湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初1317号原告：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道1884号。统一社会信用代码：914203005882024462。法定代表人：汤志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智十堰律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为立案,申请保全,调查取证,出庭陈述事实,参加法庭辩论，参加调解，进行和解，代收法律文书)。被告：竹溪县天华工贸有限公司。住所地：竹溪县城关镇北大街12号。统一社会信用代码：91420324094753328L。法定代表人：刘会章。被告：湖北闻天建设集团有限公司。住所地：十堰市北京中路21号。统一社会信用代码：91420300770772293Q。法定代表人：雷霆。委托诉讼代理人：张文，湖北闻天建设集团有限公司员工，代理权限为一般代理。被告：雷霆，男，1969年7月30日出生，汉族，住十堰市茅箭区。上述三被告的共同委托诉讼代理人：李党贵，湖北金卫十堰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：十堰嘉强工贸有限公司。住所地：十堰市丹江口市六里坪工业园大柳树村。统一社会信用代码：91420381688468508E。法定代表人：刘家林，经理。被告：湖北双腾实业发展有限公司。住所地：十堰市张湾区万通工业园117号。统一社会信用代码：91420300788175649N。法定代表人：魏天华，经理。被告：魏天华，男，1969年12月27日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：郑加均，男，1962年4月17日出生，汉族，住十堰市丹江口市，被告：刘家林，男，1970年1月24日出生，汉族，住十堰市丹江口市。上述五被告的共同委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：刘会章，男，1969年4月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商行）与被告竹溪县天华工贸有限公司、湖北闻天建设集团有限公司、雷霆、十堰嘉强工贸有限公司、湖北双腾实业发展有限公司、魏天华、郑加均、刘家林、刘会章，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竹溪农商行的委托诉讼代理人黄艳，被告竹溪县天华工贸有限公司、湖北闻天建设集团有限公司、雷霆共同委托诉讼代理人李党贵，湖北闻天建设集团有限公司委托诉讼代理人张文，被告十堰嘉强工贸有限公司、湖北双腾实业发展有限公司、魏天华、郑加均、刘家林的共同委托诉讼代理人屈晓鸿到庭参加诉讼。被告刘会章经本院传票通知未到庭。本案现已审理终结。竹溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告竹溪县天华工贸有限公司向原告偿还借款本金900万元、及截至2019年9月23日前的利息594800、罚息160056元（以上合计：9754856元）及自2019年9月23日起至实际支付日止利息、罚息（以900万为基数，按年率12.96%计算）；2.请求判令湖北闻天建设集团有限公司、雷霆、十堰嘉强工贸有限公司、湖北双腾实业发展有限公司、魏天华、郑加均、刘家林、刘会章对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，原告和被告竹溪县天华工贸有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额900万元，年利率8.64%。逾期还款在上述利率基础上加收50%罚息；还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为21日。同日，原告分别和被告湖北闻天建设集团有限公司、十堰嘉强工贸有限公司、湖北双腾实业发展有限公司、雷霆、魏天华、郑加均、刘家林、刘会章签订了《保证合同》，约定为该笔借款提供连带责任保证。担保范围为主合同项下借款本息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。保证期间为主合同项下借款期限届满次日起两年。合同签订后，原告依约于2017年7月28日向被告发放贷款900万元。借款期限届满后，被告竹溪县天华工贸有限公司未履行还本义务。经其申请，原告和被告竹溪县天华工贸有限公司于2018年7月31日签订《借款展期协议》，展期后到期日为2019年7月28日，展期金额为900万元，被告十堰嘉强工贸有限公司、湖北闻天建设集团有限公司分别在《借款展期协议》《借款展期申请书》上加盖公章。双方签订展期协议后，被告竹溪天华工贸有限公司不按约定履行还本付息义务，截至2019年9月23日止，被告竹溪县天华工贸有限公司尚欠借款本金900万元、利息594800元、罚息160056元。展期期限已经届满，经原告多次催要，被告竹溪县天华工贸有限公司不按约定履行还本付息义务，上述保证人也未履行保证义务。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求贵院依法准予所请！被告竹溪县天华工贸有限公司、湖北闻天建设集团有限公司、雷霆辨称：竹溪县天华工贸有限公司系本案被告魏天华登记设立，贷款经办人也是魏天华。贷款合同约定资金用于购买汽车，但并没有购买汽车，也没有进行任何实体经营。本金融借款中可能存在原法定代表人利用法人独立法人资格套取国家资金，即是否存在高额转贷等犯罪行为。若存在犯罪行为，借款合同无效，也不存在连带担保责任。借款当期中国人民银行公布的贷款基准利率是4.35%，本案的贷款利率8.64%及罚息的标准，是否超出浮动上限，应由原告作出说明。湖北双腾实业发展有限公司辩称：如果本案借款合同无效，也不存在连带担保责任。十堰嘉强工贸有限公司、湖北双腾实业发展有限公司、魏天华、郑加均、刘家林辨称：对本案借款提供担保属实，请法庭在查明事实的基础上依法裁判，是否高额转贷，与本案无关。被告刘会章未到庭，无答辩。原告竹溪农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了《流动资金借款合同》、《借款凭证》，竹溪县天华工贸有限公司、湖北闻天建设集团有限公司、雷霆、十堰嘉强工贸有限公司、湖北双腾实业发展有限公司、魏天华、郑加均、刘家林、刘会章的《保证合同》，《借款展期申请书》、《借款展期协议书》。上述证据均有各公司的印章及个人的签名，符合证据的客观要件，且当事人均未提出异议，本院予以采信并在卷佐证。被告竹溪县天华工贸有限公司、湖北闻天建设集团有限公司、雷霆、十堰嘉强工贸有限公司、湖北双腾实业发展有限公司、魏天华、郑加均、刘家林、刘会章未向法庭提交证据。根据当事人陈述及审理确认的证据，本院确认的事实是：2017年7月28日，原告竹溪农商行和被告竹溪县天华工贸有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额900万元，借款期限1年，年利率8.64%。逾期还款的，在上述利率基础上加收50%罚息。同日，原告分别和被告湖北闻天建设集团有限公司、十堰嘉强工贸有限公司、湖北双腾实业发展有限公司、雷霆、魏天华、郑加均、刘家林、刘会章签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满次日起两年；担保范围为主合同项下借款本息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用等。合同签订后，原告于当日发放贷款900万元。并将该款支付到竹溪县天华商贸有限公司指定的十堰市华天商贸有限公司用于购买汽车。借款期限届满后，经竹溪县天华工贸有限公司申请，原告和被告竹溪县天华工贸有限公司于2018年7月31日签订《借款展期协议》，展期后到期日期为2019年7月28日，展期金额为900万元。被告十堰嘉强工贸有限公司、湖北闻天建设集团有限公司分别在《借款展期申请书》、《借款展期协议》上加盖公章。双方签订展期协议后，被告竹溪县天华工贸有限公司没有按约定履行还本付息的义务。截至2019年9月23日止，被告竹溪县天华工贸有限公司尚欠借款本金900万元、利息594800元、罚息160056元。根据原告提交的证据及诉、辩意见，当事人当庭陈述及审理查明的事实，本院将本案争议焦点归纳并评述如下：关于《流动资金借款合同》、《保证合同》是否有效的问题。被告竹溪县天华工贸有限公司、湖北闻天建设集团有限公司、雷霆辨称：竹溪县天华工贸有限公司设立人、贷款经办人都是魏天华。贷款合同约定贷款资金用于购买汽车，但并没有购买汽车，也没有进行任何实体经营，本金融借款中可能存在原法定代表人利用法人独立法人资格套取国家资金，即是否存在高额转贷等犯罪行为。若存在犯罪行为，借款合同无效，也不存在连带担保责任。本院认为，贷款经办人魏天华如果将金融借款未用于公司经营，而是用于其他目的，可能构成另一个法律关系，但并不影响借款合同和担保合同的成立，且各保证人的保证责任均在保证期限之内。因此，《流动资金借款合同》、《保证合同》仍然是合法有效的。二、借款当期中国人民银行公布的贷款基准利率是4.35%，本案的贷款利率8.64%及罚息的标准，是否超出浮动上限的问题。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“1，关于人民币贷款计息和结息问题。人民币各项贷款（不含个人住房贷款）的计息和结息方式由借贷双方协商确定。3，关于罚息利率问题。在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。本案《流动资金借款合同》约定的“年利率8.64%”应视为由借贷双方协商确定的利率；同时约定“逾期还款的在年利率8.64%上加收50%罚息”的约定，并未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率的规定。本院认为：被告竹溪县天华工贸有限公司向原告竹溪农商行借款本金900万元，双方签订了《流动资金借款合同》,约定了借款本金、利息、罚息、相关费用的承担责任。被告湖北闻天建设集团有限公司、十堰嘉强工贸有限公司、湖北双腾实业发展有限公司、雷霆、魏天华、郑加均、刘家林、刘会章为该笔借款与竹溪农商行签订了《保证合同》,该合同为双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效。竹溪农商行依约提供了借款，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。故竹溪农商行要求被告偿还借款本金、利息、罚息，承担相关费用，依法判令保证人承担保证责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告竹溪县天华工贸有限公司应偿还原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及2019年9月23日之前的利息594800.00元、罚息160056.00元，合计9754856.00元(2019年9月24日至借款清偿完毕之日，按年利率11.232%计算利息)，限本判决生效后三十日内履行。被告湖北双腾实业发展有限公司、十堰嘉强工贸有限公司、湖北闻天建设集团有限公司、魏天华、刘会章、雷霆、刘家林、郑加均对上述本息承担连带担保责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。案件受理费80084.00元，由竹溪县天华工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈连友人民陪审员  孙永全人民陪审员  罗 勇二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于 丽本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。