江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7815号原告：王卫中，男，1971年9月3日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：卢鑫，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玲，江苏百川通律师事务所实习律师。被告：靖江市鑫莱机械配件制造有限公司，统一社会信用代码91321282660805808Y，住所地靖江市西来镇土桥北首200米。法定代表人：卢卫军，董事长。委托诉讼代理人：黄翠霞，江苏缪坤玉律师事务所律师。被告：周灿清，男，1965年9月8日出生，汉族，住靖江市。原告王卫中与被告靖江市鑫莱机械配件有限公司（下称鑫莱公司）、周灿清为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢鑫、被告鑫莱公司法定代表人卢卫军、被告周灿清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告鑫莱公司立即给付货款621219元及利息（自2019年3月12日起至2019年5月23日止，以721219元为基数；自2019年5月24日起至实际付清本息之日止，以621219元为基数，均按照月利率2%计算）；二、被告周灿清在担保责任范围内对上述债务承担担保责任；三、本案诉讼费、保全费、保函费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告王卫中系靖江四禧贸易有限公司股东，被告鑫莱公司多次向四禧公司购买钢板。2019年2月1日，双方进行结算，鑫莱公司结欠四禧公司货款721219元，其法定代表人向原告出具相应的债权凭证，约定月利率2%，被告周灿清作为担保人在该债权凭证中签名。后鑫莱公司仅于2019年3月11日支付利息14000元，于同年5月23日支付货款100000元，尚欠621219元货款，利息未再支付，被告周灿清亦未履行担保责任，四禧公司多次催要未果。现四禧公司已将该债权转让给原告，由原告向被告主张货款本息等费用。被告鑫莱公司辩称：我司确结欠四禧公司货款，但目前尚欠金额为560000元，利息部分我方亦只认可银行同期贷款利率，不承担其他各项费用。原告主张双方存在买卖合同关系，但形成的债权凭证为借条，双方并无借贷合意，故该借条无效，应根据双方间的买卖合同关系确定相应的货款金额。另外，我司在2019年2月1日后支付了几个月的利息，应当扣除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.工业品买卖合同；2.四禧公司发货单；3.增值税专用发票；4.卢卫军、周灿清于2019年2月1日向原告出具的借条、收条各一份，金额为721219元；5.委托代理合同。上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四禧公司与鑫莱公司签订数份工业品买卖合同，约定由四禧公司向鑫莱公司提供各种规格的开平板。2019年2月1日，卢卫军向原告出具借条，确认借到721219元，于2019年7月31日前还清，月利率2%，如延期不还，还应承担为实现债权支出的诉讼费、律师费、保全费、保函费等费用，周灿清作为担保人在借条中署名。同日，卢卫军就以上款项向原告出具收条，并备注“江苏鑫莱的欠王卫中货款721219元”。2019年11月1日，原告与江苏百川通律师事务所签订委托代理协议，约定由该所指派律师出庭处理本案纠纷，代理费用为15000元。另查明，卢卫军系鑫莱公司法定代表人。审理中，四禧公司出具说明：王卫中系其公司股东，案涉货款由王卫中向各被告主张，其不再另行主张。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，根据原告提供的证据，被告鑫莱公司尚欠原告货款621219元，故原告请求其给付货款的主张，本院予以支持。鑫莱公司对债权凭证的形式提出异议，主张应根据买卖合同关系审核金额，虽然该债权凭证为借条，但其中已明确载明了款项的性质，依法可以认定为双方对货款往来的结算凭证，故对鑫莱公司的该主张，本院不予采信。关于利息、律师代理费、保函费等各项费用，双方在债权凭证中均作出明确约定，相关标准亦不超出法律允许的范围，予以支持。鑫莱公司主张降低利率标准、不承担其他费用，并无相应证据，不予采纳。对已付利息金额认定，鑫莱公司主张已付几个月利息，但未提供任何依据，原告自认其已付14000元，予以认定。被告周灿清为该笔货款提供担保，未约定保证方式和保证范围，依法应对全部债务本息承担连带清偿责任，其主张系见证人，未提供任何证据，不予采纳。周灿清承担保证责任向原告履行债务后，依法可向被告鑫莱公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告靖江市鑫莱机械配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告王卫中货款621219元及利息（自2019年3月12日起至2019年5月23日止，以721219元为基数；自2019年5月24日起至实际付清本息之日止，以621219元为基数，均按照月利率2%计算）、赔偿律师代理费15000元。二、被告周灿清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11184元，减半收取计5592元，财产保全费4520元、保全保险费2200元，合计12312元，由被告市鑫莱机械配件有限公司负担，被告周灿清对此承担连带付款责任。原告预交的案件受理费、财产保全费由本院退回，鑫莱公司在本判决生效之日起十日内向本院交纳，保全保险费于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11184元。审 判 员 陶永华二〇一九年十二月二十五日法官助理 冯雅颂书 记 员 徐宝琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。