上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初38701号原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，总经理。委托诉讼代理人：宋贺，女。委托诉讼代理人：喻海，上海诺迪律师事务所律师。被告：潘青辉，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告潘青辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序审理，于2019年12月27日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人宋贺到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款28,747.59元；2.被告向原告支付保费3,681.06元；3.被告向原告支付违约金(以28,747.59元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年10月8日起计算至实际付款之日止)；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求2为：被告向原告支付保费3,643.06元。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为PXXXXXXXXXXXXXXXXXX，用于被告向案外人中国光大银行股份有限公司上海普陀支行(以下简称光大银行普陀支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应付保费1,140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一的标准向原告支付违约金。被告向光大银行普陀支行申请贷款并于2016年9月13日签订《个人贷款合同》，贷款金额60,000元，光大银行普陀支行按约定向被告指定账户放款。但嗣后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年9月7日向光大银行普陀支行赔偿28,747.59元。截止理赔日，被告尚欠保费3,643.06元。上述欠款原告经催讨未果，故涉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款保证保险条款(2012版)》、《个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书》；2、《个人贷款合同》、还款流水、保费计算说明、贷款借据；3、《索赔申请书》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、还款流水。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，原告出具《阳光个人贷款保证保险保险单》(保险单号码：PXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，载明投保人为被告，被保险人为光大银行普陀支行，保证保险金额为71,340元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1,140元，缴费日期为银行扣款之日。特别约定载明：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含)，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；等。被告并签署《个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书》，载明原告已经向被告介绍《阳光个人贷款保证保险条款》，尤其是关于免除保险人责任的条款，规定投保人和被保险人义务的条款，被告完全了解并接受其内容。2016年9月13日，被告与光大银行普陀支行签订《个人贷款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)，约定：贷款金额60,000元，贷款期限36个月，自2016年9月13日至2019年9月13日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；等。2016年9月18日，光大银行普陀支行向被告发放贷款60,000元。嗣后，光大银行普陀支行向阳光财产保险股份有限公司出具《索赔申请书》,申请理赔金额为28,747.59元。2018年9月7日，光大银行普陀支行向被告出具《代偿债务通知书》，载明：《个人贷款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)项下借款，于2018年9月7日已逾期达80天。现已由阳光财产保险股份有限公司在2018年9月7日代为清偿，共偿还贷款本息28,747.59元，其中剩余本金28,144.59元、贷款利息568.07元、逾期罚息34.93元。依保险单约定，被告将需向阳光财产保险股份有限公司偿还其对我行代偿的上述款项。后光大银行普陀支行向阳光财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：贵公司个人贷款保证保险编号为PXXXXXXXXXXXXXXXXXX保险单项下的代偿款28,747.59元已于2018年9月7日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。阳光财产保险股份有限公司出具理赔凭证情况说明，载明：被告进行借款的金融机构出具的《索赔申请书》、《权益转让书》、《代偿债务通知书》相关证据中进行代偿的机构为阳光财产保险股份有限公司。……因此，我公司以总公司支出相关理赔费用，在诉讼中总公司的相关权益交由分公司行使，由分公司进行诉讼追偿工作。审理中，原告确认，截止理赔之日2018年9月7日，欠付保费金额经计算为3,643.06元(原告确认欠付保费天数超过110天的按110天计算，减去被告又归还536.94元)。此外，原告自愿自2018年10月18日开始计算违约金。本院认为，原告与被告签订的保证保险合同合法有效，双方应予遵守。被告未按时足额向光大银行普陀支行还本付息，阳光财产保险股份有限公司按照约定于2018年9月7日根据光大银行普陀支行的索赔申请书向光大银行普陀支行理赔28,747.59元，符合各方约定。原告根据保险单约定要求被告支付理赔代偿款28,747.59元，并自愿自2018年10月8日开始按照年利率24%的标准计算违约金，符合法律规定，予以支持。经计算，被告尚欠原告保费3,643.06元，原告要求被告支付，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘青辉应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司理赔代偿款28,747.59元；二、被告潘青辉应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保险费3,643.06元；三、被告潘青辉应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司违约金(以代偿款28,747.59元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2018年10月8日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  戴正上二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴 寒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。