黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3368号原告（申请执行人）：田莉红，女，1973年6月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告（案外人）:田雪，女，1979年4月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王善果，黑龙江天河律师事务所律师。被告（被执行人）：张洪禹，男，1974年3月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告田莉红与被告田雪、张洪禹申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田莉红、被告田雪及其委托诉讼代理人王善果到庭参加诉讼，被告张洪禹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田莉红向本院提出诉讼请求：准许执行安达市隆美二期9号楼4单元1002室楼房。事实和理由：2015年2月27日，原告田莉红与被告郭守军因民间借贷纠纷一案，安达市人民法院判决被告郭守军给付原告田莉红借款13万元，并作出（2014）安商初字第249号民事判决书。判决生效后，郭守军没有履行给付义务，原告田莉红向法院申请执行，在法院执行郭守军时，张洪禹自愿为郭守军担保，承诺郭守军限期不偿还借款，自己承担连带给付责任。承诺到期被告郭守军、张洪禹都没有履行还款义务。2019年7月16日，原告田莉红申请查封被告张洪禹名下的安达市隆美二期9号楼4单元1002室楼房，安达市人民法院作出（2019）黑1281执恢16号之二执行裁定书，查封了该楼房。被告田雪提出执行异议，安达市人民法院于2019年10月20日作出（2019）黑1281执异147号执行裁定书，中止对安达市隆美二期9号楼4单元1002室楼房的执行。原告田莉红认为,2015年被告张洪禹为郭守军借款担保,2017年被告张洪禹向法院签订执行担保书。被告张洪禹、田雪系夫妻关系，为了逃避还款义务，2018年二人在安达市民政局办理了离婚手续，将上述楼房归被告田雪所有。根据《最高人民法院关于适用》第十七条和《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，被告张洪禹签订的担保书均构成夫妻表见代理，被告张洪禹自愿承担连带给付责任，愿意与郭守军承担给付义务，因此原告申请查封被告张洪禹名下的位于安达市隆美二期9号楼4单元1002室楼房并无不当，安达市人民法院（2019）黑1281执异147号执行裁定书严重侵犯原告合法权益的，故起诉至法院。田雪辩称，案涉楼房系其母亲车淑艳以张洪禹的名义出资并在银行办理按揭贷款购买。2018年2月28日其与张洪禹离婚，案涉楼房归田雪所有，因购房贷款尚未还清，无法办理产权变更登记。田莉红申请郭守军民间借贷执行一案，张洪禹于2019年7月16日向执行法院提供担保，该担保之债应属张洪禹个人债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认与共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案被告张洪禹的执行担保行为被法律文书确认的时间已经不是夫妻关系存续期间，本人现已享有案涉房屋的所有权，足已排除原告田莉红申请执行的民事权益，故申请驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定事实如下：1、担保书二份，用以证明执行法院在执行被执行人郭守军履行还款义务期间，张洪禹向执行法院书面担保：若郭守军不履行给付义务，担保人张洪禹于2018年11月20日前履行给付义务。担保期限届满后，郭守军未能履行给付义务，担保人张洪禹也未承担担保责任。2019年7月12日，担保人张洪禹再次担保，将担保期限延期至2019年11月30日。担保发生在张洪禹与田雪婚姻存续期间，该担保之债属张洪禹、田雪夫妻共同债务。田雪质证称，张洪禹为郭守军借款担保，但田莉红仅起诉主债务人郭守军一人。虽然张洪禹在该案执行期间为郭守军履行安达市人民法院（2014）安商初字第249号民事判决书确定的给付义务提供担保，但该担保属重新担保，且订立担保协议发生在张洪禹与田雪离婚之后，该案担保人产生的债务应属张洪禹个人债务，田雪本人对张洪禹的担保行为没有法律责任和义务。本院认为，该担保书证明田莉红向法院申请执行（2014）安商初字第249号民事判决书时，张洪禹向执行法院为郭守军履行给付义务提供担保的事实，该证据客观真实，本院对该证据予以确认；2：田雪提交离婚协议书和离婚证各一份，用以证明2018年2月28日、田雪与张洪禹离婚，案涉的安达市隆美二期9号楼4单元1002室归田雪所有，田莉红对该证据真实性无异议，但质证称该案涉楼房在二人离婚时已被法院查封，其二人无权处分该财产。本院对该证据予以确认；3：田雪提交安达市人民法院（2014）安商初字第249号民事判决书和安达市人民法院（2019）黑1281执恢16号之一执行裁定书，用以证明田莉红与郭守军民间借贷纠纷一案，田莉红没有将担保人张洪禹列为被告，张洪禹的担保责任已免除。该案执行期间，张洪禹向执行法院为郭守军还款担保，但此时张洪禹与田雪已离婚，案涉的楼房已分割完毕，因此张洪禹的担保已属于个人行为，与田雪获得案涉的楼房无关。田莉红对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为张洪禹与田雪在离婚前为本人签了担保协议，案涉楼房属于二人共同财产，离婚时张洪禹放弃房屋所有权，其行为属于逃避债务行为。本院认为，田雪提交的证据客观真实，证明的问题与客观事实相一致，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.田莉红与郭守军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案，2015年2月28日作出（2014）安商初字第249号民事判决书，判决郭守军给付田莉红借款130,000.00元，于本判决生效后十日内付清。2.田莉红申请执行安达市人民法院（2014）安商初字第249号民事判决书。2017年12月20日，张洪禹向执行法院提供担保，承诺“郭守军不履行给付义务，张洪禹于2018年11月20日前给付”。承诺到期后，张洪禹未履行担保责任。2019年7月12日，再次担保承诺“郭守军不履行给付义务张洪禹于2019年11月30日前给付”。为保障当事人合法权益能够实现，安达市人民法院于2019年7月16日作出（2019）黑1281执恢16号执二执行裁定书，查封了张洪禹的安达市隆美二期9号楼4单元1002室楼房。田雪向安达市人民法院提出执行异议，安达市人民法院于2019年10月20日作出（2019）黑1281执异147号执行裁定书，中止安达市隆美二期9号楼4单元1002室楼房的执行。3.2010年8月5日，张洪禹与田雪在中国银行安达支行借款174,000.00元用于购买案涉楼房，借款期限20年，并用购买的案涉楼房抵押担保。张洪禹与田雪于2018年2月28日离婚，双方约定案涉的楼房归田雪所有，田雪每月向银行偿还借款本息。本院认为，本案的争议焦点是应否准许对张洪禹名下的位于安达市隆美二期9号楼4单元1002室楼房的执行。婚姻存续期间，张洪禹为郭守军借款担保，事后其妻子田雪也未追认，因此，张洪禹的担保属于其个人担保。由于2017年12月20日的担保逾期未履行，2019年7月20日张洪禹又重新担保，因此张洪禹于2017年12月20日的担保失去效力。2018年2月28日，张洪禹与田雪离婚时将案涉楼房归田雪所有，所以2019年7月20日离婚后的张洪禹向法院重新提供担保与田雪无关。综上所述，田雪就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，田莉红要求准许执行安达市隆美二期9号楼4单元1002室楼房的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：驳回原告田莉红的诉讼请求。案件受理费4,300.00元，由田莉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 魏 晓 光人民陪审员 毕 更 新人民陪审员 任 忠 诚二〇一九年十二月二十六日书 记 员 张依子暄