湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初2128号原告：夏兴中，男，汉族，住邵阳市大祥。委托诉讼代理人：邓琼泉，湖南银剑律师事务所律师。被告：彭灿，男，汉族，住所邵阳市双清区。被告：胡四云（兼被告彭灿的委托诉讼代理人），女，汉族，住址同上，系被告彭灿之母。委托诉讼代理人：欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。被告：邵阳明华液压阀门有限公司，地址邵阳市双清区工业街江湖大堤内。法定代表人：刘宇锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓骞，男，汉族，住邵阳市大祥区，系该公司法律顾问。原告夏兴中与被告彭灿、胡四云、邵阳明华液压阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏兴中及其委托诉讼代理人邓琼泉、被告胡四云（兼被告彭灿的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人欧阳爱香、被告邵阳明华液压阀门有限公司的委托诉讼代理人邓骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏兴中向本院提起如下诉讼请求：判令三被告向原告偿还人民币896800元（利息计算至2018年9月10日，顺延以2%月利率计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年被告彭明（因彭明去世，原告申请变更将彭明之子彭灿为被告参加诉讼）以资金周转为由向原告借款人民币150万元，至2017年余欠76万元，期间被告多次承诺还款，并由邵阳明华液压阀门有限公司担保，但不久彭明病故，至今分文未付，为维护自身的合法权益，特具此状，判如所请。被告胡四云答辩称，彭明借的钱我不清楚，没有用于家庭和明华公司，我自己用微薄的工资维持家庭，我不知道他在外面欠的钱，我也是受害者。被告彭灿辩称，不知道这笔钱，当时我在外地读书，家里发生的事都不知道。彭明借的钱和我没有关系，这笔钱属于彭明的个人债务。被告邵阳明华液压阀门有限公司辩称：原告的借款事实不存在，2015年4月3日银行汇款记录，该款项不知道是什么款项，2015年7月10日提供的是领据不是借据，未见支付依据。被告邵阳明华液压阀门有限公司提供的担保事实不存在，未见担保合同，也未见担保字样。本院经审理认定事实如下：原告夏兴中与彭明系同学，2015年4月3日，彭明向原告借款1500000元，原告通过银行向彭明汇款1500000元。2017年6月10日，彭明向原告出具一份承诺书，主要内容有：本人承诺欠夏兴中人民币76万元，于2017年10月还清，如果没还清则恢复每月3分利息，前面的2分的息补齐至每月3分。2018年9月2日，彭明再次向原告出具一份承诺书，主要内容有：本人承诺借夏兴中人民币76万元于2018年12月底结清（与2017年6月10日的承诺书属同一笔款），月息2分，到2018年9月10日另欠利息136800元（如有误以实际为准）。邵阳明华液压阀门有限公司在该承诺书上盖章。另，彭明生前与胡四云系夫妻，2017年6月7日，彭明与胡四云在民政部门办理离婚手续，2018年4月12日，彭明与胡四云在民政部门办理复婚手续。2019年8月15日，彭明因病去世。2019年9月25日，彭明妻子胡四云与儿子彭灿等签署放弃继承权声明书，自愿放弃彭明全部遗产继承权，并经邵阳市罡大公证处办理了公证书。邵阳明华液压阀门有限公司于2001年7月2日成立，登记股东为胡四云、彭明，法定代表人为彭明，高级管理人员为胡四云。2019年8月14日，股东变更为邓骞、胡四云、刘宇峰、彭灿、唐明锋，法定代表人变更为刘宇峰。以上事实，有银行往来、承诺书、工商登记资料、放弃继承声明、公证书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：本案是一起民间借贷合同纠纷，原告与彭明生前的借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予以保护。原告履行了借款义务，彭明生前在向原告借款后未按约定还本付息，属违约行为。彭明死亡后，其未清偿的借款应当由谁来承担清偿责任，是本案争议的焦点，本院综合评判分析如下：彭明生前与被告胡四云系夫妻，关于如何认定夫妻共同债务的问题，有关司法解释指出，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告提供了与彭明生前及胡四云的银行往来明细单，原告与彭明生前除本案这笔借贷关系外，还发生多次已清偿的借款行为，且数额较大，而且有多笔借款直接汇入胡四云个人开设的银行帐户。并且在此期间，彭明与胡四云共同开办并经营邵阳明华液压阀门有限公司，从借款数目及次数来分析，原告与彭明生前所发生的借款不可能仅仅用于彭明生前的个人生活及家庭生活，大部分应当用于彭明生前与胡四云共同经营的邵阳明华液压阀门有限公司的生产经营上，故对原告在法庭辩论中提出的该案发生的借款胡四云是知情的、且用于了夫妻共同生活、共同生产经营应认定为夫妻共同债务的诉讼主张，本院予以支持。关于本案借款与邵阳明华液压阀门有限公司的关系问题，如前所述，邵阳明华液压阀门有限公司仅存在彭明与胡四云两位股东，且双方系夫妻关系，该公司法人代表彭明在向原告签署还款承诺书时，该公司在上面加盖了公司印章，故对原告在法庭辩论中提出的该借款用于邵阳明华液压阀门有限公司的生产经营上、邵阳明华液压阀门有限公司是本案适格被告应当承担还款义务的诉讼主张，本院予以支持。被告胡四云、彭灿在彭明死亡后均系彭明遗产的第一顺序继承人，前文所述，胡四云系共同借款人，在本案中应承担债务清偿责任。彭灿明确表示放弃遗产的继承，依照法律规定，其如果没有继承彭明遗产，就无须对彭明的债务承担偿还责任。故对原告要求被告彭灿承担清偿责任的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告胡四云与被告邵阳明华液压阀门有限公司在本判决生效之日起二十日内归还原告夏兴中借款本金760000元、利息136800元（利息计算至2018年9月10，顺延以月利率2%照计）；二、驳回原告夏兴中对被告彭灿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费12768元，减半收取6384元，由被告胡四云与被告邵阳明华液压阀门有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 刘莲二〇一九年十二月二十七日代书记员 陈路附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。