山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1627号原告：皇甫某，男，汉族，1966年2月5日出生，住河南省雎县。委托诉讼代理人：安某，大同市云冈区司法局口泉街法律服务所法律工作者。被告：姬某，男，汉族，1981年2月1日出生，住大同市。被告：某财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号，统一社会信用代码×××（1-1）。法定代表人：陆某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。被告：郭某，男，汉族，1974年10月19日出生，住大同市。被告：某2财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道，统一社会信用代码×××。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。原告皇甫某与被告姬某、郭某、某财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称1财保）、某2 财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称2财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）晋0214民初112号民事判决，原告皇甫某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司均不服，均提起上诉。大同市中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）晋02民终883号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告皇甫某的委托诉讼代理人安某、被告姬某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人李某、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫某向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告姬某赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用共计人民币665328.39元；二、判令被告郭某对上述费用承担相应的赔偿责任：三、判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对上述费用在其责任限额范围内承担先行赔付责任；四、判令被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司对上述费用在其责任限额范围内承担相应的先行赔付责任；五、本案诉讼费由以上被告共同承担。事实与理由：2018年7月26日21时许，被告姬某驾驶×××号的小型普通客车在省道339线由西向东行驶至（孙吴线）78公里+970米处，把前方同方向行驶的由原告驾驶的太阳牌正三轮摩托车尾部碰撞，致使太阳牌正三轮摩托车马槽与车体分离飞出及原告飞出落地受伤，又被相对方向行驶而来的由被告郭某驾驶的×××小型轿车碰撞，造成原告受伤及三辆车损坏的道路交通事故。该事故发生后，原告被送往大同市第三人民医院救治，住院90天。经医院诊断：原告硬膜外血肿，脑挫裂伤，脑梗死，蛛网膜下腔出血等十几处损伤。2018年11月1日，经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告的人身伤害多处伤残程度等项目进行司法鉴定，原告脑挫伤为七级伤残：右眼视神经损伤为八级伤残：双侧鼓膜穿孔为十级伤残：该交通事故的发生，不但给原告的身体受到了严重的伤害和沉重的经济损失，而且给原告及其家属的精神上同样也造成了很大的痛苦。原告在住院治疗期间，被告姬某和其投保的保险公司给支付了一定的医疗费用，对于该事故给原告造成丧失劳动能力和失去经济来源的赔偿事宜，原被告双方未能达成合意。为此，原告诉请人民法院，依法判令被告姬某按责住划分80%赔偿为665328.39元。经查，被告姬某为其驾驶的×××号比亚迪牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司大同市分公司投保了“交强险”和“第三者责任险”，保险期为一年，该交通事故又发生在保险期内，根据相关法律的规定，被告姬某驾驶的×××号小轿车给原告造成的经济损失的民事赔偿应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在其责任限额范围内承担先行赔付责任；被告郭某为其驾驶的×××号起亚牌小轿车在被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了“交强险”，根据法律的相关规定，被告郭某和被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司应在上述赔偿费用内承担相应的赔付责任。超出部分由被告姬某根据责任划分承担赔偿责任。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、交通事故认定书一份，以证明事故的发生及责任划分情况，姬某承担此事故主要责任，皇甫某承担此事故次要责任，郭某不承担此事故责任。2、住院病例、手术记录、入出院记录、诊断证明、医药费票据，住院病案、医嘱单、住院费票据、门诊收费票据等，以证明原告在大同市第三人民医院（以下简称三医院）住院治疗90天并被该院诊断为硬膜外血肿、脑挫裂伤、脑梗死、蛛网膜下腔出血等伤病及原告支付了医疗费143674.29元。3、山西光大司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告的伤情分别被鉴定为一个七级伤残、一个八级伤残和一个十级伤残，建议误工期、护理期、营养期均自受伤之日起至伤残评定前一日为止，第一次鉴定支出鉴定费2500元。4、救护车发票一张，以证明原告雇用救护车抢救支付费用352元。5、病历复印费二张，以证明原告复印病历支付了60.90元。6、收条一张，以证明原告在术前需剃头并花去剃头费200元。7、陪护协议、营业执照及发票各一份，以证明原告在三医院住院治疗期间雇用大同市北大爱德康服务有限公司护工护理30天，并花去陪护费7500元。8、户籍信息一份，以证明原告系城镇户籍。9、重症病房日用品收据十二张，以证明原告在三医院重症病房支出日用品费用1477元。10、常住人口登记卡、睢县周堂镇马关村委会及周堂派出所出具的证明，以证明栗秀芝与皇甫某系夫妻关系，许爱芝与皇甫某系母子关系，被赡养人许爱芝（1941年7月26日出生）的身份信息及许爱芝由二个儿子（皇甫克喜和皇甫某）赡养，且皇甫克喜有脑血栓病不能赡养许爱芝。11、交通费票据184张及鉴定花费交通费6张，以证明原告花去交通费2000元、981元。12、证明及营业执照各一份，以证明皇甫某系大同市南郊区栗广志废品收购站雇佣的收废品人员，月工资为6000元，其在发生交通事故后至今未上班。13、机动车保险单三份，以证明姬某驾驶的×××号比亚迪牌小型普通客车和郭某驾驶的×××号起亚牌小型轿车，分别在人民财保及永诚财保投保机动车强制保险和第三者责任保险的事实。14、住宿费票据，证明二次鉴定住宿花费2607元。被告姬某在本院指定的应诉、举证期限内未提交证据。其当庭辩称，对事故的发生的经过及重新鉴定的报告结论无异议。事发后其为原告垫付了医疗费64000元，该垫付的费用应由人民财保予以退还姬某。被告人民财保辩称：对事故的发生经过、责任划分、车辆投保情况及重新鉴定的结论无异议，事故发生在保险期内。对原告合理的损失我方同意承担，在原告治疗期间给其垫付了医疗费1万元。被告人民财保在本院指定的应诉、举证期限内及庭审中未提交证据。被告郭某未出庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证的权利。被告永诚财保辩称：对事故的发生经过、责任划分、车辆投保情况无异议，事故发生在保险期内。郭某驾驶的×××号起亚牌小型轿车在本次事故被交警部门认定为不承担责任，故我公司愿意在无责险限额内承担赔偿责任。被告永诚财保在本院指定的应诉、举证期限内及庭审中未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书及保险单证据无异议。故本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实和证据及鉴定意见，本院认定如下：1、医疗费原告主张145218.09元。原告在三医院住院治疗90天，花去医疗费143674.29元。因该费用属救治伤者所产生的医疗费，故对原告的该项主张予以支持。原告主张二次鉴定花费医疗费1543.8元，因该费用属二次鉴定所必需的花费，故对原告的该项主张予以支持。2、住院伙食补助费原告主张10600元。因原告的伤情被评定为三个伤残等级，且实际住院90天，可参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，即100元×90天=9000元。对原告主张二次鉴定发生的住院伙食补助费因没有相关证据予以佐证，不予支持。故支持原告的住院伙食补助费为9000元。。3、营养费原告主张44000元。因考虑到原告被评定为三个伤残等级且伤情较重并结合鉴定意见酌情以每天80元计算454天，即80元×454天=36320元。故对原告的该项主张予以支持36320元。4、护理费原告主张50796元。因考虑到原告被评定为三个伤残等级且伤情较重并结合鉴定意见酌情以每天100元计算454天，即100元×454天=45400元。故对原告的该项主张予以支持45400元。5、误工费原告主张74192.8元。因考虑到原告被评定为三个伤残等级且伤情较重并结合鉴定意见酌情以每天128元（按照2018年山西省居民服务业在岗职工年平均工资46693元的标准计算）计算454天，即128元×454天=58112元。故对原告的该项主张予以支持58112元。6、原告主张被赡养人母亲许爱芝赡养费42329.20元（按照2017年山西省城镇居民人均消费性支出18404元计算5年）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告母亲许爱芝1941年7月26日出生需要赡养。原告母亲许爱芝系农村户籍，共有二个儿子（其中皇甫克喜村委会出具证明患病暂无经济能力赡养许爱芝），参照山西省2017年农村居民人均可支配收入10788元予以确认，许爱芝的赡养费即10788元×5年×44%=23733.6元。故支持原告的被赡养人母亲许爱芝赡养费23733.6元。7、伤残赔偿金原告主张268014.40元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告1966年2月5日出生，系城镇户籍，残疾赔偿金参照《2017年山西省城镇居民人均可支配收入29132元计算》即29132元×20年×44％＝256361.6元。故对原告的该项主张予以支持256361.6元。8、精神抚慰金原告主张20000元。因原告伤情等级被评定为七级伤残，故对原告的该项主张予以支持。9、交通费原告主张2981元。因考虑到原告为治疗伤病会产生实际的交通费且住院时间较长，但二次鉴定时所发生的交通费用均为微信转账，无法确认其真实性，故本院酌情支持原告交通费2000元。10、鉴定费原告主张2500元。因该费用属鉴定伤残所产生的合理费用，故对该项主张予以支持。11、医疗救护车费原告主张352元。因该费用属抢救伤者产生的合理费用，故对该项主张予以支持。12、病历复印费原告主张60.90元。该费用有医疗机构出具的收款凭证为据，故对该项主张予以支持。13、术前理发费原告主张200元。因考虑到原告在术前需剃头进行手术，故对该项主张酌情支持100元。14、重症病房日用品费用原告主张1477元。考虑到原告做手术且住院时间较长，故对该项主张酌情支持700元。15、住宿费原告主张2607元。因原告未提交正规的住宿发票，因考虑原告二次鉴定需住宿，故对该项主张酌情支持1600元（8天，每天按200元计算）。经审理查明：2018年7月26日21时许，姬某驾驶×××号比亚迪小型普通客车，在省道339线（孙吴线）由西向东行驶至省道339线（孙吴线）78公里+970米处，与前方同方向行驶的由皇甫某未取得三轮摩托车驾驶证驾驶无牌太阳牌正三轮摩托车首尾碰撞，致使正三轮摩托车马槽与车体分离飞出及驾驶人皇甫某飞出落地受伤，正三轮摩托车滑行至道路北面，又与相对方向行驶来的郭某驾驶的×××起亚牌小型轿车碰撞，造成一人受伤、三辆车损坏的道路交通事故。后经大同市公安局交通警察支队八大队道路交通事故认定，姬某承担此事故主要责任，皇甫某承担此事故次要责任，郭某不承担此事故责任。另查明，皇甫某在三医院救治90天，住院期间花去医疗费143674.29元。后经山西光大司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，皇甫某的伤情被评定为一个七级伤残、一个八级伤残和一个十级伤残，误工期、护理期、营养期均自受伤之日起至伤残评定前一日为止（即454天）。花费鉴定诊疗费1543.8元。原告第一次自行委托鉴定花费2500元。再查明，姬某驾驶的×××号比亚迪牌小型普通客车的被保险人系姬某，该车在事故发生时在人民财保投保机动车强制保险和第三者责任保险，保险责任限额分别为12.2万元和100万元，保险期间分别从2017年12月21日起至2018年12月20日止。郭某驾驶的×××号起亚牌小型轿车系郭某，该车在事故发生时在永诚财保投保机动车强制保险，保险责任限额为12.2万元，保险期间从2018年6月6日起至2019年6月6日止。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案《事故责任认定书》及《司法鉴定意见》，原告的各项损失共计为601458.19元。先由永诚财保在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费1000元，永诚财保在交强险无责任伤残赔偿限额内赔付原告11000元。再由人民财保在交强险医疗赔偿限额内赔付原告医疗费1万元（该医疗费1万元人民财保已支付给皇甫某），人民财保在交强险伤残赔偿限额内赔付原告11万元，不足部分由原、被告按照责任比例承担相应的责任，即原告皇甫某承担30%的责任，被告姬某承担70%的责任。即先由二保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付11000元（皇甫某医疗费145218.09元；住院伙食补助费9000元；以上共计154218.09元），剩余143218.09元由原告负担30%即42965.3元，由被告姬某负担70%即100252.7元。先由二保险公司在死亡伤残赔偿限额下赔偿121000元（皇甫某残疾赔偿金256361.6元、精神抚慰金20000元、营养费36320元、护理费45400元、误工费58112元、交通费2000元、鉴定费2500元、被赡养人赡养费23733.6元、医疗救护车费352元、病历复印费60.90元、术前理发费100元、重症病房日用品费用700元、住宿费1600元，共计447240.1元。），剩余326240.1元，由原告负担30%即97872.03元，由被告姬某负担70%即228368.07元。因被告姬某在被告人民财保处投保第三者责任险，保险限额为100万，故被告人民财保在第三者责任保险赔偿限额内赔付原告剩余赔偿款328620.77元，因被告姬某垫付给皇甫某64000元医疗费，应由原告皇甫某退还给被告姬某。原告的二次治疗费，待实际发生后可另行主张。被告郭某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决发生法律效力后三个工作日内在机动车交通事故强制保险限额内赔付原告皇甫某120000元（因被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司已垫付医疗费10000元，应扣除），实际赔付原告皇甫某110000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔付原告皇甫某328620.77元，以上共计438620.77元；二、原告皇甫某于本判决发生法律效力后三个工作日内退还被告姬某垫付的医疗费64000元；三、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力后三个工作日内在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔付原告皇甫某医疗费1000元，在交强险无责任伤残赔偿限额内赔付原告皇甫某11000元；以上共计12000元；四、驳回原告皇甫某的其他诉讼请求。案件受理费10391元（原告已预交），由原告皇甫某负担2362元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担8029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 柳贡余人民陪审员 张丽芳人民陪审员朱国芳 二○一九年十二月二十六日书 记 员 闫琪琪附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》、第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。