wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初279号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人冯翠艳，女，1963年8月25日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住北京市密云区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，因患病于2018年7月7日被北京市公安局密云分局取保候审，2019年6月28日被北京市密云区人民检察院取保候审。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2019]269号起诉书指控被告人冯翠艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官岳海燕、检察官助理王艺璇出庭支持公诉，被告人冯翠艳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院起诉书指控：被告人冯翠艳于2018年7月6日9时许，在北京市密云区高岭镇高岭邮局门口，向邮筒内投寄5封法轮功信件后，欲离开时被民警查获。后民警从其随身携带的挎包内查获法轮功宣传册2册，法轮功护身符7个，法轮功吊坠1个，不粘胶法轮功标语144张；民警又在冯翠艳位于北京市密云区太师屯镇松树峪村38号内1的住所内查获法轮功宣传刊物9册，法轮功信件5封，法轮功护身符5个，《转法轮》1本，含有法轮功内容播放器1台。经认定，上述宣传册、不粘胶标语、护身符、吊坠、信件、书籍、播放器中均为含有法轮功内容的物品。被告人冯翠艳为传播而持有上述法轮功宣传册、不粘胶法轮功标语、法轮功护身符、法轮功吊坠、法轮功信件，并在传播过程中当场被查获。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人冯翠艳犯罪情节较轻，且系未遂，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，对被告人冯翠艳判处刑罚。被告人冯翠艳对起诉书指控的事实无异议，认为自己的行为不构成犯罪。经审理查明：被告人冯翠艳于2018年7月6日9时许，在北京市密云区高岭镇高岭邮局门口，向邮筒内投寄5封法轮功信件后，欲离开时被民警查获。后民警从其随身携带的挎包内查获法轮功宣传册《你我有缘》、《一石一花一诀》各1册，“真善忍好”字样护身符7个，法轮功吊坠1个，“法轮大法好”等字样不粘胶标语144张；民警又在冯翠艳位于北京市密云区太师屯镇松树峪村38号内1的住所内查获《明慧周刊》、《你我有缘》等宣传册9册，法轮功信件5封，“真善忍好”字样护身符5个，书籍《转法轮》1本，含有法轮功内容的播放器1台。经认定，上述宣传册、不粘胶标语、护身符、吊坠、信件、书籍、播放器均为含有法轮功内容的物品。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表及到案经过记载：2018年7月6日9时30分，北京市公安局密云分局高岭派出所民警将往密云区高岭镇邮局门口邮筒内投掷法轮功信件的冯翠艳抓获。2.证人郭某证言证明：冯翠艳是我母亲，其练法轮功，我劝她不要练，她不听。3.证人刘某证言证明：我是密云区高岭镇邮局保安，负责安全保卫及邮筒取信。2018年7月6日9时30分左右，我在高岭镇邮局大厅值班，高岭派出所民警让我打开邮局外的邮筒，我打开后发现有5封牛皮纸的信，交给了民警，后来才知这是法轮功的信。我不知道是谁投的这5封信。4.证人张某的证言证明：我在高岭派出所当保安，负责视频巡控工作。2018年7月6日早上9点多，我在单位上班时，在视频监控中看到高岭镇邮局门口，有一名妇女往邮局门口的投信筒内投寄信件，看着形迹可疑。我就和值班的保安员从视频监控室出来跑到邮局门口的投信筒处，那名妇女准备骑电动车离开，我们问她往邮筒里投的是什么，她不说话。后来派出所的民警到场，让邮局的工作人员打开邮筒，发现那名妇女投放的是法轮功宣传品。之后就把那名妇女传唤到高岭派出所了。5.证人崔某的证言证明：我是密云区高岭派出所保安人员。2018年7月6日我在高岭派出所巡控室内值班，上午9点左右对辖区内进行视频巡控时，发现有一名女子向高岭镇邮局门口的邮箱内投信，该人形迹可疑，我就和同事张某到现场询问情况，这女子神态及话语反常，我们通知了民警来现场，民警到达现场后询问该女子是否向邮箱内投信，这女子否认，后将信箱打开，发现信箱内有牛皮纸信封，内装法轮功宣传品。该名女子被传唤到派出所后，我才知道她叫冯翠艳。6．被告人冯翠艳供述：我从1998年开始练法轮功。2018年7月6日8时许，我骑电动车由家出来，随身携带一挎包，挎包内装有5封法轮功信件，还有一些法轮功贴纸、护身符等。我骑到高岭镇邮局门口，将5封法轮功信件投进邮筒内，刚投完就被保安发现了，把我控制住并通知了民警。民警从我挎包内还搜出了法轮功不粘胶贴纸、吊坠、护身符等物品。后民警带我到我家中，从我卧室内搜出5封法轮功的信，1本《转法轮》书和《明慧周刊》宣传册、播放器、护身符等，我往邮筒投信就是为了让别人知道法轮功。我挎包内和家中的法轮功信件、宣传册、不粘胶贴纸、护身符都是我准备发给别人的。7.证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单证明：2018年7月6日高岭派出所民警在高岭邮局门前当场查获冯翠艳投放的含有法轮功内容的信件5封及随身挎包内法轮功宣传册2册，即《你我有缘》、《一石一花一诀》，“真善忍好”字样法轮功护身符7个、法轮功吊坠1个、“法轮大法好”等字样不粘胶法轮功标语144张；后在其家中查获含有法轮功内容信件5封，《明慧周刊》、《你我有缘》等法轮功宣传册9册，“真善忍好”字样护身符5个，书籍《转法轮》1册，ROIton牌播放器1个；上述物品均已被扣押。8.当庭播放的视频资料证明：公安民警查获被告人冯翠艳持有的法轮功物品的情况。9．公安机关出具的物品鉴定意见书证明：在案扣押的信件、书籍、宣传册、护身符、吊坠、标语、播放器均为含有法轮功内容的物品。10．户籍材料证明：被告人冯翠艳的户籍、出生日期。本院认为，被告人冯翠艳传播邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，妨害社会管理秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯翠艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪成立，本院予以支持。根据被告人冯翠艳传播、为传播而持有的邪教宣传品的数量，属于情节较轻。被告人冯翠艳在传播邪教宣传品过程中被查获，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人冯翠艳关于其不构成犯罪的辩解无法律依据，本院不予采信。据此，根据被告人冯翠艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第(十一)项、第四条第（二）项、第五条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人冯翠艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。二、在案扣押的具有法轮功内容的邪教宣传品及相关物品，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 娟人民陪审员  王书芝人民陪审员  石春华二〇一九年十二月二十八日法官 助理  苏小琴书记 员代  亚 南
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5777号之一 申请执行人：厦门福盈广材贸易有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E，统一社会信用代码91350200MA2Y28HL4E。 法定代表人：官稀君。 委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。 被执行人：李和军，男，1990年10月25日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。 被执行人：厦门佳达鑫广告有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业小区9号厂房2楼202室，统一社会信用代码91350206MA326RLJX9。 法定代表人：李和军。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7589号民事判决书，于2019年10月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款17764元及逾期利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费125.5元。被执行人依法应承担本案执行费178元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年11月14日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年12月18日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄 鹭
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13092号原告张栋梁，男，汉族，1974年5月24日出生，住址河南省南乐县。委托诉讼代理人孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人刘向阳，该公司员工，联系。原告张栋梁与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟利霞，被告的委托诉讼代理人刘向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月17日，原告驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号车辆，在被告处购买机动车辆保险等保险。在保险期间，于2019年3月13日23时许，原告驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××车辆由北往南行驶至岳临高速280公里+800米处行车道时，因扭头叫后排卧铺同行人员吃饭，转过头后发现车辆偏移，向左急打方向导致车辆跑偏碰撞中央隔离带后所载方形钢管货物倾倒到对向车道，第三人丁冬驾驶HOH326/鄂Ｈ×××××车辆行驶至此处，避让不及，撞到路面由豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××车辆倾倒货物并刮擦右侧护栏，造成原告受伤、两车所载货物、车辆及公路设施受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队蒸湘大队对该事故做出事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿公路管理局公路损失48892元；原告的车辆支出施救费20000元、托运费16068元。原告为维护自己权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失97047元、路产损失48892元、施救费20000元、托运费16068元，共计182007元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告的车辆损失过高公司不予认可，施救费及托运费只能承担一次，施救不承担第二次施救费用，车辆维修应就近维修，托运距离较长，扩大损失部分我公司不予承担。诉讼费不予承担。经审理查明，2018年4月28日，豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂号车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险（豫Ｊ×××××号保险金额为100万元，豫Ｊ×××××挂号保险金额为10万元）、机动车损失保险（豫Ｊ×××××号车辆保险金额为217000元，豫Ｊ×××××挂号车辆保险金额为89200元）及不计免赔率特约等险种，被保险人为南乐大顺运输有限公司，保险期间自2018年5月17日起至2018年5月16日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为一汽租赁有限公司。2019年3月13日13时35分许，原告驾驶豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××挂）号重型半挂牵引车由北往南行驶至岳临高速280公里+800米处行车道时，因扭头叫后排卧铺同行人员吃饭，转过头后发现车辆偏移，向左急打方向，导致车辆跑偏碰撞中央隔离带后所载方形钢管货物倾倒到对向车道，丁冬驾驶鄂Ｈ×××××（鄂Ｈ×××××挂）重型半挂牵引车行驶至此处，避让不及，撞到路面由豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××挂）号重型半挂牵引车倾倒货物并刮擦右侧护栏，致原告在事故中受轻伤、两车所载货物、车辆及公路设施受损的道路交通事故。2019年3月15日，湖南省高速公路交通警察局衡阳支队蒸湘大队对本次事故作出第43540342019031301号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张栋梁负事故的全部责任；2、当事人丁冬无责任。因本次事故，原告支付施救费20000元、从事故发生地将车辆托运回南乐修理厂支出托运费16068元、赔付湖南省高速公路管理局湘潭管理处公路损失48892元。对于被保险车辆损失，被告提出鉴定，经本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年9月2日作出濮诚鉴字【2019】第00196号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车损为80956元，豫Ｊ×××××挂号车辆损失为16091元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交原告和一汽租赁有限公司签订的自然人客户提前还款协议书，载明原告和该公司订立的车辆售后回租融资租赁合同，原告申请提前归还21611.63元贷款。2019年4月4日，一汽租赁有限公司解除对豫Ｊ×××××号车辆的抵押。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、拖车费、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××挂）号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定一汽租赁有限公司为第一受益人，现该车辆解除抵押，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，豫Ｊ×××××车损为80956元，豫Ｊ×××××挂号车辆损失为16091元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；施救费20000元、是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。原告支出从事故发生地至南乐修理厂的托运费16068元是否应当由被告负担的问题，因本案车辆在湖南省发生交通事故导致车辆损失，如果车辆在外地维修不利于车辆寻找维修厂家及被告对车辆损害部位进行查勘定损，而且车辆损坏的拆解及检修时间较长，如果车辆就近维修势必会给原、被告都带来人员差旅及路费的损失，将车辆托运回濮阳处理会给原、被告均节约各项费用，根据公平原则，该费用由原、被告各负担一半即8034元。本次事故还造成湖南省高速公路管理局湘潭管理处公路损失48892元，原告已经赔付被告，被告应当在交强险财产损失赔偿限额及第三者责任险范围内赔付原告。综上，被告应在各险种保险限额内赔付原告保险金173973元（80956元+16091元+20000元+8034元＋48892元=173973元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告张栋梁保险金173973元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元，由被告负担1850元，原告负担120元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十二月十一日书记员 王秋雨
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执55号之四 申请执行人：倪君会，女，汉族，1971年9月25日出生，住四川省隆昌市。 被执行人：吴爵清，男，汉族，1960年4月26日出生，住四川省隆昌市。 申请执行人倪君会与被执行人吴爵清借款合同纠纷一案，本院在保全过程中于2018年7月6日以（2019）川1083执保249号执行裁定书、在执行过程中于2019年7月6日以（2019）川1083执55号执行裁定书查封了被执行人吴爵清位于隆昌市非成套住宅一套。现双方当事人达成和解协议，由申请人自行处理上述房产，申请人申请解除对吴爵清上述房屋的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴爵清位于隆昌市非成套住宅一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  钟山 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘洁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6406号申请人：王玉峰，男，1992年7月26日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王建鸣，男，1988年8月8日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王玉峰与被申请人王建鸣民间借贷纠纷一案，申请人王玉峰于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建鸣名下银行存款11650元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王玉峰以其名下豫Ｂ×××××“朗逸牌”小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人王玉峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人王玉峰名下豫Ｂ×××××“北京现代牌”小型普通客车予以查封；二、对被申请人王建鸣名下银行存款11650元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇一九年十二月十一日书记员 程镇杰
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初662号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人杨少杰，男，1995年2月8日出生，汉族，初中文化，个体经营户，河南省上蔡县人，户籍所在地：河南省上蔡县，暂住成都市温江区。2019年6月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月9日成都市温江区人民检察院以其涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人赵锋，四川素文律师事务所律师。 被告人刘晶晶，女，1992年12月30日出生，汉族，初中文化，个体经营户，河南省上蔡县人，户籍所在地：河南省上蔡县，暂住成都市温江区。2019年11月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2019）641号起诉书指控被告人杨少杰、刘晶晶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何涛涛出庭支持公诉，被告人杨少杰及其辩护人赵锋、被告人刘晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2018年下半年起，被告人杨少杰、刘晶晶在成都市温江区交汇处开办废品收购站。2019年6月25日凌晨4时许，被告人杨少杰、刘晶晶明知是孙某某（另案处理）盗窃所得的ＹＣ3＊16＋2＊6型铜芯电缆线443.71米，仍予以收购。当日以人民币8100元的价格出卖给熊某。上述电缆线由孙某某当日在该区温泉大道二段“恒大未来城”五期工地上盗窃所得，经鉴定，价值人民币15844元。 当日16时许，被告人杨少杰、刘晶晶被抓获归案，均自愿如实供述自己罪行。被告人杨少杰提供熊某联系方式后，民警与熊某联系，其将上述电缆线交到公安机关，民警依法予以扣押，后发还被盗单位。 被告人杨少杰、刘晶晶对指控的犯罪事实和证据没有异议，并认罪认罚。 公诉机关建议判处被告人杨少杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人刘晶晶拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杨少杰的辩护人提出以下辩护意见：被告人杨少杰归案后如实供述，无前科，建议从轻处罚并采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书及扣押清单，认罪认罚具结书，证人唐某、熊某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人杨少杰、刘晶晶的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨少杰、刘晶晶明知是犯罪所得的赃物仍予以收购后销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法惩罚。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不区分主从。被告人杨少杰、刘晶晶归案后，如实供述罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨少杰、刘晶晶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人杨少杰的辩护人所持辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳。根据本案的事实、情节、被告人的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨少杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘晶晶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  伍彬彬 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12949号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人周冶红，女，1978年6月14日出生，住浙江省兰溪市。被执行人金圣林，男，1979年8月4日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人周冶红等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9586号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人周冶红等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金42219.04元及利息。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人周冶红等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周冶红等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周冶红等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周冶红等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周冶红名下浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封，但因下落不明未实际扣押。且暂未发现被执行人周冶红等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周冶红等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周冶红等作出司法拘留15天的决定，并对被执行人周冶红等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人周冶红等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12949号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇一九年十二月三十日代书记员 **涛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初85406号原告：河南华益联创商贸有限公司，住所地郑州市金水区政六街3号院2号楼。法定代表人：崔凤军，总经理。委托诉讼代理人：李保良，河南万翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵志勇，河南万翔律师事务所律师。被告：北京易初莲花连锁超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄176号。法定代表人：李瑞寒，董事长。委托诉讼代理人：张君洁，女，1981年8月1日出生，汉族，该公司员工。被告：西安易初莲花连锁超市有限公司，住所地西安市高新区唐延路３号。法定代表人：李闻海，董事长。委托诉讼代理人：罗玉石，男，1987年1月16日出生，汉族，该公司员工。被告：郑州易初莲花连锁超市有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路58号。法定代表人：李闻海。本院受理原告河南华益联创商贸有限公司（以下简称华益联创公司）与被告北京易初莲花连锁超市有限公司（以下简称北京易初莲花公司）、被告西安易初莲花连锁超市有限公司（以下简称西安易初莲花公司）、被告郑州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称郑州易初莲花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。华益联创公司未在本院限定的期限内交纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华益联创商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  李瑶瑶二〇一九年十二月二十六日书记员  马添翼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9567号原告：胡正红,男,汉族,1974年8月19日,住广东省四会市东城区,委托诉讼代理人:孔双喜,广东省人力资源研究会工作人员。被告：张瑞彬,男,汉族,1977年10月4日,住广东省汕头市潮阳区,被告：张玮,男,汉族,1999年11月17日出生,住广东省汕头市潮阳区,原告胡正红诉被告张瑞彬、张炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孔双喜到庭参加诉讼。被告张瑞彬、张炜下落不明，经本院依法公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告胡正红向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑞彬向原告偿还欠款1364871元（本案币种均指人民币），被告张玮在担保责任范围内承担连带清偿责任；2.判令被告张瑞彬向原告支付约定利息，利息从双方的约定利息计算至实际付清之日（利息暂计算至2019年4月18日，计算公式：30万元×6%÷365天×153天＋40万元×6%÷365天×139天＋664871元×6%÷365天×108天=28488.65元），被告张炜在担保责任范围内承担连带清偿责任，以上金额合计1393359.65元;3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：张瑞彬在2018年8月15日至2018年10月6日期间，向原告购买针织布料合计1364871元，并于2018年11月5日立下《欠条》给原告持存，张瑞彬书面承诺于2018年11月16日前还款30万元、2018年11月30日前还款40万元，其余664871元在2018年12月31日前还款，截止2019年4月15日张瑞彬仅于2019年1月26日还款1万元。张炜在《欠条》复印件上签名担保，依照我国担保法的规定，张炜应承担连带清偿责任。经原告多次向两被告催告未果，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请能判如所请。被告张瑞彬、张炜均没有提出答辩意见及提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了两被告分别签署的《欠条》共3份，发货单31张、物流单7张、微信聊天记录截图打印件若干页、被告张瑞彬签署《欠条》时的照片等证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认证据效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告是个体工商户（统一社会信用代码92440101MA59WEGQ1D，经营场所：广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城内自编B1033、B1069号）的经营者。2018年10月27日，被告张瑞彬签署《欠条》（以下称《欠条》①、打印字体）1份，内容为：本人于2018年8月15日至2018年10月6日期间，向胡正红购买针织布料，所欠总货款为1364871元；等。2018年11月6日，被告张瑞彬签署《欠条》（以下称《欠条》②、打印字体）1份，内容为：本人于2018年8月15日至2018年10月6日期间，向胡正红购买针织布料，所欠总货款为1364871元；本人承诺此款于2018年11月30日前还款70万元，剩余货款于2018年12月31日前还清，否则按5‰每天支付利息；等。同日，被告张瑞彬于该《欠条》②的中下部再次署名承诺：“本人承诺11月16日前还30万，11月30日前还40万元，12月31日前还清所有余款”（手写字体）。事后，被告张炜在上述《欠条》②的复印件（以下称《欠条》③）上“担保人”处签名确认。诉讼中，原告通过手机登录微信×××,向本院展示了其作为证据的微信聊天记录。庭审中，原告称两被告互称父子关系，并称其诉讼请求1的欠款金额未予扣减被告张瑞彬于上述《欠条》①②签订后的还款1万元。原告遂当庭将诉讼请求1的欠款金额变更为1354871元，并明确诉讼请求2的利息也以1354871元为基数；原告并称其主张的利息是从被告张瑞彬承诺的每期还款之次日起分期计算的。本院认为，原告与被告张瑞彬间存在买卖合同关系，有原告的陈述，及原告提交的发货单、微信聊天记录截图打印件、两被告分别签署的涉案《欠条》等证据予以证实，故本院予以认定。被告张瑞彬承诺的货款分期清还的期限均已届满，被告张瑞彬尚欠原告部分货款未清还，已构成违约，并造成原告资金被占用的利息损失。原告主张被告张瑞彬清还尚欠的货款本金的诉请于法于合同有据，本院予以支持。原告同时一并主张按年利率6%的标准计付承诺还款之次日起的货款利息，鉴于涉案《欠条》②已对利息有约定（按每日5‰支付利息），现原告主张的利率远低于双方的约定，且该主张的利率并不违反法律关于利率的规定，故本院对原告主张的利息予以支持。被告张炜以“担保人”的身份签署《欠条》③，但未明确保证方式及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》的第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，本院推定被告张炜对被告张瑞彬的涉案全部债务承担连带保证责任。原告于本案中主张被告张炜对被告张瑞彬本案的全部债务承担连带清偿责任于法有据，理由正当充分，故本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张瑞彬在本判决生效之日起十日内清偿货款本金1354871元及利息给原告胡正红，利息具体的计算方法如下：利息均按年利率6%的标准计算，其中以货款300000元为基数从2018年11月17日起计算利息至2018年11月30日止；以货款700000元为基数从2018年12月1日起计算利息至2018年12月31日止；以货款1354871元为基数从2019年1月1日起计算利息至货款全部清偿之日止；二、被告张炜对被告张瑞彬本判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17340元，由原告负担受理费90元，两被告共同负担受理费17250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯小娟人民陪审员  洪燕霞人民陪审员  周泽峰二〇一九年十二月二日法官助理倪萍书记员马谆忻
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1037号原告：河南中房建谊置业有限公司，住所地：新乡市和平路76号。法定代表人：王节臣，执行董事。委托诉讼代理人：李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师。被告：高艺睿，女，汉族，1990年5月21日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：冯利，河南御典律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，系该单位员工。原告河南中房建谊置业有限公司与被告高艺睿及第三人中国农业银行股份有限公司新乡县支行追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告河南中房建谊置业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中房建谊置业有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中房建谊置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取202元，由原告河南中房建谊置业有限公司负担。审 判 长  张 杰人民陪审员  付玉霞人民陪审员  王玉勇二〇一九年十二月十三日书 记 员  张宇婕
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执759号 申请执行人：荣光明，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：任成贵，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院受理的荣光明申请执行任成贵借款合同纠纷一案，申请执行标的600000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年十二月五日 书记员  李 汐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18599号原告：赵天阳，男，1964年5月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：于洪涛，男，1980年10月5日出生，蒙古族，住黑龙江省泰来县。原告赵天阳与被告于洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵天阳到庭参加诉讼。于洪涛经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵天阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15000元；2.请求法院依法判令被告给付原告借款利息，以15000元为基数，自2018年8月6日起计算至2019年8月1日，按年息12%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原被告在昌平区沙河镇老牛湾通过朋友认识，从认识到相交成为朋友。2018年8月5日，被告打电话借钱，说在北京接个土方工程需要保证金15000元。当时于洪涛承诺一个月之内全部还上，但至今未还。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。于洪涛未作答辩。经审理查明：赵天阳与于洪涛原系朋友关系。因生意周转，2018年8月5日，赵天阳向于洪涛提供借款15000元。后于洪涛未偿还该笔借款。上述事实，有转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，赵天阳与于洪涛之间形成的借款合同法律关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。故对于赵天阳现要求于洪涛返还借款本金15000元的主张，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，赵天阳并未提交相关证据证明双方对支付利息以及还款期限进行约定，故其主张自2018年8月6日起至2019年8月1日的利息，本院不予支持。于洪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于洪涛于本判决生效后7日内偿还赵天阳借款本金15000元；二、驳回赵天阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费（以实际票据为准），由于洪涛负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨卫东审 判 员  傅 静人民陪审员  刘士江二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘志明
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初228号原告：杨检才，男，汉族，1970年4月21日出生，住江西省宜春市万载县。被告：南昌玉润陶瓷有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：黄光顺，该公司总经理。原告杨检才与被告南昌玉润陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后。2019年12月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨检才撤诉处理。案件受理费4667元，减半收取计2333.5元，由原告杨检才负担。审判员  沈张茂二〇一九年十二月十七日书记员  熊 婷
青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书（2017）青0223执600号杨成文、胡发魁：本院执行的杨成文与胡发魁民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行80000元，申请人已于2019年12月16日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保286号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。 负责人：王超，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行职员。 被申请人：夏云飞，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：夏云国，男，1978年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被申请人夏云飞、夏云国申请诉前财产保全一案，于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人夏云飞名下号牌为浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车一辆【车辆识别代号：LFVBA24B033020905】、被申请人夏云国名下号牌为浙Ｃ×××××福特牌小型汽车一辆【车辆识别代号：LVSHFAAL7BN173958】。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人夏云飞名下号牌为浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车一辆【车辆识别代号：LFVBA24B033020905】，查封期限二年； 二、查封被申请人夏云国名下号牌为浙Ｃ×××××福特牌小型汽车一辆【车辆识别代号：LVSHFAAL7BN173958】，查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。 审判员  胡洁茜 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张海晓 书记员朱彬彬 书记员孔丹丹 --
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初633号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人徐怀山，男，1968年6月20日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯污染环境罪，2019年7月29日被费县公安局刑事拘留，2019年8月19日被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。 被告人董西学，男，1972年4月20日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，务农，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯污染环境罪，2019年8月7日被费县公安局刑事拘留，2019年8月19日被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告单位安徽全森木业有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县白杨林场。统一社会信用代码91341622669477433X（1-1）。 法定代表人，陈增华。 诉讼代表人申世军，男，安徽全森木业有限公司负责人。 辩护人李明伟，山东三禾律师事务所律师。 被告人常瑞海，男，1968年4月18日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，高中文化，中共党员，安徽全森木业有限公司副总经理，住山东省菏泽市成武县。因涉嫌犯污染环境罪，2019年9月4日被费县公安局刑事拘留，2019年9月12日被取保候审。 辩护人董筱宣，山东宣达律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉﹝2019﹞324号起诉书指控被告人徐怀山、董西学、被告单位安徽全森木业有限公司、被告人常瑞海犯污染环境罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人徐怀山、董西学及其辩护人冉颖、被告单位安徽全森木业有限公司诉讼代表人申世军及其辩护人李明伟、被告人常瑞海及其辩护人董筱宣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月，被告人常瑞海任职被告单位安徽全森木业有限公司副总经理期间，委托无处理危险废物处置资质的被告人徐怀山、董西学，到其公司清理甲醛废渣50余吨。后被告人徐怀山、董西学将该甲醛废渣50余吨销售给临沂市兰山区后城子村的董国（已判刑），每人获利15000元。董国在费县探沂镇加工场所内用甲醛废渣提炼甲醛水，外排废水，造成环境污染。经查，甲醛废渣系《国家危险废物名录》中危险废物，废物类别：HW49，废物代码900-999-49。 另查明，被告单位安徽全森木业有限公司违法所得5587元；被告人徐怀山、董西学违法所得每人15000元。 被告人董西学经费县公安局电话通知到案，如实供述了犯罪事实。 被告单位安徽全森木业有限公司向费县公安局缴纳30万元废物清理费；已缴纳违法所得5587元。 被告人徐怀山、董西学、常瑞海自愿认罪认罚，并签署具结书。费县人民检察院提出量刑建议，对被告人徐怀山判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金；对被告人董西学判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金；对被告人常瑞海判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。 上述事实，被告人徐怀山、董西学、常瑞海、被告单位安徽全森木业有限公司在开庭审理过程中无异议，且有费县环境保护局案件移交函、立案决定书、抓获经过等书证；证人董某,4、孟某,4的证言；同案犯董国的供述；被告人徐怀山、董西学、常瑞海的供述和辩解；检测报告；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人徐怀山、董西学、被告单位安徽全森木业有限公司违反国家规定，无经营许可证，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，依法应追究其刑事责任。被告人常瑞海作为被告单位安徽全森木业有限公司直接负责的主管人员，应以污染环境罪追究刑事责任。被告人徐怀山、董西学、常瑞海自愿认罪认罚，可以从宽处理。董西学有自首情节，可从轻处罚。徐怀山、常瑞海如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条、第十一条、第十三条、第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人徐怀山犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人董西学犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告单位安徽全森木业有限公司犯污染环境罪，单处罚金人民币二十万元（已预缴）。 四、被告人常瑞海犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。） 五、追缴被告人徐怀山、董西学违法所得每人15000元，已追缴的被告单位安徽全森木业有限公司违法所得5587元，上缴国库。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姬金学 人民陪审员  楚宽胜 人民陪审员  杨志伟 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  曹庆梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初49333号原告：王立雯,女，1970年1月12日，汉族，户籍地及住址北京市东城区。委托诉讼代理人：柴可，北京储正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小杰，北京储正律师事务所实习律师。被告：香港华夏瀚林国际拍卖有限公司，住所地香港特别行政区湾仔骆克道93-107号利临大厦1804室。代表人：温绘莲，董事。被告：北京宝艺轩泰文物鉴定有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-886室。法定代表人：温绘莲。原告王立雯与被告香港华夏瀚林国际拍卖有限公司、北京宝艺轩泰文物鉴定有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立雯的委托诉讼代理人柴可、胡小杰到庭参加诉讼，被告香港华夏瀚林国际拍卖有限公司（以下简称香港华夏公司）、北京宝艺轩泰文物鉴定有限公司（以下简称北京宝艺轩泰公司）经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王立雯向本院提出诉讼请求：1、解除原告王立雯与被告香港华夏公司签订的《新加坡华夏瀚林国际拍卖有限公司艺术委托拍卖合同》；2、被告香港华夏公司向原告王立雯返还拍卖服务费20000元；3、被告香港华夏公司赔偿原告王立雯为实现债权产生的合理费用7800元；4、被告北京宝艺轩泰公司对被告香港华夏公司的上述债务承担连带责任；5、诉讼费由被告香港华夏公司、北京宝艺轩泰公司承担。事实和理由：2017年6月24日，王立雯与香港华夏公司签订合同，约定王立雯将四件家具委托香港华夏公司进行拍卖，香港华夏公司应当在拍卖宣传册上用整页内容为原告的拍品进行宣传，并在此基础上用易拉宝宣传拍卖。合同签订后，王立雯按照香港华夏公司指示向北京宝艺轩泰公司支付拍卖服务费，但是合同履行过程中，被告香港华夏公司构成根本违约，导致王立雯合同目的无法实现。被告香港华夏公司、北京宝艺轩泰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王立雯围绕诉讼请求依法提交委托拍卖合同、收据、中国民生银行个人账户对账单、香港华夏公司资料证明、香港华夏公司的拍卖宣传册、发票，本院当庭进行核对后予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年6月24日，王立雯与香港华夏公司签订《委托拍卖合同》，合同签订地点在北京宝艺轩泰公司的办公场所，合同经办人为北京宝艺轩泰公司的员工王磊。合同主要内容：王立雯自愿将清单中4件拍卖品委托香港华夏公司公开拍卖。约定的宣传展览费为一级，整页宣传，藏品均用易拉宝宣传拍卖。26号欠款付清，款项到账合同生效。合同签订当日，王立雯按照香港华夏公司指示向北京宝艺轩泰公司支付拍卖服务费2000元，北京宝艺轩泰公司向王立雯出具收据注明：拍卖服务费，预交2000元，欠18000元，并加盖公章。2017年6月26日王立雯又通过刷POS机支付拍卖服务费尾款18000元，北京宝艺轩泰公司出具收据并加盖公章。合同签订后，香港华夏公司于2017年9月6日向王立雯邮寄宣传画册，王立雯发现宣传画册的宣传版面并非整页，仅是用了四分之一的版面进行宣传，与合同约定不一致，到北京宝艺轩泰公司办公场所询问情况，北京宝艺轩泰公司并未向王立雯出示任何合同履行的证据。藏品亦未用易拉宝进行宣传拍卖。北京宝艺轩泰公司于2017年9月21日被海淀工商管理局列入经营异常名录。王立雯因联系不上香港华夏公司及北京宝艺轩泰公司而起诉。经查，温绘莲为香港华夏公司董事，同时为北京宝艺轩泰公司的唯一股东及法定代表人。为提起诉讼所需，王立雯委托盈科国际投资控股有限公司调取香港华夏公司的工商档案并进行公证。2017年8月28日，盈科国际投资控股有限公司向王立雯出具发票一张，收取调档及公证费用9000元。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据庭审查明的事实，可以认定王立雯与香港华夏公司之间存在合同关系,合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的时，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，香港华夏公司并未按照双方签订的委托拍卖合同约定的宣传展览方式进行整页宣传，亦未通过易拉宝进行宣传拍卖，致使王立雯的合同目的无法实现，已构成根本违约。现王立雯要求解除合同、返还已交付拍卖服务费，于法有据，本院予以支持。香港华夏公司未严格履行合同义务是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任。现王立雯要求赔偿损失7800元，于法有据，本院予以支持。本案中，虽然委托拍卖合同的签订主体为王立雯和香港华夏公司，但实际上王立雯并未和香港华夏公司的任何人员接触过，合同签订地及经办人均为北京宝艺轩泰公司，拍卖服务费也实际向北京宝艺轩泰公司支付，并由北京宝艺轩泰公司出具收据并加盖公章。此外，香港华夏公司的董事温绘莲同时又是北京宝艺轩泰公司的唯一股东及法定代表人。本案中，香港华夏公司与北京宝艺轩泰公司在经营中无视其各自的独立人格，随意混淆业务、财务、资金，相互之间界限模糊，无法严格区分，使得交易相对人难以区分准确的交易对象，损害了债权人的利益，为保障王立雯的合法利益，规范公司行为，北京宝艺轩泰公司应当对香港华夏公司的债务承担连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王立雯与被告香港华夏瀚林国际拍卖有限公司于二〇一七年六月二十四日签订的《新加坡华夏瀚林国际拍卖有限公司艺术品委托拍卖合同》（合同编号：0000083）于二〇一九年十月三十一日解除；二、被告香港华夏瀚林国际拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王立雯拍卖服务费20000元、赔偿损失7800元；三、被告北京宝艺轩泰文物鉴定有限公司对被告香港华夏瀚林国际拍卖有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元、公告费520元（原告王立雯已预交），由被告香港华夏瀚林国际拍卖有限公司、北京宝艺轩泰文物鉴定有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  殷 实人民陪审员  崔文宇二〇一九年十二月二十七日书 记 员  罗怡珊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1798号申请执行人:马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：姬某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的马某依据（2019）宁0425民特273号民事裁定书申请执行姬某买卖合同纠纷一案，申请执行标的10400元。在执行过程中，被执行人姬某已履行4456元，剩余部分申请人已与被执行人私下达成执行和解协议。申请人马某书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民特273号民事裁定书的执行。被行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘审判员 黄金厚审判员 姬治杰 二〇一九年十二月二十日书记员 杨瑞鹏
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初575号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郭某某5，男，1988年3月2日出生于河南省辉县，汉族，大学文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月22日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年8月1日被辉县市公安局监视居住。指定辩护人李楠，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]198号起诉书指控被告人郭某某5犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张莹辉、代理检察员王妤出庭支持公诉，被告人郭某某5及其辩护人李楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年4月13日下午，在辉县市孟庄镇西夏峰村西边田地，被告人郭某某5的父亲郭某1与本村徐某2、徐某1兄弟因田地相邻权纠纷产生口角，后郭某1打电话联系被告人郭某某5到现场。郭某某5到后，因言语不合，双方发生打架，郭某某5用拳头将徐某2头面部捣伤，将徐某1头部打伤。郭某1在与徐某2打架过程中胸部、肘部受伤。郭某1在与徐某2打架过程中胸部、肘部受伤。经鉴定，徐某2左侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。徐某1、郭某1受轻微伤。2019年7月22日，被告人郭某某5在郭某1的陪同下到辉县市公安局孟庄派出所配合调查，后如实供述了自己罪行。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过等；2、证人赵某、郭某2、郭某1的证言；3、被害人徐某2、徐某1的陈述；4、被告人郭某某5的供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人郭某某5的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人郭某某5对起诉书指控的事实不持异议。辩护人请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年4月13日下午，在辉县市孟庄镇西夏峰村西边田地，被告人郭某某5的父亲郭某1与本村徐某2、徐某1兄弟因田地相邻权纠纷产生口角，后郭某1打电话联系被告人郭某某5到现场。郭某某5到后，双方争执并发生打架，郭某某5用拳头将徐某2头面部捣伤，将徐某1头部打伤。郭某1在与徐某2打架过程中胸部、肘部受伤。郭某1在与徐某2打架过程中胸部、肘部受伤。经鉴定，徐某2左侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，属于轻伤二级，徐某1、郭某1所受损伤均属于轻微伤。2019年7月22日，被告人郭某某5主动到辉县市公安局孟庄派出所接受调查。2019年12月10日，被告人郭某某5赔偿被害人徐某2经济损失5万元、赔偿被害人徐某1经济损失3.3万元，取得了被害人的谅解。上述事实，有当庭出示并经质证书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、证明2019年7月22日郭某某5主动到案的到案证明、土地明细表、医疗费发票、调解协议笔录、收到条及谅解书、证人赵某、郭某1、郭某2的证言、被害人徐某2、徐某1的陈述、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某5故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人郭某某5系初犯、偶犯，能如实供述其罪行，主动到案，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  孙玉生人民陪审员  范玉庆二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 旭
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3897号 原告：朱爱珍，女，1963年9月10日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：练涵嘉（系原告女儿），住象山县。 被告：史玉芬，女，1970年6月5日出生汉族，住象山县。 原告朱爱珍与被告史玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告史玉芬下落不明，本院于2019年8月6日裁定本案转为普通程序，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱爱珍的委托诉讼代理人练涵嘉到庭参加诉讼，被告史玉芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱爱珍向本院提出诉讼请求：1.被告史玉芬归还原告借款220000元，并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史玉芬因资金周转所需陆续向原告借款。2010年9月6日，经双方结算，被告向原告借款共计320000元，由被告出具借条一份，双方口头约定月利率为1.5%。此后，被告归还原告借款100000元，剩余借款一直未还，故诉至法院。 被告史玉芬未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告朱爱珍依法向本院提交借条1份，拟证明被告史玉芬尚欠原告借款220000元的事实。鉴于被告史玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认。 本院经审理认定本案事实如下： 2010年9月6日，被告史玉芬向原告朱爱珍出具借条一份，载明：“今借到朱爱珍人民币计叁拾贰万元正。”此后，被告归还借款100000元。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系发生及交付借款的直接证据，原告朱爱珍与被告史玉芬之间的民间借贷关系依法成立生效。原告自认被告已归还借款100000元，被告亦未抗辩，本院予以采信。现原告要求被告归还借款并支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史玉芬在判决生效后十五日内归还原告朱爱珍借款220000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%自2019年5月17日计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4600元，由被告史玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张晶莹 人民陪审员  费继军 人民陪审员  应惠娟 二〇一九年十二月三十日 法官助理奚娜 代书 记员  鲍涵博
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1463号原告：邹真珍，女，汉族，1958年12月30日生，昆明市西山区人，住昆明市西山区。原告：郭春丽，女，汉族，1974年6月24日生，昆明市西山区人，住昆明市西山区。原告：李荣芬，女，汉族，1978年1月12日生，昆明市盘龙区人，住昆明市盘龙区。原告邹真珍、郭春丽、李荣芬的委托诉讼代理人：王欣桦，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈文波，男，汉族，1981年1月11日生，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇望厂村委会茅草房小组居民，住。原告邹真珍、郭春丽、李荣芬诉被告陈文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹真珍、郭春丽、李荣芬的委托诉讼代理人王欣桦、被告陈文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹真珍、郭春丽、李荣芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈文波偿还三原告借款本金175000元；2.要求被告陈文波支付自2016年6月30日至2019年6月30日的借款利息共计180000元（按月息2%计息）;3.本案诉讼费由被告陈文波负担。事实和理由：2014年11月18日，被告因急需资金购买硫酸车，遂向三原告借款人民币25万元,为此，原、被告签订了《借款协议》，约定借款期限为六个月，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止，借款利息为月息2%，由被告按月支付给原告。协议同时约定，被告自2015年1月18日起，除借款利息外，每月应付给原告不低于人民币5000元现金用于偿还本金。协议签订后，原告依约将25万元借与被告。截止2016年6月29日，被告共计赔还原告借款本金75000元并支付了期间的借款利息，尚欠借款本金175000元。自2016年6月29日之后，虽经原告多次催要，被告均百般推诿，拒不赔还借款余额175000元，也未再行支付借款利息。鉴于此，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告陈文波辩称：对三原告主张的事实予以认可，但被告认为，其已将250000元本金偿还的差不多了，并没有差欠原告诉请的那么多钱，同时，被告认为其不应当支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在举证期限内提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的主体资格；2.借款协议和收条各一份，欲证明三原告向被告出借款项的事实以及三原告按照协议约定已履行了借款义务；3.招商银行户口历史交易明细表30页，欲证明原告从2015年3月20日起总共偿还借款150000元（含本金及利息）；4.微信聊天记录截屏11页，欲证明原告向被告追讨欠款的事实。被告陈文波对以上证据均予以认可。被告陈文波在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈文波因需资金购买硫酸车，遂于2014年11月18日向三原告协商借款，三原告于当日与被告签订了“借款协议”一份，该协议约定：1.甲方（三原告）借给乙方（被告）资金人民币250000元；2.借款期限为2014年11月18日至2015年5月17日；3.甲、乙双方约定，借款利息为月利率0.02元，乙方应按月支付给甲方；4.乙方自2015年1月18日起，除借款利息外，每月应付给甲方不低于5000元现金用于偿还本金，借款期限届满后，乙方将剩余款项付给甲方……。2014年11月18日，被告收到原告借款250000元，并向原告郭春丽出具了收条一份。2015年3月20日起，被告通过银行转账的方式陆续偿还三原告欠款共计180000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告承认向三原告借款，并与三原告签订了“借款协议”，后又向原告出具了收条，可以证明原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，被告应积极履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还250000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其已偿还了大部分借款，且对于三原告要求的月息2%的主张不予认可，但被告未向本院举证以证明其主张，故承担对自己不利或者败诉的法律后果。三原告要求的月利率2%的利息并未超过我国相关法律规定，故本院对三原告要求被告承担利息的主张予以采信。综上，本院为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈文波于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹真珍、郭春丽、李荣芬借款175000元；二、由被告陈文波于本判决生效之日起十五日内支付原告邹真珍、郭春丽、李荣芬自2016年6月30日起至2019年6月30日止的借款利息180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6624元，由被告陈文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴开举人民陪审员  王枝瑜人民陪审员  王 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  刘先龙
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执857号申请执行人：周志斌，男，1973年11月8日出生，汉族，现住河北省任丘市。被执行人：杨学斌，男，1973年1月12日出生，汉族，现住河北省保定市安新县。本院在执行周志斌与杨学斌买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初1776号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人货款257005元及逾期利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还该欠款的义务，申请执行人也可向被执行人主张该笔欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）冀0632执857号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 杰
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初2295号 原告：孝感顺意运输有限公司。住所：孝感市孝南区孝汉大道特1号信息交易中心大楼。统一社会信用代码：91420902094989779H。 法定代表人：胡仕林，任总经理。 委托诉讼代理人：张宏伟，孝昌县花园镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，1.代理诉讼，并有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书等；2.代为选定鉴定机构，申请执行等。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所：孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814669X。 代表人：陶俊明，任公司经理。 委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认诉讼请求、代为调解、代签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。 原告孝感顺意运输有限公司（以下简称“顺意公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺意公司的委托诉讼代理人张宏伟及被告保险公司的委托诉讼代理人张娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺意公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付车辆损失61490元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日0时许，原告方司机付东生驾驶鄂Ｋ×××××重型自卸货车行驶至大天线小河镇堰口村路段时，与黄宏伟驾驶的鄂Ａ×××××号货车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，付东生负事故全部责任，黄宏伟无责任，鄂Ｋ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了车损险，事故发生后，原告及时报警并联系保险公司查勘现场，现双方就车辆受损金额难以协商一致，故原告依法诉至法院，请求判令支持上列诉请。 被告保险公司辩称：1.涉案车辆系营运货车，需提供合法的驾驶证、运输证、从业资格证、道路运输资格证，在无其他免赔情形时，我司愿在保险范围内承担相关赔偿责任，如存在无从业资格证或准驾不符等情形，我司根据保险合同约定有权拒赔；2.原告诉讼请求过高，部分无事实和法律依据，请求法院依法核减；3.我司不承担鉴定费和诉讼费；4.我司申请重新评估所支出的评估费3000元应当在本案中一并处理，判令由原告负担。 当事人为支持各自的诉讼主张，分别向本院提交了证据。本院依法组织双方进行了质证，对于双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，即被告保险公司在对原告提交的涉案车辆及驾驶员的相关证件无异议后提出:1.驾驶员未提供从业资格证故保险公司有权依据保险合同约定拒赔；2.评估报告的评估损失过高并对施救费、评估费有异议等主张，本院分析评判如下： 一、关于被告保险公司以驾驶员没有从业资格证而拒赔的问题 被告保险公司在本院指定的举证期内没有提交保险合同，亦未证明其在承保时就该免责条款向投保人即原告尽到了特别提示义务，根据谁主张谁举证的诉讼原则，应当承担举证不能的不利后果，对保险公司的该项主张本院不予采纳； 二、关于评估报告的评估损失过高以及对施救费、评估费的异议问题 本院审理过程中，经被告保险公司申请重新鉴定，本院依法委托湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司对涉诉车辆因事故所受的损失进行了价格评估，评估结论为：涉诉事故车辆在价格评估基准日（2018年1月16日）时的修复费用为50900元。现被告保险公司仍认为鉴定结论过高，但没有举证证明或者说明法定理由，故对该鉴定报告本院依法予以采信，并确认涉案车辆因本次事故的车损价值为50900元。施救费是事故发生后解救车辆并减少损失的必要支出，原告确已实际支出且不明显过高，应纳入事故损失一并由被告保险公司理赔。评估费是双方为了证明各自主张所应该支出的合理费用，针对本案情况，本院依法确定双方所支出的评估费由各自承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下： 原告顺意公司系鄂Ｋ×××××重型自卸货车的登记车主，在被告保险公司为该车投保了机动车损失保险等险种，保险期间为2017年11月15日至2018年11月14日。2018年1月16日0时许，原告方司机付东生驾驶案涉保险车辆行驶至大天线小河镇堰口村路段时，与黄宏伟驾驶的鄂Ａ×××××号货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，付东生负事故全部责任，黄宏伟无责任。后原被告双方就受损车辆理赔事项协商未果，以致成诉。审理期间，经被告保险公司申请重新鉴定，本院依法委托湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司对涉诉车辆因事故所受的损失进行了价格评估，评估结论为：涉诉事故车辆在价格评估基准日（2018年1月16日）时的修复费用为50900元。 另查明，原告顺意公司为处理事故及准备诉讼已实际支付车辆施救费2000元、车辆损失鉴定费2500元；被告保险公司因申请重新鉴定支付鉴定费3000元。 本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告顺意公司就鄂Ｋ×××××重型自卸货车与被告保险公司签订的机动车财产保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，在保险期间内，鄂Ｋ×××××号保险车辆因交通事故造成自身车辆财产损失，属原、被告间财产保险合同约定的理赔情形，被告应当在保险责任限额内承担保险责任。本院依法核定原告的实际损失为：涉案车辆修复损失50900元以及原告实际支出的车辆施救费2000元，合计52900元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司在事故发生后，未能及时履行理赔义务，是引起本次诉讼的主要原因，故对其不承担本案诉讼费用的意见不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公 司于本判决生效后五日内支付原告孝感顺意运输有限公司车辆损失保险赔偿金52900元； 二、原、被告各自支出的评估鉴定费用由各自负担； 三、驳回原告孝感顺意运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，减半收取计668.50元,由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田毅刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张伟 书记员袁腾建 附：标的款账户信息 开户名：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4097号之一 申请执行人:温苏亚，女，1993年4月17日出生，住温州市鹿城区。 被执行人:章青彦，男，1969年10月1日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温苏亚与被执行人章青彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温苏亚向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人章青彦偿还申请执行人温苏亚借款1500000元及利息，并负担案件受理费10770元、申请执行费17400元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人章青彦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章青彦的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人章青彦所有的坐落于杭州市××城区金色××单元××室房屋，本院已裁定查封，上述房产已在本院（2018）浙0326执1915号案件中处置变现，本案届时可参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人借款1500000元及利息，也未交纳案件受理费10770元、申请执行费17400元。 鉴于被执行人章青彦拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人章青彦作出司法拘留的决定。同时已对被执行人章青彦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温苏亚。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人章青彦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈建乐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27698号原告：北京金泽源物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼地下一层。法定代表人：王珍丽，总经理。委托诉讼代理人：冯德华，北京桂润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京桂润律师事务律师。被告：叶慕亚，女，1981年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京金泽源物业管理有限公司（以下简称原告）与被告叶慕亚（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理并已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付北京市朝阳区×路10号×新城G区311号楼3层1单元305号房屋2016年7月1日至2018年6月30日物业费9008．40元；2．被告向原告支付上述房屋2016年11月15日至2018年3月15日供暖费6824．4元；3．被告向原告支付供暖费滞纳金310．51元；4．被告向原告支付物业费滞纳金1793．31元。事实和理由：原告为负责北京市朝阳区×路10号×新城小区物业服务的物业公司，被告为该小区311号楼3层1单元305号业主，建筑面积113．74平方米，物业费标准为每月每平米3．3元，供暖费为每供暖季每平米30元。被告入住后，原告提供了物业及供暖服务，被告也接受了原告提供的服务。被告拖欠2016年7月1日至2018年6月30日物业费9008．40元，2016年11月15日至2018年3月15日供暖费6824．4元；经原告多次催收至今未交纳。我方主张的物业费违约金系根据商品房预售合同附件七以及前期物业服务合同第二十条主张，我方主张的供暖费滞纳金按照银行同期贷款利率计算。请求法院支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告为负责北京市朝阳区×路10号×新城小区物业服务的物业公司，被告为该小区311号楼3层1单元305号业主，建筑面积113．74平方米，物业费标准为每月每平米3．3元，供暖费为每供暖季每平米30元。被告入住后，原告提供了物业及供暖服务，被告也接受了原告提供的服务。被告拖欠2016年7月1日至2018年6月30日物业费9008．40元，2016年11月15日至2018年3月15日供暖费6824．4元；经原告多次催收至今未交纳。以上事实，有相关书证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉案房屋产权人，原告为涉案房屋所在小区提供了物业服务，双方之间存在事实上的物业服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业费。关于滞纳金，原合同中约定过高且并无明确证据证明被告存在恶意拖欠物业费的情形，故本院对原告主张滞纳金的诉求不予支持。关于原告主张的供暖费及滞纳金，因本案系物业服务合同纠纷并非供用热力合同纠纷，故本院对上述关于供暖费及滞纳金的诉讼请求不予支持。被告经本院传唤未到庭，不影响本院根据查明的事实依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶慕亚于本判决生效后七日内支付原告北京金泽源物业管理有限公司北京市朝阳区×路10号×新城G区311号楼3层1单元305号房屋2016年7月1日至2018年6月30日的物业费9008．40元；二、驳回原告北京金泽源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告北京金泽源物业管理有限公司负担125元（已交纳）；由被告叶慕亚负担125元（原告北京金泽源物业管理有限公司已预交，被告叶慕亚于本判决生效后七日内给付原告北京金泽源物业管理有限公司）。公告费560元，由被告叶慕亚负担（原告北京金泽源物业管理有限公司已预交，被告叶慕亚于本判决生效后七日内给付原告北京金泽源物业管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 刘 鹏审判员 谷培培审判员 柯 岩二〇一九年十二月二十五日书记员 霍明媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3975号申请执行人：李伟波，男，被执行人：山西鑫运达房地产开发有限公司，法定代表人：侯志奎，执行董事兼总经理。申请执行人李伟波与被执行人山西鑫运达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）晋0802民初1937号民事判决书已发生法律效力。权利人李伟波于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人山西鑫运达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西鑫运达房地产开发有限公司银行账户存款、收入元或查封、扣押、冻结被执行人山西鑫运达房地产开发有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇一九年十二月二十三日书记员  赵若尧
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30129号原告：白瑞武，男，汉族，1975年6月8日出生，户籍地河北省承德市××，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王海静，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇萌萌，北京智勇律师事务所实习律师。被告：曹县汇思劳务有限公司，住所地曹县××乡政府驻地，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴同美。委托诉讼代理人：张开玲，女，汉族，1990年2月28日出生，户籍地山东省滕州市，曹县汇思劳务有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：纪传旺，男，汉族，1982年12月29日出生，户籍地山东省曹县，曹县汇思劳务有限公司员工，公民身份号码×××。被告：赵同录，男，汉族，1986年3月16日出生，户籍地河北省邯郸市邱县，公民身份号码×××。原告白瑞武诉被告曹县汇思劳务有限公司（以下简称汇思公司）、赵同录劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白瑞武之委托诉讼代理人王海静、寇萌萌，被告汇思公司之委托诉讼代理人纪传旺到庭参加诉讼。被告赵同录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白瑞武向本院提出诉讼请求：1.被告曹县汇思劳务有限公司和赵同录共同给付原告白瑞武2018年11月1日到2018年12月31日的劳务费2244元；2.案件受理费由被告曹县汇思劳务有限公司和赵同录共同承担。事实与理由：原告从2018年11月1日到2018年12月31日受雇于被告赵同录在顺义区××地区圆通快递公司的××仓、××仓、××仓等地从事快递装卸工作，双方口头约定原告劳务费为每天170元，按实际出工天数结算。原告在2018年11月和12月共计出工22天，劳务费应为3740元。原告干活的考勤是由汇思公司员工进行，但是赵同录和汇思公司是什么关系原告也不清楚。后原告找赵同录索要劳务费被拒绝，从2018年12月起联系不上赵同录，2019年1月初汇思公司支付原告40%的劳务费1496元，至今尚欠剩余60%的劳务费2244元未支付。为维护合法权益，故诉至法院。被告汇思公司辩称，我方认可原告陈述的事实理由，原告是赵同录负责招聘来我公司的，原告不仅给我方装卸货物，也会给赵同录安排的其他仓库干活。圆通公司给员工们记考勤，然后交给我公司，我公司再跟赵同录对考勤，作为结算依据。我方已经给赵同录结清了2018年11月、12月在圆通公司所有员工的劳务费和赵同录的代理费用。2018年农历年前原告找不到赵同录，找到我方，我方又另外支付了原告2018年11月、12月劳务费的40%给原告。我方现在也联系不到赵同录。现我方不同意原告的诉讼请求。我方已经与赵同录结清，又额外支付了40%的劳务费，我方还要向赵同录追偿。被告赵同录未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：庭审中，原告就其诉讼请求提交《2018.11-12月圆通顺义区、××区工资表》，主要内容为：1.白纯毅工时19工资1292、2.白瑞武工时22工资1496、3.陈建新工时15工资1020、4.崔永飞工时19工资1292、5.董朋祥工时20工资1360、6.董银柱工时28工资1904、7.高俊后工时18工资1224、8.高连华工时10工资680、9.高长秋工时24工资1632、10.高志海工时28工资1904、11.韩瑞军工时29工资1972、12.**工时30工资2040、13.皇文会工时24工资1632、14.冀长青工时16工资1088、15.雷晋文工时9工资612、16.李乐意工时15工资1020、17.李新强工时33工资2244、18.李玉海工时28工资1904、19.梁争辉工时8工资544、20.刘国平工时19工资1292、21.刘红亮工时33工资2244、22.刘建春工时21工资1428、23.刘景禹工时36工资2448、24.刘磊工时28工资1904、25.刘维维工时22工资1496、26.马芹岭工时25工资1700、27.齐国奥工时18工资1224、28.邱鹏辉工时29工资1972、29.申晚根工时21工资1428、30.滕岩工时10工资680、31.王毅工时30工资2040、32.温泉君工时26工资1768、33.吴长洲工时33工资2244、34.阎福贵工时17工资1156、35.尹林林工时28工资1904、36.张春宝工时13工资884、37.周新春工时6工资408、38.李荣顺工时20工资1360、39.刘虎林工时18工资1224、40.侯鹏工时39工资2652、41.杜强强工时21工资1428。上述工资表落款处另有“曹县汇思劳务有限公司”印章一枚及“曹县汇思劳务有限公司代赵同录发放以上工人在圆通××仓、××仓、××仓11-12月份工时工资的40%，保留追究赵同录赔偿责任”手写字体。原告称上述工资表为汇思公司员工张开玲制作，手写字体和印章是张开玲书写并加盖，工时指的是出勤天数，该公司就是依据考勤表记载的出勤天数计算出工资再乘以40%得出工资表上的钱数，工资的单位是元，签字处的签名和手印均为原告本人所签所按。汇思公司对上述工资表之真实性予以认可，但称是借支，该公司并不欠原告劳务费。汇思公司就其已经支付所有员工劳务费给赵同录之主张提交“协议”、2018年11月14日“收据”、2018年11月17日“收款”，用于证明汇思公司与赵同录类似于劳务分包关系,赵同录没有劳务分包资质，汇思公司已与赵同录结清工人工资。汇思公司称其不清楚上述文件中为什么写的是“代理费用”。原告不认可赵同录与汇思公司是分包关系，因为证据上均写的是“代理费用”，且赵同录和汇思公司可能还有其他业务，招的工人也不止本案原告，证据上日期是2018年11月14日、2018年11月17日，这之后的情况也无法证明，2018年11月14日“收条”在“协议”时间之前，不符合常理。上述事实，有工资表以及双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵同录经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，根据庭审查明的情况，原告主张赵同录招聘其从事快递装卸工作，双方就劳务费标准及结算方式达成口头约定，汇思公司的陈述亦佐证了原告之主张，故赵同录负有给付原告相应劳务费的义务。原告主张汇思公司承担共同付款责任并提交相关证据予以证明，本院对证据进行审核后予以确认,汇思公司虽主张其借支相关劳务费，但没有充分证据证明其主张，故本院对其主张实难采纳，汇思公司应在欠付劳务费范围内与赵同录承担共同付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹县汇思劳务有限公司和被告赵同录于本判决生效之日起七日内共同给付原告白瑞武劳务费二千二百四十四元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五十元由被告曹县汇思劳务有限公司和被告赵同录共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝自蕙人民陪审员  张文兵人民陪审员  邢燕红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨 耀
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21722号上诉人（原审原告）：薛建惠，男，1973年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：唐帅，男，1997年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。上诉人薛建惠因与被上诉人唐帅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财产保险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初6653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。薛建惠上诉请求：1.撤销原审判决，改判财产保险郑州分公司赔偿上诉人共计28321元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对运营车辆停运损失计算错误，导致判决错误。车辆损害发生于2018年7月16日，当日即被迫停运，公安机关交警部门为查明交通事故事实，保存证据暂扣6天，自7月22日上诉人将出租汽车送至郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司维修，到2018年8月22日垫付修车款提车，共计27天。停运损失应根据上诉人正常生产经营情况下，平均实际收入和停产停业期间的实际收入计算，原审法院对运营车辆的停运损失计算错误，请求二审法院依法改判。财产保险郑州分公司辩称，交警部门扣车是基于行政职责，采取的行政措施，并非本次事故引起，综合上诉人车辆受损情况，存在过度维修问题，对其损失扩大的部分应由他自己自行承担，一审认定事实清楚，应依法驳回上诉人的上诉请求。唐帅辩称，本人对事实不清楚，对上诉人的上诉无意见。薛建惠向一审法院起诉请求：1.判令唐帅赔偿薛建惠出租车车损费17521元、停运损失费10800元，共计28321元；2.判令财产保险郑州分公司在保险责任范围内赔偿薛建惠；3.诉讼费由唐帅、财产保险郑州分公司承担。一审法院认定事实：2018年7月16日9时00分许，唐帅驾驶豫Ａ×××××轿车，与王海花的豫Ａ×××××小客车，在贾陈街××路路口处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：唐帅承担事故全部责任，王海花无事故责任。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。薛建惠的车辆损失费用为17521元，停运损失为2604元（372元/天X7天），共计20125元。因唐帅承担事故全部责任，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿薛建惠20125元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿薛建惠20125元；案件受理费508元，减半收取254元，由唐帅负担180元，薛建惠负担74元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院二审认定事实与一审查明事实一致。本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。上诉人主张一审法院对运营车辆停运损失计算不当，本院认为，综合涉案车辆损坏维修情况和维修实际需要，一审法院认定停运损失费为2604元（372元/天X7天）合理。综上所述，薛建惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由薛建惠负担。本判决为终审判决。审判长  邢彦堂审判员  王东黎审判员  陈丕运二〇一九年十二月十二日书记员  王斌巍
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3499号 被执行人：田针槐，男，1995年10月2日出生，苗族，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。 被执行人田针槐盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初603号刑事判决书,因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人田针槐的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年12月25日，被执行人田针槐尚欠罚金人民币2000元，尚未退赔人民币11003元，未缴纳执行费95.04元。 为督促被执行人田针槐履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人田针槐发出限制消费令。 被执行人田针槐名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执3499号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王静书记员刘智豪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1323号申请执行人：杨厚琼，女，1970年1月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：何德芳，女，1967年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人杨厚琼与被执行人何德芳借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初4563号民事判决书，于2019年8月27日向被执行人何德芳发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1323号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年十二月十日书记员 陶 宏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11410号 原告：陈耀辉，男，汉族，1966年11月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：梁圣彤，福建泰岚律师事务所执业律师。 被告：朱建峰，男，汉族，1969年10月2日出生，住河南省洛阳市西工区。 被告：石守斌，男，汉族，1971年10月28日出生，住河南省洛阳市西工区。 原告陈耀辉与被告朱建峰、石守斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀辉的委托诉讼代理人梁圣彤到庭参加诉讼，被告朱建峰、石守斌经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈耀辉向本院提出诉讼请求：1.判令朱建峰向陈耀辉偿还借款本金100000元及资金占用期间利息（以本金100000元为基数按年利率6%，自起诉之日起计至款项实际还清之日止）；2.请求判令石守斌对上述债务承担连带偿还责任；3.判决本案诉讼费用由朱建峰、石守斌承担。事实和理由：陈耀辉与朱建峰系朋友关系。2017年1月20日朱建峰出具借条，载明向陈耀辉借到人民币壹拾万元整（￥100000），石守斌作为保证人的身份在借条上签字确认。同日，陈耀辉通过银行转账的方式向朱建峰转款100000元。经多次催讨，二人仍拒绝还上述借款。特依法起诉，望判如所请。 朱建峰、石守斌未作答辩。 陈耀辉围绕诉讼请求依法提交了证据。朱建峰、石守斌未向法庭提交证据。因朱建峰、石守斌未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，陈耀辉提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，陈耀辉向朱建峰转账2笔共100000元。同日，朱建峰出具借条，载明向陈耀辉借到100000元。石守斌作为担保人在借条上签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案陈耀辉与朱建峰之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。陈耀辉提供了借条和银行流水为凭，可以证明双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，陈耀辉可随时催告朱建峰在合理期限内偿还借款，现其诉请朱建峰清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持；关于利息，双方并无约定，现陈耀辉主张自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 至于石守斌的保证责任，本院认为，石守斌作为担保人在借条上签字，各方未约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，应视为对全部债务提供连带责任保证，故石守斌应对上述借款本息承担连带清偿责任。 朱建峰、石守斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱建峰于本判决生效之日起十日内偿还陈耀辉借款本金100000元并支付利息（自2019年7月22日起，按年利率6%计至实际还款之日止）； 二、石守斌对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果朱建峰、石守斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，均由朱建峰、石守斌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  袁文伟 审判员  林心恩 审判员  陈 婷 二〇一九年十二月二日 法官助理任晗婧 书记员柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初789号公诉机关江苏省南京市溧水区人民检察院。被告人常某，男，1990年2月15日出生，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。被告人常某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯污染环境罪被南京市溧水区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人张爱德，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。辩护人袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告人端某，男，1977年2月27日出生，无业，住江苏省南京市溧水区。被告人端某曾因赌博，于2009年10月被江苏省溧水县公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；曾因吸毒，于2013年8月2日被南京市公安局溧水分局行政拘留十日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月18日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2014年2月11日刑满释放。被告人端某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯污染环境罪被南京市溧水区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。被告人肖某，男，1979年2月10日出生，无业，住江苏省南京市溧水区。被告人肖某曾因犯故意伤害罪，于2006年8月3日被溧水县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因赌博，于2009年11月2日被溧水县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千五百元；曾因殴打他人，于2010年6月29日被溧水县公安局罚款人民币两百元；曾因吸毒，于2016年12月3日被南京市公安局溧水分局不予行政处罚。被告人肖某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年7月29日被该分局取保候审，同年9月26日经南京市溧水区人民检察院决定并由该分局执行取保候审。江苏省南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人常某、端某、肖某犯污染环境罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。江苏省南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人常某、端某、肖某及常某的辩护人张爱德、袁苑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年7月7日至2019年7月11日期间，被告人常某、端某、肖某等人未取得危险废物经营许可证，联络他人将南京市主城区垃圾运至南京市溧水经济开发区，违法倾倒至南京市溧水经济开发区华侨路与科创大道T字路口东北侧土场内。上述垃圾共计70货车，其中有26.76吨属含油废物，经南京市溧水生态环境局认定为危险废物HW49。公诉机关认为，被告人常某、端某、肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。提请对各被告人依法判处。被告人常某对公诉机关指控其犯污染环境罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，并提出如下从轻处罚的辩护意见：1、被告人常某如实供述，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；2、被告人常某系初犯、偶犯，一贯表现良好，主观恶性较小；3、被告人亲属已代为全部退赃，可以适当从轻处罚。综上，请求法院对其从轻处罚。被告人端某对公诉机关指控其犯污染环境罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。被告人肖某对公诉机关指控其犯污染环境罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2019年7月7日至2019年7月11日期间，被告人常某、端某、肖某等人未取得危险废物经营许可证，联络他人将南京市主城区垃圾运至南京市溧水经济开发区，违法倾倒至南京市溧水经济开发区华侨路与科创大道T字路口东北侧土场内。上述垃圾共计70货车，其中有26.76吨属含油废物，经南京市溧水生态环境局认定为危险废物HW49。具体分述如下：1.2019年7月7日21时许至2019年7月8日4时许，被告人常某、端某、肖某等人联络他人从南京市主城区运来垃圾11货车，违法倾倒至南京市溧水经济开发区华侨路与科创大道T字路口东北侧土场内。2.2019年7月8日22时许至2019年7月9日4时许，被告人常某、端某、肖某等人联络他人从南京市主城区运来垃圾32货车，违法倾倒至南京市溧水经济开发区华侨路与科创大道T字路口东北侧土场内。3.2019年7月9日21时许至2019年7月10日3时许，被告人常某、端某、肖某等人联络他人从南京市主城区运来垃圾25货车，违法倾倒至南京市溧水经济开发区华侨路与科创大道T字路口东北侧土场内。4.2019年7月11日21时许，被告人常某、端某、肖某等人联络他人从南京市主城区运来垃圾2货车，违法倾倒至南京市溧水经济开发区华侨路与科创大道T字路口东北侧土场内。2019年7月12日，被告人常某被南京市公安局溧水分局传唤归案；同日，被告人端某、肖某主动至该分局投案。被告人常某、端某、肖某到案后均如实供述上述犯罪事实，被告人常某退缴违法获利人民币9600元，被告人端某退缴违法获利人民币11800元，被告人肖某退缴违法获利人民币7970元。上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息表、情况说明、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、案件移交函、城市管理局移交材料、危废称重单、倾倒垃圾现场照片、扣押决定书及清单、微信聊天记录、微信交易记录截屏等书证；证人高某、方某、蔡某、汤某等人的证言；被告人常某、端某、肖某的供述和辩解；南京市溧水生态环境局出具的关于对溧水经济开发区华侨路与科创大道T字路口东北侧倾倒含油废物的初步认定意见；南京市公安局溧水分局制作的现场勘验、辨认笔录；南京市公安局溧水分局提取的常某、肖某等人手机中微信转账记录等电子数据等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人常某、端某、肖某违反国家规定，倾倒危险废物，严重污染环境，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪。南京市溧水区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某、端某、肖某共同实施污染环境故意犯罪，系共同犯罪。被告人端某、肖某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故对辩护人与此相一致的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第三款，七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：一、被告人常某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人端某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人肖某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人常某、端某、肖某的违法所得上缴国库。三、禁止三被告人在缓刑考验期内从事与处置危险废物有关的经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高伟二〇一九年十二月三日书记员  章颖
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0105刑初2583号自诉人唐敏茹，女，1979年2月9日出生，汉族，户籍所在地为北京市朝阳区，公民身份号码×××。自诉人王文成，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍所在地为北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告人赵荣军，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省南谯区。被告人孙玲，女，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省南谯区。自诉人唐敏茹、王文成以被告人赵荣军、孙玲犯拒不执行判决罪，于2019年10月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人唐敏茹、王文成申请撤回自诉。本院认为：自诉人唐敏茹、王文成申请撤回自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十四条之规定，裁定如下：准予自诉人唐敏茹、王文成撤诉。如不服本裁定，被告人可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张小旭审判员  何宝明审判员  宋 磊二〇一九年十二月三十日书记员  李金颖