北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11786号原告：王慧，女，1992年12月1日出生，汉族，北京地球城电子商务有限公司职员，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：邓春琼，女，1977年1月30日出生，汉族，富锦花园酒店员工，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918号。负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：杨楠，男，1985年10月25日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区。原告王慧与被告邓春琼、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京分公司）、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：英大泰和公司）的机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王慧的委托诉讼代理人张国志，被告邓春琼、被告人保北京分公司的委托诉讼代理人史祎彪、被告英大泰和公司的委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出的诉讼请求：1、判令邓春琼赔偿原告各项损失共计43721.91元（其中包括医疗费11624.91元，误工费15000元、护理费6000元，住院伙食补助费500元，营养费1500元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元）；2、判令人保北京分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担保险的赔偿责任；3、判令英大泰和公司在交强险无责赔付限额内承担保险赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月23日21时45分，在北京市大兴区京开高速进京方向25公里处，邓春琼驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶时，与张姚驾驶的由南向北行驶的车牌号为×××的小客车（内乘王慧）、与高晓静驾驶的由南向北行驶的车牌号为×××的小客车相撞，造成张姚、王慧受伤。北京市公安局大兴分局交通支队依法认定邓春琼为全部责任，张姚、王慧及高晓静为无责任。王慧的伤情经中国人民解放军总医院诊断为：外伤性鼻骨骨折。原告于2018年12月30日至2019年1月4日入院治疗了5天，休养期间需人护理。经了解，邓春琼系车辆×××肇事司机及肇事车辆实际车主，肇事车辆×××在人保北京分公司处分别投有交强险及商业三者险。无责方车辆×××在英大泰和公司处投有交强险。就原告的合理损失，原告与被告协商，未达成一致。故诉至法院，以维护原告的合法权益。人保北京分公司辩称，我们公司为事故车辆×××承保了交强险及商业三者险50万，不计免赔，就本次事故部分损失我们公司进行理赔，就现在这个情况，交强险医疗限额内剩余金额是3957.33元，伤残类剩余限额是103247.4元，商业三者险剩余限额为431231.8元，我们同意在保险限额内先与无责车一方按照比例在交强险限额内进行赔付，超出的部分同意在三者险内赔付，鉴定费、诉讼费不属于保险范围。英大泰和公司辩称，我们同意在交强险无责限额内与人保北京分公司按比例赔付，其他的间接损失不同意赔付。邓春琼辩称，与人保北京分公司公司意见一致。我认为诉讼费、鉴定费应是保险公司出。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日21时45分，王慧乘坐由案外人张姚驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶至北京市大兴区京开高速进京方向25公里处时，适有邓春琼驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶至此，两车临近后相撞，造成张姚驾驶的小客车失控与前方正常行驶的高晓静驾驶的车牌号为×××的小客车相撞，造成张姚及车上人员王慧受伤、三车损坏。此事故经大兴交通队处理，认定邓春琼负事故全部责任，张姚及高晓静为无责任。事发后，王慧被送至北京市大兴区人民医院治疗，经该院诊断为鼻外伤，鼻出血，左侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折，左眼角膜上皮损伤，左眼睑挫伤，左眼睑皮肤裂伤，医院建议上级医院缝合。后王慧前往中国人民解放军总医院就诊，诊断为左上睑裂伤。2018年12月30日，王慧前往中国人民解放军总医院就诊，并于1月3日进行鼻骨骨折闭合复位、歪鼻畸形矫正术，住院治疗5天，2019年1月4日出院。2019年4月19日，根据王慧的申请，本院依法委托北京法大法庭科学技术鉴定研究所对王慧的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月20日出具司法鉴定意见书：被鉴定人王慧的伤后误工期考虑以60日-90日，护理期以20日-30日，营养期以30日-45日为宜。庭审中，关于护理费，王慧向本院提交了其母亲马俊珂的身份证复印件，三被告认可其真实性，但不认可关联性，认为无法证明该人员实际对王慧进行了护理，也不能证明因为护理而产生的实际收入损失。经查，邓春琼驾驶的车牌号为×××的小客车在人保北京公司投保了交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期限内。案外人高晓静驾驶的车牌号为×××的小客车在英大泰和公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另，该起交通事故中另一名受伤人员张姚起诉的案件已经审理完毕并生效，在北京市大兴区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）京0115民初14875号判决书中判决人保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张姚医疗费3042.67元、营养费3000元、误工费5002.6元、护理费1500元、交通费250元，判决英大泰和公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿范围内赔偿张姚医疗费1000元、误工费5002.6元、护理费1500元、交通费250元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，经核算王慧提交的医疗费票据，本院确认其医疗费11621.91元；关于住院伙食补助费，王慧共住院5天，故本院支持其住院伙食补助费500元；关于误工费，鉴定意见护理期以60日-90日为宜,因王慧未提交工作证明以及收入损失的相关证据，酌定其误工费7500元；关于护理费，鉴定意见护理期以20日-30日为宜，王慧主张是家属护理，酌定其护理费2500元；关于营养费，鉴定意见营养期以30日-45日为宜，酌定其营养费2000元；关于交通费，王慧未提供证据证明损失，结合就医实际情况，酌定其交通费500元。关于精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，王慧的各项损失共计24621.91元，由人保北京分公司在交强险医疗费用赔偿金限额内赔偿王慧医住院伙食补助费500元、营养费2000元、医疗费1457.33元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿王慧误工费5000元、护理费1250元、交通费250元；由英大泰和公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿王慧误工费2500元、护理费1250元、交通费250元；由人保北京分公司在商业三者险赔偿金限额内赔偿王慧医疗费10164.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿金限额内赔偿王慧医住院伙食补助费500元、营养费2000元、医疗费1457.33元，在交通强制责任险死亡伤残赔偿金限额内赔偿王慧误工费5000元、护理费1250元、交通费250元；二、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿王慧误工费2500元、护理费1250元、交通费250元；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任范围内赔偿王慧医疗费10164.58元；四、驳回王慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王慧负担（已交纳）。鉴定费2100元，由邓春琼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  焦福银二〇一九年十二月二十六日法官 助理  杨 赛书 记 员  苏 娜-2--1-