海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初7459号原告：杨伟忠，男，1982年10月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：周础盛，男，1967年10月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：黄柔君，女，1966年6月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。系周础盛配偶。原告杨伟忠与被告周础盛、黄柔君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判。审理过程中，因被告周础盛、黄柔君下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2019年12月18日公开开庭审理本案，原告杨伟忠到庭参加诉讼。被告周础盛、黄柔君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨伟忠向本院提出诉讼请求：判令周础盛、黄柔君共同向杨伟忠偿还借款本金28.5万元及利息62700元（按月利率2%计算，自2018年9月16日起计算至起诉之日，暂计11个月，具体数额计算至实际履行之日止）。审理过程中，杨伟忠变更诉讼请求，本金数额不变，利息调整按月利率2%自2019年6月16日起算至实际履行之日止。事实和理由：2018年7月16日，周础盛、黄柔君因资金周转向杨伟忠借款30万元，借款期限2个月，杨伟忠扣除利息15000元后，将28.5万元以银行转账的方式支付给周础盛。同日，周础盛、黄柔君共同向杨伟忠出具了30万元的借条。周础盛、黄柔君承诺在2018年9月15日一次性向杨伟忠偿还所借款项，但自2018年9月15日周础盛、黄柔君并未履行还款义务，仅按月向杨伟忠支付至2019年6月的利息。自2019年6月起，杨伟忠多次联系周础盛、黄柔君催告还款未果，周础盛、黄柔君躲避债务，特诉至法院。被告周础盛未答辩。被告黄柔君未答辩。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证，周础盛、黄柔君未提交证据和发表质证意见。对杨伟忠提交的证据，本院认定如下：1.杨伟忠提交照片和《借款条》，以证明周础盛、黄柔君向杨伟忠借款30万元，杨伟忠扣除利息后将28.5万元支付周础盛、黄柔君。本院认为，《照片》内容为周础盛出具借条，《借款条》有原件核对，经出借人杨伟忠和借款人周础盛、黄柔君签字，约定借款金额、借款期限、利息、借款事由、交付方式等条款，真实性、合法性、关联性予以采纳，可以证明杨伟忠与周础盛、黄柔君达成借款合意的事实。2.杨伟忠提交中国工商银行转账凭证，以证明杨伟忠转账交付周础盛、黄柔君借款28.5万元的事实。本院认为，该证据有原件核对，真实性、合法性、关联性予以采纳，可以证明杨伟忠于2018年7月16日向周础盛转账交付借款28.5万元的事实。杨伟忠确认15000元系利息在本金中预先扣除，实际交付借款仅为28.5万元，而非《借款条》约定的30万元，故应以28.5万元作为借款本金。3.微信收款记录和支付宝转账记录，以证明周础盛、黄柔君按月向杨伟忠支付利息的事实。经本院核对，由于杨伟忠新换手机，只保存2019年6月2日之后微信聊天记录原件。经核实，该组每笔微信收款记录与杨伟忠手机微信账单明细相符，支付宝2019年1月17日至3月31日转账记录有手机原件核对，该组证据真实性、合法性、关联性本院予以确认。该组证据内容主要为周础盛按月向杨伟忠转账偿还利息，转账记录合计偿还利息54000元。另，杨伟忠庭审中自认周础盛、黄柔君已向杨伟忠支付月利息9000元至2019年6月16日，包括前述转账记录的54000元，本院予以确认。杨伟忠陈述，中间周础盛虽还款20万元但10天后又借回20万元，双方没有重新出具借条，仍以原先借条为准，双方遂约定每月16日前先偿还借款10万元的利息3000元，26日前再偿还借款20万元的利息6000元，每月偿还利息合计9000元。本院认为，杨伟忠陈述与微信聊天记录和转账记录中的还款情况相符，应予采信。以上，可以认定周础盛、黄柔君已偿还杨伟忠至2019年6月的借款利息，因中间出现周础盛偿还20万元在10天后又借回20万元的情形，双方遂约定每月16日前先偿还“10万元”的利息3000元，26日前再偿还“20万元”的利息6000元并连续多期据此履行，周础盛、黄柔君已清偿借款20万元的利息至2019年6月26日，剩余8.5万元的利息已清偿至2019年6月16日。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨伟忠与周础盛、黄柔君系朋友，周础盛与黄柔君系夫妻。周础盛、黄柔君因生意资金周转，于2018年7月16日向杨伟忠借款，杨伟忠当日在中国工商银行三亚解放支行向周础盛账户转入285000元。周础盛、黄柔君向杨伟忠出具《借款条》，约定：“借款人周础盛、黄柔君于2018年7月16日向杨伟忠借款，借款期限两个月（60天），2018年9月15日止，借款期限到期借款人须一次性偿还出借人人民币30万元，如借款人逾期未能按时向出借人还款，则须向出借人支付总借款金额的1%的日利息，即3000元/天的利息。借款事由及用途为生意资金周转，借款交付方式为银行转账和现金方式，借款人周础盛银行账号（工商银行：6222082201002114741）已收到杨伟忠的银行转账285000元加现金15000元合计300000元，借款人：周础盛、黄柔君，出借人：杨伟忠。”《借款条》另约定的15000元作为利息预先在本金中扣除，没有作为现金交付。借款期限届满，周础盛、黄柔君未能按期偿还借款本金，杨伟忠与周础盛、黄柔君商定周础盛、黄柔君每月按月利率3%支付利息9000元，并督促二人尽快将本金清偿。中间周础盛、黄柔君虽偿还杨伟忠借款本金20万元，但10天后又取回借款20万元，没有重新出具借条，双方遂约定每月16日前先偿还本金10万元的利息3000元，26日前再偿还本金20万元的利息6000元。根据杨伟忠提供的微信和支付宝转账记录，周础盛于2018年12月18日至2019年7月3日期间通过微信、支付宝偿还杨伟忠利息合计54000元。杨伟忠自认周础盛、黄柔君已偿还至2019年6月16日的逾期利息，其中借款20万元的利息已付至2019年6月26日，剩余借款8.5万元的利息已付至2019年6月16日。此后的逾期利息和借款本金28.5万元，周础盛、黄柔君至今未清偿。自2019年7月起，杨伟忠多次电话、微信催告周础盛、黄柔君还款未果，诉至本院。本院认为，借款人应按照约定的期限和数额返还出借人借款。周础盛、黄柔君因生意周转需要共同向杨伟忠借款，杨伟忠以银行转账方式交付借款本金28.5万元，由《借款条》和银行转账回单为凭，杨伟忠与周础盛、黄柔君形成民间借贷法律关系，《借款条》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，周础盛、黄柔君应按照约定期限和数额返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。杨伟忠实际转账交付借款28.5万元，预先扣除的利息15000元不能认定为借款本金，双方借贷本金实为28.5万元。借款期限届满后，周础盛、黄柔君仅按月向杨伟忠支付至2019年6月的逾期利息，未清偿借款本金28.5万元以及之后发生的逾期利息，已构成违约，应承担继续返还借款本金和支付逾期利息的法律责任。杨伟忠诉求周础盛、黄柔君返还借款本金28.5万元，有事实和法律依据，予以支持。周础盛、黄柔君作为共同借款人，也是夫妻，该借款属于共同债务，周础盛、黄柔君应承担共同还款责任。关于逾期利息的计算，杨伟忠根据对方还款情况自愿减少利息诉讼请求，调整自2019年6月16日起算逾期利息，系对诉讼权利的自行处分，予以准许。关于利息计算基数，以周础盛、黄柔君未偿还的借款本金28.5万元为准。关于利息计算期间，应分两部分，其中借款本金20万元的逾期利息应自2019年6月26日起计算，另一部分借款本金8.5万元的逾期利息应自2019年6月16日起计算。关于利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。杨伟忠诉求按月利率24%计算逾期利息，没有超出约定利率和法定年利率24%保护上限，予以支持。另，杨伟忠与周础盛、黄柔君约定按月利率3%支付月利息9000元，但该利息的计算基数是《借款条》约定的借款30万元而非实际出借本金28.5万元，根据实际借款本金28.5万元计算的月利息仅为8550元，如周础盛、黄柔君认为其实际已付利息超出年利率36%，可就超过年利率36%部分的利息请求杨伟忠返还，但周础盛、黄柔君本案未到庭应诉，未请求杨伟忠返还已付超过年利率36%部分的利息，也未要求将超出年利率36%部分的利息冲抵本金，法律规定利息返还以当事人请求为前提，本院不能主动判返，故本院对周础盛、黄柔君按约定已支付超过年利率36%部分的利息在本案中不作处理，由周础盛、黄柔君另行主张，本院已向杨伟忠进行说明。综上，杨伟忠诉求周础盛、黄柔君返还借款本金285000元和逾期利息，本院予以支持，逾期利息包括两部分，第一部分以借款本金20万元为基数，按照月利率2%，自2019年6月26日起算至债务付清之日止，第二部分以借款本金8.5万元为基数，按照月利率2%，自2019年6月16日起算至债务付清之日止。周础盛、黄柔君经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周础盛和被告黄柔君于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨伟忠借款本金285000元和逾期利息（利息包含两部分，第一部分以借款本金20万元为基数，按照月利率2%，自2019年6月26日起算至债务付清之日止；第二部分以借款本金8.5万元为基数，按照月利率2%，自2019年6月16日起算至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5746元（按杨伟忠减少诉求后的金额计算，原告杨伟忠已预交6515元）、公告费780元（原告杨伟忠已预交），由被告周础盛、黄柔君共同负担。本院退还原告杨伟忠诉讼费769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 陈鸿哲人民陪审员 梁 娟人民陪审员 徐 嫔 二〇一九年十二月二十日 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。