北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初80083号原告：福建省万怡文化传媒有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村少林北街999号21#E-02。法定代表人：林怡君，执行董事。委托诉讼代理人：任跃进，北京市方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴利科，北京市方舟律师事务所律师。被告：镜天影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼22层2608。法定代表人：张挺，总经理。委托诉讼代理人：孔岐忠，北京融显律师事务所律师。被告：张挺，男，1975年7月5日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：孔岐忠，北京融显律师事务所律师。原告福建省万怡文化传媒有限公司（以下简称万怡公司）与被告镜天影视文化传媒有限公司（原名为北京张挺影视文化传媒有限公司，以下简称张挺公司；于2014年9月4日更名为镜天影视文化传媒有限公司，以下简称镜天公司）、被告张挺合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万怡公司的委托诉讼代理人吴利科，被告镜天公司及张挺的共同委托诉讼代理人孔岐忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万怡公司向本院提出如下诉讼请求：1、镜天公司返还投资款200万元；2、镜天公司支付资金占用费100万元；3、镜天公司支付违约金（以300万元为基数，自2017年3月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、张挺对上述债务承担连带责任；5、镜天公司、张挺承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月14日，福建省万怡房地产开发有限公司（以下简称万怡房地产公司）与镜天公司签订《合作框架协议》约定万怡房地产公司向镜天公司投资的款项用于电影项目开发等工作。2013年10月25日，万怡房地产公司向镜天公司支付200万元。2014年1月23日，万怡房地产公司与万怡公司、镜天公司签订《补充协议》约定《合作框架协议》中的权利义务转移给万怡公司。2016年10月28日，万怡公司与镜天公司签订《合作框架协议书》约定镜天公司同意受让万怡公司关于之前协议的全部权利义务，镜天公司于本协议签订后1个月内向万怡公司退还200万元，镜天公司于第三方签订合作协议后1个月内支付资金占用费100万元。《合作框架协议书》签订后至今，镜天公司未履行付款义务。2014年9月4日，北京张挺影视文化传媒有限公司更名为镜天公司。2016年10月14日，镜天公司公司形式变更为自然人独资公司，张挺为该公司的唯一股东。故万怡公司将镜天公司、张挺诉至法院。被告镜天公司称：1、本案应属于委托合同纠纷，镜天公司向万怡公司支付资金占用费的约定条件未成就。万怡房地产公司与镜天公司签订的《合作框架协议》约定万怡房地产公司委托镜天公司进行项目开发、制作、发行等工作。此后签订的其他协议未改变万怡房地产公司委托镜天公司进行电影开发制作的事实。万怡房地产开发公司支付给镜天公司的200万元属于投资款的一部分。现镜天公司尚未与第三方签订协议，故支付资金占用费的条件未成就，不存在违约。2、万怡房地产公司与镜天公司签订的为委托合同，镜天公司为委托事项垫付大量必要费用，万怡公司未给予偿付，该费用完全可以与万怡公司主张的费用相互抵销。3、2016年10月28日签订的《合作框架协议书》中关于镜天公司退还200万元投资款的相关条款中存在用词错误，返还条件尚未成就。被告张挺答辩称：万怡房地产公司与其签订涉案合同时镜天公司不是一人有限公司，其与万怡公司间不存在合同关系，没有付款义务。经审理查明：2013年10月14日，万怡房地产公司作为甲方与张挺公司作为乙方签订《合作框架协议》约定：甲方拟投资摄制电影票《新木棉袈裟》（暂定名），委托乙方负责项目开发、制作、发行等工作；乙方负责获得本片原著的改编权授权的谈判及合同签署事宜；乙方负责完成本片的剧本创作、获得剧本的特许使用权和编剧授权书的工作；乙方负责本片立项报批手续，获得本片《电影单片拍摄许可证》；本协议签订后7日内，甲方向乙方支付200万元，用于本片项目开发，包括但不限于版权购买、剧本创作、申报立项的工作，乙方应向甲方提供详细的费用账目清单，该笔款项后期并入甲方的总投资额；2013年9月底前，甲乙双方签订框架协议，启动项目开发工作，甲方按本协议约定支付第一笔投资款200万元，乙方开始进行本片原著电影改编权购买、剧本创作、授权许可使用等相关事宜；2013年10月内，获得原著电影改编权；2013年10月-2014年1月，剧本创作、立项；2014年2月至4月，融资、剧本完善、定演员、定主创；2014年5月，开拍，拍摄期3个月；2014年8月至11月，后期、交片；上述项目运行时间计划为拟定计划，除获得剧本特许使用权时间和拍摄时间可控，原著版权购买、合同主演档期确认，融资与后期发行工作的顺利程度都在不可能范围之内，如发生延误工作时间自然顺延；本片剧本的创作费用由甲方支付，则本片剧本的使用权、改编权，归甲方拥有；若甲方未按照本协议第2条第2款之规定向乙方支付200万元，视为甲方违约，该项目自动终止。2013年10月25日，万怡公司法定代表人林怡君向张挺公司转账200万元。2013年10月28日，张挺公司出具收据载明收到万怡房地产公司交付的《新木棉袈裟》预付款200万元。万怡公司提供其作为丙方与万怡房地产公司作为甲方与张挺公司作为乙方签订的《补充协议》，证明万怡公司享有《合作框架协议》项下的权利义务，且镜天公司同意合同权利义务转移。该《补充协议》载明：就甲乙双方于2013年10月14日签订《合作框架协议》（以下简称《原协议》）达成补充约定；本协议中所有术语及表述，除非另有说明，否则其含义与《原协议》中的含义相同；自本协议签署之日起，丙方基于履行《原协议》对乙方所负的一切权利和义务，甲方同意承担连带履行义务；除本协议约定事项外，其他事项仍按《原协议》履行；本协议签订时间为2014年1月23日。镜天公司表示认可该《原协议》的真实性、合法性、关联性，但不认可其证明目的，认为《原协议》仍有效，根据《原协议》约定万怡房地产公司仍承担连带履行义务。万怡公司提供其作为甲方与镜天公司作为乙方签订的《合作框架协议书》证明万怡公司已向镜天公司支付投资款200万元，镜天公司同意在方案二的情况下支付100万元资金占用费。该《合作框架协议书》载明：鉴于万怡房地产公司与乙方之前签订关于《新木棉袈裟》电影的较多合作协议、解除协议及其他补充协议，现万怡房地产公司经乙方同意将上述合同项下的权利义务转让给甲方；为统一解决双方的争议，本补充协议视为最终约束力，之前与本补充协议存在冲突的，均以本协议约定为准；甲乙双方一致确认万怡房地产公司与乙方之前签订的《新木棉袈裟》电影相关协议项下的权利义务由甲方承继，该协议的双方主体为甲方与乙方；鉴于甲方已实际支出200万元，为收回成本及便于电影剧本能产生更大的经济效益，双方同意采取以下解决方案：第一种方案为本协议签订后3个月内，双方各自推荐第三方买家并能够成功整体转让电影版权及各项权利；若甲方能够成功推荐第三方买家，则转让给第三方的所有收益归甲方所有，乙方无权要求分享任何权益，同时乙方应配合办理各项所需手续，同时乙方应协助配合甲方及第三方对电影剧本及电影的修改；若乙方能够成功推荐第三方买家，则转让给第三方的收益扣除甲方300万后，余额归乙方所有，同时甲方配合办理各项所需手续；乙方违反上述约定，未及时支付款项或未配合办理手续的，视为违约，应支付违约金100万元；第二种方案为若本协议签订后3个月内，双方均未能推荐买家并成功转让的，乙方同意受让甲方的关于之前协议的全部权利和义务，则乙方取得电影改编和制作的全部权利，甲方同意放弃全部权利并配合办理各项所需手续；乙方应于本协议签订后1个月内退还甲方已支付的200万元，乙方与第三方签订合作协议后1个月内，再并支付甲方资金占用费100万元，并保留甲方出品人署名权；落款日期为2016年10月28日。镜天公司表示认可该《合作框架协议书》的真实性、合法性、关联性，但认为无法证明镜天公司已同意按照方案二支付资金占用费。万怡公司提供《关于支付投资款项的通知函》及该通知函寄送的快递单证明万怡公司要求镜天公司付款义务，镜天公司未在约定的期限内履行付款义务。该《关于支付投资款项的通知函》系万怡公司于2018年8月6日向镜天公司发送，载明：双方于2016年10月28日《合作框架协议书》约定“本协议签订后的3个月内，双方均未能推荐买家并成功转让的，镜天公司同意受让万怡公司关于之前协议的全部权利义务；镜天公司应于本协议签订后1个月内向万怡公司退还万怡公司已支付的200万元；镜天公司与第三方签订合作协议后1个月内，向万怡公司支付资金占用费100万元”；万怡公司已按照约定履行支付投资款义务，但电影拍摄项目仍未启动；截至本函发出之日，镜天公司仍未向万怡公司支付上述合同约定之款项及资金占用费；请镜天公司于本函件发出之日起3个工作日内向万怡公司履行付款义务。快递单显示万怡公司于2018年8月14日向张挺寄送文件。镜天公司、张挺表示认可上述证据的真实性、合法性、关联性，但不认可上述证据的证明目的。另查明，2016年10月14日，镜天公司企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），股东为张挺；2019年7月16日，由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为张挺及郑涛。庭审中，万怡公司表示其主张的违约金即为利息。上述事实，有万怡公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《原协议》《补充协议》《合作框架协议书》均系各方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。万怡房地产公司已按照《原协议》约定向张挺公司支付200万元，此后，万怡公司通过《补充协议》受让《原协议》项下万怡房地产公司的权利义务。现双方均未在《合作框架协议书》协议签订后3个月推荐第三方，故双方应按《合作框架协议书》约定的第二种方案履行各自义务。镜天公司未在约定的期限内向万怡公司返还投资款200万元已构成违约，故万怡公司有权要求镜天公司返还200万元并支付利息。关于万怡公司主张的资金占用费。因万怡公司未提供证据证明镜天公司已与第三方签订合作协议，故万怡公司现有证据不足以证明镜天公司向其支付资金占用费的条件已成就。关于张挺是否应对镜天公司的上述债务承担连带责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，上述债务的形成时间在镜天公司为张挺独资情况下，在张挺未提供证据证明镜天公司财产独立于其自己财产的情况下，其应当对公司债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告镜天影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建省万怡文化传媒有限公司返还投资款200万元；二、被告镜天影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建省万怡文化传媒有限公司支付利息（以200万元为基数，自2017年3月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告张挺对上述第一、二项债务向原告福建省万怡文化传媒有限公司承担连带责任；四、驳回原告福建省万怡文化传媒有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32680元，由被告镜天影视文化传媒有限公司、被告张挺共同负担18880元（于本判决生效后七日内交纳），由原告福建省万怡文化传媒有限公司负担13800元（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  张月颖人民陪审员  王秀梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  青 宇