广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5209号原告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢1-6号商铺。负责人：黄维建，该公司总经理。委托代理人：拜成，广东颖贵律师事务所律师。委托代理人：谌贵文，广东颖贵律师事务所律师。被告：刘芝永，男，1989年3月7日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安财险阳江公司）诉被告刘芝永追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天安财险阳江公司的委托代理人拜成到庭参加了诉讼,被告刘芝永经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财险阳江公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失108000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年9月6日起至实际付清款项之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，被告驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车由东成往恩城方向行驶，遇陈昌友驾驶人力三轮车相撞，造成陈昌友死亡、两车损坏的交通事故。该事故经恩平公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告醉酒驾驶并承担事故的全部责任，陈昌友不承担责任。事故发生后，原告已依据（2018）粤0785民初1088号民事调解书确定的义务，在交强险限额内赔偿108000元给陈昌友家属陈月红。本案中，由于被告醉酒驾驶，原告依据《中华人民共和国道路安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及保单相对应的《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，依法承保被告所驾驶的车辆。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度：设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”、国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用；并有权向致害人追偿:（一）驾驶人未取得驾驶资格证或者醉酒……”根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒驾驶机动车发生的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，为此特向法院提起诉讼，希判如所请。被告刘芝永没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。经审理查明：桂Ｄ×××××号小型客车的所有人为被告刘芝永，该车已向原告天安财险阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年8月30日至2018年8月30日。2018年2月12日,被告刘芝永驾驶桂Ｄ×××××号小型客车由东成往恩城方向行驶，在行驶经S367线平富岗市场路口路段处，遇陈昌友驾驶人力三轮车同方向在前右侧道路行驶时发生相撞，造成陈昌友受伤送院治疗后死亡、两车损坏的交通事故。2018年4月2日，恩平市公安局交通警察大队作出江恩公交认字[2018]第00056号《交通事故认定书》，认定刘芝永醉酒后驾驶机动车，承担该次事故的全部责任，陈昌友不承担责任。事故发生后，陈昌友的家属陈绍光、陈月红、陈三妹和陈木许以机动车交通事故责任纠纷为由向广东省恩平市法院提起诉讼，请求刘芝永、天安财险阳江公司共同支付赔偿金298277.2元。2018年8月10日，广东省恩平市法院作出（2018）粤1702民初1088号民事调解书，确定：天安财险阳江公司自收到本调解书之日起15个工作日内在机动车交强险限额内一次性赔偿108000元给陈绍光、陈月红、陈三妹和陈木许，同时天安财险阳江公司不放弃就已赔付给陈绍光、陈月红、陈三妹和陈木许的赔偿款向刘芝永追偿的权利。原告天安财险阳江公司已按上述调解书履行了向陈昌友的家属陈月红赔付108000元的赔偿义务。原告履行上述赔偿义务后多次向被告追偿无果。为此，原告诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的（2018）粤0785民初1088号民事调解书、道路交通事故认定书、保单抄件、电子回单以及本案庭审笔录等证实，本院经综合分析，予以认定。本院认为：本案是原告作为保险人向因保险事故受到损害的第三人赔偿保险金后，依照法律规定向被保险人追偿的纠纷，本案案由应定追偿权纠纷。本案的争议焦点为：原告在交强险的责任范围内赔偿了108000元给受害人陈昌友的家属陈月红后，是否有权向被告追偿和追偿的数额问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、第二十二条第一款“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，本案中，刘芝永醉酒驾驶桂Ｄ×××××号小型客车发生本案交通事故，致使案外人陈昌友受伤不治死亡，原告作为承保桂Ｄ×××××号小型客车交强险的保险公司已经按照生效调解书[（2018）粤0785民初1088号]确定的义务在交强险责任限额内赔偿了108000元给受害人陈昌友的家属。根据上述法律规定，原告依法享有向被告追偿的权利。因此，原告请求向被告赔偿108000元，合法合理，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘芝永在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿108000元给原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。本案受理费4588元（该款原告已预交），由被告刘芝永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  刘天成人民陪审员  关红英二〇一九年十二月三十一日法官助理姜虹书记员邹婷婷附相关法律条文：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。