北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7158号原告：李斌，男，1986年1月18日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连飞，河北博航律师事务所实习律师。被告：贺小林，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，现住北京市怀柔区。被告：杨红丽，女，1981年2月16日出生，汉族，农民，现住北京市怀柔区。二被告委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。原告李斌诉被告贺小林、杨红丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人孙鹏军、王连飞，被告贺小林、杨红丽及二被告委托诉讼代理人张凤稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付李斌医疗费等30000元（残疾赔偿金、误工费等鉴定之后追加）；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，李斌变更诉讼请求为：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费17622.11元、误工费54000元、护理费9000元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、鉴定费3150元、残疾赔偿金135980元、被抚养人生活费（长子李某112岁，17170.4元、次子李某26岁，30048.2元、母亲杨玉森28617.33元）、精神抚慰金10000元、交通费525元，以上共计308513.04元；2、本案诉讼费、诉讼保全费1020元、保全保险费2000元由二被告负担。事实和理由：李斌于2018年5月受雇于被告方，为被告开车，从怀柔区怀北大矿往三河拉石灰石。2019年1月19日凌晨4时许，在水泥厂卸料时李斌上车解苫布，由于天冷梯滑，李斌从梯子上滑落导致腿部受伤，李斌电话告知贺小林，回到怀柔后被告将李斌送至北京怀柔医院诊断为腿部骨折，之后被告将李斌送至丰宁满族自治县医院住院治疗。为维护李斌的合法权益，现提起民事诉讼，望判如所请。贺小林、杨红丽辩称，李斌受雇于贺小林属实。2019年1月19日早上4点多，李斌给贺小林打电话说他把腿摔了。我方对原告陈述的受伤过程不认可，无证据证明是提供劳务过程中受伤，在没提供证据的情况下，被告不应承担赔偿责任。原告是把车开回车队后，打电话给贺小林，说在三河卸货过程中摔下来，之后贺小林带原告去医院拍片子，后原告说老家在丰宁，被告将原告送到丰宁医院就医，期间贺小林支付原告看病费用9000元，如存在赔偿金额，应予扣除。如果受伤过程如原告所述，原告受伤评×级伤残，当时如何将车从三河开到怀柔，是否在卸货过程中受伤不得而知，需要原告举证是在卸货过程中受伤，我方对受伤经过不认可。杨红丽列入本案被告是错误的，杨红丽不应承担赔偿责任，李斌受雇于贺小林，贺小林独自经营两个货车进行运输，杨红丽没有参与货车运营，其经济独立有自己的工作，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，杨红丽不是本案接受劳务者，即使有可能要承担的赔偿责任，也不能认为是夫妻共同债务。原告将贺小林妻子杨红丽列为被告，没有事实及法律依据。另外原告保全了杨红丽名下的哈佛H6车辆，我方要求原告当庭撤回对杨红丽的起诉及保全，否则要求追究原告错误保全的责任及因此给杨红丽造成的损失。如果受伤过程属实，原告对自身受伤有严重过错，应减轻侵权人的赔偿责任。提供劳务过程中，原告自己开车，没有跟车的，原告自行对自身的安全负责，具有高度注意义务，原告对自身受伤应承担相应过错责任，并应减轻相应赔偿责任。原告的诉讼请求主张过高，如原告不能举证证明其在提供劳务过程中受伤，被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月起，李斌受雇于贺小林为其开车从事运输工作，2019年1月19日，李斌称其于当日凌晨1点左右从怀北出发前往三河水泥厂，到车顶卸货时从货车梯子上滑落摔伤左腿。后李斌驾驶车辆回到怀柔区，于凌晨4时许给贺小林打电话告知伤情，贺小林将李斌送往北京怀柔医院进行诊断，后将李斌送往其老家河北省丰宁满族自治县的医院进行治疗，并给付其9000元。本案在审理过程中，依李斌申请，法院依法委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对李斌的伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期进行鉴定，2019年11月13日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具公大司鉴[2019]临鉴字第546号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李斌左踝关节部分功能障碍属于×级伤残，赔偿指数×。2、建议李斌的误工期150日-180日，护理期60日-90日。为支持其诉求及事由，李斌向本院提交了医疗费票据、住院病历、诊断证明等证明原告受伤后支付医疗费情况及住院情况；另提交户口本、离婚协议、家庭关系证明等证明李斌长期于河北省丰宁县城居住生活及被扶养人情况。另查，双方当事人在庭审过程中均认可贺小林在李斌伤后支付的9000元中，3000元系贺小林垫付的医疗费用，6000元系发放给李斌的工资。上述事实，有《司法鉴定意见书》、诊断证明、医疗费票据、收据、当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，依据本案的证据及查明的事实，结合双方当事人在庭上的陈述，从时间角度判断，可以认定李斌系在为贺小林提供劳务过程中受伤，贺小林作为接受劳务一方，应对李斌因劳务造成的合理损失承担相应的赔偿责任。贺小林之妻杨红丽并未接受李斌提供的劳务，不承担相应责任。鉴于李斌作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当对作业的危险性有足够认识，并对自身的人身安全尽到高度谨慎的注意义务，其应当对自己作业过程中从高空坠落的后果承担相应的责任，可以减轻贺小林的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费属李斌因此事故造成合理损失的范围。对于李斌上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、李斌提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。关于李斌的各项主张：李斌主张的医疗费，有医疗费票据，经核算为17622.11元，本院予以支持；李斌主张的营养费1800元、护理费9000元、住院伙食补助费600元，于法有据，数额合理，本院予以确认；李斌主张的误工费标准过高，本院结合实际情况及相关证据酌定为36000元；李斌主张的交通费，本院结合实际情况酌定为500元；残疾赔偿金是对受害人未来经济收入损失的补偿，应主要以收入来源地作为其计算标准，李斌居住于城镇，故应以城镇居民标准支持残疾赔偿金，经计算为135980元；李斌主张的精神损害抚慰金10000元，标准过高，本院酌定为5000元；李斌主张的被扶养人生活费，由于其并未举证证明其母没有经济来源，故本院不予支持，其二子的被扶养人生活费经计算为42926元，本院予以支持；鉴定费3150元，有相应票据，本院予以支持。贺小林主张其垫付费用一并解决一节，本院不持异议。李斌主张的诉讼保全费及保全保险费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、贺小林于本判决生效后十日内赔偿李斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计196542.49元；二、驳回李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元（李斌已交纳），由李斌负担630元，由贺小林负担2520元（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费2964元，由李斌负担849元（已预交），由贺小林负担2115元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于连鹏二〇一九年十二月二十三日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华