北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初4652号原告：王玉霞，女，1964年4月13日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵黎明，北京慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，北京慧海天合律师事务所律师。被告：腾发宏众（北京）保洁服务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：马银，总经理。委托诉讼代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。被告：航天万源实业有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路5号736室。法定代表人：马光，总经理。委托诉讼代理人：邓丽丽，女，1982年9月17日出生，汉族，航天万源实业有限公司职员，住北京市东城区。原告王玉霞与被告腾发宏众（北京）保洁服务有限公司（以下简称腾发公司）、航天万源实业有限公司（以下简称万源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞及其委托诉讼代理人赵黎明、张强，被告腾发公司的委托诉讼代理人刘淑杰，被告万源公司的委托诉讼代理人邓丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1607.35元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王玉霞变更诉讼请求为：1.判令二被告赔偿原告精神抚慰金10000元；2.判令二被告赔偿原告医疗费19305.24元（有票据，系二次治疗及一次手术复查费用）；3.判令二被告赔偿原告住院伙食补助840元（7天×120元）；4.判令二被告赔偿原告残疾赔偿金135980元（2018年城镇居民可支配收入67990元×20年×10%）；5.判令二被告赔偿原告营养费6345元（城镇居民消费性支出42926元/365天×90天）；6.判令二被告赔偿原告交通费1000元（163.98元有出租及公交车票据，其他无票据）；7.判令二被告赔偿原告护理费9600元（150元×64天，60天依据鉴定结论，包括住院期间，4天为二次手术住院期间，第一次住院护理费3天×180元，由被告腾发公司支付，同意按150元/天扣减）；8.判令二被告赔偿原告鉴定费3150元；9.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年在万源广场从事保洁员岗位，被告腾发公司系原告的用工单位，被告万源公司系原告的用人单位。2018年2月5日上午，原告擦拭丰台区万源物业广场大楼东侧3号楼电梯轿厢期间，电梯行至一层时，原告迈出电梯后因地上结冰滑倒致右腕受伤，当天送至北京积水潭医院诊治，经诊断为桡骨远端骨折。大部分医疗费用由被告腾发公司垫付。现就后续赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院。腾发公司辩称，原告在我公司担任主管职务，负责核查万源公司的卫生及保洁。原告受伤与万源公司无关，其与我公司签订劳务合同，在工作过程中发生意外，我方愿意承担责任，并垫付了工资、医疗费、误工费、护理费、交通费等费用，大概8万多元，给原告工资发放至其起诉前。事发当天是原告负责现场全面工作，原告与祝学敏是一组，一人负责擦轿厢一人负责擦地，两人共同完成，原告就清洁后的地板安全问题应尽到注意义务，原告未尽到注意义务，应当承担过错，请求法院判令原告承担责任，进行分责。关于原告的诉讼请求：1.精神抚慰金请求法院酌减；2.医疗费凭票据由法院认定；3.第一次住院伙食补助由被告腾发公司承担；4.第一次交通费由被告腾发公司承担；5.护理费标准过高，请求酌减，且第一次护理费由被告腾发公司请一名护工，180元×3天；6.营养费标准过高，请求酌减，第一次住院营养费被告腾发公司也出了；7.伤残赔偿应当按2017年标准；8.鉴定费、诉讼费依法判决；9.我公司在原告伤后按照每月3400元标准实际向其发放了2018年2月至8月间的误工工资，按照鉴定意见，已多发了一个月误工费，超出部分应予抵销。万源公司辩称，原告系腾发公司的员工，我方将保洁外包给腾发公司，双方约定员工发生一切问题由腾发公司承担责任，原告发生意外与我方无关，不同意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.王玉霞提交的居住证明，记载2007年4月至今居住于丰台区角门东里54号楼6门401室，用以证明王玉霞在城镇居住。腾发公司对该证据的真实性不持异议，对其证明目的不予认可，称王玉霞系农业户口。本院认为，虽则王玉霞系农业户口，但其经常居住地位于城镇，结合其提交的劳务合同，主要收入亦来源于城镇，故对于王玉霞主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采信。2.关于垫付费用，王玉霞对腾发公司当庭提交2018年2月5日金额为300元招商银行积水潭医院预交金刷卡单据及2018年2月13日金额为759.3元招商银行积水潭医院药费刷卡单据不予认可。本院认为，因腾发公司对于其提交的2018年2月5日金额为300元招商银行积水潭医院预交金刷卡单据未能进一步提交相关证据证明该笔款项的垫付出处，故对于该笔款项本院暂不确认为垫付金额；对于2018年2月13日金额为759.3元招商银行积水潭医院药费刷卡单据，因腾发公司还提交了积水潭医院自费药处方笺，用以证明该笔款项已用于购置王玉霞所需外购药品，故对于该笔款项本院确认系腾发公司垫付金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万源公司（甲方）与腾发公司（乙方）签订《保洁服务合同》，载明：乙方为甲方提供保洁服务，合同范围包括甲方航天万源广场、梅源商厦、44、45栋商街、梅源市场、商业地产办公楼、自用办公区等所有公共及周边区域（范围）[含门前三包]的清洁保养（包括但不限于日常清洁、保养服务、及蚊蝇、蟑螂、鼠类消杀等），合同期限为2018年1月26日至2019年1月25日；在合同的有效期内，因乙方工作人员或雇佣人员不遵守工作标准流程及国家法律法规、地方性法规、部门规章以及行业规范的规定而造成员工人身、财产、乙方财产等任何损失的，由乙方独立承担全部责任，如因此而给甲方或第三方造成任何损失的（包括但不限于财产损失、公司商誉损失、人身伤害等有形及无形损害），乙方应承担一切相关的赔偿责任，乙方工作人员或雇佣人员在工作中所发生的工伤、工亡事故或伤及任何第三人事故，相关一切责任完全由乙方承担，与甲方无关。王玉霞与腾发公司所签《劳务合同》载明：期限自2018年1月26日至2019年1月25日,基本工资2000元/月、岗位补贴1000元/月、岗位绩效400元/月，合计工资3400元/月。2018年2月5日9时许，腾发公司劳务人员王玉霞、祝学敏前往航天万源广场负责该商场的保洁工作。二人先在该商场一层大堂共同清扫后，王玉霞进入3号电梯间擦拭电梯轿厢并前往5层做保洁，祝学敏继续在一层大堂内使用拖把擦地。9时10分，王玉霞乘坐电梯返回一层大堂，其在迈出电梯时因地面湿滑而摔倒受伤，当时祝学敏未在清扫设置警示标识。当日，王玉霞被送至北京航天总医院就诊，同年2月12日王玉霞至北京积水潭医院就诊并收治入院，至2018年2月14日出院，住院共计2天。出院诊断为桡骨远端骨折（右）。出院医嘱：1.全休壹月；2.患肢免持重，注意关节功能训练；3.术后二周门诊拆线；4.出院一个月后看[创伤骨科复查门诊]。后王玉霞于2019年5月6日至5月10日在北京博爱医院二次住院治疗，住院共计4天。出院诊断为取出内固定装置，桡骨远端骨折（右侧术后），建议：1.出院后继续功能锻炼，暂免负重；2.定期骨科门诊复查；3.不适随诊。治疗期间，腾发公司已为王玉霞垫付第一次住院费用49149.95元、护理费540元（180元×3天）、急诊及门诊费用2058.19元、药费759.3元。王玉霞自行支付第二次住院费用17017.3元、门诊费用2287.94元以及部分交通费用。王玉霞家人因对其护理而影响部分收入。事发后，王玉霞因治疗未返岗工作。腾发公司向王玉霞支付了2018年2月至2018年8月期间的工资及报销款，金额分别为4096元（含报销696元）、3954元（含报销554元）、3400元、3400元、3400元、3400元、3400元。此后，因王玉霞索赔未果，故诉至本院。在本案审理过程中，应王玉霞申请，本院委托北京市高级人民法院摇号确定由北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所（以下简称协知鉴定所）对王玉霞伤残等级、营养期、护理期、误工期进行司法鉴定。2019年3月21日，协知鉴定所出具北京协知司鉴[2019]临伤鉴字第44号司法鉴定意见：王玉霞右腕关节功能受限构成十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。王玉霞为此次鉴定支付司法鉴定费3150元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王玉霞受雇于腾发公司，万源公司委托具有相应资质的腾发公司提供保洁服务。王玉霞接受腾发公司指派至航天万源广场进行保洁服务时摔倒受伤，腾发公司作为雇主，应对王玉霞因此受到的损害承担赔偿责任。腾发公司关于王玉霞未尽到注意义务，存在过错应承担部分责任的主张，以及王玉霞要求万源公司承担连带赔偿责任的主张，缺乏事实与法律依据，故本院均不予采信。现王玉霞要求腾发公司赔偿相应损失的诉讼请求，理由正当，故本院应予支持，但其具体损失赔偿范围及金额，则由本院酌情予以确定。关于王玉霞具体损失范围及金额的确定：1.关于医疗费，王玉霞实际支出共计19305.24元，且腾发公司予以认可，故本院予以确认；2.关于住院伙食补助费，王玉霞两次住院共计6天，按每天100元计算，本院酌情确定该项损失金额为600元；3.关于交通费，根据王玉霞伤情、就医次数及其提交的票据，故本院酌情确定此项金额为600元；4.关于护理费，根据王玉霞伤情及鉴定意见，扣减第一次住院期间腾发公司垫付的护理费540元，本院酌情确定此项金额为8460元；5.关于营养费，根据王玉霞的伤情、住院治疗情况及鉴定意见，其主张给付营养费的请求合理，但主张金额过高，本院按照每日50元标准计算，酌定此项损失金额为4500元；6.关于残疾赔偿金，因王玉霞已构成十级伤残，故其主张此项损失合理。如前所述，且因本案鉴定结论系在2019年作出，故应按上一年度即2018年北京城镇居民标准计算为宜。现王玉霞主张此项损失金额为135980元，并无不当，故本院予以确认。腾发公司要求按照2017年度标准计算，缺乏依据，本院不予采信；7.关于精神损害抚慰金，根据王玉霞的伤情、鉴定结论，现其此项主张于法有据，但主张金额过高，故酌情确定此项金额为5000元；8.关于鉴定费3150元，因系王玉霞在本案鉴定中实际支出，故本院予以确认。另，关于腾发公司主张超出鉴定的误工期限而多发放的一个月工资（3400元）应予抵销的辩称意见，虽王玉霞不同意抵销，但遵循便捷、公平原则，本院认为上述金额在本案中予以抵销为宜。腾发公司关于已支付部分营养费的辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。由上，王玉霞主张赔偿损失的范围、金额超出上述业经本院确认的部分，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、腾发宏众（北京）保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王玉霞医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计171045.24元；二、驳回王玉霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由王玉霞负担260元（于本判决生效之日起七日内交纳），腾发宏众（北京）保洁服务有限公司负担3765元（于本判决生效之日起七日内交纳）；司法鉴定费3150元，由腾发宏众（北京）保洁服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付王玉霞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 李 盾人民陪审员 易献平二〇一九年十二月二十八日书 记 员 张博悦