wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1802行初57号 原告陶梅，女，生于1988年5月4日，汉族，住四川省荥经县。 委托代理人廖家坤，男，生于1963年6月17日，汉族，住四川省荥经县，系原告陶梅父亲。 委托代理人吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律服务工作者。 被告荥经县附城乡人民政府，住所地：四川省荥经县附城乡南罗坝村5组。 负责人高年洪，职务乡长。 出庭负责人夏万勇，职务纪委书记。 委托代理人王华春，四川雅植律师事务所律师。 原告陶梅不服被告荥经县附城乡人民政府在《荥经县聘用事业单位工作人员考察表》上签署：“经查陶梅于2012年9月生育一女，于2014年10月生育一女，第二孩属于违法生育”的行为，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日与(2019)川1802行初58号、59号案件公开开庭进行了合并审理，现已审理终结。 原告陶梅诉称，2018年10月雅安市人力资源和社会保障局公布《关于2018年下半年公开考试招聘卫生事业单位工作人员的公告》，原告根据公告内容参考并以第二名的成绩取得面试及政审资格。原告面试体检合格后，在政审阶段，被告在原告的《荥经县聘用事业单位工作人员考察表》上签署：“经查陶梅于2012年9月生育一女，于2014年10月生育一女，第二孩属于违法生育。”荥经县卫生健康局依据被告所作出的意见，在《荥经县聘用事业单位工作人员考察表》中作出“建议不予聘用”的决定。后荥经县人力资源和社会保障局于2019年4月8日以书面形式回复原告：“荥经县人力资源和社会保障局对原卫生局考察意见予以采纳，决定对陶梅不予聘用。”被告、荥经县卫生健康局、荥经县人力资源和社会保障局的行为导致原告不能成为卫生事业单位工作人员，原告经过多次信访，荥经县人力资源和社会保障局才向原告出具书面回复，原告才知晓因原卫生局的意见导致原告不被聘用。2019年5月15日，原告从荥经县卫生健康局获取该份考察表信息才知晓因被告签署的意见为后续不被录用的基本行为。而依据招考公告以及《四川省人口与计划生育条例》《四川省生育登记服务办法》之规定，并没有因生育间隔时间不够不能录用为财政供养人员的限制。同时，被告不具有认定陶梅的生育行为是否违法的职权，生育违法认定的权利应当由荥经县卫生健康局依法作出处罚后才能认定是否违法，故被告的行为是错误的。另外，陶梅因病等客观原因以及已补办《生育服务证》，应当视为荥经县卫生健康局批准原告生育二胎，且原告二胎的生育行为合法。综上，请求：1.依法撤销被告荥经县附城乡人民政府在《荥经县聘用事业单位工作人员考察表》中，所作出的“经查陶梅于2012年9月生育一女，于2014年10月生育一女，第二孩属于违法行为”；2.本案诉讼费由被告承担。 被告荥经县附城乡人民政府辩称：一、原告陶梅于2012年生育第一个小孩，2014年生育第二个孩子，其第二次生育行为不符合2014年3月20日实施的《四川省人口计划与生育条例》第二十一条第二款之规定，且被告至今未收到原告及其家属提交的相关办理再生育申请和资料，故原告生育第二孩的行为属于违法生育。二、被告并未针对原告作出任何具体行政行为，被告不是行政相对人，更不是本案的适格诉讼主体。原告于2018年参与卫生事业单位人员公开招考，并顺利进入政审阶段。政审过程中，被告根据法律法规规定及原卫计局授权对原告的生育行为进行调查取证并上报。调查后，被告如实填写原告违法生育的调查结论，但被告的行为系受荥经县卫生健康局的委托，并且是政府机关内部行为并非是具体的行政行为。故被告不是作出行政行为的行政机关，原告不是行政相对人，无权针对被告的内部行为提起行政诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案争议的焦点为被告在被诉的《荥经县聘用事业单位工作人员考察表》上签署意见的行为是否属于行政诉讼受案范围。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所列举的行政案件受案范围可知，可诉的行政行为系针对公民、法人或其他组织作出，或对公民、法人或其他的权利义务直接产生影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，雅安市人力资源和社会保障局公布《关于2018年下半年公开考试招聘卫生事业单位工作人员的公告》载明：“六、考核工作统一于12月4日-12月13日进行，由市级招聘单位主管部门、各县（区）人力资源社会保障局负责。”卫生事业单位工作人员的招聘对外均以人社部门的名义，被诉的考察表系招聘过程中主管招聘的人社部门与乡政府之间内部函复行政行为，是否进入招聘下一环节或聘用与否均由人社部门最终对外发布或决定。被告在考察表上签署意见并非直接针对原告陶梅作出，也并不直接对原告陶梅的权利义务产生影响，是否采用其意见尚需人社部门审查核实后确定，故不属于可诉的行政行为。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第第一款第（八）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告陶梅的起诉。 案件受理费50元退还原告陶梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  王雅江 审 判 员  周 莉 人民陪审员  郑万辉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张 月
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执657号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：丁雪超，男性，1996年6月4出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与丁雪超追偿权纠纷一案中，被执行人丁雪超应支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5964.85元及利息，承担案件受理费25元、执行费50元。经查，被执行人丁雪超系建党贫困户，未发现其有可供执行的财产。已将被执行人丁雪超纳入失信执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十二月五日书记员  王学冠
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初5438号原告：贵州鸿阳石化销售有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际6、7号楼（6）1单元12层4号，统一社会信用代码：91520100MA6E771W6W。法定代表人：刘金生。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州费志龙建设有限公司，住贵州省贵阳市清镇市高原明珠小区3幢1单元7层13号，统一社会信用代码6152018130889643XR。法定代表人：张燕。第三人：谭自彬，男，汉族，1988年3月24日生，住河南省泌阳县。原告贵州鸿阳石化销售有限公司（以下简称鸿阳公司）与被告贵州费志龙建设有限公司（以下简称费志龙公司）、第三人谭自彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。鸿阳公司委托诉讼代理人袁刚平、第三人谭自彬到庭参加了诉讼，被告费志龙公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付柴油款货款860000元；2、请求判令被告从2018年6月15日起，以860000元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用费，直至被告付清全部货款之日止（暂计算至2019年9月14日为64500元）；（第一项、第二项合计924500元）；3、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实及理由：被告因工程建设需要，欲向原告购买柴油。原告遂安排公司监事谭自彬与原告对接，在双方未签订合同的情况下由第三人按照被告要求将柴油送到被告工地并交付给其下属相应班组使用。2017年12月26日、12月27日以及2018年1月16日，被告下属九个班组分别向第三人出具《柴油结算单》，对供油数量、单价、货款金额等进行结算。2018年5月3日，本案第三人、被告股东陈世奎再次对货款进行结算并签署《柴油总统计》，确认原告所供柴油货款总额为1463135元，被告已付200000元，剩余1263135元，此后，虽经原告反复多次催告，但被告仅向原告支付了403135元，至今尚欠860000元没有支付。综上所述，原告认为：原告作为柴油供给方，已经按照被告施工需要及时提供了被告所需柴油，履行了供方义务。现被告拒不足额支付货款的行为，严重违背了诚实信用的基本原则，给原告造成了较大的资金占用损失。现原告特依据民事诉讼法的规定特向贵院提出如前诉请。请贵院查清事实后，依法作出公正判决，维护原告的合法权益。谭自彬述称，认可原告的诉请，对原告的陈述无异议。庭审结束后，鸿阳公司将诉请金额860000元变更为813135元。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：鸿阳公司工商公示显示其经营范围为销售成品油、润滑油、沥青、矿产品等。2017年11月17日至2018年1月16日期间，鸿阳公司向费志龙公司下属九个班组提供柴油231617升，共计总金额1463135元整，费志龙公司已付款200000元，剩余1263135元未支付。柴油总统计表上有谭自彬（柴油负责人）、李勇（施工队负责人）签字捺印，费志龙公司签字盖章予以确认。费志龙公司提交银行流水及财务统计表，证明向鸿阳公司及鸿阳公司指定第三人付款共计65万元，鸿阳公司认可费志龙公司已支付65万元，剩余813135元未支付。本院认为，鸿阳公司向费志龙公司提供柴油，双方之间虽未签订书面合同，但鸿阳公司向费志龙公司下属九个班组提供柴油，费志龙公司在结算单上签字盖章予以认可，双方之间形成事实买卖合同关系。双方买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。费志龙公司未按合同约定支付鸿阳公司柴油货款813135元，依法应承担支付柴油货款813135元的民事责任。鸿阳公司关于支付柴油货款的资金占用费请求，双方没有对此进行约定，诉请以年利率6%的标准计算，不符合法律规定，双方系买卖合同，对于资金占用费的计算方法，应适用买卖合同的规定，即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方没有对剩余货款支付时间进行约定，鸿阳公司要求以2018年6月15日起开始计算，费志龙公司最后一次向鸿阳公司付款是2019年6月11日，资金占用费应从2019年6月12日开始计算，本院予以部分支持。二十四条据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”、第第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告贵州费志龙建设有限公司在本判决生效后十日内向原告贵州鸿阳石化销售有限公司支付柴油货款813135元；二、被告贵州费志龙建设有限公司在本判决生效后十日内向原告贵州鸿阳石化销售有限公司支付资金占用费（以柴油货款813135元为基数，从2019年6月11日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，直至货款付清之日止）；三、驳回原告贵州鸿阳石化销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6522元，由被告贵州费志龙建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  郑橙二〇一九年十二月三十日书记员  彭蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5109号 申请执行人丁吉红，男，汉族，1968年10月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李春喜，男，汉族，1982年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人孔艳勤，女，汉族，1986年12月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人丁吉红诉被执行人李春喜、孔艳勤借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）甘0702民初9186号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李春喜、孔艳勤连带偿付原告丁吉红借款10000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 该判决书生效后，被执行人李春喜、孔艳勤未履行生效法律文书确定的义务，申请人丁吉红已向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月7日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2019年5月8日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年5月8日、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无存款、工商股权、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人李春喜名下登记有甘Ｇ×××××昌河牌车辆一辆，申请人明确表示不接受该车辆，不请求法院对其处置。 4.2019年5月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2019年12月16日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人长期在外打工，负债过多，暂无可供执行财产。 6.2019年12月18日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的10450元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记车辆，申请人明确表示不接受该车辆，不请求法院处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 轩
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初5724号 原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳前海财帮基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：杨秋芳。 原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告深圳前海财帮基金管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。 审 判 长 王 云 人民陪审员 同 峰 人民陪审员 何奕龙 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 刘慕奇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38028号原告：北京楚宇建筑设备租赁有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座6517室。法定代表人：鲍高军，执行董事。委托诉讼代理人：廖**，北京晋熙律师事务所律师。被告：北京华才科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路10号098室。法定代表人：杨长法，经理。被告：杨长法，男，1979年6月9日出生，汉族，北京华才科技有限公司的法定代表人，住北京市房山区。原告北京楚宇建筑设备租赁有限公司（以下简称楚宇公司）与被告北京华才科技有限公司（以下简称华才公司）、杨长法建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚宇公司的委托诉讼代理人廖**，被告兼被告华才公司的法定代表人杨长法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令华才公司支付楚宇公司租赁费、丢失赔偿费、运输费等共计93551元；2、请求法院判令杨长法对华才公司上述给付义务承担连带责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：华才公司因承揽北京市丰台区丽泽桥工程项目于2016年6月13日与楚宇公司签订《租赁合同》向楚宇公司租赁钢管、扣件、油托、底托等建筑器材，双方约定钢管日租金为每米0.009元、扣件每日每套0.006元、碗扣每日每米0.015元、油托每日每根0.02元、底托每日每根0.025元。合同履行过程中，经双方于2018年2月8日对账确认，华才公司应给付2016年、2017年的租金、退货运费、丢失材料赔偿费用共计233551元，期间对方共给付14万元，现对于剩余93551元，经多次索要未果。因华才公司系一人有限责任公司，杨长法系华才公司的唯一股东，杨长法不能证明华才公司的财产独立于股东个人财产，故一人公司的股东应对公司的债务承担连带责任。故原告诉至法院。被告华才公司辩称：现工地没完工，结算没做完，因此下面的结算也没做完，这是原告签的简单单子，需庭下确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。楚宇公司向本院提交《租赁合同》及对账单等证据材料；华才公司对上述证据真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，楚宇公司（租赁公司，甲方）与华才公司（承租公司，乙方）签订《租赁合同》，工地单位地址：北京市政路桥丽泽桥项目部，双方对钢管、扣件等日租金价格等明确约定，双方并对其他合同内容进行约定：……碗扣、油托、扣件如丢失配件的乙方退货时补齐，如不补齐按市场价甲方收取成本费。在乙方现场丢失的货物按市场价赔付给甲方。现场退完货后，甲方出具结算清单后，乙方付完所有费用。楚宇公司另向本院提交对账单称双方对2017年的结算价款进行确认，载明：2017年北京楚宇租赁公司丽泽桥杨长发，分项租金39289元（2月10日至6月30日）、车费退货9102元、丢失材料13930元、丢失配件9703元，合计72024元；2016年丽泽桥租金为161527元，总计款项为233551元，借支9万元2018年2月8日前；下方有杨长法签名。楚宇公司庭审中确认华才公司已付9万元、5万元，至今未另付款项。华才公司对上述证据真实性认可，对对账单也签字认可，但称双方未正式结算，且缺失的材料及配件后来给楚宇公司补上，但未提交证据佐证；楚宇公司对此不予认可。在本院审理过程中，楚宇公司称华才公司与杨长法个人的资产无法证明相互分离，故要求华才公司与杨长法承担连带责任；杨长法在本案中同意承担连带责任。本院认为：楚宇公司与华才公司签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。各方应依约履行各自义务。楚宇公司履行提供租赁物义务后，华才公司应按约支付租赁费用等，其未按约付款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。根据杨长法作为法定代表人签字的对账单确认华才公司未付部分的款项，现华才公司称曾向对方补充缺失材料，但未提交相关证据佐证，且楚宇公司对该意见不予认可，故对华才公司的答辩意见，本院不予采纳；综上，对楚宇公司要求华才公司支付租赁费、丢失赔偿费、运输费等共计93551元的诉讼请求，本院予以支持。因杨长法同意对上述给付义务承担连带责任，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告北京华才科技有限公司、杨长法于本判决生效之日起三十日内连带给付原告北京楚宇建筑设备租赁有限公司租赁费、丢失赔偿费、运输费等共计93551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告北京华才科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 静二〇一九年十二月二十日书记员 都一达
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3756号原告：向小红，男，1992年11月18日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：杨流海，男，1973年02月16日出生，汉族，住贵州省水城县。原告向小红与被告杨流海租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向小红到庭参加了诉讼，被告杨流海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向小红向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付租金欠款30,000元，支付从2019年1月26日至今欠款清偿日止的违约金（违约金按月利息1%计算）；2．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：贵州省水城县猴场乡黄果村至尖岩山公路工程由贵州省黔越集团有限责任公司承建，被告杨流海又分包了部分工程，被告杨流海分包施工中，被告杨流海租用了原告的挖机，口头协议租金为25,000元每月。口头协议终止后，被告杨流海欠原告租金30,000元，原告多次向被告索要都没有得到欠款，原告到水城县猴场乡找到被告杨流海，被告杨流海向原告出具了欠条一张，欠条约定：所欠30,000元于2019年1月26日前付清，逾期的则按月利息1%支付违约金，承担实现债权的必要费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十九条等有关规定向人民法院提起诉讼，提出上述求，请人民法院依法判决，以维护原告的合法利益。被告杨流海未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨流海于2019年01月10日以向小红为债权人，以杨流海为欠款人，向原告向小红出具欠条，欠条内容为：经双方结算，截止本欠条出具之日，本人杨流海租用向小红挖机修路黄果树至尖岩山公路缘由结欠债权人本息合计人民币30,000元，本人承诺将于2019年1月26日前向债权人归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额10%计算违约金至还清欠款之日止。因双方就还款事宜未能协商一致，遂形成诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，被告出具欠条，对向原告租赁挖机以及欠付的租赁费、违约金等事实进行了确认，双方成立租赁合同关系，原告向被告提供了租赁费，被告使用了租赁物，被告应当按照欠条的约定支付租金以及违约金，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，不影响本院依法审理和作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨流海于本判决生效后十日内支付原告向小红租赁费人民币30,000元，并以欠款30,000元为基数，自2019年01月26日起，按照月利率1%支付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨流海负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  苏 冬人民陪审员  柏远忠人民陪审员  颜政杰二〇一九年十二月二十四日法官助理张红明书记员陆旺
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初1265号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘洋，男，1991年10月5日出生，汉族，大专文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被羁押,现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）1151号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人刘洋于2019年11月29日20时许，饮酒后驾驶“比亚迪”牌小型轿车行驶到北京市房山区大窦路窦店镇政府时被交警查获。经检验，被告人刘洋血液中酒精含量为188.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人刘洋具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人刘洋拘役二个月，并处罚金。被告人刘洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 张琳琳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5090号 原告：漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳浦县绥安镇工业南路与大亭路交汇处华府金浦世家一期18号。统一社会信用代码91350623777512013C。 法定代表人：刘宏，经理。 委托诉讼代理人：王缙，北京德恒（福州）事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李智敏，北京德恒（福州）事务所实习律师。 被告：林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 第三人：郑翠翠，女，1986年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳发金地（漳浦）置业有限公司（下称漳发金地公司）与被告林保民、第三人郑翠翠执行异议之诉一案。本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告漳发金地公司的委托诉讼代理人王缙，被告林保民到庭参加诉讼，第三人郑翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳发金地公司向本院提出诉讼请求：判决不得执行漳浦县绥安镇华府金瓯世家五期10幢B1115号房产，解除对前述房产的查封。事实与理由：2018年9月4日，贵院对漳发金地公司与郑翠翠、中国人民银行股份有限公司漳浦支行商品房销售合同纠纷一案作出（2018）闽0623民初3421号民事判决：1.解除漳发金地公司与郑翠翠于2012年8月6日签订的编号为35062308004205075号《商品房买卖合同》（含附件）；2.郑翠翠应在本判决生效后十日内协助漳发金地公司办理35062308004205075号《商品房买卖合同》的网签注销、预售备案登记注销等手续；3.郑翠翠应于本判决生效之日后30日内将址在漳浦县绥安在工业南路与大亭路交汇处华府金浦世家五期10幢B1115号商品房一套交还给漳发金地公司；4.郑翠翠应向漳发金地公司支付违约金21,315元；5.郑翠翠应向漳发金地公司支付代偿款32,439.02元；6.漳发金地公司有权在扣除郑翠翠已付购房款213,150元扣除上述第4、5项和直接支付给中国银行股份有限公司漳浦支行用于清偿郑翠翠向银行的按揭贷款，余款直接退还给郑翠翠。2019年8月26日，漳发金地公司对执行标的提出书面异议。贵院于2019年9月3日作出（2019）闽0623执异5号裁定，驳回漳发金地的异议请求。漳发金地公司认为根据生效的（2018）闽0623民初3421号民事判决，漳发金地公司与郑翠翠之间关于漳浦县绥安镇华府金浦世家五期10幢B1115号房产商品房买卖关系已经解除，案涉房产所有权归漳发金地公司，漳发金地公司对案涉房产享有权利足以排除法院强制执行 林保民辩称，郑翠翠向林保民借钱，判决生效后找不到郑翠翠，因为其名下有一套房产，所以法院就查封了该房产。漳发金地公司请求解除查封，应该先把郑翠翠已交的购房款交至法院。 郑翠翠未作陈述。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。漳发金地公司提交了（2018）闽0623民初3421号民事判决书、执行异议裁定。被告林保民与第三人郑翠翠均未向本院提交证据。经质证，被告林保民对上述两份证据的真实性、合法性及关联性均无异议。第三人郑翠翠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，漳发金地公司与郑翠翠签订编号为35062308004205075《商品房买卖合同》一份，约定由郑翠翠向漳发金地购买址在漳浦县绥安镇工业南路与大亭路交汇处华府金浦世家五期10幢B1115号商品房一套，并在漳浦县住房保障与房地产管理局办理了备案。2016年1月6日，林保民以其与郑翠翠民间借贷纠纷一案经本院判决生效后，郑翠翠未履行还款义务为由向本院申请执行，本院于2016年12月26日作出（2016）闽0623执97号执行裁定，查封被执行人郑翠翠址在漳浦县绥安镇华府金浦世家五期10幢B1115号房产一套，建筑面积为39.11平方米。2018年8月3日，漳发金地公司以郑翠翠未能按期偿还按揭款为由诉至本院。经审理，本院于同年9月4日作出（2018）闽0623民初3421号民事判决书，判决：一、解除漳发金地（漳浦）置业有限公司与郑翠翠于2012年8月6日签订的编号为35062308004205075号《商品房买卖合同》（含附件）；二、郑翠翠应在本判决生效后十日内协助漳发金地（漳浦）置业有限公司办理35062308004205075号《商品房买卖合同》的网签注销、预售备案登记注销等手续；三、郑翠翠应于本判决生效之日后30日内将址在漳浦县绥安在工业南路与大亭路交汇处华府金浦世家五期10幢B1115号商品房一套交还给漳发金地（漳浦）置业有限公司；四、郑翠翠应向漳发金地（漳浦）置业有限公司支付违约金21,315元；五、郑翠翠应向漳发金地（漳浦）置业有限公司支付代偿款32,439.02元；六、漳发金地公司有权在扣除郑翠翠已付购房款213,150元扣除上述第4、5项和直接支付给中国银行股份有限公司漳浦支行用于清偿郑翠翠向银行的按揭贷款，余款直接退还给郑翠翠。该判决已于2018年10月9日生效。漳发金地公司于2019年8月26日对执行查封被执行人郑翠翠所有的址在漳浦县绥安镇华府金浦世家五期10幢B1115号房产一套，建筑面积为39.11平方米，提出书面执行异议。本院经审查，于2019年9月3日作出（2019）闽0623执异5号裁定，驳回漳发金地公司的申请。漳发金地收到裁定书后于2019年9月20日向本院提起执行异议之诉。 本院认为，本案的争议焦点是漳发金地公司对讼争房屋是否具有足以排除强制执行的民事权益。漳发金地与郑翠翠于2012年8月6日签订的《商品房买卖合同》及相应的合同附件已被本院生效的判决所解除，合同解除后，讼争房屋的所有权归漳发金地公司所有。林保民虽然在之前因郑翠翠基于民间借贷纠纷一案，经本院判决生效后申请对讼争房屋进行查封，但林保民对郑翠翠的权利为一般债权请求权，而漳发金地对讼争房屋享有物权。漳发金地的物权优于林保民的债权，足以排除对讼争房屋的强制执行。 综上所述，漳发金地请求不得执行讼争房屋，有事实与法律依据，本院予以支持。请求解除查封讼争房屋，可在本判决生效后由执行程序解决。第三人郑翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不得执行址在漳浦县绥安镇华府金浦世家五期10幢B1115号的房产。 案件受理费100元，由林保民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈添红 人民陪审员  郑秋月 人民陪审员  蔡艺琴 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  蔡玉华
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0504执1931号 被执行人：潘柯宇，男，汉族，1996年9月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理潘柯宇司法罚金一案，依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504刑初222号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504刑初222号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（2019）川0504刑初222号刑事判决书确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1826号 原告：赵万银，男，汉族，1967年10月24日生，住夏津县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。 被告：山东省申创特种汽车制造有限公司，位于夏津县创业孵化示范基地院内2车间。 法定代表人：商庆申，职务：经理。 被告：许传云，女，汉族，1977年5月25日生，住夏津县。 被告：商某1，男，汉族，2005年12月10日生，住夏津县。 被告：商某2，男，汉族，2011年10月2日生，住夏津县。 被告：商桂吉，男，汉族，1952年4月6日生，住夏津县。 被告：李荣梅，女，汉族，1950年9月1日生，住夏津县。 原告赵万银与被告山东省申创特种汽车制造有限公司、许传云、商某1、商某2、商桂吉、李荣梅追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托哦诉讼代理人赵明福、被告许传云及被告商某1、商某2法定代理人许传云到庭参加诉讼,被告山东申创特种汽车制造有限公司、商桂吉、李荣梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，本案现已审理终结。 原告赵万银向本院提出诉讼请求：1、请求被告申创公司、许传云支付申请人工资5100元及利息，两被告互负连带偿还责任。2、被告许传云、商某1、商某2、商桂吉、李荣梅在尚庆申遗产范围内承担责任。3、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2019年2月，根据被告在网上发布的招聘信息，入职被告公司担任司机，约定工资每月3000元。入职后工作积极，出色完成各项工作任务，业绩突出，因公司尚处于创业阶段，仅支付1个月工资，承诺等公司资金充足后一次性补齐，至今拖欠工资共计5100元。多次向被告和有关部门反映拖欠工资事宜，均未得到解决。被告申创公司是尚庆申（已死亡）投资的一人有限责任公司，尚庆申个人资产与公司混同；被告许传云与尚庆申是夫妻关系，被告申创公司成立于夫妻关系存续期间，尚庆申资产用于夫妻共同生活，被告1与被告2应当对被告1和尚庆申的债务承担连带责任。被告许传云、商某1、商某2、商桂吉、李荣梅是尚庆申继承人应当在继承尚庆申的遗产范围内承担责任。综上，根据相关法律规定被告拒不支付工资的行为，侵犯了我的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告许传云辩称：公司一直没有实际投入生产，没有盈利，入不敷出，没有经济来源。被告没有参与过公司的经营，公司的事情被告并不知道，被告和孩子的基本生活的费用都是来源于被告在其他公司打工的收入，被告现在只能计划将专利卖掉来偿还债务。被告和商庆申名下的唯一的一套房产已经被法院查封。经被告核实商庆申生前使用手机的聊天记录，对于赵万银为公司付出劳动予以认可，但是对于数额希望原告在诉求数额上作出让步。 被告商某1、商某2、商桂吉、李荣梅没有发表答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，山东省申创特种汽车制造有限公司成立，公司为自然人独资企业，法定代表人为商庆申。2019年2月原告赵万银入职担任司机一职。被告申创公司依靠法定代表人商庆申自有的专利宣传推广，没有批量生产经营，没有建立会计账目，没有制作工资表，没有完善的考勤制度，原告的劳动报酬没有按时发放。2019年5月30日商庆申遇害身亡。原告于2019年8月9日向夏津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委员会于2019年8月13日作出不予受理通知书。原告诉至法院，诉求如前述。被告许传云系商庆申的妻子，在商庆申死亡前没有参与过公司事务，但经查看商庆申生前手机聊天记录认可原告为公司付出的劳动，请求与原告协商工资数额。原告在原有诉求5100元的基础上作出让步为4000元，被告许传云予以认可。另查明，被告商某1、商某2系商庆申的儿子，商桂吉系商庆申的父亲、李荣梅系商庆申的母亲。 上述事实有被告企业信息、职工照片及视频、微信转账记录、商庆申生前使用手机的聊天记录、户籍证明、商庆申居民死亡证明及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告申创公司提供劳务,被告应当及时支付原告劳动报酬。在庭审过程中，原告赵万银基于被告许传云的请求主动放弃1100元，被告许传云对原告主张的4000元予以认可。本院尊重当事人对自身权利的处分，对原告要求被告申创公司支付4000元劳动报酬的诉求,予以支持。被告申创公司系自然人独资的有限责任公司，未建立会计账目，股东商庆申用自己的微信向其他工人转账劳动报酬已经证明公司财产与股东自己的财产没有独立。股东商庆申应对公司债务承担连带责任。因商庆申已死亡，其法定继承人许传云、商某1、商某2、商桂吉、李荣梅在商庆申遗产继承范围内承担责任。商庆申的妻子许传云并非公司股东，原告要求被告许传云对公司债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东省申创特种汽车制造有限公司于本判决生效之日向原告赵万银支付拖欠的工资4000元。 二、许传云、商某1、商某2、商桂吉、李荣梅在商庆申遗产范围内承担赔偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。 案件受理费10元由被告山东省申创特种汽车制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  傅 雁 人民陪审员  张书英 人民陪审员  张秀春 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  梁希龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7987号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：路素，女，1990年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市，系公司员工。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，1991年7月8日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 被告：徐爽，男，1995年6月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告徐爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 王 雷 人民陪审员 李开海 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 刘俊兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4251号 申请执行人：南宁市荣荣粮油经营部，住所地南宁市江南区五一路。 经营者：冯荣春。 被执行人：广西贵港市港九粮食制品有限公司，住所地贵港市港南区木格镇原木格粮所内。 法定代表人：罗宁。 申请执行人南宁市荣荣粮油经营部与被执行人广西贵港市港九粮食制品有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7928号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的347700元,已执行标的0元，剩余未受偿标的347700元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫彩腾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4421号之二 申请执行人：廖庆明。 被执行人：江海。 本院在执行申请执行人廖庆明与被执行人江海民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初5337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1245012元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1245012元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月三十日 书记员  莫彩腾
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4004号申请执行人王栋与被执行人章丘福泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2019]第614号仲裁调解书已经发生法律效力。因章丘福泰汽车销售有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王栋向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年12月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案字[2019]第614号仲裁调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十二月十三日
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初4286号 原告（反诉被告）：王某1，女，汉族。 委托诉讼代理人：杨某某，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠某某，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：泾阳县云鹏汽车租运有限公司（以下简称云鹏租运公司）。 法定代表人：朱某某，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某某，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某某，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）王某1与被告（反诉原告）云鹏租运公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，被告（反诉原告）云鹏租运公司提起反诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）王某1及其委托诉讼代理人杨某某、惠某某，被告（反诉原告）云鹏租运公司委托诉讼代理人张某某、吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 1、出租车车牌号：陕DSXXXX。 2、从上手购买时间：2012年11月。 3、车辆更新情况：2013年9月更新一次。 4、牌照管理合同期限：2013年10月10日至2019年10月10日。 5、原告（反诉被告）诉讼请求：1、依法请求确认陕DS2555号出租车经营权归原告享有；2、依法请求确认陕DS2555号出租车所有权归原告所有；3、依法请求被告将陕DS2555号出租车的机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证变更登记至原告名下；4、请求依法确认原告与被告签订的《泾阳县云鹏汽车租运有限公司牌照经营管理合同》（以下简称《牌照经营管理合同》）无效。事实与理由：陕DS2555号出租车的购车费、审计价器费、出租车经营权有偿使用费、年审营运证等费用全部由原告支付，被告没有出资，无自主权的出租车辆，没有承担任何经营风险。双方签订的《牌照经营管理合同》实际为管理服务合同的性质，被告属于管理服务方，仅履行了服务职能，不享有任何实质性的财产权利。 6、被告（反诉原告）对本诉的辩称，1、原告请求确认陕DSXXXX号出租车经营权归其享有无事实及法律依据。2、原、被告签订的《牌照经营管理合同》证明双方系承包合同关系，原告未取得陕DSXXXX号出租车的所有权和经营权。3、原告诉请确认案涉《牌照经营管理合同》无效，该诉请与请求确认经营权之诉不是同一法律关系，应另案起诉，且本项诉请无事实及法律依据。4、原告诉请确认陕DS2555号出租车所有权归其所有，及请求被告将陕DS2555号出租车的机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输许可证变更登记至原告名下，该项诉请无事实及法律依据。综上，原告的诉请应予以驳回。 7、被告（反诉原告）的反诉请求：1、请求法院判令被反诉人返还陕DSXXXX号出租车牌照及营运手续（包括营运证、行驶证、计价器周检册）；2、判令被反诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：反诉人与被反诉人于2013年10月10日签订了《牌照经营管理合同》，合同约定由被反诉人承包反诉人所有的陕DSXXXX号出租车，承包期为2013年10月10日至2019年10月10日。合同到期后，双方不仅无续签合同的意思表示，而且产生了诉讼。据此，反诉人要求被反诉人返还陕DSXXXX号出租车牌照及营运手续（包括营运证、行驶证、计价器周检册）。 8、原告（反诉被告）对反诉的辩称，反诉原告提出的反诉请求是基于反诉被告的本诉请求之上，反诉原告要求反诉被告返还牌照以及营运手续等，其权利归属应当属于反诉被告。且该项反诉诉请与本诉请求不是同一法律关系，应另案起诉。综上，反诉原告的反诉请求应予以驳回。 9、对双方有争议的证据认定如下：原告（反诉被告）提交的第一组李某某与前任车主刘某某签订的《旧机动车交易协议书》；第二组云鹏公司出具的事故保证金收款收据、华秦公司出具的2张收款收据；第三组银行转账凭证2张；第四组王某2与昌盛客运公司签订的《牌照经营管理合同》及李某某与云鹏公司签订的《牌照经营管理合同》；第五组陕西省咸阳市车辆交通警察支队出具的车辆登记信息业务流水查询表；第七组裁判文书8份；第八组关于三原丰原出租汽车有限公司3份民事判决书。上述证据被告均认为与本案无关联，不予认可。本院合议庭评议认为以上证据非本案原告与被告直接发生的法律关系的证据，对上述证据均不予确认。第十组公交公司几点承诺，原告虽未能提供该组证据的原件，但该组证据是被告向全体出租车承包者做出的承诺，本院对该组证据的真实性予以认可。被告（反诉原告）提交的证据与本案有关联性，本院予以确认。 本院认定及理由：出租车经营权是一种有限的公共资源，是经政府特许的经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利，属行政许可法律关系，且需要通过行政许可而获得。本案中，被告（反诉原告）受到政府部门的行政许可而获得出租车的经营权，其与政府之间存在行政许可法律关系。原告与被告签订的《牌照经营管理合同》系双方自愿、真实意思表示，平等主体之间的民事合同。根据合同的内容可知，该合同虽名为牌照经营管理合同，但性质实为承包经营合同，故原告主张确认合同无效，无法律依据，本院不予支持。原告对出租车使用、受益的权利是基于案涉的民事合同，原告请求脱离被告直接确认陕DSXXXX号出租车经营权归原告享有，并要求被告将该出租车的机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输许可证变更登记至原告名下无事实依据且不符合法律规定，其诉请本院不予支持。因出租车的财产权与经营权属于两种权利，《牌照经营管理合同》约定出租车的产权属原告所有，故陕DSXXXX号出租车的财产所有权应归原告享有。原告与被告签订的上述合同的履行期限已经届满，双方未续签合同，被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）返还陕DSXXXX号出租车牌照及营运手续（包括营运证、行驶证、计价器周检册）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）王某1享有陕DSXXXX号出租车的财产所有权。驳回原告（反诉被告）王某1的其他诉讼请求。 二、原告（反诉被告）王某1于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）泾阳县云鹏汽车租运有限公司返还陕DSXXXX号出租车的牌照、营运证、行驶证、计价器周检册。 本诉案件受理费3540元，由原告王某1负担300元，被告泾阳县云鹏汽车租运有限公司负担3240元(原告已预交1770元，退回原告1470元)。 反诉案件受理费150元（被告泾阳县云鹏汽车租运有限公司已预交），由原告（反诉被告）王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  胡立伟 人民陪审员  王菊叶 人民陪审员  赵志明 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 妍 1
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审288号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市重庆路1800号。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人吴治强，男，1981年5月10日出生，吉林市规划和自然资源局船营分局监察大队科员，住吉林市丰满区。公民身份证号码：×××。 被执行人王永程，男，1970年9月23日出生，住吉林市船营区。公民身份证号码：×××。 申请执行人吉林市规划和自然资源局申请强制执行被执行人王永程土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1081号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年6月，王永程未经国土资源主管部门批准，在吉林市船营区越北镇果树场擅自占用383.70平方米土地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年11月13日对王永程作出吉市国土资告[2018]1081号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]1081号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、辩及申请听证的权利。王永程于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年11月19日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]1081号行政处罚决定书，认定王永程未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定决定对王永程作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的383.70平方米土地；2、没收在符合越北镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的符合越北镇土地利用总体规划的383.70平方米土地处以767.40元罚款。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向王永程送达。在法律规定的期限内，王永程既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年6月5日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资催字[2019]1050号催告书，并于同日向王永程送达。王永程至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]1081号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市规划和自然资源局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市国土资源局的权利义务由改革后的吉林市规划和自然资源局承继。吉林市规划和自然资源局是主管吉林市规划和自然资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1081号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律、法规正确。被执行人王永程在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局于2018年11月19日对被执行人王永程作出的吉市国土资罚字[2018]1081号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人王永程承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  李杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张雷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32762号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：叶骐嘉，男，1990年12月01日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶骐嘉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求判令：1．被告立即给付原告信用卡欠款共计186777.88元（截至2019年9月7日，欠款本金151241.61元、利息5234.05元、违约金12782.64元、分期手续费17519.58元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：被告叶骐嘉自2015年12月30日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××34。截至2019年9月7日累计欠款共计人民币186777.88元未给付。原告自2019年5月8日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告叶骐嘉未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约。领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××34的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2019年9月7日，被告共欠原告本金151241.61元、利息5234.05元、违约金12782.64元、分期手续费17519.58元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；该通知自2017年1月1日起实施，此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与该通知不一致的，以该通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括取消“超限费”项目、将“滞纳金”调整为“违约金”、对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。诉讼中，原告确认2019年9月7日之后的分期手续费不再计收；原告确认违约金主张依据为领用合约关于滞纳金的约定，涉案违约金计算期间为2019年5月7日至2019年9月7日。以上事实，有《招商银行信用卡及汽车分期业务申请声明及签署》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息、分期手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告主张的违约金为发生于2019年5月7日至2019年9月7日的滞纳金，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，原告在官方网站发布收费项目调整公告，不能视为已与持卡人就收取违约金的问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金12782.64元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶骐嘉应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金151241.61元、分期手续费17519.58元和利息〔利息截至2019年9月7日为5234.05元，从2019年9月8日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4036元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担276元，由被告叶骐嘉负担3760元并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  邝剑仪人民陪审员  李清萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴子晴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57535号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张静，女，1982年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计64,745.45元(截止至2019年8月2日，欠款本金41,133.54元、利息2,867.70元、滞纳金等费用20,744.21元)，并支付自2019年8月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张静向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月2日止,被告累计欠款本金41,133.54元、利息2,867.70元、滞纳金等费用20,744.21元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告张静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金41,133.54元；二、被告张静应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年9月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,133.54元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828.34元，减半收取计414.17元，由被告张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十二月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1872号申请执行人：江西于都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任兰森。住所地：于都县贡江镇。被执行人：刘辉，男，汉族，1984年12月16日出生，汉族，住于都县贡江镇。被执行人：赖丽君，女，汉族，1987年9月9日出生，汉族，住于都县禾丰镇。本院在执行申请执行人江西于都农村商业银行股份有限公司与被执行人刘辉、赖丽君金融借款合同纠纷一案中，执行当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为，当事人双方已达成和解协议的案件，可以作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0731执1872号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海峰审判员  李培锋审判员  谢殿臣二〇一九年十二月二十六日书记员  袁 川
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11550号原告:史建月，女，1992年10月17日出生，汉族，河北省三河市村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王振忠，男，1963年3月5日出生，汉族，北京市平谷区居民。被告：李向东，男，1970年1月20日出生，汉族，河北省承德市滦平县村民。公民身份号码：×××。被告：太平财产保险有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双桥区世纪城一期第6-8幢107、108、207、208商业。统一社会信用代码：91130802MA07PGYT7J。负责人：张光磊，经理。委托诉讼代理人：李爽，河北张克锋律师事务所律师。原告史建月与被告李向东、太平财产保险有限公司承德中心支公司（以下简称太平财险承德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建月的委托诉讼代理人王振忠，被告李向东，被告太平财险承德中心支公司的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建月向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费22728.07元、交通费1000元、误工费20200元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费16200元。事实与理由：2019年6月15日9时30分，在北京市平谷区马坊镇金马南街处，李向东驾驶车牌号为×××，与我驾驶的车牌号为×××小客车发生交通事故，事故造成车辆损坏及我的身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，李向东负事故全部责任，我无责任。李向东驾驶的车辆在太平财险承德中心支公司投保了保险。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院。被告李向东辩称：我驾驶的车辆在保险公司投保了保险，史建月的损失应由保险公司进行赔付。另外，史建月可以直接走理赔程序，故我不同意承担本案的诉讼费。被告太平财险承德中心支公司辩称：李向东驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司曾向史建月支付机动车交强险财产损失2000元和商业第三者责任险财产损失19000元。我公司不同意负担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日9时30分，李向东驾驶中型普通货车（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区马坊镇其他道路起点至终点段金马南街时，适遇史建月驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至此，两车相接触，事故造成车辆接触部位损坏及史建月身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队进行认定，李向东负事故全部责任，史建月无责任。事故发生后，史建月被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为“蛛网膜下腔出血、左侧第7肋骨折、头皮裂伤、多处软组织损伤、月经不调”，史建月为此住院治疗24天。李向东驾驶的车辆在太平财险承德中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。经核实，史建月的合理损失为：医疗费22704.07元、住院伙食补助费2400元、营养费1500元、护理费4950元、误工费10501元、交通费300元。本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。李向东所驾车辆在太平财险承德中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故史建月遭受的合理损失，应由太平财险承德中心支公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内予以赔付，超出部分，由李向东依责承担赔偿责任。史建月主张的医疗费，本院根据票据核实，核实数额时扣除复印费用；住院伙食补助费，本院根据史建月的住院天数并参照相关标准予以计算；营养费，本院根据史建月的伤情、年龄等酌情考虑；护理费，本院根据史建月的伤情、护理费发票等综合予以考虑；误工费，本院根据史建月的年龄、伤情、医疗机构意见等酌情考虑；交通费，本院根据史建月就医的次数、距离等酌情确定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告史建月医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费总计42355.07元；二、驳回原告史建月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由原告史建月负担289元（已交纳），由被告李向东负担430元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  信小静二〇一九年十二月二十四日书记员  王锦娜
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初2830号 原告：赖志城，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赖伟平，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省平和县。 原告赖志城与被告赖伟平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。赖志城于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖志城在宣判前自愿以欲与赖伟平自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖志城撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由赖志城负担。 审判员  张子立 二〇一九年十二月三十日 书记员  张洋溢
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40799号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。被告：宁国在线网络传媒有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市宁阳西路19号。法定代表人：孙磊，总经理。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告宁国在线网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王 恒二〇一九年十二月二十三日书记员 李康欣
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初7273号 原告：郁建业，男，汉族，1996年8月6日出生，住灌云县 原告：林浩，男，汉族，1980年9月12日出生，住灌云县。 被告：赵瑞乐，女，汉族，1978年12月22日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 原告郁建业、林浩与被告赵瑞乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告郁建业、林浩，被告赵瑞乐及其委托诉讼代理人贺善月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁建业、林浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还购房定金20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月23日，原告通过中介灌云家和房产销售有限公司介绍购买被告所有的位于灌云县房屋。同日，签订了二手房买卖定金协议，原告向被告支付定金10000元。双方约定2019年10月10日正式签订房屋买卖合同，如果被告拒绝签订，双倍返还已收取的定金。后被告无故拒绝签订房屋买卖合同，并告知原告涉案房屋不再出售。被告的不诚信行为给原告造成一定经济损失。为此，特诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告赵瑞乐辩称，一、被告从未拒绝签订房屋买卖合同，被告曾多次催办手续，但中介一直拖着不办，未能签订房屋买卖合同的过错不在被告。被告始终愿意将房屋出售给原告。二、林浩是房产中介人员，不是买方，不是适格原告。三、被告收取中介转交的10000元是购房意向金，不是定金，原告要求双倍返还定金无事实及法律依据。四、二手房买卖定金协议及购房定金收条上的字不是被告本人签名，被告申请鉴定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年8月23日，经灌云家和房产销售有限公司介绍，被告赵瑞乐（甲方）与原告郁建业、林浩（乙方）签订二手房买卖定金协议，约定：第一条、乙方预订的房屋位于灌云县五农景苑小区4幢2单元1103室……第二条乙方预订的房屋总价款为870000元。产权过户由乙方指定人员……第三条乙方同意签订本协议时，向甲方支付10000元定金，作为甲乙双方当事人订立该房屋买卖协议的担保……第四条甲乙双方商定，乙方于2019年10月10日前与甲方签订《房屋买卖合同》……第五条在本协议的第四条约定的预定期限内，除本协议第六条、第七条约定的情形外，甲方决绝前提高房屋买卖协议的，双倍返还已收取的定金…… 2019年8月26日，被告出具购房定金收条，确认收到购房人林浩、郁建业购买灌云县五农景苑小区4幢2单元1103室房屋定金10000元。 被告对上述协议及收条中本人签字提出异议，并申请鉴定。 二、被告分两次实际收取了中介转付的10000元。 原告林浩系灌云家和房产销售有限公司监事。经本院询问，原告郁建业、林浩一致确认涉案房屋的买受人是郁建业，不是林浩，林浩系受郁建业委托办理相关事项。原告郁建业明确表明不再购买被告的房屋。 本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……原告林浩不是涉案房屋的买受人，涉案合同与其没有直接利害关系，因此，林浩不是起诉要求双倍返还定金的适格原告，不应受理其起诉；已经受理的，裁定驳回起诉。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告郁建业要求被告双倍返还定金的诉讼请求，因无证据证明是由于被告拒绝而未能签订房屋买卖合同，本院依法不予支持。与此同时，被告也无证据证明是由于原告郁建业拒绝而未能签订房屋买卖合同，且自认收到的是意向金而非定金，故在双方无法就房屋买卖达成合意的情况下，被告应当将收取的意向金退还原告郁建业。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下： 一、驳回原告林浩的起诉； 二、被告赵瑞乐于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郁建业10000元； 驳回原告郁建业其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告郁建业负担125元，由被告赵瑞乐负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  战传福 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （三）《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21779号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：李宏军，男，1975年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李宏军、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告李宏军、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计25015.43元（包含本金24505.28元、逾期利息504.53元、逾期罚息5.62元）；2、被告向原告支付逾期保费共计2698.02元；3、被告向原告支付违约金（违约金自2016年3月3日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款25015.43元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款4万元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告李宏军未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月14日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额4万元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。同日，第三人向被告发放了贷款4万元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告向原告投保个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人李宏军，被保险人为第三人，保险金额47560元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额760元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年3月3日，原告向第三人赔付了25015.43元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金24505.28元、逾期利息504.53元、逾期罚息5.62元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2698.02元未付。本院认为，原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔之日起按年利率24%的标准计算违约金合理有据，本院予以支持。被告李宏军经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宏军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款25015.43元及违约金（自2016年3月3日起以25015.43元为基数，按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告李宏军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2698.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告李宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  严立群人民陪审员  庞小平二〇一九年十二月五日书 记 员  李月芸
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56832号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：袁继，男，1978年12月7日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁继信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告袁继经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计42,019.45元(截止至2019年6月6日，欠款本金34,751.85元，利息7,267.60元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计42,019.45元(截止至2019年6月6日，欠款本金34,751.85元，利息7,267.60元)，利息、滞纳金(违约金)、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，滞纳金与违约金一致；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁继向原告处于《申请日期》申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计42,019.45元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告袁继未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁继应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金34,751.85元；二、被告袁继应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,751.85元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.80元，减半收取计334.40元，由被告袁继负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3336号 上诉人（原审原告）：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该行员工。 被上诉人（原审被告）：王家武，男，1962年6月27日出生，汉族，住玉环市。 上诉人浙江玉环农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王家武信用卡纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初6574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人浙江玉环农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江玉环农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童明强 审 判 员 徐黎明 审 判 员 陈永领 二〇一九年十二月二十二日 代书记员 鲍园园
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执恢154号 申请执行人：李继文，男，1965年2月4日出生，汉族，住所地高碑店市。 被执行人：高健波，男，1968年12月24日出生，汉族所在地保定市 被执行人：王炳政，男，1966年1月7日出生，汉族，住保定市安新县 被执行人：朱国亮，男，1964年9月12日出生，汉族所在地保定市。 申请执行人李继文与被执行人高健波、王炳政、朱国亮借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初756号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付282万元及利息，缴纳执行费30600元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年11月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年12月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年12月17日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人高健波、王炳政、朱国亮限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初756号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王文清
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1806号 原告：陈木春，男，1978年2月11日生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所基层法律服务工作者。 被告：饶水连，女，1970年8月24日生，汉族，住长汀县。 原告陈木春与被告饶水连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈木春及其委托诉讼代理人李心亮到庭参加诉讼，被告饶水连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈木春向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶水连归还原告借款人民币60，000元，并支付自2015年2月25日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息，利随本清。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告饶水连与严亮生系夫妻关系，严亮生与原告系朋友关系。严亮生、饶水连因做生意需资金周转，于2013年2月24日向原告借款60，000元，原告通过长汀县农村信用社将借款转入严亮生的帐户，在收到原告的借款后，严亮生、饶水连向原告出具《借条》一张，约定每月利息1，200元。后来，严亮生分别于2014年4月24日、5月26日、6月25日、8月1日通过信用社转帐向原告支付利息，三次各1，200元，共计3，600元。2014年9月份，原告与严亮生、饶水连经口头协商，同意按1.5%计算借款利息，2015年2月17日严亮生通过信用社转帐给原告利息5，400元（6个月×900元/月），2015年2月25日开始至今被告未再向原告支付借款利息。2017年3月23日严亮生因病去世，因此上述债务应由被告饶水连全部承担。经原告多次催讨，被告总以经济暂时困难推托而拒不还本付息。 饶水连未答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：严亮生与原告系朋友关系。严亮生、饶水连因做生意需资金周转，于2013年2月24日向原告借款60，000元，原告通过长汀县农村信用社将借款转入严亮生的帐户，在收到原告的借款后，严亮生、饶水连向原告出具《借条》一张，约定每月利息1，200元。后来，严亮生按约定分别多次通过信用社转帐向原告支付利息。2014年9月份，原告与严亮生、饶水连经口头协商，同意按月利率1.5%计算借款利息，2015年2月17日严亮生通过信用社转帐给原告利息5，400元（6个月×900元/月），2015年2月25日开始至今被告未再向原告支付借款利息。现要求所欠原告的上述债务由被告饶水连全部承担。经原告多次催讨，被告总以经济暂时困难推托而拒不还本付息。 上述事实有原告提供的借条、原告身份证复印件、长汀县农村信用社转账记录、不动产登记信息证明及原告在法庭上的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。 本院认为，陈木春与饶水连之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系。现经原告多次催要而被告拒不还本付息，因此陈木春要求饶水连归还借款及支付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。双方约定的利息在国家限制利率范围之内，因此，原告主张以月利率1.5%支付借期内的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。饶水连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 饶水连应于本判决生效之日起七日内偿还陈木春的借款人民币60，000元，并支付自2015年2月25日始至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2，748元，减半收取计1，374元，由陈木春负担178元，由饶水连负担1，196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  巫华栋 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  张秀华 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  梁艺婷 附：本案适用的有关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54926号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张园，女，1992年3月21日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告张园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张园归还原告借款本金53,944.36元，支付原告逾期利息124.17元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告张园与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张园向原告贷款63,000元，用于购买云南申云汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151GDAN，车架号LSJA36U6XJZ131476)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张园以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张园自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张园构成违约，截止至2019年10月8日，被告张园尚欠原告贷款本金53,944.36元，逾期利息124.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张园在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市盘龙区龙泉路茨坝昆重小区12幢3单元103室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金53,944.36元、逾期利息775.86元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张园未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张园支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张园以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张园应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金53,944.36元，支付至2019年12月10日止的逾期利息775.86元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张园届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张园协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151GDAN，车架号LSJA36U6XJZ131476)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张园继续清偿。案件受理费1,168.00元，减半收取计584.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年十二月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16551号之一 被执行人：覃琢静，男，1981年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 关于被告人覃琢静罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4844号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人覃琢静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人覃琢静未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃琢静负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 肖 凤 执行员 刘远顺 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨越强