北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1712号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人方锋，男，1972年7月23日出生于安徽省，汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌诈骗，于2019年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人吴玉莲，北京中银（杭州）律师事务所律师。辩护人霍薇，北京市致诚律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉[2019]1600号起诉书指控被告人方锋犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员唐晓庆、检察官助理严婷婷出庭支持公诉，被告人方锋及其辩护人吴玉莲、霍薇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2016年2月间，被告人方锋在本市丰台区南苑警备东路6号3区4号楼2单元101室被害人韩某家中，以帮助被害人韩某办理升职调级为由，骗取被害人韩某人民币10万元。2019年8月10日，被告人方锋向韩某还款人民币336元。被告人方锋于2019年9月13日被北京铁路公安局天津公安处天津西站派出所民警抓获。针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人方锋的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人方锋予以惩处。被告人方锋在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人方锋的辩护人吴玉莲认为：第一，公诉机关指控方锋犯诈骗罪依法不能成立，方锋与韩某是多年好友，韩某主动给予方锋10万元用于协调人脉关系办理调职，方锋并没有诈骗好友钱财的主观故意；韩某给予方锋10万元是双方协商确定，方锋托朋友帮忙打听过，且在将钱款自己使用后承诺过会归还；方锋家属已经代方锋归还韩某大部分款项，取得韩某谅解，且韩某已经向公安机关提交《撤案申请书》。第二，方锋带韩某去朋友家时曾花费几十元购买了牛奶等礼品，且方锋已主动归还6000余元，均应从犯罪金额中扣减。综上，本案中方锋与韩某之间属于民事欠款纠纷，依法不构成诈骗罪。被告人方锋的辩护人霍薇对公诉机关指控方锋构成诈骗罪不持异议，但认为方锋系初犯、偶犯，在被公安机关抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退还被害人大部分经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人方锋从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年2月间，被告人方锋在本市丰台区南苑警备东路6号3区4号楼2单元101室被害人韩某家中，以帮助被害人韩某办理升职调级需要打点关系为由，骗取被害人韩某人民币10万元。案发前，被告人方锋退还被害人韩某人民币336元。被告人方锋于2019年9月13日被北京铁路公安局天津公安处天津西站派出所民警抓获。案发后，被告人方锋及其家属退还被害人韩某人民币85000元并取得谅解，其余赃款未起获。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人方锋供述：2016年2月，韩某当时面临转业。我和他聊天时听他说还不想转业，想找关系往上调职调级，我就说帮他找人问问。之后我想起认识的北空装备部的干事董伟，有一天我带着韩某直接去了董伟家里，并和韩某说董伟是我的一个亲戚，去之前没和董伟联系。到董伟家时，只有董伟的母亲在，我和韩某等董伟回家，并把韩某的事情和董伟的母亲说了，董伟的母亲当时只说帮忙问问。等了董伟好长时间，他也没回来，我就先带着韩某走了。在回去的路上，我给董伟打了一个电话问他能不能帮韩某办调职，董伟说韩某年龄到限了，办不了。当时我和韩某说了他年龄是个坎儿，这事不好办。当时我还想再找找别人帮忙，过了几天，我和韩某说要10万元钱帮他找人办事，后来韩永福让我去他家拿了10万元现金。我拿完钱后，也没再帮他找别人办事，而是自己把钱都用了。后来韩某问我事情办得怎么样，我就说正在找人让他再等等。2016年4月，韩某又问我，我就和他说了事情办不了，韩某让我还钱，可钱已经被我花了，我就找借口推脱，后来就躲着他，电话也不接了。2019年9月13日，我在天津西站买票时被警察查到，后把我交给了南苑派出所民警。2、被害人韩某陈述：2016年初，我在部队当营长，因年龄已达到任职上限，如职务调不上去就要面临转业。春节期间，方锋知道我的情况后，主动找到我说他能帮我升职，但托人办要花点钱，我同意了。2016年2月14日上午，方锋带我去见他所谓亲戚面谈此事，方锋不让我说话，也没介绍我是谁，只是向他这个亲戚提了一下我的事，这个亲戚说能帮忙问问。后来我们就走了，路上方锋说要给人拿点钱，我说需要多少，他说10万元吧。2月16日晚上，方锋到我家把10万元现金拿走了，并且跟我说不要告诉他媳妇。过了三天，我给方锋打电话问办得怎么样了，他说办不成了，他把钱拿回来了，过几天就给我。过了几天方锋也没把钱给我，我给他打电话，他说钱被别人借走了。8月6日我再打电话要钱，他又说喝多了，丢了7万多块钱。之后我再打他电话不是停机就是换机主了。我去方锋家找他，他媳妇说他们已经离婚，后就彻底联系不上方锋了。3、手机短信截图：证明2016年5月至2017年7月韩某多次通过手机短信要求方锋归还10万元，以及2017年9月28日韩某再次向方锋发送短信时，显示无法送达。4、银行交易明细：证明2016年2月13日、2016年2月14日韩某从银行账户取款的情况。5、还款协议、谅解书、收条、银行交易明细、支付宝账单：证明2019年8月10日方锋退还韩某人民币336元，2019年9月5日方锋退还韩某人民币6000元，2019年10月14日方锋家属退还韩某人民币77000元，2019年12月19日方锋家属退还韩某人民币2000元，后取得韩某谅解。6、立案决定书：证明北京市公安局丰台分局2019年8月15日对韩某被诈骗案立案侦查。7、公安机关到案经过及破案报告、情况说明：证明抓获被告人方锋的经过及本案破获的基本情况。8、人员基本信息：证明被告人方锋的自然人身份信息。上述证据，经当庭质证，证据形式、来源合法，证据间相互印证部分能够证明本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人方锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人方锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。经查，被告人供述、被害人陈述能够相互印证，证明方锋在明知不能帮助韩某办理调职事宜的情况下仍虚构事实向韩某索要钱款，方锋在收到钱款后均个人使用，且长时间不归还，更与被害人切断联系，其行为符合诈骗罪的构成特征，对方锋的辩护人吴玉莲有关方锋不构成诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳；该辩护人有关购买牛奶的钱款以及方锋归还6000余元均应从犯罪金额中扣除的辩护意见，本院仅依法将方锋在案发前归还的336元从犯罪金额中扣除，将其余钱款从犯罪金额中扣除的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人方锋的辩护人霍薇提出的辩护意见，本院酌情采纳。鉴于被告人方锋能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人部分经济损失，故对其予以从轻处罚。鉴于被害人韩某给予被告人方锋钱款是用于“请托办事”等非法目的，故对该部分钱款依法追缴没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人方锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2021年9月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人方锋违法所得人民币一万四千六百六十四元，没收上交国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李红华人民陪审员  关冠军人民陪审员  范希敏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王伟娜