广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3798号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市晨华路9号碧桂苑4#楼，统一社会信用代码：914502006697499021。 负责人：杨大志，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓凯成，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 被告：蒋惠媛，女，1971年1月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉被告蒋惠媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄柳军到庭参加诉讼，被告蒋惠媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告蒋惠媛于2016年9月18日签订编号为55012016101774的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》；2.被告蒋惠媛偿还借款本金246041.91元；3.被告蒋惠媛支付贷款利息4095.53元、罚息129.32元(上述利息、罚息暂计至2019年8月31日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同的约定利率另计）；4.被告蒋惠媛支付律师代理费11762元；5.被告不履行上述还款义务时，原告有权以蒋惠媛位于柳州市抵押房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；6.本案的案件受理费、保全费、公告费均由被告承担。事实和理由：被告蒋惠媛因购买家具、家电、建材消费用品的需要向原告申请贷款，2016年8月25日原告与被告蒋惠媛签订编号为55012016101774的《个人授信合同》，合同约定原告向被告授信额度总额为250000元，授信额度有效期为5年，受信人（被告）支用授信额度的起点金额为1万元。同日，原告与被告蒋惠媛签订《最高额抵押合同》约定：被告蒋惠媛将坐落于弯塘路68号1栋3单元3-1房产为借款提供抵押担保，不动产权证书号：桂（2016）柳州市不动产权第0013318号，并于2016年9月2日办理了房产抵押登记。2016年9月18日，原告与被告蒋惠媛签订编号为55012016101774的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》第14条约定，合同项下的任何一笔贷款的贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算，还款方式为等额本息还款法。合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算，签订合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。《个人消贷易授信额度及支用借款合同》第9条、10条约定：如受信人（借款人）未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，受信人（借款人）未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，受信人（贷款人）有权按本合同第14.11条约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款人可以宣布本合同项下的受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向受信人（借款人）及担保人追索……。同时，《个人消贷易授信额度及支用借款合同》第12条约定：受信人（借款人）在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人（贷款人）决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人（借款人）承担。另外，该合同约定任何与本合同发生的争议，均由贷款人所在地人民法院管辖。原告已经按照合同约定向被告蒋惠媛支付借款，但被告蒋惠媛从2019年5月15日开始未按照合同约定偿还借款已经构成违约，故原告请求解除双方于2016年9月18日签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，被告蒋惠媛偿还借款本金246041.91元，利息4095.53元，罚息129.32元。经原告多次催索未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的以上诉请。 被告蒋惠媛未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告蒋惠媛放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、用款意向承诺函、不动产登记证明、贷款清单、个人贷款还款通知单、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、民事委托代理合同及收据、送达地址确认书等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告于2016年9月20日、9月22日、9月23日，2017年3月1日、5月18日、11月27日，2018年2月3日、8月4日、12月12日，2019年1月18日、4月15日分12笔将借款支付给被告。原告确认其主张的利息4095.53元是以借款本金为基数，罚息129.32元是以逾期利息为基数，暂计至2019年8月31日止，被告已经拖欠7期借款本金及利息。 本院认为，原告与被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约，且被告已经拖欠7期借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告要求解除《个人消贷易授信额度及支用借款合同》于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告偿还借款本金246041.91元，支付利息4095.53元、罚息129.32元（该利息、罚息暂计至2019年8月31日止，之后的利息以借款本金为基数，之后的罚息以逾期利息为基数，按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。根据《个人消贷易授信额度及支用借款合同》第十二条第12.2款约定，受信人（借款人）在《个人消贷易授信额度及支用借款合同》有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人（贷款人）决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人（借款人）承担，故原告要求被告支付律师代理费11762元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于抵押权的问题。根据涉案《最高额抵押合同》的约定以及当事人办理了抵押登记的事实，原告对约定抵押物享有抵押权，被告不履行上述债务时，原告有权在抵押担保范围内以被告名下位于柳州市房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与被告蒋惠媛于2016年9月18日签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》； 二、被告蒋惠媛向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金246041.91元，支付利息4095.53元、罚息129.32元（该利息、罚息暂计至2019年8月31日止，之后的利息以借款本金为基数，之后的罚息以逾期利息为基数，按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）； 三、被告蒋惠媛向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费11762元； 四、被告蒋惠媛不履行上述债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行有权在抵押担保范围内以被告蒋惠媛名下位于柳州市房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5230元，减半收取2615元，保全费1830元，合计4445元（原告已预交），由被告蒋惠媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 瑜 二〇一九年十二月十三日 代书记员  廖茜雯