湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2870号原告：陈芙蓉，女，1988年7月23日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。委托诉讼代理人：吴维周（系原告陈芙蓉之夫），1986年11月2日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县，特别授权。被告：南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司，住所地河南省南阳市范蠡路儒林星座A厅12楼，统一社会信用代码91411300724112470H。法定代表人：裴丰银，董事长。委托诉讼代理人：余瑞东，男，1981年11月29日出生，汉族，系南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司员工，住湖北省宜昌市伍家岗区，特别授权。委托诉讼代理人：向真喜，湖北楚峡律师事务所律师，一般代理。被告：邓仕东，男，1982年7月23日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告陈芙蓉与被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司（以下至判决主文前均简称御龙建筑公司）、邓仕东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芙蓉的委托诉讼代理人吴维周，被告御龙建筑公司的委托诉讼代理人余瑞东、向真喜，被告邓仕东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芙蓉向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同支付在原告处购买的米、面、油、菜等一系列生活用品开支131500元，并由二被告负担本案的诉讼费用及诉讼保全费用。事实和理由：被告邓仕东自2017年6月15日至2018年10月20日期间在原告商店购买米、面、油、菜、肉等一系列生活用品。2018年11月5日，双方经结算，被告共欠原告131500元。被告邓仕东现场在家给原告出具生活开支结算单，并签字盖章。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，故此原告特诉至人民法院，请求判如所诉。被告御龙建筑公司辩称，1、原告起诉的买卖合同关系不真实，原、被告间买卖合同关系不能成立。原告与被告邓仕东没有签订书面合同，而赊销10余万元的生活开支，不符合交易习惯，合同不真实，依法不应承认其效力。原告在诉状中称2017年6月5日至2018年10月20日向邓仕东工地供应米、面、油、菜、肉等生活用品，从原告的诉状内容可知原告是临时小商贩，原告不是批发商，没有工商营业执照，其小本经营，给被告邓仕东赊销10余万元生活用品不符合交易习惯；2、原告作为自然人进行长期经营没有工商经营资格，亦不符合工商管理法规的规定。原告是自然人，其没有工商经营资格，进一步佐证原告与被告邓仕东之间的买卖合同关系不真实，其目的是骗取被告的巨额财富。3、本案所涉工程是抢险工程，不存在资金问题，且公司已支付的工程款完全可以结工程相关的人工费、材料费。是原告与邓仕东共同造假，进行虚假诉讼，被告将依法追究相关人员的法律责任。4、邓仕东、邓高琼、陈发学是涉案工程的实际施工人，与工程相关的债权债务应由实际施工人承担相应的法律责任。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告邓仕东辩称，原告有工商营业执照，是批发经营性质，所有购买的商品米、面、油、菜等生活开支有明细单据，事实是真实的。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合双方诉辩意见和其他有效证据，根据相关法律规定综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，湖北清江水电开发有限责任公司与被告御龙建筑公司签订《水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）合同协议书》，合同约定：湖北清江水电开发有限责任公司作为发包人，为实施水布垭水电站水毁工程修复，按受被告御龙建筑公司对项目的投标，签约合同价为4760099.45元，计划工期150日历天。为保质、保量、保进度全面完成水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）工程，御龙建筑公司于2017年5月9日以南阳御龙建字［2017］105号文件形式下发《关于成立“水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）”项目经理部的通知》，决定成立水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）项目经理部，并任命王清亚为项目经理、被告邓仕东为项目部副经理、张周森为项目技术负责人、陈让耀为施工员、邓兴社为材料员、陈和平为质检员、陈发学为预算员、邓习平为安全员。同时，御龙建筑公司以南阳御龙建字［2017］106号文件形式，明确自2017年5月9日起启用“南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）项目部”印章。原告陈芙蓉系个体工商户，自2013年4月10日起即在巴东县××组经营蔬菜、水果、水产品、鲜（冻）禽畜肉、冷（冻）肉食品、预包装食品、散装食品零售。巴东县工商行政管理局于2013年4月10日为其颁发有《营业执照》，巴东县食品药品监督管理局为其颁发有《食品经营许可证》。被告邓仕东在担任南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）项目部副经理期间，自2017年6月15日至2018年10月20日期间，多次在原告处赊购米、面、油、肉、蔬菜。双方于2018年11月5日进行了结算，被告邓仕东为原告出具《生活开支结算单》1份。结算单载明：自2017年6月15日至2018年10月20日购买米面油肉菜等一系列生活用品及开支壹拾叁万壹仟伍佰元整（小写131500.00元）。被告邓仕东在项目现场负责人处签字并加盖南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）项目部公章。原告之夫吴维周在经办人处签名。后经原告多次催要，被告仍未支付所欠货款，原告遂于2019年9月16日诉至本院，请求判如所诉。同日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告御龙建筑公司、邓仕东在湖北清江水电开发有限责任公司的工程款131500元采取财产保全措施。本院于2019年9月17日依法作出（2019）鄂2823财保88号民事裁定书，对被告御龙建筑公司、邓仕东在湖北清江水电开发有限责任公司的工程款131500元予以扣留。原告支付保全费1177元。另查明，本案诉讼过程中，被告御龙建筑公司与案外人邓高琼于2019年10月23日补签了1份日期为2017年6月10日的《建设工程内部承包合同》，该承包合同载明：“被告御龙建筑公司成立项目部，聘任邓高琼为项目负责人，负责工程项目的日常管理、协调和监督工作，并将项目部公章移交给项目负责人管理，待工程竣工验收后移交给被告御龙建筑公司。本工程由邓高琼以项目经理负责制方式进行内部承包，自主经营、自负盈亏、自担风险、承担承包工程的全部经济、质量、安全等法律责任。工程承包造价为470万元，工程工期为150日历天。工程质量符合国家有关水利建设工程质量标准，达到设计文件和总包合同要求”。同时，案外人邓高琼于2019年10月23日为被告御龙建筑公司出具承诺书，承诺书载明：“邓高琼在公司承建的水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）工程（工程造价￥：6753820.88元）已全部结清，后期所涉及该工程人工、材料、租赁、税费等一切债权债务与公司无关，如若发生与本工程相关的法律责任与债权债务均由本人承担，如有争议由双方协商解决，协商不成由所在地人民法院诉讼解决。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当依照合同约定履行向买受人交付标的物，买受人在收到标的物后，应当按照约定的数额支付价款。原告陈芙蓉于2017年6月15日至2018年10月20日期间为被告御龙建筑公司水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）项目部提供米、面、油、肉、蔬菜等一系列生活用品，有原告提交的票据、被告邓仕东为原告出具的加盖有被告御龙建筑公司水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）项目部公章的结算单在案证实，该买卖合同的内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告御龙建筑公司水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）项目部系被告御龙建筑公司为水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）项目施工需要而设立，御龙建筑公司水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）项目部不具有法人资格，应属被告御龙建筑公司为完成项目施工而成立的临时职能部门，是企业的组成部分之一，因此，御龙建筑公司水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）项目部对外以自己的名义从事民事活动所产生的民事责任应由其法人承担。原告陈芙蓉在为被告御龙建筑公司提供货物后，双方于2018年11月5日进行了结算，对应付的货款金额进行了明确，被告御龙建筑公司在双方对货款已进行结算的情况下，应当按照合同约定及时支付价款。综上，本院对原告陈芙蓉要求被告御龙建筑公司支付货款的诉讼请求予以支持。被告邓仕东作为被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司任命的水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）项目部副经理，在《生活开支结算单》上签字的行为应认定为职务行为，其所从事职务行为所产生的法律后果应由被告御龙建筑公司承担。因此，被告邓仕东个人在本案中不应承担民事责任。原告陈芙蓉要求被告邓仕东支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告御龙建筑公司辩称原告陈芙蓉与被告邓仕东没有签订书面合同，双方之间的买卖合同关系不真实且不能成立。原告陈芙蓉为证实其诉讼主张，向本院提交了原始单据、《生活开支结算单》予以证实，形成了有效的证据链。被告御龙建筑公司的辩解意见缺乏证据支持，本院不予采纳。庭审中，被告御龙建筑公司所提供的其与案外人邓高琼所签订的《建设工程内部承包合同》系2019年10月23日补签，邓高琼并非被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司为水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）项目施工而任命的公司管理人员，被告邓仕东亦未在补签的《建设工程内部承包合同》上签字确认，从庭审中被告御龙建筑公司所提交的证据来看，尚不足以证实邓仕东、邓高琼、陈发学三人为实际施工人。综上，对被告御龙建筑公司辩称邓仕东、邓高琼、陈发学三人为实际施工人，与该工程项目相关的债权债务应由实际施工人承担相应法律责任的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司支付原告陈芙蓉货款131500元。限判决生效后10日内履行。二、被告邓仕东在本案中不承担民事责任。三、驳回原告陈芙蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司负担。保全申请费1177元，由被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石英雄二〇一九年十二月十五日书记员  鄢丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，按照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。