山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3375号   原告：崔某，女，1993年11月1日生，汉族，山西省晋城市人，无业。   被告：邵某，男，1976年10月4日生，汉族，河南省人，现住晋城市。   委托代理人：王某、郭某，山西晋卓律师事务所律师。   原告崔某诉被告邵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告邵某的委托代理人郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人身损害赔偿金34353.65元；2、判令被告向原告支付精神损害赔偿费10000元；3、赔偿原告平衡车损失费258元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日中午11时30分许，原告骑小型电动平衡车，由西向东行驶在回家途中，在晋城市中原东街公铁立交桥西侧，被一辆突然闯出的摩托车（或者助动车）左转弯撞倒，当即失去意识。后由被告送往晋城市第一人民医院进行检查治疗，诊断为：1、外伤致全身多处疼痛；2、11牙震荡，12牙脱位，面部擦伤。后经晋城市公安局交通警察支队一大队认定，被告承担主要责任，原告因观察情况不够，负事故次责任。后原告发现胸部黑青一片，因在哺乳期，慎重起见，需要到医院进行诊断，联系被告，被告声称家中有事，无法脱身。无奈，原告自行于2019年8月13日到晋城市第一人民医院进行检查治疗，经诊断，黑青属于擦伤，并无大碍。后因事故原因需要对牙齿进行复诊，原告联系被告无果，原告自行于2019年8月14日，到医院进行复诊，经诊断：11牙震荡，12牙脱位，面部擦伤，21牙体缺损。2019年10月17日，在联系被告无果的情况下，原告再次到医院进行复诊，经诊断：进行了局麻下开髓拔髓，清理根管，测长11为17.5mm，12为18mm，均扩至30号，4锥度，CP暂封等治疗。另外，因事故原因造成原告的电动平衡车损坏，被告归还之后，原告进行了维修，修理费为258元。因事故发生时原告处于哺乳期，原告受伤进行治疗且胸部撞伤而导致孩子不能母乳喂养，购买奶粉花费2150元，原告也无法正常照顾孩子，请亲戚照顾孩子20天，共花费2000元。原告作为一个刚满1个月孩子的母亲，本身体弱，身体尚未恢复，需要照顾却因事故受伤，因受伤也无法对孩子进行母乳喂养及照顾，对原告及孩子精神上也造成了巨大损害。另外，原告数次到医院就诊，原告的两颗牙齿神经断裂，导致后期可能变黄或断裂，面临需要更换假牙的风险，对原告的生活造成了巨大的影响。请求支持原告的诉讼请求。   被告邵某辩称：同意在依法合理的范围内进行赔偿，事故发生时骑的是电动自行车，事故后被告为原告垫付2138.31元。   当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年6月25日11时30分许，被告邵某骑永久牌电动自行车，在山西省晋城市城区中原东街公铁立交桥西侧由南向北行驶左转弯时与原告崔某骑电动平衡车发生交通事故，致原告崔某受伤。2019年6月27日晋城市公安局交通警察支队一大队作出第140501420198000514号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邵某负事故的主要责任，原告崔某负事故的次要责任。   事故发生当天，原告被送往晋城市人民医院检查治疗。诊断为：1、11牙震荡；2、12牙脱位；3、面部擦伤。诊疗意见：1、面部行清创术；2、14、13、12、11、21、22在局麻下固定术；3、5周复诊，不适随诊。被告为原告支付医疗费2138.31元。随后，原告分几次前往晋城市人民医院治疗牙齿。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据事故责任认定，被告邵某负事故的主要责任，本院确定原告的合理损失由被告邵某承担70%的赔偿责任。   关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及被告的质证意见，本院确认如下：   1、医疗费，原告举证医疗费票据12支，主张医疗费1223.05元。被告称对证据真实性无异议，因事故发生在6月25日，对2019年8月13日的2支金额为110元、7元的票据不认可。本院认为，考虑到事发时原告系骑平衡车行驶中发生的事故，根据事故发生检查的情况，原告面部及牙齿均有损伤，可以推断事故发生时原告身体面部朝地摔倒，其胸部受伤的可能性很大，2019年8月12、13日的两支单据均产生于事故发生后，与本案均存在关联性，本院依法予以认定，经核算，上述医疗费票据金额为1214.15元。被告为原告垫付医疗费2138.31元，以上原告因本次事故产生医疗费3352.46元（含被告邵某垫付的2138.31元）。   2、护理费，原告主张事故发生后，其无法照顾孩子请人代为照顾所支出的费用2000元。本院认为，护理费是指受害人因遭受人身损害，生活无法自理需要他人护理而支出的费用，原告因本次事故并未住院治疗，其主张因其无法照顾孩子请人照顾所支出的费用不符合交通事故案件中计算护理费的要求，且原告并未提供证据证明其主张，故对其此项主张本院依法不予认定。   3、误工费，原告主张误工费2000元。本院认为，事故发生后原告并未住院治疗，也未有相关医嘱证明其主张。根据原告的陈述其在事故发生时尚处于哺乳期内，现主张误工费，陈述明显前后矛盾，此项主张本院依法不予认定。   4、营养费，原告举证照片2张，主张营养费1000元。本院认为，原告并未住院进行治疗，也未有相关医嘱显示其需要加强营养，本院依法不予认定。   5、财产损失费，原告举证购买奶粉收据1支和电动车维修发票1支，证明因受伤不能哺乳孩子，购买奶粉花费2150元，维修平衡车花费258元。本院认为，考虑到原告的受伤部位，对于其哺乳孩子确实存在一定影响，原告购买奶粉喂养孩子属于合理请求，该笔费用的产生与本案存在关联性，本院依法予以认定；平衡车的维修发票并非正式发票，也未显示原告姓名，不能证明与本案存在关联性，且在道路事故认定书中也无相关的财产损失认定，该笔费用本院依法不予认定。故原告的财产损失费为2150元。   6、交通费，原告主张60元。本院认为，原告多次前往医院进行检查、治疗，其主张属于合理请求，本院依法予以认定。   7、后续治疗费，原告主张复诊费500元及两颗牙齿后期种植26000元，共计26500元。本院认为，该笔费用尚未产生，本院无法确定实际数额，原告可待实际发生后另案另诉。   8、精神损害抚慰金，原告举证照片2张，证明事故导致其牙齿损伤情况，主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，原告因本次事故并未构成伤残，原告的主张无事实和法律依据，本院依法不予认定。   故本次交通事故造成原告崔某的各项损失分别为：医疗费3352.46元（含被告邵某垫付的2138.31元）、财产损失费2150元、交通费60元，共计5562.46元。被告邵某承担70%的赔偿责任，为3893.72元，扣除被告垫付的2138.31元，被告还应赔偿原告1755.41元。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另案另诉。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：   被告邵某赔偿原告崔某医疗费、财产损失费、交通费共计1755.41元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费460元，由原告崔某承担440元，被告邵某承担20元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0一九年十二月三十日   书记员 孟盼盼