吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3121号上诉人（原审原告、反诉被告）：李云蛟，男，1974年6月10日出生，汉族，农安县环保局工作人员，住吉林省长春市南关区永春B区1栋4门408室。委托诉讼代理人：朱影，吉林理悦律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：李云鹏，男，1976年3月28日出生，汉族，教师，住吉林省农安县伏龙泉镇繁华街一委1组。委托诉讼代理人：朱影，吉林理悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘凤贤，女，1963年7月26日出生，汉族，无业，住吉林省农安县伏龙泉镇蔬菜村二组。委托诉讼代理人：韩磊，吉林圣天衡律师事务所律师。上诉人李云蛟、李云鹏因与被上诉人刘凤贤返还原物纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李云蛟、李云鹏上诉请求：一、撤销吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初1704号民事判决，改判支持李云蛟、李云鹏一审诉讼请求，驳回刘凤贤的反诉请求；二、一、二审诉讼费用由刘凤贤承担。事实和理由：一、案涉二层楼房系李建仁自筹资金建设，刘凤贤未投入资金。刘凤贤与李建仁不是夫妻关系，对该楼房权属亦无约定，刘凤贤自2013年至2014年期间即不在案涉楼房中居住。一审判决认定该二层楼房为李建仁与刘凤贤共有财产错误。刘凤贤无权在案涉房屋中居住。二、一审法院认为李建仁的身份证、户口簿、火化证明不属于法律意义上的原物错误，且一审判决论理部分漏列了李云蛟、李云鹏请求刘凤贤返还的李建仁死亡证明。三、李建仁名下的银行卡在刘凤贤处保存，刘凤贤应返还给李云蛟、李云鹏。四、案涉5间平房为李建仁与刘凤贤同居前购置，系李健仁个人财产，刘凤贤应当腾迁给李云蛟、李云鹏。李云蛟、李云鹏向一审法院起诉请求：一、依法判决刘凤贤返还李建仁名下的身份证、户口簿、死亡证明、火化证明、银行卡两张（邮政储蓄银行卡号6217992400092232475农业银行卡号6228480538065017179）给李云蛟、李云鹏；二、依法判决刘凤贤腾迁位于原农安县伏龙泉镇畜牧站大门东侧楼房二楼东侧四间房屋、楼房北面五间平房给李云蛟、李云鹏；三、依法判决刘凤贤返还人民币45000元给李云蛟、李云鹏。变更诉讼请求第三项为返还人民币57555.76元。事实与理由：1990年左右李云蛟、李云鹏父亲李建仁购买了原农安县棉织厂西南角五间平房。2000年当时政府搞小城镇建设强行要求李建仁开发楼盘搞建设。李建仁自筹资金在上述五间平房南5米、农伏公路北侧建造了320平方米楼盘。位于原伏龙泉镇畜牧站大门东侧。共二层每层6间。其中西侧四间（上下各四间）因欠建房借款抵押给案外人田洪发。李云蛟、李云鹏母亲于1997年2月去世，1998年春刘凤贤开始与李建仁同居生活。2000年楼房建成后，李建仁和刘凤贤居住在二层东侧两间房屋内。东侧第三、四间一直由李云鹏夫妇居住了十年。2018年11月20日李建仁去世，在去往农安火化途中，刘凤贤将院落大门、四间楼房及平房擅自上锁，强行占有。李建仁生前系中国农业银行农安县伏龙泉营业所员工，单位向李建仁的农业银行账户（卡号6228480538065017179）发放了丧葬补助金和抚恤金共计45000元被刘凤贤领取。另李建仁身份证、户口簿、死亡证明、火化证明、银行卡两张（邮政储蓄银行卡号6217992400092232475，农业银行卡号6228480538065017179）等在刘凤贤处，刘凤贤拒不返还。李云蛟、李云鹏认为，刘凤贤没有与李建仁办理结婚登记，不是李建仁的继承人。李云蛟、李云鹏作为李建仁的继承人有权要求刘凤贤腾迁房屋、返还丧葬补助金和抚恤金、保管的上述证件、银行卡。考虑到刘凤贤与李建仁生活多年、办理丧事事宜收取的礼钱不再主张。刘凤贤向一审法院反诉请求：确认共同生活期间共同财产位于农安县伏龙泉镇畜牧站大门东侧楼房二楼东侧两间归刘凤贤居住。事实及理由：1998年刘凤贤与李云蛟、李云鹏的父亲李建仁举行结婚仪式，开始共同生活。共同生活期间建设的位于农安县伏龙泉镇畜牧站大门东侧楼房，刘凤贤参与建设该楼房，建楼的木匠系刘凤贤的亲属，刘凤贤进行实际投入30万元。建楼时刘凤贤与李建仁没有多大储蓄，大部分都是外借的，楼建完陆续偿还外债。刘凤贤在街里市场出摊，现该楼房只有2楼4间归属刘凤贤与李建仁共同财产，刘凤贤应得两间，为此请求人民法院准许刘凤贤居住该楼房，刘凤贤除该楼房没有其他住处。一审法院认定事实：李云蛟与李云鹏系兄弟关系，刘凤贤自1998年与李云蛟、李云鹏的父亲李建仁同居生活至李建仁2018年11月20日死亡。李建仁死亡后其名下的身份证、户口本、火化证明现均在刘凤贤处保管。2000年李建仁与刘凤贤建造位于原农安县伏龙泉镇畜牧站大门东侧4间二楼楼房，在此二楼北侧李建仁在与刘凤贤同居前购置5间砖平房，现该争议的两处房屋均未取得房屋所有权证。另查，李建仁农业银行卡号6228480538065017179在2019年5月5日有银行存款57555.76元。一审法院认为，原物是以其自然属性或法律规定，能够产生收益的物。本案李建仁死亡后名下的身份证、户口簿、火化证明不属于法律意义上的原物，故对李云鹏、李云蛟请求返还其父李建仁名下身份证、户口本、火化证明的诉讼请求不予支持；一审法院虽对此不予裁判，但纵观全案认为，刘凤贤保管上述物品已无实质意义，应依李云蛟、李云鹏要求交给李建仁直系血亲保管符合常理。关于李云蛟、李云鹏请求返还李建仁的邮政储蓄银行卡号6217992400092232475、农业银行卡号6228480538065017179银行卡的请求，因刘凤贤否认其持有该卡，李云蛟、李云鹏又未提供证据证明，故不予支持；关于李云蛟、李云鹏请求刘凤贤腾迁位于原农安县伏龙泉镇畜牧站大门东侧楼房二楼东侧四间房屋、楼房北面五间平房给二原告的诉讼请求，因该争议房屋未实际取得产权，且争议的楼房系刘凤贤与李建仁同居期间建筑，属于其与李建仁共同共有的财产，故李云蛟、李云鹏的这一请求没有事实及法律依据，故不予支持。对刘凤贤反诉请求在位于农安县伏龙泉镇畜牧站大门东侧楼房二楼东侧两间归其居住的请求予以支持；关于李云蛟、李云鹏请求刘凤贤返还人民币57555.76元的请求，因所争议的款项57555.76元现存在银行并未被刘凤贤实际占有，并未侵权，故李云蛟、李云鹏的这一请求没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告（反诉原告）刘凤贤有权居住在位于农安县伏龙泉镇畜牧站大门东侧楼房二楼东侧两间；二、驳回原告（反诉被告）李云蛟、李云鹏的诉讼请求。案件受理费1239元、反诉费50元各减半收取计644.5元由李云蛟、李云鹏负担。本案经本院经二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，一、刘凤贤在本院询问时否认其仍持有李建仁的身份证、户口簿、死亡证明、火化证明、邮政储蓄银行卡号6217992400092232475银行卡、农业银行卡号6228480538065017179银行卡。李云蛟、李云鹏未提供证据证明上述物品确在刘凤贤处。李云蛟、李云鹏请求刘凤贤返还李建仁身份证、户口簿、死亡证明、火化证明、邮政储蓄银行卡号6217992400092232475银行卡、农业银行卡号6228480538065017179银行卡的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。二、李云蛟、李云鹏关于要求刘凤贤腾迁的位于原农安县伏龙泉镇畜牧站大门东侧楼房二楼东侧四间房屋、楼房北面五间平房涉及李建仁遗产，人民币57555.76元涉及到李建仁的丧葬补助金和抚恤金，本案中不宜处理，可由李建仁的继承人另行主张。综上所述，李云蛟、李云鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1239元，由李云蛟、李云鹏负担。本判决为终审判决。审判长  陈大为审判员  宫 平审判员  王君伟二〇一九年十二月二十七日书记员  于 萍