甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事判决书   （2019）甘0923民初226号   原告：唐某，住所河北省唐山市，统一社会信用代码911302007233867793。   法定代表人：王某1，系该公司董事长。   诉讼委托代理人：徐某，河北省唐山市人，现住唐山市。   诉讼委托代理人：陶某，河北省唐山市人，现住唐山市。   被告：肃北堃钰矿业有限公司，统一社会信用代码916209235955285323。   法定代表人：王某2。   委托诉讼代理人：王某3，新疆新创律师事务所律师。   被告：王某2，河北省昌黎县人，现住上海市闵行区。   被告：王某4，河北省昌黎县人，现住河北省秦皇岛市昌黎县。   共同委托诉讼代理人：陈某，新疆新创律师事务所律师。   原告唐某（以下简称开滦公司）诉被告肃北堃钰矿业有限公司（以下简称堃钰公司）、王某2、王某4建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开滦公司的委托诉讼代理人徐某、陶某到庭参加诉讼，被告堃钰公司的委托诉讼代理人王某3，王某2、王某4的共同委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   开滦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肃北堃钰矿业有限公司偿还欠付工程款6910000元及逾期还款利息584510.27元（以人民币6910000元为基数，从2017年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清全部欠款之日止，暂计算至2019年10月10日）；2、判决被告肃北堃钰矿业有限公司赔偿因欠付工程款给原告造成的损失63840元；3、判决被告王某2、被告王某4对上诉欠款承担连带担保责任；4、判决本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告肃北堃钰矿业有限公司于2015年3月签订《肃北堃钰矿业有限公司120万吨球团场项目施工合同》，该工程由于被告公司资金紧张等原因于2015年8月底暂停建设，双方于2015年10月25日进行了已完工程的结算工作，结算工程款为7600000元，被告堃钰公司至2017年10月仅支付原告工程款690000元，尚欠原告工程款6910000元未支付，2016年10月28日原告与被告堃钰公司双方签订了还款承诺书，并由被告王某4作为担保人承担连带担保责任，共同签署该协议。2017年10月22日被告堃钰公司向原告出具欠款认证单，并且注明被告王某2对拖欠的工程款承担连带担保责任，2017年12月11日原告与被告堃钰公司又签订了还款承诺书，被告堃钰公司承诺分五期支付欠款，最后一期为“2019年2月28日支付1410000元”，2018年1月3日原告与被告堃钰公司签订协议书，约定“被告堃钰公司承诺支付哈密市钢源物资有限公司诉我公司买卖合同纠纷一案的相关费用63804元，被告王某2承担连带担保责任”，哈密市钢源物资有限公司诉原告买卖合同纠纷一案是因为被告公司欠付我公司工程款造成的。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告堃钰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、被告王某2不应当承担还款责任，王某2所有的签字都系职务行为，代表的是公司并不是王某2个人；2、原告主张的利息计算过高应当以银行同期利息为准。   被告王某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、被告王某2签字的行为从始至终均代表被告堃钰公司，王某2一直担任堃钰公司的法定代表人，对外代表堃钰公司签订合同、进行工程结算等，均属于职务行为，后果应当由被告堃钰公司承担，不应当由王某2个人承担。2、被告王某2确实对被告堃钰公司的债务进行过担保，双方约定的担保方式为连带责任保证，双方没有约定担保期限，依据担保法的规定，未约定担保期限的，担保期限为六个月，至原告起诉时，早已超过6个月的担保期，被告王某2的担保责任已免除。   被告王某4辩称，1、被告王某4和被告王某2虽为父子关系，但被告王某4和被告王某2在法律上是两个独立的主体。被告王某2在经营被告肃北县堃钰公司期间，被告王某4并未参与被告肃北堃钰公司的经营，也从未就原告唐山开滦公司与被告肃北堃钰公司之间的经营活动进行过任何形式的担保，更未就欠款事项，向原告唐山开滦公司出具过任何形式的承诺书。2、我们假定王某4的签字确系其本人所签，原告起诉时也超过了法律规定的担保期间，王某4的保证责任已经免除。   本院认为，被告堃钰公司、王某2、王某4承认原告开滦公司在本案中所主张的事实，故对原告开滦公司主张的事实予以确认，对开滦公司主张工程款6910000元及损失63804元的诉请，本院予以支持。关于王某2应否对被告堃钰公司所欠原告开滦公司之工程款承担保证责任的问题。首先，需要分析王某2所要承担的保证责任的方式系一般保证还是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，本案从2017年10月22日《欠款认证单》的表述“王某2对上述欠款承担连带担保责任”看，王某2所应承担的保证责任的方式为连带责任保证。其次，需要分析王某2承担保证责任的保证期间问题。   该法第二十六条又规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案王某2的保证期间应为主债务履行期满后的6个月内，由于王某2作为保证人签字的《欠款认证单》没有约定还款时间，在2017年12月11日签订的《还款承诺书》中约定了履行义务的宽限期。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条规定:“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，即原告要求被告堃钰公司履行义务的宽限期满日为2019年2月28日，保证期间期满日为2019年8月27日。因债权人开滦公司未在2019年8月27日之前向担保人王某2主张担保责任，故保证期间已过，保证责任消灭，担保人不应当再承担担保责任。王某4的担保属于附条件担保，所附条件未成立，其与原告并未达成担保的合意，原告要求其承担担保责任缺乏事实依据，故原告要求王某2、王某4承担担保责任的请求，本院不予支持。原告要求被告堃钰公司按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2017年12月31日起至其实际返还全部借款之日逾期利息的支付，不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告肃北堃钰矿业有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告唐某支付所欠工程款6910000元及损失费63840元，共计6973840元；   二、被告肃北堃钰矿业有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告唐某支付逾期利息659185.21元〔6910000元×4.75%/天×723天（自2017年12月31日计算至2019年12月24日止）〕，并自2019年12月25日起至实际给付之日止，以6910000元为基数，按照4.75%/天的利率向原告唐某支付逾期利息；   三、驳回原告唐某对被告王某2、王某4的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费64708元，减半收取计32354元，由被告肃北堃钰矿业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判员 达玛草     二Ｏ一九年十二月二十四日   书记员 闫 博