wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破111号之一 申请人：瑞安市方圆模具材料有限公司管理人。 2019年12月20日，瑞安市方圆模具材料有限公司（以下简称方圆公司）管理人向本院提出申请，称：接受人民法院指定后，管理人分别于2019年10月22日以及2019年10月23日在《温州商报》及《浙江法制报》上刊登了（2019）浙0381破111号方圆公司破产清算一案的公告，告知债权申报、第一次债权人会议、公司相关人员移交资料等事宜，另分别于2019年10月30日、11月1日联系了方圆公司全体股东张存木（兼法定代表人）、李彩芬并告知相关权利义务，张存木表示由其妻子李彩芬全面配合调查，李彩芬则表示方圆公司的相关证照、财务资料、印章等均已遗失，货物库存等财产均已被供应商取回折抵货款，设备、房产、土地使用权等资产已经被执行拍卖，方圆公司无法向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料。此外，管理人通过调查未发现方圆公司名下房产、土地、车辆、存款及其他资产登记信息。 截至2019年12月4日，除管理人的报酬外，本案已实际发生公告费、公章制作费、快递费等破产费用共计1440元，均尚未支付。而方圆公司目前暂无财产可供偿付破产费用。现根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，管理人请求贵院裁定宣告瑞安市方圆模具材料有限公司破产，并终结破产程序。 本院查明：管理人通过登报、张贴、直接送达等多种方式告知方圆公司股东应提交财务账册、财务资料、印章证照等，但方圆公司股东未向管理人提交。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现方圆公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告方圆公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市方圆模具材料有限公司破产； 二、终结瑞安市方圆模具材料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 戴小慧
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执261号 申请执行人：赵兰成，男，1975年5月24日生，方山县圪洞镇石站头村人，现住方山县。 被执行人：刘志平，男，1986年1月15日生，方山县圪洞镇胡家岭村人，现住太原市。 申请执行人赵兰成与被执行人刘志平借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋1128民初440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘志平偿还赵兰成借款本金45000元及截止2017年7月的利息48450元，共计93450元，并由刘志平负担案件受理费1068元，申请执行费1302元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年7月12日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年9月26日向方山县不动产登记中心发出公函，查明被执行人无不动产登记信息。 4、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产及刘志平为贫困户并且出具了相关证明。 5、2019年12月26日本院对被执行人采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月27日告知申请人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闫二明 审判员  张玉良 审判员  闫文泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 琦
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保436号 本院受理的申请人相城区元与季玉萍家具二店与被申请人宣城强圣旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5391号民事裁定书已发生法律效力。申请人向我院提出财产保全申请，要求保全被申请人宣城强圣旅游发展有限公司价值144000元的财产，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。后本院做出（2019）皖1802民初5391号之一裁定解除保全，民事裁定书均已送达被申请人。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年十二月三十一日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7149号原告：赵翠花，女，1973年12月29日出生，汉族，居民，住龙口市，委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵波，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张新有（曾用名张新友），男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：吴丽杰，女，1972年7月13日出生，汉族，居民，住址同上。原告赵翠花诉被告张新有、吴丽杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵翠花的委托诉讼代理人宗晓、赵波到庭参加了诉讼，被告张新有、吴丽杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的货款共计196848元及利息（自起诉之日起自款项实际给付之日止，以196848元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由为：两被告系夫妻关系，系个体养鸡户，被告从原告处购买饲料，拖欠原告饲料款共计196848元。为此，原告为维护其自身合法权益，特诉至本院，望查明事实，依法判如所请。被告张新有、吴丽杰未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，通过原告的陈述及本院对证据的审查，综合认定事实如下：原告系经营出售饲料业务，二被告系夫妻关系。2018年1月至2018年2月期间，被告张新有、吴丽杰自原告处购买饲料，并分别于2018年1月15日、1月23日、1月29日、2月8日、2月10日、2月22日、2月28日向原告出具欠条共计8份，截止至2018年2月28日，二被告尚欠原告饲料款196848元。为追索该欠款，原告诉至本院。上述事实，由原告的陈述、原告提交的二被告向原告出具的欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告向二被告交付饲料，二被告予以接受，因未足额付款，向原告出具欠条，该证据足以说明原被告双方的买卖合同关系存在，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。按照合同法的相关规定，二被告负有足额向原告支付饲料款的义务，因此，原告请求二被告支付尚欠的饲料款196848元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告的逾期付款，造成了原告的利息损失，故原告请求的利息自起诉之日即自2019年11月5日至款项实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新有、吴丽杰于判决生效后十日内给付原告赵翠花饲料款196848元及利息（以196848元为基数，自2019年11月5日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4237元，由被告负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孙云志
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初71080号原告：张文强，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省千阳县。被告：深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼24层2805内2。负责人：赵平，总经理。委托诉讼代理人：于昊，男，深圳市深华物业集团有限公司北京分公司法务。原告张文强与被告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司（以下简称深华公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文强，被告深华公司之委托诉讼代理人于昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张文强向本院提出诉讼请求：1.深华公司支付2015年12月1日至2018年5月31日终止劳动合同经济补偿金8880元，未提前30日通知解除劳动关系的一个月工资2960元，2015年12月1日至2018年5月31日法定节假日加班工资差额3762.76元，2015年12月1日至2018年5月31日延时加班工资差额5700.71元，2015年12月1日至2018年5月31日未休年假工资报酬3183.11元，未签订劳动合同双倍工资差额8880元。事实与理由：张文强认为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第02595号仲裁裁决书事实不清。为了维护其的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望依法裁判。深华公司辩称：不同意张文强的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况张文强以深华公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，2019年5月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第02595号仲裁裁决书，裁决：驳回张文强所有仲裁请求。张文强不服仲裁裁决，诉至本院。二、劳动关系情况1、入职时间：2015年12月1日。2、劳动合同期限：三年。3、月工资标准：每月工资2960元。4、劳动者实际出勤至：2018年5月31日。5、用人单位实际支付工资至：2018年5月31日。6、劳动关系解除时间：2018年5月31日。三、劳动关系解除深华公司主张2018年5月31日双方协商一致解除劳动关系，并提交《解除劳动（劳务）协议书》，内容显示“双方之间在签署本协议之后不再存在任何其他劳动、劳务争议及各项费用纠纷（含年休假、加班费、工资等费用）”。张文强对上述证据真实性认可，要求深华公司支付解除劳动关系经济补偿金、待通知金、加班费、未休年休假工资等。本院认为，《解除劳动（劳务）协议书》中显示有张文强签字确认痕迹，张文强作为完全民事行为能力人，理应对其签字确认的行为可能产生的后果有所预见，并承担相应责任，故本院对《解除劳动（劳务）协议书》予以采信。《解除劳动（劳务）协议书》中第6条已载明“双方之间在签署本协议之后不再存在任何其他劳动、劳务争议及各项费用纠纷（含年休假、加班费、工资等费用）”，故本院对张文强全部诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张文强全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告张文强负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇一九年十二月十八日书记员 蒋丽梅
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4932号 原告：郑小云，男，1972年9月18日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：沈玲秧，女，1970年5月30日出生，汉族，住仙居县，系原告之妻。 被告：李雅雅，女，1982年10月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：李卫东，男，1957年3月18日出生，汉族，住仙居县。 被告：李媛媛，女，1992年11月19日出生，汉族，住仙居县。 原告郑小云与被告李雅雅、李卫东、李媛媛民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金94000元，并支付自2019年10月15日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.被告李媛媛承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年11月6日，被告李雅雅、李卫东由被告李媛媛担保向原告借款100000元，约定月利率为2%，双方没有约定还款时间，并出具《借条》一份。虽然《借条》上写明的出借金额为100000元，但原告实际交付给被告的借款是94000元。借款后，被告已支付了2019年10月14日前的利息，余款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李雅雅、李卫东在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑小云借款本金94000元，并支付以本金94000元为基数自2019年10月15日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告李媛媛对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由李雅雅、李卫东、李媛媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 林薇怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14024号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董永平等十人。（详细名单见本裁定书附件） 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省自然资源厅。住所地：甘肃省兰州市城关区红星巷258号。 法定代表人：王忠民，该厅厅长。 再审申请人董永平等十人因诉甘肃省自然资源厅(原甘肃省国土资源厅，以下简称甘肃省国土厅)不履行法定职责一案，不服甘肃省高级人民法院（2018）甘行终660号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 董永平等十人申请再审称，一、两审裁定书认定被申请人对案涉违法行为不具有法定查处职责，无法律依据。二、两审裁定书认定再审申请人不具有行政诉讼原告主体资格，认定事实与适用法律错误。再审请求：1.撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01行初61号行政裁定及甘肃省高级人民法院（2018）甘行终660号行政裁定。2.改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《甘肃省土地监督检查条例》第三条第一款规定：“省土地行政主管部门负责全省土地管理监督检查工作。县级以上土地行政主管部门负责本行政区域内土地管理监督检查工作。”该条例第六条规定：“省土地行政主管部门管辖全省行政区域内有重大影响的土地违法案件和省人民政府、国家土地行政主管部门交办的案件；州、市（地区）土地行政主管部门管辖本行政区域内有较大影响的土地违法案件和同级人民政府及上级土地行政主管部门交办的案件；县（市、区）土地行政主管部门管辖本行政区域内的土地违法案件。土地行政主管部门对其管辖的土地违法案件，认为需要由上级土地行政主管部门处理的，可报请上级土地行政主管部门决定。”据此,原甘肃省国土厅作为全省国土资源主管部门，其职权是负责全省土地管理监督检查工作，或者管辖全省行政区域内有重大影响的土地违法案件和省人民政府、国家土地行政主管部门交办的案件。甘肃省国土厅就董永平等十人申请举报事项，经审查后不认为是全省行政区域内有重大影响的土地违法案件，不属于省级土地行政主管部门管辖并无不当。同时，原审法院经审理认定，董永平等十人已分别与文县移民安置局签订了《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》，按照该协议约定董永平等十人已搬迁至新的安置点生活居住，并将原居住的宅基地交由苗家坝水电站占有使用。董永平等十人已通过协议方式处分了现申请举报的案涉宅基地，现无有效证据证明其与案涉宅基地的用地审批行为具有行政法上的利害关系。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，均无不当。 综上，董永平等十人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回董永平等十人的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇一九年十二月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠 附：再审申请人详细名单 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董永平，男，1988年9月19日出生，汉族，住甘肃省文县口头坝乡畦子坝村枣元坝社。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李富祥，男，1973年4月8日出生，汉族，住甘肃省文县口头坝乡畦子坝村何家坝社。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国强，男，1972年3月27日出生，汉族，住甘肃省文县口头坝乡畦子坝村何家坝社。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李继文，男，1962年12月3日出生，汉族，住甘肃省文县口头坝乡畦子坝村何家坝社。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴红，男，1961年12月3日出生，汉族，住甘肃省文县口头坝乡畦子坝村何家坝社。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵全，男，1976年10月27日出生，汉族，住甘肃省文县口头坝乡畦子坝村何家坝社。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂花，女，1970年10月10日出生，汉族，住甘肃省文县口头坝乡畦子坝村何家坝社。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李有昌，男，1966年12月24日出生，汉族，住甘肃省文县口头坝乡畦子坝村杜家坝社。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉红，男，1974年4月9日出生，汉族，住甘肃省文县口头坝乡畦子坝村杜家坝社。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何继烈，男，1956年7月3日出生，汉族，住甘肃省文县口头坝乡畦子坝村杜家坝社。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执685号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司,住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人：梁晓伟,经理。 被执行人：刘勇，男,1977年9月12日出生，汉族，住泰安市宁阳县。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人刘勇借款合同纠纷一案,北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第286号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人刘勇的住所地位于泰安市宁阳县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第286号裁决书由泰安市宁阳县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  邱秀萍 审判员  刘 健 审判员  王乐文 二〇一九年十二月五日 书记员  李明馨
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2539号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨伟芳，女，1981年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，案发前系北京某有限公司丰台分公司讲师，户籍所在地山东省济南市长清区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月6日被羁押，同年8月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李晓颖，北京国韬律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉（2019）710号起诉书指控被告人杨伟芳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员丁轶鸣出庭支持公诉，被告人杨伟芳及其辩护人李晓颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2018年8月至9月，在本市海淀区北四环西路等地，被告人杨伟芳伙同杜某某、陈某某、付某、董某某、潜某某、李某某、马某某（均另案处理）等人，通过北京某有限公司丰台分公司，由杜某某负责总体工作，陈某某负责公司后勤、会场秩序管理等工作，付某负责主持讲座、体检等工作，杨某某负责讲课等工作，董某某、潜某某、李某某、马某某负责联系客户、推销产品、收款等工作。杜某某等人通过虚构该公司与中国医药卫生事业发展基金会有合作关系、虚构被告人杨伟芳专家身份、虚构体检结果等方式，欺骗被害人以每支人民币1000元的价格购买该公司以每支人民币47元购进的“康美信端藜聚合酶复合浓缩液”，该产品主要成分为浓缩果汁、纯净水、黄原胶、柠檬酸。被告人杨伟芳等人以上述方式，骗取被害人蒋某（女，81岁）人民币40000元，骗取被害人周某（女，79岁）人民币5000元，骗取被害人孙某1（男，80岁）人民币48000元，骗取被害人戴某（男，79岁）人民币10000元，骗取被害人徐某（男，74岁）人民币6000元，骗取被害人吴某（男，79岁）人民币30000元，骗取被害人杨某（男，80岁）人民币15000元，骗取被害人孙某2（男，81岁）人民币36000元，骗取被害人覃某（女，82岁）人民币90000元，上述金额共计人民币280000元。被告人杨伟芳于2019年8月6日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。李某某、马某某家属于2018年9月13日赔偿被害人蒋某人民币40000元，董某某于2019年4月16日赔偿被害人徐某人民币6000元、赔偿被害人吴某人民币30000元、赔偿被害人杨某人民币15000元，均获得对方谅解。在杜某某等人诈骗一案庭审阶段，被告人杜某某在其家属帮助下向法庭缴纳了人民币100000元作为退赔款，被告人陈某某在其家属帮助下向法庭缴纳了人民币89000元作为退赔款。针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杨伟芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，构成诈骗罪，提请本院依法对被告人杨伟芳定罪处罚。被告人杨伟芳对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人亦无异议,称其进入公司时间短，只负责讲课，工资里也没有提成部分，入职时被告人杨伟芳不知道公司从事的是诈骗行为，到案后签订认罪认罚具结书，造成的危害后果小，被告人杨伟芳系主动到案，后如实供述了犯罪事实，系自首，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人杨伟芳伙同杜某某、陈某某、付某、董某某、潜某某、李某某、马某某（均另案处理）等人于2018年8月至9月，在本市海淀区北四环西路等地，通过北京某有限公司丰台分公司，由杜某某负责总体工作，陈某某负责公司后勤、会场秩序管理等工作，付某负责主持讲座、体检等工作，杨某某负责讲课等工作，董某某、潜某某、李某某、马某某负责联系客户、推销产品、收款等工作。杜某某等人通过虚构该公司与中国医药卫生事业发展基金会有合作关系、虚构被告人杨伟芳专家身份、虚构体检结果等方式，欺骗被害人以每支人民币1000元的价格购买该公司以每支人民币47元购进的“康美信端藜聚合酶复合浓缩液”，该产品主要成分为浓缩果汁、纯净水、黄原胶、柠檬酸。被告人杨伟芳等人以上述方式，骗取被害人蒋某（女，81岁）人民币40000元，骗取被害人周某（女，79岁）人民币5000元，骗取被害人孙某1（男，80岁）人民币48000元，骗取被害人戴某（男，79岁）人民币10000元，骗取被害人徐某（男，74岁）人民币6000元，骗取被害人吴某（男，79岁）人民币30000元，骗取被害人杨某（男，80岁）人民币15000元，骗取被害人孙某2（男，81岁）人民币36000元，骗取被害人覃某（女，82岁）人民币90000元，上述金额共计人民币280000元。被告人杨伟芳于2019年8月6日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。李某某、马某某家属于2018年9月13日赔偿被害人蒋某人民币40000元，董某某于2019年4月16日赔偿被害人徐某人民币6000元、赔偿被害人吴某人民币30000元、赔偿被害人杨某人民币15000元，均获得对方谅解。在杜某某等人诈骗一案庭审阶段，被告人杜某某在其家属帮助下向法庭缴纳了人民币100000元作为退赔款，被告人陈某某在其家属帮助下向法庭缴纳了人民币89000元作为退赔款。在庭审阶段，被告人杨伟芳的家属代其向法庭退缴违法所得人民币5000元。上述事实，被告人杨伟芳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨伟芳的供述和辩解、被害人蒋某等人陈述、证人段某等人证言、银行账户交易明细、销售出库单、“康美信端藜聚合酶复合浓缩液”照片、司法鉴定意见书、视听资料、谅解书、受案登记表、到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟芳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大,其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨伟芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨伟芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且被告人杨伟芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其家属已替其上缴违法所得，本院对其依法减轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨伟芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年8月5日止，罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的人民币五千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 洋人民陪审员  赵成芳人民陪审员  吕晓楠二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李怡林
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初108号原告：梁恒，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：程家均，广东高凉事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚能，广东高凉事务所律师。被告:赖雪泳，女，1989年12月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，被告:冯帅翔，男，1986年4月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，原告梁恒与被告赖雪泳、冯帅翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁恒及其委托诉讼代理人程家均、杨亚能，被告赖雪泳、冯帅翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁恒向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖雪泳、冯帅翔立即偿还借款本金人民60000元给原告；2、判决被告支付本金的利息10800元给原告，该利息按月利息2%计算，已从2018年3月19日起计至2018年12月19日止，此后另计；3、判决被告支付违约金三万元给原告；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月19日，被告赖雪泳因生意需要周转，提出向原告借款使用。原告通过农业银行账号转账人民币60000元借给被告，被告立下《借据》约定“借款期限为2018年3月19日到2018年4月19日止，借款利息为2%（月利率）。违约责任：如果甲方不能按期归还本金，将支付乙方违约金叁万元整，愿承担所产生的一切法律责任”，但被告借款后不能按期偿还本息，并经原告催告偿还未果，原告为维护自身利益，根据相关法律规定向法院提起民事诉讼，请求法院查清事实判准所求。被告赖雪泳辩称：我确实是借了原告60000元。我是通过朋友介绍一起打麻将才认识原告。大约过了半年，原告知道我经营灯饰，才邀请我去他家帮忙装灯饰的，我在那段时间内和几个人打麻将，输了好几万元，其中欠下了原告两万多元，还欠下了其他牌友的钱，我借钱是用于还打麻将输掉的钱的，顺带周转一下生意。当时原告在银行转账给我，我立马取了出来在原告车上还了30000元给原告，再由原告拿去还打麻将欠下的钱，实际到我手上的钱是30000元。我在2018年4月开始还款给原告，共还了42000元，尚欠原告18000元。我对原告的利息请求有异议，我借钱的时候是没有约定利息的，我是不同意支付利息的，我想申请笔迹鉴定借据上的“2”字是否由我本人书写。再者，我记得当时签订借据的时候是没有写有利息的。被告冯帅翔辩称：我不清楚我妻子向原告梁恒借款这件事，也不清楚借钱用途，我知道这件事时，我妻子说已还清了这笔借款。现在我不会帮忙还款，若都是赌债，我会申请有关部门调查，诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告赖雪泳与冯帅翔为夫妻关系。原告梁恒与被告赖雪泳于2018年3月19日签订一份《借据》，《借据》上载明：“甲方赖雪泳（身份证号码：。）今借到乙方梁恒人民币60000元整（大写：陆万元整）。借款期限为2018年3月19日到2018年4月19日止，借款利息为2%（月利率），违约责任：如果甲方不能按期归还本金，将支付乙方违约金叁万元整，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：赖雪泳。借款日期：2018年3月19日。”被告赖雪泳于2018年4月23日至2018年12月1日通过微信转账、银行转账向原告梁恒共偿还32000元，于2018年5月28日向原告偿还现金10000元整，有原告梁恒签字按捺的《收据》为证。原告在庭上承认被告赖雪泳还过10000元，余下的32000元，原告称不是还本案所涉的债务的。被告赖雪泳没有按期归还借款，原告经过多次追讨无果，遂于2019年1月7日向本院提起诉讼，请求本院判决如诉所请。2019年12月17日，原告梁恒向本院提交，《放弃诉讼请求声明书》，载明：放弃起诉状中的诉讼请求“2、判决被告支付本金的利息10800元给原告，该利息按月利息2%计算，已从2018年3月19日起计至2018年12月19日止，此后另计。”及“3、判决被告支付违约金三万元给原告”以上事实，有原告提交原告的身份证、《借据》、微信聊天记录、被告提交的被告身份证及相关还款记录、《收据》、《放弃诉讼请求声明书》、本院的开庭笔录等证据证实。本院认为：被告赖雪泳于2019年7月30日出具一份《借据》给原告梁恒，并在《借据》上签名及捺印，被告赖雪泳也承认借到原告梁恒的60000元，双方已构成民间借贷法律关系，该借贷法律关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，故原告主张被告偿还到期借款，于法有据，本院予以支持；被告赖雪泳称其已偿还了42000元，并向本院提交了偿还42000元的依据，本院应予认定，故被告赖雪泳应偿还尚欠的借款18000元给原告；原告称被告偿还的42000元，其中有32000元不是还本案所涉的借款的，但原告无法举证证实，本院不予认定；被告辩称这笔60000元的借款为赌债，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告没有提供证据证明其主张，故本院对其主张不予支持；被告梁恒声明放弃利息和违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以支持。被告赖雪泳请求对《借据》上的利率“2%”是否是原告自行加上的做司法鉴定，因原告对本案所涉的利息请求已作了放弃，故鉴定已无必要；被告赖雪泳借原告的款，属两被告夫妻关系存续期间所欠的债务，是用于夫妻共同生活。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告赖雪泳、冯帅翔未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此应认定属于夫妻共同债务，原告主张被告赖雪泳、冯帅翔共同偿还该借款，符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告赖雪泳、冯帅翔在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金18000元给原告梁恒。二、驳回原告梁恒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告赖雪泳、冯帅翔承担235元，由原告梁恒承担550元。因原告梁恒已预交的案件受理费785元，被告赖雪泳、冯帅翔应承担的案件受理费235元，由被告赖雪泳、冯帅翔在履行上述还款义务时一并支付给原告梁恒，本院不再作退减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  卢华铭人民陪审员  祁治国人民陪审员  李 劲二〇一九年十二月二十日书 记 员  何铭阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3114号 原告：顾建华，男，1990年4月26日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：徐会岗，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍登记地：河北省邯郸市邯山区，现住址不详。 原告顾建华与被告徐会岗不当得利纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾建华到庭参加诉讼，被告徐会岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 顾建华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还不当得利款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本不相识，2019年1月29日，原告朋友田丽中找到原告，说被告因做生意需借用资金50000元，因田丽中无款要求原告出借款项，原告碍于朋友关系通过银行转账和微信转账方式向被告汇款共计50000元。后要求被告出具借条及返还款项未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 徐会岗应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，顾建华提交的原告身份证复印件、徐会岗身份证复印件及其向案外人田丽中出具的借条复印件、顾建华向徐会岗转账截图、案外人田丽中的证人证言，本院确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月29日，徐会岗因需用资金向案外人田丽中借款50000元，因田丽中无现金，其要求顾建华向徐会岗交付，顾建华当日以银行转账方式向徐会岗个人银行账户汇款26600元、以微信转账方式向徐会岗转账23400元，共计50000元。后徐会岗未向田丽中出具借据亦未偿还其借款，该款经顾建华催要，徐会岗未能返还，为此成诉。 另查明，顾建华与徐会岗无其他经济往来。 本院认为，2019年1月29日，顾建华通过银行转账及微信转账方式将现金50000元汇入徐会岗个人账户，有银行转账记录及微信转账记录证实，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”本案中，顾建华向徐会岗交付的现金50000元，虽系受案外人田丽中委托交付，但徐会岗未向田丽中出具借据，亦未向田丽中返还款项，徐会岗取得顾建华款项的行为并无法律依据，应属于不当得利，现顾建华要求徐会岗予以返还，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐会岗返还原告顾建华现金50000元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、申请费620元，合计1670元，均由被告徐会岗负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  贾翕翕
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4647号原告：范遂杰，男，汉族，1976年3月11日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。特别授权。被告：许保官，男，汉族，1965年2月5日出生，住河南省伊川县。原告范遂杰与被告许保官健康权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告范遂杰的委托诉讼代理人蔡宏到庭参加了诉讼，被告许保官经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范遂杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3180.79元、误工费8827.92元(122.61元/天×72天)、护理费1209.36元(100.78元/天×12天)、伙食费600元(50元/天×12天)、营养费6000元(100元/天×60天)、鉴定费1555.80元，以上合计共21373.87元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月23日中午，原、被告因琐事发生纠纷，后被告动手殴打原告造成原告眼部、身体多处受伤。原告报警后，被告逃离现场，派出所民警到达后未找到被告。同日下午，因原告眼部视物模糊、重影，胸部疼痛，身上多处软组织破裂出血，原告遂到伊川县人民医院进行治疗。后因伤情，医院建议住院进行治疗，当日原告办理住院手续。原告的伤情经医院诊断为:1、多发软组织损伤;2、右眼钝挫伤;3、右侧第3肋骨骨折。原告共计住院12天，住院期间陪护一人，于2019年7月5日办理出院手续。办理出院手续时，原告询问主治医生有关出院后的注意事项，主治医生说原告肋骨存在骨折、且眼部有钝挫伤，近期不宜劳动，要在家进行休养，并保证营养的摄入，如果身体不适的话，可时到医院进行诊治。原告询问医生需要休养多久，因为其是建筑工人，需要外出工作。主治医生说骨折这种情况比较复杂，有些人休养两三个月就好了，有些人休养半年到一年受伤部位依然会存在疼痛的情况，所以休养时间上无法给出明确的答复，但最少也应要在家休养两三个月。原告曾要求主治医生将休养时间写在出院证明上，主治医生说他们医院因为之前曾因写休养时间而与患者有过纠纷，所以现在都是不再写具体明确的休养时间，只会写如果身体感觉不适，就随时复诊。原告出院后，在家休养两个月后感觉不适症状已经减轻，后又外出打工。原告住院期间，原告向派出所申请做伤情鉴定，2018年7月11日，原告同派出所民警前往洛阳市金剑司法鉴定中心做伤情鉴定，共计支付鉴定费及鉴定检查费1555.80元。后经鉴定，原告构成轻微伤。原告住院及出院后，被告一直避而不见，派出所民警也多次前往被告家中寻找被告也没有找到，2019年8月份，派出所民警打电话通知原告，说被告已经被他们找到，且已经被拘留，但因双方对赔偿数额无法达成一致，告知原告可以向法院提起诉讼。故原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告许保官未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告范遂杰为证明自己的诉讼请求，向法庭提交的证据有：1.行政处罚决定书；2.鉴定费发票、收费票据；3、住院证、住院病历、诊断证明书、长期医嘱单、病程记录一份、伊川县人民医院患者一日清单；4.证人证言两份，证明原告出院后，在家休养两个月才出去打工。经审理查明：原、被告系同村居民。2018年6月23日13时56分左右，原、被告因琐事发生口角引起打架，在此期间，原告被被告打伤，经鉴定，原告损伤程度构成轻微伤。当天下午，原告到伊川县人民医院住院进行治疗。原告的伤情被诊断为:1、多发软组织损伤;2、右眼钝挫伤;3、右侧第3肋骨骨折。2018年7月5日，原告出院。原告住院12天，支付医疗费3180.79元，期间需陪护一人。在公安机关处理期间，原告伤情经鉴定构成轻微伤，原告支付鉴定费及检查费合计1555.80元。2019年8月5日，伊川县公安局对被告作出伊公(彭)行罚决字(2019)10847号行政处罚决定书，决定对被告以殴打他人行政拘留七日，并处罚款五百元。本院认为，公民的身体健康权不受侵害，侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。原、被告系同村居民，且均系完全民事行为能力人，双方之间因琐事产生口角后均应完全可以控制自己的行为，通过和平协商的方式进行解决，而原、被告双方均未能控制好自己的行为而引起打架事件发生造成原告受伤，被告的行为对原告受伤结果的产生存在过错，原告自身亦存在一定的过错，结合公安机关作出的行政处罚决定书，被告对原告的损失应承担80%的赔偿责任，原告应自行承担20%责任。经本院审查，原告范遂杰的损失有：1、医疗费3180.79元；2、误工费1605.57元（2018年河南省人身损害赔偿建筑业在岗职工平均工资48836元/年÷365×12天，误工天数按住院天数12天计算）；3、护理费1299.35元（2018年河南省人身损害赔偿居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年÷365×12天，陪护天数按住院天数12天计算），但原告仅主张1209.36元，本院予以确认；4、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；5、营养费240元（12天×20元/天，营养期天数按按住院天数计算12天）；6、鉴定费1555.80元；以上费用合计8391.52元。结合被告承担责任的比例，被告应赔偿原告损失6713.22元。原告主张出院后的误工天数应按照60天计算和出院后营养费计付天数应按照出院后88天计算，虽其提供有证言，但证人并未到庭接受法庭询问，其并未再提供其他证据予以证明，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许保官于本判决生效后十日内赔偿原告范遂杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项费用合计6713.22元。驳回原告范遂杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告许保官负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇一九年十二月二十三日书记员  周晓阳
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民申57号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈尚建，男，生于1964年12月24日，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何中华，男，生于1971年2月1日，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘之齐，男，生于1963年4月13日，汉族，住四川省达州市达川区。再审申请人陈尚建因与被申请人何中华、刘之齐机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈尚建申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、二审判决适用法律确有错误；3、原审法院漏列当事人，程序违法。请求依法撤销四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终732号民事判决，依法维持达州市达川区人民法院（2019）川1703民初268号民事判决。本院经审查认为，2018年2月18日，被申请人刘之齐驾驶伪造的机动车号牌、行驶证的机动车从达川区管村镇方向往达川区陈家乡方向行驶，该车行驶至达川区罐子乡碉楼村4组路段会车时，未减速靠右行驶，与相对方由何中华载严荣华驾驶的川SX6983号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及何中华、严荣华受伤的交通事故。达州市公安局交警支队直属二大队出具的达公交认字[2018]第B049号《道路交通事故认定书》认定造成本次事故的直接原因是刘之齐未取得机动车驾驶证驾驶伪造的机动车号牌、行驶证的机动车在会车时，未减速靠右行驶，认定刘之齐承担本次事故的全部责任。根据陈尚建在达州市公安局交通警察支队直属二大队询问笔录中的陈述，刘之齐于2014年7月左右从陈尚建处购买肇事车辆，陈尚建代为刘之齐办理了驾驶证、行驶证，并为肇事车辆办理套牌。陈尚建在诉讼中提交的庆林公司周开富出具的《关于给达州市达川区购车人刘之齐代理办理农用车牌、驾驶证的情况说明》，仅是周开富手写的一个说明，富林公司未在该说明上盖章，也没有相关证据证明周开富代表的是富林公司。因此，其在诉讼中没提供充分证据证明是由庆林公司为刘之齐办理的驾驶证、行驶证，并为肇事车辆办理套牌。再审申请人称应由庆林公司承担连带责任的理由本院不予采纳。陈尚建明知刘之齐不具有驾驶资格而为其办理驾驶证、行驶证，并为肇事车辆办理套牌，放任了危险的发生，存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”。原审认定陈尚建应当承担连带责任并无不当。综上，再审申请人陈尚建申请再审的理由不能成立，本院不予支持，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈尚建的再审申请。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年十二月三日书记员  胡艺兰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1653号 王巧云： 王巧云与李传金、张鑫惠机动车交通事故责任纠纷，申请保全标的金额30000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月三日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 案由：财产损失保险合同纠纷 案号：(2019）鲁1602民初5427号                                                                当                         事                         人                                   原告                       张峰，男，1976年2月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。             委托诉讼代理人：李凯，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：崔志刚，山东舜翔（滨州）律师事务所实习律师。                               被告                       安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路315号，统一社会信用代码913716003488755963。             负责人：李明，该公司经理。             委托诉讼代理人：王风顺，男，该公司职工。                               诉             讼             请             求                       1.依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等共计41 055元；2.诉讼费用由被告承担。                               事实与理由                       2019年8月10日3时25分许，张峰驾驶标的鲁MNxxxx号车在京哈高速沈阳方向256公里+500米处分别与张宝旭驾驶的辽Pxxxx货车和石伟利驾驶的京Q8xxxx轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，张峰在第一次事故中承担同等责任，在第二次事故中承担次要责任。经查，鲁MNxxxx号车在被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有商业车损险。原告多次与被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。                               被告辩称                       投保属实，事故发生属实。在行驶证、驾驶证审验合格的前提下对原告合理合法的损失，在没有免赔的前提下，按照事故责任比例进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。原告的车辆损失鉴定金额过高，施救费过高，应按照其施救距离予以认定。                               审理查明                       本院经审理认定事实如下：对事故发生的事实，鲁MNxxxx号车投保情况，原告的主体资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。             有争议的事实认定如下：                               具体项目                       原告主张单位元                       认定的相应证据             或计算方法                                   认定数额单位元                               车辆损失                       29755                       山东舜天信诚资产评估有限公司评估报告                       29755                               评估费                       2800                       发票                       2800                               施救费                       8500                       发票                       8500                               合计                       41055                                             41055                               判决事项                       本院认为，原告与被告签订的保险合同成立并有效。原告按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。鲁MNxxxx号车在保险期间内发生交通事故，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司作出的评估报告，客观真实，本院予以采纳。被告辩称原告车损鉴定数额过高，但未提交证据予以佐证，本院不予采纳。原告主张的评估费系原告为确定其车辆损失所支出的合理的必要的费用，被告应予承担。原告主张的施救费，事实清楚,证据充分,本院予以支持。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：             被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张峰支付保险理赔金41 055元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费826.38元，减半收取计413.19元，由被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担，于本判决生效后十日内付清。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。             审 判 员 李 拥 军                                                 二Ｏ一九年十二月二十三日                         法官助理 王 嫦 娥             书 记 员 丁 丛 丛
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3347号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路299号7号楼101号，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。被告：杨年才，男，1965年11月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县建材总厂厂区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告杨年才信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤回起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行承担。审判员  荣于芾二〇一九年十二月十二日书记员  胡培培
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初5512号原告：钱卫华，男，1981年8月2日出生，汉族，住金华市金东区。被告：施福华，男，1981年10月4日出生，汉族，住金华市金东区。原告钱卫华与被告施福华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱卫华、被告施福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱卫华向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款本金40万元、支付利息12万元（按月息二分从2018年7月29日暂算至2019年10月28日，之后利息按此标准计算至被告实际归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月29日，被告向原告借款40万元，约定借款期限为一年，借款利息为月息2%，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催讨，被告并未按约定还本付息，截止到2019年10月28日，被告欠原告本息共计52万元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。施福华承认钱卫华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告施福华于本判决生效后十日内归还原告钱卫华借款40万元及支付利息12万元(已算至2019年10月28日，之后自2019年10月29日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止)，合计52万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由施福华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王春雷二〇一九年十二月三十日代书记员 莫群红
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执796号申请人吕层层，女，1990年8月5日出生，汉族，住宁陵县。被执行人卓文龙，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。关于吕层层申请执行卓文龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初1111号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告卓文龙于本判决书生效后十日内支付给原告吕层层借款90000元及支付违约金（违约金按本金的20%支付）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告卓文龙负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无公积金、房产、股权等其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初1111号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初1111号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十五日书记员 曹钟涛
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6082号原告：孙林，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈万荣，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱菊，重庆承业律师事务所实习律师。被告：熊国庆，女，1989年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告孙林与被告熊国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。孙林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款35000.00元及利息203.00元（以35000.00元为基数，从2019年9月26日起按年利率6%计算暂计至2019年10月31日），利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人原因向原告借款350000.00元，约定2019年3月19日前归还本息。原告依约向被告支付了借款，到期后原告经多次催收未果，特诉至人民法院。熊国庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地于2019年10月迁至重庆市渝北区湖红路56号28幢1单元4-2，且该房产已购买2年6个月；被告的户籍所在地和经常居住地均为重庆市渝北区湖红路56号28幢1单元4-2，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，原告孙林的住所地为重庆市巫山县，被告熊国庆的住所地为重庆市渝北区，涉案《借款合同》的签订地为重庆市渝中区，故本院对该案无管辖权。被告熊国庆的管辖异议申请成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：熊国庆对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 静二〇一九年十二月七日法官助理  湛 野书 记 员  陶袁瑶
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1654号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：张广尧，男，1983年10月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：张广阳，男，1990年7月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：王发旺，男，1970年9月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：张光强，男，1975年6月20日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张广尧、张广阳、王发旺、张光强借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2014）冠商初字第90号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为140000元及利息、案件受理费3100元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人张广尧、张广阳、王发旺、张光强送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但四被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月26日、2019年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人张广尧、张广阳、王发旺、张光强名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查发现被执行人王发旺在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县冠宜春路营业所有存款1018.04元、在财付通有存款2983.9元，张广尧在财付通有存款1642.65元，张光强在山东聊城润昌农村商业银行东古城支行有存款625.64元均已冻结划拨。张广阳名下有鲁Ａ×××××“桑塔纳”牌汽车一辆，张光强名下有鲁Ｐ×××××的“吉利”牌汽车一辆、鲁Ｐ×××××的“五星”牌汽车一辆、鲁Ｐ×××××的“黄海”牌机动车一辆，相关情况已告知申请执行人润昌银行，其表示车辆年限较长，执行价值不大且车辆具体位置不明，不申请查封、执行。被执行人名下的其他账户有零星存款，因执行价值不大，已冻结部分账户。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人张广尧、张广阳、王发旺、张光强在本院有为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人张广尧、张广阳、王发旺、张光强名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人张广尧、张广阳、王发旺、张光强采取了限制高消费措施。5、本院已对被执行人张广尧、张广阳、王发旺、张光强办理了拘留手续，但因四被执行人经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人张广尧、张广阳、王发旺、张光强的住所地调查并出具调查报告，认为四被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为140000元及利息、案件受理费3100元。现已执行到位6270.23元，其中执行费2000元、案件过付款4270.23元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张广尧、张广阳、王发旺、张光强的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张广尧、张广阳、王发旺、张光强无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张广尧、张广阳、王发旺、张光强有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  王 薇
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4410号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：王臻，系该行部门经理。被告：吴某1，男，汉族，成年人，住淮滨县。被告：周某某，男，汉族，成年人，住淮滨县。被告：吴某2，男，汉族，成年人，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告吴某1、吴某2、周某某借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员 吴 祥二〇一九年十二月三十日书记员 郭安青
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121财保65号   申请人：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路3号（晟峰软件大楼内）。   法定代表人郭小兵，董事长。   委托代理人彭丽霞，北京大成（太原）律师事务所律师。   委托代理人刘艳桂，北京大成（太原）律师事务所律师。   被申请人：山西佳亿置业有限公司，住所地：清徐县王答乡王答村商业街派出所西一巷1号。   法定代表人：韩华望，董事长。   申请人中如建工集团有限公司于2019年12月24日向本院提出申请，请求对被申请人山西佳亿置业有限公司的银行存款111465534.04元予以冻结或查封被申请人房产、土地使用权等其他等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单一份（保单号：××××××）提供担保。   本院经审查认为，申请人中如建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：   对被申请人山西佳亿置业有限公司的银行存款111465534.04元予以冻结或查封被申请人房产、土地使用权等其他等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 段卫红     二O一九年十二月二十四日   书记员 郝宇飞
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2068号 移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人钟云飞，男，1961年6月19日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 钟云飞罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）川1402刑初464号刑事判决已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月11日移送强制执行，执行标的：支付罚金5000元、追缴违法所得8000元。 执行中，本院要求被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人正在服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初464号刑事判决第一项罚金刑部分、第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一九年十二月十八日 书记员  张婉瑜
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3321号申请执行人：李红被执行人：河南豪盛商贸有限公司李红与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计26115.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位26115.8元。河南豪盛商贸有限公司已于2019年12月4日将该款转付给李红。至此，李红向本院申请执行的（2019）豫1302民初7306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇一九年十二月二十日书记员  王祥泰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初16760号原告：维维国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2218号西楼1815室。法定代表人：孟召永，董事长。委托诉讼代理人：赵舒杰，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：程潇永，北京天达共和律师事务所律师。被告：北京市禾谷源粮油供应站，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村南608号。法定代表人：吕士波，站长。委托诉讼代理人：郑德荣，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪涛，男，1982年10月23日出生，汉族，公司职员，住北京市昌平区。维维国际贸易有限公司与北京市禾谷源粮油供应站买卖合同纠纷一案，原告维维国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维维国际贸易有限公司撤诉。案件受理费25元由维维国际贸易有限公司负担，已交纳。审判长  胡峰阁审判员  张传京审判员  郭晓利二〇一九年十二月三十一日书记员  孔凯璇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2590号之一申请执行人:王坚，男，1978年5月15日出生，住平阳县。被执行人:薛树亮，男，1973年10月5日出生，住平阳县。本院在执行申请执行人王坚与被执行人薛树亮民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2019年12月13日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执2590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢作概审 判 员 钱成丰审 判 员 徐澄钊二〇一九年十二月十三日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5434号原告：王真真，女，1984年8月23日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：胡攀，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李小泊，男，1984年4月17日，汉族，住方城县。被告：李彩霞，女，1985年6月15日生，汉族，住方城县。二被告共同委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告王真真诉被告李小泊、李彩霞名誉权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王真真及其委托代理人胡攀、被告李小泊、李彩霞的共同委托代理张明主均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月6日早上7点左右，原告发现自家轿车的右后门玻璃上贴有一张恐吓信，信的内容对原告进行辱骂、恶意诋毁、名誉攻击言论，后来经原告多方打听系在其同一小区的二被告所为，为此，原告找到被告理论此事，并要求被告在小区内张贴书面道歉意见，消除对原告的名誉影响，被告对此张贴事件也点头承认，随后被告依旧我行我素，不但没有收敛自己的不道德行为，而且还在外面四处诬陷原告，致使原告原本平静的生活受到了严重的干扰，是原告的精神遭受了极大的痛苦，且承受了很大的思想压力，连日来经常精神恍惚，无心工作，就医吃药不断。请求依法判令：1、二被告立即停止侵犯原告名誉的行为；2、二被告对原告书面赔礼道歉，在其所住小区内张贴公告，为原告消除影响，恢复名誉；3、二被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；4、本案的诉讼费等相关费用由二被告承担。原告王真真向法庭提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件；2、被告张贴的标语一张；3、录音光盘及通话记录；4、信息截图一张；5、证人杜某、石某、李某出庭作证证言。被告李小泊、李彩霞辩称：原告起诉二被告无事实根据，请求人民法院驳回原告的起诉。被告未向法庭出示证据。经审理查明：2019年9月6日早上7点左右，原告发现自家轿车的右后门玻璃上贴有一张包含辱骂、诋毁内容的纸张，后来经原告多方打听系二被告所为，被告李小泊与原告通话时承认系被告李彩霞所张贴。为此，原告找到二被告要求在小区内张贴书面道歉意见，消除对原告的名誉影响，但被告未采取任何措施，故引起本案诉讼。本院认为：公民的名誉属于公民的人格尊严受法律保护，公民依法享有名誉权，任何人不得非法侵害。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告李彩霞采用书面形式损害原告名誉权，应承担相应的民事责任，故被告李彩霞应向原告王真真赔礼道歉，故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告张贴公告，消除影响，恢复名誉，因原告提交的证据不能证实被告李彩霞的行为在较大范围内给其造成了名誉损失，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其5000元的精神抚慰金，因未提供充分的证据材料予以证实被告的行为对其精神造成了严重的后果，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告李彩霞于本判决生效之日起五日内向原告王真真以书面的形式赔礼道歉。二、驳回原告王真真的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇一九年十二月二十六日书记员  刘成功
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初9051号 原告(反诉被告)：新疆兴国房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：周敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仲国，该公司监事。 委托诉讼代理人：赵堂君，该公司工作人员。 被告（反诉原告）：北京泓源瑞海地热工程科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：曹京瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹隆基，北京市营建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市营建律师事务所律师。 原告(反诉被告)新疆兴国房地产开发有限公司与被告（反诉原告）北京泓源瑞海地热工程科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王朴欢 人民陪审员  李霞霞 人民陪审员  章玉英 二〇一九年十二月十日 书 记 员  程金丽
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3383号 原告：宋吉树，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。 被告：章昌奎，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告宋吉树诉被告章昌奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋吉树及委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告章昌奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋吉树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金60000元，并支付利息36000元（自2014年8月31日起以60000元为基数按年利率12%暂算至2019年8月31日，最终逾期利息以实际支付之日为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民关系，2014年8月31日，被告以资金周转为由原告借款60000元，原告随即带领被告一同前往和县农商行，从银行取出60000元现金出借给被告，被告收到借款后出具一张欠条，并确定月息一分。当时原被告之间并未明确约定借款归还时间。后原告多次前往被告住处向被告索要借款，被告一直不在家且未归还借款，故诉至法院请求判如所请。 被告章昌奎未到庭亦未进行答辩。 原告宋吉树为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有身份证信息、户籍信息，证明原被告的主体资格；欠条一张，证明被告章昌奎借款的事实。该组证据经本院审查予以确认。 被告章昌奎未到庭亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告双方系同村邻居，2013年被告向原告借款60000元，2014年被告给付了原告一年利息并重新出具一张60000元欠条给原告，欠条上约定了月利率1%，自2014年后被告再无归还原告借款及利息，原告多次去被告家催要借款未果，故诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告章昌奎向原告宋吉树出具的欠条有本人的签名并约定了利息，本院对原告要求被告还款的主张予以支持。原告的诉讼请求月利率1%未超过年利率24%，本院对原告要求被告支付利息的主张予以支持。被告章昌奎未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下： 被告章昌奎于本判决生效后十日内归还原告宋吉树借款60000元及其利息（按年利率12%计算，自2014年8月31日起至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2200元，公告费460元，由被告章昌奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 江 勇 人民陪审员 姚 成 人民陪审员 狄海云 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 李 豪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1449号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人崔运哲，男，1995年11月16日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，务工。住济宁市微山县。2013年1月5日因犯盗窃罪被微山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2015年10月22日因犯盗窃罪被微山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人张如朋，山东理永律师事务所律师。 被告人公平平，男，1985年8月20日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工,住费县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。因其在案件审理过程中违反取保候审期间应当遵守的相关规定，本院于2019年11月19日决定对其予以逮捕，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人高俊海，山东康沃律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1336号起诉书指控被告人崔运哲、公平平犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日、10月30日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人崔运哲及其辩护人张如朋、被告人公平平及其辩护人高俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年10月13日6时许，被告人崔运哲与公平平结伙在临沂市兰山区临西九路与银雀山路交汇处北侧赵某1工地内，窃取赵某1U型钢板一块，价值2000元。案发后，赃物变卖，赃款分肥。 2、2018年11月13日2时许，被告人崔运哲与公平平结伙，在临沂市兰山区临西九路与银雀山路交汇处北侧赵某1工地内窃取赵某1钢管卡300余个，共计价值1470元。案发后，赃物变卖，赃款分肥。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了鉴定意见，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人崔运哲、公平平结伙盗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人崔运哲辩解，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，我知道错了，我也把公平平害了，我对不起他，我认罪认罚，不论怎么判我都服判不上诉。 辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；一、被害人赵某1具有过错；经过庭审调查被告人崔运哲之所以盗窃是因为赵某1没有及时向他们发放工资，所以被告人崔运哲才不得以采取这种行为；二、被告人崔运哲主观恶性比较小；是因为被害人没有及时发放工资，被告人崔运哲才将工地上的钢板盗卖；三、被告人崔运哲认罪态度比较好，虽然在庭审中有一定的辩解，但不影响其自身的犯罪事实；恳请法庭在量刑时综合考虑以上情节对其从轻减轻处罚。 被告人公平平辩称，我以前没有经历过这种事情，我不懂法，他让我在一边看着点，我没有过去偷，所以我就认为我没有参与，第一次我就没承认，这一次清楚了，我认罪，希望法庭给我一次改过的机会。 辩护人的辩护意见是，一、对指控的罪名没有异议，本案的发生是事出有因，主要因为赵某1没有发放工资；二、被告人公平平系初犯；三、结合本案的事实，被告人公平平在本案中属于从犯；四、盗窃的数额比较小，加上被告人公平平认罪态度，希望法庭从轻减轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关一致。 上述事实，有被害人赵某1的陈述，证人张某的证言，鉴定意见，指认现场照片，价格认定结论书，前科判决书，释放证明，办案说明，户籍证明，抓获经过，以及被告人崔运哲、公平平在侦查机关的供述及庭审中的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔运哲、公平平以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人崔运哲、公平平犯盗窃罪的罪名成立。 关于二被告人的辩护人提出的本案事出有因，是因为被害人没有及时发放工资，被告人才将工地上的钢板盗卖的辩护意见。经庭审查明，在案证据不能证明被害人拖欠二被告人的工资，况且即使被害人拖欠被告人工资，也不是二被告人实施盗窃犯罪的理由，二者不存在必然的因果关系，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人公平平的辩护人提出的公平平在本案中属于从犯的辩护意见，经庭审查明，被告人公平平在公诉机关指控的两起盗窃犯罪中，与崔运哲共同实施犯罪行为，共同分赃，虽然在第一起中公平平仅负责望风，具体由被告人崔运哲实施盗窃及销赃，而公平平也参与该起分赃，因此其二人在该起中只是分工不同，不宜区分主从犯。辩护人的上述辩护意见亦不予采纳。但鉴于公平平在第一起共同犯罪中所起作用较小，量刑时可酌情考量。 被告人崔运哲系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人崔运哲、公平平归案后坦白认罪，具有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。公平平系初犯，在第一起共同犯罪中所起作用较小，对其还可酌情从轻处罚。辩护人与本院查明事实一致的量刑辩护意见予以采纳。二被告人依法应退赔被害人的财物损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔运哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2019年12月19日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。 被告人公平平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年11月20日至同年12月20日已羁押31日，即自2019年11月25日起至2020年4月23日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。 二、被告人崔运哲、公平平共同退赔被害人赵传荣财物损失3470元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  云卫军 人民陪审员  汲长青 审 判 员  陈桂香 二〇一九年十二月二日 书 记 员  徐守丽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21324号原告：张丽梅，女，1979年11月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：宋军霞，北京市青天律师事务所律师。被告：张稳，女，1993年3月8日出生，户籍地山东省夏津县，身份号码×××。原告张丽梅与被告张稳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽梅及其委托诉讼代理人宋军霞到庭参加诉讼，被告张稳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张丽梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款47245元并支付利息（以47245元为本金，按照月利率0.72%，自2018年1月15日计算至实际清偿47245元借款本息之日止）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2017年7月31日向原告借款58300元，2017年8月21日向原告偿还9000元。2017年12月26日被告向原告出具《借条》，表示分两年偿清借款49300元，按照月息0.72%计息，并于每月15日前每月偿还本息2410元。但被告仅于2018年1月15日偿还了原告2410元，之后就拒不偿还原告借款，因此原告诉至法院，请求依法裁判如请。庭审中，张丽梅明确诉讼请求为：被告偿还原告借款本金47245元并支付利息（以47245元为基数，自2018年1月16日起按照月利率0.72%的标准计算至实际付清之日止）。被告张稳经本院合法送达起诉书及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，张稳向张丽梅出具借条一张，主要载明张稳于2017年7月31日向张丽梅借款49300元，借款分两年24期偿还，按照本金月息0.72%利率支付固定利息，其中，每月偿还本金2055元，每月偿还利息355元，每月固定还款本息2410元，每月15日前以银行转账、微信或支付宝形式支付给张丽梅。张丽梅向法庭提交交通银行转账记录，显示张丽梅于2017年7月31日向案外人李卓霖转账50000元，于2017年8月1日向李卓霖转账19000元。张丽梅称上述50000元及19000元中的8300元是替张稳垫付的，当时张丽梅与张稳都购买并代理了李卓霖的某产品，张稳没有钱，于是让张丽梅垫付，后张稳还款9000元，双方于2017年12月26日就当时的欠款总数49300元签署了借条。2018年1月15日，张稳按照借条约定通过支付宝向张丽梅支付本金2055元、利息355元。张丽梅主张张稳在此次还款之后就没有再进行还款，张丽梅提交微信聊天记录，显示在2018年8月期间向张稳催还借款，张稳称在想办法赚钱。2019年5月23日，张丽梅向张稳发送微信，发现已经被对方删除好友。上述事实，有原告张丽梅提交的借条、交通银行转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，出具了借条并约定了利息及还款方式，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张稳于本判决生效之日起七日内偿还原告张丽梅借款本金47245元并支付利息（以47245元为基数，自2018年1月16日起按照月利率0.72%的标准计算至实际付清之日止）。如被告张稳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元及公告费560元，由被告张稳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江人民陪审员  王金山人民陪审员  刘红霞二〇一九年十二月二十日法官 助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4035号原告：廖爱芳，女，汉族，1991年7月7日生，住江西省上饶市信州区。被告：沈嗣龙，男，汉族，1987年9月5日生，住江西省上饶市上饶县。原告廖爱芳诉被告沈嗣龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖爱芳到庭参加了诉讼，被告沈嗣龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖爱芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈嗣龙归还向原告廖爱芳所借的人民币17,650元；2、要求被告按年利率6%支付自2019年8月8日起至款项还清之日止利息；3、要求被告沈嗣龙承担本次诉讼产生的所有诉讼费。事实和理由：被告沈嗣龙于2018年8月7日，以急需支付代理费用为由，在信州区亿升广场南座602室，向原告廖爱芳借款人民币20,200元。原告给付现金后，被告当场出具借条一张。2018年9月8日、2018年10月30日、2018年12月9日，被告沈嗣龙分别以微信支付的方式向原告还款850元，共计还款2,550元。现被告仍欠原告借款本金17,650元。原、被告在写借条时口头约定，一切以借条内容为准，但中途还款期间被告就以各种理由拒绝按时还款，严重违背了诚实信用原则。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告沈嗣龙未作答辩。基于当事人提供的证据及陈述，本院认定本案事实如下：2018年8月7日，被告向原告借款20,200元并出具借条一份，载明：“今日，沈嗣龙（身份证号：）向廖爱芳（身份证号：）借现金计人民币（小写）20200元整，大写贰万零贰佰元整，从2018年9月起，每月的7日为还款日，还款廖爱芳人民币（小写）850元整，大写八百五十元整，连续还满11个月，直至2019年8月7日，一次性付清余款人民币（小写）10850元整，大写一万零八百五十元整。特立此据为凭。特别约定：如本人（欠款人）违约不能按期付款，按照同期银行利息并加息20%罚息计算，同时债权人有权请求司法机构强制其履行。欠款人：沈嗣龙（签名并按手印），身份证号码：，联系地址：上饶县田墩镇流源村胡山底124号附1号，电话号码：186××××7136。”借款后原告自认被告向其归还了2,550元。现借款期限已届满，被告未按约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。本院认为，原、被告之间属于民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告沈嗣龙向原告借款20,200元，有其出具的借条原件为凭，结合当事人陈述，本院认为本案借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告归还剩余借款17,650元于法有据，本院予以支持；原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，应予以支持。被告沈嗣龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。综上，原告廖爱芳的主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告沈嗣龙于本判决生效之日起十日内归还原告廖爱芳借款本金17,650元并支付逾期还款利息（按年利率6%计算，以17,650元为计息基数，自2019年8月8日起计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告沈嗣龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长 章 凯审判员 郑 剑审判员 王典平二〇一九年十二月十日书记员 许 也
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初8220号原告:北京市经中实业开发有限责任公司，住所地：北京市西城区马连道中里三区6号楼南侧3号平房。法定代表人：孙宝杰，董事长。委托诉讼代理人:付福生，北京竞天公诚(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨昱，北京市竞天公诚律师事务所实习律师。被告：天津经中诚通投资管理有限公司，住所地：天津市宁河县芦台镇光明路36号。管理人：天津广信有限责任会计师事务所。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。原告北京市经中实业开发有限责任公司（以下简称经中实业公司）与被告天津经中诚通投资管理有限公司（以下简称经中诚通公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经中实业公司委托诉讼代理人付福生、杨昱、被告经中诚通公司管理人委托诉讼代理人韩康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经中实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金9782530.56元；2、判令被告支付借款利息489126.53元，自2015年6月9日起计算至2015年11月8日，按年利率12%计算；3、判令被告按年利率12%的标准支付逾期利息，至全部借款本息还清之日；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为北京市经中实业开发总公司，2017年12月26日变更为北京市经中实业开发有限责任公司。原告是被告股东，持有被告45%股权。被告因九汇建国温泉酒店北1K项目债务问题向原告申请借款。2015年6月12日,双方签署《借款协议》，约定原告向被告提供借款9782530.56元，借期为2015年6月9日至2015年11月8日，原告向被告提供借款需收取资金使用费，资金使用费的标准和方法依据被告股东会、董事会决议的相关内容同等条件执行。北京仲裁委员会于2017年5月22日就诚通嘉业公司与被告之间的股东借款纠纷做出的（2017)京仲裁字第0650号裁决书中认定，2012年6月14日的被告第二届第二次股东会、董事会决议（由出席会议股东代表和董事签字）显示:对公司（被告）面临的资金缺口，按照同股同利原则由股东双方（原告及诚通嘉业公司）追加投资，公司按照12%的年利率支付股东资金利息，当公司现金流允许时，公司应先行归还股东追加投资。根据此裁决书认定的内容可知，原告及另一股东诚通嘉业向被告提供股东借款事宜由其股东会、董事会形成决议，借款利息应按照此次股东会、董事会决议的年利率12%计算。《借款协议》签订后，原告己依约履行合同义务，向被告提供借款人民币9782530.56元。现借款到期后，被告迄今尚未偿还借款。被告经中诚通公司答辩称：认可原告主张的本金，利息及逾期利息认可法院最终确认的数额。双方围绕诉讼请求向本院提交了证据材料证明本案事实。经庭审质证，本院对双方的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日,经中实业公司与双方经中诚通公司签署《借款协议》。协议约定，经中诚通公司因九汇建国温泉酒店北1K项目债务问题向经中实业公司申请借款。经中实业公司向经中诚通公司提供借款9782530.56元，专项用于约定债务。借期自2015年6月9日起至2015年11月8日，经中实业公司向经中诚通公司提供借款需收取资金使用费，资金使用费的标准和方法依据经中诚通公司股东会、董事会决议的相关内容同等条件执行。借款期限届满之日起2个工作日内，经中诚通公司应一次性归还全部款项及资金使用费。2015年6月16日，经中实业公司代经中诚通公司代偿债务方式提供借款9782530.56元。2017年5月22日，北京仲裁委员会就诚通嘉业公司与经中诚通公司之间的股东借款纠纷做出的（2017)京仲裁字第0650号裁决书中认定，2012年6月14日的经中诚通公司第二届第二次股东会、董事会决议（由出席会议股东代表和董事签字）显示：对公司（经中诚通公司）面临的资金缺口，按照同股同利原则由股东双方（经中实业公司及诚通嘉业公司）追加投资，公司按照12%的年利率支付股东资金利息，当公司现金流允许时，公司应先行归还股东追加投资。经中实业公司、经中诚通公司均表示，协议签订后经中诚通公司没有偿还任何款项。另查，2017年12月26日，经中实业公司名称由北京市经中实业开发总公司变更为现名称。2019年4月18日，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02破申11号民事裁定书，裁定受理经中实业公司对经中诚通公司的破产清算申请。本院认为，经中实业公司和经中诚通公司之间的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。由于双方未明确约定借款期限的起始日期，本院按照出借款项实际交付时间确定借款的起始日期，并从该日期起算利息。双方约定借款期限自2015年6月9日开始，但考虑到公司之间的关联关系，本院确定从实际出借之日2015年6月16日起算利息，对经中实业公司的利息相关诉讼请求，部分不予支持。双方约定了资金使用费，资金使用费的标准和方法依据经中诚通公司股东会、董事会决议的相关内容同等条件执行。该资金使用费与利息性质相同。根据2012年6月14日的经中诚通公司第二届第二次股东会、董事会决议（由出席会议股东代表和董事签字）：对公司（经中诚通公司）面临的资金缺口，按照同股同利原则由股东双方（经中实业公司及诚通嘉业公司）追加投资，公司按照12%的年利率支付股东资金利息。故经中实业公司主张按照年利率12%计算期内及逾期利息，应属合理。现借款期限已经届满，经中诚通公司未按时足额支付借款本息，已经构成违约，经中实业公司要求返还借款本息，于法有据，本院予以支持。由于涉及经中诚通公司的破产申请已经受理，应从受理之日停止计息。本院确认涉案债权，经中实业公司应当依法参加被告天津经中诚通投资管理有限公司的破产财产分配。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认被告天津经中诚通投资管理有限公司应向原告北京市经中实业开发有限责任公司支付借款本息（借款本金为9782530.56元；按照年利率12%计算利息，以9782530.56元为基数，自2016年6月16日起计算至2019年4月18日止），原告北京市经中实业开发有限责任公司对被告天津经中诚通投资管理有限公司依法享有该债权，并应当依法参加被告天津经中诚通投资管理有限公司的破产财产分配；二、驳回原告北京市经中实业开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140940元，由被告经中诚通公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 毅人民陪审员  王玉敏人民陪审员  付顺梅二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李亚津书 记 员  郑佳丽-6--7--6--1-
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初4568号原告：丁某某，男，汉族，1971年11月12日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：汪强，河南息州律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1981年11月28日生，住河南省罗山县。被告：中国太平财产保险股份有限公司信阳分公司。统一社会信用代码：91411500079430651T。负责人：散江，公司负责人。委托诉讼代理人：方立勇，河南普高律师事务所律师。原告丁某某与被告陈某某、被告中国太平财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称“太平财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强，被告太平财保委托诉讼代理人方立勇到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失79283.92元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年6月17日20时许，被告陈某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通客车将前方行人原告丁某某撞伤。事故发生后原告住院治疗，现治疗终结。经查，豫Ｓ×××××号车在保险公司投保，故提出上述请求。被告陈某某经传票传唤未到庭，其在电话中称，车辆有保险，已经将垫付原告医疗费票据交给保险公司。被告太平财保辩称，请求核实车辆及驾驶员相关证照合法有效情况下，在保险合同约定范围内赔付，另外扣除10%非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费。另外，陈某某垫付原告医疗费12600元保险公司已经核保并赔付。经审理查明，2018年6月17日20时许，被告陈某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通客车将前方行人原告丁某某撞伤。2018年6月27日光山县交警大队作出“第411522120180617022号”事故认定书，认定被告陈某某负事故全部责任。原告受伤后先在光山县孙铁铺富康医院住院治疗10天（医疗费由被告陈某某垫付，已经保险公司核报），后转院到息县第二人民医院住院治疗22天，花医疗费14819.44元+10元+1050元=15879.44元。2019年7月11日，经原告申请、本院委托，安徽天正司法鉴定中心作出“皖天正司鉴[2019]法临鉴字第1578号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人丁某某因交通事故致左锁骨远端骨折，经治疗目前遗有左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人丁某某的误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为90日”，鉴定费2000元。另查明，豫Ｓ×××××号轻型普通客车在被告太平财保投保交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有相关证照。上述事实，有原告提交的身份证复印件、事故认定书，交强险和商业险保险单，孙铁铺康富医院的病历一份，息县第二人民医院的病历一份，医疗费票据三张及费用清单、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522120180617022号”事故认定书、“皖天正司鉴[2019]法临鉴字第1578号”司法鉴定意见书，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；被告陈某某称垫付原告医疗费交给保险公司，其并没有向法庭提交相关垫付凭证，该费用不予处理，可以另行主张；被告太平财保辩称扣除10%非医保费用及不承担鉴定费，但没有提交证据证实10%非医保费用扣除的证据，鉴定费是为核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付，故被告太平财保上述辩称不予采信。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费15879.44元；2、误工费40990元/年÷356日/年×150日=16845.21元；3、护理费39522元/年÷365日/年×60日=6496.77元；4、住院期间伙食补助费32天×50元/天=1600元；5、营养费90天×20元/天=1800元；6、残疾赔偿金13830.74元/年×20年×10%=27661.48元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费90天×20元/天=1800元；9、鉴定费2000元。上述九项合计79082.9元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三责险范围内根据责任比例承担，再不足部分由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险和商业险范围内赔付原告丁某某各项损失79082.9元，于本判决生效后十日内支付（直接向丁某某个人支付开户行：息县农村信用联社（农商银行）杨店信用社账号：56×××59），于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告丁某某其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取890元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一九年十二月三日书记员 黄忠信
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审743号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人闫元群，男，汉族，生于1965年4月5日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年12月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）285号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人闫元群未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇大桥符村委315平方米土地建房，属非法占地行为。2019年4月20日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）285号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）285号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）285号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）285号行政处罚决定书第二项：罚款共计6300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十二月十一日书记员  范聪聪
中华人民共和国 四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10522号 原告：董源，男，1953年9月2日出生，美国籍，住。 委托诉讼代理人：杨建民，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：成都市民用建筑统一建设办公室，住所地成都市西玉龙街2号。 法定代表人：郑尚钦。 原告董源与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告董源及其委托诉讼代理人杨建民到庭参加了诉讼。被告成都市民用建筑统一建设办公室经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董源向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理房屋权证。事实与理由：原告购买被告位于1幢1单元18号。原告已于1992年9月15日一次性付清全额购屋款项171522元。原被告于1992年10月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定，由成都房管部门发放房屋权证，但被告至今未能为原告办理房产权证。也未能向原告提供办理房产权证所需相关手续。经原告多次催告，被告以原经办人已离任为由，主动要求原告诉至法院才能办理。被告的行为已损害了原告的权利。 被告成都市民用建筑统一建设办公室未做答辩。 本院经审理认定事实如下：1992年8月8日，成都市民用建筑统一建设办公室在香港出售房屋，董源与成都市民用建筑统一建设办公室签订1份《楼宇认购协议书》，约定董源以171522元港币价格向成都市民用建筑统一建设办公室购买位于成都市北侧棕北居民区竹苑梅华阁第1座5楼Ａ2单位Ｆ3房屋，建筑面积883平方尺。随后董源于同年9月15日缴纳了包括购房款在内的费用共计192430元港币。1992年10月27日，董源与成都市民用建筑统一建设办公室签订1份《商品房产买卖合同》，约定以171522元港币价格向成都市民用建筑统一建设办公室购买位于成都市北侧棕北居民区1栋1单元18号房］，建筑面积883平方尺；卖方应于1993年8月31日交付房屋；买方在交清购楼款后，卖方出具付清楼款的发票，由成都市房产管理部门发给房产权属书，即取得居住、出租、抵押、转让、赠与、遗赠、继承等权利，但买方所购置房屋所占土地属中华人民共和国所有，楼宇的建筑面积以成都市政府部门认可的查丈结果为准；办理有关楼宇契证手续的费用，以及政府有关部门收费及附加专项工程费用等，概由买方负责。 成都市民用建筑统一建设办公室于1995年将房屋交付董源，董源使用至今，但未能办理房屋权属证书。 另查明，案涉房屋由原地址成都市棕北居民区领事路（友谊路）竹苑梅华阁1座5楼Ａ2号变更为现地址成都市武侯区。 以上事实，有《认购书》、《商品房产买卖合同》、律师公证书、房屋信息摘要、物管费收据、《门（楼）牌号变更证明》当事人陈述记录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原告董源与被告成都市民用建筑统一建设办公室签订的《认购书》、《商品房产买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有约束力。原告董源按约交付了购房款，并实际使用房屋，成都市民用建筑统一建设办公室应协助董源办理房屋权属证书，办理证书所需的费用由董源自行负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都市民用建筑统一建设办公室于本判决生效之日起三十日内将位于成都市武侯区房屋的权属证书协助登记至原告董源名下。 案件受理费100元，因简易程序减半收取50元，由原告董源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇一九年十二月十日 书记员  薛敏
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2610号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行 住所地：四川省绵阳市安州区好医生大道（新盛名城） 统一社会信用代码：9151072420560289XA 法定代表人：肖友洁，该行行长。 委托代理人：邓桃，该公司职工。 被告：陈定荣，男，1973年02月10日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市安州区。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案因原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 邱 涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员 周佩凝
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初35559号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：吴斯敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：周晓洁，北京市奕明律师事务所律师。被告：哈尔滨日报镜界文化科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路399号。法定代表人：陈南。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告哈尔滨日报镜界文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年12月30日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇一九年十二月三十日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜