安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0291民初3866号原告：新乡市红新运输中心，住所地河南省新乡市。负责人：陈红。委托诉讼代理人：张素平，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志清，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：万洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢平平，该公司员工。委托诉讼代理人：沈金强，该公司员工。原告新乡市红新运输中心（以下简称“红新运输中心”）诉被告安得智联科技股份有限公司（以下简称“安得智联公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法于2019年10月10日公开开庭进行了审理，红新运输中心负责人陈红及其委托诉讼代理人张素平，安得智联公司的委托诉讼代理人谢平平、沈金强到庭参加诉讼。本案审理期间，因原、被告双方申请庭外和解，依法扣除了40天审理期限。本案现已审理终结。红新运输中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告运费1070656.44元及逾期利息89231元（自2018年3月31日计算至2019年8月20日）下余利息按照年利率6%计算，期限为起诉之日起至被告履行完毕之日止；2、判令被告偿还原告缴纳的风险保证金180000元；3、判令被告退还原告油卡押金2413.52元；以上共计1342300.96元；4、判令本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年3月29日签订了《公路运输合同》，合同约定原告提供符合要求的车辆承运被告货物，被告根据合同约定及要求支付原告运费，并且合同第七条对费用确认与结算进行了明确约定。合同签订后，原告依约为被告运输货物，被告起初按照约定时间与原告进行结算，但自2018年7月开始，原告承运的货物在当月送达收货人后，被告始终未与原告结清运费，截止至2019年7月23日尚欠原告运费1070656.44元。原告多次要求被告履行，被告无正当理由拒不履行，给原告的正常经营活动造成了极大的困难。另外，根据双方签订的《公路运输合同》第六条约定：乙方须缴纳18万元风险保证金，在合同签订后一周内交纳给甲方，由甲方出具风险保证金收据；……合同到期日后一周内，风险保证金由甲方扣除乙方违约金及赔偿金后无息退还给乙方。原告已按约定时间将180000元的风险保证金交纳给被告，被告也出具了收据。但自2018年3月31日合同到期至今，被告仍未将风险保证金及2413.52元的油卡押金退还给原告，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，现向本院提起诉讼。安得智联公司辩称：一、同意退还风险保证金180000元和油卡押金；二、关于原告请求的运费金额，被告需庭后核实，原告未根据合同约定向被告开具增值税专用发票，且被告并未收到河南新飞电器有限公司的运费，因此运费的条件没有成就，不存在被告逾期支付需要支付逾期利息的请求。双方当事人围绕本诉的诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月29日，原、被告双方签订《公路运输合同》，合同甲方为安得智联公司，乙方为红新运输中心，合同期限为自2017年4月1日起至2018年3月31日止，风险保证金180000元，合同到期日后一周内，风险保证金由安得智联公司扣除乙方违约金及赔偿金后无息退还给红新运输中心。合同第七条第2款约定甲方对运费明细及上个月的相关货损货差、KPI考核核对后在5个工作日内反馈乙方，乙方在无异议情况下根据甲方核对金额开具运输增值税发票。该条第3款约定，经双方签字确认的《运输对账明细表》是双方唯一确认账务往来和结算重要凭证，其他任何形式如手工对账表、手写欠款等都属于无效结算凭据；《运费对账明细表》中运费结算基于附件1《运输路线价格表》核对、计算。该条第4款约定，甲方在收到河南新飞电器有限公司运费后3个工作日以内支付运费到以下账号，其中50%油卡，20%承兑，30%现汇……原告于2017年3月31日向被告支付风险保证金180000元，截止到2019年6月30日，被告安得智联公司共拖欠原告红新运输中心运费1070656.44元，油卡押金2413.52元。另查明，红新运输中心未足额向安得智联公司开具运输增值税发票。本院认为，依法成立的合同，签订合同的双方都应该按照合同约定如实履行义务。案涉合同系合同双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定故而合法有效，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。关于180000元风险保证金的退还问题，双方合同第六条中明确约定“合同到期日后一周内，风险保证金由甲方扣除乙方违约金及赔偿金后无息退还给乙方”，合同到期日后一周即2018年4月7日已满，且被告在庭审中已同意返还，故对于原告请求被告返还风险保证金的请求，本院予以支持。关于油卡押金的退还问题，合同到期后油卡押金理应退还且被告在庭审中亦表明愿意退还，故本院对于此项请求予以认可。关于运费1070656.44元，根据双方签订的《公路运输合同》第七条第4款约定“甲方在收到河南新飞电器有限公司运费后3个工作日以内支付运费到以下账号，其中50%油卡，20%承兑，30%现汇……”，现河南新飞电器有限公司已进行破产清算，河南新飞电器有限公司管理人确认被告安得智联公司的债权为1616120.34元，河南新飞电器破产管理人进行过两次财产分配，安得智联公司累计收到266068.42元。该266068.42元，安得智联公司应当按照合同约定直接给付红新运输中心。至于剩余的运费804588.02元，在河南新飞电器公司已经进行破产的情况下，该笔剩余运费的付款条件难以成就，故该剩余运费应属红新运输中心与安得智联公司的损失。造成该804588.02元损失的过错非本案的原、被告中的任何一方，又因双方约定付款方式为50%油卡，而众所周知的是购买油卡，不同的燃油销售企业有不同的折扣且油价有浮动，综合本案合同履行情况，故本院酌定该笔运费损失红新运输中心承担30%，安得智联公司承担70%，故安得智联公司还需支付563211.61元给红新运输中心。综上，安得智联公司应支付运费829280.03元。关于原告要求被告支付利息的诉请。案涉合同并未约定逾期付款利息，且本案安得智联公司未给付运费的原因系案外人河南新飞电器有限公司已经破产，其在主观上不具有过错，故本院对原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安得智联科技股份有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告新乡市红新运输中心风险保证金180000元及油卡押金2413.52元；二、被告安得智联科技股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告新乡市红新运输中心运费829280.03元；三、驳回原告新乡市红新运输中心其他诉讼请求。如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为8440元，由原告新乡市红新运输中心应承担2440元，由被告安得智联科技股份有限公司应承担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一九年十二月二十三日法官助理  鲍洁华书 记 员  李倩云附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。