浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4379号原告：陈新娒，男，1940年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小燕，系原告之女。被告：翁宝生，男，1927年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈建云，男，1954年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈儒儒，男，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈义，男，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告陈新娒为与被告翁宝生、陈建云、陈儒儒、陈义民间借贷纠纷一案，原告陈新娒于2019年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告陈新娒及其委托诉讼代理人杨先煌，被告陈义的委托诉讼代理叶听到庭参加诉讼；被告翁宝生、陈建云、陈儒儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2019年7月15日，被告陈义与其委托诉讼代理人叶听解除了委托代理关系。在审理中，本院于2019年9月16日转为普通程序审理，于2019年10月23日再次公开开庭进行了审理，原告陈新娒及其委托诉讼代理人陈小燕到庭参加诉讼；被告翁宝生、陈建云、陈儒儒、陈义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈新娒起诉称：被告陈建云与借款人翁秀聪（曾用名翁秀葱）系夫妻关系，原告与借款人翁秀聪系多年老邻居。借款人翁秀聪因其儿子做生意需要资金周转为由，分别于2016年5月2日、2017年4月15日向原告借款5万元、3万元，合计8万元。借款款项于借款当日以现金方式支付给借款人翁秀聪，借款人翁秀聪于收到借款款项后分别向原告出具了两份借条，并约定月利率1%。借款后，借款人翁秀聪每月支付利息至2017年10月。借款人翁秀聪去世后于2017年9月26日注销户口。借款人翁秀聪第一顺序法定继承人有被告翁宝生、陈建云、陈儒儒、陈义。被告翁宝生系借款人翁秀聪的父亲，借款人翁秀聪与被告陈建云系夫妻关系，生育二子陈儒儒、陈义。被告翁宝生、陈建云、陈儒儒、陈义作为借款人翁秀聪的法定继承人，应当对上述债务承担共同偿还责任。故原告起诉请求判令：被告翁宝生、陈建云、陈儒儒、陈义在继承翁秀聪遗产范围内偿付原告借款本金8万元及利息（其中5万元从2017年10月2日起计算，其中3万元从2017年10月15日起计算至实际履行之日止，均按月利率1%计算）。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件，以证明原告主体资格；2.户籍信息摘抄、证明、遗体火化证明书，以证明借款人翁秀聪死亡后，共有四被告作为第一顺序继承人的事实；3.借条二份，以证明借款人翁秀聪向原告两次借款共计8万元及约定月息1%；4.山前村档案资料，以证明借款人翁秀聪生前的签名与借条上翁秀聪的签名笔迹一致，涉案借条为翁秀聪本人所签的事实。5.司法鉴定意见书一份，以证明涉案中二份借条均为翁秀聪本人所签的事实。被告陈义答辩称：被告陈义不知晓涉案借条的存在，且被告母亲已经去世，无法证明借条的真实性，原告无法证明本案的借条来证明借贷关系的成立，并且被告陈义也有去了解，家里人均不知晓这笔借款的存在。被告陈义未在本院指定的举证期限内提交证据。被告翁宝生、陈建云、陈儒儒未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经开庭审理，被告陈义对原告提供的上述证据质证如下：对证据1、2的真实性无异议；对证据3、4的真实性无法确认。在审理中，因被告对原告提供的二份借款中翁秀聪签字的真实性无法确认，原告以山前村档案资料工资表中翁秀聪的签字为样本并申请笔迹鉴定，经本院委托宁波天童司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心审核认为，山前村档案资料工资表中翁秀聪的签字与借条字迹相隔近十年，笔迹很有可能出现一定程度的变化，要求本院继续提供翁秀聪生前签字的鉴定样本资料，经本院向原告释明后，原告提供了翁秀聪向瓯海区慈善总会新桥街道分会的申请报告，并以该申请报告中的翁秀聪签字为鉴定样本。2019年9月4日，宁波天童司法鉴定中心作出甬童司鉴（2019）文鉴字第166号司法鉴定意见书，认为：二份借条中“秀聪”签字与山前村档案资料工资表中“秀聪”签字及瓯海区慈善总会新桥街道分会申请报告中“秀聪”签字进行比对字迹，两者反映的书写水平、书写风貌、布局、单字的写法、笔顺、运笔及搭配比例等特征符合点的数量多、质量高，倾向认为二份借条中“秀聪”签字与鉴定样本系同一人书写形成。经本院审查认为，原告提供的上述证据，其来源合法，内容能相互印证，可以证明借条中“秀聪”签字系翁秀聪本人写书，本院予以认定。经本院审理认定：原告陈新娒与翁秀聪系邻居关系。2016年5月2日，翁秀聪向原告出具一份借条，载明“今向陈新娒借5万元利息壹分”（借条内容由原告之女代为书写，翁秀聪签字）。2017年4月15日，翁秀聪向原告出具一份条子，载明“4月15日借3万元秀聪”。另查明：翁秀聪去世后于2017年9月26日办理注销户口手续，其第一顺序法定继承人有父亲翁宝生，配偶陈建云，儿子陈儒儒、陈义。本院认为，被告方虽提出对涉案的二份借条中翁秀聪签字真实性无法确认，并不知悉本案债务关系，但被告方没有提出反驳意见及提供证据，根据原告提供的证据及司法鉴定意见，可以认定为涉案二份借条系翁秀聪签字出具。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，原告与借款人翁秀聪生前系多年邻居关系，且借条在一般情况下具有债权凭证意义，现原告主张以现金方式已分别交付出借款项5万元与3万元，符合温州民间借贷熟人之间的小额借款生活常理，本院予以采信。被告翁宝生、陈建云、陈儒儒、陈义系翁秀聪第一顺序继承人，应依法在继承翁秀聪遗产范围内承担责任，现原告请求被告翁宝生、陈建云、陈儒儒、陈义在继承翁秀聪遗产范围内偿还借款本金8万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁宝生、陈建云、陈儒儒、陈义应在本判决生效后10日偿付原告陈新娒借款本金8万元及利息（其中5万元从2017年10月2日起，3万元从2017年10月15日起至实际履行之日止，均按月利率1%计算），以继承翁秀聪遗产范围为限。本案受理费1800元，鉴定费4800元（已由原告垫付），由被告翁宝生、陈建云、陈儒儒、陈义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张宪武人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  鲁益民二〇一九年十二月十二日代书 记员  邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。