北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20085号原告：任振桥（反诉被告），男，1952年6月25日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吴明尚，北京普伟律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司（反诉原告），住所地北京市通州区梨园镇砖厂村西。负责人：蔡红星，总经理。委托诉讼代理人：马广安，男，该单位职员。委托诉讼代理人：李勇，男，该单位职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告任振桥与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司（下称公交第五分公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（下称中华联合北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任振桥之委托诉讼代理人吴明尚与被告公交第五分公司之委托诉讼代理人马广安、李勇，中华联合公司之委托诉讼代理人牛钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告：1.医疗费211320.98元；2.住院伙食补助费25400元；3.营养费32000元；4.残疾赔偿金370860元；5.精神损害抚慰金100000元；6.护理依赖费1226400元；7.交通费12311.6元；8.残疾辅助器具费29805.3元；9.鉴定费4250元。上述诉讼请求要求二被告在交强险外按照40%的责任比例承担赔偿责任。10.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日17时35分，在北京市通州区张采路南大化村南，原告驾驶自行车由北向东左转弯行驶时，适有被告公交第五分公司员工王晓东驾驶大型普通客车（×××）由北向南驶来，大型普通客车前部与自行车左侧相撞，造成两车损坏，原告受伤。事故经公安机关交通管理部门认定，原告负事故的主要责任，王晓东负事故的次要责任。事发当日至同年9月25日，原告至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）、颅骨骨折等。后原告的伤情经北京中天司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为二级，综合赔偿指数100%，产生医疗费等相关损失，且驾驶人王晓东系被告公交第五分公司之员工，肇事车辆在被告中华联合北分公司投保有交强险及商业三者险，故要求二被告承担赔偿责任，诉如所请。关于被告公交第五客运分公司反诉请求，其对医疗费、护理费表示认可，但对护理用品费及清障费不认可，合理部分其同意按照60%的责任比例予以扣除。被告公交第五客运分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，肇事车辆在被告中华联合公司投有交强险及20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。王晓东系其单位职员，发生事故时系履行职务行为。其同意按照30%的责任比例承担赔偿责任。关于原告各项诉请其答辩意见同被告中华联合北分公司，诉讼费、鉴定费由法院依法判决。另，其申请反诉，反诉请求为：要求原告任振桥赔付我方先行垫付的护理用品费916元、医疗费299942.85元、护理费48320元、车辆维修费3600元、清障费800元。要求原告任振桥按照总数353578.85金额70%的责任比例承担责任。被告中华联合公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投有交强险及20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，同意在交强险外按照30%的责任比例承担赔偿责任。就原告各项诉请：医疗费以票据为准；住院伙食补助费标准认可，实际住院天数同意由法院核实；营养费同意按照50元/天标准赔偿至定残前一日；残疾赔偿金认可，同意赔偿；精神损害抚慰金同意由法院酌定；护理依赖同意按照1人，100元/天，5年时间进行赔偿；交通费同意由法院酌定；残疾辅助器具费凭票计算，有发票部分均认可；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。其前期无垫付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年6月1日17时35分，在北京市通州区张采路南大化村南，原告驾驶自行车由北向东左转弯行驶时，适有被告公交第五分公司员工王晓东驾驶大型普通客车（×××）由北向南驶来，大型普通客车前部与自行车左侧相撞，造成两车损坏，原告受伤。事故经公安机关交通管理部门认定，原告负事故的主要责任，王晓东负事故的次要责任。事发当日至同年9月25日，原告至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗116天，诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）、颅骨骨折等，该期间住院病历姓名处载明“无名氏”即原告任振桥；后又于2018年9月25日至同年9月30日在煤炭总医院住院治疗5天，主要诊断为中央气道1区狭窄；于同年9月30日至11月22日于北京朝阳急诊抢救中心住院治疗53天，主要诊断为脑外伤恢复期；于同年11月22日至12月21日于北京胸科医院住院治疗29天，主要诊断为气管狭窄；于2019年2月27日至同年4月12日于北京天坛医院住院治疗44天，主要诊断为气管狭窄；于同年4月15日至4月22日于北京朝阳急诊抢救中心住院治疗7天，主要诊断为下腔静脉滤器置入术后。上述治疗过程总计住院254天。原告支出医疗费211320.98元。就此交通事故，原告曾于2019年2月13日将二被告诉至本院要求赔偿其合理损失，且申请对原告的伤残等级、营养期、护理期、护理依赖程度进行鉴定，中天司法鉴定中心于2019年4月17日作出鉴定结论：1.被鉴定人任振桥偏瘫（肌力2级）的伤残等级为二级，完全运动性失语的伤残等级为五级，综合赔偿指数为100%；2.被鉴定人任振桥的营养期评定至伤残评定前一日；3.被鉴定人任振桥需完全护理依赖，护理期为长期。原告预付鉴定费4250元。后，原告于2019年8月12日向本院申请撤回对二被告的起诉，本院予以准许。原告提交残疾辅助器具费发票若干（合计金额为27799.3元）及收据若干（合计金额为2006元），二被告对有发票部分予以认可，对只有收据的部分不予认可。另查，原告系农业家庭户。王晓东系被告公交第五分公司职员，发生事故时系履行职务行为。肇事车辆在被告中华联合北分公司投保有交强险及20万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。为证明反诉请求，被告公交第五客运分公司提交医疗费票据、出院诊断证明书费用清单、护理费发票、护理合同、修理费发票、清障费收据、护理用品发票等。除清障费收据及护理用品费发票不认可外，原告任振桥对被告公交第五客运分公司提交的其他证据予以认可。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。王晓东驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，经公安机关交通管理部门认定，原告负事故的主要责任，王晓东负事故的次要责任，王晓东系被告公交第五分公司员工，发生事故时系履行职务行为，其驾驶的车辆在被告中华联合公司投有交强险及20万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，故对原告的经济损失，本院认定被告中华联合应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按30%的责任比例赔偿，不属于保险责任的赔偿项及超出保险限额的部分，由被告公交第五分公司按照30%的责任比例赔偿。对被告公交第五分公司垫付的部分，原告应依据70%的责任比例将其应自负的部分予以返还。关于原告各项诉请，医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费主张数额合理，本院予以支持；关于营养费，原告主张数额过高，结合鉴定结论，本院依法认定为营养费标准为50元/天，营养期为自受伤之日至伤残评定前一日（320天）；关于精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院酌定为50000元；关于交通费，原告主张数额过高，结合原告的就诊次数等，本院依法酌定为6000元；关于残疾辅助器具费，本院对原告提供发票部分予以认定，对未提交发票部分本院不予支持，金额合计为27799.3元；关于护理费，结合鉴定结论及原告伤情，对于原告护理期暂计5年，护理人数为1人，护理费标准为200元/天，其他护理费用可待实际发生后另行主张。关于被告公交第五客运分公司的反诉请求，医疗费、护理费原告予以认可，本院不持异议；关于车辆修理费及护理用品费，原告提交相关发票予以证明，本院对上述证据予以认定；关于清障费，被告公交第五客运分公司未提交发票予以证明，故对该证据本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告任振桥医疗费10000元、残疾赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告护理费109500元、残疾赔偿金90500元；三、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司于本判决生效后十五日赔偿原告医疗费60396.3元、住院伙食补助费7620元、营养费4800元、残疾赔偿金2758元、交通费1800元、残疾辅助器具费8339.8元、鉴定费1275元；四、驳回原告任振桥的其他诉讼请求；五、原告任振桥于本判决生效后十五日内返还被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司医疗费209960元、护理费33824元、车辆修理费2520元、护理用品费641.2元；六、驳回被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（本诉）6270元，由原告任振桥负担3360元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司负担2910元（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费（反诉）2507元，由原告任振桥负担。（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贾艳旗二〇一九年十二月二十七日书记员  刘连康