北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47096号原告：赵某，女，1978年6月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：陶某，男，1955年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告赵某（以下简称姓名）与被告陶某（以下简称姓名）法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、要求继承被继承人陶士彪住房公积金账户中余额38.87元的四分之一，即9.7元；2、继承陶士彪名下在交通银行尾号为5319的账户余额28192.35元的四分之一，即7048元；3、继承被继承人陶士彪名下北京市朝阳区孙河乡康营村经济合作社社员劳动年限股权19股的二分之一，即9.5股；4、继承被继承人陶士彪名下北京市朝阳区孙河乡康营村经济合作社社员劳动年限股权在2017年、2018年的股权收益1235元的二分之一，即617.5元，该款项应当由陶某给付，因为在陶士彪去世后，陶某领取了上述款项。事实及理由：赵某与陶士彪系夫妻关系，二人婚后未生育子女，陶某系陶士彪之父，其母于1989年8月去世。2016年10月25日，陶士彪去世，生前未立遗嘱。现原陶某无法就陶士彪住房公积金账户中余额及其名下北京市朝阳区孙河乡康营村经济合作社社员劳动年限股权等遗产分割问题达成一致意见，故起诉。陶某辩称，我认可赵某所述的父母子女关系，对陶士彪的死亡的事实及时间也无异议，也确认陶士彪就我和赵某两个继承人，生前未立遗嘱。关于赵某的诉讼请求：1、公积金是我儿子个人财产，我同意双方一人一半；2、存款也是我儿子个人财产，赵某与陶士彪离婚期间，即2012年9月至2014年11月期间的存款应由我全部继承，除此之外，剩余的款项同意双方一人一半；3、陶士彪婚前9股股权及1994年奖励的3股股权，应由我全部继承，婚后的7股股权同意双方一人一半；4、我已于2017年、2018年领取陶士彪名下股权利息1235元，这些钱与赵某无关，故不同意赵某该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的事实，本院认定如下：被继承人陶士彪于2016年10月25日去世，生前未立遗嘱。赵某系其配偶，陶某系陶士彪之父，其母张凤云于1989年8月去世。赵某与陶士彪2003年3月7日登记结婚，2012年9月20日二人在北京市朝阳区民政局登记离婚，2014年11月27日，陶某和陶士彪再次登记结婚，双方婚后未生育子女。2016年12月1日，陶某以继承纠纷为由将赵某诉至本院，本院经审理，于2018年3月30日作出（2017）京0105民初27734号民事判决书，判决：一、被继承人陶士彪名下位于北京市门头沟区河西区皓月园3楼5门601号房屋由陶某继承、所有，陶某给付赵某房屋折价补偿款一百八十八万九千六百一十元；二、确认陶某对赵某购买的位于廊坊市创业路西、汇源道南“花栖左岸”第30幢401号房屋享有四分之一的所有权份额；三、赵某名下的×××号“哈弗”牌汽车归被赵某所有，赵某给付陶某补偿款三万七千元；四、被继承人陶士彪名下尾号为0724的中国工商银行银行卡中余额、陶士彪在北京农商银行尾号为8204的账户余额、陶士彪银行卡尾号为1959的中国建设银行账户余额、被继承人陶士彪名下在中国建设银行尾号1468的银行卡中余额均归赵某所有，赵某给付陶某补偿款六千零六十八元；五、赵某给付陶某补偿款一万二千三百九十三元；六、存放于廊坊市创业路西、汇源道南“花栖左岸”第30幢401号房屋内的沙发一套（品牌不详），“美的”牌空调两部，“美的”牌立式空调一部，餐桌椅一套（品牌不详），“卡萨帝”牌冰箱一台，“小天鹅”牌洗衣机一台，电视机一台（品牌不详），衣柜一套、双人床一架归赵某所有，赵某给付原告陶某补偿款四万元；七、驳回陶某的其他诉讼请求。判决作出后，陶某不服，提起上诉，后双方在北京市第三中级人民法院的主持下，达成调解协议，该院依法作出（2018）京03民终100987号民事调解书。经查，陶士彪名下住房公积金账户余额为38.87元，其在交通银行尾号为5319的账户余额为28192.35元，其名下北京市朝阳区孙河乡康营村经济合作社社员劳动年限股权有19股，取得时间为1994年至2010年。另查，赵某名下北京市朝阳区孙河乡康营村经济合作社社员劳动年限股权有10股，取得时间为2003年至2010年。2017年，陶某领取陶士彪名下股权收益570元，赵某领取自己名下股权收益300元，2018年，陶某领取陶士彪名下股权收益665元，赵某领取自己名下股权收益350元。关于股权作价问题，本院向康营村经济合作社社长尚德风进行调查核实，该工作人员表示因目前尚未办理股权证，故暂定每股价格为5100余元。双方对此均表示认可。双方有争议的事实是：陶士彪名下住房公积金账户余额38.87元、交通银行尾号为5319的账户余额28192.35元及名下北京市朝阳区孙河乡康营村经济合作社社员劳动年限股权19股是否为夫妻共同财产。赵某称陶士彪名下交通银行尾号为5319的账户系其公积金的联名账户，每月公积金提取5000余元，该卡自陶士彪去世后就找不到了，是近期收拾遗物的时候才发现。根据赵某提交、陶某认可的住房公积金个人查询单显示：陶士彪于2013年10月16日开始提取公积金，后期汇缴分配额从3760元逐渐增长为5102元，其提取额也随着汇缴额的变化而变化，2016年10月14日汇缴分配5102元后，账户余额为10214元，2016年10月17日及2016年11月16日分别约定提取支付5102元后，账户余额为10元，此后该账户再无任何汇缴、提取记录，账户增加额均为年度结息。根据法律相关规定，夫妻有权就财产归属问题进行约定，没有约定或约定不明的，婚姻关系存续期间所得原则上属于夫妻共同财产。根据审理查明情况，上述公积金款项及银行款项系夫妻关系存续期间内取得及产生的收益，故本院认定上述财产的性质为夫妻共同财产。审理中，双方均确认陶士彪婚前取得股权12股，婚后取得股权7股，故本院认定其婚后取得7股股权的性质为夫妻共同财产。经查，赵某名下的10股股权系双方婚姻关系存续期间内取得，故对于上述股权的性质，亦应为夫妻共同财产。本院认为：遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。根据审理查明情况，本院可以确定被继承人陶士彪的遗产如下：1、被继承人陶士彪名下住房公积金账户余额及交通银行尾号为5319的账户余额中的一半数额；2、陶士彪名下北京市朝阳区孙河乡康营村经济合作社社员劳动年限股权15.5股；3、赵某名下北京市朝阳区孙河乡康营村经济合作社社员劳动年限股权5股。因陶士彪生前并未立遗嘱，赵某、陶某作为其第一顺序继承人，依法对遗产享有继承权。本院根据相关法律规定，对认定的遗产在赵某、陶某之间依法分割。此外，为了便于股权的管理与收益，故本院在分割股权时将参考每股5100元的价格核算一方应给另一方的补偿额。关于陶士彪去世后，其股权收益的返还问题，本院亦将根据股权继承情况对于该部分费用一并作出处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被继承人陶士彪名下住房公积金账户余额、陶士彪银行卡尾号为5319的交通银行账户余额均归原告赵某继承、所有，原告赵某于本判决生效后十日内给付被告陶某补偿款7058元；二、被继承人陶士彪名下北京市朝阳区孙河乡康营村经济合作社社员劳动年限股权10股归被告陶某继承，陶士彪名下北京市朝阳区孙河乡康营村经济合作社社员劳动年限股权9股归原告赵某继承、所有，原告赵某名下属于被继承人陶士彪的北京市朝阳区孙河乡康营村经济合作社社员劳动年限股权5股由原告赵某继承，原告赵某于本判决生效后十日内给付被告陶某补偿款1275元；三、被告陶某于本判决生效后十日内给付原告赵某领取被继承人陶士彪名下北京市朝阳区孙河乡康营村经济合作社社员劳动年限股权19股收益的补偿款731元；四、原告赵某于本判决生效后十日内给付被告陶某领取属于被继承人陶士彪的北京市朝阳区孙河乡康营村经济合作社社员劳动年限股权5股收益的补偿款163元；五、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，由原告赵某负担2120元（已交纳），由被告陶某负担707元（原告赵某已预交，被告陶某于本判决生效后十日内给付原告赵某）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  全军人民陪审员  白玉人民陪审员  崔月二〇一九年十二月二十八日书 记 员  龙泉