呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9131号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：费丽琨，该支行行长。委托诉讼代理人：赵丽梅，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：包青格乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张补河，男，住内蒙古武川县。被告：王爱莲，女，住内蒙古武川县。被告：张玉英，女，住内蒙古武川县。被告：赵桂林，男，住内蒙古武川县。被告：王贵拴，男，住内蒙古武川县。被告：康兰枝，女，住内蒙古武川县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行（以下简称包商银行新苑支行）与被告张补河、王爱莲、张玉英、赵桂林、王贵拴、康兰枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新苑支行委托诉讼代理人包青格乐、被告张补河、赵桂林、王贵拴到庭参加诉讼，被告王爱莲、张玉英、康兰枝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包商银行新苑支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张补河、王爱莲偿还借款本金5万元；2.依法判令被告张补河、王爱莲偿还利息1,212.89元、罚息2,350.66元（利息、罚息暂计算至2019年6月18日），以及支付罚息自2019年6月19日起至贷款全部还清之日止（贷款利息按年利率10.8%计算，逾期贷款罚息利率为按贷款利率基础上加收50%计算）；3.依法判令被告张玉英、赵桂林、王贵拴、康兰枝对上述借款承担连带保证责任；4.依法判令六被告向原告支付2,500元的违约金；5.本案的诉讼费、律师费3,300元等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，原告与被告张补河、张玉英、王贵拴签订《微小企业农户联保借款合同》，合同约定被告张补河向原告借款5万元，年利率为10.8%，贷款期限为12个月，逾期贷款罚息利率为在合同约定借款利率基础上加收50%。被告张补河、张玉英、王贵拴均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证。合同还约定，被告未履行或未完全履行合同项下义务的向原告支付贷款金额5%的违约金。同时，被告王爱莲、赵桂林、康兰枝作出《配偶声明》，被告王爱莲同意上述贷款为夫妻共同债务，被告赵桂林、康兰枝对上述借款承担保证责任。合同签订后，原告依约放款，被告张补河、王爱莲未按合同约定偿还全部借款本息，被告张玉英、赵桂林、王贵拴、康兰枝也未承担保证责任。六被告未按合同约定履行相应的义务，已构成违约，其不仅应承担给付本息的义务，而且还应按合同约定承担罚息、违约金。被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张补河认可借款事实，被告赵桂林、王贵拴认可保证事实。被告王爱莲、张玉英、康兰枝未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告张补河与被告王爱莲系夫妻关系，被告张玉英与被告赵桂林系夫妻关系，被告王贵拴与被告康兰枝系夫妻关系。2018年3月9日，原告与被告张补河、张玉英、王贵拴签订了《微小企业农户联保借款合同》，合同约定本合同项下的借款人（保证人），在相互信任、相互制约的基础上自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保的贷款，提前还款的成员，对未还款的成员继续承担连带责任保证担保。被告张补河向原告借款50,000元，年利率为10.8%，贷款期限自2018年3月9日起至2019年3月8日止。被告张玉英、王贵拴作为联保成员对被告张补河的上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年，同时合同还对借款用途、还款方式、利息、罚息及违约责任等作出约定，并约定被告应支付因被告违约致使原告实现债权所支付的律师费、差旅费、执行费等必要费用，其他联保小组成员亦对此承担连带责任。针对上述借款合同，被告王爱莲出具《借款申请人配偶声明》，表示完全同意将被告张补河的贷款事宜及对外担保事宜作为夫妻共同债务，并承诺将与被告张补河共同承担上述贷款项下借款的共同还款责任；被告赵桂林出具《借款申请人配偶声明》，表示完全同意将被告张玉英的贷款事宜及对外担保事宜作为夫妻共同债务，并承诺将与被告张玉英共同承担上述贷款项下借款的共同还款责任；被告康兰枝出具《借款申请人配偶声明》，表示完全同意将被告王贵拴的贷款事宜及对外担保事宜作为夫妻共同债务，并承诺将与被告王贵拴共同承担上述贷款项下借款的共同还款责任。2018年3月9日，原告向被告张补河发放贷款50,000元。庭审中原告包商银行新苑支行向本院提供了被告王贵拴的欠款明细，截至2019年6月18日，被告张补河尚欠原告借款本金50,000元，利息1,212.89元，罚息2,350.66元，违约金2,500元，共计56,063.55元。2019年5月21日，原告委托内蒙古蒙信律师事务所代理其与被告金融借款合同纠纷一案，并已实际支付委托代理费270元。本院认为，庭审中原告向本院出示的《微小企业农户联保借款合同》可以证实被告张补河与原告建立了金融借款合同关系，被告张玉英、王贵拴与原告建立了保证合同关系。庭审中被告也对借款事实予以认可，合同成立后原被告应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告已向本院出示了被告张补河出具的借据以及欠款明细，被告张补河应当对该欠款承担还款责任。由于原告同时主张的利息、罚息、违约金和其他费用并未超过年利率24%，因此，对于原告主张被告张补河偿还借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王爱莲作为被告张补河的配偶，且已在《借款申请人配偶声明》上签字及捺印，应当对上述欠款承担共同还款责任。关于律师费的问题，原被告在上述借款合同中已经明确约定如被告发生逾期还款时应承担律师费等相关费用，且原告已经向本院提交委托代理合同及付款凭证，原告已实际支付律师费270元，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张玉英、王贵拴作为保证人，应当对被告张补河的借款承担连带保证责任。被告赵桂林、康兰枝分别作为被告张玉英、王贵拴的配偶，且已在《借款申请人配偶声明》上签字及捺印，亦应当对上述欠款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张补河、王爱莲向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付借款本金50,000元，借款利息1,212.89元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告张补河、王爱莲按照合同约定向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付从借款到期之日起产生的罚息，直至实际付清之日止；三、被告张补河、王爱莲向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付违约金2,500元，于本判决生效之日起三十日内付清；四、被告张补河、王爱莲向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付律师费270元，于本判决生效之日起三十日内付清；五、被告张玉英、赵桂林、王贵拴、康兰枝对上述债务承担连带保证责任；六、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取643元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行负担33元，由被告张补河、王爱莲负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉 二○一九年十二月十日书记员 张晓曼