浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4252号 原告：杨某1，男，1963年8月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：何佩佩，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：杨某2，女，1956年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹妮妮，浙江丰国律师事务所实习律师。 原告杨某1与被告杨某2法定继承纠纷一案，于2019年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年2月28日作出（2019）浙0225民初963号民事裁定书，以被继承人死亡时住所地无法明确，而讼争遗产位于宁波市鄞州区为由，裁定将案件移送宁波市鄞州区人民法院审理。该院则认为被继承人死亡时的住所地已经生效民事判决明确为象山县境内，本院移送不妥，故而报请宁波市中级人民法院指定管辖。宁波市中级人民法院经审查于2019年4月29日作出（2019）浙02民辖13号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2019年6月4日立案受理本案，并依法适用普通程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人何佩佩，被告杨某2及其委托诉讼代理人胡美玉、邹妮妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1诉请判令：一、对被继承人忻贤菊名下位于宁波市鄞州区莫枝镇西街的房屋依法进行分割，原、被告分别继承80%和20%的份额；二、上涉房屋归原告所有，原告按照房屋的市场价值补偿被告（房产价暂定20万元，具体以评估价为准）；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系姐弟，双方父亲杨有举于2004年去世，母亲忻贤菊于2011年11月27日去世。母亲忻贤菊名下位于宁波市鄞州区莫枝镇西街的房屋至今未作分割，故诉请分割。 母亲退休后与父亲一起一直居住在象山，与原告住的较近，二老生前生活基本都由原告负责照顾。母亲在2004年初摔了一跤之后，长期卧床，生活不能自理，原告和妻子为此与其生活在一起，悉心照顾，直至其去世。原告夫妻不仅因为请假导致收入上多有损失，时间、精力、情感上更是投入很多。被告长居外地，很少回家探望父母，退休后也照旧，甚至每次回来探望的费用都由母亲承担。二老去世后的后事都由原告操办，丧葬费用也都由原告负担，被告未负担分文。母亲生前考虑到原告对其尽了主要赡养义务，曾于2008年12月28日立下遗嘱，决定案涉房屋由原告继承，但由于遗嘱形式略有瑕疵，导致原告未能依照遗嘱进行继承。但遗嘱内容确可见母亲的真实意思表示，且母亲仅就案涉房屋立下遗嘱，正是将象山县境内的一套房屋留给被告参与继承的用意。母亲虽行动不便，但意识清晰，其做此安排一方面是考虑到原告和妻子对其后半生进行照顾之辛苦，另一方面也是顾及和被告之间的母女情谊。现象山县境内的房屋已经象山县人民法院处理，确权给被告所有，被告按相应比例支付补偿款给原告，故原告现要求将案涉房屋确权给原告所有，原告按比例支付补偿款给被告。又基于原告对母亲尽到主要赡养义务的事实，要求多分遗产。综上，原告特诉至法院，望判如所请。 被告杨某2答辩称：一、原告对母亲并未尽到主要赡养义务。母亲忻贤菊退休工资较高，完全能满足平时的生活、医疗费用，无需原告资助，且实则原告也未对母亲提供经济上的任何帮助。母亲卧床后，一直由保姆负责照顾，原告夫妻均有固定工作，日常根本没有时间照顾母亲生活起居，而聘请保姆所需费用，也都由母亲自己财产承担。母亲聘请保姆后，原告夫妻为了自己生活和工作方便才同母亲住在一起，因为保姆除了照顾母亲的生活起居外，还可为原告夫妻做饭做家务。二、被告对母亲更多照料和情感慰藉。被告每次看望母亲时，都会给母亲购买生活用品，并给予生活费，原告却为了防止被告和母亲关系更亲密，多次当着母亲的面把被告送的电饭煲等摔掉。母亲外出住院都由被告负责安排和陪同，母亲提出去宁波住院，原告夫妻不但不予协助，反而千方百计阻止，母亲在宁波住院一个月，也都由被告陪护。三、原告现又以被宁波市中级人民法院认定无效的遗嘱作为证据，丝毫不尊重司法权威，也丝毫没有定纷止争的意思，而原告伪造遗嘱的行为，应该丧失继承权。即使原告主张的长期和母亲共同生活方式照顾母亲事实，原告关于多分遗产的主张已在象山县人民法院处理双方间关于象山县境内的房产继承纠纷案中得到体现，原告现再次主张多分，违反法定继承分配原则。四、案涉房屋多年前就在拆迁范围之内，按照被告了解到的拆迁政策，拆迁户有权选择货币安置或房屋安置，还有申购沿街商铺的权利，上涉拆迁利益很难得到有效评估，而若将房屋确权给一方所有、由一方折价补偿另一方，势必带来不公平，故要求案涉房屋作为遗产由原、被告双方按份共有。就份额来说，案涉房屋至少七八年的房租由原告占为己有，而母亲的存款和金银首饰等也由原告独占，故要求原告享有40%份额、被告享有60%份额。 原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，举证、质证以及本院认证如下： 一、原告提供如下证据： 1.象山县丹东街道东街社区居民委员会出具的证明一份，拟证明杨有举、忻贤菊的日常生活由杨某1夫妻照顾的事实； 2.邻居白玉、孙达、孙志益、陆筱琴以及保姆花卉、沈英、方玉凤出具的证明一组，拟证明忻贤菊长期卧床生活不能自理，主要由杨某1夫妻照顾，杨某2很少探望母亲的事实； 3.象山县化工建材有限公司、宁波天韵食品有限公司出具的情况说明各一份，拟证明杨某1夫妻请假照顾父母的事实； 针对原告提供证据1、2、3，被告质证称对内容真实性均有异议；以上证据，实为证人证言，证人均未到庭接受询问，本院对上述证据均不予认定。 4.遗嘱两份，拟证明忻贤菊订立遗嘱由原告杨某1继承案涉房屋，而被告杨某2存在伪造遗嘱的情形，应丧失继承权的事实；被告质证称2008年12月28日的遗嘱已经生效民事判决确认无效，而2009年8月15日的遗嘱是被告探望母亲忻贤菊时由其交给被告，至于字是谁写的，被告并不清楚，且原、被告间遗嘱继承纠纷案以及法定继承纠纷案中，法院均未认定被告丧失继承权。被告质证意见合理，本院予以采信。 二、被告提供QQ日志打印件三份，拟证明被告和母亲忻贤菊感情深厚，悉心陪伴母亲直至生命最后一刻的事实；原告质证称该证不符合证据形式，三性均不予认可。本院认为，日志仅是被告单方记录和陈述，并不能达到其证明目的，本院对日志不予认定。 本案审理过程中，原告申请就案涉房屋的市场价格进行评估，并明确要求考量拆迁因素。本院予以准许并委托评估，但评估公司以拆迁因素所涉附加利益并非其评估范畴为由退回评估。原告再次申请提交评估，本院不予准许。 综上，本院认定本案基本事实如下： 被继承人忻贤菊生前与案外人杨有举于××××年××月××日登记结婚，育有两子一女，女儿杨某2、儿子杨某1，另一子于幼时夭折。杨有举名下有坐落于象山县的房屋，忻贤菊名下有坐落于宁波市鄞州区莫枝镇西街的房屋。杨有举于2004年过世，忻贤菊于2011年11月27日过世。 另查明，本院曾于2017年7月6日立案受理原告杨某1诉被告杨某2遗嘱继承纠纷案，杨某1主张母亲忻贤菊于2008年12月28日立下代书遗嘱，决定过世后其名下的宁波市鄞州区莫枝镇西街房屋由杨某1继承，诉请要求确认遗嘱有效。该案经二审宁波市中级人民法院审理，该院认为难以认定上涉代书遗嘱系忻贤菊的真实意思表示，难以认定上涉代书遗嘱有效，于2018年1月18日作出（2017）浙02民终3791号民事判决书，判决驳回了杨某1的诉请。杨某1为此又向浙江省高级人民法院申请再审，该院经审查于2018年11月12日作出（2018）浙民申2603号民事裁定书，裁定驳回杨某1的再审申请。 又查明，本院于2018年6月19日立案受理原告杨某2诉被告杨某1法定继承纠纷案，杨某2主张由其全额继承父亲杨有举、母亲忻贤菊的遗产即象山县房屋。该案中杨某1提起反诉，要求由其继承上涉房屋的全部份额。本院对本诉和反诉合并审理，查明杨某1长期居住浙江省象山县，杨某2长期居住在浙江省杭州市，被继承人忻贤菊自2004年生病卧床至过世期间，杨某1以长期与其共同生活方式照顾其，而杨某2在此期间偶有回象山探望。本院于2018年12月19日作出（2018）浙0225民初5077号民事判决书，判决被继承人杨有举、忻贤菊的遗产即坐落于象山县房屋由杨某2继承40%，杨某1继承60%，房屋归杨某2所有，杨某2补偿杨某1363000元。该判现已生效。 再查明，被继承人忻贤菊名下位于宁波市鄞州区莫枝镇西街的房屋现已纳入拆迁范围。本案中，原告杨某1申请就案涉房屋的市场价格进行评估，并明确要求将拆迁对房屋价格的影响一并作为评估考量因素。本院予以准许并委托评估。但评估公司复函称，经与当事人沟通，本次委托提及的拆迁因素对房屋价格的影响为可安置面积产生的附加利益，但该部分利益不属于评估公司评估范畴，故而退回评估。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱的，按法定继承办理。对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，可以多分。本案中，原、被告均为被继承人忻贤菊的第一顺序继承人，均有合法继承遗产（忻贤菊名下位于宁波市鄞州区莫枝镇西街的房屋）的权利。关于份额，考虑到本院审理有关象山县房屋的法定继承纠纷案时，基于杨某1以长期与被继承人忻贤菊共同生活的方式照顾忻贤菊、杨某2偶有探望的事实，判决双方份额分别为60%、40%，且双方对此均息诉服判，故本院就案涉遗产的份额比例也参照前判，确认原告杨某1享有60%遗产继承份额、被告杨某2享有40%遗产继承份额。被告抗辩称案涉房屋的房租以及被继承人忻贤菊的存款、首饰由原告独占，故而要求多分案涉遗产，但并未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩不予采信。关于确权和折价补偿，考虑到案涉房屋已纳入拆迁范围，房屋市场价格必然受到拆迁因素的影响，但评估机构无法将拆迁利益纳入评估范畴，在此情况下确权给一方难免有失公允，故本院对原告该诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人忻贤菊的遗产即坐落于宁波市鄞州区莫枝镇西街的房屋[房产权证号：鄞莫字第××号；土地权证号：鄞国用（92莫）字第36-340号]由原告杨某1继承60%，被告杨某2继承40%，该房屋由原、被告双方按份共有； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费4300元，由原告杨某1负担2580元，被告杨某2负担1720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  林 鹰 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  叶涵阳