wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初332号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人易秀清，男，1990年4月9日出生于江西省上栗县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人黄凯，北京市陆通联合律师事务所律师。被告人刘宏泉，男，1992年7月22日出生于湖北省麻城市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址湖北省麻城市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕，现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人戴颖周，北京颖周律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人易秀清、刘宏泉犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官田媛，检察官助理姜修芳出庭支持公诉，被告人易秀清及其辩护人黄凯、被告人刘宏泉及其辩护人戴颖周到庭参加诉讼。北京市密云区人民检察院指控：2011年至2018年间，被告人易秀清、刘宏泉分别在北京市平谷区、河北省三河市燕郊镇、北京市密云区，以销售“真丽斯”化妆品的名义，要求参加者投入2900元人民币获得加入“真丽斯”传销组织的资格，并按照业务员、主管、主任、经理、大经理的“五级三晋制”顺序组成层级，以发展人数作为返利依据，引诱参加者继续发展他人加入组织，骗取财物。截至案发时，被告人易秀清是大经理级别，其组织、领导的参与传销活动人员累计达300余人，收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达人民币499万余元；被告人刘宏泉是新晋经理级别，其所在团队参与传销活动人员累计达900余人，收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达人民币2490万余元。公诉机关认为被告人刘宏泉系从犯，并向本院提供了相关证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条的规定，建议判处被告人易秀清有期徒刑五年七个月，并处罚金，判处被告人刘宏泉有期徒刑二年七个月，并处罚金。被告人易秀清、刘宏泉及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人易秀清、刘宏泉认罪认罚，并签字具结。经审理查明：2011年至2018年间，被告人易秀清、刘宏泉伙同他人在河北省三河市燕郊镇、北京市平谷区、密云区，以销售“真丽斯”化妆品的名义，要求参加者投入人民币2900元获得加入“真丽斯”传销组织的资格，并按照业务员、主管、主任、经理、大经理的“五级三晋制”顺序组成层级，以发展人数作为返利依据，引诱参加者继续发展他人加入组织，骗取财物。截至案发时，被告人易秀清是大经理级别，其组织、领导的参与传销活动人员累计达300余人，收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达人民币499万余元；被告人刘宏泉是新晋经理级别，其所在团队参与传销活动人员累计达900余人，收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达人民币2490万余元。被告人易秀清于2019年3月11日被抓获，被告人刘宏泉于2018年12月22日被抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表，到案经过，被告人易秀清、刘宏泉供述，证人朱某、刘某1、王某1、刘某2、刘某3、毛某、阮某、李某、杨某、罗某、王某2、许某、余某、钟某、黄某、何某的证言，传销人员笔记本，直销人员申请表，广东真丽斯化妆品公司员工信息表，协助冻结财产通知书，银行交易明细及审计报告，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，视听资料，户籍材料等。本院认为，被告人易秀清、刘宏泉组织、领导以销售商品为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人易秀清、刘宏泉犯组织、领导传销活动罪成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人易秀清、刘宏泉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人易秀清犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2024年10月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人刘宏泉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2021年7月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、在案扣押冻结被告人易秀清违法所得的财物（清单附后），均依法没收；继续追缴被告人易秀清、刘宏泉违法所得，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓明人民陪审员  马士学人民陪审员  董善林二〇一九年十二月二十七日书 记 员  冯 利
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2831号之二 申请执行人：刘克安，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：熊书灵，女,1975年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘站，男,1972年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘克安与熊书灵、刘站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初6244号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告熊书灵、刘站于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克安借款本息224970元(利息按年利率18%自借款时计算至2019年7月5日，之后利息按年利率18%另行计算）。刘克安于2019年10月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2019年10月30日、2019年11月26日查询银行、股票证券、工商登记等部门，已冻结被执行人熊书灵工资和住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张浩文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初15018号 原告：南宁市威发运输有限公司，住所地：南宁市安吉路1号秀厢大道西湘水综合楼1号楼3楼6、7、8号。 法定代表人：李荣灵，执行董事。 被告：苏达候，男，汉族，1981年4月24日出生，住广西南宁市青秀区。 原告南宁市威发运输有限公司与被告苏达候挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李荣灵到庭参加诉讼，被告苏达候经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的车辆挂靠管理合同书；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，被告将自购的一辆桂Ａ×××××豪泺牌重型自卸货车挂靠到原告处，以原告的名义对外经营，并签订了一份挂靠合同，约定合同挂靠期为五年，从2015年6月1日起至2020年6月1日止。现被告未按约定对车辆进行年审和续保，构成违约。 被告苏达候未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年6月1日，原告为甲方、被告为乙方，关于车牌号为桂Ａ×××××豪泺牌重型自卸货车签署了一份《车辆挂靠管理合同书》，约定：甲方根据乙方的要求，将乙方自购桂Ａ×××××豪泺牌重型自卸货车挂靠甲方进行经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务；乙方经营汽车运输按国家规定所要交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用到甲方统一办理交纳手续，乙方逾期一个月不交纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代理购买机动车辆保险（机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险等），保证做到无保险不上路，如果乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；合同有效期为五年，从2015年6月1日起至2020年6月1日止。 桂Ａ×××××豪泺牌重型自卸货车交强险保险期至2019年6月7日止，机动车行驶证载明车辆年审有效期至2019年6月。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏达候经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应严格履行。被告未按约定对涉案车辆进行年审和续保，其行为构成违约，现原告要求解除其与被告之间关于涉案车辆的签订的挂靠合同，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 解除原告南宁市威发运输有限公司与被告苏达候关于桂Ａ×××××豪泺牌重型自卸货车于2015年6月1日签订的《车辆挂靠管理合同书》。 案件受理费25元，由被告苏达候负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终1636号 上诉人（原审原告）：刘敏，女，1989年10月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：陈宇霞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波圣莱达电器股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路298号。 法定代表人：符永利，该公司董事长。 上诉人刘敏因与被上诉人宁波圣莱达电器股份有限公司（以下简称圣莱达）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民初539号判决，向本院提起上诉。本院2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本案主要争议焦点在于虚假陈述揭露日应认定为发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》的2017年4月19日还是发布《关于收到中国证监会的公告》的2018年4月14日。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《关于虚假陈述赔偿的规定》）第二十条规定，“虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。”虚假陈述被揭露的意义在于对证券市场发出警示信号，提醒投资者慎重判断股票价值，从而对股票的市场价格产生影响，并不意味着要求对违法事实和处罚决定的详细公告。对虚假陈述揭露日的确定应当结合首次公开、风险提醒、价格变动三个方面进行考察。经查，2017年4月19日圣莱达在深圳证券交易所网站发布的立案调查公告载明，“因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，中国证监会决定对公司立案调查。”同日，圣莱达还在该网站发布《关于公司股票存在被实施退市风险警示及暂停上市风险的提示性公告》，提示“公司目前正在被中国证监会立案调查。根据中国证监会《关于改革完善并严格实施上市公司退市制度的若干意见》和《深圳证券交易所股票上市规则（2014年修订）》的有关规定，如公司存在或涉嫌存在重大信息披露违法行为的，公司股票将被深圳证券交易所实施退市风险警示并暂停上市，请广大投资者注意投资风险。”两公告刊登后连续四个交易日，圣莱达股价均以跌停板报收，公告日起三十个交易日涨跌幅约-59.10%，而同期深证成指涨跌幅约10.58%，圣莱达所属家用电器板块指数涨跌幅约-1.70%，其价格波动明显超过同期大盘及其所属板块波幅。而对比2018年4月14日，该日系圣莱达《关于收到中国证监会的公告》发布日，公告内容系中国证监会对圣莱达涉嫌信息披露违法违规案作出行政处罚所根据的违法事实、依据和处罚决定以及当事人享有的相关权利予以告知，既与2018年5月11日圣莱达发布的中国证监会的行政处罚决定书所披露的违法事实内容相同，也与2017年4月19日发布的立案调查公告相呼应，系对证监会立案调查处罚结果的公布，而在2018年4月14日之前圣莱达一直在定期发布《立案调查事项进展暨风险提示公告》，故2018年4月14日不应认定为信息披露违法违规的首次公开。且2018年4月14日公告日起三十个交易日圣莱达涨跌幅约-1.38%，同期深证成指涨跌幅约-3.16%，圣莱达所属家用电器板块指数涨跌幅约0%，其价格波动与同期大盘及其所属板块波幅近似。故从首次公开、风险提醒、价格变动三个方面来看，2017年4月19日应认定为虚假陈述揭露日。同时，本案中，刘敏所投资的圣莱达股票，自虚假陈述实施日之后至虚假陈述揭露日之前买入的部分，在虚假陈述揭露日及以后，因卖出该股票发生亏损，虚假陈述是导致投资人损失的直接原因，符合《关于虚假陈述赔偿的规定》第十八条规定的认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系的法定条件。 综上，刘敏的上诉理由成立，原审法院适用法律错误，圣莱达应当对刘敏的损失承担民事赔偿责任，本案不应维持。但考虑到二审直接改判和发回一审重审在立法上多元选择的价值取向系为了实现公正和效率的最优组合，在原审未对投资者实际损失数额、证券市场系统风险对投资者损失的影响大小以及覃辉是否应当承担连带赔偿责任进行审理的情况下，如由二审法院查明事实后直接判决，则不利于保护当事人的审级利益，不利于保护当事人对事实问题的上诉权。综上，为保护各方利益，妥善处理纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民初539号民事判决； 二、本案发回浙江省宁波市中级人民法院重审。 上诉人刘敏预缴的二审案件受理费278元予以退还。 审判长 黄 梅 审判员 王晓波 审判员 伍华红 二〇一九年十二月十八日 书记员 吕 俊
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2270号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行，住所地四川省梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号。 负责人：白忠华。 被告：谢海龙，男，生于1974年9月19日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行与被告谢海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行撤回起诉处理。 审判员  贾朝钒 二〇一九年十二月二十五日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初30828号原告：杜娟，女，1985年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李涛，北京市鼎弘律师事务所律师。被告：国融汇富投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄励生。被告：金珠盛世房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张才喜。被告：北京鸿利恒通投资担保有限公司，住所地北京市西城区西单北大街111号8层820-3。法定代表人：邓珊。原告杜娟（以下简称原告）与被告国融汇富投资基金管理（北京）有限公司（以下简称国融汇富公司）、被告金珠盛世房地产开发（北京）有限公司（以下简称金珠盛世公司）、被告北京鸿利恒通投资担保有限公司（以下简称鸿利恒通公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令国融汇富公司、金珠盛世公司偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自2018年8月15日起至实际偿清之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、鸿利恒通公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年1月15日，原告在国融汇富公司员工高额利息欺骗下，与国融汇富公司、金珠盛世公司签订了借款合同，其中约定借款金额为10万元，借款期限为六个月，利息为年息24%，合同中并对双方的权利义务、违约责任进行了约定。根据合同约定，国融汇富公司与金珠盛世公司应共同偿还原告借款本息。合同签订后，原告按照约定刷卡支付了10万元本金。然而，自2018年8月份，国融汇富公司、金珠盛世公司一直拖不支付利息，亦未偿还本金，其行为已经严重违反了双方合同的约定。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告作为出借人、国融汇富公司作为居间人、金珠盛世公司作为丙方于2018年1月15日签订《委托投资协议》，约定借款金额10万元，年化收益为24%。原告向国融汇富公司支付了借款。原告还提交了《担保协议》，主张鸿利恒通公司对上述借款提供了担保。现国融汇富公司涉嫌经济犯罪行为，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜娟的起诉。公告费260元，由原告杜娟负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙人民陪审员  赵荣勉人民陪审员  袁 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  白婉蓉
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5423号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，男，该行职员。 被告：邓丽萍，女，汉族，家住江西省吉安市吉安县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告邓丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告邓丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还信用卡贷款本金18536.47元、利息286.16元、违约金94.76元、消费手续费361.08元，共计19278.47元（利息、违约金暂计算至2019年8月13日，之后产生的利息、违约金等计算至实际还清之日止）；2.案件受理费由被告负担。 二、被告邓丽萍未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年3月10日，被告向原告申请办理农行信用卡，查阅并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准。该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免期待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息先贤，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 二、原告审核通过后向被告发放卡号为62×××77的信用卡一张，被告持卡透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠信用卡透支本金15567.85元、利息1342.74元、违约金599.08元、消费手续费361.08元，共计17870.75元。 本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告未按期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。截止2019年12月13日，被告尚欠信用卡透支本金15567.85元、消费手续费361.08元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓丽萍偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡借款本金15567.85元、消费手续费361.08元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取计141元，由被告邓丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇一九年十二月二十四日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1230号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人邱某某，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，现住址：河北省石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月24日被石家庄市公安局裕华分局决定取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1578号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年10月12日23时40分许，被告人邱某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市裕华区，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人邱某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为：199.73ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人邱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了：受案登记表、现场笔录，查获经过，行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测告知单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚告知书，环城交警大队移交违法犯罪嫌疑信息表，被告人邱某某的供述和辩解，公安机关执法记录仪拍摄视频，政治面貌证明信，户籍证明信、无违法记录证明等证据证实。 被告人邱某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邱某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人邱某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，第七十二条之规定，判决如下： 被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建科 二〇一九年十二月十八日 书记员  马夏云
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8545号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 被执行人：梁霞，女，1980年6月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：刘洪字，男，1976年11月9日生，汉族，住山东省临沭县。 本院在执行平安银行股份有限公司临沂分行诉被执行人梁霞、刘洪字金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初15685号民事判决书已经发生法律效力经申请执行人申请，本院于2019年11月08日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务462289.8元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十二月二十三日 书记员  关 强
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3480号 申请执行人：程群，男，1971年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码：913503006603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 申请执行人程群与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2019)闽0304民初2941号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：1、被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司应向申请执行人支付以1126196元为基数自2016年6月6日起至《不动产权证书》登记至程群名下之日止按每日0.002%计算的违约金，该违约金最高限额为337858.8元；2、其他相关费用。 执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 经查，本案与（2018）闽0304执1963号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3480号一案合并在（2018）闽0304执1963号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十二月十九日 书记员  林仙芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1368号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人包自气，男，1981年10月10日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2019]368号起诉书指控被告人包自气犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人包自气到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日1时18分许，被告人包自气饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的小型轿车，沿宁波市鄞州区广德湖路由北向南行驶右转进入泰康西路后，与一辆同方向行驶的咖啡色小轿车车主因别车发生争执。经该车主报警后，民警在现场处理过程中，发现包自气有酒后驾车嫌疑，随即通知交警到达现场，对包自气进行现场呼气式酒精检测，结果为185mg/100ml。经鉴定，被告人包自气血样中的乙醇含量为182mg/100ml。 公诉机关认为，被告人包自气违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节;建议判处被告人包自气拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人包自气对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人包自气构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人包自气具有坦白情节，且认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人包自气犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇一九年十二月二十日 代书记员 阮雪蕾
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2729民初1603号原告：胡炳全，男，1971年5月5日生，汉族，住贵州省长顺县。原告：杨大川，男，1966年2月26日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：潘元方，男，1971年11月20日生，汉族，住贵州省长顺县。原告胡炳全与被告潘元方民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，因本案处理结果与杨大川有利害关系，本院依法追加杨大川作为原告参加诉讼。依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡炳全、杨大川到庭参加诉讼，被告潘元方在外务工不能到庭参加诉讼。本院依法进行远程视频审理。本案现已审理终结。原告胡炳全、杨大川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款39500元，并承担利息20227.5元（基数以109500元计算，从2017年11月28日起至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月28日起，先后多次向原告借款109500元，并出具借条、承诺书，中间陆续还款70000元，经原告多次催收，时至今日，余款39500元仍未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告潘元方辩称，所欠原告借款是事实，已陆续向原告偿还70000元，尚欠39500元，现因经济困难，无力偿还，于2020年5月前向原告偿还借款完毕，其他费用没有能力偿还。原告胡炳全、杨大川围绕诉讼请求提交以下证据供法庭质证：1、借条、承诺书。拟证实被告尚欠原告借款39500元的事实。经质证，被告认为尚欠原告借款39500元是事实，其他费用无力承担。2、银行还款计划。拟证实原告出借款项系原告向银行所借，每个月都向银行还款。经质证，被告认为出借的目的是为了做工程营利，借款已上交军辉公司，现在军辉公司没有拿钱给我，需要通过其他途径找钱偿还原告。被告潘元方未向法庭提交证据供法庭质证。上述证据，经本院组织双方当事人进行质证，原告对欠款金额无异议，本院予以确认。但双方借款时间为2017年10月20日，原告出示的还款计划，贷款时间为2017年11月7日，该笔借款与本案无关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日,被告潘元方向原告胡炳全借款97500元，2017年10月30日向原告杨大川借款12000元，共计109500元。2018年9月20日，被告潘元方向二原告出具借条约定2018年9月30日前还50000元，2018年10月20日前还59500元，如果超期不还，将用车子、房产、油料作为抵押给胡炳全、杨大川，并支付从借款之日起所产生的全部银行利息和之前来回的费用。2018年11月28日，被告潘元方向二原告出具承诺书，约定109500元，定于2018年12月30日前还清所欠借款，并按2018年9月20日的借条内容承担国家银行利息。截止2019年4月，被告向原告偿还借款70000元，尚欠借款39500元。原告多次催收未果，引起诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。被告潘元方出具借条向原告借款，双方已形成民间借贷法律关系，被告未及时履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定借款超期不还，并支付从借款之日起所产生的全部银行利息和之前来回的费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，被告在出具借条后陆续偿还借款70000元，原告亦未主张利息，并且原告未提供来回费用的证据。借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对于原告要求支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告潘元方于本判决生效之日起三十日内返还原告胡炳全、杨大川借款39500元;二、驳回原告胡炳全、杨大川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元（已减半收取），由原告胡炳全、杨大川承担219元，被告潘元方承担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王永健二〇一九年十二月十一日书记员  王思尧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初15007号 原告：南宁市威发运输有限公司，住所地：南宁市安吉路1号秀厢大道西湘水综合楼1号楼3楼6、7、8号。 法定代表人：李荣灵，执行董事。 被告：韦学，男，壮族，1979年12月12日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告南宁市威发运输有限公司与被告韦学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李荣灵到庭参加诉讼，被告韦学经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的车辆挂靠管理合同书；2、被告支付2018年5月7日至2019年5月7日的保险费用2934元和2018年5月至2019年7月期间的管理费1120元，合计4054元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，被告将自购的一辆桂Ａ×××××江淮牌中型仓栅式货车挂靠到原告处，以原告的名义对外经营，并签订了一份挂靠合同，约定合同挂靠期为四年，从2014年5月7日起至2018年5月7日止。2018年5月7日，被告车辆保险到期，被告通知原告先垫付保险费，年审车辆时再支付原告保险费用，但原告多次联系被告过来年审车辆和支付保险费用，被告均拒绝。 被告韦学未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年5月7日，原告为甲方、被告为乙方，关于车牌号为桂Ａ×××××江淮牌中型仓栅式货车签署了一份《车辆挂靠管理合同书》，约定：甲方根据乙方的要求，将乙方自购桂Ａ×××××江淮牌中型仓栅式货车挂靠甲方进行经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方则须向甲方按月支付挂靠服务费80元，乙方累计三个月不交服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方经营汽车运输按国家规定所要交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用到甲方统一办理交纳手续，乙方逾期一个月不交纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代理购买机动车辆保险（机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险等），保证做到无保险不上路，如果乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；合同有效期为四年，从2014年5月7日起至2018年5月10日止。 桂Ａ×××××江淮牌中型仓栅式货车交强险保险期2018年5月7日至2019年5月6日止，保费为1295元，车船税192元；华安财产保险商业三责险（不计免赔率）保险期2018年5月7日至2019年5月6日止，保费为1447.22元；华安财产国内货物运输承运人责任保险期2018年5月7日至2019年5月6日止，保费为151元；上述费用合计3085.22元。机动车行驶证载明车辆年审有效期至2018年5月。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应严格履行。合同期限届满后，被告未办理车辆登记迁出手续，原、被告之间关于涉案车辆存在事实上的挂靠关系，双方皆可以随时解除该挂靠关系。现原告要求解除其与被告之间关于涉案车辆签订的车辆挂靠管理合同书，因合同期限届满，无解除的必要，综合原告的诉请目的，本院酌定解除原、被告之间关于涉案车辆存在的挂靠关系。 原告主张为被告代垫各项目保险费用，由于被告未到庭对此提出异议，本院对原告主张予以采信，现原告要求被告支付代垫保险费用2934元，合法有据，本院予以支持。 原、被告签订的车辆挂靠管理合同书约定的合同期限至2018年5月10日止，虽然合同期限届满后，双方未续签或延期合同，但原告依旧为提供被告购买车辆保险等服务，被告对此予以接受并未提出异议，被告应参照合同期内应支付挂靠管理费标准向原告支付挂靠管理费，现原告要求被告支付2018年5月至2019年7月期间的管理费1120元，原告上述要求支付管理费的期间超出了实际提供挂靠服务的期间，本院认定被告应向原告支付合同期满提供服务期间的挂靠管理费，即2018年5月至2019年5月期间的管理费960元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁市威发运输有限公司与被告韦学之间关于桂Ａ×××××江淮牌中型仓栅式货车的挂靠关系； 二、被告韦学向原告南宁市威发运输有限公司支付保险费共计2934元； 三、被告韦学向原告南宁市威发运输有限公司支付2018年5月至2019年5月期间的挂靠管理费960元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由原告南宁市威发运输有限公司负担5元，被告韦学负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1029号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张建伟，男，1967年11月16日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，上蔡县朱里镇第十届人民代表大会代表，原任上蔡县委委员，住上蔡县。因涉嫌犯贪污罪，2019年11月27日、12月5日被取保候审。上蔡县人民检察院以上检二部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人张建伟犯贪污罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2016年，被告人张建伟利用其担任上蔡县朱里镇东伍张村委委员、协助朱里镇人民政府从事土地征收补偿工作的职务便利，在上报周驻南高速公路征地补偿过程中，私自将东伍张被征用的路、沟等以本人和其妻弟张某1的名义分别上报2亩和0.233亩，骗取补偿款85300元占为己有。张建伟到案后如实供述自己的犯罪事实，并主动上缴涉案财物。公诉机关认为，被告人张建伟利用其职务便利，在协助人民政府从事土地征收并处工作过程中，骗取补偿款85300元占为己有，应当以贪污罪追究其刑事责任；建议对张建伟判处一年左右有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人张建伟的户籍证明、任职证明、上蔡县朱里镇人大主席团证明、朱里镇党委会议记录、周驻南高速公路东伍张村土地征用花名册、征收土地附着物补偿审核表、记账凭证、财政资金支付凭证、银行交易凭证、收据、上蔡县监察委员会出具的张建伟到案经过证明，证人张某1、张某2、杨某、郭某、张某3、张某4心、张某5、张某6、沈某、刘某、张某7、许某、张某8、田某、张某9、张某10的证言，被告人张建伟的供述与辩解等证据证实。被告人张建伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张建伟为了掩盖其犯罪事实，于2018年至2019年8月，将其违法所得用于本村委支出共计50336元。2019年9月6日，被告人张建伟主动到上蔡县纪委监委接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，并主动退缴违法所得35246元。本院认为，被告人张建伟身为村民委员会基层组织人员，在协助人民政府从事土地征收补偿工作过程中，利用其职务上的便利，骗取土地补偿款85300元占为己有，其行为已构成贪污罪。上蔡县人民检察院指控张建伟犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建伟系初犯，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭认罪认罚，且退缴了其全部违法所得，可依法对其从轻处罚。根据被告人张建伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的社会调查报告，可以对张建伟实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第㈠项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张建伟犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（罚金限判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇一九年十二月十二日书记员  郑媛莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1417号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地钦州市向阳路8号 负责人梅传武，该行行长。 被执行人谢厚官，男，1982年7月5日出生，汉族，住钦州市灵山县, 被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区大垌镇新城八路南面。 法定代表人章镭宁。 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被执行人谢厚官、钦州市宁海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初57号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谢厚官、钦州市宁海房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人谢厚官、钦州市宁海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，本院于2017年12月8日作出裁定依法查封了被执行人谢厚官购买的位于钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面福兴家园2#楼3单元201房【商品房买卖合同（预售）编号：2015120410401】，上述房产目前暂不宜处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执1417号案件终结本次执行程序。 被执行人谢厚官、钦州市宁海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 婧
西安铁路运输法院   行政裁定书      (2019)陕7102行赔初298号     原告李吉高，男，汉族，1945年12月4日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区   委托代理人徐金侠，女，汉族，1945年12月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。   被告陕西省西咸新区秦汉新城自然资源局，住西咸新区。   法定代表人索宇华，局长。   委托代理人陈朝阳，该单位工作人员。   本院在审理原告李吉高诉被告陕西省西咸新区秦汉新城自然资源局行政赔偿一案中，原告李吉高于2019年12月26日当庭自愿撤回起诉。    本院认为，原告李吉高当庭自愿撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告李吉高撤回起诉。       审判长蒋漱玉   人民陪审员强智才   人民陪审员王建     二Ο一九年十二月二十六日                                  书记员郝建号           附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。              1
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2018）陕0824民初6685号原告高鹏飞，男，1974年8月15日出生，汉族，住子长县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1362921XXXX。被告王飞，男，出生年月不祥，汉族，住靖边县附近，联系方式：1899107XXXX。本院在审理原告高鹏飞与被告王飞劳务合同纠纷一案中，因原告高鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元，减半收取35元，由原告高鹏飞负担。                           审  判  长  牛怀玉审  判  员  张  静人民陪审员  吴怀德                                  二○一九年十二月二十七日  书  记  员  魏园园                                                        1
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2774号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，组织机构代码：661712662。 被执行人：刘中良，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4886号民事判决书，于2019年08月02日向本院申请执行，申请执行的标的为69110元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年08月03日向被执行人刘中良发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘中良未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘中良的财产情况，并委托攸县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人刘中良财产情况如下：被执行人刘中良名下的东风日产牌汽车一辆（车牌号：湘Ｂ×××××）、东风牌汽车一辆（车牌号：湘Ｂ×××××）,本院依法委托株洲市荷塘区人民法院查封了上述车辆，上述车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人69110元及利息，也未缴纳本案剩余执行费936.65元、诉讼费2123元。 因被执行人刘中良在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘中良发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年十二月十三日 代书记员 潘 雷
`内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4527号原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司。公司所在地：五原县套海禾丰小区。法定代表人：刘某，男，系该公司总经理。委托代理人：杨某，男，系该公司副经理。被告：乔某，现住五原县。原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司负担。审判员  王玉生二〇一九年十二月二十日书记员  秦嘉鳘
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8863号申请执行人：熊玉华，女，汉族，1963年3月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：昆明市西山区人民政府前卫街道办事处。统一社会信用代码：11530112015118132F。住所地：昆明市西山区前兴路666号。法定代表人：李敏。申请执行人熊玉华与被执行人昆明市西山区人民政府前卫街道办事处劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲字第392号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明市西山区人民政府前卫街道办事处已履行56158.45元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲字第392号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲字第392号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十二月九日法官助理司俊书记员周宏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6460号原告田晶晶，女，汉族，1988年1月16日出生，住河南省邓州市。被告陈金梅，女，汉族，1981年4月5日出生，住南阳市宛城区。被告邹海松，男，汉族，1980年12月24日出生，住南阳市宛城区。原告田晶晶诉被告陈金梅、邹海松民间借贷纠纷一案，原告一直没有提供被告陈金梅、邹海松的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告陈金梅、邹海松出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田晶晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇一九年十二月十一日书记员 朱振华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32485号原告：叶富文，男，1977年7月7日出生，汉族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：孙伯密，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊连，河北泰科律师事务所律师。被告：苏韦，女，1982年8月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告叶富文与被告苏韦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶富文及其委托诉讼代理人孙伯密，苏韦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶富文向本院提出诉讼请求：1．苏韦偿还叶富文借款15万元；2．本案诉讼费用由苏韦承担。事实和理由：2018年2月12日，苏韦因个人原因向叶富文借款15万元，叶富文当日向苏韦转账15万元。经叶富文多次催要，苏韦至今未偿还上述借款。苏韦辩称，不同意叶富文的诉讼请求，叶富文与苏韦之间并不存在借贷关系。叶富文系苏韦前夫蹇志庆的发小。苏韦与蹇志庆婚姻关系存续期间，苏韦、蹇志庆与叶富文夫妻之间合伙做过生意，苏韦与叶富文之间存在多笔银行转账记录，叶富文之前亦向苏韦借过款。本院经审理认定事实如下：蹇志庆与苏韦曾系夫妻关系，二人于2011年8月16日登记结婚。2018年，蹇志庆以离婚纠纷为由将苏韦诉至本院，在本院主持下，双方于2019年7月29日达成调解协议，确认蹇志庆与苏韦离婚，并对子女抚养和财产分割问题一并进行了处理。蹇志庆与叶富文系朋友关系，双方认识多年，叶富文通过蹇志庆认识苏韦。叶富文与尤姗系夫妻关系，二人于2009年11月16日登记结婚。叶富文于2019年8月13日向本院递交民事起诉状，要求苏韦偿还借款本金15万元，其主张的借款本金15万元的来源为：2018年2月12日叶富文通过其尾号为2543的建设银行账户向苏韦尾号为1088的建设银行账户转账15万元。叶富文称上述15万元系苏韦和蹇志庆共同向叶富文借款，针对其主张叶富文向本院提交建设银行个人活期账户交易明细及微信聊天记录，其中微信聊天记录显示，2018年2月12日叶富文向苏韦发送信息：“给我个卡号”，苏韦回复：“建设银行：XXX苏韦”、“收到了”，叶富文：“好的”，苏韦：“尤姗回来了吗”，叶富文：“没，有可能明天回”。苏韦对于叶富文提交的建设银行个人活期账户交易明细真实性认可，对于微信聊天记录的真实性表示无法确认，但其对于叶富文的证明目的不予认可，称其与叶富文之间并不存在借贷关系。苏韦表示其与蹇志庆和叶富文、尤姗合伙做生意，双方之间存在多笔资金往来。苏韦向本院提交其尾号为1088的建设银行账户交易明细及尾号为7324的工商银行账户交易明细，其中苏韦开庭审理提交的工商银行账户交易明细没有加盖银行印章。苏韦建设银行账户交易明细显示自2015年3月2日至2018年2月12日，苏韦与尤姗、叶富文之间存在多笔资金往来，数额高达130余万元，本案诉争15万元系最后一笔资金往来；工商银行的交易明细显示自2015年7月14日至2015年9月24日，苏韦与叶富文之间存在三笔资金往来。叶富文对于苏韦提交的建设银行交易明细真实性认可，但表示本案诉争款项为双方最后一笔资金往来，2018年2月12日之前的业务往来已经结清，本案诉争15万元之后双方并无任何经济往来；苏韦提交的2018年2月12日之前的交易明细与本案并无关联性，即使存在关联性亦应由苏韦另案处理。叶富文对于苏韦提交的工商银行的交易明细真实性不认可，理由为该明细未加盖银行印章。经本院询问，叶富文明确表示即使苏韦再次向本院提交加盖银行印章的明细，其也不再发表质证意见。经本院核实，苏韦开庭时提交的未加盖银行印章的工商银行明细与庭后提交的加盖银行印章的明细一致。叶富文称：2015年叶富文、尤姗与蹇志庆、苏韦曾合伙做生意，合伙持续一年时间，后来因为亏损各方散伙；2018年2月12日之前苏韦向叶富文提出因资金周转需要向叶富文借款，因为双方认识很多年，关系非常好，故没有要求苏韦与蹇志庆出具借据；本案诉争款项系叶富文出借给蹇志庆和苏韦，但其现在仅要求苏韦还款，因为叶富文将款项转账至苏韦的银行账户；苏韦提交的建设银行交易明细中苏韦与叶富文、尤姗之间的资金往来系苏韦向叶富文购买红酒支付的货款，以及苏韦和尤姗互相使用对方的POS机套现的款项；苏韦提交的银行明细与本案诉争款项并无关联性。叶富文之妻尤姗作为叶富文申请的证人出庭作证，其陈述：尤姗于2007年通过叶富文认识蹇志庆和苏韦，本案诉争借款发生在2018年2月份，具体时间记不清楚了，当时尤姗和叶富文到苏韦位于永乐店镇柴厂屯村的家中做客，苏韦向叶富文和尤姗提出借款，当时蹇志庆也在场；苏韦表示因装修房屋需要资金向叶富文和尤姗借款，尤姗与苏韦之间并无债权债务关系，苏韦提交的建设银行交易明细中苏韦和尤姗之间频繁的资金往来系双方一起出去吃饭转账的款项，具体用途和资金往来的次数尤姗记不清楚。上述事实，有叶富文向本院提交的建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录，苏韦向本院提交的建设银行和工商银行交易明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点在于叶富文与苏韦之间是否存在借贷关系。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。叶富文现以民间借贷为由向本院提起诉讼要求苏韦偿还借款本金20万元，并为此提交银行交易明细和微信聊天记录作为证据。本院认为根据叶富文提交的微信聊天记录无法推断出叶富文和苏韦之间存在借贷的意思表示。至于叶富文提交的银行转账凭证，根据本案查明的事实，苏韦的前夫蹇志庆与叶富文系朋友关系，双方已经认识很多年，本案诉争款项发生在蹇志庆与苏韦婚姻关系存续期间；苏韦提交的银行交易明细显示苏韦与叶富文、尤姗夫妻二人之间存在多笔资金往来；苏韦或蹇志庆并未针对本案诉争15万元向叶富文或尤姗出具借据予以确认。叶富文表示2018年2月12日之前尤姗、叶富文与苏韦之间的资金往来与本案并无关联性，且表示之前的款项均系双方使用对方的POS机刷卡套现或苏韦向叶富文购买红酒的款项，叶富文对此并未提交相应证据予以证明，且叶富文关于上述资金往来的陈述与其妻子尤姗的陈述并不一致。在苏韦向本院提交的银行交易明细显示双方自2015年至2018年存在多笔资金往来，资金往来总金额较高的情况下，且叶富文与蹇志庆系认识多年的朋友，叶富文选择其中最后一笔转账款项作为借款向苏韦主张，其应提交充分证据证明就该笔转账款项其与苏韦之间存在借贷的意思表示，叶富文仅仅提交转账凭证并不能证明双方就该15万元存在借贷关系。综上所述，叶富文的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告叶富文的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告叶富文负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于素娟二〇一九年十二月十一日书记员  王妍杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执104号之六 申请执行人：广州市仙村城商品交易有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：湛雅敏。 被执行人：广州松森五金模具有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：邵新松。 关于申请执行人广州市仙村城商品交易有限公司申请执行广州松森五金模具有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0183民初4444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，本院依法拍卖被执行人广州松森五金模具有限公司所有的存放在XXXXXX内的机械设备一批，拍卖所得款365000元，依据（2019）粤0118执104号执行财产分配方案，已发放给申请人41824.46元，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执104号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘 腾
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初312号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人梅海明，男，1988年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河北省玉田县，初中文化，案发前系北京明丽凯超市实际经营人，户籍所在地河北省唐山市玉田县。2009年11月12日,因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人梅海明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人梅海明于2019年12月13日21时50分许，酒后驾驶小型普通客车（车牌号×1）由南向北行驶至本市怀柔区北园十字街南侧约50米处时，因会车问题与驾驶小型轿车（车牌号×2）的王某发生纠纷，后在挪车过程中，上述两车发生碰撞。经检验，被告人梅海明血液中酒精含量为131.2mg/100ml。被告人梅海明明知他人报案而在现场等待，于案发当日被民警抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人梅海明判处拘役二个月，并处罚金。被告人梅海明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，其认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅海明犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人梅海明有自首情节，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅海明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年2月12日止）；罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙福文二〇一九年十二月三十日书记员  赵 娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39796号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：尹超，男，1983年09月08日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告尹超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告尹超经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、尹超立即偿还平安银行贷款本金297555.84元、截至2019年12月6日的利息、罚息96267.84元、复利17260.17元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、尹超承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与尹超签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，尹超未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告尹超未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与尹超签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度500000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，尹超尚欠借款本金297555.84元，利息、罚息96267.84元和复息17260.17元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与尹超签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向尹超发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求尹超偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。尹超经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金297555.84元、截至2019年12月6日的利息、罚息96267.84元和复利17260.17元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告尹超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7466元，公告费（以实际发生为准），由被告尹超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初10463号 原告：张豪，男，2007年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。 法定代理人：张宗胜，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。 原告：何先海，男，1952年8月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。 原告：廖佐素，女，1958年5月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪艳，重庆钜沃律师事务所律师。 原告张豪、何先海、廖佐素诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安财保深圳分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张豪的法定代理人张宗胜及原告张豪、何先海、廖佐素的共同委托诉讼代理人文成国，被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人徐永毅、王雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张豪、何先海、廖佐素向本院提出诉讼请求：一、判决被告在投保人何祖英与其约定的微车保驾乘意外险责任范围内支付原告张豪保险赔偿费17656元；二、判决被告在投保人何祖英与其约定的微车保驾乘意外险责任范围内支付原告何先海保险赔偿费17656元、廖佐素17656元。事实和理由：何祖英向被告投微车保驾乘意外伤害保险，约定保险责任意外伤害身故和残疾基本保额52968元。投保单号100056039P000250XXXX，保费为2元，保险期限2018年3月15日00时00分00秒起至2019年3月14日23时59分59秒止。2018年8月9日15时40分许，**驾驶渝D21XJX长安小轿车搭乘何祖英、刘久容从万盛区黑山镇往贵州桐梓羊蹬镇方向时，在一陡坡路段发生溜车，坠入悬崖，至**、刘久容、何祖英3人死亡，车辆报废。原告张豪系何祖英之子，原告何先海、廖佐素系何祖英父母。前述三人系何祖英法定第一顺序继承人。依据相关法律规定，被保险人何祖英的52968元赔偿费应由张豪领取17656元、何先海领取17656元、廖佐素领取17656元。被告在事故发生后至今未支付，现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告平安财保深圳分公司辩称，何祖英在我司投保了平安驾乘人员意外伤害保险，保额为52968元，若发生意外后，赔付给投保人。我公司将在审查事故真实性以及是否有拒免赔情节后以保险合同约定承担保险责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，何祖英在平安财保深圳分公司投保了平安驾乘人员意外伤害保险，投保单号100056039P000250XXXX。该保单约定：责任名称为意外伤害事故和残疾；基本保额52968元；保险期限2018年3月15日00:00:00至2019年3月14日23:59:59；被保险人为7座及以下客车的驾驶员或乘客；被保险人在车下或无证驾驶、酒后驾驶、驾驶无有效行驶证的机动车期间发生的意外伤害事故不属于本保险责任范围等内容。 2018年8月9日，何祖英丈夫**驾驶渝D21XJX长安小轿车搭乘何祖英、刘久容（**母亲）从万盛经开区黑山镇往贵州桐梓羊蹬镇方向行驶，当车辆行驶到万盛经开区黑山镇北门村石门社小尖峰在建的森林防火通道时，在一陡坡路段发生溜车，坠入悬崖，造成**、刘久容、何祖英3人死亡的交通事故。该事故经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，事故发生系**操作不当在转弯爬坡时溜车所致，**承担事故全部责任，何祖英、刘久容无责任。 另查明，何祖英与张宗胜原系夫妻关系，于2003年12月18日结婚，于2010年4月19日离婚，生育一子张豪。之后，何祖英与**于2016年10月11日登记结婚，未生育子女。何先海、廖佐素系何祖英的父母。**于2015年2月15日取得C1驾驶资格证。渝D217J8号轿车机动车信息查询结果单显示该车机动车状态正常，检验有效期至2019年12月31日。 前述事实，有保单抄件打印件、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、户口页、证明、结婚证、离婚证及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。 本院认为：何祖英向平安财保深圳分公司投保平安驾乘人员意外伤害保险，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方建立保险合同关系。本案中，何祖英在搭乘轿车时发生交通事故，该事故发生在保险期间内，属于合同约定的保险事故，且无约定的免赔情形，平安财保深圳分公司应当按照约定给付保险金52968元。因被保险人何祖英死亡，且没有指定受益人，故依据《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，保险金作为被保险人何祖英的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。因**与何祖英在同一事故中死亡，且不能确定死亡先后时间，依据《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第2条之规定，何祖英的第一顺序继承人为张豪、何先海、廖佐素。张豪、何先海、廖佐素对主张各自继承保险金17656元达成一致意见，系处分自己的权利，且符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内支付原告张豪、何先海、廖佐素保险金各17656元，共计52968元。 如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告张豪、何先海、廖佐素共同负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 张水林 二〇一九年十二月十日 法官助理 陈晓涛 书 记 员 杨维静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9934号原告：中国建设银行股份有限公司亳州市分行。负责人：张军，该分行行长。委托诉讼代理人：程军，男，该行客户经理。被告：亳州市壶公中药饮片有限公司。法定代表人：吴昊。被告：吴昊，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：佟娇，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告中国建设银行股份有限公司亳州市分行（以下简称建行亳州市分行）诉被告亳州市壶公中药饮片有限公司（以下简称壶公饮片公司）、吴昊、佟娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行亳州市分行的委托诉讼代理人程军到庭参加诉讼；被告壶公饮片公司、吴昊、佟娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行亳州市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》。2、判令被告壶公饮片公司偿还借款本金750万元，并按合同约定支付利息及逾期罚息214105.22元；2019年10月21日以后利息按合同约定计算至借款实际付清之日止。3、判令被告吴昊、佟娇承担连带责任。4、判令原告对本案抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，原告建行亳州市分行与被告壶公饮片公司签署《人民币流动资金贷款合同》（以下简称贷款合同），借款金额750万元，借款期限一年（2019年9月24日至2020年9月23日）。依合同约定，被告壶公饮片公司于2019年9月24日从原告建行亳州市分行借款750万元，借款期限12个月，年利率4.785%，结算方式按月结息（结息日为每月20日），到期还本。根据贷款合同第四条第二款第二项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即借款到期以后的利息应按年利率7.1775%计付。同日，原告与吴昊、佟娇签订《自然人保证合同》（以下简称保证合同），保证方式为连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。为保证合同履行，原告建行亳州市分行与被告吴昊签订《最高额抵押合同》（以下简称抵押合同）,合同约定被告吴昊用其单独所有位于亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城J-1号楼119铺的房产[房地权证亳字第××号，皖（2017）亳州市不动产证明第0013321号]作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押期限至2022年5月23日，抵押金额560万元。被告自2019年10月开始逾期，现已多期未按照合同约定偿还借款，属于可能危及原告债权的情形。根据贷款合同第十四条第三款第二项、第四款第四项约定，原告有权宣布借款立即到期，并解除本合同。截至2019年10月21日，被告尚欠借款本金750万元，利息及逾期利息214105.22元。诉讼期间，原告向本院提出财产保全申请，并支付保全费用5000元。被告壶公饮片公司、吴昊、佟娇未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告建行亳州市分行与被告壶公饮片公司签署的贷款合同，与被告吴昊、佟娇签署的保证合同，及与被告吴昊签署的抵押合同均系原、被告各方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。被告壶公饮片公司用房产抵押及保证人担保从原告建行亳州市分行借款750万元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务。借款后，被告壶公饮片公司未按期归还到期贷款本息，属可能危及原告债权的情形。依据贷款合同约定，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并解除本合同，该约定不违反法律规定。贷款合同第四条第二款第二项约定，贷款逾期的罚息利率在本合同约定利率的基础上加收50%，借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，故对原告要求被告壶公饮片公司归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。抵押合同约定，债务人不履行到期债务或不履行被宣布提前到期的债务时，债权人有权处分抵押财产。依据担保法第五十三条约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。故原告要求对被告吴昊抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依据担保法第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿，故原告实现抵押权后，被告吴昊有权向债务人行使追偿权。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证期间自合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。本案债权既有保证又有第三人提供物的担保，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任；故原告要求被告吴昊、佟娇对承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴昊、佟娇按保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第38条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司亳州市分行与被告亳州市壶公中药饮片有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》。二、被告亳州市壶公中药饮片有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司亳州市分行借款本金750万元，利息及逾期利息214105.22元,合计7714105.22元；自2019年10月21日起，以后的利息按年利率7.1775%计算利息至借款实际付清之日止。三、被告吴昊、佟娇对被告亳州市壶公中药饮片有限公司上述还款义务承担连带保证责任。吴昊、佟娇承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。四、原告中国建设银行股份有限公司亳州市分行对被告吴昊单独所有位于亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城J-1号楼119铺的房产[房地权证亳字第××号，皖（2017）亳州市不动产证明第0013321号]有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告吴昊在原告中国建设银行股份有限公司亳州市分行实现抵押权后，有权在其承担责任的范围内向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65799元，减半收取32899.5元;财产保全费5000元，合计37899.5元，由被告亳州市壶公中药饮片有限公司、吴昊、佟娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  颜景雷二〇一九年十二月十三日书记员  孙玲俐
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执432号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人:龙穗生,总经理。 委托诉讼代理人：**,山东国曜律师事务所律师。 被执行人：刁怀红，女，1993年12月18日出生，汉族，住山东省新泰市。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刁怀红借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第56721号裁决书生效后，本院于2019年8月9日立案执行。 执行中，本院于2019年9月23日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行还款等义务，被执行人至今未履行。 本院分别于2019年8月12日、9月19日、11月4日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、车辆、证券以及工商登记等信息，发现刁怀红名下有零星存款，本院依法网络冻结刁怀红微信账户资金70元。 本院于2019年10月24日前往新泰市不动产登记中心调查，发现刁怀红名下有鲁（2017）新泰市不动产权第××××号不动产，但因已经抵押和被其他法院先行查封，无法处置；前往新泰市车管所查询刁怀红名下车辆信息；于10月25日前往新泰市市场监督管理局查询刁怀红名下工商登记信息；前往刁怀红住所地新泰市××野猪××村进行现场调查，均未发现被执行人相关财产线索。 本院于2019年10月11日对刁怀红适用限制消费措施，并将刁怀红纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月24日对申请执行人的委托诉讼代理人**进行电话和微信约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人。申请执行人不申请执行悬赏，同意本案以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供财产线索，对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱秀萍 审判员  刘 健 审判员  王乐文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李明馨
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执1837号申请执行人：丰都县人民法院。被执行人:唐石，男，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人丰都县人民法院刑事审判庭与被执行人唐石罚金一案，重庆市丰都县人民法院作出的（2017）渝0230刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人丰都县人民法院刑事审判庭于2019年9月3日移送强制执行，要求被执行人唐石缴纳罚金人民币1000元、退赔被害人李林华人民币3700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人唐石发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年9月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐石的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年12月11日向被执行人唐石户籍地调查了解到被执行人唐石不知去向。4、本院于2019年12月13日依法将被执行人唐石纳入失信被执行人名单和公安临控；综上所述，本案申请标的罚金人民币1000元、退赔被害人李林华人民币3700元，到位标的0元，被执行人唐石尚欠罚金人民币1000元、退赔被害人李林华人民币3700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执1837号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十二月十三日书记员  袁晨峰
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执987号 申请执行人庄杰华，女，1990年4月20日出生，汉族，教师住福建省南靖县。 被执行人吴艺斌，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人庄杰华和被执行人吴艺斌婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人和解为由撤销执行申请。本院认为，申请执行人庄杰华撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2019)闽0627执987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初429号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人印华峰，男，1994年1月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。2010年1月2日因盗窃被浙江省市公安局行政拘留五日（不执行）；2010年2月9日因盗窃被浙江省市公安局行政拘留十日（不执行）；2010年9月21日因犯盗窃罪被浙江省市人民法院判处有期徒刑六个月；2011年7月30日因盗窃被浙江省市公安局行政拘留六日；2012年4月1日因犯盗窃罪被浙江省市人民法院判处有期徒刑二年四个月；2014年7月14日因犯盗窃罪被浙江省市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年5月20日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年8月17日刑满释放。因本案于2019年5月10日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人莫玉婷，北京隆安（湖州）律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]409号起诉书指控被告人印华峰犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理。后公诉机关以浔检刑变诉[2019]5号变更起诉决定书变更指控被告人印华峰的盗窃数额。本院两次公开开庭审理了本案，其中第一次庭审后，公诉机关向本院提交了被告人印华峰的认罪认罚具结书，建议对被告人印华峰在有期徒刑二年六个月至二年十一个月、罚金人民币一万元至三万元的幅度内判处刑罚。公诉机关指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人印华峰到庭参加了诉讼，辩护人莫玉婷第二次庭审到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月31日凌晨，被告人印华峰与邓某（另案处理）经事先商量，驾车至本市南浔区实施盗窃。邓某在车上等候，被告人印华峰前往附近小区行窃。被告人印华峰先至东迁集镇富民路59号被害人俞某1住处，采用技术开锁的手段进入，窃得欧米茄男士机械手表1块（价值人民币30643元）、现金人民币1000余元。 后被告人印华峰至东××××号被害人俞某2住处，采用相同的手段进入，窃得现金人民币2400余元。 后被告人印华峰又至东××水产村××号西侧被害人费某1住处，采用相同的手段进入，因被被害人费某1及时某，未窃得财物后离开。 2019年1月1日凌晨，被告人印华峰与邓某经事先商量，驾车至浙江省市洲泉镇实施盗窃。邓某在车上等候，被告人印华峰至该镇合兴村太平桥21号被害人宋某住处，采用溜门的手段进入，窃得貂皮男士夹克1件（价值人民币3825元），后又在该住宅门口被害人宋某车内窃得现金人民币70余元。 综上，被告人印华峰入户盗窃4起（其中1起未窃得财物），盗窃数额合计人民币37938元。 案发后，貂皮男士夹克1件已被公安机关扣押后发还被害人。 上述事实，被告人印华峰在庭审中表示没有异议，且有户籍信息、刑事判决书、释放证明、扣押清单及发还清单，证人侯某1证言，抓获经过，被害人俞某2、费某1、俞某1、宋某的陈述，同案犯邓某的供述，被告人印华峰的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘查记录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人印华峰以非法占有为目的，结伙、多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人印华峰系累犯，依法从重处罚；被告人印华峰到案后能如实供述主要罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人印华峰有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；被告人印华峰在审判阶段认罪认罚，依法从宽处理。据此，根据被告人印华峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人印华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2022年2月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人印华峰退赔人民币三万四千一百一十三元，其中发还被害人俞某1人民币三万一千六百四十三元，发还被害人俞某2人民币二千四百元，发还被害人宋某人民币七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  慎玉龙 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  朱晓梅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陆方方
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3107号     原告王骏，1984年7月1日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   被告西安市新城区市场监督管理局，住所地西安市新城区。    法定代表人肖光全，局长。   委托代理人潘妍，该局工作人员。   委托代理人陆斌，该局工作人员。    本院在审理原告王骏诉被告西安市新城区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2019年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王骏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王骏撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告王骏负担。     审判长 白清阁   审判员 李理时   审判员 王玮      二〇一九年十二月九日     书记员 杨柯蒙        1
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初931号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张长海，男，生于1984年10月11日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省鄄城县，现住河南省长葛市长社办八七夜市。因犯盗窃罪，于2010年9月29日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2011年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月4日被登封市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年4月8日刑满释放；因犯诈骗罪，于2017年8月10日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元，2018年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃,2019年8月20日被长葛市公安局石象派出所抓获，临时羁押于长葛市看守所，2019年8月21日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃，经禹州市人民检察院批准，2019年9月20日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）677号起诉书指控被告人张长海犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员高雨林出庭支持公诉，被告人张长海到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年7月2日凌晨、2019年7月3日凌晨、7月6日下午、7月11日凌晨，被告人张长海在河南省禹州市东商贸北外10路“深圳享享科技有限公司”其陌陌好友苏某住处，采用支付宝转账的方式，先后将苏某账户资金18.23万元转入自己的账户，后将所盗资金全部挥霍。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：户籍证明、归案情况说明、羁押证明、刑事判决书、释放证明及苏某账户资金被盗资金转账记录等书证；被害人苏某的陈述；被告人供述与辩解；辨认笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人张长海秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究被告人张长海的刑事责任。被告人张长海在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张长海到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人张长海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2019年7月2日凌晨、2019年7月3日凌晨、7月6日下午、7月11日凌晨，被告人张长海在河南省禹州市东商贸北外10路“深圳享享科技有限公司”其陌陌好友苏某住处，采用支付宝转账的方式，先后将苏某账户资金18.23万元转入自己的账户，后将所盗资金全部挥霍。上述事实，被告人张长海在庭审中供认不讳，并与户籍证明、归案情况说明、羁押证明、刑事判决书、释放证明及苏某账户资金被盗资金转账记录等书证；被害人苏某的陈述；被告人供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张长海秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人张长海在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张长海到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张长海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2026年2月19日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张长海退赔被害人苏彩霞人民币18.23万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴秋鸽人民陪审员  温明军人民陪审员  邢转好二〇一九年十二月十三日书 记 员  武玉杰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执827号之一 申请执行人：冯建成，男，汉族，1957年7月18日出生，住重庆市万州区。 申请执行人：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘44号，公民身份号码：91500101765909881L。 法定代表人：郭福泳，总经理 被执行人：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地：重庆市万州区中庆花园33-36，统一社会信用代码：91500101621171080F。 法定代表人：吴济林，董事长 本院在执行申请执行人冯建成与被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，万州区人民法院判决的（2018）渝0101民初7502号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，申请执行标的403650元、诉讼费3650元。 本院在执行过程中，本案同何忠臣一案合并审理，待何忠臣一案中处置了中庆房地产财产后一并进行分配，现已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月九日 法官助理  伍泰运 书 记 员  戴林桃
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14394号 原告:李豪，男，汉族，1990年2月6日出生，住四川省蓬溪县。 被告：马德科，男，汉族，1986年7月29日出生，住重庆市万州区。 原告李豪与被告马德科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李豪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李豪承担。 审判员  程地华 二〇一九年十二月三日 书记员  戴 婧
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2291号 申请执行人：胡北，女，1981年12月10日生，满族，公司职员，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：邢海岗，男，1972年8月4日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：赵金国，男，1977年2月13日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人胡北与被执行人邢海岗、赵金国借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初764号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付760,000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初764号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈冀宁
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6663号 原告:章金香，女，1975年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:卓智标，男，1969年4月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告章金香诉被告卓智标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，章金香于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，章金香以拟通过庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章金香撤诉。 案件受理费800元减半计收400元，由章金香负担。 审判员  王瑜敏 二〇一九年十二月九日 法官助理林晓春 书记员梁双杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21934号申请执行人康春霞，女，汉族，1990年2月10日出生，住河南省固始县。被执行人弓志刚，男，汉族，1972年2月29日出生，住河南省郑州市中原区。关于康春霞诉弓志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21803号民事判决书已经发生法律效力。判决确定一、被执行人弓志刚于本判决生效后十日内偿还申请执行人康春霞借款本金229950元及该本金的利息。二、驳回申请执行人康春霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7473元，减半收取3736.5元，由申请执行人康春霞负担25元，被执行人弓志刚负担3711.5元；被执行人弓志刚至今未履行生效判决确定的义务，权利人康春霞于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年10月9日提起网络查询发现被执行人名下有两辆汽车，其余暂未发现被执行人弓志刚名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月10日向弓志刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月5日向弓志刚发出传票传唤其2019年12月12日到本院接受询问。弓志刚未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人弓志刚名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人弓志刚无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月6日轮候查封被执行人弓志刚名下豫Ａ×××××牌照，豫Ａ×××××牌照的两辆汽车；本院于2019年12月17日对申请执行人康春霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人康春霞同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人弓志刚负有继续向申请执行人康春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十一日书记员  刘中霞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4619号 原告：王玉华，女，1960年2月14日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：王青，女，1969年9月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告王玉华与被告王青买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华到庭参加诉讼。被告王青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠原告煤款174000元，被告承担自2018年5月31日始至款项付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告承担诉讼费用。事实与理由：因被告系浴池经营户，2010年至2016年期间，被告多次在原告处购买烧锅炉用煤，被告除向原告陆续结算部分煤款外，尚欠原告煤款174000元，于2018年5月30日，在原告催讨下，被告向原告出具欠条，确认所欠煤款的事实。此款在原告索要无果的情况下，故提起诉讼，请求判如所请。 被告王青未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告王玉华围绕其诉讼请求，依法提交了欠据一张，经本院开庭审查，予以确认并在卷佐证。 本院认定如下：2018年5月30日，被告王青向原告王玉华出具欠据一张，载明：“今有王青欠王玉华煤款壹拾柒万肆仟元整￥174，000元借款用途煤款”。王青在欠款人处签字，并写明身份证号码。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王青拖欠原告王玉华煤款174000元，事实清楚，证据充分。被告王青应积极偿还此款，拖欠至今属违约行为。故原告王玉华要求被告王青给付煤款174000元，本院予以支持。被告王青应自2019年7月16日起诉之日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王玉华煤款174000元及利息（自2019年7月16日起至还清此款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，公告费300元，由被告王青负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  刘玉洪 人民陪审员  司晓林 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李宏彦
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7074号 谢某、张某： 本院于2019年10月17日立案受理谢某申请执行张某一案，执行依据（2019）川0106民初4628号民事判决书，在执行过程中，本院已将位于成都市金牛区×房屋不动产权属转移登记至谢某名下，现（2019）川0106执7074号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日