广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24074号原告深圳市鸣扬电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍田心工业区7栋2楼，统一社会信用代码91440300088353782T。法定代表人童建蓉。委托代理人严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。被告深圳市旭日创展数码科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道玉律玉泉东路二巷一号二楼A，统一社会信用代码9144030008129955XC。法定代表人李海勇。被告冉东阳，男，汉族，身份证住址四川省营山县。被告冉瑞伦，男，汉族，身份证住址四川省营山县。原告深圳市鸣扬电子有限公司诉被告深圳市旭日创展数码科技有限公司（以下简称旭日创展公司）、被告冉东阳、被告冉瑞伦承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告深圳市鸣扬电子有限公司的委托代理人严辉贤到庭参加诉讼，被告旭日创展公司、被告冉东阳、被告冉瑞伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市鸣扬电子有限公司诉称，2014年8月以来原告根据被告旭日创展公司订单要求，包料为被告旭日创展公司进行喇叭制作。截止2016年8月1日被告旭日创展公司尚欠原告加工费650,000元，此后在2016年8、9、10、11月份又分别产生加工费25,056元、30,590元、31,680元、18,056元，以上合计共755,382元。被告旭日创展公司曾用农业银行支票支付上述款项25,000元，委托关联公司深圳市致佳盛科技有限公司以2张支票支付80,000元，但都因余额不足无法承兑。因此被告旭日创展公司至今尚欠原告加工费755,382元。现被告旭日创展公司已经歇业，在注册地没有任何财产，且股东、法定代表人已经无法联系。根据工商登记资料显示被告旭日创展公司在2014年5月21日至2015年12月11日期间属于自然人独资的一人有限责任公司，唯一股东是被告冉东阳；2015年12月11日至2017年5月25日期间唯一股东为冉瑞伦。被告旭日创展公司拖欠原告的加工费发生在被告冉东阳、冉瑞伦持股期间，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”及第二十条“公司的股东用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司的债务承担连带责任”。因此被告冉东阳2015年12月11日及被告冉瑞伦2017年5月25日的股份转让行为都不能免除公司在一人有限责任公司期间股东应当承担的连带责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告共同连带清偿原告加工费755,382元及利息(利息以755,382元为基数，从起诉日即2019年8月9日起按同期同类贷款利率计算至清偿完毕止)。2、由被告承担诉讼费用。被告旭日创展公司、被告冉东阳、被告冉瑞伦拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告称其与被告旭日创展公司自2014年8月开始发生业务往来，由原告根据被告旭日创展公司的订单要求为其制作喇叭。双方的交易流程为：被告旭日创展公司向原告下订单，原告依约生产制作并送货至被告旭日创展公司处。2016年8月1日，原告与被告旭日创展公司签订《协议》一份，确认截至2016年8月1日，总欠原告货款650,000元；经双方协商达成如下约定，2016年12月31日前，原告将所欠货款降至300,000元，从8月开始，每月30日前被告旭日创展公司支付原告5万元，否则视为被告旭日创展公司违约；原告从8月份开始供货，单价按双方协商定价，货款月底算账由被告旭日创展公司开30天支票给原告，货款超过5万元被告旭日创展公司必须开支票给原告，支票要带密码，被告旭日创展公司需保证支票不能跳票……。被告旭日创展公司在上述协议上加盖公章，并由被告冉东阳签字予以确认。之后，原告再次向被告旭日创展公司供货，2016年8月至2016年11月期间，原告向被告旭日创展公司送货多批次，其中2016年8月加工费金额为25,056元、2016年9月加工费金额为30,590元、2016年10月加工费金额为31,680元、2016年11月加工费金额为18,056元，以上共计105,382元。原告提交了对账单、送货单以及入库单证明在2016年8月至2016年11月期间的交易金额。另查明，2014年5月21日，被告旭日创展公司为一人有限责任公司，被告冉东阳为其唯一股东；2015年12月11日，被告冉瑞伦为被告旭日创展公司的唯一股东；2017年5月25日，被告旭日创展公司变更为有限责任公司，股东为莫永发和李海勇。上述事实，有原告提交的销售协议、对账单、送货单以及欠条等书面证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为，被告旭日创展公司、被告冉东阳、被告冉瑞伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提交的《协议》、送货单、入库单及对账单能够相互印证，原告根据被告旭日创展公司要求加工生产并送货给被告，可以认定原告与被告旭日创展公司之间存在合法有效的承揽合同关系，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。原告提交的《协议》加盖了被告旭日创展公司公章，并由被告冉东阳签名确认，足以证明2016年8月1日前，原告与被告旭日创展公司的交易金额为650,000元，上述《协议》虽约定了原告将所欠货款降至300,000元，但该约定系附条件的让步，即被告旭日创展公司必须在2018年12月31日前清偿300,000元，被告旭日创展公司未能提供证据证明其依约履行了上述约定，故原告主张按实际交易金额650,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2016年8月至2016年11月期间的交易金额，因原告提交的对账单、送货单及入库单能够相互印证，送货单及入库单由被告旭日创展公司的工作人员签名确认，足以证明在上述期间双方交易金额为105,382元，故原告的该项主张，亦有事实和法律依据，本院予以支持。现至本案庭审之日无证据显示被告旭日创展公司已支付加工款755,382元（650,000元+105,382元），故应当承担立即支付剩余加工款755,382元的违约责任。关于逾期还款利息的问题，因被告旭日创展公司拖延支付上述加工款行为确给原告造成一定损失，现原告主张以755,382元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之次日即2019年8月16日起计至款项付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告冉东阳及被告冉瑞伦是否应当承担责任的问题，本院认为，涉案货款发生在被告旭日创展公司系一人有限责任公司期间，被告冉东阳、被告冉瑞伦未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，因此，应当对被告旭日创展公司的上述债务承担连带责任，原告的该项主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市旭日创展数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸣扬电子有限公司支付加工款755,382元及逾期付款利息，利息以755,382元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），自2019年8月16日起计至款项实际清偿之日止；二、被告冉东阳、被告冉瑞伦对被告深圳市旭日创展数码科技有限公司的上述债务向原告深圳市鸣扬电子有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,354元，由被告深圳市旭日创展数码科技有限公司、被告冉东阳、被告冉瑞伦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 罗  军  元人民陪审员 李    君二〇一九年十二月二十七日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。