wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15167号原告：张宁，男，1979年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号：×××被告：张某，女，2008年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：刘艳春（兼张某法定代理人），女，1982年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××原告张宁与被告刘艳春排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宁，被告刘艳春兼张某法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求：1、判令刘艳春、张某将位于海淀区会城门x号楼x层x门x室房屋腾空，返还给我使用；2、本案诉讼费用由刘艳春、张某承担。事实与理由：我与刘艳春于2015年6月离婚。离婚后，刘艳春、张某一直居住在海淀区会城门x号楼x层x门x室房屋（以下简称涉案房屋）里，该房屋原产权人是我父亲张某2，张某2于2015年9月11日去世，去世后，我依照法定继承取得该房屋，并在2016年3月9日办理了产权登记。我在2016年9月再婚，并生育子女，居住条件困难。经与刘艳春多次商量，要求腾退房屋，对方均以各种理由推诿，拒不腾房，故为维护我的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。刘艳春、张某辩称，不同意张宁的诉讼请求。我与张宁离婚后至今未婚，一直带着孩子居住在涉案房屋中，涉案房屋距离孩子学校骑车10分钟的路程。我在密云有一套房屋，房本还没下来，正在维权过程中，无法正常居住。对方父母还有其他房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张宁与刘艳春于2006年3月29日登记结婚，于2008年12月10日育有一女张某。双方因性格不和，无法共同生活，于2015年6月6日办理离婚登记，同日签订离婚协议书，约定：“二、双方于2008年12月10日生育有一女，取名：张某，离婚后女儿随女方抚养生活，由男方每月给付抚养费1000元（人民币壹仟元）...四、双方各自名下的财产归各自所有，如男方名下轿车等。...六、双方婚后无房产，现居住地内的家具电器等归女方所有。”双方婚后一直在涉案房屋中生活，张宁于2013年离开涉案房屋，自此涉案房屋由刘艳春和张某居住使用至今。涉案房屋原登记在张宁父亲名下，其父亲于2015年9月去世后，张宁于2016年3月9日取得涉案房屋的所有权，现张宁起诉要求刘艳春、张某腾退涉案房屋。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，张宁在与刘艳春离婚后取得涉案房屋的所有权，涉案房屋属于张宁的个人财产。刘艳春、张某现在此居住，没有法律依据，故张宁要求刘艳春、张某腾空并返还涉案房屋的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。考虑到张宁与刘艳春之婚生女张某一直居住在涉案房屋，距离学校较近，其生活、学习的环境短时间内不宜有较大变动，且其抚养人刘艳春新的住房短期内无法居住的特殊情况，故本院对涉案房屋腾退时间酌情予以考量。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：刘艳春、张某于2021年8月31日前将位于海淀区会城门x号楼x层x门x房屋腾空，返还给张宁。案件受理费70元，由刘艳春负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  周德胜审 判 员  彭思舟人民陪审员  岳 维二〇一九年十二月二十七日书 记 员  于 超
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4633号 原告：李美华，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：胡伟，男，1988年2月20日出生，汉族，住当涂县。 原告李美华诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李美华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按原告李美华撤诉处理。 审判员  蒋萍 二〇一九年十二月六日 书记员  吴玲
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5639号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘林洲，该联社理事长。委托代理人：安学东，该公司员工。委托代理人：刘中平，该公司员工。被告：王松林，男，汉族，住平舆县。被告：王中志，男，汉族，住平舆县。被告：王付元，男，汉族，住平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告王松林、王中志、王付元借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的委托代理人安学东、被告王松林到庭参加诉讼，被告王中志、王付元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款16.7万元及利息（至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告王松林在原告处借款16.7万元，期限三年，利率10.2‰。由被告王中志、王付元提供担保，承担连带担保责任。该笔借款现在已经逾期。被告王松林辩称，被告在原告处原有借款，没有能力偿还。2016年8月4日，被告在原告重新借款16.7万元，用于偿还之前的借款。被告将贷款所用的银行卡均交给原告的信贷员。截止目前，16.7万元的借款被告未见到。被告王付元、王中志在法定期限内未提交答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如：2016年8月4日，被告王松林在原告处借款16.7万元，期限三年，自2016年8月4日至2019年8月4日，利率10.2‰。由被告王中志、王付元提供连带担保；由原告提供的借款合同、保证合同及借款借据等为证。本院认为，债务应当清偿。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司要求被告王松林返还借款16.7万元，并支付利息，由原被告签订的借款合同及借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告王中志、王付元承担连带还款责任，有被告签字的保证合同为证，本院予以支持。被告已经支付的利息，依法应当扣除。故原告请求的利息应从借款之日至还款之日止，扣除已经支付的利息。被告王松林辩称其将银行卡交给原告的信贷员，贷款其至今未见到，其应当向信贷员另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王松林于本判决书生效后十日内偿还原告河南平舆农村商业银行股份有限公司借款本金16.7万元及利息（按照双方合同约定的利率标准计算利息，从借款之日至还清之日止；扣除已经支付的利息）；被告王中志、王付元承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告王松林、王中志、王付元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇一九年十二月二十六日书记员  谢超奇
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1459号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 负责人：林文龙，该行行长。 委托代理人：游钤，该行员工。 被执行人：郑小华，男，1963年12月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：尤翠华，女，1963年2月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑兴基，男，1963年11月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈孝银，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林仁勇，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑小琴，女，1968年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人郑小华、尤翠华、郑兴基、陈孝银、林仁勇、郑小琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1154号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年8月9日依法立案执行。本案执行标的为108239.5元及利息。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人郑小华、尤翠华、郑兴基、陈孝银、林仁勇、郑小琴达成和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行向我院申请撤回该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0123执1459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十三日 书记员 兰 楠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115财保694号申请人：某公司1，住所地黑龙江省。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：崔建华，男，汉族，某公司1法律顾问。被申请人：某公司2，住所地北京市大兴区。法定代表人：期某，总经理。申请人某公司1与被申请人某公司2买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币55万元予以保全冻结。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司2在招商银行xx支行账户内存款人民币55万元整。案件申请费3270元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨先成二〇一九年十二月二十五日书记员  路小娜
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1683号 原告：四川广安建设集团有限公司管理人，住所地四川省广安市广安区东方街百业巷63号。 负责人：周克虎。 被告：蒋其远，男，1948年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川广安建设集团有限公司管理人与被告蒋其远请求撤销个别清偿行为纠纷一案，四川省广安市中级人民法院立案受理后，于2019年5月9日作出（2019）川16民初41号民事裁定书，裁定指定本院审理。本院于2019年12月5日立案后，原告四川广安建设集团有限公司管理人于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广安建设集团有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川广安建设集团有限公司管理人撤诉。 案件受理费275元，由原告四川广安建设集团有限公司管理人负担。 审判员  罗升超 二〇一九年十二月六日 书记员  张文杰
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1240号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：牛建兵。本院在执行刑事庭移送执行的牛建兵犯诈骗罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人牛建兵的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  王建军人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十二月二日书 记 员  郭艳芳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初28696号原告中安永恒(北京)环境技术有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号，统一社会信用代码91110113MA018P2P71。法定代表人张皓翔，副大队长。委托诉讼代理人刘少锋，北京百朗律师事务所律师。被告刘爱星，男，1993年8月24日出生，满族，户籍地北京市密云区，公民身份号码×××。原告中安永恒(北京)环境技术有限公司（以下简称中安永恒公司）诉被告刘爱星劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中安永恒公司委托代理人刘少锋、被告刘爱星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安永恒公司诉称：原告与被告于2019年4月26日签订《劳动合同书》，合同约定合同期限2019年4月13日至2020年4月12日，试用期为1个月，即2019年4月13日至2019年5月13日，工资构成为基本工资3500元、绩效考核工资1500元，试用期工资不得低于劳动合同约定的基本工资80%，即2800元，每月15日前支付被告上月工资。因被告五月份仍在实习期，扣除的708．05元系转正后工资与实习工资时间的差额部分，理应扣除，且被告没有证据证明原告扣除的系服装费。综上，原告不服仲裁裁决，特诉至法院请求判令：1．原告不支付被告扣除的服装费用708．05元；2．案件受理费由被告负担。被告刘爱星辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果。经审理查明：刘爱星曾系中安永恒公司员工，双方签订期限为2019年4月13日至2020年4月12日的劳动合同，试用期1个月，劳动合同约定刘爱星的月工资为基本工资3500元、考核绩效工资1500元，试用期的工资不得低于劳动合同约定基本工资的80%。因就服装费用等事项发生劳动争议，刘爱星遂将中安永恒公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：支付2019年5月工资中扣除的服装费用1132元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第4687号裁决，裁决结果为：一、中安永恒公司于本裁决生效之日起三日内，支付刘爱星扣除的服装费用七百零八元零五分；二、驳回刘爱星其他仲裁请求。中安永恒公司不服前述部分仲裁裁决结果而诉至本院；刘爱星未就仲裁结果提起诉讼。庭审中，中安永恒公司提交劳动合同书，证明双方存在劳动关系,试用期为2019年4月13日至2019年5月13日；提交网格员承诺书，证明被告已经承诺遵守原告的规章制度；提交网格员考核办法，证明原告扣除被告的绩效工资具有法律依据；提交2019年5月考核表，证明扣除被告方工资的依据。刘爱星对劳动合同书、网格员承诺书真实性认可，对网格员考核办法、考核表主张从未见到过。中安永恒公司另提交工资表，显示刘爱星2019年5月份工资中考勤扣除1091．95元、考核扣除570元、其他扣除708．05元。中安永恒公司主张2019年5月份扣除的708．05元系刘爱星的试用期工资与转正后工资差额。刘爱星对此不予认可，主张该笔费用系服装费扣款，并提交服装费用表、辞职申请表照片打印件予以证实。中安永恒公司对此不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、劳动争议仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中安永恒公司主张2019年5月份扣除的708．05元系刘爱星的试用期工资与转正后工资差额，但是在该工资表中存在多项扣除，而且每项扣除的依据中安永恒公司并未提交充足证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故中安永恒公司应当支付刘爱星服装费用。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告中安永恒(北京)环境技术有限公司支付被告刘爱星扣除的服装费用七百零八元零五分，于判决生效后七日内交纳；二、驳回原告中安永恒(北京)环境技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告中安永恒(北京)环境技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇一九年十二月二十五日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初10570号原告：霍春雷，男，汉族，1958年8月15日出生，住重庆市綦江区。被告：汤红军，男，汉族，1968年5月27日出生，住重庆市万盛经开区。原告舒登琴、霍春雷与被告汤红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒登琴、霍春雷到庭参加诉讼，被告汤红军经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法进行了缺席开庭。诉讼中，原告舒登琴申请撤回起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告霍春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金202000元，并以借款本金200000元为基数，从2013年5月3日起按月利率2%计付利息至借款还清为止，以借款本金2000元为基数，从2014年5月3日起按月利率2%计付利息至借款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，被告汤红军向原告霍春雷借款200000元，期限一年，月息2分。当日，舒登琴将现金200000元存入汤红军在中国建设银行的账号为552245376003XXXX的账户。2014年5月3日，被告未按时还款，遂将一年的利息48000元算入前次借款本金200000元，同时，再次向原告借到现金2000元，共计250000元，作为被告向原告的借款本金，承诺于2015年5月3日归还。到期后，被告并未还款，遂将一年的利息60000元算入前次借款本金250000元，共计310000元，作为被告向原告的借款，承诺月息2分，于2016年5月3日归还。到期后，被告仍未还款。经原告催收，遂于2017年12月3日与被告协商还款事宜，双方约定将一年的利息117700元算入前次借款本金310000元，共计427700元作为被告向原告的借款本金，双方签订《借款合同》，约定月息2分，借期一年。到期后，原告向其催收未果。被告汤红军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，被告汤红军作为借款人（甲方）与作为出借人的原告霍春雷（乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额为427700元，已全部划入汤红军在中国建设银行的账号为552245376003XXXX的账户，借款期限至2018年12月2日止，甲方按年利率24%一次性还本付息。该合同的甲方处有“汤红军”的签名及捺印。审理中，霍春雷当庭陈述前述借款的实际出借日期是2013年5月3日，借款本金为200000元，由舒登琴将该款存入汤红军中国建设银行的账户（账号为552245376003XXXX）。当时出具了借条，并约定了按月利率2%计算利息。后因汤红军未按期归还，双方多次结算本息，其间，于2014年5月3日结算时，为凑足借款整数，还另外向汤红军提供了2000元现金，故实际借款本金为202000元，双方最后一次结算是在2017年12月3日，结算本息427700元，并签订了《借款合同》。前述事实，有原告霍春雷的陈述，有中国建设银行一本通、中国建设银行个人活期明细结果、中国建设银行取款凭条、中国建设银行存款凭条、中国建设银行存款利息清单、《借款合同》等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告霍春雷与被告汤红军签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，霍春雷陈述该合同所约定的借款，包含本金202000元及其利息，且于2013年5月3日和2014年5月3日分别交付给汤红军借款本金200000元和2000元，涉案合同系对该借款本息的结算并重新约定了还款时间。汤红军经本院合法传唤，无故未到庭，自动放弃了抗辩权，而霍春雷的陈述与涉案合同内容及其它证据能相互印证，本院予以采纳，该《借款合同》依法成立生效。涉案合同约定了还款时间和借期利息，汤红军未按约归还借款本息已违约，理应承担违约责任。霍春雷要求其立即归还借款本金202000元，并以借款本金200000元为基数，从2013年5月3日起，以借款本金2000元为基数，从2014年5月3日起，按月利率2%分别计付利息至借款还清时止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，霍春雷的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤红军在本判决生效后立即归还原告霍春雷借款本金202000元，并以借款本金200000元为基数，从2013年5月3日起按月利率2%计付利息至借款还清为止，以借款本金2000元为基数，从2014年5月3日起按月利率2%计付利息至借款还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告汤红军负担（被告汤红军在履行前述判决义务时，一并支付给原告霍春雷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  戴 静二〇一九年十二月十八日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1029号公诉机关禹州市人民检察院。被告人陈川辉，男，生于1978年2月19日，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年11年14日被禹州市公安局刑事拘留，2018年11月21日被禹州市公安局取保候审，2019年11月20日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]775号起诉书指控被告人陈川辉犯危险驾驶罪，2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员薛晓亮出庭支持公诉，被告人陈川辉到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2018年11月7日20时许，被告人陈川辉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿禹州市药城路由北向南行驶至禹州市药城路启程电竞门口路段时，与刘某头南尾北停放的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，后又与周某头北尾南停放的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞。发生事故后，陈川辉驾车由北向南逃逸，又与王某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成四车损坏的交通事故。经鉴定，陈川辉每100ml血液含乙醇192.463mg。经禹州市交警大队认定，陈川辉负该事故全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈川辉违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈川辉犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人陈川辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2018年11月7日20时许，被告人陈川辉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿禹州市药城路由北向南行驶至禹州市药城路启程电竞门口路段时，与刘某头南尾北停放的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，后又与周某头北尾南停放的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞。发生事故后，陈川辉驾车由北向南逃逸，又与王某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成四车损坏的交通事故。经鉴定，陈川辉每100ml血液含乙醇192.463mg。经禹州市交警大队认定，陈川辉负该事故全部责任。另查明，案发后被告人陈川辉已赔偿被害人刘某损失，并征得其谅解。上述事实，被告人陈川辉在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人陈川辉违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈川辉犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人陈川辉赔偿部分被害人损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈川辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年11月14日至2018年11月21日折抵刑期八日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇一九年十二月五日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢316号之一申请执行人：丁永宝，男，1992年2月24日出生，汉族，住梁山县。被执行人：王振华，男，1980年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：马法永（又名马发勇），男，1978年1月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王凤景（又名王风景），男，汉族，1975年7月12日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第794号民事调解书，向被执行人王振华、马法永、王凤景发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起贰日内履行法律文书确定的义务。但被执行人王振华、马法永、王凤景至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王凤景与案外人庞美云共有的位于菏泽市东城香格里拉国际广场17号楼2-302室有房地产一宗（房产证号为：12××62、12××62-1；土地证号：菏国用[2007]字第14167号）；被执行人王振华与案外人刘艳莉共有的位于菏泽东城××铝材××市场××楼××室有房地产一宗（产权证号：11××65、11××65-1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人王凤景与案外人庞美云共有的位于菏泽市东城香格里拉国际广场17号楼2-302室的房地产一宗（产证号为：12××62、12××62-1；土地证号：菏国用[2007]字第14167号）。二、查封被执行人王振华与案外人刘艳莉共有的位于菏泽东城黄河路89号铝材大市场2号楼602室的房地产一宗（产权证号：11××65、11××65-1）。三、以上被查封房产分别由被执行人王凤景与案外人庞美云以及被执行人王振华与案外人刘艳莉负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年，自2019年12月3日起至2022年12月3日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年十二月三日书记员  张 旭
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1293号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。被执行人：李琴，女，汉族，1981年03月22日出生，重庆市大渡口区。被执行人：白爽，男，汉族，1994年10月12日出生，重庆市渝北区。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李琴,白爽追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年12月10日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一九年十二月十日书 记 员  余荣华
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6524号原告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段48号，统一社会信用代码91500230908750717W。法定代表人：周友清，总经理。委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：谭杰，男，1991年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘素碧，女，1969年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司与被告谭杰、刘素碧追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司于同年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司撤诉。案件受理费838.50元，减半收取计419.25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司负担。审 判 员  任 巍二〇一九年十二月二十三日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初11499号原告:沈阳万丽化妆品连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：宋洪涛，系该公司总经理。委托代理人：赵晓龙，系辽宁盛典律师事务所律师。被告:沈阳铁西区万达广场商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王志彬，系该公司副总裁。委托代理人：崔敬彬，男，汉族，1982年2月1日出生，住址黑龙江省龙江县。被告：沈阳市铁西区韩盛启烤肉店，住所地辽宁省沈阳市铁西区。经营者：金原，该店店长。委托代理人：冯学敏、徐乐，系辽宁良友律师事务所律师。原告沈阳万丽化妆品连锁企业经营管理有限公司诉被告沈阳铁西区万达广场商业管理有限公司、沈阳市铁西区韩盛启烤肉店财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万丽化妆品连锁企业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘雪二〇一九年十二月二十七日法官助理王洋书记员代蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9501号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，系支行职员。被告：刘启洪，男，1988年10月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市。本院在审理原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告刘启洪金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司郭溪支行自动撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇一九年十二月三十日代书记员 王 淼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34826号原告曾贵军，男，汉族，1991年3月13日出生，住址湖北省公安县。委托代理人张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人江春赏，广东汇俊律师事务所律师。被告易安财产保险股份有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市福田区保税区市花路5号长富金茂大夏2801、2802室），统一社会信用代码91440300360007791K。法定代表人李军。原告曾贵军诉被告易安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泰峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月31日，原告在被告处购买商业人身意外综1份，保险单号为：8B2011145201700000004955。商业人身意外综合险保险的内容是因意外导致的伤残，限额是每份500000元。保险期限为2017年6月1日至2018年5月31日。2017年8月25日凌晨零点多，曾贵军从家里返回公司的路上意外被蛇咬伤。当日凌晨3点10分，原告因被蛇咬伤送往广州中医药大学第一附属医院急诊科就诊。2017年8月25日至2017年9月4日，原告在广州中医药大学第一附属医院住院治疗。2017年9月4日至2017年9月17日，原告在广州军区总医院住院治疗。2017年9月20日至2017年10月3日，原告在广州市白云区第三人民医院住院治疗。2017年10月3日至2017年10月25日，原告在广州市红十字会医院住院治疗。2017年10月28日原告在广州中医药大学第一附属医院门诊治疗。2017年11月28日，原告曾贵军前往中山大学法医鉴定中心进行司法鉴定。根据法医检查所见，结合医院病历临床资料，曾贵军被评定为人身保险九级伤残。原告定残后，向被告提交资料申请理赔。被告拒赔。原告为维护自己的合法权利。据此，原告请求法院判令：1、被告给付保险金100000元；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2017年5月31日，原告通过手机向被告投保了意外伤害保险（以下简称涉案保险），被告出具了易安财产保险股份有限公司的电子保险单，保险单上载明投保人为原告，被保险人为曾贵军，保险费人民币280元（以下币种均为人民币），受益人为法定受益人，保险期间自2017年6月1日0时起，至2018年5月31日23时59分59秒止，共365天。其中意外身故残疾保险金额为50万元，意外住院津贴为18000元。保险电子单适用条款为《易安财产保险股份有限公司个人意外伤害保险条款》。《易安财产保险股份有限公司附个人意外伤害住院津贴保险条款》。其中《易安财产保险股份有限公司个人意外伤害保险条款》关于保险责任第五条第（二）项规定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准与代码》（JR/T0083-2013）（简称《伤残评定标准》）所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金，如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行伤残鉴定，并据此给付伤残保险金。2017年8月24日23点，原告在公司下班回家路上被蛇咬伤。原告随即前往广州中医药大学第一附属医院住院治疗，于2017年9月4日出院。出院诊断：1、毒蛇咬伤；2、左下肢切口（左小腿及足背切开减压引流术后）；3、肾结石（双肾）。原告随后先后在中国人民解放军广州军区广州总医院、广州市白云区第三人民医院、广州市红十字会医院住院治疗。2017年11月28日，原告在中山大学法医鉴定中心申请对伤残等级进行鉴定，原告伤残等级评定为人身保险九级伤残。原告主张事故发生后向被告申请赔付，但找到被告拒绝，原告遂向法院起诉。本院认为，原告向被告投保了人身意外伤害保险，并依约缴纳了保险费，双方形成了有效的保险合同关系。原告作为被保险人在保险期限内发生合同约定的保险事故，其有权根据保险合同的约定向被告主张权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果。根据保险合同的约定，原告伤残等级评定为人身保险九级伤残，原告据此请求被告赔付10万元保险金，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告易安财产保险股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告曾贵军10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄文勇人民陪审员  李艳丽人民陪审员  马芸萍二〇一九年十二月十日书 记 员  陈敏倩
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1337号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李某，男，1990年5月22日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，务工，住余姚市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月5日依法变更为监视居住。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）449号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，并建议对被告人李某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日20时许，被告人李某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（车上载乘寿某）沿余姚市阳明街道余禾线由东往西行驶至旗山村点兵山14号附近处，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人李某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为172mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人李某血检材中检出乙醇成份且浓度为179mg/100ml。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆保险信息、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人寿某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年十二月三十日 代书记员 俞 红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20299号 原告：张军，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：李松兰，女，1974年11月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告张军与被告李松兰网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告李松兰住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张军的起诉。 原告预交的案件受理费1450元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李晓春
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执5142号申请执行人：重庆达美律师事务所。被执行人：余光胜，男，汉族。申请执行人重庆达美律师事务所与被执行人余光胜合同纠纷案，重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初11064号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余光胜履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中冻结了余光胜在重庆市高级人民法院（2016）渝民终542号民事判决书、本院（2017）渝0107民初12231号民事判决书两案执行案件中的应收款，但上述款项未执行到位，暂不具备执行条件。经本院查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查询到被执行人有可供本院执行的财产。本院已将被执行人余光胜纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，限制被执行人乘坐飞机等消费行为。申请执行人重庆达美律师事务所至今又提供不出其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2019年12月27日，被执行人余光胜尚欠申请执行人重庆达美律师事务所执行案款本金122万元及资金占用费、迟延履行金，案件受理费7985元；应向本院缴纳执行费14680元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初11064号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 上官俊峰审判员 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆二〇一九年十二月二十七日书记员 姜  涛
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1728号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人邵刚华，女，1982年5月19日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，农民，家住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2019）331号起诉书指控被告人邵刚华犯容留他人吸毒罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人邵刚华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年2月至4月期间，被告人邵刚华在慈溪市XX宾馆的房间内，先后三次容留唐某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人邵刚华到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人邵刚华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某等人的证言、辨认笔录及照片、住宿登记查询记录、行政处罚决定书、抓获经过及被告人邵刚华的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邵刚华的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。 本院认为，被告人邵刚华违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵刚华到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵刚华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许越骋 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 胡嘉婷
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执768号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:严爱妃，女，1965年10月8日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人严爱妃信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初587号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为196161.74元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人严爱妃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严爱妃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严爱妃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严爱妃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人严爱妃住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严爱妃名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人严爱妃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严爱妃未履行又未报告财产，本院已对被执行人严爱妃作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人严爱妃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人严爱妃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24680号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：王秀红，女，1970年6月1日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告王秀红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告王秀红拖欠贷款款项，请求判令：1.被告王秀红向原告平安银行中山分行偿还贷款本金210001.02元、利息（含罚息）42097.47元、复利5073.36元（暂计至2019年7月29日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告王秀红承担原告因实现债权所发生的合理费用。庭审中，原告平安银行中山分行称被告王秀红在起诉后有部分还款，截至2019年11月27日，尚欠本金210001.02元，利息（含罚息）58497.05元，复利8577.68元，被告王秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：王秀红。签约情况：2017年6月30日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170630002700号）。贷款金额：300000元。贷款期限：从2017年6月30日到2020年6月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。欠款情况：王秀红借款后未能按时足额还款，截至2019年11月27日，王秀红尚欠贷款本金210001.02元（其中逾期本金138164.17元），利息（含罚息）58497.05元，复利8577.68元。本院认为，王秀红向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，王秀红还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于王秀红的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且王秀红未提交证据反驳，故本院予以认定。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。此外，平安银行中山分行诉请王秀红承担本案因实现债权所产生的合理费用，但未提供证据证明该合理费用已实际产生，故其该项诉求于法无据，本院亦不予支持。王秀红经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王秀红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金210001.02元及利息、罚息、复利【截至2019年11月27日欠利息（含罚息）58497.05元，复利8577.68元，从2019年11月28日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即未到期本金按月利率1.53%计收利息，逾期本金按罚息利率（贷款月利率上浮50%）计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元，减半收取计2579元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王秀红负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一九年十二月四日书记员  何惠怡书记员  肖长妍
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0182司救执48号 救助申请人：李正浩，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住四川省邛崃市。 救助申请人李正浩以其在申请执行梁勇、尹艳、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李正浩称：申请人李正浩因机动车交通事故责任纠纷一案，彭州市人民法院作出（2013）彭州民初字第2611号判决书，判决生效后，李正浩申请强制执行，但至今执行款项未到位。李正浩在该事故中头部严重受损，现生活不能自理，常发癫痫，生活困难。故请求本院给予国家司法救助金8000元。 经审查查明，李正浩诉梁勇、尹艳、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）彭州民初字第2611号判决书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，李正浩向本院申请执行，执行中，未能执行到款项。李正浩因此次事故中造成头部严重损伤，生活不能自理。 本院认为，申请人李正浩因机动车交通事故造成头部严重损伤，生活不能自理。现李正浩生活困难，向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七)项：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定。故对申请人李正浩申请司法救助金8000的请求，综合考虑李正浩的实际损失、经济状况，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李正浩司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7061号之一 申请执行人颜美新，男，1966年7月3日出生，住瑞安市。 被执行人张德慧，男，1983年2月13日出生，住瑞安市。 被执行人杨金莲，女，1987年1月27日出生，住瑞安市。 被执行人徐秀娟，女，1961年10月29日出生，住瑞安市。 被执行人张小英，女，1986年1月26日出生，住瑞安市。 申请执行人颜美新与被执行人张德慧、杨金莲、徐秀娟、张小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初09805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月04日向本院申请执行，要求：1、被执行人张德慧、杨金莲向申请执行人偿付借款500000元及利息（截止2019年6月7日利息为110000元。之后以借款本金500000元为基数按月利率1.92%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人徐秀娟、张小英对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人杨金莲名下开设于农业银行账号内有存款5014.51元，本院已依法予以扣划；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张德慧名下有坐落于浙江省瑞安市潘岱街道XXX村的不动产（权证号：00××33），该不动产系本院（2019）浙0381执2865号案件抵押物，并在该案中处置，本案参与案款分配。查明被执行人杨金莲、徐秀娟、张小英名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人张德慧名下分别登记有注册时间为2002年的号牌为浙Ｃ×××××的酷派车辆及注册时间为2005年的号牌为浙Ｃ×××××的凯迪拉克车辆，上述车辆本院（2019）浙0381执6485号案件已裁定查封（查封期限两年，从2019年10月18日至2021年10月17日止），因实物无着落，暂无法处置；其余被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无其他财产。六、被执行人张德慧、杨金莲另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张德慧、杨金莲、徐秀娟、张小英未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月12日，本院依法对被执行人张德慧、杨金莲、徐秀娟、张小英名下有效护照宣布作废，并限制出入境（限制期限三年，从2019年12月12日至2019年12月12日止）。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7061号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月十九日 （代）书记员  许东豪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2943号原告：李娟娟，女，1979年4月22日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：王麦场，男，1967年6月12日出生，汉族，安阳市万山畜牧食品有限公司和汤阴县万山畜牧有限公司总经理，住汤阴县。被告：张林琴，女，1969年11月11日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：汤阴县万盛牧业有限公司，住所地：汤阴县伏道镇北里于村北头（汤屯路南）。法定代表人：闫兴明。被告：安阳市万山畜牧食品有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区（众品大道与汤伏路交叉口南100米）。法定代表人：王麦场，该公司总经理。被告：汤阴县万山畜牧有限公司，住所地：汤阴县宜沟镇向阳庄村。法定代表人：王麦场，该公司总经理。原告李娟娟与被告王麦场、张林琴、汤阴县万盛牧业有限公司（以下简称万盛牧业公司）、安阳市万山畜牧食品有限公司（以下简称万山畜牧食品公司）、汤阴县万山畜牧有限公司（以下简称万山畜牧公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟娟、被告张林琴到庭参加诉讼，被告王麦场、万盛牧业公司、万山畜牧食品公司、万山畜牧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还原告李娟娟借款150000元及利息（从2014年7月24日至执行完毕之日止，月利率按2分计算）；2.判令本案诉讼费由五被告负担。庭审中，原告李娟娟明确借款利息从2014年7月24日至被告实际归还完毕借款之日止。事实和理由：2014年7月24日，五被告向原告李娟娟借款150000元，签订借款合同，约定借款期限为12个月，自2014年7月24日至2015年7月23日，利息为月息2分，并出具收款收据一份。后经原告李娟娟多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张林琴辩称，原告李娟娟起诉的是事实，但被告张林琴只是该借款的经手人，不是借款人也不是担保人，不应偿还该笔借款。被告王麦场、万盛牧业公司、万山畜牧食品公司、万山畜牧公司未出庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、借款合同等证据，本院在庭审中进行了质证、认证，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李娟娟提交2014年7月24日借款合同一份，内容载明“借款合同编号：2014年借字第35号甲方：（××）李娟娟联系电话：133××××9570乙方：（借款人）王麦场联系电话：135××××4403……一、本合同项下的借款金额为人民币：（大写）壹拾伍万元整（小写）150000元整。二、本合同项下的借款期限12个月，自2014年7月24日至2015年7月23日止，月利率2分。……八、本合同项下的全部债务，由借款人承担，承担范围包括主债权本金、利息、损害赔偿金，以及诉讼费用、律师费等贷款人实现债权的一切费用。……甲方（签章）：李娟娟2014年7月24日乙方（签章）：王麦场2014年7月24日”。借款合同上有被告王麦场的签名、被告万盛牧业公司、万山畜牧食品公司、万山畜牧公司三公司的印章。原告李娟娟提交2014年7月24日收款收据一份，内容载明“收款收据入账日期：2014年7月24日交款单位李娟娟收款方式借贷人民币（大写）壹拾伍万元整2014年7月24日”。收款收据上有被告万盛牧业公司、万山畜牧食品公司、万山畜牧公司三公司的印章。庭审中，原告李娟娟认可被告张林琴只是该笔借款的经手人，不应承担偿还借款的责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告李娟娟提交的借款合同、收款收据及当事人当庭陈述，可以确认原告李娟娟与被告王麦场、万盛牧业公司、万山畜牧食品公司、万山畜牧公司之间存在民间借贷的债权债务关系，故对原告李娟娟要求被告王麦场、万盛牧业公司、万山畜牧食品公司、万山畜牧公司偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张林琴辩称其只是该借款的经手人，不是借款人也不是担保人，虽未提交证据证实，但原告李娟娟对此当庭认可，并明确表示被告张林琴不应承担还款责任，故本院对被告张林琴的辩称意见予以采信，被告张林琴不承担本案借款的偿还责任。原告李娟娟主张利息按照月息2分的标准，从2014年7月24日起计算至借款实际归还完毕之日止，因借款合同载明“月利率2分”，因此原告李娟娟的该项诉讼请求符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告王麦场、万盛牧业公司、万山畜牧食品公司、万山畜牧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉权，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王麦场、被告汤阴县万盛牧业有限公司、被告安阳市万山畜牧食品有限公司、被告汤阴县万山畜牧有限公司于本判决生效之日起十五日内共同给付原告李娟娟借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按照月息2分的标准，自2014年7月24日起计算至借款实际给付完毕之日止）；二、驳回原告李娟娟其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元、公告费600元，共计6895元，由被告王麦场、被告汤阴县万盛牧业有限公司、被告安阳市万山畜牧食品有限公司、被告汤阴县万山畜牧有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  白青堂人民陪审员  葛海霞书 记 员  李 涛
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1352号之二申请执行人彭静静，女，汉族，1977年6月23日出生，住河南省商丘市。被执行人龚晓光，男，汉族，1967年2月6日出生，住河南省虞城县本院在执行彭静静与被执行人龚晓光借款纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1292号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人龚晓光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭静静向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月19日向被执行人龚晓光发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且未向本院接受调查询问。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门（有一辆车已查封，申请人不要求处置）、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产（有一处房产已查封，申请人不要求处置）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，彭静静同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1292号民事调解书的本次执行程序。被执行人龚晓光负有继续向申请执行人彭静静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  丰新华审判员  史远景二〇一九年十二月二十五日书记员  赵寒露
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1109号罪犯吴超，男，1999年3月18日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，捕前住海南省东方市三家镇居侯村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2017年11月1日作出(2017)琼97刑初167号刑事判决，以被告人吴超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，违法所得依法予以追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2017年6月2日起至2020年12月1日止。罪犯吴超于2017年12月11日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴超在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴超在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴超考核自2018年2月起至2019年6月止，累计考核17个月，共计获得3个表扬。另查明，罪犯吴超应交纳罚金人民币3000元，违法所得依法予以追缴。该犯罚金在法院判决后已缴纳。继续追缴的违法所得，有海南省第二中级人民法院于2019年7月17日出具关于罪犯吴超退还违法所得的情况说明，证明罪犯吴超的违法所得已退缴。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳收据、海南省第二中级人民法院情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴超在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴超减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2017年6月2日起至2020年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月十三日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1798号 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行： 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与张春桃信用卡纠纷，申请保全标的金额35000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月三日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3377号原告：鲁长宝，男，1988年4月19日生，住息县。委托代理人：李兰友，系淮滨县法律服务所法律工作者。被告：戴洪涛，男，1988年9月9日生，住淮滨县。本院于2019年9月10日受理原告鲁长宝诉被告戴洪涛民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告鲁长宝及其委托代理人李兰友到庭参加诉讼，被告戴洪涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁长宝诉称，原告同被告戴洪涛系同学关系，被告以找人办事需要花钱为由，于2019年4月3日至2019年5月28日，先后向原告借款180000元，并给原告出具三张借据。被告借款时称自己是新县政府公务员，现已调至河南省粮食和储备局工作。后经原告打听被告身份不真实时，便多次催被告还款。然而，被告一拖再拖，至今不偿还借款。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款180000元；2、由被告承担诉讼费。被告鲁长宝未到庭，亦未提交书面答辩状。原告鲁长宝为支持其诉求，提交以下证据：1、微信转账记录复印件若干张，其中转账给被告戴洪涛的母亲徐存云36740元，转账给被告戴洪涛148082元；2、被告戴洪涛分别于2019年4月3日、2019年5月24日、2019年5月28日出具的借条原件三张，总金额为18万元整。经审理查明，从2019年3月起，原告鲁长宝多次通过微信转账给被告戴洪涛及其母亲徐存云，其中转账给被告戴洪涛金额148082元，转账给被告戴洪涛的母亲徐存云36740元，被告戴洪涛未出具借条。后经原告多次催要，原、被告双方结算后，被告戴洪涛先后于2019年的4月3日、2019年的5月24日、2019年的5月28日向原告鲁长宝出具借条三张，总金额为18万元整。本院于2019年12月19日向被告戴洪涛的父亲戴树星进行调查，其表示原告鲁长宝跟其儿子戴洪涛系同学关系，戴洪涛确实欠原告鲁长宝款，但具体欠多少不清楚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴洪涛借原告鲁长宝180000元，有其出具的借条及微信转账记录予以佐证，原告要求被告戴洪涛偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴洪涛于本判决生效后十日内支付原告鲁长宝借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告戴洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交全额一审受理费数额的上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期届满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 阳人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  王莉娜二〇一九年十二月二十五日书 记 员  金 桃
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1758号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人邱利伟，男，1993年3月19日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，大学文化，户籍所在地为内蒙古自治区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年11月21日被羁押，同年12月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。被告人朱方旭，男，1991年6月23日出生于山西省中阳县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地为山西省吕梁市中阳县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年11月21日被羁押，同年12月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。被告人赵显明，男，1996年4月2日出生于河北省平泉县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地为河北省承德市平泉县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年11月29日被羁押，同年12月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人侯海燕，北京市大洋律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2019]506号起诉书指控被告人邱利伟、朱方旭、赵显明犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人邱利伟及其辩护人韩海燕、被告人朱方旭及其辩护人尤宝柱、被告人赵显明及其辩护人侯海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2017年9月至2018年11月间，被告人邱利伟、朱方旭、赵显明在本市海淀区西北旺镇北京西门子西伯乐斯电子有限公司内，利用三人担任该公司库管员的职务之便，窃取该公司库房内芯片等电子物料，并向他人出售牟利。其中，被告人邱利伟实施犯罪十六次，涉案金额共计人民币1722165.65元；被告人朱方旭实施犯罪三次，涉案金额共计人民币514923.29元；被告人赵显明实施犯罪一次，涉案金额共计人民币130340元。现涉案财物尚未起获。被告人邱利伟、朱方旭于2018年11月21日被公安机关抓获归案，被告人赵显明于2018年11月29日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人邱利伟、朱方旭、赵显明的行为已构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，对被告人邱利伟、朱方旭、赵显明定罪处罚。被告人邱利伟对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人邱利伟系初犯，认罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚。被告人朱方旭对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人朱方旭认罪态度较好，且已退赔被害单位部分经济损失并取得谅解，提请法庭对其从轻处罚。被告人赵显明对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人赵显明系初犯，且系从犯，有悔罪表现，积极赔偿被害单位损失并取得谅解，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年9月至2018年11月间，被告人邱利伟、朱方旭、赵显明在本市海淀区西北旺镇北京西门子西伯乐斯电子有限公司内，利用三人担任该公司库管员的职务之便，窃取该公司库房内芯片等电子物料，并向他人出售牟利。其中，被告人邱利伟涉案十六次，涉案金额共计人民币1722165.65元；被告人朱方旭涉案三次，涉案金额共计人民币514923.29元；被告人赵显明涉案一次，涉案金额共计人民币130340元。现涉案财物尚未起获。2018年11月21日，被告人邱利伟、朱方旭被公安机关抓获归案。2018年11月29日，被告人赵显明被公安机关抓获归案。在本案审理期间，被告人朱方旭在家属的帮助下退赔被害单位人民币20万元，被告人赵显明在家属的帮助下退赔被害单位人民币21330元，被害单位对被告人邱利伟、朱方旭、赵显明的行为均表示谅解。上述事实，被告人邱利伟、朱方旭、赵显明及各辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人邱利伟、朱方旭、赵显明的供述，证人王某、陆某的证言，辨认笔录，受案登记表，微信聊天记录，顺丰快递记录，银行账户明细，支付宝转账记录截图，电子数据，任职证明，劳动合同，北京西门子西伯乐斯电子有限公司出具的丢失物料计算方法、采购说明、采购订单、发票、丢失统计材料、单价明细、芯片重量说明、追溯证明、序列号，营业执照，网页截图，鉴定意见，工作说明，到案经过，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱利伟身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大；被告人朱方旭、赵显明身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其三人的行为均已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邱利伟、朱方旭、赵显明犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人邱利伟、朱方旭、赵显明到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；被告人朱方旭、赵显明在家属的帮助下退赔被害单位部分经济损失，且被害单位对被告人邱利伟、朱方旭、赵显明均表示谅解，本院对其三人依法从轻处罚。被告人邱利伟、朱方旭、赵显明在共同犯罪中各有分工，相互配合，所起作用基本相当，不宜区分主从犯，对于辩护人该辩护意见，本院不予采纳，其余部分相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱利伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2023年11月20日止。）二、被告人朱方旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2020年3月20日止。）三、被告人赵显明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2020年1月28日止。）四、责令被告人邱利伟、朱方旭、赵显明继续在各自负责的数额内单独或者共同向被害单位北京西门子西伯乐斯电子有限公司退赔剩余经济损失。（详见退赔清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张小平人民陪审员  陈凤廷人民陪审员  赵成芳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杜 鹃
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6980号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 法定代表人：金李沈，总经理。 被上诉人（原审原告）：于建芬，女，1961年12月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：戴瑶林，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：金华市吉利优行科技有限公司，住所地金华市金东区宏济街755号万达广场4幢717室（南侧）。 法定代表人：郑则阚，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司因与被上诉人于建芬、戴瑶林、金华市吉利优行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初7213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司以与被上诉人达成一致协议为由，于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 郑可卿
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7131号 申请执行人：戴宗富，男，1969年9月29日出生，住浙江省临海市。 被执行人：陈培坤，男，1963年9月14日出生，住浙江省临海市。 申请执行人戴宗富与被执行人陈培坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初755号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为130416.67元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 周 龙
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18373号 原告：杭州萧山南阳天富伞厂，统一社会信用代码92330109MA28R90XXN，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道南丰村19组。 经营者：陆秋焕，总经理。 委托代理人：吴伊君，浙江海邦律师事务所律师。 被告：王婉君，女，1967年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告杭州萧山南阳天富伞厂（以下简称天富伞厂）诉被告王婉君买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告天富伞厂的委托代理人吴伊君到庭参加诉讼。被告王婉君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天富伞厂诉称：自2007年起，被告长期向原告购买雨伞，原告按约将货物送至被告处。2018年2月8日，双方对货款结算后，被告于当日向原告经营者陆秋焕出具借条一份，表明其借到陆秋焕雨伞款287900元。借条出具后，被告于2018年2月8日、2019年2月3日通过微信转账支付5000、2000元，余款280900元至今未付。故原告起诉要求：被告支付价款280900元及该款自2018年2月8日起按年利率6.525%计算至实际履行之日止的逾期付款损失。宣判前，原告变更诉讼请求为：被告支付价款280900元及该款自2019年12月4日（起诉之日）起按年利率6.525%计算至实际履行之日止的逾期付款损失。 原告天富伞厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告欠付原告雨伞款287900元的事实；2.微信聊天记录1组（复印件），欲证明被告承认尚欠原告货款287900元，并通过微信转账方式支付货款7000元的事实；3.视频资料1份（复印件），欲证明所载微信聊天记录的微信号系被告本人使用的事实。对原告提供的上述证据材料，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1，形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以认定；原告提供的证据2，原告未提交证据原件予以核对，真实性无法判断，本院不予认定；原告提供的证据3，视频内容能够反映被告微信的部分注册信息。 被告王婉君未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2018年2月8日，被告向原告经营者陆秋焕出具借条一份，确认欠付雨伞款287900元的事实。借条出具后，被告仅于2018年2月8日、2019年2月3日支付价款5000元、2000元，余款280900元至今未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余价款280900元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。另，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告主张按年利率6.525%的标准计算逾期付款损失，符合上述司法解释的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王婉君于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山南阳天富伞厂价款280900元及该款自2019年12月4日起按年利率6.525%计算至实际履行之日止的逾期付款损失。 如被告王婉君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5514元，减半收取2757元，由被告王婉君负担。 原告杭州萧山南阳天富伞厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王婉君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴钰红
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1741号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住府西街9号王府大厦A座1-4层。   负责人程普升，行长。   被执行人：杨家彪，男性，1962年1月20日出生，汉族。   被执行人：梁丽华，女性，1968年6月28日出生，汉族。   被执行人：山西宏源达建筑装饰有限公司，住所地太原市。   本院2019年7月25日作出的（2019）晋0107民初3609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款397204.20元，被执行人依法应承担执行费5858.00元。执行过程中，主要完成以下具体工作：   一、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。   二、本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的财产信息，发现各被执行人名下无证券、股权信息，在两被执行人名下发现银行账户内有存款，本院已采取冻结措施。并将被执行人梁丽华名下31888.88元进行扣划，现已退回申请人。   三、本院已将被执行人杨家彪名下车牌号为×××号别克牌汽车进行查封。   四、本院已于2019年11月29日将被执行人杨家彪名下位于蕴华街道中南侧1幢西602号房进行查封，经我院通知，申请执行人至今未提出评估拍卖申请，并表示暂时不考虑进入评估拍卖程序。   五、本院已对各被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   六、执行中，执行人员到被执行人住所地进行传统查控，房屋内未发现有人居住。   七、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索，对本院终结本次执行程序的决定我院已告知申请执行人。   综上所述，因本案各被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明各被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，已告知本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 李俊梅     二〇一九年十二月二十日   书 记 员 郝晓婷
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初3225号原告：深圳市理邦精密仪器股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道金沙社区金辉路15号。法定代表人：张浩，董事长。委托诉讼代理人：周美华，北京易聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴黎，男，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人，中华全国专利代理人协会推荐。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王婧，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：乔凌云，国家知识产权局审查员。第三人：鲍宏伟，女，汉族，1976年10月20日出生，住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人：康兴，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：方彬，北京市隆安律师事务所律师。原告深圳市理邦精密仪器股份有限公司（简称理邦公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第38836号专利无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月27日受理本案后，依法组成合议庭，并于2019年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周美华、吴黎，被告的委托诉讼代理人王婧、乔凌云，第三人的委托诉讼代理人康兴、方彬到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，原告深圳市理邦精密仪器股份有限公司于2019年12月25日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市理邦精密仪器股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告深圳市理邦精密仪器股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  周丽婷审 判 员  兰国红人民陪审员  高丽新二〇一九年十二月二十六日法官 助理  杨恩义书 记 员  国 佳
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执1299号 申请执行人：张桂富，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：唐志荣，男，1987年5月28日出生，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 本院在执行张桂富与唐志荣承揽合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2019）川0724民初1876号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付传捷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 应
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4478号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:郭春洪，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人郭春洪盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初801号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为责令被执行人郭春洪缴纳案款1000元。案件立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人仍在服刑过程中，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产线索进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4478号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年十二月十七日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初4058号原告：龚致政。委托诉讼代理人：颜培羽，河北张克锋律师事务所律师。被告：邸秀鑫。原告龚致政与被告邸秀鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚致政的委托诉讼代理人颜培羽到庭参加诉讼，被告邸秀鑫经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。原告龚致政向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，每月利息5000元，自2018年12月8日起计算至借款本息还清之日止);二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月9日，被告给原告出具借条，借款200000元人民币，借款期间12个月，自2018年10月9日起至2019年10月7日止，借款利息为每个月5000元，借款按月结算。被告仅向原告支付过一个月的利息就再未支付过，已构成了违约，原告多次向被告主张偿还利息，被告对此置之不理，被告行为严重损害了原告的合法权益。被告邸秀鑫未答辩。本院经审理查明，原告龚致政与被告邸秀鑫系朋友关系。2018年10月9日，被告向原告借款200，000元并为原告出具借条一张，约定借款期限为2018年10月9日至2019年10月8日，月息5000元，全部本金于2019年10月8日一次性偿还。原告于当日向被告指定账户（中国建设银行6217000210021872162）转款200,000元。被告于2018年11月6日通过微信转账向原告支付利息5000元。借款本金及其余利息未付。上述事实有借条、银行回单、银行凭条、微信截图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告邸秀鑫向原告龚致政借款，原告支付借款、被告出具借条，双方债权债务关系明确。被告未按期偿还借款本金支付利息，构成违约，原告要求被告支付款本金并支付利息的主张，本院依法予以支持。因原、被告约定的利率超过法定标准，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邸秀鑫于本判决生效后十日内偿还原告龚致政借款本金200,000元，并支付利息（自2018年12月8日起计算至实际付清之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告龚致政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年。审 判 长  张晓芳人民陪审员  石宝均人民陪审员  王俊芬二〇一九年十二月二十九日书 记 员  逯初宸
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0523刑初388号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人李路路，男，1989年7月20日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被汤阴县公安局取保候审。2019年12月11日经本院决定，同年12月13日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）162号起诉书指控被告人李路路犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员邓伟勇出庭支持公诉，被告人李路路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日22时40分许，被告人李路路无证驾驶无号牌钱江摩托车沿汤阴县东北线由北向南行驶至白营镇北陈王村汤河桥附近时，被民警当场查获。经鉴定，李路路血液中乙醇含量为107.7mg/100ml（属醉酒状态）。公诉机关认为，被告人李路路在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李路路自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金人民币8000元以下。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。被告人李路路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：李路路因未取得驾驶资格驾驶机动车，被汤阴县公安局行政罚款400元（已缴纳）；李路路于诉讼过程中缴纳罚金3000元。本院认为，被告人李路路构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。李路路无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。李路路到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李路路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款四百元应予折抵罚金，剩余罚金四千六百元限判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇一九年十二月十七日书记员  蔡丰蔚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7771号 申请执行人：成都联谊欧莱商贸有限公司，住所地成都市高新区天顺路174号1层，实际经营地成都市金牛区洞子口东路333号。 法定代表人：甘国敏。 被执行人：美捷诚（北京）生物科技有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路5号518室。 法定代表人：吴某。 被执行人：吴某，男，1968年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3547号民事判决书，于2019年10月31日立案受理申请执行人成都联谊欧莱商贸有限公司与被执行人美捷诚（北京）生物科技有限公司、吴某买卖合同纠纷一案，执行标的金额510594元，执行费7506元。 执行过程中，本院依法向被执行人美捷诚（北京）生物科技有限公司、吴某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人美捷诚（北京）生物科技有限公司、吴某的财产状况进行查询。经查，被执行人美捷诚（北京）生物科技有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产、被执行人吴某名下无房产、无车辆、银行存款有先行冻结信息、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院委托北京市丰台区人民法院对美捷诚（北京）生物科技有限公司的住所地进行了调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索，本院对美捷诚（北京）生物科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人成都联谊欧莱商贸有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月四日 书记员  王 敏
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2019）内0924民初8号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，理事长。 地址：乌兰察布市兴和县。 被申请人：褚兆，男，汉族，1959年2月13日生，住兴和县。 申请人兴和县农村信用合作联社于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人兴和县农村信用合作联社称，2017年12月31日，被申请人与申请人签订《个人借款合同》，合同约定，被申请人向申请人借款29万元，借款期限自2017年12月31日至2018年12月25日，借款利率为月息7.6125‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平加收30%（即月息9.89625‰）。为此，特向我院申请支付令。要求被申请人褚兆给付申请人兴和县农村信用合作联社，本息合计348560.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人褚兆应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社贷款本息合计348560.94元。 申请费2176元，由被申请人褚兆负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  谢守河 二〇一九年十二月九日 书记员  王晓霞
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4473号之一 申请执行人汪建新，男，1976年2月15日出生，住杭州市江干区。 委托代理人：章懿（特别授权），浙江西湖律师事务所律师。 被执行人来侃维，男，1983年9月17日出生，住杭州市滨江区。 被执行人张明微，女，1984年8月16日出生，住杭州市滨江区。 本院在执行汪建新与来侃维、张明微民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪建新于2019年09月11日依法向本院申请执行，要求被执行人来侃维、张明微给付执行款人民币5538852元，执行费人民币55094元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年09月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人银行账号有存款但都有查封在先，本案轮候查封了被执行人名下位于杭州市××区××沿街××城××单元××室的房产，本案的申请人系上述房产的第二抵押权人，上述房产首封单位为东阳市公安局，我院（2019）浙0104执2004号案件的申请人系上述房产的第一抵押权人，该案已经向东阳市公安局发出索要处置权的函，但东阳市公安局未将上述处置权移交给我院，因我院未有处置权，故我院无法对上述房产进行处置，轮候查封了被执行人来侃维名下车牌为桂Ｊ×××××小型汽车一辆，因我院未首封且未实际控制上述车辆，故我院无法进行处置，无证券等财产线索。 3、于2019年9月11日对被执行人来侃维、张明微采取限制高消费措施，于2019年10月8日决定将被执行人来侃维、张明微纳入全国法院失信被执行人名单。 4、被执行人来侃维因涉及刑事犯罪，现被公安机关羁押。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人来侃维、张明微暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汪建新释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为5538852元、执行费55094元、诉讼费42859元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十二日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19189号申请执行人河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码914101540786213285J。法定代表人许建军，董事长。被执行人刘玉林，男，汉族，1951年7月4日出生，住河南省鹤壁市山城区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16428号民事判决书，于2019年12月11日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘玉林名下银行存款530元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年十二月二十三日书记员  高 峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45616号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：田宸学，男，1968年10月29日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市明山区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告田宸学金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼，被告田宸学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令田宸学立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金239920.74元，利息自2018年3月26日起计算至实际清偿之日止；2.田宸学承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与田宸学签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，田宸学未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。故平安银行诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.田宸学身份证复印件。田宸学未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：田宸学与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为274000元，贷款用途为进修，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，平安银行有权要求田宸学承担实现债权所发生的费用，个人贷款出账凭证为合同不可分割的部分，具有同等法律效力。截至2019年11月30日，田宸学尚欠贷款本金共计239920.74元，构成违约。上述事实，有田宸学身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，平安银行与田宸学之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。平安银行按约发放贷款后，田宸学应当依约按时足额偿还贷款本息。现田宸学逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行要求田宸学偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：田宸学于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的贷款本金239920.74元及自2018年3月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算，但以不超过年利率24%为限）。如果被告田宸学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4899元、公告费（以实际发生为准），由被告田宸学负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高中营审 判 员  黄俊杰人民陪审员  王永山二〇一九年十二月十日书 记 员  侯雅晖