wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8457号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市卓尚电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道中熙香槟山花园8栋601。法定代表人：侯珍荣，执行董事。委托诉讼代理人：李四敬，广东普勒律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市中兴昆腾有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道木棉湾社区育苗路6号鸭秋湖工业区中兴新厂房402。法定代表人：翟卫东。第三人：厦门聚和顺工贸有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区高殿村中埔社1010号底层。法定代表人：刘正星，经理。再审申请人深圳市卓尚电子科技有限公司（以下简称卓尚电子公司）因与被申请人深圳市中兴昆腾有限公司（以下简称中兴昆腾公司）、第三人厦门聚和顺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6666号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓尚电子公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审法院错误认定再审申请人收到《关于质量事故处理的通知》（以下简称《通知》），并进而错误认定邮件与《通知》内容“相互印证”。被申请人提交的邮件中没有提及《通知》，提交的快递单中没有显示任何与《通知》有关的字样。而且快递单寄件人签署时间和网上打印的收寄时间不同。邮件与《通知》中关于质量问题的陈述明显不一致。《通知》中称“已发生质量问题”两次，分别为2014年2月26日、2014年9月10日。而邮件中称再审申请人提供的电容有两次异常，分别为2013年10月、2014年2月底。因此，二审法院认定邮件与《通知》“内容相互印证”，是错误的。2、没有证据证明被申请人主张做退货处理的电容为再审申请人供应。实物包装已经拆封又无再审申请人的相关标识，且我方也不认可该货物为我方所提供，故二审法院认定做退货处理的电容为再审申请人供应，是错误的。3、二审法院对《质量保证协议》的效力及再审申请人的签字盖章时间均认定错误。《质量保证协议》约定双方签字盖章后生效，而被申请人提交的《质量保证协议》上，没有被申请人的签字盖章，因此该协议并未生效。且被申请人并未提供证据证明该协议系2012年签订的，邮件中也未提及该协议，故二审法院认定该协议成立于电容发生事故之前是错误的。4、对于验收和检验，二审法院完全依照被申请人的陈述来认定，是错误的。5、二审法院认定再审申请人向被申请人销售的电容存在质量瑕疵，明显证据不足。再审申请人作为卖方，为尽快回款，才做了让步，提出解决方案。被申请人自行作出的分析报告，再审申请人并不认可，其根本不具有任何证明效力。二、二审判决适用法律错误。1、二审法院将再审申请人在协商过程中“没有表示反对”的行为，推断为再审申请人对有关事宜的确认和同意，并据此让再审申请人承担责任是没有法律依据。依据合同法第七十七条、七十八条的规定，当事人协商一致，可以变更合同，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。2.二审法院对于责任的划分，不符合法律规定。3、对于被申请人逾期提交证据的行为，二审法院除训诫外，应处以罚款。被申请人通过提出管辖权异议、申请延期举证、提出反诉等办法故意拖延诉讼。4、二审法院应支持再审申请人的利息请求。三、二审判决超出诉讼请求。被申请人从未要求再审申请人赔偿损失或予以扣减，且被申请人已放弃罚款主张，二审判决却主动从被申请人的应付货款中予以扣减。被申请人并未对利息提出异议，二审判决却不予支持再审申请人的利息请求。被申请人仅提出上诉费的负担问题，二审判决却改变一审受理费。据此，请求撤销二审判决，依法提审本案，并维持一审判决；全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据再审申请人卓尚电子公司的再审申请理由，本案的争议焦点为中兴昆腾公司应支付卓尚电子公司的货款数额。经查，二审法院已组织质证认定三份邮件及《通知》的真实性。根据三份邮件及《通知》的内容可知：中兴昆腾公司以EMS的方式向卓尚电子公司发出《通知》，称电容不良率为20%，要求卓尚电子公司依据《质量保证协议》将该批电容全部退货，并赔偿92766.5187元；卓尚电子公司回复称，同意承担92766.5187元损失。针对中兴昆腾公司价值500934.7187元的电容，由于中兴昆腾公司将此做损失抵押使用，至2014年10月底电容过期报废，同意承担20%的损失；中兴昆腾公司不同意该解决方案，要求按照《通知》的方案解决。根据上述证据，二审法院在双方已确定的453486.2元货款的基础上，扣减20%不良率电容的价值，并无不当。又依据卓尚电子公司未及时回应解决争议，中兴昆腾公司未尽到验收义务且未及时处理库存电容等过错，二审法院酌定对剩余库存电容双方各按50%比例承担货损，并无不当。中兴昆腾公司在货损发生后，通过《通知》和邮件向卓尚电子公司主张返工损失25318元、单板报废等直接物料损失11386.3元及20000元罚款，卓尚电子公司均予以接受，故二审判决据此扣除相应货款，并无不当。因此，二审法院判定中兴昆腾公司向卓尚电子公司支付货款金额为96221.17元，并无不当。关于卓尚电子公司认为货损电容并非其所提供的问题。二审法院结合双方送货、对账及往来邮件等证据，认定该批货损电容为卓尚电子公司所有，并无不当。关于能否适用《质量保证协议》条款的问题。中兴昆腾公司提交的《质量保证协议》有卓尚电子公司的签章，且《通知》中多次引用《质量保证协议》的条款提出罚款要求，卓尚电子公司均接受关于罚款的要求，故卓尚电子公司主张《质量保证协议》并未生效，缺乏依据。关于卓尚电子公司主张中兴昆腾公司拒付货款产生利息的请求。中兴昆腾公司拒付货款是因卓尚电子公司电容存在质量瑕疵，二审法院据此未予支持该笔利息，并无不当。关于卓尚电子公司主张二审判决超出诉讼请求处理了一审诉讼费等问题，于法无据，本院不予支持。综上，卓尚电子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市卓尚电子科技有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一九年十二月二十四日法官助理杨华书记员邹政文
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1120号申请执行人:程丽娜,女，1958年10月31日，汉族，住漯河市召陵区。被执行人:郑珊珊，女，1985年5月13日出生，汉族，漯河市郾城区1。被执行人：朱刘营，男，1985年1月13日生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行申请执行人程丽娜与被执行人郑珊珊、朱刘营民间借贷纠纷一案中，被执行人郑珊珊、朱刘营已偿还申请执行人程丽娜120000元，剩余款项申请执行人程丽娜自愿放弃。申请执行人程丽娜于2019年12月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇一九年十二月十七日书记员 杨磊刚
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1084刑初212号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人曾某某，男，住宁安市。2019年6月25日被临时羁押于哈尔滨市阿城区看守所，2019年6月27日因涉嫌诈骗被宁安市公安局刑事拘留，2019年7月9日因涉嫌买卖国家机关证件被宁安市人民检察院批准逮捕，次日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）208号起诉书指控被告人曾某某犯买卖国家机关证件罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日，公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员袁志国出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年1月，被告人曾某某以其兄长曾某的房屋所有权证为抵押，向宁安市东京城镇居民于某某、于某江父子借款9万元。此后，因曾某向曾某某索要房屋所有权证，曾某某将该证件从于某某处取回。2017年1月，被告人曾某某在牡丹江市第二人民医院院内二楼墙壁处看到办理假证广告，遂联系制作假证人员，向该人员提供曾某的房屋所有权复印件，花费400元购买两本所有权人为曾某某的假房屋所有权证。其中一本再次交付给于某某，另一本于2017年期间抵押至宁安市宁安镇居民贾某某处，用于借款。 被告人曾某某于2019年6月25日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人曾某某购买国家机关证件，其行为已触犯刑法，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获及破案经过、户籍证明、证人于某某、贾某某的证言笔录、被告人曾某某的供述笔录等证据证实。 被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾某某于2019年6月25日被公安机关抓获。 本院认为，被告人曾某某购买国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，予以采纳。对被告人曾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚3000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关继伟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 邓 妍 书 记 员 曲 通
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4160号之二 移送执行部门：生态资源审判庭。 被执行人：林小明，男，1990年5月16日出生，汉族，无业，住福建省上杭县。 本院2019年10月15日立案受理的被执行人林小明罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初587号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金80000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法扣划被执行人林小明名下银行存款5166.06元，另未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月九日 书记员 罗水娇（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3703号之二 申请执行人：赵铭生，男，1956年11月2日出生，汉族，香港居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：徐友槐，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现下落不明。 被执行人：林美珠，女，1971年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月9日立案受理的申请执行人赵铭生与被执行人林美珠、徐友槐民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初8314号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月二十七日 书记员 罗水娇（代）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终6024号上诉人(原审被告)：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡晓飞，女，汉族，于1992年11月13日出生，住云南省昭通市威信县。被上诉人（原审原告）：钟以鹏，男，汉族，于1993年10月7日出生，住贵州省毕节市。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司(以下简称：碧桂园房开公司)因与被上诉人胡晓飞、钟以鹏商品房预售合同纠纷一案不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5426号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告胡晓飞、钟以鹏支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以698，174.00元为基数，按日万分之二的标准计算，从2018年8月29日起计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告胡晓飞、钟以鹏的其他诉讼请求。案件受理费863.00元(已减半收取)，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人碧桂园房开公司上诉请求：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初5426号民事判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误，对于逾期交付办理商品房转移登记有关文书，上诉人并未违约。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项虽约定：“出卖人承诺于2017年1月29日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人”，但该条第三款第五项约定：“买受人委托出卖人办理该商品房权属登记的具体事项详见买卖双方另行签署的《委托办理权属登记协议书》”，从该条款可以看出，上诉人办理案涉商品房权属转移登记的前提条件为被上诉人对上诉人进行授权，并将授权上诉人办理转移登记的事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务。鉴于此，在被上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故就逾期交付办理商品房转移登记有关文书的事宜，上诉人不存在违约。二、双方约定的违约金过高，应当予以调整。上诉人与被上诉人所签《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定“……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，该违约金约定过高，对上诉人显失公平。违约金不仅具有惩罚性质，同时也具有补偿性质。即使人民法院认为上诉人应支付违约金也应结合被上诉人的实际损失调整违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被上诉人并未举证证明其实际损失，其损失即为已付房价款资金占用期间的法定孳息损失。一审按照日万分之二的标准判决上诉人承担违约金，远远高过被上诉人的实际损失，对上诉人显示公平，故即便认定上诉人违约，也应当以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。请求二审依法判决。被上诉人胡晓飞、钟以鹏二审未作答辩。二审经审理查明除认定原判查明的事实外，另查明：双方当事人《商品房买卖合同》第二十二条第三部分第(一)项约定“（一）、出卖人承诺于2017年1月29日前，取得该商品房所有权初始登记，并交办理商品房转移登记的有关文书，交付给予买受人；”另外，《商品房买卖合同》第二十二条第三部分第（五）项约定“1、买受人委托出卖人办理该商品房权属转移登记的具体事项详见买卖双方签署的《委托办理权属登记协议书》”。本院认为：上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2017年1月29日前，取得商品房所有权初始登记并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方约定由上诉人代为申请办理转移登记，故上诉人向被上诉人履行上述文书交付义务已无实际意义，此时上诉人负有向不动产登记机构提交为被上诉人办理商品房转移登记的有关文书的义务，故一审判决上诉人承担违约责任至上诉人向办证部门提交有关文书并通知被上诉人之日止，符合本案实际，本院予以确认。上诉人未能履行文书交付义务，系其未能取得商品房所有权初始登记，不具备该义务履行条件所致，上诉人将其归咎于被上诉人未签署《委托办理权属登记协议书》明确授权事项，缺乏事实依据，其据此主张不承担违约责任的上诉意见不能成立，本院不予采纳。本案中，根据查明事实，双方当事人在《商品房买卖合同》中，违约金条款作为合同当事人的补偿守约方为原则，兼顾对违约行为予以惩罚的目的，创设双方权利义务的意思表示，对督促商品房出卖人全面履行协助办理房屋权属证书义务具有积极意义，对于不存在利益明显失衡的违约金条款，司法予以尊重。上诉人认为一审确定的违约金过高，还应进行调低的上诉理由于法无据。综上，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1726元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十二月十日书记员  谭湘
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民再192号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马笑红，女，1977年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李子实，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平山县众鑫小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市平山县柏坡东路164号。 法定代表人：杨宏英，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹文超，多丽静，河北载法律师事务所律师。 再审申请人马笑红因与被申请人平山县众鑫小额贷款有限公司（以下简称众鑫公司）占有物返还纠纷一案，河北省平山县人民法院于2016年12月21作出（2016）冀0131民初2129号民事判决。马笑红不服，提出上诉。本院于2017年6月26日作出（2017）冀01民终4635号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。河北省平山县人民法院于2017年11月11日作出（2017）冀0131民初2078号民事判决。马笑红不服，提出上诉。本院于2018年5月14日作出（2018）冀01民终2705号民事判决，已经发生法律效力。马笑红仍不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）冀民申1128号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人马笑红及其委托诉讼代理人李子实，被申请人平山县众鑫小额贷款有限公司委托诉讼代理人尹文超、多丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人马笑红申请再审称，一、马笑红合法占有涉案土地及一切地上附着物。二、原审法院认定众鑫公司依据《协议书》、《抵押协议书》、《抵顶协议》已合法享有涉案煤场的所有权，无事实和法律依据。综上，请求撤销一、二审判决，改判再审被申请人众鑫公司返还再审申请人马笑红位于大吾煤炭园区内原“金泰煤场”并赔偿经济损失3万元。 平山县众鑫小额贷款有限公司辩称，（一）马笑红依据2007年7月1日张立泰等人与平山县西大吾乡西大吾村委会签订的《租赁合同》和2010年4月30日张立泰、周仕家、安志宾签订的《场地所有和使用权分配协议》，认为其合法占有涉案煤场的土地及附着物无任何事实和法律依据。（二）原审法院认定事实清楚，适用法律正确，众鑫公司占有涉案煤场完全符合善意取得的构成要件。综上，请求驳回马笑红的诉讼请求。 本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： （一）撤销本院（2018）冀01民终2705号民事判决和河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初2078号民事判决； （二）本案发回河北省平山县人民法院重审。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  霍晨光 二〇一九年十二月三十一日 书记员  尚优洒
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1640号 原告：韦永政，男，1958年10月25日出生，壮族，自由职业，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：梁贵，广西进安律师事务所执业律师。 被告：莫之民，男，1960年6月2日出生，壮族，职业不详，户籍地广西扶绥县。 原告韦永政诉被告莫之民关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，2019年9月29日依法作出裁定转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告韦永政委托诉讼代理人梁贵到庭参加诉讼，被告莫之民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 韦永政向本院提出诉讼请求：1．判令莫之民向韦永政归还借款本金30万元；2．判令莫之民向韦永政支付借款利息（利息计算方式：以借款本金30万元为基数，按年利率24％，从2014年10月1日起暂计至2019年8月1日，共34.8万元，以后利息计至借款本金付清之日止）。事实和理由：韦永政与莫之民系朋友关系。2014年8月28日，莫之民因经营需要向韦永政提出借款30万元，韦永政同意后当日即通过银行转账将出借款项转入莫之民银行账户。次日，莫之民给韦永政出具一张手写借条，借条上莫之民写明已收到了韦永政出借的30万元款项，并同意以月利率4%向韦永政计付借款利息。韦永政、莫之民对借款没有约定偿还期限。莫之民借到款项后没有按约定按月向韦永政支付利息。2018年10月，韦永政资金周转困难，通知莫之民两个月内偿还借款本金和支付所欠利息，但莫之民对韦永政的偿付要求置之不理，同时一直躲避不与韦永政见面，也至今分文未付款。 韦永政为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据《借条》原件一份、《银行转账凭证》复印件一份，拟证明韦永政与莫之民存在民间借贷事实，韦永政通过转账方式出借30万元款项给莫之民的事实。 莫之民未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。莫之民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。韦永政提交的上述证据形式完备，真实合法，能够证实莫之民向韦永政借款并尚欠借款30万元未偿还以及双方对借款利息有约定的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月28日，莫之民以需经营资金周转为由向韦永政提出借款30万元，当日韦永政即通过银行转账方式将30万元转入莫之民银行账户。2014年8月29日，莫之民出具《借条》给韦永政收执。双方在《借条》中载明：今借到韦永政支付来人民币30万元，此款按月息4%计付，每月底结息。出借款项后一个月，莫之民未能按约定向韦永政支付利息。随后，韦永政多次要求莫之民支付利息并尽快偿还借款，但莫之民均未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。韦永政提交的证据足以证实其主张莫之民向其借款后尚欠借款本金30万元的事实。故对韦永政主张莫之民偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。韦永政与莫之民在借条中约定借款期间利率为年利率48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超出部分，本院不予支持。韦永政与莫之民在借条中未约定还款时间，故出借人韦永政可以要求借款人在合理期限内返还。韦永政主张以借款本金30万元为基数，按年利率24%，从2014年10月1日起计至借款本金付清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、莫之民于本判决生效后十日内偿还韦永政借款本金30万元； 二、莫之民于本判决生效之日起十日内支付韦永政利息（利息计算方式：以30万元为基数，按年利率24%，自2014年10月1日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10280元、公告费700元，合计10980元（韦永政已预交），由莫之民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  梁金玲 人民陪审员  葛迪源 人民陪审员  覃建力 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  何艳荣 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0304执恢2445号 交通银行股份有限公司深圳分行、叶春惠： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶春惠信用卡纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。现本院通知如下： 本院（2019）粤0304执恢2445号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十一日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3618号 禤宪操: 本院立案执行的禤宪操罚金一案，本院已于2019年12月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢311号 申请执行人：曾本富，男，汉族，1966年1月16日出生，住隆昌市。 被执行人：吕林根，男，汉族，1970年12月13日，住隆昌市。 被执行人：唐光会，女，汉族，1971年12月7日生，住隆昌市。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）川10民终925号民事判决书，于2019年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款26400元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款3216元，申请执行人已领取3166元。另被执行人长期在外打工，具体下落不明。我院将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘国荣
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6614号之三被执行人宋国红，男性，河南省宜阳县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6614号之三裁定书，于2020年01月16日向被执行人宋国红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋国红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋国红在中国农业银行62×××77账户内存款人民币65536.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇一九年十二月十三日书记员  鲍静静
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执889号之一 申请执行人邓八生， 申请执行人李卫东， 两申请执行人共同特别授权委托代理人：毛青松， 两申请执行人共同特别授权委托代理人：黄释谊， 被执行人林耀， 被执行人广西地大建设工程有限公司， 法定代表人：林伟。 申请执行人邓八生、李卫东与被执行人林耀、广西地大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2019年7月23日作出的（2019）桂12民终1379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行：一、林耀于本判决送达之日起10日内支付邓八生、李卫东工程款2302938.37元及利息（利息以2302938.37元为基数，按月利率2%从2012年12月6日起计至付清之日止）；二、广西地大建设工程有限公司对上述债务承担连带支付责任；三、林耀、广西地大建设工程有限公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、广西地大建设工程有限公司负担案件受理费25224元的义务；申请执行人于2019年8月23向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2018）桂1281执889号。 本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人拒不履行义务。经调查，发现被执行人在银行有存款，但因为被执行人在其他法院有案件，其银行账户已经被在先冻结，本院于2019年10月10日作出（2019）桂1281执889号执行裁定书对被执行人的银行账户进行轮候冻结；除此之外并未发现被执行人有何可供执行的财产；经对申请执行人及被执行人林耀进行询问及说明，申请执行人及被执行人林耀向本院提供了财产线索，但经过本院调查核实，申请执行人及被执行人林耀提供的财产均不存在；申请执行人亦无法提供被执行人有何可供执行的财产,本案暂不具备执行条件，经过征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，据此，应当终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执889号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇一九年十二月十八日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2766号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。被告：苏某，宁夏贺兰县人，住贺兰县。原告马某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法由审判员马学军、人民陪审员张殿兴、马明组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告以前是同事，2019年4月17日被告因资金紧张，急需用钱，向原告借款2万元（原告通过微信转账给被告），并向原告出具2万元的借条一张，约定借款期限为一个月，2019年4月17日至2019年5月17日止，到期一次性偿还借款，并按月百分之二支付借款利息（见借条），还约定被告不履行偿还借款的义务，将按年利率百分之二十四支付逾期违约金。还款日期截至后，原告向被告多次索要欠款，被告迟迟没有偿还，以各种理由推诿搪塞，不履行偿还欠款的义务。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉请，请求法院依法判令：被告偿还原告借款2万元及利息2032元，并承担本案诉讼费。被告缺席未进行答辩，也未向法庭提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据:借条一份，证明被告向原告借款2万元，并约定利息的事实。被告缺席未进行质证，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，该份证据的证明效力应予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述可认定以下事实：2019年4月17日，被告因资金需要，向原告借款2万元，并出具了借条，并约定了利息及还款日期，截至目前，被告共向原告偿还借款10800元，下欠原告借款本金9200元，利息2032元。本院认为,被告因资金需要向原告借款，原告也将现金2万元借给了被告，双方形成借贷关系，之后被告先后向原告偿还借款10800元。现原告主张被告给其偿还9200元借款及利息2032元的请求符合法律规定，其请求本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某于本判决生效后15日内向原告马某偿还借款9200元及利息2032元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 马学军人民陪审员 张殿兴人民陪审员 马 明 二〇一九年十二月十七日书 记 员 吕红苗附：本案所使用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密，个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初3035号原告：任鑫德，男，1988年12月11日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张伟，山东鲁平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜利，山东鲁平律师事务所律师。被告：平阴大寨山自然保护区管理处（平阴县国有大寨山林场），住所地平阴县,统一社会信用代码12370124084036640R。法定代表人：于庆印，主任。委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。被告：苏宏才，男，1966年4月28日出生，汉族，住平阴县。原告任鑫德与被告平阴大寨山自然保护区管理处（平阴县国有大寨山林场）、苏宏才餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告任鑫德于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任鑫德自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任鑫德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任鑫德负担。审判员 李 峰二〇一九年十二月三十一日书记员 娄秉城
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19216号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李玉丹、杨宁，河南金学苑律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1981年5月29日出生，住安徽省涡阳县。本院受理原告兴业消费金融股份公司诉被告张磊借款合同纠纷一案，原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告贷款本金95731.11元，支付从2019年7月15日暂计至2019年10月9日止的利息、罚息及逾期违约金4128.02元，总计99859.13元，并按照“HT201811201200007774635”号贷款合同约定的利率支付原告自2019年10月10日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，原告与被告张磊签订编号为“HT201811201200007774635”号的贷款合同，约定由原告借予被告13万元整，贷款期限24个月，月利率为1.8%，还款方式为等额本息，前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但是，被告从2019年7月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年10月9日，其未还贷款本金为95731.11元。利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为4128.02元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时法律规定，合同双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷，双方虽然在合同中约定由申请表中确定的合同签订地法院管辖，但原告提交的申请表中对合同签订地未做约定，故本案视为未约定管辖法院，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而原告未提供有效证据证明本案被告住所地或合同履行地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。本案中，被告的住所地为安徽省涡阳县高炉镇杨瓦房行政村张庄自然村1号，故本院应移送安徽省涡阳县人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省涡阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  井柏年二〇一九年十二月三十日书记员  郭关伟
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初598号公诉机关西华县人民检察院。被害人委托代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被告人李二起，男，1960年3月13日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市西华县，高中文化，农民，捕前住西华县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年4月18日被西华县公安局批准拘留（在逃），于2019年8月16日被无锡市公安局惠山分局藕塘派出所抓获。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年9月27日被西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执逮捕。辩护人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）446号起诉书指控被告人李二起犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西华县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被害人委托代理人马瑞山，被告人李二起及其辩护人张青伟到庭参加诉讼。现已审理终结.西华县人民检察院指控：2006年5月份以来，被告人李二起在被西华县农村信用社清退的情况下，仍以信用社代办员身份在西华县红花镇以为群众代办存款业务的名义吸收李某2、胡某1、蔡某等88名群众存款共计5013475元。李二起将吸收存款的180余万元用于在青海省诺木农场五大队购买50亩土地的使用权种植枸杞，150余万用于出借他人获取利息，100多万用于支付吸收的群众存款利息。2018年6月份，因资金周转不开，李二起不再支付群众取款及存款利息。针对指控公诉机关提交了相关证据，认为被告人李二起的行为已构成非法吸收公众存款罪，被告人李二起自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑五年至五年九个月，并处罚金人民币10万元。被害人委托代理人称被告人李二起的行为构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑。被告人李二起及辩护人均对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护人辩称被告人李二起到案后能如实供述自已的犯罪事实，且无犯罪前科，建议对其从轻处罚。经审理查明：2006年5月份以来，被告人李二起在被西华县农村信用社清退的情况下，仍以信用社代办员身份在西华县红花镇以为群众代办存款业务的名义吸收李某2、胡某1、蔡某等88名群众存款共计5013475元。李二起将吸收存款的180余万元用于在青海省诺木农场五大队购买50亩土地的使用权种植枸杞，150余万用于出借他人获取利息，100多万用于支付吸收的群众存款利息。2018年6月份，因资金周转不开，李二起不再支付群众取款及存款利息。上述事实，被告人李二起在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、胡某1、蔡某、李某3、胡某2、吕某1、吕某2、钱某、李某4、胡某3、李某5等人陈述，证人李某1证言、金某证言，被告人李二起出具的收到条，西华县公安局扣押物品清单，抓获经过、无锡市公安局惠山分局押票，河南省农村信用社联合社文件豫农信人（2006）29号、西华县信用联社通知（2006年11月23日）、报纸公告、周口市原农信社代办员及信息联络员清理情况统计表（2013年5月28日）、西华县农村信用社情况说明，被告人李二起妻子金某提供借条复印件，青海诺木洪农场五大队证明，被告人李二起户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李二起违反国家法律、金融管理法规的规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于代理人称被告人李二起的行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪判处被告人李二起十年以上有期徒刑。经查，被告人李二起违反国家法律、金融管理法规的规定，未经有关金融管理部门批准，吸收群众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，应以非法吸收公众存款罪对其定罪量刑。代理人上述意见与查明事实不符，不予支持。被告人李二起到案后能如实供述犯罪事实，且无犯罪前科，可对其从轻处罚。辩护人上述辩护意见本院予以支持。被告人李二起非法吸收公众存款数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关建议对被告人李二起判处有期徒刑五年至五年九个月，并处罚金人民币十万元的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李二起犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2025年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）责令被告人将涉案赃款人民币501.3475万元退还被害人（祥见退赔清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王鹏志审判员  王俊武审判员  王改英二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 聪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初20397号原告：董士鹏，男，汉族，1972年9月20日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：王甫忠，男，汉族，1981年7月11日出生，住上海市松江区。本院在审理原告董士鹏诉被告王甫忠合同纠纷一案中，原告董士鹏于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董士鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告董士鹏撤回对被告王甫忠的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年十二月十二日书记员  束从晨
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7522号原告：王某，男，1986年2月4日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：龚某，女，1987年1月21日生，汉族，住江苏省启东市。原告王某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人倪思东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称，原、被告协议离婚时约定共同共有房产归原告所有，其多次要求被告协助办理房屋变更登记手续，但被告一直不予配合。请求判令被告协助办理连云港市赣榆县**房屋变更登记手续，相关登记费用由原告承担。龚某未作答辩。经审理查明，2011年11月1日，原告与连云港科润置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买连云港科润置业有限公司开发的海悦龙庭**房屋。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2013年5月16日，案涉房屋登记在王某名下，原、被告共同共有。2014年5月21日，原、被告在连云港赣榆区民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定，位于房屋归男方所有，双方另对孩子的抚养及其他财产作了约定。离婚之后，双方至今未办理产权变更登记手续，故原告提起本诉。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋产权证、离婚证、离婚协议书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告自愿登记离婚，离婚时双方就共同财产进行了分割。根据法律规定，离婚协议中有关财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告离婚协议并未违反法律规定，双方应当各自履行约定义务。原告请求被告协助办理产权变更登记手续，与法有据，应予支持。相关的登记费用原告愿意承担，与法不悖，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚某于本判决生效后十日内协助原告王某将连云港市赣榆县海头镇海后村海小路海悦龙庭**房产变更登记在原告王某名下，相关的登记费用由原告王某负担。本案受理费减半收取2953元（原告已预交），由被告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5906元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  印建忠二〇一九年十二月四日书记员  王雅璇
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0831民初1340号     原告：霍某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   委托诉讼代理人：马某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县，系原告霍某某之女。    被告：杜某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   原告霍某某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告霍某某的代理人马某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告霍某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜某偿还所欠原告霍某某5.26万元贷款本金及利息，以月利率12‰计算，利息从2019年5月15日起至本金执行完毕之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杜某因做生意所需，于2019年5月5日向原告霍某某贷款5.26万元，未约定还款期限。贷款后原告霍某某多次向被告催要，被告以无钱为由拒绝还款，故原告起诉来院。   原告向法庭提供了贷款条据原件一支，证明被告杜某于2019年5月15日向原告霍某某贷款人民币5.26万元，利息为一分二厘的事实。   被告杜某辩称，原告霍某某起诉其借款属实。被告杜某未向法庭提交证据。   经庭审质证，被告杜某对原告所举证据的真实性、证明目的均认可。   本院对原告提供的证据作如下认定：   对于原告提供的证据，证明被告杜某于2019年5月15日向原告霍某某贷款人民币5.26万元，利息为一分二厘的事实依法予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告杜某于2019年5月15日向原告霍某某贷款人民币5.26万元，约定月利息为一分二厘，即月利率为12‰，未约定还款期限，后原告向被告催要，被告均以没钱为由，未予清偿，故原告诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜某向原告霍某某借款5.26万元，约定利息为1分2厘，即月利率为12‰，双方对借款事实无异议，故原告诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：        被告杜某于本判决生效后10日内偿还原告霍某某借款本金5.26万元，并按月利率12‰支付从2019年5月15日起至履行完毕借款之日止的利息。   如被告杜某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费602元，财产保全申请费546元，由被告杜某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审判员 拓润前           二○一九年十二月十六日     书记员 吴朵朵      1
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0524民初1305号原告马权，男，1976年6月14日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。被告高延生，男，1955年12月15日出生，汉族，黑龙江省宝清县居民，住宝清镇。被告臧兆宾，男，1954年1月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。原告马权与被告高延生、臧兆宾承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后。依法进行了审理。马权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付工程款222000元（或给付楼房79.8平方米及车库21平方米）及利息33000元，合计255000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年滨海国际工程项目经理高延生找到原告为滨海国际工程外保温、防水、大白等项目施工，完工后高延生向原告支付了六个住宅抵顶工程款，还欠222000元，2017年10月高延生给原告一张顶账房票据和一张滨海国际开发公司总经理臧兆宾签字的车库票据。原告向臧兆宾索要顶账房和车库时，臧兆宾告之票据是假的，拒绝给付。本院经审查认为，2014年宝清县滑模建筑工程公司挂靠饶河县宏盛建筑工程公司开发饶河县滨海国际一期工程，期间滨海国际工程项目经理高延生找到原告，将工程外保温、防水、大白等项目交由原告施工，工程完工后高延生向原告支付了滨海国际六个住宅抵顶工程款，还欠222000元，2017年10月高延生给原告一张顶账房票据和一张滨海国际开发公司总经理臧兆宾签字的车库票据抵顶欠款。原告向臧兆宾索要顶账房和车库时，臧兆宾告之票据是假的未给付。庭审中原告自认，欠款不是个人所欠，是饶河县富宝房地产公司所欠，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马权起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  薛国军二〇一九年十二月二十二日书记员  李燕鹏
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1162号之一申请执行人：河南天桥建设有限公司,住所地漯河市召陵区解放路中段325号。法定代表人：江河，该公司总经理。被执行人：漯河鼎盛房地产开发有限公司,住所地漯河市源汇区汉江路169号。法定代表人：魏振洋，该公司总经理。河南天桥建设有限公司与漯河鼎盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1104民初2926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，漯河鼎盛房地产开发有限公司应给付河南天桥建设有限公司工程款1800002.99元及利息（利息从2018年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），负担案件受理费及保全费合计26000元。因漯河鼎盛房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南天桥建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人名下有银行存款。2、保全查封被执行人名下位于漯河市××区××路鼎盛家园××楼××号（不动产证号为20130010220，有其他抵押债权）、102号（不动产证号为20130010215）、104号（不动产证号为20130010216）门面房，查封期限届满日为2022年1月16日。其他103号、105号、106号门面房被其他案件查封。因相关房屋结构已改变致使实际现状与房号未能一一对应且被不同单位或个人租赁，需协调有关方面协商处置。3、查询到被执行人名下位于漯河市经济技术开发区××路南侧土地一处（不动产权证号为20170006795），已被其他案件查封。上述被查封财产，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期风险自负。三、被执行人现未实际查找到，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意终结本次执行程序。本案执行到位款项0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 朱明旭二〇一九年十二月二十五日书记员 王占元
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2955号移送执行人句容市人民法院。被执行人李静，男，1985年8月29日生，汉族，大专文化，务工，住句容经济开发区（户籍地句容经济开发区）。移送执行人句容市人民法院与被执行人李静罚金一案，本院作出的（2019）苏1183刑初326号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年9月7日止），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送罚金部分，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月19日、12月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年9月19日、12月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。五、本案履行情况：全部未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实，有句容市不动产登记中心查询结果，财产查询反馈总表，照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1183刑初161号刑事判决书中追缴违法所得部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年十二月二十一日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2537号原告海某，联系方式：0955-4011576法定代表人景某。诉讼代理人李某1，律师。被告田某1，1994年10月18日，地址：宁夏海原县，联系方式：177XXXXXXXX、157XXXXXXXX。被告李某2，1995年8月12日，地址：宁夏海原县，联系方式：181XXXXXXXX被告田某2，1990年8月28日，地址：宁夏海原县，联系方式：180XXXXXXXX海某诉田某1、李某2、田某2[案由]一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员洪健(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告田某1、李某2、田某2辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 洪健 二〇一九年十二月三十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4262号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。 被执行人:防城港市骏翼矿业有限公司，住所地：防城港市那梭镇检查中背后（防城区那梭香料厂对面）。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初252号刑事判决书，于2019年06月10日移送执行防城港市骏翼矿业有限公司追缴返还一案，执行标的18000000元。 本案在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋、车辆。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院移送执行防城港市骏翼矿业有限公司追缴返还一案本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十二月二日 书记员  赵茂帆
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初858号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人刘晋明，男，1964年12月1日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。1989年8月25日因犯盗窃罪被原太原市南城区人民法院判处有期徒刑六年；2005年3月2日因犯抢劫罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；2009年3月31日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2011年4月9日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2015年6月7日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2018年8月29日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2019年3月4日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月3日被监视居住。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人刘晋明犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员李隆出庭支持公诉，被告人刘晋明到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月10日13时许，被告人刘晋明在太原市杏花岭区伞儿树村富民西街9号院门口，窃取被害人张某停放在此的一辆雅马哈电动车（认定价格为2252元）。盗后被告人刘晋明将电动车骑至太原市杏花岭区迎春街山无宿舍附近一唐久超市门口，准备销赃。销赃未果后将被盗电动车遗弃至上述地点。案发后赃物未追回。   上述事实，被告人刘晋明在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、对案经过、情况说明；被害人张某的报案材料及询问笔录；指认现场照片、作案工具钥匙照片；太原市公安局杏花岭分局的搜查证、搜查笔录、扣押清单；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字[2019]213号价格认定结论书及鉴定意见通知书；太原市南城区人民法院（1989）南法刑初字第190号刑事判决书；太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初253号刑事判决书及太原市第三看守所（2019）晋0105刑初253号刑满释放证明书；太原市公安局小店分局并公小行罚决字[2018]000083号行政处罚决定书及并公小强戒决字[2018]000003号强制隔离戒毒决定书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2015]000417号行政处罚决定书及并公杏强戒决字[2015]000062号强制隔离戒毒决定书；太原市公安局迎泽分局并公迎行罚决字[2011]000430号行政处罚决定书及并公迎强戒决字[2011]000053号强制隔离戒毒决定书；被告人刘晋明的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘晋明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘晋明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘晋明归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人刘晋明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人刘晋明退赔被害人张某2252元。   三、扣押在案的作案工具由原侦查机关予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇一九年十二月十日   代书记员 宋雪娇
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5108号 原告：潘国华，男，1980年2月19日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。 被告：杨富勇，男，1987年4月5日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2019年10月23日受理原告潘国华诉被告杨富勇买卖合同纠纷一案并征得原告同意采用诉前调解方式进行调解，后调解不成，本院于2019年11月12日正式立案并依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告诉请（已变更）：1、被告支付原告实现债权的诉讼代理费2500元；2、被告承担诉讼费用。原告潘国华及其委托诉讼代理人盛建良到庭参加诉讼，被告杨富勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未答辩。 下列情况依据原告提交的证据（欠据一份）及原告庭审陈述查明： 一、双方是否存在买卖关系：是。 二、欠据出具时间：2019年8月6日。 三、欠款人：杨富勇。 四、买卖标的物（货物）的名称：监控设备。 五、所涉货款金额及支付情况：10000元；已付4000元，被告承诺2019年8月30日前支付6000元，后未付，原告诉至法院，在开庭前被告支付了6000元。 六、其他约定：如被告逾期付款，则原告有权向被告主张权利并由被告承担原告实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费等）。 裁决结果 本院认为，根据原告提供的证据（欠据一份）及原告庭审陈述，被告逾期付款已构成违约，因此，经本院审查，原告现主张为实现债权而支出的诉讼代理费2500元符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨富勇于本判决生效之日起十日内支付原告潘国华为实现债权支付的诉讼代理费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告杨富勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇一九年十二月四日 书记员  褚莉萍 ??3?
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1456号申请执行人张掖市银杏林中药饮片加工有限责任公司。统一社会信用代码：9162070008576421XB。法定代表人吕佳瑰，系公司董事长。被执行人陈钰，男，汉族，生于1978年10月25日，初中文化程度，甘肃省甘州区人。申请执行人张掖市银杏林中药饮片加工有限责任公司与被执行人陈钰土地租赁合同纠纷一案，民乐县人民法院于2018年10月24日作出的（2018）甘0722民初2286号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈钰支付原告张掖市银杏林中药饮片加工有限责任公司土地租赁费68400元，限于2018年12月30日支付30000元，于2019年6月30日前支付38400元，若逾期则承担违约金10000元；二、案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告陈钰负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市银杏林中药饮片加工有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年7月17日、2019年12月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人陈钰名下有车牌号为X的起亚牌车一辆本院依法予以查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年12月12日因被执行人陈钰不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人陈钰列入失信被执行人。5.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的31114元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月十二日书 记 员  张爱志
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3339号 原告：杨士东，男，1990年4月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄市久久房地产开发有限公司。住所地：枣庄高新区松江路南侧。 法定代表人：阚士勇，总经理。 统一社会信用代码：9137040073169806X4。 原告杨士东与被告枣庄市久久房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杨士东于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨士东向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨士东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨士东负担。 审判员 张 琪 二〇一九年十二月十四日 书记员 胡安敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8165号 原告：成都兴长运商贸有限公司，所在地：成都市武侯区聚龙路16号2栋4层80号。 法定代表人：邹雪佳。 委托诉讼代理人：李非非、刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。 被告：成都市双流区乡村烤鱼店，住所地：成都市双流区西航港街道常乐社区学府路一段112-116号。 投资人：舍鲁巫果。 原告成都兴长运商贸有限公司诉被告成都市双流区乡村烤鱼店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告成都兴长运商贸有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都兴长运商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1347元，由原告成都兴长运商贸有限公司负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年十二月十一日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11618号 上诉人（原审被告）：河北一念健康产业发展有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号孵化器B座1单元1203号。 法定代表人：朱昆山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫海，河北联想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹立新，该公司监事。 上诉人（原审被告）：朱昆山，男，1980年12月22日出生，汉族，职业，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张鑫海，河北联想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹立新，该公司监事。 被上诉人（原审原告）：亢伟，男，1985年10月28日出生，汉族，职业，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：吴小平，河北冀人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，河北冀人律师事务所律师。 上诉人朱昆山、河北一念健康产业发展有限公司因与被上诉人亢伟股权转让纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”的规定，一审法院对被上诉人解除合同的诉求并未做出实体判决，属于漏判，因当事人不同意调解，故将本案发回重审并依法裁判。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初575号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人朱昆山、河北一念健康产业发展有限公司预交的二审案件受理费1075元予以退回。 审判长  孙丽娜 审判员  于 英 审判员  陈 路 二〇一九年十二月三日 书记员  乔秀艳
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1481刑初980号公诉机关永城市人民检察院。被告人郝青光，曾用名郝青龙，男，1963年9月13日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，农民，住永城市。因拖欠杨某2、**等81名工人工资1445920元于2017年1月9日被永城市人力资源和社会保障局处以罚款20000元，补交杨某2、**等81名工人工资共计1445920元的行政处罚。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年7月3日被甘肃省酒泉边境管理支队公婆泉边境检查站民警抓获，同年7月9日被永城市公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。辩护人孙文涛、姜恒（实习），河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）338号起诉书，指控被告人郝青光犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、王静出庭支持公诉，被告人郝青光及其辩护人孙文涛、姜恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月至2015年12月期间，被告人郝青光在承包永城市东城区“名门世家”建筑工地工程时雇佣朱某、刘某1、杨某2等81名农民工为其从事木工、钢筋工工作，共拖欠该81名农民工工资1445920元不予支付。永城市劳动局劳动保障监察大队接到工人投诉后，对郝青光下达责令改正决定书、行政处罚听证告知书及行政处罚决定书，责令郝青光支付拖欠的农民工工资，但郝青光以逃匿的方法拒不支付。上述事实，被告人郝青光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证郝青光户籍证明、抓获经过、临时羁押证明和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、农民工投诉登记表、劳动保障监察大队对部分农民工和郝青光的询问笔录、劳动保障监察立案审批表、杨某2、刘某1等人反映郝青光下欠工资1445920元，郝青光证明属实并签字的接谈记录、劳动保障监察案件处理报批表、劳动保障检查责令改正决定书、劳动保障监察行政处罚决定、行政处罚听证告知书及送法回证、劳动保障监察案件移送函、永城市劳动保障监察大队情况说明和永城市公安局新庄派出所关于郝青光以逃匿的方法拒不支付劳动报酬的情况说明、郝青光从其发包人杨某1处领取工程款共计354.4万元的收条、被害人刘某2、刘某1因郝青光拖欠其工资而到本院起诉郝青光的民事判决书，证人杨某1的证言，被害人朱某、刘某1、杨某2、刘某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝青光以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝青光归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人对起诉书指控的事实不持异议，提出郝青光拒不支付的劳动者报酬应为70万元，但没有提供相关证据，且与庭审查明的事实不符，对该辩护意见不予采纳。公诉机关建议判处郝青光有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郝青光犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝青光犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年3月2日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 常明文二〇一九年十二月二十七日书记员 卞晓萍
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6646号原告：杨大均，男，1957年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告杨大均与被告重庆市志宇实业有限公司（以下简称：志宇公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大均与被告重庆市志宇实业有限公司的委托诉讼代理人郑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大均向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金137326元及利息（利息以137326元为基数，从2017年8月24日起至还清之日止按月利率1%计算）；2、判决被告向原告支付所欠利息款31200元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月11日，被告因做工程需要资金周转，向原告借款50万元，并约定按月息1分支付利息，同时被告向原告出具借条。2016年11月23日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金205024元，尚欠利息31200元，后被告向原告重新出具借条和欠条，该借条约定按月息1分计付利息，被告于2017年8月23日向原告支付了2016年11月23日至2017年8月23日期间的利息，并偿还了借款本金67698元。借款本金尚欠137326元，在此之后被告未向原告给付资金利息，也未偿还本金。被告志宇公司辩称，2017年8月19日以前的利息均已结清，原告应当提供相应的转账凭证佐证借款。原告杨大均围绕诉讼请求提交的证据如下：借条、欠条、农行重庆潼南支行转账记录等。经开庭质证和本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2012年11月9日，被告志宇公司因经营需要向原告借款人民币500000元，原告遂通过银行转账形式向被告志宇公司股东李大纲转款500000元。2016年11月23日，原、被告将所欠借款本金及利息进行结算，并由被告志宇公司向原告出具《借条》及《欠条》各一份，其中《借条》载明：“今借到杨大均人民币贰拾万伍仟零贰拾肆元整（小写：205024.00元），利息按1%计月息，按季度结息，此据。借款人：重庆市志宇实业有限公司、李大纲2016.11.23”。《欠条》载明：“今欠到杨大均人民币叁万壹仟贰佰元整（小写：31200.00元），该欠款系借款的部份资金利息，无息无税，此据。欠款人重庆市志宇实业有限公司、李大纲2016.11”。在此之后，被告志宇公司向原告支付了2016年11月23日至2017年8月23日期间的利息，并偿还了原告借款本金67698元。之后，被告未再偿还借款本息。本院认为，虽然被告志宇公司辩称原告应当提供相应的转账凭证佐证借款，但原告出示的借条等证据与志宇公司庭审中自认的事实能够证明原告与被告之间存在借款关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。被告虽然在《借条》中未表明还款时间，但原告可随时向被告催收借款。现原告依法诉讼到本院要求被告偿还借款，被告未偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本息的违约责任。原、被告双方于2016年11月23日对之前借款进行结算后，被告重新出具借条一份，载明借款205024元；同时被告将所欠利息出具金额为31200元欠条一份，以上述借条及欠条载明的内容共同确认借款本息的行为，不违反法律规定，应属有效。被告志宇公司按照借条约定的“借款205024元，按月1%计息”的标准支付了2016年11月23日至2017年8月23日期间的利息，同时被告向原告偿还借款本金67698元。截止2017年8月23日，被告志宇公司尚欠原告借款本金137326元及2016年11月23日以前的利息31200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告志宇公司应当向原告偿还借款本金137326元及利息，该利息从2017年8月24日起至还清之日止按月利率1%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆市志宇实业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨大均偿还借款本金137326元及截止2016年11月23日的借款利息31200元，并从2017年8月24日起以借款本金137326元为基数，按照月利率1%支付利息至清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670.52元，减半收取1835.26元，由被告重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尤良刚二〇一九年十二月十八日书记员  杜 宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5639号之一 申请执行人钟来挺，男，1984年11月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄泳涌，男，1985年7月18日出生，壮族，住广西凭祥市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初13820号、南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终260号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院做出（2019）桂0103执5639执行裁定书依法冻结被执行人名下银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄泳涌名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年十二月十七日 书记员 覃冬梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初8210号原告：何金，男，1967年8月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：鲍特格喜木仁，男，1973年3月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告何金与被告鲍特格喜木仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告何金于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告何金的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何金撤回起诉。案件受理费减半收取154元，由原告何金负担。审判员  张曙明二〇一九年十二月二十三日书记员  赵洪月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9135号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华中路302号，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：秦为为，男，汉族，1987年3月10日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行诉被告秦为为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后依法适用普通程序并于2019年12月12日公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖分行”）的委托诉讼代理人闫迪到庭参加诉讼，被告秦为为经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金183000元、利息10237.27元、罚息22461.29元（罚息计算至2019年6月14日，此后继续支付至本息全部还清之日）；2、被告支付原告律师费用2000元。事实和理由：2012年12月20日，被告在中国建设银行股份有限公司办理了个人电子银行服务并领取了银行卡。2017年4月17日，被告通过手机银行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》向原告申请借款。协议约定：借贷额度204400元、期限一年，年利率6.3%；自支用贷款之日起计息，到期一次性还本付息；贷款逾期的，按贷款利率上浮50%计收罚息，且由贷款人承担实现债权费用。上述合同签订后，被告共计支用204000元，额度到期后未还本付息。原告催讨无果，故诉至法院。 被告秦为为未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。原告为实现债权委托律师提起诉讼，双方签订的委托代理协议约定每个快贷案件固定收费2000元。另查明，被告于2017年4月17日支用200000元、2017年6月11日支用4000元。后仅归还部分本息，截至2019年6月14日尚欠本金183000元、利息10237.27元、罚息22461.29元。 本院认为：原告依据与被告的合同约定已发放贷款，被告理应按照合同约定的还款时间及时还本付息，现被告已逾期，依据合同约定，原告有权要求被告归还本金、支付借款期限内的利息、逾期罚息。合同约定罚息利息为贷款利率（6.3%）上浮50%，即9.45%，该标准不违反法律规定，本院予以支持。被告逾期导致原告委托律师参与诉讼，代理费虽未实际支付，但将来必然发生，本院为减少诉累，对原告主张的律师代理费2000元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦为为于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金183000元、利息10237.27元、罚息22461.29元，并继续支付自2019年6月14日至实际清偿日按年利率9.45%计算的罚息； 二、被告秦为为于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4566元，由被告秦为为负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2912号申请执行人：菏泽春之雨商业投资管理有限公司，住所地：菏泽市牡丹区220国道998号花都市场14号楼，统一社会信用代码：91371700MA3BYBLH02。法定代表人：黄太恒，经理。被执行人：陈凤菊，女，1968年10月5日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。被执行人：晁国福，男，1984年10月19日出生，汉族，住菏泽市。本院在执行申请执行人菏泽春之雨商业投资管理有限公司与被执行人陈凤菊、晁国福民间借贷纠纷一案，执行依据菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1355号民事判决书，执行中向被执行人陈凤菊、晁国福发出执行通知书，责令履行其生效判决中应承担的法律义务，但被执行人陈凤菊、晁国福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人晁国福存款人民币11218.34元。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 鹏
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执1045号 申请执行人：王志青，男，1966年3月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：河北省石家庄市栾城区冶河镇冶河村民委员会，住所地河北省石家庄市栾城区冶河镇冶河村民委员会，统一社会信用代码5413011134778529XW。 法定代表人：焦晓鹏。 本院在执行申请执行人王志青与被执行人河北省石家庄市栾城区冶河村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执1045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十二月十九日 书记员  张清波
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执异48号 异议人（案外人）：何建全，男，侗族，1985年12月14日生，住都匀市。 申请人：罗帆，男，布依族，1988年3月1日生，住贵州省都匀市。 申请人：陆邦佩，女，布依族，1989年1月15日生，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码:91522701795286742A。 法定代表人：刘国平，系该公司总经理。 在本院执行罗帆、陆邦佩申请执行贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人何建全向本院提出书面异议，请求：1、解除对异议人所购位于贵州省都匀市的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人何建全称：1、贵州省都匀市人民法院2019年10月30日公告执行罗帆、陆邦佩与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷案中，查封的位于贵州省都匀市，系异议人何建全于2017年6月16日与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司签订购房合同购买的，总价15万元，并已全额付款，该房已交付给异议人并实际使用。2、被执行人背着异议人用该房屋向贵阳银行抵押贷款未予偿还，导致被人民法院查封，侵害异议人的合法权益。请求人民法院支持异议人的异议请求。 申请人罗帆未向本院提交书面意见。 申请人陆邦佩未向本院提交书面意见。 被执行人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司未向本院提交书面意见。 本院查明，罗帆、陆邦佩诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司、贵阳黔城红富房地产营销策划有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）黔2701民初1554号民事判决书，判决“一、解除原告罗帆、陆邦佩与被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司签订的Y180003688《商品房买卖合同》；二、被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起5日内退还原告罗帆、陆邦佩购房首付款341497元并支付利息（利息以341497为基数，自2019年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日止）；三、被告贵阳黔城红富房地产营销策划有限责任公司自本判决生效之日起5日内退还原告罗帆、陆邦佩认购款5万元；被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司对该款承担连带清偿责任。”罗帆、陆邦佩2019年7月15日向本院申请强制执行。2019年9月18日本院查封了贵州省都匀市剑江中路35尚城财富中心地下室-1层148号房产。 异议人何健全2017年6月13日与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了都匀市剑江中路35尚城财富中心地下室-1层C148号房产，并于当日付清了全部房款。2017年10月贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司将该房产交付给异议人何健全，异议人使用至今。 贵州省都匀市房产与贵州省都匀市剑江中路35尚城财富中心地下室-1层148号房产为同一房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，异议人何健全对案涉房屋享有的权利符合上述法律规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对贵州省都匀市剑江中路35尚城财富中心地下室-1层148号房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 何   平 审判员 胡 淑 和 审判员 何 德 慧 二〇一九年十二月十二日 书记员 李劼（代）
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2434号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某1，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1986年11月16日出生，公民身份号码：×××，现住辽宁省葫芦岛市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金3100元及利息203.33元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息3303.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年8月26日、8月31日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台先后在线签订了2份个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议分别约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款2100元、1000元，计3100元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司通过第三方支付平台将借款打入了被告的银行账户，被告收款后，只偿还部分利息。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金3100元、利息308.38元(至当日，按24%/年计算，被告尚欠利息应为203.33元)。2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告李某2未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款3100元转入被告指定账户、被告收到借款后只偿还部分利息的事实清楚，被告应负违约责任，依法偿还尚欠本息。（二）深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同合法有效。依据该保证合同以及被告与出借人之间合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的利息203.33元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息3303.33元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司3303.33元及利息（以3303.33元为基数，按6%年利率，自2018年12月13日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某2负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十二月二十日书记员 马怡然
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3843号 王丽芳: 本院立案执行的王丽芳罚金一案，本院已于2019年12月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7852号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地，统一社会信用代码91371302MA3CGJC17T。 法定代表人：刘朝兴，行长。 被执行人：张广山，男，1962年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：范建珍，女，1960年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：姜良卫，男，1964年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：范建成，男，1964年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行与被执行人张广山、范建珍、姜良卫、范建成金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初11585号民事判决书已发生效力已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务233937.98元被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩匆林
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执恢96号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，地址：梅县区。 负责人：张淑芬，梅县支行行长。 委托诉讼代理人：李柏桂，梅县支行清收员。 被执行人：陈立军，男，地址：梅县区。 被执行人：李巧玲，女，地址：梅县区。 被执行人吕中扬，男，地址：梅县区。 被执行人：梅州市平兰花木有限公司，地址：梅县区程江镇。 法定代表人：陈立军。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与陈立军、李巧玲、梅州市平兰花木有限公司借款合同纠纷一案，梅县区人民法院作出的（2017）粤1403民初208号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，双方一致确认陈立军、李巧玲尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行借款本金173753.97元，利息19667.48元（截至2017年3月6日止，以后至还清之日止按合同约定另计）。双方同意陈立军、李巧玲从2017年3月份起，每月的30号前还款本息10000元给中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，直至还清。上述借款本息由吕中扬、梅州市平兰花木有限公司承担连带清偿责任。若有一期未按期偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行可向法院就剩余款项申请强制执行。陈立军、李巧玲负担案件受理费2046元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。本院依法冻结、划拨吕中扬的银行存款9127元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月11日，本院对陈立军、吕中扬司法拘留，当天两被执行人交款10万元，本院当天提前对陈立军、吕中扬解除司法拘留。2019年11月中旬，申请执行人与被执行人达成还款协议：由陈立军、吕中扬在2019年11月底偿还借款本金112053元，2019年12月至2020年1月20日前偿还3000元，从2020年2月开始，每月20日前偿还5千元给申请执行人，直至还清为止，本案作长期履行终结执行结案。 本院认为，经本院执行，双方当事人已自愿达成需要长期履行的执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执恢95号案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾汉兴
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3848号 李鸿鹏: 本院立案执行的李鸿鹏罚金一案，本院已于2019年12月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1125号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人王泽霖（绰号肉肉），男，1990年5月22日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地河北省石家庄市新华区，现住石家庄市新华区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月18日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留。同年8月23日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。10月8日经石家庄市桥西区人民检察院决定，被告人王泽霖被取保候审。 被告人郑盛（绰号皮皮），男，1996年1月19日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地及现住地河北省石家庄市桥西区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月19日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留。同年8月23日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。10月8日经石家庄市桥西区人民检察院决定，被告人郑盛被取保候审。 辩护人王静、张志强，河北时代经典律师事务所律师。 被告人闵得广，男，1987年8月11日出生，汉族，中专文化，石家庄明月家具二楼西厅迪美斯家具部门经理，户籍地河北省石家庄市藁城区，现住石家庄市长安区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月5日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留。同年8月23日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。10月8日经石家庄市桥西区人民检察院决定，被告人闵得广被取保候审。 被告人姜航，男，1990年2月8日出生，汉族，大学文化，中保人寿保险公司石家庄分公司部门经理，户籍地河北省石家庄市新华区，现住石家庄市桥西区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月31日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人王泽霖、郑盛、闵得广、姜航犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人王泽霖，被告人郑盛及其辩护人王静、张志强，被告人闵得广、姜航到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年3月20日23时许，被告人王泽霖、郑盛、闵得广、姜航与李佳（已诉）、季春利（已诉）在石家庄市桥西区酒吧消费，王泽霖、李佳、季春利等人在酒吧西侧遇到之前与王泽霖有矛盾的崔某，双方发生口角后，被告人王泽霖、李佳（已诉）、郑盛、闵得广、季春利（已诉）、姜航对崔某和其朋友郭某进行殴打，致使崔某左侧眶底壁骨折，双侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，左侧上颌骨骨折；郭某受伤。经鉴定崔某之损伤，属轻伤二级，郭某之损伤属轻微伤。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了诊断证明、伤情照片、诊断报告单、病历、刑事和解协议及谅解书；被害人崔某、郭某陈述；被告人王泽霖、李佳（已诉）、郑盛、季春利、闵得广、姜航供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见；监控录像；抓获经过、户籍证明等。据此，公诉机关认为，被告人王泽霖、郑盛、闵得广、姜航故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王泽霖有期徒刑一年，缓刑二年；判处被告人郑盛有期徒刑九个月，缓刑一年；判处被告人闵得广有期徒刑九个月，缓刑一年；判处被告人姜航有期徒刑九个月，缓刑一年。故提请本院依法判处。 被告人王泽霖、郑盛、闵得广、姜航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人郑盛之辩护人所提辩护意见是，1、被告人郑盛不是事端的挑起者，同时也是该案的受害者，在共同犯罪中处于从犯地位；2、被告人郑盛属于酒后冲动，主观恶性较小，并且系初犯，无前科，依法可以从轻、减轻处罚；3、被告人郑盛当庭认罪悔罪，态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻、减轻处罚；4、被告人郑盛积极赔偿受害人，得到了受害人的谅解。建议对被告人判处缓刑。 经审理查明，2019年3月20日23时许，被告人王泽霖、郑盛、闵得广、姜航与李佳（已诉），季春利（已诉）在石家庄市桥西区酒吧消费，王泽霖、郑盛、闵得广、姜航与李佳，季春利等人在酒吧西侧遇到之前与王泽霖有矛盾的崔某，双方发生口角后，被告人王泽霖、郑盛、闵得广对崔某和其朋友郭某进行殴打，姜航通过压制被害人的方式对殴打提供帮助，致使崔某左侧眶底壁骨折，双侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，左侧上颌骨骨折；郭某受伤。经鉴定崔某之损伤，属轻伤二级，郭某之损伤属轻微伤。案发后，2019年9月3日，四被告人连同另诉的被告人李佳、季春利赔偿了两名被害人崔某、郭某的损失，取得了二人的谅解。 被告人王泽霖、郑盛、闵得广、姜航如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的诊断证明、伤情照片、诊断报告单、病历、刑事和解协议及谅解书；被害人崔某、郭某陈述；被告人王泽霖、李佳（已诉）、郑盛、季春利、闵得广、姜航供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见；监控录像；抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王泽霖、郑盛、闵得广、姜航酒后与被害人崔某因此前的矛盾发生冲突,故意伤害他人身体，并造成崔某轻伤二级、郭某轻微伤的后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王泽霖、郑盛、闵得广、姜航归案后如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪,依法从轻处罚。被告人王泽霖、郑盛、闵得广、姜航与两名被害人崔某、郭某达成了赔偿协议并已履行完毕，二人对四被告人表示谅解，量刑时予以考虑。本案因被告人王泽霖与崔某之间的矛盾而起，被告人郑盛、闵得广、姜航未进行劝阻，反而帮助其共同实施伤害他人身体的行为。综合考虑被告人所实施的犯罪行为及性质、犯罪后果及社会危害性、认罪悔罪态度，予以客观定罪、准确量刑，罚当其罪。本院为维护社会治安秩序,保护公民人身权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、七十三条之规定,判决如下: 一、被告人王泽霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人郑盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 三、被告人闵得广犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 四、被告人姜航犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 许    丽    娜 人民陪审员 吴建京人民陪审员任利宾 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 王    博    雅