文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初6093号原告：罗某1，女，1982年6月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：彭承林，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘湖边，重庆瀛永律师事务所律师。被告：周某，女，1961年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吕强，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所实习律师。原告罗某1与被告周某法定继承纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理。本案依法适用简易程序，分别于2019年9月4日、2019年9月17日公开开庭进行了审理。本案因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员谯燕担任审判长，与人民陪审员杨启福、胡云川组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗某1，被告周某及其委托诉讼代理人吕强、谢玲到庭参加了诉讼。原告罗某1之委托诉讼代理人彭承林参加了第一、二次庭审，原告罗某1之委托诉讼代理人潘湖边参加了第三次庭审。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法平均分割綦江区XX街道XX小区X-X-X号房屋中属于被继承人罗某2遗产部分的房产份额（约合人民币10万元，具体金额以法院判决为准）；2、请求依法平均分割属于被继承人罗某2遗产的银行存款约人民币5万元；3、请求依法平均分割属于被告与被继承人共同所有的其他属于遗产部分的财产（价值按评估值确定）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人罗某2系父女关系，被告与被继承人系夫妻关系（再婚）。被继承人罗某2法定第一顺序继承人仅有原告和被告，被继承人无遗嘱和遗赠继承人。被继承人罗某2于2018年8月23日死亡，罗某2生前与被告婚后共同购买了位于綦江区XX街道XX小区X-X-X号房屋一套，被继承人去世前，继承了其父亲遗产现金70000元以及其他财产（其中40000元是通过罗才群账户转账、30000元是现金交付），银行存款100000余元，价值10000元的摩托车一辆，价值20000元按摩椅一台以及其他夫妻共同财产。被告于2018年10月15日向法院起诉要求分割被继承人遗产，但之后撤回了起诉，致遗产未能分割。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法平均分割罗某2的遗产。被告周某辩称，坐落于綦江区XX街道XX小区X-X-X号的房屋应当归被告所有。罗某2与被告于2004年登记结婚，婚后按揭购买了坐落于綦江区XX街道XX小区X-X-X号的房屋，该房屋登记在罗某2与被告名下，截止罗某2死亡，该房屋银行按揭贷款尚有98181.81元未还。罗某2死亡后，原告作为罗某2的第一顺序继承人享有该房屋部分份额的继承权，但原告自成年后就与罗某2无任何来往，罗某2生病住院期间既没有探望也没有尽到任何赡养义务，理应不分。即使法院认定原告享有分配该房屋份额的权利，也应减少原告的份额，并承担该房屋未还清的银行贷款。同时，该房屋是被告的唯一住房，被告不同意实物分割。如果法院认定原告享有分配该房屋份额的权利，被告可以对该份额折价补偿。被继承人罗某2无其他遗产。2018年7月，罗某2继承了其父亲遗产40000元，并非70000元。根据法律规定，罗某2继承的40000元遗产中，仅有20000元属于罗某2的遗产。罗某2死亡前被告为其花去医疗费8033.61元，死亡后办理丧葬事宜花费32739元。罗某2的财产已用于支付医疗费和丧葬费等，无遗产可分割。经审理查明，原告罗某1系罗某2之女。被告周某与罗某2于2004年7月27日登记结婚，婚后未生育子女。罗某2于2018年8月3日因患肝恶性肿瘤住院治疗，于2018年8月23日死亡。罗某2住院期间产生的医疗费中现金支付了6629.79元，其余部分由个人医保账户和医保基金支付。罗某2的父亲罗某3、母亲余某已先于罗某2死亡，罗某2的第一顺序法定继承人为罗某1和周某。罗某2生前未立遗嘱。罗某2与周某在夫妻关系存续期间按揭购买了坐落于綦江区XX街道XX大道XX号XX小区X幢X-X房屋一套（XXX房地证XXXX字第XXXXXX号），建筑面积58.55㎡，登记权利人为罗某2、周某。该房屋以周某名下中国农业银行尾号为6211的账户为按揭贷款的还款账户，每月等额还款1163.08元。截至2018年12月，该房屋尚欠按揭贷款本金93529.49元,被告周某在2018年9月至2018年12月期间共偿还了按揭贷款本金2938.83元及利息1713.49元。周某一直居住在该房屋内，其不同意对该房屋中属于罗某2的遗产份额进行分割，要求该房屋归其所有，并参照购房价格对原告进行补偿。罗某2生前继承了父亲罗某3的遗产40000元，并将此款存入其名下中国邮政储蓄银行尾号为8625的账户中。罗某2患病住院期间，周某从罗某2尾号为8625的账户中取款40000元。罗某2死亡后，周某从罗某2尾号为8625的账户中取款共计81710元，其中45900元（包括罗某2的死亡抚恤金、丧葬费和9月份的养老金）已由双方平均分配，尚未分割的金额为35810元。目前，罗某2尾号为8625的账户余额为69.10元。罗某2死亡时，周某名下中国建设银行尾号为3521的账户余额为6068.36元。审理中，罗某1称罗某2生前还另继承了罗某3的现金遗产30000元，但无证据；罗某2与周某婚后购买有价值10000元的摩托车一辆和价值20000元的按摩椅一台，但无证据。周某对罗某1陈述的前述财产均不予认可，并称罗某2死亡后其为罗某2办理丧葬事宜支付了32739元（包括遗体火化费710元、墓地费5800元、丧葬一条龙19280元、在永宏山庄产生的伙食费5949元，丧葬乐队1000元），罗某1支付了丧葬乐队1800元；罗某2生前向原綦江县农村信用社借款10000元，借款期限为一年，此款于罗某2死亡后偿还；其从罗某2账户中取出的款项已全部用于支付罗某2医疗费和丧葬费用等。罗某1认可周某办理罗某2丧葬事宜所支出的费用，但对罗某2生前贷款10000元在罗某2死亡后偿还的事实不予认可，对周某从罗某2账户中取款已全部用于支付医疗费和丧葬费用的意见不予认可。对前述房屋罗某1要求对遗产份额进行分割，周某要求参照该房屋购买价对罗某1进行补偿，但双方未就房屋价值达成一致意见。经释明，罗某1坚持要求分割前述房屋份额，被告虽不同意分割份额，但亦不申请对房屋价值进行评估。上述事实,有当事人的陈述，罗某2的身份证复印件、死亡医学证明、火化证、墓碑照片、石壕派出所出具的证明、户口页、罗某3的死亡注销户口证明、重庆市仙居殡仪馆出具的余某死亡证明、罗某3与余某的墓碑照片、商品房买卖合同及发票、房产证复印件、中国邮政储蓄银行交易回单、入账汇款业务回单、存折复印件、周某名下中国建设银行卡尾号为3521的交易明细清单、结婚登记申请书、诊疗证明书、出院证、住院医药费收据、永宏山庄购货清单、綦江区团山公墓出具的证明、丧葬一条龙出具的收据、殡葬费用专用收据、石壕煤矿综合管理科出具的证明、转款凭据、继承协议、借款借据、存折、庭审笔录、个人购房担保借款合同、抵押贷款合同、个人贷款还款明细、周某名下中国农业银行尾号为6211账户的交易明细等证据证实，经开庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照遗嘱继承或者协议办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，原、被告作为被继承人罗某2的第一顺序法定继承人，在被继承人罗某2生前并未立遗嘱的情况下，均享有继承遗产的权利。坐落于綦江区XX街道XX大道XX号XX小区X幢X-X房屋系罗某2与被告周某在夫妻关系存续期间共同购买，该房屋50%的财产权益属于被告周某所有，另外50%的财产权益应属于罗某2的遗产，由原告罗某1和被告周某共同继承。审理中，原告要求对该房屋中属于罗某2的遗产份额进行分割，被告要求该房屋归其所有，由其参照购房价格对原告进行补偿，但双方未就房屋现有价值达成一致意见，且均不申请房屋价值评估。故对原告要求对涉案房屋中属于被继承人罗某2的遗产份额进行分割的请求，本院依法予以支持。即原告对涉案房屋享有25%的财产权益，被告对涉案房屋享有75%的财产权益。原、被告均对涉案房屋享有相应份额的权利，则亦均应对该房屋承担偿还相应份额的偿还贷款的义务，故该房屋2018年9月之后的按揭贷款本金及利息应由原告罗某1承担25%、被告周某承担75%。被告周某在罗某2死亡后从罗某2账户中已取尚未分配的款项35810元及该账户余额69.1元，共计35879.1元属于罗某2与被告周某的夫妻共同财产，其中的一半17939.55元应作为罗某2的遗产进行分割。罗某2死亡时，被告周某名下中国建设银行尾号为3521的账户余额为6068.36元，此款属于罗某2与被告周某的夫妻共同财产，其中的一半3034.18元应作为罗某2的遗产进行分配。对于罗某2继承的遗产40000元的问题，罗某2继承的财产应作为罗某2与周某的夫妻共同财产，罗某2住院期间的医疗费6629.79元应从夫妻共同财产中支付后，剩余33370.21元属于罗某2与被告周某的夫妻共同财产，其中的一半16685.11元应作为罗某2的遗产进行分配。被继承人罗某2的前述遗产共计37658.84元（17939.55元+3034.18元+16685.11元），应由原、被告平均分得18829.42元。关于办理罗某2丧葬事宜相关费用的问题。原、被告作为被继承人的第一顺序法定继承人，均有义务办理被继承人的丧葬事宜。本案有证据证明其为办理罗某2的丧葬事宜实际支出丧葬费用32739元，原告实际支出1800元，双方实际支出丧葬费用共计34539元，此费应由双方共同承担，各承担17269.5元，原告尚应承担15469.5元。罗某2死亡后，其生前单位给付了丧葬费，此费系死者单位对死者近亲属处理死者丧葬事务的一种经济帮助，应优先抵扣实际支出的相应丧葬费用，但此费原、被告已平均分割，未抵扣实际支出的相应丧葬费用，故原告在其应当继承的财产中扣除应当承担的丧葬费用后，应继承的财产为3359.92元。对原告诉称罗某2生前继承的现金遗产30000元应当予以分割的意见，对此原告未举示证据予以证明，且被告对此不予认可，故对此本院不予支持。对原告称罗某2与周某婚后购买有摩托车和按摩椅应当予以分割的意见，对此原告未举示任何证据予以证明，且被告对此予以否认，故对此本院不予支持。对被告辩称罗某2生前在银行贷款10000元系在罗某2死亡后从亲友处借款偿还的意见，虽然被告有证据证明罗某2曾在银行贷款10000元的事实，但无证据证明此款在罗某2死亡后偿还的，故此本院不予采信。对被告辩称原告未对罗某2尽赡养义务不应分得遗产的意见，罗某2生前有固定收入，且生活能够自理，尚无需子女赡养，且被告无证据证明原告存在丧失继承权的情形，故对此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、坐落于綦江区XX街道XX大道XX号XX小区X幢X-X房屋（XXX房地证XXXX字第XXXXXX号），原告罗某1享有该房屋25%的财产权益，被告周某享有该房屋75%的财产权益；该房屋自2018年9月之后的按揭贷款本金及利息由原告罗某1负担25%,由被告周某负担75%；二、被告周某在本判决生效后5日内给付原告罗某1继承款3359.92元；三、驳回原告罗某1的其余诉讼请求。本案案件受理费3300元，由原告罗某1负担2000元，被告周某负担1300元（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。审 判 长  谯 燕人民陪审员  杨启福人民陪审员  胡云川二〇一九年十二月二十日书 记 员  周 瓒