山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4485号 原告：周松华，男，汉族，1969年10月3日出生，住内蒙古通辽市， 委托代理人：马慧，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：吕高昌，男，汉族，1968年2月2日出生，住济南市莱芜区， 被告：亓淑玲，女，汉族，1968年4月12日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人:蔺庆春，山东隆越律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区文化北路001号。 负责人：**正，总经理。 委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。 原告周松华与被告吕高昌、亓淑玲、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称大地莱芜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周松华的委托诉讼代理人马慧、被告吕高昌、被告亓淑玲的委托诉讼代理人蔺庆春及被告大地莱芜支公司的委托诉讼代理人靳先凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周松华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车损2万元（具体数额待评估鉴定后再行确定）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿车损189900元、鉴定费10000元、差旅费6000元、施救费2200元、保函费300元、车辆贬值损失80000元、车辆购置税滞纳金23195.55元，共计311595.55元，要求被告承担156797.77元。事实和理由：2019年4月11日，被告吕高昌驾驶被告亓淑玲所有的鲁Ｑ×××××号轿车，与计双钰驾驶的原告所有的鲁Ｎ×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损。2019年7月9日莱芜区交警大队作出事故认定书，认定被告吕高昌承担事故的同等责任。被告大地保险莱芜中心支公司为鲁Ｓ×××××号轿车投保交强险、商业险，应依法承担理赔责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望予以批准。 大地莱芜支公司辩称，事故发生在保险期限内，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，申请法院依法核实被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效，经过年检年审。因本次事故驾驶人员存在逃逸行为，系违反法律法规强制性规定，符合商业险拒赔约定，我公司不承担赔偿责任。其他待质证、辩论中陈述。 吕高昌辩称，本次事故是因原告闯红灯、不按规定导向行驶、超速等行为造成，我没有责任。我没有逃逸的行为，事故发生后，我身体受伤，要求对方和我去医院，对方不去，且事故科工作人员迟迟未到现场，我无奈才去济南市人民医院治疗。治疗后，我给对方打电话要医疗费，对方不支付，我当时手机没电自动关机了。事故是对方的责任，损失应该由其自己或者保险公司承担。 亓淑玲辩称，本次事故和我无关，我不需要承担任何责任，同时请求法院解除对我名下所有的鲁Ｓ×××××车辆的查封。 本案经审理认定事实如下：2019年4月11日22时16分许，计双钰驾驶的鲁Ｎ×××××号（临时号牌）小型轿车沿长勺北路由南向北行驶至长勺北路与雪湖大街交叉路口时，与沿雪湖大街由西向东行驶的吕高昌驾驶的鲁Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成吕高昌及鲁Ｓ×××××号小型普通客车乘车人池永香受伤，池永香眼镜受损，两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出第370198120190000606号道路交通事故认定书，确定计双钰承担事故的全部责任，吕高昌、池永香不承担事故责任。原告对该事故认定书提出复核，后该事故认定书被撤销。本次事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队重新作出第3701981201900006061号道路交通事故认定书，认定计双钰驾驶机动车违反交通信号通行的行为、超速行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、的规定；吕高昌驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定；池永香无过错行为。确定了计双钰承担事故的同等责任，吕高昌承担事故的同等责任，池永香不承担事故责任。 中国大地财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……该条款用黑色字体加粗提示。亓淑玲及吕高昌在投保单中投保人一栏中签字予以确认，且在投保人声明中手写“保险人已明确说明免除保险人免责（则）条款的内容及法律后果”，投保人投保单尾部投保人声明一栏中，载明“1.保险人已向给本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的而依据；本人自愿投保上述险种。2.……”该字体用了黑色字体加粗提示。被告亓淑玲称其签字并非其本人所签字，吕高昌称其签字系其本人所签，且吕高昌代签了亓淑玲的签字。 由原告申请，经本院委托，山东恒信价格评估事务所有限公司于2019年10月11日出具鲁恒价评字（2019）第L019号报告书，价格评估结论为委托评估的车牌号为鲁Ｎ×××××号凯迪拉克牌小型轿车于价格评估基准日2019年4月11日事故车辆损失评估价值为￥189900元，人民币大写：壹拾捌万玖仟玖佰元整。原告花费鉴定10000元。事故当天花费施救费2200元。 事故发生一个月后，被告吕高昌到新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗，自2018年5月16日至2018年5月26日共住院10天。自诉头晕5天，出院主要诊断为脑梗死等。 另查明，计双钰驾驶的鲁Ｎ×××××号（临时号牌）小型轿车 的登记所有人系原告周松华。原告周松华于2019年4月11日花费259900元购买涉案车辆。被告吕高昌驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车在被告大地莱芜支公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，确定了计双钰承担事故的同等责任，吕高昌承担事故的同等责任，池永香不承担事故责任。被告吕高昌辩称，其并未逃逸而是去医院治疗，并提供当晚急诊治疗的病历及通讯记录予以证实，但其提供的急诊治疗病历及通讯记录在事故认定阶段已向交警部门提交，而交警部门未予以认定，仍将吕高昌的行为认定为逃逸，道路交通事故认定书系本辖区内负责处理道路交通该事故的行政职能部门依法作出，在吕高昌未提交足以推翻该认定书证据的情况下，本院对3701981201900006061号道路交通事故认定书的证明效力予以认定，对吕高昌的辩称不予采信。故原、被告作为机动车双方应各承担50%的同等责任。 关于鉴定报告，被告大地莱芜支公司虽然对鉴定报告有异议，并要求鉴定人出具书面意见，但其在法庭规定的期限内未提交书面异议书，且该鉴定书认为涉案车辆失去修复价值，推定为全损，故无法罗列维修详单及价格表。因此本院对该鉴定报告的证明效力予以认可。关于保函，该费用并非诉讼必须的花费，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于车辆购置税的滞纳金及车辆贬值损失，因原告无证据证实，本院对原告要求被告支付车辆购置税滞纳金及车辆贬值损失的诉讼请求不予支持。 关于亓淑玲是否承担责任的问题，原告未提交亓淑玲作为鲁Ｓ×××××号小型轿车的车辆所有人，对损害结果有过错的证据，故本院对原告要求被告亓淑玲承担责任的诉讼请求不予支持。 原告的损失本院计算如下：1.车辆损失189900元。以鉴定报告为准；2.鉴定费10000元。以鉴定费发票为准；3.交通费1500元。本院结合原告的户籍地及实际情况，酌情认定为1500元；4.施救费2200元，以施救费发票为准。以上，原告的各项损失共计203600元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任划分予以赔偿，还有不足部分由侵权人予以赔偿。本案中，被告吕高昌存在弃车逃逸行为，符合被告大地莱芜支公司商业险拒赔的情形，虽然投保人处亓淑玲签字系吕高昌代签，但投保时两人系夫妻关系，吕高昌也是涉事车辆的所有人，本院有理由相信吕高昌代为签字是经过亓淑玲同意并认可的，故该免责条款对吕高昌能够产生法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题司法解释（二）》第十三条的规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。被告大地莱芜支公司向本庭提交的证据，足以证实其已向投保人履行了提示义务和明确说明义务，且被告亓淑玲、吕高昌未提交证据证实保险人未履行明确说明义务，故对其辩称应由被告大地莱芜支公司在商业三者险范围内赔偿原告损失的意见本院不予采信。 经计算，被告大地莱芜支公司在交强险范围内赔偿原告损失为：车辆损失2000元、交通费1500元，以上共计3500元。原告剩余损失包括车辆损失187900元、鉴定费10000元、施救费2200元以上共计200100元，根据责任比例50%划分后，被告吕高昌应赔偿原告损失共计100050元。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周松华各项损失共计3500元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告吕高昌赔偿原告周松华剩余各项损失共计100050元，于本判决生效之日起五日内付清； 三、驳回原告周松华对被告亓淑玲的起诉； 四、驳回原告周松华其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1718元，保全费420元，由原告周松华负担532元，被告吕高昌负担1606元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇一九年十二月十二日 书记员  周亚男