德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3424民初1127号 原告：苏友才，男，1978年6月17日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：苏德才，男，1980年9月18日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：叶兴华，男，1964年6月24日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司，住所地：四川省德昌县新区香城大道片区1幢。统一社会信用代码：9151342432705422X8. 负责人：周吉英，系公司总经理。 委托诉讼代理人:李佳，男，1990年5月24日出生，蒙古族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告苏友才与被告叶兴华、中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告苏友才及其委托诉讼代理人苏德才与被告叶兴华、被告中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司对原告的合理住院时长及误工、护理时长提出鉴定申请。2019年12月3日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴（2019）临鉴1102号鉴定意见书。本案现已审理终结。 原告苏友才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告叶兴华赔偿原告误工费、护理费、生活费、交通费、后续治疗费等共计人民币52710元，被告中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司在保险范围内承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年5月16日16时20分许，被告叶兴华驾驶川Ｗ×××××号面包车沿德昌县德盐路由德昌县城往王所镇方向行驶，当该车行至德盐路0公里400米路段时，在左转弯驶入“洗车人家”洗车场的过程中，与反方向驶来的由原告苏友才驾驶的川Ｗ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后住进德昌县人民医院住院治疗，原告的伤势经医生诊断为：1、左胫前软组织裂伤；2、左侧胫神经、腓总神经损伤；3、腰4／5椎间盘突出；4、多处挫伤。原告在该医院治疗55天后，伤情好转并办理出院手续。原告的伤情经德昌县人民医院鉴定为住院期间需护理90天，误工270天，续医疗费6360元。该事故也经德昌县公安局交通警察大队事故认定并出具第513424420190000328号《道路交通事故认定书》，认定被告叶兴华承担此次事故全部责任，原告无责任。因被告只支付了原告的医疗费，其余赔偿款未支付给原告，原告遂依法提起诉讼，请求判如所请。 被告叶兴华辩称：基本同意原告陈述的事实，但是原告要求的赔偿金额过高，以保险公司赔付的标准为准。 被告中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司辩称：对原告陈述的事实真实性及责任划分无异议，但原告的住院时间及护理、误工时间过长，原告所需的后续治疗不合理，我公司不认可德昌县人民医院出具的伤病情鉴定书。 原告苏友才为证明自己的主张，出示了如下证据： 一、道路交通事故责任认定书，证明原告在该次交通事故中无责任； 二、德昌县人民医院出具的伤病情鉴定书，证明原告在此次交通事故中所遭受的损失； 三、道路交通事故损害赔偿调解终止通知书，证明因保险公司对原告苏友才的伤病情鉴定不予认可，故人民调解委员会终止了调解； 四、德昌县人民医院出具的出院证，证明原告因伤住院的天数； 五、到成都鉴定产生的交通费票据6张、住宿费票据1张、鉴定费票据1张，证明本次鉴定过程中产生的交通费814元、住宿费256元、鉴定费2000元。 被告叶兴华对原告出示的以上证据的质证意见为：对原告出示的第一、三、五组证据所要证明的内容无异议；对原告出示的第二、四组证据所要证明的内容以保险公司的意见为准。 被告中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司对原告出示的以上证据的质证意见为：对原告出示的第一、三组证据的三性无异议。对原告出示的第二、四组证据有异议，对德昌县人民医院出具的伤病情鉴定书和续医费的认定不予认可，要求对原告住院合理期限及三期时长进行司法鉴定；对原告出示的第五组证据有异议，住宿费标准过高，交通费票据无具体时间。 被告叶兴华为证明自己的主张，出示了如下证据： 一、德昌县人民医院出具的住院费票据1张，证明被告叶兴华为原告垫支住院费8965.62元； 二、原告出具给被告叶兴华的收条3张，证明被告叶兴华为原告垫支生活费1500元； 三、机动车商业保险单和机动车交通事故强制保险单各1份，证明被告叶兴华的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司处购买了交强险和商业险，所购的保险在该次交通事故发生时尚在保险期内； 四、修车费票据1张，证明被告叶兴华在发生该次交通事故后在中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司指引下产生的修车费用850元。 原告苏友才对被告叶兴华出示的以上证据无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司对被告叶兴华出示的以上证据的质证意见为：对第一组证据的三性无异议，但是根据保险合同约定医疗费应该扣减20%的自费药品费用；对第二、三、四组证据无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司为证明自己的主张，出示了银行转账记录复印件1份，证明其公司在原告到成都市进行鉴定期间为原告垫支了5000元费用。 原告苏友才对被告中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司出示的以上证据无异议。 被告叶兴华对被告中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司出示的以上证据无异议。 本院依法出示由成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉司鉴（2019）临鉴1102号司法鉴定意见书，证明原告苏友才此次交通事故受伤合理住院时长、误工期、护理期及营养期各为30日。 原告苏友才对本院出示的证据的质证意见为：我方否认该鉴定结果，该鉴定结果不合理不全面，希望法庭以德昌县人民医院出具的伤病情鉴定书的鉴定结果为准。 被告叶兴华对本院出示的证据无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司对本院出示的证据的质证意见为：该鉴定机构很权威，该鉴定结果很专业，我公司无异议。 因二被告对原告出示的第一、三组证据所要证明的内容无异议，故本院对该二组证据所要证明的内容予以采信；二被告对原告出示的第二、四组证据有异议，依据成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉司鉴（2019）临鉴1102号司法鉴定意见书，本院对原告出示的该二组证据所要证明的内容不予采信；被告中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司对原告出示的第五组证据证明的住宿费用和交通费用由异议，本院将在本院认为部分中予以认定；因原告苏友才和被告中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司对被告叶兴华出示的第一、二、三、四组证据所要证明的内容无异议，故本院对被告叶兴华出示的证据所要证明的内容予以采信；因原告苏友才和被告叶兴华对被告中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司出示的证据无异议，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司已为原告苏友才垫支相关鉴定费用5000元的事实予以认定。 经审理查明：2019年5月16日16时20分许，被告叶兴华驾驶川Ｗ×××××号面包车沿德昌县德盐路由德昌县城往王所镇方向行驶，当该车行至德盐路0公里400米路段时，在左转弯驶入“洗车人家”洗车场的过程中，与反方向驶来的由原告苏友才驾驶的川Ｗ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告苏友才受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后住进德昌县人民医院住院治疗，住院55天，开支住院治疗费8905.62元。经德昌县公安局交通警察大队调解无果，原告苏友才遂于2019年8月12日起诉来院，请求判如所请。 另查明：1、该事故经德昌县公安局交通警察大队事故认定并出具第513424420190000328号《道路交通事故认定书》，认定被告叶兴华承担此次事故全部责任，原告无责任；2、被告叶兴华为原告苏友才垫支住院费8905.62元和生活费1500元；3、此次交通事故发生后，被告叶兴华开支修理其案涉川Ｗ×××××号面包车费用850元；4、被告叶兴华的川Ｗ×××××号面包车于2018年7月在被告中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司处购买了交强险和商业险，发生该次交通事故时尚在保险期内；5、被告中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司为原告苏友才垫支了鉴定期间费用5000元；6、原告苏友才鉴定期间开支鉴定费2000元、交通费814元、住宿费256元。 本院认为：机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或使用人在发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿纠纷。在此次交通事故中，由于被告叶兴华违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，造成了此次交通事故的损害后果，故被告叶兴华承担此次交通事故的全部责任。鉴于德昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故，程序合法，适用法律正确，故本院予以采信。关于被告中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司应否对原告此次因伤造成的经济损失承担赔偿责任的问题，由于被告叶兴华在此次交通事故发生前以其自身名义为川Ｗ×××××号面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司处投保了机动车交通事故强制险和商业第三者责任保险（限额100万元），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分……”之规定，故被告中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司应当依照双方签订的合同承担相应赔偿责任。 关于原告苏友才此次因伤住院造成的相关经济损失，德昌县人民医院出具的伤病情鉴定书结论为：原告苏友才此次受伤住院误工时长为270天、护理90天、续医费6360元。成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉司鉴（2019）临鉴1102号司法鉴定意见书结论为：苏友才合理住院时长评定为30日，误工期评定为30日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。从鉴定机构的资质上来讲，本院对蓉城司法鉴定中心的鉴定意见予以采纳，故原告要求误工时间为270天，护理期为90天的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告赔偿续医费6360元的诉讼请求，因原告无证据证明确实会产生，因由原告在该续医费产生后再另行主张，故该诉讼请求在本次诉讼中本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”之规定，并参照《关于2018年度道路交通事故责任纠纷相关赔偿费用计算标准的通知》的规定，本院确认原告苏友才此次因伤造成的经济损失为：住院治疗费8905.62元、护理费4500元（150元/天×30天）、误工费3900元（130元/天×30天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、鉴定费2000元、交通费814元、住宿费256元，合计21275.62元。被告叶兴华预先垫付原告苏友才医疗费8905.62元和生活费1500元，合计10405.62元。被告中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司在应赔偿原告的限额内扣除10405.62元给被告叶兴华后的剩余部分10870元（21275.62元-10405.62元）直接给付原告苏友才，被告叶兴华开支其面包车维修费850元，不在本案诉求范围内，应由被告叶兴华与被告中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司自行协商解决，协商不成另行起诉。被告中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司预先为原告苏友才垫支鉴定费用5000元，亦应在原告苏友才应得赔偿中扣除，故被告中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司实际还应赔偿原告苏友才5870元（21275.62-10405.62元-5000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告苏友才各项经济损失21275.62元，扣除被告叶兴华垫支的费用10405.62元和其公司垫支的鉴定费用5000元之后，实际赔付原告苏友才5870元； 二、驳回原告苏友才其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取559元，由被告叶兴华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 范 云 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈恒龙