浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5422号 上诉人（原审被告）：冯精帅，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：宁波高新区高胜小额贷款有限公司。住所地：宁波高新区扬帆路999弄5号514室。 法定代表人：葛忠诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 原审被告：浙江均冠新材料有限公司。住所地：宁波高新区江南路1558号6楼6086-19室。 法定代表人：赵国益，该公司执行董事。 原审被告：浙江围海控股集团有限公司。住所地：宁波高新区广贤路1009号。 法定代表人：冯全宏，该公司董事长兼总经理。 原审被告：冯全宏，男，1952年11月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 上诉人冯精帅因与被上诉人宁波高新区高胜小额贷款有限公司（以下简称高胜小贷公司）、原审被告浙江均冠新材料有限公司（以下简称均冠公司）、浙江围海控股集团有限公司（以下简称围海公司）、冯全宏小额借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初11236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 冯精帅上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判冯精帅对37000元律师费不承担连带责任。事实与理由：冯精帅未看清《最高额保证合同》的内容，没有作为自然人保证人为公司借款提供担保的意思表示，且没有使用过该笔借款，没有在自然人保证人应该签名的位置上签名，对律师费不应由冯精帅承担。 高胜小贷公司辩称：一审法院判决冯精帅对37000元律师费承担连带责任有合同依据，请求驳回上诉，维持原判。 均冠公司、围海公司、冯全宏未予答辩。 高胜小贷公司向一审法院起诉请求：1.均冠公司归还高胜小贷公司借款本金3000000元及支付自2019年6月20日起至实际偿还日止按合同约定利率计收的利息、罚息、复利；2.均冠公司支付高胜小贷公司律师费74000元；3.围海公司、冯全宏、冯精帅对均冠公司的上述第1.2项诉讼请求承担连带还款责任。 一审法院认定事实：高胜小贷公司与均冠公司于2019年2月19日签订《借款合同》（合同编号为GSH高借2019-004），约定：均冠公司向高胜小贷公司借款3000000元，借款用途为流动资金，借款到期日为2019年8月19日，借款利率为月利率12.50‰，按月结息，结息日为每月的20日，利随本清；均冠公司未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利息计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；均冠公司违反合同项下义务，高胜小贷公司有权停止发放借款、提前收回已发放借款；因均冠公司违约致使高胜小贷公司采取诉讼或仲裁方式实现债权的，应当承担高胜小贷公司为此支出的律师费（不高于债权本金及利息的20%）、差旅费及其他实现债权的费用；借款的担保方式为最高额保证担保，担保合同编号为GSH高保2019-004、GSH高保2019-004-1。冯精帅作为均冠公司的法定代表人在借款合同上签字，并加盖公司印章。 同日，高胜小贷公司与围海公司、冯全宏签订《最高额保证合同》（合同编号为GSH高保2019-004-1），约定：围海公司、冯全宏对高胜小贷公司与均冠公司自2019年2月19日至2020年2月19日期间办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为3600000元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费（不高于债权本金及利息的20%）等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 同日，高胜小贷公司与冯精帅签订《最高额保证合同》（合同编号为GSH高保2019-004），约定：冯精帅对高胜小贷公司与均冠公司自2019年2月19日至2020年2月19日期间办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为3600000元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费（不高于债权本金及利息的20%）等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。该《最高额保证合同》首页保证人一栏载明保证人冯精帅，冯精帅在该合同第6页“保证人法定代表人或者授权代理人”项下的“法定代表人或者授权代理人”上签字。均冠公司在有分割线的下方“债务人法定代表人或者授权代理人”项下的“债务人”上盖章，冯精帅在“法定代表人或者授权代理人”上签字。 2019年2月19日，高胜小贷公司依约向均冠公司发放借款3000000元。均冠公司自2019年6月20日起未按约支付利息，亦未归还借款本金。高胜小贷公司为本案诉讼与浙江和义观达律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定律师费总额为74000元，高胜小贷公司已实际支付律师费37000元。另查明，均冠公司法定代表人于2019年8月12日由冯精帅变更为赵国益。 一审法院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。高胜小贷公司按约发放贷款后，均冠公司未按约支付利息，已构成违约，高胜小贷公司有权依照合同约定要求其提前归还借款本金及支付合同约定的利息、罚息、复利。高胜小贷公司要求均冠公司支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持，但律师费金额应限于高胜小贷公司已实际支出的费用。围海公司、冯全宏与高胜小贷公司签订《最高额保证合同》为均冠公司的上述债务提供最高额保证担保，应依约承担连带保证责任，且承担保证责任后，有权向均冠公司追偿。冯精帅与高胜小贷公司签订的《最高额保证合同》，无论是抬头还是内容均明确为最高额保证合同，该保证合同首页保证人栏已将冯精帅列为保证人，合同尾页落款处有明显的分割线，分割线上方为债权人和保证人签字栏，“保证人法定代表人或者授权代理人”为一整体，显然为保证人签字栏，冯精帅虽是在“保证人法定代表人或者授权代理人”项中的“法定代表人或者授权代理人”处签字，但该保证合同中并无其他法人或自然人作为保证人，冯精帅也未提供相关授权文书，不存在冯精帅作为保证人的法定代表人或授权代理人的身份在该保证合同上签字的情形，高胜小贷公司主张冯精帅作为保证人签字，理由充分，予以认定。冯精帅为完全民事行为能力人，其以未看清合同内容，及其仅是公司普通员工，借款用于公司等为由抗辩无须承担保证责任，理由不能成立，不予采信。高胜小贷公司要求冯精帅承担保证责任，依法有据，予以支持，冯精帅承担保证责任后，有权向均冠公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，作出如下判决：一、均冠公司归还高胜小贷公司借款本金3000000元，并支付自2019年6月20日起至实际履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、均冠公司支付高胜小贷公司为实现债权支出的律师费37000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、围海公司、冯全宏、冯精帅对均冠公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。围海公司、冯全宏、冯精帅承担保证责任后，有权向均冠公司追偿；四、驳回高胜小贷公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费31392元，减半收取15696元，保全费5000元，合计20696元，由高胜小贷公司负担189元，均冠公司、围海公司、冯全宏、冯精帅共同负担20507元。 本院二审期间，当事人均未提供新证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，冯精帅与高胜小贷公司签订的《最高额保证合同》依法有效，该《最高额保证合同》约定的担保范围包括主合同《借款合同》所约定的律师费用。一审判决冯精帅对37000元律师费承担连带责任符合合同约定。冯精帅的上诉理由缺乏依据。综上，冯精帅的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725元，由上诉人冯精帅负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  胡曙炜 审判员  毛 姣 审判员  方资南 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 蕾