wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4334号原告:滁州市泰鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路169号金光大道广场B座七楼,统一社会信用代码9134110268207433XQ（1-1）。法定代表人:黄健,该公司经理。委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：武航，该公司员工。被告：刘军,男，1973年3月27日出生,汉族，户籍地安徽省明光市,经常居住地安徽省滁州市。原告滁州市泰鑫置业有限公司与被告刘军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市泰鑫置业有限公司的委托诉讼代理人王巍巍、被告刘军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。滁州市泰鑫置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘军返还房屋担保款63021.49元；2、本案诉讼费用由刘军承担。事实和理由：2012年3月16日，刘军与滁州市泰鑫置业有限公司签订《滁州市商品房预售合同》由刘军购买滁州市泰鑫置业有限公司开发位于滁州市琅琊区南谯北路688号中环国际广场1层A区单元1052室,建筑面积39.05平方,总价为1395800元。刘军支付了首付款705800元,并在中国银行办理了690000元按揭贷款。合同补充条款第五条约定由滁州市泰鑫置业有限公司对刘军的按揭贷款向银行担保。至2019年8月，滁州市泰鑫置业有限公司已为刘军垫付63021.49元。刘军答辩称：对滁州市泰鑫置业有限公司的诉请无异议。本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，刘军与滁州市泰鑫置业有限公司签订《滁州市商品房预售合同》由刘军购买滁州市泰鑫置业有限公司开发位于滁州市琅琊区南谯北路688号中环国际广场1层A区单元1052室,建筑面积39.05平方,总价为1395800元。刘军支付首付款705800元,并在中国银行办理了690000元按揭贷款。该合同补充条款第五条约定由滁州市泰鑫置业有限公司对刘军的按揭贷款向银行担保。至2019年8月，刘军已为滁州市泰鑫置业有限公司垫付63021.49元。据以认定上述事实的的证据有《滁州市商品房预售合同》、情况说明等在卷予以做佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。滁州市泰鑫置业有限公司为刘军的按揭贷款向银行担保并为其垫付63021.49元的事实清楚，证据充分。故刘军应当返还滁州市泰鑫置业有限公司63021.49元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：被告刘军于判决生效后十日内返还原告滁州市泰鑫置业有限公司63021.49元。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇一九年十二月十一日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2678号 申请执行人：郑雪珍，女，1945年8月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：杨希达，男，1974年11月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月1日立案受理的申请执行人郑雪珍与被执行人杨希达民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初563号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金250000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十二月三十日 书记员 黄海霞（代）
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1377号 申请执行人:丁乃和，男，1955年10月12日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县越灵砂轮股份有限公司（统一社会信用代码91330624146424690N），住所地新昌县镜岭镇桥南路98号。 法定代表人：盛兰芳。 申请执行人丁乃和与被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁乃和向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为新昌县越灵砂轮股份有限公司支付申请执行人丁乃和劳动报酬8000元，并负担受理费50元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款、车辆、有价证券。被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司名下的三十二工位自动成型机组100T等机器设备、办公设备及库存物资本院已另案拍卖中，但机器设备抵押于浙江省新昌县兴财投资担保有限公司，明显不足清偿。暂未发现被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司的法定代表人盛兰芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁乃和，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇一九年十二月二十日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1377号 本院在执行丁乃和与被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0一九年十二月二十日
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1041号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人郑某甲，女，1974年7月7日出生，系南京长爱健康信息咨询有限公司（前身为南京茂裕企业管理咨询有限公司）业务员，住所地南京市江宁区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人王嘉文、王凯，江苏盛律律师事务所律师。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）1048号起诉书指控被告人郑某甲犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员汪东出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人王嘉文、王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2014年12月，南京茂裕企业管理咨询有限公司注册成立（2017年4月，更名为南京长爱健康信息咨询有限公司），系福晚投资控股（上海）有限公司的全资子公司。自成立以来，先后在南京市玄武区成贤街、珠江路及秦淮区中山东路300号2幢2706、2707室，以居家养老等名义，通过招募业务员发放宣传单等形式向社会公开宣传，与社会不特定公众签订《居家服务合同》、《艺术品交易合同》，承诺一定期限内还本付息，向集资参与人变相吸收资金。 2015年2月至2018年4月，被告人郑某甲在该公司担任业务员，采取上述方式，向集资参与人变相吸收资金共计人民币1900余万元。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人郑某甲的供述和辩解、证人严超、吴某、陈某、张某、周某等人的证言、辨认笔录、工商登记资料、《居家服务合同》、《艺术品交易合同》、专项审核报告等证据。公诉机关认为，被告人郑某甲伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人郑某甲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。 被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为，1、被告人郑某甲系坦白，可以从轻处罚。2、被告人郑某甲系从犯，应当从轻或减轻处罚。3、建议对被告人郑某甲宣告缓刑。 经审理查明，2012年12月至2018年4月间，曹斌铭（已判决）先后成立并实际控制福晚投资控股（上海）有限公司、南京华越健康咨询有限公司等“爱晚系”公司。在此期间，曹斌铭以年化收益率8%-36%的高额回报为诱饵，以签订《居家服务合同》、《艺术品交易合同》等合同，提供居家养老服务、进行艺术品投资等为由，聘用、安排俞士新等人（另案处理）在江苏省、浙江省、山东省等地成立众多关联公司，以散发传单、口口相传等方式，向社会不特定公众非法集资。 2014年12月，南京茂裕企业管理咨询有限公司注册成立（2017年4月，更名为南京长爱健康信息咨询有限公司），系福晚投资控股（上海）有限公司的全资子公司。自成立以来，先后在南京市玄武区成贤街、珠江路及秦淮区中山东路300号2幢2706、2707室，以居家养老等名义，通过招募业务员发放宣传单等形式向社会公开宣传，与社会不特定公众签订《居家服务合同》、《艺术品交易合同》，承诺一定期限内还本付息，向集资参与人变相吸收资金。上述吸收的资金均汇入福晚投资控股（上海）有限公司指定账户，并由福晚投资控股（上海）有限公司负责发放到期本金和利息。 2015年2月至2018年4月，被告人郑某甲在该公司担任业务员，采取上述方式，向集资参与人变相吸收资金共计人民币1900余万元，未兑付本金金额人民币700余万元。 2018年12月21日，被告人郑某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人郑某甲的供述；2、投资人陈某、张某、周某、纪宝霞、吴建平、刘庭祥等人的证言；3、证人严超、吴某、郑某乙等人的证言；4、《居家服务合同》、《艺术品交易合同》、报案登记表；5、人员花名册复印件；6、工商登记资料；7、银行交易明细；8、电子数据检查笔录、电子数据提取说明、司法鉴定意见书；9、审计报告、投资明细表；10、情况说明；11、抓获经过；12、户籍资料。 本院认为，被告人郑某甲伙同他人变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某甲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人郑某甲与曹斌铭等人共同实施非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪。被告人郑某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻、减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人郑某甲吸纳资金的金额为1900余万元且投资人的损失尚有700余万元未得到弥补，不宜对其宣告缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2020年12月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人郑某甲在其犯罪数额内连带退赔各集资参与人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  周思华 人民陪审员  冯理平 二〇一九年十二月三十日 见习书记员  徐 蝶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8466号 上诉人（原审被告）：李建平，男，1975年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈庆祥，男，1959年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。 上诉人李建平因与被上诉人沈庆祥买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初13055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李建平上诉请求：1.撤销原判决，依法改判驳回沈庆祥的起诉；2.一、二审诉讼费用由沈庆祥承担。事实和理由：原审判决查明的事实不清，李建平作为被告不适格。沈庆祥是向“崇贤一小”工地供应建筑材料，而“崇贤一小”工程项目的由“八丰控股集团有限公司”承包施工，李建平仅仅是工地的管理人员，其所履行的是职务行为。李建平在《和解协议书》中签名是代表“八丰控股集团有限公司”与沈庆祥进行核算，并非表示其个人承担责任。另外，沈庆祥提交的《材料结算单》也都表明是案涉工地的材料结算，也都是工地上其他人员签字确认，这些均代表了涉案工程与沈庆祥之间的结算。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回沈庆祥的起诉。 沈庆祥辩称，一审法院判决正确。第一，李建平欠沈庆祥的货款。不仅仅是崇贤一小工地的建筑材料款，还有崇贤中学以及为村主任造房子的材料款。当时是李建平向沈庆祥购买建造材料，是李建平与沈庆祥之间建立了买卖合同关系。第二，李建平称崇贤一小的工地是由八丰控股集团有限公司承包的，但崇贤一小跟八丰控股集团有限公司之间是什么关系，沈庆祥不清楚，但沈庆祥知道李建平承包了工地的施工项目。双方建立买卖合同关系后，沈庆祥一直都是跟李建平联系催讨货款的。在催讨期间，李建平多次开具空头支票欺骗沈庆祥，以达到其拖欠货款的目的。八丰控股集团有限公司是一家大公司，如果真是公司的货款，这点钱肯定是有能力支付的。本案是李建平向沈庆祥购买建筑材料，而至于李建平与八丰控股集团有限公司之间的关系，与沈庆祥无关。第三，2018年底，沈庆祥拿着两张支票向余杭区人民法院起诉，后来李建平表示希望和解，让沈庆祥撤诉。当时李建平是带着15万现金到法院让沈庆祥撤诉的，后来李建平说要通过八丰控股集团有限公司的账户付款，因为他要开票给八丰控股集团有限公司，当时沈庆祥就陪同李建平去了八丰控股公司，李建平把15万元交给公司财务，公司当即汇出15万元给沈庆祥，沈庆祥确认收到款项之后撤诉。当时基于这个背景，沈庆祥和李建平签了本案和解协议，明确写清楚是李建平欠沈庆祥的货款。综上，李建平是买卖合同的一方当事人而不是八丰控股集团有限公司。 沈庆祥向一审法院起诉请求：1.李建平支付货款242470元并支付自起诉之日至判决确定履行之日止按年利率24%计算的逾期付款利息；2.李建平支付律师代理费10000元；3.李建平承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年3月至2018年1月间，沈庆祥一直向李建平供应砂石、砖等建筑材料。2019年1月8日，沈庆祥和李建平达成和解协议书，约定：沈庆祥累计向李建平供货872471元，尚余392470元货款未付清；李建平确定于2019年1月8日支付货款150000元（该笔款项由李建平通过八丰控股集团有限公司支付至德清永祥建材有限公司），剩余货款242470元于2019年6月30日前付清。如逾期支付，李建平同意承担相应逾期付款利息（按年利率24%计算）、律师费、诉讼费等。另查明，沈庆祥因本案支出律师代理费10000元。现沈庆祥认为李建平未按约支付剩余货款242470元。 一审法院认为，该案买卖关系由结算清单、双方共同确认的和解协议书为凭，依法应予确认，李建平理应按照和解协议书约定期限及时履行付款义务，其未按约支付剩余货款242470元，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，沈庆祥要求李建平支付剩余货款、逾期付款损失及律师费的诉请符合协议书约定及法律规定，予以支持。李建平经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李建平于判决生效后十日内支付沈庆祥货款242470元及2019年7月9日起至本判决确定履行之日止的逾期付款损失（以未支付货款为基数按年利率24%计算）；二、李建平于判决生效后十日内支付沈庆祥因本案支出的律师代理费10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元（已减半收取），由李建平负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，2019年1月8日李建平与沈庆祥达成的《和解协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李建平未按照协议约定履行债务，构成违约，应承担相应民事责任。该《和解协议书》系李建平以个人名义订立，法律后果应由其个人承担。《和解协议书》中约定的“通过八丰控股集团有限公司支付”系双方约定的货款支付方式，李建平主张其代表“八丰控股集团有限公司”与沈庆祥进行核算，依据不足，本院不予采纳。综上，李建平的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5088元，由李建平负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓阳 审判员  祖 辉 审判员  舒 宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  周治平
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3837号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。被告：于忠源，男，1991年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）原告大洼事事灵物业有限公司与被告于忠源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费5249元及延期给付的滞纳金3832元，合计9081元；2.被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2012年6月19日，原被告签订了林海景天林枫苑xx号楼x单元xxx室的物业管理服务协议，协议第四条约定：原告按年度向被告收取物业费，被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2014年9月1日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业费3947元、电梯费1275元，并应承担自违约之日起的滞纳金3832元。以上款项经原告多次催要，被告一直未给付。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。案件受理费50元（已预交），退还原告大洼事事灵物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  宋扬二〇一九年十二月五日书记员  张璐
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7766号原告：李强，男，1978年12月3日生，汉族，住内黄县。被告：林建立，男，1970年5月12日生，汉族，住内黄县。原告李强与被告林建立民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告林建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉请：1、判令被告偿还原告货款15450元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告林建立因拉原告腐竹，欠原告货款15900元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告于2019年7月16日以微信转账的形式给付原告450元，剩余货款15450元被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判决被告偿还原告剩余货款。被告林建立未答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告林建立于2016年2月7日从原告处购买腐竹，经结算被告欠原告腐竹款15900元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要，2019年7月16日被告以微信转账的方式向原告转账450元。下欠货款15450元，经原告多次催要，被告拒不给付货款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告林建立欠原告腐竹款15450元，事实清楚、证据充分。经原告催要，被告林建立未履行给付的义务，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告林建立偿还腐竹款15450元之诉请，本院应予支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告林建立给付原告李强货款人民币15450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告林建立承担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇一九年十二月二十六日书记员  董思静
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7793号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光,该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。被告:张奇君，男，1982年4月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:张诚诚，女，1987年6月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张奇君、张诚诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人苑峥到庭参加诉讼，被告张奇君、张诚诚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的物业费用3991.12元及违约金1000元。事实与理由：被告居住于苏家屯区，面积59.39平方米，每平米物业费1.2元，每月物业费71.27元。从2014年12月至2019年7月，共拖欠物业费3991.12元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款应支付违约金1000元，被告应共支付4991.12元。现原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。张奇君、张诚诚未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市苏家屯区房屋系被告张奇君、张诚诚所有，2011年8月1日，广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告签订《碧桂园?凤凰城碧桂园前期物业服务协议》，广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司取得对被告房屋及所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。涉案房屋建筑面积为59.39平方米。被告从2014年12月至2019年7月共拖欠物业费3991.12元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及违约金。另查明，2019年6月21日，广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，亦应履行交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠的2014年12月至2019年7月物业费本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张奇君、张诚诚给付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2014年12月至2019年7月的物业费3991.12元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇一九年十二月十一日书记员  律淼
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5405号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张泽民，男，1992年4月3日出生，住山西省浑源县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人张泽民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3016号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张泽民返还申请执行人借款本金及利息等47512.42元。 本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张泽民有银行存款，本院已扣划余额4021元，被执行人张泽民有财付通存款，已扣划余额919.42元。 此外，因被执行人张泽民拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4940.42元，优先偿付罚款后，申请执行人实现债权3940.42元。 综上，被执行人张泽民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 金瑞福 二〇一九年十二月十六日 代书记员 张俊淦
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3738号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：刘军，行长。委托诉讼代理人：李健，男，住齐河县。被告：齐河县飞翔化工经贸有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：孙德涛。被告：孙德涛，男，住齐河县。被告：陈树华，女，住齐河县。被告共同委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称“齐河农商行”）与被告齐河县飞翔化工经贸有限公司（以下简称“飞翔化工公司”）、孙德涛、陈树华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河农商行的委托诉讼代理人李健，被告飞翔化工公司、孙德涛、陈树华的委托诉讼代理人李臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金300万元及全部利息；2.依法判令原告对被告抵押我行的房产、设备等抵押物享有优先受偿权；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：飞翔化工公司于2018年9月28日与我行签订流动资金借款合同，于2018年9月28日借款300万元，到期日为2019年9月26日，借款由孙德涛、陈树华提供保证担保，承担连带保证责任，由飞翔化工公司提供抵押担保。现因违反流动资金借款合同第7.11.14项约定，“借款人或股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或者资产被查封、扣押或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行”，我行有权立即收回未偿还的贷款，要求借款人承担违约责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金300万元及全部利息。飞翔化工公司、孙德涛、陈树华辩称，借款及担保属实，暂无能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，飞翔化工公司与齐河农商行签订流动资金借款合同，于2018年9月28日借款300万元，借款月利率6.4525‰，到期日为2019年9月26日。此笔借款本金未偿还，利息偿还至2019年7月20日。合同第一条第五款约定，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。合同第八条第三款约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2018年9月28日，孙德涛、陈树华与齐河农商行签订保证合同，为上述借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证。2018年9月27日，飞翔化工公司与齐河农商行签订抵押合同，约定飞翔化工公司以其机器设备23套作为抵押物为上述借款提供动产抵押担保，并办理了动产抵押登记，证号为齐工商抵登字（2018）000X号。2018年9月27日，飞翔化工公司与齐河农商行签订最高额抵押合同，约定飞翔化工公司以其证号为鲁（2018）齐河县不动产权第0006X号的599.8平方米房产及1290平方米土地使用权作为抵押物为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了不动产抵押登记，证号为鲁（2018）齐河县不动产证明第0011X号，被担保的主债权数额为190万元，期限为2018年9月27日起至2021年9月26日。本院认为，债务应当清偿。齐河农商行提交的多份证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够相互印证，证实自己的主张。流动资金借款合同、借款凭证、保证合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。飞翔化工公司未按照合同约定如期偿还借款，构成违约，应清偿借款本息。飞翔化工公司与齐河农商行签订最高额抵押合同，约定飞翔化工公司以其土地使用权、房产为抵押物，作为债权的担保，并办理了抵押物登记手续，飞翔化工公司不履行债务时，齐河农商行有权依照《中华人民共和国担保法》的规定，以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在最高额190万元内优先受偿。飞翔化工公司与齐河农商行签订抵押合同，约定飞翔化工公司以其机械设备23套为抵押物，作为债权的担保，并办理了抵押物登记手续，飞翔化工公司不履行债务时，齐河农商行有权依照《中华人民共和国担保法》的规定，以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。孙德涛、陈树华与齐河农商行约定的保证方式为连带责任保证，应对抵押物担保以外的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、齐河县飞翔化工经贸有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及全部利息（利息以本金300万元为基数，自2019年7月21日至2019年9月26日，按月利率6.4525‰计算；逾期利率以300万元为基数，自2019年9月27日至实际给付之日，按月利率6.4525‰×150%计算）；二、山东齐河农村商业银行股份有限公司对证号为鲁（2018）齐河县不动产证明第0011X号载明的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在最高额190万元内享有优先受偿权。三、山东齐河农村商业银行股份有限公司对证号为齐工商抵登字（2018）000X号载明的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权四、孙德涛、陈树华对抵押物折价或拍卖、变卖的价款偿还本判决第一项债务后的不足部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，保全费5000元，由齐河县飞翔化工经贸有限公司、孙德涛、陈树华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一九年十二月十九日法官助理华庆振书记员李敏
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5673号之一原告：汪东梅，女，1972年10月22日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：钱兴章，系原告丈夫，1972年10月7日生，汉族，住。被告：刘平，男，1965年5月16日生，汉族，户籍地靖江市靖江市，现下落不明。第三人：钱爱芳，女，1965年4月25日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。原告汪东梅与被告刘平、第三人钱爱芳为债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告于2019年12月11日以双方达成和解协议纠纷了结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪东梅撤诉。案件受理费4900元减半收取计2450元、保全费1295元，合计3745元，由原告负担。审 判 长  徐劲松人民陪审员  张 萍人民陪审员  王浩明二〇一九年十二月十一日法官助理吉国庆书记员陈天
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执658号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司,住所地：合肥政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：张娟，女，1987年10月17日出生，住山东省新泰市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张娟民间借贷纠纷一案,保定仲裁委员会【2019】保裁网字第12372号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年10月18日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人张娟的住所地及财产所在地位于新泰市人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 保定仲裁委员会【2019】保裁网字第12372号裁决书由新泰市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  张泽宇 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李明馨
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执488号 申请执行人:薛玉祥，男,1979年10月5日出生,汉族,广元市朝天区人。 被执行人：杨富春，男，1972年9月17日出生，汉族，广元市朝天区人。 广元市朝天区人民法院作出的（2018）川0812民初695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨富春至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人薛玉祥于2019年11月1日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨富春发出执行通知书、责令其在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人杨富春未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、通过总对总反馈发现被执行人杨富春银行账户无存款。 2、通过总对总反馈发现被执行人杨富春名下**牌小型汽车一辆，本院已于2019年12月6日委托成都市郫都区人民法院对该车辆进行了查封，因未实际扣押该车辆暂无法处置。 三、通过传统调查等形式对被执行人杨富春居住地进行走访调查，根据执行员的实地调查和村书记、当地村民的反映杨富春现暂无财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可法院调查结果但又能提供不出可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0812民初695号民事判决书本次执行程序。 被执行人杨富春负有继续向申请执行人薛玉祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  谭 帅 二〇一九年十二月二十八日 书记员  姚 凯
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0109刑初225号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人尚景义，男，1963年1月12日出生，住北京市门头沟区；1984年1月因伙同他人扒窃、进行流氓活动被劳动教养三年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被传唤至2019年8月30日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被羁押；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人尚景义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月29日19时许，被告人尚景义酒后驾驶灰色五菱牌小型面包车（车牌号为×××）由南向北行驶至北京市门头沟区新桥大街大峪路口时，追尾撞到被害人陈某由南向北驾驶的吉普牌汽车（车牌号为×××），造成陈某驾驶车辆后杠、后背箱盖等处损坏。经鉴定，被告人尚景义血液中的酒精含量为234.3毫克/100毫升，被害人陈某车辆修复费用为人民币13159元。经认定，被告人尚景义负事故全部责任。交通事故发生后，被告人尚景义明知被害人陈某报警仍在现场等候，后被民警查获并如实供述了自己的罪行。2019年9月7日，被告人尚景义的亲属赔偿被害人陈某经济损失人民币16390元，获得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人尚景义具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任、自首、积极赔偿并取得被害人谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人尚景义拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人尚景义对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人尚景义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚景义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年3月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡前程二〇一九年十二月三十日书记员  解文娟
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执266号申请执行人：吴家会，女，汉族，生于1969年5月10日，贵州省习水县人，住本县。申请执行人李生明，男，汉族，生于1963年7月10日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：袁金才，男，汉族，生于1962年2月21日，贵州省习水县人，住遵义市红花岗区。被执行人：赵华荣，女，汉族，生于1961年6月12日，贵州省习水县人，住遵义市红花岗区。关于申请执行人吴家会、李生明申请执行被执行人袁金才、赵华荣合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初1545号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为1485934.00元，本案执行费为17088.00元。在执行过程中，经本院网络查控被执行人有银行存款185437.25元，现已全部扣划并支付给申请人，另外查询到被执行人有不动产登记信息，现因该不动产已被北京市海淀区人民法院拍卖，本院已将参与分配函送达给了北京市海淀区人民法院，其它未查询到被执行人有车辆登记信息和工商登记信息。本院依法对被执行人袁金才、赵华荣采取限制高消费，纳入失信被执行人强制措施。本院已告知申请执行人吴家会、李生明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位185437.25元，本案债权部份未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  王 东二〇一九年十二月二十日书记员  唐 烨
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3294号之三 申请执行人:袁继炜，男，1951年1月6日出生汉族，住宁波市象山县。 被执行人:宁波宏业房地产开发有限公司(组织机构代码:674725198)，住所地：宁波高新区创苑路752号。 法定代表人:潘亚武,该公司董事长。 被执行人:王兴雷，男，1964年2月19日出生汉族，住宁波市江北区。 申请执行人袁继炜与被执行人宁波宏业房地产开发有限公司、王兴雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波宏业房地产开发有限公司、王兴雷未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人袁继炜向本院申请强制执行，要求被执行人宁波宏业房地产开发有限公司、王兴雷支付执行款8739500元及利息。本院于2019年08月05日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年8月5日向被执行人宁波宏业房地产开发有限公司、王兴雷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年8月26日，申请执行人袁继炜与被执行人宁波宏业房地产开发有限公司协商以出售坐落于宁波市高新区创苑路752号华苑银座2号楼18-1、18-2室的房地产的形式，折抵申请人执行款5160130元。现被执行人尚应支付申请执行人袁继炜执行款3579370元及利息、迟延履行利息。2019年11月9日，申请执行人袁继炜与被执行人王兴雷达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3294号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十八日 书记员  徐蓉盈
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6963-1号申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽高新支行，地址：山东省菏泽市牡丹区黄河路旭辉金都小区门口西侧，统一社会信用代码：91371702087189896Q。法定代表人：徐佩林，行长被申请人：张波，男，1983年12月26日出生，汉族，地址：山东省定陶县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司菏泽高新支行与被申请人张波金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张波的银行账户存款50000元予以冻结，并已提供担保函作为担保。本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司菏泽高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张波的银行账户存款50000元，冻结期限为一年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海峰二〇一九年十二月十日书记员  张志良
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9462号 上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆阳西路尚德名苑1号办公楼7楼。 负责人雷广平，总经理。 被上诉人（原审原告）尉春，男，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被上诉人（原审被告）王关根，男，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“永安财保榆林公司”）因与被上诉人尉春、王关根机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初5601号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经查明，原审法院于2019年11月7日向永安财保榆林公司依法送达交纳上诉费用通知书，告知其于上诉期满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费50元，但永安财保榆林公司未在该指定期间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  石清荣 审判员  俞建明 审判员  孔文超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  毛胜淘
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初923号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林飞，男，1991年1月5日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地福建省平潭县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人林飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月20日凌晨5时许，被告人林飞饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市仓山区卢滨路“金山大排档”附近出发，行驶至仓山区路口时，经群众举报被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人林飞的全血样检出乙醇含量为140.28ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人林飞到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人林飞判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人林飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人林飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512民初475号 原告：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区东二巷16号三楼。 法定代表人：苏军，总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，系广西悦丰凯旋物业服务有限公司物业经理，住广西合浦县。 被告：潘冠强，男，1968年6月24日出生，汉族，住北海市铁山港区。 本院在审理原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司与被告潘冠强物业服务合同纠纷一案过程中，原告因被告已支付物业费，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈继梅 二〇一九年十二月十一日 法官助理 翁俊鸿 书 记 员 陈叶穗
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8141号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成，该公司董事长。 委托代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师。 被执行人:李某，男，汉族，1983年5月7日出生，住四川省雅安市名山区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初1160号《民事判决书》，于2019年11月12日立案受理康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行李某车辆租赁合同纠纷一案。申请执行标的为174762元，应收执行费2521元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李某的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人康福德高汽车租赁（成都）有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月6日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十二月六日 书记员  郑德成
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初4957号原告：裘志民，男，1950年9月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：徐海珠，女，1966年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告裘志民诉被告徐海珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员左红卫与人民陪审员张仁琦、吴圣芬组成合议庭于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告裘志民到庭参加诉讼，被告徐海珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘志民以被告徐海珠尚欠借款未能归还为由向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款人民币50000元；二、被告支付原告自2016年8月31日至2019年7月1日期间的利息27000元；三、要求被告以50000元借款本金为基数按照月利率1.5%支付自2019年7月2日起至实际款清日止的利息。被告徐海珠未应诉，亦未向本院提供证据材料。本院经审理，认定事实如下：被告徐海珠系原奉化市飞翔制衣有限公司的经营者，原告裘志民因在该公司打工而与被告熟识。2015年1月3日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条载明利息按月利率1.5%支付，每2个月支付一次，对还款期限未作约定。原告庭审中陈述，上述借款系现金交付，借款后被告利息支付至2016年8月30日，此后利息未再支付，本金从未归还。上述借条中原告裘志民名字被写为“裘志明”，原告住所地宁波市奉化区裘村镇裘一村村民委员会出具证明一份，证明上述借条中的“裘志明”即为原告裘志民。上述事实有原告裘志民提供的借条（一份）、宁波市奉化区裘村镇裘一村村民委员会出具的证明（一份）及原告裘志民的当庭陈述予以证实。本院认为：原告裘志民与被告徐海珠之间的借贷关系有原告提供的借条及村委会出具的证明为证，本院予以确认。因借条中对还款期限未作约定，原告可向借款人即被告催讨在合理期限内予以返还。借条中对利息约定按月利率1.5%计付，原告庭审中自认利息支付至2016年8月30日，被告应按约定支付此后的利息至实际款清日止。故原告诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海珠于本判决生效之日起五日内归还给原告裘志民借款本金50000元，并以50000元为基数按照月利率1.5%支付自2016年8月31日起至实际款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1725元，由被告徐海珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  左红卫人民陪审员  张仁琦人民陪审员  吴圣芬二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐淑贞附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执2852号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人许琴本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人许琴案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，依法没收财产人民币45000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审705号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人沂水县崔家峪镇磨峪村村委会，住所地沂水县崔家峪镇磨峪村461号。法定代表人杨德敬，该村书记。申请人沂水县综合行政执法局于2019年7月1日向本院提出申请，要求强制被申请人履行将非法占用的林地恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2018年12月13日，申请人对被申请人未办理林地占用手续而擅自于2018年5月份占用崔家峪镇磨峪村林地400平方米建设扶贫项目房屋的行为，进行立案查处。经调查核实，申请人认为该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，申请人于2018年12月19日对被申请人作出沂执法行处字[2018]第1596号行政处罚决定书：1、自接到本行政处罚决定书之日起五个月内恢复林地原状；2、按非法改变用途林地面积400平方米，处以每平方米罚款10元，计4000元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2018年12月19日送达被申请人，生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年12月25日，被申请人向申请人缴纳罚款4000元。2019年6月11日申请人向被申请人送达沂执法催（法）字（2018）第1596号催告通知书后，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1项义务。本院认为，申请人作出的行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局申请执行的沂执法行处字[2018]第1596号行政处罚决定书中规定的第1项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇一九年十二月二十七日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执576号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 被执行人:周文强，住所地：山东省新泰市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人周文强借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会做出的〔2019〕衢仲网裁字第51269号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年9月20日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人周文强的住所地及财产所在地位于新泰市人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会做出的〔2019〕衢仲网裁字第51269号裁决书由新泰市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王成钧 审判员  付昕明 审判员  郄延亮 二〇一九年十二月四日 书记员  张 龙
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2723号原告：任某。被告：王某。原告任某诉被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月25日原告任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。依法收取案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告任某承担。审判员 孙素花 二0一九年十二月二十六日书记员 刘蕙敏
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初339号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人刘正野，男，1985年12月31日出生于辽宁省辽阳市辽阳县，满族，小学文化，住，因本案于2019年8月19日被辽阳县森林公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人刘正野犯失火罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员白似冰、李洪敏，被告人刘正野到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：被告人刘正野于2019年3月7日下午13时许，在甜水乡屈家“后沟”烧地里杂草引发山火，经辽阳县林业调查规划设计室现场技术鉴定：山火发生位置位于甜水乡××班××、14小班，过火面积共计2.29公顷。其中：有林地面积2.29公顷。案后，被告人刘正野主动到公安机关投案。另查，被告人刘正野积极赔偿被害人张某的损失，与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。被告人刘正野在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、甜水乡林业站火情报告说明、投案自首情况说明、个人档、技术鉴定、鉴定意见通知书，和解协议，谅解书；被害人张某陈述；证人高某1、屈某1、屈某2、高某2证言；现场勘查笔录、辨认笔录，被告人刘正野的供述与其他证据吻合，足以认定。本院认为，被告人刘正野在自家农田焚烧杂草，因防护措施不当引发林地失火，造成有林地过火面积共计2.29公顷，过火面积较大，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。火灾发生后，被告人刘正野主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚。被告人刘正野与被害人达成和解协议，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘正野犯罪情节较轻，当庭如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，失火行为未造成严重后果，被害人亦对其予以谅解，无前科劣迹且审前调查评估意见符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘正野犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  高 昂人民陪审员  袁 波二〇一九年十二月十二日代书 记员  芮文波本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17413号原告杨小三，男，汉族，1981年5月12日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人徐喆，北京市京银律师事务所律师。委托代理人彭少华，北京市京银律师事务所实习律师。被告北京春色无限商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇邢家坞村村委会东八百米。法定代表人俞波。委托代理人高玉刚，北京大成律师事务所律师。被告俞波，男，汉族，现羁押于内蒙古赤峰看守所。第三人朱宁，男，1972年8月16日出生，住北京市房山区。本院在审理原告杨小三与被告北京春色无限商贸有限公司、俞波、第三人朱宁合同纠纷一案，原告北京春色无限商贸有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回对被告北京春色无限商贸有限公司、俞波、第三人朱宁的起诉。本院认为：原告杨小三撤回对被告北京春色无限商贸有限公司、俞波、第三人朱宁的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨小三撤回对被告北京春色无限商贸有限公司、俞波、第三人朱宁的起诉。案件受理费50元，由原告杨小三负担（已交纳）。审 判 长  郭 倬人民陪审员  高建军人民陪审员  朱凤梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王竹林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39909号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102、2110-2119。法定代表人：姚志杰，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘静，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昭燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡建林，男，1967年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：蔡文轩，兄弟关系，联系地址广东省佛山市高明区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告蔡建林借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昭燕，被告的委托诉讼代理人蔡文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金221256元以及逾期利息、罚息及违约金（以尚欠本金为基数，自2019年1月16日起按照年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2、本案律师费400元由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，被告向原告申请30万元的贷款，原告依约向被告发放相应款项，但被告未按照约定及时履行还款义务，故提起诉讼。被告辩称：1、由于市场政策等原因，被告经营企业十分困难，企业已经停业破产清算；2、被告已正常还贷，原告主张的本金、利息、罚息、违约金属于霸王条款，应不予收取；3、被告支付律师费及受理费没有法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了广州市网商小额贷款有限责任公司委托贷款申请表、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书、转账凭证、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款案件代理服务合同、律师费发票及支付凭证等证据，被告未提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年5月17日，被告签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，约定申请贷款金额30万元，用于装修，贷款期限24期，确认原告已充分向被告提示贷款条款，被告已完全知悉并充分理解，愿意接受各项条款约束；申请表后附《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担原告未实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原、被告双方签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为小微经营贷，贷款金额为30万元，贷款期限为24期，月利率为1.8%，还款方式为等额本息。2018年5月18日，原告向被告发放贷款30万元。被告自2019年1月15日起未依约还款，成讼。原告主张，被告尚欠原告贷款本金221256元及该款逾期利息、罚息、还款违约金。另查明，原告为证明主张本案债权产生了律师费400元，向本院提交了广州市网商小额贷款有限责任公司贷款案件代理服务合同、转账凭证、律师费发票。本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借30万元，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其偿还剩余借款本金221256元及该款逾期利息、罚息、还款违约金合计按照年利率24%的标准计算合法合理，本院予以支持。因被告违约原告产生了律师费400元，原告提交贷款案件代理服务合同、转账凭证、律师费发票予以佐证，原告主张该笔费用由被告负担，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡建林向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金221256元及利息、罚息、还款违约金（以尚欠本金为基数，从2019年1月16日起三项之和合并按年利率24%的标准计付至款项清偿之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡建林向原告广州市网商小额贷款有限责任公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5131元，由被告蔡建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 雪人民陪审员  王静媚人民陪审员  刘 慧二〇一九年十二月二十四日书 记 员  祝国伟法庭记录员刘夏颖
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21115号原告：吴静丽，女，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省临澧县安福镇朝阳东二区。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。被告：陈绍海，男，1977年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告吴静丽与被告陈绍海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静丽的委托诉讼代理人王凇珊，被告陈绍海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴静丽向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付给原告医疗费13914．07元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费11760元、残疾赔偿金202515．3元、被扶养人生活费66535．3元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3350元、误工费35880元、交通费3000元、奶粉费3600元，合计289019．37元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告骑行轻便三轮摩托车行驶至北京市昌平区东小口镇公园两栋北门路口处时发生交通事故将原告撞伤。经认定被告全责。事故发生后，原告被送往北京清华长庚医院救治，经诊断为：闭合性颅脑损伤中型、双侧额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔血肿、骶骨骨折等。原告自2018年11月16日至2018年12月6日住院20天，至今不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满。此次事故的发生给原告造成难以弥补的损伤，给今后的生活造成可以预见的痛苦。事故发生后，被告拒绝就原告的合理损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。被告陈绍海辩称：事情已经发生了，我尽我最大的努力，法院依法判决。我有能力我就偿还，我垫付了部分费用。不认可伤残鉴定结果。我自己身上也有病。经审理查明，2018年11月16日9时0分，在北京市昌平区东小口镇公园两栋北门路口处，被告陈绍海驾驶无号牌轻便正三轮摩托车由西向南行驶，吴静丽由南向北站立，陈绍海车辆前部与吴静丽及案外人庞家恩接触，造成车辆受损，原告及案外人庞家恩受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告陈绍海负全责。事故发生后，原告吴静丽在北京清华长庚医院治疗，共住院20天，2018年11月16日住院，2018年12月6日出院。经诊断为：闭合性颅脑损伤中型、双侧额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性左侧额部硬膜外出血、骶骨骨折、上颌窦炎、双侧骶髂关节炎。另查，被告陈绍海驾驶无号牌轻便正三轮摩托车发生交通事故，该车未投保机动车强制保险。庭审中，被告陈绍海主张其垫付医疗费14400元，该部分票据在原告处。原告认可该数额，并已从诉讼请求中扣除。此外被告还主张其垫付了1500元左右，原告主张该部分票据在被告处，该部分垫付与诉讼请求无关。原告吴静丽的经济损失，经本院核实确认为：医疗费13914．07元（已扣除被告垫付的部分）、住院伙食补助费2000元（100元/天，20天）、营养费3000元（50元/天，60天）、护理费6720元（2760元+120元/天*（45天-12天））、误工费17500元（3500元/月，150日）、精神损害抚慰金10000元（酌定）、交通费1000元（酌定）、鉴定费3350元。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、费用明细、住院病历、诊断证明、鉴定费票据、鉴定意见书、户口本、出生证明等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，陈绍海驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故，经交警认定负事故全部责任。故原告的损失由被告陈绍海承担。原告主张的医疗费，本院凭票计算核实。原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持。原告主张的护理费，本院根据其受伤及恢复情况，结合鉴定报告酌情认定。原告主张的交通费，本院根据其就诊情况支持其就医所必需的费用。原告主张的误工费，因其收入标准未提供银行流水、完税证明等予以佐证，故酌情认定按照每月3500元的标准予以认定。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，根据原告的户籍、工作情况和居住生活情况，本院按照北京地区城镇标准计算。关于原告主张的奶粉费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈绍海赔偿原告吴静丽各项损失合计256649．37元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告吴静丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，由原告吴静丽负担243元，已交纳；由被告陈绍海负担2575元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3350元，由被告陈绍海负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  傅静二〇一九年十二月二十七日书记员  黄成
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2310号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：耿成青，男，1974年3月31日出生，汉族，住。被执行人：关俊府，男，1955年8月5日出生，汉族，住。被执行人：闫家山，男，1983年1月5日出生，汉族，住。被执行人：关守兴，男，1983年9月23日出生，汉族，住。被执行人：关发禄，男，1975年2月22日出生，汉族，住。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与耿成青、关俊府、闫家山、关守兴、关发禄借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初532号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息等、案件受理费1050元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  王永艳二〇一九年十二月五日书记员  温怀超
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10433号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：阮文清，男，1990年3月5日出生，住址：江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告阮文清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告阮文清经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金19845.74元、利息1012.50元、违约金及手续费3574.24元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计24432.48元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告阮文清未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告阮文清向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××93的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金19845.74元、利息1012.50元、违约金及手续费3574.24元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金19845.74元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮文清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金19845.74元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费205元（已减半收取），由被告阮文清承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘1125执586号申请执行人：史维科，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：东爱卫，男，汉族，甘肃省漳县人。申请人史维科申请执行被执行人东爱卫健康权纠纷一案，根据漳县人民法院（2018）甘1125民初896号民事调解书，责令：被执行人东爱卫赔偿史维科医疗费及各项经济损失共计5800元。案件执行费50元。被执行人东爱卫在法律文书确定的期限内没有履行。申请人于2019年08月08日向漳县人民法院申请执行。执行过程中，依法对被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人东爱卫涉嫌刑事犯罪现已被收监服役，我院依法对被执行人东爱卫名下车辆、工商、房产等进行查询，均未发现可供执行财产线索。对被执行人名下各大银行及互联网银行进行查询，未发现可供执行财产线索，并依法将被执行人纳为失信被执行人和限制其高消费。法院工作人员将执行情况依法向申请执行人告知，同时进行了约谈。综上所述，本院现已穷尽执行措施，可以对（2018）甘1125民初1005号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对漳县人民法院（2018）甘1125民初896号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人下落或可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 陈 军审判员 ：温云成审判员 ：张学兵二〇一九年十二月九日书记员 ：雷晓峰
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执3078号之一申请执行人薛元浩，男，1967年11月8日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人王微，女，1984年9月10日出生，住浙江省海宁市。被执行人姜勇，男，1970年6月21日出生，住浙江省海宁市。本院在执行薛元浩与王微、姜勇（2019）浙0424执3078号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1830号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇一九年十二月二十四日书记员  陶齐凯
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1732号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张浩龙，男，2000年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省天台县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月22日被羁押，同年12月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉［2019］147号起诉书指控被告人张浩龙犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人张浩龙及辩护人王训军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月17日22时许，被告人张浩龙在家中，通过北京百度网讯科技有限公司百度云软件，以人民币79元的价格向于某出售淫秽视频951部。被告人张浩龙于2018年11月22日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张浩龙的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。被告人张浩龙及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人张浩龙此次犯罪系初犯偶犯，之前一贯表现良好；其在到案后及在庭审过程中均能如实供述主要涉案事实，认罪态度较好；其实施涉案行为主要是为了自己欣赏，顺带再出卖给他人，主观恶性较小；其从本案中实际获利较少，且并无涉及未成年人的内容，以及未向未成年人出售，所造成的社会影响较小。综上，请求法院对被告人张浩龙能从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年2月起，被告人张浩龙通过建群分享淫秽视频的方式吸引他人关注从而向他人贩卖淫秽视频。2018年9月17日22时许，被告人张浩龙在家中，通过北京百度网讯科技有限公司百度云软件，以人民币79元的价格向于某出售淫秽视频951部。同年11月22日，被告人张浩龙被公安机关抓获，后如实供述了上述主要事实。庭审过程中，公诉机关当庭宣读并出示了被告人张浩龙的供述，证人于某的证言，淫秽物品审查鉴定书，司法鉴定意见书，电子数据，微信聊天记录，扣押手续，调取证据通知书及清单，到案经过，受案登记表，身份证明等证据。经庭审质证，被告人张浩龙及辩护人对上述证据均无异议。本院认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，且与本案事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张浩龙以牟利为目的贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张浩龙犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经查，被告人张浩龙贩卖的淫秽视频达900余部，本应属于情节特别严重，法定刑在有期徒刑十年以上，公诉机关指控时已依据2017年11月22日最高人民法院、最高人民检察院《关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑的批复》第二项之规定，在充分考虑本案中所涉及的淫秽视频的传播范围、被告人张浩龙的一贯表现以及本案所造成的社会影响的基础之上，最后仅以情节严重指控，既定性准确亦确保了罪责刑相适应，本院对此予以认可。鉴于被告人张浩龙在到案后及在庭审过程中均能如实供述主要涉案事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张浩龙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2021年11月21日止。罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳。）二、对被告人张浩龙的违法所得人民币七十九元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  孙 蕾人民陪审员  张汉勇人民陪审员  于景艳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张晓萌
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4153号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧,行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工。 被告：赵东，男，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告赵东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告归还金穗贷记卡贷款本金19375.70元、利息1752.29元、逾期还款违约金1138.62元、消费手续费494.52元，共合计22761.13元，其中利息、逾期还款违约金等算至2019年3月13日止，以后产生利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。 二、被告未答辩。 本院查明的事实：2017年3月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字确认“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约关于利息和费用、逾期违约金约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。免息还款期最长56天。逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。截止2019年3月13日，被告尚欠原告透支本金19375.70元。 本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡消费，双方已形成借贷关系。被告未按期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。截止2019年3月13日被告尚欠透支本金19375.70元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、消费手续费，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金、消费手续费总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵东偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金19375.70元及利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李丽萍 人民陪审员  廖军丽 人民陪审员  兰秋根 二〇一九年十二月二十日 () 书记员杨欢
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4027号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市市府大道379号赤龙大楼3楼。法定代表人黄阳波。被执行人芦文华，男，1967年4月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人芦文华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3395号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年09月25日向本院申请强制执行，要求被执行芦文华履行生效法律文书确定的债务122065.88元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人芦文华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芦文华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人芦文华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人芦文华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人芦文华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人芦文华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4027号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇一九年十二月二十七日代书记员 潘柳含
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初2481号 原告：李某1，男，2006年6月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 法定代理人：苏某，系母亲。 原告：苏某，女，1976年07月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：李某2，男，1966年4月11日出生，壮族,住南宁市青秀区。 被告：李某3，女，1968年2月22日出生，壮族,住南宁市邕宁区。 被告：李某4，女，1970年8月12日出生，壮族,住南宁市邕宁区。 原告李某1、苏某与被告李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1、苏某撤诉。 审判员  林子焜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆晓宁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初23488号原告：北京京能房山热力供应有限公司，住所地北京市房山区窦店镇弘安路79号。法定代表人：唐晓，执行董事。委托诉讼代理人：张玉荣，该公司员工。被告：李海红，男，43岁。原告北京京能房山热力供应有限公司与被告李海红供用热力合同纠纷一案。本院立案后，原告北京京能房山热力供应有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京能房山热力供应有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京能房山热力供应有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京京能房山热力供应有限公司负担。审判员  秦艳玲二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 琳
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0103民初7005号原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：金建杭，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告金建杭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一九年十二月十八日代书记员 周 忞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保140号 申请人：钦州市桂钦小额贷款有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道82号2508房。统一社会信用代码：9145070035584179X8。 法定代表人：韦盛信，总经理。 委托诉讼代理人：梁麟才，广西欧汇律师事务所律师。 被申请人：黄宥铭，男，1990年12月26日出生，壮族，住所地：广西上思县，经常居住地：南宁市良庆区 申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：11431013900796517571，担保金额22926元）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄宥铭名下车牌号为桂Ａ×××××北京现代牌小型轿车，查封价值22926元，查封期限至2021年12月5日止。 查封期间，不改变动产或不动产的所有人、管理人及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请249元，由申请人钦州市桂钦小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年十二月五日 书记员 卢祉祺
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6877号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。 法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被告：成都市浓馨餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇梨园路一段636号。 法定代表人：彭涛，总经理。 委托诉讼代理人：李书蓉，四川厚海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司（以下简称横琴公司）与被告成都市浓馨餐饮管理有限公司（以下简称浓馨公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月25日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。横琴公司特别授权委托诉讼代理人陈登高、浓馨公司特别授权委托诉讼代理人李书蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 横琴公司诉称： 停止侵犯第11727497“”、第11727503、第8299448、第11727494号注册商标专用权的行为及商业混淆的不正当竞争行为，即拆除侵权标识及装潢；赔偿因侵害商标权行为导致的横琴公司经济损失及合理开支共计100000元。 浓馨公司辩称： 横琴公司以上商标不具有显著性；浓馨公司2018年4月16日成立，装修几个月后，于2019年2、3月份才营业，被诉侵权使用仅系传达单纯唱歌意思，且普通大众均知晓纯K即消费者唱歌的地方，浓馨公司主观上无侵权故意，也无牟利的意图，且被诉侵权使用与横琴公司注册商标不构成近似，也不存在不正当竞争行为。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属及使用 根据《中华人民共和国商标法》第三条，横琴公司为商标权人，因 商标注册证、商标转让证明、注册商标变更证明可以证明第11727497“”、第11727503、第8299448、第11727494号注册商标在有效期内，横琴公司经受让成为商标权人。“纯K”品牌经过宣传打造，获得网络、纸媒宣传报道。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项，浓馨公司经营KTV业务，与第11727497、第11727503、第8299448、第11727494号注册商标核定使用的第41类“提供卡拉OK服务”类别相同。经比对，浓馨公司在涉案门头店招、入户玻璃、店内广告牌、吧台等处使用的“M纯K”或“在纯K”的标识，在大众点评网上标识门店信息为“M纯K”,以上使用突出显示文字加字母“纯K”或“K”，与第11727497号商标“”比较，仅在于字体颜色及K字母框体纹路；与第11727503号商标“”比较，仅在字体颜色及K字母图案粗细、笔画排列；与第8299448号商标“”比较、仅在于颜色及粗细及笔画书写有差别，但字体颜色、内容构成近似；与11727494“”比较，构成对该商标显著性部分纯K的相似性使用。以上使用，文字内容相同、字形相近、排列方式相同，故构成近似，在隔离比对的情况下，足以造成相关公众的混淆误认。 浓馨公司未经许可使用上述标识，对涉案商标构成侵权，因 （2019）川国公证字第118418号公证书记载的事实，即浓馨公司在其经营场所，包括门头店招、包间茶几、海报、示意图上使用了涉案标识。横琴公司代理人当庭展示，在大众点评平台的查询记录可以证实浓馨公司在其经营活动中使用了涉案标识。 横琴公司主张浓馨公司构成对知名商品包装装潢近似使用的不正当竞争行为，对此，横琴公司并未举出其涉及商标的商品包装装潢，横琴公司该项主张，缺乏依据，不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，浓馨公司应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为浓馨公司需立即停止侵犯横琴公司第11727497“”、第11727503、第8299448、第11727494号注册商标专用权的行为，停止使用侵权标识即已包含拆除与横琴公司案涉商标相同、近似的店招、店内装潢，停止在大众点评平台使用含有与横琴公司案涉商标相同或近似标识的图片。关于赔偿数额，因横琴公司未举出实际损失或浓馨公司获利证据，本院综合考虑以下因素：1.经营指导合同所涉知识产权授予费，但该授权区域与浓馨公司经营场所并非同一区域，仅可作为参考因素之一；2.浓馨公司注册经营时间，2018年4月16日注册成立，考虑一定装修期限，经营地点在本区域非热门商圈，包间数量30间左右，公证时下午消费为38元，但大众点评网显示下午团购价格60元，晚上优惠价格220元；3.涉案商标的声誉、横琴公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，综合以上确定为18000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市浓馨餐饮管理有限公司于本判决生效之日起，在经营活动中立即停止使用侵害原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司第11727497号、第11727503号、第8299448号、第11727494号注册商标专用权的标识； 二、被告成都市浓馨餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司经济损失及合理开支共计18000元； 三、驳回原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担1300元，被告成都市浓馨餐饮管理有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 万 勇 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 方媛媛
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1534号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街21号。   负责人王琳，行长。   被执行人赵蓓，女，1974年11月6日出生，汉族，住山西省太原市。   本院（2018）晋0107民初3435号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月9日向本院申请强制执行。   本院在执行过程中，申请人已在审判阶段保全了被执行人名下的房产，申请人暂不申请评估拍卖房产。经我院查询被执行人名下无其他可供执行的财产及线索，我院已将被执行人列入限制高消费名单，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。待被执行人有财产可供执行，可向我院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1534号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇一九年十二月十一日   书记员 弓晓洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23913号原告甘柳庭，男，汉族.委托代理人廉立国，广东九麟律师事务所律委托代理人赵向辉，广东九麟律师事务所律师。被告刘子绮，男，汉族.原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币200000元；2、被告支付原告利息从2018年11月13日起至实际清偿之日，现暂计至2019年7月12日，合计3.2万元（以200000为本金，按月息2%计8个月）；3、诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘子绮应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘柳庭借款本金186000元及利息（以186000元为基数自2018年11月13日起按月利率2%计至本金清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  达淑梅人民陪审员  王 絮二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吴楚烁书 记 员  陈家慧
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1116号 吴强： 申请执行人吴强与被执行人姜忠钱等民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初2169号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴强向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜忠钱等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1116号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日