wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12086号原告：杨俊国，男，1967年3月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵越，北京声驰律师事务所律师。被告：王婧苹，女，1987年2月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘京杰（王婧苹之夫），住北京市平谷区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告杨俊国与被告王婧苹、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊国的委托诉讼代理人赵越，被告王婧苹的委托诉讼代理人刘京杰、平安保险公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊国向本院提出诉讼请求：1.要求王婧苹、平安保险公司赔偿杨俊国医疗费25956.73元、住院伙食补助费2800元（100元*28天）、营养费3000元（50元*60天）、护理费14940元（护理费发票4140元+180元*60日）、残疾赔偿金140272.6元（含被扶养人生活费4292.6元）、误工费18000元（4500元*4个月）、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费4550元，共计221019.33元；2.本案诉讼费由王婧苹、平安保险公司负担。事实与理由：2019年3月18日7时55分，在北京市平谷区张辛庄水塔南路，王婧苹驾驶车牌号为×××的小型汽车由东向南行驶时，与由南向北的杨俊国相撞，造成杨俊国受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队认定王婧苹负全部责任，杨俊国无责任。杨俊国受伤后被送往北京市平谷区医院治疗，经诊断为脑外伤后神经反应、多发肋骨骨折、面部皮肤挫伤，于2019年3月18日至2019年4月15日住院治疗，给杨俊国造成巨大伤害。王婧苹所驾车辆在平安保险公司投保，为维护合法权益，故杨俊国诉至法院。王婧苹辩称同意负担本案的鉴定费及诉讼费，其余答辩意见与平安保险公司一致。平安保险公司辩称王婧苹所驾车辆在其公司投保了交强险和限额100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，同意赔偿杨俊国的合理损失。平安保险公司前期已赔偿双方修车费用86600元，交强险的2000元限额已使用。医疗费根据票面金额需扣除自费部分及社保报销部分；住院伙食补助费2800元同意赔偿；营养费同意按照30元*30天的标准赔偿；护理费同意按照80元*30天的标准赔偿；残疾赔偿金同意按照农村标准赔偿，被扶养人生活费，因杨俊国缺少扶养义务人的相关证明和无劳动能力、无生活来源的证明，故不同意赔偿；误工费同意按照90天计算，但因杨俊国无相关证据，故不同意赔偿；精神损害抚慰金同意赔偿5000元；交通费请法院酌定；鉴定费、诉讼费不同意负担。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日7时55分，在北京市平谷区杨杏路峪口西口，王婧苹驾驶车牌号为×××的小客车由东向南行驶，适遇杨俊国驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶，王婧苹所驾车辆左部与杨俊国所驾车辆前部接触后，王婧苹所驾车辆右后部又与路树接触，两车损坏，王婧苹、杨俊国均受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队认定，王婧苹负全部责任，杨俊国无责任。事故发生后，杨俊国被送往北京市平谷区医院治疗，经诊断为右侧第6-8肋骨折，左侧第6肋骨折，左侧第5、7、8肋变形，脑外伤后神经反应，肺部感染，面部皮肤挫伤等，住院28天。2019年8月16日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见：（一）被鉴定人杨俊国所受损伤属十级伤残（赔偿指数10%）；（二）建议其误工期为90-120日、护理期为30-60日、营养期为30-60日。杨俊国为此支付鉴定费4550元。王婧苹所驾车辆（车牌号为×××）在平安保险公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍然不足的，由侵权人依责进行赔偿。本案中，王婧苹负事故全部责任，其所驾车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故杨俊国的损失应由平安保险公司在交强险、商业险限额内予以赔偿。杨俊国主张的医疗费数额过高，具体以本院根据票据核实的为准；主张的住院伙食补助费，平安保险公司同意赔偿，本院不持异议；主张的营养费期限过高，本院依据司法鉴定意见予以酌定；主张的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金数额过高，本院参照本地区经济发展水平，结合其伤情、本地护工从事同等级别护理的劳动报酬、就诊距离及次数、司法鉴定意见等予以酌定；主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，但其未提供证据予以证明，本院依据杨俊国的户籍地及住院病案登记的现住址等，认定应按照农村居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费；关于鉴定费与诉讼费，王婧苹自愿承担，本院不持异议。经本院核实确认，杨俊国的合理损失为：医疗费25937.73元、住院伙食补助费2800元、营养费2250元、护理费6780元、残疾赔偿金54999.5（含被扶养人生活费2019.5元）、误工费12600元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4550元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿杨俊国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计110867.23元；二、驳回杨俊国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4550元，由王婧苹负担（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费2308元，由杨俊国负担1004元（已交纳），由王婧苹负担1304元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 欢二〇一九年十二月二十七日书记员 张向楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10647号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李思模，男，1962年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人李思模因诉重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李思模向本院申请再审称，一、二审判决事实认定错误，证据不足，适用法律明显不当。案涉征地批复及实施程序严重违法，剥夺了李思模对讼争行为的知情权、听证权和建议权。《交地备忘录》签订程序存在问题，侵害了被征地农民的合法权益。请求撤销一、二审行政判决以及重庆市人民政府作出的渝府复〔2017〕919号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称919号复议决定）。 本院认为，本案争议焦点为李思模申请行政复议是否已经超过法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，根据原审查明的事实，重庆市人民政府于2006年12月31日作出渝府地〔2006〕2115号《关于陈家桥镇实施小城镇规划建设用地的批复》（以下简称2115号批复），该2115号批复没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限。但结合2011年8月19日重庆市沙坪坝区征地办公室、重庆市沙坪坝区陈家桥镇人民政府、重庆市沙坪坝区陈家桥镇天马山村朱家桥合作社等单位召开会议后制作并经参会相关村社签章和负责人签名确认形成的《交地备忘录》，其中已载明该宗交付土地经2115号批复批准征用。因此，2011年被征收土地已经实际交付给了接地单位，且在被征收原集体经济组织土地上建成的重庆市沙坪坝区大学城项目早已投入使用多年，李思模作为被征地范围内的村民对这一事实应当知晓。故李思模于2017年11月才提起行政复议，明显超过了法定复议期限且无正当理由。据此，一审判决驳回李思模的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，李思模的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李思模的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张林波 书记员程怡
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1804号 原告：梁凤静，女，1968年11月17日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：周文涛（法律援助）,广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇（法律援助）,广西正大五星律师事务所律师。 被告：贵港市港南区百汇海鲜大排档，住所地：贵港市港南区。 经营者：张巧，男，1974年9月13出生，汉族，住贵港市港南区。 原告梁凤静诉被告贵港市港南区百汇海鲜大排档追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁凤静撤回起诉。 案件受理费5元（原告梁凤静已预交），由原告梁凤静负担。 审 判 员 刘愉平 二〇一九年十二月十日 法官助理 廖子标 书 记 员 潘思倪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初4793号原告：王某1，男，1963年2月5日出生，现住辽宁省凌源市。公民身份证号：×××。被告：王某2，男，1970年6月19日出生。公民身份证号：×××。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的洞板货款人民币44800元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在原告处赊购洞板，合计货款44800元。当时运货的人是被告朋友丛培志。被告从原告处取走的洞板854包，每包15套，每套单价3.5元。被告取货时承诺在短时间内付清该笔货款。但被告后来未履行承诺，始终未能给付货款，期间，原告曾持续向被告索要该笔货款未果，故而具状起诉。原告现持有被告出具的欠据一枚且有知情证人予以证明，请法院予以支持。被告王某2未作答辩。本院经审理查明认定以下事实：2014年6月10日，被告王某2在原告王某1处赊购洞板，共欠原告款44800元，被告为原告出具欠据一枚，金额为44800元，约定2014年6月30日结清。此款经原告索要，被告至今未付，故原告诉至本院，要求依法判令被告立即给付拖欠的洞板货款人民币44800元。本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告的陈述、欠据一枚在卷佐证予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间已经形成了买卖合同法律关系，被告在原告处赊购货物，被告应按约定向原告支付相应对价。被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王某2于本判决生效后立即支付赊购原告王某1货款44800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二〇一九年十二月六日书记员 赵玲杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2437号 申请执行人：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区工业西路5号，统一社会信用代码91350800158165008T。 法定代表人：邱志向，董事长。 委托代理人：马慧玲，该公司法务。 被执行人：河北烨悦汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区，统一社会信用代码91130108347868757Ｌ。 法定代表人：孟莎，执行董事。 被执行人：庞金松，男，1979年4月10日出生，汉族，河北烨悦汽车贸易有限公司股东，住河北省石家庄市裕华区。 本院2019年6月17日立案受理的申请执行人福建新龙马汽车股份有限公司与被执行人庞金松、河北烨悦汽车贸易有限公司合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初369号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金323400元及利息并要求被执行人返还申请人九辆福汽启腾V60车辆。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人于2019年12月26日向我院提出终结本案的执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2437号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄海霞（代）
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终736号 上诉人（原审被告）：郭桂芳，女，1982年10月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡芳，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梅振方，男，1984年2月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋艳红，浙江海泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜坚坤，男，1982年4月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人郭桂芳不服浙江省象山县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）浙0225民初8357号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郭桂芳上诉称，上诉人未在案涉《借款合同》、《借条》上签字确认，管辖约定条款对其无约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人和被上诉人杜坚坤现居住地均在宁波市鄞州区，且目前二人有大量民间借贷案件在宁波市鄞州区人民法院审理和执行。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院进行审理。 被上诉人梅振方、杜坚坤未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人梅振方起诉要求被上诉人杜坚坤和上诉人郭桂芳共同偿还借款本金及利息，原审法院据此认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。案涉《借条》和《借款合同》均明确记载“如因本借条发生纠纷，双方协商解决，解决未成的，可向法院起诉，并由原告住所人民法院管辖”，上面有被上诉人杜坚坤的签字并捺印，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。原审法院按照约定管辖条款作为原告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛海军 审 判 员  刘磊桔 代理审判员  夏武余 二〇一九年十二月五日 书 记 员  潘玉琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72778号原告：北京千种幻影科技有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼5层2507。法定代表人：马铭，董事长。委托诉讼代理人：杨燚，北京市天元律师事务所律师。被告：王红艳，女，1968年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京千种幻影科技有限公司（以下简称原告）与被告王红艳（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨燚、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2017年2月28日不存在劳动关系；2.判决原告无需支付被告2017年2月28日至2018年10月29日未休年休假工资33103.4元。事实和理由：原告与被告2017年3月1日签订劳动合同，劳动关系应自劳动合同签订之日起。被告已经休年休假。被告辩称，被告2017年2月4日入职原告，工作期间未休年休假。本院经审理认定事实如下：一、当事人信息原告于2017年2月28日注册成立。被告于2018年10月29日达到法定退休年龄。二、劳动关系情况1、入职时间：2017年2月28日。2、劳动合同期限：2017年3月1日至2018年2月28日，续订至2019年2月28日。3、月工资标准：15000元。被告主张原告筹备阶段即开始工作，并提交了面试/录用评核表，记载到岗日期为2017年2月4日，试用期3个月，工资标准15000元（转正），并显示有包括原告原法定代表人在内的多人签署意见。原告虽表示对此不予认可，但未能提供反证，故本院采信面试/录用评核表的内容。三、年休假情况劳动者年休假天数标准：每年15天。原告主张被告已休年休假，提交了2019年1月29日的请假申请表，认为此为双方存续劳务关系期间，被告请休假期应折抵劳动关系存续期间的年休假。被告表示此请休的是2019年的假期。现未有证据显示被告于双方存续劳动关系的期间休有年休假，故原告应支付被告未休年休假工资。四、劳动仲裁情况被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2019]第1998号裁决书，裁决：确认原告与被告2017年2月28日存在劳动关系，原告支付被告2017年2月28日至2018年10月29日未休年休假工资共计33103.4元，驳回被告的其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、面试/录用评核表、请假申请表在案佐证。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告北京千种幻影科技有限公司与被告王红艳2017年2月28日存在劳动关系；二、原告北京千种幻影科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王红艳2017年2月28日至2018年10月28日未休年休假工资33103.4元；三、驳回原告北京千种幻影科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京千种幻影科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年十二月二十五日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5604号 原告：陈艳辉，男，1978年5月10日，汉族，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法法律服务所法律工作者。 被告：杨永新，1992年7月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：赵方，山东英天律师事务所律师。 原告陈艳辉与被告杨永新买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳辉委托诉讼代理人高新华、被告杨永新委托诉讼代理人赵方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行《事故车辆买卖协议》第6条、第7条约定；2.依法判令被告给付原告购车款195000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年12月31日签订《事故车辆买卖协议》一份，协议约定被告购买原告所有的鲁Ｍ×××××事故车辆一部，价款200000元，协议约定被告先行支付给乙方5000元，一个月内处理完毕。现已过去近一年之久，被告拒不履行协议规定，也没有支付给原告购车款，被告行为侵害了原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告杨永新辩称，原告起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月26日，阳信县盛源物流运输有限公司（甲方）与陈艳辉（乙方）签订《阳信县盛源物流运输有限公司车辆挂靠经营合同》，约定乙方将鲁Ｍ×××××号车辆挂靠于甲方名下，挂靠期限6年，自2018年6月26日起至2024年6月26日止。乙方未经甲方同意，不得擅自转让、抵押处置车辆。乙方转让车辆必须经甲方同意，并办理相关的手续，费用由乙方承担，否则甲方有权解除合同并追究乙方的违约责任。 鲁Ｍ×××××号车辆登记于阳信县盛源物流运输有限公司名下。 2018年12月31日，原告陈艳辉（乙方）与被告杨永新（甲方）签订《事故车辆买卖协议》，约定，甲方以贰拾万元整（小写200000元）购入乙方车辆（该车辆未维修）。乙方一并将鲁Ｍ×××××车保险理赔权及维修索赔权给予甲方，该车辆所有赔款归甲方所有。乙方配合甲方完成保险理赔事宜。 本院认为，鲁Ｍ×××××号车辆登记于阳信县盛源物流运输有限公司名下，原被告签订《事故车辆买卖协议》前，原告陈艳辉是否有权处置该车辆，原告陈艳辉未提交有效证据证明。即使原告陈艳辉有权处置涉案车辆，根据《事故车辆买卖协议》约定，原告陈艳辉提交的证据也无法证明其已履行完配合被告杨永新完成保险理赔款事宜，亦无法证明被告杨永新支付剩余车款的条件是否成就。故原告陈艳辉诉请，依据不足，本院不予支持。 原告陈艳辉可待有确凿证据后另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈艳辉的诉讼请求。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告陈艳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王清 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512民初478号 原告：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区东二巷16号三楼。 法定代表人：苏军，总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，系广西悦丰凯旋物业服务有限公司物业经理，住广西合浦县。 被告：宁如美，女，1969年3月7日出生，汉族，住北海市铁山港区。 本院在审理原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司与被告宁如美物业服务合同纠纷一案过程中，原告因被告已支付物业费，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈继梅 二〇一九年十二月十一日 法官助理 翁俊鸿 书 记 员 陈叶穗
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8994号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：王淑芳，女，1980年5月1日出生，汉族，住济源市。被告：张艳军，男，1980年7月6日出生，汉族，住济源市。被告：张艳红，女，1976年8月12日出生，汉族，住济源市。被告：杨宾，男，1980年10月30日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王淑芳、张艳军、张艳红、杨宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告王淑芳、张艳军、张艳红、杨宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王淑芳偿还借款本金940000元和自2018年12月26日至2019年9月12日的利息87521.9元及2019年9月12日至实际还款之日止的利息（合同期内按月利率10.7‰计算；逾期利息按月利率10.7‰上浮50％计算）；2、被告张艳军、张艳红、杨宾对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，被告王淑芳在原告的沁园支行借款940000元，借款期限至2019年9月8日，由被告张艳军、张艳红、杨宾提供连带保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。原告按约定向被告王淑芳支付借款940000元。借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2018年12月25日。被告王淑芳、张艳军、张艳红、杨宾未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，被告王淑芳作为借款人，被告张艳军、张艳红、杨宾作为保证人，与原告的沁园支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款940000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率，每笔借款按提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行。借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权利宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2018年9月8日，被告王淑芳向原告的沁园支行申请借款940000元，借款期限至2019年9月8日，利率为月利率10.7‰，原告向被告王淑芳提供了940000元的借款。借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2018年12月25日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。本院认为，原告的沁园支行与被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王淑芳提供借款后，被告王淑芳应按照约定履行还款义务，但被告王淑芳未按期还款，现原告要求被告王淑芳偿还借款940000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告张艳军、张艳红、杨宾对被告王淑芳的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张艳军、张艳红、杨宾承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑芳于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司940000元及利息（以本金940000元为基数，从2018年12月26日至2019年9月8日按月利率10.7‰计算；从2019年9月9日起按月利率10.7‰上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告张艳军、张艳红、杨宾承担连带还款责任。三、被告张艳军、张艳红、杨宾实际承担保证责任后，有权向被告王淑芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14048元，减半收取计7024元，由被告王淑芳负担，被告张艳军、张艳红、杨宾承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年十二月五日书记员  李清霞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3327号原告梅晓菊，女，1973年7月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告张玉玲，女，1962年8月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告梅晓菊诉被告张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅晓菊到庭参加诉讼，被告张玉玲经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉,故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅晓菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付借款本金：19,000.00元，利息8,550.00元（暂计息至2019年7月17日30个月，按月利1.5分），本息合计27,550.00元，要求支付利息至还清借款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告向原告借款19,000.00元，每次要钱都找各种理由推脱，至今未还款。上述欠据出具至今，原告多次催要，被告本息未付，现双方无法协商，故依法诉至贵院，请公断。被告张玉玲未出庭，故未答辩。原告梅晓菊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告张玉玲未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，被告张玉玲于2017年1月17日向原告梅晓菊借款19,000.00元，并给原告出具借条一张，约定月利息1分5厘。因原告向被告索要借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》，本院依据被告张玉玲在本院（2019）黑0221民初2297号案件中签署的龙江县人民法院当事人送达地址确认书，向其邮寄送达起诉状及开庭传票，合法有效。被告张玉玲向原告梅晓菊借款，并给原告出具借条一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。双方约定的借款利息利率不违反法律规定，本院予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉玲于本判决生效之日起3日内给付原告梅晓菊借款本金人民币19,000.00元；并以本金19,000.00元为基数，按照月利率15‰，从2017年1月17日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告张玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判长 高 云审判员 邹学慧审判员 李竞茹二〇一九年十二月二十六日书记员 徐 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45657号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：刘正蓉，女，1953年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告刘正蓉（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费5226．3元；2．判令被告向原告支付违约金1000元。事实和理由：被告系北京市朝阳区X0601室（以下简称涉案房屋）的业主，我公司为涉案房屋所在小区提供供暖服务，但被告未支付我公司2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费5226．3元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系涉案房屋的业主，原告为涉案房屋所在小区提供供暖服务，但被告未支付原告2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费5226．3元；。涉案房屋建筑面积174．21平方米。供暖费收费标准为每平方米每供热季30元。原告就其主张提供供热证明予以佐证。根据本院调取涉诉房屋产权登记权属证明，涉诉房屋为按份共有，被告份额为70%。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉案房屋产权人，原告为涉案房屋所在小区提供了供暖服务，双方之间存在事实上的供用热力合同关系。原告向被告提供了供暖服务，被告应当向原告支付供暖费，并按照权属份额比例计算。关于违约金，双方并无合同约定，故本院对该诉讼请求不予支持。刘正蓉经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法进行审理。本院可依照查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正蓉于本判决生效后七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费3658．4元。二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担15元（已交纳）；由被告刘正蓉负担35元（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交，被告刘正蓉于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。公告费560元，由被告刘正蓉负担（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交，被告刘正蓉于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 刘 鹏审判员 谷培培审判员 柯 岩二〇一九年十二月二十三日书记员 霍明媛
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1203刑初209号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人沈笠，男，1988年5月20日出生与江苏省泰州市，汉族，大专文化，南京某某生物科技有限公司、南京某某生态农业科技有限公司法定代表人，住泰州市高港区，户籍地泰州市高港区。2011年5月16日因赌博被泰州市公安局高港分局决定行政拘留十日，罚款人民币三千元。2019年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2019﹞193号起诉书指控被告人沈笠犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。泰州市高港区人民检察院指派检察员王莉、检察官助理陈姝婧出庭支持公诉，被告人沈笠到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2019年5月16日l时10分左右，被告人沈笠饮酒后驾驶车牌为苏Ｍ×××××小型轿车，沿泰州市高港区金港北路由北向南行驶，至江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行附近时与行人董陈标发生事故，造成被害人董某某轻微擦伤。经他人报警，被告人沈笠的危险驾驶行为被发现。经鉴定，案发时被告人沈笠血液中乙醇含量为133mg/100ml。经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告人沈笠负此事故的主要责任。归案后，被告人沈笠如实供述上述犯罪事实，赔偿被害人人民币二千元，得到被害人谅解。本案诉讼过程中，被告人沈笠向本院预缴财产刑保证金人民币1000元。被告人沈笠对指控事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈笠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人沈笠犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人沈笠归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从宽处罚。其赔偿被害人损失并得到谅解、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人沈笠犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈笠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 华 涛二〇一九年十二月二十四日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保759号 申请人：姚其章，男，1959年7月31日出生，住厦门市海沧区。 被申请人：谢斌，男，1973年5月13日出生，住厦门市海沧区。 被申请人：李雪霞，女，1975年10月15日出生，住厦门市海沧区。 本院在审理原告姚其章与被告谢斌、李雪霞民间借贷纠纷一案中，申请人姚其章于2019年12月10日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结谢斌、李雪霞名下相关财产56万元（人民币，下同），并以姚其章、谢彩铭所有的位于厦门市××区××室提供担保。 本院经审查认为，申请人姚其章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结谢斌、李雪霞名下的财产（以56万元的价值为限）。 案件申请费3320元，由申请人姚其章负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 溢 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初5782号 原告：曹光辉，女，1997年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：张洪，男，1992年12月15日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告曹光辉与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹光辉到庭参加了诉讼，被告张洪经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹光辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款12,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月15日，被告因需要资金周转出具借条向原告借款12,000.00元，约定于2017年1月2日归还。原告当天到银行现金取款交付给被告。后原告又通过手机微信转账、银行存款等方式借给被告8,000.00元。2017年10月，原告购房需交纳首付款，多次向被告催讨，但被告至今一直未还借款。被告拒不归还借款的行为，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉请判决支持其诉讼请求。 被告张洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告曹光辉围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、手机微信转账单等证据，本院经审查，原告曹光辉提供的证据来源合法，证明借贷权利义务关系清楚，本院对原告提供证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。本院根据上述证据认证意见，结合原告的陈述，认定事实如下：原告曹光辉在遵义市打工期间经朋友介绍认识被告张洪。2016年12月15日，被告张洪称其工程项目急需资金周转向原告借款12,000.00元，主动出具了载明“现借到曹光辉人民币现金12000元整（大写壹万贰仟元整），于2017年1月2日归还。借款人张洪”的借条一份给原告曹光辉。原告曹光辉当即到银行现金取款12,000.00元后交付被告张洪。2016年12月20日至26日期间，原告曹光辉又通过手机微信转账合计2,000.00元给被告张洪。后原告曹光辉对该借款经催收无果，无法联系被告张洪，故诉请判决支持诉讼请求。 本院认为：原告曹光辉提供了被告张洪出具的借条原件请求偿还借款12,000.00元，借条记载内容清楚，借贷关系明确，故本院对原告主张的借款事实予以采信。原告曹光辉已按约定履行交付借款义务，被告张洪应当按照合同约定全面履行自己的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告曹光辉现根据借条载明借款数额请求被告张洪偿还借款12,000.00元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告张洪经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张洪于本判决生效后十日内偿还原告曹光辉借款12,000.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告张洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王阔正 人民陪审员  喻国全 人民陪审员  何德华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理韦文舟 书记员徐晔
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12187号原告：刘淑文，女，汉族，1951年1月25日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：艾连英（原告之夫)，汉族，1946年11月13日出生，住北京市平谷区。被告：湛金霞，女，汉族，1971年3月3日出生，住北京市平谷区。原告刘淑文与被告湛金霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑文及其委托诉讼代理人艾连英，被告湛金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑文向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费11109.45元、住院伙食补助费900元（100元*9天）、营养费800元（16天*50元）、护理费2400元（16天*150元）、误工费2000元（20天*100元）、交通费500元、救护车191元、病例复印费54元、复查费5000元、精神损害抚慰金10000元，共计32954.45元。事实和理由：2019年9月3日上午9时许，刘淑文丈夫艾连英发现被告在原告家院外用手机拍照，艾连英上前问被告，被告说没有拍照，后艾连英与被告发生口角。被告抱着孩子上前看看什么情况，被告也与原告发生了口角，原告让被告离远点，被告不听，二人发生冲突，后被告将原告踹倒，致原告后脑着地，并有头晕、四肢麻木等症状。艾连英报警，原告被送往医院救治，共住院9天。就原告的损失，被告未予赔偿，故诉至法院。湛金霞不同意原告的诉讼请求，其辩称：我当天是买菜回家路过原告家，我没有拍照，原告非说我拍照了，我回家后，原告追到我的小饭桌门口，找我吵架想打我，然后原告往前一扑，自己倒下了，我从始至终都没有动手。后来，原告的家人还找我茬。原告围绕诉讼请求依法提交了平谷区医院的住院诊断病例、住院记录、医疗费票据、救护车票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依法从公安机关调取了本案的询问笔录、鉴定文件等证据材料。经审理认定事实如下：原、被告双方系邻居，被告在原告家后的胡同里经营小饭桌。2019年9月3日9时许，被告买东西回来经过原告家，停留片刻，原告丈夫艾连英看见，认为被告在其家门口用手机拍照，便追到胡同口与被告进行理论，原告抱着小孩也上前与被告发生了争吵，原告认为被告的吐沫星子溅到了自己身上，就用手推了被告一下，然后将抱的小孩给了丈夫后，与被告发生肢体冲突，后原告倒地，原告丈夫艾连英报警。原告被送至北京市平谷区医院，经诊断为：脑外伤后神经反应，住院9天，花费医疗费11038.45元（包含救护车出诊费120元）。出院建议休息一周。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，但未能理智处理，进而产生肢体冲突，双方均存在过错。依据本案的具体情节，原告先动手，应承担主要责任，被告承担次要责任。原告主张的各项损失中，医疗费经本院核实为11038.45元（包含救护车出诊费120元）；主张的住院伙食补助费，有事实及法律依据，本院予以确认；主张的营养费和护理费，标准适当，但期限过长，本院依据原告的住院天数、伤情确定为9天，分别计450元、1350元；主张的交通费过高，本院依据原告的就医距离和就医次数酌情确认为200元，加上救护车费用71元，计271元；主张的误工费，原告已超法定劳动年龄且未提供因误工减少收入的证明，本院不予支持；主张的复查费，未提交证据予以证明，本院不予支持；主张的复印费、精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为14009.45元，被告应依责承担40%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告湛金霞于本判决生效后7日日给付原告刘淑文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计5603.78元；二、驳回原告刘淑文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由原告刘淑文负担187元（已交纳），由被告湛金霞负担125元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 熊仕明二〇一九年十二月十日法官助理 马文红书 记 员 屈晓萌
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7649号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，执行董事兼总经理。 被告：田胜，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理被告广安天顺物业管理有限公司与原告田胜物业服务合同纠纷一案中，因原告广安天顺物业管理有限公司未在本院（2019）川1602民初7649号《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费,也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗成 二〇一九年十二月二日 书记员  黄攀
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4615号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行负责人:董涛，行长。被执行人：张中锋，男，1985年7月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：张保珠，男，1959年7月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：李龙，男，1989年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张露，女，1985年4月13日出生，汉族，住住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被执行人张中锋、张保珠、李龙、张露金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2019年7月26日、2019年11月9日通过执行办案系统查询被执行人张中锋、张保珠、李龙、张露下无银行存款。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人张中锋、张保珠、李龙、张露无车辆登记信息。被执行人张中锋名下有鲁Ｈ×××××号车辆，该车辆己在车辆管理所查封，该车辆下落不明，不具备处置条件张中锋未发现被执行人有可供财产执行。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人张中锋、张保珠、李龙、张露名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被执行人张中锋、张保珠、李龙、张露名下无证券、互联网银行存款信息。被执行人李龙名下有互联网银行存款1370.22元，并进行了线下扣划。未发现被执行人有可供财产执行。4、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人张中锋、张保珠、李龙、张露名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年10月29日将被执行人适用限制高消费措施。本院在执行程中，现被执行人下落不明，无固定住所。申请执行人未能提供出被执行人住所。本案执行标的15544.53元，实执到位1370.22元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月十日书记员  聂庆福
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7532号原告：钱红伟，男，1978年10月6日出生，汉族，住靖江市。被告：刘敏，女，1990年7月11日出生，汉族，住靖江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：钱龙，公司员工。原告钱红伟与被告刘敏、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日进行听证，原告钱红伟及被告保险公司委托诉讼代理人钱龙到庭参加；于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告钱红伟到庭参加，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的停运损失4800元（400元/班*2班*6天），由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出部分由其在商业三者险范围内赔偿，仍有不足，由被告刘敏承担；二、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2019年9月18日7时05分许，被告刘敏驾驶苏Ｍ×××××小型轿车倒车时，其尾部碰撞我驾驶的苏Ｍ×××××轿车左后侧，造成两车损坏。交警部门认定刘敏承担事故全部责任，我没有责任。我驾驶的苏Ｍ×××××轿车挂靠于靖江市恒通出租车有限公司用于出租车营运，该车辆在事故发生后被交警部门扣押6天，期间无法上路营运，产生了营运损失。被告保险公司辩称：本案事故发生后，刘敏并未及时告知我司，故不清楚事故发生情况。根据事故认定书，本起事故在事发当天即处理完毕，不应存在营运损失。另外，根据商业保险示范条款，间接损失亦不应得到赔偿。本院经审理认定如下事实：2019年9月18日7时5分，被告刘敏驾驶苏Ｍ×××××轿车在靖江市门前倒车时，其车尾部碰撞原告驾驶的苏Ｍ×××××轿车左后侧，致两车损坏。交警部门认定：刘敏负事故全部责任，原告无责任。另查明，苏Ｍ×××××车辆实际所有人为原告，其与靖江市恒通出租车汽车有限公司签订了出租汽车客运经营合同，约定由原告经营该车辆，原告与其妻子石玉霞双人驾驶、自负盈亏。苏Ｍ×××××在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告驾驶的苏Ｍ×××××车辆被靖江市公安局交通警察大队扣押。2019年9月23日，交警大队向原告出具领取车辆通知书，原告取回车辆。本院认为：两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。公民的财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利和财产权利的，应当承担民事责任。案涉交通事故发生后，交警部门为查明事故事实、调取相关证据而扣押原告的车辆，由于该车辆系营运车辆，故扣押期间必然产生一定的停运损失，扣押事实与损失发生之间存在因果关系，而原告对此并无任何过错，故应由侵权人承担相应的赔偿责任。因被告刘敏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司在保险范围内赔偿原告的损失。被告保险公司主张间接损失免赔等，但未能提供证据证明有关免责条款已经投保人签名确认，无法证明其已履行了相应的告知义务，故对其主张，本院不予采纳。根据原告提供的领取车辆通知书，车辆共被扣押6天，原告主张的停运天数与之相符，予以认定。对于停运损失的计算标准，本院酌情确定为400元/天。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后十日内赔偿原告钱红伟事故损失2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘敏负担（此款由原告预交，刘敏于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 陶永华二〇一九年十二月三十一日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初401号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人黄超（曾用名黄从牛），男，1996年5月8日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化程度，务工，住六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月19日被六安市公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2019年11月11日被六安市裕安区人民检察院取保候审。 辩护人张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）379号起诉书指控被告人黄超犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员李胜恩、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控： 2018年11月16日8时许，被告人黄超驾驶皖Ｎ×××××号轿车，沿312国道南辅道由东向西行驶至六安市裕安区城南镇渡槽村路段时，撞上吴某驾驶的皖Ｎ×××××号轿车，造成吴某、缪邦应受伤，后缪邦应经抢救无效死亡。经事故责任认定，黄超负事故全部责任。 案发后，被告人黄超主动向公安机关投案，后赔偿被害人亲属民事损失并取得谅解。 上述事实，被告人黄超在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审质证、认证的被害人吴某陈述、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、鉴定意见、书证户籍信息、到案经过、前科查询记录、驾驶证信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 辩护人辩护意见：1.被告人构成自首；2.已赔偿被害人并得到谅解；3.系初犯、偶犯，主观恶性不大；4.已签署认罪认罚具结书。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为：被告人黄超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人具有自首情节，并已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚；积极与被害方达成谅解，依法亦可酌情从轻处罚。结合其所在社区对其平时表现的评估意见，可依法对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世琼 二〇一九年十二月十九日 书记员  崔 晓 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执1209号之一 申请执行人高小庆，女，生于1983年5月9日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人林能强，男，生于1978年2月8日，汉族，住四川省泸县。 本院在执行高小庆申请执行林能强婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人名下的财产暂无法处置，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2013）安民初字第1146号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付传捷 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 应
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6012号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆道玉，男，1968年4月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐城市电机有限公司，住所地：江苏省盐城市开放大道127号。法定代表人：李杰，该公司董事长。再审申请人陆道玉与被申请人盐城市电机有限公司（以下简称盐城电机公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终4179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆道玉申请再审称，盐城电机公司于2007年3月歇业，当时公司鼓励职工自谋职业，但仍与职工保留劳动关系。陆道玉不仅是公司职工，还是股东、工会主席、党委委员。公司停产歇业后，陆道玉仍然履行工会主席职责。陆道玉正常履行股东权利和工会主席职责时，公司的原董事长李杰怀恨在心，出于报复排除异己，炮制出《关于终止陆道玉同志劳动关系的通知》，但李杰的任期早已届满，其滥用职权出具的《关于终止陆道玉同志劳动关系的通知》系违法通知，应予撤销，双方劳动合同应继续履行。综上，陆道玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”。本案中，双方系对是否能继续履行劳动合同发生争议，陆道玉主张双方劳动合同应继续履行，盐城机电公司主张劳动合同已经不能继续履行。对此，本院认为，劳动合同系继续性合同，需以双方之间的信任关系为履行基础。本案中，盐城机电公司自2007年起即因经营困难长期处于歇业状态，且盐城机电公司庭审中明确表示不同意继续履行劳动合同，故双方能够继续履行劳动合同的基础已丧失。一、二审法院已向陆道玉进行释明，陆道玉明确表示不同意变更诉讼请求，不要求用人单位支付赔偿金。故一、二审法院对陆道玉要求撤销《关于终止陆道玉同志劳动关系的通知》，继续履行劳动合同的请求予以驳回，并无不当。陆道玉申请再审的主张没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆道玉的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨 忠审 判 员 张文强法官助理 王婷婷二〇一九年十二月二十日书 记 员 黄晶焱
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38326号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。负责人：郝鹏丽。委托诉讼代理人：冯华夏，系中国工商银行股份有限公司广州分行员工。委托诉讼代理人：梁耀健，系原告员工。被告：黄城明，男，1986年11月23日出生，汉族，住揭西县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告黄城明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯华夏、梁耀健到庭参加了诉讼，被告黄城明经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“融e借”。借款人需线下办理工商银行借记卡、开通电子银行并设置交易密码。借款人可通过手机银行、网上银行、“融e联”app、“工银e生活”app自助渠道申请贷款，并通过U盾、电子密码器、支付密码、指纹验证、人脸识别等方式进行身份认证，在贷款申请审批通过后勾选同意《“融e借”个人信用贷款合同》，并对各项贷款要素进行确认。二、借款合同的约定情况：借款人：黄城明，合同约定起止日：2017年12月30日至2018年2月28日。贷款金额：5000元，贷款执行利率：年利率6.525%。还款期数（月）：2，还款方式：等额本息。违约责任：借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。三、原告发放贷款情况：2017年12月30日，原告向被告名下银行账户转账5000元。四、被告还款及欠款情况：根据原告提交的明细表的记载，被告从2018年1月31日逾期还款。合同已于2018年2月28日到期，截至2019年7月23日，尚欠贷款本金5000元、利息39.92元及相应的罚息、复利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金5000元、利息607.41元及罚息、复利；2.被告承担本案诉讼费用。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。根据原告提供的证据，被告申请贷款时所使用的电子数据或安全介质均由其本人掌握，具有高度私密性，可以确认涉案贷款合同和相关贷款信息是被告的真实意思表示。原告按照约定发放了贷款，被告未依约还款已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息，对尚欠本金和利息按执行利率上浮50%计收罚息和复利，有合同依据且未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告主张罚息计收复利，本院认为，罚息利率已经兼顾了对贷款人损失的弥补和借款人逾期还款行为的惩罚，若再对罚息计收复利，有双重惩罚之嫌，有违公平和补偿原则。故对该主张本院不予支持，复利计算基数应为尚欠借款期内利息。经核查，截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金5000元、利息39.92元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不上线开庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告黄城明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行清偿本金5000元、利息39.92元及罚息、复利（自2018年1月31日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起均按罚息利率计至2018年2月28日；自2018年3月1日起，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄城明负担。本判决为终审判决。审判员  邓毅君二〇一九年十二月二十四日法官助理沈婉婷书记员陈静虹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保405号 申请人：郑俊艳，女，1977年9月26日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：曹赛珍，苍南县求是法律服务所法律工作者。 被申请人：童柱东，男，1976年5月1日出生住平阳县。 申请人郑俊艳与被申请人童柱东申请诉前财产保全一案，申请人郑俊艳于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人童柱东名下的坐落于平阳县的房产（产权证号：××号）予以保全，并于2019年12月16日提供担保。 本院认为，申请人郑俊艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人童柱东名下的坐落于平阳县的房产（产权证号：××号），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人郑俊艳在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈 璇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初7524号 原告：杜可胜，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：佟景文，男，1970年1月15日出生，满族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。 原告杜可胜与被告佟景文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜可胜到庭参加诉讼，被告佟景文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。 原告杜可胜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款壹万壹仟贰佰元整￥11200.00元，利息5376.00元（11200.00元×0.02元×24个月，2017年7月2日至2019年7月2日），本息合计16576.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告因家庭周转资金短缺为由，向原告借款11200.00元。被告当场书写借据一枚，约定2016年1月2日还清，到期不还按2分计息。借款到期后，原告多次索要，被告于2017年6月2日偿还利息5000.00元后，下落不明。 被告佟景文未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告佟景文通过案外人孙玉峰介绍与原告杜可胜相识，在原告处借款10000.00元，被告为原告出具金额为11200.00元的借据一枚，约定还款期限至2016年1月2日到期不还按2分计息。还款期限届满后，此款经原告催要，被告于2017年至2018年2月2日共偿还5000.00元。庭审中，经本庭依法释明，原告自愿以借款本金10000.00元、月利率2%向被告主张利息，现尚欠借款本金11200.00元、利息3400.00元（10000.00元×2%×17个月，自2018年2月2日至2019年7月2日），合计14600.00元未偿还。 上述事实，有原告的当庭陈述及出示的借据、通辽市科尔沁区大林镇清河桥村村民委员会出具的介绍信予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告在原告处借款，为原告出具借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行还款义务，因此，原告的合法诉请，本院予以支持。被告佟景文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佟景文于本判决发生法律效力后立即偿还原告杜可胜借款本金11200.00元、支付利息3400.00元，本息合计14600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214.00元，由被告佟景文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  宋殿贵 人民陪审员  刘爱丹 人民陪审员  宋世帅 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘北辰
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5051号原告：柳德军，男，1971年4月4日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙芳芳，北京振铎律师事务所律师。被告：柳小东，男，1969年7月8日出生，满族，住北京市怀柔区。原告柳德军与被告柳小东债务转移合同纠纷（原案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳德军及其委托诉讼代理人孙芳芳到庭参加诉讼，被告柳小东经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。柳德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳小东支付原告工资31936元；2.本案的诉讼费用柳小东承担。事实与理由：2015年开始原告在北京市环美通绿化工程有限公司（以下称环美通公司）就职，任司机一职，每月工资2300元。原告一直工作到2017年3月份，自2016年1月份开始环美通公司未按时发放原告工资，拖欠原告2016年1月至2017年3月工资共计31936元。同时环美通公司于2016年11月停止为原告缴纳社会保险。经原告多次催要，被告柳小东于2019年5月29日交付给会计欠条1份，载明环美通公司欠付原告工资31936元，由被告柳小东支付。后原告多次向被告柳小东索要工资未果，故诉至法院。被告柳小东经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：柳小东系环美通公司法定代表人。2014年4月至2017年3月期间，原告在环美通公司从事司机工作，月工资2300元。环美通公司自2016年1月份开始拖欠原告工资，共拖欠原告2016年1月至2017年3月期间的工资32200元，扣除被告环美通公司已支付工资，尚欠原告31936元工资未支付。2019年5月29日，经原告及其他欠付工资员工催要，被告柳小东为包括原告在内的8名员工出具欠条一张，载明欠付原告柳德军工资31936元，由法人柳小东负责偿付给个人。后原告向被告柳小东催促还款未果，故持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告柳小东经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。本案中，经柳德军同意，环美通公司将拖欠柳德军工资的履行义务转移给柳小东，故柳小东应当承担给付柳德军工资的合同义务。柳德军之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。柳小东经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩及质证的权利，且不影响本案依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柳小东于本判决生效后七日内给付柳德军工资款31936元。如果柳小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由柳小东负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由柳小东负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张秋艳人民陪审员  于长瑜人民陪审员  李永红二〇一九年十二月二十日法官 助理  项 曦书 记 员  魏 然
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初7367号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：王艳辉，男，汉族，1982年4月1日出生，住商水县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告王艳辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十二月十六日书记员  胡鹏成
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2548号原告：韩明轩，男，汉族，1989年3月27日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：王千、李幸子（实习），河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张岩，男，汉族，1982年2月17日生，住河南省杞县。被告：李广涛，男，汉族，1977年10月2日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：杞县中小企业担保有限公司。统一社会信用代码：91410221684601957C。住所地：杞县城关镇建设路中段路北。法定代表人：岳钰淋。被告：河南银达房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9141010059485079X2。住所地：郑州市管城区东明路38号6号楼3单元6号。法定代表人：何传钢。原告韩明轩与被告张岩、李广涛、杞县中小企业担保有限公司、河南银达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩明轩撤回起诉。案件受理费减半收取2,150元，由原告韩明轩负担。审判员  李艳萍二〇一九年十二月二十七日书记员  李晶晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52834号原告：交通银行股份有限公司北京亚运村支行，营业场所北京市朝阳区慧忠里二区四号楼。负责人：刘弘弢，行长。委托诉讼代理人：张俏睿，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：田奕彤，北京市冠衡律师事务所律师。被告：孙长友，男，1980年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。原告交通银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称交行亚运村支行）与被告孙长友金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行亚运村支行的委托代理人张俏睿到庭参加诉讼。被告孙长友经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行亚运村支行向本院提出诉讼请求：1、判令孙长友偿还截至2019年11月26日的借款本金490163.68元、利息21959.45元、罚息741.07元、复利801.26元；并支付上述款项自2019年11月27日至付清之日止的罚息、复利（按《个人借款合同》约定的利率计算）；2判令要求孙长友以其名下位于北京市昌平区北七家镇平坊村南区x号楼x层x单元xxx房屋为上述债务承担抵押担保责任；3、判令孙长友承担本案的诉讼费用。被告孙长友未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月13日，孙长友作为借款人与贷款人交行亚运村支行签订了《个人借款合同》。合同约定：鉴于借款人向贷款人申请贷款，为明确双方权利义务，特订立本合同；贷款金额60万元，贷款期限360月，本合同项下的贷款仅限用于购买昌平区北七家镇平坊村南区x号楼x层x单元xxx住宅；本合同项下贷款利率为4.158%；基准利率下浮30%；借款人应当按照本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息，借款人违反本合同的约定，贷款人有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，孙长友作为抵押人与抵押权人交行亚运村支行签订了《抵押合同》，约定：抵押人为《个人借款合同》向抵押权人提供抵押担保；抵押人提供的抵押财产是北京市昌平区北七家镇平坊村南区1号楼1层3单元101房屋；担保的主债权为主合同项下的本金60万元；担保的范围包括为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、保全费、公告费、律师费、差旅费及其他费用；债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或抵押权人垫付款或相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。2010年8月5日，孙长友以其所有的坐落于昌平区立汤路xx号院x号楼x层x单元xxx房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为交行亚运村支行，他项权利种类为抵押，债权数额为60万元。此后，交行亚运村支行向孙长友发放贷款60万元。《放款凭证》载明：借款金额60万元，起息日2009年7月13日，最后还款日为2039年7月13日。进入还款期后，孙长友自2018年8月开始逾期，截止2019年11月26日，尚欠借款本金490163.68元、利息21959.45元、罚息741.07元、复利801.26元。本院认为：交行亚运村支行与孙长友签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。交行亚运村支行依约履行了向孙长友发放贷款的义务，孙长友作为借款人应当按期偿还借款本息，现孙长友未能按时清偿欠款本息，其行为构成违约，应承担违约责任，故交行亚运村支行要求孙长友偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于抵押权，由于《抵押合同》对此有明确约定且实际办理抵押登记，故交行亚运村支行有权要求孙长友以其名下位于北京市昌平区北七家镇平坊村南区1号楼1层3单元101房屋承担抵押担保责任。孙长友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，本院对交行亚运村支行的全部诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙长友于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京亚运村支行截至2019年11月26日的贷款本金490163.68元、利息21959.45元、罚息741.07元、复利801.26元，并以前述本息为基数，偿还自2019年11月27日起至付清之日止的罚息（按《个人借款合同》约定的逾期贷款罚息利率标准计算）；二、原告交通银行股份有限公司北京亚运村支行有权就第一项确定的款项，对被告孙长友名下位于昌平区立汤路xx号院x号楼x层x单元xxx房屋进行拍卖、变卖的价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8828元、公告费260元，由被告孙长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周裕财人民陪审员  王来昌人民陪审员  曲玉兰二〇一九年十二月四日书 记 员  周剑彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71990号原告：郭xx，男，1972年1月28日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：申艳，河北润谦律师事务所律师。被告：之道出行（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谢文峰。原告郭xx（以下简称原告）与被告之道出行（北京）科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告可提现金额67498.64元。事实和理由：被告系车辆运营租赁网络平台，原告系被告平台注册网约车司机，注册车牌号为×××的小轿车为运营车辆，原告接单出车，被告扣除每单交易金额的26.7%作为管理费，剩余款项由原告享有。2016年至2017年期间，原告在被告平台接单出车，尚存可提现余额67498.64元。后被告APP于2017年2、3月起至今无法登陆使用，原告无法提现余额，因此原告诉至法院以维护合法权益。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以记录在案：1、APP司机身份及可提现余额截图；2、原告与被告平台绑定的银行账户流水等证据。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经询，对于是否存在刷单行为，原告称其出现过被平台认定为刷单作弊的，其亦认可有部分刷单行为，但已经无法区分哪些是刷单的。对于刷单方式，原告称系通过客户端储值，因平台有充多少钱，返多少积分的活动，积分可以用来支付车费，原告储值后通过乘客端下单支付车费至平台，由被告按照26.7%的比例提取管理费之后，剩余金额汇入原告司机端，原告会向刷单的乘客支付相关款项。本院认为，原告提交了账户及可提现余额截图、银行流水明细，结合原告庭审所述，应认定原告提交证据已形成证据链，可认定原、被告成立服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应予支付可提现余额。现原告APP截图显示可提现数额67498.64元，但原告亦认可存在刷单行为，基于该行为，被告虽在乘客端获取一定的充值款项，但因充值款项可享受买一赠一的优惠服务，就赠送部分产生之交易，原告仍可继续提现，且虚假交易不产生时间、资金等交易成本，即使原告需承担乘客端充值成本，仍享有一定的收益，使原告有足够的动机大数量刷单。被告给予原告的回报金额相对于原告投入成本显属过高，此种利益获取方式违背了诚信劳动合法经营的价值观念，滋生了不劳而获的牟利行为，不值得鼓励和提倡，对回报金额中的过高部分不应支持。另需说明的是，原告可能存在提现之后重新充值的情况，但该重新充值的性质，应认定为原告取得提现资金后的重新交易，也构成涉案交易金额的成本，就原告原始成本及已提现款项，并非本案争议，在本案中不再予以考虑。综合被告乘客端充值收益、原告刷单比例、刷单收益等，本院酌情判定被告给付可提现余额45899.06元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告之道出行（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郭xx可提现余额四万五千八百九十九元六分。二、驳回原告郭xx的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由原告郭xx负担476元（已交纳），由被告之道出行（北京）科技有限公司负担1011元（原告郭xx已预交，被告之道出行（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郭xx）。公告费560元，由被告之道出行（北京）科技有限公司负担（原告郭xx已交纳，被告之道出行（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郭xx）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 付瑞洁审 判 员 杨 静审 判 员 孙 琪二〇一九年十二月三十日法官助理 姜 真书 记 员 邓亚楠
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6542号 原告：成都盛创通信贸易有限公司，住所地成都高新区九兴大道10号1幢。 法定代表人：彭飞，总经理。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被告：四川野马汽车股份有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明，总经理。 委托诉讼代理人：高欢欢，女，公司员工。 原告成都盛创通信贸易有限公司与被告四川野马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧雕、被告委托诉讼代理人高欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都盛创通信贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款94350元；2、判令被告支付违约金，该违约金以货款94350元为基数，从2018年8月24日起计至付清之日止，按年利率24%计；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2018年7月21日签订《IT设备采购合同》，合同约定：原告向被告交付15台单价为5950元的戴尔5050MT台式电脑（高配），被告在验收合格且收到原告提供的增值税发票后30日内支付全款。逾期支付货款的，每逾期一天按应付而未付总金额的千分之五向原告支付违约金。2018年7月21日，原告在指定地点向合同约定的收货人交货，并于2018年7月25日提供了全额增值税专用发票，但被告未在收到增值税专用发票后30日内支付货款。该款经原告多次催收，被告至今未支付。 四川野马汽车股份有限公司辩称，1、原告诉请支付尚欠货款94350元无异议；2、根据合同第3条约定，被告应在收到发票后30天内支付全款，故计算违约金的起始时间应该从被告收到发票后30后开始计算；3、原告主张违约金过高，请求法院予以调减。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，原、被告双方签订《IT设备采购合同》。合同约定，原告向被告提供戴尔台式电脑，合同总价款为94350元。合同第三条约定：……产品经被告验收合格后，原告向被告提供全额增值税专用发票，被告方应在收到发票后30天内支付全款……。合同第五条约定：……若被告未按期支付货款的，每逾期一天，按未付款总金额的5‰向原告支付违约金……。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2018年7月25日，原告开具四川增值税专用发票，发票金额为94350元。2018年8月15日，被告收到增值税发票，但至今未支付该款。 上述事实，有原告提交的《IT设备采购合同》、销售单、四川增值税专用发票以及原、被告双方在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向被告提供了货物并按约定开具了增值税发票，但被告至今未支付其尚欠余款，酿成本案纠纷应承担其相应的违约责任。庭审中，双方对尚欠货款金额94350元无异议，本院予以确认。原告在庭审中主张从2018年9月16起计违约金，符合合同的约定，本院予以支持。被告辩称，原告主张的违约金过高，请求法院予以调减。本院认为，合同约定按未付款总额每日5‰计付违约金，该约定明显过高，原告在主张权利时已自行进行了调减，其主张按年利率24%计违约金没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应当给付原告货款94350元以及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川野马汽车股份有限公司于本判决生效之日起十内支付原告成都盛创通信贸易有限公司货款94350元； 二、被告四川野马汽车股份有限公司于本判决生效之日起十内支付原告成都盛创通信贸易有限公司逾期付款违约金，该违约金以货款94350元为基数，从2018年9月16日起计至付清该款之日止，按年利率24%计。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，减半收取计1343元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈琴芹
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5521号原告：曾某某，女，1954年11月23日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。原告：曾某甲，女，1959年6月26日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。原告：曾某乙，女，1948年6月11日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。上述三原告的委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭普，重庆力隆律师事务所实习律师。被告：向某某，男，1929年7月8日出生，汉族，离休干部，户籍地河南省西峡县。，现住重庆市丰都县。原告曾某甲、曾某某、曾某乙与被告向某某共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某甲、曾某某、曾某乙的委托诉讼代理人李海平到庭参加诉讼，被告向某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某乙、曾某某、曾某甲向本院提出诉讼请求：请求对丰都县三合街道滨西路XXX路XXX号XXX单元XXX住房1套，及丰都县三合街道滨西路XXX路XXX号附XXX号门面1间，按份额进行分割，原告曾某乙、曾某某、曾某甲各占20%的份额（约21万元），被告向某某占40%份额。事实和理由：坐落于丰都县三合街道滨江系路XXX路XXX号XXX单元XXX住房1套，及坐落于丰都县三合街道滨西路XXX路XXX号附XXX号门面1间，属于原告曾某乙、曾某某、曾某甲与被告向某某共有的房屋，其中原告曾某乙、曾某某、曾某甲各占20%的份额，被告向某某占40%份额。被告向某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：代世兰与其前夫共生育了曾某某、曾某乙、曾某甲等三个子女。向某某与代世兰于1998年4月20日登记结婚（均属再婚），婚后未生育子女，家庭共有财产即坐落于丰都县三合街道滨西路XXX路XXX号XXX单元XXX住房1套，及坐落于丰都县三合街道滨西路XXX路XXX号附XXX号门面1间。代世兰于2016年6月25日立下遗嘱，即上述房屋由曾某某、曾某乙、曾某甲等三人继承。代世兰于同年8月3日去世。向某某于2016年10月9日起诉至本院，请求与曾某某、曾某乙、曾某甲等三人共同继承代世兰的遗产。本院于2017年7月11日作出（2016）渝0230民初3454号民事判决书，判决上述房屋属于曾某某、曾某乙、曾某甲与向某某共有，其中曾某某、曾某乙、曾某甲等三人各占20%的份额，向某某占40%的份额。曾某某等人申请本院强制执行，本院于2019年1月31日作出（2019）渝0230执258号执行裁定书，裁定将上述房屋的权利人变更登记为于曾某某、曾某乙、曾某甲与向某某等人，其中曾某某、曾某乙、曾某甲各占20%份额，向某某占40%份额。丰都县国土资源和房屋管理局分别于2019年5月6日、5月27日先后对上述房屋进行了权属变更登记。其中，坐落于丰都县三合街道滨西路XXX路XXX号XXX单元XXX住房1套，其房地产权证号为渝（2019）丰都县不动产权第XXXXXXX号,及坐落于丰都县三合街道滨西路XXX路XXX号附XXX号门面1间，其房地产权证号为渝（2019）不动产权第XXXXXXX号，上述房屋的权利人均登记为向某某、曾某某、曾某乙、曾某甲等四人，其中曾某某、曾某乙、曾某甲各占20%的份额，向某某占40%的份额。在庭审中，曾某某、曾某乙、曾某甲变更诉讼请求为：主张对涉案房屋进行拍卖或变卖分得房屋价款，而不同意购买该房屋。在庭审结束后，曾某某、曾某乙、曾某甲于2019年12月16日申请对涉案住房及门面进行价格评估，后于同年12月20日又撤回其评估申请。上述事实，有当事人陈述、房地产权证、（2016）渝0230民初3454号判决书、（2019）渝0230执258号执行裁定书、申请书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案住房1套及门面1间属于曾某某、曾某乙、曾某甲与向某某共有，其中曾某某、曾某乙、曾某甲各占20%份额，向某某占40%份额。由于双方当事人丧失了共有物的共有基础，故曾某某、曾某乙、曾某甲请求对共有的房屋进行分割，符合《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第九十九条的规定。根据《物权法》第一百条的规定，“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”由于向某某未到庭应诉，也不答辩，而曾某某、曾某乙、曾某甲等人又不愿购买涉案房屋，故实物分割和折价分割又难以进行。因此，本院对涉案房屋应采取拍卖或者变卖的分割方式进行分割。在扣除相关费用后，按双方当事人所享有的份额比例分割其房款。综上所述，曾某某、曾某乙、曾某甲请求对涉案房进行拍卖或变卖，并按其所占份额比例分割其房款的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力后三十日内，原告曾某某、曾某乙、曾某甲与被告向某某共同将坐落于丰都县三合街道滨西路XXX路XXX号XXX单元XXX住房1套【房地产权证渝（2019）丰都县不动产权第XXXXXXXXX号】、及坐落于丰都县三合街道滨西路XXX路XXX号附XXX号门面房1间【房地产权证渝（2019）不动产权第XXXXXXX号】予以拍卖、变卖，其所得价款按原告曾某某、曾某乙、曾某甲各占20%份额，被告向某某占40%份额比例进行分配。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告曾某某、曾某乙、曾某甲共负担1335元，被告向某某负担890元（原告曾某甲等人已预缴，被告向某某在兑现时一并支付给原告曾某甲等人）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 黄宗平二〇一九年十二月二十日法官助理 刘家豪书 记 员 陈姝旭
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15997号原告：李华，女，1978年7月11日生，汉族。被告：南京健森体育文化传播有限公司,住所地南京市江宁区东山街道新天地公园内“三号楼”。法定代表人：王玺。委托诉讼代理人：李智慧，女，该公司员工。原告李华与被告南京健森体育文化传播有限公司（以下简称健森公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告健森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、解除与被告健森公司之间签订的《明尊新天地健身会籍合同》；2、被告健森公司退还会员费3060元。事实和理由：其在被告健森公司处办理了健身卡，现健森公司于2019年9月1日停止营业，且无后续补偿方案，故诉至法院。被告健森公司未到庭，但在其他会员起诉其的同类型案件中辩称：其停止营业是因营业场所被拆迁征收，现其已与南京力峰健身有限公司（以下简称力峰公司）达成协议，将其会员转至力峰公司，故不同意解除与原告签订的会籍合同。本院经审理查明事实如下：2018年11月30日，李华与健森公司签订《明尊新天地健身会籍合同》1份，约定李华在健森公司继续购买亲子三年卡，会员费4080元，期限自2018年12月1日起至2022年3月30日止（含健森公司赠送的4个月期限）。合同签订后，李华支付了会员费4080元。另查明：健森公司的营业地位于江苏南沿江城际铁路征地拆迁范围。2019年9月1日起，健森公司不再正常营业。庭审中，李华称健森公司目前并非正常营业，拒绝在13:00-18:00去健森公司健身；另因力峰公司距离过远，也拒绝到力峰公司锻炼。上述事实，有书证《明尊新天地健身会籍合同》、收据、付款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告李华与被告健森公司签订的《明尊新天地健身会籍合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。现健森公司不再正常营业，李华签订涉案会籍合同的目的无法实现，李华主张解除涉案会籍合同，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案会籍合同解除后，对于李华尚未使用部分的费用，健森公司应予退还。根据合同价款、合同期限、已使用期限等情况，健森公司应退还李华3060元[（4080元－4080元÷1096天×274天）；2018年12月1日至2021年11月30日共计1096天；2018年12月1日至2019年8月31日共计274天，2019年9月1日至2021年11月30日为822天，原告不主张被告赠送的4个月期限的会费]。健森公司辩称其已与力峰公司达成协议，由力峰公司代其继续履行会籍合同的意见。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。现李华拒绝到力峰公司锻炼，故对健森公司此项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告李华与被告南京健森体育文化传播有限公司签订的《明尊新天地健身会籍合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告南京健森体育文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华退还会员费3060元；三、驳回原告李华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京健森体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一九年十二月十三日书记员  郑 舒
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3820号原告：薛某1，男，1960年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张迪，辽宁腾达律师事务所律师。被告：薛某2，男，1952年4月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：薛某3，女，1954年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：薛某4，男，1958年1月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐浩，辽宁成功金盟律师事务所律师。本院在审理原告薛某1与被告薛某2、薛某3、薛某4继承纠纷一案中，被告薛某4在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为主要遗产位于沈阳市铁西区，本案应移送沈阳市铁西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系法定继承纠纷，诉争标的为被继承人薛德有的动迁补偿款。根据原告提交的被继承人的死亡证明和补偿协议显示被继承人生前住所在和平区，补偿款在铁西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“以下案件，由本条规定的人民法院专属管辖：…（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”之规定，本院对本案不享有管辖权，被告管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条和第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 陈 睿审判员 兰艳华审判员 王坤义二〇一九年十二月二十六日书记员 万 龙本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民辖21号原告：闫洪伟，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李连红，扎兰屯市正阳街到法律服务所法律工作者。被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司。负责人：王赢，经理。被告：孟德利，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张士斌，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。2019年6月20日扎兰屯市人民法院立案的（2019）内0783民初2165号原告闫洪伟诉被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马公司）、孟德利、张士斌合同纠纷一案，与2019年11月7日阿荣旗人民法院立案的（2019）内0721民初4155号原告闫洪伟诉被告鑫马公司、孟德利、张士斌合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2019年11月12日阿荣旗人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据闫洪伟的诉讼主张，本案系债务转移合同纠纷，即张士斌将其应负的向闫洪伟给付工程款的义务转由鑫马公司承担，闫洪伟提起诉讼，要求鑫马公司履行债务转移合同，交付约定的房屋以抵顶欠付的工程款，故本案争议标的为鑫马公司所负有的交付义务，鑫马公司为履行义务一方，交付的标的物虽为不动产，但本案并不属不动产专属管辖的法定情形。三方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，履行义务一方所在地即鑫马公司所在地为合同履行地。扎兰屯市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，在有管辖权的情形下将案件移送其他法院管辖不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2165号民事裁定；二、原告闫洪伟诉被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、孟德利、张士斌债务转移合同纠纷一案由扎兰屯市人民法院审理；三、阿荣旗人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2019）内0721民初4155号原告闫洪伟诉被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、孟德利、张士斌债务转移合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送扎兰屯市人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  高福良审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇一九年十二月二十一日书记员  单志晶附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款：人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第四十条：依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。第四十一条：人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。