河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4032号原告（反诉被告）：郭胜利，男，1957年1月6日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：张鹰，男，1953年5月2日出生，汉族，住郑州市。原告（反诉被告）郭胜利与被告（反诉原告）张鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日、2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人张当智，被告（反诉原告）张鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款95000元及利息30400元（利息仅计算至2019年4月1日；自2019年4月2日起的利息按月息2分计算至偿还完毕之日止），共计125400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日被告向原告借款95000元，被告给原告出有书面借条，借款期限为2017年10月1日至2018年4月1日，借款利率月息2分。借款到期后，被告仅支付了2017年11月31日前的利息，剩余本息经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张鹰辩称，1.2012年11月25日被告向原告借款20万元，约定使用期限是6个月，借款的利息是月息2分，后原告让被告按月息3.5%支付利息。2013年5月18日被告归还原告本金8万元，2013年10月24日被告归还原告本金2万元，2015年5月23日被告归还原告本金5000元，尚欠本金9.5万元，自2012年12月24日开始，被告开始偿还利息，按照每月3.5%支付利息至2017年底，到2017年底归还本金以及利息32.6万元多，按照相关法律规定截止2015年9月23日本息已经清偿，并且还超了；2.借条的形成过程，2017年9月底，原告与被告联系见面，商量如何处理所谓的欠款事宜，原告逼着被告写借条，如不写就去法院告被告，因为被告在市委政法委工作多年，服务过三届政法委书记，在政法系统认识很多人，原告说要起诉就碍于面子不想被起诉，且原告还采取诱惑手段，说是帮助被告贷款20万元，解决被告的资金周转困难，让被告找3、4个机关单位的担保人，20天之后等原告的资金到位后，让被告用20万元。被告无奈按照原告要求出具了借条，借条不是被告的真实意思表示；3.被告诚实守信，从借款初每月按时支付利息，时间固定每月的23日左右支付利息。反诉原告张鹰向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人退还给反诉人超额支付的19466.4元；2.本案的本诉及反诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人请求反诉人偿还2017年10月1日借条上的9.5万元，其借贷行为及事实并未实际发生，而是由原来的借款20万元经过反诉人三次明确归还本金10.5万元之后，按照民间借贷算法而得出的剩余部分即9.5万。反诉人自借款之后支付给被反诉人的本金和利息，按照相关法律规定，不仅借款本金已还清，而且还超出19466.4元。被反诉人郭胜利辩称，被告反诉的20万元借款并未超额支出，且与本诉的9.5万元借款无关，按照最高法院的司法解释已经支付过的利息超过年利率36%的部分可以要求返还，对被告已经支付的利息按年利率36%扣出后，被告并未偿还完毕，更没有超出支付，被告的反诉不能成立，请求依法驳回被告的反诉请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭胜利为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:借条1份，证明原、被告双方的借款数额、期限以及利率。2017年10月1日之后被告未清偿本金，仅支付了2个月的利息，该借条是原告将款借给被告后，被告亲自书写给原告的，并不存在任何的其他行为，借款是双方之间自愿发生的，借条是被告自愿书写的，真实有效。被告张鹰对原告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对该借条真实性无异议，是被告出具的，但是原告没有给被告钱，这个条是由原来的20万元借款多次还款之后形成的。被告张鹰为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1.被告本人书写的借款以及还款流水2页，证明从2012年11月25日至2017年12月18日借款和还款的明细；2.2012年12月25日被告出具的借条复印件1份1页，证明被告向原告借款20万元，借条的形成的时间晚于实际出借的时间1个月；3.2012年11月25日原告让其会计冯利霞出具的便条1份1页，证明冯利霞书写的颜洁账号和开户行，要求转出和转入都使用这个账号；4.2012年11月25日至2017年12月18日的原被告之间资金往来的银行流水凭证51张，证明原、被告之间存在资金往来的情况，其中从2012年12月24日至2014年2月23日由会计颜洁收款、2014年3月24日至2014年5月22日由郭利平收款、2014年6月23日至2016年9月25日由乔俊芬收款、2016年10月25日至2017年10月1日由冯利霞收款、从2017年12月18日由原告收款；5.银行流水单据1份，证明2012年11月25日被告向原告借款20万元，实际支付19.3万元，扣减了7000元利息。从2012年12月24日，按三分五的利息，支付利息7000元，2013年5月18日通过银行转账支付本金8万元，之后本金按12万元计算，每月支付利息4200元，一直至2013年10月24日第二次偿还本金2万元，之后按每月3500元支付利息，2015年5月23日第三次归还本金5000元，还剩余本金95000元，还按三分五的利息，之后每月支付利息3325元。从2017年之后，利息基本上按三分计算，每月支付利息刚开始按2850元支付，之后利息按2800元支付，从2012年12月份至2017年12月18日，共支付本息326072元。原告郭胜利对被告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对证据1有异议，是被告自己书写，与原告提交的借条相矛盾且与该笔借款无关；证据2真实性无法确定，系复印件，且与本案无关；对证据3真实性有异议，不能作为证据使用，与本案无关；对证据4真实性无异议，但对2017年12月17日之前的银行流水证明指向有异议，与本案无关发生在本案借款之前，是被告与案外人的交易流水，只有2017年12月18日转给原告4000元，原告认可，是被告支付的2个多月的利息；对证据5的真实性无异议，但认为9.5万元是新的借款。本院对当事人提交的证据认定如下：对各方真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证，对真实性有异议的证据，本院通过庭审调查，核对原件，对被告提交的2012年12月25日被告出具的借条的真实性予以确认；对被告提交的本人书写的借款及还款流水，被告对此不予认可，因系单方制作，本院对其真实性不予确认；对被告提交的冯利霞出具的便条，结合庭审中当事人的陈述及质证意见，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2012年11月25日，原告郭胜利通过案外人颜洁账户向被告张鹰转账193000元。2012年12月25日,被告张鹰作为借款人向原告郭胜利出具借条一份，载明“今借郭胜利贰拾万元，借款期限2012年12月25日至2013年5月25日。”后被告张鹰陆续进行还款，将款项分57笔，金额共计319072元，按照原告指示转入案外人颜洁、郭利平、乔俊芬、冯利霞账户及原告个人账户。2017年10月1日，被告张鹰作为借款人出具借条一份，载明“今借到郭胜利人民币现金玖万伍仟元整（小写￥95000），借款期限2017年10月1日至2018年4月1日，借款利率月息2分，借款人不能按期、足额还清出借人的本金和利息，借款人同意从逾期之日起按日5‰赔偿出借人该笔借款的违约金，直至本息清偿完毕为止。”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郭胜利主张被告张鹰于2017年10月1日向其借款95000元，并通过现金方式支付，被告抗辩其借贷行为及事实并未实际发生，而是由2012年12月25日的200000元借款多次还款之后形成的。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告仅依据借条主张借款事实的发生，而未提供其他证据予以佐证，但双方在此之前的所有经济往来，无论金额大小均采取银行转账方式进行，故结合双方交易习惯，本院对原告的主张不予采信。关于被告（反诉原告）张鹰要求原告（反诉被告）郭胜利退还超额支付的19466.4元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告（反诉原告）张鹰主张2012年12月25日出具的200000元借条中，原告（反诉被告）郭胜利于2012年11月25日实际转账支付193000元，剩余7000元作为利息在本金中预先扣除，客观可信，因此应按照193000元计算本金及利息，本院对此予以采信；关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。2012年12月24日被告（反诉原告）张鹰还款7000元，其当月应付利息为5790元（193000*3%），扣减后尚余1210元的付款应予抵扣相应本金，故2012年12月24日付款余欠本金为191790元。按此计算,至2017年8月16日被告（反诉原告）张鹰付款2800元抵扣到期利息,原告（反诉被告）郭胜利借款本金已抵扣完毕且额外多付款1908.59元,此后被告（反诉原告）张鹰于2017年10月1日和2017年12月18日两次共支付的9000元亦属于多付利息款项,故被告（反诉原告）张鹰额外支付款项共计10908.58元，原告（反诉被告）郭胜利对此应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告（反诉被告）郭胜利应于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）张鹰10908.58元；二、驳回原告郭胜利的诉讼请求；三、驳回被告张鹰的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由原告郭胜利负担；反诉受理费144元，由原告郭胜利负担72.71元，被告张鹰负担71.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  贾绍军人民陪审员  丁允哲人民陪审员  董永惠二〇一九年十二月二十八日书 记 员  和贵平附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。