湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1853号原告：曾宪芬，女，1962年6月27日出生，汉族，住宜城市。原告：曾宪强，男，1965年2月13日出生，汉族，住宜城市。原告：曾宪勇，男，1969年5月16日出生，汉族，住宜城市。原告：曾宪梅，女，1971年10月13日出生，汉族，住宜城市。原告：曾宪武，男，1975年10月4日出生，汉族，住宜城市。五原告共同委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：刘坤，男，1991年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：湖北瑞隆旺物流有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道南生资大市场13号楼。统一社会信用代码：914206075769500091。法定代表人：赵大延，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。住所地襄阳市襄州区航空路109号。统一社会信用代码：914206078793806646。负责人：陈向东，该公司经理。委托诉讼代理人：明鑫、张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。原告刘永翠、曾宪芬、曾宪强、曾宪勇、曾宪梅、曾宪武与被告刘坤、湖北瑞隆旺物流有限公司（以下简称瑞隆旺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人保财险襄州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永翠、曾宪芬、曾宪强、曾宪勇、曾宪梅、曾宪武共同委托诉讼代理人刘宁，被告人保财险襄州公司委托诉讼代理人张剑毅到庭参加诉讼，被告刘坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，经原告申请，本院口头裁定准许其撤回对瑞隆旺物流公司的起诉，原告刘永翠于2019年7月16日因病去世。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.曾照本因本次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等共计261058.4元，请求人民法院依法判令人保财险襄州公司在交强险限额内先行赔偿122000元（请求优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分由人保财险襄州公司在商业三者险限额内按50%的比例赔偿69529.2元，以上两项按责划分后共计191529.2元；2.本案诉讼费用由被告共同承担。诉讼过程中，原告方变更诉讼请求，将请求赔偿数额变更为192999.2元。事实和理由：2019年4月5日21时54分，原告亲人曾照本驾驶正三轮摩托车沿上安线346国道由西向东行驶至1198km+300m处时，与刘坤南尾北靠河堤路左侧临时停在该处的鄂Ｆ×××××“欧曼”牌重型自型货车（以下简称鄂Ｆ×××××）尾部发生碰撞，造成原告的亲人曾照本及刘永翠受伤、两车受损的交通事故。后曾照本被送往宜城市人民医院住院治疗，开支住院医疗费2704.88元，因曾照本受伤严重，被送往襄阳中心医院住院，经抢救无效死亡，开支住院医疗费70081.12元。本次事故，经宜城市交警大队现场勘查，认定刘坤、曾照本负事故的同等责任。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。刘坤庭后到本院接受了询问，对涉案交通事故事实和公安交通管理部门认定的事故责任均无异议，辩称，1.鄂Ｆ×××××属我所有，挂靠在瑞隆旺物流公司经营，但在人保财险襄州公司投保了交强险和100万元的不计免赔率商业三者险，原告方的损失应由人保财险襄州公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人保财险襄州公司在商业三者险限额内予以赔偿；2.事故发生后，我已先行垫付了40500元，我现在只要求原告方在获得保险赔偿后返还我20000元，但我不承担本案的诉讼费及鉴定费等费用。人保财险襄州公司在庭审中辩称，1.涉案车辆在我公司投有交强险和商业三者险，在核实行车证、驾驶证及道路运输证、从业资格证合法有效的情形下，予以赔偿；2.我公司已垫付了1万元的医疗费，对赔偿费用予以核减；3.我公司不承担诉讼费用及鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对六原告共同提交的居民身份证、家庭户口簿、宜城市南营办事处南洲村村民委员会出具的亲属关系证明、刘坤的机动车驾驶证及其道路从业资格证、鄂Ｆ×××××的机动车行驶证及其保险单、道路交通事故认定书，以及死者曾照本的死亡注销证明、火化证、湖北省宜城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，被告方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘永翠在宜城市人民医院就医的住院病历资料、宜城市南营办事处南洲村村民委员会出具的证明。原告方依据该证据主张死者曾照本应当承担刘永翠的护理费，被告方认为，村委会无证明资格。本院认为，承担成年近亲属被扶养人生活费的条件是被扶养人丧失劳动能力且无其他生活来源。本案中，虽然刘永翠身患重病，但已经年满60周岁，应当由其子女承担赡养义务，刘永翠共有4名子女承担赡养义务，原告方要求计算刘永翠护理费的请求，没有法律依据，本院不予支持。2.交通费发票。原告方据此主张办理曾照本丧葬事宜支持交通费4600元，被告方认为交通费应按照曾照本住院天数计算。本院认为，原告住院期间开支的交通费以及处理丧葬事宜开支的交通费属原告正常合理的开支，本院酌情支持4000元。3.补偿协议书。刘坤据此主张其在事故调处期间为曾照本垫付了费用40500元，要求原告方在获得保险赔付时返还垫付款20000元。本院认为，该协议第二条明确约定“保险赔付数额的多少由甲方（原告方）所得，乙方在获得保险赔偿款后返还乙方（刘坤）20000元。因此，刘坤主张在本案中要求返还20000元的请求有双方签订的补偿协议书为凭，本院予以支持。4.住院伙食补助费。原告主张按每天80元主张，符合本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。5.财产损失。原告主张三轮载货摩托车的损失为2340元，有湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告书，被告人保财险襄州公司未在规定的期限内申请重新鉴定，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对该报告书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日晚上，刘坤将其鄂Ｆ×××××“欧曼”牌重型自型货车临时停靠在上安线346国道1198km+300m与宜城市南营办事处安垴村河堤路交叉路口路段。当晚21时54分许，曾照本驾驶其“大福”牌110型正三轮载货摩托车沿上安线346国道由西向东行驶至该路段时，与该货车的尾部发生碰撞，造成曾照本及刘永翠受伤、双方车辆受损的交通事故。2019年4月26日，宜城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为刘坤驾驶机动车在道路上通行，所驾驶的机动车具有安全隐患（尾部防护装置和反光标识不符合规定），在不得停车的路段临时停车，是造成事故的原因之一，曾照本驾驶机动车在道路上通行，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未确保安全、畅通的原则下通行，未按规定戴安全头盔，货运机动车违法载人，是造成此事故的又一原因，认定刘坤与曾照本分别承担本次交通事故的同等责任。曾照本受伤后，被送往宜城市人民医院住院治疗1天，开支住院医疗费2704.88元，后因伤情严重于2019年4月6日转入襄阳中心医院住院治疗10天，开支住院医疗费70081.12元、门诊医疗费3602.56元。经抢救无效，于2019年4月17日死亡，殁年78周岁。曾照本，系刘永翠之夫，曾宪芬、曾宪强、曾宪勇、曾宪梅、曾宪武之父，出生于1941年1月23日，汉族，农民，公民身份号码：。刘坤持有B2型机动车驾驶证，鄂Ｆ×××××“欧曼”牌重型自型货车属刘坤所有，挂靠瑞隆旺物流公司经营，在人保财险襄州公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业第三者责任保险。事故处理期间，经公安交通管理部门调解，人保财险襄州公司垫付10000元，刘坤与原告方于2019年5月6日达成补偿协议，双方约定原告方在获得保险赔偿时返还刘坤垫付款20000元。本院认为，刘坤驾驶机动车发生交通事故，并在交通事故中承担同等责任，依法应当对涉案事故造成的损失承担50%的民事责任。但是，其所驾车辆在人保财险襄州公司投保交强险和不计免赔率商业三者险，刘坤持有有效的机动车驾驶证件，且车辆经过正常行驶审验，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保财险襄州公司应当首先在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，该公司还应当在100万元的商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2019年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》公布的相关数据，本院现对原告方主张的各项损失审查认定如下：1.医疗费。依正式医疗收费票据核算，曾照本开支的医疗费共计73850.25元，本院予以认定。2.丧葬费。以上一年度在岗职工年人均工资标准60561元，以6个月计算，曾照本的丧葬费应为30280.5元。3.死亡赔偿金。曾照本受害死亡时已年满78周岁，参照上一年度农村居民年人均可支配收入标准14978元计算5年，曾照本的死亡赔偿金应为74980元。4.精神损害抚慰金。刘永翠患有尿毒症，其丈夫曾照本在本案事故中受害，严重影响了刘永翠今后的生活质量，对其近亲属也造成了严重精神损害，相关民事主体依法应当给予精神抚慰，但原告方主张40000元精神损害抚慰金过高，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合事故双方的过错程度、损害后果等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。5.交通费。涉案交通事故发生后，曾照本先后在宜城市人民医院、襄阳中心医院抢救，结合其死亡后近亲属办理丧葬事宜的实际，本院酌情支持交通费4000元。6.住院伙食补助费。曾照本伤后住院11天，按每天80元计算，住院伙食补助费为880元。7.误工费。本院认为曾照本身亡时已年满78周岁，原告方要求计算其误工损失的依据不足，本院不予支持。8.护理费。原告要求计算曾照本住院期间的护理费1172.27元符合法律规定，本院予以支持。但是，原告方以刘永翠患有尿毒症，夫妻之间负有相互扶养的义务为由，要求赔偿曾照本护理刘永翠的费用32414.17元的法律依据不足，本院不予支持。9.财产损失。依据原告方提交的评估报告书，曾照本的摩托车损失为2340元。综上所述，曾照本因涉案交通事故遭受损害所产生的人身、财产损失共计217503.02元。在交强险分项类别中，医疗费73850.25元、住院伙食补助费为880元，合计74730.25元，应由人保财险襄州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；精神损害抚慰金30000元、丧葬费应为30280.5元、死亡赔偿金74980元、交通费4000元、护理费1172.27元，合计140432.77元，应由人保财险襄州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；摩托车损失为2340元，应由人保财险襄州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。不足部分95503.02元，人保财险襄州公司应当在商业三者险赔偿限额范围内赔偿50%，即47751.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、曾照本因涉案交通事故遭受损害所产生的人身、财产损失共计217503.02元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司赔偿169751.51元，扣减垫付款10000元，还应于本判决生效之日起10日内向曾宪芬、曾宪强、曾宪勇、曾宪梅、曾宪武赔偿159751.51元；二、刘坤在曾照本抢救期间垫付的40500元，由曾宪芬、曾宪强、曾宪勇、曾宪梅、曾宪武在领取保险赔付款时返还给刘坤20000元；二、驳回曾宪芬、曾宪强、曾宪勇、曾宪梅、曾宪武的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由曾宪芬、曾宪强、曾宪勇、曾宪梅、曾宪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张松郁二〇一九年十二月三十一日书记员  张俊雪