wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2797号 原告：莫盛雄，男，1993年2月5日出生，汉族，上海市普陀区人，现住广西－东盟经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵龙，广西伟宁律师事务所律师。 被告：南宁嘉吉房地产开发有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区侨凤路万盛阁1栋503号，统一社会信用代码：914501005640121971。 法定代表人：庄作龙，董事长。 原告莫盛雄与被告南宁嘉吉房地产开发有限公司（以下简称嘉吉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，由审判员陆晓明适用简易程序独任审判。因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告莫盛雄及其委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼。被告嘉吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫盛雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金29001.66元（违约金计算：自2017年6月1日起，每日按购房合同总价款的万分之一计算，现暂计至2018年12月31日，实际支付至被告向原告交付竣工验收合格的房屋之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告于2016年2月28日签订《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被告将坐落于广西-东盟经济技术开发区建设路11号嘉龙·中央广场一期3幢1单元903号房屋出卖给原告，房屋总价款为人民币397283元，被告应当于2016年12月30日前将符合合同约定标准的房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定支付了房屋总价款，但被告未能在2016年12月30日前交房。直至原告起诉之日，被告仍未向原告交付合格房屋。原告认为，被告逾期未交房的行为已经构成违约，根据购房合同约定，被告应当承担逾期交房的违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 原告莫盛雄为证实其主张，向本院提交如下证据：1.南宁市商品房买卖合同，拟证明原、被存在房屋买卖合同关系，合同约定的交房时间为2016年12月30日，合同约定逾期交房违约金为每日按房款总额万分之一支付；2.收据，转款凭证，拟证明合同签订后，原告依约向被告足额支付购房款。 被告嘉吉公司未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告嘉吉公司开发建设的广西-东盟经济技术开发区嘉龙·中央广场一期商品房，建设工程规划许可证号为建字第450107201430007号，施工许可证号为4501114201405220101，商品房预售许可证号为（2015）东盟预售证字第054号。 2016年2月28日，原、被告签订《南宁市商品房买卖合同》，由原告向被告购买坐落于南宁-东盟经济技术开发区建设路11号嘉龙·中央广场一期3幢1单元903号房，建筑面积129.63平方米，每平方米3064.75元，房屋总价款为人民币397283元。合同第九条约定被告应当在2016年12月30日前将经建设、监理、施工、设计、勘察单位五方签字验收合格的房屋交付原告使用。合同签订当天，原告向被告全额支付购房款397283元，被告至今未向原告交付合格房屋。合同第十条第1点第（2）项约定：“逾期超过180日的，买受人有权解除合同。买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告嘉吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告莫盛雄与被告嘉吉公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效合同，签约各方均应严格遵守和全面履行义务。本案中，原告已依照合同约定向被告付清购房款，履行了合同约定的付款义务，被告应当按照合同第九条的约定，在2016年12月30日前向原告交付经“五方验收”合格的房屋。但截至开庭之日，被告嘉吉公司仍未向原告交付房屋，违反了合同义务，应当承担违约责任。现《商品房买卖合同》第十条第1点第（2）项书面约定了逾期交房违约金，故原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。被告应当按照合同约定，以原告已付购房款397283元为基数，按每日万分之一标准，支付自2016年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。违约金分段计算：①自逾期之日即2016年12月31日起至2018年12月31日止的违约金29001.66元；②自2019年1月1日起至被告向原告交房之日止的违约金，以已付房款397283元为基数，按每日万分之一的标准计算，每年支付一次，不足一年的，按实际时间支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁嘉吉房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向原告莫盛雄支付逾期交房违约金（违约金分计算：①自2016年12月31日起至2018年12月31日止的违约金29001.66元；②自2019年1月1日起至被告向原告交房之日止的违约金，以已付房款397283元为基数，按每日万分之一的标准计算，每年支付一次，不足一年的，按实际时间支付）。 案件受理费525元，由被告南宁嘉吉房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  石金前 审判员  陆晓明 审判员  陆子贤 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄清钰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初6864号   原告：海南电网有限责任公司海口供电局，住所地海口市。   负责人：陈东，局长。   委托诉讼代理人：赵志杰，海南信达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。   被告：海口新发机电实业有限公司，住所地海口市琼山区。   法定代表人：张尹沁。   原告海南电网有限责任公司海口供电局与被告海口新发机电实业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告海南电网有限责任公司海口供电局于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海南电网有限责任公司海口供电局撤诉。   案件受理费443元，由原告海南电网有限责任公司海口供电局负担。       审判员   杨 新   二〇一九年十二月十日   书记员   黄士宏   [附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80424号原告：杨涛，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍地吉林省抚松县。委托诉讼代理人：王本思，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京复华卓越商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲9号7号楼1层7102。法定代表人：朱建军，经理。委托诉讼代理人：何琴，女,1991年9月28日出生，汉族，北京复华卓越商业管理有限公司行政经理。原告杨涛（以下简称原告）与被告北京复华卓越商业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王本思，被告的委托诉讼代理人何琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因业务工作需要垫付的未报销款163780元；2、被告支付因招待而产生的个人垫付未报销款278051元。事实和理由：原告于2016年2月26日入职被告，并于2017年10月1调任至复华海外事业部俄罗斯商业办事处首席代表。2018年1月海外事业准备新店铺的开设筹备等工作，根据2018年1月16日集团己签批商业海外俄罗斯项目的全部预算，预计7月1日莫斯科第一家合作店加盟，故向公司总部申报用款申请，但因集团对海外项目的资金转海外问题需要时间解决，但是项目进度又非常紧张，所以原告经与集团财务及董事长王新反复沟通并同意后，决定带领员工集资先行垫付费用，后期以报销的方式推进工作，具体费用金额见上述诉讼请求事项中第一项的合计费用。在2018年7月间，复华集团董事长王新及其邀请的贵宾朋友一起前往俄罗斯莫斯科、圣彼得堡商务活动，前期与秘书杨维沟通后，被告知所有费用需要由海外事业部俄罗斯商业先行垫付，经原告反复与集团沟通后，故继续采取先行集资垫付，后期报销的方式来支付王新董事长及其邀请的贵宾在俄罗斯期间所产生的所有商务招待费用，具体费用金额见上述诉讼请求事项中第二项的合计费用。原告在上述活动中主导及配合集资工作总共垫付了三次费用，累计441831元人民币，款项垫付方式包括转账、现金、信用卡消费等。上述费用产生后，由俄罗斯商业员工按照公司财务报销流程，提报相关项目报销单据及申请，所有待报销的费用票据及相关单据均己整理齐全并经由董事长助理杨维交至王新董事长签字批准，于2018年8月提交至被告及集团财务负责人李宝勤处等待报销处理。但截至2018年9月底，财务负责人李宝勤提出公司因资金困难无法正常执行报销流程，并承诺所有拖欠款项会优先安排尽快结清，原告也按财务负责人李宝勤要求于2018年11月6日微信提供收取报销款的账号信息，但被告仍未履行承诺。期间申请人也通过微信和电话等方式多次与被告的关键人员沟通报销进度，被告均以各种理由推脱，截至原告提出诉讼请求之日仍未予报销任何费用。原告基于对工作的那份责任心，为保障顺利开展业务，以不影响工作进度为前提，出于对被告和集团董事长的信任，自愿出资垫付各项支出，但原告因此垫付的费用无法报销，也给个人及家庭生活带来了极大的困扰。被告辩称，我方需要原告提供发票，核对后看我公司领导意见后决定能否报销。原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁。劳动仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第2052号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该仲裁结果，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月26日入职被告，当日双方签订了期限至2019年2月25日止的劳动合同书，约定原告担任副总裁，原告于2017年10月1调任至复华海外事业部俄罗斯商业办事处首席代表，原告于2018年年底离职。原告主张在推进俄罗斯项目时，经与集团财务及董事长王新反复沟通并同意后，员工集资先行垫付费用，但垫付费用并经公司审批后，公司未支付报销款，并称所有报销发票原件已经与签呈一起交给被告，被告对报销的金额没有异议，只是因经营问题，迟迟没有支付报销款项。原告提交了公司内部签呈、招待费用明细、岗位授权书、俄罗斯项目报销流程、微信沟通记录（分别为原告与集团董事长王新，原告与集团财务负责人李宝勤，孙泽江与王新董事长助理杨维），其中公司内部签呈记载加盟店外部装修费用共计281680元，莫斯科洲政府给予王新董事长“中俄友谊经济交流合作大使”称号及赠地仪式与签约仪式费用共计247100元，董事长及贵宾莫斯科、彼得堡商务招待费用共计593051元，上述公司内部签呈均有版块负责人及董事长的签字；微信沟通记录记载董事长王新及相关负责人均认可垫付费用，且已经过审批，但因被告经营困难，一直未支付报销款。被告不认可招待费用明细的真实性，对其他证据的真实性均予以认可，被告亦认可原告存在垫资，称金额需要核实，但一直未就其核实情况答复本院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提交证据。本案中，原告提交的证据可以证明原告为被告的海外项目垫付了费用，且报销申请经过了董事长及相关负责人的审批，董事长及相关负责人对金额亦未提出异议。被告认可原告存在垫资，主张金额需要核实，但一直未答复具体核实的金额，亦未提交证据证明报销款金额，故本院采信原告的主张。对于原告要求被告支付报销款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：被告北京复华卓越商业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨涛报销款共计441831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京复华卓越商业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  刘忆燕人民陪审员  张秀婷二〇一九年十二月二十六日书 记 员  贾岐颖
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1228刑初173号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人黄明干，男，1981年10月16日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月30日，被本院判处有期徒刑10个月，2018年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月31日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月12日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2019）153号起诉书指控被告人黄明干犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人黄明干到庭参加诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控，2019年8月4日16时14分，被告人黄明干窜到都安瑶族自治县安阳镇“雅馨美容店”内将被害人唐某1放在前台的一条金项链（包括一个金制的玫瑰花型吊坠）、一对金镶钻石的耳钉和700元的现金盗走。经鉴定，唐某1被盗的一条金项链（包括一个金制的玫瑰花型吊坠）价值人民币3450元。被告人黄明干到案后对自己的犯罪行为供认不讳。 另查明，被告人黄明干因吸毒而实施盗窃，公安机关向被害人唐某1依法发还被盗的金项链（含金制玫瑰花型吊坠）和现金700元。 上述事实，被告人黄明干在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收款收据、发票、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人唐某1的陈述，被告人黄明干的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验检查、辨认、搜查笔录及照片，指认照片，视听资料等证实，足以认定。 本院认为，被告人黄明干以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄明干到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄明干曾因犯盗窃罪，于2017年11月30日被本院判处有期徒刑10个月，2018年2月25日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄明干因吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚。根据被告人黄明干犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人黄明干犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年5月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 谭 丽 二〇一九年十二月十六日 书记员 蓝煜琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4044号 申请执行人广西南宁富烽石业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区天德路9号海尔（东盟）商贸物流中心家具建材城12#钢结构仓库A2号，统一社会信用代码：91450102086548818P。 法定代表人：黄小红，该公司总经理。 被执行人北京英豪建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼（金源时代中心2号楼）1单元A座5F，统一社会信用代码：911101086916528672。 法定代表人：叶三樟，该公司董事长。 广西南宁富烽石业有限公司与北京英豪建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人北京英豪建筑装饰设计工程有限公司所有的3200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人北京英豪建筑装饰设计工程有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁美琪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4974号原告：向某某，男，汉族，1952年8月15日生，住光山县。委托诉讼代理人：李厚民、**（实习），河南人天律师事务所律师。被告：丁某某，男，汉族，1991年1月11日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，公司负责人。委托诉讼代理人：杨锋，河南良承律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，公司负责人。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师。原告向某某与被告丁某某、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财保郑州公司”），中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人民财保许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某委托诉讼代理人李厚民，被告丁某某，被告人民财保郑州公司委托诉讼代理人杨锋，被告人民财保许昌公司委托诉讼代理人王天培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用共计96546.35元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年7月24日，原告驾驶三轮电瓶车被被告丁某某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车撞倒，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经光山县交警大队认定被告丁某某负事故全部责任。事故当天。原告被送往光山县人民医院入院治疗，经诊断：颅内损伤、创伤性蛛网膜下出血，住院45天花医疗费数万元。后经信阳紫弦法医临床司法鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。经查，被告驾驶的车辆在人民财保郑州公司投保有交强险、在人民财保许昌公司投保有商业险，且事故发生在有效保险期内。为维护原告的合法权益依法起诉。被告丁某某辩称，对事故发生没有异议，车辆有保险。垫付原告23700元，有票的是23000元，要求在保险公司理赔后退还。被告人民财保郑州公司辩称：1、事故车辆在我公司仅投保交强险，在核实事故真实有效，我公司在交强险范围内承担原告合理损失；2、原告主张的误工期时间过长，应该按照住院天数计算；3、鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。被告人民财保许昌公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保商业三责险，在驾驶员和车辆证件有效且无免赔责任情形下，承担相应赔偿责任；2、我公司不是直接侵权人，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担；鉴定意见书是光山县交警队委托，而非双方协商选定的机构，也非法院委托的鉴定机构，故鉴定程序违法，营养费应该按照住院天数45天计算。经审理查明，2018年7月24日，原告驾驶三轮电瓶车被被告丁某某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车撞倒，致使原告受伤、车辆受损。2018年7月27日，光山县交警大队作出“第411522420180000434号”事故认定书，认定被告丁某某负事故的全部责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院45天，花相关费医疗费37932.55元﹢400元＝38332.55元。2019年1月28日，经光山县交警大队委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第49号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人向某某的伤残等级应鉴定为十级；2、被鉴定人向某某的误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日”，鉴定费1690元。根据“豫高法[2019]338号”通知规定，以向当事人释明，其坚持原诉讼请求。另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车属被告丁某某所有，在被告人民财保郑州公司投保交强险，在被告人民财保许昌公司投保不计免赔100万元商业三责险，事故发生在有效保险期间。事故发生后，丁某某垫付原告医疗费23000元。上述事实，有原告提交的身份证和户口本复印件、事故认定书、丁某某驾驶证及行车证、保险单复印件、医疗费票据、病历、清单，证明，鉴定书及鉴定费票据，丁某某提交的垫付款凭证，双方当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420180000434号”事故认定书、“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第49号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；原告在事故发生时年满65周岁，根据案情并结合本地实际情况，其误工费可以参照农村居民纯收入13830.74元/年计算；鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内支付。综上，对原告的各项损失经适当调整后核定如下：1、医疗费37932.55元+400元=38332.55元；2、误工期13830.74元/年÷365日/年×180日=6820.64元；3、护理费39522元/年÷365日/年×60日=6496.77元；4、住院期间伙食补助费45天×50元/天=2250元；5、营养费60天×20元/天=1200元；6、残疾赔偿金13830.74元/年×14年×10%=19363.03元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费45×20元/天=900元；9、鉴定费1690元。上述九项合计82052.99元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，再不足部分在商业三责险范围内根据责任比例承担，在不足部分由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内赔付原告向某某各项损失50270.44元（具体包括：医疗费10000元，误工费6820.64元，护理费6496.77元，残疾赔偿金19363.03元，精神抚慰金5000元，交通费900元，鉴定费1690元）于本判决生效后十日内支付，（直接向向某某个人账户支付27270.44元，开户行：中国农业银行，账号：62×××64）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在商业险三责险范围内赔付原告向某某各项损失31782.55元（82052.99元-50270.44元）于本判决生效后十日内支付（直接向向某某个人账户支付，开户行：中国农业银行，账号：62×××64）；三、被告丁某某垫付23000元，扣除诉讼费1107元，余额21893元（23000元-1107元）返还，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直接退还给丁某某（丁某某开户行：中国工商银行，账号：62×××45）；四、驳回原告其他及过高诉讼请求。案件受理费减半收取1107元，由被告丁某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一九年十二月二十九日书记员 黄忠信
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0112行初722号起诉人孔庆海，男，1955年3月31日出生，汉族。委托代理人师晶，北京万典律师事务所律师。起诉人孔庆海以北京市XX镇人民政府（以下简称XX镇政府）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：我是北京市XX区XX镇XX村（以下简称XX村）村民。1998年9月2日，我与XX村经济合作社签订了《土地承包经营合同书》及《补充协议》，约定土地承包期限自1999年1月1日起至2028年12月30日止。2019年，XX镇政府为“通州·北京城市副中心水环境治理PPP建设项目（XX蓄滞洪区二期建设工程）”建设所需，需征用我承包合同项下的70亩土地。因XX镇政府没有合法的征地手续，故双方未达成一致意见，未签订补偿协议。同年6月18日，XX村村民委员会向我发出《解除通知》，要求我于2019年6月22日前腾退移交70亩承包土地。在我起诉确认该解除通知无效一案的庭审中，XX村村民委员会向法庭提交一份XX镇政府于2018年12月13日作出的《腾退公告》，我的承包地位于腾退范围之内。我认为XX镇政府作出的《腾退公告》违反法定程序、超越职权，补偿标准不符合法律和政策规定，损害我的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、撤销XX镇政府于2018年12月13日作出的《腾退公告》；2、诉讼费用由XX镇政府负担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孔庆海要求撤销XX镇政府于2018年12月13日作出的《腾退公告》，但该《腾退公告》仅是一种通知或告知行为，并未直接针对孔庆海设定具体权利义务和法律后果,《腾退公告》对孔庆海的权利义务不产生实际影响，故孔庆海所提诉讼不符合法定的起诉条件，本院依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人孔庆海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 东审 判 员  张硕果审 判 员  李福华二〇一九年十二月三十日法官助理  李 娜书 记 员  赵 阳
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执808号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心（东方新天地广场）A座20-21层，组织机构代码:70856694X。 法定代表人吴斌。 被执行人绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸，组织机构代码:741035913。 法定代表人章其江。 中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司金融不良债权追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初1046号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行，执行标的为人民币108603074.05元及债务利息,执行费为人民币176003元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，发现被执行人名下车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押，且已达报废标准，无法处置；依法轮候查封被执行人名下位于绍兴市柯桥滨海工业区越城、平水村地段1幢、2幢、3幢房地产。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。查询被执行人收益类保险缴纳情况，被执行人未购买收益类保险。本院到被执行人住所地绍兴市柯桥区××镇××闸村村民委员会调查，被执行人未在柯桥区马鞍镇经营，查找无果。本院已向被执行人发出了限制消费令。为此，本院于2019年12月11日将上述执行情况以《终结本次执行程序预告书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人通过移动微法院参与研判，且未提供被执行人绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司新的可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务108603074.05元及相应利息，应继续履行该债务。综上，被执行人绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执808号一案的本次执行程序。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞春伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  程 薇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45545号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：曹保柱，男，1970年3月21日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告曹保柱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼，被告曹保柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令曹保柱立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金82343.71元，利息自2017年6月8日起计算至实际清偿之日止；2.曹保柱承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与曹保柱签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，曹保柱未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。故平安银行诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.曹保柱身份证复印件。曹保柱未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：曹保柱与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为18万元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.6%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，平安银行有权要求曹保柱承担实现债权所发生的费用，个人贷款出账凭证为合同不可分割的部分，具有同等法律效力。截至2019年11月30日，曹保柱尚欠贷款本金共计82343.71元，构成违约。上述事实，有曹保柱身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，平安银行与曹保柱之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。平安银行按约发放贷款后，曹保柱应当依约按时足额偿还贷款本息。现曹保柱逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行要求曹保柱偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：曹保柱于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的贷款本金82343.71元及自2017年6月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算，但以不超过年利率24%为限）。如果被告曹保柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元、公告费（以实际发生为准），由被告曹保柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 潘 杰审判员 王兵莹审判员 葛明柱二〇一九年十二月十日书记员 赵天聪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20199号原告：潘良，男，汉族，1994年11月7日出生,身份证地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：许文强，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：邓顺仁，男，汉族，1994年4月24日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，原告潘良与被告邓顺仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。原告潘良及委托诉讼代理人许文强到庭参加诉讼；被告邓顺仁经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘良向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告款项人民币102000元及逾期利息人民币821.6元（自2019年3月18日起至计算至借款实际给付之日止的逾期利息，以102000元为基数，按年利率6%计收，暂且计算至2019年5月6日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告通过朋友黄某微信朋友圈（黄某系被告同学），得知被告邓顺仁手机店年初需要刷单冲业绩，如果帮助被告邓顺仁帮刷单，可以获赠相应苹果电子产品，一周后刷单的钱全额退还。由于当时原被告还不熟悉，原告将人民币40000元通过银行转账的方式转给黄某，由案外人黄某代为支付给被告邓顺仁。2019年3月6日，被告邓顺仁在收到上述案外人黄某代为支付的40000元刷单费后，被告亲自开着马萨拉蒂跑车将IPAD产品送达到原告手中。原、被告加微信熟悉后，被告再次邀请原告帮忙刷单，并承诺赠送苹果二代耳机。基于对被告的信任，2019年3月6日原告将人民币22009元转至被告指定支付宝账户上。2019年3月11日，被告邓顺仁再次联系原告，称刷单40000元手机店可以赠送一部苹果手机。原告基于对被告的信任，在被告邓顺仁的引导下，通过银行转让的方式将人民币40000元转到被告邓顺仁银行账户上，并且承诺赠送苹果XR手机和一部苹果一代耳机。被告承诺赠送的苹果手机和两款耳机均没有实际交付给原告。根据原、被告刷单约定，第一笔刷单费用62000元须在2019年3月14日前退还原告，第二笔刷单费用40000元须在2019年3月18日前退还原告。2019年3月14日，被告邓顺仁向原告出具一张中国农业银行汇款单转账证明，称其已经按照约定退还首笔刷单费62000元，但原告实际并没有收到任何款项，遂向被告问询，被告声称是银行的问题导致转账不成功，但并没有后续处理还款事宜。2019年3月18日第二笔刷单款项退还到期后，被告邓顺仁仍未退还。被告邓顺仁在原告的多方督促下，承诺在2019年3月26日退还全部刷单费用102000元。但2019年3月26日后，被告邓顺仁不再回复原告任何信息。原告通过黄某找被告催要刷单费用，被告声称没钱拒绝退款。截止原告起诉之日，被告仍拒绝退还刷单费用。原告无奈提起诉讼，请法院判如所请。被告邓顺仁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的微信聊天记录未能提供原始载体核对；证人黄某无正当理由未出庭作证，故对上述两份证据本院不予确认。对其他无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，原告向被告邓顺仁转账支付人民币4万元。此外，原告还于2019年3月1日向案外人黄某分两笔转账支付人民币4万元。原告于2019年3月6日向案外人齐正强支付宝刷单消费两笔，分别为3009元和18999元，账单分类为消费-饮食。诉讼中，原告提交了黄某的书面证言。该证言称：黄某与被告是同学关系，2019年初，被告委托其发朋友圈帮被告手机店刷单，因为年初冲业绩需要，并承诺刷单可以赠送相应的苹果产品。2019年3月1日原告看到朋友圈后，将人民币40000元刷单费用转给黄某，黄某将款转到被告指定账户。被告于2019年3月6日将iPad送给原告。当日原被告双方互加微信，但2019年3月底，被告都没有将刷单费用退还原告。但黄某没有出庭作证。原告并提交了其与微信号×××的微信聊天记录截屏图片，但未能提供微信聊天记录的原始信息核对。经向财付通支付科技有限公司查询，账号×××的实名认证人为被告邓顺仁。另查：经本院生效判决查明原告主张原告通过其朋友发的朋友圈广告得知被告的手机店需要刷单冲业绩，帮忙刷单一周后可以将钱全额退还，并可赠送苹果电子产品。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩及举证质证的权利。结合本院生效判决查明的被告存在向多人宣传帮其手机店刷单可获赠苹果电子产品的事实，以及原告2019年3月11日向被告转账4万元的事实，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断，对原告主张其向被告转账4万元系帮被告刷单的费用，本院予以采信。原告向被告提供款项帮被告在其手机店消费刷单，被告承诺事后返还刷单款，双方形成事实上的借款合同关系。根据庭审查明的事实，原告于2019年3月11日向被告转账支付借款人民币4万元。原告主张其于2019年3月1日转账支付给黄某两笔款项共4万元及2019年3月6日向案外人齐正强支付宝刷单消费的两笔款项共2008元亦为向被告支付的刷单款，但其提交的证据不足以证明上述款项已经支付给被告或被告指定的收款人，本院不予采信。合法的债务应当清偿，原告请求被告返还借款，合法有理，本院予以支持，但以人民币4万元为限，超出部分本院不予支持。原告未能举证证明双方约定了还款时间及借款利息、逾期利息，故本院对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓顺仁于本判决生效之日起三日内偿还原告潘良借款人民币4万元；二、驳回原告潘良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2356元，由原告1439元负担，被告负担917元；公告费450元，由被告负担。上述费用原告已经预交，被告应在本判决生效之日起三日内迳付原告人民币1367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵蔚琳人民陪审员  罗 英人民陪审员  张从青二〇一九年十二月四日书 记 员  许 爵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11703号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被告：梁亚星，女，1993年6月17日出生,汉族，住四川省开江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁亚星信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人彭展到庭参加了诉讼。被告梁亚星经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78167.40元（截止2019年2月3日，欠款本金53931.50元、利息7563.22元、账单分期手续费1710.92元、违约金14961.76元），利息、费用按《信用卡领用合约》约定至计算清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2014年6月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为35×××82。被告使用后仍未依约还款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××82。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。截止2019年2月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金53931.50元、利息7563.22元、账单分期手续费1710.92元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请人申明条款、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无支付违约金的约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告梁亚星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡本金53931.50元、利息7563.22元、账单分期手续费1710.92元（利息截止2019年2月3日，从2019年2月4日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取877元，由被告梁亚星负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年十二月六日 书记员  冯冰玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3226号原告：周广志，男，1943年7月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周生友，系周广志儿子。被告：包先银，男，1965年6月24日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告周广志与被告包先银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告周广志及其委托诉讼代理人王宇光、周生友、被告包先银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周广志向本院提出诉讼请求：判令包先银赔偿周广志房屋坍塌损失40500元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年包先银承接周广志的房屋建设包工包料工程，并口头约定质量保证20年，房屋面积约50平方。2019年5月11日夜间十点二十分，其中20平方房屋因工程质量问题屋顶突然坍塌，导致房屋内财产损失严重，另30平方因临近房屋倒塌导致无法居住使用。次日，周广志之子与包先银联系后，包先银口头答应维修房屋，后因工钱问题商谈未果，周广志诉至法院。包先银辩称：案涉房屋确系包先银找人帮周广志建设的，但建房时未包工包料也未口头承诺质量保证20年。房屋并不存在质量问题，交付时已经经过周广志验收，材料也非包先银提供且该房屋由于下雪曾被雪压导致行条断裂，此次倒塌非包先银责任不应当由包先银承担赔偿责任。本院经审理认定以下事实：案涉房屋系2014年由包先银带工人替周广志建设，2019年5月11日，该房屋突然倒塌，导致周广志屋内财产遭受损失。依周广志申请，安徽省建筑工程质量第二监督检测站与滁州市诚信资产评估事务所接受本院委托,分别对房屋倒塌原因和因房屋倒塌所导致的损失予以评估。2019年11月11日，安徽省建筑工程质量第二监督检测站作出案件终止受理通知书，通知本院因案涉房屋无设计图纸，现有条件不能满足鉴定要求，决定终止鉴定周广志自建房屋倒塌原因。2019年12月24日，滁州市诚信资产评估事务所出具了评估报告，认为损失费用为5149元。周广志支付评估费用2000元。上述事实有周广志提供的房屋倒塌现场照片、安徽省建筑工程质量第二监督检测站作出案件终止受理通知书、滁州市诚信资产评估事务所作出的评估报告、收款收据及双方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周广志与包先银均认可案涉房屋于2014年建设，2019年即倒塌且水泥及房屋桁条均系从包先银处购买，包先银无房屋建筑工程施工承包资质，对房屋倒塌产生的损失应当承担相应的民事责任。周广志选任无房屋建筑工程施工承包资质的包先银建设房屋，也存在一定的过错,对其房屋倒塌造成的经济损失亦应承担相应的责任,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院结合双方的过错程度，酌定由包先银承担60%的责任，周广志的损失经评估为5149元，另支付评估费2000元，两项合计为7149元，应由包先银承担4289.4元，其余损失由周广志自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告包先银于本判决生效后十日内支付原告周广志损失4289.4元；二、驳回原告周广志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由原告周广志负担165元，由被告包先银负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十二月二十八日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30117号原告：陈建新，男，汉族，1982年11月19日出生，户籍地福建省莆田市××，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王海静，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇萌萌，北京智勇律师事务所实习律师。被告：曹县汇思劳务有限公司，住所地曹县××乡政府驻地，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴同美。委托诉讼代理人：张开玲，女，汉族，1990年2月28日出生，户籍地山东省滕州市，曹县汇思劳务有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：纪传旺，男，汉族，1982年12月29日出生，户籍地山东省曹县，曹县汇思劳务有限公司员工，公民身份号码×××。被告：赵同录，男，汉族，1986年3月16日出生，户籍地河北省邯郸市邱县，公民身份号码×××。原告陈建新诉被告曹县汇思劳务有限公司（以下简称汇思公司）、赵同录劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建新之委托诉讼代理人王海静、寇萌萌，被告汇思公司之委托诉讼代理人纪传旺到庭参加诉讼。被告赵同录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建新向本院提出诉讼请求：1.被告曹县汇思劳务有限公司和赵同录共同给付原告陈建新2018年11月1日到2018年12月31日的劳务费1530元；2.案件受理费由被告曹县汇思劳务有限公司和赵同录共同承担。事实与理由：原告从2018年11月1日到2018年12月31日受雇于被告赵同录在顺义区××地区圆通快递公司的××仓、××仓、××仓等地从事快递装卸工作，双方口头约定原告劳务费为每天170元，按实际出工天数结算。原告在2018年11月和12月共计出工15天，劳务费应为2550元。原告干活的考勤是由汇思公司员工进行，但是赵同录和汇思公司是什么关系原告也不清楚。后原告找赵同录索要劳务费被拒绝，从2018年12月起联系不上赵同录，2019年1月初汇思公司支付原告40%的劳务费1020元，至今尚欠剩余60%的劳务费1530元未支付。为维护合法权益，故诉至法院。被告汇思公司辩称，我方认可原告陈述的事实理由，原告是赵同录负责招聘来我公司的，原告不仅给我方装卸货物，也会给赵同录安排的其他仓库干活。圆通公司给员工们记考勤，然后交给我公司，我公司再跟赵同录对考勤，作为结算依据。我方已经给赵同录结清了2018年11月、12月在圆通公司所有员工的劳务费和赵同录的代理费用。2018年农历年前原告找不到赵同录，找到我方，我方又另外支付了原告2018年11月、12月劳务费的40%给原告。我方现在也联系不到赵同录。现我方不同意原告的诉讼请求。我方已经与赵同录结清，又额外支付了40%的劳务费，我方还要向赵同录追偿。被告赵同录未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：庭审中，原告就其诉讼请求提交《2018.11-12月圆通顺义区、××区工资表》，主要内容为：1.白纯毅工时19工资1292、2.白瑞武工时22工资1496、3.陈建新工时15工资1020、4.崔永飞工时19工资1292、5.董朋祥工时20工资1360、6.董银柱工时28工资1904、7.高俊后工时18工资1224、8.高连华工时10工资680、9.高长秋工时24工资1632、10.高志海工时28工资1904、11.韩瑞军工时29工资1972、12.**工时30工资2040、13.皇文会工时24工资1632、14.冀长青工时16工资1088、15.雷晋文工时9工资612、16.李乐意工时15工资1020、17.李新强工时33工资2244、18.李玉海工时28工资1904、19.梁争辉工时8工资544、20.刘国平工时19工资1292、21.刘红亮工时33工资2244、22.刘建春工时21工资1428、23.刘景禹工时36工资2448、24.刘磊工时28工资1904、25.刘维维工时22工资1496、26.马芹岭工时25工资1700、27.齐国奥工时18工资1224、28.邱鹏辉工时29工资1972、29.申晚根工时21工资1428、30.滕岩工时10工资680、31.王毅工时30工资2040、32.温泉君工时26工资1768、33.吴长洲工时33工资2244、34.阎福贵工时17工资1156、35.尹林林工时28工资1904、36.张春宝工时13工资884、37.周新春工时6工资408、38.李荣顺工时20工资1360、39.刘虎林工时18工资1224、40.侯鹏工时39工资2652、41.杜强强工时21工资1428。上述工资表落款处另有“曹县汇思劳务有限公司”印章一枚及“曹县汇思劳务有限公司代赵同录发放以上工人在圆通××仓、××仓、××仓11-12月份工时工资的40%，保留追究赵同录赔偿责任”手写字体。原告称上述工资表汇思公司员工张开玲制作，手写字体和印章是张开玲书写并加盖，工时指的是出勤天数，该公司就是依据考勤表记载的出勤天数计算出工资再乘以40%得出工资表上的钱数，工资的单位是元，签字处的签名和手印均为原告本人所签所按。汇思公司对上述工资表之真实性予以认可，但称是借支，该公司并不欠原告劳务费。汇思公司就其已经支付所有员工劳务费给赵同录之主张提交“协议”、2018年11月14日“收据”、2018年11月17日“收款”，用于证明汇思公司与赵同录类似于劳务分包关系,赵同录没有劳务分包资质，汇思公司已与赵同录结清工人工资。汇思公司称其不清楚上述文件中为什么写的是“代理费用”。原告不认可赵同录与汇思公司是分包关系，因为证据上均写的是“代理费用”，且赵同录和汇思公司可能还有其他业务，招的工人也不止本案原告，证据上日期是2018年11月14日、2018年11月17日，这之后的情况也无法证明，2018年11月14日“收条”在“协议”时间之前，不符合常理。上述事实，有工资表以及双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵同录经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，根据庭审查明的情况，原告主张赵同录招聘其从事快递装卸工作，双方就劳务费标准及结算方式达成口头约定，汇思公司的陈述亦佐证了原告之主张，故赵同录负有给付原告相应劳务费的义务。原告主张汇思公司承担共同付款责任并提交相关证据予以证明，本院对证据进行审核后予以确认,汇思公司虽主张其借支相关劳务费，但没有充分证据证明其主张，故本院对其主张实难采纳，汇思公司应在欠付劳务费范围内与赵同录承担共同付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹县汇思劳务有限公司和被告赵同录于本判决生效之日起七日内共同给付原告陈建新劳务费一千五百三十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五十元由被告曹县汇思劳务有限公司和被告赵同录共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝自蕙人民陪审员  张文兵人民陪审员  邢燕红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨 耀
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13350号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人董忠友，男，1983年10月25日出生，住江西省乐平市。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人董忠友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15587号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人董忠友归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金269310.89元及利息。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人董忠友发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董忠友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董忠友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董忠友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人董名友下浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封，但因下落不明未实际扣押。且暂未发现被执行人董忠友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董忠友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董忠友作出罚款1000元的决定，并对被执行人董忠友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人董忠友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13350号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇一九年十二月三十日代书记员 **涛
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1099号之一申请执行人：马武，男，汉族，生于1975年11月30日，住河南省内乡县。委托代理人：曹正华，内乡县方正法律服务所法律服务工作，职业证号：03770284（特别授权）。被执行人：陈绪虎，男，汉族，生于1983年10月23日，住河南省内乡县。申请执行人马武与被执行人陈绪虎借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初709号民事调解书已经发生法律效力。因陈绪虎未按上述生效法律文书履行义务，马武向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈绪虎名下登记了位于双庙村××组的房产（证号：1301015），该房产系被执行人名下唯一房产，且该房产土地性质为农村集体土地，暂无法处理。我院于2019年9月17日查封了该房产，期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人陈绪虎名下登记了鑫源牌豫Ｒ×××××号牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2019年9月29日查封了该车辆，期限为两年，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人名下无大额银行存款、无股权等其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈绪虎负有继续向申请执行人马武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十二月十六日书记员  王 博
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3176号原告：李某（曾用名李一嘉），男，1987年2月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。被告：邱某，女，1990年1月26日出生，汉族，吉林省大安市人。第三人：刘邱某，女，1993年9月7日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。第三人：中国工商银行股份有限公司香河支行，住所地河北省香河县淑阳镇府前街11号。法定代表人宋琳，该行行长。原告李某与被告邱某、第三人刘邱某、中国工商银行股份有限公司香河支行（以下简称工商银行香河支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人石冬雪到庭参加诉讼、被告邱某、第三人刘邱某、工商银行香河支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告双方于2017年6月18日签订的《存量房屋买卖合合》；二、判令原告于判决生效后3日内代替被告偿还所欠第三人工商银行香河支行房屋按揭贷款；三、判令被告协助原告办理位于香河县房屋的不动产权变更登记手续；四、判令被告协助原告办理房屋不动产变更登记手续时，原告将剩余房款360000元扣除被告应给付原告的违约金80000元，以及原告代替被告向第三人工商银行香河支行偿还的房屋按揭贷款（以银行最后结算数额为准）后给付被告；五、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，原告与被告邱某在第三人刘邱某（原香河正帆房产经纪有限公司法定代表人，现该公司已注销）的介绍下签订了《存量房屋买卖合同》，约定：1、原告购买被告所有的位于香河县房屋一套；2、房屋总价款为800000元；3、签订合同时原告给付被告定金150000元；4、由于被告的房本未下发，等下发后无条件在7日内配合原告办理银行和房管局各项手续。合同签订后，原告积极履行自己的合同义务，已交付被告购房款440000元，而被告拒不配合办理房屋的权属转移登记手续。原告认为双方签订的合同是真实的意思表示，各方均应依约履行，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院。被告邱某未答辩。第三人刘邱某、工商银行香河支行未陈述意见。本院经审理查明事实如下：2017年6月18日，原告李某与被告邱某经香河正帆房地产经纪有限公司居间介绍签订《存量房屋买卖合同》一份，合同约定：被告将其所有位于河北省香河县房屋出售给原告，房屋总价款为800000元，建筑面积92.27平方米；原告于双方签订合同时向被告支付定金150000元，剩余房款650000元以办理银行按揭贷款方式支付；该房屋已经设定抵押，抵押权人为被告邱某，邱某应于双方办理过户手续前办理抵押注销手续，由邱某自己清还所有贷款；被告应当在房屋过户后15天将房屋交付给原告使用；关于抵押贷款，双方商定于2019年5月5日14时，最迟于次日14时备齐初审材料到香河正帆房地产经纪有限公司指定的银行办理初审，初审通过后七日内备齐过户材料到香河房管局办理过户手续，超期不到视为违约，由超期方承担违约责任；由于被告房本未下发，等下发后7天内无条件配合原告办理银行和房管局各项手续；另合同还约定了其他违约责任等条款。该合同签订后，原告分别于2017年6月19日、同年6月20日通过银行转账的方式给付被告购房定金110000元，其余40000元购房定金以代替被告交纳契税和物业费的方式给付被告，被告于2017年7月15日为原告出具收到购房款150000元的收条一张。后因限购政策原因，原告于2018年4月3日又给付被告购房款290000元，被告为原告出具收条一张。另查，2017年7月，被告邱某就涉案房屋在第三人工商银行香河支行办理按揭贷款，借款金额250000元，借款期限360个月。至2019年11月21日，被告尚欠工商银行香河支行借款本金余额231944.56元。原告李某尚欠被告剩余房款360000元，原告已于2019年12月4日将该款存入本院银行账户中。涉案房屋已办理不动产权证，证号为冀（2018）香河县不动产权第0032072号，该房屋现尚未交付原告。再查，第三人刘邱某原系香河正帆房地产经纪有限公司的法定代表人，该公司现已注销。上述事实，有《存量房屋买卖合同》、收条、原告银行账户明细及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李某与被告邱某签订的《存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向被告支付了部分房款，被告也应按约协助原告办理涉案房屋的不动产权过户手续。原告主张双方继续履行合同，被告协助其办理房屋不动产权过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告已给付被告购房款440000元，尚欠360000元未支付，原告当庭表示不再办理按揭贷款，能够一次性付清余款。本院认为，原告一次性付清余款对被告并未造成不利影响，本院准予。由于涉案房屋系被告按揭贷款购买，且贷款至今未还清，抵押权未撤销。原告应将付给被告的购房余款360000元，先行偿还被告在第三人工商银行香河支行处尚未清偿的房屋按揭贷款。工商银行香河支行在原告清偿被告涉案房屋按揭贷款后，应将涉案房屋撤销抵押登记。原告在清偿被告涉案房屋按揭贷款后，将扣除已清偿工商银行香河支行按揭贷款本息后的剩余房款给付被告。被告在收到上述购房余款后，协助原告办理涉案房屋过户登记手续，相关过户费用根据双方合同约定由原告负担。原告李某主张，被告未按合同约定在涉案房屋不动产权证办理下来后7日内配合原告办理银行按揭贷款手续，且未按约到第三人工商银行香河支行处办理涉案房屋的撤销抵押登记手续构成违约，要求赔偿经济损失80000元。本院经审查认为，被告未按合同约定履行上述义务，致原告无法办理按揭贷款，构成违约，应承担违约责任，赔偿原告相应的经济损失，但原告未提交证据证明其损失数额，原告主张数额过高，本院根据案情实际依法酌定为10000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某与被告邱某继续履行双方于2017年6月18日签订的《存量房屋买卖合同》。二、被告邱某赔偿原告李某违约金10000元。三、原告李某于本判决生效后三日内，先行偿还被告邱某就香河县房屋在第三人中国工商银行股份有限公司香河支行尚未清偿的按揭贷款本息（具体数额以实际为准）。第三人在原告清偿被告按揭贷款后五日内，将涉案房屋撤销抵押登记。四、原告李某在清偿被告邱某按揭贷款后五日内，将购房余款（360000元扣除已清偿的按揭贷款本息及违约金10000元）给付被告。被告在收到上述购房余款后五日内，协助原告办理坐落于香河县房屋不动产权过户登记手续，相关过户费用由原告负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元、保全费3020元，两项合计5120元，由被告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢爱君人民陪审员  范玉兰人民陪审员  许 国二〇一九年十二月十三日法官助理董容君书记员马惠玲
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初5011号 原告：台州光桦装饰材料有限公司，住所地仙居县南峰街道省耕路219号。 法定代表人：朱光华。 被告：朱文敏，男，1981年9月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：李雪莲，女，1983年2月11日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告台州光桦装饰材料有限公司与被告朱文敏、李雪莲为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2019年12月24日，原告台州光桦装饰材料有限公司以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州光桦装饰材料有限公司向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告台州光桦装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告台州光桦装饰材料有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员  张福弟 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  万 朵
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执493号之四申请执行人贺道山，男，1973年3月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，务工，住湖北省洪湖市，现住云南省临沧市临翔区。委托代理人胡美林，云南源远律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。被执行人四川省宏昌建设有限公司，住所地：四川省双流县西南航空港开发区长江中路。法定代表人：周德成，系该公司董事长。被执行人夏财安，男，1955年1月22日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县，现住云南省临沧市耿马自治县。关于申请执行人贺道山与被执行人四川省宏昌建设有限公司、夏财安建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0926民初1003号民事判决书生效后，被执行人四川省宏昌建设有限公司、夏财安未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人贺道山于2019年7月19日向本院申请执行强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为：一、被执行人四川省宏昌建设有限公司、夏财安共同支付申请执行人贺道山工程款人民币422350.00元（以下币种均为人民币）、逾期利息96964.50元，合计519314.50元，并承担自2018年11月1日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被执行人四川省宏昌建设有限公司、夏财安共同承担案件受理费8993.00元，保全费3120.0元，执行费7593.00元。立案后，本院依照法定程序向被执行人四川省宏昌建设有限公司、夏财安送达执行通知书，但被执行人四川省宏昌建设有限公司、夏财安未按照执行通知书确定的期限全部履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院向被执行人四川省宏昌建设有限公司及法定代表人周德成、夏财安发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人四川省宏昌建设有限公司、夏财安的证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行、车辆等信息以及财产情况，查明：①被执行人四川省宏昌建设有限公司在中国农业银行股份有限公司成都青羊工业园区支行账号22×××500账户内有余额860.49元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行账号10×××011账户内有余额16.53元（该账户系久悬户）。②被执行人夏财安在工行云南省临沧南塘支行账号25×××233账户内有余额77.53元，在工行云南省临沧亚洲微电影支行账号25×××177账户内有余额27.93元，在工行云南省临沧亚洲微电影支行账号62×××722账户内有余额79.69元，在中国工商银行云南省临沧南塘支行账号25×××900账户内有余额0.88元。③被执行人四川省宏昌建设有限公司名下有车牌号川Ａ×××××S的北京现代牌汽车一辆（车辆类型：K31，车辆识别代码：024818）、车牌号川Ａ×××××1的思域牌汽车一辆（车辆类型：K33，车辆识别代码：026314）、车牌号川Ａ×××××N的田野牌汽车一辆（车辆类型：H31，车辆识别代码：016788）、车牌号川Ａ×××××3的田野牌汽车一辆（车辆类型：H31，车辆识别代码：033594）。上述车辆，本院已进行查封，但未实际控制，且系轮候查封，故无法处置。④被执行人夏财安名下云Ｓ×××××8长安牌汽车一辆，本院已委托临翔区人民法院对这辆车的所有权进行查封，但该车已被夏财安于2016年7月7日抵押给他人，并已到临沧市车管所做抵押登记。本院将该车现状回告申请执行人贺道山后，申请人明确表示不用对该车处置。此外被执行人四川省宏昌建设有限公司、夏财安无其他可供执行的财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人四川省宏昌建设有限公司、夏财安的房产、土地、不动产、住房公积金等信息，查明被执行人四川省宏昌建设有限公司在临沧市退役军人事务局有工程款未领取，本院已送达提取裁定，但因该工程款未实际到位，故未能提取。此外，未查询到被执行人四川省宏昌建设有限公司、夏财安有可供执行的财产。本院向夏财安的户口所在地云南省耿马自治县耿马镇甘东社区调查，未查找到被执行人夏财安名下有可供执行的财产。本院通过约谈方式将执行情况及财产调查结果回告申请执行人贺道山，其均予以认可。同时，申请执行人贺道山未能提供被执行人四川省宏昌建设有限公司、夏财安其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）云0926执493号案件终结本次执行程序。终结执行本次程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 华
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101财保467号申请人：朱建国，男，1965年6月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：许睿典，北京市紫锋律师事务所律师。被申请人：雷佳，女，1963年2月26日出生，汉族，住北京市东城区。申请人朱建国于2019年12月17日向本院提交诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人雷佳价值501万元的财产。申请人朱建国向本院交纳保证金100000元，并有担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司足额开具保函为申请人朱建国提供担保。本院经审查认为，朱建国提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结雷佳价值501万元的财产。案件申请费5000元，由朱建国负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 耿 侃二〇一九年十二月二十七日书记员 赵馨梓
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13898号原告：杨林娟，女，汉族，1954年4月30日出生，住昆山市。被告：昆山嘉新涂层科技有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦陆巷路88号，统一社会信用代码913205837965388330。法定代表人：王慈忆。原告杨林娟与被告昆山嘉新涂层科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨林娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年3月份、4月份、5月份工资合计7950元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月进入被告公司从事食堂工作，每月工资2650元，后被告未能支付相应工资，也无法联系。现原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告昆山嘉新涂层科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理案件通知书、银行流水，被告未向本院提供证据亦未进行质证，视为对举证质证权利的放弃。本院依职权于2019年11月22日向案外人何某调查取证，形成调查笔录一份。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：案外人何某系被告公司厂长，负责管理被告公司生产、办公及人员工资发放，被告公司现已停止经营。原告于2016年11月20日入职被告公司担任食堂阿姨，后被告公司停止经营，原告于2019年4月底离职。根据原告的中国农业银行流水账单显示，原告的工资已发放至2019年2月份，其此前十二个月的平均工资经核算为2954元/月。原告因本案所涉劳务合同纠纷，向昆山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年5月16日向原告出具《不予受理案件通知书》，载明：请求超过法定退休年龄，不属于本委受理范围，故不予受理。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提交的银行流水及本院向案外人何某调查内容，可以确认原告实际于2019年4月底离职，故本院酌定原告2019年3月、2019年4月工资合计5908元（2954元/月×2）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山嘉新涂层科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨林娟5908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告昆山嘉新涂层科技有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费50元，本院予以退还，被告应当负担的50元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：322501XXXXX27700，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  邓丽红人民陪审员  何金芳人民陪审员  孟 曼二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姚勇明
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1013号 申请执行人:李秀荣，女，汉族，1974年9月8日生，原籍广西南丹县。 被执行人：容万代，男，壮族，1987年6月5日出生，住河池市金城江区。 申请执行人李秀荣与被执行人容万代合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的(2019)桂12民终673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执1013号。申请执行人的执行请求为：1、被执行人容万代支付款项28873元；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担申请执行费333元。 在执行过程中，经本院组织调解，被执行人容万代支付申请执行人李秀荣款项8000元，对剩余尚未支付的20873元，被执行人容万代承诺在2019年春节前支付10000元，余款10873元在2020年清明节前（4月份）付清，另承诺在支付最后一笔款项时结算支付迟延履行期间的加倍债务利息，并支付申请执行费333元。申请执行人李秀荣同意上述和解协议。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1202执1013号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0521执恢131号 申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇太白中路门市555号。 负责人：朱力军。 被执行人：安徽禾恒冶金机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城开发区。（统一社会信用代码：9134050074306737X） 法定代表人：张和平。 被执行人：张和平，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：武小花，女，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山市正泰高科机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇四联路。（统一社会信用代码91340506098689298Q） 法定代表人：黄祥福。 被执行人：马鞍山市三洋锻件制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区三杨开发区。（统一社会信用代码91340506762778548C） 法定代表人：王宇。 申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行与被执行人安徽禾恒冶金机械股份有限公司、张和平、武小花、马鞍山市正泰高科机械制造有限公司、马鞍山市三洋锻件制造有限公司金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2号民事判决书已发生法律效力，被执行人安徽禾恒冶金机械股份有限公司、张和平、武小花、马鞍山市正泰高科机械制造有限公司、马鞍山市三洋锻件制造有限公司应当给付案款17247734.49元及逾期利息，承担执行费用84648.00元。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，本院予以立案。 本院在执行过程中冻结被执行人张和平银行账号，经调查未发现被执行人其他可供执行财产。抵押物已拍卖成交，案件余款尚未结清。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，判决如下： 终结当涂县人民法院（2017）皖0521民初2号民事判决书的本次执行程序。如发现可供执行财产，可申请恢复执行，不受时间期限限制。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李道然
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11490号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人林严东，男，1970年9月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人林严东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11490号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人林严东归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金20万元及利息。执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人林严东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林严东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林严东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林严东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及其他可供执行的财产。鉴于被执行人林严东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林严东作出罚款1000元的决定，并对被执行人林严东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人林严东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11490号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇一九年十二月十二日代书记员 **涛
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3091号之一   申请执行人张斌，男，1969年07月08出生，汉族，住太原市。   被执行人张建平，男，1964年03月15出生，汉族，住太原市。   本院在执行张斌与张建平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初743号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告张建平于本判决生效后十日内归还原告张斌借款本金149000元及2018年1月1日到2018年12月31日的利息35760元。二、被告张建平于本判决生效后以实际欠款本金为基数，按照月利率2%向原告张斌支付从2019年1月1日至借款本金清偿之日止的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元（原告已预交），由被告张建平负担。   本院于2019年8月1日立案执行申请执行人张斌与被执行人张建平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但其银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。本院依法对被执行人张建平采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人张斌与被执行人张建平民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人张建平暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 许福臣   审判员 李雪菲   审判员 陈 明     二Ｏ一九年十二月十二日   书记员 李晓宇
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢374号 申请执行人王云、王兰平、被执行人孙振龙、黄宁： 本院立案执行的申请执行人王云、王兰平与被执行人孙振龙、黄宁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，孙振龙、黄宁已经履行全部义务。至此，王云、王兰平申请执行的临泉县人民法院作出的(2016)皖1221民初2940号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执497号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生,总经理。 被执行人：顾浩，男,1998年1月4日出生，汉族，住泰安市东平县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人顾浩借款合同纠纷一案,北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55398号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年8月30日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人顾浩的住所地位于泰安市东平县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55398号裁决书由泰安市东平县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  邱秀萍 审判员  刘 健 审判员  王乐文 二〇一九年十二月六日 书记员  李明馨
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12540号 原告：康国栋。委托诉讼代理人：康炳志，系原告之父。被告：西安市长安区韦曲街道办事处羊村第四村民小组。负责人：孙旭。被告：西安市长安区长安区韦曲街道办事处羊村村民委员会。法定代表人：孙爱萍。原告康国栋与被告西安市长安区韦曲街道办事处羊村第四村民小组（以下简称羊村四组）、西安市长安区长安区韦曲街道办事处羊村村民委员会（以下简称羊村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康炳志到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告康国栋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告康国栋集体经济收益款82000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，2006年9月至2009年7月原告在陕西师范大学读书，2009年6月被告村组土地被征用，两被告给每人分配征地款82000元，但拒绝给原告分配，经协商未果，故诉至法院。被告羊村四组未作答辩。被告羊村村委会未作答辩。经审理查明：原告康国栋原系被告村组村民，1999年9月因上学将户口迁往陕西西安市工程学院。2006年9月至2009年6月，原告在陕西师范大学旅游与环境学院就读硕士研究生。2009年8月18日、2010年6月9日，被告羊村四组分别给小组成员分配征地款每人41900元和40100元，但均未给原告分配。2019年10月21日被告羊村村委会出具证明，称韦曲街办羊村征地补偿费分配方案的户口截止时间为2009年7月1日晚12点整，以户口本上在户农业人口为准。后因原告与被告协商未果，原告遂诉至本院。本案审理过程中因被告未到庭，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、户口迁移证存根、村委会证明、毕业证书等在卷佐证，予以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告在被告村组分配征地补偿费时户口虽不在被告村组，但其系在校就读学生，因学籍管理规定将户口迁出，其生活或学费也主要来源于家中的父母或其他成员的供给，所以其并未脱离与原集体经济组织的关系，不能因此而否定其农村集体经济组织成员的资格和由此所获得的征地补偿费的分配权。故被告羊村四组应向原告支付全额征地补偿费用。被告羊村村委会作为基层自治组织对其内设小组具有建议、组织、管理义务，应对羊村四组上述支付义务承担连带责任。综上，原告康国栋诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内西安市长安区韦曲街道办事处羊村第四村民小组给付原告康国栋集体经济组织土地收益分配款82000元；二、被告西安市长安区韦曲街道办事处羊村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，原告已预交，由二被告连带承担，在给付上述案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    杨少领  二〇一九  年  十二  月 十八 日 书 记 员  王  茹 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9404号 原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社 住所地：内蒙古通辽市 法定代表人：付志伟职务：理事长 委托代理人：李春职务：金宝屯信用社主任 被告：宋显生，男，1981年7月1日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。（未到庭） 被告：冯凤，女，1985年11月18日生，汉族，个体，现住同上，系宋显生妻子。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告宋显生、冯凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理李春已到庭。被告宋显生、冯凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋显生、冯凤偿还我联社金宝屯信用社贷款1笔，贷款本金280000元，利息34470.40元，本息合计314470.40元；2.要求后续利息按约定支付至欠款实际清偿之日止；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人宋显生、冯凤于2018年8月2日在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社贷款本金280000元，约定合同期利率9.9015‰，并约定2019年8月1日前偿还，截止2019年8月7日尚欠贷款本金280000元，利息34470.40元，本息合计314470.40元。贷款到期后我社贷款员多次上门催收，贷户宋显生、冯凤都以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求法院依法判令被告宋显生、冯凤偿还贷款本利合计314470.40元及后续利息，并承担因本案诉讼支出的费用。 被告宋显生未提出答辩。 被告冯凤未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋显生于2018年8月2日在原告金宝屯信用社贷款本金280000元，约定月利率9.9015‰，逾期利率上浮50%，并约定2019年8月1日前偿，由被告宋显生签名、捺印出具借据一枚、由被告宋显生、冯凤签名、捺印出具抵押合同一份、借款合同一份。截止2019年8月7日尚欠贷款本金280000元，利息34470.40元，本息合计314470.40元。被告宋显生向金宝屯信用社贷款时用位于金宝屯镇三委被告宋显生名下一处商业用房（房证号：后金房字第15-045号）作为抵押。被告宋显生、冯凤未按期偿还，故原告诉至本院要求被告偿还贷款本息合计314470.40元及后续利息，并负担本案的诉讼费。 证明上述事实的证据有，原告提交的借款借据一枚复印件、抵押合同复印件一份、借款合同复印件一份、利息计算证明一份、身份证明三份及原告委托诉讼代理人当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告宋显生、冯凤金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。双方签订的借款合同是真实意思表示，具有法律效力，被告宋显生、冯凤未按约定履行偿还义务已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告宋显生、冯凤于本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币280000元。 二、被告宋显生、冯凤于本判决生效十日内共同支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2019年8月7日利息34470.40元，2019年8月8日起按合同约定利率支付利息至欠款实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6018元，因本案适用简易程序审理，减半收取3009元，由被告宋显生、冯凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈达 二〇一九年十二月五日 书记员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初22771号原告（反诉被告）：北京英百思信息咨询有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：郝冰，经理。委托诉讼代理人：于万澜，北京市博儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贺阳，北京市博儒律师事务所律师。被告（反诉原告）：张丽梅，女，汉族，五常步行街贵夫人商店员工，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：高连宇，北京高连宇律师事务所律师。原告（反诉被告）北京英百思信息咨询有限公司（以下简称：英百思公司）与被告（反诉原告）张丽梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）英百思公司的委托诉讼代理人于万澜、孙贺阳，被告（反诉原告）张丽梅的委托诉讼代理人高连宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英百思公司向本院提出诉讼请求：1.张丽梅支付专项违约金536000元；2.张丽梅按每日1340元支付违约金直至张丽梅解除与北京玉海河田酒店管理有限公司、北京鹏莱合钛酒店管理有限公司、北京桂金花华酒店管理有限公司、北京萍海落合酒店管理有限公司、北京义达吉业酒店管理有限公司五家公司签订的经营注册场所租赁协议，向英百思公司交付未被虚假注册经营办公地址的房屋之日止，自2018年9月9日开始，计算至2019年11月4日，共计421天，共计564140元；3.英百思公司的律师代理费用38572元及案件受理费用等诉讼费用由张丽梅承担。事实和理由：2018年7月，英百思公司与张丽梅签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，购买张丽梅位于北京市大兴区乐园路4号院2号楼14层1单元1717室房屋（以下简称：涉案房屋）用于办公，房屋及家具家电、装饰装修和配套设施总价268万元。英百思公司支付263万元购房款并办理过户后，向工商局提交注册经营场所变更申请时被拒，才得知张丽梅在签订房屋买卖合同时，隐瞒其在2017年5月4日、5月12日、5月15日、5月22日、11月2日分别签订五份租赁协议，准许五家自然人独资的酒店管理有限公司使用涉案房屋住所进行注册，导致英百思公司变更公司注册地址被拒。根据合同约定张丽梅至今未将符合合同约定的房屋交付给英百思公司，张丽梅恶意隐瞒出租办公地址已经构成违约，并且拒绝解除与五家公司签订的经营场所租赁合同，致使英百思公司无法获得涉案房屋的办公经营权，未能取得房屋的全部所有权，故诉至法院。张丽梅辩称，不同意英百思公司的诉讼请求，英百思公司虽然是涉案房屋新的所有权人，但房屋买卖合同的买受人是郝冰，不是英百思公司，是郝冰为了不占用自己在北京的购房指标而成立的公司，过户时，郝冰要求变更主体，张丽梅同意，但其他合同并没有解除，故英百思公司不是本案的适格原告，应驳回英百思公司的起诉。张丽梅并未在网签合同上签字，英百思公司不能依据网签合同主张权利。张丽梅在合同履行过程中未违反合同约定，已经为英百思公司办理了过户手续，没有迟延交付房屋，是郝冰拒绝收房，合同目的已经实现，故张丽梅不应承担违约责任，亦不应赔偿英百思公司的损失。英百思公司主张的律师费，没有法律依据。张丽梅向本院提出反诉请求1.英百思公司承担张丽梅律师代理费38572元；2.反诉费由英百思公司承担。事实和理由：英百思公司不是涉案房屋的买受人，无权提出各项诉讼请求，故应该承担张丽梅的律师代理费。英百思公司对张丽梅的反诉辩称，张丽梅违约在先，英百思公司无法使用涉案房屋给其造成巨大经济损失，应自行承担律师费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，出卖人张丽梅与买受人郝冰签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，郝冰购买涉案房屋，房屋及家具家电、装饰装修和配套设施总价268万元，补充协议约定，甲方双方任何一方逾期履行本补充协议约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。甲方若出现下列情形之一的，构成根本违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：1、甲方提供的该房屋所有权证，原购房合同等相关产权证明手续不真实、不完整、无效，导致乙方无法取得房屋所有权的；……3.逾期履行本补充协议第二条约定的义务超过十五日的；甲方出现上述根本违约情形之一的，甲方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金。2018年9月6日，涉案房屋登记至英百思公司名下。郝冰系英百思公司的法定代表人，后英百思公司在办理公司注册地址转移登记的时候发现涉案房屋上已注册五家公司而无法迁入。在本案审理过程中，本院核查涉案房屋上已注册五家公司的情况下是否还可以再有新公司迁入时，相关部分表示可以，后英百思公司于2019年11月4日将英百思公司住所地迁入涉案房屋。另，英百思公司向北京市博儒律师事务所支付律师代理费38572元。本院认为：郝冰与张丽梅签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效，签约双方应该按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，郝冰作为英百思公司的法定代表人，且涉案房屋转移登记的所有权人亦为英百思公司，因此英百思公司是本案的适格原告。英百思公司以涉案房屋上已注册登记五家公司而影响其获得所有权的所有权能为由主张张丽梅违约，从合同履行情况看，英百思公司已获得涉案房屋所有权，故不能以此认定张丽梅违约。但张丽梅确未向英百思公司告知涉案房屋上存在其他注册公司情况，现英百思公司虽已办理迁址成功，但确实影响了英百思公司的使用，故对英百思公司的损失，张丽梅应予以承担。故对英百思公司要求张丽梅赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。张丽梅反诉要求英百思公司赔偿律师费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，张丽梅赔偿北京英百思信息咨询有限公司损失38572元；二、驳回北京英百思信息咨询有限公司的其他诉讼请求；三、驳回张丽梅的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9948元，由北京英百思信息咨询有限公司负担9324元（已交纳），由张丽梅负担624元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费764元，由张丽梅负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 怡人民陪审员  田文静人民陪审员  王继华二〇一九年十二月三十日书 记 员  马伊祎
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                      （2019）陕0103民初10393号 原告：陈龙，男，1981年5月16日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：万媛，陕西嘉捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茜，陕西嘉捷律师事务所实习律师。被告：陕西省煤炭进出口有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李云长，职务不详。第三人：南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司西峡分公司，住所地：南阳市西峡县（宝玉石花园东）。法定代表人：邵改强，职务不详。                                                                                         本院在审理原告陈龙诉被告陕西省煤炭进出口有限责任公司、第三人南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司西峡分公司运输合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告陈龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈龙撤回起诉。案件受理费875元，本院减半收取437.5元，由原告陈龙负担（已缴纳）。（此页无正文）   审  判  长      杜  飞人民陪审员      闫  玲人民陪审员      李宗秀    二〇一九年十二月三十一日                           书  记  员      张玉婷 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28038号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：傅天愉,男,汉族,1978年12月11日出生,住所地广州市荔湾区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告傅天愉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人何九辞到庭参加了诉讼。被告傅天愉经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：54×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月28日，被告欠本金48314.35元、利息5476.65元、违约金1876.31元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金48314.35元、利息5476.65元、违约金1876.31元（暂计至2019年7月28日，之后的利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告傅天愉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金48314.35元、利息5476.65元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2019年7月29日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1192元，由原告负担40.18元,被告负担1151.82元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  钟信耀二〇一九年十二月三十一日书 记 员  郑旭华曹昭明