上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初20797号原告：邵建英，女，1966年7月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：杨根明，男，1951年8月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：徐樑烨，男。原告邵建英与被告杨根明、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李洪刚、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人徐樑烨到庭参加了庭审，被告杨根明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计242,464.20元，其中由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在第三者责任强制保险中优先赔付，不足部分由被告杨根明赔偿。诉讼过程中，原告将律师费变更为5,000元，将诉请总金额变更为237,464.20元，放弃日用品费部分主张，变更医疗辅助器具费为残疾辅助器具费金额为159元。事实与理由：2019年1月27日16时10分许，在奉贤区川南奉公路、三团中心路路口处，驾驶号牌为沪AFXXXX5小型轿车的被告杨根明与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告杨根明负事故全部责任。号牌为沪AFXXXX5小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。被告杨根明辩称，本起事故发生后，向原告垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪AFXXXX5小型轿车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内。具体赔偿金额方面：医疗费总金额认可50,901元；住院伙食补助费认可；营养费认可每天30元计算4个月；护理费认可每天40元计算4个月；误工费认可；残疾赔偿金标准认可农村标准，年限及系数认可；精神损害抚慰金认可5,000元；残疾辅助器具费认可；交通费酌情认可200元；衣物损认可100元；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、号牌为沪AFXXXX5小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，事故发生在保险期间；3、本起事故发生后，原告就医共住院9.5天、产生医疗费50,901元(已扣除伙食费部分)，被告杨根明向原告垫付了现金10,000元；5、2019年7月8日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：被鉴定人邵建英因伤构成XXX伤残，伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日，原告为此花费了鉴定费2,850元；6、本起事故发生前，原告长期居住地区的生活水平已达城镇标准，且以在案外人上海四鹏家政服务社工作获得的报酬为其主要收入来源，本起事故发生后案外人上海四鹏家政服务社未向原告发放过报酬。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、机动车投保信息、门急诊病历、出院小结、费用清单、费用凭证、司法鉴定意见书、房屋转让合同书复印件、居住证明、民事调解书、营业执照复印件、非全日制用工协议书、情况说明、银行明细等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨根明驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告杨根明负事故的全部责任，结合案情，故被告杨根明应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任。作为涉案机动车保险人被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据扣除伙食费，确定为50,901元；住院伙食补助费，按照每天20元的标准计算9.5天，确定为190元；营养费，按照每天40元的标准，计算4个月，确定为4,800元；护理费，原告主张的按照2017年度上海市护理行业平均工资每月3,373元的标准计算4个月，尚属合理，确定为13,492元；误工费，确定为17,360元；残疾赔偿金，本院按照2018年上海市城镇居民人均年可支配收入68,034元按系数0.1计算20年，确定为136,068元；精神损害抚慰金，结合案情，酌定为5,000元，由保险公司在第三者责任强制保险中优先赔付；残疾辅助器具费，结合原告的伤情，凭票据，确定为159元；交通费，结合案情，本院酌情支持400元；衣物损，酌情确定为100元；鉴定费，凭票据，确定为2,850元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情，酌情确定为4,000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为235,320元。上述损失中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、营养费和住院伙食补助费，属财产损失赔偿项目的为衣物损，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和100元，共计120,100元；由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险限额内赔付111,220元；由被告杨根明赔偿原告律师费损失4,000元(被告杨根明已垫付10,000元，扣除被告杨根明应承担的赔偿金额，原告应返还被告杨根明6,000元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告邵建英损失120,100元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告邵建英损失111,220元；三、原告邵建英于本判决生效之日起十日内返还被告杨根明6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,862元，减半收取计2,431元，由被告杨根明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一九年十二月二十日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。