江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15692号原告：毕传浩，男，1986年2月2日生，汉族。被告：卜祥美，女，1968年11月2日生，汉族。委托诉讼代理人：张玉高，安徽七度律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（统一社会信用代码913205058377495238），住所地在江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告毕传浩与被告卜祥美、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕传浩、被告卜祥美的委托诉讼代理人张玉高、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕传浩诉称：2019年5月16日8时00分，付国辉驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车沿宁小线由东向西行驶至汤山街道侯寺路下坡路口处，因超载、操作不当撞到前方等红灯其驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车，造成其车辆损坏。经交警部门认定，付国辉负事故全部责任。该车经南京阳光智恒保险公估有限公司评估，定损金额为56000元。苏Ｌ×××××号重型自卸货车在人保苏州分公司投保了保险。其因本次事故产生的损失为医疗费760元、车辆维修费56000元、公估费2800元、拖车费400元、替代性交通工具费1950元，合计61910元。现诉至法院，要求被告卜祥美、人保苏州分公司赔偿损失。被告卜祥美辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议。事发时，付国辉系其雇佣的驾驶员，且系履行职务。对于原告毕传浩的损失，由法院依法处理。其不承担公估费。被告人保苏州分公司辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｌ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险以及不计免赔率险。交通事故发生在保险期限内。其系最终承担赔偿责任的主体，其自愿在保险范围内赔偿原告毕传浩的合理损失。交强险财产损失赔偿限额2000元已使用完毕，商业险足够赔偿本起事故造成的损失。事发时，苏Ｌ×××××号重型自卸货车超载，商业三者险要求免赔10%。本起事故造成多人受伤及车辆受损，请求法院为事故各当事人预留交强险份额。其对原告毕传浩车辆定损金额不认可，申请重新评估。对医疗费、拖车费予以认可，对其他费用不予认可。其不承担本案公估费及诉讼费。经审理查明：2019年5月16日8时00分，付国辉驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车（核载：15370KG，实载：63600KG）沿宁小线（122省道）由东向西行驶至汤山街道侯寺路下坡路口处时，因超载、操作不当撞到前方在路口等红灯蔡卫东的苏Ａ×××××号小型轿车、徐小宇的苏Ａ×××××小型轿车、原告毕传浩的苏Ａ×××××号小型普通客车、吴祖平的苏Ｌ×××××号小型轿车、司品济的苏Ａ×××××号小型轿车、周亮的苏Ａ×××××号小型轿车、颜金虎的苏Ａ×××××号小型轿车、罗培的苏Ａ×××××号轻型货车，造成苏Ａ×××××号小型轿车乘客秦深思、徐小宇和苏Ａ×××××号小型轿车乘客吴凡、毕传浩受伤，九车前后不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，付国辉负事故全部责任，蔡卫东、徐小宇、毕传浩、吴祖平、司品济、周亮、颜金虎、罗培、秦深思、吴凡无责任。2019年5月27日，南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司出具公估报告，评估结论为：苏Ａ×××××号小型普通客车评估损失为56000元。毕传浩支付了公估费2800元。后毕传浩将苏Ａ×××××号小型普通客车送至江苏金聚汽车销售服务有限公司维修，毕传浩支付了车辆维修费56000元。后毕传浩诉至法院。另查明：苏Ａ×××××号小型普通客车登记在毕传浩名下。苏Ｌ×××××号重型自卸货车登记在被告卜祥美名下，该车在中国人保财产保险股份有限公司太仓中心支公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险以及不计免赔率险。交通事故发生在保险期限内。事发时，付国辉系卜祥美雇佣的驾驶员，且系履行职务。又查明：被告人保苏州分公司已赔偿苏Ａ×××××号小型轿车车损20000元（其中交强险财产损失限额2000元）、施救费1600元，共计21600元。另王爱琴、徐小宇、吴凡、颜金虎、周芬、南京远知德贸易有限责任公司分别曾就损失诉至本院，本院已作出相应的民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司不服判决内容，现均已提起上诉。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司公估报告、公估费发票、车辆维修费发票、服务工单、拖车费发票、当事人的陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。原告毕传浩提供的交通事故认定书，各方均不持异议，本院予以采信。对付国辉负事故全部责任，本院予以认定。事发时，付国辉系被告卜祥美雇佣的驾驶员，且系履行职务，故应由卜祥美承担事故赔偿责任。毕传浩提供的医疗费发票，各方均不持异议，本院予以采信。对毕传浩为治疗伤情支出的医疗费，本院认定为760元。毕传浩提供的公估报告，系具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员出具，真实有效，本院予以采信。毕传浩提供的车辆维修费发票、服务工单，真实有效，本院予以采信。对毕传浩主张车损56000元，本院予以采纳。人保太仓支公司辩称毕传浩单方委托评估车损，具体维修项目不能确认，价格过高，故申请对车辆进行重新评估，但其并未对车辆进行定损，亦未提供证据予以反驳，故对该重新评估申请，本院不予准许。毕传浩提供的拖车费发票，各方均不持异议，本院予以采信。毕传浩主张拖车费400元，本院予以采纳。毕传浩主张替代性交通工具费1950元，虽提供了交通费发票，但该证据并不充分，本院不予采纳。考虑到毕传浩因车辆损坏，确有替代性交通工具费产生，本院酌定替代性交通工具费为1000元。该费用系间接损失，应由卜祥美承担。经计算，毕传浩因交通事故造成的各项损失为58160元（不含公估费2800元）。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告人保苏州支公司自愿在保险范围内承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以采纳。人保苏州分公司辩称，事发时付国辉驾驶的车辆超载，商业险免赔10%，虽提供了投保单，但投保单中签名并非卜祥美本人所签，故对该抗辩意见，本院不予采纳。故毕传浩的上述损失，由人保苏州分公司赔偿57160元（其中交强险医疗费用项下760元、商业三者险范围内56400元），由卜祥美赔偿1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项及第四项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告毕传浩损失57160元。二、被告卜祥美于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告毕传浩损失1000元。三、驳回原告毕传浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取672元，公估费2800元，合计3472元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一九年十二月十日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕