山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3699号原告：梁俊凤，女，1963年9月8日出生，汉族，昌乐县营丘镇大梁官庄村村民，住。委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。被告：李锐，男，1990年3月3日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地：泰州市羌溪北路40-43号，统一社会信用代码：91321283680515699J。负责人：高阳，经理。委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。原告梁俊凤与被告李锐、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告梁俊凤及其委托诉讼代理人李光富、被告李锐、被告人寿泰兴公司委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁俊凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失56460.40元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日14时25分许，李锐驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，沿省道325由东向西行驶至省道325102公里0米处时，与梁俊凤驾驶沿省道325由东向西行驶至该处左转弯的电动三轮车发生碰撞，造成梁俊凤受伤，车辆受损的交通事故。该事故昌乐县公安局交通警察大队认定，李锐承担事故的主要责任。被告的车辆在被告人寿泰兴公司投保交强险及商业三者险。被告李锐辩称，事故经过及责任认定无异议，车辆投保保险，原告损失由保险公司赔偿。他的车损24150元由原告承担30%，他为原告垫付医疗费2506.7元，应当返还。被告人寿泰兴公司辩称，事故发生及责任无异议，投保交强险和商业三者险100万元不计免赔属实，核实驾驶证、行驶证有效后，对原告的损失同意在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业险范围内按照事故70%责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不在他公司赔偿范围。经审理查明，2019年3月14日14时25分许，李锐驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，沿省道325由东向西行驶至省道325102公里0米处时，与梁俊凤驾驶沿省道325由东向西行驶至该处左转弯的电动三轮车发生碰撞，造成梁俊凤受伤，车辆受损的交通事故。该事故昌乐县公安局交通警察大队认定，李锐承担事故的主要责任，梁俊凤承担事故的次要责任。原告梁俊凤受伤后在安丘市人民医院住院治疗6天，经诊断伤情为：耳廓开放性损伤，肋骨骨折，腰椎骨折，多处挫伤。出院医嘱：继续治疗，请于2019年3月27日前到耳鼻喉科复诊等。被告李锐所有的苏Ｅ×××××号小型客车，在被告人寿泰兴公司投保交强险，责任限额122000元，投保商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告李锐垫付原告医疗费2506.70元。本案在诉前调解过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定中心于2019年11月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、梁俊凤的损伤不构成伤残。2、、梁俊凤的护理时间建议为45天（含住院期间及出院后），1人护理。3、梁俊凤的后续治疗费用预计需人民币壹仟圆，或以实际合理支出为准。4、梁俊凤的误工时间综合建议为150天（含住院期间）。5、梁俊凤的营养期限建议为45天，营养费不在鉴定范围之内，建议为人民币叁拾圆/天，供参考。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11006.40元、伙食补助费300元(50元/天×6天)、误工费27609元(牧业184.06元/天×150天)、护理费7500元（日工资166.67元/天×45天）、营养费1350元(30元/天×45天)、后续治疗费1000元、车损3000元、鉴定费2800元、评估费400元、交通费60元、施救费160元。其中被告无异议的损失有：车损3000元、鉴定费2800元、评估费400元、交通费60元、施救费160元，合计6420元，本院直接予以确认；对于原告主张的其他损失，被告均提出异议。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年、为108.35元/天。上述事实，有当事人陈述，提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、价格评估报告书、身份证、户口本、住院病历、用药明细、结算票据、村委会证明、养殖大棚照片、购销单证、护理人身份证、单位营业执照副本、扣发工资证明、工资表、驾驶证、行驶证、保险单、收到条等证据，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告李锐与原告梁俊凤发生交通事故并致原告梁俊凤受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定李锐承担事故的主要责任，梁俊凤承担事故的次要责任，当事人均无异议，本院予以确认。被告李锐驾驶机动车与原告梁俊凤驾驶电动三轮车发生交通事故，被告李锐作为机动车一方负事故的主要责任，故确定被告李锐按事故责任比例承担80%的赔偿责任。被告李锐答辩要求原告承担车损，因原告仅同意庭外协商，被告可另行诉讼主张。本案的争议焦点为原告损失的认定。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为6420元。对于原告主张的医疗费11006.40元，原告提供了住院病历、用药明细、结算票据证实，被告质证认为2019年3月15日和4月1日门诊发票没有门诊病历不认可，3月22日药店发票无医嘱和病历不认可，结合原告的住院病历中出院医嘱记载，原告需继续治疗和复诊，该医疗费支出与损害有关联，被告质证意见不予采纳，原告主张的医疗费予以确认。对于原告主张的伙食补助费300元(50元/天×6天)、营养费1350元(30元/天×45天)、后续治疗费1000元，根据住院病历、司法鉴定意见书及有关规定，予以确认。对于原告主张的误工费27609元(畜牧行业184.06元/天×150天)、护理费7500元（日均工资166.67元/天×45天），原告提供的村委会证明、养殖大棚照片、购销单证、护理人身份证、单位营业执照副本、扣发工资证明、工资表等证据，不足以确定原告及其护理人因误工及护理造成实际收入减少的数额，但可以确定原告在农村从事养殖业，护理人在单位上班的事实，根据相关规定，可按城镇居民标准108.35元计算误工和护理费损失，故确认误工费为16252.50元(108.35元/天×150天)、护理费为4875.75元（108.35元/天×45天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计41204.65元，其中医疗费类损失为13656.40元(含医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费)、伤残类损失21188.25元(含误工费、护理费、交通费)、财产损失3160元（含车损、施救费）、手续费用3200元(含鉴定费、评估费)。因被告李锐所有的车辆在被告人寿泰兴公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的损失，应由被告人寿泰兴公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费类损失10000元、伤残类损失21188.25元、财产损失2000元，合计33188.40元。对于原告因本次交通事故导致的超出交强险赔偿以外的损失8016.25元（41204.65元-33188.40元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，且被告李锐承担80%的赔偿责任，故确定由被告人寿泰兴公司在商业三者险责任限额内赔偿原告6413元。被告李锐要求原告梁俊凤返还垫付款2506.70元，原告无异议，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁俊凤经济损失33188.40元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告梁俊凤经济损失6413元；三、原告梁俊凤返还被告李锐垫付款2506.70元；四、驳回原告梁俊凤的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由原告梁俊凤负担181元，被告李锐负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宋教欣二〇一九年十二月二十七日书记员  李舒群