北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12117号原告：陈书田，男，1941年2月8日出生，住北京市延庆区。原告：王秋连，女，1955年8月25日出生，住北京市延庆区。二原告委托诉讼代理人：陈长江（二原告之子），男，1982年5月28日出生，住北京市延庆区。被告：谢富明，男，1965年2月2日出生，住河北省张家口市涿鹿县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，营业场所：河北省张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。负责人：周宏光，总经理。委托诉讼代理人：李悦，河北首珲律师事务所律师。原告陈书田、王秋连与被告谢富明、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈书田、王秋连的委托诉讼代理人陈长江，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李悦到庭参加了诉讼。被告谢富明经依法送达起诉书副本，应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈书田向本院提出如下诉讼请求：要求谢富明、人寿保险公司赔偿，1.医疗费253.29元、2.误工费（10天×150元）1500元、3.电动三轮车维修费2000元、4.拖车费（电动三轮车）500元、5.衣物损失费（裤子、鞋）300元，共计4553.29元。事实与理由：我是王秋连的丈夫。2019年6月20日7时许，在北京市延庆区北西路与G234路交叉口处，谢富明驾驶的五菱牌小型普通客车由南向东行驶，王秋连乘坐我驾驶的电动三轮车由南向北行驶，客车右侧与电动三轮车前部相刮蹭，电动三轮车左翻，造成车辆损坏，我和王秋连受伤。经交通管理部门认定，谢富明负此次事故的全部责任。后我委托远东汽车修理厂把电动三轮车拖到该厂，进行定损维修。我经北京市延庆区医院诊断，左足踝外伤软组织挫伤。因谢富明驾驶的客车在人寿保险公司投保了交强险和商业险。为维护我的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。王秋莲向本院提出如下诉讼请求：要求谢富明、人寿保险公司赔偿，1.医疗费7622.63元、2.误工费（50天×150元）7500元、3.护理费4160元、4.住院伙食补助费（16天×100元）1600元、5.营养费3000元、6.衣物损失费300元、交通费1200元，共计25382.63元。事实及理由：陈书田所述属实，我经北京市延庆区医院诊断，肩部挫伤、膝部挫伤、肘部挫伤、高血压3级、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、髋部挫伤、原发性双侧膝关节病，损失较大。为维护我的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。谢富明未答辩。人寿保险公司辩称，谢富明的五菱牌小型普通客车，,于2018年11月22日在我公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险，在我公司没有拒赔免赔的事由的情况下，同意按照保险合同的约定进行赔偿，不同意承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：陈书田与王秋连系夫妻关系。2019年6月20日7时许，在北京市延庆区北西路与G234路交叉口处，谢富明驾驶自己所有的五菱牌小型普通客车由南向东行驶，王秋连乘坐陈书田驾驶的电动三轮车由南向北行驶，客车右侧与电动三轮车前部相刮蹭，电动三轮车左翻，造成车辆损坏，陈书田和王秋连受伤。经交通管理部门认定，谢富明负此次事故的全部责任。2019年6月20日北京市延庆区医院为陈书田出具的诊断证明载明，左足踝外伤软组织挫伤，建议全休3天后门诊复查，不适随诊。陈书田在该医院支出医疗费253.29元。2019年6月20日北京市延庆区医院为王秋连出具的诊断证明载明，“肢体多处软组织损伤，脑外神经反应；全休3天后门诊复查，期间需陪护1人，不适随诊”，当天，王秋连支出医疗费1872.84元。2019年7月5日北京中医医院延庆医院为王秋连出具的诊断证明载明，“于2019年6月23日—2019年7月5日在我院住院治疗，共住院12天。扼要病情及印象：肩部挫伤、膝部挫伤、肘部挫伤、高血压3级、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、髋部挫伤、原发性双侧膝关节病。治疗建议：按时服药，功能锻炼，不适随诊”。住院期间王秋连支出医疗费4492.66元。后王秋连又几次到该医院检查治疗，个人支出医疗费885.41元，该费用均为治疗高血压及膝关节的费用。另查明，谢富明于2018年11月为自己所有的五菱牌小型普通客车在人寿保险公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险，保险期限自2018年11月22日至2019年11月22日。2019年11月26日谢富明为该车办理了机动车行驶证。2019年10月17日陈书田、王秋连诉至本院，陈书田要求谢富明、人寿保险公司赔偿，1.医疗费253.29元、2.误工费（10天×150元）1500元、3.电动三轮车维修费2000元、4.拖车费（电动三轮车）500元、5.衣物损失费（裤子、鞋）300元，共计4553.29元；王秋连要求谢富明、人寿保险公司赔偿，1.医疗费7622.63元、2.误工费（50天×150元）7500元、3.护理费4160元、4.住院伙食补助费（16天×100元）1600元、5.营养费3000元、6.衣物损失费300元、7.交通费1200元，共计25382.63元。本案在审理过程中，陈书田、王秋连就自己的部分主张向法庭出示了相关证据，人寿保险公司对有异议证据的质证意见分别为：1.对于医疗费收据及诊断证明，只认可2019年6月23日之前的部分，治疗诊断证明记载的高血压、糖尿病、心脏病的费用不予认可；2.对于电动三轮车的修理费、拖车费发票及结算单不予认可，该证据显示修车单位是北京市远东汽车修理厂（以下简称远东修理厂），不能证明该厂有修理电动三轮车资质，且陈书田、王秋连自称是该厂职工，与该厂存在利益关系，根据票据的修车、拖车及结算单时间显示，该车根本没有在此维修，发票及结算单均为虚开；3.对陈书田和王秋连出示的自己与远东修理厂签订的劳动合同不予认可，因二人均早已超过退休年龄，且为驾驶员工作，也没有银行的工资明细，该劳动合同应系伪造。4.王秋连出示的护理费发票，开具时间为2019年9月27日，距事故发生时间已经3个月，且没有医嘱需护理证明，不能证明是此次事故王秋连的护理费；5交通费没有正式发票，不予认可；6.无加强营养的医嘱，不同意给付营养费；7.因交通事故认定书未记载有衣物损失的存在，亦没有证据证实，不认可衣物损失。对此，陈书田对自己主张的误工费、电动三轮车维修费、拖车费、衣物损失费未能提出足够的证据予以证实；王秋连对自己主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、衣物损失费、交通费也未能提出足够的证据予以证实。经询问，人寿保险公司不同意调解。上述事实，有双方当事人的陈述，交通事故责任认定书、疾病诊断证明书、医疗费收据、劳动合同、未发工资证明、修车发票、拖车发票、护理协议、驾驶证、行驶证、机动车辆保险报案记录等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中，在北京市延庆区北西路与G234路交叉口处，谢富明驾驶自己所有的五菱牌小型普通客车由南向东行驶，王秋连乘坐陈书田驾驶的电动三轮车由南向北行驶，客车右侧与电动三轮车前部相刮蹭，电动三轮车左翻，造成车辆损坏，陈书田和王秋连受伤。经交通管理部门认定，谢富明负此次事故的全部责任，事实清楚。陈书田、王秋连要求人寿保险公司、谢富明赔偿损失，符合法律规定，其合理部分，本院应当支持。但陈书田主张的误工费、电动三轮车维修费、拖车费、衣物损失费及王秋连主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、衣物损失费、交通费，因证据不足，本院不予认定。本院考虑到陈书田、王秋连对自己的主张，虽然未能提出足够的证据予以证实，但根据相关证据确认，陈书田、王秋连在此次交通事故中人身及财产确有损失。根据陈书田、王秋连提供的相关证据，对其损失本院应当酌情予以确定，一、陈书田的损失：1.关于医疗费，根据就医医院出具的治疗本次事故损伤的票据，确定为253.29元；2.关于误工费，本院根据陈书田实际休息天数，参照上一年度农村居民人均可支配收入，酌情确定（3天×75元/天）225元；3.关于电动三轮车修理费，根据道路交通事故责任认定书，认定三轮车受损，需要维修的实际情况，确定维修费1000元；4、关于拖车费，根据道路交通事故责任认定书，认定三轮车受损，需要运走修理的实际情况，确定托运费200元；5.关于衣物损失费，因没有证据证实，本院不予考虑。陈书田的上述费用，共计1678.29元。王秋连的损失：1.关于医疗费，根据就医医院出具的治疗本次事故损伤的票据，确定为住院之前及住院期间的医疗费（1872.84元+4492.66元）6365.5元；2.关于误工费，本院根据王秋连实际休息天数，参照上一年度农村居民人均可支配收入，酌情确定（16天×75元/天）1200元；3.关于护理费，根据王秋连的病情，受伤时间、住院时间，当时的护工市场行情，确定（16天×220元）3520元；4.关于住院伙食补助费，参照当地公务人员出差补助标准，酌定（13天×100元）1300元；5.关于营养费，根据王秋连的病情及没有有加强营养的医嘱，本院不予考虑；6.关于衣物损失费，因没有证据证实，本院不予考虑；7.关于交通费，根据王秋连的病情、就医次数及路程等实际情况，确定为200。王秋连的上述费用，共计12585.5元。谢富明驾驶的五菱牌小型普通客车已在人寿保险公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险，因此人寿保险公司应当首先在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内赔偿，不属于保险赔偿范围的由谢富明赔偿。根据相关规定及各方的责任，陈书田、王秋连损失的误工费、护理费、交通费在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿金保险限额（限额110000元）内，由人寿保险公司承担；陈书田、王秋连损失的医疗费、住院伙食补助费在机动车交通事故责任强制保险中的医疗费限额（限额10000元）内，由人寿保险公司承担。不足部分在商业三者险限额范围内赔偿；陈书田的修车费和拖车费在机动车交通事故责任强制保险中的财产损失保险限额（限额2000元）内，由人寿保险公司承担。谢富明经依法送达起诉书副本，应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司赔偿原告陈书田医疗费253.29元、误工费225元、电动三轮车修理费1000元、拖车费200元，共计1678.29元。于本判决生效后7日内履行。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司赔偿原告王秋连医疗费6365.5元、误工费1200元、护理费3520元、住院伙食补助费1300元、交通费200元，共计12585.5元。于本判决生效后7日内履行。三、驳回原告陈书田、王秋连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由原告陈书田、王秋连负担196元，已交纳；由被告谢富明负担78元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 员 贾敏利二〇一九年十二月二十七日法官助理 吴 欢书 记 员 孟德军