江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初7034号 原告：叶辉，男，1975年10月19日出生，汉族，住赣州市章贡区， 委托诉讼代理人：刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李兴龙，男，1969年4月24日出生，汉族，住赣州市章贡区， 被告（暨被告李兴龙委托诉讼代理人）：肖伟，男，1968年11月8日出生，汉族，住赣州市章贡区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。 统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱海平，女，该公司职员，特别授权代理。 原告叶辉诉被告李兴龙、肖伟、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶辉及委托诉讼代理人刘洪鹏、被告肖伟（暨被告李兴龙委托诉讼代理人）、被告人民财保公司的委托诉讼代理人邱海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金计人民币377183元；2、判令被告人民财保公司在保险限额内直接赔付原告；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告申请变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付赔偿金计人民币387183元。事实和理由：2019年1月6日，被告李兴龙驾驶赣BD08738号轿车沿红旗大道行驶至赣州二中公交站台人行横道处时，碰撞通过人行横道的原告叶辉和案外人黎华群，造成原告叶辉和案外人受伤及车辆损坏的交通事故。经赣州市公安局交通警支队直属大队认定，被告李兴龙承担事故全部责任，原告叶辉和案外人黎华群不承担事故责任。另查明，赣BD08738号轿车所有人为被告肖伟，并已向被告人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。2019年5月28日，经江西赣州司法鉴定中心认定，原告损伤构成九级伤残，后续治疗费为25000元，误工期为180天。原、被告因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。 被告李兴龙、肖伟辩称：本案肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业险100万及不计免赔，被告人民财保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险限额的赔偿费用由被告李兴龙承担。被告李兴龙向原告支付了医疗费2800元，在本案中一并核减。 被告人民财保公司辩称，1、本案肇事车辆在答辩人购买了交强险和商业第三者责任险100万元附加不计免赔；2、关于原告诉请的赔偿项目，医疗费必须凭有效的发票为据，且应当扣除10%非医保用药。关于误工费，原告住院127天，根据医嘱，并未明确出院后需要继续休息，且即使计算至定残前一天，误工日亦仅为142天。关于误工费的标准，根据原告提供的工作证明及银行工资流水，证实每月实际减少误工收入仅为4000元左右。关于护理费，原告住院127天，应按照居民服务业的行业标准计算护理费用。营养费和伙食补助费应按照20元每天计算。原告因本次事故被评定为九级伤残，精神抚慰金应为6000元。对于被扶养人生活费，原告母亲有工作单位且有退休金不符合无劳动能力且无生活来源的条件支付被抚养人生活费的依据。对于交通费按住院时间每天10元计算。答辩人不承担本案的诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日20时许，被告李兴龙驾驶赣BD08738号小型轿车沿红旗大道行驶至赣州二中公交站台人行横道处时，碰撞通过人行横道的原告叶辉和案外人黎华群，造成原告叶辉和案外人黎华群受伤及车辆损坏的交通事故。事发当日，原告叶辉被送入赣州市人民医院住院治疗共127天。2019年5月13日出院诊断为：1、左侧髋臼骨折；2、左侧髂骨骨折；3、左侧耻骨上下支骨折；4、左侧坐骨神经损伤；5、头皮裂伤；6、左侧髂腰肌损伤。出院医嘱为：1、继续休息，避免左下肢过度负重，避免左髋部再次损伤；2、在专科医师指导下进行功能康复锻炼；3、定期复查X光，1次/1-2月；4、建议到康复专科进一步治疗；5、我科随诊。原告共花费住院治疗费144838.23元、门诊费用1551元，共计146390.13元，其中已由被告人民财保公司支付65000元，被告李兴龙支付了1700元。 2019年2月2日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李兴龙承担事故全部责任，原告叶辉和案外人黎华群不承担事故责任。 2019年5月17日，经原告叶辉委托，江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费、误工期进行鉴定。经鉴定原告的伤残程度构成九级伤残，后续治疗费为25000元，误工期为180日，原告花费鉴定费1900元，其中伤残鉴定费700元，后续治疗费和误工期鉴定费分别为600元。被告人民财保公司对该鉴定结论有异议，2019年7月1日，经被告人民财保公司申请，本院委托赣南医学院司法鉴定中心对原告叶辉的伤残等级进行重新鉴定，该中心认为原告因交通事故致骨盆多发性骨折后遗严重畸形愈合，遂认定原告叶辉损伤构成九级伤残。被告人民财保公司支付鉴定费700元。 另查明：原告系城镇居民家庭户，并从2015年10月起至事故当天在赣州玉禾田环境事业发展有限公司工作，根据原告提交的银行流水，事故前8个月的月平均工资为4769.03元，事故后6个月原告领取了工资4734.3元。原告母亲孙凤清为赣州市汽车运输总公司退休人员，每月可领取养老金。被告李兴龙驾驶的赣BD08738号车辆在被告人民财保公司购买了交强险以及商业第三者责任险100万元附不计免赔，车辆所有人及被保险人为被告肖伟，本次事故发生在保险期间。 以上事实有原告提交的身份证、户口本、出生证、独生子女证、交通事故认定书、驾驶证、保单、行驶证、出院记录、住院治疗费发票、费用清单、伤残鉴定报告、鉴定费发票、收入证明、银行工资流水单及当事人陈述等予以佐证、足以认定。 本院认为,赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告相关损失先由被告人民财保公司在交强险限额内直接赔付，不足部分由被告人民财保公司按商业险合同约定承担，仍有不足部分由被告李兴龙赔偿。被告肖伟作为车辆所有人，对本起事故的发生并无过错，故原告要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。 关于原告因本起事故造成的合理损失，经本院核定为：1、医疗费凭据认定为146390.13元；2、营养费3810元；3、住院伙食补助费3810元；4、后续治疗费，根据鉴定意见认为为25000元；5、护理费，原告申请了证人王某出庭作证，因本次事故受伤严重，而住院治疗恰逢春节期间，且原告庭后提交的护理费支付凭证与原告的主张、证人证言基本吻合，故其主张护理费28900元符合实际情况，本院予以支持；6、误工费。原告的伤情严重，根据出院医嘱，鉴定结论所确定误工期为180日符合实际情况，本院予以确认。根据原告提供收入证明和银行流水单，应扣减事故后已实际发放的部分工资，按实际误工损失计算误工费。原告的误工费为16089.06元（4769.03元/月×6个月?12525.12元）；7、残疾赔偿金135276元（33819元/年×20年×20%），8、被扶养人生活费。原告之子叶骏杰的被抚养人生活费为2076元。关于原告母亲孙凤清的被扶养人生活费是否需要支付的问题。对此，本院认为，本案应当考虑被扶养人是否存在丧失劳动能力又无其他生活来源的情形。现被抚养人孙凤清已达法定退休年龄，且每月可领取养老金，具有较为稳定的生活来源，故原告诉请孙凤清的被扶养人生活费，本院不予支持；9、精神损害抚慰金，本院结合当地的生活水平及原、被告的过错程度酌情认定为10000元；10、交通费1270元（127元/天×10天）；11、鉴定费1900元。 综上，原告叶辉因本次事故造成的各项损失共计374521.19元，该款由被告李兴龙承担，因被告李兴龙驾驶的肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，该损失转由被告人民财保公司承担。被告人民财保公司垫付的医疗费65000元应予以核减。被告李兴龙请求在本案中一并处理其垫付的医疗费，为减少当事人的诉累，节约司法资源，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险及商业第三者责任险责任范围内赔偿原告叶辉374521.19元。因被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司已向原告支付医疗费65000元，被告李兴龙垫付医疗费1700元，在扣减上述费用后，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告叶辉307821.19元，支付给李兴龙1700元； 二、上述第一项判决所确定的给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、驳回原告叶辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3479元（已减半收取），由被告李兴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严慧 二〇一九年十二月二十六日 法官助理蔡姗 书记员李兆莎