北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初9653号原告：王子朝，男，1987年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：边卫东，男，1994年5月1日出生，北京市信凯律师事务所实习律师。被告：马鹏飞，男，1978年1月14日出生，回族，住北京市海淀区。被告：张语睿，女，1988年11月30日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告王子朝与被告马鹏飞、张语睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子朝及其委托诉讼代理人孙俊平、边卫东到庭参加了诉讼，被告马鹏飞、张语睿经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子朝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付借款本金189.04万元及利息16.03万元（暂计算至2019年4月15日），合计205.07万元；2.判令被告承担原告的律师费11.2万元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与马鹏飞系华为公司的同事，马鹏飞和张语睿系夫妻关系。2017年5月至2019年3月期间，两被告以购房、生意经营资金周转等原因向原告多次借款。2017年7月4日马鹏飞向原告出具借据一份，内容为“今借到王子朝人民币105万元，借款月利息2.6%，按月收息，利随本清，借款期限从2017年7月4日起至2018年7月4日止。”上述债务尚未到期，两被告又多次向原告借款，2018年5月29日两被告共同向原告出具借据一份，内容为“今借到王子朝人民币211万元，借款月利率为2.6%，按月收息，利随本清，借款期限从2018年5月29日起2018年10月29日止”，期间两被告仅支付原告少许利息，时至今日，被告仍未偿还上述借款，经原告核对，至起诉之日尚欠本息共计205.07万元。因此，原告特将被告诉至法院，请求法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求，判决被告承担全部责任。被告马鹏飞、张语睿经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同及借据情况：2017年7月4日，王子朝（甲方、出借人）与马鹏飞（乙方、借款人）签订《个人借款协议书》，约定：借款方向贷款方借款人民币105万元，借款用途为购房。借款利率为月息2.6%，按月收息，最后一次还款时，利随本清。借款期限从2017年7月4日起至2018年7月4日止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准，乙方收到借款后应当出具借据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。同日，双方签订一份借据，载明：今借到王子朝105万元，借款利率为月利息2.6%，按月收息，利随本清，借款期限为从2017年7月4日起至2018年7月4日止。2018年5月29日，马鹏飞、张语睿向王子朝出具借据一份，载明：今借到王子朝211万元人民币，借款月利率为2.6%，借款期限自2018年5月29日起至2018年10月29日止。庭审中，王子朝称该借据系对之前借款累计后出具。2019年1月18日，马鹏飞出具借据一份，载明：今从王子朝处借款人民币18万元，2019年1月25日准时归还。二、王子朝出借明细：2017年5月14日出借9.4万元，2017年5月14日出借20万元（转账至潘永山账户），2017年5月17日出借10万元，2017年5月19日出借15万元，2017年5月26日出借12.5万元，2017年6月10日出借15万元，2017年7月4日出借179400元，以上合计998400元（截至2017年7月4日）。2017年9月12日出借222300元，2017年9月15日出借20万元，2017年10月2日出借3万元，2017年10月16日出借20万元，2017年11月27日出借24万元，2018年4月10日出借10万元，以上合计992300元（截至2018年5月29日）。2018年9月1日出借11万元，2018年9月4日出借5万元，2018年9月22日出借16万元，2018年9月23日出借3万元，2018年12月1日出借57000元，2019年2月17日出借10万元，2019年3月11日出借3万元。以上合计55.7万元（该部分借款没有出具借据）。2019年1月18日出借18万元。三、马鹏飞还款情况：2017年6月14日还款2万元，2017年11月14日还款30万元，2017年12月17日还款2万元，2018年1月16日还款1.5万元，2018年4月9日还款10万元，2018年4月17日还款3万元，2018年5月10日还款5万元，2018年5月13日还款2万元，2018年5月19日还款1.5万元，2018年5月24日还款3万元，2018年6月7日还款5万元，2018年6月8日还款5万元，2018年6月9日还款2.5万元，2018年7月15日还款3万元，2018年7月22日还款2万元，2018年7月27日还款6000元，2018年7月30日还款1万元，2018年8月2日还款2.5万元，2018年8月6日还款1万元，2018年8月7日还款1万元，2018年8月10日还款1万元，2018年8月14日还款1万元，2018年8月23日还款1万元，2018年8月24日还款1万元，2018年8月30日还款1万元，2018年9月8日还款10万元，2018年9月14日还款2万元，2018年9月16日还款1000元，2018年9月18日还款1.6万元，2018年9月20日还款2万元，2018年9月24日还款3万元，2018年9月29日还款4.5万元，2018年9月30日还款3万元，2018年10月1日还款6000元，2018年10月10日还款1800元，2018年10月11日还款4000元，2018年10月12日还款5000元，2018年11月15日还款10万元，2018年11月25日还款13万元，2018年11月26日还款20万元，2019年2月23日还款600元。四、其他：2019年4月2日，王子朝与北京市信凯律师事务所（以下简称信凯律所）签订《委托代理协议》，约定：王子朝与马鹏飞、张语睿民间借贷纠纷一案，委托信凯律所律师代理诉讼。甲方向乙方支付代理费数额为3万元+王子朝最终获得权益的4%。本案审理过程中，信凯律所委托律师参加了诉讼。上述事实有当事人的当庭陈述及借条、银行明细、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，王子朝向马鹏飞、张语睿提供借款，马鹏飞、张语睿出具借条，双方存在民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。一、关于马鹏飞、张语睿共同还款的部分：1、2017年7月4日《个人借款协议书》项下的款项：因《个人借款协议书》约定借款期限以实际放款日为准，截至2017年7月4日的借款共计998400元，因2018年5月29马鹏飞、张语睿重新出具了借据，故截止2018年5月28日马鹏飞共还款60万元，扣除截止该日期的利息（按月2.6%计算）310839.7元，剩余还款289160.3元应为返还的本金，故《个人借款协议书》项下的剩余本金应为709239.7元。2、2018年5月29日《借据》项下的款项：庭审中，王子朝称该《借据》系对之前所有借款的汇总，2017年7月5日至2018年5月29日出借金额共计992300元，加上《个人借款协议书》项下剩余本金709239.7元，共计1701539.7元。故该《借据》项下的实际借款本金应为1701539.7元。2018年6月7日至2019年2月23日，马鹏飞共计还款995400元，扣除2018年5月29日至2018年11月26日的利息（按月2.6%计算）264713元及2018年11月27日至2019年2月23日的利息（按月2%计算）99575.04元，剩余还款631111.96元应抵扣本金，剩余本金为1070427.74元。综上1、2，马鹏飞与张语睿共同应返还借款本金1070427.74元，及自2019年2月24日起至付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年24%的标准计算。二、关于马鹏飞偿还的部分1、2019年1月18日借款18万元，该借条系马鹏飞一人出具，约定2019年1月25日还款，故对2019年1月26日起的逾期利息本院予以支持，因该借款未约定利息标准，故对王子朝要求按年24%计算利息的诉讼请求，对于年息6%的部分本院予以支持，超出部分依法驳回。2、没有借条的部分2018年9月1日至2019年3月11日期间，王子朝通过银行账户向马鹏飞汇款557000元，该金额既未约定还款时间，亦未约定利息标准，故对于王子朝主张的利息部分，本院对于王子朝起诉之日即2019年4月17日起的利息，按年息6%的标准计算的部分予以支持，超出部分依法驳回。对于王子朝要求张语睿对该部分的借款承担共同还款的诉讼请求，因王子朝既未提交证据证明张语睿与马鹏飞系夫妻关系，亦未提交证据证明该部分借款系属于夫妻共同生活或共同经营需要，故对王子朝的该项诉讼请求，本院不予支持。对于王子朝要求马鹏飞、张语睿承担律师费的诉讼请求，因马鹏飞与张语睿共同出具的《借据》中未约定律师费，故王子朝要求张语睿承担律师费没有依据，本院不予支持。因马鹏飞在《个人借款协议书》中约定“乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用”，故对王子朝要求马鹏飞承担律师费的诉讼请求，本院予以支持，至于律师费的金额问题，因《委托代理协议》未明确约定律师费金额，故本院在律师费10万元的范围内予以支持。被告马鹏飞、张语睿经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鹏飞、张语睿于判决生效后七日内返还原告王子朝借款本金1070427.74元，并支付原告王子朝自2019年2月24日起至付清之日止的利息，以1070427.74元为基数，按照年利率24%的标准计算；二、被告马鹏飞于本判决生效后七日内返还原告王子朝借款本金18万元，并支付原告王子朝自2019年1月26日起至付清之日止的逾期利息，以18万元为基数，按年利率6%的标准计算；三、被告马鹏飞于判决生效后七日内返还原告王子朝借款557000元，并支付原告王子朝自2019年4月17日起至付清之日止的利息，以557000元为基数，按年利率6%的标准计算；四、被告马鹏飞于判决生效后七日内支付原告王子朝律师费10万元；五、驳回原告王子朝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉前保全费5000元，由被告马鹏飞、张语睿负担。案件受理费24102元，由原告王子朝负担1205元（已交纳），由被告马鹏飞、张语睿共同负担12822元，剩余10075元由被告马鹏飞负担。公告费（以公告票据为准），由被告马鹏飞、张语睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  潘秀菊人民陪审员  李忠东二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 莹