wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3468号 原告：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙，行长。 委托诉讼代理人：蒋小龙，男，该行员工。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 被告：陈恩，男，1976年12月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国建设银行股份有限公司德阳分行（以下简称建行德阳分行）与被告陈恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行德阳分行的委托诉讼代理人曾无畏到庭参加诉讼。被告陈恩经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金175000元，暂计算至2019年8月16日的利息（含罚息）34569.91元，合计209569.91元，此后的利息（含罚息）按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止（庭审中,明确为年利率8.4%）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处开立建行储蓄账户62×××13，后签约电子银行业务（网上银行、手机银行）；2017年3月21日，被告通过建行手机银行申请中国建设银行“快ｅ贷”个人消费贷款（即快贷），在申请过程中被告阅读并同意《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》，原告电子渠道审批给予被告175000元的贷款额度，期限为12个月（2017年3月21日至2018年3月21日），年利率为5.6%，到期一次性还本付息。被告与原告通过电子渠道签署《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，根据上述合同之约定：“本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款期限到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限进行相应顺延，到期日为借款额度到期日”。所有贷款应于2018年3月21日到期日归还。被告通过电子渠道使用其名下的建行账户累计支用了贷款175000元。原告与被告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》后，原告依约向被告发放了贷款，但2018年3月21日到期后，被告未按约定向原告偿还贷款本息。截止到2019年8月16日，已连续逾期515天，被告的行为构成违约，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 庭审中，原告陈述本案借款详情为：2017年3月21日至2018年3月21日，借款本金175000元，被告陈恩偿还利息429.82元；截止2019年8月16日，尚欠本金175000元、利息9926.84元、罚息24643.07元；利息按年利率5.6%计算，罚息按照年利率8.4%计算。 被告陈恩未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息、被告身份信息、双方于2017年3月21日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、个人贷款对账单等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实如原告所述。 另查明，在申请过程中被告阅读并同意《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：“单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限进行相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”。 本院认为，原告所举《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单等证据足以证明原、被告达成了借款175000元的意思表示，原告向被告履行了175000元借款交付义务，原、被告双方已形成借贷法律关系。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对被告向原告借款175000元的事实予以确认。被告借款后，未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担《借款合同》约定的违约责任。原告主张应偿还借款本金175000元、借期内利息9926.84元及按合同约定的逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈恩于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金17500元、借期内利息9926.84元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以借款本金175000元为基数，从2018年3月22日起按年利率8.4%计算至本判决确定给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4444元，由被告陈恩负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  孙交云 人民陪审员  钟 丹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赖 帆
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1428刑初213号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人王兆良，男，1985年9月20日出生于河北省故城县，汉族，高中文化，中共党员，河北省故城县市场监督管理局工作人员，户籍所在地河北省故城县，住山东省武城县老城镇运河明珠小区2号楼1单元302室。因本案2019年10月16日被武城县公安局刑事拘留，2019年10月19日被武城县公安局取保候审。2019年12月13日被本院取保候审。 山东省武城县人民检察院以德武检公诉刑诉〔2019〕200号起诉书，指控被告人王兆良犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派员额检察官陈奂芳出庭支持公诉，被告人王兆良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2019年10月10日18时58分左右，被告人王兆良因其妻子于某燕手机丢失，酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车到武城县公安局老城派出所报案，期间老城镇派出所民警发现王兆良涉嫌酒后驾驶机动车，遂移交武城县交警大队处理，办案民警欲对王兆良进行呼气式酒精检测仪检测，王兆良拒不配合，后办案民警将其强行带至武城县人民医院进行血样提取。2019年10月12日经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，王兆良血液中乙醇含量为151.6mg/100ml。 被告人王兆良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人王兆良犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王兆良如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王兆良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高振礼 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙艳杰
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执209号 申请执行人：方山县农村信用合作联社 单位住址：方山县瓦窑南路203号 法定代表人：张兴平，职务：董事长 委托诉讼代理人：李娟，法律顾问 被执行人：雒志军，男，1973年12月31日出生，汉族，住方山县，现住方山县。 被执行人：刘永娥，女，1973年9月12日出生，汉族，住方山县，现住方山县。 执行人 ：任海平，男，1977年10月30日出生，汉族，住方山县大武         镇店坪村7号，现住方山县大武镇店坪村7号，公民身份证号码：。 执行人 ：李利红，女，1979年1月18日出生，汉族，住吕梁市离石区西属巴借贷办盛地村米化梁003，现住方山县大武镇店坪村7号，公民身份证号码：。 本院在执行申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人雒志军、刘永娥、任海平、李利红借款合同纠纷一案中，责令被执行人雒志军、刘永娥清偿申请人方山县农村信用合作联社借款本金150000元及利息；被执行人任海平、李利红承担连带清偿责任，并由被执行人雒志军、刘永娥负担案件受理费1650元，被执行人雒志军、刘永娥、任海平、李利红承担申请执行费2150元。现申请人方山县农村信用合作联社与被执行人雒志军自愿达成和解协议并书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执209案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员闫二明 二○一九年十二月二十七日 书记员周琦
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初187号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人孙太峰，男，1973年9月18日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，医生，住泰来县。2019年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。同年12月19日被逮捕。现羁押于泰来县看守所。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人孙太峰犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员王靖良、被告人孙太峰到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2019年2月11日20时40分许，被告人孙太峰酒后驾驶吉Ｇ×××××号起亚牌小型轿车由北向南行驶至泰来县建设路与中央大街交叉口时与前方同向行驶的齐某驾驶的黑Ｂ×××××号吉利牌小型轿车追尾相撞。经鉴定：孙太峰静脉血中乙醇含量为149.8mg/100ml。经侦查，被告人孙太峰于案发当日在事故现场被公安机关抓获。上述事实，被告人孙太峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证小型轿车拍照；书证提取血样笔录及拍照、呼气式酒精检测报告、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单和机动车查询结果单等；证人齐某和杨某的证言；被告人孙太峰的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙太峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙太峰犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。孙太峰造成交通事故且负事故全部责任，量刑时予以酌情从重处罚。孙太峰到案后认罪认罚，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人孙太峰危险驾驶的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙太峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月19日起至2020年1月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晓东二〇一九年十二月十九日书记员  刘 雷本判决中引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初957号原告：刘秋生，男，汉族，1965年9月4日出生，住马村区。被告：杨八斤，男，汉族，1964年7月23日出生，住焦作市马村区。原告刘秋生（以下简称原告）与被告杨八斤（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月14日作出了（2019）豫0804民初401号民事判决书，原告刘秋生不服此判决，上诉于焦作市中级人民法院。焦作市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）豫08民终1944号民事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秋生、被告杨八斤到庭参加诉讼。刘秋生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在义门小区购买的南2号楼中单元五层501号房产；2.判令被告因侵占该房屋时强拆原告安装的房门6个，损失约合5700元及其他财产损失；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，原告在义门××村小区购买房屋一套，价款10万元。原告取得该房钥匙后，安装房门6个，并将家具搬至房内。2018年2月13日交纳物业管理费400元。2018年12月，原告去该房取物时，发现自己购买的501房被换门换锁，经原告报案后得知，侵占该房的是被告，其不但将原告已安装的房门破拆，还将原告房内的所有财物搬至楼下露天存放。被告的行为直接侵犯了原告的合法权益，给原告造成财产损失，公安机关认为该案是财产纠纷，不予处理，故诉至法院。被告杨八斤辩称：原告所说我不明白，我也不承认。该案件所争议房产是我在2014年购买的。我在2018年的时候去我购买的房屋中，发现房屋中有物品，我和物业沟通之后，将房屋中物品搬出，放在楼梯过道处，我将房屋装修，用于我儿子结婚用。目前房屋由我儿子居住。对于原告起诉，我认为我不应该承担相关责任及费用。本院认为，本案中原告刘秋生认为被告杨八斤侵犯了其对案涉房屋的所有权且被告不当处置房屋内原告所有的财产造成了原告损失。但庭审中，原被告均向法庭了提交了加盖义门××村小区筹建处印章的购房协议书，两份协议书中虽对房屋坐落有不同表述，但基于原告先行使用案涉房屋及被告所提交合同中关于房屋坐落表述的确定性，该案可能涉及“义门××村小区筹建处”将案涉房屋分别与不同的买受人（即本案原被告）签订了两次合同，收取了两次购房款，“义门××村小区筹建处”涉嫌“一房二卖”赚取非法利益。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当移交公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘秋生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王爱玮人民陪审员  张爱玉人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月三十日书 记 员  姬倩倩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12401号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：王必聘(特别授权代理)，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹蒋(特别授权代理)，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉市江岸区金鼎吉日杂店，住所地：武汉市江岸区吉庆街鼎新里1号。经营者：钱金元。原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉市江岸区金鼎吉日杂店(经营者：钱金元)侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  叶云兰人民审判员  刘方杰人民陪审员  徐 穂二〇一九年十二月十六日书 记 员  余 燕
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初6688号 原告：刘锦清，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：李治含，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住荔城区。 原告刘锦清与被告李治含民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦清到庭参加诉讼，被告李治含经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘锦清向本院提出诉讼请求：判令李治含立即偿还给刘锦清借款本金10万元及利息，利息以本金10万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：李治含因资金周转，分别于2017年11月19日、2018年2月19日向刘锦清各借款10万元、5万元，共计借款15万元，并出具借条一份给刘锦清收执为凭，借条未约定利息及借款期限。后经刘锦清多次催讨，李治含仅偿还借款5万元，尚欠借款本金10万元未还。故诉至法院。 李治含未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月19日，李治含向刘锦清借款15万元，并出具借条一份给刘锦清收执为凭，借条未约定利息及借款期限。之后，李治含仅偿还借款5万元，尚欠借款本金10万元未还。上述事实，有刘锦清的陈述及其提供的借条一份、转账记录一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，李治含向刘锦清借款15万元，并出具借条一份给刘锦清收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，李治含仅偿还借款5万元，故应负偿还尚欠借款本金10万元及逾期还款利息的民事责任。 综上所述，刘锦清的诉求合法有理，本院予以支持。李治含经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李治含应在本判决生效之日起十日内偿还给刘锦清借款本金10万元及利息，利息计算方式：自2019年9月10日起以借款本金10万元为基数按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由李治含负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林建秋 人民陪审员  张榕红 人民陪审员  郭美素 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  阮晓斌 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执3458号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：林孝明，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行××人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司和被执行人林孝明借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月11日依（2018）闽0111民初763号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：44775元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  张学力
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1800号 申请执行人：浙江万众纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道山建村。 法定代表人：李胜峰，董事长。 被执行人：杭州益联纸制品有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇滨江路10号第8幢201室。 法定代表人：郎孙勇，执行董事兼总经理。 被执行人：郎孙勇，男，1976年9月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江万众纸业有限公司与被执行人杭州益联纸制品有限公司、郎孙勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初588号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人杭州益联纸制品有限公司、郎孙勇未自觉履行民事调解协议确定的义务，申请人浙江万众纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州益联纸制品有限公司、郎孙勇支付申请执行人浙江万众纸业有限公司货款750000元，逾期付款利息106578元，律师代理费32000元，合计888578元并支付申请人自2019年1月16日起至货款付清日止，以货款750000元的未付部分为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人杭州益联纸制品有限公司、郎孙勇发出执行通知书、报告财产令，要求杭州益联纸制品有限公司、郎孙勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州益联纸制品有限公司、郎孙勇逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州益联纸制品有限公司、郎孙勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、房产及有价证券信息。杭州益联纸制品有限公司已经停业并拆除，无其他可供执行财产。郎孙勇名下的车牌为浙Ａ×××××小车一辆本院已经轮候查封，由于车辆下落不明暂无法进行处置。2019年12月23日，被执行人郎孙勇因不履行申报财产义务被本院采取了罚款1000元的强制执行措施。 鉴于被执行人杭州益联纸制品有限公司、郎孙勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州益联纸制品有限公司、郎孙勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江万众纸业有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州益联纸制品有限公司、郎孙勇名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执1800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  金 忠 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  卢震旦
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执2898号之一 申请执行人刘显菅，男，1975年11月16日出生，汉族，太原市小店区聚海装饰城显菅装饰材料经销部经营者，住山西省太原市。 被执行人山西聚合创意设计有限公司，住所地太原市小店区平阳路65号平阳景苑6号楼1218号，统一社会信用代码×××。 法定代表人李志刚，执行董事兼总经理。 本院在执行刘显菅与山西聚合创意设计有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初4239号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、判令被告山西聚合创意设计有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘显菅支付材料款19670.5元及该款项从2017年3月16日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告刘显菅的其他诉讼请求；案件受理费292元（原告已预交）、公告费260元（原告已预交），共计552元，由被告山西聚合创意设计有限公司负担。 本院于2019年7月12日立案执行申请执行人刘显菅与山西聚合创意设计有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无车辆、不动产等财产登记信息。本院依法对被执行人山西聚合创意设计有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。 本院在执行申请执行人刘显菅与被执行人山西聚合创意设计有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人山西聚合创意设计有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许福臣 审判员  李雪菲 审判员  陈 明 二〇一九年十二月十一日 书记员  李晓宇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4143号原告：胡国学，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：胡竹景，女，1973年5月12日出生，汉族，住河南省原阳县。二原告委托代理人：李金森，河南良秦律师事务所律师。被告：张少平，男，1968年4月21日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：南和县佰信汽车运输有限公司。法定代表人：刘建胜，任总经理。住所地：河北省邢台市南和县贾宋镇贾郭村（汽车工业园）被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负责人：张保龙，任总经理。住所地：河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。委托代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。原告胡国学、胡竹景诉被告张少平、南和县佰信汽车运输有限公司（以下简称佰信公司）、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国学、胡竹景委托代理人李金森、被告平安财险邢台支公司委托代理人朱战文到庭参加诉讼。被告张少平、佰信公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国学、胡竹景向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失295721.81元，被告平安财险邢台支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。事实与理由如下：2019年3月1日，被告张少平驾驶冀Ｅ×××××江淮牌重型仓栅式货车顺赵原311省道55KM由东向西行驶至葛埠口兆丰米业门口处时，将同向在前步行的娄和兰撞倒，造成娄和兰受伤的交通事故，事故发生后，原阳县交警队出具410725120190000064号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告被送至原阳县人民医院住院治疗，花费大量医疗费，但因救治无效死亡，作为被告未垫付医疗费用。经查，被告驾驶的冀Ｅ×××××江淮牌重型仓栅式货车在平安财险邢台支公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告张少平未到庭，提交书面答辩状辩称：对原告胡国学、胡竹景合理合法的损失，由平安财险邢台支公司在交强险及商业险范围内承担全部赔偿责任，我方不应承担赔偿责任；对原告诉讼请求295721.81元中过高部分不予赔偿，且不承担其他一切不合理的赔偿请求，医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等均应按照法律规定标准据实赔偿；事故发生后，我方为原告垫付了6800元，本次赔付时应予扣除并返还，附住院预交款收据3张，共计6800元。被告佰信公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告平安财险邢台支公司于庭审中口头辩称：同意赔偿原告合理合法损失。事故发生后我公司为原告垫付医疗费1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年3月1日，被告张少平驾驶冀Ｅ×××××江淮牌重型仓栅式货车顺赵原311省道55KM由东向西行驶至葛埠口兆丰米业门口处时，将同向在前步行的娄和兰撞倒，造成娄和兰受伤的交通事故。经原阳县公安交通警察大队处理，于2019年4月3日作出第410725120190000064号道路交通事故认定书，认定被告张少平驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应负事故全部责任，娄和兰无事故责任。事故发生后，娄和兰在原阳县人民医院治疗，诊断为重型颅脑损伤、脑挫裂伤、肺部感染等症状，娄和兰在该院住院68天，花费医疗费129315.07元，其病历长期医嘱单中载明二人陪护。2019年5月17日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，认定娄和兰符合重度颅脑损伤术后合并肺部感染致多脏器功能衰竭死亡。被告张少平驾驶的冀Ｅ×××××车辆登记车主为被告佰信公司，该车在平安财险邢台支公司投保交强险及商业三者险100万元限额，事故发生于保险期间，事故发生后，被告张少平向原告垫付6800元，被告平安财险邢台支公司向原告垫付10000元。另查明，娄和兰出生于1943年1月23日，于2019年5月8日死亡。二原告系娄和兰子女。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失包括：医疗费129315.07元，伙食补助费50元/天×68天=3400元，营养费20元/天×68天=1360元，护理费45677元/年÷365天×68天×2人=17019.04元，死亡赔偿金13830元/年×5年=69153.7元，丧葬费64148元/年÷12个月×6个月=32074元，精神损害抚慰金酌定为50000元，交通费20元/天×68天=1360元，以上共计303681.81元。因被告张少平驾驶机动车与行人娄和兰发生交通事故，张少平负事故全部责任，故依法应对原告的各项损失承担赔偿责任，其驾驶的车辆在平安财险邢台支公司投保交强险及商业三者险100万元限额，故在本案中，依法应由被告平安财险邢台支公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，平安财险邢台支公司已向原告垫付10000元，张少平亦垫付6800元，对此应予扣减，在预留张少平依法应承担的本案诉讼费2868元后，平安财险邢台支公司依法还应赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计303681.81元-10000元-（6800元-2868元）=289749.81元，张少平可就其剩余的垫付款3932元向平安财险邢台支公司主张。原告对损失的计算方式标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡国学、胡竹景医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计289749.81元；二、驳回原告胡国学、胡竹景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5736元，减半收取2868元，由被告张少平负担（该诉讼费已在张少平的垫付款中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘春玲二〇一九年十二月十六日书记员  刘帅杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6741号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：戴永刚，男，1978年2月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：戴二兵，男，1975年11月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告戴永刚、戴二兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 徐庆余 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 滕建平 书 记 员 余俊杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606财保56号之一复议申请人：董学德，男，汉族，1968年11月22日出生，现住保定市。被申请人：朱秀霞，女，回族，1960年4月13日出生，现住保定市莲池区。本院于2019年12月18日作出（2019）冀0606财保56号财产保全民事裁定。董学德不服，于2019年12月23日向本院提出复议申请。董学德复议称，被申请人提交的借条载明复议申请人为案涉借条的担保人，但复议申请人对案涉借条并不知情且借条上的“董学德”的签字和捺印并不是复议申请人的签字和捺印，复议申请人为案外人。故提出复议，请求依法撤销保定市莲池区人民法院（2019）冀0606财保56号民事裁定书中关于冻结复议申请人名下银行存款人民币980000元或者查封、扣押其相应价值的财产，维护复议申请人的合法权益。本院经审查认为，复议申请人并未对其提出的复议事项提交证据，被申请人的诉前保全申请符合法律规定，董学德对其提出的诉前保全申请提供中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（保单号：PZDM201913060000002966）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回董学德的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  魏麟懿二〇一九年十二月二十三日书记员  王姿懿
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2019）内0924民督18号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，理事长。 地址：乌兰察布市兴和县。 被申请人：付瑞启，男，汉族，1967年2月4日生，住兴和县。 申请人兴和县农村信用合作联社于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人兴和县农村信用合作联社称，2013年10月27日，被申请人与申请人签订《个人借款合同》，合同约定，被申请人向申请人借款20万元，借款期限自2013年10月27日至2014年10月26日，借款利率为月息9.0‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平加收50%。为此，特向我院申请支付令。要求被申请人付瑞启给付申请人兴和县农村信用合作联社，本息合计389420元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人付瑞启应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社贷款本息合计389420元。 申请费2380元，由被申请人付瑞启负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  谢守河 二〇一九年十二月九日 书记员  薛亚娇
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1588号原告：许钱广，男，汉族，1965年4月25日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王晓国，河南景焱律师事务所律师，特别授权。被告：田社会，男，1978年6月23日出生，汉族，住河南省嵩县。原告许钱广诉被告田社会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，诉讼中，因被告下落不明，不适宜简易程序，转换普通程序后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告许钱广的委托诉讼代理人王晓国到庭参加了诉讼，被告田社会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许钱广诉讼请求为：1、判令被告支付原告为被告偿还的贷款本金120000元、利息15840元。并判决被告支付以上贷款和利息从2018年5月15日到2019年5月15日的利息17930.88元，同时判决被告按银行贷款月利率11‰支付利息至实际归还之日；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月20日，原告在嵩县银行以原告为借款人，以被告为担保人向银行贷款30万元，贷款利率为11‰。此贷款原、被告协商原告支配18万元，被告支配12万元，贷款利息按自己所用的贷款数额支付利息。在贷款手续办完后，原告将12万元交付给被告，被告向原告出具了证明条，证明被告收到原告给付的12万元现金，并每月付息，到期还本金。但被告在收到以上12万元后，不仅没有按月付息，在贷款到期后，被告本金也没有支付。原告无奈的情况下，只好自己筹集资金将以上贷款及利息全部归还银行。基于以上事实，被告应当偿还自己所用部分的贷款及利息，被告直到现在没有支付，严重侵害了原告的合法权益。被告田社会逾期未答辩也未提供证据。审理查明：2017年5月20日，案外人赵会芳、原告许钱广经案外人田社立、被告田社会担保在嵩县银行有限责任公司贷款30万元，借期12个月，月利率11‰，款贷出后，被告田社会使用了12万元，2017年5月25日，被告田社会为原告许钱广出具了证明：今取到许钱广在嵩县银行贷款壹拾贰万圆整，每月付息，到期还本金壹拾贰万圆整。因田社会没有按期还本付息，2018年5月15日，原告偿还了30万元的本金及利息。本院认为，被告田社会为原告许钱广出具的证明，实为借款合同，原告为出借人，被告为借款人，贷款利率、期限与双方在嵩县银行有限责任公司个人借款合同一致。原告诉请被告偿还本金12万元，于法有据，予以支持，2017年5月25日至实际归还之日的利息按照月利率11‰计算。被告田社会经合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田社会于本判决书生效后十日内偿还原告许钱广12万元及利息（利息以12万元为基数，按照月利率11‰计算，自2017年5月25日至实际还款之日）；二、驳回原告许钱广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3376元，公告费560元，由被告田社会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李平献人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭迎川
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11876号申请执行人楼洪奎，男，1957年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人周木松，男，1984年4月24日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。申请执行人楼洪奎与被执行人周木松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16961号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼洪奎向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人周木松归还申请执行人楼洪奎借款30000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人周木松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周木松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周木松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周木松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周木松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周木松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周木松作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周木松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼洪奎。综上，被执行人周木松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11876号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十九日代书记员 徐俊杰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3755号申请执行人：重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市万盛经开区黑山镇农中社，统一社会信用代码：915001105634833845。法定代表人：伍洲，职务：总经理。委托代理人：张欣，该公司员工。被执行人：李建勋，男，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人重庆禧德置业有限公司与被执行人李建勋商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年8月28日作出的(2018)渝0110民初6392号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李建勋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆禧德置业有限公司于2018年10月26日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法拍卖被执行人李建勋的房屋，拍卖款为299950元，除支付了与本案同为申请执行人与被执行人的（2019）渝0110执337号一案的案款83618元外，还剩216332元，另被执行人李建勋交纳了40000元，故本案案款有256332元。因本案申请执行人申请执行的本金为310000元及利息55550元、原审受理费3258元、开锁费230元、评估费3000元，共计372038元。依法扣除已支付的过户费2399.1元和支付申请执行案款253932.9元外，本案未执行到位金额为115105.6元（因被执行人李建勋交有过户费600.4元应扣除后的款项）。另被执行人李建勋以现金分别交纳了本案与（2019）渝0110执337号一案的执行费4550元和941元以及拍卖服务费2399.6元与过户费600.4元。经本院1、财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人暂无财产。2、实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产；3、线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；4、限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其消费；5、约谈。本院依法约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执3755号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十二月十一日书记员  司贤龙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执7754号 申请执行人：临沂九翔化工有限公司,统一社会信用代码:91371302MA3C4YEQXU，住所地：兰山区义堂镇孙家朱里村。 法定代表人:张诗瑶,经理。 被执行人:彭通纬,男,1971年9月5日出生,汉族,住龙口市。 本院依据（2019）鲁1302民初9032号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封（扣押）被执行人彭通纬所有的鲁Ｆ×××××号丰田牌、鲁Ｆ×××××号北京现代牌汽车二辆。 本裁定立即执行。 审判员 张 学 强 二〇一九年十二月十三日 书记员 张可雨鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6993号 申请执行人：广州市白云区江高万记海鲜档，住所地广州市白云区。 法定代表人：叶万有。 被执行人：广州市白云区江高江成酒家，住所地广州市白云区江高镇江城路1号。 法定代表人：江钜浪。 被执行人：江钜清，男，汉族，1965年10月22日出生，住广州市白云区。 被执行人：江钜浪，男，汉族，1979年4月16日出生，住广州市白云区。 申请执行人广州市白云区江高万记海鲜档与被执行人广州市白云区江高江成酒家、江钜清、江钜浪买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7376号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日依法立案执行，执行标的为81210.85元，执行费为1118元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。执行期间，被执行人江钜清提出和解，请求申请执行人同意其分期向申请执行人归还货款80000元及截止至2019年7月5日的利息1210.85元。被执行人江钜清自2019年12月至2020年2月止，每月10日前向申请执行人支付20000元，被执行人江钜清于2020年3月10日前向申请执行人支付余款21210.85元，本案的执行费1118元由被执行人承担。如被执行人按照上述协议履行，则申请执行人放弃对其他利息的追偿。如被执行人无按照上述协议履行，则申请执行人有权要求被执行人按照生效判决确定的标准继续履行。申请执行人同意了被执行人的和解方案并同意终结执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，鉴于和解协议履行时间较长，申请执行人表示同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十二月六日 书记员  廖叶松
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2076号 上诉人（原审原告、执行案外人）：杨通贵，男，生于1962年12月4日，汉族，住华蓥市。 委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所。 被上诉人（原审被告、被执行人）：广安市九鼎混凝土有限公司，住所地四川省岳池县罗渡镇马路街86号。 法定代表人：何沛福。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：华蓥市东祥新商贸有限公司，住所地四川省华蓥市华翠路31号1幢301号。 法定代表人：冯林军。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 上诉人杨通贵因与被上诉人广安市九鼎混凝土有限公司、华蓥市东祥新商贸有限公司执行异议之诉一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，杨通贵与广安市九鼎混凝土有限公司签订承包协议后，继续履行广安市九鼎混凝土有限公司与广安市中光建设工程有限公司之间的混凝土供销合同，为保护各方合法权益，应区分杨通贵与广安市九鼎混凝土有限公司签订承包协议前后在广安市中光建设工程有限公司享有的具体债权。本案一审未查明所扣留、提取的在广安市中光建设工程有限公司应收货款80万元应由杨通贵或广安市九鼎混凝土有限公司享有，属基本事实认定不清。二审中，杨通贵提交证据证明其已就诉争的货款起诉了广安市九鼎混凝土有限公司、广安市中光建设工程有限公司，并已被人民法院受理，为查明案件事实，避免两案判决结果发生冲突，故将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初566号民事判决； 二、本案发回四川省岳池县人民法院重审。 二审案件受理费11,800元，退还上诉人杨通贵。 审 判 长  胡 成 审 判 员  阳晓川 审 判 员  罗乔军 二〇一九年十二月二十二日 法官助理  唐双霜 书 记 员  何 旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77931号原告:肖庆松，男，1973年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：董欣，北京联慧律师事务所律师。被告：马鹏飞，男，1978年1月14日出生，回族，户籍住址北京市朝阳区。原告肖庆松诉被告马鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖庆松及其委托诉讼代理人董欣到庭参加了诉讼，被告马鹏飞经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖庆松向本院提出诉讼请求：1.被告马鹏飞向原告肖庆松偿还借款400000元；2.被告马鹏飞向原告肖庆松偿还利息（按照月利率2%计算，自2019年5月10日起至全部偿还借款之日止）。事实和理由：肖庆松与马鹏飞系多年同事。马鹏飞因自身生意上周转资金不足，向肖庆松主张借款。马鹏飞于2019年5月10日通过微信向肖庆松发了《借据》的照片。马鹏飞给肖庆松签署的《借据》载明了借款金额为40万元，月息为2%，借款期限为2019年5月10日至2019年6月30日。2019年5月10日，肖庆松通过民生银行分两次向马鹏飞分别转账20万元、20万元（共计40万元）。马鹏飞于2019年5月10日回复微信，说收到上述款项。此后，马鹏飞拖延或拒绝归还上述借款。被告马鹏飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：借据（打印件）、中国民生银行个人账户对账单。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：肖庆松与马鹏飞原系同事关系。马鹏飞以做生意需要资金周转为由向肖庆松借款。2019年5月10日，马鹏飞通过微信向肖庆松出具《借据》一份，上主要载明有：“今从肖庆松处借到40万元，月息2%。借款日期为2019年5月10日至2019年6月30日。”肖庆松提交中国民生银行个人账户对账单显示，2019年5月10日，肖庆松通过民生银行分两次向马鹏飞分别转账20万元（手机转账）、20万元（转款）。本院认为，合法的自然人之间的借款合同关系受法律保护。在出借人以银行转账的形式支付出借款项，资金到达借款人账户时，自然人之间借款合同即具备生效条件。本案中，肖庆松虽未提交借据原件，结合肖庆松当庭陈述，并结合借据记载内容基本可与银行转账相对应之情形，本院对本院对肖庆松与马鹏飞之间的借贷关系予以认定。约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。因此，本院对于肖庆松关于偿还利息（按照月利率2%计算，自2019年5月10日起至全部偿还借款之日止）之诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案，被告马鹏飞经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定第九条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告肖庆松借款本金40万元；二、被告马鹏飞于本判决生效后十日内给付原告肖庆松借款利息（以40万元为计算基数，按照月利率2%计算，自2019年5月10日起至全部偿还借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告马鹏飞负担（于本判决生效后十日内交纳）。案件公告费260元，由被告马鹏飞负担（原告肖庆松已预交，被告马鹏飞于本判决生效后十日给付原告肖庆松）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李思巧审判员  刘坤鹏审判员  周 墨二〇一九年十二月二十七日书记员  刘海洋
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2298号 原告：绵阳市沪川饲料科技有限公司，住所地绵阳市安州区清泉镇金泉村五组，统一社会信用代码9151072431451766XC。 法定代表人：赵义正，公司董事长。 委托诉讼代理人：喻春林，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，该公司员工。 被告：罗辉，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市沪川饲料科技有限公司与被告罗辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市沪川饲料科技有限公司的委托诉讼代理人喻春林、被告罗辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市沪川饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付尚欠原告饲料货款24,228.00元；2、判令被告以24,228.00元为基数，从2018年4月1日起按年利率24%计算资金占用利息至付清之日止；3、判令被告支付原告违约金7,268.40元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，原告与被告就饲料购销口头达成一致，原告短期部分欠赊饲料给被告。后被告陆续欠赊饲料货款，原被告于2018年3月28日经核对，确认被告尚欠原告饲料货款13,650.00元，并由被告亲笔签名，向原告出具书面欠条一份，同时承诺2018年7月30日付清欠款，否则，从2018年3月28日起，按欠款总额以年利率24%计算资金占用利息至付清之日止，并支付欠款额30%的违约金和承担原告主张该款所支付的所有费用。后被告又陆续欠赊饲料货款，截止2018年7月25日，被告又欠赊饲料货款28,578.00元，并由被告亲笔签名，又向原告出具书面欠条一份，承诺2018年10月25日付清欠款，否则，从2018年4月1日按欠款总额以年息24%计算资金占用利息至付清之日止，并支付欠款额30%的违约金和承担原告主张该款所支付的所有费用。两笔欠款共计42,228.00元，被告于2018年11月17日向原告支付10,000.00元，以鱼抵偿8,000.00元，尚欠2,4228.00元至今未付，请求人民法院依法判决。 被告罗辉辩称，欠原告饲料款本金属实。后面支付了10,000.00元。起诉金额不属实，原告在我处拉鱼，白鲢9,800.00元（3,500.00斤*2.8元/斤）、草鱼5,175.50元（941.00斤*5.5元/斤）、花鲢10,128.00元（1,688.00斤*6元/斤），共计25,103.50元。违约金和利息我不认可。 本院经审理认定事实如下：原被告达成以购买饲料、支付货款的买卖合同关系，按照口头协议约定，原告向被告提供饲料，被告向原告支付货款。2018年3月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明下欠绵阳市沪川饲料科技有限公司饲料款13,650.00元，本人承诺决定于2018年7月30日前付清，如果本人逾期未付清此款，则自愿承担从2018年3月28日到付清之日止按年利率24%计算的资金利息，并支付此款30%违约金。2018年7月25日，被告向原告出具《欠条》一份，载明下欠绵阳市沪川饲料科技有限公司饲料款28,598.00元，本人承诺决定于2018年10月25日前付清，如果本人逾期未付清此款，则自愿承担从2018年4月1日到付清之日止按年利率24%计算的资金利息，并支付此款30%违约金。《欠条》签订后，被告向原告支付了饲料款10,000.00元以及原告自认用鱼抵偿饲料款8,000.00元。庭审中，被告对出具的《欠条》及赊欠饲料款42,228.00元无异议。原被告对用鱼抵偿饲料款的鱼的种类的单价、重量均发生异议，原被告均无证据向法庭提交，原告自认收到被告白鲢3,500.00斤、花鲢1,688.00斤，白鲢单价为2元/斤、花鲢单价为5元/斤，按照原告自认的被告用鱼抵偿饲料款金额为15,440.00元（3,500.00斤*2元/斤+1,688.00斤*5元/斤），其中包括被告于2018年11月17日已向原告支付10,000.00元，剩余未抵扣的部分原告自认8,000.00元。 本院认为，原被告自愿达成以购买饲料、支付价款为义务的买卖合同法律关系，本院予以确认。原被告应遵守契约精神，履行相应义务。被告应按照《欠条》中的约定向原告支付下欠饲料款，庭审中原告已确认收到被告以鱼抵偿饲料款的鱼的金额及单价的事实，本院予以确认。因被告就以鱼抵偿饲料款的鱼的金额、单价的辩称，未提交证据予以证明，本院不予认可。就以鱼抵偿饲料款的鱼的金额、单价未协商一致的部分，因被告未提供证据予以证明，原告自认8,000.00元本院予以确认，原告可在原被告协商一致后自行协商进行抵扣或另行起诉处理。关于被告是否承担违约金及利息问题，因原被告在《欠条》中明确约定了逾期支付饲料款应承担的资金占用利息，系原被告双方自愿的约定，不违反法律法规的规定，本院予以确认。被告应按照逾期未支付饲料款部分按约定承担资金占用利息，因原被告约定的资金占用利息已弥补原告因被告逾期履行义务的违约责任，就《欠条》中关于违约金的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告罗辉向原告绵阳市沪川饲料科技有限公司支付下欠饲料款24,788.00元及利息（以24,788.00元为基数，从2018年4月1日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告绵阳市沪川饲料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取293.50元、保全费420.00元，共计713.50元，由原告绵阳市沪川饲料科技有限公司负担157.50元，由被告罗辉负担556.00元。（原告已垫付，由被告履行上述义务时一并向原告支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨森 二〇一九年十二月三十日 书记员  梁雯
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6697号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行，住所地：安阳县洪河屯乡府前路东段。统一社会信用代码：91410522172476486U。负责人：邓志国，男，1978年9月5日生，汉族，住安阳市文峰区。职务：支行行长。委托代理人：水来喜，男，1963年4月4日生，汉族，住安阳县。系原告单位员工。被告：李日光，男，1970年4月5日生，汉族，住安阳县。被告：董岩峰，男，1978年10月13日生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行（以下简称“农商银行洪河屯支行”）与被告李日光、董岩峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行洪河屯支行的委托代理人水来喜到庭，被告李日光、董岩峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行洪河屯支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李日光立即偿还原告借款本金100000元，并按照合同约定支付从2015年11月23日起至清偿完毕之日止的利息和逾期期间的罚息；2、请求判令被告董岩峰对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告李日光于2015年11月23日从原告处借款100000元，借款期限为36个月，定于2018年11月23日偿还，并由被告董岩峰承担连带担保责任，原告按照合同约定发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告李日光未答辩。被告董岩峰未答辩。经审理查明，被告李日光因需要偿还其于2012年12月7日在原告处的贷款100000元，特向原告处申请借新款还旧贷款，在2015年11月23日，原告与被告李日光签订了《个人借款合同》，合同约定被告李日光从原告处贷款100000元，借款期限为2015年11月23日至2018年11月23日，借款利率为月利率9.1042‰，并按月结息，结息日为每月的第20日，另约定逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%。2015年11月23日，被告董岩峰与原告签订了《保证合同》，对被告李日光的借款在保证范围内承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告于合同签订日向被告李日光放款，被告李日光于当日向原告签署了借款借据。双方签订合同后，被告李日光未按照合同约定偿还本息，被告董岩峰亦未履行保证合同。另查明，原告与被告李日光约定扣息采取委托支付的方式，原告自2015年12月21日至2018年12月21日从被告李日光处扣除利息合计32349.20元。上为本案事实。本院认为，本案借款系借新还旧的借款，即针对被告李日光的旧借款到期后无力偿还借款本金及利息的情况，经原告与被告协商一致后，进行借新款还旧款，原告与二被告所重新签订的《个人借款合同》和《保证合同》是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李日光未按期清偿借款本息，属违约行为，应按事先约定依法承担相应违约责任。被告董岩峰对被告李日光的债务提供了连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求借款人李日光偿还借款本金100000元并支付有关利息，要求保证人承担保证责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案《个人借款合同》属于金融借款合同，其贷款利率应符合中国人民银行的相关规定。本案借贷双方约定的借款月利率为9.1042‰，原告按中国人民银行有关罚息的规定，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算罚息，即主张按月利率13.6563‰计算逾期利息，未超出借贷双方的约定和法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李日光于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年11月23日至2018年11月23日按照月利率9.1042‰计付，自2018年11月24日起至本息全部清偿之日止按照逾期月利率13.6563‰计付，执行时扣除已付利息32349.20元）；二、被告董岩峰对被告李日光的上述第一项债务承担连带保证责任，被告董岩峰承担保证责任后，有权向被告李日光追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取1308元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年十二月二十日书记员  高锐
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初2010号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1971年8月16日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度小学，户籍地广州市增城区。因本案于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日经广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕2021号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月26日21时09分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至广州市增城区增江街经三路出纬六路南78米外被查获。经检验，被告人陈某静脉血液中的酒精含量为149.86mg/100ml。认为被告人陈某具有坦白情节，建议对被告人陈某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。另查明，被告人陈某因无证驾驶无号牌普通二轮摩托车被广州市公安局增城区分局处以行政拘留十五日，执行期限从2019年8月30日起至2019年9月14日止。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马欢二〇一九年十二月三十日书记员  张杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14553号原告：杜长收，男，1983年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住无锡市滨湖区（确认的送达地址为：无锡市滨湖区）。被告：无锡驷英物流有限公司（统一社会信用代码91320281MA1NFMMX1T），住所地江阴市顾山镇锡张路268号B幢（确认的送达地址为：无锡市锡山区新都丽苑4号楼1901）。法定代表人：张海平，无锡驷英物流有限公司执行董事。原告杜长收与被告无锡驷英物流有限公司（以下简称物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。本案原告杜长收、被告物流公司的法定代表人张海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜长收诉称：他与物流公司之间存在运输合同关系，他完成运输后，物流公司拖欠运费。后双方于2019年7月10日签订《还款协议》，物流公司确认拖欠运费67500元，并约定了还款方式。经他公司多次催讨，物流公司未按《还款协议》还款。故要求：一、判令物流公司立即支付运费67500元并承担该款自2019年2月至实际给付之日止的银行利息；二、本案诉讼费由物流公司承担。为证明其主张，杜长收提供了如下证据：还款协议1份。证明物流公司结欠运费67500元。被告物流公司辩称：结欠杜长收运费67500元是事实，根据他公司目前的资金回收情况，无法一次性履行，只能分期付款。物流公司对杜长收提供的证据，经质证认为：对该证据的真实性无异议，该还款协议确实是他公司法定代表人张海平写的。经审理查明：杜长收与物流公司之间存在运输合同关系，由杜长收为物流公司运输货物。2019年7月10日，物流公司法定代表人张海平向杜长收出具《还款协议》1份，载明：“今欠杜长收运费67500元（陆柒伍佰元），现双方商定每周还款壹万元整，至八月十号全部还完。”。嗣后，物流公司未向杜长收支付所欠运费，杜长收遂于2019年10月10日向本院起诉。上述事实，由还款协议及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，物流公司未按约给付所欠货款是产生纠纷的原因，应负给付之责。审理中，双方一致确认物流公司结欠杜长收运费67500元，本院予以确认。关于杜长收主张的利息损失，可自杜长收起诉之日即2019年10月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：无锡驷英物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付杜长收运费67500元，并承担该款自2019年10月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元、保全费730元，合计1475元（杜长收已预交），由无锡驷英物流有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付杜长收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周益民二〇一九年十二月八日书记员  汪萍萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6731号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱柜企业股份有限公司。住所地：台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。 法定代表人：练台生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小娟，湖北朴诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘勇，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。 再审申请人钱柜企业股份有限公司因与被申请人刘勇侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，钱柜企业股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇一九年十二月××日 法官助理孙冠华 书记员张晨祎
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执193号 申请执行人：杨通义，女，1987年5月5日出生，汉族，农民，住云南省广南县。 被执行人：王贵彪，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住西林县。 杨通义与王贵彪同居关系子女抚养纠纷一案，西林县人民法院2019年1月29日作出的（2019）桂1030民初18号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王贵彪未按生效法律文书所确定的义务履行。为此，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院在执行过程中依程序调查被执行人王贵彪的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况并以口头方式向申请执行人反馈，且被执行人现去向不明，申请执行人表示理解并同意先终结本次执行程序，待发现被执行人王贵彪有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2019）桂1030执193号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆权诗 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陆罗玉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3725号之二申请执行人：河南省汝州市人民法院，住所地：河南省汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，系该院院长。被执行人:韩龙水，男，1963年12月23日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人河南省汝州市人民法院与被执行人韩龙水财产刑纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482刑初282号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩龙水应履行罚金2000元。因韩龙水未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行，于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人韩龙水发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款1564.96元，本院已扣划1564.96元。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩龙水负有继续履行罚金的义务，在终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复案件的执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十日书记员  倪晓鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初4766号原告：方祖全，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R。法定代表人：洪传海，公司总经理。破产管理人：安徽承义律师事务所。委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，安徽美林律师事务所律师。原告方祖全与被告合肥京商融合置地有限公司（以下简称京商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方祖全委托诉讼代理人陈军，被告京商公司破产管理人委托诉讼代理人周余栋、王丽娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方祖全向本院提出诉请，要求判令：一、被告立即赔偿原告损失25999元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2014年5月16日，原告与被告京商公司分别签订《商品房买卖合同》，约定原告购买京商公司开发的位于合肥市新站区大禹路以东、泗水路以北的京商商贸城F区IM126、IM226、IM326号商业用房，交房时间为2015年12月30日前，合同对双方的其他权利义务进行了明确约定。在原告等待京商公司通知交房时，无意间发现，所购买的IM126、IM226、IM326号商铺内布满了屋面及外走廊下水管道、消防管道等，这不仅减少了商铺的实际使用面积，也将会增加今后的装潢成本和影响房屋实际使用功能。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告进行整改，但案经一、二审法院判决后认定被告构成违约，但鉴于案涉房屋已通过竣工验收，请求移除属履行不能，遂驳回了原告的诉请，现再次诉至法院。被告京商公司辩称：被告于2019年9月19日经合肥市中级人民法院裁定破产重整，并于2019年11月21日在人民法院报登公告告知债权人应向管理人申报债权。建议原告撤诉并持相关鉴定报告、证据材料依照《企业破产法》第四十八条向破产管理人申报债权，由管理人对债权的事实、金额进行核定。若对管理人核定债权数额有异议，可依《企业破产法》第五十八条向合肥市中级人民法院起诉。第一、被告于本案中无过错。本案涉及的管道排布是依据我国消防法强制性规定，为了保证房屋安全使用及防范火灾发生所必须存在的。相关设计图纸经安徽省施工图审查有限公司审查通过，相关管道的排布符合设计要求和消防技术标准，并在验收合格后进行了房屋建筑工程和市政基础设施工程的竣工验收备案及消防备案。第二、被告已经如约履行了合同义务，原告已接收并实际使用了符合合同约定的房产，并未受有损失。根据《商品房买卖合同》的内容可知：被告应当向原告交付在结构上、户型上、空间尺寸上及朝向上符合合同约定的房屋，并未对管道的排布有特殊约定。因此消防管道的排布应当遵循相关法律的规定。本案中，原告所取得的不动产权登记证书载明的户型、结构以及实测建筑面积及分摊建筑面积与原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的内容均一致。第三、原告依据《商品房买卖合同》起诉赔偿，没有事实与法律依据。首先，根据合同第十条的约定，被告仅在涉案房产结构形式、户型、空间尺寸、朝向出现变更时，才对原告负有通知义务。而对于关系公共安全并基于消防法的强制性规定应当安装的消防管道，被告无需通知原告；其次、合同中并没有就因管道致房屋价值贬损时原、被告应当如何承担的约定，即使假定该损失存在，也不应当由被告承担；最后，房屋内铺设的管道完全按照房屋的设计图纸进行施工，各项规划方案和设计图纸均经过政府备案，且进行了公示，不存在刻意隐瞒或未如实告知的情形，原告在被告信息充分披露的情形下购买案涉商铺，属于对案涉商铺客观情况的认可和接受；第四、针对安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司出具的《房地产评估报告（初步意见稿）》采用的估价方法不科学不合理且片面。案涉商铺内的下水管道、消防管道等系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防等部门的审查及验收，并系建筑物必要附属设施，每个商铺的业主对以上公共设施安装时，都应该提供必要的便利和空间，基于对公共利益的需求，原告应对该消防管道等设施的设置应负有一定的容忍义务；鉴定机构未客观考虑消防管道对社会公共安全以及原告使用房屋的意义，我方不予认可。第五、鉴定报告计算的数字有错误。估价技术报告第四条的估价方法第三款确定了估价公式，但是第五条估价测算过程的计算却和公式不一致，导致数额虚高。经审理查明：2014年5月16日，原告方祖全与京商公司分别签订《商品房买卖合同》，约定方祖全购买京商公司开发的位于合肥市新站区大禹路以东、泗水路以北的京商商贸城第F区商业IM126、IM226、IM326号房屋，房屋单价6942元，建筑面积分别为32.47㎡、41.46㎡、40.14㎡。方祖全已取得上述房产的不动产权登记证书，产权登记证载明的上述房屋的建筑面积与合同约定一致。方祖全以上述房屋内布满了屋面及外走廊下水管道、消防管道，影响其商铺实际使用面积，并将增加今后的装潢成本和影响房屋实际使用功能，诉讼来院。案件审理过程中，经原告方祖全申请，本院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对上述IM126、IM226、IM326号商业用房因公共消防管道占用房屋内面积、空间导致房屋贬值的数额进行评估，估价结果是案涉IM126、IM226、IM326号商业用房因公共消防管道占用房屋内面积、空间导致房屋在价值时点贬值数额25999元，原告支付评估费5000元。另查明：2016年4月25日，勘察单位安徽省城建设计研究总院有限公司、设计单位广东新长安建筑设计院有限公司、施工单位中国建筑一局（集团）有限公司、监理单位安徽南巽建设项目管理投资有限公司、建设单位京商公司均在案涉房屋竣工验收备案表中签署意见，确认验收合格。上述事实，由当事人提供的证据及当庭陈述等附卷佐证。本院认为，京商公司交付方祖全的房屋内贯穿有公共消防管道设施，该管道为一般商品房所不具备，超出购房者对商品房的合理预期和认知，且对购房者使用商品房造成一定程度的影响。京商公司抗辩称该房屋的设计、施工图均经过审核，建设程序符合规范，本院认为，国家相关规范对于商品房开发建设的强制性要求为商品房必须满足的最低条件，符合相关规范要求才被允许对外销售。除此之外，房产开发商对于其他对购房者将来使用房屋会产生不利影响，影响购房者购房时对房屋选择的因素理应在购房者购房时进行告知，以保护购房者的知情权和选择权，该告知义务为京商公司售房时的附随义务，京商公司未进行告知，违反了合同的附随义务，应承担违约赔偿责任。经评估机构评估因公共消防管道占用房屋内面积、空间导致案涉房屋在价值时点贬值数额25999元，原告据此要求被告赔偿损失25999元及评估费5000元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告合肥京商融合置地有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方祖全损失25999元及评估费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告合肥京商融合置地有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  余向梅人民陪审员  文晓玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  丁 玲
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2155号原告：**，男，汉族，1983年6月16日出生，住四川省安岳县。委托代理人：陈双喜，广东韶大律师事务所律师。委托代理人：白海凤，广东韶大律师事务所律师。被告：刘超，男，汉族，1987年6月7日出生，住重庆市云阳县。原告**诉被告刘超劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**委托代理人陈双喜到庭参加了诉讼，被告刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称：一、请求人民法院判令被告给付原告劳动报酬16732元并支付利息1300元；二、判令被告支付原告从四川来韶关追款的差旅费、误工费2000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是四川来韶关市打工的农民，广东省第五建筑工程有限公司承包韶关市机电技工学校（现名曲仁二中）的建筑工程后，将部分工程转包给没有资质的包工头刘超施工，刘超招聘原告等11位四川籍农民工为其干活，陈良才为农民工的领班。我们的主要工作是贴地砖、墙砖。工程于2018年9月前完工。经结算，刘超共欠11名工人工资220000元，刘超出具了欠条，并承诺2018年10月5日前付清。约定的付款时间已过，刘超未按承诺的时间付款。上述工钱经原告再三催问被告至今未付。被告刘超未向本院提供证据及答辩意见。经审理查明：原告**于2018年8、9月间在韶关机电技工学校（现名曲仁二中）做贴砖等泥水工作。2018年9月5日，被告刘超经与原告**等11人结算后，写下欠条一张给原告等人，欠条写明：今刘超，身份证号：，重庆市云阳县云安镇大华村9组3号人。欠陈良才韶关市机电技工技校（广东省五建）工地贴女生宿舍D栋楼地砖、墙砖工人工资。共计：220000元。大写：贰拾贰万元整。本人承诺于2018年10月5日付清，到期未付愿承担一切法律责任。特此证明。欠款人：刘超，2018年9月5日。约定付款期满后，原告多次催讨，被告至今未付。另查明，被告刘超共计欠220000元工钱，包括原告在内的11人对工钱进行了结算，并列表予以签名确认，原告各人应得的工钱为：其中杨旭24326元、陈良才29325元、杨光亮12286元、周全明23140元、蒋吉书22658元、万勇14819元、段平山13000元、傅登勇19500元、陈洪25000元、邱方长19214元、**16732元，合计220000元。上述事实有原告提供的原告、被告身份证复印件、欠条、工资清单、法庭笔录等予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷案件。虽原、被告之间没有签订劳务合同，但原告为被告提供了劳务工作后，被告已出具欠条给原告，足以证实双方的劳务关系存在这一事实。原告提供劳务服务后，理应得到劳动报酬，被告已承诺给付日期，但逾期未付，原告主张被告支付工资的请求依法有据，本院予以采纳。原告主张逾期利息按年息6%计算，欠条已约定付款期，但未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告主张利息的请求符合法律规定，本院予以采纳。原告主张被告支付差旅费、误工费没有证据证实，其这一请求本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。不影响本院依照现有的证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘超在本判决生效后十日内支付16732元及利息给原告**（利息自2018年10月6日起按年利率6%计至付清款日止。）；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  钟远周人民陪审员  李梅曲人民陪审员  王国卿二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨莹秀
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4779号原告：河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段。法定代表人：李方波，职务：董事长。委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐克文，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。被告：王俊峰，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丁，河南今鼎律师事务所律师实习律师。原告河南七建工程集团有限公司（以下简称河南七建公司）与被告王俊峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告河南七建公司的委托诉讼代理人张敬苹、徐克文，被告王俊峰及其委托诉讼代理人敦新余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南七建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的赔偿款94684.77元和执行费420元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，原告将其承建的滑县华泰新都城11号、12号、13号楼的水电工程发包给樊卫东，同年8月18日，樊卫东又转包给被告。2014年11月19日，被告雇佣的工人董燕月在工地受伤，经法院判决认定，被告王俊峰赔偿董燕月各项经济损失共计94684.77元，河南七建公司承担连带赔偿责任。判决生效后，因被告不履行判决书确定的义务，赔偿款全部由河南七建公司履行。综上，原告认为，无论是根据承揽合同的性质，还是原告与樊卫东之间合同约定，在被告施工期间造成的人员安全事故应由被告承担赔偿责任。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉请。被告王俊峰辩称，一、答辩人向董燕月承担赔偿责任是因被答辩人本身将工程承包给了不具有用工资质的樊卫东，且电梯施工过程中没有防护措施，被答辩人本身有重大过错，是其应当承担的责任。在法院判决生效后，被答辩人拒不履行而产生执行费用等应当由其自己承担。不存在被答辩人为答辩人王俊峰垫付94684.77元和执行费420元的情况。二、答辩人对于董燕月的损伤不存在过错，只是基于法院认定是雇主而承担责任，被答辩人存在重大过错，假设被答辩人有追偿权的情况下应充分考虑各方过错及承受能力，且樊卫东应作为责任主体之一。三、法院判决连带的数额是34684.77元，被答辩人诉称的94684.77元和执行费420元已从樊卫东处得到，无权要求答辩人再给付，被答辩人不能因违法行为而获利。综上，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告河南七建公司围绕诉讼请求依法提交了专业分包协议、建筑安装施工合同、安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初75号民事判决书、河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初811号民事判决书、安阳市殷都区人民法院执行票据2份、董燕月结案申请等证。被告王俊峰依法提交了原告河南七建公司于2019年3月22日出具的证明及工程结算单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安阳市殷都区人民法院于2016年11月2日出具了（2016）豫0505民初75号民事判决书，该判决书认定被告王俊峰承包了原告河南七建公司承建的项目工程中的水电工作，案外人董燕月受雇于被告王俊峰从事雇佣活动中因安全生产事故遭受了人身损害。同时，认定被告王俊峰作为雇主对董燕月的损失承担赔偿责任，河南七建公司因将水电工作承包给了不具备资质的王俊峰，应承担连带赔偿责任，在扣除事发后河南七建公司先行垫付给董燕月的60000元医疗费用后，判令被告王俊峰赔偿董燕月34684.77元，由河南七建公司承担连带赔偿责任。2017年2月13日，殷都区人民法院通过执行程序，从原告河南七建公司处执行了34684.77元赔偿款及420元执行费。本院认为，因安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初75号民事判决认定被告王俊峰与董燕月之间存在雇佣关系，故被告王俊峰作为雇主应对董燕月的人身损害承担终局赔偿责任，作为发包人的河南七建公司连带赔偿是先行支付责任，原告承担先行支付责任后有权予以追偿，故对原告河南七建公司要求被告王俊峰给付94684.77元赔偿款及420元执行费的请求予以支持。关于利息，因原告代为先行支付应由被告承担的赔偿款，应视为原告资金被占用而对原告进行的补偿，可参照民间借贷利率的相关规定执行，故对原告要求自2017年2月13日起按年利率6%支付利息至付清之日止的请求予以支持。关于被告辩称原告河南七建公司已从案外人樊卫东处将本案涉案赔偿款予以扣除，原告不能因此获利的问题。河南七建基于本案原由将已支付的赔偿款从案外人樊卫东处扣除，属另一法律关系，可由法律关系双方自行解决或通过合法途径予以解决，河南七建与樊卫东之间民事权益的处分不应免除本案被告王俊峰所应承担的终局赔偿责任，故对被告该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、之规定，判决如下：限被告王俊峰于本判决生效后十日内支付原告河南七建工程集团有限公司垫付的赔偿款94684.77元及执行款420元，合计95104.77元，并自2017年2月13日起按年利率6%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告王俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇一九年十二月六日代理书记员  许新伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申123号再审申请人（一审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工。被申请人（一审原告）：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区。再审申请人重庆华润万家生活超市有限公司因与被申请人贾涛产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆华润万家生活超市有限公司于2019年12月26日提出撤回再审申请。本院经审查认为，重庆华润万家生活超市有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆华润万家生活超市有限公司撤回再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  陈庆忠审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月二十六日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10017号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号，组织机构代码:146236470。 法定代表人：吴达木。 被执行人：徐善明，男，1973年10月14日出生，住诸暨市暨阳街道艮塔东路145号1单元501室（诸暨市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人徐善明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4943号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金37258元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师费1200元，另应承担案件受理费443元，财产保全费520元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐善明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐善明名下有位于暨阳街道××室××房产××套，本案已登记轮候查封，暂无处置权；另查无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2019年12月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐善明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年十二月三十日 书记员 张**
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1654号申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码916404259285638632。负责人：张某。委托代理人：马某，大学文化，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司彭阳县支行依据（2019）宁0425民初485号民事判决书申请执行王某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的2418.03元及利息。在执行过程中，本院依职权冻结被执行人王某的工资账户并定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初485号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月二十七日书记员 马 军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3802号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈新新，男，1978年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈新新信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金96381.36元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年1月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3818元，公告费600元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，轮候查封了被执行人名下牌号为苏Ａ×××××车辆（未实际控制），扣划了被执行人名下银行存款7148.12元，扣除执行费50元，剩余款项7098.12元发放给了申请执行人，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十六日书记员  赵家勉
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执恢528号申请执行人：武某，男，1956年1月7日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：赵某某，男，1970年9月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人武某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人武某依照（2012）包昆民初字第546号民事调解书申请法院执行1050000元及利息、案件受理费13800元、保全费5000元、执行费，法院受理执行案件后，依法于2019年8月21日依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月16日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，无可供执行财产，车辆经查询无结果，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。尚有1050000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂梅审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇一九年十二月二十五日书记员  王 菲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3037号之一申请执行人：刘克栋，男，1973年6月9日出生，汉族，住大冶市。被执行人：黄开初，男，1954年12月3日出生，汉族，住大冶市。申请执行人刘克栋与被执行人黄开初民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元，未执行标的10000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0281执3037号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴茂林
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                          （2019）陕0103民初8125号 原告：岳建伟，男，1980年5月7日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王素娟，陕西迎旭律师事务所律师委托诉讼代理人：刘天辉，陕西迎旭律师事务所实习律师被告：西安江绅商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：俞鸿麟，职务不详。    被告：周雅红，女，1969年11月20日出生，汉族，职业不详，住浙江省建德市被告：俞鸿麟，男，1965年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住浙江省建德市原告岳建伟诉被告西安江绅商贸有限公司（以下简称江绅商贸）、周雅红、俞鸿麟民间借贷纠纷一案本院于2019年5月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王素娟、刘天辉到庭参加诉讼，被告江绅商贸、周雅红、俞鸿麟经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告岳建伟提出如下诉讼请求：1、判决江绅商贸、周雅红向原告偿还借款70万元；2、判决西安江绅商贸有限公司、周雅红向原告支付利息170800元；3、判决俞鸿麟对债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：周雅红与俞鸿麟是夫妻关系，2018年4月9日周雅红以资金周转为由向原告进行借款，俞鸿麟为其提供担保，并为其出具借条，原告向被告账户转入款项，之后原告因资金紧张多次要求被告偿还借款，被告多次推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告江绅商贸、周雅红、俞鸿麟未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周雅红以周转资金为由向原告岳建伟借款。岳建伟于2018年4月8日15时28分、15时29分别向被告周雅红账户（XXXXXXXXXXXX3035）转账两笔合计10万元。2018年4月9日16时11分转账（XXXXXXXXXXXX3035）44.4万元。同日，被告周雅红向岳建伟出具《借条》一份，该借条载明：本人周雅红现任西安江绅商贸有限公司的法人，今借岳建伟人民币柒拾万元整（￥700000)。打款账号：XXXXXXXXXXXX3035。开户行建行建德寿昌支行。户名周雅红。具借人：周雅红（身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX）。担保人：俞鸿麟（身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX）。江绅商贸在该借条尾部落款处上盖章。庭审中，原告称其转账给被告周雅红54.4万元之后，还给付被告现金15.6万元 。证人卢某某到庭佐证，其见证原告给付被告周雅红现金15.6万元，书写借条时其也在现场。本院认为，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，应认为原、被告系民间借贷关系。关于本案的借款数额问题，结合被告向原告出具的《借条》以及转账凭证、卢某某证言可以认定，故对于原告主张被告江绅商贸、周雅红向原告偿还借款70万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息一节，原、被告未约定借款利息，应从原告起诉之日起以年息6%计息至实际付款之日止。被告俞鸿麟在本案借条以担保人身份签字，故对于原告主张其承担连带责任的诉讼请求，依法应予支持。被告西安江绅商贸有限公司、周雅红、俞鸿麟经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，认为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西安江绅商贸有限公司、被告周雅红于本判决生效之日起十日内支付原告岳建伟借款本金70万元并自2019年4月10日起按年息6%支付利息至实际付款之日止；二、被告俞鸿麟就上述被告西安江绅商贸有限公司、被告周雅红所负担债务承担连带责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12508元，公告费690元，诉讼费合计13198元，由被告西安江绅商贸有限公司、周雅红、俞鸿麟负担    （案件受理费原告岳建伟已经支付，被告西安江绅商贸有限公司、周雅红、俞鸿麟在支付上述款项时一并支付原告岳建伟案件诉讼费13198元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      杜  飞                       人民陪审员   张  彤                      人民陪审员      邓小玲    二〇一九年十二月十九日                            书  记  员      张玉婷   1
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1812号 申请执行人：张小洪，男，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：朱国荣，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈永明，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人张小洪与被执行人朱国荣、沈永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱国荣、沈永明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张小洪向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为被执行人朱国荣、沈永明返还申请执行人张小洪借款本金15万元（借款利息以15万元为基数，自2018年3月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付代理费2000元，并负担案件诉讼费3950元。 执行立案后，本院于同日向被执行人朱国荣、沈永明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱国荣、沈永明申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人朱国荣、沈永明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国荣、沈永明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人朱国荣、沈永明的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人朱国荣名下浙Ｅ×××××车牌小汽车和沈永明名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月27日，本案尚未执行到借款本金15万元（逾期利息自2018年3月20日起，以未付本金为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息、代理费2000元、案件诉讼费3950元，亦未收取执行费，暂未发现被执行人朱国荣、沈永明有其他可供执行财产。 本院已对被执行人朱国荣、沈永明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱国荣、沈永明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1812号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  潘吉祥
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执758号 申请执行人：祝川，男，1989年5月19日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：贺小全，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。 被执行人：巴中市巴州区城市综合开发公司，统一社会信用代码xxxxxxxxx，住所地四川省巴中市巴州区巴州镇南池北街2号。 法定代表人：曹目张，系该公司经理。 本院在执行申请执行人祝川与被执行人贺小全、巴中市巴州区城市综合开发公司买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人贺小全、巴中市巴州区城市综合开发公司的财产状况进行网络查控及传统查控，均未发现有可供执行财产，申请执行人祝川也未能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  刘波 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱娟