山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初18909号 原告：刘宝钦，男，1958年9月7日生，汉族，住临沭县。 原告：邢如兰，女，1957年8月17日生，汉族，住临沭县。 原告：刘某，女，2008年12月23日生，汉族，住临沭县。 三原告共同委托诉讼代理人：乔丽萍，山东鼎元律师事务所律师。 被告：张建国，男，1972年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂顺生运输有限公司，住所地:临沂市兰山区半程镇小郝埠村。 法定代表人：朱洪涛，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 原告刘宝钦、邢如兰、刘某与被告张建国、临沂顺生运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。刘宝钦、邢如兰、刘某的共同委托诉讼代理人乔丽萍，张建国，阳光保险临沂公司的委托诉讼代理人王友财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝钦等向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿损失计401032.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日23时30分许,刘国祥(经临沂市人民医院急救中心确定已经死亡)驾驶无号牌二轮摩托车,沿兰山区白沙埠镇圣元二街由西向东行驶至汇鑫小区路段时,与停在路边的张建国驾驶的鲁Ｑ×××××(冀Ｄ×××××)号“欧曼”牌重型半挂牵引车相撞,造成刘国祥受伤经医院抢救无效死亡及两车部分受损的道路交通事故,经交警部门认定,刘国祥负事故主要责任,张建国负事故次要责任,现刘国祥近亲属请求依法判决或者调解被告赔偿原告交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、车损、交通费等各项费用共计约401032.15元。本案诉讼费由被告承担。 张建国辩称，事故发生属实，依法判决。 临沂顺生运输有限公司辩称，答辩人既不是涉案事故的侵权人，也不是涉案车辆的实际车主。涉案车辆系戚兴伟从答辩人处购买的车辆，其行为是该车的实际车主，对该车享有占有、使用、收益权，就在车一直自己的名义对外进行运营，自行经营，自负盈亏。答辩人与戚兴伟是买卖合同关系，发生事故时，车辆仅是没有办理过户手续，事故发生前涉案车辆走已经实际交付给实际车主，交付时车辆均在年检有效期内，答辩人的转让其无过错，答辩人仅是该车的登记车主及出卖人，答辩人既不从该车的运营中获取任何利益，也无从控制和防范该车的运营风险。本案涉案车辆在阳光财产保险临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，并投保了不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，发生事故时，车辆处于静止状态，且车辆及驾驶员的各项证件齐全，并均在年检的有效期限之内，本案不存在保险条款约定的拒赔免赔情形，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，根据侵权责任法及相关法律规定及最高人民法院的相关司法解释，答辩人不应承担涉案车辆发生事故给原告方造成的损失，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 阳光保险临沂公司辩称，涉案车辆主车鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔情况属实。在依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后，对原告的合理损失，我公司同意在保险范围内按照事故责任比例进行赔偿。涉案车辆主、挂混用，挂车并未在我公司投保商业险，且事故认定书中指明涉案车辆具有安全隐患的车辆，因此保险公司拒赔。死者系醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，事故认定书认定双方未主次责任，如果我公司承担责任，应当在商业险范围内不超过30%的比例。原告的一切赔偿标准应按农村标准计算。原告中并未包括死者的妻子，按照法律规定，死者妻子也应当是第一顺序继承人，原告应提供证据证实原告妻子放弃对该部分赔偿的理赔权利。本案程序性费用不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月25日23时30分许,刘国祥驾驶无号牌二轮摩托车,沿临沂市兰山区白沙埠镇圣元二街由西向东行驶至汇鑫小区路段时,与停在路边的张建国驾驶的鲁Ｑ×××××(冀Ｄ×××××)号“欧曼”牌重型半挂牵引车相撞,造成刘国祥受伤经医院抢救无效死亡及两车部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交警警察支队直属三大队认定，刘国祥负事故主要责任,张建国负事故次要责任，张建国驾驶的鲁Ｑ×××××(冀Ｄ×××××)号“欧曼”牌重型半挂牵引车在阳光保险临沂公司投保交强险及商业三者1000000元不计免赔,事故发生在保险有效期内。该车登记车主为临沂顺生运输有限公司。 事故发生后，刘国祥被送往临沂市人民医院抢救，共计花费医疗费4086.42元，经抢救无效死亡。 刘宝钦、邢如兰、刘某系刘国祥仅有的第一顺序法定继承人，刘宝钦、邢如兰为刘国祥的父母，分别为60周岁，61周岁，刘某为刘国祥之女，为10周岁。事故发生时，刘国祥处于离异状态。 诉讼中，双方争议焦点为刘国祥的死亡赔偿标准。原告主张按照城镇居民赔偿，并提交工作单位证明、营业执照复印件、工资发放网上银行电子回单、发放工资的说明、工伤保险各一份，证明刘国祥在临沂市旭塑料科技有限公司工作满一年以上的事实，本案相关赔偿标准应按城镇标准计算。阳光保险临沂公司对此有异议，认为未提供劳动合同且银行流水打款人也并非营业执照显示的公司，原告提供两份证据不能证实死者生前工作，也不能证实原告的收入主要来源及居住地为城镇，因此对原告主张的按照城镇标准计算相关赔偿，我公司不予认可。因原告等人无法掌握刘国祥的银行卡工资流水，经当事人申请，本院依职权调取刘国祥在临沂市旭塑料科技有限公司自2018年1月1日起的工资银行流水。 本院认为，刘国祥驾驶二轮摩托车与张建国停放的重型半挂牵引车相撞,造成刘国祥受伤经医院抢救无效死亡及两车部分受损的道路交通事故，刘国祥负事故主要责任,张建国负事故次要责任，以上事实，有事故认定书等证据为证，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于事故双方当事人的事故责任按照7:3的比例予以划分。因张建国驾驶的重型半挂牵引车在阳光临沂支公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔,事故发生在保险有效期内,现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成刘宝钦等近亲属死亡，阳光临沂支公司应依照保险合同约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。现行法律规定并未禁止主挂车混搭，只要符合规定即可上路行驶，故阳光临沂支公司，张建国驾驶的鲁Ｑ×××××(冀Ｄ×××××)号“欧曼”牌重型半挂牵引车存在的反光标识不清晰是车辆存在的瑕疵，而非缺失，故阳光保险临沂公司辩称在商业三者险限额内拒赔的理由，于法无据，本院不予采信。临沂顺生运输有限公司作为涉案车辆的挂靠经营公司，依法应与侵权人承担连带赔偿责任，对其提出的答辩意见，本院不予采信。 关于本案争议焦点刘国祥死亡赔偿标准的认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金等损失，提交刘国祥生前工作单位、营业执照复印件、工资发放的网上银行电子回单及以公司员工个人账户发放工资的证明，结合本院调查的2018年1月至2019年4月期间死者银行流水，及临沂市旭塑料科技有限公司为死者购买的个人意外险（2018年4月28日—2019年3月22日），能够证明刘国祥生前已脱离农业生产，有固定工作并年满一年以上，符合法律规定的城镇居民赔偿标准，故对原告主张的赔偿标准，本院按城镇居民标准予以计算。对于抚养费，根据最高人民法院的司法解释，同样适用于城镇居民标准。 对于刘宝钦等因本次交通事故造成的损失，本院认定如下： 1.医疗费4086元，有正规票据为证，符合法律规定，本院予以支持。2.死亡赔偿金，按照城镇居民赔偿标准，为790980元。3.丧葬费，根据2019年度人身损害赔偿标准为37562.5元。4.处理丧葬事宜误工费、交通费，本院酌情支持2000元。5.精神抚慰金，因原告亲属刘国祥在本次交通事故中负事故的主要责任，故对于原告的精神抚慰金本院不予支持。6.车辆损失费，原告未提交证据证实原告的损失，故在本案中对于原告的车辆损失费不予支持。7.扶养费，刘宝钦、邢如兰为刘国祥的父母，分别为60周岁，61周岁，扶养人含死者共计两人；刘某为刘国祥之女，为10周岁，扶养人含死者共计两人；按照法律规定，扶养费共计483561元。 综上，对于刘宝钦等人主张的诉讼请求，本院予以部分支持。被告临沂顺生运输有限公司经本庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告刘宝钦、邢如兰、刘某因交通事故造成近亲属死亡产生的医疗费4086元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿4086元； 二、原告刘宝钦、邢如兰、刘某因交通事故造成近亲属死亡产生的死亡赔偿金790980元、扶养费483561元、处理丧葬事宜误工费、交通费2000元、丧葬费37562.5元，共计1314193.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿361258元； 三、驳回原告刘宝钦、邢如兰、刘某其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费8989元减半收取4495元，由由原告刘宝钦、邢如兰、刘某负担378元，被告张建国、临沂顺生运输有限公司负担4117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇一九年十二月十二日 书记员 张婷婷