海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初6148号   原告：吴君，男，1989年10月7日出生，汉族，身份证住址：海南省屯昌县高郎上村74号。   委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。   被告：黄绍安，男，1992年9月2日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：冯妚春（系被告母亲）女，1967年6月17日出生，汉族，住海口市。   原告吴君与被告黄绍安机动车交通事故责任纠纷一案，海口市秀英区人民法院2019年7月11日受理后，于2019年8月6日作出（2019）琼0105民初5113号民事裁定书，以事故发生地在海口市××路处、侵权地为地属海口市琼山区人民法院管辖为由，裁定移送本院。本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴君的委托诉讼代理人黄良辉和吴志花、被告黄绍安及其委托诉讼代理人冯妚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴君向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄绍安向原告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计171889.33元（超出交强险的各项诉求按70%主张）；二、判令本案诉讼费用由被告黄绍安承担。事实与理由：2017年11月2日0时45分许，被告黄绍安驾驶未登记入户的轻便两轮摩托车沿海口市××路由东向西方向行驶，其行驶至美祥路静仙苑对面路段的非机动车处时，适遇原告沿该路段由北向南横过，因被告未注意安全驾驶，导致双方避让不及，致使被告驾驶的摩托车头部剐蹭到原告身上，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，海口交警出具了《道路交通事故认定书》，认定被告承担该起事故的主要责任，原告承担该起事故的次要责任。   原告被送至海口市第三人民医院抢救治疗，花费了门诊及住院费用共计2571.75元。之后，原告被转送至中国人民解放军一八七医院继续接受治疗，住院治疗18天，花费了各项医疗费共计45598.18元，而被告仅向原告支付了医疗费23000元。出院后，原告谨遵医嘱复诊，期间共产生医疗费1135元。   此外，原告虽为农业户口，但原告于2015年10月14日起即开始经营海口美兰鑫龙办公设备经营部，从事计算机软件及硬件开发、电脑设备及办公设备的零售安装工作。因原告母亲于2016年6月21日开办了海南鸿鹏实业有限公司，原告除了经营海口美兰鑫龙办公设备经营部外，还在鸿鹏公司担任总经理一职，因此原告的误工费损失应参照信息传输、软件和信息技术服务业的平均工资水平进行计算。便于在海口工作，原告从2014年9月1日起至事故发生时，一直租住在群上村209号201号房，故相关的损失的计算应当参照城镇居民户口进行计算。   综上所述，原告出院后多次要求被告承担相关赔偿责任，但其均不予配合。特将被告诉至贵院，望贵院依法查明事实，维护原告合法权利。   被告黄绍安辩称，一、原告请求被告承担交通事故七成多的责任，缺乏事实根据。海口市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》认定本人承担事故的主要责任，原告吴君承担事故的次要责任。据此，最多承担不超过60%的赔偿责任。另外，本人已向原告赔偿23000元，也应从赔偿总额中扣减。二、原告的各项赔偿应适用农村居民标准。原告主张按照2019年度的赔偿标准，没有事实和法律根据，本案交通事故发生在2017年11月，应当按照事故发生时间为2017年的赔偿标准。三、原告的各项赔偿与客观事实和法律的规定不符，不应得到支持。四、事故认定书上记载事实有误，事故发生时，本人驾驶的是电动车并非机动车，且事故时，本人是正常驾驶，因事故发生时有盲区，是原告窜出来撞本人的，所以不应该由本人向原告赔偿。   综上，根据交警部门作出的认定书，本人最多承担不超过6成的过错责任，恳请法院以客观真实合法的证据为依据，切实维护各方当事人的合法权益。   本院经审理认定事实如下：2017年11月2日0时45分许，被告黄绍安持C1驾驶证，驾驶未登记入户的轻便两轮摩托车，沿美祥路北侧非机动车道由东向西方向行驶，其行驶至美祥路静仙苑对面路段的非机动车处时，恰时，原告吴君沿美祥路静仙苑对面路段由北向南方向横过，双方相互避让不及，致使轻便两轮摩托车头部剐蹭到原告身上，造成原告吴君受伤的交通事故。   2017年12月6日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字[2017]第00237号《道路交通事故认定书》，该事故认定书中载明事故形成的原因分析为：事故的发生是由于黄绍安持C1驾驶证，驾驶未登记入户的轻便两轮摩托车，在道路上行驶时，未注意察看路面情况，确保安全驾驶的行为及过错，与吴君横过道路时，未走人行横道的违法行为及过错造成的。认定被告黄绍安负事故的主要责任，原告吴君负次要责任。   事故发生后，原告吴君被送至海口市第三人民医院住院治疗1天，花费门诊费580元及住院费1991.75元，共计2571.75元。后被转送到中国人民解放军联勤保障部队九二八医院继续住院治疗，经诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、全身多处皮肤擦伤。原告于2017年11月20日出院，住院18天，出院医嘱：1、一个月内注意休息，营养饮食；2、3个月内避免患肢剧烈活动及完全着地负重；3、定期复查（术后1、2、3、6、9月），不适随访。支出救护车费254元、住院医疗费45598.18元，共计45852.18元。出院后，原告遵医嘱进行复诊，产生门诊医疗费1135元。以上医疗费用共计49558.93元，被告垫付了23000元。   经海口市公安局交通警察支队（美兰大队事故处理中队）委托，2017年11月14日，海南睿琪车辆技术检测服务有限公司作出了DDC20171742号《道路交通事故车辆运行安全技术检测报告》，检测结论为被告驾驶的未悬挂车号牌的摩托车车辆性质为两轮电动轻便摩托车。   经海口市公安局交通警察支队（美兰大队事故处理中队）委托，2019年4月13日，海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心[2019]临鉴字第250号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、吴君受伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折遗留右髋关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。2、吴君后续治疗费用评定为18000元。3、吴君“三期”评定为：误工期240日，护理期150日，营养期150日，均从受伤之日起计算。原告自付鉴定费2900元。   被告黄绍安系本次交通事故发生时未悬挂车号牌两轮电动轻便摩托车车主，其未为该摩托车购买保险。2018年1月27日，海南省海口市公安局交通警察支队为该肇事车辆登记上牌，发放《电动自行车行驶证》，号码为：海口106983。   另查明，原告吴君于1989年10月7日出生，为农业户口，自2015年10月14日起，为海口美兰鑫龙办公设备经营部经营者，并从2016年10月起担任海南鸿鹏实业有限公司总经理职务，租房居住在海口市××区房。   以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、病历、检查报告、出院记录、医疗费明细清单、门诊收费票据、住院收费票据、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车辆运行安全技术检测报告》、《司法鉴定意见书》、工作证明、营业执照、公积金缴纳明细、租房合同，被告提供的电动自行车行驶证、收据，以及原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证实。   本院认为，一、对民事赔偿责任的认定。本次交通事故的发生，是由于被告黄绍安驾驶未登记入户的轻便两轮摩托车在道路上行驶时，未确保安全驾驶，加上原告吴君横过道路时，未走人行横道的行为所造成，海口市公安局交通警察支队作出的海公交认字[2017]第00237号《道路交通事故认定书》，认定被告黄绍安负事故的主要责任，原告吴君负次要责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。庭审中，被告黄绍安提供电动自行车行驶证，用于证明其驾驶的是电动自行车而并非摩托车，但因该电动自行车行驶证系事故发生后的2018年1月27日登记发放的，事故发生时该肇事车经检测机构检测结果为两轮电动轻便摩托车，且被告对检测结果未能提供证据予以反驳，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。   根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条关于“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，本案肇事车辆为两轮轻便电动摩托车，即为机动车，本案原告的损失，应由作为投保义务人的被告在机动车交强险责任限额范围内先予偿付，超出交强险部分，由原、被告双方在交通事故责任范围内承担相应的民事责任，本院确定应由被告黄绍安承担70%的赔偿责任，由原告吴君自行承担30%的赔偿责任。   二、对原告主张的赔偿项目及数额的认定。   依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，本案第一审法庭辩论终结时的时间是2019年10月31日，本案参照海南省统计局于2019年1月29日发布的“2018年海南省国民经济和社会发展统计公报”数据及海南省海口市中级人民法院《关于审理海口市道路交通事故人身损害赔偿案件若问题的意见（试行）》（以下简称），计算原告的人身损害赔偿数额，符合《人身损害赔偿案件的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：   1、医疗费49558.93元。有相关病历资料、用药清单及收款票据，本院予以支持。   2、后续治疗费18000元。参照海南医学院法医鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，原告后续治疗费用人民币18000元的评估意见。故原告主张后续治疗费18000元，本院予以支持。   3、住院伙食补助费1900元。住院伙食补助费按照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告两次住院共19天，即100元/天×19天=1900元。对原告主张住院伙食补助费1900元，本院予以支持。   4、营养费7500元。原告伤情经鉴定营养期为150日，本院予以采纳，根据原告伤情，本院酌情确定营养费为50元/天，即50元/天×150天=7500元。对原告主张营养费15000元，超出部分，本院不予支持。   5、护理费18000元。原告伤情经鉴定护理期为150日，本院予以采纳。原告构成十级伤残，其护理费标准参照同等护理级别、护理期限的护工工资标准，原告未提供护理人员收入状况及雇佣护工的证明，酌情以120元/天计算，故其护理费应为：120元/天×150天=18000元。对原告主张护理费22500元，超出部分，本院不予支持。   6、误工费44436.82元。原告伤情经鉴定误工期为240日，本院予以采纳。事故发生前，原告为海口美兰鑫龙办公设备经营部经营者，并担任海南鸿鹏实业有限公司总经理职务，其主张误工费按2018-2019年度信息传输、软件和信息技术服务业标准67581元/年计算为44436.82元，未超出标准计算数额，本院予以照准。   7、残疾赔偿金66698元。原告伤情经鉴定为十级伤残，其赔偿指数为10%，原告虽为农业户口，但已在城镇居住生活满一年以上，主要工作和生活来源于城镇，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，定残之日原告未年满60周岁，其赔偿年限为20年，故其残疾赔偿金应为：33349元/年×20年×10%=66698元。对原告主张残疾赔偿金66698元，本院予以支持。   8、交通费500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费1000元，未提交交通票据，根据其就医情况及原告住所与就医地点的距离，本院酌情确定其交通费500元。对原告主张交通费1000元，超出部分，本院不予支持。   9、精神损害抚慰金5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告因此起交通事故受伤评定为十级伤残，在精神上造成了一定损害，故原告主张精神损害抚慰金于法有据，对其主张5000元，本院予以支持。   10、鉴定费2900元。原告伤情经鉴定，由原告自付鉴定费2900元，鉴定费属于原告因本次交通事故造成的损失。   以上1-10项损失共计214493.75元，其中第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，合计76958.93元；5-9属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，合计134634.82元；第10项属于本次交通事故造成的损失，合计2900元。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。本案中，被告黄绍安系肇事的两轮轻便电动摩托车所有人，但没有为该车购买交强险，故被告应在交强险医疗费用10000元限额内向原告赔付10000元,在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内向原告赔付110000元，共计120000元先予赔付给原告。超出交强险的部分94493.75元（76958.93元-10000元+134634.82元-110000元+2900元)，由原、被告在本案中应承担的民事责任比例分担。被告黄绍安承担70%的赔偿责任，即66145.63元（94493.75元×70%）；原告吴君应自行承担30%的赔偿责任，即28348.12元（94493.75元×30%）。扣除被告黄绍安垫付的23000元后，被告还应赔付给原告163145.63元（120000元+66145.63元-23000元）。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定的规定，判决如下：   一、限被告黄绍安于本判决生效之日起十日内支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计163145.63元予原告吴君；   二、驳回原告吴君的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3678元，由原告吴君负担187元，被告黄绍安承担3491元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审  判  长 王云虹   人民陪审员  林尤敬   人民陪审员  丁晓林   二〇一九年十二月二十五日   书 记 员  许  静   附：本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   2、《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……   3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……。   4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。