浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7130号 原告：刘茂才，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：李春宏、李静兰，广东佑德律师事务所律师。 被告：郑春根，男，1966年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：嘉兴市欧若拉美容仪器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇新禾路158号3幢第2层201-202室，统一社会信用代码：91330402MA2B9HMH5A。 法定代表人：郑春根。 两被告委托诉讼代理人：车慧强、周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 原告刘茂才因与被告郑春根、嘉兴市欧若拉美容仪器有限公司（以下简称“欧若拉仪器公司”）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月23日受理后，依法由审判员李红平独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李静兰、两被告的委托诉讼代理人周鹏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告欧若拉仪器公司系被告郑春根实际控股的公司。2018年6月起，原告与被告郑春根开展业务洽谈，并开始陆续向被告欧若拉仪器公司提供客户资料或产品设计等。2018年10月11日，原告刘茂才与被告郑春根签订《股权转让协议》，约定双方将各自持股公司的其中50%股权转让给对方（原告刘茂才将广州市圣洁美美容科技有限公司50%股权转让给被告郑春根，被告郑春根将欧若拉仪器公司50%股权转让给原告），原告刘茂才并于2019年3月6日变更为欧若拉仪器公司股东之一。 2019年6月21日，被告郑春根作为欧若拉仪器公司的法定代表人及总经理，与原告就2018年6月至2019年6月在欧若拉仪器公司进行结算，确认原告与两被告合作期间的提成为152000元，双方并签字确认，形成书面文件“提成”。2019年7月29日，原告发函催两被告付款，两被告未予支付。故诉请判令：1.两被告共同支付原告152000元及利息（以152000元为基数，自2019年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算至两被告清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。 两被告答辩称：原告与被告郑春根之间存在股权转让关系；“提成”文件是原告制作的，与实际不符；“提成”文件是被告郑春根误签的，双方从未对提成事宜有过约定；原告主张提成证据不足，应承担补充举证责任；郑春根不是适格被告，不应当承担责任。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.《股权转让协议》一份，证明原告与被告郑春根就欧若拉仪器公司的提成进行了约定，按照被告欧若拉仪器公司营业额的千分之八提成给原告的事实。 2.《提成》原件一份，证明被告郑春根与原告签订书面文件，两被告确认应支付原告提成152000元的事实。 3.《催告函》复印件一份，证明原告向两被告催告支付提成的事实。 4.《回复函》复印件一份，证明两被告拒不支付或拖延支付提成的事实。 5.《专业技术咨询顾问协议书》复印件一份，证明：原告自2018年6月开始，就已与两被告提供产品研发、咨询指导、人员培训等服务，因此《提成》文件中所述的时间2018年6月1日至2019年6月20日是符合事实的；协议书首部“鉴于甲方（或甲方开设的嘉兴市欧若拉美容仪器公司，以下简称甲方）”可见，双方合作以来被告郑春根均以其个人签字并代表被告欧若拉仪器公司，故两被告应对提成承担共同支付义务。 两被告质证认为：对原告提供的证据1，真实性予以确认，但对关联性有异议，《股权转让协议》针对的是广州市圣洁美美容科技有限公司的转让事宜，且第五条第8项约定的原告享有的工资待遇也系针对广州市圣洁美美容科技有限公司，故该证据缺乏与本案的关联性。对原告提供的证据2，真实性、关联性、合法性均有异议，原告系骗取的被告郑春根的签名，且原《提成》原件已销毁，本证据存在伪造的可能性。对原告提供的证据3，真实性没有异议，对关联性有异议，系原告单方制作，不能证明原告主张的内容。对原告提供的证据4，真实性没有异议，对内容真实性有异议，原告主张的提成均是其单方主张，被告对提成不予认可，也不存在拖欠提成的事实。对原告提供的证据5，证据真实性无异议，对证据关联性及证明内容不予认可，该证据已在2018年10月11日签订的《股权转让协议》中解除，故原告不能作为主张的依据；该协议未约定按照比例给予原告提成；原告未实际履行协议中约定的“服务内容及职责”；原告作为被告欧若拉仪器公司股东仅享有分红权，不享有提成权；该协议书与提成无关联。 针对自己的抗辩，被告欧若拉仪器公司提供如下证据： 1.《股权转让协议》一份，《股东会决议》一份，系从嘉兴市南湖区行政审批局调取的复印件，证明2019年2月22日，原告才与被告郑春根签订协议，约定将被告欧若拉仪器公司50%的股权转让给原告及转让后股东构成情况的事实。 2.《变更登记情况》原件一份，证明原告2019年3月6日才成为欧若拉仪器公司股东的事实。 原告质证认为：对被告欧若拉仪器公司提供的证据1、2均不予认可，证据1中“刘茂才”签名字迹均非原告本人所签，系被告郑春根单方制作，且本案系合同纠纷而非股权纠纷，原告提交的证据与本案缺乏关联性。 被告郑春根未向法庭提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据1系原件，有原告及被告郑春根签名确认，本院对证据真实性予以认定；原告提供的证据2系原件，有原告及被告郑春根签名确认，虽然两被告认为《提成》文件已销毁、本案中《提成》文件系原告伪造，但未提供证据证明，也未提出鉴定申请，故本院对证据真实性予以认定；原告提供的证据3，虽系复印件，但被告对证据真实性予以认可，本院对证据真实性予以认定，故本院对该证据形式真实性予以认定；原告提供的证据4，由被告欧若拉仪器公司盖章确认，本院对证据真实性予以认定；原告提供的证据5虽系复印件，但两被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认可。被告欧若拉仪器公司提供的证据1、2，均系嘉兴市南湖区行政审批局出具，本院对该证据真实性予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2018年10月11日，原告及案外人甘兰珍作为甲方、被告郑春根作为乙方，双方签订《股权转让协议》，约定：甲方将其持有的广州市圣洁美美容科技有限公司100%的股份中的50%股权转让给乙方；甲乙双方均同意解除甲方中的刘茂才与乙方签订的关于嘉兴市欧若拉美容仪器有限公司《技术服务合同》，扣除乙方已支付的700000元，乙方尚须支付4300000元；乙方将欧若拉仪器公司50%的股份转让给甲方中的刘茂才，在股份转让给刘茂才之前，产生的应收应付归乙方享有及承担，与甲方无涉；甲方中的刘茂才实行固定工资加业绩提成方式确定，固定工资为每月20000元（根据公司员工工资总体浮动比例进行调整），业绩提成为按销售额的0.8％于年底计提等。2019年6月21日，原告与被告郑春根签订一份文件《提成》，载明：“嘉兴市欧若拉美容仪器有限公司从2018年6月1日至2019年6月20日营业额19000000元按千分之八提给刘茂才，总提成152000元”。两被告主张《提成》文件已销毁，本案中的《提成》系原告伪造，但未提供证据证明，也未提出鉴定申请。后，原告向两被告发出《催告函》催讨《提成》中约定的152000元，并请求两被告在收到《催告函》十日内支付提成款。2019年8月1日，被告欧若拉仪器公司就《催告函》回复原告拒绝付款，故原告诉至本院。 另查明，2018年8月28日，原告与被告郑春根签订《专业技术咨询顾问协议书》，约定：原告向被告郑春根或被告欧若拉仪器公司提供专业技术服务，协议履行期限为2018年9月1日起至2019年3月30日止，技术服务报酬为900000元，其中700000元于协议签订七日内支付；双方于2018年6月1日签订的《股权投资协议书》因未能履行，故双方解除该协议书。《专业技术咨询顾问协议书》在2018年10月11日签订的《股权转让协议》中被解除。 本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告欧若拉仪器公司是否应支付原告提成款152000元；二、若《提成》文件有效，被告郑春根是否应承担共同付款义务。关于争议焦点一：首先，《提成》由被告欧若拉仪器公司法定代表人郑春根及原告签字确认，在无相反证据证明的情况下，应认定签字系双方真实意思表示且合法有效；其次，两被告抗辩认为《提成》系误签且原件已销毁，本案中呈现的《提成》系伪造，但并未提供证据予以证明，也未提出鉴定申请，故对两被告的抗辩，本院不予采信。综上，原告诉请被告欧若拉仪器公司按照《提成》约定支付152000元于法有据，本院予以支持。关于争议焦点二，虽然《提成》文件系由被告郑春根签字，但《提成》载明的债务人系被告欧若拉仪器公司，且被告郑春根在签字时系被告欧若拉仪器公司法定代表人，故应认定被告郑春根系以法定代表人身份代表被告欧若拉仪器公司签订，原告诉请被告郑春根承担付款义务于法无据，本院不予支持。关于原告诉请的逾期付款利息，因《提成》未约定付款期限，原告可随时要求被告欧若拉仪器公司付款，因《催告函》载明要求收到函件之后十日内付款，被告欧若拉仪器公司于2019年8月1日发出《回复函》，故被告欧若拉仪器公司收到《催告函》应不晚于2019年8月1日，因其未于2019年8月11日前付款，故应自2019年8月12日起承担利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市欧若拉美容仪器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘茂才152000元，并支付利息（以152000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年8月12日起计算至2019年8月19日；以152000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘茂才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1670元，由被告嘉兴市欧若拉美容仪器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇一九年十二月二十日 法官助理王猛 书记员沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。