浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8695号 上诉人（原审被告）蒙城县天运物流有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙城广运物流有限责任公司7#8#楼111商铺。 法定代表人张根起，系该公司经理。 委托诉讼代理人张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。 法定代表人郭松波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人董玲玲、谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）胡意，男，1990年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人羊凤丹、何杰，浙江万高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）窦建民，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省临颍县。 被上诉人（原审被告）新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区钤阳管理处。 法定代表人陈锦路。 被上诉人（原审被告）廖文清，男，1960年6月15日出生，汉族，住江西省崇仁县。 被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。 法定代表人吴泽忠。 被上诉人（原审被告）高小芳，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）浙江长风汽车运输有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道118号。 法定代表人钟建松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人蒋小峰，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道33号。 法定代表人赵国良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人金莹，系中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司员工。 上诉人蒙城县天运物流有限公司（以下简称天运物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安财保蒙城公司）与被上诉人胡意、窦建民、新余市皖赣汽车运输有限公司（以下简称皖赣汽运公司）、廖文清、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋财保乐清公司）、高小芳、浙江长风汽车运输有限公司（以下简称长风汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称人保兰溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2019）浙0182民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2018年8月15日，窦建民驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车，途径杭新景高速往江西方向54公里处附近，车头前部碰撞潘达康驾驶的浙Ａ×××××号小型专用客车车尾后部，致浙Ａ×××××号车头前部碰撞廖文清驾驶的赣Ｆ×××××号小型普通客车车尾后部，后皖Ｓ×××××赣Ｋ×××××号车车头前部碰撞赣Ｆ×××××号车头左前侧，之后皖Ｓ×××××赣Ｋ×××××号车碰撞对向驶来的高小芳驾驶的浙Ｇ×××××号大型普通客车车身左侧（借道施工区域），造成胡意及潘达康、廖毛毛、廖佳豪四人受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，该事故由窦建民一方当事人的过错所致，窦建民承担事故的全部责任，胡意及潘达康、廖文清、高小芳、廖毛毛、廖佳豪无过错，无责任。事故发生后，当日胡意被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，于2018年8月30日出院，住院治疗14天，出院诊断为颈椎骨折、颈部血肿，花费住院费计人民币77842.92元（含伙食费285元）。2018年8月30日，胡意转入武警浙江总队杭州医院住院治疗，至2018年9月25日出院，住院治疗26天，花费住院费计人民币28832.40元（含护理费605.39元）。2018年9月25日，胡意再次入武警浙江总队杭州医院住院治疗，至2018年10月24日出院，住院治疗29天，花费住院费计人民币30156.08元（含护理费690.41元）。胡意花费门诊医疗费用3619.24元。另外，胡意在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗和在建德市第一人民医院门诊（复诊）治疗，窦建民另行为其垫付门诊医疗费共计人民币13748.11元（已扣除潘达康门诊医疗费356.15元）。2019年3月18日，胡意的损伤经浙江商检司法鉴定所鉴定，被鉴定人胡意因交通事故致其C4-5椎体骨拆伴颈髓损伤，经手术治疗，评定人体损伤十级伤残；胡意伤后误工期建议为180日，护理期建议为90日；营养期建议为90日。另查明，胡意系潘达康驾驶的浙Ａ×××××号车辆上的乘客；窦建民驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车系天运物流公司所有，在平安财保蒙城公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险），赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车系皖赣汽运公司所有；廖文清驾驶的赣Ｆ×××××号车系其本人所有，在太平洋财保乐清公司处投保了交强险；高小芳驾驶的浙Ｇ×××××号大型普通客车系长风汽运公司所有，在人保兰溪公司处投保了交强险。胡意因交通事故遭受侵害所造成的损失，原审法院认定如下：1.医疗费用：医疗费根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，住院费及门诊费扣除伙食费285元、护理费1295.80元后合计人民币152617.95元（包括胡意自己垫付的138869.84元及窦建民为胡意垫付的13748.11元），该费用经原审法院审核，其中非医保费用为33513.57元；2.误工费：误工期为180日，胡意主张按167元/日的标准计算并无不当，原审法院予以认定，即为30060元（167元/日×180日=30060元）；3.护理费：护理期为90日，护理人员为一人，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即按每天150元标准计算，90日×150元/日=13500元；4.住院伙食补助费：根据胡意受伤后实际住院治疗的天数69天，住院期间伙食补助费按每日30元标准计算为2070元（30元/日×69日=2070元）；5.营养费：营养期为90日，按每日30元标准计算为2700元（30元/日×90日=2700元）；6.残疾赔偿金：胡意伤残等级为十级，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，胡意主张按照现已公布的浙江省2018年度城镇居民人均可支配收入标准55574元/年计算，即：55574元/年×20年×10%=111148元，原审法院予以认定；7.交通费：胡意虽未提供交通费票据，但按照胡意住所地和医疗机构之间的距离，结合胡意及其必要的陪护人员因住院及门诊治疗乘坐交通工具必然产生的交通费用，并参照一般交通工具通常收费标准等具体情况，原审法院酌定为1000元；8.鉴定费，系胡意为确定其伤残程度必须支付的费用，原审法院认定为1900元；9.探望人员住宿费，原审法院不予认定，以上各项费用合计人民币314995.95元（含非医保费用33513.57元）。另外，胡意因交通事故致伤残，遭受了严重精神痛苦，原审法院酌情认定其精神抚慰金为人民币5000元。事故发生后，窦建明替胡意垫付住院费30000元、门诊医疗费13748.11元，合计人民币43748.11元；平安财保蒙城公司为胡意垫付医疗费人民币10000元。案涉事故中，潘达康等其他受伤者医疗费等损失均已自行处理完结。 胡意原审诉讼请求为：1.窦建民赔偿胡意因交通事故造成的各项损失总计287275.14元[医疗费140449.64元，住院伙食补助费（14天+26天+29天）*50元/天=3450元，误工费167元/天*180天=30060元，护理费2337.5元+10600元+3640元=16577.5元，营养费90天*50元/天=4500元，伤残赔偿金20年*55574元/年*10%=111148元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金5000元，交通费3000元，住宿费1190元，以上费用合计317275.4元，扣除窦建民垫付的30000元，窦建民应支付287275.40元]，天运物流公司、皖赣汽运公司承担连带赔偿责任；2.判令平安财保蒙城公司、太平洋财保乐清公司、人保兰溪公司在保险限额内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金、鉴定费在交强险中优先受偿）；3.本案的诉讼费由原审被告承担。庭审中，胡意以平安财保蒙城公司已垫付医疗费10000元，对第1项诉讼请求赔偿金额变更为277275.40元。 原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。案涉事故系机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，该事故由窦建民一方当事人的过错所致，窦建民承担事故的全部责任，驾驶人潘达康、廖文清、高小芳及车上乘客胡意、廖毛毛、廖佳豪均无过错、无责任。窦建民驾驶车辆发生事故时系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，其损害赔偿责任应由天运物流公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。胡意因交通事故受伤所致损失原审法院已认定为人民币314995.95元（含非医保费用33513.57元），加上精神损害抚慰金5000元，合计人民币319995.95元，扣除窦建明、平安财保蒙城公司分别垫付的医疗费人民币43748.11元、10000元，尚应再支付人民币266247.84元。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其损失先由有责任方和无责方的相关保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出各机动车交强险责任限额之和的其余损失应由有责方的保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。根据相关规定，机动车道路交通事故责任强制保险采取分项限额赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元；无责任的赔偿限额死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费赔偿限额为1000元。案涉精神损害抚慰金5000元由有责方的平安财保蒙城公司在交强险责任限额中优先赔付。因此，平安财保蒙城公司在交强险责任限额范围内赔偿胡意残疾赔偿金92623元（含精神损害赔偿金5000元）、医疗费10000元，合计人民币102623元；太平洋财保乐清公司、人保兰溪公司在交强险责任限额范围内各赔偿胡意残疾赔偿金8688.50元、医疗费1000元。胡意治伤所花费的非医保费用33513.57元，系医疗机构对其损伤进行治疗所花费的合理费用，先由有责任方和无责方的相关保险公司在交强险医疗费限额内各赔付医疗费10000元、1000元、1000元，合计人民币12000元，余额21513.57元应由天运物流公司予以赔偿。胡意应获得的赔偿款总额共计266247.84元，扣减相关保险公司应赔付的交强险赔偿金122000元及应由天运物流公司赔付的非医保费用21513.57元后，其余款项122734.27元由平安财保蒙城公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。窦建民替胡意垫付的医疗费43748.11元，由窦建民与平安财保蒙城公司另行结算。胡意要求天运物流公司、皖赣汽运公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。综上所述，胡意的诉讼请求合理部分，原审法院予以支持；对其他不合理部分，原审法院不予支持。原审各被告所提的相关抗辩意见，合理部分原审法院予以采纳。皖赣汽运公司、廖文清、太平洋财保乐清公司、高小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内支付胡意交通事故保险赔偿金人民币102623元。二、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任险范围内支付胡意交通事故保险赔偿金人民币122734.27元。上述第一、二项中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司应给付胡意赔偿金合计人民币225357.27元。三、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内支付胡意交通事故保险赔偿金人民币9688.50元。四、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内支付胡意交通事故保险赔偿金人民币9688.50元。五、蒙城县天运物流有限公司本判决生效后十日内，支付胡意交通事故保险赔偿金人民币21513.57元。六、驳回胡意的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取人民币2730元，由胡意负担109元，蒙城县天运物流有限公司负担2621元。 宣判后，天运物流公司和平安财保蒙城公司均不服，向本院提起上诉。 天运物流公司上诉称：一审法院程序违法。被上诉人平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在庭审时，答辩扣除非医保用药，没有当庭陈述应扣除的非医保用药的具体的数额，也没有提交任何的证据应当扣除非医保用药及非医保用药的数额。庭审后，该公司向一审法院出具了明确具体的医保用药的数额，一审法院没有组织涉诉的各方当事人对该保险公司的主张进行质证，依照《民事诉讼法》的相关规定，该保险公司应当对其主张进行举证，并由人民法院组织各方当事人质证，未经质证的不能作为定案和判决的依据。因一审法院未组织各方当事人进行质证，一审法院采信了该保险公司的单方庭后提交的证据，并以此判决上诉来承担交通事故赔偿金21513.57元，实属程序违法。请求二审法院：一、撤销原审判决，改判上诉人不承担交通事故赔偿金21513.57元；改判由中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司承担交通事故赔偿金；或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。 针对天运物流公司的上诉，胡意答辩称：一审判决事实充分，适用法律正确。天运物流有限公司的上诉事实与理由，应属保险合同纠纷，可以另案起诉，与本案无关。 平安财保蒙城公司答辩称：一审判决事实清楚，非医保部分的判决理由也合理充分，保险公司也在一审提交了明确扣减非医保的数额计算以及投保单和免责告知，一审法院也是根据事实适用法律正确，予以扣除，请求法院驳回天运物流公司的上诉请求。 平安财保蒙城公司上诉称：1、一审法院认定被上诉人窦建民垫付被上诉人胡意医疗费13748.11元，属于事实认定错误。被上诉人窦建民提交的医疗费发票金额仅有8896.12元，被上诉人窦建民将连号发票的每页小计金额与总费用金额重复计算，一审法院未予以纠正，加重了上诉人的赔偿责任，请求二审法院重新认定。2、2014年12月15日浙江省高院审判委员会第2565次会议通过了《浙江省高级人民法院关于进一步规范民事诉讼鉴定相关工作若干问题的纪要》第十条规定“诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担，但法律、司法解释另有规定或者当事人另有约定的除外。”被上诉人胡意主张的鉴定费1900元系其在诉前单方委托鉴定产生的，应当由其自行负担。一审法院将该费用判决由上诉人承担，加重了上诉人的赔偿责任。3、除鉴定费1900元外，被上诉人胡意并未主张其他财产损失，但一审法院判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人胡意122000元，其中包括财产损失2000元，缺乏事实及法律依据，应当予以改判，且一审法院认定的被上诉人胡意的损失总额已经超过了上诉人交强险与太平洋财保乐清公司及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司交强险无责限额的总额，但一审法院在未说明理由的情况下，仅判决太平洋财保乐清公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险无责限额内各支付被上诉人胡意9688.5元，且加重了上诉人在商业险范围内应承担的赔偿责任。一审法院违反了交强险分项赔偿的规则，恳请二审法院予以重新分配。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决，重新认定被上诉人胡意因本次交通事故产生的医疗费金额，不予支持被上诉人胡意因诉前单方委托鉴定产生的鉴定费1900元、重新分配上诉人与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在保险责任限额内应承担的赔偿责任；二、上诉费用由被上诉人承担。 针对平安财保蒙城公司的上诉，胡意答辩称：1、关于窦建民垫付的医疗费，确实计算有误，相应的差额4851.99元。2、关于鉴定费1900元。根据浙江省高级人民法院《关于进一步规范民事诉讼鉴定相关工作若干问题纪要》十条规定，一般由委托方承担，而非一律由委托方承担，且上诉人平安财保蒙城公司对胡意的伤残等级和三期的鉴定结论均未提出异议。而医疗鉴定费系伤者胡意因该次事故受伤，为确定其伤残程度必须支出的费用，且本次事故胡意无责任。因此，一审判决鉴定费由上诉人平安财保蒙城公司承担，合情合理合法。综上，一审判决认定事实充分正确适用法律正确，请求法庭驳回上诉人平安财保蒙城公司上诉请求。 天运物流公司答辩称：1、窦建民在事故发生过以后，垫付的数额是43748.11元，而非保险公司上诉状所列的13748.11元。如原审有重复计算或者错误认定的话，二审可以进行纠正。2、鉴定费判决由保险公司承担判决正确。3、该判决和天运公司无关，应当给予维持。 浙江长风汽车运输有限公司答辩称：2018年8月15日15时30分许，长风汽运公司驾驶员高小芳驾驶浙Ｇ×××××号大客车在建德市境内发生道路交通事故，事故于2019年8月26日在建德市人民法院一审判决，长风汽运公司对一审判决结果无异议，也无新的证据出示。 中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司答辩称：一、浙Ｇ×××××号大型普通客运在人保兰溪公司投保了交强险属实，保险期间自2017年9月19日0时至2018年9月18日24时，出险时在投保期限内，被保险人为浙江长风汽车运输有限公司。二、根据建德市人民法院（2019）浙0182民初2518号民事判决，人保兰溪支公司已于2019年9月16日作出履行。人保兰溪支公司已根据一审判决履行了赔偿责任，针对上诉人的上诉请求，人保兰溪公司不予认可。三、人保兰溪公司并非本起侵权纠纷的直接侵权人，另外根据交强险条款中责任免除项下第十条第（四）项规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用”，人保兰溪公司不应承担本案的诉讼费。综上，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。 窦建民、新余市皖赣汽车运输有限公司、廖文清、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司、高小芳二审期间未作答辩。 各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。 本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。二审中，胡意确认由窦建民垫付的门诊医药费为9252.27元。胡意的医疗费用总计为148122.11元。 本院认为：关于窦建民垫付的医疗费及实际发生医疗费的问题。二审中，受害人胡意确认窦建民垫付的医药费为9252.27元，而胡意的医疗费用为148122.11元，本院予以确认。至于其非医保费用，原审法院依法据实确定并无不当，本院予以确认。关于鉴定费问题，上述鉴定虽由受害人方在诉讼前委托，但各方对其该鉴定并无异议，故该部分费用应认定为财产损失，并由赔偿义务人承担。此外，原审法院对其余损失认定均无不当，本院予以确认，依法核定胡意各项损失为310500.11元，酌情确定其精神损害抚慰金为5000元，上述合计315500.11元。 上述损失315500.11元应先由三家保险公司在交强险限额内赔付，超出部分由平安财保蒙城公司在商业三者险内赔偿，仍有不足部分，由侵权人赔偿。1.关于医疗费损失148422.1元（含33513.57元非医保部分）。平安财保蒙城公司在医疗费限额中赔偿10000元（均为非医保医疗费），太平洋财保乐清公司在无责医疗费限额中赔偿1000元（均为非医保医疗费），人保兰溪公司在无责医疗费限额中赔偿1000元（均为非医保医疗费）。剩余136122.1元（含21513.57元非医保费用），其中114608.53元由平安财保蒙城公司在商业三者险内赔偿，21513.57元由窦建民的雇主天运物流公司赔偿，窦建民对此承担连带责任。2.关于死亡残疾赔偿部分损失160478元。平安财保蒙城公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元（其中含精神损害抚慰金5000元）。太平洋财保乐清公司在交强险死亡残疾赔偿无责限额内赔偿11000元，人保兰溪公司在交强险死亡残疾赔偿无责限额内赔偿11000元，剩余28478元，由平安财保蒙城公司在商业三者险内赔偿。3.关于财产损失部分1900元。由平安财保蒙城公司在交强险限额内赔偿1729.28元，由人保兰溪公司在交强险无责限额内承担86.36元，由太平洋财保乐清公司在交强险无责限额内承担86.36元。 鉴于平安财保蒙城公司已在交强险限额内先行支付10000元医疗费，故其应在交强险限额内赔偿胡意111729.28元。人保兰溪公司应在交强险无责限额内赔偿胡意12086.36元，太平洋财保乐清公司应在交强险无责限额内赔偿胡意12086.36元。平安财保蒙城公司则在商业险内赔偿胡意158084.53元，但因窦建民垫付了30000元（住院治疗费）及9252.27元（门诊医药费），故平安财保蒙城公司仅需向胡意支付118832.26元，而窦建民垫付的39252.27元自行向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省建德市人民法院（2019）浙0182民初2518号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内支付胡意交通事故保险赔偿金111729.28元； 三、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任险范围内支付胡意交通事故保险赔偿金118832.26元； 四、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内支付胡意交通事故保险赔偿金12086.36元； 五、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内支付胡意交通事故保险赔偿金12086.36元； 六、蒙城县天运物流有限公司本判决生效后十日内，支付胡意交通事故保险赔偿金21513.57元，窦建民对此承担连带赔偿责任； 七、驳回胡意的其他诉讼请求。 一审案件受理费5460元，减半收取2730元，由胡意负担15元，蒙城县天运物流有限公司负担2715元。二审案件受理费337.8元，由蒙城县天运物流有限公司负担。中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十五日内向本院办理退费。 本判决为终审判决。 审判长  余江中 审判员  韩圣超 审判员  李国标 二〇一九年十二月二十七日 书记员  逯遇草