浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终804号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵某，男，汉族，1985年7月16日出生于安徽省淮北市，小学文化，农民，户籍地淮北市杜集区。2004年8月12日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2005年1月20日刑满释放；2006年10月10日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，罚金五千元，2014年5月27日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月13日被指定居所监视居住，2019年3月28日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 原审被告人肖某，男，汉族，1983年10月20日出生于浙江省余姚市，大学文化，无业，户籍地余姚市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月29日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年12月18日被指定居所监视居住，2019年3月28日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 原审被告人罗某，男，汉族，1999年6月8日出生于浙江省余姚市，初中文化，农民，户籍地余姚市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月23日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 原审被告人孙某，男，汉族，1984年5月19日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，户籍地涡阳县。2009年9月16日因犯抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年，2016年7月21日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月29日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年12月13日被指定居所监视居住，2019年3月28日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人肖某、罗某、孙某、赵某犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月20日作出（2019）浙0281刑初955号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 经审理查明：一、恶势力 2018年9月，被告人肖某在得知董某（另案处理）等人利用掌握的卖淫女和嫖客资源，在介绍卖淫过程中伙同高某（另案处理）利用偷拍的卖淫视频企图敲诈嫖客的信息后，遂起犯意并购买偷拍使用的微型摄像头手表。同年9月至10月，被告人罗某、孙某、赵某以及董某、魏某（均另案处理）先后加入，逐渐形成敲诈勒索犯罪团伙，董某、魏某负责卖淫或介绍其他卖淫女卖淫，并偷拍卖淫过程，最初由被告人肖某出面利用拍摄的卖淫视频对嫖客实施敲诈，后由被告人罗某利用拍摄的卖淫视频，充当卖淫女的“男友”对嫖客实施敲诈，被告人孙某、赵某在旁助威，并由被告人肖某负责充当“和事佬”进行谈判，多次实施敲诈勒索。其中，董某多次介绍的魏某、陈某、张某、何某等卖淫女均为未成年人，造成恶劣的社会影响，以被告人肖某为首的敲诈勒索团伙利用董某的卖淫女和嫖客资源，偷拍卖淫视频实施敲诈勒索，进一步扩大恶劣的社会影响。 二、该恶势力具体实施的违法犯罪事实 1.2018年10月4日下午，被告人肖某伙同董某在余姚市的“汉庭酒店”内，由董某放置摄像手表以偷拍被害人周某与卖淫女陈某发生性关系的视频，再由被告人肖某以陈某未满14周岁为由，利用偷拍的性爱视频相威胁，敲诈得被害人周某人民币6800元。 2.同月中旬的一天，被告人肖某、罗某伙同董某、魏某在新建北路的拉芳舍内，由魏某放置摄像手表以偷拍其与嫖客俞某发生性关系的视频。在魏某结束卖淫后，由被告人罗某出面前去敲诈勒索俞某，因被告人罗某无法确认在楼梯口正离开的男子为俞某而未能得逞。 3.同日，被告人肖某、罗某伙同董某、魏某在余姚市的“环球岛商务酒店”内，由魏某放置摄像手表以偷拍其与被害人许某发生性关系的视频。在魏某结束卖淫后，由被告人罗某假装魏某男友，以魏某未满14周岁为由，利用偷拍的性爱视频相威胁，敲诈得被害人许某人民币1600元。 4.同月15日晚上，被告人肖某、罗某、孙某伙同董某、魏某在余姚市的“三碧酒店”内，由魏某放置摄像手表以偷拍其与被害人胡某发生性关系的视频。在魏某结束卖淫后，由被告人罗某假装魏某男友，被告人孙某在旁助威，以魏某未满14周岁为由，利用偷拍的性爱视频相威胁，再由被告人肖某假装“和事佬”促成双方谈判，敲诈得被害人胡某人民币2万元。一段时间后，被告人肖某、罗某又以公开性爱视频相威胁，敲诈得被害人胡某人民币2万元。 5.同月20日下午，被告人肖某、罗某、孙某、赵某伙同董某在余姚市的“圣巴里咖啡馆”内，由董某放置摄像手表以偷拍卖淫女张某与被害人俞某发生性关系的视频。在张某结束卖淫后，由被告人罗某假装张某男友，被告人赵某在旁助威，以张某未满14周岁为由，利用偷拍的性爱视频相威胁，再由被告人孙某出面帮腔，最后由被告人肖某假装“和事佬”促成双方谈判，敲诈得被害人俞某人民币4万元。 2018年11月22日，被告人罗某被余姚市公安局民警抓获归案；同月28日，被告人肖某、孙某、赵某被余姚市公安局民警抓获归案。案发后，被告人肖某已赔偿被害人周某的损失，其余被害人均表示不再要求被告人肖某赔偿，被告人肖某已取得了全部被害人的谅解。被告人罗某已退出赃款人民币1万元，被告人孙某已退出赃款人民币4千元。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人肖某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万五千元；二、被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万五千元；三、被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万五千元；四、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；五、继续追缴被告人罗某、孙某、赵某违法所得共六万七千六百元，分别退赔给被害人许某、胡某、俞某。 上诉人赵某上诉称：其不认识证人魏某，董某，证人魏某、张某未满14周岁，其并不知情，其只是被孙某叫去参与事情。其不是恶势力团伙成员，原判量刑偏重。请求二审法院依法查明事实，对其量刑予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人赵某、原审被告人肖某、罗某、孙某结成恶势力团伙敲诈勒索的事实，有证人魏某、张某、陈某、何某、董某、高某、王某证言，被害人周某、俞某、许某、胡某陈述，淘宝购买截图、行政处罚决定书、开房记录、银行卡交易明细、客人账单、情况说明、话单调取情况说明、微信转账记录、接受证据材料清单、到案经过、抓获经过、收条、谅解书、退赃单、人口信息、前科刑事判决书、释放证明书，辨认笔录及照片说明，上诉人赵某、原审被告人肖某、罗某、孙某的供述与辩解等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证、认证，并已在原审判决书中分项列述。经二审审理，上述证据来源合法，内容客观、关联，予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。对于相关上诉理由，经查：肖某、罗某、孙某、赵某伙同董某、魏某等人先后加入并形成敲诈勒索团伙，赵某、肖某、罗某、孙某均供述与辩解在案，所供可相互印证，且有在案相关证人证言、书证等证据予以佐证，依法应予认定。该团伙多次进行敲诈勒索被害人，为非作恶，造成较为恶劣的社会影响，其行为符合恶势力认定标准。赵某否认恶势力成员的上诉理由与在案查明事实、证据不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人赵某、原审被告人肖某、罗某、孙某形成敲诈勒索团伙，利用掌握的卖淫女和嫖客资源，在一定区域内采用威胁等手段多次敲诈勒索他人，为非作恶，且其利用的卖淫女均为未成年人，造成了较为恶劣的社会影响，其行为已构成恶势力。上诉人赵某、原审被告人肖某、罗某、孙某以非法占有为目的，结伙或穿插结伙采用威胁等方法，强行索要他人钱财，其中赵某、孙某数额较大，肖某、罗某数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人赵某、原审被告人孙某系累犯，依法均应从重处罚。原审被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审被告人肖某已取得被害人谅解，原审被告人罗某、孙某已退出部分赃款，酌情从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某要求二审对其量刑改判的上诉理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  丁朝松 审判员  钱 成 审判员  刘世宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曹灵婵