wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事判决书   （2019）甘0923民初234号   原告：肃北县浙商矿业投资有限责任公司，统一社会信用代码：91620923665439843R。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：路某，甘肃鸣沙律师事务所律师。   被告：方某，陕西省白河县人，现住陕西省安康市白河县。   委托诉讼代理人：宁某，酒泉乌兰律师事务所律师。   原告肃北县浙商矿业投资有限责任公司（以下简称浙商矿业）诉被告方某劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商矿业的委托诉讼代理人路某，被告方某及其委托诉讼代理人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   浙商矿业向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不予支付一次性就业补助金及停工留薪期工资；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告认为肃北县劳动人事仲裁委员会裁决向被告支付一次性就业补助金66737.71元及停工留薪期工资30802.02元错误，理由如下：1、被告要求一次性解决工伤保险待遇的争议问题，在被告提起仲裁前，双方已经达成一致意见，原告给付被告10000元的经济补偿，被告不再要求给付一次性就业补助金等要求。双方达成一致意见后，在具体给付10000元经济补偿款项时，由于原告公司的具体办事人员态度不好，造成被告通过仲裁诉讼的方式激化矛盾。因此，在双方已经达成给付10000元解决工伤保险待遇等问题的协议的情况下，应当遵守双方约定，并执行双方达成的协议，仲裁庭也应当认可双方的一致意见。被告始终没有提出解除劳动合同关系，原被告双方之间的劳动合同关系没有解除，原告不存在支付被告一次性就业补助金66737.71元的问题。2、被告在仲裁时主张，在向社保局申请领取一次性医疗补助金和一次性伤残补助金时，原告已经出具解除劳动合同证明，这一点仲裁庭在查明事实后，没有支持被告的主张，而是客观认定，被告在提起仲裁前，并未要求和原告解除劳动合同关系。既然被告没有提出解除劳动合同关系(在仲裁申请中也没有提出该项申请)，原告也没有单方解除劳动合同关系，双方的劳动合同关系就依然存在。依据法律规定，就不存在给付一次性就业补助金的问题。3、停工留薪工资的问题，在被告发生工伤后，在提起工伤认定和给劳动能力鉴定前己经解决，不存在拖欠的问题，请求人民法院依法查清本案事实，维护双方当事人的合法权益。   方某辩称，原、被告之间并未就工伤保险待遇问题达成10000元的一致意见，原告系违法解除劳动合同，且原告并未向被告支付一次性伤残就业补助金。   浙商矿业为证明自己主张及辩称的事实，向本院提交如下证据：肃北县劳动人事争议仲裁委员会肃县劳人仲案字（2019）第15号仲裁裁决书，证明认可裁决书中关于解除合同经济补偿金的认定，浙商矿业不应支付经济补偿金。方某的质证意见为对真实性无异议，对证明目的不认可。   被告方某未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，浙商矿业聘用方某，从事渣工工作，双方签订了书面劳动合同。2018年9月23日方某在进行爆破作业时被爆破警戒区域产生的冲击波震伤耳朵，经酒泉市人民医院诊断为“双耳爆震伤、双耳鼓膜穿孔、双耳神经性耳聋、左眼角膜异物、左眼钝挫伤、头面及全身多处软组织挫伤、右肘部皮下异物”。2018年12月5日方某经酒泉市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年4月19日方某经酒泉市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍程度七级。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。浙商矿业并未提交证据证明其诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告肃北县浙商矿业投资有限责任公司的诉讼请求。   本案案件受理费10元，由原告肃北县浙商矿业投资有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审 判 长 杨   扬   审 判 员 孟根胡依格   人民陪审员 苏   梦     二Ｏ一九年十二月三十日   书 记 员 马   肃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）兵0601刑初135号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人杨亦晨，男，1995年5月10日出生。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年12月19日因本案被本院取保候审。   公诉机关以五垦检公诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人杨亦晨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年8月6日2时25分许，被告人杨亦晨饮酒后驾驶新Bxxxxx号小型轿车，沿五家渠市北海街由西向东行驶至九阳电气有限公司门口时，被五家渠市公安局交通管理大队执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人杨亦晨每100毫升血液中酒精浓度为139.3毫克。执勤民警带被告人杨亦晨至第六师医院抽取血样。2019年8月6日，经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人杨亦晨每100毫升血液中检出乙醇141毫克。被告人杨亦晨属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人杨亦晨的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚且同意适用速裁程序的从轻量刑情节，建议对被告人杨亦晨判处拘役二个月，并处罚金四千元。   被告人杨亦晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人杨亦晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杨亦晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审判员甘卫东     二〇一九年十二月二十四日     书记员徐瑜
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5047号原告：马红侠，女。委托诉讼代理人：周玉官，系庄河市正义法律服务所法律工作者。被告：周成良，男。原告马红侠与被告周成良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，因被告周成良下落不明、无法联系，应公告送达相关法律文书，故于2019年7月25日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告马红侠的委托诉讼代理人周玉官到庭参加了诉讼，被告周成良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款40000元，并自2017年6月18日起至实际给付之日止按年利率24%承担利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做生意资金不足，于2017年5月17日向原告借款40000元，约定借期一个月，逾期按贷款利息3倍计付利息，详见借条。但被告言而无信，未按约定履行义务。故诉至法院，请求依法处理。被告周成良未作答辩。经开庭审理，本院对原告提供的证据予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2017年5月17日，被告因做生意需要向原告借款40000元，并于当日为原告出具借条及还款协议，约定借款40000元，2017年6月17日还款。如到期不还按银行贷款利息的3倍付息。后被告未按约定履行义务。故诉至本院，请求依法处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款未付的事实清楚，证据充分，被告理应按约及时给付，借故拖欠，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、质证的权利。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周成良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马红侠借款40000元，并承担自2017年6月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、公告费600元，由被告周成良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马仁涛人民陪审员  何德新人民陪审员  赵玺春二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘春燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1486号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人王玉刚，男，1980年3月8日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月16日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2019年4月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师（法律援助）。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2019〕1393号起诉书指控被告人王玉刚犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张宏宇出庭支持公诉，被告人王玉刚及其辩护人邵景云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。2017年5月至2019年2月间，被告人王玉刚在通辽市科尔沁区内盗窃3辆电动车，经通辽市价格认证中心认定价值合计为人民币2400元。 1.被告人王玉刚于2017年5月的一天，在通辽经济技术开发区孝庄河岸北侧工地北门，将停放在此处的一辆绿佳牌两轮电动车盗走。经鉴定价值为1000元。 2.被告人王玉刚于2018年5月的一天，在通辽市蒙古族小学南侧，将停放在马路边的一辆黑色绿佳牌两轮电动车盗走。经鉴定价值为600元。 3.被告人王玉刚于2019年2月22日，在通辽经济技术开发区中科风电公司公寓西南角处，将停放在此处的于广孝所有的一辆宝岛牌电动车盗走。经鉴定价值为800元。 2019年3月15日，被告人王玉刚被公安机关抓获归案。 另查明，被告人王玉刚于2004年7月2日因故意伤害与自诉人和解，经敖汉旗人民法院准许自诉人撤诉。 上述事实，被告人王玉刚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及询问笔录、受案登记表、立案决定书、收据、收款收据、刑事裁定书、证人证言、指认笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、违法所得清单、价格认定结论书、情况说明、户籍信息、抓获经过、被告人王玉刚的供述等证据材料所证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王玉刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王玉刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯财产价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人王玉刚到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王玉刚在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人王玉刚系坦白，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王玉刚犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年1月15日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人王玉刚向各被害人退赔。 三、扣押钱物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  安海军 人民陪审员  李会明 人民陪审员  马金侠 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孔繁哲 附《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初3157号   原告：宁夏谊达商业经营管理有限公司。   法定代表人：刘某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马某，宁夏马某律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：李某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：李某2（系被告李某1丈夫），住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权代理）   原告宁夏谊达商业经营管理有限公司与被告李某1租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告宁夏谊达商业经营管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏谊达商业经营管理有限公司以与被告李某1已经私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏谊达商业经营管理有限公司撤诉。   案件受理费82元，减半收取计41元，由原告宁夏谊达商业经营管理有限公司负担。   审判员 刘成波     二〇一九年十二月十六日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初1535号 原告：史银福，男，1968年7月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：刘杰，甘肃纵横律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：孝昌双龙建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝昌县农庄大道殷家墩社区党员群众活动在楼。 法定代表人：聂传勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告史银福与被告孝昌双龙建筑工程有限公司（以下简称双龙公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史银福的委托诉讼代理人刘杰、被告双龙公司的委托诉讼代理人柳永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史银福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付吊车租赁费67000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告孝昌双龙建筑工程有限公司因其负责施工的肃北党上水电站项目工程地基施工需要，租用原告吊车进行工程地基的模板吊装作业。2015年12月15日，双方经过结算被告双龙公司向原告出具《工程结算证明》一份，明确其欠原告吊车租赁费117000元，并约定在2015年付3万元，2016年付2万元。此后，原告多次向被告双龙公司催要上述款项，但是被告仅支付了50000元，其余67000元一再拖延，至今未付。故提起诉讼，望判如所请。 被告双龙公司辩称，被告与原告没有租赁合同关系，应该驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2014年4月14日至2014年7月3日，原告的吊车在肃北党上水电站工地施工，2015年1月15日，案外人陈满堂向原告出具了一份“工程量汇总表”，载明应付租赁费192000元。2015年12月15日，陈满堂向原告出具欠条一份，载明欠原告工程劳务费117000元，约定2015年付叁万元，2016年付贰万元，欠条下方加盖了“孝昌双龙建筑工程有限公司”印章。2016年12月23日，原告账户收到聂传志转款20000元，原告自认该款系被告支付。经被告申请，本院委托湖北东湖司法鉴定所对上述欠条上的印章进行鉴定，意见为：“欠条”上加盖的印章与供比对样本印文不是同一枚印章盖印。对案涉租赁合同的形成经过，原告仅陈述当初系与被告公司法人聂传勇协商形成的口头合同，对相关细节陈述不清；对此陈述被告反驳公司法人对此并不知情，且2015年的公司法人并不是聂传勇。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交的“欠条”上加盖的印章非被告双龙公司备案印章，不能证明合同相对方为本案被告双龙公司，还应提交补充证据证实案涉的租赁合同关系与被告公司相关。而原告没有提交证据证明出具条据的陈满堂是受被告公司指派或是挂靠被告公司经营，亦没有提交证据证明原告有足够的理由相信陈满堂系受被告双龙公司委托。原告自认被告于2016年12月23日支付的租赁费系聂传志个人账户转款支付，原告没有证据证明该款的支付与被告双龙公司相关，亦未能证明聂传志与双龙公司的关系。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告史银福的诉讼请求。 案件受理费1475元减半收取计738元，由原告史银福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 祝 荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李红伟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1601号之十九申请执行人：李双海。被执行人：李美芬。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2637号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李美芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李美芬在中国工商银行账户内存款人民币108226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月二十九日书记员  李 冰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初28147号原告梁建立，男，1964年2月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。公民身份号码×××。被告王杰明，男，1961年11月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告殷月强，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告梁建立与被告王杰明、殷月强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建立、被告王杰明到庭参加诉讼。被告殷月强经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告梁建立本案中提出如下诉讼请求：1.二被告向原告支付拖欠的装修材料款及人工费共计52400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年9月1日进入在北京市顺义区张镇吕布屯村刘宝贵承包的猪场内承接的被告房屋建筑里面的装修工程工地，于2016年11月2日完工，材料费及人工费共计52400元。被告对所欠原告的工程款一直拖欠。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告王杰明辩称：认可有工程，但是从始至终工程一直由殷月强负责，包括找人等。我在这期间给殷月强将近六十万元，有银行付款记录，但是没找到。我问过殷月强是否将工程款付给工人，殷月强也表示付了。但是后来涉诉工程被强拆，有很多官司，我也始料未及。工程应该有双方签订的合同，欠款具体的数额我不清楚，我都没接触过，应该有具体的单据。被告殷月强未参加本案庭审，未提交书面答辩意见。经审理查明：承租方王杰明、殷月强与出租方刘宝贵于2016年8月1日签订租赁合同。租赁标的物为北京市顺义区张镇吕布屯村南侧的养殖场与渔场。至于租赁用途，王杰明表示：（1）渔场是养鱼；（2）在养殖场建房之前，殷月强跟我说过，想建食堂，我跟殷月强一起出钱，我们两个就凑钱各出了一部分，想把项目弄起来；（3）前期给刘宝贵的租金我出了一大部分，殷月强出了一两万，别的投入我出了六十多万，我大概出了60%，殷月强大概出了40%；（4）后来殷月强又说自己没钱，说少出点，前期给出去的工钱应该都是用我的钱给的，后期欠的工程尾款应该是殷月强欠的。原告出示欠条，主要内容为：2016年吕布屯装修款伍万贰仟肆佰万整（52400.00）未付清。殷月强（加按手印）。2018.3.14。×××。关于欠条，殷月强认可真实性，并认可欠原告装修款52400元，认可施工地点在涉诉养殖场。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、电话录音、（2017）京0113民初11179号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。殷月强认可欠条和欠款的真实性，本案不持异议。殷月强、王杰明在涉诉工程的装修方面是共同出资关系，对外应当负连带责任。对于欠付原告的52400元装修工程款，王杰明、殷月强应当共同给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰明、殷月强连带给付原告梁建立涉诉装修工程款五万二千四百元，于本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告殷月强、王杰明共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  焦广涛人民陪审员  张秀红人民陪审员  冯 旭二〇一九年十二月二十七日书 记 员  马 超
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3561号     原告王宏，男，1963年3月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。   被告西安市新城区交通运输管理站。住所地西安市。   法定代表人张琳，站长。   委托代理人王俊峰，该站工作人员。   原告王宏诉被告西安市新城区交通运输管理站（以下简称新城交管站）其他行政行为一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。   原告诉称：被告履行行政催告决定书[西新运]强催[2019]050025号载明“本机关于2019年1月8日向你（单位）送达《行政处罚决定书》，你（单位）在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行本机关作出的行政决定”，整个认定事实错误。申请人于2019年10月13日才收到被申请人一份EMS快递件中装入的两份文件，即涉案行政处罚决定书和催告书，申请人的行政复议或者行政诉讼法定期限应从送达的次日即2019年10月14日开始计算。涉案催告书中所载事实严重错误，而且剥夺了申请人的相关权利，应予撤销。综上，诉请：撤销被告西安市新城区交通运输管理站2019年10月13日送达申请人的行政决定催告书（[西新运]强催[2019]050025号）。   经审理查明，被告新城交管站于2019年1月8日作出西新运罚[2019]050025号行政处罚决定书，后于2019年10月12日通过EMS国内标准快递向原告王宏送达。   本院认为, 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。此处的行政行为是指国家行政机关依法行使行政权力，就特定事项对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的单方行政职权行为。本案中，对原告合法权利产生影响的是行政处罚决定书而非催告书，催告书本身不具有发生一定法律后果的意思表示的目的，不产生行政行为的确定力、公定力、拘束力、执行力，对其合法权益明显不产生实际影响，不属于行政行为，应当裁定驳回起诉。原告如认为行政行为侵犯其合法权益，应尽早在法定起诉期限内就行政处罚决定书提起行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：   驳回原告王宏的起诉。   本案受理费50元,退还王宏。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审 判 长  翟汉卿   审判员  张成金   审判员  唐颖杰                              二〇一九年十二月四日       书 记 员  王亚文      1
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9802号原告：赵承娟，女，1967年12月19日生，汉族，住平度市。原告：宋玉龙，男，1993年3月6日生，汉族，住平度市。二原告委托诉讼代理人：姜守玺，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：杨瑞寿，男，1972年1月13日生，汉族，住平度市。原告赵承娟、原告宋玉龙诉被告杨瑞寿土地承包经营权互换合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵承娟、原告宋玉龙撤回对被告杨瑞寿的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵承娟、原告宋玉龙负担。审判员  许新生二〇一九年十二月五日书记员  孙 璐
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4974号 原告：方林斌，男，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：周秀珍（方林斌妻子），女，汉族，住仙居县。 被告：许伟军，男，汉族，住仙居县。 原告方林斌与被告许伟军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告方林斌的委托诉讼代理人周秀珍到庭参加诉讼，被告许伟军经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 原告方林斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款35767元及利息（自2009年6月15日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：原告从事水泥买卖与运输生意，被告当时承揽了工程，多次向原告购买水泥。2009年6月15日，原、被告经结算，被告欠原告水泥款35767元，并由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未支付，遂提起如上之诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款35767元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。 被告许伟军未作答辩与举证。 本院查明的事实与原告起诉陈述一致，证明上述事实的证据有原告提交的借条及当事人当庭陈述。 本院认为，原告方林斌与被告许伟军之间的买卖合同合法有效，被告在收货后未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告未到庭视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许伟军自判决生效之日起十日内支付原告方林斌货款35767元及利息（自2019年12月5日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，减半收取624.5元，由被告许伟军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈爱菊 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 周莹莹
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初5449号原告:尤某，男，汉族，1973年9月10日出生，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：赵锡中，河北亚华律师事务所律师。被告：申某1（申某4之父），男，汉族，1942年10月1日出生，住定州市。被告：刘某（申某4之母），女，汉族，1946年10月7日出生，住定州市。被告：申某2（申某4之女），女，汉族，1993年6月30日出生，住海南省海口市琼山区。被告：申某3（申某4之女），女，汉族，1999年7月25日出生，住保定市莲池区。原告尤某诉被告申某1、刘某、申某2、申某3为被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵锡中，被告申某2到庭参加了诉讼，被告申某1、刘某、申某3经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告尤某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在申某4遗产范围内偿还借款25万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与死者申某4是多年的朋友关系，2017年11月申某4要求向原告借款，原告于2017年11月12日给申某4转账25万元，申某4收到上述款项后给原告打借条，约定借款期限5个月，月利息按1.5%计算。2018年8月17日申某4因交通事故死亡，借款未能偿还，四被告作为申某4的合法继承人，偿还以上借款，原告诉至法院。该案在审理期间，原告要求追加被告申某1、刘某、申某2共同偿还原告借款。被告申某2辩称，我没有答辩意见，认可原告的诉讼主张。经审理查明，原告与申某4系朋友关系，原告于2017年11月12日向申某4尾号为4027的银行账号转款25万元，申某4于同日给原告出具借条，内容为：“今借尤某现金25万元，借款期限5个月，利息按1.5分计算，到期还款本息共计268750元。借款人申某42017年11年12号。”另查明，申某4于2018年8月17日因交通事故导致死亡。死者申某4于2003年1月15日与李志平经原保定市北市区人民法院出具（2003）北民初字第165号民事调解书，调解离婚，被告申某2、申某3系死者申某4女儿，被告申某1、刘某系死者申某4的父母。上述事实有双方当事人陈述、银行转账记录、借条、被告的身份信息、（2003）北民初字第165号民事调解书、申某4的死亡证明等证据予以证实。本院认为，死者申某4向原告借款25万元，并出具了借款凭证，事实清楚，被告申某2当庭予以认可该借款事实，本庭予以确认。四被告系死者申某4的法定继承人，对于死者申某4生前所欠的正当债务，应当在四被告继承死者申某4合法遗产的范围内予以偿还该笔借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告申某1、刘某、申某2、申某3于本判决生效后十日内在继承申某4遗产范围内偿还原告尤某借款25万元。如四被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3032元，保全费2107元，由被告申某1、刘某、申某2、申某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘爱宏二〇一九年十二月十六日书记员  何 从
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13918号原告：重庆建大建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号11-4，统一社会信用代码9150010678157601XG。法定代表人：贺波，经理。委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。被告：重庆华景域房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区悦来街道悦融一路1号，统一社会信用代码91500112MA5UCUN82R。法定代表人：杨守华，职务不详。委托诉讼代理人：张赛，男，该公司员工。原告重庆建大建筑材料有限公司与被告重庆华景域房地产开发有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。在诉讼过程中，原告重庆建大建筑材料有限公司在变更诉讼请求后于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建大建筑材料有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆建大建筑材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆建大建筑材料有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  王渝忠二〇一九年十二月三日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1330号罪犯黄鸿飞，男，生于1966年6月30日，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2017年12月18日作出（2017）甘0102刑初2242号刑事判决，以被告人黄鸿飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2017年8月31日起至2020年6月29日止）,并处罚金2000元。宣判后，黄鸿飞服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯黄鸿飞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行财产性判项(该犯已于2019年8月14日缴纳罚金2000元)。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯黄鸿飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄鸿飞减去有期徒刑四个月(刑期自2017年8月31日起至2020年02月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛彩锋审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵昶昉书 记 员 佟 晓
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6743号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双流县丛桂街料技熟食店。住所地：四川省成都市双流县东升街道办丛桂街万达公寓1栋63号。 经营者：张敏，女，1987年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云升，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖记食品连锁股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区锦城大道825号2栋410-417号。 法定代表人：廖钦弘，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都廖记企业管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路777号1幢9楼23号。 法定代表人：彭淑群，该公司执行董事。 再审申请人双流县丛桂街料技熟食店（以下简称料技熟食店）因与被申请人廖记食品连锁股份有限公司（以下简称廖记股份公司）、成都廖记企业管理有限公司（以下简称廖记管理公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2018）川民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 料技熟食店申请再审称，生效判决认定料技熟食店侵犯了廖记股份公司的四个注册商标专用权的基本事实缺乏证据，属于认定事实错误。没有证据证明料技熟食店存在使用涉案商标的行为，无侵犯商标专用权的行为。廖记股份公司也未能证明自己实际使用了涉案商标。另外，廖记股份公司并未证明其所受到的实际损失，一审、二审法院直接酌情综合判定，适用法律错误。故请求提审改判本案，驳回廖记股份公司全部诉讼请求，并判令其负担全部诉讼费用。 本院认为，本案争议焦点是料技熟食店是否侵犯了廖记股份公司的注册商标专用权，以及料技熟食店是否应当承担赔偿责任。 依据2013年修改的《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。 关于料技熟食店是否侵犯了廖记股份公司的注册商标专用权的问题。根据一审、二审查明的事实，料技熟食店在其店招上使用了由文字“廖记”构成的被诉侵权标识，在票据上使用了“廖记棒棒鸡”文字，在商品包装袋上显示了“廖记棒棒鸡”字样，在遮阳篷上有“廖记棒棒鸡”字样，均能够起到识别商品来源的作用，属于商标性使用。被诉侵权标识使用的商品或服务与廖记股份公司所有的1943933号、4707158号和3974098号商标核定的商品或服务类别类似。被诉侵权标识与上述涉案商标相比，或完全包含了涉案商标，或读音相同，均应构成近似商标。料技熟食店在店招、商品包装袋、票据、遮阳篷上使用与廖记股份公司注册商标近似的标识，容易导致相关公众对商品来源产生混淆或误认，侵犯了廖记股份公司的注册商标专用权。料技熟食店的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。 本案被诉侵权标识应为，二审法院在评述商标是否构成近似时，引用的标识有误，，本院予以更正。 关于料技熟食店是否应当承担赔偿责任的问题。现有证据能够证明廖记股份公司在其开设的店铺中实际使用了涉案商标，一审、二审法院判决料技熟食店承担赔偿责任，适用法律正确。在赔偿数额的确定方面，鉴于本案中权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益以及商标许可使用费等均难以查明，二审判决结合涉案商标的知名度及侵权行为时间、地点等情节，酌情确定廖记股份公司的经济损失及合理费用共计70000元，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回双流县丛桂街料技熟食店的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇一九年十二月二十日 法官助理孙冠华 书记员张晨祎
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3586号原告：山东省鲁南地质工程勘察院，住所地济宁市兖州区建设东路272号，统一社会信用代码91370882166087695X。法定代表人：乐**。委托诉讼代理人：徐秀秀、路舜惟，山东圣义律师事务所律师。被告：青海铭鑫格尔木矿业有限责任公司，住所地格尔木昆仑经济开发区冶金工业小区，统一社会信用代码91632801757428076B。法定代表人：王琼，董事长。原告山东省鲁南地质工程勘察院与被告青海铭鑫格尔木矿业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告山东省鲁南地质工程勘察院于2019年12月9日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省鲁南地质工程勘察院撤诉。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告山东省鲁南地质工程勘察院负担。审判员 苑爱青 二〇一九年十二月九日书记员 王海燕
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3003号之二申请执行人：严四江，男，1976年2月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：黄建平，男，1970年7月13日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人严四江与被执行人黄建平买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额48659元，执行标的28151.11元，未执行标的20507.89元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2019年12月11日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执1487号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 剑
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1331号 申请执行人：白红梅，女，1969年2月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：申红山，男，1970年9月16日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人白红梅与被执行人申红山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初3159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白红梅于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人申红山履行判决内容 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人申红山送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人申红山名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的417378元未能执行。 3.本院干警前往保险公司调查，未发现被执行人申红山有收益类保险。 4.本院于2019年8月20日作出执行决定书，将被执行人申红山纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人申红山经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人白红梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年十二月十五日 代书记员  苏江平
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初792号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人黄某廉，男，1975年11月25日出生，身份证号码440************273，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省广州市白云区********。因本案于2019年9月16日被清远市公安局清城分局取保候审，2019年10月30日被清远市清城区人民检察院取保候审，2019年11月28日被本院取保候审。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕770号起诉书指控被告人黄某廉犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人黄某廉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日21时许，被告人黄某廉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载黄某芳行驶至清远市清城区**************时，与由黄某十驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某廉、黄某芳、黄某十不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人黄某廉驾车时血液乙醇含量为153.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，黄某十承担此事故的主要责任，被告人黄某廉承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人黄某廉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪对被告人黄某廉判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人黄某芳的证言；被害人黄某十的陈述；被告人黄某廉的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图等；执法视频、抽血视频、讯问视频等视听资料等证据证实。被告人黄某廉对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人黄某廉留在现场等候公安机关处理。被告人黄某廉驾驶证的准驾车型为C1，不具有驾驶二轮摩托车的资格。2019年11月28日，被告人黄某廉取得被害人黄某十的谅解。本院认为，被告人黄某廉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某廉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某廉案发后留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某廉没有犯罪前科，是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人黄某廉取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人黄某廉酒后无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人黄某廉适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某廉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇一九年十二月十一日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3747号原告：王振（镇）春，男，1963年7月29日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。被告：牛通良，男，汉族，1973年8月21日出生，住卫辉市。原告王振（镇）春与被告牛通良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵保山及被告牛通良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振（镇）春向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资款共计40500元，庭审中变更诉讼请求为要求被告偿还工资款13500元。事实与理由：原告跟随被告在卫辉市××一建筑工地干活，经双方结算，被告共计拖欠原告工资款40500元。有被告出具的欠款证明为证。后经原告多次催要，至今无果。现诉至法院，望判准原告诉讼请求。被告牛通良辩称：1、原告起诉我的欠条是没有经过结算的；2、在我出具证明之后又支付原告27000元工资款；3、原告的四个工人从我手里领取了9300元工资。所以原告起诉的不成立，需要经过我们双方结算过后再确定。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2015年2月11日被告牛通良向原告王振（镇）春出具证明一份，载明“今欠王镇春南站工地工资40500元整，年前清一部分，过年结清”。2015年2月16日，原告向被告出具27000元的工资款收款证明一份。经庭审质证，原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付13500元工资款。本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付工资款13500元，有被告出具的欠款证明及原告出具的收款证明为据，可以认定上述基本法律事实，故对原告之诉请，本院予以支持；关于被告辩称的该笔款项未进行结算，应待结算后再对欠款金额进行确定的答辩意见，因其已向原告出具了欠薪证明，已对其所欠工资金额予以了确认，且被告所举证的代原告向工人刘雯丽、王秋民、尚朝年的证据，签署日期均在2015年2月11日（欠薪证明的时间）以前，无法确认该组证据与本案诉争的工资款项的关联性，故对该组证据的证明效力，依法不应认定；关于证人张某1的当庭证言，因其与被告存在明显的利害关系（被告会计），故对其证言的效力，依法不应予以认定；关于证人张某2的当庭证言，因其未能说明被告对其结算工资的日期，且没有相关结算凭证，无法证明该笔款项与本案的关联性，故对其其证言的效力，依法不应予以认定。因此，关于被告的该答辩意见，因其举证不力，缺乏事实根据，依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告牛通良于本判决生效之日起十日内支付原告王振（镇）春工资款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由原告负担268元，由被告牛通良负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  尹晓龙二〇一九年十二月二十六日代理书记员  李玉鹏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初5948号原告：稂玲波，女，1994年5月4日生，汉族。被告：李云杰，男，1994年4月15日生，汉族。原告稂玲波与被告李云杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告稂玲波到庭参加诉讼。被告李云杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稂玲波向本院提出诉讼请求：判令被告李云杰偿还借款4100元及利息160元，合计4260元。事实和理由：其与李云杰通过网络认识。2018年9月3日，李云杰以个人生病急需为由向其借款，其出于同情通过支付宝借呗贷出5000元并出借给李云杰。借款后，李云杰仅还款900元，余款4100元一直未还，且其已为此支付贷款利息160.47元。其催款无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告李云杰未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原告稂玲波通过支付宝贷款5000元，并通过支付宝转账支付李云杰5000元。2018年10月至12月，李云杰向稂玲波支付900元。稂玲波为上述贷款支付了利息160.47元，并向李云杰催款无果。本院根据原告稂玲波提供的联系方式和地址未能向被告李云杰送达，遂依法公告送达，但李云杰未应诉。上述事实，有支付宝转账记录、转账订单信息、电子回单、短信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告稂玲波主张被告李云杰向其借款，虽提供了转账凭证，但根据其所提供的短信记录，对方虽认可收到款项，但并不承认系借款，其亦未能提供其他证据予以佐证，且根据其陈述，双方系通过网络相识、彼此并不十分熟悉，其作为一名在校学生，基于同情在自身经济条件并不宽裕的情况下通过网络借贷出借款项给李云杰亦存在不合理之处，不能排除双方之间存在其他经济关系，故对双方之间的民间借贷关系本院不予认定。综上，稂玲波提供的证据不足以证明其主张，对其要求李云杰偿还借款4100元及利息160元的诉讼请求，本院不予支持。被告李云杰经公告传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告稂玲波的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告稂玲波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张才冰人民陪审员  朱文燕人民陪审员  施成云二〇一九年十二月九日法官 助理  左 树书 记 员  陈 媛
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8805号原告：陈洁华，女，1973年3月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄月、王飞龙，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨焱（曾用名：杨宁波），女，1971年11月9日生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。被告：陈德忠，男，1972年1月31日生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。原告陈洁华与被告杨焱、陈德忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈洁华及其委托诉讼代理人黄月、王飞龙到庭参加了诉讼，被告杨焱、陈德忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈洁华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金900000元，利息954000元（以900000元为基数，自2014年11月6日起至2019年5月6日止，按年利率24%计算）；2.被告向原告支付自2019年5月7日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的欠款利息；3.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等）。庭审中，原告表示因二被告系共同借款，故要求二被告承担连带还款责任；第三项诉讼请求中除诉讼费外其余费用没有产生，不再主张。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告以做生意需要资金周转为由，自2012年起多次向原告提出借款，并按月支付利息。到了2014年11月6日，因二被告仍无法归还借款，在双方协商一致下决定把原先所有借款合并成一个新的借款合同，合并借款金额为900000元，借款期限至2015年11月5日，月利率2%，每月支付利息。但合同签订后被告并没有按约履行还款义务，以没有偿还能力为由搪塞推脱，经原告多次催要被告也置之不理。被告的违约行为严重侵害原告的合法权益，特诉至本院。杨焱、陈德忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院确认本案以下法律事实：杨焱与陈德忠原系夫妻关系，双方于2013年1月14日离婚。2014年11月6日，原告与被告杨焱签订《个人借款合同》，其中约定：借款金额为900000元，借款期限自2014年11月6日至2015年11月5日，借款年利率为24%，年利息为216000元，利息按月支付。2014年11月6日，被告杨焱在上述借款合同第二页空白处书写《收条》载明：“今收到陈洁华900000元”。2016年8月30日，被告杨焱在上述借款合同空白处备注书写“因特殊原因，双方达成一致意见，还款期延至2016年11月5日”。2018年5月29日，被告杨焱在上述借款合同空白处备注书写“由于特殊原因，双方达成一致意见，还款期延至2018年6月1日”。另查明，2012年12月10日，原告分二笔向被告陈德忠转账支付共计300000元；2013年2月19日，原告向被告陈德忠转账支付250000元；2013年11月2日，原告向被告陈德忠转账支付250000元。2013年12月5日，原告委托案外人王成向被告陈德忠转账支付190000元，王成并于当日现金取款10000元另行支付被告陈德忠。2014年10月1日，原告向被告陈德忠转账支付186000元。以上款项合计1186000元。根据原告提交的银行交易明细，原告认可被告陈德忠支付利息情况如下：2013年2月16日支付6000元，2013年3月18日支付6000元，2013年4月7日支付5000元，2013年4月16日支付6000元，2013年5月20日支付6000元，2013年6月6日支付5000元，2013年6月18日支付6000元，2013年7月15日支付6000元，2013年8月5日支付10000元，2013年8月16日支付6000元，2013年9月6日支付5000元，2013年10月8日支付5000元，2013年11月8日支付5000元，2014年1月6日支付14000元，2014年2月7日支付14000元，2014年3月6日支付20000元，2014年4月8日支付14000元，2014年5月6日支付14000元，2014年6月7日支付14000元，2014年7月8日支付14000元，2014年8月6日支付14000元，2014年11月6日支付18000元。以上合计213000元。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、个人借款合同、转款凭证及银行交易明细在卷予以佐证。庭审中，原告表示其与被告之间存在多次借贷关系，后双方于2014年11月6日经对账确认被告总计欠款900000元并签订借款合同。此外，原告表示2014年10月1日的借款金额为200000元，其中186000元原告以转账形式向被告陈德忠支付，剩余14000元系被告应支付的当月利息，但因被告未能支付，故双方约定将该笔利息14000元计入借款200000元后出借给被告。此外，原告认可被告陈德忠于2013年8月26日归还借款本金300000元，现剩余本金为900000元。经本院询问，案外人王成认可2013年12月5日向陈德忠出借款项系接受陈洁华的委托，并表示不对该笔借款主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，从原告提交的借款合同以及支付凭证等证据材料来看，可以证实原告向被告杨焱出借款项共计900000元的事实，故本院确认双方之间已成立合法有效的借贷关系，被告杨焱应当按照约定的期限向原告归还借款，现双方约定的还款期限已经届满，故本院对原告要求被告杨焱归还借款本金900000元的主张予以支持。对于原告主张的利息，因被告杨焱自双方签订借款合同后未依约履行支付利息的义务，故原告按照双方约定的年利率标准即24%计算要求被告杨焱支付自2014年11月6日起至实际付清款项之日止利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于二被告是否系共同借款人的争议，虽然被告陈德忠未在借款合同上签字确认，但原告出借的上述款项均支付至被告陈德忠名下，且被告陈德忠除向原告归还过部分借款本金外，亦按照合同约定规律向原告支付利息，由此说明被告陈德忠对被告杨焱向原告借款的情况是清楚知晓的，且其实际收到了原告出借的上述款项。综上分析，可以确认被告陈德忠与被告杨焱系共同借款人，故被告陈德忠应承担连带还款责任。被告杨焱、陈德忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨焱、陈德忠于本判决生效之日起十五日内连带归还原告陈洁华借款本金900000元，并按照年利率24%的标准计算支付该笔借款自2014年11月6日起至实际付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21486元，由被告杨焱、陈德忠连带负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 洁人民陪审员  董晓红人民陪审员  刘柏华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王梦媛
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4730号 申请执行人：程信奉，男，1994年4月11日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：沈丽萍，女，1991年11月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人程信奉与被执行人沈丽萍民间借贷纠纷一案，被执行人沈丽萍已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9110号原告：台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行。住所地：温州市瓯海区104国道慈湖段108号。统一社会信用代码：913303040605577321。负责人：张新，该支行行长。委托诉讼代理人：叶伟凯、黄开为，该银行职员。被告：江绍椿，男，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林素芳，女，1981年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林少杨，男，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行与被告江绍椿、林素芳、林少杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行撤诉。案件受理费3865元，减半收取计1932.50元，由原告台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行负担。审判员  周回回二〇一九年十二月十一日书记员  李 娴
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初4117号原告：郑直和。委托诉讼代理人:王嘉昌,河北京拓律师事务所律师。被告：张久成。原告郑直和与被告张久成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑直和委托诉讼代理人王嘉昌到庭参加诉讼，被告张久成经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郑直和向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5000元及利息（自借款之日起至本息给付完毕之日止按年利率24%支付利息）;2、要求被告支付律师费500元及公告费（公告费以实际发生的为准）。事实和理由：2015年6月18日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款额度有效期为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款义务，但被告未按约定还款。被告张久成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年6月18日，原、被告及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款与咨询服务协议》，协议约定被告向原告通过达飞移动支付平台借款，借款额度以达飞移动支付客户端显示的信用额度为准，有效期自合同签订之日起一年，利率为3%／月。同日，被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议（移动支付业务）》，协议约定被告在使用达飞移动支付时所涉及的所有交易均授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司或其合作方从被告账户扣划其自主操作的符合相应服务要求的款项。2015年6月30日，易智付科技（北京）有限公司向张久成中国农业银行62×××13账户汇款5000元。被告至今未予偿还上述借款。庭审中，原告放弃代理费、公告费的诉讼请求。要求被告自2015年7月1日起支付利息。本院认为,原告郑直和在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为，违反了法律和行政法规的强制性规定，双方签订的《循环借款与咨询服务协议》应认定为无效，被告应返还原告借款本金，并支付资金占用期间的利息。原告放弃代理费、公告费主张，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张久成于本判决生效后十日内偿还原告郑直和借款本金5000元，并支付利息（以5000元为基数，自2015年7月1日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  张晓芳人民陪审员  徐 霞人民陪审员  王俊芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  逯初宸
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8109号原告：贾再朝，男，1950年5月8日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈振飞，河南濮水律师事务所律师。被告：濮阳市盛华建设工程有限公司。住所地：濮阳县106国道胡状段路东。统一社会信用代码：914109286634330428。委托诉讼代理人：谷晓昕，河南众孚律师事务所律师。被告：郭仕天，男，1969年3月29日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。被告：高付青，男，1954年7月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：贾在本，男，1955年2月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：高进元，男，1952年3月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：王全景，男，1964年3月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭芷起，男，1967年8月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：高早青，男，1958年9月15日出生，汉族，住濮阳县。原告贾再朝诉被告濮阳市盛华建设工程有限公司、郭仕天、高付青、贾在本、王全景、高进元、郭芷起、高早青产品销售责任者纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告贾再朝于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾再朝自愿撤回对被告的起诉，系其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾再朝撤诉。案件受理费25元，由原告贾再朝负担。审判员 田 莎二〇一九年十二月三十日书记员 娄瞻宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40836号原告：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张海涛，总经理。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人：丁磊，总经理。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在本案审理过程中，清和源（北京）商业顾问服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，清和源（北京）商业顾问服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司负担（已交纳）。审判员 王 恒二〇一九年十二月二十七日书记员 李康欣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5382号 原告：伍海明，男，1969年6月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：周国庆，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：柳州市江航工贸有限公司，住所地：柳州市柳工大道8号。 法定代表人：汤建湘，该公司执行董事。 原告伍海明与被告柳州市江航工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告伍海明于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伍海明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍海明撤诉。 案件受理费35632元（原告已预交），减半收取计17816元，由原告伍海明负担。 审判员  汝磊 二〇一九年十二月四日 书记员  覃华
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2250号之二 申请执行人:温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号，组织机构代码749004855。 负责人:方虹。 被执行人:平阳县万佳彩印有限公司，住所地平阳县萧江镇繁兴路后，组织机构代码704366414。 法定代表人:林衍安。 被执行人:平阳县正路包装有限公司，住所地平阳县萧江镇直浃河村，组织机构代码691261225。 法定代表人:吴后正。 被执行人:山东利邦塑业有限公司，住所地山东省临沂市沂水县经济开发区，组织机构代码690632178。 法定代表人:林宣厂。 被执行人:林衍安，男，1966年5月30日出生，住平阳县。 被执行人:林光南，男，1948年8月17日出生，住平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人平阳县万佳彩印有限公司、平阳县正路包装有限公司、山东利邦塑业有限公司、林衍安、林光南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人平阳县万佳彩印有限公司、平阳县正路包装有限公司、山东利邦塑业有限公司、林衍安、林光南偿还申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行借款3240246.5元及利息，并负担案件受理费48933元、申请执行费34802元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人平阳县万佳彩印有限公司、平阳县正路包装有限公司、山东利邦塑业有限公司、林衍安、林光南发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平阳县万佳彩印有限公司、山东利邦塑业有限公司、林衍安、林光南逾期未履行，被执行人平阳县正路包装有限公司且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县万佳彩印有限公司、平阳县正路包装有限公司、山东利邦塑业有限公司、林衍安、林光南的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林光南所有的坐落于平阳县麻××镇××号房屋，已被本院依法拍卖，得款265000元，扣除执行费、案件受理费42965.61元，申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行受偿222034.39元。本院另案拍卖了被执行人林衍安所有的坐落于平阳县××镇××路的房屋，申请执行人已受偿1885285.71元。 截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位2107320.1元，被执行人尚欠申请执行人借款1132926.4元及利息。 鉴于被执行人平阳县万佳彩印有限公司、山东利邦塑业有限公司、林衍安未按规定履行义务，本院已对被执行人平阳县万佳彩印有限公司、平阳县正路包装有限公司、山东利邦塑业有限公司、林衍安、林光南采取限制消费的执行措施。被执行人平阳县正路包装有限公司拒不履行又未向本院申报财产情况，本院已对被执行人平阳县正路包装有限公司法定代表人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人平阳县正路包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人平阳县万佳彩印有限公司、平阳县正路包装有限公司、山东利邦塑业有限公司、林衍安、林光南无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈建乐
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初6635号原告：张国华，男，1971年6月2日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张肖帅，河南高陵律师事务所律师。被告：许艳磊，男，1986年5月16日出生，汉族，住内黄县。原告张国华与被告许艳磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国华及其委托诉讼代理人张肖帅到庭参加诉讼，被告许艳磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款1150000元及利息（从起诉之日起至还清全部借款之日至按照年利率6%计算的利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告许艳磊在2018年7月5日至2019年6月29日共计向原告借款1150000元，当时双方口头约定利息为月息1.5分，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告许艳磊偿还原告借款350000元及利息（从起诉之日起至还清全部借款之日至按照年利率6%计算的利息）。被告许艳磊未到庭亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许艳磊在湖北省经营瓷砖生意，因资金周转需要多次从原告处借款：2018年8月23日，原告张国华通过其卡号为62×××85的工商银行账户向被告许艳磊账户转账50000元；2018年12月5日，原告张国华通过其卡号为62×××85的工商银行账户向被告许艳磊账户转账50000元。2019年6月25日原、被告双方对上述借款进行了结算，被告许艳磊为原告出具100000元借条一份，约定借款期限为半年，并承诺2019年12月25日前还清借款；2018年11月5日，原告张国华通过其卡号为62×××85的工商银行账户向被告许艳磊账户转账100000元，2019年2月25日原、被告双方对上述借款进行了结算，被告许艳磊为原告出具100000元借条一份；2019年5月28日，原告张国华通过其卡号为62×××85的工商银行账户向被告许艳磊卡号为62×××43的账户汇款100000元，2019年6月17日原告张国华按照许艳磊微信指示向许艳霞账号62×××77转款50000元。2019年6月29日，原、被告双方对上述借款进行了结算，被告许艳磊为原告出具150000元借条一份。借款事实发生后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不还款，后又无法联系被告，故原告起诉导致纠纷。以上事实，有原告提交的借条、转账记录及原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许艳磊向原告借款的事实清楚、证据充分，有原告提交的转账记录及借条为证，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告拒不偿还原告借款的行为已经构成违约，原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。关于原告应偿还的借款数额，原告向本院提交由被告书写的借条三张，涉及借款金额350000元，其中2019年2月25日100000元借款、2019年6月29日150000元借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。2019年6月25日100000元借款虽约定还款期限为2019年12月25日，但被告许艳磊经原告催要后未偿还任何借款又失去联系，故原告要求被告一并偿还该100000元借款的请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方借款时虽未约定借款利息，但被告至今未偿还原告借款，故原告要求被告自起诉之日即2019年10月18日起支付按年利率6%计算的利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许艳磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张国华借款350000元及利息（利息按本金350000元自2010年10月18日起计算至还清借款之日至按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告许艳磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年十二月十日书记员 康瑞瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初647号原告金海师，女，1990年8月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处，住所地温州市瓯海区娄桥上汇工业区中汇路87号1幢。法定代表李新坚，主任。本院在审理原告金海师诉被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处其他（城建）政府信息公开一案，原告于2019年12月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月23日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金海师撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金海师负担。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年十二月二十三日代书 记员  黄彬彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初42405号原告：曹申，男，1980年8月11日出生，汉族，新通快捷出租公司员工，住北京市通州区。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。被告：北京三鼎家政服务有限公司六里桥分公司，营业场所北京市丰台区西局西路58号院50-56号1层52号。负责人：牛忠新。原告曹申与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）、北京三鼎家政服务有限公司六里桥分公司（以下简称三鼎六里桥公司）家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曹申到庭参加了诉讼，三鼎公司及三鼎六里桥公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。曹申向本院提出诉讼请求：判令1、解除我与三鼎公司签订的《家政服务协议》；2、三鼎公司及三鼎六里桥公司返还剩余服务费67000元并支付利息。事实和理由：我经三鼎公司业务经理介绍，在三鼎公司办理家政服务储值卡10万元。在服务过程中，三鼎公司于2018年3月份停止服务，单方终止了合同。三鼎公司及三鼎六里桥公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：曹申与三鼎公司签订《家政服务协议》，约定曹申充值10万元。2017年9月9日，三鼎六里桥公司向曹申出具《会员登记表》，记载充值金额10万元。曹申主张在服务的过程中，三鼎公司于2018年3月开始停止服务，尚有67000元未使用完毕。本院认为：曹申与三鼎公司成立家政服务合同关系，现因三鼎公司的原因单方终止履行合同，曹申提出解除双方间的《家政服务协议》，本院予以支持。合同解除后，三鼎公司应当返还曹申尚未使用的服务费。曹申储值10万元，主张尚剩余67000元，三鼎公司作为服务的提供方，未举证证明曹申服务消费的情况，应当承担举证不能的不利后果，本院采纳曹申的主张。曹申主张支付利息，无法律规定和合同约定的依据，本院不予支持。曹申主张三鼎六里桥公司承担返还责任，本院不予支持。三鼎公司及三鼎六里桥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告曹申与被告北京三鼎家政服务有限公司签订的《家政服务协议》已解除；二、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内返还原告曹申六万七千元；三、驳回原告曹申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（含送达起诉状副本、开庭传票及送达本判决的费用）560元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（原告曹申已预交，被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告曹申）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 赫人民陪审员  张美荣人民陪审员  张培华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张默晗
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2448号 原告：萍乡市振洪运输有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街6号金华苏河商品5号楼1-1603室，统一社会信用代码91XXXX8Q。 法定代表人：王丽君，总经理。 委托诉讼代理人：冯克俭，男，1950年11月27日出生，汉族，萍乡市人，萍乡市振洪运输有限公司员工，住江西省，特别授权。 被告：方靖，男，汉族，1990年7月10日出生，景德镇市浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。 原告萍乡市振洪运输有限公司与被告方靖挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市振洪运输有限公司的委托诉讼代理人冯克俭到庭参加诉讼，被告方靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月16日，被告自愿将其所有的赣Ｊ×××××号车辆登记于原告公司名下营运，双方于当天签订车辆售后服务协议书。协议约定了被告必须每月交纳规费以及服务费。协议还约定被告将车辆转卖或过户必须经原告同意。转卖车辆每台收取服务费人民币1000元，过户车辆每台收取服务费人民币2000元。车辆转卖时被告必须携同新车主到原告方办理有关手续，否则，所引发的后果及一切责任由被告承担。协议还约定如有纠纷，由上栗县人民法院调查处理。被告现已将案涉车辆转卖，也未按协议交纳规费以及管理费，经原告多次催促，被告拒不按合同约定履行合同义务。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决解除原、被告签订的车辆售后服务协议。 被告未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，2018年3月16日，原告萍乡市振洪运输有限公司（甲方）与被告方靖（乙方）签订车辆售后服务协议书，约定被告将自己出资购买的一台车牌号为赣Ｊ×××××号车辆登记在原告名下，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属被告。协议书第四条约定被告必须每月交纳规费以及服务费。第五条约定被告将车辆转卖或过户必须经原告同意，转卖车辆每台收取服务费人民币1000元，过户车辆每台收取服务费人民币2000元，车辆转卖时被告必须携同新车主到原告方办理有关手续，否则，所引发的后果及一切责任由被告承担。原告诉称被告在协议签订后未经原告同意擅自转卖车辆，也不按照协议约定交纳规费以及服务费，被告已经发生违约行为。因被告未予答辩，本院对原告诉称的事实予以确认。原告以被告违反双方协议约定为由诉至本院，本院于2019年10月24日向被告送达了包括原告要求解除与被告的车辆售后服务协议起诉状在内的有关应诉材料。 上述事实，主要根据原告的陈述，车辆售后服务协议书，行驶证等证据予以认定，有关证据均已收集记录在卷。 本院认为：原、被告签订的车辆售后服务协议书系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方当事人应按照协议约定履行各自的义务。现被告未经原告同意转卖车辆，也不按协议约定交纳规费以及服务费，证明其已无继续履行协议的意愿，其行为已致使原告的协议目的无法实现。另本院送达了起诉状副本后，被告没有提出异议，亦不积极应诉，应视为被告默认原告解除协议的主张。因此，原告请求解除其与被告之间签订的车辆售后服务协议，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告萍乡市振洪运输有限公司与被告方靖之间于2018年3月16日签订的关于赣Ｊ×××××号车辆售后服务协议。 案件受理费人民币200元（减半收取），由被告方靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  易建军 二〇一九年十二月二日 书记员  江文娟
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执324号 本院受理的（2019）浙01执324号申请执行人卢鞘辉申请执行富德荣借款合同纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十二月三十一日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8822号原告：朱云兰，女，汉族，1967年6月7日处生，住安徽省临泉县。原告：于明名，男，汉族，1988年1月2日出生，住安徽省临泉县。原告：于方方，男，汉族，1991年12月1日出生，住安徽省临泉县。原告：于诗文，女，汉族，1996年6月22日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。被告：满坤坤，男，汉族，1993年7月7日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1），住所地安徽省阜阳市颍州区一道河东路275号。负责人：殷勇兵，任总经理。委托诉讼代理人：陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。原告朱云兰、于明名、于方方、于诗文与被告满坤坤、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告朱云兰、于明名、于方方、于诗文于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱云兰、于明名、于方方、于诗文自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱云兰、于明名、于方方、于诗文撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告朱云兰、于明名、于方方、于诗文负担。审判员  胡曙光二〇一九年十二月十二日书记员  庞 涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2339号原告：田春海，男，1968年1月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。委托诉讼代理人：陈涛，河南克谨律师事务所。被告：河南省煤层气开发利用有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区经济技术开发区南三环东段6号，统一社会信用代码：914100007982385511。法定代表人：于顺德。原告田春海与被告河南省煤层气开发利用有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告田春海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在法院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田春海撤回起诉处理。审判长  高志强审判员  徐勤焱审判员  王明振二〇一九年十二月三十日书记员  张玉洁
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1901号   原告：韩某1，男，汉族，1965年11月7日出生，住原平市。   被告：韩某2，男，1982年7月12日出生，原平市人，现住广东省珠海市。   被告：林某，女，被告韩某2之妻。现住广东省珠海市。   本院在审理原告韩某1诉被告韩某2、林某民间借贷纠纷一案中,原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告韩某1撤回起诉。   案件受理费4870元，由原告负担。   审判员 续瑞君     二〇一九年十二月十八日   书记员 李淑兰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2003号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，行长。委托诉讼代理人：武志勇，职员，代理权限系特别授权。被告：刘书贵，男，汉族，1984年11月14日出生，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告刘书贵借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行开封分行的委托诉讼代理人武志勇到庭参加诉讼，被告刘书贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告建行开封分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除与原告签订的借款合同，判令被告偿还贷款本金273922.51元，偿还垫款700元，及至实际清偿之日止的利息、罚息；2.请求确认被告所抵押位于尉氏县××大道西段“翡翠城”4号楼1单元1层102号房的拍卖、变卖、折价款，原告享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年9月18日在我行办理个人住房按揭贷款280000元，期限360个月。现被告不能如约履行还款义务，自2017年4月以来连续逾期。原告于2017年6月29日为其垫付700元，至今未还，严重违约，请求法院维护原告的合法权益。本案审理过程中原告明确利息、罚息请求为：请求判令被告支付自2017年4月1日起至实际清偿之日止的个人住房贷款利息、罚息（按照双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定据实结算）。被告刘书贵未作答辩。经审理查明，2015年8月28日，被告刘书贵为购买位于尉氏县××大道西段“翡翠城”4号楼1单元1层102号房屋，在原告建行开封分行申请个人住房贷款。原、被告双方于2015年9月15日签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份（编号：2012－20150954709），合同中对借款金额、期限、利率、罚息、还款方式、抵押财产等作了约定，借款金额为28万元，借款期限360个月，还款方式为等额本息还款。被告并以上述房屋作为抵押物，办理了《尉氏县预购商品房抵押权登记证明》。原告于2015年9月18日向被告履行了借款义务，于2017年6月29日为被告垫付2017年3月的贷款700元。现原告以被告尚欠住房贷款本金273922.51元及利息、罚息，垫款700元未还为由诉至本院。上述事实有当事人陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方所签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告已依约向被告发放了贷款，但被告在合同履行过程中拖欠贷款本息，已构成违约，现原告依据合同约定要求被告清偿借款本金、垫款及利息、罚息，双方合同有明确约定，本院予以支持。关于原告要求确认被告所抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告刘书贵所签《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：2012－20150954709）。二、本判决生效之日起十日内，被告刘书贵偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金273922.51元、垫款700元及自2017年4月1日起至借款本金实际清偿之日止的个人住房贷款利息、罚息（按照双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定据实结算）。三、原告中国建设银行股份有限公司开封分行对被告刘书贵设定抵押的位于尉氏县尉州大道西段“翡翠城”4号楼1单元1层102号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5419元，公告费480元，由被告刘书贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李梦洁人民陪审员  宋桂花人民陪审员  李曼卿二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 洋
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初8151号原告：张继进，女，汉族，1952年8月7日出生，住址大连市甘井子区。被告：黄彦云，女，汉族，1963年6月18日出生，住址大连市甘井子区。原告张继进与被告黄彦云民间借款纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。张继进向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款62，400元及利息（自2014年7月31日起，至2019年6月18日止，按理财利率4.5%标准计算，至起诉之日2019年6月18日为2，808元），合计65，208元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张继进与被告黄彦云系邻居关系，2014年7月31日，被告以和其儿子一起做买卖为由从原告处借走人民币15，000，约定半年后还款。2014年9月1日和5日被告以款项不足为由再次向原告借款25，000元。2015年10月22日，被告又以其儿子住院为名向原告借款5，000元。此后，被告又陆续以各种琐事向原告借款17，400元。至今被告尚欠原告借款共计62，400元未还。本院认为，原告起诉时应向法院提供被告的详细的身份信息及确切的送达地址。本案经释明后原告仍未提供被告的户籍证明和确切送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张继进的起诉。本案诉讼费人民币715元，予以收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  赵廷山人民陪审员  陈 梅人民陪审员  姚 波二〇一九年十二月三日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执复90号复议申请人（异议人、被执行人）：张漫华，女，1958年8月19日出生，住四川省大竹县。委托代理人：徐浪，男，1958年8月3日出生，住四川省大竹县。申请执行人：大竹县文星镇人民政府。住所地：四川省大竹县文星镇桂林路206号。法定代表人：刘世友，镇长。委托代理人：梁飞鹏，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省大竹县，系大竹县文星镇人民政府人大主席。复议申请人张漫华不服四川省大竹县人民法院（2019）川1724执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川省大竹县人民法院在执行大竹县文星镇人民政府与张漫华劳动争议纠纷一案中，张漫华对该院（2019）川1724执531号执行通知书、（2019）川1724执531号报告财产令不服，提出书面异议。四川省大竹县人民法院审查查明，张漫华与大竹县文星镇大安水库电站劳动争议纠纷一案，该院作出（2015）大竹民初字第2059号民事判决，张漫华不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）川17民终1181号民事判决，该判决第一项为：“维持四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第2059号民事判决第二项，即‘被告大竹县文星镇大安水库电站应承担原告张漫华1996年1月1日至2008年8月20日劳动关系建立期间的基本养老保险费中单位承担的部分（履行时扣除被告于2015年6月2日以现金方式已支付给原告的基本养老保险费49171.29元）’”；第三项为：“由被上诉人大竹县文星镇大安水库电站在本判决生效后十日内支付上诉人张漫华一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金67753.15元（已扣减张漫华已领一次性伤残补助金7086.60元）”。张漫华已向该院申请执行上述第三项判决。2017年8月21日，大竹县文星镇大安水库电站被注销。大竹县文星镇人民政府为大竹县文星镇大安水库电站的投资人。2019年5月20日，大竹县文星镇人民政府向该院申请执行上述第一项判决，要求张漫华返还多支付的未缴纳养老保险赔偿金27869.57元。该院于2019年5月22日作出（2019）川1724执531号执行通知书及（2019）川1724执531号报告财产令。大竹县文星镇大安水库电站没有为原告张漫华缴纳1996年1月1日至2008年8月20日劳动关系建立期间的基本养老保险费中单位应缴的部分，现已无法补缴。大竹县文星镇大安水库电站于2015年6月2日以现金方式支付给原告基本养老保险费49171.29元。2019年5月16日，经大竹县社会保险事业管理局计算，大竹县文星镇大安水库电站应为原告张漫华缴纳1996年1月至2008年8月劳动关系建立期间的基本养老保险费16724.80元，利息4576.92元，共计21301.72元。四川省大竹县人民法院认为，异议人张漫华依据四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终1181号民事判决第一项判决：“维持四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第2059号民事判决第二项，即‘被告大竹县文星镇大安水库电站为原告张漫华补缴从1996年1月1日至2008年8月20日劳动关系建立期间的基本养老保险费中单位应缴的部分（履行时扣除被告于2015年6月2日以现金方式已支付给原告的基本养老保险费49171.29元）’”向该院提出异议申请，现该项判决已被四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终1181号民事裁定补正为：“被告大竹县文星镇大安水库电站应承担原告张漫华从1996年1月1日至2008年8月20日劳动关系建立期间的基本养老保险费中单位应缴的部分（履行时扣除被告于2015年6月2日以现金方式已支付给原告的基本养老保险费49171.29元）”。张漫华的异议申请已无合法依据，故作出（2019）川1724执异43号执行裁定，驳回张漫华的异议请求。张漫华向本院复议称，（2016）川17民终1181号民事判决没有本人向大竹县文星镇人民政府偿还27869.57元的判决结果，四川省大竹县人民法院的执行行为违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条“执行依据确定原则”、“权利义务主体明确”的规定，请求撤销（2019）川1724执异43号执行裁定并撤销（2019）川1724执531号执行通知书、（2019）川1724执531号报告财产令。本院审查查明的事实与四川省大竹县人民法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”。本案中，生效判决确认的是原审被告大竹县文星镇人民政府应承担的支付义务，并确认从已支付的金额中扣除，因当事人未主张权利，该判决未判令原审原告张漫华有返还原审被告多支付部分的义务，大竹县文星镇人民政府可另行主张权利。因此，张漫华的复议理由成立，本院予以支持。四川省大竹县人民法院执行裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下：一、撤销四川省大竹县人民法院（2019）川1724执异43号执行裁定；二、撤销四川省大竹县人民法院（2019）川1724执531号执行通知和报告财产令。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  冯 忠审判员  王忠竹二〇一九年十二月十三日书记员  周名春
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执572号之四 申请执行人俞圣炯，男，1982年1月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人夏文俊，浙江士宝律师事务所律师。 被执行人程璐楠，男，1989年10月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人俞圣炯与被执行人程璐楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞圣炯向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人程璐楠归还申请执行人俞圣炯借款本金3600000元；支付申请执行人俞圣炯计算至2018年8月21日的利息与违约金237200元以及此后以未还借款本金为基数，按月利率2%标准自2018年8月22日计算至借款本金实际清偿之日止的违约金；支付原告俞圣炯律师费150000元；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19349元,案件保全费5000元，申请执行费41975.49元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人程璐楠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程璐楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程璐楠逾期未履行，申报有牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车两辆，车辆因涉及其他债务现不知去向。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程璐楠名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存情况。查明，被执行人程璐楠名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，公积金缴存情况。轮候查封被执行人程璐楠名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车两辆，但车辆去向不明，未实际扣押；轮候查封被执行人程璐楠名下位于杭州市××单元××室房屋，本院已依法拍卖，得款5001000元，扣除案件受理费19349元、申请执行费41975.49元、评估费15690元、中介及租房费10000元、拍卖辅助费2100元，截至2019年12月18日，本案执行到借款本金3600000元，利息1160885.51元，律师费150000元，共计人民币4910885.51元，尚有利息218846.49元未执行到位。暂未发现被执行人程璐楠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程璐楠未完全履行相应义务，本院对被执行人程璐楠处以罚款人民币1000元，已对被执行人程璐楠纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞圣炯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程璐楠名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 弘
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4661号 原告：郑松根，男，1958年1月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐敏，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：计德（曾用名计阿德），男，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告郑松根与被告计德买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐敏到庭参加了诉讼；被告计德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告郑松根向本院提出诉讼请求：1.判令被告计德立即支付原告欠款130124元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告计德未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买钢材。2013年1月26日，经原、被告双方对账，被告出具欠条一份，载明：今欠钢材款壹拾叁万零壹佰贰拾肆元￥，欠款人。后该款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告的陈述及其提交并经本院认定的欠条一份予以佐证。 本院认为，欠条是载明债权债务关系的书面凭证，本案中原告持有被告出具的欠条主张债权，被告未提出异议，并无不当，现原告提出要求被告支付欠款130124元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告计德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告计德于本判决生效之日起十日内支付原告郑松根价款130124元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告计德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陆蕾平 书记员孟凡磊