广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26498号原告：刘凤义，男，1967年4月9日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：韦廷汉，广东卓泓律师事务所律师。被告：佛山欧亚特机械设备有限公司，住所地：佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘俊华，广东高哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国艳，广东高哲律师事务所律师。原告刘凤义与被告佛山欧亚特机械设备有限公司（以下简称欧亚特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦廷汉，被告的委托诉讼代理人孙国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤义向本院提出诉讼请求：1、依法判决欧亚特公司赔偿刘凤义厂房租金（含水电费）损失额106801元，员工工资损失130500元，合计：237301元；2、本案全部诉讼费用由欧亚特公司承担。事实和理由：原被告于2018年10月9日签订《购销合同》，由刘凤义向欧亚特公司购买三台机器设备，总价款15.3万元。合同签订后，刘凤义于2018年10月11日按合同约定向欧亚特公司支付了4.9万元的定金，合同约定欧亚特公司收到定金后25天交货。但交货期过后，欧亚特公司并未能向刘凤义交货，刘凤义向欧亚特公司催其交货，欧亚特公司总是说迟点迟点，直到2019年2月26日，欧亚特公司才明确回复刘凤义说，交不了货，并退回4.9万元定金给刘凤义。欧亚特公司的违约，致使刘凤义不能按期进行生产经营，造成刘凤义厂房租金及员工工资的直接损失，欧亚特公司应承担赔偿责任。欧亚特公司辩称：1.原被告之间交易的总价款应为14.9万元，刘凤义支付的4.9万元中的2.98万元为定金，其余1.92万元应为预付款。《购销合同》第一条明确约定，刘凤义向欧亚特公司购买三台机器，交易总价为特别申请优惠价格合计14.9万元，不是刘凤义所称的15.3万元。双方约定预付30%货款作为定金，但根据担保法第九十一条的规定，定金的数额不得超过主合同标额的百分之二十，原被告约定的定金比例明显过高，故定金应为2.98元，其余的1.92万元应为预付款。2.欧亚特公司不存在违约行为，欧亚特公司已依约完成所有产品的生产并通知刘凤义付款，在刘凤义未依约付清货款的前提下，欧亚特公司有权不予交货。欧亚特公司在签订《购销合同》后，立马投入生产，于2018年10月15日完成了合同的主要标的物“精密数显双头锯”的生产并通知刘凤义付款，但刘凤义表明暂不付款收货，要求等全部产品完成后再一起接收。欧亚特公司于2018年11月5日完成其他两台机器的生产，再次通知刘凤义要求其付清货物款项后再给予安排送货。但刘凤义后来提出需要更改机器定制要求，欧亚特公司本着客户至上的理念，按刘凤义的意思多次进行调整。经调整后，欧亚特公司通知刘凤义到现场试机时，刘凤义以产品迟延交付为由要求减免机器价款。欧亚特公司认为，迟延交付是由于刘凤义的原因造成的，刘凤义要求减免价款没有事实依据。根据合同第八条的约定，付款是发货的前提条件。欧亚特公司已依约完成生产，刘凤义在收到付款通知后一直未付货款，欧亚特公司享有先履行抗辩权，可不予交货，不构成违约，不需要承担违约责任。3.双方之间有关买卖合同的争议已处理完毕，时隔多月，刘凤义现主张损失没有事实和法律依据。因欧亚特公司不同意刘凤义的减免价款要求，刘凤义提出解除合同。经过双方协商，决定由欧亚特公司将已收的款项原额退回予刘凤义，双方有关买卖合同的争议就此了结。刘凤义于2019年2月26日向欧亚特公司提供收取退款的账户，同日，欧亚特公司已将收到款项4.9万元原额打回给刘凤义，双方对于合同有关争议已全部解决完毕。时隔多月，刘凤义现又要求赔偿损失，没有事实和法律依据。4.刘凤义不存在任何经济损失，也不能举证证明其所主张的损失是由欧亚特公司的原因造成的，刘凤义向欧亚特公司主张赔偿没有事实依据。刘凤义主张的厂房租金、水电费等损失106801元、员工工资损失130500元，欧亚特公司对其证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，欧亚特公司已将所收款项转回给刘凤义，刘凤义不存在经济损失。欧亚特公司依约完成所有设备的生产并多次通知刘凤义付款，但刘凤义一直没有付清货款，欧亚特公司有权依法行使先履抗辩权不予交货。因此，退一步讲，刘凤义即使有损失，也是刘凤义自身的原因所造成的，与欧亚特公司无关，刘凤义要求欧亚特公司赔偿损失没有事实依据。综上，请驳回刘凤义的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议部分本院根据本案情况作综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原被告于2018年10月9日签订《购销合同》，约定刘凤义向欧亚特公司购买三台机器设备，总价款15.3万元，优惠价款14.9万元，交货期限为收到定金后25天，结算方式及期限为预付30%货款作为定金（4.9万元），发货前付清货款，未付清全部货款前，设备的所有权归欧亚特公司。合同签订后，刘凤义于2018年10月11日向欧亚特公司支付4.9万元。2019年2月26日，欧亚特公司向刘凤义指定账户退还4.9万元。另查明，广东省富维金属制品有限公司是于2018年10月10日依法登记成立的有限责任公司，法定代表人刘凤义，住所地佛山市南海区***，注册资金一千万元。本院认为，本案是刘凤义与欧亚特公司因买卖机械设备而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。关于合同价款的问题。根据本院查明，双方签订的合同约定总价款为15.3万元，优惠价款为14.9万元，根据一般交易法则可知，若合同按约履行，刘凤义实际应付的全部货款为14.9万元，并非刘凤义主张的15.3万元，故对欧亚特公司认为合同价款为14.9万元的主张，本院予以采纳。关于涉案合同的定金数额问题。虽然原被告双方签订的合同约定定金为总价款的30%，即4.47万元，但根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条的规定，当事人约定的定金数额应不超过主合同标的额百分之二十，故涉案合同的定金数额应为2.98万元（14.9万元×20%），超出部分，应视为刘凤义支付的预付货款。关于刘凤义的赔偿主张。首先，诉讼中无论是刘凤义还是欧亚特公司均未能举证证明合同无法履行，欧亚特公司最后退还刘凤义已支付货款的原因。其次，刘凤义虽主张因欧亚特公司迟延履行交货义务造成其租金、水电、工人工资的损失，但根据刘凤义提供的相关材料可知，上述费用为其开办经营的广东省富维金属制品有限公司的经营成本费用，诉讼中刘凤义亦确认涉案机器是该司生产产品其中一道工序所需的机器，而该司并未因欧亚特公司的迟延履行行为造成停业，停产；另根据刘凤义提供的材料亦可知，该司自登记成立至2019年3月期间，水电费用持续上升，工人亦是持续增加，且需要向工人发放加班工资，由此可知并不存在刘凤义所称因欧亚特公司迟延交付致使其经营的公司无法生产并造成巨大损失之事实。最后，虽然双方并未能举证证明合同解除的原因，但至欧亚特公司向刘凤义退还已付款日止，欧亚特公司确实未向刘凤义交付合同约定的货物，另诉讼中欧亚特公司亦未能提供证据证明其主张的是因刘凤义要求合并交付货物，后又要求对产品进行更改，且经多次通知仍未按约付款之事实，故根据日常生活法则，刘凤义主张是因欧亚特公司迟延交付货物致使合同解除，更为可信，故对刘凤义该项主张，本院予以采纳。综上分析，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条的规定，本院酌定，欧亚特公司应赔偿2.98万元予刘凤义，对刘凤义超出上述范围的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山欧亚特机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付29800元予刘凤义；二、驳回刘凤义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429.76元（刘凤义已预交），由刘凤义负担2154.76元，由佛山欧亚特机械设备有限公司负担275元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对于刘凤义多预交的诉讼费用275元，在本判决发生法律效力后经其申请本院退还予刘凤义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年十二月二日书记员  陈凯玲