甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘03刑终85号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜梅，女，生于1980年7月10日，汉族，甘肃省民勤县人，大学文化，住金昌市。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。指派辩护人黄燕，甘肃金天元律师事务所律师。上诉人（原审被告人）牛建新，男，生于1968年8月25日，汉族，河北省新乐市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。因犯行贿罪、伪造国家机关证件罪于2016年1月25日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯伪造、买卖国家机关证件罪于2016年11月15日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2017年12月18日被押解回金昌。现羁押于金昌市金川区看守所。辩护人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨培江，男，生于1992年2月13日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住永昌县。因犯抢劫罪于2013年4月19日被判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2017年6月19日被判处有期徒刑四年九个月，并处罚金30000元。现在金昌市金川区看守所服刑。指派辩护人王炳，甘肃德融律师事务所律师。上诉人（原审被告人）乔晓勇，男，生于1992年9月28日，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，高中文化，住中卫市。因犯伪造国家机关证件罪于2016年11月15日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2018年5月7日被取保候审。2019年10月15日被金昌市金川区人民法院决定逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。辩护人赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。辩护人张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。原审被告人牛群，男，生于1990年8月1日，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，中专文化，住中卫市。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现在家。原审被告人孔宁容，女，生于1977年6月7日，汉族，四川省泸州市人，初中文化，住泸州市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。2019年10月15日被金昌市金川区人民法院取保候审。现在家。原审被告人程宏锋，男，生于1975年11月11日，汉族，浙江省临海市人，高中文化，住贵州省遵义市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2015年12月被银川市公安局刑事拘留37天，2018年3月14日被金昌市公安局金川分局取保候审。现在家。原审被告人刘亚秋，女，生于1978年8月15日，汉族，贵州省遵义市人，大专文化，住遵义市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2018年3月23日被金昌市公安局金川分局取保候审。现在家。原审被告人陈勇，男，生于1977年6月4日，汉族，四川省内江市人，中专文化，住四川省自贡市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。现在家。金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控被告人姜梅犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪、伪造、买卖身份证件罪、被告人牛建新犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖身份证件罪、被告人杨培江、牛群犯伪造身份证件罪、被告人乔晓勇犯伪造国家机关证件罪、被告人孔宁容犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪、被告人程宏锋、刘亚秋、陈勇犯买卖国家机关证件罪一案，于2019年10月11日作出（2019）甘0302刑初316号刑事判决。原审被告人姜梅、牛建新、杨培江、乔晓勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其辩护人、原审被告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，（一）2012年5月，在金昌市农牧局农机监理站工作的被告人姜梅经他人介绍与被告人牛建新认识。2013年初，被告人姜梅、牛建新开始伪造拖拉机驾驶证，至2015年11月26日共伪造拖拉机驾驶证6462本；期间被告人姜梅雇佣被告人杨培江伪造拖拉机驾驶证3186本；被告人姜梅以金昌市农机监理所名义伪造协查回复函10份，对四川、重庆等地协查拖拉机驾驶证真伪情况的协查函私自答复。（二）自2013年11月起，被告人姜梅、牛建新开始伪造拖拉机行驶证和车牌照。被告人姜梅于2015年11月26日从浙江省苍南市一制证厂购买套印有“甘肃省金昌市农机监理所”印章的拖拉机行驶证空白证芯和车牌照，后以每套800元的价格卖给被告人牛建新，牛建新指使乔晓勇制作、打印并伪造拖拉机行驶证2178套（二被告人因伪造其中60套行驶证已被另案处理）。（三）被告人牛群在牛建新和姜梅伪造拖拉机驾驶证、行驶证期间，多次帮助牛建新到金昌市给姜梅运送用户资料，并将伪造的拖拉机驾驶证、车牌照带回交给牛建新，共运送办证人员资料及伪造的拖拉机驾驶证1000余份（套）。（四）2012年5月至2015年12月，被告人孔宁容从牛建新处以每套1200元的价格购买伪造的拖拉机行驶证87本后加价倒卖给部分农用车经销商、中介及农户。2012年5月至2015年7月，被告人孔宁容从牛建新处以每本650元的价格购买拖拉机驾驶证18本后加价倒卖给部分农用车经销商、中介及农户。（五）2015年2月至同年12月，被告人程宏锋从牛建新处以每套2700元的价格购买伪造的拖拉机行驶证160本，以包办车辆入户的方式捆绑销售给购车用户，或倒卖给其他农用车销售商。（六）2015年3月至同年12月，被告人刘亚秋从牛建新处以每套2700元的价格购买伪造的拖拉机行驶证122套，以包办车辆入户的方式捆绑销售给购车用户，或倒卖给其他农用车销售商。（七）2014年7月至2015年10月，被告人陈勇从孔宁容处以每套2800元的价格购买伪造的拖拉机行驶证16套后倒卖给农用车经销商张某1。综上，被告人姜梅伪造、买卖拖拉机驾驶证6462本，伪造、买卖拖拉机行驶证2178本，伪造国家机关公文10份；被告人牛建新伪造、买卖拖拉机驾驶证6462本，伪造、买卖拖拉机行驶证2118本；被告人杨培江伪造拖拉机驾驶证3186本；被告人乔晓勇伪造拖拉机行驶证2118本；被告人牛群伪造拖拉机驾驶证1000本；被告人孔宁容买卖拖拉机行驶证87本，买卖拖拉机驾驶证18本；被告人程宏锋买卖拖拉机行驶证160本；被告人刘亚秋买卖拖拉机行驶证122本；被告人陈勇买卖拖拉机行驶证16本。另查明，被告人姜梅于2017年11月23日、牛群于同年12月1日、孔宁容于2018年3月20日、陈勇于同年5月15日先后被抓获归案。被告人乔晓勇于2017年12月8日、程宏峰于2018年3月14日、刘亚秋于同年3月23日主动到公安机关投案。被告人乔晓勇、程宏峰、刘亚秋到案后均能如实供述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书。证实被告人杨培江主动交代伙同姜梅、牛建新等人伪造拖拉机驾驶证、行驶证，公安机关立案并侦查案件的事实。2.扣押笔录、扣押清单、刑事照片及情况说明。证实：（1）公安人员从被告人牛建新处扣押伪造的拖拉机驾驶证、牌照、身份证信息资料、档案等；（2）从被告人杨培江处扣押笔记本电脑、打印机各1台、U盘2个、档案资料6箱、金昌市农机安全监理所复函15份、外省协查函14份、拖拉机行驶证过户、审车资料39份、身份证复印件及照片374份、证件过塑膜534张、拖拉机驾驶证证芯770张、拖拉机行驶证办理资料705份；（3）从被告人乔晓勇处扣押甘03开头的拖拉机行驶证5份、电脑2台；（4）从四川省泸县卓越汽贸公司扣押拖拉机销售记事本、销售台账、农用车牌照、农用车行驶证；（5）从杨雪花处（杨培江之胞姐）扣押拖拉机行驶证办理资料2469份；（6）从陈某处扣押农用车牌照14副、拖拉机驾驶证外皮50本、拖拉机行驶证10本及部分农用车车主持有的假农用车行驶证、驾驶证。3.电子证据检查笔录。证实：（1）从被告人姜梅处扣押的“COMPRQ”牌笔记本电脑操作系统安装的时间为2012年4月29日，提取到农机监理系统截图209张，共6462条制作驾驶证记录；（2）从被告人杨培江处扣押的U盘中提取到图片文件1115个，共2118个行驶证图片；（3）从被告人姜梅处扣押的“海信”牌手机中提取通讯信息及聊天记录，证实被告人姜梅、杨培江、牛建新等人相互通话、联系的事实。4.银行账户款项往来明细。证实被告人姜梅与牛建新之间、被告人牛建新与孔宁容、刘亚秋、程宏锋之间、被告人孔宁容与陈勇之间、被告人陈勇与张某1之间款项往来的事实。5.拖拉机驾驶证（行驶证）模板、牌证订制明细表、文件及情况说明等。证实甘肃普天信息新科技公司为甘肃省农机监理总站指定的甘肃省拖拉机号牌定点生产企业，经对该公司兰州分公司在2011年至2015年给金昌市发出拖拉机牌证的明细核对，被告人姜梅伪造的拖拉机驾驶证、行驶证不在该公司办证范围。6.证明及协查函。证实从被告人姜梅个人电脑中的农机监理信息管理系统所提取的办理拖拉机驾驶证共6462条记录，经核查均不是金昌市农业机械管理局按照正规程序办出，均系假证；证实被告人姜梅伪造金昌市农机监理协查函10份的事实。7.公安机关情况说明。证实从被告人杨培江处扣押的2469份档案中，2118份行驶证资料已制作完成，证件存储在查扣的U盘当中。8.辨认笔录、指认笔录及刑事照片。证实：（1）被告人姜梅、杨培江对扣押的制作假农用车驾驶证的电脑、打印机、制证材料、U盘、空白证芯、办证人员信息资料、协查回复函等进行指认、辨认的事实；（2）被告人牛建新对其交给姜梅保管的U盘及其中内容进行指认的事实；（3）被告人杨培江对同案人姜梅、牛建新、牛群进行辨认的事实；（4）被告人牛群对姜梅、杨培江进行辨认的事实；（5）被告人陈勇对孔宁容进行辨认的事实。9.证人证言。（1）证人刘某1证实被告人姜梅自2009年起在金昌市农牧局负责拖拉机驾驶证的制证业务，其在电脑中安装有甘肃省农机监理总站配发的制证软件，金昌市农牧局的驾驶证证芯和证皮都是从甘肃省农机监理总站购买之后由姜梅管理；（2）证人梁某1证实制作拖拉机驾驶证的证芯等材料由甘肃省农牧厅统一采购，正规办理的驾驶证都有档案可查，制证和发证都由姜梅负责，单位的公章也由姜梅负责保管；（3）证人蒋某证实甘肃普天信息新科技有限公司兰州分公司是甘肃省农牧厅定点生产单位，主要制作甘肃省拖拉机车牌、驾驶证及行驶证空白证芯。甘肃省农牧厅下属的农机监理总站给该公司提供各地区需要制作的拖拉机车牌、空白行驶证、行驶证证芯数量以及车牌的号段，该公司按照要求制作车牌和空白行驶证、行驶证证芯；（4）证人梁某2证实其在孔宁容开办的一分钟快照店里工作，曾看见孔宁容拿来甘肃、陕西等地农机部门办理的农用车驾驶证；（5）证人黄某、王某1等证实通过孔宁容办理甘03开头的农用车行驶证，发证机关为金昌市农牧局；（6）证人杨某、杜某等19人证实通过孔宁容、张某1等人的农用车销售公司购买甘03开头的农用车行驶证、农用车驾驶证，发证机关为甘肃省金昌市农牧局，发证日期自2013年至2015年7月；（7）证人刘某2、沈某证实二人在经营卓越汽车贸易有限公司期间，从孔宁容处办理过甘肃金昌的拖拉机驾驶证、行驶证的事实；（8）证人钟某1、刘某3证实其二人为销售农用拖拉机，经征求购车人意见后通过孔宁容办理农用车行驶证；（9）证人武某、钟某2证实2015年在卓越汽贸公司购买农用拖拉机时，该公司为其代办了甘03开头的农用车行驶证和牌照；（10）证人王某2、袁某证实因在贵州省销售“南骏”、“时风”牌农用车不能办理入户手续和牌照，便委托程宏锋办理甘03开头的农用车牌照和行驶证；（11）证人张某1、叶某等5人证实2014年至2015年，因其销售的变形拖拉机不能在所在地办理入户手续，便在陈勇处以每套3000元价格购买10余套农用车行驶证后打包销售给农户；（12）证人陈某、张某2等5人证实刘亚秋为农用车购车人购买、办理甘03开头的农用车行驶证和牌照的事实。10.抓获经过、到案经过。证实各被告人的到案情况。11.前科证明材料。证实被告人牛建新、杨培江、乔晓勇的前科情况。12.被告人供述：（1）被告人姜梅供认2012年4、5月至2015年11月26日,其在个人所有的笔记本电脑上安装全国农机监理信息管理系统农用车驾驶证制作流程，根据牛建新提供的办证人信息伪造拖拉机驾驶证，2014年11月起雇用杨培江制作假证，将制作好的假驾驶证交给牛建新或牛群。2015年11月26日通过浙江苍南一公司定制了空白农用车行驶证证芯和假车牌照，并将车牌照和空白证芯交给牛建新后伪造了行驶证；期间以金昌市农机监理所名义制作了假协查回复函10份，对外省市要求协查拖拉机驾驶证真伪的协查函私自答复的事实；（2）被告人牛建新供认自2013年开始与姜梅联系制作假证，其向姜梅提供办证信息资料，从姜梅处购买了假拖拉机驾驶证约2000余本，后指使乔晓勇将办证人员信息填入空白证芯，让牛群将办证人员资料交给姜梅，返回时将姜梅伪造好的驾驶证、行驶证带回中卫市，其给了姜梅两个U盘，上装有乔晓勇制作出来的行驶证底册内容，已全部制作完成的事实；（3）被告人杨培江供认2014年11月至2015年11月受姜梅雇佣，在姜梅提供的电脑中的全国农机监理信息管理系统中为其填报、制作假拖拉机驾驶证共3186份，并按姜梅指示将制作好的假证件交给牛群的事实；（4）被告人乔晓勇供认按照牛建新提供的行驶证空白证芯及人员信息资料，填写、打印、制作套印有“甘肃省金昌市农机监理所”印章的假行驶证的事实；（5）被告人牛群供认受牛建新指使将办证人员信息资料交给姜梅，返回时将姜梅制作好的假证约1000余本（份）带回中卫市再交给牛建新的事实；（6）被告人孔宁容供认将收取的需办理农用车行驶证用户的车辆信息、购车人信息资料邮寄给牛建新，后将牛建新寄来的农用车行驶证、驾驶证交给办证人并收取一定费用的事实；（7）被告人程宏锋供认将需要办理行驶证的车辆及购车人信息资料邮寄给牛建新，并从牛建新处以每套2700至2900元的价格购买160套农用车行驶证和车牌照的事实；（8）被告人刘亚秋供认从牛建新处以每套2700元价格购买122套农用车行驶证和车牌照的事实；（9）被告人陈勇供述通过孔宁容办理了农用车行驶证和车牌照后加价将行驶证、车牌照倒卖给农用车经销商张某1的事实。原判认为,被告人姜梅违反国家机关对公文、证件的管理规定，伪造农用车驾驶证6462本、行驶证2178本后出售获利，情节严重，伪造国家机关公文10份，其行为构成伪造、买卖国家机关公文、证件罪、伪造、买卖身份证件罪；被告人牛建新伪造农用车驾驶证6462本、行驶证2118本后出售获利，情节严重，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖身份证件罪。被告人姜梅、牛建新犯数罪，依法应实行数罪并罚；被告人杨培江伪造农用车驾驶证3186本，情节严重，其行为构成伪造身份证件罪；被告人乔晓勇伪造农用车行驶证2118本，情节严重，其行为构成伪造国家机关证件罪；被告人牛群参与伪造农用车驾驶证1000本，情节严重，其行为构成伪造身份证件罪；被告人孔宁容非法买卖伪造的农用车行驶证87本，买卖伪造的农用车驾驶证18本（2015年8月前），情节严重，其行为构成买卖国家机关证件罪；被告人刘亚秋、程宏锋、陈勇非法买卖伪造的农用车行驶证，情节严重，其行为均构成买卖国家机关证件罪。被告人姜梅、牛建新、杨培江、乔晓勇的辩护人所提公诉机关指控各被告人伪造证件的数量有误的辩护意见与案件事实不符。被告人孔宁容、刘亚秋、程宏锋、陈勇的辩护人所提各被告人系代办证件行为，不构成犯罪的辩护意见均不成立。被告人姜梅有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人杨培江、乔晓勇、牛群在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚。被告人杨培江有自首情节，可对其减轻处罚。被告人乔晓勇有自首情节，可对其从轻处罚。被告人牛群、孔宁容、陈勇有坦白情节，均可对其从轻处罚。被告人刘亚秋、程宏锋有自首情节，均可对其从轻处罚。被告人牛建新、杨培江在前罪判处的刑罚执行期间发现有漏罪尚未处理，应当对漏罪做出判决，与前罪判处的刑罚数罪并罚。被告人乔晓勇在前罪判处的缓刑考验期内发现尚有漏罪未处理，应当撤销缓刑，与本罪判处的刑罚数罪并罚。对各被告人及辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人姜梅犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金60000元；二、被告人牛建新犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。与前罪判处的有期徒刑三年六个月、并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金80000元；三、被告人杨培江犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。与前罪判处的有期徒刑四年九个月，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金40000元；四、撤销（2016）宁0105刑初254号刑事判决对被告人乔晓勇判处的缓刑部分，以被告人乔晓勇犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。与前罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元；五、被告人牛群犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元；六、被告人孔宁容犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元；七、被告人刘亚秋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元；八、被告人程宏锋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元；九、被告人陈勇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元；十、随案移送的作案工具电脑、手机、U盘等依法没收；物证行驶证、驾驶证、牌照及空白证芯（伪造的）、身份证（复印件），拍照存档。原审被告人姜梅上诉提出，原判依据查扣电脑上的信息数据认定其伪造拖拉机驾驶证、行驶证的数量不当；原判适用法律错误，其行为构成伪造、买卖国家机关公文、证件罪；原判量刑过重，请求从轻判处。其辩护人提出相同的意见。原审被告人牛建新上诉提出，原判认定其伪造、买卖拖拉机驾驶证的数量有误；其能认罪、悔罪，请求从轻判处。其辩护人提出，上诉人牛建新仅构成伪造、买卖国家机关证件一罪。原审被告人杨培江上诉提出，其有检举、揭发他人犯罪的立功表现，原判未予认定不当；原判量刑过重。其辩护人提出相同的意见。原审被告人乔晓勇上诉提出，原判认定其伪造农用车行驶证的数量有误；原判适用法律错误，本案不存在漏罪和数罪并罚的情形；其属从犯，有自首情节，请求从轻判处缓刑。其辩护人提出相同的意见。经审理查明，原判认定上诉人姜梅犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪、伪造、买卖身份证件罪、上诉人牛建新犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖身份证件罪、上诉人杨培江、乔晓勇犯伪造国家机关证件罪及原审被告人牛群犯伪造身份证件罪、原审被告人孔宁容、程宏锋、刘亚秋、陈勇犯买卖国家机关证件罪的事实清楚。原审判决列举的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据属实，予以确认。关于上诉人姜梅及其辩护人所提原判仅依据查扣电脑上的信息数据认定其伪造拖拉机驾驶证、行驶证的数量不当的理由及意见。经查，原判认定上诉人姜梅伙同他人伪造拖拉机驾驶证、行驶证的数量不仅有查扣电脑上的信息数据，还有电子数据检查笔录、扣押在案的U盘上的办证信息、档案资料、身份证复印件及照片、证件过塑膜、拖拉机驾驶证证芯、拖拉机行驶证办理资料、银行交易明细、证人证言及被告人的供述等证据，足以认定；其所提原判适用法律错误，只构成伪造、买卖国家机关公文、证件罪的上诉理由。经查，被告人姜梅伙同牛建新等人伪造、买卖拖拉机驾驶证的行为一直持续到2015年11月1日以后，原判根据《中华人民共和国刑法修正案（九）》的规定对其定罪处罚正确；原判根据上诉人姜梅有坦白情节，并考虑其犯罪行为主要发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前，已对其作了从轻处罚，现再要求从轻判处无事实和法律依据。关于上诉人牛建新所提原判认定其伪造、买卖拖拉机驾驶证的数量有误，应以查扣的数量为认定依据的理由。经查，案发后公安机关从上诉人姜梅处扣押“COMPRQ”牌笔记本电脑，提取到农机监理系统截图209张，共6462条制作驾驶证记录，扣押拖拉机行驶证办理资料共3171份，最终核实2118份行驶证资料已制作完成并存储在U盘中，并结合其他到案证据，认定其伪造、买卖的拖拉机驾驶证、行驶证的数量并无不当。其所提请求从轻判处的上诉理由。经查，原判根据上诉人牛建新主要犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前，已对其作了从轻处罚，现再要求从轻处罚无事实和法律依据。其辩护人所提上诉人牛建新仅构成伪造、买卖国家机关证件一罪的意见亦不能成立。关于上诉人杨培江及其辩护人所提有检举、揭发他人犯罪的重大立功表现，应予认定并从轻判处的上诉理由及意见。经查，上诉人杨培江因盗窃犯罪被羁押期间，主动向公安机关交代了伙同姜梅等人伪造国家机关证件、伪造身份证件的犯罪事实，原判认定其构成自首，并结合其属从犯等情节，已对其作了从轻处罚，现再要求从轻处罚无事实和法律依据。关于上诉人乔晓勇所提原判认定其伪造农用车行驶证数量有误的理由。经查，原判根据扣押在案的U盘中存储的农用车行驶证办理信息资料，并结合其他到案证据，确认2118份行驶证资料已制作完成，认定其伪造行驶证的数量正确。上诉人乔晓勇曾因犯伪造国家机关证件罪被判处刑罚，刑罚执行期间又发现漏罪，原判依法对其数罪并罚并无不当。其所提属从犯，有自首情节，请求从轻判处的上诉理由及意见。经查，原判根据上诉人乔晓勇属从犯，有自首情节，已对其作了从轻处罚，现再要求从轻处罚无事实和法律依据。本院认为，上诉人姜梅违反国家机关对公文、证件的管理规定，伪造农用车驾驶证、行驶证和国家机关公文，其行为构成伪造、买卖身份证件罪和伪造、买卖国家机关公文、证件罪。上诉人牛建新伪造农用车驾驶证和行驶证，情节严重，其行为构成伪造、买卖身份证件罪、伪造、买卖国家机关证件罪；上诉人杨培江伪造农用车驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪；上诉人乔晓勇伪造农用车行驶证，其行为构成伪造国家机关证件罪；原审被告人牛群参与伪造农用车驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪；原审被告人孔宁容、程宏锋、刘亚秋、陈勇非法买卖农用车行驶证，其行为构成买卖国家机关证件罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人姜梅、牛建新、杨培江、乔晓勇所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘维亮审判员 徐 兴审判员 王希望 二Ｏ一九年十二月二十九日书记员 李旭文