河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4126号原告：李娥英，女，1947年7月26日出生，汉族，住河南省新安县，现住郑州市。原告：赵骞锋，男，1969年5月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告：赵丽萍，女，1973年1月20日出生，汉族，住河南省新安县，现住洛阳市洛龙区。以上三原告共同委托诉讼代理人：赵起峰，男，1977年3月25日出生，汉族，住郑州市。原告：赵起峰，男，1977年3月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：章华，河南聚尚律师事务所律师。被告：张长有，男，1947年1月26日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告：张娜，女，1984年6月10日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。原告李娥英、原告赵骞锋、原告赵丽萍、原告赵起峰与被告张长有、被告张娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告李娥英、原告赵骞锋、原告赵丽萍、原告赵起峰共同申请追加张娜为本案被告，本院予以准许。原告李娥英、原告赵骞锋、原告赵丽萍的共同委托诉讼代理人赵起峰，原告赵起峰及其委托诉讼代理人章华，被告张长有及其委托诉讼代理人王宪彬、被告张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娥英、赵骞锋、赵丽萍、赵起峰向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付因交通事故导致赵水旺死亡而造成的医疗费、误工费等各项损失，以及死亡赔偿金、精神抚慰金等共计貳拾壹万元，其中12万元由两被告在交强险限额内赔偿，剩余按照60%比例两被告再赔偿原告9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月30日11时10分，被告驾驶丽驰牌无号牌电动汽车，沿郑州市上街区济源路由西向东行驶至济源路丹尼斯超市西50米处时，与步行横过济源路的赵水旺相撞，造成赵水旺受伤，车辆损坏。2019年5月3日经抢救无效死亡。经郑州市上街区交巡警大队事故中队作出第41010620190000025号《道路交通事故认定书》认定:被告张长有与赵水旺负同等责任。事故发生后，原告多次与被告联系处理未果。为维护原告的合法权益，根据有关条款规定，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以判决。被告张长有辩称，原告所述基本属实,对于交通事故的发生纯属意外，作为被告对于事故发生内心也很愧疚，事故发生以后向原告方支付了35220元的费用，关于后续赔偿事宜，被告愿意承担自己的责任，只是由于原告方要求过高，未能达成一致意见。同时被告所驾驶的电动车无法上牌，也无法购买交强险。原告方要求被告承担交强险责任，实际上是强人所难,请求法庭依法公平裁判。被告张娜辩称，其不应承担赔偿义务，因为车辆不是其的，车辆是其父亲的。经审理查明，2019年4月30日11时10分，张长有驾驶丽驰牌无号牌电动汽车，沿郑州市上街区济源路由西向东行驶至济源路丹尼斯超市西50米处时，与步行横过济源路的赵水旺相撞，造成赵水旺受伤，车辆损坏。2019年5月3日经抢救无效死亡。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出第410106120190000025号《道路交通事故认定书》认定:张长有与赵水旺负同等责任。事故发生后，赵水旺被送往郑州市第十五人民医院进行治疗，共计入院治疗3天，于2019年5月3日因急性重型颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡，共计支出医疗费24227.87元。经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队委托，河北津实司法鉴定中心于2019年5月15日作出河北津实[2019]交鉴字第1219号司法鉴定意见书，认定：丽驰牌四轮车属于机动车范畴。张长有驾驶的丽驰牌无号牌电动汽车，未办理车辆行驶证，购车收据上载明的客户姓名为张娜，涉案车辆在事故发生时未投有保险。另查明，赵水旺出生于1945年5月14日，生前系中铝矿业有限公司洛阳分公司退休职工，原籍住址为河南省××县洛阳铝矿家属院18号楼2单元2楼东户。其父母均于五十年代去世，其妻子为李娥英,二人生育子女三人，长子赵骞锋、女儿赵丽萍、次子赵起峰。事故发生后张长有垫付医疗费7220元、丧葬费28000元。庭审过程中，李娥英、赵骞锋、赵丽萍、赵起峰陈述赵水旺自2018年4月居住在郑州市××街区××街坊××楼。赵骞锋、赵丽萍均在外地工作，赵水旺发生涉案事故后，其两人从外地返回上街处理赵水旺的救治及丧葬事宜。张长有与张娜共同确认涉案车辆系张长有所有，车辆购置后亦由张长有使用。本院认为，被告张长有违反我国交通安全法的规定发生交通事故，致赵水旺受伤，并于2019年5月3日死亡，被告张长有应依道路交通事故认定书认定的其负事故责任，对原告李娥英、赵骞锋、赵丽萍、赵起峰由此产生的各项损失承担赔偿责任。被告张长有对其驾驶的机动车未投保交强险，故应在机动车交强险限额内向原告李娥英、赵骞锋、赵丽萍、赵起峰承担赔偿责任，不足部分根据郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出第410106120190000025号《道路交通事故认定书》认定被告张长有与赵水旺负同等责任之情形，由被告张长有承担60%的赔偿责任。本院对原告的主张作如下认定：1、关于医疗费。原告主张23716.98元，依据原告提交的医疗费票据，本院予以支持；2、关于误工费、住宿费、交通费。四原告共计主张6000元，未提交相关收入证明、住宿费票据、交通费票据，但被告张长有同意向四原告共计赔付3000元，本院予以认可。3、关于死亡赔偿金。原告主张191245.14元。依据赵水旺因本案交通事故死亡之情形，结合其死亡时的年龄及住宿地址，四原告上述计算金额准确，本院予以确认。4、关于丧葬费。四原告主张39707元。依据2018年河南省职工年平均工资55997元/年，本院确认四原告主张的该项费用为27998.5元。5、关于精神损害抚慰金。四原告主张80000元，依据被告张长有与赵水旺负同事故等责任之情形，本院酌定为50000元。综上，四原告主张的医疗费、误工费、住宿费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计295960.62元。因被告张长有未为涉案车辆投保交强险，故应在交强险的死亡伤残赔偿限额和医疗费限额内向原告李娥英、赵骞锋、赵丽萍、赵起峰赔偿共计120000元，剩余部分175960.62元，由被告张长有负担60%即105576.37元，被告张长有共计应向原告李娥英、赵骞锋、赵丽萍、赵起峰赔偿225576.37元。因被告张长有已向原告李娥英、赵骞锋、赵丽萍、赵起峰支付35220元应予以扣除，故被告张长有还应向原告李娥英、赵骞锋、赵丽萍、赵起峰支付共计190356.37元。原告李娥英、赵骞锋、赵丽萍、赵起峰主张被告张娜对上述款项共同承担赔偿责任，涉案车辆的购车收据上虽载明客户姓名为被告张娜，但不足以证明被告张娜系该车辆所有人，且四原告李娥英、赵骞锋、赵丽萍、赵起峰未提交证据证明被告张娜存在过错，故对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张长有于判决生效后十日内向原告李娥英、赵骞锋、赵丽萍、赵起峰赔偿医疗费、误工费、住宿费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金费用共计190356.37元；二、驳回原告李娥英、赵骞锋、赵丽萍、赵起峰的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半收取），由原告李娥英、赵骞锋、赵丽萍、赵起峰负担208元，被告张长有负担2017元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇一九年十二月十八日书记员  贺延晓