浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初11591号原告：周光大，男，1957年9月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周海燕，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：商国军，男，1975年8月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。原告周光大与被告商国军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告周光大的委托诉讼代理人周海燕、被告商国军的委托诉讼代理人金余一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光大向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费143100元；2.判令被告支付原告垫付的材料费、差旅费48548元；3.判令被告退还原告保证金50万元；4.判令被告支付上述款项自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告于2018年承建了云南省丽江市幸福里二期南区小区项目工程，随后将工地上的劳务承包给原告，并要求原告缴纳保证金50万元。2018年4月26日，原告向被告缴纳保证金50万元，并组织人员进行施工。但施工数月，工程就因被告原因导致停工，致使原告无法继续施工，损失惨重。除已付部分劳务费外，经对账，现被告尚欠原告劳务费143100元和垫付的材料费、差旅费48548元，50万元保证金也至今未退。原告多次催讨未果。被告商国军辩称，1.被告主体不符，本案被告与原告之间不存在劳务承包关系，从原告提供的证据也看不出承包关系；2、第一项诉请的劳务费，无法看出计算方式；第二项诉请，其与本案的事实与理由相矛盾，事实与理由是劳务承包，材料费与差旅费应当由原告自行承担；第三项诉请的保证金没有证据印证。原告周光大围绕其诉讼请求向本院提供证据材料如下：1.材料接收单4份，用以证明原告垫付的工程材料费以及下面施工员为此付出的车旅费及工资。经质证，被告对其真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为只能证明被告商国军收到原告的报销清单，其签字并不能证明被告商国军同意报销，只是公司的例行程序。本院对该份证据的真实性予以确认，至于证明力将结合其他证据综合予以评定。2.转账凭证3份，用以证明原告委托周幼飞向商国军支付保证金50万元，周幼飞是原告的朋友。经质证，被告对其真实性无异议，但是无法看出周幼飞替原告支付保证金，不能达到原告的证明目的。本院对其真实性予以确认。3.证人证言（经原告申请，周幼飞、许某出庭作证），用以证明周幼飞系受原告委托将保证金50万元汇给被告，打款之前周幼飞与工地的许某联系过；许某知晓原、被告是劳务关系，后来因为被告的关系，在施工三个月后将原、被告之间口头约定的劳务承包关系解除，双方达成新的合意，所有民工工资由被告商国军直接支付，原告周光大及其施工人员都是按日收取工资，所以才有后来原告周光大报上去的差旅费及工资，原先工地上的材料费，本来就应当由被告商国军支付的，其包的是大清工。经质证，原告认为周幼飞的证言客观真实反映了汇款情况，对其三性均无异议，许某的证言可以反映保证金的支付和归还期限做了明确说明，劳务关系后来解除了，民工工资由被告商国军自行支付，与原告原告周光大无关，涉案工程系被告商国军挂靠在云南建投第二安装工程公司，对许某在法庭上陈述涉案工程的工程款的结算应当由云南建投第二安装工程公司支付，原告不认可，其他由法庭审核。被告商国军对周幼飞打款的事实无异议，周幼飞陈述到该款是保证金，其与被告商国军没有确认过，只是周幼飞与原告周光大陈述是保证金；对于许某的证言，其就被告商国军与云南建投第二安装工程公司的关系，被告认为其没有看到合同，只是主观推测，包括许某认为原、被告是劳务承包关系，以及被告商国军在整个工程中是承包者的身份和民工工资由被告商国军承担均有异议。本院认为，周幼飞的证言可以反映其将款项50万元汇入商国军银行账户是受周光大的指示，对该节事实本院予以确认；许某的证言，（1）关于被告商国军与云南建投第二安装工程公司之间的关系。原告问被告“商国军云南幸福里工程是什么关系？”证人回答“商国军承包了云南幸福里二期工程。是个人承包的，挂靠在云南建投第二安装工程公司的。”当本院问证人“云南建投和商国军是挂靠关系是吗？”证人回答“云南建投叫商国军过去干活，商国军叫我去干活。现场施工由商国军决定的，有些安全制度是公司决定的。报销的钱的情况原先商国军可以决定的，后来清场不做之后，一部分是商国军决定，一部分是云南建投决定的。”本院问证人“为何整个工程叫商国军干活，为何还有一部分由公司决定？”证人回答“这个我不清楚，是规章制度。”本院问证人“后来接手过之后，被告还管不管这些事情？”证人回答“后来就不清楚了，我们只是配合建投公司进行现场管理，主要是建投公司在处理这些事情。”对于被告商国军与云南建投第二安装工程公司之间的关系，证人陈述前后不一致，且存在矛盾之处，故对证人证言无法证实被告系挂靠于云南建投第二安装工程公司，工程由被告个人承包，故对其证明力不予采纳。（2）关于原、被告之间的关系。虽然证人在证言中提到原、被告系劳务承包关系，但是原告未能提供其他证据佐证原、被告之间系劳务承包关系，且证人也陈述到周幼飞系证人许某的舅妈，而周幼飞在作证过程中陈述到其受原告指示汇款给被告的50万元中30万元系原告向周幼飞借款，可见，证人许某与原告有利害关系，在此种情况下，原、被告之间的关系仅凭证人证言，在无其他证据佐证的情况下，对该证明力不予采纳。（3）关于报销单上的款项应当由谁来支付的问题。原告问证人“被告提供的证据是否是你签字的？”证人回答“这个都是我签收的，许某和前面那句话都是我写的。当时有一个人离场前摔伤了，当时公司垫付了钱，我打了电话公司意思这几千块钱让周光大承担的。当时是很笼统的有一些费用不好报，我就写了扣除不符合报销费用的情况。需要老板商量过的。”原告问证人“你的意思是受商国军的意思是这么签字的？”证人回答“上面领导和建投公司都这么说，有些要核对过才能报销。部分不合理需要扣掉。”原告问证人“你作为现场管理人员，你能否明确哪部分不合理？”证人回答“这个要问云南建投公司，我也明确不了，我只能说是要扣除不合理部分，哪些不合理要看公司的。”原告问证人“这些报销单都有周光大和商国军签字，为何商国军签字之后还要你签字？”证人回答“这个我不知道，要问商国军了。我是应他们要求写的，是云建投这么要求的。”原告问证人“你有核对过哪些不符合规定？”证人回答“这个要看公司的。”被告问证人“你刚才说的报销的问题，报销清单向你出示过了。上面是先商国军签字再由你签字，是不是？”证人回答“是的。”被告问证人“你刚才陈述到是云南建投第二安装工程公司要求有些不能报销，所以你就这样签字？”证人回答“是的。”本院问证人“建投公司对于这些清单有无意见？”证人回答“他们初步看了一下，有些东西不能报销，有点乱，我和周光大也打过电话的，有些不符合的东西要扣掉的。”关于报销单上的款项应当由谁来支付的问题，证人陈述到报销清单需要云南建投第二安装工程公司审核同意，且公司认为存在不合理的情况，而原告主张报销单上的材料费、差旅费等应由被告承担，与证人的陈述不一致，故对原告的证明目的不予采纳。（4）关于被告是否应当返还保证金问题。原告问证人“当时有无说保证金什么时候返还？”证人回答“当时双方约定是一部分一部分返还，具体细节不清楚，只是大概知道是第一次发放生活费的时候返还一部分这样子。”证人的证言不能证实被告应返还保证金，故对其证明力不予采纳。4．工商登记情况、微信聊天记录（许月芳与蒋毅成），用以证明云南建投第二安装工程公司的法定代表人是顾永茂，出具这份说明的时候有蒋毅成的签名，但是许月芳与蒋毅成通话的时候蒋毅成明确表示没有出具过说明，蒋毅成表示他们就不管了，故由法院核实该份证明真实性。经质证，被告对工商登记情况、微信聊天记录的真实性无异议，但是认为被告与蒋毅成核实，蒋毅成的意思是加他微信的人他不认识，所以懒得理他。本院认为，原告未能提供证据证明公章是虚假的，故该组证据不能否定被告提供的说明的真实性。5．许某出具的证明、章海明、翁佳勇出具的证明，用以证明云南幸福里居住小区二期工程的实际承包人是商国军，许某是商国军委派的工作人员，章海明是工地总施工，翁家勇是执行经理，原告周光大向被告商国军承包了工地的劳务清工。经质证，对于许某及章海明、翁佳勇的证明，应当由证人当庭接受质询，不符合证据的形式要件。本院认为，许某已出庭作证，其出具的证明与本院对证据3的认定一致；章海明出具的证明与本院对证据10的认定一致；翁佳勇的证明，因其未出庭作证，真实性难以确认，故对该份证据不予采纳。6.商国军与翁佳勇的微信聊天记录若干，用以证明翁佳勇的身份及工地的盈亏与被告商国军有直接联系，被告商国军直接指挥工地上的一切事宜，被告商国军的父母也在工地上监督管理。经质证，原告未提供手机原件核对，且聊天记录无法达到原告的证明目的，只能反映工作上的情况，不能证明被告商国军是实际施工人。本院认为，该份证据未与原始手机核对，且被告商国军管理工地事宜并不能推定被告系实际施工人，该份证据不能达到原告的证明目的，故不予采纳。7.许某与章海明的聊天记录1份，用以证明被告商国军与云南建投第二安装工程公司在商谈工程量的事情，可以印证该工地由被告商国军承包。经质证，原告认为该份证据达不到原告的证明目的。本院认为，该份证据不能达到原告的证明目的，故不予采纳。8.云南建投资料员王雅曦自行制作的许某、商国军前期支出明细表若干，用以证明工地前期一切支出是被告商国军支付的，包括移动板、用水、劳务工程款、工资等，从而证明被告商国军是实际承包人。经质证，被告对其真实性持异议，认为其上没有加盖公司印章。本院认为，该份证据系打印件，其上无任何单位或个人的签字或盖章，其真实性难以确认，故不予采纳。9．2018年7月7日借记卡账户历史明细清单，用以证明若按照被告的逻辑，前期被告帮原告垫付的民工工资、生活费，那么原告就无需向原告周光大付款。经质证，对该份证据的无异议，但是对于原告的证明目的有异议，只能证明双方之间有10万元的汇款情况，不能证明双方之间有欠款等问题。本院认为，该份证据不能达到原告的证明目的，故不予采纳。10.证人证言（经原告申请，章海明出庭作证），用以证明丽江市幸福里居住小区二期BCD区工程云南建投第二安装工程公司转包给被告商国军，被告商国军系实际施工人。经质证，原告对证人证言无异议；被告对章海明证言的可信度有异议，本来其与被告商国军、云南建投第二安装工程公司有利益冲突，因为证人也说到尚欠工资，章海明的陈述是传来证据，是根据许某等其他人的口述，经过自己判断，认为被告商国军是总承包，其本人并没有见到书面的证据，故达不到原告的证明目的。本院认为，原告在庭审中申请证人许某出庭，许某在作证过程中的陈述存在前后矛盾之处，在庭审结束后原告又向本院申请另外一位证人出庭作证，该证人证言的可信度较低，且亦无直接证据证实原、被告之间存在劳务合同关系，故对该份证据的证明力不予采纳。被告商国军为证实其抗辩主张向本院提供证据材料如下：11.情况说明、证明、说明、工资发放清册各1份、农民工工资信息统计表2份，用以证明原告周光大工班因劳资工班，由被告商国军垫付了646538元，被告商国军是受云南建投第二安装工程公司委派以及工资发放清册证明工资发放情况。经质证，原告对情况说明的真实性无法确认，对情况说明中陈述到的商国军系委派员工有异议，其委派商国军处理劳资纠纷，没有委派现场管理；证明、说明上没有法定代表人的签字，也未载明日期，违反民诉法规定，不应予以采纳；工资发放清册、农民工工资信息统计表中周光大签字无异议，但是原告对于民工是否拿到款项不知情，周光大仅仅作为上报人，证明工地的确有这么多人干活，工资是否发放不清楚，工资是被告商国军发放的。本院认为，上述证据可以相互印证，共同证实案涉工程由云南建投第二安装工程公司承建，被告商国军是公司聘用的管理员的事实。12.收条、欠条若干、协议书、出院记录、住院患者病情评估与告知记录各1份、住院患者汇总清单、医疗费发票若干，用以证明云南建投第二安装工程公司帮原告周光大垫付的赔偿款。经质证，原告对收条的真实性无法确认，认为工资是被告商国军与云南建投第二安装工程公司与民工结算的，与原告周光大无关；对医疗方面的证据与原告周光大无关。本院认为，该组证据与本案缺乏关联性，故不予采纳。13.结算清单4份，用以证明因清单不符合公司规定，需要扣除不合理部分，不予报销的，被告商国军是签收人，许某是在被告商国军签字后进行再次签字，所以被告商国军签字只能代表签收，并不能代表对清单的确认。经质证，原告认为商国军已经在清单上签字，双方已经确认，许某作为被告商国军的员工，在被告商国军签字后再次补签，且没有通知过原告，故对许某的签字不予认可。本院认为，证人许某在作证过程中陈述到证据6上的签字是由其所签，至于清单内容是否合理是需要问云南建投第二安装工程公司，故本院对该份证据的真实性予以确认。14.清单7份，用以证明原告周光大的汽车加油费、过路费均已经报销，可以反映出原、被告之间不是劳务承包关系，如果是劳务承包关系，那么该些费用不应向公司报销。经质证，原告对该组证据持异议，认为不能达到被告的证明目的。本院认为，该份证据与本案缺乏关联性，故不予采纳。本院经审理查明事实如下：云南省丽江市幸福里居住小区二期BCD区工程项目由云南建投第二安装工程公司承建。云南建投第二安装工程公司出具说明：公司委派聘用的管理员商国军对周光大班组劳资纠纷进行处理，垫付了劳动者工资，垫付款中包括周光大缴纳的保证金50万元。原告认为其与被告商国军之间系劳务承包关系，在劳务承包关系解除后应当返还保证金及支付相应劳务费、材料费、差旅费等，故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据现有证据尚不足以证实原、被告系劳务关系以及被告应当支付劳务费、材料费、差旅费及返还保证金的事实；且被告商国军提供的证据可以证实云南建投第二安装工程公司系涉案工程的承包方，被告商国军系公司聘用的现场管理员，故原告应当承担举证不能的法律后果。现原告要求被告支付劳务费、材料费、差旅费、保证金及上述费用的相应利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。法庭辩论终结后，原告向本院申请追加云南建投第二安装工程公司为本案共同被告，本院认为，原告提交申请的时间在法庭辩论终结后，且云南建投第二安装工程公司非本案必要共同诉讼人，被告亦已提供由云南建投第二安装工程公司出具的说明、证明，本案无追加该公司的必要，故对该申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周光大的全部诉讼请求。案件受理费6210元，依法减半收取3105元，由原告周光大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇一九年十二月二十六日书记员 谢周成