青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初745号原告:青海一建建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710540730G，住所地：青海省西宁市西关大街19号。法定代表人：王锦生，董事长。委托诉讼代理人：张衍光、吴楠，江苏锡海律师事务所律师。被告：西宁惠东城市建设投资开发有限公司，统一社会信用代码：916301005649099812，住所地：青海省西宁市城东区南山东路7号城东创新创业大厦B座7楼。法定代表人：李亚军，董事长兼副总经理。委托诉讼代理人：田宪周，北京中盈（西宁）律师事务所律师。原告青海一建建筑工程有限责任公司（以下简称：一建公司）因与被告西宁惠东城市建设投资开发有限公司（以下简称：惠东公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告一建公司的委托诉讼代理人张衍光、吴楠、被告惠东公司的委托诉讼代理人田宪周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一建公司的诉讼请求：1.依法判令惠东公司支付一建公司工程价款33306807.41元,偿付拖欠工程价款利息5146133元;2.本案诉讼费、保全费、保全保险/担保费由惠东公司承担。事实及理由：2012年11月10日,一建公司与惠东公司签订《建设工程施工合同》一份,约定一建公司为惠东公司位于西宁市××区的业务综合楼工程承包施工,工程内容为新建综合业务楼框剪结构,建筑面积27951.51㎡,合同价款54544588.28元等其他权利、义务。《建设工程施工合同》签订后,一建公司依约施工。在施工期间的2015年1月10日,双方根据增加的合同外工程量等签订《城东区综合业务办公楼项目工程补充协议》一份,对双方的权利、义务进行了补充约定。工程于2016年8月24日竣工验收合格,并交付惠东公司投入使用。经一建公司、惠东公司及青海省财政投资评审中心三方于2018年9月19日审定,确认《工程结算审核定案单》,工程总价款124906807.41元。惠东公司应依合同约定按工程进度向一建公司支付工程款,但截止2017年1月17日签署《工程费用结算表》时,惠东公司仅支付了91600000元,拖欠一建公司工程款33306807.41元。给一建公司资金周转和正常经营造成困难和较大经济损失,应依法承担逾期付款利息5146133元。综上,为维护一建公司的合法权益提起诉讼,请人民法院依法裁判。原告一建公司当庭变更诉讼请求第一项为依法判令惠东公司支付一建公司工程价款31670469.76元,偿付拖欠工程价款利息4993600元。被告惠东公司答辩称，对一建公司主张的未付工程款数额31670469.76元无异议。一建公司承建的城东区综合业务办公楼项目于2018年8月24日竣工验收，于2019年9月19日经青海省财政投资评审中心审定工程款总额为124906807.41元，截止目前，惠东公司已支付工程款91600000元。剩余33306807.41元未支付。根据一建公司当庭变更诉求扣除质保金1636337.65元之外，最终欠付工程款数额为31670469.76元；根据双方签订的《建设工程施工合同》约定，工程开工日期为2012年11月10日，竣工日期为2015年5月9日，合同工期总天数为910天，而一建公司实际竣日期为2016年8月24日，逾期交工达472天。根据合同约定一建公司应当承担违约责任；根据《建设工程施工合同》第三部分专用条款第35.1条约定，惠东公司就逾期付款的违约责任约定为“不支付利息”。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。惠东公司认为双方对利息有约定，按约定是不支付的，故一建公司关于支付逾期付款利息的诉讼请求不成立。综上，请求人民法院依法查明案件事实，做出公平公正判决。原告一建公司、被告惠东公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，一建公司（承包人）与惠东公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定由一建公司为惠东公司位于西宁市××区的业务综合楼工程进行施工，工程内容：新建综合业务楼框剪结构8层、21层，建筑面积27951.51㎡；工程承包范围：施工、设计、图纸规划范围内；开工日期：2013年3月18日，合同工期总日历天数960天；合同价款：54544588.28元。该合同第三部分“专用条款”中对工程量的确认、工程款的支付时间和方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，一建公司于2013年4月10日进场施工。2015年1月10日，双方签订《城东区综合业务办公楼项目工程补充协议》，该协议约定工程价款及结算方式为：依据施工图纸范围内工程内容进行结算，结算以原合同投标工程清单中已有的综合单价为计价依据并结合原合同约定相应条款进行结算，最终以第三方工程造价中介部门审核定案单为付款依据。2016年8月24日，城东区综合业务办公楼项目工程竣工验收，并交付惠东公司使用。2018年9月19日，经一建公司、惠东公司及第三方青海省财政投资评审中心审定并签署《工程结算审核定案单》，确认工程总价款为124906807.41元。截止2017年1月17日，惠东公司已向一建公司支付工程款91600000元，剩余33306807.41元尚未支付。一建公司遂诉诸法院。在本案审理过程中，一建公司因合同内工程分项质保期限长短不一为由申请撤回欠付工程款33306807.41元中质保金部分1636337.65元的诉求。本院认为，一建公司与惠东公司签订的《建设工程施工合同》及《城东区综合业务办公楼项目工程补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。一建公司已就合同约定的城东区综合业务办公楼项目工程施工完毕，于2016年8月24日完成竣工验收并交付惠东公司使用。涉案项目的工程价款按合同约定，由一建公司、惠东公司与第三方青海省财政投资评审中心审定并确认为124906807.41元，惠东公司已向一建公司支付工程款91600000元，剩余工程款33306807.41元中扣除一建公司撤回的质保金部分1636337.65元的诉求，惠东公司应向一建公司支付工程款31670469.76元，对此双方当事人均无异议，本院予以支持。在诉讼中，一建公司向本院申请撤回要求惠东公司支付利息4993600元的诉讼请求，是对其诉讼权利的自由处分，亦不损害惠东公司的利益，本院予以确认，相应诉讼费用予以核减。一建公司可以通过保险公司出具的保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人的财产担保，故一建公司主张向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费20790元系一建公司支出的合理必要费用，属一建公司的损失部分，其主张合法有据，应予支持。综上，一建公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第二百五十三条的规定，判决如下：被告西宁惠东城市建设投资开发有限公司于判决生效后十日内给付原告青海一建建筑工程有限责任公司工程款31670469.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200152元（青海一建建筑工程有限责任公司预交的239065元中退还青海一建建筑工程有限责任公司38913元）、保全费5000元、财产保全担保保险费20790元由被告西宁惠东城市建设投资开发有限公司负担（同工程款31670469.76元一并给付青海一建建筑工程有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 纳 敏审 判 员 张洁琼人民陪审员 刘海琴 二○一九年十二月二十三日书 记 员 哈春瑛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。