青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2713号   原告：王金铎，男，满族，1980年9月23日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   原告：韩廷菊，女，汉族，1981年2月6日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   二原告共同委托诉讼代理人：张侠，青海恩泽律师事务所律师。   被告：顾凌艳，女，汉族，1976年5月31日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   被告：史剑，男，汉族，1976年9月21日出生，住甘肃省镇原县，公民身份证号：×××。   原告王金铎、韩廷菊诉被告顾凌艳、史剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金铎、韩廷菊及其委托诉讼代理人张侠，被告顾凌艳到庭参加诉讼，被告史剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告王金铎、韩廷菊向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告史剑向原告偿还借款490000元；2、被告顾凌艳对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年被告史剑做生意需要资金周转，向原告提出借用原告所有的的位××区房屋用于个人抵押借款240000元，原告同意后于2017年10月20日与被告史剑签订了《房屋产权借用协议》，约定被告史剑借用该房屋产权作为抵押贷款使用，该笔借款及产生的逾期后果均由被告承担，担保人顾凌艳对改该笔借款及逾期产生的不良后果与被告史剑共同承担责任。协议签订后，被告史剑从原告处拿走了出借方给原告的借款240000元，但是该笔借款到期后，出借方多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不予偿还。因原告用自己所有的房屋为该笔借款作了抵押，故出借方向原告主张上述借款及逾期还款的利息时原告被迫向出借方替被告代为偿还了该笔借款本金及利息共计39万元，现尚有10万元借款本金未偿还。对于原告代为偿还的借款被告史剑应当向原告支付，对于剩余的借款本金也应当由被告史剑承担，被告顾凌艳应对上述款项承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告顾凌艳辩称，我在《房屋产权借用协议》签字担保，只是见证史剑和王金铎之间的房屋产权证借用关系，并不曾签署《担保协议》，此《房屋产权借用协议》中我只是作为史剑借用王金铎夫妻房产证准备用于贷款的见证人，依照《房屋产权借用协议》内容，我监督甲方史剑使用后如约及时归还房屋产权证，并负有与《房屋产权借用协议》相关的连带责任。协议约定被告史剑借用该房屋产权证仅用于贷款，但实际情况是被告史剑本人没有贷款成功，原因是银行和贷款公司要求只有房屋产权证所属本人才能使用自己的房产证贷款，所以此房产证归还原告，本人的责任也履行完毕。原告请求判令被告史剑归还借款490000元，与本协议担保没有直接的关系。被告史剑借用原告240000元现金用于生意周转，属于原告和史剑之间的借贷关系，并不是史剑本人使用该房产证贷的款，且我也没有在这笔贷款中承担担保，甚至我根本不了解他们之间的借款过程，我不在本案中承担保证责任。   被告史剑向本院递交书面答辩状称，2017年10月，我因生意资金周转需要，向原告协商借用其位于城南新区的房屋产权用于贷款，并于2019年10月20日签订了《房屋产权借用协议》，该协议双方签字认可，并请顾凌艳担保该协议内容。协议签订后，因银行不发放贷款，小贷公司又因征信问题无法贷款，后经人介绍由一个叫张波的牵线，2017年11月2日从付×处借款24万元，商定借款期限一年，月息5%，约定由付×向王金铎的建行卡转账24万元，之后又让王金铎以现金方式向其支付6万元，以抵2017年11月2日至2018年4月2日的利息以及牵线人张波的好处费。因我生意急需周转资金，又想着扣掉5个月利息后，以后还款压力会小一点，我还了4个月利息后，实在无力偿还高额利息及借款。2018年8月21日我离开西宁一段时间后，借款金额直接由24万元利滚利增加至390000元，之后在我与王金铎微信沟通中得知，他把借条从240000元的改签成了390000元的欠条，利滚利150000元（不包含扣掉的60000元以及我从2017年12月2日至2018年3月2日还的48000元），光产生的利滚利的利息一项就到达了258000元。后在微信沟通中的知，如今共欠放贷人付×490000元整，期间已还款406000元。即便这样，至今付×手中仍有王金铎本人180000元的借据。我现在只能承诺，偿还240000元的借款本金，偿还法律规定的最高24%-36%的年利率。顾凌艳只是在《房产产权借用协议》上签字，后面借款过程顾凌艳没有参与，该借款与其无关。   原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：   证据1、房屋产权借用协议，证明原告和史剑于2017年10月20日签订《房屋产权借用协议》，约定被告史剑借用原告位于西宁市××区房屋作为抵押贷款使用，在抵押贷款期间，如因为被告史剑的原因造成逾期所产生的不良后果，由史剑和担保人共同承担，顾凌艳为担保人；   证据2、借条，证明原告从付×处借款240000元；   证据3、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告将从付×处借到240000元，分四次交付史剑：2017年11月2日提取现金50000元支付给史剑；2017年11月2日转账120000元到史剑6236684400000695915的账户上；2017年11月3日，根据史剑安排，转账30000元到王晶6222804412290513927的账户上；2017年11月10日，转账4000元到史剑的账户，原告通过信用卡给史剑刷40000元；   证据4、录音，证明原告王金铎将从付×处借到240000元，全部交给史剑，由于史剑没能及时还款，王金铎担心付×出售原告的房子，不得不每月代史剑还款，前后还款已达390000元，尚欠100000元，史剑对此认可。   被告史剑未质证。   被告顾凌艳经质证认为，对原告提交的证据1的真实性无异议，证明方向不认可，证据2、3、4与其无关，不发表质证意见。   被告史剑未提交证据。   被告顾凌艳未提交证据。   本院依据双方当事人的举证、质证、认证如下：原告提交的证据1被告顾凌艳对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信；原告提交的证据2、3、4结合被告史剑的答辩意见，对其真实性本院予以采信。   根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告王金铎与被告史剑系朋友关系。2017年10月20日，甲方（借用方）史剑与乙方（出借方）王金铎、韩廷菊签订《房屋产权借用协议》，约定如下内容：乙方借给甲方产权的房屋位于西宁市××区的房屋位于西宁市××区，甲方向乙方承诺，借用该产权仅作为抵押贷款使用，房屋使用权仍归乙方，甲方承诺借用该产权仅作为抵押贷款期间，如因甲方原因造成逾期所产生的不良后果，由甲方和担保人共同承担，借用期间乙方如有特殊情况需要用到房屋产权，甲方须无条件归还房屋产权给乙方；协议中还对其他内容进行了约定。在该协议落款处担保人一栏有顾凌艳的签字。2017年11月2日，借款人王金铎向案外人付×出具借条内容为：今借到付×（630102197712312529）人民币贰拾肆万元整（240000），期限为壹年2017年11月2日至2018年11月1日。被告史剑在其向法院提交的答辩状中对经由原告向案外人付×借款240000元的事实予以认可，亦认可原告已向付×偿还358000元。   本院认为，2017年11月2日，原告王金铎向案外人付×出具借条借款240000元，根据本案查明的事实，被告史剑对经由原告王金铎向案外人付×借款240000元予以认可，现原告已向案外人付×代偿了借款本金及部分利息，被告史剑应当向原告王金铎偿还向相应的款项。关于借款本金240000元，被告史剑予以认可，本院予以确认；关于原告主张的利息，在原告向案外人出具的借条中，双方未对利息进行约定，但被告史剑愿意按照年利率24%予以承担，本院予以确认，借款利息经计算为122841元（期间2017年11月2日-2019年12月19日）；关于被告顾凌艳是否应在本案中承担保证责任，在原告向案外人出具的借条中，顾凌艳没有以保证人的身份在该借条上签字确认，在原被告三方签订的房屋产权借用协议中，虽顾凌艳以担保人的身份在该协议上签字，但该协议中对被保证的主债权种类、数额、保证的方式、保证担保的范围、保证期间均没有约定，故对原告主张顾凌艳在本案中承担保证责任的诉讼请求，因缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告史剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告史剑于本判决发生法律效力后十五日内向原告王金铎、韩廷菊偿还借款240000元、利息122841元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费8650元，由原告负担2219元，被告史剑负担6431元（此款于本判决发生法律效力后十五日内向原告支付）。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 丁玉娟   人民陪审员 李翠萍   人民陪审员 董玉花     二〇一九年十二月二十四日   书 记 员 马 杰   附：《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国担保法》   第十五条保证合同应当包括以下内容：   （一）被保证的主债权种类、数额；   （二）债务人履行债务的期限；   （三）保证的方式；   （四）保证担保的范围；   （五）保证的期间；   （六）双方认为需要约定的其他事项。   保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。