江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4433号原告：朱善根，男，1968年12月13日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。委托诉讼代理人：杨剑东，江苏天地杰律师事务所律师。被告：刘刚，男，1977年10月3日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。原告朱善根与被告刘刚为不当得利纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱善根及委托诉讼代理人杨剑东，被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告不当得利人民币36.5万元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告是牌友，2017年6月原告向被告提出借款20万元，被告称要问其妻子张丽。后原告出具借条写明向张丽借款20万元，张丽转账交付原告20万元，借条上写月利率3%，但实际按照月利率5%支付。约两个月左右，被告提出把借条债权转让给他，因为原告与被告妻子张丽本就不认识，所以同意了。原告于2017年8月上旬向被告出具了20万元借条，出于疏忽没有让张丽将原借条退还。2017年11月6日，原告向被告通过转账方式归还了上述20万元借款。2018年9月4日，被告之妻张丽向贵院就原告2017年6月5日出具的借条提起诉讼，诉讼中原告就该事实做了陈述，但是被告作为张丽的委托代理人出庭否认该事实，法院2018年1月17日作出了（2018)苏1282民初5451号判决书，判决原告应向被告之妻张丽归还借款本息。判决生效后原告无奈与被告达成口头约定，由原告分四期于2018年12月3日、12月30日、2019年1月31日、3月31日每笔5万元将200000元借款本金归还被告之妻并支付至被告银行账户，后原告按约定向被告账户支付了200000元。2019年5月5日即20万元归还完毕后，被告之妻张丽拒绝认可原告的还款行为，继续向靖江市人民法院申请强制执行，贵院作出（2019)苏1282执1256号受理决定。在执行局受理执行案件后，原告曾向执行局提出书面异议，执行局认为诉讼事实部分已经确认，对于原告向被告归还该20万元不能视为原告向张丽履行了还款义务，故该案还在执行中。原告还于2017年9月23日、11月10日、12月13日、2018年2月13日、4月10日分别转账交付被告5万元、1万元、3万元、5万元、2.5万元。原告共结欠被告夫妻两人民币20万元，之前归还的两笔20万元被告之妻均不予认可，故原告认为原告向被告的归还行为造成了被告不当得利。被告刘刚辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我与原告是普通朋友关系，约2012年左右在饭局上认识的，原告是克劳斯泵业的负责人（没看过营业执照）。原告所述在2017年6月之前与我存在20万元的经济往来有的，现在已经结清。我与张丽系夫妻，2017年6月5日原告向张丽借款20万元情况属实。2017年8月4日原告向我出具了20万元借条，是2017年2月17日原告向我借了20万元，当时没有出借条，原告于2017年8月4日向我补出借条一份，并不是原告所述的债权转让。2017年10月30日原告向我借款19.6万元，说要厂里交电费，借一个星期，没有出具借条，我通过手机网银转账至原告本人卡上，2017年11月6日，原告通过转账归还了20万元借款（即归还的10月30日的19.6万元）。后来张丽诉讼、法院作出（2018)苏1282民初5451号民事判决书都是对的。原告确实分四期归还了共20万元，这是归还的2017年8月4日补的借条中的款项。张丽的案件现在确实在执行，是她自己申请的。后来执行局确实喊张丽过去问情况，我跟张丽一起去的，我告知了执行局原告所述的2018年12月3日、12月30日、2019年1月31日、3月31日四笔共计20万元是归还的其欠我的款项，当时也做了笔录。另，2017年9月23日的5万元是代康孩美收的利息。2017.11.10的1万元忘记为什么原因了。2017.12.13的3万元的事实情况记不清了。2018.2.13的5万元是代收的康孩美的利息。2018.4.10的2.5万元是代康孩美收的利息，这个应该是原告转了2个2.5万元。我在2017年4月12日还转账借给原告3.5万元。我曾从原告处收取过少量现金，可能只有1万、2万，记不清了。针对被告的答辩，原告变更陈述为，认可2017年11月6日转账交付的20万元系归还被告于2017年10月30日所借19.6万元。2017年2月17日的20万元属于康孩美向原告出借的款项，原告曾向康孩美出具了100万元借条，原告不知道康孩美系通过被告转交的。另康孩美的利息均系通过顾维国转交的，不认可被告代收康孩美利息的情况。2017年9月23日、11月10日、12月13日、2018年2月13日、4月10日、2018年12月3日、12月30日、2019年1月31日、3月31日分别转账交付被告5万元、1万元、3万元、5万元、2.5万元、5万元、5万元、5万元、5万元，合计36.5万元属于被告不当得利。经审理查明，被告于2017年2月17日、4月12日、10月30日分别向原告转账支付20万元、3.5万元、19.6万元。原告于2017年9月23日、11月6日、11月10日、12月13日、2018年2月13日、4月10日、2018年12月3日、12月30日、2019年1月31日、3月31日分别转账交付被告5万元、20万元、1万元、3万元、5万元、2.5万元、5万元、5万元、5万元、5万元，合计36.5万元。原告于2017年8月4日向被告出具20万元借条一份。审理中，康孩美到庭作证称，其向原告出借100万元，系通过承兑汇票和自有账户转账方式交付。其与原告并不熟悉，向原告催要款项均是与被告一起，被告曾代其向原告收取利息15万元。本院认为，原告主张的不当得利是指2017年9月23日、11月10日、12月13日、2018年2月13日、4月10日、2018年12月3日、12月30日、2019年1月31日、3月31日分别转账交付被告5万元、1万元、3万元、5万元、2.5万元、5万元、5万元、5万元、5万元，合计36.5万元。被告提交了2017年2月17日的20万元转账及双方关于2017年8月4日原告确实向被告出具20万元借条的陈述，可以抗辩原告所主张款项中的20万元。原告认为2月17日转账系康孩美出借款项，然康孩美到庭陈述其出借的100万元系借款当日以50万元承兑及自有账户转账50万元交付，现原告未能提供证据证明其主张的该项事实，本院不予采信。原告确曾向康孩美借款，且康孩美到庭认可被告代其向原告收取利息15万元，原告虽不认可，然亦未能举证反驳，应承担举证不能的后果。被告对其中2017年11月10日的1万元、2017年12月13日3万元不清楚，亦未能提供收款合法根据，应认定为不当得利。虽然被告认可的20万元加上代收的利息15万元以及被告向原告转账交付的3.5万元，已经超过原告主张的金额，但被告陈述代收利息15万中有两次2.5万元转账，而原告的主张中仅有一次2.5万元转账，且被告自认曾收取原告现金，故不能认定2017年11月10日1万元及2017年12月13日的3万元属于原告支付的利息。被告曾于2017年4月12日向原告转账交付3.5万元，原告亦未能说明收款原因，故可以抵销。经计算，被告应返还原告不当得利5000元综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效后十日内返还原告朱善根不当得利5000元。案件受理费6775元，由原告负担6750元，被告负担25元（原告负担部分已交纳，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  凌 达人民陪审员  黄云弟人民陪审员  鞠红霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱 琴附：4433案引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。