wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2367号之一 申请执行人崔秀文，女，1938年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人陈金峰、金香，浙江金驰律师事务所律师。 被执行人刘燕，女，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人崔秀文与被执行人刘燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初830号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人崔秀文向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的确认为：被执行人刘燕支付申请执行人崔秀文人民币50000元；支付以所欠本金为基数、按年利率24%的标准支付自2018年8月6日起至款项付清之日止的利息；支付律师代理费1000元，并负担案件受理费755元,财产保全费704元，申请执行费858.01元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人刘燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘燕名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人刘燕名下无有价证券、公积金缴存情况。轮候查封被执行人刘燕名下车牌号为浙Ａ×××××汽车、浙Ａ×××××汽车各一辆，但未实际扣押。轮候查封了被执行人名下位于杭州市××单元××室的房产，本院另案进行了拍卖，得款2014150元，未能覆盖抵押债权。暂未发现被执行人刘燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘燕拒不履行又未报告财产，本院对其罚款1000元，对被执行人刘燕纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔秀文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  屈珍妮
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初861号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈某某，男，1965年3月7日生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，住无锡市梁溪区。1990年9月因盗窃被行政拘留十日；1995年12月19日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑五年六个月，附加剥夺政治权利一年；2009年12月29日因盗窃被收容劳动教养一年；2016年9月27日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2018年9月14日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2019年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。2019年12月2日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]820号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日，被告人陈某某在无锡市滨湖区青山二村2号门附近的红豆理发店内，乘隙窃得被害人徐某iPhone8plus手机1部（价值人民币2800元）。2019年8月9日，被告人陈某某在无锡市梁溪区怡惠苑65号-2新丽安安足浴馆内，乘隙窃得被害人王某华为畅享8plus手机1部（价值人民币450元）。到案后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已查获涉案手机并发还被害人。上述事实，被告人陈某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、接受证据清单、发还清单、刑事判决书、劳动教养决定书，释放证明证明等书证；被害人徐某、王某的陈述、证人钟某的证言；无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年3月1日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  吴爱华二〇一九年十二月十一日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执615号内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司苗某某、苗某某、刘某某、苗某某、尚某某：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与苗某某、苗某某、刘某某、苗某某、尚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，本院强制执行被执行人苗某某30400元，本院已将上述全部案款转付给内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。其余案款，苗某某自动向内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司给付，苗某某向本院缴纳执行费1850元。至此，内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)内0221执1694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2335号原告：王少安，男，汉族，1970年2月19日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。被告：王聚长，男，汉族，1944年10月16日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：何德民，临颍县法律服务所法律服务工作者。被告：王付强，男，汉族，1971年4月6日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：何德民，临颍县法律服务所法律服务工作者。被告：王利强，男，汉族，1984年2月17日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：何德民，临颍县法律服务所法律服务工作者。原告王少安诉被告王聚长、王付强、王利强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少安及其委托诉讼代理人李会云，被告王聚长、王付强、王利强的共同委托诉讼代理人何德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少安诉称：2019年1月28日10时至11时，原告驾驶豫Ｌ×××××时风牌中型普通货车，沿临颍县杜曲镇贾徐王村南北道路由北向南行至贾徐王村村牌处交叉路口时，因货车所载货物原木超高挂到道路上方不明线缆，造成王聚长受伤的交通事故。原告为王聚长垫付了全部医疗费，但是被告却扣押原告车辆及车上原木不放，一直到2019年5月21日临颍县法院委托的鉴定机构到现场鉴定后，被告才通知原告将车辆开走，被告的侵权行为对原告造成损失。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告豫Ｌ×××××货车停运损失38250元、车辆损失1700元、原木损失6000元、鉴定费2000元，以上共计47950元；本案诉讼费由被告承担。被告王聚长、王付强、王利强辩称：原告所说交通事故属实。临颍县交警大队作出的漯公交认字（2019）第0211号事故认定书认定：王少安负全部责任，王聚长无责任。原告为了给王聚长看病，暂将车辆（包括车上所载原木）放在被告王聚长处，在为王聚长交纳部分医疗费后不再支付，只告诉被告可以把车上的树木卖了作为医疗费用。后被告多次催原告交纳医疗费未果。被告从未阻拦其将车开走，原告自己不把车开走，是故意扩大停运损失的行为，与被告无关。经审理查明：2019年1月28日10时至11时，原告驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的时风牌中型普通货车，沿临颍县杜曲镇贾徐王村南北道路由北向南行至贾徐王村村牌处交叉路口时，因货车所载货物原木超高挂到道路上方不明线缆，在拖着不明线缆继续前行时，线缆远端将路边行人王聚长带倒在地，造成被告王聚长受伤的交通事故。临颍县交通警察大队作出的漯公交认字[2019]第021-1号道路交通事故认定书认定：王少安负该事故全部责任，王聚长无责任。事故发生当天，被告将车牌号为豫Ｌ×××××的货车扣押，原告于2019年5月21日将该车辆开走。原告申请对豫Ｌ×××××时风牌中型普通货车停运损失、车辆损失及货物（杨木）损失进行价格评估，本院委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司于2019年7月3日作出漯鑫评估字[2019]073号价格评估意见书，该价格评估意见书认定：1、停运损失：38250元；2、车辆损失：1700元；3、原木（杨木）损失：6000元，该次鉴定原告支出鉴定费2000元。另查明，被告王聚长与被告王付强、王利强系父子关系。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：公民的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿。原、被告均认可事故发生当天车牌号为豫Ｌ×××××的货车就在被告处存放，本院对此予以确认。原告诉称三被告扣押原告车辆及车上原木一直不放给原告造成损失，且提供有其妻子刘翠珍与被告王利强的通话录音以及原、被告通过中间人协调的录音，三被告对录音的真实性予以认可；原告又提供价格评估意见书等证据予以佐证。三被告虽辩称从未阻拦原告将车开走，不应当承担赔偿责任，但未提供相应证据予以证明，本院对三被告的该项辩称不予采信。综上，应当认定三被告存在扣押原告车牌号为豫Ｌ×××××的货车的行为。三被告的扣车行为给原告造成损失，应当承担相应的赔偿责任。经鉴定，原告的停运损失、车辆损失、原木（杨木）损失等共计45950元、鉴定费2000元，上述各项费用共计47950元。现原告要求三被告赔偿原告各项损失共计47950元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王聚长、王付强、王利强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王少安各项费用共计47950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告王聚长、王付强、王利强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  周亚莉审 判 员  郭丽君人民陪审员  康东宽二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈灿灿
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5664号原告：封名义，女，1986年7月28日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告:马艳彬，男，1974年8月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。原告封名义与被告马艳彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封名义的委托诉讼代理人董运长、被告马艳彬的委托诉讼代理人冯保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封名义向本院提出诉讼请求：依法判决被告马艳彬偿还原告封名义借款人民币捌拾万元整（800000.00元），支付自2016年10月23日至还清全部借款之日止按照月息2％计算的逾期利息，负担本案的诉讼费、保全费、法律服务费20000元、保险费2200元等费用。事实和理由：2015年9月30日，被告马艳彬与原告签订一份个人抵押借款合同。合同约定被告马艳彬借原告封名义人民币捌拾万元整，借款期限自2015年9月30日至2015年11月30日，借款利率月利率16‰，偿还借款利息的方式为一次性付清，每期25600元，约定被告马艳彬以位于内××路的房产（建筑面积280平方米）做抵押。合同还约定，本合同期满借款人不能按时向出借人归还本金的或者逾期支付利息的，每日按未支付借款本息的千分之一支付逾期利息，逾期超过10日应向借款人支付全部借款金额百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给出借人造成的相关经济损失，该合同还约定，费用负担范围：因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）均由违约方承担。2015年9月30日，原告按照合同约定，把捌拾万元打入被告马艳彬指定的马艳丽账户内。但经多次催要，被告至今未还本付息，诉至法院，判如所请。马艳彬辩称，1、原告主张借款800000元属实，但被告认为原告有职业放贷行为，属于职业放贷人，依据省高法关于“加强职业放贷人审查工作的指导意见”的规定，对其职业放贷人的身份和职业放贷行为进行审查；2、被告同意分批分期偿还借款800000元，但不支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告以做生意为由向原告借款800000元，与原告签订一份个人抵押借款合同和借款借据，约定借款期限自2015年9月30日至2015年11月30日止共计2个月,借款期限内借款利率为月息16‰,期满借款人不能按时向出借人归还借款本金或逾期支付利息的,每日按未支付借款本息金额的千分之一支付逾期利息,逾期超过10日应向出借人支付全部借款金额百分之二十的违约金,因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用(包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等)均有违约方承担，双方同时约定将借款支付给案外人马艳丽。同日，原告通过银行转账方式将借款800000元转账给双方指定的收款人账户。另查明，2017年5月9日，原告委托律师向被告分别出具一份催收函和督促函，就本案800000元的借款进行催收。其中督促函中载明“2015年9月30日，您与封名义签订一份《房屋买卖合同》，约定您自愿将位于建设路与长庆路向南100米路西五间商铺永久性卖给封名义，该商铺南北20米，东西14米，面积280平方米……。还约定该处房产成交价格为人民币捌拾万元整。……”。被告马艳彬在催收函及督促函中签字确认。庭审中，被告提供案外人于2018年7月17日出具的收到条一份及还款清单一张，证明共计还款424400元。原告认可2016年10月23日之前的利息被告已还清和收到条的50000元还款，其余的不予认可。原告另提供增值税发票二份，证明原告支付法律服务费25000元，保全保险费2400元。本院认为，被告马艳彬借原告款800000元的事实清楚、证据充分，被告马艳彬对此不持异议，本院对被告马艳彬欠原告款800000元的事实予以确认。被告辩称原告属于职业放贷人，但被告对借贷的事实及借款金额并不存在争议，且未向法庭提供证据证明其辩称，故被告的该辩称证据不足本院不予采信。庭审中，被告提供案外人出具的收到条及清单，证明共计还款424400元，原告对清单不予认可，50000元的收到条均系偿还的利息。本院认为，被告提供的清单并非原告出具且没有原告的认可，原告亦不予认可，故本院对被告提供的该清单不予采纳；2018年7月17日的收到条系原告委托出具人收取，原告不持异议，收到条已载明被告偿还的款项为本金20000元、利息30000元，原告称该50000元均系偿还的利息无事实根据和法律依据，本院不予采信，故被告应偿还原告的本金为780000元。关于原告要求被告支付自2016年10月23日至还清全部借款之日止按照月息2％计算的逾期利息，并负担本案的法律服务费20000元、保险费2200元的请求。本院认为，因原告认可被告2016年10月23日之前利息已偿还完毕，故利息自2016年10月23日起算并无不当，由于原告于2018年7月17日偿还本金20000元、利息30000元，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告要求的逾期利息、法律服务费、保险费总计超过年利率24％的部分，本院不予支持，故原告要求被告支付自2016年10月23日起至还清款之日止（2016年10月23日至2018年7月17日的计息本金为800000元，2018年7月18日至还清款之日止的计息本金为780000元）按照月息2％计算利息的请求于法有据，本院予以支持，但应扣除被告支付的利息30000元，其余部分于法无据，本院不予支持。被告未按约定及时偿还借款本息有违诚实信用原则，应负全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马艳彬于本判决生效后十日内偿还原告封名义借款本金人民币780000元及利息（2016年10月23日至2018年7月17日的计息本金为800000元，2018年7月18日至还清款之日止的计息本金为780000元，利率均按月息2%计算，但应扣除被告已支付的利息30000元）；二、驳回原告封名义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6011元，由原告负担309元，被告马艳彬负担5702元；保全申请费4520元，由被告马艳彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十二月三日书记员  李鸿斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60560号原告：刘迺云，女，1988年10月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：叶家华，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱滔滔，女，1989年2月21日出生，汉族，北京市中银律师事务所实习律师。被告：北京唯悦商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡北区18号院1号楼1层116室。法定代表人：王群，男，1979年11月1日出生，汉族，北京唯悦商贸有限公司经理，住北京市朝阳区。原告刘迺云（以下简称原告）诉被告北京唯悦商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶家华、朱滔滔，被告之法定代表人王群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2018年8月11日签订的《九号铺租赁使用权转让合约》；2、被告返还原告已付款132368元；3、被告支付违约金，违约金以132368元为基数，按照每日万分之二的标准，自2018年8月11日起计算至实际给付之日止；4、被告退还居间服务费37632元。事实和理由：2018年8月11日，原、被告就位于北京市朝阳区常营中路X号院XX栋商业楼X层XXX号房屋（以下简称涉案房屋）签署了《九号铺租赁使用权转让合约》，约定原告租赁涉案房屋20年的使用权，自2018年12月31日起至2038年12月30日止。租赁总价款132368元。此后，被告未按期交房，双方签订退款申请，但被告至今仍拖欠未退还各项费用，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：被告同意解除合同，退还租金，居间服务费不是被告收取的，不同意退还。违约金同意赔付，但是原告计算方式有误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《九号铺租赁使用权转让合约》，约定甲方已合法取得位于北京市朝阳区常营中路1号院12栋商业楼（推广名“九号铺”）的产权，乙方租赁的使用权标的物为涉案房屋，租赁面积为9.02平米；乙方租赁该标的物二十年的使用权，自2018年12月31日起至2038年12月30日止，二十年租赁使用权到期后，甲方承诺按本合同条件乙方续约十五年的租赁使用权，即自2038年12月31日至2053年12月30日，届时双方不再签订新的合同，续约期间因乙方使用产生的相关费用需由乙方承担；标的物计价按租赁面积计算，总价款为132368元，付款方式一次性付清，乙方于2018年8月11日之前向甲方指定账户一次性付清上述总价款；关于合同解除，甲方延迟交付标的物达60日的，乙方有权单方解除合同；关于违约责任，若甲方延迟交付标的物，则甲方自应交付之日起至实际交付之日止（迟延赔付期最高达60日），每天按本合同金额的万分之二赔付乙方，同时本合同起始时间应相应顺延至标的物实际交付之日。合同签订当日，原告向被告支付132368元，被告出具收据。另，原告通过POS机刷卡支付居间服务费37632元，显示商户名称系北京友运地产市场部。庭审中，原告主张因被告未按期交房，其于2019年3月3日申请退款，并填写《九号铺退款申请》（以下简称《退款申请》）。该申请载明“客户姓名：刘迺云；退款原因：未按合同日期交房；违约金：按合同超60日万分之二违约金；退款金额：132368元，另加37632元团购优惠；房号：-1094；认购时间：2018年8月11日”。在该申请书下方，被告法定代表人王群作为审批人签字。被告认可《退款申请》系王群本人签字，但表示正常退款金额不包括居间服务费。经询，双方均认可未签订返租协议。另查，位于北京市朝阳区常营中路X号院XX号楼X至X层XXX及北京市朝阳区常营中路X号院XX号楼XX至X层XXX房屋于2019年9月20日取得产权登记，登记在被告名下。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告签订的《九号铺租赁使用权转让合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应当依约履行。因被告未按合同约定时间向原告交付涉案房屋，原告于2019年3月3日申请退款，被告法定代表人作为审批人亦签字确认，故可以认定双方之间的合同关系已于2019年3月3日协议解除。合同解除后，原告要求被告按照《退款申请》约定退还已付租金及居间服务费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，原告计算有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告刘迺云与被告北京唯悦商贸有限公司于二〇一八年八月十一日签订的《九号铺租赁使用权转让合约》于二〇一九年三月三日解除；二、被告北京唯悦商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘迺云房屋租金十三万二千三百六十八元；二、被告北京唯悦商贸有限公司本判决生效后七日内给付原告刘迺云居间服务费三万七千六百三十二元；四、被告北京唯悦商贸有限公司赔偿原告刘迺云违约金一千五百八十九元；五、驳回原告刘迺云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告北京唯悦商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  尹航二〇一九年十二月十六日书记员  王珊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1000号之一申请执行人：陈红军，男，1969年11月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王锋，男，1982年1月26日出生，汉族，住汝州市。本院在执行陈红军与王锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人王锋在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王锋在财付通支付科技有限公司085e9858e78169837c7ca24d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币3905.41元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十二月十八日书记员  李小强
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0324民初4352号   原告：马某，住宁夏同心县。   被告：李某，住宁夏同心县。   原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月17日，马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按马某撤诉处理。   案件受理费243元，减半收取计121.5元，由马某负担。   审判员 马士弟     二〇一九年十二月十七日   书记员 杨梅娜
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执复93号复议申请人（异议人）：达县盛腾商贸有限公司。住所地：四川省达州市达川区东环南路七里沟村委会办公楼一号门市。法定代表人：冉龙斌，总经理。委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。申请执行人：吴旭，男，1969年9月6日生，现住四川省达州市通川区。被执行人：宣汉县上峡乡大河沟煤厂，住所地：四川省宣汉县上峡乡8村2社。法定代表人：李向东，董事长。达县盛腾商贸有限公司（下称盛腾公司）不服四川省宣汉县人民法院（2019）川1722执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宣汉县人民法院在执行申请执行人吴旭与被执行人宣汉县上峡乡大河沟煤厂（下称大河沟煤厂）挂靠经营合同纠纷案中，盛腾公司不服该院（2016）川1722执231号之五执行裁定，提出执行异议，认为其与大河沟煤厂买卖合同纠纷案，已由宣汉法院作出生效判决，其凭生效判决申请执行在先，而吴旭申请执行在后，但宣汉县人民法院将大河沟煤厂政策性关闭剩余采矿权价款交付吴旭，损害了其参与分配权，请求撤销（2016）川1722执231号之五执行裁定书。对吴旭已领取的剩余采矿权价款697050元和执行款116474.95元予以执行回转并重新分配。该院审查后作出（2019）川722执异21号执行裁定，驳回盛腾公司的异议请求。盛腾公司不服，向本院申请复议，本院审查后作出（2019）川17执复54号执行裁定，撤销四川省宣汉县人民法院（2019）川1722执异21号执行裁定，发回四川省宣汉县人民法院重新审查。宣汉县人民法院审查查明，2016年1月11日，根据吴旭诉前财产保全申请，该院作出（2016）川1722财保5号民事裁定，对大河沟煤厂在宣汉县国土资源局应领取的四川省政策性关闭矿山剩余采矿权价款148万元予以冻结。吴旭与大河沟煤厂挂靠经营合同纠纷一案，该院于2016年1月14日立案受理，于2016年2月24日作出(2016)川1722民初160号民事调解书确认，大河沟煤厂支付吴旭投资款207万元。同年4月6日，吴旭向该院申请执行。2017年11月14日，该院作出（2016）川1722执231号执行裁定，对大河沟煤厂在宣汉县国土资源局应领取的四川省政策性关闭矿山剩余采矿权价款148万元予以冻结。2018年1月22日，该院作出(2017)川1722执231号之二执行裁定，对大河沟煤厂在宣汉县国土资源局应领取的四川省政策性关闭矿山剩余采矿权价款706450元予以提取。2018年1月31日，该院支付吴旭代理人刘小维执行案款697050元，大河沟煤厂承担执行费9400元。2018年12月29日，该院对大河沟煤厂在宣汉县国土资源局应领取的四川省政策性关闭矿山剩余采矿权价款706450元予以提取。2019年1月8日，该院作出（2016）川1722执231号之五执行裁定：支付吴旭投资款699050元，大河沟煤厂承担执行费7400元。2019年1月22日，该院支付吴旭500000元，支付刘绍兵等人共106450元；同年3月29日，该院支付吴旭116474.95元。盛腾公司与大河沟煤厂买卖合同纠纷一案，该院于2014年10月16日立案受理，于2015年4月13日作出(2015)宣汉民初字第371号民事判决：大河沟煤厂支付盛腾公司下差货款395537元。判决生效后，盛腾公司于2015年8月6日提出执行申请。同日，该院立案受理。同时查明，2013年1月21日宣汉县人民政府宣府办【2014】14号《关于印发宣汉县整顿关闭煤矿补助（奖励）资金管理办法的通知》文件中，对关闭煤矿不同的生产能力、主动关闭专项奖励资金、不撤除井下设备专项补贴标准等作出了明确规定。宣汉县人民政府宣府函【2014】148号《关于关闭宣汉县上峡乡大河沟煤厂的通知》文件中，决定对宣汉县上峡乡大河沟煤厂实施关闭，并要求于2014年9月30日前关闭到位。大河沟煤厂企业状态为吊销未注销。宣汉县人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”的规定，因本案被执行人宣汉县上峡乡大河沟煤厂为企业法人，盛腾公司向本院申请分配，不符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”的规定，在本案中，吴旭申请冻结宣汉县上峡乡大河沟煤厂财产在先，按上述法律规定，在执行程序中应当优先得到清偿。综上，盛腾公司申请对吴旭已领取的大河沟煤厂因政策性关闭矿山剩余采矿权价款697050元以及执行款116474.95元予以执行回转并重新分配的异议请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回达县盛腾商贸有限公司的异议请求。盛腾公司申请复议称：1.原审法院适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条，大河沟煤厂财产不足以清楚债务，所有债权人均可以申请参与分配，按比例受偿。2.盛腾公司申请执行在先且未终结，人民法院有义务对执行到的款项通知当事人，而宣汉县人民法院在吴旭案中执行到款项未通知申请执行在先的当事人，即支付给吴旭，致参与分配权受到损害。请求依法撤销四川省宣汉县人民法院作出的（2019）川1722执异54号执行裁定书，对吴旭领取的执行款130余万元予以执行回转并重新分配。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，执行法院在对吴旭申请执行大河沟煤厂案中，就吴旭申请保全的被执行人财产予以执行后，将执行款项支付给该案的当事人是正确的。复议申请人盛腾公司在另案的执行款项执行到位并支付完毕后，才向执行法院提出书面异议，应当认定是在执行法院对该笔款项的执行程序终结后提出的异议，不属于异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，应当驳回异议申请，执行法院受理并审查是错误的。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款的规定，裁定如下：一、撤销四川省宣汉县人民法院（2019）川1722执异54号执行裁定；二、驳回达县盛腾商贸有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  冯 忠二〇一九年十二月十六日书记员  杨晓林
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1966号申请执行人：李朝兵，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人:冉从明，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人陈万林与被执行人冉从明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018）渝0230民初3719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李朝兵林于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人冉从明支付李朝兵的木工工资11250元及利息3600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人冉从明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年8月至2019年12月通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冉从明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了冉从明银行存款，冉从明只有少量银行存款且被其他案件先予冻结，此外查明被执行人暂无财产可供执行。3、本院于2019年12月到被执行人冉从明户籍地调查了解到被执行人无财产可供执行。4、本院于2019年12月18日依法将被执行人冉从明纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冉从明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的11250元及利息3600元，执行到位0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人冉从明无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1966号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十二月十八日书记员  向浩鹏
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1321刑初306号 公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 被告人宋某某，女，汉族，1948年9月2日出生于安徽省砀山县，文盲，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年12月25日被砀山县公安局取保候审。2019年10月15日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。 辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。 安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）269号起诉书指控被告人宋某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人宋某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人宋支斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省砀山县人民检察院指控：2017年12月，被告人宋某某在砀山县自家房屋附近种植罂粟。2018年3月18日，砀山县公安局民警在巡查时发现，现场依法铲除，经现场清点共计681株。经中华人民共和国公安部物证检验中心鉴定，铲除的毒品原植物检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、物证检验报告及被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。 被告人宋某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出被告人宋某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年12月，被告人宋某某在砀山县自家房屋附近种植罂粟。2018年3月18日，砀山县公安局民警在巡查时发现，现场依法铲除，经现场清点共计681株。经中华人民共和国公安部物证检验中心鉴定，铲除的毒品原植物检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 另查明，2018年12月25日，被告人宋某某向砀山县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、铲除记录、扣押清单、公安部物证检验报告、被告人宋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋某某违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计681株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人宋某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，辩护人以此为由提出对被告人宋某某从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人宋某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王冬梅 审 判 员  王友海 人民陪审员  顾凤云 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王旭亚 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民初136号原告（案外人）:杨腱寓，男，汉族，1982年12月1日出生，住四川省成都市新都区。被告（申请执行人）:新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区创富路3号1幢1层、5层至13层，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，该公司董事长。第三人(被执行人)：成都天之海实业有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单位1层1号，统一社会信用代码915101147302286213。法定代表人：胡大林，该公司董事长。原告杨腱寓与被告新华信托股份有限公司、第三人成都天之海实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月27日立案。原告杨腱寓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨腱寓撤回起诉处理。审判长  唐渝梅审判员  李 震审判员  郭 勇二〇一九年十二月二十四日书记员  曾朝伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6262号申请执行人杨路，男，汉族，1986年5月3日出生。被执行人张雅彬，女，汉族，1987年9月6日出生。关于杨路申请执行张雅彬婚姻家庭纠纷一案，本院做出的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人杨路向我院提交撤案申请，申请撤销（2019）豫0103执6262号案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执6262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年十二月三十日书记员  楚九峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初23347号原告：张秀亭，女，1960年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕占伟，女，住北京市房山区，由北京市房山区长沟镇东良各庄村村民委员会推荐。被告：北京华嬉云游文化产业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。法定代表人：柴晓红，总经理。本院在审理原告张秀亭与被告北京华嬉云游文化产业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张秀亭于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张秀亭向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀亭撤回起诉。审判员  蔡亮亮二〇一九年十二月三十日书记员  李文达
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39636号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：左权海，男，1977年9月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地陕西省山阳县城关镇东关社区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告左权海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告左权海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令左权海偿还借款本金63472.66元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月5日的逾期利息18580.44元、逾期罚息18606.86元、逾期滞纳费4046.48元及账户管理费2320元，自2019年11月6日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月18日，左权海向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，利率为20‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月232元，按照等额本息还款方式还款；若左权海逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年3月12日，北银公司依约向左权海发放贷款，在合约书履行期间，左权海没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。左权海未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，左权海向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，利率为24%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为等额本息。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年3月12日，北银公司实际向左权海发放贷款80000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为20‰，还款方式为等额本息还款，账户管理费为每期收取232元，到期日为2017年3月12日。在合同履行期间，左权海未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年11月5日，左权海尚欠借款本金63472.66元、逾期利息18580.44元、逾期罚息18606.86元、逾期滞纳费4046.48元及账户管理费2320元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，左权海签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向左权海发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，左权海作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了利息、罚息、账户管理费及逾期滞纳费的计收标准及计收期限，且北银公司实际主张的截至欠款统计日的费用总金额综合利率标准并未违反相应法律规定，故北银公司要求左权海偿还借款本金63472.66元、截至欠款统计日的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。至于逾期罚息的计算标准，本院认为，《轻松贷个人消费贷款条款》约定的罚息利率标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至24%/年。左权海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、左权海于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金63472.66元、逾期利息18580.44元、逾期滞纳费4046.48元、账户管理费2320元及逾期罚息（截至二〇一九年十一月五日的逾期罚息为18606.86元，自二〇一九年十一月六日起至实际清偿之日止的逾期罚息按年利率24%的标准计收）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由左权海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  李绥奇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈玲玉
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2184号 申请执行人:姜维，男，1987年5月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：葛华星，男，1997年11月28日生，汉族，住安徽省明光市女山湖移民新区。 本院在执行姜维与葛华星民间借贷纠纷一案中，于2019年9月25日、2019年10月28日、2019年12月4日先后三次通过网络查控系统查询被执行人葛华星的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年11月25日到明光市市自然资源和规划局调查其房地产情况。经财产调查，暂未发现被执行人葛华星有可供执行财产。经财产调查，未发现被执行人葛华星有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人葛华星有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人原住处查找未果。现申请执行人姜维亦不能提供被执行人葛华星的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月二十四日 书记员  毛明悦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初36808号原告：何某，男，1987年6月14日出生，汉族，自由职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨亚飞（原告何某之妻），1985年8月20日出生，自由职业，住北京市通州区。被告：爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：任重，总经理。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重，总经理。以上二被告共同的委托诉讼代理人：覃院，北京恒略律师事务所律师。原告何某与被告爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司（以下简称爱乐宝贝公司）、智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何某的委托诉讼代理人杨亚飞到庭参加诉讼，被告爱乐宝贝公司、智童启德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.依法解除我与爱乐宝贝公司于2017年10月27日签订的《爱乐会员服务协议》；2.依法判决爱乐宝贝公司退还我剩余课时费14096元，智童启德公司承担连带责任；3.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年10月27日，我与爱乐宝贝公司签订了《爱乐会员服务协议》，为我女儿何某1购买了早教课程120节，课程截止至2020年8月26日，金额共计22320元。现因二被告经营内部出现问题，导致合同无法正常履行，故要求二被告退还我课时费14096元。就上述费用我多次索要无果，故诉至法院，望判如所请。爱乐宝贝公司、智童启德公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月27日，何某（甲方）与爱乐宝贝公司（乙方）签订《爱乐会员服务协议》（以下简称涉案协议），约定由爱乐宝贝公司为何某及其幼儿何某1提供早期教育咨询服务即爱乐体适能、音乐、艺术、厨趣、英语等辅修课程，包含120节课，课程费用为28800元，应付金额（优惠价）为22320元，协议到期日为2020年8月26日。同时，涉案协议载明乙方中心名称为爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司，地址为北京市通州区果园环岛瑞都国际公寓北楼一层（家乐福通州店南侧）。涉案协议落款处甲方为何某签名，乙方为个人签名，爱乐宝贝公司未盖章。当日，何某向智童启德公司转账22320元，爱乐宝贝公司为何某出具盖有爱乐宝贝公司合同专用章的收据。后爱乐宝贝公司在上述地址停止经营。另查，爱乐宝贝公司于2012年6月4日注册成立，注册资本为50万元，智童启德公司为其一人股东。智童启德公司于2014年3月28日注册成立，注册资本为1123.6万元，任重为其自然人股东之一。爱乐宝贝公司、智童启德公司的法定代表人均为任重。2019年9月24日至今，共有24位家长分别以教育培训合同纠纷为案由将爱乐宝贝公司等诉至本院，要求退还课时费等费用，本院对24案进行了合并开庭审理。在本案审理过程中，何某主张至今剩余96节课未上，为此提交“学员资料查看”网页截图一张。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽爱乐宝贝公司在涉案协议上未签字盖章，但其向何某已出具盖有合同专用章的收据，故涉案协议成立并生效，双方均应依约履行各自义务。根据本案查明的事实，何某已按照协议约定向爱乐宝贝公司交纳课程费用，爱乐宝贝公司即应按照协议约定为何某及其幼儿提供相应教育培训服务，现爱乐宝贝公司因自身原因无法正常经营，致使何某之合同目的无法实现，故对于何某要求解除与爱乐宝贝公司签订的《爱乐会员服务协议》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。合同解除后，爱乐宝贝公司应返还何某已交纳的剩余课时费。因爱乐宝贝公司未能就何某关于其剩余课时为96节的主张提交相应证据予以反驳，故本院对何某剩余课时为96节的意见予以采信。根据何某已交纳的课时费、总课时数及剩余课时数计算，何某主张剩余课时费数额不高于本院核算金额，本院对此不持异议。关于何某要求智童启德公司承担连带责任的诉求，本院认为，爱乐宝贝公司系一人有限责任公司，智童启德公司作为其公司一人股东未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，其应当对爱乐宝贝公司的债务承担连带责任，故对于何某的该项诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告何某与被告爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司于2017年10月27日签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司退还原告何某课时费14096元,于本判决生效之日起七日内执行清，被告智童启德（北京）教育科技有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由原告何某负担103元（已交纳），由被告爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司负担76元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 婷二〇一九年十二月二十六日书记员 刘青霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47313号原告：陈菡，女，1983年6月9日出生，住北京市海淀区。被告：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4。法定代表人：庄晓琳。被告：庄晓琳，女，1984年2月5日出生，住山东省青岛市四方区。原告陈菡与被告北京奥琳国际文化交流有限公司（以下简称奥琳公司）、庄晓琳教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈菡到庭参加了诉讼。被告奥琳公司、庄晓琳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈菡向本院提出诉讼请求：判令奥琳公司、庄晓琳退还课时费9305元。事实与理由：2018年4月18日，奥琳公司和陈菡签署了一份英语教育培训合同，金额为20000元。相关费用通过微信转账至庄晓琳的个人微信账号，有奥琳公司出具的收据及合同。2019年4月27日，因奥琳公司课程体系变化，陈菡要求按照合同规定清算该合同项下剩余课时并退还相应费用。2019年5月13日，奥琳公司财务负责人与陈菡就退费清单达成一致，承诺28个工作日之内退还该合同项下未执行完的课时费9305元（同时确认的还有另一份合同项下未开始执行的培训合同课时费20000元，共计29305元）。此后，奥琳公司陆续关闭教学机构，退费相关联系人均处于失联状态，无法履行退费责任。为维护合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。奥琳公司、庄晓琳未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：甲方陈菡与乙方奥琳公司签订《英语课程协议》，约定乙方为甲方学员提供小班英语教学服务，教学地址为世纪城，课时数为200，课程总费用为20000元，购买时间为2018年4月18日。甲乙双方根据学员的实际情况确定开课时间及上课次数。陈菡于2018年4月18日向庄晓琳微信转账支付20000元，奥琳公司向其出具收据。诉讼中，陈菡陈述该合同项下课时已使用104课时，另有295元的教材费，并提交奥琳公司工作人员向其出具的退费申请表，其中显示2019年4月18日合同金额为20000元的合同使用课时数为104，使用金额10400元，剩余金额9600元，另应扣教材金额295元。经查，奥琳公司为一人有限责任公司，股东为庄晓琳。本院认为，奥琳公司与陈菡签订的《英语课程协议》，系双方的真实意思表示，未违反强制性法律规定，应属有效。双方均应当依据合同履行自己的权利义务。现陈菡已向奥琳公司支付课时费，奥琳公司无法继续向其提供课程，陈菡有权要求奥琳公司退还剩余课时费。陈菡的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。奥琳公司为一人有限责任公司，现庄晓琳未能证明公司财产独立于其个人财产，故庄晓琳应当对奥琳公司的上述债务承担连带责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，奥琳公司、庄晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳于本判决生效后七日内退还陈菡课时费9305元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（陈菡已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。司法公告费260元（陈菡已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯京晶审判员  **鸽审判员  游晓飞二〇一九年十二月十三日书记员  宋 阳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3451号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人王根方，男，1967年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王根方为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1467号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年08月26日向本院申请强制执行，要求被执行王根方履行生效法律文书确定的债务9175.73元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王根方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王根方逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王根方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王根方拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王根方采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3451号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一九年十二月六日代书记员 潘柳含
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执3150号之一 申请执行人：沈鸿，男，汉族，1973年8月1日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：重庆盛镁镁业有限公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团，统一社会信用代码915000005687270692。 法定代表人：龚亮，董事长。 沈鸿申请执行重庆盛镁镁业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人重庆盛镁镁业有限公司逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2019）第153号仲裁调解书确定的义务，申请执行人沈鸿于2019年8月13日向本院申请执行。本案本次执行标的49687.96元。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 一、先后向被执行人重庆盛镁镁业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆盛镁镁业有限公司至今未履行义务。 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆盛镁镁业有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆盛镁镁业有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下： 本院已于2019年11月29日依法查封了被执行人重庆盛镁镁业有限公司所有的万盛区办公楼一套，查封期限为三年，属于第六轮查封，暂无处置权。 被执行人重庆盛镁镁业有限公司未依法向本院申报财 产情况且至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人重庆盛镁镁业有限公司采取了限制消费措施。 上述事实，有传统调查情况、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人沈鸿本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆盛镁镁业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆盛镁镁业有限公司尚有债务本金49687.96元以及迟延履行期间加倍债务利息未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆盛镁镁业有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0110执3150号案件本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 舒  辑 审 判 员 朱 丽 华 审 判 员 赵 俊 杰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 欧阳洁颖 书 记 员 姚 裕 渲
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初6037号原告：重庆晨炬电工器材有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇桂花村一组，统一社会信用代码91500230573407780L。法定代表人：冯其德，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：叶小兵，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆晨炬电工器材有限公司（以下简称晨炬公司）与被告叶小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨炬公司的法定代表人冯其德及原告委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告叶小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。晨炬公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款54651.4元。事实和理由：被告在2013年至2016年期间向原告购买节能灯，尚欠原告货款62651.4元。经原告催收后被告遂于2017年10月向原告出具欠条一张，载明“今欠晨炬节能灯货款62651.4元，其中退货约8000元左右，因有售后，具体退货以实际数量为准。欠款人叶小兵”。被告出具欠条后，未支付过货款，也未再退货。扣除被告退货的8000元后，被告尚欠原告货款54651.4元。后原告多次要求被告支付尚欠的货款，但被告拒不支付，为此原告诉至法院，请求判如所请。叶小兵未作答辩，亦未提交证据。本院认为，债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。本案中，原被告双方之间的买卖合同关系不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告欠到原告货款54651.4元的事实，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述在案为凭，本院予以确认，被告理应及时支付尚欠原告的货款。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告叶小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉答辩及质证的权利，依法自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶小兵于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告重庆晨炬电工器材有限公司货款54651.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告叶小兵负担（原告重庆晨炬电工器材有限公司已垫付，被告叶小兵在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 顾荣波二〇一九年十二月二十三日法官助理 邱 天书 记 员 王 媛
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执恢134号之三 申请执行人：罗凯，男，1985年7月3日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被执行人：王艇，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院在执行申请执行人罗凯与被执行人王艇船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗凯于2019年12月27日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执恢134号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 毅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 余滨言
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3427号 原告：于军，男，1977年3月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人:赵先平，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人:闫俊丽，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地曹妃甸区。 法定代表人：贺起飞，该公司经理。 被告：河北亿房科技发展有限公司，住所地唐山市路北区。 法定代表人：王森，该公司总经理。 于军与唐山市经纬房地产开发有限公司、河北亿房科技发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于军于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于军负担。 审 判 员 王林荣 二〇一九年十二月十日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1647号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：班纪存，男，1962年4月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：李洪宾，男，1987年4月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：张国松，男，1986年6月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭延斌，男，1987年10月16日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与班纪存、李洪宾、张国松、郭延斌借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1031号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元及利息、案件受理费875元、财产保全费220元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人班纪存、李洪宾、张国松、郭延斌送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但四被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月24日、2019年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人班纪存、李洪宾、张国松、郭延斌名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查发现被执行人王连桥在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县柳林营业所有存款893.83元、515.62元均已冻结划拨，另线下划拨被执行人王连祥在山东聊城润昌农村商业银行柳林支行存款10324.53元。王连桥名下有鲁Ｐ×××××“时风”牌机动车一辆及鲁Ｐ×××××“北京现代”牌汽车一辆，相关情况已告知申请执行人润昌银行，其表示车辆年限较长，执行价值不大且车辆具体位置不明，不申请查封、执行。被执行人名下的其他账户有零星存款，因执行价值不大，已冻结部分账户。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人班纪存、李洪宾、张国松、郭延斌在本院有为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人班纪存、李洪宾、张国松、郭延斌名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人班纪存、李洪宾、张国松、郭延斌采取了限制高消费措施。5、本院已对被执行人班纪存、李洪宾、张国松、郭延斌办理了拘留手续，但因三被执行人经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人班纪存、李洪宾、张国松、郭延斌的住所地调查并出具调查报告，认为三被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为43000元及利息、案件受理费875元、财产保全费220元。现已执行到位11733.98元，其中执行费545元、案件过付款11188.98元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人班纪存、李洪宾、张国松、郭延斌的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出三被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人班纪存、李洪宾、张国松、郭延斌无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人班纪存、李洪宾、张国松、郭延斌有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十八日书记员  王 薇
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2746号之一 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，统一社会信用代码为91330283778203271M，住所地为宁波市奉化区江口街道江宁路94号。 代表人：吴放，该支行负责人。 委托代理人：俞国军，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：张英杰，男，1968年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：金水芳，男，1963年1月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行和被执行人张英杰、金水芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张英杰支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金5万元及相应利息，被执行人金水芳对上述款项按连带保证方式承担担保责任，上述被执行人共同承担案件受理费597.5元，执行费736.95元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本案向宁波市奉化区方桥街道徒家村送达了执行裁定，要求扣留提取被执行人金水芳名下的征地收入，但该收入目前尚未发放，本案暂无法受偿。 3.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。 4.因被执行人张英杰、金水芳违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人张英杰、金水芳目前去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行同意本案终结本次执行程序。截止2019年12月6日，被执行人张英杰尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金5万元及相应利息，被执行人金水芳对上述款项按连带保证方式承担担保责任，上述被执行人共同承担案件受理费597.5元，执行费736.95元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇一九年十二月六日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12753号原告：永新华韵文化产业有限公司，住所地北京市东城区前门大街72号三层0301室。法定代表人：徐道明，执行总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘燕，北京中细软律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第194148号关于第31325857号“华韵堂”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月16日。本院立案时间：2019年10月16日。开庭时间：2019年12月2日。被告以原告申请注册的第31325857号“华韵堂”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第3788061号“华韵”商标（简称引证商标一）、第7431691号“韵林华YH及图”商标（简称引证商标二）在字体、含义、图形方面不一致，不构成近似商标。二、引证商标一已因无正当理由连续三年不使用被提出撤销申请，权利状态不稳定，请中止审理。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年6月1日。3.标识：4.指定使用商品（第5类、类似群0501－0502）：中药成药；补药；煎好的药；药酒；药茶；药用糖浆；药物饮料；医用营养饮料；治疗用或医用营养制剂；医用营养品；医药制剂；饮食疗法用或医用谷类加工副产品；膏剂；搽剂；贴剂；油剂；药油；浸制药液；医用营养食物；营养补充剂。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：湖北葛店人福药业有限责任公司。2.申请日期：2003年11月7日。3.专用权期限至2026年2月27日。4.标识：5.核定使用商品（第5、类似群0501－0502）：人用药；医用营养品。（二）引证商标二1.申请人：方文山。2.申请日期：2009年5月31日。3.专用权期限至2021年4月6日。4.标识：5.核定使用商品（第30类、类似群3001－3002；3004－3008；3015－3016;3018）：食品用糖蜜等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”虽然引证商标一被提起连续三年不使用撤销申请，但截至本案一审判决前，引证商标一连续三年不使用撤销申请的结果待定，仍为有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。诉争商标由文字“华韵堂”构成，引证商标一由文字“华韵”构成，引证商标二由文字“韵林华”、字母“YH”及图构成。诉争商标与引证商标一、二只有一个文字差别，在文字构成、呼叫方面相近似。诉争商标与各引证商标分别共存在相同或类似商品上，容易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标构成《商标法》第三十条所指使用在相同或者类似商品上的近似商标的情形。关于原告请求法院中止审理的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，目前引证商标一处于合法有效状态，故原告请求法院中止审理本案的理由并非当然理由。故对原告据此提出的中止审理申请，本院不予支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告永新华韵文化产业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告永新华韵文化产业有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  郭丽双人民陪审员  贠桂玲二〇一九年十二月二十五日法官 助理  陈少丽书 记 员  刘 群
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22749号原告：重庆市惠馨物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路158号。统一社会信用代码：915001075540672826。法定代表人：吴桐茂，职务：经理。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：彭凤琴，女。原告重庆市惠馨物业管理有限公司（以下简称：惠馨物业公司）诉被告彭凤琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告惠馨物业公司的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告彭凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付2016年7月1日至2019年9月30日期间的物业服务费5984.55元、公摊水电费390元，并向原告支付违约金，自逾期之日起至付清之日止，按照欠款金额的千分之三计收。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系祥御巴山小区的业主，原告系该小区的物业管理公司。原告依约为被告提供了物业服务，但被告从2016年7月1日起一直拖欠物业服务费等相关费用，经原告多次催收无果，特诉至本院，望判如所请。审理中，原告自愿撤回关于公摊水电费的诉讼请求。被告彭凤琴未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告彭凤琴系九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号房屋的业主，房屋建筑面积102.3平方米。2010年，原告（乙方）与重庆力标房地产开发有限公司（甲方）签订《“祥御巴山”小区前期物业服务合同》，约定甲方通过招标、议标等方式选聘乙方，就祥御巴山·巴山建材城提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积收取高层住宅1.5元/月/平方米；未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同期限三年，自2010年9月1日起至2013年8月31日止等。前述合同签订后，原告即为前述小区提供物业服务至今。审理中，原告明确被告拖欠2016年7月1日至2019年9月30日期间的物业服务费5984.55元，并要求按照每日千分之三收取违约金。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告惠馨物业公司与小区建设单位重庆力标房地产开发有限公司签订的《“祥御巴山”小区前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。在前期物业服务合同到期后，原告仍继续为该小区提供物业服务，被告接受了原告公司的物业管理服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利和义务相一致的原则，被告亦应当按约向原告支付物业管理费，收费标准可参照《“祥御巴山”小区前期物业服务合同》的约定。现原告主张被告未缴纳2016年7月1日至2019年9月30日期间的物业服务费，被告未向本院举示证据证明其缴纳了前述期间物业服务费的相关证据，依法应当承担举证不利的法律后果，被告应向原告缴纳前述期间的物业费为5984.55元。关于原告主张的违约金，因物业服务合同到期届满后双方并无关于违约金的明确约定，故本院对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭凤琴于本判决生效后十日内向原告重庆市惠馨物业管理有限公司支付2016年7月1日至2019年9月30日期间的物业服务费5984.55元。二驳回原告重庆市惠馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告彭凤琴负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月十八日法官助理  罗开红书 记 员  夏兆玲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2968号 申请执行人：王玉双，女，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王仁云，男，1992年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人王玉双依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3075号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行的标的为127000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月22日向被执行人王仁云发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王仁云向本院报告财产情况，财产情况如下：月收入4000元，此外无其他可供执行财产；申请执行人王玉双未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王仁云的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年12月8日，被执行人尚欠申请执行人127000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1420元、执行费1805元。 因被执行人王仁云在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王仁云发出限制消费令。 本院于2019年12月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年十二月九日 代书记员 潘 雷
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2622号 原告：鲁炳坤，男，1950年7月29日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈赛，浙江浦源律师事务所律师。 被告：胡虹霞，女，1961年9月5日出生，汉族，住安吉县。 原告鲁炳坤与被告胡虹霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月2日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告鲁炳坤及其委托诉讼代理人陈赛到庭参加诉讼。被告胡虹霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告立即归还借款本金31万元及利息（自2019年5月1日起按月利率1.5%起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2018年4月11日向原告现金借款15万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。后又于2018年5月14日向原告现金借款16万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。但至今未归还。 被告胡虹霞未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、借条两份；证据二、本人账户银行明细一份；以证明被告胡虹霞向原告借款31万元及按月归还利息的事实。证据三、电话录音刻录光盘及录音文字记录一份，以证明借款催讨情况； 被告胡虹霞未到庭质证，亦未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理查明：被告胡虹霞因资金周转困难向原告鲁炳坤借款两笔，其中2018年4月11日借款15万元，2018年5月14日借款16万元，均为现金交付，均约定月利率1.5%。被告胡虹霞于借款当日出具借条。2018年6月起每月支付利息4700元，至2018年12月起每月支付利息4600元，利息已支付至2019年4月。本金及其后的利息，一直未归还，经催讨，被告胡虹霞表示目前无力偿还，只能有一点给一点。 本院认为，原告鲁炳坤与被告胡虹霞之间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告胡虹霞未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，对原告鲁炳坤的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡虹霞于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁炳坤借款本金31万元及利息（自2019年5月1日起按月利率1.5%起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5950元，财产保全费2255元，公告费650元，由被告胡虹霞负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  张咏梅 人民陪审员  郑江泉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  谈青云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5524号 原告：方桂仕，男，1957年2月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：郑月芳，女，1984年6月18日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告方桂仕与被告郑月芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法由审判员李福同适用简易程序独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告方桂仕到庭参加诉讼，被告郑月芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方桂仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金150,000元并支付逾期还款利息（利息计算：以150000元为基数，按年利率24%，从2019年5月18日起至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系多年邻居关系。2019年3月15日，被告以资金周转为由，向原告借款1500,00元，并出具借条给原告，约定2019年5月15日前还清，逾期还款两天以上的每天罚息1,000元，原告当日即交付被告110,000元，又以微信转账的方式转账40,000元给被告。借款到期后，原告多次向被告催债未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。 原告方桂仕为证实其主张，向本院提交借条、收据原件各一份佐证。 被告郑月芳未答辩亦未提交相关证据。 经审理查明：2019年2月，被告郑月芳以装修照相馆为由，向原告提出借款，原告于2019年2月23日通过微信转账的方式交付被告借款40,000元，2019年3月15日以现金的方式交付被告110,000元借款。当日，被告出具借条给原告，借条载明郑月芳因资金周转紧张，借到方桂仕人民币150,000元，借款约定于2019年5月15日还清，逾期不还，借款人自愿承担违约所有产生的全部费用。借条还注明：锦绣家园2-25号商铺购房合同一份，作为此借款抵押物，本人知晓此借款逾期两天以上每天罚息1,000元，如不按时归还借款，以此商铺抵押借款。被告在借条上签名、按手印、书写身份证号码及手机号码。同日，被告出具一份收据给原告，收据载明：今跟方桂仕借到人民币现金壹拾壹万元整，微信转账肆万元整，共壹拾伍万元整。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑月芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告方桂仕提交的借条、收据，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可作为本案的定案依据。在民间借贷案件中，在借条等借款凭证没有明显瑕疵、没有充分的相反证据予以证明的情况下，借条不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。根据原告提交的上述证据，结合原告的陈述，本院认定被告向原告借款人民币150,000元、该借款尚未归还的事实。合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的逾期还款利息。根据借条的约定，逾期还款两天以上每天罚息1,000元，该罚息折合年利率243%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张按年利率24%计算，由事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑月芳应归还原告方桂仕借款本金人民币150,000元及逾期还款利息（利息计算：以150,000元为基数，从2019年5月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%）。 案件受理费1,650元，由被告郑月芳负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李福同 二〇一九年十二月十八日 书记员  潘敬才 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9527号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行，住所地哈尔滨市道外区红旗大街红旗小区79栋楼。负责人：王德存，职务行长。委托诉讼代理人：张金峰、朱乐乐，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：徐丛义，男，1964年7月29日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行（以下简称辽河支行）与被告徐丛义借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽河支行的委托诉讼代理人张金峰、朱乐乐到庭参加诉讼。被告徐丛义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本息合计299565.99元，其中借款本金250000元及借款利息55727.24元（利息截止至2019年11月15日），变更诉讼请求为偿还借款利息55727.24元，不再主张借款本金25万元；2.如被告不能偿还借款本息，则将被告徐丛义本人名下坐落于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号（房产权证号：哈房权证开字第××号）房屋拍卖、变卖，所得借款有限偿还原告的借款本息。事实和理由：2015年10月12日，原告与被告徐丛义签订《最高额个人担保借款合同》（编号：201510121409871），合同约定被告可以在25万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期限自2015年10月12日至2018年10月11日止，借款用途为扩大经营，并以登记在被告徐丛义本人名下位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号的房产设立抵押担保。同日，原告与被告签订《房地产抵押合同》，双方确认原告对被告债权标的额25万元整，且被告用上述房屋对此25万元债务做抵押担保。合同签订后原告实际支付了25万元借款，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告拒不履行还款义务，故诉至贵院。徐丛义未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其真实、合法与本案有关联，能够形成完整的证据链条证明案件事实，且被告徐丛义未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，辽河支行与徐丛义签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款金额25万元，借款期限自2015年10月12日起至2018年10月11日，月利率9.3‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，辽河支行与徐丛义签订《房地产抵押合同》，徐丛义用位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号的房屋做借款担保抵押（产权证号：哈房权证开字第××号），并依法办理了抵押登记。合同签订后辽河支行于2015年10月15日向徐丛义发放贷款人民币25万元。上述贷款到期后，徐丛义未能及时偿还借款本息。辽河支行起诉后，徐丛义仅向其偿还了借款本金25万元，尚欠借款利息55727.24元（利息截止至2019年11月15日）。基于上述事实，本院认为，辽河支行与徐丛义签订《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确。辽河支行已向徐丛义发放贷款，并出具借款凭证，徐丛义应当按照合同约定期限履行还款义务。辽河支行起诉后，徐丛义偿还了借款本金。故辽河支行诉请被告徐丛义给付相应借款利息的诉讼请求本院予以支持。徐丛义以其所有的房产向辽河支行借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，辽河支行依法享有抵押权，故本院对辽河支行要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告徐丛义于本判决生效后立即给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行借款利息55727.24元（利息截止至2019年11月15日）；二、如被告徐丛义未履行上述还款义务，以被告徐丛义位于哈尔滨市南岗区宣西小区52栋4单元7层××号房产（产权证号：哈房权证开字第××号）拍卖、变卖的价款优先清偿原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元(原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行已预付)，由被告徐丛义负担，此款应在本判决发生法律效力后立即给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行已预付2897元，应退还给原告2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇一九年十二月二日书记员 党志国
福建省顺昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0721行审26号 申请执行人顺昌县卫生健康局，统一社会信用代码11350721MB19723465，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路50号。 法定代表人高子斌，局长。 委托代理人苏建蓉，女，顺昌县洋墩乡卫计办干事。 被执行人刘文静，女，1988年7月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人张清召，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县卫生健康局于2019年12月16日向本院申请强制执行顺卫健征字[2019]第005号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 顺昌县卫生健康局向本院提出申请：强制执行顺卫健征字[2019]第005号《征收社会抚养费决定书》，刘文静、张清召共同缴纳社会抚养费人民币55532元。事实与理由：被执行人刘文静、张清召夫妇于2009年5月29日生育第一孩张某1，于2013年11月10日生育第二孩张某2，又于2018年8月22日生育第三孩张某3的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。顺昌县卫生健康局于2019年3月15日向刘文静、张清召依法送达《征收社会抚养费告知书》。2019年3月28日，顺昌县卫生健康局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺卫健征字[2019]第005号《征收社会抚养费决定书》，决定向刘文静、张清召征收社会抚养费55532元，并于2019年3月28日向刘文静、张清召依法送达了《征收社会抚养费决定书》。顺昌县卫生健康局于2019年9月30日向刘文静、张清召依法送达了《征收社会抚养费催告书》。刘文静、张清召未在法定期限内申请行政复议或者提起诉讼，亦未在指定期限内履行义务。上述事实有顺昌县统计局出具的《证明》、顺昌县公安局出具的《人员基本信息表》、《社会抚养费立案审批表》、《征收社会抚养费告知书》及送达回证、《征收社会抚养费决定书》及送达回证、《征收社会抚养费催告书》及送达回证等证据予以证实。 本院认为，顺昌县卫生健康局作出的顺卫健征字[2019]第005号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为程序上符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确，被执行人刘文静、张清召在法定的期限内不申请行政复议或者提起诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人顺昌县卫生健康局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 一、准予强制执行顺昌县卫生健康局作出的顺卫健征字[2019]第005号《征收社会抚养费决定书》。 二、被执行人刘文静、张清召应在收到本裁定之日起三日内向顺昌县卫生健康局缴纳社会抚养费55532元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖林雄 审判员  欧 阳 审判员  张夏兰 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱倩云 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4089号之一申请执行人国强建设集团有限公司，住所地台州市椒江区疏港大道399号。法定代表人陈林国。被执行人吴建君，男，1970年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人国强建设集团有限公司与被执行人吴建君为建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8266号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国强建设集团有限公司于2019年09月29日向本院申请强制执行，要求被执行吴建君履行生效法律文书确定的债务229082.96元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴建君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴建君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人吴建君所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人吴建君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴建君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人国强建设集团有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4089号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇一九年十二月三十日代书记员 潘柳含
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1603刑更3号 罪犯张旭，男，1985年12月22日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地四川省广安市前锋区，住四川省广安市广安区。 2017年9月5日本院作出了（2017）川1603刑初73号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人张旭有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省广安市前锋区司法局于2019年12月25日以前锋撤缓字[2019]3号撤销缓刑建议书书面建议本院撤销对罪犯张旭的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省广安市前锋区司法局认为：社区服刑人员张旭在接受社区矫正期间，违反法律、社区矫正监督管理规定。具体事实如下： 2019年12月20日，前锋区司法局联合广安市公安局前锋区分局观阁派出所，对观阁片区社区服刑人员进行涉毒吸毒尿检。此次尿检检测出社区服刑人员张旭尿液结果呈阳性，涉嫌吸毒，经观阁派出所进一步核实，社区服刑人员张旭吸毒无误。经查： 2014年23时许，张旭、王有志等人在观阁镇慧友茶馆底楼左边最后一个包间内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒，后被公安机关查获，2014年7月20日，张旭的尿液经检测呈阳性。2014年7月21日被广安市公安局前锋区分局以广前公（观阁）行罚决字[2014]115号行政处罚决定书处以行政拘留五日。 2019年12月10日18时许，社区服刑人员张旭、何胜李以及何胜李的朋友刘川在广安市广安区沿线刘川的车内以烫吸的方式吸食毒品冰毒，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条之规定，2019年12月20日广安市公安局前锋区分局以广前公（观阁）行罚决字［2019］行政处罚决定书对社区服刑人员张旭处以行政拘留十四日。 鉴于吸毒具有反复性，持续性、依赖性、成瘾性、难以戒除性等特性，社区服刑人员张旭再犯风险高，社会危害性大，且其行为违反了法律、社区矫正监督管理规定，仍不改正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百八十五条第一款第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款以及《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第（六）项之规定，建议对社区服刑人员张旭撤销缓刑，收监执行。 经审理查明：罪犯张旭因犯开设赌场罪于2017年9月5日被四川省广安市前锋区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元，缓刑考验期限自2017年9月19日起至2020年3月18日止。 2019年12月20日，前锋区司法局联合广安市公安局前锋区分局观阁派出所，对观阁片区社区服刑人员进行涉毒吸毒尿检。此次尿检检测出社区服刑人员张旭尿液结果呈阳性，涉嫌吸毒，经观阁派出所进一步核实，社区服刑人员张旭吸毒无误。经查，2019年12月10日18时许，社区服刑人员张旭、何胜李以及何胜李的朋友刘川在广安市广安区沿线刘川的车内以烫吸的方式吸食毒品冰毒，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条之规定，2019年12月20日广安市公安局前锋区分局以广前公（观阁）行罚决字［2019］行政处罚决定书对社区服刑人员张旭处以行政拘留十四日。 本院认为：罪犯张旭于缓刑考验期间，与社区服刑人员何胜李在刘川车内吸食冰毒，被公安机关处以行政拘留十四日，其行为违反了治安管理处罚法规定，情节严重，依法应当撤销缓刑。综合考虑罪犯张旭的违法情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)川1603刑初73号刑事判决中对罪犯张旭宣告缓刑二年零六个月的执行部分； 二、对罪犯张旭收监执行原判有期徒刑一年零六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  颜 飞 人民陪审员  陈孝秋 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 珂
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5001号原告:赵俊伟，男，1982年4月15日出生，住址：西平县。被告:河南久长建筑劳务公司。住所地：郑州市中原区嵩山北路月季家园1号楼2单元12楼东户。法定代表人：宋小路。被告:河南瑞美置业有限公司。住所地：西平县柏城大道与解放路交叉口东南角。法定代表人：贾继成。本院在审理原告赵俊伟与被告河南久长建筑劳务公司、河南瑞美置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告提供的被告河南久长建筑劳务公司、河南瑞美置业有限公司的地址不详，致使本院诉讼文书无法送达，应视为原告在起诉时未提供明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵俊伟的起诉。原告交纳的诉讼费25元,退还原告。如不服本，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇一九年十二月十八日书记员 邵琦惠