山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1728民初3591号 原告：魏续良，男，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏庆新（系原告魏续良之子），住山东省东明县。 被告：李建甫，男，住山东省东明县。 原告魏续良诉被告李建甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏续良及其委托诉讼代理人乔国红、魏庆新和被告李建甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏续良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、必要的营养费、后续治疗费用、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、评估费、鉴定费等共计10000元整，后增加诉讼请求至40000元，并依法交纳了诉讼费用；2、涉案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日早晨6时左右，被告李建甫驾驶自己的摩托车由北向南行驶至菜园集镇高村街上时，从后面追尾原告魏续良驾驶的电动两轮车，导致原告受伤，两车损坏。原告受伤后，被送往东明县中医院住院治疗，经诊断原告身体多处受伤，花去巨额医疗费用，但被告仅垫付了部分费用。案涉事故的发生系被告摩托车追尾原告所驾驶的电动车所致，被告应承担事故的全部责任。另外，被告驾驶的摩托车系机动车，但其既没有驾驶证也没有向保险公司就涉案车辆投保交强险和其他保险，被告应在交强险责任限额内承担赔偿责任。现被告对原告其余的医疗费及其他费用拒绝赔偿。原告为了维护自身合法权益特具状起诉，望贵院公正审理，判如原告所请。 李建甫辩称，原告诉状中所述与事实不符，在2019年7月9日早晨6时左右，被告驾驶机动摩托车由北向南行驶，原告的电动车突然拐弯碰到了被告的摩托车上，导致原告的电动车歪到，歪到的电动车砸到了原告的腿，原告所述被告追尾不属实。原告受伤后，被告打电话把原告送进东明县中医院，在医院给原告交付了医疗费，直接给原告动了手术。原告住院前半个月系被告和被告之母亲一直照顾原告。期间，被告给原告伙食费现金700元，往其饭卡充值300元，同时原告在医院的所有生活用品都是被告出钱购买，具体多少钱被告记不清了。在医院为原告交的钱，被告都有单据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日早6时许，被告李建甫无证驾驶无号牌两轮摩托车沿菜园集镇高村村内南北公路由北向南行驶至肇事地点处时，与前方同方向驾驶两轮电动自行车行驶的原告魏续良发生交通事故，致使原告魏续良身体受伤，并致辆车损坏。 原告魏续良受伤后被送至东明县中医院住院治疗了39天（2019年7月9日至2019年8月16日），其伤情诊断为：腓骨骨折，花去医药费、治疗费、住院费共计19899.18元，其中被告李建甫垫付了15300元。期间，被告李建甫给付原告魏续良伙食费800元。原告魏续良治疗期间因需打石膏固定花费200元，该款由被告李建甫支付。 原告魏续良住院期间一级护理期（29天）由其儿子魏庆新及儿媳刘爱英共同护理，余时间由二人轮流护理。护理人魏庆新、刘爱英均为农村居民，农忙时在家务农，农闲时外出打工。 原告魏续良的涉案伤情经其本人申请本院委托，东明县人民医院司法鉴定所依法鉴定后，出具了编号为东医司鉴所[2019]临鉴字第113号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人魏续良右下肢损伤尚不能构成伤残；2、被鉴定人魏续良其护理时间和护理人数拟为：住院期间1级护理期29天，护理人数为2人；其余61天，护理人数为1人，营养期限拟为60天（建议营养费用30元/天）；3、被鉴定人魏续良其后续治疗费用拟为8000元。原告魏续良为此支付鉴定费2899.99元。 被告李建甫驾驶的涉案肇事两轮摩托车未依法投保交强险。 庭审中，原告魏续良为佐证其误工费的请求，向本院举证了陈国鹏出具的考勤表及东明县×××村民委员会出具的证明各一份，陈国鹏及东明县×××村民委员会均未出庭作证。原告魏续良就其主张的交通费及财产损失，未举证。原告魏续良就其主张的事故发生原因即被告李建甫驾驶车辆追尾原告魏续良驾驶车辆，未举证。被告李建甫对其辩称的事故发生原因即原告魏续良驾驶电动车突然转弯，导致原告驾驶的电动车歪倒，未举证。被告李建甫就其辩称的原告魏续良住院期间前15天系被告及被告母亲护理，未举证。 本院认为，本案的争议焦点为原被告在本次交通事故中的过错大小及责任比例如何确定，原告魏续良因涉案交通事故遭受的合理合法损失有多少，被告李建甫应如何赔偿。 围绕该争议焦点，依据本院查明的上述事实，本院认为因原被告对本次交通事故发生的原因陈述不同，且原被告对各自所述的事故发生原因亦未举证，本院对原被告各自所述的事故发生原因均不予确认。被告李建甫无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至肇事地点未能有效观察，未确保行车安全；原告魏续良驾驶电动自行车行至肇事地点，未能有效观察，未确保行车安全，原被告对本次事故的发生主观上均存在过错，均应承担与其过错相适应的民事赔偿责任。因被告李建甫系无证驾驶无号牌两轮机动摩托车，其主观过错较大，本院综合本案事实及证据，依据过错责任原则，认定由被告李建甫承担80%的赔偿责任，由原告魏续良自担20%的赔偿责任，较为适宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案被告李建甫所有的涉案肇事车辆未依法投保交强险，现原告魏续良主张被告李建甫在交强险责任限额内予以赔偿的请求，本院予以支持。原告魏续良超出交强险责任限额的损失，由被告李建甫承担80%的赔偿责任，由原告魏续良自担20%的赔偿责任。 关于原告魏续良损失的认定，原告魏续良伤后在东明县中医院住院治疗共计39天是事实，本院对其在治疗期间产生的医疗费、住院费共计19899.18元，予以确认；原告魏续良治疗期间因需打石膏固定花费200元，原被告无争议，本院予以确认；原告魏续良在东明县中医院住院期间的伙食补助费依法应参照菏泽市国家机关一般工作人员市区内的出差伙食补助标准确定，为每日80元，故其住院伙食补助费为3120元（80元/日×39天）；原告魏续良的护理人员魏庆新、刘爱英系农村居民，农闲时均外出务工，计算其护理费的标准应参照本地区农村居民外出务工人员日收入标准100元计算，并结合其护理期限90天（29日内2人护理，余时间1人护理）的司法鉴定意见，故其护理费为11900元（100元/天×119天）；原告魏续良的营养费用结合其鉴定意见为1800元（60日×30元/日）；原告魏续良的后续治疗费用结合其鉴定意见为8000元；原告魏续良支付的鉴定费2899.99元，本院予以确认；涉案事故发生时，原告魏续良已经年满66周岁，达到了国家规定的退休年龄，原告魏续良就其主张的误工费虽向本院举证了陈国鹏出具的考勤表及东明县×××村民委员会出具的证明各一份，但陈国鹏及东明县×××村民委员会均未出庭作证，本院对上述证据的真是性不予确认，并对原告魏续良主张误工费的请求不予支持；原告魏续良主张交通费及财产损失，因其未举证，本院不予支持；本次交通事故未给原告魏续良造成肢体残疾，本院对其主张伤残赔偿金及精神抚慰金的请求不予支持。被告李建甫就其辩称的原告魏续良住院期间前15天系被告及被告母亲护理，因其未举证，本院对其辩称的该事实不予确认。综上，原告魏续良因涉案交通事故遭受的合理合法损失共计47819.17元。其中，1.医疗费、住院费、诊疗费：20099.18元；2.护理费：11900元；3.住院伙食补助费：3120元；4.营养费：1800元；5.后续治疗费8000元；6.鉴定费用：2899.99元。 对于原告魏续良的上述合理合法损失47819.17元，先由被告李建甫在交强险责任限额内赔偿21900元（医疗费、住院费、诊疗费10000元、护理费11900元）。原告魏续良下剩损失25919.17元，由被告李建甫按责任比例赔偿20735.34元（25919.17元×80%）。被告李建甫合计应赔偿原告魏续良各项损失42635.34元。因被告李建甫已先行为原告魏续良垫付各项损失16300元，故扣除该垫付费用后，被告李建甫还应赔偿原告魏续良损失26335.34元。 综上，本院对原告魏续良的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告李建甫于本判决书生效后七日内赔偿原告魏续良医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计26335.34元； 二、驳回原告魏续良的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李建甫负担320元，由原告魏续良负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇一九年十二月十三日 书记员  高 莹