安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19960号 原告：方曲平，女，汉族，1990年10月12日出生，住址：安徽省池州市东至县。 委托代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师； 委托代理人：王倩，安徽和源律师事务所律师。 被告：许伟，男，汉族，1990年11月6日出生，住址：安徽省枞阳县。 被告：安徽蒂梵名车汽车销售有限公司，地址：安徽省合肥市包河区常青路街道东流路37号合肥麦德龙二期商场一层A5、A6、A7、A8、A14，统一社会信用代码91340100MA2TEOTG9C。 法定代表人：许伟。 两被告共同委托代理人： 吴小刚，北京德恒（合肥）律师事务所律师； 徐伟，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 被告：刘斌，男，汉族，1988年7月24日出生，住址：安徽省池州市东至县。 原告方曲平诉被告许伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方曲平及其委托诉讼代理人王倩、被告许伟、被告安徽蒂梵名车汽车销售有限公司委托诉讼代理人吴小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告刘斌系同乡关系，被告许伟通过刘斌向原告借钱，并于2019年5月8日签下《借款合同》，约定借款15万元，用于购买红旗H7汽车，借期10天，被告向原告支付服务费5000元，逾期未还按日千分之2向原告支付违约金。当日，原告即通过手机银行给被告刘斌转账15万元。后被告未能按期偿还借款，原被告双方分别于2019年5月20日、2019年5月30日、2019年6月11日先后重新又签下3份《借款合同》，在最后一份《借款合同》中双方明确的借款金额为16.5万，服务费5000元及违约金的约定，借款到期时间为2019年6月21日。但直至起诉之日，原告多次催要，被告均拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币15万元及违约金，合计3.6万元(自2019年5月8日计算至起诉之日，按日2‰，计算至清息之日止)，服务费2万元，总计206000元。2、被告承担本案诉讼费用。 被高许伟、被告安徽蒂梵汽车公司对原告际借款15万元数额无异议，但认为借款合同上约定的借款人为安徽蒂梵名车汽车销售有限公司，而非许伟个人，许伟系公司法人，在借款合同上签字仅代表职务行为，且该笔借款未转至其个人账户，用途也是经营活动，许伟本人不能作为债务人。同时辩称原告主张的违约数金、服务费、逾期利息超过了法定上限，依法不予支持。 被告刘斌对原告主张的诉讼请求及事实理由均不持异议。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2019年5月8日，原方曲平与被许伟、被告刘斌、被告安徽蒂梵公司告签订了借款合同一份，约定原告方曲平借款15万元给三被告用于购买车辆。合同约定，三被告支付原告借款服务费5000元，借款期限10天，逾期还款则按日千分之2的利息向原告支付违约金。当日，原告通过手机银行向被告刘斌账户转账15万元，此日被告刘斌将涉案借款又转账至被告许伟账户。后三被告未能如约偿还借款，双方分别于2019年5月20日、2019年6月9日、2019年6月11日先后重新签订了3份借款合同，依次约定具体还款时间。其中最后一份即6月11日借款合同约定了借款到期时间为2019年6月21日，后原告多次催要未果，遂诉至法院。 以上事实，有原被告当庭陈述，以及原告提供的存款凭条予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议焦点是被告许伟是否为债务人的问题。原告诉请主张三被告为共同借款人，依法应当共同承担还款责任。而被告许伟却辩称实际借款人为安徽蒂梵公司，许伟只是公司法定代表人，其个人不应当承担还款责任。本院认为，首先，虽然涉案借款合同抬头“借款人”处仅有被告安徽蒂梵公司名字，但合同落款处“甲方”，即借款人栏既有安徽蒂梵公司的印章，也有刘斌、许伟的个人签字；其次，在案证据显示，涉案借款先由原告账户转至被告刘斌账户，然后刘斌将此借款转至许伟个人账户，而非公司账户；第三，原告方曲平当庭述称借款先是由许伟通过被告刘斌提出，二被告签字后原告不放心，然后才加盖了公司印章，被告刘斌对此予以认可，被告许伟当庭也未提出异议，因此，本院认为，涉案借款系三被告共同借款，被告许伟辩解的借款用途和去向均不影响原被告之间借贷关系的成立，故被告许伟的辩解意见不予支持。原、被告间已经形成民间借贷法律关系。 双方约定的还款期限届满，原告在多次催要未果情况下诉至法院，依法应予支持。 上述借款双方未约定借期内利息，但约定了逾期违约金为日2‰。该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利率上限，本院依法予以调整。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告许伟、被告安徽蒂梵名车汽车销售有限公司、被告刘斌于本判决生效之日起十日内共同支付原告方曲平借款15万元及违约金（违约金的计算方式：以15万元为基数，按月2%为标准，自2019年6月16日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告许伟、被告安徽蒂梵名车汽车销售有限公司、被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇一九年十二月十日 书记员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。