北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22878号原告:孙荣芳，女，1964年4月16日出生，汉族，北京辉天物流有限公司厨师，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。被告：王希和，男，1966年3月10日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司司机。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司，营业场所北京市通州区梨园镇砖厂村西。负责人：蔡红星，总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，1984年2月16日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司员工。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司资产管理分公司，营业场所北京市东城区西革新里112号院4号楼北京和顺天宾馆308房间。负责人：高明，经理。委托诉讼代理人：王冠朝，男，1992年4月15日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司资产管理分公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。原告孙荣芳诉被告王希和、北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司（以下简称客运分公司）、北京公共交通控股（集团）有限公司资产管理分公司（以下简称资产管理公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣芳的委托诉讼代理人吕丽英、被告王希和、被告客运分公司的委托诉讼代理人李勇、被告资产管理公司的委托诉讼代理人王冠朝、被告保险公司的委托诉讼代理人陈桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告孙荣芳医疗费36700.7元、住院伙食补助费700元、营养费9000元、残疾赔偿金271960元、被扶养人生活费21463元、精神损害抚慰金10000元、误工费15200元、护理费13500元、交通费1000元、残疾辅助器具费45元、财产损失800元，以上各项损失超出交强险的部分按照30%的责任比例主张；2.本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，原告孙荣芳骑自行车由西向东行驶至北京市通州区京塘线（103国道）九棵树东路辅路时，被王希和驾驶的由西向东行驶的108路大型公交客车×××（以下简称涉案车辆）撞伤，被告王希和是被告客运分公司司机，随后原告孙荣芳被送到首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）救治，诊断为：左肱骨近端骨折，左侧第6、7肋骨骨折，双足踇外翻，多发皮肤擦伤，高血压病。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队作出交通事故认定书，认定被告王希和负此次事故的次要责任。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，为维护原告孙荣芳的合法权益，故起诉至本院。被告王希和辩称，我是被告客运分公司的员工，事故发生时是在履行职务行为，被告保险公司应赔偿，不足部分以及鉴定费、诉讼费用，应当由被告客运分公司承担。被告客运分公司辩称，被告王希和是我公司的员工，事故发生时是在履行职务行为。涉案车辆的所有权人是被告资产管理公司，我公司与被告资产管理公司有使用协议，赔偿方面应当由被告保险公司赔偿，不足部分以及鉴定费、诉讼费用我公司承担。被告资产管理公司辩称，我方与被告客运分公司签订的资产管理协议，被告客运分公司实际管理全部车辆，如果发生交通事故，责任应当由被告客运分公司承担，我方不同意承担任何责任。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险20万，事故发生在保险期内，被告车辆为营运车辆，在被告驾驶证、行驶证、从业资格以及营运证等合法有效的情况，在不存在免赔和拒赔的情况下，我公司同意承担合理合法的费用。本次事故我方被保险车辆为次要责任，超出交强险的部分，我公司承担不超过30%的赔偿责任。不同意承担鉴定费、诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年5月17日7时38分，在北京市通州区京塘线（103国道）九棵树东路辅路，被告王希和驾驶车牌号为×××的大型普通客车由西向东行驶，原告孙荣芳骑电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告孙荣芳受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，原告孙荣芳有非机动车在机动车道行驶的过错行为，为主要责任；被告王希和有驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为，为次要责任。2019年5月17日当日，原告孙荣芳至潞河医院住院治疗，初步诊断为：左肱骨近端骨折、左侧第6.7肋骨骨折、双足踇外翻、多发皮肤擦伤、高血压病。原告孙荣芳于2019年5月24日出院，实际住院天数为7天。出院诊断为：左肱骨近端骨折、左肩胛骨关节盂粉碎性骨折、左侧第6、7肋骨骨折、双足踇外翻、多发皮肤擦伤。出院医嘱为：1.全休一个月，术后伤口定期换药，3-4天一次。2.禁患肢负重及剧烈活动，遵医嘱康复功能锻炼。3.骨科门诊每月定期复查骨折愈合程度及指导康复锻炼强度。4.不适随诊。另查，原告孙荣芳分别于2019年6月6日、6月25日、8月20日至潞河医院复诊。本案审理过程中，经原告孙荣芳申请、摇号确定，本院委托北京中正司法鉴定所对原告孙荣芳伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年9月17日，北京中正司法鉴定所作出了北京中正鉴定所〔2019〕临鉴字第2658号鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人孙荣芳的伤残程度属九级（致残率20%）；（二）被鉴定人孙荣芳的误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止；（三）被鉴定人孙荣芳的护理期可考虑为60-90日；（四）被鉴定人孙荣芳的营养期限可考虑为60-90日。各方在异议期内并未对鉴定报告提出异议。另查，涉案车辆的所有权人为被告资产管理公司，被告资产管理公司与被告客运分公司签订了《车辆资产委托管理协议》，被告客运分公司为涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险，20万商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期限内。被告王希和为被告客运分公司的司机，事故发生时为履行职务行为。经查，原告孙荣芳的合理损失为：医疗费36700.7元、住院伙食补助费700元、营养费4000元、残疾赔偿金271960元、被抚养人生活费21463元、误工费15200元、护理费12000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、残疾辅助器具费45元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王希和为被告客运分公司的司机，事故发生时正在履行职务行为，故被告王希和的赔偿责任应当由被告客运分公司承担。被告资产管理公司并无过错，无需承担赔偿责任。综合考虑案情，本院认定原告孙荣芳承担70%的责任，被告王希和承担30%的责任。综上，原告孙荣的各项损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照30%的责任比例承担，仍有不足部分，由被告客运分公司承担。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。关于医疗费一项。本院根据原告孙荣芳提交的医疗费票据予以核算。故对该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于住院伙食补助费一项。原告孙荣芳按照每天100元的标准计算未高于国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准，本院对此予以采信。故对该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于营养费一项。综合原告孙荣芳的伤情以及鉴定报告的意见，本院酌定营养期为80日，按照每天50元的标准计算。故对该项诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。关于残疾赔偿金一项。原告孙荣芳提交了户口本（户籍为安徽农业户）、居住证明（北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会的开具的，证明原告孙荣芳自2018年3月至今一直居住在北京市通州区永顺南里2号院）、劳务合同及工资明细表证明其居住和工作在北京城镇，其主要生活来源为非农收入。综合原告孙荣芳提交的证据，对其按照城镇标准计算伤残赔偿金的主张，本院予以采信。故对该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于被扶养人生活费一项。原告孙荣芳提交了怀远县魏庄镇胡郢行政村村民委员会出具的《证明》以证明其父孙灯鸿为其被抚养人，孙灯鸿有两名子女。故对其关于被扶养人生活费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于误工费一项。根据原告孙荣芳提交的劳务合同和工资发放记录，且考虑到原告孙荣芳主张的3800元的工资标准不高于北京市城镇居民可支配收入水平，本院予以采信。故对该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于护理费一项。综合原告孙荣芳的伤情以及鉴定报告的意见，本院酌定护理期为80日，按照每天150元计算。故对该项诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金一项。本院综合考虑原告孙荣芳的伤残程度和过错程度，酌定为精神损害抚慰金为3000元。故对该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。关于交通费一项。综合原告孙荣芳的就诊距离、就诊次数及住院期间亲属探望的实际情况，酌定交通费为500元。故对其该项诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。关于财产损失一项。原告孙荣芳未提交正式的修车发票及修车明细，故对该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于残疾辅助器具费一项，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙荣芳医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元，以上共计120000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孙荣芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费等各项损失共计73670.61元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告孙荣芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由原告孙荣芳负担42元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司负担2086元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费4350元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宝荣二〇一九年十二月三十日法官助理 张 培书 记 员 李亚欣