北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24799号原告：北京旺佰瑞国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场中心甘肃厅一层8号。法定代表人：张强，经理。委托诉讼代理人：杨艳艳，北京京状律师事务所律师。被告：李来才，男，1967年2月19日出生，汉族，工作单位不详，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。第三人：贵州佰瑞通达国际贸易有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇北门街175号（原老消防队）。法定代表人：任新建，经理。委托诉讼代理人：张刚，男，1980年4月8日出生，汉族，该公司财务经理，住河北省任丘市。原告北京旺佰瑞国际贸易有限公司（以下简称旺佰瑞公司）与被告李来才、第三人贵州佰瑞通达国际贸易有限公司（以下简称佰瑞通达公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京旺佰瑞国际贸易有限公司的委托诉讼代理人杨艳艳，第三人佰瑞通达公司的委托诉讼代理人张刚到庭参加诉讼。被告李来才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺佰瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李来才向旺佰瑞公司支付440023.87元；2、判令被告李来才向旺佰瑞公司支付违约金，违约金按如下方式计算：以20023．87元为基数，按日利率千分之五，自2018年8月1日起计算至实际支付之日止；以5万元为基数，按日利率千分之五，分别自2018年9月1日、2018年10月1日、2018年11月l日、2018年12月l日、2019年1月1日起计算至实际支付之日止；以17万元为基数，按日利率千分之五，自2019年2月1日起计算至实际支付之日止；3、李来才承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月开始，贵州佰瑞通达国际贸易有限公司（以下简称佰瑞通达公司）与李来才合伙给超市供货，因经营亏损，2018年7月27日，双方进行结算，确认李来才应向佰瑞通达公司支付440023.87元亏损款，当日，李来才签署了《李来才还款计划》，明确了还款期限、还款数额和违约责任，但是李来才未履行约定，2019年3月11日，佰瑞通达公司将440023.87元债权及相应权利转让给旺佰瑞公司，原告旺佰瑞公司受让债权后催要被告支付钱款，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李来才未到庭亦未答辩。第三人佰瑞通达公司述称，认可原告旺佰瑞公司的所述事实，同意原告旺佰瑞公司的诉讼请求。原告旺佰瑞公司围绕诉讼请求依法提交《债权转让协议书》、《李来才还款计划》、《银川业务结算确认单》、收条、微信及短信记录。其中，2018年7月27日，佰瑞通达公司与李来才签订《银川业务结算确认单》，约定：2017年11月份佰瑞通达公司和李来才合作做银川超市业务，业务分配比例按照55：45（贵佰：李来才）。一、截止到2018年5月31日按照双方确认的利润结算表累计亏损1229665.80元（见附件1）。根据双方之前的合作比例，双方承担负债如下：1、佰瑞通达公司承担亏损676316.19元（55%）；2、李来才承担亏损553349.61元（45%）。按照之前业务的销售数据统计，李来才档口应收款大于应付款86674.26元，李来才总计应支付佰瑞通达公司640023.87元，扣减前期投资20万，实际支付给佰瑞通达公司440023.87元（还款计划见附件2）。二、银川超市后续业务由李来才独立运营，与佰瑞通达公司无任何关系。同日，《李来才还款计划》载明：李来才总共须支付给佰瑞通达公司440023.87元（肆拾肆万零贰拾叁元捌角柒分元），按照双方协调的结果，还款期限为7个月，明细如下：2018年7月31日前还款20023.87元；2018年8月31日前还款5万元；2018年9月30日前还款5万元；2018年10月31日前还款5万元；2018年11月30日前还款5万元；2018年12月31日前还款5万元；2019年1月31日前还款17万元；如果李来才未按规定时间还款，将按照每日违约金额的千分之五支付违约金：收款户名：唐星华收款账号：×××开户银行：工商银行北京大钟寺东路支行。右下方还款人签字有李来才签名。旺佰瑞公司称系第三人佰瑞通达公司与李来才合作经营，后因经营亏损，2018年7月27日，双方进行结算后，李来才出具上述《李来才还款计划》。第三人佰瑞通达公司出庭陈述确认上述《银川业务结算确认单》、《李来才还款计划》系李来才签署。另，旺佰瑞公司称2019年3月11日，佰瑞通达公司将上述440023.87元债权及相应权利转让给旺佰瑞公司，其提交《债权转让协议书》载明：佰瑞通达公司（甲方，债权出让人），旺佰瑞公司（乙方，债权受让人）就甲方转让债权给乙方事宜，双方经过友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议：一、依据《李来才还款计划》，截至2019年3月8日，债务人李来才拖欠甲方钱款共计440023．87元未还，该钱款数额不包括《李来才还款计划》中约定的违约金（详见附件《李来才还款计划》）。二、甲方将李来才的债权金额440023.87元及与此转让债权相关的其他权利一并转让给乙方，乙方同意以440023.87元价格受让。三、自本合同签订之日起3个工作日内，乙方支付甲方440023.87元转让款；四、陈述、保证和承诺1、甲方承诺并保证：（l）其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；（2）其转让的债权系合法、有效的债权。（3）甲方保证自本协议签订之日起10个工作日内将该债权转让通知债务人李来才。2、乙方承诺并保证：（1）其依法设立并有效存续，有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任；（2）其受让本协议项下的债权已经获得其内部相关权力机构的授权或批准。庭审中，旺佰瑞公司称其按照上述《债权转让协议书》向债权转让方佰瑞通达公司支付440023.87元，并提交2019年3月12日的收条佐证，第三人佰瑞通达公司认可旺佰瑞公司的上述意见；另，旺佰瑞公司与佰瑞通达公司提交微信记录及短信记录称于2019年3月12日向李来才发送《债权转让协议书》，并告知债权转让事项，另称李来才未向旺佰瑞公司与佰瑞通达公司支付过任何款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李来才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。佰瑞通达公司与李来才签订的《银川业务结算确认单》、《李来才还款计划》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行义务。另旺佰瑞公司根据《债权转让协议书》受让债权人转让上述针对李来才的债权金额440023.87元以及相关权利，从而佰瑞通达公司作为债权受让人取得与债权有关的从权利，故旺佰瑞公司要求李来才支付款项440023.87元，于法有据，本院予以支持。就违约金一项，因李来才在上述《李来才还款计划》中确认具体支付时间及数额，现无证据佐证李来才已支付，旺佰瑞公司要求按每日违约金额的千分之五支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。鉴于上述标准过高，本院将其调整为2019年8月19日之前以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李来才于本判决生效之日起七日内向北京旺佰瑞国际贸易有限公司支付440023.87元；二、李来才于本判决生效之日起七日内向北京旺佰瑞国际贸易有限公司支付违约金，以20023.87元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准自2018年8月1日起计算至2019年8月19日止；以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准自2018年9月1日起计算至2019年8月19日止；以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准自2018年10月1日起计算至2019年8月19日止；以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准自2018年11月l日起计算至2019年8月19日止；以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准自2018年12月l日起计算至2019年8月19日止；以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准自2019年1月l日起计算至2019年8月19日止；以17万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准自2019年2月l日起计算至2019年8月19日止；以440023.87元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至实际支付之日止；三、驳回北京旺佰瑞国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，公告费560元，由李来才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  王宏霞人民陪审员  马新民二〇一九年十二月三十一日书 记 员  都一达