河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1555号原告金奎,男，汉族,1993年9月7日出生，住新县。委托代理人肖万柏,河南义仁律师事务所律师。被告徐文林，男，汉族，1966年2月18日出生，住新县。被告信阳申通货运集团有限公司，住所地信阳市平桥区两庙村两庙组。法定代表人付国军，系该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。法定代表人吴国桢,系该公司总经理。委托代理人贺宪锋，河南明洛律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深段。法定代表人张伟宏,系该公司总经理。委托代理人何强,河南问通律师事务所律师。原告金奎与被告徐文林、信阳申通货运集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人保洛阳财险”）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人保信阳财险”）、丁久明、国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司（原信达财产保险股份有限公司信阳市中心支公司）（以下简称“国任财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。后原告撤回对被告丁久明、国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金奎的委托代理人、被告徐文林、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人等到庭参加诉讼。被告信阳申通货运集团有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等共计225430元。2.请求被告承担与本案有关的一切诉讼费用。事实与理由：2017年8月30日20时许12分，原告驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车沿省道由西向东行至省道339线新县苏河镇夏店路段时，撞上前方同向徐文林驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸车，遇到后方同向丁久明驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车后又撞上豫Ｓ×××××号小型普通客车，造成原告受伤，花去医疗费200886元，原告车辆受损报废。经新县公安交通警察大队以新公认字[2017]第264号道路交通事故认定书认定，原告负主要责任，徐文林负次要责任，丁久明无责任。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，车辆损失42980元。原告、徐文林、丁久明驾驶车辆分别在人保信阳财险、人保洛阳财险、信达财险投保。新县人民法院以交通肇事罪对原告判处有期徒刑，原告现服刑于信阳监狱。依照相关法律规定，原告诉至法院。被告徐文林答辩称，由法院依法判决。被告信阳申通货运集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称车辆已投保有交强险、商业险，答辩人不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司答辩称，本案事故其他受害人，我公司已赔付，交强险已用完。在商业险剩余限额内，对原告合理合法损失承担30%的赔偿责任，非医保用药扣除20%，精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿责任，我公司不承担赔偿责任，原告为农村户籍，残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按农村标准计算。不承担诉讼费、鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司答辩称，我们承认金奎承保有座位险，请法院依法判决。经审理查明，2017年8月30日20时许12分，金奎驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车沿省道由西向东行至省道339线新县苏河镇夏店路段时，撞上前方同向徐文林驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸车，遇到后方同向丁久明驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车后又撞上豫Ｓ×××××号小型普通客车，造成王求学当场死亡，金奎、施申梅、聂蓝茜受伤，豫Ｓ×××××号小型普通客车受损的交通事故。经新县公安交通警察大队以新公认字[2017]第264号道路交通事故认定书认定，原告金奎负主要责任，徐文林负次要责任，丁久明无责任。原告金奎受伤后在新县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、武汉脑科医院长江航运总医院多次住院治疗，共住院70天。2018年5月2日经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告金奎2处十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。经评估，金奎车辆损失为42980元。被告徐文林驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸车的车主系被告信阳申通货运集团有限公司，该车在被告人保洛阳财险投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。丁久明驾驶的豫Ｓ×××××号小型面包车在国任财险投保有交强险。原告驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告人保信阳财险投保车上人员责任险（司机）保险金额1万元、车损险，事故发生在保险期间。新县人民法院已生效的分别于2018年7月26日作出的（2018）豫1523民初791号、于2018年5月23日作出的（2018）豫1523民初791号刑事判决书分别对死者王求学的近亲属、伤者施申梅、聂蓝茜的经济损失进行了判决；其中被告人保洛阳财险的交强险限额医疗费用限额1万元、伤残死亡赔偿限额11万元已用完，交强险中的财产损失限额2000元未赔付；国任财险的交强险限额无责任医疗费用限额1000元、无责任伤残死亡赔偿限额11000元已用完，交强险中的无责任财产损失限额200元未赔付。在诉讼过程中，原告自愿放弃对丁久明、国任财险的起诉。新县人民法院以（2018）豫1523刑初148号刑事判决书以交通肇事罪对金奎判处有期徒刑二年，刑期自2018年8月17日至2020年8月16日止。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。结合原告提供的证据、各方质证意见及原告请求的赔偿清单，原告的各赔偿分项计算如下：医疗费195210.54元（医疗费发票中含的救护车费3120属交通费，另计入交通费分项）、住院伙食补助费3500（50元/天×70天）、营养费1800元（鉴定报告载明的营养期90日×20元/日）、护理费9090元（鉴定报告载明的护理期90日×101元）、鉴定费用2140元、精神抚慰金5000元。原告属于新县千斤乡杨店居委会居民，属城镇居民，伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费均应按城镇标准计算；残疾赔偿金计算为70123.22元（31874.19元/年×20年×11%）；被扶养人生活费32323.29元（20989.15元/年×[13年+15年]×11%÷2人）、误工费19490.3元（鉴定报告载明的误工期180日，事故发生后180日原告金奎未被限制人身自由，故应计算误工期180日，180日×39522元/年÷365天）；原告要求交通费，经查，原告提供的医疗费发票中的救护车费3120元应另计入交通费，结合原告住院地、住院时间、门诊就医等实际需要，遵循合理性必要性原则，对交通费酌定为5120元；上述各项损失共计343797.35元。车辆损失42980元、评估费2700元，共计45680元。本次事故，原告金奎负主要责任，徐文林负次要责任，丁久明无责任，故损害赔偿责任按70%、30%的比例划分。因被告人保洛阳财险的交强险限额已用完12万元，国任财险的交强险无责限额12000元亦用完，故对原告人身损害的各项损失被告人保洛阳财保应在商业险责任限额内承担30%的赔偿责任；对于原告的财产损失，首先应在人保洛阳财产、国任财险的交强险财产损失限额内予以赔付，但因原告在诉讼中对被告丁久明、国任财险撤诉，故国任财险的无责财产损失限额200元应予扣减，超过交强险的部分被告人保洛阳财保在商业险限额内承担30%的承担赔偿责任。故被告人保洛阳财险的应赔偿金额为118183.21元（343797.35元×30%+2000元+[45680元-2000元-200元]×30%=118183.21元）。原告金奎在被告人保信阳财险投保司机乘坐险、车损险，被告人保信阳财保应诉并同意与本案一并处理，为减少当事人诉累，故被告人保信阳财险应在保险合同范围内承担相应的保险责任，应赔偿金额为40436元（司机乘坐险10000元+[45680元-2000元-200元]×70%=40436元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告金奎经济损失118183.21元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在承保责任限额内赔偿原告金奎经济损失40436元；三、驳回原告金奎其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4681元，由被告信阳申通货运集团有限公司承担2454元，由原告金奎承担2227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 李 霞审判员 金莹莹二〇一九年十二月十六日书记员 徐庆钟