西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2019）陕7102民初776号     原告：王小娥。   委托诉讼代理人：介晓敏，陕西谷正律师事务所律师。   被告：刘平。   被告：沈阳黑曼巴物流服务有限公司。     法定代表人：董波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑财，该公司工作人员。   被告：国泰财产保险有限责任公司。     法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。     原告王小娥与被告刘平、沈阳黑曼巴物流服务有限公司（以下简称“黑曼巴公司”）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称“国泰保险”）健康权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王小娥委托诉讼代理人介晓敏、被告刘平、被告黑曼巴公司委托诉讼代理人郑财、被告国泰保险委托诉讼代理人郭一杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王小娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13 240元、住院伙食补助费1400元、营养费2400元、后续治疗费10 000元、护理费 8000元、误工费15 000元、残疾赔偿金66 638元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费2745.75元、交通费800元、鉴定费2280元，上述费用共计123 503.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日17时许，被告刘平骑电动自行车，沿西安市丈八四路非机动车道由南向北行驶至锦业二路十字时，撞向原告停放在此的电动自行车，致两车受损、原告受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，被告刘平负此次事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往西安高新医院治疗，被该院诊断为腰2椎体压缩性骨折。被告刘平系饿了么骑手，被告黑曼巴公司是饿了么平台在西安市的总代理，此事故发生在被告刘平的工作期间，被告刘平驾驶的电动车在被告国泰保险购有保险。   被告刘平辩称，原告所述交通事故属实，其对事故责任划分无异议，其系被告黑曼巴公司的员工，事发时系履行职务行为。事发后其为原告垫付医疗费40 500元，希望在本案中一并处理。   被告黑曼巴公司辩称，原告所述交通事故属实，其公司对事故责任划分无异议。被告刘平系其公司员工，事发时属履行职务行为。其公司在被告国泰保险投保有雇主责任险，应由被告国泰保险承担赔偿责任。   被告国泰保险辩称，原告所述交通事故属实，其公司对事故责任划分无异议。事故车辆在其公司投保有雇主责任保险，但因此险种非法律规定的交强险及商业第三者责任保险，不应在本案中一并处理。且依照双方合同约定，伤残等级的鉴定标准适用《人身保险伤残评定标准及代码》，伤残赔偿限额为20万元，十级伤残的系数为7%。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院对当事人提交的证据认定如下：   原告提交证据1.事故认定书，证明事故发生经过及责任划分，各被告均无异议，故本院予以确认。原告提交证据2.西安高新医院门诊病历、心电图报告、住院病案、诊断证明书、出院证、住院结账汇总清单，证明原告伤情、治疗及住院情况，各被告对此均无异议，故本院予以确认。原告提交证据3.西安高新医院影像报告单2份、医疗费票据7张，证明原告因本次事故受伤住院14天，住院伙食补助费计算为1400元，花费医疗费53 689.42元，其中原告支付13 420元，被告刘平及被告黑曼巴公司无异议，被告国泰保险对真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为，原告能够提交该组证据的原件且能够形成证据链，故本院予以确认。原告提交证据4.鉴定意见书及鉴定费发票、户口本，证明原告伤残等级属十级、后续治疗费为10 000元、误工期限为150天、护理期限为80天、营养期限为80天、原告支付鉴定费2280元、残疾赔偿金应按城镇户口标准计算。被告刘平及被告黑曼巴公司无异议，被告国泰保险对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为依照法律规定，商业险赔偿的依据是保险合同，该鉴定意见书的鉴定依据以及原告请求的残疾赔偿金的计算标准与保险合同约定有出入。本院认为，原告能够提交该组证据的原件且能够形成证据链，故本院予以确认。原告提交证据5.家庭关系证明、户口本，证明原告母亲需要扶养，被告应赔偿原告的被扶养人生活费。被告刘平及被告黑曼巴公司无异议，被告国泰保险不认可，认为原告本人亦为被扶养人。本院认为，原告能够提交该组证据的原件且被告国泰保险的质证意见不符合法律规定，子女均有扶养父母的义务，法律未规定子女超过一定年龄无需扶养父母，故本院对该组证据予以确认。原告提交证据6.银行流水，证明此次事故造成原告误工损失，被告应当赔偿原告的误工损失。被告刘平及被告黑曼巴公司无异议，被告国泰保险对真实性认可，希望酌定为80元/天。本院认为，原告能够提交该组证据原件且能够形成证据链，故本院予以确认。原告提交证据7.护理人身份证复印件、银行流水，证明原告因本次事故受伤后由儿媳护理，被告应当赔偿原告的护理费。被告刘平及被告黑曼巴公司无异议，被告国泰保险认为未提交事发后工资扣发的证据，应酌定为80元/天。本院认为，原告能够提交该组证据的原件且能够形成证据链，故本院予以确认。   被告刘平提交预交金收据8张、证明1份，证明事发后其为原告垫付医疗费40 500元。原告无异议，但认为未包含在其诉讼请求之中，其余两被告无异议，故本院对该组证据予以确认。   被告黑曼巴公司提交证据1.事故认定书、订单截图、承揽协议，证明事故发生经过及事故责任划分，被告刘平系其公司员工，事发时系履行职务行为。原告及被告刘平无异议，被告国泰保险认为订单截图上的时间与事故发生时间不一致，不能证明被告刘平系在配送订单时发生事故，对承揽协议真实性无异议。本院认为，被告黑曼巴公司提交的该组证据相互印证，形成证据链，故本院予以确认。被告黑曼巴公司提交证据2.雇主责任险保单，证明其公司在被告国泰保险投保有雇主责任保险，保险限额为20万元。原告及被告刘平均无异议，被告国泰保险对真实性无异议，但是保单中载明适用条款以及医疗费按照医保部门报销范围赔付。本院认为，被告黑曼巴公司能够提交该组证据的原件且能够形成证据链，故本院予以确认。被告黑曼巴公司提交证据3.截图1张、判决书两份，证明根据以前的判例，被告国泰保险在保险范围内对其公司进行赔付，因此本案中被告国泰保险应承担赔偿责任。原告及被告刘平对该组证据无异议，被告国泰保险对真实性无异议，但认为截图证明其公司是按照保险条款约定支付赔偿数额，因此本案亦应按照保险条款约定判决，两份判决与本案不具有关联性，具体情况不同，不应作为裁判依据。本院认为，对于截图仅是赔偿数额并无赔偿的具体计算方法，两份判决与本案无关联性，故本院对该组证据不予确认。   被告国泰保险提交证据1.保单、合作框架协议、保险条款、保险投保流程截图，证明事故车辆在其公司投保有雇主责任保险，此险种非法律规定的交强险以及商业第三者责任保险，与本案交通事故侵权关系不融合，故应撤回对其公司的起诉，按照保险合同约定，原告医疗费按照医保部门报销范围赔付，伤残鉴定的标准适用《人身保险伤残评定标准及代码》，伤残赔偿限额为20万元，十级伤残赔付限额比例为7%。原告及被告刘平、黑曼巴公司对真实性无异议，但对证明目的不认可，认为保险公司对第三人负有赔偿义务，原告的鉴定系合法程序所作，应当承担赔偿责任，上述赔偿系数适用雇员，与原告无关，约定的鉴定标准作为格式条款未尽到提示义务，应为无效，故被告国泰保险应当赔偿原告损失。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有权请求被告国泰保险承担赔偿责任。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布实施《人体损伤致残程度分级》，规定2017年1月1日起司法鉴定机构司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，而被告国泰保险约定适用《人身保险伤残评定标准及代码》与上述文件不符合，不应适用。对于非医保用药费用，虽然合同中进行了约定，但被告国泰保险并未举证非医保用药的规格与数量。被告国泰保险所述的十级伤残7%的系数，仅适用于雇员，不适用第三人。故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。   经审理查明：2019年7月19日17时许，被告刘平骑电动自行车，沿西安市丈八四路非机动车道由南向北行驶至锦业二路十字时，撞向原告停放在此的电动自行车，致两车受损、原告受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，被告刘平负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往西安高新医院住院治疗，于2019年8月2日出院，实际住院14天。其伤情经该院诊断为：腰2椎体压缩性骨折。出院医嘱为：1.休息8周，加强营养；2.佩戴腰背支具适度活动；3.继续促进骨折愈合等对症治疗；4.2周后适当行腰背肌功能锻炼；5.伤后每月来院复查，直至骨折愈合，视复查情况指导功能锻炼；6.术后1-2年根据复查情况取出内固定装置。原告支付医疗费13 189.42元，被告刘平支付医疗费40 500元。经原告申请，本院提请西安铁路运输中级法院委托陕西军大法医司法鉴定所对原告申请事项进行鉴定，2019年11月7日，该鉴定所作出陕军大司鉴所[2019]临鉴字第676号司法鉴定意见书，载明原告伤残等级属十级、后续治疗费约为10 000元、误工期为150天、护理期为80天、营养期为80天，原告支付鉴定费2280元。   另查明，被告刘平系被告黑曼巴公司的配送员，事发时属履行职务行为。被告国泰保险为被告刘平投保有雇主责任险附加第三者责任保险，第三者责任保险的限额为20万元。   本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门认定被告刘平负此次事故的全部责任，被告刘平系被告黑曼巴公司的员工，事发时系履行职务行为，被告黑曼巴公司为被告刘平在被告国泰保险投保有雇主责任保险附加第三者责任保险，故对于原告的各项损失应先由被告国泰保险在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告黑曼巴公司承担赔偿责任。   本院确认原告各项损失如下：1.医疗费，经查明原告支付医疗费13 189.42元，被告刘平支付医疗费40 500元，本院对原告请求的超出部分不予支持；2.后续治疗费，经鉴定为10 000元，本院对原告该项请求予以支持；3.住院伙食补助费，经查明原告住院14天，按100元/天计算为1400元，本院对其请求予以支持；4.营养费，原告营养期经鉴定为80天，酌定按20元/天计算为1600元，本院对其请求的超出部分不予支持；5.残疾赔偿金，原告伤残等级经鉴定为十级，其请求66 638元并无不当，本院予以支持；6.误工费，原告误工期经鉴定为150天，按100元/天计算为15 000元，故本院对其请求予以支持；7.护理费，原告护理期经鉴定为80天，其按100元/天请求8000元并无不当，本院予以支持；8.精神损害抚慰金，参考原告伤情酌定为1000元，本院对其该项请求予以支持；9.被扶养人生活费，原告有母亲秦春霞需要护理，秦春霞有原告在内的4名扶养义务人，秦春霞出生于XX年XX月XX日，故原告请求2745.75元并无不当，本院予以支持；10.交通费，参考原告治疗情况酌定200元，本院对其请求的超出部分不予支持；11.鉴定费，鉴定费票据载明2280元，故本院对其该项请求予以支持。   上述1-10项由被告国泰保险承担，第11项由被告黑曼巴公司承担。对于被告刘平支付的医疗费40 500元由被告国泰保险予以返还。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《陕西省实施办法》第六十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：   一、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小娥医疗费13 189.42元、住院伙食补助费1400元、营养费1600元、后续治疗费10 000元、护理费8000元、误工费15 000元、残疾赔偿金66 638元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费2745.75元、交通费200元，以上共计119 773.17元；   二、被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小娥鉴定费2280元；   三、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘平垫付的医疗费40 500元；   四、驳回原告王小娥的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1385元，由被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司负担，因原告王小娥已预交，故被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司应将其公司负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告王小娥。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员   王敬锋       二○一九年十二月十三日        书记员   杨婷        1