河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4158号原告：熊合挺，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人：胡臣江，男，1990年11月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：琚家林，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：邓善革。住所地：新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号。原告熊合挺诉被告琚家林、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊合挺委托代理人胡臣江到庭，被告琚家林、华安财险河南分公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊合挺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项费用共计12127.03元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2019年5月31日，琚家林驾驶的豫Ｇ×××××、豫GS696挂重型半挂车沿107国道复线由南向北行驶至平原示范区××国道复线与××大道交叉口处，因路滑刹车失效与同向在前行驶的熊合挺驾驶的豫Ａ×××××小型面包车相撞，后熊合挺驾驶的豫Ａ×××××小型面包车又与李海兵驾驶的豫Ｅ×××××、豫E9A12挂重型半挂车相撞，造成车辆损坏、熊合挺、侯桂新受伤。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，认定琚家林负事故全部责任，熊合挺、李海兵、侯桂新无责任。被告琚家林未到庭，亦未提交书面答辩状。被告华安财险河南分公司未到庭，提交书面答辩状辩称：答辩人对熊合挺诉答辩人华安财险新乡支公司一案，作以下答辩意见：1、该案件答辩人在本次事故中不具有过错，因本次交通事故产生的诉讼费、鉴定费、评估费等其他间接损失，保险公司不承担赔偿责任；2、该事故中，造成豫Ａ×××××号车上两人受伤，交强险应当由两人伤情根据损失大小共同分摊使用，超出部分由商业险承担赔付，并且肇事车辆豫Ｇ×××××号车辆在我公司承包交强险和商业三责险100万元、不计免赔险，豫GS696挂未在我公司购买任何保险，原告人上损失超出交强险的部分应当由主车和挂车的保险共同承担，请法院核实豫GS696挂车辆的承保情况，由主挂车共同赔付原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年5月31日，琚家林驾驶豫Ｇ×××××、豫GS696挂重型半挂车沿107国道复线由南向北行驶至平原示范区××国道复线与××大道交叉口处时，因路滑刹车失效与同向在前行驶的熊合挺驾驶的豫Ａ×××××小型面包车相撞，后熊合挺驾驶的豫Ａ×××××小型面包车又与李海兵驾驶的豫Ｅ×××××、豫E9A12挂重型半挂车相撞，造成车辆损坏、熊合挺、侯桂新受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，于2019年6月11日作出第41072520190083号道路交通事故认定书，认定琚家林驾驶机动车未与前车保持安全距离，应负事故全部责任，熊合挺、李海兵、侯桂新无事故责任。事故发生后，原告熊合挺在河南省中心医院住院治疗16天，诊断为多处损伤，原告共花费医疗费5289.03元。被告琚家林驾驶的豫Ｇ×××××、豫GS696挂车辆登记车主为辉县市兴晟运输服务有限公司，豫Ｇ×××××号牵引车在被告华安财险新乡支公司投保交强险及商业三责险100万元限额（含不计免赔），事故发生于保险期间。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告的损失包括：医疗费5289.03元，伙食补助费50元/天×16天=800元，护理费45677元/年÷365天×16天×1人=2002.28元，误工费44314元/年÷365天×16天=1942.53元，交通费20元/天×16天=320元，以上共计10353.84元。被告琚家林驾驶机动车与熊合挺驾驶机动车发生交通事故，琚家林负事故全部责任，故依法应对原告的各项损失承担赔偿责任，因其驾驶的车辆在华安财险新乡支公司投保交强险及商业三者险100万元限额，故在本案中，依法应由被告华安财险新乡支公司在保险限额内承担赔偿责任。在本次事故中另有侯桂新受伤，二人在医疗限额的损失已超出交强险医疗限额之和，故按照二人在医疗部分的损失比例计算，华安财险新乡支公司应在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费5250元，李海兵驾驶的无责车辆交强险承保公司应在无责险医疗限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费525元。原告与侯桂新在伤残限额的损失未超出交强险伤残限额之和，华安财险新乡支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费4264.81元×{110000元÷（110000元＋11000元）}=3877.1元,李海兵驾驶的无责车辆交强险承保公司应在无责险限额内赔偿原告387.71元。对于无责车辆承保公司在无责险限额内应负担的525元+387.71元=912.71元，因原告未起诉该公司参加诉讼，本院不予处理，原告可另行主张。原告的下余损失为：10353.84元-5250元-525元-3877.1元-387.71=314.03元，应由华安财险在商业险限额内承担，即华安财险应在保险限额内赔偿原告各项损失共计5250元+3877.1元+元=9441.13元。原告向本院主张的误工费、护理费等损失，仅提交了工资清单，未提交劳动合同、工资银行流水等证据予以印证，证明力不足，其计算方式标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告熊合挺医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计9441.13元；二、驳回原告熊合挺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元，减半收取51.5元，由被告琚家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘春玲二〇一九年十二月二十日书记员  刘帅杰