广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1973号原告：谢亚五，男，1966年11月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：舒强，男，1986年8月10日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区，被告：国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区人民大道中45号祺祥大厦502、503室，统一社会信用代码：91440800588276293P。法定代表人：尤逸航，该司负责人。委托代理人：伍华荣，该司员工。原告谢亚五诉被告舒强、国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“湛江国任保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，由本院民二庭审判员陈如辉独任审理，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任记录。原告的委托代理人叶军到庭参加了诉讼，被告舒强、被告湛江国任保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢亚五向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失189593.64元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告舒强驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车从廉城往湛江方向行驶，18时40分，行至S287线52KM+300M（廉江大道南聚丰园农庄路口路段）右转弯越过双实线变更车道驶往聚丰园农庄路口时，与原告驾驶从廉城往湛江方向直行的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2019年2月1日，廉江市交通警察大队作出事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送到廉江市人民医院抢救治疗，从2019年1月21日至2019年4月23日，共92天，用于医疗费69203.9元（包括门诊费647.5元）。2019年5月21日立案后，申请鉴定后法院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费及误工期进行鉴定，鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费12000元，误工期180天。该次事故造成原告损失有：医疗费69203.9元、误工费21366.74元（按43327元每年计算，按误工期180天计）、护理费27600元、住院伙食补助费9200元、营养费500元、交通费2760元、鉴定费3472元、伤残脆皮鸡34336元、精神抚慰金7000元、后续治疗费12000元、摩托车损失2155元，合计189593.64元。被告舒强已构成侵权，应承担赔偿责任。被告舒强驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在有效期内，原告的损失应由被告湛江国任保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由被告舒强赔偿。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。针对原告的起诉，被告湛江国任保险公司辩称，1.肇事车辆在我司投保交强险、商业险（限额100万元，不计免赔），我司已在交强险限额内赔偿10000元，交强险医疗限额赔付完毕。2.原告将尿壶等日常用品223元计算在医疗费内，不符合文件要求，没有法律依据，我司不认可。3.关于误工费，原告没有证据证明从事农业生产，诉请误工费按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资43327元/年的标准计算没有事实依据，我方不予认可，应按湛江市企业职工最低工资标准1410元/月计算。4.原告诉请的精神损害抚慰金过高，我方不予认可。5.诉讼费不由我司承担。被告舒强不作答辩。原告为其起诉在举证期限内提供的证据有：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、事故各方应承担责任、当事人的基本情况、车辆所有人；2.原告身份证，证明原告的身份；3.原告的医疗收费票据、费用明细清单、诊断证明、出院记录、入院记录、手术记录、报告单，证明原告在医院住院期间支出的医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、手术、用药等情况；4.被告的身份证、行驶证、驾驶证、保险单和企业信息表，证明被告身份、准驾车型、车辆所有人、车辆投保及企业信息等情况。被告舒强没有向本院提交证据。被告湛江国任保险公司为其辩解向本院提交证据：10000元电子回单一份，证明被告保险公司已垫付10000元。经原告申请，本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的致残程度等级、后续治疗费用、误工期进行鉴定，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第519号司法鉴定意见书。原告对该司法鉴定意见书无异议。本院审理查明：2019年1月21日，被告舒强驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车从廉城往湛江方向行驶，18时40分，行至S287线52KM+300M（廉江大道南聚丰园农庄路口路段）右转弯越过双实线变更车道驶往聚丰园农庄路口时，与原告驾驶从廉城往湛江方向直行的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2019年2月1日，廉江市公安局交通警察大队作出第44088112019000128号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告立即被送到廉江市人民医院抢救治疗，至2019年4月23日出院，共住院92天，用去医疗费68556.4元及门诊费305.5元。医院诊断：1.左侧开放性粉碎性髌骨骨折2.左膝部皮肤挫裂伤；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤；4.外伤性头晕。住院期间陪护人贰名，加强营养。原告又于2019年9月12日到廉江市第二人民医院门诊检查，用去检查费119元。原告向本院起诉后，申请本院依法委托有资质的鉴定机构对其广东中博法医鉴定临床司法鉴定所对其致残程度等级、后续治疗费用、误工期进行鉴定，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第519号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人谢亚五因道路交通事故致左侧开放性粉碎性髌骨骨折内固定术后，其致残程度等级评定为十级。2.评定被鉴定人谢亚五后续用于左髌骨骨折内固定物取出的治疗费用为12000元。3.评定被鉴定人谢亚五误工期180日。原告用去司法鉴定费3472元。另查明，被告舒强驾驶的粤Ｋ×××××号小型普通客车的所有人为梁曼诗，其为该车在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险保险限额分别是医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，第三者商业责任保险限额是1000000元（购买不计免赔），事故发生在保险期内。原告驾驶的两轮摩托车，经深圳美臣保险公估有限公司廉江分公司评估，工时材料费总计1959元，原告用去评估费196元。再查明，原告谢亚五是农业户口。事故发生后，被告湛江国任保险公司已经在交强险范围内为原告垫付10000元医疗费。因赔偿问题，原告于2019年5月12日诉至本院，请求处理。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的第44088112019000128号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，理由充分，认定正确，本院予以认定。广东中博司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第519号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，评定正确，本院亦予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定，核实原告于2019年1月21日至2019年4月23日期间（共92天）的各项损失为：1.医疗费，依照《解释》第十九条的规定，原告提供了入院记录、出院记录、费用明细清单、疾病诊断证明书等病历资料，证实其该期间在廉江市人民医院用去医疗费68556.4元及门诊费305.5元，在廉江市第二人民医院用去检查费119元，合计68980.9元，本院予以支持。关于原告购买尿壶、护理用品等费用223元，无医嘱，且无正式的医疗费发票，本院不予支持。2.误工费，依照《解释》第二十条的规定，原告是农业户口，根据广东中博司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第519号司法鉴定意见书，评定原告误工期180天，故原告的误工费应按2018年农、林、牧、渔业的标准计算为21366.74元[43327元/年÷365天/年×180天]。3.护理费，依照《解释》第二十一条的规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求按护理费150元/天计算有理，本院予以支持。根据原告提交的疾病诊断证明书证实其住院期间留陪人贰名，故原告的护理费为27600元（150元/天×92天×2人）。4.住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条的规定，原告的住院伙食补助费为9200元（100元/天×92天），原告请求有理，本院予以支持。5.营养费，本次事故造成原告一项十级伤残，依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，本院予以支持原告营养费500元（5000元×10%）。6.交通费，依照《解释》第二十二条及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告请求交通费2760元有理，本院予以支持。7.司法鉴定费，该部分费用属于原告在本次事故中的损失，原告提供证据证实其因鉴定用去鉴定费3472元，其请求有理，本院予以支持。8.残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条的规定，原告是农业户口，于1966年11月24日出生，于2019年12月10日定残为一项十级伤残，故应计20年，伤残系数为10%。按2018年全省农村居民人均可支配收入一般地区标准计算为34336元【17168元/年×20年×10%】。9.后续治疗费，依照《解释》第十九条第二款的规定，原告提供了司法鉴定意见书，评定被鉴定人的后续治疗费为人民币12000元为宜，为避免诉累，故原告请求的后续治疗费12000元有理，本院予以支持。10.精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告一项十级伤残，给原告精神造成极其严重的伤害，结合原告在本次事故中无责任综合考虑，本院酌情支持原告精神损害抚慰金7000元。11.摩托车损失，原告驾驶的二轮摩托车虽已评估，但不是双方共同委托或人民法院委托，且原告未对该二轮摩托车进行维修，原告未提供维修发票，故本院不予支持。以上损失合计187215.64元。被告舒强驾驶的粤Ｋ×××××号小型普通客车在被告湛江国任保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，故对于原告的合理损失，应先由被告湛江国任保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告湛江国任保险公司在商业第三者责任保险限额内按被告舒强所承担的事故责任比例（100%）承担赔偿责任，再不足部分由被告舒强按照其承担的责任比例（100%）承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金、司法鉴定费；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本次事故给原告造成的损失共计187215.64元，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费68980.9元、住院伙食补助费9200元、营养费500元、后续治疗费12000元，合计90680.90元，因事故发生后，被告湛江国任保险公司已在交强险的医疗费用限额内赔偿10000元给原告，故剩余部分应由被告湛江国任保险公司在商业险范围内按照被告舒强的事故责任即100%赔偿80680.9元（90680.9元-10000元）给原告。原告属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费27600元、司法鉴定费3472元、交通费2760元、残疾赔偿金34336元、误工费21366.74元、精神抚慰金7000元，合计96534.74元，因未超过死亡伤残限额110000元，故全部由被告华安保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、限被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢亚五96534.74元。二、限被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告80680.9元。如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1379元，由被告舒强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈如辉二〇一九年十二月三十日书记员  庞雪霞附相关法律条文及司法解释：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。