广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1673号原告：陈其先，男，1967年6月3日出生，汉族，广东省雷州市。委托诉讼代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。被告：林劲，男，1977年7月20日出生，汉族，广东省雷州市。委托诉讼代理人：黄尤，广东雷三元律师事务所律师。被告：李保霖，男，1968年10月25日出生，汉族，广东省雷州市。原告陈其先与被告林劲、李保霖买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序。由于本案案情复杂，本院于2019年8月27日作出（2019）粤0882民初1673号民事裁定：本案转为普通程序。本院依法组成合议庭后，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈其先及其委托诉讼代理人邓映君与被告林劲的委托诉讼代理人黄尤到庭参加诉讼。被告李保霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其先向本院提出诉讼请求为：一、判令被告支付原告货款50048元及利息（利息自2017年6月1日起按银行同期利率计付至付清货款之日）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告以经营副食品为业，长期向雷州市鸽天下食府的老板许生、李保霖供应副食品。2017年1月份，原告向被告供应副食品计款21203元；2017年3月份，原告向被告供应副食品计款6694元；2017年4月份，原告向被告供应副食品计款9999元；2017年5月份，原告向被告供应副食品计款12152元。上述合计50048元。原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林劲辩称，原告将被告林劲列为本案被告系诉讼主体错误。首先，根据原告提交的证据（鸽天下食府入库验收单）及起诉状显示，原告是向雷州市鸽天下食府供货的，雷州市鸽天下食府才是本案的诉讼主体。其次，原告在起诉状中认为雷州市鸽天下食府是林劲和李保霖，但原告没有任何证据予以佐证。再次，原告提交的60张鸽天下食府入库验收单中没有一份是由被告林劲签收验货的，且被告林劲2017年期间作为鸽天下食府经理兼管财务时，已履行职责在财务的现金支出凭单上签名同意支付原告货款。后来鸽天下食府因何支付原告货款，与被告林劲无关。综上，根据原告提供的证据表明雷州市鸽天下食府才是本案适格的被告，原告将被告林劲列为本案被告系诉讼主体错误。故请求法院依法驳回原告对被告林劲的起诉。被告李保霖缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李保霖缺席，对原告提交的证据不能质证，视为放弃抗辩权。对原告提交的证据1，被告林劲无异议，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2，被告林劲对入库验收单的真实性与合法性请求法院认定，认为入库验收单没有被告林劲签名，被告林劲只在现金支出凭证中签名（即2017年1月28日、3月31日的现金支出凭证中有被告林劲的签名；2017年4月30日、5月31日的现金支出凭证中背面有被告林劲的签名），是同意支付原告货款。但雷州市鸽天下食府为何没有支付原告，被告林劲没有清楚。原告不能因此签名而确认被告林劲是鸽天下食府的经营者。根据原告庭后提交的企业信用信息公示报告显示，雷州市鸽子天下食府为个人独资企业，投资人为林劲，营业状态为注销企业。故对被告的辩解意见，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷州市鸽子天下食府为个人独资企业，投资人为林劲，营业状态为注销企业。2017年1月28日，雷州市鸽天下食府向原告开具现金支出凭单，载明2017年1月份原告向雷州市鸽子天下食府供应酱料，入库单据22张款计21203元。该凭证正面有被告林劲签名。2017年3月31日，雷州市鸽天下食府向原告开具现金支出凭单，载明2017年3月份原告向雷州市鸽子天下食府供应酱料，入库单据13张款计6694元。该凭证正面有被告林劲签名。2017年4月30日，雷州市鸽天下食府向原告开具现金支出凭单，载明2017年4月份原告向雷州市鸽子天下食府供应酱料，入库单据18张款计9999元。该凭证背面有被告林劲签名。2017年5月31日，雷州市鸽天下食府向原告开具现金支出凭单，载明2017年5月份原告向雷州市鸽子天下食府供应酱料，入库单据15张款计12152元。该凭证背面有被告林劲签名。上述入库单据均有被告李保霖等人签名确认，货款合计50048元。原告多次追索，俩被告均以各种理由拒绝支付，遂引起纠纷。2019年7月17日，原告向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属买卖合同纠纷。雷州市鸽子天下食府向原告赊购酱料并已入库，事实清楚，证据充分，原告与雷州市鸽子天下食府构成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。雷州市鸽子天下食府向原告结算并制作现金支出凭证，确认尚欠原告货款50048元。雷州市鸽子天下食府应自结算之日向原告支付货款，但没有支付，已构成违约。由于雷州市鸽子天下食府为个人独资企业，投资人为林劲，营业状态为注销企业。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”与《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”及第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，雷州市鸽天下食府注销后，原投资人即被告林劲应承担偿还其个人独资企业鸽天下食府存续期间的债务，故原告诉请被告支付货款50048元，理由充分，本院予以支持。由于被告李保霖不是原雷州市鸽天下食府的投资人或股东，故原告请求被告李保霖承担支付货款的责任，没有法律依据，本院不予支持。关于利息问题。虽然原、被告没有约定逾期支付货款的利息，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求支付利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。由于原雷州市鸽天下食府向原告出具的货款凭证最后时间为2017年5月30日，故原告主张利息自2017年6月1日起计付，本院予以支持。被告李保霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林劲自本判决生效之日起十日内支付原告陈其先货款50048元及利息（利息自2017年6月1日起按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清款项之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051.2元，由被告林劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐瑞睿人民陪审员  唐伟余人民陪审员  谢碧冰二〇一九年十二月二十日书 记 员  麦俊花附适用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。