河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0709民初734号 原告：郭惠卿，女，1962年9月28日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 被告：郭跃龙，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住张家口市桥西区。 被告：郭跃明，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 被告：郭跃维，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 三被告共同委托诉讼代理人：王普，张家口市崇礼区崇正律师事务所律师。 原告郭惠卿与被告郭跃龙、郭跃明、郭跃维不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭惠卿委托代理人张英星与被告郭跃龙、郭跃明、郭跃维及共同委托代理人王普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭惠卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告三人。郭跃维支付原告土地补偿款366000元，郭跃龙支付原告土地补偿款330000，郭跃明支付原告土地补偿款162000元，共计858000元。2、本案的诉讼费及其他费用由被告三人承担。事实和理由：原告郭惠卿与被告三人均为崇礼区西湾子镇西村西一队村民，原告与被告郭跃维系兄妹，与被告郭跃龙、郭跃明二当事人系姐弟。通过证据中《常住人口登记表》可以查出1981年11月27日蒋秀梅、郭惠芬（现名赵永慧）将户口迁出，在1983年土地承包时本户口登记表剩余4人，为郭跃维、郭慧卿、郭跃龙、郭跃明。在1983年西一队《各业承包合同台账表一》中所示户主郭跃维名下共计人口四人，其中男劳动力二人为郭跃维、郭跃龙，女劳动力一人为郭惠卿，1983年郭跃明16岁非正式劳动力。案中所述土地为四人共有土地共计4.8亩，西村分地时四人均未结婚，因为四人中郭跃维年龄最大，所以户名立为郭跃维名字，此4.8亩土地被崇礼区政府合法征用修建崇礼区外环路。在实际测量中共计5.72亩土地，郭跃维登记土地2.04亩，获得补偿款1224000元。郭跃龙登记土地1.98亩，获得补偿款1188000元。郭跃明登记土地1.7亩，获得补偿款1020000元。被告三人将原告郭慧卿原属于村集体分配的承包地据为己有，郭惠卿作为独立行为能力人，且为西村土生土长村民，有权利获得属于自己应得到补偿。且分地时村委会土地台账记录显示此4.8亩土地为四人共有，但在此次土地征用中未分得任何补偿款。为维护原告的合法权益。特诉至贵院，请查清事实后，做出公正裁决。 郭跃龙、郭跃明、郭跃维辩称：1、针对本案原告诉求应驳回。被答辩人结婚后至起诉，没有主张过承包地，被答辩人结婚后从没有提出过自己耕种经营土地，由此可见原告放弃承包经营权。在2006年退耕还林开始后，被答辩人没有进行挖坑植树管护、也没有向村委会、镇政府主张退耕还林补偿。在退耕还林伊始，由西湾子镇西村村委会将郭跃维以户主承包的坡地分别登记在答辩人郭跃维、郭跃龙、郭跃明名下。其中郭跃维登记了退耕还林地1.2亩，郭跃龙登记退耕还林1.5亩、郭跃明登记1.3亩。以此为据，村委会向西湾子镇镇政府申报退耕还林户主分别为三被告。根据前述事实，在退耕还林后由于被答辩人放弃承包因此本案争议的土地分别由三答辩人进行承包。也足以证实本案被答辩人以民事的积极行为放弃了土地承包经营权。2、本案被答辩人在诉状中所陈述的三个被答辩人名下登记的土地以及领取的相应补偿款不仅仅是原承包土地的面积，也包含了三位被答辩人对土地进行整理，扩大了相应的面积。不是说其中包括了被答辩人的土地。根据以上事实，由于被答辩人虽然形式上承包了相应土地，但事实上没有履行相应的义务，30年来没有对土地进行占有和经营。按照法律规定的权利义务相对等，没有履行义务就不享有权利，鉴于此，被答辩人主张要求给付征地补偿费没有事实依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告郭惠卿与被告三人均为崇礼区西湾子镇西村西一队村民，户口一直在原村，原告与三被告系兄妹、姐弟关系。1983年土地承包时，以郭跃维为户主的家庭四人共承包了集体土地4.8亩，其中坡地4.4亩，水地0.4亩，四人分别为郭跃维、郭慧卿、郭跃龙、郭跃明。1998年二轮土地承包时，该村只对部分水地作了调整重新发包，颁发了二轮承包证书，均未对本案争议的坡地作出重新分配，继续沿续一轮承包由原承包人继续承包经营至今，三被告1998取得的二轮土地承包证书上均不含上述争议的坡地，双方对此并无争议。在实际耕种中，三被告陈述由其母亲作主将承包的三块共计4.4亩坡地分别分派给三被告每人一块进行了耕种。 在2006年退耕还林时，由西湾子镇西村村委会将郭跃维为户主承包的坡地进行了退耕还林，退耕还林款分别由郭跃维、郭跃龙、郭跃明领取。其中郭跃维登记领取了1.2亩退耕还林款，郭跃龙领取了1.5亩退耕还林款，郭跃明领取了1.3亩退耕还林款。 2009年在崇礼区修外环时征收了上述承包的坡地，在实际测量中承包地实际面积为三块地共计5.72亩，三被告与西村村委会签订了土地征收补偿协议，每亩获得60万元的补偿款，其中郭跃维登记土地2.04亩，获得补偿款1224000元；郭跃龙登记土地1.98亩，获得补偿款1188000元；郭跃明登记土地1.7亩，获得补偿款1020000元。 上述事实有下列证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。 1、常住人口登记表。2、各业承包合同台账表一份。3、三被告领取土地补偿款票据复印件一份以及补偿协议各一份。4、崇礼县2006年退耕还林工程分退耕户情况表。5、郭跃维、郭跃明、郭跃龙的土地承包经营权证书复印件一份。6、崇礼县2018年退耕还林政策补助花名表。7、三被告分别领取退耕还林补偿款的银行卡。 本院认为，侵害他人合法权益应当予以赔偿或返还，本案原被告共同承包了西村集体的土地，该承包土地中4.4亩被征收占用，双方对该土地被征收及偿标准均无异议，故获得占地补偿金亦由有原被告共同分割，原告依法应获得被征承包地四分之一即1.1亩的土地补偿款共计660000元=1.1亩×600000元/亩，对于承包合同以外的土地或补偿，应属于西村村集体所有，应由西村集体组织依法决定如何处置，原告无权获得其承包地以外的补偿。三被告应当按照自身登记的土地及所获得的补偿按比例赔偿原告的损失，即郭跃维赔偿比例为2.04/5.72，赔偿金额为235385元=660000×（2.04/5.72）；郭跃龙赔偿比例为1.98/5.72，赔偿金额为228761元=660000×（1.98/5.72）；郭跃明赔偿比例为1.7/5.72，赔偿金额为196153元=660000×（1.7/5.72）。对于被告辩称的虽然一轮承包地有原告的，但已由母亲将三块坡地分派给了三被告，原告结婚后至起诉，没有提出自己耕种经营土地，没有主张过承包地，由此可见原告放弃承包经营权。同时在2006年退耕还林开始后，原告没有进行挖坑植树管护、也没有向村委会、镇政府主张退耕还林补偿，其已丧失了土地承包经营权的主张，本院认为土地承包是农村集体组织与农户依法建立的土地承包关系，土地承包经营权应属于农户家庭成员共同共有，其是保障农民生活的基本生产资料，任何人非经法定程序都不能剥夺和改变他人的土地承包经营权，家庭内部成员的耕种变换不能改变土地家庭承包性质和成员共有关系。退耕还林是承包户对原承包经营土地的退出耕种，获得国家补偿的政策，家庭成员内部具体实施挖坑种树行为及领取退耕补偿款，亦并不能当然改变原土地家庭承包性质和成员共有关系，三被告的主张没有事实和法律依据，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，判决如下： 一、被告郭跃维、郭跃龙、郭跃明于本判决生效之日起10日内一次性分别给付原告郭惠卿土地补偿款235385元、228761元、196153元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费12380元，减半收取计6190元，由原告郭慧卿承担990元，由被告郭跃维、郭跃龙、郭跃明共同承担5200。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇一九年十二月十一日 书记员 王丽鹏 附相关法律条文 中华人民共和国农村土地承包法 第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 第十六条承包方享有下列权利： (一)依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； (二)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； (三)法律、行政法规规定的其他权利。 《中华人民共和国物权法》 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。