安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初2321号 原告：杨安富，男，汉族，1961年10月25日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：赵凌云，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：汪玉，男，汉族，1986年4月8日出生，住安徽省霍山县。 被告：刘浩，男，汉族，1980年8月22日出生，住河南省许昌市魏都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 主要负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 被告：张明胜，男，汉族，1968年4月5日出生，住安徽省霍山县。 原告杨安富与被告汪玉、刘浩、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民财保六安公司）、张明胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安富的委托诉讼代理人赵凌云、被告刘浩、人民财保六安公司的委托诉讼代理人王瑜、张明胜到庭参加诉讼，被告汪玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨安富向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪玉、刘浩、张明胜赔偿原告因交通事故致伤所造成的各项经济损失计176791.97元；2.被告人民财保六安公司在保险责任范围内承担上述第一项赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月15日19时50分左右，汪玉驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿县道Ｘ068线由西向东行驶，车辆行驶至县道Ｘ068线9公里＋500米处，与对向张明胜驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车后载原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此起事故经霍山县公安局交通管理大队认定：汪玉负主要责任，张明胜负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往霍山县医院住院治疗，其伤经诊断为：1、左胫骨开放性粉碎性骨折伴缺损；2、左腓骨粉碎性骨折；3、头额部软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫裂伤；5、双侧多发性肋骨骨折；6、双侧胸腔少量积液。原告共住院31天，经安徽高诚司法鉴定所鉴定原告因交通事故致伤目前遗有左踝关节功能丧失50以上构成10级伤残；误工180日，护理90日，营养90日；后续取内固定需10000元。肇事车辆皖Ｎ×××××号小型轿车属刘浩所有，在人民财保六安公司投保交强险和三者责任险，且事故发生在保险有效期内。事故发生后，原、被告双方就民事赔偿协商未果，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 人民财保六安公司辩称，1、对事故事实及责任划分无异议，人民财保六安公司承保的车辆驾驶人汪玉负事故主要责任，在事故的合理损失超过交强险部分承担70%的责任。人民财保六安公司承保皖Ｎ×××××号小型轿车交强险及100万元商业三者险，在保险限额和范围内依法赔付；2、被告汪玉、刘浩应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则不承担赔偿责任；3、原告诉请的赔偿金额过高，医疗费要求扣除15%非医保用药，如果当庭无法协商一致，申请非医保用药鉴定；残疾赔偿金，原告在事故发生前一年在城镇连续生活的证据不足，事故发生前有相对稳定工作和收入的证据也不足，残疾赔偿金应该按农村标准计算；误工费原告未提交任何证据证明其因交通事故实际收入减少，工资停发，误工费不予认可，即使应支持误工损失，诉请的计算方式也没有法律依据；原告的精神抚慰金，因汪玉负主要责任，汪玉应赔偿的金额是3500元，后续治疗费过高，仅认可6000元；4、人民财保六安公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。 刘浩辩称，事故发生后垫付了医疗费15000元，要求在本案中一并处理。 张明胜辩称，事故发生后垫付了5000元医疗费，要求在本案中一并处理。 汪玉未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证。 杨安富提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、被告信息查询、机动车信息查询结果单，证明四被告身份信息及机动车信息；证据3、道路交通事故认定书，证明原告在此次事故中受伤的事实，被告汪玉负事故主要责任，被告张明胜负事故次要责任，原告无责任；证据4、住院病案、费用明细汇总、医药费发票，证明原告受伤后治疗情况，是追索医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等相关费用的依据；证据5、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、发票，证明原告因交通事故致伤构成十级伤残，是原告追索伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等相关费用的依据；证据6、劳动合同书、工资表、证明、营业执照，证明原告系安徽志昌竹木科技有限公司员工，因工作需要在公司宿舍居住，每月工资4500元，收入稳定。根据相关规定其误工费按实际损失计算，伤残赔偿金按城镇标准计算；证据7、治疗交通费发票，证明原告为治疗所花交通费损失情况；证据8、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单复印件，证明肇事车辆在被告人民财保六安公司投保交强险和三者责任险。 人民财保六安公司的质证意见是：证据1无异议，可以反映原告是农村居民；证据2、3、8无异议；证据4无异议，出院记录医嘱建议休息3个月，误工期应按照住院天数加上医嘱建议休息3个月计算，应是121天；出院以后的医疗费发票关联性有异议，应提供门诊病历印证；证据5司法鉴定意见书伤残等级无异议，误工期有异议，只认可121天；取内固定费用有异议，认可6000元，10000元过高；鉴定费发票无异议，但属于间接损失，不予以赔偿；证据6证明合法性有异议，没有法定代表人签字也没有出具证明人签字，不符合民诉法司法解释规定的单位出具证明合法性形式要件，从证明内容看，只明确原告何时在该单位工作，不能证实原告至事故发生时一直在该单位工作，更不能证明事故发生后原告存在误工损失，工资停发，具体收入减少，对原告的误工费不予认可，不能达到证明目的；根据代理人庭前向该单位了解，该单位工作财务及人事部门，均称不清楚原告具体是什么时候在该单位居住，公司宿舍只是偶尔加班的时候员工居住，是流动性，并非一直给某个员工居住；劳动合同及工资表三性均有异议，代理人要求该公司提供工资表原件，称找不到，劳动合同人事部门称不清楚；营业执照无异议；证据7交通费发票关联性有异议，交通费金额只认可住院期间20元/天计620元。 刘浩同意人民财保六安公司的质证意见。 张明胜对原告提交的证据没有意见。 刘浩提交了证明1份，证明其垫付15000元医疗费。 杨安富的质证意见是：该证据三性无异议，确实收到垫付款15000元，包含在原告诉请内。 人民财保六安公司、张明胜对刘浩提交的证据无异议。 汪玉未到庭参加诉讼，对上述证据视为自动放弃质证和抗辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月15日19时50分左右，汪玉驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿县道Ｘ068线由西向东行驶，车辆行驶至县道Ｘ068线9公里＋500米处，与对向张明胜驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车（后载杨安富）发生碰撞，造成杨安富、张明胜受伤，两车受损的交通事故。原告在霍山县医院住院治疗31天，入（出）院诊断：1、左胫骨开放性粉碎性骨折伴缺损；2、左腓骨粉碎性骨折；3、头额部软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫裂伤；5、双侧多发性肋骨骨折；6、双侧胸腔少量积液。出院医嘱：建议休息三个月，加强营养；2、继续支持、对症处理；3、定期复查。治疗费用计38321.39元。杨安富住院期间，刘浩垫付医疗费用15000元，张明胜垫付医疗费用5000元。 2018年12月28日，霍山县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定汪玉负本起交通事故的主要责任，张明胜负次要责任，原告无责任。 2019年4月18日，杨安富委托安徽高诚司法鉴定所对其伤残等级鉴定；误工期、护理期、营养期评定；后续治疗费用评定。该鉴定所于2019年5月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杨安富因交通事故致左腓骨中段粉碎性骨折及左腓骨中下段粉碎性骨折，目前遗有左踝关节功能丧失50以上构成十级伤残；误工180日，护理90日，营养90日；后续取内固定需10000元。 2017年7月1日，杨安富与安徽志昌竹木科技有限公司签订《劳动合同》，约定：合同期限自2017年7月1日起至2020年7月1日止；从事技工岗位；试用期工资为3000元/月，工资标准为4500元/月。 皖Ｎ×××××号小型轿车登记车主系刘浩，2018年11月17日，刘浩为该车在人民财保六安公司投保交强险和不计免赔100万元的商业三者险。 2019年11月13日，人民财保六安公司申请对杨安富医疗费中的非医保费用进行鉴定。本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对杨安富住院期间医疗费中的非医保费用进行法医学鉴定，该中心于2019年12月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：杨安富住院期间医疗费中的非医保费用合计为3383.37元。 上述事实，由原、被告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院记录及发票、劳动合同、工资表等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告汪玉与被告张明胜驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出汪玉负主要责任，张明胜负次要责任，原告杨安富无责任的认定，本院予以采信。原告杨安富因此受到身体伤害，被告汪玉、张明胜按照责任认定依法承担完全的民事赔偿责任；被告汪玉驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车实际所有人为被告刘浩，刘浩为该车在被告人民财保六安公司投保了交强险及商业三者险，故原告诉请的损失依法由被告人民财保六安公司从其承保的机动车保险责任限额内予以直接承担。张明胜驾驶的普通二轮摩托车未投保保险，超过交强险限额部分的损失，由其承担30%。 杨安富因交通事故造成的各项损失，本院认定为：1、医疗费38321.39元，其中非医保用药费用为3383.37元；2、营养费2700元；3、住院伙食补助费930元；4、后续医疗费10000元，人民财保六安公司认为过高，只认可6000元，但未提交足以反驳的证据，故不予采信；5、护理费11113.20元；6、误工费，原告主张该项费用为37241.38元（4500元/月÷21.75天×180天），人民财保六安公司认为原告的计算方式没有依据。因原告提交的鉴定意见误工期没有明确为仅计算工作日，则应包括休息日，故应以包括休息日在内的平均工资为标准，原告的误工费应为27000元（4500元/月÷30天×180天）；7、伤残赔偿金68786元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费，杨安富主张该项费用为800元，但提供票据有连号的出租车票据，考虑杨安富住院治疗31天，故本院酌定为650元；10、鉴定费1900元，人民财保六安公司认为根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，不应承担鉴定费，但鉴定费是为了查明原告所遭受的具体损失所支付的必要的、合理的费用，可由驾驶员负担。以上第1-4项为医疗项损失计51951.39元；第5-9项为伤残项损失计112549.20元，原告杨安富所有损失总计为166400.59元，其中：非医保用药费用为3383.37元，鉴定费1900元。 综上所述，因本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告杨安富各项损失计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔付原告杨安富各项损失计28782.05元； 三、被告张明胜于本判决生效之日起十日内给付原告杨安富各项损失及13920.18元，比除张明胜已垫付的5000元，张明胜实际应给付8920.18元； 四、被告汪玉于本判决生效之日起十日内给付原告杨安富各项损失计3698.36元； 五、原告杨安富收到上述款项后，应返还被告刘浩垫付费医疗费15000元； 上述款交本院转付（账号：12×××67，户名：霍山县人民法院执行庭，开户行：中国农业银行霍山城郊分理处，请在汇款单注明本案案号和当事人姓名）； 六、驳回原告杨安富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告汪玉负担1344元，被告张明胜负担576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 黄 玲 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈方君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。