河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8299号原告：王小联，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：卢虎军，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省济源市。被告：卢哲，男，1992年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。负责人：单明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。被告：牛常周，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王二晓，该公司工作人员。原告王小联与被告卢虎军、卢哲、太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称太平财险焦作分公司）、牛常周、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小联的委托诉讼代理人李社青、被告卢虎军、被告卢哲、被告太平财险焦作分公司的委托诉讼代理人常隆、被告牛常周、被告平安财险济源支公司的委托诉讼代理人王二晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小联向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿其经济损失84047.06元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日17时05分许，被告卢虎军驾驶豫Ｕ×××××号牌的小型客车，沿思礼镇立城村内道路由北向南行驶至思礼镇立城村时与被告牛常周驾驶豫Ｕ×××××的小型客车沿村内道路由西向东行驶时发生碰撞后撞到院内的其，造成其受伤，两车损坏及其财产损失的交通事故。本次事故经交警部门调查处理，认定被告卢虎军承担事故主要责任，被告牛常周承担事故次要责任，其不承担事故责任。被告卢虎军辩称，其驾驶的车辆在被告太平财险焦作分公司投保保险，原告的损失应先由该保险公司承担。被告卢哲辩称，其车辆投保交强险，原告的损失在交强险赔付范围内。此外，其已赔偿原告大门损失1595元，该款通过支付宝转给原告儿子。被告太平财险焦作分公司辩称，1.对事故责任划分无异议；2.豫Ｕ×××××号牌车辆在其处投保交强险，对于原告合法合理的损失在交强险范围内的由两个保险公司平均分担；3.其已经垫付医疗费10000元；4.其不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告牛常周辩称，其车辆投保交强险，原告的损失在交强险赔付范围内。此外，其和被告卢哲各赔偿原告大门损失1595元。被告平安财险济源支公司辩称：1.豫Ｕ×××××号牌车辆在其处投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，在核实无免责的情况下，其愿在保险责任范围内承担原告合理合法的损失；2.其已垫付医疗费5000元，应予以扣除；3.其不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的司法鉴定意见书系具备资质的鉴定机构作出，且系交警部门委托鉴定，被告卢虎军、卢哲、太平财险焦作分公司虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，亦未申请重新鉴定，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年1月24日17时05分许，卢虎军驾驶豫Ｕ×××××号牌的小型客车，沿思礼镇立城村内道路由北向南行驶至事故地点时违反让行规定，与牛常周驾驶豫Ｕ×××××号牌的小型客车沿村内道路由西向东行驶时发生碰撞后撞到院内王小联，造成王小联受伤、两车损坏及王小联的财产损失的交通事故。本次事故经济源市公安局交通管理支队第四大队调查处理，认定卢虎军承担该事故主要责任，牛常周承担该事故次要责任，王小联不承担该事故责任。事故发生当天，原告入住济源市人民医院，入院诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、左侧髋臼骨折、左侧骶骨翼骨折、腰背部软组织损伤等，并于同年2月19日出院，住院26天，期间陪护一人，产生医疗费用11879.74元，出院医嘱：出院后继续休息4个月，继续卧床休息，继续在他人陪护下双下肢康复锻炼，预防血栓。每月复查X线，根据X线情况决定患者何时解除护具，何时下床负重活动。定期复查，不适随诊。在济源市人民医院住院期间，原告到济源市××学校附属医院诊治产生门诊费用462.16元。出院后，原告于2019年3月26日、5月14日到济源市人民医院复查，产生门诊费用420元，并于2019年5月14日到济源市××学校附属医院诊治产生门诊费用352.16元。另查：1.原告出生于1969年1月19日，户籍所在地为河南省××××村，系农村居民户口；2.原告父亲和母亲生育原告一人，原告母亲已去世；原告父亲与李小娥（出生于1950年12月15日）结婚时原告不满18周岁，李小娥共生育子女二人；3.因伤情需要，原告购买矫形器产生费用2800元、购买双升拐、坐便椅产生费用130元；4.事故造成原告财产损失，经河南省豫华价格事务所有限公司评估，原告的物品损失为2990元；5.事故发生后，被告卢哲和被告牛常周各赔偿原告1595元；6.事故发生后，被告太平财险焦作分公司和被告平安财险济源支公司分别为原告垫付医疗费用10000元、5000元；7.诉讼前，济源市公安局交通管理支队第四大队委托河南金剑司法鉴定中心对王小联伤残程度、出院后误工期限、护理期限及营养期限进行评估鉴定，该鉴定机构于2019年9月4日出具鉴定意见为：被鉴定人王小联的伤残程度为十级，其在出院后的误工期限为90日，前60日内需护理，出院后的营养期限为30日；产生鉴定费1300元、鉴定检查费389元；8.被告卢虎军驾驶的豫Ｕ×××××号牌车辆登记在被告卢哲名下，并在被告太平财险焦作分公司投保交强险；被告牛常周驾驶的豫Ｕ×××××号牌车辆登记在其本人名下，并在被告平安财险济源支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔；事故发生在上述保险期间内；9.本次事故造成原告财产损失，亦造成豫Ｕ×××××号牌车辆和豫Ｕ×××××号牌车辆受损，被告卢哲、被告牛常周均同意上述两辆车辆的交强险优先赔付原告的财产损失。本院认为，原、被告对本次事故的发生经过和责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告卢虎军承担该事故主要责任，被告牛常周承担该事故次要责任，原告王小联不承担该事故责任。被告卢虎军驾驶的豫Ｕ×××××号牌车辆登记在被告卢哲名下，并在被告太平财险焦作分公司投保交强险；被告牛常周驾驶的豫Ｕ×××××号牌车辆在被告平安财险济源支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告太平财险焦作分公司和被告平安财险济源支公司在各自的交强险责任限额内平均分担，超出部分，因被告卢虎军和被告牛常周分别承担本次事故的主、次责任，且现有证据不能证明被告卢哲对损害的发生存在过错，故应由被告卢虎军和被告平安财险济源支公司各承担70%和30%的赔偿责任。本案中，原告的损失有：1.医疗费15914.06元（含矫形器费用），有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费。原告住院26天，其主张按照50元/天的标准计算为1300元具备合理性，本院予以认定；3.营养费。原告住院26天，经评估鉴定，其出院后的营养期限为30日，合计56天，其主张按照20元/天的标准计算为1120元具备合理性，本院予以认定；4.误工费。原告住院26天，经评估鉴定，其出院后的误工期限为90日，合计116天，结合其年龄和户籍性质，其主张按照108元/天的标准计算为12528元具备合理性，各被告亦无异议，本院予以认定；5.护理费。原告住院26天，经评估鉴定，其出院后的误工期限为90日，前60日内需护理，合计86天，其主张按照108元/天的标准计算为9288元具备合理性，本院予以认定；6.残疾赔偿金。经评估鉴定，原告的伤残程度为十级，其系农村居民户口，评残时50岁，其主张按照2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年的标准计算20年为27661.48元（10380.74元/年×20年×10%）具备合理性，本院予以认定；7.双升拐、坐便椅费用130元，有相关票据为证，结合原告伤情，该笔费用支出具备合理性，本院予以认定；8.被扶养人生活费。李小娥与原告父亲结婚时，原告不满18周岁，李小娥共生育子女2人，原告评残时其68岁，原告主张被扶养人生活费按照10392元/年的标准计算11年具备合理性，应计算为3810.4元（10392元/年×11年×10%÷3），本院予以认定；9.鉴定费1300元和鉴定检查费389元，有相关票据为证，本院予以认定；10.物损2990元，有道路交通事故车物损失结论书为证，各被告亦无异议，本院予以认定；11.交通费。结合原告住院时间、就医和鉴定距离，其主张为700元具备合理性，本院予以认定；12.精神损害抚慰金。结合本案侵权后果、被告过错程度及本地经济水平，本院酌定为3000元。综上，原告的损失共计80130.94元（其中医疗费责任限额项下损失为18334.06元、死亡伤残责任限额项下损失为58806.88元、财产损失责任限额项下为2990元），不超出两辆有责车辆的交强险责任限额之和，应由被告太平财险焦作分公司在交强险责任限额内赔偿原告40065.47元，扣除其前期垫付的10000元以及被告卢哲垫付的1595元后，其还应赔偿原告28470.47元；由被告平安财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿原告40065.47元，扣除其前期垫付的5000元以及被告牛常周垫付的1595元后，其还应赔偿原告33470.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司焦作分公司于本判决生效后十日内赔付原告王小联28470.47元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王小联33470.47元；三、驳回原告王小联要求被告卢虎军、卢哲、牛常周承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，减半收取计950.5元，由原告负担249.5元，被告太平财产保险有限公司焦作分公司负担322元，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇一九年十二月九日书记员  史芳芳