wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39480号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：马泽佳，男，1983年6月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告马泽佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告马泽佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令马泽佳偿还借款本金63194.98元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月4日的逾期利息7982.24元、逾期罚息2188.79元、逾期滞纳费4548.65元、账户管理费6085.53元，自2019年11月5日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，马泽佳向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为10.833333‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息（25至36月）还款法还款；若马泽佳逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年12月22日，北银公司依约向马泽佳发放贷款，在合约书履行期间，马泽佳没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。马泽佳未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，马泽佳向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为13%/年，贷款用途为装修，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费为0.29%/月，还款方式为等额本息。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年12月22日，北银公司实际向马泽佳发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为10.833333‰，期限为36个月，账户管理费为每期收取290元，还款方式为等额本息（25至36月），到期日为2018年12月22日。在合同履行期间，马泽佳未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年11月4日，马泽佳尚欠借款本金63194.98元、逾期利息7982.24元、逾期罚息2188.79元、逾期滞纳费4548.65元、账户管理费6085.53元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，马泽佳签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向马泽佳发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，马泽佳作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了利息、罚息、账户管理费及逾期滞纳费的计收标准及计收期限，且北银公司实际主张的截至欠款统计日的费用总金额综合利率标准并未违反相应法律规定，故北银公司要求马泽佳偿还借款本金63194.98元、截至欠款统计日的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。马泽佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马泽佳于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金63194.98元、逾期利息7982.24元、逾期滞纳费4548.65元、账户管理费6085.53元及逾期罚息（截至二〇一九年十一月四日的逾期罚息为2188.79元，自二〇一九年十一月五日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由马泽佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  杨 梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈玲玉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1635号 上诉人（一审原告）：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地合浦县廉州镇定海中路10号伟恒·御珠广场一单元2203号房，统一社会信用代码：914505217420691545。 法定代表人：张立珽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告)：郭林，男，1979年10月5日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事事务所律师。 上诉人合浦县南珠物业服务有限公司因与被上诉人郭林物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人合浦县南珠物业服务有限公司以其与郭林达成和解为由，于2019年12月11日向本院提出撤回一审起诉和二审上诉的申请。 本院认为，上诉人合浦县南珠物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉和撤回二审上诉的请求，已经征求被上诉人郭林的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2149号民事判决； 二、准许合浦县南珠物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人郭林负担；二审案件受理费50元，由本院退回给上诉人合浦县南珠物业服务有限公司25元，余款25元由上诉人合浦县南珠物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月十二日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                         （2019）陕0103民初14685号 原告：吴国顺，男，1961年10月25日出生，汉族，退休，住西安市新城区。委托诉讼代理人：肖元康，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小星，陕西德伦律师事务所律师。 被告：西安旅游股份有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：谢平伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李天光，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：西安木材总厂，住所地：西安市新城区。法定代表人：李忠，职务不详。 原告吴国顺诉被告西安旅游股份有限公司（以下简称西旅公司）、西安木材总厂股东资格确认纠纷一案，本院于2019年 9月25日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国顺委托诉讼代理人肖元康，孙小星，被告西旅公司委托诉讼代理人李天光、刘蓉到庭参加诉讼，被告西安木材总厂经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴国顺提出如下诉讼请求：1.请求法院确认原告为西安旅游股份有限公司股东，持股1700股；2.请求确认原告享有的股东各项权利如知情权、查阅权、名册记载权等；3.确认原告所持西安旅游股份有限公司1700股的分红为原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年12月，原告与原西安市木材总厂加工一厂林产品经销部（以下简称经销部）员工共计十一人签订协议，分别出资，以经销部名义购买西安旅游股份有限公司股份并得到经销部认可，其中，原告持股1700股，后西安市木材总厂因连续三年未年检于2004年被吊销营业执照，其下属单位经销部也随之解散。此前由经销部持有的法人股实际为个人出资所有的股份。因此，为了确认实际股东和其享有的权利，请求法院支持原告诉讼请求。被告西旅公司辩称：对股东资格认可，认可诉请1-3项。被告西安木材总厂未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1993年11月30日，西安旅游服务（集团）股份有限公司发布《招股说明书》，该说明书载明：本说明书为本公司向境内法人机构募集法人股而编制。面值每股1元，发行价每股1.50元。募集周期为1993年11月30日起到1994年1月26日止。随后，西安旅游服务（集团）股份有限公司更名为西安旅游股份有限公司，即本案被告。1993年12月13日，时某某与王某某、王锡斌、时某某等十一人签署《协议》一份，该协议载明：本合伙人一致同意借时某某名义集资购买西安旅游服务（集团）股份有限公司法人股一万三千股。其中王喜斌1000股，王某某600股、王世华1000股、牛宗萍1000股，李爱玲1000股，李平才1000股、张西林1000股，张继成1000股、南志坚1000股，吴国顺1000股、任冬梅3400股。大家一致同意由时某某代为保管，在上市前不得随意提出退款要求，待上市后大家商议在交易市场卖出股票按股数多少分得红利，股金。无论盈亏均按股数平摊。本次合伙购股与西安市木材公司加工一厂林产品经销部没有任何关系，仅限于以法人名义募集的款项，一切经济责任属于本合伙人共同承担。资金属于共同所有。该协议在尾部由张西林、王某某、王锡斌、时某某、王世华、牛宗萍、李平才、张吉成、南志坚、吴国顺、李爱玲签字确认。在该协议尾部还注明：10月13日办理办理分户将王明斌的同时某某办在一起，由时代管。庭审中，被告西安旅游提交西安中信股权托管有限公司出具的《股东汇总表》。该汇总表显示：时某某3400股、吴国顺1700股、孙菊爱3400股份、张吉成1700股、李平才1700股、王世华1700股、李爱玲1700股、刘阳3400股。上述股份登记在市木材一厂林产品经销部***名下，但上述股份均分别备注在上述八人为代理人。原告吴国顺持有本案诉争股份的权属证书，该证书载明：公司名称：西安旅游（集团）股份有限公司；股东名称：市木材一厂林产品经销部***。认购号码+257，持有卡号码：10075。吴国顺已领取2002、2005、2012、2013年分红，且西安江洋商贸公司受西旅公司委托支付本案分红。另查明，西安市木材公司加工一厂林产品经销部属于西安市木材公司加工一厂下属单位。西安市木材公司加工一厂于1993年4月28日变更为西安木材总厂。2000年4月27日，西安木材总厂出具便条一份，该便条载明：兹有我单位吴国顺、李平才、孙菊爱等同志，在西安旅游公司购买的法人股股票是个人出资，特此证明。注：市木材一厂林产品经销部原系我厂下属单位。2019年12月24日，原告申请撤回要求被告承担本案诉讼费的请求。本院认为，公司股权登记载明的股权持有人与实际出资人不一致，且实际出资人取得上述股权不违反国家法律强制性规定的，应予支持。本案原告吴国顺借用西安市木材公司加工一厂林产品经销部的名义购买被告西旅公司股份，且多年红利也发放至个人，个人亦持有股权证书；西安木材总厂亦出具便条说明在西安旅游公司购买的法人股股票是个人出资；被告西旅公司所出具的《股东汇总表》虽显示股东为市木材一厂林产品经销部***，但均备注了相应的个人为代理人，而各代理人对应的股份数额与原告所主张的数额一致；综合上述信息应认定登记在市木材一厂林产品经销部***名下的1700股应由吴国顺个人持有。故对于原告吴国顺要求确认其为西安旅游股份有限公司股东，持股1700股的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张其享有的股东各项权利如知情权、查阅权、名册记载权及享有分红等，是股东依法享有的权利，本院依法予以支持。被告西安木材总厂未到庭应诉，应认为放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、依法确认原告吴国顺为西安旅游股份有限公司股东，持股1700股，原告吴国顺享有股东各项权利如知情权、查阅权、名册记载权等；二、依法确认上述西安旅游股份有限公司1700股的分红为原告吴国顺所有；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，公告费390元，诉讼费合计584元，由原告吴国顺负担（已缴纳）。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长       杜  飞人民陪审员       周  萍人民陪审员       邓小玲                           二〇一九年十二月三十日  书  记  员       张玉婷   1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3948号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 被执行人：翁湧锋，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：罗泉凤，女，1983年5月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：罗全玉，女，1981年6月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：施锦峰，1975年6月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郑焕庭，男，1971年5月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年10月9日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被执行人施锦峰、翁湧锋、罗泉凤、罗全玉、郑焕庭金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4805号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金139000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院查封了被执行人施锦峰所有的闽Ｄ×××××号汽车（查封期限至2019年10月14日止），未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄海霞（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3655号原告：侯亚秋，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈泽华，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：呼伦贝尔二十四小时网络借贷信息中介股份有限公司。法定代表人：张国彬，经理。委托诉讼代理人：刘子真，该公司负责人。被告：内蒙古贝尔科技管理咨询有限公司。法定代表人：张振山，经理。被告：呼伦贝尔市鑫峰汽车服务有限公司。法定代表人：白艳峰，经理。原告侯亚秋与被告呼伦贝尔二十四小时网络借贷信息中介股份有限公司（以下简称二十四小时公司）、内蒙古贝尔科技管理咨询有限公司（以下简称贝尔公司）、呼伦贝尔市鑫峰汽车服务有限公司（以下简称鑫峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告侯亚秋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款20万元及利息2.8万元，并以20万元本金为基数，按照年利率14%计算利息，给付原告利息自2018年5月16日至实际还款日止（其中，2018年5月16日至2019年5月19日期间的利息为2.8万元）；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：原告于2018年5月14日向二十四小时公司提供借款20万元，双方签订了《金融投资协议书》约定项目名称为企业贷款，债权金额20万元，年利率14%，还款方式为一次性还本付息，借款期限自2018年5月14日至2019年5月16日止。2019年1月11日原告又与被告贝尔公司、鑫峰公司三方签订《债务代偿协议书》，故原告于2018年5月14日通过银行转账的方式向被告二十四小时公司汇入20万元，借款到期后，二十四小时公司未履行还款义务。同时，被告贝尔公司、鑫峰公司亦没有履行债务代偿协议。此事经原告与三被告多次协商后未果，故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，在案件审理过程中，经本院向呼伦贝尔市公安局海拉尔分局了解，得知针对此类案件已有部分群众向该局报案，其中亦包括原告。因被告方存在涉嫌非法吸收公众存款的行为，本案涉嫌非法集资犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯亚秋的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费2360元，退还原告侯亚秋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 左丽蓉附：本裁定所依据法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更557号 罪犯唐亚大，男，1981年1月19日出生于广西防城港市防城区，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2015年12月23日作出（2015）防刑初字第257号刑事判决，以被告人唐亚大犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年1月19日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年11月12日以（2019）北狱减字第（344）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯唐亚大在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐亚大予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯唐亚大的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐亚大在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计4个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐亚大在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯唐亚大的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 2019-12-05
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7865号 申请执行人：孙百清，男，1978年10月13日出生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：谭相峰，男，1980年1月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行孙百清诉被执行人谭相峰运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初12455号调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务204643元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十二月二十三日 书记员  关 强
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9572号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，原告方职员。被告：谢宝付，男，1969年9月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：陈宝花，女，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告谢宝付、陈宝花金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司郭溪支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张宪武二〇一九年十二月三十日代书记员 邱琪琦
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执1228号 关于本院执行的（2019）浙01执1228号厦门市硕磐荟云智能科技有限公司与杭州沃动科技有限公司商事仲裁一案，本院2019年12月4日立案强制执行，在执行过程中：已执行得被执行人支付的全部案款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇一九年十二月二十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7119号 申请执行人：王某，男，汉族，1982年12月12日出生，住眉山市东坡区。 被执行人:中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。 法定代表人：程维周，总经理。 本院依据已经发生法律效力的双劳人仲委调字（2018）第176号《仲裁调解书》，于2019年10月18日立案受理王某申请执行中誉远发国际建设集团有限公司劳动争议一案。申请执行标的为10664.5元，应收执行费60元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人中誉远发国际建设集团有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的位于成都市金牛区×楼×、×、×、×、×、×、×、×号车位，被执行人所有的位于成都市金牛区×房屋，被执行人所有的位于成都市金牛区×、×房屋，均依法予以查封，均轮候查封，故本院无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人王某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月6日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十二月九日 书记员  郑德成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39926号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102、2110-2119。法定代表人：姚志杰，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘静，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昭燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：范莲，女，1985年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告范莲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昭燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金101115.77元以及逾期利息、罚息及违约金（以尚欠本金为基数，自2019年2月16日起按照年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2、本案律师费400元由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告向原告申请30万元的贷款，原告向被告发放了15万元款项，但被告未按照约定及时履行还款义务，故提起诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了广州市网商小额贷款有限责任公司委托贷款申请表、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书、转账凭证、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款案件代理服务合同、律师费发票及支付凭证等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年4月23日，被告签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，约定申请贷款金额30万元，用于经营周转，贷款期限24期，确认原告已充分向被告提示贷款条款，被告已完全知悉并充分理解，愿意接受各项条款约束；申请表后附《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担原告未实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原、被告双方签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为小微经营贷，贷款金额为15万元，贷款期限为24期，月利率为1.8%，还款方式为等额本息。2018年4月24日，原告向被告发放贷款15万元。被告自2019年2月15日起未依约还款，成讼。原告主张，被告尚欠原告贷款本金101115.77元及该款逾期利息、罚息、还款违约金。另查明，原告为证明主张本案债权产生了律师费400元，向本院提交了广州市网商小额贷款有限责任公司贷款案件代理服务合同、转账凭证、律师费发票。本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借15万元，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其偿还剩余借款本金101115.77元及该款逾期利息、罚息、还款违约金合计按照年利率24%的标准计算合法合理，本院予以支持。因被告违约原告产生了律师费400元，原告提交贷款案件代理服务合同、转账凭证、律师费发票予以佐证，原告主张该笔费用由被告负担，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告范莲向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金101115.77元及利息、罚息、还款违约金（以尚欠本金为基数，从2019年2月16日起三项之和合并按年利率24%的标准计付至款项清偿之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告范莲向原告广州市网商小额贷款有限责任公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2601元，由被告范莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 雪人民陪审员  王静媚人民陪审员  刘 慧二〇一九年十二月二十四日书 记 员  祝国伟法庭记录员刘夏颖
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初40869号原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，董事长兼经理。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，女，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：北京清石信息科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号3号楼十层1083号。法定代表人：余雅斐。委托诉讼代理人：陈建民，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仲秋，女，北京市铸成律师事务所实习律师。原告淄博赏图信息技术有限公司与被告北京清石信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告淄博赏图信息技术有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博赏图信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告淄博赏图信息技术有限公司负担（已交纳）。审判长  赵长新审判员  孙铭溪审判员  张 倩二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初36875号原告：北京金宇时代汽车租赁有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街100号512室。法定代表人：焦海涛，经理。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：单越，北京裕仁律师事务所实习律师。被告：北京新干线汽车租赁有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇土桥村西（北院）10幢。法定代表人：于立新。委托诉讼代理人：常思，女，1981年9月13日出生，汉族，该公司经理，住北京市通州区。原告北京金宇时代汽车租赁有限公司（以下简称“金宇时代公司”）与被告北京新干线汽车租赁有限公司（以下简称“新干线公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告金宇时代公司诉称，原被告公司合作经营班车接送业务。2015年5月份，原、被告公司及第三方公司共同出资购买了22辆金旅牌客车用于业务运营。付款方式为：零首付，三年期贷款购车。被告公司为车辆的名义买受人，原告公司及第三方公司作为联合担保人。现购车贷款已经还清，抵押已解除，具备过户条件。其中原告公司出资购买了14辆机动车。该批车辆自购买之日至今，一直是由原告管理使用，全部购车款也是原告公司支付，原告为涉案车辆的实际出资人，并且独自对涉案车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告要求将涉案车辆过户至原告名下，被告无正当理由拒不配合，为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、依法确认登记在被告名下的车牌号为×××的机动车归原告所有；2、被告将上述机动车过户至原告名下；3、被告承担本案诉讼费用。被告新干线公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为此案应移交北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：本案原告诉被告所有权确认纠纷一案，虽然申请人注册地在北京市通州区，但实际经营地址在北京市朝阳区，且在朝阳区已实际经营超过2年，按照民事诉讼法的相关规定，此案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据新干线公司提交的其与北京居然尚屋家居用品有限公司签订的《居然之家招商合同》及交纳租金的发票可以证明该公司在北京市朝阳区进行经营。且本庭去新干线公司的注册地址进行现场查访，并未发现新干线公司在注册地址进行经营。故新干线公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告北京新干线汽车租赁有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 秦 玲二〇一九年十二月十三日书记员 杨娴婷
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2860号原告：杨占国，男，1987年1月18日生，土族，青海省民和县人，住格尔木市。被告：崔建清，女，1986年12月25日生，汉族，陕西省榆林市人，户籍地为榆林市。原告杨占国与被告崔建清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占国到庭参加诉讼，被告崔建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨占国向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年5月原、被告通过微信相识。2018年1月5日被告以其信用卡到期无法偿还为由向原告借款15000元整，并言明七天之内归还。被告于2018年1月5日以银行转账方式向原告支付15000元借款，因被告当时在外地，故未出具借条。后因双方于2018年2月确定恋爱关系，考虑双方继续发展的因素，原告也没让被告出具借条。最终原、被告分手，原告多次打电话、发信息催被告还款，被告总以其没钱为由拒绝支付。后双方为此发生口角争执，被告将原告电话、微信拉黑，并更换电话，原告无法联系被告，故起诉至法院，要求被告归还借款。被告崔建清未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日原告通过中国农业银行向被告转账15000元。原告提交原告向被告索要借款的微信聊天记录，被告在微信聊天中称：“给你说的这几天没有！短不下你的！肯定给你还。一缓过来就给你！不要天天问我要。到时候看，三月份一回来就给你…”本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张被告向其借款15000元，对此有原告向被告转账15000元的转账凭证及双方的微信聊天记录予以证实，双方借贷关系成立，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告履行借款给付义务，被告经原告主张债权后，至今未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款15000元的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其答辩及举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔建清于本判决生效后十日内偿还原告杨占国借款15000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，共计775元（原告杨占国已预交），由被告崔建清负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 季海青人民陪审员 焦兴鹏人民陪审员 陈小平 二〇一九年十二月十一日法官 助理 宗元梅书 记 员 郭钰琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8940-1号申请执行人孙某某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX路XX号XX号XX单元XX室。申请执行人姚某某，女，汉族，1988年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX路XX号XX号。被执行人惠某某，男，汉族，1979年XX月XX日出生，现住甘肃省天水市秦州区XX号XX单元XX室。申请执行人孙某某、姚某某与被执行人惠某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初16630号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人惠某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额109970元及利息，未受偿额109970元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执8940号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十二月二十三日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达1
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1002执恢104号申请执行人何茹与被执行人庆阳市永泰房地产有限公司、唐平、路程民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市永泰房地产有限公司、唐平、路程没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何茹于2018年8月9日向本院申请强制执行。一、唐平、路程、庆阳市永泰房地产有限公司支付何茹律师代理费25000元；二、唐平、路程、庆阳市永泰房地产有限公司于判决生效后30内共同归还何茹借款本金846218元，并自2017年2月27日起按年利率24%支付利息至本金归还之日止；一审案件受理费17220元，由申请执行人何茹负担2583元，唐平、路程、庆阳市永泰房地产有限公司共同负担14637元；二审案件受理费17220元由何茹负担8610元，唐平、路程、庆阳市永泰房地产有限公司负担8610元；退还何茹8610元，退还唐平、路程、庆阳市永泰房地产有限公司8610元。本院在执行申请执行人何茹与被执行人庆阳市永泰房地产有限公司、唐平、路程民间借贷纠纷一案中，申请执行人何茹与被执行人庆阳市永泰房地产有限公司、唐平、路程自行达成执行和解协议，申请执行人何茹于2018年11月27日以其与被执行人庆阳市永泰房地产有限公司、唐平、路程已自行达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中为由，书面申请撤回执行申请。本院于2018年12月8日作出（2018）甘1002执1701号执行裁定书裁定终结本院（2018）甘1002执1701号案件的执行。执行和解协议履行期间被执行人庆阳市永泰房地产有限公司、唐平、路程履行部分款项后，下余款项未履行，申请执行人何茹向本院申请恢复执行。在恢复执行中，申请执行人何茹与被执行人庆阳市永泰房地产有限公司再次达成执行和解协议。申请执行人何茹于2019年12月5日书面告知本院其与被执行人庆阳市永泰房地产有限公司自行达成的和解协议内容被执行人庆阳市永泰房地产有限公司已全部履行完毕，请求法院予以结案。本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终244号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何茹基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币11349元由申请执行人何茹交纳5674元、被执行人庆阳市永泰房地产有限公司交纳5675元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终244号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36287号原告：倪蒙，男，1981年6月18日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董黎莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：吕强，男，1987年8月6日出生，回族。被告：杜蕊，女，1986年10月2日出生，汉族。原告倪蒙与被告吕强、杜蕊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪蒙的委托诉讼代理人董黎莉到庭参加诉讼。被告吕强、杜蕊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪蒙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金400000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年12月31日起计算至实际付清之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告以做生意为由向原告借款4400000元，已归还4000000元，其中1000000元通过银行转账归还，3000000元通过房产折价归还，3000000元通过房产折价归还，尚欠400000元。2015年12月3日，原告、吕强及吕强之父吕来生签订《协议书》，载明吕强尚欠原告400000元。同日，吕强写下借条并承诺于2016年年底之前还清借款，至今未还，故原告诉至法院，望判如所请。被告吕强、杜蕊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告倪蒙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的协议书、2015年12月3日出具的借条等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2015年12月3日吕来生、吕强、倪蒙签署《协议书》，载明：“由于吕强做生意用钱问倪蒙借款肆佰肆拾万。已归还壹佰万元，尚欠叁佰肆拾万元，暂无力归还，故吕来生、吕强、倪蒙三方协商一致，同意达成如下协议。将吕强之父吕来生名下宣武门西河沿街22号西房一间转让给倪蒙用于折合向倪蒙的借款，折合人民币叁佰万元整（￥300万元整），房屋一经过户到倪蒙名下，原340万元的借条立即更改为40万元，此协议立即生效具有法律效力，双方不得反悔。尚欠倪蒙肆拾万元，吕强应积极努力想办法尽快还清。此协议书三方各一份。三方签字：吕来生（签名、捺印）、吕强（签名、捺印）、倪蒙（签名、捺印），日期：2015年12月3日”。同日，吕强向倪蒙出具《借条》一张，载明：“本人吕强（身份证略）向倪蒙借款人民币现金肆拾万元整（400000）定于2016年年底之前还清！特立此据。吕强（签名、捺印），2015.12.3”。案件审理过程中，倪蒙向本院申请调取吕强和杜蕊的结婚登记材料，西城区民政局出具的材料显示，吕强与杜蕊于2012年12月12日结婚登记，因结婚证遗失，于2018年11月9日补发结婚证。庭审中，倪蒙陈述，吕强、杜蕊系夫妻关系，倪蒙向吕强、杜蕊出借4400000元，用于生意周转，倪蒙基于亲戚关系将款项出借给吕强、杜蕊，后杜蕊偿还950000元，双方协商一致，该950000元冲抵1000000元债务，吕强之父吕来生将相关房屋使用权转让给倪蒙，抵偿了3000000元债务，尚欠400000元借款，后被告归还本金3000元，目前剩余借款本金397000元未归还，该债务系吕强与杜蕊的夫妻共同债务，因其中有1100000元款项系倪蒙汇入杜蕊账户，且二被告将结婚证交给倪蒙，故认为该借款属于夫妻共同债务。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕强、杜蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。倪蒙与吕强签订的借条系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为有效，双方均应履行。倪蒙向吕强出借款项后，吕强应按照约定的期限及金额偿还借款。吕强至今未足额偿还借款的行为构成违约，庭审中，倪蒙自认吕强已偿还本金3000元，故其诉讼请求中主张的借款本金数额应予以扣减，吕强实际应偿还借款本金数额为397000元。关于逾期利息，倪蒙主张按照年利率6%的标准计算，于法有据，本院予以支持，但其主张的逾期利息起算时间有误，本院依法予以调整为2017年1月1日。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，倪蒙系依据诉争借款发生于吕强与杜蕊婚姻关系存续期间，且其中部分款项汇入杜蕊账户，并称二被告系以做生意为由向其借款，应认为涉案借款属于吕强和杜蕊的夫妻共同债务，故要求杜蕊承担清偿责任。本院认为，吕强本人出具的借条中并无杜蕊签名，倪蒙提交的证据亦未显示杜蕊对该借款予以追认，无法证明涉案款项系吕强与杜蕊共同意思表示所负的债务。倪蒙主张，借款本金共计4400000元，其中1100000元汇入杜蕊账户，880000元根据吕强的指示会给熊凯，剩余几笔借款均已忘记具体收款人，银行流水亦无法调出，对此本院认为，倪蒙提供的证据仅能证明杜蕊对汇入其本人名下账户的1100000元是知情的，无法证明其余借款均为夫妻共同债务，亦不足以证明涉案借款400000元属于倪蒙汇入杜蕊账户中的上述款项中的一部分，虽倪蒙向本院提交了借款人处署名为杜蕊的借条用以证明杜蕊对吕强的全部借款情况知晓，但该借条仅为复印件，故本院对该证据不予采纳。倪蒙主张，二被告以做生意为由向其借款，根据其该陈述意见，倪蒙应就上述借款用于夫妻共同生产经营提供证据予以证明，在其未能就此提供确实充分的证据证明的情况下，应承担举证不能的不利后果，其要求杜蕊就本案中吕强的债务承担共同清偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。吕强、杜蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕强于本判决生效之日起七日内偿还倪蒙借款本金397000元；二、吕强于本判决生效之日起七日内支付倪蒙逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自二○一七年一月一日起计算至实际付清之日止）；三、驳回倪蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由倪蒙负担55元（已交纳），由吕强负担7245元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由吕强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭翠翠人民陪审员  范希敏人民陪审员  李凤霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李少航
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2734号 申请执行人：亓月芳，女，1959年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张建友，男，1953年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 亓月芳与被告张建友买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民初1147号民事判决书，已发生法律效力。该判决书张建友未履行，亓月芳于2019年10月9日申请执行。 本院(2019)皖1221民初1147号民事判决书确认： 被告张建友于本判决生效之日起十日内偿还原告亓月芳欠款17000元。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告张建友负担。 在执行过程中，本院依法于10月12日、12月02日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 诚
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初3072号原告：赵某，女，1961年10月2日生，现住秦皇岛市。被告：董某，男，1971年4月4日生，现住秦皇岛市。原告赵某与被告董某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。2019年12月16日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取1025元，由赵某负担。审判员 丁大为 二〇一九年十二月十六日书记员 张 野
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4218号申请执行人：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陆恒，男，1989年12月2日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人李娜与被执行人陆恒借款一案中，本院于2019年7月9日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的2330元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月二十六日书记员  张 杰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4730号之一 申请执行人：王春江，男，1978年3月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：许明，浙江东孚律师事务所律师。 被执行人：罗列球，男，1972年4月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人王春江与被执行人罗列球合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人罗列球支付申请执行人王春江款项169000元及自2019年8月16日起至款项付清日止的资金占用期间的利息（以未付款项169000元为基数，按年利率6%计算）；案件受理费1840元，由被执行人罗列球负担。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人罗列球发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗列球的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人户籍地对被执行人罗列球名下的家庭、财产情况进行了实地网格调查。查明，被执行人罗列球名下无存款、不动产和有价证券。被执行人罗列球名下有车牌号为皖Ｎ×××××号汽车一辆，本院已依法查封，并已纳入公安布控范围。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗列球拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗列球采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已将其纳入公安布控范围。 截至目前为止，被执行人罗列球尚应向申请执行人王春江履行案款169000元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪勤方 二〇一九年十二月二十三日 书记员  盛幼奋
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初5863号 原告：葛卫战，男，1983年3月10日生，汉族，住曹县。 被告：万琴，女，1979年12月23日生，汉族，住四川省筠连县。 原告葛卫战与被告万琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛卫战到庭参加诉讼，被告万琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛卫战向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告买卖合同关系；2.依法判令被告返还原告货款3万元及利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年8月份起，原告多次在被告处购买木材，双方建立了买卖关系，原告之前数次购买过被告木材，原告支付货款后，被告都是立即发货。2019年8月23日，原告再次支付3万元货款购买被告木材，被告一直不给发货，经原告多次向被告催要该笔货款，被告同意返还，但一直未实际支付。 被告万琴逾期未提供答辩意见。 本院经审理认定如下事实，自2018年8月份起，原告多次在被告处购买木材，双方建立了买卖关系。2019年8月23日，原告通过微信转账支付被告货款3万元，用于购买被告的木材（花楸木），被告收取货款后，一直未发货。原告当庭提供了微信转账电子截屏付款记录及通话录音予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告收取原告货款3万元，未给原告发货是事实，原告请求被告返还该货款，本院予以支持。原告要求被告承担货款损失利息，未有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万琴于判决生效后10日内返还原告葛卫战货款3万元； 二、驳回原告葛卫战其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，申请费225元，共计595元，由原告葛卫战负担50元，被告万琴负担545元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁柏松 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈倩倩 附：申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执2885号之一申请执行人：徐立成，男，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：陈浩，男，1991年5月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人徐立成与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人150000元及利息及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户；已查封被执行人名下的浙Ｈ×××××号车辆，但未实际扣押；已轮候查封被执行人名下的浙Ｈ×××××号车辆及不动产。被执行人名下的不动产已被衢州市衢江区人民法院拍卖，待处置完毕本案可申请参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月24日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执2885号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇一九年十二月二十四日书记员  余施润
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民申53号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某，男，1973年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏某，女，1979年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人李某因与被申请人夏某离婚后财产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。李某申请再审称，请求改判一、二审错误判决，依法支持再审申请人的一审全部诉讼请求。事实和理由：原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人在庭审中明确自己银行卡中的存款在离婚纠纷案件中并未进行分割。经一审庭审查实，从2015年至2017年期间1000元以上的取款金额达470000元左右，再审申请人仅主张分割140000元中的70000元，原审并未支持错误，原审仅认定30820.98元，其余认定为日常开支显然错误。本院经审查认为，关于再审申请人请求分割双方在婚姻存续期间140000元存款有无事实与法律依据的问题。经审查，原审法院基于再审申请人李某的申请，先后调取被申请人夏某在中国工商银行、中国农业银行以及昆仑银行的银行卡交易明细及余额，均无再审申请人所主张的140000元存款存在。现再审申请人仍坚持要求分割被申请人夏某在双方婚姻存续期间在昆仑银行的140000元存款其亦未提交相应证据予以证实，因此其再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长 张桂琴审 判 员 肖 明审 判 员 董 蕾二〇一九年十二月二十四日法官助理 何晓琴书 记 员 杨娜娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初24514号原告:浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人:铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告:李展洪，男，1976年12月23日出生，汉族，户籍地广东省佛山市三水区。原告浙商银行股份有限公司北京分行(以下简称浙商银行)与被告李展洪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。浙商银行向本院提出诉讼请求：1、李展洪向浙商银行支付借款本金75000元及截至2019年3月10日的利息、违约金等12390.79元，共计人民币87390.79元；2、李展洪向浙商银行支付2019年3月11日到实际付清之日的利息及违约金（以领用合约的相关约定标准计算）；3、李展洪承担本案诉讼费、公告费、1000元律师费。经本院核实，本案涉及的信用卡业务为信用卡购车分期付款业务，在诉讼过程中，经和深圳市公安局交通警察局车辆管理所核实，浙商银行提供的机动车销售发票上载明的发动机号和车架号所对应的车辆并未在深圳市公安部门进行登记，李展洪名下亦没有机动车辆。经本院前往深圳市大胜汽车销售服务有限公司调取证据，发现汽车销售合同的购车人并非李展洪本人，实际购车人在多起类似信用卡分期购车业务案件中充当购车人。据深圳市大胜汽车销售服务有限公司称，只有购车人才有权利提车，本案中购车人在提车单上进行了签字。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，浙商银行提起的诉讼涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告浙商银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年十二月二十六日书记员 高毅航
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初28644号原告：李冬云，女，1973年12月26日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：孙桂，女，1956年6月5日出生，满族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：姜中民，北京市律港律师事务所律师。原告李冬云与被告孙桂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬云以及被告孙桂之委托诉讼代理人姜中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告建房窝工造成的经济损失共计2437.5元。事实和理由：原告居住在顺义区×镇×村×胡同15号，被告居住在原告前院。2019年7月15日，原告开始在自家宅院内翻建房屋。2019年7月24日下午16时许，被告进入原告宅院，阻碍施工，经多次劝阻未果，致使施工停止1小时，造成原告经济损失487.5元（按照施工工人15人，每人每天260元的标准计算）。2019年8月21日上午9时许，被告又到原告施工现场阻碍施工，在施工现场挖沟，最终导致施工停止3小时，造成原告经济损失1950元（按照施工工人20人，每人每天260元的标准计算）。为维护原告自身的合法权益，故依法诉至法院，请求依法裁判。被告孙桂辩称，不同意原告的诉讼请求。被告虽在2019年7月24日有阻止原告施工的行为，但是原告的工人还在施工，没有造成原告停工，原告关于有20个工人施工以及工资每天260元的陈述没有依据，故不同意原告的诉讼请求。2019年8月21日当天，据被告所讲，因为当时正值雨季，其是为了通下水道方便排水才去挖的沟，目的不是为了阻止原告施工。本院经审理认定事实如下：李冬云与孙桂南北为邻，李冬云居北，孙桂居南。2019年7月，李冬云在其宅院内建设房屋，双方因建房事宜产生矛盾，李冬云遂诉至本院。审理中，李冬云提供施工现场照片和录像视频证明其在建房施工过程中遭到孙桂的阻拦并导致停工的事实。孙桂认可该证据的真实性，但不认可其证明目的，称虽然孙桂确实在施工现场，但工人仍在施工，并未造成原告损失。为证明因孙桂阻拦施工产生的损失，李冬云另申请证人潘某、李某到庭作证。潘某称：李冬云与孙桂之间有宅基地纠纷，孙桂不让工人建房；孙桂在李冬云刚把墙推倒的时候就去过，说我们房建不成，我们的工钱也拿不到，等开槽打地基的时候又来闹，时间是2019年7月24日下午4点，我们在哪施工她就来哪闹，当时包括我在内共有16个工人在场，不让我们干活，我们就停工了，孙桂就躺在槽里面不动，阻止了一两个小时才离开，离开之后我们才继续施工；2019年8月21日上午9点，我们砌二层的墙时，孙桂又过来挖沟，我们连小推车都推不了，人也过不去，她在这待了三四个小时，影响我们施工，当天有20个工人；孙桂耽误干活的就这两天，但平时她也是隔个两三天就过来一次。我们工资按日结算，只要在现场就算钱，每人每天260元。李某称：李冬云是我表姐，她建房我过来给看着；孙桂阻拦施工，有两次比较严重，一次是7月24日下午开槽的时候，工人在垒底槽，孙桂站在那不让垒，大概一个多小时后才离开，工人之后继续施工，当天有十五六个工人在现场；还有一次是建二层的时候，具体时间是8月21日上午，孙桂过来挖沟，后来李冬云报警了，警察来了之后孙桂没走，警察制止了孙桂，持续了两三个小时，工人都停工了，因为一层起来了，工人只能从东边运料，孙桂挖的沟有一米多深，三四米长，有四五十厘米宽，人都能站到坑里面，坑就在李冬云的东房山那块，是我们施工运料的必经之路，基本上就是堵住了门口，当天有20多个工人在场。李冬云认可上述两位证人的陈述。孙桂不认可上述两位证人的陈述，称两位证人的陈述存在差异且与李冬云自述的不一致。上述事实，有照片、视频、证人证言及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，从李冬云提供的照片、视频并结合两位证人的陈述，孙桂在李冬云建房施工过程中确实进行了阻挠，致使其施工无法正常进行，给李冬云造成了一定的经济损失。对此，孙桂应当予以赔偿。关于损失的数额，李冬云主张的数额缺乏充分证据佐证，本院不予采纳，具体数额本院予以酌定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条规定，判决如下：一、被告孙桂赔偿原告李冬云建房损失共计一千元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告李冬云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告孙桂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇一九年十二月二十六日书记员  冯 月
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执恢503号 申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路４３２号，组织机构代码:699847511。 法定代表人潘建宁。 被执行人张春敏，女，1980年3月27日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人黄少华，男，1976年2月10日出生，住浙江省瑞安市。 南京银行股份有限公司杭州分行与张春敏、黄少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初9273号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案恢复执行。执行标的为49306.21元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月26日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  茅俊杰
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初718号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人段明玲，男，1979年4月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中，个体户，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，因本案于2018年10月19日经保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年11月16日被该局决定取保候审，2019年11月14日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，2019年12月16日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人赵家莲，云南春裕律师事务所律师。 被告人金美仓，男，1978年2月9日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2018年10月19日经保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年11月16日被该局决定取保候审，2019年11月14日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，2019年12月16日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人姚卫果，云南春裕律师事务所律师。 被告人张永贵，男，1976年9月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年11月11日被保山市公安局隆阳分局决定取保候审，同年11月14日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人李林杭，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019］518号起诉书指控被告人段明玲、金美仓、张永贵犯非法侵入住宅罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人段明玲及其指定辩护人赵家莲、被告人金美仓及其指定辩护人姚卫果、被告人张永贵及其指定辩护人李林杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2011年10月4日10时许，被告人段明玲邀约金美仓、张永贵到本区太平社区大马一组刘某家找其讨要在尊享租车行租车欠下的9000元租金，在敲门无人应答后金美仓从大门旁的墙上翻入打开大门，段明玲、张永贵随即进入刘某家，三人在刘某家堂屋内的一卧室里找到刘某，后刘某拿着一把刀子砍向金美仓,金美仓、段明玲、张永贵三人抢下刀子并殴打刘某致其鼻子受伤。段明玲等人为防止刘某逃跑用绳子将其捆绑后报警，双方经派出所调解后自行协商解决租车费用。 2011年10月8日，刘某母亲李某电话报警。 2018年10月19日，段明玲、金美仓经公安民警电话通知到案，2019年11月11日，张永贵主动到公安机关投案。 上述事实，被告人段明玲、金美仓、张永贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人闫某、李某、杨某1、杨某2的证言、被害人刘某的陈述、被告人户口证明等证据证实，足以认定。 被告人段明玲、金美仓、张永贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 本院认为，被告人段明玲、金美仓、张永贵非法侵入他人住宅，三人的行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人段明玲、金美仓、张永贵犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段明玲、金美仓、张永贵属共同犯罪，在犯罪过程中，三被告人地位、作用相当，不区分主从犯。被告人段明玲、金美仓、张永贵主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人段明玲的指定辩护人提出段明玲到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，另本案系因民事纠纷引发的刑事案件，依法应对其从轻处罚辩护意见成立，本院予以采纳。被告人金美仓的指定辩护人提出本案被害人具有重大过错的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳；提出金美仓具有自首情节，系初犯、偶犯，依法应对其从轻处罚辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张永贵的指定辩护人提出本案被害人具有过错的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳；提出张永贵具有自首情节，依法应对其从轻处罚辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人段明玲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押二十九日，即自2019年12月25日起至2020年7月26日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人金美仓犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押二十九日，即自2019年12月25日起至2020年7月26日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 三、被告人张永贵犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一九年十二月二十五日 书记员  辉艳萍
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终1607号上诉人（原审被告）：张国，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审原告）：胡维俊，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人张国因与被上诉人胡维俊民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张国上诉请求：撤销（2019）川1722民初1636号民事判决,发回重审或依法改判;诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在被上诉人开设的赌场进行赌博，欠下赌债10万元。被上诉人2007年8月在银行的取款并非出借给了上诉人，而是用于被上诉人自己的资金周转。被上诉人明知借款用于赌博，仍然出借，借贷关系不予保护。被上诉人暴力催收，上诉人系被迫出具借条。胡维俊辩称，应依法维持原判。胡维俊向一审法院提出诉讼请求：1．被告向原告返还借款10万元，并承担资金利息约3万元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2007年8月13日，被告张国向原告胡维俊借款，并出具借条，载明：“借条今借到胡维俊人民币100000元。（壹拾万元正）借款人：张国胜（签名捺印）2007、8、13”。庭审中，原、被告均陈述该10万元借条中，含当月利息5000元。原告陈述，出具借条后，被告向原告又支付过1个月借款利息5000元，被告陈述出具借条后，又向原告支付了两个月借款利息，但双方均没有提交相关证据。原告向法院提交了胡维俊中国建设银行股份有限公司宣汉支行银行卡621******597个人活期明细信息，载明：2007年8月4日和8月13日，分别支取现金4.5万元和3.3万元，共计7.8万元。一审审理中，原告表示只收取借款本金10万元，放弃借款利息。同时查明：被告张国，小名国胜。一审法院认为，案件的争议焦点为：原告对被告借款是否实际履行。原告胡维俊主张给被告张国借款，有原告提交的借条、银行取款记录以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，双方形成民间借贷法律关系，合法有效。一审庭审中，原、被告均陈述10万元借条中含当月利息5000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额”规定，借款利息5000元不应计入借款本金，故借款本金应认定为9.5万元。原、被告双方对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告应返还原告借款9.5万元。原告放弃借款利息，属于对自己民事权益的处分，不违反法律规定，一审法院予以确认。被告张国抗辩主张案涉借款金额不属实，被告只收到几万，借条中10万元包含部分打牌欠款在内，借款用于赌博，且借条是原告强迫被告书写的事实,原告不予认可，被告也没有提交原告强迫其书写借条并向公安机关报案、被告在法定期限一年内依法主张撤销借条等相关证据，也未提交其他证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被告应承担举证不利的法律后果，对其抗辩主张，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：被告张国返还原告胡维俊借款9.5万元。以上金钱给付义务，限被告在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全申请费1270元，共计4170元，由原告胡维俊负担725元，被告张国负担3445元。二审中，当事人均无新证据提交。二审经审理查明的案件事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，张国向胡维俊出具了10万元借条，胡维俊提交了银行交易信息证明部分借款的资金来源。张国主张借款系赌债，借条系被迫出具，但未提交证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，张国应承担举证不利的法律后果。一审庭审中，双方均陈述10万元借条中含当月利息5000元，一审法院结合在案书证及当事人陈述等证据认定双方形成民间借贷法律关系，借款本金为9.5万元，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由张国负担。本判决为终审判决。审判长  段添天审判员  张爱东审判员  刘全明二〇一九年十二月十九日书记员  刘卓林
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2480号之二原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，系该支行职工。被告：姜某，女，汉族，1992年3月26日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告姜某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19立案。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行负担。审判长  马建学审判员  李贡亮审判员  徐书磊二〇一九年十二月九日书记员  赵 凯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1058号 申请执行人南宁市良庆区人民法院立案庭，住所地南宁市良庆区。 被执行人孙斌，男，1974年10月18日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 申请执行人文伟源与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）桂0108民初981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为35600元及利息，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人名下有一套房产（坐落：南宁市良庆区五象岭路54号），该房产已作查封处理但目前不具备处置条件，除此以外被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为35600元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年十二月三十日 书记员  韦盛浩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13514号上诉人（原审被告）：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：徐某1。被上诉人（原审原告)：中山众盈金属制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：孟峰,该公司经理。原审被告：徐秋月，女，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。原审被告：徐某1，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。上诉人佛山市锦鸿精密模具有限公司因与被上诉人中山众盈金属制品有限公司及原审被告徐秋月、徐某1买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市锦鸿精密模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十二月四日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执836号之一 申请执行人杭州进家网络科技有限公司，住所地杭州市莫干山路1418-50号1-5-A区27号，组织机构代码:MA2AYMC36。 法定代表人李敏。 被执行人杭州创家商业管理有限公司，住所地桐庐县百江镇联盟村3组，组织机构代码:MA2CEJ7G5。 法定代表人刘华。 杭州进家网络科技有限公司与杭州创家商业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据台州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）台仲裁字第170号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日依法立案执行，执行标的为人民币87777元及债务利息,执行费为人民币1217元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险等查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院到被执行人住所地调查，发现被执行人杭州创家商业管理有限公司已经迁址，查找无果。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令，并对被执行人布控拘留。为此，本院于2019年12月3日将上述执行情况通过浙江移动微法院函告申请执行人，申请执行人未提供被执行人杭州创家商业管理有限公司新的可供执行的财产线索。截止到今日，被执行人还欠债务87777元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人杭州创家商业管理有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执836号一案的本次执行程序。 申请执行人杭州进家网络科技有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州创家商业管理有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞春伟 审判员  王海峰 审判员  宣 明 二〇一九年十二月二十三日 法官助理程薇 书记员孙亮
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5304号原告温县豫兴汽车运输有限公司，住所地：温县子夏大街北段东侧，统一社会信用代码：914108256948522158。法定代表人：林珂珂，女，1979年出生，汉族，住温县。系该公司经理。委托诉讼代理人：马小彪，男，1981年出生，汉族，住温县。系该公司员工。被告许勇奇，男，1968年出生，汉族，住温县。本院按照原告温县豫兴汽车运输有限公司向本院起诉时递交诉状上书写的被告许勇奇送达地址，无法送达诉讼文书，原告不能准确提供被告的地址，应视为被告主体不明确，因已经受理，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告温县豫兴汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  黄海申二〇一九年十二月二十六日书记员  岳 捷
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初11626号原告：王晓刚，男，1977年3月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：尹继军，男，1970年6月3日出生，汉族，江苏省连云港市人。原告王晓刚与被告尹继军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月31日，原告王晓刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按王晓刚撤诉处理。审判员  董小明二〇一九年十二月三十一日书记员  史磊鑫
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2369号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：赵立忠，男，1978年12月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县鲁玉塑编有限公司，住冠县桑阿镇玉庄村。社会统一信用代码：587169621。法定代表人：赵芳，总经理。被执行人：赵芳，男，1979年9月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵子关，男，1954年11月12日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与赵立忠、冠县鲁玉塑编有限公司、赵芳、赵子关借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初389号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及利息等、案件受理费2300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  王永艳审判员  李海勋二〇一九年十二月五日书记员  杨改革
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执5725号申请执行人：曹亮，男，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李义生，董事长。合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]合劳人仲案字第1197号仲裁调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司的银行存款51600元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇一九年十二月二日书记员  施 勇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢55号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路82号。负责人赵宇，系该公司总经理。被执行人平顶山市万德福商贸有限公司，住所地平顶山市建设路东段贸易广场大门西侧临街52号东方花园酒店一楼，统一社会信用代码：91410403692194263M。法定代表人：张朋朋，系该公司总经理。被执行人张朋朋，男，1986年11月14日出生,汉族，住平顶山市。被执行人平顶山东方花园酒店有限公司，住所地平顶山市建设路东段贸易广场大门西侧，统一社会信用代码：91410403614865412N。法定代表人：张红军，系该公司总经理。被执行人张红军，男，1966年7月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人付保贝，女，1978年11月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人张三红，男，1973年3月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人黄均均，女，1989年2月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人高丽娟，女，1974年9月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人刘学军，男，1972年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人刘丽，女，1975年11月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人王俊霞，女，1973年12月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人高永现，男，1980年7月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人李晓丹，女，1982年10月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与平顶山市万德福商贸有限公司、平顶山东方花园酒店有限公司、张朋朋、张红军、付保贝、张三红、黄均均、高丽娟、刘学军、刘丽、王俊霞、高永现、李晓丹金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年12月11日达成执行和解协议，此和解协议为长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市中级人民法院作出的（2017）豫04民终4323号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 武鹏飞二〇一九年十二月十一日书记员 尹 陆
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5483号原告：重庆朗珂物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路二支路19号，统一社会信用代码91500230060543189M。法定代表人：冉兴，经理。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：向挣拧，重庆森吉律师事务所律师。被告：朱锡友，男，1964年8月9日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县。原告重庆朗珂物业管理有限公司（以下简称朗珂物管公司）诉被告朱锡友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗珂物管公司的委托诉讼代理人杜超、向挣拧，被告朱锡友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朗珂物管公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决朱锡友支付朗珂物管公司2017年6月28日至2019年7月28日期间物业管理服务费2134元；2.依法判决朱锡友从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三支付违约金。事实和理由：2016年12月28日，朱锡友接房入住并与重庆市神曲物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》。2017年12月5日，重庆市神曲物业管理有限公司与朗珂物管公司及丰都县三合街道办事处、丰都县城市建设资产经营有限责任公司签订《龙河东安置房物业服务移交协议》，约定由朗珂物管公司承接原重庆市神曲物业管理有限公司有关《前期物业服务协议》中的权利义务。朱锡友在接受了朗珂物管公司提供的物业服务后，从2017年6月28日至2019年7月28日止，共计欠付物业管理服务费2134元。经朗珂物管公司多次催收无果，遂诉至法院。朱锡友辩称，朱锡友之家属带着孙子乘坐电梯，电梯从24楼滑落到13楼和14楼中间，致使其家属和孙子受到惊吓，造成其孙子住院的结果，但朗珂物管未予以解决，故不应交纳物业服务费。本院认为，朗珂物管公司给朱锡友提供了物业管理服务，朱锡友应当支付物业服务费。但从双方举示的证据来看，朗珂物管公司在提供服务期间，未完全按照合同约定或法律、法规规定的维修、养护或维护的义务履行，存在一定的服务瑕疵，故朗珂物管公司主张支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，根据物业服务费与服务水平相适应的原则，本院酌情调减本案物业服务费，由朱锡友按本案应付物业服务费的85%支付给朗珂物管公司，即从2017年6月28日至2019年7月28日期间，以朗珂物管公司主张的物业服务费2134元按85%计算为1813.90元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱锡友在本判决生效后3日内给付原告重庆朗珂物业管理有限公司物业服务费1813.90元；二、驳回原告重庆朗珂物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱锡友负担（重庆朗珂物业管理有限公司已垫交，朱锡友在履行本判决所确定的义务时一并支付给重庆朗珂物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇一九年十二月九日书记员  文小华
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更640号 罪犯陈海鹏，男，1979年5月20日出生于广东省惠来县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2016年5月31日作出（2016）桂0603刑初第1号刑事判决，以被告人陈海鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六十万元。广西防城港市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂06刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年11月3日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年12月12日以（2019）北狱减字第（412）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯陈海鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈海鹏予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯陈海鹏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈海鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计7个表扬，并评2018年度监狱级改造积极分子，该犯财产性判项部分履行未达二分之一。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈海鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈海鹏的刑罚减为有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年2月14日止），并处罚金人民币六十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 2019-12-26 书记员  丘 俊
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2668号之一 申请执行人：许志艺，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：朱城志，男，1985年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行许志艺与朱城志民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄秋燕
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2909号 申请执行人：杨海波，男，1965年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 被执行人：虞杨春，女，1986年5月28日出生，汉族，住宁波市慈溪市坎墩街道二灶市。 申请执行人杨海波与被执行人虞杨春合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人虞杨春支付申请执行人杨海波执行款3000元及相应利息，并负担受理费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人虞杨春未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人虞杨春纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，经查询被执行人虞杨春名下银行、房地产、车辆、股权等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人虞杨春目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周梅舟
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1967号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人梁国安，男，汉族，1984年9月26日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月8日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1920号起诉书指控被告人梁国安犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月8日0时10分，被告人梁国安醉酒后驾驶车牌号为×××的本田牌黑色小型轿车，行驶至本市丰台区卢沟桥杜家坎环岛东侧处，与沈靖驾驶的车牌号为×××的福克斯牌小型轿车发生交通事故。经检测，被告人梁国安血液中酒精含量为165.4mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人梁国安承担事故全部责任。发生事故后，被告人梁国安要求沈靖报警，后在现场被北京市公安局丰台交通支队卢沟桥大队民警查获，到案后如实供述自己的罪行。案发后被告人梁国安家属赔偿沈靖经济损失人民币7000余元，获得沈靖谅解。公诉机关认为被告人梁国安醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故并负事故全部责任，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁国安拘役一个月，并处罚金。被告人梁国安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁国安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人梁国安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人梁国安犯罪以后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，且已赔偿事故对方经济损失并获得谅解,本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁国安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年1月7日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇一九年十二月三十日书记员 李伯雄
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初2465号   原告:高光仁,住甘肃省兰州市。   被告:盛建忠,住甘肃省敦煌市。(未到庭)   原告高光仁与被告盛建忠合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高光仁到庭参加了诉讼,被告盛建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   高光仁提出诉讼请求：判令盛建忠退还高光仁定金款15000元。事实与理由：高光仁、盛建忠于2017年4月经朋友介绍认识，盛建忠说他有50亩地空闲没有用，而高光仁想在敦煌找一块地投资旅游项目，双方经过交谈以每年3万元转租。盛建忠答应提供所有土地相关文件和手续，要求高光仁支付定金15000元，如果提供不了各种手续就退回定金，于是高光仁就委托敦煌市金算盘财务咨询服务有限公司办理成立敦煌市黄金湾文化旅游有限公司的营业执照。在办理过程中因盛建忠提供不了任何手续及证明,敦煌市工商局未予通过办理执照。到2018年9月份发现盛建忠将许诺给高光仁的那块地在没有通知高光仁的情况下改做其他用途，于是我找到盛建忠要我的定金，盛建忠答应退款。经多次索要未果，高光仁诉至法院。   盛建忠未提交书面答辩状。   经审理本院认定事实如下：高光仁、盛建忠于2017年4月经朋友介绍认识，双方约定盛建忠将其名下的15亩土地向高光仁流转。2017年9月5日，盛建忠收取高光仁土地流转定金15000元。后盛建忠未依约将土地向高光仁流转。高光仁要求盛建忠退还给付的定金未果，诉至法院。   以上事实有高光仁提交的收条原件1张及高光仁当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证。高光仁提交的敦煌市金算盘财务咨询服务有限公司说明无法证实与本案的关联性，本院不予采信。   本院认为，因盛建忠未履行约定的义务，高光仁要求盛建忠返还给付的土地流转定金15000元，有事实及法律依据，本院予以支持。盛建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   盛建忠返还高光仁土地流转定金15000元，限于本判决生效后十五天内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取88元（高光仁已预交），由盛建忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 白艳红     二〇一九年十二月六日   法官助理 李建文   书 记 员 张 越
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11651号原告：武玉桥，男，1962年9月30日生，汉族，住滑县。被告：陶斌，男，1987年1月24日生，汉族，住滑县。原告武玉桥与被告陶斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告武玉桥到庭参加了诉讼，被告陶斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武玉桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告从原告处借走50000元，约定月息2分，由陶俊兴担保。后经催要，被告至今不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告陶斌缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，被告陶斌于2013年12月13日向原告武玉桥借款50000元，并出具了借据。该借据为格式借据，内容为：“今借到武玉桥人民币伍万元，身份证：（略）电话：（略）户籍所在地：上官镇，本人有门市烟酒批发部或厂塑料机械厂房产：楼房12间汽车：小汽车两部借款人：陶斌2013年12月13日”。经原告催要，被告至今未偿还。庭审中,原告武玉桥表示放弃利息的诉讼请求。上述事实，有原告武玉桥提交的借条一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告陶斌向原告武玉桥借款50000元，有原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告陶斌理应偿还。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶斌于本判决生效之日起十日内偿还原告武玉桥借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陶斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素贞审 判 员  武中亚人民陪审员  王社民二〇一九年十二月六日书 记 员  王梦婷