wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执2602号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，组织机构代码:344414629。法定代表人刘蘭奇。被执行人徐营营，女，1994年5月6日出生，住浙江省天台县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐营营商事仲裁执行一案，依据仲裁裁决，被执行人徐营营应归还申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款4802.62元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人徐营营未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年7月30日向被执行人徐营营发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐营营既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐营营的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月2日，本院到被执行人徐营营住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的涉案债权暂无法实现。2019年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐营营目前有财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执2602号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐营营有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇一九年十二月十八日代书记员  姚梦莹
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324财保38号申请人：华桥，男，1984年3月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被申请人：湖北合众运输有限责任公司。住所地：湖北省神龙架林区松柏镇神农大道208号。法定代表人:袁华伟，该公司执行董事。统一社会信用代码：914290210740780627申请人华桥于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北合众运输有限责任公司在银行存款42万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为：华桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北合众运输有限责任公司银行存款42万元，期限为自本裁定书送达之日起满一年。冻结期间不得转移。案件申请费2620元，由华桥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌德武二〇一九年十二月二十五日书记员  郭婷婷
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4840号原告:张某1，男，1985年12月9日出生，汉族，住西平县。被告：安某，女，1986年11月1日出生，汉族，住西平县，现居住广州市白云区。原告张某1与被告安某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告安某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告安某偿还欠款70000元；2.判令被告及时协助原告办理西平县××都××公寓××楼802房的房权变更事宜；3.判令被告支付西平县建业森林半岛小区8号楼1单元602室，房屋转让金额160000元（夫妻共同出资320000元）；4.判令本案诉讼费由被告安某承担。事实和理由：××××年××月，原告与被告结婚，××××年××月生育一子。2019年5月5日原告与被告协议解除婚姻关系。双方签订财产分配协议，被告归还原告100000元。被告承诺离婚当日给原告现金50000元，另外50000元被告出具欠条，并承诺2019年12月10日前还清。离婚被告支付30000元，其余欠款均未支付。离婚后，原告多次通知被告办理西平县××都××公寓××楼802房产权变更事宜，该处房产系婚内共同购买。要求被告及时协助原告办理西平县××都××公寓××楼802房的房产变更事宜。2019年6月，被告不遵守财产分配协议，出售建业房产。该处房产系婚后购买，对子女合法权益造成威胁。购买该房产时共同出资320000元，要求被告支付原告160000元，以保证子女的合法权益。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告安某未答辩。本院经审理认定事实如下:原告张某1与被告安某，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某2。2018年2月22日，安某与西平县御都置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于西平县××路与××路路交叉口东北角××都××公寓××楼802房屋。2018年2月22日，西平县御都置业有限公司，向安某出具购房款收据一份。2019年5月5日，张某1与安某在西平县民政局协议离婚，儿子张某2由女方抚养，男方支付抚养费。同日双方签订财产分配协议，协议主要约定：1.双方房产分配：双方婚后购买有两套房产，房主均为安某。一套位于西平县××森林半岛××楼××单元××室，该房屋归儿子张某2所有，女方不得以任何理由对该房产进行转让、出售、抵押、贷款等，待张某2成年后可自行处理该房产。另一套位于西平县××都××写字楼××楼××室房产，归男方张某1所有。男方可以对该房产进行出租，转让等。女方均要配合签署相关的租赁和转让协议。2.离婚时女方应归还男方欠款100000元，其中50000元应予离婚当日归还，另外50000元可打欠条，但必须在2020年1月10日前归还。上述事实，有原告陈述、身份证明、离婚证、离婚协议书、财产分配协议，商品房买卖合同、收据、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成了协议，对男女双方具有法律约束力。张某1与安某达成的离婚协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方应按照协议履行各自的义务。张某1要求安然偿还欠款70000元，有合同依据，本院予以支持。张某1要求安然协助办理西平县××都××公寓××楼802房屋的产权变更手续，有合同依据，本院予以支持。安某应在该房屋符合产权变更条件后，及时予以协助。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某1要求分割西平县建业森林半岛小区8号楼1单元602房屋夫妻共同出资部分。双方协议约定，该房屋归其儿子张某2所有，张某1并未向本院提交该房产的权属证明材料，且出资证明为张某1自行书写。此项诉求依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安然于本判决生效后五日内偿还原告张某1欠款70000元。二、被告安然于本判决生效后，位于西平县御都汇商贸A座公寓8楼802房屋具备办理产权登记手续之日起三十日内，协助原告张某1办理产权变更登记手续至张某1名下。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半收取），由原告张某1负担1652元，由被告安某负担723元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇一九年十二月十六日书记员  郭凯丽
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢1507号苏晓枫：本院作出的(2014)穗海法刑初字第01674号刑事判决书已发生法律效力，由于苏晓枫未履行上述生效判决所确定的涉财产部分义务，本院已立案执行，执行案号为（2015）穗海法执字第3442号。现经本院恢复执行，被执行人苏晓枫已履行了本案中的义务。至此，本院（2015）穗海法执字第3442号、（2019）粤0105执恢1507号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24904号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：徐弘，女，1985年7月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告徐弘物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12654号之一 申请执行人于颖曌，女，1987年4月22日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人付邦克，男，1975年10月16日出生，住河南省南阳市。 申请执行人于颖曌与被执行人付邦克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20319号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于颖曌向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人付邦克归还申请执行人于颖曌借款34000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人付邦克发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人付邦克履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付邦克逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付邦克的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人付邦克所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人付邦克有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付邦克拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付邦克作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人付邦克采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人于颖曌。 综上，被执行人付邦克暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12654号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇一九年十二月十日 书记员  王子英
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31901号原告：上海泰瑞电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路1888弄99号第1幢1车间，统一社会信用代码91310120749293220D。法定代表人：崔欣，执行董事。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新杰，上海匡道律师事务所律师。被告：重庆金特化工有限公司，住所地重庆市渝北区回兴服装城大道霓裳支路13号，统一社会信用代码91500103733970135K。法定代表人：张可尧。原告上海泰瑞电子科技有限公司（以下简称“泰瑞公司”）与被告重庆金特化工有限公司（以下简称“金特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告上海泰瑞电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款463010.26元；2.判令被告支付原告拖欠的货款利息损失，该利息自2018年1月1日开始至判决支付之日止，利率按照同期银行贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为被告的供应商，与被告一直有业务往来，原告向被告供应汽车内饰零部件及其原辅材料产品，双方于2017年开始的业务合作总额为769253.67元，合同签署后原告共同向被告供货总价值为769253.67元，但截止起诉之日起，被告只支付货款386243.41元，其中一张80000万元的票据无法承兑，因此仍然拖欠总计463010.26元。原告曾多次通过工作人员及律师函向被告催讨，但被告一直未予以解决，原告认为双方签订的合同有效，货物交付事实清楚，因此被告因自身原因拖欠货款，属于严重违约行为，严重侵害原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原被告双方签订的《年度采购合同》约定，在履行本合同中出现争议，由合同签订地人民法院管辖，而合同中约定的合同签订地为重庆金特化工，经本院调查，被告金特公司的工商注册地址重庆市渝中区XXX已无此地址，被告金特公司已于2010年迁至重庆市渝北区XXX办公至今，根据上述法律规定，被告住所地位于重庆市渝北区XXX，按照合同约定，本院对本案无管辖权，本案应当移送至重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘保兵二〇一九年十二月二十三日书记员  陈文静
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初349号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行。所在地址，齐齐哈尔市碾子山区繁荣路301号。负责人：宋利捷，职务，行长。委托诉讼代理人：李岩，男，汉族，1978年3月26日出生，中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行营业部经理，现住齐齐哈尔市碾子山区。被告：王学君，男，汉族，1962年9月11日出生，住黑龙江省讷河市。被告：孙彦丽，女，汉族，1974年10月11日出生，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人；谢明泽，黑龙江百程律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行（以下简称碾子山工行）与被告王学君、孙彦丽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岩、被告孙彦丽到庭参加诉讼，被告王学君经本院公告传唤未到庭，现本案已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行诉称，被告王学君于2016年5月8日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定原告为被告提供151,000元人民币授信额度，期限为36个月，用于专项买农机。合同约定一次性向原告支付分期付款手续费17,032.8元，按期（月）偿还原告本金4,194.00元。被告王学君在合同约定投信额度内购买本田雅阁九代轿车一辆（发动机号4208346，车驾号LHGCR1647F8101662）自用，并以此车辆抵押（已登记）作为此笔借款的担保。按合同约定从2016年6月起分期偿还借款，但被告自2016年8月份起至今没有按合同约定偿还我行本息，被告已连续拖欠28期没有按期还款。经原告数次催收后仍无还款意愿，已对原告正常的经营活动造成一定影响。截止到2019年1月1日被告拖欠原告借款本息224,876.47元。本院认为，本案中，原告碾子山工行起诉被告为王学君、孙彦丽，根据原告提供的结婚证表明二被告为夫妻关系。经审理查明，孙彦丽与杨新光于1996年5月23日登记结婚至今，而原告提供的结婚证显示王学君与孙彦丽登记时间为1996年11月14日，与本院在黑龙江省讷河市婚姻登记处调查结果不符。本案被告主体不适格，故对原告的起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行的起诉。案件受理费4516元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  王玉梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  郭婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82532号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：宋杰，女，1994年3月19日出生，满族，住吉林省梅河口市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告宋杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告宋杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、宋杰偿还借款本金10800元;2、宋杰偿还借款期限内利息855.36元；3、宋杰支付自2019年11月26日起至实际给付之日的罚息（以10800元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告宋杰承担。被告宋杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，借款人宋杰与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金10800元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1050.12元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向宋杰约定账户发放贷款10800元。庭审中，国美公司称宋杰自2018年5月15日开始逾期，截至2019年4月14日，宋杰尚欠借款本金10800元，利息855.36元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了宋杰应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由宋杰与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明宋杰应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与宋杰签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，宋杰应当按期支付利息并偿还本金。现宋杰逾期还款，国美公司要求宋杰偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。宋杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋杰于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10800元、借款期限内利息855.36元；二、被告宋杰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10800元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元、公告费260元，均由被告宋杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨 帆审判员  宋学亮二〇一九年十二月十二日书记员  柏振芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2542号申请执行人紫金财产保险股份有限公司被执行人王长本申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王长本追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0804民初2610号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被告于加春于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款9872.12元；二、被执行人王长本于本判决生效后十日内给付申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付款23034.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311.50元，由被告于加春负担94元，由被执行人王长本负担217.50元。根据申请执行人紫金财产保险股份有限公司的申请，本院于2019年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初2610号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年十二月二十三日书记员 杨春芹
上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初2933号原告：上海小熊石油化工有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路1988号704-F11室。法定代表人：单国庆，该公司总经理。委托代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。被告：天津海安船舶燃料有限公司。住所地：天津市自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-36。原告上海小熊石油化工有限公司为与被告天津海安船舶燃料有限公司船舶燃料和备品供应合同纠纷一案，于2019年7月19日向本院申请冻结“华晨288”号船舶的所有权，不予办理转让、抵押或光船租赁等手续，以责令被告提供人民币203916.75元的担保，本院于2019年7月26日裁定予以准许。2019年8月26日，原告向本院提起诉讼，本院于2019年9月2日立案受理后依法适用普通程序组成合议庭,并于2019年12月19日对本案公开开庭进行审理。原告委托代理人刘涛律师到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月14日，原、被告之间签订了《船用油料供应合同》，约定由原告为被告所有的“华晨288”轮供应120号燃料油80吨，价格为每吨4050元；15W-CD40润滑油3桶，价格为每桶2780元。2018年12月14日，原告向被告实际供油120号燃料油64.03吨、15W-CD40润滑油3桶，总价款共计人民币267661.50元。根据合同约定，被告应在供油后30天内付款，但至今被告仍欠油款人民币203916.75元。据此，请求法院判令：被告向原告支付油款人民币203916.75元及滞纳金（按每天千分之一的标准，自2019年1月14日起计算至被告实际支付之日止）；本案案件受理费、公告费、诉前财产保全申请费由被告负担。被告未到庭进行答辩,也未提供书面答辩意见。原告为支持其诉请主张，向本院提供了如下证据材料：证据1、船用油料供应合同，用以证明涉案船舶物料和备品供应合同关系。证据2、原告与上海泰鑫石油化工有限公司（以下简称泰鑫公司）之间的船用油料供应合同，用以证明原告委托泰鑫公司为被告实际供油。证据3、船舶供油签收单，用以证明原告为被告实际供油数量。证据4、银行流水，用以证明原告为本案纠纷支付的保全申请费。被告未到庭应诉，亦未提交任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据材料能够相互印证，故在被告未对证据真实性提出异议并提供反证的情况下，本院对该些证据材料的证据效力和证明力均予以确认。本院查明：2018年12月13日，原告与案外人泰鑫公司签订《船用油料供应合同》，约定由泰鑫公司为“华晨288”轮供应120号燃料油80吨、15W-CD40润滑油3桶，供油方式为船供，供油时间为2018年12月14日（以船舶实际抵港时间为准），供油地点为横沙锚地。2018年12月14日，原告与被告签订《船用油料供应合同》，约定由原告为“华晨288”轮供应120号燃料油80吨、单价人民币4050元/吨，15W-CD40润滑油3桶、单价人民币2780元/桶，供油方式为船供，供油时间为2018年12月14日（以船舶实际抵港时间为准），供油地点为横沙锚地，被告应在供油后30天内以现金方式付清全部油款。合同还约定，若被告未按合同规定时间付款，被告需向原告支付每天千分之三的滞纳金。2018年12月14日，泰鑫公司为“华晨288”轮实际加油120号燃料油64.03吨、15W-CD40润滑油3桶，“华晨288”轮在船舶供油签收单上加盖了船章。庭审中，原告确认被告通过抵扣的方式已支付油款人民币63744.75元。另查明：原告为申请诉前财产保全，向本院交纳了诉前财产保全申请费人民币1539.58元。本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原、被告之间成立了合法有效的船舶油料供应合同关系，双方应按约定履行合同义务。原告已依约履行了供应船舶油料的义务，被告亦应按合同约定的价格向原告支付相应的费用。现原告主张被告通过抵扣的方式已支付油款人民币63744.75元，尚欠付油款人民币203916.75元。该欠付行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任，原告有权要求被告继续履行付款义务，并按照合同约定支付逾期付款的滞纳金。就滞纳金的计算标准，原告主张按每天千分之一的标准计算，低于合同约定的每天千分之三的标准，不违反法律规定，本院予以支持。就滞纳金的起讫时间，原告主张自2019年1月14日，即原、被告双方在合同中约定的付款期限最后一日的次日起计算至被告实际支付之日止，符合双方合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津海安船舶燃料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海小熊石油化工有限公司支付油款人民币203916.75元及滞纳金（按每天千分之一的标准，自2019年1月14日起计算至被告天津海安船舶燃料有限公司实际支付之日止）。如被告天津海安船舶燃料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4404.34元、公告费人民币560元、诉前财产保全申请费人民币1539.58元，共计人民币6503.92元，由被告天津海安船舶燃料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  金晓峰审判员  王 蕾审判员  陈 磊二〇一九年十二月十九日书记员  王 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4223号申请执行人：熊志盛，男，1970年11月22日生，汉族。委托代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被执行人：孙坤标，男，1976年11月14日生，汉族。熊志盛与孙坤标买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0115民初5065号民事判决书已经生效，依该裁判：被告孙坤标于本判决发生法律效力之日起10日内向原告熊志盛支付货款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由孙坤标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了孙坤标的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了河南省夏邑县孔祖大道南段西侧汇景豪庭3号楼4单元7层西户不动产，因案件标的较小，申请人暂不要求处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将孙坤标纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院发现并查封的河南省夏邑县孔祖大道南段西侧汇景豪庭3号楼4单元7层西户不动产，申请人暂不要求处置，此外本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇一九年十二月九日书记员 吴 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7276号原告：郭晶晶，女，汉族，1986年2月10日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王卫奇、武洁，河南豫洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南万达铝业有限公司，住所地：河南省巩义市电线电缆工业科技园区，统一社会信用代码：91410181740714711C。法定代表人：王小伟。被告：河南丹奇贸易有限公司，住所地：河南省巩义市产业集聚区，统一社会信用代码：91410181MA3X64WH9A。法定代表人：肖现杰。被告：河南利富达贸易有限公司，住所地：郑州市巩义市产业集聚区清东村G310北侧。法定代表人：邵殿林。第三人：郝明，男，汉族，1970年3月28日出生，住河南省巩义市。原告郭晶晶与被告河南万达铝业有限公司、河南丹奇贸易有限公司、河南利富达贸易有限公司、郝明民间借贷纠纷一案，本院予以受理。因为原告郭晶晶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭晶晶撤诉处理。审判员  姚光辉二〇一九年十二月三十日书记员  刘 璐
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2238号原告：建水绿天下农资有限公司。住所：云南省建水县南庄镇羊街村委会田心村。法定代表人：张雪敏，系该公司董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：沈云锋，女，1976年5月16日出生，汉族，云南省建水县人，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：李银程，男，1957年2月27日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。（下落不明，未到庭）。原告建水绿天下农资有限公司与被告李银程买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建水绿天下农资有限公司的委托诉讼代理人沈云锋到庭参加诉讼，被告李银程经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建水绿天下农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款4735元，违约金1420.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李银程向原告购买农资产品，因未及时付清货款，截止至2016年9月4日共计欠货款12735元。被告于2016年9月4日向原告出具欠条一份，确认欠款金额为12735元，并承诺于2018年10月30日前付清该欠款，如到期不能付清，被告自愿承担欠款金额30%的违约金。后经原告催要，被告支付了欠款8000元，现尚欠4735元未付清。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李银程未到庭应诉，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李银程因种植葡萄，向原告购买农资产品，因未及时付清货款，截止至2016年9月4日共计欠货款12735元。被告于2016年9月4日向原告出具欠条一份，确认欠款金额为12735元，并承诺于2018年10月30日前付清该欠款，如到期不能付清，被告自愿承担欠款金额30%的违约金。后经原告催要，被告支付了欠款8000元，现尚欠4735元未付清。原告建水绿天下农资有限公司于2019年8月7日向本院提起诉讼，要求被告支付该欠款及违约金。上述事实，有原告陈述及提供的欠条、销货清单、欠款单、收款单等在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告李银程因种植葡萄，向原告购买农资产品，双方之间存在买卖合同关系，被告购货后因未及时付清货款，经确认共欠原告货款12735元，后支付8000元，现尚欠4735元未付清，其欠款事实清楚，证据充分。被告未按约定时间付清原告欠款，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，即应按约定及法律规定承担支付原告欠款4735元的义务。根据《合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”的规定，对双方约定如被告不按期付清欠款，被告应承担按欠款金额30%计算的违约金，其约定未违反上述法律规定，故对原告要求支付违约金的请求，本院予以支持。被告李银程经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李银程于本判决生效后三十日内支付原告建水绿天下农资有限公司尚欠货款4735元及违约金1420.50元，二项合计6155.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告李银程承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宝宽人民陪审员  张炳发人民陪审员  李 良二〇一九年十二月十六日书 记 员  周 全
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初187号 原告广元瀛新信息科技有限公司,地址：四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12－178号富康家园1栋1层22至28号、30号,统一社会信用代码91510802MA66U0L78R。 法定代表人刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。 被告北京汇贤雅文化传播有限公司，住所地未填写，统一社会信用代码911101086869087929。 本院在审理广元瀛新信息科技有限公司与北京汇贤雅文化传播有限公司关于侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广元瀛新信息科技有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广元瀛新信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉后收取25元由广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长 吕 晶 审判员 徐小雁 审判员 李 林 二〇一九年十二月十七日 书记员 王汇锋
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初447号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人申书兵，男，1967年10月3日出生，汉族，小学文化，平山县人。2012年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2014年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2018年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2019年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于正定县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]403号起诉书指控被告人申书兵犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员韩欣出庭支持公诉，被告人申书兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年9月1日7时左右，被告人申书兵送其女儿到平山县上学，在其准备离开之际发现齐某停放在二中门口对面马路边上的一辆银白色金彭牌电动三轮车，申书兵随即用随身携带的一字改锥将齐某电动三轮车撬开后骑走，后卖给平山县王坡乡上庄村康某。经鉴定，被盗电动三轮车价值2890元。该电动三轮车已追回发还被害人。2.2019年8月15日，被告人申书兵将周某停放在平山县两河乡山头村路边的蓝色金彭牌电动三轮车车锁砸开后将车盗走，后将盗来的电动三轮车存放在平山县转盘南边XX小区X号楼X单元门口，后该车再次被他人盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值3375元。 公诉机关认为，被告人申书兵的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人申书兵的供述，被害人齐某、周某的陈述，证人康某的证言，微信转账截图，被告人辨认作案地点笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，平山县人民法院刑事判决书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人申书兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人申书兵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人申书兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人申书兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，主动供述公安机关未掌握的第二起犯罪事实，对其又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人申书兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年9月2日止，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郝洪淼
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2590号之一 申请执行人：俞光荣，男，1951年11月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：李司筑，男，1986年3月21日出生，汉族，居民，住所地福建省XX县XX镇XX村。 被执行人：沈碧英，女，1986年9月6日出生，汉族，居民，住所地福建省XX县XX镇XX村。申请执行人俞光荣与被执行人李司筑、沈碧英因民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初24号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币16520元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月21日作出(2019)闽0304执2590号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨到被执行人翁宇超存款1707.14元，扣除诉讼费195元、执行费148元，剩余1364.14元已为申请执行人办理暂保管款领款手续。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林仙芳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初5581号原告：杨业祥，男，1942年5月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县人民政府房屋征收办公室，住所地盱眙县盱城街道办事处淮河东路37号。法定代表人：张大伟。原告杨业祥与被告盱眙县人民政府房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案审理。原告杨业祥以被告盱眙县人民政府房屋征收办公室主体资格不适格为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨业祥向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨业祥撤诉。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告杨业祥负担。审判员  余中文二〇一九年十二月二十六日书记员  徐芳芳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1820之一号   申请执行人王婷，女，汉族，1985年4月1日出生,住太原市。   被执行人贺金元，男，汉族，1990年7月9日出生,住太原市。   申请执行人王婷和被执行人贺金元借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人本金20800元，利息（按年利率6%承担自2018年8月16日至上述款项付清时止的利息）案件受理费225元，迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人依法应承担执行费215元。   执行过程中，1、本院于2019年11月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年11月15日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无房产、仅零星存款，不足以支付全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行贺金元住所地杏花岭区中涧河乡长沟村东街20号1户，未找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。   5、被执行人贺金元名下×××号车辆已经查封，但无上述车辆线索，无法继续执行。   6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为21025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇一九年十二月二十三日   书 记 员 张旭利
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1424号 原告：李习会，女，1957年08月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：曾崧，修文县扎佐法律服务所法律服务工作者，系修文县法律援助中心指派。 被告：王建庄，男，1956年02月12日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：贵阳市修文县晨光绿色产业种植有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县六屯镇新埔村。 法定代表人：王建庄，该公司总经理。 原告李习会与被告王建庄、贵阳市修文县晨光绿色产业种植有限公司（以下简称“贵阳晨光种植公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年06月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李习会及委托诉讼代理人曾崧到庭参加诉讼，被告王建庄、贵阳晨光种植公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李习会向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3105.00元及逾期利息，逾期利息按年利率24%，从2016年09月12日起计算至还清本息之日止。事实和理由：2016年，原告为被告贵阳晨光种植公司种植蔬菜，双方约定每日工资60.00元，原告实际为被告做工51天，被告应支付原告工资3105.00元，经原告多次催讨，被告于2016年09月12日向原告出具《欠条》，并承诺于2017年01月20日前付清所欠工资，逾期未付清按照银行利息支付违约金。被告承诺的时间已经超过一年之久，原告经多次催要未果，故起诉至人民法院，请求法院支持原告诉请。 被告王建庄未作答辩。 被告贵阳晨光种植公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告王建庄、贵阳晨光种植公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证抗辩的权利。对原告提交的身份证、《欠条》、《贵阳市修文县绿色产业种植有限公司董事、监事、经理情况》、《企业年检指定代表或者委托代理人的证明》、《企业信息查询单》、《企业信用信息公示报告》，经审查，上述证据来源合法、客观真实,本院予以确认。根据经本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：因被告贵阳晨光种植公司经营的位于修文县种植基地需种植蔬菜，经原告村民介绍原告到被告贵阳晨光种植公司经营的种植基地提供劳务，后原告提供了相应劳务。2016年09月12日，被告王建庄向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到都堡村组村民李习会蔬菜种植人工工资￥3105元（大写：叁仟壹佰零伍元正），由于目前资金周转困难，本人承诺2017年1月20日前付清所欠工资。逾期不能付清将按照银行利息支付违约金，同时农户有权向人民法院申请强制措施。”被告王建庄作为欠款人在欠条尾部签名捺印。因二被告未按约定向原告支付劳务报酬，原告故起诉至法院。 另查明，被告王建庄系被告贵阳晨光种植公司法定代表人。 本院认为，原告为被告贵阳晨光种植公司提供劳务，被告贵阳晨光种植公司向原告支付报酬，双方成立劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告贵阳晨光种植公司提供劳务后，被告贵阳晨光种植公司应当支付相应的报酬。根据被告贵阳晨光种植公司法定代表人即被告王建庄向原告出具的《欠条》，被告贵阳晨光种植公司应付原告报酬3105.00元，付款期限为2017年01月20日前，现履行期限已经届满，故对原告要求被告贵阳晨光种植公司支付报酬3105.00元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息。由于被告贵阳晨光种植公司未按约定支付欠款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。虽在《欠条》中约定违约金按照银行利息计算，但并未明确按什么银行的贷款利率或是存款利率计算利息，系约定不明。因被告贵阳晨光种植公司未按约定支付欠款，客观上会给原告造成资金占用期间的损失，本院酌情违约金以尚欠报酬3105.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自履行期限届满之次日即2017年01月21日起计算至款项付清之日止。被告王建庄以欠款人的名义向原告出具《欠条》，应当视为债务的加入，应当对被告贵阳晨光种植公司所欠原告的劳务报酬及违约金承担共同偿付责任。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建庄、贵阳市修文县晨光绿色产业种植有限公司于本判决生效之日起五日内共同向原告李习会支付报酬3105.00元及利息，利息以3105.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年01月21日起计算至款项付清之日止； 二、驳回原告李习会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，保全申请费66.00元，共计116.00元（系缓交），由被告王建庄、贵阳市修文县晨光绿色产业种植有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 肖 冬 人民陪审员 颜 娟 人民陪审员 汪建萍 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈琛 书记员彭瑞
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0114民初6480号 原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q，住所地在南京市建邺区扬子江大道399号海峡云谷5号楼610。（简称金地公司） 负责人：郝宏章，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师。 被告：陆侠，住南京市雨花台区。 诉讼请求：1.判令被告陆侠支付原告金地公司物业管理服务费4527.6元（2017年7月1日-2019年3月31日），公摊费用800元，并支付自2019年3月14日至实际支付之日止的违约金（按照日万分之五标准计算）；2.判令被告陆侠承担本案的诉讼费用。 本院于2019年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆侠于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司支付2017年7月1日至2019年3月31日期间的物业管理服务费4527.5元（113.47㎡×1.9元/月/㎡×21个月）； 二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陆侠负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴文丽 二〇一九年十二月五日 书记员  徐甜甜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：高浩，男，1987年3月7日生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告高浩信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审判员  沈秋锋二〇一九年十二月二十七日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初6031号原告：龚强，男，1956年11月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张炳杰，山东七品律师事务所律师。被告：王继太，男，1965年2月22日出生，汉族，住山东省章丘市。原告龚强与被告王继太买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚强委托诉讼代理人张炳杰到庭参加诉讼。被告王继太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币125200元及利息（自2018年12月1日起，每月利息按1200元计算至实际给付之日止，如不足一个月，按每日40元计算）；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告从原告处购买无缝钢管。截止2017年双方对账，被告尚欠原告货款本金125200元，被告向原告出具欠条一张，双方约定自2017年4月起利息按每月1200元计算，但被告仅支付至2018年11月。2019年4月25日，被告向原告重新出具欠条，但未再偿还过欠款，为维护本人合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王继太未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：龚强与王继太存在无缝钢管的买卖合同关系，经双方对账，王继太共欠龚强货款125200元，王继太于2019年4月25日出具欠条一份，欠条载明：今欠到龚强无缝钢管货款，金额为125200元整（大写壹拾贰万伍仟贰佰元整）分三期还清：第一期偿还日期为2019年7月30日，偿还金额为20000元整（大写：贰万元整）；第二期偿还日期为2019年10月30日，偿还金额为20000元整（大写：贰万元整）；第三期偿还日期为2019年12月30日，偿还金额为85200元整（大写：捌万伍仟贰佰元整）。另：借款人自2017年4月份起每月支付利息1200元整（大写：壹仟贰佰元整），支付时间为每月10日之前，直至还清总欠款为止。以上口说无凭，立字为证。出售人：龚强欠款人：王继太备注：如若发生纠纷，双方可诉至济南槐荫区人民法院依法审理，律师费由败诉方承担。签订日期：2019年4月25日。另查明，龚强与山东七品律师事务所签订《委托代理合同》，为本次诉讼支付律师费6000元。与以上事实相应的证据有龚强提供的欠条、《委托代理合同》、发票、转账记录电子回单在案为凭，经审核质证，可以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。龚强与王继太存在买卖合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。王继太共欠龚强货款125200元，有欠条为证，王继太未到庭应诉，应当承担于己不利的法律后果。因第一期欠款到期后，王继太未按时还款，现龚强请求王继太支付全部货款125200元及利息（自2018年12月1日起，每月利息按1200元计算至实际给付之日止，如不足一个月，按每日40元计算）的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继太于本判决生效之日起十日内向原告龚强支付货款125200元及利息（自2018年12月1日起，每月利息按1200元计算至实际给付之日止，不足一个月的按每日40元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取1534元，保全费1265元，均由被告王继太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 杨克军二〇一九年十二月六日法官助理 刘新荣书 记 员 于 娟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15179号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区。 法定代表人：袁建平，男，汉族，1977年11月27日出生，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。 被告：葛俊勇，男，汉族，1972年12月5日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告葛俊勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤回对被告葛俊勇的起诉。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司自愿撤回对被告葛俊勇的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回对被告葛俊勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初694号 原告：广安市龙川房地产开发有限公司,住所地四川省广安市广安区北辰城北综合市场街9号, 法定代表人：白全茂，执行董事。 委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：游秋逸，四川爱众律师事务所律师。 被告：付德兵,男,1962年10月25日出生,汉族,住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：林晶，四川华楚律师事务所律师。 被告：丁洪元,男,1963年6月26日出生,汉族,住四川省华蓥市。 第三人:李志强,男,1975年8月17日出生,汉族,住广安市广安区。 原告广安市龙川房地产开发有限公司与被告付德兵、丁洪元、第三人李志强合同纠纷一案，广安市龙川房地产开发有限公司于2019年12月16日以原、被告双方及第三人已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市龙川房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告广安市龙川房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费24800元，减半收取计12400元，由原告广安市龙川房地产开发有限公司负担。 审 判 长  刘 竞 人民陪审员  于丽霞 人民陪审员  朱 虹 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  袁小钦
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执1448号申请执行人：周小国，男，汉族，1984年4月8日出生，罗平县人，住罗平县。被执行人：李果仙，女，汉族，1985年5月5日出生，罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）云0324民初529号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年9月25日申请执行。本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年9月25日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将李果仙纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；后经网络执行查控系统查询，经传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦绍山审判员  代荣辉审判员  俞铮红二〇一九年十二月二十五日书记员  王刘鑫
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4885号申请执行人：黎永德,男,1978年02月22日出生,汉族,住重庆市永川区。被执行人：李安勇，男，1978年8月2日出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人黎永德依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初2592号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请立案执行被执行人李安勇民间借贷纠纷一案，要求被执行人李安勇偿还借款本金35300元及利息和案件受理费860元等。本案受理后，本院立即通过"总对总"、"点对点"等网络查控措施，查询到被执行人名下有渝B95R33汽车一辆，本案已查封，但系轮候查封且未能实际扣押该车辆，故暂不能处置。此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产，经与申请执行人沟通了解，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人纳入"失信被执行人"名单和采取限制消费措施，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金35300元及利息和案件受理费860元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人黎永德申请执行被执行人李安勇（2019）渝0118执4885号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十二月二十四日书记员  官 豪
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2796号原告：张旭辉，男，汉族，1980年8月28日出生，住河南省嵩县。被告：赵飞龙，男，汉族，1992年11月6日出生，住河南省嵩县。原告张旭辉与被告赵飞龙追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行审理。原告张旭辉到庭参加了诉讼，被告赵飞龙经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告张旭辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告替其偿还的借款本息及执行费等共计61926.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月29日在洛阳××以返乡创业为由贷款50000元，贷款期限24个月。嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心提供担保，原告为该笔贷款提供反担保。贷款到期后被告没有按期还款，嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心承担担保责任后，将原告诉至法院，要求承担反担保责任，嵩县法院判决原告偿还嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心50000元本金及利息。后原告向嵩县法院执行庭共支付本息61110.84元并承担执行费816元，共计61926.84元。原告作为反担保人承担了还款责任，现向被告追偿。被告赵飞龙未作答辩。原告张旭辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利，本院经审查对原告提供的证据依法予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年6月29日，被告赵飞龙以返乡创业为由在洛阳银行股份有限公司贷款50000元，嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心为该款提供担保，原告张旭辉为嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心提供反担保，反担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用。贷款到期后被告赵飞龙没有按期还款，嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心承担担保责任后，将原告诉至本院，要求张旭辉承担反担保责任。本院于2016年10月27日作出（2016）豫0325民初836号民事判决，判令张旭辉偿还嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月29日计算至判决书确定的宽限期内的实际给付之日），并负担案件受理费及公告费共计1900元。判决生效后，经本院强制执行，张旭辉偿还嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心案件标的款61110.84元，并承担案件执行费816元。本院认为，当事人应当依照法律规定和合同约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告张旭辉作为反担保人，对借款人赵飞龙的借款向担保人嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心承担了反担保责任，现原告张旭辉向被告赵飞龙行使追偿权，要求被告赵飞龙支付其代为偿还的借款本息及执行费等共计61926.84元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵飞龙于本判决生效后十日内偿还原告张旭辉代为履行的借款本息及其他费用共计61926.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1348元，公告费560元，共计1908元，由被告赵飞龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨书芳人民陪审员  赵晓燕人民陪审员  李闪闪二〇一九年十二月二十七日书 记 员  程晓玉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21207号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：邵军，男，1976年5月16日出生，汉族，户籍地湖北省。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告邵军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏、刘海到庭参加了诉讼，被告邵军经公告送达开庭传票、起诉书副本及证据材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令邵军偿还广发银行北京分行截至2019年4月4日的信用卡欠款总额合计113666.34元（其中本金84884.28元，利息13841.79元，违约金14826.77元，手续费113.5元）；2.判令邵军按照广发银行信用卡客户协议的约定支付从2019年4月5日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；3.邵军承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：被告曾在原告处办理了广发信用卡，因其拖欠本金、利息等款项未还，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的办卡材料、欠款构成、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》等原件与复印件一致；被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，被告在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2019年4月4日，邵军拖欠本金84884.28元，利息13841.79元，违约金14826.77元，手续费113.5元。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，邵军向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2019年4月4日的欠款本金84884.28元，利息13841.79元，违约金14826.77元，手续费113.5元；二、自本判决生效之日起十日内，邵军向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年4月5日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元、公告费560元，由被告邵军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李成博审 判 员 游煜聪审 判 员 薛 蓓二〇一九年十二月六日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2185号原告:杨卓，男，1990年8月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：任善有，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：湖北峰海喻丰房地产开发有限公司，住所地：安陆市陈店乡沈畈村十一组。法定代表人：喻道峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘盼，男，1985年5月19日，汉族，湖北省安陆市人，户籍地湖北省安陆市，系湖北峰海喻丰房地产开发有限公司的员工。原告杨卓与被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司（以下简称喻峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨卓的委托诉讼代理人任善有、被告喻丰公司的委托诉讼代理人刘盼等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告与原告签订书面商品房买卖合同并到房管部门办理登记备案手续；2.判令被告为原告办理峰海天成第6幢27层2号房的房地产初始登记，并协助原告办理房屋权属证书；3.判令被告赔偿原告因交付的房屋不符合约定给原告造成的损失23439.28元；4.判令被告向原告支付逾期办证违约金2929.91元；5.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告就峰海天成第6幢27层2号房达成《商品房买卖合同》（以下简称“合同”)关系，对商品房的面积、层高、位置、付款方式、交房期限、产权登记、以及峰海天成装饰、设备标准作了约定，其中房屋总价款为585982元，层高为3米，应交房时间为2017年3月31日。原告依约付清房款后，至合同约定的交房日，被告拟交付房屋却未经验收合格，未达到法律规定与合同约定的交房条件，但考虑到家庭住房问题，原告实际收房。并且，据原告测量，该商品房的层高仅有2.8米，比合同约定的层高低0.2米，致使该商品房的居住品质下降、物业价值贬损。最后，根据合同约定，被告本应在应交房之日起180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以协助原告办理房地产权属证书，但被告未履行该合同约定，给原告带来严重损失。原告认为，被告交付的房屋不符合合同约定、逾期办证己构成违约，应承担相应的违约责任。被告喻丰公司辩称，原告提到的房屋不符合约定给原告造成的损失部分我们不认可，因为就他们的6幢27层2号房的层高是按照合同约定交付给他的，房屋净层高是2.9米，里面还有一层板，不可能只要求净层高3米。另外原告说的现建的和规划图不符合给原告造成了损失我们也不认可，因为规划图只是一个大概，不可能具体到那么细，总平图上概念性的东西只是标注房子的位置、层数等。对于原告说的延期交房怎么算的依据是什么也没有说清楚我们对其也不认可，逾期办证虽然与业主没有关系，但是办证很难，我们也在积极的办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原告与被告就峰海天成第6幢27层2号房签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”)，对商品房的面积、层高、位置、付款方式、交房期限、产权登记、以及峰海天成装饰、设备标准作了约定，其中房屋总价款为585982元，层高为3米，应交房时间为2017年3月31日。原告依约付清房款后，于2017年4月3日收到所购房屋，并办理了装修及入住手续。根据合同约定，被告应在应交房之日起180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以协助原告办理房地产权属证书，但由于各种原因，涉案小区的房地产权属证书至今尚未办理，被告交付的房屋不符合合同约定,因之成诉。本院认为：原、被告所签商品房买卖合同合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告喻丰公司没有依据合同约定的时间在交付房屋180日内向不动产登记部门提供相关资料，属于违约，其辩称，房屋没有验收合格以至于180天未办理房产证，有一部分客观原因是由于业主入住后封闭阳台造成的辩称理由没有事实依据，本院不予支持。据此，被告喻丰公司应当依照合同约定，按照已付房价款的0.5%向原告支付逾期办证违约金2929.91元,2017年1月12日原告与被告就峰海天成第6幢27层2号房已签订《商品房买卖合同》,其应协助原告办理不动产登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告交付的本案涉案房屋层高为2.8米，不符合合同关于层高3米的约定，但未提交本案房屋实际层高的证据，原告提交的证据不足以证明其主张的成立。被告没有在公共楼梯加装栏杆及扶手，属于违约行为，但原、被告所签商品房买卖合同对如何承担违约责任没有约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。公共楼梯和走道的栏杆安装，不仅仅对原告的权益存在影响，对公共安全也存在不利影响，被告应当承担继续履行合同的义务，安装栏杆扶手，以避免出现安全事故。但原告没有提供被告违约对其造成损失的证据，其要求被告赔偿损失的诉请，没有法律依据。原、被告所签商品房买卖合同中，对小区停车位的设置并无明确约定，原告仅凭峰海天成小区总平面规划图认为被告违约，其诉讼理由不能成立。原告提供的证据不足以证明被告在交付房屋时小区一期绿化工程没有完工。综上，原告认为被告交付的房屋所在楼盘整体规划不符合被告在规划局备案的总平面规划图，导致原告的整体居住体验和品质以及房屋价值大为降低，没有事实和法律依据，其要求被告赔偿损失23439.28元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司按照原、被告签订的《商品房买卖合同》履行协助原告杨卓办理房屋权属证书义务;二、被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨卓支付逾期办证违约金2929.91元；三、驳回原告杨卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收计229元，由原告杨卓负担204元，被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱亚平二〇一九年十二月二十一日书记员  肖梁齐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10093号 原告：张继媛，女，1961年4月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈晓婷，四川明冉律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，1968年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告张继媛与被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张继媛于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张继媛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张继媛撤诉。 案件受理费减半收取为75元，由张继媛负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 曦
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初725号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人陈某，男，无业，住泰兴市。曾因犯抢劫罪，于2004年11月18日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯强奸罪，于2011年4月18日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月4日刑满释放。现因本案，于2019年8月23日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人刘亚，江苏福坤律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]670号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦、被告人陈某及其辩护人刘亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年2月13日至2019年3月26日间，被告人陈某在其租住的泰兴市济川街道济川新村2号8幢、兴隆一巷出租屋内，设置用于赌博的“龙虾”捕鱼机1台、“王者荣耀”捕鱼机1台（各6个操作单元），并提供给黄某、蔡某、黄某、肖某等人赌博，其中黄某参赌赌资人民币50400元，蔡某参赌赌资人民币8900元，黄某参赌赌资人民币67900元，肖某参赌赌资人民币500元，上述4人参赌赌资合计人民币127700元。 案发后，被告人陈某自动投案，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人蔡某、黄某、黄某等的证言，公安机关调取的常住人口登记表、刑事判决书、释放证明、租房合同，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的辨认笔录、电子数据提取笔录、支付宝交易记录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某具有前科，可酌情从重处罚。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 泰兴市人民检察院对被告人陈某犯开设赌场罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。 关于辩护人提出“被告人陈某具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年4月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇一九年十二月九日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8048号 申请执行人：成都九盈科技有限公司。住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：朱某，男，1993年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7546号民事判决书，于2019年11月6日立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，执行标的金额3624.64元，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人朱某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人朱某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人朱某的财产状况进行查询。经查，朱某名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对朱某采取了限制高消费措施。申请执行人成都九盈科技有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 敏
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1617号罪犯向仲华，男，1977年3月16日出生，汉族，出生地四川省万源市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2016年4月5日作出(2015)汕尾中法刑一初字第131号刑事判决，以被告人向仲华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院于2016年11月4日作出（2016）粤刑终1157号判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年1月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯向仲华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯向仲华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯向仲华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6个表扬并275分。属严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向仲华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯向仲华予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2029年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初4545号原告：周健，女，汉族，出生于1968年10月7日，现住重庆市忠县。委托诉讼代理人：赵红志（系原告周健之夫），汉族，生于1964年5月4日，住重庆市忠县。被告：范远权，男，汉族，生于1968年9月5日，户籍地重庆市忠县，住重庆市九龙坡区。被告：忠县金达商贸发展有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道忠州大道巴王路39号，社会信用代码915002337592617754。法定代表人：范远权,系公司总经理。原告周健诉被告范远权、忠县金达商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员王荣华担任审判长、与人民陪审员张绍炳、田秀珍组成合议庭，适用普通程序并于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告周健及其委托代理人赵红志到庭参加诉讼，被告范远权、忠县金达商贸发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还原告本金7万元人民币。2、请求依法判令两被告给付2015年6月1日至今的利息约7.14万元人民币并至还清时止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告向原告周健借款7万元，借款期限一年，月利息2分按月支付。被告借款后，只支付了2015年4月、5月两个月的利息给原告，从2015年6月1日至今都一直未给付利息和本金，原告多次找到被告，要求被告归还本金以及应付的利息，被告在2017年也给原告出具了《还款承诺书》，但未兑现承诺，请依法支持原告的诉讼请求。被告范远权、忠县金达商贸发展有限公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告忠县金达商贸发展有限公司因资金周转需要，于2015年3月30日向原告借款7万元，约定借款期限一年，月利息率2%。原告将借款7万元交与案外人李平原通过银行转账到被告范远权在重庆农村商业银行卡号的账户，被告忠县金达商贸发展有限公司给原告出具收据、借款审批单各一张，加盖忠县金达商贸发展有限公司印章。借款后，被告范远权通过其银行卡向李平原转账支付了2015年4月、5月两个月的利息给原告。2017年2月3日，因两被告资金困难，暂时无法还清借款，被告范远权向原告出具书面还款承诺书，承诺在2018月12月30日以前还清原告的借款7万元，承诺到期后二被告仍未偿还借款本息。上述事实有原告提交的身份证复印件、借款审批单原件、收据原件、还款承诺书原件、银行转款回单、公司注册信息复印件以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款7万元，有被告忠县金达商贸发展有限公司出具的收据、借款审批单，原告通过李平原向被告范远权转款的银行流水、以及范远权转账给李平原偿还利息的银行流水佐证，本院予以确认。被告范远权系公司法定代表人，且向原告出具还款承诺书，应当与被告忠县金达商贸发展有限公司共同承担偿还责任。借款后被告方按约定利率已偿还利息两个月，现原告要求二被告偿还借款7万元并从2015年6月1日起按月利率2%计算利息至偿还时止，符合法律规定，本院予以支持。被告范远权、忠县金达商贸发展有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范远权、忠县金达商贸发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周健借款7万元及利息，利息从2015年6月1日起以借款7万元为基数按照月利率2%计算利息至偿还时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，由被告范远权、忠县金达商贸发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王荣华人民陪审员  张绍炳人民陪审员  田秀珍二〇一九年十二月十日法官 助理  方鸿雁书 记 员  李清梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1035号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人周某，男，1998年7月28日出生于贵州省湄潭县汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省湄潭县。2017年11月24日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年2月18日刑满释放。2018年6月12日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年10月9日刑满释放。2019年3月25日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2019年7月9日刑满释放。2019年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 辩护人宁君阳、陈明全（实习律师），贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2354号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人宁君阳、陈明全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日12时许，被告人周某在贵阳市南明区停车场，将被害人叶某停在该停车场的一辆车牌号为贵Ｊ×××××的宾利轿车后备箱打开后，将车内一纸箱中一瓶15年茅台酒、一瓶2014年飞天茅台酒、七条金中枝软中华香烟、五条和天下香烟、三条迈牙牌裤子、两件衬衣盗窃走。于当日将盗窃所得的酒和部分香烟销赃得人民币3700元已挥霍，将盗得衣物丢弃。经鉴定，本案被盗2014年飞天茅台酒价值人民币2999元、五条和天下香烟价值人民币5000元，共计价值人民币7999元。后经贵州茅台酒股份有限公司产品鉴定：该十五年茅台酒属假冒注册商标产品。被盗其他物品无法核定价值。现追回的两瓶茅台酒及七条香烟已发还被害人。 2019年8月1日10时许，公安人员根据线索在贵州省湄潭县湄江街车站购票大厅将被告人周某抓获，并于当日22时许将其押解至贵阳，被告人周某对盗窃事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值人民币7999元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人周某判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。公诉机关提交了被害人叶某的陈述、证人刘某、李某某、朱某某的证言、被告人周某的供述、辨认笔录及照片、监控视频截图、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人周某的户籍证明、前科判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表等证据证实。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是周某有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人周某退赔被害人叶某人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇一九年十二月十一日 书记员  高湛
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初5723号 原告：首汽租赁有限责任公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：韩磊，经理。 委托诉讼代理人：方镠，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓霞，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：张大鹏，男，1984年3月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告首汽租赁有限责任公司济南分公司（以下简称首汽公司）与被告张大鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首汽公司委托诉讼代理人方镠到庭参加诉讼，被告张大鹏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告首汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还车牌号为鲁A****的小型轿车；2、判令被告向原告支付自2015年7月22日至2019年9月20日的租金180999元（119元/天＊1521天）；3、判令被告向原告支付违约金36199.8元；（上述2-3项金额合计为217198.8元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告与2015年7月15日签订了《租车合同》、《租车单》，合同签订地为首汽租车经一路店（经一路226号），约定被告向原告租赁车牌号码为鲁****的小型轿车一辆，租金为119元/天，租期为2015年7月15日至2015年7月22日，合同签订后，原告已经按约交付车辆，双方签订《验车单》，但被告在租期结束后并未按照租车合同与租车单的约定在原告门店还车，后原告多次联系被告要求其还车均未果。上述车辆至今未归还，给原告造成了巨大经济损失，故提起诉讼。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告向原告支付自2015年7月22日至2019年9月20日的租金180999元（119元/天＊1521天）并计算至判决生效之日止。 被告张大鹏未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告首汽公司与被告张大鹏签订《租车合同》、《租车单》各一份，主要约定原告向被告出租丰田花冠车型，车牌号为鲁****的汽车一辆，租赁期限为2015年7月15日至7月21日，共计7天，租金为119元/天，逾期归还车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。原告向被告出具验车单，被告签字，向原告预付3000元、1014元的租车款。后被告在租期结束后未向原告归还车辆，故原告提起诉讼。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告与被告签订的租车合同、租车单，不违反法律规定，系有效合同。原告提交验车单一份、POS单一份，证明原、被告双方已经履行合同。被告在租赁期间届满后，未按约返还车辆，故原告请求被告返还涉案车辆，本院予以支持。原告请求被告支付租金180999元（自2015年7月22日计算至2019年9月20日，按照每天119元计算，嗣后租金也按照此标准计算），在双方合同中有明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金36199.8元，因被告未按照合同约定归还车辆，应当承担违约责任，被告该项请求不违反法律规定，本院予以支持。被告张大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张大鹏于本判决生效之日起十日内返还原告首汽租赁有限责任公司济南分公司车牌号为鲁A***的小型轿车一辆； 二、被告张大鹏于本判决生效之日起十日内支付原告首汽租赁有限责任公司济南分公司租金180999元（自2015年7月22日计算至2019年9月20日，按照每天119元计算，嗣后租金按照每天119元，计算至实际支付之日止）； 三、被告张大鹏于本判决生效之日起十日内支付原告首汽租赁有限责任公司济南分公司违约金36199.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4558元，减半收取计2279元，由被告张大鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 松
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20196号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码：91440000707664169C。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。 委托代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。 被执行人：冯月容女，1973年4月5日出生，汉族，住：广东省清远市清城区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初29457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2019年9月2日向本院申请执行，请求强制被执行人冯月容偿还所欠款及利息等费用合计90893.46元。案件应收执行费1263元。 本案在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 被执行人所有的广东省清远市××大道××号优信.秀城公馆8层05号房产已经被广东省清远市中级人民法院查封，本院已发函参与分配，暂无处理结果。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年9月19日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并认可法院对本案的调查结果。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20196号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  潘嘉琦
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1343号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人周顺旺，男，汉族，1986年4月20日生，户籍地浙江省，住本市普陀区。辩护人赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]1224号起诉书指控被告人周顺旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年3月14日0时许，被告人周顺旺酒后驾驶牌号为苏A3XXXX的小型汽车，行驶至本市长宁区虹许路出延安西路南约50米处时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人案发时血液中乙醇含量为1.50mg/mL。公诉机关认为被告人周顺旺具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月十五日以下并处罚金之刑罚。被告人周顺旺对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周顺旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周顺旺到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚并适用缓刑，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周顺旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)周顺旺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一九年十二月二十七日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初3894号原告：司仰宸，男，1994年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王本士，北京市京师律师事务所律师。被告：廖春雷，男，1994年7月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告司仰宸与被告廖春雷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。司仰宸向本院提出诉讼请求：1．请求判令廖春雷支付司仰宸车辆使用租金2018年8月8日至2018年11月7日27000元。2．诉讼费由廖春雷承担。事实和理由：经双方协商，司仰宸经其母亲张菌菱同意将登记在张菌菱名下的×××进口沃尔沃S60轿车一辆租借给廖春雷使用。2018年4月10日，双方签订了租车协议合同，租期自2018年4月10日17时至2018年7月9日17时，共计三个月。双方约定承租方未经出租方同意，逾期返还车辆的，逾期租金以原租金标准的1.5倍计收。根据合同约定，2018年4月10日，司仰宸将该车辆及行驶证交与廖春雷，廖春雷将三个月的租金及押金交给司仰宸。合同到期后，经司仰宸催告，廖春雷分多次共计支付8800元租金。司仰宸已于2018年11月7日将该车辆收回，故主张剩余租金。本院经审查认为，北京市朝阳区人民检察院指控廖春雷于2018年4月9日，在北京市昌平区北七家镇威尼斯花园小区，以租车名义，骗取司仰宸一辆蓝色沃尔沃牌汽车（车牌号：×××），后以该车向他人抵押借款。涉案车辆现已起获发还。经北京市朝阳区人民法院审理查明，于2019年4月24日作出（2019）京0105刑初134号刑事判决书，判决“一、被告人廖春雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2022年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。二、责令被告人廖春雷退赔人民币三万元发还被害人张路。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案中，廖春雷以租赁名义骗取司仰宸车辆，已被北京市朝阳区人民法院以诈骗罪追究刑事责任，涉案车辆已发还，故廖春雷的诈骗行为已在刑事案件中处理完毕。司仰宸再以廖春雷的诈骗行为为由，向人民法院提起民事诉讼主张车辆租金损失，人民法院不应受理，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回司仰宸的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李新亮二〇一九年十二月五日法官助理 张 振书 记 员 崔刘畅