江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初9869号原告：郁延玉，男，1996年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。被告：王排钦，男，1965年10月31日生，汉族，居民，住山东省渚城市。被告：诸城市光阳物流有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市舜王街道顺昌路。法定代表人：马跃光，该公司总经理。委托诉讼代理人：范汝五，男，1973年8月4日出生，汉族，该公司副经理，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊经济开发区北海路3323号。法定代表人：王琛松，该支公司总经理。原告郁延玉诉被告王排钦、诸城市光阳物流有限公司（以下简称“光阳物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故中责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告郁延玉的委托诉讼代理人杨雷，被告光阳物流公司委托诉讼代理人范汝五、郭术朋到庭参加诉讼。被告王排钦、平安保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁延玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计268282.50元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年8月13日，案外人陈令超驾驶二轮电动车载着原告郁延玉沿国道310线由西向东行驶至171KM处时，与被告王排钦驾驶的临时号牌为鲁Ｇ×××××号轻型货车相撞，致二车损坏，案外人陈令超、及原告郁延玉均严重受伤。肇事鲁Ｇ×××××号轻型货车登记所有人为被告光阳物流公司，被告王排钦系该公司雇佣的驾驶员，该车在被告平安保险公司处投保交强险及平安物流综合责任险，且在保险有效期限内。本次事故经邳州市公安局交警大队事故中队认定，被告王排钦与案外人陈令超负事故的同等责任。原告曾于2016年9月23日诉请相关损失，2017年4月11日，贵院出具的判决书支持原告的有关诉请。原告后续治疗又产生医疗费等相应的损失，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求判如所请。被告王排钦未答辩。被告光阳物流公司辩称：对于被告王排钦并不是我公司的雇佣人员，实际上是属于诸城市佳欣物流公司的驾驶员，我公司与诸城市佳欣物流有限公司是一种委托运输合同关系，因此对于在本次交通事故中实际侵权人应该是诸城市佳欣物流有限公司，对于原告所造成的损失应该由诸城市佳欣物流有限公司承担。被告平安保险公司辩称：我公司已经在交强险及商业三者险限额内全额赔偿完毕，不应在承担赔偿责任。本案涉案车辆鲁Ｇ×××××号轻型货车在我公司处投保交强险和20万元平安物流综合险。事故发生后，邳州市人民法院作出（2016）苏0382民初8845号民事判决书，判令我公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈见坤、戚道玲医疗费等损失合计250668元，上述两份判决书内容，我公司已经全部履行完毕。涉案车辆在我公司投保的交强险和商业险责任限额已经全额赔偿完毕，我公司不应再承担赔偿责任。请求依法驳回原告对我公司的起诉。原告郁延玉为证明其主张，第一次开庭时，向本院提供的证据有：1、（2016）苏0382民初8842号民事判决书复印件1份，证明2016年8月13日，原告因交通事故受伤，经交警部门认定被告王排钦与与案外人陈令超负事故的同等责任，原告无责任，被告王排钦系被告光阳物流公司雇佣的驾驶员，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险及平安物流综合责任保险，且在保险有效期间内。2016年9月23日，原告曾向贵院起诉要求被告赔偿各项损失，被告主体适格。2、（2017）苏0382民初752号民事判决书复印件1份，证明同一起事故的案外人陈令超因本次交通事故不幸死亡，陈令超与原告一样系在校大学生，其赔偿标准是按照城镇户口赔偿的。3、学生证原件1份，证明原告在2016年8月13日遭遇交通事故时系江苏海事职业技术学院在校的大学生，原告的各项损失赔偿标准应按照城镇户口标准。4、2017年2月7日徐州市中心医院出院记录原件1份，2017年2月13日徐州仁慈医院住院病案首页、入出院记录、检验报告单、长期医嘱单、临时医嘱单原件各1份，2017年9月11日南京同仁医院门诊病历原件1份，2017年9月26日南京医科大学附属逸夫医院门诊病历原件1份，2017年12月12日徐州仁慈医院住院病案首页、入出院记录、检验报告单、长期医嘱单、临时医嘱单原件各1份，2018年7月11日徐州市中心医院住院病案首页、住院证、入出院记录、检验报告单、医嘱单原件各1份，2018年7月16日徐州仁慈医院住院病案首页、入出院记录、检验报告单、长期医嘱单、临时医嘱单原件各1份，医疗费发票16张及挂号单4张，证明原告住院就医情况，共计支付医疗费93033.6元的事实。5、交通费票据16份计1700元，因部分票据丢失，根据原告长期治疗、来往南京、徐州等地住院治疗的情况，证明原告要求交通费用支出为5000元，请法庭酌情支持。6、提交伤残鉴定申请书原件1份，申请对原告的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定。被告光阳物流公司对上述证据的质证意见为：对证据1至5真实性均没有异议。但是认为对于相关的赔偿数额应该以实际的户口性质和实际支出予以确定，另外说明对于判决书中认定被告王排钦是我公司的雇佣人员与事实不符，因为当时代开庭的出庭人员就是佳欣物流的工作人员。对（2016）苏0382民初8842号民事判决书真实性没有异议，对医院的住院病案和医疗费票据真实性没有异议，对于学生证真实性也没有异议。对于申请伤残鉴定请求依法认定。被告光阳物流公司为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：委托运输协议书复印件一份，证明我公司将运输车辆的业务转包给诸城市佳欣物流有限公司。原告郁延玉对上述证据的质证意见为：对该证据真实性有异议，该协议系复印件，且签订有效期是自2016年10月1日至2017年9月30日，而本案交通事故发生时间是在2016年8月13日，与本案没有关系，不能证明被告的证明目的。被告王排钦、平安保险公司均未参加庭审质证，亦没有证据向法庭提交。第二次开庭时，原告郁延玉向法庭提交的证据有：1、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各1份，证明原告郁延玉左股骨远端粉碎性骨折致左下肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级残疾；原告的误工期18个月，护理期9个月，营养期9个月；鉴定费2300元。另外，根据鉴定结论，原告各项诉讼请求为当庭提交的计算明细。被告光阳物流公司对上述证据的质证意见为：对于证据真实性无异议，对鉴定结论有异议，误工期、护理期较长。对于新的赔偿明细，误工费、护理费的计算标准过高，期限过长。其他没有异议。被告光阳物流公司为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：1、对账单复印件两份，证明被告光阳物流公司与诸城市佳欣物流公司是运输合同关系，应将诸城市佳欣物流公司作为被告。2、诸城市人民法院受理案件通知书一份，证明被告2诸城市佳欣物流公司是运输合同关系，应将诸城市佳欣物流公司作为被告。原告郁延玉对上述证据的质证意见为：对证据1真实性有异议，不能证明被告光阳物流公司的证明目的，诸城市佳欣物流与光阳物流是否存在运输合同关系与本案的机动车交通事故人身损害赔偿不属于同一法律关系，与本案没有关联性。关于客户付款转账真实性无异议，从付款户名可以看出是诸城市光阳物流有限公司，同时根据附言可以看出支付的是邳州市人民法院（2016）苏0382民初8845号民事判决书说明光阳物流认可其是适格的被告。对证据2真实性无异议，从通知书可以看出光阳物流与佳欣物流存在合同纠纷，不属于本案的同一法律关系，因此不应将佳欣物流作为本案被告。被告平安保险公司未参加庭审，亦没有证据向法庭提交。本院依法组织双方当事人进行举证质证，对原告郁延玉第一次提交的证据1至5及第二次庭审提交的证据真实性予以认定，对其证明效力结合其他证据进行综合认定。对被告光阳物流公司第二次庭审提交证据的客户付款转账、诸城市人民法院受理案件通知书真实性予以认定，对其余证据的关联性进行综合认定。双方当事人的质证意见均记录在卷作为佐证。根据当事人陈述，结合法庭调查，可以认定如下事实：2016年8月13日23时51分，被告王排钦驾驶超载、超高的鲁Ｇ×××××号临牌轻型普通货车，沿310国道由东向西行驶至310国道171KM弯道处，与对向行驶陈令超驾驶的电动自行车在路北机动车道内相撞，致使王排钦、陈令超及乘坐陈令超的郁延玉受伤，两车不同程度损毁。该事故经交警部门认定，王排钦驾驶载货超长、超高的机动车在道路上超速行驶，在行驶中观察不够，未确保安全驾驶；陈令超驾驶非机动车，未按规定车道行驶，且违法载人；因此认定王排钦与陈令超负事故的同等责任，原告郁延玉不负事故责任。原告伤后产生相关损失诉至本院，本院作出（2016）苏0382民初8842号民事判决书已经生效。本次事故中原告及其余受害人产生的损失，被告平安保险公司的保险限额已经全部履行赔偿完毕。原告郁延玉就本次事故产生的后续治疗费等相关损失再次诉至本院，请求判如所请。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。不足部分，在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的由责任人按照事故责任比例分担。本次事故中有多人受害，原告郁延玉第一次损失已经主张，被告平安保险公司保险限额已经用尽。被告王排钦系被告光阳物流公司的驾驶员，其在履行工作中发生本次事故侵害原告郁延玉损害，应由被告光阳物流公司承担侵权赔偿责任。被告光阳物流公司关于其案外人诸城市佳欣物流公司的关系，其可以另行主张，本案不予理涉。原告要求被告平安保险公司、王排钦承担责任依据不足，本院不予支持。关于原告郁延玉本次主张的损失，本院核定如下：1、医疗费原告主张93033.6元，未超出票据范围，可以支持。2、营养费，按照34元/天计算（9×30-58）天为7208元，予以支持。3、住院伙食补助费，按照50元/天计算（15+26+6+191+49+5+152-58）天为19300元。4、误工费，按照47200元/12月计算18月为70800元。5、护理费，按100元/天计算（9×30-88）天为18200元。6、交通费，没有提供票据证明，本次累计住院386天酌情支持4000元。7、残疾赔偿金，原告构成交通事故十级伤残系数为0.1，按照47200元/年计算20年为94400元。8、精神抚慰金，原告构成十级残疾，酌情支持5000元。9、鉴定费，据实结算2300元，本院予以支持。上述损失合计314241.60元由被告光阳物流公司承担70%的赔偿责任为219969.12元。被告王排钦、平安保险公司拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸城市光阳物流有限公司在交强险、商业险范围外赔偿原告郁延玉医疗费等各项损失共计219969.12元，于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告郁延玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理900元，由被告诸城市光阳物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 振人民陪审员 孙 莉人民陪审员 王 莉二〇一九年十二月二十七日书 记 员 王川川