广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0803民初1588号 原告：吴九比，男，1931年12月23日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告：郭小洁，女，1940年10月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告：李雪梅，女，1973年5月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告：吴方强，男，1999年1月8日出生，汉族，住贵港市港南区。 四原告的委托诉讼代理人：王平通，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：林标干，男，1970年11月8日出生，籍贯：广西融安县，现羁押于贵港市看守所。 委托诉讼代理人：韦烜科，广西典哲律师事务所律师。 原告吴九比、郭小洁、李雪梅、吴方强与被告林标干机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告李雪梅及四原告的委托诉讼代理人王平通，被告林标干及其委托诉讼代理人韦烜科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的损失522138.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日01时51分，被告驾驶桂Ｒ×××××号轻型普通货车沿国道324线南侧机动车道由贵港市区方向往玉林市方向行驶，吴忠耿醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车与被告同向同车道在其前方行驶，于上述时间至国道324线1508km+950m路段，因被告未注意观察前方路况，夜间雨天行驶未注意减低行驶速度，致使其驾驶的车辆车头由后碰撞到吴忠耿驾驶的车辆的车尾，碰撞后吴忠耿被卡在桂Ｒ×××××号车的车头底下，造成吴忠耿受伤经医院抢救无效死亡及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定被告负本次事故的主要责任，吴忠耿负本次事故的次要责任。原告因本次交通事故遭受的经济损失为：1、医疗费：1330.91元；2、丧葬费:5538元×6个月=33228元；3、死亡赔偿金：30502元×20年=610040元；4、精神抚慰金：50000元；5、处理丧事事宜：300×4人×3天=3600元。以上共计698198.91元，桂Ｒ×××××号车交强险需要赔偿111330.91元（110000元+1330.91元），原告已与安盛天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司协商处理，余下损失410807.6元[（698198.91元-111330.91）×70%]元被告未赔偿。 被告辩称，其对本案事故的责任认定有异议，原告亲属吴忠耿事发时驾驶的车辆的车尾灯不正常，但交警出具的认定书中并没有记录，其只应负本次事故的次要责任。原告的损失应按农村标准计算，丧葬费没有异议；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金不应超过10000元；丧葬事宜费用没有依据，应当包含在丧葬费中。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日01时51分，被告驾驶桂Ｒ×××××号轻型普通货车沿国道324线南侧机动车道由贵港市区方向往玉林市方向行驶，吴忠耿醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车与被告同向同车道在其前方行驶，于上述时间至国道324线1508km+950m路段，因被告未注意观察前方路况，夜间雨天行驶未注意减低行驶速度，致使其驾驶的车辆车头由后碰撞到吴忠耿驾驶的摩托车车尾，碰撞后吴忠耿被卡在桂Ｒ×××××号车的车头底下，造成吴忠耿受伤经医院抢救无效死亡及上述车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第140803120180000119号《道路交通事故认定书》，认为被告驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明行驶，夜间雨天行驶未减低行驶速度，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；吴忠耿未按驾驶证载明的准驾车型于饮酒后驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，驾驶摩托车未佩戴安全头盔，据此认定被告负本次事故的主要责任，吴忠耿负本次事故的次要责任。被告不服该认定结论申请复核，贵港市公安局交通警察支队经复核维持该认定。吴忠耿受伤后被送往医院抢救，于事故当天经抢救无效死亡，产生抢救医疗费1330.91元。 另查明，桂Ｒ×××××号车在安盛天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保有交强险，交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，安盛天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司已就交强险部分的赔偿问题与原告庭外协商处理。 再查明：吴忠耿，男，1972年6月15日出生，户籍所在地为贵港市港南区八塘镇建设中路131号，原告吴九比、郭小洁、李雪梅、吴方强分别为吴忠耿的父母、妻子、儿子。参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告在本案中的损失合计676359.82元，其中：1、医疗费：1330.91元；2、死亡赔偿金（参照城镇居民标准）：610040元（30502元/年×20年）；3、丧葬费：33228元（5538元/月×6个月）；4、精神损害抚慰金：30000元；5、处理丧葬事宜：1760.91元[处理后事误工费（参照城镇居民标准）1260.91元（51137元/年÷365天/年×3人×3天）+交通费500元]。 本案的争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少；应如何分担。 本院认为，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的事故责任认定经过贵港市公安局交通警察支队复核维持，该事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费合法有据，本院予以支持。原告主张包括交通费等处理丧事事宜支出的费用，本院参照城镇居民标准支持处理后事人员3人3天的误工费1260.9元，并酌情支持交通费500元。本次交通事故造成吴忠耿死亡，给原告在精神上造成了难以弥补的伤害，结合事故双方的过错程度，原告请求赔偿精神损害抚慰金依法有据，本院予以支持，但原告主张的数额过高，根据本案的实际情况并结合当地的生活水平，本院酌情支持30000元。根据原、被告的举证、质证情况，本院核定原告的损失为676359.82元。因桂Ｒ×××××号车在安盛天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保有交强险，且事故发生后安盛天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司已在交强险限额内与原告庭外协商处理，故对于超出交强险部分的565028.91元[676359.82-（110000+1330.91）]，结合原告、被告的违法行为、过错程度及其与本案事故发生的因果关系，应由吴忠耿与被告按3：7的比例分担为宜，即被告负担395520.24元（565028.91×70%）。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告林标干赔偿原告吴九比、郭小洁、李雪梅、吴方强因本次交通事故造成的经济损失395520.24元； 二、驳回原告吴九比、郭小洁、李雪梅、吴方强的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费9021元（原告吴九比、郭小洁、李雪梅、吴方强已预交），由原告吴九比、郭小洁、李雪梅、吴方强负担336元，被告林标干负担8685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9021元。款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦品全 人民陪审员  覃荣禄 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  黄晓梅 书 记 员  陆燕玲