河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5131号原告（反诉被告）朱新义，男，汉族，1965年12月4日生，住商水县。委托代理人王维，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）周口市福音新型建材有限公司。法定代表人：苏建申，男汉族，1941年12月13日生，住商水县魏集镇前苏村四组001，身份证号码：412723194112136834。统一社会信用代码：78343326-6。住址：周口市商水县纬五路西段。委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：苏雪灵，女，汉族1957年12月19日生，住商水县。被告：苏兆亮，男，汉族，1955年2月12日生，住商水县。原告朱新义诉被告周口市福音新型建材有限公司（以下简称福音公司）、苏雪灵、苏兆亮合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱新义及其委托诉讼代理人王维、被告周口市福音新型建材有限公司委托诉讼代理人刘建华、被告苏雪灵、苏兆亮到庭参加诉讼。诉讼中，被告福音公司对原告朱新义提出反诉。本案现已审理终结。原告朱新义（反诉被告）的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还剩余合伙预出资（约定2000000元减去已支出1367192.5元）的一半即676700元。2、依法判令被告退还合伙期间原告出资的流动资金14万元。3、依法判令被告偿还欠款23401元。4、依法判令被告返还原告的砖款55380元。5、依法判令被告给付原告垫付合伙期间的大蓬车运费54149.5元。6、依法判令被告赔偿原告因其擅自关闭厂子27个月零10天所造成的停产经济损失1579525元。7、依法判令被告偿还借款利息18666元（2007年5月8日借款本金10000元，2007年6月14日借款本金40000元，2007年11月2日借款本金500000元，算到2008年2月21日）。8、依法判令被告返还原告单干时原告自己出资购买的沙子593.176立方米、米石733.592立方米、减去商水县法院已执行的，下余沙子295立方米、米石170.438立方米，或折价赔偿沙子20650元，米石12101.098元，合计32751.098元。9、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、原告与被告于2008年合伙前，被告于2007年5月8日借款本金10000元，2007年6月14日借款本金40000元，2007年11月2日借款本金500000元，算到2008年2月21日，利率按每月1%计算，被告应付利息为18666元；本金在被告合伙后转为合伙的预出资。原、被告2008年合伙后，原告按照合伙协议出资预出资款1000000元后，双方重新组建二车间，共计花去1367192.5，余632807.5元，至今被告侵占。在原告与被告合伙期间原告出资流动资金140000元，按照被告所持的合伙协议特别约定了流动资金除外的约定，被告应当在2009年3月份双方分配合伙财产时就应该退还给原告，但被告至今没有退还给原告。被告于2009年2月到12月份六次共欠原告款共计23401元；被告于2008年4月至2009年8月共计提运费426773.05元，实际支出运费332852.2元，余下运费93820.85元仍在被告处，原告于2010年垫付运费54149.5元，被告应当从下余运费中给付原告。2009年8月份共卖给佳利达公司砖326400块，价格每块0.39元，其中原告自己生产的砖142000块，计55380元，夸款全部被被告的时任法人代表苏雪灵拿走，被告应当依法返还原告砖款55380元。在2009年3月份，原、被告双方分配了生产线和配套设备后，经协商被告让原告自己用所分得的生产线独自继续生产经营一至二年，被告却背信弃义强行在2009年9月20日撵走原告的工人，并把厂大门锁住，致使原告不能生产经营长达27个月零10天。直接造成经济损失1579635元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告（反诉原告）福音公司辩称：1、原告与我公司之间的合伙纠纷，已经经周口市中级人民法院审理终结，并生效，其中该项审理中，已经处理了原被告双方之间的机器设备投资问题，并且已经执行到位，现原告再次就固定资产投资进行诉讼，属于重复起诉，显然原告在本案中第一二诉讼请求项均属于重复起诉，违背了民事一事不再理原则。2、原被告之间只存在合伙经营问题，双方的合伙截至目前没有进行完全清算，在周口中院所进行的诉讼及判决中，仅仅处理了固定资产机器设备的分割，利润的分配，部分债权债务。其他合伙纠纷仍在商水法院另一审判庭进行处理，被告福音公司在合伙期间，不存在所谓的欠原告款项。3、针对原告的第四项诉讼请求答辩意见同第2点。4、针对原告的第五项诉请，该诉请从法律关系上来说属于侵权纠纷，福音公司不可能进行所谓的关闭大门，也就是说福音公司并非是原告所指的实际侵权人，原告起诉福音公司没有事实理由，其侵权人只能是个人。5、针对原告第七项诉请答辩意见同第2点。6、针对原告所提出的第八项诉请，原告的诉请没有任何事实理由，福音公司从来没有占用原告的任何原材料，其在福音公司对方沙子，米石等原材料，包括起单干经营生产，没有得到福音公司的许可，福音公司已经在本案中提起反诉，就原告在自行单干期间，使用福音公司场地，堆放原材料及生产的成品砖，及部分机器设备，应当向福音公司支付场地使用费，和机器使用费。7、就本案的诉讼看双方属于合伙纠纷，在前一次的诉讼中已经就合伙纠纷进行部分处理，截至目前，双方合伙的固定资产投入及流动资产投入，包含其他对外的债权债务，没有进行清算，无法查清各自的实际投入情况，也不能查清双方应当负付债务，原告方仅拿出在合伙期间对其有利的片面证据，来进行诉讼，要求另一方放进行返还在，没有实际清算下，根本无法确认，各合伙人实际应当承担的债务，合伙人之间的账目就无法算清，本着对双方均负责的原则，被告方要求法院就双方的实际投入及支出及全部债权债务进行实际清算，以确认原被告双方的各自责任，原告在没有清算的情况下提出的八项诉请，均没有证据加以支持。请法院依法查明本案的事实，驳回原告的诉请被告苏雪灵辩称：对中院（2018）豫16民终1104号判决中第七页2010年9月26号，因福音公司把朱新义方的看场人员赶走，这句话说明我们合伙是2008年4-11月，项城法院（2016）豫1681民初4213号29页10-11行双方散伙时没有新的约定，因此对散伙后的合伙财产、合伙利润的处理，及债券债务的分配也应按照合伙协议执行，29页13行，由于原被告双方终止合伙时未对合伙财产进行清算产生纠纷，这说明关大门不存在，是原告方的厂里人姚中心在场看大门已经到2010年9月26号是他侵入了福音公司的权利，我并没有在那。被告苏兆亮辩称：诉讼请求第二项14万的4万元我还过了。被告（反诉原告）福音公司反诉称：1、依法判令被反诉人支付反诉人双方合伙期间一车间单独生产的2194070快砖的销售收入及利润911777的一半455888.5元。2、依法责令被反诉人支付反诉人2009年4月至2010年底被反诉人单干期间场地使用费及机器设备使用费60万元。3、诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2008年1月1日，反诉人与被反诉人签订合伙协议，约定双方在反诉人公司院内共同扩建第二车间10-15砖机2台，国定资产由双方各筹50%，土地无偿使用，盈利分红二车间双方各占50%。2008年4月”日开始投入生产，同年11月停产，共计生产8个月。2009年4月份，被反诉人朱新义未经反诉人同意利用二车间的设备自己进行生产，至2010年底被反诉人生产的砖才从反诉人的院子拉走。双方合伙停止后没有进行合伙清算，一车间生产的转款也没有返还给反诉人。后被告朱新义以要求原告支付合伙利润及返还合伙购买的砖机起诉原告，2019年6月18日周口市中级人民法院做出了（2019)像16民再字26号民事判决，现该案已经审结并生效。该判决把双方的合伙利润及机器设备进行了分割,但是一车间的砖款没有处理。另外，被反诉人在单干期间没有向反诉人支付场地使用费及机器设备使用费。为解决双方上述纠纷，特向法院反诉，望判如所请。原告（反诉被告）朱新义对反诉辩称：对反诉第一项请求在张天立处以原告的身份已经起诉，属于重复起诉，该砖块属于合伙前一车间的砖块，与原告没有关联，况且在张天立庭审处已经查明。对第二项因为合伙期间有约定，场地属于补偿使用，合伙时间为3年，合伙结束后经双方协商由原告方单干，并且不收取任何费用，在2009年8月16日上午12点福音公司原法人代表强行把大门锁上后经县领导委托人调解，可以印证不收取任何租赁费。其主张租赁费属于债权，已经过诉讼时效不再受法律保护。经审理查明：2008年1月1日，以福音公司为甲方、朱新义为乙方签订合伙协议一份：“双方在福音公司院内扩建第二车间10-15砖机2台，国定资产由双方各筹50%，土地无偿使用，全厂统一购料、统一销售、统一核算成本，额外费用不经双方共同签字不可分摊成本，各车间生产砖数及配件单独核算，销售中产生的债权债务各摊50%，每月核算一次，一、二车间正常生产，盈利分红数额二车间甲乙双方各占50%，如淡季不能正常生产，生产砖机将停产砖机按任务比例摊，然后进入分红，盈利不经双方同意不得挪作它用，财务管理人员由甲乙双方各委派一人共同管理，其他所需人员由甲方指定，本协议自签定之日起三年内有效，任何一方不得擅自更改。此协议一式二份，甲乙双方签字后生效。”此协议有福音公司当时的法定代表人苏雪灵作为甲方代表签字，并加盖福音公司印章。合同签订后，原、被告双方各进行了投资并购买了机器设备，于2008年4月份开始生产，同年11月份停产，共计生产11个月。停产后，双方没有进行散伙清算。本院认为：我国《民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”。本案中，虽然原、被告双方在合伙时签订合伙协议，但在合伙解散时对未合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。由于原、被告双方在合散伙时，未对合伙期间的财务账目及盈亏进行结算，合伙经营期间的债权债务不明，盈亏不明,故对原告的主张不予支持。被告福音公司虽然提出了反诉，但没有交纳反诉费，视为自动撤回反诉。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经审委会讨论决定，裁定如下：一、驳回原告朱新义的起诉。二、被告周口市福音新型建材有限公司按自动撤回反诉处理。案件受理费27444元，退还原告朱新义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡海山审判员  杨立军审判员  訾连国二〇一九年十二月二十日书记员  郭婷婷