湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2230号原告：彭明生，男，1954年8月2日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：雷敏，男，1963年3月16日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋文仪，邵阳县阳邵律师事务所律师。被告：彭卫成，男，1962年2月8日出生，汉族，住邵阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址在邵阳市双清区宝庆东路1131号。主要负责人：刘文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。原告彭明生诉被告雷敏、彭卫成、中国人民财产保险有限公司邵阳市分公司（以下至判决书主文部分简称人民财保邵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，通知彭卫成为本案的被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，由审判员陈顺华独任审判，法官助理陈燕参与审理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，书记员唐婷担任法庭记录。原告彭明生及其委托诉讼代理人杨军、被告雷敏及其委托诉讼代理人蒋文仪、被告人民财保邵阳市分公司的委托诉讼代理人罗吉平到庭参加了诉讼，被告彭卫成经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭明生提出诉讼请求：判决被告雷敏赔偿原告医药费、住院生活费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后期医疗费等共计16253元；被告人民财保邵阳市分公司在保险范围内承担责任。事实与理由，2018年6月11日16点30分左右，被告雷敏驾驶湘Ｅ×××××普通二轮摩托车，从邵阳县东山村方向驶往田东村方向，途经方向时，因对道路情况观察不周，操作不当，与彭卫成驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成乘坐在彭卫成车上的原告受伤。原告受伤后，在邵阳县人民医院住院治疗5天。本次事故被告雷敏应负事故主要责任。被告雷敏的车辆在被告人民财保邵阳市分公司购买有交强险。本次事故造成原告支出医药费2943.6元、住院期间伙食补助费250元，误工费5490元、护理费1670元、营养费600元，交通费500元，鉴定费1200元，后期医疗费3600元，共计16253元，由于被告拒绝支付原告合理费用，故提出起诉。为支持其诉讼请求，原告彭明生向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：1、医疗费票据复印件，证明原告医药费用2943.6元；2、诊断证明书复印件，证明原告伤情，建议住院；3、住院病历复印件，原告住院、出院日期，住院时间为5天，注意休息，随诊、用药清单；被告认为以上三份证据与本案无关联性，不能体现是治疗交通事故受伤的花费；4、交通事故认定书复印件，证明雷敏负主要责任，两被告认为责任的主次划分不符合法律及事实；5、保险单据复印件一份，证明被告雷敏在被告人民财保邵阳市分公司处购买有交强险，被告无异议；6、邵阳云天司法所鉴定书及鉴定费票据，证明原告不构成伤残，后期医疗费3600元，误工期45天，护理期10天，营养期20天，鉴定费1200元，两被告认为误工期过长，受伤是牙齿不需要护理，也不需要营养期，后期治疗费没有发生，被告人民财保邵阳市分公司认为鉴定费不属于其理赔范围。被告雷敏辩称：1、对本次事故的发生没有异议，6月11日发生的事故，原告6月16日才去诊治，原告的伤是否本次事故造成有异议；2、被告彭卫成应当承担本次事故主要责任，被告彭卫成没有驾驶证，驾驶没有牌照的车辆，应当负担主要责任；3、本案的损失由雷敏承担的部分也应当由保险公司在交强险内赔偿；4、原告要求赔偿的金额不合理，应当复核。被告人民财保邵阳市分公司辩称：1、原告的伤是否属本次交通事故造成的有异议；2、因彭卫成无证驾驶，在交强险范围内保留追偿权；3、鉴定费不属赔偿范围；4、相关赔偿项目不合理；5、对鉴定意见保留重新鉴定的权利。被告彭卫成书面答辩称：承认原告诉讼请求的合理性及合法性，愿意承担自己的责任；被告人民财保邵阳市分公司应当先在交强险范围内承担责任，余下部分由被告雷敏和自己按照交通事故责任认定书认定的责任分担。三被告未向本院提交相关证据。经庭审举证，质证，结合双方当事人的陈述，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5具有客观真实性，合法性且与本案密切相关，应予认定；原告提交的证据6，系有关机关依法出具的法律文书，客观真实，被告人民财保邵阳市分公司虽有异议，但未提交相反的证据予以否定，对该证据，本院予以认定。依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2018年6月11日16点30分左右，被告雷敏驾驶湘Ｅ×××××普通二轮摩托车，从邵阳县东山村方向驶往田东村方向，途经方向时，与彭卫成驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成彭卫成及乘坐其车上的原告彭明生（系彭卫成堂兄弟）受伤，原告彭明生受伤后，先是在邵阳县卫生院医治，大部分医疗费用由被告雷敏垫付，又于2018年6月16日在邵阳县人民医院住院治疗，至2018年6月21日出院，住院5天，原告总计花费医疗医药费2943.6元。其伤情经诊断为：1、上唇皮肤裂伤并感染？；2、牙挫伤；3、修复体崩裂；4、残根。本次事故经交警部门处理，认定被告雷敏应负此次事故的主要责任；彭卫成应负事故的次要责任；车上人员彭明生无责任。另查明，被告雷敏于2017年7月12日为其湘Ｅ×××××普通二轮摩托车依法在被告人民财保邵阳市分公司处购买机动车交通事故强制保险，本次事故发生在保单理赔的期限以内。湖南省最低工资标准1700元／月；居民服务、修理和其他服务行业年均收入为61227元，日均约167.70元。本次事故中受伤的彭卫成已另案起诉，彭卫成能纳入交强险医疗费赔偿项目的损失金额为5229元，彭卫成能纳入交强险死亡伤残赔偿项目的金额之和为12656元。本案的争议焦点是：1、原告的各项费用是否合理合法；2、本案责任应如何承担。被告雷敏认为，原告系农业人口，且年满60周岁，不应当计算误工费；原告伤情较轻，不需要人护理，不应计算护理费；交通费计算过高。本院认为：本案交警部门对本次事故的责任认定，符合法律规定，合理合法，本院予以采纳。被告雷敏应负此次事故的主要责任，被告彭卫成应负次要责任。因此，本案原告彭明生因受伤所致各项损失，应由被告按照各自的过错程度分担。具体宜由被告雷敏承担70%，被告彭卫成承担30%的责任为宜。对原告彭明生要求被告雷敏赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告雷敏已为其所驾驶的机动车辆依法投保有交强险，原告要求被告人民财保邵阳市分公司在保险范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。原告彭明生的各项损失经核定如下：1、医疗费2943.6元；2、住院期间（5天）的生活补助费，以本地区标准50元每天计算为250元；3、原告系农村居民，且年满60周岁，其主张误工费以农业从业人员标准计算，依据不充分，可以适用湖南省最低工资标准1700元／月计算为2550元（1700元／月÷30天×45天）；4、护理费1677元（61227元÷365天×10天），原告主张1670元；5、原告受伤后需要加强营养，其主张营养费600元（30元×20天＝600元）予以支持；6、交通费根据原告治疗的具体情况，酌情考虑为300元；7、鉴定费1200元，以上共计9513.60元，原告主张的后期医疗费用3600元，至今没有实际发生，不予以支持，原告可待以后实际发生时再另行主张权利。被告雷敏提出其为原告彭明生在邵阳县卫生院医治垫付了部分医药费用，应纳入本案中一并处理，但其未提交票据证实，应承担举证不能的法律责任。原告彭明生能纳入交强险医疗费赔偿项目的损失金额为3793.60元，能纳入交强险死亡伤残赔偿项目的金额之和为4520元。本案原告与一起受伤的彭卫成分享交强险赔偿，因二人能纳入交强险医疗费赔偿项目范围的费用之和（3793.60元＋5229元）未超过赔偿限额（1万元），二人能纳入交强险死亡伤残赔偿项目的金额之和（4520元＋12656元）未超过赔偿限额（11万元），因此，被告人民财保邵阳市分公司应当对原告彭明生的上述损失负全部赔偿责任。原告彭明生所交纳的鉴定费1200元，不在保险公司的承保范围以内，应当由被告彭卫成负责赔偿30%计币360元，雷敏负责赔偿70%计币840元。现原告不要求被告彭卫成赔偿，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告彭明生因交通事故所致各项损失共计8313.60元；二、被告雷敏于本判决生效后二十日内赔偿原告彭明生840元；三、驳回原告彭明生的其他诉讼请求。此款由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告彭明生负担30元，被告雷敏负担120元。该费用原告彭明生已经预交，被告雷敏应负担部分，由被告雷敏直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向邵阳市中级人民法院或本院立案庭递交上诉状6份，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈顺华二〇一九年十二月十六日法官助理陈燕书记员唐婷