wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104财保874号申请人：五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司，住所地新疆五家渠市。法定代表人：周利民。被申请人：刘新强，男，1972年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：王艳玲，女，1972年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘新强。被申请人：新疆明信行商业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘新强。申请人五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司与被申请人刘新强、王艳玲、新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司、新疆明信行商业投资有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘新强、王艳玲、新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司、新疆明信行商业投资有限公司价值1000000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘新强、王艳玲、新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司、新疆明信行商业投资有限公司价值1000000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 一 九 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   王彩彩
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3096号之一 申请执行人：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。 被执行人：黄梅儿，女，1974年1月11日出生汉族，住象山县。 被执行人：孙媛，女，1979年9月6日出生汉族，住象山县。 申请执行人韩松岳与被执行人黄梅儿、孙媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄梅儿、孙媛未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩松岳向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人黄梅儿、孙媛向申请执行人韩松岳支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月17日向被执行人黄梅儿、孙媛发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄梅儿、孙媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄梅儿、孙媛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄梅儿、孙媛的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人人名下无财产可供执行。截至2019年12月17日，被执行人黄梅儿、孙媛尚应履行执行款20000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄梅儿、孙媛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄梅儿、孙媛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄梅儿、孙媛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月17日，本院约谈了申请执行人韩松岳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄梅儿、孙媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐蓉盈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3185号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市市府大道379号赤龙大楼3楼。法定代表人黄阳波。被执行人余伟华，男，1980年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人余伟华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4633号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年08月06日向本院申请强制执行，要求被执行余伟华履行生效法律文书确定的债务10067.84元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人余伟华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余伟华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人余伟华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余伟华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余伟华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3185号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一九年十二月六日代书记员 潘柳含
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执恢74号 申请执行人:马鞍山市天力港口有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区，组织机构代码证09075892-2。 法定代表人：邓凯，公司总经理。 被执行人：当涂县远洋混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇，组织机构代码证67422218-7。 法定代表人：李纯明，公司总经理。 被执行人：李纯明，男，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山市天力港口有限公司与被执行人当涂县远洋混凝土有限公司、李纯明民间借贷纠纷一案中，于2019年4月3日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付欠款6507577元，及逾期利息，并承担本案执行费59938元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2016）皖0521民初3177号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐 凯
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保455号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的眉山市天泰恒鑫科技有限公司申请保全江苏兴昭新能源科技有限公司财产一案，我局依据（2019）川1402民初5344号民事裁定书确定的内容，于2019年12月20日对被申请人江苏兴昭新能源科技有限公司的银行存款进行了限额50万元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇一九年十二月二十三日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执异159号案外人：王磊，男，1950年9月14日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：周巧玲，山东生活帮律师事务所律师。申请执行人：恒丰银行股份有限公司莱州支行，住所地：山东省莱州市莱州北路538号。负责人：温建波，行长。被执行人：莱州市塑料厂，住所地：山东省莱州市府前西街43号。负责人：张亮，厂长本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司莱州支行（以下简称恒丰银行莱州支行）与被执行人莱州市塑料厂借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，请求本院依法中止执行，并解除登记在莱州市塑料厂名下位于莱州市体育路33号、土地证号为莱国用（2010）字第0393号项下土地使用权中属于案外人房产所占用范围土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王磊称，其原系莱州市塑料厂职工。1996年起，根据莱州市城镇住房改革方案，莱州市塑料厂进行房改，将其坐落于莱州市体育路33号的住宅17、18幢楼分别出售给了62名职工，其中案外人购买了18号楼3单元3层西户的住房，并取得房屋所有权证（莱房改字第××号）。现案外人得知法院以（2007）烟执字第38号执行裁定查封了莱州市塑料厂名下位于莱州市体育路33号的土地使用权[土地证号：莱国用（2010）字第0393号，面积为8890.8平方米]，而这幅土地上除莱州市塑料厂厂房（莱房字第××号，建筑面积为1174平方米的房产）所占用范围的土地使用权外，还涉及案外人等62户已经确权到个人名下的房产所占用范围内的土地使用权。根据相关法律规定，该房产所属范围内的土地使用权应属于案外人所有，不应作为涉案标的被一并查封执行。本院查明，申请执行人恒丰银行莱州支行与被执行人莱州市塑料厂借款合同纠纷一案，本院于2006年3月22日作出（2006）烟民二初字第74号民事裁定，查封了莱州市塑料厂使用的位于莱州市府前西街43号、面积为7062平方米土地使用权[土地证号：莱国用（92）字第010156号、房产证号：莱房字第××号]。2006年5月15日本院判决莱州市塑料厂支付恒丰银行莱州支行106万元及利息26.67万元。判决生效后莱州市塑料厂未履行生效判决确定的义务，2006年12月16日恒丰银行莱州支行向本院申请执行。本院在执行期间多次对上述土地进行继续查封。另查明，莱国用（92）字第010156号土地证项下26696平方米的土地使用权，用途是工业，权属性质是国有，使用权类型是划拨。2010年1月21日经莱州市塑料厂申请将莱国用（92）第010156号土地证项下土地分为二宗，一宗为莱国用（2010）第0393号土地，面积为8890.8平方米；一宗为莱国用（2013）第1475号土地，面积为17705.2平方米。2013年9月26日莱州市人民政府收回莱州市塑料厂莱州国用（2013）第1475号17705.2平方米土地使用权，同时注销其土地使用权登记。2015年11月10日，本院（2007）烟执字第38－9号执行裁定：一、继续查封莱州市塑料厂所有的位于莱州市体育路33号、房产证号为莱房权证字第××号、建筑面积为1774平方米的房产。二、继续查封莱州市塑料厂位于莱州市体育路33号、土地证号为莱国用（2010）字第0393号、面积8990.8平方米的土地使用权。莱国用（2010）第0393号土地面积8990.8平方米，权利人为莱州市塑料厂，用途为城镇住宅用地。该幅土地上有两部分建筑：一是莱州市塑料厂名下、房产证号为莱房字第××号、建筑面积为1774平方米的房产；二是莱州市塑料厂职工宿舍17号、18号楼，共计62户房改房，面积共计3533.3平方米。还查明，案外人王磊经房改购买了涉本案18号楼3单元3层西户房产，该房产证号为莱房改字第××号，面积59.81平方米，登记时间为1997年11月13日。该房产占用范围内的土地使用权在本院查封的莱国用（2010）第0393号项下土地使用权范围内。本院认为,莱国用（2010）字第0393号面积8990.8平方米土地所有权属于国家，被执行人莱州市塑料厂只享有使用权。1989年经莱州市政府莱计字（89）第113号文批准莱州市塑料厂在该幅土地上建宿舍楼，后按照房改政策将其中的1套宿舍楼出售给王磊，并办理了该房产的所有权证书，王磊的该套房产是合法取得，该套房产与其所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，案外人要求排除执行的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对莱国用（2010）第0393号土地中王磊名下莱房改字第××号房产证项下房屋占有、使用相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  王守远审判员  门 伟二〇一九年十二月九日书记员  潘姝卉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5602号 申请执行人：林立志，男，1977年8月9日出生，住临海市。 被执行人：冯常国，男，1978年1月4日出生，住临海市。 申请执行人林立志与被执行人冯常国申请支付令一案，本院作出（2019）浙1082民督136号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为75000元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，被执行人冯常国案外履行20000元，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 周 龙
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执7859号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座。统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选。被执行人：重庆威凝商品混凝土有限公司，住所地重庆市合川区大石镇龙燕路39号。统一社会信用代码91500117584268405L。法定代表人：王春明。被执行人：重庆中阳融资担保有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22栋1号4楼。组织机构代码582807620。法定代表人：陈月凤。被执行人：唐某1，男，汉族1968年12月7日生，住重庆市合川区。被执行人：唐某2，男，汉族，1974年10月6日生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与重庆威凝商品混凝土有限公司、重庆中阳融资担保有限公司、唐某1、唐某2金融借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院(2016）渝0107民初19134号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院申请执行。本院查封了被执行人唐某2名下渝AXXXXX车辆，但系轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人唐某1名下渝AXXXXX、渝CXXXXX号车辆，但未控制到上述车辆，暂不具备处置条件；查封了被执行人唐某1名下重庆市XXXXXXX号门市、XXXXXXXXXX房产，但系轮候查封且涉及抵押，暂不具备处置条件；在系统上查询到被执行人唐某2名下有重庆市XXXXXXXX号、XXXXXXX号房产，但经核实上述房产已于2010年6月办理转移登记。经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有其他可供本院执行的财产线索。本院已将重庆威凝商品混凝土有限公司、重庆中阳融资担保有限公司、唐某1、唐某2纳入失信被执行人名单，并向重庆威凝商品混凝土有限公司的法定代表人、重庆中阳融资担保有限公司的法定代表人、唐某1、唐某2发出限制消费令。截止2019年12月4日，被执行人尚欠申请执行人3550742.72元及罚息，案件受理费18567元，还应承担执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2016）渝0107民初19134号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年十二月四日书记员  薛 磊
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民初375号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忱，江苏致邦律师事务所实习律师。被告：兰溪市怡禾眼镜店，经营地址浙江省兰溪市兰江街道横山路347号营业房。投资人：王海挺。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告兰溪市怡禾眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年12月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 长  赵 娟审 判 员  覃仕辉人民陪审员  侯浙梅二〇一九年十二月二十四日代书 记员  徐圆圆
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22920号原告：丁廷玉，男，1948年6月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王杨，北京科宇律师事务所律师。被告：王兴起，男，1957年3月23日出生，汉族，北京兴起食品有限公司总经理，户籍地北京市西城区。原告丁廷玉与被告王兴起民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁廷玉的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告王兴起经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁廷玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴起偿还借款226560元；2.判令被告王兴起按年利率20%的标准给付自2016年2月19日起至实际给付之日止的利息，暂计算至2019年7月19日为154816元；3.本案诉讼费用由被告王兴起承担。事实与理由：2012年2月18日，被告王兴起为办理海南房屋过户手续急需资金向原告丁廷玉借款118000元，双方于当日签订借款合同，约定借款打入修惠庆银行账户，被告王兴起六个月内还完借款，逾期需按年息20%的标准支付利息。2015年2月18日，原、被告对于借款本息进行结算重新签订借款协议，约定借款金额为226560元，借款期限为一年，自2015年2月18日起至2016年2月18日止。借款到期后经多次催要，被告王兴起至今仍未还款，故诉至法院。被告王兴起未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告丁廷玉围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款协议、房贷还款凭证、缴税凭证、评估费票据作为证据。被告王兴起未向法庭提交证据。本院对原告丁廷玉提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁廷玉与被告王兴起系朋友关系，因被告王兴起无力支付房屋过户费用，双方于2012年2月18日签订借款合同，内容为：甲方丁廷玉，乙方王兴起，乙方为了给甲方办理海南省三亚市金鸡岭路逸海苑B栋302室的过户手续急需资金，特向甲方借款人民币壹拾壹万捌仟元正，双方约定六个月内乙方还完所借款项，逾期乙方需按年息20%向甲方另交费用。(注：此款乙打入三亚工商银行修惠庆账号，账号为×××)。原、被告分别在甲方、乙方处签字捺印。借款到期后，被告王兴起未予偿还，原、被告于2015年2月18日将借款产生的利息计入本金后就该笔借款重新签订借款协议，约定贷款人（甲方）丁廷玉、借款人（乙方）王兴起，借款金额为226560元（贰拾贰万陆仟伍佰陆拾元整），借款期限一年，从2015年2月18日起至2016年2月18日止，乙方未按时归还借款，视为违约，违约金从到期日起按借款本金的5‰按日收取。被告王兴起在借款协议落款乙方处签字并捺印。借款到期后经催要，被告王兴起至今未偿还借款本息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王兴起经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王兴起向原告丁廷玉借款并出具借款合同及借款协议，原告丁廷玉向被告王兴起提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，因原告丁廷玉自认借款本金实为118000元，双方2015年2月18日签订的借款协议中的借款金额226560元系借款118000元与利息之和，该利息过高，不符合法律规定，故本院认定借款本金应为118000元，对原告丁廷玉要求被告王兴起偿还借款本金的诉讼请求，本院按照实际借款金额予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方在原始借款合同中约定的年息为20%，现原告丁廷玉按该标准主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王兴起于本判决生效后十日内偿还原告丁廷玉借款本金118000元；二、被告王兴起于本判决生效后十日内给付原告丁廷玉逾期利息（以借款本金118000元为基数，按年利率20%计算，自2012年8月18日起至实际偿还之日止）；三、驳回原告丁廷玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7020元，由原告丁廷玉负担4848元（已交纳），由被告王兴起负担2172元（于本判决生效后七日内直接给付原告丁廷玉）；公告费260元由被告王兴起负担（于本判决生效后七日内直接给付原告丁廷玉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  桂盼盼人民陪审员  张渝江人民陪审员  田颖丽二〇一九年十二月十八日法官 助理  乔 晗书 记 员  孙 佳
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执900号 申请执行人：廖玉全，男，1995年9月4日出生，汉族，住五华县。 被执行人：廖胜强，男，1996年1月14日出生，汉族，住五华县。 申请执行人廖玉全与被执行人廖胜强借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1424民初1606号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被告廖胜强应偿还47500元给原告廖玉全。根据申请人的申请，本院于2019年10月14日立案执行,申请执行金额为47993.75元。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖胜强发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到当地自然资源局、房管局等部门进行了查询，未查询到可供执行的财产。执行人员到被执行人所在村委调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年十二月十一日 书记员  李荣辉
重庆市渝北区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1650号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 附带民事诉讼原告人谢某某，男，1990年8月17日出生于重庆市大足区，服务员，住重庆市大足区，系本案被害人。 诉讼代理人程昌平，重庆炜林律师事务所律师。 被告人刘礼盛，男，1968年4月13日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月7日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 辩护人杨亚屏，重庆禾子律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]1546号起诉书指控被告人刘礼盛犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人谢某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官任志刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某某及其诉讼代理人程昌平、被告人刘礼盛以及本院通过重庆两江新区法律援助中心指派的辩护人杨亚屏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年7月7日0时许，被告人刘礼盛饮酒后来到重庆市两江新区xx洗浴场所，因询问洗浴事宜与前台服务员被害人谢某某发生口角，后刘礼盛拿出其随身携带的折叠水果刀绕进前台，趁谢某某不备刺向谢某某，致谢某某心包刀刺伤穿透、心包腔积血及血凝块、右室表面刀刺伤口伴活动性出血；前纵膈气肿；创伤性左侧血气胸；急性肝损害。经鉴定，谢某某的损伤程度为重伤二级。 被告人刘礼盛被抓获归案后如实供述了上述事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人刘礼盛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘礼盛到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。刘礼盛自愿认罪认罚，建议判处刘礼盛有期徒刑三年至三年六个月。 附带民事诉讼原告人谢某某以被被告人刘礼盛故意伤害为由提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费73015.19元、误工费12483元、护理费4160元、住院伙食补助费1020元、交通费1000元、营养费2000元、残疾赔偿金209334元、精神抚慰金20000元、衣物损失费500元，共计323012.19元。 被告人刘礼盛对指控的事实和罪名均无异议；对谢某某的损失费用由法院依法判决。刘礼盛的辩护人提出如下辩护意见：刘礼盛认罪态度好，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其减轻、从轻处罚。 经审理查明：2019年7月7日0时许，被告人刘礼盛饮酒后来到重庆市两江新区xx洗浴场所，因询问洗浴事宜与前台服务员被害人谢某某发生口角，后刘礼盛拿出其随身携带的折叠水果刀绕进前台，趁谢某某不备刺向谢某某，致谢某某心包刀刺伤穿透、心包腔积血及血凝块、右室表面刀刺伤口伴活动性出血；前纵膈气肿；创伤性左侧血气胸；急性肝损害。经重庆市公安局两江新区分局物证鉴定所鉴定，谢某某的损伤程度为重伤二级。 2019年7月7日，被告人刘礼盛被抓获归案后如实供述了上述事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.常住人口信息表，到案经过，病历材料，损伤情况说明；2.鉴定文书；3.指认现场笔录、提取笔录、辨认笔录；4.证人谢某某、曾某某、张某某的证言；5.被害人谢某某的陈述；6.被告人刘礼盛的供述和辩解。 另查明，2019年7月7日，附带民事诉讼原告人谢某某受伤当日即到重庆两江新区第二人民医院、重庆市中医院（重庆市第一人民医院）、陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）就诊，被诊断为：心脏刀刺伤，心包积液。谢某某经住院治疗17天，于2019年7月24日出院，出院诊断为心脏刀刺伤，心包积液，急性心包填塞，胸骨骨折，前纵隔气肿，创伤性左侧血气胸，急性肝损害，出院医嘱为：1.术后早期注意休息，加强饮食营养，逐步增加活动量；2.如遇其他疾病需就诊，请主动向医生说明曾接受开胸手术；3.全休三个月，避免受凉、过度劳累及剧烈运动；4.两周后来院复查电解质、血常规、胸片，建议至少每年复查1次心脏彩超。在医疗过程中，谢某某自行支付医疗费69556.67元。谢某某受伤前在重庆市两江新区xx洗浴场所从事前台接待工作，案发前一年月平均工资为3441.42元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人谢某某在庭审中举示的医药费发票、病历资料、银行交易明细等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人刘礼盛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。刘礼盛到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。刘礼盛自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。对辩护人提出的刘礼盛有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。 被告人刘礼盛故意伤害附带民事诉讼原告人谢某某的身体，造成谢某某的经济损失，应当依法予以赔偿。本院根据谢某某提供的相关证据，依法主张医疗费69556.67元、误工费12274.40元、护理费2040元、住院伙食补助费1020元，酌情主张交通费500元、营养费1000元，以上共计86391.07元。对谢某某提出的超过实际损失部分的请求和没有相应证据予以证实的各项请求，均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘礼盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月7日起至2022年11月6日止。） 二、被告人刘礼盛赔偿附带民事诉讼原告人谢某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计86391.07元，限本判决生效后10日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人谢某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春燕 人民陪审员  何梅芳 人民陪审员  夏泽明 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  李军乐 书 记 员  柘雅馨
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8899号原告杭州余杭区加金调料酱品厂，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚村李家塘23号。法定代表人汪加金，总经理。（到庭）委托诉讼代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人夏志泽，北京泽宽律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人陈思，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区。法定代表人王浩，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人刘东阳，北京市京师律师事务所律师。（到庭）被诉裁定：商评字[2018]第118268号关于第19038881号“老榨坊”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2018年7月4日本院受理时间：2018年8月28日开庭审理时间：2019年6月20日被告针对第三人就原告拥有的第19038881号“老榨坊”商标（简称诉争商标）所提无效宣告请求，作出被诉裁定，认为：一、诉争商标在“调味品、芝麻调味香油（调味品）”商品上与第三人的第3373756号“老榨坊”商标、第12972686号“老榨坊及图”商标（简称引证商标一、二）构成2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所规定的情形。二、诉争商标未违反2014年商标法第三十二条规定。三、诉争商标的注册不属于2014年商标法第四十四条第一款规定的“以欺骗或者其他不正当手段取得注册”的情形。综上，裁定诉争商标在“调味品；芝麻调味香油（调味品）”商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。原告不服被诉裁定，诉称：一、诉争商标与引证商标核定使用的商品类别不同，不属于相同或类似商品上的近似商标，不会造成消费者混淆。二、第三人曾就诉争商标所涉芝麻油商品提起不正当竞争等纠纷，均被法院驳回，法院同时认定第三人的芝麻调和油商品不是知名商品，原告“老榨坊”商品未侵害第三人外观专利及名称和装潢。综上，被诉裁定认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法撤销被诉裁定并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告诉讼请求和理由不能成立，应驳回原告诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告诉讼请求和理由不能成立。本院审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：190388813.申请日期：2016年2月1日4.专用期限至：2027年3月13日5.标志：老榨坊6.核定使用商品（第30类，类似群3001-3006；3008；3016-3018）：可可；茶；糖；糕点；蜂蜜；米；酵母；食用芳香剂；调味品；芝麻调味香油（调味品）二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：33737563.申请日期：2002年11月19日4.专用期限至：2023年11月6日5.标志：老榨坊6.核定使用商品（第29类，类似群2908）：食用油脂；食用菜籽油；玉米油；芝麻油；食用棕榈油；食用橄榄油；食用骨油；食用猪油；食用葵花籽油；椰子油三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：129726863.申请日期：2013年7月25日4.专用期限至：2025年1月13日5.标志：6.核定使用商品（第29类，类似群2908）：食用油脂；食用菜籽油；玉米油；芝麻油；食用棕榈油；食用橄榄油；食用骨油；食用猪油；食用葵花籽油；椰子油2017年7月26日，第三人请求被告宣告诉争商标无效，并向被告提供了第三人在先注册商标信息、第三人专利及外观设计证书、企业资质及荣誉，引证商标销售情况、宣传使用情况等证据。原告向被告辩称：诉争商标与引证商标未构成类似商品上的近似商标；“老榨坊”并非第三人独创词语并且第三人提供的证据形成时间晚于诉争商标申请日，并向被告提供了百度百科关于“食用油”的词条解释网页打印件及民事判决书等证据。在本案诉讼中，原告向本院补充提交了百度百科关于“食用植物油脂”、“调味品”的词条解释；国家标准GB/T4754-2017国民经济行业分类中关于“食用植物油加工与调味品发酵制品制造属于不同行业”的认定；中国植物油行业协会与中国调味品协会简介；食品质量安全市场准入审查指南；芝麻油国家标准；原告在第三十类商品上已经注册的“老榨坊”、“佬榨坊”、“佬作坊”商标信息等证据。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人在商标评审程序和诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。在判定商品是否类似时，应以相关公众对商品的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》可以作为判断商品类似的参考。本案中，诉争商标核定使用的“调味品；芝麻调味香油（调味品）”商品与引证商标核定使用的“食用油脂；芝麻油”等商品在原料、消费对象、销售渠道等方面相类，均属于日常烹调用品，二者构成类似商品。诉争商标与引证商标一均为“老榨坊”文字商标，高度近似，诉争商标与引证商标二中的汉字部分“老榨坊”亦构成近似，以上均易使相关公众对商品来源产生混淆误认。故诉争商标在“调味品；芝麻调味香油（调味品）”商品上的注册与引证商标一、二已构成商标法第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杭州余杭区加金调料酱品厂的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州余杭区加金调料酱品厂负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  姜庶伟人民陪审员  郭灵东人民陪审员  刘秀娟二〇一九年十二月三十一日法官 助理  卢爱媛书 记 员  梁 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13174号 原告：何姣，女，1989年1月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：郑中华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：广西雅斯乐体育投资有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路7-28号园湖苑商场3层，统一社会信用代码：91450103MA5L3GU9XG。 法定代表人：陆建乐。 原告何姣与被告广西雅斯乐体育投资有限公司（以下简称雅斯乐公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何姣的委托诉讼代理人郑中华到庭参加诉讼。被告雅斯乐公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何姣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还健身卡预付订金及卡费1588元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以雅斯乐健身房（北大店）筹备开业为由，向原告出售预付费会员卡（卡号为：NO.802890），原告向被告支付了预付会员卡卡费共计1588元，但被告的健身房并未如期开业，被告也未向原告退还订金及预付费。原告认为，被告单方面违约行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼,望判如所请。 被告雅斯乐公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雅斯乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，雅斯乐公司向何姣出具一张编号为8045819的《收据》，确认已收到何姣交付的健身卡预付订金1588元。同日，何姣取得雅斯乐公司为其开办的编号为802890雅斯乐健身北大店健身卡一张。 2019年8月28日，何姣以前述事实理由诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，从何姣提供的健身卡、《收据》的内容来看，何姣已向雅斯乐公司交付健身卡预付订金1588元，但现有证据无证据证明雅斯乐公司健身房北大店已对外营业，雅斯乐公司亦未到庭参加诉讼说明情况，何姣交付健身卡预付款以获得相应健身服务的合同目的已无法实现，何姣诉请要求退还健身卡预付订金于法有据，雅斯乐公司应向何姣退还已收取的健身卡预付订金1588元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西雅斯乐体育投资有限公司向原告何姣退还健身卡预付订金1588元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告广西雅斯乐体育投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  周 萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民再1号原告：史振华，男，1950年10月23日出生，汉族，铁通招待所退休职工，住北京市西城区。被告：史文华，男，1946年9月6日出生，汉族，北京市城乡集团退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：史大龙，男，1995年5月31日出生，汉族，扩天伟业集团职员。委托诉讼代理人：米保平，北京市中满律师事务所律师。史振华诉史文华物权保护纠纷一案，本院于2010年12月24日作出（2009）宣民初字第2760号民事判决。史振华不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）一中民终字第04050号民事判决，驳回上诉，维持原判。史振华不服，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）高民申字第2382号民事裁定，指令北京市第一中级人民法院再审本案。北京市第一中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）一中民再终字第905号裁定，撤销上述一、二审判决，将本案发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。史振华、史文华及其委托诉讼代理人史大龙、米保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史振华向本院提出诉讼请求：1、请求判令史文华将北京市西城区xx东里南房东数第四间全部腾空，交付给史振华；2、请求判令史文华支付自2008年10月18日至腾房之日止的房屋使用费，按照每月3000元计算。事实和理由：史振华与史文华系兄弟关系。北京市西城区xx东里x号院系父母遗留的房产，经法院析产，其中南房东数第四间判归史振华所有。在析产案件中，双方均认可南房东数第四间的面积为20平方米。法院也是以三道坨墙为界将南房分割为4间。析产案件生效后，史文华在南房东数第四间内加了一道东西朝向的隔断墙，将房屋分割成南北两部分。在析产案件执行过程中，史文华仅将南房东数第4间隔断墙南半部分约10平方米的房屋腾空，拒绝腾空北半部分房屋。故提起诉讼。被告史文华辩称：史文华所述房屋状况与事实不符。依据房屋登记表，涉案房屋为砖混结构，不是木制结构，不存在坨和坨墙。南房为6个自然间，不是4间。南房东数第1间是一个完整的自然间；第2间分成两部分，北边为厨房，南边为卫生间和厨房，中间有一隔断墙；南房东数第三间是完整的自然间；南房最西侧分成南北2间，中间有一隔断。南房东数第四间北半部分实际是南房东数第三间的面积，法院将该部分房屋判给了史文华，属于史文华的个人房产，故不同意腾房及给付房屋使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：史振华与史文华系兄弟关系。2004年史振华以分家析产纠纷为由诉至原北京市宣武区人民法院，要求法院判决原宣武区（现西城区）xx东里x号院13间房产由史邦洪的六个子女分别继承，依法分别确认所有权。原北京市宣武区人民于2007年12月20日作出（2004）宣民初字第5250号民事判决，其中判决xx东里x号房屋13间，北房东数第一间、第二间、南房东数第一间至第三间归史文华所有；南房东数第四间归史振华所有。相邻的伙坨伙墙归相邻方共有。史文华、史振华等人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）一中民终字第09501号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2004）宣民初字第5250号民事判决发生法律效力后，史振华向法院申请强制执行。在执行过程中发现，史振华申请腾空的南房东数第四间内有一东西朝向的隔断墙，为此双方产生争议。史文华认为隔断墙北边的房屋属于其个人所有，隔断墙南边部分房屋属于法院判决给史振华的南房。对于双方没有争议的隔断墙南边的房屋法院已执行完毕。对存有争议的隔断墙北边的房屋，2009年3月3日双方在法院表示通过另行起诉处理。故史振华提起本案原审之诉。本案中，史振华向本院提交了xx东里x号的北京市房屋登记表，其中记载该院南房共4间，建筑面积58平方米。在涉案房屋析产案件原北京市宣武区人民法院2004年9月6日的开庭笔录中记载，史文华称南房4间面积大约50余平方米，4间南房的面积不同，南房西数第一间面积最大，20平方米。在涉案房屋析产案件中，史文华向法院提交了其绘制的xx东里x号院的房屋平面图，其中显示南房4间，南房东数第4间面积最大，20平方米，房中没有隔断墙。在本案审理过程中，本院依法委托北京市西城区房地产测绘二所对涉案房屋在内的北京市西城区xx东里x号1幢房屋面积进行了测绘，北京市西城区房地产测绘二所出具了《房屋面积测算技术报告书》，该报告书载明，院内南房总建筑面积58平方米。南房东数第四间的面积为20．98平方米。测绘图中南房东数第4间面积最大，比其余三间南房向北延伸出一部份，中间没有隔断墙，本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。法院生效判决确认xx东里x号院南房东数第4间归史振华所有，故史振华系该房屋的合法所有权人，其合法权益应受法律保护。关于双方争议的xx东里x号院南房东数第四间的面积及结构问题，根据测绘结果及测绘图，xx东里x号院南房东数第四间的面积为20余平方米，是该院四间南房中面积最大的一间，其房屋结构不存在隔断墙。据此本院认定，xx东里x号院南房东数第四间包括隔断墙北边的房屋面积，归史振华所有。史振华要求史文华腾空该房屋有事实及法律依据，本院予以支持。在涉案房屋析产纠纷案件中，史文华开庭明确表示xx东里x号院南房东数第四间的面积为20平方米，其向法院提交的xx东里x号院院落图中也显示南房东数第四间内没有隔断墙。由此可以认定，在涉案房屋析产判决生效后，史文华对于其占用的xx东里x号院南房东数第四间隔断墙北边的房屋归史振华所有是明知的，其一直占用涉案房屋，侵害了史振华的合法权益。史振华要求史文华给付房屋使用费有事实及法律依据。房屋使用费的起算点应为分家析产纠纷二审判决作出的2008年10月17日，史振华要求史文华自2008年10月18日起支付房屋使用费，本院对此不持异议。关于使用费的具体标准，本院根据房屋面积、地理位置，同时期租金标准，酌定为每月800元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、三十七条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，史文华将北京市西城区xx东里x号院南房东数第四间房屋内隔断墙以北的房屋部分腾空交还史振华；二、自2008年10月18日起至本判决生效之日止，史文华按照每月800元的标准向史振华支付房屋使用费；四、驳回史振华的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由被告史文华负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；测绘费由被告史文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  左海东审判员  刘 珍审判员  杨淑云二〇一九年十二月二十七日书记员  唐 潮
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9538号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司 被执行人袁豪 本院在执行申请人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请执行与袁豪（2019）浙0109民初8330号保险人代位求偿权纠纷一案中，袁豪已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7022号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，系原告工作人员。被告：陈少煌，男，1981年7月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈少煌金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈少煌立即偿付原告借款本金96023.28元及逾期利息（从2018年1月8日起以借款本金96023.28元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人罗兴林到庭参加诉讼，被告陈少煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2014年9月18日，被告陈少煌与原告签订合同编号为平银（温州）个信额字（2015）第（SW20150116000423）号《个人信用额度贷款合同》，合同载明：原告根据本合同为被告陈少煌提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体的贷款业务合同、贷款出账凭证为准；还款方式为净息还款的，按日计息，按月付息，到期一次性还本；具体结息日以原告通知为准，最后一次结息日与贷款到期日之间发生的利息，在贷款到期日利随本清；若借款到期后被告未按约定偿还借款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年10月8日，被告陈少煌提取借款本金10万元，借据台账载明：借款利息为年利率16.2%，默认还款日为16日，借款到期日为2018年1月8日，还款方式为净息还款。借款后，被告陈少煌支付利息至2018年1月7日，偿付借款本金3976.72元。截止2018年1月8日，被告陈少煌尚欠原告借款本金96023.28元、期内利息45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈少煌应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金96023.28元、期内利息45元及逾期利息（从2018年1月9日起以借款本金96023.28元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止）。本案受理费2201元，公告费650元（已由原告垫付），合计2851元，由被告陈少煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  鲁益民二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初29614号原告：李某，男，1984年12月28日出生，汉族，天津市滨海新区居民，住北京市东城区。被告：赵某，女，1983年9月25日出生，汉族，北京市顺义区居民。委托诉讼代理人：念春环，北京市邦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：高颖，北京市邦道律师事务所实习律师。本院在审理原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，因原告李某无正当理由未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员 陈 英二〇一九年十二月十九日书记员 朱子健
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2623刑初75号公诉机关施秉县人民检察院。被告人阴华军，男，1987年1月11日生，汉族，初中文化，务工，贵州省思南县人，住贵州省思南县。2019年7月18日，因涉嫌盗窃罪被施秉县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于施秉县看守所。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉［2019］355号起诉书指控被告人阴华军犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人阴华军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月8日，被告人阴华军以非法占有为目的，在被害人周某及工地管理工作人员不知情的情况下，擅自将周某放置于施秉县城关镇沙坪舞阳河特大桥下的ＰＥ500Ｘ750型鄂式破碎机以19000元价格变卖他人，并将该款项占为己有。经鉴定，该破碎机现实价值35499.9元。案发后，被告人阴华军的家属赔偿被害人周某的损失，并得到谅解。上述事实，被告人阴华军在开庭审理过程中无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，查获经过，证人李某1、李某2、杨某、张某、任某、季某的证言，被害人周某的陈述，被告人阴华军的供述与辩解，施认定【2019】29号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及现场图片、辨认笔录，光盘五张，赔偿协议、谅解书及收条等证据在案，足以认定。本院认为，被告人阴华军以非法占有为目的，在被害人不知情的情况下，擅自变卖其财物并侵吞，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。施秉县人民检察院指控被告人阴华军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阴华军归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻处罚情节，积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌定从轻处罚。公诉人提出以上量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。被告人阴华军提出其家庭十分困难请求从宽处理，其理由不能成立。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人阴华军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元，其余部分限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月18日至2022年7月17日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李   丽人民陪审员 龙 安 华人民陪审员 龙 光 华二〇一九年十二月十二日书 记 员 黄薇（代）
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终306号上诉人（原审被告）：王晓飞，男，1983年5月26日生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审原告）：王帅军，男，1985年2月23日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：米学敏，周口市沈丘县言正法律服务所法律工作者。上诉人王晓飞因与被上诉人王帅军民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初5626号民事裁定，向本院提起上诉。王晓飞上诉称，撤销沈丘县人民法院(2019)豫1624民初5262号民事裁定书，将本案依法移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。事实与理由：原审认定事实和适用法律错误。原审裁定认为，被上诉人作为民间借贷的货币接收方，其住所地在沈丘，故沈丘县人民法院具有管辖权是错误的。上诉人认为，原审法院对事实认定不清，且对法律法规理解有误。被上诉人于诉状中所称借贷事实发生地在郑州，上诉人与被上诉人均在郑州工作并生活一年以上，被上诉人居住于郑州市管城区其岳母的廉租房内至今。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。上诉人与被上诉人均在郑州市居住，工作，理应认为本案无论是按照交易习惯还是接受货币都应在郑州才合乎情理与法律规定。所以，沈丘县人民法院所做出的裁定是对事实认定不清且对法律法规理解有误，应予以撤销。沈丘县人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是民间借贷合同纠纷，也应当由上诉人实际居住地或者合同履行地人民法院管辖，而沈丘县人民法院是被上诉人住所地，根据法律规定不应具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。沈丘县人民法院应当将本案已送至郑州市金水区人民法院，而不是驳回上诉人的管辖权异议申请。王帅军答辩称，答辩人与被答辩人同为沈丘人，答辩人的户籍在地为沈丘县××镇，被答辩人的户籍所在地为沈丘县，答辩人和被答辩人的现居住地也都在沈丘，被答辩人现在沈丘城阳光花园居住。被答辩人虽然提交了一份租赁合同，合同的起止期为2017年12月25日至2019年12月25日,当时被答辩人为了在郑州找工作，跟人家签订了一份租赁合同，因没找到工作，就向几个同学、朋友借钱，还用借到的钱购买了小轿车，因无力还钱被债权人告上法庭形成诉讼，不久被答辩人就离开郑州回到沈丘。被答辩人虽然提交了租房合同，但合同的真实性无法查明。答辩人经到其租房的地点了解，现居住人根本不是被答辩人。2019年4月沈丘法院受理了杨影诉被答并人民间借贷纠纷一案,于2019年6月沈丘法院判决结案,7月4日立案执行，8月5日沈丘法院对被答辩人进行司法拘留，8月9日被答辩人履行了判决，法院执行结案，对被答人进行了提前解除司法拘留。该案从审理到执行终结的几个月里，被答辩人并没有对管辖权提过异议。很明显，被答辩人是为了逃避执行才谎称自己在郑州居住的。被答辩人现在沈丘居住，没在郑州居住，其实也不敢去郑州，因为，债权人之一的王丽（王丽的丈夫与被答辩人系同学）起诉被答辩人的一个案件经金水区法院判决生效后正在执行中。案件在审理时，金水区法院已对被答辩人20多万元的小轿车进行了查封。金水区法院也正在寻找被答辩人的下落。被答辩人因还欠其他人债务，被答辩人又将法院查封的车辆抵押给了其他债权人，被答辩人是为了金水区法院的执行和承担转移被法院查封财产而带来的法律后果，这才是被答辩人不敢去和不敢住郑州的根本原因。本院经审查认为：1、被上诉人起诉请求上诉人偿还借款及利息。本案为民间借贷纠纷。双方之间的争议标的为给付货币。2、《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。3、根据上述规定，本案被上诉人王帅军请求偿还借款及利息，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人王帅军的住所地在沈丘，故沈丘县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  杨 睿审判员  张新建二〇一九年十二月二十六日法官助理贺宁伟书记员于巍威
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初2152号 原告：胡江毅，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：何潇,浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹丽珍,浙江一剑律师事务所律师。 被告：杜华新，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：周丁阆，浙江雷欧律师事务所律师。 原告胡江毅为与被告杜华新追偿权纠纷一案，2019年3月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告胡江毅的委托诉讼代理人何潇、被告杜华新的委托诉讼代理人周丁阆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡江毅向本院提出诉讼请求：1、由杜华新归还胡江毅财产（30台电脑款、营业款）暂定为120000元。（以实际鉴定、银行流水为准）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月16日，胡江毅与杜华新、陈雍、徐伦斌共同合伙经营网吧，网吧名称为“永康桔子网吧”，并将该网吧登记在胡江毅名下。后四个合伙人分别进行经营，在杜华新经营期间，其乘经营的便利，于2016年12月份私自取走网吧中30台电脑，也未将其经营期间的营业款上交。此后，杜华新不再参与桔子网吧，对网吧的经营和债务也不承担。后网吧转让于胡广武，于2018年1月份注销。2019年1月21日，杭州是中院出具案号为（2018）浙01民终5822号判决书，确认了2015年11月份永康桔子网吧对外债务182949元。 被告杜华新答辩称：1、原告起诉的财产是30台电脑对应的款项，该款是原被告及案外人徐伦斌、陈雍的合伙财产，即使起诉追偿，也应当由各合伙人共同起诉，所以原告主体不适格。2、即使认为其有追偿的权利，起诉追偿的金额不应该是全款，也应该是合伙约定的份额。3、本案的30台电脑已于2016年12月28日作价71800元转让给胡广武，与原告转让给胡广武转让60台电脑为同一日，该30台电脑的款项由胡广武当日直接支付给房东彭砖砖，用于支付4人合伙期间所欠的房租。4、原告将网吧转让款228000元据为已有，应该按照合伙协议约定占股分配。 原告胡江毅为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告胡江毅身份证复印件一份，被告杜华新的人口信息复印件一份，欲证明原被告主体适格。 被告杜华新的质证意见：无异议。 2、接处警工作登记表复印件一份（2页），欲证明2016年12月24日，胡江毅、杜华新因杜华新取走30台电脑发生纠纷，并报警处理的事实。 被告杜华新的质证意见：真实性无异议，2016年12月24日发生纠纷，12月28日就已经转让给胡广武，相应的转让款支付给房东彭砖砖。 3、网咖合伙投资协议书原件一份，欲证明2015年12月16日，胡江毅与杜华新、陈雍、徐伦斌共同合伙经营网吧，各方对利润分享和亏损分担、投资转让等事项做约定的事实。 被告杜华新的质证意见：真实性无异议，该合伙协议书恰恰证明原告主体不适格，原告诉请要求归还合伙财产，应由各合伙人共同提出诉讼。且原告应当对网吧转让款进行分配。 4、（2017）浙0106民初2095号、（2018）浙01民终5822号民事判决书原件各一份，欲证明胡江毅承担桔子网吧的债务，而该判决书中明确因桔子网吧注销后，由胡江毅、胡广武代表桔子网吧的事实。 被告杜华新的质证意见：真实性无异议，但与本案无关。更无法证明原告承担网吧债务的事实。判决只是判令胡江毅承担债务，但无法证明胡江毅已实际承担。 5、销售合同复印件两份、网吧货品确定单复印件一份，欲证明杜华新取走的30台电脑的配置、购买年限、当年的价值的事实。 被告杜华新的质证意见：对真实性有异议，应当提交原件。该证据无法证明取走电脑的价值。 6、账号为62×××43的综合账户历史明细单，户名为杜华新，欲证明在网吧经营期间，由杜华新的账户作为网吧的公用账户，该账户中的经营款由杜华新取走的事实。 被告杜华新的质证意见：真实性无异议，但证明目的有异议，杜新华账户没有用于网吧经营。 7、房屋转租协议原件一份，欲证明网吧经营的租赁期间为2015年8月20日至2017年2月19日，总款项为19.5万元，均已由网吧支付，且出租方是杨百华的事实。 被告杜华新的质证意见：杜新华未参与转租协议，不清楚情况。至于房租如何支付，用什么钱支付的，被告不清楚。不能证明已经实际承担 被告杜华新为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、银行交易明细一份，证明涉案转让款71800元已经于2016年12月28日由胡广武直接支付给房东彭砖砖用于支付合伙债务房租的事实 原告胡江毅的质证意见：真实性没有异议，关联性有异议，清单双方当事人彭砖砖与本案没有关联性。 本院认为，原告胡江毅主张被告杜华新从原、被告及陈雍、徐伦斌四人合伙经营的永康桔子网吧拿走电脑30台，现原告胡江毅代表永康桔子网吧要求被告杜华新返还。永康桔子网吧工商登记为个人独资企业，投资人原为胡江毅，但永康桔子网吧经转让他人后注销。且依据原告提供的现有证据，无法证明原告胡江毅享有代表永康市桔子网吧的相应权利。故原告胡江毅的主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告胡江毅的起诉。 鉴定费3200元，由原告胡江毅负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一九年十二月三十日 代书记员  董雨菲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9788号 上诉人：杭州经济技术开发区聚点音乐吧，住所地浙江省杭州经济技术开发区，统一社会信用代码：92330101MA2AXF027J。经营者赵克勇，男，1974年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被上诉人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人杭州经济技术开发区聚点音乐吧与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州经济技术开发区聚点音乐吧在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上诉人杭州经济技术开发区聚点音乐吧撤回上诉处理。杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初809号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓兴广 审判员  徐 雁 审判员  王 昭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐洳丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8431号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，原告方职员。被告：梁祖标，男，1992年12月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告梁祖标金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告梁祖标立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金86796.14元、分期业务手续费3775.30元、违约金4339.81元、透支利息4662.40元及逾期利息（以借款本金86796.14元为基数，按日利率万分之五从2019年5月23日计算至实际履行之日止）；二、若被告梁祖标未能偿还上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告梁祖标名下的凌派牌小型轿车（车牌号粤Ｑ×××××、车架号LHGGJ5654F8056485）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。在庭审中，原告对第一项诉讼请求明确为：被告梁祖标立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金86796.14元、分期业务手续费3775.30元、透支利息4662.40元及逾期利息（从2019年5月23日至实际履行之日止，以借款本金86796.14元为基数，按日利率万分之五计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日、2019年12月11日公开开庭进行审理，并于第二次开庭当庭予以宣告判决。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人金晓到庭参加诉讼，被告梁祖标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月25日，被告梁祖标为购置车辆，向温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）申请信用卡大额分期业务，双方签订了编号为1740753《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告梁祖标向温州银行郭溪支行申请借款，借款金额为104546元，借款分36期（月）还款，每期偿还2904.06元，手续费费率为10%，每期手续费290.41元；还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五计算透支利息直至被告清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。同日，被告梁祖标与温州银行郭溪支行签订编号为1750435《抵押合同》，合同约定：被告梁祖标以其购买的凌派牌小型轿车（车牌号粤Ｑ×××××、车架号LHGGJ5654F8056485）为其与温州银行郭溪支行签订编号为1740753号《购车专项分期业务借款合同》的合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、手续费及实现债权的费用等。合同签订后，双方于2017年10月16日办理车辆抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款发放至被告指定账户。被告梁祖标从2018年3月起未按约足额还款。2019年5月22日，被告收到原告送达的贷款业务提前到期通知书。截至2019年5月22日，被告尚欠原告借款本金86796.14元、手续费3775.30元及透支利息4662.40元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁祖标应在本判决生效后10日内偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金86796.14元、手续费3775.30元、透支利息（截止至2019年5月22日为4662.40元，从2019年5月23日起至实际履行之日止，以借款本金86796.14元为基数，按日利率万分之五计算）；二、若被告梁祖标未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告梁祖标所有的凌派牌小型轿车（车牌号粤Ｑ×××××、车架号LHGGJ5654F8056485）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本案受理费2351元，减半收取1175.50元，由被告梁祖标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇一九年十二月十一日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执499号之三 申请执行人大业信托有限责任公司，住所地广州市花都区迎宾大道163号高晟广场2栋11层，组织机构代码:19048130X。 法定代表人：陈俊标。 被执行人宁波骏祥股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波国家高新区院士路66号创业大厦0519室，组织机构代码:07920812-9。 执行事务合伙人：浙江骏耀投资管理有限公司，委派代表：付幸朝。 被执行人朱晓红，女，1971年1月6日出生，住浙江省杭州市江干区。 依据中华人民共和国浙江省杭州市杭州互联网公证处已经发生法律效力的（2019）浙杭网证执字第13号执行证书，申请执行人大业信托有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行，执行标的为人民币161785814.87元及债务利息,执行费为人民币229186元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询；并经现场调查、相关单位查询，被执行人未购买收益性保险，朱晓红未缴纳住房公积金，也未发现其他可供执行的财产。对于被执行人宁波骏祥股权投资合伙企业（有限合伙）持有的新潮能源60509550股股权，经两次公开拍卖无人竞拍而流拍，根据双方约定及申请人申请，以人民币127433112元的价格抵偿部分债务。已依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。因目前被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月18日通过浙江移动微法院进行了终本约谈，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人还欠债务人民币34352702.87元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）浙01执499号案件终结本次执行程序。 申请执行人大业信托有限责任公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人宁波骏祥股权投资合伙企业（有限合伙）、朱晓红有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张茂鑫 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴郑娇
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2377号被执行人：向勇，男，1976年1月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人向勇犯贩卖毒品罪，被本院（2017）渝0230刑初223号刑事判决书判处罚金15000元，本院刑事审判庭于2019年9月9日移送执行。本院在执行过程中查明，被执行人向勇于2017年11月9日死亡，其名下无车辆、房屋、银行存款、工商登记信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结丰都县人民法院(2017)渝0230刑初223号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十二月十日书记员  王俐玲
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1062号公诉机关禹州市人民检察院。被告人陈颖哲，男，生于1968年4月14日，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2019年1月8日被禹州市公安局取保候审,2019年11月26日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]805号起诉书指控被告人陈颖哲犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员高雨林出庭支持公诉，被告人陈颖哲到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称:2018年12月25日17时55分许，被告人陈颖哲酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至禹州市滨河路中国石油加油站门口路段时与杨亚贞驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、杨亚贞受伤的交通事故。经禹州市公安局交警大队研究认定：被告人陈颖哲负此事故全部责任。经鉴定：案发时被告人陈颖哲每100ml血液中乙醇含量为225.406mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、被害人供述；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈颖哲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人陈颖哲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2018年12月25日17时55分许，被告人陈颖哲酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至禹州市滨河路中国石油加油站门口路段时与杨亚贞驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、杨亚贞受伤的交通事故。经禹州市公安局交警大队研究认定：被告人陈颖哲负此事故全部责任。经鉴定：案发时被告人陈颖哲每100ml血液中乙醇含量为225.406mg/100ml。上述事实，被告人陈颖哲在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人供述、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陈颖哲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈颖哲犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈颖哲认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈颖哲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈颖哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇一九年十二月十三日书记员  武玉杰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑2701民初880号之一 原告：邢方春，男，1965年3月22日出生，汉族，住加格达奇区。 被告：大兴安岭恒亿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区春城路15号。 法定代表人：王继龙，该公司经理。 原告邢方春与被告大兴安岭恒亿房地产开发有限公司（以下简称恒亿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。 邢方春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付坐落东岭雁来大街商品房17栋02、03号、18栋、19栋、20栋房屋；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月10日原告与被告签订商品房买卖合同，同时交付房款3,095,880元，并于同月17日到大兴安岭地区公证处办理商品房买卖合同公证，原告多次要求被告交付房屋，被告以种种借口推脱，导致原告购买的商品房不能使用经营，给原告造成巨大经济损失，无奈诉至法院。 本院经审查认为，该案可能涉嫌刑事案件，待刑事案件有明确结论后，如该案不涉及刑事犯罪，当事人可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邢方春的起诉。 案件受理费100元，邢方春申请缓交，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  姜中伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  庞 迪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11779号原告：王作营，男，1957年10月3日生，汉族，住河南省滑县。原告：韩慧枝，女，1956年11月20日生，汉族，住河南省滑县。共同委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：王彩歌，女，1980年8月8日生，汉族，住河南省滑县新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：陈献彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：李凤丽，系该公司职员。原告王作营、韩慧枝诉被告王彩歌、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作营、韩慧枝及其委托诉讼代理人赵志强、被告王彩歌、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人李凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作营、韩慧枝向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告王作营医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计12584.4元；2.请求判令被告赔偿原告韩慧枝医疗费、交通费1516.68元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日8时20分许，在滑县新区××与××路交叉口处，被告王彩歌驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑台路自北向南行驶至漓江路交叉口左××与××车沿××路××向北行驶发生碰撞，造成二原告受伤，车辆不同程度的损坏的交通事故，经滑县公安交通警察大队认定，当事人王彩歌负事故的全部责任，当事人王作营、韩慧枝无责任。原告被送往医院进行救治，花去很多医疗费。另查明，被告王彩歌所驾驶的肇事车辆，在被告保险公司分别投有交强险和商业险，原告损失应当由二被告予以赔付。被告王彩歌辩称，车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元第三者责任保险，对二原告的合理损失应由被告保险公司进行赔偿。为原告垫付检查费646元应予以返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，被告王彩歌的车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险，若不存在免赔情形，我公司同意进行赔付。原告王作营已62岁，不承担误工费；护理费原告要求30天护理期过高；原告韩慧枝仅存在检查费用，不应支持交通费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日8时20分许，在滑县新区××与××路交叉口处，被告王彩歌驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑台路自北向南行驶至漓江路交叉口左××与××车沿××路××向北行驶发生碰撞，造成原告王作营、韩慧枝受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队于2019年1月18日作出第410526120190000064号道路交通事故认定书，认定被告王彩歌负事故的全部责任，原告王作营、韩慧枝无责任。原告王作营受伤后到滑县人民医院检查治疗，支付医疗费269.77元，该票据在被告王彩歌手中，原告王作营并无主张。2019年1月12日原告王作营到滑县新区医院检查治疗，支付医疗费436.51元，其中376.51元的票据在被告王彩歌手中，原告王作营并无主张该费用。原告王作营因右肩、右膝、右肘疼痛于2019年1月14日到滑县新区医院进行检查治疗，诊断为：多处软组织损伤，建议休息一月以上，定期复查，其于2019年1月21日又到滑县新区医院进行就诊，支付医疗费664.84元。原告王作营于2019年4月26日到滑县新区医院就诊支付医疗费91.5元。原告韩慧枝于2019年1月17日到滑县人民医院检查治疗，支付医疗费786.74元，其分别又于2019年1月27日到新乡医学院第一附属医院滑县医院检查治疗，支付医疗费11.5元。2019年2月20日原告韩慧枝又到滑县新区医院检查治疗，支付医疗费189.88元。2019年3月8日原告韩慧枝到新乡医学院第一附属医院滑县医院检查治疗，支付医疗费38.5元。原告韩慧枝于2019年7月7日又到新乡医学院第一附属医院滑县医院检查，支付医疗费38.5元。原告韩慧枝分别于2019年7月8日、2019年7月9日到中国人民解放军第九十一中心医院检查，支付医疗费291.25元和87.65元。被告王彩歌驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，被告王彩歌负事故的全部责任，原告王作营、韩慧枝无责任。本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，本院确定被告王彩歌承担100%的责任。被告王彩歌驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内。因此，原告王作营、韩慧枝的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险50万元限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，因被告王彩歌承担赔偿责任。原告王作营的合理损失有：医疗费756.27元；结合原告王作营的伤情，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范公安部GA/T1193-2014》酌定其误工期为15日，营养期为7日，无需护理。原告王作营虽已超60周岁，但其仍耕种有土地，仍具有一定劳动能力，本院酌定其每日误工损失为50元，误工费为750元、营养费为140元；交通费本院酌定为300元，共计1946.27元。原告韩慧枝的合理损失为：原告韩慧枝主张的2019年7月份以后的医疗费距离事故发生时间较长，且无提交相关的诊断证明予以佐证与本次事故存有因果关系，故原告韩慧枝主张的医疗费为1026.62元；交通费20元，共计1046.62元。二原告主张的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告王作营、韩慧枝医疗费1782.89元、营养费140元、误工费750元、交通费320元，共计2992.89元；二、驳回原告王作营、韩慧枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告王彩歌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一九年十二月十八日书记员  孟 莉
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初3282号原告：马慧芬，女，汉族，无固定职业。住所地：山西省怀仁县。委托诉讼代理人：张术芹，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：王春风，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：闻鑫，女，汉族，学生。住所地：台安县。被告：闻珈赫，男，汉族，学龄前儿童。住所地：台安县。二被告法定代理人：王春风，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：闻红军，男，汉族，农民。住所地：台安县台北区。被告：李小美，女，汉族，农民。住所地：台安县台北区。原告马慧芬诉被告王春风、闻鑫、闻珈赫、闻红军、李小美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马慧芬及其委托诉讼代理人张术芹、被告王春风、闻红军、李小美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告同闻战伟（已故）朋友贾丕红认识，于2018年12月份，闻战伟找到贾丕红说家里买房子缺钱，然后贾丕红同闻战伟一同来原告处向原告借款10万元，当时经过双方口头约定，月利息3分，当时闻战伟为原告出具借条一份，没有约定还款日期，后闻战伟每月向原告微信转利息3000元，于2019年9月26日给了第8月份利息，后期未给付，于2019年9月30日，闻战伟突然病故，对于闻战伟借款事情，其家事后均知晓和认可，又因该笔借款是被告王春风及丈夫闻战伟夫妻共同购房及生活所用，故经原告委托中间人贾丕红及张术芹向被告催要，被告王春风于2019年10月26日还款1万元，剩余9万元被告至今未付，故诉至法院请求人民法院依法判令五被告立即连带偿还原告借款9万元；判令五被告以9万元为本金按月利息2分给付至还款之日止；诉讼费由五被告承担。被告王春风辩称，欠条是闻战伟书写的，但闻战伟借钱的事我不知道，借钱做什么我也不知道，闻战伟去世后张术芹找到我，对于借款一事我不认可，我家没有事情需要十万元。被告闻红军辩称，我不知道。被告李小美辩称，我不知道。经审理查明：2018年12月26日，闻战伟通过贾丕红向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，后闻战伟通过微信转账方式共给付原告2.4万元。闻战伟病故后，其妻被告王春风于2019年10月26日偿还原告1万元，上述借款共偿还3.4万元，剩余6.6万元尚未偿还。闻战伟的法定继承人有王春风（妻子）、闻鑫（女儿）、闻珈赫（儿子）、闻红军（父亲）、李小美（母亲）。上述事实，有原告提供的借条一份、微信转账记录七张、录音光盘、录音资料、证人贾丕红的证人证言以及原告马慧芬及其委托诉讼代理人张术芹、被告王春风、闻红军、李小美的当庭陈述为证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向闻战伟提供借款，被告理应偿还。因原告与闻战伟未约定履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，因闻战伟已故，故原告要求五被告（闻战伟的法定继承人）偿还借款有理，本院予以支持；该笔借款借据中未约定利息，且原告提交的证据不足以佐证其与闻战伟口头约定月息3分，微信转账亦未标明是利息，故本院认定闻战伟的微信转账为偿还的借款本金，现该笔借款已偿还3.4万元，故五被告应共同偿还原告6.6万元；因该借据未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告按照月息2分主张过高，本院按年利率6%支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告王春风、闻鑫、闻珈赫、闻红军、李小美于本判决生效后10日内共同偿还原告马慧芬借款人民币6.6万元（从2019年10月29日起至还款之日止以6.6万元为本金按照年利率6%计付利息）。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王春风、闻鑫、闻珈赫、闻红军、李小美承担746元，由原告马慧芬承担279元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇一九年十二月二十六日书记员  李欣慰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书（2019）陕0302民初4788号原告：贾祁科，男，1970年6月6日出生，住宝鸡市陈仓区。被告：张叔强，男，1979年6月11日出生，住宝鸡市渭滨区。原告贾祁科诉被告张叔强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾祁科到庭参加了诉讼。被告张叔强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。    原告贾祁科向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金50000元及至款清之日止利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9年12日，被告向原告借款50000元，约定借款期限一个月。借款到期后，被告未清偿借款，并于2017年11月14日向原告补写借条一张，约定年利率70‰，归还日期为2018年12月31日，违约加罚三倍利息。后借款到期，原告多次催要未果，故为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。    被告张叔强未作答辩。    本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告向原告借款50000元，当日，原告通过支付宝转账向被告支付借款45000元。2017年11月14日，被告向原告出具借条一张，约定借款利率为年利率70‰（即年利率7%），归还日期为2018年12月31日，如违约加罚三倍利息。之后被告支付利息5000元，余款未能清偿。    以上事实有借条、支付宝转账记录、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证和本院审查，足以确认。    本院认为，债务应当清偿。原告主张被告清偿借款本金50000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因原告认可其出借借款时，预先扣除了利息5000元，故本案应当以实际出借的金额认定为本金，即为45000元。该借款本金有借条、支付宝转账记录等证据予以佐证，本院予以支持。超出部分不予支持。    对于原告主张被告按年利率7%支付自借款之日起至款清之日止利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因被告已清偿利息5000元，且其主张的利率标准符合法律规定，经计算，利息已清偿了19月零2天，即已清偿至2019年6月15日止，故原告主张的利息应当以本金45000元为基数，按年利率7%支付自2019年6月16日起至实际付款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张叔强于本判决生效后15日内清偿原告贾祁科借款本金45000元，并按年利率7%支付自2019年6月16日起至实际付款之日止的利息。二、驳回原告贾祁科的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，原告贾祁科承担75元，被告张叔强承担650元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员    徐文博 二O一九年十二月二十六日                               书  记  员    马  越 1
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3836号申请执行人：娄必灿，男，1978年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武，总经理。本院在申请执行人娄必灿与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)渝0110民初2860号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人娄必灿于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：1、财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人无财产。2、实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产；3、线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；4、限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其消费；5、约谈。本院依法电话约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表、笔录等证据材料在卷佐证。综上，本案本次执行到位0元，尚有执行标的15964元未清偿。本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3836号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  司贤龙
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6705号 原告：威海百合生物技术股份有限公司，住所地：荣成市天鹅湖经济技术开发区成大路552号。 法定代表人：刘新力，职务：董事长。 委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：大兴安岭林格贝寒带生物科技股份有限公司，住所地：大兴安岭地区松岭区小杨气镇永兴街。 法定代表人：姚德坤。 原告威海百合生物技术股份有限公司与被告大兴安岭林格贝寒带生物科技股份有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海百合生物技术股份有限公司之委托诉讼代理人殷志伟到庭参加诉讼。被告大兴安岭林格贝寒带生物科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 威海百合生物技术股份有限公司（以下简称百合生物公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令大兴安岭林格贝寒带生物科技股份有限公司（以下简称林格贝生物公司）支付货款440907.50元及逾期利息（逾期款数乘以中国银行贷款利率4.35%乘以1.3除以365乘以逾期天数）；2、诉讼费由大兴安岭林格贝寒带生物科技股份有限公司负担。事实与理由：2016年5月30日，我公司与林格贝生物公司签订《外贸出口（加工）合同》：我公司为林格贝生物公司加工保健食品一宗，产品价格为FOB，产品发货到达国外指定港口后45天内付清全款。我公司依约在2016年12月交付货值为1174572.1元的货物，货物到达时间为2017年3月上旬，林格贝生物公司应于2017年4月底前付清货款。后林格贝生物公司于2017年5月31日支付首笔货款340000元，于7月25日支付100000元，于9月13日支付100000元，于2018年1月4日支付129813.54元，于2018年6月12日支付63851.06元，尚欠付货款440907.50元。我公司认为林格贝生物公司构成违约，应支付货款并赔偿利息损失，且双方合同约定“由未违约方法院诉讼解决纠纷”之管辖约定不明确，根据“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的法律规定，我公司所在地人民法院具有管辖权，故提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。 大兴安岭林格贝寒带生物科技股份有限公司未答辩。 本院经审查认定事实如下：2016年4月5日，百合生物公司与林格贝生物公司签订《加工合同》，合同约定：林格贝生物公司购买百合生物公司的白色辅酶Q10软胶囊、鱼油40/20软胶囊、亚麻籽油软胶囊等货物，总价款881190元，付款方式为：产品价格为FOB青岛，产品发货到达国外指定港口后45天内付清全款。后林格贝生物公司向百合生物公司发送了加盖公章的《企业询证函》，载明：“……本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2018年12月31日，欠贵公司￥440907.50……”。 庭审中，百合生物公司为证实与林格贝生物公司达成的加工合同发生过更改，提交2016年5月30日，百合生物公司与林格贝生物公司签订《外贸出口（加工合同）》扫描件一份，合同约定：林格贝生物公司购买百合生物公司的白色辅酶Q10软胶囊、鱼油40/20软胶囊、亚麻籽油软胶囊等货物，总价款变更为997300元，付款方式为：产品价格为FOB青岛，产品发货到达国外指定港口后45天内付清全款。另外，提交山东增值税专用发票复印件4张，证实百合生物公司共向林格贝生物公司开具发票数额的事实，发票金额共计1174572.10元，并称这是最终双方的合同交易价格。另百合生物公司提交《客户收付款入账通知》5张，证实林格贝生物公司已支付百合生物公司货款733664.60元的事实，入账通知中付款方户名均为大兴安岭林格贝寒带生物科技股份有限公司，收款方户名均为威海百合生物技术股份有限公司，2017年5月31日，林格贝生物公司支付340000元，2017年7月25日支付100000元，2017年9月13日支付100000元，2018年1月4日支付129813.54元，2018年6月12日支付63851.06元，共计733664.60元。另外，威海百合生物技术股份有限公司提交提单打印件一份，称按照提单上到达纽约港的时间为2017年1月18日，付款时间应为2017年2月22日。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，百合生物公司主张林格贝生物公司欠其货款440907.50元，事实清楚，且有加工合同、企业询证函、山东增值税专用发票等证据为凭，本院予以支持。百合生物公司主张逾期付款利息，因其提交的2016年5月30日，百合生物公司与林格贝生物公司签订《外贸出口（加工合同）》系扫描件，且提单系打印件，且未能明确显示相关货物、价值与双方达成交易的货物完全一致，故百合生物公司主张逾期付款利息，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大兴安岭林格贝寒带生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海百合生物技术股份有限公司货款440907.50元； 二、驳回原告威海百合生物技术股份有限公司要求被告大兴安岭林格贝寒带生物科技股份有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3957元，由被告大兴安岭林格贝寒带生物科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴文文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑事判决书（2019）新2301刑初499号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人杨玉宝，男，1983年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为甘肃省古浪县，捕前无固定住址。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年12月25日被昌吉市公安局刑事拘留，2019年1月30日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。指定辩护人雷琪，新疆新蓝天律师事务所律师。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人杨玉宝犯合同诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昌吉市人民检察院指派检察员姚阳出庭支持公诉。被告人杨玉宝及其指定辩护人雷琪到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控：1、2014年3月，被告人杨玉宝以山东军辉建设安装工程有限公司名义，虚构新疆闽粤恒远家具博览城二期钢结构仓储工程项目，与被害人谢某签订《钢结构工程承包合同》，骗取谢某工程保证金85000元。2、2014年3月13日，被告人杨玉宝以山东军辉建设安装工程有限公司名义，虚构新疆闽粤恒远家具博览城二期钢结构仓储工程D10-D1015项目，与被害人严某签订《建筑工程承包施工合同》，骗取严某工程保证金43000元。3、2014年4月10日，被告人杨玉宝以山东军辉建设安装工程有限公司名义，虚构新疆闽粤恒远家具博览城二期钢结构仓储工程D18-35项目，与被害人石某签订《钢结构工程合同》，骗取石某工程保证金200000元。4、2014年4月21日，被告人杨玉宝以山东军辉建设安装工程有限公司名义，虚构新疆闽粤恒远家具博览城二期钢结构仓储工程D1-D8项目，与被害人席某签订《建筑工程总造价合同》，骗取席某工程保证金200000元。5、2014年5月4日，被告人杨玉宝以山东军辉建设安装工程有限公司名义，虚构新疆闽粤恒远家具博览城二期钢结构仓储工程D27-D35项目，与被害人李某1签订《建筑工程施工合同》，骗取李某1工程保证金40000元。6、2014年5月9日，被告人杨玉宝以山东军辉建设安装工程有限公司名义，虚构新疆闽粤恒远家具博览城二期钢结构仓储工程项目，与被害人任某签订《建筑工程承包施工合同》，骗取任某工程保证金100000元。被告人杨玉宝于2018年12月25日被民警抓获。被告人杨玉宝及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人杨玉宝归案后认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，主观恶性不大，一贯表现良好，没有前科劣迹。被告人骗取他人的保证金，是因为工程没有承包下来，导致其资金断裂，已经无法返还被害人支付保证金而骗取，酌定从轻的情节。被告人杨玉宝愿意通过积极缴纳罚金的方式，以减轻自己的罪行。证实上述事实的证据有被告人杨玉宝的户籍证明，建筑工程施工合同、建筑工程总造价合同、建筑工程造价合同、《钢结构工程合同》、《合作合同》、《授权委托书》、合作合同、企业法人营业执照等、公章印样、合同专用章印样、关于闽粤恒远二号地B1-B7钢结构门面房施工相关事实的函，安全、文明施工责任书，新疆卓鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、昌吉市公安局昌（市）公刑技（文检）字第13号刑事科学技术鉴定书、昌吉州公安局物证鉴定上（昌州）公（物证）鉴（文检）字（2014）26号文件检验鉴定书、昌吉州公安局物证鉴定上（昌州）公（物证）鉴（文检）字（2014）27号文件检验鉴定书、结算业务凭证、银行明细、借据，银行交易流水，证人张某1、毛某、侯某、戴某、郭某1、郭某2、张某2、李某2、易某、吕某、陈某的证言，被害人谢某、石某、席某、李某1、任某、严某的陈述，辨认笔录、授权委托书、受案登记表、抓获经过、临时羁押证据书、到案经过及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉宝以非法占有为目的，采取虚构事由，在签订合同过程中，骗取他人财物，价值人民币668000元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人辩称，被告人杨玉宝因为工程没有承包下来，导致其资金断裂，已经无法返还被害人支付保证金而骗取，酌定从轻的情节的辩解意见，本院不予采纳。被告人杨玉宝到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨玉宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金150000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨玉宝的刑期自2018年12月25日起至2025年12月24日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨玉宝向被害人谢某退赔损失85000元；向被害人严某退赔损失43000元；向被害人石某退赔损失200000元；向被害人席某退赔损失200000元；向被害人李某1退赔损失40000元；向被害人任某退赔损失100000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 穆合塔尔人民陪审员 董  凯人民陪审员 郑  智二〇一九年十二月十一日书 记 员 罗 子 强