北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初19865号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：济南四叶草信息技术有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路104号一号楼三楼办公一区1-1。法定代表人：赵玉芳，女，1980年3月2日出生，汉族，济南四叶草信息技术有限公司董事长，住济南市历城区。被告：国广星空视频科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼5层601。法定代表人：谢胜落。委托诉讼代理人：孙晶晶，天津津梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭潇，女，1986年6月22日，汉族，国广星空视频科技（北京）有限公司员工，住山东省巨野县。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）诉被告济南四叶草信息技术有限公司（以下简称四叶草公司）、被告国广星空视频科技（北京）有限公司（以下简称国广星空公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人高敏、郑欣，被告四叶草公司法定代表人赵玉芳、被告国广星空公司的委托代理人彭潇、孙晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其开发运营的“Moboplayer”安卓手机应用程序提供影视作品《杉杉来了》的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计300000元。其中维权合理费用包括10000元律师费、1000元公证费。事实与理由：原告依法享有影视作品《杉杉来了》在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。我公司发现被告未经我公司合法授权，擅自通过其开发运营的“Moboplayer”安卓手机应用程序提供影视作品《杉杉来了》的在线播放服务。对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，故我公司诉至法院。被告四叶草公司辩称：原告提交的证据不能形成完整的证据链条，不能证明其享有涉案作品的信息网络传播权。原告要求的经济损失数额过高，没有事实和法律依据。被告并不存在侵权行为，播放涉案作品的播放器是国广星空运营的，与被告运营的播放器无关，被告只是提供了链接跳转的服务，没有进行过任何的编辑和存储，并且被告并没有从中获得任何收益。综上，不同意原告的诉讼请求。被告国广星空公司辩称：涉案内容来源于四叶草公司，请求四叶草公司承担赔偿责任。涉案视频来源于四叶草公司，国广星空公司从未授权四叶草公司对涉案作品的信息网络传播权，与四叶草公司签署的《CIBN手机电视直播业务合作协议》与本案无关。国广星空公司与四叶草公司的合作范围仅限于“CIBN手机电视直播业务”，而本案的涉案内容是视频在线回看服务，该回看服务并不属于双方的合作范围。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：北京爱奇艺科技有限公司享有涉案作品《杉杉来了》之独家信息网络传播权，四叶草公司系“Moboplayer”安卓手机应用的开发者。涉案作品《杉杉来了》具有一定的知名度和经济价值。原告举证涉案作品权属证据，证明原告享有维权权利。作品片尾署名截图可见，作品的出品单位是上海剧酷文化传播有限公司，独家信息网络传播权由北京爱奇艺科技有限公司享有。（2015）沪普证经字第4510号公证书、（2014）沪卢证经字第2132号，上海剧酷文化传播有限公司出具的《授权书》，显示上海剧酷文化传播有限公司将作品《杉杉来了》独家信息网络传播权（含维权权利及转授权）授予北京奇艺世纪科技有限公司，北京奇艺世纪科技有限公司出具的《授权书》，显示北京奇艺世纪科技有限公司将该剧独家信息网络传播权（含维权权利及转授权）授予北京爱奇艺科技有限公司。综上，爱奇艺公司享有涉案作品独家信息网络传播权及相关维权权利。原告举证（2018）京国信内经证字第07794号公证书，证明二被告侵权。公证书显示：申请人为北京爱奇艺科技有限公司、委托代理人为梁步云，公证事项为保全证据。使用公证处电脑及安卓手机，通过安卓手机应用商店显示涉案的“Moboplayer”应用程序开发者为被告，下载并安装“Moboplayer”应用后，可以通过该应用在线播放《杉杉来了》，可播放两集、每集时长约20分钟。通过“浏览器”访问“百度”网站首页（网址“www.baidu.com”），通过百度搜索栏搜索“国家授时中心”，进入“中国科学院国家授时中心”网站，查看“时间戳服务中心”当前时间信息，将相关信息界面截屏保存。取证过程中通过“回看服务”播放了9月22日/9月23日的“午间剧场：杉杉来了64/65”。原告提交的涉案作品的百度百科及相关新闻宣传报道，证明涉案作品具有较高影响力，并提交相关联合信任时间戳（*.tsa）文件。被告四叶草公司提交合作协议，证明其就并非内容方。协议名称为《国广星空视频科技（北京）有限公司与济南四叶草信息技术有限公司之CIBN手机电视直播业务合作协议》，国广星空视频科技（北京）有限公司与济南四叶草信息技术有限公司达成移动智能终端视频直播服务领域合作协议。被告四叶草公司提交其与国广星空公司签订的《CIBN手机电视直播业务合作协议》、与国广星空公司员工的微信聊天记录截图，证明被告提供的是链接跳转服务，被告的行为不构成侵权。原告对上述证据不认可，主张其公司并未将涉案作品的信息网络传播权授权给国广星空公司，该公司亦存在侵权行为。被告提供购买服务器费用清单，证明被告没有对涉案作品进行编辑、保存、存储。原告对该证据不认可，主张只是复印件。另查，爱奇艺公司未提交公证费及律师费支出的凭证。以上事实，有《授权书》、片尾截屏、《公证书》、时间戳认证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。著作权人可以自己行使著作权，也可以授权他人行使著作财产权。根据涉案作品的署名和授权情况，可以确认爱奇艺公司取得了涉案作品的独家信息网络传播权及维权的权利，目前在授权期限内，有权以自己的名义提起诉讼。被告四叶草公司未经过许可，在其运营的“Moboplayer”安卓手机应用程序提供影视作品《杉杉来了》的在线播放服务。四叶草公司在签署《CIBN手机电视直播业务合作协议》时负有审核合同相对方是否获得涉案作品授权的义务，现其疏于履行该项义务，应承担由此产生的相应法律责任。被告非法提供该作品在线播放的行为侵害原告爱奇艺公司对该作品享有的独占性信息网络传播权，依法应当承担赔偿责任。根据国广星空公司与四叶草公司签订的协议可知，其分工合作，构成共同侵权，故两被告对未经许可提供并传播涉案作品的行为承担连带责任，应共同向原告爱奇艺公司承担停止侵权、赔偿经济损失及合理支出等责任。对于赔偿经济损失的具体数额，综合考虑到涉案作品的知名度和市场影响力、侵权行为的性质和情节、侵权后果、主观过错程度等因素酌情确定。对于爱奇艺公司主张的律师费，虽然其未提交相关凭证，但因确有律师出庭，本院对该费用酌情予以确定；对于其主张的其它合理开支部分费，本院酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告济南四叶草信息技术有限公司、被告国广星空视频科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失48000元及合理支出2000元，以上共计50000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告济南四叶草信息技术有限公司、被告国广星空视频科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担4834元（已交纳），由被告国广星空视频科技（北京）有限公司负担483元、被告济南四叶草信息技术有限公司负担483元（于本判决生效后十日内向原告一并交付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判长 韩 冰审判员 伊 然审判员 张莉莉二〇一九年十二月三十一日书记员 王 珊