福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执复218号 复议申请人（第三人）：吴小钦，女，1971年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 复议申请人（被执行人）：刘雄，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：林吓弟，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 刘雄、吴小钦不服晋安区人民法院作出的（2019）闽0111执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 晋安法院查明，林吓弟与刘雄民间借贷纠纷一案，该院作出（2018）闽0111民初3927号民事调解书，主要内容：“一、被告刘雄确认截止至2018年3月10日尚欠原告林吓弟借款本金2061088元，拖欠的利息334943元。被告刘雄于2018年9月30日前偿还拖欠的利息334943元、本金561088元及相应利息，相应利息以561088元为本金，按年利率24％从2018年3月10日起算至该笔借款还清之日止。被告刘雄于2018年10月30日前偿还本金75万元及相应利息，相应利息以75万元为本金，按年利率24％从2018年3月10日起算至借款还清之日止。被告刘雄于2018年11月30日前偿还剩余本金75万元及相应利息，相应利息以75万元为本金，按年利率24％从2018年3月10日起算至该笔借款还清之日止；二、被告刘雄于2018年11月30日前向原告林吓弟支付律师费5万元；三、本案诉讼费27421元，调解减半收取13710.5元，由被告刘雄负担（已由原告林吓弟垫付，被告刘雄于2018年11月30日前一并返还）。”该调解书生效后，刘雄分别于2018年11月14日、2019年4月27日还款90万元、25万元后，未再履行还款义务。申请执行人林吓弟于2019年5月7日向该院申请执行，案号为（2019）闽0111执1149号。2019年5月21日，林吓弟与刘雄、吴小钦达成和解协议，主要内容：“一、关于申请执行人林吓弟与被执行人刘雄民间借贷纠纷一案，吴小钦愿意为本案被执行人刘雄所欠林吓弟债务做担保并承担还款义务，三方确认：同意被执行人刘雄、保证人吴小钦分二期还款：第一期于2019年5月31日前还款70万元，余款于2019年6月30日前还清。二、被执行人刘雄、保证人吴小钦如未按期支付任何一期款项，申请执行人将申请法院恢复对原调解书的执行，并追加保证人一并执行。”和解协议签订后，被执行人刘雄和吴小钦分别于2019月5月29日、7月17日、7月26日向申请执行人林吓弟还款50万元、10万元、15万元，计75万元。之后，被执行人刘雄和吴小钦未履行该执行和解协议。为此，申请执行人林吓弟请求追加第三人吴小钦为（2019）闽0111执1149号执行案件的被执行人。 晋安法院经审查认为，第三人吴小钦自愿为被执行人刘雄提供担保并承担还款责任，申请人林吓弟申请追加其为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定：一、追加第三人吴小钦为（2019）闽0111执1149号执行案件的被执行人；二、第三人吴小钦应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人林吓弟履行福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初3927号民事调解书确定的相关还款义务(应扣除被执行人刘雄已给付的190万元）。 刘雄、吴小钦不服向本院申请复议，请求撤销（2019）闽0111执异52号执行裁定，并停止执行（2018）闽0111民初3927号民事调解书。事实与理由如下：一，复议人刘雄与林吓弟是朋友关系。按照调解书叙述：2018年3月10日，林吓弟、刘雄对双方之间的借款进行结算。刘雄向林吓弟出具借条一张，确认结算事实。借条载明：刘雄分别于2017年5月31日、2017年10月25日、2018年2月8日、2018年3月3日向林吓弟借款人民币1681088.12元、20万元、15万元、3万元，共计2061088.12元。因异议人未偿还借款本息。林吓弟诉至法院。真实情况是：复议人因考虑到诉讼后对自己的信用影响，故被迫答应林吓弟的非分要求，不以银行交易流水结算。2018年8月29日，复议人与林吓弟达成调解协议是被胁迫的，复议人并不自愿。事后，经查询银行流水，复议人的还款已远远超出调解书确认金额。二、复议人吴小钦虽然在《执行和解协议》签字，但是并没有向法院递交担保书，也未有如果被执行人不履行时其自愿接受直接强制执行的承诺。所以不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追记当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第三条、第四条规定的情形。综上，请求撤销（2019）闽0111执异52号执行裁定，并停止执行（2018）闽0111民初3927号民事调解书。 本案相关证据材料已随案移送。复议期间，各方未提交新证据，本院对晋安法院查明事实予以确认。 本院认为，刘雄、吴小钦主张调解书系受胁迫签订的，不属复议审查范围，应另行通过审判监督程序寻求救济。执行过程中，林吓弟与刘雄、吴小钦系在执行法官主持下达成和解协议，吴小钦作为第三人在协议中明确表示“愿意为本案被执行人刘雄所欠林吓弟债务做担保并承担还款义务”，且在该协议履行部分债务后，刘雄、吴小钦未继续履行，晋安法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条以及第三十条的规定裁定追加吴小钦为本案被执行人，并赋予当事人申请复议的权利，于法有据。但晋安法院同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定作出（2019）闽0111执异52号执行裁定，属适用法律不当，依法应予纠正。综上，吴小钦、刘雄的复议理由不成立，对其复议请求不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回吴小钦、刘雄的复议申请，维持晋安区人民法院（2019）闽0111执异52号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏毅斌 审判员  林 辉 审判员  严丽仙 二〇一九年十二月十日 书记员  侯珊珊 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。