北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1368号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李陆存，男，1985年5月25日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，案发前系北京市顺义区×地区×工地工人，户籍所在地河南省周口市鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月12日被拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人王国祥，北京市京师律师事务所律师。被告人李继坤，男，1990年1月27日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系北京市顺义区×地区×工地工人，户籍所在地河南省周口市鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月8日被拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人陈锡美，北京市青天律师事务所律师。被告人李俊杰，男，1984年3月10日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，案发前系北京市顺义区×地区×工地工人，户籍所在地河南省周口市鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月12日被拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人邵笛珂，北京市国汉律师事务所律师。被告人李相东，男，1965年1月21日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系北京市顺义区×地区×工地员工，户籍所在地河南省周口市鹿邑县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2019年7月2日被拘留，同年8月8日被取保候审。被告人李继彬，男，1982年6月11日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系北京市顺义区×地区×工地员工，户籍所在地河南省周口市鹿邑县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2019年7月2日被拘留，同年8月8日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1378号起诉书指控被告人李陆存、李继坤、李俊杰犯盗窃罪、被告人李相东、李继彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬出庭支持公诉，被告人李陆存及其辩护人王国祥、被告人李继坤及其辩护人陈锡美、被告人李俊杰及其辩护人邵笛珂、被告人李相东、李继彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年3月，在北京市顺义区×地区×工地内，被告人李陆存、李继坤、李俊杰伙同他人多次盗窃该工地内尚未投入使用的电缆线。后李陆存等人将电缆线拉至北京市顺义区×村一废品收购站内出售，获得钱款12万余元。被告人李相东、李继彬明知上述被告人盗窃电缆线出售的事实，仍通过微信收受李陆存、李继坤转来的出售电缆线所得钱款，李相东获得钱款1万4千余元，李继彬获得钱款6千余元。2019年7月2日，被告人李相东、李继彬被公安机关抓获；2019年8月8日，被告人李继坤被公安机关抓获；2019年8月12日，被告人李陆存、李俊杰主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人李陆存、李继坤、李俊杰、李相东、李继彬均具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议对被告人李陆存、李继坤、李俊杰均在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，并处罚金；建议对被告人李相东、李继彬均在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金，对被告人李相东、李继彬可适用缓刑。被告人李陆存、李继坤、李俊杰、李相东、李继彬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李陆存的辩护人对指控的事实和罪名均无异议，其主要辩护意见为，被告人李陆存系初犯，案发后自行投案，能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，系从犯，能够积极退赃，建议法庭对其从轻处罚，判处有期徒刑三年。被告人李继坤的辩护人对指控的事实和罪名均无异议，其主要辩护意见为，被告人李继坤系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，主观恶性较小，当庭认罪，能够积极退赔，建议法庭对其从轻、减轻处罚。被告人李俊杰的辩护人对指控的事实和罪名均无异议，其主要辩护意见为，李俊杰系初犯，在犯罪中起辅助作用，系从犯，具有自首情节，本案并未造成严重社会影响和危害后果，建议法庭对其从轻、减轻处罚，判处有期徒刑二年至三年。另查明，在本院审理期间，被告人李陆存的家属自愿向本院缴纳退赔款人民币一万八千元；被告人李继坤的家属自愿向本院缴纳退赔款人民币二万元。上述事实有受案登记表、立案决定书、电话查询记录、抓获经过、到案经过、被害单位出具的说明一份、发票九张、营业执照、备案登记证明、微信记录、调取证据清单、证人李某、竹某、吕某、叶某、黄某的证言、被告人李陆存、李继坤、李俊杰、李相东、李继彬的供述和辩解、辨认笔录、辨认录像、搜查笔录、案款收据二份予以证实，足以认定。本院认为：被告人李陆存、李继坤、李俊杰伙同他人以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额巨大，三名被告人的行为均侵犯了单位的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李相东、李继彬明知是犯罪所得产生的收益而予以收受，二被告人的行为均妨害了司法管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。北京市顺义区人民检察院指控被告人李陆存、李继坤、李俊杰犯有盗窃罪、被告人李相东、李继彬犯有掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据本案的犯罪事实及各被告人所实施的具体犯罪行为，本院认为不宜区分主从犯，辩护人关于被告人李陆存、李俊杰构成从犯的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人李俊杰在案发后虽自行到案，但到案后并没有如实供述犯罪事实，而是在公安机关掌握其犯罪事实后才如实供述犯罪事实，依法不构成自首。其辩护人关于李俊杰构成自首的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人李陆存、李俊杰自行到案的情况，本院在量刑时对二被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人李陆存、李继坤到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退赃，本院依法对其从轻处罚；鉴于被告人李俊杰到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；鉴于被告人李相东、李继彬到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。三名辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人李陆存、李继坤、李俊杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人李相东、李继彬依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李陆存犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2022年10月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人李继坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2022年12月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；三、被告人李俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2022年12月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；四、被告人李相东犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；五、被告人李继彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；六、在案的被告人李陆存的家属缴纳的退赔款人民币一万八千元、被告人李继坤的家属缴纳的退赔款人民币二万元均发还被害单位北京鲁班建筑有限公司五分公司；七、追缴被告人李俊杰的违法所得人民币一万八千四百六十七元，追缴被告人李相东的违法所得人民币一万四千元，追缴被告人李继彬的违法所得人民币六千五百七十八元，追缴后均发还被害单位北京鲁班建筑有限公司五分公司。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵仁洋人民陪审员  李凤玲人民陪审员  臧 维二〇一九年十二月三十一日法官 助理  李 贞书 记 员  张静琪