北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4223号原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：徐和谊，董事长。委托诉讼代理人：康铭，女，1977年12月15日出生，汉族，该公司职员。被告：韦家明，男，1961年1月10日出生，汉族，住广西上林县。被告：何宗柳，女，1967年9月1日出生，壮族，住广西上林县。被告：防城港华鸿混凝土有限公司，住所地广西防城港市港口区企沙镇北港村田北组横岭。法定代表人：覃进贤。被告：广西捷尔卡汽车销售服务有限公司，住所地广西南宁市安吉大道东侧西津队二一C。法定代表人：甘相凯，总经理。委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）与被告韦家明、何宗柳、防城港华鸿混凝土有限公司（以下简称华鸿公司）、广西捷尔卡汽车销售服务有限公司（以下简称捷尔卡公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托代理人康铭及被告捷尔卡公司的委托诉讼代理人黄俊到庭参加了诉讼，被告韦家明、何宗柳、华鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完终结。原告福田公司向本院提出诉讼请求：1.判令韦家明向原告支付融资租赁垫付款项920544.08元及违约金92054.41元（垫付金额*10%）；2.判令何宗柳、华鸿公司、捷尔卡公司对韦家明的上述债务承担连带偿付责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2012年3月1日，韦家明与国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁）签订了编号为国金租【2012】租字第（FT00166）号的《融资租赁合同》，韦家明通过融资租赁方式向国银租赁承租型号为BJ5253GJB-2的混凝土搅拌车2辆，总价为975800元，韦家明在支付首期租金后，剩余租金分24期向国银租赁支付。原告福田公司应韦家明之请求，与之签订了《服务协议》，为上述《融资租赁合同》项下的逾期租金、利息、罚息、违约金以及其他相关费用提供担保。在原告履行担保责任后，韦家明应立即向原告支付垫付款及垫付金额10%的违约金。同时，何宗柳、华鸿公司、捷尔卡公司向原告福田公司出具了《连带责任保证书》，为原告之追偿权提供了不可撤销的第三方连带责任保证担保，同时约定了担保范围及担保期限等。上述合同及相关文件签订后，韦家明未能按约支付租金，致使原告向国银租赁履行了担保责任。原告多次就上述垫付款项向被告催讨，但被告至今未还。基于以上事实，原告福田公司将四被告诉至法院。被告捷尔卡公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，对原告起诉金额有异议。原告提供的垫付证明与实际垫付金额不符。原告仅提供证明未提交银行流水，国银租赁是否实际扣款不得而知。且原告与国银租赁是关联公司，根据最高人民法院的要求本案中的垫付证明属于证人证言证据，应该由国银租赁在证明上面加盖公章并由法定代表人或经办人签字。本案的八张垫付证明不符合证据要求，原告需提供实际扣款的银行流水予以证明。第二，韦家明与捷尔卡公司签订买卖合同时已经支付原告定金2万元、首付款48800元及保证金46350元，有承兑汇票、转账证明及收据为证。原告已经收取承兑汇票的原件。2014年原告已收回7台车辆，其中就有本案的2台车辆。当时2台车辆作价是23万元，被告不认可，故申请鉴定。鉴定报告明确指出2台车辆的评估价值是每台价值419594元，2台车辆合计839188元。原告已收回的2台车辆的评估价格加上韦家明已支付的款项共计954338元，该金额已经超过原告的诉讼请求金额。因此，韦家明对原告并无欠款，捷尔卡公司不应承担连带责任。被告韦家明、何宗柳、华鸿公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，捷尔卡公司（出卖人）、韦家明（承租人）与国银租赁（出租人）签订了编号为国金租【2012】租字第（FT00166）号的《融资租赁合同》，合同约定：国银租赁根据韦家明的要求和设定条件向捷尔卡公司购进指定车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给承租人使用。承租人、出租人和出卖人在签署该合同的同时应签署一份《车辆购买订单》。出卖人应根据订单向出租人出售车辆，出卖人向承租人交付车辆后，即视同出租人向承租人交付了该合同项下的租赁物。承租人在接受车辆后签署并向出租人提交《租赁物接收确认函》，承租人在确认函中据实列明所租车辆数量、型号、车牌号码、挂车车牌号码、发动机号及车架号等信息。该合同项下车辆购买总价款为975800元，由出租人向出卖人支付。出卖人委托福田公司代为收取购车款项，出租人按照出卖人的要求将购车款项支付给福田公司，并依照出租人与福田公司签署的《合作协议》约定的结算方式与福田公司进行结算。出租人向福田公司支付完毕购车款项，则应视为出租人已向出卖人支付完毕购车款项。合同还约定了租金、租赁期限、租赁保证金等，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为人民币975800元，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率加1个百分点（下称“上浮利差”）。首期租金为人民币48800元，后期租金每1个月支付一次，共付24次，每期租金金额按等额年金法计算确定，以使承租人在同一条件下支付的每期租金金额为一个同样的金额，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息，具体每期支付金额在《租金支付表》中载明。租赁保证金是指福田公司向出租人交存并用于担保承租人按期足额偿还租金的款项，金额为（租赁本金-首期租金）*5%即46350元。合同还约定了其他条款。同日，福田公司（甲方）与韦家明（乙方）签订《服务协议》，约定：为确保按揭/融资租赁业务能够顺利通过金融机构审批，乙方请求甲方协助其办理相关融资业务，并请求甲方为其申请的按揭贷款/融资租赁业务融资款项向合作金融机构提供回购/垫付责任，即乙方未按时足额还款或支付租金时，由甲方代其支付相应款项。甲方履行回购/垫付责任后取得对乙方的追偿权。第八条贷后管理第四项约定，如乙方违约致使甲方履行回购/垫付责任，甲方履行回购/垫付责任后取得对乙方的追偿权。甲方有权选择下列措施保障自身合法权益，乙方承诺对甲方采取的措施予以配合，并放弃一切抗辩权：（1）要求乙方偿还甲方承担回购/垫付责任而支付给合作金融机构的全部款项及违约金，违约金金额为：回购/垫付金额*10%；（2）要求担保人履行担保责任，偿还甲方承担回购/垫付责任而支付给合作金融机构的全部款项及违约金，违约金金额为：回购/垫付金额*10%。合同还约定了其他条款。同日，何宗柳（韦家明之妻）向福田公司出具了《客户配偶确认函》，确认何宗柳与韦家明系夫妻关系，完全知悉韦家明以按揭贷款/融资租赁的方式购买/租赁租赁主合同所列车辆，并知晓韦家明请求福田公司为其融资款项向合作金融机构承担回购责任。何宗柳在确认函中做出不可撤销的承诺，承诺如韦家明发生违约行为致使福田公司向合作金融机构承担回购责任，何宗柳本人同意以家庭共同财产偿还福田公司因回购支付给合作金融机构的所有款项以及福田公司为实现追偿权、担保权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。华鸿公司和捷尔卡公司向福田公司出具了《连带责任保证书》，为原告之追偿权提供不可撤销的第三方连带责任保证担保。其中同时约定担保范围及担保期限为1.韦家明（承租人）提车但融资款项未发放所导致的承租人或承租人所属经销商尚未支付给福田公司或其分公司的剩余车款、违约金及福田公司为实现债权、担保权发生的所有费用。该担保范围的担保期限为：自承租人提车之日起两年。2.福田公司因垫付而支付给金融机构的所有贷款本金、利息、罚息、租金、违约金、转让租赁物所有权名义价款及福田公司为实现追索权已发生或将发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）。该担保范围的担保期限为福田公司履行垫付责任即追偿权产生之日起两年。庭审中，福田公司提交一份华鸿公司盖章的公司（担保人）股东会/董事会决议，议题：审议为向北汽福田汽车股份有限公司提供担保。会议决议如下：“鉴于＿请求北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）协助其办理银行按揭贷款购车业务/车辆融资租赁业务，并为其向合作金融机构承担回购/垫付责任，为确保＿在融资款项发放前交付用车福田公司所享有的债权以及福田公司履行回购/垫付责任后取得追偿权得以实现，全体与会股东/董事一致同意为北汽福田汽车股份有限公司的债权及追偿权提供不可撤销的连带责任保证担保。”＿处为空白，与会股东签名处有覃进贤、温晓海、张兴林签字。华鸿公司盖章。福田公司提交一份捷尔卡公司盖章的公司（担保人）股东会/董事会决议，内容与华鸿公司的上述内容一致，与会股东签名处有李浩、邵康、岳波签字，另有一人签字无法辨认，捷尔卡公司盖章。上述合同签订后，韦家明向国银租赁、福田公司出具《租赁物接收确认函》，确认接收到国金租【2012】租字第（FT00166）号《融资租赁合同》项下租赁物且验收合格，租赁物清单载明了两台车的车牌号码（×××、×××）、车型、发动机号和车架编号，租赁物自确认函签发日开始起租。但韦家明未按约定支付租金，致使福田公司向国银租赁进行了垫付。福田公司于2013年5月15日向国银租赁垫付438629.6元，于2013年7月5日垫付87617.98元，于2013年8月5日垫付43808.99元，于2013年9月5日垫付43808.99元，于2013年10月9日垫付43808.99元，于2013年11月18日垫付43808.99元，于2013年12月30日垫付87617.98元，于2014年7月1日垫付175435.96元，共计964537.48元。扣减去福田公司认可已偿还的款项后为920544.08元。2014年2月27日北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分分公司（以下简称雷萨分公司）出函给捷尔卡公司证明收回7辆搅拌车辆，包含本案诉争的车牌号分别为×××、×××的2台。雷萨分公司写明此两台车是自行评估，每台23万元，总价值46万元。2014年2月28日，雷萨分公司出具收条给捷尔卡公司，证明7台搅拌车已收回。案件审理过程中，福田公司申请对涉案的2台混凝土搅拌车进行价值评估。2019年8月22日，北京市京价价格评估有限公司出具京价（民）字【2019】0059号价格评估报告，价格评估结论为2台混凝土搅拌车在评估基准日的价值为839188元。庭审中，捷尔卡公司要求在垫付款中扣除保证金46350元，福田公司同意扣除，但要求捷尔卡公司及韦家明向国银租赁出具同意扣除的手续。上述事实有当事人的当庭陈述、融资租赁合同及附件、服务协议、《客户配偶确认函》、《连带责任保证书》、垫付证明、履行承诺通知书、国内支付业务付款凭单、答复函、收条等证据在案佐证。本院认为：韦家明与福田公司签订的《服务协议》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。韦家明未按约定向国银租赁支付租金，致使福田公司向国银租赁垫付了租金，福田公司在履行垫付义务后有权向韦家明追偿。故福田公司起诉要求韦家明支付代垫款项的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于福田公司主张要求偿还的代垫金额，依据国银租赁出具的《垫付证明》，扣减去福田公司认可已偿还的款项后为920544.08元。雷萨分公司已经收回2辆搅拌车，评估估值为839188元，充抵后韦家明尚欠代垫款81356.08元。对于捷尔卡公司所称的代垫款应扣除保证金46350元的抗辩意见，福田公司同意扣除，但要求捷尔卡公司与韦家明出具同意扣除的手续，本院认为，案涉融资租赁合同项下的租金已由福田公司代韦家明垫付完毕，对此，福田公司与国银租赁均系明知，现福田公司要求韦家明与捷尔卡公司出具证明后才可扣除保证金不符常理，故对捷尔卡公司的该项抗辩本院予以采信，韦家明尚欠的垫付款81356.08元中应扣除保证金46350元，剩余尚欠金额应为35006.08元。故对福田公司主张韦家明向其支付融资租赁垫付款项的诉讼请求，本院在35006.08元的范围内予以支持。对于福田公司主张的违约金，《服务协议》约定了福田公司有权要求韦家明支付违约金并约定了违约金标准，故本院予以支持，经核算，韦家明应支付违约金3500.61元。何宗柳作为韦家明的配偶出具了《客户配偶确认函》，承诺以家庭共同财产偿还垫付款，故对于福田公司要求何宗柳承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于华鸿公司和捷尔卡公司的连带偿付责任，捷尔卡公司认为福田公司提供的公司股东会决议＿处为空白，不予认可。本院认为，华鸿公司与捷尔卡公司的公司股东会决议的＿处虽为空白，但从其他内容可明确该份股东会决议是对福田公司的追偿权提供连带责任保证，且有公司股东签字，由此，福田公司已尽到了初步审查责任。故《连带责任保证书》与公司股东会决议系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，华鸿公司和捷尔卡公司应当为韦家明的债务承担连带担保责任。上述二公司在承担连带担保责任后，有权向韦家明进行追偿。对于捷尔卡公司提交的中国建设银行客户回单和银行承兑汇票，本院认为，无法证明所有转账款项为本案合同项下款项，故不支持捷尔卡公司的抗辩意见。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告韦家明、何宗柳于本判决生效后七日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司垫付款35006.08元，违约金3500.61元，合计38506.69元；二、被告防城港华鸿混凝土有限公司、广西捷尔卡汽车销售服务有限公司对上述第一项确定的债务向原告北汽福田汽车股份有限公司承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告韦家明追偿；三、驳回原告北汽福田汽车股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费10000元，由被告韦家明、何宗柳、防城港华鸿混凝土有限公司、广西捷尔卡汽车销售服务有限公司负担。案件受理费13914元，由原告北汽福田汽车股份有限公司负担13357元（已交纳），被告韦家明、何宗柳、防城港华鸿混凝土有限公司、广西捷尔卡汽车销售服务有限公司共同负担557元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生为准）由被告韦家明、何宗柳、防城港华鸿混凝土有限公司、广西捷尔卡汽车销售服务有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  王清根人民陪审员  李来荣二〇一九年十二月二十四日法官 助理  多美琪书 记 员  王 莹