河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4841号原告：张占东，男，1977年9月22日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：张长海，男，1980年2月29日出生，汉族，住孟州市。被告：焦作市万隆运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段路北。法定代表人：郭学斌，总经理。委托诉讼代理人：侯根平，男，汉族，系公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。负责人：郑向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘森森，男，汉族，系公司员工。原告张占东与被告张长海、焦作市万隆运输有限公司（以下简称万隆公司）、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财险焦作支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占东及其诉讼代理人岳立新，被告张长海，万隆公司诉讼代理人侯根平，华安财险焦作支公司诉讼代理人刘森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占东向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车车上人员责任保险限额范围内赔偿原告损失179409.45元；2．请依法判令被告张长海、焦作市万隆运输有限公司对原告诉讼请求第一项承担连带赔偿责任；3．本案诉讼费、鉴定费等费用由各被告承担。事实与理由：豫Ｈ×××××/豫H3A36挂号车实际车主为被告张长海，该车挂靠在被告焦作市万隆运输有限公司处，原告系被告张长海雇佣的司机。2018年2月11日，被告焦作市万隆运输有限公司为豫Ｈ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保一份商业险，保险期间从2018年2月17日0时起至2019年2月16日24时止，其中机动车车上人员责任保险（司机）（座位：1）保险金额为200000元/座，机动车车上人员责任保险（乘客）（座位：2）保险金额为200000元/座，并投保不计免赔。2018年11月25日16时30分，原告张占东作为随车司机，跟随被告张长海驾驶的豫Ｈ×××××/豫H3A36挂号车运输货物一同到达洛阳市高新区辛店镇安康路双瑞科技公司货场。原告张占东在卸货时不慎从该车摔下，致使左腿受伤。本次保险事故发生在上述保险保险期间内。出险当日，原告被送往孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，至2018年12月16日出院，共计住院21天，期间一人陪护，住院花费25134.77元，出院医嘱为建议休息3个月、使用膝关节保护支具六周等。原告为治疗上述事故伤害另花费医疗费用849.2元。经依法委托，2019年7月25日焦作太极法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告因本次保险事故受到伤害构成十级伤残。原告支付鉴定费700元，鉴定检查费390元。原告与其妻子共育有二女一子，其中女儿杨欣艺应计算被扶养人生活费6年，儿子杨晨熙应计算被扶养人生活费12年。原告父母共育有二子，原告之父已故，原告之母程素兰应计算被扶养人生活费15年。原告常年作为大车司机，主要收入来源于交通运输业，原告残疾赔偿金及杨欣艺、杨晨熙被扶养人生活费应当按照城镇居民标准对待。原告之母程素兰被扶养人生活费按照农村居民标准对待。原告因本次交通事故受到损失如下：1．医疗费25983.97元；2．误工费47333.87元；3．护理费7883.98元；4．住院伙食补助费1050元；5．营养费420元；6．残疾赔偿金63748.38元；7．被扶养人生活费26684.25元；8．精神损害抚慰金5000元；9．鉴定费700元；10．鉴定检查费390元；11．交通费215元。原告以上损失共计179409.45元均应由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车车上人员责任保险限额范围内赔偿，被告张长海、焦作市万隆运输有限公司对原告上述损失承担连带赔偿责任（原告二次手术等费用另行主张）。本案中，被告张长海为原告垫付医疗费25983.97元、鉴定费700元、鉴定检查费390元，为其提供生活费用36000元，在本案中一并予以返还给被告张长海。原被告对赔偿事宜未达成一致意见，为此起诉。被告万隆公司辩称。原告所诉赔偿金额未超过车上人员责任险赔偿额度，我公司不应承担赔偿责任。被告张长海辩称，垫付的医疗费、检查费、鉴定费应从赔偿款中扣除返还被告。被告华安财险焦作支公司辩称，本案原告是由货物砸伤，并非车上掉落，根据保险条款约定，不属于保险责任，我公司不予赔偿。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、原告是否在为被告张长海提供劳务过程中受伤；2、本案是否属于保险责任，保险公司应否承担赔偿责任；3、原告各项损失的计算、认定。原告张占东为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组证据：洛阳市公安局高新派出所出警证明一份，证明本案保险事故发生真实性及事发具体情况。第二组证据：1、被告张长海驾驶证、从业证复印件各一份；2、豫Ｈ×××××／豫H3A36挂号车行驶证、运输证复印件各一份，证明被告张长海驾驶行为的合法性及车辆挂靠关系。第三组证据：保险合同一份，证明被告华安财险焦作中心支公司承保豫Ｈ×××××号车机动车车上人员责任保险，本案保险事故发生在保险期间内。第四组证据：1、住院病案、出院证各一份；2、医疗费票据8张；3、鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费票据各一份；4、交通费票据5张；5、原告驾驶证、从业资格证复印件各一份；6、杨村村委会证明一份，原告家庭户口簿复印件；7、陪护人员身份证复印件一份，以上证据证明原告因本次交通事故受到的各项损失及计算依据。被告华安财险焦作支公司认为，对第一组证据有异议，出警证明显示张占东在卸货过程中摔下导致受伤，根据住院病历显示张占东不慎被金属重物砸伤致伤左膝部，并非从车上摔下。××患者本人所述，出警证明上报案人为张长海，并非伤者，出警证明仅为张长海一人陈述，与实际情况明显不符，请求法庭核实。对第二组证据、第三组证据无异议。对第四组证据中医疗费票据8张，其中一项金额为90元的重复计算，金额6．9元、23元的孟州市第二人民医院的票据应换为正规发票；交通费发票5张，2019年1月7日焦作黄河大桥通行费、洛河北到巩义东、孟州到洛河北、2019年1月12日孟州到洛河北、2019年8月12日加油票据，以上票据均与本次事故无关联性。被告万隆公司、张长海无异议。第五组证据：原告的赔偿清单；被告华安财险焦作支公司认为，医疗费同质证意见；误工费计算天数过长，根据国家指导性意见，误工期不应超过150天；护理费根据病历显示住院期间陪护一人，且并未有医嘱证明出院需要人员护理，故认可住院期间一人护理；残疾赔偿金根据原告提供户口信息为农业户口计算残疾赔偿金；被扶养人生活费鉴定报告生成日期为2019年7月25日，杨欣艺计算日期应为5年，杨晨熙为11年，程素兰为14年，计算标准应为农村；精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围；鉴定费属于鉴定损失，不应赔偿；交通费同质证意见。其他被告无异议。被告华安财险焦作支公司提供报案记录，证明原告是事故发生以后第二天报案。原告对证据真实性无异议，但不能全部反映案件的真实情况。案件的真实情况应以公安机关出具的证明为准。被告万隆公司不予质证，张长海如何说，公司不清楚。被告张长海提交证据是：现场视频和照片，证明事故发生时的情况。被告华安财险焦作支公司认为，从视频可以看出来原告是货物砸伤，不属于车上人员。被告万隆公司未向本院提交相关证据。本院根据原告申请调取洛阳市公安局高新派出所接警记录，当事人对该证据真实性无异议，保险公司认为原告受伤不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告受伤事实的证据分析认定：洛阳市公安局高新派出所出警证明、出警记录以及现场视频和照片，能够证明原告张占东在卸货时从挂车上摔下后被所装货物砸伤，该事实予以认定；2、关于原告主张按照城镇居民标准计算认定：原告张占东虽然居住农村，其常年从事交通运输业，原告主张按照城镇居民标准计算相关损失，予以认定。原告主张交通费215元，其中105元系被告张长海于2019年8月12日支付的加油费票据，并非原告支付，不予认定。原告主张的交通费计款110元。3、原告赔偿清单，本院在判决论述部分予以合理计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下，豫Ｈ×××××/豫H3A36挂重型牵引车实际车主为被告张长海，该车挂靠在被告万隆公司处从事货物运输，原告张占东系被告张长海雇佣司机。2018年11月25日16时30分，被告张长海驾驶豫Ｈ×××××/豫H3A36挂重型牵引车载原告张占东运输货物到洛阳市高新区辛店镇安康路双瑞科技公司货场，原告张占东在卸货时不慎从该车摔下，随车货物掉下将原告左腿砸伤。原告被送往孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折。原告张占东于2018年12月16日出院，住院治疗21天，医疗费25134.77元由被告张长海支付，原告另行支付门诊费759.2元。出院医嘱为建议休息3个月、使用膝关节保护支具六周等，长期医嘱单载明陪护一人。原告支付交通费110元。诉前，张占东向本院申请伤残等级鉴定。2019年7月25日，焦作太极法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，认定被鉴定人张占东左胫骨平台粉碎性骨折伤残等级属十级。被告张长海为原告支付鉴定费700元，鉴定检查费390元。2018年2月11日，被告万隆公司为豫Ｈ×××××号车在被告华安财险公司焦作支公司处投保一份商业险，保险期间从2018年2月17日0时起至2019年2月16日24时止，其中机动车车上人员责任保险（司机）、（乘客），保险限额各200000元/座。原告张占东有二女一子，女儿杨欣艺出生于2006年10月，儿子杨晨熙出生于2012年2月。原告之母程素兰出生于1953年11月，兄弟二人。庭审中，原告张占东认可被告张长海支付生活费14000元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。结合本案争议焦点评判如下：一、本案民事责任承担问题。车上人员责任险是在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用车辆过程中发生意外事故，致使被保险车辆车上人员遭受人身伤亡，依法由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照合同的规定负责赔偿。被保险车辆系营运车辆，主挂车连接一体使用，该车辆主要经营货运业务，装卸货物系正常使用车辆的行为，本案中，原告张占东在豫Ｈ×××××号车从事驾驶员工作，被告万隆公司在被告华安财险焦作支公司投保车上人员责任险，张占东系被保险人车辆的驾驶员，其卸货过程中从车上摔下被货物砸伤，属于保险合同约定的保险责任范围，被告华安财险焦作支公司应在车上人员责任险限额范围内对由此造成的损失负赔偿责任。被告华安财险焦作支公司辩称张占东不属于车上人员险的赔付范围且挂车所有人应与保险公司共同承担赔偿责任，理由不能成立，本院不予采纳。二、原告张占东主张损失计算认定：1、医疗费25893.97元；2、误工费：原告张占东系司机，其住院治疗21天，出院医嘱载明休息三个月，误工期限计算111天，参照2018年河南省交通运输业职工年平均工资61455元计算，计款18648元（61455元/365天X111天）；原告主张误工期计算至定残前一日过长，本院不予认定。3、护理费：原告住院治疗21天，参照2018年河南省居民服务业职工年平均工资39522元计算，计款2268元；4、住院伙食补助费：按照原告实际住院时间21天每天50元计算，计款1050元；5、营养费：按照原告实际住院时间21天每天20元计算，计款420元；6、残疾赔偿金：该项损失按照城镇居民标准计算，参照2018年河南省城镇居民人均年可支配收入31874.19元计算20年，原告伤残等级经鉴定十级，残疾赔偿金计款63748.38元。被扶养人生活费：原告母亲程素兰出生于1953年11月，原告女儿杨欣艺出生于2006年10月，儿子杨晨熙出生于2012年2月，均系张占东的实际扶养人，原告主张生活费损失，予以认定，生活费损失均按照2018年河南省城镇居民人均消费支出20989.5元计算。原告母亲程素兰生活费损失计算14年，计款14692.65元（20989.5元X14X10%/2）；杨欣艺生活费损失计算5年，计款5247.38元（20989.5元X5X10%/2）；杨晨熙生活费损失计算11年，计款11544.23元（20989.5元X11X10%/2）。上述生活费损失计入残疾赔偿金，计款95233元。7、精神损害赔偿金：原告受伤并非各被告直接侵权所致，而是基于合同向各被告主张权利，故原告主张精神损害赔偿金，没有法律依据，不予支持。8、鉴定检查费390元；9、交通费110元。上述损失合计144012.97元。三、被告赔偿原告损失如下：原告损失合计144012.97元，被告万隆公司在被告华安财险焦作支公司投保车上人员责任险保险限额20万元，被告华安财险焦作支公司应赔付原告款144012.97元；被告张长海为原告垫付医疗费25983.97元、鉴定检查费390元和生活费14000元，共计40373.97元，从被告华安财险焦作支公司应赔付原告款中扣减，被告华安财险焦作支公司应赔付原告款103639元，返还被告张长海垫付款40373.97元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、四款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔付原告张占东款103639元；二、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应返还被告张长海垫付款40373.97元。三、驳回原告张占东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，减半收取1944元，鉴定费700元，合计2644元，由被告张长海负担1544元，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王国平二〇一九年十二月十一日书记员  仝亚坤