湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0302民初1286号原告（反诉被告）:十堰瑞堰机电设备有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路1号车城金都1单元3楼1号。法定代表人：毛国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡碧川，湖北武当律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书等。被告（反诉原告）：十堰厚发汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区汇合工业园A区9号。法定代表人：戴学福，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告（反诉被告）十堰瑞堰机电设备有限公司（以下简称瑞堰公司）诉被告（反诉原告）十堰厚发汽车零部件有限公司（以下简称厚发公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，于2007年7月10日作出（2016）鄂0302民初1587号民事判决，瑞堰公司不服提起上诉后，湖北省十堰市中级人民法院于2018年2月2日作出（2017）鄂03民终2673号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2018年4月3日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞堰公司的法定代表人毛国平及其委托诉讼代理人胡碧川，厚发公司的法定代表人戴学福及其委托诉讼代理人杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）瑞堰公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令厚发公司偿付工程款13.6万元；2、案件诉讼费由厚发公司负担。事实和理由：厚发公司与瑞堰公司于2013年4月18日签订《储气罐加热炉设计、制造、安装合同》，约定由瑞堰公司为厚发公司设计、制造、安装、调试车载燃气储气罐加热炉，工程款38万元。瑞堰公司完工经验收合格。厚发公司尚欠工程款13.6万元经多次催要无果，请求判如所请。被告（反诉原告）厚发公司辩称：瑞堰公司生产加工的产品在2014年8月20日出现严重的质量问题，导致厚发公司18只450升气瓶氧化，造成36万元的损失。后与瑞堰公司的经办人协商，以36万元抵销剩余工程款。请求驳回瑞堰公司的诉讼请求。现瑞堰公司反悔，特提出反诉，请求瑞堰公司赔偿厚发公司36万元损失。针对厚发公司的反诉，瑞堰公司辩称：1、瑞堰公司按照2013年4月18日签订的合同及技术协议约定履行了自己的全部义务。按期交付了储气罐加热炉两台，厚发公司验收合格后，瑞堰公司开具了全部增值税发票。厚发公司已经认可了瑞堰公司的产品没有任何质量问题。合同约定工期50天，免费保修期一年，厚发公司陈述的事发时间是2014年8月19日，已过保修期；2、厚发公司没有证据证明瑞堰公司交付的产品有质量问题。储气罐加热电控是可以调节的，且有温度仪表，和热电传感器，显示炉内的实时温度。电控在非正常情况下，会自动报警和超温报警。厚发公司安排人员24小时守候，如果有什么情况，可以及时处理。加热炉有直接停止装置，不可能发生如厚发公司所说的严重后果。储气瓶被烧坏只能是厚发公司工作人员未按要求操作导致；3、厚发公司没有证据证明是瑞堰公司的原因导致其18个储气瓶被烧坏，没有证据证明其损失为36万元。综上，请求驳回厚发公司的反诉请求。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2013年4月18日，厚发公司与瑞堰公司签订《储气罐加热炉设计、制造、安装合同》，约定厚发公司委托瑞堰公司设计、制造、加工储气罐加热炉两台。设备外型尺寸：7850mm*3550mm*4150mm(L*W*H),加热温度为350℃可调，冷炉升温时间180分钟。加热介质为电加热管。合同生效后50个工作日交厚发公司使用。工程总造价38万元（含税金）。付款方式：合同签字之日起两日内预付工程款15万元，项目完工验收合格，瑞堰公司向厚发公司开具全额增值税发票后一周内再付工程款20万元，质保期到期后一周内再付工程款3万元。厚发公司配合瑞堰公司设备调试。合同约定本设备免费保修壹年，终生维修。同日，双方还签订《储气罐抽真空加热炉技术协议》，约定每炉3车共18件。加热温度为350℃可调，电加热管寿命可达到2年，在2年内由于质量问题可无条件更换。加热管电控采用可控硅移向调节控制，确保在保温过程中温差上下波动较小，温度控制最大温差不大于±5℃。设置温度仪表和热电偶传感器显示炉内实时温度控制功率投入。电控非正常运行情况报警和超温报警。并约定，设备验收后，瑞堰公司应根据设备运行情况派人跟踪服务。对质保期及售后服务约定：厚发公司对其提供的所有物品免费保修一年，电加热管2年。保修期内厚发公司免费对其提供的物品予以维修及零部件更换，保修期自验收合格书签字之日开始计算，终身有偿服务。响应维修时间1小时内通过电话、传真等通讯方式，指导甲方维护人员进行，现场服务响应时间为4小时。质保期内除人为操作及操作不当造成的一切其他费用厚发公司负责。质保期外优惠提供所需部件。前述约定设备由瑞堰公司在厚发公司车间现场加工、制作、安装。瑞堰公司在约定交付日期后约半个月（约为2013年6月23日）将其现场定作的两台储气罐加热炉交付给厚发公司。厚发公司使用该设备正常加工了几个批次产品。2014年9月1日，厚发公司质量部发出《质量通报》：“2014年8月19日，新能源真空班组准备对450L一批气瓶做抽真空处理，检查上道工序设备时发现1号烘房（左侧）存在问题，我方立即给设备厂家电话说明情况，设备厂家于8月20日上午派人到达现场对问题部位进行维修，下午4点左右维修人员告诉我方设备问题已经解决，可以投入使用，他们现场盯着，有什么问题及时解决。为了不耽误生产进度，当天下午6：05分车间安排气瓶送入烘炉开机烘烤。夜班周健、叶博闽及厂家维修人员均在现场。晚8：00时1号烘房有冒烟现象，现场人员说此为长时间未用的正常现象。后来烟尘越来越大，维修人员多次解释属正常，可不予理会。多用几次就好了。厂家人员于当晚9：00离开。第二天一开炉便发现1号烘房烘烤的18只450L气瓶外表严重氧化发黑，液位计护套线全部粉化”。厚发公司称事发第二天找到瑞堰公司负责技术的孟小毛协商，商定由瑞堰公司负责对故障储气罐加热炉进行维修，厚发公司不再要求瑞堰公司赔偿储气罐等损失，亦不再支付尚欠瑞堰公司的加工费13.6万元，二者相互抵销。瑞堰公司认可事发后与瑞堰公司进行了协商，且由瑞堰公司承担费用对发生了故障的储气罐加热炉进行了维修。但双方未达成前述协议。瑞堰公司维修后，厚发公司对相应储气罐加热炉一直正常使用至今。后瑞堰公司索要剩余款项无果，遂诉诸本院。诉讼过程中，厚发公司申请对其18只450L储气瓶报废与瑞堰公司定作的储气罐加热炉间的因果关系及18只450L储气瓶的价值进行鉴定，但经本院司法技术部门对外联系委托后，均无法进行鉴定被退回。本院认为：瑞堰公司为厚发公司设计、制造、安装两台储气罐加热炉，双方间形成定作的承揽合同关系。双方所签订的《储气罐加热炉设计、制造、安装合同》及《储气罐抽真空加热炉技术协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行各自的合同义务。瑞堰公司完成并交付了工作成果，厚发公司应当支付瑞堰公司工作报酬。如承揽人交付的工作成果不符合质量要求，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案的争议焦点为：1、厚发公司在使用瑞堰公司设计、制造的储气罐加热炉过程中发生的事故及所造成的损害后果应如何认定？2、瑞堰公司应否对前述损害后果承担赔偿责任？3、本案该如何处理？关于焦点1，本院认为，厚发公司在使用瑞堰公司设计、制造的储气罐加热炉过程中，客观发生了案涉安全质量事故，造成了储气罐加热炉损坏、以及厚发公司利用该设备进行烘烤的18只450L气瓶报废的损害后果。该损害后果有现场照片直接反映，瑞堰公司已在事发后派人对受损的储气罐加热炉进行了维修，厚发公司在事发后即发出了《质量通报》，在事后厚发公司与瑞堰公司技术负责人孟某某的谈话录音中，孟某某承认厚发公司所发的《质量通报》事实。故对厚发公司《质量通过》所载明的事故发生经过及损害后果应予采信。厚发公司《质量通报》所载明的内容，与现场照片，以及瑞堰公司在事发后对受损设备进行了免费维修的事实相互印证，足以认定质量安全事故的发生及相应的损害后果；关于焦点2、关于本案质量安全事故及损害后果的责任承担问题，本院认为，瑞堰公司应当对厚发公司承担相应的民事赔偿责任。本案中厚发公司用来烘烤车载燃气储气瓶的设备是瑞堰公司设计、制造、安装，瑞堰公司应当对其设计、制造的产品（设备）的质量安全负责，应保障该设备能够进行正常的生产使用。瑞堰公司与厚发公司签订的《储气罐加热炉设计、制造、安装合同》及《储气罐抽真空加热炉技术协议》约定，瑞堰公司对其设计制造的产品免费保修一年（电加热管2年），同时负有终身维修的义务。该约定表明厚发公司对前述设备具有终身维修的义务。双方约定的免费维修期限，仅是在该期限内，瑞堰公司对前述设备进行维修不应向厚发公司另行收取费用，并不是对瑞堰公司依法应对前述设备应承担的质量安全责任的排除，也不是对瑞堰公司应承担的维修义务的排除。本案事故发生时虽已超过了一年免费维修期限，但厚发公司发现设备存在问题，瑞堰公司仍负有进行维修的义务，只不过此时瑞堰公司可以根据合同约定收取维修的相关费用。但瑞堰公司对前述设备维修后，未能使之能够进行正常的生产加工，反而发生了本案安全事故，瑞堰公司构成履行维修义务不当，应对厚发公司承担相应的民事赔偿责任。同时，根据瑞堰公司的陈述及双方所签《储气罐加热炉设计、制造、安装合同》、《储气罐抽真空加热炉技术协议》的约定，瑞堰公司为厚发公司设计、制造的储气罐加热炉具有电控超温报警自动断电及手动断电装置，而本案事故系因高温导致被烘烤的储气瓶被烧焦报废，表明事发时瑞堰公司设计、制造的储气罐加热炉起码存在超温报警自动断电装置未发生作用的质量问题，对由此造成厚发公司的损失，瑞堰公司应当承担赔偿责任。此外，从厚发公司《质量通报》所载事发经过来看，在厚发公司生产工人发现烘房有冒烟情况且烟尘越来越大的情况下，瑞堰公司现场维修人员却认为属长时间未使用的正常情况，告知工人可不予理会，亦属其判断失误与指示错误。瑞堰公司称事故的发生系厚发公司的操作失误造成，但未提供任何证据予以证实，其辩解理由明显缺乏依据。故瑞堰公司设计、制造的生产设备存在质量问题，且瑞堰公司在厚发公司提出维修要求后，未适当履行维修义务且指示不当，致使厚发公司在正常生产使用前述生产设备过程中发生质量安全事故，对由此造成厚发公司的损失，瑞堰公司应当依法承担民事赔偿责任；3、关于本案的处理。本案中瑞堰公司将其设计、制造的储气罐加热炉交付给厚发公司，厚发公司已接收相关生产设备，应按约定及时支付瑞堰公司报酬。故瑞堰公司要求厚发公司支付尚欠报酬13.6万元的本诉请求，本院予以支持。厚发公司因本案事故导致其一台储气罐加热炉受损、18只450L储气瓶在烘烤中报废。其中储气罐加热炉已经瑞堰公司修复。对于其报废的18只450L储气瓶的损失价值，诉讼过程中厚发公司向本院申请进行价值鉴定。经本院司法技术部门对外联系委托，现无法作出鉴定。但该损失客观存在，如不适当认定，则明显有违公平。诉讼中查明，厚发公司在储气罐加热炉中烘烤的储气瓶系半成品，在经过烘烤工序后，再经过抽真空、安装阀表接头后，即可成为产成品进入市场流通。根据储气瓶的生产材料价值及各生产工序安排，本院对厚发公司在烘烤中受损储气瓶的价值，酌情按产成品价值的60%计算。参照厚发公司450L储气瓶当时曾出售的单价为22905元的价格核算，厚发公司受损的18只450L储气瓶的价值损失约为247374元（22905×60%×18）。鉴于厚发公司主张与尚欠瑞堰公司的13.6万元相抵销，本院酌情认定厚发公司的受损储气瓶损失为13.6万元。因瑞堰公司不认可双方有抵销的协议，本案应对本诉和反诉分别处理。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第一款、第二款第（二）项第四十一条第一款的规定，判决如下：一、十堰厚发汽车零部件有限公司支付十堰瑞堰机电设备有限公司报酬13.6万元；二、十堰瑞堰机电设备有限公司赔偿十堰厚发汽车零部件有限公司储气瓶损失13.6万元；三、驳回十堰厚发汽车零部件有限公司的其他反诉请求。本诉案件受理费3020元，由十堰厚发汽车零部件有限公司负担。反诉费3500元，由十堰瑞堰机电设备有限公司负担3020元，十堰厚发汽车零部件有限公司负担480元。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  赵丰岐二〇一九年十二月二十八日书 记 员  赵冰玉