福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13436号 原告：陈求军，男，1982年2月9日出生，汉族，福建省清流县人，现住福建省晋江市。 被告：黄小洲，男，1989年4月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许志超，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 原告陈求军与被告黄小洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，适用简易程序于2019年11月12日、11月19日公开开庭进行了审理，原告陈求军、被告黄小洲及其委托诉讼代理人许志超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付借款本金25万元及自2019年1月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2017至2018年间因需陆续向原告借款并陆续偿还部分款项，尚欠5万元；后被告又于2018年10月22日向原告借款20万元；2019年1月10日被告出具《借款确认书》确认截至2019年1月2日共欠原告借款25万元，约定利息按月利率3%自2019年1月10日起计付；后被告以各种理由推托，未支付任何款项。 被告辩称，诉争款项系在原告处结欠的赌债。被告已支付了部分赌债及按月利率15%计算的高利息，且其中20万元赌债在借款当天已支付3万元“砍头息”给原告的朋友。请求驳回原告诉讼请求。若本案涉及违法，请求移送公安机关侦查。 原告向本院提供以下证据：1.被告身份证复印件，证明被告身份情况；2.被告出具的《借款确认书》，证明被告于2019年1月10日确认尚欠原告借款25万元并约定按月利率3%计息；3.手机银行转账记录，证明原告于2018年10月22日交付借款20万元给被告；4.微信聊天记录，证明被告以补货缺乏资金为由向原告借款，经原告催讨被告仍未还款。 被告向本院提供以下证据：1.2018年6、7月间微信聊天记录截屏，证明被告结欠原告15万元赌球款；2.微信转账记录、建设银行卡客户交易明细清单，证明借款之后到出具借款凭证之前，被告向原告借高利贷并多次支付高额利息。 当事人争议的焦点主要是：1.诉争款项是借款还是高利贷赌债?2.被告是否有还本付息? 一、关于款项性质问题 原告认为，原、被告以前关系很要好，常有经济往来。被告在交往过程中时常向原告借款并陆续还款。2018年10月22日，被告以经营海鲜需进货为由向原告借款20万元，原告当天通过手机银行转账20万元到被告建设银行账户。这有微信聊天记录和转账记录为证，根本不是被告所谓的赌债。该笔借款出借后，因数额较大，原告担心有风险，就打好空白的借款确认书于2019年1月10日找被告对账。经双方核对，被告此前另欠原告借款5万元，被告即按核算后的数额25万元出具了《借款确认书》。对被告提供的微信聊天记录截屏没有异议，但真实情况是，被告在2018年世界杯期间买球买得很大，又到处欠钱，结果没有人要接受他下注。被告就找到原告要求帮他投注，原告出于朋友义气就帮被告下注，双方之间并不存在赌博的关系。对被告提供的微信转账记录及银行流水也没有异议，但这些都是双方正常的经济往来，并非赌博款，原告也从来没有收到被告的高额利息。 被告认为，本案借据表面是借款，实质是被告参与原告的赌球所结欠的赌债。被告保存的微信聊天记录截屏显示，被告在2018年6月间向原告买球，双方存在赌博关系。被告提供的银行流水及微信转账记录显示，被告在出具借据之前长期向原告支付高额利息，这也印证了诉争款项是高利贷赌债的事实。 本院认为，原告提供的微信聊天记录显示，被告于2018年10月22日13：07发送其被他人催款的聊天截图给原告，并要求“牛哥真的这次帮下忙”“尽量帮我下吧”，原告则回复“好，我会尽力的”。当日18：27，原告通过手机银行转账20万元至被告建行账户。此后原、被告之间催讨、协商还款的聊天记录亦未体现与赌博相关。前述借款、交付及催讨的整个过程，体现了原告应被告的请求，作为朋友出借款项给被告应急的事实，与被告所主张的因向原告买球结欠赌债的事实不符。被告提供的2018年3月1日至2019年3月31日期间的微信转账记录及银行交易明细不能完全体现双方之间的全部经济往来。而且从被告付款的时间、金额来看，也无规律性，不能得出被告向原告支付高利贷的结论。被告提供的微信聊天记录截屏仅能证明被告于2018年6月22日通过原告投注阿根廷与克罗地亚的足球比赛，除此之外没有证据显示双方还有其他赌博往来。综上，原告主张借款，除借据外，还有微信聊天记录、转账记录等相互印证。被告主张为赌债，缺乏证据加以证明。 二、关于还本付息问题 原告认为，双方于2019年1月10日对账之后，被告未再支付任何本息。原告虽认识苏俊洋，但并没有收到被告所称的通过苏俊洋支付的3万元。 被告认为，被告于2018年10月22日借款当天转账3万元“砍头息”给原告的朋友苏俊洋，后又支付了部分高额利息。其中20万元按每月3万元、5万元按每10天2500元计付利息。 本院认为，被告提供的银行流水显示其于2018年10月22日在收到原告所汇的20万元后转账3万元给苏俊洋。被告主张该3万元系通过苏俊洋向原告所支付的“砍头息”，但原告予以否认。经查被告提供的银行流水，除该笔3万元外，被告还于2018年4月12日、9月23日收到苏俊洋汇款5万元、8万元，于2018年4月26日、10月23日向苏俊洋汇款10万元、5000元。可见被告自己与苏俊洋亦存在经济往来，其又未能证明所支付的该笔3万元与本案有关联，故对被告关于“砍头息”的主张本院不予采纳。被告在2018年10月22日收到原告20万元汇款之后虽还多次向原告转账付款，但付款的时间、金额与被告主张的高额利息不相符，且均在双方对账确认的截止日期2019年1月2日对账之前。被告没有证据证明在此后还有付款，故依原告主张认定被告尚欠借款本金25万元及自2019年1月10日起计算的利息。 经审理查明，被告因需向原告借款，截至2019年1月2日尚欠原告借款本金250000元，双方约定利息按月利率3%、自2019年1月10日起计付。此后被告未能还本付息，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，被告经原告起诉催告仍未履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方约定利息按月利率3%计付，原告仅请求按月利率2%计付利息，不违反法律规定。被告主张为高利贷赌债，缺乏证据加以证明，不予采信。对被告通过原告投注足球赌博的违法线索，本院移送公安机关查处。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄小洲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈求军借款25万元及利息（自2019年1月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取计2525元，由被告黄小洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪涌 二〇一九年十二月十九日                            本件与原本核对无异                法官助理施君怡 书记员杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。