贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3965号原告：袁啟刚，男，1972年6月18日出生，亻革家人，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：王虎成（特别授权），贵州振法律师事务所执业律师。被告：田彪，男，1978年5月8日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。委托诉讼代理人：刘笑春（特别授权），贵州重元律师事务所执业律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司，住所地：铜仁市碧江区西外环路8号4层B号。负责人：张学军，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗恒（特别授权），男，1994年1月15日出生，布依族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告袁啟刚与被告田彪、中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司（以下简称人寿财保铜仁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁啟刚委托诉讼代理人王虎成，被告田彪委托诉讼代理人刘笑春，被告人寿财保铜仁公司委托诉讼代理人罗恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁啟刚向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆维修费及精神抚慰金共150041.45元，以上费用由第二被告在保险限额内承担保险责任；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：2017年8月2日，袁啟刚驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由凯里往龙场方向行驶，18时30分许，当车辆行驶至黎炉线267㎞＋700ｍ处时，与田彪驾驶的贵Ｈ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成袁啟刚、贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车乘车人兰启珍受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门调查处理，认定袁啟刚与田彪负事故同等责任，兰启珍无事故责任。事故发生后，袁啟刚被送往贵阳医学院第二附属医院住院治疗。出院后，经贵州医科大学第二附属医院司法鉴定所鉴定，袁啟刚受伤构成十级伤残。田彪系贵Ｈ×××××号车辆的所有权人，该车在人寿财保铜仁公司投有交强险和商业险。被告田彪辩称，第一，袁啟刚主张的赔偿款项及金额存在错误。关于医疗费问题。田彪已垫付费用7164.87元，人寿财保铜仁公司支付医疗费10000元，袁啟刚实际产生医疗费应为8009.51元。除了支付以上医疗费外，田彪还支付门诊费1433元及护运费185元，该费用应予以扣除。关于误工费问题。因凯里市启发钢材箍筋厂已注销，则袁啟刚提交的《工资表》并不能真实证明其工资收入。同时，又未提交工作证明、纳税凭证、营业执照等证据予以佐证，无法达到证明其工资损失的证明目的。另外，从《工资表》的设计构成看，也不能完全证明其是否具有固定收入。关于护理费问题，袁啟刚参照农、林、牧、渔业标准计算，该计算标准不应得到支持，另外，从袁啟刚提交的医疗票据所载明的收费项目看，护理费已被医疗费所涵盖，应依法将其住院期间的护理费予以扣除。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费问题。其按照城镇居民人均可支配收入计算并无事实依据，应安农村居民的标准来计算。关于精神损害抚慰金问题。袁啟刚所主张的该项费用过高，不应得到支持。第三，因涉案车辆投有交强险等险种，且事故发生在保险期限内，人寿财保铜仁公司应在保险限额内赔偿袁啟刚的损失，不足部分才应由田彪与袁啟刚分别按比例承担。被告人寿财保铜仁公司庭审中口头辩称，请法院依法认定原告主张的各项损失。本院经审理认定事实如下：袁啟刚受伤前从事钢材切割、搬运等工作。袁啟刚与兰启珍生育两个儿子，长子袁彪于1996年9月14日出生，次子袁凯于2008年11月29日出生。2017年8月2日，袁啟刚驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由凯里往龙场方向行驶，18时30分许，当车辆行驶至黎炉线267㎞＋700ｍ处时，与田彪驾驶的贵Ｈ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成袁啟刚、贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车乘车人兰启珍受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生当天，凯里市公安局交通警察大队作出第2017ＳＪ04010号《道路交通事故认定书》，认定袁啟刚与田彪负事故同等责任，兰启珍不负事故责任。事故发生后，袁啟刚被送往贵州医科大学第二附属医院住院治疗34天，花去门诊费1433元和住院费25174.38元。出院后，袁啟刚因复查而支付门诊费1994.76元。以上各项费用共计28602.14元，其中门诊费1433元及住院费7164.87元由田彪支付，人寿财保铜仁公司支付的费用为10000元，剩余的费用由袁啟刚支付。同时，田彪支付护送袁啟刚前往医院而花去的护运费185元。袁啟刚因支付修理贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车的维修费3185元。2018年3月9日，袁啟刚委托贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所对其损伤程度、误工期、护理期、营养期进行评定，支付鉴定费1300元。2018年3月29日，贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所作出贵医大二附院司法鉴定所［2018］临鉴字第50号《鉴定意见书》，认定袁啟刚伤情构成十级伤残，误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。贵Ｈ×××××号车辆所有权登记人为刘江，经转让，刘江将该车出卖给田彪，该车辆仅投有机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险），本次事故发生在保险期限内。本院认为，本院认为，自然人享有生命健康权，侵害自然人的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。袁啟刚因交通事故受伤，经交警部门认定，袁啟刚与田彪负事故同等责任，兰启珍不负事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，袁啟刚因交通事故所遭受的人身损害及财产损失，应先由人寿财保铜仁公司在交强险122000元的限额内不分责不分项进行赔偿，不足部分由田彪与袁啟刚各承担50%。关于袁啟刚提出的赔偿项目和金额问题，本院作如下核定：1.医疗费28602.14元及护运费185元，医疗费实际产生，且有票据为证，予以支持。护运费虽无票据，但因运送病人需要而实际产生，应予以支持；2.住院伙食补助费3400元（100元／天×34天），该项费用所参照的标准合理，予以支持；3.营养费9400元（100元／天×94天），所参照的费用不合理，且计算天数有误，本院调整为1800元（30元／天×60天）；4.残疾赔偿金58160元（29080元／年×20年×10%），其按照的标准计算正确，予以支持；5.被扶养人生活费10174元（20348元／年×10年×10%÷2人），该项费用计算正确，予以支持，并将其计入残疾赔偿金内；6.护理费18302.4元（53874元／年÷365天×124天），其参照标准不正确，且依照的护理期限不正确，本院参照贵州省2018年非私营单位从事居民服务、维修和其他服务业年平均工资标准，调整为10764元（43654元／年÷365天×90天）；7.误工费35559.36元（4809.75元／月÷20.83天×154天），因袁啟刚从事钢材切割、搬运等工作，可参照贵州省2018年非私营单位从事居民服务、维修和其他服务业年平均工资标准计算。同时，误工期限不正确，本院将该项费用调整为14352元（43654元／年÷365天×120天）；8.鉴定费1300元，该费用实际产生且有票据为证，予以支持；9.精神损害抚慰金10000元，结合袁啟刚的伤情，本院酌情确定为8000元；10.维修费3185元，该费用实际产生且有票据为证，予以支持。以上1～10项费用共计129748.14元。根据对兰启珍所核实的损失金额，本院确定人寿财保铜仁公司在交强险限额内向袁啟刚赔偿107098元，向兰启珍赔偿14902元。扣除人寿财保铜仁公司已支付的10000元，则人寿财保铜仁公司在本案中应向袁啟刚支付97098元（107098元-10000元）。田彪应支付的赔偿款为11325.07元[（129748.14元-107098元）×50%]，扣除已支付的费用，还应向袁啟刚支付2542.2元（11325.07元-1433元-7164.87元-185元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告袁啟刚医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、维修费、鉴定费及精神损害抚慰金共计97098元。二、被告田彪于本判决生效之日起三十日内支付原告袁啟刚医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、维修费、鉴定费及精神损害抚慰金共计2542.2元。三、驳回原告袁啟刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，由原告袁啟刚负担1297元，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司负担2498元，被告田彪负担67元。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  夏 林人民陪审员  杨昌勇人民陪审员  周定云二〇一九年十二月六日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）