山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4645号 原告：江续涛(曾用名江浩)，男，1977年10月5日出生，汉族，住山东省郓城县 委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市，统一社会信用代码：91371700764800761F。 代表人：许忠诚，总经理。 委托诉讼代理人:张文建，男，1978年12月8日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：杨成勇，男，1979年7月13日出生，汉族，住山东省泰安市。 被告：泰安市福源运输有限公司，住所地山东省泰安市，统一社会信用代码：913709003342821677。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市，统一社会信用代码：913709008664386603。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市，统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地湖北省孝感市，统一社会信用代码：914219007510400118 负责人：徐兵，总经理。 原告江续涛与被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安保险公司）、杨成勇、泰安市福源运输有限公司（以下简称福源公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民保险公司）、张志明、江苏京东信息技术有限公司济南第一分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部、滕三明、张建明、中国太平洋财产保险股份有限公司云梦支公司、张伟、张培培、中国太平洋财产保险股份有限公司云梦支公司孝感中心支公司咨询服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告张志明、江苏京东信息技术有限公司济南第一分公司、滕三明、张建明、张伟、张培培、中国太平洋财产保险股份有限公司云梦支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云梦支公司孝感中心支公司咨询服务部的起诉，申请将被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部变更为被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（平安保险公司），并申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋保险公司）作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。后依法适用简易程序，本院于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告江续涛及其委托诉讼代理人任永华，被告天安保险公司的委托诉讼代理人毕红艳，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。被告杨成勇、福源公司、平安保险公司、太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江续涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、抚养费、赡养费、精神损害抚慰金、交通费等637885.62元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与张新华受雇于实际车主黄伟，2018年3月20日，原告乘坐张新华驾驶实际车主为黄伟、挂靠在郓城县鸿发运输有限公司和郓城陆通汽车有限公司的鲁RMxxxx/鲁RVxxx挂号重型半挂车，沿S2001济南绕城高速公路由北向南行驶至12公里+800米处，撞到因前方拥堵而停车的杨成勇驾驶的鲁JCxxxx/鲁JHxxx挂号重型半挂车尾部，鲁JCxxxx/鲁JHxxx挂号重型半挂车又与前方张志明鲁JCxxxx/鲁JHxxx挂号重型半挂车、滕三明驾驶的辽Axxxxx号小型普通客车、张伟驾驶的鄂KNxxxx号小型普通客车依次追尾相撞，造成张新华驾驶鲁RMxxxx/鲁RVxxx挂号重型半挂车乘车人姜传防死亡，原告及张新华等受伤。经济南市公安局高速公路警察支队历城大队作出第370190020180xxxx号道路交通事故认定书，认定张新华承担事故的主要责任，杨成勇承担次要责任张志明、滕三明、张伟无责任。鲁RMxxxx/鲁RVxxx挂号重型半挂车，在被告天安保险公司投保司乘人员保险；被告杨成勇驾驶的鲁JCxxxx/鲁JHxxx挂号重型半挂车，登记车主为被告福源公司，在被告处人民保险公司投保交强险及商业保险；张志明驾驶的鲁Axxxxx轻型厢式货车，车辆登记车主为江苏京东信息技术有限公司济南第一分公司，在被告平安保险公司投保交强险；腾三明所驾驶的辽Axxxxx号小型普通客车车辆实际车主为张建明，在太平洋保险公司投保交强险，张伟驾驶的鄂KNxxxx号小型普通客，实际车主是张培培，在太平洋保险公司投保交强险。原告受伤后，在经济及精神上遭受了重大损失，为维护自身合法权益，原告诉至本院，望判如所请。 天安保险公司辩称，对事故发生无异议；江续涛的损失应由人民保险公司及其他无责任车辆的交强险保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任；江续涛乘座的涉案车辆在天安保险公司投保车上人员险，天安保险公司与投保人是合同关系，本案系交通事故责任纠纷，不是同一法律关系，请求法院驳回江续涛对天安保险公司的起诉；诉讼费等间接损失不予承担。 人民保险公司辩称，在不存在免责事由前提下，可以对原告合理合法损失进行赔偿，本案涉及多人伤亡，请求依法按比例在交强险范围内确定原告的赔偿数额；事故无责车辆也应承担交强险无责赔偿责任；诉讼费等间接损失不予承担。 太平洋保险公司提交书面答辩状，称张建明驾驶的辽A1386Z在投保有交强险；依据（2018）鲁0112民初3571号、（2018）鲁01民终7660号、（2018）鲁0112民初6805号判决书，太平洋保险公司已在交强险无责任限额内支付2750元、3083.33，同意在剩余的交强险无责任限额6166.67元范围内承担赔偿责任且不承担诉讼费、鉴定费。 平安保险公司提交书面答辩状，称张志明驾驶的鲁A928L7车辆在平安保险公司投保有交强险，在同一事故中已支付另两案交强险赔偿款共计7833.34元，本起事故一死三伤，请求法院合理分摊赔偿款；不承担诉讼费。 杨成勇、福源公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下： 2018年3月20日00时50分，张新华驾驶鲁RMxxxx/鲁RVxxx挂号重型半挂车，沿S2001济南绕城高速公路由北向南行驶至12公里+800米处，撞到因前方拥堵而停车的杨成勇驾驶的鲁JCxxxx/鲁JHxxx挂号重型半挂车尾部、鲁JCxxxx/鲁JHxxx挂号重型半挂车又与前方张志明驾驶的鲁Axxxxx号轻型厢式货车、滕三明驾驶的辽Axxxxx号小型普通客车、张伟驾驶的鄂KNxxxx号小型普通客车依次追尾相撞，造成鲁RMxxxx/鲁RVxxx挂号重型半挂车乘车人姜传防死亡、张新华、江浩、张志明受伤、五车不同程度损坏、高速公路路产损失的交通事故。该事故经济南市公安局高速公路警察支队历城大队认定，张新华承担事故的主要责任，杨成勇承担事故的次要责任，姜传防、江浩、张志明、滕三明、张伟无事故责任。江浩与江续涛为同一人。 事故发生后，江续涛于2018年3月20日至2018年4月10日入住济南市第三人民医院治疗21天，经诊断其伤情为：1、创伤性脾破裂；2、双侧肋骨骨折；3、胸腔积液。在诉讼过程中，江续涛申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法予以委托，2019年5月16日，山东金正法医司法鉴定所出具鲁金正司鉴所【2019】临鉴字第452号司法鉴定意见书，鉴定意见为：江续涛脾破裂行脾切除构成八级伤残；肋骨骨折构成十级伤残；伤后护理期限为50日；伤后营养期限80日；后续治疗费不宜评定。平安保险公司对该司法鉴定意见书无异议，人民保险公司对该司法鉴定意见书真实性无异议，但称申请鉴定人员出庭作证，但在本院指定期限内，未提交书面申请，亦未提交反驳该鉴定意见书鉴定意见的证据，本院对该司法鉴定意见书予以认定。 鲁RMxxxx/鲁RVxxx挂号重型半挂车在天安保险公司投保有交强险及保险金额为150万元的商业三者险，并投保有车上人员责任保险，，事故发生在保险期限内。 杨成勇系鲁JCxxxx/鲁JHxxx挂号重型半挂车的驾驶人，福源公司系鲁JCxxxx车辆的登记所有人；案外人卢保峰系鲁JCxxxx/鲁JHxxx挂号重型半挂车的实际所有人，与福源公司系挂靠关系。杨成勇系案外人卢保峰的雇佣人员，本次事故发生在其从事雇佣活动中。鲁JCxxxx车辆在人民保险公司投保有交强险及保险金额为100万元的商业三者险（不计免陪），事故发生在保险期限内。经本院释明，江续涛不追加卢保峰为被告参加诉讼。事故发生后，人民保险公司在交强险死亡伤残限额内已赔偿姜传防的近亲属27500元、在商业三者险赔偿限额内已赔偿姜传防的近亲属313000元、在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿张新华3333.33元、在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿张新华27500元及在商业三者险赔偿限额内已赔偿张新华92493.37元、在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿张志明1239.03元，故交强险医疗费用赔偿限额余额为5427.64元、死亡伤残费用赔偿限额余额为55000元、商业三者险赔偿限额余额为594506.63元。 张志明驾驶的鲁Axxxxx号轻型厢式货车在平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，平安保险公司在交强险无责任死亡伤残费用限额内已赔偿姜传防的近亲属3666.67元、在交强险无责任医疗费用限额内赔偿张新华500元、在交强险无责任死亡伤残费用限额内赔偿张新华3666.67元，故该交强险无责任医疗费用限额余额为500元、无责任死亡伤残费用限额余额为3666.66元 滕三明驾驶的辽Axxxxx号小型普通客车在太平洋保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，太平洋保险公司在交强险无责任死亡伤残限额内已赔偿姜传防的近亲属2750元、在交强险无责任医疗费用限额内赔偿张新华333.33元、在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿张新华2750元，故该交强险无责任医疗费用限额余额为666.67元、无责任死亡伤残限额余额为5500元 江续涛未提交证据证实张伟驾驶的鄂KNxxxx号小型普通客车在涉案四个保险公司投保有交强险。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、江续涛主张的医疗费、住院伙食补助费情况。江续涛提供济南市第三人民医院门诊病历、住院病历及费用清单各1份、医疗费住院发票1份，门诊发票3份、武警医院门诊票据1份、武警山东总队医院门诊预交金凭证1份，证明住院治疗及花费支出52657.98元。人民保险公司及天安保险公司对证据真实性无异议，但认为武警医院的定金凭据及收费票据未提交相应病历佐证，无法证明与本次事故的关联性，不予认可。另人民保险公司还认为济南市急救中心三院分中心出具的180元门诊收费票据不应采信。本院认为，武警山东总队医院的门诊预交金凭据无相应的交费凭证相佐证，无法证明江续涛实际支出了该费用，本院暂不予确认；对武警山东总队医院的门诊收费票据，江续涛解释称是其在鉴定时，鉴定机构指定医院做检查时所产生的费用，结合鉴定机构出具的鉴定报告中载明的鉴定日期及鉴定过程记载的内容，本院认为与本案具有关联性，予以认定；江续涛提供的其他医疗费证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定，综上，对江续涛主张的医疗费本院确认为52563.98元 2.江续涛主张的住院伙食补助费。江续涛住院治疗21天，对其主张的住院伙食补助费本院按每日100元计算，计款2100元（21天×100元/天） 3.江续涛主张的营养费。根据司法鉴定意见书，江续涛伤后营养期限为80日，对其主张的营养费本院酌定按每日50元计算，计款4000元（50元/天×80天）。 4.江续涛主张的护理费。江续涛认为根据病历显示，江续涛系一级护理，所以需2人护理，并提供庄体华和王伟民的身份证复印件，主张其护理费应按每人每天100元计算，计款1万元（50天×100元/天×2人）。天安保险公司及人民保险公司对身份证复印件无异议，认为司法鉴定意见书载明伤后护理时间为50日，未表明护理人数，应按照1人护理50天计算。本院认为，根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中江续涛未提供济南市第三人民医院出具的证明，亦未提供鉴定机构出具的需2人护理的鉴定意见，对其主张的护理费本院暂按1人护理计算，结合当前护工标准，对其主张的护理费认定为5000元（50天×100元/天）。 5.江续涛主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费情况。江续涛提供菏泽市酒厂提供的证明、菏泽市牡丹社区人力资源和社会保障局出具的介绍信、基本养老保险新增人员登记表、牡丹区酒厂部分职工档案丢失户有关问题的处理意见、职工养老保险手册各1份、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、（2018）鲁0112民初3571号民事判决书各1份，证明江续涛系菏泽市酒厂职工，因酒厂自2009年停产，江续涛自2010年从事交通运输业，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。经质证，平安保险公司、人民保险公司对上述证据真实性无异议，但认为江续涛未提交其与酒厂的劳动合同及工资发放流水，江续涛主张其从事交通运输业应提交其工资发放证明及停发证明，（2018）鲁0112民初3571号民事判决书中载明其自2018年3月被黄伟雇佣，未居住在城镇，故对其残疾赔偿金应按其户籍性质计算即农村居民标准计算。本院认为，上述证据相互印证，结合江续涛在本次事故中从事交通运输业的事实，可以认定江续涛长期不以农业收入为主要生活来源，对其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，计款253113.60元（39549元/年×20年×32%）。 江续涛提供户口本、郓城县程屯镇王府村村民委员会出具的证明、江延帅的出生医学证明、离婚证、庄明慧户籍信息、住院记录、住院病历各一份，证明江论贵、张桂菊分别系江续涛之父、之母、江延帅、庄明慧系江续涛与庄体华之子、之女，江续涛因本次事故构成伤残，赔偿义务人应赔偿其扶养其父江论贵、其母张桂菊、其子江博阳、其女庄明慧的被扶养人生活费。天安保险公司、人民保险公司对郓城县程屯镇王府村村民委员会出具的证明有异议，认为无村委负责人的签字，不符合证据形式，不予认可，对其他证据真实性均无异议；人民保险公司还认为江续涛无证据证明其丧失了劳动能力，且其已主张残疾赔偿金，不应再主张被扶养人生活费。本院认为，根据江续涛提供的户口本，对其与江论贵系父子关系、与张桂菊系母子关系予以认定；户口本、出生医学证明和离婚证相互结合印证，对江延帅系江续涛与庄体华之子予以认定；户口本、离婚证和住院病历相互印证，且结合阳历2010年9月28日与阴历2010年8月21日系同一天的事实，对庄明慧系江续涛与庄体华之女予以认定；江续涛因本次事故构成一处八伤残、一处十伤残，对其主张被扶养人生活费本院予以支持，但应从定残之日起按扶养人的消费性支出标准计算，即江论贵的被扶养人生活费应为51579.84元【24798元/年×13年÷2×32%】、张桂菊的被扶养人生活费应为63482.88元（24798元/年×16年÷2×32%）、江延帅的被扶养人抚养费应为3967.68元（24798元/年×1年÷2×32%），庄明慧的被扶养人生活费35709.12元（24798元/年×9年÷2×32%），以上共计154739.52元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金数额中，共计407853.12元。 6.江续涛主张的误工费情况。江续涛提供道路运输行业从业人员资格证，对其主张按交通运输行业标准计算误工费本院予以支持。但其主张其从受伤之日起至今仍不能从事驾驶货车劳动，未提供证据证明，对其主张其误工期限从受伤之日起至定残疾之日止，本院不予支持。经本院释明，江续涛对其误工期限不申请司法鉴定。在诉讼过程中，人民保险公司、天安保险公司认可其误工期限为90-120天，根据江续涛的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）8.3.2的规定，本院酌定其误工期限为120天，对其误工费本院认定为26585.10元（80683元÷365天×120天）。 7.江续涛主张的交通费。江续涛提供交通费票据2份，主张其因本次事故支出交通费用1000元。经质证，天安保险公司和人民保险公司不予认可，认为该证据与本案不具有关联性。本院认为，结合江续涛住院及需护理等的实际情况，对其主张的交通费本院酌定为500元。 8、江续涛主张的精神损害抚慰金。江续涛因本次事故构成一处八级伤残、一处为十级伤残。必定给其精神造成一定损害，对其主张的精神损害抚慰金本院酌定为4000元。 9、江续涛主张的司法鉴定费。江续涛提供司法鉴定费发票一份，证明其因本次交通事故支出司法鉴定费2860元。天安保险公司与人民保险公司均认为该费用均间接损失，不属保险公司赔偿范围。本院认为，该发票真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，对江续涛主张的司法鉴定费2860元予以支持。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。 本次事故根据交警队认定，张新华承担主要责任，杨成勇承担次要责任，姜传防、江浩、张志明、滕三明、张伟无责任，结合交通事故发生的事实，本院认为，张新华、杨成勇应各承担70%、30%的事故责任比例为宜。张志明驾驶的鲁Axxxxx号车辆所投保交强险的平安保险公司、滕三明驾驶的辽Axxxxx号车辆所投保交强险的太平洋保险公司、张伟驾驶的鄂KNxxxx号车辆所投保交强险的保险公司应在交强险无责赔付的限额内先赔偿江续涛的损失；杨成勇驾驶的鲁JCxxxx/鲁JHxxx挂号重型半挂车所投保交强险的人民保险公司应在交强险有责赔付的限额内先行赔偿江续涛的损失。因杨成勇承担30%的事故责任，江续涛的损失在上述交强险赔付后不足的部分，应由人民保险公司在商业三者险责任限额内按责任比例30%赔偿；仍不足部分，应由杨成勇、福源公司按30%的事故责任比例承担。经本院释明，江续涛放弃要求杨成勇的雇主承担责任，系对其自己权利的处分，本院不持异议。 根据前述认定，本院确认江续涛的损失如下：医疗费52563.98元、住院伙食补助费2100元、营养费4000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）407853.12元、误工费26585.10元、护理费5000元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、司法鉴定费2860元，共计505462.20元。以上费用应由平安保险公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿500元、在交强险无责任死亡伤残费用限额内赔付3666.66元；由太平洋保险公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿333.33元（1000元÷3）、在交强险无责任死亡伤残费用限额内赔付2750元（11000元÷4人）；鄂KN0536号车辆所投保的保险公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿333.33元（1000元÷3）、在交强险无责任死亡伤残限额内分别赔偿2750元（11000元÷4人），人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5427.64元、在死亡伤残费用限额内赔偿55000元，余款434701.24元由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿130410.37元（434701.24元×30%），杨成勇、福源公司承担的赔付责任已由人民保险公司赔偿完毕，杨成勇、福源公司不用再予赔付。人民保险公司主张司法鉴定费不属其赔偿范围，未提供证据予以证明，本院不予支持。江续涛所乘坐的车辆在天安保险公司投保交强险、商业三者险和车上人员险，天安保险公司承保的车上人员险，系投保人与天安保险公司之间的合同关系，与本案非同一法律关系，本案不予处理，另天安保险公司在交强险和商业三者险范围内不赔偿本车人员损失，故对江续涛要求天安保险公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿江续涛医疗费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）3666.66元共计4166.66元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿江续涛医疗费333.33元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）2750元共计3083.33元。 三、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿江续涛医疗费5427.64元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）51000元共计60427.64元。 四、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿江续涛医疗费13790.90元（52563.98元－5427.64元－500元－333.33元－333.33元）×30%、住院伙食补助费630元（2100元×30%）、营养费1200元（4000元×30%）、护理费1500元（5000元×30%）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）104305.94元（407853.12元－51000元－3666.66元－2750元－2750元）×30%、误工费7975.53元（26585.10元×30%）、交通费150元（500元×30%）、司法鉴定费858元（2860元×30%）共计130410.37元。 三、驳回江续涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10178元，减半收取5089元，由江续涛负担2980元，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担1454元，杨成勇、泰安市福源运输有限公司负担655元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏