北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初24544号原告：徐某1，男，2011年8月31日出生，汉族，学生，住北京市房山区。法定代理人：王某，女，1986年4月22日出生，汉族，北京中咨达源工程咨询有限公司员工，住址同上。法定代理人：徐某2，男，1986年7月23日出生，汉族，北京华腾网云科技有限公司员工，住址同上。被告：宫高峰，男，1980年3月28日出生，汉族，个体，住河北省涿州市。被告：北京卓尔乐教育科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号218-1号楼1层103-2。法定代表人：关雨红，董事长。委托诉讼代理人：张忠成，男，1965年6月14日出生，汉族，北京卓尔乐教育科技有限公司经理，住北京市房山区。原告徐某1与被告宫高峰、北京卓尔乐教育科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人王某、徐某2，被告宫高峰、被告北京卓尔乐教育科技有限公司的委托诉讼代理人张忠成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告医疗费4862.31元、后续治疗费15000元、护理费16000元、营养费8000元、交通费6000元、精神赔偿金30000元，共计79862.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系北京市房山区长阳中心小学学生。2019年7月30日，原告在房山区长阳加州水郡广场新维度娱乐运动空间卓尔乐店内蹦床上玩，因被告一做后空翻动作，在下落的过程中身体直接砸到原告的身体上，造成原告受伤。事发时被告二经营管理存在重大安全隐患，工作人员也未尽到安全保障义务，负有事故连带责任。事发后，原告被母亲送至北京儿童医院治疗，诊断为：1.右肱骨近端骨折，两端错位，略向内侧成角；2.建议手术治疗。因原告年龄较小，手术风险较高，2019年8月8日，原告转至北京市积水潭医院新街口院区进行治疗，诊断为：1.右肱骨近端骨折，两端错位，略向内侧成角；2.建议继续观察4-6周，如果恢复不佳再进行手术。事发后，原告父亲于2019年8月1日拨打110报警电话求助后房山区公安局长阳派出所出警到达现场调取了事发监控录像。为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。宫高峰辩称：被告严格遵守现场工作人员的引导指引，进入蹦床区域，从监控区域也可以看出，被告在现场工作人员指引下进行蹦床活动，没有做出多余的动作事项，本人只是简单的试跳，没有做危险动作，工作人员看被告做动作做得很好，就让被告做翻滚动作，但未翻滚成功，后经工作人员指引，被告再次做翻滚动作，但因为视线盲区，没有看到有儿童出现，因此发生意外事件，事情发生后被告积极协助原告和家长去医院治疗，而北京卓尔乐教育科技有限公司推卸责任，本人不应承担责任，理由如下：本人不存在任何过错，不是侵权人，而是受害人，首先本人是在北京卓尔乐教育科技有限公司工作人员告知引导下进入的成人蹦床区，本人在成人蹦床区运动符合管理规定，其次从监控录像可以看出被告是在工作人员指导下在成人蹦床区进行蹦床运动，没有做出威胁他人的多余动作，现场工作人员对本人提出翻滚运动，并对本人进行教授，本人按照工作人员指导进行翻滚动作练习但并未翻滚成功，后经工作人员指导再次做翻滚动作，但因视线盲区，没有看到有儿童出现在蹦床区，导致本人与儿童碰撞，被告与儿童相撞的原因是北京卓尔乐教育科技有限公司安全工作存在重大过错所致，只是本人和儿童相撞没有出现本人受伤，若本人受伤，同样应由北京卓尔乐教育科技有限公司承担侵权责任。蹦床区出现儿童玩耍，工作人员没有进行阻止，而且安全保护气囊是对蹦床区做动作的人员进行保护的，而在视频中可以看出有儿童在安全气囊区玩耍，工作人员熟视无睹，没有进行规范管理及阻止，可见现场管理混乱，没有尽到安全保障义务，北京卓尔乐教育科技有限公司应保证蹦床安全气囊保护区的绝对安全，保证无外来人干扰，应提供场内符合国家规定的资料，工作人员应具有资质证明，设置相关的预警警示提示说明、使用须知等，北京卓尔乐教育科技有限公司存在严重安全隐患，没有履行保护说明及警示告知义务，其应该知道气垫项目具有风险，应严格规范管理确保安全，基于对未成年人的特殊保护，应采用特殊标准履行最高的安全保障义务，北京卓尔乐教育科技有限公司也没有提供预防外界及第三人侵害的保障条件，故应承担侵权责任。原告作为无民事行为能力人，其家长没有尽到看护义务，应承担部分责任。原告家长放任孩子在成人蹦床区玩耍，并且违反规则，在充气安全保护气囊处玩耍而没有阻止，导致原告受伤，未尽到相应的保障未成年人行为安全的监护义务，应承担部分责任。北京卓尔乐教育科技有限公司辩称：被告没有责任，游乐场是安检部门定期检查的，符合法律法规没有安全隐患的，入场须知明确规定儿童由家长看护，宫高峰是有行为能力的成年人，被告有安全提示，场内工作人员主要看管隐患的出现，虽然标记了成人区，但是实际上是不分区域的，孩子是可以进入的，家长放弃监护权让孩子自己玩耍被告不做阻止。本院认定事实如下：2019年7月30日，被告宫高峰在被告北京卓尔乐教育科技有限公司所属的蹦床公园成人蹦床区做后空翻动作时，在下落过程中碰到正在气垫区的原告徐某1身上，造成原告受伤。原告先后前往北京北亚骨科医院、首都医科大学附属北京儿童医院、北京积水潭医院、北京市丰盛中医骨伤专科医院等医院就诊。经诊断为右肱骨近端骨折，双方当事人就赔偿问题无法协商一致，原告遂起诉至我院。事发后，被告宫高峰已垫付原告徐某1医疗费196.4元。另查明，北京卓尔乐教育科技有限公司的成人蹦床区，成人与儿童均可进入，事发当日视听资料显示，存在多人在同一个蹦床上跳跃等情况，未见工作人员对此情况进行制止，蹦床区域内有工作人员在场，并且在事发之前，对被告宫高峰进行动作演示和指导。上述事实有双方当事人的陈述、视听资料、户口本、身份证、医疗费票据、收款凭证、诊断证明、银行消费记录、治疗单、交通费票据及出行单、入场须知等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告徐某1遭受人身伤害的结果与被告宫高峰的不当行为有直接因果关系，宫高峰应依法承担相应责任；被告北京卓尔乐教育科技有限公司作为游乐设施、原告活动区域的实际管理人，负有安全保障的义务，应保障其环境的安全，控制潜在的危险，以避免不特定公众之损害发生。本案中，被告北京卓尔乐教育科技有限公司在安全保障工作中存在瑕疵，且其工作人员在指导被告宫高峰进行动作时，未注意周边环境，对在气垫区内活动的未成年人采取必要措施保障他们的人身安全，对原告损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任；而原告的法定代理人，在看护未成年人过程中，亦存在疏漏，原告方应自行承担部分责任。本院综合考虑案件具体情况，酌定被告宫高峰、北京卓尔乐教育科技有限公司承担的责任比例为40%、40%，原告自行承担20%的责任。经庭审质证和审查核实，本院对原告的各项损失予以确认或酌定，并对被告宫高峰垫付的部分费用一并处理。原告的合理损失包括：医疗费部分，根据原告提交的有效医疗票据，本院认定该项费用为4156.01元（含被告宫高峰垫付的费用）；护理费和营养费部分，考虑原告伤情情况，受伤后人员护理及加强营养确属必要，本院酌定该两项费用分别为10200元和4000元；交通费部分，考虑原告就医需要，本院酌定该项费用为1500元；精神损害抚慰金部分，因原告为未成年人，其身体损伤确实给其身心成长造成一定损害，本院酌定该项费用为3000元；后续治疗费部分，原告可待实际发生后，另行主张。综上，原告徐某1合理的经济损失共计人民币22856.01元，被告宫高峰应承担的赔偿数额为9142.4元，扣除其已支付的196.4元，被告宫高峰仍需承担的赔偿数额为8946元，被告北京卓尔乐教育科技有限公司承担的赔偿数额为9142.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告宫高峰于本判决生效后10日内赔偿原告徐某1各项经济损失共计人民币8946元;二、被告北京卓尔乐教育科技有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐某1各项经济损失共计人民币9142.4元;三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元（原告已预交），由徐某1负担849元（已交纳）；由宫高峰负担25元、北京卓尔乐教育科技有限公司负担25元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘莹二〇一九年十二月二十七日书记员  李琳