wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3551号之一申请执行人李文荣，男，1965年6月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈子来，男，1964年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人李文荣与被执行人陈子来为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9586号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文荣于2019年09月02日向本院申请强制执行，要求被执行陈子来履行生效法律文书确定的债务2130360元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈子来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈子来逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈子来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、被执行人陈子来有一处不动产坐落在路桥镇联合村长××屋××队，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人陈子来拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈子来采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权10万元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李文荣，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3551号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇一九年十二月二十四日代书记员 潘柳含
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初4128号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：王希群，男，1958年3月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：郭庆荣，男，1953年12月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告王希群、郭庆荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告王希群、郭庆荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王希群偿还农商行贷款本金12961.36元、利息及复息2337.3元（利息计算截止2019年8月21日）及自2019年8月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.判令郭庆荣对上述债务承担连带清偿责任；3.判令王希群、郭庆荣承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月19日，王希群向我行贷款14000元，并签《个人订借款合同》一份，同日我行向被告发放借款14000元，约定月利率为7.97500‰，借款期限至2018年7月18日，该笔借款由郭庆荣提供担保并签订《保证合同》。现该借款已逾期，王希群、郭庆荣未按合同履行还款义务。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日王希群与农商行签订《个人借款合同》，约定：借款金额为14000元，借款期限自2017年7月19日至2018年7月18日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。郭庆荣亦于同日与农商行签订《保证合同》，约定：由其为王希群的上述借款提供连带责任保证，担保的本金数额为14000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年7月19日，农商行向王希群发放贷款14000元，借款凭证记载的借款月利率为7.97500‰，到期日为2018年7月18日，借款到期后，王希群、郭庆荣未按合同约定履行还款义务，尚欠农商行借款本金12961.36元及相应利息。本院认为，王希群与农商行签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行向王希群发放借款，现该借款已逾期，农商行要求王希群偿还借款本金12961.36元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，农商行要求王希群偿还的利息中包含逾期利息的复利，对逾期利息复利部分本院不予支持。郭庆荣自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，故对农商行要求郭庆荣承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王希群于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金12961.36元；二、限王希群于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2017年7月19日起至2018年7月18日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率7.97500‰分段计算，扣除已支付的期内利息)；三、限王希群于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内复利(自2017年7月19日起至2018年7月18日止，以合同期内实欠借款利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的期内复利)；四、限王希群于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利（自2018年7月19日起至实际给付之日止，以上述(二)项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期复利）；五、限王希群于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息(自2018年7月19日起至实际给付之日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率7.97500‰加收50%分段计算，扣除已支付的逾期利息)；六、由郭庆荣对上述一至五项债务承担连带清偿责任；七、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元减半收取91元,由王希群、郭庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇一九年十二月六日书记员  任珂莹
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0108刑初1184号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人钟某某，户籍所在地：河北省秦皇岛市抚宁区，现住：河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月19日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2019年9月2日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉〔2019〕1548号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年06月18日21时27分许，被告人钟某某驾驶冀Ａ×××××号“起亚牌”小型轿车沿翟营大街由南向北行驶至阳光花园门口时，将在人行横道内步行过道路的孙音宣撞到，造成车辆受损及孙音宣受伤，孙音宣经医院抢救无效死亡。经裕华交警大队认定：钟某某承担此事故的全部责任，汪某1、孙音宣无责任。 公诉机关认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 公诉机关提交了：受案登记表，查获经过，现场勘查笔录，现场图，照片，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，尸体处理通知书，证人汪某1、汪某2的证言，被告人钟某某供述与辩解，司法鉴定意见书，谅解书，和解协议书，人口档案信息表，视频资料，政治面貌证明，工作情况说明，户籍证明信，无违法犯罪记录等证据予以证实。 被告人钟某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人钟某某主动拨打报警电话且在现场等待；2019年11月30日被告人家属代其赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人钟某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人钟某某主动拨打报警电话并在现场等待，且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人钟某某家属已经代其赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建科 人民陪审员  杨晓枫 人民陪审员  韩华光 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  马夏云
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6489号原告：郎衡，男，住河南省辉县。被告：郭志强，男，住河南省辉县。原告郎衡与被告郭志强民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎衡申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎衡撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 许 霞二〇一九年十二月五日书记员 李国梁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2607号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市屏山大道341号箭盘山大厦。 法定代表人：李雄。 被执行人：柳州市山兴物资贸易有限公司，住所地：柳州市航岭路17号1栋8号。 法定代表人：蒋祁山。 被执行人：柳州市锦欣物资贸易有限责任公司，住所地：柳州市红卫生产资料市场南区10、11号门面。 法定代表人：李士柳。 被执行人：柳州市靖泽商贸有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路364号矿建公司大院厂区内。 法定代表人：李靖。 被执行人：蒋祁山，男，1965年12月15日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：李靖，男，1981年8月8日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：李士柳，男，1969年10月18日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：刘云华，女，1968年1月18日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：罗莉，女，1980年11月5日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：李仕珍，女，1962年8月23日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市山兴物资贸易有限公司、柳州市锦欣物资贸易有限责任公司、柳州市靖泽商贸有限责任公司、蒋祁山、李靖、李士柳、刘云华、罗莉、李仕珍借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2726752.17元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2607号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十二日 代书记员 李 欢
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4176号 原告：南通海腾安全防护设备有限公司，住所地江苏省南通市如皋东陈镇小康路39号，统一社会信用代码91320682769878111R。 法定代表人：许卫东，总经理。 委托诉讼代理人：张有富，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：东阳市永峰五金有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇湖溪村东园路28号，统一社会信用代码91330783095654006N。 法定代表人：金江峰。 原告南通海腾安全防护设备有限公司与被告东阳市永峰五金有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告南通海腾安全防护设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南通海腾安全防护设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王鎏燚
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4921号之一 申请执行人：何建国，男，1961年12月23日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：郏灵威，男，1991年11月9日出生，住宁波市。 申请执行人何建国与被执行人郏灵威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初17169号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郏灵威返还申请执行人借款38160元。 本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人郏灵威有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2885元。 2.被执行人郏灵威有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人郏灵威名下有坐落于鄞州区××街道风格尚品××室的房地产，本院已轮候查封，并被多家法院查封且抵押给多人。 此外，因被执行人郏灵威拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2885元，申请执行人实现债权2885元。 综上，被执行人郏灵威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 顾财祥 二〇一九年十二月十日 代书记员 张俊淦
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3661号之一 申请执行人:单薇薇，女，1992年2月23日出生，住余姚市。 被执行人:魏旭东，男，1991年1月25日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人单薇薇与被执行人魏旭东民间借贷纠纷一案中，于2019年12月27日达成执行和解协议，被执行人已履行7000元。余款24800元分期于2020年1月开始每月月底支付5000元，最后一期于2020年5月前履行。申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执3298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 周 瑜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2387号 被执行人：徐水香，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人徐水香开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0182刑初298号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为被执行人徐水香缴纳罚金人民币7000元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人徐水香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐水香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐水香逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐水香的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币982.78元。被执行人名下车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况不一致。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币982.78元。 鉴于被执行人徐水香拒不履行，又未如实报告财产。本院已对被执行人徐水香采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年12月23日，被执行人徐水香应缴纳罚金人民币6017.22元。 综上，被执行人徐水香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2387号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 王 毅
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2918号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：范秀秀，河南保航律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1979年10月26日出生，住河南省宁陵县。被告：解某，女，汉族，1979年2月19日出生，住河南省宁陵县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告李某、解某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人范秀秀到庭参加诉讼，被告李某、解某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款共计人民币53646.92元（包括本金52284.18元，利息1266.37元和罚息96.37元）；2、判令被告偿还逾期保费1678.6元；3、判令被告向原告支付违约金16156元（违约金以所欠全部款项为基数，自2018年6月22日起按年24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至款项还清之日止）；3、本案诉讼费、公告费、保全费和律师费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月2日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）平台借款7万元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单。该保单约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现因被告未能及时还款，2018年6月22日原告对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利。被告解某与李某系夫妻关系，根据法律规定，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。原告多次向被告催收欠款未果，故为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李某、解某未答辩。经开庭审理，被告李某、解某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告李某与解某系夫妻关系，2017年5月2日，被告李某通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司网上平台向唐全明等五人借款70000元，约定借款年利率为8.4%，借款期限为36个月，还款方式：每月还款等额本息金额3326.49元。2017年5月2日通过借款平台向被告支付了借款70000元。被告李某作为投保人，就上述借款向原告投保信用保证保险，以出借人为被保险人，与原告签署保单号为13218512600005351281的《平安个人借款保证保险保险单》，每月保费率为0.66%，即每月保费462元。并约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”借款合同履行中，依据合同约定，部分借款人进行了债权转让。因被告李某自2018年4月3日起，不再履行借款合同约定的还款义务。原告于2018年6月22日按照保险合同约定向被保险人唐全明、王珍瑶、万捷、黎方、钱书秀进行理赔，代为支付借款本金52284.18元、利息1266.37元、罚息96.37元，总计53646.92元。被告欠原告逾期未付保险费为1678.6元。为此，原告诉至法院。本院认为：被告李某通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司网上平台向唐全明等借款，被告李某作为投保人，以唐全明等为被保险人向原告投保，原告与被告李某签订了《平安个人借款保证保险保险单》，原、被告之间建立了保险合同关系，该合同依法成立并已经生效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告李某借款后，未按约定偿还借款，原告按照保险合同约定支付了理赔款，被告李某应当按照保险合同的约定，在原告理赔之日起30日内支付给原告理赔款，被告李某未按约定支付理赔款，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告李某支付其理赔款53646.92元，本院予以支持。原告要求被告李某从2018年6月22日理赔之日起按年利率24%支付违约金，合法有据，本院予以支持。原告要求被告李某支付逾期保险费，合法有据，本院予以支持。被告解某与李某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，故原告要求被告解某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某、解某于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款53646.92元及违约金（违约金以53646.92元为基数，按照年利率24%计算，自2018年6月22日起至实际清偿完毕之日止）；二、被告李某、解某于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费1678.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取802元，由被告李某、解某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇一九年十二月三十日书记员  赵 凯
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初568号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王志强，男，48岁（1971年2月8日出生），出生地河北省，公民身份号码：×××，汉族，硕士研究生文化，案发前系北京市昌平区某镇党委副书记、镇长，户籍地：北京市昌平区。因涉嫌犯受贿罪于2019年1月19日被留置，同年4月18日被拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人王志强犯受贿罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。经公诉机关建议，本院于2019年9月11日决定延期审理，于2019年10月11日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员曲磊出庭支持公诉。被告人王志强及其指定辩护人陶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：1、2012年，被告人王志强在担任北京市昌平区某镇党委副书记期间，利用其职务便利，接受孙某的请托，为刘某通过考试提供帮助，收受孙某给予现金人民币（以下币种均为人民币）4万元。2、2013年至2014年间，被告人王志强利用职权、地位形成的便利条件，接受任某的请托，通过其他国家工作人员的职务行为，为杨某、陈某通过事业编考试提供帮助，先后收受任某给予的现金共计13万元。3、2015年至2016年间，被告人王志强利用其职务便利，分别接受蒋某、张某的请托，为上述人员在某镇开展经营活动提供帮助，收受蒋某给予现金5万元、张某给予现金1万元。4、2016年至2017年间，被告人王志强利用其职务便利，接受卜某（已起诉）请托，为其砂石厂提供帮助，多次收受卜某给予现金共计90万元。2019年，被告人王志强退缴赃款共计113万元。公诉机关认为被告人王志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三百八十八条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人王志强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。其辩护人认为被告人王志强无前科劣迹，具有自首情节，认罪态度好，积极退赃，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：1、2012年，被告人王志强利用其职务便利，接受孙某的请托，为刘某通过事业编考试提供帮助，收受孙某给予现金4万元。2.2013年至2014年间，被告人王志强利用职权、地位形成的便利条件，接受任某的请托，通过其他国家工作人员的职务行为，为杨某、陈某通过事业编考试提供帮助，先后收受任某给予的现金共计13万元。3.2015年至2016年间，被告人王志强利用其职务便利，分别接受蒋某、张某的请托，为上述人员开展经营活动提供帮助，收受蒋某给予现金5万元、张某给予现金1万元。4.2016年至2017年间，被告人王志强利用其职务便利，接受卜某请托，为其非法经营砂石厂提供帮助，多次收受卜某给予现金共计90万元。2019年1月18日，被告人王志强被带至北京市昌平区监察委员会接受调查。现被告人王志强已退缴赃款共计113万元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王志强的供述，证人卜某、孙某、唐某、任某、刘某、蒋某、张某、杨某、马某、路某、高某的证言，到案经过，统一社会信用代码证书、干部任免审批表等王志强的主体身份材料，昌平区2012年上半年公开招聘事业单位工作人员公告、面试考官及工作人员名单，某镇考官基本情况，面试人员成绩表，昌平区2013年、2014年纳入规范管理事业单位公开招考工作人员招考简章、报名汇总表、拟录用人员名单，关于公务员面试考务组织有关情况的说明，退赃凭证及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王志强身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；利用其本人职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，累计数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王志强犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人王志强的辩护人所提王志强具有自首情节的意见，经查，在案有到案经过及王志强当庭供述可以证实，2019年1月18日，王志强接到党办工作人员电话说镇党委书记有事要找其谈话，其并不知道区监委的工作人员也在场，后其到达书记办公室被带至区监委，其不具有投案的主动性，不构成自首，辩护人该意见不予采纳。鉴于被告人王志强到案后能够如实供述收受卜某贿赂款的事实，并能主动交代办案机关尚未掌握的其他受贿事实，自愿认罪认罚，且已上缴全部受贿款，对其予以从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第三百八十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志强犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2022年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送被告人王志强的受贿款人民币一百一十三万元予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  窦振利人民陪审员  李桂云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王若雨书 记 员  戴洪波
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0624执2606号之三 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，该行董事长。 委托代理人：卢远今，该行员工。 被执行人：张春富，男，1972年8月26日出生汉族，户籍地：新昌县。 被执行人：陈贤韬，男，1964年12月30日出生汉族，户籍地：新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张春富、陈贤韬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0624民初2863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月2日立案执行。执行标的为被执行人张春富、陈贤韬支付申请执行人借款300000元及利息，并负担案件诉讼受理费4400元。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人张春富、陈贤韬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张春富、陈贤韬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春富、陈贤韬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春富、陈贤韬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法拍卖了陈贤韬所有的位于江苏省泰州市海陵区百饰得建材装饰城17幢201室、202室的房屋，所得拍卖款346000元，本案分得执行款7585.19元。查封了陈贤韬所有的坐落于新昌县××街道××村的厂房，但该厂房无产权证明，本院暂无法处置。另查明，被执行人张春富、陈贤韬名下已无房产、银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人张春富、陈贤韬未报告其财产情况，本院已对被执行人张春富、陈贤韬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议。并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张春富、陈贤韬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0624执2606号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  杨鹏奇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  石慧红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3668号 原告：杭州中艺实业股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道169号，统一社会信用代码9133010072004874XB。 法定代表人：李韧，总经理。 诉讼代理人：楼瑜舟，宁波鄞州全方专利商标事务所专利代理人。 被告：南宁市富尔顿家具有限公司，住所地广西省南宁市秀厢大道89号南大?美家国际家居建材广场1号馆第七层7F053、7F054，统一社会信用代码91450102310235040X。 法定代表人：石先海。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告杭州中艺实业股份有限公司与被告南宁市富尔顿家具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杭州中艺实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州中艺实业股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十二月四日 书 记 员  项施施
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9625号 原告：杨阳，女，1988年5月16日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告杨阳为与被告上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案现已审理终结。 原告杨阳起诉称：2017年9月21日，被告音家公司通过开始众筹平台（杭州怡轩资产管理有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“winhouse环球港”众筹项目，包括原告在内的38位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年9月29日通过线上与被告音家公司签订《投资协议书》约定：原告向被告音家公司投资50000元获得涉案项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放，同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请破产等无法继续经营的情形，原告有权要求被告音家公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音家公司支付了全部投资款。2017年10月13日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音家公司发起众筹的涉案债务承担无限连带责任。 2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音家公司触发《投资协议书》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音家公司立即回购其全部投资本金，经原告等人多次尝试均无法联系到各被告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告音家公司返还原告投资本金50000元；2.被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山对上述债务承担无限连带责任；3.本案诉讼费由各被告负担。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音家公司在第三方平台上自行发起“winhouse环球港”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中规定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息。音家公司作为涉案项目发起人，经查共众筹投资款总额195万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。因此，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告杨阳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  袁方敏 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张晓英
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢1229号 申请执行人：林阿莲，住浙江省平阳县。 被执行人：余如光，住浙江省瑞安市。 申请执行人林阿莲与被执行人余如光加工合同纠纷一案〔初执案号为（2019）浙0326执2360号〕，被执行人余如光已履行生效法律文书确定的义务，俩案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5401号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。被执行人：李向阳，男，汉族，1975年3月15日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人李向阳金融借款一案中，本院于2019年9月4日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的49793元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月二十六日书记员  张 杰
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129清申1号 申请人：董保成，男，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：成都鹏福实业有限公司，住所地成都市大邑县王泗镇。 法定代表人：陈卫国。 2019年11月25日，董保成以公司被吊销营业执照后未进行清算为由，向本院申请对成都鹏福实业有限公司进行强制清算。本院于2019年11月27日通知了成都鹏福实业有限公司。成都鹏福实业有限公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，公司在刚开始试业就被吊销，故股东都没有实际出资，公司还没有建帐，营业执照及印章等都已上交，清算没有意义。当时所有股东都同意不再经营，故没有印章所以没有办理注销，认为已吊销就算了。 本院查明：成都鹏福实业有限公司于2000年11月22日成立，登记机关为大邑县市场和质量监督管理局，公司住所地成都市大邑县王泗镇，企业类型为有限责任公司。根据工商登记材料显示，公司注册资本为30万元，成都鹏福实业有限公司股东为陈卫国、梁福天、董保成，其中陈卫国出资10万元，出资比例33.3%，梁福天出资12万元，出资比例40%，董保成出资8万元，出资比例26.67%。成都鹏福实业有限公司因未按规定参加年度检验，于2002年11月27日被成都市大邑工商行政管理局吊销营业执照。 本院认为：本案为申请公司强制清算案件。被申请人成都鹏福实业有限公司的住所地位于大邑县王泗镇，故本院对本案具有管辖权。被申请人提出异议称，公司在刚开始试业就被吊销，故股东都没有实际出资，公司还没有建帐，营业执照及印章等都已上交，清算没有意义。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”被申请人成都鹏福实业有限公司已被工商行政管理机关吊销营业执照，系《中华人民共和国公司法》规定的法定公司解散事由，公司已经解散。在解散事由出现之日起十五日内，应当成立清算组自行清算，被申请人明显未在规定期限内成立清算组，逾期不成立清算组进行清算的，公司股东申请强制清算的，人民法院应当受理。故被申请人的异议不成立。申请人董保成的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）款、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 受理董保成对成都鹏福实业有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴成彬 审判员  李玉辉 审判员  韩 敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐思敏
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕07执复33号 复议申请人（被执行人）:汉中市泰祥建筑有限公司, 住所地汉中市北团结街267号，统一社会信用代码91610700748606846C。法定代表人：孟天平，该公司董事长。申请执行人：勉县新华租赁站，住所地勉县XX路交警大队对面，组织机构代码L35837356。负责人：吕新华，该站经营者。委托代理人：邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。复议申请人汉中市泰祥建筑有限公司不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。汉台区人民法院查明：勉县新华租赁站诉汉中市泰祥建筑有限公司及其老君分公司、徐东租赁合同纠纷一案，汉台区人民法院于2007年11月15日作出（2007）汉民初字第707号民事判决书，主要判定内容为：一.限被告徐东自本判决生效后十五日内向原告勉县新华租赁站支付拖欠的租赁费13.452374万元、运费2080元；归还原告相关租赁物…。逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二.被告汉中市泰祥建筑有限公司和其老君分公司对被告的上述款项承担连带清偿责任等。被告逾期未履行判定的给付义务，原告即申请本院强制执行。2018年5月21日，本案恢复执行，立案案号：（2018）陕0702执恢166号。执行中，汉台区人民法院依（2018）陕0702执恢166号之二执行裁定书，于2019年7月16日，划拨了被执行人汉中市泰祥建筑有限公司在农行西环路支行账户上（账号：XXXXXXXXXXXXX7938）的存款54.694756万元。被执行人汉中市泰祥建筑有限公司即向汉台区人民法院提出书面异议，请求退还其被划拨的社保费。另外查明：被执行人汉中市泰祥建筑有限公司在XX街XX户为名开设了账户，账号为XXXXXXXXXXXXX7938；后该账户业务由农行汉中西环路支行办理。2019年7月4日，汉中市建筑业劳动保险费用统筹管理办公室批准返还给汉中市泰祥建筑有限公司社保费60.52万元。同年7月16日，汉台区人民法院从该账号为XXXXXXXXXXXXX7938的账户上划拨存款54.694756万元。汉台区人民法院认为：本案争议的焦点是划拨涉案存款的账户是否属于被执行人的社会保险基金专户（也即当事人述称的劳保费专户）。我国法律规定:用人单位应当领取社会保险登记证件，自行申报，按时足额缴纳社会保险费；征收的社保费，应当进入社会保险经办机构在国有银行开设的社会保险基金收入户。社会保险基金专款专用，任何组织和个人不得侵占或者挪用。汉台区人民法院亦不能冻结或者划拨汉中市建筑业劳动保险费用统筹管理办公室开设的汉中市泰祥建筑有限公司社会保险基金收入户上的社保费。本案中，汉台区人民法院并未从汉中市建筑业劳动保险费用统筹管理办公室开设的汉中市泰祥建筑有限公司社会保险基金收入户上划拨其缴纳的社保费；汉台区人民法院划拨涉案账号存款的账户，是异议人汉中市泰祥建筑有限公司以“劳保费专户”自行开设、供其自行使用的存款账户，该账户与汉中市建筑业劳动保险费用统筹管理办公室开设的汉中市泰祥建筑有限公司社会保险基金收入户不同，汉台区人民法院依法执行，划拨其存款，并无不当。汉台区人民法院遂作出(2019)陕0702执异60号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，驳回异议人汉中市泰祥建筑有限公司的异议。汉中泰祥建筑有限公司向本院复议称，其名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXX7938账户为劳保费用专户，该账户是根据建筑行业的行政管理规定，依汉中市建筑业劳动保险费用统筹管理办公室的要求而设立，具有专用性。被划拨的该账户内款项是劳保费，系专款专用，为解决施工企业从业人员（包括农民工）的社保、离休费用等补助性费用，该款项并非公司资产。实践中，劳保统筹费用是工程造价的一部分，并非工程款，是在工程结束后，直接缴纳给上一级的劳保统筹办，然后返还给公司，用于缴纳职工养老保险。汉台区人民法院无视劳保账户的专用特殊性，违反法律规定，认定被划拨账户为普通存款账户，并非劳保专用账户，认定事实错误。勉县新华租赁站认为，执行异议裁定正确，划拨行为合法有效，请求法院依法驳回复议申请人的复议申请。本院认为，涉案账户是否具备专用性、实际使用情况如何，账户内资金是否专款专用、被划拨款项是否属于社会保险法等相关法律法规禁止的任何组织和个人不得侵占和挪用的专款等问题，原审查法院调查论证不够，(2019)陕0702执异60号执行裁定XXXXXXXXXXXXX793854694756事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702执异60号执行裁定；二、发回汉中市汉台区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    李志刚审 判 员    刘新星审 判 员    陈朝阳 二〇一九年十二月三十日  法官助理    李  真书 记 员    濮  阳   201907339161070074860684691610700748606846926107256228
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执494号 申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室，社会统一信用代码：91330102328187980C。 法定代表人：杨兼，总经理。 被执行人梁少儒，男，汉族，1968年4月20日生出，住所地：广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行浙江万维金融信息服务有限公司与被执行人梁少儒追偿权纠纷一案中，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-1554号裁决书已经发生法律效力，因本案被执行人住所地位于百色市右江区辖区内，为便于案件的协调处理，尽快执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下： 将本院执行的（2019）北海仲字第21-1554号裁决一案指定由右江区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李荣想审判员林超师审判员麻永彤 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄      镜      元
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16460号 申请执行人：彭某某等20人（附表）。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人彭某某等20人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷20案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某某等20人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等782830.01元（人民币，下同）及利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人彭某某等20人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人彭某某等20人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16452-16471号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十七日 书记员 卢小璇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8197号之一 申请执行人杭州卓艺纤维有限公司，统一社会信用代码91330109571452887K，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇大池溇村。 法定代表人章国泉。 被执行人仪征经纺伟业无纺有限公司，统一社会信用代码91321081684123430M，住所地江苏省仪征市谢集乡工业集中区68号。 法定代表人周惠琴。 被执行人周惠琴，女，1965年2月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。 申请执行人杭州卓艺纤维有限公司与被执行人仪征经纺伟业无纺有限公司、周惠琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）浙0109民初13723号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州卓艺纤维有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为220000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人仪征经纺伟业无纺有限公司住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人周惠琴名下有位于江苏省仪征市真州镇真州西路的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2019年12月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐阳芷
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3632号原告:许正岗,男,1941年1月12日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告:陈树军,男,1966年3月10日生，汉族，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县长青西路北侧盛大开元名都10号楼10-05、10-06、10-07、10-08、10-11。负责人：陆泳，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。原告许正岗与被告陈树军、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保涟水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正岗的委托诉讼代理人赵远远、被告陈树军、人保涟水支公司的委托诉讼代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许正岗向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失72609.32元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月27日17时20分，陈树军驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车沿345国道由西向东行驶至向阳路交叉路口与由南向北许正岗驾驶的电动车发生碰撞，事故致许正岗受伤，两车损坏。经仪征市公安局交通警察大队作出事故认定，陈树军负该起事故的主要责任，许正岗负该起事故的次要责任。肇事车辆苏Ｈ×××××号二轮摩托车在人保涟水支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，陈树军向原告垫付2000元。被告陈树军辩称，其对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆苏Ｈ×××××号二轮摩托车系其所有，该车在人保涟水支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，其已垫付2000元，要求在本案中一并处理。被告人保涟水支公司辩称，我司对事故发生的经过以及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内。我司不承本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日17时20分，陈树军驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车沿345国道由西向东行驶至向阳路交叉路口与由南向北许正岗驾驶的电动车发生碰撞，事故致许正岗受伤，两车损坏。经仪征市公安局交通警察大队作出事故认定，陈树军负该起事故的主要责任，许正岗负该起事故的次要责任。肇事车辆苏Ｈ×××××号二轮摩托车在人保涟水支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，陈树军向原告垫付2000元。本案审理期间，经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，许正岗构成十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别为180日、60日、30日。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据相关规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告诉讼请求并不超过交强险限额，故应由人保涟水支公司在交强险范围内对原告损失予以赔偿。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费6994.32元、住院伙食补助费360元（40元/天×9天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院护理费720元（80元/天×9天）、出院护理费2550元（50元/天×51天）、误工费9000元（50元/天×180天）、残疾赔偿金23600元（47200元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2190元、交通费300元、车损400元。被告人保涟水支公司要求扣除10%的非医用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保费用的请求证据不足，本院不予采信，人保涟水支公司抗辩对原告提供医疗购票收据载明的520元予以扣除，本院予以采信。被告人保涟水支公司认为原告的伤情不构成伤残，因其未能提供证据证明该鉴定存在实体认定及程序问题，故对其意见本院不予支持。人保涟水支公司对原告主张误工费不予认可，原告提供了相应误工证明，本院亦对原告误工情况进行调查，综合调查结果，本院酌定原告误工标准为50元/天。综上，原告的总损失为51014.32元。人保涟水支公司应在交强险项下赔偿51014.32元（医疗费用项下8254.32元+死亡伤残费用项下42360元+财物损失项下400元）。被告陈树军向原告垫付的2000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许正岗合计51014.32元；二、原告许正岗于本判决生效之日起十日内返还被告陈树军2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，依法减半收取205元，由被告陈树军负担。应由被告陈树军负担的部分原告已垫付，由被告陈树军于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇一九年十二月十七日法官助理 朱 建书 记 员 包莉莎
广西壮族自治区百色市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂10执479号 申请人广东兴发铝业有限公司与被申请人广西广云铝业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）桂10民初68号民事判决书已经发生法律效力，案件生效后申请人广东兴发铝业有限公司向本院申请执行，依据该判决明确的偿付义务，本院向被执行人广西广云铝业有限公司发出执行通知书，要求其履行支付赔偿款、诉讼费用和迟延履行金等共计84035元以及本案执行费1160.52元等义务，被执行人收到通知书后已在规定期限内将上述款项交付本院。本院于2019年12月18日对上述执行款共计84035元划给申请人广东兴发铝业有限公司，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15774号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码为913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：黄平，男，1971年6月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省慈溪市,法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道前应路1322号金汇大厦4楼405室。 委托诉讼代理人：陆建波，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省慈溪市，系被告黄平表弟。 被告：茅雅露，女，1975年11月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市,法律文书送达地址:浙江省慈溪市浒山街道慈园10号楼708室。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告黄平、茅雅露金融借款合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉，诉请：1.二被告立即返还借款本金89525.25元，支付利息、滞纳费9484.74元（暂计算至2019年10月28日，此后以本金89525.25元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.二被告支付律师费2000元。本院依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟、被告黄平的委托诉讼代理人陆建波到庭参加诉讼，被告茅雅露经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年8月7日。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：固定月利率1.75%；逾期还款按日收取滞纳费，逾期时贷款余额为0元至10000元的每日5元，贷款余额为10000元至20000元的每日10元，以此类推。逾期3日内清偿的可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 四、债务人情况：黄平系借款人，茅雅露作为共同借款人在《信用贷款申请和使用合约》落款处签字，并另行签署了共同还款承诺书。 五、违约责任：被告未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失。 六、款项交付：原告于2017年8月9日将借款200000元发放至被告黄平的银行帐户，并于同日收取贷款金额3%即6000元作为贷款手续费。 七、借款用途：装修。 八、还款方式：借款期限为36个月，每月等额本息方式归还。 九、还款情况：自2019年7月1日开始逾期，截至2019年10月28日，尚欠借款本金89525.25元（贷款手续费及其按年利率24%计的利息均用于抵扣本金）、利息及滞纳费9304.58元。 十、其他相关事实：原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提交的消费金融贷款申请表、用款申请表、告客户书、信用贷款额度申请和使用合约、共同还款承诺书、确认函、交易明细、外包诉讼合作协议、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。黄平借款后未按约还款付息，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求黄平返还所有尚欠借款本金，支付符合合同约定和法律规定的利息和滞纳费，并要求其承担原告为实现债权而支出的律师代理费。因合同约定的利息和滞纳金标准过高，原告自愿调整至按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。茅雅露作为共同还款人亦应就上述债务承担偿还义务。经核算，原告主张利息及滞纳费金额计算有误，本院予以纠正。被告茅雅露未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄平、茅雅露于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金89525.25元，并支付利息及滞纳费9304.58元（暂计算至2019年10月28日，之后的逾期利息及滞纳费以89525.25元为基数按年利率24%计算至实际履行日止）； 二、被告黄平、茅雅露于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2000元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告中银消费金融有限公司负担2元，被告黄平、茅雅露负担1158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 戚丹燕
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1079号申请执行人：商丘鑫鑫置业有限公司,住所地河南省商丘市睢阳区产业集聚区管委会院内。法定代表人：蔡德顺，总经理。被执行人：高锋，男，汉族，1973年11月11日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在执行商丘鑫鑫置业有限公司与被执行人高锋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初3676号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘鑫鑫置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年07月12日向被执行人高锋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初3676号民事判决书的本次执行程序。被执行人高锋负有继续向申请执行人商丘鑫鑫置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇一九年十二月六日书记员  贾永霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47472号原告：北京佰能电气技术有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路18号。法定代表人：赵庆锋，董事长。委托代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京汉雅特商贸有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡通泰小区E2综合楼331室。法定代表人：周自南，职务不详。原告北京佰能电气技术有限公司(以下简称佰能公司)与被告北京汉雅特商贸有限公司（以下简称汉雅特公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佰能公司之委托代理人李长青到庭参加了诉讼。被告汉雅特公司经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佰能公司向本院提出诉讼请求：请求判令汉雅特公司向我公司支付货款548831.1元及逾期利息（以548831.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2016年6月30日起至实际交付之日止）。事实理由：2015年2月3日，我公司与汉雅特公司在北京市海淀区签订编号：2015BPA-BJ039《工业品买卖合同》(以下简称买卖合同)，约定我公司为汉雅特公司提供13套设备，交货日期为2015年5月30日，总价为5527000元，其中10%为质保金，设备质保期满后30日内支付。产品质量保证期自产品运行后12个月或出厂后18个月内，合同签订地法院有管辖权。我公司于2015年5月30日交货完毕，汉雅特公司支付了90.07%的货款，共计4978168.9元，12个月质保期内汉雅特公司未提出异议。其应于2016年6月30日向我公司支付质保金548831.1元，我公司多次催要，汉雅特公司拖延支付至今。汉雅特公司未到庭，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：佰能公司提交2015年2月3日双方签订的买卖合同，约定：“佰能公司为汉雅特公司提供设备，汉雅特公司应支付货款5527000元；本合同在双方代表签字之日起15日内，买受方向出卖方支付合同总价30%货款作为预付款；设备制造完毕后，买受方支付总价60%货款作为提货款；设备质保期满后30日内，支付10%的质保金；交货时间2015年5月30日；产品质量保证期：自产品运行后12个月或出厂后18个月内，先到为准……”。佰能公司提交北京增值税专用发票、银行承兑汇票，证明其已完全履行合同义务，汉雅特公司在12个月质保期内未提出异议，但仅履行部分付款义务，应当支付剩余货款548831.1元及相应利息。庭审前，本院依法向汉雅特公司送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，汉雅特公司无正当理由未到庭应诉。本院认为，汉雅特公司对佰能公司的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案中，佰能公司与汉雅特公司签订买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。佰能公司依约向汉雅特公司交付了货物，汉雅特公司作为买受方，应当按照合同中的约定履行支付货款的义务。现佰能公司主张汉雅特公司未在合同质保期内提出异议，根据合同约定应于2016年6月30日支付剩余货款548831.1元，在无相反事实及证据的情况下，本院依法予以支持。关于利息，属于可预见的损失，佰能公司主张的计算方法亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京汉雅特商贸有限公司于本判决生效之日起7日内向北京佰能电气技术有限公司支付剩余货款548831.1元以及逾期利息（以548831.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2016年6月30日起至实际交付之日止）。案件受理费9288元（北京佰能电气技术有限公司已预交），由北京汉雅特商贸有限公司负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。公告费260元（北京佰能电气技术有限公司已预交），由北京汉雅特商贸有限公司负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。保全费4020元（北京佰能电气技术有限公司已预交），由北京汉雅特商贸有限公司负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  马仲兰人民陪审员  胡宝兰二〇一九年十二月十三日书 记 员  周宇蕾
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行初364号原告杨亮，男，1988年4月10日出生，住北京市丰台区。被告北京市大兴区园林绿化局，住所地北京市大兴区黄村镇永华南里14号楼。法定代表人王春晖，局长。参加诉讼的行政机关负责人欧小平，男，北京市大兴区园林绿化局副局长。委托代理人王亚兵，北京市三维律师事务所律师。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。法定代表人王有国，区长。委托代理人王珊珊，女，北京市大兴区司法局干部。委托代理人唐惠子，女，北京市大兴区司法局干部。原告杨亮要求撤销被告北京市大兴区园林绿化局（以下简称：大兴园林局）作出的《关于履行法定职责申请书的答复》（以下简称：被诉答复）以及被告北京市大兴区人民政府（以下简称：大兴区政府）作出的《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定书）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告杨亮诉称，原告系被告辖区黄村镇某小区居民。因原告所在小区周边多年无人绿化，原告于2019年4月11日向被告大兴园林局发送了《履行法定职责申请书》，要求对涉案地块周边绿化依法施工。被告大兴园林局于2019年4月30日作出了被诉答复，后复议由被告大兴区政府驳回。被诉答复及被诉复议决定书存在如下违法行为：1、被告大兴园林局以无法定职责为由答复但并未就真正的职责主体以及其为何对此无职责进行解释，亦无充分调查取证，称黄村镇政府和城管委对此有职责但该两单位不承认，同时黄村镇政府的答复中认定“经咨询大兴园林局涉案地块未安排绿化工程及财政拨款”反倒证明大兴园林局并未对此全部绿化的法定职责，故此大兴园林局答复无事实依据，属认定事实不清。2、大兴园林局答复称“目前处于立项阶段…”，与黄村镇政府、大兴发改委和财政局等单位的答复相矛盾，亦未告知立项亦不是大兴园林局的法定职责且未说明理由，属认定事实错误。3、行政机关履责答复应当具备事实依据和法律依据，大兴园林局并未直接对无法履责原因进行答复而是径行告知黄村镇政府协调区城管委申报立项，亦未列明法律依据，属适用法律错误。4、大兴区政府复议决定书中并未适用《城市绿化条例》、《北京市绿化条例》和《北京市公共绿地建设管理办法》等上位法认定大兴园林局具有绿化职责，而是依据其自身发布的一个内部文件即认定城管委具有绿化职责，属适用法律错误。5、大兴园林局通过顺丰快递邮寄答复书违反了《邮政法》第五条和第五十五条之禁止性规定，应予确认违法。6、大兴园林局答复书未告知诉权复议权、履责程序违法；大兴区政府未依法履行受理告知、听证等程序，复议程序违法。综上，本人不服大兴园林局的答复书向大兴区政府申请行政复议，大兴区政府作出的复议决定认定事实不清、适用法律有误、审理程序违法。现请求在审查大兴区政府内部文件法律效力层级的基础上一并撤销被诉答复和被诉复议决定书，责令重新答复。诉讼请求：1、撤销被告大兴区政府作出的被诉复议决定书；2、撤销被告大兴园林局于2019年4月30日作出的被诉答复；3、判令被告大兴园林局重新作出书面答复；4、两被告共同承担本案诉讼费。经审理查明，原告杨亮于2019年4月12日以电子邮件形式向被告大兴园林局提交《履行法定职责申请书》，申请事项为：要求被告大兴园林局自收到申请书之日起60日内将位于北京市大兴区黄村镇孙村乡安顺南路12号华远和煦里小区护栏外四周草地完成全部绿化施工工程并书面答复工程进度（包括但不限于施工照片、绿地绿化规划图纸、竣工验收材料等）。2019年4月30日，被告大兴园林局作出被诉答复并向原告邮寄送达，内容为：华远和煦里小区周边绿化工程，黄村镇政府已协调区城管委，计划列入2019年政府投资建设项目，目前处于申报区发改委立项阶段。原告杨亮不服，于2019年5月12日向被告大兴区政府邮寄《行政复议申请书》，被告大兴区政府于次日收到上述申请书。2019年5月14日，被告大兴区政府向被告大兴园林局直接送达《行政复议答复通知书》、行政复议申请书副本及证据材料。2019年5月22日，被告大兴园林局提交《行政复议答复书》及相关证据材料。因案件情况复杂，被告大兴区政府经审批于2019年6月28日决定将案件审理期限延长30日，并向原告杨亮邮寄送达《行政复议延期通知书》。2019年8月1日，被告大兴区政府作出被诉复议决定书，决定维持被告大兴园林局作出的被诉答复，并于当日向原告杨亮邮寄送达。原告杨亮不服，诉至本院。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《城市绿化条例》第七条第四款的规定，城市人民政府城市绿化行政主管部门主管本行政区域内城市规划区的城市绿化工作。依据《北京市绿化条例》第五条第二款的规定，区、县绿化行政主管部门在市绿化行政主管部门的指导下，负责本行政区域内的绿化工作。参照《北京市公共绿地建设管理办法》第三条的规定，公共绿地建设和管护由市和区、县园林绿化局负责；城市道路、公路、河道等用地范围内的公共绿地建设和管护分别由各有关主管部门或区、县园林绿化局负责。故大兴园林局具有其管辖范围内对公共绿地建设和管护职责。但北京大兴区机构编制委员会于2018年5月7日作出京兴编办（2018）12号《北京市大兴区编办关于划转园林绿化局相关城市管理职责的通知》，将大兴园林局的“大兴新城规划范围内公共绿地、公园、城市道路两侧绿化带建设养护、环境卫生管理（不含念坛公园和清源公园）职责”划转至区城市管理委。本案中，被告大兴园林局不具有原告杨亮所申请的对位于北京市大兴区黄村镇孙村乡安顺南路12号华远和煦里小区护栏外四周草地完成全部绿化施工工程的法定职责，原告杨亮亦未提供足以证明被告大兴园林局具有该法定职责的证据、依据。综上，被告大兴园林局对原告杨亮的申请事项不具有处理的法定职责，原告杨亮的起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。原告杨亮要求对《北京市大兴区编办关于划转园林绿化局相关城市管理职责的通知》的合法性予以审查，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告杨亮的起诉。案件受理费五十元，原告杨亮已交纳，于本裁定生效之日起七日内退还原告杨亮。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 贺 维人民陪审员 宋 军人民陪审员 宋玉英二〇一九年十二月三十日法官 助理 范少方书 记 员 王月纯
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5265号 上诉人（原审被告）：宁波公众信息产业有限公司,住所地：宁波高新区创苑路750号D座5楼。 法定代表人：郑峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄媛媛，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江磊，浙江甬策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社）,住所地：宁波市海曙区灵桥路768号。 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人宁波公众信息产业有限公司与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初12375号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，其请求经上诉人宁波公众信息产业有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初12375号民事判决； 二、准许被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）撤回起诉。 一审案件受理费1228元，减半收取614元，由被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）负担；二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人宁波公众信息产业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  朱代红 审判员  毛明强 审判员  马 宁 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙建英 书记员柯敏巧
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执10634号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲，职务行长。被执行人：韦一，男，汉族，住重庆市大足区。本院在执行中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人韦一信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月27日以（2019）渝0107执10634号执行裁定书查封了被执行人韦一名下车牌号为渝CPXXXX汽车一辆，该车辆有抵押，且本案未能实际控制，不具备处置条件。此外，本院在银行、房屋、工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。截至2019年12月24日，被执行人尚欠中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金XXXXX元、利息、手续费及诉讼费XXXX元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇一九年十二月二十四日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执602号 申请执行人：深圳融信宝非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼。 被执行人:杨东晨，住所地：山东省肥城市。 申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司与被执行人杨东晨借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会做出的〔2019〕衢仲网裁字第41787号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年9月29日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人杨东晨的住所地及财产所在地位于肥城市人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会做出的〔2019〕衢仲网裁字第41787号裁决书由肥城市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王成钧 审判员  付昕明 审判员  郄延亮 二〇一九年十二月四日 书记员  张 龙
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初2421号原告：龙智翔，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：陈惠民，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告龙智翔与被告陈惠民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙智翔到庭参加诉讼，被告陈惠民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙智翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金5万元及利息2万元（利息从2016年5月3日至2019年10月3日，按月息一分计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，陈惠民向龙智翔借款5万元并出具欠条，约定2016年9月3日还款，在场人颜高鸣见证。2018年2月1日，龙智翔找到陈惠民要求还款，陈惠民承诺以10个月为期限重新约定还款日期，但陈惠民在签字后失踪。被告陈惠民辩称：本案实际出借人非龙智翔而是颜高鸣，龙智翔无起诉资格，且其已向颜高鸣账户转账10000元用以偿付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，陈惠民向龙智翔出具《借条》，载明陈惠民向龙智翔借款50000元于2016年9月3日归还，如未按时归还龙智翔可找其工作单位及家人催收借款并扣留陈惠民使用的车辆。同日，龙智翔通过案外人颜高鸣的银行账户向陈惠民账户支付出借资金40000元，陈惠民已收款。2018年2月1日，陈惠民与龙智翔、颜高鸣见面商谈还款事宜，事后陈惠民在上述借条上签署“今天与龙智翔见面协商了该笔借款还钱事项”。陈惠民至今未偿付借款本金。本院认为，陈惠民与龙智翔就双方借贷事宜达成一致意思表示并签订借款协议，案外人颜高鸣根据龙智翔的要求向陈惠民转账40000元，陈惠民已收到该笔款项，合同目的已经实现。根据合同相对性原则，无论龙智翔通过何人账户向陈惠民付款，只要陈惠民收到该笔款项，龙智翔与陈惠民之间的借款合同即成立并生效，案外人代为履行合同义务并不违反法律规定，故本院对陈惠民辩称龙智翔无诉讼主体资格的意见不予采纳。2016年9月3日借款期限届满后，陈惠民未按约定履行还款义务，其应向龙智翔偿付借款。陈惠民虽在借条上记载借款金额为50000元，但龙智翔的实际出借资金只有40000元，故本院认定陈惠民的实际借款金额为40000元。龙智翔与陈惠民既未约定借期内利率又未约定逾期利率，龙智翔主张按月利率1%计息于法无据，但陈惠民逾期未归还借款确已造成龙智翔的资金利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。龙智翔要求陈惠民按年息12%的标准支付逾期还款利息的主张已超过上述规定的上限，故本院认定陈惠民逾期还款的利率按年利率6%的标准计算，对龙智翔超出年利率6%的部分的主张本院不予支持。陈惠民辩称其已向龙智翔偿付10000元借款利息，但其仅提供银行卡号却未提供银行转账明细和其他证据予以佐证，故本院对陈惠民的上述辩解意见不予采纳。综上，陈惠民应向龙智翔偿付借款本金40000元及逾期还款资金占用利息7400元（利息从2016年9月4日起至2019年10月3日止，按年息6%的标准计付）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈惠民于本判决生效之日起十日内向原告龙智翔偿付借款本金40000元及逾期还款资金占用利息7400元；二、驳回原告龙智翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费260元，合计1810元，由被告陈惠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李小兵人民陪审员  曹发科人民陪审员  成战阳二〇一九年十二月十八日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐      《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5734号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。委托诉讼代理人：王秀梅、张冰，重庆祥永律师事务所律师。被告：曹洪亮，男，1980年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政南川支行）与被告曹洪亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员罗富贵、侯真芳适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政南川支行的委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼，被告曹洪亮经本院传票合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告曹洪亮立即偿还原告截止2019年8月9日止信用卡透支逾期本金27566.71元、利息873.04元、费用5330.7元，合计33770.45元，并从2019年8月10日起按领用合约约定“透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金至还清上述款项时止。2、被告承担本案的律师费800元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月8向原告申请办理了信用卡，并填写了信用卡申请表，提交了相关资料。按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。原告有权就实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。被告在使用信用卡期间，从2019年4月开始逾期至今，被告一直未按照约定履行每期消费的全款或者最低还款额还款，经原告多次催收无果。综上，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告曹洪亮未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告曹洪亮于2017年9月8日向原告申请办理信用卡，并分别填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在被告曹洪亮签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中载明，其已阅读并了解该信用卡产品的相关信用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同时，被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，领用合约第三条利息及费用约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准约定：透支取现费，境内（普卡）：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。该合约还约定了挂失费、换卡费等费用及标准。后原告向被告发放了信用卡。另查明，被告从2019年4月开始逾期偿还信用卡，截止2019年8月9日，被告信用卡透支逾期本金27566.71元、利息873.04元、费用5330.7元，逾期次数为5次。上述事实，有原告的陈述和原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统明细表、法律事务委托合同、律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。故，本院对原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、信用卡逾期情况表的真实性予以采信。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告曹洪亮未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和相关费用的责任。原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金科及普卡领用合约》中对透支利息、滞纳金、取现手续费、补卡费等相关费用作出了明确约定，由于被告逾期还款，已经构成违约，原告要求被告曹洪亮立即偿还截止2019年8月9日信用卡的欠款本金27566.71元、利息873.04元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付截止2019年8月9日的费用5330.7元的主张，原告陈述费用主要包括违约金、手续费等，因领用合约的收费标准中均有明确约定，本院予以支持；对于原告要被告从2019年8月10日起按照领用合同约定支付利息和违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。同时，领用合约中也明确约定了被告违约的情况下，应当承担原告为实现其债权产生的律师费等费用，故被告应当支付原告律师费800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹洪亮在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行截止2019年8月9日止的信用卡欠款本金27566.71元、利息873.04元、费用5330.7元，并由被告曹洪亮从2019年8月10日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行利息和违约金（其中利息按日息万分之五，按月计收复利计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）至上述款项还清为止。二、由被告曹洪亮在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，公告费390元，合计1060元（原告已缴纳），由被告曹洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  罗富贵人民陪审员  侯真芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 珑
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1957号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人：宋松，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初2034号民事判决书已经发生法律效力。因宋松未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月18向本院申请强制执行。被执行人宋松应给付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金126581.34元及相应利息，案件受理费2110元、保全费1620元、律师代理费14000元；执行费2065元由被执行人宋松负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对冻结的账户进行扣划7500元，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将宋松纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。申请执行人认可本院执行工作，其无被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2018）皖0521民初2034号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十二月六日 法官助理薛正方 书 记 员  邰迎春
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3517号原告：李建富，男，1978年5月1日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：杨洪余，男，1962年8月28日生，汉族。本院在审理原告李建富诉被告杨洪余买卖合同纠纷一案中，原告李建富于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建富撤诉。案件受理费800元，予以免交。审 判 员 赵 琰 二〇一九年十二月二十三日法官助理 段瑜君书 记 员 胡静静
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3404号 申请执行人蔡方方： 被执行人郑爱松： 申请执行人蔡方方与被执行人郑爱松民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初7616号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡方方向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑爱松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3404号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更713号 罪犯刘玉生，男，1992年5月28日出生于广西博白县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西博白县人民法院于2017年8月8日作出（2017）桂0923刑初192号刑事判决，以被告人刘玉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年9月8日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年12月12日以（2019）北狱减字第（485）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯刘玉生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘玉生予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯刘玉生的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘玉生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计4个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘玉生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘玉生的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 2019-12-26 书记员  丘 俊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民初6271号原告：河南仲景药业股份有限公司，住所地：登封市产业集聚区龙泉路与卢鸿街交叉口西南角，统一社会信用代码：91410100169959110W。法定代表人：张淑坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玉红，河南新动力律师事务所律师。被告：郑州华容电气科技有限公司，住所地：郑州航空港经济综合实验区四港联动大道东侧、炎黄大道北侧，统一社会信用代码：91410184749243039M。法定代表人：左灿章，系该公司董事长。被告：左灿章，男，1962年7月11日出生，汉族，住河南省新郑市。二被告共同委托诉讼代理人:刑思阳,河南良承律师事务所律师。原告河南仲景药业股份有限公司与被告郑州华容电气科技有限公司、左灿章民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州华容电气科技有限公司偿还原告本金170万元及利息（按月利率2%，以170万元为基数，截至2019年7月31日的利息962000元，及自2019年8月1日至本息偿还完毕之日止）；2、判令被告左灿章对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费、保全担保费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告郑州华容电气科技有限公司偿还原告本金170万元及利息（按月利率2%，以170万元为基数，截至2019年7月31日的利息1062000元，及自2019年8月1日至本息偿还完毕之日止）。事实与理由：被告因经营资金需要分别于2016年12月22日、2017年1月25日向原告借款80万元、100万元，共计180万元，约定月利率为2%。2018年2月13日，被告向原告偿还10万元后便不再偿还。经原告多次催要，2019年5月31日，被告左灿章以保证人身份向原告出具还款计划及保证书。2019年8月，被告签署《对账单》对借款本息予以确认，但至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告左灿章在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为河南省新郑市××镇玉前路××小区××号，该案件应当移交河南省新郑市人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请二被告履行还款义务，原告应为接受货币一方，其所在地为合同履行地，故本院依法对本案享有管辖权。被告左灿章提出的管辖权异议理由不能成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告左灿章对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇一九年十二月三十一日书记员  金 楠
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终465号原公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈东，男，汉族，1977年6月18日出生，高中文化，无业，户籍地陕西省安康市汉滨区，经常居住地陕西省安康市平利县。1995年10月5日，因犯盗窃罪被平利县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2001年6月18日，因殴打他人被平利县公安局行政拘留15日，2001年8月25日，因非法持有枪支被平利县公安局行政拘留15日。2002年4月22日，因强奸未遂被安康市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2019年7月16日，因涉嫌犯故意伤害罪被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月25日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日由芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院指控原审被告人陈东犯故意伤害罪一案，于2019年11月27日作出（2019）皖0291刑初139号刑事判决。原审被告人陈东不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年4月24日23时左右，被告人陈东在芜湖经开区欣然酒店218号房间内使用瓷水杯砸伤被害人李某头面部。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。2019年7月8日，安康铁路公安处安康站派出所民警电话通知陈东到案。2019年11月20日，被告人陈东家属代为赔偿被害人李某35000元，并取得被害人谅解。原判认定上述事实，有受案登记表、归案情况说明、身份信息、芜湖市鸠江区医院门诊病历、情况说明、陕西省平利县人民法院（1995）平刑初字第43号刑事判决书、安康市劳动教养管理委员会安市劳教（2002）19号劳动教养决定书、收条、谅解书；被害人李某陈述；证人周某、王某、康某、冉某证言；被告人陈东供述和辩解；芜湖市公安司法鉴定中心出具的芜公物鉴（损伤）字【2019】119号鉴定文书；指认及辨认笔录等证据予以证实。原判认为：被告人陈东故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，经查，2019年7月8日，陕西省安康铁路公安处安康站派出所民警电话通知被告人陈东到案，到案后陈东即如实供述了本案犯罪事实。该事实有到案经过、公安机关出具的情况说明及被告人陈东到案后的第一次讯问予以证实，足以认定。符合认定自首的要件，构成自首，依法从轻处罚，故辩护人的此项辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。被告人亲属代为赔偿被害人全部损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。陈东上诉提出：其系自首；其积极赔偿，并取得被害人谅解；其家庭困难，原判量刑过重。请求二审改判。经审理查明：原判认定陈东犯故意伤害罪的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，证据确实充分，且能相互印证。原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：陈东故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。一审定罪正确。原判已综合陈东的犯罪事实及量刑情节，在法定量刑幅度内作出适当量刑，且家庭困难不是法定或酌定的量刑情节，对陈东提出量刑过重的上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 郑舒虹审判员 陈莲莲二〇一九年十二月二十六日书记员 王文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）黔8601民初1050号 原告：晁晓波，男，1969年6月22日出生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：方芳（系原告之妻），女，1970年5月19日出生，汉族，住贵州省。 被告：鞠明洲，男，1969年5月8日出生，汉族，住贵州省石阡县。 原告晁晓波与被告鞠明洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告晁晓波的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼；被告鞠明洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晁晓波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋租金30000元、物业费、水费5449元，共计35449元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月20日原告与被告鞠明洲签订《房屋租赁合同》，由被告租赁原告位于贵阳市云岩区（房屋面积133平方米），租金2500元／月，2019年6月30日经原、被告结算，截止结算日，被告尚欠房租30000元、物业费、水费5449元，被告为此出具欠条，现被告拖欠上述债务。原告为维护合法权益特向法院提起诉讼，诉请如前所述。 被告鞠明洲未作答辩。 经审理查明，2018年1月20日，晁晓波与鞠明洲签订《房屋租赁合同》，约定，晁晓波将其与妻子方芳共同共有的贵阳市云岩区新添大道南段220号乌江怡苑x栋x楼x号房（房权证号为筑房权证云岩字第××号）出租给鞠明洲居住，租赁期自2018年1月20日至2019年1月19日止，租金为2500元／月，支付方式为每三个月支付一次，押金为2500元。合同签订后，鞠明洲使用涉案房屋。2019年6月30日鞠明洲向晁晓波出具欠条，欠条载明“本人鞠明洲今欠晁晓波贵阳市岩区乌江怡苑小区2019年房屋租金叁万元整；物业费、水费伍仟肆佰肆（拾）玖整，……。经双方协定于2019年7月3日还清房主房屋租金叁万元整，交清物业费、水费伍仟肆佰肆（拾）玖整。……”。出租人晁晓波自认鞠明洲于2019年8月搬离房屋，收取押金2500元用于抵扣鞠明洲出具欠条后继续使用房屋的租金。 上述事实，有原告陈述、房屋租赁合同、房权证、结婚证、缴费记录、欠条、身份证明在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间的房屋租赁关系，有原告提交的《房屋租赁合同》予以佐证，意思表示真实，约定内容不违反法律规定，合法有效。 被告鞠明洲在2019年6月30日出具欠条确认欠付的租金为30000元、物业费及水费5449元，并于2019年7月3日前支付，故鞠明洲应向晁晓波履行支付房屋租金、物业费及水费的合同义务，对于晁晓波要求鞠明洲支付租金30000元、物业费、水费5449元合同义务的主张，本院予以支持。 另，被告鞠明洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鞠明洲于本判决生效之日起十日内支付原告晁晓波房屋租金30000元，物业费、水费5449元，共计35449元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取计344元，由被告鞠明洲负担（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时迳行向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇一九年十二月十日 法官助理  徐 洁 书 记 员  梁文文
涉县人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）冀0426刑决字第220号 本院于2018年12月19日收到涉县人民检察院涉检公诉刑诉（2019）181号起诉书及所附卷宗陆册。经立案审查，本案中三被告人涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪地及二被告人居住地均不在本院管辖区域，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十条第一项、第八项、第一百八十一条第二项之规定，决定如下： 对河北省涉县人民检察院涉检公诉刑诉（2019）181号起诉书指控被告人赵楸源、王鹏波、化亚佩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案及其所附卷宗陆册退回涉县人民检察院。 涉县人民法院 二〇一九年十二月二十三日