内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1310号原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91150600MA0NP4224J。法定代表人院某，系公司董事长。委托代理人刘某。被告乌某。被告萨某。被告花某。被告扎某。被告孟某，职业不详。被告高某。被告达某。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被告乌某、萨某、花某、扎某、孟某、高某、达某金融借款合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判长水晶花、审判员刘二瑞、人民陪审员金达楞太组成合议庭适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘某及被告扎某到庭参加诉讼，被告乌某、萨某、花某、孟某、高某、达某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告乌某于2017年4月15日签订合同编号为鄂前旗联社北市场富授合约字【2017】第103号《鄂托克前旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，合同授信金额为200000元，授信期限为2017年4月15日至2020年4月13日，持卡人可在该规定期限和授信金额内，办理贷款、还款业务，被告乌某于2018年4月13日向我行借款200000元，还款期限为2019年4月5日，合同约定借款利率为固定利率即借款日当日中国人民银行公布施行同期贷款基准利率上浮162.06%，合同还约定逾期贷款罚息利率为固定利率水平上加收50%，同时按照约定对不能按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利。被告萨某、花某、扎某、孟某、高某、达某同日与原告签订合同编号为鄂前旗联社北市场最高保字﹙2017﹚第103号《最高额保证合同》，该合同第二条明确约定：“本合同保证方式为连带责任保证”；第五条中还约定：“本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起2年”。借款逾期后经原告多次向各被告催收均未果。因被告乌某未能在约定的期限内偿还借款本息，故依据双方约定，其应当承担在约定利率的基础上加收50﹪的罚息，同时承担利息和罚息产生的复利。被告萨某、花某、扎某、孟某、高某、达某作为该笔借款的担保人，应依法为偿还该笔借款承担连带保证责任，但上述担保人均未承担保证责任，现原告诉至法院请求：1、判令七被告偿还借款本金200000元及截止2019年8月6日的利息36364.93元，本息合计236364.93元；2、判令七被告按合同约定承担2019年8月7日至借款还清之日所产生的利息、罚息及复利；3、本案诉讼费由七被告承担。被告扎某辩称，担保情况属实。被告乌某、萨某、花某、孟某、高某、达某未到庭也未提交书面答辩意见。庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：鄂前旗联社北市场富授合约字【2017】第103号《鄂托克前旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》、取款凭证及鄂前旗联社北市场最高保字﹙2017﹚第103号《最高额保证合同》复印件各一份，用于证明被告乌某于2017年4月15日借款以及被告萨某、花某、扎某、孟某、高某、达某对此贷款担保的事实。对该证据被告扎某质证称均认可。对原告提供的证据，本院对其证明效力予以确认。庭审过程中被告扎某未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2017年4月15日，被告乌某与原告签订了合同编号为鄂前旗联社北市场富授合约字【2017】第103号《鄂托克前旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，合同授信金额为200000元，授信期限为2017年4月15日至2020年4月13日，被告乌某于2018年4月13日向原告借款200000元，还款期限为2019年4月5日，合同约定借款利率为固定利率即借款日当日中国人民银行公布施行同期贷款基准利率上浮162.06%，合同还约定逾期贷款罚息利率为固定利率水平上加收50%，同时按照约定对不能按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利。利息的结算方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。并约定若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按上述罚息利率计收复利。同日，被告萨某、花某、扎某、孟某、高某、达某与原告签订了合同编号为鄂前旗联社北市场最高保字﹙2017﹚第103号《最高额保证合同》，合同约定担保人对上述借款提供连带保证责任；担保的范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权清偿期届满之日起2年。另查明，截止2019年8月6日，被告共欠原告借款本金200000元，利息36364.93元未予偿还，现因七被告拒不履行还款责任，原告诉至本院。本院认为，原告与被告乌某签订的《鄂托克前旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》及与被告萨某、花某、扎某、孟某、高某、达某签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告乌某未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息。被告萨某、花某、扎某、孟某、高某、达某作为连带责任保证人，在保证期间内未按合同约定履行保证责任，亦构成违约，应承担违约责任，即对被告乌某所欠借款本息承担连带清偿责任。被告乌某、萨某、花某、孟某、高某、达某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌某于本判决生效之日向原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及从2019年8月7日起至借款本金还清之日止按鄂前旗联社北市场富授合约字【2017】第103号《鄂托克前旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》的约定计算利息、罚息及复利，同时支付截止2019年8月6日所欠的利息36364.93元；二、被告萨某、花某、扎某、孟某、高某、达某对上述借款本息负连带清偿责任；案件受理费4845.48元，由乌某、萨某、花某、扎某、孟某、高某、达某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 水 晶 花审 判 员 刘 二 瑞人民陪审员 金达楞太二〇一九年十二月二十五日书 记 员 唐  琳法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。