上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6552号原告：季秋野，男，1972年9月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：单锋,男,1979年2月8日出生,汉族,户籍地江苏省海门市。被告：严云鹤,女,1979年1月9日出生,汉族,户籍地江苏省海门市。被告：王晔晖,男,1975年5月21日出生,汉族,户籍地江苏省海门市。被告：钱钰,女,1978年11月27日出生,汉族，户籍地江苏省海门市。被告：江苏驰骏建设工程有限公司,住所地江苏省海门市海门镇南海路XXX号B座4层。法定代表人：王晔晖。原告季秋野与被告单锋、严云鹤、王晔晖、钱钰、江苏驰骏建设工程有限公司(以下简称江苏驰骏公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理。本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季秋野的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼。被告单锋、严云鹤、王晔晖、钱钰及江苏驰骏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告季秋野向本院提出诉讼请求：1、判令被告单锋、严云鹤向原告归还借款本金500万元；2、判令被告单锋、严云鹤向原告支付以500万为本金按年利率24%计算自2014年1月29日起至实际清偿日止的利息;3、判令被告王晔晖、钱钰及江苏驰骏公司对被告单锋、严云鹤的清偿承担连带保证责任,并承担违约金100万元。事实与理由：被告单锋、严云鹤因在建工程资金短缺,向原告借款用于周转。原告与被告单锋、严云鹤于2014年1月28日签订《借款合同》,约定以原告自有资金向被告出借500万元,借期一年,月利率为15%。双方约定还款方式为被告单锋、严云鹤将其承建的工程进度款中按当月工作量的10%向原告还款。合同签订后,原告通过银行转账向被告交付了全部借款。2014年1月29日,原告与被告单锋、严云鹤、王晔晖、钱钰签订《借款保证担保合同》,约定以被告单锋、严云鹤作为借款人,以被告王晔晖、钱钰作为保证人,为被告单锋、严云鹤的借款提供连带担保责任,担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及原告实现债权的费用,担保期间自担保合同生效至被告单锋、严云鹤清偿全部款项之日止。2014年1月29日,原告与被告单锋、严云鹤、江苏驰骏公司签订《借款保证担保合同》,约定以被告单锋、严云鹤作为借款人,以被告江苏驰骏公司作为保证人,为被告单锋、严云鹤的借款提供连带担保责任,担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及原告实现债权的费用,担保期间自担保合同生效至被告单锋、严云鹤清偿全部款项之日止。债务履行期限届满后,被告单锋、严云鹤未向原告归还本金并支付利息。原告分别于2015年7月6日、2016年2月1日、2017年7月18日,共三次向被告单锋、严云鹤寄送《催款函》,向被告王晔晖、钱钰及江苏驰骏公司寄送《要求承担担保责任的函》,敦促其履行合同约定的清偿或担保义务,但被告至今未履行任何义务。原告认为,《借款合同》约定的履行期限现已届满,且被告单锋、严云鹤经多次催告仍未履行合同义务,已构成违约,依法应承担相应的违约责任。而被告王晔晖、钱钰及江苏驰骏公司作为连带保证人,依法应承担连带保证责任。现原告为维护自己权利,向法院提起诉讼,请求依法判决。被告单锋、严云鹤、王晔晖、钱钰、江苏驰骏公司未作答辩。经审理查明，被告单锋、严云鹤因在建工程资金短缺,向原告借款用于周转。原告与被告单锋、严云鹤于2014年1月28日签订《借款合同》，合同季秋野为甲方，单锋、严云鹤为乙方，约定乙方向甲方借款人民币伍佰万元，借款用途为：仅限用于乙方在建工程资金周转。借款期限为12个月，即2014年1月29日至2015年1月29日。如实际借款日期与该日期不符，以实际借款日期为准。借款以甲方转账方式打入乙方账户。乙方账户：账户名称：单锋，开户银行：建行江苏海门支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款利息为月利率为15%，利随本清。还款方式为乙方在由其承建的江北天和苑项目工程进度款中按照当月工作量的百分之十向甲方还款，甲方可直接在工程进度款中扣除。双还约定了违约责任：若借款期限届满，乙方未按约归还甲方本息的，则应以未还本息为基数，按照每日千分之十向甲方支付违约金；若借款款期限届满，乙方未按约归还甲方本息的，甲方为实现债权而支付的所有费用由乙方承担，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、通讯费等……双方还对其他进行了约定。2014年1月29日，原告季秋野(贷款人即甲方)与被告单锋、严云鹤(借款人即乙方)和王晔晖、钱钰(担保人即丙方，合同原文为“钱珏”，另注明身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)订立《借款保证担保合同》，合同载明：第一条乙方因资金周转紧张，向甲方借款人民币伍佰万元,甲乙双方于2014年1月29日签订了借款合同。第二条为确保乙方正当履行还款义务，现丙方自愿以其有权处置的全部财产为乙方的借款行为承担连带保证责任，并提供财产抵押给甲方，签订抵押合同。丙方保证：所提供担保的自有财产满足担保条件，并同意受本合同约束。第三条担保范围：为甲乙双方2014年1月29日签订的借款合同借款本金、利息、逾期利息、违约金及甲方为实现债权所产生的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、通讯费等)。当乙方未按照甲乙双方签订的借款合同履行其还款义务时，甲方有权直接要求丙方承担担保责任。第四条担保期间：自本合同生效之日起至乙方按照甲乙双方借款合同规定，归还甲方所有借款日止。第五条本合同的效力独立于被保证的借款合同。借款合同无效并不影响本合同的效力……第九条发生下列情况之一的，甲方有权要求丙方提前承担保证责任，丙方同意提前承担保证责任：1、甲方违反本合同第六条、第七条、第八条的约定或者发生其他严重违约行为；2、《借款合同》履行期间乙被宣告破产、未按借款合同的约定还款、卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷、发生其他足以影响其偿债能力或缺乏偿债诚意的行为等情况。第十条丙方不承担保证责任或者违反本合同约定的其他义务的，应向甲方支付被保证的借款合同项下借款金额20%的违约金，因此给甲方造成经济损失且违约金数额不足弥补所受损失的，还应赔偿甲方的实际经济损失。对上述违约金、赔偿金以及丙方未承担保证责任的贷款本金、利息和其他费用，甲方有权直接自行处理丙方所抵押财产。合同由原告季秋野、单锋、严云鹤、王晔晖、钱钰签名。同日，原告季秋野(贷款人即甲方)与被告单锋、严云鹤(借款人即乙方)和驰骏公司(担保人即丙方)订立《借款保证担保合同》，合同内容与上述《借款保证担保合同》一致。合同由原告季秋野、单锋、严云鹤签名，驰骏公司加盖了公章。2014年1月29日，原告从其妻子施颖建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX转入被告单锋账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户金额5,000,000元。被告单锋于此前的2014年1月28日向原告出具收到借款的收据。2015年7月，原告通过EMS向被告单锋、严云鹤户籍地发出《催款函》称：你方因资金周转问题，于2014年1月28日向我借款500万元，借款期限至2015年1月29日。现借款期限已经届满，但你方未履行还款义务，有悖你我双方的约定，给我带来极大损失。为此，我郑重函告你方：请于收到本催款函之日起三日内一次性向本人付清本息及违约金……原告于2015年7月通过EMS向被告王晔晖、钱钰(函发往户籍地)和驰骏公司(函发往该公司注册地)发出《要求承担保证责任的函》称：根据2014年1月29日于贵方签订的《借款保证担保合同》，贵方为借款人单锋、严云鹤借款本金500万元及其利息、逾期利息、违约金及我为实现债权所产生的所有费用等提供了连带保证责任。现借款人债务已经到期，但借款人未履行还款义务。为此我特致函予贵方，请立即按约承担保证责任，向我偿还款项。若贵方收到本函后不承担保证责任的，按照《借款保证担保合同》的约定，贵方还应另行向我支付借款金额500万元的20%的违约金……之后原告分别于2016年2月、2017年7月向被告单锋、严云鹤、王晔晖、钱钰和驰骏公司发函，要求承担相应责任。以上事实，由原告提供的《借款合同》、《借款保证担保合同》、《银行交易信息查询》、《收据》、《催款函》、《借款保证担保合同》等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方签订的借款合同真实有效，各方均应按照合同的约定予以履行。现原告已按约履行了出借义务,被告单锋、严云鹤逾期未归还借款,显属不当,故原告要求被告归还借款本金,本院予以支持。关于利息，借款合同约定的利息已超出国家规定的24%上限，现原告要求按年利率24%计算符合相关规定，本院予以支持。关于担保责任，被告王晔晖、钱钰和驰骏公司均作为担保人与原告订立《借款保证担保合同》，明确对本案的《借款合同》中被告单锋、严云鹤的借款本金、利息、逾期利息、违约金及原告为实现债权所产生的所有费用承担连带责任，故原告要求被告王晔晖、钱钰和驰骏公司承担连带责任具有合同及法律依据，本院予以支持。关于担保人的担保责任问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。据此，原告自2015年7月起发函要求王晔晖、钱钰户籍地和驰骏公司注册地发函，要求承担担保责任，已在法定期间内主张了权利，符合法律规定，现原告要求担保人承担担保责任本院予以支持。关于担保人应否承担违约责任问题，本院认为担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。原告与王晔晖、钱钰和驰骏公司约定了按本金20%的比例承担违约金的担保责任，显然属于担保的范围大于主债务，该部分约定无效。故原告要求保证人按本金20%承担违约金本院不予支持。被告单锋、严云鹤、王晔晖、钱钰和驰骏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单锋、被告严云鹤应于本判决生效之日起十日内共同归还原告季秋野5,000,000元；二、被告单锋、被告严云鹤应于本判决生效之日起十日内共同给付原告季秋野以5,000,000为本金自2014年1月29日起至该款实际清偿止按年利率24%计算的利息;三、被告王晔晖、钱钰及江苏驰骏建设工程有限公司对被告单锋、被告严云鹤上述第一、第二项共同承担连带责任；四、驳回原告季秋野其他诉讼请求。案件受理费86,480元，由被告单锋、严云鹤、王晔晖、钱钰及江苏驰骏建设工程有限公司共同负担。公告费560元，由被告单锋、严云鹤、王晔晖、钱钰及江苏驰骏建设工程有限公司共同负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮广斌审 判 员  金 渊人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。