北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初22309号原告：沈成平，男，1978年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张磊，女，1979年12月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：高宇婷，女，1996年9月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，营业场所吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦十三层。负责人：丰明君，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，该公司职员。原告沈成平诉被告高宇婷、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈成平的委托诉讼代理人张磊，被告人保公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。被告高宇婷、被告华安公司、被告阳光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈成平向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费3145．08元、误工费5000元、交通费500元、营养费2000元；2．保险公司在保险范围内与被告高宇婷承担连带责任；3．诉讼费由被告负担。事实及理由如下：2018年9月30日，在京藏高速出京方向北安河出口处，高宇婷驾驶车辆（车牌号：×××）紧急停车，导致车牌号为×××的车辆与后车（车牌号：×××）追尾，造成原告受伤。经交警处理，被告高宇婷负事故全部责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告高宇婷未答辩。被告华安公司提交书面答辩状辩称，若法院核实事故真实且无免赔情形，同意在扣除无责方赔偿后赔付。医疗费用需要提供相应的医疗费票据，在限额内承担。误工费应当提交劳动合同、银行流水、盖有财务章的工资证明及停发证明，如达到纳税标准还应提供纳税证明，否则仅同意按照户籍标准足月按月赔付。交通费同意住院及出院日期相符合的正规票据。营养费应该有加强营养字样，否则不同意。诉讼费不同意。被告阳光公司提交书面答辩状辩称，车牌号为×××车辆在我公司投保交强险及商业险50万元。事故发生在保险期内。我公司对事故认定和案件事实没有异议。因为我公司承保车辆为无责方，商业险不承担责任，交强险依法承担无责赔付责任。被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险三者50万，不计免赔，事故发生在保险期，合理合法部分同意赔偿。医疗费法院核实；误工费没有收入减少的相关证明，法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年9月30日20时11分，在北京市京藏高速出京方向北安河出口，高宇婷驾驶车辆（车牌号：×××）由南向北行驶，张磊驾驶车辆（车牌号：×××）由南向北行驶，吴东波驾驶车辆（车牌号：×××）由南向北行驶，高宇婷无故减速停车，造成张磊车辆前部与吴东波车辆尾部相撞。张磊车辆两名乘车人不适。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，高宇婷全责。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，住院1天，经诊断为：胸部软组织损伤，高血压1级。建议：继续住院治疗，患者要求出院，休息一周，可能存在隐匿性骨折。住院期间陪护一人。2018年10月8日，原告到医院复查，经诊断为：右侧第8肋骨骨折。建议休息一月。2018年11月20日，原告到医院复查。经诊断为：右侧第8肋骨骨折。建议休息一月。再查，肇事车辆（车牌号：×××）在被告华安公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在人保公司投保商业第三者责任险，保险限额为50万元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。吴东波驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告阳光公司投保机动车交通事故责任强制保险。再查，案外人吴东波（车牌号：×××的驾驶人）起诉至法院主张其损失，经北京市昌平区人民法院审理后判决：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付原告沈成平财产损失类赔偿金1000元，于本判决生效后十日内履行。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内给付原告沈成平财产损失类赔偿金100元，于本判决生效后十日内履行。三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告沈成平各项经济损失共计36526．9元，于本判决生效后十日内履行。原告沈成平的经济损失，本院经核实确认为：医疗费3145．08元、误工费5000元（酌定）、交通费500元（酌定）、营养费2000元（酌定）。上述事实，有当事人在庭审上的陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病例等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，高宇婷、华安公司、阳光公司经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，高宇婷驾驶的车辆、张磊驾驶的车辆与吴东波驾驶的车辆等发生此次交通事故，被告高宇婷负事故全部责任，张磊、吴东波不承担事故责任。被告高宇婷驾驶的机动车在被告华安公司处投保交强险，吴东波驾驶的机动车在被告阳光公司处投保交强险，故应由被告华安公司在交强险责任范围内，并与被告阳光公司在交强险无责赔付限额范围内，按照责任限额比例承担赔偿责任。原告的经济损失，交强险保险不足的部分，由被告人保公司在商业三者险限额范围内承担，仍有不足的部分，由被告高宇婷负担。本次事故造成多车受损，故本院在交强险责任限额内保留必要的份额。原告主张的医疗费，本院凭票核实确认。原告主张的误工费，因其未提交银行流水、证明等证据证明其收入水平，本院根据其年龄和工作性质，结合诊断证明，酌情认定误工损失。原告主张的营养费，本院根据其受伤及恢复情况酌情认定。原告主张的交通费，本院根据其就诊情况支持其就医所必需的费用。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强4677．34元、死亡伤残类赔偿金5000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内给付原告沈成平医疗费用类赔偿金467．74元、死亡伤残类赔偿金500元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告高宇婷负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 辉二〇一九年十二月三十一日法官助理  黄 成书 记 员  于静航