江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6533号原告：孙红旗，男，1984年8月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇梅,江苏创业者律师事务所律师。被告：孙亚君，男，1985年6月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：戚晓晨，男，1985年3月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告孙红旗与被告孙亚君、戚晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红旗的委托诉讼代理人周宇梅、被告戚晓晨到庭参加诉讼，被告孙亚君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙红旗向本院提出诉讼请求：判令被告孙亚君偿还借款20000元；被告戚晓晨对其中的10000元承担担保责任；被告孙亚君承担逾期还款利息650元（以10000元为本金，按月息0.5%，自2018年7月9日计算至2019年8月8日止）；被告孙亚君承担逾期还款利息从2019年8月9日至实际付款之日；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告孙亚君偿还原告借款20000元；2.被告戚晓晨对其中的10000元承担担保责任；3.被告孙亚君承担逾期还款利息650元（以10000元为本金，月利率0.5%，2018年7月9日至2019年8月8日止）；4.被告孙亚君承担逾期还款利息从2019年8月9日起至实际付款之日，以20000元为基数，按月利率5‰计算利息；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告孙亚君分别于2018年2月15日、3月1日、3月9日向原告借款共计20000元，并出具三份借条。其中，2018年3月1日的借款10000元，由戚晓晨提供担保。被告戚晓晨辩称，在10000元的借条上签字担保是事实，系原告与孙亚君协商后，让戚晓晨在借条上签字担保。因与孙红旗、孙亚君系朋友关系，所以签字，但借款如何交付不清楚。被告孙亚君未到庭答辩，亦未向本院提供证据。庭审中通过电话联系时陈述：实际总共到手15000元左右。第一笔借款现金2000元或3000元，利息为100-150元每天，大概还息1000元左右。过了几天又借款5000元，但到手只有4000元，后还了千把元的利息。10000元借条是孙红旗要求被告孙亚君让戚晓晨担保的，但该10000元到手只有8000-8500元，原告预扣了15%-20%的利息。庭后，被告孙亚君又补充陈述：三张条子均是其所写，实际未收到这么多款项，且其中有一张借条是补的，系重复出具，但记不清哪一张是补的。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告孙亚君向原告孙红旗借款5000元，并出具借条一份，载明：“本人孙亚君于2018年2月15日借到孙红旗伍仟元整。还款日：2018.4.15”。2018年3月1日，被告孙亚君向原告孙红旗借款10000元，并出具借条一份，载明：“本人孙亚君今借到孙红旗壹万元（10000元）整”。被告戚晓晨为该笔借款提供担保，并在借条担保人签名。2018年3月9日，被告向原告孙红旗借款5000元，并出具借条一份，载明：“本人孙亚君于2018年3月9日借到孙红旗伍仟元（5000）元整，还款日：2018.7.9”。上述事实，由原告孙红旗提供的借条三份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙亚君分别于2018年2月15日、3月1日、3月9日向原告借款5000元、10000元、5000元，但借款到期后未按约偿还上述借款，现原告诉请被告偿还上述借款本金20000元，应予支持。被告孙亚君先抗辩实际未足额收到20000元借款及已偿还部分利息，后又陈述有借条系重复出具，前后陈述矛盾，又未举证证明，故本院不予采信。关于逾期利息，2018年2月15日的5000元借条约定还款日为2018年4月15日，2018年3月9日5000元的借条约定了还款日为2018年7月9日，该两份借条未约定逾期利息，原告主张借款人孙亚君自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。2018年3月1日10000元借条未约定还款期限，原告主张按月利率0.5%，自2019年8月9日计算至实际给付之日，但未提供证据证明2019年8月9日为该笔借款的逾期还款之日，本院调整为由被告承担以10000元为本金，按年利率6%，自起诉之日起即2019年10月20日计算至实际给付之日止的逾期利息。关于被告戚晓晨的保证责任，因2018年3月1日10000元的借条中约定了由戚晓晨提供担保，现原告诉请被告戚晓晨对该10000元借款承担连带偿还责任，本院予以支持。被告戚晓晨承担保证责任后，有权向被告孙亚君追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙亚君于本判决生效之日起十日内支付原告孙红旗借款本金20000元及利息（以其中两笔5000元共计10000元为本金，按年利率6%，自2018年7月9日计算至实际给付之日止；以2018年3月1日的10000元为本金，按年利率6%，自2019年10月20日计算至实际给付之日止）。二、被告戚晓晨对上述债务中的10000元承担连带清偿责任；被告戚晓晨承担责任后，有权向被告孙亚君追偿。三、驳回原告孙红旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告孙亚君负担（原告同意其预交的案件受理费159元，由孙亚君向其支付，本院不再退还，孙亚君于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 曹 士 平二〇一九年十二月十九日法官助理 见习杭君书 记 员 沈  悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。