北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初2584号原告：马宝生，女，1942年7月4日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李冰，北京市维泰律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所北京市延庆区延庆镇东外大街78号，统一社会信用代码9111022980304324X5。负责人：王民政，经理。委托诉讼代理人：史云飞，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司第二车队安全队长。委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码91110101798536380E。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。被告：北京市延庆区城市管理委员会，住所北京市延庆区东外大街89号，统一社会信用代码111102294010269734。负责人：李新生，主任。委托诉讼代理人：刘志伟，男，北京市延庆区城市管理委员会办公室职员。委托诉讼代理人：胡云，北京胡李律师事务所律师。原告马宝生与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公共交通公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城管委）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宝生及其委托诉讼代理人李冰，被告公共交通公司的委托诉讼代理人史云飞、李硕，被告保险公司的委托诉讼代理人韩儒，被告延庆城管委的委托诉讼代理人刘志伟、胡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宝生向本院提出诉讼请求：要求公共交通公司、保险公司、延庆城管委赔偿马宝生医疗费1517.68元、住院伙食补助费1800元、康复期间的伙食补助费13650元、营养费4500元、住院期间的护理费1680元、出院后至安装假肢期间的护理费57100.11元、后续护理费270000元、安装假肢期间的住宿费19000元、假肢费60860元、辅助器具费2550元、交通费2324元、残疾赔偿金156015元、精神损害抚慰金30000元、财产损失1000元、鉴定费3150元，对于以上损失，要求公共交通公司、延庆城管委承担赔偿责任，保险公司承担相应的保险责任。事实和理由：2018年9月30日10时49分，在北京市延庆区妫川路延庆火车站北站处，马宝生由南向北跑至停放的Y43路公交车右侧时突然摔倒，适有郑书胖驾驶×××号大型普通客车（Y43路公交车）由南向北起步行使，车辆右侧后轮碾压马宝生腿部，造成马宝生受伤。郑书胖系公共交通公司的驾驶员，其所驾驶的车辆在保险公司投有保险。事故发生后，北京市公安局延庆分局交通支队于2018年10月19日作出道路交通事故认定书，确定郑书胖与马宝生均无责任。马宝生向北京市公安局交通管理局提出书面复核申请，该局于2018年11月29日作出复核结论为：原道路交通事故认定事实不清，责令北京市公安局延庆分局交通支队重新调查、认定。2018年12月12日，北京市公安局延庆分局交通支队出具道路交通事故证明，载明无法确定事故的形成原因。马宝生认为郑书胖在驾驶过程中未尽到安全谨慎驾驶义务，未按车站标识进站停车是导致本次事故发生的全部原因。为维护合法权益，马宝生诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。公共交通公司辩称，事故经过及责任比例由法院依法分配，郑书胖驾驶的车辆在保险公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和200000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），含不计免赔。郑书胖是公共交通公司的员工，事故发生时，郑书胖是在履行职务行为，公共交通公司为马宝生垫付了医疗费74747.54元、护理费1800元、住宿费238元，要求一并处理，由马宝生及保险公司返还。保险公司辩称，郑书胖驾驶的车辆在保险公司投有交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，因无法确定事故责任比例，请法院依法判决责任比例，诉讼费及鉴定费不在保险公司理赔范围内。延庆城管委辩称，马宝生起诉延庆城管委没有事实及法律依据，请发院驳回马宝生对延庆城管委的起诉，理由：1.北京市延庆区妫川路火车站北站（延庆北站）不在延庆城管委管理范围内，路口有明显的标志；2.交通队无法确认当事人是否有过错，也没有确认道路管理部门的责任，如果管理部门有管理责任，那应该是管理缺陷或者道路上有雨洒、障碍物，从而是管理部门的责任；3.马宝生也陈述认为是公共交通公司承担责任，延庆城管委无责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日10时49分，在北京市延庆区妫川路延庆火车站北站处，马宝生由南向北跑至停放的Y43路公交车右侧时突然摔倒，适有郑书胖驾驶×××号大型普通客车（Y43路公交车）由南向北起步行使，车辆右侧后轮碾压马宝生腿部，造成马宝生受伤。事故发生后，马宝生即被送往北京市延庆区医院治疗，当日被转到北京积水潭医院治疗，被诊断为：失血性休克、腘动脉断裂（左）、胫腓骨开放性骨折、下肢碾压伤（左）等。马宝生在该院接受了左膝上截肢手术治疗，并住院18天。出院时，医院建议马宝生：1.全休1月；2.患肢免负重，按照康复科医师指导下进行功能训练；3.每隔3天换一次药；4.出院一个月后看创伤骨科复查门诊；5.按内科建议继续口服可达龙200mgBID，10月17日改为200mgQD；等等。随后，马宝生又到该院治疗。另外，马宝生还到北京朝阳中西医结合急诊抢救中心进行治疗。在整个治疗过程中，马宝生自行支付医疗费1517.68元，公共交通公司为马宝生垫付医疗费74747.54元、护理费1800元、住宿费238元。2019年6月27日，恩德莱康复器具（北京）有限公司（以下简称恩德莱公司）给马宝生出具了假肢评估鉴定，假肢装配意见为：经本公司门诊诊断，属左大腿截肢（致残），根据假肢分级适配系统的原则，建议装配普通适用型：组件式大腿假肢，价格为60860元；该假肢使用寿命为3年，每年维修保养费约假肢装配价格的10%，初装假肢在公司训练约12个月，需1名陪护，每人每天食宿100元，患者需终身配戴假肢。为此，马宝生支付大腿假肢费60860元。此外，为购买轮椅，马宝生支付1800元；为购买助行器、手杖、坐厕椅，马宝生支付750元。2018年10月19日，北京市公安局延庆分局交通支队针对此次事故作出道路交通事故认定书，确定郑书胖与马宝生均无责任。马宝生对此不服，向北京市公安局交通管理局提出书面复核申请，该局于2018年11月29日作出复核结论为：原道路交通事故认定事实不清，责令北京市公安局延庆分局交通支队重新调查、认定。2018年12月12日，北京市公安局延庆分局交通支队出具道路交通事故证明，载明无法确定事故的形成原因。诉讼中，马宝生向本院申请，要求对其伤残等级、赔偿指数及护理期、营养期进行鉴定。后经高院摇号系统确定委托北京通达法正司法鉴定中心进行鉴定。2019年6月18日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马宝生的伤残等级为六级，赔偿指数为50%；护理期为90日，营养期为90日。为此，马宝生支付鉴定费3150元。审理中，本院依马宝生及公共交通公司的申请，向北京市公安局延庆分局交通支队调取了事发当日本次交通事故的监控录像和照片。另外，马宝生亦提交了当日其摔倒后的录像。通过录像和照片可以看出，在涉案公交车当时停放的位置东侧为隔离带（绿化带），隔离带（绿化带）东侧为非机动车道，非机动车道东侧旁为涉案公交车车站站牌。事故发生时，马宝生正由南向北跑向在隔离带（绿化带）和施工围栏之间的机动车道上停放的Y43路公交车，由于公交车右侧为隔离带的硬路肩（马路牙子），马宝生不慎摔倒，郑书胖未注意到马宝生摔倒，便启动公交车由南向北起步行使，导致公交车右侧后轮碾压马宝生左腿，造成其左腿出血、左腿衣物及鞋子被血浸染。庭审中，公共交通公司表示对于其公司垫付的医疗费、护理费、住宿费，要求在本案中一并处理，由马宝生和保险公司予以返还，并提交了相应的票据。马宝生及保险公司对此均予以认可，本院予以确认。另查，郑书胖驾驶的车辆的所有人为公共交通公司，郑书胖系公共交通公司的驾驶员。此次事故发生时，郑书胖驾驶该车辆属于职务行为。该车辆在保险公司投保了交强险和200000元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间。经本院审查确认，马宝生在本次交通事故中合理合法的经济损失（含公共交通垫付的部分）如下：1.对于医疗费，根据马宝生及公共交通公司提交的医疗费票据，马宝生自行支付医疗费1517.68元，公共交通公司为马宝生垫付医疗费74747.54元，医疗费总额为76265.22元。2.对于住院伙食补助费，住院18天，按100元/天计算，住院伙食补助费为1800元。3.对于康复期间的伙食补助费，于法无据，本院不予支持。4.对于营养费，根据鉴定意见90天，按50元/天计算，营养费为4500元。5.对于住院期间的护理费，马宝生提交了住院期间8天的护理费票据1680元，公共交通公司提交了住院期间10天的护理费票据1800元，证据充分，数额合理，本院均予以支持。住院期间的护理费数额为3480元。6.对于出院后至安装假肢期间的护理费，按照护理协议4500元/月，结合马宝生主张10个月，本院支持马宝生出院后至安装假肢期间的护理费45000元。7.对于后续护理费，因马宝生未申请护理依赖程度鉴定，亦未实际发生，故本院暂不予支持，其可待对其护理依赖程度进行鉴定后或实际发生后另行主张。8.对于住宿费，公共交通公司垫付了238元；对于安装假肢期间的住宿费，根据恩德莱公司出具的假肢装配意见，马宝生主张的数额合理，本院予以支持19000元。住宿费总额为19238元。9.对于假肢费和辅助器具费应均属于残疾辅助器具费的范畴，根据恩德莱公司出具的假肢装配意见以及马宝生提交的票据，本院支持其残疾辅助器具费63410元。10.对于交通费，根据马宝生的伤情及就医时间、次数、距离等，本院依法酌定为1200元；11.对于残疾赔偿金，根据马宝生提交的户口本复印件可以看出其为非农业家庭户，且居住在北京城区，为退休人员，其主张按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。结合其年龄和主张标准，本院认定其残疾赔偿金数额为156015元（62406元/年×5年×50%）。12.对于精神损害抚慰金，马宝生主张的数额合理，本院支持其精神损害抚慰金30000元。13.对于财产损失，事故造成马宝生左腿出血、左腿衣物及鞋子被血浸染，本院酌定其财产损失为600元。14.对于鉴定费，马宝生提交了相应的鉴定费票据3150元，本院予以支持。以上损失共计404658.22元。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次交通事故，北京市公安局延庆分局交通支队虽未对具体的责任进行认定，但从事故认定书认定的事实以及本院查明的事实来看，事故发生时，郑书胖作为公共交通公司的驾驶员本应负有更高的特殊注意义务，但其在启动公交车时并未注意到已经摔倒在地的马宝生，未尽到安全谨慎驾驶义务，且其未依照规定将公交车停放至公交站站牌处，马宝生因着急上车而跑向停放的公交车，亦未尽到合理的安全注意义务，才终酿此次事故的发生。对此，郑书胖应对本次事故负主要责任，马宝生负次要责任。考虑本案实际情况，本院认定郑书胖承担90%的责任比例，马宝生承担10%的责任比例。因郑书胖系公共交通公司的驾驶员，事故发生时，郑书胖属于职务行为，因此造成马宝生身体损害，应由公共交通公司进行赔偿。因郑书胖驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故对于马宝生合理合法的经济损失，应当先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，超出的部分和不属于保险公司赔偿范围的部分由公共交通公司按照90%的责任比例予以赔偿。马宝生要求延庆城管委承担责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于马宝生主张的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院不予支持。对于公共交通公司及保险公司的合理答辩意见，本院予以采纳；不合理答辩意见，本院不予采纳。公共交通公司多垫付的费用，马宝生应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿马宝生医疗费1517.68元、住院伙食补助费为1800元、营养费为4500元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金数额为80000元、财产损失600元，以上共计118417.68元（于本判决生效后七日内履行）；二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿马宝生残疾赔偿金76015元、残疾辅助器具费63410元、护理费46680元、交通费1200元、住宿费12695元，以上共计200000元（于本判决生效后七日内履行）；三、马宝生返还北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司医疗费、护理费、住宿费共计21785.98元（于本判决生效后七日内履行）；四、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内返还北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司垫付的医疗费2182.32元（于本判决生效后七日内履行）；五、驳回马宝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费10052元，由马宝生负担4255元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担5797元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高建国人民陪审员  耿万利人民陪审员  王玉锋二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙 瑶书 记 员  怀静凡