浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初1894号 原告：张必忠，男，1949年10月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。 被告：潘利跃，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：浙江元立物流有限公司，住所地：浙江省衢州市绿色产业集聚区春城路21号，统一社会信用代码：913308003074092732。 法定代表人：郑祖强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施泓、潘晓军，该公司职工。 被告：张登林，男1984年11月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地：浙江省丽水市遂昌县妙高街道北街248号，统一社会信用代码：91331123148663134X。 法定代表人：王亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱扬，该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地：浙江省遂昌县妙高街道水阁路96-1、96-2、96-3、96-4、96-5号1-2层，统一社会信用代码：91331123798597781U。 法定代表人：徐跃平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙婷婷，该公司职工。 原告张必忠与被告潘利跃、浙江元立物流有限公司（以下简称“元立公司”）、张登林、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称“人民财险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张必忠的委托诉讼代理人叶樟龙、被告元立公司的委托诉讼代理人潘晓军、被告人民财险公司的委托诉讼代理人邱扬、被告太平洋财险公司的委托代理人孙婷婷到庭参加诉讼、本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月4日14时08分许，被告潘利跃驾驶牌照为浙Ｈ×××××重型半挂牵引车/浙Ｈ×××××号重型普通半挂车（该车由被告元立公司所有），在松阳县由横溪大桥往大木山方向行驶，途径横溪村邮政储蓄路口时，与张必长（被告张登林的父亲）驾驶的，由古市镇往新兴镇孟坑村方向的浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车（后座搭乘原告张必忠）发生碰撞，造成张必长当场死亡，原告张必忠受伤及两辆车损坏的交通事故。事故后，原告张必忠在松阳县人民医院接受住院治疗。松阳交通警察大队定被告潘利跃、张必长各负事故同等责任，原告张必忠无责任。2019年1月23日，原告张必忠就本次交通事故致伤依法向丽水市人民医院司法鉴定所申请伤残等级、伤病关系、休息期、护理期、营养期进行法医学鉴定。同年2月23日，丽水市人民医院司法鉴定所对原告本次损伤作出人体损伤致残程度9级伤残、休息期120日、护理期为90日、营养期为90日的鉴定意见。原告张必忠因本次交通事故造成的经济损失有：伤残赔偿金133377.6元、医疗费56282.53元、误工工资17280元、护理费12960元、营养费2700元。住院伙食费1560元、交通费1560元。精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元等各项经济损失共计238320.1元。经原告了解，浙Ｈ×××××重型半挂牵引车由人民财保公司承保机动车交通事故责任强制险、机动车商业险；浙Ｈ×××××号重型普通半挂车由太平洋财险公司承保机动车商业险。 浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车由人民财保公司承保机动车交通事故责任强制险、驾驶人员意外伤害保险。 原告认为，被告潘利跃、张必长作为涉案机动车交通事故各负事故同等责任的当事方，对原告张必忠因案涉机动车交通事故造成的各项经济损失负有赔付义务，被告两家保险公司作为机动车交通事故责任强制险、机动车商业险的承保人，应在机动车交强险、商业险责任限额范围内对原告张必忠的损失承担赔偿责任；被告张登林作为张必长的唯一遗产继承人，应负有在张必长遗产份额内赔付原告张必忠本次交通事故各项经济损失的责任。事发后，原告多次与各被告协商案涉交通事故的理赔事宜，均难以达成一致理赔意见。故依法向法院起诉，请求判令：1.被告潘利跃、元立公司、张登林共同赔偿原告张必忠因交通事故造成的伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失238320.10元；2、被告人民财保公司、太平洋财险公司在机动交强险、商业险责任限额范围内赔付原告张必忠各项经济损失，不足部分由被告潘利跃、元立公司、张登林承担。3、本案诉讼费用由各被告承担。 被告潘利跃、张登林未作答辩。 被告人民财保公司答辩称：被告元立物流在我公司投保了一份交强险和一份商业险，保额为1000000元，并投保了不计免赔。本事故发生后，死者张必长已经向我公司索赔，我公司已经在交强险内已经赔付了110000元、商业险赔付了444966.25元，总的是567466.25元。针对原告的诉讼请求：药费是56282.53元，其中超医保用药5626.78元应扣除。伙食补助、营养费、护理天数均予以认可，但护理费标准过高、年满60周岁的误工费不认可、伤残赔偿金应以农标计算、对于精神抚慰金，因交强险已经在张必长那里已经赔过了，本案就不能再赔付了。鉴定费2600元不属于保险范围，交通费认可52天乘10元等于520元。 被告太平洋财险公司答辩称：浙Ｈ×××××号挂车在我司仅投保了挂车商业保险，三者保额50000元以及不计免赔。由于本事故死者张必长已经赔21188.86元，对于本案原告，我们在剩余的保额内赔付。其他意见和人民财保公司的答辩意见一致。 被告元立公司答辩称：我公司的答辩意见和两家保险公司的答辩意见一致。保险公司赔偿后的不足部分需要我公司承担的由我公司承担。 本院经审理查明的事实和原告起诉陈述的事实相一致。 另查明：本事故的死者张必长，生前是被告元立公司分公司的职工，已经按城标计算死亡赔偿金，经过松阳县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解并理赔完毕，本案被告张登林作为死者张必长的独生儿子已经得到全部赔偿款567466.25元，其中被告人民财险公司赔付款共计567466.25元、被告太平洋财险公司赔付款共计21188.80元。 事故发生后，被告元立公司已经垫付给原告张必忠赔偿款20000元。原告张必忠同意被告元立公司在本案的理赔款中予以抵扣，多余部分由本院予以返还。 本院以鉴定意见等为依据认定原告张必忠的合理损失为：医疗费56282.53元、住院伙食补助费元1560元（30元/天×52天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费12232元（52天×130元/天+144元/天×38天）、误工费3600元（30元/天×120天）、残疾赔偿金60064.4元（27302元/年×11年×20%）、交通费520元、鉴定费2600元、以上损失共计139558.93元，精神损害抚慰金酌情认定10000元。综上，原告的合理损失共计149558.93元。 证明上述事实的证据有：身份证、户籍证明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单。出院记录、医疗费费发票、住院汇总费用清单、司法鉴定意见书、鉴定发票、租房协议、租田合同、出险车辆信息、理赔信息、交强险、商业险赔款统计明细、道路交通事故损害赔偿调解书、证明、收条复印件及原、被告的当庭陈述。 本院认为：原告张必忠因交通事故受到损害而造成的各项经济损失，请求被告予以赔偿，合法合理的部分应予以支持。同时投保有交强险和商业三者险的机动车在发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告元立公司所有的肇事车辆投保了交强险和商业险，首先由保险公司承担赔偿责任，因人民财保公司交强险已经赔付110000元，尚余10000元医药费的交强险，故原告的精神抚慰金应由本事故的其他两个肇事者承担。对于原告张必忠合理损失：1、原告适用何种标准计算残疾赔偿金的问题，本案受害人户籍地在农村，虽然有当地村委会、镇政府出具的证明，证明其从事栏杆、墓碑、刻碑等个体经营，但没有工商登记，其经常居住地和主要收入来源地都在农村，故本院认定其残疾赔偿金以农村标准计算。2、误工费问题，原告虽然超过60周岁，但其确实还从事栏杆、墓碑、刻碑等个体经营，有一定的收入，因没有提供具体收入的证据，故本院结合原告行业、年龄等具体情况，本院酌情认定其误工费每按每日30元标准赔偿。3、精神损害抚慰金，本院结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，酌情认定10000元。4、鉴定费为原告实际必要支出，因不在保险理赔范围，故按照过错责任由其他被告承担。综上，本案原告张必忠因交通事故造成的合理损失149558.93元，首先由人民财保公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元。余额部分139558.93元除精神损害抚慰金和鉴定费12600元外的126958.93元，分别由两家保险公司在商业险范围内承担50%（即63479.47元）的赔付责任。其中人民财保公司承担60456.64元（63479.47元×100/105）、太平洋财保公司承担3022.83元（63479.47元×5/105）。剩余损失76079.46元，由被告张登林在张必长的遗产范围内承担69779.46元，被告元立公司承担6300元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告张必忠赔付70456.64元（其中交强险范围内10000元）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司在商业三者险责任限额范围内向原告张必忠赔付3022.85元。 三、被告张登林在张必长的遗产范围内向原告张必忠赔偿因道路交通事故引起的各项经济损失共计69779.46元。 （以上款项均限本判决生效之日起十日内付清） 四、被告浙江元立物流有限公司赔偿原告因道路交通事故引起的精神损害抚慰金、鉴定费6300元。 五、驳回原告张必忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，减半收取796元，由原告张必忠负担196元，被告浙江元立物流有限公司负担100元、被告张登林负担400。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶强军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理洪雪滢 代书记员 叶 凯