敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初4365号原告：尉某，男，1959年8月13日出生，身份号码×××，居民，住敖汉旗新州。委托诉讼代理人：朱某，内蒙古新州律师事务所律师。被告：王某，男，1961年3月1日出生，身份号码×××，个体工商户。被告：永安财产保险股份有限公司敖汉支公司，统一社会信用代码911504303414020677,住敖汉旗新惠镇新中街东箭桥路北。法定代表人：苗某，经理。委托诉讼代理人：徐某。委托诉讼代理人：田某。原告尉某与被告王某、永安财产保险股份有限公司敖汉支公司（以下简称永安财险敖汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉某及其委托诉讼代理人朱某、被告王某、被告永安财险敖汉支公司的委托诉讼代理人徐某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉某向本院提出诉讼请求：请求二被告向原告赔偿医疗费34716.45元，误工费19566.4元，陪护费20747.2元，住院伙食补助费16000元，交通费200元，合计91230.05元；二被告向原告赔偿手机1300元和拐杖160元；原告的伤残损害赔偿金及精神抚慰金待伤残等级评定后再确定数额。事实与理由：2019年1月1日，被告王某驾驶的×××号小型普通客车，由西向东行驶至敖汉旗新惠镇大坑市××路，向停车位停车时，与步行的行人尉某相碰，致使原告尉某受伤，原告手机损坏，发生交通事故。后经敖汉旗公安局交通警察大队认定书认定，被告王某负此次事故的全部责任。被告王某所驾驶的×××号小型普通客车在永安财险敖汉支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生时均在保险期内。事故发生后，原告被送至敖汉旗医院住院治疗160天，花费医疗费34716.45元。原告手机价值1300元。后原告与二被告协商未果，故原告起诉。被告王某辩称，我对交通事故责任认定书认定的内容没有异议。我驾驶的×××号小型普通客车在永安财险敖汉支公司投保了交强险与商业三者险。原告诉状中所说的事情经过对，但是原告的手机是如何损坏的，我不清楚。事故发生后，我为原告垫付医疗费3350元，其中交纳住院押金3000元，门诊医疗费350元。被告永安财险敖汉支公司辩称，发生本次事故属实，被告王某驾驶的×××号小型普通客车在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内；原告住院天数过长，我公司申请对原告的住院天数合理性进行鉴定；本案主张的医疗费应以正式的发票为准，在交强险医疗费限额内承担1万元，超出部分由商业三者险赔偿；对于住院伙食补助费、护理费我公司仅承担的住院期间费用补偿；因为原告是1959年出生，已经超过国家规定退休年龄，我公司不同意承担误工费；对于原告主张的手机损坏，因事故认定书上未注明手机损坏，我公司不同意赔偿，我公司不承担诉讼费与鉴定费。对于我公司的赔偿项目应按照合理的住院天数计算，同时原告存在挂床的行为，医疗费内的床位费不合理。根据鉴定结论按照住院天数75天计算，医疗费内要求扣除不合理期间的床位费。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告王某驾驶的×××号小型普通客车，由西向东行驶至敖汉旗新惠镇大坑市××路，向停车位停车时，与步行的行人原告尉某相撞，致使原告尉某受伤，发生交通事故。经敖汉旗公安局交通警察大队敖第150430420198000007号道路交通事故认定书认定，被告王某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告尉某在敖汉旗医院住院治疗160天，共花费医疗费34716.45元，其中被告王某为原告垫付医疗费3000元。根据被告永安财险敖汉支公司申请本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告的合理住院天数进行了鉴定，鉴定意见为：建议原告的住院天数2-3个月为宜。根据原告申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人尉某身体损伤，不构成伤残。被告王某所驾驶的×××号小型普通客车在永安财险敖汉支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生时均在保险期限内。另查，原告尉某在敖汉旗医院主演期间每日床位费为30元。被告王某称其在事故发生后，还为原告垫付门诊医疗费350元，未向本院提交证据予以证明，原告亦不予认可。因原告与二被告协商未果，故原告起诉，要求二被告向原告赔偿医疗费34716.45元，误工费19566.4元，陪护费20747.2元，住院伙食补助费16000元，交通费200元，手机1300元和拐杖160元，合计92690.05元。上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、病情证明书、住院费用收据、住院费用清单、病历、司法鉴定意见书等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为，公民的人身权受法律保护，被告王某驾驶车辆与原告相撞，致原告人身受到损伤，事故已经敖汉旗公安局交通警察大队作出责任认定，被告王某应对原告所造成的各项损失承担相应的赔偿责任；被告王某所驾驶的×××号小型普通客车在永安财险敖汉支公司投保了交强险和商业三者险且事故发生于保险期限内，故对原告的损失应由永安财险敖汉支公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。根据司法鉴定意见书的鉴定结论，并结合本案的实际情况，原告的合理住院天数以90天确定为宜。原告尉某主张的医疗费34716.45元，根据原告合理的住院天数及被告永安财险敖汉支公司要求在医疗费内扣除不合理住院天数的床位费。被告主张为原告垫付医疗费3350元，原告认可被告为其垫付3000元，本院予以确认；余款350元原告不予认可，被告王某亦未提交证据予以证实，故本院不予确认。综上，被告永安财险敖汉支公司应赔付原告的医疗费为29616.45元（34716.45元-30元×70天-3000元），此款被告永安财险敖汉支公司在交强险1万元限额内予以赔偿，剩余部分在商业三者险限额内予以赔偿；原告主张的住院伙食补助费，应按照合理住院天数进行计算，应赔偿原告9000元（100元×90天）；原告主张误工费的应按照合理住院天数计算，应赔偿原告11006.1元（122.29元×90天）；原告主张的护理费，应按照原告的合理住院天数计算，应赔偿原告11670.3元（129.67元×90天）；关于原告尉某主张的交通费未提交有效证据予以证实，结合本案实际情况应酌情考虑100元为宜；原告主张的拐杖款160元，已提交有效证据予以证明，本院予以支持。因原告身体损伤未构成伤残，对于原告主张的伤残赔偿金及精神抚慰金本院不予支持；原告尉某主张手机损失1300元，因没有证据证实系此次交通事故造成损坏，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司敖汉支公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内医疗费用赔偿限额项下赔付原告尉某医疗费1万元；在死亡伤残赔偿限额项下赔付原告尉某误工费11006.1元、陪护费11670.3元，交通费100元，合计32776.4元；在商业三者险限额内赔付原告尉某医疗费19616.45元，住院伙食补助费9000元，拐杖款160元，合计28776.45元。以上合计61552.85元；被告永安财产保险股份有限公司敖汉支公司于判决生效后10日内在商业三者险限额内给付被告王某垫付款3000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，原告负担393元，被告永安财产保险股份有限公司敖汉支公司负担707元。鉴定费3990元，由原告负担2490元，由被告永安财产保险股份有限公司敖汉支公司负担1500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩志楠 二0一九年十二月十七日书记员 郭婷婷本案所涉法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》“第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》“第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”