wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2921号之二申请人河南中鑫汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园北路111号。法定代表人杨永刚，董事长。被执行人陕西奔宝汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥街道阿房一路西口村付8号。法定代表人王之博，总经理。被执行人王之博，男，汉族，1962年3月14日出生，住北京市东城区。河南中鑫汽车销售服务有限公司与王之博、陕西奔宝汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初23885号民事判决书发生法律效力，判决确认：一、被告陕西奔宝汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南中鑫汽车销售服务有限公司借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数、月息1.5%的标准，自2016年8月17日起算至实际还款之日止）；二、被告王之博对本判决第一项内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23520元，由被告陕西奔宝汽车销售服务有限公司、王之博共同负担。王之博、陕西奔宝汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南中鑫汽车销售服务有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本案执行过程中，本院以本院作出的（2016）豫0105民调第41号民事裁定书，将被执行人陕西奔宝汽车销售服务有限公司戴肯纳“揽胜”小型普通客车（车辆识别代码4JGDF6EE0GA640684）的车辆予以扣押，于2019年11月4日依法委托河南中州评估有限公司对车辆予以评估，上述车辆评估价为70万元，后依法对该车辆予以拍卖。2019年12月17日，黄银河参加拍卖并以601000元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对车辆识别代码为4JGDF6EE0GA640684戴肯纳“揽胜”小型普通客车的扣押；二、前述车辆归买受人黄银河（身份证号3505211984××××××××）所有；三、买受人黄银河可于60日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚丽审判员  王千审判员  赵凯二〇一九年十二月二十日书记员  杨璐
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38343号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：郝鹏丽。委托诉讼代理人：冯华夏，系中国工商银行股份有限公司广州分行员工。委托诉讼代理人：梁耀健，系原告员工。被告：常均增，男，1986年10月19日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告常均增金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯华夏、梁耀健到庭参加了诉讼，被告常均增经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“融e借”。借款人需线下办理工商银行借记卡、开通电子银行并设置交易密码。借款人可通过手机银行、网上银行、“融e联”app、“工银e生活”app自助渠道申请贷款，并通过U盾、电子密码器、支付密码、指纹验证、人脸识别等方式进行身份认证，在贷款申请审批通过后勾选同意《“融e借”个人信用贷款合同》，并对各项贷款要素进行确认。二、借款合同的约定情况：借款人：常均增，合同约定起止日：2015年11月23日至2016年9月23日。贷款金额：12000元，贷款执行利率：年利率6.525%。还款期数（月）：10，还款方式：等额本息。违约责任：借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。三、原告发放贷款情况：2015年11月23日，原告向被告名下银行账户转账12000元。四、被告还款及欠款情况：根据原告提交的明细表的记载，被告从2016年6月24日逾期还款。合同已于2016年9月23日到期，截至2019年7月23日，尚欠贷款本金4843.73元、利息66.5元及相应的罚息、复利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金4843.73元、利息1278.43元及罚息、复利;2.被告承担本案诉讼费用。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。根据原告提供的证据，被告申请贷款时所使用的电子数据或安全介质均由其本人掌握，具有高度私密性，可以确认涉案贷款合同和相关贷款信息是被告的真实意思表示。原告按照约定发放了贷款，被告未依约还款已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息，对尚欠本金和利息按执行利率上浮50%计收罚息和复利，有合同依据且未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告主张罚息计收复利，本院认为，罚息利率已经兼顾了对贷款人损失的弥补和借款人逾期还款行为的惩罚，若再对罚息计收复利，有双重惩罚之嫌，有违公平和补偿原则。故对该主张本院不予支持，复利计算基数应为尚欠借款期内利息。经核查，截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金4843.73元、利息66.5元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不上线开庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告常均增于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行清偿本金4843.73元、利息66.5元及罚息、复利（自2016年6月24日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起均按罚息利率计至2016年9月23日；自2016年9月24日起，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告常均增负担。本判决为终审判决。审判员  邓毅君二〇一九年十二月二十四日法官助理沈婉婷书记员陈静虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11270号之一 申请执行人：周之华，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张伟武，男，1968年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李智云，女，1979年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人周之华与被执行人张伟武、李智云民间借贷纠纷一案，（2018）粤0605民初4291号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张伟武应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元及以该款为本金从2018年3月21日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予申请执行人周之华；李智云对上述债务中的借款本金200000元及相应利息承担连带清偿责任。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付上述款项、利息。本院于2019年7月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本案轮候查封了被执行人张伟武、李智云共有的位于广东省佛山市南海区里水镇中信山语湖花园xx房（不动产单元号：4406050008031GB00734F000xxxxx，合同号码：201612220xxxx），另被执行人张伟武名下登记有位于广东省清远市清城区大学西路222号时代倾城xx车位0xxx（合同编号：20161xxxxx），上述不动产由本院（2019）粤0605执8708号案处置中，本案已参与分配。被执行人张伟武名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××摩托车，该车辆去向不明无法处置。本院（2019）粤0605执872号案拍卖了被执行人张伟武名下所有的位于佛山市南海区松岗桃园一路xxxx储物室，得款635418元，经分配，申请执行人得款87006.76元，并扣缴本案执行费7400元；本院扣划了被执行人张伟武银行存款177083.43元、李智云银行存款18411.42元，经分配，申请执行人得款45992.88元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将两被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款132999.64元，并扣缴本案执行分7400元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 陈 昕 执行员 余美娟 二〇一九年十二月十八日 书记员 林伟婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申511号 再审申请人（原审原告）：江帆，男，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：单辰博、李宗吾，浙江浙经律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：朱宏哲，女，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（原审被告）：潘忠根，男，1968年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人江帆因与被申请人朱宏哲、潘忠根民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初8270号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人江帆于2019年12月27日以“申请人已与被申请人潘忠根自行和解”为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，江帆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许江帆撤回再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 烨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初3225号原告：马兴才，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：李玉国，男，1973年5月6日出生，汉族，出租车司机，住所：宝清县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司，统一社会信用代码912305238299512700，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇人民路367号。负责人：李文柱，职务：经理。委托诉讼代理人：范长英，该公司法律顾问。原告马兴才与被告李玉国、中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴才、被告李玉国、被告人民财险公司的委托诉讼代理人范长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴才向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财险公司赔偿原告车辆修理费8877.5元；2.诉讼费用由李玉国承担。事实和理由：原告是车牌照号黑Ｊ×××××号车辆的所有人。2019年10月3日12时30分，刘岩驾驶黑Ｊ×××××号车辆在宝清镇内绿岛小区内路段行驶时与李玉国驾驶的黑Ｊ×××××号车辆发生交通事故，事故造成两车受损。事故发生后，原告的车辆在宝清县博宇汽车配件经销有限公司进行了修理，修理费用为11825元。此案经过宝清县交警部门处理，认定李玉国负事故主要责任，刘岩负事故次要责任。经查，李玉国驾驶的车辆在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第76条的规定，原告的损失首先由人民财险公司在交强险限额内承担2000元，超出部分由商业三者险按照70%比例承担，诉讼费用由李玉国承担。被告人民财险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告李玉国辩称，不同意原告的诉讼请求，被告李玉国认为其和原告的车辆受损程度不应该花费这么多钱，有些维修的部位不应该修原告也维修了，但被告李玉国没有书面证据。本院经审理认定事实如下：原告马兴才为黑Ｊ×××××小型客车的车辆所有人。2019年10月3日12时30分，被告李玉国驾驶车牌号为黑Ｊ×××××的小型客车，沿宝清县宝清镇内路绿岛小区院内路段由北向南行驶，当车行驶至肇事地点时，与宝清镇内路绿岛小区院内路段由西向东行驶刘岩驾驶车牌照号为黑Ｊ×××××的小型客车发生交通事故，事故造成两车受损。2019年10月10日，宝清县公安交通警察大队作出双鸭山市宝清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：认定被告李玉国负主要责任，案外人刘岩负次要责任。原告为维修车辆花费维修费11825元。被告李玉国驾驶的黑Ｊ×××××小型客车在被告人民财险公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，保险期间均自2019年1月18日0时0分起至2020年1月17日24时0分止。事故发生时在保险期内。本院认为，自然人的健康权益、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，原告因事故造成车辆维修损失，被告作为侵权人，具有过错，理应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，应由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由被告人保财险公司在商业三者险限额内赔偿原告70%，即6877.5元，剩余30%部分由原告自行承担。被告李玉国关于原告车辆受损花费过多的意见，因未提供证据证明，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司于本判决生效之日立即给付原告马兴才维修车辆损失8877.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇一九年十二月十日法官助理姚超书记员邓琳琳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11387号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：廖春玉，女，1975年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告廖春玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                      二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   巨秀娟          1
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3413号 原告：程先高，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：赵崇浩，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告程先高与被告赵崇浩承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告程先高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程先高撤回起诉处理。 审判员  李德林 二〇一九年十二月二十六日 法官助理曾玉水 书记员吴鑫 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1895号之一 申请执行人：石其富，男，1956年6月2日出生汉族，住新昌县。 被执行人：潘庆卿，女，1981年10月1日出生汉族，住新昌县。 申请执行人石其富与被执行人潘庆卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石其富向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人潘庆卿支付申请执行人石其富执行款177500元，并负担案件受理费及财产保全申请费3070元,执行申请费2562.5元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人潘庆卿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘庆卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘庆卿逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘庆卿的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人潘庆卿名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人潘庆卿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘庆卿拒不履行，本院已对被执行人潘庆卿采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人石其富。 综上，被执行人潘庆卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1895号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  石慧红
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4549号 原告：王志良男，1969年7月15日出生，汉族，住建德市。 被告：胡樟雪男，1974年9月26日出生，汉族，住建德市。 原告王志良与被告胡樟雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王志良到庭参加诉讼，被告胡樟雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王志良向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告归还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告因砖厂资金周转需要，向原告借款20000元，约定每月利息1000元。后被告支付三个月利息后再没有履行约定，为此原告诉至法院。 被告胡樟雪未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借款合同一份，证明上述事实。本院经审查认为，上述证据真实合法，能证明本案事实，予以认定，并据此对被告尚欠原告借款20000元的事实予以确认。 本院认为，原、被告订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告胡樟雪向原告借款20000元，事实清楚，被告应当按约归还。其未按约归还，行为已构成违约。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡樟雪于本判决生效后十日内归还原告王志良借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡樟雪负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇一九年十二月十六日 书记员  方 铖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初24021号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区翠虹路2号水悦馨园2层29卡，统一社会信用代码91442000398065436W。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：王生辉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏翠霞，该公司工作人员。被告：贾玉萍，女，1966年8月10日出生，汉族，住广东省中山市，原告广东盛世华强物业管理有限公司与被告贾玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告广东盛世华强物业管理有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东盛世华强物业管理有限公司申请撤回对被告贾玉萍的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担。审 判 长  匡 勇人民陪审员  林玉嫦人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 燕马倩
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4082号 原告：尚某，女，汉族，现住：陇南市武都区。 委托代理人：姜某、李某。系甘肃阶州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：曹某，男，汉族，现住：武都区。 原告尚某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某的委托代理人姜某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金30万。并承担未清偿利息51400元和自2016年7月13日至实际还款之日的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告与原告尚某之子安邦是同学关系。2014年至2015年间，被告以加盟五粮液酒类经销店，开办农家乐，种植中药材，承揽工程，资金周转暂时困难，资金短缺等原因，先后多次通过同学安邦向原告及家人借款。原告出借给被告5万元，原告借亲戚10万元出借给被告；原告丈夫安国红出借给被告3万元，原告之子安维坤将用来结婚的12万元出借给被告。以上借款均以原告名义借给被告曹某，被告收到借款后，向原告出具了借条。2015年后半年，原告采取打电话，到被告家里等方式，多次催促被告还款。被告一直答应还款，但都未能偿还所借的30万元。2016年7月12日，原告找到被告后，与原告一起清算了所借全部款项的本金和利息，被告认可尚欠5个多月的利息共计51400元。被告向原告出具了借条，借条写明：“今借到尚某人民叁拾伍万壹仟肆佰元整（351400元整）月息3分，借期3个月，到期本息一次付清。借款人：曹某，2016年7月12日。”原告收到被告出具的借条后，当着被告的面将被告原先出具的借条全部撕毁，被告承诺种植的中药材出后就偿还借款。2016年10月后，原告再次催要借款，被告因中药材大面积绝收，又以各种理由推诿拖延还款，原告多次催促被告清偿借款，被告未能偿还借款。2018年1月13日被告又向原告出具了“今借到尚某人民币伍拾肆万元整（540000元整），月息3分，借期6个月。到期本息一次付清。借款人：曹某，2018年1月13日。”到期后被告还是没有按期偿还借款本金和利息。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的财产权益，依据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国合同法》第8条，第60条，第210条，第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条，第10条，第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关法律法规之规定，原告特诉至贵院。 原告尚某围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件一份,证明：原告基本身份信息及诉讼主体资格； 2、借条两份，证明：原、被告之间存在300000元借款的事实，约定利息月息3分。 被告辩称：2016年1月5日向原告之子安邦借款本金270000元，协商加了10000元的利息，之前拖欠的8400元利息也加在了此借条里，共计288400元。借这些钱的时候不认识尚某和安邦他哥，他妈写好让我抄写的，2016年1月5日借条之后再无约定利息。尚某之子安邦曾在我开店期间多次取货和拿现金，2016年1月5日借条打完之后当月我给尚某之子安邦支付过5000元本金，尚某之子安邦出具的借条中没有冲减。借条是我写的，我当时借款280000元本金，不是300000元，351400元的借条是他们写好让我抄的，身份信息是真实的。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年1月5日，被告曹某向原告之子安邦借款，并出具借条一张载明：今借到安邦人民币大写（贰拾捌万元整）小写280000元整，利息共计8400元，于2016年2月4日偿还，到期一次性偿还本息共计：大写（贰拾捌万捌仟肆佰元整）小写：（288400元）本人愿将位于滨河新城五粮液专卖店及货物做为抵押。借款人：曹某，借款日期：2016年1月5日。原告尚某与安邦协商，将该债权转至原告尚某名下，并通知了被告曹某，2016年7月10日，被告曹某又向原告出具一张借条，载明被告向原告借款叁拾伍万壹仟肆佰元整，月息3分，借期三个月，到期本息一次付清。2018年1月13日，被告曹某向原告尚某出具借条一张，载明借款人民币伍拾肆万元整（540000元）月息3分，借期六个月，到期本息一次付清。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告曹某因资金周转之需向原告家人借款，后经双方协商同意，将债权均转至原告名下，被告并向原告出具借条，系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，属合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款本金，原、被告双方应当按照诚实信用原则履行返还借款义务。经过原被告结算，被告向原告实际借款280000元，借款发生在2016年1月5日，之后被告按照3分的月息，分别于2016年1月5日、2016年7月10日、2018年1月13日出具了288400元（利息8400元）、351400元(利息51400元)、540000元三张借条，因约定的年利率均超出24%，利息不能计算为本金，自2016年1月5日之后，被告原告主张借款本金300000元的理由不能成立，实际借款280000元，对原告的该项请求本院部分予以支持。对原告要求被告按年利率36%支付自2016年1月5日至2016年7月12日期间的利息51400元，以及自2016年7月13日至实际清偿为止按年利率24%计算利息的请求，借贷双方约定的利率均超过年利率24%，且实际未支付，出借人请求借款人按照年利率24%支付利息，本院部分予以支持。自2016年1月5日至本金实际付清之日的利息，应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十四条之规定，判决如下： 被告曹某于本判决生效之日起十五日内归还原告尚某 借款本金280000元，并以280000元为基数，按年利率24%计算，支付自2016年1月5日至本金实际付清之日的利息； 二、驳回原告尚某的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6750元（原告已预交）,减半收取3375元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  刘 晖 二〇一九年十二月十六日 法官助理  苟雅宁 书 记 员  李文龙
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1239号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）庞瑞标，男，1951年6月16日生，汉族，住所地河北省辛集市，现住青岛市崂山区。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市南区香港西路55号。      法定代表人姜德志，局长。      （一审第三人、二审上诉人）王小平，女，1983年6月2日生，汉族，住青岛市崂山区。      （一审第三人、二审上诉人）杨豪轩(曾用名庞博卿)，男，2008年10月30日生，汉族，住青岛市崂山区。      法定代理人王小平（系杨豪轩之母），女，1983年6月2日生，汉族，住青岛市崂山区。      （一审原告）刘小尊，女，1952年5月19日生，汉族，住所地河北省辛集市，现住青岛市崂山区。      （一审第三人）林伟，男，1980年7月24日生，汉族，住所地重庆市，现住青岛市市北区。                  原生效      裁判文书              青岛市中级人民法院2019年7月23日（2019）鲁02行终394号行政判决书                  案由              房屋行政登记                  原生效      裁判主要内容              山东省青岛市李沧区人民法院一审判决撤销青岛市国土资源和房屋管理局于2016年11月21日为第三人王小平、杨豪轩颁发的鲁（2016）青岛市不动产权第0129441号不动产权证书。庞瑞标、王小平、杨豪轩不服提起上诉，青岛市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（√）      其他理由：                                            （  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                     （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（√）      庞瑞标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回庞瑞标的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年十二月六日书记员 孟 真
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3591号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人徐西方，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人陶仁忠，男，1983年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐西方、陶仁忠为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1735号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年09月03日向本院申请强制执行，要求被执行徐西方、陶仁忠履行生效法律文书确定的债务67465.63元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐西方、陶仁忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐西方、陶仁忠逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐西方、陶仁忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐西方、陶仁忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐西方、陶仁忠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3591号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一九年十二月十七日代书记员 潘柳含
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603财保26号 申请人：广安市诚丰机电设备有限责任公司，住所地四川省广安市广安区会展街88号。 法定代表人：蒋玉林，该公司执行董事。 被申请人：四川广安光前集团有限公司，住所地四川省广安市前锋区前锋工业集中区。 法定代表人：蒋洪建，该公司董事长。 申请人广安市诚丰机电设备有限责任公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人四川广安光前集团有限公司的银行存款（开户行：中国工商银行广安分行，账号23×××87）予以冻结，冻结金额以41万元为限。该公司的法定代表人蒋玉林自愿以其所有的位于广安市广安区车库（房权证号码：广安市广安区房权证广房字第××号）以及位于广安市广安区间（房权证号码：广安市房权证广房字第××号）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请对被申请人的财产进行诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川广安光前集团有限公司的银行存款（开户行：中国工商银行广安分行，账号23×××87）以41万元为限予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费2570元，由申请人广安市诚丰机电设备有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛红玲 二〇一九年十二月十日 书记员  王 娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11917号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917X。法定代表人朱浩乐。被执行人杨国龙，男，1980年6月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈华芳，女，1980年10月26日出生，住浙江省义乌市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人杨国龙等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9147号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人杨国龙等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金15万元及利息。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人杨国龙等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨国龙等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国龙等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国龙等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨国龙名下浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。且暂未发现被执行人杨国龙等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨国龙等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨国龙作出罚款1000元的决定，并对被执行人杨国龙等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。综上，被执行人杨国龙等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11917号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇一九年十二月十六日代书记员 **涛
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4803号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:倪朋飞，男，1975年7月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人倪朋飞寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年11月13日立案强制执行。执行标的为责令被执行人倪朋飞退赔被害人赵某损失人民币7000元。案件立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2019年11月24日对被执行人倪朋飞进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2019年12月5日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4803号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年十二月五日此件与原件核对无异代书记员 杨益明
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初4036号   原告：李瑞，男，生于1984年7月6日，回族，个体经营者，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。   被告：周力博，男，生于1978年12月26日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。   原告李瑞与被告周力博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加了诉讼，被告周力博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年7月13日，被告因购买轮胎需要周转资金向原告借款5000元，被告承诺15日偿还借款，并向原告出具借条1张。借款到期后，原告多次打电话追偿借款，被告以种种理由推诿不还，且躲避不见原告，也不接原告电话，故原告根据民事诉讼法的相关规定特向贵院提起诉讼。   原告李瑞为证明其主张，向本院提交了借据1张，证明被告欠原告借款5000元的事实。   被告周力博未向法庭提供证据及书面答辩意见。   对原告出示证据，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告缺席，视其对自己质证权利的放弃，故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年7月13日，被告周力博从原告李瑞处借款5000元，并向原告出具借条1张，约定15日内付清。现原告以被告未向其偿还借款为由向本院提起诉讼。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告周力博从原告李瑞处借款5000元，并向原告出具借据1份，原、被告之间形成民间借贷民事法律关系，现原告要求被告向其偿还借款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周力博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周力博于本判决生效之日起十日内向原告李瑞偿还借款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告周力博负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马卫录     二〇一九年十二月十三日   书记员 马小东   本案适用的法律规定：   一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条   借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条   借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条   自然人之间的借款合同，自贷款人提供价款时生效。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   五《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6478号原告：浙江罗尔环保科技有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区。法定代表人：许卫明，总经理。委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：沈军科，男，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告浙江罗尔环保科技有限公司诉被告沈军科买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。依法适用普通程序，定于2019年12月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人严玉云到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款99665元。事实和理由：原、被告发生业务往来，截止2018年3月3日被告沈军科尚欠原告货款99665元并出具欠条一份。原告催讨被告未付，故原告提起诉讼。原告提交了欠条1份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:被告向原告购买贴墙纸使用的胶水，截止2018年3月3日，结欠原告货款99665元，被告出具了欠条一份。现原告以被告未付为由提起诉讼。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告应当根据原告主张及时支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告沈军科支付原告浙江罗尔环保科技有限公司货款99665元，限于本判决生效后十天内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2292元，由被告沈军科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 长  余有国人民陪审员  郑 香人民陪审员  张莹彦（）二〇一九年十二月二十日法官助理孙宁书记员江淑婷
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1323号之一 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。 委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人：沈安安，安徽国伦律师事务所律师。 被执行人：詹春风，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：孙仕萍，女，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人詹春风、孙仕萍追偿权纠纷一案，被执行人应向申请执行人给付代偿款333222.5元、担保费3801.6元，并以333222.5元为基数、按照年利率24%支付自2018年5月18日起至实际付清之日止的违约金，并承担案件受理费6370元、执行费6377元。本院在执行过程中，发现被执行人名下有财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人银行存款349771.1元（含执行费6377元），或冻结、查封、扣押被执行人名下的等价值的财产。 二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 三、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇一九年十二月五日 书记员  徐为蛟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22992号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，法定代表人。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 被告：吴红梅，女，1976年4月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴红梅金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令吴红梅立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金50180.92元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息及罚息合计为780.67元、复利为1.57元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月10日。 三、借款人：吴红梅。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：自2017年6月13日至2020年6月13日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月13日。 十二、实际到期日期：2020年6月13日。 十三、逾期还款日期：2019年9月13日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十五、欠款本金：50180.92元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：782.24元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴红梅应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金50180.92元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为782.24元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取计537元，由吴红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26225号原告：于连增，男，1963年5月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李广艳，女，1966年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。原告于连增诉被告李广艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连增、被告李广艳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。于连增向本院提出诉讼请求：判令李广艳偿还借款本金55000元，逾期利息20000元，共计75000元。事实和理由：李广艳以资金周转不开为由，于2018年1月31日、2018年4月8日、2018年5月12日分别向于连增借款40000元、15000元、60000元，共计115000元。上述三笔借款均约定了借款期限、还款时间，其中两笔借款约定了利息。此后，李广艳向于连增陆续还款66000元。现双方约定的借款期限已过，李广艳尚欠借款55000元本金，以及2万元利息（利率标准为年利率24%）。现维护于连增合法权益，故诉至法院。李广艳辩称，认可借款115000元的事实，但是已经实际偿还了66000元，其中60000元是本金，6000元是利息。双方2018年1月31日的借款40000元并没有利息的约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于连增于2018年1月31日、2018年4月8日、2018年5月12日分别向李广艳出借人民币40000元、15000元、60000元，共计115000元。借款到期时间分别为2018年4月30日、2018年5月7日、2018年5月31日。其中2018年1月31日的借款没有利息约定，2018年4月8日的借款双方约定到期支付利息1000元，2018年5月12日的借款双方约定到期支付利息10000元。李广艳于2018年3月1日还款3000元、2018年4月2日还款3000元、2018年7月3日还款30000元、2018年7月21日还款10000元，2018年10月10日还款10000元、2018年12月31日还款5000元、2019年1月1日还款5000元。本院认为，李广艳提供的微信聊天记录，系原告于连增与其商讨和解意向时的想法，双方未能达成一致的和解意向，不能就此认定于连增放弃利息请求权。本案的争议焦点在于未归还的借款本金数额以及利息数额。庭审中，双方均未能举证证明对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务应当优先抵充已到期的债务，在担保数额相同的情况下，优先抵充债务负担较重的债务。本案中，三笔借款均无担保，2018年5月12日的借款60000元债务负担最重，因此，李广艳所归还的60000元首先抵充2018年5月12日的借款本金和利息。但其归还另外6000元的行为发生在2018年5月12日和2018年4月8日的借款事实之前，因此只能抵充2018年1月31日的借款本金。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，如果当事人没有约定，应当按照先利息后主债务的顺序抵充。故法院最终认定，李广艳2018年3月1日和4月2日分别偿还的3000元，用于抵充2018年1月31日的借款。2018年4月8日的借款本金和利息李广艳尚未偿还。李广艳2018年7月以后偿还的60000元，用于抵充2018年5月12日的借款，抵充顺序为先利息后本金。但双方对2018年4月8日以及2018年5月12日两笔借款利息约定过高，本院依法予以调整，调整之后的标准为已经偿还部分年利率36%，未偿还部分年利率24%，李广艳多偿还的金额用于抵充借款本金。2018年1月31日的借款，原告于连增未能举证双方对期内利息有约定，故本院对该笔借款的期内利息不予支持，同时对逾期利息按照年利率6%予以支持。按照上述抵充顺序以及利息计算标准及方式，截至起诉之日，本院计算的欠款本金及利息数额如下：2018年1月31日的40000元借款，李广艳尚欠34000元本金以及3107.5元逾期利息；2018年4月8日的15000元借款，李广艳尚欠15000元本金以及5700.82元利息；2018年5月12日的60000元借款，李广艳尚欠6885.21元本金及1389.87元利息。综上，截至起诉之日，李广艳尚欠原告于连增55885.21元本金以及10198.19元利息、逾期利息，欠款共计66083.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、李广艳于本判决生效后十日内清偿原告于连增借款本金、利息及逾期利息损失66083.4元。二、驳回原告于连增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由于连增负担102元，由李广艳负担736元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  厉莉二〇一九年十二月十九日书记员  安双
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初378号 起诉人：潘晓东，男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：林志达，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 2019年12月16日，本院收到起诉人潘晓东的行政起诉状，诉称，2017年王家坞村被列入城中村改造范围，被告作为拆迁实施单位，在没有征求安置户意见的情况下，于2019年3月19日发布腾空公告，并在2019年5月7日强制停电。原告认为：被告擅自停电的行为显属违法。因此请求：1、依法确认被告《关于要求对瓯北街道王家坞、前牌两村停止供电的函》违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。本案原告无法提供与被诉行政行为具有利害关系的证据材料，因此本案原告主体不适格，对其起诉，本院不予立案。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第三款的规定，裁定如下： 对潘晓东的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长  戴康强 审判员  杨彩和 审判员  周益群 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6125号 原告：林玉娇，女，1967年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：高体华，男，1950年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高吓必，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林玉娇诉被告高体华、高吓必民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉娇委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告高体华、高吓必经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 林玉娇向本院提出诉讼请求：1.判令高体华、高吓必共同偿还林玉娇借款108.2万元（人民币，下同）及相应利息（利息均按月利率1.8%计算，其中55万元自2017年7月4日起算、35万元自2017年10月31日起算、17万元自2017年11月8日起算、1.2万元自2017年10月31日起算，均计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由高体华、高吓必承担。法庭审理过程中，林玉娇申请变更诉讼请求为：1.判令高体华、高吓必共同偿还林玉娇借款108.2万元及相应利息（利息均按月利率1.8%计算，其中55万元自2017年7月4日起算、35万元自2017年10月31日起算、17万元自2017年11月8日起算、1.2万元自2017年10月31日起算，均计算至款项实际还清之日止，但高体华、高吓必实际应当支付的借款本息之和不得超过“以20万元为基数自2012年10月30日起算、10万元为基数自2012年1月4日起算、10万元为基数自2012年11月8日起算、15万元为基数自2013年1月3日起算，均按月利率2%计算至款项实际还清之日止，但应扣除已还利息190080元”的本息之和）。事实与理由：2012年至2013年期间高体华、高吓必以缺乏资金为由向林玉娇借款，并约定按月利率1.8%计算利息，后经逐年计算，高体华、高吓必于2017年向林玉娇出具记载借款本金为108.2万元的借条四张，对相应债务予以确认。后经催讨，高体华、高吓必均以各种理由拒绝还款，故诉至法院。 高体华、高吓必未作答辩，也未向本院提供证据。 林玉娇围绕诉讼请求依法提交了证据借条、中国银行存款历史交易清单、中国建设银行DCC历史流水，高体华、高吓必经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林玉娇所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：1、2012年1月4日，高体华、高吓必向林玉娇借款10万元；2013年1月3日，高体华、高吓必向林玉娇借款15万元，该笔借款通过银行转账方式交付至案外人高香娇账户；2017年，双方对上述款项进行结算，扣除已还利息21600元，并将未偿还利息计入本金后由高体华、高吓必出具一张金额为55万元的借条，落款时间为2017年7月4日，约定按月利率1.8%计息。2、2012年10月30日，高体华、高吓必向林玉娇借款20万元，该款项于当日通过案外人林华账户汇至案外人高香娇账户，后高体华、高吓必仅偿还两年的利息86400元，2017年，双方对该笔借款进行结算，将未偿还利息计入本金后由高体华、高吓必出具一张金额为35万元的借条，落款时间为2017年10月31日，约定按月利率1.8%计息。3、2012年11月8日，高体华、高吓必向林玉娇借款10万元，该款项于当日通过案外人林华账户汇至案外人高香娇账户，后高体华、高吓必仅偿还两年的利息43200元，2017年，双方对该笔借款进行结算，将未偿还利息计入本金后由高体华、高吓必出具一张金额为17万元的借条，落款时间为2017年11月8日，约定按月利率1.8%计息。4、双方结算时，就未还利息零头由高体华、高吓必出具一张金额为12000元的借条予以确认，落款时间为2017年10月31日，约定按月利率1.8%计息。 本院认为，林玉娇与高体华、高吓必之间的借贷关系有相应的借条为凭，高体华、高吓必未提出异议，本院予以确认，高体华应承担还款责任。林玉娇在提交的情况说明中陈述高体华、高吓必借款至今共计偿还利息190090元，本院予以确认。林玉娇主张四笔借款均按月利率1.8%自借条落款时间计息，但根据法庭调查及林玉娇陈述，案涉四张借条均系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后重新出具的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院确认案涉借款本金为108.2万元，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。高体华、高吓必经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高体华、高吓必应在本判决生效之日起十日内偿还林玉娇借款108.2万元及相应利息（利息均按月利率1.8%计算，其中55万元自2017年7月4日起算、35万元自2017年10月31日起算、17万元自2017年11月8日起算、1.2万元自2017年10月31日起算，均计算至款项实际还清之日止），但高体华、高吓必实际应当支付的本息之和，不能超过以55万元为本金与以55万元为基数，以年利率24%计算（其中10万元自2012年1月4日起算，15万元自2013年1月3日起算、20万元自2012年10月30日起算、10万元自2012年11月8日起算）的整个借款期间的利息之和，已偿还利息190080元应当予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17987元减半计收8993.5元由高体华、高吓必负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年十二月九日 书记员  梁双杨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37612号原告：刘振军，男，1973年1月11日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。委托诉讼代理人：王维，北京市致宏律师事务所律师。被告：付长江，男，1956年4月16日出生，汉族，住北京市漷县。委托诉讼代理人：许晓敏，北京市义晨律师事务所律师。原告刘振军与被告付长江劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振军的委托诉讼代理人王维，被告付长江及其委托诉讼代理人许晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振军向本院提出诉讼请求：1.要求被告付长江支付劳务费1020元；2.本案诉讼费用由被告付长江承担。事实与理由：我与其他老乡于2019年3月经许某介绍为付长江搭建位于北京市通州区漷县镇高庄村的大棚，付长江承诺按日结算劳务费，但大棚搭建完毕后，付长江拖欠劳务费不支付。在多次追要下，许某于2019年9月9日为我出具了证明，但付长江至今仍未支付劳务费，故诉至法院。被告付长江辩称，2019年3月至4月，庞月峰及其工人刘振军等人经人介绍为我修建大棚，双方约定大工260元/天，小工170元/天。工程期间，庞月峰以工人需要生活费为由，从我处借款5000元。工程进行到2019年4月8日，庞月峰不服从管理，在与我争执几句之后，置我未完成的工程于不顾，带领工人撤场。之后，庞月峰又带领工人闹事，强迫我支付工程款5万元。根据核算，庞月峰及其工人的工程款共计38410元，我当时为了息事宁人，多支付给庞月峰11590元。现刘振军等人起诉至法院，声称我未支付工程款不属实，请法院依法裁决，维护我的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月至5月期间，刘振军及其他工人共计十余人经案外人许某介绍前往北京市通州区漷县镇高庄村，在该村为付长江建蔬菜大棚，双方约定日工资标准为大工260元、小工170元。2019年3月20日，付长江给付庞月峰5000元，庞月峰就此向付长江出具了《借款单》一张。后庞月峰将其中300元发放给刘振军。2019年6月初，付长江之子付立伟曾向庞月峰出具《欠条》一张，载明：“本人付立伟，身份证号×××，由于工程款不到位，于2019年5月30日尚欠工人庞月峰身份证号×××人民币58500元（伍万捌仟伍佰圆），本人答应2019年8月30号前偿还全部工资。”付立伟作为欠款人、许某作为证明人均在欠条上签字确认。双方均认可上述款项是付长江所欠刘振军及其他工人劳务费汇总。本案审理过程中，双方就以下事实存在争议：一、具体工时及劳务费金额。刘振军称其自2019年3月26日至2019年4月26日共计出工6日，劳务费合计1020元，并申请证人许某出庭作证，许某称现场有一名魏姓工人为付长江记录工人出工情况，工程完工后，魏姓工人代表付长江、庞月峰代表工人及许某作为中间人共同核对工时，所记工时与刘振军主张一致。付长江对刘振军的主张及证人许某陈述均不认可，称刘振军自2019年3月26日至2019年4月8日共计出工13.5日，劳务费合计2295元，并提交考勤簿一份予以佐证，但刘振军等人未在该考勤簿上签字确认。刘振军对付长江之主张不予认可。就《欠条》所载劳务费金额，双方均不予认可。刘振军称为取得该《欠条》，庞月峰在付立伟出具《欠条》时少要了部分劳务费，但付长江单方反悔不同意给付劳务费，故其不同意再按《欠条》金额支付。付长江对《欠条》金额亦不予认可，称该《欠条》系在未对涉案工程劳务费进行结算的前提下被迫出具，所载金额不属实。但付长江对于受胁迫出具《欠条》亦未提供证据。二、劳务费是否已给付。付长江称除向庞月峰支付5000元外，其还向庞月峰支付了全部工人劳务费5万元，并提交了由许某书写的《证明》一份予以佐证，该《证明》载明：“2019年8月18号晚上8点左右在山东省济市兖州工地车上付庞月峰工人工资50000元整。”付长江另称其子付立伟向庞月峰出具欠条后，因付立伟已向庞月峰支付了上述款项，故庞月峰将欠条交还付立伟，付立伟已将欠条撕毁。刘振军否认付长江所主张事实，称庞月峰已收到该笔款项，但该笔钱款系山东工程的工程款，与本案无关。证人许某亦出庭陈述该笔款项与本案无关。刘振军另解释称欠条出具后庞月峰将欠条丢失，故无法提供原件。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。经查，刘振军为付长江提供劳务，付长江理应支付劳务费。本案争议焦点有两点，一是应付劳务费具体金额，二是相应劳务费是否已实际给付。就此本院具体分析如下：一、应付劳务费具体金额问题。本案中，为证明各自主张金额，双方各自提交了由介绍人许某出具的证明和《考勤簿》予以佐证，从两份证据的证明力角度分析，《考勤簿》系付长江单方记录，未获得刘振军的签字确认，而许某作为双方的介绍人，其证言效力明显较高。其次，从付长江之子付立伟出具的《欠条》来看，其记载金额与刘振军主张金额接近，刘振军对于差额部分亦作出了合理解释，而付长江虽主张《欠条》系受胁迫出具，但未提供证据，故本院不予采信。综上，应以刘振军主张金额为准。二、相应劳务费是否已实际给付。付长江称所涉劳务费已给付，其应就此承担举证责任。付长江提交了由许某出具的《证明》欲证明此事实，但许某亦出庭作证否认《证明》所涉款项系涉案工程款，且从付长江支付庞月峰5000元即要求庞月峰出具《借款单》来看，付长江在所谓的双方已发生纠纷的情况下再行付款5万元，却未要求庞月峰出具收据，亦与常理不符。付长江未提交充分证据证明钱款已实际给付，理应承担举证不能的法律责任。综上，刘振军主张给付劳务费之请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持，但付长江已付款项应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付长江于本判决生效之日起七日内支付原告刘振军劳务费720元；二、驳回原告刘振军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付长江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇一九年十二月二十五日书记员  崔雨桐
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0281民初15845号原告：徐晖，男，1977年4月1日出生，汉族，住江阴市。被告：黄海红，女，1978年6月8日出生，汉族，住宿迁市泗阳县，现住江阴市。原告徐晖诉被告黄海红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐晖到庭参加诉讼，被告黄海红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。徐晖向本院提出诉讼请求：1.判令黄海红立即归还借款30000元及该款自2019年9月15日起至实际给付之日止按月利率3%计算的利息；2.黄海红承担本案诉讼费。诉讼过程中，徐晖变更第1项诉讼请求为：请求判令黄海红立即归还借款27900元及该款自及该款自2019年9月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2019年2月14日，黄海红以缺少资金为由共向他借款3万元并出具借条一张，借条载明：借款三万元，月利息三分。借款后黄海红仅支付7个月利息6300元，余款黄海红一直未付。黄海红未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，黄海红向徐晖借款3万元，徐晖从微信、支付宝支付3万元，2019年2月15日黄海红出具借条一张，载明：2019年2月15日借到徐晖人民币30000元整，利息每月900元，归还日期2019年6月15日。后黄海红支付了3万元自2019年2月15日至2019年9月15日共7个月，每月按照3%计算的利息6300元。借款到期后黄海红未归还借款，徐晖遂具状诉讼来院，请求人民法院依法判决。审理中，徐晖自愿同意借款3万元的利息自2019年2月15日至2019年9月15日止7个月，每月按照2%计算为4200元，多余利息2100元冲抵本金，抵充后借款本金为27900元。上述事实，有徐晖提供的借条、转账凭证及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，徐晖与黄海红间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。黄海红尚结欠徐晖借款本金27900元有借条转款凭证及当事人陈述等在卷予以佐证，本院对此予以确认。黄海红未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此黄海红应承担给付之责并偿付利息。黄海红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄海红应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐晖借款本金27900元，并承担该款自2019年9月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（徐晖已预交），由徐晖负担19元，黄海红负担256元，黄海红负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐晖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈红英二〇一九年十二月十六日书记员  邬晨洁
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1894号 申请执行人朱俊宝，男，1976年12月23日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人石家庄燕都汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区石栾路105号004幢。 申请执行人朱俊宝与被执行人石家庄燕都汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付26.43万元及利息，执行费3911元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；已进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询，并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。查询到被执行人石家庄燕都汽车贸易有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××号北京现代牌汽车，经查该车为国二车辆，已无法上路行驶且已是报废状态，车辆也未实际控制，无处置价值；未发现被执行人有其他可供执行的财产。依法将被执行人石家庄燕都汽车贸易有限公司限制高消费。本院经与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2058号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月四日 书记员  薛 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1379号 上诉人（原审被告）：唐茂，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：泽绒翁登，男，1985年2月19日出生，藏族，住四川省道孚县。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初11781号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审法院认为被上诉人所在地为成都市金牛区，但裁定书中所载明的被上诉人住所地为四川省道孚县，故原审法院认定被上诉人所在地错误。请求撤销原审裁定，并将本案移送成都市郫都区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其归还借款及利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中系接收货币一方，其住所地即为合同履行地。在案证据能够证实被上诉人经常居住地位于成都市金牛区永陵后巷66号4幢2单元1304号，该地址位于原审法院辖区内，故被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  魏明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  卢铃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8635号 原告：崔立红，女，1978年12月27日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：付军（付君），男，1975年9月20日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。 原告崔立红诉被告付军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔立红到庭参加了诉讼，被告付军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔立红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购化肥欠款本金22522元，利息16185元，偿还过10000元，本息合计28707元，后续利息按合同约定计算至欠款还清之日；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月1日在我处赊购化肥欠款本金20750元，按月利1.5分计息，后于2015年5月10日和2015年7月3日赊购农药欠款1772元，由被告签名、捺印给原告出具欠据一枚。被告于2016年12月4日偿还10000元，此款逾期后经我多次索要无果。被告外出打工多年，至今下落不明。故诉至法院要求被告偿还赊购化肥农药欠款本金22522元，利息16185元，偿还过10000元，本息合计28707元，后续利息按合同约定计算至欠款还清之日。 被告付军未提出答辩。 本院经审理认定事实如下，被告付军于2015年5月1日在原告崔立红处赊购化肥欠款本金20750元，按月利1.5%计息，由被告付军签名给原告出具欠据一枚。被告于2016年12月4日偿还本息合计10000元，下欠本金16663元，此款逾期后经原告多次索要无果。被告现外出打工，至今下落不明。故原告诉至本院要求被告偿还赊购化肥欠款本金16663元，利息8248元【本金16663元X1.5%X33个月（2016年12月2日至2019年9月2日）】，本息合计24911元，2019年9月3日以后的利息按月利1.5%计算至全部本金还清之日。 利息计算明细：欠款本金20750元，截至2016年12月4日利息5913元【本金20750元X1.5%X17个月（2015年5月1日至2016年12月1日）】，被告于2016年12月4日偿还10000元，下欠本金16663元，利息8248元【本金16663元X1.5%X33个月（2016年12月2日至2019年9月2日）】，本息合计24911元，2019年9月3日以后的利息按月利1.5%计算至全部本金还清之日。 上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、查日苏镇塔班格日嘎查证明两份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告崔立红诉被告付军买卖合同纠纷一案，崔立红与被告付军签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告付军自本判决生效之日起十日内给付原告崔立红赊购化肥欠款本金16663元。 二、被告付军自本判决生效之日起十日内给付原告崔立红赊购化肥欠款截至2019年9月2日利息8248元，2019年9月3日以后的利息按月利1.5%计算至全部本金还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由被告付军负担449元，由原告负担69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年十二月四日 书 记 员  孙佳丽 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。被告：李远术，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政南川支行）与被告李远术信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员罗富贵、侯真芳适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政南川支行的委托诉讼代理人鲜文平到庭参加诉讼，被告李远术经本院传票合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告李远术立即偿还原告截止2019年7月11日止信用卡透支逾期本金2983.38元、利息299.68元、费用332.56元，合计3615.62元，并从2019年7月12日起按领用合约约定“透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金至还清上述款项时止。2、被告承担本案的律师费800元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月20日向原告申请办理了信用卡，并填写了信用卡申请表，提交了相关资料。按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。原告有权就实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。被告在使用信用卡期间，从2019年2月开始逾期至今，被告一直未按照约定履行每期消费的全款或者最低还款额还款，经原告多次催收无果。综上，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告李远术未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李远术于2015年5月20日向原告申请办理信用卡，并分别填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，在被告李远术签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》中载明，其已阅读并了解该信用卡产品的相关信用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同时，被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》的背面载明了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，领用合约第三条利息及费用约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准约定：透支取现费，境内（普卡）：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。该合约还约定了挂失费、换卡费等费用及标准。原告于被告申请办理信用卡当日向被告发放了信用卡。另查明，被告从2019年2月开始逾期偿还信用卡，截止2019年7月11日，被告信用卡透支逾期本金2983.38元、利息299.68元、费用332.56元，逾期次数为6次。上述事实，有原告的陈述和原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统明细表、法律事务委托合同、律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。故，本院对原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程、信用卡逾期情况表的真实性予以采信。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告李远术未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和相关费用的责任。原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中对透支利息、滞纳金、取现手续费、补卡费等相关费用作出了明确约定，由于被告逾期还款，已经构成违约，原告要求被告李远术立即偿还截止2019年7月11日信用卡的欠款本金2983.38元、利息299.68元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付截止2019年7月11日的费用332.56元的主张，原告陈述费用主要包括违约金、手续费等，因领用合约的收费标准中均有明确约定，本院予以支持；对于原告要被告从2019年7月12日起按照领用合同约定支付利息和违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。同时，领用合约中也明确约定了被告违约的情况下，应当承担原告为实现其债权产生的律师费等费用，故被告应当支付原告律师费800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李远术在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行截止2019年7月11日止的信用卡欠款本金2983.38元、利息299.68元、费用332.56元，并由被告李远术从2019年7月12日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行利息和违约金（其中利息按日息万分之五，按月计收复利计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）至上述款项还清为止。二、由被告李远术在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费390元，合计440元（原告已缴纳），由被告李远术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  罗富贵人民陪审员  侯真芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 珑
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1039号之五申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人：高帅旗，男，1985年3月2日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。被执行人：宋小晓，女，1982年1月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：苏晓利，女，1985年2月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋晓彬，男，1984年2月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高红利，女，1989年9月21日出生，汉族，住登封市。本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司与高帅旗、宋小晓、苏晓利、宋晓彬、高红利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋晓彬在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋晓彬在中国建设银行6217002440003859675_156_1账户内存款人民币限额385600.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十二月十八日书记员  李小强
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1283号罪犯符云亮，男，1989年8月12日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，捕前住海南省东方市八所镇八所村二十五队。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）琼97刑初2号刑事判决，以被告人符云亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；总和刑期二十三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币62000元。并处退赔被害人人民币37974元、港币1000元。该判决已发生法律效力，刑期自2016年3月21日起至2035年9月20日止。罪犯符云亮于2017年5月22日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯符云亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符云亮在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符云亮考核自2017年8月起至2019年6月止，累计考核23个月，共获得4个表扬，余80分，因未完成劳动任务累计被扣35分。另查明，罪犯符云亮应交纳罚金人民币62000元、退赔被害人人民币37974元、港币1000元，该犯已履行完毕。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97执恢8号结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符云亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，该犯犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、强奸罪、强制猥亵罪数罪，且因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，社会危害程度大，应从严掌握其减刑幅度，应再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯符云亮减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2016年3月21日起至2035年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月二十五日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执681号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:丁浩，男，1976年3月10日出生，住浙江省奉化市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人丁浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1096号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为102618.21元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人丁浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人丁浩住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁浩名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人丁浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁浩未履行又未报告财产，本院已对被执行人丁浩作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人丁浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人丁浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行,住所地:北京市西城区太平桥大街18号。法定代表人:夏云平,行长。委托诉讼代理人:邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。被告：杨婷婷，女，1991年2月13日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被告杨婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2019年12月26日以被告无法送达、需要进一步查找被告送达地址为由向本院提交撤诉申请。本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行负担(已交纳)。审判员 赵 源二〇一九年十二月二十七日书记员 彭馨仪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5926号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，该公司员工。被告：叶廷秀，女，1976年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告叶廷秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5立案受理。在审理过程中，原告重庆海源物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。审判员  刘东奎二〇一九年十二月十六日书记员  文小华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81646号原告:财新联合融资租赁(天津)有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园七区6单元-409)。法定代表人:孙彦杰。委托诉讼代理人：刘婉，北京紫乾律师事务所律师。被告：沈阳杰瑞汽车租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区国工一街13号381。法定代表人：张婵娟。原告财新联合融资租赁(天津)有限公司（以下简称财新联合公司）与被告沈阳杰瑞汽车租赁有限公司（以下简称杰瑞公司）融资租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财新联合公司的委托代理人刘婉到庭参加了诉讼。被告杰瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财新联合公司向本院提出诉讼请求：1、要求杰瑞公司支付全部未付租金22912.6元；2、要求杰瑞公司支付违约金(截至2019年6月30日为2980.7元,自2019年7月1日起至实际付清之日止,以22912.6元为基数,按照年利率15%的标准计算)；3、诉讼费由杰瑞公司负担。事实与理由：2016年8月8日，财新联合与杰瑞公司签署《融资租赁合同》，杰瑞公司通过财新联合公司租赁车辆1辆，租赁期限共计24个月，车牌号为×××。为便于杰瑞公司开展网约车业务，双方协商一致将上述车辆登记在杰瑞公司名下，并由杰瑞公司实际占有使用。杰瑞公司承租车辆后，自2018年5月10日起，杰瑞公司开始拒绝按照合同约定支付租金，且经过多次与杰瑞公司协商解决方案未果，截至合同到期，杰瑞公司已经实际欠付租金22912.6元，故财新联合公司诉至法院。被告杰瑞公司未作答辩。经审理查明:2016年8月8日,出租方财新联合公司与承租方杰瑞公司签订《融资租赁合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为由出租人、承租人双方签订《融资租赁合同》，出租人购买承租人指定的租赁物，再由出租人出租给承租人使用；双方同意，承租人选定租赁物后，由出租人将租赁物金额支付至供应商指定账户，将租赁物登记在承租人名下，届时承租人取得租赁物的名义所有权，出租人取得实际所有权；在租赁期内，本合同项下租赁物的实际所有权属于出租人，承租人作为名义所有权人在租赁期内只享有使用权及收益权；租赁期限届满后，租赁物采取留购方式处理，即承租人在支付全部租金及租赁合同项下应付的所有款项后，出租人将租赁物以当时的状况无偿转让给承租人或承租人指定第三人；如承租人未能按本合同约定，则自承租人逾期之日起3日内不收取违约金，超过3天出租人有权向承租人收取当期应还款3%的违约金。承租人未能于到期付款日支付本协议项下到期应付的任何租金或其他款项，并在收到出租人发出的有关拖欠付款书面通知后15天内还未能支付有关欠款的，视为承租人在本合同项下的严重违约，出租人有权：1、行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金及其他应付款项；2、收回租赁物，出租人收回租赁物后，有权选择（i）在承租人付清所有应付款后，将租赁物退还承租人，或（ii）立即解除合同，将租赁物出售并将出售所得用以抵偿承租人应付款项，不足部分再向承租人追索。合同附件载明车辆品牌型号为2016年丰田卡罗拉1.6自动GLI，发动机号G614240，总租金137567.21元，起租日2016年8月8日，租赁期24。2016年8月8日，财新联合公司向杰瑞公司实际发放购车款117300元。2016年8月10日，涉案车辆办理了以杰瑞公司为所有权人的车辆登记手续，车牌号为×××。庭审中，财新联合公司称杰瑞公司自2018年5月10日开始未再依约支付租金，截至本案起诉，《融资租赁合同》已经自然到期，现财新联合公司要求杰瑞公司支付全部逾期租金及相应违约金。关于违约金利率，财新联合公司称因涉案融资租赁的融资基本利率为8.64%%，故财新联合公司同意将合同期内的违约金利率调整为按照年利率15%,即融资基本利率加违约金利率共计不超24%计算，据此计算,截至2019年6月30日的合同期内违约金为2980.7元,同时按照合同期内的违约金利率计算后续的违约金。本院认为：财新联合公司与杰瑞公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杰瑞公司在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，财新联合公司要求判令杰瑞公司支付全部剩余租金及自愿调整利率标准后的合理违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杰瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳杰瑞汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告财新联合融资租赁(天津)有限公司支付全部尚欠租金22912.6元；二、被告沈阳杰瑞汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告财新联合融资租赁(天津)有限公司支付违约金(截至2019年6月30日为2980.7元,自2019年7月1日起至实际付清之日止,以22912.6元为基数,按照年利率15%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元、公告费260元，均由被告沈阳杰瑞汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周裕财人民陪审员  赵慧婷人民陪审员  任 旭二〇一九年十二月十二日书 记 员  柏振芳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8200号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任董事长委托代理人朱青峰，男，南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。委托代理人汪海燕，男，南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。被告南阳中天装饰工程有限公司住所地南阳市长江东路617号统一社会信用代码914113005817384839法定代表人张连敬，任公司总经理职务被告南阳金搏时家具实业有限公司住所地南阳市长江路与嵩山路交叉口统一社会信用代码91411300562496407P法定代表人梁玉华，任公司总经理职务被告张连锋，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省南阳市。被告王梅，女，1980年4月15日出生，汉族，住河南省新野县，现住南阳市张衡路宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城信用社）与南阳中天装饰工程有限公司（以下简称中天装饰公司）、南阳金搏士家具实业有限公司（以下简称金搏时家具公司）、王梅、张连锋借款合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书,在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱青峰、汪海燕、被告中天装饰公司到庭参加了诉讼。被告金搏时家具公司、王梅、张连锋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛城信用社诉称，被告中天装饰公司于2017年12月29日，在原告处办理保证担保贷款2700000元，由金搏时家具公司、王梅、张连锋承担连带责任担保。用王梅在南阳市××宝城××区××面积50.48平方米协议编号：BCTRY-2011-054,5号面积84.13平方米，协议号：BCTRY-2011-053,6号面积112.97，协议号BCTRY-2011-052，为该笔贷款做公证抵押，并签订强制执行效力公证书。该笔贷款于2018年12月29日到期，剩余本金270万元及利息。现原告诉请：1、请求人民法院判决被告立即返还借款本金2700000元。及至住清偿之日止按照原借款合同约定应付的利息、罚息等；2、请求人民法院判令借款人中天装饰公司承担还款责任，担保人金搏时家具公司、王梅、张连锋承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费等一切诉讼费用。原告向本院提交以下证据材料：1、借款借据一份，流动资金借款合同一份，最高额保证合同两份，借款担保承诺书及附件一份、《借款担保承诺书》公证书一份，证明被告中天装饰公司向原告借款的事实及数额，以及被告金搏时家具公司、王梅、张连锋对上述债务承担连带责任担保；2、借款合同、担保合同补充条款特特别约定，证明被告送达地址。被告中天装饰公司辩称，借款属实，愿意偿还，但目前没有偿还能力。被告中天装饰公司未向本院提交相关证据材料。被告金搏时家具公司、王梅、张连锋在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告中天装饰公司对原告举证真实性无异议，被告金搏时家具公司、王梅、张连锋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告举证真实性予以认定。通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：2017年12月29日，被告中天装饰公司与原告宛城信用社签订最高额个人借款合同，约定借款人中天装饰公司向贷款人申请从2017年12月29日至2018年12月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币2700000元整，约定利率为9‰。2017年12月29日，被告中天装饰公司依据原、被告合同约定，向原告借款2700000元，由被告中天装饰公司签订借款借据一份，约定借款期限为2017年12月29日至2018年12月29日，借款利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年12月29日，被告金搏时家具公司、王梅、张连锋与宛城信用社签订最高额保证合同，约定由被告金搏时家具公司、王梅、张连锋对被告中天装饰公司与宛城信用社在2017年12月29日至2018年12月29日期间内连续签订的一系列合同提供连带责任保证。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。2017年12月29日，被告中天装饰公司向原告宛城信用社借款2700000元，约定借款期限为2017年12月29日至2018年12月29日，借款利率为9‰，有最高额个人借款合同、借款人承诺、借款借据予以为证，故原、被告间借贷关系成立，合法有效，被告中天装饰公司应依据合同约定承担还款责任，故被告中天装饰公司应向原告偿还借款本金2700000元。二、关于保证人承担责任问题，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案被告金搏时家具公司、王梅、张连锋与被告宛城信用社签订最高额保证合同，为被告中天装饰公司与宛城信用社在2017年12月29日至2018年12月29日期间内连续签订的一系列合同提供连带责任保证，故原告诉请被告金搏时家具公司、王梅、张连锋对中天装饰公司借款承担连带保证责任，本院予以支持。三、关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原、被告约定按照月息9‰支付利息符合法律规定，本院予以认定，根据原、被告签订的《最高额个人借款合同》第四条第四款，“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”，故被告应自借款逾期之日起即2018年12月29日起按照原、被告约定的月息9‰的基础上加收50%支付利息，即月息13.5‰。综上，被告中天装饰公司应偿还原告借款2700000元，并按月利率9‰支付2017年12月29日至2018年12月29日期间的利息，按月利率13.5‰支付2018年12月30日起至借款付清之日期间的逾期利息，被告金搏时家具公司、王梅、张连锋对上述债务承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告南阳中天装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金2700000元，并按月利率9‰支付2017年12月29日至2018年12月29日期间的利息，按月利率13.5‰支付2018年12月30日起至借款付清之日期间的逾期利息二、被告南阳金搏时家具实业有限公司、王梅、张连锋对上述债务承担连带还款责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16813元（已减半收取），由被告南阳中天装饰工程有限公司、南阳金搏时家具实业有限公司、王梅、张连锋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇一九年十二月二十六日书记员 刘亚南