河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2541号原告：河北海鹰环境安全科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号。法定代表人：董跃勇，总经理。委托诉讼代理人：武清，男，1969年5月13日出生，汉族，系该公司员工。被告：怀来万悦置业有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇万悦广场。法定代表人：高建英，董事长。委托诉讼代理人：蔡志革，男，1959年3月1日出生，汉族，系该公司法务。原告河北海鹰环境安全科技股份有限公司（以下简称海鹰公司）与被告怀来万悦置业有限公司（以下简称万悦公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海鹰公司的委托诉讼代理人武清、被告万悦公司的委托诉讼代理人蔡志革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海鹰公司向本院提出诉讼请求：1、按合同约定判令被告立即支付原告所欠工程款2731575元、利息772741.94元，并承担欠款期间给原告带来的其他损失930276.57元（庭审中变更）；2、所有本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告海鹰公司与被告万悦公司于2013年6月3日签订施工合同，最终结算额为31960000元，累计支付29228425元，尚欠工程款2731575元，按合同通用条款33.3款约定，利息772741.94元。本项目已于2016年8月1日经消防部门验收并投入使用至今。原告海鹰公司多次催促被告万悦公司按合同约定支付所欠工程款未果。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请贵院依法判决。被告万悦公司辩称，对欠付工程款数额没有异议，但原告从2016年8月1日起算利息没有事实依据，应从双方结算表确定结算金额的时间再推后30天即从2019年6月22日起算，对原告按照年利率4.75%标准计算利息没有意见；不同意工程验收以消防部门验收为准，工程并没有在2016年8月1日完全验收，现在工程已验收合格。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，原告海鹰公司与被告万悦公司签订《消防工程施工合同》，合同约定：原告承包被告位于怀来县万悦广场的消防工程，承包范围为怀来万悦广场除B座（不含G层）、D1座（含G层）以外所有施工图纸内的消火栓工程、喷淋工程、消防报警及联动系统、防排烟及正压送风系统、部分配套消防控制设备的强电工程施工、火灾漏电报警工程、范围外的预埋工程；承包方式为包工包料；合同价款暂定为35000000元；合同通用条款第15条工程质量中约定，以当地消防部门的检测（或验收）标准为最后验收标准；第33.3条约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任；合同专用条款中，第26条工程款（进度款）支付中约定，支付核定的工程进度款的70%，当累计支付至合同价的80%时，暂停支付工程进度款，在工程竣工验收合格，收到完整合同结算资料后，完成工程结算后30日内付至工程结算款的95%，5%预留作工程质量保证金，在工程保修期满后10日内无质量问题一次无息付清尾款；第九条中约定质量保修期为两年。合同签订后，原告进行了施工，2016年8月1日、2016年6月14日、2016年4月21日，张家口市公安消防支队分别对案涉工程进行消防验收，并出具了三份建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收合格。2019年5月23日，双方经结算确定案涉工程款为31960000元，截至2016年8月1日时，被告累计向原告支付工程款16028425元。自2017年1月后，被告分多次陆续向原告支付工程款，其中，双方均认可2017年1月25日支付1000000元，2017年6月29日支付1000000元，2017年9月30日支付3000000元，2017年11月14日支付3000000元，2017年12月29日支付1000000元，2018年3月27日支付3000000元。截至2019年5月23日，双方确定最终结算工程价款时，被告就案涉工程共计给付原告工程款29228425元，尚欠2731575元未给付。因被告一直未能给付欠付的工程款，原告诉至法院，要求被告给付剩余的工程款2731575元，并支付利息、赔偿损失。原告认为截至2016年8月1日，被告应依据专用条款第26条的规定支付工程款至合同价的80%，即28000000元（35000000元×80%），并结合之后的给款时间及金额，向被告主张利息772741.94元，其计算方式为：1、以欠付工程款11971575元（28000000元-16028425元）为基数，自2016年8月1日计算至2017年1月25日；2、以10971575元（11971575元-1000000元）为基数，自2017年1月26日计算至2017年6月29日；3、以9971575元（10971575元-1000000元）为基数，自2017年6月29日计算至2017年9月30日；4、以6971575元（9971575元-3000000元）为基数，自2017年9月30日计算至2017年11月14日；5、以3971575元（6971575元-3000000元）为基数，自年2017年11月14日计算至2017年12月29日；6、以2971575元（3971575元-1000000元）为基数，自2017年12月29日计算至2018年3月27日；7、以2731575元为基数，自2019年5月23日计算至2019年11月3日，以上均按照年利率4.75%计算。原告主张的经济损失共计930276.57元，其中包括员工工资762000元，工伤事故赔偿168276.57元。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的《消防工程施工合同》、工程结算计量审定表、建设工程消防验收意见书复印件三份在卷佐证。本院认为，被告对尚欠原告工程款2731575元的金额没有异议，并认可案涉工程已验收合格，本院对被告欠付原告工程款2731575元的事实予以确认，对原告主张被告给付其工程款2731575元的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为一、利息如何计算。二，原告主张的损失赔偿能否获得支持。关于焦点一，原被双方对利息的起算时间及计算方式存在分歧。原告主张按照合同专用条款第26条约定，2016年8月1日工程验收合格时被告应当付款至28000000元，利息从2018年8月1日起算，并分阶段计算，同时依据通用条款第33.3条约定，认为被告拖延结算，应当支付利息。对此，被告辩称从双方结算表确定结算金额的时间再推后28天即从2019年6月22日计算违约金。本院认为，首先，关于工程竣工验收时间问题，本案工程为消防工程，关于案涉工程的验收时间，原告提供的消防验收意见书显示最后的验收时间为2016年8月1日，被告对真实性无异议，对该证据本院予以确认，案涉工程已由当地消防部门检测验收合格，符合合同通用条款第15条的约定及相关法律规定，本院确认工程验收时间为2016年8月1日，对被告的辩解意见不予采纳。现该工程的质保期已过，原告主张的欠付工程款中已包含质保金。其次，关于原告计算利息的依据问题，合同专用条款第26条，是双方对工程款（进度款）付款方式的约定，该条款中即对进度款也对整个工程的价款支付进行了约定，付款至合同价的80%暂停支付工程进度款的约定是基于最终的工程结算，2016年8月1日工程验收合格时，原告已完成了整个工程的施工进度，原告要求被告付款至合同价的80%并未超出条款的约定，庭审中被告同意利息按年利率4.75%计算，故对原告主张的利息起算时间及计算方式予以采纳，但部分起算时间存在重复，对2731575元的利息计算按照合同专用条款第26条约定，应当自2019年6月22日起算利息，本院经核算后支持利息763854.97元。具体计算如下：1、275756.21元：11971575元（28000000元-16028425元）×177天（2016年8月1日至2017年1月25日，原告主张天数为177天）×4.75%÷365天；2、221310.19元：10971575元（11971575元-1000000元）×155天（2017年1月26日至2017年6月29日）×4.75%÷365天；3、120683.38元：9971575元（10971575元-1000000元）×93天（2017年6月30日至2017年9月30日）×4.75%÷365天；4、40826.69元：6971575元（9971575元-3000000元）×45天（2017年10月1日计算至2017年11月14日）×4.75%÷365天；5、23258.2元：3971575元（6971575元-3000000元）×45天（2017年11月15日计算至2017年12月29日）×4.75%÷365天；6、34030.64元：2971575元（3971575元-1000000元）×88天（2017年12月30日计算至2018年3月27日）×4.75%÷365天；7、47989.66元：2731575元×135天（2019年6月22日计算至2019年11月3日）×4.75%÷365天。对于焦点二，原告主张因被告拖欠工程款的支付，导致其不能支付员工工资762000元，工伤事故赔偿168276.57元，给造成其经济损失共计930276.57元，以上属于原告应当向第三方履行的债务，并不因被告拖欠其工程款而发生债务转移，其主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百六十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告怀来万悦置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北海鹰环境安全科技股份有限公司工程款2731575元、利息763854.97元；二、驳回原告河北海鹰环境安全科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21138元，由原告负担3756元，被告负担17382元；原告已交纳22750元，退还原告1612元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一九年十二月十日书记员  姚延斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。