广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2067号原告：白庆五，男，1972年9月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：卢水缓，女，1983年7月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：李当，男，1985年5月28日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：陈景，男，1985年9月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢翠兰，广东康凯律师事务所律师。原告白庆五诉被告李当、陈景、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白庆五及其委托诉讼代理人卢水缓，被告平安保险阳江公司的委托诉讼代理人谢翠兰到庭参加诉讼。被告李当、陈景经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白庆五向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司向原告赔偿181171.62元；二、判令被告李当、陈景对上述赔偿责任承担连带责任；三、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年05月23日，被告李当驾驶粤QXXXX轻型货车沿永兴六路由西往东方向行驶，11时40分许行驶至事故地点处，因不按规定超车，致驶货车与前面同方向由原告白庆五驾驶的粤QXXX普通摩托车碰刮，造成原告白庆五受伤和车辆损坏的道路交通事故。2019年05月16日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第441723420190000646号《道路交通事故认定书》认定被告李当承担该次事故的全部责任，原告白庆五无责任。由于被告平安保险阳江公司是肇事车辆粤QXXXXX轻型货车交通事故责任强制保险及商业险的保险人，被告李当是肇事车辆粤QXXXXX轻型货车的驾驶人，被告陈景是肇事车辆粤QXXXXX轻型货车的所有人，故应由二被告对原告的损失承担赔偿责任。事故当日，原告被送到阳江**医院住院治疗，于2019年7月12日好转出院，共住院80天，留陪人1名，用去了住院医疗费58231.48元，出院医嘱：加强营养，全休3个月，不适随诊，术后1年至1年半拆除内固定。2019年7月22日，原告到南方医科大学南方医院复诊，用去交通费371元。原告的伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费为13000元，原告为此用去鉴定费3290元。综上所述，原告的损失有：1、医疗费58231.48元；2、住院伙食补助费8000元（100元/天×80天）；3、护理费12000元（150元/天×80天）；4、鉴定费3290元；5、残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）；6、被扶养人生活费7700元（5087.50元+2612.50元）；7、误工费25378.14（58258元/年÷365天/年×159天）；8、后续治疗费13000元；9、营养费500元；10、精神损害抚慰金8000元（交强险优先赔偿）；11、车辆维修费3603元；12、拖车费240元；13、评估410元；14、交通费2771元（30元/天×80天+371元）。扣减被告方支付的费用后，仍应赔偿原告上述损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告平安保险阳江公司辩称：一、事故车辆在被告平安保险阳江公司购买交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内；二、对于原告诉请的各项请求有异议：关于残疾赔偿金，原告是农村居民，应按照农村居民收入计算；关于被扶养人生活费，至定残时，白晨卿已经年满16周岁五个月，应当计算一年7个月；关于误工费，原告应当提供客观性证据，例如银行流水，证明其因本次交通事故导致收入减少以及其工资收入；关于后续治疗费，该费用尚未实际产生，应待实际产生后再主张；关于修理费、评估费，原告自行委托鉴定机构对受损的车辆进行评估，没有与被告平安保险阳江公司进行协商，且车辆定损的金额为3603元，明显过高，要求原告提供该车辆的购车发票；关于交通费，原告在住院期间尚未产生交通费，也未提供交通费发票；对于原告称其去广州复诊的高铁票，应当提供门诊病历。对于拖车费，该费用不是本次交通事故导致的直接损失。三、事故发生后，被告平安保险阳江公司在保险限额内为原告垫付了42084.31元，应当予以扣减。被告李当缺席，无答辩。被告陈景缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2019年4月23日，被告李当驾驶粤QXXXX号轻型货车沿永兴六路由西往东方向行驶，当日11时40分行驶至东城镇永兴六路三宝刀业工厂路段处，因不按规定超车，致使货车与前面同方向由白庆五驾驶的粤QXXXXX普通摩托车碰刮，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。2019年5月16日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第441723420190000646号道路交通事故认定书，认定被告李当承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至阳江**医院住院治疗至2019年7月12日，共住院80天，产生住院医疗费58231.48元。出院诊断为：1、肱骨骨折（左肱骨）；2、肩关节脱位（左肩关节）；3、多处挫伤（左额部、右膝、左足、左下腹）；4、皮肤裂伤（左额部）。出院医嘱为：1、普食，加强营养；2、建议休息叁个月，住院留陪人壹人，适当功能锻炼；3、避免患肢过度负重；4、术后一个月、叁个月、六个月、一年复查X线片查看骨折愈合情况；5、术后一年至一年半拆除内固定；6、出院带药。原告出院后于2019年7月22日由刘春花陪同其到南方医科大学南方医院进行门诊治疗，并产生交通费480元。2019年9月29日，本院依原告的申请依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况及后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2019年9月30日作出粤漠司鉴所[2019]临鉴字第438号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人白庆五的损伤符合交通事故钝物暴力作用所致；2、左肩关节丧失功能25%以上，评定为人体损伤十级伤残；3、后续治疗费评定为壹万叁仟元整。原告为此用去鉴定费3290元。原告于1972年9月14日出生，户籍地为河北省河间市米XX镇XX村XX号。原告主张其自2013年2月18日起至事故发生前一直在阳江市阳东区XX镇XX村租房居住，并提供了居住证、租赁合同、租金及水电费收款收据、村委会证明、其儿子白XX的就读证明、学生幼儿意外伤害综合保险凭证、网络综合业务受理单、电信业务收据等证据为证。被告平安保险阳江公司对原告的上述居住情况存有异议，并主张原告应提供其他的证据予以证实。另，原告主张其自2019年4月13日至事故发生时在阳江市阳东区XX有限公司工作，每日工资160元，在此之前其是在阳江市阳东区XX有限公司工作，每月工资约6000元。对此，原告提供了工作证明、工作证及企业公示信息等证据拟证明其主张。原告的父亲白铁池于1935年5月8日出生，在事故发生前由包括原告在内的三名子女扶养。原告的儿子白XX于2003年4月5日出生，在事故发生前由原告及其妻子董爱娟两人抚养。原告于本次交通事故中驾驶的粤QXXXX号二轮摩托车的登记车主为刘春花。因本次交通事故造成该车辆损坏，原告于2019年6月5日委托国宏信价格评估集团有限公司对该摩托车的修复费用进行评估。国宏信价格评估集团有限公司受理后于2019年6月12日向被告平安保险阳江公司邮寄了一份《参加定损通知书》，通知被告平安保险阳江公司派员于2019年6月14日15时到敏记摩托车维修店参加对受损车辆的定损鉴定。该通知书于2019年6月13日送达给被告平安保险阳江公司。国宏信价格评估集团有限公司评估后于2019年6月18日作出国宏信（粤·阳江）（民）字2019第0150号价格评估报告，认定粤Q339P8号二轮摩托车的修复价格为3603元。此后，原告对该车辆进行实际维修，产生维修费3603元。为此，原告支付评估费用410元。被告平安保险阳江公司主张上述车辆的维修价格过高，但未提供相反证据推翻上述评估结论。另，因本次交通事故造成上述二轮摩托车损坏，为此产生拖车费204元。诉讼中，该二轮摩托车的车主刘春花同意上述费用由原告在本案中一并请求赔偿。另查明，被告李当驾驶的粤QAJ277号车辆登记的所有权人为被告陈景，发生事故时已向被告平安保险阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（300000元，不计免赔）。事故发生后，被告平安保险阳江公司在交强险赔偿限额内为原告支付了医疗费10000元，在第三者责任保险赔偿限额内为原告支付了医疗费32084元，被告李当赔偿了6000元（医疗费4000元+伙食费2000元）给原告。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、费用明细清单、诊断证明、住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告、租赁合同、收款收据、村委会证明、在读证明、电信业务单、结婚证、出生医学证明、工作证明、工作证、企业公示信息、发票、参加定损通知书、快递单、价格评估报告、价格评估委托书、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票，被告李当提供的收据及住院押金票据以及本案询问笔录、庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定被告李当承担事故的全部责任，原告无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告因本次交通事故导致伤残，其诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、车辆维修费、拖车费、评估费、交通费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。一、关于原告的误工费问题。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。首先，原告于事故当日到阳江**医院住院治疗至2019年7月12日治疗终结时止共80天。出院医嘱载明原告出院后全休三个月，原告于休息期内进行伤残等级的评定，故其误工时间应计算至定残前一天，因此，原告因本次交通事故的误工时间为共159天（80天＋79天）。其次，原告主张其于事故发生时曾在阳江市阳东区XX有限公司和阳江市阳东区XX有限公司工作，每月工资约6000元，但其在本案中提供的证据未能充分证实其收入情况，原告的工作收入可参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度的平均工资计算。综上，原告的误工损失为：25378.14元（58258元/年÷365天/年×159天）。二、关于残疾赔偿金的问题。原告主张其自2013年2月18日起至事故发生前一直在阳江市阳东区XX镇XX村租房居住，提供了居住证、租赁合同、村委会证明、收款收据以及电信业务单等证据证实，上述证据能相互印证，应予采信，故原告残疾赔偿金应按当地城镇居民人均可支配收入的标准计算。被告平安保险阳江公司虽对此存有异议，但其未能举证推翻原告的上述主张，本院对于其主张不予采纳。原告定残时为47周岁，故其残疾赔偿金的计算年限应为20年。综上，原告的残疾赔偿金数额应为84312元（42066元/年×20年×10%）。三、关于车辆维修费的问题。本次交通事故造成了刘春花的粤XXXXX号二轮摩托车损坏，确有维修的必要性。刘春花同意原告在本案中一并请求赔偿，没有违反法律规定，本院予以确认。原告委托评估机构对车辆的修复费用进行评估时已通知被告平安保险阳江公司。上述价格评估机构具备评估资格，评估人遵守和采用相关标准和规范进行评估，程序合法，所作出的价格评估报告，载明了详细的评估依据、评估方法及评估过程，亦附有价格评估明细，该评估结论理据充分。被告平安保险阳江公司虽然对原告主张的修复费用不予认可，但未能提供相反证据推翻上述评估结论，也没有提出重新鉴定的申请，因此，本院认为上述评估结论可以作为粤QXXXXX号二轮摩托车修复费用的认定依据。粤QXXXXX号二轮摩托车已实际进行维修，并实际产生费用3603元，故本院对于原告主张的上述车辆维修费及评估费用予以支持。四、关于被扶养人生活费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，由原告扶养的人是其父亲白铁池及其儿子白晨卿。白铁池于1935年5月8日出生，在原告定残时已年满84周岁，需扶养5年，扶养人为3人,生活费应为4812.50元（28875元/年×5年×10%÷3人）。白晨卿于2003年4月5日出生，在原告定残时已年满16周岁5个月，需抚养1年7个月，扶养人为2人，生活费应为2285.94元（28875元/年×1年7个月×10%÷2人）。综上，被扶养人生活费应为7098.44元（4812.50元+2285.94元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告白庆五的诉请，本案中原告的合理损失有：1、医疗费58231.48元；2、住院伙食补助费8000元（100元/天×80天）；3、护理费12000元（150元/天×80天）；4、鉴定费3290元；5、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）91230.44元（42066/年×20年×10%+7098.44元）；6、误工费25378.14元（58258元/年÷365天/年×159天）；7、后续治疗费13000元；8、营养费500元（根据原告的伤残情况及参照医疗机构的意见确定）；9、精神损害抚慰金8000元（根据被告李当的过错程度、原告的受损程度以及当地平均生活水平确定）；10、车辆维修费3603元；11、拖车费204元；12、评估费410元；13交通费2771元（30元/天×80天+371元，原告于2019年7月22日到南方医院进行门诊治疗时产生交通费480元，原告请求371元，没有超出本院核准的数额）。综上，原告的合理损失合计为226618.06元。上述第1、2、7、8项列入交强险医疗费用赔偿项目，共79731.48元；上述第3、4、5、6、9、13项列入交强险死亡伤残赔偿项目，共142669.58元，上述第10、11、12项列入交强险财产损失赔偿项目，共4217元。原告诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分应由侵权人按事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，粤QXXXXX号轻型厢式货车向被告平安保险阳江公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告平安保险阳江公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告的上述各项合理损失。原告上述合理损失列入医疗费用赔偿限额项目的有79731.48元,超过交强险医疗费用赔偿限额，被告平安保险阳江公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告合理损失10000元。事故发生后，被告平安保险阳江公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告支付了医疗费10000元，故被告平安保险阳江公司无须再在交强险医疗费赔偿项目内对原告承担赔偿责任。原告的合理损失列入交强险死亡伤残赔偿项目的有142669.58元，超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告平安保险阳江公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告合理损失110000元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）。原告上述合理损失列入财产损失赔偿限额项目的有4217元,超过交强险财产损失赔偿限额，被告平安保险阳江公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告合理损失2000元。综上，被告平安保险阳江公司还应在交强险责任限额范围内赔偿原告112000元（110000元+2000元）。原告的合理损失超过交强险责任限额的部分为104618.06元（总损失226618.06元-122000元），应由被告李当按其过错程度全部赔偿给原告。因粤QXXXXX号轻型厢式货车在被告平安保险阳江公司处投保了责任限额为300000元的第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故对被告李当上述应赔偿的数额，应先由被告平安保险阳江公司在第三者责任险责任限额内予以赔偿。事故发生后，被告平安保险阳江公司还在第三者责任保险限额内为原告支付了医疗费32084元，被告李当为原告支付了医疗费6000元，扣减两被告赔偿的上述款项后，被告平安保险阳江公司还应在第三者责任险责任限额内赔偿66534.06元（104618.06元-32084元-6000元）给原告。被告李当垫付的费用可由其另行向被告平安保险阳江公司主张。因原告在本案中诉请的合理损失未超第三者责任险责任限额，故其请求被告李当、陈景对其损失承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告李当、陈景经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿人民币112000元给原告白庆五；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿人民币66534.06元给原告白庆五；三、驳回原告白庆五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3923元，由原告白庆五负担57元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  柳华想人民陪审员  李雪燕人民陪审员  梁仕清二〇一九年十二月十九日法官助理李孟嫦书记员吴春慧