wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39065号原告：魏佳晶，女，1994年1月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：张然，女，1993年5月27日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：北京国丽文化有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：张然，经理。原告魏佳晶与被告张然、北京国丽文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告魏佳晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏佳晶撤回起诉处理。审判员 邹 萌二〇一九年十二月三十日书记员 胡星星
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7210号原告休莫尔控股公司，住所地丹麦王国奥尔胡斯宝迪卡戈德20号。法定代表人多尔特·西拉森。（未到庭）委托代理人赵玲，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）委托代理人张淑芳，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人洪强，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第7986号重审第177号关于国际注册第943057H号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年1月24日。本院受理时间：2018年7月17日。开庭审理时间：2018年8月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标不构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形，诉争商标经使用具有显著性。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G943057H。3.申请日期：2013年07月20日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第25类，类似群2501-2505；2507-2508）：服装等。二、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。原告提交了诉争商标使用材料，以证明诉争商标的可注册性。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案争议焦点是，诉争商标指定使用商品上的申请注册是否符合《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。诉争商标使用在指定使用商品或服务上，消费者施以一般注意力难以将诉争商标识别为商标。诉争商标已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成对应关系，具备了可注册性。原告诉称已有与诉争商标类似情形的商标获准注册，根据商标审查一致性原则，诉争商标也应当被核准注册。对此本院认为，商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告休莫尔控股公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告休莫尔控股公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告休莫尔控股公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  贠桂玲二〇一九年十二月十三日法官 助理  张 迁书 记 员  李梦桐
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1577号申请执行人：马图中,男性,1944年1月14日出生,住河南省息县。申请执行人：王立芳,女性,1944年5月6日出生,住河南省息县。被执行人：马明军,男性,1963年10月14日出生,住河南省息县。关于申请马图中、王立芳执行马明军赡养费纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人银行账户有1796.79元，已被本院冻结、扣划至本院账户，申请人承诺疫情后来领取执行款。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初3072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇一九年十二月十八日书记员  郑寺林
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0221民初3581号原告苏时群，女，1978年6月27日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。一般授权委托代理人余明泽，系贵州大局律师事务所专职律师。执业证号：15202201910087888。一般授权委托代理人赵爽，系贵州大局律师事务所实习律师。证号：23081905110317。被告田华江，男，1977年10月10日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告苏时群诉被告田华江同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告苏时群到庭参加诉讼，被告田华江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告苏时群诉请：1、请求判决原、被告同居期间位于龙发村二组共同房屋一栋六间（价值50000元）二楼三间归原告使用，一楼三间归被告使用；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于1996年初认识并同居，未办理结婚证，××××年××月××日生育长女田春艳，××××年××月××日生育长子田春文。由于彼此性格不合，被告有酗酒恶习，同居不久后被告就经常醉酒后殴打原告，早年原告看孩子还小一直忍气吞声。2007年，原告经不起原告的摧残带着长女外出打工，现而子女均满十八岁不需要抚养。原被告双方因无感情可言，同居期间共同修建房屋一栋因未获得产权证。故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告田华江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原告苏时群与被告田华江同居生活期间于××××年××月××日生育长女田春艳，××××年××月××日生育长子田春文。双方至今未办理结婚登记。以上事实，有原告陈述，原告提交身份证复印件、户口本复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，原告苏时群与被告田华江虽然共同生活并生育子女，但至今未办理结婚登记，原告无证据证实双方存在事实婚姻关系，双方只属于同居关系。原告陈述其与被告已经分开十多年，双方同居关系已经因双方分开而自动解除。原告主张与被告之间有共同财产，但提供村委会证明复印件无原件核实，无法认定其真实性。另外，原告庭审中亦明确表示放弃财产分割，只需被告进行补偿80000元。原告要求补偿亦没有相应证据证实，原告诉请判决其与被告位于龙发村二组共同房屋一栋六间的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏时群的诉讼请求。案件受理费1045元，由原告苏时群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力审 判 长  赵祖龙人民陪审员  郭 剑人民陪审员  罗义林二〇一九年十二月三日法官助理罗南俊书 记 员  张加雨
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3191号 申请执行人：解书伟，男，1977年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：温州市丰华不锈钢有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨工业区，统一社会信用代码：91330303254494493Y。 法定代表人：张艳艳。 申请执行人解书伟依据已经发生法律效力的浙温龙湾劳人仲案（2019）28号仲裁裁决书，于2019年9月6日向本院申请执行，申请执行的标的为55360元。本院于同日立案执行，并于2019年9月9日向被执行人温州市丰华不锈钢有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市丰华不锈钢有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人解书伟未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市丰华不锈钢有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人55360元，也未缴纳本案执行费730.4元。 因被执行人温州市丰华不锈钢有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市丰华不锈钢有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶 剑
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3890号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：龚永奎，男，1974年2月17日出生，汉族，住贵州省余庆县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与龚永奎信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初6075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金4398.97元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年2月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付申请执行人案件受理费50元，公告费600元；2、本案的执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月三日书记员  赵家勉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2328号 原告：庆元县中安汽车销售有限公司，住所地：庆元县濛洲街道城南中路102号，统一社会信用代码：91331126092816831M。 法定代表人：周顺荣。 委托诉讼代理人：余津，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：嘉兴亦舟汽车销售有限公司，住所地：嘉兴市南湖区广益路1319号中创电气商贸园15幢202室，统一社会信用代码：9133040230751660XY。 法定代表人：肖一凡。 委托诉讼代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 原告庆元县中安汽车销售有限公司因与被告嘉兴亦舟汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月29日、11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余津林及被告的委托诉讼代理人车慧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告之间签订的汽车代购合同；2、被告退还购车款324000元；3、被告赔偿119114.61元。事实与理由：2018年3月11日，原告与案外人项彬斌签订汽车代购合同，约定：案外人项彬斌向原告购买奔驰2017改款CLA220，订购价人民币326000元。原告通过查询发现，被告有匹配车型在销售，遂于2018年3月12日与被告签订汽车代购协议，约定：由被告出售给原告奔驰2017改款CLA220，订购价人民币324000元；交车地点在杭州。此后被告收到全部购车款，案外人项彬斌在原告的法定代表人周顺荣陪同下在被告指定地点提车（车辆识别号WDDSJ4HB1JN608901）。2018年3月19日，被告出具由福州宝睿骋汽车贸易有限公司开具的机动车销售统一发票（已作废）。案外人项彬斌于2018年3月21日为案涉机动车投保交强险及商业险、于2018年3月28日缴纳车辆购置税并办理机动车初始登记（车牌号：浙Ｉ×××××）。2018年5月30日，案外人项彬斌在使用案涉车辆识别号注册奔驰互联客户端Mercedesme时被提示该车辆识别号已被注册分配给另一用户，随后发现该车存在一份交强险的购买记录。后经多方调查，案涉车辆在销售给案外人项彬斌之前曾有其他客户订购，该客户为案涉机动车投保交强险及商业险。 2018年9月7日，案外人项彬斌向庆元县人民法院起诉要求撤销与原告之间的汽车代购合同并退还购车款及赔偿损失。经审理，庆元县人民法院于2018年11月12日作出（2018）浙1126民初1819号《民事判决书》，判决撤销原告与案外人项彬斌之间签订的汽车代购合同，返还购车款并赔偿交强险、商业险、车船税、车辆购置税等损失。该判决已发生法律效力。 被告答辩称，被告在履行合同过程中没有过错，合同不具有可撤销事由，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告围绕自己的诉讼请求，被告围绕自己的抗辩意见依法向本院提交了证据，经庭审充分质证，本院对证据均予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实与原告的陈述一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，结合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点在于合同是否因欺诈或重大误解而订立。 根据谁主张、谁举证的证据规则，原告应就存在欺诈或重大误解的事实进行举证。本案中，原告主张其向被告订立的车辆应满足下列条件：1、奔驰互联客户端Mercedesme系统未经注册；2、三包政策未经启用；3、车辆未经实际客户使用；相应的，原告以涉案车辆在出卖给原告前已经卖出过，并已激活奔驰互联客户端Mercedesme系统、购置交强险及商业保险为由主张被告存在欺诈行为，但是却未能就其主张的双方约定的事实提交证据予以证明。因此，原告在本案中的举证尚不足以支撑其诉讼请求，本院对其诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告庆元县中安汽车销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费7946元，由原告庆元县中安汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  徐玲英 二〇一九年十二月六日 书 记 员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民申64号再审申请人（原审被告）：徐某法，男，汉族，1967年12月18日出生，住东海县。被申请人（原审原告）：柴某里，曾用名柴乃壮，男，汉族，1963年8月25日出生，住东海县。委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。原审被告：王某江，男，汉族，1958年9月18日生，住东海县。再审申请人徐某法因与被申请人柴某里买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0722民初1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，徐某法的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇一九年十二月二十日书记员  颜小利
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执724号申请人吕永光,男,1986年12月5日出生,汉族,住所地河南省宁陵县。委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人张西宁,男,1979年12月13日出生,汉族,住所地河南省宁陵县。关于吕永光申请执行张西宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初1013号民事调解书已经发生效力，调解书主要内容为：“原告吕永光与被告张西宁买卖合同纠纷一案，经法庭主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：被告张西宁共欠原告吕永光货款11600元，于2019年6月1日之前归还原告5800元，剩余的5800元于2019年10月1日之前还清。若2019年6月1日被告未按时履行，原告可以自2019年6月1日起申请执行要求被告支付全部货款11600元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费45元，由被告张西宁负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆已查封但未实际控制，被执行人名下无存款。被执行人名下无公积金、房产、股权等其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初1013号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初1013号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月六日书记员 曹钟涛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4230号 原告：陈巧萍女，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈玉萍女，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈巧萍与被告陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与人民陪审员吴林杏、江洪组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款7万元并支付利息43050元（自2016年2月18日起计算到2019年7月10日止，以后另行计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月27日，被告陈玉萍向原告陈巧萍借得人民币15万元，约定月利息1.5分计算。并由被告出具了借条一份，载明“借条，今借陈巧萍人民币壹拾伍万元整（150000元整），利息为壹分伍厘。借款人：陈玉萍，2014年5月27日”。后经原告催讨，被告陈玉萍分次归还了借款本金8万元，利息2万元，其余借款本金7万元及利息至今未归还。 被告陈玉萍未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年之前被告陈玉萍向原告陈巧萍借得人民币15万元，到2014年5月27日被告重新出具了借条，内容为“今借陈巧萍人民币壹拾伍万元整（150000元整），利息为壹分伍厘。借款人：陈玉萍，2014年5月27日”。后经原告催讨，被告陈玉萍于2015年11月30日归还了借款本金5万元，2016年2月18日支付了利息2万元，2016年3月27日归还了本金2万元，2016年5月20日归还了本金1万元。原告对上述被告归还的本息金额及时间在借条下方予以备注。其余借款本金7万元及利息至今未归还。 上述事实有原告的陈述、被告出具的借条证实，因被告陈玉萍未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。因未约定借期，债权人可依法随时主张权利，要求债务人清偿。经原告催讨后，被告仍不全部归还借款及利息系违约行为，应承担相应的民事责任，原被告虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率，故原告要求被告按约定的借期内利率支付逾期后的利息请求，应予采纳。原告对本案借款利息的请求，系其对自身财产权利的自由主张，不损害他人利益，应予尊重。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉萍经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈玉萍于本判决生效后十日内归还原告陈巧萍借款本金70000元及利息43050元（自2016年2月18日起计算到2019年7月10日止，之后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2562元，公告费650元，合计3212元，由被告陈玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张东明 人民陪审员  吴林杏 人民陪审员  江 洪 二〇一九年十二月二日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  张诗明
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8546号 原告：徐小琴，男，1972年6月17日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：叶红良，男，1974年11月25日出生汉族，住台州市路桥区。 原告徐小琴与被告叶红良为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐小琴撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告徐小琴负担。 审 判 员  郑 巧 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  赵璐佳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3483号之二 申请执行人：郑家苗，男，1959年9月10日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被执行人：徐优芳，女，1965年11月7日出生汉族，住象山县。 申请执行人郑家苗与被执行人徐优芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐优芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑家苗向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人徐优芳向申请执行人郑家苗支付1092375元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人徐优芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐优芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐优芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐优芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人徐优芳名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人徐优芳尚应履行执行款1092375元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐优芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐优芳作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人徐优芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月14日，本院约谈了申请执行人郑家苗并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐优芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇一九年十二月十六日 代书记员  罗鹏峰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7179号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都万世达文化传播有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇创智北环路30号成都海骏达城7栋4层401、402号，5层501、502号。 法定代表人：宋刘成，职务不详。 委托诉讼代理人：吕强，该单位员工。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司(以下简称沐松公司)与被告成都万世达文化传播有限公司（以下简称万世达公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。案件审理过程中，沐松公司于2019年12月26日以双方已和解为由，向本院申请撤回对万世达公司的起诉。 本院认为，沐松音公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对万世达公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 黄 春 人民陪审员 李建容 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 方媛媛
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2405号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：成优云，男，1987年9月15日出生，汉族，原住韶关市武江区西联镇，现住址不详。被告：黄婉明，女，1991年12月19日出生，汉族，原住韶关市武江区西联镇，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）与被告成优云、黄婉明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告建行韶关分行的委托诉讼代理人丘志斌、余金梅到庭参加诉讼。被告成优云、黄婉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2012年1月10日，被告成优云与黄婉明登记结婚。二、2017年8月21日，被告成优云向原告建行韶关分行申请办理信用卡及装修分期业务，并签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的各项规则。该领用协议及约定条款对利息、违约金及费用（手续费）等的计付方法作出约定。经审核，原告建行韶关分行向被告成优云发放了一张信用卡（卡号：62×××26），并向该卡发放了100000元分期额度。三、2017年8月21日，被告黄婉明出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺对被告成优云办理的装修分期付款业务作为共同还款人履行还款义务。四、2017年9月19日，被告成优云通过智慧柜员机向原告建行韶关分行申请办理信用卡，并勾选同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议对利息、违约金及费用（手续费）等的计付方法作出约定。经审核，原告建行韶关分行向被告成优云发放了一张信用卡（卡号：62×××50）。五、被告成优云使用上述两张信用卡额度消费后未按约定还款。截止至2019年3月31日，被告成优云尚拖欠卡号为62×××26的信用卡本金87050.76元、利息4942.89元、违约金及费用（手续费）13792.94元，合计105786.59元；拖欠卡号为62×××50的信用卡本金625元、利息0元、违约金及费用（手续费）90元，合计715元。裁决结果本院认为，原告建行韶关分行依被告成优云申请向其发放两张信用卡，并向其中一张卡发放分期款项，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告成优云拒不偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告建行韶关分行要求注销被告成优云持有的卡号为62×××26及62×××50的信用卡，并要求被告成优云清偿拖欠该信用卡的本金及利息、违约金及费用（手续费）的诉讼请求,应予支持。被告黄婉明是被告成优云的妻子，被告成优云的上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告黄婉明承诺对被告成优云的分期业务作为共同还款人履行还款义务，故原告建行韶关分行主张被告黄婉明对被告成优云的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告成优云持有的卡号为62×××26及62×××50的龙卡信用卡。二、被告成优云于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还拖欠卡号为62×××26的信用卡本金87050.76元、利息4942.89元（暂计至2019年3月31日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金及费用（手续费）13792.94元，合计105786.59元及拖欠卡号为62×××50的信用卡本金625元、利息0元（暂计至2019年3月31日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金及费（手续费）90元，合计715元。三、被告黄婉明对被告成优云的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，财产保全费1055元，合计3485元，由被告成优云、黄婉明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  吴 放人民陪审员  刘访章人民陪审员  刘礼梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  侯嘉琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初68160号原告：张桂英，女，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：党占荣，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。委托诉讼代理人：吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。原告张桂英与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张桂英向本院提出诉讼请求：1.判令解除张桂英与卡瘦公司之间的合同关系；2.判令卡瘦公司返还货款186750元、押金2000元；3.本案诉讼费用由卡瘦公司承担。事实和理由：2018年9月，卡瘦公司总裁郝颖添加张桂英的微信，介绍卡瘦公司的产品及加盟盈利模式，推荐添加了卡瘦公司经理黄婷婷。张桂英通过微信、支付宝、银行转账转给黄婷婷共计188750元。张桂英在销售卡瘦公司产品时，发现卡瘦公司存在虚假宣传、故意夸大产品功效的行为，同时卡瘦公司承诺送精准客户并未实现，合同已无法履行。张桂英认为卡瘦公司已经根本违约，现又拒绝退款，违反相关法律规定，严重侵害张桂英的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张桂英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  李 方审判员  张开力二〇一九年十二月二十九日书记员  李明磊
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1874号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路123号。主要负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：黄修育，男，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：代西，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）：徐争文，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人黄修育、徐争文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司上诉请求：1.撤销（2019）鄂0923民初951号民事判决第一项，改判为上诉人仅在交强险分项限额范围内赔偿黄修育2000元；2.被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。1.一审中，肇事车辆鄂Ｋ×××××号驾驶人徐争文未到庭，对其是否为适格驾驶人，上诉人无法核实，此事实关系上诉人是否应当承担商业三者险的赔偿。一审法院未查明事故车辆驾驶人是否系适格驾驶人，判令上诉人承担商业三者险赔偿责任系查明事实不清，适用法律错误。2.被上诉人黄修育的事故车辆价值为1069062元，维修价格为881578元，维修价格超出固有价值80%，已无维修价值，应推定全损，在保险人按事故责任比例赔偿后，该车辆残值应归上诉人所有，一审法院仅判令上诉人赔偿损失，对维修车辆残值未判令归上诉人所有，明显不公。黄修育辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。徐争文辩称，庭前上诉人已看过我的驾驶证原件和复印件。该案已经影响我的生活，请二审法院依法判决，尽快结案。黄修育向一审法院起诉请求：1.判令徐争文、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿其车辆损失782152元，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由徐争文、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司承担。一审法院认定事实：2017年1月6日20时03分许，徐争文驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车（车上乘坐徐贵周）自云梦县伍洛镇黄万路口左转上316国道，遇陈明驾驶鄂Ａ×××××号小型越野车沿316国道自北向南行驶至事故地点，两车发生碰撞，造成徐贵周受伤及两车受损的道路交通事故。经云梦县公安局交通警察大队认定，徐争文负事故的主要责任，陈明负次要责任。鄂Ａ×××××号小型越野车登记所有人为黄修育，其委托北京市国宏信价格评估有限公司武汉分公司对受损车辆的损失价格进行了评估，车辆损坏修复价格为1119360元。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对北京市国宏信价格评估有限公司武汉分公司的车辆损失价格评估报告不服，申请重新鉴定，经依法委托武汉悦鑫达旧机动车评估服务有限公司重新进行了评估。2019年8月22日，该公司出具了评估报告书，评估鄂Ａ×××××号车在事故发生当日，车辆整体评估价值为1069062元；在2019年8月22日维修金额评估价为881578元。徐争文驾驶的鄂Ｋ×××××号车属其所有，在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险和商业三者险（责任险限额1000000元，且投保不计免赔率险），事故发生在保险期内。一审法院认为，本案系机动车之间发生道路交通事故引起的侵权责任纠纷。云梦县公安局交通警察大队作出的徐争文负事故主要责任、陈明负次要责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，依法予以采信。徐争文侵害他人造成财产损失，应承担相应的赔偿责任。徐争文驾驶的鄂Ｋ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对黄修育的车辆损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由其根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于黄修育主张的车辆损失数额，经中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司申请重新鉴定后，其车辆损失价值评估为881578元，黄修育亦无异议，应予采信。具体责任比例，按交通事故认定书认定的主次责任，综合本案事故形成原因及过错程度，确定徐争文按70%的比例承担相应责任。依照相关法律规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿黄修育损失617704.60元[2000+（881578－2000）×70%]；二、驳回黄修育的其他诉讼请求。上述给付义务，均限判决生效后七日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11622元，由黄修育负担2452元，徐争文负担9170元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的享有保险利益，保险人应当依照法律规定和合同约定给付保险金。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司称徐争文是否为适格驾驶人关系到是否承担保险责任，应当由该公司就该免责事由承担相应的举证责任，其不能证明徐争文具有保险免责事由，则应按照法律规定和保险合同约定给付保险金。且在二审庭审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对徐争文的驾驶证原件进行了审查，并予以认可。因此，该公司关于一审法院判令其承担商业三者险赔偿责任系认定事实不清的上诉理由，不能成立。被上诉人黄修育所有的鄂Ａ×××××号事故车辆的鉴定评估报告，系上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司申请重新鉴定，经一审法院依法委托具有相应资质的鉴定评估机构作出的，一审法院以该车维修金额评估价认定黄修育的车辆损失，并按事故责任过错程度确定双方的民事赔偿责任比例，并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3379元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一九年十二月十七日法官助理王友根书记员叶菁丽
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初4604号 原告：王爱琴，女，1977年07月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：王冠，男，1994年05月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告王爱琴诉被告王冠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2019年12月05日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告王爱琴到庭参加了诉讼，被告王冠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还种子款7290元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在砀山县销售种子，2018年02月被告向原告购买玉米种，2018年02月14日，经结算，被告共欠原告种子款7290元并出具欠条，后经原告催要，被告未予还款，原告诉讼来院，要求被告偿还种子款7290元。 王冠未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买玉米种及肥料，共计货款7290元，2018年02月14日，经结算，被告向原告出具欠条并在欠条上签名予以确认欠款事实及金额。后被告未予还款，以致成讼。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还种子和肥料款共计7290元，有被告出具的欠条佐证，欠条系原、被告双方对欠款事实及金额的认可，对此，被告应按欠条上的数额支付原告货款，故对原告要求被告给付货款7290元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 王冠于本判决生效后十日内偿还清王爱琴货款7290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王冠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王连伟 二〇一九年十二月六日 法官助理华启 书记员姚倩男 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3056号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，组织机构代码：777207801。 法定代表人：刘少云。 被执行人：孙作金，男，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初638号民事判决书，于2019年08月28日向本院申请执行，申请执行的标的为31869.95元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月29日向被执行人孙作金发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孙作金未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙作金的财产情况，查明被执行人孙作金财产情况如下：1、被执行人孙作金名下的五菱牌汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××），本院依法委托查封了该车辆，该车辆因下落不明未实际控制；2、被执行人孙作金持有的温州弗里森泵阀门科技有限公司的65%股权（出资额32.5万元），本院依法冻结了该股权，该股权无实际价值，申请人向本院申请暂不处置。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人31869.95元及利息，也未缴纳本案执行费378.05元、诉讼费1214元。 因被执行人孙作金在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙作金发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人孙作金出境。 本院于2019年12月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 潘 雷
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)川04刑辖29号 马成会非法储存枪支一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检一部商指〔2019〕13号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省攀枝花市西区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定,决定： 指定四川省攀枝花市西区人民法院依照刑事审判第一审程序对马成会涉嫌非法储存枪支一案进行审判。 二〇一九年十二月十六日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6480号 原告：张虎，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：曾国中，男，1972年12月24日出生，汉族，住玉环市。 原告张虎与被告曾国中买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张虎的委托诉讼代理人林海青到庭参加诉讼；被告曾国中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经变更，原告张虎向本院提出诉讼请求：判令被告返还押金款计人民币40000元整，并赔偿从起诉之日起至押金款返还完毕之日止按月利率0.5%计算的利息损失。事实和理由：原告因需于2011年间向被告购买铁屑，因被告要求原告向其交纳押金，原告于2011年3月7日向被告预交押金计人民币40000元，被告于当天出具收条一份，载明收押金款事实。交纳押金后原、被告每次交易货款均予以结清。现经原告催讨未果，为此诉至本院。 被告曾国中未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的原告身份证明及被告身份信息协查函各一份，押金收条原件一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。由于被告曾国中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，本案系因原、被告双方约定进行废铁买卖，而由原告作为买方向作为卖方的被告交纳了押金，但被告收取押金后现已不再按约定出售废铁给原告，其行为已表明其不履行合同义务，故原告有权要求被告返还其原本为履行合同之目的而交付的押金。并且因被告不履行义务而导致合同解除，原告有权要求被告赔偿损失，本院认为自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算押金的利息损失较符合本案实际情况。据此，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾国中于本判决生效之日起十日内返还原告张虎押金款40000元，并赔偿押金款的利息损失（自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由被告曾国中负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  胡梦婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执1682号申请执行人：庆阳恒泰建筑工程有限公司，住所地：庆阳市。法定代表人：王明乾，该公司董事长。被执行人：庆阳市恒兴房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：杨彦利，该公司总经理。本院在执行申请执行人庆阳恒泰建筑工程有限公司与被执行人庆阳市恒兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初323号民事判决书：一、被告庆阳市恒兴房地产开发有限公司支付原告庆阳恒泰建筑工程有限公司工程款185000元，并从2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算至实际归款之日止；二、被告庆阳市恒兴房地产开发有限公司退还原告庆阳恒泰建筑工程有限公司工程质量保修金350000元；三、被告庆阳市恒兴房地产开发有限公司向原告庆阳恒泰建筑工程有限公司提供代扣630000元建筑营业税完税凭证；案件受理费13908元，由被告庆阳市恒兴房地产开发有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人庆阳市恒兴房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人庆阳市恒兴房地产开发有限公司在期限内履行生效法律文书确定的义务，其在限定期限内未履行。经查，被执行人庆阳市恒兴房地产开发有限公司在中国农业银行镇原县支行*、*号账户、在中国建设银行镇原县支行*号账户内均有存款，本院于2018年9月14日以（2018）甘1002执1682号之一、二、三号执行裁定书对以上账户内存款予以冻结，后案外人庆阳市恒兴房地产开发有限公司镇原兴乐园项目部、李志宏提出书面异议，本院于2018年11月9日以（2018）甘1002执异49号执行裁定书裁定中止对庆阳市恒兴房地产开发有限公司开设在中国农业银行镇原县支行*、*号账户、在中国建设银行镇原县支行*号账户的冻结，申请执行人庆阳恒泰建筑工程有限公司提起执行异议之诉，西峰区人民法院以（2018）甘1002民初7266号民事判决书判决驳回原告庆阳恒泰建筑工程有限公司的诉讼请求，申请执行人庆阳恒泰建筑工程有限公司提起上诉，庆阳市中级人民法院以（2019）甘10民终950号民事判决书判决：一、撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初7266号民事判决书；二、准许甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002执1682号之一、二、三号执行裁定书对户名为庆阳市恒兴房地产开发有限公司的农业银行镇原县支行*、*号账户、户名为庆阳市恒兴房地产开发有限公司镇原兴乐园项目部的建设银行镇原县支行*账户内存款予以冻结，一、二审案件受理费共计18300元，由李志宏负担。本院于2019年9月26日以（2018）甘1002执1682号之八执行裁定书裁定扣划了庆阳市恒兴房地产开发有限公司账户内的存款1178908元，后本院于2019年10月17日将（2018）甘1002民初323号民事判决书所判的第一项工程款185000元、第二项工程质量保修金350000元及案件受理费13908元，共计548908元通过一案一账户予以发放。因申请执行人庆阳恒泰建筑工程有限公司未履行甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初1571号民事判决书所判内容，向被执行人庆阳市恒兴房地产开发有限公司提交竣工资料并取得项目建设工程竣工验收备案证书，被执行人庆阳市恒兴房地产开发有限公司拒绝向申请执行人庆阳恒泰建筑工程有限公司支付剩余工程款及税费630000元，同时，申请执行人庆阳恒泰建筑工程有限公司与被执行人庆阳市恒兴房地产开发有限公司均无法确定建筑营业税具体税额，故无法履行本院（2018）甘1002民初323号民事判决书所判第三项庆阳市恒兴房地产开发有限公司向庆阳恒泰建筑工程有限公司提供代扣630000元建筑营业税完税凭证，待申请执行人庆阳恒泰建筑工程有限公司与被执行人庆阳市恒兴房地产开发有限公司将核算资料提交税务局核算后，才能履行本院（2018）甘1002民初323号民事判决书所判第三项内容。现将案件的执行情况及查控结果告知申请人庆阳恒泰建筑工程有限公司，其对查控结果表示认可，经征求申请执行人庆阳恒泰建筑工程有限公司意见，其不同意终结本案的本次执行程序，故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1002执1682号案件的本次执行程序。申请执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇一九年十二月十九日书记员  崔 淼
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4769号 申请执行人:吴芳玲，女，1997年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：余姚市金莎化妆品店，住所地：浙江省余姚市富达广场C区33-34号。统一社会信用代码：92330281MA2EPUEXOU。 被执行人：王映，女，1977年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 本院执行的申请执行人吴芳玲与被执行人余姚市金莎化妆品店、王映劳动争议一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执4409号被执行人：代鑫，女，1986年6月17日出生，汉族，家庭住址：沈阳市沈河区。被执行人：赵晓红，女，1979年1月11日出生，汉族，家庭住址：沈阳市和平区。申请执行人代鑫与被执行人赵晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)辽0102民初5737号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币1440000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2019年7月2日向被执行人发出了执行通知书,2019年7月5日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结被执行人名下所有银行账户,被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年12月2日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十二月十二日书记员  赵彤彤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢146号之二 申请执行人：卢爱端，女，1972年02月26日出生，毛南族，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦影，女，1982年08月03日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人卢爱端与被执行人韦影民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1202民初2132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦影未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院依法立案执行，立案号为（2019）桂1202执恢146号。被执行人应当履行义务为：偿还申请执行人借款本金22万元及利息19076.71元，支付申请执行人支出的案件受理费5336元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。 在执行过程中，申请执行人卢爱端与被执行人韦影自行达成执行和解协议，双方确认，被执行人尚欠申请执行人225336元，被执行人自愿于2020年2月28日前支付给申请执行人，申请执行人同意解除对被执行人坐落于河池市城东新区任香路“金玉苑”X栋XX号房的查封，韦光六自愿对被执行人上述债务承担连带清偿责任。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，应终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 终结（2019）桂1202执恢146号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十二月二十日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈典，女，1993年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周延平，重庆鼎屺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆中汽西南福星汽车有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：彭松，该公司董事长。再审申请人陈典因与被申请人重庆中汽西南福星汽车有限公司（以下简称中汽西南福星公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（（2018）渝05民终6054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈典申请再审称，中汽西南福星公司在销售案涉车辆的过程中存在欺诈，案涉车辆在销售时存在做漆是事实，因中汽西南福星公司的违约行为，导致陈典购买无瑕疵新车的合同目的不能实现，应向陈典退车退款，并赔偿陈典因此产生的损失，二审判决认定事实不清。本院经审查认为，陈典从中汽西南福星公司购买案涉车辆后，经检测发现案涉车辆右后门装饰条内侧存在“飞漆”现象以及右后门右下方漆面较厚，于2017年10月13日陈典就案涉车辆漆面问题和中汽西南福星公司沟通。中汽西南福星公司为证明其未对案涉车辆进行过任何修复或改动以及陈典反映的漆面问题属于生产制造工艺所致，举示电子邮件打印件以及情况说明各一份，其中2017年10月16日电子邮件内容显示福特服务培训中心向中汽西南福星公司发送电子邮件称经查询案涉车辆右后门下饰板没有相关的历史维修记录；2017年11月29日福特汽车（中国）有限公司回复中汽西南福星公司关于案涉车辆油漆问题的情况说明中确认案涉车辆右后门装饰条内侧的飞漆现象以及右后门右下方漆面较厚现象均为工厂生产工艺所致。基于上述情形，陈典提出中汽西南福星公司在向其销售案涉车辆存在欺诈的主张，缺乏充分证据证明，二审法院对此不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈典的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 锶
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3276号 申请执行人：赣州德荣贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区南桥新村东三区97-98号201室。 法定代表人：曾宪武，系公司总经理。 被执行人：赣州广置建筑工程有限公司，住所地：赣州市章贡区五洲大道中段东侧A栋二层写字楼。 法定代表人：刘锐浩，系公司总经理。 被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所地：广州市越秀区净慧路2号二层商场。 法定代表人：赵秋虎，系公司总经理。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初6794号民事调解书，本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘昌晖
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7911号原告：宁志科，男，1963年9月8日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师师事务所律师。被告：邵良柱，男，1968年3月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告宁志科诉被告邵良柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告宁志科于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宁志科撤诉。案件受理费25元，由原告宁志科负担。审判员  李绍东二〇一九年十二月二十一日书记员  李 玲
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4125号之一申请执行人:黄平平，男，1992年1月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人:章青伟，男，1991年3月6日出生，住浙江省平阳县。申请执行人黄平平与被执行人章青伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初415号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款5000元及利息，并承担案件受理费50元、申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人5000元及利息，并承担案件受理费50元、申请执行费50元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4125号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十二月十二日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0623执3281号申请执行人：蔡振成，男，1974年11月23日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林小溪，男，1981年7月28日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林两财，男，1975年4月14日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人和被执行人林小溪、林两财借款合同纠纷一案，被执行人林小溪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林小溪、林两财所有的银行存款60000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽国审 判 员  胡于军代理审判员  杨福财二〇一九年十一月二十九日书 记 员  商英珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初11431号原告：中京航建（北京）工程管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高荣新，总经理。委托诉讼代理人：刘海波，男，中京航建（北京）工程管理有限公司法务。被告：关玉君，女，1981年8月21日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：王海英，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥楠，北京市京师律师事务所律师。原告中京航建（北京）工程管理有限公司（以下简称中京公司）与被告关玉君劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中京公司之委托诉讼代理人刘海波，关玉君之委托诉讼代理人王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中京公司向本院提出诉讼请求：1.无需支付2018年3月1日至3月27日期间工资8374.43元；2.无需支付2017年8月1日至2018年3月27日期间加班费3103.45元；3.无需支付违法解除劳动关系赔偿金20000元；4.无需支付2017年9月1日至2018年3月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额68735.63元。事实和理由：关玉君于2017年8月1日入职，工资标准10000元，包含5000元基本工资加5000元报销款。双方签订了劳动合同但是被带走了。关玉君工作至2018年3月27日，工资支付至2018年2月份。关玉君辩称，关玉君于2017年8月1日入职，工资标准10000元，没有签订书面劳动合同。关玉君工作至2018年3月27日，工资支付至2018年2月份。关玉君就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2018年9月4日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第09073号裁决书，裁决：1、中京公司支付关玉君2018年3月1日至3月27日期间工资8374.43元；2、中京公司支付关玉君2017年8月1日至2018年3月27日期间加班费3103.45元；3、中京公司支付关玉君违法解除劳动关系赔偿金20000元；4、中京公司支付关玉君2017年9月1日至2018年3月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额68735.63元；5、驳回关玉君的其他仲裁请求。中京公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就工资问题，双方均认可关玉君月工资是10000元，关玉君工作至2018年3月27日，工资支付至2018年2月份，应扣除公积金366元，社会保险348.2元。2.就双方劳动关系解除事由问题，2018年4月2日中京公司向关玉君送达书面《劳动合同解除通知书》，内容为：“关玉君：您好！您于2017年8月1日入职公司财务部门担任会计岗位，合同期自2017年8月1日起至2020年7月31日止，鉴于您在职期间内多次与公司同事发生冲突，严重扰乱办公室工作秩序；工作时间内擅离职守，无故旷工；不配合公司各项部门工作。所有表现被证明不能胜任会计岗位一职，根据我公司管理的相关规定，现决定予以解除用工关系”。中京公司据此提交了考勤表，关玉君对考勤表的真实性不予认可。3.就劳动合同问题，中京公司主张与关玉君签订了书面的劳动合同，但主张被关玉君拿走了。中京公司据此提交了《员工保密协议》，内容为：“劳动合同期限自2017年8月1日至2020年7月31日止”。关玉君对证据的真实性认可，但主张并未签订书面的劳动合同。4.就加班费问题，关玉君主张2017年8月1日至2018年3月27日期间存在延时加班24个小时，休息日加班9个小时。关玉君据此提交了考勤表及《加班申请表》，显示：“关玉君，工作日加班，加班工作内容：2018年3月12日：18:00-19:30,1.5h”。总经理意见处签字。中京公司对《加班申请表》的真实性认可，认可关玉君存在1.5个小时延时加班，对其他加班不予认可。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资，关玉君同意扣除社会保险348.2元及公积金336元，中京公司应支付关玉君2018年3月1日至2018年3月27日期间工资8051.43元。关于劳动关系解除，中京公司以关玉君多次与公司同事发生冲突、不胜任工作等为由提出解除，中京公司未提交证据证明关玉君存在上述情况，故中京公司属于违法解除与关玉君的劳动合同，中京公司应支付关玉君违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。关于劳动合同，中京公司未提交与关玉君签订的书面劳动合同，中京公司提交的《员工保密协议》并不能证明与关玉君签订了书面的劳动合同，本院对中京公司的主张不予采信。中京公司应支付关玉君2017年9月1日至2018年3月27日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。关于加班费，关玉君提交的《加班申请表》显示关玉君存在延时加班，中京公司认可真实性，结合关玉君提交的考勤表，本院对关玉君关于加班的主张予以采信。中京公司应支付关玉君2017年8月1日至2018年3月27日期间休息日及延时加班费，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十二条、第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告中京航建（北京）工程管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告关玉君二〇一八年三月一日至二〇一八年三月二十七日期间工资8051.43元；二、原告中京航建（北京）工程管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告关玉君二〇一七年八月一日至二〇一八年三月二十七日期间休息日加班费及法定节假日加班费3103.45元；三、原告中京航建（北京）工程管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告关玉君违法解除劳动合同赔偿金20000元；四、原告中京航建（北京）工程管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告关玉君二〇一七年九月一日至二〇一八年三月二十七日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额68735.63元；五、驳回原告中京航建（北京）工程管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告中京航建（北京）工程管理有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  张培华人民陪审员  刘建新二〇一九年十二月十八日书 记 员  王佳佳
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初909号原告：师志勇，男，1981年1月9日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：廉贵，云南笑傲天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗君译，男，1990年1月1日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告师志勇与被告罗君译民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廉贵到庭参加诉讼，被告罗君译经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师志勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告罗君译偿还借款本金60000元及自2018年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息;2.诉讼费由被告罗君译负担。事实与理由：原、被告系朋友。2017年5月，被告以经济困难需要资金为由向其借款，其出于信任于2017年6月通过微信转账方式向被告交付借款，但被告收到款项后，并未依约及时归还借款，经其催讨，被告于2018年2月22日向其出具借条，载明：“今有罗君译向师志勇借到人民币60000元，上述借款约定于2018年10月31日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金按银行基本利息。”期限届满后，被告仍未向其偿还借款，为维护其合法权益，故向法院提出诉讼。被告罗君译未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的居民身份证、借条、微信记录的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告罗君译未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，视为其放弃相关举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告罗君译因资金周转向原告借款，原告于2017年6月10日、6月18日以微信转账方式借给被告罗君译借款60000元。2018年2月22日，被告罗君译向原告出具借条一份，注明今有罗君译向师志勇借到人民币60000元，上述借款约定于2018年10月31日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金按银行基本利息，借款人罗君译。借款到期后，原告向被告罗君译索要借款未果，故向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情形处理：（一）既未约定借期内的利率，也不约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。”本案原告与被告罗君译之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、微信记录及其陈述予以证实，本院予以确认。被告罗君译向原告借款后，未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告罗君译支付借款本金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告罗君译支付自2018年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，因原、被告未约定借期内的利率，对逾期利率约定不明，本院依原告诉讼请求确定由被告罗君译按年利率6%支付自逾期还款之日起至款项付清之日止的资金占用期间利息，故原告要求被告罗君译支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗君译于判决生效之日起10日内支付原告师志勇借款本金60000元；并以未偿还的借款本金为基数,按年利率6%计付自2018年11月1日至借款本金付清之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交）、公告费800元，由被告罗君译负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  毕海峰人民陪审员  李 昌人民陪审员  周秀清二〇一九年十二月四日书 记 员  龚 静
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执927号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市庆春路46号，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人高伟，男，1980年3月5日出生，住杭州市下城区。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第49号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行，执行标的为人民币79442.52元及债务利息,执行费为人民币1092元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询。查询被执行人收益类保险，查无被执行人信息；本院对已冻结的被执行人住房公积金账户进行查询，余额为零；经申请执行人申请本院已通过微信发布悬赏公告；本院通过总对总网络扣划被执行人银行账户人民币20600元；本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、罚款人民币2000元的执行强制措施。2019年11月25日本院将上述执行情况以《终结本次执行程序预告书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人于2019年11月29日到本院参与研判，同意本院对该案终结本次执行程序。综上，被执行人高伟名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执927号一案的本次执行程序。 申请执行人杭州银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇一九年十二月二日 书记员  娄佳栋
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1654号 刘雄峰： 申请执行人刘雄峰与被执行人浙江车国网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭上城劳人仲案（2019）097-7号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人刘雄峰向本院申请强制执行，本院于2019年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江车国网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1654号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初39225号原告左健，女，汉族，1974年2月4日出生，住址江苏省张家港市。委托代理人何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托代理人黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告深圳国投资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心B座14D，统一社会信用代码9144030008835569X8。法定代表人孙耀飞。委托代理人卢一飞，男，汉族，1984年4月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告左健诉被告深圳国投资本管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄韵皎，被告的委托代理人卢一飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月22日，被告深圳国投资本管理有限公司在中国证券投资基金业协会登记为基金管理人；2017年3月24日，被告设立“国投精选稳健六号保理投资私募基金”并在中国证券投资基金业协会备案。2017年12月，原告与被告签订《【国投精选稳健六号保理投资私募基金】基金合同》（合同编号：GTZB2017JX06041）（以下简称“《基金合同》”）一份，约定原告作为投资者认购“国投精选稳健六号保理投资私募基金”份额人民币200万元，业绩比较基准（年化）为9.5%/年，投资期限为12个月，自2017年12月15日起至2018年12月15日。原告享有到期赎回和获取持有期间的投资收益等合法权益。此外，合同约定，被告作私募基金管理人负责管理、运作基金财产。合同签订后，原告于2017年12月11日将认购资金200万元汇至基金募集账户，被告并向原告出具了《国投精选稳健六号保理投资私募基金成立确认函》。现原告的投资期限早已届满，按照合同约定，被告即应当在到期后10个工作日内向原告支付投资本金及收益。但截止起诉之日，原告仅收到被告支付的部分基金收益93499.00元，尚欠投资本金200万元以及剩余96501.00元投资收益未能按期兑付。被告逾期未兑付的行为己严重违约，侵害了原告的合法权益。据此，请求人民法院判令：1、被告向原告返还投资基金本金200万元，并支付基金收益96501元；2、本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由被告承担。在庭审中原告增加以下诉讼请求：被告向原告支付资金占用利息（以投资本金200万元为基数，按年利率9.5%，自2018年12月29日起计算至实际支付之日止）。被告答辩称，1、被答辩人与答辩人之间系委托投资关系，答辩人己依据《国投精选稳健六号保理投资私募基金合同》（以下称“《基金合同》”）的约定管理、运用基金财产，被答辩人作为合格投资者在预期投资收益的同时也应当自行承担投资风险，被答辩人要求答辩人返还投资本金及支付利息等主张无任何事实法律依据。2、被答辩人以案涉基金未能按期兑付本金及收益为由，要求答辩人承担违约责任并代为偿付本次收益的主张，无事实及法律依据。3、被答辩人关于要求答辩人承担其诉讼费、保全费、财产保全保险费等费用的主张，既无合同约定，亦无事实和法律依据。经审理查明，2017年12月11日，原告（投资人）与被告（管理人）、恒丰银行股份有限公司（托管人）签署“《国投精选稳健六号保理投资私募基金合同》（以下简称涉案基金合同），约定原告向被告认购200万元的基金份额。涉案基金的投资方向为深圳国投商业保理有限公司持有的优质应收账款债权，其中投资金额在100万（含）-300万（不含）之间的，12个月投资期限的业绩比较基准（年化）为9.5%/年。收益分配为按半年付息，到期还本付息。原告在合同上签名确认。被告向被告出具涉案基金成立确认函，确认原告认购金额为200万元，投资期限为12个月，起息日期为2017年12月12日，到期日期为2018年12月15日（到期十个工作日内兑付）。随附银行转账明细，显示2017年12月11日，原告以其农业银行尾号6910账户向东方证券基金运营外包服务募集账户转账200万元。同日，原告签署涉案基金合同的风险揭示书，承认基金管理人、基金托管人未对基金财产的收益状况作出任何承诺或担保，基金的业绩比较基准等类似表述仅是投资目标而不是基金管理人的保证。本人充分了解并谨慎评估自身风险承受能力，自愿自行承担投资本基金合同面临的风险。被告在庭审中主张因为涉案基金的投资项目即深圳国投商业保理有限公司未能按期收回对恒润华创公司及关联公司的应收账款，导致涉案基金无法分配本金和利润给投资人。本院询问被告提供其主张的依据，被告称不能提供上述证据。此外，原告称被告在2018年6月15日支付过一次利息给原告，金额为93499元，此后便再未支付本金及利息。此外原告主张申请保全被告财产而发生的2000元保全保险费应当由被告负担。为此原告提交了银行转账凭证、保全保险费票据予以证明。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告之间签署了涉案基金合同，对投资金额、投资期限、年化利率等事项作出了明确的约定，该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告作为具有相应理财资质的管理人，应当按照涉案基金合同的约定履行受托人的基金管理义务。被告主张涉案基金的投资项目出现违约导致未能按期向原告分配本金、收益，但并未对此提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，原告主张被告按照合同约定返还投资本金以及投资收益，符合法律规定，本院予以支持。其中投资期间的收益应当按照年利率9.5%自2018年6月16日计至2018年12月15日。原告主张被告按照年利率9.5%返还占用资金期间的利息，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月29日计至2019年8月20日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告履行债务之日止。关于原告主张的保全保险费2000元，该项诉求没有法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳国投资本管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告左健投资理财款200万元、基金收益及利息（基金收益以200万元为基数，按照年利率9.5%自2018年6月16日计至2018年12月15日。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月29日计至2019年8月20日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告履行债务之日止）；二、驳回原告左健的其他诉讼请求。本案案件受理费23572元，保全费5000元（已由原告预交），由原告负担22元，由被告负担28550元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 崔  延  安人民陪审员 许    飞二〇一九年十二月十七日书 记 员 陈敏倩（代）
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初4271号 原告：刘某，女，1982年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张芝峰，安徽祖庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祖斌，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：禹某，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住马鞍山市和县。 原告刘某与被告禹某离婚后财产纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张芝峰、被告禹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告120000元;2、判令被告支付原告资金占用期间利息暂计36600元（以80000元为基数，按年利率6%，自2014年1月9日起暂计至2019年12月9日；以20000元为基数，按年利率6%，自2016年1月9日起暂计至2019年12月9日；以20000元为基数，按年利率6%，自2017年1月9日起暂计至2019年12月9日），并支付至款清日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2013年12月20日协议离婚，协议书约定：……；三、夫妻共有的一套位于和县的住房归男方所有；双方共有一辆轿车（车号为皖Ｅ×××××）归女方所有，另男方一次性补偿女方现金五万元，前两年每年给付1.5万元，余款于第三年年底一次性付清；……。现被告一直未履行相应义务，原告无奈起诉。 禹某辩称，车辆买的时候是80000元，卖时已开了一年，当时你同意复婚，未通知我就与别人结婚，致我又花了1万多元，子女抚养费你也应承担部分，小孩的教育保险在你手上，你现在能否调解，若不能调解就由法院判决。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、原告身份证复印件、离婚证，证明原告身份信息及诉讼主体资格适格。 证据二、离婚协议书，证明原被告双方明确约定离婚后案涉房产的处置及其他财产的分配。 禹某质证意见为，证据无异议。 禹某未举证。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举，被告无异议，证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以认定。 结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 原、被告原系夫妻关系，于2014年1月9日在和县民政局离婚。离婚时原、被告签订了离婚协议，协议约定：……；三、夫妻共有的一套位于和县的住房归男方所有；双方共有一辆轿车（车号为皖Ｅ×××××）归女方所有，另男方一次性补偿女方现金五万元，前两年每年给付15000万元，余款于第三年年底一次性付清；……。另查明，庭审中，原、被告均认可皖Ｅ×××××号车已被被告卖掉，现车辆作价60000元予以处理。再查明，原告在起诉时已认可被告已给付10000元。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告离婚时协议由被告给予原告50000元现金补偿，皖Ｅ×××××号车归原告所有，被告应当履行义务。现被告已将车辆卖掉，其应当给付原告车辆价款60000元。补偿款50000元，被告仅支付10000元，余款已过还款期限，被告亦应予以支付。原告要求支付利息，因协议上对车辆没约定履行期限，故该60000元自起诉之日起按年利率6%支付利息，40000元补偿金原告要求以20000元为基数，按年利率6%自2016年1月9日起计息；以20000元为基数，按年利率6%自2017年1月9日起计息符合法律规定，应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告禹某于本判决生效后三十日内给付原告刘某欠款100000元（以20000元为基数，按年利率6%自2016年1月9日起计算至还款之日；以20000元为基数，按年利率6%自2017年1月9日起计算至还款之日，以60000元为基数，按年利率6%自2019年12月3日起计算至还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3432元,减半收取1716元，由原告刘某承担400元，由被告禹某负担1316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  余洋 二〇一九年十二月十八日 法官助理张研 书记员刘畅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3560号之一申请执行人李玉英，男，1960年12月13日出生，汉族，住台州市。被执行人方素兰，女，1963年5月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人李玉英与被执行人方素兰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3409号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉英于2019年09月02日向本院申请强制执行，要求被执行方素兰履行生效法律文书确定的债务272675元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人方素兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方素兰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人方素兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方素兰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方素兰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李玉英，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3560号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇一九年十二月二十三日代书记员 潘柳含
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1880号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人游万生，男，1998年10月10日出生，汉族，广西灵山县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。曾因犯寻衅滋事罪于2019年5月27日被本院判处有期徒刑十个月，刑期截止至2019年6月24日。因本案于2019年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人陈振立，男，2000年9月24日出生，汉族，广西灵山县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2019年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人陈吉伟，曾用名陈吉标，男，1998年9月30日出生，汉族，广西灵山县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2019年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1849号起诉书指控被告人游万生、陈振立、陈吉伟犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年8月27日晚上，被告人游万生接受不知名男子“老头”（另案处理）出资人民币12000元，帮其教训被害人李某1。被告人游万生纠集被告人陈吉伟、陈振立共同参与，承诺每人给人民币2500元报酬。2019年8月30日23时许，由被告人陈吉伟驾驶摩托车，搭载被告人游万生和陈振立去到广州市增城区永宁街永联路138号，由被告人游万生和陈振立持刀砍伤被害人李某1后，三人一并驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤一级。同年9月1日被告人游万生被抓获归案，同年8月31日被告人陈振立、陈吉伟被抓获归案。公诉机关认为被告人游万生、陈振立、陈吉伟的行为已经构成故意伤害罪。被告人游万生有累犯、如实供述、认罪认罚的量刑情节；被告人陈振立、陈吉伟有如实供述、认罪认罚的量刑情节。建议对被告人游万生判处有期徒刑一年六个月至一年十个月，对被告人陈振立、陈吉伟判处有期徒刑一年四个月至一年八个月。被告人游万生、陈振立、陈吉伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游万生、陈振立、陈吉伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的手机3部，不属本案作案工具，不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人游万生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2021年4月30日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人陈振立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2021年2月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、被告人陈吉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2021年1月30日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年十二月十一日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执807号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:俞伟祥，男，1973年9月15日出生，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人俞伟祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初992号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为96493.93元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人俞伟祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞伟祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞伟祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞伟祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人俞伟祥住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞伟祥名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人俞伟祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞伟祥未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞伟祥作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人俞伟祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人俞伟祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0111执3250号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码：913300007200837561，住所地：杭州市开元路19-1、19-2号。 负责人：史杰文。 委托代理人：毛娟，该公司员工。 委托代理人：潘俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被执行人：杭州大众纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183728915326E，住所地：杭州市富阳区春江街道山建村。 法定代表人：丁国金，该公司董事长。 被执行人：杭州富阳九鼎废纸购销有限公司，统一社会信用代码：91330183747180513T，住所地：杭州市富阳区春江街道山建村。 法定代表人：李水金，该公司董事长。 被执行人：杭州富阳港豪贸易有限公司，统一社会信用代码：91330183577324384W，住所地：杭州市富阳区环山乡诸佳坞村。 法定代表人：李敏翔，该公司董事长。 被执行人：丁国金，男，1960年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李爱芳，女，1962年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：丁亮，男，1985年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：童晓娟，女，1984年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李敏翔，男，1971年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：周晓亚，女，1971年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李水金，女，1965年2月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：蒋金根，男，1962年6月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司申请执行被执行人杭州大众纸业有限公司、杭州富阳九鼎废纸购销有限公司、杭州富阳港豪贸易有限公司、丁国金、李爱芳、丁亮、童晓娟、李敏翔、周晓亚、李水金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初6152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杭州大众纸业有限公司、杭州富阳九鼎废纸购销有限公司、杭州富阳港豪贸易有限公司、丁国金、李爱芳、丁亮、童晓娟、李敏翔、周晓亚、李水金未自觉履行民事裁判文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为：一、被执行人杭州大众纸业有限公司归还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司贷款本金38068570.67元，支付该款截至2018年7月26日利息（含利息、逾期罚息与复息）4672632.12元，并继续支付到款项付清日止逾期罚息及复息（利率按原借款合同约定利率上浮50%执行）；二、申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司有权就上述第一项款项在最高本金39000000元内及相应利息（含利息、逾期罚息与复息）对被执行人杭州大众纸业有限公司提供的抵押物即排污权（排污权登记证号：杭排污权登330183210426号；他项权证号：2015【002】号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司有权就上述第一项款项在最高本金15000000元内及相应利息（含利息、逾期罚息与复息）对被执行人杭州大众纸业有限公司提供的抵押物即位于杭州市富阳区春江街道井纸路8号第14幢及土地使用权（房产证号：富房权证更字第××号；土地证号：富国用2014第000298号，他项权证号：富房他证字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被执行人杭州富阳九鼎废纸购销有限公司、杭州富阳港豪贸易有限公司、丁国金、李爱芳、丁亮、童晓娟、李水金对上述第一项款项承担连带清偿责任。五、被执行人李敏翔、周晓亚对第一项款项中的贷款本金在3000000元内及对应利息（含利息、逾期罚息与复息）承担连带清偿责任。六、被执行人蒋金根就其与被执行人李水金的共同财产对上述第一项款项向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司承担清偿责任；七、案件受理费255506元，保全费5000元，合计260506元，由各被执行人负担。 立案执行后，本院于2019年7月31日向被执行人杭州大众纸业有限公司、杭州富阳九鼎废纸购销有限公司、杭州富阳港豪贸易有限公司、丁国金、李爱芳、丁亮、童晓娟、李敏翔、周晓亚、李水金发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杭州大众纸业有限公司、杭州富阳九鼎废纸购销有限公司、杭州富阳港豪贸易有限公司、丁国金、李爱芳、丁亮、童晓娟、李敏翔、周晓亚、李水金履行生效法律文书确定的义务同时向本院申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。 执行过程中本院依法通过执行查控系统对被执行人杭州大众纸业有限公司、杭州富阳九鼎废纸购销有限公司、杭州富阳港豪贸易有限公司、丁国金、李爱芳、丁亮、童晓娟、李敏翔、周晓亚、李水金名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询。查明，因本院已于2019年12月5日裁定受理被执行人杭州大众纸业有限公司破产清算，被执行人杭州富阳港豪贸易有限公司作为关联企业一并进行破产审查，债权人可按破产程序向管理人申报债权。被执行人丁国金、李爱芳名下房产经本院评估、拍卖，已处置变现；被执行人丁国金名下浙江富阳农村商业银行股份有限公司股金已由本院拍卖处置变现；被执行人丁国金名下浙Ａ×××××奥迪轿车由本院拍卖处置变现。被执行人丁亮、童晓娟名下房产经本院处置，不足以清偿抵押优先债权。被执行人李敏翔、周晓亚名下房产已由本院处置变。被执行人李水金、蒋金根经执行查控无可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州大众纸业有限公司、杭州富阳九鼎废纸购销有限公司、杭州富阳港豪贸易有限公司、丁国金、李爱芳、丁亮、童晓娟、李敏翔、周晓亚、李水金暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3250号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪勤方 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 盛幼奋
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10996号起诉人：三亚江南学校，住所地三亚市崖城镇。法定代表人：王国和。2019年11月28日，本院收到三亚江南学校的起诉状。起诉人三亚江南学校向本院提出诉讼请求：1.判决陈和尧返还三亚江南学校学费2000元；2.判决陈和尧自三亚江南学校起诉之日起以本金2000元按照年利率6％向三亚江南学校支付逾期还款利息；3.本案诉讼费由陈和尧负担。事实与理由：陈和尧的孩子陈科在三亚江南学校就读，当时陈和尧表示暂时无力支付学费，请求向三亚江南学校欠学费3000元用于读书，三亚江南学校遂表示同意，2007年6月28日陈和尧向三亚江南学校出具了借据。过后，陈和尧向三亚江南学校偿还1000元，剩余2000元至今未还。陈和尧一直未向三亚江南学校还款，经三亚江南学校多次催收，陈和尧均未向三亚江南学校偿还借款。三亚江南学校向陈和尧出借资金虽然没有约定利息，但是根据《最高人民法院审理民间借贷司法解释》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此陈和尧应当向三亚江南学校支付相应利息，综上，请求人民法院支持三亚江南学校的诉讼请求。本院经审查认为，提起民事诉讼起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。三亚江南学校虽在民事起诉状中对陈和尧身份信息作了“陈和尧，男，现住崖州区盐灶村”的表述，但未提供有效身份信息查询记录、无准确居住地址，根据三亚江南学校提供的电话联系方式亦不能有效传唤陈和尧到庭接受询问，本院无法确认“陈和尧”真实身份信息。因此，三亚江南学校起诉陈和尧，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对三亚江南学校的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴浩艺 二〇一九年十二月四日书记员 陈一夫
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3246号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：符骏华，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人符骏华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人44249.24元及利息、律师费损失1355元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候冻结被执行人名下的公积金账户；已轮候查封被执行人所有的坐落于常山县天马镇桑园小区4幢东单元601室房地产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月24日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3246号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余施润