wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18515号原告：重庆申仑机械制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区陶家镇。法定代表人：苟联惠，该公司总经理。委托代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：李显群，女，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告重庆申仑机械制造有限公司诉被告李显群买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆申仑机械制造有限公司的委托代理人杨星到庭参加了诉讼；被告李显群经本院直接送达无果后，本院依法对其公告送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期届满，被告无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。原告重庆申仑机械制造有限公司诉称：被告于2014年1月起在原告处购买申仑牌三轮摩托车。2014年11月25日，被告向原告出具欠条一份，载明截至2014年11月25日，被告李显群欠原告货款1062783元，该款承诺2014年12月31日前回款30万元。截至2014年12月31日，被告共计支付原告货款14万元，到2019年2月10日才将承诺回款的30万元付清。2015年1月7日，原告应被告要求向其发货整车28台机配件，货款共计265346元，被告自2014年11月25日向原告出具欠条后至2019年5月1日，共计向原告支付货款332000元，扣除返利及退货金额外，截至2019年5月1日被告尚欠原告货款764623元。现被告拒不付款，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款764623元及利息（庭审时，原告确认被告欠款金额为730783元，并要求从起诉之日起按照银行贷款利率计算利息至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。被告李显群未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2014年11月25日，被告向原告出具欠条一份，载明截至2014年11月25日，被告李显群欠原告货款1062783元，该款承诺2014年12月31日前回款30万元。庭审时，原告认可收到被告2014年11月25日以后支付的货款共计332000元，还有余款730783元未支付。至于诉状中的陈述的价值265346元的货物，原告并未举示相应送货凭据或结算单据。以上事实，有经销协议、承诺书、送货单、当事人陈述在卷为凭，并经双方当事人质证，足以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告当庭出示了被告李显群所出具的欠条，载明了欠款金额1062783元及付款方式，并自认此后收到被告李显群支付的货款332000元，而被告李显群无正当理由未出庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，故本院对于被告李显群欠付原告货款730783元的事实予以采信，对原告要求被告李显群支付欠款的诉求，予以支持。至于利息，原告要求从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李显群于本判决生效之日起3日内支付原告重庆申仑机械制造有限公司货款730783元及利息（以730783元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）。本案案件受理费11107元，由被告李显群负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 何 嵘人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一九年十二月十七日书 记 员 向 露
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11604号原告：遵义市祥龙居房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道益丰小区。统一社会信用代码：91520300580687071G。法定代表人：张才孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。被告：方枝万，男，1964年4月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。原告遵义市祥龙居房地产开发有限公司（以下简称祥龙居房开公司）与被告方枝万房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥龙居房开公司之委托诉讼代理人张叶新到庭参加诉讼；被告方枝万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥龙居房开公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方于2017年10月1日签订的《商业门面租赁合同》；2.要求被告立即搬出祥龙御府1＃楼1单元一层2＃、3＃、4＃、5＃商业用房；3.要求被告向原告支付2019年1月1日至10月31日期间的租金231796.00元、物管费41662.20元、资金占用费6343.00元，合计279801.20元；并据实结算2019年11月1日以后的租金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原、被告签订《商业门面租赁合同》，由原告将位于遵义市红花岗区与体育中心道路交汇部位的祥龙御府1＃楼1单元一层2＃、3＃、4＃、5＃商业用房共计452.85㎡出租给被告使用。双方约定租期为2017年10月1日至2020年9月30日；第一年租金为48.00元／㎡／月，其后租金按每年6%逐年递增，每三个月支付一次，且须提前一个月交纳；若被告未按时交纳租金，逾期十天以上，则原告有权解除合同。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告自2019年1月1日起便拒绝交纳租金，且经原告多次催告未果。被告方枝万未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告祥龙居房开公司与被告方枝万于2017年10月1日签订《商业门面租赁合同》，由原告将位于遵义市红花岗区与体育中心道路交汇部位的祥龙御府1＃楼1单元一层2＃、3＃、4＃、5＃商业用房共计452.85㎡出租给被告使用。双方约定租期为2017年10月1日至2020年9月30日；第一年租金为48.00元／㎡／月，其后租金按每年6%逐年递增，每三个月支付一次，且须提前一个月交纳；租赁期间所产生的物业管理费、水电费等费用由被告承担；若被告未按时交纳租赁费用，每逾期一天应向原告支付双倍相关费用，逾期十天以上，则原告有权解除合同并收回房屋。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用；被告已按约定支付截至2018年12月31日的租金共计329968.00元，但其自2019年1月1日起便停止交纳租赁费用。上述事实，有当事人陈述、《商业门面租赁合同》等证据材料在卷佐证，经本院核实，予以认定。本院认为，《商业门面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告方枝万未按约定期限支付租赁费用的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”及第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，原告祥龙居房开公司要求与被告方枝万解除合同及要求被告方枝万支付租金、资金占用费并搬出房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照双方合同约定，2019年1月1日至10月31日期间的租金应为231,792.54元【其中2019年1月1日至9月30日期间的租金为452.85㎡×48.00元/㎡/月×106%×9月=207,369.07元；2019年10月1日至10月31日期间的租金为452.85㎡×48.00元/㎡×106%×106%=24,423.47元】。原告祥龙居房开公司要求被告方枝万支付物管费41,662.20元，但其并未实际向物管公司交纳该笔费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告方枝万经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告遵义市祥龙居房地产开发有限公司与被告方枝万于2017年10月1日所签订的《商业门面租赁合同》。二、由被告方枝万于本判决生效后10日内搬出位于遵义市红花岗区与体育中心道路交汇部位的祥龙御府1＃楼1单元一层2＃、3＃、4＃、5＃商业用房。三、由被告方枝万于本判决生效后10日内向原告遵义市祥龙居房地产开发有限公司支付2019年1月1日至10月31日期间的租金231,792.54元、资金占用费6,343.00元，合计238,135.54元；并自2019年11月1日起至实际搬出房屋之日止按24,423.47元/月的标准向原告遵义市祥龙居房地产开发有限公司继续支付租金。四、驳回原告遵义市祥龙居房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2,750.00元，由原告遵义市祥龙居房地产开发有限公司承担410.00元，由被告方枝万承担2,340.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  马贵强二〇一九年十二月三十一日法官助理彭永茂书记员余可
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6629号原告：吴长伯，男，1970年6月4日出生（公民身份号码×××），汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：刘晓琳，海南建亚律师事务所律师。被告：胡廷华，男，1969年2月27日出生（公民身份号码），汉族，住海南省琼海市。原告吴长伯与被告胡廷华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长伯委托诉讼代理人刘晓琳到庭参加诉讼。被告胡廷华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴长伯向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡廷华支付吴长伯劳务报酬人民币28000元；2.本案诉讼费等费用由胡廷华承担。事实与理由：2018年6月至2018年8月，胡廷华雇佣吴长伯对其承包的位于三亚市××路及回填工程部分进行施工，消防管道挖沟及回填工程现已完工。施工结束后，吴长伯与胡廷华双方进行结算，胡廷华未向吴长伯支付任何劳务报酬。经吴长伯多次催要，胡廷华于2019年2月2日向吴长伯出具欠条一张：“今欠到吴长伯挖沟人工费28000.00元大写（贰万捌仟元整），于2019年4月内结清工资，如不结清将上告劳动局，由劳动局来处理。欠款人：胡廷华身份证：×××，2019年2月2日”。现付款期限已到期，胡廷华至今仍未支付劳务报酬。根据我国相关法律法规规定，胡廷华应立即支付吴长伯劳务报酬。综上，为了维护吴长伯合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。胡廷华未作答辩。经审理查明，2019年2月2日，胡廷华出具《欠条》，载明：“今欠到吴长伯挖沟人工费28000.00元大写（贰万捌仟元整），定于2019年4月内结清工资，如不结清将上告劳动局，由劳动（局）来处理。”以上事实，有《欠条》及当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据《欠条》载明的内容，足以认定吴长伯与胡廷华之间存在劳务合同关系，胡廷华应按照其在《欠条》中承诺的内容及时向吴长伯支付劳务报酬28000元。故吴长伯的诉讼请求于法有据，本院予以支持。胡廷华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：胡廷华于本判决生效之日起十五日内向吴长伯支付劳务报酬28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（吴长伯已预交），由胡廷华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 吴浩艺人民陪审员 余泽惠人民陪审员 陈作义 {文书日期}书 记 员 钟珊珊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02财保230号 申请人：上海宜信企鑫商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号1101室。 法定代表人：唐宁，董事长。 委托诉讼代理人：郑珊、林丹妮（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：福建云脉教育科技股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园C区51号楼。 法定代表人：郭喜国。 被申请人：郭喜国，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被申请人：郭喜强，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人上海宜信企鑫商业保理有限公司因与被申请人福建云脉教育科技股份有限公司、郭喜国、郭喜强合同纠纷一案向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人福建云脉教育科技股份有限公司、郭喜国、郭喜强名下价值人民币7169744.02元的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，自愿为该保全申请提供保证担保。2019年12月10日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人上海宜信企鑫商业保理有限公司为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 依序冻结福建云脉教育科技股份有限公司在中国光大银行股份有限公司厦门分行开立的银行账户（账号：37×××77）、查封郭喜国名下址于厦门市同安区启辉十一路38号1701室房产［（闽（2017）厦门市不动产权第0125115号］、查封郭喜国名下机动车号牌为闽Ｄ×××××的车辆、冻结福建云脉教育科技股份有限公司在厦门云脉教育科技股份有限公司持有的股权，保全金额以人民币7169744.02元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人上海宜信企鑫商业保理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  周汉聪 审 判 员  王义清 二〇一九年十二月十一日 代书记员  孙苇萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22563号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：吴纪枢，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告吴纪枢金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员耿侃担任审判长，与审判员杨志彤、审判员赵飞组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼，被告吴纪枢经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告向原告提前偿还借款本金220774.33元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2019年5月15日的利息13556.39元、罚息1396.74元、复利397.65元），前述本息236125.11元，以及自2019年5月16日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于案件诉讼费、诉讼保全费、公告费、执行费、评估拍卖费等）。事实和理由：2014年3月26日，被告因生产经营向原告广发银行股份有限公司北京分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告经审核向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），向被告提供额度贷款390000元，额度有效期限自2014年4月03日至2019年4月03日止。双方约定，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；借款利率为月利率1.5%计息，还款日为每月28日，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%；还款方式为等额本息还款法；如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。履行中发生纠纷或争议，应向原告方住所地法院提起诉讼方式解决。上述合同签订后，原告按合同约定在390000元循环额度内已实际履行了放款义务。然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。为维护自身权益，原告提起诉讼。本院经审理查明，2014年3月26日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款390000元。申请表中生意人卡（生意红）条款中约定，借款利率为固定利率每月1.5%，还款日为每月28日，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而后经原告审核批准，被告的贷款额度为390000元，额度循环有效期自2014年4月3日至2019年4月3日止。之后，原告依约在390000元循环额度内放款，然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截至2019年5月15日，被告尚欠原告借款本金220774.33元、利息13556.39元、罚息1396.74元、复利397.65元未付。上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴纪枢于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2019年5月15日的借款本金220774.33元、利息13556.39元、罚息1396.74元、复利397.65元以及自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同约定》的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4841.88元、公告费560元，由被告吴纪枢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  耿 侃审 判 员  杨志彤审 判 员  赵 飞二〇一九年十二月二十五日法官助理  成 竹书 记 员  岳 源
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2002号申请执行人吴建庄，男，1956年11月13日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人陈文庆，男，1977年9月25日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行吴建庄与陈文庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初1530号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人陈文庆未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年7月22日向本院申请执行,要求被执行人陈文庆偿还申请执行人吴建庄借款25000元及利息。本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2019年8月6日向被执行人陈文庆送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令但被执行人未履行，将执行人陈文庆限制高消费，并将被执行人陈文庆纳入失信被执行人名单。2、2019年7月22日、2019年12月24日两次通过全国网络查控系统查询被执行人陈文庆名下的相关财产信息，轮候查封了被执行人陈文庆的豫Ｈ×××××号牌汽车一辆，暂无法处置，其他无财产可供执行。3、通过武陟县房产管理中心查询，被执行人陈文庆无房产。通过焦作市住房公积金管理中心查询，被执行人陈文庆无住房公积金。4、2019年12月25日，本院约谈申请人吴建庄，告知其执行情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，轮候查封了被执行人陈文庆的豫Ｈ×××××号牌汽车一辆，暂无法处置，被执行人陈文庆名下无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十二月二十五日书记员  梁光亮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2550号 原告：柳德林，男，汉族，1960年4月5日出生，住广东省深圳市南山区 原告：郭爱军，女，汉族，1968年10月29日出生，住广东省深圳市南山区 委托诉讼代理人：柳德林，系原告的丈夫。 被告：攀枝花恒邦鼎誉置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。 法定代表人：程晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵翠，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。 原告柳德林、郭爱军与被告攀枝花恒邦鼎誉置业有限公司（以下简称恒邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳德林及郭爱军的委托诉讼代理人柳德林，被告恒邦公司的委托诉讼代理人赵翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购房定金2万元；2.原告支付的公正费450元、交通费500元由被告承担；3.诉讼费由被告承担；4.被告赔偿原告精神损失费2万元。事实和理由：2019年8月15日，我同学叫我一起去看房，我们到了悦山府售楼大厅。售楼人员帮我算了XX期XX楼XX层XX号房98.75平方米的价格为675237元，经双方协商优惠一万元，最后的成交价为667068元。当时说交两万元的定金，如果不要可以退。交了两万的定金后，销售人员又叫我签商品房认购协议，我没有戴老花镜看不清楚，销售人员说与之前的内容一样，我也相信了他们就签了字。回家后，我仔细看了所有的资料发现商品房认购协议上的总价为694862元，房号确认单上的总价为667068元，房号确认单和认购协议的价格完全不一样，纯属欺骗。第二天我就去找被告要求给个说法，销售人员说不是按认购协议上的价格签合同，认购协议是拿给政府看的。销售人员把房屋确认单拿给我看说按这个价格，我问他们为什么不把房屋确认单给我，他们说现在给你。在这样的情况下我决定不要这个房要求退回定金，销售人员不同意。我找到消协、住建局等部门要求处理，但都没有处理好，故起诉至人民法院。 被告辩称，原告主张的诉请没有事实和法律依据。1.双方签订的商品房认购协议是真实意思表示，并无欺骗行为，是由于原告未按协议约定履行签订商品房买卖合同的义务，按照认购协议约定被告有权将商品房出售给他人，并有权没收原告交纳的定金。2.原告是基于自身主观上不想购买房屋，才到被告处无理取闹，原告主张的公证证明费、交通费、精神损失费均不能得到支持。请法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年8月15日，原告签订【恒邦双林·悦山府】房号确认单，确认单上载明，认购日期2019年8月15日；客户姓名（1）柳德林（2）郭爱军；认购房号：XX期XX栋XX楼XX号；建筑面积98.79平方米；优惠详情：商贷3%，按时签约1%；成交单价6752.37；成交总价667068；付款方式商贷；客户确认：柳德林；销售经理确认余正超。同日双方签订了《商品房认购协议》，协议约定：出卖人（甲方）：攀枝花恒邦鼎誉置业有限公司。买受人（乙方）：柳德林、郭爱军。一、乙方自愿认购位于四川省攀枝花市花城新区商品房……预测建筑面积单价为人民币7033.73元／平方米，总价为694962元。三、定金:20000元，须于签订本协议时付清。四、其他约定。1.乙方须于签订本《认购协议》之日起3天内（即2019年8月19日前）携带《商品房认购协议》……等到悦山府营销中心或出声人指定的地点签订《商品房买卖合同》……，该定金自动转为所购商品房的首期房款，本协议失效。4.乙方若未按照本协议所约定的时间与甲方完成《商品房买卖合同》、以及补充协议、附件等相关文件的签署，或未于约定期限提供所需全部购房或按揭资料的，乙方承担违约责任，本认购协议书自动终止，甲方有权将本协议项下之商品房转售他人，而无须另行通知乙方，同时甲方有权没收乙方已经支付的定金。同日，原告向被告支付了定金20000元。后原告以房号确认单与商品房认购协议上的房屋价格不一致，被告存在欺诈要求退回定金20000元。经协商未果，向法院起诉。 上述事实有房号确认单、商品房认购协议、收据等书证及原、被告的陈述在案佐证。 本院认为，从本案的证据《房号确认单》、《商品房认购协议》所确定的房屋总价可看出，两份证据反映出房屋总价相差27894元，被告亦不能向原告作出让其信服的解释。被告作为专业的从事商品房销售的企业，问题出现后应当及时、有效向消费者进行沟通和解释，争取签订《商品房买卖合同》。但被告未能处理好，是导致原告不愿意继续与被告签订《商品房买卖合同》的原因。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，原告要求被告返还定金20000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因其没有相关的证据证实，本院不予支持。综上所述，依《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告攀枝花恒邦鼎誉置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告柳德林、郭爱军定金20000元； 二、驳回原告柳德林、郭爱军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费824元，减半收取412元，由被告攀枝花恒邦鼎誉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  夏玉凤 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡芮宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12064号原告：康艳宇，女，住北京市延庆区。被告：北京宝业恒基投资有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街39号F座三层。法定代表人：钟青青，董事长。原告康艳宇与被告北京宝业恒基投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告康艳宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康艳宇撤回起诉处理。审 判 长  郑永强审 判 员  赵永攀人民陪审员  孙 淼二〇一九年十二月三十日法官 助理  王 华书 记 员  池水源
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4890号原告：崔梦瑶，女，1991年1月12日出生，汉族，住温县。原告：任鹏伟，男，1989年9月22日出生，汉族，住温县。二原告委托诉讼代理人：任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。被告：焦作华豫房地产开发有限公司，住所地：温县温泉镇温泉路南菜市街东。法定代表人：邵纯意，董事长。原告崔梦瑶、任鹏伟与被告焦作华豫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔梦瑶、任鹏伟诉讼代理人任胜杰到庭参加诉讼，被告焦作华豫房地产开发有限公司的法定代表人邵纯意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔梦瑶、任鹏伟向本院提出诉讼请求：判令被告给原告开具原告购买被告11套房的税务发票并协助办理11套房的不动产登记证书；要求被告向原告支付11套房逾期交房的违约金55154元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，原告购买被告在温县老县纸厂华豫溪谷开发的商品房11套，每套面积45.79平方米，单价每平方米3000元。按照双方合同约定，原告已向被告一次性支付11套房的全部房款，合计1511070元，原告履行了自己应尽的义务。被告在原告交完房款后至今不给原告开税务发票，故起诉被告追要发票，并要求被告协助原告办理不动产登记证书。另根据双方所签合同第8条、第9条约定，被告应在合同约定的期限内给原告交房，然而，被告违反了这两条的约定。被告应按双方合同第9条约定承担违约责任，向原告支付违约金。逾期交房的违约金计算方法：按合同约定被告应在2018年6月30日交房，现己是2019年6月，被告仍没交房，被告违约算到2019年6月30日，计365天。按合同约定逾期交房违约金按日万分之一计算，原告购买11套房，总价款1511070元。被告违约1日，违约金是151.107元，违约暂按365天，11套房总违约金55154元。综上所述，被告没有按双方所签合同履行应尽义务，其行为侵犯了原告的合法权益，为此起诉。被告焦作华豫房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告签订的房屋买卖合同11份、被告给原告出具的购房款收据。证明：1、该房屋买卖合同是合法有效的合同；2、原告按照合同约定已经履行了交全额房款的义务；3、被告未按合同约定向原告提供购房的税务发票；4、被告未按照合同约定给原告办房产证；5、被告在履行合同中未履行应尽义务造成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。证据分析、认定：原告提交房屋买卖合同、购房款收据，被告未到庭视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下，2017年3月15日，原告崔梦瑶、任鹏伟与被告焦作华豫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告商品房11套，每套面积45.79平方米，单价每平方米3000元，房屋总价款1511070元。合同第八条约定：出卖人应当在2018年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：根据国家规定，经勘查、设计、施工、监理、建设单位联合验收合格。第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、每逾期一天，由出卖人按日向买受人支付总房款万分之一作为违约金，合同继续履行。第十一条交接。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2．买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原被告对上述11份商品房买卖合同在温县房产管理局进行商品房登记备案。2017年3月15日，被告给原告出具收据一张，条据载明：今收到任鹏伟61#811、812、813、814、815、816、817、818、819、820、821，合计1511070元。被告焦作华豫房地产开发有限公司未按照合同约定的期限和约定条件向原告交付上述房屋。为此诉讼。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利和履行义务。根据合同约定被告应当在2018年6月30日前将合格的商品房交付原告，但被告未在约定期限内交付办理商品房，其行为已构成违约，应向原告承担违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期交房违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定出卖人每逾期一天，由出卖人按日向买受人支付总房款万分之一作为违约金，合同继续履行。本案中原、被告明确约定了房屋交付的期限，也明确约定了逾期交付房屋的违约金计算方式，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告已向被告交付购房款1511070元，原告诉请违约金按合同约定交付房屋期限（2018年6月30日）按日万分之一计算至2019年6月30日，本院予以认定，违约金计款55154元（1511070元X0.1‰X365天）。根据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当按照国家规定，向买受人交付验收合格的商品房，办理交接手续时双方签署交接单，被告向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。目前原被告并未对涉案房屋办理交接手续，也未达到合同规定的办理不动产权证书条件，故原告现要求被告办理房屋不动产登记证书至原告的名下的请求，本院不予支持；关于原告主张开具购房税务发票的诉讼请求：开具购房款税务发票是被告应承担的法定纳税义务，原告并未提出因被告未开具税务发票造成其损失，而其仅要求被告开具税务发票，不属于平等主体之间的民事法律关系，如存在应当开具税务发票而未开具发票情形的，原告可向税务机关申请解决，由税务机关按照相关规定处理，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦作华豫房地产开发有限公司应支付原告崔梦瑶、任鹏伟逾期交房违约金55154元，在判决生效后10日内履行。二、驳回原告崔梦瑶、任鹏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告焦作华豫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王国平二〇一九年十二月二十五日书记员  仝亚坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3583号原告：林成钦，男，1961年11月11日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，经常居住地安徽省滁州市国际商城巳区。被告：郑桐油，男，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告林成钦与被告郑桐油买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告林成钦到庭参加诉讼。被告郑桐油经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林成钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑桐油支付货款5000元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告郑桐油承担。事实和理由：郑桐油从林成钦处购买建材，共计欠付林成钦货款5000元至今未还。郑桐油未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，郑桐油向林成钦出具5000元欠条一份，载明：“今欠林成钦伍仟元整（5000.00）。郑桐油”。后林成钦向郑桐油多次催付未果。据以认定上述事实的的证据有身份证复印件、欠条等在卷予以做佐证。本院认为：债务应当清偿。郑桐油应支付所欠林成钦货款5000元，但其久拖不付，显属错误。本院支持的利息为：自起诉之日即2019年8月21日起按照同期银行基准利率计算至还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑桐油于判决生效后十日内支付原告林成钦5000元及利息（自2019年8月21日起按照同期银行基准利率计算至还清为止）；二、驳回原告林成钦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告郑桐油负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  单标霞人民陪审员  宋 方二〇一九年十二月十日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8942号 原告：葛聪敏，男，1960年10月15日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山县奥林匹克培训学校。地址：象山县丹东街道文韵路10号。 负责人：潘丕根。 原告葛聪敏与被告象山县奥林匹克培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告葛聪敏撤回起诉。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告葛聪敏负担。 审 判 员  林 鹰 二〇一九年十二月十六日 代书记员  叶涵阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39519号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：马金许，男，1973年11月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告马金许金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告马金许经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令马金许偿还借款本金60985.48元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月29日的逾期利息7765.79元、逾期罚息1511.84元、逾期滞纳费3535.78元、账户管理费6090元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，马金许向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为9.166667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息方式还款；若马金许逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2016年6月13日，北银公司依约向马金许发放贷款，在合约书履行期间，马金许没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》、贷款核准确认书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。马金许未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，马金许向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为11%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为等额本息。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2016年6月13日，马金许就上述合同签署贷款核准确认书一份，该确认书载明：核准贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，执行月利率为9.166667‰，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为其他。同日，北银公司依约向马金许发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的到期日为2019年6月13日。在合同履行期间，马金许未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认在本案中仅主张马金许自逾期还款日起至2019年4月29日止的欠付借款本金60985.48元、逾期利息7765.79元、逾期罚息1511.84元、逾期滞纳费3535.78元、账户管理费6090元及自2019年4月30日起至实际付清之日止以上述借款本金为基数计收的逾期罚息，之后马金许产生的欠款本金及相应费用，北银公司已另案主张；另外，上述欠款期间的部分逾期罚息、逾期滞纳金已核销，北银公司不在本案中主张。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，马金许签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向马金许发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，马金许作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了利息、罚息、账户管理费及逾期滞纳费的计收标准及计收期限，且北银公司实际主张的费用总金额综合利率标准并未违反相应法律规定，故北银公司要求马金许偿还截至欠款统计日的借款本金60985.48元、利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。马金许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马金许于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金60985.48元、逾期利息7765.79元、逾期滞纳费3535.78元、账户管理费6090元及逾期罚息（截至二〇一九年四月二十九日的逾期罚息为1511.84元，自二〇一九年四月三十日起至实际清偿之日止的逾期罚息以未付借款本金60985.48元为基数，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由马金许负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  杨 梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈玲玉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4299号原告：杨俊红，女，汉族，1982年7月12日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：朱胜伟，河南振蓼律师事务所律师。被告：董德慧，女，汉族，1974年9月18日出生，住郑州市中原区。被告：胡宏群，女，汉族，1992年11月8日出生，住河南省固始县。被告：李江，男，汉族，1987年10月30日出生，住河南省信阳市固始县。三被告委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被告：中国太平洋保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人：孙建垒，该公司经理。住所地：信阳市东方红大道247号。委托诉讼代理人：翟腾飞，该公司职员。原告杨俊红与被告董德慧、胡宏群、李江、中国太平洋保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告董德慧、胡宏群、李江三人的委托代理人及被告财险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊红向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告赔偿原告各项损失173725元；2、依法判决四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月26日15时40分许，被告李江驾驶豫Ａ×××××中型客车沿沪霍线312国道由西向东行驶至G312线660KM+10M五岔路口东南300米处，遇原告杨俊红驾驶两轮电动车由南向北横过312国道时发生交通事故，造成两车不同程度受损，原告杨俊红受伤。2019年4月15日固始县公安局交通警察大队作出“第41152520190050364号道路交通事故认定书”，认定被告李江对该起事故承担主要责任，原告杨俊红对该起事故承担次要责任。事故发生以后，原告杨俊红在固始县中医院住院治疗。被告李江驾驶的车辆在被告财险公司购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，并且均在保险有效期内。故诉请处理。被告财险公司辩称，原告从2019年2月2日起除2月13日拍了一个片子及4月8号进行会诊外，其余时间没有实际住院治疗，该部分费用应当扣除。原告的门诊费用没有发票不应支持。原告的二次治疗没有发生法院不应支持。三被告董德慧、胡宏群及李江的答辩意见同被告财险公司。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、原告的实际住院时间问题。从病历显示，原告从2019年2月2日起除2月13日拍了一个CT及4月8号进行眼科会诊外，其余时间没有实际住院治疗，与此相关的该部分费用应当予以扣除；2、本案的肇事车辆系中型普通客车，而作为驾驶员的被告李江持有C1驾驶证，中型普通客车非C1驾驶证的准驾车型，被告李江应认定为无证驾驶，被告财险公司仅在其交强险限额内对原告的损失予以赔偿；3、交强险限额以外原告的损失由谁承担。原告向法庭提交了该车的行驶证及保险抄单，行驶证上的车主虽为被告董德慧，但结合该车辆的交强险及三责险保单判断，该车的实际车主为被告胡宏群。被告胡宏群将车辆借给没有相应驾驶资质的被告李江，发生交通事故，被告胡宏群及李江应对原告交强险以外的损失承担赔偿责任。因本院无法查清两被告过错责任的大小，两被告应平均连带分担原告交强险以外的损失。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：医疗费20964元；住院伙食补助2000元（50元/天×酌定40天）；营养费为400元（20元/天×20天）；护理费2503元（45677元/365天×20天）元；误工费7509元（45677元/365天×60天）；残疾赔偿金63748元=31874.19元/年×20年×10%；被扶养人生活费53522元；精神抚慰金5000元；后续治疗费用12000元；交通费800元；财产损失1360元；鉴定评估费4100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十四条、第四十九，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨俊红各项损失121360元，于本判决生效后十日内付清；二、被告胡宏群、被告李江连带平均赔偿原告杨俊红损失38757元，于本判决生效后十日内付清；三、被告胡宏群、李江各赔偿原告鉴定费1050元，被告中国太平洋保险股份有限公司信阳市中心支公司承担鉴定费2000元；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1888元，由被告胡宏群及李江平均负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：兴业银行分行，账号：46×××16。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇一九年十二月三日书记员  曾呈祥
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初587号                            公诉机关                       昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人齐某某，住山东省昌邑市。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书文号                       昌检一部刑诉[2019]307号                               指控事实                       2018年7月7日22时48分许，被告人齐某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿昌邑市绿博大道由南向北行驶至206国道路口处，与沿206国道由东向西潘怡洁驾驶的鲁GMKXXX小型面包车发生碰撞，致齐某某受伤、车辆损坏。经潍坊市某某研究所检验，被告人齐某某静脉血中检出乙醇成分，含量为260.17mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人齐某某承担事故的主要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币6000元。                               被告人             意见                       被告人齐某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人齐某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生事故且负事故主要责任，酒精含量达到200.00mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项。                               判决结果                       被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 齐登强                         二○一九年十二月二十六日             书 记 员 郝晓红
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3958号   申请执行人山西转型综改示范区成果转化有限公司(曾用名：太原高新区建设投资有限公司），住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街15号孵化基地1号楼1039室，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张腊刚，总经理。   被执行人山西鎏金文化发展有限公司，住所地太原高新区南中环街402号数码港6层C18、19、20区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：郭牡峰，执行董事兼总经理。   本院在执行山西转型综改示范区成果转化有限公司与山西鎏金文化发展有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0105民初4169号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西鎏金文化发展有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告太原高新区建设投资有限公司支付房屋租金145960元、物业管理费1025元，以上共计146985元。二、被告山西鎏金文化发展有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告太原高新区建设投资有限公司支付违约金32487.14元。三、驳回原告太原高新区建设投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4680元（原告己预交），由被告山西鎏金文化发展有限公司负担。   本院于2019年10月16日立案执行申请执行人山西转型综改示范区成果转化有限公司与被执行人山西鎏金文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。本院依法对被执行人山西鎏金文化发展有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人山西转型综改示范区成果转化有限公司与被执行人山西鎏金文化发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人山西鎏金文化发展有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 许福臣   审判员 李雪菲   审判员 陈 明     二Ｏ一九年十二月十四日   书记员 李晓宇
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初3267号原告：孙志峰，男，1971年8月29日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：孙影（系孙志峰之女），女，1994年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：于海涛，男，1987年7月13日出生，汉族，创业农场技术员，住黑龙江省。原告孙志峰与被告于海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志峰及其委托诉讼代理人孙影到庭参加诉讼、被告于海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙志峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告还原告至2019年10月10日借款本金50000元，利息31000元，合计81000元；2.依法判决被告从2019年10月10日起按本金50000元，年利率24%（即月息2分）标准向原告支付利息至其实际清偿完结。事实与理由：被告于海涛因种地资金周转困难向原告孙志峰现金借款50000元，约定每月利息1000元，借款日期为2017年3月10日，还款日期为2018年3月10日，双方于借款当日签订了借条。本金50000元，该款约定每月利息1000元，即为月利息2分，年利率24%，符合法律关于民间借贷利率规定。由于被告没有按期履行还款义务，从2018年3月11日产生逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借款内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款日自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利率与借期内相同，即为月利2分。从2017年3月10日至2019年10月10日，共计31个月，月利2分，每月利息1000元，利息共为31000元。故至2019年10月10日，被告共计需向原告支付本金及利息81000元。上述利息计算至2019年10月10日，被告至今未偿还，故被告应从2019年10月10日起按年利率24%（即月息2分）向原告支付利息至实际清偿日止。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。于海涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据1即借据和收据各1份。证明2017年3月10日于海涛因种地需要向原告孙志峰借款现金50000元，约定月利率2分，借款期限一年，到期后被告至今未偿还欠款本金及利息。以上证据中的借款合同和收据相互关联，能够形成证据链条，具备证据的客观性、合法性，本院予以采信。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，不影响证据的认证。于海涛未举证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告于海涛因种植水田需要向原告借款，双方签订了借款合同，合同约定借款金额50000元，期限至2018年3月10日，期间利息每月1000元，即月利率2分。于海涛收到50000元现金后为原告出具了收据。合同到期后被告未能偿还欠款本金及2017年3月10日至2019年10月10日期间31个月的利息共为31000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务，并及时清偿到期债务。被告在约定的时间内未能履行还款义务，构成违约，被告应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金50000及利息31000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于海涛于本判决生效之日起三日内给付孙志峰借款本金50000元、利息31000元，本息合计81000元。并以未偿还借款本金为基数，按月利率2分计息，自2019年11月11日起至实际给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取计913元，由于海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 韩 卫二〇一九年十二月十八日书记员 王加佳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2417号之一申请执行人：江西巨仁科技集团有限公司，住所地：南昌县八一乡旁。统一社会信用代码：913601217567834478。法定代表人：熊海泉，该公司总裁。被执行人：陶茂菊，男，1979年10月21日出生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人江西巨仁科技集团有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年9月29日作出的（2018）赣0121民初3154号民事判决书，于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人陶茂菊发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陶茂菊发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门被执行人陶茂菊有一辆江淮牌小汽车，车牌号码为赣Ａ×××××，已查封，但年份老旧且无法控制。2019年10月31日，本院已向被执行人陶茂菊发出限制消费令，并将被执行人陶茂菊纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西巨仁科技集团有限公司申请执行68339.4元，截至2019年12月6日已执行0元，未执行68339.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人江西巨仁科技集团有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西巨仁科技集团有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西巨仁科技集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月六日书 记 员  彭 明
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初943号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人袁奕柱，男，1982年5月28日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************916，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区***************。因本案于2019年11月29日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]121号起诉书指控被告人袁奕柱犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人袁奕柱到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年11月29日1时许，被告人袁奕柱酒后驾驶粤D*****号牌小汽车搭载刘晓琴至汕头市龙湖区维也纳酒店，后准备驾车从维也纳酒店离开时与酒店停车场保安员发生口角，保安员随后报警。民警到场将被告人袁奕柱查获。经汕头市*********检验，被告人袁奕柱的血液样本中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人袁奕柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁奕柱自愿认罪认罚，建议判处被告人袁奕柱拘役一个月至二个月并处罚金。被告人袁奕柱对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁奕柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁奕柱犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人袁奕柱归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。综上，本院根据被告人袁奕柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁奕柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2019年12月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇一九年十二月九日法官助理  官海乐书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2357号 申请执行人：杨春华，女，生于1977年8月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安新鸿实业有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路119号附203号。 法定代表人：胡山城。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初2691号民事判决书，在杨春华申请执行广安新鸿实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行过程中，被执行人广安新鸿实业有限公司已主动履行完本院(2019)川1602民初2691号民事判决书确定的义务。至此，本院（2019）川1602执2357号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初15005号 原告：南宁市威发运输有限公司，住所地：南宁市安吉路1号秀厢大道西湘水综合楼1号楼3楼6、7、8号。 法定代表人：李荣灵，执行董事。 被告：黄仿义，男，壮族，1981年7月1日出生，住广西南宁市邕宁区。 原告南宁市威发运输有限公司与被告黄仿义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李荣灵、被告黄仿义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的车辆挂靠管理合同书；2、被告支付2019年1月1日至2019年8月1日的管理费用560元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，被告将自购的一辆桂Ａ×××××乘龙牌牌中型自卸货车挂靠到原告处，以原告的名义对外经营，并签订了一份挂靠合同，约定合同挂靠期为三年，从2016年1月12日起至2019年1月12日止。合同期满后，原、被告无续签、无延期合同。 被告黄仿义辩称：同意解除，挂靠管理费已交至2018年12月。合同期满后，原、被告无续签、无延期合同。 经审理查明：2016年1月12日，原告为甲方、被告为乙方，关于车牌号为桂Ａ×××××乘龙牌牌中型自卸货车签署了一份《车辆挂靠管理合同书》，约定：甲方根据乙方的要求，将乙方自购桂Ａ×××××乘龙牌牌中型自卸货车挂靠甲方进行经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方则须向甲方按月支付挂靠服务费80元，乙方累计三个月不交服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方经营汽车运输按国家规定所要交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用到甲方统一办理交纳手续，乙方逾期一个月不交纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代理购买机动车辆保险（机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险等），保证做到无保险不上路，如果乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；合同有效期为三年，从2016年1月12日起至2019年1月12日止。 本院认为：原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应严格履行。合同期限届满后，原、被告无续签、无延期合同，被告未办理车辆登记迁出手续，原、被告之间关于涉案车辆存在事实上的挂靠关系，双方皆可以随时解除该挂靠关系。现原告要求解除其与被告之间关于涉案车辆签订的车辆挂靠管理合同书，因合同期限届满，无解除的必要，综合原告的诉请目的，本院酌定解除原、被告之间关于涉案车辆存在的挂靠关系。被告已向原告交纳了合同期限内的挂靠管理费，现原告要求被告支付2019年1月至8月期间的挂靠管理费，虽然因被告未及时办理车辆登记迁出手续，致使原、被告之间关于涉案车辆存在事实上的挂靠关系，但原告在合同期满后未向被告提供挂靠服务，故原告按照或参照挂靠合同要求被告支付合同期满后的挂靠管理费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁市威发运输有限公司与被告黄仿义之间关于桂Ａ×××××乘龙牌牌中型自卸货车的挂靠关系； 二、驳回原告南宁市威发运输有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由原告南宁市威发运输有限公司负担12.5元，被告黄仿义负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12409号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱路3469号3楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：方国梁(特别授权代理)，上海佳铎律师事务所律师。被告：武汉市江岸区文强办公用品经营部，经营场所：武汉市江岸黄埔科技园特19号华中图书交易中心A栋四层415号。经营者：过爱梅，女，1977年11月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省南昌市进贤县。原告上海晨光文具股份有限公司诉被告武汉市江岸区文强办公用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告上海晨光文具股份有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审 判 长  叶云兰人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  余贵莲二〇一九年十二月三十日书 记 员  余 燕
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执466号之四申请执行人徐永光，男，1972年3月23日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托代理人贺朝树，男，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。被执行人李静波，男，1988年3月17日出生，汉族，四川省夹江县人，现住云南省耿马自治县。被执行人王松，男，1987年9月1日出生，汉族，四川省夹江县人，现住云南省耿马自治县。关于申请执行人徐永光与被执行人李静波、王松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0926民初139号民事判决书生效后，被执行人李静波、王松未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人徐永光于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为被执行人李静波、王松支付申请执行人徐永光种子款人民币400000.00元（以下币种均为人民币）及利息84000.00元（两项合计484000.00元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4280.00元，执行费7160.00元。立案后，本院依照法定程序向被执行人李静波、王松送达执行通知书，但被执行人李静波、王松未按照执行通知书确定的期限全部履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院向李静波、王松发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人李静波、王松的证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行、车辆等信息以及财产情况，查明：①被执行人李静波在中国邮政储蓄银行股份有限公司耿马县孟定镇营业所账号为62×××07账户内有余额63.90元，在中国农业银行股份有限公司夹江甘江分理处账号为62×××67账户内有余额703.98元，本院已对前述账户进行冻结；②被执行人李静波在四川省农村信用社联合社夹江县农村信用合作联社甘江信用社账号为62×××09账户内有余额200.00元。③被执行人王松在中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县甘江镇营业所账号为60×××46账户内有余额105.58元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司耿马县孟定镇营业所账号为62×××30账户内有余额0.63元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县甘江镇营业所账号为62×××38账户内有余额105.58元，在中国工商银行四川省成都双楠小区支行账号为44×××92账户内有余额88.46元，在中国农业银行股份有限公司夹江甘江分理处账号为62×××64账户内有余额31.67元。本院将查询情况回告申请执行人徐永光后，其明确表示放弃对前述银行账户采取冻结、扣划措施。④被执行人王松名下有川Ｌ×××××大众汽车牌一辆，本院已对该车辆所有权进行查封，但未能实际控制，故无法进行处置。此外，被执行人李静波、王松名下无其他财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人李静波、王松的房产、土地、不动产、林地等信息，未查询到被执行人李静波、王松有可供执行的不动产。本院委托四川省夹江县人民法院向被执行人李静波的户口所在地四川省夹江县甘霖镇民主村村民委员会及被执行人王松的户口所在地四川省夹江县甘霖镇文沟村村民委员会，调查被执行人李静波、王松的股息红利、住房公积金、生活居住、劳动就业、收入、债权等财产情况。四川省夹江县人民法院回复本院自行联系被执行人李静波、王松所在基层组织，本院联系上述村委会后，但一直未得到回复。本院将该情况回告申请执行人徐永光后，申请执行人徐永光表示不用再对被执行人李静波所在基层组织进行调查。本院通过约谈方式将财产调查结果回告申请执行人徐永光，其认可本院调查结果，也未能提供被执行人王松名下川Ｌ×××××大众汽车牌的下落及被执行人李静波、王松的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云0926执466号案件终结本次执行程序。终结执行本次程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 华
`西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初15884号 原告赵长安，男，1955年9月10日生，汉族，住西安市长安区。被告郑芳盈，女，1981年8月25日生，汉族，住西安市长安区。被告尤琳，男，1984年1月19日出生，汉族，住西安市长安区。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。 住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人周奇，系该公司总经理。委托代理人曹育飞，该公司员工。原告赵长安诉被告郑芳盈、尤琳、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵长安、被告郑芳盈、永安保险公司均出庭参加了诉讼，被告尤琳经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告郑芳盈、尤琳赔偿原告误工费等费用共计7977.78元；2、被告永安财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任                                                                                                                                                                 强制性的保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因交通事故受伤，经交警部门认定被告郑芳盈负事故主要责任，原告赵长安负事故次要责任。肇事车辆投保于被告永安保险公司。现原告诉至法院，请求判如所请。被告永安保险公司、郑芳盈辩称：对本次事故发生的事实及责任划分认可，肇事车辆在被告永安保险公司投保交强险，原告请求合理的部分同意依法承担赔偿责任。原告已经64岁多，误工费不应支持。除非原告有合法合理的证据证明误工损失，诉讼费不属于保险范围，永安保险公司不承担。 被告尤琳未到庭，无答辩。经审理查明：2019年8月1日18时30分许，郑芳盈驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车（该车辆登记在尤琳名下），XX线由北向南行驶至西南横线匝道口右转时，与同向行驶在其右侧的赵长安驾驶的陕西省*******号电动自行车（车上载王淑侠）碰撞，造成交通事故，致赵长安、王淑侠不同程度受伤。该事故经西安市公安局交XX队XX大队第610116420190003639号道路交通事故认定书认定郑芳盈承担主要责任，赵长安承担次要责任。赵长安受伤后在西安市长安区医院治疗，诊断为：多处外伤；全身多处皮肤擦伤；左足背侧皮肤挫裂伤。2019年8月15日复查时拆线。肇事车辆系被告郑芳盈从尤琳处购买，但未办理过户登记手续。经查，肇事车辆在被告永安保险公司办理有交强险。2019年10月，原告以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，就诉讼请求第一项释明为误工费按照2018年西安市全口径城镇单位就业人员平均工资计算。为证明其主张，原告提交的证据有：证明一份及5个月的工资表，证明原告误工损失情况。被告永安保险公司、郑芳盈对上述证据真实性不予认可，认为证明人公章看不清，工资表上所加盖公章系项目部章子，不是公章，且无营业执照核对，故对该组证据不认可。被告郑芳盈提交诊断证明及门诊病历。原告及被告永安保险公司对该证据认可无异议。因被告尤琳未到庭，致本案调解未能进行。 上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告赵长安因交通事故受伤，原告负事故次要责任，被告郑芳盈负事故主要责任之事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书等证据相佐证，被告亦无异议，本院依法予以认定。根据法律规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，有受让人承担赔偿责任。故被告郑芳盈应当向原告承担赔偿责任。肇事车辆在被告永安保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，被告永安保险公司予以认可，本院依法予以认定。原告因交通事故受伤致其误工，首先应由被告永安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。关于原告主张误工费，提交证明及工资表，遭被告否认，但考虑到原告并未丧失劳动能力，现结合原告伤情，本院酌定每天80元，计算30天。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后二十日内被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告赵长安误工费等损失共计2400元；二、驳回原告赵长安其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告郑芳盈承担，被告郑芳盈应在本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      薛兵兵 二0一九年 十二 月 二十五 日  书  记  员      李  萌   1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保1094号申请人：张耀元，男，1979年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：戴富山，男，1946年3月20日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。申请人张耀元于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记于被申请人戴富山名下的位于北京市昌平区X。申请人张耀元以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2019年12月25日出具的《担保书》作为担保，担保金额为8300000元，并载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人张耀元提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封登记于被申请人戴富山名下的位于北京市昌平区X。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹松清二〇一九年十二月二十六日书记员  杨婷婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22587号原告：高捷夏，女，1949年5月14日出生。被告：北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室。法定代表人：单淳厚，总经理。原告高捷夏与被告北京美得你装饰设计有限公司（以下简称美得你公司）定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高捷夏到庭参加诉讼。美得你公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高捷夏向本院提出诉讼请求：1.美得你公司按照所签《解除预定合同协议书》的承诺，返还我已付的定金10000元，并支付利息（自2018年12月1日开始按国家同期贷款利率支付到付清之日止）；2.诉讼费由美得你公司承担。事实和理由：2016年上半年，我曾多次看到美得你公司在北京卫视播放的房屋装修宣传广告。2016年5月28日，我与美得你公司签订了海淀区田村永金里社区12-2-XX住宅装修工程施工预定合同，并通过POS机支付定金人民币10000元整。因考虑开工时间的不确定性，合同中增加了未开工定金可退条款。此后，我得知美得你公司于2018年6月21日贴出通告，由于其公司自身原因装修工程全面停工。其中解决方案提出，客户可终止解除合同，并承诺相关款项最晚于2018年11月30日退还客户。由于我家装修工程一直未开工，故我于2018年7月26日与美得你公司签订了《解除预定合同协议书》。该协议约定，双方所签房屋装修预定合同解除，原合同、收据由美得你公司收回。美得你公司于2018年11月30日前返还我已经交付的定金10000元。但时至今日，美得你公司仍未按约定返还我的定金款，故诉至法院。美得你公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，高捷夏（甲方）与美得你公司（乙方）签订《解除预定合同协议书》，协议书约定，鉴于甲乙双方已经签订了房屋装修预定合同，尚未签订正式房屋装修施工合同，现甲乙双方经协商，达成如下协议：一、甲乙双方同意解除房屋装修预定合同。二、甲方已付定金10000元，乙方承诺于2018年11月30日前偿还完毕。三、此协议签订后，原所签房屋装修预定合同、收据由乙方收回。四、此协议所列金额及其他条款与原合同具有同等效力。协议书签订后，美得你公司并未按约定的时间向高捷夏返还定金10000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。美得你公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，高捷夏与美得你公司签订的《解除预定合同协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。美得你公司签订协议后，应依约履行。美得你公司未按约定期限向高捷夏返还定金已构成违约，故对高捷夏要求美得你公司返还定金10000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京美得你装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内返还高捷夏定金10000元；二、北京美得你装饰设计有限公司支付高捷夏以10000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年12月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由北京美得你装饰设计有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  李学猛人民陪审员  任桂珍二〇一九年十二月三十日法官 助理  郝 洁书 记 员  王跃佳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13135号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道94号2幢1-1，统一社会信用代码91500000567861506Y。法定代表人：陈卫东，总经理。委托诉讼代理人：罗平，女，该公司员工。原告周丕海与被告重庆叁壹伍捌信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。在诉讼过程中，原告周丕海于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  张建平人民陪审员  王渝忠二〇一九年十二月十日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7488号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告:成都雅乐星娱乐有限公司，住所地四川省成都市郫都区红光镇高店路西段49号附1号3层。 法定代表人：郑鹏,职务不详。 本院于2019年12月20日依法向原告中国音像著作权集体管理协会送达了《成都市郫都区人民法院缴费通知书》、《郫都区人民法院案件受理通知书》，告知其应在接到通知后七日内缴纳案件受理费，逾期未交费视为撤诉。原告中国音像著作权集体管理协会在本院指定的期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 万 勇 人民陪审员 杨 芳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 方媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1188号原告李国强，男，1972年7月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告郭乐乐，男，1987年8月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告李国强诉被告郭乐乐侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强委托代理人李楠和被告郭乐乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国强诉称，2018年8月5日晚10点多，原告李国强回家在家门口遭到被告郭乐乐家狗的扑咬，随其吓唬狗。被告郭乐乐从家出来后直接拿着刀向原告连砍数刀，致使原告身体及头部多处受伤，造成原告失血过多休克。原告立即被送往洛阳新区医院住院治疗。原告受伤后，被告没有支付任何医疗费用，全部是由原告自行支付。因被告的行为给原告造成巨大的精神损失及伤害。原告至今还经常头晕恶心耳鸣，导致原告至今还不能正常工作。事发后，被告郭乐乐拒不履行赔偿义务。原告诉至法院，诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、交通费、后期治疗费、精神抚慰金等各项损失共计：92583.52元。被告郭乐乐辩称，原告在刑事案件审理时，要求被告赔偿15万元，家里没有条件，没有能力赔偿。现在愿意承担原告的医疗费。经审理查明，被告郭乐乐与原告李国强均居住在洛阳市××××村，双方系邻居。2018年8月5日22时许，被告郭乐乐与原告李国强因琐事在原告李国强家门口发生纠纷，被告郭乐乐持铁片状利器将原告李国强头部、背部多处砍伤。原告李国强所受损伤程度为轻伤二级。2018年12月24日，洛阳市洛龙区人民法院做出了（2018）豫0311刑初542号刑事判决书，以被告郭乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2019年11月1日止）。现被告郭乐乐已经刑满释放。原告李国强受伤后，于2018年8月6日至2018年8月7日，在洛阳新区人民医院住院治疗1天，后于2018年8月7日至2018年9月12日在洛阳市第一人民医院住院治疗36天。原告李国强在住院期间花费医疗费共计29879.52元。原告在洛阳市第一人民医院住院期间，需陪护2人，出院时，遗嘱建议休息1个月。原告向本院提供了陕西泽庆矿山工程有限公司的证明，证实原告李国强系该公司员工，但是未提供工资表及扣发工资证明。被告至今未向原告支付任何费用。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、交通费、后期治疗费、精神抚慰金等各项损失共计：92583.52元。由于原、被告意见分歧较大，使本院调解无法达成。本院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告发生纠纷，本应通过正当途径解决，不应冲动行事。被告将原告致伤，已经触犯刑法，已经被判处有期徒刑。由于被告的过错造成原告的各项损失应当予以赔偿。关于原告李国强主张的各项损失计算标准及计算方法的问题。本院认为，原告的医疗费按照有关票据进行计算，共计29879.52元；原告住院37天，住院伙食补助费按照每天50元，即37天×50元/天=1850元；原告住院37天，营养费按20元/天的标准计算，即37天×20元/天=740元；原告在洛阳市第一人民医院住院36天，在住院期间陪护2人，因原告没有提供其陪护人的收入情况，本院按照居民服务业和其他服务业39522元/年计算，即每天108.28元，原告要求每天按100元计算，未超出法律规定，本院按每日每人100元计算，100元/天/人×36天×2人=7200元；原告误工费，原告在陕西泽庆矿山工程有限公司工作，本院以采矿业56661元/年标准计算原告住院37天及出院休息1个月（30天）误工费，56661元/年÷365天×（37天+30天）=10400.78元；原告主张的交通费1000元，被告对原告所提供的交通费票据无异议，本院依法予以认定。原告要求的鉴定费及精神损失费，无事实依据及法律依据，本院不予支持。以上原告各项损失共计51070.3元。该51070.3元，被告应当向原告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭乐乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国强各项损失共计51070.3元；二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2115元，减半收取1057.5元，原告李国强承担500元，被告郭乐乐承担557.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇一九年十二月十六日书记员 王淑杰
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2263号之二申请执行人：王银生，男，1954年04月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陶昌贵，男，1957年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行王银生与陶昌贵借款合同纠纷一案中，查明本院作出的(2019)渝0230民初9号民事调解书已经生效，被执行人陶昌贵未履行法律文书确定的义务，申请执行人王银生于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人陶昌贵偿还借款本金20万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人陶昌贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2019年8月22日、9月16日、10月10日、10月26日、11月22日、12月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陶昌贵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人陶昌贵有微量存款（已冻结），无房屋、车辆、股权等可供执行财产。3、本院于2019年8月26日冻结被执行人陶昌贵在银行账户，冻结期限为十二个月。4、本院于2019年12月9日对被执行人陶昌贵户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2019年8月23日依法对被执行人陶昌贵采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。6、本院于2019年8月28日，本院查明陶昌贵具有拒不履行人民法院生效判决裁定确定义务的行为，依法作出（2019）丰法拘字276号拘留决定书对陶昌贵司法拘留15日，并移送丰都县拘留所执行。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陶昌贵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月22日告知申请执行人王银生，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的20万元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陶昌贵暂无财产可供执行，申请执行人王银生亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陶昌贵的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执2263号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇一九年十二月九日书记员  廖 都
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13086号 原告：陈旭东，男，1978年1月8日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：余东，重庆高山律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋宏伟，女，1979年11月15日出生，住重庆市渝北区，现住重庆市万州区。 原告陈旭东与被告蒋宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈旭东的委托诉讼代理人余东到庭参加诉讼，被告蒋宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。在审理过程中，本院依据原告陈旭东的财产保全申请，分别于2019年9月20日冻结了被告蒋宏伟所有的银行存款470000元，实际冻结x1账户下余额74.91元，实际冻结x2账户下余额590.31元；2019年9月20日查封被告蒋宏伟所有的位于万州区沙龙路房屋；2019年9月24日查封被告蒋宏伟所有的渝B小型轿车一辆；2019年9月26日查封被告蒋宏伟所有的位于南宁市邕宁区房屋（轮候查封）。本案现已审理终结。 原告陈旭东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金470000元及利息(利息以470000元为计算基数，从2019年9月10起按月利率2%计算至本金还清之日止)；2.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及律师费。事实和理由：2019年9月10日，原、被告签订《借款合同》，合同约定:被告为了偿还中国邮政银行万州支行的贷款向原告借款470000元，原告将借款转入被告指定银行账户，借款期限从2019年9月10日起至2019年9月12日止。合同第九条第二款还约定借款人在还款期限届满时未能足额偿还借款，应承担出借人为实现债权产生的全部费用(包括诉讼费、律师费、财产保全费等)。合同签订后，原告通过银行转账的方式实际支付给被告470000元。还款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，现原告为维护自己合法权益，特具诉状，恳请贵院依法秉公判令。 被告蒋宏伟未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告为了偿还中国邮政银行万州支行的贷款向原告借款470000元并签订《借款合同》，合同约定:原告将借款转入被告指定银行账户，借款期限从2019年9月10日起至2019年9月12日止，约定借款利息为月利息2%。该合同第九条第二款还约定借款人在还款期限届满时未能足额偿还借款，应承担出借人为实现债权产生的全部费用(包括诉讼费、律师费、财产保全费等)。合同签订当日，原告陈旭东通过银行转账的方式分支付给被告蒋宏伟50000元，委托余建华通过银行转账方式支付给被告蒋宏伟150000元，2019年9月11日，原告陈旭东通过银行转账方式支付给被告蒋宏伟270000元，合计支付给被告蒋宏伟470000元借款。还款期限届满后，被告蒋宏伟未还款。2019年9月18日，原告陈旭东向本院起诉。 另查明，原告陈旭东为实现本案债权，委托重庆高山律师事务所律师余东向本院提起诉讼，并向该所支付律师费10000元。 以上事实，有原告陈旭东提供的《借款合同》、转账凭证、光大银行客户对账单、《法律事务委托合同》、支付律师费的发票及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告蒋宏伟尚欠原告陈旭东470000万元借款未还的事实有原告陈旭东提供的借款合同及转账凭证为证，足以认定，本院予以确认。被告蒋宏伟应当按约履行还款义务，故原告陈旭东要求被告偿还借款本金470000元符合法律规定，本院予以支持。在《借款合同》中，虽然双方约定了借款利息为月利率2%，借款期限为2019年9月10日起至2019年9月12日。但是原告实际于2019年9月10日、9月11日分2次才将借款全部支付完毕，合同应自原告实际提供借款时生效。故原告要求被告偿还以470000元为基数，从2019年9月10起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息，与实际情况不符，本院调整为借款200000元从2019年9月10日起计算利息，270000元从2019年9月11日起计算利息，利息按照月利率2%计算至本金还清之日止。另外《借款合同》第九条第二款还约定借款人在还款期限届满时未能足额偿还借款，应承担出借人为实现债权产生的全部费用(包括诉讼费、律师费、财产保全费等)，该合同条款不违反法律强制性规定。现被告蒋宏伟在还款期限届满时未能足额偿还借款，原告陈旭东为实现其债权，委托重庆高山律师事务所律师向本院提起诉讼，并向该所支付律师费10000元，其律师费的支付标准不违反相关规定，故原告要求被告承担本案律师费10000元符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋宏伟在本判决生效后十五日内偿还原告陈旭东借款本金470000元及利息，其中200000元借款的利息从2019年9月10日起，270000元借款的利息从2019年9月11日起按照月利率2%计算至本金还清之日止。 二、被告蒋宏伟在本判决生效后十五日内支付原告陈旭东为实现本案债权支出的律师费10000元。 三、驳回原告陈旭东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，因适用简易程序审理减半收取4175元，保全费2870元，合计7045元，由被告蒋宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 何大寨 二〇一九年十二月九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 廖树花