北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39875号原告：刘硕，男，1989年10月2日出生，汉族，中国医学科学院医学信息研究所助理研究员。被告：宋秋宏，女，1979年11月9日出生，汉族，遥感服务公司职员，住丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告刘硕与被告宋秋宏、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘硕，被告宋秋宏到庭参加诉讼。被告人保北京分公司在提交书面答辩后经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘硕向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费3933.67元（含器具费1100元）、后续治疗费2000元、误工费4118元、护理费14180元、精神抚慰金20000元，合计44231.67元；2.保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日，被告宋秋宏驾驶车牌号为×××的比亚迪轿车，沿丰台区蒲黄榆路由南向北从玉蜒桥下行驶至永定门东街路口，原告骑自行车同路同向行驶至此，两者发生碰撞，原告受伤。该事故经北京市东城区交通支队天坛大队认定宋秋宏负此次事故全部责任。当日，原告自行前往北京协和医院急诊治疗，经观察无入院指征；后于2019年4月2日在北京医院行核磁共振检查，影像检查发现左手舟骨骨折伴韧带损伤。原告又至北京协和医院骨科门诊进行治疗和观察，因腕关节内部结构复杂，碎骨狭小，无法进行钢钉植入固定，只能采取保守治疗。原告听取医生建议，佩戴腕关节固定护具三个月，功能性锻炼两个月，于8月28日行X光照射观察后，发现骨折出现愈合性改变，但并未完全恢复正常功能，医院建议继续锻炼恢复，半年后复诊。至2019年8月31日，原告因受伤治疗共产生医疗费用3933.67元；累计误工22个工作日，产生误工损失4118元；后续治疗和康复保守估计需2000元。治疗期间，原告佩戴关节固定护具，左手不能负重、左腕不能旋转活动，非常影响日常生活，父母轮流来京照护和护理，以父母工作所在地河北省2018年全省全口径城镇单位就业人员年平均工资56724元计算，日工资约157元，由此产生护理费157元/天×90天=14180元。原告从事文职和研究性工作，左手受伤对打字和正常工作影响巨大，致使原告工作绩效下降，同时丧失一些重要工作和出差机会。治疗期间，宋秋宏未对原告进行慰问或补偿，甚至没有过一次道歉。原告认为，由于宋秋宏过错，不仅对原告造成了身体上的伤害，同时也给原告的正常生活、工作造成重大不良影响，对原告精神亦造成损害，为此要求赔偿精神损失20000元。事发后，对于赔偿项目未能达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。宋秋宏辩称，事发经过属实，我在人保北京分公司投保了交强险和商业险30万元（含不计免赔），事故在保险期内，因此应由保险公司负责赔偿，不足部分由我承担。另，后续治疗费，应待实际发生时再行主张。人保北京分公司书面答辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业险30万元含不计免赔，事故发生在保险期内，对于事故发生时间、地点及责任，以交管部门认定的为准。关于赔偿范围和金额，我司认为，医疗费：对属于基本医疗保险范围内，且用药与本事故致害有因果关系的，予以认可；自费项目不认可；另，原告应提供医药费的明细清单以及正规发票。误工费：结合伤情，对原告主张的误工费4118元予以认可。护理费：应提供医嘱，证明其伤情需要护理；并提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。本案中，原告对此诉求未提供任何证据，且无医嘱证明原告伤情需要护理，但考虑原告伤情结合三期评定标准，认可护理期60日，100元/日。后续治疗费：尚未发生，不予认可。精神抚慰金：应据伤残等级及过错程度责任划分来判定。本案，不涉及人员残疾，故不认可此项诉求。诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定，诉讼费不属于保险责任，我司不能承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日7：30许，原告刘硕骑行自行车至丰台区蒲黄榆路至永定门东街路口玉蜒桥下，与被告宋秋宏驾驶车牌号为×××的比亚迪轿车发生碰撞，原告受伤。经北京市东城区交通支队天坛大队认定，宋秋宏负此次事故全部责任。当日，原告前往北京协和医院急诊治疗，诊断伤情为外伤，建议休1周；影响检查左手各骨未见明显骨折征象，左拇指指间关节半脱位畸形，结合病史，考虑为发育异常。4月2日，原告在北京医院行核磁共振检查，影像检查发现左手舟月韧带损伤伴舟骨撕脱骨折，桡舟头韧带及腕骨间韧带损伤可能，舟骨局部骨髓水肿可能，舟骨、多角骨、头状骨间隙内及左腕关节少量积液。4月24日，原告至北京协和医院治疗，医院诊断为舟骨状骨折，建议休一个月，影响检查印象左侧舟状骨骨折、侧桡腕关节间隙狭窄。5月7日，北京医院为原告出具证明：因左腕关节外伤，骨折可能，建议休息一周。5月16日，原告到北京协和医院治疗，医院诊断为舟骨骨折。6月22日，原告到北京协和医院影响检查，印象为左腕舟状骨远端骨折，舟状骨及桡骨远端骨髓水肿，左腕桡侧软组织稍肿胀，桡舟韧带部分撕裂。6月26日，北京协和医院为原告出具诊断证明：舟骨骨折，去除外固定，功能锻炼。8月28日，原告到北京协和医院复诊，影响检查印象：与我院2019-4-24老片对比：新见左侧舟状骨骨折愈合改变，左侧桡腕关节间隙狭窄，大致同前。期间，原告支出医疗费2923.67元、购买护具支出1100元、扣发工资4118元。另查，×××在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，刘硕骑行自行车与宋秋宏驾驶车辆发生交通事故，致刘硕受伤，经交管部门认定，宋秋宏负事故全部责任。各方对此无异议，本院予以确认。肇事车×××在人保北京分公司投保有交强险和商业三者险，故保险公司应先在交强险限额内赔偿合理损失，超出交强险部分，在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由宋秋宏承担。具体如下：医疗费2923.67元、器具费1100元、误工费4118元，属实际损失，数额亦为合理，应予赔偿。关于护理费，刘硕未提交医嘱，无法确认该项损失与本案有因果关系，但考虑刘硕伤情，人保北京分公司同意按护理期60日、100元/日的标准进行赔偿，亦无不当，本院予以准许。刘硕所受伤害，确给其身体造成一定痛苦，但参照过错程度、造成后果等情节尚不符合给予精神抚慰金的要求，对该主张不予支持。关于后续治疗费，应待实际发生后另行主张。上述赔偿项目和数额，在保险理赔范围之内，由人保北京分公司负担；诉讼费不属保险赔偿范围，由侵权人宋秋宏承担。人保北京分公司经递交答辩状后经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，依照现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿刘硕医疗费3933.67元、误工费4118元、护理费6000元；二、驳回刘硕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元、由刘硕负担310元（已交纳）、宋秋宏负担143元（于本判决生效之日起七日内返还给刘硕）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩文川二〇一九年十二月二十日书记员  张习文