重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0153民初6035号 原告：重庆腾昶机械设备租赁有限公司，住所地重庆市荣昌区清流镇民族路9号附1号，统一社会信用代码915002263052916979。 法定代表人：张应芳，总经理。 委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。 被告:何永润,男,1986年1月11日出生,汉族,住重庆市荣昌区。 原告重庆腾昶机械设备租赁有限公司与何永润建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆腾昶机械设备租赁有限公司及其委托诉讼代理人蒋宗娅，被告何永润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆腾昶机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年4月17日签订的《租赁合同书》；2.被告支付原告租金9393.76元（2018年2月1日起至2019年12月2日止）；3.被告退还钢管838.3米、扣件1544套，若不能退还则赔偿原告损失27727.95元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：因被告租赁原告的钢管、扣件，原、被告于2017年4月17日签订了《租赁合同书》，合同约定了租金及租赁期限，并约定若不能归还租赁物，原告有权要求被告赔偿。后被告未能全部归还租赁物，原告据此要求被告承担租金并承担赔偿责任。 被告何永润辩称，同意解除双方于2017年4月17日签订的《租赁合同书》，被告已经归还所有钢管，认可未能归还的扣件合计1544套，被告愿意自行购买扣件归还原告。对不能归还的租赁物认可按照市场价值赔偿，其中钢管按照8元/米计算，扣件按照4.5元/套计算。 本院经审理认定事实如下：重庆腾昶机械设备租赁有限公司系经营建筑设备、钢管、扣件、脚手架租赁的有限责任公司。 2017年4月17日，乙方何永润与甲方重庆腾昶机械设备租赁有限公司签订了《租赁合同书》，该合同书系格式条款，并由原告提供。合同第二条约定出租方式为套租，钢管每日租金0.005元/米，每1.5米钢管配套一个扣件，如乙方少用扣件甲方不退差价，乙方多用扣件另计收费0.01元/套/天。合同第五条约定，甲方提供物资数量以甲方发货单为准，乙方退回数量以甲方收货单为准，计算租金起止日期，以甲乙双方在收货单上签字日期为准。乙方未归还租赁物视同乙方在使用租赁的物资。甲方也可以视同乙方租赁物丢失，甲方有权要求赔偿（注：在该工程项目竣工后，未归还剩余租赁的数量可视为丢失）。合同第八条约定，每月1日至15日前支付上月租金。合同第九条第二款，约定钢管扣件搭配比例为1.5:1，超过比例部分扣件按每套每天0.003元计算租金。该条第五款约定钢管每吨280米，扣件每吨1000套。 庭审中，被告认可原告向其交付钢管合计11906米、扣件7700套。原、被告双方认可被告何永润归还原告重庆腾昶机械设备租赁有限公司钢管11067.7米、扣件6156套，被告尚欠原告钢管838.3米、扣件1544套。同时，原告同意被告退还扣件的要求。被告在审理过程中陈述，被告原存放有自己的钢管在原告处，并要求与尚欠原告的钢管进行抵扣，但该陈述原告不予认可，并认为被告没有存放钢管在原告处，也不同意抵扣。对于扣件租金问题，被告认为合同第二条约定扣件的租金每天每套为0.01元系笔误，认可按照每天每套为0.003元计算。 以上事实，有原、被告的陈述，租赁合同书、发货单、收货单等，本院依法予以确认。 本院认为，被告与原告于2017年4月17日签订了《租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方具有约束力。原告请求解除与被告于2017年4月17日签订的《租赁合同书》，被告庭审中同意解除，本院予以确认。按照租赁合同约定，并经庭审确认，双方均认可原告一共交付给被告11906米钢管、7700套扣件，被告已归还原告11067.7米钢管、6156套扣件，被告尚未归还钢管838.3米，扣件1544套。对未归还的上述钢管、扣件，被告辩称其已经用自己原存放在原告处的钢管抵扣了尚欠钢管的意见，因其不能提供证据予以佐证，同时，原告对被告的辩称不认可，也不同意抵扣钢管，本院对被告的该项辩称意见不予采信。 按照《租赁合同书》的约定，被告未归还租赁物仍在继续使用租赁物，则应当支付租金。原告主张按照租赁合同书第二条约定要求被告支付钢管、扣件租金。但是，根据双方签订的《租赁合同书》第二条与第九条对单独租用扣件的租金标准约定不一致，系租用扣件的租金约定不明。本院认为，按照交易习惯并参照双方的合同约定内容，单独租用扣件的租金标准通常不会高于套租钢管、扣件的租金标准。因此，《租赁合同书》系格式性条款，该合同系原告提供，故本院按照有利于被告的原则支持被告认可按照《租赁合同书》第九条约定的单独租用扣件的租金标准按照每天每套0.003元计算租金。则自2018年2月1日起至2019年12月2日止租赁期内，被告应当向原告支付钢管及扣件的租金合计4780元［838.3米×0.005元/天×669天+（1544套-838.3÷1.5）×0.003元/天×669天］。 《租赁合同书》解除后，被告应当向原告返838.3米钢管及1544套扣件，不能归还的，应按照合同约定或者法律规定赔偿。被告庭审中辩称钢管已经不能退还，扣件能够退还，原告也同意被告退还扣件。因此，对原告主张被告退还扣件1544套的诉讼请求，本院予以支持。关于涉及钢管赔偿的计算问题。针对原告该钢管部分赔偿的诉讼请求，其主张钢管的市场价为16.5元/米，被告不予认可，原告也未提交证据证明，本院对此不予支持。但是，因双方在租赁合同中约定赔偿钢管的价格按照市场价计算，故本院根据双方庭审中认可钢管市场价每吨为4270元，并结合租赁合同书第九条第五款约定每吨280米计算赔偿未归还钢管金额，故本院支持被告赔偿原告未归还钢管损失12784.07元（838.3米÷280×4270）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告重庆腾昶机械设备租赁有限公司与被告何永润在2017年4月17日签订的《租赁合同书》于2019年12月2日解除； 二、被告何永润于本判决生效后五日内支付原告重庆腾昶机械设备租赁有限公司钢管、扣件租金共计4780元； 三、被告何永润于本判决生效后五日内赔偿原告重庆腾昶机械设备租赁有限公司未归还钢管损失12784.07元； 四、被告何永润于本判决生效后五日内退还原告重庆腾昶机械设备租赁有限公司扣件1544套； 五、驳回原告重庆腾昶机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果何永润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取计355元，由被告何永润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 肖祥君 二〇一九年十二月五日 法官助理 谢 彬 书 记 员 张 琳