北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29716号原告：北京中青旅业汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区樊家村南101号。法定代表人：杜维华，经理。委托诉讼代理人：冯沁雨，北京扬涛律师事务所律师。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：石玉莲。原告北京中青旅业汽车销售服务有限公司（以下简称：中青旅业公司）与被告北京途歌科技有限公司（以下简称：途歌公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中青旅业公司的委托诉讼代理人冯沁雨到庭参加诉讼。被告途歌公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中青旅业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠付车辆租金人民币235200元，并支付违约金143766元、停车费31405元、车辆未处理违章罚款49100元，共计459471元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定由被告向原告租赁奔驰smart小型车7辆，按月支付租金，合同期限为3年。自2018年4月起，被告出现了拖欠租金的情形，截至2018年12月累计拖欠租金共计235200元。根据合同第九1.1)条约定“承租方逾期交纳租金时，每日按未交租金额的0.5%承担滞纳金，逾期10日未交租金的，出租方有权解除合同，取回车辆”，原告于2018年12月取回全部车辆，双方已实际解除合同，产生违约金143766元，停车费31405元，未处理违章罚款49100元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告途歌公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，中青旅业公司（出租方）与途歌公司（承租方）签订合同编号为2016-11-C003的《汽车租赁合同》，约定：“一、租赁标的、租期、租金、保证金及支付方式1.租赁标的：详见附件一。2.车辆租赁日期为2016年11月16日至2019年11月15日，租期为3年，如车辆交接日与租赁合同规定日期不同，以车辆实际交接日为准。日租期以24小时为一日，月租期以30日为一月，年租期以12个月为一年。3.本合同签订之日起三个工作日内，承租方向出租方交纳第一个月租金及保证金。出租方开具相应的增值税专用发票及收据。出租方收到租金及保证金后，应于15个工作日内向承租方交纳合同约定的车辆。剩余租金，出租方在合同约定应付当期租金日前开具租金发票（增值税专用发票），承租方收到发票后七个工作日内将当期租金支付给出租方。4.租金支付为预付方式，租金或保证金若用支票支付，需经出租方确认费用进账后，承租方方可提取车辆。二、保证金、提前解约违约金：……1.下列情形出现时，出租方有权从保证金中扣除相应金额：……2)承租方给出租方造成直接或间接经济损失时，出租方有权从保证金中扣除……2.若因承租方原因造成合同未能继续履行（自动延长期除外），承租方应向出租方支付提前解约违约金，具体违约金为：（1）合同第一年度内提前解约，违约金即保证金及未履行部分租期租金总额的50%；（2）合同第二年度内提前解约，违约金即保证金及未履行部分租期租金总额的40%；（3）合同第三年度内提前解约，违约金即未履行部分租期租金总额的30%。……七、承租方权利和义务3.自行承担租期内租赁车辆的燃油费用及过路、过桥、停车等费用。……九、承租方违约1.承租方不按合同约定交纳租金及各项费用、使用租赁车辆、保证租赁车辆、归还租赁车辆时，应承担以下违约责任：1）承租方逾期交纳租金时，每日按未交租金额的0.5%承担滞纳金，逾期10日未交租金的，出租方有权解除合同，取回车辆。逾期归还租赁车辆时，在继续计收租金同时，出租方有权自行取回车辆”。同日双方签订租赁车辆确认单：根据出租方与承租方于2016年11月2日在北京签署的2016-11-C003号汽车租赁合同，双方确认承租方要求出租方提供的用于租赁的车辆如下：一、车辆明细：车辆型号：奔驰Smart2015款1.0L灵动版，数量（辆）7辆，车身颜色：白色（以下简称：涉案车辆），到车日期：合同签订后押金和首期租金到账后的15个自然日，月租金4200元/月/辆，超公里费5元/公里/辆，保证金8400元/辆。租金支付周期为月付，租赁期内行驶里程限额为4000公里/月，超公里按相关超公里费计算，超公里费在合同结束时结算。交车地点：出租方所在地。庭审中，中青旅业公司向本院出示了车辆交接单等证据，用以证明其已于2016年11月16日将涉案车辆交付给途歌公司，述称途歌公司从2018年4月开始出现拖欠租金情形故其公司于2018年12月将上述涉案车辆收回，认为涉案《汽车租赁合同》已经解除，并要求途歌公司支付2018年4月至2018年12月期间欠付的租金及违约金。此外，中青旅业公司述称租赁期间途歌公司使用本案涉案车辆产生了违章罚款，使用另案雪铁龙车辆产生了停车费和违章罚款，并要求途歌公司支付上述费用，但未提交相应证据。另查，被告途歌公司曾在此前的诉讼中认可，涉案车辆已经由原告中青旅业公司于2018年12月收回，确认合同已经解除，认可欠付车辆租金并同意从保证金中扣除。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告途歌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。中青旅业公司与途歌公司签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告途歌公司未按照合同约定期限履行支付租金义务，已构成违约，对此应当承担违约责任，故对原告中青旅业公司要求途歌公司支付欠付车辆租金的诉讼请求本院予以支持。关于保证金及违约金问题，根据合同约定，承租方给出租方造成直接或间接经济损失时，出租方有权从保证金中扣除，因途歌公司未按期交纳租金，中青旅业公司已自行收回出租车辆并解除合同，该情形与合同中第二条第二款中“若因承租人原因造成合同未能继续履行”提前解约的本意不符，因此原告中青旅业公司主张不同意抵扣保证金的意见本院不予支持，被告途歌公司所交纳的车辆保证金58800元应当在其欠付的租金中予以抵扣。根据合同第九条第一款约定，承租人逾期交纳租金时，每日按未交租金额的0.5%承担滞纳金，逾期10日未交租金的，出租方有权解除合同，取回车辆。因此中青旅业公司要求按照合同约定支付相应的违约金，具有合同基础，但违约金系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而中青旅业公司未就其受到的损失提供相关证据，因此综合考虑双方履行合同情形及违约行为，本院以每月欠付的租金为基数、以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍酌情调整。原告中青旅业公司主张的停车费并非本案涉案车辆所产生的费用，其要求被告途歌公司承担，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。原告中青旅业公司主张的违章罚款，因未向本院提交相应证据证明涉案车辆存在罚款的事实，故本院对此无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京途歌科技有限公司于本判决生效后十日内向北京中青旅业汽车销售服务有限公司支付租金十七万六千四百元；二、北京途歌科技有限公司于本判决生效后十日内向北京中青旅业汽车销售服务有限公司支付违约金五万元；三、驳回北京中青旅业汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千一百九十二元，由北京途歌科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由北京途歌科技有限公司负担（于本判决生效后七日内向北京中青旅业汽车销售服务有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 郭 爽人民陪审员 韩 峰人民陪审员 侯春华二〇一九年十二月二十六日书 记 员 丁焕然