北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25672号原告：朱丽，女，1974年3月9日出生。委托诉讼代理人：曹永慧，北京市嘉安律师事务所律师。被告：李卫军，男，1973年9月16日出生。被告：北京欣凯伟业商贸有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村780号316室。法定代表人：孟京景，总经理。被告李卫军、北京欣凯伟业商贸有限公司共同委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告朱丽与被告李卫军、北京欣凯伟业商贸有限公司（以下简称“欣凯伟业公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人财保北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱丽的委托诉讼代理人曹永慧，被告李卫军、欣凯伟业公司共同委托诉讼代理人祝建国到庭参加诉讼。人财保北分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丽向本院提出诉讼请求：1、判决李卫军、欣凯伟业公司、人财保北分公司赔偿朱丽经济损失：住院伙食补助费500元（2019年7月9日-2019年7月14日共5日）、医疗费21810.3元、拖车服务费200元、残疾用具费1120元（轮椅750元、拐杖140元、住院期间坐便椅230元），以上共计23630.3元，其中医疗费、住院伙食补助费按70%赔偿，拖车费、残疾用具费在交强险限额内100%赔偿，实际应赔偿16937.21元；2、诉讼费由李卫军、欣凯伟业公司、人财保北分公司负担。事实和理由：2018年5月12日19时45分，李卫军雇佣的司机万江超驾驶×××号重型自卸货车与朱丽发生交通事故，重型自卸货车右后轮轧朱丽左下肢，造成朱丽受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队作出交通事故认定书，确定万江超负主要责任，朱丽为次要责任。×××号重型自卸货车事实车主为李卫军，法律车主为欣凯伟业公司，该车在人财保北分公司投保交强险及商业三者险。朱丽于2018年8月10日诉至丰台法院，法院于2018年11月8日作出（2018）京0106民初36339号民事判决书。现我方再次诉至法院，请依法裁决。李卫军、欣凯伟业公司辩称，针对朱丽主张的诉讼请求，以朱丽提交的票据为准，如果票据真实，我方同意支付。对事故真实性无异议，我方同意按比例承担，我方主要责任，承担70%。我方替朱丽垫付了部分医疗费，我方车辆因此事故被扣押，造成停运损失。人财保北分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日19时45分，朱丽驾驶摩托车由北向南行至北京市丰台区北京电子科技学院东侧路北京电子科技学院东门北侧，适有案外人万江超驾驶×××号重型自卸货车由北向南驶来。×××号重型自卸货车右前部与摩托车左车把接触，致使朱丽及摩托车倒地，重型自卸货车右后轮轧朱丽左下肢，造成朱丽受伤，两车损坏。另查，针对本案交通事故，朱丽于2018年10月23日向我院提起诉讼，要求万江超、李卫军、欣凯伟业公司、人财保北分公司赔偿经济损失包括医疗费245713.74元、伙食补助费8100元、护工费8510元。2018年11月8日本院以（2018）京0106民初36339号民事判决书判决，人财保北分公司在交强险限额内赔偿朱丽医疗费10000元、护理费8510元；在商业三者险限额内赔偿朱丽医疗费164999.618元、住院伙食补助费5670元。同时该判决认定如下事实：北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队（以下简称“丰北大队”）经现场路况勘验、调查取证后出具第×××号《道路交通事故认定书》，上载当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：万江超驾驶机动车未确保安全的违法行为（包括：未确保安全发生交通事故、载物超过核定载质量30%以上、违反禁令标志指示行驶）与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；朱丽未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、未按规定使用灯光的违法行为（包括：未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、驾驶未依法登记的机动车上路行驶、驾驶摩托车未戴安全头盔、驾驶机动车不按规定使用灯光）与本起交通事故的发生有因果关系，是交通发生的原因。丰北大队依法确定万江超承担主要责任，朱丽承担次要责任。事故发生后，朱丽被送往北京丰台右安门医院就诊，门（急）诊诊断为左下肢剥脱伤、急性疼痛，并于2018年5月12日住院治疗。后朱丽于2018年8月1日出院，出院诊断为：左下肢皮肤软组织剥脱伤、左足脱套伤、左踝关节开放骨折、左足多发骨折、失血性休克等。×××重型自卸货车在人财保北分公司投保交强险医疗费用赔偿限额为10000元，商业保险第三者责任保险金额/责任限额为500000元，事故发生在保险期限内。×××重型自卸货车于2018年3月变更登记在欣凯伟业公司名下，车牌号变更为×××。2018年3月27日，欣凯伟业公司与李卫军签订《协议书》，约定李卫军以自有资金的形式将所购×××重型自卸货车挂靠到欣凯伟业公司名下，×××重型自卸货车行驶证、道路运输证上所有人为欣凯伟业公司，驾驶人为万江超。当事人均认可万江超系李卫军的雇员，在执行公务期间发生交通事故。认定李卫军、欣凯伟业公司、人财保北分公司对朱丽的损失承担70%的民事赔偿责任；李卫军承担雇主责任；因×××重型自卸货车挂靠在欣凯伟业公司名下，故欣凯伟业公司应承担连带责任；事故车辆在人财保北分公司投有交强险和商业三者险，人财保北分公司应当在交强险限额内先行承担保险责任、在商业险限额内承担70%责任。（2018）京0106民初36339号民事判决书已经发生法律效力。再查，2018年6月28日朱丽向北京行程丰南停车场交纳电动二轮车拖车服务费200元；2018年7月24日朱丽购买轮椅一辆，价格为750元；2018年10月10日朱丽购买拐杖一付，价格为140元；2018年7月30日朱丽支付坐便椅费用，价格为230元。2018年11月9日朱丽前往北京丰台右安门医院治疗，朱丽支付医疗费用620.15元。2019年3月26日至27日朱丽至北京丰台右安门医院门诊、急诊治疗，朱丽支付医疗费用1739.99元。2019年7月9日至7月14日期间朱丽在北京丰台右安门医院住院治疗，朱丽支付医疗费用19450.16元。现朱丽就医疗费、住院伙食补助费、拖车服务费、残疾用具费等费用再次提起诉讼。本案在审理过程中，朱丽申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京盛唐司法鉴定所以治疗未终结、鉴定无法继续进行为由，决定终止此次鉴定工作。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证质证等诉讼权利。当事人对自己的主张，有责任提供证据。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。本案中，朱丽诉讼请求的金额有相应票据、住院病历在案佐证，故本院对朱丽主张的医疗费、拖车服务费、住院伙食补助费金额予以认定。残疾用具费中拐杖、轮椅、坐便椅的费用应属于朱丽因此次交通事故导致的合理损失，本院予以认定。根据生效的法律文书及本案查明的事实，本院认定李卫军、欣凯伟业公司、人财保北分公司应当对朱丽的损失承担70%的民事赔偿责任。人财保北分公司应当在交强险保险限额内先行承担保险责任，在商业险保险限额内承担70%的赔偿责任，不足部分及非保险理赔部分由李卫军、欣凯伟业公司按照70%责任比例承担连带赔偿责任。在（2018）京0106民初36339号案件中，交强险的医疗损失类限额已经用尽，故人财保北分公司应当在商业险保险范围内对朱丽的医疗费、住院伙食补助费承担70%赔偿责任。人财保北分公司应当在交强险范围内承担残疾辅助器具费、拖车服务费用。综上所述，对朱丽的诉讼请求本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿朱丽残疾用具费1120元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿朱丽拖车服务费200元；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车商业三者险限额内赔偿朱丽医疗费15267.21元、住院伙食补助费350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由朱丽负担67元（已交纳），由李卫军、北京欣凯伟业商贸有限公司负担156元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吴红梅人民陪审员  张惠臣人民陪审员  颜丽芬二〇一九年十二月十七日法官 助理  赵泽培书 记 员  杨 佳