安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2841号原告：陈敏，男，1985年4月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：余璐，安徽擎义律师事务所实习律师。被告：管伟，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告陈敏与被告管伟股权转让纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海根到庭参加诉讼，被告管伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股权转让款105万元；2、判令被告承担逾期支付利息暂计18万元（计算方式：按照约定，以未支付股权转让款105万元为基数，按照月利息1.5%标准，截止到2017年11月4日，暂计为18万元；后期利息以该标准计至偿清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年6月20日各按照50%比例的出资额共同设立郎溪县安信汽车销售有限公司用于经营汽车销售、装潢业务。2014年7月，双方协商一致，拟将原告所持有的公司50%股权按照190万元的价格转让给被告，且于2014年7月19日，双方签订了一份《郎溪县安信汽车销售有限公司股东股份转让协议书》，该协议约定原告所持有的公司50%股权按照190万元的价格转让给被告，被告分为四期支付股权转让款等。协议签订后，双方于2014年8月14日在工商部门办理了股权（投资人）变更登记，将原告原持有公司的50%股权转让于被告，至此，该公司亦变更为被告一人的自然人独资有限公司。后截止至2016年3月23日，被告陆续向原告支付股权转让款85万元，尚欠105万元，经协商，被告自愿自2016年3月23日起按照月利率1.5%承担未支付转让款105万元的利息，且于当日向原告出具了欠据。2017年11月4日，被告再次向原告出具书面凭证，确认其尚欠股权转让款105万元及相应的未支付利息等。另知，郎溪县安信汽车销售有限公司当前法定代表人为侯志云，且被告于2016年10月13日将其持有的100%股权转让给侯志云。综上，原告认为，原告按约定履行了股权转让义务，而被告未能按约支付相应的转让款，且经原告多次催促，被告仍有股权转让余款105万元未支付。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望法院准予诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明:原被告身份信息情况。2、《郎溪县安信汽车销售有限公司股东股份转让协议书》（其实质是股权转让协议书），证明:2014年7月19日，原、被告签订股权转让协议,约定原告将其在公司的50%的股权份额转让给被告，转让价款为190万元，被告分期支付转让款等情况。3、欠条一张，证明:2016年3月23日，原、被告结算后，被告尚欠原告股权转让款105万元，且截止到2017年11月4日尚欠未付转让款利息18万元等。4、企业信用信息公示报告一份，证明:郎溪县安信汽车销售有限公司企业登记情况，2014年8月14日原告将该公示的50%份额转让给被告，且变更了公司法定代表人。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审核认定如下：原告提交的证据形式要件合法，内容真实并与本案具有有关联性，该证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2012年6月20日各按照50%比例出资，共同设立了郎溪县安信汽车销售有限公司，经营范围为品牌小汽车销售、汽车装潢、汽车中介服务等业务。2014年7月19日，原告陈敏（甲方）、被告管伟（乙方）双方签订一份《郎溪县安信汽车销售有限公司股东股份转让协议书》，该协议约定：“1、甲方将其在郎溪县安信汽车销售有限公司的50%股份转让给乙方。2、乙方付给甲方人民币壹佰玖拾万元以购买甲方在郎溪县安信汽车销售有限公司的50%股份，以分期付款方式支付，分肆期。第一期肆拾万元整（2014年9月1日前支付），第二期伍拾万元整（2014年12月1日前支付），第三期伍拾万元整（2015年8月1日前支付），第四期伍拾万元整（2015年12月30日前支付）。3、甲方从其股份转让之日起，不再享有郎溪县安信汽车销售有限公司的50%股份的权利，亦不承担其义务，由乙方享有其股份的权利，并承担义务。4、本协议从签订之日起生效。”协议签订后，原、被告双方于2014年8月14日在工商部门办理了股权变更登记，将原告原持有郎溪县安信汽车销售有限公司的50%股权转让于被告，至此，该公司亦变更为被告一人的自然人独资有限公司。截止至2016年3月23日，被告陆续向原告支付股权转让款85万元，尚欠105万元。经协商，被告于2016年3月23日向原告出具欠条一张，载明“本人管伟（身份证号：）共欠陈敏转让给本人的（郎溪县安信汽车销售有限公司）转让款壹佰玖拾万元（￥1900000.00元）人民币，截止2016年3月23日，本人已支付给陈敏捌拾伍万元整（￥850000.00元）人民币，尚欠陈敏壹佰零伍万元整（￥1050000.00）人民币。注：公司已实收陈敏出让款壹佰玖拾万元整（￥1900000）人民币备注：月息1.5%计算”。2017年11月4日，管伟在该欠条上书写“本人管伟（）截止到2017年11月4日，本金人民币壹佰零伍万元整（￥1050000.00）、利息12个月未付（利息壹拾捌万元整￥180000.00）”。另查明，被告于2016年10月13日将其持有的100%股权转让给侯志云，郎溪县安信汽车销售有限公司当前法定代表人为侯志云，侯志云与管伟系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告与被告签订的《郎溪县安信汽车销售有限公司股东股份转让协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。合法有效的合同应当履行。原告已按约定履行了股权转让义务，为被告办理了股权转让的变更登记，被告应按协议约定按期支付股权转让款。被告至今尚欠原告股权转让款1050000元及利息的事实清楚，证据确实充分。被告拖欠转让款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告要求被告支付股权转让款本金1050000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方在欠条中已约定按月息1.5%计算本金利息，且该约定符合相关法律规定，故对原告要求被告按月息1.5%计算转让款本金利息的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告管伟于本判决生效之日起三十日内一次性付给原告股权转让款1050000元及利息（利息为：2017年11月4日前的利息为18万元；2017年11月5日起至本判决确定的给付之日止的利息，以1050000元为基数，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，由被告管伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张德琴人民陪审员  魏孟祥人民陪审员  陈 红二〇一九年十二月二十日书 记 员  周 娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。