安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终279号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王红武，男，1970年3月11日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2018年7月13日被抓获，同年7月17日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月21日经凤阳县人民检察院批准逮捕，由凤阳县公安局执行。现羁押于凤阳县看守所。辩护人王宇，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周名东，男，1969年3月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2018年8月8日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月21日被该局监视居住，2019年1月7日被凤阳县人民法院决定取保候审，同年7月2日被凤阳县人民法院决定逮捕，当日由凤阳县公安局执行。现羁押于凤阳县看守所。辩护人姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王允龙，男，1968年4月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，不识字，农民，住安徽省凤阳县。因赌博于2018年1月16日被行政拘留十一日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2018年8月11日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月21日被该局监视居住，2019年1月7日被凤阳县人民法院决定取保候审。辩护人马继东，安徽环滁律师事务所律师。辩护人林冲，安徽环滁律师事务所律师。原审被告人陈店，男，1963年3月1日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2018年8月9日被凤阳县公安局刑事拘留，同日被该局监视居住，2019年1月9日被凤阳县人民法院决定取保候审。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人王红武、周名东、王允龙、陈店犯非法买卖爆炸物罪一案，于2019年6月24日作出（2019）皖1126刑初28号刑事判决。宣判后，王红武、周名东、王允龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员张某、书某出庭履行职务，上诉人王红武、周名东、王允龙和辩护人王宇、姚运胜、马继东到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。原判认定：2018年春节前后，王某2（另处）委托其堂弟王某3（另处）帮其购买雷管对外出售，并汇款70000元给王某3作为购买资金。2018年4月22日，在河南省焦作市博爱县三王庄乡，王某3以4800元价格从申某（另处）处购买600枚电雷管，又经申某居间介绍（申某从王某3处另收取每枚0.5元计4100元的介绍费及600元的好处费）从被告人王红武处以62500元价格购买8200枚雷管。该8200枚雷管系王红武以41000元价格从同村村民被告人陈店处购买。王某3购得8800枚雷管后，当日驾车将雷管送至安徽省淮南市王某2家中将雷管交给王某2，王某2给了王某325000元好处费，并承诺之后再支付王某310000元。2018年4月23日上午，王某2电话联系与被告人周名东约好到淮南市上窑森林公园交易，后孙某驾车将王某2送到交易地点，王某2将2000枚雷管以40元每枚的价格出售给周名东、王允龙等人得款80000元。当日下午，王某2在其家中将其中的492枚雷管（双方以500枚数量交易，实际查获数量为492枚）出售给杨某；当日晚上8时许，王某2与孙某一同在淮南市上窑森林公园将其中的5000余枚雷管出售给钱立荣；后王某2将剩余的1000枚雷管交孙某带回家中替其保管。2018年4月24日上午，钱立荣在淮南上窑镇其经营的养猪场内出售给王某12000枚雷管，王某1驾车携带所购雷管返回凤阳途中被公安机关查获。经鉴定，从杨某家查获的雷管、孙某提交的雷管、王某1处查获的雷管、钱立荣养猪场内查获的雷管均具备工业雷管的爆炸性。2018年7月26日，被告人陈店经电话通知主动到凤阳县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有经原审庭审举证、质证并认证的下列证据证实：1.受案登记表，证实案件受理情况。2.户籍证明，证实被告人王红武、陈店、王允龙、周名东出生日期等身份信息情况。3.沁阳市公安局西万派出所、蚌埠市公安局高新区分局孝义派出所无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局西泉派出所违法犯罪记录证明，证实被告人王红武、陈店、周名东无违法犯罪记录；王允龙2018年1月16日因赌博被行政拘留十一日并处罚款五百元。4.凤阳县公安局治安管理大队、刑事侦查大队、河南省武陟县公安局刑警大队归案经过，证实2018年7月26日，陈店经公安机关电话通知主动到沁阳市公安局接受讯问；2018年7月13日、8月8日、8月10日，王红武、周名东、王允龙分别被抓获。5.沁阳市看守所出所人员信息，证实2018年7月13日王红武暂时羁押于该所，同年7月17日出所。6.中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市洛河镇营业所银行卡交易明细、明细查询，证实2018年4月20日王某2汇款7万元给王某3。7.国家安全生产淮北民用爆破器材检测检验中心/煤炭工业淮北爆破器材产品质量监督检验中心编号为2018-WQT-017、2018-WQT-018、2018-WQT-019、2018-WQT-020检验报告，证实经检验，标识为淮南市钱立荣住处查获的雷管10枚样品、标识为王某1车内查获雷管20枚样品、标识为杨某处雷管5枚样品为雷管5枚、标识为孙某处雷管10枚样品，经按试验方案进行试验，具备工业雷管的爆炸性。8.现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片,证实淮安市公安局大通区分局2018年4月24日对淮南市大通区上窑镇外窑村孙敦阳养猪场院内进行勘查，西侧大厂房作为养猪场，西北角的两间石屋内堆有杂物，在西北角的石屋的东侧房间内的北侧地面发现一白色透明塑料袋，里面有10袋用密封包装袋装的电雷管疑似物，数量详见扣押笔录和清单。在西侧房间西南角的水泥池内堆放有用白色编织袋包装的白色晶体。数量及重量详见办案单位扣押笔录及清单。9.清点笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、视听资料，证实2018年5月14日公安机关邀请天明爆破有限公司经理潘玉宝进行见证和指导，对孙某上交的雷管进行清点，结果为编织袋内有十个包，每包100枚疑似电雷管（黑色顶部及红、绿等多色接线），共1000枚，予以扣押，全过程视频录像。10.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实淮南市公安局大通公安分局民警对钱立荣租用的养猪场进行搜查，在厂房内发现蛇皮袋内存放有10小袋疑似电雷管1000枚，在该房屋水泥池内发现疑似硝酸铵21袋，每袋50千克，对上述物品予以扣押；凤阳县公安局于2018年4月24日对于王某1驾驶的皖Ｍ×××××白色宝骏越野车进行搜查，在该车辆后备厢中发现两个纺织袋，在纺织袋内发现疑似雷管若干，遂将车辆与两袋疑似电雷管扣押、清点，第1个纺织袋内共有疑似电雷管9包，每包100枚，共900枚，第2个纺织袋内共有疑似电雷管11包，每包100枚，共1100枚，另外在车辆前排驾驶位右侧扶手箱内发现现金1万元和3部手机，一并予以扣押；凤阳县公安局于2018年5月17日对杨某位于淮南市大通区上窑镇外窑村家中进行搜查，清点雷管492枚，并予以扣押。11.抽样提取笔录、刑事摄影照片、视听资料，证实公安机关依法从王某1、钱立荣、杨某、孙某处扣押的疑似雷管中抽样提取雷管送检。12.辨认笔录、刑事摄影照片、情况说明，证实周名东辨认出王允龙；王某2指认其与周名东等人交易雷管地点；周名东指认其与王某2交易雷管地点；王允龙指认其和周名东等人与王某2交易雷管地点；公安机关证实王某2、周名东、王允龙指认地点为同一处地点。13.证人王某1证言，证实钱立荣以前在凤阳武店山上帮人开采石头塘时两人相识。2018年春节前后，其准备到山上搞开采，便电话联系钱立荣问他能否搞到雷管，钱立荣说帮其问问。4月22日钱立荣电话联系问其要多少，一枚雷管要50元，其讲想买三五千枚。4月23日晚上七八点钟，钱立荣打电话让其现在过去取货，其答应明天上午去。4月24日上午八九点钟，其从家拿了11万元现金，开着外甥姚元虎的皖Ｍ×××××白色宝骏汽车往淮南上窑去，其给钱立荣打了一个电话告诉他其有十万元，只能要2000枚雷管。他让其把车开到他家后面的院子里，其把车开进养猪场大院子，将车调了一个头，车头正对着一个废弃的房子，他从旁边一个屋子里面分两次搬了两个蛇皮口袋放到其车的后备厢里面，其将10万元交给钱立荣。当时其没有打开袋子检查，后来被查获时民警当面进行了清点，这些雷管100枚装一小袋，十小袋装在一个蛇皮袋里面，一共两蛇皮袋，共2000只。其手机里135××××9759的号码就是钱立荣。14.证人王某2证言，证实2018年春节前后，钱立荣打电话问其能否买到雷管，随后其联系河南老家的堂弟王某3，他说能搞到雷管。过了四五天，王某3说搞到8000多发，每发接近8元，第二天其给王某3邮政银行卡打了7万元用于王某3购买雷管。2018年4月23日凌晨，王某3开一辆面包车到上窑其住的小区，其到楼下让王某3将雷管搬到孙某停在楼下的大众车上，其看了是9个白色的蛇皮袋，蛇皮袋里有透明包，王某3讲，每个透明包里有100枚雷管，其中7个蛇皮袋里面都各有1000枚雷管，1个袋子里面是1200枚雷管，1个袋子里面是600枚雷管，一共是8800枚雷管，因为数量比较大，也有危险，其没有清点。4月23日上午大约8点钟，孙某带了一个长方体的盒子样子的测试器来测试雷管，其记不清是孙某还是王某3从车里面拿了一把雷管放在其家客厅茶几上，孙某测试后说雷管可以用，但测试了多少枚雷管其没注意。后其又给王某325000元现金作为王某3帮其联系雷管的辛苦费和运送雷管的车费，王某3开车回河南。大概在测试之后，周名东给其打电话，两人约好到上窑森林公园大门往上一点的地方交易2000枚雷管，每枚40元，共8万元。后其让孙某开车送其上山卖雷管，到约定地点看见周名东的车停在那，其没下车，周名东自己从车后备厢里面拎了两袋雷管到他车里，每袋里面有1000枚雷管，然后从车窗给了其8万元，其回到家还不到上午10点。其和钱立荣电话约定卖给他5000多枚雷管，每枚35元，晚上给他送到森林公园山上。晚上8点左右，其电话联系孙某开车带其上山和钱立荣交易，车在出小区时，钱立荣也开车在小区门口等着，一起往山上开的。在山上一个路口，孙某下车和钱立荣一起把5袋雷管，其中3袋每袋1000枚，一袋1200枚，一袋1100枚，共5300枚雷管从后备厢拿到钱立荣的车上，当时钱立荣没有给钱。2018年4月23日下午孙某嫂子杨某到其家来玩，其知道她现在家里经济条件不好，就说其搞了一批雷管，问她可要，她要能卖出去就能挣点差价，如果卖不出去还能退给其。两人约定每枚40元，其给了她500枚，应该是2万元，她说卖掉才有钱给其。其当时把半袋子600枚雷管拿出来，从中取出100枚，杨某把袋子里剩下的500枚雷管拿走了，双方当时都没有清点，其认为每包雷管应该都是100枚。其把雷管卖给钱立荣、周名东的时候也没有清点。其使用17755423621手机号码和钱立荣、王某3联系，钱立荣是淮南上窑镇外窑村的，其手机里尾号0399和9759这两个号码都是钱立荣的。孙某处的1000枚雷管是其让他保管的，等其联系好卖家再让他给其送过来。其知道雷管的用途，是引爆炸药用的。15.证人王某3证言，证实2018年春节前其堂姐王某2打电话让其给她联系买雷管，后来其就联系人买雷管。2018年4月15号左右，申某打电话讲他搞到大约8800枚雷管，8元一枚，两人约好4月22日去拿货。后来申某又打电话说8元一枚不挣钱，去拿货的时候再多加个一两千元，其同意给他72000元。其将情况告知王某2，她在4月17、18日左右打给其7万元，另外自己又取了1万元。2018年4月22日下午其开车到了约定地点，申某说他只有600枚雷管，还有8200枚需要找王红武拿，申某接了个电话后其开着车按照他指的路来到一个养狗的院子里面，王红武带着两人到院子里一个银灰色面包车前，其看到车厢里放了八个灰色的塑料编织袋，其看了三四个袋口松开的编织袋里面确实是雷管，便让王红武将没扎口的编织袋给扎好，往其的面包车上装。装好之后，三人开始算账，申某说这8200枚雷管是按7.5元一枚算，其给了他61500元现金，王红武说还差1000元呢，其又给了1000元，申某把62500元都给了王红武。申某让其开车又到了三王庄乡赵庄村他家不远的地方，他回家把600枚雷管拿到其车上，那些雷管是分六把装的，他讲一把是100枚，其大致看了一下，一把差不多是一百枚。这些雷管是按8元一枚算的，总共4800元，另外买那8200枚雷管按照每枚0.5元的差价又付了4100元，因为之前讲好价格是72000元，所以其又给了他600元。晚上8点多其开车从博爱县上的高速，4月23日凌晨3点左右到了安徽淮南王某2家。王某2让其把雷管放在一辆白色大众小轿车的后备厢里。后来孙某来了之后，其看到孙某手里拿了个长方形的灰色的仪器盒子，上面有接电线的地方，还有一个指示灯。孙某两次下楼拿了两袋雷管，取了一些雷管出来接到那个盒子上面，红色指示灯亮了，孙某说这个雷管是管用的。中午其走时王某2给了25000元现金，说其回去之后她再给其打1万元。其买8800枚雷管是装好的，每100枚用一个透明塑料包装袋装好再装到编织蛇皮袋里，600枚雷管装在一个蛇皮袋里，另外8200枚分8个蛇皮袋装，其中7个装了1000枚，一个装了1200枚。其知道雷管是引爆炸药用的，贩卖雷管是犯罪行为。16.证人申某证言，证实其十几年前从沁阳市山王庄镇张坡村一个叫“小军”的手里购买的雷管。2018年4月20日左右的一天中午，王某3打电话问其有多少雷管，其说有600枚雷管，他说要几千枚雷管，能不能帮忙联系一下，其又联系了西万镇的王红武，他说能搞到。其带着王某3先去找的王红武，交易地点是在河南省沁阳市邗邰村村西头王红武的狗场内，王某3一共给了王红武62500元，每枚雷管7.5元，8200枚雷管是61500元，后来王红武说卖这个雷管不挣钱，王某3又补给王红武1000元。雷管是电雷管，装在编织袋子里的，一共是八袋子。之后其和王某3一起到河南省沁阳市山王庄镇赵庄村的北口其存放雷管的地方，让他把其的600枚雷管拉走的，其的600枚雷管也是电雷管，是装在一个编织袋里的。王某3一共给了其9500元，其中4800元是买其雷管的钱，其介绍王某3从王红武那买了8200枚雷管，每枚雷管给其好处费0.5元，计4100元，另外王某3又给其600元。其卖的600枚雷管每100枚用一个透明塑料包装袋装后再装到编织蛇皮袋里，王红武卖给王某3的8200枚是8个编织蛇皮袋装的，编织袋都是灰白色的，没有明显区别。17.证人孙某证言，证实2018年4月23日上午8点钟左右，王某2电话说她河南武陟县的三弟搞了一批电雷管，让其到她家去测试这些雷管是否能正常使用。王某2家客厅的茶几上有三十几个电雷管，上面的线子有红色、白色、黄色的，下面头子是铁的、黑色的。其用起爆器测试了十几个电雷管，都是可以使用的。之后王某2让其开车送她去上窑森林公园，其开车沿着公园大门的主路往山上开，在山上面的一个大的三岔路口朝左边路口开，看见一辆银灰色的皮卡车停在路边，其这时知道王某2是来卖雷管的。王某2下车后和皮卡车上下来的周名东从轿车里拎了两蛇皮口袋的雷管放到皮卡车车厢后排座上，两蛇皮口袋里面应该装了2000枚雷管。这些雷管是其到王某2家之前被她放到轿车后备厢里的。2018年4月23日晚上8点多，王某2又打电话让其去，其知道又是让其送她去卖雷管。其开车送她去上窑森林公园的山上面，当时王某2已经和钱立荣联系好的，其从王某2家小区出来的时候，钱立荣开一辆现代越野车在其车后面跟着，在山上的一个三岔路口，其停车后王某2和钱立荣两个人从其车后备厢拎了五蛇皮口袋的雷管放到现代越野车的后备厢里，其估计每袋是一千个。其开车回到王某2家之后，王某2说还有一袋子雷管，让其带回去保管。其问王某2搞多少雷管，她说8袋多，八千多枚，其当时只知道一袋1000个雷管。其将一蛇皮袋1000个雷管放到其电动车脚踏板上面带回家，放在其家的一个破瓦房里。后来其到公安机关投案自首时将这一袋1000个雷管带去，警察进行了清点，里面装了10个大的透明塑料自封袋，每个自封袋装了5把，每把20个电雷管。18.证人杨某证言，证实2018年4月23日傍晚其到王某2家去玩，王某2说她家有雷管，问其可要，其也想挣点钱，便同意从王某2那买500根雷管，每根雷管40元，并说等其把雷管卖了再付给她钱。其一共买了5袋，当时王某2告诉其每小袋100枚，但其没有进行清点，袋子是密封的，雷管头子是黑的，上面有红的、黄的、白的等几种颜色线子，这5个塑料袋放在蛇皮袋里装着。其把雷管带回家放到屋子里，后来听说王某2被公安机关抓，又把这袋雷管放到走廊下面柴火堆里面，一直都没有动。后来其侄子也就是孙某儿子说他父亲孙某已经到凤阳县公安局投案，让其也来投案。公安机关到其家中搜查时只找到492根雷管。19.证人苏某证言，证实2008年宋卫忠说他要卖雷管，让其帮他联系一些开矿的人，后来其带他找到陈店，他俩便去矿里试雷管的质量，再后来他俩是否有联系、陈店是否向宋卫忠买过雷管其不知道。20.被告人王允龙供述，供认2018年4月份的一天，其打电话给周名东问他能不能搞到雷管，后周名东回电话讲能搞到，要现金交易。后王浩男开了一银白色的车过来,又去接了周名东,在车上周名东讲能搞到2000枚雷管,40元一枚。其等人开车进到上窑森林公园里开了一二里见到卖雷管的人。周名东下车从对方的车上拎了两个蛇皮袋雷管放到其车后排座,讲是两千支雷管,王浩男把8万元给周名东,周名东将钱交给对方。其没有对周名东讲其是帮别人买的雷管。21.被告人周名东供述，供认两三年前其在山上开铲车时,王某2说有人要买雷管帮她联系一下。2018年元月份,王允龙问其能否买到雷管,其便给王某2打电话，王某2说现在没有,过一阵子有的时候再联系。2018年4月份,王某2说货到了,40元一枚雷管，问其买多少，其将情况告知王允龙。第二天早上七八点钟,王允龙和一个大约30岁的年轻男子开辆银色的皮卡车到其家接其,其坐副驾驶位带他们到淮南上窑找王某2,在车上王允龙说只有8万元,只能买2000枚雷管,其打电话给王某2,王某2说到上窑森林公园里交易。其等人开车从森林公园南大门进去大约一里多路的样子将车停在路边，过一会王某2坐孙某开的一辆白色轿车到了,王某2从车里拿了两个灰色编织袋下来，里面装的就是雷管。王允龙把钱递给其，其将钱交给王某2，将两个编织袋拎到皮卡车边递给王允龙，之后其等人开车走了。编织袋里什么样、雷管怎么装的其不知道。其是帮王允龙买这2000枚雷管的，他没说过是帮别人买的。22.被告人陈店供述，供认2014年其从宋卫忠处购买了8200枚雷管，一直放在煤场里。2018年4、5月份的一天，其村的王红武问其有没有雷管，两人谈好一枚雷管5元，8200枚共4.1万元。谈好之后大约半个月，其借了一辆面包车和王红武一起在煤场把雷管装到车里，他把车开走了。不到两个小时，王红武回来给其3.9万元，之前王红武找其卖雷管时还付其2000元定金。其卖的雷管是10枚捆成1把，10把装在白色的小塑料袋内，小塑料袋又装在大编织袋内，具体几个袋子其记不清了。24.被告人王红武供述，供认2018年4月份,申某打电话问其有没有雷管,后来其问之前干矿山的陈店,他说有几千枚雷管,两人谈好价格是5元一枚。其打电话给申某说一枚雷管7.5元。过了四五天,申某打电话问雷管送过来了没有,其说有货了,一共8200枚雷管。2018年4月22号下午,陈店开着他的面包车把雷管送到其在沁阳市西万镇邗邰村西北边养狗场外面的路上,然后其把车开进狗场，两分钟左右,申某带着要买雷管的人开着面包车到养狗场里,把七八个白色编织袋雷管提到他们开来的面包车上。其说一共是8200枚雷管,7.5元一枚，一共61500元,并让他们加了1000元。七八个大袋子里面是白色的透明小袋子，具体几个其没有数，每个小袋子里面有100枚雷管，总共8200枚。这些雷管外壳是黑色的，上面的线子什么颜色其记不得了，都是电雷管。陈店跟其说是8200枚，其也是以8200枚卖给申某的，其和申某都没有对雷管的数量进行清点。其卖雷管的62500元，自己留了2万元左右，给陈店4万元。对被告人辩解及辩护人的主要辩护意见，综合评判如下：1.关于被告人及其辩护人提出的指控被告人周名东、王允龙参与买卖爆炸物的证据不足意见，经查，首先，被告人周名东、王允龙在公安机关的供述中均交代了两人参与交易雷管的数量、金额、地点，且与证人王某2证言能够相吻合，因此能够认定周名东、王允龙参与非法买卖2000枚雷管的事实；其次，虽然该次交易的雷管未查获到实物，但这2000枚雷管系王某2购买并出售的8800枚雷管的一部分，另出售给杨某500枚（实际查获492枚）、钱立荣5千余枚，孙某处保存1000枚雷管。在钱立荣处查获的1000枚雷管、王某1从钱立荣处购买的2000枚雷管、杨某处查获的492枚雷管、孙某处保管的1000枚雷管中，经抽样鉴定均具有爆炸性，且王某2在出售该批雷管时，也是从8800枚雷管中随意选取，由此能够推倒出同一批雷管中部分雷管已鉴定具有爆炸性，其余雷管也具有爆炸性。故对该意见不予采纳。2.关于辩护人提出交易的雷管没有清点，不能确定具体数量的辩护意见，经查，虽然本案中交易双方没有对雷管数量进行具体个数清点，但结合本案相关被告人供述、证人证言、勘验、搜查笔录等证据，能证实交易数量与实际数量大体是一致的，如孙某处储存的1000枚，王某1交易的2000枚，虽然杨某交易的数量与实际查获的数量有误，但结合证人王某2、王某3、孙某的证言，证实孙某曾对数枚雷管进行检测，因此该批雷管中数量存在误差也是合理的；且周名东、王允龙居间交易数量远远大于150枚（十年量刑幅度的数量），即使存在少量误差，也不影响定罪量刑。3.关于被告人周名东的辩护人提出的本案所购买的爆炸物是用于合法经营，不属于情节严重的意见，经查，该辩解没有证据予以佐证，故对该意见不予采纳。原判认为：被告人王红武、陈店、周名东、王允龙违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖爆炸物，其中，被告人王红武、陈店买卖雷管8200枚；被告人周名东、王允龙居间介绍买卖2000枚雷管，四被告人的行为均已构成非法买卖爆炸物罪。被告人周名东、王允龙为他人买卖爆炸物提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。被告人陈店主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人王红武、周名东到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，认定被告人王红武犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年；被告人陈店犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年八个月；被告人王允龙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年；被告人周名东犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年；对被告人王红武违法所得二万一千五百元、被告人陈店违法所得四万一千元继续予以追缴。上诉人王红武及辩护人提出：王红武具有坦白情节，原判量刑过重，请求改判。上诉人周名东提出：其起介绍作用，原判量刑过重，请求改判。辩护人提出，原判推定的2000枚雷管实物缺失，来源不明，具体数量和爆炸性难以判断；担任鉴定的国家安全生产淮北民用爆破器材检测检验中心不具有法定鉴定资格，鉴定程序违法；应依法改判周名东无罪或裁定撤销原判、发回重审。上诉人王允龙提出：其去森林公园玩的，不认识王某2，没有买卖爆炸物。辩护人提出认定王允龙参与非法买卖爆炸物证据不足，罪名不能成立；涉案爆炸物交易的数量，是否具有爆炸性，没有查清；请求对王允龙作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审审理期间，上诉人王红武、周名东、王允龙及辩护人对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。关于上诉人王允龙及辩护人提出认定王允龙参与非法买卖爆炸物证据不足，罪名不能成立的意见，经查，王允龙在侦查机关的供述与周名东的供述，均证实是王允龙主动联系周名东购买雷管；王允龙在侦查机关的供述与周名东的供述、证人王某2的证言，关于交易雷管的数量、金额、地点等均吻合；王允龙、周名东、王某2均对交易地点进行指认，侦查机关证实三人指认地点为同一地点。证据之间相互印证、足以认定王允龙参与非法买卖2000枚雷管的事实。对该项上诉理由，依法不予采纳。关于上诉人周名东的辩护人提出，担任鉴定的国家安全生产淮北民用爆破器材检测检验中心不具有法定鉴定资格，鉴定程序违法的意见，经查，抽样提取笔录、刑事摄影照片、抽样提取时的同步录音录像证实侦查机关依法从王某1、钱立荣、杨某、孙某处扣押的疑似雷管中抽样提取雷管。国家安全生产淮北民用爆破器材检测检验中心/煤炭工业淮北爆破器材产品质量监督检验中心接受侦查机关的委托，对样品按试验方案进行试验，爆炸完全，具备工业电雷管的爆炸性，程序合法，出具的检验报告系爆炸实验记录。对该项上诉理由，依法不予采纳。关于王允龙、周名东的辩护人提出涉案爆炸物交易的数量，是否具有爆炸性存疑的意见，经查，雷管的交易双方王允龙、周名东和王某2，均证明交易雷管2000枚，雷管已实际交付给王允龙，交易已经完成；即使因未逐一清点，存在少量误差，鉴于买卖150枚雷管即认定为非法买卖爆炸物罪情节严重，而周名东、王允龙交易的2000枚雷管数量远远高于150枚，且原判以周名东、王允龙系从犯，均予以减轻处罚；对于辩护人提出数量的异议，依法不予采纳。王允龙、周名东交易的2000枚雷管系王某2购买的8800枚雷管的一部分，另在钱立荣处查获的1000枚雷管、王某1处查获的2000枚雷管、杨某处查获的492枚雷管、孙某处查获的1000枚雷管，均系王某2购买的8800枚雷管的一部分，经依法抽样试验均具有爆炸性；且王某2在出售雷管时，是从8800枚雷管中随意选取，故能够认定8800枚雷管均具有爆炸性。对该项上诉理由，依法不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）王红武、周名东、王允龙，原审被告人陈店违反国家爆炸物品管理规定，未经国家有关部门批准，非法买卖爆炸物，其中，王红武、陈店买卖雷管8200枚；周名东、王允龙居间介绍买卖2000枚雷管，行为均已构成非法买卖爆炸物罪。原审法院根据各原审被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，并考虑周名东、王允龙为他人买卖爆炸物提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；陈店系自首，王红武、周名东系坦白情节，均从轻处罚。在法定量刑幅度之内，分别判处刑罚，并无不当。对出庭检察人员驳回上诉、维持原判意见予以支持。对王红武、周名东、王允龙及辩护人的上诉理由均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  樊朝勇审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一九年十二月二十六日书记员  林明鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。