江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初7037号原告：肖小红，女，1962年4月16日出生，汉族，住赣州市赣县区，委托诉讼代理人：刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏青春，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍所在地：抚州市东乡县，现住赣州市章贡区，被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区渡口路7号。统一社会信用代码：913607007841372583。负责人：华海龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：饶志强，男，系该公司员工，特别授权代理。原告肖小红诉被告魏青春、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小红的委托诉讼代理人刘洪鹏及被告魏青春、被告安邦财保公司的委托诉讼代理人饶志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖小红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿金102360.52元；2、被告安邦财保公司在保险限额内直接赔付原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，被告魏青春驾驶赣Ｂ×××××号客车沿章江北大道行驶至西河大桥城内桥头右转至辅道路段时，与原告肖小红驾驶的赣州临时7B492号二轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损事故。事故经赣州市公安局交通警支队直属大队认定被告魏青春承担全部责任，原告不承担责任。另查明，赣Ｂ×××××号客车已向被告安邦财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告治疗出院，但损伤严重可构成伤残，2019年8月27日经江西赣州司法鉴定中心认定原告构成十级伤残。原、被告因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。被告魏青春辩称：1、答辩人驾驶车辆买了保险，本案赔偿责任由保险公司承担；2、答辩人与被告安邦财保公司就医疗费已协商处理完毕，本案无需再处理医疗费，但答辩人另外支付了原告2329.4元，请求在本案当中一并处理。被告安邦财保公司辩称，1、答辩人与被告魏青春就本案医疗费已达成赔偿协议并已履行完毕，在本案中不需要再处理医疗费；2、对住院伙食补助费、营养费的计算标准无异议；3、护理费标准有异议，原告虽提供了护理费收款收据，但不能证明实际按照收据上的金额支付护理费，故护理费应按照江西省生活护理标准计算才合理；4、误工费，因原告事故发生时已年满57周岁，已达到法定退休年龄，即使原告存在实际务工且有收入的前提下，答辩人对计算标准有异议，因原告提供的工资收入并不固定且是否因本起事故存在实际工作收入损失无法确定，考虑原告从事工作属于私营性质，如确实存在收入损失，答辩人主张参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均资计算，并误工天数参照出院医嘱按68天计算；5、残疾赔偿金因原告伤残虽经法院委托司法鉴定机构进行鉴定，但不能直接证明作出的鉴定结论是合理的，答辩人对该鉴定结论存在异议，请求鉴定人员出庭作证接受质询，即使原告伤残经依法查明合理也应按农村标准计算；6、精神抚慰金在伤残经质询后合理的情况下，答辩人认为按照3000元计算方为宜；7、交通费应按实际住院时间计算，以每天10元为宜；8、鉴定费以及诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日07时35分，被告魏青春驾驶赣Ｂ×××××号客车沿章江北大道由西往东方向行驶至西河大桥城内桥头右转车道辅道路段时，与沿西桥路由南往北方向行驶的原告肖小红驾驶赣州临时7B492号二轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的事故。事发当日，原告肖小红被送入赣州市中医院入院治疗38天，2019年6月10日出院，诊断为：1、右耻骨上下支骨折；2、右肘部局部软组织挫伤；3、糖尿病；4、高血压病2级高危组。出院医嘱为：1、加强营养，避风寒，畅情志；2、定期复查X线片；3、建议卧床休息1个月；4、不适随诊。原告共花费住院治疗费17670.6元，其中安邦财保公司垫付了10000元，被告魏青春垫付了7670.6元，该医疗费已由被告魏青春与被告安邦财保公司达成赔偿协议并已理赔完毕，另被告魏青春还支付了原告2329.4元。2019年5月5日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告魏青春承担此事故的全部责任，原告肖小红不承担此次事故的责任。2019年8月28日，经原告申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告肖小红的伤残等级进行鉴定，该中心认为原告因交通事故致右耻骨上下支骨折断端明显错位，遂认定原告肖小红的伤残等级为十级。原告肖小红支付了鉴定费700元。另查明，原告肖小红户籍地址为赣州市××区湖江乡××号，但于2009年在赣州经济技术开发区××路西湖新苑购买了小产权房居住，并从2017年10月10日至今在赣州城区经营“章贡区肖小红小吃店”。被告魏青春驾驶的赣Ｂ×××××号客车在被告安邦财保公司购买了交强险以及商业第三者责任险100万元附不计免赔，被保险人为被告魏青春，本次事故发生在保险期间。以上事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出入院记录、住院治疗费发票、费用清单、伤残鉴定报告、鉴定费发票、营业执照、购房协议、银行流水及原、被告陈述等予以佐证，足以认定。本院认为,赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。关于原告的合理损失，本院核定如下：原告诉请的医疗费用17670.6元，已由安邦财保公司及被告魏青春支付，且该费用也已理赔完毕，故本院不作处理。原告主张的营养费1140元，住院伙食补助费1140元，鉴定费700元，与法不悖,本院根据查明的案件事实结合当地消费物价水平，予以支持。关于误工费，误工费原告虽提供了营业执照和银行流水单，但不足证明原告因事故造成的实际误工损失，本院酌定110元/天计算。关于误工期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定,误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告主张误工期116天并无不当，本院予以支持，原告的误工费计为12760元（110元/天×116天）。关于护理费，根据原告提供的生活护理收款收据，其主张6080元符合实际情况，亦属合理，本院予以支持。关于残疾赔偿金，被告安邦财保公司对本院委托的鉴定结论持异议，对此，本院认为，被告安邦财保公司并未对鉴定意见可能存在的程序或者实体瑕疵提供证据佐证，也未陈述充分合理的理由。原告的损伤为右耻骨上下支骨折，是否畸形愈合也由江西赣州司法鉴定中心鉴定人员当庭予以释明，并陈述了构成十级伤残的合理性，故本院认为涉案鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定过程科学合理，本院对其效力予以认定，对被告的该项辩称不予采信。原告在2017年10月起至今在赣州城区经营小吃店及在章贡区××××镇购房居住多年，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%），本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院结合当地的生活水平及原、被告的过错程度，酌定精神损害抚慰金为5000元。关于交通费，应按原告肖小红实际住院时间以每天10元计算即380元。综上，原告肖小红因本次事故造成的各项损失共计94838元，该款由被告魏青春承担，因被告魏青春驾驶的肇事车辆在被告安邦财保公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，该损失转由被告安邦财保公司承担。被告魏青春垫付的费用2329.4元要求在本案中一并处理，为节约诉讼资源，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告肖小红94838元。扣减被告魏青春支付的2329.4元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖小红92508.6元，支付给被告魏青春2329.4元；二、驳回原告肖小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元（已减半收取），由被告魏青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严慧二〇一九年十二月十九日法官助理蔡姗书记员何珊珊