wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1798号 原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街62号。 法定代表人：宋书强，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘继峰，该行客户经理。 被告:赵德江，男，1967年3月26日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。 被告:赵立心，男，1966年2月11日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：赵剑，男，1971年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，为以上二被告代理诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称农行馆陶支行）与被告赵德江、赵立心保证合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行馆陶支行的委托诉讼代理人刘继峰，被告赵德江、赵立心的委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行馆陶支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵德江、赵立心归还借款人赵法强的贷款本金50000元，利息3564.13元及贷款还清日止的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告农行馆陶支行与赵法强签订了农户贷款借款合同，约定贷款金额为50000元，贷款方式为自助可循环方式，额度到期日为2018年7月19日。借款方式为多户联保方式，保证人为赵德江、赵立心。2017年12月30日，赵法强在贷款额度内自助办理借款50000元，到期日为2018年7月17日。截止2019年3月18日，仍欠贷款本金50000元及利息3564.13元。为此，原告要求判如诉请。 被告赵德江、赵立心对上述事实无异议，承认该笔借款及担保的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年7月20日，原告农行馆陶支行与赵法强签订了农户贷款借款合同，借款用途为加工轴承，约定贷款金额为50000元，额度到期日为2018年7月18日。贷款方式为自助可循环方式，还款方式为一次性还本按月还息。借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，保证人为赵德江、赵立心，保证方式连带责任保证。2017年12月30日，赵法强在贷款额度内自助办理借款50000元，并于2018年6月30日还利息747.5元、835.11元。截止2019年3月18日仍欠贷款本金50000元及利息3564.13元，经催要未还。另查明，借款人赵法强已因病去世。 本院认为，原告农行馆陶支行与赵法强在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，被告赵德江、赵立心在保证人处签字，承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现债务人赵法强因病去世，赵德江、赵立心作为连带责任保证人，应当按照合同约定对借款本金、利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赵德江、赵立心于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行借款本金50000元，利息3564.13元及按年利率6.525%上浮50%计算自2019年3月19日至本判决生效之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139元，减半收取569.5元，由被告赵德江、赵立心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39017号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：赵宸梓，北京德恒律师事务所律师。被告：徐海军，男，1978年7月6日出生，汉族，送达地址江苏省宿迁市宿城区。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司（以下简称沣邦公司）与被告徐海军融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司委托诉讼代理人赵宸梓到庭参加诉讼。被告徐海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金合计137551.47元；2.判令被告向原告支付逾期租金的滞纳金（以每个月租金6550.07元为基数，按每日0.8‰，自2017年2月17日至2018年10月17日分别起算，至起诉日2019年8月5日为止，共21期逾期）共计65615.98元（第一、二项诉讼请求合计159408.31元）；3.判令被告负担原告支出的律师费2800元；4.判令被告向原告支付违约金共计41193.49元（以诉讼请求1、2、3合计金额的20%计算，诉讼请求1至4项合计247160.94元）；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定被告以售后回租的方式租赁车辆、被告向原告融资租赁车辆详情、被告的违约情形及违约责任、纠纷解决方式及管辖法院等内容；同日，原告与被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同），被告自愿以所承租车辆作为抵押物为其在融资租赁合同项下的担保全部债务向原告提供担保；同日，被告确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》。2016年10月13日，被告以承租车辆为抵押物办理抵押登记，原告为抵押权人。2016年10月17日，原告将融资租赁款支付给被告授权指定的汽车销售方账户，原告完全履行了支付义务。自2016年11月17日起，被告应按照《还款计划表》支付共计24期租金，被告已正常支付2016年11月17日至2017年1月17日共计3期的租金，但是自2017年2月17日至原告起诉之日，被告再未支付任何租金。融资租赁合同第九条约定违约责任。故原告诉至法院。被告徐海军既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对沣邦公司提供的以下证据予以确认并在卷佐证，包括融资租赁合同、汽车抵押合同、电子回单、车辆交接单、机动车登记证、还款计划表、法律服务协议书、律师费发票。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：沣邦公司按照徐海军的要求购买宝马牌汽车，并将该车辆以融资租赁的方式出租给徐海军使用，徐海军按照合同约定向沣邦公司支付租金及其他款项，车辆融资额132892元，租赁期限24个月，每期租金6550.07元；租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；承租人违反本合同约定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护和追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费用；出租人有权按本合同规定解除合同收回车辆前先行控制车辆，承租人应予配合，并承担因此产生的一切费用；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。2016年10月12日，沣邦公司将车辆交付给徐海军，并转移登记在徐海军名下。2016年10月13日，车辆办理了抵押登记，抵押权人为沣邦公司。2016年10月17日，沣邦公司履行融资义务，将约定款项支付给指定收款人。经查，徐海军仅支付三期租金，经沣邦公司催要款项后，余款未付。另查，沣邦公司（委托方、甲方）与北京德恒律师事务所（受托方、乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方就汽车融资租赁服务合同纠纷，委托乙方律师为诉讼代理人。合同有效期为2019年7月22日至2020年7月21日。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将徐海军诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。本院认为，沣邦公司与徐海军签订的《汽车融资租赁合同》系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。现被告未能按约支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付滞纳金、违约金、律师费。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐海军于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金137551.47元；二、徐海军于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司滞纳金65615.98元；三、徐海军于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金41193.49元、律师费2800元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，减半收取2504元，由徐海军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 佳二〇一九年十二月十六日法官助理  赵晓蕾书 记 员  王 旺
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1090号 移送执行人：浦城县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄小炎，男，汉族，1965年1月10日出生，住泉州市南安市。 本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑事审判庭与被执行人黄小炎追缴违法所得一案中，被执行人黄小炎已缴纳100000元违法所得，本院已依法查询被执行人黄小炎的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳违法所得；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人黄小炎的财产登记信息。查明被执行人黄小炎暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执1090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄晓斐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22974号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：史洪斌，男，1975年2月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史洪斌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告史洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币42,141.60元、利息10,655.25元、违约金12,984.73元、滞纳金1,175.40元、分期手续费2,144.34元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月28日的欠款本金人民币42,141.60元、利息10,655.25元、滞纳金等其他费用16,304.47元，并支付自2019年6月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月28日累计欠款共计69,101.32元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告史洪斌未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年6月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金42,141.60元及利息、滞纳金、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告史洪斌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金42,141.60元；二、被告史洪斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,527.53元，减半收取计763.77元，由被告史洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十二月三十日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0628刑初272号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人贺文祥，男，1983年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市高阳县。2019年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，2019年8月22日被高阳县公安局执行逮捕，现押于高阳县看守所。高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）281号起诉书指控被告人贺文祥犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员杨帆、黄佳出庭支持公诉，被告人贺文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。高阳县人民检察院指控称，2019年8月8日13时许，被告人贺文祥从神舟网吧上网出来后，步行至高阳县脑血管医院对过北沙路路北的一户二层小楼时（黄色木质大门，大门朝南开，牌楼上写着“畅和凤惠”），贺文祥顺着大门西边砖垛爬上南墙头，顺着南墙头上了东配房，往北走到二楼窗户窜进室内，在二楼最东头北边卧室内电脑桌抽屉盗窃了一个玉质观音吊坠（经鉴定价值530元人民币）、四元现金纸币，在一楼客厅南墙沙发上双肩背包里的钱包中盗窃了现金330元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人贺文祥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。建议判处被告人贺文祥拘役五个月，并处罚金。被告人贺文祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月8日13时许，被告人贺文祥从神舟网吧上网出来后，步行至高阳县脑血管医院对过北沙路路北的一户二层小楼时，贺文祥顺着大门西边砖垛爬上南墙头，顺着南墙头上了东配房，往北走到二楼窗户窜进室内，在二楼最东头北边卧室内电脑桌抽屉盗窃了一个玉质观音吊坠（经鉴定价值530元人民币）、4元现金纸币，在一楼客厅南墙沙发上双肩背包里的钱包中盗窃了现金330元。另查明，玉质观音吊坠已追回并返还被害人。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人贺文祥供述，被害人冉某1、苏某1陈述，证人冉某2证言，高阳县公安局城关刑警队证明一份，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录，扣押决定书、清单及照片，返还物品清单，高阳县物价局价格认定结论书，抓获证明，人员档案信息等证据证实足以认定。本院认为，被告人贺文祥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被盗玉质观音已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人贺文祥到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贺文祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年1月8日止。罚金自判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人贺文祥退赔被害人苏某1、冉某1人民币334元。（上述退赔款于判决生效后五日内付清。）三、没收扣押的螺丝一个、梅花扳手一个、钳子一个、冲子一个。四、扣押未随案移送的扣押物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李志勇人民陪审员  王利军人民陪审员  代和平二〇一九年十二月十二日书 记 员  韩小美
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3445号 原告：西峰区四季青农资经销部，住所地庆阳市西峰区庆化大道农资商城。 经营者：张嘉懿，男，出生于甘肃省庆阳市西峰区，住庆阳市西峰区安定西路农牧局家属楼212号。 被告：贺来瑞，男，出生于甘肃省镇原县，户籍地镇原县。 原告西峰区四季青农资经销部与被告贺来瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西峰区四季青农资经销部经营者张嘉懿到庭参加诉讼，被告贺来瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西峰区四季青农资经销部向本院提出诉讼请求：要求贺来瑞给付玉米种子价款4000元。事实和理由：2019年3月15日，贺来瑞购买其处玉米种子，共计价款4690元，同年5月22日，贺来瑞给付690元，剩余4000元贺来瑞给其出具欠据一张，后经其多次催要未果，现提起诉讼。 被告贺来瑞未答辩。 原告西峰区四季青农资经销部经营者张嘉懿围绕诉讼请求依法提交了贺来瑞向其出具的欠据一份，上述证据，经本院审查，来源合法、客观真实，可以认定原告西峰区四季青农资经销部所主张的事实。 根据原告西峰区四季青农资经销部经营者张嘉懿陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，贺来瑞购买西峰区四季青农资经销部玉米种子，共计价款4690元，同年5月22日，贺来瑞给付690元，剩余4000元贺来瑞给四季青农资经销部出具欠据一张，后经四季青农资经销部经营者张嘉懿多次催要未果，现提起诉讼。 本院认为，贺来瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，并应承担对其不利的后果。西峰区四季青农资经销部与贺来瑞玉米种子买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，西峰区四季青农资经销部已为贺来瑞供给了玉米种子，贺来瑞未按约定期限给付西峰区四季青农资经销部玉米种子价款，已构成违约，故西峰区四季青农资经销部要求贺来瑞给付玉米种子价款的请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 贺来瑞给付西峰区四季青农资经销部玉米种子价款4000元。 上述判决内容，限判决生效后五日内履行完毕。 如果贺来瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贺来瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  肖杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  田挺 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初5833号 原告：郑某某，男，1952年1月17日出生，汉族，居民，住济南市，现住济南市章丘区普集街道明珠小区16号楼2单元201。 被告：刘某某，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住济南市。 原告郑某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某某偿还借款5万元；2.诉讼费由被告刘某某负担。事实与理由：2018年12月26日，被告刘某某向我借款人民币伍万元，后经我多次向其催要，一直推拖未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决如诉讼请求。 刘某某未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月26日，刘某某向郑某某借款，书具借条一份，载明“今借到伍万元正，借用6个月，到期还款。2018年12月26日借款人：刘某某（手印）”。 审理中，郑某某陈述其在自己的商店向刘某某交付借款，预先扣除利息4500元，实际支付刘某某现金45500元，借款到期后，刘某某未予偿还本金及利息。 本院认为：原告郑某某与被告刘某某系民间借贷关系，根据郑某某陈述及其提供的由刘某某书具的借条一份，能够证实被告刘某某向原告郑某某借款的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案刘某某向郑某某借款50000元，郑某某向刘某某支付借款本金时预先扣除利息4500元，故其实际支付刘某某借款金额为45500元。郑某某诉求刘某某偿还借款，于法有据，依法应予支持，但借款本金以实际支付借款金额确定。刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此带来的法律后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告郑某某借款45500元； 二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告郑某某负担95元，由被告刘某某负担955元，申请保全费570元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张若书 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  张 莉 二〇一九年十二月三日 法官 助理  樊庆燕 书 记 员  周 妍
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执955号申请执行人：宋俊，女，汉族，1979年11月11日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：穆小群，女，汉族，1973年8月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘成，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市江津区。本院受理宋俊申请执行穆小群、刘成借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0304民初1281号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人穆小群、刘成未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人穆小群、刘成所有的银行存款3.4万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 俊二〇一九年十二月十二日书记员 宋珈路
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初1926号原告：康伟峰，男，1975年4月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：宝丰县崇智商行，住所地宝丰县龙兴路南段（车站粮店院内5号），统一社会信用代码9141042107944296XM。负责人：段俊刚，该商行投资人。被告：段俊刚，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告康伟峰与被告宝丰县崇智商行（以下简称崇智商行）、段俊刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告康伟峰到庭参加了诉讼，被告崇智商行、段俊刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康伟峰向本院提出诉讼请求：判令解除康伟峰与崇智商行之间的供货合同，由崇智商行、段俊刚连带向康伟峰返还货款16,200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：康伟峰在承包宝丰县三中小卖部期间，于2016年11月8日与崇智商行（个人独资企业，投资人为段俊刚）达成了今麦郎牌饮用水供货协议，协议约定崇智商行向康伟峰供应今麦郎牌饮用水5000件，每件13元，每销售1件由崇智商行向康伟峰返还4元，实际为每件9元。当天，康伟峰向崇智商行支付货款45,000元，崇智商行给康伟峰发放今麦郎牌饮用水提货卡100张（每张50件）。协议达成后，崇智商行陆续向康伟峰提供今麦郎牌饮用水3200件。2017年5月20日，崇智商行失去供货能力，无法继续向康伟峰提供今麦郎牌饮用水，至今尚有今麦郎牌饮用水1800件未交货，价值16,200元。段俊刚作为崇智商行的唯一投资人，应当对上述需返还的货款承担连带责任。康伟峰主张由崇智商行、段俊刚连带承担返还货款的责任，提起本案诉讼。崇智商行未作答辩。段俊刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。崇智商行、段俊刚未到庭质证。本院经审查认为，康伟峰向本院提交的提货卡（水卡，36张）内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康伟峰于2015年9月至2017年7月在宝丰县第三初级中学经营超市，个体工商户名称为宝丰县城关镇伟峰超市。崇智商行系个人独资企业，投资人为段俊刚。2016年11月份，康伟峰通过崇智商行的业务员“金环”与崇智商行达成口头协议，双方约定康伟峰向崇智商行订购今麦郎牌饮用水5000件，每件13元，每销售1件返现4元，实际单价为每件9元，凭提货卡交货。2016年12月20日，康伟峰通过崇智商行的业务员“金环”向崇智商行支付货款45,000元。次日，崇智商行的业务员“金环”向康伟峰交付提货卡100张，每张对应今麦郎牌饮用水50件，提货卡均注明“兰水：伍拾件”，客户名称“三中超市”，业务负责人“金环”，提货卡落款单位为“平顶山市四方融商贸有限责任公司”，并加盖了该公司印章。双方在履行合同过程中，至2017年5月份，崇智商行累计向康伟峰交付今麦郎牌饮用水3200件，后崇智商行失去供货能力，不能再向康伟峰供货，至今尚欠康伟峰今麦郎牌饮用水1800件未交付。另查明，平顶山市四方融商贸有限责任公司的股东为段俊刚，持股比例100%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，康伟峰向崇智商行购买今麦郎牌饮用水，双方虽未签订书面合同，但双方之间形成了买卖合同关系，因崇智商行失去供货能力，不能继续向康伟峰供货，故康伟峰主张解除与崇智商行之间上述买卖合同的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据该规定，本案买卖合同解除后，崇智商行无须向康伟峰交付剩余货物，但应当向康伟峰退还未交付货物对应的货款16,200元（1800件×9元/件）。故康伟峰主张由崇智商行向其退还货款16,200元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”本案中，崇智商行系个人独资企业，投资人为段俊刚，段俊刚应以其个人财产对崇智商行的债务承担无限责任，故康伟峰主张由段俊刚对崇智商行上述债务与崇智商行连带承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，康伟峰的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、解除康伟峰与宝丰县崇智商行之间的买卖合同；二、宝丰县崇智商行于本判决生效后10日内向康伟峰返还货款16,200元；三、段俊刚对宝丰县崇智商行上述债务与宝丰县崇智商行连带承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告宝丰县崇智商行、段俊刚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高建彬人民陪审员  任 勺人民陪审员  李爱支二〇一九年十二月十四日书 记 员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26198号原告孙淑清，女，1963年7月21日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。委托代理人陈江，男，1976年3月15日出生，北京诚正德法律咨询有限公司法务主任，公民身份号码×××。被告北京世纪巅峰暖通工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区于庄村同心路17号,统一社会信用代码91110113MA005BJ56M。法定代表人高其峰，该公司经理。原告孙淑清与被告北京世纪巅峰暖通工程有限公司（以下简称世纪巅峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙淑清委托代理人陈江到庭参加诉讼。被告世纪巅峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑清向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方2017年3月29日签订的《租住转让合同》无效；2、请求判决被告世纪巅峰公司返还原告购房款230000元；3、被告支付原告窗户护栏款2000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，原告与被告签署《租住转让合同》，原告当日向被告支付合同款23万元。被告于2017年5月1日向原告交付涉诉房屋。2019年7月9日，杨镇人民政府张贴《杨镇人民政府致广大租户的一封信》，杨镇政府通知原告购买的房屋属于违章建筑，要强制拆除。原告多次与被告交涉，被告始终拖延返还购房款。故诉至法院。被告世纪巅峰公司既未答辩，亦未参加庭审。经审理查明：2017年3月29日，世纪巅峰公司（甲方）与孙淑清（乙方）签订《租住转让合同》，内容为：房屋位于北京市顺义区×室。租住转让期限：使用期限于甲方取得的土地使用年限一致，土地使用期限到期后所有业主平摊土地出让金或使用金可继续使用该房屋。租住转让金交纳方式：租住转让金总计230000元……房屋交付日期：2017年5月1日交付乙方使用。……甲乙双方在履行合同过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成或者一方不同意协商的，任何一方均可向北京市顺义区人民法院提起诉讼。《租住转让合同》尾部加盖有被告公司合同专用章，孙淑清签字并按手印，落款日期为2017年3月29日。孙淑清提供的证据有：1.《租住转让合同》，以证明双方约定房屋买卖情况，约定孙淑清支付房款23万；2.收据一张，今收到1号楼228室46㎡交来租住转让金人民币贰拾叁万元整，加盖有被告公司财务公章；3.孙淑清的银行卡转账明细、刷卡记录及付凤国的承诺书，以证明孙淑清支付购房款23万元的事实。孙淑清代理人当庭确认房屋在购买后确已交付并使用，但2019年7月9日顺义区政府在原告家门口张贴公示，明确告知涉诉房屋是违法建筑；在签订合同时原告知道被告公司无房地产开发资质，所开发的土地也未获审批，仅看到集体土地建设使用证、×村村委会证明以说明土地性质为村集体所有，在付购房款时原告不清楚具体的收款单位名称，但认为是被告公司收款，并从被告公司处实际取得房屋钥匙。孙淑清提交书面补充意见，“2017年3月5日，刷卡支付1次1万元定金，（此次刷卡户名付凤国，北京农商银行账号尾号9521），2017年3月29日，刷卡1次13万元（此次刷卡户名付凤国，北京农商银行账号尾号9521），刷卡1次4万元（此次刷卡户名付凤国，中国农业银行账号尾号5317），交现金5万元（现金自付双龙北京农商银行定期储蓄存款单支取），以上合计23万元”。同时，孙淑清提交与付凤国的离婚证原件、复印件及付凤国身份证复印件和承诺书，“承诺自愿放弃对北京世纪巅峰暖通工程有限公司关于房屋买卖合同纠纷另行主张权利。我全权委托我前妻孙淑清向北京世纪巅峰暖通工程有限公司主张相关权利。”上述事实，有当事人陈述，租住转让合同，收款收据，银行卡明细、离婚证复印件、承诺书、照片等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人的证据质证的权利。被告经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。针对房屋转让协议效力问题，双方签署的虽名为房屋租住转让合同，但涉及的土地为集体土地，而非国有土地，孙淑清并非涉诉土地所在集体经济组织成员，故该协议应属无效。根据孙淑清提交的证据，孙淑清在该公司只购买一处房屋，且提交被告公司出具的收据确认收到孙淑清23万元购房款以及转账明细、支取记录等，故本院对此事实予以认可，被告公司应返还原告该笔款项。关于孙淑清主张的窗户护栏费用，有其提交的护栏照片为证，但没有实际支出的相应证据，本院结合客观事实以及双方在本案中的过错比例，酌情确定被告公司应给予原告窗户护栏费用1000元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙淑清与被告北京世纪巅峰暖通工程有限公司于二〇一七年三月二十九日所签《租住转让合同》无效；二、被告北京世纪巅峰暖通工程有限公司返还原告孙淑清合同价款二十三万元，于本判决生效之日起七日内给付；三、被告北京世纪巅峰暖通工程有限公司给付原告孙淑清窗户护栏费用一千元，于本判决书生效之日起七日内给付；四、驳回原告孙淑清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百七十五元（原告已交纳），由被告北京世纪巅峰暖通工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  冯晨晨二〇一九年十二月十九日书记员  石 在
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1297号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，公司员工。 委托诉讼代理人：黄山盛，公司员工。 被告：徐小玲，女，1981年8月8日出生，住广西防城港市港口区。 被告：李胜宏，男，1977年9月23日出生，壮族，住广西宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告徐小玲、李胜宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明农商行的委托诉讼代理人黄山盛到庭参加诉讼，原告宁明农商行的委托诉讼代理人黄聪睿经本院通知、被告徐小玲、李胜宏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求：一、判令李胜宏、徐小玲偿还贷款本金50000元及利息2853.54元共计52853.54（利息计算暂至2019年10月4日，归还时按实际天数计算）；二、本案诉讼费由李胜宏、徐小玲承担。事实和理由：2017年4月13日被告李胜宏以建房为由向原告申请借款50000元。同日，宁明农商行与被告李胜宏签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告李胜宏向原告借款人民币伍万元整，借款当期执行年利率为7.125%，借款期限为贰年，即从2017年4月13日起至2019年4月13日止。同时约定：借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。上述合同签订后,宁明农商行于2017年4月13日向被告李胜宏发放贷款人民币伍万元整。2019年4月13日被告李胜宏贷款到期，未能在约定的时间内偿还本金及利息。经宁明农商行多次催收，但被告以各种理由拒绝履行还款义务。现尚欠贷款本金50000元及利息2853.54元。 李胜宏、徐小玲未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。 宁明农商行围绕其诉讼请求向本院提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：2017年3月24日，原告宁明农商行与被告李胜宏签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定宁明农商行向李胜宏、徐小玲发放贷款人民币50000元，借款期限从2017年3月24日至2019年3月24日止，借款当期执行年利率为7.125%，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。徐小玲在借款申请书上签字，承诺其承担共同还款义务。截至2019年10月4日，李胜宏、徐小玲尚有本金50000元及利息2853.54元。另查明，宁明农商行与李胜宏、徐小玲签订合同时，约定送达地址为广西宁明县峙浪乡洞浪村那荣屯71-1号。依原告宁明农商行申请，本院于二〇一九年十一月五日作出（2019）桂1422民初1297号民事裁定书，依法查封冻结李胜宏、徐小玲的银行账号及其他财产。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间的借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定。宁明农商行已经依约履行了合同项下之借款义务，被告李胜宏、徐小玲未依约还本付息，已经构成违约，原告宁明农商行要求被告李胜宏、徐小玲偿还本金、利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李胜宏、徐小玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁明农商行借款本金50000元及利息2853.54元（利息暂计至2019年10月4日）； 二、从2019年10月5日开始，被告李胜宏、徐小玲以本金50000元为基数，在年利率7.125%的基础上上浮50%计算向原告宁明农商行支付利息至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，保全费549元，由被告李胜宏、徐小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 唐 胜 二〇一九年十二月四日 书记员 黄润威
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初2825号 原告：兰才升，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：潘天养，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告兰才升与被告潘天养民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰才升到庭参加诉讼，被告潘天养经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰才升向本院提出诉讼请求：依法判令潘天养归还兰才升借款本金10万元，并支付该款自2018年5月15日起至欠款还清之日止按月利率1.08%计算的利息。事实和理由：2018年5月15日，潘天养向兰才升借款10万元，约定借款月利率以1.08%计算，借期至2018年年底，借款期限届满，潘天养未按约定还本付息。 潘天养未作答辩。 兰才升为证明其主张，提供了《欠条》、《卡片交易明细》复印件各一份，以证明潘天养于2018年5月15日向兰才升借款10万元，约定月利息按1080元计算，2018年年底归还的事实。 潘天养对兰才升提供的证据未予质证，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对兰才升提供的证据审查认为，《欠条》中记载了潘天养向兰才升借款的数额、借款期限、借款利息等情况，《卡片交易明细》证明了兰才升借给潘天养的10万元系从兰才升名下的福万通普惠卡中所支取，并证明兰才升每月缴交借款利息等情况。兰才升提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据兰才升的陈述结合经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定。 2018年3月间，兰才升将自己名下的一张额度10万元的福万通普惠卡交由潘天养支用，2018年5月15日，潘天养向兰才升出具《欠条》一张，《欠条》中载明：“欠条，今欠兰才升现金人民币壹拾万元（¥100000.00），按月息共计1080元，到2018年底归还，欠款人：潘天养，身份证：3526251981××××××××，2018年5月15日。”借款期限届满，潘天养失约，未按约定还本付息，兰才升遂具状诉来本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，潘天养向兰才升10万元借款，双方之间即成立了借贷关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。潘天养无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。兰才升主张要求潘天养归还借款本金并支付自借款日起至款清日止按月利率1.08%计算的利息的诉讼请求合法正当，证据充分，本院予以支持。潘天养经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 潘天养应于本判决生效之日起十日内归还兰才升借款本金100000元并支付该款自2018年5月15日起至款还清日止按月利率1.08%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2663.6元，减半收取计1331.8元，由潘天养负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰利华 二〇一九年十二月十日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢461号 刘欣建、四川省俐程房地产开发有限公司： 刘欣建与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计39076.83元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议。至此，刘欣建向本院申请执行的(2019)川0921执恢461号案件现以终结方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执1239号 申请执行人：胡尚进,男，1953年1月11日出生,汉族,住安徽省歙县。 被执行人：黄山市千亩徽香猕猴桃有限公司，住所地安徽省歙县桂林镇竦口村，统一社会信用代码91341021075646092Q。 法定代表人：程小华,执行董事兼总经理。 本院在执行××与××千亩徽香猕猴桃有限公司追索劳动报酬一案中，经查，被执行人黄山市千亩徽香猕猴桃有限公司名下无可供执行财产，并经合议庭审查核实。本依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪声润 审判员  叶剑峰 审判员  毕向荣 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴成辉 书记员方芳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5992号 原告：张建彬，男，1982年4月4日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告：庄欠凤，女，1979年11月26日出生，汉族，住山东省莒南县。 以上二原告委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：山东雷华房地产开发开发有限公司莒南分公司，住所地：莒南县宝隆商务酒店，统一社会信用代码：91371327085108263B。 法定代表人；高华，经理 被告：山东雷华房地产开发有限公司，住所地：临沭县工业园区苍山路南首，统一社会信用代码；91371329740967567R。 法定代表人：高华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈得宝，该该公司职工。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 原告张建彬、庄欠凤与被告山东雷华房地产开发开发有限公司莒南分公司、山东雷华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告张建彬、庄欠凤于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建彬、庄欠凤撤诉。 案件受理费201元，减半收取101元，由原告张建彬、庄欠凤负担。 审 判 员 高朋法 二〇一九年十二月六日 法官助理 张美玉 书 记 员 杜慧慧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11664号原告：王斗，男，1968年2月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告：贾广荣，男，1963年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告王斗与被告贾广荣租赁合同纠纷一案中，因原告王斗在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 刚二〇一九年十二月三十日书记员 陈静楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46714号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：郭玉军，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告郭玉军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼。被告郭玉军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭玉军偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金75271.51元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.判令被告承担本案全部案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与被告郭玉军签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告郭玉军未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告郭玉军既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月,原告平安银行作为乙方与被告郭玉军作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为225000元,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；2.还款方式为等额还款;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年3月，原告平安银行将贷款225000元发放账户为被告郭玉军指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2019年11月30日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告郭玉军尚欠借款本金75271.51元。截至本案开庭之日止，被告郭玉军未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告郭玉军签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告郭玉军发放贷款，被告郭玉军应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告郭玉军主张剩余借款本金75271.51元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告郭玉军经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金75271.51元，以及自逾期之日2018年6月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告郭玉军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元、公告费（以实际发生额为准），由被告郭玉军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 赵 琳审判员 郑宇昕审判员 周光庆二〇一九年十二月十二日书记员 董鑫月
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23172号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：于倩倩，女，1984年1月19日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于倩倩信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告于倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币29,445.30元、利息3,085.59元、违约金5,938.96元、分期手续费1,716.61元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月28日的欠款本金人民币29,445.30元、利息3,085.59元、违约金等其他费用7,655.57元，并支付自2019年6月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月28日累计欠款共计40,186.46元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告于倩倩未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年6月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金29,445.30元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告于倩倩应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金29,445.30元；二、被告于倩倩应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804.66元，减半收取计402.33元，由被告于倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇一九年十二月三十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5271号申请执行人：天津市宝坻区中祥木器厂，住所地：天津市宝坻区城关镇秦城北。经营者：李连忠，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：张福如，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市宝坻区中祥木器厂与张福如买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人款项100000元，现已给付3000元。执行中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人私下将机器设备以50000元的价格抵顶给申请执行人。二、剩余47000元，于2020年1月23日前给付7000元，2020年5月1日前给付10000元，2020年12月31日前给付10000元，2021年5月1日前给付10000元，2021年12月31日前给付10000元。三、案件执行费由被执行人张福如负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 博
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7670号 原告：赵奇霞，女. 委托诉讼代理人：张盼，神木市法律服务所工作者。 被告：刘小翠，女。 委托诉讼代理人：贺海平，陕西博照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔瑞瑞，陕西博照律师事务所实习律师。 原告赵奇霞与被告刘小翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵奇霞及其委托诉讼代理人张盼、被告刘小翠及其委托诉讼代理人贺海平、乔瑞瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月20日，被告刘小翠向原告赵奇霞借款455000元，双方约定借款月利率为2.5%，并由被告向原告出具借据一支。借款后被告偿还原告5000元。后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，故诉至本院，请求判如所请。 被告刘小翠辩称：本案实际当事人为杨小平与周云成，杨小平因非法吸收公众存款罪被予以刑事处罚，同时对该案中涉案借款50万元作出了处理，而该案借条系周云成纠结黑社会人员威胁、恐吓被告后出具，因此借款合同无效。 本院经审理查明：2012年7月4日，原告赵奇霞通过中国工商银行（账号：622202261004949248）向被告刘小翠丈夫王玉峰（系刘小翠丈夫）的工商卡（账号：6222082610000160128）汇款47.5万元，2017年8月20日，被告刘小翠就该款向原告赵奇霞出具455000元的借据一支。后原告向被告刘小翠催要借款未果，故诉至法院。 另查：2017年6月5日，榆林市中级人民法院作出（2016）陕08刑终401号刑事判决书，判决书中第28页第40项内容为“集资参与人周云成陈述、书证中国工商银行个人业务凭条、借款单，证明2012年7月份，我朋友刘小翠找到我说：她哥哥杨小平在榆林沙漠公园开个漠海丽江酒店，现需资金周转，想让我给借款。因我相信刘小翠，就同意借款。2012年7月4日，我用嫂子赵奇霞的工商银行（账号：622202261004949248）给王玉峰（系刘小翠丈夫）的工商卡（账号：6222082610000160128）汇款47.5万元，后又给刘小翠现金2.5万元，后刘小翠给我了一张杨小平的借款单，内容为：今借到周云成现金人民币伍拾万元正（¥：500000元），借款日期：2012年7月4日，借款人杨小平，身份证号：6127221968072520035，备注：利息1.5%，季度支付。至今未支付利息”。该判决已生效，原告向公安局登记上述借款与涉案借款475000元为同一笔款项。 本院认为：原告赵奇霞虽向本院提供了借据一支，但被告刘小翠辩称其并非实际借款人，借据系经威胁、恐吓所产生，被告对其向原告借款的事实不予认可。况且，庭审中原告赵奇霞自认其向被告刘小翠丈夫转账的涉案借款与（2016）陕08刑终401号刑事判决书中查明的周云成向公安机关登记借款为同一笔款项，该判决书中查明涉案借款实际为案外人杨小平向案外人周云成所借，且涉案借款已在生效法律文书中作出处理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告赵奇霞的诉讼请求。 案件受理费4060元，由原告赵奇霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇一九年十二月十一日 书记员 武晓梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10663号原告：王辉，女，1991年4月1日出生，汉族，海鲜市场4楼大明堂职工，住济南市市中区，被告：唐海冉，女，1979年8月18日出生，住济南市历下区，其他身份情况不详。原告王辉与被告唐海冉合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼。被告唐海冉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款4248元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年3月入职济南撸串江湖餐饮有限公司从事收银工作，其拖欠原告工资4248元，被告唐海冉向原告出具还款协议，承诺偿还上述欠款，后经原告多次催要未果，为此起诉至法院。被告唐海冉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，原告王辉与被告唐海冉及案外人济南撸串江湖餐饮有限公司签订《还款协议》一份，载明：“甲方：唐海冉乙方：王辉…总计欠款4248元…1、甲方自愿转结济南撸串江湖餐饮有限公司的债权债务，将原济南撸串江湖餐饮有限公司所欠员工工资全部结清。2、甲方承诺在2019年6月份与2019年7月31日前总欠款全部结清。3、如甲方不能按规定的日期结清乙方工资，自愿每日支付总欠款2%给乙方作为违约金。……甲方：唐海冉（签名捺印）乙方：……2019年7月3日。”另上述还款协议上还加盖了济南撸串江湖餐饮有限公司的公章。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告唐海冉在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，原告王辉与被告唐海冉及案外人济南撸串江湖餐饮有限公司达成的还款协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效；按照约定济南撸串江湖餐饮有限公司所欠原告的工资由唐海冉支付，故原告主张要求被告唐海冉支付上述4248元款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐海冉于本判决生效之日起十日内支付原告王辉欠款4248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告唐海冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇一九年十二月六日书记员  于 婷
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3860号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人李玉珍，女，生于1973年5月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李耀进，男，生于1969年7月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李文荣，男，生于1958年1月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李文祥，男，生于1962年2月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉珍、李耀进、李文荣、李文祥借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1943号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司15万元及利息,并承担案件受理费3300元。因四被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年10月17日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，依法扣划被执行人李文荣银行存款6951.77元，扣除执行费2200.00元后将剩余款项4751.77元过付给申请执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产。2019年11月26日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，查询到被执行人李耀进、李文荣名下有车辆，经调查车辆下落不明，未能实际控制，暂时无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年12月2日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2019年12月6日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年十二月九日书记员  赵兴浪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2995号之二 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：曹丹，男，1983年8月16日出生，汉族，住玉环市经济开发区。 被执行人曹丹犯受贿罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初112号刑事判决已于2019年6月21日生效。经移送，本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金200000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询，查无被执行人公积金登记情况。 本院查明被执行人有银行存款，并予以冻结。2019年12月25日，本院扣划了被执行人在玉环农商银行处账户的存款725.07元，到案金额为725.07元，用于缴纳罚金。 2019年9月6日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的名爵牌汽车一辆，未实际控制到案。 2019年12月2日，本院提取了被执行人公积金账户内37740.89元，用于缴纳罚金。 本院查被执行人曹丹所有的坐落于玉环市经济开发区××江××花园××室的房地产【不动产权证号：浙（2017）玉环市不动产权证号第0016877号】，已被本院（2019）浙1021执2163号执行裁定裁定拍卖，并于2019年10月8日成交确定，本案分配得执行款124209.21元，已用于缴纳罚金。 本院依法查明被执行人曹丹现在浙江省金华监狱服刑，刑期为2018年12月14日起至2021年12月13日止。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2995号案件本次执行程序。 被执行人曹丹有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王   华   鑫 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 林   诗   晴
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初3748号 原告：温选华，男，1957年1月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王洋，渠县文崇法律服务所法律工作者。 被告：姜大仁，男，1970年8月2日出生，汉族。 被告：刘明，男，1971年6月8日出生，汉族。 原告温选华与被告姜大仁、刘明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温选华及其委托诉讼代理人王洋，被告姜大仁、刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温选华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠劳务费200元及承担资金利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：渠县文崇镇下湾村易地搬迁工程发包给刘明承建，2018年3月3日刘明与被告姜大仁签订《承包合同》，合同约定由被告姜大仁以包工包料的方式承担。原告受被告姜大仁的雇请在该项目上务工，至今下欠原告工资200元。后经原告多次催收无果，故依法起诉。 被告姜大仁辩称，1、原告陈述的事实予以认可，但是具体下欠多少钱忘记了；2、我没有在刘明那里承包工程。 被告刘明辩称，渠县文崇镇下湾村扶贫安置房修建工程总共750平方米，以850元每平方米的价格转包给了姜大仁，并且已经完成了工程款的支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2018年1月，被告刘明承揽了渠县文崇镇易地扶贫搬迁工程下湾村搬迁户安置房修建工程，后将工程转包给了被告姜大仁，被告姜大仁雇请原告温选华做杂工。工程结束后，由被告姜大仁向原告出具了欠条一张，载明“下湾村，温选华：200元”。在出具欠条后，被告姜大仁至今未支付。现原告起诉至法院要求被告姜大仁和被告刘明共同支付下欠劳务工资200元。 本院认为，被告姜大仁雇请原告做工，原告温选华为其提供劳动，完成了相应的工作任务，双方之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告温选华要求被告姜大仁承担劳务费的请求，应予支持。原告温选华与被告刘明之间没有形成直接的劳务关系，因此，原告温选华要求被告刘明与姜大仁共同承担劳务费的请求，本院不予支持。对于原告温选华要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，因欠条没有约定利息，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告姜大仁于本判决生效之日起十日内支付原告温选华劳动报酬200元； 驳回原告温选华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告姜大仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曾吉平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邹 锐
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初4205号 原告：徐耀成，男，1973年7月20日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：王从富，男，1968年3月14日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 原告徐耀成与被告王从富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐耀成、被告的委托代理人仲缘到庭参加诉讼。庭后经调解未能达成一致意见。本案现已审理终结。 张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元,并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2007年8月10日,被告向原告借款50000元,并于当日向原告出具借条,写明“今借到徐耀成人民币五万元整,具条人:王从富”。2007年11月29日,被告称因资金周转再次向原告借款30000元,并向原告出具借条,写明“今借到徐耀成人民币参万元整,具借人:王从富”。上述两次借款发生后,被告一直未履行偿还义务,原告认为,合法的债权应当受到法律的保护,现原告已经将款项出借给被告,被告应当按时足额履行偿还借款的义务,现被告拒不履行还款义务的行为已经侵害了原告的合法权益,为此,特书起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄安敏辩称，1.本案的借款属实，但是已经与另外一笔债务相互抵消。2007年，原告向案外人汤林借款50000元，月息3分，由被告作为担保人，被告已经将该笔借款的本息全部偿还完结，共计还款110000元，实际上帮助原告还款的钱超过了本案原告起诉被告的借款，原告应该返还被告30000元。2.本案的债务抵消，被告已经通知了原告，已经生效，故原告起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉请。 原告徐耀成为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 2.被告人口信息查询单，证明被告身份信息。 3.借条2张，证明被告于2007年8月10日、11月29日分别向原告借款50000元和30000元的事实。 被告王从富对原告证据的质证意见，对证据1、2，无异议。对证据3，真实性无异议，但是本案的借条与另外一笔债务抵消了。本案的借条时2007年的，也表明原告认可借款已经抵消偿还了。 被告王从富向本院提供如下证据： 1.被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。 2.收条一份，，证明被告已经帮助原告偿还向汤林的借款，本息合计110000元。 3.录音一份，证明原告认可被告代其还款的事实，且被告已经将抵消的事实通知了原告。 原告对被告王从富证据的质证意见，对证据1，无异议。对证据2，是事实，但是被告帮本人还的是被告欠本人的工程款，本案的借款与工程款无关。对证据3，通话录音是事实。但是讲的不是偿还借款的事实。 本院对上述证据认证如下，对原告徐耀成提供的证据，能证明借款的情况，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。被告王从富提供的证据，能证明被告替原告偿还向案外人借款的事实，以及能证明双方当事人除借款之外还有工程款未结算的事实，但不能达到被告的证明目的。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告王从富分别于2007年8月10日向原告借款50000元，2007年11月29日借款30000元，并出具两张借条。原告多次索要未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，一、合法的债权债务关系受法律保护，债务应当按约定及时清偿，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款的主张予以支持。二、本案争议的焦点是：被告替原告偿还另外一笔债务是否予以抵消了。从被告提供的通话录音等证据来看，原被告之间除了本案的债务之外，还有工程款没有结算，故不能证明被告替原告偿还另外一笔债务在本案中予以抵消了。对其辩称不予支持。三、原告诉请的利息，符合相关法律法规的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王从富于本判决生效之日起十日内偿还原告徐耀成借款人民币80000元及利息（利息自2019年11月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费900元，由王从富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  魏家声 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0184执1662号 申请执行人：韩增杰，男，1972年12月生，汉族，住新乐市市区。 被执行人：刘聚社，男，1968年4月生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：杜建周，男，1967年11月生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行韩增杰与刘聚社、杜建周借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初534号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘聚社2018年年底给付韩增杰260万元本金及利息；2019年年底前刘聚社给付韩增杰240万元本金及利息，杜建周承担连带偿还责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘聚社、杜建周发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询。经查询，被执行人杜建周名下有一辆冀A59911汽车一辆，现已查封，因该车辆未能实际控制，视为无财产。也未发现被执行人刘聚社、杜建周有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人刘聚社、杜建周采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人韩增杰未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人刘聚社、杜建周同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人韩增杰有要求被执行人杨伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0184民初534号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 航
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2265号 被执行人：段清林，男，汉族，专科文化，务工，中共党员，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现在广元监狱服刑。 被执行人：刘小军，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住船山区。现羁押于遂宁市看守所。 本院在执行追缴被执行人段清林、刘小军罚金一案中，依据已生效的（2019）川0903刑初371号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令段清林缴纳罚金30000元、刘小军缴纳罚金5000元。 执行过程中，被执行人刘小军的家属代其缴纳了罚金5000元，其应缴纳的罚金已执行完毕。本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人段清林有证券、保险、不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。现被执行人段清林正在服刑，无履行能力。本院依法向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人段清林有可供执行的财产，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓    勇 审判员 唐  晓  凰 审判员 陈  艳  梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员 秦远洋（代）
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初21281号原告：张亮，男，1987年8月26日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京金龙兴业投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街387号5幢二层209室。法定代表人：杨正兵，其他情况不详。原告张亮诉被告北京金龙兴业投资有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加了诉讼。被告北京金龙兴业投资有限公司经本院依法传唤，未按时到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还10万元；2.诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2017年8月2日，原、被告签订《投资咨询与管理服务协议》，约定被告为原告提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐等服务。原告按照协议约定，于当日以POS机转账的形式向被告支付了10万元投资款，约定资金出借及回收方式采用金兴月盈（1个月）即自2017年8月2日至2017年9月1日，但被告未为原告推荐适格的借款人并签订借款协议，且原告从2017年9月就开始找被告要求退款，从2017年12月开始原告就联系不上被告了。现原、被告的协议已经到期，原告要求被告返还投资款，为维护其合法权益，原告诉至法院，诉如所请。被告北京金龙兴业投资有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告（出借人）与被告订立《投资咨询与管理服务协议》，约定被告为原告提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理等服务；借款人是指有资金需求，经被告筛选推荐给原告并得到原告一定数量出借资金的自然人；借款人有义务对原告定期还本付息，为便利、统一地回收本息，原告委托并授权被告委托合作机构代为划转借款人每期偿还的本息。同日，原告通过POS机刷卡的方式向被告支付99999.99元。之后被告既没有为原告推荐借款人，亦未将原告已付款项退还给被告。本院认为，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。根据本院业已查明的事实，原、被告之间构成合同关系。在订立合同之后，被告并未履行合同约定的推荐借款人的义务。现合同已经终止，原告要求被告退还已付款项，理由正当，于法有据。但原告主张的金额与其实际支付款项的金额不符，本院对于超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京金龙兴业投资有限公司于本判决生效后三日内，退还张亮99999.99元；二、驳回张亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由北京金龙兴业投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京金龙兴业投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨志彤人民陪审员  胡宇领人民陪审员  胡进贤二〇一九年十二月二十四日书 记 员  周丽萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7446号 申请执行人：成都九盈科技有限公司,住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：谭某，女，1995年11月2日出生，汉族，住山东省莱州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6526号民事判决书，本院于2019年10月26日受理成都九盈科技有限公司申请执行谭某民间借贷纠纷一案,执行标的27156.92元，执行费307元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人谭某的财产状况进行查询。查询后，被执行人谭某名下本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现拟终结本次执行程序,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月十七日 书记员 李玲娜
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823财保103号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：黄正林，男，1985年11月5日出生，汉族，文化程度不详，农民，住四川省剑阁县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄正林名下4549.49元的银行存款或同等金额的支付宝、微信账户予以冻结。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司以该公司提供的同等金额保函进行担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为了防止被申请人转移财产，申请对被申请人金额为4549.49元的银行存款、支付宝或微信账户进行冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄正林在银行存款、支付宝或微信账户，金额为4549.49元。 案件申请费65.00元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王瑜 二〇一九年十二月四日 书记员  张婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复99号复议申请人（被执行人）：张保江，男，汉族，1969年12月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：朱巧娟，女，汉族，1980年5月21日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人：李卫华，女，汉族，1975年5月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。复议申请人张保江不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（以下简称水区法院）作出的（2019）新0105执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。水区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，张保江的异议申请并非针对执行行为提出，故不符合法定受理条件，应当依法予以驳回。遂裁定：驳回张保江的异议申请。复议申请人张保江称：一、新疆臻冠达农业科技有限公司（以下简称臻冠达公司）不具备技术鉴定资质，其出具技术鉴定资质意见书为违法行为，水区法院坚持采纳臻冠达公司出具的（2019）05121号技术鉴定意见书作为涉案土地的评估拍卖价值的依据，无视我的合法权益。二、水区法院委托鉴定的机构不但无技术鉴定资质，且该机构出具的技术报告内容只对涉案林地的林木、林木下作物及土地上附着物三项鉴定了价值，但对涉案的林地使用权的价值未进行鉴定，因地上附着物和地下作物和地上林木不可能脱离土地独立存在，评估拍卖不可能只拍卖林木，地下作物和地上附着物。该鉴定方法严重背离了《物权法》关于物权的地上利用关系和土地的结合主义原则。综上，请求撤销水区法院作出的（2019）新0105执异42号执行裁定，中止执行行为，重新委托有评估资质的机构对涉案林地的价值进行重新鉴定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。据此，对当事人提出评估程序违法的异议请求，属于执行异议的审查范围，应予以审查。原审法院以张保江提出评估程序违法的申请，不符合法定受理条件为由驳回其异议申请，属适用法律错误。故依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105执异42号执行裁定书；二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 邓 颖审判员 陈晓春审判员 刘瑞东 二〇一九年十二月二十三日书记员 郭婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22448号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈文章，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈文章信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈文章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币103,022.56元、利息164,625.89元、滞纳金及违约金9,548.64元、其他费用1,270.90元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计278,467.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈文章未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金103,022.56元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈文章应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计103,022.56元；二、被告陈文章应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360.45元，减半收取计1,180.23元，由被告陈文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十二月三十日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4268号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：孙淑村，男，1968年9月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司与孙淑村追偿权、保险合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初566号民事判决书已经发生法律效力，孙淑村应于本判决生效之日起10日内偿付中国平安财产保险股份有限公司理赔款及未付保费共计35373.15元及利息，并承担案件受理费684元，保全费670元。因被执行人孙淑村未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。2019年12月5日，到被执行人孙淑村住所地村委会进行了调查，村委会工作人员称孙淑村欠外债居多，多年不在村中居住，无财产可供执行。2019年12月14日，到济南市章丘区自然资源局依法查询了被执行人的房产情况，未查询到可供执行的房产。2019年12月14日，再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费督促其履行义务。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不需要悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇一九年十二月十九日书记员  王向雷
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民监4号监督机关：河南省鄢陵县人民检察院。申请人(原审被告)：王建美，男，汉族，1977年4月20日出生，住鄢陵县，鄢陵县财政局工作人员。被申请人(原审原告)：韩俊伟，男，汉族，1978年4月12日出生，住鄢陵县。原审被告：郑洪伟，男，汉族，1966年6月20日出生，住鄢陵县，鄢陵县人力资源保障局工作人员。申请人(原审被告)王建美与被申请人(原审原告)韩俊伟、原审被告郑洪伟为民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)豫1024民初930号民事判决，向本院申请再审。2019年9月18日本院作出(2019)豫1024民申16号民事裁定，驳回了王建美的再审申请。2019年9月29日，申请人王建美向河南省鄢陵县人民检察院申诉，2019年11月13日，河南省鄢陵县人民检察院作出鄢检民（行）监［2019］41102400004号检察建议书，向本院提出再审的检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案于2017年8月29日在只乐法庭公开审理，而公告开庭日期应为2017年8月30日，开庭日期与公告开庭日期不符，该判决确定有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁伟建审判员  张海明审判员  张路杰二〇一九年十二月二十二日书记员  袁 波