浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10612号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码为91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞晓云，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘云云，该公司员工。 被告：孙雪芳，女，1989年8月31日出生，汉族，户籍所在地：安徽省临泉县，法律文书送达地址：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥思奈纺织。 被告：陆素银，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省临泉县，法律文书送达地址：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥思奈纺织。 原告仲利国际租赁有限公司为与被告孙雪芳、陆素银融资租赁合同纠纷一案，于2019年7月9日向本院起诉，本院依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案于2019年9月30日转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2019年8月12日、11月30日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘云云、被告孙雪芳（第二次）、陆素银（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.立即解除原告与被告签订的合同号为AA180700602AM-0009的《车辆租赁合同》，合同解除日为2018年10月25日；2.两被告支付原告违约金80909元；3.两被告支付原告到期未付租金12376元；4.两被告支付原告逾期利息8842元（暂计算至2019年6月21日）。 被告孙雪芳答辩称，原告公司业务员找被告签的合同，合同款项为263000元，但实际到手220000元。业务员当时跟其沟通说，每期按约还款，有事打电话联系，逾期一个月不会拖车。被告按约支付第一期租金，第二期租金支付时间刚好为十一国庆假期，被告孙雪芳已将第二期租金汇入付款账户，其老公（即被告陆素银）致电原告公司业务员，询问第二期租金能否先转出急用，再存入进去。业务员回复说十天之内存进即可，故被告将第二期租金转出使用了。转出后三天，涉案车辆即被拖走，放在车上的东西也被一起带走。被告当即与业务员联系，业务员说事先未通知你们拖车，不可能将车辆拖走。后经业务员查询涉案车辆已被拖到上海。车子被拖走后，原告不同意被告提出的支付第二期逾期租金，以后再按期支付租金的和解方案，提出要80000元拖车费，再按期支付租金。后又有自称为原告的工作人员联系被告，提出要被告支付100000元，该100000元仅为拖车的相关费用，不含租金。被告还向原告提出过支付40000元及逾期租金，并按约还款的方案，原告亦不同意。后原告私自将车辆拍卖给二手车行，二手车行联系被告，要求其协助办理过户手续，并向被告出示解除抵押证明，被告遂配合二手车行办理过户手续。此后，还有自称为原告公司的工作人员到被告老家向其父母索要十几万元，被告父母致电被告，被告告知其父母打电话报警，这些人员方才离开。 被告陆素银答辩称，原告行为应为套路贷。合同价款为263000元，实际拿到220000元，业务员以手续费等名义拿走20000元。涉案车辆被拖走后，要被告支付拖车费、手续费、路费等共计80000元，后又有自称为原告的工作人员联系说要被告支付100000元方可将车辆开走，该100000元为拖车费加手续费，不计入未付租金。原告还私自将车辆出售给他人。 本院经审理认定以下事实： 2018年7月26日，原告与被告签订合同编号为AA180700602AM-0009的《车辆融资租赁合同》一份，约定：原告与被告合作往来融资租赁回租业务，被告将其合法拥有所有权的浙Ｄ×××××号凯迪拉克牌小型普通客车（车架号为LSGN83L9HA082759）出售给原告后，原告再回租给被告；原告向被告交付车辆的方式为占有改定，自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆所有权，被告原则上应将车辆变更登记至原告名下，但如因被告自身原因或行业特殊性未办理变更登记的，被告确认无论车辆登记在原告、被告或者其他第三方名下，原告都享有完整的所有权；租赁期间内，为方便被告对车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在被告名下，同时，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质；鉴于原告因被告申请融资租赁服务而向被告提供了融资租赁财务方案、租赁车辆GPS安装等一系列服务，被告应向原告支付服务费，该费用一经收取均不予退还，为便于结算，被告同意原告得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；被告发生未按合同约定按期足额支付租金及其他应付款项等的违约情形的，原告有权选择请求被告支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；浙Ｄ×××××号牌车辆买卖价格为263000元，租赁期限为36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额为第1-12期每期租金为12376元，第13-24期每期租金为10929元，第25-36期每期租金为9483元；服务费2630元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用），履约保证金13150元（被告按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，原告应无息返还本保证金）。被告未按合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，原告有权不通知直接解除合同、强制控制车辆并取回。2018年7月31日，原告向被告孙雪芳账户转款247220元（已扣除服务费及履约保证金）。被告按约支付第一期租金，第二期未按约支付，原告遂于2019年10月14日晚上取回涉案车辆。后原告又将涉案车辆单方另行出售给宏硕（上海）投资管理有限公司，售价为150000元。 以上事实，由原告提供的《车辆融资租赁合同》、机动车登记证书、电子回单、本院所做的询问笔录、代偿协议书及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面履行。 被告孙雪芳、陆素银未按时支付第二期的租金,构成违约,原告主张解除《车辆融资租赁合同》,符合合同约定,本院予以支持。因原告取回车辆的时间为2018年10月14日，本院确认此时为合同解除之日。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告孙雪芳到期未付的租金12376元，仍需履行，并支付因延迟给付租金产生的利息。因被告孙雪芳提供过履约保证金13150元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，被告孙雪芳为按约履行债务提供保证金，在被告孙雪芳不履行债务时，原告有义务减少损失，以该保证金抵充未付租金，现被告孙雪芳提供的保证金已够支付其未付的租金，故对原告要求被告孙雪芳支付12376元租金的诉请本院不予支持。车辆出售款150000元已超出原告诉请的逾期利息及违约金，故对原告要求被告支付违约金及逾期利息的诉请本院不予支持。原告已提供证据证明向被告孙雪芳发放款项247220元，被告孙雪芳亦予以认可，现被告未举证证明另行收取费用的人员为原告工作人员，故对被告提出收到220000元的抗辩本院不予支持。对被告提出的原告另行扣划的5000元，因被告未提供证据予以证明，本院对被告该抗辩不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十七条、二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告与被告孙雪芳签订的合同编号为AA180700602AM-0009的《车辆融资租赁合同》于2018年10月14日解除； 二、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2343元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李晓玲 人民陪审员  徐惠芬 人民陪审员  张一华 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  戚丹燕