北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25001号原告：浙江南都电源动力股份有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道景观大道72号，统一社会信用代码9133000725238534Q。法定代表人：王海光，董事长。委托诉讼代理人：王宽宽，男，1992年11月21日出生，汉族，浙江南都电源动力股份有限公司法务专员，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：耿伟，男，1985年1月8日出生，汉族，浙江南都电源动力股份有限公司法务经理，公民身份号码×××。被告：蓝汛欣润科技（北京）有限公司，统一社会信用代码911100005751501141。法定代表人：闫雅婷，经理。委托诉讼代理人：曹雁，女，1981年12月16日出生，汉族，蓝汛欣润科技（北京）有限公司法务，公民身份号码×××。原告浙江南都电源动力股份有限公司（以下简称浙江南都公司）与被告蓝汛欣润科技（北京）有限公司（以下简称蓝汛北京公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江南都公司之委托诉讼代理人王宽宽、耿伟，被告蓝汛北京公司之委托诉讼代理人曹雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江南都公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付到期货款6422979.25元，并自2019年1月29日起以6422979.25元为基数，按每日0.065%的标准支付逾期违约金至被告实际清偿该笔款项为止；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告浙江南都公司变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付到期货款6051991.25元及违约金，违约金以6051991.25元为基数，按每日0.065%的标准计算，自2019年11月19日计算至实际给付之日止。事实和理由：被告于2018年4月24日与原告签署编号为LXSM-ND-20180424XDC的《设备采购合同》，向原告采购蓄电池组及相关配套产品，合同价款暂定7419760元。后因税率调整，且被告增加部分订单，双方于2018年5月8日签订补充协议确定合同总价款调整为人民币7535943.25元。合同签订后，被告于2018年5月11日按约支付了预付款1112964元，原告按照被告进度通知，将全部蓄电池组及配套产品陆续送达至约定交货地点。2018年7月6日，项目各方一起进行了设备移交。后被告因4台UPS蓄电池开关柜改造，于2018年8月23日补增《设备采购合同》（合同编号LXSM-XXX-20180422），合同价款为88000元，此时采购合同价款总计为人民币7623943.25元。双方根据被告的统一调度安排，在2018年8月份进行了安装调试，并完成第三方验证测试，但被告拒绝进行最终验收。经原告多次与被告商讨，但被告仍以多种理由拒绝验收和支付剩余货款。现因被告严重违约，未在合理时间内完成验收并付款，原告有权按照合同约定及合同法相关规定，要求被告履行合同义务，支付剩余应付货款，并要求被告按合同第14.3条约定支付逾期付款违约金。被告蓝汛北京公司辩称：第一，对原告主张的未支付合同款金额无异议，在扣除5%质保金后，被告尚未支付的合同金额为6051991.25元。第二，合同约定的尾款支付条件尚未达成，被告尚无支付原告主张的支付合同款的责任，根据《设备采购合同》第7.1条约定，“乙方……应按照本合同约定及甲方要求的时限完成设备的安装、调试和报验工作，并通过甲方、监理方、政府主管部门（如需）组织的验收……”，第7.9条约定，“设备安装完毕，乙方应及时提请甲方、监理对设备及系统进行调试验收……设备经调试运行正常，工程验收合格证书签署后，双方办理竣工结算……”，第12.4条约定，“……设备安装完成调试验收合格90天后，由乙方向甲方开具等额的增值税专用发票及5%质保函后，甲方支付合同金额的85%……”。根据上述条款约定，由原告负责设备的安装调试，双方于设备安装调试验收合格且原告提供发票和质保函的情况下，被告才有义务支付合同尾款。而在合同实际履行中，原告交货安装后一直未能解决安装调试过程中出现的问题，导致截止到被告出具答辩书之日合同采购的设备仍未通过合同约定的验收，并且原告未向被告提供银行保函和发票。被告认为涉诉合同的尾款支付条件并未达成，被告尚无支付未支付合同尾款的责任。第三，原告主张所签合同款违约金无合理依据，由于被告尚无支付合同尾款的责任，故也无支付所欠合同款违约金的合理依据。综上所述，由于原告未按照合同约定履行相关的义务，被告尚无义务支付原告主张的合同尾款以及相应的违约金。故被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，蓝汛北京公司（甲方订货方）与浙江南都公司（乙方供货方）签订《设备采购合同》（合同编号为LXSM-ND-20180424XDC），甲方购买蓄电池和开关柜，设备费用合计7419760元。合同第7.9条约定：设备安装完毕，乙方应及时提请甲方、监理对设备及系统进行调试验收；设备需要进行联调联试的，乙方应执行甲方要求，并应配合其他安装单位进行调试工作。设备经调试运营正常，工程验收合格证书签署后，双方办理竣工结算。竣工结算时，乙方应向甲方移交全部设备安装技术资料。第12.4约定付款方式：合同签订后5个工作日内甲方支付合同金额的15%作为预付款，即1112964元；设备安装完成调试验收合格90天后，由乙方向甲方开具等额的增值税专用发票及5%的质保函后，甲方向乙方支付合同金额的85%，即6306796元。第14.3条约定：甲方应当按照约定向乙方支付合同价款。甲方逾期支付的，每逾期一日，应按应付而未付合同价款的千分之三向乙方支付逾期付款违约金。2018年5月8日，双方签署补充协议，确认项目最终结算价为7535943.25元。2018年5月11日，蓝汛北京公司支付合同预付款1112964元。浙江南都公司将设备整体移交，双方于2018年7月6日签署材料设备移交单。截止法庭辩论终结前，双方尚未签署工程验收合格证书。对此，浙江南都公司主张其公司已根据蓝汛北京公司要求多次对设备进行维护，且设备2018年已经开始正常使用，不影响蓝汛北京公司出租并产生收益，因此尚未签署验收合格证书的责任在蓝汛北京公司。蓝汛北京公司认可设备在2018年8月完成安装，2018年9月进入试运行阶段，设备使用后在后续的调试中电池存在问题，影响了设备的正常使用，如问题不解决，有电池寿命问题以及火灾隐患；双方分别于2018年9月和2019年5月开展两次验收工作，但因浙江南都公司未能解决目前存在的问题导致验收没有完成，因此尚未达到尾款的给付条件。现浙江南都公司主张将出具质保函变更为扣除5%的质保金（即370988元），要求蓝汛北京公司支付货款6051991.25元。蓝汛北京公司同意将开具质保函变更为扣除质保金，对货款数额6051991.25元亦无异议。审理过程中，浙江南都公司向蓝汛北京公司出具8张发票，面额共计6422979.25元。浙江南都公司主张因蓝汛北京公司逾期给付货款，应按照合同约定给付违约金，违约金以6051991.25元为基数，按每日0.065%的标准计算，自2019年11月19日第一次开庭审理之日起至实际给付之日止。上述事实，有庭审笔录、《设备采购合同》、补充协议、材料设备移交单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蓝汛北京公司与浙江南都公司签署《设备采购合同》及补充协议，蓝汛北京公司作为订货方应履行支付货款的义务。双方对尚未支付的货款数额并无异议，争议在于是否达到支付货物尾款的条件。根据双方签订的《设备采购合同》第12.4条，合同金额85%的支付条件包括：设备安装完成调试验收合格90天、浙江南都公司向蓝汛北京公司开具等额的增值税专用发票及5%的质保函。现浙江南都公司在审理过程中履行了开具发票的义务，双方在庭审中同意将开具质保函变更为扣除5%质保金的方式，那么双方争议在于，在尚未签署工程验收合格证书的情况下，是否应支付货物尾款。蓝汛北京公司主张设备在投入使用后，电池存在故障及火灾安全隐患，还需要进行检测及更换，并且浙江南都公司没有根据要求进行整改等原因无法验收并签署工程验收合格证书。然，蓝汛北京公司认可设备在2018年8月完成安装、2018年9月进入试运行阶段，可见从设备投入使用至法庭辩论终结期间已超过一年时间，浙江南都公司作为供货方，已履行了交付、安装、调试设备以及检测、整改的义务，尚未签署工程验收合格证书的责任并不在于浙江南都公司。因此，对于浙江南都公司要求蓝汛北京公司支付货款6051991.25元的请求，本院予以支持。因蓝汛北京公司逾期付款存在违约行为，浙江南都公司要求蓝汛北京公司给付违约金，本院予以支持。违约金计算基数及起算时间合理合法，本院予以支持，但违约金数额过高，本院对计算方式予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告蓝汛欣润科技（北京）有限公司给付原告浙江南都电源动力股份有限公司货款六百零五万一千九百九十一元二角五分及违约金（违约金以六百零五万一千九百九十一元二角五分为基数，自二○一九年十一月十九日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%为标准计算至实际支付之日止）,于本判决生效之日起七日内执行;二、驳回原告浙江南都电源动力股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万八千三百八十元，由被告蓝汛欣润科技（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 敏二〇一九年十二月二十六日书记员 范春艳