苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8184号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。被告：颜小雄，男，1969年7月16日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：袁凤英，女，1974年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告颜小雄、袁凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，并依法公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人胡希刚到庭参加诉讼。被告颜小雄、袁凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同归还原告借款本金54353.18元，支付截止到2019年7月17日的利息2642.96元，罚息847.48元，复利103.84元，本息合计57947.46元；并支付自2019年7月18日至还清之日的利息、逾期罚息和复利，利息利率按年利率18%执行，罚息利率和复利利率均按年利率23.4%执行；2、判令被告一、被告二承担原告律师费5377元；3、本案诉讼费、保全费均由二被告承担。事实与理由：被告一和被告二系夫妻关系。2014年5月26日，被告一、被告二签署《生意人卡(生意红)申请表》向原告申请贷款。2014年5月29日原告经核准同意给被告的授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月29日起至2019年5月29日止。贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月16日。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%。双方还约定个人信用贷款项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；双方又约定如借款人出现逾期还款等违约情形，原告有权宣布贷款提前到期。之后，原告向被告发放了多笔贷款。但贷款发放后，被告未能按时还本付息，截至2019年7月17日，被告结欠原告借款本金54353.18元、利息2642.96元，罚息847.48元，复利103.84元。原告认为，原被告签订的《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》均合法有效，原告依约向被告发放了贷款，被告未能按时归还借款本金和利息，已经构成违约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，依据约定收取罚息和复利，并要求被告承担实现债权的所有费用。恳请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告颜小雄、袁凤英未到庭，亦未作答辩或提供相关证据。经本院审理查明：2014年5月26日，被告颜小雄向原告广发银行股份有限公司苏州分行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款，申请表中载明：贷款申请金额为人民币300000元，用途为生产经营。贷款以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，视为违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。授信额度是指在额度有效期限内银行给予借款人的授信余额的最高限额，并非指额度有效期限内历次使用额度的累计额。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订借款合同。申请人企业为苏州市相城区元和袁凤英家具经营部。被告袁凤英在借款人配偶处签字确认。2014年6月3日，原告广发银行股份有限公司苏州分行向被告颜小雄出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份。其中，《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：1、此次贷款的授信额度为人民币300000元，贷款用途为生产经营，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月29日起至2019年5月29日止，放款账号为62×××93。还款方式为等额本息，还款日为每月16日。2、贷款利率以固定利率执行，以月利率1.5%计息。3、本核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。上述合同签订后，原告广发银行股份有限公司苏州分行根据被告颜小雄的申请，于2016年4月7日至2017年2月17日期间向其共发放2笔贷款，合计281000元。贷款发放后，被告颜小雄未能按约还本付息，截至2019年7月17日，被告颜小雄共结欠原告贷款本金54353.18元及利息2642.96元、罚息847.48元、复利103.84元。为实现本案债权，原告广发银行股份有限公司苏州分行与江苏大名大律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师代理费用为5377元。2019年12月30日，该所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。另查明，被告颜小雄与被告袁凤英余于1994年8月登记结婚。2013年8月12日，被告袁凤英设立苏州市相城区元和袁凤英家具经营部，组成形式为个人经营。以上事实，由原告提供的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、账户流水、欠款明细表、《聘请律师合同》、结婚证、个体工商户营业执照及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告颜小雄签订的《广发银行生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告颜小雄未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定宣布贷款全部提前到期，要求被告颜小雄立即归还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告广发银行股份有限公司苏州分行提交的《广发银行生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个体工商户营业执照、结婚证等书证所载，被告颜小雄、袁凤英在婚姻关系存续期间，被告袁凤英设立苏州市相城区元和袁凤英家具经营部，被告袁凤英以借款人配偶身份共同向原告提交贷款申请，案涉贷款用于苏州市相城区元和袁凤英家具经营部生产经营，故应认定为贷款用于了两被告的共同生产经营及夫妻共同生活，属于夫妻共同债务范畴，被告袁凤英应承担共同还款责任。原告广发银行股份有限公司苏州分行要求被告颜小雄、袁凤英承担其为实现债权支付的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，且主张的律师费数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜小雄、袁凤英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金54353.18元及利息2642.96元、罚息847.48元、复利103.84元（暂计算至2019年7月17日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告颜小雄、袁凤英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失5377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，财产保全费720元，公告费600元，合计2704元，由被告颜小雄、袁凤英共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘金荣人民陪审员  邱卫红人民陪审员  顾美芬二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 彦