江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3399号原告：浙江中融汽车有限公司，统一社会信用代码913301020609951851。住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A座701室。法定代表人：陆迪军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭龙盛、陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。被告：欧宜坤，男，1984年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江中融汽车有限公司与被告欧宜坤追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江中融汽车有限公司委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告欧宜坤经本院公告送达传票传唤理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江中融汽车有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代为垫付的款项33897.54元及利息2753.11元（截至2019年6月10日，此后至实际还清之日，以33897.54元为基数，按年利率24%计算）、逾期还款违约金9616.9元（贷款金额192337.52元的5%）、律师费6400元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买“凯迪拉克”牌二手轿车于2018年7月26日与原告订立《浙江中融汽车游侠年公司销售综合服务合同》，约定被告欧宜坤向原告购买“凯迪拉克”牌二手轿车一辆，除首付款外，由原告居间代其向浙江银行股份有限公司清泰支行申请信用卡分期付款192337.52元（含手续费，分36期偿还），其中第九条约定，乙方即原告作为保证人向贷款银行垫付款后，被告欧宜坤须按垫付款额每10日1%向乙方支付垫付费用，第十条约定，乙方获得欧宜坤与融资方所享有的相关权益，第十一条约定，甲方违反本协议，系就每次违约行为向乙方支付贷款金额5%的违约赔偿金，第十二条约定乙方垫付款的经济损失中实现债权的费用中包括律师费、法院案件受理费等，第十六条约定，纠纷在协议签订地淮安市盱眙县人民法院诉讼解决。2018年12月14日至2019年5月10日，被告欧宜坤为未约定还款，原告代为垫付33897.54元。综上，为维护原告合法权益，请求依法判决。被告欧宜坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原告（乙方）与被告欧宜坤（甲方）订立《浙江中融汽车有限公司汽车销售综合服务合同》，约定甲方向乙方购买“凯迪拉克SRX（进口）二手汽车”，合同第四条约定甲方购车款除首付款以现金缴纳外，剩余尾款由甲方委托乙方带其向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请个人信用卡分期业务，金额为人民币155865.09元，并作为甲方担保人，甲方授权银行将透支资金支付至乙方银行账户，贷款的获批金额、利率、手续费、期限、还款方式、保证期限及乙方银行账户以甲方与银行签订的《信用卡分期透支付款合同》、《抵押合同》为准。乙方代办贷款申请综合服务费为车款总价的5.02%，合计人民币14065.09元，已计入车辆总价中，由银行在甲方在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付给乙方。综合服务费为分期购车义务居间服务费，包括以下服务：分期购车业务居间服务、代办个人信用卡分期服务、代办车辆保险服务、代办抵押登记、代办解除抵押登记服务等。乙方担保费为人民币19785.61元，有银行在甲方在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付给乙方。上述综合服务费用、担保费并不包含在乙方代为申请银行贷款中及债权担保中实际发生的其他费用，实际发生的GPS设备费、征信查询费、抵押登记费等合计人民币1800元和企业费用由甲方承担。第九条约定甲方应及时按照《信用卡透支分期付款合同》的约定还款，乙方有权催促甲方及时还款，为保证乙方作为汽车贷款保证人的权益，如出现以下情形，甲方须向乙方按本条约定偿还垫付款并支付违约金与罚息：9.1甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划与其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的。出现9.1款情形的，甲方还须按照乙方垫付金额的每10日1%支付垫付资金费用，直到甲方偿还乙方垫付金额或乙方按本协议约定处置汽车之日，不足10日的按照10日计算。第十一条约定贷款存续期间，本协议须严格履行，如果甲方违反本协议任何约定的，甲方须就每次违约行为向乙方支付贷款金额5%的违约赔偿金。第十二条约定本协议中的“乙方的经济损失”包括但不限于应收车辆销售价款、垫付车辆贷款本金及利息、垫付银行收取的违约金和其他费用等所有向银行承担贷款责任所支付的其他款项、车辆折旧损失、垫付的其他费用和乙方财产保全、实现债权的费用等在内的所有经济损失。其中“乙方财产保全、实现债权的费用”包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费、支付给其他方的代理费等需要支出的款项。当日，原告向杭州银行清泰支行出具“担保承诺函”，承诺：购车人欧宜坤向贵行申请杭州银行信用卡购车透支分期付款业务。我公司同意为其在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额175659.1元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向贵行提供不可撤销的连带责任保证担保。本保证担保的保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。我公司已向贵行交存保证金。如购车人未按时履行上述债务，我公司同意贵行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠贵行的债务。本承诺函在购车人清偿上述全部债务后自动失效。2018年8月1日，被告欧宜坤（甲方、透支债务人）与杭州银行清泰支行（乙方、透支债权人）订立《信用卡透支分期付款合同》，约定甲方在乙方处办理信用卡并取得相应的透支资金，用于购买原告浙江中融汽车担保有限公司销售的凯迪拉克SRX（进口）轿车一辆，交易总价为28万元，首付款为124134.91元，透支金额为175650.7元，并支付手续费16686.82元，按期偿还，每期偿还463.52元，甲方授权乙方将透支资金支付至浙江中融汽车有限公司账户，乙方需每月偿还4876.19元，偿还36个月，透支资金和手续费均在每月28日前偿还至信用卡账户，对上述透支债务的担保方式为保证和抵押。2019年5月10日，杭州银行清泰支行向原告出具代偿证明，证明因欧宜坤办理的汽车信用卡分期透支金额192337.52元（含手续费）未履行还款义务，截至2019年5月10日原告合计代欧宜坤偿还33897.54元。另查明，2019年6月27日，原告在本院提起诉讼，要求被告何英孟给付其代垫款6240.38元及利息572.1元（截至2019年6月10日，自2019年6月10日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）、违约金8969.15元、律师费2800元，该案向本院预交案件受理费94元；2019年8月12日，原告在本院提起诉讼，要求被告彭泽给付其代垫款12089.59元及利息499.49元（截至2019年6月10日，自2019年6月10日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）、违约金6768.4元、律师费3300元，该案向本院预交案件受理费366元。本案原告预交案件受理费1117元，2019年5月20日，原告与江苏宗泽律师事务所订立“委托律师代理合同”，约定原告委托江苏宗泽律师事务所律师郭龙盛、陈娟作为其与欧宜坤合同纠纷一案诉讼代理人，代理权限为特别授权代理，原告向江苏宗泽律师事务所支付律师服务费6400元，2019年8月19日，原告通过银行打款形式向江苏宗泽律师事务所打款4577元，该打款凭证表明用途“诉讼费及律师服务费”，2019年11月30日，江苏宗泽律师事务所开具6400元代理费发票一张。经测算，上述三个案件原告共计预交案件受理费1577元。根据原告提供的“江苏省律师服务收费试行标准表”，对于涉及财产按诉讼争议标的额收费，其中1万元以上10万以下的标准为6-7%。再查明，因本案原告住所地、杭州银行清泰支行等与本案所涉法律关系主体均在浙江省杭州市上城区，本院经关联案件检索，因同类纠纷，原告于2019年8月2日向浙江省杭州市上城区人民法院（以下简称上城法院）以江建新、胡惠仙、江泉为被告提起诉讼，要求江建新、胡惠仙、江泉返还其垫付款89015.89元及利息（自2019年2月1日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）为被告提起诉讼，该院于2019年9月26日作出（2019）苏0102民初4020号民事判决，判决江建新于判决生效之日起十日内支付原告待偿款89015.89元及自2019年2月1日至实际清偿之日止的利息（以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算），胡慧仙、江泉对上述债务承担连带清偿责任，驳回原告的其他诉讼请求。该判决已生效。本院认为，保证人在承担过保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告交织着买卖及保证双重法律关系，在上述关系中，原告向被告支付了“代办贷款综合服务费”14065.09元、担保费19785.61元、GPS设备费、征信管理费、抵押登记费共计1800元及其他费用，按约定还需支付因逾期偿还信用卡透支额度应付未付款月3%的违约金,再加之一笔贷款可能产生的数次律师费用，上述费用明显过高，结合上城法院对于同类案件的生效判决，本院依法将原告主张利息标准、违约金等调整为年利率12%。对于原告主张的律师费6400元，首先，该律师费标准远高于《江苏省律师收费管理办法》规定的最高限额；其次，根据原告向本院提交的代理合同、原告向江苏宗泽律师事务所支付款项凭证及发票，上述三者并不能完全对应，尤其是打款凭证上载明的4577元明确“诉讼费及律师服务费”，本院难以甄别该4577元系上述三个同类型案件的诉讼费1577元加律师事务费，还是仅指本案所涉的诉讼费及律师服务费，更难于确定本院律师费确切数额，鉴于上述证据的瑕疵，本院对于律师费暂不予支持，因本案原告主张的系阶段性垫付费用，原告可在此后权利主张过程中，就实际支出的律师费主张权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，判决如下：一、被告欧宜坤于本判决生效后十日内偿还原告浙江中融汽车有限公司代偿款33897.54元及利息3424元（截至2019年12月14日，此后至实际偿还之日止，按年利率12%计算）；二、驳回原告浙江中融汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，公告费600元，合计1819元，由原告浙江中融汽车有限公司负担131元，被告欧宜坤负担1688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王云云人民陪审员  崔道静人民陪审员  高 芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  魏 晨本案适用的法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。