黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1345号原告：徐庆元，男，1966年3月7日出生，汉族，个体工商户，住依安县。委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号，统一社会信用代码91230100MA18YXXXXX（1-1)。负责人：王爱军，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：董城，男，1983年2月22日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司人伤法务，住哈尔滨市香坊区。原告徐庆元与被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，2019年8月16日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆元委托诉讼代理人吴兆军，被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人董城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆元向本院提出诉讼请求：1、要求被告在机动车交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共10,000元，赔偿护理费23,212.83元、误工费51,804元、残疾赔偿金58,382元、交通费5,659.02元、精神损害赔偿金5,000元、财产损失共61,847.53元，总计222,447.38元中的122,000元；2、鉴定费、鉴定检查费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日16时05分许，吕长影驾驶黑Ｂ×××××小型普通客车，沿依安县依安镇兴安街由南向北驶至依安县依安镇兴安街与永勤路交叉路口处（北新路）时，与沿永勤路由东向西原告徐庆元驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐庆元受伤、两车损坏的交通事故。原告被送到依安县人民医院及哈尔滨医科大学附属第二医院进行治疗，经诊断为颈椎骨骨折、右膝关节内侧副韧带损伤等。经依安县交通警察大队责任认定，吕长影负事故主要责任，原告负次要责任。因吕长影驾驶的黑Ｂ×××××小型普通客车在安华农业保险股份有限公司安达支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。依据法律规定，原告因交通事故导致的人身损害和财产损失，应由承保的保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿，故原告提出上述请求。被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，被告对原告所述交通事故事实无异议，黑Ｂ×××××小型普通客车确在安华农业保险股份有限公司安达支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。安华农业保险股份有限公司安达支公司是被告下属的四级机构，但理赔部设在被告处，本案安华农业保险股份有限公司安达支公司应承担的赔偿义务，被告同意接收。对原告的损失，被告同意在保险限额内赔偿，但对不合理部分不予赔偿；另外，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，被告不应承担诉讼费、鉴定费和鉴定检查费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实和证据：原告身份证和户口本复印件各一份、房照和社区证明原件各一份、交通事故认定书原件一份、修车费发票原件一张、拖车费发票原件一张、修车明细一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、原告以依安县人民医院医疗费票据三张、哈尔滨医科大学附属第二医院医疗费票据一张、哈尔滨急救中心救护车票据两张、医药费明细两张、住院病案两本为证，证实原告所受伤情、治疗经过和花销。被告对证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为在哈尔滨医科大学附属第二医院住院病例的出院记录中明确记载，住院7天，治愈出院，说明原告出院后生活完全可以自理，无需人员护理，休息一月后即可参加工作。因被告对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。2、原告以营业执照、结婚证原件各一份为证，证实原告与妻子张桂荣从2009年起在依安县经营肉行至今的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为原告夫妇共同经营的肉行并没有因原告住院而减少损失，原告出院后，完全可以帮助打理经营。因被告对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。3、原告以护理人员身份证复印件两张为证，证实原告住院期间和出院后由其妻子和妻妹二人护理，护理等同于居民服务业，故护理费标准应按照黑龙江省2018年居民服务业标准计算。被告对护理人员身份无异议，对原告以此证实的内容有异议，认为原告仅凭两张身份证复印件证实护理费标准依据不足，原告还需提供护理人员的工作证明以及工资卡的银行流水等证据证实护理人员收入减少情况。因被告对原告护理人员身份无异议，本院对原告妻子和妻妹护理原告的事实予以认定。4、原告以鉴定意见书一份、鉴定检查费票据四张为证，证实原告的伤残等级等及鉴定花费。被告对该组证据的真实性无异议，对证实内容有异议，认为原告的误工期和护理期过长，对鉴定结论不认可。因该鉴定意见书是黑龙江安通司法鉴定中心依原告伤情的实际情况依法作出，被告虽然对鉴定意见提出异议，但未提交证据予以反驳，本院对该组证据予以认定。被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司未向本院举示证据。通过原、被告陈述和对证据的分析与认证，本院认定如下事实：2019年1月14日16时5分许，吕长影驾驶黑Ｂ×××××号小型普通客车，沿依安县依安镇兴安街由南向北行驶至依安县依安镇兴安街与永勤路交叉路口处（北新路）时，与沿永勤路由东向西徐庆元驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告徐庆元受伤、两车损坏。原告当即被送到依安县人民医院，住院2天后转入哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，经诊断为颈椎骨折、右膝关节内侧副韧带损伤，住院7天后出院。经依安县交通警察大队责任认定，吕长影负事故主要责任，原告负事故次要责任。2019年10月15日，原告的伤经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，结论为：1、伤残十级。2、现在可以治疗终结。3、误工期评定伤后340日，取内固定物需增加误工期20日。4、护理期评定伤后120日，其中前二周需二人护理，之后时间需一人护理，取内固定物需增加护理期一周，需一人护理。5、营养期评定伤后60日。6、二次手术费需8,000元左右，或按实际发生数额支付。原告支付鉴定费5,350元、鉴定检查费1,192元。另查明，吕长影驾驶的黑Ｂ×××××小型普通客车在安华农业保险股份有限公司安达支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告合理损失为：1、医疗费46,595.03元，有药费票据证实，本院予以认定。2、二次手术费8,000元，有鉴定意见证实，本院予以认定。3、住院伙食补助费，原告要求按100元/天标准依实际住院9天计算，因原告计算标准不超过黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持，原告合理住院伙食补助费为100元/天×9天=900元。4、营养费，原告要求按100元/天标准依鉴定意见计算60天，因原告要求的标准偏高，本院酌定按50元/天标准支持，原告合理营养费为50元/天×9天=450元。5、残疾赔偿金，原告要求按2018年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入标准29,191元/年计算20年，因原告的请求合理，本院予以支持，原告合理残疾赔偿金为29,191元/年×20年×10%=58,382元。6、误工费，原告要求按黑龙江省2018年批发和零售业人员平均工资143.90元/天依鉴定意见计算360天（误工期为伤后340日，内固定物取出增加误工期20日），因原告与妻子张桂荣于2009年开始经营依安县果菜诚信肉行，原告要求按2018年批发和零售业人员平均工资标准143.90元/天计算符合法律规定，依据鉴定意见，原告合理误工费为143.90元/天×（340天+20天）=51,804元。7、护理费，原告要求按黑龙江省居民服务业非私营单位就业人员平均工资164.63元/天标准依鉴定意见（伤后前二周需二人护理，之后需一人护理）计算，因原告受伤后由其妻子和妻妹护理，原告与妻子经营依安县果菜诚信肉行，其妻子的护理费应参照2018年批发和零售业人员平均工资标准143.90元/天计算，原告未提交其妻妹从事职业的相关证据，本院参照2018年黑龙江省居民服务业就业人员平均工资164.63元/天标准予以支持，原告合理护理费为143.90元/天×14天×1人+164.63元/天×14天×1人+143.90元/天×（120-14+7）天×1人=20,580.12元。8、交通费，原告要求赔偿5,659.02元（市内交通费3元/天×9天+救护车费5,632.02元），因救护车费5,632.02元有票据证实，本院予以支持，对市内交通费27元，因原告未提交证据证实其住院期间支付交通费3元/天的合理性，本院不予支持。9、精神损害抚慰金，原告要求赔偿5,000元，因原告请求标准偏高，但鉴于原告伤残十级，已丧失部分劳动功能，本院酌定支持2,000元。10、财产损失，原告自认损失金额为61,847.53元，因有票据证实，本院予以认定。以上1—4项共计55,945.03元，5—9项共计138,398.14元。本院认为，吕长影驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型普通客车与原告徐庆元驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，经依安县交通警察大队认定，吕长影负事故主要责任，原告负次要责任，因吕长影驾驶的黑Ｂ×××××小型普通客车在安华农业保险股份有限公司安达支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司同意承担安华农业保险股份有限公司安达支公司应赔偿的损失，故原告的损失应由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费1万元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费）未超过安华农业保险股份有限公司安达支公司所承保的最高限额1万元，故被告应按最高限额1万元予以赔偿；原告应获赔偿的伤残赔偿金138,398.14元（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金）超过安华农业保险股份有限公司安达支公司所承保的最高限额11万元，故被告应按11万元予以赔偿；原告要求赔偿的财产损失2,000元，未超过安华农业保险股份有限公司安达支公司所承保的最高限额2,000元，故被告应按最高限额2,000元予以赔偿。对被告提出的鉴定意见中对各项损失的鉴定期限过长不合理的答辩主张，因原告未提交证据予以证实，本院不予采信；对被告提出的不应承担诉讼费、鉴定费、鉴定检查费的答辩主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三人造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，因诉讼费是原告为解决与被告的纠纷而支出的费用，鉴定费和鉴定检查费是原告为确定伤残等级而支出费用，属合理费用，而被告未举证证实在保险合同中对诉讼费、鉴定费和鉴定检查费有特别约定，故诉讼费、鉴定费和鉴定检查费原、被告应依法按责承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后十日内赔偿原告徐庆元医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计10000元；赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计110000元；赔偿车辆维修费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,740元、鉴定费5350元、鉴定检查费1192元，由被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙景文人民陪审员  苑春江人民陪审员  柴成林二〇一九年十二月二日书 记 员  孟宇欣