四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1850号 原告：四川广联饲料有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙经济开发区工业大道南段6号。统一社会信用代码：91511422327090191F。 法定代表人：毛富全，总经理。 委托诉讼代理人：徐俐，四川达宽律师事务所律师。 被告：高德银，男，生于1973年12月15日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。 被告：张光华，女，生于1976年4月21日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。 原告四川广联饲料有限公司（以下简称：广联饲料公司）与被告高德银、张光华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告于当日向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了保全措施。本案依法由审判员宋议适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告广联饲料公司的委托诉讼代理人徐俐，被告高德银及其委托诉讼代理人叶茂，被告张光华的委托诉讼代理人叶茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广联饲料公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告给付货款292349.44元，并人2017年3月1日起至付清日止按年利率6%计付利息；2.二被告赔偿诉讼损失11963.00元；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由，2015年4月起，被告高德银在原告处购买猪饲料。2016年8月8日，原、被告双方经对账后确认被告高德银拖欠原告货款共计421655.00元。此款，被告高德银应当于2017年2月28日前付清。但是，经原告多次催收后，被告高德银至今尚欠货款292349.44元。另外，被告高德银与被告张光华系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间。因此，二被告应当共同偿还。故原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告高德银、张光华辩称，原告陈述的与事实不符。原告与被告高德银进行对账结算是在2017年。结算之后，被告高德银已经将拖欠原告的货款全部支付给了原告。目前，被告高德银不欠原告的货款。被告张光华与原告之间不存在买卖合同关系。张光华不是本案的适格被告。因此，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告广联饲料公司与被告高德银之间存在买卖饲料合同关系，双方未签订书面买卖合同，交易方式为先货后款。2015年5月至2016年12月期间，被告高德银通过原告公司的业务员任彦在原告处多次购买猪饲料。同时，被告高德银陆续向原告支付了部分货款。 2016年12月11日，原告与被告高德银通过对账后，在客户名为‘广联江油事业部’的综合对账单中对未付货款进行确认。综合对账单载明截止当日广联江油事业部拖欠货款共计421655.00元。被告高德银在综合对账单中亲笔书写备注：总欠金额421655.00元，其中，张书兵98210.00元、宋大楷1640.00元……折扣10950.00元，以上欠款客户配合收款，高德银实欠271789.00元。高德银在综合对账单中的客户签名并手印处签署了姓名及捺印，并且在客户配合收款、实欠金额处均捺印予以确认。之后，被告高德银在2016年12月11日至2018年3月9日期间通过银行转账的方式向原告支付了货款180000.00元。 2019年9月29日，原告委托四川达宽律师事务所处代理其与被告高德银之间的买卖合同纠纷案件，并于2019年11月22日向该律师事务所支付了代理费10963.00元。本案立案受理后，原告提出财产保全申请，在中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司处办理了诉讼财产保全责任保险，并向该保险公司支付了保险费1000.00元。 另查明，被告高德银与被告张光华是夫妻关系。 以上事实有，原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件、综合对账单（2016年12月11日）、委托代理合同及代理费发票、保单保函及保险费发票、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告广联饲料公司与被告高德银之间存在买卖饲料合同关系，双方未签订书面买卖合同，双方在自愿、平等、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，不违背国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告与被告高德银于2016年12月11日通过对账后，在形成的综合对账单中载明了未付货款金额。被告高德银亲笔书写了备注内容，并注明实欠原告的货款271789.00元，且捺印进行确认。从该综合对账单形成时间、过程、内容来看，是原告与被告高德银的真实意思表示。该综合对账单真实、合法、有效。被告高德银应当按照确认的实欠金额向原告支付货款。另外，被告高德银与被告张光华是夫妻关系，婚姻法中规定夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。所以，被告张光华应当与被告高德银共同承担责任。同时，对被告张光华提出的‘与原告之间不存在买卖合同关系，不是本案的适格被告’的抗辩理由，不予采纳。 对原告提出的请求二被告给付货款的主张。如前所述，被告高德银在综合财账单中确认了实欠原告的货款金额。之后，被告高德银通过银行转账的方式向原告支付了货款180000.00元。由于原、被告在综合对账单中未约定付款期限，所以被告可以随时向原告支付货款，原告也可以随时要求被告支付货款，只是应当给予被告必要的准备时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告提出的该项主张，部分予以支持。即二被告向原告给付货款91789.00元。 对原告提出的利息主张。由于原、被告的交易方式为先货后款，并且在综合对账单中双方未约定货款的支付期限，所以原告提出的该主张没有事实基础，本院不予支持。对原告提出的诉讼损失的主张。因原、被告未签订书面的买卖合同对诉讼损失负担进行约定，并且庭审中原告未向法庭提供证据证明双方在交易过程中对诉讼损失负担达成了补充协议，所以原告提出的该主张没有合同约定，本院不予支持。 对被告高德银在庭审中提出的‘不予认可2016年12月11日的综合对账单中亲笔书写的实欠金额’的抗辩理由。被告高德银在庭审过程中未向法庭提供证据证明其亲笔书写的实欠金额存在无效、可撤销的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告高德银应当承担举证不能的法律后果。因此，对被告高德银提出的该抗辩理由，不予采信。 综上所述，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告高德银、张光华于本判决生效之日起十五日内向原告四川广联饲料有限公司给付货款91789.00元。 二、驳回原告四川广联饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2932.00元、保全费2270.00元，共计5202.00元，由被告高德银、张光华负担1600.00元，由原告四川广联饲料有限公司负担3602.00元。被告高德银、张光华应当负担的诉讼费、保全费已经由原告四川广联饲料有限公司预交，由被告高德银、张光华在给付货款时直接支付给原告四川广联饲料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期间为本判决生效后所确定的债务履行期限届满二年内。 审判员  宋议 二〇一九年十二月十日 书记员  谢欢