北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初23883号原告：王某，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李平，北京市中友律师事务所律师。被告：周某，女，1968年2月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵宏伟，北京百朗律师事务所律师。原告王某与周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李平，被告周某及其委托诉讼代理人赵宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.分割周某养老金账户中婚姻关系存续期间个人实缴部分40391.9元；2.依法分割周某住房公积金99092.22元；3.依法分割周某在离婚前转移隐匿存款270350元；4.依法分割周某名下人寿保险的现金价值55089.46元；5.诉讼费由周某承担。事实和理由：王某与周某于2004年11月16日登记结婚，后因感情破裂离婚。离婚诉讼中，法院没有处理夫妻共同财产。周某的存款账户中有大额多笔取现不是日常开支。周某辩称，周某养老金账户中的款项不属于夫妻共同财产，养老金的用途是用于给女方退休之后提供生活保障，因为王某拒不提供户口本，无法续交养老保险费，周某已经于2018年提前将养老金支取，并已实际用于日常生活开销；住房公积金，客观上无法支取，不具备分割条件；存款截至双方离婚之日，周某名下已经没有存款；关于人寿保险，该保险是周某婚前财产，不属于夫妻共同财产，因为该保险是周某用婚前财产4万元购买的，另外人寿保险是以人寿命作为保险标的，保单属于被保险人的个人财产，法律上不属于夫妻共同财产，而且，周某已经于2018年1月份退保，退保款项也用于日常生活开销；针对上述各项请求，即使分割，根据婚姻法照顾妇女儿童的原则，周某也应当多分。上述财产全部来源于女方工作所得，故亦应当给女方多分。女方婚前有一子王顺，现已达到结婚年龄，但尚未结婚，根究我国习俗，女方离婚之后需要给儿子操办婚事，需要大量开支，应给女方多分。养老金的个人缴付部分应该是31000元，金额到账之后，周某已经将钱款支出用于日常开支。2018年4月17日支出的3万元用于支付律师费。2018年4月15日支出的49950元是周某姐姐周传珍做手术需要借给周传珍的，现在尚未偿还。其他款项用于生活日常开支包括房屋装修、治疗疾病及子女的开销，双方刚结婚之后，王某一直没有工作，一直是周某工作挣钱养家，在2015年之前，周某的工资卡是交给王某的。2015年之后发生纠纷，周某拿过存折后支出8万元用于西院建房及装修。2017年5月1日之前，王某之子王号订婚的2万元是周某支出的。王某主张的各种款项除8万元用于借款和支付律师费，其余全部用于日常生活开销，至于2017年的支出，当时双方没有离婚诉讼，周某没有进行转移及隐匿的可能性，也都是用于日常开销。人寿保险退保退保金额退到了周某的账户中，用于生活开支。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王某与周某于2004年11月16日登记结婚，王某再婚前有一子，名叫王号，出生于1994年10月22日，周某再婚前有一子，名叫王顺，出生于1991年3月14日。2018年6月27日，本院作出（2018）京0115民初7181号民事判决书，判决“一、准予原告王某与被告周某离婚；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。”对于财产分割问题未在该案中一并处理。王某不服该判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）京02民终9045号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。周某在2008年8月1日在生命人寿保险股份有限公司购买了生命金满贯两全保险（B款）（万能型），保费4万元，周某于2018年1月8日申请退保，保单合计退费55089.46元，退至周某在中国农业银行账号为×××的账户。周某的住房公积金账户开户时间为2013年4月16日，2018年9月19日该账户中有余额97607.77元。周某自2010年3月至2018年2月的养老金账户中个人缴费共计31916.24元，医疗保险个人缴费共计8475.66元。周某领取一次性养老金合计124440.73元，该款项于2018年4月14日支付至周某在中国农业银行账号为×××的账户。周某在中国农业银行账号为×××的账户于2018年9月19日有存款余额4840.38元。该账户中2017年4月10日有3笔支出共计6万元，于2017年4月11日有3笔支出共计7400元，于2017年5月18日有3支出共计7000元，于2017年10月19日有2笔支出共计6000元，于2018年1月6日有4笔支出共计20000元，于2018年1月10日有一笔支出6万元，于2018年2月15日有3笔支出共计12000元，于2018年3月16日有3笔支出共计12000元，于2018年4月14日有4笔支出共计2万元，于2018年4月15日有1笔支出49950元，于2018年4月17日有2笔支出共计5万元（其中有3万元转账至北京百朗律师事务所）。周某对上述支出进行了说明，虽然部分支出存在偏高的情况但尚未超出合理范围。2018年4月15日支出的49950元，周某主张系出借给其姐姐周传珍，王某要求对此债权进行分割。周某在中国农业银行账号为×××和×××的账户于2018年9月19日均无存款。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，周某主张在生命人寿保险股份有限公司购买了生命金满贯两全保险（B款）（万能型）系婚前财产支付，但未提交充分证据证明，且该保险系婚姻关系存续期间购买，故对于周某的该主张，本院不予采纳。由于周某已于2018年1月8日申请退保，保单合计退费55089.46元，退至周某在中国农业银行账号为×××的账户，故应作出双方存款处理，不再单独分割。周某领取的一次性养老金合计124440.73元于2018年4月14日支付至周某在中国农业银行账号为×××的账户，故对于养老金中属于夫妻共同财产的部分亦应作为存款处理，不再单独分割。王某主张周某有转移隐匿存款的行为，但未提交充分证据予以证明，周某对存款支出进行了说明，虽有部分支出存在偏高的情况但尚未超出合理范围，不足以认定周某有转移隐匿存款的行为。2018年4月15日支出的49950元，周某主张系出借给其姐姐周传珍，王某要求对此债权进行分割，并无不当，本院予以支持，由于该债权系周某出借给其姐姐，故本院确认该债权归周某，由周某补偿王某24975元。男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金，属于夫妻共同财产。周某在婚姻存续期间住房公积金账户中有余额97607.77元，王某主张分割住房公积金并无不当，本院予以支持，超出离婚时余额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二项之规定，判决如下：一、周某于本判决生效后十日内支付王某债权分割款24975元；二、周某于本判决生效后十日内支付王某住房公积金分割款48803.88元；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由王某负担1400元（已交纳），由周某负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 杨人民陪审员  陈德明人民陪审员  韩素红二〇一九年十二月三十日法官 助理  朱前卫书 记 员  石玉珠书 记 员  赵家璐