福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5059号 原告：陈跃埭，男，1985年8月12日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所律师。 被告：施彬彬，男，1987年9月17日出生，汉族，住晋江市。 原告陈跃埭与被告施彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈跃埭的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼。被告施彬彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈跃埭向本院提出诉讼请求：1.判令施彬彬立即偿还陈跃埭借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付自2016年5月29日起至实际还款之日止的利息；2.陈跃埭支出的律师费3500元由施彬彬承担；3.案件诉讼费用由施彬彬承担。诉讼过程中，陈跃埭变更了对利息的请求为仅请求第二笔借款7万元的利息，且按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2016年5月29日起至实际还款之日止。事实和理由：施彬彬因需两次共向陈跃埭借款10万元，并均出具了《借条》，后经陈跃埭多次催讨，未能偿还。且借条事先明确约定，若发生纠纷所产生的律师费等费用由施彬彬承担。 施彬彬未作答辩。 陈跃埭围绕诉讼请求依法提交了证据，施彬彬未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对陈跃埭提供的施彬彬身份证复印件一份、《借条》两份、《委托代理合同》及福建增值税普通发票（发票联）各一份，本院认定如下：施彬彬身份证复印件内容经核实无误，应认定具有证据效力；两份《借条》均为原件，上面的借款人的落款栏处均签写了“施彬彬”并加捺了指模，借条内容亦均载明了借款人的公民身份号码“3505821987××××××××”，均表述了向陈跃埭借款等事项，应予以认定具有证据效力；《委托代理合同》及福建增值税普通发票（发票联）均为原件，内容明确，具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施彬彬因需两次向陈跃埭借款，两次出具相应的《借条》给陈跃埭予以确认借款事实，分别是2015年7月7日第一笔借款3万元，该笔借款的《借条》内容约定于2015年10月1日前归还，若未能按时足额归还，借款人应承担出借人为实现债权而支付的一切费用包括律师费等，没有约定利息；2016年5月29日第二笔借款7万元，该笔借款的《借条》内容约定借款期限2年，借款利率为中国人民银行公布同期贷款基准利率的四倍，以及若借款人未能归还借款而引起诉讼，应承担一切诉讼费用。借款至今，施彬彬未能归还借款本金，亦没有支付任何借款利息。 本院认为，陈跃埭与施彬彬之间的民间借贷关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定、未违背公序良俗的，均合法有效。施彬彬应依法依约履行归还借款及支付利息的义务。两笔借款均约定了借款期限，现借款期限已届满，施彬彬仍未能履行归还义务，陈跃埭依法有权请求施彬彬予以立即归还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，在第二笔借款，当事人约定了借款利息，约定的利息未超过年利率24%的，依法受法律保护，超出的部分，法律不予保护。陈跃埭对利息的请求应以不超过年利率24%为限。陈跃埭变更了对利息的请求，一是变更不请求第一笔借款3万元的利息，属变更减少诉讼请求，并无不当，予以照准；二是变更计算利息的利率，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的借款利息计算利率，应准许陈跃埭予以变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。施彬彬应依约支付第二笔借款7万元的利息，即按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至2019年8月19日的利息、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付自2019年8月20日起的利息，但均以不超过按年利率24%计付利息为限。在第一笔借款，当事人约定了出借人为实现债权而支出的一切费用由借款人承担，且明确指出了包括律师费。该约定未违反法律强制性规定，对当事人具有法律约束力。第二笔借款时，当事人的约定虽没有指明律师费用，但考虑当事人对法律的认知能力，以及第一笔借款已有约定律师费用承担问题，故对本案陈跃埭的律师费用请求，应予以支持为宜。 综上所述，对陈跃埭的诉讼请求，本院予以支持。施彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、施彬彬应在本判决发生法律效力后立即偿还陈跃埭借款10万元，并以7万元为基数计付自2016年5月29日起至还款之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至2019年8月19日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付自2019年8月20日起，且以不超过年利率24%为限）； 二、施彬彬应在本判决发生法律效力后立即支付陈跃埭律师费用3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3770元，由施彬彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李美好 人民陪审员  李永定 人民陪审员  王逢勃 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈莹莹 速 录 员  王巧荣 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。