广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3305号原告：韩恒娟，女，1966年2日17出生，汉族，住廉江市，委托代理人：陈政，男，1991年6月3日出生，汉族，广东省廉江市人，廉江市，被告：冼捷，男，1980年12月11日出生，汉族，住吴川市，委托代理人：叶林凤，系广东粤正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴川市支公司，住所地：广东省湛江市吴川市梅录镇海滨百步街四巷1号房一、二层，统一社会信用代码：91440883781189159X。法定代表人：宋德朋。委托代理人：林小军，系广东行诚律师事务所律师。原告韩恒娟诉被告冼捷、中国平安财产保险股份有限公司吴川市支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2019年12月24日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告韩恒娟的委托代理人陈政，被告冼捷的委托代理人叶林凤到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司吴川市支公司经本院合法传唤无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩恒娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿183969.37元；2.本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月24日11时许，冼捷驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车在良垌镇明隆辉门口路段靠右侧停车时打开车门，与陈振明驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车损坏、韩恒娟受伤。粤Ｃ×××××号小型轿车所有人为冼捷，该车在被告二处购买机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险的保额为100万，事故发生在两保险有效期内。2018年10月14日，湛江市公安局交警支队廉江市大队作出《道路交通事故认定书》﹙第44088112018001275号﹚，认定冼捷承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告立即被送到廉江市人民医院治疗，原告在该医院治疗期间花费医疗费共83860.1元（其中原告仅支付660元，其他医疗费是被告一、被告二支付）；共住院152天，期间两人护理。2019年1月3日，原告与被告一、被告二协商后，被告二指定原告到广东正和司法鉴定所进行伤情鉴定，由被告二支付鉴定费用。该所于2019年3月19日作出《司法鉴定意见书》（广正司鉴所〔2019〕临鉴字第0103号），鉴定意见：评定被鉴定人韩恒娟，构成十级伤残。故原告的各项合理损失医疗费660元、住院伙食补助费15200元、营养费4560元、误工费22777.37元、护理费45600元、残疾赔偿金84132元、交通费3040元、精神损害抚慰金7000元、财产损失1000元，合计183969.37元，故两被告对原告的损失承担连带赔偿责任。望判如所请！针对原告的起诉，被告冼捷答辩称：一、本案机动车交通事故责任纠纷发生在保险期间内，原告主张答辩人赔偿的金额应当由保险公司赔付。被告驾驶粤Ｃ×××××小型轿车，于2018年9月24日在良垌镇明隆辉门口路段靠右停车时打开车门，与陈振明驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车损坏、韩恒娟受伤的交通事故。事故发生后，答辩人当即报警和联系保险公司告知事故发生状况，在此期间，被告及被告所驾驶车辆、证照齐全，且均在检验有效期内，并在如原告诉状所诉的保险公司购买交强险及第三者责任商业保险100万元，保险期间自2017年10月18日至2018年10月12日止。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款、《中华人民共和国保险法》第65条、66条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故对原告所造成的各项经济损失（包括诉讼费一起其他必要的、合理的费用），依法应当直接有保险公司向原告承担赔付责任。至于原告主张赔偿的各项费用是否合法合理，由法院依法审查判定。二、在本次交通事故发生后，答辩人已为原告垫付医疗费用35341.30元，被告保险公司依法应赔付给答辩人。被告保险公司答辩称：一、本案的肇事车辆粤Ｃ×××××号车在被答辩人处购有交强险及机动车第三者责任保险100万的限额并附加购不计免赔险，交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿限额部分，答辩人在商业三者险限额内根据合同约定承担保险责任。另答辩人已经在交强险医疗费用限额垫付1万元和商业三者险限额垫付医疗费38200元，至此，交强险医疗费用限额已经赔偿完毕。二、针对被答辩人韩恒娟的具体诉讼请求，答辩人答辩如下：1、对于医疗费，应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗票据确定，若韩恒娟不能提供医疗票据原件的，则不能认可其支付了医疗费。2、住院伙食补助费，由法院按实际住院天数以法定标准计算。3、营养费，被答辩人韩恒娟主张过高，根据其伤残等级且最高不超过500元。4、护理费，应按60天的护理期以一人护理且每日不超过100元确定，答辩人已经在庭前对韩恒娟的护理期和护理人数申请司法鉴定，待鉴定作出后另行补充答辩。5、交通费，被答辩人韩恒娟没有提供因住院治疗时、鉴定时支出交通费的发票，故对此费用不予认可。6、误工费，应按农村居民的标准以韩恒娟住院时间计算，但其没有提供因误工而造成误工损失的任何证据，故对其主张误工费不予认可。7、残疾赔偿金，被答辩人韩恒娟应按农村居民的标准计算，其所提供的证据不能证明其在事故发生前连续一年以上在城镇居住和工作，且其户籍所在的区域黎明农场根据国家统计局查询的2017年统计用区划代码和城乡划分代码显示是220，此属于农村区域，起居生活和工作及收入主要来源的区域属于农村，故被答辩人韩恒娟主张的残疾赔偿金应按农村居民标准确定。8、精神损害抚慰金，原告主张此费用应按法定标准来确定。9、摩托车损失费，韩恒娟主张的摩托车损失无任何证据证明其存在损失，故对其主张的摩托车损失费不认可。三、本案的鉴定费和诉讼费依法不应由答辩人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、第二十六条的规定，答辩人不是本案的侵权人，依法不承担本案的所有诉讼费用。综上，请求法院支持答辩人的答辩意见，驳回被答辩人的不合法不合理的诉请请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及当事人承担责任的情况；2、原告身份证、被告的身份证、驾驶证、行驶证、保险单，证明原告、被告身份，被告冼捷准驾车型及车辆所有人等事实；3、住院病历、诊断证明书、出院记录、入院记录、手术记录、诊断报告、检查验单，证明原告的伤情、住院陪护等情况；4、医疗收费票据、费用明细清单，证明原告住院治疗支出的费用；5、司法鉴定意见书，证明原告被鉴定的伤残；被告冼捷为其答辩意见向本院提交的证据有：广东行政事业单位资金往来结算票据、广东省医疗收费票据、银行卡消费凭证，证明本次交通事故冼捷被原告垫付款项的情况。被告保险公司为其答辩意见向本院提交的证据有：预支付回单2张，证明原告韩恒娟住院期间我司已垫付医疗费48200。经开庭质证，原告对被告冼捷提交的证据的质证意见为：对门诊费治疗费没有请求，不清楚，对其他无意见。原告对被保险公司提交证据的质证意见是：属实。被告冼捷对原告提交证据的质证意见为：对证据均无异议。被告保险公司不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审理查明，2018年9月24日11时许，冼捷驾驶林妍所有的粤Ｃ×××××号小型轿车在良垌镇明隆辉门口路段靠右侧停车时打开车门，与陈振明驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车损坏、韩恒娟受伤的交通事故。经廉江市交通警察大队处理，于2018年10月14日作出第44088112018001275号《道路交通事故认定书》，认定被告冼捷承担事故的全部责任，原告韩恒娟及陈振明无责任。事故发生当日，原告被送到廉江市人民医院治疗至2019年2月23日出院，住院152天，用去医疗费83860.10元、门诊费407元（门诊费票据由冼捷持有）；原告住院期间，被告冼捷已垫付医疗费35407元（含407元门诊费）、被告保险公司垫付48200元（含医疗费1万元）医疗费给原告。2019年1月3日，原告韩恒娟自行委托广东正和司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2019年3月19日作出鉴定意见评定：1、被鉴定人韩恒娟的颅脑损伤致脑挫裂伤软化并形成嗅觉功能障碍，构成十级伤残。因被告保险公司对原告韩恒娟住院期间的护理期及护理人数有异议，经被告保险公司申请，各方当事人协商，本院于2019年9月29日委托广东中鼎司法鉴定中心对原告韩恒娟住院期间的护理期及护理人数进行鉴定。2019年12月5日该司法鉴定所作出粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第3515号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人韩恒娟护理期为152日；2018年9月24日开始至2018年10月29日需2人护理，从2018年10月29日起至2019年2月22日住院期间需1人护理。原告及被告冼捷对广东中鼎司法鉴定中心所作的《司法鉴定意见书》质证意见均为：无意见。因赔偿问题，原告于2019年8月21日向本院起诉，请求被告赔偿事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、摩托车维修费共计183969.37元。另查明，被告冼捷所驾驶的事故车辆粤Ｃ×××××号小汽车的所有人为林妍，林妍为事故车辆粤Ｃ×××××号小汽车在被告保险公司购有交强险及商业第三者险（100万、不计免赔）。被告冼捷持有准驾车型“A2”类机动车驾驶证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的第44088112018001275号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。根据原、被告庭审发表的意见，归纳本案的焦点问题是：原告请求赔偿项目标准是否符合法律规定，对其请求应否支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本院确定原告的损失有：（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告及被告冼捷提供廉江市人民医院票据证明原告用去医疗费83860.1元、门诊费407元，本院予以确认。对被告冼捷垫付的门诊费用407元，因本案原告不请求，被告冼捷可另行主张权利。故本院确认原告用去医疗费为83860.1元。（2）误工费，根据《解释意见》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二款：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第三款：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，被告于2019年3月17日定残，原告主张其住院期间即2018年9月24日至2019年2月23住院期间152日的误工费，本院予以采纳。原告户籍登记性质为非农业家庭户口，原告请求按2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算误工费，本院予以采纳。即误工费为22215.74元（53347元/年÷365日×152日）。（3）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”及粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的意见“住院护理按150元/天×住院天数×护理人数计算”。原告经鉴定护理期为152日；2018年9月24日至2018年10月29日共36日需2人护理，从2018年10月29日起至2019年2月22日共116日住院期间需1人护理，原告请求150元/天合理，本院予以采纳。故原告的护理费应为28200元（150元/日×2人×36日+150元/日×1人×116日）。（4）住院伙食补助费，原告住院152日，故其住院伙食补助费为15200元（100元/日×152日）。（5）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”及粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的意见，原告请求20元/天合理，本院予以采纳，原告的交通费计算为3040元（20元/日×152日）。（6）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告构成一项十级伤残，伤残系数0.1，根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》“涉残营养费按5000元×伤残赔偿指数计算”意见，其营养费为500元（5000元×0.1）。（7）残疾赔偿金，根据《解释意见》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，原告定残时53岁，计算年限为20年，一项十级伤残，伤残系数0.1，故其残疾赔偿金应按2018年城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算，即为84132元（42066元/年×20年×0.1）。（8）精神损害抚慰金，根据《解释意见》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事故造成原告十级伤残，事故中无责任，原告请求精神损害抚慰金7000元合理，本院予以支持。（9）摩托车维修费，原告称因事故造成摩托车损失1000元，但其并无提供其因事故造成财产损失的证据，应承担举证不能的后果，故本院对其该项主张不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，原告的上述损失先由被告保险公司在交强险医疗费限额10000元中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计99560.1元（83860.1＋15200+500）；在交强险死亡伤残险110000元限额中赔偿精神损害抚慰金（优先赔偿）、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，合计144587.74元（7000+84132＋28200+3040+22215.74）；超出交强险医疗费限额的金额为89560.1元（99560.1-10000），超出交强险死亡伤残险赔偿限额的金额为34587.74元（144587.74-110000）。本次事故被告冼捷承担全部责任，按法律规定及合同约定，超出交强险部分由被告公司负责赔偿124147.84元（89560.1+34587.74）给原告。赔偿款中应减除被告保险公司垫付的48200元及被告冼捷已垫付的35000元（冼捷实际垫付35407元，其中407元因票据在冼捷手中，原告不请求，本案不抵扣，由被告冼捷另行主张），即被告保险公司实际赔偿160974.84元（10000+110000+124147.84-35000-48200）给原告韩恒娟。被告冼捷已经垫付35000元已经在赔偿款扣除，因其没有提起反诉，本案不作处理，其可另行向被告保险公司主张权利。被告保险公司经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为自愿放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司吴川市支公司在本判决生效之日起十日内赔偿经济损失160947.84元给原告韩恒娟。二、驳回原告韩恒娟其他的诉讼请求。如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元（原告已交），由原告韩恒娟承担250元，被告冼捷承担1740元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一九年十二月三十日法官助理庞宇清书记员陈洪森