北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初26901号原告：李学锋，男，1980年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘小斌，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，北京市中银律师事务所律师。被告：刘存花，女，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告李学锋（以下简称原告）与被告刘存花（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘小斌、张猛到庭参加了诉讼，被告于第一次庭审到庭参加了诉讼，后两次庭审经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金60万元。事实和理由：2016年12月5日以及2017年1月3日，被告以采购原材料为名向原告借款51万元。2016年12月5日，被告以个人周转为由向原告借款5万元。2017年1月22日，被告以检测需求为由向原告借款1万元。2017年3月31日，被告又向原告借款3万元。以上共计60万元。当时被告承诺购买原材料的借款在2017年春节期间偿还，个人周转的借款在3个月内归还，但被告自借到原告款项后却未按照承诺向原告偿还借款。原告曾多次要求被告尽快偿还款项，但被告均以各种理由拖延拒绝。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，借款31万元的货款，原告打到了尹某、何某账户。第二，借20万元的时候本身写清楚进原材料，原告说要出差没时间，叫我自己去进货。第三，借1万元检测费，借5万元用于租房，货到总金额589617.4元是原告委托的人清点的，有原告当时人写的清点金额。买冷装柜、花木、机器等，货物图片我也有。60万元用在公司上了，不是我个人的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：2016年12月12日，北京那婵某公司（以下简称那婵公司）成立，被告系该公司法定代表人，原告系监事，北京鸿基伟业某公司（以下简称鸿基公司）及被告系该公司股东，原告系鸿基公司法定代表人。2016年12月5日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“借条兹刘存花借李学锋叁拾万元，用于采购原材料，借期春节前归还。另加壹万元（共计31万元）借款人刘存花2016年12月5日”。当日，原告向案外人尹某账户汇款1万元，附言为“代刘存花付货款”。次日，原告向案外人何某账户汇款30万元。原告称被告以采购原材料为由向其借款，具体是什么原材料不清楚，原告按照被告的指示汇到了尹某及何某的账户。被告认可两笔转账系针对该借条所载款项所支付，称那婵公司要向尹某及何某进化妆品的原材料，原告要求被告去进货，说他不认识人，让被告先打个借条，说好货到之后就把借条退给被告，肯定没关系，被告没想那么多就出了借条。经询，被告称那婵公司经营不用公司账户是因为原告有碰瓷的性质，那婵公司账户有没有钱不清楚，公司没有会计和财务人员。原告称那婵公司有无实际经营、有无进过货不清楚。2016年12月5日，被告还向原告出具《借条》一张，内容为：“借条兹刘存花借李学锋人民币伍万元用于个人周转，借期三个月归还。借款人刘存花2016年12月5日”。当日，原告向被告账户汇款5万元。被告称该款项用于其个人住房，当时其刚从外地过来，原告说其应该有个住的地方，帮被告去租房，并说会计还没来，先让被告写个借条，将来再入账。2017年1月3日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“借条今借李学峰贰拾万元正用于原材料采购。代货款回收后归还借款人刘存花2017年元月3日”。2017年1月4日，原告向被告账户汇款20万元，附言“借款”。被告称该款项也用于那婵公司购买原材料了。2017年1月22日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“借条今借李学锋壹万元，用于检测等费用刘存花2017年元月22日”。2017年1月23日，原告向被告账户汇款1万元。原告称检测的内容不清楚。被告称款项用于在质量监督总局进行检测。2017年3月31日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“借条今借李学锋人民币叁万元（30000元）借款人刘存花2017年3月31日”。当日，原告向被告账户汇款3万元，附言“借款”。被告称用于购买冷冻柜、灌装瓶、花木及机器等，共计支出3万多元，超出3万元的部分由其个人支付，原告说让被告先垫付，之后再报销，但后来也没有报销。被告提交微信聊天记录一组及照片，称系与原告、周博士及原告请来的人的聊天记录，证明货已经到那婵公司了。就此被告不予认可，称微信中并未体现说货到公司了。被告提交字条复印件一张，内容为：“共计材料款589617.40到3月9日至”，原告称该字条系原告请来的一个人写的，证明货到总金额589617.4元。被告对其真实性及关联性均不予认可。被告提交视频截图一张，证明原告把那婵公司的门锁了，被告进不去，对此原告亦不予认可。被告提交照片一组，称系其弟弟所拍，证明有货，原告对此不予认可。被告还提交了发票、报销单、收据、购货清单等，证明公司支出检测费、购买杏仁等化妆品材料、购买水壶、花木等。原告对发票的真实性不持异议，对报销单、收据等不予认可，称不能证明系本案还款。庭审中，被告申请赵某出庭作证，赵某称被告在2017年5月15日找其看那婵公司办公室，里面有库房，2017年6月6日左右门锁被换，其东西也无法取出，李学锋是公司负责人，偶尔会过去，被告在公司的职务不清楚，公司的采购谁负责不清楚。原告对证人证言不予认可，称与本案无关。被告对证人证言予以认可。本院认为：合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，要求被告偿还借款，为此其提供了多份《借条》并提交了汇款凭证，汇款凭证能够与《借条》相互印证，被告亦认可收到了《借条》中所载明的款项。被告辩称部分款项系用于那婵公司进原材料，由被告先向原告打借条，到货后再退回借条，不符合经营常理，且其未就此提供相应证据，本院不予采信。被告还称部分款项用于检测及购买冷冻柜等，要说明的是，涉案款项的用途并不影响本案款项的性质，且被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应理解《借条》的内容及出具《借条》的法律后果。根据现有证据及当事人陈述，能够证明原、被告之间构成民间借贷关系，被告应当按照《借条》约定返还原告借款。部分《借条》未约定借期或约定的还款期限不明确，根据法律规定，原告可以随时主张；其余《借条》约定的还款期限早已届满，原告亦有权要求被告予以偿还。故对于原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘存花于本判决生效后七日内偿还原告李学锋借款六十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告刘存花负担（原告李学锋已交纳4900元，被告刘存花于本判决生效后七日内给付原告李学锋4900元；余款4900元，被告刘存花于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙人民陪审员  李海娟人民陪审员  程 进二〇一九年十二月十六日书 记 员  徐川涵