湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4444号原告雷琴霞，女，1978年3月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人洪颖，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。委托代理人桂昆，湖北广众律师事务所律师实习律师（特别授权）。被告吴龙，男，1973年9月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，现住武汉市黄陂区。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人张小春，该公司总经理。委托代理人肖云，湖北首义律师事务所律师。（特别授权）。原告雷琴霞诉被告吴龙、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告雷琴霞的委托代理人洪颖、桂昆、被告吴龙、被告平安财保湖北分公司的委托代理人肖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷琴霞向本院提出诉讼请求变更为：1、判令上述被告赔偿原告损失共计246347元；2、判令第一被告对原告损失承担赔偿责任，第二被告依法在保险范围内承担赔偿责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日06时30分，驾驶人吴龙驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿黄陂大道由西向东方向行驶，行驶至黄陂大道（××至××街路口处时，遇原告雷琴霞驾驶二轮电动车（属机动车范畴），车上乘坐胡佳依，两车发生碰撞，造成雷琴霞、胡佳依受伤，胡佳依眼镜受损及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出事故认定，吴龙负此次事故的主要责任，雷琴霞此次事故的次要责任，胡佳依不负此次事故责任。经查，鄂Ａ×××××号车为被告吴龙所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告受伤后在武汉市黄陂区人民医院进行住院治疗，伤情经司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期治疗费为10000元，误工期为伤后180日，护理期为90日，营养期为60日。此次事故造成了原告受伤的后果，原告与被告就赔偿事宜无法达成一致，根据以上事实及相关法律规定，为维持原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴龙辩称，我对交通事故发生经过及责任划分没有意见。我的车在保险公司投保了交强险和第三者责任险。交通事故发生后，我垫付原告门诊医疗费1119.08元、住院费5000元，另外我车子维修费2060元。应该由谁承担就有谁承担，请求法院依法判决。被告平安财保湖北分公司辩称：本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的承担范围。原告的诉讼请求过高。交通事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元，请求法院一并处理。当事人围绕诉讼请求、抗辩理由，向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和相互质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合判断。经审理查明，2018年12月27日6时30分，被告吴龙驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿黄陂大道由西向东方向行驶，行驶至黄陂大道（××至××街路口处时，遇原告雷琴霞驾驶无号牌二轮电动车（属机动车范畴），车上乘坐胡佳依，对向行驶时两车发生碰撞，造成雷琴霞、胡佳依受伤，胡佳依眼镜受损及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队现场调查，于2019年1月14日作出《第420116120180000697号道路交通事故认定书》认定：吴龙负此事故的主要责任；雷琴霞负此事故的次要责任，胡佳依不负此事故的责任。交通事故发生后，原告雷琴霞被送往武汉市黄陂区人民医院进行住院治疗32天（时间自2018年12月27日至2019年1月28日止）。原告雷琴霞用去门诊、住院医疗费66553.87元（100元＋697.68元＋321.40元＋65434.79元）。出院诊断：右胫骨平台骨折、右漆关节损伤（前交叉韧带断裂）、右腓骨骨折、右漆关节损伤、右漆关节外侧副韧带损伤。出院医嘱及健康指导：注意饮食、休息，加强营养等。原告雷琴霞在住院期间，雇请武汉天天代劳家政服务有限公司护工进行护理，支付住院期间护理费4160元，2019年5月6日武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队委托湖北中真司法鉴定所对原告雷琴霞的伤残程度、后期医疗费用、误工、护理、营养时限进行评定。该所于2019年6月10日作出《鄂中司鉴2019法鉴字第695号法医司法鉴定意见书》。鉴定意见为：被鉴定人雷琴霞的损伤评定为九级伤残；后期治疗费10000元（或据实赔付）；误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为60日，用去鉴定费2280元。本案在审理过程中，被告平安财保湖北分公司对原告雷琴霞提交的鉴定意见书有异议，认为鉴定过程中没有申请人参加，无法保证其鉴定结论的公正性，伤情达不到九级标准，向本院递交重新鉴定申请书。经本院审查，其申请重新鉴定理由符合法律规定，本院准予。经本院委托，当事人自行选定评估机构为武汉平安法医司法鉴定所。该所于2019年11月13日作出《武平安法[2019]临字第2954号法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为:被鉴定人雷琴霞的损伤构成九级伤残；建议给予后续治疗费壹万元；自受伤之日起，误工休息时间180日、护理时间60日、营养时间60日（均含二次手术时间）被告平安财保湖北分公司为此支付重新鉴定费3500元。另查明，被告吴龙驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车为其本人所有，其具备驾驶准驾车型A2D照资格。交通事故发生前被告吴龙为鄂Ａ×××××小型轿车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和限额为100万元第三者责任险，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告吴龙垫付原告吴琴霞住院医疗费5000元、门诊费1119.08元，共计6119.80元。被告平安财保湖北分公司在交强险范围内先行支付原告医疗费10000元。再查明，原告雷琴霞1978年3月15日出生，户籍性质为非农业家庭户口，户籍所在地：湖北省武汉市黄陂区。与丈夫胡军在婚姻存续期间，生育一女名胡佳依（2005年8月6日出生）。原告雷琴霞的父亲雷福生与母亲芦丽华（1948年9月17日出生）生育有雷永兴、雷琴霞两子女，其中雷福生有退休金，芦丽华无退休金。交通事故发生前，原告在武汉市黄陂区莎萌服饰店工作。还查明，本次事故造成本案原告雷琴霞及其女儿胡佳依受伤，本案在审理过程中，原告以胡佳依法定代理人的身份向本院递交《说明》：“胡佳依系本次事故另一伤者，现不要求在本案中为胡佳依预留交强险份额，即胡佳依及其法定代理人雷琴霞同意将本案交强险全部赔偿给伤者雷琴霞，胡佳依的损失另行处理，不要求人民法院在本案中一并处理。此说明系胡佳依及其法定代理人雷琴霞真实意思表示，没有任何强迫，并自愿承担由此产生的相关后果”。经依法核算，原告雷琴霞因交通事故遭受的人身损害经济损失为285944.60元，其中：医疗费66553.87元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、伤残赔偿金173814元[137820元（34455元/年×20年×20%）＋被抚养人生活费35994元（女儿23996元/年×5年×20%÷2人＋母亲23996元/年×10年×20%÷2人）]、护理费7143.88元[38897元/年÷365天×（60－32）天＋4160元]、误工费20332.85元（45253元/年÷365天×164天)、交通费500元、精神抚慰金3000元。本院认为：被告吴龙驾驶机动车过程中，忽视交通安全，与原告雷琴霞发生碰撞，造成原告雷琴霞、胡佳依受伤的交通事故，经交管部门认定，被告吴龙负此事故的主要责任，原告雷琴霞负此次事故的次要责任，胡佳依不负此事故的责任。故原告雷琴霞因此次交通事故受伤导致的经济损失，应由被告吴龙承担主要的赔偿责任，即70%的责任，原告雷琴霞自行承担次要责任，即30%的责任。因被告吴龙为鄂Ａ×××××小型轿车在被告平安财保湖北分公司投保交强险，依据法律的规定，应由保险公司在交强险范围内先行向原告承担赔偿责任。本次事故造成原告雷琴霞及其女儿胡佳依两人受伤，依法应在交强险范围内对胡佳依的赔偿份额进行预留，但是胡佳依的法定代理人不要求在交强险范围内预留，故由被告平安财保湖北分公司在交强险范围内赔偿原告雷琴霞经济损失120000元（医疗费10000元、伤残赔偿金107000元、精神抚慰金3000元）。余款165944.60元（285944.60元－120000元），由被告吴龙赔偿116161.22元（165944.60元×70%），由原告雷琴霞自行承担49783.38元（165944.60元×30%）。因被告吴龙为鄂Ａ×××××小型轿车在被告平安财保湖北分公司投保限额为100万元不计免赔的第三者责任险，被告吴龙承担的赔偿责任由被告平安财保湖北分公司在第三者责任险范围内予以承担，即由被告平安财保湖北分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告雷琴霞经济损失116161.22元。被告平安财保湖北分公司对原告雷琴霞提交的鉴定报告有异议，向本院申请重新鉴定。但重新鉴定结论对原告的伤残等级、后期治疗费、误工休息时间、营养时间均未发生变化，故对于原告的伤残赔偿金、被抚养人生活费的请求本院按照其户籍性质适用2019年度湖北省城镇居民标准，依据法医鉴定意见予以计算。原告主张的后期治疗费、营养费亦依据法医鉴定意见予以计算。被告平安财保湖北分公司对原告母亲芦丽华的被扶养人生活费有异议，但未能举证证明芦丽华有退休收入及其他生活来源的证据，故对于原告主张其母亲芦丽华被扶养人生活费的请求，本院予以支持。原告主张其误工费4000元/月，虽然提交了误工单位证明及营业执照，但未提交工资流水或工资表，无法证明原告每月收入确有4000元，故本院对于原告主张的误工费，按照2019年度批发和零售业标准予以计算。两次鉴定并未改变原告的伤残等级，亦未改变原告因交通事故致伤残这一事实，故本院对于原告定残之日确认为第一份鉴定意见出具之日2019年6月10日，同理其误工费计算至定残前一日为164天。而对于原告主张的护理费，因重新鉴定将护理时间变为60天，而原告住院期间请护工护理，原告认为其请了31天的护工，但其提交的护理费发票上并未注明护理期限，而其在事故发生当天签订护理协议，约定护理费130元/天，而用去4160元的护理费，恰好是32天，故本院对于原告主张的护理费予以调整。原告主张的交通费虽未提供交通费发生凭证，但考虑到原告为治疗伤情，必然会产生一定的交通费用，故本院结合原告伤情、治疗情况、在事故中的责任，酌情确认原告的交通费500元、精神抚慰金3000元。对于被告吴龙辩称其车辆修理费问题，吴龙虽然当庭口头提出反诉，但并未向本院提交书面的反诉状并缴纳反诉费用，且雷琴霞认为车辆维修费与本案无关，平安财保湖北分公司认为吴龙车辆损失与保险公司无关联，保险公司不承担责任，故对于被告吴龙的车辆维修费反诉主张，本院不予支持，其可另行向雷琴霞主张权利。交通事故发生后，被告吴龙垫付原告雷琴霞门诊及住院医疗费6119.08元，被告平安财保湖北分公司在交强险医疗费限额范围内先行赔付原告雷琴霞医疗费10000元，原告雷琴霞表示认可，被告要求在本案中一并处理的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告雷琴霞经济损失120000元，扣除已赔付的10000元，还应赔偿原告雷琴霞经济损失110000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任范围内赔偿原告雷琴霞经济损失116161.22元；三、由原告雷琴霞返还被告吴龙垫付款6119.08元；四、驳回原告雷琴霞的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取866元、鉴定费2280元、重新鉴定费3500元，合计6646元，由被告吴龙负担2202元，由原告雷琴霞负担944元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱新文二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 婷