湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初1985号原告：朱超凡，男，1980年5月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：湖北鑫龙建筑劳务有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区中山路沿江大道。委托诉讼代理人：饶开家，湖北昭阳律师事务所律师，一般代理。被告：曹振宇，男，1976年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告朱超凡与被告湖北鑫龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，在诉讼过程中本院依法追加曹振宇为本案被告，并依法将诉讼材料送达给曹振宇，公开开庭进行了审理，原告朱超凡，被告湖北鑫龙建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人饶开家律师、证人许某到庭参加了诉讼，被告曹振宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱超凡向本院提出诉讼请求：请求判令被告湖北鑫龙建筑劳务有限公司支付民工工资222981元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告湖北鑫龙建筑劳务有限公司从山东省公路桥梁建设有限公司处分包济青高速公路改扩建工程项目主体工程第二标段部分桥梁通道下部机构工程劳务作业，随后被告湖北鑫龙建筑劳务有限公司将该作业转包给原告朱超凡，原告朱超凡组织人员入场施工。2016年12月，经原被告结算，被告湖北鑫龙建筑劳务有限公司应支付原告朱超凡带队的民工工资222981元，该公司出具工资结算单后，至今未付工资，故请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告湖北鑫龙建筑劳务有限公司辩称，1、我公司与原告没有合同关系。2、工资表上涉及民工有46人，金额222981元，原告只是其中一人，原告只能主张自己权利，不能代表他人，原告的主体不适格。3、工资表上的印章是假的，被告曹振宇的签名也系伪造，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告曹振宇未到参加诉讼，没有提书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院依法予以认定并在卷作证，对有争议的证据，本院认定如下。原告朱超凡为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一、2016年11月17日被告湖北鑫龙建筑劳务有限公司向被告曹振宇出具的授权委托书，拟证明被告湖北鑫龙建筑劳务有限公司授权被告曹振宇全权处理济青高速公路改扩建项目主体工程第二标段的劳务合同谈判、签订、施工、管理及工程结算等一切事宜。证据二、农民工工资明细表四页及工作量明细，拟证明原告朱超凡带队的民工工资222981元事实，并且被告曹振宇对此不持异议。证据三、山东济青高速公路改扩建项目部代被告湖北鑫龙建筑劳务有限公司付农民工工资18000元及生活费1900元，拟证明被告湖北鑫龙建筑劳务有限公司已支付部分民工工资和生活费。证据四、民工收原告朱超凡的支付的工程款及工资收条四张，计款222978元，拟证明原告朱超凡已履行了支付46个民工工资义务。证据五、证人许某的证人证言，拟证明原告朱超凡系带队做事的包头。被告湖北鑫龙建筑劳务有限公司对原告提供的证据，质证如下：证据一、三性不持异议；证据二、三性均持异议，该工资表上印章系伪造，被告曹振宇也未签字；证据三、三性均持异议，我公司不清楚情况；证据四、该证据超过举证期限，不能作为证据，有可能系伪造，程序违法；证据五、三性均持异议。被告湖北鑫龙建筑劳务有限公司为支持其抗辩理由，现本院提交了如下证据：证据一、2016年11月15日，两被告签订的劳务承包内部合同书及被告曹振宇的承约书，拟证明被告湖北鑫龙建筑劳务有限公司将济青高速公路改扩建工程项目主体工程劳务发包给被告曹振宇，并收取一定管理费。证据二、济青高速公路改扩建工程项目主体工程第二标段项目部与被告湖北鑫龙建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同，拟证明被告与项目部有劳务合同关系。证据三、济青高速公路改扩建工程项目主体工程第二标段项目被告湖北鑫龙建筑劳务有限公司与李正军、陈兵军签订的劳务分包合同，拟证明被告湖北鑫龙建筑劳务有限公司与李正军、陈兵军有劳务合同关系。证据四、被告湖北鑫龙建筑劳务有限公司在诉讼过程中，申请对原告朱超凡提供的民工工资表上的印章和曹振宇的字迹进行鉴定，鉴定结果印章系假的，曹振宇字迹取样不全无法鉴定。原告朱超凡对被告湖北鑫龙建筑劳务有限公司提供的四组证据质证如下：证据一、二，三性不持异议；证据三、对其真实和合法性不持异议，对其关联性有异议，因被告曹振宇要我带队请民工做事；证据四、三性不持异议，但曹振宇签名，确系其签名。被告曹振宇未到庭参加诉讼，其放弃举证和质证权利。原告朱超凡提供的五组证据与被告湖北鑫龙建筑劳务有限公司提供的四组证据，经合议庭核实，具有真实和合法性，且与本案具有关联性，能形成证据链条，本合议庭予以采信。根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2016年11月15日，被告湖北鑫龙建筑劳务有限公司与被告曹振宇签订建设工程施工劳务内部承包合同，将其承包的济青高速公路改扩建工程项目主体工程劳务发包给被告曹振宇，并收取一定管理费，向被告曹振宇出具了授权委托书，约定被告曹振宇对该工程劳务用工、结算、管理、施工及劳务合同签订由其全权处理，该公司承担全部责任，加盖了被告湖北鑫龙建筑劳务有限公司的印章和法定代表人夏毅签名。尔后被告曹振宇以被告湖北鑫龙建筑劳务有限公司名义与山东省公路桥梁建设有限公司济青高速公路改扩建工程项目主体工程第二标段项目部签订了桥梁通道下部结构工程施工劳务分包合同，随即被告曹振宇以被告湖北鑫龙建筑劳务有限公司项目部将该劳务工程分包给李正军、陈兵军，并授权给原告朱超凡，授权为：对该工程劳务用工、劳务结算、劳务费支付、劳务合同履行等事宜。授权后，原告朱超凡组织民工施工，其中有湖南省汨罗市桃林寺镇民工、汨罗市黄柏镇民工、山东省菏泽民工，共计民工46人，到2016年12月底，被告曹振宇与原告朱超凡结算共计劳务费222981元，并向原告朱超凡了出具了农民工资表明细，加盖了被告湖北鑫龙建筑劳务有限公司的公章，随即原告朱超凡向民工带队黄剑、刘明华、黄同奎、朱安民支付了上述民工工资，发包方山东省公路桥梁建设有限公司济青高速公路改扩建工程项目主体工程第二标段项目部代付民工工资和生活费19900元，随即原告朱超凡向被告主张权利未果，从而酿成纠纷。诉讼过程中，被告湖北鑫龙建筑劳务有限公司申请对原告朱超凡提供的民工工资表上的印章和曹振宇签名，进行鉴定，鉴定结果：印章系伪造，曹振宇签名因取样不全不能进行鉴定。本院认为：被告湖北鑫龙建筑劳务有限公司授权被告曹振宇全权处理济青高速公路改扩建工程项目主体工程第二标段工程的劳务合同签订、施工、管理及结算等事宜，并签订了劳务内部承包合同，双方形成了委托代理关系。被告湖北鑫龙建筑劳务有限公司在履行济青高速公路改扩建工程项目主体工程第二标段项目桥梁通道下部结构工程施工劳务分包合同中，要求原告朱超凡提供劳务，原告朱超凡带队46个民工提供劳务，在有劳务明细的情况下，被告曹振宇与原告朱超凡进行了结算，并向原告朱超凡出具了222981元民工工资表，加盖了被告湖北鑫龙建筑劳务有限公司公章，虽印章系虚假，而民工无法判断其真伪，故原告朱超凡与被告湖北鑫龙建筑劳务有限公司形成了劳务关系，而原告朱超凡已支付了46个民工工资，取得诉权，其诉讼请求应予支持。但该工程项目部已代付了19900元，应当核减，尚欠203081元。若被告曹振宇在履行委托代理事项中给被代理人湖北鑫龙建筑劳务有限公司造成损失，可向代理人被告曹振宇追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、湖北鑫龙建筑劳务有限公司支付原告朱超凡农民工工资203081元，限被告在本判决书生效时十日内履行完毕。二、驳回原告朱超凡其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由被告湖北鑫龙建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 ：谢齐辉人民陪审员 ： 夏 莹人民陪审员 ： 伏 威二〇一九年十二月二十七日书 记 员 ：陈佳馨