wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初16839号原告：罗志祥，男，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：汪祖平，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：陶小霞，女，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告罗志祥（以下简称原告）与被告汪祖平、陶小霞（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告、被告汪祖平到庭参加诉讼，被告陶小霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2019年7月24日与两被告签订了抵押借款合同，合同约定原告出借给两被告105万元，因其他原因被告于当场归还原告5万元，实际借款金额为100万元，借款期限自2019年7月23日至2019年8月23日，月利息1.5%，两被告以房产（房产证号为桐房权证移字第××号）作为抵押，原告以银行转账方式支付两被告借款本金100万元。现由于两被告未能及时返还本金及支付相应的利息及逾期违约金，根据双方抵押借款合同的约定和法律规定，原告诉来本院，请求判令：一、两被告返还原告本金100万元；二、判令两被告支付原告利息及逾期利息共计1.5万元（按本金100万元，月利息1.5%计算，自2019年7月24日至2019年8月23日止），至实际归还日的逾期利息按合同约定计算；三、两被告支付原告违约金5000元（自2019年7月24日至2019年8月23日止），至实际归还日的违约金按合同约定计算；四、原告对两被告提供的抵押房产（房产证号：桐房权证移字第××号）以折旧或拍卖、变卖，所得价款就上述第1、2、3项付款义务在第一受偿人后享有优先受偿权；五、本案的诉讼费用由被告承担。庭审后，原告变更第三项诉讼请求为：两被告支付原告违约金5000元（自2019年7月24日至2019年8月23日止），至实际归还日的违约金按月利率0.5%计算。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.抵押借款合同1份，用以证明两被告向原告借款并以房产抵押的事实；2.借款借据、浙江泰隆银行网上银行电子回单（打印件）各1份，用以证明原告向两被告交付100万元的事实；3.桐庐县不动产登记信息查询记录、土地证、房产证、不动产登记证明各1份，用以证明两被告以杭州市桐庐县县城下杭路688号下轮公寓5幢1单元701室的房产提供担保的事实。被告汪祖平答辩称，借款是事实没有归还过，利息及违约金也没有支付过，不过被告也在积极的筹钱还款。被告汪祖平未向本院提供证据。被告陶小霞未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告陶小霞在收到本院的应诉材料后未提出异议也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告汪祖平无异议；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告在收到借款后未按约返还全部借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陶小霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪祖平、陶小霞于本判决生效后十日内返还原告罗志祥借款1000000元；二、被告汪祖平、陶小霞于本判决生效后十日内支付原告罗志祥利息15000元（计算至2019年8月23日，此后至借款返还之日止的逾期利息按未付金额按年利率18%另行计付）；三、被告汪祖平、陶小霞于本判决生效后十日内支付原告罗志祥违约金5000元（计算至2019年8月23日，此后至借款返还之日止的违约金按未付金额按年利率6%另行计付）；四、若被告汪祖平、陶小霞未按上述第一、二、三项履行，则原告罗志祥有权对杭州市桐庐县县城下杭路688号下轮公寓5幢1单元701室的房产在折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额2000000元的范围内享有第二顺位的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6990元（减半收取），由被告汪祖平、陶小霞负担。原告罗志祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪祖平、陶小霞于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二〇一九年十二月三十一日书记员  王 钦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更4106号罪犯左罗，男，汉族，1985年5月16日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年8月1日作出（2017）渝0107刑初972号刑事判决，认定被告人左罗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2017年4月1日起至2027年9月30日止）,并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2017年9月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯左罗在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系累犯、毒品再犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯左罗减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯左罗在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯左罗在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯左罗减去有期徒刑六个月（刑期至2027年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2778号之二申请执行人中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。代表人：吴宗君,系该行行长。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人张世明，男，1976年1月9日生，汉族，住句容市。被执行人何德琴，女，1976年1月22日生，汉族，住句容市。申请执行人中国银行股份有限公司句容支行与被执行人张世明、何德琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初5740号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月13日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执2778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年十二月十三日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3811号 江振锋: 本院立案执行的江振锋罚金一案，本院已于2019年12月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初523号原告：丛日青，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住瓦房店市。被告：内蒙古楚益劳务派遣服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区哈河街东段北侧（赤峰市元宝山区国有资产经营有限公司五楼510）附近公司，统一社会信用代码：91150403MA13N1RM18。法定代表人：鲍德元。第三人：郑伟，男，1970年11月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告丛日青与被告内蒙古楚益劳务派遣服务有限责任公司（以下简称楚益公司）、第三人郑伟建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛日青到庭参加诉讼，被告楚益公司经本院公告传唤，第三人郑伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款45970元及利息（自2019年5月31日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，原告与被告签订劳务合同和补充合同，被告在合同上签名盖章。2019年3月23日，原告与第三人签订补充合同，约定了劳务合同内容。原告为被告从事大连恒力石化烷基化及废酸装置管道保温工程工作。原告已为被告完成全部工作，被告给付了大部分劳务费，尚欠45970元未付。原告向大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。原告请求法院判如所请。被告及第三人未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.劳动合同一份，以证明原被告双方存在合同关系；2.补充合同一份，以证明双方就结算标准问题重新做了约定；3.劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书一份，以证明劳动仲裁不予受理；4.施工明细一组，以证明原告完成的工程量；5.借支明细一份，以证明被告已支付原告款项明细；6.结算单一份，以证明原告给被告另外干的工程，结算金额为23350元，两项工程共计付款179200元，加上已扣的8900元，被告实际已付188100元。经审查，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，原告与被告签订“劳动合同”一份，双方约定原告为被告从事大连恒力石化烷基化及废酸装置管道保温工程工作，劳务费为30元/平方米。原告与被告于2019年3月23日签订补充合同一份，双方约定将原合同约定的30元/平方米调整为32元/平方米。30元/平方米的施工面积为1300平方米，32元/平方米的施工面积为1000平方米。后因弯头增加，双方协商从2019年3月20日起，被告同意给原告调整至36元/平方米，第三人代表被告在补充合同上签字。原告完成的工程总面积为6096.6437平方米，第三人2019年5月31日在结算单上签字确认。在案涉工程之外，原告另为被告提供了其他劳务，劳务费合计23350元。被告已付原告188100元，尚欠45970元未付。2019年6月28日，原告向大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以不属于其受理范围为由不予受理。本院认为，原告与被告所签订的劳动合同实质上系劳务分包合同，被告将其承包的工程分包给原告，因原告未提供其具有从事上述工程的资质，故其双方的劳务分包合同系无效合同。因原告已完成双方约定的工程内容，故被告应按约定结算标准支付原告劳务费，本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。经核实，被告所欠原告的劳务费数额为42929元，利息应自原告起诉时开始计算。因第三人系代表被告签订补充合同及确认原告的施工面积，故其不应承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古楚益劳务派遣服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告丛日青工程款42929元及利息（以42929元为基数，自2019年7月10日起至工程款付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准）；二、驳回原告丛日青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告丛日青负担63元，被告内蒙古楚益劳务派遣服务有限责任公司负担887元；公告费750元，由被告内蒙古楚益劳务派遣服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  侯德强人民陪审员  曲圣强人民陪审员  葛丽君二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 妮本案涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7092号原告：xx研究所，住所地莱州市。经营者：王xx，男，1972年4月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系该单位经理。被告：xx有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：丁x，总经理。原告xx研究所与被告xx有限公司、xx有限公司xx营业部邮寄服务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇一九年十二月十二日书记员  徐银璐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2315号申请执行人：陈浩，男，1985年6月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：尹利南，男，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人：邹小芬，女，1970年12月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请人陈浩与被执行人尹利南、邹小芬借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初2292号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十七日书记员  杨 明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初10254号 原告：杜春华，女，1972年2月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：丛生，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告杜春华与被告丛生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜春华到庭参加诉讼，被告丛生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜春华诉称，2018年10月25日，被告向我借款10000元，2018年11月1日前还款，由被告出具借据一枚，多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。 被告丛生未进行答辩。 经审理查明，2018年10月25日，被告向原告借款10000元，2018年11月1日前还款，由被告出具借据一枚，多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、欠据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丛生自本判决生效后立即给付原告杜春华借款本金10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告丛生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 伟 二〇一九年十二月五日 书记员 李明扬
文书内容重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执2665号申请执行人：重庆菱王电梯工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇屏环路38号附14号1-1，统一社会信用代码91500233072334712Y。法定代表人：古毓明，总经理。被执行人：重庆新今成教育科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路575号附14-3号，统一社会信用代码91500108054257370P。法定代表人：熊江，董事长。本院受理的申请执行人重庆菱王电梯工程有限公司与被执行人重庆新今成教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案中，重庆市仲裁委员会于2019年9月26日作出的（2019）渝仲字第1796号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人重庆新今成教育科技有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆菱王电梯工程有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为本金9270元及资金占用利息、迟延履行利息、仲裁费等。本院立案后依法向被执行人重庆新今成教育科技有限公司发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法到生效法律文书载明的住所地对被执行人进行了查找，未发现有可供执行的财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，但未查到其有可供执行的财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其法定代表人采取限制消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝05执2665号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  张 航审 判 员  陈 玲二〇一九年十二月二十四日法官助理  王 庆书 记 员  产竹霞
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5380号原告：王西，男，1967年6月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱可可，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李建设，男，1972年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，现住河南省宝丰县。原告王西与被告李建设劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告王西委托诉讼代理人朱可可到庭参加诉讼，被告李建设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王西向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款110000元、违约金20000元，并支付逾期利息（利息自2016年6月1日起至欠款还清之日止）；2.诉讼费、保全费、诉讼保险费等一切费用由被告负担。事实和理由：2011年9月份，原告承包被告位于河南省××××路清包工程，工程结束后被告下欠原告工程款共计110000元。被告于2016年6月1日出具欠条一份，内容为（今欠王西工程款拾壹万元整），并由被告亲笔署名。后原告多次找被告追要款项，被告均已各种理由拒绝。原告为此提起本案诉讼。被告李建设未作答辩。原告王西围绕诉讼请求提交了施工合同、李建设出具的欠条。李建设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利。原告提交的上述证据形式、来源合法，与本案有关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月13日，原告王西和被告李建设签订《施工合同》，约定将宝丰县龙兴路北段路东的一处工程交给王西施工，承包范围为包工不包料，工程价格为框架每平方180元，砖混每平方150元，按实际施工面积结算工程款（固定价格不再调整），开竣工日期为2011年9月3日至2012年5月1日。工程结束后，被告李建设向原告王西出具《欠条》，内容为“今欠王西工程款拾壹万元整（11.0000.00）”。2016年6月1日，李建设在《欠条》下方书写“此款在2017年6月1号前支付，如不能支付加违约金贰万元（20000.00）”。本院认为，原告王西和被告李建设签订的《施工合同》、《欠条》系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告没有按照约定支付工程款，应当承担继续履行的违约责任，向原告支付工程款110000元。原告和被告约定工程款不能按照约定时间支付加违约金20000元，应视为双方对欠付工程价款利息计付标准的约定，故被告需支付原告违约金20000元；同理，原告要求逾期利息的诉讼请求，本院不再予以支持。综上所述，原告主张被告支付工程款110000元、违约金20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建设支付原告王西工程款110000元、违约金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告李建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇一九年十二月四日书记员  范 冰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6138号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：湖南省邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。统一社会信用代码：914305007947285295。负责人：戴露。被上诉人（原审原告）：李堂光，男，汉族，1987年7月11日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：姚春燕，男，汉族，1987年4月14日出生，住湖南省新绍县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人李堂光、姚春燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在湘Ｅ×××××号普通客车所投保的交强险12.2万元责任限额范围内赔偿原告李堂光因本次交通事故产生的贵Ｆ×××××号小型普通客车的车辆维修费共计18060.00元（限判决生效15日内履行）；案件受理费126.00元，由被告姚春燕负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实及理由：上诉人作为湘Ｅ×××××号承保交强险的保险人，依照法案规定及《交强险条款》约定，上诉人在交强险限额内仅应承担2000元的赔偿责任，原审判决上诉人超出财产损失责任限额赔偿被上诉人李堂光18060元错误。被上诉人李堂光未作答辩。被上诉人姚春燕未作答辩。本院审理本案期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：国家设立交强险的目是为保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时赔偿，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”并未确立交强险分责、分项的赔偿原则，因此，原审判决上诉人在湘Ｅ×××××号车投保的交强险责任限额内赔偿案涉交通事故造成被上诉人李堂光的财产损失18060元并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  罗 珣审判员  郭少华二〇一九年十二月二日书记员  何曼青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6652号原告：宿迁市宿豫区路北电灌站，住所地宿迁市宿豫区来龙王大沟。法定代表人：丁苏金，站长。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告:徐浩，男，1966年4月20日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区路北电灌站（以下简称路北电灌站）与被告徐浩供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告路北电灌站委托诉讼代理人程庆亚、被告徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路北电灌站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年度欠缴的灌溉机电费318.36元；2、被告承担本案诉讼费用。被告徐浩辩称，2016年度，我未用路北电灌站的水灌溉我的田地，我是自己打水灌溉我自己的田地。本院经审理认定事实如下：原告系提供土地灌溉用水服务的事业单位。2016年度，被告耕种的农田4.2亩属原告路北电灌站提水灌溉区，并使用了原告供应的水灌溉田地。另查明，宿迁市宿豫区物价局、宿迁市宿豫区水务局联合下发的宿豫价农【2015】05号文确定路北灌区灌溉水价标准为：亩平75.8元，水价10.11分/方。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告路北电灌站与被告徐浩之间存在供用水合同关系，原告按每亩75.8元收取灌溉机电费，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐浩2016年度尚欠原告4.2*75.8元=318.36元。综上，依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐浩于本判决生效后十日内给付原告宿迁市宿豫区路北电灌站2016年度灌溉机电费318.36元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐浩负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙秀花二〇一九年十二月十七日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、共用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3793号 邓卫文: 本院立案执行的邓卫文罚金一案，本院已于2019年12月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢210号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦文蔚坊支行，住所地：合浦县廉州镇文蔚坊2号，统一社会信用代码：91450521773892506J。 法定代表人：王焕，该行行长。 委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。 被执行人:龙华，男，1964年5月6日出生，汉族。 被执行人：沈桂珍，女，1981年11月27日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦文蔚坊支行与被执行人龙华、沈桂珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0521民初626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月18日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人龙华、沈桂珍共同偿还借款本金378780.56元及利息、律师费17500元、负担案件受理费3603.5元。本院依法恢复立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中,经本院委托广西国泰房地产土地资产评估有限公司评估被执行人龙华、沈桂珍位于合浦县××州××开发区××市场南侧××房产进行价值评估,该房地产市场评估为946000元，双方当事人对评估价无异议。现该房屋未腾退，暂不宜处置。另金融、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人龙华、沈桂珍有其他可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈远群
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7827号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号,统一社会信用代码：9113010093605548X1。 主要负责人：靳会轻，该支行行长。 委托诉讼代理人：王媛，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱瑞青，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：赵兴华，女，1972年12月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行石家庄市裕华支行）与被告赵兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行石家庄市裕华支行委托诉讼代理人朱瑞青到庭参加诉讼；被告赵兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行石家庄市裕华支行向本院提出诉讼请求：1.判令终止与被告签订的2010年北杜花园字030号《个人一手住房贷款合同》的履行；2.判令被告赵兴华偿还未到期本金16，352.64元及截止到2019年2月13日拖欠的借款本金、利息、罚息21，561.93元，共计37，914.57元；并偿还自2019年2月14日起至借款还清之日止的利息、罚息；3.判令原告对被告抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2010年1月4日，中国银行股份有限公司石家庄市永安支行（以下简称永安支行）与被告赵兴华签订《个人一手房贷款合同》，约定被告向永安支行借款149，000元，用于购买石家庄市桥西区时光街北杜花园12-2-101号房产，借款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，合同对利息、罚息计付方式及违约责任承担作出了详细约定。同时，合同约定被告以其所购房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，永安支行向被告履行放款义务。后根据省分行文件及法律规定，由原告承接永安支行的债权债务关系。现被告已累计数期未按约定偿还借款本息，依据借款合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息。 被告赵兴华未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向法院提交了中国银行个人住房/商铺借款申请表、被告赵兴华与永安支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款已还款明细清单、他项权证、中国银行河北省分行冀中银人[2005]61号文即《关于撤销中国银行河北省分行经营管理部及授予4家支行管辖职能的通知》、中国银行河北省分行冀中银办[2011]18号文即《关于停止使用“中国银行股份有限公司石家庄市机场路支行等行政印章的通知”》等证据，被告赵兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原告起诉主张的事实，本院予以认定。 另本院认定以下事实：上述贷款合同约定：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布该合同项下贷款本息全部提起到期，终止或解除该合同。截止到2019年2月13日，被告赵兴华拖欠借款本金19,978.96元，拖欠本金的罚息569.88元，拖欠利息983.27元，拖欠利息的罚息29.82元，未到期本金余额为16,352.64元。根据中国银行河北省分行冀中银人[2005]61号文即《关于撤销中国银行河北省分行经营管理部及授予4家支行管辖职能的通知》、中国银行河北省分行冀中银办[2011]18号文即《关于停止使用“中国银行股份有限公司石家庄市机场路支行等行政印章的通知”》，永安支行的债权债务关系由中国银行石家庄市裕华支行承接。 本院认为，永安支行与被告赵兴华签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵兴华应当按照贷款合同的约定偿还借款，其未按期归还贷款本息，致使合同约定的解除合同的条件成就，原告有权解除合同，终止合同履行，并有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。永安支行的债权债务关系已由原告中国银行石家庄市裕华支行承接，故原告中国银行石家庄市裕华支行有权行使永安支行的上述合同权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司石家庄市永安支行与被告赵兴华签订的2010年北杜花园字030号《个人一手住房贷款合同》终止履行； 二、被告赵兴华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金36,331.6元及利息、罚息（其中截止到2019年2月13日拖欠本金的罚息569.88元，拖欠利息983.27元，拖欠利息的罚息29.82元，自2019年2月14日起至借款还清之日止的利息、罚息按上述贷款合同约定的利率计付，但自2019年8月20日起该贷款合同约定的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率执行）； 三、如被告赵兴华到期不履行上述债务，原告有权以被告赵兴华名下位于石家庄市桥西区折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，因适用简易程序减半收取为374元，由被告赵兴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王跃斌 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 璐
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执903号申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一信用代码：916207009253249045。法定代表人杨亮，系该行董事长。被执行人何如玥，男，汉族，1967年11月8日出生，大专文化，甘肃省民乐县人。被执行人何同俊，男，汉族，1970年9月29日出生，初中文化，甘肃省民乐县人。被执行人何得民，男，汉族，1966年3月15日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人何如玥、何得民、何如俊借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）甘0722民初2570号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告何如玥于本判决生效之日起三十日内偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及截至2018年8月27日前的利息及逾期利息49781.28元，合计149781.28元；二、被告何同俊、何得民对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3296元，减半收取1648元，由被告何如玥、何同俊、何得民负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年5月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年5月28日、2019年11月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，被执行人何如玥银行账户有存款3324.33元本院予以冻结并扣划。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年11月19日因被执行人张兴国、单永虎、单武德不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人张兴国、单永虎、单武德列入失信被执行人。5.2019年12月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的3324.33元，未执行到位标的148104.95元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月三日书 记 员  张爱志
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3112号 原告：林琦，男，1976年3月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州后珠股份经济合作社，住所地杭州市江干区丁兰街道新城广场404室。 法定代表人：朱国梁，董事。 被告：杭州德珠实业投资有限公司，住所地杭州市江干区笕丁支路20号3幢2楼。 法定代表人：陈道义，执行董事兼总经理。 第三人：杭州德珠投资管理有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号5幢207室。 法定代表人：陈道义，董事兼总经理。 原告林琦与被告杭州后珠股份经济合作社、杭州德珠实业投资有限公司、第三人杭州德珠投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。 原告林琦与被告杭州后珠股份经济合作社、杭州德珠实业投资有限公司、第三人杭州德珠投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，原告诉称，2013年6月29日，原告就购置位于杭州德珠商务中心A幢二层225室（即6幢2层225室)房屋与第三人杭州德珠投资管理有限公司（以下简称“德珠投资”）签署《杭州德珠投资管理有限公司商业综合用房房屋买卖合同》一份。同日，原告与第三人德珠投资另行还签订《德珠商务中心房屋使用权转让（租赁）合同》，以及原告与杭州荣洁物业管理有限公司签订了《杭州德珠商务中心公寓楼商铺委托经营管理合同书》。上述合同签订后，原告依约向德珠投资支付了其所购置房屋的所有房款。2013年12月中旬，第三人德珠投资也按期向原告交付了购置房屋。此后，原告将其购置的房屋一直委托杭州荣洁物业管理有限公司实行统一出租管理至今。近期，原告发现，两被告于2015年7月15日签订了《留用地项目股权置换产权协议书》。原告认为两被告双方签署的《留用地项目股权置换产权协议书》严重侵害了原告的合法权益，依法应当被认定为无效。请求判令：1、确认被告杭州后珠股份经济合作社与被告杭州德珠实业投资有限公司之间签订的《留用地项目股权置换产权协议书》合同无效；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。 本院经审查认为，原告的起诉不属于本院级别管辖范围，依法应由被告住所地的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月三日 法官助理叶坚 书记员李妮佳
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执2052号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省三明市尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 被执行人：肖振飞，男，1987年10月21日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人肖振飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）闽0426民初2854号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。本案申请执行金额本金29995.06元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院于2019年12月20日到被执行人住所地尤溪县进行传统调查，被执行人不在家中，据邻居反映，被执行人外出务工，去向不明。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初2854号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1702号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵某某，男，1987年9月6日出生，汉族，小学文化，系昆明珍茗食品有限责任公司珍茗金龙水联想科技城服务站送水员，户籍登记地云南省昆明市富民县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年1月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1648号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月17日21时49分许，被告人赵某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“三铃”牌普通二轮摩托车行驶至本市交叉口北口时，被民警当场查获。经检验，被告人赵某某静脉血中的乙醇含量为139.39mg/100ml。认为被告人赵某某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人赵某某如实供述其罪行等公诉意见。庭审中，被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人于2019年1月17日21时49分许，酒后驾驶云Ａ×××××号“三铃”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市交叉口北口时，被民警当场查获。经检验，被告人赵某某静脉血中的乙醇含量为139.39mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人赵某某户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、辨认笔录及照片情况说明；6、被告人赵某某身份证、驾驶证；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年十二月八日法官助理谭山书记员郭虹希
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1290号之一 申请执行人：柯国雄，男，1952年8月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：严朝熀，男，1965年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人柯国雄与被执行人严朝熀民间借贷纠纷一案中，本院（2005）尤民初字第582号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案申请执行金额14517元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2005）尤民初字第582号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1959号原告：临汾市利源中天保温防腐工程有限公司，住所襄汾县新城镇赵店村西。法定代表人：王秋梅，总经理。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柴石磊，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：张钊，男，1995年8月8日生，汉族。原告临汾市利源中天保温防腐工程有限公司（以下简称利源保温公司）与被告张钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利源保温公司及其委托诉讼代理人柴石磊到庭参加诉讼，被告张钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利源保温公司向本院提出诉讼请求：张钊支付利源保温公司货款49,850元，并自2019年8月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息。事实和理由：2015年6月-8月，张钊陆续在利源保温公司购买保温材料。期间，张钊支付利源保温公司货款17,000元，尚欠49,850元未付。后经利源保温公司多次催要，张钊一直未予支付。张钊未作答辩。利源保温公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审核，并认证如下：1、2015年6月12日-8月7日名称收款收据的送货单共计十三份。经核对与原件相符，其中载明客户名称临汾135XXXXXXXX、日期2015年6月30日、商品名称及规格玻化微珠、单位方、数量10、单价480、金额4,800元、郑俊忠签名的送货单，虽非张钊本人签名，但结合利源保温公司的陈述及其余送货单的客户名称载明内容、张钊给利源保温公司提供的身份证复印件，可以认定利源保温公司派人给张钊送货，张钊委托郑俊忠签字确认代其接收货物；其余十二份，均系张钊签字确认；2、利源保温公司自行制作的送货明细清单一份。载明内容能够与上述张钊、郑俊忠签字的十三份送货单相互印证。综上，上列证据，张钊未到庭参加诉讼，应视为放弃对利源保温公司所举证据质证的权利，可以反映本案待证事实，本院予以采信。根据利源保温公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日-8月7日，张钊陆续在利源保温公司购买B1挤塑板2cm、3cm、4cm、玻化微珠、抹面砂浆、粘接砂浆、坑裂砂浆等保温材料，双方约定，每平方米、每吨单价分别为530元、480元、550元，利源保温公司送货，张钊在送货单签字确认货物数量及价款的交易方式，共计价款89,490元。2015年6月12日、16日、17日，7月25日、7月26日分别支付利源保温公司价款8,480元、9,360元、4,800元、10,000元、7,000元，合计39,640元，尚欠49,850元未付。后经利源保温公司催要，张钊一直未付。以上系本案简要事实。本院认为，根据利源保温公司提供的经张钊及其代理人郑俊忠签字确认的送货单载明的商品名称及规格、单位、数量、单价、金额等，以及张钊支付部分价款的事实，可以认定双方订立的买卖合同合法有效。双方进行交易后，没有约定支付价款的履行期限，张钊依法应在利源保温公司催告后的合理期限内支付价款49,850元。利源保温公司请求自2019年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，因双方没有约定，应视逾期付款损失，但鉴于自2019年8月20日起中国人民贷款基准利率标准取消，已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，张钊应分别自2019年8月14日、8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张钊于本判决生效之日起五内支付临汾市利源中天保温防腐工程有限公司价款49,850元，并分别自2019年8月14日起至8月19日止，2019年8月20日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止以49,850元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046元，由张钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 李海建人民陪审员 陈学良人民陪审员 田娟娟 二〇一九年十二月二日书 记 员 王卓尔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4285号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李勇，男，汉族，1967年7月12日出生，住江苏省东海县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王绪芳，女，汉族,1967年11月3日出生，住江苏省东海县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戎新，女，回族，1967年2月16日出生，住江苏省东海县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘继山，男，汉族，1966年4月13日出生，住江苏省东海县。上列四个再审申请人共同的委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。上列四个再审申请人共同的委托诉讼代理人：门建武，江苏润国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地在江苏省海县牛山街道牛山北路206号。负责人:周金来，该支行行长。一审被告：周卫娜，女，汉族，1975年6月27日出生，住江苏省东海县。一审被告：许守华，男，汉族，1974年1月29日出生，住江苏省东海县。再审申请人李勇、王绪芳、戎新、刘继山因与被申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行）、一审被告周卫娜、许守华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终2605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李勇、王绪芳、戎新、刘继山申请再审称，2012年11月，许守华与周卫娜在婚姻存续期间，许守华因经营电动车需要，向银行借款100万元，贷款半年。因许守华的电动车行经营情况很好，周卫娜找人担保，基于对银行信任，申请人才同意担保并到银行签字。银行既没有让申请人看担保条款，也没有将合同文本交给申请人，申请人根本不知道最高额担保的事实，也不知道担保两年期间可以多次借款。另外，申请人基于许守华与周卫娜是夫妻关系且贷款用途是购买电动车才提供担保，如果许守华与周卫娜是独立主体，没有稳定的家庭关系制约，申请人不可能同意担保。本案实际情况是申请人签字同意担保时第一次的贷款已经清偿完毕，第二、三、四次贷款都是银行与借款人暗箱操作，担保人根本就不知道，无法履行监督义务。特别是第三次贷款到期后，许守华已经没有还款能力，银行经办人找到担保人，协商由许守华偿还借款本金，戎新借款偿还利息，但后来银行又向许守华发放第四笔贷款，此时许守华与周卫娜已经离婚，借款主体发生变化，银行在明知上述事实的情况下，又不告知担保人，使用作废的结婚证复印件发放贷款清偿前贷，显然违反银行发放贷款的规定，恶意串通欺骗担保人。根据以上事实和担保法第24条的规定，申请人不应再承担担保责任。综上，李勇、王绪芳、戎新、刘继山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案借款人许守华于最高额借款抵押合同生效期间离婚，并且离婚事实发生于最后一笔贷款发放之前。担保人认为，因借款人许守华离婚，银行在其后发放贷款，不仅涉及到贷款主体变更，本来是许守华一人贷款变成许守华与周卫娜共同贷款，而且许守华与周卫娜离婚后偿债风险加大，因此银行在发放贷款前应当通知担保人，征得担保人同意后再贷款，否则，应当免除担保人的担保责任。本院认为，在担保人担保期间，常熟银行共向许守华发放三次贷款，前两次贷款均由许守华一人借款，是否离婚不影响担保合同效力。第三次贷款时，许守华已经离婚，但是常熟银行发放贷款时增加许守华前妻周卫娜作为共同借款人，本身没有加重担保人的担保责任。况且，第三次贷款本身就是用于清偿第二次贷款，如果第三次贷款不予发放，许守华的第二次贷款就不会获得清偿，而前后三次贷款的担保人都是本案的再审申请人，因此，第三次贷款实际上没有加重再审申请人的担保负担。至于贷款主体变更的问题，因为许守华仍是第三次贷款的主债务人，没有发生变化，周卫娜作为共同借款人参与到借款法律关系中，一方面是因为周卫娜的身份原因，另一方面增加周卫娜作为共同借款人不仅有利于减少贷款风险，也有利于担保人减少风险，作为常熟银行本身并无恶意。再者，许守华虽然发生离婚事实，但法律并不禁止向离婚者发放贷款，故据此判决常熟银行来承担担保无效的风险于法无据，于理不合。再审申请人还提出自己不明知最高额担保的事实，但其与银行签订的《最高额抵押担保合同》已经明确约定了再审申请人的担保义务，担保人忽视自己应当承担的义务内容而签字同意，不利后果应当自行承担，不应当将风险责任归于常熟银行来承担。综上，再审申请人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李勇、王绪芳、戎新、刘继山的再审申请。审判长 陈 军审判员 李道丽审判员 郭 群二〇一九年十二月二十七日书记员 崔齐旗
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑06民终3472号 上诉人（原审再审被申请人）：孟庆涛，男，1963年10月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市红岗区。 被上诉人（原审再审申请人）：于金龙，男，1960年4月19日出生，汉族，系大庆市红岗区金龙养老院经营业主，现住黑龙江省大庆市红岗区。 委托诉讼代理人：柴春柱，肇州县司法局肇州镇法律服务所法律工作者。 上诉人孟庆涛与被上诉人于金龙建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。因上诉人孟庆涛未在法院指定的期限内交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孟庆涛撤回上诉处理。 审 判 长 孙文斌 审 判 员 杨 阳 审 判 员 孙 妍 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李 丹 书 记 员 李雪冰
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0602行审46号申请执行人：烟台市芝罘区自然资源局。住所地山东省烟台市芝罘区通世路77号。法定代表人：梁鲁力，局长。委托代理人：朱从建，烟台市芝罘区自然资源局工作人员。被执行人：烟台市园林绿化工程有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南山沟17号。法定代表人：吴瑞宝，经理。申请执行人烟台市芝罘区自然资源局向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。烟台市芝罘区自然资局于2019年3月27日作出烟芝自然资罚〔2019〕1107号行政处罚决定书，以被执行人未经依法批准擅自占用土地建设彩钢瓦房及圈院并硬化地面的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，对其作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地行为处以每平方米25元的罚款，共计人民币28825元。经审查查明，烟台市芝罘区自然资源局于2019年3月27日依法将烟芝自然资罚〔2019〕1107号行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼期限内，没有提出行政复议申请，也没有提起行政诉讼。2019年10月23日，申请执行人烟台市芝罘区自然资源局将烟芝自然资罚催〔2019〕1107号履行行政处罚决定催告书送达被执行人。经申请执行人催告，被执行人仍未履行烟芝自然资罚〔2019〕1107号所确定的义务，申请人遂向我院申请强制执行。本院认为：申请人在作出烟芝自然资罚〔2019〕1107号行政处罚过程中，依法进行了核查、调查、现场勘测，并对被执行人进行了询问，告知了其陈述和申辩以及听证权利，其作出的上述处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，也未自动履行义务，故烟芝自然资罚〔2019〕1107号发生法律效力。申请执行人履行了催告程序后，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：本院依法准予执行。二、责令被执行人烟台市园林绿化工程有限公司在收到本裁定书之日起十日内按照烟台市芝罘区自然资源局作出的烟芝自然资罚〔2019〕1107号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由烟台市芝罘区卧龙园区管委会组织实施。三、责令被执行人烟台市园林绿化工程有限公司在收到本裁定书之日起十日内按照烟台市芝罘区自然资源局作出的烟芝自然资罚〔2019〕1107号行政处罚决定书所确定的履行义务，缴纳罚款人民币28825元。审 判 长  成丽萍人民陪审员  朱淑华人民陪审员  李建华二〇一九年十二月二日书 记 员  宋海琳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1441号 关于承德市避暑山庄管理处申请执行王维捷物权一案，本院于2019年07月09日立案执行，并于2019年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0521执1410号之一 被执行人：严健，男，1998年7月6日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行被执行人严健罚金一案中，已向被执行人严健发出执行通知书，责令被执行人严健按执行通知书的内容履行义务，但被执行人严健未在期限内履行。本案在执行过程中，经对被执行人严健的银行存款、房产、工商及车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人严健有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十二月九日 代书记员 蔡 伟
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2623执234号申请执行人梁正坤，男，1957年8月11日生,汉族，贵州省施秉县人。被执行人任小红，女，1973年10月3日生,苗族，贵州省施秉县人。本院受理的梁正坤申请执行任小红物权保护纠纷一案，施秉县人民法院于2019年2月12日作出的(2018)黔2623民初37号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被告任小红于本判决生效后十日内赔偿原告梁正坤房屋损失305347.39元、租房损失7200元、鉴定费53500元，共计366047.39元，同时承担案件受理费2796元。因任小红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁正坤于2019年8月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人任小红无可执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，被执行人任小红在我院执行案件中，账户已被冻结。2、查明被执行人名下无证券投资、理财产品、不动产等财产信息。3、查明被执行人名下所有的马自达牌汽车已被我院查封，但未实际控制车辆。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)黔2623民初37号民事判决书的本次执行程序。待被执行人任小红具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友二〇一九年十二月十三日书记员  张卜生
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1512号 上诉人（原审被告）：纪超，男，1987年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被上诉人（原审原告）：杭州寻心出国留学咨询服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（B区）1008室，统一社会信用代码91330106MA2AX6TQ3T。 被上诉人（原审原告）：叶笑凡，男，1983年9月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人纪超因与被上诉人杭州寻心出国留学咨询服务有限公司、叶笑凡名誉权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初7820号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人纪超上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》（法发（1993)15号）第四条规定，名誉权案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。虽然《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（七）款规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。即使被上诉人杭州寻心出国留学咨询服务有限公司住所地及被上诉人叶笑凡的户籍所在地位于杭州市西湖区，并不能当然确定杭州互联网法院对本案有管辖权。应考虑结合叶笑凡、杭州寻心出国留学咨询服务有限公司诉称的侵权行为其行为实施地、被告住所地均位于南京市秦淮区，南京市秦淮区人民法院对本案有管辖权。同时上诉人认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”叶笑凡、杭州寻心出国留学咨询服务有限公司诉称的涉嫌侵权行为在微信软件中实施，即在网络环境下实施并产生影响结果。这一特性决定了本案不仅要遵从一般民事侵权的管辖原则，还要考虑案件属于信息网络侵权纠纷这一事实。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，亦可依此确定管辖法院。本案中深圳市腾讯计算机系统有限公司网络服务器所在地是实质争议的管辖链接点，该链接点位于深圳市南山区，本案亦可移送深圳市南山区人民法院审理。但从遵循有利查明案件事实，节约诉讼成本的原则出发，上诉人认为本案应移送南京市秦淮区人民法院审理。请求二审法院依法撤销原审民事裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为涉及互联网络侵害名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第(七)款规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。杭州寻心出国留学咨询服务有限公司所在地、叶笑凡户籍地均位于杭州市西湖区，作为被侵权方其住所地属于侵权结果发生地。杭州寻心出国留学咨询服务有限公司、叶笑凡向其住所地人民法院提起本案的诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人纪超要求将本案移送审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月三十日 书记员 王晶晶
青海省海晏县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青2223刑初34-1号 公诉机关海晏县人民检察院。 被告人嫚某，住海晏县。公民身份号码：×××。2017年11月4日因涉嫌滥用职权罪，经海晏县人民检察院决定，被海晏县公安局依法刑事拘留，2017年11月16日因涉嫌滥用职权罪，经海北州人民检察院决定批准逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。 辩护人罗某，青海立詹律师事务所律师。 辩护人张某1，青海立詹律师事务所律师。 被告人张某2，本科文化，住海晏县。公民身份号码：×××。2019年3月11日因涉嫌贪污罪，被海晏县人民检察院取保候审；同年5月6日被本院依法取保候审。 辩护人郑某，海北州法律援助中心援助律师 被告人嫚某贪污、滥用职权罪一案，由海晏县人民检察院于2018年4月16日以晏检公诉刑诉（2018）13号起诉书向本院提起公诉，本院立案受理后，于2018年9月20日作出（2018）青2223刑初13号刑事判决，被告人嫚某不服，向海北州中级人民法院提出上诉，海北州中级人民法院于2019年1月24日作出（2018）青22刑终22号刑事裁定，撤销原判，发回重审。在审理期间，海晏县人民检察院分别于2019年3月8日、4月8日以晏检公诉延[2019]1号、晏检公诉延[2019]2号向本院提交延期审理建议书，2019年5月5日海晏县人民检察院以晏检公诉恢审[2019]1号向我院提交恢复庭审建议书，2019年5月5日又以晏检公诉刑诉（2019）14号向本院提起公诉，并追加张某2为被告人，指控其犯贪污罪，本院于2019年7月17日作出（2019）青2223刑初7号刑事判决，被告人嫚某、张某2不服，向海北州中级人民法院提出上诉，海北州中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）青22刑终29号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年11月12日受理后，依法另行组成合议庭，在诉讼过程中，海晏县人民检察院向本院提出撤回晏检公诉刑诉（2019）14号起诉书的申请。 本院认为，海晏县人民检察院撤回晏检公诉刑诉（2019）14号起诉书的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定,裁定如下： 准许海晏县人民检察院撤回晏检公诉刑诉（2019）14号起诉书。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 鞠 素 群 审 判 员 娄 仲 和 审 判 员 胡 乙 西 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王维强 书 记 员 仁青卓玛
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1268号之一 申请执行人：陈晓玲，女，1982年7月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑基煖，男，1979年2月16日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人陈晓玲与被执行人郑基煖民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0426民特94号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。本案申请执行金额24000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0427民特94号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3654号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县。原告：妥某，性小学文化，宁夏海原县人，住海原县。共同委托诉讼代理人：张某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：宁夏建峰建材有限公司。法定代表人：罗某，农民，宁夏海原县人，住海原县。原告：马某2，宁夏海原县人，住海原县。原告马某1、妥某与被告马某2、宁夏建峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理，本案在审理过程中，原告马某1、妥某于2019年12月19日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1、妥某撤回起诉。案件受理费854元，由原告马某1、妥某负担。审判员 洪健 二○一九年十二月十九日书记员 李婕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2019）新2301民初6227号原告：宋继忠，男，1959年2月1日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：柳洋，新疆巨百律师事务所律师。被告：陈世柱，男，1976年8月8日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。原告宋继忠与被告陈世柱确认合同不成立纠纷一案,本院于2019年9月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋继忠及其委托诉讼代理人柳洋，被告陈世柱及其委托诉讼代理人董海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原、被告之间买卖关系不成立。事实及理由：原告于1985年入职硫磺沟煤矿，1994年因职工住房紧张，经单位批准，原告自筹资金自建一栋平房，共6间，约140平方米。原告一直在自建房屋居住至2015年退休，2015年退休后，原告搬到昌吉居住，将硫磺沟煤矿的自建房出租给被告陈世柱。2018年12月，原告从同事处得知硫磺沟镇在进行征收拆迁，原告在硫磺沟的自建房属于征收拆迁范围，但原告却未收到昌吉市拆迁办的通知，原告到硫磺沟镇政府询问得知，被告作为原告所有房屋的征收补偿受益人签署了《房屋拆迁补偿协议》。原告多次联系被告，要求被告归还房屋，均协商无果。被告陈世柱辩称，原、被告之间是买卖关系不是房屋租赁关系。原告没有证据证明征收的房屋是原告所有，同时没有房屋手续，原告没有证据证明该房屋是原告合法取得的。本案争议的房屋已经不存在了，原告的诉求无法成立请求法庭依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的户口本及身份证各1份、退休证1份、照片1份，被告质证后对其真实性认可，但认为以上证据均不能证明原告是房屋的所有权人，也不能证明其诉称的与被告之间是租赁关系。对证人张伯玉的证人证言，被告质证后对证人陈述的原告的建房时间及居住时间不认可，对证人陈述的当时拆迁办的补偿款是补给房屋实际居住人的，不管户籍，证人自己的房屋经过转手，最后的补偿款是补给了房屋实际居住人等证人证言认可。本院对证人张伯玉的证人证言的真实性予以确认。对证人王维东的证人证言被告不认可，因证人证言与本案不具有关联性，本院对证人证言不予采信。对被告提交的取款记录1份、居住证明1份，及被告申请的证人贾洪波的证人证言、陈士安的证人证言均不认可，认为取款记录不能证明被告是向原告支付的买房的钱，证人是虚假陈述。本院对该组证据综合认定。经审理查明，原告自称1985年其是硫磺沟煤矿的职工，因职工住房紧张，1994年经单位批准，原告自筹资金自建一栋平房，共6间，约140平方米。2015年原告搬到昌吉居住，并将硫磺沟煤矿的自建房出租给被告陈世柱。被告不认可，认为原告没有证据证明该房屋是原告所有，且原告没有证据证明将诉争的房屋租赁给了被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中原告认为与被告之间是房屋租赁关系，不是房屋买卖关系，要求依法确认，原、被告之间的买卖关系不成立。根据法庭调查，原告认可与被告一起到银行取钱，也认可当时双反商谈房屋的事情时几个证人是在场的，证人叙述的房屋的交易金额及交易的内容均是原告将房屋卖给了被告，且证人与原告的陈述之间也可以相互印证，原、被告之间是买卖合同关系。原告主张与被告之间是房屋租赁关系，但是未提供证据证明，故对原告的辩解，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋继忠的全部诉讼请求。本案受理费35元（已减半收取），由原告宋继忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 吴 云二〇一九年十二月三日书记员 刘春娇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3296号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，该行董事长。委托诉讼代理人：张扬，男，汉族，1989年12月1日生，住郑州市中原区。系该行职工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市鑫创机械有限公司，住所地：长葛市后河镇三角王村。统一社会信用代码：914110826987076131。法定代表人：张志强，该公司总经理。被告：张志强，男，汉族，1987年2月27日生，住长葛市。被告：张新阳，男，汉族，1982年8月8日生，住长葛市。被告：长葛市海浪瓷业有限公司，住所地：长葛市后河镇山头高村。统一社会信用代码：91411082576309633B法定代表人：时中义，该公司总经理。被告：时中义，男，汉族，1968年9月4日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告长葛市鑫创机械有限公司（以下简称鑫创公司）、张志强、张新阳、长葛市海浪瓷业有限公司（以下简称海浪公司）、时中义金融借款合同纠纷一案。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人杨蕊，被告张新阳到庭参加了诉讼。被告鑫创公司、张志强、海浪公司、时中义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告鑫创公司偿还原告借款本金211万元及利息（自2016年12月11日以本金220万元为基数按照月利率9.96‰计算至2017年12月11日，自2017年12月12日以本金220万元为基数按月利率14.94‰计算至2019年10月12日，自2019年10月13日以本金211万元为基数按月利率14.94‰计算至实际还清欠款之日，以上利息应扣除已支付利息10355.6元）；2、请求依法判令被告海浪公司、时中义、张志强、张新阳对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由五被告承担。事实和理由：2016年12月11日，原告与被告鑫创公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告鑫创公司向原告借款220万元，借款期限自2016年12月11日到2017年12月11日，月利率9.96‰，原告依约履行了出借义务。被告海浪公司与原告签订《保证合同》，被告张志强、张新阳、时中义向原告出具《连带责任保证书》，均自愿为被告鑫创公司向原告的上述借款提供连带责任保证担保。现借款已到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张新阳辩称，贷款属实，我是鑫创公司的实际控制人，该笔贷款用于厂里的生产，是我和信用社内部职工的合伙贷款，是他找的担保，他前后使用了50多万元，我现在没有偿还能力。被告鑫创公司、张志强、海浪公司、时中义未作答辩。经审理查明：2016年11月30日，被告张志强、张新阳分别向原告长葛农商行出具《借款单位股东连带责任担保书》，被告时中义向原告长葛农商行出具《担保单位股东连带责任保证书》，均承诺为被告鑫创公司在原告处的220万元贷款提供连带责任保证担保，保证期间自借款到期之日起两年，并约定有保证范围等。2016年12月11日，原告长葛农商行与被告鑫创公司签订《流动资金借款合同》，约定被告鑫创公司向原告借款220万元，借款期限为12个月，借款用途为借新还旧，自2016年12月11日至2017年12月11日；借款月利率为9.96‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为受托支付等。同日，原告长葛农商行与被告海浪公司签订《保证合同》，约定被告海浪公司为被告鑫创公司向原告的上述贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，原告依约将220万元转入被告鑫创公司指定的账户。借款后，被告共付息10355.6元，并于2019年10月12日偿还本金9万元,余款本息经催要久拖未付，原告无奈诉至本院。本院认为：被告鑫创公司由被告张志强、张新阳、海浪公司、时中义提供担保，向原告长葛农商行借款220万元，并约定有借款期限、借款利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间等，有《借款合同》、《保证合同》、贷款发放通知单、支付通知单等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告鑫创公司怠于履行还本付息义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任，依约偿还下欠原告借款本金211万元，按约定支付原告利息（含罚息）。被告张志强、张新阳、海浪公司、时中义作为连带责任保证人，书面承诺对鑫创公司的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其四人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因张志强、张新阳、海浪公司、时中义与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证承担全部保证责任，被告张志强、张新阳、海浪公司、时中义承担担保责任后，有权依法向鑫创公司进行追偿。被告鑫创公司、张志强、海浪公司、时中义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市鑫创机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金211万元及利息（自2016年12月11日以本金220万元为基数按照月利率9.96‰计算至2017年12月11日，自2017年12月12日以本金220万元为基数按月利率14.94‰计算至2019年10月12日，自2019年10月13日以本金211万元为基数按月利率14.94‰计算至实际还清欠款之日，以上利息应扣除已支付利息10355.6元）；二、被告张志强、张新阳、长葛市海浪瓷业有限公司、时中义对上述款项共同承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告长葛市鑫创机械有限公司追偿。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23680元，由被告长葛市鑫创机械有限公司、张志强、张新阳、长葛市海浪瓷业有限公司、时中义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王国领人民陪审员  张云霞人民陪审员  韩会霞二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 琦
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2032号原告：段永香，女，1973年2月20日出生，汉族莱阳市6号。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原告：于明红，女，1997年10月10日出生，汉族莱阳市6号。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原于某明6号。法定代理人：段永香。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市开发区长江路28号。法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告段永香、于明于某明玲与被告华海财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同的委托诉讼代理人贺斌、被告保险公司的委托诉讼代理人盖俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保险理赔款3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日6时50分，江文华驾驶登记在青岛汉德焊自动化有限公司名鲁Ｂ×××××9B轻型普通货车，在309国道160公里+978米处将原告亲人于进强（系段永香丈夫，于明于某明玲父亲）撞伤，于进强在烟台市莱阳中心医院住院1天经抢救无效死亡。莱××残疾人联合会在2018年3月23日统一为莱阳市××残疾人（包括于进强）投保了意外伤害保险，普通意外造成身故保额为3万元。事故发生后，原告多次找被告理赔未果。为此，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法做出公正裁判。被告保险公司辩称，投保属实，事故发生时，死者无证驾驶机动车，不属于保险赔偿范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：于进强系原告段永香之夫，原告于明于某明玲之父。2018年4月12日6时50分许，江文华鲁Ｂ×××××9B轻型普通货车，在309国道160公里+978米处倒车时，与沿309国道由东西行的于进强无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，于进强受伤入院抢救无效于次日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，江文华负事故的主要责任，于进强负次要责任。同时查明，莱××残疾人联合会于2009年11月4日向于进强签××残疾人证。莱××残疾人联合会为包括于进强在内的莱阳市××残疾人在被告保险公司投保了意外伤害保险，保险期间为2018年3月23日至2019年3月22日，保障范围包括普通意外造成身故的保额为3万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。莱××残疾人联合会为包括于进强在内的莱阳市××残疾人在被告保险公司投保了意外伤害保险，于进强因交通事故身故，被告保险公司应当按照约定向作为第一顺序继承人的原告段永香、于明于某明玲支付理赔款3万元。被告保险公司主张于进强在事故发生时无证驾驶机动车，不属于保险赔偿范围，未提交证据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效后十日向原告段永香、于明于某明玲支付保险理赔款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波 二〇一九年十二月十八日书记员 **玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5003号之一 申请执行人覃德泉，男，1970年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人徐裕才，男，1962年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初5679号已经发生法律效力。本案执行过程中，本院做出（2019）桂0103执5003执行裁定书依法冻结被执行人名下银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐裕才名下银行账户的冻结； 二、解除对被执行人徐裕才名下财付通账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年十二月十七日 书记员 覃冬梅
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1200号申请人：沂水县卫生健康局。法定代表人：王金亮，该局局长。委托代理人：杜军，沂水经济开发区党工委委员。被申请人：解疆，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住址不详。申请执行人沂水县卫生健康局于2019年9月10日向本院申请强制执行社抚费征字（2018）401049号社会抚养费征收决定书，称：被申请人与王某于2016年12月13日在临沂市中心医院计划外非婚生育第2个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第38条第3款的规定，于2018年10月8日作出社抚费征字（2018）401049号社会抚养费征收决定书，向被申请人征收社会抚养费87205.2元。该征收决定书已于2018年12月26日公告送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求被申请人交纳社会抚养费87205.20元。本院受理后，依法组成合议庭，对原沂水县卫生和计划生育局作出的行政征收决定的合法性进行了审查。经审查：申请人提供的档案材料中，无被申请人的户籍资料，也无被申请人的自认材料，王某于2016年12月13日在临沂市中心医院生育子女的住院病案中载明，配偶为谢江，非本案被申请人解疆。未有证据证明被申请人与王某婚外生育子女。另查明，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。本院认为：原沂水县卫生和计划生育局以《山东省人口与计划生育条例》第38条第3款的规定对被申请人决定征收社会抚养费，应当查明案件的事实，并提供相应的证据材料加以证明。本案中无被申请人的户籍资料，也无被申请人的自认材料，王某于2016年12月13日在临沂市中心医院生育子女的住院病案中载明，配偶为谢江，非本案被申请人解疆，现有证据不能证明被申请人与王某婚外生育子女，原沂水县卫生和计划生育局据以作出行政征收的事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予执行原沂水县卫生和计划生育局对被申请人解疆作出的社抚费征字（2018）401049号社会抚养费征收决定书。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  马祥勤二〇一九年十二月三十日法官助理马彦鹏书记员马鹏飞
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4634号原告：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河村委会办公室111房间。法定代表人王岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：宋青，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝思凡，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司与被告宋青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1550元，由本院返还原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司。审判员 冯根群 二○一九年十二月二十一日书记员 白 静
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初909号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人张贵言，男，1990年12月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，务工，住枣庄市山亭区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月6日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院决定不予批准逮捕，于2018年12月21日被取保候审。2019年9月18日被本院决定取保候审。被告人张明(曾用名张单单)，男，1989年3月26日出生山东省枣庄市，汉族，初中文化，务工，住枣庄市山亭区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月22日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人任晓洁，山东兰陵律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2019]628号起诉书指控被告人张贵言、张明犯拒不执行判决罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员郑彬芳出庭支持公诉，被告人张贵言、被告人张明及其辩护人任晓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2017年10月30日，兰陵县人民法院就曹某1(14周岁)诉被告人张明、张贵言机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，张贵言(驾驶人)赔偿曹某1经济损失1360531.73元，张明(车主)承担连带赔偿责任。因一直联系不上被告人张明、张贵言，2018年5月23日，兰陵县人民法院工作人员到被执行人住所地送达，因其不在家，进行张贴送达，将执行通知书、报告财产令、公告张贴于被执行人家的大门上。2018年6月28日，兰陵县人民法院在《法制日报》上对张贵言、张明进行公告迭达执行通知书、报告财产令。但张贵言、张明拒不申报财产、拒不履行判决义务，致使债权人遭受重大损失。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证;被告人张贵言、张明的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张贵言、张明对人民法院已经生效的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人张贵言对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。被告人张明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解。其辩护人的辩护观点是：被告人张明认罪、悔罪。愿意赔偿被执行申请人。经审理查明，2017年10月30日，兰陵县人民法院就曹某1(14周岁)诉被告人张明、张贵言机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，张贵言(驾驶人)赔偿曹某1经济损失1360531.73元，张明(车主)承担连带赔偿责任。兰陵县法院依照法定程序送达了判决书及执行文书后，张贵言、张明拒不申报财产、拒不履行判决义务，致使债权人遭受重大损失。张明经营货车业务，张贵言在工厂务工，二人均有收入，具备执行能力。另查明，申请执行人曹某1与被告人张贵言因机动车交通事故责任赔偿纠纷已达成和解，曹某1的法定代理人曹某2对张贵言的行为表示谅解，对张明的请求另行主张。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有由经庭审质证的、抓获经过、案件移送函、受案登记表、立案决定书、强制执行申请书、兰陵县人民法院执行通知书、报告财产令、和解协议、谅解书等书证，二被告人的供述及辩解等证据证实，上述证据，形式合法，经当庭质证，足以认定。本院于2019年10月30日向山东省枣庄市山亭区司法局社区矫正办公室发送委托调查评估函，对被告人张贵言适用缓刑进行评估，其回复：张贵言对其所居住的社区无重大不良影响。本院认为，被告人张贵言、张明对人民法院已经生效的判决，有能力执行，但拒绝履行，情节严重，其行为侵犯了司法机关的正常活动，构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后，认罪悔罪态度较好，可对其从轻处罚，但是拒不执行给付医疗费等费用，可酌情对二被告人从重处罚。被告人张明的辩护人所提“张明认罪悔罪”的辩护关于予以采纳；关于“愿意赔偿申请执行人”的辩护观点，因本案实际未赔偿，不予采信。张贵言与被申请人曹某1就机动车交通事故责任赔偿纠纷达成和解，取得曹某1法定代理人的谅解，可酌情对张贵言从轻处罚。综合以上情节，对被告人张明在法定量刑幅度内予以处罚。对张贵言在法定量刑幅度内从轻处罚，并适用缓刑，并到山东省枣庄市山亭区北庄镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张明犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2021年4月21日止。）二、被告人张贵言犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇一九年十二月十日日书记员周丽晨
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民3024号 原告：王树生，男，1966年3月26日出生，汉族，个体，群众，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：高志慧，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：彭程，男，1994年9月3日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：北京普田物流有限公司诸城分公司。 统一社会信用代码：9137078274452216XJ。 住所地：山东省潍坊市诸城市北环路473号。 法定代表人：张让玉，公司负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 统一社会信用代码：9137070086546156XB。 营业场所：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，男，1978年4月15日出生，汉族，系该公司总经理，住山东省威海。 委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。 原告王树生与被告彭程、北京普田物流有限公司诸城分公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王树生于2019年12月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告王树生的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王树生撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王树生负担。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  何芳芳 人民陪审员  洪雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘 璐
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2347号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：巴某，男，1993年9月1日出生，公民身份号码：×××，现住甘肃省兰州市永登县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告巴某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告巴某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本金3000元及利息222元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息3222元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。（二）2018年5月13日，贷款人晋商公司、借款人巴某、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款3000元，借款人按36%/年向贷款人支付利息；借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。上述协议签订后，达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3000元通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未履行还款义务。（三）2018年8月31日，深圳凯旋公司履行了担保代偿义务，共代偿本息3333.87元（至当日，按年利率24%计算，借款人尚欠本息应为3222元）。2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告深圳博泽北戴河分公司签订了《债权转让协议》，将债权转让给了原告。（四）上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告巴某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款3000元转入被告指定账户、被告收到借款后没有还款的事实清楚，被告应负违约责任，依法偿还尚欠借款本息。（二）深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同合法有效。依据该保证合同以及被告与出借人之间的合同约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的222元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息3222元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告巴某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司3222元及利息（以3222元为基数，按6%年利率，自2018年8月31日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十二月十八日书记员 马怡然