北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初37349号原告：长沙海王加气混凝土制造有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇黄旗岭村林场168号。法定代表人：邓海涛，总经理。委托诉讼代理人：李敏，湖南成法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽金，湖南成法律师事务所律师。被告：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人：周飞，董事长。委托诉讼代理人：胡钦华，男，1975年7月8日出生，汉族，北京市第二建筑工程有限责任公司职员，住湖南省长沙市雨花区香樟路4号湘樟园2栋701房。原告长沙海王加气混凝土制造有限公司（以下简称海王公司）与被告北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称北京二建）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海王公司的委托诉讼代理人李敏、被告北京二建的委托诉讼代理人胡钦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海王公司向本院提出诉讼请求：1、北京二建偿还货款134757.75元并支付逾期利息（以134757.75元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算自2018年10月20日至2019年8月19日止及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止）；2、北京二建承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日，北京二建就位于长沙市韶山南路与万家丽路交汇处的“创世纪广场”住宅小区项目所需，向海王公司采购加气混凝土砌块。2017年9月1日，北京二建与海王公司签订了《买卖合同（加气混凝土砌块）》，约定：海王公司向北京二建销售加气混凝土砌块，供货数量以现场签收为准。北京二建先行支付100000元预付款，双方每月20日核对一次供货数量，对账后北京二建当月支付已供货款的75％，预付款在结算尾款时方可抵扣货款，尾款在北京二建要求停止供货后的30天内付清。合同另就双方义务、交货地点方式等作出了约定。合同签订后，北京二建并没有按照约定支付预付款，海王公司仍根据北京二建安排一直供货至2018年9月19日。供货过程中，海王公司与北京二建签订了八份对账单，对每个时间段的供货数量、供货单价和供货总价进行了签字确认。根据对账单统计，海王公司共向北京二建供货1978.44m3，累计供货金额500883．94元。北京二建于2017年10月18日支付货款100000元、2018年2月11日支付货款100000元、2018年11月15日支付货款100000元、2018年8月29日支付货款66126.19元，四次共计支付货款366126.19元。在合同履行过程中，海王公司已经先行开具合计金额为421711．26元的发票，但北京二建并未按照合同约定的付款节点和金额足额支付货款，截至2018年10月1日，北京二建尚欠货款134757.75元，故海王公司诉至法院。北京二建答辩称，其公司已按照合同约定支付已供货款的75％，现在双方之间未进行结算，故不同意支付欠付的货款。海王公司向本院提交以下证据：1、买卖合同；2、海王公司对账单8张、对账说明1张；3、湖南省农村商业银行业务凭证3张及综合业务系统专用凭证1张；4、发票明细查询结果。北京二建未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，北京二建（甲方）与海王公司（乙方）签订《买卖合同（加气混凝土砌块）》，约定，北京二建购买海王公司的加气混凝土砌块产品（以下简称产品），用于“创世纪广场”住宅小区工程施工项目，工程地点位于长沙韶山南路与万家丽路交汇处，价格为218元/m3，签约合同价为47.96万元（最终金额以实际结算为准）。海王公司向北京二建于付款前（验工计价确认后7日内）提供增值税普通发票。产品采用分批交付、送货上门的交付方式。北京二建需向海王公司先行支付10万元预付款，海王公司供货当月起每月20日与北京二建核对供货数量（供货起始月不计算付款），北京二建当月支付已供货款的75%给海王公司，预付款在结算尾款时方可抵扣货款，尾款在北京二建要求停止供货后30天内付清。若北京二建未按合同约定支付价款，自逾期支付之日起按银行同期存款利率向海王公司支付所欠价款的利息，但该违约金的累计数额不得超过北京二建应付未付之合同价款的3%。对账单显示：1、2017年5月24日至同年6月13日，海王公司供货7车、191.07立方米，金额为46066.48元；2、2017年8月31日至同年10月23日，海王公司供货25车、700.9立方米，金额为152796.2元；3、2017年11月5日至同年11月14日，海王公司供货4车、104.81立方米，金额为22848.58元；4、2018年4月19日至同年5月18日，海王公司供货5车、153.02立方米，金额为38867.08元；5、2018年6月4日至同年6月29日，海王公司供货8车、227.04立方米，金额为65841.6元；6、2018年7月3日至同年7月28日，海王公司供货7车、216.52立方米，金额为62790.8元；7、2018年8月1日至同年8月30日，海王公司供货8车、237.24立方米，金额为68799.6元；8、2018年9月5日至同年9月19日，海王公司供货5车、147.84立方米，金额为42873.6元。对账明细载明：购货单位为北京二建，供货时间为2017年5月24日至2018年9月19日，截至2019年5月27日累计供货数量为1978.44方，累计供货金额为500883.94元（??500882元），累计付款数额为366126.19元，欠款数额为134757.75元（??134755.81元），已开发票421711.26元，应补开发票79170.74元，应返还税点（1个点）2791.7元（应交现金至项目部）。对账明细下方有北京二建员工杨姗娥的签名，落款日期为2019年6月4日。另查，北京二建分别于2017年10月18日、2018年2月11日、2018年8月29日、2018年11月15日向海王公司支付货款100000元、100000元、66126.19元、100000元，以上共计366126.19元。海王公司共向北京二建开具金额为421711.26元的增值税普通发票。在庭审中，海王公司与北京二建共同认可本案争议合同对应的工程项目已完成，北京二建无需海王公司继续供货。本院认为，海王公司与北京二建之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。海王公司应当按约定供货，北京二建应当按约定付款。海王公司与北京二建共同确认北京二建尚欠海王公司的货款金额为134757.75元，且均确认本案争议合同对应的工程项目已完成，北京二建无需海王公司继续供货，故北京二建应向海王公司支付欠付货款，海王公司要求北京二建支付欠付货款134757.75元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对海王公司要求北京二建支付逾期利息的诉讼请求。经查，海王公司与北京二建在买卖合同中约定“北京二建当月支付已供货款的75%”、“若北京二建未按合同约定支付价款，自逾期支付之日起按银行同期存款利率向海王公司支付所欠价款的利息，但该违约金的累计数额不得超过北京二建应付未付之合同价款的3%。”本案中，海王公司最后一次供货时间为2018年9月19日，截至2018年10月20日，北京二建应支付海王公司75%的货款即375662.96元，但北京二建实际支付金额为266126.19元，故对未支付部分应向海王公司支付逾期付款利息。结合海王公司与北京二建签订合同的时间，本院认定双方在合同中约定的“银行同期存款利率”应为2017年中国人民银行公布的二年期存款利率即年利率2.1%，经计算，截至北京二建最后一次付款的2018年11月15日，北京二建应支付海王公司逾期付款利息163.86元。另外，根据现有证据无法证明北京二建“要求停止供货”的时间，故本院认定北京二建应自双方最后一次对账的2019年6月4日后30日内（即至2019年7月3日）向海王公司支付尾款。故北京二建自2018年11月16日起至2019年7月3日，应向海王公司支付以9536.77元为基数计算的逾期付款利息126.20元，并自该日后支付以134757.75元为基数计算至实际清偿之日止的逾期付款利息（不超过134757.75元*3%—163.86-126.20≈3752.67元）。故对海王公司要求北京二建支付逾期付款利息的诉讼请求，本院在上述认定范围内予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙海王加气混凝土制造有限公司货款134757.75元及逾期付款利息290.06元；二、被告北京市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙海王加气混凝土制造有限公司以134757.75元为基数，按照年利率2.1%计算自二〇一九年七月四日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（以总金额不超过3752.67元为限）；三、驳回原告长沙海王加气混凝土制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，由被告北京市第二建筑工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜人民陪审员  王春娟人民陪审员  凌风娟二〇一九年十二月十二日法官 助理  姜 潇书 记 员  张 杉