贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0403民初2645号原告：张普永，男，汉族，1990年6月16日生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：邹冰洁、罗莎莎，贵州星藤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司，地址：安顺市平坝区安平办事处黎阳路门面。统一社会信用代码：91520421MA6EFK3L8P。法定代表人：苏顺军。被告：安顺市平坝区绿豆装饰设计中心，地址：安顺市平坝区安平街道办事处黎阳路。统一社会信用代码：92520421MA6HJ1F485。法定代表人：张超。原告张普永与被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司、安顺市平坝区绿豆装饰设计中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后,依法由审判员李洪波适用简易程序,公开开庭进行审理。原告张普永及代理人邹冰洁、被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司法定代表人苏顺军、安顺市平坝区绿豆装饰设计中心法定代表人张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原告与被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司签订的《装修服务协议书》；2、请求人民法院依法判决二被告返还原告装修款人民币69214元；3、请求人民法院依法判决二被告支付原告违约金人民币8181元（以合同总造价金额181800元为基数，每日按0.05%计算，自2019年6月起暂计算至2019年9月共90天）；4、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买了位于安顺市平坝区商品房，2018年11月26日，原告与被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司签订《装修服务协议书》，没有约定具体工期，但是约定了按照装修进度分期支付装修款，合同约定的装修服务费共计人民币181800元。《装修服务协议书》签订当日原告支付给安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司定金人民币3000元，同时双方还签订了《绿豆家装预算表》，对被告装修的项目、数量、单价、材料、合价进行了详细约定。2019年3月1日，被告进场施工，原告按照双方约定，在当天前往被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司支付了第一期装修服务费人民币17880元，但实际收款的是与被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司在同一处的被告安顺市平坝区绿豆装饰设计中心，由安顺市平坝区绿豆装饰设计中心出具收据并加盖公章。2019年3月23日原告支付了第二期装修服务费54000元（包括合同约定的53000元以及额外增加的拆除客厅、餐厅及搬运费1000元），2019年4月22日原告支付了第三期装修服务费人民币53000元，2019年5月7日支付了第四期装修服务费人民币36000元。按照双方协议约定，剩余尾款人民币18920元应当在交房当天再支付，但被告以其资金周转困难为由，让原告先支付部分尾款，原告于2019年6月19日支付了5000元尾款。上述款项均由被告安顺市平坝区绿豆装饰设计中心出具收款收据并加盖公章。原告共计支付被告装修款人民币168880元，剩余13920元尾款应当在被告装修完工交房后支付，但是被告自原告支付5000元尾款后就没有再进场，导致装修停工，按照双方协议及《绿豆家装预算表》现在尚有木地板、电视背景墙、柜子、楼梯等16项装修项目没有完工，未完工项目共计69214元。原告从2019年6月20日起就多次找到二被告，要求立即组织人员进场装修，但二被告相互推诿，迟迟不履行合同义务，原告无奈之下于2019年7月28日向二被告发出书面《告知书》：要求二被告在收到书面通知之日起七日内组织工人进场，将剩余装修项目完工，并在2019年8月31日前完工交房，逾期不履行完工交房，原告将起诉法院要求解除双方签订的《装修服务协议书》，要求二被告退还未完成部分的装修款，并主张因此产生的违约责任，《告知书》于2019年7月31日邮寄送达给被告签收。《告知书》期限届满至今，二被告拒不履行施工义务，并且相互推诿，也拒绝退还原告未施工部分的装修款。原告认为，双方签订的《装修服务协议书》系双方真实意思表示，原告严格按照协议约定的装修进度支付装修款，在被告未完工交房的情况下仍然支付了部分尾款，原告已经全面履行了自己的合同义务，被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司应当按照协议约定履行装修交房义务，被告无故停工，并拒绝履行合同义务的行为已经严重违反协议约定，经原告书面催告后合理期限内仍然拒绝履行，且不退还未完工部分的装修款，协议已无法继续履行，故原告要求解除协议，并要求被告退还未完工部分装修款。被告安顺市平坝区绿豆装饰设计中心作为装修款收款人，亦对原告的房屋装修承担义务，根据协议第六条第七款约定，二被告应当承担因其不履行义务所产生的违约金，为了维护自己的合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告提供了基本信息表、装修协议、预算表、收据、告知书、邮寄凭证等证据用以支持其主张。被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司辩称：被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司当时与原告签订合同是在2018年11月26日，但没有约定具体开工时间，当时原告向被告交付3000元，之后原告就没有与被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司联系了。张超注册个体公司被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司法定代表人苏顺军不清楚，当时注册安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司时也是其他股东叫苏顺军注册的，因为其他股东说他们名下不能再注册公司了。后来股东已经协商好要注销被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司，但因股东之间发生矛盾没有注销成功。虽然苏顺军本人提出过要张超注册公司，但后来因被告三个股东发生纠纷，苏顺军不清楚了。原告的诉请第一条解除合同，被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司同意解除合同，但被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司出了方案设计图，其他没有做，但产生了费用，被告只收到原告的3000元，被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司认为不应退还，但具体退不退由法院依法判决。原告与被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司签订的装修服务协议书、绿豆家装预算表的内容是真实的。但被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司没有收到原告的钱，被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司不能帮他完工。被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司股东有张发万、苏顺军、郭清钦。开工时被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司没有派人去过，具体做了什么法人苏顺军不清楚。以前付装修款都是刷卡的，是绑定被告法定代表人苏顺军手机的，但后来和股东发生纠纷后，就没有短信提醒，实际收不收到被告法定代表人苏顺军就不清楚了，实际也没有收到16000元。被告法定代表人苏顺军与其他股东发生纠纷，另外两个股东说他们来处理未完成的工程，至于是不是和安顺市平坝区绿豆装饰设计中心在一起办公被告法定代表人苏顺军就不清楚了。之前被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司法人苏顺军叫过张超注册公司，当时三个股东同意才去办的，但被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司法定代表人苏顺军和股东发生纠纷后，具体注册情况法定代表人苏顺军就不清楚。要注册也是另一个股东郭清钦叫张超去办的。2019年年初，被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司已由另外一个股东郭清钦负责，具体怎么施工被告法定代表人苏顺军不清楚。张超确实是帮公司负责几个工程，但具体尾款够不够施工的钱，被告法定代表人苏顺军不清楚，当时和谐小区也有一家业主工程没有完成，张超通知三个股东郭清钦、张发万、苏顺军凑钱，说完工后将尾款来做原告方的房屋装修，当时苏顺军就凑了10000元，另外两个股东凑没凑钱苏顺军不清楚，钱用没用来装修也不清楚。当时张超将各家业主做的工程支出的总数包含原告方的工程发在我们股东的微信群里面，但只注明其做的每家业主支出的总数，但没有详细清单，被告法定代表人苏顺军就要求张超制作清单，张超提交的清单被告法定代表人苏顺军没有看到。2018年12月以后，被告员工工资包含张超都没有发，当时被告股东要张超来处理安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司未完成的工地，所有股东也同意给张超一些管理费，但是实在没有钱了，就没有给张超管理费，另张超与股东张发万是父子关系。被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司在举证期限内未向本院提交证据材料。被告安顺市平坝区绿豆装饰设计中心辩称：2018年12月左右，被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司三个股东（苏顺军、张发万、郭清钦）就公司账目发生纠纷，需要清理账目，当时股东苏顺军叫张超拿身份证注册了安顺市平坝区绿豆装饰设计中心，说叫张超个人来处理被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司承揽的尚未完工业主的工程，当时原告的钱是交给安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司股东的，但是收条上的章是张超本人盖的。装修服务协议书、绿豆家装预算表的内容是真实的，开工时安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司另一个股东也去的，对原告提供的预算表上未做的有地板、电视机背景墙、鞋柜、书桌、衣柜、酒柜、储物柜、书柜、榻榻米、主卧室床头背景墙、沙发背景墙、实木楼梯、卫生间淋浴隔断纱窗、美缝没做、波导线已做、背景墙做了一部分，实木楼梯、卫生间淋浴隔断做了，但没有拿到业主家安装。收据上的章确实是盖安顺市平坝区绿豆装饰设计中心的，但钱是安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司股东收了。原告方支付的16000元，当时是用被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司的刷卡机，是被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司股东刷的，具体是绑定被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司那个股东就不清楚。原告的装修工程是安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司人在负责装修，是他们的股东叫张超请人去帮他们负责完成。另，二被告共是用一个办公室，被告安顺市平坝区绿豆装饰设计中心牌照一直没有挂，只是挂被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司牌照，当时帮被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司负责的完成几个工程，说是做多少结多少，张超打电话叫被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司三个股东结算，但没有结算，后来就没有做了。当时苏顺军给张超说结尾工程由我们去做，尾款与实际施工结算多退少补，当时张超拿了单子找三个股东要钱，他们说要一个清单，张超就做了一个清单。另，张超和张发万是父子关系，之前张超在安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司上班一个月大概发三四千，但从2018年6、7月份开始连续半年都没有发，被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司说双方结算后一并发。在张超注册安顺市平坝区绿豆装饰设计中心后，被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司股东表示要给一些管理费给张超，但到现在也未付。被告安顺市平坝区绿豆装饰设计中心在举证期限内未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告张普永（甲方）与被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司（乙方）签订《绿豆家装装修服务协议书》，合同约定，装修服务项目地址：贵州省安顺市平坝区，装修面积160平方米，装修服务费181800元整，付款方式，预付定金20000元，开工当天支付17880元，水电完工支付53000元，泥水完工支付53000元，瓷粉进场支付36000元。并签订了绿豆家装预算表。家装套餐订单包含项目：施工设计图、全室电路铺设、水路铺设、防水工程、包下水管、瓷砖铺贴、地面找平、瓷粉工程、辅材部分、主材部分（洁具洗手盆、马桶、花洒、五金挂件品牌蒙娜丽莎）、赠送部分、其他。个性化设计步梯房上楼搬运费3500元、新建墙体2400元、拆墙500元、木地板升级补差价4068元、门套（入户单边门套648元、厨房门平开门升级双梭门3075元、石膏板直线吊顶10812元），电视剧背景墙5000元，柜橱审计（598升级798:1800元，橱柜加顶线1920元，柜子（鞋柜2028元、书桌1072元、衣柜12012元、酒柜2184元、储物柜2964元、书柜3195元、榻榻米3276元、主卧室床头背景墙3000元、实木楼梯18000元、卫生间淋浴隔断2000元、波导线2175元、双层夹胶玻璃8000元、单层钢化玻璃封窗945元、纱窗2240元、阳台贴砖1680元、阳台瓷砖2380元、美缝3000元、阳台防水1400元。上述基础价个性化部分共计207954.10元，工程管理费8%，税金3.41%，项目总造价224590.43,元，最终优惠价为181800元。同时查明，2018年11月26日原告向被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司支付定金3000元。原告支付装修款，被告安顺市平坝区绿豆装饰设计中心出具收据金额及日期为：2019年3月1日支付17880元，2019年3月23日支付54000元，2019年4月22日支付53000元，2019年5月7日支付36000元，2019年6月19日5000元，上述合计168880元。同时查明：原告与被告签订家装装修协议后，安排被告安顺市平坝区绿豆装饰设计中心法人张超负责装修项目，清单中未完成的项目有：地板、电视机背景墙（完成小部分）、鞋柜、书桌、衣柜、酒柜、储物柜、书柜、榻榻米、主卧室床头背景墙、沙发背景墙、实木楼梯、卫生间淋浴隔断、纱窗、美缝。另查明：《绿豆家装装修服务协议书》未约定施工起止时间，第六条第七项约定，由于被告方责任延误工程的，应当按日向原告方支付造价总金额0.05%的违约金，但累计不得超过工程造价金额的20%。以上事实，有原、被告的法庭陈述，原告提交的合同、收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司签订合同后，原、被告均应按照合同约定履行义务。本案中，被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司在签订合同后，因股东之间产生纠纷，致使涉案合同被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司一致未能履行完毕，庭审中，被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司同意解除合同，且被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司、安顺市平坝区绿豆装饰设计中心均表示不能帮原告完成剩余装修项目，故原告起诉解除与被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司签订的《绿豆家装装修服务协议书》并要求退还未完成装修项目的装修款，于法有据，本院予以支持。关于退还金额的的问题。根据审理查明，涉案装修未完成的项目有木地板升级补差价4068元、电视剧背景墙5000元（完成部分），鞋柜2028元、书桌1072元、衣柜12012元、酒柜2184元、储物柜2964元、书柜3195元、榻榻米3276元、主卧室床头背景墙3000元、沙发背景墙3000元、实木楼梯18000元、卫生间淋浴隔断2000元、纱窗2240元、美缝3000元上述合计金额为67039元。因电视机背景墙已完成部分，本院酌情扣减部分，故支持退还金额为66000元。对于被告安顺市平坝区绿豆装饰设计中心抗辩称实木楼梯、卫生间淋雨隔断已经定做好，只是未拿到原告家中安装，本院认为，因实木楼梯、卫生间淋雨隔断未实际安装，且被告也未提供证据证实其主张，二被告也未表示能按要求定时安装完成，故对于安装实木楼梯、卫生间淋雨隔断的项目应视为未完成，故该部分费用也应退还。关于由二被告谁退还未完成装修工程款的问题。本院认为，涉案装修合同系原告与被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司签订，原告与被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司均应按照合同约定履行义务。本案中，原告交纳的装修款，除3000元定金之外都是被告安顺市平坝区绿豆装饰设计中心出具收据，但因被告安顺市平坝区绿豆装饰设计中心张超系受被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司指派负责装修，构成表见代理，故张超的行为法律后果应由被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权的，该代理权为有效，被代理人应按照合同约定承担其与相对人之间所有责任。根据审理查明，本案被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司安排被告安顺市平坝区绿豆装饰设计中心法定代表人张超负责安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司未完成的装修工程项目包含原告家的房屋装修，张超负责完成被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司装修工程后，双方结算是根据工程尾款多少双方再进行结算多退少补。同时，被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司也认可张超系其工作人员，同时张超也是该公司股东张发万的儿子，故本案张超在负责完成被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司签订的装修合同义务是已具备公示效果，张超行为已构成表见代理，由此，张超负责完成安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司与原告签订合同约定的装修义务及收取装修款所产生民事责任应由被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司承担。至于被告安顺市平坝区绿豆装饰设计中心张超收取的款项是进入被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司账户还是其股东账户或者是进入张超个人或被告安顺市平坝区绿豆装饰设计中心账户并不影响原告按照合同向被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司支付装修款项的事实。故对于未完成家装项目的装修款应由被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司退还。至于被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司与被告安顺市平坝区绿豆装饰设计中心、张超之间存在的债务关系不得抗辩原告的权益，其可另案解决。关于违约金的问题。根据原告与被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司签订《绿豆家装装修服务协议书》违约责任第六条第七项中约定：由于乙方责任延误工程的，应当按日向原告方支付造价总金额0.05%的违约金，但累计不得超过工程造价金额的20%。但本涉案装修合同并未约定装修工程竣工时间，也未就竣工时间达成其他补充协议，故对于违约金部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、解除原告张普永与被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司于2018年11月26日签订的《绿豆家装装修服务协议书》。二、被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张普永66000元。三、驳回原告其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1736元，减半收取868元，由原告张普永负担128元，被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费1736元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李洪波二〇一九年十二月十四日书记员  刘 娇附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。