北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0113刑初1142号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人阮平江，男，1970年11月2日出生于北京市，汉族，初中文化，中北华宇建筑工程公司职员，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，于2019年5月8日被北京市顺义区人民检察院取保候审。辩护人孟祥海，北京市法大律师事务所律师。被告人李炳春，男，1963年9月18日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，中北华宇建筑工程公司职员，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，于2019年5月8日被北京市顺义区人民检察院取保候审。辩护人吴旗，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1131号起诉书指控被告人阮平江、李炳春犯重大责任事故罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于同年10月31日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾竞、检察官助理高畅出庭支持公诉，被告人阮平江及其辩护人孟祥海、被告人李炳春及其辩护人吴旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2018年6月，由中北华宇建筑工程公司承建的北京市顺义区双源湖环境整治提升改造工程项目开始施工，被告人阮平江为该项目实际负责人，被告人李炳春为该项目安全员，施工时为方便排水在湖边开挖一水坑。2018年6月17日，因下雨工程未施工，水坑周围未设置明显的安全警示，也未支搭围挡或防护栏杆，工程外围的防护网存在破损未修复。被告人阮平江、李炳春对工程存在的上述安全隐患，没有采取有效的安全防范措施。当晚被害人方某1（女，殁年12岁）、方某2（男，殁年3岁）、宋某1（女，殁年12岁）在水坑内被发现死亡。经鉴定，三人均符合溺水死亡。被告人阮平江、李炳春于2018年6月18日2时许被民警传唤到案。三名被害人家属已获得赔偿。公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人阮平江、李炳春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究被告人阮平江、李炳春的刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人阮平江、李炳春对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，亦未提出相关辩解。阮平江、李炳春之辩护人的意见为，阮平江、李炳春系自首，被害人家属已获得赔偿并表示谅解，且被害人家属存在一定过错，建议对二被告人从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年6月，中北华宇建筑工程公司承建的北京市顺义区双源湖环境整治提升工程项目开始施工，被告人阮平江为该项目实际负责人，被告人李炳春为该项目安全负责人。为排除施工现场的积水，该项目施工时在湖边开挖了一条排水沟及一个积水坑，但积水坑周围未设置明显的安全警示标志，也未支搭围挡或防护栏杆，工程项目外围的防护网也存在破损，被告人阮平江、李炳春对工程存在的上述安全隐患没有采取有效的安全防范措施。2018年6月17日晚，方某1（女，殁年12岁）、方某2（男，殁年3岁）、宋某1（女，殁年12岁）在积水坑内被发现死亡，当晚23时许被害人家属报警，次日2时许被告人阮平江、李炳春被民警从顺义区镇政府传唤到案。经鉴定，方某1、方某2、宋某1均符合溺水死亡。三名被害人家属已获得赔偿并对被告人阮平江、李炳春表示谅解。针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读下列证据：1.证人张某1的证言证明：2018年6月17日下午，宋某1到我家找我女儿方某1出去玩，下午4、5点钟，宋某1驾驶电动车带着方某1、我儿子方某2出去玩了。晚上7点孩子还没回来，我和我爱人方某3出去找，没找到就去派出所报案了。大概晚上8、9点钟，方某3给我打电话说在村东边发现了孩子的电动车，我在村东边河道的一个水坑里发现我儿子的尸体。我和孩子爷爷在他人的协助下把孩子捞上来，没看到另外两个孩子，后来有人赶到现场。2.证人方某3的证言证明：2018年6月17日晚上，我回到家，张某1说方某1和宋某1带着方某2出去玩了，我开车去找他们，在家附近没找到，我就联系亲戚一起找，找的过程中我报警了。大概晚上10点左右，我在双源南湖旁边找到了电动车，没几分钟我媳妇给我打电话说方某2从双源南湖里被捞出来了。后来孩子舅舅下水把宋某1捞上来。这个水坑旁边没有护栏，道边上有护栏，但是有一块是空缺的，空缺处有一米半左右。3.证人宋某2的证言证明：2018年6月17日13时宋某1出去玩，19时还没回家，我和方某1的父母一起找孩子。后来在村里废旧水库的一个水坑里打捞出方某2，当时已经死亡了，宋某1后来也从水坑里被捞出来，当时她已经手脚冰凉，没有呼吸。现场人员还打捞了方某1。水库在村东边，现在正在施工，水库里挖了一个大水坑和一条长沟，近期下雨，坑和沟都存满了水，深度在3米左右。水库四周有防护铁网，但铁网好多地方已经损坏，人员进出很方便。4.证人张某2的证言证明：2018年6月17日22时30分，我接到我姐姐张某1的电话，我姐姐哭着说孩子溺水了，我赶紧开车过去并报警。在现场我姐姐抱着我外甥方某2在哭，方某2当时已经没有体温、没有呼吸，头部有伤痕。5.证人张某3的证言证明：2018年6月17日23时许，我妹妹张某1给我打电话说方某2被水淹到了，方某1还没找到，她让我去一个水坑。后我看到我妹妹抱着我外甥在哭，我下水捞到一个人，但不是方某1。水坑旁边没有护栏，道边上有护栏，但是有一块是空缺的，空缺处有两米左右。6.被告人阮平江的供述证明：我是中北华宇建筑工程公司的项目经理，现负责顺义区双源湖改造项目，主管现场施工一切问题。项目的甲方是顺义区镇人民政府，乙方是我们中北华宇建筑工程公司，签署了建设施工合同，项目内容是在顺义区建造双源湖公园，项目从2018年6月初开始施工。为便于施工，排除施工现场地面的积水，我们于6月10日左右从双源南湖中间位置南北方向挖了一条100多米的排水沟和一个积水坑，把湖水通过排水沟引向积水坑，积水坑直径大约5米左右，2米深。这几天经常下雨，所以排水沟和积水坑里存了不少水，孩子就是在这个积水坑里溺亡的。我们在排水沟和积水坑周边拉了警戒线，积水坑周边没有其他的安全防护措施。施工现场周边有铁质的防护网，四周有“请勿靠近”、“施工现场禁止入内”的提示牌，但是防护网有丢失，未及时补装。施工期间白天晚上都有人看护工地，这几天因为下雨，工地停工，所以晚上没有安排人值班。2018年6月17日23时许，我得知积水坑有小孩溺亡，到现场时发现铁丝网有个2米左右的缺口，之前并未发现。我们工地的安全防范措施不齐全，存在监察失责。7.被告人李炳春的供述证明：我是中北华宇建筑工程公司安全员。2018年6月10日，我们公司施工人员开始对双源湖水库进行改造，并在水库南湖中间位置南北方向挖了一条长约150米的排水沟，排水沟南侧挖了一个直径10米左右的积水坑，深2米左右，排水沟与积水坑相连，目的就是排除北侧作业面的积水。水库四周全部安装了防护网，安装了“施工现场禁止入内”提示牌，但防护网有丢失的情况，未能及时补装。排水沟及积水坑周边没有什么安全防护措施，没有安装安全警示牌或者提示标志。施工期间白天有工人看管工地，晚上18时下班就没人看管了，也没人值班。最近几天经常下雨，工地于16日、17日两天停止施工。6月17日17时许，我在工地北侧桥的两侧转了转，没有往南侧转，没发现什么情况。18日零时许，我接到阮平江的电话，他说积水坑淹死了三个小孩，让我赶紧回工地，后被传唤到派出所。我们施工过程中的安全防护措施不严，导致施工现场发生溺水事件，我们有不可推卸的责任。8.北京市公安局顺义分局出具的现场勘验检查记录、照片证明案发现场的情况。9.北京市顺义区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明：方某1、方某2、宋某1符合溺水死亡。10.北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明：送检的方某2口唇拭子、颈部拭子、右手指甲拭子检材中检出SIR分型，与方某2在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.56×1017；送检的方某1口唇、颈部拭子检材中检出SIR分型，与方某1在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.12×1017；送检的宋某1口唇、颈部拭子检材中检出SIR分型，与宋某1在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2.44×1017。送检的方某2左手指甲拭子检材中检出混合基因型，包含方某2、方某1的DNA分型。11.建设工程施工合同证明：北京市顺义区镇人民政府与中北华宇建筑工程公司于2017年10月9日签署顺义区双源湖环境整治提升工程施工合同。12.证明及劳动合同书证明：阮平江、李炳春于2007年12月25日与中北华宇建筑工程公司签署无固定期限劳动合同。自2018年6月5日至今，阮平江担任顺义双源湖环境整治提升工程负责人，李炳春担任该项目安全负责人。13.中北华宇建筑工程公司安全管理制度证明：安全管理制度包含施工现场、安全防护等方面的内容，其中安全防护管理制度规定施工现场周围明显处必须悬挂安全标志牌；坑槽洞口等处周围必须支搭围挡或防护栏杆，夜间设置红色警示灯等内容。14.死亡证明、尸体火化通知书证明：方某2、方某1、宋某1于2018年6月17日因溺水死亡，尸体已火化。15.人身意外事故赔偿协议书、家属生活补助费协议、谅解书证明：北京市顺义区镇经济发展服务中心、中北华宇建筑工程公司北京龙湾创展分公司于2018年6月24日赔偿方某1、方某2父母各项经济损失共计人民币200万元，于2018年7月7日赔偿宋某1父母各项经济损失共计人民币155万元。方某2、方某1、宋某1的家属对被告人阮平江、李炳春表示谅解。16.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、110接警单、到案经过证明：2018年6月17日23时50分张某2报警，民警于次日2时许将被告人阮平江、李炳春从顺义区镇人民政府传唤到案。17.身份信息查询证明被告人阮平江、李炳春的身份情况。上述证据，经庭审举证、质证，形式、来源合法，具备证据资格，对言词证据相互印证部分及其他证据的证明效力本院予以确认。本院认为：被告人阮平江、李炳春在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生三人死亡的重大伤亡事故，已构成重大责任事故罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人阮平江、李炳春犯有重大责任事故罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮平江、李炳春犯罪以后主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且被害人家属已获得赔偿并对二被告人表示谅解，故依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑，二被告人之辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，判决如下：一、被告人阮平江犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人李炳春犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓丽人民陪审员  尹晓安人民陪审员  李凤玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  康 斌