北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初36657号原告：金某，男，1981年11月21日出生，满族，自由职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：相志炜，北京市大地律师事务所律师。被告：爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：任重，总经理。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重，总经理。以上二被告共同的委托诉讼代理人：覃院，北京恒略律师事务所律师。原告金某与被告爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司（以下简称爱乐宝贝公司）、智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告金某的委托诉讼代理人相志炜到庭参加诉讼，被告爱乐宝贝公司、智童启德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1.依法解除我与爱乐宝贝公司于2017年7月23日签订的《爱乐会员服务协议》以及2018年11月8日签订的《爱乐会员服务协议》；2.依法判决爱乐宝贝公司返还我预付费课程未使用部分费用26137元，智童启德公司承担连带责任；3.诉讼费由爱乐宝贝公司及智童启德公司共同承担。事实和理由：2017年7月23日，我与爱乐宝贝公司签订了《爱乐会员服务协议》，为长子金熙哲购买早教课程100节，双方约定上课地点为通州九棵树。当日，我爱人康思娜以信用卡刷卡方式交纳学费18630元。2018年11月8日，我又与爱乐宝贝公司签订《爱乐会员服务协议》，为长子金熙哲、次子金熙岩购买了96节早教课。当日，我爱人康思娜以信用卡刷卡方式交纳学费14000元、以储蓄卡刷卡方式交纳学费2822元。第一次合同签订后，长子金熙哲定期在爱乐宝贝公司上课，2018年夏天，我被告知九棵树店面装修需转到通州万达店上课，后长子金熙哲在通州万达店上课到2019年上半年，上课约50节。2019年9月，爱乐宝贝公司通知我通州万达店亦关闭，未上课程可以办理退费。现我第一次购买的课程还有约50节课未上，第二次购买的96节课均未上。经查询，上述款项的收款人均为智童启德公司。我与二被告协商退费无果，现已联系不到二被告，故诉至法院，望判如所请。爱乐宝贝公司、智童启德公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月23日，金某（甲方）与爱乐宝贝公司（乙方）签订《爱乐会员服务协议》（以下简称协议1），约定由爱乐宝贝公司为金某及其幼儿金熙哲提供早期教育咨询服务即爱乐体适能、音乐、艺术、厨趣、英语等辅修课程，包含100节主课及14节赠课，课程费用为24700元，应付金额（优惠价）为18630元，该协议到期日为2019年9月23日。同时，协议1载明乙方中心名称为爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司，地址为北京市通州区果园环岛瑞都国际公寓北楼一层（家乐福通州店南侧）。协议1落款处甲方为金某签名，乙方为个人签名，爱乐宝贝公司未盖章。当日，金某之妻康思娜向爱乐宝贝公司交纳课时费18630元，由智童启德公司收款，爱乐宝贝公司为金某出具盖有爱乐宝贝公司财务专用章的收据。2018年11月8日，金某（甲方）与爱乐宝贝公司（乙方）签订《爱乐会员服务协议》（以下简称协议2），约定由爱乐宝贝公司为金某及其幼儿金熙哲、金熙岩提供早期教育咨询服务即爱乐体适能、音乐、艺术、厨趣、英语、水育课等辅修课程，包含96节主课及10节赠课，课时费用为40320元，应付金额（优惠价）为16822元，该协议到期日为2022年3月23日。同时，协议2载明乙方中心名称为爱乐乐享国际早教（北京）通州直营中心，地址为通州万达金街A区1-206-211号/通州九棵树瑞都国际三号楼一层。协议2落款处甲方为金某签名，乙方为个人签名，爱乐宝贝公司未盖章。当日，金某之妻康思娜向爱乐宝贝公司交纳课时费16822元，由智童启德公司收款，爱乐宝贝公司为金某出具盖有爱乐宝贝公司财务专用章的收据。后爱乐宝贝公司在上述两个地址均停止经营。另查，爱乐宝贝公司于2012年6月4日注册成立，注册资本为50万元，智童启德公司为其一人股东。智童启德公司于2014年3月28日注册成立，注册资本为1123.6万元，任重为其自然人股东之一。爱乐宝贝公司、智童启德公司的法定代表人均为任重。2019年9月24日至今，共有24位家长分别以教育培训合同纠纷为案由将爱乐宝贝公司等诉至本院，要求退还课时费等费用，本院对24案进行了合并开庭审理。在本案审理过程中，就协议1，金某主张因爱乐宝贝公司九棵树店面装修，其于2018年夏天从九棵树店转到通州万达店上课，至2019年9月共上50节主课，要求二被告退还剩余50节主课的课时费。就协议2，金某主张其从未上过课，要求二被告全额退费。经询问，金某称协议1及协议2的课程没有包含关系。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽爱乐宝贝公司在协议1及协议2上未签字盖章，但其向金某已出具盖有财务专用章的收据，故协议1及协议2均成立并生效，双方均应依约履行各自义务。根据本案查明的事实，金某已按照协议1及协议2的约定向爱乐宝贝公司交纳课时费，爱乐宝贝公司即应按照协议约定为金某及其幼儿提供相应教育培训服务。本案中，协议1于2019年9月23日已到期终止，故对于金某要求解除于2017年7月23日与爱乐宝贝公司签订的《爱乐会员服务协议》的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。合同终止前，因爱乐宝贝公司自身原因导致金某未完成约定课时，爱乐宝贝公司应当返还金某已交纳的剩余课时费。因爱乐宝贝公司未能就金某关于其剩余课时为50节主课的主张提交相应证据予以反驳，故本院对金某剩余课时50节主课的意见予以采信。根据金某已交纳的课时费、总课时数及剩余课时数计算，爱乐宝贝公司应当返还金某课时费9315元。关于协议2，现爱乐宝贝公司因自身原因无法正常经营，致使金某之合同目的无法实现，故对于金某要求解除于2018年11月8日与爱乐宝贝公司签订的《爱乐会员服务协议》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。合同解除后，爱乐宝贝公司应返还金某已交纳的剩余课时费。因爱乐宝贝公司未能就金某关于其从未上课的主张提交相应证据予以反驳，故本院对金某未上课的意见予以采信。根据金某已交纳的课时费，爱乐宝贝公司应当返还金某课时费16822元。综上，对于金某要求爱乐宝贝公司返还其课时费26137元的诉求，理由正当，本院予以支持。关于金某要求智童启德公司承担连带责任的诉求，本院认为，爱乐宝贝公司系一人有限责任公司，智童启德公司作为其公司一人股东未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，其应当对爱乐宝贝公司的债务承担连带责任，故对于金某的该项诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告金某与被告爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司于2018年11月8日签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司退还原告金某课时费26137元,于本判决生效之日起七日内执行清，被告智童启德（北京）教育科技有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由原告金某负担116元（已交纳），由被告爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司负担227元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 婷二〇一九年十二月二十六日书记员 刘青霞