大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3525号原告孙奇，男，住大连市中山区。委托代理人刘晓龙，辽宁诚高律师事务所律师。被告包小旭（大连）餐饮服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人王红莲，总经理。委托代理人郭建、张传强，辽宁德中律师事务所律师。原告孙奇与被告包小旭（大连）餐饮服务有限公司（以下简称“包小旭公司”）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙奇及委托代理人刘晓龙、被告包小旭公司的委托代理人郭建、张传强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月22日，原、被告签订《大连包小旭个性商务中式快餐加盟协议》，原告获得被告单店加盟权，加盟期限自2018年10月1日起至2021年9月30日止。协议签订后，原告承租了被告单方选取的位于华南远洋荣域的店铺，装修开业经营。现原告店铺营业已半年有余，被告仅在开业当天提供了一份促销活动方案，合同约定的扶持、服务政策根本没有履行。原告多次与被告沟通，被告均置之不理，原告店铺也陷入经营窘境，被迫停业。据悉，因经营管理混乱不堪，被告已与其多个加盟商陷入纠纷。经查，原告一次性向被告支付了加盟费29000元、品牌管理维护费18000元、品牌使用保证金5000元、设计费20000元，花费店铺租金120000元、装修费140000元、工人工资17647元。综上所述，被告行为已违反法律规定和合同约定，严重侵害原告利益。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2018年9月22日签订的《大连包小旭个性商务中式快餐加盟协议》；2、被告返还加盟费25000元、品牌管理维护费12000元、品牌使用保证金5000元、设计费15000元；3、赔偿店面装修费50000元、房租损失40000元、工人工资8000元、交通费500元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。一、被告不同意解除案涉《加盟协议》，合同约定的义务被告已实际履行。原告与被告于2018年9月22日签订了《大连包小旭个性商务中式快餐加盟协议》，合同中第八条第4款中明确约定：甲方需向乙方提供乙方开店的授权文书、证牌、开业营销方案。被告已经按照合同条款的约定向原告交付了授权文书、证牌、开业营销方案等，且原告已经根据被告的授权文书、营业方案等实际营业时间长达七个月。根据合同中第八条第8款的约定，被告辅助原告进行了选址、确定产品结构、培训员工、开业前指导，以及针对原告的店铺进行了室内外装修装饰、门头、空调安装、厨房设备及排烟系统等的定制服务，被告已实际履行了案涉协议。此外，原告开业前被告对原告的员工进行了一周的培训，被告的新开业技术人员对原告进行了现场指导，被告新产品研发后对原告的员工到被告处进行了现场培训。二、因原告违约要求解除合同，被告不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告要求被告赔偿店面装修费50000元、房租损失40000元、工人工资8000元、交通费500元。店面装修费、房租、工人工资、交通费均系原告为了维持门店日常经营活动所进行的支出，属于原告的日常经营成本，且因该合同履行过程中被告不存在违约或其他导致合同解除的情形，而原告因自身经营管理问题，自主决定不再经营加盟店铺，是原告坚持要求解除合同违约在先，故原告请求被告承担店面装修费、房租、工人工资、交通费的赔偿责任不应予以支持。综上所述，本案系原告因自身经营管理问题，自主决定停止经营店铺，原告坚持请求解除合同的行为已构成严重违约。被告已经按双方的协议约定如期履行了店铺辅助选址、装修、培训、提供配送的半成品食材等合同义务。因原告坚持要求解除合同违约在先，应当承担违约责任，原告诉讼请求无事实与法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年9月22日，原告孙奇与被告包小旭公司签订了一份《大连包小旭个性商务中式快餐加盟协议》，双方约定被告授予包小旭大连市单店（单柜）的加盟经营权，原告自愿申请加入包小旭个性商务中式快餐的加盟经营，特许加盟经营权许可期限和本合同期限自2018年10月1日至2021年9月30日。被告特许原告于合同期限内在被告认可的专店（专柜）使用包小旭的商标、商号，并以独立经营独立管理的经营模式经营包小旭系列产品，加盟费用为29000元/3年，品牌维护管理费为18000元/年。原告在合同使用品牌期限内须向包小旭交付品牌使用保证金5000元，在原告不违反合同条款的基础上，合同期满后，被告返还原告全部保证金。被告特许原告在辽宁省大连市开设包小旭专店（专柜），因地域环境或其他原因原告希望变更上述地点时，须向被告提出书面变更申请，经被告书面批准后才能变更。同日，原告向被告交付了加盟费29000元、品牌管理维护费18000元、保证金5000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连包小旭个性商务中式快餐加盟协议、收据及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《大连包小旭个性商务中式快餐加盟协议》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，双方签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，认为被告存在违约行为致使不能实现合同目的，原告将店铺转兑之日即2019年4月7日，合同已经事实解除。本院认为，原告提供的证据无法证明被告存在违约行为，但原告将店铺转租的行为系《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，故对原告要求解除原、被告于2018年9月22日签订的《大连包小旭个性商务中式快餐加盟协议》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张被告返还加盟费25000元、品牌管理维护费12000元、品牌使用保证金5000元、设计费15000元，本院综合考虑案涉合同的履行情况、合同解除的原因，酌定被告返还原告加盟费、品牌管理维护费共计30000元，对品牌使用保证金、设计费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿店面装修费50000元、房租损失40000元、工人工资8000元、交通费500元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告孙奇与被告包小旭（大连）餐饮服务有限公司于2018年9月22日签订的《大连包小旭个性商务中式快餐加盟协议》。二、被告包小旭（大连）餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙奇加盟费、品牌管理维护费共计30000元。三、驳回原告孙奇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已预交），由原告孙奇负担2550元，被告包小旭（大连）餐饮服务有限公司负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张爽人民陪审员  张祺人民陪审员  王蔚二〇一九年十二月三十一日书 记 员  艾莎