山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0781民初1533号原告:马某1，男，1987年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：程文焕，山西银硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文婷，山西银硕律师事务所律师。被告：马某2,1973年7月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：武金花，介休市城关乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李静，山西恩锦律师事务所律师。被告：马某3，女,1970年9月22日出生，汉族。被告:马某4，男，1964年3月26日出生，汉族。原告马某1诉被告马某4、马某2、马某3继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及委托诉讼代理人刘文婷、被告马某2、马某3到庭参加诉讼。被告马某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承祖父，祖母所留的位于介休市顺城关乡郭家村XX巷XX号房院一所的遗产份额。事实和理由：我父亲和被告马某3、马某2、马某4是兄弟姊妹关系，我是马某3、马某2、马某4的侄子。我一岁多时，父亲马振云就因车祸去世了，母亲也远嫁他乡。是祖父和祖母含辛茹苦将我抚养长大。祖父王顺根2013年左右去世，祖母2016年7月也因病去世。所留遗产是位于介休市城关乡郭家村XX巷XX号房院一所(建筑面积为北房四间共69.13平方米)，土地使用证为01XXXX号，房屋所有权证号为08XXX号。东房一间是被继承人祁月兰生前所修建。该房院也是我从小居住长大的地方，是我的家。可惜祖父、祖母去世时，对该房院未做出任何处分。多年来，我和被告马某2家住在同一个院落。刚开始两家关系还算融洽，可时间长了，双方就有了不可调和的矛盾。2019年5月，被告马某2的家人把院中共用的自来水管切断，不让我家使用，直到如今，我家饮用水还的到外面去拉。2019年6月因安装防盗窗户的事，两家再次发生冲突，并惊动了派出所,7月中旬，被告竟然趁我全家不在家时换了大门的锁，致我全家流浪街头，无家可归，我们一家四口只好在博物馆门口居住两天，后因天降大雨，在村委会的协调下，被告才让我们进了家门。2019年9月，被告又把院中的共用厕所也给堵住了，导致我一家人连上厕所的地方也没有了，为此双方再次发生矛盾。被告马某2又把大门反锁，导致我和家人困在家中三天，孩子上学都出不去。最后在派出所的协调下，被告才开了大门。综上，为了从小没有父爱母爱的我有一个居住的小家，更为了能让把我含辛茹苦抚养长大的祖父、祖母安息。特依据我国《继承法》、《继承法意见》第25条等有关规定，具状起诉。要求依法继承祖父，祖母所留的位于介休市顺城关乡郭家村XX巷XX号房院一所的遗产份额。三被告未提交书面答辩状。被告马某2庭审中辩称:三被告及原告父亲马振云系祁月兰与前夫所生，祁月兰前夫因车祸去世，××××年××月××日祁月兰与王顺根结婚，王顺根系初婚，婚后二人未生育子女，二人结婚时被告马某4与被告马某3以及原告父亲马振云已成家。我年幼随母亲改嫁，同母亲、继父在忻州生活两年多，并将姓氏随其继父，改名为王秉田，后因回介休生活无法落户，又将姓名改为马某2。本人一直随母亲与继父生活，并对二老尽了全部生养死葬的义务。原告父亲马振云于1988年去世。诉争房院只有69.13平方米(北房三间)是我母亲祁月兰与继父王顺根于1990年所修,修房时原告父亲马振云已故，其余房间围墙大门均是我出资修建，与遗产无关，属于我个人财产。2000年正月我出资在原房屋所有权证记载的三间北房东面加盖了北房一间、东西房各两间，2007年又在北房四间、西房两间原基础上面盖了二层并进行了装饰。2014年4月继父王顺根去世，2016年8月母亲祁月兰去世，继父与母亲的生养死葬问题均由我承担。我认为原告对北房三间没有继承权，东房一间是我的个人财产，并非遗产。原告父亲马振云于1988年去世，此时北房三间尚未修建成，虽然原告享有代位继承权，但是其只能代位继承其父亲死亡时已经产生的遗产，即现在马某4所居住的房屋。鉴于公民死亡后权利义务一并灭失，所以1990年修建的北房三间，原告父亲马振云死亡后不可能再对该财产产生新的权利义务关系，故原告对此财产不享有代位继承权。退一步讲即使原告享有继承权，法院在判决时应考虑以下因素：1、被告马某4、被告马某3与继父未形成有抚养关系的继父子女关系，故他们对北房三间中继父的一半没有继承权。2、被告马某4、被告马某3均表示愿意将其继承母亲的份额给我。3、原告从未对继父及母亲祁月兰履行过赡养义务，请法院考虑。北房四间中我居住着西三间，剩余北房一间、东房两间由原告住着，西房两间由我住着。被告马某3庭审中辩称：认可被告马某2陈述的“三被告及原告父亲马振云系祁月兰与前夫所生，祁月兰前夫因车祸去世，××××年××月××日祁月兰与王顺根结婚，王顺根系初婚，婚后二人未生育子女，二人结婚时被告马某4与被告马某3以及原告父亲马振云已成家。马某2年幼随母亲改嫁，随其母、继父在忻州生活两年多，并将姓氏随继父，改名为王秉田，后因回介休生活无法落户，又将姓名改为马某2。马某2一直随母亲与继父生活，并对二老尽了全部生养死葬的义务。原告父亲马振云于1988年去世。2014年4月王顺根去世，2016年8月祁月兰去世。”认可被告马某2陈述的“诉争房院只有69.13平方米(北房三间)是马某2母亲祁月兰与其继父王顺根于1990年所修,修房时原告父亲马振云已故，其余房间围墙大门均是马某2出资修建，与遗产无关，属于马某2个人财产。2000年正月马某2出资在原房屋所有权证记载的三间北房东面加盖了北房一间、东西房各两间，2007年又在北房四间、西房两间原基础上面盖了二层并进行了装饰。”我要求继承祁月兰、王顺根的遗产，不同意将我应继承的份额给付给其他人。原告针对被告答辩发表意见：三被告及我父亲马振云系祁月兰与前夫所生，祁月兰前夫因车祸去世，××××年××月××日祁月兰与王顺根结婚，王顺根系初婚，婚后二人未生育子女，二人结婚时被告马某4与被告马某3以及原告父亲马振云已成家，被告马某2当时随母亲及继父共同生活。我父亲马振云于1988年去世。2014年4月王顺根去世，2016年8月祁月兰去世。认可诉争房院只有69.13平方米(北房三间)是祁月兰与王顺根于1990年所修。认可2000年正月被告马某2出资在原房屋所有权证记载的三间北房东面加盖了北房一间、东西房各两间，2007年又在北房四间、西房两间原基础上面盖了二层并进行了装饰。原告提供的证据有：1、介休市城关乡郭家村村委出具的证明材料一份。证明原告父母仅有原告一名子女。三被告均认可原告父母仅有原告一名子女。被告马某2提供的证据有：1、提供祁月兰、王顺根结婚证，二人于××××年××月××日结婚。当时马某214岁，马某423岁，马某317岁。2、介休市城关乡郭家村村委出具的证明材料一份，证明马振云于1988年9月去世。3、介休市城关乡郭家村村委出具的证明材料一份，证明王顺根、祁月兰婚后带马某2在忻州生活，证明马某2与王顺根形成有抚养关系的继父子关系。4、忻州市忻府区西张乡岩峰村村委出具的证明材料一份，证明王顺根、祁月兰曾在忻州生活，马某2曾改名王秉田，也证明了马某2与王顺根形成有抚养关系的继父子关系。原告针对被告马某2提供的证据发表质证意见：认可被告马某2提供的祁月兰与王顺根的结婚证、介休市城关乡郭家村村委出具的证明材料两份、忻州市忻府区西张乡岩峰村村委出具的证明材料一份。祁月兰、王顺根结婚时我父亲已经成家。我曾与祖父母在忻州居住生活七八年。被告马某3针对被告马某2提供的证据发表质证意见：认可被告马某2提供的祁月兰与王顺根的结婚证、介休市城关乡郭家村村委出具的证明材料两份、忻州市忻府区西张乡岩峰村村委出具的证明材料一份，祁月兰、王顺根结婚时我已经成家了。原告庭审中陈述：介休市城关乡郭家村XX巷XX号房院中只有北房三间（一层）系祁月兰与王顺根的遗产。房产证在被告马某2处。被告马某2庭审中陈述：介休市城关乡郭家村XX巷XX号房院中只有北房三间（一层）系祁月兰与王顺根的遗产。提供的证据有：1、介休市土地管理局于1992年9月20日发放的0102012号集体土地建设用地使用证。2、介休县人民政府于1991年10月5日发放的编号城关字第08347号房屋所有权证，该证上登记所有权人为祁月兰，所有权性质为私产。该房屋位于介休市××号，内有北房三间（单层），面积69.13平方米。原告针对被告马某2提供的证据发表质证意见：1、认可被告马某2提供的介休市土地管理局于1992年9月20日发放的0102012号集体土地建设用地使用证。2、认可被告马某2提供的介休县人民政府于1991年10月5日发放的编号城关字第08347号房屋所有权证。被告马某3针对被告马某2提供的证据发表质证意见：1、认可被告马某2提供的介休市土地管理局于1992年9月20日发放的0102012号集体土地建设用地使用证。2、认可被告马某2提供的介休县人民政府于1991年10月5日发放的编号城关字第08347号房屋所有权证。被告马某2庭审中陈述：祁月兰、王顺根的生养死葬义务均由我一人承担。提供的证据有：1、2019年10月20日刘陈华出具的证明材料一份，证明我为母亲办理丧葬支付费用3万元。2、2016年8月16日介休市钰鑫超市出具的收据一支，金额为9900元。3、2016年8月16日介休市四小饭店出具的收据一支，金额为12200元。证明我为安葬祁月兰所支付的费用。原告针对被告马某2提供的证据发表质证意见：祁月兰去世后的安葬费用由马某2一人承担，具体费用我不清楚，我没有支付费用。王顺根去世我支付了3000元费用。不认可马某2提供的2019年10月20日刘陈华出具的证明材料、2016年8月16日介休市钰鑫超市出具的收据一支、2016年8月16日介休市四小饭店出具的收据一支。被告马某3针对被告马某2提供的证据发表质证意见：认可祁月兰、王顺根的生养死葬义务均由马某2一人承担，认可马某2提供的2019年10月20日刘陈华出具的证明材料、2016年8月16日介休市钰鑫超市出具的收据一支、2016年8月16日介休市四小饭店出具的收据一支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下事实无异议：1、三被告马某2、马某4、马某3与原告父亲马振云系祁月兰与丈夫马英所生，马英因车祸去世后，祁月兰于××××年××月××日与王顺根再婚，婚后二人未生育子女，二人结婚时，原告之父马振云、被告马某4、被告马某3已经成家。被告马某2随母亲与王顺根共同生活。1988年原告父亲马振云去世。2014年4月王顺根去世，2016年8月祁月兰去世。2、祁月兰与王顺根婚后共同财产有位于介休市××房院一所，内有北房三间，建筑面积为69.13平方米。介休市土地管理局于1992年9月20日对该房院发放0102012号集体土地建设用地使用证，介休县人民政府于1991年10月5日对该房院发放编号城关字第08347号房屋所有权证，该证上登记所有权人为祁月兰。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据介休市土地管理局于1992年9月20日发放的0102012号集体土地建设用地使用证，介休县人民政府于1991年10月5日发放的编号城关字第08347号房屋所有权证。位于介休市××号房院内××三间，系祁月兰与王顺根婚姻关系存续期间取得，原被告对此也无异议，故应认定位于介休市××号房院内××三间（建筑面积为69.13平方米，房屋所有权证号为城关字第08347号）为祁月兰与王顺根共同财产。祁月兰于××××年××月××日与王顺根再婚时，原告之父马振云、被告马某4、被告马某3已经成家，故三人均未与王顺根形成有扶养关系的继父与继子女关系；祁月兰与王顺根再婚时，被告马某2未成年，并随母祁月兰与王顺根共同生活，被告马某2与王顺根形成了有抚养关系的继父子关系，2014年4月王顺根去世，诉争的三间北房，其中50%份额为祁月兰所有。剩余50%份额为被继承人王顺根的遗产，因原告之父马振云、被告马某4、被告马某3均未与王顺根形成有扶养关系的继父与继子女关系，故对被继承人王顺根的遗产没有继承权。被告马某2与王顺根形成了有抚养关系的继父子关系，故对被继承人王顺根的遗产享有继承权。祁月兰、被告马某2是被继承人王顺根的遗产的法定继承人，对被继承人王顺根的遗产每人享有一半的份额；2016年8月祁月兰去世，其所享有的诉争三间北房的75%份额应认定为祁月兰所留遗产，祁月兰未立下遗嘱，故其遗产应由法定继承人被告马某2、被告马某4、原告马某1（因祁月兰之子马振云已经先于祁月兰去世，其享有的继承份额应由马振云之子原告马某1代位继承）、被告马某3共同继承。因被告马某2与被继承人祁月兰一直共同生活，故酌情对被继承人祁月兰遗产应适当多分。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于介休市城关乡郭家村1号房院中的北方三间（建筑面积为69.13平方米，房屋所有权证号为城关字第08347号）被告马某2享有49%的份额，原告马某1、被告马某4、被告马某3各享有该房屋17%的份额。案件受理费100元，原告马某1、被告马某4、被告马某3每人负担17元，被告马某2负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  焦四虎人民陪审员  贾立文人民陪审员  郭 艳二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 颖