浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7687号原告：饶时峰，男，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：马志光，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市滨海县，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈振旺、范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。原告饶时峰为与被告马志光民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼,本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告饶时峰，被告的委托诉讼代理人陈振旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶时峰起诉称：2018年1月份，原、被告双方合伙创办服装培训学校即名衣坊工作室，后因个人原因，双方达成口头协议，原告退出合伙关系，被告答应原告的投资款按借款归还，并且向原告出具了金额为10万元借据，口头约定于2018年7月份归还。到期后被告拒绝归还。现请求法院判令：被告马志光偿付原告借款10万元。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、协议书一份（复印件），以证明原、被告签订合伙协议；2、支付宝转帐凭证三份，以证明原告在2017年11月5日与7日分别按被告的指示向被告的女友杨清华转帐5万元、2.5万元合伙投资款；2018年1月20日被告出具10万元借据后，原告于2018年1月23日向被告转帐2.5万元；3、借据一份，以证明被告向原告借款10万元。被告马志光答辩称：1.2018年1月20日，原、被告双方签订合伙协议，约定由原告参股被告已开办的名衣坊，原告应投资15万元并占50%股份。协议签订后当日，原告表示先投入10万元，并要求被告先出具10万元借条，但原告仅在数日后支付给被告2.5万元，因原告未继续投入资金，被告未让原告参与合伙体经营；2.对原告支付给被告女友杨清华共计7.5万元，被告不知情，也与本案无关。被告为证明其主张，向本院提供协议一份，以证明原、被告双方在2018年1月20日签订合伙协议，约定由原告参股被告已开办的名衣坊，原告应投资15万元并占50%股份。经开庭审理，被告对原告提供的上述证据质证如下：对证据1的内容无异议，且该协议书无落款时间；对证据2的真实性无异议，但原告转帐给杨清华二笔款项计7.5万元，与本案无关；对证据3的真实性无异议，该借款涉及的10万元实为原告应投入的投资款。原告对被告提供的证据质证如下：对协议书的内容及签字无异议，但落款时间2018年1月20日系被告事后添加的，该协议实际签订时间系2016年12月份。经本院审查认为，原告提供的证据1系复印件，但被告对内容无异议，且结合被告提供证据，本院对该证据的内容予以确认；对证据2、3，该证据来源合法，是否与本案有关及款项性质需综合另述认定。对被告提供的证据，原告对该协议书内容无异议，对协议书的签订时间问题，原告在审理中陈述相互矛盾，先陈述于2018年1月份签订，后陈述于2016年12月份签订，且原告提供的协议书复印件中没有落款时间，也无证据证明该协议书实际签订时间为2016年12月份，故本院对被告提供的该证据予以认定。经本院审理认定：原告饶时峰与被告马志光系朋友关系。2017年11月5日与7日，原告通过支付宝向被告的女友杨清华分别转帐5万元、2.5万元，共计7.5万元。2018年1月20日，原告饶时峰与被告马志光签订一份《名衣坊合伙控股协议》，载明：名衣坊服装技术研发中心由马志光主创，成立于2016年12月10日；饶时峰出资15万元增持培训业务资金及定制项目，饶时峰与马志光为实际控股人，各占股份50%等。同日，被告马志光另向原告出具一份借据，载明：今借饶时峰10万元。2018年1月23日，原告通过支付宝向被告马志光转帐2.5万元。本院认为，原、被告签订合伙协议后，原告未参与被告开办的名衣坊服装技术研发中心（未办理工商登记）经营与管理，双方均无异议。原、被告双方在2018年1月20日签订合伙协议后，被告另向原告出具借款金额10万元的借据，说明了原告当时要参与合伙外，另向被告出借10万元。而被告出具借据后，原告仅于2018年1月23日转帐支付给被告2.5万元，故本案的借款金额应认定为2.5万元。对原告陈述称，“2017年11月5日与7日，原告分别按被告的指示向其女友杨清华转帐5万元、2.5万元合伙投资款，后原告退出合伙关系，该7.5万元转为被告的借款”，本院不予采信。综上，本院对原告的相应诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告马志光应在本判决生效后10日内偿付原告饶时峰借款本金2.5万元。二、驳回原告饶时峰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告饶时峰负担937.5元，由被告马志光负担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张宪武二〇一九年十二月十八日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。