广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民1423号 原告：隆安县雁江镇商会，住所地广西壮族自治区隆安县雁江镇富兴街194号。统一社会信用代码：514501233273671100。 法定代表人：彭增成，会长。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小红，广西桂玺律师事务所实习律师。 被告：何年祖，男，1958年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：卢爱彬，女，1957年2月25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告隆安县雁江镇商会与被告何年祖、卢爱彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告隆安县雁江镇商会的委托诉讼代理人李高玺、被告何年祖、卢爱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆安县雁江镇商会向本院提出诉讼请求：一、判令被告何年祖偿还原告借款200000元本金；二、判令被告何年祖向原告支付借期内利息12000元(计算方式：以200000元为基数，月息2%,从2018年1月1日起计至2018年3月31日止，）；三、请求法院判决被告何年袓支付逾期利息76000元〔计算方式：以20万元为基数，月息2%,从2018年4月1日起计至2019年11月1日止（共19个月），以后计至还清时止，以尚欠借款为基数，按照月息2分计付〕；四、判令被告卢爱彬对上述债务承担连带责任；五、判令本案的案件受理费、保全费、律师费由被告何年祖承担。变更诉讼请求：一、判令被告何年祖偿还原告借款200000元本金；二、判令被告何年祖向原告支付借期内利息12000元(计算方式：以200000元为基数，月息2%,从2018年1月1日起计至2018年3月31日止，）；三、请求法院判决被告何年祖支付逾期利息76000元〔计算方式：以200000元为基数，月息2%,从2018年4月1日起计至2019年11月1日止（共19个月），以后计至还清时止，以尚欠借款为基数，按照月息2分计付〕；四、判令被告卢爱彬对上述债务承担连带责任；五、判令本案的案件受理费由被告何年祖承担。事实与理由：原告隆安县雁江镇商会为依法登记设立的社会团体法人，业务范围为：对外交流、法律政策咨询、融资服务、生产加工包装销售农副土特产。被告为本商会会员，被告以生意经营为由向原告借款融资，双方于2018年1月1日，以原告为出借单位（甲方），被告为借款会员（乙方)，签订了《雁江商会会员互助基金借款合同书》，该借款合同书约定:“根据有关法律、法规和本商会有关规定，经甲方、乙方、担保人充分协商一致，特订立本合同以共同遵守。一、经乙方申请，甲方同意借给乙方人民币（大写）贰拾万元正(¥200000元），月息2.5分。借款用途为生意经营，自2018年1月1日起借期为3个月，还款日期为2018年3月31日前偿还全部本息。二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借本金和利息，乙方如不按期归还本金和利息的，除加收利息外，并承担甲方为实现债权的一切费用（含司法费用）…”被告何年袓为原告隆安县雁江镇商会的会员并担任出纳一职，在2015年3月15日起至2015年11月期间原告给被告何年祖持有的是现金支票，2015年3月15日原告给何年祖持有现金支票165000元、2015年6月8日原告给何年祖持有现金持票155000元，共计持有现金支票330000元，因持有款是动态管理，有其他的会员借款，持款人就要从所持款项中借出，经过几次借出后，被告何年祖持有款项为200000元，之后在2018年1月1日原被告签订《雁江商会会员互助基金借款合同书》约定何年袓向原告隆安县雁江镇商会借款200000元，双方约定以原告给被告何年祖实际持有的现金支票（200000元）作为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第九条的规定，以票据交付的，自借款人依法取得票据时借款合同生效，原告已经按照借款合同的约定履行了义务，借款合同巳经生效。在2019年10月28日经原、被告双方协商一致，被告何年祖向原告隆安县雁江镇商会出具《还款计划》，还款计划为被告何年祖自行书写，并签名确认，隆安县雁江镇商会加盖公章予以认可，该还款计划中被告何年祖明确写明“至2019年9月底结算尚欠本金28万元”。该《还款计划》载明的280000元中其中就包含在2018年1月1日原被告签订《雁江商会会员互助基金借款合同书》中何年祖向原告隆安县雁江镇商会借款200000元，其余80000元为2018年2月4日原被告签订《雁江商会会员互助基金借款合同书》何年袓向原告隆安县雁江镇商会借款80000元（另案起诉）。经原告多次向被告催款，在被告出具《还款计划》后，被告仍未按照《还款计划》履行还款义务及支付利息，被告何年祖至今未按照借款合同的约定归还本息。关于利息的计算问题，原被告签订的《雁江商会会员互助基金借款合同书》约定借期内的利息为月息2.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率为超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。现在原告起诉请求按照法律规定的年利率24%(月息2分）计算借期内利息为12000元，符合法律规定，应当予以支持。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告在借款期内的利息，应该以200000元为本金按照月息2分计算，故，应该支付逾期利息为76000元〔计算方式：以200000元为基数，月息2%，从2018年4月1日起计至2019年10月31日止（共19个月）,以后计至还清时止，以尚欠借款为基数，按照月息2分计付〕。关于被告卢爱彬承担保证责任的问题，被告卢爱彬在《雁江商会会员互助基金借款合同书》落款乙方配偶处签字，其以个人名义为被告何年祖提供担保，并在借款合同书落款处签名，成立构成担保的条件。应视作为担保人对何年祖的借款承担保证责任。根据《担保法》的相关规定，未约定保证方式或约定保证方式不明确，按照连带责任承担保证责任。故被告卢爱彬应对被告何年祖的债务承担连带保证责任。综上，原告的诉请具有充分的事实理由和证据予以证实，为维护原告的合法利益,请求人民法院判如所请。 被告何年祖、卢爱彬辩称，原告的诉请中称被告的借款200000元是从2018年1月1日开始借款到2018年3月31日，利息为12000元，从2018年4月1日起计至2019年11月1日止利息为76000元，被告认为原告的诉请不适当，原告的诉讼请求应当明确具体，但是原告的诉请并不具体。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的《雁江商会会员互助基金借款合同》、还款计划没有异议，认为该证据真实，但不能证明原告的利息计付方法，反而证明被告至2019年9月底还欠利息68600元。本院认为，该证据是书面证据，客观真实，应予确认。本案事实如下：2018年1月1日，被告何年祖与原告隆安县雁江镇商会订立《雁江商会会员互助基金借款合同，合同约定：甲方（原告）同意借给乙方（被告）人民币（大写）贰拾万元（200000元）正，月息2.5分，借款用途生意经营，自2018年1月1日起借期3个月，还款日期为2018年3月31日前偿还全部本息。乙方（被告）如不按期归还本金和利息的，除加收利息外，并承担甲方（原告）为实现债权的一切费用（含司法费）。被告何年祖的配偶卢爱彬为借款作担保；还约定其他条款。合同签订后，原告隆安县雁江镇商会向被告何年祖账号中提供借款200000元，但是借款到期后被告未能全部还款付息，被告仅在2018年1月9日偿还15000元、2018年4月17日偿还15000元、2018年6月7日偿还6000元、2018年6月28日偿还15000元、2018年12月28日偿还23333元、2019年7月31日偿还10000元，共计84333元，尚欠本金和利息。被告虽然向原告作还款计划，但被告未得还款，原告隆安县雁江镇商会已多次向被告何年祖追偿，但被告拒绝付款。原告遂于2019年11月向法院起诉，提出如前述诉讼请求。 本院认为，被告何年祖向原告隆安县雁江镇商会借款，其之间发生了借款合同关系。被告卢爱彬为借款作担保，被告卢爱彬与原告发生担保合同关系。被告认可原告借款200000元，未得还款。但是原、被告为被告尚欠多少利息，利息如何计算发生争执。 被告何年祖尚欠原告隆安县雁江镇商会多少利息，利息如何计算？ 被告何年祖与原告隆安县雁江镇商会订立的借款合同，被告卢爱彬与原告订立的担保合同，双方主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对有效的约定双方应完全履行。原告已经完全履行了协议，向被告支付了款项，而被告没有按约定履行协议，偿还原告全部借款和支付借款利息，因此是被告何年祖、卢爱彬违约，因此被告应承担违约责任，被告何年祖向原告偿还欠款本金及支付借款利息；根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告卢爱彬对上述借款应承担连带偿还责任。至目前为止，被告仅偿还84333元，依照最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，这84333元仅作抵充利息，被告尚欠原告借款本金200000元及利息，利息按年利率24%计，自2019年10月4日起计至欠款实际偿清之日止。原告请求被告支付借款期内利息及逾期利息，本院予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告何年祖偿付原告隆安县雁江镇商会借款200000元及利息（利息计算，以200000元为本金，按年利率24%，自2019年10月4日起计至欠款实际偿清之日止）； 被告卢爱彬负对上述债务负连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5620元（原告已预交2810元），减半收取2810元，由被告何年祖、卢爱彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄加平 二〇一九年十二月九日 书记员  农雅静 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。