山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2507号 原告：蒙阴县鑫和油品有限公司。住所地：蒙阴镇南竺院村。 法定代表人：赵京来，职务：经理。 委托诉讼代理人：石建，山东政言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵峰，男，1991年10月26日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。 被告：毛炳年，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：宋丙强，山东习德律师事务所律师。 原告蒙阴县鑫和油品有限公司与被告毛炳年买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石建、被告毛炳年及其委托诉讼代理人宋丙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县鑫和油品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告立即支付原告货款16951元及损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日原告与被告双方签订工业品买卖合同一份，双方对氧气、二氧化碳、混合气、丙烷、液氧的价格、质量标准、结算方式、违约责任等作出了明确约定。后原告出售给被告液氧、氧气等多种规格的气体，但是，被告未按合同约定支付原告货款，致使原告经营出现困难。被告共拖欠原告液氧、氧气等货款16951元。原告为维护自己的合法权益，特根据《合同法》第107条及相关民事司法解释之规定，具状起诉，请予以公断。 被告毛炳年辩称：被告不是适格的主体。被告虽与原告签订过买卖合同，但没有实际购买，真正的购买人为山东鑫模不锈钢科技开发有限公司。被告只是公司职工，职责是帮助该公司清点货物，应驳回原告的诉讼请求。如果是原、被告签订的合同，就不会在经办人处签字，原告无法证实被告是个人行为。在本案原告提交的证据中王道远也是该公司的员工，故不应该由被告来承担该部分货款及损失。原告没有证据证实王道远是毛炳年的雇工。对于原告与鑫模公司是如何计算货款金额，我方不清楚。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告毛炳年与原告蒙阴县鑫和油品有限公司签订了工业品买卖合同一份，被告毛炳年购买原告氧气、二氧化碳、混合气、液化气、丙烷、液氧等气体。双方对价格、质量标准作出了明确约定。其中，氧气每瓶22元，二氧化碳每瓶38元，混合气每瓶45元，液化气每瓶11kg75元，丙烷每kg8.5元，液氧每kg2.5元。交货方式和地点为气体运送到买受人场地，结算方式为每月10号前结算上月货款，如恶意拖欠，出卖人有权停止发货，产生后果由买受人承担。第七条约定“出卖人必须保证送货及时，送达气体后由买受人在气体销售本签字，买受人不得丢失气瓶，丢失的气瓶按每瓶600元当月进行赔偿，气瓶结算数均以气体销售本为准”。第八条约定“自供货合同生效起，买受人所用气体必须全部由出卖人供应，如有违约行为买受人承担全部责任”。合同签订后，原告出售给被告氧气、丙烷、液化气等多种规格的气体。原告提供的证据“销售明细”记载，2018年3月9日至3月24日，被告毛炳年签字认可的为：氧气8瓶，丙烷3瓶（每瓶50kg），欠50kg丙烷瓶3个（原告主张欠丙烷瓶1个），丙烷（A8）1瓶15kg，液化气1瓶，欠液化气瓶1个，液氧2瓶（440kg+520kg）共计960kg。上述货款被告至今未按合同约定支付原告。原告主张的其他货款均为王道远签字经办。 本案庭审过程中，原告向本院提供其工作人员赵峰与被告毛炳年的通话录音一份，证实被告毛炳年拖欠原告气体款15751元及拖欠原告气瓶的事实。被告毛炳年庭审质证认为，在通话录音中，被告与赵峰说自己是帮助原告向山东鑫模不锈钢公司要钱，原告的经理（即赵峰）也认可，但原告将录音中对被告有利的部分进行了删除，对原告所提交的录音是否原始件及是否剪辑申请鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。鉴定过程中，鉴定机构要求原告提供原始录制设备（手机），原告未能在指定期间内提交载有录音的手机。2019年11月21日，西南政法大学司法鉴定中心决定终止本次鉴定工作。 上述事实有当事人陈述、工业品买卖合同、销售明细、通话录音、西南政法大学司法鉴定中心终止鉴定函、庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，被告毛炳年与原告蒙阴县鑫和油品有限公司签订的工业品买卖合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告收到原告的货物后，应按合同约定支付原告货款，对丢失的气瓶，亦应按合同约定予以赔偿。被告辩称，被告不是适格的主体，被告虽与原告签订过买卖合同，但没有实际购买，真正的购买人为山东鑫模不锈钢科技开发有限公司，被告只是公司职工，职责是帮助该公司清点货物，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，被告应当提供证据证实其主张，但其提供的证据，不足以证实其主张。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款也作了类似规定。因此，被告所称其与王道远是山东鑫模不锈钢科技开发有限公司的员工，拖欠原告的货款应由该公司承担，无证据证实，对其主张，本院不予支持。关于原告所称王道远是毛炳年雇工的主张，原告未提供相关证据证明，不予支持。对案外人王道远经办拖欠的货款，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。关于丢失气瓶的数量，原告提供的销售明细中的记载多于原告主张的数量，可按原告主张的2瓶计算。 原告向本院提供的通话录音，被告对录音载体提出异议，认为原告将录音中对被告有利的部分进行了删除，对原告所提交的录音向本院提出鉴定申请。鉴定过程中，鉴定机构要求原告提供原始录制设备（手机），原告未能在指定期间内提交，致使鉴定机构终止本次鉴定工作。故对该录音的合法性、真实性、关联性，本院不予认定，对该证据不予采纳。 对原告主张支付损失的请求，原、被告未约定违约金的计算方法，因原、被告双方在合同中约定了结算方式为“每月10号前结算上月货款，如恶意拖欠，出卖人有权停止发货，产生后果由买受人承担”，本案买卖事实发生在2018年3月9日至3月24日期间，被告按合同约定应在2018年4月10日前结清上月货款，但其未按期支付。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对原告主张的损失，自2018年4月10日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算利息损失。 综上，本院确认被告毛炳年拖欠原告的货款为氧气（8瓶×22元）176元、丙烷【3瓶（每瓶50kg）×8.5元】1275元、丙烷A8（1瓶15kg×8.5）127.5元、液化气（1瓶×75元）75元、液氧【2瓶（440kg+520kg）×2.5元】2400元、丢失的气瓶2个1200元，共计5253.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告毛炳年于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县鑫和油品有限公司货款5253.5元，并赔偿原告损失，损失以5253.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年4月10日起计算至实际支付之日止。 二、驳回原告蒙阴县鑫和油品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223.78元，原告负担154.78元，被告毛炳年负担69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  车元升 审判员  肖光富 审判员  张合利 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 晴