广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初1945号原告：李中贵，男，1983年10月8日出生，汉族，广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：符健，广东敏翔律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市经济开发区乐山东路35号银隆广场16楼A1601。委托诉讼代理人：张锦文，鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。委托诉讼代理人：郑明军，鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。原告李中贵与被告苏泳、鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“鼎和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用普通程序。本案在诉讼过程中，依据原告的申请，本院于2019得1月3日作出（2018）粤0882民初1245号民事裁定：准许原告李中贵撤回对被告苏泳的起诉。本院于2019年1月3日、2019年7月3日、2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李中贵的委托诉讼代理人符健、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人张锦文、郑明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中贵向本院提出诉讼请求为：1、判令被告李泳赔偿原告残疾赔偿金211752元、住院伙食补助费9500元、医疗费59131.90元、护理费14250元、交通费2850元、营养费1000元、精神损害抚慰金14000元、司法鉴定费3300元、误工费60929.50元、被抚养人生活费118792元等合计495505.40元；2、判令被告鼎和保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告鼎和保险公司赔偿原告残疾赔偿金211752元、住院伙食补助费9500元、医疗费59131.90元、护理费14250元、交通费2850元、营养费1000元、精神损害抚慰金14000元、司法鉴定费3300元、误工费60929.50元、被抚养人生活费118792元等合计495505.40元；2、被告鼎和保险公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月12日凌晨，李泳驾驶粤Ｇ×××××号牌小型轿车沿雷南大道从雷湖中路往207国道方向行驶，行驶至雷州市××道加油站路段时，因未确保安全行驶碰撞原告驾驶停在路边的二轮电动车，造成原告受伤的交通事故。雷州市公安局交通警察大队认定苏泳承担道路交通事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往雷州骨科医院治疗至2018年7月16日计95天，用去医疗费59131.9元。原告经诊断为：右肱骨髁上粉碎性骨折,右肘关节向内半脱位。原告出院后经广东中博司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，评定原告构成九级伤残，后续治疗费13000元。被告鼎和保险公司为粤Ｇ×××××号小型轿车交强险和商业险的保险人，事故发生在保险期间内。根据法律规定，被告鼎和保险公司应在保险责任范围内对原告在该事故中的损失依法给予赔偿。原告损失为：一、残疾赔偿金：深圳市居民人均纯收入52938元/年×20年×九级伤残系数20%=211752元；二、住院伙食补助费100元/天×住院天数95天=9500元；三、医疗费46131.90元+后续医疗费13000元=59131.90元；四、护理费150元/天×住院天数95天=14250元；五、交通费30元/天×住院天数95天=2850元；六、营养费5000元×九级伤残系数20%=1000元；七、精神损害赔偿金14000元；八、司法鉴定费3300元；九、误工费金融行业平均工资158852元÷365天×140天（从2018年4月12日计至定残之日2018年8月31日）=60929.50元；十、被扶养人生活费：父亲李武（70周岁）：深圳市居民年消费支出38320元/年×10年÷4个扶养人×九级伤残系数20%=19160元；母亲黄玉兰（70周岁）：深圳市居民年消费支出38320元/年×10年÷4个扶养人×九级伤残系数20%=19160元；大儿子李永发（10周岁）：深圳市居民年消费支出38320元/年×8年÷2个扶养人×九级伤残系数20%=30656元；小儿子李永福（5周岁）：深圳市居民年消费支出38320元/年×13年÷2个扶养人×九级伤残系数20%=49816元，被扶养人生活费合计118792元。上述合计495505.40元。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告鼎和保险公司辩称，1、雷公交认字[2018]第00218号道路交通事故认定书认定苏泳承担全部责任，原告无责任。该责任认定不合理；原告驾驶二轮电动车进入直行主干道，未确保道路安全情况进入，未礼让正常直行车辆，影响正常行驶车辆通行，且在不允许停车路段违规停车影响道路通畅，是造成该事故的根本原因；其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第五十九条之规定，是导致该事故的全部过错，原告应承担该道路交通事故的全部责任。2、残疾赔偿金。原告请求残疾赔偿金为深圳居民人均纯收入52938元/年×20年×20%=211752元，依据不足；原告仅提供营业执照、社会保险参保证明，无提供有效的实际居住等相关证明，且其户籍地为湛江雷州，同时事故发生于户籍地，无法证明实际居住工作的事实，标准应依据户籍进行计算；另外，原告请求按九级伤残等级计算损失不合理，其鉴定为单方委托、鉴定材料未经质证、没有我公司及法院等相关人员在场参与鉴定监督，程序违法（其他事实和理由见已提供法院的：鉴定申请书）。故我公司对原告请求的残疾赔偿金不予认可。3、住院伙食补助费。原告请求100元/天×95天=9500元，病历记载2018-4-12至2018-07-16住院天数共95天，我公司无异议。4、医疗费。应按保险合同约定依据当地国家基本医疗保险标准和《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》进行核定医疗费，且必须提供相应的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确认，超出部分不应由我公司承担，非医保费用不属于保险责任。另外，证据第16页中门诊发票00037803金额136元，无病历、无清单无法证明与事实相关；发票0002237金额136元、姓名为颜郑鑫非原告，与事故无关，该费用不应由我公司承担。5、后续治疗费。原告请求后续治疗费13000元，请求不合理。原告根据病历诊断为右肱骨髁上骨折切开复位锁骨定板内固定，内固定物可在骨折骨性愈合后一次性手术完全可取出，且根据临床手术解剖位置手术难度相对较为普通，无存在增加手术难度情况，故仅需一般拆除内定物所需的费用；粤中博司鉴所[2018]临鉴字第532号鉴定意见：被鉴定人李中贵后续拆除内固定物需13000元，缺乏事实依据；评定费用不合理，应为不超过8000元为宜；6、护理费。原告请求护理费150元/天×95天=14250元，标准明显过高，应按照当地普通护理标准100元/天为宜，故对于超出部分，不予认可。7、交通费。原告请求交通费30元/天×95天=2850元，原告住院治疗无需乘坐交通工具外出，无异地转院就诊需要和事实等，无事实依据，交通费应当提供交通费正式票据确定，且正式票据应当与就医地点、时间、人数相吻合，因原告无法提供正式票据，故对原告主张的交通费，我公司不予认可。8、营养费。原告请求营养费5000元×九级伤残系数20%=1000元；其伤残等级不合理，应当按照合理伤残等级系数进行计算，已申请重新鉴定。9、精神损害赔偿金。原告请求精神损害赔偿金14000元，金额过高，缺乏法律依据，应根据广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准5000元/伤残等级，同时其伤残等级不合理，应当按照合理伤残等级的系数进行计算，已申请重新鉴定；另我公司非直接侵权人，该损失不属于我公司赔偿责任范围，我公司不应承担该项损失费用。10、司法鉴定费。原告请求司法鉴定费3300元，其中600元为普通收据、非正规发票，且为出诊费非鉴定费用，该费用不予确认。另外，因交通事故产生的鉴定费不属于保险责任，我公司不予认可。11、误工费。原告请求误工费按金融行业中平均工资158852元/年÷365天×140天=30929.50元，缺乏事实依据。原告虽提供营业执照、社会保险参保证明，但没有提供误工证明及工作流水账证明其存在实际误工损失；其病历住院天数为95天，无证据证明其出院后持续误工；其营业执照显示为法人代表，同时2018年9月12日出具的社会保险参保证明显示事故发生后至2018年8月均正常缴交社会保险，证明其受伤不影响单位的经营运作、不影响其经济收入，不存在误工损失；故对其请求的误工损失不予认可。12、被抚养人生活费，原告请求被抚养人生活费按照深圳市居民消费支出38320元/年计算，没有事实及法律依据。其被抚养人生活费均居住和生活在湛江市，非深圳，应按照户籍地人均消费支出进行计算，且其计算方式有误。据至鉴定日期2018-08-31，李武1948年4月出生，已年满70岁4个月，抚养年限应为9年8个月，所有子女共同抚养；黄玉兰1948年1月出生，已年满70岁7个月，抚养年限应为9年5个月，所有子女共同抚养，黄玉兰户籍与原告不符，缺乏证明存在抚养关系相关证明；李永发2008年10月出生，已年满9岁10个月，抚养年限应为8年2个月，夫妻共同抚养；李永福2013年3月出生，已年满5岁5个月，抚养年限应为12年7个月，夫妻共同抚养。根据赔偿计算原则多个抚养人的，年赔偿总额累计应不超过上一年度人均消费性支出额，按照其请求的共同抚养人数计算：前8年2个月为1/4+1/4+1/2+1/2大于1，后期1/4+1/4+1/2小于1，故计算应按照上一年度人均消费性支出28613.3元/年×8年2个月×伤残系数×1人+28613.3元/年×（9年8个月-8年2个月）×伤残系数×1/4+28613.3元/年×（9年5个月-8年2个月）×伤残系数×1/4+28613.3元/年×（12年7个月-8年2个月）×伤残系数×1/2。再者，其伤残等级不合理，应当按照合理伤残等级的系数进行计算，已申请重新鉴定。13、诉讼费。我公司非直接侵权人，不属于我公司赔偿责任范围，诉讼费不应由我公司承担。综上所述，请求法院支持我公司的答辩意见，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2、3及本院委托中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第3447号《司法鉴定意见书》无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据4，被告要求法院对三性依法审查，对黄玉兰身份的关联性有异议，认为其户籍和地址与原告不一致，子女共同抚养人数存在异议，没有提供相关证明来证明多少个子女需要抚养。虽然原告仅提供李武的身份证、户口簿，但庭后原告提供雷州市北和镇贤洋村民委员会出具的《证明》及本院调取原告家庭成员信息，确认原告父亲李武与母亲黄玉兰共同生育四个子女：长子李忠海，次女李敬梅，三子李中南，四子李中贵。由于原告提供的信息属实，本院予以确认。2、对原告提交的证据5，被告有异议，认为交警部门认定原告无责任不合理。由于本次交通事故的发生是因苏泳驾驶机动车未按照操作规范安全行驶的行为所致，而原告驾驶停在路边的二轮电动车与引发道路交通事故不存在因果关系，且被告没有证据推翻雷公认字[2018]第00218号《道路交通事故认定书》，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。3、对原告提交的证据6，被告请求由法院依法认定。经审查，该证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。4、对原告提交的证据7，被告对证明的事实有异议，认为其中一张发票的名字与原告的名字不相符。发票0002237金额136元、姓名为颜郑鑫，非原告。由于原告没有其他证据证明该证据系医疗机构笔误所致，故对被告的抗辩意见，本院予以支持。5、对原告提交的证据8，被告要求法院对三性依法审查。经审查，该证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。6、对原告提交的证据9，被告有异议并已提交重新鉴定申请书。由于重新作出的鉴定结论与原告提交的鉴定结论不一致，故本院对该证据不予确认。7、对原告提交的证据10，被告要求法院对三性进行审查。由于重新作出的鉴定结论与原告提交的鉴定结论不一致，故原告单方委托鉴定而支付的鉴定费由原告自行承担。依据被告的申请，本院依法调取交警部门的询问笔录、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故案件登记表、事故照片三张。原告对本院调取的证据无异议，被告对本院调查取证的证据有异议，认为原告无责任不合理，但没有证据推翻雷公认字[2018]第00218号《道路交通事故认定书》。对被告的抗辩意见，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月12日凌晨，李泳驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿雷南大道从雷湖中路往207国道方向行驶，行驶至雷州市××道加油站路段时，因未确保安全行驶碰撞原告驾驶停在路边的二轮电动车，造成原告受伤的交通事故。2018年5月15日，雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2018]第00218号《道路交通事故认定书》，认定苏泳承担道路交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到雷州骨科医院住院治疗，经诊断为：右肱骨髁间，髁上粉碎性骨折。原告住院治疗自2018年4月12日至2018年7月16日计95天，用去医疗费45995.90元。2018年8月29日，原告单方面委托广东中博法医临床司法鉴定所对其致残程序等级、后续医疗费用进行鉴定。2018年8月31日，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2018]临鉴字第532号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人李中贵因道路交通事故致右肱骨远端粉碎性骨折（骨折线累及关节面），经手术治疗后，遗留右肘关节功能丧失53.8%,其致残程度等级评定为Ⅸ(九)级。2、评定被鉴定人李中贵后续用于取出右肱骨骨折内固定物的医疗费用为13000元（壹万叁仟元整）。原告因此支付出诊费600元、司法鉴定费2700元。本案在诉讼过程中，依据被告的申请，本院委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级以及后续医疗费进行重新鉴定。2019年5月30日，广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2019]临鉴字第0539号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、评定被鉴定人李中贵右肱骨髁上骨折内固定术后，右肘关节活动受限，构成九级伤残。2、评定被鉴定人李中贵的续拆除右肱骨髁上骨折内固定物的费用为人民币13000元。被告因此支付司法鉴定费4120元。原告对广东正和法医临床司法鉴定所广正司鉴所[2019]临鉴字第0539号《司法鉴定意见书》无异议，被告有异认并认为该鉴定报告程序违法，理由：1、鉴定所捏造事实依据；2、鉴定人员不具备鉴定资格；3、原告的骨折的位置涉及关节部位，但是鉴定时原告并未拆除关节固定架，有影响鉴定结果，应当等原告拆除关节固定架3个月后才能鉴定。2019年6月28日，被告再次申请，要求对原告的伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定。经原告同意并协调确定鉴定机构，本院委托广东中鼎司法鉴定中心于2019年11月16日作出粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第3447号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人李中贵的右肱骨髁间、髁上粉碎性骨折致右肘关节活动障碍评定为十级伤残。2、经查阅粤鉴协【2018】31号《人身损害医疗费的审核与评定准则》附表之规定，未发现被鉴定人李中贵存在相应后续治疗项目。被告因此支付司法鉴定费3250元。原、被告均对广东中鼎司法鉴定中心的粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第3447号《司法鉴定意见书》均无异议。原告系深圳市世纪盛世投资发展有限公司的法定代表人。深圳市世纪盛世投资发展有限公司2014年11月11日于成立，所属行业为房地产业。原告自2016年9月至2018年8月购买深圳市社会保险。苏泳为粤Ｇ×××××号小型轿车的驾驶人，具有驾驶车型C1类机动车的资质。被告鼎和保险公司为粤Ｇ×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任险及不计免赔率险的保险人，保险限额为100万元。事故发生在保险期间。另查明，原告父亲李武（于1948年4月12日出生）与母亲黄玉兰（于1948年1月27日出生）共同生育四个子女：长子李忠海，次女李敬梅，三子李中南，四子李中贵。原告生育的子女有：长子李永发于2008年10月25日出生，次子李永福于2013年3月26日出生。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定苏泳承担此事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告抗辩认为，原告仅提供营业执照、社会保险参保证明，无提供有效的实际居住等相关证明，且其户籍地为湛江雷州，同时事故发生于户籍地，无法证明实际居住工作的事实，标准应依据户籍进行计算。参照《广东省公安厅、广东省高级人民法院关于处理交通事故损害赔偿若干意见》第27条规定：“受害人的户口虽在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”。由于原告系深圳市世纪盛世投资发展有限公司（成立日期：2014年11月11日）的法定代表人，自2016年9月至2018年8月购买有深圳市社会保险。为此，原告的损失可按计划单列市深圳市城镇居民人均可支配收入52938元/年的赔偿标准计算。对被告的抗辩，理由不成立，本院不予支持。根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、残疾赔偿金总额148688元(105876元+42812元)。《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，根据[2019]临鉴字第3447号《司法鉴定意见书》，原告于1983年10月8日出生，因本次交通事故构成十级伤残，依据计划单列市深圳市城镇居民标准赔偿，故原告的残疾赔偿金应为105876元（52938元/年′20年′10%）。原告主张残疾赔偿金超出部分，本院予以支持。根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要精神》,被抚养人生活费一并计入残疾赔偿金。因原告的妻子也有抚养子女的义务，应负责子女抚养费的一半。（1）原告的大子李永发于2008年10月出生，从原告确定评残日（即2018年8月31日）起算，还要抚养9年，（2）原告的次子李永福于2013年3月出生，还要抚养13年，上一年度全省农村居民人均年生活消费支出额为赔偿总额为13200元，上一年度全省城镇居民人均年生活消费支出额为赔偿总额为38320元，两个孩子的每个孩子年赔偿额均为38320元/年÷2=19160元，黄玉兰于1948年1月出生，还需要抚养10年，父亲李武于1948年4月出生，还需要抚养10年，原告父母一共生育4个孩子，黄玉兰的年赔偿额均为13200元/年÷4=3300元，父亲的年赔偿额均为13200元/年÷4=3300元，故本案被扶养人具体的赔偿额计算为：①从第1年起至第9年，按四人计算,由于年赔偿额计算累计超过38320元,按年赔偿额38320元计算。38320元/年×9年=344880元，②从第10年起，共1年，大子李永发不作为被扶养对象，按3人计算，由于年赔偿额计算累计不超过38320元,按实际计算，原告次子李永福的扶养费为：38320元/年÷2人×1年=19160元，母亲黄玉兰的扶养费：13200元/年÷4=3300元，父亲李武的扶养费：13200元/年÷4=3300元；③从第11年起至第13年，一共3年，父、母亲不作为被扶养对象，次子李永福的抚养费为：38320元/年÷2人×3年=57480元。①、②、③项共计428120元(344880元+19160元+3300元+3300元+57480元)。故被抚养人生活费为：428120元×10%(伤残等级)=42812元。2、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告因本次事故在医院住院治疗95天，故原告的住院伙食补助费为9500元（100元/天×95天）。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。3、医疗费。依据《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，根据原告提交的医疗费收费票据，本院确认原告的医疗费为45995.90元（136元+45859.90元）。4、护理费。依据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告住院治疗计的95天，故原告的护理费应为11400元（120元/天×95天）。原告的诉请超出部分，本院不予支持。5、交通费。《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告因交通事故住院治疗95天，虽然没有提交交通费票据，但交通费确实发生，根据原告的住院天数，故原告的交通费应为2850元（30元/天×95天）。6、营养费。依据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告因本次交通事故构成十级伤残，在医院住院治疗95天，营养费按30元/天标准计算，原告的营养费应为2850元（30元/天′95天）。原告诉请营养费1000元，本院予以照准。7、精神损害抚慰金。《解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，本次交通事故致原告构成一项十级伤残，确实给原告造成严重精神损害，虽然原告在本次事故中无责任，但原告主张精神损害抚慰金15000元过高，本院应调整为5000元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。8、司法鉴定费。由于伤残赔偿金属于法定的赔偿范围，而鉴定程序是确定构成伤残必须进行的程序，原告因此支出的鉴定费用属于必要费用，是因该侵权行为导致的直接损失。原告因本次事故支付鉴定费原告因此支付出诊费600元、司法鉴定费2700元，虽提交有效发票为凭证，由于重新鉴定结论与原告提交的粤中博司鉴所[2018]临鉴字第532号《法医临床司法鉴定意见书》不一致，故原告支付司法鉴定费3300元，由原告负担。被告申请重新鉴定分别支付鉴定费4120元、3250元，由被告负担。9、误工费。依据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告因交通事故受伤误工时间自2018年4月12日起至定残前一天即2018年8月30日计140天。由于原告系深圳市世纪盛世投资发展有限公司的法定代表人，所属行业为房地产业，原告的误工费为27255.20元（71061元/年÷365天×140天）。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，原告在本次交通事故中的损失为：残疾赔偿金148688元、住院伙食补助费9500元、医疗费45995.90元、护理费11400元、交通费2850元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、误工费27255.20元，合计251689.10元。本次事故是苏泳驾驶粤Ｇ×××××号小型轿未按照操作规范安全行驶所致。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。由于被告鼎和保险公司为粤Ｇ×××××号小型轿交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险的保险人，商业第三者责任险限额为100万元，事故发生在涉案车辆保险期间内。原告的损失属于交强险项下死亡伤残赔偿限额的赔偿项目包括：护理费11400元、误工费27255.20元、交通费2850元、残疾赔偿金148688元、精神损害抚慰金5000元，合计195193.20元，由被告鼎和保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元。属于交强险项下医疗费用赔偿限额包括：医疗费45995.90元、住院伙食补助费9500元、费养费1000元，合计56495.90元，由被告鼎和保险公司在交强险项下医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。原告不足损失（195193.20元-110000元）+（56495.90元-10000元）=131689.1元，由被告鼎和保险公司在商业第三者责任险保险限额100万元责任限额范围内予以赔偿。关于诉讼费的负担问题。本案系涉及机动车交强险和商业第三者责任险的案件，虽然被告鼎和保险公司不是侵权人，但被告鼎和保险公司应当赔偿原告251689.10元（110000元+85193.20元+10000元+46495.90元）而未予赔偿，应承担败诉责任，故被告鼎和保险公司应当承担赔偿总额251689.10元相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、限被告中国鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李中贵残疾赔偿金、住院伙食补助费、医疗费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、误工费等合计251689.10元；二、驳回原告李中贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8732.58元，由原告李中贵负担3657.24元，被告中国鼎和财产保险有限公司湛江中心支公司负担5075.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐瑞睿人民陪审员  游兆荣人民陪审员  王合力二〇一九年十二月三十日书 记 员  麦俊花附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。