文书内容广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2738号原告：张浩，男，1993年6月17日出生，汉族，住四会市。被告：李小聪，男，1993年7月17日出生，汉族，住四会市。原告张浩诉被告李小聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告张浩到庭参加诉讼，被告李小聪经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩诉称：2018年12月28日被告因生意周转为由，当时被告立下借据，在写借据当日被告又借了原告31000元，有微信支付宝转账记录的，原告分别通过微信和支付宝转给被告，加上借据上的170000元，被告总共借款200000元。原告向被告转账借款情况如下：于2018年9月17日转给被告8000元；2018年9月17日通过微信分四笔转账共35000元；2018年9月18日通过微信分两笔转账共15000元；2018年9月22日通过微信分三笔转账共18000元；2018年10月10日通过微信分两笔转账共3000元；2018年11月21日通过微信份两笔转账共4100元；2018年11月22日通过微信转账2500元；2018年11月24日通过微信转账900元；2018年11月26日通过微信转账三笔共30000元；2018年12月28日通过微信转账两笔共17000元；2018年9月20日通过支付宝转账两笔共16500元；2018年11月份通过支付宝转账两笔共13220元；2018年12月28日通过支付宝转账两笔共14000元。被告还款情况如下：2018年10月18日通过微信转账还款1700元；2018年10月19日通过微信转账还款3300元；2018年11月3日通过微信转账还款1000元；2018年11月10日通过微信转账还款2000元；2018年12月9日通过微信转账还款2000元；2018年12月10日通过微信转账还款2000元；2018年10月27日通过支付宝转账还款800元；2018年11月2日通过支付宝转账还款4500元；2019年1月11日至2019年1月17日通过支付宝转账还款共7000元。后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，为维护自身的合法权益，原告唯有提起诉讼，请求判令：1、被告清还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李小聪没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、借据；3、微信、支付宝转账记录。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性、合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实:从2018年9月起，原告与被告有借贷交易往来，至2019年1月前，被告均有履行部分还款义务，后被告出现拖欠借款的情况。（下列表格为原、被告2018年9月起的借贷交易情况，为便于查看，故设置被告还款金额为负数，金额单位：元）            时间              支付方式              金额                  9月17日              原告通过微信转账的方式向被告转账              35000                   9月18日               原告通过微信转账的方式向被告转账              15000                  9月20日               原告通过支付宝向被告转账              16500                  9月22日               原告通过微信转账的方式向被告转账              18000                  10月10日               原告通过微信转账的方式向被告转账              3000                  10月18日              被告通过微信转账还款              -1700                  10月19日              被告通过微信转账还款              -3300                  10月20日               原告通过微信转账的方式向被告转账              2000                  10月27日              被告通过支付宝转账还款              -800                  11月2日              被告通过支付宝转账还款              -4500                  11月3日              被告通过微信转账还款              -1000                  11月10日              被告通过微信转账还款              -2000                  11月16日               原告通过微信转账的方式向被告转账              1700                  11月18日               原告通过支付宝向被告转账              4220                  11月19日               原告通过支付宝向被告转账              9000                  11月21日               原告通过微信转账的方式向被告转账              4100                  11月22日               原告通过微信转账的方式向被告转账              2500                  11月24日               原告通过微信转账的方式向被告转账              900                  11月26日               原告通过微信转账的方式向被告转账              30000                  12月9日              被告通过微信转账还款              -2000                  12月10日               被告通过微信转账还款              -2000                  12月28日               原告通过微信转账的方式向被告转账              17000                  12月28日               原告通过支付宝向被告转账              14000                  以下为2019年的原、被告资金交易情况                  1月11日              被告通过支付宝转账还款              -3000                  1月12日              被告通过支付宝转账还款              -2000                  1月17日              被告通过支付宝转账还款              -2000      根据原告提供的部分转账记录，自2018年9月17日至2018年12月28日，原告通过微信或支付宝向被告转账借款共172920元。后被告于2018年12月28日向原告出具《借据》，确认：（被告）现向（原告）张浩借款177000元，2018年12月30日前先还12000元，剩下165000元，于2019年1月29日前归还全款。后经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告签订《借据》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。被告收取原告的借款款项后，并没有在约定期限内履行还清借款的义务且经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于原、被告双方借贷金额的认定，本院认为被告于2018年12月28日向原告出具《借据》系对之前的借贷交易往来总金额的确认，原告称其在2018年12月28日向原告转账的31000元系另外的借款，故而主张被告的借款金额为200000元，本院认为被告出具《借据》时双方的对账结算日系2018年12月28日，原告主张当日向被告转账的31000元款项为另案借款，但没有提供证据予以助证，故本院不予采信，本院认定原、被告双方的借贷金额为177000元。因被告在出具《借据》后，向原告支付了7000元（3000+2000+2000=7000），故本院认定被告尚欠原告借款本金170000元（177000-7000=170000）。被告李小聪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小聪在本判决生效之日起十天内偿还给原告张浩借款本金170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（原告已预交），由被告李小聪承担3655元，原告张浩承担645元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  李雪丽二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈凯宏