杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执异66号 异议人（被执行人）：张荣泉，男，1963年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：蔡苏仙、吴双，系浙江天和天律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码：91330000075327358A，住所地：杭州市西湖大道193号。 法定代表人：孙建华，董事长。委托代理人：赵志剑，浙江四乔律师事务所律师。 委托代理人：赵志剑，浙江四乔律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳亭山造纸二厂，住所地：杭州市富阳区大源镇亭山村。 负责人：张荣泉。 被执行人：董玉山，男，1951年6月20日出生，住富阳市。 被执行人：张荣泉，男，1963年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（简称浙商管理公司）与被执行人杭州富阳亭山造纸二厂（简称造纸二厂）、董玉山、张荣泉借款合同纠纷一案中，异议人张荣泉对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张荣泉称，2002年8月12日，因异议人张荣泉收购了原富阳市亭山造纸二厂的资产，中国农业银行富阳支行（简称农业银行）与董玉山、张荣泉进行了执行协商，并达成了执行和解协议：被执行人董玉山于2002年9月起每月支付60000元，并按季支付银行规定利息，至借款本金650000元清偿之日止，由第三人张荣泉提供执行担保。自2002年9月起张荣泉承担了执行担保义务，至2009年8月30日起，共付执行款745363元。1、对通知书上的2002年12月5日付的100000元作利息计算依据不对的，异议人付的是本金，故已完全清偿了担保款项。2、按照调解书上一般利息支付我方是认可的，但调解书上没有约定加倍支付延迟履行的利息，故加倍支付延迟履行的利息不应该计算的。3、通知书上是从2001年开始计算利息的，认为张荣泉是2002年7月签订的执行和解协议的，和解协议之前产生的利息和异议人张荣泉无关，且该通知书上利息计算天数与实际天数相差较大。4、中国农业银行富阳支行的债权转让没有明确告知债务人，资产拍卖公告不能视为债权转让通知。故要求撤销对张荣泉支付案款本金21937元和支付一般债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息459742.23元的执行通知。 为此，异议人张荣泉为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、收贷凭证3份；2、收据3份；3、现金交纳单1份；4、现金缴款单1份；5、还款凭证1份；6、专用票据1份。以上证据均系复印件。 申请执行人浙商管理公司称，1、异议人张荣泉系执行案件的担保人，应对该案债务承担连带责任，因该执行案件早就立案，不存在诉讼时效逾期。2、造纸二厂系个人独资企业，张荣泉为该厂的投资人和实际控制人也应对造纸二厂承担连带责任。3、清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务*同期贷款基准利率*2*迟延履行期间。其中的金钱债务包括本金、法律文书生效之日前的利息、诉讼费等，且本案法律文书确定的金钱债务履行期限均已超过5年，应以同期贷款基准利率5年期来计算，据此计算，比通知书上的迟延履行期间的债务利息要高。故异议人张荣泉提出的异议理由与法无据，理应驳回。 申请执行人浙商管理公司未向本院提供证据。 本院调取的证据：1、分户帐一份；2、特种转帐借款方传票一份；3、企业信用信息公示报告一份。以上证据均系复印件。 本院查明，2000年7月31日，被告富阳市亭山造纸二厂向原告中国农业银行富阳市支行借款65万元，双方约定年利率7.02%，于2001年7月25日归还，并由富阳市亭山造纸实业公司承担连带保证责任。逾期后，原告向本院起诉，本院于2001年11月14日主持调解，双方达成协议：“被告富阳市亭山造纸二厂偿还原告中国农业银行富阳市支行借款本金65万元，于2001年12月15日前付5万元，其余借款本金60万元于2002年1月至12月的每月15前支付5万元，至2001年9月20日止的利息12216.75元及继续以日万分之二点一计算至本金付清之日的利息按季结付。上述款项由富阳市亭山造纸实业公司承担连带清偿责任。如一期逾期，原告可申请全额执行。”并作出（2001）富经初第433号民事调解书予以确认。逾期后原告农业银行向本院申请强制执行，本院于2002年2月25日立案执行，2002年4月8日，被告方归还本金9000元。因富阳市亭山造纸实业公司被注销，董玉山被变更为该案被执行人。2002年7月17日，异议人张荣泉因收购原造纸二厂与原告及被执行人董玉山达成执行和解协议：被执行人董玉山从2002年9月份起每月支付借款本金6万元，利息按银行规定按季计息支付，至借款本金及诉讼费用清偿之日止，上述还款计划由张荣泉提供执行担保。从2002年10月8日至2007年11月29日止，造纸二厂共归还本金459063元，支付利息126300元，二项合计585363元。上述款项均直接支付给原告农业银行。2008年7月24日，本院以（2008）富复执字第275-1号民事裁定书裁定：追加保证人张荣泉为本案被执行人以清偿本案案款（承担保证责任的范围为借款本金181937元及按银行规定计付的利息）。被执行人造纸二厂通过本院执行于2009年5月14日至8月31日共归还本金16万元，尚余本金21937元未归还。2016年11月10日，农业银行将该债权本金21937元及利息301373.24元转让给浙商管理公司，并在浙江法制报上刊登了债权转让通知。2017年12月15日，经浙商管理公司申请，本院依法作出（2002）富执字第701号之一执行裁定书，裁定准许本案的申请执行人中国农业银行富阳市支行变更为浙商管理公司。2019年11月1日，本院作出（2002）富执字第701号通知书（简称通知书），确定被执行人杭州富阳亭山造纸二厂、董玉山、张荣泉应支付浙商管理公司案款本金21937元、一般债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息共计459742.23元。为此，被执行人张荣泉提出执行异议。 另查明，富阳市亭山造纸二厂原系私营独资企业，于2014年9月11日变更为个人独资企业，投资人张荣泉。该厂于2016年11月9日变更为杭州富阳亭山造纸二厂。 本院认为，人民法院执行机构应当依照生效法律文书所确定的内容进行强制执行。本案执行的依据为（2001）富经初第433号民事调解书。异议人张荣泉在本案执行过程中与原被告双方达成执行和解协议，其作为本案执行中的保证人应对全案承担保证责任。异议人张荣泉提出对原债权人中国农业银行股份有限公司富阳市支行与浙商管理公司签订的债权转让没有明确告知债务人，不能视为债权转让，本院已确认该债权转让合法，并已裁定变更浙商管理公司为本案申请执行人，不再重复。本案的焦点是对通知书上计算清单中的2002年12月5日支付10万元是按本金计算还是按利息计算。根据农业银行收据显示归还贷款，但未写明是本金还是利息，从农业银行的分户帐和特种转帐借方传票显示，该笔款项系支付利息，又从（2008）富复执字第275-1号追加民事裁定书中确定保证人张荣泉的保证范围借款本金为181937元，且异议人张荣泉在2009年5月11日的执行笔录中对本案的借款本金181937元也表示无异议，结合造纸二厂每笔归还的数额，该笔款项以作支付利息数额相符。故异议人主张该款项作本金缺乏证据，本院不予支持。异议人张荣泉提出调解书上没有约定加倍支付延迟履行期间的利息，通知书上的加倍支付迟延履行期间的债务利息不应该计算。我国民事诉讼法规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因为迟延履行期间的债务利息具有惩罚性，无论其在法律文书中是否写明，或申请执行人是否申请，人民法院都应当依职权计算迟延履行期间的债务利息。本案调解书属于其他法律文书，故该调解书适用本法条规定,该通知书上计算迟延履行期间的债务利息符合法律规定。故异议人的该项异议理由不成立。本院作出（2002）富执字第701号通知书上的本案欠款本金21937元并无不当，但计算清单中在2002年10月8日至2002年12月31日的时间上存在重复计算，此时间重复计算的一般利息和加倍利息均予以扣除。对2014年8月1日以前的迟延履行期间的债务利息可按5年以上中长期贷款的同期贷款基准利率计算。故通知书上第二项的一般债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息459742.23元调整为437566.38元，以上合计459503.38元。综上，异议人张荣泉提出的部分异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 一、改正本院于2019年11月1日作出（2002）富执字第701号通知书中第二项的支付一般债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息459742.23元调整为437566.38元。 二、驳回异议人张荣泉的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 李中林 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 蔡柳平