河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1416号原告：田凤英，女，汉族,1964年10月4日出生，住水清县。委托诉讼代理人：谭文伯，霸州市城区法律服务所法律工作者5。被告：王盼盼，女，汉族,1987年4月9日出生，霸州市号6。委托诉讼代理人：荣双庆，河北天禹律师事务所律师3。委托诉讼代理人：李旭，河北天禹律师事务所律师3。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺），统一社会信用代码：91130428MA07WHQGOF，电话:400653888负责人杨峥，该公司经理。委托诉讼代理人：白亚建，该公司职员8。原告田凤英与被告王盼盼、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，原告田凤英于2019年3月8日申请中止诉讼。恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田凤英的委托诉讼代理人谭文伯、被告王盼盼的委托诉讼代理人荣双庆、李旭、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司的委托诉讼代理人白亚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田凤英向本院提出诉讼请求：1、原告田凤英要求二被告赔偿各项损失227175.72元；2、诉讼费用要求由二被告承担。事实和理由：2019年01月12日18时20分，被告王盼盼驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车，沿霸州市信安镇迎春玻璃厂西侧南北路由南向北行驶，行驶至事故地点，因观察不周与行人原告田凤英相撞，致使车辆受损，原告田凤英受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告王盼盼负此事故全部责任，原告田凤英无事故责任。被告王盼盼驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告王盼盼辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，我驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告田凤英的损失应由被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司赔偿，先期给付原告田凤英5397.72元，要求在赔偿款中扣除。原告田凤英对被告王盼盼陈述先期给付5397.72元表示认可。被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，被告王盼盼驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。在提供驾驶证、行驶证及无其他免赔情况下，对原告田凤英合理合法且有证据证明的损失予以赔偿。先期垫付10000元，应在赔偿款中扣除。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接费用。原告田凤英对被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司陈述先期给付10000元表示认可。原告田凤英根据自己的主张，提供如下证据：1、原告田凤英身份证复印件1份。证明原告田凤英的身份信息。2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份。证明被告王盼盼负此事故全部责任，原告田凤英无事故责任。3、霸州市津胜医院出具的诊断证明书、住院病例、用药清单各1份。证明原告田凤英的伤情、治疗过程、住院费用支出情况、住院2天。4、廊坊第四人民医院出具的诊断证明、住院病例、用药清单各1份。证明原告田凤英的伤情、治疗过程、住院费用支出情况、住院71天。5、天津医科大学总医院检查报告7份。以上3-5项证据，证明原告田凤英此次事故所致伤情及治疗经过。6、霸州市津胜医院医疗住院收费票据4张；金额10195.72元。证明原告田凤英医疗费支出情况。7、廊坊市第四人民医院医疗费票据4张，金额90970.85元。证明原告田凤英医疗费支出情况。8、天津医科大学总医院挂号费票据4张，金额259.25元。天津医科大学总医院门诊收费票据3张，金额4144元。证明原告田凤英医疗费支出情况。9、天津市安定医院门诊收费票据1张，金额535元。证明原告田凤英支付鉴定检查费用情况。10、天津市眼科医院收费票据7张，合计金额979元。证明原告田凤英支付鉴定检查费用情况。11、廊坊市众康医约零售连锁有限公司购药发票2张，金额5142元；信安镇德康大药房发票1张，金额1025.88元；廊坊顺康医药零售连锁有限公司购药发票1张，金额580元；合计金额6747.88元。证明原告田凤英外购药费支出情况。12、天津市救护车收费专用收据1张，金额3000元。证明原告田凤英支出救护车费情况。13、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书2份。证明原告田凤英伤残等级为4个十级；误工期限为150天、护理期限为120天、营养期限90天。14、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定费票据2张，金额6660元。证明原告田凤英鉴定费支出情况。15、廊坊亿万尔电器有限公司出具的营业执照复印件1份、工资表复印件3份、工资证明1份。证明原告田凤英月平均工资3700元。16、水清县村民委员会出具的证明1份。证明护理人刘飞与原告田凤英系母子关系。17、廊坊亿万尔电器有限公司出具的工资证明1份，护理人刘飞身份证复印件1份。证明护理人刘飞的身份信息和月平均工资4600元。18、陕西省汉中市勉县老道寺镇季寨村民委员会出具的证明2份、身份证5份。证明原告田凤英被扶养人及其他供养人身份情况。19、交通费票据200张，合计金额1872元。证明原告田凤英住院治疗期间交通费支出情况。20、住宿费票据1张，金额229元。证明原告田凤英住宿费支出情况。21、病例取证费票据3张，合计金额52.2元。证明原告田凤英取证费支出情况。22、诉讼保全费票据1张，金额120元。证明原告田凤英保全费支出情况。原告田凤英依据以上证据，主张具体损失为：1、医疗费113831.7元；2、救护车费3000元；3、误工费18495元（123.3元/天×150天）；4、护理费18396元（153.3元/天×120元）；5、营养费4500元（90天×50元/天）；6、司法鉴定费6660元；7、住院伙食补助费7300元（73天×100元/天）；8、残疾赔偿金44899.2元（14031元/年×20年×0.16）；9、精神抚慰金6000元；10、被扶养人生活费1821.28元（11383元/年×0.16×5年÷5人）；11、交通费1872元；12、住宿费229元；13、诉讼保全费120元；14、病例取证费52.2元；以上各项经济损失共计227175.72元。经质证，被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司对原告田凤英所举证“1、原告田凤英身份证复印件1份”、“2、霸州市交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份”、“3、霸州市津胜医院出具的诊断证明书、住院病例、用药清单各1份”、“4、廊坊第四人民医院出具的诊断证明、住院病例、用药清单各1份”、“5、天津医科大学总医院检查报告7份”、“6、霸州市津胜医院医疗住院收费票据4张”、“7、廊坊市第四人民医院医疗费票据4张”、“8、其中的天津医科大学总医院门诊收费票据3张”、“9、天津市安定医院门诊收费票据1张”、“10、天津市眼科医院收费票据7张”、“13、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书2份”、“14、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定费票据2张”、“16、水清县村民委员会出具的证明1份”、“18、陕西省汉中市勉县老道寺镇季寨村民委员会出具的证明2份、身份证5份”、“21、病例取证费票据3张”、“22、诉讼保全费票据1张”无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司对原告田凤英所举证“8、天津医科大学总医院挂号费票据4张”辩称的“挂号费不认可，未开具正式发票”的主张，经核实为非正是票据，不属报销凭证，被告该主张本院予以采信，本院对该证据不予确认；对“11、廊坊市众康医约零售连锁有限公司购药发票2张、信安镇德康大药房发票1张、廊坊顺康医药零售连锁有限公司购药发票1张”辩称的“无医院医嘱，且人血红蛋白属于非医保用药，请求法院扣除”的主张，因原告出院时并未痊愈，医嘱称需规律服用药物，人血红蛋白对原告受伤初期的治疗有一定帮助，且为正是票据，故该组证据本院予以确认；对“12、天津市救护车收费专用收据1张”被告辩称“未出具正式发票,只提供1张收据，且收据上未开具日期，因此不认可”的主张，被告该主张本院予以采信，该证据本院不予确认；对“15、廊坊亿万尔电器有限公司出具的工资证明1份，护理人刘飞身份证复印件1份”被告辩称“针对原告提供的误工手续我公司不认可，原告田凤英住院治疗时，我公司医院查勘原告家属告知原告给村里包地的打工，与原告提供的误工完全不符，如原告提供虚假误工手续，请求法院依法追究原告的刑事责任”的主张，因该证据均加盖了出具单位公章，其真实性本院予以确认；对“17、廊坊亿万尔电器有限公司出具的工资证明1份，护理人刘飞身份证复印件1份”辩称的“不认可，工作证明无法人签字，工资表无制表人签字，未提供劳动合同，因此我公司不认可”的主张，因该证据均加盖了出具单位公章，其真实性本院予以确认；对“19、交通费票据180张”被告辩称“存在连号，主张过高，请求法院酌定”的主张，交通费属必然发生的费用，本院将予以酌定；对“20、住宿费票据1张”被告辩称“不认可，票据开具时间为2019年9月12日，事故发生于2019年1月12日，住院截止日期为2019年3月27日，因此我公司不承担原告的住宿费”的主张，该证据无姓名，故本院对该证据不予确认。被告王盼盼对原告王凤英所举证据及诉讼请求意见与被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司意见一致。被告王盼盼根据自己的主张，提供如下证据：1、被告王盼盼身份证、驾驶证、车辆行驶证1份。证明被告王盼盼合法驾驶。2、保险单2份。证明被告王盼盼驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。经质证，原告田凤英、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司对被告王盼盼所举证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司针对自己的主张，提供医院查勘报告复印件以及伤者家属签字1份。证明原告田凤英提供的工作证明不真实。经质证，原告田凤英对被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司所举证“医院查勘报告复印件以及伤者家属签字1份”辩称“不真实，对该证据不予认可”的主张，经核实，被调查人被调查人非原告田凤英家属，系原告田凤英之弟妹（妯娌），对原告田凤英的情况并不十分了解，且未出庭作证，故该证据内容的真实性本院不予认定。被告王盼盼对被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司所举证据的意见与原告田凤英意见一致。经审理查明，2019年01月12日18时20分，被告王盼盼驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车，沿霸州市信安镇迎春玻璃厂西侧南北路由南向北行驶，行驶至事故地点因观察不周与行人原告田凤英相撞，致使车辆受损，原告田凤英受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告王盼盼负此事故全部责任，原告田凤英无事故责任。事故发生后，原告田凤英被送往霸州津胜医院住院治疗2天，后转入廊坊市第四人民医院住院治疗71天，期间在天津医科大学总医院、天津市安定医院、天津市眼科医院门诊治疗及外购药物治疗，支付医疗费113572.45元；出院诊断为：1、右侧颞骨骨折，2、右硬膜外血肿，3、蛛网膜下腔出血，4、右顶枕颞部皮裂伤，5、蝶窦积血，6、胸4左侧横突骨折，7、胸椎骨质增生，8、腰5椎体骨折，9、腰1-3右侧横突骨折，10、腰椎退行性脊椎病，11、腰4/5级腰5/骶1椎间盘后突出，12、腰1下缘及腰3、4上缘终板软骨炎，13、右侧2-6肋、9肋骨折，14、左侧1、2、11肋骨折，15、肺挫伤，16、××，17、右侧肾上腺血肿，18、Ⅰ型呼吸衰竭，19、电解质代谢紊乱—低钾、低钙血症，20、泌尿系感染，21、右眼麻痹性内斜视，22、眼睑闭合不全，23、干燥性结膜炎；诊疗过程：完善各项常规检查，给予对症治疗，病情好转出院；出院医嘱：1、避风寒、调情志、节饮食、慎起居，2、出院后养成良好的生活习惯：避免精神紧张情绪激动、失眠、过度劳累、生活无规律、焦虑、抑郁，避免大便干燥等，3、嘱院外流食，规律口服药物嘱用：维生D钙咀嚼片2片口服1/日，盐酸氨溴索口服溶液30mg口服3/日，左氧氟沙星滴眼液1ml滴眼3/日，硫酸软骨素滴眼液1g滴眼必要时，4、院外规律进行康复训练，5、出院两周后门诊复查，不适随诊。原告田凤英出院后，于2019年10月28日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，原告田凤英因交通事故造成路脑损伤所致智能损害符合十级残疾；误工期150日、护理期120日、营养期90日；支付鉴定费4560元；于2019年10月29日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，原告田凤英右侧第2-6、9肋、左侧1、2、11肋骨折，为十级残疾；原告田凤英外伤致胸4左侧横突骨折，腰1-3右侧横突骨折，影响功能，为十级残疾；原告田凤英外伤致右眼麻痹性斜视，为十级残疾；支付鉴定费2100元。原告田凤英，出生于1964年10月4日（55岁），住水清县，此地为农村，其被扶养人为其母曹素芳，1938年6月25日出生（81岁），曹素芳生育5子女，长女田改秀、长子田建春、次女原告田凤英、三女田桂英、四女田建英。原告田凤英与护理人刘飞（原告田凤英之子）事故发生前在廊坊亿万尔电器有限公司上班，原告田凤英月收入3700元，护理人刘飞月收入4600元，原告受伤后及护理人护理原告期间工资停发。被告王盼盼驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。另查，被告王盼盼先期给付原告田凤英5397.72元。被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司先期给付原告田凤英10000元。上述事实，有原告田凤英及被告王盼盼、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司提供的证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，被告王盼盼负此事故全部责任，原告田凤英无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告王盼盼驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告田凤英的损失应由被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险责任险额内及30万元不计免赔第三者责任保险约定范围内承担赔偿责任，被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司先期给付原告田凤英10000元，应在赔偿款中扣除；保险外损失由被告王盼盼承担赔偿责任，被告王盼盼先期给付原告田凤英5397.72元，应在赔偿款中扣除。原告田凤英的损失为：1、原告主张医疗费113831.7元，二被告辩称“金额请求法院核实，请求法院依法扣除非医保用药10%-15%”的主张，于法无据，经核实为医疗费113572.45元，本院予以支持；2、原告主张救护车费3000元，二被告辩称“未出具正式发票,只提供一张收据，且收据上未开具日期，因此不认可”，被告该抗辩主张本院予以采信，故原告该主张不予支持；3、原告主张误工费18495元（123.3元×150天），二被告辩称“针对原告提供的误工手续我公司不认可，原告田凤英住院治疗时，我公司医院查勘原告家属告知原告给村里包地的打工，与原告提供的误工完全不符，如原告提供虚假误工手续，请求法院依法追究原告的刑事责任”的主张，与事实不符，原告的该项主张并无不当，本院予以支持；4、原告主张护理费18396元（153.3元×120元），二被告辩称“不认可，工作证明无法人签字，工资表无制表人签字，未提供劳动合同，因此我公司不认可”的主张，因原告提供护理人员误工损失证据本院予以认定，故原告的该主张本院予以支持；5、原告主张营养费4500元（90天×50元），二被告辩称“主张过高，我公司认可30元/天”，原告主张并无不当，本院予以支持；6、原告主张司法鉴定费6660元，被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司辩称“无异议，属于间接损失，我公司不承担”的主张，本院予以采信，该费用本院支持由侵权人被告王盼盼承担；7、原告主张住院伙食补助费7300元（73天×100元），二被告辩称“未提供体温单，请求法院认定住院天数”，原告该主张并无不当，本院予以支持；8、原告主张残疾赔偿金44899.2元（14031元×20年×0.16），二被告辩称“伤残等级认可，赔偿系数过高，我公司认可36480.6元（14031元×20年×0.13）”，原告该主张并无不当，本院予以支持；9、原告主张精神抚慰金6000元，二被告辩称“主张过高，我公司认可3000元”的主张，本院认为原告主张该过高，本院酌定支持精神抚慰金5000元；10、原告主张被扶养人生活费1821.28元（11383元×0.16×5年÷5人），二被告被告辩称“系数不认可，我公司认可11383元×0.13×5年÷5人=1479.79元”，原告该主张并无不当，本院予以支持；11、原告主张交通费1872元，二被告辩称“存在连号，请求法院酌定”，原告主张过高，本院酌定交通费1500元；12、原告主张住宿费229元，二被告辩称“不认可”，因未提供有效证据，本院不予支持；13、原告主张诉讼保全费120元，此为诉讼费范畴，本院另行认定；14、原告主张病例取证费52.2元，被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司辩称“无异议，属于间接损失，我公司不承担”的主张，本院予以采信，该费用应由侵权人被告王盼盼承担。综上所述，原告田凤英各项损失合计222196.13元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险责任险额内及30万元不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告田凤英医疗费113572.45元、误工费18495元、护理费18396元、营养费4500元、住院伙食补助费7300元、残疾赔偿金44899.2元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费1821.28元、交通费1500元，以上共计215483.93元；扣除先期给付10000元，余款205483.93元于判决生效后10日内给付。二、被告王盼盼赔偿原告田凤英鉴定费6660元、病例取证费52.2元，合计6712.2元，扣除先期给付5397.72元，余款1314.48元于判决生效后10日内给付。三、驳回原告田凤英其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，保全费120元，合计2474元。此款由被告王盼盼承担2436元，原告田凤英承担38元，此款限判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  左本武二〇一九年十二月九日书记员  张宝旺附：履行名称账户帐户名称：霸州市人民法院执行款专户帐号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行备注：打款需附案号