北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10902号原告：傅移山，男，1973年2月24日出生，汉族，湖南娄底富农建筑劳务有限公司电工，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：韩温利，北京市汇源律师事务所律师。被告：辛树余，男，1973年11月5日出生，汉族，职业不详，住河北省高碑店市。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层。负责人：高英丽，经理。委托诉讼代理人：史高俊，男，1984年10月17日出生，国任财产保险股份有限公司保定中心支公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。负责人：郭广辉，经理。委托诉讼代理人：杨青，男，1972年7月13日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部员工，住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：郝钢，男，1986年6月20日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部员工，住河北省保定市竞秀区。原告傅移山与被告辛树余、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任公司）、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅移山及其委托诉讼代理人韩温利、被告国任公司的委托诉讼代理人史高俊、被告永安公司的委托诉讼代理人杨青、郝钢到庭参加诉讼。被告辛树余经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。傅移山向本院提出诉讼请求：1.判令辛树余赔偿傅移山医疗费78729.36元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费35000元、护理费15000元、住宿费524元、交通费（含救护车费275元）1451元、复印费56元，暂计人民币134360.36元的80%，即107488.29元；2.国任公司在保险限额内承担赔偿责任；3.永安公司在保险限额内连带承担赔偿责任；4.诉讼费由辛树余、国任公司、永安公司承担。诉讼中，傅移山增加一项诉讼请求：判令辛树余、国任公司、永安公司赔偿傅移山伤残赔偿金374166元、鉴定费用3150元。事实和理由：2018年10月7日11时50分，傅移山驾驶两轮电动车载人（傅铭）由南向北直行至大兴区东大路与东礼路交叉路口北侧时，两人被辛树余驾驶的×××牌的小客车撞伤。经交警认定辛树余负事故的主要责任，傅移山负次要责任，傅铭无责任。事后，傅移山被送往医院救治，已造成经济损失134360.36元。为维护合法权益，傅移山起诉至法院要求辛树余、国任公司、永安公司承担傅移山损失的80%的赔偿责任。国任公司辩称：对傅移山的诉讼请求，该公司在交强险限额内依法进行赔付，诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。永安公司辩称：对于傅移山的损失，首先应由交强险保险公司赔偿，对于超出交强险部分，按照责任比例，永安公司承担相应的赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。法庭辩论中，永安公司又称傅移山提供的居住证明显示其在北京居住5个月，不能证实其在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，所以傅移山的赔偿标准应该按农村标准计算；根据事故认定书中事故形成原因分析第2条，被保险人辛树余违反了《保险法》第49条和第51条规定，危险程度显著增加且未通知保险人，根据《保险法》司法解释四第4条，使用范围发生了改变，之前是载客车辆，现在是载货，致使危险程度增加，故永安公司不应承担商业险的赔偿责任。辛树余未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日11时50分许，在北京市大兴区东大路与东礼路交叉路口，辛树余驾驶小型普通客车（车牌号：×××）由北向东左转时，适有傅移山驾驶二轮摩托车（无号牌，后乘：傅铭）由南向北驶来，两车相撞，造成傅移山、傅铭受伤，车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队出具道路交通事故认定书，认定辛树余负事故的主要责任，傅移山负次要责任，傅铭无责任。傅移山受伤后前往北京市大兴区人民医院就医，2018年10月7日至2018年10月25日，傅移山住院治疗18天，被诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、胰尾挫伤等病情。傅移山总计花费医疗费（包含救护车费用）为79004.36元。2019年10月10日，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为，被鉴定人傅移山因交通事故致脾破裂，行脾切除术后构成八级伤残，赔偿指数30%；被鉴定人傅移山本次所受损伤的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。傅移山支付鉴定费3150元。傅移山向本院提交了其本人的工伤证，该证中记载其工作单位为娄底富农建筑劳务有限公司，负伤时间为2018年10月7日，工伤类型为因工负伤。2018年12月31日，娄底富农建筑劳务有限公司出具傅移山工资证明载明“兹证明傅移山是我单位电工，身份证号：×××，在我单位工作，平均月收入10500元（人民币）”。车牌照为×××的车辆在国任公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在永安公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生在保险期间内，该车辆登记在辛树余名下，事故发生时由辛树余驾驶。本院认为，公民的人身财产权益受法律保护。根据事故事实，北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队出具交通事故认定书，认定辛树余负事故的主要责任，傅移山负次要责任，并无不当，本院予以确认。因双方都有过错，故应按照各自过错的比例分担责任，根据事故认定书认定的责任，本院认定傅移山应自行承担30%的赔偿责任，辛树余承担70%的赔偿责任。辛树余驾驶的车辆在国任公司投保了交强险，在永安公司投保商业三者险。永安公司认为，辛树余将投保车辆使用范围将载客变更为载货，致使驾驶的车辆危险程度显著增加，但未通知保险人，因而主张不承担商业险的赔偿责任，但其并未提交双方之间的保险合同予以佐证，故对此辩解本院不予采纳。综上，根据相关法律规定，国任公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由永安公司在商业三者险责任限额内按照责任比例承担赔偿责任。此次事故造成傅移山的损失，本院确认如下：1.关于医疗费，因为救护车费用属于医疗费用，傅移山将救护车费用主张为交通费，本院对此予以调整，将救护车费用并入医疗费，经核算，医疗费票据数额为79004.36元；2.住院伙食补助费，傅移山住院18天，每天100元标准计算，本院确认住院伙食补助费为1800元；3.营养费，根据鉴定意见，本院确定营养期为90天，傅移山主张1800元的营养费并无不当，本院予以确认；4.护理费，根据鉴定意见，本院确定护理期为60天，以每天120元标准计算，本院确认护理费共计7200元；5.关于误工费，根据鉴定意见，本院确定误工期为120日，傅移山主张其月工资为10500元，但其并未提交个人所得税完税证明等证据予以证明，本院对此不予认可，故本院参照事故发生时北京市个人所得税纳税起征点，酌情支持傅移山误工费20000元。6.交通费，根据傅移山就诊次数、时间、路程，本院酌情确认交通费（不包含救护车费用）为800元；7.住宿费没有正式发票，本院不予支持；8.复印费于法无据，本院不予支持；9.残疾赔偿金，根据鉴定意见书，本院确定伤残赔偿指数为30%，傅移山主张伤残赔偿金为374166元并无不当，本院予以确认。综上，傅移山的损失（不含鉴定费）共计484770.36元，其中医疗费用类损失为82604.36元，其中死亡伤残类损失为402166元。先由国任公司在交强险限额内承担120000元，剩余364770.36元由永安公司按照70%的赔偿比例承担255339.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿傅移山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金共计120000元（于本判决生效后十日内履行）；二、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿傅移山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金共计255339.25元（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回傅移山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8272元，由傅移山负担1342元（已交纳），由辛树余负担6930元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由傅移山负担945元（已交纳），由辛树余负担2205元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓 挺人民陪审员  韩素红人民陪审员  白荣亮二〇一九年十二月二十七日法官 助理  朱前卫书 记 员  王 雪