wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执恢121号之一 申请执行人：郑金龙，男，1948年8月4日出生，住恩平市。 被执行人：李茂林，男，1975年3月4日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人郑金龙与被执行人李茂林民间借贷纠纷一案中，被执行人李茂林未履行江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终1334号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人李茂林名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已被本院成功拍卖，待参与分配；本院已于2019年8月12日将被执行人李茂林采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郑健宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初20274号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托代理人：梁艳玲，广东法宗律师事务所律师。被告：深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道办大发埔里埔路A号综合楼3-4层，统一社会信用代码914403005879139917。法定代表人：洪海亮。被告：洪海亮，男，汉族，1968年11月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区宝城翻身路572号乙栋308，公民身份号码440525196811101256。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司、洪海亮著作权权属、侵权纠纷九十宗案件，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司、洪海亮的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。九十案案件受理费2250元（原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  杨云华二〇一九年十二月十一日本件与原本核对无异书记员  王 娇书记员  黎晓琳
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保580号 申请人严双刚与被申请人蒋学伦、费章连、宣城市久远电器设备销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宣城市久远电器设备销售有限公司所有的皖Ｐ×××××“宝马”牌小型越野车，保全数额50万元，本院于2019年12月11日立案执行。 执行中，本院依法轮候查封了被申请人宣城市久远电器设备销售有限公司所有的皖**“宝马”牌小型越野车，查封期限为两年。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年十二月十三日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初5510号 原告：闫彩萍，女，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：杨德昌，男，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇。 原告闫彩萍与被告杨德昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫彩萍到庭参加了诉讼，被告杨德昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫彩萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金64000元及利息27840元（自2012年6月至2019年9月期间的利息，按照年利率6%计算），并支付2019年9月至借款实际付清之日的利息，以上共计91840元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月14日，被告以经营酒店生意购买空调缺少资金为由向原告借款64000元，并约定2011年8月偿还2万元，2011年10月偿还2万元，剩下于2012年6月之前还清。后原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。 被告杨德昌未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交证据借条一张，证明被告向原告借款64000元的事实。本院予以确认并收集在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识。自2009年年底开始，被告陆续向原告借款9万元，后陆续偿还36000元，下欠64000元由被告于2011年3月14日向原告出具借条一张。借条内容为“借条今借到闫彩萍现金陆万肆仟元整（64000）注：在2011年8月份还贰万元整在2011年10月份还贰万元整剩下的在2012年6月份之前还清本金还清之后利息协商杨德昌2011.3.14”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护并应当清偿。本案中，被告杨德昌向原告借款64000元的事实，由原告提交的证据借条及当事人陈述予以证实，被告杨德昌应当及时偿还。关于利息问题。因原被告双方在借条中未明确约定利息数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对于利息按照年利率6%予以支持。另，双方在借条中约定了还款期限，最后一笔还款期限为2012年6月份之前，原告从2012年6月1日主张逾期利息，不符合法律规定，本院自2012年7月1日支持利息至判决确定给付的期间，截止2019年9月30日，利息经计算为27858元（64000元×6%÷365天×2648元），现原告按照27840元主张，未违反法律规定，本院予以支持。故原告主张被告偿还原告借款64000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息27840元及支付利息至借款还清为止的诉请，本院支持至判决确定给付的期间。被告杨德昌未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨德昌于本判决生效后十日内一次性偿还原告闫彩萍借款本金64000元，支付利息27840元，共计91840元。并以64000元为基数，按照年利率6%计算并支付2019年10月1日至本判决确定给付期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，公告费600元，共计2696元，由被告杨德昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  白 萍 人民陪审员  李艳红 人民陪审员  李 金 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  何 梅 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1104号 原告：扬州市百思特机械设备有限公司。住所地：江苏省高邮市城南经济新区新科路。 法定代表人：朱全山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 被告：山西灵石国泰宝华煤业有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县王禹乡后沟村。 法定代表人：刘宏亮。 被告：灵石国泰能源有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县新建街南中凯煤炭大厦东楼13层。 法定代表人：鲁双立。 原告扬州市百思特机械设备有限公司与被告山西灵石国泰宝华煤业有限公司、灵石国泰能源有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告扬州市百思特机械设备有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告扬州市百思特机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告扬州市百思特机械设备有限公司撤诉。 案件受理费5669元，减半收取2835元，由原告扬州市百思特机械设备有限公司负担。 审 判 长  王 岚 审 判 员  何传兵 人民陪审员  李 辉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  谢 倩
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执1262号杨爱菊、宁陵县农村信用合作联社：关于杨爱菊申请执行宁陵县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，被执行人宁陵县农村信用合作联社已按（2019）豫1423民初2604号民事判决书事项履行完毕。已于2019年12月20日将（2019）豫1423执1262号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇一九年十二月二十三日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初6432号原告：李再琼，女，汉族，1967年08月10日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：席永超，男，汉族，1978年08月27日出生，住重庆市开州区。原告李再琼诉被告席永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员王全富、江志伟共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。被告席永超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告李再琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金100000元，并以100000元为基数从2014年6月3日起至借款付清时止按年利率24%计算后扣减20000元给付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月3日向原告借款100000元，被告在同日向原告出具借条一张，原告按约定将100000元支付给被告，借款后被告共计偿还借款利息20000元，未归还本金。被告席永超未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年6月3日被告席永超向原告李再琼借款100000元，同日双方签订借款合同、借条、收条，该借款合同主要内容为“被告席永超向原告李再琼借款100000元，按中国人民银行同期贷款利率最高值的6倍支付利息，借款期限3个月，自2014年6月3日起至2014年9月2日止”。原告确认借款后被告共计偿还借款利息20000元。上述事实有原、被告的身份信息、借款合同、借条、收条、银行转账凭证及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告席永超向原告李再琼借款100000元，同日双方签订借款合同并出具借条、收条，双方借贷关系成立并生效，故对原告主张要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告主张从借款之日起按年利率24%计算标准，不超过双方按中国人民银行同期贷款利率最高值的6倍计算利息的约定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告席永超于本判决生效之日起十五日之内偿还原告李再琼借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2014年6月3日起至借款付清时止，按年利率24%计算后，再扣减20000元）。被告如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告席永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 森人民陪审员  王全富人民陪审员  江志伟二〇一九年十二月十一日书 记 员  王馗先
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8102号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。 负责人：王钧，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。 被告：於奇荣，男，1957年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：於建宇，男，1984年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告於奇荣、於建宇为信用卡纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告於奇荣偿付全部本金49573.93元及截至2019年8月30日的利息13507.78元，并支付自2019年8月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告於建宇对被告於奇荣的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告於奇荣、於建宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2007年7月2日，被告於奇荣与原告签订《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司按约向被告於奇荣发放了卡号为62×××02的信用卡。2016年10月19日，被告於建宇与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告於奇荣使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。后被告於奇荣在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年8月30日尚欠原告透支款本金49588.93元、利息13507.78元、违约金2085.90元。后被告於奇荣分别于2019年10月1日、10月25日、11月27日各偿付本金5元，合计偿付本金15元，余款及相应利息等均未予偿还，被告於建宇亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告於奇荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49573.93元及截至2019年8月30日的利息13507.78元，并支付按本金49573.93元自2019年8月31日起至实际履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告於建宇对上述款项负连带清偿责任，被告於建宇承担保证责任后，有权向被告於奇荣追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，依法减半收取690元，由被告於奇荣、於建宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王正辉 二〇一九年十二月三日 代书记员 宋智婉 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执898号 申请执行人：冯春兰，女，汉族，1975年3月23日出生，住广东省五华县。 被执行人：邹萍，女，汉族，1992年6月5日出生，住广东省五华县。 申请执行人冯春兰与被执行人邹萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初83号民事判决书判决确认：“被执行人邹萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金101700元及利息给申请执行人冯春兰（利息以实欠本金计算，从2018年11月29日起至还清之日止按年利率6%计）。”案件受理费2560元，由被执行人邹萍负担。根据申请执行人冯春兰的申请，本院于２０１9年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹萍发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法在人民法院执行查控系统进行了查询，未发现被执行人邹萍名下有存款及工商登记情况；被执行人邹萍名下的路虎牌汽车（车牌号码为：粤Ｌ×××××），已被本院依法予以查封，但该车未能实际扣押，无法处置。本院依法到自然资源局、不动产等部门查询，未发现被执行人邹萍名下有不动产登记情况。本院依法向被执行人邹萍住所地村委进行调查，也未查询到其有可供执行的财产。被执行人邹萍未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人冯春兰，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在执行过程中，本院已依法向被执行人邹萍发出了执行通知书、报告财产令，并对其采取了限制消费措施及将其纳入了失信被执行人名单。被执行人邹萍名下的路虎牌汽车（车牌号码为：粤Ｌ×××××），已依法予以查封，因未能实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人邹萍有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人冯春兰，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年十二月十一日 书记员  李荣辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初12646号原告：王旭，男，1984年3月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：孟令凯，男，1979年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王旭与被告孟令凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法由审判员庄玉伟担任审判长并主审，人民陪审员孙明旭、李净参加评议，于2019年12月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王旭到庭参加诉讼，被告孟令凯经本院公告送达开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元、利息0元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月10日，被告与原告商定借款一事，被告向原告支付现金借款金额（大写）肆仟元（小写）4000元，约定还款日是2019年5月10日。2019年5月10日到期后，原告多次催促，被告仍然没有还款的意图，被告告知原告无法偿还。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告孟令凯未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年4月10日，被告向原告借款现金4,000元并于当日出具借条及收条各一份，借条载明：“借款人因个人于2019年4月10日向出借人王旭借款人民币肆千元（4,000元），借款交付方式现金，期限为1个月”；收条载明：“今收到出借人王旭借给本人孟令凯的借款现金共计人民币大写肆千元整，小写4,000元整，特出此收据！本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。收款人：孟令凯，日期2019年4月10日”。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付，原告起诉来院。上述事实，有原告向法庭提供的借条、收条及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及收条等证据，本院认定原告与被告已形成民间借贷关系。被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告偿还借款4,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟令凯于本判决生效之日起十日内向原告王旭一次性偿还借款4,000元；二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告孟令凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄玉伟352996523495人民陪审员孙明旭人民陪审员  李 净二〇一九年十二月二十日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13580号上诉人（原审原告）：康尚洪，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：佛山市南海区狮山镇新境村奇石股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。上诉人康尚洪因与被上诉人佛山市南海区狮山镇新境村奇石股份合作经济社租赁合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初6633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康尚洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十二月十一日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初8778号原告:陕西前进汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区西安中粮工程研究设计院有限公司内。法定代表人：汪洪，该公司总经理。被告：孙炜，男，1977年7月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告陕西前进汽车服务有限公司与孙炜租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西前进汽车服务有限公司之法定代理人汪洪到庭参加诉讼。被告孙炜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西前进汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠租车费共计23500元；2、请求法院判决被告支付原告所签车款同期银行贷款利息；3、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月7日至2017年11月11日从原告处租用小轿车用于自用。由于前期双方有过合作，且合作愉快，被告以开车后付款的理由将车开走，期间原告多次催要租费，被告分两次支付了2700元，直至原告将车收回，被告尚欠23500元租赁费，原告多次电话催要未果，故起诉至法院。被告孙炜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2017年6月7日签订《西安市汽车租赁合同》，约定，被告租赁原告车号为陕AJ055X雅阁车一辆，租金每月4800元，终止时间为2017年7月7日。合同签订后，被告接走车辆，至2017年11月11日被告将涉诉车辆交回原告。期间，被告向原告支付2700元。2017年11月11日，被告给原告写有如下内容欠条一张，“今于陕西前进汽车服务有限公司租车款核算，欠陕AJ055X租车款23500元（贰万叁仟伍佰元整）”。此后，原告经多次索要欠款未果，遂起诉。本院认为，原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》及欠条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告将涉诉车辆租赁给被告使用，但被告未按约定支付租金，显属违约，现原告持被告欠条主张被告支付租金23500元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付欠款同期银行贷款利息，依法调整为参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    本判决生效后十日内，被告孙炜支付原告陕西前进汽车服务有限公司车辆租赁费用23500元及利息（利息以23500元为基数，参照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年11月12日期计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，公告费1080元、由被告孙炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      成根平审    判    员      倪晓盈人 民 陪 审 员      杨延利              二Ｏ一九年十二月三十日 书    记    员     羿成功 1
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈献礼，男，汉族，1962年8月15日出生，住安徽省界首市。被申请人（一审被告、被二审上诉人）：界首市华信购物广场有限公司。住所地：安徽省界首人民路与东升路西北交叉处。法定代表人：王峥，该公司经理。被申请人（一审被告、被二审上诉人）：益海嘉里食品营销有限公司。住所地：上海市浦东新区光明路718号715室。法定代表人：陈波，该公司总经理。再审申请人陈献礼因与被申请人界首市华信购物广场有限公司、益海嘉里食品营销有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈献礼申请再审称，根据GB7718《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1、4.1条规定：如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。所谓强调，是指通过名称、色差、字体、字号、图形、排列顺序、文字说明、同一内容反复出现或多个内容都指向同一事物等形式进行着重标识。陈献礼在界首市华信购物广场购买金龙鱼橄榄原香食用调和油5升4桶，该产品在标签上多处用文字和图案体现了橄榄，橄榄油的市场价格或营养作用均高于一般的大豆油、菜籽油等，强调该食用调和油中添加了橄榄油配料，却没有标注橄榄油添加量成分，违反我国食品安全法的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”而食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。故二审法院认为，是否应在诉争产品标签上标示橄榄油含量的认定不涉及食品本身的安全问题，对于陈献礼以诉争产品标签违反食品安全标准主张退一赔十的诉讼请求未予支持，并无不当。陈献礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈献礼的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年十二月二十四日法官助理宋一书记员宋爽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14010号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世云，男，1956年5月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董国女，北京楹庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：兰州市安宁区人民政府。住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路500号。 法定代表人：王立山，该区人民政府区长。 再审申请人张世云因诉被申请人兰州市安宁区人民政府（以下简称安宁区政府）不履行法定职责一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行终167号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张世云申请再审称，其所在区域早已成为城区，相关部门所确定的拆迁补偿标准低，不能保障原有居住水平，而且没有公示拆迁依据文件；房屋作为被征收物是独立于土地进行的，而每一户被征收人房屋的情况均不同，因此对于每户被征收人的房屋征收补偿安置不能为统一的《征地补偿安置方案》所囊括；法律规定安宁区政府具有征收补偿安置的法定职责。再审请求：撤销兰州铁路运输中级法院（2018）甘71行初180号行政裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行终167号行政裁定，并依法改判支持其原一审诉讼请求。 本院认为，本案的核心争议是再审申请人张世云的起诉是否符合法定的起诉条件。原审法院经审理认定，再审申请人原系安宁区桥头新村村民，因其所在地涉及征收拆迁，但一直未签订征收安置补偿协议。2018年6月22日,再审申请人以EMS邮政特快专递的方式向安宁区政府提出申请，请求安宁区政府对其作出《征收补偿决定书》。因兰州市安宁区规划国土资源局于2016年9月21日已经就案涉房屋土地作出了《责令限期交出被征收土地决定书》。该决定中，对户主张世云名下房屋拆迁面积、还房面积、还房小区、超出部分面积的补偿、附着物补偿等内容进行了认定，内容已实质包含了对责令交出土地的相关征收补偿和权利义务，再审申请人对该《责令限期交出被征收土地决定书》不服提起另案行政诉讼，该案已经法院予以审理并最终以生效判决驳回其诉讼请求。本案中，再审申请人要求安宁区政府对其另行再作出征收补偿决定缺乏事实根据和法律依据。据此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，均无不当。 综上，张世云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张世云的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇一九年十二月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9578号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，系支行职员。被告：周朝林，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省会东县。被告：罗桂平，男，1983年3月2日出生，汉族，住四川省大英县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告周朝林、罗桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告温州银行股份有限公司郭溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司郭溪支行撤回起诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇一九年十二月三十日代书记员 应梦茹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1919号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨晓统，男，1983年10月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：杨如涛，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，甘肃英之剑律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：华安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市甘南路418号A座23楼。负责人：孟志军，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张斌，男，回族，1996年2月28日出生，住甘肃省定西市漳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：兰州金陆运输有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路。法定代表人：李思桂，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人：杜军，该公司总经理。再审申请人杨晓统因与被申请人华安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称华安甘肃分公司）、张斌、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州分公司）等追偿权纠纷一案，不服兰州铁路运输中级法院（2019）甘71民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨晓统申请再审称：1.涉案车辆挂靠所有人不是申请人杨晓统，另有他人，申请人现提交新证据《车辆挂靠经营协议》；2.人保兰州分公司不能免责，其负有赔付义务。保险合同的免责条款未向投保人明示或说明，其要求驾驶大型货车需要《上岗证》系保险公司强加责任，应认定为无效条款；3.本案是保险人代位求偿权纠纷，一审法院对人保兰州公司是否赔付作出认定超出诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据原审法院查明的事实，本案肇事车辆×××号重型货车发生事故时登记在金陆公司名下，实际营运人为杨晓统，驾驶员为张斌受雇于杨晓统。经榆中县公安局交警大队认定，×××号驾驶人员对此次事故负全部责任。杨晓统并未提供证据证明所有人金陆公司对事故发生有过错，杨晓统申请再审时提交的金陆公司与张鹏签订的《车辆挂靠经营合同》亦无法证明金陆公司应承担事故责任，故原审法院判处由实际使用、受益人杨晓统承担责任并无不当。本案是保险人代位求偿权纠纷，是承保事故无过错方×××号小型客车的华安甘肃分公司，在依约赔偿车辆所有人吴小维的经济损失后，向造成保险事故的第三方杨晓统和×××号车辆保险人人保兰州分公司追偿的纠纷。杨晓统和人保兰州分公司应否承担赔偿责任是本案争议的焦点。按照合同约定的保险责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保兰州分公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分需按照保险合同和过错责任分担。经查，×××号车辆虽投保了第三者责任保险，但合同约定了保险公司的免责事由，即驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人均不负责赔偿。该约定符合《道路运输从业人员管理规定》关于经营性道路货物运输驾驶员的职业标准应高于普通驾驶员的规定，是对运输车辆发生交通事故的防治措施，也是保险公司控制己方保险责任的合理要求，不存在《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的免除己方责任、加重限制车辆责任或排除车辆主要权利的情形，故杨晓统主张合同无效的理由不能成立。至于杨晓统提出的人保兰州分公司对免责条款未尽合理提示义务的理由，因其未作为上诉请求向二审法院提出，故不属于再审审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨晓统的再审申请。审判长   钟  伟  平审判员 刘艺审判员王静 二〇一九年十二月二十六日书记员 苏  春  毓
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2712号 原告：黄宝祥，男，汉族，1984年8月13日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄汉雄，男，壮族，1965年8月12日出生，住广西壮族自治区东兰县。 原告黄宝祥诉被告黄汉雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。案件在审理过程中，原告黄宝祥于2019年12月9日以需要收集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件在宣判前，原告黄宝祥自愿申请撤回起诉，是法律赋予原告的权利、且为原告的真实意思表示，不损害他人和国家的利益，符合法律的相关规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄宝祥撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄宝祥负担。 审 判 长  郑之新 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  蒙少华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈秋兰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3750号 原告：广西紫域房地产开发有限公司。住所地柳州市柳江区穿山镇柳石路56号。 法定代表人：罗从保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 被告：罗玉珍，女，1974年1月14日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：谭建常，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 原告广西紫域房地产开发有限公司与被告罗玉珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在审理过程中，原告广西紫域房地产开发有限公司于同年12月5日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗玉珍的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广西紫域房地产开发有限公司自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西紫域房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费2248元（原告已预交），减半收取1124元，由原告广西紫域房地产开发有限公司承担。 审判员 蓝 毅 二〇一九年十二月五日 书记员 韦婷婷
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2703号 原告：易凤良，男，1968年11月26日出生，汉族，住四川省崇州市 委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。 被告：李华清，男，1967年5月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告易凤良与被告李华清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易凤良及其委托诉讼代理人骆文科到庭参加诉讼，被告李华清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易凤良向本院提出诉讼请求：1.判令李华清立即向易凤良偿还欠款256,600元，并按照银行同期贷款利率从起诉之日起支付资金占用利息，直至付清欠款之日止；2.本案诉讼费用由李华清承担。事实和理由：李华清长期在易凤良处购买生猪，2017年经双方结算，李华清尚欠易凤良生猪款104,000元。在2017年后，李华清继续在易凤良处购买生猪，截止2019年4月8日，李华清尚欠易凤良生猪款152,600元。双方于2019年4月8日进行总结算，李华清尚欠易凤良生猪款256,600元，李华清向易凤良出具了《欠条》一份，以此证明李华清尚欠易凤良生猪款的事实及其来源的真实性。此后，易凤良多次催收欠款无果，故提起诉讼。 李华清未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明的事实与易凤良主张的事实一致，本院予以认定。 本院认为，易凤良主张李华清尚欠生猪款256,600元的事实清楚，证据确实充分。易凤良提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于资金占用利息的计算方式，本院酌定自易凤良起诉之日即2019年7月24日起，以欠款本金256,600元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清本金之日止。李华清未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李华清于本判决生效之日起十日内向易凤良支付生猪欠款256,600元，并支付资金占用利息（利息的计算方法为：以欠款本金256,600元为基数，自2019年7月24日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,150元、公告费300元，合计5,450元，由李华清负担（此款已由易凤良预交，李华清在履行本判决时一并向易凤良支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨小林 人民陪审员  陈 浩 人民陪审员  熊 涛 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 瑶
四川省绵阳市安州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0724行赔初1号 原告：张华才，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：郭琴婷，北京京益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亮，北京京益律师事务所律师。 被告：绵阳市仙海水利风景区管理委员会，住所地：四川省绵阳市仙海区仙山路32号，统一社会信用代码：11510600590486257M。 法定代表人：刘玉华，主任。 委托诉讼代理人：梁普林，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎冬，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 本院在审理原告张华才与被告绵阳市仙海水利风景区管理委员会其他行政管理行政赔偿一案中，原告张华才于2019年12月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告张华才申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张华才撤回对被告绵阳市仙海水利风景区管理委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华才负担。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  兰系光 人民陪审员  姜久洪 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  孙 洋
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1676号申请执行人：彭容，女，1974年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：姜勇，男，1958年5月4日出生，汉族，退休干部，住重庆市丰都县。申请执行人彭容与被执行人姜勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）渝0230民初5263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭容于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人姜勇偿还借款10万元及利息、案件受理费保全费2170元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人姜勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年7月至2019年12月通过全国法院网络执行查控系统对被执行人姜勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结期银行账户，扣划姜勇银行存款41845元，此外查明被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院于2019年12月到被执行人姜勇户籍地调查了解到被执行人无财产可供执行。4、本院于2019年12月17日依法将被执行人姜勇纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人姜勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的10万元及利息、案件受理费，执行到位41845元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人姜勇无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1676号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十二月十七日书记员  向浩鹏
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终670号 上诉人（原审原告）骆明江，男，1956年2月8日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）诸暨市山下湖镇人民政府，住所地诸暨市山下湖镇宝兴路63号。 法定代表人余灵君，镇长。 出庭行政机关负责人郭南，副镇长。 委托代理人朱小伟，浙江百方律师事务所律师。 委托代理人斯佳燕，浙江百方律师事务所实习律师。 上诉人骆明江因不履行法定职责一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人骆明江向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人骆明江申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人骆明江撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 蒋 瑛 审判员 范卓娅 审判员 傅芝兰 二〇一九年十二月十七日 书记员 谈亚红
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13581号原告：重庆德渝餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街233-7号，统一社会信用代码91500106683913262L。法定代表人：谷德渝，董事长。委托诉讼代理人：刘小飞，男，该公司员工。被告：张友平，男，1968年12月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告重庆德渝餐饮文化有限公司与被告张友平特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。在诉讼过程中，原告重庆德渝餐饮文化有限公司变更诉讼请求后于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆德渝餐饮文化有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆德渝餐饮文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆德渝餐饮文化有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  周 静二〇一九年十二月五日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7748号原告：丁士林，男，汉族，1964年5月30日出生，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：许允宝，男，汉族，1965年1月7日出生，住固始县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区民权路55号华祥集团院内。法定代表人：李瑞锋，该公司经理。委托诉讼代理人，王傲天，河南天宾律师事务所律师。原告丁士林与被告许允宝、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周道成及被告财险公司的委托代理人王傲天到庭参加了诉讼。被告许允宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁士林向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失332529.05元；2、依法判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月17日17时30分许，被告许允宝驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车沿固始县新红苏路由南向北行驶至与成功大道交叉口南约300米处，遇原告丁士林驾驶轻便摩托车发生交通事故，造成两车不同程度受损，原告丁士林受伤。2018年12月27日固始县公安局交通警察大队作出“第41152520180017186号道路交通事故认定书”，认定被告许允宝对该起事故承担主要责任，原告丁士林对该起事故承担次要责任。事故发生以后，原告丁士林先后在固始县中医院、郑州市骨科医院住院治疗。被告许允宝驾驶的车辆在被告财险公司购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，并且均在保险有效期内。被告财险公司辩称，被告许允宝的驾驶证、行驶证及保单为复印件，请求法院予以核实。原告在固始骨伤医院缺少医院的住院证明及长期、短期医嘱。原告的伤残、“三期”鉴定及车损评估为原告的单方委托，被告财险公司保留重新鉴定的权利。原告的残疾为九级，其精神抚慰金应按10000元计算。原告的鉴定费及诉讼费属于间接损失，被告财险公司不予承担。被告许允宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可：2018年12月17日17时30分许，被告许允宝驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车沿固始县新红苏路由南向北行驶至与成功大道交叉口南约300米处，遇原告丁士林驾驶轻便摩托车发生交通事故，造成两车不同程度受损，原告丁士林受伤。2018年12月27日固始县公安局交通警察大队作出“第41152520180017186号道路交通事故认定书”，认定被告许允宝对该起事故承担主要责任，原告丁士林对该起事故承担次要责任。事故发生以后，原告丁士林先后在固始县中医院、郑州市骨科医院住院治疗。被告许允宝驾驶的车辆在被告财险公司购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，并且均在保险有效期内。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告财险公司在庭审中向法院申请，要求对原告的伤残等级、“三期”及车损评估重新进行司法鉴定和评估。本院认为，作为具有合法资质的鉴定评估机构及合法的鉴定评估人员，是根据法律、法规和规章的规定，按照鉴定的科学规律和技术操作规范，依法独立、客观、公正进行鉴定评估并出具鉴定评估意见的。因此，公安机关的委托行为并没有影响鉴定评估机构及鉴定评估人员的独立判断。因此，原告提交的司法鉴定评估意见书具有科学性及客观性，本院予以采信。2、原告的残疾赔偿金的增加。原告在立案及庭审时按农村标准计算原告的伤残赔偿金，在本案未审理终结前，河南省高级人民法院印发了豫高法（2019）338号《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》于2019年12月20日生效，该意见统一了城乡人口的各项赔偿标准，因此原告要求其伤残赔偿金按城镇人口标准进行计算的主张，本院予以支持。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：医疗费109261.89元；住院伙食补助5700元（50元/天×114天）；营养费为1800元（20元/天×90天）；护理费18771元（45677元/365天×150天）；误工费43707.60元（44314元/365天×360天）；残疾赔偿金127496.76元=31874.19元/年×20年×20%；精神抚慰金10000元；交通费3529元（20元/天×71天+2109元）；财产损失2000元；鉴定评估费1630元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十四条、第四十九，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁士林各项损失122000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告丁士林各项损失140186.34元，于本判决生效后十日内付清；三、被告许允宝赔偿原告丁士林鉴定评估费1630元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3145元，由被告许允宝承担2489元，由原告丁士林承担656元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：兴业银行分行，账号：46×××16。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇一九年十二月二十三日书记员  曾呈祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33184号原告：刘涛，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：刘飞，男，1984年8月28日出生，住河南省郑州市中原区。原告刘涛诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼；被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款34500元及利息（以34500元为基数，按日万分之二点五计算自2019年6月10日至2019年8月30日为690元；按日万分之九计算自2019年8月31日至实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，因资金周转需要，被告借原告34500元整。2019年6月10日至2019年8月30日期间日利率为万分之二点五，2019年8月30日以后日利率为万分之九，约定还款日期2019年8月30日。借款到期后，原告多次向被告追要，被告至今未还。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告刘飞未答辩。经审理查明：2019年6月10日，被告刘飞（作为借款人）出具借条一张，载明：今为资金周转需要，借款人刘飞现借到出借人刘涛以现金方式出借的34500元，借款期限从2019年6月10日至2019年8月30日，利率为日利率万分之二点五，到期本息一并还清。如不能按期足额归还，借款日利率变为万分之九，借款人除应向出借人支付全部本金和利息之外，还应当承担出借人为实现债权所产生的所有费用，包括诉讼费、差旅费、保全费、律师费及其他实际支出的费用。庭审中原告称，2019年6月10日，被告刘飞找原告借钱，说是做生意资金周转向原告借款34500元，当天原告先去银行取的钱，具体哪个银行记不清了，取完钱之后，在货站街燕归园小区门口刘飞的车上给现金34500元，车上没有其他人在场。同时称，本息均未支付。以上事实有原告提交的《借条》及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款3.45万元，有借条为证，事实清楚，结合原告庭审陈述，本院予以确认。被告未按约偿还借款，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告偿还借款34500元，本院予以支持。《借条》约定，借款期限从2019年6月10日至2019年8月30日，利率为日利率万分之二点五，到期本息一并还清。如不能按期足额归还，借款日利率变为万分之九。自2019年6月11日至2019年8月30日，共计81天，以3.45万元为本金，按日万分之二点五计算，利息为699元，结合原告诉请，被告刘飞应向原告支付利息690元，并以3.45万元为本金按年利率24%支付自2019年8月31日至实际付款之日止的利息。被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效之日起十日内向原告刘涛偿还借款本金3.45万元、支付利息690元，并以3.45万元为本金按年利率24%支付自2019年8月31日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（已减半收取），由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇一九年十二月二十五日书记员代 晓辉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3625号 申请执行人：宁波建工股份有限公司，组织机构代码:768520599，住所地：宁波市鄞州区宁穿路538号。 法定代表人：徐文卫。 委托诉讼代理人：杨洪军，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波精锐环境设备安装有限公司，组织机构代码:677651403，住所地：宁波市海曙区华楼街8号1604室。 法定代表人：丁健君。 被执行人：应群亚，女，1968年6月13日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波建工股份有限公司与被执行人宁波精锐环境设备安装有限公司、应群亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14018号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波精锐环境设备安装有限公司、应群亚返还申请执行人货款本金2150613.04元，并支付利息。 本院于2019年7月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人应群亚有银行存款，本院已冻结，并扣划余额4749.8元。 此外，因被执行人宁波精锐环境设备安装有限公司、应群亚拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4749.8元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波精锐环境设备安装有限公司、应群亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 张 磊 二〇一九年十二月五日 代书记员 张俊淦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9615号 申请执行人：何伟方，男，汉族，1971年3月20日出生，住广东省大埔县。 被执行人：田亮生，男，汉族，1972年5月2日出生，住广东省大埔县。 申请执行人何伟方与被执行人田亮生合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终12297号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日依法立案执行，执行标的为566703元，执行费为8067元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款222.47元，本院已予以扣划，另本院已依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9615号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭嘉嘉
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1454号原告：朱春龙，男，1993年1月4日出生，汉族，农民，现住青冈县，委托诉讼代理人：焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。被告：刘伟国，男，1971年10月17日出生，汉族，个体，现住青冈县，原告朱春龙诉被告刘伟国承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春龙及委托代理人焦博，被告刘伟国到庭参加了诉讼。诉讼中原告朱春龙申请司法鉴定，本案现已审理终结。朱春龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告的各项损失143793.36元（庭审中变更的数额）；二、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月30日被告维修库房房盖，以3500元的价格承包给原告、杨有才二人。当日6时许，原告进入现场开始施工，被告给原告提供一架5米多高的合梯，原告将合梯支落在地面上，原告脚踏合梯攀登到合梯的顶部时，合梯根部滑落倒地，原告从4米多高处跌落，身体遭受三处伤害。事故发生后，当日9时许，到青冈县人民医院治疗，诊断为：右桡骨远端骨折伴腕关节脱位；骨盆骨折，右侧（右侧髂骨、右侧髋臼、右侧耻骨支骨折、右侧坐骨骨折）；右侧肱骨小头撕脱性骨折。住院治疗34天。原告的损失为，在青冈县人民医院治疗34天，医疗费13119.66元、康复费5000元、误工费19982.47元、护理费15475.23元、伙食补助费3400元、营养费9000元、伤残赔偿金55216元、被扶养人生活费13700元、精神抚慰金5000元、鉴定费3900元。被告刘伟国辩称，我开始是以3000元价格将维修房盖的活承包给原告的，原告又提出让我们出人往房上运铁皮，我因出不了人又给原告加的500元。第二天进入现场原告向我家工人借梯子，我家工人把梯子在库房拿出来就到别的库房取货了，当取回货路过时原告已经倒在那了。我不同意赔偿原告的各项损失。在承揽合同中，一般造成他人损害由承揽人承担责任，与委托人无关，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的由承揽人承担。本院经审理认定事实如下：庭审中双方当事人陈述一致的事实为：被告刘伟国欲维修自家库房房盖，通过刘伟国的工人介绍，从事铁皮工作的原告朱春龙与被告刘伟国的工人刘某协商维修房盖的事宜，经二人口头协商，被告刘伟国只负责维修的原材料和支付工时费。原告朱春龙负责维修工作，工时费价格为3000元，后朱春龙又提出让刘伟国出人往房上运铁皮，刘伟国称没有人，朱春龙提出再加500元，其自己想办法，刘伟国同意。2019年4月30日6时许，原告朱春龙进入现场开始施工，并向被告的工人借了一架合梯，原告将合梯支落在地面上，原告脚踏合梯攀登到合梯的顶部，合梯根部滑落倒地，原告从4米多高处跌落，身体遭受三处伤害。事故发生后，当日9时许，朱春龙到青冈县人民医院治疗诊断为：右桡骨远端骨折伴腕关节脱位；骨盆骨折，右侧（右侧髂骨、右侧髋臼、右侧耻骨支骨折、右侧坐骨骨折）；右侧肱骨小头撕脱性骨折。住院治疗34天。原告朱春龙的损失为，医疗费13119.66元、康复费5000元、误工费19982.47元、护理费15475.23元、伙食补助费3400元、营养费9000元、伤残赔偿金55216元、被扶养人生活费13700元、精神抚慰金5000元、鉴定费3900元。另查明，原告朱春龙系青冈县青冈镇东化村居民，朱春龙婚生一子朱建，2013年2月25日生。以上事实双方当事人当庭陈述一致，并有原被告经质证无异议的原告出示的住院病历、诊断、医疗费票据6张及费用清单、绥化市司法鉴定意见书二份、护理人员身份证复印件、户口复印件、身份证复印件、鉴定费票据二张及被告申请出庭的证人刘某的证言证实。本院认为，本案争议的焦点为：朱春龙与刘伟国之间是承揽关系还是雇佣关系。本案中刘伟国将维修房盖的工程交给朱春龙施工，朱春龙自带工具、自己组织劳力、自行安排工作时间，独立完成工作，不接受刘伟国的管理、指挥和监督，完成工作后，向刘伟国交付工作成果，由刘伟国支付报酬。双方不存在从属关系，也不存在人身依附性，故刘伟国与朱春龙系承揽关系。朱春龙主张双方之间系雇佣关系，无事实及法律依据。本案的案由应定为承揽合同纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”本案中刘伟国属于定作人，其行为在此次事故中无过失，不应承担赔偿责任。综上，原告朱春龙的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：驳回原告朱春龙的诉讼请求。案件受理费1588元，由原告朱春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  吕云龙二〇一九年十二月二十一日书记员  李雪姣
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初2684号 原告：河北宏勃管道制造有限公司，住所地盐山县城东武港路北侧。 法定代表人：高明伟，任公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓光，河北康诏律师事务所律师。 被告：张悦才，男，1986年2月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：柳树青，孟村回族自治县法律援助中心律师。 原告河北宏勃管道制造有限公司（以下简称宏勃公司）与被告张悦才工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏勃公司之委托诉讼代理人胡晓光，被告张悦才及其委托诉讼代理人柳树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏勃公司向本院提出诉讼请求：1.依法驳回张悦才的各项工伤赔偿请求；2.诉讼费由张悦才承担。事实与理由：2017年2月14日10时左右，张悦才来我公司协商工作事宜，双方未建立劳动关系以及未约定工资的情况下，当天张悦才为展示其工作能力被弯头砸伤，故双方不存在劳动关系，被告受伤不应认定为工伤；另仲裁裁决张悦才的护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金参照2017年河北省制造业在岗职工平均工资计算没有法律依据；故应驳回张悦才的各项工伤赔偿请求。 宏勃公司对其主张除提供了盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会盐劳人仲案（非终）[2019]51号仲裁裁决书外，未能提供其他证据。 张悦才辩称，张悦才与宏勃公司存在劳动关系及所受伤为工伤的事实，已经工伤认定部门认定及经盐山县人民法院、沧州市运河区人民法院和沧州市中级人民法院生效的相应判决予以确认，应予认定张悦才与宏勃公司之间存在劳动关系且所受伤为工伤；主张按劳动仲裁裁决的标准由宏勃公司支付其各项工伤赔偿请求；依法驳回原告的诉讼请求。 张悦才对其主张提供了：盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会盐劳人仲案（非终）[2019]51号仲裁裁决书、盐山县人民法院（2017）冀0925民初2195号民事判决书、沧州市运河区人民法院（2018）冀0903行初171号行政判决书、沧州市中级人民法院（2019）冀09行终217号行政判决书等书证予以证实。 宏勃公司对上述判决书真实性均无异议，但认为沧州市运河区人民法院和沧州市中级人民法院的判决认定张悦才工伤缺乏事实依据，对其生效判决不予认可。 本院经审理查明，2017年2月14日上午10点左右，张悦才在宏勃公司车间内焊接弯头时被弯头砸伤右足，2018年5月23日张悦才所受事故伤害被沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤。已由发生法律效力盐山县人民法院（2017）冀0925民初2195号民事判决、沧州市运河区人民法院（2018）冀0903行初171号行政判决、沧州市中级人民法院（2019）冀09行终217号行政判决等生效裁判文书确认，张悦才与宏勃公司之间存在劳动关系、张悦才所受事故伤害为工伤，本院应予以确认。张悦才所受伤害经沧州市劳动能力鉴定委员会于2019年6月28日作出沧劳鉴2019年2358号鉴定结论书，鉴定为十级伤残、停工留薪期为6个月，张悦才支付鉴定费600元。张悦才受伤后于2017年2月14日至2月27日、9月6日至9月12日住盐山县人民医院治疗共19天，支付医疗费16398元，其中宏勃公司垫付医疗费6000元。后双方因工伤赔偿事宜发生争议，张悦才以宏勃公司为被申请人向盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除申请人与被申请人的劳动关系；2、被申请人支付申请人医疗费16414.1元、住院伙食补助费950元、护理费3800元、交通费1000元、停工留薪期工资72000元、一次性伤残就业补助金84000元、一次性工伤医疗补助金47755元、一次性伤残就业补助金23878元、鉴定费600元，共计250397.10元。仲裁委于2019年9月11日作出盐劳人仲案（非终）[2019]51号仲裁裁决书，裁决:1、解除张悦才与宏勃公司之间的劳动关系；2、宏勃公司支付张悦才医疗费10398元、住院伙食补助费380元、护理费2605元、交通费600元、停工留薪期工资29270元、一次性伤残补助金34148元、一次性工伤医疗补助金47755元、一次性伤残就业补助金23878元、劳动能力鉴定费600元，共计149634元。宏勃公司不服该裁决于2019年9月25日向本院提起诉讼。 另查明，张悦才受伤时与宏勃公司未约定工资标准，宏勃公司未为张悦才于社会保险经办机构缴纳工伤保险。张悦才、宏勃公司同意解除劳动关系。 本院认为，依据法律规定，当事人对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。张悦才与宏勃公司之间存在劳动关系、张悦才所受事故伤害为工伤的事实，已经发生法律效力的裁判文书确认，应依法予以认定。宏勃公司虽提出异议，但并未提出证据予以推翻，故对宏勃公司认为其与张悦才之间不存在劳动关系及张悦才之伤害不应认定为工伤的主张，本院不予支持。张悦才作为劳动者遭受事故伤害被认定为工伤应依法享有各项工伤保险待遇，宏勃公司作为用人单位未为张悦才于社会保险经办机构缴纳工伤保险，故其应对张悦才承担工伤赔偿责任。对张悦才的各项工伤待遇依法确定如下：医疗费10398元（16398元-6000元）、住院伙食补助费380元（19天×20元/天）、护理费2605元（参照河北省2016年居民服务业在岗职工年平均工资35785元计算，35785元÷12个月÷21.75天×19天）；因张悦才与宏勃公司未约定工资标准，其工资标准参照2017年河北省制造业年平均工资58540元计算，其停工留薪期工资为29270元（58540元÷12个月×6个月）、一次性伤残补助金为34148元（58540元÷12个月×7个月）；因张悦才与宏勃公司双方同意解除劳动关系，宏勃公司应支付张悦才一次性工伤医疗补助金47755元（参照2018年全省在岗职工年平均71633元计算，71633元÷12个月×8个月）、一次性伤残就业补助金23878元（参照2018年全省在岗职工年平均71633元计算，71633元÷12个月×4个月）；劳动能力鉴定费600元、交通费酌定600元；以上共计149634元。对张悦才的其他请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《河北省工伤保险实施办法》第十一条第一款、第二十七条、第三十四条、第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告河北宏勃管道制造有限公司与被告张悦才之间存在劳动关系。 二、原告河北宏勃管道制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告张悦才医疗费10398元、住院伙食补助费380元、护理费2605元、停工留薪期工资为29270元、一次性伤残补助金为34148元、一次性工伤医疗补助金47755元、一次性伤残就业补助金23878元、劳动能力鉴定费600元、交通费600元，以上共计149634元。 三、驳回原告河北宏勃管道制造有限公司的诉讼请求。 四、驳回被告张悦才的其他请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告河北宏勃管道制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔国星 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩 谦
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25382号原告：北京空港天地物业管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园甲26号，统一社会信用代码911101137886451964。法定代表人：杨大航，总经理。委托诉讼代理人：李国颖，女，1982年8月5日出生，汉族，北京空港天地物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：陆玉红，北京陆源律师事务所律师。被告：吴国春，男，1959年3月9日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区，公民身份号码×××。原告北京空港天地物业管理有限公司（以下简称空港物业公司）与被告吴国春供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告空港物业公司之委托代理人李国颖、陆玉红到庭参加诉讼。被告吴国春经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告空港物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费7755．2元。事实与理由：被告购买位于北京市顺义区×××的房屋一套，该房屋建筑面积193．88平方米。原告为该楼提供供热服务，根据政府规定，供暖费为40元/平方米。被告未缴纳2018年度的供暖费7755．2元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告吴国春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：吴国春系北京市顺义区×××房屋的业主，房屋建筑面积为193．88平方米。2015年北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知，规定：“本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米*采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元/建筑平方米*采暖季”。现吴国春拖欠空港物业公司2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费7755．2元。上述事实，有当事人陈述、北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知、房产证等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴国春经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。涉诉房屋由空港物业公司提供供用热力服务，吴国春作为该房屋业主，在其接受供热服务期间，应负有向空港物业公司交纳供暖费的义务。故对于空港物业公司要求吴国春缴纳供暖费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴国春给付原告北京空港天地物业管理有限公司2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费7755．2元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告吴国春未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（原告北京空港天地物业管理有限公司已预交），均由被告吴国春负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京空港天地物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石 帅人民陪审员  马淑贤人民陪审员  刘金凤二〇一九年十二月二十四日法官 助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2626号 申请执行人：陈锋，男，1990年9月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波市奉化区波涛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330283MA2CHDCE08，住所地：宁波市奉化区力邦广场综合楼2层6号。 法定代表人：沈江成，系该公司执行董事。 关于申请执行人陈锋与被执行人宁波市奉化区波涛装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3534号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人宁波市奉化区波涛装饰工程有限公司应支付申请执行人陈锋定作款57790元及相应利息，并承担案件受理费622.5元、执行费767元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无余款可供执行。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人有房产。 5.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人宁波市奉化区波涛装饰工程有限公司的法定代表人沈江成司法拘留15日。后经调查，发现法定代表人沈江成已经死亡，故司法拘留未实际执行。 7.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年12月19日，被执行人宁波市奉化区波涛装饰工程有限公司尚应支付申请执行人陈锋定作款57790元及相应利息，并承担案件受理费622.5元、执行费767元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇一九年十二月十九日 书记员  周梅舟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6371号 申请执行人：顾国云，男，汉族，1969年9月5日生，地址在浙江省东阳市。 被执行人：湖南金木土建设有限公司贵阳分公司，地址在贵阳市南明区花果园项目E区第E七楼（国际金融街3号）1单元14层1号。 负责人方东健，该公司总经理。 被执行人：湖南金木土建设有限公司，地址在湖南省长沙市芙蓉区定王台街道解放中路239号长房大厦613号。 法定代表人周道君，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12784号民事判决书，已向被执行人湖南金木土建设有限公司贵阳分公司、湖南金木土建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南金木土建设有限公司贵阳分公司、湖南金木土建设有限公司立即支付申请执行人履约保证金10万元并支付违约金3万元，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费3260元、执行费1899元。但被执行人湖南金木土建设有限公司贵阳分公司、湖南金木土建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人湖南金木土建设有限公司贵阳分公司、湖南金木土建设有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款。无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十二月二十七日 书记员 罗媛玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更657号 罪犯凌维战，男，1980年2月3日出生于广西平果县，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）南市刑一初字第32号刑事判决，以被告人凌维战犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，并处赔偿金人民币五千四百九十九元。广西高级人民法院于2006年2月22日作出（2006）桂刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2006年5月17日交付执行。本院于2010年8月10日、2014年1月16日、2015年12月28日、2018年3月27日减去有期徒刑期三年九个月，（剥权有误），并处罚金人民币五千元不变。减刑后刑期至2020年6月6日止。执行机关广西北海监狱于2019年12月12日以（2019）北狱减字第（429）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯凌维战在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯凌维战予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯凌维战的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯凌维战在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计6个表扬，并评2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯凌维战在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯凌维战的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年2月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 2019-12-26 书记员  丘 俊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9227号原告：徐广华，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住浙江省温州市瓯海区。被告：龚李俊，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在审理原告徐广华与被告龚李俊民间借贷纠纷一案中，原告徐广华于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐广华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐广华撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐广华承担。审 判 员 陈丹丹二〇一九年十二月五日代书记员 胡温利
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0812执332号 申请执行人：匡永芹，女，1957年12月13日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市长安区。 被执行人：惠龙贤，男，1971年1月18日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请执行人匡永芹与被执行人惠龙贤买卖合同纠纷一案，广元市朝天区人民法院作出的（2019）川0812民初241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，惠龙贤于判决生效后10日内向匡永芹支付货款17000元及资金占用利息，（利息以17000元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；惠龙贤于判决生效之日起十日内向匡永芹支付交通费794元；案件受理费275元已由匡永芹预交，由匡永芹负担95万，由惠龙贤负担180元，直接支付给匡永芹。因惠龙贤未按上述生效法律文书履行义务，匡永芹向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、责令其在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经传统调查，向户籍部门、民政部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、到被执行人惠龙贤所在村组进行调查，未查找到被执行人惠龙贤有可供执行的财产。 五、被执行人惠龙贤主动缴纳3000元，申请执行人匡永芹尚未领取。 六、已对被执行人名下银行账户和网络资金账户中的零星存款予以冻结。 七、已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议后，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0812执332号案件终结本次执行程序。 被执行人惠龙贤负有继续向申请执行人匡永芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 玉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初16465号原告：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：广安市迈特新能源汽车销售有限责任公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇东街13号。法定代表人：刘进英。被告：刘进英，女，1975年10月8日出生，住四川省武胜县。被告：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路90号第一层。法定代表人：姜国清,董事长。被告：姜国清，男，1957年9月26日出生，住重庆市渝北区。被告：汪倩，女，1971年2月7日出生，住重庆市渝北区。原告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司（以下简称锋之行公司）诉被告广安市迈特新能源汽车销售有限责任公司（以下简称迈特公司）、刘进英、重庆瑞阳科技股份有限公司（以下简称瑞阳公司）、姜国清、汪倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。锋之行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金；2、判令被告以本金为基数自借款之日起支付罚息、违约金直至偿付为止；3、判令被告向原告支付为实现债权己支付的律师费；4、请求除借款人以外其他被告对上述债务承担连带清偿责任；5、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费以及为促使被告履行合同而发生的全部成本和费用。事实与理由：原告与借款人签订了《借款合同》，双方约定了借款金额、利息、借款期限及相关违约条款。合同签订后，原告向借款人指定账户支付了全部出借款项。履行合同过程中，借款人未按时清偿借款，按合同约定应支付罚息及违约金至清偿之日止。其余被告以《借款合同》为主合同，与原告签订了《最高额连带保证担保合同》，约定其余被告对主合同项下债务提供担保，对包括本息、罚息以及实现债权所产生的费用承担连带责任保证。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，涉案《借款合同》系甲方（出借人）、乙方（借款人）、丙方（咨询服务人、债权收购人）锋之行公司、丁方（平台服务人）深圳先行永信金融服务有限公司（以下简称先行永信公司）共同签订，合同约定了借款金额、利息、借款期限及相关违约条款。其中合同存在债权收购条款，基本内容为：乙方未按时还款，丙方按合同约定承担债权收购责任后，由丙方向乙方追索。审查中，甲方（出借人）处标明“见丁方确认后的《出借人名单》”，但丁方提供《出借人名单》显示出借人为锋之行公司，形成了甲方（出借人）与丙方（咨询人、债权收购人）均为锋之行公司，与合同内容、目的不符。现原告未提供已完成债权收购的证据，故本院无法确认原告已取得债权人即出借人的法律地位，原告按民间借贷纠纷起诉，与本案无直接利害关系，并非适格主体。原告可待依法取得债权后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海锋之行汽车金融信息服务有限公司的起诉。公告费（具体数额以实际发生为准）由原告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 史立新审 判 员 王华伟审 判 员 陈仪佳二〇一九年十二月三十日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执1032号   申请执行人：张三全，男性，住呼和浩特市。   被执行人：孟爱平，男性，住呼和浩特市和林格尔县。   本院在执行张三全与孟爱平房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月八日   书记员 武秀清
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初7074号原告：王某强，男，1959年3月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。被告：王某刚，男，1953年12月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：王某1，女，1956年7月31日出生，汉族，住北京市门头沟区2单元201室。法定代理人：王某2（王某1之子)，1995年5月27日出生，住北京市门头沟区2单元201室。被告：王某萍，女，1961年10月26日出生，汉族，北京京煤集团总医院退休职工，住北京市门头沟区。原告王某强与被告王某刚、王某1、王某萍所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某强及其委托诉讼代理人范翔、被告王某刚、王某萍到庭参加诉讼，被告王某1及其法定代理人王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某强向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告对北京市门头沟区A1区9号楼2单元201号房屋（以下简称201号房屋）享有二分之一的份额。事实和理由：王某宽与任某共生育两子两女，即长子王某刚、次子王某强、长女王某1、次女王某萍。王某1患有精神分裂症，且离异，王某2是王某1唯一的子女。2012年1月21日王某宽去世，2017年3月13日任某去世。王某宽与任某生前有一处房产，位于北京市门头沟区19排1号（以下简称19排1号）。2010年上述房屋拆迁，得到一居室一套及三居室一套。2012年2月19日，为了避免子女因为房产发生争议，在任某的主持下，经子女协商达成书面《家庭养老与财产继承协议书》（以下简称《协议书》），其中上述三居室由王某强和王某萍继承，每人各占二分之一的份额。该三居室即为201号房屋，已于2015年4月交付。现因家庭内部对分配方案有异议，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某刚辩称，我不同意原告的诉讼请求。我对《协议书》的真实性有异议，我没有印象签订过《协议书》，且王某1的名字是王某萍代写的，该《协议书》剥夺了王某1的继承权。王某1是残疾人，应该有适当的财产份额，原告剥夺了王某1的合法权益。被告王某1及其法定代理人王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告王某萍辩称，我同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王某宽与任某系夫妻关系，二人育有王某刚、王某强、王某1及王某萍四名子女。2010年12月10日王某宽作为被拆迁人与拆迁人北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室订立协议编号为H12-116号及H12-116-1号两份《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》，共取得安置房三居室一套，一居室一套。2012年1月21日王某宽去世。2012年2月19日，任某、王某刚、王某强、王某1及王某萍，订立《协议书》,内容摘要为：一、家庭财产的继承。父亲王某宽、母亲任某在坡头新自建拆迁改造中分得80平米三居室楼房和一居室40平米楼房各一套。父母决定将：1、一居室40平米左右的楼房归长子王某刚继承。2、三居室80平米左右的楼房归次子王某强、次女王某萍各继承1/2。3、家中现金除母亲的各种消费外由长女王某1继承（无行为能力人）。4、在王某2（王某1之子未成年）不能单独承担其母的赡养能力前，三居室楼房和一居室楼房均不可出租、买卖，需王某刚、王某强、王某萍共同协商后方可作出决定……该《协议书》下方有王某萍、王某强、任某、王某1、王某刚的签字。王某刚对该《协议书》真实性不予认可，对其签字不予认可，但在法院反复释明的情况下王某刚仍然不对其签字进行笔迹鉴定。原被告一致认可《协议书》下方王某1签字为王某萍代签。2013年9月，王某刚作为申请人，申请宣告王某1为无民事行为能力人，本院经审理于2013年12月16日作出（2013）门民特字第2994号民事判决，宣告王某1为无民事行为能力人。后王某1所在的北京市门头沟区西辛房社区居委会同意王某萍作为王某1的监护人。2018年4月，王某2作为申请人，申请变更王某1的监护人，本院于2018年5月25日作出（2018）京0109民特9号民事判决书，判决王某1的监护人变更为王某2。2017年3月13日任某去世。本院认为，根据《协议书》的订立时间及内容可以看出：订立《协议书》时王某宽已经过世，《协议书》既处置了王某宽的遗产，又对家庭财产进行了分配，同时约定了任某过世后财产的归属。在王某宽未立遗嘱的情况下，其遗产应当按照法定继承进行处理，即其配偶任某、子女王某刚、王某强、王某1、王某萍可以依照法定继承取得相应遗产份额。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，王某1的签字并非其本人所签，王某萍在未取得王某1监护资格的情况下，代替王某1订立《协议书》缺乏法律依据。故该《协议书》就王某1处置其财产份额部分无效。原告王某强主张按照《协议书》确认其对于201号房屋享有50%份额，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某强的全部诉讼请求。案件受理费一千一百五十元，由王某强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  梁朝宝二〇一九年十二月二十六日书记员  谢新瑜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6644号原告：严茜，女，1987年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通天尚文化传播有限公司，住所地南通崇川区中南世纪城37幢301室。法定代表人：冯慧通。被告：冯慧通，男，1988年11月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告严茜与被告南通天尚文化传播有限公司、冯慧通教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告冯慧通（亦为被告南通天尚文化传播有限公司的法定代表人）经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令依法解除双方之间的培训合同；2、判令两被告给付原告未培训课时的退费款7500元;3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2017年12月30日向被告交付了8000元为其女报名培训艺术课程，共计192课时，尚余181课时未上。被告从2019年8月起无故停课至今。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出上述诉请。两被告共同辩称，原告小孩是在中南校区上课，该校区已经改名为“橙立舞馆”，经营主体由被告公司变更为其他公司，但原来的课程还在那边正常上课，不折抵课时，也未接纳其他校区并入的学员，原告上课不受影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的收据、校宝家APP截图，被告认可其形式上的真实性且未提出反驳证据，故本院对前述证据的真实性及合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，原告严茜为朱旭尧报名在南通市“中南校区”培训舞蹈课程，并向被告南通天尚文化传播有限公司支付了培训费8000元，被告向原告出具收据一张，其上载明内容包括：1、总课时192课时，有效期至2020年2月28日；2、课程卡一经售出概不退换，开课后因自身原因不能继续学习的，不退费、不折现；3、开卡后超过有效期所剩课程作废，因特殊原因不能上课的可办理延期手续，延期最短一个月，最长三个月。以上合同履行过程中，被告从“中南校区”撤出，该校址现为“橙立舞馆”在经营。此外，被告南通天尚文化传播有限公司系一人有限公司，股东为被告冯慧通。本院认为,根据案涉收据，原告严茜与被告南通天尚文化传播有限公司之间的教育培训合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。本院注意到，案涉收据记载了“课程卡一经售出概不退换”的内容，此系被告拟定的格式条款，且排除了原告的法定解约权利，亦无证据证明缔约时被告对此做过特别提示，故该条款应为无效。被告南通天尚文化传播有限公司单方撤出原定校区停止授课，而未与原告就合同变更事宜协商一致，故案涉合同目的落空，原告主张解除上述教育培训合同关系于法有据。被告辩称原告在原校址接受“橙立舞馆”授课不受影响，对此，即便上课时间、地点、老师等内容不变，但提供培训的经营主体已发生变更，此系合同的核心内容，故被告的根本违约行为成立。双方合同关系解除后，被告南通天尚文化传播有限公司应当依法向原告退还未销课时的培训费用，经计算为：8000÷192×181=7541.67元，原告主张被告退还7500元培训费，于法不悖，本院照准。被告冯慧通作为被告南通天尚文化传播有限公司的唯一股东，并未提供证据证明公司财产独立于他自己的财产，故依法应对被告南通天尚文化传播有限公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十九条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告严茜与被告南通天尚文化传播有限公司之间的教育培训合同关系解除。二、被告南通天尚文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告严茜培训费7500元。三、被告冯慧通对被告南通天尚文化传播有限公司上述给付义务承担连带责任。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。开户信息如下：户名“江苏省南通市中级人民法院”、账号“46×××65”、开户行“中国银行南通市濠南路支行”。（本页无正文）审 判 员 丁睿智法官助理 顾 彬二〇一九年十二月二十六日书 记 员 韩 帅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初546号原告：潘礼炎，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：王丹彤，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告潘礼炎诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告潘礼炎在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告潘礼炎诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年十二月二十四日法官助理 耿 瑗书 记 员 张雪洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14803号原告：李春英，女，1985年3月19日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。被告：王栋，男，1983年11月6日生，汉族，住江阴市。原告李春英与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春英到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春英向本院提出诉讼请求：1、判令王栋偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由王栋承担。事实和理由：2019年5月30日，王栋以需要资金周转为由向李春英借款10000元，约定借期1天，李春英通过微信转账给王栋10000元，借款到期后，李春英多次催要，王栋拒不归还，为维护自身合法权益特诉至法院。王栋未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日李春英通过微信转账的方式转给王栋10000元，此后，在双方的微信聊天中，王栋确认借款10000元并承诺归还。因王栋未归还借款，2019年10月14日李春英具状本院，请求判令王栋归还借款本金10000元并承担本案诉讼费用。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录及李春英的当庭陈述在卷佐证。本院认为：根据李春英提供的微信转账记录和微信聊天记录，能够证明李春英出借给王栋10000元的事实，本纠纷产生的原因是因为王栋借款不返还引起的，王栋应负返还责任。故对李春英的诉讼请求本院予以支持。王栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王栋应于本判决发生法律效力之日起十日内返还李春英借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（李春英已预交），由王栋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付李春英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘尧宇二〇一九年十二月二十一日法官助理 顾敏芳书 记 员 杨 薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1910号 原告:韦克成，男，1939年2月15日出生，壮族，住广西武宣县。 原告:韦炳铁，男，1973年12月4日出生，壮族，住广西武宣县。 原告:韦炳柏，男，1974年4月1日出生，壮族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：韦克成（系韦炳柏之父），男，1939年2月15日出生，壮族，现住广西武宣县。 委托诉讼代理人：韦炳铁（系韦炳柏之兄），男，1973年12月4日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：韦敬业，男，1964年11月17日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：韦敬以，男，1971年12月6日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 二被告的共同委托诉讼代理人：韦敬扬（系韦敬业之弟、韦敬以之兄），男，1967年9月10日出生，壮族，住广西武宣县。 二被告的共同委托诉讼代理人：韦敬益（系韦敬业、韦敬以之弟），男，1976年6月6日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：韦敬扬，男，1967年9月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：韦敬益，男，1976年6月6日出生，壮族，住广西武宣县。 原告韦克成、韦炳铁、韦炳柏与被告韦敬业、韦敬扬、韦敬以、韦敬益物权保护纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告韦克成、韦炳铁，被告韦敬扬、韦敬益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦克成、韦炳铁、韦炳柏向本院提出诉讼请求：1.判决被告将在原告祖坟墓台内安葬的金坛移走，恢复原状；2.判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：1988年原告韦克成的父亲韦建仲（已故）在位于石蜡找了块墓地，该墓地上方及左右两边有天然石头包围着约45平方米，韦建仲独自一人挖土、填土立了个坟墓，1990年亲自将原告韦克成的太祖父安葬在此地。五年后，原告去检查发现不适合就挖起来，后来原告韦克成又将母亲的金坛安葬在此地。2018年原告韦炳铁又去检查仍然不适合，原告韦炳铁又挖起来，将祖母的金坛暂放在这块墓地上并用水泥砖砌起来盖好，计划改个方向择日再安葬祖母的金坛，这个墓穴仍然用土培立起来。1999年韦炳义、韦炳汉发现祖母墓台里有一块大石头，他们用钢钎将这块石头挖掉后发现石头下面还有一个墓穴，他们就用小石块盖好，以便作为墓群之用。2001年横山村韦正中将原告韦克成母亲墓台前方出水口处用泥土培立起一个小土堆，原告韦克成夫妇发现后立即铲平，并立牌警示不准任何人在此地占葬。事后韦正中就私自将此墓地转让给四被告父亲韦炳辉（已故），造成族上兄弟勾心斗角，四被告于2018年12月30日将他们九叔的金坛强行葬在原告太祖母的墓台内，还强行用了原告韦炳铁拉去的黄泥土培立坟墓。按照目前实施的《土地管理法》该地所有权定性为农村集体土地没有异议，经过三十年的历史该地都属于原告祖坟的地界范围，在这范围内没有单位或者个人承包，周边承包地的农户也本着尊重历史、社会公德等，没有对原告祖坟的地界范围内进行占用与耕种，也没有发生其他的土地纠纷，根据法不溯及既往及民法中公序良俗的原则，原告对这约45平方米的土地属于合法占有及使用的权利。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告韦克成等人的祖坟与被告韦敬业等人祖坟相邻，原告认为其享有其祖坟周围约45平方米土地的使用权，被告将祖坟建在其祖坟地界范围内，损害了其权利，遂起诉请求判令被告将祖坟迁移走，恢复原状。本案主要涉及原告祖坟与被告祖坟的用地边界纠纷，本案实质上是案涉山坟土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、国务院《殡葬管理条例》第三条“国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政部门处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回韦克成、韦炳铁、韦炳柏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃 雁 人民陪审员  黄泽扁 人民陪审员  高 灵 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  刘海洋 书 记 员  李伞燕