汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1361号原告：汕头市鮀浦农村信用合作社，住所地汕头市大学路249号，统一社会信用代码914405001930945599。负责人：陈衍宜。委托代理人：林悦、蔡机炼，均系广东明捷律师事务所律师。被告：谢平，男，汉族，1973年12月23日出生，住所地汕头市金平区，被告：翁玩贞，女，汉族，1952年7月13日出生，住所地汕头市金平区，被告：谢汉坤，男，汉族，1949年4月23日出生，住所地汕头市金平区，原告汕头市鮀浦农村信用合作社诉被告谢平、被告翁玩贞、被告谢汉坤借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡机炼到庭参加诉讼，被告谢平、被告翁玩贞、被告谢汉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢平归还原告借款本金314万元、利息以及逾期利息（暂计至2019年5月20日为730075.28元，之后至被告谢平实际归还之日的逾期利息按合同约定在贷款年利率的基础上加收30%计算）；2.判令被告翁玩贞、谢汉坤以其提供的位于汕头市郊区103-106、203-206房（房屋所有权证：粤房字第××号）、汕头市郊区鮀浦镇大学路旁（房屋所有权证：粤房字第××号）、汕头市郊区鮀浦镇（房屋所有权证：粤房字第××号）以及汕头市金平区601,602,701,702号房（房地产权证：粤房地证字第××号）房产的价值范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；3.判令被告翁玩贞、谢汉坤对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令被告谢平、翁玩贞、谢汉坤支付律师费用3万元；5.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年7月6日，汕头市鮀浦农村信用合作社（以下称“原贷款社”）与被告谢平签订了《借款合同》（编号：10020169913392135）,约定被告谢平向原贷款社借款73万元，用于借新还旧，借款期限为1年（即2016年7月6日至2017年7月5日），借款合同期限确定年利率为7.613%，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日30%计收利息；违约金按借款本金每日的30%收取。2016年7月6日，被告翁玩贞、谢汉坤与原贷款社签订了《保证合同》（合同编号：10120169913392268），约定被告翁玩贞、谢汉坤为保证原贷款社与被告谢平签订的《借款合同》（编号：10020169913392135）的履行，自愿作为保证人，约定如果被告谢平不履行合同时，被告翁玩贞、谢汉坤对本合同项下的债务承担连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同日，原贷款社依约履行，双方签订了《借款借据》，约定“根据10020169913392135合同办理此笔贷款，到期请凭此据收回贷款”。2016年7月6日，原贷款社与被告谢平签订了《借款合同》（编号：10020169913391629）,约定被告谢平向原贷款社借款50万元，用于借新还旧，借款期限为1年（即2016年7月6日至2017年7月5日），借款合同期限确定年利率为7.613%，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日30%计收复利；同时贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日收取违约金。2016年7月6日，被告翁玩贞、谢汉坤与原贷款社签订了《保证合同》（合同编号：10120169913391912），约定被告翁玩贞、谢汉坤为保证原贷款社与被告谢平签订的《借款合同》（编号：10020169913391629）的履行，自愿作为本合同的保证人，当被告谢平不履行合同时，对本合同项下的债务承担连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同日，原贷款社依约履行，双方签订了《借款借据》，约定“根据10020169913391629合同办理此笔贷款，到期请凭此据收回贷款”。2017年2月27日，原贷款社与被告谢平签订了《借款合同》（编号：10020179911305070）,约定被告谢平向原贷款社借款75.5万元，用于借新还旧，借款期限为1年（即2017年2月27日至2018年2月26日），借款合同期限确定年利率为8.048%，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日30%计收复利；同时贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日收取违约金。2017年2月27日，被告翁玩贞、谢汉坤与原贷款社签订了《保证合同》（合同编号：10120179911308217），约定被告翁玩贞、谢汉坤为保证原贷款社与被告谢平签订的《借款合同》（编号：10020179911305070）的履行，自愿作为保证人，当被告谢平不履行合同时，对本合同项下的债务承担连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同日，原贷款社依约履行，双方签订了《借款借据》，约定“根据10020179911305070合同办理此笔贷款，到期请凭此据收回贷款”。2017年2月27日，原贷款社与被告谢平签订了《借款合同》（编号：10020179911305116）,约定被告谢平向原贷款社借款74.5万元，用于借新还旧，借款期限为1年（即2017年2月27日至2018年2月26日），借款合同期限确定年利率为8.048%，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日30%计收复利；同时贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日收取违约金。2017年2月27日，被告翁玩贞、谢汉坤与原贷款社签订了《保证合同》（合同编号：10120179911307382），约定被告翁玩贞、谢汉坤为保证原贷款社与被告谢平签订的《借款合同》（编号：10020179911305116）的履行，自愿作为保证人，当被告谢平不履行合同时，对本合同项下的债务承担连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同日，原贷款社依约履行，双方签订了《借款借据》，约定“根据10020179911305116合同办理此笔贷款，到期请凭此据收回贷款”。2017年2月27日，原贷款社与被告谢平签订了《借款合同》（编号：10020179911305105）,约定被告谢平向原贷款社借款41万元，用于借新还旧，借款期限为1年（即2017年2月27日至2018年2月26日），借款合同期限确定年利率为8.048%，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日30%计收复利；同时贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日收取违约金。2017年2月27日，被告翁玩贞、谢汉坤与原贷款社签订了《保证合同》（合同编号：10120179911307767），约定被告翁玩贞、谢汉坤为保证原贷款社与被告谢平签订的《借款合同》（编号：10020179911305105）的履行，自愿作为保证人，当被告谢平不履行合同时，对本合同项下的债务承担连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。原贷款社依约履行，双方签订了《借款借据》，约定“根据10020179911305105合同办理此笔贷款，到期请凭此据收回贷款”。被告翁玩贞、谢汉坤分别于2016年7月6日和2017年2月27日签署了《不可撤销贷款担保书》，约定同意为被告谢平在原贷款社处借款提供连带责任保证，担保最高额为本金314万元以及由此产生的利息以及原告实现债权的费用。2017年2月27日，被告翁玩贞、谢汉坤签署了《抵押声明》，表示自愿将位于汕头市郊区鮀浦镇103-106、203-206（房屋所有权证：粤房字第××号）、汕头市郊区鮀浦镇（房屋所有权证：粤房字第××号）、汕头市鮀浦镇（房屋所有权证：粤房字第××号）作为被告谢平向原贷款社借款314万元的抵押物，后被告翁玩贞又提供位于汕头市金平区（房地产权证：粤房地证字第××号）的房产作为被告谢平向原贷款社借款的抵押物，并将上述房屋所有权证原件放置在原贷款社处。上述合同签订后，原贷款社依约履行，但被告谢平未按照合同约定偿还全部的借款本息，各担保人也未承担其保证责任，后被告谢平于2018年2月14日在《逾期贷款催收通知书》上签名确认尚结欠借款本金314万元及相应利息，被告翁玩贞、谢汉坤于2019年4月15日在《催款通知书》签名承诺在2019年5月10日前理顺债务，履行贷款担保责任，否则将承担由此产生的一切费用。原贷款社多次向被告谢平及各担保人进行催收，但三被告均以各种理由推脱。原告经催讨未果，于2019年5月27日向法院起诉提出上述诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》、《法定代表人身份证》、《单位负责人证明》、《关于陈衍宜同志代履职的通知》各1份，证明原告诉讼主体资格。2.三被告《人口信息查询表》、《身份证》各1份，证明三被告诉讼主体资格。3.《借款合同》（编号：10020169913392135）1份，证明被告谢平向原贷款社借款73万元，用于借款还旧，借款期限为1年（即2016年7月6日至2017年7月5日），借款合同期限确定年利率为7.613%，借款逾期从逾期之日起按每日30%计收利息，违约金按借款本金每日的30%收取。4.《保证合同》（编号：10120169913392268）1份，证明被告翁玩贞、谢汉坤为保证原贷款社与被告谢平签订的《借款合同》（编号：10020169913392135）的履行，自愿作为本合同的保证人，当被告谢平不履行合同时，对本合同项下的债务承担连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。5.《借款借据》1份，证明双方签订借款借据，约定“根据10020169913392135合同办理此笔贷款，到期请凭此据收回贷款”。6.《借款合同》（编号：10020169913391629）1份，证明被告谢平向原贷款社借款50万元，用于借款还旧，借款期限为1年（即2016年7月6日至2017年7月5日），借款合同期限确定年利率为7.613%，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日计收利息，借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日30%计收复利，同时贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日收取违约金。7.《保证合同》（编号：10120169913391912）1份，证明被告翁玩贞、谢汉坤为保证原贷款社与被告谢平签订的《借款合同》（编号：10020169913391629）的履行，自愿作为本合同的保证人，当被告谢平不履行合同时，对本合同项下的债务承担连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。8.《借款借据》1份，证明双方签订借款借据，约定“根据10020169913391629合同办理此笔贷款，到期请凭此据收回贷款”。9.《借款合同》（编号：10020179911305070）1份，证明被告谢平向原贷款社借款75.5万元，用于借款还旧，借款期限为1年（即2017年2月27日至2018年2月26日），借款合同期限确定年利率为8.048%，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日计收利息，借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日30%计收复利，同时贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日收取违约金。10.《保证合同》（编号：10120179911308217）1份，证明被告翁玩贞、谢汉坤为保证原贷款社与被告谢平签订的《借款合同》（编号：10020179911305070）的履行，自愿作为本合同的保证人，当被告谢平不履行合同时，对本合同项下的债务承担连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。11.《借款借据》1份，证明双方签订借款借据，约定“根据10020179911305070合同办理此笔贷款，到期请凭此据收回贷款”。12.《借款合同》（编号：10020179911305116）1份，证明被告谢平向原贷款社借款74.5万元，用于借款还旧，借款期限为1年（即2017年2月27日至2018年2月26日），借款合同期限确定年利率为8.048%，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日计收利息，借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日30%计收复利，同时贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日收取违约金。13.《保证合同》（编号：10120179911307382）1份，证明被告翁玩贞、谢汉坤为保证原贷款社与被告谢平签订的《借款合同》（编号：10020179911305116）的履行，自愿作为本合同的保证人，当被告谢平不履行合同时，对本合同项下的债务承担连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。14.《借款借据》1份，证明双方签订借款借据，约定“根据10020179911305116合同办理此笔贷款，到期请凭此据收回贷款”。15.《借款合同》（编号：10020179911305105）1份，证明被告谢平向原贷款社借款41万元，用于借款还旧，借款期限为1年（即2017年2月27日至2018年2月26日），借款合同期限确定年利率为8.048%，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日计收利息，借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日30%计收复利，同时贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日收取违约金。16.《保证合同》（编号：10120179911307767）1份，证明被告翁玩贞、谢汉坤为保证原贷款社与被告谢平签订的《借款合同》（编号：10020179911305105）的履行，自愿作为本合同的保证人，当被告谢平不履行合同时，对本合同项下的债务承担连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。17.《借款借据》1份，证明双方签订借款借据，约定“根据10020179911305105合同办理此笔贷款，到期请凭此据收回贷款”。18.《不可撤销贷款担保书》2份，证明被告翁玩贞、谢汉坤同意为被告谢平在原贷款社处借款提供连带责任保证，担保最高额为本金314万元正以及由此产生的利息以及原告实现债权的费用。19.《抵押声明》、《房屋所有权证》（粤房字第××号）、《房屋所有权证》（粤房字第××号）、《房屋所有权证》（粤房字第××号）、《房地产权证》（粤房地证字第××号）各1份，证明被告翁玩贞、谢汉坤签署了《抵押声明》，表示自愿将位于汕头市郊区鮀浦镇103-106、203-206（房屋所有权证：粤房字第××号）、汕头市郊区鮀浦镇（房屋所有权证：粤房字第××号）、汕头市郊区鮀浦镇（房屋所有权证：粤房字第××号）作为被告谢平向原贷款社借款314万元的抵押物，并将上述房屋所有权证、房地产权证原件放置在原贷款社处。20.《逾期贷款催收通知书》、《催款通知书》、《担保人履行责任通知书》各1份，证明被告谢平于2018年2月14日在《逾期贷款催收通知书》上签名确认尚结欠借款本金314万元及相应利息，被告翁玩贞、谢汉坤于2019年4月15日在《催款通知书》签名承诺在2019年5月10日前理顺债务，履行贷款担保责任，否则将承担由此产生的一切费用。21.《广东增值税普通发票》1份，证明原告为实现本案债权支付律师费3万元。三被告没有应诉，在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告谢平的上述五笔借款在《借款合同》中第十三条第三款均约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。原告与被告翁玩贞、谢汉坤签订的五份《保证合同》中第一条保证范围均约定：“保证人的保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”。原告为实现本案债权支出律师费3万元。又查明，2017年2月27日，被告翁玩贞、谢汉坤向原告出具了《抵押声明》，表示自愿将其共有的位于汕头市郊区鮀浦镇原鮀浦酒厂甲乙座商房乙座103-106房、203-206房、汕头市郊区鮀浦镇大学路旁房产、汕头市鮀浦镇后溪大学路旁房产作为被告谢平向原告借款314万元的抵押物，但没有办理抵押登记。截至原告起诉之日，三被告仍结欠原告借款本金314万元及相应利息未付还。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告谢平签订的五份《借款合同》是双方协商一致、真实的意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。原告已履行发放贷款的义务，被告谢平至今未依约按期归还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权要求其付还尚欠的借款本息并承担违约责任。故原告请求被告谢平付还结欠的借款本金314万元及利息、逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告翁玩贞、被告谢汉坤于2016年7月6日、2017年2月27日出具的两份《不可撤销贷款担保书》及与原告签订的五份《保证合同》，其内容未违反法律法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，属有效约定。原告有权在保证期间内要求上述两被告为被告谢平向原告的借款提供连带责任担保。因此，被告翁玩贞、被告谢汉坤依法应对被告谢平的上述借款承担连带清偿责任。原告关于请求三被告支付律师费3万元，于法有据，本院予以支持。虽然本案中被告翁玩贞、被告谢汉坤虽向原告出具《抵押声明》，将其共有的位于汕头市郊区鮀浦镇乙座103-106房、203-206房、汕头市郊区鮀浦镇、汕头市鮀浦镇房产作为被告谢平向原告借款314万元的抵押物作为被告谢平向原告借款314万元的抵押物，但依据《物权法》的规定，上述房产均未办理抵押登记手续，故抵押权未依法设立。而原告与被告翁玩贞既未就其位于汕头市金平区房产签订抵押合同，也未办理房屋抵押登记手续，故该房产的抵押权也未依法设立。因被告翁玩贞、被告谢汉坤已对被告谢平向原告的借款承担连带清偿责任，其保证责任项下的财产亦已包括该两被告名下共有的上述房产，故原告关于请求被告翁玩贞、被告谢汉坤以上述房产对被告谢平的债务承担赔偿责任已无必要，因此本院予以驳回。三被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条，《中华人民共和国物权法》物权法第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢平于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市鮀浦农村信用合作社借款本金314万元及相应利息（借款本金73万元和50万元自2016年7月6日起至2017年7月5日止的利息按合同期内年利率7.613％计算，自2017年7月6日起至本判决确定还款之日止的逾期利息按合同利率加收30%计算；借款本金75.5万元、74.5万元和41万元自2017年2月27日至2018年2月26日止的利息按合同期内年利率8.048％计算，自2018年2月27日起至本判决确定还款之日止的逾期利息按合同利率加收30%计算）；二、被告翁玩贞、被告谢汉坤对被告谢平的第一项债务承担连带清偿责任。被告翁玩贞、被告谢汉坤承担保证责任后，有权向被告谢平追偿。三、被告谢平、被告翁玩贞、被告谢汉坤于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市鮀浦农村信用合作社律师费3万元。四、驳回原告汕头市鮀浦农村信用合作社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38001元，保全费5000元，由被告谢平、被告翁玩贞、被告谢汉坤承担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  谢沛军审 判 员  黄 洁人民陪审员  纪锦群二〇一九年十二月三十日法官助理林跃璇书记员周依静。