重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6759号原告：李忠国，男，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：郭云红，女，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。二原告共同委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。特别授权。被告：黄术清，男，1961年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：吴应珍，女，1964年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄英，女，1985年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄元，男，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄蓉，女，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。五被告共同委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。原告李忠国、郭云红与被告黄术清、吴应珍、黄英、黄元、黄蓉服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠国、郭云红共同委托诉讼代理人王天万，被告黄术清、吴应珍、黄元及被告黄术清、吴应珍、黄英、黄元、黄蓉共同委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠国、郭云红向本院提出诉讼请求：1.判决五被告立即赔偿二原告儿子消费者人身死亡赔偿金833174.50元（含死亡赔偿金34889.00元/年×20年=697780.00元、丧葬费35394.50元、精神抚慰金10万元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月3日，两原告之子李松在五被告自家鱼塘消费钓鱼，双方约定钓起来后按斤计算，12元一斤。双方认可后，两原告之子李松与一同去的六人开始准备钓鱼。同行的王润准备好渔具去鱼塘边上后，李松准备好渔具后跟着去鱼塘边。在鱼塘过路的边上无任何警示标志的情况下，李松因鱼杆靠近高压线触电身亡，五被告至今不予赔偿。二原告为维护其合法权益，依据消费者权益保护法的相关规定，诉至贵院，请求依法判决支持二原告所请。被告黄术清、吴应珍、黄英、黄元、黄蓉共同辩称，1.本案案由不应当定为服务合同纠纷，因本案被告自建的鱼塘并非经营性的鱼塘，从桑坪场镇到被告的住处，没有见到任何招揽关于垂钓的字幕牌。2.被告黄英、黄元、黄蓉主体不适格。既然原告起诉是以服务合同纠纷为案由，谁是服务的提供者，而且被告黄英、黄蓉，两个女儿是外嫁他乡，仅仅是因户口登记在一起，黄元也是户口登记在一起，但也是长期在外地，那么谁给原告提供服务。3.本案原告以侵权为由已获得了赔偿，现又以违约来主张权利，无法律依据。当侵权之诉与违约之诉竞合，只能选择一种诉讼渠道来主张。而且原告已找高压线的管理者获得了赔偿。4.本案不适用消费者权益保护法，被告不是提供服务的经营者，原告也不是接受服务的消费者。5.导致原告之子李松的死亡是因为李松自己没有做到自身安全的保障义务，将鱼竿伸出来后，鱼竿超过了高压线的高度，导致触电死亡。对于李松的死亡，被告方表示惋惜，但是没有任何法律上的因果关系。6.被告自建的鱼塘，在鱼塘两边的进口处，设立了黑色的防护网，在高压线的下方，鱼塘坎上设立了铁丝栅栏，而且鱼塘边上也有8个醒目的大字“高压危险，禁止钓鱼”的警示标志。综上，五被告不应承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，原告李忠国、郭云红之子李松（公民身份号码×××）到云阳县桑坪镇百柳村27组莫发兰家做客。当日13:30左右，李松与同行的王润等人前往被告黄术清家鱼塘钓鱼，双方约定鱼钓起来后12元一斤，按斤计算。李松手持鱼杆在电力线路下方行走前往鱼塘的过程中，不慎被国网重庆市电力公司云阳供电分公司架设在云阳县桑坪镇百柳村5组10千伏双团线团柳支线#42—#43之间的导线击中，并当场死亡。李松出事地点设有围栏、警示标志。2019年8月8日，原告李忠国、郭云红及陈琼（与李松系同居关系）（乙方）与国网重庆市电力公司云阳县供电分公司（甲方）经云阳县重大矛盾纠纷人民调解委员会调解，达成渝云信调（2019）46号《人民调解协议书》，协议内容如下：1、甲、乙双方对李松系触电死亡的死因无异议，双方同意自愿协商处理。2、国网重庆市电力公司云阳县供电分公司一次性赔偿李松丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费等所有费用和损失共计35万元（大写：叁拾伍万元人民币）。3、双方同意对陈琼怀孕其所生子女进行亲子鉴定，双方必须配合，甲方另行承担亲子鉴定费。4、甲方在2019年8月10日前支付10万元，乙方在向甲方提供保险理赔资料（包括但不仅限于亲属关系证明、同居证明、死亡证明、死者及当事人身份证、户口页、土葬证明、死亡户口注销证明、李松或者其父母在城镇购房的合同、购房付款凭证复印件、城镇居住证明、水费、电费收费明细）后支付赔偿款17万元；余款8万元在乙方向甲方提供李松遗腹子医学出生证明、亲子鉴定结论，且鉴定结论为李松之子后支付，如果乙方没有按照约定提供资料，甲方有权拒绝付余款；甲方将赔偿款支付到乙方共同指定账户，户名：李忠国，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：×××。5、本次事故为一次性处理，双方对责任划分均无异议，对于低于法定赔偿数额和标准的，视为乙方自愿放弃，不得再向甲方主张权利；对于高于法定赔偿数额和标准的，视为甲方自愿赠与，不得主张返还，双方不得再为此事故提出诉讼向对方主张权利。6、乙方应当配合甲方办理保险索赔，乙方应当提供相应的保险理赔资料，其保险公司赔付的保险金归甲方所有。7、乙方自行处理尸体，并承担尸体保管费和处理尸体费用和其他丧葬费用。8、乙方承诺死者再无其他权利人，并且乙方自行对赔偿款予以处理和分配，乙方不得因内部分配对甲方造成任何影响。9、本协议是双方当事人真实意思表示，双方当事人签字或者签章生效，并经人法院确认其效力。10、此协议一式五份，当事人、人民调解委员会各持一份，其余几份相关部门备用。本院认为，请求权竞合，是指一个自然事实，符合多个法律构成要件，从而产生多个请求权。在产生请求权竞合的情形下，当事人可以选择行使其中一个请求权，而不能两者皆选。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”该条即是违约责任与侵权责任竞合的规定，受损害方可以选择违约责任或者侵权责任请求对方承担损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定：“在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。”根据上述规定，人民法院应根据当事人自主选择的请求权和讼争的法律关系性质确定案由。本案中，在李松因触电死亡的情况下，发生请求权竞合，李松父母李忠国、郭云红既可以选择要求侵权人承担侵权损害赔偿责任，也可以选择要求合同相对方承担违约损害赔偿责任。根据原告李忠国、郭云红向本院提交的《起诉状》及其特别授权委托诉讼代理人在庭审中的陈述，本案原告李忠国、郭云红系以被告违约为由提起的违约之诉。而两原告在提起本案诉讼前已于2019年8月8日与国网重庆市电力公司云阳县供电分公司经云阳县重大矛盾纠纷人民调解委员会调解，达成渝云信调（2019）46号人民调解协议，原告方已就李松于2019年8月3日触电死亡一事向国网重庆市电力公司云阳县供电分公司主张侵权损害赔偿。原告选择侵权损害赔偿后无权再提起违约之诉要求合同相对方承担违约损害赔偿责任。且被告提供的钓鱼场所设有围栏、警示标志，李松死亡系因李松在行走过程中自身未尽到安全注意义务，将鱼杆伸出与高压线接触而触电身亡，被告并无违约行为，原告请求被告承担赔偿责任于法无据。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告李忠国、郭云红的诉讼请求。案件受理费6066.00元，由原告李忠国、郭云红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年十二月十九日书记员  向童瑶