广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0513民初1205号原告：广东衡汇资产运营有限公司，住所地江门市新会区会城葵城一路48号133。法定代表人：杨贤裕，经理。委托诉讼代理人：陈存旋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。被告：潮阳市经贸针织工艺厂，住所地汕头市潮阳区金浦广汕公路收费站边（原潮阳市金浦广汕公路收费站边）。法定代表人：周镇奎。原告广东衡汇资产运营有限公司（以下简称衡汇公司）与被告潮阳市经贸针织工艺厂（以下简称针织工艺厂）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡汇公司的委托诉讼代理人陈丹燕、陈存旋到庭参加诉讼，被告针织工艺厂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告针织工艺厂归还原告借款本金999998.40元及利息（从1999年6月15日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告针织工艺厂于1998年12月21日向中国农业银行潮阳市支行（以下简称农行潮阳支行）贷款100万元，贷款于1999年6月20日到期。贷款到期后，经农行潮阳支行多次催收，被告至今未全部偿还。2016年6月20日中国农业银行股份有限公司广东省分行将上述债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处（以下简称长城广州办事处），并于2017年1月24日在《南方日报》联合刊登公告通知债务人，2019年1月7日，长城广州办事处与原告签订了债权转让协议，并于2019年5月7日在《羊城晚报》联合刊登公告通知债务人，原告受让了上述债权。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告针织工艺厂未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年12月21日，被告针织工艺厂（借款人）与农行潮阳支行签订编号为农银抵借字98第5号《最高额抵押担保借款合同》，主要约定：自1998年12月21日起至1999年6月20日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人提供最高贷款限额不超过200万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，有同等法律效力；该合同办理承兑汇票100万元。1998年12月29日，被告针织工艺厂（承兑申请人）与农行潮阳支行（承兑银行）签订《银行承兑协议》，银行承兑汇票的内容主要有：收款人为汕头经济特区华龙物资发展公司，付款人为针织工艺厂，汇票号码为ⅤⅣ03927102，汇票金额100万元，签发日期1998年12月29日，到期日期1999年6月14日；申请人于汇票到期日前将应付票额交存承兑银行；承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款，如到期日之前申请人不能足额交付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转作承兑申请人逾期贷款，并按照有关规定计收罚息。同日，农行潮阳支行向被告针织工艺厂出具《银行承兑汇票（卡片）》。被告针织工艺厂未在银行承兑汇票到期日前将票款100万元交付承兑银行，遂转为逾期贷款。2001年1月24日、2002年2月4日、2004年2月22日、2006年2月21日农行潮阳支行向被告针织工艺厂发出贷款逾期催收通知书，通知其归还贷款本息。农行潮阳支行分别于2009年12月11日、2012年7月20日收取被告针织工艺厂借款本金0.1元、1.5元，共收取借款本金1.6元；分别于2003年10月21日、2008年1月29日收取利息10元、0.5元，共收取利息10.5元。2011年7月27日、2013年5月10日、2015年3月23日农行潮阳支行以挂号信方式分别向被告针织工艺厂发送《债务逾期催收通知书》，并进行公证。农行潮阳支行的上级机构中国农业银行股份有限公司汕头分行与长城广州办事处签订编号为2016农银粤委批转004-148号《委托资产分户转让协议（债权）》，将上述借款合同项下尚欠的贷款本金999998.4元及利息债权转让给长城广州办事处，并于2017年1月24日在《羊城晚报》刊登资产转让通知暨债权催收联合公告。2019年1月7日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称长城广东省分公司）与原告衡汇公司签订编号为中长资（粤）合字[2019]3号《债权转让协议》，将上述债权转让给原告衡汇公司，并于2019年5月7日在《羊城晚报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。另查明，被告针织工艺厂于2003年12月19日被依法吊销营业执照。本院认为，被告针织工艺厂与农行潮阳支行签订的农银抵借字98第5号《最高额抵押担保借款合同》以及《银行承兑协议》经协商一致而订立，双方的意思表示真实，未违反法律、金融法规的强制性规定，系合法有效的合同，应受法律保护。被告针织工艺厂未按期足额支付汇票金额，该笔款项转为逾期贷款，被告针织工艺厂应按双方的约定，履行还本付息的义务。农行潮阳支行的上级机构中国农业银行股份有限公司汕头分行与长城广州办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》以及长城广东省分公司与原告衡汇公司签订的《债权转让协议》，均是双方真实的意思表示，未违反法律、金融法规的强制性规定，系合法有效的协议，应受法律保护，原告衡汇公司因此依法取得涉案贷款本金999998.4元及其利息的债权。因此，原告起诉请求被告偿还借款本金999998.4元以及从1999年6月15日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告针织工艺厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潮阳市经贸针织工艺厂应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告广东衡汇资产运营有限公司借款本金999998.4元及利息（自1999年6月15日起至还清欠款之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；被告已支付的利息10.5元予以抵除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13798元，公告费1400元，共计15198元，由被告潮阳市经贸针织工艺厂负担。原告广东衡汇资产运营有限公司预交的案件受理费13798元，予以退回。被告潮阳市经贸针织工艺厂应负担的案件受理费13798元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才人民陪审员  姚希尤人民陪审员  郑欢欢二〇一九年十二月五日书 记 员  郑晓微附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。