北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1300号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人孙玉敏，女，1980年1月7日出生于河北省，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市隆化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2009年5月27日被羁押，次日被取保候审，于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人徐鹏，北京汇昌律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1303号起诉书指控被告人孙玉敏犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉，被告人孙玉敏及其辩护人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：一、2009年4月10日至5月10日，被告人孙玉敏伙同何某1（已判决）于北京市顺义区杨镇小区内，采用电话联系方式，冒充酷奔笔记本电脑公司售后服务人员，以为事主提供退换电脑服务为名，骗取黄某1酷奔笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1997元）及人民币5382元、李某1人民币10431元、王某1酷奔笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2825元）及人民币1580元、姜某人民币2660元、贺某酷奔笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1956元）及人民币10421元、季某酷奔笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1956元）、刘某1人民币2099元、刘某2酷奔笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1956元）及人民币1230元、黄某2酷奔笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1956元）及人民币6000元、徐某酷奔笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1997元）、胡某1酷奔笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1997元）。上述事实，有被害人黄某1、李某1、王某1、姜某、贺某、季某、刘某1、刘某2、黄某2、徐某、胡某1的陈述，证人何某1的证言，被告人孙玉敏的供述，辨认笔录，转账凭证，邮寄单据，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。二、2009年5月中旬至5月26日期间，被告人孙玉敏伙同何某2（已判决）于北京市顺义区杨镇小区内，采用电话联系方式，冒充酷奔笔记本电脑公司售后服务人员，以为事主提供电脑退换货服务为名，骗取田某酷奔笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1956元）及人民币2647元、蒋某酷奔笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1956元）、王某2酷奔笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1956元）、王某3酷奔笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1997元）、程某酷奔笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1997元）、代某酷奔笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1997元）。其中被害人王某2的电脑已扣押并发还。上述事实，有被害人田某、蒋某、王某2、王某3、程某、代某的陈述，证人何某2的证言，被告人孙玉敏的供述，转账凭证，邮寄单据，扣押物品清单、发还清单及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。三、2009年4月18日，被告人孙玉敏伙同郭某1（另案处理）于北京市顺义区杨镇小区内，采用电话联系方式，冒充酷奔笔记本电脑公司售后服务人员，以为李某2提供退换货为由，骗取李某2酷奔笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2734元）。上述事实，有被害人李某2的陈述，证人郭某1的证言，被告人孙玉敏的供述，发票，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。四、2009年4月至5月期间，被告人孙玉敏于北京市顺义区杨镇小区内，采用电话联系方式，冒充酷奔笔记本电脑公司售后服务人员，以为事主提供电脑退换货服务为名，骗取郭某2酷奔笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2977元）及人民币10000元、邓某酷奔笔记本电脑1台（经鉴定价值1956元）及人民币2682元、何某3酷奔笔记本电脑1台（经鉴定价值1997元）及人民币2309元、陈某1酷奔笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1997元）、陈某2酷本笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1997元）及人民币2962元、胡某2酷奔笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2825元）及人民币6403元、李某3酷奔笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1956元）及人民币6262元、何某4酷奔笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2643元）及人民币7001元、李某4酷奔笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1956元）及人民币1910元、李某5酷奔笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1956元）及人民币2820元、郑某酷奔笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1956元）及万利达电视棒1台（经鉴定价值人民币306元）、常某酷奔笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1997元）及人民币7950元。其中被害人郑某的电脑已扣押并发还。被告人孙玉敏于2009年5月27日被查获，因在取保候审期间脱保，于2012年3月5日被上网抓逃，后于2019年9月11日自行到公安机关接受调查。上述事实，有被害人郭某2、邓某、何某3、陈某1、陈某2、胡某2、李某3、何某4、李某4、李某5、郑某、常某的陈述，被告人孙玉敏的供述，扣押物品清单、发还清单及照片，邮寄单据，转账凭证，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本案另有证人王某4、王某5、崔某、王某6的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表、到案经过，刑事判决书、在逃人员登记表，常住人口基本信息表等证据，证明本案部分涉案电脑销赃情况，被告人孙玉敏的到案情况及身份情况。公诉机关认为被告人孙玉敏具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议对被告人孙玉敏判处有期徒刑三年七个月至四年，并处罚金。被告人孙玉敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人孙玉敏自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，建议对其从轻处罚。本院认为：被告人孙玉敏单独或伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人孙玉敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙玉敏被查获后，在取保候审期间脱保，后虽主动到公安机关配合调查，但不能认定为自动投案，不构成自首，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人孙玉敏到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从宽处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙玉敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2023年7月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人孙玉敏退赔各被害人经济损失[见退赔清单，与本院（2010）顺刑初字第272号刑事判决书主文第三项合并执行]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 伊人民陪审员  殷月清人民陪审员  邰坚剑二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵 京退赔清单黄某1人民币7379元李某1人民币10431元王某1人民币4405元姜某人民币2660元贺某人民币12377元季某人民币1956元刘某1人民币2099元刘某2人民币3186元黄某2人民币7956元徐某人民币1997元胡某1人民币1997元田某人民币4603元蒋某人民币1956元王某3人民币1997元程某人民币1997元代某人民币1997元李某2人民币2734元郭某2人民币12977元邓某人民币4638元何某3人民币4306元陈某1人民币1997元陈某2人民币4959元胡某2人民币9228元李某3人民币8218元何某4人民币9644元李某4人民币3866元李某5人民币4776元郑某人民币306元常某人民币9947元