湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2823号原告：方月枚，女，1983年6月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号：14211201410471864。代理权限为特别授权。被告：朱国辉，男，1977年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，委托诉讼代理人：郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号：14211200810431211。代理权限为特别授权。被告：洪金波，男，1986年2月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被告：王学军，男，1982年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。统一社会信用代码：913206007468377129。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。执业证号：14211200511586073。代理权限为特别授权。原告方月枚与被告朱国辉、洪金波、王学军、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终651号民事裁定书立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方月枚、被告朱国辉委托诉讼代理人郭存孝、被告平安财保南通支公司委托诉讼代理人吴红梅到庭参加了诉讼，被告王学军、洪金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方月枚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计71969.23元（伤残赔偿金27624元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1950元、护理费8682.90元、营养费3000元、误工费18712.33元、交通费1000元、精神抚慰金3000元），先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告朱国辉、洪金波、王学军按责承担；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日，被告朱国辉驾驶苏Ｆ×××××号小客车（内载张胜华、张良、朱国锋、肖胜梅），自三里畈往宜林方向行驶，0时45分许，行至事故地点，与对向被告洪金波驾驶的鄂Ｊ×××××号小客车（内载原告及王学军、方美琳、徐鹤）相碰撞，致两车受损、原告及其他乘坐人受伤的交通事故发生。本次交通事故经浠水县公安局交警大队作出责任认定，被告朱国辉负事故主要责任，被告洪金波负次要责任，原告及其他伤者无责任。原告伤后被送往罗田县人民医院住院治疗，其伤情经司法鉴定构成伤残程度10级，后续治疗费预计为8000元，误工费为自受伤日起至本鉴定文书成书前一日为止，护理期限为90日，营养期限为60日。经查，被告朱国辉驾驶的苏Ｆ×××××号小客车在被告保险公司购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。2015年8月11日被告朱国辉、洪金波、张胜华、张鹤与原告在人民调解委员会主持下就事故赔偿事项达成了调解协议，但该协议存在较大争议，无法履行，不能保障原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，望判如所请。被告朱国辉辩称：1、原告所诉的机动车交通事故责任纠纷已超过法定诉讼时效；2、本次事故发生后，在协商赔付过程中，自己与对方车主商定对方车保险所赔付的钱把原告方月枚应得的钱付清，多余的钱自己不要。此后，多次交涉，对方车主以保险公司赔款没有到位为由推脱；在本起事故中所有伤者应赔付的钱，除原告方月枚外，自己都全额赔付完毕，总共赔偿了162011.94元，已超出自己所应当担责范围，故请求驳回原告对我的诉讼请求。被告平安财保南通支公司辩称：1、原告起诉我公司已过诉讼时效；2、原告已经与被告朱国辉、洪金波达成调解协议且我公司已经实际履行了保险合同约定的赔偿责任，原告在调解协议没有撤销的情形下向我公司主张权利没有事实和法律依据。故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告洪金波原辩称意见：1、2014年4月1日0时45分许，在罗田县三里畈往宜林处发生交通事故属实，我没有异议；2、我在本次交通事故中无重大过错，不应该承担任何赔偿责任；3、事故发生后，我代驾的车辆所投保的保险公司已将自己应该赔偿的款项处理完毕，该赔偿款项全部给付到被告王学军手中，共计93863元，被告王学军如何处理不得而知。综上，原告的诉讼请求，没有超出保险赔偿的范围，不需要我承担补充赔偿的义务，请求法院公正判决。被告王学军在本院调查时答辩称：1、自己车辆在本次事故中负次要责任，自己领取保险公司赔付款中属于原告方月枚项下的钱，愿意给付原告；2、自己车辆受损严重，因发动机多次维修，自己领取的保险公司赔款不够维修发动机。原告为支持其诉讼请求，在原一审时向本院提供了如下证据：1、原告身份证、被告朱国辉、洪金波户籍信息及被告公司企业信息，旨在证实原、被告是本案适格的诉讼主体；2、交通事故认定书，旨在证实经交警部门认定，被告朱国辉负事故主要责任，被告洪金波负次要责任，原告及其他伤者无责任；3、病历资料，旨在证实原告受伤治疗的事实；4、罗田县人民医院法医司法鉴定意见书，旨在证实原告受伤构成10级伤残，后续治疗费预计为8000元，误工费为自受伤日起至本鉴定文书成书前一日为止，护理期限为90日，营养期限为60日；5、交通费发票，旨在证实原告交通费损失；6、第三者强制责任保险单、商业保险单，旨在证实被告朱国辉驾驶苏Ｆ×××××号小客车在被告保险公司购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内；7、人民调解协议、民事上诉状，旨在证实该调解协议存在严重漏洞，原告的赔偿损失无法得到赔偿；8、（2016）鄂1125民初717号民事判决书、（2017）鄂11民终333号民事裁定书、（2017）鄂1125民初1547号民事裁定书、（2018）鄂1125民初1724号民事裁定书，旨在证实原告就本起交通事故多次向法院主张权利，未超过诉讼时效。本次重审时没有提交证据。被告朱国辉为支持其抗辩，在原一审时向本院提供了如下证据：1.朱国辉身份证复印件，旨在证实被告朱国辉的身份信息；2.理赔金通知单，旨在证实朱国辉于2015年9月19日收到保险公司的两险理赔金的微信通知；3鄂Ｊ×××××2小客车交强险及商业险理赔金的计算书，旨在证鄂Ｊ×××××2小客车两险经保险公司核定后的赔付金额；4.受害人徐鹤、张胜华的证明各一份，旨在证实受害人伤后的各种赔偿朱国辉已赔付；5鄂Ｊ×××××2小客车修理费票据一份，旨在证实朱国辉给鄂Ｊ×××××2小客车修理费60000元；6.道路交通事故认定书，旨在证实事故经过及责任划分情况。本次重审时没有提交证据。被告平安财保南通支公司为支持其抗辩，在原一审时向本院提供了人民调解协议书一份、赔付通知书三份、道路交通事故赔偿凭证一份，旨在证明保险公司根据调解协议书就方月枚的赔偿款已经完全按双方约定履行完毕，并且已实际支付。本次重申时，提交了保险公司对本次事故全部损失赔付清单，证明所有赔款项目且已赔付完毕。被告王学军没有向本院提供证据。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证，对原、被告无争议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，作如下认证：1、对原告提供的证据5交通费发票，三被告对其真实性有异议，本院对其证明效力将结合其他证明材料随后予以分析；2、对被告朱国辉提供的证据4徐鹤、张胜华出具的证明，原告有异议，本院认为原告提供了证人的身份证明，且证人出具的内容与事故当事人签订的协议内容相吻合，本院对此予以确认。经本院庭审，以及对各方当事人的调查，结合当事人提供的证据，本院对以下事实予以确认：2014年4月1日，被告朱国辉驾驶其所有的苏Ｆ×××××号小客车（内载张胜华、张良、朱国锋、肖胜梅），自三里畈往宜林方向行驶，0时45分许，当车辆行至事故地点时，与对向被告洪金波驾驶的鄂Ｊ×××××号小客车（内载原告及车主王学军、方美琳、徐鹤）相碰撞，致两车受损、原告及其他乘坐人受伤的交通事故发生。本起交通事故经罗田县公安局交通警察大队于2014年4月10日作出道路交通事故认定书，认定被告朱国辉负主要责任，被告洪金波负次要责任，乘坐人无责任。原告伤后被送往罗田县人民医院住院治疗27天，于2014年4月27日出院，出院诊断：1、右侧股骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、卧床休息；2、伤肢股四头肌及屈膝功能锻炼；3、定期复查，三月/次；4、何时下地负重严遵医嘱。2015年8月16日，原告因右侧股骨骨折内固定术后骨性愈合，第二次入罗田县人民医院住院治疗12天，于2015年8月28日出院，出院医嘱：1、伤口换药3天/次；2、术后14天拆线；3、不适随诊。原告伤情经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定为：伤残程度为X（10）级，后续治疗费预计为8000元，或以实际发生费用为准；其误工期限以自受伤日起至本鉴定文书成书前一日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。被告王学军与被告洪金波系朋友关系，事故发生前，被告洪金波系临时代替被告王学军驾驶车辆。事故发生后，方月枚、朱国辉、洪金波、张胜华、徐鹤于2015年8月11日在罗田县交通事故纠纷人民调解委员会主持下，就该起交通事故造成的损失达成赔偿协议，协议约定：1、朱国辉、洪金波双方车损以修理发票为准；2、方月枚医疗费23828.43元、住院护理、误工、生活、全休补22872元、鉴定费2800元、后续治疗费8000元、伤残21698元，共计79198.43元；3、徐鹤医药费23454.79元、住院护理、误工、生活、全休补3702.80元，共计27157.59元；4、张胜华医药费21601.92元、住院护理、误工、生活、全休补14424元，共计36025.92元；5、除去双方交强险互赔部分外按责分担，朱国辉应承担44544.59元，洪金波应承担42013.96元；6、伤者赔偿各人总数应减去肇事方已垫付部分就是伤者应得的赔偿额度；7、此事一次处断，日后再不扯皮；8、待保险赔付后付清。同日，朱国辉、洪金波作为交款人，方月枚、徐鹤、张胜华（亲属代为签字）作为收款人，签订道路交通事故经济赔偿凭证，罗田县交通事故纠纷人民调解委员会加盖印章。被告朱国辉、洪金波共同先行支付了包括原告医疗费23828.43元在内的所有伤者的医疗费用（洪金波支付了10000元医疗费用）。同时查明，被告洪金波在接受本院调查时，表示自己是受被告王学军委托，代理其参加处理赔偿事宜，达成调解协议后，已对被告王学军进行了告知。被告王学军在接受本院调查时，承认其委托洪金波处理赔偿事宜，知道达成的调解协议，在随后的调查时又予以否认。被告朱国辉在接受本院调查时，称为落实赔偿责任分担，与被告王学军进行了协商，达成口头协议，即双方领取各自保险公司理赔款后，被告王学军只负责赔付原告方月枚除医疗费之外的损失，被告朱国辉负责赔付其他人全部损失，被告朱国辉已赔付给被告王学军的修车费也不要求返还。被告王学军对此口头协议予以否认。被告洪金波证实在一起吃饭时，两人有过协商，自己在场，后来也听朱国辉说过此口头协议。另查明，被告朱国辉在事故发生前为其所有的苏Ｆ×××××号车辆在被告平安财保南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，并不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，朱国辉领取苏Ｆ×××××车辆交强险和商业险理赔款共计86436.26元（含给付罗田县人民医院医疗费10000元），赔偿项目及金额分别为：赔付方月枚65650.98元、徐鹤14568.20元、张胜华6147.06元；朱国辉领取车损赔付款137800元，其中：朱国辉车损定价133000元、王学军车损定价65000元，苏Ｆ×××××赔付款为91700元（133000元—2000元）×70%=91700元、鄂Ｊ×××××赔付款为46100元【（65000元—2000元）×70%+2000元】；被告朱国辉在领取了保险公司赔付款后对徐鹤、张胜华其余损失部分都赔付完毕，赔付被告王学军车辆维修费用60000元，并在调解协议确定的赔偿数额之外补偿了原告方月枚15000元；鄂Ｊ×××××号车辆属于被告王学军所有，被告王学军为该车在中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司购买了交强险、商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王学军领取鄂Ｊ×××××号小客车交强险理赔款22913.60元、商业险理赔款70949.71元，共计93863.31元，赔偿项目及金额分别为：赔付苏Ｆ×××××车损44582.58元（2000元+40453.45元+2129.13元）、赔付鄂Ｊ×××××车损为18900元、赔付张胜华损失为20913.60元、赔付徐鹤损失为3916.79元、赔付方月枚损失为5250.39元。再查明，原告方月枚就该起交通事故，分别于2016年5月11日以机动车交通事故责任纠纷为由向本院起诉被告朱国辉、洪金波，经本院判决后，被告朱国辉不服判决提起上诉，被黄冈中院裁定撤销判决，发回重审。在本院重审期间，原告方月枚于2017年7月10日向本院撤回起诉，本院于2017年7月24日裁定准予撤诉。后原告方月枚于2018年6月5日以合同纠纷为由向本院起诉被告朱国辉、洪金波、张胜华、徐鹤，2018年8月15日，原告方月枚又向本院撤回起诉，本院于2018年8月16日裁定准予撤诉。2018年10月19日，原告方月枚再次以机动车交通事故责任纠纷为由向本院起诉被告朱国辉、洪金波、王学军、平安财保南通支公司，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2019）鄂11民终651号民事裁定，撤销判决，发回重审。本院认为，道路交通事故损害赔偿纠纷，当事人可以请求有关机关调解，未达成调解意见或达成调解意见不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼，故原告方月枚以机动车交通事故责任纠纷为由，向本院提起民事诉讼，符合法律规定。本案争议焦点为：1、原告方月枚损失如何确定？2、赔偿责任主体如何确定？赔偿责任如何分担？3、本案是否超过诉讼时效？现评判如下：关于原告方月枚的损失问题。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”。本案事故发生后，苏Ｆ×××××号车辆所有人朱国辉、鄂Ｊ×××××车辆驾驶人洪金波受车辆所有人王学军委托与两车上事故受害人方月枚、徐鹤、张胜华在罗田县交通事故纠纷人民调解委员会主持下，达成一致调解意见，该调解协议具有法律约束力，各方当事人应当按照协议主张自己的权利、履行自己的义务。调解协议第二、三、四、六条已明确约定各赔偿权利人所应当获得的赔偿项目、金额等全部损失，原告方月枚在本次诉讼过程中主张各项损失费用，超出调解协议赔付数额、范围的，均不予支持，故原告方月枚在本次诉讼过程中提交的交通费票据亦不予认定。依据该协议，原告方月枚只能就其未获得赔偿损失部分主张自己的权利，其各项损失共计79198.43元，扣减肇事方已垫付部分，就是其还应当获得赔偿部分，即55370元（79198.43元—23828.43元）。关于赔偿责任主体及赔偿责任的分担问题。被告平安财保南通支公司依据调解协议书、赔付通知书、道路交通事故赔偿凭证，向投保人履行了理赔义务，原告方月枚仅能就调解协议约定的赔偿义务人主张自己的权利，故被告平安财保南通支公司不再是本案的赔偿责任主体。被告洪金波受被告王学军委托，处理事故赔偿事宜，在代理权限范围内，所实施的民事法律行为，对被代理人王学军发生效力，该调解协议对被告王学军具有约束力，被告王学军也是鄂Ｊ×××××车辆所有人，依据调解协议，已实际领取了该车全部保险理赔款，故被告王学军应当对被告洪金波在代理权限范围内实施的民事法律行为承担民事责任，履行协议约定的赔付义务，故本案赔偿责任主体是被告朱国辉、王学军；协议第五条约定对损失按照交强险互赔外，被告朱国辉、洪金波分别还应当赔付44544.59元、42013.96元，调解协议已认定方月枚、徐鹤、张胜华三人各项损失共计142381.94元，但对三人应得二被告赔偿的款项及交强险理赔款未具体划分份额，故二被告朱国辉、王学军应当在各自赔付44544.59元、42013.96元之后，对伤者其余损失承担共同赔付责任。二被告朱国辉、王学军对原告方月枚损失赔付协商意见，没有取得原告方月枚的同意，该协商意见仅对二被告产生约束力。被告朱国辉已对其他人员损失予以全部赔付，且已超出自己应当独自赔付限额，被告王学军亦应当赔付原告方月枚损失42013.96元，不足部分13356.04元（55370元—42013.96元）再由二被告承担共同赔付责任。关于诉讼时效问题。调解协议第八条约定“待保险赔付后付清”，是对赔偿义务人履行期限的约定，因双方保险赔款均已赔付完，故赔偿权利人方月枚有权主张自己的权利，其已多次实际主张权利，并未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学军赔偿原告方月枚因本次交通事故受到的损失42013.96元。二、被告王学军、朱国辉共同赔付原告方月枚因本次交通事故受到的其他损失13356.04元。上述一、二项确定的金钱给付义务均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告方月枚其他诉讼请求。本案受理费520元（原告已预交），由被告王学军负担325元，被告朱国辉、王学军共同负担72元，其余部分由原告方月枚自行负担。由被告负担部分，亦限于上述期限内一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐世军人民陪审员  张 俊人民陪审员  张 晶二〇一九年十二月十二日书 记 员  熊 娟