北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初7056号原告：罗某，女，1988年7月12日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志鹏，北京允宏律师事务所实习律师。被告：石某，女，1994年4月21日出生，汉族，福建省龙海市村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：叶某（石某之夫），1983年12月22日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告罗某诉被告石某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某之委托诉讼代理人单伟鸣、刘志鹏，被告石某及其委托诉讼代理人叶某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告石某赔偿原告医疗费44880.15元（含救护车费用）、住院伙食补助费500元、护理费8233.33元（住院五天护工护理费用900元，出院家人护理55天，罗某丈夫月工资4000元，按照每天133.33元计算）、营养费4500元（90天，按每天50元计算）、交通费600元、误工费28200元、伤情鉴定费2100元，合计89013.48元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月7日7时许，在北京市顺义区×××村中街小广场处，被告与原告发生口角，后原告因被告撕扯而倒地受伤，医院诊断原告左锁骨远端骨折。经北京市顺义区人民检察院审查后，认为被告犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，并作出京顺检公诉刑不诉（2018）268号不起诉决定书。原告曾多次要求被告赔偿损失，但均遭拒绝，为维护原告合法权益，故起诉。被告石某辩称：被告不同意原告提出的赔偿要求，理由如下：一、原告所诉事情经过并非全部事实，存在刻意隐瞒和虚假部分。原告伤情并非被告造成，被告与原告并未有口角，在毫无沟通的情况下原告上来就打，被告并未撕扯原告，是原告先行扯拽被告的头发，导致被告与原告同时倒地。因疼痛且头部受到原告猛击无力逃脱，只能自保任其拉拽，原告伤情实为殴打被告时自己摔伤造成。二、此案于北京市公安局顺义分局侦查审结，以被不起诉人石某涉嫌故意伤害罪于2018年9月3日向检察院移送审查起诉。于2018年9月29日至2018年10月16日，因事实不清，证据不足，退回侦查机关补充侦查一次。经检察院审查并退回补充侦查后，检察院仍然认为北京市公安局顺义分局认定被不起诉人石某涉嫌故意伤害罪的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，不予起诉。三、原告曾向被告及家人提出赔偿遭到拒绝，被告不认可原告所述，原告及其一家以多种途径例如：朋友圈、村内、派出所内等处，多次公然声称索求巨额赔偿。然而原告伤势并非被告造成，实因原告为殴打被告时摔倒造成，故不同意原告无理赔偿要求。四、事发后办案单位袒护对方，如法庭采信公安的笔录，被告认为依据刑法第20条规定，被告属于正当防卫。办案机关多次诬陷被告与原告一家有多年恩怨并积怨已久，伺机报复。然被告从第一次来北京到事发在北京不足一年，在村内居住时间极短，村内人并不相识，与原告一家生活轨迹截然相反，与原告素未谋面，与原告婆婆王某也无任何言语交流，被告往返厦门的购票记录及检察官进村走访的调查结果都可证明多年积怨不属实。五、对于护理费和营养费费用的计算标准被告没有意见，但不应该由被告赔偿。对于各项支出的计算方式没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的不起诉决定书原件一份、病案原件一份、诊断证明书和门诊病历原件各四张、住院费用清单原件五页、收据原件十四张、停车费发票原件三十张、陪护协议书及发票原件各一份、劳动合同及误工证明原件各一份、微信聊天记录复印件、工商银行交易明细查询列表原件一张、银座银行对账单原件一张、微信转账记录复印件一张、误工费证明原件一份，被告提交的证人证言、不起诉决定书原件一份、诊断材料原件四页、微信截屏、视频光盘、订单网上截屏三张，本院自北京市公安局顺义分局调取的双方纠纷的卷宗材料，北京华夏物证鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2018年5月7日7时许，在北京市顺义区×××村中街广场处，石某因孩子问题与王某（罗某婆婆）发生纠纷，王某让其孙子打电话联系罗某，石某亦电话联系了其丈夫叶某。后叶某、罗某赶到现场。罗某在与石某撕扯头发过程中倒地受伤，后报警，北京市公安局顺义分局×××营派出所民警出警。当日，罗某乘坐北京市红十字会紧急救援中心的救护车到北京市顺义区医院就诊，经诊断为锁骨远端骨折（左侧，闭合），并于当日住院治疗。罗某支出救护车费和急救费用264元。2018年5月11日出院，出院诊断为锁骨远端骨折（左侧，闭合），医嘱建议：患肢功能锻炼，禁提重，加强护理；口服药消肿止痛治疗；3日后门诊复查换药，术后2周门诊复查拆线，术后1.2.3.6.12月门诊复查，遵医嘱提重；骨折愈合后手术取出内固定物；休息一月，住院期间及出院后一个月需一人护理；病情变化随时复诊。罗某住院期间雇佣护工护理，为此支出护理费900元。2018年6月5日，罗某门诊复查，诊断为骨折术后，左锁骨骨折，医嘱建议左锁骨远端骨折，患肢适度功能锻炼；休息一月，骨科门诊复查。2018年7月3日，罗某门诊复查，诊断为骨折术后，左锁骨骨折，医嘱建议左锁骨远端骨折，嘱患肢适度功能锻炼；休息一月，骨科门诊复查。2018年8月7日，罗某门诊复查，诊断为骨折术后，左锁骨骨折，医嘱建议嘱患肢适度功能锻炼；休息一月，骨科门诊复查。2018年9月11日，罗某门诊复查，诊断为骨折术后，左锁骨骨折，医嘱建议左锁骨远端骨折术后恢复期，嘱患肢适度功能锻炼；休息二月，功能锻炼，门诊随诊。罗某住院及复查共支出医疗费44616.15元。本院自北京市公安局顺义分局调取了石某涉嫌故意伤害案的刑事案件卷宗材料：警察就该起案件分别对罗某、石某、叶某、王某、贾某1、贾某2、张某、林某、杨某、王某2进行了询问并制作笔录：石某在2018年5月7日笔录中称“我送孩子上学，我把孩子送上校车，然后我还没走，我看到孩子同学的奶奶把我家孩子拽到校车的台阶这，跟我家孩子说我是后妈，教育不好，我就跟老太太理论，老太太就骂我，还说我是从鸡窝出来的，让我家孩子把我掐死，我跟老太太说别这么说话，老太太就急了，老太太要打我，我闪躲并伸开上臂碰到了老太太的双肩，老太太还要打我，不知道怎么就倒地上了，顺势还挠了我的腿”，“这个老太太的儿媳妇是后来的，来了之后她就拽我头发，我奋力反抗，我拽着她胳膊也想把她摔地上，后来我老公来了把我们分开了”，在2018年5月27日的笔录中称“我看到有个老太太把我家孩子从汽车的挂挡地方一把抓到汽车的台阶处，我立刻给扶住了，这时老太太就骂我家孩子没家教，后妈养的，还要我家孩子长大了把后妈掐死，因为这我们就争吵起来了”，“争吵过后，老太太用右手打我脸，我用左手挡住了，这时右手被一个人拉着，我就顺势就往后退了，老太太扑过来另一只手要打我的时候，没有打到，但是扑到别人的怀里，接着顺势就躺在地上了”，“我听见老太太让他孙子给他儿子、儿媳、亲戚打电话过来要打我，我就给叶某打电话了”，“他们前后脚到的现场，叶某稍微早到一点”，“叶某来了后站在我旁边”，“老太太对她儿媳妇说这骚逼娘们儿打我，你给我抽她”，“老太太儿媳妇冲我扑过来，左手拽住了我头发，右手手掌打我的头部，我被拽着头发向下按下去，然后我就右腿膝盖磕在地上，单腿跪着了，同时她也侧躺摔在地上，这时对方左手拽着我头发的手还没有松开，右手继续打我，我用手把自己头发拔出来，我想往后退，对方左手抓住我的右脚，右手抓了我的右腿，对方的脚还乱踢，最后就分开了”，“对方拽着我头发后自己倒地的，对方拽着我头发向校车开走的方向倒下，我是被拽着直着就跪地上了”，“我用手也拽住自己的头发，因为当时对方使劲地把我头发向下拽，我特别疼，我想尽快把自己头发从对方手里拔出来”，“叶某挡在了我们俩中间，想把我们两分开，他向后推我，但是我头发被拽住了，也没推开”；罗某在笔录中称“我儿子给我打电话说奶奶王某被叶某2的妈妈打了，我接到电话就赶到现场，到了之后看见我婆婆王某坐在地上，叶某2的妈妈一直在骂人，接着叶某2的妈妈就过来拽我头发，之后将我拽倒在地，接着叶某2的爸爸叶某和他妻子两人对我拳打脚踢，后来就被边上的路人劝开了，之后我和我婆婆坐在地上等民警到现场”，“因为两孩子前后桌老说话，因为这事发生的争吵”，“叶某2的妈妈用手拽我头部，将我摔倒在地，左肩摔在地上，倒地之后，叶某2的妈妈踢我的左腿，叶某踢我的腰和肋骨”；叶某在2018年5月7日的笔录中称“我妻子石某给我打电话说老太太在村里校车车站要打他，我就赶紧赶到现场，我到了现场之后老太太地上坐着，嘴里还骂街，我妻子也在旁边坐着，一会老太太的儿媳妇来了，过来之后就拽我媳妇头发，然后就被我拉开了，儿媳妇就躺地上不起来了，一会警察救护车都来了，把对方拉走了”，“我就看见对方儿媳妇拽我媳妇的头发，我拉这名女子的胳膊，把她拉开了”，“我们两家的孩子都在一个班，还老一起聊天，前几天我妻子在班级的群里跟对方孩子的家长说别老让孩子一起聊天，耽误对方”，在2018年5月27日的笔录中称“我到现场后，看到一个老太太坐在地上骂街，一会躺下一会坐起来的，于是我就问石某跟谁打架来着，有没有动手，石某说没有打老太太，但是老太太打她来着。我在向石某了解情况的时候，然后就来了一名女子，这名女子问老太太是谁打的你，坐在地上的老太太指着石某对那女子说就是这个小骚逼娘们儿打的我，你给我打她。然后这名女子就跑过来打石某，我向前一步想拦住这名女子，这名女子用左手拽住石某的头发，右手击打石某的头部，但是打击的这下被我挡住了，这名女子拽着石某的头发就往东边倒下了，当时这名女子侧躺在地上，左手依然拽着石某的头发，石某单膝跪在地上，脸贴近地面。我过去给他们分开，这名女子用双手抱着石某的右腿连抓带挠，我拉开石某一定距离后，这名女子够不到我媳妇了就用脚踹，但是没有踹到”，“石某头上有个包，右侧大腿前后抓伤，腰部肌肉拉伤，是被这名女子打的”，“对方左侧肩部受伤了，我怀疑是对方拽着石某头发倒地时造成的”，“我用胳膊给石某挡了一下，倒地后，我又给石某挡了一下，当时这名女子在用右手打石某，我把这名女子的右手扒拉开，最后我们把他们两分开时我把左腿插在他们中间没有接触，我就没有其他行为了”；王某在2018年5月7日的笔录中称“我送我孙子上学，在王玉芹校车接送地和一女子因口角发生冲突，此女子骂我，推我倒地，然后我儿媳妇来了，她丈夫后来也来了，她丈夫打我儿媳妇，把我儿媳妇胳膊骨折了，然后我们就报警了”，“我儿媳妇被她丈夫打了”，“他用手打我儿媳妇，用脚踢她，具体怎么踢的，我没看清楚”，在2018年5月27日的笔录中称“我和对方女子因为孩子的事吵了起来，这名女子还骂我，我们就相互上前抓对方，但是都没抓到，这名女子用手推我胸口一下，把我推倒在地了，我倒地之后，我孙子就给我儿媳妇罗某打电话，一会罗某就来了，她到了之后就问对方女子为什么打人，然后她们就吵了起来，对方女子就拽罗某的衣服，对方女子的老公也同时拽罗某的头发，他们两个共同把罗某拽倒在地了，罗某倒地之后我看见对方男子用脚踢了罗某的左侧肩膀及左侧腰部，具体踢了几下没看清，后面就不打了，一会警察就到了”；贾某1在2018年5月9日的笔录中称“我送完孩子上完学校回家，在×××小广场处看到有人在吵架，有一个我们村的老太太躺在地上，还有石某与这个老太太对骂，后来地上躺着的老太太的儿媳妇和儿子先后到了现场，老太太骂自己儿子窝囊，老太太的儿媳妇就用手抓了石某的头发，石某就想把这女子推开，然后我就过去给他们分开，最后叶某也来了，叶某来了后也帮着劝架来着”，“老太太的儿媳妇双手抓石某的头发”，“石某就用手推，推在什么位置我就不知道了”，“我看到石某的腿受伤了”，在2018年7月29日的笔录中称“我们村的一个老太太跟石某争吵，后来老太太把儿媳妇叫过来，双方又开始激烈的争吵起来，后来老太太的儿媳妇就跟石某撕扯起来了，老太太儿媳拽着石某头发，石某拽自己头发想挣脱，后来双方就倒地了”，“石某拽着自己头发蹲下了”，“老太太儿媳妇说胳膊脱臼了，具体不清楚，石某的腿被抓伤了”，“怎么受伤的不清楚”；贾某2在笔录中称“当时那个女子（罗某）来了之后什么也没问，就直接拽叶某妻子头发，叶某的妻子就往后躲，叶某在旁边劝架，后来叶某的妻子和那个女子几乎同时倒地了，叶某把他妻子扶了起来”，“她拉着叶某妻子的头发，叶某妻子往后躲，她们两个人就这样移动，也没有人击打她，也不知道怎么就摔倒了，可能是脚下没站稳，具体怎么倒的我也不清楚”；王庆贵在笔录中称“我送孩子上学，当时在校车旁边有人打架，是一个老太太和一个年轻女孩，一开始我没有看到，等老太太躺在地上了我才看到，后来双方叫来家属，后来家属打起来了，我具体也不清楚，反正都打在一起相互撕扯，相互拽头发等，后来老太太的儿媳妇就倒地上，后来我就走了”，“三个人相互撕扯，有老太太的儿媳妇，还有对方两口子”；张良在笔录中称“我送孩子到村里的校车站上车，村里人都在这里等着的时候，我看见叶某的媳妇和一个老太太因为孩子的事吵了起来，后来他们两个就相互厮打起来，相互抓，相互拽对方的头发，后来老太太不知道怎么就倒地了，倒地之后叶某的媳妇和老太太的孙子就打电话叫人，一会叶某先到了，他到了之后就问问情况，没动手，后来老太太的儿媳妇来了，到了之后就和叶某的媳妇吵了起来，然后又相互撕打起来，相互抓对方的头发，叶某就上去拉架，但是老太太看见了，就从地上起来了，也参与到打架中，他们四个就相互厮打起来，打着打着老太太的儿媳妇就倒地了，倒地的时候这名女子还和叶某的媳妇相互拽着对方的头发，倒地之后也没撒开，叶某就上去踢了倒地女的右侧肩膀一脚，右侧肋骨一脚，然后倒地女子就把手松开了，后来就不打了”；林桂霞在笔录中称“我送孩子上学时看到我们一个老太太和一年轻女子吵架，年轻女子抽了老太太一个嘴巴子，然后两人就互相抓对方，后来双方亲属来了，年轻女子和老太太的儿媳妇就又打起来了，年轻女子的老公也加入了，他们三个人打在一团，最后老太太的儿媳妇被打倒在地，后来我有事就走了”，“红梅与对方女子相互对骂了起来，后来他们也凑到一起，又相互抓，相互打了起来，对方女子的老公也参与打架了，他们三个相互打了起来，打着打着罗某就突然倒地了，倒地之后罗某就用手摸着左肩，说胳膊脱臼了，后来双方就不打了，一会警察就到了”，“罗某具体怎么倒地的我也没看清楚”；杨某在笔录中称“我送孩子上学，当时还没有走，突然我听到有争吵声，我循着声音查看，看到一个老太太和年轻女子在吵架，后来老太太说……我抽你，然后用手要扇这年轻女子，但是没有打到，在老太太打年轻女子的时候，年轻女子一推老太太，老太太就躺地上了，后来老太太让孩子给父亲打电话，后来老太太的儿子和儿媳妇就来了，后来老太太的儿媳妇来了之后又跟年轻女子互相撕扯头发，最后老太太的儿媳妇倒地上了”，“我看到年轻女子的两个腿上被抓伤，老太太儿媳妇戳胳膊一下”，“年轻女子的伤势老太太的儿媳妇抓的”，“老太太儿媳妇的伤是摔在地上戳的”，“我看到的是她们两个都互相抓住对方的头发，然后还互相挠，后来老太太的儿媳妇就倒了，然后老太太的儿媳妇就不起来了，嘴里喊着让人付出血的代价”，“这年轻女子的丈夫去了和老太太的儿子商量怎么解决，没有打架，这样我看他们不打架了，我就回家了”，“两女子打架时年轻女子的丈夫给劝架来着，其他就没有”。2018年5月16日，北京市顺义区法医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人石某身体所受损伤，构成轻微伤。2018年5月18日，北京市顺义区法医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王某身体所受损伤，不构成轻微伤。2018年5月24日，北京市顺义区法医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人罗某身体所受损伤构成轻伤二级。石某于2018年6月29日被北京市公安局顺义分局刑事拘留，于2018年7月6日被北京市公安局顺义分局取保候审，2018年9月3日，北京市公安局顺义分局向北京市顺义区人民检察院移送审查起诉。后北京市顺义区人民检察院因事实不清、证据不足，退回侦查机关补充侦查一次。后2018年11月16日，北京市顺义区人民检察院作出京顺检公诉刑不诉（2018）268号不起诉决定书，决定对石某不起诉。对于该卷宗材料，罗某表示真实性认可，除贾某2、贾某1证人证言外，其他内容如何采信由法院认定；石某表示真实性没有异议，对于笔录中记载的内容不认可，对罗某陈述的意见不认可，对证人陈述的意见也不认可，认可石某自己的陈述。审理中，罗某申请进行伤残等级及护理期、营养期进行鉴定。经摇号确定鉴定机构为北京华夏物证鉴定中心，后罗某撤回了伤残等级鉴定。该所于2019年6月14日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为罗某护理期为60日、营养期为90日。罗某为此预交鉴定费2100元。罗某称其在北京义和诚餐饮管理有限公司工作，担任店长职务，月工资4500元，2018年5月7日受伤后请假一直未上班，直到2018年11月10日，误工188天，共计误工费损失28200元；受伤去医院治疗是自己开车，除去停车费132元，剩下的都是往返医院产生的交通费，估算600元。罗某提交其劳动合同原件一份、误工证明原件一份、其与老板娘的微信聊天记录、工商银行交易明细查询列表原件一份、银座银行对账单原件一份，用以证明其工资收入情况及误工情况；提交停车费发票原件30张，用以证明就医花费的停车费情况；罗某丈夫的误工证明原件一份，用以证明其主张护理费的依据。对于罗某提交的证据，石某对真实性及证明目的均认可。庭审中，石某为证明其主张，提交证据如下：1、北京安定医院诊断材料原件四页，证明事发后罗某及其家人对石某骚扰，给石某造成巨大伤害，导致石某产生精神疾病。北京安定医院病历显示石某初步诊断为：1、抑郁状态；2、妄想状态；3、失眠；4、焦虑状态。医嘱为家属看护患者，防自杀。2、罗某发布的朋友圈截屏及罗某在家长群发布的微信截屏（没有内容只有群内成员），证明事发后罗某在朋友圈、学校微信群内对石某及家人进行辱骂，对石某和孩子造成影响，孩子现在换班了，截屏来源于同班同学的家长，石某没有罗某的朋友圈，石某把证据提供给警察后，罗某把石某拉黑了。3、石某与罗某丈夫的微信聊天记录，证明双方之前没有纠纷。4、视频光盘一张，是证人贾某1于2018年5月7日在罗某倒地之后、警察到场之前拍摄的，证明罗某除了左肩膀有伤情外，没有其他损伤，当时罗某的婆婆和其他老太太对石某进行辱骂，帮忙出主意。5、机票订单截屏三张，证明石某来北京时间是2017年1月28日，截至事发在北京待的时间不到一年，与罗某没有接触和见面，派出所认为是多年恩怨蓄意报复并不存在。6、证人贾某2、贾某1的书面证人证言复印件各一份，原件交给检察院了，证人是本村村民，证明石某没有殴打罗某，没有与罗某发生撕扯，是罗某撕扯殴打石某。证人贾某2到庭表示其与罗某、石某之前不认识，只是在接送孩子的时候见过脸熟，2018年5与7日上午6点40分之后，证人看到王某在骂石某，骂的过程中还要打石某，石某躲开了，王某在村里名声不好，常打架骂人，石某没有骂王某，也没有动手，围观人把她俩围上了，石某跑出来之后王某就自己坐地上了，倒地之后就让孙子给罗某打电话，说石某打他了，罗某来了之后没有询问就打石某，拽着石某头发，石某就双手捂着自己的头，没有还手，后来石某丈夫叫她们别打了，罗某拽着石某双方都倒地了，双方倒地之后罗某没有撒手，石某丈夫就把石某拽起来，拉开之后没有再打，罗某是否受伤证人不清楚，后来报警，证人没看到警察，班车走了以后证人就走了；证人与罗某丈夫曾发生过剐蹭，他讹了证人100元钱。证人贾某1到庭并表示其与石某是街坊，不认识罗某，2018年5月7日证人在村中街的小广场，看到王某在地上坐着骂石某，骂得很难听，石某在对面4、5米看着她，没有回骂，王某就给他儿媳妇、儿子打电话，半个小时后儿子、儿媳妇罗某都来了，老太太和罗某说石某打他，罗某没有询问，冲过来就打石某，抓她头发摁下去，石某没有还手，石某丈夫叶某要上前，证人怕他打人就拦住了，后来罗某就把石某压到地上一起倒地，罗某就抓石某，石某用手护着头，罗某继续抓他，证人挡着叶某的同时把石某拉出来，两人分开后没有再打，罗某坐地上，没看见受伤。后来报警，警察走后证人也离开。针对石某提交的证据，罗某的质证意见为：证据1真实性认可，证明目的不认可，可以证明双方在发生冲突时石某的行为反应，根据评定报告第二页显示敌对偏执等显示比较严重，该结论解释了石某的行为；证据2真实性不认可，罗某没有发布过该朋友圈，根据文字表述没有针对某个个人发布过威胁恐吓等言论，罗某在家长群中也没有发布过，发布的内容和本案没有关联性；证据3内容和本案无关；证据4真实性认可，证明目的不认可，视频反映出罗某受伤倒地的情况；证据5真实性认可，只能证明出行事实，与本案无关；证据6真实性不认可，证人所述与事实不符，证人描述称罗某无缘无故就对石某进行殴打，罗某是正常人，不可能无故对其他人造成伤害，事实经过公安局充分调查，目睹过程的人也不是一个两个，公安局调查的结果是充分的，与证人陈述不一致，公安机关的调查结果比证人证明力度要高，且贾某2之前和罗某丈夫产生过矛盾，截至今日他还认为是讹诈，由此可见证人对罗某丈夫怀恨在心，证人在赔偿以后，证人的妻子因为赔偿100元怀恨在心与罗某的婆婆发生争吵，证人贾某1陈述的细节不符合常理，证人对罗某婆婆的评价是负面的，证人主观上存在偏差，与石某关系更好，和罗某不熟。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据公安机关的询问笔录、司法鉴定意见书、检察院不起诉决定书及双方受伤情况以及庭审查明的事实，可以确认事发当天，罗某在得知其婆婆王某与石某发生纠纷，赶到现场后，罗某未能理性处理问题，而是进一步激化矛盾，动手与石某撕扯头发，进而倒地致左肩部受伤，对于罗某所受损伤，其自身存在较大过错，应承担主要责任，对于该纠纷的发生石某应负担次要责任，故综合本案案情，对于罗某所受损失，石某应在其责任范围内给予相应的赔偿，本院依据双方责任比例确认石某应赔偿数额。罗某具体损失，本院认定如下：罗某主张的医疗费44880.15元（含救护费用）、营养费4500元、误工费28200元、护理费8233.33元、交通费600元，均在法律规定的合理范畴，且石某对于罗某计算的标准亦表示无异议，对此本院予以确认；罗某主张的住院伙食费500元，因住院时间有误，本院予以调整，关于计算标准，因石某亦表示无异议，故本院不持异议。综上，根据双方应当承担的责任比例，对于罗某请求的合理部分，本院予以支持，过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告石某于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计二万六千零四十四元；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零二十五元，由原告罗某负担一千五百七十四元（已交纳），被告石某负担四百五十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费二千一百元，由原告罗某负担一千四百七十元（已交纳），被告石某负担六百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  棋其格人民陪审员  吴立芹人民陪审员  张森达二〇一九年十二月二十四日书 记 员  常思宇