河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民再27号原审原告：河南省灵宝农村商业银行股份有限公司（原灵宝市农村信用合作联社）。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该单位理事长。委托诉讼代理人：陈占民，该单位职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：焦丽，该单位职工，代理权限为特别授权。原审被告：马宏坤，男，1976年8月25日出生，汉族，住灵宝市。原审被告：莫迎利，女，1978年1月2日出生，汉族，住灵宝市。原审被告：彭瑞锋，男，1976年11月14日出生，汉族，住灵宝市。原审被告：张新娟，女，1976年4月26日出生，汉族，住灵宝市。以上二被告共同委托诉讼代理人刘俭，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。以上二被告共同委托诉讼代理人张欣哲，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与原审被告马宏坤、莫迎利、彭瑞锋、张新娟金融借款合同纠纷一案，本院（2018）灵民一初字第1036号民事判决书已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）豫1282民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告信用联社的委托诉讼代理人陈占民、焦丽，原审被告彭瑞锋、张新娟的委托诉讼代理人张欣哲到庭参加诉讼，原审被告马宏坤、莫迎利经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原审被告彭瑞锋、张新娟申诉称：一、彭瑞锋、张新娟已过了保证期间，原审原告实体权利已经灭失，无权主张彭瑞锋、张新娟承担保证责任；二、保证期间有别于诉讼时效，即使保证人不抗辩，法庭亦应当查明原审原告已经灭失的实体权利。原审原告信用联社称：一、原审中，法院按照合法程序对被告进行了公告彭传唤，被告未出庭进行答辩和申请免责事由，按照相关法律规定，当事人未提出时效抗辩的，法院不能示明，原审判决程序得当，内容合法；二、保证期间与诉讼时效的连接点在于，债权人在法定或者约定的保证期间内向保证人主张权利的，保证人不免除保证责任，债权人对保证人的保证债权从此要受诉讼时效的制约。信用社在保证期间内多次向被告主张借款及保证权利，保证期间即行终止，对保证人的请求权直接适用诉讼时效，并未失权，应予支持。原审被告马宏坤、莫迎利未到庭。原审原告灵宝农村信用社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告马宏坤、莫迎利偿还原告借款本金160000元及利息，共计257251.85元（利息算至2018年1月15日，之后利息按月利率17.37‰计算至款付清之日止）；2、判令被告彭瑞锋、张新娟对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告马宏坤、莫迎利从我社贷款160000元，约定月利率为11.58‰，还款期限为2015年11月1日，被告彭瑞锋、张新娟提供连带责任保证。合同约定被告马宏坤、莫迎利若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%，此笔贷款到期后，被告马宏坤、莫迎利未能偿还。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院原审认定事实：被告马宏坤与莫迎利系夫妻关系。被告彭瑞锋与张新娟系夫妻关系。2014年11月1日，原告灵宝农村信用社与被告马宏坤签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告马宏坤向原告借款16万元，借款期限为1年，借款利率为月利率11.58‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款到期还本付息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%罚息。被告莫迎利在借款人家庭财产共有人承诺书上签名同意其丈夫用家庭共有财产为该笔贷款承担连带还款责任。同日，被告彭瑞锋和原告签订一份保证合同，约定被告彭瑞锋对上述借款的本金、利息、逾期利息、罚息以及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。被告张新娟在担保人家庭财产共有人承诺书上签名同意其丈夫彭瑞锋用家庭共有财产为马宏坤该笔贷款提供连带责任担保，并承担连带还款责任。合同签订后，原告给被告马宏坤发放了贷款，被告支付利息至2016年8月24日。对剩余借款本息未能偿还，引起诉讼。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。原告灵宝农村信用社提交的证据能够证实被告马宏坤向原告借款，被告莫迎利对上述借款承担共同还款责任；被告彭瑞锋、张新娟对上述借款承担连带还款责任的事实。原告向被告发放贷款后，被告未按合同的约定向原告偿还借款，被告的行为已构成违约。原告有权要求被告马宏坤、莫迎利偿还借款并按照合同约定的罚息支付逾期利息。被告彭瑞锋作为上述借款的担保人，被告张新娟承诺自愿为该笔借款承担连带担保责任，故其二人应对上述借款承担连带还款责任。综上，原告的请求,合理部分,符合法律规定，应予支持。本院原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宏坤、莫迎利偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金160000元及利息（以160000元为基数，按月利率1.737％，从2016年8月24日起计算至实际给付之日止）。限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告彭瑞锋、张新娟对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5159元，由被告马宏坤、莫迎利负担。本院再审认定事实与原审认定事实一致。再审中，原审原告信用联社申请证人王某（信用社工作人员）出庭作证，其证明：借款到期后，其曾经多次去过彭瑞锋家里催要借款，并且还打电话催过彭瑞锋。原审原告信用联社的委托诉讼代理人陈占民主张曾向被告彭瑞锋发出过催收函，原审被告彭瑞锋拒绝签字。原审被告彭瑞锋对上述说法予以否认。另查明，2019年9月29日，河南银保监局下发文件，同意河南省灵宝农村商业银行股份有限公司开业，开业之日，灵宝市农村信用合作联社债权债务由河南灵宝农村商业银行股份有限公司承担。审理中，原审原告灵宝农村商业银行股份有限公司与原审被告彭瑞锋、张新娟达成调解协议，内容如下：一、原审原告河南省灵宝农村商业银行股份有限公司（原灵宝市农村信用合作联社）放弃要求被告彭瑞锋、张新娟承担保证责任的诉讼请求；二、在本院执行该案过程中，本院已经执行彭瑞锋、张新娟的13895.47元款项，彭瑞锋、张新娟不再要求原审原告河南省灵宝农村商业银行股份有限公司（原灵宝市农村信用合作联社）返还，由彭瑞锋、张新娟另行向原审被告马宏坤、莫迎利主张。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院再审认为，原审判决第一项，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审判决第二项，因原审原告河南省灵宝农村商业银行股份有限公司与原审被告彭瑞锋、张新娟达成调解协议，该调解协议是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原审判决第二项已无必要，本院予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、维持本院（2018）灵民一初字第1036号民事判决第一项；二、撤销本院（2018）灵民一初字第1036号民事判决第二项；三、确认原审原告河南省灵宝农村商业银行股份有限公司与原审被告彭瑞锋、张新娟达成的调解协议为有效协议，双方均应遵照执行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5159元，由被告马宏坤、莫迎利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九人民陪审员  王 辉人民陪审员  何南海二〇一九年十二月二十六日书 记 员  彭海韬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。