wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初543号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人高某某，男，1991年10月10日出生，汉族，中专文化，建筑工人，户籍地湖北省郧县，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日晚，被告人高某某与余某、史某等人在襄城区轴承二路“曹胖子大排档”吃饭，期间高某某喝了二两多白酒，当晚22时许被告人高某某驾驶鄂Ｃ×××××小型轿车从轴承二路沿内环南路行驶至内环南路与双湖路交叉口时被襄阳市公安局交警支队民警查获，并被带至医院抽血，经鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为136.13㎎/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人高某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人高某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人高某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇一九年十二月三十日法官助理李凯萌书记员刘佳
黑龙江省木兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0127民初1544号 原告：哈尔滨天宇鑫建筑工程有限公司，住所地木兰县。 法定代表人：赵有，职务：经理。 委托诉讼代理人：暴凤娇，女，1989年5月3日出生，汉族，哈尔滨天宇鑫建筑工程有限公司会计，住木兰县。 被告：黑龙江豪丰建筑工程有限责任公司木兰县分公司，住所地：木兰县。 负责人：许建国，职务：经理。 被告：黑龙江豪丰建筑工程有限责任公司，住所地：宾县。 法定代表人：郭广明，职务：经理。 原告哈尔滨天宇鑫建筑工程有限公司（简称天宇鑫公司）与被告黑龙江豪丰建筑工程有限责任公司木兰县分公司（简称豪丰分公司）、黑龙江豪丰建筑工程有限责任公司（简称豪丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天宇鑫公司委托诉讼代理人暴凤娇到庭参加诉讼。被告豪丰分公司、豪丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天宇鑫公司向本院提出诉讼请求：一、请求二被告给付原告拖欠商品混凝土款5674213元。二、本案诉讼费和其他诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017年8月9日，被告豪丰分公司与原告天宇鑫公司签订混凝土产品购销合同。从2017年8月11日开始使用原告公司的商品混凝土，2017年共使用原告公司混凝土6705立方米，欠款人民币2825315元，给付人民币1200000元，尚欠人民币1625315元。2018年使用商品混凝土82282立方米，欠款人民币3748898元。两年合计拖欠混凝土款人民币5374213元。要求被告豪丰分公司给付此款，被告豪丰公司承担连带给付责任。在庭审中，原告天宇鑫公司变更诉讼请求为要求二被告给付拖欠混凝土款4882213元并承担诉讼费用。 被告豪丰分公司、豪丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供任何质证或抗辩的证据。 结合庭审调查，通过对原告证据的审查核实，认为原告举示的产品购销合同及卓领盛世使用混凝土确认单具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力，并认定以下事实： 豪丰公司于2017年8月7日依法设立豪丰分公司，2017年8月9日，天宇鑫公司与豪丰分公司签订混凝土产品购销合同，双方约定了混凝土的产品名称、型号、计量单位、单价。结算方式及期限为工程结束帐结清付款。豪丰分公司为建设卓领盛世小区在2017年至2018年共使用天宇鑫公司的商品混凝土合计款项为6574213元。期间在2017年给付商品混凝土款为1200000元，双方公司工作人员于2018年11月9日对使用商品混凝土价款进行结算，减去因混凝土型号单价有误的下欠商品混凝土款为4882213元。 本院认为：本案争议的焦点(1)豪丰分公司是否应给付拖欠天宇鑫公司的混凝土款。本案中天宇鑫公司与豪丰分公司签订混凝土产品购销合同并实际履行，应为合法有效。工程结束后双方工作人员对使用商品混凝土价款进行了结算，下欠商品混凝土款为了4882213元。豪丰分公司理应按合同规定给付拖欠混凝土款，天宇鑫公司的诉请，本院予以支持。 本案争议的焦点(2)豪丰公司是否应承担豪丰分公司拖欠天宇鑫公司商品混凝土款的补充清偿责任。豪丰分公司于2017年8月7日在工商部门领取了营业执照，因而取得了开展对外经营活动的资格，属于民事诉讼法的解释第52条中规定的其他组织范畴。按照民事诉讼法第48条之规定，该类分支机构具有民事诉讼主体资格。豪丰分公司既然可以作为适格的民事诉讼主体，就应承担与其民事行为能力相适应的民事责任。当豪丰分公司不能清偿债务时，由作为豪丰分公司的设立机构的豪丰公司承担补充清偿责任，故豪丰公司应承担豪丰分公司拖欠天宇鑫公司商品混凝土款的补充清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告黑龙江豪丰建筑工程有限责任公司木兰县分公司于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨天宇鑫建筑工程有限公司拖欠混凝土款4882213元； 二、被告黑龙江豪丰建筑工程有限责任公司对以上款项承担补充清偿责任。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45858元、公告费560元，由被告黑龙江豪丰建筑工程有限责任公司木兰县分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  王春峰 审 判 员  于春霞 人民陪审员  王 冠 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  孔南宁
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执恢786号之一申请人任德全，男，1961年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人黎顺莲，女，1934年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人黎辉，男，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人朱京，男，1978年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行任德全申请恢复执行黎顺莲、黎辉、朱京借款合同纠纷一案中。申请人曾多次向本院申请执行，被执行人已大部份履行，现申请人申请恢复执行的标的为97629元。执行中，本院执行了被执行人朱京的到期债权97629元，被执行人朱京向本院提出执行异议，本院正在审查中，本案将案款97629元进行了提成，现申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执恢786号案件的执行，如被执行人未履行，申请人在异议结果知晓之日起两年内应恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇一九年十二月十日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77838号原告:郑克，男，1989年8月7日出生，汉族，北京嘉德传媒婚纱摄影有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：郝梦龙，男，1996年8月18日出生，汉族，户籍住址北京市大兴区。原告郑克诉被告郝梦龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑克到庭参加了诉讼，被告郝梦龙经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑克向本院提出诉讼请求：1.被告郝梦龙向原告郑克支付借款本金9000元及逾期利息（以借款本金9000元为计算基数，按照年利率36%的标准，自2019年7月26日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告郝梦龙承担。事实和理由：原告郑克于2019年6月10日借给被告郝梦龙借款本金9000元整并于当日支付完毕，约定借款期限为2019年6月10日至2019年7月25日，约定利息年化36%，现借款已经到期，经原告多次催要，被告不予理睬。故起诉。被告郝梦龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：借条、银行转账电子回单。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：郑克与郝梦龙系朋友关系。郝梦龙以旅游为由向郑克借款。2019年6月10日，郝梦龙向郑克出具《借条》一份，上主要载明有：借款人郝梦龙，出借人郑克，借款金额9000元，借款期限自2019年6月10日至2019年7月25日止。借款借出方式为银行转账，户名郝梦龙，账号×××，双方约定借款利息为年息36%，双方约定还款付息方式为按周付息，借款到期之日一次性还本。郑克提交平安银行交易电子回单显示，2019年6月10日，郑克通过银行转账向郝梦龙尾号为0070的银行账户转款9000元。庭审中，经本院向原告郑克释明关于借款利率的司法保护上限为年利率24%，原告郑克坚持其关于按照年利率36%计息的诉讼主张。本院认为，合法的自然人之间的借款合同关系受法律保护。在出借人以银行转账的形式支付出借款项，资金到达借款人账户时，自然人之间借款合同即具备生效条件。本案中，郑克提交了借条原件，结合郑克关于借款事实的庭审陈述，能够证明郑克与郝梦龙之间存在借贷合意，根据郑克提交的银行转账电子回单，能够证明出借人郑克已向借款人郝梦龙实际出借了涉案借款9000元，故本院对郑克与郝梦龙之间的借贷关系予以认定，并对郑克关于其向郝梦龙出借涉案款项9000元的事实主张予以采信。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。本案，郑克与郝梦龙之间关于年息36%的约定超过了司法保护的利率上限，本院对于超过部分不予支持，并依法将双方之间的利率调整为按照年利率24%的标准计息。约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。因此，本院对于郑克关于偿还利息（以本金9000元为计算基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年7月26日起计算至实际偿还之日止）部分的诉讼请求予以支持，对于超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案，被告郝梦龙经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定第九条第二款、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝梦龙于本判决生效后十日内偿还原告郑克借款本金9000元；二、被告郝梦龙于本判决生效后十日内给付原告郑克借款利息（以9000元为计算基数，按照年利率24%计算，自2019年7月26日起至实际偿还之日止）；三、驳回原告郑克的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝梦龙负担（于本判决生效后十日内交纳）。案件公告费300元，由被告郝梦龙负担（原告郑克已预交，被告郝梦龙于本判决生效后十日给付原告郑克）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李思巧审 判 员 刘坤鹏审 判 员 周 墨二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘海洋书 记 员 李 想
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5772号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行，统一社会信用代码：914116236700856994。法定代表人：廖慧杰，系该行行长，身份证号：412725197806020322。住所地：周口市商水县行政路中段2号。委托诉讼代理人：王志宏，男，汉族，生于1970年10月18日，住商水县。系原告单位职员。被告:谢小四，男，汉族，1967年7月12日出生，住商水县。被告：段小磊，女，汉族，1970年01月19日出生，住商水县。被告：谢德新，男，汉族，1972年7月16日出生，住商水县。被告：王运枝，女，汉族，1968年11月16日出生，住商水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行与被告谢小四、段小磊、谢德新、王运枝借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢小四、段小磊还贷款503888.5元，以后产生的利息及罚息另算，逾期利率按照9.75％计算。2、判令被告谢德新、王运枝对上述债务承担连带担保责任。3、由被告承担本案的诉讼费用和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2018年10月16日被告谢小四、段小磊在我行贷款500000元整，期限12个月，年利率7.5%，采用按周息结息到期还本还款方式还款。现客户经营停止，拖欠利息3888.5元、本金500000元，本息合计503888.5元。该笔借款并由被告谢德新、王运枝提供连带保证担保。到期后被告未按约定还清此笔贷款。本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确、不具体，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  付二北二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张 一
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11577号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤莲，女，1959年3月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：乔岗，北京京平律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省宝鸡市渭滨区人民政府。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路212号。 法定代表人：刘方斌，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。 再审申请人刘凤莲因诉陕西省宝鸡市渭滨区人民政府（以下简称渭滨区政府）断水断电行为违法一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终158号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 刘凤莲向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。主要事实和理由为：1.其知晓断水断电违法行为系渭滨区政府所为是从另案诉讼获取的证据得知，在此之前并不知晓。其房屋于2016年1月26日被断水断电。断水断电系配合渭滨区政府项目建设实施，应由渭滨区政府承担法律责任。其提起本案诉讼没有超过两年的最长起诉期限，二审法院认定超过法定起诉期限没有事实依据。2.其房屋断水断电行为应由渭滨区政府承担法律责任。其房屋断水断电系渭滨区政府在行政管理活动中行使职权造成。其房屋断水断电长达三年多，没有得到及时修复，其无法居住而搬出，渭滨区政府是唯一的受益主体。3.其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一、二审法院分别依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，驳回其起诉和上诉，属于适用法律错误。 渭滨区政府向本院提交意见，请求驳回刘凤莲的再审申请。主要事实和理由为：1.陈家村水电供应非其提供或保障。市政水电供应非其行政职权范围。断水断电是项目建设的后果，不是行政行为。2.陈家村区域内的建设早已开始，2016年4月之后逐步全面断水断电全村皆知，刘凤莲声称不知情不实，其明知房屋将被征收及拆除的事实。3.其于2019年11月29日对刘凤莲户作出补偿安置决定，将过渡费起算时间确定为2016年2月1日，即将刘凤莲所称因断水断电不能正常生活的时间纳入过渡费计算期间。 本院经核查，案涉房屋已于2019年7、8月间被拆除。渭滨区政府于2019年11月29日对刘凤莲户作出《征收补偿安置决定书》。该决定书确定的产权置换安置方式的过渡费的起算时间为2016年2月1日。 本院认为，本案系因再审申请人刘凤莲认为再审被申请人渭滨区政府在征收过程中对其房屋断水断电，逼迫其搬迁而引发，其诉讼请求为确认再审被申请人对其房屋断水断电的行为违法。二审法院系以超过法定起诉期限为由维持一审法院裁定驳回再审申请人起诉的结果。关于法定起诉条件，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款罗列规定了十余种。就处理具体案件而言，有无比照审查次序，不可一概而论，原因是并非每个案件都必得全部涉及所列众多法定起诉条件。法定起诉条件只要不符其一，便应驳回起诉。尽管如此，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉需有事实根据和第四项规定的起诉事项属于人民法院受案范围这两个法定起诉条件却需优先审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第一章总则中的第六条规定的对行政行为进行合法性审查的原则决定了必须首先存在可诉的行政行为，第二章规定了行政诉讼的受案范围，进一步界定了可诉行政行为的种类。若不以存在可诉的行政行为为前提和基础，便审查是否具有原告诉讼主体资格、是否超过法定起诉期限、是否错列被告等法定起诉条件，则不合法定起诉条件之间的内在逻辑关系。在确定了存在可诉的行政行为之后，审查是否符合其他法定起诉条件才得以顺理成章。本案中，二审法院仅查明再审申请人起诉称2016年1月其房屋被再审被申请人断水断电至今，但并未查明再审被申请人是否确实作出了再审申请人所诉称的断水断电行为。尚未认定存在再审申请人所诉称的行政行为及再审申请人当时已较为完整地知道或应当知道行为主体为再审被申请人等行政行为的内容，二审法院便直接以再审申请人诉称的时间计算起诉期限，实属欠妥。 本院本应进一步审查再审申请人所提申请是否具备法定再审事由，但再审申请人与再审被申请人之间行政补偿事宜的处理已使这种审查不再必要。再审申请人之所以提起本案诉讼，实质系认为其正常居住权益受到再审被申请人断水断电行为的侵犯。在向本院提出的再审申请中，再审申请人亦称再审被申请人的断水断电行为致使其无法居住而搬出。案涉房屋现已被拆除。从目前情形看，再审申请人所称断水断电行为曾经对其生活所造成的负面影响，较为合理且又符合实际的弥补方式是体现在其应得的安置补偿权益上。另觅暂时居住之所产生的必要花费主要是以过渡费形式体现。再审被申请人在对再审申请人户作出的《征收补偿安置决定书》中，已对此予以考虑，并结合再审申请人所称断水断电时间确定了过渡费的起算时间。若再审申请人对再审被申请人确定的相关补偿费用不服，则可在对该补偿安置决定依法寻求救济时提出。在此情况下，本院对再审申请人的再审申请予以审查已无诉讼实益，故对其再审申请不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回刘凤莲的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩 岐
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更589号 罪犯刘权唐，男，1983年1月10日出生于广西防城港市防城区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）桂06刑初1号刑事附带民事判决，以被告人刘权唐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。广西高级人民法院于2016年10月15日作出（2016）桂刑终226号刑事判决，以上诉人刘权唐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。（注意校对二审改判信息）刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年12月22日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年11月12日以（2019）北狱减字第（376）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯刘权唐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘权唐予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘权唐的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘权唐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计6个表扬，并评2017年度劳动能手、2018年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘权唐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘权唐的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年6月11日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 2019-12-05
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24975号之一 申请执行人：佛山市南海区嫦伦塑料制品厂,住所:广东省佛山市南海区丹灶镇下安村委会沙洲工业区叶兆扁厂房之一,统一社会信用代码：92440605L30140779Q。 经营者：周展光。 委托代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所。 被执行人：许细妹，女，1989年12月5日出生，汉族，住：广东省惠东县。 关于申请执行人佛山市南海区嫦伦塑料制品厂与被执行人许细妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9711号《民事调解书》已发生法律效力，依上述调解书：一、被执行人许细妹确认尚欠申请执行人佛山市南海区嫦伦塑料制品厂货款51380.15元，双方同意许细妹分八期支付：第一期支付30000元，许细妹定于2019年7月20日前支付予佛山市南海区嫦伦塑料制品厂；第二至第七期每期均为3000元，许细妹分别定于2019年8月至2020年1月每月20日前支付予佛山市南海区嫦伦塑料制品厂；第八期款项3380.15元许细妹定于2020年2月20日前支付予佛山市南海区嫦伦塑料制品厂。上述款项由许细妹转账至佛山市南海区嫦伦塑料制品厂指定的以下银行账户：户名周展光，开户行：中国农业银行南海分行桂城支行，账号：62×××75；二、如被执行人许细妹未按时足额支付上述任一期款项的，许细妹需另行以全部未付款项为本金，从2017年12月23日起至全部款项实际付清日止，按中国银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人佛山市南海区嫦伦塑料制品厂，佛山市南海区嫦伦塑料制品厂有权就被告全部未付款项及利息一次性全额向法院申请强制执行；三、申请执行人佛山市南海区嫦伦塑料制品厂放弃本案的其他诉讼请求；四、案件受理费1191.58元，减半收取595.79元（申请执行人佛山市南海区嫦伦塑料制品厂已预交），由被执行人许细妹负担，并于2020年2月20日前付至上述第一项申请执行人佛山市南海区嫦伦塑料制品厂指定的银行账户。因被执行人未按上述《民事调解书》履行义务，经申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。 本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 综上，本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十二月九日 书记员  简贤敏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11521号 原告：吴青松，男，1989年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所律师。 被告：张汉高，男，汉族，1955年4月18日出生，住四川省江油市。 原告吴青松与被告张汉高民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴青松及其委托诉讼代理人侯娜到庭参加诉讼，被告张汉高经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元，并从2016年2月5日起按年利率24%支付利息至借款还清时为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告因欠他人高利贷向原告借款80000元，双方约定利息30000元，被告便给原告出具110000元的《借条》，约定在2016年3月底归还，但被告至今未偿还原告借款本金，也未支付利息。原告为了维护自身权益，现起诉要求法庭判如所请。 被告张汉高未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告为师徒关系。被告张汉高因欠他人借款未偿还，遂向原告吴青松提出借款请求。2016年2月2日，被告张汉高给要吴青松出具《借条》，载明向吴青松借款110000元，定于2016年3月底归还。同年2月4日，原告吴青松向被告张汉高的银行账户两次转款共计80000元。本案在审理中，原告吴青松向本院陈述：被告张汉高的借款本金实为80000元，另外30000元为计算的利息。嗣后，经原告吴青松在微信中多次向被告张汉高催收，但其至今仍未偿还原告吴青松借款本息。 本院认为，原告吴青松向法庭提供的《借条》、《银行交易凭证》、《微信聊天记录》等证据，能够证明双方存在借贷关系，被告张汉高未按约定还款的行为已构成违约，故其要求被告张汉高担归还责任的请求，本院予以支持。同时，原告吴青松主张的利息未超过相关司法解释所规定的上限，其要求被告张汉高按月利率2%支付利息的请求，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张汉高在本判决生效后十五日内归还原告吴青松借款80000元，并从2016年2月5日起按年利率24%支付利息至借款还清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3257元，公告费300元，由被告张汉高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  罗正东 人民陪审员  熊树森 人民陪审员  鲁洋键 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  余 菁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13675号原告：烟台美龙汽车部件有限公司，住所地烟台市芝罘区楚毓路238-1号。法定代表人：段开吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，山东煦滨律师事务所律师。被告：刘俊汜，女，1980年2月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张学礼（系被告丈夫），男，1976年3月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张轶能，男，1950年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台美龙汽车部件有限公司与被告刘俊汜不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告为其发放的2012年10月至2018年7月期间社会保险费51567元，赔偿原告经济损失38415.37元，返还原告垫付的社会保险费2832元。事实与理由：原、被告于2012年7月4日签订劳动合同，并于2013年6月30日续签劳动合同续订书，约定劳动合同期限自2013年7月1日至2020年6月30日。2012年10月，被告要求原告停止为其缴纳社会保险费，并自愿写下承诺声明原告已将应交纳的社会保险费全额发放给被告。2019年9月2日，被告到烟台市芝罘区社保稽查科举报，要求原告为其缴纳2012年10月至2018年7月期间社会保险。被告的行为违反诚信，应当返还原告实际向其支付的社会保险费并赔偿原告经济损失。本院经审查认为，本案双方当事人的争执焦点是2012年10月至2018年7月期间原告向被告发放的工资中是否包括应为被告缴纳的社会保险费，该事实的认定应属劳动争议案件审理范畴，依法应先裁后审，故原告作为普通民事案件提起本案诉讼缺乏法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告烟台美龙汽车部件有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二日书记员 杜沛优（代）
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10941号原告：郑州市二七区营利建材商行，住所地郑州市二七区长江路兰亭名苑三号楼二楼201。经营者：张营亮。委托诉讼代理人：李聪，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告：李高志，男，汉族，1990年4月6日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告郑州市二七区营利建材商行诉李高志民间借贷纠纷一案中，原告郑州市二七区营利建材商行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区营利建材商行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告郑州市二七区营利建材商行撤回起诉。案件受理费939元，已减半收取469元，由原告郑州市二七区营利建材商行负担。审判员  李继昌二〇一九年十二月九日书记员  刘倩倩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5468号申请执行人黄孝华，男，1977年6月6日生，汉族，住江阴市。被执行人孔建荣，男，1966年12月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄孝华与被执行人孔建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初14581号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：孔建荣应归还黄孝华借款本金76000元，并支付该款逾期利息，孔建荣应支付黄孝华律师费5320元，孔建荣负担案件受理费、公告费合计2434元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄孝华向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人黄孝华，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人黄孝华未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予程序终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初14581号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人黄孝华可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  巴益军审判员  杨 奕审判员  闵永刚二〇一九年十二月二十七日书记员  吴悠悠
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执654号之一 申请执行人：厦门天源达设备租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区观日西二里12号3101室，统一社会信用代码91350206575007043K。 法定代表人：潘荣海，该公司经理。 被执行人：高志群，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：周美泽，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人厦门天源达设备租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3683号民事判决书，于2019年1月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人高志群、周美泽给付租赁费1099063元及违约金、租金、律师费40000元、保全费5000元、迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费费7605.50元。被执行人依法应承担本案执行费19528元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年12月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人厦门天源达设备租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月十九日 书记员 洪福裕
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3764号之一申请执行人：杭州富阳大源加富化工厂,统一社会信用代码：9133018372720256XF,住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇蒋家村曹家庄。负责人：周虎春，总经理。委托诉讼代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。被执行人：南昌旺鑫纸业有限公司,统一社会信用代码：9136012458657924XA,住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区高新产业园人民大道2300号。法定代表人：李润平。申请执行人杭州富阳大源加富化工厂与被执行人南昌旺鑫纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1753号民事判决已经发生法律效力。因被执行人南昌旺鑫纸业有限公司未自觉履行民事判决确定的义务，申请人杭州富阳大源加富化工厂向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人南昌旺鑫纸业有限公司归还申请执行人杭州富阳大源加富化工厂案款91000元，支付诉讼费1967.5元，执行费1265元。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人南昌旺鑫纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求南昌旺鑫纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人南昌旺鑫纸业有限公司逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南昌旺鑫纸业有限公司的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人南昌旺鑫纸业有限公司名下有位于江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道房地产，本院已进行了查封，但是属于轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下无其他相应的财产登记信息。截止目前，本案尚未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人南昌旺鑫纸业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人南昌旺鑫纸业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳大源加富化工厂。申请人的代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人南昌旺鑫纸业有限公司名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执3764号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇一九年十二月十日书记员  包 亮
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执异262号 异议人（案外人）：朱旭峰,男,1971年10月20日出生,汉族,住滨州市滨城区。 申请执行人：马佩璇，女，1985年5月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东万兴置业有限公司，住所地滨州市黄河八路521号，统一社会信用代码91371602692023616T。 法定代表人：岳传峰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人马佩璇与被执行人山东万兴置业有限公司（以下简称万兴置业公司）民间借贷纠纷一案中，异议人朱旭峰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人朱旭峰异议称，请求依法解除（2016）鲁1602执3410号执行裁定书中对异议人朱旭峰所有的位于滨州市××城区××、××以西官书院小区××房产的查封。事实与理由：滨州市滨城区人民法院查封了异议人朱旭峰所有的位于滨州市××城区××、××以西xx小区××房产，该执行行为侵犯了异议人朱旭峰的合法权益，应当予以解除并撤销拍卖程序，其理由如下：一、滨州市××城区××、××以西xx小区××房产系异议人朱旭峰所有；异议人朱旭峰已于2016年9月4日取得该房产的所有权。2014年1月10日、2016年2月5日、2016年5月28日，万兴置业公司分三次在异议人朱旭峰处借款共计420万元，2016年9月4日，万兴置业公司还款时异议人朱旭峰正有购买房产的需求，因此异议人朱旭峰将借款420万元购买万兴置业公司的房产，之后双方协议将420万元转为购房全款，购买了万兴置业公司（10—104,20—102,27—105,21—105）号四套房产；万兴置业公司为异议人朱旭峰出具了购房收据并签订了购房合同，向交付了上述四套房产的钥匙；其中10—104,20—102,两套房产异议人朱旭峰已经装修入住，另外27—105,21—105两套房产因暂时无需居住进行了闲置。异议人朱旭峰认为，根据法律规定，自房屋钥匙交付异议人朱旭峰之时，该房产所有权发生转移已经归异议人朱旭峰所有。《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对于房屋的交付，可以领取钥匙、交房通知或者在交房通知上签字为表现形式。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。二、异议人朱旭峰对滨州市××城区××、××以西xx小区××房产拥有所有权应当排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。至今为止异议人朱旭峰已经符合该规定的所有条件，法院应当支持异议人朱旭峰的请求。 经审查查明，马佩璇与万兴置业公司民间借贷纠纷一案，经马佩璇申请，本院于2016年11月9日作出（2016）鲁1602民初3410号民事裁定书，裁定内容：查封山东万兴置业有限公司开发建设的位于滨州市××城区××以南××以西xx小区××号住宅（门牌号：××及xx幢xxx号住宅（门牌号××住宅），不得转移、变卖、出租、毁损、抵押、质押或增设其他财产权利负担。2018年2月9日本院作出（2016）鲁1602民初3410号民事判决，判决内容：一、确认山东万兴置业有限公司与马佩璇订立的商品房预售合同无效；二、山东万兴置业有限公司返还马佩璇已付购房款1200000元及利息（其中，应返还已付购房款1200000元中，扣除诉前山东万兴置业有限公司已经返还的150000元，需继续返还1050000元；利息以1200000元为基数，参照中国人民银行规定人民币同期贷款基准利率计算，购房款中150000元的利息自2012年5月14日起至2016年7月21日止；其余购房款中，50000元的利息，自2012年5月14日起计算，200000元的利息，自2013年7月28日起计算，300000元的利息，自2013年8月10日起计算，300000元的利息，自2013年9月6日起计算，200000元的利息，自2013年11月9日起计算，均计算至实际履行之日止）；三、山东万兴置业有限公司赔偿马佩璇已付购房款1倍计款1200000元的损失;以上判决第二、三条确定义务，于判决生效之日起五日内履行完毕;四、马佩璇在山东万兴置业有限公司履行本判决第二、三条确定义务完毕起十日内，向山东万兴置业有限公司返还交付位于滨州市××以南××以西xx小区××单元（层）101号住宅；五、驳回马佩璇、山东万兴置业有限公司双方的其他诉讼、抗辩请求。案件受理费26507元，财产保全费5000元，共计31507元，由山东万兴置业有限公司负担。万兴置业公司不服该判决，上诉于滨州市中级人民法院，2018年9月28日滨州市中级人民法院作出（2018）鲁16民终1289号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，马佩璇向本院申请执行，立案案号（2018）鲁1602执2093号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议人未提交的证据证实其系涉案房产的权利人，或享有其他足以排除执行的权利。故对于异议人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人朱旭峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  袁晓燕 审判员  李拥军 审判员  贾凯华 二〇一九年十二月二日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
四川省茂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3223刑初49号 公诉机关茂县人民检察院。 被告人泽巴甲，男，生于1999年2月15日，藏族，初中文化，牧民，户籍所在地四川省若尔盖县，因本案于2019年7月12日被茂县公安局刑事拘留，于2019年7月26日经茂县人民检察院批准，由茂县公安局执行逮捕，现羁押于茂县看守所。 茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人泽巴甲犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员严敏出庭支持公诉，被告人泽巴甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 茂县人民检察院指控：2019年7月8日凌晨2时许，被告人泽巴甲来到茂县甘青大桥北侧无人看管的停车场内，用事先购得的平口螺丝刀将徐某放在该处的一辆车牌照为“川Ｕ×××××”红色豪沃牌货车盗走，后将该车开至红原县阿木乡，以19000.00元的价格卖给了微信联系的买主萨朗降兴（另案处理）。经茂县价格认证和检测中心鉴定，鉴定意见为被盗豪沃牌货车价值人民币50000.00元整。庭审中，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；勘验、检查、辨认侦查实验笔录等证据，认为被告人泽巴甲的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人泽巴甲有期徒刑三年，罚金5000.00元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请法院依法判处。 被告人泽巴甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人泽巴甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、情况说明、扣押决定书、扣押清单、被盗车辆发还清单；证人徐某、萨朗降兴、夏某、陈某的证言；被告人泽巴甲的供述；鉴定聘请书、价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人泽巴甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人泽巴甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚,其自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人泽巴甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000.00元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月12日起至2022年7月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的赃款15000.00元予以没收，上缴国库；对剩余赃款4000.00元继续予以追缴，追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 红 审 判 员  刘 笑 人民陪审员  黄明玉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 界 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条[自首和坦白]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条［罚金数额的确定根据］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条［罚金的缴纳］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市市中区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）川1002刑更7号 罪犯石一某某，男，1990年6月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，农民，户籍地址为四川省昭觉县。 罪犯石一某某于2017年8月25日被本院以(2017)川1002刑初81号判决书判决其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，罪犯石一某某以其患有艾滋病、并发结核、真菌等机会性感染为由向本院申请暂予监外执行。 经审查，内江市第一人民医院诊断：罪犯石一某某“艾滋病成立，并发结核、真菌等机会性感染，需住院治疗”。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯石一某某暂予监外执行，并将石一某某交付四川省昭觉县司法局进行社区矫正；暂予监外执行期间，四川省昭觉县司法局向本院提出了收监执行建议，认为“该社区服刑人员有不符合暂予监外执行的情形，具体事实如下： 2019年10月16日到司法局报到后，于10月17日未经批准离开昭觉县、脱离监管。矫正小组成员和司法所得知情况后按规定组织了查找，通过电话联系、走访村社、联系家属等方式至今都无法联络和查找到石一某某本人，遂提出“根据《四川省社区矫正实施细则》第一百二十四条第二款之规定，建议对社区服刑人员石一某某收监执行刑罚”的建议。 经审查，罪犯石一某某的社区矫正期限自2017年8月29日起至2020年8月18日止，其因于2019年10月17日未经批准离开昭觉县、脱离监管。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款“对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第二款“暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：（二）未经社区矫正机构批准擅自离开居住的市、县、经警告仍不改正、或者拒不报告行踪，脱离监管。”和《四川省社区矫正实施细则》第一百二十四条第二款“暂予监外执行的社区服刑人员有下列情形之一的，应当收监执行：（二）未经社区矫正机构批准擅自离开居住的市、县、经警告仍不改正、或者拒不报告行踪，脱离监管”之规定，罪犯石一某某的行为符合收监执行的条件，应当对其收监执行。 依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第二项、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十四条第二款之规定，决定对罪犯石一某某收监执行。 二〇一九年十二月二十六日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初930号之二原告：天津康德利餐饮设备技术开发有限公司，住所地天津市武清区高村镇高王路西侧1号506室-19（集中办公区）。法定代表人：李昌有，经理。委托诉讼代理人：熊刚，北京志霖（天津）律师事务所律师。被告：北京正彦环绿环保科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0131房间。原告天津康德利餐饮设备技术开发有限公司（简称康德利公司）诉被告北京正彦环绿环保科技有限公司（简称正彦环绿公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告以其与被告和解为由，于11月29日向本院提出撤诉申请，并于同日向本院申请变更诉讼请求第四项为“请求判令报告向原告赔偿经济损失10000元整”。本院经审查认为，康德利公司的上述申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许天津康德利餐饮设备技术开发有限公司撤诉。案件申请费50元，减半收取25元，由原告天津康德利餐饮设备技术开发有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李冰青审 判 员 杨 潇审 判 员 赵 玲二〇一九年十二月十二日法官助理 何 洋书 记 员 张靖思
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2317号之三申请执行人：严德华，男，1961年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张彪，男，1985年7月4日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人严德华与被执行人张彪民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年4月25日作出的（2019）渝0115民初107号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张彪未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人严德华于2019年9月6日向本院申请执行，请求被执行人张彪偿还借款本金57200元，并支付以此为基数从2016年11月21日起按年利率18%计算至借款付清时止的逾期利息。本案案件受理费1766元，执行费758元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，冻结了其银行账户，扣划其存款1125元，查封了其名下车辆，但未实际控制无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。通过委托其户籍地法院调查，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2019年12月18日，被执行人张彪尚应偿还申请执行人严德华借款本金57200元及相应利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年十二月十八日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3969号 原告：胡彬，男，汉族，生于1965年9月21日，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：何翠华，女，汉族，生于1973年9月20日，住四川省南充市顺庆区。 原告胡彬诉被告何翠华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彬及委托诉讼代理人黄洋，被告何翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳务费11,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告口头达成劳务协议，由原告在被告所承揽的嘉陵区华林时代小区4栋8层×号等室内装修施工项目中提供劳务，从事泥工工作。自2017年1月1日至2018年12月31日，被告拖欠原告劳务费11,600元，并于2019年2月12日向原告出具欠条一张，载明上述事实，并承诺在2019年8月31日结清欠款。后经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。 被告何翠华辩称，欠条是原告逼我写的，我与原告没有劳务关系，我不欠原告工资，原告是包工，我按平方给他结算，他有责任及义务给我做好；原告没有做好，要求原告返工没有返，业主的尾款至今没有给我；因原告没有做好工程，我不会验收结款。 本院经审理认定事实如下：原告胡彬与被告何翠华口头协议，原告在被告所承揽的装修工程中干泥工，做贴地砖、墙砖、抹灰等工作，由被告包料，原告做工，按所做工作量结算。原告胡彬于2017年至2018年陆续给被告做了“中航城”“东方夏威夷”“华林时代小区”几户业主的装修工作后，被告迟迟不给原告结算款项。2019年2月12日，被告邀约原告胡彬与另一位泥工苏明连到南充市政府一个小区门口的茶房，三人在一起结算，被告给原告转了几百元钱后，就剩余金额给原告出具了欠条，欠条内容为“今欠到胡彬泥工师傅11,600.00元，壹万壹仟陆佰元正。欠还款时间2019年8月底。何翠华2019年2月12日”。欠条到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。 另据原告陈述，“东方夏威夷”这家原告自己出材料返的工，被告扣了人工钱及材料钱，结算单上的金额已经将这些钱进行了扣减；“中航城”这家因为漏水在结算时已经扣了500元的工钱；“华林时代小区”已按被告的要求返工，结算时也扣了材料钱。原告只是将工作量计算出来给被告，金额由被告计算的。 本院认为，原告按约给被告提供劳务，被告按工作量给原告进行结算，双方形成劳务关系。经原被告双方结算，被告尚欠原告劳务费用11,600元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告辩称在原告逼迫下书写的欠条，无证据证实，本院不予采信。被告辩称原告没有做好工程，不会验收结款，被告没有提供原告未做好工程的相关证据，而原告陈述已按被告要求返工，相关款项已经扣减，因此，对被告该辩称不予采信。综上，原告为被告提供劳务，被告应按约支付原告劳务费用11,600元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下: 被告何翠华于本判决生效之日起十日内支付原告胡彬劳务费共计11,600元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取45元，由被告何翠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  贾雨薇
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6980号 原告：田某某，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：房某某，费县某某法律服务所法律工作者。 被告：林某某（某），男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住费县。 原告田某某与被告林某某（某）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日某案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托诉讼代理人房某某到庭参加诉讼，被告林某某（某）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付餐饮费1280元及利息；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，被告多次在原告小吃铺赊欠饭菜款共计1280元，经原告多次向被告催要未付，故提出上述诉讼请求。 被告林某某（某）未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2017年多次到原告开办的餐馆就餐，就餐后向原告出具欠款条，共结欠原告餐费1280元，经原告多次催要未付。 本院认为，被告在原告经营的餐馆就餐，结欠原告餐费1280元，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告林某某（某）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林某某（某）清偿原告田某某餐费1280元及利息（利息自2019年11月19日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告林某某（某）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙璐璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保2020号 申请人周生文，男，1969年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人薄夫洋，男，1995年1月4日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 被申请人临沂市鲁安建材科技有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇沙汀峪村205国道。 申请人周生文与被申请人薄夫洋、临沂市鲁安建材科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月31向本院提出申请，要求对被申请人临沂市鲁安建材科技有限公司所有的临工L×××××装载机一辆（150000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂市鲁安建材科技有限公司所有的临工L×××××装载机一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李明明
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1391号原公诉机关佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）石少彬，男，1971年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因犯盗窃罪于1993年8月4日被原高明县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于1997年12月11日被原广东省高明市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年7月16日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年10月9日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月8日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月21日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年9月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年9月13日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2018年5月11日刑满释放。因本案于2019年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人石少彬犯盗窃罪一案，于2019年11月14日作出（2019）粤0608刑初562号刑事判决。判决：被告人石少彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人石少彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石少彬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石少彬撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人石少彬撤回上诉。佛山市高明区人民法院（2019）粤0608刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 张华伟审 判 员 黄志庆二〇一九年十二月十三日法官助理 李阳璕书 记 员 陈凤仪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执720号 申请执行人：何云国，男，1966年10月29日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杨林,男,1989年10月23日出生,汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人何云国与被执行人杨林借款合同纠纷一案中，通过网络查控与传统调查均未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人称执行人拥有住房一套（产权证号：房权证字第巴恩001095号），经本院查证，该房屋并未登记在被执行人杨林名下，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索及其行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  周毅 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱娟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2935号之三申请执行人：许欢，男，1979年5月4日生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：华清，男，1970年7月6日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人许欢与被执行人华清合同纠纷一案中，2019年12月5日申请执行人许欢与被执行人华清达成执行和解协议，且申请执行人许欢于2019年12月5日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2935号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  闵 佳人民陪审员  李清静二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16172号 原告：浙江传化化学品有限公司，统一社会信用代码91330100668046164X，住所地杭州萧山临江工业园区新世纪大道1818号。 法定代表人：吴建华，董事长。 委托代理人：王胜凯，男，1992年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，公司员工。 被告：吴江市盛泽镇新云喷织厂，统一社会信用代码320584000160458，工商登记住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇上升村，现住址不详。 投资人：王新明。 原告浙江传化化学品有限公司诉被告吴江市盛泽镇新云喷织厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告浙江传化化学品有限公司的委托代理人王胜凯到庭参加诉讼。被告吴江市盛泽镇新云喷织厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江传化化学品有限公司向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：被告支付原告价款27997元，并赔偿该款自2016年8月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 事实与理由：原、被告之间存在买卖油剂往来。被告于2015年2月向原告采购16031元油剂、于2015年6月向原告采购13821元油剂、于2015年8月向原告采购13481元油剂，上述共计43333元。后经原告多次催讨，被告于2016年8月8日向原告支付价款15336元，余款27997元至今未付。 被告吴江市盛泽镇新云喷织厂未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、浙江增值税专用发票3份，欲证明原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告开具全额增值税发票的事实；2、对账单（传真件）、收款收据（复印件）、银行承兑汇票（复印件）1份，欲证明被告尚欠原告价款27997元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据来源形式合法、内容客观明确，且与本案事实相关联，故予以采纳。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行支付价款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。依据现有证据，尚不能证明双方对于付款期限进行约定，因此原告可以催告被告在合理期限内返还，对于原告主张的逾期付款利息损失，本院酌情认定自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上，原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴江市盛泽镇新云喷织厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江传化化学品有限公司价款27997元，并赔偿该款自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失； 二、驳回原告浙江传化化学品有限公司的其余诉讼请求。 如被告吴江市盛泽镇新云喷织厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由原告浙江传化化学品有限公司负担103元，由被告吴江市盛泽镇新云喷织厂负担532元。 原告浙江传化化学品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴江市盛泽镇新云喷织厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙可平 人民陪审员  金国强 人民陪审员  萧宝锦 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  章 靖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初19660号原告：赵立，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：褚振山，北京市康达律师事务所律师。被告：滕生生，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地北京市通州区。委托诉讼代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。原告赵立与被告滕生生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵立委托诉讼代理人褚振山、滕生生委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立向本院提出诉讼请求：1.滕生生偿还赵立借款本金350000元及利息（以350000元为基数，从2018年6月11日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.滕生生承担本案案件受理费、财产保全申请费、诉讼保全担保保险费4140元。事实与理由：赵立与滕生生系朋友关系。在2018年6月份时，滕生生以做生意资金周转困难为名，向赵立借款350000元，并于2018年6月11日出具借条，保证在2018年7月10日将借款还清。到了约定的期限，滕生生以种种理由推托。时至今日，尽管赵立多次讨要，滕生生未偿还借款，另外赵立为主张权利，额外增加了费用。滕生生辩称：1.认可收到赵立转账的350000元，但赵立向滕生生转账50500元后又直接以现金形式将该笔款项取走，滕生生实际收到299500元。滕生生曾于2018年7月8日让夏云向于清山转账45500元，该笔款项用于偿还向赵立的借款，故滕生生尚欠赵立借款本金254000元；2.借款合同中约定了利息，借条中没有约定利息，二者在利息约定方面相互冲突，属于约定不明，应视为没有约定利息，故不同意支付利息；3.赵立与滕生生并未对保全申请费及诉讼保全担保保险费的承担作出明确约定，且赵立的该项主张没有法律依据，上述费用不属于赵立主张自身权利必须发生的费用，故不同意赵立的该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院认定事实如下：2018年6月11日，滕生生出具借条，载明今本人滕生生因短期资金周转借款350000元，于2018年7月10日一次性全部还清借款。如到期未还全部借款，本人自愿在承受本金及利息的基础上，额外向赵立交纳借款总金额的20%作为违约金。此后，滕生生又与赵立签订借款合同，约定滕生生向赵立借款350000元，借款期限自2018年6月11日起至2018年7月10日止。滕生生承诺此笔借款于2018年7月10日前全部还清。借款月利息为借款金额的2%，由滕生生于每月10日前以银行转账的方式支付给赵立。同日，赵立通过银行分别向滕生生转账50500元及299500元，共计350000元。滕生生收到借款后，出具了收据和收条。截至庭审之日，滕生生尚欠赵立借款本金350000元及相应利息未予清偿。本院认为，赵立与滕生生形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。关于借款本金，借条及借款合同中均约定为350000元，赵立依约向滕生生实际转账350000元，滕生生亦出具了收据和收条对此予以确认。滕生生关于实际收到299500元，已经偿还了45500元，尚欠借款本金254000元的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。滕生生向赵立借款350000元后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，滕生生仍未清偿借款，构成违约，故赵立要求滕生生偿还借款本金350000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借条中虽未约定利息，但借款合同中约定月利率为2%，且滕生生亦在“2%”处按了手印，故本院依法确认借款月利率为2%，滕生生关于双方对利息约定不明，应视为没有约定利息的答辩意见，于法无据，本院不予采信。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权要求借款人按照约定的利率支付利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案中，赵立与滕生生约定的月利率为2%，未超过规定的上限，故赵立要求滕生生按照该利率标准支付自2018年6月11日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵立与滕生生并未就保险费的承担进行约定，且赵立亦未提交证据证明实际支出了保险费，故赵立要求滕生生承担保险费4140元的诉讼请求，本院不予支持。保全申请费属于诉讼费用，本院依法决定由滕生生负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕生生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵立借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自二○一八年六月十一日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告赵立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6612元，由原告赵立负担77元（已交纳），由被告滕生生负担6535元（于本判决生效后七日内交纳）；保全申请费2270元，由被告滕生生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董林明人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一九年十二月五日法官 助理  段雨蒙书 记 员  赵智宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23597号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路64号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林世峰，男，1970年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告林世峰金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令林世峰立即偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金246622.88及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月12日利息2014.55元、罚息23.97元、复利6.12元，之后以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）（暂合计：248667.52元）。本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林世峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年10月25日。 三、借款人：林世峰。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2018年10月25日至2023年10月24日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。 八、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2018年10月25日。 十二、实际到期日期：2023年10月24日。 十三、逾期还款日期：2019年9月20日。 十四、欠款最新截至时间：2019年12月12日。 十五、欠款本金：246622.88元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息2014.55元、罚息23.97元、复利6.12元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林世峰应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金246622.88元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月12日的利息、罚息、复利为2044.64元，之后的罚息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计收；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由林世峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十二月十二日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8562号之一 原告：张鹏，男，1979年6月14日出生，汉族，住天津市。 委托诉讼代理人：敦苹，天津悦诺律师事务所律师。 被告：张可，女，1978年10月22日出生，汉族，户籍所在地天津市。 被告：蔡雪飞，男，1990年10月27日出生，汉族，住天津市。 原告张鹏与被告张可、被告蔡雪飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行了审理。 张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失45万元；2、诉讼费由被告负提担。事实与理由：张鹏与张可原系夫妻关系。原告因资金周转困难，先后以自己名义、张可名义及案外人霍刚、罗蕴名义自2010年至2013年间向案外人鞠群借款共计75万元，后原告偿还鞠群借款本息合计145万元，其中一笔45万元还款，因原告向被告张可借款。该款45万元系被告张可经案外人介绍，通过被告蔡雪飞和天津市利物思远汽车销售有限公司办理车辆贷款，后张可退回欲购买的车辆，将该45万元贷款替原告偿还债务。后原告将该45万元欠款悉数偿还张可，但因张可与蔡雪飞共同过错，导致原告与案外人鞠群的不当得利诉讼中，对该笔45万元还款未被法院认定。因被告过错，致原告合法权益受到侵害，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 张可辩称，案外人刘琨系鞠群公司的员工，鞠群让刘琨找到蔡雪飞用张可的房产办理抵押贷款，以购车的名义贷款，目的是为张鹏偿还欠鞠群的款项，贷款的办理均是刘琨与蔡雪飞经手，银行的签字是张可本人所签，该45万元贷款没有退还张可，而是由天津市利物思远汽车销售公司转入蔡雪飞账户中，蔡雪飞又将该购车款45万元打入了刘琨账户，刘琨又将该45万元转给案外人鞠群。张鹏偿还张可的该45万元银行贷款，张可没有得到该45万元，不应由张可赔偿。 蔡雪飞辩称，其从未给张鹏介绍车辆贷款业务，更未参与张鹏、张可与天津市利物思远汽车销售公司间的借款行为，其对张鹏所述不知情，亦不应承担任何赔偿责任，其作为被告主体不适格。张鹏没有证据证明蔡雪飞参与涉案借款行为，更未侵害张鹏合法权益。张鹏捏造事实，本案属虚假诉讼。 本院经审查认为，张鹏主张涉案款项45万元系张可通过案外人蔡雪飞、刘琨介绍用其房产抵押在光大银行天津分行西湖道支行办理贷款用于从天津市利物思远汽车销售公司购车，但该贷款目的不是用于购车，而是代张鹏偿还鞠群债务，张可办理退车手续后，涉案款45万元打入蔡雪飞账户中，后蔡雪飞将该款45万元转入案外人刘琨账户中；张可对张鹏主张的该事实予以认可。刘琨在天津市南开区人民法院的（2016）津0104民初4537号民事案件中认可其收到蔡雪飞账户转来的涉案款45万元。因涉案款项45万元的权利人为张可，不是张鹏，故张鹏不具有涉案债权人资格，故本院对张鹏提起本案诉讼依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回张鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李雪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3708号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市市府大道379号赤龙大楼3楼。法定代表人黄阳波。被执行人章素玲，女，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人章素玲为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初6681号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年09月06日向本院申请强制执行，要求被执行章素玲履行生效法律文书确定的债务3151.28元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人章素玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章素玲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人章素玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章素玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章素玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3708号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇一九年十二月二十四日代书记员 潘柳含
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4981号原告：杨某1，男，2003年1月20日出生，汉族，住广东省惠来县。法定代理人：杨某2，男，1972年6月2日出生，汉族，住广东省惠来县，系原告的父亲。被告：阮华健，男，2000年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告杨某1诉被告阮华健健康权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告杨某1及其法定代理人杨某2到庭参加诉讼，被告阮华健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费1155.4元、误工费2000元、营养费1000元、精神损失费2000元。事实与理由：被告因妒忌原告和其女朋友亲密，于2019年3月30分许，被告在中山市XXX酒店XXXKTV房用砖头对原告进行殴打，后原告逃跑时，被告又用垃圾铲进行追打，致使原告受伤流血，为维护原告合法权益特诉至法院。被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2019年3月24日，中山市公安局出具山公行罚决字[2019]05613号《行政处罚决定书》载明：现查明阮华健因妒忌杨某1和其女朋友过于亲密，于2019年3月23日22时30分许，阮华健在中山市XXX酒店XXXKTV328房用砖头对事主杨某1进行殴打，后杨某1逃跑时，阮华健又用垃圾铲对杨某1进行追打，致使杨某3受伤。后于2019年3月23日23时许，阮华健被公安机关抓获。经法医验伤，杨某1伤势为轻微伤。经询问，阮华健对殴打他人的行为供认不讳，现决定对阮华健处行政拘留十日并处罚款五百元。原告提供的中山市东凤人民医院患者费用汇总表、广东省医疗收费票据、临时医嘱、疾病证明书、出院记录证实，原告于2019年3月24日入院，于次日出院，住院1天，入院诊断：右颞顶部头皮挫裂伤，出院诊断：右颞顶部头皮挫裂伤，出院医嘱：全休一周，原告为此支出医疗费1155.4元。原告提供误工证明载明：杨某1系中山市奥风电器有限公司员工，担任普工职务，月平均工资为3500元，其2019年3月24日因私人原因受伤至今未能正常上班，扣发工资总计1872元。特此证明。中山市奥风电器有限公司，2019年4月11日。本院认为，被告殴打原告致伤的事实已经由公安机关查明，被告也未提出抗辩，本院对该事实予以认定。对原告主张的各项损失，本院分析如下：一、医疗费1155.4元，有医疗收费票据为凭，本院予以确认。二、误工费。原告住院1天且出院医嘱全休一周，误工天数应为8天，根据原告提交的中山市奥风电器有限公司出具的误工证明，原告自2019年3月24日至2019年4月11日因共误工19天，被扣发工资1872元，故本院依法核定原告的误工损失为1872元÷19天×8天＝788.2元。三、营养费，因出院医嘱未要求加强营养，故本院对原告该项主张不予支持。四、精神损失费。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”根据上述规定，精神损害赔偿须以造成严重精神损害后果为条件，原告并未举证证实其存在严重的精神损害，故对其该项主张，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费1155.4元、误工费788.2元，合计1943.6元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阮华健于本判决生效之日立即向原告杨某1赔偿医疗费1155.4元、误工费788.2元，合计1943.6元；二、驳回原告杨某1其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告阮华健负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日直接向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  廖 雪审判员  黄宏图二〇一九年十二月二十五日书记员  梁少玲张艺达
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初2191号原告：柴作和，男，1960年8月22日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，委托诉讼代理人：张满清，万年县苏桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：宋长生，男，1971年3月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，原告柴作和诉被告宋长生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴作和及其委托诉讼代理人张满清到庭参加诉讼，被告宋长生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴作和向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告立即归还向原告借的本金及利息（截止2019年9月28日）计人民币46400.00元，利息计算至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告因经营周转困难向原告借人民币4万元，并约定月息1分，2017年年底前还清，被告曾于2017年2月26日向原告支付利息400元，同年3月26日付400元，10月3日付利息5000元，2019年2月4日付利息1000元，后未再支付过本金及利息，借款到期后，原告多次催收未果，特具状起诉，要求法院判如所请。被告未到庭答辩，未提供书面答辩意见,也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条：“今借到柴作和人民币肆万元（40000.00）月息壹分每月付清。明年七月还贰万年底还贰万。”借款后被告向原告支付6800元利息，借款到期后经原告多次催收未果，原告具状起诉，要求判如所请。上述事实，有原告的身份证复印件、被告身份信息、借条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告及其代理人主张被告偿还本金及约定的利息（扣除已支付的6800元利息），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋长生在本判决生效后十五日内偿还原告柴作和人民币本金40000元及利息6400元（计算至2019年9月28日），后期利息以本金40000元为基数，按月息1分计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，减半收取480元，由被告宋长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤颖青二〇一九年十二月三十日书记员  袁新成
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2153号之一 申请执行人：杜维刚，男，汉族，1992年4月7日生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：饶德斌，男，汉族，1982年12月12日生,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初7126号民事判决，于2019年7月03日立案执行杜维刚申请执行饶德斌民间借贷纠纷一案。 在执行过程中，向被执行人饶德斌邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人饶德斌未实际履行义务。 1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人饶德斌的财产信息，查封被执行人饶德斌位于四川省明宇帝壹家（不动产权证书号：XXXXXX）房屋，该房屋属于共同所有，无法处置。饶德斌所有的车牌号为川Ｒ×××××号小车已达到报废标准，暂无其他财产可供执行。 2、本院依法对被执行人饶德斌限制高消费、纳入失信黑名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额38400.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额38400.00元（含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月三日 书记员 郑 琦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1219号 上诉人（原审自诉人）李远兵，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人李远兵指控四川德源建筑智能化工程有限公司（以下简称德源建筑公司）盗窃罪、敲诈勒索罪一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初776号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 李远兵上诉称，德源建筑公司以停车为由拦路收费行为侵害了上诉人的合法财产权，应当追究其法律责任。上诉人曾向成都市公安局郫都区分局报案，但该分局不予立案。上诉人提供的加盖印章收费票据，以及收费行为发生现场的音视频，足以证实财物被侵犯的事实。请求依法撤销原审裁定，判令德源建筑公司敲诈勒索罪成立并处以刑罚，追缴德源建筑公司获取的2000余元并返还上诉人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款关于“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”的规定，上诉人指控德源建筑公司犯盗窃罪、敲诈勒索罪，但其提供的证据仅有收取停车费音视频，缺乏罪证。上诉人的起诉不符合自诉案件起诉条件，原审裁定不予受理上诉人的自诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 萌
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂09行初50号原告徐金枝，女，汉族，1938年3月10日出生，住湖北省应城市。委托诉讼代理人刘巍，系徐金枝孙子。代理权限：参加诉讼，增加、变更诉讼请求，进行调解，代为领取法律文书。委托诉讼代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北省应城市人民政府。住所地：应城市广场大道特8号。法定代表人徐长斌，该市市长。出庭负责人徐安平，该市副市长。委托诉讼代理人张华平，应城市南垸良种场场长。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告徐金枝诉被告应城市人民政府不履行颁发农村土地承包经营权证法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告徐金枝诉称，其在1997年10月第一轮土地承包时，采取家庭承包方式取得位于应城市××良种场××村15.61亩的土地承包经营权。2005年3月30目，原告取得了《农村土地承包经营权证》（应城市农地承包权（字）第03160103035)，承包期限从2005年3月20日至2028年12月31日止，确认该15.61亩耕地由原告徐金枝家庭承包经营。2013年2月，因原告之夫刘述珍患病（刘述珍于2018年6月11日病逝），家庭负担重，杨俊松强行要求，原告被迫将土地流转至杨俊松处，一直由杨俊松耕种。2014年9月开始原告向杨俊松要求收回该耕地的承包经营权。杨俊松拒绝，为此原告多次找村组织及应城市南垸良种场，最后才得知，原告承包的15.61亩耕地于2015年己被被告确权给杨俊松，并颁发了《农村土地承包经营权证》，权证号420981500203030007J。为此，原告徐金枝于2018年8月13日向孝感市中级人民法院起诉，经该院释明杨俊松所有的420981500203030007J农村土地承包经营权证已被应城市人民政府注销，原告与杨俊松争议的农村承包土地尚待确权之中，原告于2018年11月12日向法院申请撤回起诉，法院下达（2018）鄂09行初47号行政裁定书，原告认为符合起诉条件，原告及代理人刘巍向应城农村土地经管局提出书面申请要求将该土地重新确权在原告名下，为此原告及其代理人多次找应城市南垸良种场反映诉求，但二部门相互推诿迟迟得不到答复。2019年2月22日，原告又采取邮寄送达的方式分别向应城市人民政府、应城市农村经营管理局、应城市南垸良种地三单位书面申请该涉案土地确权给原告，而三单位收到后，也不予答复。原告认为，原告作为农村集体经济组织的成员，依法取得诉争耕地的承包经营权，在承包期间，被告在未告知原告也无任何事实根据和法律依据的情况下变更承包人，完全背离了基本事实与法律常规，严重损害了原告的合法权益，由于另案第三人的申请，人民法院依法撤销被告的错误行政行为。原告认为符合法定条件申请行政机关颁发经营权证。但被告对原告申请确权颁证申请采取拖延拒不颁发经营权证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定，恳请人民法院判令被告履行审查、颁证职责，依法维持原告的合法权益。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告履行审查、颁证职责。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”根据上述规定，土地承包经营权的确权颁证须经过村集体经济组织上报土地承包相关材料至乡镇人民政府，再由乡镇人民政府审核后报送至县级以上地方人民政府进行登记颁证。本案原告直接向应城市人民政府申请，要求其履行土地承包经营权颁证职责，没有法律依据，即应城市人民政府不具有对个人直接申请而颁发农村土地承包经营权证的法定职责，故原告以被告应城市人民政府不履行颁发农村土地承包经营权证法定职责为由提起行政诉讼，没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的条件，对其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告徐金枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 黄 伟审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇一九年十二月二十四日法官助理吴冬梅书记员程思梅《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5226号 原告：高某某，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：刘天骄，山东诚信人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂荣，山东诚信人律师事务所律师。 被告：崔某某，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：崔冰（系崔某某之姐），住山东省曹县。 原告高某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某委托诉讼代理人刘天骄、陈桂荣，被告崔某某委托诉讼代理人崔冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某某向本院提出诉讼请求：1.判令崔某某偿还借款本金3万元，及逾期利息（以3万元为基数，自立案之日起即2019年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.案件受理费由崔某某承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，崔某某因资金紧张从高某某处借款3万元，并出具欠条一份。高某某通过支付宝、微信支付等方式交付了款项，但崔某某在用款后推诿不还。为维护合法权益，高某某诉至法院，望判如所请。 崔某某辩称，崔某某没有向高某某借款3万元，崔某某书写的欠条不是其真实意思表示，原、被告之间不存在真实的借款或欠款事实，请求驳回高某某的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔某某曾向高某某出具欠条一份，载明：“欠条本人崔某某因有事向高某某借人民币叁万元整”。诉讼中，高某某自述该欠条出具时间为2019年5月28日，崔某某述称出具欠条时间为2019年6月份前后。另查，崔某某与案外人孙某某于2015年2月15日登记结婚，原、被告在2018年至2019年期间曾交往一年左右的时间。2018年11月至2019年5月期间，高某某通过微信方式共计向崔某某转账3360元；2018年10月至2019年4月期间，高某某通过质支付宝方式共计向崔某某转账16500元。在该期间内，崔某某仅通过支付宝方式向高某某转账4000元。诉讼中，崔某某辩称原、被告之间并非借贷关系，而是高某某为了提高支付宝芝麻信用评分而双方进行的资金互转。同时，原、被告之间系非正常男女交往关系，出具欠条的原因是因为受到了高某某的胁迫。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。高某某向本院提交了欠条，以证实双方之间借贷关系的存在。该司法解释第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。原、被告双方之前出具欠条时，系非正常男女交往关系，该欠条的出具，违背了社会公序良俗，应当认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告双方之间的欠条虽因违背公序良俗而归于无效，但关于高某某已经向崔某某交付的款项部分，崔某某仍应承担返还义务。根据高某某提交的微信转账以及支付宝转账记录，高某某共计向崔某某转款19860元，崔某某转回款项仅为4000元，对剩余部分15860元，崔某某仍应返还给高某某。对于超出部分款项，高某某没有交付给崔某某的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告崔某某于本判决生效之日起10日内返还原告高某某15860元； 二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告高某某负担135元，被告崔某某负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张爱敏
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2383号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西南宁运恒运输有限公司，住所地广西南宁市高新区*************1、2号，统一社会信用代码91450100MA5KDQUH6T。法定代表人：卢俊毅。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00574号行政处罚决定。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年5月13日作出粤中交罚[2019]00574号行政处罚决定，认定广西南宁运恒运输有限公司（以下简称运恒运输公司）的桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，经中江高速东升收费站检测，该车为6轴，载货总重66.732吨，限重49吨，超限17.732吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对运恒运输公司罚款8500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年5月16日向运恒运输公司送达了粤中交罚[2019]00574号行政处罚决定书。运恒运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，运恒运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令运恒运输公司缴纳罚款8500元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00574号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00574号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月九日书 记 员  杨雪军
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10086号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行。营业场所贵州省遵义市新蒲新区三渡镇街上。统一社会信用代码915203907897650269。被告：聂天兵，男，汉族，1971年5月16日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行与被告聂天兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案并告知原告在七日内预交案件受理费1167.00元。原告于2019年12月11日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行撤回起诉处理。审判员 谭 锴二〇一九年十二月十二日书记员 任鑫玉