浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7373号 原告：金爱娟，女，1958年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：董永祥（系原告之子），男，住址同上。 被告：金争越，男，1994年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号。 负责人：张立芳。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告金爱娟与被告金争越、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金爱娟及其委托诉讼代理人董永祥、被告金争越、被告人保公司委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金爱娟诉称，2017年12月14日7时52分，第一被告驾驶其所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，途径绍兴市越城区104国道东湖路口附近地方时，行经人行横道未减速行驶且在行驶中观察防范疏忽、临危措施不当，在与人行横道骑行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往浙江省绍兴市中医院住院治疗，经诊断为“左胫腓骨开放性骨折、伤筋瘀血阻络、全身对处软组织挫伤”，需住院治疗，治疗期间共支出医疗费84164.95元。该事故经绍兴市公安局高新交警大队做出道路交通事故认定书认定：被告金争越承担事故的主要责任，原告承担次要责任。另被告金争越驾驶的车辆已向被告人保公司投保了交强险及商业险，保险期限为2017年5月26日起至2018年5月26日止，事故发生在保险期内。对事故赔偿双方协商未成，故起诉诉请：一、依法判令两被告立即支付医疗费84164.95元、住院伙食补助费1680元、误工费55232.10元、护理费15063.30元、营养费2000元、残疾赔偿金元、鉴定费元、残疾辅助器具费480元、电瓶车修理费615元、精神损害赔偿金2000元、交通费1000元(酌情)，共计162235.35元。二、依法判令第二被告对上述款项在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任。三、本案的诉讼费由被告承担。 被告金争越辩称，事故发生当时我的车辆在保险公司的保险期内，本次事故赔偿应由保险公司在报额内赔偿，我垫付了3000元的医药费，对于对方赔偿的医药费要以医疗票据为准，误工费不认可，原告是1958年出生，已经达到退休年龄，并没有提供相应的收入证明，护理期偏长，交通费凭票，伙食费跟保险公司意见一致，营养费要拿出医疗机构意见。事故责任认定书认定，原告在次此事故中负次要责任，应结合双方过错来赔偿。 被告人保公司辩称，本次事故的责任认定无异议，车辆在我司投保交强险商业责任险100万元，事故发生在保险期限内。本次事故无垫付。本次事故原告系负次要责任，赔偿比例是70%。医疗费要核实医疗费以及住院费用清单。住院伙食补助费认可61天，标准过高认可21元每天，误工费、营养费没有相应依据不认可，而且发生事故的时候原告已到退休年龄，没有相应的误工证据不认可，护理费认可住院61天，标准123元每天，残疾辅助器具不认可没有相应的依据，电瓶车修理费不认可，没有修理费发票，精神抚慰金不认可无依据，交通费用认可100元，诉讼费用保险公司不承担。 原、被告为证实自己主张提供了证据，对无异议的证据本院予以采信并收录在案。对争议证据：原告方证据2、住院医疗费发票4份及门诊费发票23份、另外用品发票3份、轮椅费发票1份、拖车费发票1份、电瓶车修理费收据（实际为配件清单）1份，拟证明住院4次医疗费及其他费用的事实。证据3、收入证明1份及补充提交的在职证明以及工资表一组，拟拟证明原告在绍兴市金氏针织厂工作、厂里每月工资2400元、老板家卫生打扫每月工资1800元的事实，证据4、诊断证明书12份，拟证明原告的误工休息的时间的事实、证据5、经原告申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心作出的鉴定意见书1份及鉴定费发票1份。被告提出对于证据2用品的清单三性均有异议，不是发票也没有明细，施救费收款收据无异议，原告没有及时去拿事故车辆在导致多余的停车费用所以不认可。对于轮椅收款收据不是正式发票也没有相应用途，不认可。对于配件清单不是正式发票修理费用不认可。对于医疗证明书三性均有异议。对证据3，原告在事后补充提供的收入证据与当庭提供的证据是自相矛盾的，也没有实际的付款凭证予以佐证；证据4不予认可；对证据5，原告无异议，被告提出对鉴定报告真实性无异议，但认为三期过长，鉴定发票无异议，但不属于保险公司理赔范围，所以不认可。另外补充质证意见为：对原告金爱娟的门诊发票关联性有异议，没有相应的门诊病历，其中有一张姓名是董张夫的与本案也没有关联，代煎药处方单不是正式放票而且金额也包括在2019年3月18日至2019年3月26日的住院发票中，原告存在重复主张情况。住院发票真实性无异议。医药费应扣除非医保费用。在职证明三性有异议，首先不符合证明的形式要件，没有负责人的签字，其次，原告发生事故时己年满59周岁，已到退休年龄，原告也没有提供发放工资的证明及劳务合同等予以佐证，而且庭审中原告也不能陈述与其工作的工友姓名，据证明显示原告在该厂工作满10个月，而且从事食堂餐饮及车间卫生都是要跟员工经常性打交道的工作，原告称叫不出任何一个工友名字这明显与事实不符，故原告没有明确证据证明因此次交通事故存在误工损失，故原告的误工费不应支持。本院认证意见：证据2，经核实本院以原告正式医疗费发票部分认定原告医疗费损失，而医疗用品本院酌情认定200元，从原告伤情看使用轮椅基本合理，对轮椅发票480元亦可予以认定。拖车费收据系事故实际发生，予以认定，车辆修理费酌情认定600元。经核实原告提供用药清单中没有发现伙食费支出。医疗证明书证明事实应以司法鉴定结论为准。证据3、原告提供工作证明存在无法定代表人签字等瑕疵，但从原告年龄看，其在退休后尚有劳动能力，其提供证据虽然不是非常完整，但实践中，要求退休后实际从事劳动的当事人提供劳动合同等证据，要求过于严格。本案原告证据可证实原告退休后仍在工作，但证据不足以证实原告的实际收入，本院酌情考虑原告误工损失。证据4，因原告申请司法鉴定，应以司法鉴定为准。证据5，系司法鉴定结论，予以认定。 本院经审理对原告诉称事故经过、责任认定及原告受伤及车辆受损、治疗经过、事故车投保情况予以认定。另查明，经原告申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告因事故受伤需误工、护理、营养三期进行了鉴定，结论为原告因事故受伤需误工240日、护理120日、营养期90日。原告花费司法鉴定费700元。另查明，被告金争越为原告垫付3000元。 本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费81354.95元、医疗用品费200元，辅助器具费480元，住院伙食补助费1830元、误工费16800元、护理费21840元、营养费2700元、鉴定费700元、交通费1000元、车辆修理费600元，拖车费90元（原告误计入医疗费），合计为127594.95元。 本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告金争越应负次要责任，因被告机动车已投保，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。原告主张的各项损失中，医疗费被告人保公司提出应扣除非医保用药，于法不符，本院不予采信，对原告医疗费在扣除伙食费外部分予以认定，合理的医疗用品费应予认定。原告主张误工费，但因其已经超过退休年龄，其尚在劳动，本院酌情考虑70元/天；护理费、营养费按照鉴定结论及法定标准予以确定。车损酌情认定600元；交通费根据住院时间、门诊地点及次数原告主张1000元合理，应予认定；鉴定费、拖车费系原告实际支出费用，应予认定；精神损害抚慰金，因原告伤势尚未构成伤残等严重后果，依法不予赔偿。但被告金争越自认垫付200元不要求原告返还，可予准许。综上，原告因本次事故受损127594.95元，因被告金争越在被告人保公司投保了交强险和商业第三者险（含不计免赔），应在交强险内先赔偿51710元（医疗费限额内10000元，伤残限额内41020元，财产损失限额内690元），不足部分75884.95元，应在商业险责任范围内按事故责任赔偿80%即60707.96元。为免讼累，被告金争越垫付的3000元可由保险公司在赔偿款中直接返还。诉讼费依法应由侵权人负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告金爱娟各项损失共计109417.96元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告金争越3000元； 三、驳回原告金爱娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1772元，由原告金爱娟负担500元，被告金争越负担1272元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年十二月十日 书记员  周 萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。