wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57576号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：龚继香，女，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省京山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚继香信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告龚继香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计55,726.11元(截止至2019年8月2日，欠款本金44,483元、利息6,828.69元、滞纳金等费用4,414.42元)，并支付自2019年8月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚继香向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月2日止,被告累计欠款本金44,483元、利息6,828.69元、滞纳金等费用4,414.42元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告龚继香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年10月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚继香应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金44,483元；二、被告龚继香应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年10月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,483元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.08元，减半收取计456.04元，由被告龚继香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十二月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4844号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000310438438N，住所地：山东省蒙阴县新城东路156号。法定代表人：李钊堂，董事长。委托诉讼代理人：赵宏磊，男，1979年1月29日出生，汉族，该公司职工，住。被告：高保平，男，1951年7月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：公维军，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：公见华，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：龚爱华，女，1973年11月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：龚安玲，女，1968年5月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：公强，男，1994年12月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告高保平、公维军、公见华、龚爱华、龚安玲、公强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵宏磊到庭参加诉讼，被告高保平、公维军、公见华、龚爱华、龚安玲、公强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告高保平于2018年10月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额374000元，借款期限自2018年10月31日至2019年10月20日，按月结息，借款月利率为10.44000‰。同日，被告公见华、公维军、龚爱华、龚安玲、公强与原告签订保证合同一份，公见华、公维军、龚爱华、龚爱玲、公强自愿为被告高保平在原告处的债权374000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告仅结息至2019年9月20日。后经原告多次催要，被告至今未按约定结息，形成违约，造成不良。要求：1、判令被告高保平立即归还所欠原告贷款本金374000元及利息(利息已结息到2019年9月20号)；2、判令被告公见华、公维军、龚爱华、龚安玲、公强承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告高保平、公维军、公见华、龚爱华、龚安玲、公强未答辩。经审理查明，2018年10月31日，被告高保平与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款374000元，借款月利率为10.44‰，定期于每月20日前结息，借款期限自2018年10月31日至2019年10月20日。同时约定违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，被告公维军、公见华、龚爱华、龚安玲、公强与原告签订保证合同一份，自愿对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，被告高保平于当日从原告处取得借款374000元。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅结息至2019年9月20日，借款本金至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告高保平偿还借款本金374000元及利息，被告公维军、公见华、龚爱华、龚安玲、公强承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告高保平签订的借款合同，与被告公维军、公见华、龚爱华、龚安玲、公强签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告高保平借原告现金人民币374000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告高保平偿还借款本金374000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告公维军、公见华、龚爱华、龚安玲、公强应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公维军、公见华、龚爱华、龚安玲、公强对被告高保平的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高保平于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金374000元及利息（以借款本金374000元为计算基数，利息按借款合同约定，自2019年9月21日起计算至实际付清之日止）。二、被告公维军、公见华、龚爱华、龚安玲、公强对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，减半收取3455元，由被告高保平、公维军、公见华、龚爱华、龚安玲、公强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于雷二〇一九年十二月十日法官助理王杰书记员张晓华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初5180号 原告：张锋，男，1984年7月5日出生，高中文化，包工头，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。 法定代表人：魏福生，董事长。 委托诉讼代理人：谢鹏，公司员工。 委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。 原告张锋诉被告重庆建工集团股份有限公司（重庆建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告张锋委托诉讼代理人谭啸、被告重庆建工公司委托诉讼代理人谢鹏到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令：1、被告支付原告工程款本金415810元，并自2017年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至该款实际付清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：案涉“弋江嘉园”三期建设工程系由被告中标承建,被告承建后又交给朱昱舟实际施工,朱昱舟是案涉工程的实际施工人。2013年2月28日和2014年10月8日，原告分别与朱昱舟及朱昱舟父亲就弋江嘉园三期2#楼、7#楼、19#楼和2#车库的油漆施工达成了二份合同，合同就承包方式、计价方式、双方责任及付款均作了明确而具体的约定。合同签订后，原告即组织工人进行施区，并按合同约定保质、保量的完成了施工任务。2017年10月7日，双方进行结算，原告累计完成工作量折合款项为4045810元，被告已付3630000元，下欠415810元未付。原告多次索要欠款，被告拒不支付。原告现请求判如所请。 被告重庆建工公司辩称：“弋江嘉园”三期工程由本公司承建后交给朱昱舟项目部实际施工。原告承建2#楼、7#楼、19#楼和2#车库的油漆施工属实，现欠原告工程款415810元未付也属实。请求法院依法判决。 经审理查明：2012年，重庆建工公司承建了弋江嘉园三期工程。2013年2月28日、2014年10月8日，张锋分别与弋江嘉园三期工程项目负责人朱昱舟及朱昱舟父亲签订了《内外墙油漆承包合同》、《2#地下车库油漆承包合同》、《内外墙油漆剩余工程施工协议书》各一份，约定由张锋承包弋江嘉园三期2#楼、7#楼、19#楼和2#车库的油漆施工及13#、14#、18#楼内、外墙油漆剩余扫尾工程。内墙部分工程竣工后三个月内付清，外墙部分工程竣工后付至工程量的95%，余款一年后无质量问题一次性付清等。工程完工后，双方于2016年9月1日对工程量进行了测算确认。2017年10月7日，双方确认工程款总计为4045810元，已付工程款3630000元，尚欠工程款415810.50元未支付。因此后重庆建工公司一直未付款，本案成讼。 上述事实由原告提交的《内外墙油漆承包合同》、《2#地下车库油漆承包合同》、《内外墙油漆剩余工程施工协议书》、《工程量测算清单》、转账凭证、领款单及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告对欠原告工程款415810元未支付无异议，因案涉合同约定的付款期限早已届满，故原告诉请被告支付工程款415810元及自2017年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院均予支持。 综上，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告重庆建工集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张锋工程款415810元，并以415810元为基数自2017年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息至该款实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4065元，由被告重庆建工集团股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱顺旺 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1180号原告：何国章，男，汉族，1956年6月2日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：汪永强，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖青青，河南明洛律师事务所实习律师。被告：科迪巨尔乳业洛阳有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区河洛路209号。法定代表人：张清海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇岸，该公司工作人员。原告何国章与被告科迪巨尔乳业洛阳有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪永强、廖青青，被告委托诉讼代理人薛红、王宇岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国章向本院提出以下诉讼请求：1、解除原被告之间的劳动合同，并向原告出具解除劳动合同的书面证明。2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金29549元。3、判令被告向原告支付2018年2月24日至2019年2月23日期间未休带薪年休假工资1567元。4、判令被告向原告支付2012年8月24日至2019年2月23日期间未办理社会保险造成的失业金损失19760元。事实和理由：原告从2012年8月份开始在被告处工作，岗位是装卸工，工作期间，原告一直遵守公司制度，没有违规违章行为。但是被告既没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，更没有支付过加班工资、高温补贴和安排带薪年休假。2019年2月23日，原告的部门经理一通电话告知原告被解雇，而且未说明解雇的理由。原告于2016年虽已达到退休年龄，但是原告依然在被告处工作，而且被告未为原告缴纳社会保险，导致原告虽达退休年龄无法享受基本养老保险待遇。《劳动合同法》第四十四条第二项规定了“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的结束（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，表明享受养老保险待遇是确定劳动者与单位是否为劳动关系的依据，与年龄并没有必然联系，到达退休年龄是可以享受基本养老保险待遇的前提，但是达到退休年龄并不必然享受养老保险待遇，因此，原被告之间一直存在劳动关系，并不因原告达到退休年龄而转化为劳务关系。综上，被告作为合法的用工单位，其行为已经违反《劳动法》和《劳动合同法》等相关法律规定，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告科迪巨尔乳业洛阳有限公司辩称，2012年8月原告经人介绍到被告处从事装卸工，只负责装卸车，不记考勤，没活儿可以随时休息，原告什么时候离开不干了，也未告知过被告。双方之间是劳务关系，不存在劳动关系。至2016年6月2日，何国章已超过60岁，已超过法定退休年龄，不符合劳动关系中劳动者主体资格的规定，不具有劳动者主体资格，与被告之间更不可能存在劳动关系。原告的各项诉求无任何依据，其诉求不能成立。被告与何国章自始至终都不存在劳动关系，双方之间是劳务关系，原告的诉讼请求缺乏法律及事实依据，应被依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2012年8月，原告何国章经人介绍到被告处从事装卸工作。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告庭审中诉称其工作不受被告的考勤管理。2019年2月23日，原告接到被告科迪巨尔乳业洛阳有限公司的解雇通知后，其向洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求如下：1、科迪巨尔乳业洛阳有限公司向何国章支付违法解除劳动合同的经济赔偿金29549元，并出具解除劳动合同的书面证明；2、科迪巨尔乳业洛阳有限公司支付何国章2018年2月24日至2019年2月23日期间未休带薪年休假工资1567元。3、科迪巨尔乳业洛阳有限公司支付何国章2012年8月24日至2019年2月23日期间未办理社会保险造成的失业金损失19760元。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月15日以原告仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁范围为由，作出高新劳人仲案字（2019）第221号不予受理通知书。原告何国章对上述不予受理通知书不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告何国章的各项诉求均基于其与被告存在合法劳动关系的基础之上，但原告何国章与被告科迪巨尔乳业洛阳有限公司是否存在合法的劳动关系，双方意见不一。原告主张其与被告之间存在劳动关系，被告辩称其与原告之间系劳务合同关系。原告并未提供充分证据证明其与被告存在合法的劳动关系，且原告在其提出的劳动仲裁申请中也并未就与被告之间是否存在劳动关系进行确认。另，确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，属于独立的劳动争议，就该争议事项亦应适用仲裁前置的原则。综上，原告诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告何国章的诉讼请求。本案受理费10元，由原告何国章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  田晓丹人民陪审员  杨学军人民陪审员  任彦玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王婉青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57302号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：余良珍，女，1991年6月19日出生，汉族，户籍地江西省九江市，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告余良珍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告余良珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月17日的本金26,671.71元，支付利息4,176.97元、逾期还款违约金9,450.66元并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2013年2月5日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金26,671.71元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告余良珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年8月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余良珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月17日信用卡欠款本金26,671.71元；二、被告余良珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年8月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,671.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.79元，减半收取计233.40元，由被告余良珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2964号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：叶斐娟，女，1975年11月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人叶斐娟犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初326号刑事判决已于2017年8月8日生效。经移送，本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金115000元，上缴非法获利115000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询，查无被执行人公积金登记情况。 本院于2019年9月23日提取被执行人叶斐娟在玉环市公安局的取保候审保证金10000元，现已作为罚金上缴国库。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人叶斐娟拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。本院依法查明被执行人现在浙江省第二女子监狱服刑。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2964号案件本次执行程序。 被执行人叶斐娟有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王   华   鑫 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇一九年十二月十九日 代书记员 林   诗   晴
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7897号 申请执行人杨洲庆，女，汉族，1962年10月1日出生，住西安市碑林区。 被执行人李锐，男，汉族，1987年1月1日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人杨洲庆与被执行人李锐民间借贷纠纷一案，申请执行人杨洲庆于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初8721号民事判决书向被执行人李锐送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结本院（2019）陕0113执7897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月十二日 书记员 李 帅 打印：李帅校对：李帅2019年月日送达 1
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6465号原告：中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地河南省柘城县未来大道118号，与确认地址一致，统一社会信用代码91411424615204296T。负责人：祁景远，职务：行长。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。被告：刘敬忠，男，1964年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北，统一信用代码9141142456980664X9。法定代表人：孙红军，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司柘城支行（以下简称柘城工行）与被告刘敬忠、柘城县信质房地产开发有限公司（以下简称信质地产公司）金额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告柘城工行的委托诉讼代理人于子茜到庭参加了诉讼，被告刘敬忠、信质地产公司经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柘城工行向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告刘敬忠之间签订的《个人购房签订合同》，被告刘敬忠偿还贷款本金150020.45元，至2019年8月25日的欠息8370.30元，之后的、利息、罚息、违约金、损害赔偿金按合同约定主张至全部付清之日止；2.判令原告对位于柘城县学苑路北侧、上海路西侧信质.新城尚品房屋的拍卖、变卖价款优先受偿；3.判令被告信质地产公司对所有诉求承担连带保证责任；4.判令原告主张债权的费用由二被告承担。被告刘敬忠未答辩。被告信质地产公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，刘素花（被告刘敬忠妻子）与原告签订《个人购房借款合同》，向原告借款210000元，借款期限10年，自2015年4月1日至2025年4月1日，月利率为6.785%，逾期罚息按原利率基础上加收40%，被告刘敬忠作为共同借款人在合同下方签名，信质地产公司作为担保人在合同下方加盖公章及法人印章。同时刘素花与被告刘敬忠向原告签署了共同还款承诺书及同意抵押声明，将刘素花购买的位于柘城县学苑路北侧上海路西侧，信质新城尚品房屋作为抵押（未办理抵押登记）。2015年4月1日，原告依约发放贷款210000元，2017年10月被告刘敬忠违约不再偿还本息，截止至2019年8月25日，被告刘敬忠共计欠付本金150020.45元，利息8370.30元。本院认为，本案原告与被告刘敬忠签订的《个人购房借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告刘敬忠未能依约履行还本付息的义务，违反了诚实信用原则，因此对原告要求解除双方签订《个人购房借款合同》的诉请，本院予以支持。被告刘敬忠应履行偿还贷款本金及利息的义务，贷款本金按实际欠款金额150020.45元计算，利息计算至2019年8月25日为8370.30元。另按照合同约定，逾期还款应加收罚息，因此自被告违约之日在约定利率的基础上加收40%罚息。本案借款合同虽系刘素花与原告签订，但被告刘敬忠系共同借款人，承诺共同还款，原告有权利单独向被告刘敬忠主张权利；被告柘信质地产公司作为担保人在合同下方盖章，由于合同中已约定担保方式为连带责任保证，且担保未超出担保期间，因此信质地产公司应对涉案借款本息承担连带责任保证。关于原告主张对涉案抵押物享有优先受偿权的诉请，本案原告虽与刘素花及被告刘敬忠签订了抵押合同，但双方对抵押物未办理正式的抵押登记，因此原告对涉案抵押物并不享有对案外人的优先受偿权，对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告中国工商银行股份有限公司柘城支行与被告刘敬忠于2015年4月1日签订的《个人购房借款合同》；二、被告刘敬忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司柘城支行贷款本金150020.45元及利息（至2019年8月25日利息为8370.30元，之后利息按月利率9.499%计算至履行完毕之日）；三、被告柘城县信质房地产开发有限公司对本判决第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司柘城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元（已减半收取），由被告刘敬忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  王惠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2985号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。统一社会信用代码91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周英生，男，1970年12月4日出生，汉族，昆仑银行股份有限公司大庆分行职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。（未出庭）被告：高淑艳，女，1979年1月20日出生，汉族，大庆油田有限责任公司天然气分公司四大队职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行与被告高淑艳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提起诉讼，请求1.判决被告偿还贷款本金86806.29元，及自逾期之日2019年1月20日起至2019年4月23日期间利息、罚息1708.89元，共计88515.18元；自2019年4月23日起罚息，以贷款本金86806.29元为基数，按年利率9.04875%，给付至实际全部偿还之日止；2.由被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费4425.76元；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人曲海莲到庭参加诉讼，被告高淑艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理查明的事实如下：一、借款时间：2017年2月24；二、借款金额：130000元；三、约定利息：年利率6.0325%，按月等额本息还款，还款日为每月20日；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息（利率基础上加收50%）；四、款项交付：汇入被告高淑艳账户；五、借款用途：购买家居消费品；六、借款期限：60个月（自2017年2月24日起至2022年2月24止）；七、还款情况：被告自2017年6月20日开始至今已累计超过三次未按时足额偿还贷款本息；八、违约责任：借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期、要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告为实现债权支出律师代理费4425.76元；九、尚欠本息：尚欠本金86806.29元，自2019年1月20日起至2019年4月23日期间利息1708.89元；自2019年4月23日起至本金全部清偿之日止利息，以贷款本金86806.29元为基数，按年利率9.04875%计算。以上事实由原告提供的《石油职工信用贷款借款合同》、借款凭证、还款计划表、被告个人存款账户明细对账单、委托律师服务合同以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案涉及的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，成立且有效，依法应予保护，双方均应依约履行各自义务。原告履行了放款义务，被告未按合约约定还本付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高淑艳于本判决生效后五日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款本金86806.29元及利息、罚息（自2019年1月20日起至2019年4月23日期间利息1708.89元；以86806.29元为基数，按年利率9.04875%，自2019年4月23日起至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1062元、公告费600元，由被告高淑艳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  程艳婷审判员  张宏伟审判员  侯晓云二〇一九年十二月十三日法官助理邹波书记员刘爽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8216号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，系该公司员工。 被告：刘应洪，男，1989年6月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告刘应洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司以需补充证据为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  林仕英 人民陪审员  彭富刚 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵 曦
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525行审82号申请人：泽州县自然资源局，住所地山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：山西大通铸业有限公司，住所地：山西省泽州县川底乡和村村。法定代表人：衡吉军。申请人泽州县自然资源局与被申请人山西大通铸业有限公司行政非诉执行审查一案，申请人于2019年12月19日向本院提出申请，要求执行其于2018年4月16日作出的泽国土资罚字〔2018〕51号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书、当事人的意见，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。泽州县自然资源局未提供当事人的意见，提供的强制执行申请书未经泽州县自然资源局负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。故对申请人泽州县自然资源局的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十二月二十日法官助理 焦利利书 记 员 任晶晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15962号原告：黄维聪，男，1991年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：伍惠东，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告黄维聪与被告伍惠东民间借贷纠纷一案，原告黄维聪向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还原告借款本金15000元；2.被告向原告支付利息（自2019年4月23日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为被告放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的借条和微信转账记录有原件及原始载体以供核对，本院予以采信。借条载明被告向原告借到15000元，借款期限从2018年4月23日至2018年5月22日，借款利息按照银行利率计算。现借款期限已届满，被告未举证证明其已清偿借款，故本院对于原告诉请的借款本息予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告伍惠东于本判决生效之日起五日内向原告黄维聪返还借款15000元并支付利息（自2019年4月23日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告伍惠东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  李松锦人民陪审员  叶吉满二〇一九年十二月六日书 记 员  陈桂朱附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9463号原告：王春艳，女，1975年12月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：苏翔，男，1971年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告王春艳与被告苏翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳及其委托诉讼代理人张朵、被告苏翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春艳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款979684元。事实与理由：原、被告在新疆做生意认识，被告陆续以做生意用钱为由向原告借款。原告陆续借给被告979684元，有转账手续为凭。原告于2019年6月底联系被告，被告一直不接电话。请求法院判如所诉。被告辩称，借款属实，要求看一下转账明细。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。被告以做生意和投资为由多次向原告借款，自2017年6月14日至2019年6月26日，原告分29次向被告账户转款共计979684元。另查明，被告现羁押于永城市看守所。以上事实有当事人陈述、中国建设银行个人活期账户交易明细、证人证言为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王春艳起诉时提交了其向苏翔转款979684元的凭证，苏翔认可收到该款项，对数额亦无异议，且双方无其他业务和经济往来。王春艳对其与苏翔之间存在借贷关系完成了基本的举证责任。故对王春艳要求苏翔偿还借款979684元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告苏翔于本判决生效之日起十日内偿还原告王春艳借款979684元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6798元（已减半收取），由被告苏翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇一九年十二月二十五日书记员  苏浩然
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2019）粤0103民初5601号原告：黄某，男，1975年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李新昌，广东品明律师事务律师。委托诉讼代理人：石玉华，广东品明律师事务所实习律师。被告：邹某，男，1983年6月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：广州黎元餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路614号205号铺。法定代表人：练某。原告黄某诉被告邹某、广州黎元餐饮管理有限公司（以下简称黎元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某委托诉讼代理人李新昌、石玉华到庭参加了诉讼，被告邹某、黎元公司经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年7月24日将自有的广爵涂乐JN85Y2NY小型越野客车以630000元的价格转让给被告邹某，原告于当日将车交付给邹某使用，并将车辆转移过户至邹某名下。邹某支付了310000元后余下320000元转让款一直未付。2018年2月9日，原告与邹某及黎元公司共同签订《关于付清汽车转让尾款的协议》确认被告邹某欠款的事实，同时还约定：邹某同意对未付款320000元从2018年1月21日起按月利率2%计付利息给原告，直至还清欠款为止；被告黎元公司对邹某所欠原告的转让款本金、利息承担连带清偿责任。协议签订后经原告多次催告，两被告仍拒不履行还款付息义务，严重侵害原告的合法权益。原告现起诉请求：1、判令被告邹某向原告支付汽车转让款320000元及利息（自2018年1月21日起以320000元为本金，按月息2%标准计至全部款项付清之日止）；2、判令被告黎元公司对被告邹某的第1项债务承担连带清偿责任；3、判令本案的受理费用、财产保全费全部由两被告承担。原告对其陈述的事实提供了如下证据：1、关于付清汽车转让尾款的协议；2、加盖被告黎元公司印章的黎元公司营业执照复印件及被告邹某的身份证复印件；上述证据证明两被告欠款的事实，及两被告的主体信息。被告邹某、黎元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。由于两被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。经审理查明：2018年2月9日，原告作为转让人、被告邹某作为受让人、被告黎元公司作为担保人签订《关于付清汽车转让尾款的协议》一份，内容大致为：原告与被告邹某于2017年7月24日就转让品牌型号为广爵涂乐JN85Y2NY的小型越野客车达成一致意见，约定转让价为630000元，邹某于2017年9月付款280000元、2018年1月20日付款30000元、现尚欠320000元未支付，经双方协商上述欠款按如下办法支付：一、邹某保证在2018年2月12日前付款100000元，2018年3月30日前付70000元，2018年4月30日前付70000元，2018年5月30日前付80000元；二、邹某同意对上述未付款320000元从2018年1月21日起按月利率2%计付利息给原告，直至还清欠款为止；三、担保人黎元公司愿意对邹某前项的还款付息承担连带清偿责任。在该协议末尾受让人及担保人签章处分别为被告邹某的签名及被告黎元公司的签章，在被告邹某的签名上还捺有指印。原告提供的证据2为两张分别盖有黎元公司公章的复印件，一张为被告邹某的身份证复印件，另一张为被告黎元公司的营业执照复印件，在该营业执照复印件上被告黎元公司载明的法定代表人为邹某。庭审中，原告陈述《关于付清汽车转让尾款的协议》，是被告邹某拟好后带去给原告签订的，协议中的身份证号码由各人自己填写；证据2的两张复印件是签订协议当时被告邹某一并交给原告的。又查明，被告黎元公司于2015年11月25日成立，2018年6月25日该公司法定代表人由被告邹某变更为沈某，2018年9月5日该公司法定代表人又由沈某变更为练某；现被告邹某仍为该公司股东，持股比例为49%。以上事实，有原告提供的关于付清汽车转让尾款的协议、被告邹某的身份证复印件、被告黎元公司的营业执照复印件、工商登记信息及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间的汽车转让合同关系及被告邹某尚欠原告汽车转让款320000元的事实，有原告提供的《关于付清汽车转让尾款的协议》证实，本院依法予以确认。被告邹某在签订付清转让尾款的协议后无按约付款显属违约，本院对原告要求被告邹某支付尚欠汽车转让尾款320000元的请求，予以支持。至于原告要求被告邹某支付自2018年1月21日起以尚欠转让款320000元为本金，按月息2%标准付的利息，因为双方协议约定，且符合相关法律的规定，本院亦予以支持。至于原告要求被告黎元公司对被告邹某的上述债务承担连带清偿责任，本院认为，从查明的被告黎元公司的工商登记情况可以确认，被告邹某在与原告签订上述付清汽车转让尾款的协议时仍为被告黎元公司的法定代表人，其持盖有被告黎元公司公章的协议及营业执照复印件，向原告表示被告黎元公司愿对其在协议中承诺向原告支付的欠款本金、利息承担连带清偿责任，其代表行为有效，被告黎元公司应对被告邹某在协议中承诺的付款义务承担连带清偿责任，本院对原告该项诉请亦予以支持。被告邹某、黎元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邹某于本判决发生法律效力之日起十日内支付汽车转让款320000元给原告黄某。二、被告邹某于本判决发生法律效力之日起十日内支付汽车转让款320000元的利息给原告黄某（以实际欠款为本金，自2018年1月21日起计至欠款支付完毕之日止，按月息2%的标准计付）。三、被告广州黎元餐饮管理有限公司对上述判决被告邹某承担的第一、二项债务负连带清偿责任。如果被告邹某、广州黎元餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7792元、财产保全费2684元，由被告邹某负担，被告广州黎元餐饮管理有限公司负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  谭洁梅人民陪审员  刘丹婷人民陪审员  刘朝霞二〇一九年十二月十二日书 记 员  李小燕区颖斯
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2535号原告：冯西爱，男，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：王倩，河北凌坤律师事务所律师。被告：国网河北省电力有限公司故城县供电分公司（曾用名河北省故城县电力公司），住所地河北省故城县郑口镇顺达路88号。法定代表人：朱洪涛，总经理。委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。原告冯西爱与被告国网河北省电力有限公司故城县供电分公司为确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯西爱及委托代理人王倩，被告国网河北省电力有限公司故城县供电分公司的委托代理人李国子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯西爱向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的协议书无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：依据我国《民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。原被告之间的协议明显不符合该条的规定。一、协议书的签订不是原告之初心，非真实意思表示。关于本案签订协议书的背景：原告在退休后一直因养老保险金过低问题多次向被告反映，在各方压力下被告就养老保险金过低进行几次调整，后被告为阻止原告再行提起增加养老保险金的要求，于是草拟本案协议书，并告知原告如果不签订就不发养老金，在签订本协议之前，被告以口头方式告知原告的谈判代表齐明信，“如果你们同意这个调解协议，必须经过公证处公证；这个协议不能更改，如果要改必须经过局长批准；这个协议必须每人一份；如果不同意这个协议，电力局就不给涨钱”。迫于生活压力及退休后还要生活，原告不得不签订该协议。在协议签订时未曾有任何话语权，不曾参与协议制定过程，不曾就条款内容发表意见，而如果不签署协议的法律后果，就是连基本的养老保险金都会得不到。在此背景下，原告不得不签署该协议。二、协议内容明显违反法律规定及公序良俗。依据劳动合同法及劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知的规定》“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告就职时间在上个世纪70年代至80年代，就职地点为故城县下属的乡镇电管站，工作期间虽经历了乡电管站不同时期的变革，但是无论怎么变化，原告的工作受被告专业技术管理，培训，指导，并按照被告要求需持证上岗，从事工作均属于被告业务组成部分，而且原告曾因工作业绩突出被不同级别的上级主管部门授予先进工作者称号。更为关键的是本案的原告最终也是在被告处退休，退休时被告为其办理退休证，发放退休金，由此可见，关于本案原告与被告之间具有劳动关系是无可置疑的事实。双方是真实合法的劳动合同法律关系。一个本应受法律保护的法律关系却被一纸协议全部予以否定，协议内容明显违反我国劳动合同法的相关规定，更不符合基本的社会公序良俗。因此应属于无效协议。三、协议条款属于被告事先拟定格式条款，免除自己责任，加重原告负担，依法应为无效协议。如前所述，本案的协议系被告单方拟定，条款的内容设计均未与原告协商，更未通过工会部门开会研究。内容旨在免除被告自身应尽的法定义务，旨在使原告应有的合法权利就此丧失，并通过公证的方式达到被告的目的。该做法对各原告来说是极不公平的，因此该种内容的协议必然是无效的。综上，原告与被告签订协议书依法应认定为无效协议，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院作出公证裁判。被告国网河北省电力有限公司故城县供电分公司辩称，1.原、被告之间签订的协议书不存在《合同法》规定的合同无效的情形，协议内容也并非格式条款，故协议书有效，原告理由中依据的法律规定不适用于本案。2.本案已经超过诉讼时效，法院不应当予以审理。3.另外，需要向法庭澄清的是，原告与被告并不存在劳动合同关系，原告诉称的养老保险金、劳动关系、退休金等与事实不符也与本案无关。综上，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年7月13日经故城县电力局工会委员会调解，冯西爱与河北省故城县电力公司签订协议书，内容为“甲方：河北省故城县电力公司乙方：冯西爱丙方：故城县电力局工会委员会（调解人）冯西爱（即乙方），是原乡（镇）电管站人员，1999年体制改革后在电力局当农电工至2008年8月，非电力公司职工。因历史遗留问题，曾就生活补贴发放向甲方提出申请。甲方于2009年11月份与乙方达成协议，现在乙方又以生活补贴较低为由，向甲方提出增加生活补贴的请求。为了企业和谐稳定，根据目前人均生活水平的状况，本着以人为本的原则，经丙方协调，甲方和乙方达成如下协议：一、乙方与甲方无任何劳动关系，不属于甲方人员。鉴于乙方过去对农村电力发展做了一定贡献，在乡（镇）电管站工作了很多年，甲方坚持从构建和谐社会的角度出发，为了维护稳定大局，本着以人为本、积极稳妥的原则，出于同情照顾，为其酌情调整生活补贴标准。二、乙方生活补贴标准：在2009年调整的基础上再次酌情进行调整，根据工作年限由每年10元提高到14元，其他不变。调整后生活补贴为每月356元。三、乙方生活补贴经本次调整标准后，今后不再调整。四、本协议执行后，乙方不得以任何理由再向甲方要求其他待遇，也不得再向其他部门主张权利。如有违反，甲方有权停止发放生活补贴并追讨已发放的生活补贴。五、本协议一式四份，经甲、乙、丙三方盖章签字后生效。甲、乙、丙签字盖章”。2011年7月13日，该协议书经河北省故城县公证处予以公证，公证书内容为：“。经查，三方当事人经协商一致订立的《协议书》，当事人在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，三方当事人签订《协议书》意思表示真实，协议内容具体、明确。依据上述事实，兹证明河北省故城县电力公司的法定代表人傅琦和故城县电力局工会委员会的代理人苑洪霞与冯西爱于2011年7月13日在故城县公证处，签订了前面的《协议书》，三方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，协议上当事人的签字、指印和印章均属实。”协议签订后，被告国网河北省电力有限公司故城县供电分公司一直履行协议。上述事实有当事人陈述及向本院提供的证据：协议书，公证书，原告工作期间由被告向原告发放任职资格证、聘任证书、电工证等证据材料在卷作证，本院予以确认。本院认为，原告冯西爱与被告国网河北省电力有限公司故城县供电分公司签订的协议是经故城县电力局工会委员会调解，原、被告双方经过充分协商并经故城县公证处公证而形成，是双方的真实意思表示。原、被告之间签订协议书后原、被告双方按协议履行，原被告双方签订的协议并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的应被认定为无效的情形。综上所述，原告冯西爱要求确认合同无效的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯西爱的诉讼请求。案件受理费80元，由原告冯西爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  苏建平人民陪审员  荣建才人民陪审员  ***二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 聪
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1279号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黄伟，男，1970年6月14日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。辩护人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕787号起诉书指控被告人黄伟犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊某某出庭支持公诉，被告人黄伟、上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人白新春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月，谢某某为了归还他人欠款，在被告人黄伟的介绍下，以自己的房产进行抵押，向谈某借款人民币150万元。谢某某另向被告人黄伟借款人民币10万元，约定谈某放款后归还。同月30日，谈某转账人民币150万元给谢某某后，被告人黄伟谎称办理的房产抵押尚未生效，以保障其作为担保人的权利为由，骗得谢某某将人民币100万元转入被告人黄伟提供的银行账户内，又向公安机关举报谢某某有违法犯罪行为，使谢某某被羁押，从而达到占有谢某某上述钱款的目的。2019年7月25日，被告人黄伟被民警从服刑场所解回。上述事实，被告人黄伟及辩护人白新春在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谢某某的陈述及辨认笔录，证人杭某、张某1、贺某某、谈某、张2的证言及杭某、张2的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局接受证据清单，银行账户信息及交易明细，公安机关出具的工作记录，被告人黄伟的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人黄伟的行为已构成诈骗罪。被告人黄伟到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。建议判处被告人黄伟有期徒刑十年以上、十一年以下，罚金人民币八万元以上、十万元以下，剥夺政治权利一年，与前罪数罪并罚决定执行的刑罚。被告人黄伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师常祝黄见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄伟依法应予惩处。被告人黄伟如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元，连同(2015)杨刑初字第1094号刑事判决所判的有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币十万元，以及(2018)沪0113刑初1582号刑事判决所判的有期徒刑十四年，罚金人民币十万元进行并罚，决定执行有期徒刑二十三年，剥夺政治权利五年，罚金人民币三十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2038年6月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人黄伟退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀审 判 员  杨晓俊人民陪审员  宋伟芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初85263号原告：北京佑思文化传播有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-701。法定代表人：孙长香，总经理。委托诉讼代理人：姚佳，女，北京佑思文化传播有限公司员工。被告：广州广毅展览服务有限公司，住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村十甲中街二巷3号103号房。法定代表人：雷元新，经理。委托诉讼代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。原告北京佑思文化传播有限公司与被告广州广毅展览服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月23日，原告北京佑思文化传播有限公司经合法传唤，无正当理由未按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京佑思文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费6768元，由原告北京佑思文化传播有限公司负担（未交纳）。审判员  张琦二〇一九年十二月二十三日书记员  白静
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5115号 原告：袁威，男，1979年12月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：熊小华（系原告配偶），女，住重庆市万州区。 被告：叶涛，男，1980年3月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：谢畅，女，1981年5月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告袁威与被告叶涛、谢畅相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，原告袁威于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告袁威的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁威撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告袁威负担。 审判员  阳如莉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  易晓倩
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执恢34号 申请执行人：杨某2，男，1973年12月20日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人：杨绍义，男，1938年4月20日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。系杨某2父亲。 申请执行人：杨翠珍，女，1944年8月17日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。系杨某2母亲。 申请执行人：杨飞，男，2000年6月4日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。系杨某2儿子。 申请执行人：杨某1，女，2005年9月9日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。系杨某2女儿。 法定代理人：杨某2，身份信息如上。 申请执行人：郭希辉，男，1973年8月21日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：张朝华，男，1987年11月12日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：马顺福，男，1981年2月7日生，汉族，云南省东川区人，住昆明市东川区。 被执行人：任超，男，1989年11月15日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：王丽平，女，1987年1月7日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：周志虎，男，1989年5月3日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：任有龙，男，1990年1月1日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：王彩云，男，1987年10月15日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人杨某2、杨绍义、杨翠珍、杨飞、杨某1、郭希辉与被执行人张朝华、马顺福、任超、王丽平、周志虎、任有龙、王彩云刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人根据大理白族自治州中级人民法院和本院已经发生法律效力的（2009）大中刑终字第53号刑事附带民事裁定书、（2008）祥刑初字第176号刑事附带民事判决书，以及（2009）祥执字第150号民事裁定书申请恢复执行，标的为67607.50元。 本院在执行过程中，依法向七名被执行人发出执行通知书等执行材料，被执行人王丽平缴纳了12800元、任超缴纳了11300.04元，其余五名被执行人未履行义务。经征求申请执行人意见，其同意免除王丽平、任超的其他赔偿责任。经全国执行网络查控系统查询，被执行人张朝华、马顺福、周志虎、任有龙、王彩云名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无银行存款及网络资金、无不动产登记信息；被执行人马顺福、周志虎、任有龙名下无动产（含车辆）登记信息；被执行人王彩云名下有车牌号为云Ｌ×××××吉利牌汽车一辆、张朝华名下有车牌号为云Ｌ×××××豪爵牌摩托车一辆，申请执行人表示上述车辆价值不大，无需查封和扣押。经调查，本院未能发现被执行人张朝华、马顺福、周志虎、任有龙、王彩云其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2019年12月25日，本院给予申请执行人5000元司法救助金。综上，本案执行到位29100.04元（已转付申请执行人），余款38507.46元未能执行到位。本院已依法将被执行人张朝华、马顺福、周志虎、任有龙、王彩云列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钟志明
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初6859号原告：合肥市包河区宏伟集成吊顶经营部，经营场所合肥市包河区淝河镇黄巷村唐大郢，注册号340111600426494（1-1）。经营者：吴建伟，男，1987年4月15日出生，汉族，住山东省单县。被告：郝加高,男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告合肥市包河区宏伟集成吊顶经营部与被告郝加高买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区宏伟集成吊顶经营部到庭参加诉讼，被告郝加高经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区宏伟集成吊顶经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款39998元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系。原告在合肥经营集成吊顶装饰生意，被告在合肥做装饰工程。2017年8月12日，经原、被告结算，被告欠原告货款39000元，向原告出具欠条一张。同年9月21日、10月6日，被告又从原告处购买价值998元的装饰材料，并承诺2017年年底清偿全部货款。此款逾期后，原告多次向被告催要欠款未果，起诉来院。郝加高未应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系。原告在合肥经营集成吊顶装饰生意，被告在合肥承揽装饰工程。2017年8月12日，经原、被告结算，被告欠原告货款39000元，向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告与被告郝加高之间关于买卖装饰材料的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告合肥市包河区宏伟集成吊顶经营部已按约定履行了供货义务，被告郝加高收货后应履行付款义务。被告郝加高欠原告39000元货款未支付，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。综上所述，原告合肥市包河区宏伟集成吊顶经营部的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝加高于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区宏伟集成吊顶经营部货款39000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告合肥市包河区宏伟集成吊顶经营部负担10元，被告郝加高负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一九年十二月二十七日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15882号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。被告：沈桂英，女，1937年9月24日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李贵贤二〇一九年十二月二十日书记员  张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0812执恢847号申请执行人：许锋,男,汉族,1979年7月27日出生,住淮安市清浦区。被执行人：董安强，男，汉族，1986年1月29日出生，住江苏省建湖县。关于许锋与董安强民间借贷纠纷一案,（2018）苏0812民初7517号民事判决书发生法律效力后，本院于2019年12月25日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0812民再275号民事裁定书，依该裁定：一、撤销本院（2018）苏0812民初7517号民事判决书；二、驳回原审原告许锋的起诉。本院认为，强制执行的依据是生效的法律文书，据以执行的法律文书被撤销后即丧失了强制执行的效力，人民法院应当裁定终结执行。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，据以执行的法律文书被撤销的，可以以“终结执行”方式结案。本案的执行依据（2018）苏0812民初7517号民事判决书已被（2019）苏0812民再275号民事裁定书撤销，故本案依法应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0812民初7517号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十五日书记员  李 磊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23280号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄郑波，男，1989年8月30日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄郑波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告黄郑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金人民币109,297.98元、利息21,338.88元、违约金1,123.31元、手续费10,373.67元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金人民币109,297.98元、利息21,338.88元、违约金1,123.31元、手续费10,373.67元(暂算至2019年9月30日)，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及手续费共计142,133.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄郑波未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡本金109,297.98元及利息、违约金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄郑波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的本金合计109,297.98元；二、被告黄郑波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2019年9月30日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,142.68元，减半收取计1,571.34元，由被告黄郑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇一九年十二月三十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37863号原告：北京瀚通鼎丰路桥养护有限公司，住所地北京市丰台区万丰路300号南楼301室。法定代表人：侯辰龙，董事长。委托诉讼代理人：王素娟，河北七连山律师事务所律师。被告：冀海峰，男，1977年8月23日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省张家口市桥东区，因犯诈骗罪于2018年9月29日被河北省张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑十年，现在河北省张家口监狱五监区服刑。原告北京瀚通鼎丰路桥养护有限公司（以下简称瀚通公司）与被告冀海峰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚通公司的委托诉讼代理人王素娟、被告冀海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款200000元及逾期后资金占用期间的利息（利息自2015年12月21日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上均以借款本金20万元为基数计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月7日借给被告200000元，并将款项汇入被告账号，双方约定还款日期为2015年12月20日，到期后多次催要无果，故诉至法院。被告冀海峰辩称：我不认识原告公司，当时是向侯建涛借的款，借款金额属实，此后确未归还，但要归还欠款我也应向侯建涛个人偿还，目前我因被关押无法偿还借款本金，另因当时双方未约定利息，故不应支付利息或由法院按照法律规定处理。本院经审查认定事实如下：2015年12月7日，冀海峰因资金周转需要而向瀚通公司借款200000元，并出具《借条》1张，载明还款日期为2015年12月20日。同日，瀚通公司通过银行向冀海峰个人账户转账支付200000元。此后，因冀海峰未履行还款义务，瀚通公司经催要未果故诉至本院。本院认为，经庭审可查，瀚通公司与冀海峰之间存在真实借贷关系，冀海峰未依其承诺履行付款义务，应当承担相应违约责任。现瀚通公司要求冀海峰偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。关于瀚通公司要求冀海峰给付相应逾期利息的诉讼请求，因双方未对借款期间及借款期届满后的利率作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现瀚通公司主张的逾期利息计算标准，未违反相关法律强制性规定，故本院应予支持（注明：中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故此后应按照新的贷款市场报价利率标准计算）。冀海峰关于其系向侯建涛个人借款的辩称意见，缺乏事实依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、冀海峰于本判决生效之日起十日内偿还北京瀚通鼎丰路桥养护有限公司借款本金200000元；二、冀海峰于本判决生效之日起十日内给付北京瀚通鼎丰路桥养护有限公司相应资金占用期间的利息（自2015年12月21日起至2019年8月19日止，以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起止前述借款本金实际付清之日止，以实欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由冀海峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年十二月二十四日书记员 邹 赫书记员 张博悦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16121号原告：戴晓兵，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张世华，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纤纤，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：江山，男，1990年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告戴晓兵与被告江山不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。戴晓兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告18万元并支付利息（利息以18万元为基数，按年息6%自2019年8月28日开始计算至实际清偿之日，暂计至立案之日为420元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告告知原告其可以办理学生入学郑州枫杨外国语学校事宜，费用为18万元，后原告请被告办理潘一铭入学事宜，并通过微信、银行转账向被告支付18万元。2019年8月28日，被告告知原告入学事宜未办理成功，并承诺退款，但原告至今未收到被告的退款。故原告诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，被告江山以办理郑州外国语中学入学事宜为由，骗取多名受害人向其交纳款项，因涉嫌诈骗罪已于2019年9月4日被郑州市公安局嵩山路分局立案侦查，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告戴晓兵的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋文梅二〇一九年十二月十三日书记员  郭丽鹏
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初4231号 原告：胡长城，男,1988年11月27日生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：胡长维，男，1986年12月5日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：洪小龙，男,1995年5月10日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告胡长城诉被告洪小龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡长维到庭参加诉讼，被告洪小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡长城诉称：被告洪小龙因经营餐饮店需要，累计向原告借款十余万元，并于2019年5月6日向原告出具借条，借款金额十万元，借款期限3个月,2019年8月15日前偿还。逾期未还的，利息按年利率24%计算。被告出具欠条后已偿还原告本金4万元，现原告多次向被告洪小龙催要剩余借款本金及利息未果，现请求：1、判决被告洪小龙立即归还原告借款6万元及利息(利息自2019年8月15日起按月息2%计算至付清之日止)，截止起诉之日利息为3600元，合计63600元。2、判决被告洪小龙承担本案诉讼费用。 洪小龙未进行书面答辩。 经审理查明：被告洪小龙因经营餐饮店需要多次向原告胡长城借款，原告胡长城多次以微信、支付宝等方式向被告出借款项。2019年5月6日，原、被告双方签订了一份借款协议，该协议明确被告洪小龙向原告胡长城借款10万元，该10万元在本合同签订前已经通过支付宝和银行转账支付，在签订本合同时，被告洪小龙已经全额收到上述借款本金。借款期限为2019年5月6日至2019年8月15日，并约定了逾期还款利息按年利率24%计算。后被告洪小龙归还了4万元，尚欠借款本金6万元再未归还，为此，原告胡长城诉至本院。 上述事实，有原告胡长城向法庭提举的借款协议、转账凭证，以及原告胡长城代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告洪小龙向原告胡长城借款，被告洪小龙应当在约定期限内及时归还借款，被告洪小龙逾期一直未全部归还，应承担相应的民事责任。原告胡长城主张借款利息从逾期之日按约定年利率24%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪小龙欠原告胡长城借款本金6万元及利息（利息从2019年8月15日计至本判决确定支付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，财产保全费660元，合计1360元，由被告洪小龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇一九年十二月十九日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18519号 原告：赵金明，男，1964年10月24日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚宇，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 被告：赵金福，男，1953年11月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：赵金裕，男，1959年9月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：赵莉莉，女，1955年9月27日出生，汉族，住义乌市。 原告赵金明为与被告赵金福、赵金裕、赵莉莉分家析产纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵金明的委托诉讼代理人金慷君到庭参加了诉讼；被告赵金福、赵金裕、赵莉莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵金明提出诉讼请求：1、确认原告赵金明与被告赵金福、赵金裕于2008年9月6日签订的三兄弟约定合法有效；2、判令三被告限期办理坐落于义乌市房屋的不动产权登记并协助原告办理过户登记手续。事实与理由：原告赵金明，被告赵金福、赵金裕、赵莉莉系赵章法、刘翠菊的子女。2008年原告赵金明与被告赵金福、赵金裕签订了一份《三兄弟约定》，协议中约定“父母亲（赵章法、刘翠菊）现有的房地产（现在位置：义乌市，占地面积47.92平方米）百年后归赵金明所有，另两位哥哥（赵金福、赵金裕）应配合办理过户手续”。后父亲赵章法于2014年去世，母亲刘翠菊于2010年去世，父母亲生前的日常起居一直由原告赵金明照顾，父母亲的生活费、医药费以及去世后的丧葬费也都由原告支出。现原告父母亲现有的房地产已可以办理产权证书，被告赵莉莉愿意放弃继承权，协助原告办理过户，然被告赵金福、赵金裕不愿意办理过户手续，原告为维护自身合法权益，依法起诉。 被告赵金福、赵金裕、赵莉莉未答辩。 经审理查明： 赵章法（曾用名赵樟法）、刘翠菊生育子女被告赵金福、赵莉莉、赵金裕和原告赵金明。 1999年9月，赵章法、刘翠菊为一户拆迁旧房审批取得48平方建房指标。同期，原告赵金明户拆迁旧房等取得41平方米建房指标。后赵金明户与赵章法户共89平方米建设用地联建于义乌市三间房屋。该房屋因故一直未办理房地产权证。 2008年9月6日，原告赵金明与被告赵金福、赵金裕在他人见证下签订《三兄弟约定》，约定内容：“一、父母亲现有的房地产，明确百年后归赵金明所有，另两位哥哥应配合办理过户手续。二、…三、…四、父母亲日常生活起居和主要亲情侍候由赵金明承担，父母亲自有资金不够支付医疗、保险及寿事费用由赵金明承担。赵金明应照顾好父母生活，身体不好应及时治疗。五、…六、按照父母亲意愿选择独居或是与赵金明合居。若独居，其住房按现状；若合居，其现状房屋租金归赵金明所有。本约定已征得父母亲知晓和允诺，三兄弟信守约定，绝不反悔，签字后即产生法律同等效力。一式四份，各方各执一份”。后当事人按约定履行。刘翠菊于2010年7月去世,赵章法于2014年1月去世，赵章法、刘翠菊生前的日常起居一直由原告赵金明照顾，他们的生活费、医药费以及去世后的丧葬费也由原告负责。原告赵金明与被告赵金福、赵金裕、赵莉莉为赵章法、刘翠菊遗产法定继承人。 现在，原告户及其父母亲的联建的房地产已可以办理产权证书，被告赵莉莉书面声明自愿放弃对赵章法、刘翠菊遗产的继承权，并同意前述《三兄弟约定》内容，同意配合赵金明办理过户手续。被告赵金福书面同意履行《三兄弟约定》，同意配合原告办理过户手续。现原告以被告赵金福、赵金裕不愿意办理过户手续为由，诉来本院。 以上事实，有三兄弟约定、配合声明、放弃声明、赵章法的农村私人建房呈报表、户口本、死亡证明、亲属关系证明、义乌市村经济合作社统一收款收据、门牌编号表及原告陈述等证据在卷证明。 本院认为：本案为继承、析产纠纷，争议标的物为原被告的父母遗留的位于义乌市中赵章法、刘翠菊的份额部分房地产权益。赵章法、刘翠菊死亡后法定继承开始。该房地产违章历史遗留问题处理后，政府部门允许办理不动产权证。2008年9月6日原被告达成的《三兄弟约定》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已按约定履行了义务，加上继承人被告赵莉莉已书面声明放弃对父母亲遗产的继承权，该约定的当事人被告赵金福、赵金裕应当按约履行将父母遗留的房地产位于义乌市中赵章法、刘翠菊的份额部分按政府规定办理不动产权登记及协助原告办理转移登记手续。鉴于原房屋所有权人已过世，政府部门允许继承人取得合法的继承手续后，直接登记在继承人名下，因此三被告应协助原告办理涉案房屋不动产权登记手续。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其享有的答辩、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十五条，《不动产登记暂行条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告赵金明与被告赵金福、赵金裕于2008年9月6日签订的《三兄弟约定》有效； 二、被告赵金福、赵金裕、赵莉莉于本判决生效之日起十日内协助原告赵金明办理义乌市房屋原属赵章法、刘翠菊所有部分房屋不动产权登记及转移登记手续。房屋登记及转移登记所需费用均由原告赵金明负担。 案件受理费7979元，由原告负担4979元，三被告负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇一九年十二月二十日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18731号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：袁培佳，上海融孚律师事务所律师。被告：邱海涛，男，1969年12月27日生，汉族，住上海市松江区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告邱海涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担(已付)。审判员 李 琛二〇一九年十二月十二日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申578号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾克雄，男，1970年4月26日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：樊刚，陕西捷声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市不动产登记局。住所地：陕西省延安市新区。法定代表人：杜喜平，该局局长。再审申请人艾克雄因诉延安市不动产登记局不履行法定职责一案，不服延安市中级人民法院(2019)陕06行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾克雄申请再审称：不动产的登记由被申请人延安市不动产登记局负责办理，不动产登记确有错误的，被申请人应当予以纠正。本案中申请人提供了确凿的证据，证明本次登记行为存在严重错误，但被申请人对自身存在的错误不但不予纠正，反而一再回避，并拒绝履行法定职责。请求撤销一、二审判决，依法判令被申请人履行法定职责。本院经审查认为，本案中，艾克雄认为延安市宝塔区人民政府颁发的延姚集用(2001)字第2760号《集体土地使用证》记载的使用面积62.62平方米有误，向延安市不动产登记局提出申请，要求将使用面积变更为106.67平方米。2018年6月19日，延安市不动产登记局作出《关于艾克雄申请变更集体土地使用证>的答复》，认为艾克雄申请的更正登记事宜与事实不符，不符合更正登记的法定条件，依据《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等规定，对艾克雄申请更正登记延姚集用（2001）字第2760号《集体土地使用证》不予办理。故被申请人延安市不动产登记局已经履行了法定职责。一、二审判决驳回艾克雄的诉讼请求并无不当。综上，艾克雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回艾克雄的再审申请。                                审  判  长    王 秋 菊审  判  员    马 宇 舟审  判  员    杨 宗 信   二O一九年十二月十一日  书  记  员    李 廷 辉
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初3512号 原告：凤台县金诺物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山北路凤华商城1号楼，统一社会信用代码91340421764773169L。 法定代表人：高祝利，男，系公司经理。 委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怀超，系该公司管理处主任。 被告：盛磊，男，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县金诺物业管理有限公司与被告盛磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告凤台县金诺物业管理有限公司法定代表人高祝利及其诉讼代理人高黎煜、王怀超到庭参加了诉讼，被告盛磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 凤台县金诺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付9年的物业服务费及楼宇门维护费3270.78元，违约金654.16元。事实和理由：原告从事凤华商城小区物业管理工作，被告系凤华商城小区业主。被告9年的物业管理服务费用经原告多次催要无果，现依法诉至法院，请求被告给付2010年10月1日至2019年9月30日的物业管理费、违约金及诉讼期间所产生的费用。 盛磊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告盛磊系凤华商城小区业主，2006年10月24日原告（甲方）与被告（乙方）签订了凤华商场小区《前期物业管理服务合同》，合同对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等作了约定，其中物业管理服务费用约定物业费每平方每月0.22元，后于2009年7月22日根据凤台县物价局文件《关于凤华商城小区物业管理服务收费标准的批复》每平方每月变更为0.25元；违约责任约定：一、甲方违反合同，未达到管理服务约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。二、违反合同，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担法律责任。三、甲方违反合同，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金。四、乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%的比例收取违约金。合同签订后，被告交纳物业管理费至2010年9月。后续物业费经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为：原告与被告签订的凤华商场小区《前期物业管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。该合同对原被告双方具有约束力。依合同约定，原告对被告所在的凤华商城小区实行物业管理服务，有权按合同约定向被告收取物业管理费。被告共拖欠九年物业服务费3054.78元（113.14㎡×0.25元/月×108个月）及楼宇门维护费216元（24元/年×9年），合计3270.78元，理应交纳。由于被告未依约交纳物业费，已构成违约，合同中约定按每日3%收取违约金，明显高于《合同法》有关违约责任的规定，原告表示书写错误，应按每日3‰收取违约金。同时也表示现在只需按所欠物业费金额的20%收取违约金，即654.16元（3270.78元×20%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告盛磊支付原告凤台县金诺物业管理有限公司物业服务费及楼宇门维护费3270.78元，违约金654.16元，合计3924.94元，于本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告凤台县金诺物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  周 明 审 判 员  王玉芹 人民陪审员  王希娥 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  朱路兰 本案引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初7441号原告：刘程，男，汉族，1987年2月27日出生，住所吉林省延吉市。被告：韩今善，女，朝鲜族，1962年1月21日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理刘程与韩今善民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘程于同年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘程撤诉。案件受理费6123元（刘程已预交），减半收取计3061.50元，由刘程自行负担。审判员 许 玲 二○一九年十二月二十三日书记员 李美燕
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9570号之二 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长， 被告：王某某，女，汉族，1979年2月20日出生，住所地河北省保定市安新县。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1355号原告：大庆元丰轮胎有限公司，住所地大庆市红岗区创业庄元丰路9号。委托诉讼代理人：赵秀伟，黑龙江律师新元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，黑龙江律师新元律师事务所律师。被告：大连天启橡胶机械有限公司，住所地辽宁省庄河市塔领镇隈子村。法定代表人：杨文桥，职务总经理。原告大庆元丰轮胎有限公司与被告大连天启橡胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。大庆元丰轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行合同义务为原告提供240万元货物，或者返还原告已支付的货物240万元并自2007年7月16日至实际给付之日止的利息，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，暂时计算至起诉之日止的利息为1,805,369.33元，本息合计4,205,369.33元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月11日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，合同约定被告为原告提供销钉挤出机和销钉符合挤出机，合同总价款为477万元。签订合同后，原告向被告支付货款240万元，但被告未履行供货义务。原告曾多次要求被告履行供货义务，但至今被告仍未向原告供货，被告的行为已损害了原告的合法权益。故诉至法院。本院经审查认为，在案件进行实体审理之前，人民法院应该确定诉讼参加人的身份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案中，原告工商档案信息显示，原告的股东为刘克峰、刘存海，其中刘克峰为法定代表人，其享有60%的股权，刘存海享有40%的股权。根据原告诉讼代理人的陈述，原告法定代表人刘克峰已于2015年7月13日死亡，且刘克峰在公司的遗产即公司股份未依法进行继承，由于刘克峰持有原告60%股份，在刘克峰股份未被继承之前，本院无法确定该起诉讼系原告法人的真实意思表示。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回大庆元丰轮胎有限公司的起诉。案件受理费40，443元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付永光人民陪审员  赵 艳人民陪审员  王秀波二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴 洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百五十四条（三）驳回起诉；