wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7684号原告：卢永忠，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。被告：临泉县瑞景置业有限公司，统一社会信用代码91341221588881119K（1-1），住所地安徽省临泉县光明路西侧瑞景国际花园5#楼101。法定代表人：马永安，任董事长。被告：马永安，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：崔灿，安徽阜之锦律师事务所律师。原告卢永忠与被告临泉县瑞景置业有限公司、马永安民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日作出（2018）皖1221民初6968号民事判决，被告临泉县瑞景置业有限公司提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）皖12民终1662号民事裁定，将本案发回重审。本案于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告卢永忠的委托诉讼代理人程曼曼、被告临泉县瑞景置业有限公司、马永安共同的委托诉讼代理人崔灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢永忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还原告本金20万元及资金占用利息（自立案之日起按年息6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：2013年5月3日,被告以资金周转为由向原告借款100万元，后经原告多次追讨，被告于2017年1月22日与杨振领及原告签订债权转让协议，约定被告将80万元以月息3%支付给杨振领，剩余20万元仍应由被告偿还给原告，但时至今日，被告分文未还，无奈，特诉至法院，望判如所请。原告卢永忠为支持其诉讼请求，向本院举出证据如下：第一组：原告身份证复印件，证明原告本案的诉讼主体资格。第二组：转账明细三张，证明2013年5月3日被告向原告借款，原告从其朋友王维仁银行账户转账100万元至临泉县瑞景公司账户，后同年8月20日原告将100万元还给王维仁的事实。第三组：债权转让协议，证明2017年1月22日，原被告以书面形式对100万元进行重新确认及书面固定，并对还款事项作出约定。第四组：建设工程施工合同复印件，证明：1、合同签订日期为2013年7月，借款发生于2013年5月，借款发生时原告与被告不存在需缴纳保证金的关系；2、合同双方为临泉县瑞景置业有限公司与金磐集团有限公司，金磐集团指定吴红光为项目经理，该承包合同不牵涉卢永忠，也不存在需原告缴纳保证金的情形；3、该合同并未约定保证金事项，故更不存在转让协议约定的借款性质为保证金的情况，该保证金的使用是应马永安的要求随手而写，该款项实际性质为借贷。被告临泉县瑞景置业有限公司、马永安辩称，二被告从未向原告借款，涉案款项系原告交付被告的工程保证金，债权转让协议明确约定原告100万元保证金用于抵扣其对第三人的欠款,被告已经完全履行债权转让协议确定的义务，故原告诉讼请求无事实法律依据，请法庭依法驳回原告诉讼请求。被告临泉县瑞景置业有限公司、马永安为支持其抗辩意见，向本院举出证据如下：马永安的身份证复印件、营业执照及法人证明，证明被告临泉县瑞景置业有限公司、马永安的诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，杨振领（甲方）、卢永忠（乙方）、临泉县瑞景置业有限公司、马永安（丙方）签订《债权转让协议》，协议内容如下：截止至2017年1月22日，乙方共欠甲方本息合计捌拾万元；根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及其他法律规定，现甲乙丙三方就各方之间的债务清偿问题相互协商一致，达成如下协议：1、乙方同意将其从甲方处的借款人民币捌拾万元转让给丙方，用乙方2013年5月3号交于丙方的壹佰万元保证金抵扣乙方欠款捌拾万元。2、丙方保证甲方捌拾万元本金以月息3%支付。甲方随时可以主张该笔欠款的追偿权利。3、本协议一式叁份，甲乙丙三方各执一份，每份均具有同等法律效力，自协议签订之日起生效。临泉县瑞景置业有限公司已按该协议的约定履行。本院认为，本案争议的焦点是卢永忠于2013年5月3日转入临泉县瑞景置业有限公司账户的100万元是否为借款。从卢永忠举证的证据看，转账明细只能证明2013年5月3日卢永忠通过王维仁的账户汇入临泉县瑞景置业有限公司账户100万元；债权转让协议反映该100万元是保证金；建设工程施工合同的当事人双方是临泉县瑞景置业有限公司和金磐集团有限公司阜阳分公司，不能反映本案争议款项的性质。而临泉县瑞景置业有限公司、马永安否认案涉款项是借款，辩称是工程保证金，故卢永忠主张2013年5月3日其转给临泉县瑞景置业有限公司100万元为借款的证据不足，卢永忠应承担对其不利的后果。庭审中，本院已向卢永忠的委托诉讼代理人释明，若本案不是民间借贷是否变更法律关系，卢永忠的委托诉讼代理人坚持认为是民间借贷，不变更法律关系。综上，本案不是民间借贷关系，应驳回卢永忠的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告卢永忠的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告卢永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡曙光审 判 员  张俊杰人民陪审员  李俊泽二〇一九年十二月二十七日书 记 员  庞 涛附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7271号原告：周口市周铁汽车运输有限公司。法定代表人：翁乾振，系该公司总经理。委托代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师。被告：张金海，男，汉族，1977年7月1日生，住河南省商水县。原告周口市周铁汽车运输有限公司（以下简称周铁公司）诉被告张金海挂靠经营合同纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市周铁汽车运输有限公司委托代理人张瑄到庭参加诉讼，被告张金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席。本案现已审理终结。原告周铁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将挂靠在原告名下豫Ｐ×××××车辆从原告公司处过户转出至被告名下，过户费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，原、被告双方签订了挂靠经营合同书，约定：被告自愿将其购买的车辆豫Ｐ×××××重型自卸货车挂靠在原告公司名下，并约定了双方权利义务，合同期限十年。合同履行期间，被告不服从原告统一管理、未按约定交纳管理费、车辆保险、参加年检等，被告多项违约行为，给原告经营及管理带来了不便和风险责任。2018年10月，原告诉至贵院，请求法院依法解除该挂靠合同，法院于2018年12月13日作出（2018）豫1602民初6722号民事判决书支持了原告的诉请，现该判决已生效，被告迟迟不把挂靠车辆从原告公司转出，无奈诉至贵院，望判如所请。被告张金海未向本院提交答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2015年7月30日，原、被告双方签订汽车挂靠合同。因被告多次违约，2018年10月份，原告诉至周口市川汇区人民法院，请求法院依法解除该挂靠合同，周口市川汇区人民法院于2018年12月13日作出（2018）豫1602民初6722号民事判决书支持原告的诉请，该判决已生效，被告迟迟不把挂靠车辆从原告公司转出，遂原告诉至贵院。本院认为：原、被告之间的汽车挂靠合同经本院作出判决依法解除。合同解除后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，被告应当积极配合原告将涉案车辆过户转出，减少原告公司的经营损失，被告因不履行判决义务，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金海于本判决生效之日起30日内协助原告周口市周铁汽车运输有限公司将豫Ｐ×××××重型自卸货车从原告处过户转出，所产生的过户费由被告张金海承担；二、驳回原告周口市周铁汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告张金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇一九年十二月二十七日书记员  靳一凡
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2493号 申请执行人：胡永高，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈蓓英，女，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人胡永高与被执行人陈蓓英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钱军霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初542号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人杨某(曾用名邓某某)，男，1991年12月31日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日晚，被告人杨某与刘某某等人在樊城区松鹤西路“烧鸡公”餐馆吃饭，期间杨某喝了三两多白酒，至，沿云兴路行至人民路西再经卧龙大桥行至环山路口，在骧龙国际路段时被襄阳市公安局交警支队民警查获，并被带至医院抽血，经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为128.07㎎/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人杨某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇一九年十二月三十日法官助理李凯萌书记员刘佳
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审777号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县大河屯镇法云寺村委。负责人翟保林，男，汉族，生于1956年7月19日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年12月18日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）364号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县大河屯镇法云寺村委未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇法云寺村委1467平方米土地建文化广场，属非法占地行为。2019年5月11日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）364号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）364号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）364号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）364号行政处罚决定书第二项：罚款共计29340元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十二月二十日书记员  范聪聪
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13610号原告：株式会社佰瑞尔，住所地大韩民国首尔市江南区论岘路709,4层。法定代表人：徐钟焕，代表理事。（未到庭）法定代表人：李尚勋，代表理事。（未到庭）委托诉讼代理人：孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：金美兰，北京金杜（成都）律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王泽博，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000134957号关于第29868724号“BARRL及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月12日。本院立案时间：2019年11月5日。开庭时间：2019年11月20日。被告以原告申请注册的第29868724号“BARRL及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第12549595号“BARNEL”商标（简称引证商标一）在商标构成、整体外观、发音和含义等方面存在较大差异，不构成使用在类似商品上的近似商标。二、引证商标一因注册商标连续三年不使用已被撤销，恳请法院待引证商标一权利状态稳定后再审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，中华人民共和国国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1674期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。原告在庭审中明确表示放弃诉争商标在“皮凉席”商品上的申请。上述事实，有诉争商标档案、注册商标撤销公告、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为：鉴于原告在庭审中明确表示放弃在“皮凉席”商品上的申请，故诉争商标指定使用的商品与第10386262号“桶”商标（简称引证商标二）核定使用的商品不构成相同或类似商品，引证商标二不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，且本案引证商标一在全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2019】第0000134957号关于第29868724号“BARRL及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告株式会社佰瑞尔针对第29868724号“BARRL及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告株式会社佰瑞尔负担（已交纳）。如不服本判决，原告株式会社佰瑞尔可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 周 华人民陪审员 张亚光二〇一九年十二月二十日法官 助理 郝 倩书 记 员 张 凯
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11008号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：杨洁，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告：杨小敏，女，1983年1月15日生，汉族，住河南省南召县，现住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告杨小敏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年10月30日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告杨小敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年9月14日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金105109.77元，罚息10578.78元、复利649.2元，并支付自2019年8月16日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告杨小敏未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年9月14日，原告苏州平安（乙方）与被告杨小敏（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为169000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告杨小敏于同年9月15日以其名下尾号为4672的银行卡使用信用贷款169000元。在上述合同履行过程中，被告杨小敏自2019年2月起发生逾期。截至2019年10月30日，被告杨小敏合计尚欠借款本金105109.77元，利息16255.63元、罚息6111.08元、复利1950.23元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告杨小敏未依约还款应承担相应违约责任。被告杨小敏长期拖欠贷款且怠于应诉，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息。经本院核算，原告主张的截至2019年10月30日的欠息数额已超出综合利率24%，故本院调整为被告杨小敏自2019年1月16日起按年利率24%支付利息、罚息、复利（扣除已还款70.16元）。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告杨小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小敏于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金105109.77元，并支付自2019年1月16日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息、罚息、复利（扣除被告杨小敏已还款70.16元）；二、被告杨小敏于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1323元、诉讼保全费1107元，合计2430元，由被告杨小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年十二月十三日书记员  周庄荣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3879号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人梁仙云，女，1977年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人戴仁寿，男，1972年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人梁仙云、戴仁寿为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2559号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2019年09月18日向本院申请强制执行，要求被执行梁仙云、戴仁寿履行生效法律文书确定的债务212881.98元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁仙云、戴仁寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁仙云、戴仁寿逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁仙云、戴仁寿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁仙云、戴仁寿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁仙云、戴仁寿采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3879号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇一九年十二月二十三日代书记员 潘柳含
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3179号申请执行人吕玉平，男，1967年9月2日生，汉族，居民，住郯城县。被执行人山东元朝家俱有限公司；住所地：郯城县郯城镇吴冶工业区；法定代表人：吴士平，该公司总经理。申请人吕玉平与被执行人山东元朝家俱有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2019年12月4日查封被执行人山东元朝家俱有限公司的工商登记。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人山东元朝家俱有限公司的工商登记的查封。二、解除对被执行人山东元朝家俱有限公司所有的机械设备的查封。本裁定送达后立即生效。申请人需要续行法院查封、冻结、扣划的，应当在查封届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  张波二〇一九年十二月三十一日书记员  徐艳山东省郯城县人民法院拟稿纸            单位              执行二庭              拟稿人              张  波                  打印人              徐  艳              校对人              张  波                  审            核                            签            发                                标            题              山东省郯城县人民法院      执行裁定书      （2019）鲁1322执3179号申请执行人吕玉平，男，1967年9月2日生，汉族，居民，住郯城县郯城镇吕港口村。公民身份号码：372822196709026510。被执行人山东元朝家俱有限公司；住所地：郯城县郯城镇吴冶工业区；法定代表人：吴士平，该公司总经理。申请人吕玉平与被执行人山东元朝家俱有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2019年12月4日查封被执行人山东元朝家俱有限公司的工商登记。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人山东元朝家俱有限公司的工商登记的查封。二、解除对被执行人山东元朝家俱有限公司所有的机械设备的查封。本裁定送达后立即生效。申请人需要续行法院查封、冻结、扣划的，应当在查封届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员张波二0一九年十二月三十一日书记员徐艳山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322执3179号：本院在执行吕玉平与山东元朝家俱有限公司劳动仲裁纠纷一案中，因山东元朝家俱有限公司在履行完毕，请你单位协助执行以下事项:一、解除对被执行人山东元朝家俱有限公司的工商登记的查封。二、解除对被执行人山东元朝家俱有限公司所有的机械设备的查封。附：（2019）鲁1322执3179号执行裁定书年月日（公章）联系人：联系电话：0539-7156056本院地址：郯城县人民路1号邮编276100
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2930号原告：李英明，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：毕士友，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：李淑芳，女，1979年5月16日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。原告李英明与被告毕士友、李淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英明、被告毕士友、李淑芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款154000元，并从2018年1月1日起按月利率1.5%给付利息至所有借款还清之日止。（截止到起诉之日，利息为46200元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告李英明与被告毕士友、李淑芳系亲属关系。2017年1月1日，被告毕士友、李淑芳夫妻二人共同找到原告以收粮为由向原告共借款300000元，同时约定借款利息为月利率1.5%，借款期限至2018年1月1日，二被告在借据上签字捺印。借款到期后，原告找到二被告催讨借款，二被告向原告还款200000元。此后，原告向二被告索要剩余借款本金154000元及利息未果。被告毕士友、李淑芳辩称，原告所述不属实。2018年3月，被告筹集资金要偿还原告，当时被告与原告口头约定偿还本金260000元，原告同意，陈晓燕、原告及其配偶均在场。因还款时原告未带欠条，且被告与原告为亲戚关系，被告姐姐即原告妻子说差不了事，被告就没有去取条。被告同意偿还原告60000元本金，不同意偿还原告起诉的金额。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2014年10月，被告向原告借款210000元，并为原告出具欠条。2015年6月，被告分两次共向原告借款2000元。2015年8月20日，被告向原告女儿借款20000元，并约定利息；向原告女儿借款5000元，未约定利息，约定将借款25000元计入欠原告的借款中。2015年8月31日，被告向原告借款23000元，其中20000元约定利率，3000元未约定利率。2016年1月1日，二被告为原告出具借款金额为300000元的总欠条，其中包括利息。2017年1月1日，二被告为原告出具借款金额为300000元的借据，约定月利率1.5%，约定还款日期为2018年1月1日。2018年3月，二被告偿还原告借款本金200000元，剩余借款本息至今未付。本院认为，原告与被告间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，被告应按约定的期限履行返还借款并支付利息的义务。针对原告主张二被告应偿还借款154000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张不违反法律规定，应予支持。针对原告主张的二被告自2018年1月1日起按照月利率1.5%支付逾期利率的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的逾期还款之日应予以调整，应自2018年1月2日起按照月利率1.5%支付逾期利息。针对二被告提出的双方约定二被告只需承担本金60000元还款义务的辩解意见，因其未提交证据佐证，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李淑芳、毕士友于本判决生效之日三十日内给付原告李英明借款154000元，并支付逾期利息（利息以154000元为基数，自2018年1月2日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由被告李淑芳、毕士友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇一九年十二月十六日法官助理姚超书记员邓琳琳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执3600号 申请执行人周玉凤： 被执行人赵忠义： 申请执行人周玉凤与被执行人赵忠义民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初4248号民事判决已发生法律效力，申请执行人周玉凤向本院申请强制执行，本院于2019年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵忠义已经向申请执行人偿还案款200000元，申请执行人自愿放弃利息等其他执行请求。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执3600号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5611号 原告：陈海金，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：庄达彬，男，1998年7月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告陈海金与被告庄达彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海金到庭参加诉讼。被告庄达彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海金向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元正，并自借款之日起起至还清欠款之日止每月利息按0.5%支付；２．本案的诉讼费用由被告承担（包括律师费、保全费等费用）。事实和理由：被告因创业急需资金，于2018年11月30日向原告借去现金50000元正，并口头约定每月支付利息，被告还当即写下借条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告有偿还能力而拒不偿还。 庄达彬未作答辩。 陈海金围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证。庄达彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告庄达彬以购买挖掘机需要资金为由，于2018年11月30日向原告陈海金借款50000元，并于同日出具借条一张交陈海金收执。双方在借条中未约定借款利息或借款期限。借款后，庄达彬至今未偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄达彬向陈海金借款的事实，有庄达彬出具的《借条》为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，庄达彬负有在陈海金催告后合理期限内还款的义务。陈海金请求庄达彬偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。陈海金还请求庄达彬自借款之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。对此本院认为，双方未约定借款利息，本案借款应视为无息借款，但被告在原告起诉后合理期限内未还款，依法应自起诉之日起计付逾期付款利息。故陈海金的利息请求起算时间不当，应予调整。 综上所述，本院对陈海金的诉讼请求予以部分支持。庄达彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄达彬应于本判决生效之日起十日内偿还陈海金借款本金50000元及逾期还款利息（以尚欠本金为基数，自2019年10月18日至还清借款之日止，按月利率0.5%计算）； 二、驳回陈海金其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半计收525元，由庄达彬负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56878号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：傅雪峰，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅雪峰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告傅雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,710.94元(截止至2019年6月6日，欠款本金50,760.88元，利息28,347.99元，滞纳金7,602.07元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,710.94元(截止至2019年6月6日，欠款本金50,760.88元，利息28,347.99元，滞纳金7,602.07元)，利息、滞纳金(违约金)、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，滞纳金与违约金一致；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅雪峰向原告处于《申请日期》申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计86,710.94元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告傅雪峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅雪峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金50,760.88元；二、被告傅雪峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,760.88元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,069.02元，减半收取计534.51元，由被告傅雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7965号 申请执行人：邵国庆，男，汉族，1993年9月11日生，住临沂市兰山区。 被执行人：郭静，女，汉族，1984年2月20日生，住临沂市兰山区。 被执行人：张连华，男，汉族，1983年3月9日生，住费县。 本院在执行邵国庆诉被执行人郭静、张连华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初第6212号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20150元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十二月二十三日 书记员  关 强
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保311号 申请人:蒋美勤，男，1953年9月9日出生，汉族，住安吉县。 被申请人:黄芬，女，1992年11月15日出生，汉族，住安吉县。 申请人蒋美勤于2019年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄芬银行存款13.5万元，或查封、扣押被申请人黄芬价值13.5万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄芬银行存款13.5万元，或查封、扣押其价值13.5万元的财产，合并执行以13.5万元为限。 财产保全费1195元，由申请人蒋美勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  叶黄威
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1213号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号 负责人郑志海，该行行长。 被执行人黄永亮，男，1990年8月31日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人黄永亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初2938号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄永亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人黄永亮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法查封了被执行人黄永亮名下位于钦州市××街××单元××房【产权证号：钦房权证城区字第××号】，该房产目前暂不宜处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执1213号案件终结本次执行程序。 被执行人黄永亮负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 婧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55730号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张岩，男，1985年10月7日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张岩信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金106,578.42元，利息51,298.53元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,382.07元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计167,259.02元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金106,578.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张岩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张岩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金106,578.42元；二、被告张岩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,578.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,431.57元，减半收取计1,215.78元，由被告张岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初4850号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆佳音影院有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路1号（C1幢）商业第三层，统一社会信用代码91500230MA5URC2574。法定代表人：李清明，执行董事。原告重庆三高物业管理有限公司与被告重庆佳音影院有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三高物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼。被告重庆佳音影院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆三高物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠的2019年1月至9月的物业公共设施服务费41814元和2019年3月至7月的电费58098元及违约金（截止2019年8月31日暂计4181.4元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告就恒安世纪花城C1幢（第三层）房的管理及服务签订了《单项物业服务协议》，约定：原告提供物业服务，被告按1.5元每平方米每季度向原告交纳物业公共设施服务费，被告按季度提前一个月向原告支付下季度物业公共设施服务费。被告未按时足额交纳物业公共设施服务费及其他费用，应按千分之三每天（应交纳的费用）的标准支付违约金。被告从2019年1月至2019年9月欠物业公共设施服务费41814元，从2019年3月至2019年7月欠电费58098元。庭审中，原告重庆三高物业管理有限公司变更违约金的计算标准，主张以尚欠物业费和电费共计99912元为基数，自2019年9月1日起按照年率24%计算违约金至付清所欠费用之日止，放弃2019年1月1日至2019年8月31日期间的违约金。被告重庆佳音影院有限公司未作答辩。原告重庆三高物业管理有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行其义务。被告未按合同约定履行义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告既未出庭应诉，也未向本院递交答辩状和提供证据以抗辩原告的主张，应自行承担不利法律后果。本院对重庆三高物业管理有限公司主张的事实予以确认。原告主张降低违约金的计算标准并自愿放弃部分违约金，本院予以准许。综上所述，原告的诉称理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆佳音影院有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告重庆三高物业管理有限公司物业公共设施服务费、电费共计99912元（公共设施服务费41814元、电费58098元）及违约金（违约金自2019年9月1日起以99912元为基数按照年率24%计算至付清所欠款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取计1191元，由重庆佳音影院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇一九年十二月三十一日法官助理 范家成书 记 员 周 银
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2944号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：范某，男，汉族，1990年3月8日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告范某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告范某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范某偿还截止到2019年12月7日的信用卡透支本金6840元及利息1130.19元、违约金443.72元，共计8413.91元（从2019年12月8日起，以后利息按双方合同约定日万分之五计算，直至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，范某向我行申请并办理信用卡1张，卡号：62×××33，额度7000元。范某2016年8月开始使用该卡，截止到2019年12月7日，被告欠原告本金6840元及利息1130.19元、违约金443.72元，共计8413.91元。现透支款已逾期，经原告多次催收至今未还清借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告范某未答辩。经开庭审理，被告范某经传票传唤没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年4月12日，范某向原告申请并办理信用卡1张，卡号：62×××33，额度7000元。被告声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”表明已仔细阅读了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，愿意接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金。范某使用该信用卡消费，未按合同约定的期限和额度还款，截止到2019年12月7日，被告欠原告本金6840元及利息1130.19元、违约金443.72元，共计8413.91元。经催要未归还，为此，诉至法院。本院认为：被告范某在原告处申请并办理信用卡，即为原、被告之间签订了信用卡使用合同，该合同是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。被告范某使用该信用卡透支消费，应依据合同约定按时履行还款义务，被告范某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告范某归还借款本金并支付利息、违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告范某在判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行截止到2019年12月7日借款本金6840元、利息1130.19元、违约金443.72元，共计8413.91元（从2019年12月8日开始，以后利息按日万分之五计算，直至付清之日止）。如果被告范某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告范某负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇一九年十二月十六日书记员  赵 凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2382号申请执行人梅德红,女,1977年3月24日出生,汉族,住上海市虹口区。被执行人王冬林，男，1982年10月23日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人彭新芹，女，1984年9月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人梅德红与被执行人王冬林、彭新芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）苏1204民初2582号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、王冬林、彭新芹偿还梅德红借款本息112000元；由王冬林、彭新芹于2018年9月15日给付梅德红20000元、于2019年1月25日前给付梅德红50000元、于2019年8月30日前给付梅德红42000元（上述款项由两被告汇至梅德红持有的招商银行银行卡中，卡号62×××47）。二、梅德红放弃其他诉讼请求。三、若王冬林、彭新芹有一期未按约履行，则梅德红可向法院申请强制执行，要求两被告偿还借款93000元及逾期利息（以借款93000元为基数，自2012年12月30日起按照年利率10%计算至实际给付之日止），但申请执行时应当扣除王冬林、彭新芹已给付部分。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月28日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，除被执行人彭新芹的部分银行存款计22157.15元已被本院扣划并发还申请人及被执行人王冬林所有的京Ｎ×××××车辆本院于2019年9月11日已委托北京市朝阳区人民法院查封（查封期限二年，到期前15日申请本院续封，到期未续封后果自负）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、股权。3.执行过程中，本院将被执行人王冬林、彭新芹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年8月29日通过泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人王冬林、彭新芹名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2019年12月12日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人王冬林、彭新芹名下的的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未能发现被执行人王冬林、彭新芹名下有银行存款、证券、其他金融产品、股权、其他车辆等财产可供执行。7、2019年12月12日，到被执行人王冬林、彭新芹住所地调查，经查被执行人徐春华躲债外出、具体处所不明，暂无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并询问申请人是否申请“执行无忧”悬赏保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未申请“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初2582号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十一日书记员  邵华健
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1829号原告：黄军，男，1977年9月11日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：余小辉，男，1979年8月25日出生，汉族，住江西省庐山市。原告黄军与被告余小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军到庭参加诉讼，被告余小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金10000元；2、要求被告负担本案一切诉讼费。事实与理由：被告与原告系熟人关系，2018年6月2日，被告因做生意请原告帮忙借款周转，原告出于熟人就借款10000元，原告对被告多次催讨，被告不予理睬，原告只得自行垫资偿还给朋友。原告无奈向法院起诉，请求法院保护原告合法权益。被告余小辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告余小辉向原告黄军借款10000元并出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。2019年10月20日，被告向原告微信转账300元，被告微信里明确说明该款系利息；2019年10月28日，被告向原告微信转账630元。时至今日，被告未偿还借款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、有效，应受法律保护,原告黄军主张被告余小辉偿还借款的诉请本院予以支持。关于被告偿还的300元，因被告明确表示是偿还利息，该利息标准未超过法律禁止性规定，故本院认定该300元系偿还利息。关于偿还的630元，因原告未能证明该款系利息，且借款时双方未约定利息，故本院认定为偿还本金。被告余小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余小辉于本判决生效之日归还原告黄军借款9370元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告余小辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  袁喜林二〇一九年十二月十一日法官助理邹纬书记员胡瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执944号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：兰州市东方红广场统办二号楼。负责人：杨宝宏，该分公司副总经理。被执行人：孙文华，男，汉族，庆阳广达工程技术服务有限公司法定代表人，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人孙文华债权转让合同纠纷一案中，依照甘肃2017年QY004号资产包001号债权转让协议第一条转让债权的范围本协议项下甲方（中国工商银行股份有限公司庆阳分行）转让给乙方（中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司）的债权为债务人[庆阳广达工程技术服务有限公司]所欠甲方的在本协议附件中列明的不良贷款本金及相应的利息及申请人中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被申请人庆阳广达工程技术服务有限公司、孙文华申请实现担保物权纠纷一案已发生法律效力的本院（2016）甘1002民特17号民事裁定书：准许拍卖、变卖被申请人孙文华位于庆阳市西峰区南大街*层2028平方米的房产及1、2层分摊的420.37平米的土地使用权房产及土地使用权；申请人中国工商银行股份有限公司庆阳分行对变现后取得款项在2037.986631万元（其中借款本金1988万元，利息49.986631万元，暂计至2016年11月21日，此后至本裁定执行之日止的利息以1988万元本金为基数，按借款合同约定的利率计算）的范围内优先受偿；案件受理费47731元，由被申请人孙文华负担。在执行过程中，本院向被执行人孙文华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙文华在期限内履行生效法律文书确定的义务，但其在限定期限内未履行。现查明:位于庆阳市西峰区南大街*号商业用房（房权证号：庆市房权证西峰区字第*号，面积1014.36平方米）、2层201号商业用房（房权证号：庆市房权证西峰区字第*号，面积1014.36平方米）及位于庆阳市西峰区南大街面积430.37平方米的土地【证号：西国用（2015）第2668号】系被执行人孙文华所有，现已被本院予以查封。现因执行标的物价值过大，评估拍卖时限较长，案件暂无其他执行条件，现将执行经过向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司告知后，其对查控结果表示认可，经征求申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（四）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1002执944号案件的本次执行程序。待该案具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁文瑞二〇一九年十二月二十六日书记员  崔 淼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初7613号原告：金克怀，男，1969年9月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：孟祥宇，安徽慎诚律师事务所律师。被告：钮玉友，男，1969年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告金克怀诉被告钮玉友民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告金克怀的委托诉讼代理人孟祥宇到庭参加诉讼，被告钮玉友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金克怀向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币70000元整；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告钮玉友以资金周转困难为由，向原告金克怀借款70000元，约定使用期限4个月，并向原告金克怀出具了借条一张，载明上述事实，借款到期后被告一直不履行还款义务，原告多次向被告追讨借款，但至今未果。被告钮玉友未作答辩。经审理查明：2014年5月28日，钮玉友向金克怀出具借条一张，“今借到金克怀现金70000元整。备注使用期限4个月。如到期未还，一切费用担保人承担。立字为据”，并署名。担保人金某甲、金某乙在此借条上签字。此后因被告钮玉友未偿还该笔借款，原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告出具的身份证明、借条、到庭当事人的陈述及金某甲、金某乙的询问笔录等证据予以佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告金克怀提供的借条等证据证明被告钮玉友向其借款7万元，被告钮玉友未到庭提出异议，本院对原告金克怀主张的事实予以认定，现原告金克怀主张被告钮玉友归还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告钮玉友在举证期内并未予以举证，应视为其对举证权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钮玉友于本判决生效之日起五日内偿还原告金克怀借款本金7万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费800元，合计2350元，由被告钮玉友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  缪 晔人民陪审员  文晓玲人民陪审员  吴正年二〇一九年十二月三十日书 记 员  罗 文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2345号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：邴广彪，男，1985年11月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县万隆汽车运输有限公司，住冠县斜店乡前社庄村。社会统一信用代码：58305155-4。法定代表人：邴广彪，总经理。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与邴广彪、冠县万隆汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3040号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为250000元及利息等、案件受理费5020元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海勋审判员  王永艳审判员  邴广兴二〇一九年十二月五日书记员  程立明
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115财保656号申请人：某公司1，住所地北京市大兴区5。法定代表人：石某，总经理。委托诉讼代理人孟彩萍，女，1975年9月7日出生，汉族，某公司1职员，住址同上。被申请人：某公司2，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王某。申请人某公司1与被申请人某公司2买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币40080元予以保全冻结。申请人某公司1已向本院提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司2在徽商银行xxx支行账户内存款人民币40080元整。案件申请费421元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨先成二〇一九年十二月十二日书记员  路小娜
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3227号之一申请执行人:浙江金恩食品科技股份有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇工业区，组织机构代码787711622。法定代表人:潘安钦。被执行人:谷孙达，男，1983年7月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江金恩食品科技股份有限公司与被执行人谷孙达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2722号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款347799元及利息，并承担案件受理费3560元、申请执行费5117元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省温州市鹿城区人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息。查明被执行人名下不动产登记信息、无银行存款或少量存款和有价值证券。被执行人谷孙达在温州琦艾贸易有限公司占有的50%股权已转让给案外人，故无法处置。另本院已将被执行人持有的出入境证照宣布作废以限制其出境。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人347799元及利息，并承担案件受理费3560元、申请执行费5117元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3227号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十二月二十八日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0435执358号之一 申请执行人：郭兰超，男，1978年11月6日出生，汉族，住曲周县。 被执行人：何清秀，男，1989年6月2日出生，汉族，住曲周县。 关于申请执行人郭兰超与被执行人何清秀民间借贷执行纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）冀0435民初1097号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何清秀未履行判决书确定的义务，申请执行人郭兰超向本院申请强制执行，本院已于2019年6月4日立案执行，责令被执行人何清秀偿还借款本金3万元及利息，负担案件受理费275元，缴纳执行费354.12元。 1、在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2019年6月19日、7月24日、8月14日、11月4日、12月3日通过全国总对总网络查询了被执行人名下银行、支付宝、财付通账户信息，发现其账户有零星存款信息，对其账户进行冻结，并扣划1306.67元，已给付申请执行人郭兰超。 3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人何清秀名下的车辆信息，发现被执行人何清秀名下有车牌号为冀Ｄ×××××汽车一辆，在曲周县车辆管理所进行了查封，因未能扣押无法处置。 4、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人何清秀名下的证券和工商等信息，未发现被执行人可供执行的财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金和其他财产性收益等可供执行的财产信息。 5、本院于2019年7月12日前往被执行人何清秀居住地，向当地党支部、村民委员会进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未到庭。 6、在执行过程中，本院于2019年9月16日将被执行人何清秀纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人郭兰超尚有债权28693.33元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 综上所述，因本案被执行人何清秀经本院穷尽调查措施却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0435民初1097号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇一九年十二月四日 书记员  侯瑞亮
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执249号移送机关：西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事审判庭。被执行人：格桑多吉，男，1996年8月10日出生，藏族，涉嫌犯罪正在羁押。本院在执行格桑多吉罚金一案中，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的(2015)乃刑初字第11号刑事判决书中判处被执行人格桑多吉交纳罚金3000元，但被执行人格桑多吉因涉嫌犯罪正在羁押。在执行过程中，本院对被执行人格桑多吉采取了相关执行措施：1.对被执行人格桑多吉的保险、储蓄存款、车辆、工商登记、婚姻状况、证券、不动产、互联网银行、人行等共发起四次查控，查无可供执行财产；2.通过传统查询方式，查询被执行人格桑多吉名下住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品，查无可供执行财产；3.本院已依法将被执行人格桑多吉发布了限制高消费令。4.调查被执行人格桑多吉家庭经济情况（贫困户）。本院认为，本案被执行人格桑多吉目前涉嫌犯罪羁押、属于贫困户、且无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人格桑多吉新的财产线索，我院立即启动恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 索朗占堆审判员 普布卓玛审判员 格桑朗杰 二〇一九年十二月二十四日书记员 次仁拉姆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初700号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人：蓝春强，男，1988年8月28日出生于广西柳江县，壮族，无固定职业，初中文化，户籍所在地柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被柳州市，同年12月23日被本院继续取保候审。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕679号起诉书指控被告人蓝春强犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院检察员郭嵩、代理检察员韦巧梅，被告人蓝春强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月24日2时许，被告人蓝春强酒后无证驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的众泰牌小型普通客车，从柳州市柳南区车辆厂美食城行驶至君翎大酒店旁，蓝春强与其朋友韩某发生争吵，韩某随后报警，公安人员赶到现场将被告人蓝春强查获。经鉴定，被告人蓝春强案发时血液酒精浓度为87mg/100ml。被告人蓝春强经公安人员电话通知后于2019年6月12日自行前往公安机关办理取保候审手续，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍材料、抓获经过、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、检查笔录、司法鉴定意见书、接处警记录登记表、证人韩某、陈某的证言、被告人蓝春强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝春强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关对蓝春强的指控的犯罪事实以及罪名成立，本院予以支持。蓝春强到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。蓝春强主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蓝春强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈沛汐 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10742号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市汇人健康管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号中国华融现代广场3幢15层1507号，统一社会信用代码915000003051225190。法定代表人：吴心芬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王仕华，男，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）诉被告重庆市汇人健康管理有限责任公司（以下简称汇人健康公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司委托诉讼代理人张馨怡，被告汇人健康公司委托诉讼代理人王仕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经变更，原告全景视觉公司向本院提出诉讼请求：1.被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；2.被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元（其中合理开支包括律师费2000元，差旅费2000元）。事实与理由：原告作为中国本土领先的视觉内容生产及授权机构，主要营利来源为视觉内容授权。原告发现被告在其原名“肝友会”，现更名为“脂小5”的微信公众号中擅自使用原告享有著作权的编号为1n-3892的作品作为文章用图。被告在没有取得授权许可的情况下，擅自使用涉案作品的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，给原告造成了较大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告汇人健康公司辩称，1.收到起诉状后没有看到原始著作权的文件，对原告的权属有异议；2.文章发表时间是2016年，图片著作权登记时间是2018年，原告权属有异议；3.公众号浏览量少，目前已经没有发表文章。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了（2017）京长安内经证字第6393号公证书、(2012)京长安内经证字第19114号公证书（《著作权登记证书》）、涉案图片样图及网络发表截图、可信时间戳证书等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。关于被告提交的作品登记证书打印件，因与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：中华人民共和国国家版权局于2009年11月6日向北京全景视觉网络科技有限公司（中国）颁发著作权登记证书，确认经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）取得了摄影作品《中国图片库1N》在中国地区的著作权，期限自2007年1月29日起永久转让，登记号为：2009-G-022016。编号“1n-3892”的涉案图片收录在上述《中国图片库1N》中，并于2007年12月21日在www.quanjing.com网站上上线、展示。该图片内容为一对男女靠沙发看书。2015年9月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京全景视觉网络科技有限公司变更名称为北京全景视觉网络科技股份有限公司。2018年2月6日，原告全景视觉公司通过联合信任时间戳服务中心申请对被告汇人健康公司涉案微信公众号的页面进行取证：汇人健康公司于2016年3月25日在其运营的微信公众号“肝友会”发布文章《【连载】遭遇爱情——爱在乙肝的日子》，该文的第十张配图为被控侵权图片。该账号名称记录显示：2016年12月8日，公众号“肝友会”认证为“轻脂”，后又于2018年6月12日认证为“脂小5”。经现场勘验比对，原告对涉案图片主张相同侵权，被告当庭确认己方微信公众号使用过涉案图片，且与原告权利图片相同，原告确认被告已经删除涉案图片。本院认为，涉案图片在特定人物、动作及物品的选择、排列、取舍上凝聚了智力成果，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项规定所保护的摄影作品。全景视觉公司提供的《著作权登记证书》、涉案图片样图及网络发表情况能够相互印证，已形成较为完整的权属证据链条。根据《中华人民共和国著作权法》第二条及第十一条第四款、《中华人民共和国著作权法实施条例》第六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，本院认定原告经受让取得涉案图片著作权中相应的财产性权利。根据原告举示的现有证据及被告自认，足以证明被告在其微信公众号上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。至于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请，本院认为，首先，关于原告要求被告赔礼道歉的诉请，因该项责任承担方式系侵犯著作权中人身性权利而导致的责任承担方式，本案中，原告系受让取得涉案作品著作权，仅享有涉案作品著作权的财产性权利，即不应适用赔礼道歉的责任承担方式。故原告要求被告就涉案侵权行为赔礼道歉的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其次，关于赔偿经济损失数额。因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭，必然支出相应的律师费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计2000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（五）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告重庆市汇人健康管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理费用2000元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告重庆市汇人健康管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  张建平人民陪审员  王渝忠二〇一九年十二月十二日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0830刑初272号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人张建国，曾用名彭建国（绰号“讨米个”）,男，1978年12月17日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，系原永新至吉安客运班线职员，户籍地永新县。案发前住永新县禾川镇秀水路。1998年8月31日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月。2010年2月18日因寻衅滋事被永新县公安局处以十日行政拘留，并罚款500元。2012年10月11日因寻衅滋事被永新县公安局处以罚款500元。2014年7月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处的期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月2日被永新县公安局刑事拘留；同年5月9日经永新县人民检察院批准逮捕；次日被永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。 辩护人曾东波，江西明略律师事务所律师。 永新县人民检察院以永新检刑诉[2019]289号起诉书指控被告人张建国犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员左学军、助理检察员周武龙出庭支持公诉，被告人张建国及其辩护人曾东波到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控，1.2010年10月7日晚，因出租车争夺客源问题，被告人张建国在吉安火车站广场将肖某1拦截后打伤，经吉安市公安局青原分局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，肖某1的损伤程度为轻伤甲级。事后吉永班线赔偿了肖某14600元。 2.2016年9月23日10时许，被告人张建国驾车堵住胡龙华驾驶的出租车，不让其在永新县长途汽车站门口载客，胡龙华报警后张建国才离开。 3.2018年5月份的一天，被告人张建国在永新县小屋岭三岔路口拦截被害人朱某驾驶的出租车，恐吓、阻挠其载客。 2019年12月10日永新县人民检察院变更起诉认定的事实为：撤回对第2、3项违法事实的指控。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为,被告人张建国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张建国自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人张建国判处有期徒刑九个月以上一年以下。 被告人张建国对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示认罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人曾东波对本案的定性无异议，认为1.被告人张建国赔偿了被害人肖某1的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；2.被告人张建国自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并当庭认罪，可以从宽处罚；建议对被告人判处十个月以下有期徒刑。 上述事实，被告人张建国在开庭审理过程中亦无异议；并有公诉机关提供的认罪认罚具结书；量刑建议书；且有受案登记表、立案决定书；归案情况说明；刑事判决书；办案情况说明；调解申请书；调解协议；收条；河东派出所情况说明；传唤通知书；移送案件通知书；常住人口信息表；证人肖某2的证言；被害人肖某1的陈述；被告人张建国的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实。上述证据之间能相互印证、相互吻合，形成了完整的证据链，足以认定被告人张建国的犯罪事实。 本院认为，被告人张建国随意殴打他人，致轻伤甲级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张建国归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；能当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚，故公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人曾东波的辩护意见与本案事实相符，建议对被告人张建国判处十个月以下的辩护意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2020年2月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  左友 二〇一九年十二月十一日 书记员  李丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9241号 原告：聂海云，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：林其炎，男，1993年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告聂海云与被告林其炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告聂海云的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告林其炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告聂海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款324600元，并承担逾期付款利息（从起诉之日起按月利率2%计算至给付之日）。事实与理由：2018年下半年开始，原、被告双方在石浦水产城多次进行饲料鱼交易，由于都是先发货后付款，结果在长期交易以后，被告已赊欠不少货款，至2019年2月3日，双方进行结算之后，被告尚欠原告货款324600元。因被告无法结清欠款，于是就给原告出具一份借条，约定在资金到位后就结清欠款，付款期间每月里利息按2%计算。可在随后的日子里，被告却一直拖延付款。到了2019年10月份以后，被告也不愿再接原告的电话。至今所欠之款仍分文未付。故原告诉至法院。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权。经本院核实，对原告提供的欠条真实性予以认定。 案经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买饲料鱼，经结算，被告于2019年2月3日在借条的俱借人中签字，并书写上自己的地址及身份证号。借条载明：“今借到聂海云人民币叁拾肆陆百元正计324600元”。 另查明，原告否认被告出具借条后曾归还过50000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此买卖合同关系合法有效。现原告按约交付了货物，被告却未能支付货款，显属违约。现原告要求被告归还货款324600元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告未能提供证据证明两被告约定过利息，故本院仅能支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林其炎于本判决生效后十日内支付原告聂海云货款324600元，并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月13日算至实际支付之日止）； 二、驳回原告聂海云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6169元，减半收取3084.5元，由被告林其炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年十二月三十日 代书记员 黄振光
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初81238号原告：张海红，女，1981年3月28日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：单越，北京裕仁律师事务所实习律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告张海红与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、郝颖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张海红向本院提出诉讼请求：1、判令解除张海红与卡瘦公司之间的合同关系；2、判令卡瘦公司返还货款111150元；3、判令卡瘦公司返还保证金10000元；4、判令卡瘦公司赔偿损失（以121150元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自立案之日起计算至实际支付之日止）；5、判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。事实和理由：卡瘦棒是卡瘦公司旗下的一款“减肥代餐”食品，卡瘦公司以招代理商加盟、推荐代理商给与奖励、给已加盟的代理商送流量等方式对其产品进行销售并通过电视媒体及网络公开对外宣传。张海红支付1万元保证金并一次性购买了卡瘦公司156750元的产品，并取得了代理商身份，卡瘦公司向张海红出具了授权书。卡瘦公司对其产品卡瘦棒的减肥功效做夸大宣传，且没有兑现向代理商送精准客户的承诺。郝颖对外宣传其是卡瘦公司的总裁，并对卡瘦公司的销售模式、产品功效进行宣传。卡瘦公司以招代理商的方式对外销售商品、并虚假承诺向代理商送精准客户的行为，已经涉嫌违法经营，且其夸大产品的减肥功能已涉嫌虚假宣传。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张海红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇一九年十二月二十日书记员  吴桐
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1684号 上诉人（一审原告）：莫逢春，男，1971年12月10日出生，汉族，住合浦县。 上诉人（一审原告）：包远凤，女，1975年3月4日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人(一审被告)：北海兰庭房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇悦港大道2号玫瑰御园，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 上诉人莫逢春、包远凤因与被上诉人北海兰庭房地产有限公司（以下简称兰庭公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 莫逢春、包远凤上诉请求：撤销一审判决，判令兰庭公司向莫逢春、包远凤支付逾期办证违约金33138.5元。事实与理由：一、涉案房屋于2017年2月21日验收合格，一审判决认定涉案房屋于2018年3月20日竣工规划验收合格是错误的。二、双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后及综合验收后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”,但国务院于2004年5月19日颁布的《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》取消“综合验收”行政审批项目，不存在“综合验收”，故兰庭公司应在交房后90日内向产权登记机关提交办证材料，显然兰庭公司己违反合同约定；其次，合同第十五条约定属兰庭公司提供的格式条款，该条款约定“综合验收后90日内”属免除其责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款约定的“综合验收后90日内”无效。另外，由于办理验收是兰庭公司的义务，因兰庭公司未履行义务导致上诉人未如期取得产权证书，若不如数支持上诉人主张的违约金，实际是将兰庭公司违约的后果转嫁给上诉人，因此，不应认定在综合验收后90日内提交办证材料。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，恳请上级人民法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人兰庭公司辩称，莫逢春、包远凤的上诉请求没有事实依据，一审法院的判决在适用法律和实体处理方面都是正确的，请求二审法院依法维持一审判决。 莫逢春、包远凤向一审法院起诉请求：判令兰庭公司向莫逢春、包远凤支付逾期办证违约金33138.5元。 一审法院认为，莫逢春、包远凤与兰庭公司双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。关于莫逢春、包远凤请求兰庭公司支付逾期办证违约金的问题，根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后及综合验收后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而该条约中的行政审批项目“综合验收”虽于2004年5月19日颁布的《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》予以取消，但涉案房屋仍需依照法定流程办理竣工验收，双方当事人仍应履行上述约定。本案中，涉案房屋于2014年10月10日交付莫逢春、包远凤管理使用，并于2018年3月20日竣工规划验收合格，按照合同约定，兰庭公司应当于2018年6月18日向登记机关提交相关手续进行备案，而兰庭公司在2018年4月17日已向登记机关提交相关手续进行备案，并未违反合同约定。因此，莫逢春、包远凤主张逾期办证违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回莫逢春、包远凤的诉讼请求。案件受理费628元，减半收取314元，由莫逢春、包远凤负担。 本院二审查明：兰庭公司开发的涉案房屋所在的玫瑰御园项目，分四期建设，第一期工程（第1幢至第5幢楼）于2012年3月办理《建设工程规划许可证》，2013年12月向合浦县住房和城乡规划建设局申请竣工规划验收，由于存在违法建设行为，2017年6月23日经合浦县住房和城乡规划建设局对其作出行政处罚，2017年11月24日竣工规划验收合格。二、三、四期工程（第6幢至第12幢楼）已规划验收，其中第二期工程（第6幢至第8幢楼）于2017年2月21日竣工规划验收合格、第三期工程第9幢楼于2015年7月1日竣工规划验收合格、第三期工程第12幢楼于2016年12月6日竣工规划验收合格、第四期工程（第10幢楼、第11幢楼）于2017年8月21日竣工规划验收合格。案涉房屋属于玫瑰御园项目第二期工程第8幢，于2017年2月21日竣工规划验收合格。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明其他的事实一致，对一审法院查明其他的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人莫逢春、包远凤与被上诉人兰庭公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性之规定，为合法有效合同，双方当事人应按照合同约定的内容履行义务。上诉人在合同签订后依约向兰庭公司支付相应购房款项，完成付款义务，随后兰庭公司虽已将案涉房屋交与上诉人使用，但案涉房屋在2017年2月21日完成竣工验收后兰庭公司仍未能在90日内办理产权证照，而兰庭公司于2018年4月17日才向登记机关提交相关手续进行备案，故兰庭公司已构成违约，应承担相应的违约责任。一审判决认定案涉房屋的竣工规划验收合格时间为2018年3月20日系事实认定错误，本院予以纠正。 根据案涉合同约定，出卖人应按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，而违约金日期的计算应从2017年2月21日起90日后的第二天开始计算至兰庭公司向登记机关提交相关材料之日止，即从2017年5月23日起至2018年4月16日止，共计329天，故本案的违约金计算为283720元×0.01%×329天=9334.39元，上诉人莫逢春、包远凤主张逾期办证违约金33138.5元，超出部分，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实错误。上诉人莫逢春、包远凤的部分上诉主张有事实和法律依据的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院作出的（2019）桂0521民初2003号民事判决； 二、被上诉人北海兰庭房地产有限公司应支付上诉人莫逢春、包远凤逾期办理商品房权属证书的违约金9334.39元； 三、驳回上诉人莫逢春、包远凤其他诉讼请求。 一审案件受理费628元，减半收取314元，二审案件受理费628元，合计942元，由上诉人莫逢春、包远凤负担676.66元，被上诉人北海兰庭房地产有限公司承担265.34元。 上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3923号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。被告：钮颖，女，1971年12月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。（按原告起诉状列明）原告大洼事事灵物业有限公司与被告钮颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年十二月二十六日书记员 王兴刚