广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4896号 原告：苏乐天，男，1989年5月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 被告：潘金明，女，1972年7月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：梁玉才，男，1970年9月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 上述二被告共同委托代理人：王国恒，广西新鸣律师事务所律师。 第三人：韦鸿宇，男，1987年2月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告苏乐天与被告潘金明、梁玉才、第三人韦鸿宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告苏乐天的委托代理人黄云艳、二被告的共同委托代理人王国恒、第三人韦鸿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏乐天诉称：被告潘金明、梁玉才系夫妻关系，2015年4月份，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2015年4月30日向被告潘金明账户支付借款100000元，2015年5月7日向潘金明账户支付借款50000元，并委托第三人韦鸿宇向潘金明账户支付借款50000元，2015年5月10日，原告委托第三人韦鸿宇向潘金明账户支付借款91000元。2015年5月10日，二被告向原告出具借条一张，确认：因资金周转困难向苏乐天借款300000元，定于2019年6月30日还清，本人自愿从借款之日起按照年利率30%支付该借款利息，直至还清。被告潘金明作为借款人在借条上签字，被告梁玉才作为担保人签字。被告收到原告借款并出具借条后，每月向原告支付借款利息。但是2018年2月1日之后就未支付原告任何利息，现借款期限届满，经原告多次向被告催讨借款，但被告以种种理由拒不还款。综上所述，被告未能按照约定的期限偿还原告借款，担保人也不履行担保义务。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告潘金明偿还原告借款本金300000元；2、判令被告潘金明支付原告借款利息（包含借期内利息及逾期利息）145973元（利息从2018年2月1日起暂计至2019年9月16日止，合计592天，按年利率30%计付，以后利息计算至本案借款本息还清之日止）；3、判令被告梁玉才对被告潘金明应承担的上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由二被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告潘金明偿还原告借款本金291000元；2、判令被告潘金明支付原告借期内利息120975元及逾期利息（逾期利息：以291000元为基数，从2019年7月1日起暂计至本案借款实际清偿之日止，按年利率24%计付）；3、判令被告梁玉才对被告潘金明应承担的上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由二被告承担。 原告苏乐天向本院提供借条、结婚证、广西农村信用社转账业务凭证、银行活期存款历史明细查询、情况说明等证据进行佐证。 被告潘金明、梁玉才辩称：答辩人潘金明向原告的实际借款本金应为291000元，梁玉才对该笔债务作担保，借条确实系答辩人出具给原告的。答辩人向原告借款后，从2015年5月至2019年6月期间共向原告支付借期内利息235500元，尚欠原告借期内利息120975元，故答辩人对原告主张的借期内利息、逾期利息及梁玉才对本案债务承担连带清偿责任均没有异议，因答辩人现在经济紧张，现暂时无法偿还原告的借款本金及利息。 被告潘金明、梁玉才向本院提供广西农村信用社活期存款历史明细查询、往来清单等证据予以佐证。 第三人韦鸿宇陈述称：原告出借给被告的借款291000元当中有141000元系原告通过第三人的银行账户转账支付借款至被告的银行账户，分别是2015年5月7日通过第三人在农村信用社的账户转账支付借款给被告50000元，2015年5月10日通过第三人在农村信用社的账户转账支付借款给被告91000元。 第三人韦鸿宇未向本院提供任何证据。 经审理，本院查明以下法律事实，2015年5月10日，被告潘金明向原告苏乐天借款300000元，原告预先扣除利息9000元利息后，通过农村信用社转账给被告291000元，其中141000元通过第三人韦鸿宇的农村信用社账户转账支付借款给被告潘金明，被告梁玉才对上述借款提供担保。2015年5月10日，被告潘金明出具借条一张给原告，该借条载明：“本人潘金明因资金周转困难，今向苏乐天借款人民币叁拾万元整（￥300000），定于2019年6月30如还清，本人自愿从借款之日起按年利率30%计算支付该借款利息，直至借款还清。该借条如需要诉讼将在南宁市武鸣区人民法院进行办理，本人潘金明负责全部法律责任及赔偿所有经济损失，空口无凭，现特立此据。借款人：潘金明，公民身份证号：，手机号：135××××8508。担保人：梁玉才，公民身份证号：，手机号：152××××6788，担保期限为本息还清之日止。双方约定送达地址为：城厢镇新兴二支路41号，出借人：苏乐天，借款人：潘金明，担保人：梁玉才。2015年5月10日”。还款期限届满后，被告潘金明未能如期归还上述借款，原告苏乐天遂于2019年10月16日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 另查明，原告苏乐天于2019年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人梁玉才名下的座落南宁市武鸣区产价值445973元部分进行查封。本院于同日作出（2019）桂0122财保81号民事裁定，查封被申请人梁玉才名下的座落于南宁市武鸣区产（查封标的445973元）。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告潘金明向原告苏乐天借款，有被告潘金明亲笔出具的借条为凭，原告苏乐天提供的借条、广西农村信用社转账业务凭证、银行活期存款历史明细查询系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告潘金明向原告苏乐天借款的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告预先扣除利息9000元后，通过银行转账给被告潘金明291000元，应当认定为实际出借金额，故本院确定原告实际借款金额为291000元。关于借期内利息的问题。本案在审理过程中，原、被告双方均确认被告尚欠原告借期内利息120975元，本院予以认定。关于逾期利息计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张逾期利息从2019年7月1日起按年利率24%计付，并未超过上述法律规定的范围，且被告无异议，本院予以支持。关于被告梁玉才是否承担连带偿还责任的问题，因双方未就本案借款的担保约定方式和范围，故被告梁玉才应对本案借款及利息承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年”。现原告于2019年10月16日提起诉讼，主张梁玉才承担连带责任，距本案债务履行期限届满之日未超过2年的保证期间，故本院对原告的该项诉请，予以支持。 综上所述，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告潘金明返还原告苏乐天借款291000元； 二、被告潘金明偿付原告苏乐天借期内利息120975元； 三、被告潘金明偿付逾期利息给原告苏乐天（利息计算：以本金291000元为基数，自2019年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付）； 四、被告梁玉才对被告潘金明应承担的上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费7990元，减半收取3995元，保全费2750元，共计6745元，由被告潘金明、梁玉才负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 宁 二〇一九年十二月三日 法官助理  姚息文 书 记 员  韦 黎