广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2403号 原告：梁可佳，男，1965年03月10日出生，汉族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：吴大权，崇左市江州区驮卢镇法律服务所法律工作者。 被告：梁秀静，女，1966年10月07日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：林树昌，广西名虎律师事务所执业律师。 原告梁可佳与被告梁秀静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告梁可佳及其委托诉讼代理人吴大权，被告梁秀静的委托诉讼代理人林树昌到庭参加诉讼。被告梁秀静经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁可佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还250000元欠款及利息50000元共300000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年01月16日向原告借款100000元（此十万元借款原是被告丈夫梁细球于2015年07月17日和07月18日向原告女儿梁梦的借款），借款时间为一年，约定月息3%;被告又于2018年09月10日向原告借款100000元（此匹借款原告2018年09月08日用妻子唐加萍银行卡从桂南商业银行驮卢支行领取金89900元原告自有现金10100元，合计100000元。因原告生日为10日，为方便记忆，原告主动要求把实际借款日期09月08日写为09月10日出借），月息3%;2018年09月28日被告再向原告借款50000元，月息3%。上述三匹借款本金共250000元被告已按月息3%支付给原告至2019年02月底止。截至2020年01月01日，被告应归还原告借款本金250000元，利息50000元(此利息从2019年03月01日起至2020年01月01日止按年利率计算10个月）。根据《民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告梁可佳对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据: 1.被告梁秀静的户籍证明复印件一份，拟证明被告的公民身份信息； 2.2018年01月16日双方签订的《借款协议》原件一份，拟证明被告2018年01月16日向原告借款100000元； 3.农行流水账及交易明细清单复印件各一张，拟证明原告女儿梁梦于2015年07月17日和07月18日两次共转账给被告丈夫梁细球人民币100000元； 4.农行流水账复印件三张，拟证明被告女儿梁雪婷、丈夫梁细球共支付原告利息15000元； 5.2018年09月10日双方签订的《借款协议》原件一份，拟证明被告2018年09月10日向原告借款100000元； 6.活期存款历史明细查询单及原告妻子唐加萍银行卡号复印件各一份，拟证明原告2018年9月6日用妻子唐加萍银行卡从桂南农村商业银行驮卢支行领取现金89900元； 7.2018年09月28双方签订的《借款协议》，拟证明被告2018年09月28日向原告借款50000元的事实； 8.农行交易明细清单复印件一份，拟证明原告于2019年9月28日从农行驮卢支行领取现金20000元； 9.农行交易明细清单复印件一份，拟证明原告好友黄家静于2018年9月28日从农行驮卢支行领取现金20000元并从该行转账10000元给被告梁秀静。 被告梁秀静辩称，本案第二个借款协议（原告提交的证据5)中借款本金97000元已生效，剩余借款本金3000元未生效。原告与被告之间存在民间借贷关系，借款本金为97000元、利息为15520元，本息共计112520元。原告诉请被告支付借款本金97000元、利息15520元，本息共计112520元的这部分诉请有事实和法律依据。但本案第一个借款协议（原告提交的证据2)、第三个借款协议（原告提交的证据7)都未生效。原告与被告之间不存在民间借贷关系，故不存在本息计算的问题。原告依据第一个借款协议、第三个借款协议的诉讼请求是没有事实和法律依据的。理由如下：关于第二个借款协议：被告实际收到原告支付的借款本金为97000元，且被告已如约支付利息至2019年02月底。故被告只需向原告支付借款本金97000元、利息15520元，本息共计112520元。关于第一个借款协议、第三个借款协议：原告并没有依第一个借款协议把借款本金100000元、依据第三个借款协议把借款本金50000元实际支付给被告，故第一个借款协议、第三个借款协议都未生效。原吾与被告之间不存在民间借贷关系。故不存在计算本息的问题。原告依据第一个借款协议、第三个借款协议要求被告向原告共支付借款本金150000元、相应利息的这一部分诉请是没有事实和法律依据的。为此，请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款本金97000元、利息15520元，本息共计112520元,驳回原告的其他诉讼请求。 被告梁秀静对其陈述事实在举证期限内没有向本院提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，合法性有异议，认为该协议系被原告胁迫签下，原告并未向被告支付款项。对证据3、4有异议，认为该借款与本案无关。对证据5有异议，认为原告实际借给被告的借款本金为97000元。对证据6有异议，认为该证据与本案无关。对证据7有异议，认为被告虽然在借款协议书上签字捺印，但被告并没有收到借款。对证据8有异议，认为该证据不能证明原告待证事实。对证据9有异议，认为该证据与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据并结合（2019）桂1402民初1131号案件庭审笔录和本案庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年07月被告的丈夫梁细球向原告的女儿梁梦借款100000元，梁梦分别于2015年07月17日和2015年07月18日将款项转到梁细球的账户上，后因梁细球不能按约定偿还该笔借款，原、被告商定由被告偿还该笔借款，并于2018年01月16日与原告签订借款协议，约定被告向原告借款100000元，借款时间为一年，约定月息3%。2018年09月10日，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款100000元，被告实际收到原告款项97000元，月息3%。2018年09月28日，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款50000元，被告实际收到原告款项48500元，月息3%。上述三笔借款本金共245500元，被告已按月息3%支付给原告利息至2019年02月底止，其余本息没有偿还原告。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决。另外，原、被告因本案民间借贷纠纷曾于2019年07月02日向本院提起诉讼，原告于2019年09月03日以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，本院于2019年09月03日裁定准予撤诉。 综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、原、被告签订的借款协议是否生效；二、原、被告是否存在民间借贷关系；三、如果原、被告存在民间借贷关系，被告借款的本息各是多少。 本院认为，一、关于原、被告签订的借款协议是否生效的问题。借款合同是指借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的生效要件为：1.当事人具有相应的订立合同的能力；2.意思表示真实；3.不违反法律和社会公共利益。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，具体表现为：1.以现金支付的，自借款人收到借款时；2.以银行转账、网上电子汇款或通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；3.以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；4.出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；5.出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完毕时。本案中，原、被告分别签订三份借款协议，签订协议时，双方当事人均具有相应的民事行为能力，是双方当事人真实意思表示，合同内容合法。（一）关于第一份借款协议（2018年01月16日签订的借款协议）：该份协议指向的100000元借款原是被告丈夫梁细球于2015年07月17日和07月18日向原告女儿梁梦的借款，原、被告在（2019）桂1402民初1131号案件庭审笔录中均予认可，由于借款期限届满后，被告丈夫梁细球没有依约偿还借款，原、被告双方商定而签订（双方亲自签订并按手印）的借款协议，视为债权债务的转移，故原、被告签订的此份借款协议依法有效，当事人应当严格全面的按照协议履行相应义务。（二）关于第二份借款协议（2018年09月10日签订的借款协议）：原、被告均承认双方亲自签订并按手印，被告也承认收到款项（同时表示合同书写的借款金额与实际收到的借款金额不一致），故原、被告签订的此份借款协议依法有效，当事人应当严格全面的按照协议履行相应义务。（三）关于第三份借款协议（2018年09月28日签订的借款协议）：原、被告均承认双方亲自签订并按手印，被告在（2019）桂1402民初1131号案件庭审笔录中也承认收到款项（同时表示合同书写的借款金额与实际收到的借款金额不一致），故原、被告签订的此份借款协议依法有效，当事人应当严格全面的按照协议履行相应义务。 二、关于原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。合法的借贷关系受法律保护。如上所述，原、被告签订的三份借款协议依法有效。该三份借款协议有被告在借款方处的亲笔签名和书写欠款本金金额、利息金额、身份证号码等，被告也承认收到部分款项，符合当地民间借贷交易习惯，故本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。 三、关于若原、被告之间存在民间借贷关系，被告借款的本金是多少，利息如何计算，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。如上所述，原、被告签订的三份借款协议依法有效，原、被告之间存在民间借贷关系。本案中，原、被告一共签订了三份借款协议，三份借款协议上均为原、被告本人亲自签字并捺印。（一）2018年01月16日原、被告签订的借款协议约定借款本金为100000元，被告在本案中辩称其没有收到该笔款项，与事实不符，本院不予采信；被告在（2019）桂1402民初1131号案件庭审笔录中辩称在2018年01月16日签订的借款协议中，被告至今已经偿还了129000元，其中本金100000元，29000元算是被告对原告的补偿，但却没有相应的证据予以证实，本院不予采信。故本院认定被告第一笔借款尚欠原告借款本金100000元。（二）2018年09月10日原、被告签订第二份借款协议，借款本金为100000元，原告诉称其从银行提取89900元加上原告自有现金10100元共100000元已经交给被告，被告辩称只是收到了97000元，因原告没有相关的证据证明其交给被告的现金数额，故本院认定被告收到该笔借款本金97000元。被告收到借款后没有依照约定偿还借款，被告尚欠该笔借款本金为97000元。（三）2018年09月28日原、被告签订第三份借款协议，借款本金为50000元，原告诉称其从银行提取20000元加上原告好友黄家静于2018年9月28日从农行驮卢支行领取现金20000元并从该行转账10000元给被告，共50000元已经交给被告，被告在（2019）桂1402民初1131号案件庭审笔录中辩称只是收到了48500元，因原告没有相关的证据证明其交给被告的现金数额，故本院认定被告收到该笔借款本金48500元。被告收到借款后没有依照约定偿还借款，被告尚欠该笔借款本金为48500元。（四）逾期利息的计算问题。双方约定逾期按月3%计算逾期利息，但该约定高于法律规定，高出法律规定的部分，本院不予支持。本案原告诉称被告借到三笔借款后已经支付利息至2019年02月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案逾期利息的计算方法为：以为245500元为基数，按年利率24%从2019年03月01日起计算至本案生效判决规定的履行期限的届满之日止。 综上所述，被告梁秀静向原告梁可佳借款未按约偿还，双方的借贷关系明确，借贷事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告梁秀静于本案判决生效之日起十日内偿还原告梁可佳借款本金245500元及逾期利息（逾期利息计算方法：以245500为基数，按照年利率24%从2019年03月01日起计算至本案生效判决规定的履行期限的届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2825元，由被告梁秀静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 韦 剑 二〇一九年十二月十九日 书记员 何桂琴 附：相关法律文书 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。