湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2963号原告武汉市泽诚汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。法定代表人周文忠，该公司经理。委托诉讼代理人廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人肖威、彭国望，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告武汉市泽诚汽车运输有限公司（以下简称武汉泽诚公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉泽诚公司的委托诉讼代理人廖孟龙、被告平安财险湖北公司的委托诉讼代理人彭国望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉泽诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失合计83,100.00元（人民币，下同）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日10时30分许，吕水胜驾驶鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××重型半挂车行驶至泽林村级公路（鄂州市鄂城区泽林镇南峰建材有限公司内）时，因操作不慎导致车辆侧翻，造成鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××重型半挂车受损的事故。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，鄂Ａ×××××重型半挂车车辆损失为75,800.00元，另查明，鄂Ａ×××××重型半挂车登记所有人为原告武汉泽诚公司，该车在被告平安财险湖北公司投保交强险和商业险（鄂Ａ×××××重型半挂车车辆损失保险98,000.00元），且事故发生于保险责任期间。现原告损失未得到赔偿，故依法诉至法院，请求判如所请。被告平安财险湖北公司辩称：1、对本案的事故事实及责任划分没有异议，原告无保险条款免责事由时，我公司在保险范围内承担保险责任；2、原告诉请过高，请求法院依法核实；3、我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。原告武汉泽诚公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告武汉泽诚公司营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件以及鄂Ａ×××××重型半挂车行驶证。拟证明原告的基本情况以及诉讼主体资格。证据二、吕水胜驾驶证、从业资格证、鄂Ａ×××××重型半挂车道路运输证。拟证明驾驶员以及事故车辆证件齐全。证据三、交强险和商业险保单各1份。拟证明鄂Ａ×××××重型半挂车在被告平安财险湖北公司投保商业险（50,000.00元，车损险98,000.00元），且事故发生于保险责任期间。证据四、道路交通事故认定书。拟证明此次交通事故发生的基本经过以及责任划分。证据五、湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书以及评估费发票。拟证明鄂Ａ×××××重型半挂车因此次交通事故的评估车辆损失为75,800.00元，评估费用为3,800.00元。证据六、施救费发票1份。拟证明鄂Ａ×××××重型半挂车因此次交通事故产生施救费用3,500.00元。被告平安财险湖北公司未向本院提交证据。经被告平安财险湖北公司申请，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××重型平板自卸半挂车车辆损失进行司法鉴定；2019年11月11日，中衡保险公估股份有限公司对鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××重型平板自卸半挂车车辆损失做出鉴定结论：鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××重型平板自卸半挂车车辆损失价值为72,250.00元。经庭审质证，被告平安财险湖北公司对原告武汉泽诚公司提交的证据一无异议，但请求法院核实半挂车的行驶证原件；对证据二无异议，但请求法院核实原件；对证据三、四无异议；对证据五的真实性无异议，但认为被告已申请重新鉴定，应以重新鉴定的结果为准，车辆的损失应扣除车辆的残值；对证据六的真实性无异议，但是认为金额过高。原、被告双方对中衡保险公估股份有限公司做出的鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××重型半挂车车辆损失的鉴定结论均无异议。本院对本案证据审核认定如下：被告平安财险湖北公司对原告武汉泽诚公司提交的证据三、四无异议，原、被告双方对中衡保险公估股份有限公司做出的鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××重型平板自卸半挂车车辆损失的鉴定结论均无异议，对双方无异议的证据依法直接予以采信。原告提交的证据一、二、六客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；因被告已申请对鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××重型平板自卸半挂车的车辆损失进行司法鉴定，未申请对该车本次事故所更换下来配件的残值进行司法鉴定，故对原告提交的证据五中残值部分的鉴定结论依法予以采信，对其余部分的鉴定结论依法不予以采信。综合当事人当庭举证、质证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年5月8日10时30分许，吕水胜驾驶原告武汉泽诚公司所有的鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××重型平板自卸半挂车行驶至鄂州市鄂城区泽林镇村级公路（鄂州市鄂城区泽林镇南峰建材有限公司内）时，在起顶的过程中发生侧翻，造成鄂Ａ×××××的重型半挂牵引车/鄂Ａ×××××重型平板自卸半挂车受损的交通事故。该事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队认定，吕水胜负全部责任。事故发生后，经鄂州市顺捷道路清障服务有限公司施救，原告向其支付施救费3,500.00元。经驾驶员吕水胜委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ａ×××××重型平板自卸半挂车的车辆损失进行鉴定，并于2019年8月13日做出鄂循价鉴[2019]第06107号鉴定结论：鄂Ａ×××××重型平板自卸半挂车的车辆损失价值为75,800.00元；本次事故所更换下来配件的残值为2,100.00元；该次鉴定的鉴定费3,800.00元由原告武汉泽诚公司支付。本案在审理过程中，被告平安财险湖北公司对湖北循其本价格鉴定评估有限公司做出的鄂循价鉴[2019]第06107号鉴定结论不服，申请对鄂Ａ×××××重型平板自卸半挂车的车辆损失进行司法鉴定；本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××重型平板自卸半挂车的车辆损失进行司法鉴定；2019年11月11日，中衡保险公估股份有限公司做出评估结论：鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××重型平板自卸半挂车车辆损失价值为72,250.00元。另查明，鄂Ａ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险湖北公司投保了交强险和商业三责险，其中机动车损失险责任限额为346,000.00元，机动车第三者责任险责任限额为1,000,000.00元，自燃损失险责任限额为346,000.00元，且投保了不计免赔率特约险；鄂Ａ×××××重型平板自卸半挂车在被告平安财险湖北公司投保了商业险，其中机动车损失险责任限额为98,000.00元，机动车第三者责任险责任限额为50,000.00元，自燃损失险责任限额为98,000.00元，且投保了不计免赔率特约险；保险期限均自2018年7月4日零时起至2019年7月3日24时止。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告武汉泽诚公司与被告平安财险湖北公司之间的财产保险合同关系明确，依法应受到法律保护。原告所有的鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××重型平板自卸半挂车在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，原告的损失理应在责任限额范围内得到赔偿；被告未按保险合同的约定赔偿原告的损失，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原告的总损失共计为79,550.00元（车辆损失价值72,250.00元+施救费3,500.00元+鉴定费3,800.00元）；原告本次事故所更换下来配件的残值为2,100.00元，应在总损失中予以扣除；原告的实际损失为77,450.00元（79,550.00元-2,100.00元）；故原告请求判令被告赔偿其经济损失83,100.00元并承担诉讼费用的诉讼请求，依法部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告武汉市泽诚汽车运输有限公司保险理赔款77,450.00元。二、驳回原告武汉市泽诚汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,878.00元，减半收取计939.00元，由原告负担71.00元，由被告负担868.00元；上述费用已由原告预交，待本判决生效之日起十五日内由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：姜昭威二〇一九年十二月二十七日书记员 ：刘盼盼