大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异363号异议人:中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街61号。负责人:刘向为，系行长。申请执行人:刘恩来,男,汉族,1948年4月16日出生,无职业,住址大连市甘井子区。被执行人:大连华都餐饮总部。住所地大连市甘井子区新甘井子街1号，组织机构代码242381555。法定代表人:王治连，系总经理。被执行人:李萍,女,汉族,1959年8月14日出生,无职业,住址大连市甘井子区。在本院执行申请执行人刘恩来与被执行人大连华都餐饮总部、李萍执行一案中，异议人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行向本院提出如下异议请求：1、撤销贵院(2010)甘执恢字第963号之四执行裁定书;2、依法保护贵院(2008)甘民初字第4222号民事判决书确认的异议申请人对姜桂珍位于大连市甘井子区甘井子街129号6层房屋所享有的抵押权和优先受偿权(清偿范围应包括本金、利息、迟延履行期间债务利息和实现债权的全部费用等)。本院经书面审查查明：1、2008年12月15日，本院对异议申请人与姜桂珍金融借款合同纠纷一案作出(2008)甘民初字第4222号民事判决书,判决“一、原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被告姜桂珍2001年7月30日签订的《个人购房借款合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力后10日内,被告姜桂珍偿还原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行借款本金人民币140,000元及欠缴利息(自2008年4月23日起按合同规定执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、坐落于大连市××××号,建筑面积为472.69平方米,姜桂珍名下房屋在原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行抵押有效,原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行对该房屋财产进行折价、拍卖、变卖优先受偿；案件受理费人民币3,480元（原告已预交）,由被告承担，于本判决生效后七日内给付。”该判决系生效判决。2、2016年5月13日，本院作出(2016)辽0211执恢853号执行裁定书，裁定“截止到2016年5月10日，被执行人姜桂珍应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行借款本金人民币140,000元，利息人民币133，937元，合计人民币273,937元”。3、申请执行人刘恩来与被执行人大连华都餐饮总部、李萍执行一案,本院于2015年6月29日作出（2010）甘执恢字第963号拍卖裁定书，对包括案涉房屋在内的房屋进行拍卖。4、2016年2月26日，案涉房屋因无人参加竞买而流拍。异议人不同意以第一次流拍价以物抵债。申请执行人刘恩来表示同意以流拍价格抵债，但不同意代偿姜桂珍所欠异议人任何款项。5、2016年11月23日，本院作出裁定书，对案涉房屋继续拍卖。刘恩来对该裁定提出异议，本院于2016年12月22日作出（2016）辽0211执异110号裁定书驳回其异议。刘恩来向大连市中级人民法院提出复议，大连市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）辽02执复86号执行裁定书，撤销（2016）辽0211执异110号裁定，发回本院重新审查。本院于2018年6月22日作出（2017）辽0211执异173号裁定书，再次驳回刘恩来的异议申请，刘恩来再次向大连市中级人民法院提出复议，大连市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）辽02执复178号执行裁定书，维持了本院的执行裁定。6、2019年10月11日，刘恩来按照辽宁省高级人民法院与大连市中级人民法院、本院协调意见，于2019年10月13日将姜桂珍所欠异议人剩余本金60,000元交至本院。7、2019年10月14日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02执监43号裁定书，撤销了（2018）辽02执复178号执行裁定书、（2017）辽0211执异173号裁定书和（2010）甘执恢字第963号之三执行裁定书。8、2019年10月16日，本院作出（2010）甘执恢字第963号之四执行裁定书，裁定“一、将登记在李萍名下位于甘井子区甘井子街129号3、4、5层房屋（产权证号20××47）作价5，227，500元、登记在姜桂珍名下位于甘井子区甘井子街129号6层房屋（产权证号20××85）作价1，749，000元，交付申请执行人刘恩来抵偿所欠部分债务，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人起发生法律效力；二、涂销甘井子区甘井子街129号3、4、5层房屋（产权证号20××47）上交通银行大连甘井子支行抵押登记、涂销甘井子区甘井子街129号6层房屋（产权证号20××85）上中国工商银行大连市友好广场支行抵押登记。本裁定书送达后即发生法律效力”。该裁定书系生效裁判文书。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行作为利害关系人提出执行行为异议，请求撤销本院（2010）甘执恢字第963号之四执行裁定书，但因该裁定书已经送达，发生法律效力，属于生效的裁判文书，不属于具体的执行行为范畴。根据最高人民法院《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释[1998]17号）第一条规定：“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。”故中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行针对生效执行裁定书提出的异议，不属于执行行为异议案件审查范围，该裁定是否应予撤销，应通过本院院长发现决定是否启动执行监督程序予以解决。故对中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行作为利害关系人提出的撤销（2010）甘执恢字第963号民事裁定书之四的异议申请，因不属于执行行为异议审查范围，本院予以驳回。另，本案中，异议人不同意以第一次流拍价以物抵债，而申请执行人刘恩来表示同意以流拍价格抵债。且大连市中级人民法院通过执行监督程序已经作出生效裁定，否定了原继续拍卖的执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额”。故裁定以案涉房屋交付刘恩来抵偿部分债务符合上述规定，也有利于各方债权的实现，避免了执行程序停滞不前给各债权人造成的损失。关于中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行作为案外人提出的要求保护其对姜桂珍位于大连市甘井子区甘井子街129号6层房屋所享有的抵押权和优先受偿权(清偿范围应包括本金、利息、迟延履行期间债务利息和实现债权的全部费用等)的异议申请，本院认为，异议人享有的抵押权已经生效的（2010）甘执恢字第963号民事裁定书之四所涂销，异议人（案外人）对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行提出的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵廷山人民陪审员  姚 波人民陪审员  陈 梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  郝安琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。