北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初22310号原告：张磊，女，1979年12月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：高宇婷，女，1996年9月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，营业场所吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦十三层。负责人：丰明君，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，该公司职员。原告张磊诉被告高宇婷、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊，被告人保公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。被告高宇婷、被告华安公司、被告阳光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿机动车修理费用44439元、交通费7020元；2．保险公司在保险范围内与被告高宇婷承担连带责任；3．诉讼费由被告负担。事实及理由如下：2018年9月30日，在京藏高速出京方向北安河出口处，高宇婷驾驶车辆（车牌号：×××）紧急停车，导致车牌号为×××的车辆与后车（车牌号：×××）追尾，造成车辆受损。经交警处理，被告高宇婷负事故全部责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告高宇婷未答辩。被告华安公司提交书面答辩状辩称，若法院核实事故真实且无免赔情形，同意在扣除无责方赔偿后在交强险财产损失限额内赔付。诉讼费不同意。被告阳光公司提交书面答辩状辩称，车牌号为×××车辆在我公司投保交强险及商业险50万元。事故发生在保险期内。我公司对事故认定和案件事实没有异议。因为我公司承保车辆为无责方，商业险不承担责任，交强险依法承担财产项下100元无责赔付责任。被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险三者50万，不计免赔，事故发生在保险期，合理合法部分同意赔偿，修车费认可，定损金额一致，交通费不认可，长期未能取车不是保险公司造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年9月30日20时11分，在北京市京藏高速出京方向北安河出口，高宇婷驾驶车辆（车牌号：×××）由南向北行驶，张磊驾驶车辆（车牌号：×××）由南向北行驶，吴东波驾驶车辆（车牌号：×××）由南向北行驶，高宇婷无故减速停车，造成张磊车辆前部与吴东波车辆尾部相撞。张磊车辆两名乘车人不适。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，高宇婷全责。事故发生后，张磊驾驶的车辆（车牌号：×××）被送往北京首创实利贸易有限公司维修，2018年10月6日17时送修，结算单显示2018年11月3日结算，发票显示2018年11月15日开票。庭审中，原告自述4S店在10月18日前后通知车辆修车完毕后，各方因维修费支付问题未能达成一致，原告于2018年11月15日结清修车款后取回车。再查，肇事车辆（车牌号：×××）在被告华安公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在人保公司投保商业第三者责任险，保险限额为50万元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。吴东波驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告阳光公司投保机动车交通事故责任强制保险。再查，案外人吴东波（车牌号：×××的驾驶人）起诉至法院主张其损失，经北京市昌平区人民法院审理后判决：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付原告张磊财产损失类赔偿金1000元，于本判决生效后十日内履行。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内给付原告张磊财产损失类赔偿金100元，于本判决生效后十日内履行。三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告张磊各项经济损失共计36526．9元，于本判决生效后十日内履行。原告主张的经济损失，本院经核实确认为：修理费44439元（含拖车费700元），交通费5000元（酌定）。上述事实，有当事人在庭审上的陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病例等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，高宇婷、华安公司、阳光公司经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，高宇婷驾驶的车辆、张磊驾驶的车辆与吴东波驾驶的车辆等发生此次交通事故，被告高宇婷负事故全部责任，张磊、吴东波不承担事故责任。被告高宇婷驾驶的机动车在被告华安公司处投保交强险，吴东波驾驶的机动车在被告阳光公司处投保交强险，故应由被告华安公司在交强险责任范围内，并与被告阳光公司在交强险无责赔付限额范围内，按照责任限额比例承担赔偿责任。原告的经济损失，交强险保险不足的部分，由被告人保公司在商业三者险限额范围内承担，仍有不足的部分，由被告高宇婷负担。现张磊主张车辆修理费用及拖车费本院凭票据核实确认。原告主张的交通费系维修期间打车等方式替代出行，本院认为，车辆维修期间，被侵权人有权采取替代性交通工具出行，本案中，原告未提交证据证明替代性交通工具的具体费用，考虑到修车期间确实会产生必要的替代性交通工具费用，原告在接到修理完毕通知后，在必要的期间内与保险公司及被告协商未果后自行结算取车，保险公司主张长期未能取车与其无关的答辩意见缺乏相关依据。本院结合原告住址、工作地点、工作性质、修车时间等酌情认定交通费。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告张磊财产损失类赔偿金1000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内给付原告张磊财产损失类赔偿金100元，于本判决生效后十日内履行。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告张磊各项经济损失共计48339元，于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告高宇婷负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 辉二〇一九年十二月三十一日法官助理  黄 成书 记 员  于静航