wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 (2019)陕0824刑初629号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人施维平，男，1976年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，无业，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因犯盗窃罪，于2013年7月24日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑十一个月，因犯盗窃罪，于2014年3月28日被江苏省如皋市人民法院合并判处有期徒刑一年三个月，因犯盗窃罪，于2015年4月24日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪，于2019年9月2日被安徽省铜陵市周潭派出所抓获并临时羁押于安徽省铜陵市看守所，于2019年9月8日被靖边县公安局押解回靖边县公安局，同日被关押于靖边县看守所，于2019年9月27日经靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。被告人章珍兵，男，1982年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍所章珍兵，男，1982年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，无业，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因犯盗窃罪，于2011年9月15日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑六年，于2016年2月3日刑满释放，因犯盗窃罪，于2019年8月31日被安徽省铜陵市周潭派出所抓获，2019年9月1日临时羁押于安徽省铜陵市看守所，于2019年9月8日被靖边县公安局押解回靖边县公安局，同日被关押于靖边县看守所，于2019年9月27日经靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。指定辩护人张玉翠，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕658号起诉书指控被告人施卫平、章珍兵犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李霞、被告人施卫平、章珍兵、指定辩护人王瑞、张玉翠均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月份，被告人章珍兵(小)、施维平伙同章某甲（已判刑）、章珍兵（大、在逃）开面包车到靖边县XX镇XX村被害人马某某家入室盗窃，章某甲负责入室盗窃，被告人施维平下车给章某甲放风，被告人章珍兵（小）与另一章珍兵（大）负责在车上接应，章某甲进入马某某家，在其卧室翻找财物时被主人发现，后四人开面包车逃离作案现场。2018年11月9日，章珍兵(大)驾驶面包车伙同章某甲、被告人施维平到靖边县XX乡XX村XX村康俊义家实施入盗窃，被告人施维平和章珍兵（大、在逃）坐在炕上与老人聊天，章某甲用老虎钳子将康俊义家柜子上的锁子撬开盗窃现金2230元，后三人驾驶面包车逃离作案现场。上述事实，被告人施维平、章珍兵及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、铜陵市看守所临时羁押回执、刑事判决书、劳动教养决定书、调取证据通知书及账号交易明细、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、提取笔录及发还笔录、同案犯刑事判决书及释放证明、认罪认罚具结书，被害人马某某、宋某某的陈述，被告人施卫平、章珍兵的供述，同案犯章某甲的供述，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施维平、章珍兵以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入室窃取被害人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施维平、章珍兵犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人施维平、章珍兵共同实施故意犯罪，系共同犯罪，被告人施维平、章珍兵在共同犯罪中地位、作用较次，系罪责较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人章某甲系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人施维平、章珍兵均自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人施维平、章珍兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当依法从重处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人施维平、章珍兵从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施维平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月2日起至2020年5月1日止)，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人章珍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月1日起至2020年2月29日止)，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员      畅  博    二○一九年十二月三十日 书  记  员      丁  磐1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8173号之一原告:苗娟，女1988年5月10日，住宿迁市宿城区。被告:陈振，男，1963年7月20日，住宿迁市宿城区。原告苗娟诉被告陈振房屋买卖合同纠纷一案，原告苗娟于2019年12月2日向本院申请撤回对被告陈振的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苗娟撤回对被告陈振的起诉。诉讼费减半收取486元、保全费489元，由原告苗娟负担。审判员  臧玉艳二〇一九年十二月三日书记员  程 子
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10613号 原告：莫兰迪（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区航空自贸广场4号楼801。 法定代表人：陆芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭梦融，福建讴斯森律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙春茹，福建讴斯森律师事务所执业律师。 被告：王停，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告莫兰迪（厦门）科技有限公司与被告王停车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告莫兰迪（厦门）科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告莫兰迪（厦门）科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告莫兰迪（厦门）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫兰迪（厦门）科技有限公司负担。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  颜立新 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄雅珠 代书 记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3467号 原告：郫都区恒茂机电设备租赁站，住所地成都市郫都区三道堰镇三堰村7社46号门对面，统一社会信用代码92510124L844575441。 经营者：叶玉录，男，1968年7月17日生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：周斌，四川良木律师事务所律师。 被告：曾祥宽，男，1985年12月10日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告郫都区恒茂机电设备租赁站与被告曾祥宽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员黄泽仲独任审判，适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告郫都区恒茂机电设备租赁站的经营者叶玉录及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼；被告曾祥宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郫都区恒茂机电设备租赁站向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁费176,522元及资金占用利息（资金占用利息从2019年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月25日签订《租赁协议》，约定原告将一台康明斯发电机组租赁给被告使用，月租金为38,000元。合同签订后，原告依约向被告交付了发电机组及配备的附属设备，但被告未向原告支付租金。2019年6月11日，双方进行了结算，被告尚欠原告租金176,522元。被告至今未付该款，原告遂诉至法院。 被告曾祥宽未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了租赁协议、发电机租赁进出场单、租赁结算表、微信聊条记录等证据，上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。 被告曾祥宽未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月25日，原告郫都区恒茂机电设备租赁站与被告曾祥宽签订《租赁协议》，约定被告向原告租赁康明斯800KW的发电机组一台，配备电瓶两只和油桶两个，租赁地点为泸县玄滩镇龙凤村龙洞坪碎石厂；月租38,000元，使用方需提前支付下一个月的租赁费用，如不能支付，需提前告知。协议签订后，原告依约向被告提供了租赁物，2019年6月11日，原告将租赁物收回。同日，原告制作租赁结算表载明被告尚欠原告租赁费176,522元，被告在租赁结算表上签字并将租赁结算表通过微信发送给原告。 本院认为，原告郫都区恒茂机电设备租赁站与被告曾祥宽签订的《租赁协议》确系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并合法有效。双方均应按照合同全面履行自己的义务。原告向被告提供租赁物后，被告理应支付相应的租赁费。经双方结算，被告尚欠原告租赁费176,522元，且至今未付。原告要求被告支付租赁费176,522元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的资金占用利息，本院确认为从原告起诉之日即2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止。对超出该部分的请求，本院不予支持。 被告曾祥宽经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾祥宽于本判决生效之日起10日内支付原告郫都区恒茂机电设备租赁站租赁费176,522元及资金占用利息（资金占用利息从2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）； 二、驳回原告郫都区恒茂机电设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,948.50元，由被告曾祥宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 黄泽仲 二〇一九年十二月五日 法官助理 田 燕 书 记 员 徐开兰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初55873号原告：刘某1，女，2009年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××。法定代理人：刘某2（刘某1之父），住北京市海淀区。法定代理人：田某（刘某1之母），住北京市海淀区。被告：北京融华汇教育科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C1278。统一社会信用代码：911101113443043070。法定代表人：王德华原告刘某1诉被告北京融华汇教育科技有限公司（以下简称融华汇公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1之法定代理人刘某2、田某到庭参加诉讼。被告融华汇公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令融华汇公司退还托管费6500元、剩余餐费2310元、芭蕾舞剩余课时费4166元，共计12976元。事实与理由：2016年10月刘某1向融华汇公司缴纳餐费3310元，2016年11月刘某1报名参加芭蕾舞班并缴费10000元，2017年7月12日缴纳托管费6500元。2017年8月接到通知融华汇公司称已将托管服务转让给北京爱思创教育科技有限公司（以下简称爱思创公司），刘某1提出退还剩余费用，至今未果，故诉至法院。被告融华汇公司未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年11月15日，刘某1之母田某（甲方）与融华汇公司（乙方）签订《EnrollmentContract课程销售协议》，田某在融华汇公司为其女刘某1购买价值11000元的舞蹈课程并支付优惠后的课时费10000元。同日，融华汇公司向刘某1出具《收据》，内容为今收到刘某1交来舞蹈班学费10000元，备注：使用100元代金券抵1000元。2017年7月12日，融华汇公司向刘某1出具《收据》，内容为今收到刘某1交来托管班一年费用（650元/月×10）6500元。庭审中，刘某1提交学员签到表及退费审批表，证明其舞蹈课程尚余4166元未退还，其中，学员签到表显示刘某1签到8次，退费审批表显示刘某1于2016年11月15日交费10000元，所报课时48，已上课时28，应退课时20，退费金额4166元。刘某1称其于2017年7月12日与融华汇公司订立托管协议，约定合同期限一年，并支付托管费用6500元，但2017年8月融华汇公司告知其已将托管服务转让给爱思创公司，融华汇公司亦实际上不再履行该托管协议，刘某1遂向融华汇公司提出退费申请，为此提交《艺术加国际教育机构打包转让协议》及爱思创公司出具的《收条》。打包转让协议显示融华汇公司与爱思创公司于2017年7月5日就融华汇公司旗下—艺术加国际教育机构的教学点、学区设施、合作学校及所有已登记的学生资源等一并打包转让事宜达成协议。《收条》主要内容为收到刘某1家长退费材料及11月1日前完成未消耗课程及托管费用。刘某1另主张融华汇公司尚余2310元餐费未退还并提交无签字盖章的餐费统计表一份。本院受理本案后，根据刘某1提供的电话和地址无法通知融华汇公司应诉。本院依法公告向融华汇公司送达了全部应诉手续和开庭传票。融华汇公司在规定的开庭日期无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，融华汇公司与刘某1依法建立服务合同关系，双方均应按照诚实信用原则、完整地履行各自的义务。现刘某1已交纳费用，融华汇公司应按约定提供培训及托管服务。诉讼中，刘某1主张融华汇公司已将服务转让给爱思创公司，其无法接受并提出退费申请，由此可见，双方合同已经实际解除，现刘某1要求融华汇公司退还剩余课时费用及托管费用，有事实及法律依据，本院予以支持。关于剩余餐费，证据不足，本院不予支持。被告融华汇公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京融华汇教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还刘某110666元；二、驳回刘某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（刘某1已预交），由北京融华汇教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费124元(刘某1已预交)，由刘某1自行负担22元，北京融华汇教育科技有限公司负担102元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  梁 珊人民陪审员  王叔洁人民陪审员  张金海二〇一九年十二月二十七日书 记 员  甄艺艺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5407号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C（1—1）。 负责人：潘孝春，行长。 被执行人：张玉龙，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：安徽百莫行贸易有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场1408室，统一社会信用代码91340100083660716R（1—1）。 法定代表人：李家柱，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初6300号民事判决书，查封、扣押了被执行人张玉龙所有的皖Ｅ×××××号小型普通客车，并责令被执行人张玉龙、安徽百莫行贸易有限公司履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人张玉龙、安徽百莫行贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张玉龙所有的皖Ｅ×××××号小型普通客车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十日 书记员  唐 威
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10663号 申请执行人：孟湘颖，女，汉族，1992年1月27日出生，住广州市越秀区。 被执行人：林嫣，女，汉族，1977年6月27日出生，住广州市越秀区。 申请执行人周展娥与被执行人林嫣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初25464号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行标的为71072.98元，执行费分别为966元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。2019年10月25日，被执行人向本院申报财产，被执行人财产申报表显示其每月工资收入约10000元，其名下招商银行广州分行金穗支行账户（开户帐号：62×××98）有存款8984.51元、微贷（杭州）金融信息服务有限公司有存款51700元、汇中利通投资管理（北京）有限公司有存款115873.42元、北京市宜人贷（账号：13×××10）有存款共计228174.5元、万惠投资管理有限公司（平台注册号：1049912967193）有存款31557.94元、广发基金管理有限公司（账号：27×××58）有存款201460.49元。上述财产中，位于招商银行广州分行金穗支行、广发基金管理有限公司的存款为活期存款，其余均为定期存款。但被执行人申报的上述财产均已由本院另案处置，本案已请求参与分配。上述执行情况，本院已短信告知本案申请执行人，并限期本案申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但本案申请执行人逾期均无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现本案申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，各申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十二月九日 书记员  廖叶松
广西壮族自治区百色市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂10执391号 申请执行人：朱彩芬，女，1968年8月12日出生，住台湾地区桃园市八德区瑞德里25邻丰德路89巷16号，台湾地区身份证件号码：H290101367。 被执行人：韦秋喜，女，1958年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县田州镇民乐街100号。公民身份证号码：452622195810080620。 被执行人：陈仲铀，男，1958年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县田州镇民乐街100号。公民身份号码：452622195802150617。 被执行人：陈果，男，1984年11月28日出生，住广西壮族自治区百色市右江区城乡路115号。公民身份号码：452622198411280039。 朱彩芬诉韦秋喜、陈仲铀、陈果所有权确权纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出（2018）桂民终662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦秋喜、陈仲铀、陈果未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人韦秋喜、陈仲铀、陈果发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、协助申请执行人朱彩芬将广西壮族自治区田阳县田州镇城东路田州县体育局西侧二排9号房产登记为房产的所有权人；二、偿付申请人预付的一审案件受理费5800元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院分别向田阳县房产管理局、田阳县不动产登记中心发出协助执行通知书，通知上述部门依照（2018）桂民终662号民事判决书的判决办理变更登记手续。同时，本院于2019年12月6日依法扣划被执行人韦秋喜的银行账户存款5800元。 本院认为，广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终662号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2342号原告：李云，女，汉族，1984年8月30日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：王胜，江西坤豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳晓云，江西坤豫律师事务所律师。被告：南昌和骏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼2606室，统一社会信用代码：91360106MA35PE6J5A。法定代表人：江凯。被告：成都煜明装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区北站东一路18号，统一社会信用代码：91510100358656944H。法定代表人：程耀贵。原告李云与被告南昌和骏房地产开发有限公司、成都煜明装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。李云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告超额支付的装修款，暂定55万元（具体以总装修款金额﹣装修鉴定所得实际装修金额＋装修款利息计算为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，原告参观了被告南昌和骏房地产开发有限公司开发的高新开发区创新一路1188号雍锦半岛小区项目样板房后，拟购买该项目的1＃楼一单元18层1802号房屋（建筑面积为166.6平方米）。经被告南昌和骏房地产开发有限公司告知，根据公司规定，房屋装修合同和商品房买卖合同系分别签署，双方需先行签订房屋装修合同经公司审核通过后再签订正式商品房买卖合同。据被告解释，上述文件实际就是装修文件，主要内容是委托装修公司进行房屋装修且装修价格仅为333190元，而且房屋装修标准与样板房装修标准一致。原告当即按照被告南昌和骏房地产开发有限公司要求签署了上述文件，并支付了装修款等各项款项合计1421156元。2018年9月14日，原、被告双方签订正式商品房买卖合同，合同约定房屋总价款为2562966元（已含装修款724710元，首付款1032966元，银行贷款1530000元）。截止此时，原告已按被告要求向被告支付各类款项共计2951156元（含装修款1057900元）。原告认为，最初与被告签订装修委托改造文件且已按要求支付装修款333190元，后根据《南昌市商品房买卖合同》约定，装修款却为724710。原告按被告要求支付全部款项，而装修款就高达1057900元，但实际上被告对涉案房屋的装修根本就无法达到1057900元的装修标准。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案原告主张被告退还超额支付的装修款，暂定55万元，具体金额以装修造价评估鉴定结果为准。该项诉请不明确，不符合起诉条件，其可待装修造价鉴定结果出来后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李云的起诉。案件受理费9300元，退回原告李云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  黄文亮审判员  但志燕审判员  匡小明二〇一九年十二月五日法官助理邓萍书记员  王 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19183号申请执行人张勋，男，1981年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南正美物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路66号院12号楼3单元3层198号，统一社会信用代码91410100MA457LRKXJ。法定代表人李书剑。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初22334号民事判决书，于2019年12月11日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南正美物业服务有限公司名下银行存款803元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年十二月二十一日书记员  高 峰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执4272号申请人赵立兵，男，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆市綦江区凯福货物仓储服务部，住所地重庆市綦江区。负责人陈凯，男，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行赵立兵申请执行重庆市綦江区凯福货物仓储服务部劳动争议纠纷一案中。申请人向本院申请执行，申请人申请执行的标的为145979元。执行中，双方达成执行和解，被执行人于2019年12月6日之前支付30000元，于2020年4月20日前支付50000元，其余申请人自愿放弃，若被执行人未按期履行，申请人要求按裁决书全案履行。现申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执恢4272号案件的执行，如被执行人未按期履行，申请人在最后履行期限届满后的两年内应恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇一九年十二月九日法官助理 谭兴旺书 记 员 张少阳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初5347号 原告：山东邹平宏泰混凝土有限公司，住所地山东省邹平市明集工业园，统一社会信用代码91371626694411217G。 法定代表人：王海，系公司经理。 委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：山东省水利工程局，住所地济南市解放路112号，统一社会信用代码91370000495542281L。 法定代表人：赵志强，系公司经理。 本院在审理原告山东邹平宏泰混凝土有限公司与被告山东省水利工程局买卖合同纠纷一案中，原告山东邹平宏泰混凝土有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东省水利工程局的起诉，并于2019年12月13日提出减少诉讼请求申请，变更为要求被告山东省水利工程局支付货款、逾期付款滞纳金等共计10000元。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告山东邹平宏泰混凝土有限公司撤回对被告山东省水利工程局的起诉。 案件受理费减半收取25元,申请费1020元，共计1045元，由原告山东邹平宏泰混凝土有限公司负担。 审判员  夏学光 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 杰
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审740号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人钟玉超，男，汉族，生于1979年6月1日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年12月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）288号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人钟玉超未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇陈营村委1468.5平方米土地建厂棚，属非法占地行为。2019年4月20日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）288号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）288号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）288号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）288号行政处罚决定书第二项：罚款共计29370元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十二月十一日书记员  范聪聪
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1500号申请执行人：冉兴友，男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：杨波，男，1980年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行冉兴友与杨波租赁合同纠纷一案中，本院（2019）渝0230民初2252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冉兴友于2019年7月3日向本院申请执行，请求被执行人杨波给付216691元及利息，违约金100000元，诉讼费3090元，并负担本案执行费4696元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年7月4日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，并对被执行人所有的渝XXX车辆予以查封，但未实际扣押，除此之外，除少量银行存款外未查询到被执行人可供执行财产。3、本院于2019年4月29日作出的（2019）渝0230执保147号执行裁定书查封被执行人位于重庆市丰都县XXX房屋（306房地证2015字第0xxxx号），后双方当事人自愿达成和解协议，本院（2019）渝0230执保322号执行裁定书已将该房屋解除查封。被执行人已兑现申请执行人案款200000元。4、本院于2019年7月8日依法将被执行人纳入限制高消费措施。5、本院于2019年12月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月2日告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的给付216691元及利息，违约金100000元，诉讼费3090元，并负担本案执行费4696元。本院执行已兑现200000元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1500号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷   光   福审判员 陈剑波审判员郎启甫二〇一九年十二月六日书记员 余       洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初8352号原告：北京江川小额贷款有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢9层901-1。法定代表人：刘迎生，董事长。被告：李振录，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。被告：刘启英，女，1972年2月28日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。被告：刘启美，女，1962年6月17日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。被告：诸城市润生建材有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市辛兴工业园。法定代表人：李振录。原告北京江川小额贷款有限公司（以下简称江川小贷公司）与被告李振录、刘启英、刘启美、诸城市润生建材有限公司（以下简称润生公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江川小贷公司法定代表人刘迎生到庭参加诉讼，李振录、刘启英、刘启美、润生公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江川小贷公司向本院提出诉讼请求：1.李振录、刘启英、刘启美、润生公司偿还江川小贷公司借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，按照月利率2%计算，自2012年9月28日起计算至实际清偿之日止）；2.李振录、刘启英、刘启美、润生公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月27日，李振录、刘启英、刘启美、润生公司与江川小贷公司签订了《借款合同》，合同约定借款金额20万元，借款期限12个月，等额本息方式还款，借款月利率为2%。江川小贷公司依约支付了借款，合同到期后李振录、刘启英、刘启美、润生公司未清偿借款本息并逾期至今。李振录、刘启英、刘启美、润生公司既未做出答辩，亦未向本院提交证据。江川小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院认定事实如下：2012年8月27日，江川小贷公司与李振录、刘启英、刘启美、润生公司签订《借款合同》，约定李振录、刘启英、刘启美、润生公司作为借款人，向江川小贷公司借款20万元，用于润生公司资金周转，还款来源为借款人的工资收入、奖金收入及其他所得。借款期限12个月，借款月利率2%，还款方式见还款通知书。还款通知书载明贷款日期2012年8月27日，贷款到期日2013年8月27日，平息月利为1.1226%（实际2%），还款方式为等额本息，总供款期数12期，每期还款额为19911.92元。同日，江川金融服务股份有限公司（以下简称江川金融公司）与李振录、刘启英、刘启美、润生公司签订《贷款服务合同》，约定对江川金融公司向李振录、刘启英、刘启美、润生公司提供的系列服务，李振录、刘启英、刘启美、润生公司同意在获得《借款合同》约定的借款资金当日向江川金融公司支付服务费12000元。李振录、刘启英、刘启美、润生公司每月（如剩余期限不满一个月的按一个月计算）按借款总额的0.5%向江川金融公司支付账户管理费，直至借款清偿完毕为止。李振录、刘启英、刘启美、润生公司提款时预留借款总额12%的金额作为江川金融公司贷后服务的履约保证金。在李振录、刘启英、刘启美、润生公司及时足额还款后，该还款日当月的预扣保证金将被用以冲抵下月相应的还款金额。李振录、刘启英、刘启美、润生公司未及时足额还款，则扣除相应的保证金（视为违约金），借款期满后，保证金（如有剩余）冲抵最后相应金额的还款。同日，江川小贷公司通过江川金融公司向刘启美转账164000元（扣除贷款服务费12000元及履约保证金24000元）。李振录、刘启英、刘启美、润生公司出具收据。江川小贷公司称李振录、刘启英、刘启美、润生公司截至庭审之日并未有过还款。本院认为，江川小贷公司与李振录、刘启英、刘启美、润生公司签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行各自义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借款合同约定的借款金额为20万元，扣除贷款服务费及履约保证金，李振录、刘启英、刘启美、润生公司实际收到164000元。虽然贷款服务费、履约保证金与利息名称不同，但实质上都属于借款的成本费用。鉴于江川小贷公司与江川金融公司的关联关系，结合法律规定、利息性质进行分析，本院认为该情形属于变相在本金中预先扣除利息的行为，故本院依法认定江川小贷公司出借的本金为164000元。李振录、刘启英、刘启美、润生公司向江川小贷公司借款后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，李振录、刘启英、刘启美、润生公司未清偿借款，构成违约，故本院支持江川小贷公司要求偿还借款本金164000元。超过本院认定的本金部分，本院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案中，江川小贷公司与李振录、刘启英、刘启美、润生公司约定借期内的年利率为24%，并未约定逾期利率，故江川小贷公司要求按照年利率24%支付自2012年9月28日起至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。李振录、刘启英、刘启美、润生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告李振录、被告刘启英、被告刘启美、被告诸城市润生建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京江川小额贷款有限公司借款本金164000元并支付利息（以164000元为基数，自2012年9月28日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告北京江川小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8888元，由原告北京江川小额贷款有限公司负担1330元（已交纳），由被告李振录、被告刘启英、被告刘启美、被告诸城市润生建材有限公司共同负担7558元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告李振录、被告刘启英、被告刘启美、被告诸城市润生建材有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕾人民陪审员  王立华人民陪审员  张玉成二〇一九年十二月三十日书 记 员  张鲁意书 记 员  惠志君
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11046号原告：娄婷，女，1988年12月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杜吉生，广东利人律师事务所律师。被告：申超，男，1982年9月11日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：贵州绿色世家装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城第TA-1，TA-2（2）38层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号，统一社会信用代码91520190347033143K。法定代表人：王健，系公司总经理。原告娄婷与被告申超、贵州绿色世家装饰有限公司（以下简称：绿色世家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄婷及其委托诉讼代理人杜吉生、被告申超到庭参加诉讼。被告绿色世家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二连带支付原告货款175,170.712元；2、判令两被告连带支付利息8,758.5元（利息以175,170.712元为基数，利息从2018年9月1日起计算到款项付清之日止，年利率按照5%计算）；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告是贵州彗源石材有限公司负责人，该公司主要从事石材生产加工业务。2017年年底至2018年年初，原告与被告申超合作，向遵义交投集团（苏州路）办公楼装修项目供应装修用石材，该办公楼装修项目系由被告绿色世家公司承揽，被告申超负责其中的部分项目，原告根据与被告申超的口头约定向申超负责的部分遵义交通集团（苏州路）办公楼装修项目供应石材。原告前后共计供应各类型石材215,170.712元，只收到40,000元货款，尚欠原告货款175,170.712元。2018年8月14日，被告绿色世家公司的法定代表人王健向申超出具欠条，承认欠申超170,000元石材款。2018年12月22日，原告与申超达成《债权转让协议书》，约定由被告申超将其对被告绿色世家公司的债权转让给原告，被告申超随后对转让债权的事实通知了被告绿色世家公司。原告曾多次联系被告绿色世家公司，要求支付剩余石材款，但被告都以各种理由进行推脱，综上，特提起诉讼。被告申超辩称，我和原告方是合作关系，我承揽了绿色世家的工程项目，原告在项目上向我供货，原告供货过去，由我和被告绿色世家公司进行结算，结算后被告绿色世家公司向我出具了欠条，欠我170,000元，我把债权170,000元转入给原告，我把债权转让后，通知了被告绿色世家公司，我是通过邮寄的方式给被告绿色世家公司的，但是被告绿色世家公司没有收取，我也发送了信息给被告绿色世家公司，他没有提出异议。我向原告支付了40,000元的货款。原告娄婷围绕诉讼请求向本院提交了被告申超的身份证复印件、绿色世家工商登记信息、微信转款记录。原告和黔鼎建筑有限公司的结算单，被告申超对货款金额予以认可。上述证据，本院予以确认。对原告提供的欠条、债权转让协议、债权转让通知书、因无证据佐证，本院不予认定。根据原告的陈述、被告申超的答辩，经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告娄婷是贵州彗源石材有限公司负责人，该公司主要从事石材生产加工业务。2017年年底至2018年年初，原告和被告申超合作，双方口头约定，由原告向被告申超承揽的部分项目即遵义交通建设集团有限公司（苏州路交投大厦）办公楼装修项目供应石材。原告根据与被告申超的约定，供应各类型石材货款共计215,170.712元，被告申超分别于2017年12月25日、2018年1月17日、1月18日向原告支付货款40,000元，后未在向原告支付剩余货款，现原告主张与被告申超具有买卖合同关系，并要求被告申超支付剩余货款，双方酿成诉争。本院认为，本案原告娄婷根据与被告申超的口头约定向被告承揽的装修项目供应石材，被告申超对该事实予以认可，双方事实上形成买卖合同关系。被告申超向原告支付40,000元货款后，尚欠货款175,170.712元，被告对该款项也予以认可。原告要求被告申超支付货款175,170.712元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告申超未按约定向原告支付货款，构成违约，原告主张的从2018年9月1日起按年利率5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告绿色世家公司支付货款的诉请，其提供的证据不足，本院不予支持。被告绿色世家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申超于本判决生效后十日内支付原告娄婷货款175170.712元，并支付利息（自2018年9月1日起至付清货款之日止）；二、驳回原告娄婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1990元（已减半收取），由被告申超承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审判员  王继霞二〇一九年十二月二十四日法官助理李碧婷书记员梁廷松
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9062号 原告：颜虹，女，1981年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：何兰江、陶莎莎，浙江富奥律师事务所律师。 被告：蔡明力，男，1986年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告颜虹（下称原告）与被告蔡明力（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因须以公告方式向被告送达相关诉讼材料，本院于2019年6月14日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人陶莎莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款200000元；2.被告支付原告借款利息328000元（200000元按月2%计算从2012年3月2日起暂计算至2019年1月2日共82个月共计328000元，另按月2%计算至款清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称的事实和理由：被告于2012年2月2日因生意周转向原告借款人民币200000元，借款期限为一个月，约定于2012年3月2日前归还，被告愿按日利率0.05%支付借款利息。后原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。原告认为被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，根据我国法律和规定提起诉讼，请求保护原告合法权益。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据〔借据〕，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 被告于2012年2月2日向原告借款，并出具收据一份，载明被告因生意周转向原告借款200000元，借期一个月，定于2012年3月2日归还，利息按日万分之五计算。原告称，原、被告系朋友关系，资金来源为原告丈夫的经营款项，借款系通过现金形式全额交给被告的，后原告催讨，被告分文未付，故诉至法院，请求上判。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有案涉《借据》为凭，合法有效，应受法律保护。被告未按约还本付息，已构成违约，应承担返还借款、支付借款利息的民事责任，但原告主张的利息计算标准过高，本院依法调整为按借据约定的日万分之五计算。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡明力于本判决生效后十日内返还原告颜虹借款200000元； 二、被告蔡明力于本判决生效后十日内支付原告颜虹借款利息249700元（以200000元为基数,按日0.05%计算，从2012年3月2日起暂计算至2019年1月2日，实际算至付清之日止）； 三、驳回原告颜虹其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9080元，由原告颜虹负担1347元，由被告蔡明力负担7733元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 王 孟 人民陪审员 李 华 人民陪审员 李明达 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 马鑫彬
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初17168号原告杭州惠格电子科技有限公司，统一社会信用代码91330103689063924N，住所地杭州市下城区朝晖五小区34幢308室。法定代表人林裘元，总经理。委托代理人张财林，系员工。被告杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。法定代表人邹永杭。委托代理人陈明，系员工。原告杭州惠格电子科技有限公司诉被告杭州禾声科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告杭州惠格电子科技有限公司的委托代理人张财林，被告杭州禾声科技有限公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州惠格电子科技有限公司诉称：原告于2017年8月1日起向被告提供设备租赁。于2017年8月1日至2017年12月4日分别签订六份《租赁合同》。截止2019年10月24日，经双方对账确认，被告尚欠原告设备租赁款437276.81元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告设备租赁款437276.81元。被告杭州禾声科技有限公司答辩称无异议。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原、被告在庭审中的陈述及原告提交的租赁合同、往来款询证函、采购订单、申请单、对账单等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的租赁合同关系成立且合法、有效。原告按约提供租赁物后，被告作为承租人，应对其已确认的437276.81元租赁费，履行支付义务。关于支付条件是否成就，被告未作抗辩，且根据原告提交的对账单载明时间点，以及原告的当庭陈述，本院认定上述租赁费已满足合同约定的支付条件。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州惠格电子科技有限公司支付租赁费437276.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7860元，减半收取3930元，由杭州禾声科技有限公司负担。原告杭州惠格电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十二月三十日书记员  汤婷婷
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执恢513号 被执行人徐峰峰罚金一案，经本院执行，被执行人徐峰峰履行了义务，本案予以终结。至此，（2017）鄂0281刑初127号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10857号原告：成都亚美加餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段1号（国际金融中心）7楼L702。法定代表人：丁珂，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：远瞩咨询（上海）有限公司。案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第156486号关于第8406527号“花里”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年9月3日开庭审理时间：2019年12月16日被诉决定认定：诉争商标在2015年2月11日至2018年2月10日期间（简称指定期间）未在核定使用服务上进行真实、合法、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告一直在核定使用服务上使用诉争商标，不存在被告所认定的连续三年不使用的情形。第三人出于非法竞争之目的，恶意提出撤销申请。故请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：84065273.申请日期：2010年6月21日4.有效期限至：2021年7月13日5.核定使用服务（第43类）：住所（旅馆、供膳寄宿处）、餐厅、饭店等二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，原告提交了如下证据：1、店面装修；2、美团订单；3、招商银行收款单；4、营销合作协议；5、原告经营发票；6、供货合同；7、餐具、海报（光盘）；8、出库通知单；9、店铺交接表；10、审计报告；11、发票票种核定表；12、保险资料。其中，证据3未显示诉争商标；证据4为交通银行四川省分行与原告签订，显示活动门店为花里新馆，但未显示花里新馆提供的服务内容；证据5、6、8、10、11、12未显示诉争商标；证据7为未显示证据形成时间；证据9未显示核定使用服务。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定使用服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告在行政阶段提交的证据1、2、7、9为自制证据，证据7未显示证据形成时间，证据9未显示核定使用服务。证据3不能证明诉争商标的使用情况。证据4无其他证据佐证，不能证明诉争商标的实际履行，且未显示提供的服务内容，不能证明诉争商标实际使用在了核定使用服务上。证据5、6、8、10、11、12未显示诉争商标。故原告提交的证据不能证明诉争商标于指定期限内在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都亚美加餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都亚美加餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  王立群人民陪审员  李 丽二〇一九年十二月二十五日法官 助理  王 霖书 记 员  韩擘男
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初382号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人万必琼，女，1977年11月11日出生，汉族，小学文化，住湖北省宜昌市点军区。2019年3月30日，因涉嫌开设赌场罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。2019年12月10日经本院决定取保候审。指定辩护人冯晨泉，湖北江峡律师事务所律师。被告人房丹，女，1983年8月28日出生，汉族，高中文化程度，住湖北省宜昌市点军区。2019年3月30日，因涉嫌开设赌场罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。2019年12月10日经本院决定取保候审。辩护人贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。被告人黄萍，女，1989年10月14日出生，汉族，高中文化程度，住湖北省宜昌市秭归县。2019年3月30日，因涉嫌开设赌场罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。2019年12月10日经本院决定取保候审。指定辩护人李子龙，湖北至成律师事务所律师。被告人黄龙菊，女，1962年7月9日出生，汉族，初中文化程度，住湖北省宜昌市点军区。2019年3月30日，因涉嫌开设赌场罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。2019年12月10日经本院决定取保候审。指定辩护人孙培佳，湖北江峡律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2019〕391号起诉书，指控被告人万必琼、房丹、黄萍、黄龙菊犯开设赌场罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人万必琼、房丹、黄萍、黄龙菊及辩护人冯晨泉、贺嫚、李子龙、孙培佳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2018年12月28日至2019年3月12日，被告人万必琼、房丹、黄萍、黄龙菊四人合伙在宜昌市伍家岗区胜利三路大公怡园小区13-1-202号，购买麻将桌等赌博工具开设赌场。采用打“晃晃”麻将的方式招揽参赌人员进行赌博，通过抽取水费的方式获利共计63000余元。2019年3月12日，民警在宜昌市伍家岗区胜利三路大公怡园小区13-1-202号抓获被告人万必琼、黄龙菊及多名参赌人员，现场查获赌资21000余元。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.行政处罚决定书、租房合同、身份信息等书证；2.证人周西琼、杜某等人的证言；3.搜查笔录、辨认笔录及照片；4.被告人万必琼、房丹、黄萍、黄龙菊的供述和辩解。公诉机关认为：被告人万必琼、房丹、黄萍、黄龙菊开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人万必琼、房丹、黄萍、黄龙菊到案后，能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚；被告人万必琼、房丹、黄萍、黄龙菊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，故建议判处四被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金10000元至20000元，可适用缓刑。被告人万必琼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。其辩护人辩称：万必琼归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，系初犯，请求从宽处罚。被告人房丹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人辩称：被告人房丹归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，系初犯，请求从宽处罚。被告人黄萍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人辩称：被告人黄萍归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，系初犯，请求从宽处罚。被告人黄龙菊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人辩称：被告人黄龙菊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，系初犯，请求从宽处罚。经审理查明：2018年12月28日至2019年3月12日，被告人万必琼、房丹、黄萍、黄龙菊四人合伙在宜昌市伍家岗区胜利三路大公怡园小区13-1-202号，购买麻将桌等赌博工具开设赌场。采用打“晃晃”麻将的方式招揽参赌人员进行赌博，通过抽取水费的方式获利共计63000余元。2019年3月12日，民警在宜昌市伍家岗区胜利三路大公怡园小区13-1-202号抓获被告人万必琼、房丹、黄萍、黄龙菊及多名参赌人员，现场查获赌资21110元（含万必琼的6900元）。同时查明：2019年12月26日，万必琼、房丹、黄萍、黄龙菊分别退缴赃款15750元，共计63000元。上述事实，有下列证据证实：1.身份信息，收缴物品清单，行政处罚决定书等书证；2.证人韩久香、李某等人的证言；3.辨认笔录、现场查获照片等；4.被告人万必琼、房丹、黄萍、黄龙菊的供述和辩解；5.缴款凭证。本院认为：被告人万必琼、房丹、黄萍、黄龙菊以赢利为目的，设定赌博的方式，为参赌人员提供赌博场所、赌具，开设赌场，聚众赌博，累计实际渔利63000元，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同故意犯罪，各被告人实施的行为作用相当，不宜区分主从犯，但可根据各被告人在共同犯罪中所处的地位、作用，给予相应处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四被告人归案后能如实供述开设赌场的犯罪事实，且对指控的全部犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚；经当庭核实，四被告人签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以采纳，对四被告人可以从宽处罚；四被告人退缴全部赃款并主动缴纳罚金，均属酌情从轻处罚量刑情节。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人万必琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人房丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人黄萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人黄龙菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、公安机关扣押的赌资21110元及四被告人的违法所得63000元（已缴纳），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  金素芳人民陪审员  李 豪二〇一九年十二月二十七日书 记 员  马 炜
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初614号原告黄克环，男，1979年1月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。原告黄克环诉被告温州市鹿城区综合行政执法局政府信息公开一案，于2019年11月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年11月29日以纠纷已解决为由自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄克环撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄克环负担。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  周培俊二〇一九年十二月三日代书 记员  高 洁
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初7997号 原告：金小定，男，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：蔡丹阳，女，1974年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告金小定与被告蔡丹阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金小定自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金小定撤诉。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告金小定负担。 审 判 员  郑 巧 二〇一九年十二月十日 代书记员  赵璐佳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初20480号原告：唐月红，女，1961年5月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：徐国明，男，1979年8月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告唐月红与被告徐国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐月红到庭参加诉讼，被告徐国明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐月红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付自2018年4月22日起直至实际还清之日的借款利息（以50000元为基数，按照年利率24%计算）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，徐国明向我借款50000元，有借款合同为证。现原告多次找被告要求还款，被告无故推脱不还。故此，提起诉讼，望判如所请。徐国明未作答辩。唐月红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年4月22日，徐国明在其本人身份证复印件上出具《借条》，载明：“今借唐月红5万元整（伍万元整）到期10月22日还清，息每月4000元整（肆仟元整），到还清止。以上负法律责任。”徐国明在借款人处签字并摁手印。据唐月红陈述，该5万元是以现金的方式交付，徐国明未偿还过本金与利息。本院认为，合法的民间借贷法律关系受到法律保护。徐国明向唐月红出具借条，唐月红给付现金5万元，徐国明应依照借条约定履行还款义务。徐国明未按期还款的行为，依法应当承担违约责任。经核算，双方约定每月利息4000元超过司法解释关于不超过年利率24%的规定，因徐国明未偿还本金及利息，唐月红请求被告承担年利率24%的诉讼请求，本院予以支持。徐国明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利，本院按照认定的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，徐国明返还唐月红借款本金50000元；二、本判决生效之日起十日内，徐国明支付唐月红借款利息（以50000元为基数，自2018年4月22日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由徐国明负担（于本判决生效之日起十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由徐国明负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭舒戈人民陪审员  许顺新人民陪审员  王玉君二〇一九年十二月二十五日法官 助理  蔡文效书 记 员  王雅楠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初3958号原告：姬广贞，男，1962年6月23日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：欧阳凯，济宁任城申义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。原告：姬广美，男，1962年7月6日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：欧阳凯，济宁任城申义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：宋德站，男，1958年9月16日出生，汉族，住济宁高新区。原告姬广贞、姬广美与被告宋德站房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬广贞、姬广美的委托诉讼代理人欧阳凯和胡井秋，被告宋德站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬广贞、姬广美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原被告之间的协议；2、请求法院判决被告返还二原告位于济宁市高新区亩的承包地；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年11月30日原被告双方签订了《租赁协议书》，原告将自己承包的耕地租赁给被告，协议中约定：马路向南2.5亩为租赁，每亩承包费1200元，剩余部分用地兑换，承包费每年3000元，于每年的12月1日支付，在协议履行期间内，原告根据协议约定在土地上建筑了房屋，约定土地租金每年2500元，但被告经常拖欠原告租赁费，未按照协议约定的时间支付租赁费，且2019年的租赁费被告至今仍未支付，原告对其已经不再信任，便要求解除双方协议，并要求被告返还原告二人的耕地，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定，特起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。宋德站辩称，双方签订的租赁协议属实，以前都是按时交租金，2019的租金应该于2018年12月1日前交清，因为2018年10月济宁大道东延工程占用了我租的土地，占了多少亩我不知道，占地补偿款给原告了，该给原告多少钱的租金我不清楚，所以今年没有给原告租金，原告要求解除双方之间的协议，我也同意，但原告得补偿我损失。我租了土地后，用建筑垃圾垫了三米的地，又建了围墙，盖了大门，原告应当赔偿我经济损失15万元，如果不赔偿我损失，我不同意解除租赁协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月30日，原被告签订《租赁协议书》一份，约定姬广贞有贰级地一处，将该位于矿公路以南、东至薛振法家承包地、西至薛振祥家承包地、南至杨玉田住房的共4.1亩土地承租给被告使用。合同签订后，原告将案涉土地交给被告宋德站使用。被告已向原告支付2018年12月31日之前的租金，2019年租金未支付。另查明，原告承租给被告的土地性质为农业用地，被告在承租的土地上先从事煤炭生意，后搞工程。本院认为，关于原、被告之间签订的《租赁协议书》效力问题,《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的,合同无效:……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”涉案地块土地性质至今为农业用地,而被告使用承租土地先后作为煤炭经营和搞工程用地,改变土地使用性质,故双方签订的合同因违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的法律强制性规定,属于无效合同。在合同无效的情形下,现原告主张解除合同,没有法律依据,本院不予支持。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。涉案土地的所有权人为原告，被告应将其占有的位于济宁市高新区接庄街道办事处蔡庄村北园承包地（矿公路以南、东至薛振法家承包地、西至薛振祥家承包地、南至杨玉田住房）返还于原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告宋德站于本判决生效之日起十日内向原告姬广贞、姬广美返还位于济宁市高新区接庄街道办事处蔡庄村北园承包地（矿公路以南、东至薛振法家承包地、西至薛振祥家承包地、南至杨玉田住房）；二、驳回原告姬广贞、姬广美的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告宋德站负担50元，由原告姬广贞、姬广美负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一九年十二月五日书记员  杜 皎
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保633号 申请人：何云杰，男，1991年8月12日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：俞渊杰，男，1982年9月29日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：姜改改，女，1985年6月28日出生，汉族，住宁海县。 申请人何云杰于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人俞渊杰、姜改改银行存款28700元或查封其同等价值的财产。申请人何云杰为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人俞渊杰、姜改改银行存款28700元或查封其同等价值的财产。 案件申请费307元，由申请人何云杰负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇一九年十二月十七日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11083号原告：徐爱民，女，1946年4月10日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘开宪，河南丁当律师事务所律师。被告：郑永治，男，1987年6月3日生，汉族，住河南省滑县。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区九如路51号4A楼403-408号。负责人：赵瑞，职务：经理。委托诉讼代理人：郭超凡，系该公司职员。原告徐爱民诉被告郑永治、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱民的委托诉讼代理人刘开宪，被告郑永治、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人郭超凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐爱民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿金41786.27元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年6月2日15时05分，郑永治驾驶豫Ｅ×××××号小轿车沿滑县枣村线（枣村集府南路）路段处自东向西倒车时，撞到行人徐爱民，造成了徐爱民受伤。经滑县交警大队认定郑永治全部责任，徐爱民无责任。郑永治在第二被告处投保强险和商业险。原告受伤后住院治疗、出院后仍然需要营养，给原告造成医疗费、护理费、营养费等项费用，被告自事故发生至今没有向原告进行赔偿。被告郑永治辩称，车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由被告保险公司进行赔偿。事故发生后为原告垫付3200元应予以返还或予以扣除。被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，车辆在我公司投保有交强险和商业险，同意在交强险限额内对原告损失进行赔偿，超出交强险部分同意依照事故责任比例予以承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日15时05分，郑永治驾驶豫Ｅ×××××号小轿车沿滑县枣村线（枣村集府南路）路段处自东向西倒车时，撞到行人徐爱民，造成了徐爱民受伤的交通事故。经过滑县公安交警大队认定，被告郑永治负本次事故的全部责任，原告徐爱民无责任。原告徐爱民受伤后到滑县中医院住院治疗78天，于2019年8月19日出院。原告主张支付医疗费11428.33元。被告郑永治垫付2000元。原告徐爱民的住院期间护理人数及出院后的护理人数与期限、营养时限进行评估，鉴定意见为，被鉴定人徐爱民住院期间需2人护理，出院后无需护理；营养时限酌定为60天。支付鉴定费1200元。被告郑永治驾驶的豫Ｅ×××××号小轿车在被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险三者险100万元，事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，被告郑永治负本次事故的全部责任，原告徐爱民无责任。原被告双方没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，本院确定被告郑永治承担100%的责任。被告郑永治驾驶的豫Ｅ×××××号小轿车在被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内。因此，原告徐爱民的合理损失应由被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险限额内承担。原告徐爱民的合理损失有：医疗费11844.43元、住院伙食补助费3900元（78天×50元／天）、营养费，依据鉴定意见1200元（60天×20元／天）、护理费9760.92元（125.14元／天×78天×1人）、鉴定费1200元、交通费本院酌定为780元，共计28685.35元。被告郑永治垫付2000元已经计算在内。关于原告徐爱民鉴定结论住院期间需2人护理，因病历明确载明住院期间陪护1人，医院病历是当时实际发生的，符合真实情况，故该鉴定意见，不予采信。原告徐爱民主张的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐爱民医疗费10000元、护理费9760.92元、鉴定费1200元、交通费780元，共计21740.92元（含被告郑永治2000元）；二、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐爱民医疗费1844.43元、住院伙食补助费3900元、营养费1200元，共计6944.43元；三、驳回原告徐爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由被告郑永治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一九年十二月十二日书记员  孟 莉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民特1020号申请人：陈光碧，女，1951年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人陈光碧申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈光碧诉称，被申请人刁平是申请人陈光碧的儿子。被申请人于2010年6月离家出走，八年多未归家，音信全无。故申请人诉至法院请求宣告被申请人死亡。经审理查明，下落不明人刁平，男，1977年6月3日出生，汉族，户籍地为重庆市綦江区安稳镇松南路403号1单元1-2，公民身份号码5102231977XXXXXXXX，系申请人陈光碧的儿子。被申请人从2010年6月外出打工，至今没有回过家，也没有与家人联系。2014年6月12日申请人向重庆市綦江区公安局安稳派出所报警，被申请人一直杳无音信。被申请人经家人多方寻找未果，至今下落不明长达九年。申请人陈光碧曾于2018年2月9日申请宣告刁平失踪，本院于同年5月30日作出判决，宣告刁平失踪。申请人申请宣告刁平死亡后，本院于2018年12月12日在《人民法院报》发出寻找刁平的公告。法定公告期为一年，现已届满，刁平仍然下落不明。本院认为，申请人陈光碧系被申请人刁平的母亲，其作为利害关系人提起宣告刁平死亡的申请符合法律规定。被申请人于2010年6月离家外出打工，但是一直没有回过家，也没有与家人联系。申请人向派出所报警后被申请人至今下落不明已满四年，本院发出寻人公告后在法定公告期间，未收到刁平本人或者知其下落的有关利害关系人申报的任何信息，已符合法定宣告死亡的情形，故申请人陈光碧的申请依法应予准许。依照《中华人民公民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刁平死亡。本判决为终审判决。审 判 员  潘 勇二〇一九年十二月十三日法官助理  权 军书 记 员  刘俊秀
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书     （2019）青0121民初2217号   原告：王得才，公民身份号码：×××，男，1993年5月13日出生，回族。   被告：王得才，公民身份号码：×××，男，回族，1985年1月1日出生。   原告王得才与被告王得才追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王得才到庭参加诉讼，被告王得才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王得才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保证追偿款12420元；2、判令撤销汽车抵押担保合同中原告保证人身份；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，被告和裕隆汽车金融（中国）有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定被告向裕隆汽车金融（中国）有限公司借款99420.8元，借款期限三年。在被告的要求，原告作为保证人，于2018年6月21日和裕隆汽车金融（中国）有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款总金额为99420.80元，分期36个月，每月还款3080.75元。合同签订后，被告仅偿还了部分借款。2019年2月因被告一直未还借款导致逾期，原告接到裕隆汽车金融（中国）有限公司的电话，才得知被告没有还款的情况，被告也无法取得联系，回家找被告时被告已下落不明，抵押汽车被被告开走，原告作为保证人承担了保证责任，向裕隆汽车金融（中国）有限公司偿还逾期借款1月和2月份的分期贷款，共计6210元。之后得知被告将车辆放在家中到外面打工去了，一直未取得联系，原告继续承担了保证责任，偿还了3、4月的分期贷款，4月转账过去后又接到银行通知扣除余额不足的信息，得知被告故意从账户中取走了原告转账的还款，另外原告在车管所查询到被告车辆还未上户，使用的牌照为假牌照，原告认为被告使用欺诈行为骗取担保，被告的行为损害了原告的利益，综上原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。   被告王得才经本院合法传唤缺席未到庭。   原告王得才针对自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：   1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；   2、裕隆汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同一份，拟证明被告王得才于2018年6月21日以从青海昊鑫贸易有限公司所购买的“猎豹CS9”汽车（车架号LN86GCAE8HA065534、发动机号LG04435、价格124276元）为抵押向裕隆汽车金融（中国）有限公司借款99420.8元、还款期限36个月、利率10.77%、每期还款3080.75元，原告王得才作为保证人为被告提供担保的事实；   3、机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明被告王得才于2018年6月20日为其购买的车辆向中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司进行投保，保险期间自2018年6月20日18：00时起至2019年6月20日18：00时止的事实；   4、安徽猎豹汽车有限公司汽车出厂安全检验记录单一份，拟证明涉案车辆于2017年8月11日出厂时经检验合格的事实；   5、汽车照片一张，拟证明涉案车辆猎豹CS9的牌照为×××的事实；   6、银行卡转账凭证截屏一页，拟证明原告王得才向被告王得才分别于2019年2月10日、2019年2月21日、2019年3月23日、2019年4月28日、2019年4月29日转账3110元、3100元、3100元、3090元、20元共计12420元的事实。   被告王得才未到庭质证。   本院依职权到中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行查询被告王得才在该公司2019年1月至5月账号/卡号为62*************6952的现金收入信息，该账号/卡号中收入现金的时间、金额与原告王得才提交的证据6银行卡转账的时间、金额相吻合。   另：本院到大通县公安局车辆管理部门查询，原告提交的证据5，经查“无×××小型汽车信息”。   经审查，对原告提交的证据1、2、3、4、6本院作为有效证据使用，对证据5，本院不予采信。   根据上述证据、原告的陈述及庭审核实的情况，本院对本案的事实认定如下：   2018年6月21日被告以从青海昊鑫贸易有限公司所购买的“猎豹CS9”汽车（车架号LN86GCAE8HA065534、发动机号LG04435、价格124276元）作抵押与裕隆汽车金融（中国）有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向裕隆汽车金融（中国）有限公司借款99420.8元，还款期限为36月，利率10.77%、每期还款3080.75元，原告作为保证人进行了担保。自2019年2月至4月，被告未按期还款，原告向被告开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号/卡号62*************6952分五笔转账12420元用于被告还款，现原告以自己作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿为由诉来本院，要求被告偿还原告12420元、请求判令撤销被告与裕隆汽车金融（中国）有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》中原告保证人的身份，并由被告承担本案诉讼费。   本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，原告作为保证人，在被告未按期还款时，向被告的银行卡转账12420元用于被告还款，承担了相应的保证责任，现原告要求被告偿还该款的诉讼请求本院予以支持；原告要求撤销被告与裕隆汽车金融（中国）有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》中原告保证人身份的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王得才于本判决生效后十日内偿还原告王得才12420元；   二、驳回原告王得才的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费110由被告王得才负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 马维麒   审 判 员 阿怀恩   人民陪审员 铁永录     二〇一九年十二月二十日   书 记 员 马秀清   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2832号申请执行人孙兆青，女，1985年8月10日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人孙兆静，女，1988年4月16日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人赵文珍，女，1935年6月7日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人尹兴林，男，1980年4月23日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1032号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹兴林在金融机构的存款9万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十二月九日书记员  王 珏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初84190号原告：赵月英，女，1953年10月1日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。被告:北京华夏金影国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号（国营七九七厂）1—15幢4层4021室。法定代表人：张克夏。原告赵月英与被告北京华夏金影国际文化传媒有限公司（以下简称华夏金影公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。赵月英向本院提出诉讼请求：判决华夏金影公司返还借款167890元及利息暂计50000元（实际计算利息自2018年7月1日起至清偿之日止）。事实和理由：因经营需要，华夏金影公司向我借款32万元，至2018年7月，尚欠我167890元未偿还。后，华夏金影公司向我出具《解决方案》一份，承诺一次性按照10：1给予会员ERC，但其未据此履行。我多次找到向华夏金影公司要求还款无果，故诉至法院。本院经审查认为:华夏金影公司已由北京市公安局朝阳分局立案侦查，本案因涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵月英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  李文伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初10043号原告：张绍春，男，汉族，1987年3月6日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被告：苟廷涛，男，1989年11月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。原告张绍春与被告苟廷涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张绍春到庭参加诉讼，被告苟廷涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍春向本院提出诉讼请求：1、请求被告苟廷涛及时支付材料、工资欠款19370.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告承包的关仓污水处理厂项目部板房安装扣板吊顶，通过结算被告欠原告材料、工资19370.00元，并于2017年2月8日出具欠条给原告，约定了履行期限。逾期被告未履行，原告多次催收无果。为保护原告合法权益，依法诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。被告苟廷涛未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告张绍春庭审中提交了2017年2月8日的《欠条》一张。该欠条载明，债权人系原告张绍春、债务人系被告苟廷涛、债务为被告欠原告安装关仓板房吊顶工程款19370.00元、履行期限为三个月内付清。庭审中，原告承诺对诉状载明的被告苟廷涛的身份信息的准确性负责，并愿意承担提供错误导致的相应后果。2019年10月9日，原告以被告拒绝履行支付材料、工资为由，诉来本院，形成诉争。本院认为，原告张绍春提交的2017年2月8日的欠条，足以证明被告苟廷涛欠原告安装关仓板房吊顶材料、工资19370.00元，且已超过履行期限，被告应当向原告支付材料、工资19370.00元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，原告张绍春请求被告苟廷涛支付材料、工资19370.00元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟廷涛于本判决生效后十日内支付欠款19370.00元给原告张绍春。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145.00元，由被告苟廷涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 谭 锴二〇一九年十二月十七日书记员 任鑫玉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13560号 原告华强方特（深圳）动漫有限公司，（统一社会信用代码:91440300674836269E），住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮。 委托诉讼代理人（特别授权）：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告温州众业工艺品有限公司，（统一社会信用代码：91330327307307680R），住所地浙江省龙港市新城社区仙坭船村191-199号一层、237-243号。 法定代表人：杨仲汉。 被告：杨仲武，男，1990年1月9日出生汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告温州众业工艺品有限公司、杨仲武著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方已达成和解为由于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审  判  员  林孟 二〇一九年十二月五日 （代）书记员  杨鹏
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初816号 原告：胡永莉，女，住吉林省东辽县。 委托代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所，律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地辽源市龙山区。 负责人：姚万涛，该公司经理。 委托代理人：曲阳、王一涵，阳光财产保险股份有限公司职员。 被告：韩祖光，男，住吉林省东辽县。 被告：李静涛，男，住吉林省东辽县。 原告胡永莉与被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光保险公司）、韩祖光、李静涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永莉未到庭、委托代理人史金龙到庭，被告阳光保险公司委托代理人曲阳、王一涵到庭、被告韩祖光未到庭、被告李静涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡永莉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告赔偿医疗费6751.1元、伙食补助费1200元、护理费1961.58元、误工费1210.68元、交通费200元、复印费9.8元、律师代理费3000元，合计14333.16元，其中被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿，被告韩祖光、李静涛对超出保险公司限额的部分及保险公司不承担的部分承担赔偿责任；案件受理费、律师代理费及其他诉讼费用由被告韩祖光、李静涛承担。事实与理由：2019年3月23日，被告李静涛雇佣的司机被告韩祖光驾驶吉××××号重型自卸货车行驶至东辽县××镇××厂路口时车辆左后轮爆胎，造成车辆及原告胡永莉家仓房玻璃损坏及原告心悸的损害后果，经东辽县公安局交通管理大队依法认定被告韩祖光承担此次事故的全部责任，被告驾驶车辆在被告阳光保险公司投保的机动车强制保险及商业保险。综上，原告依法诉讼，请求人民法院判令各被告在各自的责任范围内对原告造成的损失承担赔偿责任。 被告韩祖光及李静涛经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告阳光保险公司答辩称：肇事车辆吉××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告诉求的各项损失费用，我公司只同意对本次事故直接原因造成的合理的，符合保险责任及法律规定的损失在交强险限额内进行赔偿。对于不是本次事故直接原因造成的损失，不合理不符合法律规定的损失，不予赔偿。对于本次事故直接原因造成的具体赔偿项目及赔付标准，在质证环节中，审核相关证据后逐一答辩。原告的心脏病是原发疾病，并不是本次事故造成的，本次事故只能是原告心脏病发的诱因，我公司同意赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费的30％。交通费同意赔偿入院和出院的交通费用，不超过200元。对于本案发生的诉讼费、鉴定费、复印费、律师费等间接费用，不在保险公司赔偿范围内。 经本院审理查明，2019年3月23日13时40分许，韩祖光驾驶吉××××号重型自卸货车由北向南行驶至东辽县××镇××厂路口时，车辆左后轮爆胎，造成车辆、胡永莉家仓房玻璃损坏及胡永莉心悸的交通事故后果。经交警部门认定，此次事故被告韩祖光负事故全部责任，原告胡永莉无责任。原告受伤后入住辽源市中心医院治疗12天，花费医疗费及门诊检查费6751.10元。 另查明，被告韩祖光系被告李静涛雇佣的司机。 再查明，被告驾驶的吉××××号重型自卸货车在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告韩祖光作为提供劳务一方在提供劳务过程中造成原告损害，应由接受劳务一方李静涛承担侵权责任。对于被告阳光保险公司主张承担30%责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告胡永莉发生的损失如下：1、医疗费，原告住院治疗花费医疗费及门诊检查费，合计6751.1元，结合住院病例，药费清单，出院诊断，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院12天，住院伙食补助费应为12天×100元/天=1200元。3、护理费，原告住院治疗12天，其中一级护理2天，二级护理10天，故护理费应为（2天×2人+10天×1人）×140.12元=1961.68元。4、误工费，原告主张误工费1210.68元，但事故发生时原告已达73岁高龄，且没有证据证明原告因误工而减少的损失，故本院不予支持。5、交通费，原告主张交通费200元，但未提供证据予以佐证，结合事故发生地及原告住院治疗地点，本院酌情予以支持。6、复印费，该费用为9.8元，属于合理费用，且有正式收据予以佐证，本院予以支持。7、律师代理费，该费用为3000元，属于合理费用，本院予以支持。上述各项损失，首先由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费6751.1元、住院伙食补助费1200元、护理费1961.68元、交通费200元，合计10112.78元。其次由被告李静涛在保险范围外赔偿原告复印费9.8元、律师代理费3000元，合计3009.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡永莉医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等，合计10112.78元； 二、被告李静涛在交强险赔偿范围外赔偿原告胡永莉复印费、律师代理费，合计3009.8元； 三、驳回原告胡永莉其他诉讼请求。 上述款项均于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计80元，由被告李静涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘懿 二〇一九年七月十一日 书记员  李储
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23852号原告：北京亿圣金科商贸有限公司，住所地北京市顺义区马坡地区衙门村南陈路临55号，统一社会信用代码91110113MA00AULK07。法定代表人：王重丽，经理。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告：田畯，男，1983年1月31日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码XXX。原告北京亿圣金科商贸有限公司（以下简称亿圣公司）与被告田畯买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿圣公司之法定代表人王重丽及其委托诉讼代理人刘玉先到庭参加诉讼。被告田畯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿圣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13万元并支付利息（以13万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年1月1日起至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事销售食品、零售日用品等业务的企业。被告多次从原告处赊购烟酒，只支付了部分货款，至今尚欠13万元。故诉至法院，望判如所请。被告田畯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以综合认定。经审理查明：亿圣公司提交抬头为田俊、金额为132780元的供货清单一份，该供货清单记载于一个笔记本中，前后有其他人的账单记录。亿圣公司称，这是货物送完后与田畯对账时亿圣公司制作的供货清单，当时是写错字，把田畯写成了田俊。亿圣公司提交电话录音显示，王重丽与他人（亿圣公司称该人为田畯）发生如下通话：王：哥，电话也打不通，我说去找你嘛。那钱什么时候结啊？田：你把那些东西先拍一照吧。王：啊？田：你把照片给我发一下吧，咱俩有微信吧。王：咱俩没微信，一共是13万多。田：你发一照片吧，你说哪个地方能给优惠优惠就完了。王：什么时候能给结啊？田：把价说好就给你了。亿圣公司提交短信记录显示，王重丽向156XXXXXXXX发送如下信息：2019年6月20日10：03，王：田哥，我到哪里找你？看到回电话。11:01，王：什么情况啊？16:56，王：啥情况啊，我今天等了一天。2019年7月2日，王重丽发送供货清单照片。王：田哥你看看，全是最低价。2019年12月20日，王重丽发送供货清单照片。王：在吗？你欠我的烟酒款共计132780元，我把清单发给你核对一下！我已经起诉到顺义法院了，12月23号上午九点开庭，你如果有异议，就到法院提出！如果不去，后果自负！北京和峰顺志建筑工程有限公司工商登记档案显示，田畯的联系电话为156XXXXXXXX。本院当庭拨打该号码，状态为可以打通但无人接听。亿圣公司称，田畯的表弟安园之前就是亿圣公司的客户，田畯的叔叔也是亿圣公司的客户，田畯的叔叔的妻子在田畯开的公司当财务，通过这两个客户给亿圣公司介绍的田畯；双方是从2016年就开始合作了，田畯主要是从亿圣公司这购买烟酒，最开始是当场结账，都是给的现金，后来因为安园在我方拿货时是十万或者二十万结一次，田畯说那就都一样吧，亿圣公司就同意了，没想到之后田畯就再也没结过账了；田畯买走的所有的货物都是他来店里自己拿走的，但从来都没有在任何单据上签过字；只有几个客户可以不签字就拿走货物，之所以田畯能这样，是因为安园和亿圣公司合作很长时间了，安园就从来不签字，但从来没有拖欠过货款，田畯的叔叔基本上都是当场结账，也没有欠过货款，他们俩都说田畯肯定没问题，所以亿圣公司也就没让田畯签过字，没想到田畯会这样。亿圣公司称涉诉货物是田畯在2017年买的，所以从2018年1月1日开始计算利息；田畯在电话里说了让亿圣公司优惠优惠，亿圣公司后来就给优惠到了13万元，之后打电话田畯就不接了，是通过田畯的朋友跟他说13万的事，结果他朋友说十万都给不了。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田畯经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。工商档案可以证明156XXXXXXXX系田畯的联系电话。亿圣公司提交与田畯发生的短信记录显示，亿圣公司发送了供货清单，并明确告知了欠款金额以及诉讼事宜。田畯的联系电话并未停机，故田畯可以通过短信获知本案相关情况。田畯虽未对亿圣公司的短信进行确认，但按照常理，若田畯对亿圣公司主张的货款金额不予认可，其理应在短信中提出或与本院联络提出异议，但田畯并未采取前述任何措施，应视为其对亿圣公司提出的货款金额予以认可。现亿圣公司要求田畯支付货款，本院予以支持。亿圣公司主动降低了货款金额，本院不持异议。亿圣公司并未提交证据证明涉案货物买卖发生的时间，本院以亿圣公司向田畯发送供货清单的时间作为其提出对账请求的时间，并对田畯应支付货款的时间予以酌定。本院对亿圣公司主张的利息起算时间予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田畯向原告北京亿圣金科商贸有限公司支付货款十三万元并支付利息（以十三万元为基数，自二〇一九年七月九日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至二〇一九年八月十九日，自二〇一九年八月二十日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。二、驳回原告北京亿圣金科商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告田畯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元、公告费五百六十元，由被告田畯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王琼希人民陪审员  刘建峰人民陪审员  汤红林二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵 菲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再142号原审原告：蒋文，男，1971年6月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：朱雅俊，男，1976年7月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告蒋文与原审被告朱雅俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出(2018)苏1002民初3502号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2019年12月4日作出（2019）苏1002民监227号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安处理。其起诉应予驳回，原审判决应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1002民初3502号民事判决书；二、驳回原审原告蒋文的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月十二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩 青
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3089号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任总经理职务。委托诉讼代理人：朱晨辉，河南简同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳阳，河南简同律师事务所律师。被告：王云鹤，男，汉族，1972年10月19日出生，住河南省延津县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王云鹤追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 李 艳二〇一九年十二月三十日书记员 张瑞冬
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民申45号再审申请人（一审原告)：聂久红，女，1969年8月19日出生，汉族，住湖北省大悟县。被申请人（一审被告)：聂新民，男，1958年7月7日出生，汉族，居民，住湖北省大悟县。被申请人（一审被告)：聂银银，女，1985年8月1日出生，汉族，居民，住湖北省大悟县。再审申请人聂久红因与被申请人聂新民、聂银银侵权责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初1619号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，聂久红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年十二月四日法官助理陈诚书记员李艳芳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4189号 原告：潘万松，男，1978年8月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：张建锋，男，1986年12月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告潘万松与被告张建锋合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告潘万松到庭参加诉讼，被告张建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告合伙投资款33450元；二、判令被告支付逾期付款期间的资金占用费2676元（以33450元为基数，自2019年3月31日起至清偿之日止，按月利率2%计付）；三、判令被告赔偿原告误工费900元（3天*300元/天）；四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告原来共同合伙经营一间店铺，主营电动助力车及其配件。2019年2月底，被告提出终止合伙。经协商，原告退出经营并结算，后由被告继续经营。按结算，被告应按双方所订立的《合作店铺结业协议书（欠条）》支付原告款项53450元。2019年3月初，被告已偿还20000元，但协议中约定的33450元逾期未付，损害了原告的合法权益，故请求法院依法判决。 原告为证实自己主张，提交的证据有：《合作店铺结业协议书（欠条）》。 被告未答辩，未提交证据。 经审理查明：2019年2月27日，原告与被告签订一份《合作店铺结业协议书（欠条）》，载明双方自2018年3月起，以平均投资款的方式共同经营武鸣区红岭社区五里路70号一楼铺面，店名为武鸣区锦锋电动助力车销售部，主要经营电动自行车及相关配套配件；2019年2月底，被告提出终止合作投资，由被告继续经营店铺，被告欠原告：1.货款；2.库存货款（轮胎、配件等原告部分）；3.经营中卖出部分的货款欠款；4.店铺设备（电脑、监控系统等）；5.综合四项，被告应付原告款项共计人民币53450元；经协商，被告决定于2019年3月1日前先还不低于人民币20000元，剩余部分决定于2019年3月31日前偿还全部欠款项。如有逾期，被告应负责因逾期给原告带来的各项损失。协议书签订后，因被告仅支付第一期欠款，第二期款项至今尚未支付，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：原被告就散伙事宜经结算达成了《合作店铺结业协议书（欠条）》，约定由被告向原告返还合伙资金53450元。但被告没有按协议履行完毕，至今仍尚欠原告33450元，现原告诉请判令被告返还，并赔偿逾期付款利息损失，本院予以支持。但原告主张按年利率24%计付，因双方没有约定，故利息损失应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%计付。原告还要求被告赔偿误工费损失900元，因没有证据证明，且无法律依据，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下: 一、被告张建锋返还原告潘万松合伙资金33450元； 二、被告张建锋赔偿原告潘万松逾期付款利息损失（利息损失的计算：以33450元为基数，自2019年4月1日起至被告实际还清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%计付）； 三、驳回原告潘万松的其他诉讼请求。 案件受理费726元,由被告张建锋负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  谢记生 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  韦榕榕
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6580号申请人：付英明，男，1958年10月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：吕全三，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省界首市。付英明与吕全三建设工程施工合同纠纷一案，申请人付英明于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕全三的银行存款1080000元，安邦财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供赔偿限额为1080000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人付英明的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕全三的银行存款1080000元。案件申请费5000元，由付英明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永耀二〇一九年十二月十三日书记员  陈 曦