北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初22809号原告：薛晓娜，女，1978年2月16日出生，住北京市大兴区。被告：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。法定代表人：季雪松，总经理。被告：北京祥筑房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇京良路2号。法定代表人：张建新，董事长。委托诉讼代理人：孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。被告：许水平，男，1974年5月5日出生，住江苏省海门市。原告薛晓娜与被告南通卓强建设集团有限公司（以下简称南通卓强公司）、北京祥筑房地产开发有限公司（以下简称祥筑公司）、许水平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓娜、被告祥筑公司之委托诉讼代理人孙无为、被告许水平均到庭参加了诉讼。南通卓强公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告薛晓娜提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告连带支付吊顶人工费60295元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月13日，原告订立了北京万科中央城项目12.13地块精装修工程的吊顶人工费合同，双方约定劳务款支付等条款，合同签订后，原告已经按照约定完成了合同承包的内容，2017年11月30日，双方决算，原告劳务费合计108950元。截止2018年9月前，被告已经支付48655元，共欠原告劳务费60295元。原告多次催促无果，南通卓强公司在房山区长阳承接北京万科中央城项目12.13地块精装修工程，施工过程中，许水平给我打款两次，故许水平是欠我钱的老板，南通卓强、祥筑公司、许水平均为被告，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告南通卓强公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。被告祥筑公司辩称：南通卓强公司中途退场，双方结算款为1558.84万元，祥筑公司已经付清款项，南通卓强公司在祥筑公司没有工程款可供支付，请求驳回原告对被告祥筑公司的请求。具体理由如下：一是，祥筑公司是万科长阳1213地块的开发商，发包人。南通卓强公司是1213地块的精装修工程承包人。2017年3月，双方签订的装修工程施工合同约定12.13地块精装修工程固定合同总价5168.2087万元，合同工期2016年5月1日至2018年9月30日。二是，南通卓强公司涉及重大担保诉讼和执行无法开票收款，无力履行合同，加之供应商和劳务分包工人停工、讨薪维权，万科解除了上述施工合同，双方办理了1558.84万元的退场结算。2018年2月，南通市通州区法院下发冻结五和万科公司长阳天地项目700万应收工程款协助执行函，随后得知南通卓强公司涉及重大金融担保诉讼，经营状况持续恶化，银行账户被冻结，多个工程应收工程款被冻结，无法开具发票并收款，也无法按照祥筑公司要求提供履约保函。2018年3月，祥筑公司正式发出合同解除函。随后南通卓强公司在京所有供货商及劳务班组长、工人代表到中央城工地讨薪，导致中央城现场自2018年4月1日开始停工。祥筑公司将未完工工程发包给其他三家新单位，2018年5月31日恢复施工。南通卓强公司上报结算及索赔金额约2600万元，经过多次协商，2018年6月7日实际施工人丁卫斌代表南通卓强公司签字确认中央城项目同意按照1558.84万元进行结算。施工中，祥筑公司支付南通卓强公司三笔进度款共计1323.9378万元，2017年9月1日付款218.9378万，2017年9月13日付款900万，2018年1月19日付款205万。为了解决停工后南通卓强公司无法开发票收款、中央城现场的滞留工人问题，2018年6月13日，南通卓强公司委托长阳天地项目总承包人中兴建设有限公司代为开发票，并代收款235万，退场结算涉及的工程款1558.84万元，已经全部结清。综上，南通卓强公司中途退场，双方结算1558.84万元，祥筑公司已经全部付清，南通卓强公司在祥筑公司没有工程款可供支付，原告请求祥筑公司付款，没有依据。被告许水平辩称：我原来在中央城当现场管理人员，现在南通卓公司强倒闭了，我已经从南通卓强公司离职有一年时间了。对原告起诉的事实与理由认可，有这回事。对钱数也认可，当时是经过我手弄的。我当时是南通卓强公司的员工，南通卓强公司委派我进行现场管理，我没有项目经理的证，我跟南通卓强公司之间也没有劳动合同，我的工资到现在都没有发放给我。审理中，原告提交证据如下：1.劳务承包合同复印件1份。2.工资表复印件1张。3.回单原件1张。4.证明复印件1份。5.供货和安装合同复印件1份。证明拖欠的劳务费用。被告许水平质证称，工资表上边的字是我签的，对证据的真实性都认可。被告祥筑房公司质证称，对供货和安装合同真实性认可。对劳务承包合同，跟我公司没有合同关系，我公司没有参与，真实性由法庭核实。对其他的证据质证意见也是这样，因与我公司无关，我公司没有参与，所以真实性由法庭核实。被告许水平未提供的证据。被告南通卓强公司未提供证据。被告祥筑公司提供证据如下：1.中央城项目12、13地块精装修工程供货及安装合同原件1份。证明祥筑公司将中央城项目12、13地块精装修工程供货及安装工程发包给南通卓强公司。2.2018年6月7日退场结算书复印件1份。证明因南通卓强公司原因无法开票无法付款，万科解除合同，双方办理退场结算，同意按照1558.84万元退场结算。3.付款发票复印件3张。证明施工中祥筑公司支付卓强三笔进度款1323.9378万元。（2017年9月1日付款218.9378万、2017年9月13日付款900万、2018年1月19日付款205万）原告质证称：我不知道手续是怎么补过来的，我就凭许水平的一句话我就开始干活，我也不知道是怎么回事。我对祥筑公司提交的证据不知道是怎么回事，我也没有权利知道前边这些事情。我对这些证据没有意见，对这些证据的真实性认可，对证明目的也认可。被告许水平质证称，对证据1合同真实性认可，证明目的也认可。对证据2退场结算书不清楚，丁卫斌是卓强公司的项目经理。对证据3三张发票，218.9378万元的票我记不起来了，对900万和205万的两张票我有印象。本院经审理认定事实如下：2017年3月，祥筑公司（甲方）与南通卓强公司（乙方）签订《北京万科中央城项目12.13地块精装修工程供货及安装合同》，工期517天，合同固定总价51682087元，税款1505303.5元。2018年2月之后，因南通卓强公司经营状况原因，祥筑公司向南通卓强公司发出合同解除函。2018年6月7日，丁卫斌签字确认该项目按照1558.84万元进行结算。2017年8月30日，南通卓强公司（甲方）与薛晓娜（乙方）针对北京万科中央城项目12.13地块精装修工程的1.2.3.4号楼吊顶人工费签订《劳务承包合同》，甲方现场负责人为许水平，乙方负责人为薛晓娜，合同约定单价50元每平米，合同数量2179平米，合同价款108950元。2017年12月，许水平向薛晓娜转款4万元。后，许水平为薛晓娜出具劳务工资表，显示欠工资60300元，该工资表加盖南通卓强北京万科中央城项目12.13地块精装修工程资料专用章。2018年5月20日，许水平为薛晓娜书写证明：“项目：北京万科中央城项目12.13地块精装修工程，薛晓娜施工铝板尾款余额60295元”，该证明有许水平签字，加盖有南通卓强西华府公租房2#地块室内及公共区域精装修工程的资料专用章。本院认为：原告与被告南通卓强公司之间构成劳务合同关系，被告许水平仅为合同约定的现场负责人，原告请求被告许水平承担给付劳务费的义务没有法律依据；现被告许水平认可原告请求的数额，被告南通卓强公司应履行给付劳务费用的义务，原告请求南通卓强公司给付劳务费，本院予以支持。审理中，原告主张被告祥筑公司共同给付，但同时对被告祥筑公司提供的证据及已经结算完毕的证明目的均认可，故本院对原告该项请求，不予支持。原告合理请求予以支持，不合理过高部分不予支持。被告合理辩解予以采信，不合理辩解不予采信。被告南通卓强公司未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通卓强建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛晓娜劳务费60295元。二、驳回原告薛晓娜的其他诉讼请求。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告南通卓强建设集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕少罕二〇一九年十二月二十四日书记员  孙震颐