北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1278号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨京京，女，1996年1月12日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为北京市昌平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被羁押，同年4月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人杨京京犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。2019年8月15日，北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑变诉〔2019〕19号变更起诉决定书对指控事实予以变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩、赵轶、代理检察员王冰出庭支持公诉,被害人杨某1、被告人杨京京及其指定辩护人路飞、证人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2015年11月至2016年1月间，被告人杨京京窃取被害人杨某1（男，48岁）放置在本市海淀区东馨园X号楼X门X室内的存单、存折，后将存单、存折内的钱款人民币739920.34元全部取走。2016年1月，被告人杨京京谎称出国需要资金担保，在本市海淀区东馨园X号楼X门X室骗取被害人杨某1（男，48岁）存单一张，后将存单内的钱款人民币213662.4元全部取走。被告人杨京京于2019年3月15日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杨京京的行为已构成盗窃罪、诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条之规定，对被告人杨京京依法定罪处罚。被告人杨京京对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均未提出异议，但辩称其取出款项中有10万元存入杨某2名下银行卡供杨某2使用；对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名提出异议，辩称其系征得杨某1同意后取出了20万元存单内的钱款偿还高利贷。其指定辩护人的辩护意见为，被告人杨京京系初犯，因受高利贷威胁为了还债而实施犯罪，主观恶性相对较小，杨京京是杨某1之子的女朋友并共同抚养孩子，应属于家庭成员，根据相关司法解释应从宽处理，综上，建议法庭从宽处理。经审理查明：一、被告人杨京京系被害人杨某1之子的前女友。2015年11月至2016年1月间，被告人杨京京窃取被害人杨某1放置在本市海淀区东馨园X号楼X门X室衣柜包内的存单7张、存折1个，后将存单、存折内的本金及利息共计人民币739920.34元全部取走。上述事实，被告人杨京京及其指定辩护人在庭审中均无异议，且有被告人杨京京的供述及亲笔供词，同步讯问录像，被告人杨京京于2016年3月8日在东城分局永外派出所报案被敲诈时所做询问笔录，被害人杨某1的陈述，证人谢某、崔某、杨某2的证言，定期储蓄存单、储蓄取款凭条、利息清单、个人业务凭证、银行卡交易明细清单，调取证据通知书回执及账户明细，电话录音，工作说明等证据证实，足以认定。二、2016年1月，被告人杨京京谎称出国需要资金担保，骗取被害人杨某1存单一张，后将存单内的钱款人民币213662.4元全部取走。2019年3月15日，被告人杨京京被公安机关抓获归案，到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：1、被告人杨京京于2019年3月15日供述，证实除了在杨某1不知情的情况下拿走的存折、存单，还有20万元左右是其以出国担保的名义从杨某1那里拿到的，他知道此事，后这笔钱其用来还高利贷了。2、被害人杨某1于2018年7月12日陈述，证实有一张金额为213607.21元的其名下的存单当时并没有被盗，存单没有和其他存单存放在家中柜子里，而是在其母亲手里。杨京京获得这张存单的手段不是偷，而是从其手里骗走的。2015年底，杨某2回国了一次，他只和杨京京见了一面，双方关系不是很融洽。2016年初，杨京京跟其说想去日本找杨某2，但去日本通过旅行社办理出国手续需要验资，她没有钱，让其给她一张存单，并称旅行社只是看一下存单里有钱就行，用完后就还。因杨某2之前去日本时也需要验资，其就相信了，就从母亲手里拿回了这张存单交给杨京京做担保用。杨京京拿走存单没过几天，其就让杨京京验完资还给其，但杨京京总是拖着说过几天就给其拿回来,直到2016年3月左右，其通过杨京京的家人才知道杨京京将存单内的钱取走了。杨京京没有说过要取这张存单内的钱。经询问杨某2，杨京京在2016年初没有到日本找过他，后来也没有去过日本。其当庭陈述与上述陈述内容基本一致，另证实该存单曾用于杨某2出国留学做担保用，存单被冻结了，后其给杨京京去日本做担保时杨京京称存单处于冻结期不能使用，其就带着杨京京去银行办理解冻，但银行说已经自然解冻了，其就把存单给了杨京京，让她用完了还给其，但她一直没有拿回来。3、证人谢某证言，证实杨某2和杨京京要分手时杨京京骗其和杨某1说要去日本找杨某2和好，需要复印存单做资金担保，就给了杨京京一张213607.21元的存单，后来问杨某2，杨某2说杨京京没有去日本。后钱被杨京京取走了。其出庭证言证实，杨京京拿走20万元的存单做出国担保后，其没有给杨京京打过电话不让她去日本。4、定期储蓄存单、储蓄取款凭条、利息清单，证实2016年1月24日，杨京京将杨某1名下北京农商银行尾号为3645、本金为20万元的存单取出本息共计213662.4元。5、调取证据通知书回执及冻结通知书，证实尾号3645的北京农商银行存单的冻结日期为2014年6月8日至2015年12月24日，到期自动解冻，无需客户到柜台办理解冻。经当庭质证，被告人杨京京对杨某1陈述提出异议，称杨某1是在知道其被高利贷追债后给其的20万元的存单，取款当日由杨某1办理的存单解冻手续，且是在征得杨某1同意后从存单内取款；对证人谢某证言提出异议，称在银行其接到了谢某不让其去日本的电话；对其他证据未提出异议。其指定辩护人对上述证据均未提出异议。法庭认为，公诉人当庭出示的证据形式及来源合法，被害人杨某1的陈述有证人谢某证言、调取证据通知书回执及冻结通知书予以佐证，被告人杨京京当庭的质证意见与在案证据不符，且被害人杨某1当庭否认同意被告人杨京京取款、证人谢某当庭亦否认曾电话阻止杨京京去日本，故对被告人杨京京的质证意见，本院不予采信，对公诉人出示的上述其他证据，本院均予确认。公诉人另当庭出示了法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见书，北京通达首诚司法鉴定所法医物证鉴定意见书，到案经过及身份证明等证据。经当庭质证，被告人杨京京及其指定辩护人对上述证据均无异议，法庭认为，公诉人当庭出示的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨京京以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；诈骗他人财物，数额巨大，其行为亦已构成诈骗罪，亦应予惩处，并实行并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨京京犯有盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。针对被告人杨京京所持系征得杨某1同意后取出20万存单内钱款的辩解，经查，被害人杨某1的陈述，谢某证言及定期储蓄存单、储蓄取款凭条、利息清单，调取证据通知书回执及冻结通知书能够相互印证被告人杨京京以出国需要资金担保为由骗走存单并取走钱款的事实，被告人杨京京的辩解无据佐证；针对被告人杨京京所持其盗窃所得款项中有10万存入杨某2名下银行卡供杨某2使用的辩解，经查，被告人杨京京提供的杨某2的收款账户并不存在，故对被告人杨京京的辩解，本院均不予支持。鉴于被告人杨京京到案后能够如实供述盗窃的犯罪事实，本院对其所犯盗窃罪依法予以从轻处罚。被告人杨京京虽与被害人杨某1并非法定亲属关系，但案发时双方是彼此认可的事实上的家庭成员，但被告人杨京京在案发后未能退赔赃款，未获得被害人的谅解，故对被告人杨京京指定辩护人所提应当根据相关司法解释对被告人杨京京从宽处理的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条第一款、第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨京京犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2032年3月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨京京退赔被害人杨某1人民币九十五万三千五百八十二元七角四分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  白永福人民陪审员  高瑞霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  鲁宇雯书 记 员  王 珏