鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2009号原告：程太平，男，1969年11月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素霞，河南奥博律师事务所律师。被告：杨民军，男，1968年1月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路496号。法定代表人：刘新民，该公司经理。委托诉讼代理人：任涛，男，1988年7月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李文斌，男，1989年3月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告程太平与被告杨民军、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司（以下简称远通汽车运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告程太平及其委托诉讼代理人张红卫、刘素霞，被告杨民军，被告远通汽车运输公司的委托诉讼代理人任涛、李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程太平向本院提出诉讼请求：要求二被告支付医疗费8225.96元、误工费22525.64元、护理费6382.26元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、残疾赔偿金63748.38元、被扶养人生活费5946.93元、交通费500元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计117299.17元。事实与理由：2017年8月5日，我在被告杨民军承包的车间工作时，铁碎屑溅入我眼内，随后我入住鹤煤公司总医院眼科，诊断为左眼球内金属异物晶状体缺失，两次住院共计22天。另查被告杨民军承包的是被告远通汽车运输公司维修车间，被告远通汽车运输公司将维修车间承包给不具备资质的被告杨民军，二被告应对我的损害承担连带责任。事故发生后，我多次与二被告协商赔偿事宜未果，为维护我的合法权益，诉至法院。被告远通汽车运输公司辩称,1、原告与我公司无劳动关系。被告杨民军与城际公交分公司约定，由被告杨民军租用我公司院内一间修理房，约定租金每月2000元，城际公交分公司部分车辆委托被告杨民军修理，被告杨民军本人同时也修理着外部车辆。修理城际公交分公司车辆时，由被告杨民军自己购买汽车零配件卖给城际公交分公司，城际公交分公司按照事前商定支付被告杨民军包月维修费（扣除租金后）和汽车零配件费用。因此，被告杨民军和城际公交分公司实际上是业务关系。我公司从未委托过被告杨民军聘用其他人员，自始不知道修理厂内有原告这个人，即使原告是受雇于被告杨民军，其与被告杨民军也是个人劳务关系。被告杨民军找原告来干活并支付劳务费属于被告杨民军的个人行为。我公司从未雇佣过原告，也从未支付其本人任何费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告起诉我公司为被告主体不符，应依法驳回原告对我公司的起诉。2、依据原告提交的住院病历和司法鉴定意见书上的主诉病史来看，其本人所述两个事件之间在地点、原因等方面无任何相似或者一致之处。因此可以认定原告的事故发生与本案无关联性，甚至差距非常大，我公司有理由怀疑诉讼事件的真实性。原告称多次要求二被告协商赔偿损失事宜明显是虚假陈述，我公司自始不知道有该事件发生。原告要求我公司对该事故承担连带责任无事实及法律依据。被告杨民军辩称，原告是否是在我处干活时受伤我不清楚。当时原告说有东西掉进眼里了，感觉眼里不舒服让我给吹吹，我的眼睛也不是很好，我也看不见东西，没有给原告吹，我去车底下看了，发现是原告操作不当，我就去继续干活。直至晚上12点双方离开，原告也没有什么不得劲的。第二天晚上10点后原告给我打电话说住院做手术让我拿钱，我借钱给了原告一部分费用。当时原告迷了是左眼，做了手术也是左眼，我也没想那么多，做手术前为什么没有给我说，原告也没给我解释。原告说医生技术非常高，手术费用不会超过2000元，我想着钱也不很多，就这吧，同原告说了会话我就走了。隔了一段时间后，原告又请了郑州专家做手术让我拿钱。拿钱后我给原告说，当时你说第一次手术就很成功，咋又做了手术，是不是医疗事故造成的。后来我又一直找原告想把事了结，原告光说钱不说事，后来我就不再给原告钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3系医疗部门出具，来源合法，能够证明原告住院治疗的情况，本院予以采信；证据4系医疗部门出具，来源合法，能够证明实际支出的医疗费数额，本院予以采信；证据5被告杨民军对其真实性无异议，能够证明原告受雇于被告杨民军，工作期间受伤的事实，对其真实性本院予以采信。证据6、7系鉴定机构出具，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以采信。被告远通汽车运输公司提交的维修费用清单被告杨民军无异议，对其真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程太平受雇于被告杨民军从事车辆维修工作。2017年8月4日，原告在车辆底部从事维修工时有异物溅入眼内受伤。后由于眼睛不适，原告于2017年8月5日入住鹤煤公司总医院住院治疗，住院病历现病史为“昨日傍晚在家往墙上钉钉子时有异物溅入左眼，当时左眼有异物感，未在意，未治疗，今日上午自觉左眼不适，在家休息，下午出现左眼痛，视物不清……”。住院日期为2017年8月5日至2017年8月22日，住院17天，支出医疗费11858.44元，报销后实付4116.75元。后由于眼睛不适又于2017年11月9日至2017年11月13日入住鹤煤公司总医院住院治疗，住院4天，支出医疗费8426.93元，报销后实付4109.21元。诉讼中，原告程太平申请对其伤残等级、住院及出院后护理期限及人数、误工期限进行司法鉴定。2019年8月8日，新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第726号司法鉴定意见书，鉴定意见为：程太平左眼损伤的伤残程度为十级，误工期拟定为180日，住院期间护理人数为1人；第一次住院出院后护理期拟定为30日，护理人数为1人；第二次住院出院后无需护理。为此原告支出鉴定费3500元。诉讼中，原告程太平自认被告杨民军为其垫付医疗费3500元。原告程太平的被抚养人有：儿子程玉斌，2002年3月18日出生；母亲郭庆英，1945年10月4日出生。郭庆英生育子女三人，分别为程太平、程太英、程太胜。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”该法第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，根据查明事实及原告病历中自认的事实，2017年8月4日原告程太平存在自己在家中钉钉子时眼部受伤和其为被告杨民军提供劳务维修车辆时眼部受伤两次事故，现有证据均无法否认两次事故的存在，也无法确定两次事故对导致2017年8月5日原告程太平眼部受伤住院治疗的责任大小，故应当认定原告眼部受伤住院是该两次事故造成的同一损害结果且难以确定责任大小，两次事故应平均承担责任。同时，在原告程太平为被告杨民军提供劳务维修车辆时眼部受伤的事故中，被告杨民军作为接受劳务一方对原告负有劳动保护的义务，被告杨民军未对原告尽到管理、监督及安全教育职责，负有过错，应当承担事故主要责任；原告作为提供劳务一方,对汽车修理具备一定技术和常识,在维修过程中自身未尽到安全注意义务致眼睛受伤，原告自身对损害的发生也存在一定过错，应承担事故次要责任。综合两次事故对损害结果的责任大小以及原告程太平、被告杨民军在原告维修车辆中受伤事故中的过错程度，本院认为被告杨民军应对原告程太平眼部受伤损害结果的赔偿比例为35%（50%×70%）为宜。关于原告程太平的各项损失：1、医疗费8225.96元，有相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持；2、误工费22525.64元，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准计算，误工费为22525.64元[45677元÷365天×180天=22525.64元]，对此本院予以支持;3、护理费6382.26元，结合原告伤情并参照鉴定意见及2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准计算，护理费为6382.26元[45677元÷365天×（17天+30天+4天）×1=6382.26元]，对此本院予以支持;4、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天=1050元），本院予以支持；5、营养费420元（20元/天×21天=420元）本院予以支持；6、残疾赔偿金63748.38元，参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%=63748.38元），对此本院予以支持；7、被抚养人生活费5946.93元，参照2018年度河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年计算，郭庆英的被抚养人生活费为4897.47元（20989.15元/年×7年×10%÷3=4897.47元）、程玉斌的被抚养人生活费为1049.46元（20989.15元/年×1年×10%÷2=1049.46元），共计5946.93元，对此本院予以支持；8、交通费500元，结合原告住院情况，本院酌定为420元，对此本院予以支持，超出部分不予支持；9、鉴定费3500元，应作为诉讼费用由法院决定双方当事人负担，原告作为损失主张，本院不予支持；10、精神损害抚慰金5000元，结合原告伤残等级、精神受损及侵权人过错程度，本院酌定支持2000元，超出部分不予支持。综上，原告程太平的1-8项损失共计108719.17元，由被告杨民军予以赔付38051.71元（108719.17元×35%=38051.71元），加上被告杨民军应当赔偿的精神损害抚慰金2000元，共计40051.71元依法由被告杨民军承担赔偿责任。因事故发生时，被告杨民军向原告垫付3500元，扣除该项费用后，被告杨民军再赔偿原告36551.71元（40051.71元-3500元=36551.71元）。原告程太平以被告远通汽车运输公司与被告杨民军存在管理与被管理的内部承包关系为由要求被告远通汽车运输公司承担赔偿责任，但未提交有效证据证明其主张，且被告远通汽车运输公司、被告杨民军均对原告的该项主张不予认可，对此原告程太平承担举证不能的法律后果，故对原告程太平要求被告远通汽车运输公司承担赔偿责任的诉请本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨民军于本判决生效之日起五日内赔偿原告程太平各项损失共计36551.71元；二、驳回原告程太平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，鉴定费3500元，共计6146元，由原告程太平负担4231元，被告杨民军负担1915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一九年十二月十九日书 记 员  蒋俊歌