广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初3848号原告：唐立民，男，xx年xx月xx如出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县，委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：陈敏聪，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北文化一路2号大隆大厦二期14层01号。统一社会信用代码9144130259405200XT。负责人：何明，总经理。委托诉讼代理人：卢子龙，男，xxx年x月xx日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王伟胜，男，xxx年xx月x日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系该公司员工。第三人：惠东县第二人民医院，住所地广东省惠东县吉隆镇埔仔村白沙浣地段广汕路边。统一社会信用代码12441323675159693T。法定代表人：李继友，院长。委托诉讼代理人：陈兆伦，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系该医院员工。原告唐立民诉被告陈敏聪、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司、第三人惠东县第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告唐立及其委托诉讼代理人王华平，被告陈敏聪、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人卢子龙、王伟胜，第三人惠东县第二人民医院的委托诉讼代理人陈兆伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐立民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费33238.37元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费3800元、误工费22333.33元、交通费3000元、伤残赔偿金84132元、被抚养人生活费10066元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金12000元，按责任比例计算，合计应当赔偿154234.86元，将其中21238.37元判决支付给第三人。(详见《损失清单》)；2、案件受理费由被告负担。2019年11月4日，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费33238.37元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费3800元、误工费48333.33元、交通费3000元、伤残赔偿金84132元、被抚养人生活费10066元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金12000元，合计应当赔偿167234.86元（祥见损失清单，相对原请求154234.86元增加了13000）。诉讼期间，原告变更诉讼请求为：因原告驾驶的是电动车属于非机动车，事故责任比例由50%变更为60%，以此计算诉请的总额变更为176681.82元。事实和理由：2019年1月9日11时20分许，被告陈敏聪驾驶粤Ｌ×××××小型轿车，沿环城北路由广汕公路方向往石屋村方向行驶，行至xxxx××村路口时与唐立民驾驶的无号牌二轮电动车（架：6757）发生碰撞，造成唐立民受伤及两车损坏的道路交通事故，经惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈敏聪与原告唐立民均承担事故同等责任。原告受伤后被送往惠东吉隆安康医院住院治疗，被诊断为：1、右侧肩胛骨骨折；2、左侧头皮血肿，从2019年1月9日至2019年1月10日共住院1天，因病情需要转入惠东县第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、右肩胛骨肩峰端骨折；2、左侧第5肋前肋及第7肋后肋骨折；3、多处软组织挫擦伤，从2019年1月10日至2019年1月28日共住院18天。经广东中法司法鉴定所鉴定，原告构成伤残。原告因本次交通事故造成了伤害，依法应当获得被告的赔偿，故恳请贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陈敏聪答辩称：诉讼请求各项费用不合理，费用过高，我支付过原告费用2000元，我的车购买了保险。被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称：医疗费我司垫付了10000元，其他医疗费的没有异议；后续治疗费是过高，应当按实际发生费用为准；住院伙食补助费应当按照18天予以计算，护理费标准不予认可，应当按150元计算，计算天数为18天；误工费的标准不予认可，误工费应当按惠州农村居民的年平均收入111.17元每天计算，计算天数酌情120天；交通费过高，交通费按30元每天计算，最多计算18天；伤残赔偿金和被扶养人生活费不予认可，原告的伤残等级并未达到实际拾级伤残，我司也提出了重新鉴定的申请，假如重鉴后维持伤残等级，也最多按农村标准予以计算；精神损害抚慰金以及营养费不予认可，应当按重鉴后予以确认是否赔付，赔付的标准一般是营养费500元，精神损害抚慰金8000元；本案鉴定费以及本案的诉讼费我司并非直接侵权行为人，不应由我司承担；以上赔偿应当在商业险中按50%予以计算，从该事故认定书中可以体现出原告虽然驾驶是电动车，但电动车属于超标二轮电动车，在交通安全条例中，也有规定属于机动车，且事故认定书中也是将原告的电动车认定为机动车予以认定为同等责任。第三人惠东县第二人民医院答辩称：对原告的起诉没有意见。我院要求原告在我院住院期间所拖欠医疗费用21238.40元由保险公司在赔付原告时，直接支付给我院。原告唐立民围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告主体资格；证据2道路交通事故认定书，证明原告发生交通事故的经过与责任划分；证据3被告陈敏聪驾驶证、行驶证、车辆保单信息、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司基本登记信息查询，证明被告主体信息，以及肇事车的保险情况；证据4、惠东吉隆安康医院疾病证明书、出院记录、惠东县第二人民医院出院小结、检查报告、用药清单、欠费情况、事业单位法人证书，证明原告因交通事故受伤治疗情况；证据5司法鉴定意见书，证明原告为拾级伤残，支付鉴定费3000元；证明6证明、惠东县吉隆舒雅康鞋厂营业执照，证明原告在城镇工作一年以上；证据7证明、户口本，证明原告的抚养关系及户籍信息被告陈敏聪对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、7没有意见，对证据6有意见，原告不是在鞋厂上班，原告是在楼盘上班，做小工的。被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4没有异议；对证据5鉴定意见书引用伤残评定依据合法性以及关联性不予认可，原告的虽然已做了内固定，但内固定并未以其肩关节所相连，骨折位置以及内部定物并未对其肩关节产生任何的功能活动影响，因此我司向法院提出重新鉴定意见，鉴定费发票是关联性不予认可；对证据6三性不予认可，庭审中被告陈敏聪也予以佐证了原告实际工作情况，原告方仅仅提供营业执照以及一份工作证明，该两份证明不能充分作为庭审证据予以佐证原告实际工作情况，原告应当提供单位劳动合同，或者至少提供单位用人员工的名册，或者单位予以发放原告的工资单、工资条予以佐证其实际情况；对证据7居住证明，该居住证明由惠东××××村民委员会所出具，该村委会的实际城乡代码可在网上查阅予以确认为220，该证明也恰好反映了原告目前所居住的地址为农村所在地，且结合原告的户口本经予以确认原告各项应当按农村标准计算，对于被扶养人证明没有异议，但是应当由重鉴后予以确认是否赔付该项目的赔偿。第三人惠东县第二人民医院对原告提交的证据的质证意见为：对原告的证据由法院予以认定。被告陈敏聪提交如下证据予以反驳：住院押金单一张，证明预交住院费押金2000元。原告唐立民对上述证据的质证意见为：没有异议，该费用包含在原告诉请的医疗费用中。被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司对上述证据的质证意见为：：没有异议。第三人惠东县第二人民医院对上述证据的质证意见为：没有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交如下证据予以反驳：提交支付凭证，证明我司已经支付原告医药费10000元。原告唐立民对上述证据的质证意见为：没有异议，该费用包含在原告诉请的医疗费用中。被告陈敏聪对上述证据的质证意见为：没有异议。第三人惠东县第二人民医院对上述证据的质证意见为：没有异议。第三人惠东县第二人民医提交如下证据予以反驳：提交原告住院费用清单和收费发票，证明原告在住院期间所产生全部的医疗费用33238.40元，原告还拖欠医药费21238.40元。原告唐立民对上述证据的质证意见为：没有异议，该费用包含在原告诉请的医疗费用中。被告陈敏聪对上述证据的质证意见为：没有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司对上述证据的质证意见为：没有异议。本院对本案事实认定如下：2019年1月9日11时20分许，被告陈敏聪驾驶粤Ｌ×××××号丰田牌小型轿车，沿环城北路由广汕公路方向往石屋村方向行驶，行至xxxx××村路口时与原告唐立民驾驶的无号牌二轮电动车（架：6757）发生碰撞，造成原告唐立民受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往惠东吉隆安康医院住院治疗，被诊断为：1、右侧肩胛骨骨折；2、左侧头皮血肿。于2019年1月10日出院，共住院1天。费用由被告陈敏聪支付（被告陈敏聪因该费用票据遗失，不要求主张该费用）。治疗意见为：1、住院期间陪护一人；2、定期检查；3、不适随诊。原告因病情需要于2019年1月10日转入惠东县第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、右肩胛骨肩峰端骨折；2、左侧第5肋前肋及第7肋后肋骨折；3、多处软组织挫擦伤。于2019年1月28日出院，共住院18天。共产生医疗费用33238.37元，其中被告陈敏聪支付2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付10000元，尚拖欠第三人惠东县第二人民医院医药费21238.37元。惠东县第二人民医院出院医嘱为：1、注意休息；2、渐进性功能锻炼；3、定期门诊复查X线（出院后1月、2月、3月、半年返院复查X线）；4、骨折愈合后拆除内固定；5、不适应随诊。2019年1月31日，惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字44132304【2019】第B0001号《道路交通事故认定书》，认定原告唐立民与被告陈敏聪承担事故同等责任，原告及各被告对该认定均无异议。2019年5月22日，广东中法司法鉴定所经原告委托作出粤中法【2019】临鉴字第05026号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残，后续治疗费12000元。鉴定费3000元由原告支付。对上述鉴定意见，被告陈敏聪及第三人惠东县第二人民医院均不持异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司对“原告唐立民右肩关节活动功能丧失的损伤情况”提出异议，并提出按《人体损伤伤残程度分级》标准申请进行重新鉴定。2019年10月25日，广东远大司法鉴定所经本院委托作出粤远大司鉴所【2019】临鉴字第603号《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残。对上述鉴定结论，原、被告均不持异议。鉴定费3276元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付。粤Ｌ×××××号丰田牌小型轿车的车辆所有人为被告陈敏聪，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了机动车道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为1000000元（含不计免赔），保险期限分别为2018年2月18日至2019年2月17日和2018年1月20日至2019年1月19日。被告陈敏聪所持驾驶证准驾车型为C1。原告唐立民为农村居民家庭户。原告提供惠东县吉隆舒雅康鞋业出具的《工作证明》，证明其从事鞋厂工作，月收入5000元。同时提供惠东××××村民委员会出具的《证明》，证实其于2017年3月至今居住在惠东××××村门牌××出租房屋。需要原告抚养的人有原告父亲唐廷先、母亲禹建碧，均为农村居民家庭户。其中原告父亲唐廷先于1933年11月3日出生，发生交通事故时85周岁、原告母亲禹建碧于1936年11月8日出生，发生事故时为82周岁。原告父母共生育包括原告在内的三个子女。原告提供由四川省蓬安县新河乡拖木村村民委员会出具的并加盖四川省蓬安县福德派出所公章的《证明》予以证实。诉讼期间，原告主张其驾驶的是电动车属于非机动车，事故责任比例由50%变更为60%。被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司则辩称根据惠州市交警支队发布的电动车管理规定，电动车区分为超标与不超标电动车，超标电动车归属于机动车按机动车管理，原告应当提供涉案的电动车的生产合格标志，以确定涉案电动车是否属于超标电动车。如原告未提供或涉案的电动车是超标电动车，该事故的赔偿比例，超出交强险部分应当按50%计算。本院认为，惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字44132304【2019】第B0001号《道路交通事故认定书》，认定原告唐立民与被告陈敏聪承担事故同等责任，原告及各被告对该认定均无异议。因该认定未违反法律的规定，本院予以采信。据此，原告唐立民与被告陈敏聪承担事故同等责任。原告唐立民虽为农村居民家庭户，但证据证实其城镇居住满一年以上，并从事鞋厂工作，有固定的收入，故。原告唐立民的伤残赔偿金应按城镇居民标准予以计算。据此，原告罗浓带获得赔偿的费用应根据其诉请范围，依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，并结合本案实际计付：１、医药费：按医疗费票据计为33238.37元；2、护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬150元／天计算，计得护理费为：150元／天×19天=2850元；3、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每天100元计19天为1900元；4、误工费：因原告定残日是在治疗终结之日起三个月后，为此误工时间以治疗终结日后延三个月为限，按广东省2018年度全省城镇私营单位就业人员平均工资58258元计算，计得误工费为58258元／年÷12个月÷30天×109天（住院19天+治疗终结日后延90天）=17639.22元；5、交通费：按住院天数每天30元计，计得交通费为570元；6、伤残赔偿金：按照广东省2018年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计20年乘以残疾赔偿系数10%为84132元；7、营养费：结合本案实际计1000元；8、被抚养人生活费：按广东省2018年度城镇居民人均年生活消费支出28875元／年计算，其中原告父亲唐廷先于1933年11月3日出生，发生交通事故时85周岁，计5年，原告母亲禹建碧于1936年11月8日出生，发生事故时为82周岁，计5年。计得被抚养人生活费为：（28875元／年×1／3×2人×5年）×10%=96250×10%=9625元；9、精神损害抚慰金：结合本案实际计10000元为宜；10、后续治疗费：根据广东中法司法鉴定所作出粤中法【2019】临鉴字第05026号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见为12000元。上述赔偿费用共172954.59元。对原告唐立民的上述赔偿款172954.59元，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内负责赔偿医疗费10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内负责赔偿精神抚慰金10000元、伤残赔偿金84132元、误工费15868元，共120000元。其中21238.37元支付给第三人惠东县第二人民医院，98761.63元支付给原告唐立民。余下损失52954.59元，包含余下医疗费23238.37元、住院伙食补助费1900元、护理费2850元、误工费1771.22元、被抚养人生活费9625元、营养费1000元、交通费570元、后续治疗费12000元。因原告唐立民与被告陈敏聪承担事故同等责任，原告主张其驾驶的是电动车属于非机动车，事故责任比例由50%变更为60%。因原告未能提供涉案的电动车的生产合格标志以及涉案电动车是否属于超标电动车的相关证据予以证实，因此，该事故的赔偿比例应按各承担50%计付。为此，被告陈敏聪应承担余下损失的52954.59元的50%即26477.30元。因粤Ｌ×××××号丰田牌小型轿车的车辆所有人为被告陈敏聪。为此，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应依照《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额1000000元范围内对被告温扬福承担的上述赔偿款26477.30元先行赔付，扣除其已支付原告医药费10000元，为此，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司仍应赔付原告各项损失16477.30元，其中2000元支付给被告陈敏聪，14477.30元支付给原告唐立民。综上所述，原告唐立民的诉请及各被告的辩解有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告唐立民的医疗费10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告唐立民的精神抚慰金10000元、伤残赔偿金84132元、误工费15868元，共120000元。其中98761.63元支付给原告唐立民，21238.37元支付给第三人惠东县第二人民医院；二、被告陈敏聪于本判决生效之日起5日内赔偿原告唐立民余下的各项赔偿款26477.30元。被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险限额1000000元范围内对被告陈敏聪承担的上述赔偿款26477.30元先行赔付，扣除其已支付原告医药费10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司仍应赔付原告各项损失16477.30元，其中2000元支付给被告陈敏聪，14477.30元支付给原告唐立民。三、驳回原告唐立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元（原告申请缓至执行时缴交），由原告唐立民负担184元，被告陈敏聪负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2700元；鉴定费6276元，由被告陈敏聪负担3000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担3276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  胡瑞红二〇一九年十二月十日法官助理李思珍书记员李玉康