陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2019）陕0425民初2050号 原告：陕西某某建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王某某，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左志桥，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某某，男，汉族，1960年5月29日生。被告：礼泉某某乡村现代农业有限公司。法定代表人：巢某某。任公司执行董事。委托诉讼代理人：车某，男，汉族，1952年8月5日生，系公司会计。委托诉讼代理人：袁某某，男，汉族，1954年12月13日生。    原告陕西某某建筑装饰工程有限公司与被告礼泉某某乡村现代农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陕西某某建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人左某某、杜某某及被告礼泉某某乡村现代农业有限公司的委托诉讼代理人车某、袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西某某建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建设工程款260000元；2、判令被告支付自2016年11月20日（被告2016年11月4日收到结算付款催促函后再预留法定的15日付款期限届满后次日），计算至实际给付期间延迟支付建设工程款依法产生的债务利息（按照中国人民银行公布的同期一至三年类贷款基准利率4.75%计息）。其中：自2016年11月20日至2019年10月16日起诉之日逾期1074天利息额为36844.17元；3、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告原法人尹某某与被告原法人王某某于2015年1月16日签订《工程承包合同》，被告将礼泉县XX乡XX村XX堡戏台、城墙仿古楼工程发包给原告，第二条约定包工包料，约定合同价15万元，工程完工再付清，工期一个月。2015年4月29日又签订了第二份《工程承包合同》，约定被告将礼泉县XX乡XX村东黄海塘长廊亭子工程发包给原告，第二条约定包工包料，约定合同价11万元。第三条约定合同签订后被告先付原告5万元，中途、开工付都可以。合同履行过程中，被告原法人王某某口头通知将某某村供水池、仿古街商铺、烤全羊城堡亭子、XX路、XX路、羊肉泡亭子加固等项目工程一并发包给原告，作为原二份书面合同的增加部分，上述工程作为一个整体合同，总价款变更为658000元，统一验收统一结算。上述工程于2015年3月7日开工，于2015年9月18日竣工验收合格移交给被告，2016年1月28日双方签订了结算协议。被告实际已支付42.8万元，下欠23万元。因烤全羊城堡戏台、仿古楼合同价15万元价格过低难以完成，被告原法人王某某同意追加3万元，故戏台、仿古楼项目工程被告下欠原告工程款应为26万元。原告多次向被告催促结算，但被告强调资金困难暂无法结算付款，无奈原告分三次向被告邮寄送达了《关于确认礼泉县XX乡XX村戏台、仿古楼项目欠款数额的函》、《陕西某某建筑装饰工程有限公司关于礼泉戏台、仿古楼项目工程、书院项目工程和戏台仿古楼项目工程质量验收报告》、《陕西某某建筑装饰工程有限公司关于请求结算支付礼泉戏台、仿古楼项目工程、书院项目工程和戏台仿古楼项目工程质量验收报告》。原告认为，原告履行合同无任何违约。被告拖欠工程款，严重违约。故诉至法院，请求依法判决。被告礼泉某某乡村现代农业有限公司辩称：原告和他公司签订的XX城XX楼、戏楼、鱼塘亭子。东黄供水池、仿古街商铺、烤全羊城堡亭子、广场马路工程、广场小路羊肉泡亭子加固、人工过白灰都不在合同中。他公司也没有见原告施工。原告起诉的260000元一部分属实，一部分不属实，原告诉状上说的合同工程造价15万元过低加3万元，没有这回事情。确认工程量等的信函他公司没有收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告陕西某某建筑装饰工程有限公司提交的证据为：一、《工程承包合同》二份，证明（1）、原告与被告之间已建立建设工程施工合同法律关系；（2）、被告将礼泉县XX乡XX村XX堡戏台、城墙仿古楼工程发包给原告，第二条约定包工包料，约定合同价15万元，第三条约定合同签订后被告先付原告5万元，中途再付5万元，工程完工再付清，工期一个月；（3）、被告将礼泉县XX乡XX村东黄海塘长廊亭子工程发包给原告，第二条约定包工包料，约定合同价11万元。第三条约定合同签订后被告先付原告5万元，中途、开工付都可。二、结算协议、被告副总经理雒某某某某、财务主管车某某、园区管理办主任袁某某袁某某常住人口基本信息；礼泉某某乡村现代农业有限公司与尹某某尹某某的工程结算清单，证明（1）、原告与被告之间已经建立建设工程施工合同法律关系；（2）、证明原告法定代表人尹某某与被告副总经理雒某某、财物主管车某、园区管理办主任袁某某代表被告履行职务，于2016年1约8日签订了结算协议。结算协议载明原告完成的工程项目暨应得劳务价款：1、XX镇鱼塘亭子11万元；2、烤全羊城堡戏台、仿古楼15万元；3、东黄供水池12万元；4、仿古街商铺16万元；5、烤全羊城堡亭子2.7万元；6、广场马路工程款7.3万元；7、广场小路、羊肉泡亭子加固、人工过白灰1.8万元。以上7项工程款合计65.8请按预案，被告实际已支付42.8万元（含仿古街商铺已支付的5万元）。下欠23万元，因烤全羊城堡戏台、仿古楼合同价15万元价格过低难以完成，被告法定代表人王某某同意追加3万元，追加到18万元。故戏台、仿古楼项目工程被告下欠原告建设工程款最终应为26万元。三、原告邮寄工程量报告法律见证书、快递投寄联暨邮政快递向被告妥投邮件信息；四、原告邮寄请求验收工程质量报告、快递投寄联暨邮政快递向被告妥投邮件信息；五、原告请求结算支付建设工程款函件、快递投寄联暨邮政快递向被告妥投邮件信息；证据三、四、五均用于证明工程量、工程质量及约定价款及向被告邮寄送达的事实。被告礼泉某某乡村现代农业有限公司未提交证据。对于原告提交的证据，经被告质证认为 ，对证据一的真实性及证明目的均无异议；本院审查认为其来源合法、内容真实，故本院予以认定；对证据二除对结算清单不认可，其余均认可，认为结算清单没有他公司盖章及公司的工作人员签字，本院审查认为对原告无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据，因该证据无被告公司或工作人员的签名，故不予认定；对证据三、四、五均不认可，认为他公司没有收到原告邮寄的关于案涉工程工程量、工程质量及工程价款的函件，案涉工程的质量也有问题，故对原告的证明目的不予认可。本院审查认为，《财政部、建设部关于印发的通知》第十九条规定：“承包人应当按照合同约定的方法和时间，向发包人提交已完成工程量的报告……,发包人收到承包人报告后14天未核实完工程量，从第15天起，承包人报告的工程量即视为被确认……”，依照该规定，被告向原告提交工程量的报告应为双方合同约定的方法，但在原告与被告签订的合同中，对原告向被告提交工程量报告的方法并无约定，且原告向被告提交的报告并非工程量的报告，故对原告提交的该三组证据的证明目的，本院均不予认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，可以认定以下事实：原告与被告于2015年1月16日签订《工程承包合同》，被告将礼泉县XX乡XX村XX堡戏台、城墙仿古楼工程发包给原告，第二条约定包工包料，约定合同价15万元，工程完工再付清，工期一个月。2015年4月29日又签订了第二份《工程承包合同》，约定被告将礼泉县XX乡XX村东黄海塘长廊亭子工程发包给原告，第二条约定包工包料，约定合同价11万元。第三条约定合同签订后被告先付原告5万元，中途、开工付都可以。上述两份合同履行过程中，被告又与原告达成口头协议，约定将某某村供水池、仿古街商铺、烤全羊城堡亭子、XX路、XX路、羊肉泡亭子加固等项目工程一并发包给原告，作为原二份书面合同的增加部分，上述工程作为一个整体合同，总价款变更为658000元，统一验收统一结算。上述工程于2015年3月7日开工，于2015年9月18日竣工验收合格移交给被告，2016年1月28日双方签订了结算协议。被告实际已支付42.8万元，下欠23万元。但原告主张的因烤全羊城堡戏台、仿古楼合同价15万元价格过低难以完成，被告原法人王某某同意追加3万元的诉讼请求，未提交有效证据。被告提出的工程有质量问题的诉讼主张，未提交证据证明。本院认为，原告与被告之间签订的两份书面《工程承包合同》及口头合同均是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定为合法有效，原告在完成了合同约定工程且经双方结算被告承认拖欠原告工程款23万元未付，故对于原告请求被告给付其23万元工程款的诉讼请求，本院予以支持，由于双方的结算时间为2016年1月28日，原告请求被告自2016年11月20日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利率自2016年11月20日起应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；原告主张的增加的3万元工程款的诉讼请求，因无证据予以支持，故本院不予采信。被告提出原告承建的工程存在质量问题，因未提交证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》二百六十九条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告礼泉某某乡村现代农业有限公司于判决生效后十五日内给付原告陕西某某建筑装饰工程有限公司工程款23万元及利息，利息自2016年11月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；二、驳回原告陕西某某建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5752元，由原告陕西某某建筑装饰工程有限公司负担633元，由被告礼泉某某乡村现代农业有限公司负担5119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长   张党库审  判  员   都  丽人民陪审员   符同儒  二〇一九年十二月四日           （院印）书 记 员   张瑞娜     附：判决引用的相关法律文书：《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条  建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。  建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条  发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。201904252050916104250881802289161011232236334911231