江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0726刑初194号公诉机关安远县人民检察院。被告人廖文望，绰号“马迪仔”，男，1993年8月12日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省安远县浮槎乡长河村店背223号，务工，曾因赌博，于2018年2月1日被安远县公安局罚款；因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月3日被深圳市福民派出所民警抓获归案，同年7月5日被安远县公安局刑事拘留，同年8月12日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。指定辩护人叶晓明，江西微言律师事务所律师。被告人廖文兴，绰号“老牛”，男，1963年8月31日出生于江西省安远县，汉族，小学三年级文化，户籍所在地：江西省安远县浮槎乡长河村三房325号，经商，曾因赌博，于2010年10月13日被安远县公安局罚款；曾因赌博，于2015年4月14日被安远县公安局行政拘留及罚款；曾因赌博，于2019年1月21日被安远县公安局罚款；因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月12日被深圳市大浪派出所民警抓获归案，同年7月16日被安远县公安局刑事拘留，同年8月12日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。指定辩护人孙伟斌，江西微言律师事务所律师。被告人廖木兰，绰号“家良”，男，1980年5月17日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省安远县浮槎乡长河村百坑574号，务农，曾因赌博，于2016年3月20日被信丰县公安局行政拘留及罚款；因涉嫌犯赌博罪，2019年7月27日被安远县浮槎派出所民警抓获归案，同年7月28日被安远县公安局刑事拘留，同年8月12日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。指定辩护人刘石城，安远县法律援助中心律师。安远县人民检察院以安检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人廖文望、廖文兴、廖木兰犯赌博罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通普通程序，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员钟晓平出庭支持公诉，被告人廖文望及其指定辩护人叶晓明、被告人廖文兴及其指定辩护人孙伟斌、被告人廖木兰及其指定辩护人刘石城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，1.被告人廖文兴于2018年12月中旬，出资入股加入廖某10（大）（绰号“马佬”，已判决）、廖新芳（已判决）、廖献义（小）（已判决）等人在安远县浮槎乡长河村上街组开设赌场摊，成为股东之一，该赌博摊以赌“虾公、葫芦”的方式招引廖某14（已判决）、廖文望等参赌人员进行聚众赌博，赌注为10元至500元不等，参赌人数从每日数人至二十三人不等。2.2018年12月20日下午廖献义（大）等人将赌摊转移至浮槎乡长河村村民廖某5家的一栋无人居住的老屋内，继续以“虾公、葫芦”的方式招引赌客参与聚众赌博，赌注10元至500元不等，并为参赌人员免费提供饮用水、香烟，随后被告人廖文望、廖文兴、廖木兰等以出资入股的方式加入该赌博摊成为股东并参与聚众赌博。2019年12月26日14时许，浮槎派出所民警联合安远县公安局治安大队民警前往查处，在浮槎乡莲塘湾对面“发仔岗脑”廖某5老屋内，将正在以摇“虾公、葫芦”的方式进行聚众赌博的廖某10（绰号“欧仔”）、廖某2、廖某11、廖某12、赖某2、廖某3、谢某1、赖某3、廖某14、谢某2、廖某1、廖文峰、赖某1、胡某兰、蔡某、叶华瑞、赖某4、邹某等18名参赌人员当场抓获，查获赌资一万五千三百八十二元，赌具画布一张、摇碗一副和骰子二枚。经进一步查证，当天先后在该赌摊参与赌博的人数达20人次以上。被告人廖文望、廖文兴、廖木兰到案后能如实供述；2019年11月5日三被告人均签订了认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人廖文望、廖文兴、廖木兰的供述，同案人廖某10（大）、廖某10（小）、廖某14、廖某9、廖某13金的供述，证人廖文锋、廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、赖某1、邹某、廖某5、叶某1、叶某2、廖某6、廖某7、廖某8等人的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过、强制措施材料、常住人口信息表、前科证明材料等证据。公诉机关认为被告人廖文望、廖文兴、廖木兰以营利为目的，出资入股赌博摊参与赌博，参赌人数超过20人以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，同时三被告人具有坦白情节，建议判处三被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人廖文望对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人叶晓明提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控的罪名不持异议。二、被告人廖文望具有以下量刑情节：1.其犯罪情节轻微，没有营利，其在赌场中没有做具体事情，出资较少；2.其到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚。综上，建议对被告人廖文望予以从轻处罚。被告人廖文兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人孙伟斌提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控的罪名不持异议。二、被告人廖文兴具有以下量刑情节：1.其参与次数较少、金额较小，其在赌博中没有营利；2.其具有坦白情节；3.其自愿认罪认罚4.其已经退赃、家属已经为其缴纳罚金；5.其是残疾人，身患疾病。综上，希望法庭对其从轻处罚。被告人廖木兰对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人刘石城提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控的罪名不持异议。二、被告人廖木兰具有以下量刑情节：1.其在聚众赌博中不是组织者，在共同犯罪中起次要作用；2.其投资入股的次数较少；3.其具有坦白情节；4.其自愿认罪认罚，其家属已经为其缴纳罚金，具有明显悔罪表现。综上，建议对其在有期徒刑六个月或拘役六个月以下判处刑罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人廖文望于2019年7月3日在深圳市龙华某富士康招聘中心被抓获归案；被告人廖文兴于2019年7月12日在深圳市龙华区大浪街道浪口村被抓获归案；被告人廖木兰于2019年7月27日在其家中被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人廖文望、廖文兴、廖木兰的供述，同案人廖某10（大）、廖某10（小）、廖某14、廖某9、廖某13金的供述，证人廖文锋、廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、赖某1、邹某、廖某5、叶某1、叶某2、廖某6、廖某7、廖某8等人的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过、强制措施材料、常住人口信息表、前科证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖文望、廖文兴、廖木兰以营利为目的，出资入股赌博摊参与聚众赌博，参赌人数超过20人，三被告人的行为均已构成赌博罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。三被告人被抓获归案后，如实供述自己所犯罪行，可认定为坦白，依法予以从轻处罚，三指定辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人刘石城提出的量刑意见，与本案罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人廖文望犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年4月2日止。罚金已缴清。）二、被告人廖文兴犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年4月11日止。罚金已缴清。）三、被告人廖木兰犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年4月26日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳玉萍人民陪审员 郑 余 龙人民陪审员 陈 筱 英二〇一九年十二月三十日代理书记员 唐 玉 梅