安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1226民初6703号 原告:余洪丽,女,1996年3月28日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被告:范传浩,男,1995年3月25日出生,汉族,户籍地安徽省颍上县，住安徽省颍上县。 被告:高凤芝,女,1973年8月10日出生,汉族,住址同上。 上述两被告共同委托诉讼代理人：彭冬青、陈阳（实习），安徽慎诚律师事务所律师。 原告余洪丽与被告范传浩、高凤芝为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余洪丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告范传浩立即归还原告借款人民币632289元,并支付逾期还款期间的利息(利息自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算);2、被告高凤芝对被告范传浩借款在本金500000元范围内承担连带清偿责任;3、两被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实和理由：被告范传浩因资金周转所需先后向原告多次借款,原告通过其名下银行账户、支付宝、微信等形式向被告范传浩交付了借款。2019年5月5日,经双方对账,被告范传浩尚欠原告借款总计人民币528100元,被告高凤芝自愿作为共同债务人加入对被告范传浩借款人民币500000元的债务履行,对借款人民币500000元承担共同还款责任,并形成对账借条一份,后被告范传浩又向原告借款人民币5万元,截止起诉之日被告范传浩总计欠付原告借款总计人民币632289元。后该款经原告多次催要,被告均以种种理由推诿,拒不履行上述还款义务。现为维护原告之合法权益,特诉至贵院,请求法院支持原告诉讼请求。 原告余洪丽为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、支付宝转账记录，证明至原告起诉之日止，被告范传浩尚欠付原告支付宝转账借款216490元； 2、微信转账记录一组，证明至原告起诉之日止，被告范传浩尚欠付原告微信转账借款490004元； 3、银行转账流水3页，证明至原告起诉之日止，被告范传浩尚欠原告银行转账借款278000元； 4、2019年9月26日微信聊天记录，证明范传浩对于欠原告576000元的借款事实不持异议，并承诺其一年半内全部还清； 5、2019年5月5日借条，证明被告范传浩经与原告对账，向原告出具了500000元借条一份，对于500000元借款事实予以确认，被告高凤芝在借条上签字； 6、原告与被告范传浩微信聊天记录一组，证明范传浩对于其和原告之间往来款项的性质系借款事实予以确认，认可双方之间是合法的债权债务关系； 7、通话录音，证明借款的事实经过及被告高凤芝系共同借款人在借条上签字； 8、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格； 9、2019年5月5日借条一张，证明范传浩实际借款超出2019年5月5日向原告出具的500000元金额，为了确认双方之间的真实往来部分借款，被告方出具了此份借条，该份借条明确载明了原告与被告之间往来款项的性质，以及经对账以后所形成的欠款金额，双方之间是合法的民间借贷关系。 被告范传浩辩称，1、原告诉称不实，本案涉案金额不是借款而是原、被告之间谈恋爱之间的相互经济往来，也已经实际用于二人的共同花费，后因二人闹分手，原告要求两被告出具借条，两被告为了挽回原告与范传浩的感情所出具的借条，实际上并没有借款的事实；2、在原告与被告范传浩谈恋爱期间，被告曾多次向原告转款，转账金额为531157元，现金还款170000元，总计金额为701157元，如原告的诉讼金额作为借款处理，该部分的金额应当予以抵扣；3、高凤芝并没有借原告的钱，不应承担还款责任。 被告高凤芝辩称，1、同意被告范传浩的答辩意见；2、其在借条上签字是认为范传浩要向原告借钱做生意用，没说是以前结欠，打借条后原告并没有向被告交付借款，其不应承担还款责任。 被告范传浩、高凤芝为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、两被告身份证复印件，证明两被告身份情况； 2、原告与被告高凤芝的微信聊天记录，证明原告与范传浩系关系亲密的情侣，被告高凤芝不是借款人，其为了挽回原告与范传浩之间的感情才在借条上签字，原告通过微信截图的方式自己陈述了借款发生的明细，可以反映出涉案金额系恋爱期间分多次多笔发生的经济往来，被告范传浩曾经还过170000元现金； 3、微信、支付宝、手机银行转账记录，证明范传浩多次多笔转账给原告531157元，加上现金170000元，总合计为701157元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实为：原告余洪丽与被告范传浩于2017年初至2019年9月谈恋爱期间，双方通过微信、支付宝等多次转账，2019年5月5日，经双方结算，被告范传浩合计欠原告款500000元，并出具借条一份，载明：“今借余洪丽现金500000元整”，原告余洪丽要求被告范传浩找其母亲被告高凤芝也在借条上签字，被告范传浩当天即找被告高凤芝说要向原告余洪丽借款500000元做生意用，高凤芝即在该份借条上也签了字。2019年5月5日出具借条后，范传浩与余洪丽之间又发生多笔转账，其中，余洪丽向范传浩转款59650元，范传浩向余洪丽转款17498元，差额42152元即为范传浩向余洪丽的借款。以上，范传浩向余洪丽借款合计542152元。后原告诉讼到院，要求二被告还款付息，并承担本案诉讼费用。 以上事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告范传浩向原告余洪丽实际借款542152元，事实清楚，有原、被告的陈述及原告提供的被告范传浩2019年5月5日出具的借款条据、2019年5月5日以后的双方之间的转款凭证及相关证据在卷佐证，原告余洪丽要求被告范传浩还款付息，理由正当，本院予以支持。关于本案争议的几个问题，本院综合分析认定如下，1、涉案款项的性质问题。通过当事人的陈述及提供的微信聊天记录、电话录音等证据，足以证明原告余洪丽与被告范传浩之间原系恋爱关系（2017年初-2019年9月），在此期间双方之间有多笔转账，后被告范传浩于2019年5月5日给原告余洪丽出具500000元的借条一份，后余洪丽微信聊天中向范传浩催要，故该款性质应为借款；考虑双方之间的特殊关系，不能排除相互之间赠予款项的存在及微信记录的随意性，公平起见，2019年5月5日（含当日）之前借款的数额宜按照借条数额，2019年5月5日以后的借款数额以双方各自签字确认的算账清单为基数，如转账记录多于借条、算账清单的，以借条、算账清单数为依据，少于的按照实际数额为准。2、2019年5月5日之前借款数额问题。原告余洪丽主张被告范传浩、高凤芝2019年5月5日向其共同借款500000元，应予共同偿还，对此，范传浩、高凤芝均不予认可，范传浩认为2019年5月5日之前，其现金偿还170000元及替原告余洪丽还信用卡应予扣除。本院认为，根据现有证据，2019年5月5日被告范传浩欠原告款数额应认定为500000元，理由为：①根据双方原告提供的转款记录及账目清单显示，至2019年5月5日，余洪丽记录转给范传浩924844元，范传浩记录微信及支付宝转给余洪丽388862元，差额大于500000元；②范传浩主张偿还余洪丽现金170000元，代还信用卡124797元，余洪丽予以否认，且范传浩未提供取款凭证相印证，对该款的来源、还款的方式、地点等陈述不清，证据不足，不能推翻其出具的书面借条。3、被告高凤芝是否是共同借款人并承担还款责任的问题。原告余洪丽与被告范传浩之间经济往来期间，双方系恋爱关系，根据原告提供的其与高凤芝之间的通话记录显示，高凤芝对范传浩向余洪丽借款的过程、用途在签字时并不知情，该款也未实际用于高凤芝、范传浩的家庭生活开支，且该款也未按借条上载明的当天现金交付或以后交付500000元，综合本案具体情况，原告主张高凤芝对500000元承担连带还款责任本院不予采纳。4、2019年5月5日以后借款数额问题。根据双方转账记录，余洪丽向范传浩转款59650元，范传浩向余洪丽转款17498元，结合各自签字确认的算账清单，差额42152元可认定为范传浩向余洪丽的借款。5、借款总数额及利息问题。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，通过原告双方举证，本院确定该借款实际数额为542152元（500000元+42152元），双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告范传浩于本判决生效之日起十日内偿还原告余洪丽借款542152元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年10月8日起计算至履行完毕止）； 二、驳回原告余洪丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10122元，减半收取5061元，保全费3420元，合计8481元，由原告余洪丽负担451元，被告范传浩负担8030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇一九年十二月二十四日 书记员 蒋安琪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民合法的民事权益受法律保护。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。