wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初6866号原告：重庆市广丰物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102778494793X，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（2-6）。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟秋语，重庆睿诚律师事务所律师。被告:孙朝会，女，1982年5月3日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市广丰物业管理有限公司与被告孙朝会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人孟秋语到庭参加了诉讼;被告经公告传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市广丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付欠缴的住宅物业费420.75元、住宅水费240.49元、住宅抽水电费34.8元、庭院与消防分摊费15.57元、楼层路灯分摊费13.34元、违约金173.94元，共计898.89元。事实和理由,2014年8月16日，原告与“某某某某MOC0”业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算:住宅按1.1元/月/平方米(含电梯费，其中物业管理费0.85元/平方米，电梯日常运行费0.25元/平方米)。被告系某某某某MOC0小区X-X-X号房屋业主，建筑面积76.5平方米。根据合同约定，现被告已拖久2018年2月1日至2018年6月30日期间住宅物业费358元、2018年1日25日至2018年6月30日期间住宅水费240.49元、住宅抽水电费34.8元、庭院与消防分摊费15.57元、楼层路灯分摊费13.34元，以及违约金173.94元，共计898.89元。原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但经原告书面催收，被告仍拒不履行自己的缴费义务,其行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告之合法权益，特依法诉至贵院,望判如所请。被告孙朝会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：重庆市物业服务合同、劳动合同、收款收据、电表明细、电费发票、水分摊比例表、水费发票、催收通知书及粘贴催收通知书的照片、房产证明,能证明原告于2014年8月16日与涪陵区“某某某某MOC0”业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，被告系“某某某某MOC0”小区内的业主，原告与涪陵区“某某某某MOC0”业主委员会在《重庆市物业服务合同》中约定：原告向被告所居住的小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算:住宅按1.1元/月/平方米(含电梯费，其中物业管理费0.85元/平方米，电梯日常运行费0.25元/平方米)，公摊费据实分摊，未按时缴纳物业服务费每日按千分之三收取违约金。被告系某某某某MOC0小区X-X-X号房屋业主，建筑面积为76.5平方米。合同签订后，原告按合同履行了义务，从2018年1月15日起至2018年6月30日止，被告尚欠原告住宅物业费420.75元（含被告已支付0.46元，实际为420.29元）、住宅水费240.49元、住宅抽水电费34.8元、庭院与消防分摊费15.57元、楼层路灯分摊费13.34元；上述费用经原告多次催收无果，遂起诉来院。本院认为，原告与涪陵区“某某某某MOC0”业主委员会签订的物业服务合同依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告系某某某某MOC0小区内的业主，原告为被告提供物业服务后，被告未按合同约定履行支付物业服务费、水费、公摊费的行为已构成违约。被告应当承担支付原告物业服务费420.29元、住宅水费240.49元、住宅抽水电费34.8元、庭院与消防分摊费15.57元、楼层路灯分摊费13.34元,以上共计724.49元；被告未按合同约定支付物业服务费420.29元，据物业服务合同约定每日千分之三支付违约金过高，应当按照月利率2%支付违约金，其违约金为38.61元。以上共计被告欠原告费用为763.1元。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙朝会在本判决生效后十日内支付原告重庆市广丰物业管理有限公司物业服务费420.29元、住宅水费240.49元、住宅抽水电费34.8元、庭院与消防分摊费15.57元、楼层路灯分摊费13.34元及违约金38.61元，共计763.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙朝会负担（原告已垫付25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陆友林人民陪审员  贺慧君人民陪审员  周 红二〇一九年十二月十日法官 助理  刘卫平书 记 员  刘寿杰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初13277号原告：周泉友，男，1956年11月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：宋辉跃。原告周泉友与被告北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司（以下简称恒辉公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周泉友到庭参加诉讼。被告恒辉公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周泉友向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款55万元，每月利息2300元，自2016年1月起算至实际付清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月25日，原告与被告签订工程施工合同，约定原告承揽被告工程。2015年年末原告保质保量的完成了工程项目，但被告只支付部分款项，尚欠原告55万元迟迟不付，被告为原告出具欠条为据。因被告迟迟不付，故诉至法院。恒辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于相应证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年2月25日，周泉友（承包方）与恒辉公司（发包方）签订《施工合同》，工程地点位于昌平区、海淀区，承包范围为电气工程、给排水工程。双方约定的开工日期为2013年3月1日，竣工日期为2013年4月26日，合同暂估价110万元。本案庭审中，周泉友陈述其无资质，工程于2013年8月已竣工并交付使用。2015年10月8日，恒辉公司向周泉友出具《说明》，内容为：“今有恒辉天缘公司欠周泉友工程款五十万元，定于2015年12月30日前付清。其中增加利息为每月一万元。在2015年12月30日前付清共五十五万元，特此说明。此日前所给周泉友所打的一切条均作废。”该说明上由法定代表人宋辉跃签字确认并加盖恒辉公司公章。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告恒辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中周泉友虽无相关资质，但恒辉公司在出具的说明中，已对欠付的款项予以认可，应按约定支付该款项。周泉友要求恒辉公司支付工程款及利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付周泉友工程款550000元；二、北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付周泉友逾期付款利息（按照每月2300元标准，自2016年1月1日起支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宋玉希人民陪审员  李 强人民陪审员  郝成宝二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王婵娟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初37162号原告：王逵君，男，1983年7月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：北京装麒盛业装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼9层(08)(朝外孵化器0907号)。法定代表人：徐燕，经理。原告王逵君诉被告北京装麒盛业装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告王逵君于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王逵君自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王逵君撤回起诉。审判员 卫 丹二〇一九年十二月三十日书记员 李熹明
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执975号之一申请执行人：郑继勤，女，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：郑海，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。关于申请执行人郑继勤与被执行人郑海租赁合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人郑海车牌号为川Z****长安牌汽车一辆，查封期限为二年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  颜昌玲二〇一九年十二月九日书记员  程潇潇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5480号上诉人(原审被告)：蒋丽华，女，1976年8月24日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：孔令臣，河南烟城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国庆，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩上海，男，1974年11月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人韩双磊父亲。被上诉人（原审原告）：丁春英，女，1973年9月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人韩双磊母亲。共同委托诉讼代理人：王国峰，河南梓晅律师事务所律师。共同委托诉讼搭理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。上诉人蒋丽华因与被上诉人韩上海、丁春英、原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为机动车交通事故纠纷,肇事司机李志刚是本案直接侵权人,应当作为一审被告参加诉讼并承担相应的责任，一审判决蒋丽华承担赔偿责任的事实依据和法律依据不明，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4209号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。上诉人蒋丽华预交的二审案件受理费4790元予以退回。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  张子亚二〇一九年十二月二十三日法官助理张昊书记员崔昆阳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1005行初18号 原告何家骅，女，1973年5月19日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。 委托代理人：吴增业（原告丈夫），男，1971年6月5日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。 被告牡丹江市社会保险事业管理局，住所地牡丹江市西安区西平安街26号，统一社会信用代码122310004143536073。 法定代表人韩士林，局长。 行政负责人刘学敏，副局长。 委托代理人张元海，男，1961年11月17日出生，汉族，牡丹江市社会保险事业管理局职工，住所地牡丹江市爱民区。 原告何家骅诉被告牡丹江市社会保险事业管理局社会保险行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告何家骅诉称，2013年原告应聘到牡丹江xxx学校有限公司（原牡丹江市西安区xxx儿童智能开发学校）从事康复师工作，该公司至今未给原告办理社会保险参保登记，也没有缴纳社会保险费。2018年11月22日原告向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会审理于2018年12月21日作出终局裁决，现已发生法律效力。2019年1月11日原告到被告处要求被告依据法律规定为原告核定用人单位（牡丹江xxx学校有限公司）应当为原告缴纳的各项社会保险费。2019年3月6日，被告作出行政答复证明一份给原告，该证明给出的养老保险费金额为牡丹江市企业职工最低缴费标准，与原告所在用人单位应给原告缴纳的社会保险费金额相差巨大，且仅涉及养老保险费一项内容，没有在被告管理的社会保险费征收系统中生成用人单位欠缴原告社会保险费的欠缴记录，没有将用人单位和职工应缴社会保险费数额提供给税务机关。因被告未履行法定职责，致使用人单位于2019年3月25日在欠缴原告社会保险费、原告已向牡丹江市西安区人民法院申请强制执行期间成功注销，造成用人单位拖欠原告的社会保险费难以追缴。被告应该承担用人单位欠缴原告2013年4月至2019年3月社会保险费难以追缴的赔偿责任。综上，请求法院判决1.撤销被告2019年3月6日所作行政答复；2.被告重新核定用人单位（牡丹江xxx学校有限公司）应当为原告缴纳的2013年4月至2019年3月各项社会保险费；3.在被告管理的社会保险费征收系统中生成用人单位（牡丹江xxx学校有限公司）欠缴原告社会保险费的缴费记录，并将用人单位（牡丹江xxx学校有限公司）和职工（何家骅）应缴各项社会保险费数额提供给税务机关；4.被告承担因未履行法定职责，造成用人单位欠缴原告2013年4月至2019年3月各项社会保险费难以追缴的赔偿责任。 被告牡丹江市社会保险事业管理局辩称，原告起诉被告不履行法定职责于事实不符，原告工作的单位没有为原告办理参保手续，原告对此明知。被告在日常工作中，只对参保企业核定缴费基数，对未参保企业没有核定缴费基数的职责。原告单位已被注销，2019年1月23日原告单位在牡丹江日报上刊登注销公告，明确载明：“请债权人自本公告见报之日起45日内到本公司申报债权”，原告如果去申报债权了，应有企业承担处理，若没有申报，是属当事人自己放弃债权的行为，其后果应由当事人承担，原告单位注销后，原告应向承担债权债务的的股东提民事赔偿诉讼，被告不应承担赔偿原告的责任。 经审理查明，被告牡丹江市社会保险事业管理局于2019年3月6日作出一份证明，其上记载：经测算，企业参保职工2013年5月至2019年3月按当年最低缴费基数计算应缴纳养老保险费为54405.02元。原告何家骅认为该证明内容与原告单位应给原告缴纳的社会保险费金额差额巨大，向本院提起行政诉讼，要求1.撤销被告2019年3月6日所作行政答复；2.被告重新核定用人单位（牡丹江xxx学校有限公司）应当为原告缴纳的2013年4月至2019年3月各项社会保险费；3.在被告管理的社会保险费征收系统中生成用人单位（牡丹江xxx学校有限公司）欠缴原告社会保险费的缴费记录，并将用人单位（牡丹江xxx学校有限公司）和职工（何家骅）应缴各项社会保险费数额提供给税务机关；4.被告承担因未履行法定职责，造成用人单位欠缴原告2013年4月至2019年3月各项社会保险费难以追缴的赔偿责任。在本案审理过程，本院向原告释明，原告的诉讼请求系多个，不能同时审理，要求原告明确诉讼请求，但原告坚持其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”。原告的诉讼请求涉及多个行政行为（含作为和多个不作为），不能同时审理，经本院释明后其也未明确，本院无法审理，因此对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告何家骅的起诉。 案件受理费50元退还原告何家骅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  王 征 人民陪审员  谭杰民 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  张 莹 书 记 员  赵 慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1931号申请执行人:乔宝红，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村南庄队。被执行人：白维强，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇沟畎村白东队。本院在执行申请执行人乔宝红与被执行人白维强民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初5057号民事调解书，被执行人白维强归还申请执行人乔宝红借款本金50000元，承担利息12000元，合计62000元，案件受理费1509元，减半收取754.5元，由被执行人白维强负担，退付申请执行人乔宝红754.5元。执行中，经查：被执行人白维强名下无银行存款、无房产，无车辆可供执，申请执行人乔宝红与被执行人白维强已自行达成执行和解协议。2019年12月24日申请执行人乔宝红以其与被执行人白维强自行达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人乔宝红自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1931号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇一九年十二月二十六日书记员  于鹏伟
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4693号 申请执行人:何夕兰，男，1976年8月28日出生，住四川省高县。 被执行人:平阳县水头镇环境卫生管理所，住所地平阳县水头镇凤前路107号。 法定代表人:陈伦宝。 申请执行人何夕兰与被执行人平阳县水头镇环境卫生管理所劳动争议仲裁一案，被执行人平阳县水头镇环境卫生管理所已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6065号原告：合肥金蚂蚁餐饮管理有限公司，住所地合肥市新站区玉皇山路以北新蚌埠以东合肥天宇印务有限公司厂房内。法定代表人：曹会军，执行董事。委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：刘直奇，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。原告合肥金蚂蚁餐饮管理有限公司（简称金蚂蚁公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2019年3月25日做出的商评字[2019]第60223号关于第29088647号“锅贴小二GUOTIEXIAOER及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告金蚂蚁公司的委托诉讼代理人麻莉坤，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人朱玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对金蚂蚁公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第29088647号“锅贴小二GUOTIEXIAOER及图”商标（简称申请商标）与第14474946号“锅小二”商标（简称引证商标一）、第17166668号“锅贴小莳”商标（简称引证商标二）在汉字构成、呼叫等方面相近，申请商标指定使用的寻找赞助等复审服务与引证商标一、二核定使用的寻找赞助等服务属于同一种或类似服务。上述商标若共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，申请商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告金蚂蚁公司诉称：一、申请商标与引证商标一、二主要识读文字的构成、呼叫和含义完全不同，并且商标的构成要素、整体外观差异显著，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、本案引证商标都核定使用在相同群组项目，共存的事实说明不近似，申请商标与引证商标也不应判定为近似商标，被告审查标准不一，本案申请商标应当予以注册。三、申请商标经过持续地使用和宣传，在行业中形成了较高的知名度和影响力，完全具备商标的显著识别特征，与诸引证商标共存不会造成混淆和误认。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定。被告国家知识产权局辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，请求法院驳回金蚂蚁公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第29088647号“锅贴小二GUOTIEXIAOER及图”商标，于2018年2月2日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第35类“替他人推销；广告；市场营销；特许经营的商业管理；进出口代理；寻找赞助；为零售目的在通讯媒体上展示商品；通过网站提供商业信息；人事管理咨询；会计”服务上，现商标申请人为金蚂蚁公司。引证商标一系第14474946号“锅小二”商标，于2014年4月28日向商标局提出注册申请，核定使用在第35类“饭店商业管理；广告策划；市场营销；职业介绍所；商业企业迁移；特许经营的商业管理；文秘；会计；自动售货机出租；寻找赞助”服务上，商标权专用期限至2025年6月13日，现商标权人为案外人外婆家餐饮集团有限公司。引证商标二系第17166668号“锅贴小莳”商标，于2015年6月10日向商标局提出注册申请，核定使用在第35类“为零售目的在通讯媒体上展示商品；饭店商业管理；拍卖；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；寻找赞助；职业介绍所；在计算机档案中进行数据检索（替他人）”服务上，商标权专用期限至2026年8月6日，现商标权人为案外人汪向阳。经审查，2018年9月4日，商标局做出商标驳回通知书，决定驳回申请商标的注册申请。金蚂蚁公司不服，于2018年9月27日向商标评审委员会提出复审申请。2019年3月25日，商标评审委员会做出被诉决定。本案诉讼阶段，原告补充提交了特许经营合同及转账记录、央视广告委托协议及宣传片制作合同、网络媒体推广维护协议、取得荣誉、服务场所宣传图片等证据，以证明原告对申请商标经投入使用，已在行业中形成了很高的知名度和影响力，与诸引证商标共存不会造成混淆和误认。庭审中，原告明确认可申请商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、金蚂蚁公司向商标评审委员会和本院提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于本案中原告明确认可申请商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务，被告对此无异议，本院对此亦予以认可，故本案争议焦点主要在于申请商标与引证商标一、二在商标标识方面是否构成近似。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，以是否容易导致混淆误认作为判断标准。本案中，申请商标的显著识别部分为中文文字“锅贴小二”，与引证商标一“锅小二”、引证商标二“锅贴小莳”仅一字之差，故申请商标与引证商标一、二在文字构成、读音、外观等方面较为相近，相关公众施以一般注意力不容易将其相区分，故申请商标与引证商标一、二在商标标识方面已构成近似，同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，故申请商标与引证商标一、二已构成《商标法》第三十条所述的近似商标。另，其他商标的注册情况不是本案中申请商标是否应获准注册的当然依据。关于原告提出的申请商标经使用和宣传已经取得了较高知名度的主张，本院认为，原告提交的证据尚不足以证明申请商标经使用已具有较高的知名度且达到与引证商标一、二相区分的程度，故对于原告的上述诉讼主张，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告金蚂蚁公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告合肥金蚂蚁餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告合肥金蚂蚁餐饮管理有限公司公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 袁 伟人民陪审员 郭 瑞人民陪审员 王 鹏二〇一九年十二月十二日法官 助理 张 迪书 记 员 杜静暘
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3345号原告：杨某，男，汉族，1968年8月2日生，住淮滨县。被告：白某，男，汉族，1970年9月10日生，住淮滨县。本院在审理原告杨某诉被告白某借款合同纠纷一案中，原告杨某不能提供被告白某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费775元退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇一九年十二月二日书记员 郭安青
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行终372号 上诉人（原审原告）王新功，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）嘉善县自然资源和规划局，住所地嘉善县人民大道777号。 法定代表人郑利平，该局局长。 委托代理人沈冬良，该局工作人员。 委托代理人周波，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 上诉人王新功因撤销自然资源（土地房产）行政登记纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2019）浙0483行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审认定，王新功与案外人闫志原系夫妻，两人于2009年10月离婚。王新功分别于2016年5月10日、2016年6月10日与浙江东紫房地产开发有限公司签订了两份《商品房买卖合同》，购买了位于嘉善县××东××名人府邸××单元××室及××室两套房产。2017年12月29日，上述两套房产转移登记至王新功名下，案外人闫志作为王新功委托代理人的身份办理了登记事宜，并领取了浙（2017）嘉善县不动产权第0049886号、浙（2017）嘉善县不动产权第0049887号不动产权证书。另查，就王子珩与王新功所有权确认纠纷一案，嘉兴市中级人民法院于2018年4月20日作出民事裁定，以涉案房屋所有权于二审审理过程中登记在王新功名下，一审判决丧失事实依据等为由裁定发回嘉善县人民法院重审，嘉善县人民法院后于2019年2月21日作出（2018）浙0421民初2247号民事判决书，判决位于嘉善县××东××名人府邸××单元××室及××室两套房产所有权人为王子珩。 原审认为，2018年2月8日起实施的《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《适用行诉法解释》）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，王新功在庭审中陈述在其与王子珩所有权确认纠纷一案的民事案件审理中，涉案房屋的房产证曾作为证据出示，且嘉兴市中级人民法院于2018年4月20日作出的民事裁定亦显示涉案房屋于该裁定作出前已登记于王新功名下。因此，王新功应当于2018年4月20日之前就已经知晓涉案房屋登记于其本人名下的事实，截止王新功于2019年7月份提起本案行政诉讼，已经超过了一年的起诉期限，王新功的起诉应予驳回。据此，依照《适用行诉法解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王新功的起诉。 上诉人王新功不服，向本院上诉称：1.在2018年4月王子珩与上诉人房屋所有权确认纠纷中，上诉人只知道房屋是上诉人的，而闫志以仿造上诉人笔迹的方式将房屋产权登记在上诉人名下，是上诉人于本案诉讼前在审批中心查档时发现的，故上诉人知道权利被侵害即提起行政诉讼，并未超过起诉期限。2.2015年5月7日上诉人因故意伤害被判刑而限制人身自由，在上海浦东新区南汇新城镇社区进行社区矫正，于2018年11月刑满释放，服刑期间被耽误的时间不应计算在起诉期间内，故即便是依照新的司法解释只有一年起诉期限，上诉人于2019年7月起诉也未超过起诉期限。请求二审法院依法判决撤销桐乡市人民法院（2019）浙0483行初49号行政裁定；指令一审法院进行实体审理。 被上诉人嘉善县自然资源和规划局辩称，1.上诉人在缓刑考验期内并未被限制人身自由，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“其他不属于其自身的原因”或者“其他特殊情况”耽误起诉期限的情形。2.上诉人在嘉兴市中级人民法院审理王子珩与王新功及闫志房屋所有权确认纠纷一案中应当知道涉案房产已登记在自己的名下，其于2019年7月提起本案诉讼已超过一年起诉期限。3.被上诉人因房产开发商依据房屋买卖合同申请对涉案房产登记在上诉人本人名下，既符合法律规定，又未损害上诉人的合法权益。据此，请求裁定驳回上诉，维持一审裁定。 经审理查明，双方当事人对原审认定事实均无异议，对此本院予以确认。另查明，本院于2018年4月20日对王子珩与王新功及闰志房屋产权确认上诉一案作出（2018）浙04民终297号《民事裁定书》认定“……在一审审理过程中，案涉房屋（注：即嘉善县××东××名人府邸××单元××室及××室两套房屋）尚未登记至王新功名下，王新功是预先登记权利人，一审也直接依据上述事实驳回了王子珩的请求。现案涉房屋的所有权已于二审审理过程中登记在王新功名下……”。二审中，上诉人提交了上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3376号《刑事判决书》，判决内容为“被告人王新功犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”。 本院认为，确定上诉人的起诉是否超过起诉期限，主要分析是两个方面：一是上诉人知道或者应当知道行政行为内容的时点；二是上诉人被判决缓刑是否属于耽误起诉期限的情形。首先，上诉人知道或者应当知道行政行为内容的时点应当从2018年4月计算。《适用行诉法解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，该法条所规定的“知道或者应当知道行政行为内容”程度，虽与行政行为的内容有紧密联系但并不等同，而是仅需要知道或应当知道行政行为的必要内容即可，包括能使起诉人确定是否影响其合法权益、能使起诉人可以通过起诉方式维护其合法权益等等，换言之，上诉人知道行政行为内容的程度不影响或阻碍起诉人依法提起诉讼。在（2018）浙04民终297号诉讼中，本院判决书已明确涉案房屋产权在一审时进行“预先登记”、二审时已“登记在王新功名下”内容，如上诉人认为该行政登记行为侵害了其合法权益，完全在当时就应当提起请求撤销该登记行为的诉讼，并不一定需要知道登记过程的一些细节，因为对当事人权利、义务产生影响的是结果行为而非过程行为，故其以知道闫志仿造了其笔迹办理登记才认为“知道或应当知道行政行为”内容，观点显然牵强。原审认定上诉人在2018年4月前知道或者应当知道涉案房屋行政登记行为内容正确。其次，上诉人被判刑的情节不属于耽误起诉期限的情形。上诉人因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年、缓刑三年。缓刑考验期是指法律规定的对宣告缓刑的犯罪分子在社会上对其进行考察的期限。上诉人被判决缓刑后回所在社区，接受公安、社区等矫正部门监督，并未实际收监。其在缓刑考验期内，除必须依照《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定遵守法律法规、服从监督，按规定报告活动情况，离开居住地或迁居报请考察机关批准等等外，活动、行为并未全部受到限制。即使王新功认为自己离开上海所在社区不方便，也可以通过邮寄材料或者委托代理人提起诉讼。事实上，王子珩与王新功及闰志房屋产权确认一案的一、二审诉讼也是在王新功缓刑考验期内完成的，其本人也曾到嘉兴参与了诉讼，并未因在缓刑考验期而受到限制。因而，王新功被判刑不能成为耽误起诉期限的理由。 综上，原审适用法律正确、审判程序合法。王新功有关本案的上诉理由不成立。上诉人于2018年4月前知道或者应当知道涉案房屋行政登记行为的内容，至2019年7月才提起本案诉讼明显超过《适用行诉法解释》第六十四条第一款规定的起诉期限，原审依法驳回其起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李土根 审判员  许艳华 审判员  李 平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  俞连芳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执1673号 关于申请执行人卢竹英与被执行人大冶市物资协作公司买卖合同纠纷一案，2019年8月13日本院已向大冶市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求大冶市不动产登记中心协助将被执行人大冶市物资协作公司所有的位于大冶市师范围墙西南后部石家菜园村9-177号两层楼房强制过户给申请执行人卢竹英，大冶市不动产登记中心在办理过程中，申请执行人卢竹英同意本院结案。至此，本院作出的（2010）冶民初字第1534号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27043号原告：上远图臣（北京）展览展示服务有限公司。法定代表人：赵飞，执行董事。委托诉讼代理人：赵善宇，女，上远图臣（北京）展览展示服务有限公司法务。委托诉讼代理人：史建芳，北京东燕律师事务所律师。被告：上海缙享文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4990号302室。法定代表人：尹元连。原告上远图臣（北京）展览展示服务有限公司（以下简称上远图臣公司）与被告上海缙享文化发展有限公司（以下简称缙享公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上远图臣公司的法定代表人赵飞及其委托诉讼代理人赵善宇到庭参加了诉讼。被告缙享公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上远图臣公司向本院提出诉讼请求：1、判令缙享公司给付上远图臣公司工程款709400元，并支付违约金141880元；2、判令缙享公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日，上远图臣公司与缙享公司签订了《搭建制作服务合同》，约定缙享公司将天津仁恒置地广场包装工程交给上远图臣公司，由上远图臣公司负责制作及搭建完成，合同价款530000元；活动执行时间及安排为2018年8月15日至20日；付款时间为合同签订后，付合同金额的10%，项目验收完成后付40%，合同结束后一个月内付清。合同签订后，缙享公司因追加工程，又就追加工程分别与上远图臣公司签订了《搭建制作服务合同》和《搭建制作服务追加合同》，合同价款分别为90000元、232400元。合同签订后，上远图臣公司及时进行了组织施工，并于合同约定的日期内完成了所有布置搭建工程。2018年11月5日，缙享公司向上远图臣公司出具了《天津市仁恒置地广场项目验收单》，确认最终合同价款为852400元，项目验收合格。截至目前，缙享公司仅支付了143000元工程款，尚欠709400元。被告缙享公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，缙享公司作为甲方、上远图臣公司作为乙方签订了《搭建制作服务合同》。合同约定：双方就乙方为甲方提供流氓兔活动现场搭建（制作）服务等事宜协商一致达成协议；活动名称天津仁恒置地广场包装；活动执行时间及安排2018年8月15日至20日；合同总金额530000元；此总金额包含税费、安装、运输费用等全部费用；如有增减项目或费用的，必须经双方书面确认后，于项目执行后据实结算；签订合同后，甲方应支付合同金额的10%即53000元作为合同预付款，乙方应提供同等金额的增值税专用发票；甲方对项目进行验收完成后，乙方凭甲方签发的《项目签收单》及提供有效发票后支付合同金额的40%即212000元；活动结束后1个月内，乙方向甲方提供剩余发票，甲方收到尾款发票后支付款项；甲方必须按照本协议的约定履行付款义务，逾期未付的金额按每天0.3%支付违约金，此项违约金不能超过逾期未付金额的20%。后缙享公司作为甲方、上远图臣公司作为乙方签订了《搭建制作服务追加合同》。合同约定：双方就乙方为甲方提供天津仁恒置地二楼包装现场搭建（制作）服务追加等事宜协商一致达成协议；合同总金额为232400元；验收合格后甲方应支付合同金额的100%即232400元作为合同款，乙方应提供同等金额的增值税专用发票；甲方应按合同约定按时向乙方付款，若甲方未按照合同约定日期付款，给乙方造成损失，甲方需赔偿并承担违约责任；甲乙双方均必须严格遵守，任何一方未经对方同意擅自违反或终止履行合同须按合同金额的20%向对方支付违约金，并偿付由此造成的全部损失。就搭建制作服务追加一事，双方还签订了一份《搭建制作服务合同》，约定合同总金额为90000元，验收合格后甲方缙享公司向乙方上远图臣公司支付合同金额100%即90000元。任何一方未经对方同意擅自违反或终止履行合同须按合同金额的20%向对方支付违约金，并偿付由此造成的全部损失。2018年8月10日，上远图臣公司向缙享公司开具4张发票，金额分别为53000元、100000元、100000元、12000元。诉讼中，上远图臣公司称将已经开具的发票以快递的方式交付给了缙享公司。因缙享公司未向上远图臣公司付款，上远图臣公司也未再开具后续金额的发票。2018年11月5日，缙享公司在天津仁恒置地广场项目验收单上盖章确认：上远图臣公司为缙享公司提供天津仁恒置地广场包装服务内容，在合同约定的时间内按照缙享公司要求的方式交付给缙享公司，经缙享公司验收合格后，上远图臣公司在合同下的义务履行完毕；首次签约总价530000元，追加费用第一笔总价232400元，第二笔总价90000元，项目总款合计852400元；以上项目已完成，验收合格。诉讼中，上远图臣公司称：缙享公司仅支付了第一份合同项下的首付款53000元和第三份《搭建制作服务合同》项下的90000元，目前第三份合同已经履行完毕。本院认为：上远图臣公司与缙享公司签订的两份《搭建制作服务合同》和一份《搭建制作服务追加合同》，均是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效；双方均应按照约定履行各自的义务。合同约定了缙享公司的付款时间，根据上远图臣公司提交的证据可以认定上远图臣公司已履行了合同项下的义务，缙享公司应当按照约定时间给付款项。现缙享公司未能按照约定付款，上远图臣公司有权要求缙享公司支付尚欠的款项。三份合同对违约金均进行了约定，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院对上远图臣公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海缙享文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上远图臣（北京）展览展示服务有限公司给付款项709400元，并支付违约金141880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12312元、公告费260元，均由被告上海缙享文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  王学军人民陪审员  王如志二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吴 桐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11292号 原告：娄步国。 委托代理人（特别授权）：高帆、叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。 被告：温州市东风建筑工程公司，住所地：浙江省温州市瓯海将军桥振瓯路77号2幢105室。 法定代表人：杨显丰。 委托代理人（特别授权）：胡奎、陈楚楚，浙江品和律师事务所律师。 第三人：瑞安市安阳街道白岩桥村经济合作社，住所地：瑞安市安阳街道办事处心河街18号。 法定代表人：庄小东。 原告娄步国与被告温州市东风建筑工程公司、第三人瑞安市安阳街道白岩桥村经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告娄步国于2019年12月6日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告娄步国撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告娄步国负担。 审判员  朱李江 二〇一九年十二月六日 书记员  陈景隆
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2544-4号申请执行人：丁治国，男，1959年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：焦绪波，男，1975年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人丁治国与被执行人焦绪波买卖合同纠纷一案中，于2019年11月15日作出（2019）鲁0683执2544-3号执行裁定，拍卖登记在被执行人焦绪波名下的位于莱州市城区南阳河东路*****的房产一处,现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（三）项的规定，裁定如下：撤销本院以（2019）鲁0683执2544-3号执行裁定对登记在被执行人焦绪波名下的位于莱州市城区南阳河东路********的拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一九年十二月二十五日书记员  李洪舜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6014号 原告：夏克香，女，1963年11月12日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：汪海标，男，1978年7月30日出生，汉族，住兰溪市。 原告夏克香为与被告汪海标民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告夏克香到庭参加诉讼，被告汪海标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏克香诉称，2018年9月1日，被告因经营业务需要向原告借款2万元，双方未约定还款期限。今年，因原告自己急需资金，就向被告催讨，但被告总是一拖再拖。为此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告汪海标归还原告借款本金2万元，利息从起诉之日按信用社贷款利率的四倍计算到实际履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款及交付的事实。 被告汪海标未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告夏克香与被告汪海标系朋友关系。2014年左右，被告因家中建房缺少资金向原告借款人民币2万元，因双方关系较好，被告收款后未出具借条，之后曾补写借条一份。2018年9月1日，被告重写借条一份，大致内容为：“因资金周转需要，向夏克香借到人民币贰万元整，利息按浙江兰溪农村合作银行贷款利率的四倍计付（按月息计付）”。借条出具后，被告仍未还款。原告向被告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告夏克香与被告汪海标之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。原告要求被告支付利息，依据双方约定及法律规定，可按月利率2%自起诉之日开始计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪海标于本判决生效后十日内归还原告夏克香借款本金人民币2万元并支付利息（按月利率2%，自2019年11月11日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币150元（已减半收取），由被告汪海标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 商自超
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6401号原告：刘飞，男，1973年4月7出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：于登刚（又名于伟），男，1977年6月2日出生，汉族。住河南省息县。原告刘飞与被告于登刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加了诉讼，被告于登刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘飞向法院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元及利息（按月息2分计息，自2013年4月20日起至还清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长朋友关系，2013年4月20日因被告急需用钱，向原告借款30000元，并出具借条一张（见借条）。原告每年多次找被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，现依法起诉，提出如上诉讼请求。于登刚未作答辩。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案被告向原告借款的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款和利息符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告刘飞请求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告于登刚于判决生效后十日内偿还原告刘飞借款30000元及利息（利息自2013年4月20日起，利率按月息2％，至还清借款之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由于登刚负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇一九年十二月六日书记员  唐启元
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0322执836号之一 申请执行人宝鸡市金台区晓亮建材经销部，地址宝鸡市金台区宝鸡新冠森国际家具建材生活馆内一楼南二区东楼梯口。 经营者李晓亮，男，生于1981年9月9日，住陕西省凤翔县。 委托代理人李珍红，女，生于1979年6月14日，住西安市新城区，特别授权代理人。 被执行人高红超，男，生于1982年6月6日，住陕西省凤翔县。 本院于2019年7月19日作出的宝鸡市金台区晓亮建材经销部与高红超买卖合同纠纷一案的（2019）陕0322民初1578号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区晓亮建材经销部于2019年10月15日向本院申请执行，本案应执行材料款5000元及逾期执行利息、申请执行费50元。 在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已进行了冻结，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宗让 审判员  侯永利 审判员  封军辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭雅倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11353号原告：濮阳市华龙区房地产管理局，住所地河南省濮阳市长庆路五一路交叉口。统一社会信用代码：12410902417575408L法定代表人：董德功，该单位局长。委托诉讼代理人：郭宇振，男，汉族，1983年5月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区，系该单位员工。委托诉讼代理人：谢永鹏，该单位法律顾问。被告：翟怀忍，男，汉族，1968年11月10日出生，现住河南省濮阳市，联系。委托诉讼代理人：吴楠，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳芳，河南龙大律师事务所实习律师。濮阳市华龙区房地产管理局与翟怀忍房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年12月30日，原被告签订《濮阳市华龙区公共租赁住房租赁合同》一份，双方约定:被告承租原告所出租的位于濮阳市××田路××区公共租赁住房（龙馨苑）8号楼2单元2号、9号楼1单元17号、14号楼3单元26号、14号楼3单元25号房产建筑面积201.71平方米，租赁期自2016年12月30日起，被告应于每个缴租期3日前将该房屋的下一缴租期租金交付给原告，合同还约定了其他权利义务及违约责任等。合同签订后，原告依约将房屋出租被告使用，被告至今未交付租金。故要求被告支付房屋租金35888.04元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，公共租赁住房是由国家提供政策支持、限定建设标准和租金水平，面向符合条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新进就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。公共租赁房屋不是归个人所有，而是政府或公共机构所有，用低于市场价格或者承租者承受起的价格出租，其主要特征即为保障性、政策支持性、租赁性、专业性、供应群体广泛性。根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，原告主张的租赁关系不属于民法调整范围，且本案被告翟怀忍系城中村被拆迁户，故该争议事项不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，裁定如下：驳回濮阳市华龙区房地产管理局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙燕燕二〇一九年十二月二十一日书记员  马 靖
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1752号 谢同庆： 谢同庆与孟宪勇、闫兴俊确认合同无效纠纷，申请保全标的金额239050元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月三日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初752号原告：佛山市佳利达环保科技股份有限公司，住所地佛山市三水工业园。法定代表人：姚颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚萍，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。被告：佛山市三水创佳业染整有限公司，住所地佛山市三水工业园。法定代表人：何永均。委托诉讼代理人：何广威，男，汉族，1975年8月2日出生，住佛山市南海区。原告佛山市佳利达环保科技股份有限公司诉被告佛山市三水创佳业染整有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。原告佛山市佳利达环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告拆除位于佛山市三水区中心科技工业区大塘园15号地块北侧土地（4446.80平方米）上属于被告的建筑物，恢复土地原状，将土地返还给原告；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年8月12日签订《土地使用权租赁合同》，原告将土地出租给被告，后因被告拖延缴纳租金，原告提起诉讼，法院判决解除双方签订的合同，被告返还土地。之后，原告申请强制执行，法院责令被告自行处置土地上的建筑物，将土地恢复原状给原告，但被告提出执行异议，认为建筑物属于被告所有，佛山市中级法院裁定撤销三水区法院作出的通知被告恢复土地原状的执行行为。被告的建筑物一直占用原告的土地，侵害原告的合法权益，被告应排除妨害，拆除地上建筑物等，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告佛山市三水创佳业染整有限公司辩称，被告不同意拆除建筑物，建筑物可折价出售给原告。建筑物未能办理产权登记的原因是原告没有提供合法的土地权属证，导致被告未能办理。建筑物由被告所建，建筑成本达1300万元，目前残值约900万元，若强行拆除将损害被告的利益，被告已经濒临破产，建筑物是被告仅剩的财产，建筑物保留现状也不损害原告的合法权益。被告在2017年8月将土地移交原告后，原告将建筑物对外出租，每月租金收益约25万元。如果建筑物折价给原告，可以避免资源浪费，原告也可以增加收益，被告也可以减少损失。本院经审查认为，原告诉请要求被告拆除地上建筑物，恢复土地原状，而被告并无建筑物的权属登记，本案的争议实际上是对地上建筑物的权属认定和处理问题。诉讼期间，本院依法发函佛山市自然资源局三水分局，该局回复建筑物未办理相关报建手续，属违法建设，该局已作出违法建设认定并移交三水区交通运输和城市管理局大塘分局依法处理。因此，本案涉及违法建设的拆除问题，而违法建设的认定及拆除由行政机关处理，本案应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佛山市佳利达环保科技股份有限公司的起诉。案件受理费100元，予以退还原告佛山市佳利达环保科技股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐晓光人民陪审员  杨炎辉人民陪审员  谢淑娟二〇一九年十二月三日书 记 员  邓莹莹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3868号之一 申请执行人张全本，男，1968年4月11日出生，住浙江省平阳县。 被执行人温正快，男，1976年4月18日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人张全本与被执行人温正快民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张全本向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人温正快支付申请人张全本1650000元及利息，并负担案件受理费13602元、执行费18900元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人温正快发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温正快的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人温正快有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温正快拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人温正快作出司法拘留的决定，目前未实际拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人张全本，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人温正快暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十二月五日 书记员  金 鑫
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执1223号 申请执行人：张金升，男性,1954年8月26日生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：孙富玉，男性,1963年10月2日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李香，女性,1975年8月4日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人张金升与孙富玉、李香借款合同纠纷一案中，(2016)内0621民初4983号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款276561.00元。根据申请执行人张金升的申请，本院于2018年5月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人孙富玉、李香采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)内0621执1223号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月二日 书记员 高  宇
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初5252号原告：阳江漓源饲料有限公司。住所地：阳江市江城区银岭科技产业园A4-1-2号。法定代表人：谢超，该公司总经理。委托代理人：吴振，该公司员工。被告：周权，男，1957年10月14日生，汉族，住广东省开平市，被告：黎其珍，女，1955年10月30日生，汉族，住广东省开平市，本院在审理原告阳江漓源饲料有限公司诉被告周权、黎其珍买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告阳江漓源饲料有限公司撤回起诉。本案受理费3706元（原告已预交7412元，本院退还3706元给原告）,由原告阳江漓源饲料有限公司负担。审 判 长  梁胜光人民陪审员  刘金成人民陪审员  关红英二〇一九年十二月二十四日法官助理姜虹书记员邹婷婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726民初1281号 原告：宫召群，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：魏秀芳，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：马菲楠，住内蒙古自治区。 原告宫召群与被告魏秀芳、马菲楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告宫召群于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宫召群提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫召群撤诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告宫召群负担。 审判员 李 梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 韩明珠
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3957号之二 申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路858号。 法定代表人：张徐忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：范虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈贞羽，该公司员工。 被执行人：象山亲亲制衣有限公司（统一社会信用代码913302257342698698）。住所地：象山县丹东街道桥头林村。 法定代表人：郑国荣，该公司总经理。 被执行人：象山新力制衣厂（统一社会信用代码91330225732123794W）。住所地：象山县墙头镇七里亭村。 法定代表人：俞云岳，该厂投资人。 被执行人：郑国荣，男，1962年6月18日出生汉族，住象山县。 被执行人：王胜利，女，1967年2月15日出生汉族，住象山县。 被执行人：俞云岳，男，1963年10月30日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人象山新力制衣厂、象山亲亲制衣有限公司、郑国荣、王胜利、俞云岳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山新力制衣厂、象山亲亲制衣有限公司、郑国荣、王胜利、俞云岳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人象山新力制衣厂、象山亲亲制衣有限公司、郑国荣、王胜利、俞云岳向申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司支付1206000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人象山新力制衣厂、象山亲亲制衣有限公司、郑国荣、王胜利、俞云岳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山新力制衣厂、象山亲亲制衣有限公司、郑国荣、王胜利、俞云岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山新力制衣厂、象山亲亲制衣有限公司、郑国荣、王胜利、俞云岳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山新力制衣厂、象山亲亲制衣有限公司、郑国荣、王胜利、俞云岳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人俞云岳名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山新力制衣厂、象山亲亲制衣有限公司、郑国荣、王胜利、俞云岳尚应履行执行款1206000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山新力制衣厂、象山亲亲制衣有限公司、郑国荣、王胜利、俞云岳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山新力制衣厂法定代表人、象山亲亲制衣有限公司法定代表人、郑国荣、王胜利、俞云岳作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山新力制衣厂、象山亲亲制衣有限公司、郑国荣、王胜利、俞云岳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月11日，本院约谈了申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山新力制衣厂、象山亲亲制衣有限公司、郑国荣、王胜利、俞云岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  罗鹏峰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执1564号申请执行人：但昭寿被执行人：孙国庆关于申请执行人但昭寿与被执行人孙国庆追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行标的为3000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2019年10月11日向本院申请终结本次执行程序，故本院对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，可再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执1564号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月三日书 记 员  周 瑞
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初331号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人蒋仕松（又名蒋松），男，1985年2月3日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。2013年3月11日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2014年7月21日刑满释放。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人李广健，浙江浔溪律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人蒋仕松犯聚众斗殴罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人蒋仕松及其辩护人李广健到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月24日1时30分许，陈某（已被判刑）通过电话向被告人蒋仕松无故索要三千元，双方在电话中发生口角，约定在本市南浔区南浔镇新华书店附近碰面解决。被告人蒋仕松遂纠集田某、彭某2、王某（均已被判刑）及屈某、舒海潇、徐某（另案处理）等人，由屈某驾驶浙Ｅ×××××悦达起亚K5轿车、舒海潇驾驶浙Ｅ×××××现代伊兰特轿车、王某驾驶渝Ｄ×××××大众途观汽车，搭载上述人员前往约定地点。陈某纠集彭某1近、袁某、杨某、白某、李某、顾某（均已被判刑），由陈某驾驶湘Ｕ×××××现代名图轿车、顾某驾驶沪Ｃ×××××帕萨特轿车，搭载上述人员前往约定地点。双方人员驾车在约定地点附近相互寻找对方，后在南浔镇泰安路车站北门口附近遭遇。被告人蒋仕松一方的田某、彭某2等人持刀下车。陈某一方的陈某、彭某1近、袁某、杨某、白某、李某均持刀下车，与对方打斗，陈某一方将田某砍伤、渝Ｄ×××××汽车砍坏。随后顾某驾驶沪Ｃ×××××轿车撞击对方车辆及人员，造成沪Ｃ×××××、浙Ｅ×××××两车受损、彭某2腿部受伤。后舒海潇驾驶浙Ｅ×××××轿车撞击沪Ｃ×××××轿车，造成两车受损。经鉴定，田某、彭某2伤势均达到轻伤一级程度；四车受损价值共计13882元。 到案后，被告人蒋仕松如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人蒋仕松在庭审中除辩称其没有主动纠集他人斗殴之外，对其他事实均表示无异议，且有户口证明，刑事判决书、罪犯档案资料，光盘制作说明，证人叶某、徐某的证言，抓获经过，到案经过，同案犯田某、彭某2、王某、陈某、彭某1近等人的供述，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。 对于被告人蒋仕松提出的其没有主动纠集他人斗殴的意见，经查，被告人蒋仕松以及同案犯田某、彭某2、王某的供述可以证实，被告人蒋仕松一方人员在斗殴前明知对方前来系向其无理索要钱财，双方可能会发生斗殴的行为，被告人蒋仕松仍然让屈某、田某、彭某2、王某等人驾驶车辆跟随其到约定地点并主动寻找对方，最终发生斗殴，故被告人蒋仕松的该辩解不成立，本院不予采纳。 本院认为,被告人蒋仕松无视社会正常秩序，结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蒋仕松系累犯，依法从重处罚。被告人蒋仕松到案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，根据被告人蒋仕松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人蒋仕松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2023年12月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  朱晓梅 二〇一九年十二月二日 书 记 员  姚国平
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1364号申请执行人杨春霞，女，汉族，1980年12月6日出生，住虞城县。被执行人陈高波，男，汉族，1984年12月12日出生，住虞城县。被执行人侯威，男，汉族，1988年11月1日出生，住虞城县。本院在执行杨春霞与被执行人陈高波、侯威借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈高波、侯威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨春霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月20日向被执行人陈高波、侯威发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查被执行人居委会，了解到被执行人长期不在家，下落不明，且家中无财产。四、通过与申请执行人一起到陈高波家中查找，没有找到陈高波，询问陈高波母亲，其母也不知其下落。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人再不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初160号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈高波、侯威负有继续向申请执行人杨春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇一九年十二月十七日书记员  赵寒露
江西省南昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0121执1994号之一 申请执行人：胡卫，男，汉族，1966年12月22日出生。 住进行测试南昌县向塘镇站前南路50号1栋1单元103室。 被执行人：孙伟，男，汉族，1980年3月22日出生，住江西省南昌县。 申请执行人胡卫依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年6月24日作出的民事判决书（2019）赣0121民初1916号于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人孙伟发出执行通知，被执行人孙伟未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙伟发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，车辆赣Ａ×××××已查封，实际无法控制，但无法处置。2019年8月21日，本院已向被执行人孙伟发出限制消费令，并将被执行人孙伟纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人胡卫申请执行129234.22元，截至2019年11月13日已执行0元，未执行129234.22元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人孙伟有其他可供执行的财产，于2019年11月18日向申请执行人胡卫告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人胡卫对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡卫同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 章 林 人民陪审员 黄 玥 人民陪审员 许思阳 二〇一九年十二月二日 书 记 员 肖红敏
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1244号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人易某，户籍所在地：四川省兴文县，现住址：河北省石家庄市长安区。2008年11月25日易某因盗窃罪被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元，2013年12月5日易某因贩卖毒品罪被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月5日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1435号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年5月1日22时04分许，被告人易某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行至石家庄市裕华区槐中路与翟营大街交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人易某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为：108.24ｍｇ／100ｍＬ。 为证实上述指控，公诉机关当天宣读，出示了受案登记表、现场笔录，查获经过，行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测告知单，接受交通违法处理期限告知单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，工作说明，被告人易某的供述和辩解，公安机关执法记录仪拍摄视频，政治面貌证明信，户籍证明信，前科判决书等证据证实。 公诉机关认为，被告人易某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一至二个月，缓刑六个月，罚金3000元。 被告人易某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪。 经审理查明，2019年5月1日22时04分许，被告人易某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行至石家庄市裕华区槐中路与翟营大街交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人易某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为：108.24ｍｇ／100ｍＬ。 以上事实有经庭审质证、确认的受案登记表、现场笔录，查获经过，行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测告知单，接受交通违法处理期限告知单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，工作说明，被告人易某的供述和辩解，公安机关执法记录仪拍摄视频，政治面貌证明信，户籍证明信，前科判决书等证据，足以认定。 本院认为，被告人易某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人易某曾因犯罪受过刑事处罚，具有犯罪前科，依法处罚；庭审中，被告人易某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，第七十二条之规定，判决如下： 被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨建科 审判员  宋 亮 审判员  王兴锋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马夏云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初11755号原告：西安万通汽车运输服务有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610135710168924R。法定代表人：张璟璐，该公司总经理。委托代理人：李丹青，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：崔珺珺，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司，住西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8067。负责人：雷兴权，该公司总经理。原告西安万通汽车运输服务有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告西安万通汽车运输服务有限公司称，2017年4月28日，原告西安万通汽车运输服务有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司处为其所有的车牌号陕AXXXXX营业货车投保了机动车综合商业保险，保险期限自2017年5月15日至2018年5月14日。2017年5月13日22时19分许，原告西安万通汽车运输服务有限公司的驾驶员陈某某驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车与强亚奇驾驶的陕AXXXXX号重型自卸货车相撞，发生交通事故造成车辆受损。经西安市公安局交XX队XX大队认定，陈某某、强亚奇负事故同等责任。该事故导致原告支出车辆修理费83297元、车辆施救费2000元，共计85297元，后原告要求被告处理遭拒。综上，原告为维护其合法权益，依据《保险法》等相关法律法规，特诉至法院，请求判令：1.被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告西安万通汽车运输服务有限公司车辆维修费、施救费共计85297元。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2016年3月22日，西安万通汽车运输服务有限公司与中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司签订了机动车综合商业保险合同，投保车辆为车牌号陕AXXXXX营业货车，承保险种为机动车损失保险（含不计免赔险）175760元、机动车第三者责任保险（主险）500000元、机动车车上人员责任保险（司机）100000元。保险期限自2016年3月28日至2017年5月14日。而原告并非在被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司处投保，故被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司并不是本案的适格被告。原告称中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司是被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司的分支机构，但原告并未提交证据对其的陈述加以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司和中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司都是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，均具有诉讼主体资格。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告西安万通汽车运输服务有限公司的起诉。本案案件受理费1932元，在本裁定生效后退还原告西安万通汽车运输服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  雷 娟人民陪审员  蒋 漪二〇一九年十二月十一日书 记 员  史丽娜打印：相丽华校对：骆凡2019年月日送达1
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1392号上诉人（原审原告）：王立厂，男，1976年4月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：徐胜利，男，1966年11月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：孙小能（徐胜利之妻），女，1965年12月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人王立厂因与被上诉人徐胜利饲养动物损害责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王立厂，被上诉人徐胜利及其委托诉讼代理人孙小能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立厂上诉请求：依法改判支持王立厂的全部诉讼请求。事实和理由：王立厂被徐胜利饲养的烈性犬咬伤，造成严重的精神痛苦，且影响美观和工作，王立厂主张赔偿医疗费、误工费、营养费、生活补助费、复印费和精神损害抚慰金共计12128.3元应当支持，一审法院仅判决赔偿500元明显过低，且适用法律错误。徐胜利辩称，王立厂被狗咬伤后，没有去注射疫苗，徐胜利的家属催促其注射疫苗，还给其50元的路费。王立厂受伤前后未在其单位上班，而是在别处干私活，并非因被狗咬伤不上班。王立厂受伤与徐胜利饲养的狗无关，但其对一审判决未提起上诉。王立厂向一审法院起诉请求：1、判令徐胜利赔偿其医疗费420元、交通费、营养费、生活补助费、复印费、精神损害抚慰金等共计12128.3元；2、本案诉讼费由徐胜利承担。一审法院认定事实：2019年6月12日19时，王立厂从八矿小学路过，被徐胜利家饲养的大型德国牧羊犬咬伤大腿，后经鹤壁市公安局山城分局调解，徐胜利带王立厂去医院治疗，支付王立厂治疗费用420元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但能够证明损害原因是被侵权人故意或者是重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中王立厂从路口经过，被徐胜利家饲养的大型德国牧羊犬咬伤，徐胜利也没有提交证据证明王立厂有故意或重大过失，故徐胜利应当对王立厂损失的承担全部赔偿责任。王立厂的各项损失：医疗费，徐胜利已支付了王立厂治疗费用420元，故该项请求不予支持。误工费，王立厂未提交其因被狗咬伤而导致误工的有关证据，故其要求误工费证据不足，不予支持。考虑到王立厂的伤情，王立厂需连续接种疫苗5次跨度28天，故支持交通费100元，营养费100元，精神抚慰金酌定300元，其他诉讼请求因未提交有关证据，不予支持。一审法院判决：一、徐胜利于判决生效后十日内赔偿王立厂500元；二、驳回王立厂其他诉讼请求。若未按判决确定的指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由徐胜利负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王立厂提交2019年9月4日鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿机电二队证明二份，拟证明:王立厂在2019年6月12日-2019年7月10日因被狗咬伤，存在误工。经质证，徐胜利认为矿上任何人都可以开具证明，且在一审没有提交，该误工证明不真实。本院认为，王立厂提交的两份误工证明并非以单位名义出具，其中一份证明虽加盖有单位公章，但无单位负责人的签名，仅有所在部门人员签字并加盖部门公章，不符合误工证明的形式要件，且上述证明并不能证明王立厂工资实际减少的数额，徐胜利对该证明也不予认可，故本院对上述证据的证明力不予确认。本院认为，关于上诉人王立厂所提出的王立厂被徐胜利饲养的烈性犬咬伤，造成严重的精神痛苦，且影响美观和工作，王立厂主张赔偿医疗费、误工费、营养费、生活补助费、复印费和精神损害抚慰金共计12128.3元应当支持，一审法院仅判决赔偿500元明显过低，且适用法律错误的上诉理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王立厂被徐胜利饲养的大型德国牧羊犬咬伤，徐胜利应当承担赔偿责任。关于赔偿项目，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。王立厂主张赔偿生活补助费和复印费，不属于法定赔偿项目，一审法院未予支持并无不当。关于医疗费，王立厂主张医疗费420元，因徐胜利已支付其治疗费用420元，一审法院未予支持并无不当。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，王立厂称其在鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿上班，故其在事故发生前存在固定收入。王立厂主张误工费，但未明确具体的赔偿金额，一审中其提交了鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿机电二队出具的工资证明一份，二审中又提交了鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿机电二队误工证明二份，但上述证据均是以所在单位的部门名义出具，并非以单位名义出具，不符合工资证明和误工证明的形式要件，且上述证据仅显示王立厂2019年2月至4月三个月的工资数额，并不能证明王立厂工资实际减少的数额，故其要求误工费证据不足，一审法院综合全案的证据情况，对此不予支持并无不当。关于交通费、营养费、精神损害抚慰金，王立厂主张上述费用，但未明确具体的赔偿金额，王立厂未住院治疗，也未提交交通费票据，一审法院综合考虑其伤情需连续接种疫苗5次跨度28天，酌情支持交通费100元，营养费100元，精神抚慰金300元亦无不当。此外，王立厂认为一审判决适用法律错误，理由是未支持其误工费等请求，经审核，一审判决适用法律并无不当，王立厂的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王立厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市山城区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由王立厂负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  王建霞二〇一九年十二月四日书记员  张亚楠
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行赔终64号上诉人（一审原告）：王伟，女，汉族，1975年2月11日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：李伟奇，内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：绥中县人民政府，住所地辽宁省绥中县绥中镇中央路一段十二号。法定代表人：郭彩学，该县政府县长。委托诉讼代理人：王壮，该县司法局工作人员。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。王伟因诉绥中县人民政府（以下简称绥中县政府）行政赔偿一案，不服大连海事法院（2019）辽72行赔初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2019年11月26日组织双方当事人进行询问。上诉人王伟的委托诉讼代理人李伟奇，被上诉人绥中县政府的委托诉讼代理人王壮、周红伟到庭参加了询问活动，本案现已审理终结。王伟向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令绥中县政府依照《绥中县人民政府关于调整海洋区划的通告》（以下简称《通告》）中的一次性买断标准赔偿原告投资损失。2、依评估结果赔偿原告2013年至2018年的养殖损失。事实与理由：2013年5月26日，绥中县政府在事先没有告知的情况下，委托辽宁东戴河新区管理委员会（以下简称东戴河管委会）对原告在新民港的养殖生产基地采取强制措施，进行断水、断电，并封堵养殖基地的道路和港口，禁止原告从事合法的海产品养殖。原告为此多次与绥中县政府进行交涉，但均没有给出合理、合法的理由，也没有出示合法的书面依据，并于2013年11月18日、19日，又委托东戴河管委员会进一步采取不合法的强制措施，将原告养殖基地的房屋、船只等养殖物资、设备、设施迁移到沿海路北。绥中县政府的上述行为均是依据其2012年11月23日下发的《通告》作出，前述行为的实施不仅导致原告所养殖的海产品无法捕捞回收，更造成了房屋、船只等养殖物资、设备、设施的损坏，完全丧失了使用价值，故提起本案诉讼。一审法院认为：行政诉讼应在法定期限内依法提起，超过法定期限诉讼则不符合行政诉讼的起诉条件。本案赔偿诉讼是以绥中县政府下发《通告》的行为及2013年5月26日及11月18、19日行政强制行为被确认违法为前提。行政强制行为发生时间分别为2013年5月26日及11月18、19日，且行政发生当时，原告便已知晓，并于2013年5月26日同时知悉绥中县政府下发《通告》，则依据当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此，原告对于2013年5月26日的行政强制行为及同时知悉的绥中县政府下发《通告》的行为，均应于2015年5月26日之前向人民法院提起确认行为违法并赔偿的诉讼，对2013年11月18、19日的行政强制行为应于2015年11月19日前向人民法院提起确认违法并赔偿的诉讼。原告于2019年向人民法院提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。原告主张其于2013年至今始终通过信访形式寻求救济，但原告出具的信访答复函件并不符合法定的起诉期限扣除及延长的理由，且2013年的《答复意见书》已明确告知应进行诉讼等法定途径予以解决，因此，对原告提出的本案诉讼未超过起诉期限主张，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告王伟的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告。王伟上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。程序上：被上诉人分别于2013年5月26日、11月18、19日对上诉人采取两次违法强迁行为，上诉人在2013年11月20日开始采取信访途径进行维权，并于2013年12月23日、2016年7月6日、2018年7月6日收到绥中县信访局、绥中县东戴河管委会辽东管处、绥中县东戴河信访工作联席会议出具的三份信访回复，至此上诉人通过信访途径未得到合理的回复，随之对被上诉人提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款的规定，上诉人并未超过2年的起诉期限。同时，一审法院对实体问题并未作出裁判。综上，请求：1、撤销大连海事法院（2019）辽72行赔初10号行政裁定，并依法改判。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。绥中县政府答辩称：一、上诉人对本案提起诉讼已超过法定起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。二、上诉人主张绥中县政府对其采取强迁行为与事实不符，并不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案的争议焦点为上诉人的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。根据上述规定，单独提起行政赔偿之诉，应以行政机关作出的行政行为被确认违法为前提，且应针对被确认违法的行政行为造成的损害而申请赔偿。本案中，上诉人据以提起赔偿诉讼的行政行为是2013年5月26日、2013年11月18、19日的两次强制行为及绥中县政府2012年发布《通告》的行为。针对上述行为，本院已经作出（2019）辽行终1418号行政裁定，以超过起诉期限为由维持一审驳回上诉人起诉的裁定。故上诉人提起本案赔偿诉讼，不符合提起行政赔偿诉讼的条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇一九年十二月十八日法官助理张廓书记员鞠林
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3770号原告：佟金芳，女，1953年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被告：扎兰屯市某养殖场，经营地内蒙古自治区扎兰屯市。经营者：佟某。被告：佟恩国，男，1974年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告佟金芳与被告扎兰屯市某养殖场、被告佟恩国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟金芳及其委托诉讼代理人佟海英到庭参加诉讼。被告扎兰屯市某养殖场、被告佟恩国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟金芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费42500元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告佟恩国系被告扎兰屯市某养殖场实际经营人，自2014年4月始至2016年止，二被告雇佣原告为其经营的养殖场的工人做饭，约定每年给付原告2万元工资，但到期未给付。经原告多次向二被告催要下，于2017年11月30日，被告为原告出具欠劳务费42500元欠据一张，欠款人处有佟恩国签名，并盖有扎兰屯市某养殖场的公章。原告多次索要该笔劳务费未果，故诉至法院。被告扎兰屯市某养殖场未作答辩。被告佟恩国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的由被告出具的欠付劳务费的欠据一张，该证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告佟金芳、被告佟恩国系亲属关系。2010年秋季，被告佟恩国雇佣原告为扎兰屯市某养殖场的工人做饭，前期的工资均已支付。自2014年，被告与原告约定每年给付原告工资20000元，到2016年6月，期间，被告一直未予给付工资款。经原告多次索要，于2017年11月30日，被告佟恩国为原告出具42500元的欠据一份，载明“人民币肆万贰仟伍佰元整，上款系欠佟金芳个人工资款”，欠款人处有佟恩国签名，并盖有扎兰屯市某养殖场的公章。庭审后，原告佟金芳提出对被告扎兰屯市某养殖场的撤诉申请。本院认为，被告佟恩国雇佣原告佟金芳为养殖场工作，原告佟金芳付出了劳务，被告佟恩国理应向原告佟金芳支付劳务费。原告佟金芳庭审后，向本院提出撤回对被告扎兰屯市某养殖场的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。被告佟恩国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佟恩国于本判决生效之日起十日内给付原告佟金芳劳务费42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告佟恩国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  韩颖二〇一九年十二月十六日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执保53号马边安捷货物运输有限责任公司、江西中煤建设集团有限公司：马边安捷货物运输有限责任公司与江西中煤建设集团有限公司财产保全一案，申请保全标的共计950000.00元。经本院立案执行，现已按裁定书要求冻结被申请人江西中煤建设集团有限公司银行账户内存款950000.00元。至此，马边安捷货物运输有限责任公司向本院申请保全的（2019）川1132财保01号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8190号 申请执行人：韦国创、钟华山、杨燕红、焦岗桥、邵嘉亮、罗强、李树梅、肖九林、陈绍康、胡凤玲、曹育燕、罗惠萍、陈伟杰、张伟林、郑鹏、陈华祥、胡晓瑜、任嘉雯、吴先明、李轩宇、肖九林、谭灼豪、江胜、王海飞、彭奕、曾维程、李娟、张智雄、刘小梅、涂镇川、李雄涛、罗翔、陈思聪、卢淑红、孙继强、张丽玲、陈海波等37人，均是广州食为天信息技术有限公司的员工。 委托代理人(代表人)：涂镇川、任嘉雯是上述申请人之一。 曹育燕、罗惠萍的委托代理人：江紫微，是广东青晖律师事务所的律师。 被执行人：广州食为天信息技术有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路644号19栋501,统一社会信用代码：91440106320923277M。 法定代表人：罗捷斯。 委托代理人：陆劲晖，是该公司会计。 申请执行人韦国创等37人与被执行人广州食为天信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案【2019】998-1001号等《仲裁裁决书》（详见附表）已发生法律效力,被执行人广州食为天信息技术有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬977388.94元，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执5521号等37案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费12174元。在执行过程中，被执行人已分别向邵嘉亮支付5000元、李轩宇支付4000元；本院依法冻结并扣划了被执行人的719518.36元。经申请执行人与被执行人协商达成和解协议：（1）在扣划了上述银行存款后，按债权比例组织分配，剩余欠款，被执行人在2019年12月30日前，2020年1月30日前分两次付清；（2）解除被执行人银行账户的查封；（3）本系列案暂停执行，各申请人的受偿率为708180÷977388.94≈72.45631%，各案的分配所得如《广州食为天信息技术有限公司系列案第一次分配列表》所列。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成不违反法律规定的执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议。鉴于协议履行的时间较长，本系列案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2019）粤0113执5521号、执5523号、5891号至5896号、6144号、6195号、6196号、6330号至6332号、6539号、6734号、7077号、7078号、7303号、7322号、7400号、7813号至7823号、8190号、10169号、10170号、10171号共37案终结执行程序。 被执行人未按协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭建鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保146号 申请人：钦州市桂钦小额贷款有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道82号2508房。统一社会信用代码：9145070035584179X8。 法定代表人：韦盛信，总经理。 委托诉讼代理人：梁麟才，广西欧汇律师事务所律师。 被申请人：周华，男，1962年12月10日出生，汉族，住所地：广西合浦县，经常居住地：广西钦州市浦北县。 申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：11431013900796518309，担保金额26378元）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人周华名下车牌号为桂Ｅ×××××江铃牌轻型货车，查封价值26378元，查封期限至2021年12月5日止。 查封期间，不改变动产或不动产的所有人、管理人及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请284元，由申请人钦州市桂钦小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年十二月五日 书记员 卢祉祺
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更883号罪犯蒋文彬，男，生于1967年1月17日，汉族，重庆市人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州铁路运输中级法院于2010年12月9日作出（2010）兰铁中刑初字41号刑事判决，以被告人蒋文彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月28日起至2025年7月27日止），剥夺政治权利五年,并处没收个人财产10000.0元。宣判后，蒋文彬服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2013年12月31日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月28日起至2024年8月27日止），剥夺政治权利五年。甘肃省白银市中级人民法院于2015年12月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年7月28日起至2023年6月27日止），剥夺政治权利五年。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月28日起至2022年10月27日止），剥夺政治权利五年。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯蒋文彬在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯蒋文彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋文彬减去有期徒刑七个月(刑期自2010年7月28日起至2022年03月27日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终2384号 上诉人（原审原告）：尹娜，女，1982年8月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：马骏、朱靖，贵州煜众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：焦倩婷，女，1973年12月20日生，汉族，贵州省赤水县人，现住贵州省福泉市。 上诉人尹娜因与被上诉人焦倩婷民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院（2019）黔2702民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销福泉市人民法院（2019）黔2702民初1329号民事判决； 二、本案发回福泉市人民法院重审。 上诉人尹娜预交的二审案件受理费14326元予以退回。 审判长 王 军 审判员 陈福江 审判员 李颖敏 二〇一九年十二月三日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3315号原告：徐强，男，1987年6月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省。被告：杨金辉，男，汉族，1956年8月12日出生,住黑龙江省。原告徐强与被告杨金辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告徐强于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐强因被告杨金辉已自动履行还款义务，现申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐强撤诉。案件受理费81元，减半收取计41元，由原告徐强负担。审判员  张春阳二〇一九年十二月四日书记员  赵旭莲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13049号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人（特别授权）：陈凤茹，女，系原告员工。 委托代理人（特别授权）：李鸥燕，女，系原告员工。 被告：吴崇伟。 被告：潘泽伟。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吴崇伟、潘泽伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人陈凤茹、被告潘泽伟到庭参加诉讼；被告吴崇伟因服刑而羁押于金华监狱而未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴崇伟偿还原告垫付款59786.64元及其利息（以垫付款为基数，按日利率万分之六，自垫付之次日起计算至实际履行之日止）。2、判令被告潘泽伟对上述被告吴崇伟的义务承担共同还款责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吴崇伟为取得车架号为LFV3A28K093006607的汽车所有权，在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司办理信用卡分期偿还业务。被告吴崇伟为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了《履约担保服务合同》、《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》。其中，《履约担保服务合同》约定：由原告为被告吴崇伟向银行申请办理上述业务：由原告为被告吴崇伟按约还款向银行提供担保；潘泽伟为吴崇伟上述债务的共同偿债人；原告承担担保责任代偿后，被告吴崇伟未偿还代偿款的，按日千分之一（诉讼过程中，原告自愿调整为日万分之六）向原告支付代偿款的资金占用费。在履约过程中，吴崇伟违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告吴崇伟的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿吴崇伟的相关债务。为此，原告代吴崇伟向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司清偿了81523.64元的债务（具体是：2018年3月14日代偿6605.06元；2018年5月10日代偿6605.06元；2018年12月12日代偿10115.09元；2019年3月20日代偿58198.43元）。被告吴崇伟除于2018年6月17日偿还过本金21737元外，未再偿还其他款项。被告吴崇伟没有答辩，也没有举证。被告潘泽伟辩称，我只知道在三年前签了个名，接下来的事情我都不知道了。被告潘泽伟没有举证。 原告为证明上述事实，提供了《履约担保服务合同》、《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据在卷佐证。被告吴崇伟未到庭，也未提出质证意见，视为放弃质证的权利。被告潘泽伟质证确认上其本人签名属实，对其他证据均不知情，对被告吴崇伟的偿还情况也不知情。本院认为，上述证据，均具有证据的“三性”，本院均予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。此外，《履约担保服务合同》还约定，原告为被告吴崇伟代偿信用卡透支款后，有权向作为被告吴崇伟的共同偿债人的被告潘泽伟追偿。 本院认为，被告潘泽伟作为被告吴崇伟的债务加入人，应对被告吴崇伟的债务承担共同偿还责任。故原告对被告吴崇伟、潘泽伟的追偿权均成立，且合法有效，被告吴崇伟、潘泽伟应共同偿还原告代偿款。原告诉请被告支付的利息，实际为资金占用费。关于资金占用费的计算，被告吴崇伟于2018年6月17日偿付了本金21737元，表明2018年3月14日和5月10日原告代偿的本金各6605.06元已经清偿，2018年12月12日代偿的10115.09元，已经偿还8526.88元（提前偿还），余款1588.21元未偿还。经计算，已经偿还的代偿款的资金占用费分别为：372.53元、150.60元和-910.67元（被告吴崇伟提前偿付的款项，原告有义务将该款项支付给债权人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。原告没有这么处理，参照违约责任计算资金占用费给被告吴崇伟，故为负数），共计-384.54元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴崇伟、潘泽伟于本判决生效后十日内共同返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款59786.64元及资金占用费（均按日万分之六，其中：以1588.21元为基数，从2018年12月13日起计算；以58198.43元为基数，自2019年3月21日起计算，均至实际偿付之日止；计算后再扣减384.54元）。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1461元，减半收取730元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担25元，被告吴崇伟、潘泽伟负担705元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费余额1436元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱李江 二〇一九年十二月六日 书记员  陈景隆