北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23501号原告：宋冰川，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。被告：陈宏伟，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，公民身份号码×××。被告：意德行（北京）风险管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105MA0047U17G。法定代表人：陈宏伟，总经理。原告宋冰川与被告陈宏伟、意德行（北京）风险管理顾问有限公司（以下简称意德行公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋冰川到庭参加诉讼，被告陈宏伟、意德行公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋冰川向本院提出诉讼请求:1.判令被告一偿还原告借款54.5万元并支付利息8175元；2.判令被告支付原告违约金（以54.5万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年2月26日计算至实际付清之日止）；3.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告一因需资金周转向原告提出借款。原告2018年2月4日通过朋友转给被告一85万（4月3日被告一还回5万)，5月2日又直接转给被告一20万。双方在2018年8月5日又签订100万的借款合同，被告一也签署了收条，被告二为保证人。借款合同到期后，11月5日到期后，原告经过多次催促，被告一仍未能归还大多数。被告一曾在2019年1月8日承诺在1月25日前归还剩余款项，结果未履行。之后被告一2月2日又做了借款说明，并再次郑重承诺。但到2月25日被告一又未归还。被告二已人去楼空。原告认为，合法借贷关系应受法律保护。原告屡次催促，被告一多次承诺偿还但都未履行，严重违背诚信，同时构成违约，被告二作为保证人具有连带责任，均侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告陈宏伟、意德行公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，王鹏通过招商银行向陈宏伟转账85万元。2018年5月2日，宋冰川通过中国建设银行向陈宏伟转账20万元。宋冰川提交付款说明：“本人宋冰川，现委托王鹏转账至陈宏伟，特此说明。借款人：陈宏伟，出借人：宋冰川。2018.2.4。”王鹏出具证明载明：“2018年2月5日，本人王鹏从自己招商银行转账给陈宏伟招商银行捌拾伍万元，是应宋冰川要求转的，其本人与陈宏伟、意德行公司无任何债权债务关系。特此说明。王鹏，2019.10.29日。”2018年8月5日，陈宏伟作为甲方，宋冰川作为乙方，双方签订借款合同载明：“甲方因本人需要，向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放下述借款。甲、乙双方遵照有关法律规定，经协商一致，订立本合同。第一条，乙方同意出借金额为人民币（大写）壹佰万元整（小写￥1000000)。借款于本协议生效后按本协议第二条预定的方式支付。第二条，本合同双方同意选择第(1)项作为乙方向甲方支付借款的方式：1、银行转账方式收款：乙方通过银行转账方式给付款项的，甲、乙双方应保留银行划款记录，甲方收到款项后，应为乙方出具本人签署的收条或收据。第三条，甲方借款月利率为1.5%，每月向乙方支付。甲方每逾期一天，按借款额的千分之五向乙方支付违约金。甲方的借款用途为资金周转，甲方向乙方的借款，不足5天按5天计息，每5天为一个计算周期。第四条，借款期限为自2018年8月5日到2018年11月5日止（与实际放款日不一致的，以实际放款日起算)。……第六条，甲方在借款期限届满时一次性偿还本金。第七条，担保条款1、本合同项下借款由保证人承担无限连带保证责任。……第八条，甲方还款资金的偿还顺序如下：1、借款未逾期的，一次性偿还借款本金;2、借款逾期的，按违约金、利息、本金的顺序偿还。……第十二条，甲方违反本协议约定，未按期偿还借款的，甲方除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日千分之五的违约金，甲方可以提前还款。……”该合同落款甲方处有陈宏伟的签字，乙方处有宋冰川的签字，保证人处盖有意德行公司的公章。2018年8月5日的收条载明：“今收到宋冰川出借款人民币壹佰万元整。借款人：陈宏伟，2018年8月5日。”2019年1月18日的借款说明载明：“本人陈宏伟承诺在2019年1月25日前还清宋冰川人民币剩余借款陆拾伍万及借款利息贰万伍仟伍佰伍拾元，如延期不还愿付出借款金额等额的赔偿。承诺人：陈宏伟，2019年1月18日。”2019年2月2日的借款说明载明：“本人借款方陈宏伟，现再次郑重承诺：2019年2月25日之前，一定归还出借方宋冰川剩余借款伍拾肆万伍仟元及借款利息捌仟壹佰柒拾伍元。如若不能归还，出借方可至合同签署地北京市通州区有管辖权的法院提起起诉，并可允许法院依法查封、扣押、冻结名下财产直至清偿由此产生的律师、诉讼、执行费用等，同时借款方承诺再向出借方支付借款本金等额的违约金！承诺人：陈宏伟，2019年2月2日。”宋冰川提交其个人借记卡账户历史明细清单证明陈宏伟、意德行公司共偿还本金45.5万元，支付利息7万元。序号时间金额付款方备注12018.4.35万陈宏伟105-5=10022018.9.61.5万陈宏伟利息32018.10.91.5万陈宏伟利息42018.11.71.5万陈宏伟利息52018.11.125万陈宏伟本金62018.11.1515万陈宏伟本金72018.11.212万意德行本金82018.11.215万意德行本金92018.11.223万意德行本金102019.1.185万陈宏伟本金112019.1.295万陈宏伟本金加利息122019.1.315万陈宏伟本金132019.1.312万陈宏伟本金142019.2.11万陈宏伟本金2019年6月12日北京市通州区人民法院开庭笔录中宋冰川称，借款100万元是通过银行转账给陈宏伟，分两笔转的，第一笔通过王鹏转账85万元，第二笔是我本人转账20万元。2018年4月3日陈宏伟还款5万元，就是100万元借款。8175元的利息是以54.5万元为基数，按照月利率1.5%的标准自2019年1月到2月计算的利息。诉讼中，原告宋冰川在立案起诉时提交的被告陈宏伟的身份证号码为×××。经北京法院身份信息查询系统查询显示错误原因为库中无此号，请到户籍所在地进行核实。后本院向黑龙江省哈尔滨市五常市公安局×乡派出所去函核实，未收到回函。后，原告宋冰川又向本院提交被告陈宏伟的另一个身份证号码为×××。经北京法院身份信息查询系统查询，该身份证号码存在。上述事实，有原告宋冰川提交的借款合同、转账凭证、银行历史明细、付款说明、收条、借款说明、个人借记卡账户历史明细清单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈宏伟、意德行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告宋冰川提交的证据及陈述，原告宋冰川与被告陈宏伟之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。现宋冰川履行了借款的交付义务，陈宏伟未按期足额还款且出具了借款说明承认欠付金额，故宋冰川要求陈宏伟偿还借款54.5万元并支付利息8175元的诉讼请求符合事实与法律规定，本院予以支持。因陈宏伟逾期还款，理应按照借款合同约定承担违约金，宋冰川主张的违约金标准符合事实与法律规定，本院照准。另，意德行公司在借款合同保证人处盖章确认，宋冰川主张其履行保证责任亦未超出保证期间，故意德行公司理应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏伟偿还借原告宋冰川款54.5万元并支付利息8175元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告陈宏伟支付原告宋冰川违约金（以54.5万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月26日计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；三、被告意德行（北京）风险管理顾问有限公司对前述被告陈宏伟的债务承担连带保证责任。如果被告陈宏伟、被告意德行（北京）风险管理顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，由被告陈宏伟、被告意德行（北京）风险管理顾问有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇一九年十二月十八日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行