杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初506号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人陈光苏，男，汉族，1988年10月21日出生，中专文化程度，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，2019年5月6日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 辩护人夏晨晨，浙江法校律师事务所律师。 被告人**，男，汉族，1980年2月17日出生，高中文化程度，户籍所在地湖北省枣阳市，2019年5月15日因本案被刑事拘留，同月19日被取保候审。同年11月27日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。 辩护人张先毕，浙江四海方圆律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2019]564号起诉书指控被告人陈光苏、**犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院次日立案后适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，同年11月27日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员胡宇翔出庭支持公诉。被告人陈光苏、**及经本院通知，杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人夏晨晨、张先毕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2018年6月11日，被告人陈光苏在杭州市某小区内，以人民币1500元的价格向邹某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）重约3克。 2019年4月25日晚，被告人**在江苏省苏州市吴中区人民医院附近，以人民币3600元的价格，向陈光苏贩卖“冰毒”重约4克、麻果重约1克（成分均为甲基苯丙胺）。 同年5月6日，被告人陈光苏在湖州市吴兴区被民警抓获，当场被扣押甲基苯丙胺1.14克。同月15日，被告人**在苏州市吴中区龙港一村2单元20幢楼下被民警抓获，当场被扣押甲基苯丙胺3.44克。 为证实上述指控，公诉机关向本院提交了被告人陈光苏、**的供述与辩解，证人邹某的证言，户籍证明、抓获经过、情况说明、支付宝转账记录、搜查笔录、称量取样笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、毒品检验报告等证据。认为被告人陈光苏、**违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈光苏对起诉书的指控无异议。其辩护人认为，对于指控的第一起犯罪事实，被告人陈光苏系居间介绍提供交易信息包括为双方提供交易地址、丰巢快递柜取件码等，促成上下家之间的毒品交易，在本次犯罪中起次要作用，获利较小，应认定为共同犯罪的从犯，应当从轻或减轻处罚。陈光苏被拘留当日即如实供述尚未被掌握的第二起犯罪事实，可以从轻处罚。陈光苏向**购买毒品的单位是“个”或者“包”，而不是“克”，且已吸食了1小包，如计入犯罪数量应认定为1.14克，量刑时应酌情考虑其吸食毒品的情节。 被告人**对起诉书指控的毒品克数有异议，当时向湖北上家购买了6克，寄过来的包装袋内有3、4包已包装好的，剩余是散的，送有用于包装的小袋子，麻果送了1粒。卖给陈光苏时交给其3包和1粒麻果，剩余的留给自己玩。其辩护人认为，被告人贩毒数量较少，且只提供给陈光苏一人，社会危害性较小；归案后认罪态度良好，坦白承认自己的罪行，系初犯，请求给予从轻处罚。 经审理查明，2018年6月11日，被告人陈光苏以人民币1500元的价格向邹某贩卖毒品甲基苯丙胺3包，其将前述毒品安排送至杭州市某小区的丰巢快递柜，告知邹某开箱提取码，由邹某自行取走。 2019年4月25日晚，被告人**在江苏省苏州市吴中区人民医院附近，以人民币3600元的价格向陈光苏贩卖“冰毒”及麻果（成分均为甲基苯丙胺）。 同年5月6日，被告人陈光苏在湖州市吴兴区被民警抓获，当场被扣押甲基苯丙胺1.14克。同月15日，被告人**在苏州市吴中区龙港一村2单元20幢楼下被民警抓获，当场被扣押甲基苯丙胺3.44克。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.被告人陈光苏的供述与辩解及辨认笔录，供述2018年6月11日邹某联系其要购买毒品，之前聊天时说过1个“冰毒”500元。当天其联系了微信好友“善念恶灵”，对方将“冰毒”存放在杭州某小区的丰巢箱内，说1个400元。其将地点和提取码告诉了邹某，邹某拿到“冰毒”后向其转账1500元，其再转给“善念恶灵”（支付宝昵称“精生晶石”）1200元。同年6月12日邹某错转给其700元，后退还给了邹某。同年12月邹某转账1600元要购买“冰毒”，因其无法找到上家，拿不到冰毒，交易没有成功，后其将邹某的微信、支付宝删除。2019年4月25日其坐车到苏州市吴中区人民医院附近，向**购买了4包“冰毒”和1粒麻果，支付了3600元。后吸食了1包多及部分麻果，剩下的毒品在其被抓时被民警查获扣押了。辨认笔录证明被告人陈光苏辨认出微信号“JS晟”即为被告人**，辨认出“善念恶灵”为汪某（已另案判决）。 2.证人邹某的证言，证实2018年上半年通过微信认识了昵称“D.陈”的网友，得知对方可以向其提供毒品。2018年6月11日联系“D.陈”问有没有“冰毒”并告诉对方自己在杭州，对方说会安排把“冰毒”放到杭州某小区的丰巢箱内，让其去取，拿到后再付钱。当晚其按照提示的地点、提取码将“冰毒”从丰巢箱内取走后，通过支付宝转账给“D.陈”1500元，买了3包。12日凌晨，买完“冰毒”付了1500元后，要还别人钱，结果误操作转错了钱，把700元转给了“D.陈”，过了半小时左右，“D.陈”将700元用支付宝退转给其。2018年10月其又向对方买“冰毒”，先用支付宝转账给对方1600元，对方答应会卖给其“冰毒”，结果被拉黑了，没有收到“冰毒”，之后再也没有联系上。 3.支付宝转账记录，证明被告人陈光苏与邹某之间、被告人陈光苏与汪某之间、被告人陈光苏与被告人**之间的转账情况。 4.现场检测报告书、行政处罚决定书，证明被告人陈光苏被抓获后进行了尿样检测，结果表明其曾吸食过甲基苯丙胺类毒品，杭州市公安局下城区分局决定对其给予行政拘留十二日的行政处罚。 5.搜查笔录、扣押笔录及清单、称量取样笔录、照片、检验报告，证明公安机关从被告人陈光苏住处查获并扣押甲基苯丙胺合计1.14克及VIVO手机1部。 6.被告人**的供述与辩解及辨认笔录，供述2019年4月底，其在苏州市吴中区人民医院附近，卖给一湖州男子3个“冰毒”，送了1粒麻果，给对方发送支付宝收款的二维码后，对方转给其3600元。交易的“冰毒”是其花了3300元向上家湖北一男子买的，“冰毒”大概是6克，还送了1粒麻果。剩余的除自己吸食掉一点外，都被民警查扣了。辨认笔录证明被告人**辨认出湖州男子为被告人陈光苏。 7.现场检测报告书、行政处罚决定书，证明被告人**被抓获后进行了尿样检测，结果表明其近期曾吸食过甲基苯丙胺类毒品，杭州市公安局下城区分局决定对其给予行政拘留十一日的行政处罚。 8.搜查笔录、扣押清单、称量取样笔录、照片、检验报告，证明公安机关从被告人**及其住处查获并扣押甲基苯丙胺合计3.44克及VIVO手机1部。 还有户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据在案。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。 关于被告人陈光苏辩护人所提本案中被告人陈光苏提供居间交易信息，在本次犯罪中起次要作用，应认定为共同犯罪的从犯的辩护意见，经查被告人陈光苏采用了不同于面对面的方式进行毒品交易，但无法否定其贩卖毒品给邹某并收取购毒款项的事实认定，意见与现行相关法律、司法解释亦不相符，本院不予采纳。辩护人关于购买毒品的单位是“个”或者“包”，而不是“克”的意见，结合证人邹某在证言中的表述，以及其购买冰毒后进行了吸食，所购冰毒未被实际查获的情况，本院予以采纳。 关于被告人**对指控贩卖毒品数量有异议的辩解，综合被告人陈光苏、**在侦查阶段及庭审中的供述、贩卖冰毒交易时间、被抓获查扣时间以及两被告人存在吸食冰毒情形等，本院认定被告人**贩卖毒品的数量与被查获的毒品数量合计6克左右。 本院认为，被告人陈光苏、**违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光苏、**被抓获后，从其处分别查获的毒品甲基苯丙胺应认定为其贩卖的毒品，基于被告人陈光苏、**存在吸食毒品、被查获的该部分毒品未再流入社会的情节，本院酌情从轻处罚。被告人陈光苏、**在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相应的从轻处罚意见，本院予以采纳。根据被告人陈光苏、**的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年5月15日起至2021年7月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈光苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年2月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的犯罪工具VIVO手机2部，予以没收。追缴被告人**、陈光苏的违法所得人民币3600元、1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周 波 人民陪审员  黄梦超 人民陪审员  汤 颖 二〇一九年十二月六日 书 记 员  吕伟锋