wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1750号罪犯郭继东，男，1987年3月3日出生，汉族，出生地河南省舞阳县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年3月14日作出(2016)粤1302刑初第25号刑事判决，以被告人郭继东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年10月31日作出（2018）粤52刑更1496号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年3月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郭继东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭继东减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯郭继东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并197分。属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭继东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭继东予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56684号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：方春霞，女，1976年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方春霞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告方春霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计42,267.22元(截止至2019年6月6日，欠款本金27,434.58元，利息5,493.99元及其他费用9,338.65元)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计41,657.22元(截止至2019年12月25日，欠款本金26,824.58元，利息5,493.99元及其他费用9,338.65元)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告方春霞向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年12月25日累计欠款共计41,657.22元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告方春霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方春霞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年12月25日的信用卡欠款本金26,824.58元；二、被告方春霞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,824.58元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.61元，减半收取计235.31元，由被告方春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初676号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人陈梦，男，1995年3月20日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月13日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审。经本院决定，于2019年11月29日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 被告人李进，曾用名李翔，男，1995年7月11日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月13日到案后于次日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2019年1月18日被取保候审。经本院决定，于2019年11月29日被取保候审。 辩护人李尚中，四川山助律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2019]668号起诉书指控被告人陈梦、李进犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许静出庭支持公诉，被告人陈梦、被告人李进及其辩护人李尚中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称：2018年12月10日晚，被告人李进发现被害人夏某停放于眉山市东坡区学士街香颂城6栋2单元负一楼地下停车场内的玉骑铃牌电瓶车锁能被自己的电瓶车钥匙打开，遂将该车上锁，并电话告知被告人陈梦可以将该车骑走卖掉。被告人陈梦随即前往，在被告人李进告知该电瓶车位置后将车骑出小区，以660元价格卖给李某。途中，被告人陈梦曾因电瓶车熄火找钟某换锁，并将支付宝付款码发送给被告人李进，由被告人李进扫码支付钟某换锁费80元。 2018年11月30日19时许，被告人陈梦在眉山市东坡区中国移动家乐通讯店内盗窃被害人何某玫瑰金ｉＰｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机1部，以600元价格卖给王某，数日后因被何某发现，陈梦将该手机赎回还给何某。 2018年12月1日20时许，被告人陈梦在眉山市东坡区店铺内盗窃被害人刘某1黑色ｉＰｈｏｎｅＸＲ手机1部，以4000元价格卖给杜某。 2018年12月11日17时许，被告人陈梦在眉山市东坡区精典男装店铺内盗窃被害人周某ＯＰＰＯＡ3手机1部后卖给袁某。 2018年底，被告人陈梦在眉山市东坡区“毅昊烟酒店”盗窃被害人彭某黄鹤楼雅香香烟1条。 经眉山市东坡区价格认证中心认定：被盗玉骑铃牌电瓶车价值人民币1700元，OPPOA3手机价值人民币1208元，iPhoneXR手机价值人民币3800元，黄鹤楼雅香香烟价值人民币190元。 2018年12月13日，被告人李进经眉山市公安局东坡区分局民警电话通知后自动投案，同日，眉山市公安局东坡区分局民警在眉山市东坡区望族小区在建工地路口抓获被告人陈梦。案发后，被告人李进协助公安机关抓获陈梦，赔偿了被害人夏某损失，取得了谅解。 另查明，被告人陈梦已退赔被害人的全部经济损失，取得了谅解。被告人陈梦、李进到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。 上述事实，被告人陈梦、李进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录及照片，被害人夏某、何某、周某、刘某1、彭某的陈述，证人李某、钟某、杜某、王某、袁某、刘某2的证言，辨认笔录及照片，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认［2019］2、136号价格认定结论书，到案经过，情况说明，谅解书，被告人陈梦、李进的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈梦、李进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李进案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李进到案后协助公安机关抓获了同案犯，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈梦被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈梦、李进退赔了全部被害人的经济损失，取得了谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人陈梦、李进自愿如实供述罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。关于被告人李进之辩护人提出“被告人李进系初犯，有自首、立功情节，退赔被害人损失，取得谅解”的辩护意见成立，本院予以支持。关于公诉机关提出“判处被告人陈梦有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人李进拘役三个月，并处罚金，宣告缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十八条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈梦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押37日，折抵刑期37日，即从2019年12月4日起至2020年6月27日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人李进犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 三、由扣押机关将扣押在案的作案工具车钥匙一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  张小芹 二〇一九年十二月四日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初676号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初613号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人鲁燕，女，1980年7月12日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。2017年10月5日因吸毒，被乐山市公安局市中区分局行政拘留并被强制隔离戒毒。2019年7月21日因吸毒，被乐山市公安局市中区分局行政拘留十五日。2019年8月5日因吸毒，被乐山市公安局市中区分局强制隔离戒毒。2018年6月19日因犯盗窃罪，被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月28日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月27日被依法执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2019]620号起诉书指控被告人鲁燕犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人鲁燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，鲁燕系吸毒人员，为筹措毒资，多次在乐山市中心城区扒窃他人财物： 1、2019年5月26日19时许，鲁燕在乐山市市中区海棠公园公交车站台处，扒窃黎某包内一部黑色苹果8ＰＬＵＳ手机。 2、2019年6月20日21时许，鲁燕在乐山市市中区沃尔玛超市，扒窃王某挎包内一部黑色苹果7手机。 3、2019年7月20日21时许，鲁燕在乐山市市中区嘉定南路肯德基外公交车站台处，扒窃唐某挎包内现金515元。后鲁燕被抓获，并退还唐某被盗现金。 另查明，被告人鲁燕于2019年7月20日被抓获到案。归案后，被告人鲁燕如实供述犯罪事实。诉讼中，被告人鲁燕自愿认罪。 上述事实，被告人鲁燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、移送起诉告知书、拘留证、拘留通知书，提请逮捕决定书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况附照片、鲁燕户籍证明、到案经过、鲁燕讯问笔录、被害人黎某询问笔录、被害人王某询问笔录、被害人唐某询问笔录及辨认笔录、接受证据清单、发票复印件、调取证据通知书、被告人唐某被盗现金、现场勘验笔录、鲁燕前科材料、刑事判决书、释放证明、办案说明、光盘制作说明、鲁燕社会危险性情况说明表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁燕以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人鲁燕到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人鲁燕自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人鲁燕在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，根据被告人鲁燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲁燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年6月26日止 ） （罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 丽 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄崇亮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚法人犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保245号申请人：商丘市宝星汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内），统一社会信用代码：91411400070095666N（1-1）。法定代表人：冯林，该公司总经理。委托诉讼代理人：田亚南，男，1986年2月16日生，汉族。该公司员工。被申请人：李建伟，男，1989年11月14日生，汉族。申请人商丘市宝星汽车销售服务有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建伟在银行的存款63107.51元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人商丘市宝星汽车销售服务有限公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：PZPP19410190230000000098，担保金额63107.51元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李建伟在银行的存款63107.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年十二月十七日书记员  宋 阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28640号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李亦军，男，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李亦军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李亦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金160,174.20元；2、判令被告支付原告贷款利息15,315.96元，并支付截止至2019年4月28日的逾期利息69,027.71元；3、判令被告支付原告自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金160,174.20元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月17日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2014年9月19日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.89%，贷款期限为36个月，自2014年9月19日至2017年9月19日，首次还款日为2014年10月19日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告李亦军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2014年9月17日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为装修+购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.89%，贷款期限为36个月，自2014年9月19日至2017年9月19日，首次还款日为2014年10月19日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2016年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金160,174.20元。另查明，2019年6月21日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李亦军未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告李亦军归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告李亦军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亦军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金160,174.20元；二、被告李亦军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息15,315.96元，并支付截止至2019年4月28日的逾期利息69,027.71元；三、被告李亦军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金160,174.20元为基数，自2019年4月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,967.77元，公告费560元，由被告李亦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  张乐平人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十二月十八日书 记 员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6391号 申请执行人花多圃，男，汉族，1965年5月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 被执行人张龙，男，汉族，1972年1月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市，自由职业。 申请执行人花多圃与被执行人张龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1059号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人花多圃以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执6391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 玲 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐志强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36746号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号,统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：龙伟波，男，1986年3月5日出生，侗族，住贵州省榕江县。原告广州银行股份有限公司诉被告龙伟波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2015年12月10日。二、信用卡卡号：62×××06。三、欠款金额：截止至2019年6月7日，被告尚欠信用卡本金35986.5元、利息8628.18元、手续费1980.95元、违约金18426.42元(自2017年9月5日至2019年6月7日)。四、广州银行信用卡领用合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金35986.5元、手续费1980.95元、利息、违约金[截止至2019年6月7日逾期利息8628.18元、违约金18426.42元(从2017年9月5日起计算至2019年6月7日)，自2019年6月8日起计至所有欠款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收]；2、本案诉讼费由被告承担。六、被告无答辩，亦未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙伟波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金35986.5元、手续费1980.95元、利息（截止至2019年6月7日利息8628.18元，自2019年6月8日起至被告实际清偿之日止的利息，以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，由原告广州银行股份有限公司负担400元，被告龙伟波负担1026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张 军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十二月二日书 记 员  田淑娴
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3535号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 被告：陈招群，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：郑英枝，女，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈斌，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：谢道明，男，1988年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈招群、郑英枝、陈斌、谢道明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人黄凌宇到庭参加诉讼。被告陈招群、郑英枝、陈斌、谢道明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.陈招群、郑英枝偿还福安信用社借款本金21万元及利息（利息含罚息、复利，截止至2019年9月21日止为3129.09元；此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.陈招群、郑英枝赔偿福安信用社为实现债权而支付的律师费2000元；3.陈斌、谢道明对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月4日，福安信用社与陈招群、郑英枝、陈斌、谢道明签订一份《保证借款合同》，约定：陈招群向福安信用社借款21万元，借款期限自2018年4月4日起至2019年4月3日止，借款月利率为8.285417‰，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；合同约定借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以借款借据为准；陈斌、谢道明作为保证人为陈招群的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；借款人陈招群的配偶郑英枝在合同借款人处签字，自愿承担共同还款责任。2018年4月4日，福安信用社向陈招群发放贷款21万元，现借款期限届满，陈招群、郑英枝在借款到期后未按约定还款，截至2019年9月21日，陈招群、郑英枝结欠福安信用社借款本金21万元及利息（含罚息、复利）3129.09元，保证人陈斌、谢道明亦未还款。 陈招群、郑英枝、陈斌、谢道明未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税电子普通发票、中国建设银行网上银行电子回执等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，2019年11月福安信用社为实现本案债权支付律师代理费2000元。 本院认为，上述《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但陈招群、郑英枝在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。陈斌、谢道明提供保证担保，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈招群、郑英枝自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金21万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年9月21日的利息为3129.09元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、陈招群、郑英枝自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元； 三、陈斌、谢道明对上述两项债务承担连带清偿责任； 四、陈斌、谢道明承担保证责任后，有权向陈招群、郑英枝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4527元，减半收取计2263.5元，由陈招群、郑英枝、陈斌、谢道明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王耀楠 二〇一九年十二月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员  谢巧丹 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17258号原告：申玉华，女，1975年3月1日出生，朝鲜族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨士搏，北京卓航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志起，北京卓航律师事务所实习律师。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，董事长。委托诉讼代理人：付英爽，女，该公司职员。原告申玉华与被告北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告申玉华于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申玉华向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申玉华撤诉。案件受理费25元，由申玉华负担（已交纳）。审 判 长 周 桓人民陪审员 刘 军人民陪审员 王文胜二〇一九年十二月二十四日书 记 员 杨 飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1403号原告：王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘某，出生年月不详。被告：张某，出生年月不详。被告：邵某，出生年月不详。原告王某与被告刘某、张某、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某偿还原告借款本金人民币15000元和利息1040元（从2019年01月01日至2019年04月15日按2%计算）共计16040元；2、依法判令被告刘某按照月利率2%给付原告以上借款从2019年04月16日至实际给付之日的利息；3、依法判令被告张某、邵某为以上借款本息承担连带保证责任；4、依法判令被告承担本案诉讼费等各项费用。事实和理由：2017年09月30日被告刘某向原告借款人民币15000元，约定按照月利率2%向原告支付该笔借款利息，张某、邵某以担保人身份签字。后原告多次向被告要求偿还本金和利息，但被告一拖再拖，为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请！本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告，原告王某起诉后未能提供被告刘某、张某、邵某的准确送达地址、联系方式或能够找寻到被告的任何信息。经本院释明后，原告仍未在指定期限内提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李勇忠二〇一九年十二月三日书记员  石佳加
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初282号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人向孟，男，1988年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月10日被水城县公安局刑事拘留，同月22日经水城县人民检察院批准，同月23日被水城县公安局执行逮捕，现羁押于水城县看守所。指定辩护人邝科秀，贵州厚度律师事务所律师。指定辩护人胡滔，贵州厚度律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕845号起诉书指控被告人向孟犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人向孟及其辩护人邝科秀、胡滔均参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日14日05分许，被告人向孟在水城县双水大广场旁边的小山上向乔装成购买毒品人的公安民警贩卖毒品海洛因时，被公安机关当场抓获并缴获毒品海洛因净重0.1克。被告人向孟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关庭审过程中出示的证据均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人向孟因盗窃于2014年2月9日被水城县公安局给予行政拘留。审理查明的上述事实，有经庭审举证、质证的被告人向孟供述及辩解、证人王某（化名）证言、辨认笔录及照片、鉴定意见；书证户籍信息、接处警登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、封存笔录、拆封称量检材取样笔录、毒品收据、情况说明、接受证据清单、样款照、贵州省水城县水公法行罚决字［2014］334号行政处罚决定书；现场勘验笔录、现场检测报告书；调取证据清单、机主信息、通话清单及情况说明；手机一部等证据予以证实。本院认为，被告人向孟违反国家对毒品的管理规定，明知且贩卖毒品0.1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人坦白、认罪的辩护意见，与庭审查明相符，本院予以采纳。被告人向孟有劣迹，可酌情从重处罚；鉴于被告人向孟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人向孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年2月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.1克，予以没收，由扣押机关依法处理；三、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  冯凡书人民陪审员  李 燕二〇一九年十二月二十六日法官助理浦琳琪书记员张永菊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47762号原告：楚蓉蓉，女，1983年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4。法定代表人：庄晓琳。被告：庄晓琳，女，1984年2月5日出生，汉族，北京奥琳国际文化交流有限公司法定代表人，户籍地山东省青岛市四方区。原告楚蓉蓉与被告北京奥琳国际文化交流有限公司（以下简称奥琳公司）、庄晓琳教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚蓉蓉到庭参加了诉讼。被告奥琳公司、被告庄晓琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚蓉蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还课时费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，我为孩子报名奥琳公司的英语外教面授班，向奥琳公司支付课时费20000元。交完费后，奥琳公司没有给我书面合同，也未按约定开课。接下来就出现校区关门停课、没有工作人员的情况，之后再也联系不上该机构。故我诉至法院，要求退还学费。庄晓琳作为公司法定代表人，应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，楚蓉蓉通过微信扫二维码方式向奥琳公司支付20000元。庭审中，楚蓉蓉陈述其与奥琳公司未签订书面合同，双方口头约定是100元/课时，共计200课时，交完钱后没有上过课，因奥琳公司经营异常，已经失联，所以要求退费。经查，奥琳公司为一人有限责任公司，股东为庄晓琳。另查明，奥琳公司、庄晓琳经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奥琳公司、庄晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。楚蓉蓉与奥琳公司虽未签订书面合同，但根据现有证据可以认定，楚蓉蓉与奥琳公司之间存在教育培训合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现楚蓉蓉已向奥琳公司支付课时费，奥琳公司无法向其提供课程服务，楚蓉蓉有权要求奥琳公司退还相应课时费。故楚蓉蓉要求奥琳公司退还课时费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。奥琳公司为一人有限责任公司，现庄晓琳未能证明公司财产独立于其个人财产，故庄晓琳应当对奥琳公司的上述债务承担连带责任。奥琳公司、庄晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳于本判决生效后七日内退还楚蓉蓉课时费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（楚蓉蓉已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费300元（楚蓉蓉已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  赵安康审判员  冯京晶二〇一九年十二月二十日书记员  王梓霖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21852号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。被告：福州大千传媒有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林丽娜。原告上海都禧网络科技有限公司与被告福州大千传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一九年十二月五日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢1087号 申请执行人:蔡法宾，男，1967年8月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被执行人:郑连才，男，1972年3月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人蔡法宾与被执行人郑连才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5614号民事判决已于2018年10月29日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月24日立案恢复执行，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款136200元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年5月10日，本院另案查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××号长安牌汽车，但未能实际控制。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查明被执行人无公积金开户信息。 三、本院依法向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元。2019年12月17日，经公安机关协助控制，本院对被执行人采取司法拘留措施。上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月25日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢1087号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 王健
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23242号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：叶珍，女，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶珍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告叶珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金人民币128,723.08元、利息22,634.77元、违约金3,186.17元、手续费7,356元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金人民币128,723.08元、利息22,634.77元、违约金3,186.17元、手续费7,356元(暂算至2019年9月30日)，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及手续费共计161,900.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶珍未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡本金128,723.08元及利息、违约金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告叶珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的本金合计128,723.08元；二、被告叶珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2019年9月30日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,538元，减半收取计1,769元，由被告叶珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十二月三十日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2222号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：衡琨，该分行行长。被执行人：赵芳，女，1984年4月18日生，汉族，住贵州省盘县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被执行人赵芳信用卡纠纷一案中，双方自行达成和解协议并长期履行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执2222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇一九年十二月十一日法官助理张琪斌书记员苏杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1067号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人陈某某，男，1972年4月14日生于贵州省龙里县，汉族，文盲或者半文盲，无业，户籍地贵州省龙里县。2019年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2401号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人邹青荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日0时许，被告人陈某某在本市南明区青山小区黄岭路三岔路口，因琐事纠纷，用钢管对被害人谢某进行殴打，造成被害人谢某全身多处受伤。经鉴定，被害人谢某左胫骨下段开放性骨折、左腓骨上段骨折，已达轻伤一级；左手第二掌骨完全性及近节指骨粉碎性骨折，已达轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陈某某在主观上有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人的行为，致被害人谢某轻伤一级一处、轻伤二级一处，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年至两年。公诉机关提交了抓获经过、被告人陈某某的户籍证明、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、病历资料、司法鉴定意见书、被害人谢某的陈述、证人梁某某、杨某某、周某某的证言、被告人陈某某的供述等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陈某某有坦白情节、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯、认罪态度好、有悔罪表现，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年8月12日止）。 二、作案工具钢管一根依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇一九年十二月十九日 书记员  高湛
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢455号申请人：常淑芬，女，1961年11月15日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。申请人：左晓霞，女，1961年12月26日出生，汉族，无职业，现住长春市二道区。申请人：常延玲，男，1959年10月28日出生，汉族，退休职工，现住长春市双阳区。申请人：田瑞玲，女，1963年12月1日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。申请人：高春英，女，1953年10月10日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。申请人：熊德鑫，男，1981年7月25日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。申请人：王淑玲，女，1959年12月6日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。申请人：刘丹丹，女，1984年4月30日出生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。申请人：高春光，女，1956年2月9日出生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。申请人：徐高立，男，1970年9月11日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。申请人：常淑艳，女，1954年3月4日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。申请人：沈晓庆，女，1989年10月1日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。申请人：肖耀丹，男，1965年12月8日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。申请人：王艳辉，女，1968年7月23日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。申请人：李庆，男，1977年8月21日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。申请人：张秀山，男，1953年1月7日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。被执行人：韩向东，男，1969年3月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：陈梅，女，1969年11月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人常淑芬、左晓霞、常延玲、田瑞玲、高春英、熊德鑫、王淑玲、刘丹丹、高春光、徐高力、常淑艳、沈晓庆、肖耀丹、王艳辉、李庆、张秀山与被执行人韩向东、陈梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初79号民事裁定书已经发生法律效力，裁定驳回常淑芬、左晓霞、常延玲、田瑞玲、高春英、熊德鑫、王淑玲、刘丹丹、高春光、徐高力、常淑艳、沈晓庆、肖耀丹、王艳辉、李庆、张秀山的起诉。该执行案件原执行依据的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇一九年十二月十九日书记员  盖彪
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0205民初3943号 原告：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘秋元，该公司员工。 委托诉讼代理人：纪秋凤，该公司员工。 被告：刘思晗，女，1990年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）与被告刘思晗金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令厦门银行与刘思晗签订的编号为01410120l6219000的《个人授信协议》于判决生效之日解除；2.判令刘思晗立即归还厦门银行所欠贷款本金299000元（人民币，下同），并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年11月20日的利息、罚息和复利合计为13785.55元，之后的罚息及复利均按借款利率的150%计算至实际还款之日止，其中罚息以未付本金299000元为计算基数，复利以未付利息和罚息为计算基数；借款利率依据中国人民银行公布的同期同档国家基准利率上浮176%，；罚息及复利均按实际执行的借款利率上浮50%）；3.判令本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）由刘思晗承担。 本院立案后，依法进行审理，刘思晗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、金融借款合同签订时间：2016年12月9日，厦门银行为刘思晗开通借记卡P0S消费贷款功能，每次进行P0S消费时即视为申请贷款，授信额度300000元，2016年12月9日起至2019年12月9日止。 二、借款金额：299000元。 三、借款期限：借款期限12个月，实际提款日2018年7月至11月。 四、利率：借款利率依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮176%执行；罚息及复利：受信人到期（包括授信人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，授信人有权按本协议项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至受信人清偿借款本息日止。对受信人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按本条约定的罚息利率计收复利。 五、利息计收方式：按月结息，结息日为每月20日，还款方式为按期付息一次还本法。 六、尚欠本息：截止20l9年11月20日，尚欠贷款本金299000元以及利息、罚息和复利为13785.55元。 判决结果 厦门银行系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认厦门银行股份有限公司与刘思晗签订的编号为01410120l6219000的《厦门银行个人授信额度协议》于判决生效之日解除； 二、刘思晗于本判决生效之日起十日内偿付厦门银行股份有限公司借款本金299000元和截至2019年11月20日前利息、逾期利息、复利合计13785.55元，并支付2019年11月21日以后的逾期利息及复利（其中逾期利息以借款本金299000元为基数，复利以应还未还利息及逾期利息的总和为基数，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮176%再上浮50%的标准，自2019年11月21日起计算至实际还款之日止）。 如刘思晗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5992元，减半收取2996元，由刘思晗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  叶炎乾 二〇一九年十二月十日 法官助理陈纬纬 书记员杨宜超 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第1页共5页
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初1275号 原告：何清刚，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：付帮胜，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告何清刚与被告付帮胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何清刚到庭参加诉讼，被告付帮胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何清刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告付帮胜立即支付原告劳务费17800元；2.判决被告支付原告交通费、误工费1800元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月21日，被告联系原告到甘南州迭部县务工，务工期间从2017年5月22日到2017年9月20日，从事甘南州迭部县云鼎国际娱乐会所装修项目木工，被告共欠原告劳务费17800元，被告由于当时没钱，故向原告出具欠条一份并承诺2018年3月30日前付清，但被告至今未付。原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求依法判决支持其诉讼请求。 被告付帮胜未答辩，也未向法庭提供证据。 原告何清刚为支持其诉讼请求，举示了以下证据：1.原告身份证复印件一份、被告四川省人口信息（户籍）证明原件一份，拟证明原、被告的身份情况；2.欠条原件一份，拟证明被告拖欠原告劳务费的事实；3.考勤表5页，拟证明原告为被告务工的事实；4.护照复印件一张，拟证明被告的身份。 对原告提供的证据，本院将结合庭审情况，综合评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月，原告何清刚与被告付帮胜经人介绍认识，被告联系原告到甘南州迭部县务工，从事迭部县云鼎国际娱乐会所装修项目木工工作。之后，原告与工友方万华、邓鹏在被告的带领下一同到甘南州迭部县务工，务工期间从2017年5月到2017年9月。2017年11月6日，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费17800元，被告因此向原告出具欠条一张载明：“现欠在迭部县云鼎国际娱乐会所装修项目木工班组以下五人从2017年5月22日至2017年9月20日人工工资如下：何清刚工资：17800.00元（壹万柒仟捌佰元正）……2018年3月30日前付清。”被告付帮胜作为欠款人在欠条上签名并捺印。被告出具上述欠条后，并未按照欠条约定支付原告劳务费，原告为维护其合法权益，故诉至本院要求判如所请。 因被告付帮胜未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 本院认为，原告为被告提供劳务，从事甘南州迭部县云鼎国际娱乐会所装修项目木工工作，被告向原告支付劳务费，双方已形成劳务合同关系。原告按约为被告提供了劳务，被告应按约支付原告劳务费。根据2017年11月6日被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告劳务费17800元，应于2018年3月30日前付清。现履行期限已经届满，故对于原告要求被告支付17800元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，原告主张被告支付其交通费以及误工费与本案不具有关联性，故对于原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告付帮胜于本判决生效之日起十日内支付原告何清刚劳务费17800元； 二、驳回原告何清刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，公告费300元，共590元，由原告何清刚负担54元，由被告付帮胜负担536元。原告何清刚已预交的诉讼费本院不再退还，被告付帮胜于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费支付给原告何清刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  张盛建 人民陪审员  廖杨生 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  何永彬 书 记 员  陈丽华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初4009号原告：季某，男，住内蒙古自治区。被告：罗某，女，住内蒙古自治区。被告：罗某2，女，住内蒙古自治区。被告：罗某3，男，住内蒙古自治区。被告：项某，男，住内蒙古自治区。被告：王某，男，住内蒙古自治区。原告季某与被告罗某、罗某2、罗某3、项某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某及被告项某、王某到庭参加诉讼，被告罗某、罗某2、罗某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季某向本院提出诉讼请求：1.请求被告罗某给付借款本金50,000元及利息10,500元（2018年4月20日至2019年6月20日），合计60,500元，并自2019年6月21日起按月利率1.5分计算利息至给付之日止；2.被告罗某2、罗某3、项某、王某承担连带责任。事实和理由：2018年4月20日，被告罗某因家庭生活用款在原告处借款50,000元，由被告罗某2、罗某3、项某、王某中保，为原告出具借据一份，未约定还款时间，约定月利率1.5分，并分别在借据借款人处和保证人处签名按指纹，该款至今未能给付。被告项某、王某辩称，为罗某担保属实，同意承担保证责任。被告罗某、罗某2、罗某3未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告罗某、罗某2、罗某3、项某、王某签名并按指纹的借据一份，证明被告罗某于2018年4月20日因家庭生活用款在原告处借款50,000元，由被告罗某2、罗某3、项某、王某中保，未约定还款时间，约定月利率1.5分的事实存在。被告项某、王某质证无异议。被告罗某、罗某2、罗某3经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告季某与被告王某系亲属关系。被告罗某于2018年4月20日因家庭生活用款，通过王某介绍，向原告季某借款50,000元，由被告罗某2、罗某3、项某、王某中保，未约定还款时间，约定月利率1.5分，为原告出具借据一份，并分别在借据借款人处和保证人处签名按指纹，后该款至今未能给付。本院认为，原告季某与被告罗某、罗某2、罗某3、项某、王某民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告罗某应承担给付义务。原、被告关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告罗某2、罗某3、项某、王某应承担连带保证责任。被告罗某、罗某2、罗某3经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效后十日内返还原告季长海借款本金50,000元，并自2018年4月20日起按月利率15‰支付利息至全部借款本金还清之日止；二、被告罗某2、罗某3、项某、王某对被告罗某上述还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告罗某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,312.5元（已预收656.25），减半收取656.25元，由被告罗某、罗某2、罗某3、项某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇一九年十二月十九日书记员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初5054号 原告：高叶青，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川清北登科教育咨询有限公司，住所地四川省遂宁市船山区嘉禾东路99号凯丽滨江5栋1层1号，统一社会信用代码91510903MA67DWP36L。 法定代表人：袁玉平。 被告：重庆远航教育咨询有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇人和大道6号B单元6-8号，统一社会信用代码915000007094897477。 法定代表人：刘刚。 原告高叶青与被告四川清北登科教育咨询有限公司、重庆远航教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告高叶青于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高叶青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高叶青撤诉。 案件受理费人民币850元，减半收取计425元,由原告高叶青负担。 审判员  许娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  周洪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23247号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：胡华丽，女，1982年2月15日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡华丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告胡华丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金人民币139,978.76元、利息13,524.59元、违约金6,608.46元、手续费17,660.95元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金人民币139,978.76元、利息13,524.59元、违约金6,608.46元、手续费17,660.95元(暂算至2019年9月30日)，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及手续费共计177,772.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡华丽未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡本金139,978.76元及利息、违约金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告胡华丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的本金合计139,978.76元；二、被告胡华丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2019年9月30日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,855.46元，减半收取计1,927.73元，由被告胡华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十二月三十日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22080号原告：上海申江锻造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈全明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明其，上海志道律师事务所律师。被告：上海君驰机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文伟。本院在审理原告上海申江锻造有限公司与被告上海君驰机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海申江锻造有限公司于2019年12月13日以被告已支付所欠款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申江锻造有限公司撤回起诉。本案案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告自行负担。审判员  王筑慧二〇一九年十二月十八日书记员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2695-1号申请执行人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。委托诉讼代人：张继锋，山东恒正律师事务所律师。被执行人：李森，男，1989年06月11日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被执行370827199003020882，住山东省济宁市鱼台县老砦乡仁北村089号。被执行人：薛宪陆，男，1989年10月27日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被执行人：薛晴晴，女，1990年09月17日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被执行人：鱼台县畅翔运输有限公司，统一社会信用代码：913708273343600499，住所地鱼台县南环路中段路南。法定代表人：王玉秋。申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年10月11日作出(2019)鲁0811执保2695号执行裁定，现申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请解除对被执行人鱼台县畅翔运输有限公司名下银行存款的冻结。本院作出的（2019）鲁0811财保609号之一民事裁定书已生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人鱼台县畅翔运输有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇一九年十二月十一日书记员  王 煊
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初4284号原告黄某，女，住贵阳市云岩区。委托代理人陈冉燚，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告王某，男，住贵阳市乌当区。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码91520100914475061H。法定代表人金颖，系该公司经理。委托代理人王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别代理。第三人樊某某，男，住贵阳市云岩区。原告黄某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称为中国人保公司）及第三人樊某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人陈冉燚、被告中国人保公司的委托代理人王义奇到庭参加诉讼，被告王某及第三人樊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失59615元及鉴定费4800元，被告二在保险责任赔偿限额内直接向原告赔付；2、判令被告二立即处理贵Ａ×××××车辆，将其从贵阳市南明区兴迪汽车修理厂拖离；3、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2019年8月29日，第三人驾驶原告所有的贵Ａ×××××车辆，沿马百线由新添寨方向往洛湾方向行驶，行驶至洛湾加油站路段左转弯时与被告一驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车发生了碰撞，本次事故经贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具《道路交通事故认定书》认定，第三人负本次事故全责，被告一无责任。事故发生后，因被告一及其车辆承包公司暨被告二未处理原告受损车辆，原告只能自行将车辆拖至修理厂维修，为此产生拖车费400元，原告车辆经修理厂工作人员检测，认为车辆毁损严重，修复价值已大于车价，无修复必要。原告车辆价格为130800元，且由于车辆一直停放于修理厂得不到处理，不断在产生停车费用，但鉴于被告一无责，原告诉求为59615元损失费及4800元鉴定费。二被告拒不向原告车辆进行理赔的行为已经严重损坏了原告权利，故原告特诉至贵院请求判决如诉所请。被告中国人保公司辩称，事故车辆贵Ａ×××××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，为无责方。关于事故发生的经过和责任部分以交通事故认定书为准，不持异议。在核定原告实际损失后，我公司在交强险限额内按照分责分项应予以赔付，应不承担赔付责任。如经最终确认，车辆达到全损程度，并判令我公司进行赔付，应当核减车辆残值，由原告将车辆残值交由我公司处理。被告王某及第三人樊某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年8月29日13时40分，樊某某驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车，沿马百线由新添寨方向往洛湾方向行驶，行驶至洛湾加油站路段左转弯时，与对向直行王某驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损，贵Ａ×××××号车辆驾驶员王某受伤，贵Ａ×××××乘车人何某某、潘某某受伤的交通事故。事故发生后，贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具《道路交通事故认定书》认定第三人樊某某承担本次事故的全部责任，被告王某本次事故无责任，案外人何某某、潘某某无责任。另查明，贵Ａ×××××车辆所有人为原告黄某。贵Ａ×××××车辆所有人为王某，该车在被告中国人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。嗣后，原告将车辆贵Ａ×××××送往贵阳市南明区兴迪汽车修理厂进行维修，经维修人员检测，并出具《证明》，证明该车受损严重，无修复必要。之后原告委托贵州思博资产评估事务所对贵Ａ×××××车辆进行评估，该公司于2019年11月18日出具《资产评估报告》评定，贵Ａ×××××车辆维修费用为55999元，超过其本身受损前价值59615元的80%以上，故该车已失去修复价值。确定该车价值为59615元。庭审中，被告中国人保公司对原告的鉴定提出异议，申请重新鉴定，本院告知被告提供鉴定依据等材料，之后被告向本院表示放弃重新鉴定，以原告鉴定意见为准。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《交通事故认定书》、原告行驶证、《资产评估报告》、《证明》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，财产所有人的合法财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人财产损害，应当承担赔偿责任。被告王某驾驶的贵Ａ×××××在被告中国人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，故被告中国人保公司应在保险限额内承担赔付责任。原告所有的贵Ａ×××××号车因维修成本大于该车现在价值的80%以上，已经失去了维修价值，且被告中国人保公司对原告出具的《资产评估报告》无异议，同意按照该鉴定报告确认。故本院对原告要求被告赔付经济损失费59615元的请求予以支持。关于鉴定费4800元，有票据予以佐证，本院予以确认。对于涉案车辆贵Ａ×××××号车，因原告未对该车辆进行维修，原告在被告中国人保公司履行赔付义务时应将该车辆交由被告中国人保公司进行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告黄某经济损失59615元、鉴定费4800元，合计64415元；二、原告黄某自收到被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司赔偿款后3日内将贵Ａ×××××号车所有权交给被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。案件受理费2740元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担1410元，原告黄某负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇一九年十二月二十日书记员  邵 益
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖429号 姚维亭诉济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议一案，济南市历城区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十二月五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21302号 原告：李清泉，女，1982年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：骆源琳，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小丽，福建九信律师事务所律师。 被告：施仲凯，男，1993年5月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。 原告李清泉与被告施仲凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李清泉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李清泉撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李清泉撤诉。 案件受理费25元，由李清泉负担。 审 判 长  王 瑛 人民陪审员  周择华 人民陪审员  庄阿真 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23259号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：宋文虎，男，1981年1月5出生，汉族，住四川省江安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保公司）与被告宋文虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告宋文虎经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：请求判令宋文虎向平安财保公司支付尚欠理赔款34052.63元（包含剩余本金33168.92元，利息827.80元、罚息55.91元）。事实和理由：2014年3月14日，宋文虎与华夏银行股份有限公司厦门分行（以下简称华夏银行厦门分行）借款34000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，宋文虎向平安财保公司投保“平安个人贷款保证保险”，被保险人为华夏银行厦门分行。其后，宋文虎未履行还款义务，平安财保公司根据保险合同约定向华夏银行厦门分行进行理赔，支付理赔款共计34052.63元。平安财保公司多次向宋文虎进行催收，宋文虎至今未清偿债务。平安财保公司为维护自身合法权益，诉至本院。 宋文虎未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年3月14日，宋文虎向平安财保公司投保“平安个人贷款保证保险”，被保险人为华夏银行厦门分行，保险金额40426元，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，金额为每月646元，缴费日期为银行扣款之日。保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 投保当日，宋文虎与华夏银行厦门分行签署一份《个人保险保证借款合同》，约定宋文虎向华夏银行厦门分行借款34000元，贷款期限为36个月，自2014年3月14日至2017年3月14日，贷款年利率为8.61%，若逾期则按合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，华夏银行厦门分行向宋文虎发放上述贷款额34000元。 因宋文虎未依约履行还款义务，华夏银行厦门分行向平安财保公司发出《索赔申请书》，平安财保公司于2014年8月1日依约在保险金额范围内向华夏银行厦门分行支付保险金34052.63元，华夏银行厦门分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认已收到保险单项下的代偿款34052.63元。 宋文虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保公司提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、保险单、投保单、索赔申请书、代偿债务确认书等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，宋文虎作为《个人保险保证借款合同》的借款人，向平安财保公司投保，约定当其未按约定履行还款义务，且拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的视为保险事故发生并由平安财保公司承担保险赔偿责任，则平安财保公司与宋文虎之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因宋文虎未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务，保险事故已发生，平安财保公司已依约履行保险理赔义务，支付被保险人理赔款34052.63元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对宋文虎请求赔偿的权利，故平安财保公司有权要求宋文虎偿还理赔款34052.63元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋文虎应于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款34052.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由宋文虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十二月二十五日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6799号 原告：王红霞，女，1963年7月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：宁夏建投长城物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海中央商务区CBD交易中心B座十层。 法定代表人：韩清耀，公司董事长。 被告：宁夏宏鹏设施护理工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市南熏西街30号建安小区1号楼一楼。 法定代表人：王茂兰，公司总经理。 被告：宁夏天净元光电力有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市中心路。 法定代表人：解秦虎，公司经理。 原告王红霞与被告宁夏建投长城物业管理有限公司、宁夏宏鹏设施护理工程有限公司、宁夏天净元光电力有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案。原告王红霞于2019年12月4日以起诉程序有误为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王红霞申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王红霞撤诉。 案件受理费10元，由原告王红霞负担。 审判 员  马燕 二〇一九年十二月四日 书记 员  马慧
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初7577号 原告：郑丹丹，女，1987年7月17日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴建杰，男，1985年11月9日出生，汉族，住仙游县。 原告郑丹丹与被告吴建杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丹丹到庭参加诉讼；被告吴建杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丹丹向本院提出诉讼请求：判令吴建杰偿还借款60,000元并支付该款自2019年5月9日起按月利率1.5%计至还清之日止的利息；本案诉讼费用由吴建杰承担。事实和理由：吴建杰以生意需要为由，多次向郑丹丹借款，后郑丹丹支付60,000元给吴建杰，双方于2019年5月9日签订欠条一份为凭。吴建杰以种种理由拒不偿还借款本息。 吴建杰未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：自2018年3月份起至2019年5月9日止，吴建杰先后多次向郑丹丹借款，郑丹丹通过微信、银行等平台转账支付借款给吴建杰。截止2019年5月9日，双方进行结算，吴建杰尚拖欠郑丹丹借款共60,000元。同日，吴建杰出具欠条一份交郑丹丹收执为凭，欠条的内容为：“此借郑丹丹￥60000元整(陆万元整)，按双方约定，每个月还3000元(叁仟元)、(500利息+2500本金)，直至还款结束。注：每年新历壹、陆两月，可少还。在未还款1个月内的情况下不得上诉。欠款人吴建杰。日期：2019年5月9日。”后经催讨，吴建杰于2019年8月6日、8月25日、10月13日分别偿还给郑丹丹1,000元、3,000元和1,000元，未偿还其余借款本息，引起诉讼。 上述事实，有郑丹丹的陈述及其提供的微信转账记录、银行交易明细清单和吴建杰出具的欠条等证据，予以证实。本院审查认为，因吴建杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。郑丹丹的陈述及其提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、借款时间、约定情况和尚拖欠借款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴建杰拖欠郑丹丹借款60,000元，有郑丹丹出具的微信、银行转账记录和欠条为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。在吴建杰出具欠条后，其仅于2019年8月6日、8月25日、10月13日分别偿还给郑丹丹1,000元、3,000元和1,000元，未偿还其余借款本息，其应负偿还尚拖欠郑丹丹的借款60,000元并支付利息的民事责任。根据双方的约定，月息为500元，可折算年利率10%，吴建杰于2019年8月6日偿还的1,000元应折抵自2019年5月9日起至2019年7月8日止的利息；自2019年7月9日起至2019年8月25日止的利息为60,000元×10%/年×46天÷365天/年=765.16元，即吴建杰于2019年8月26日偿还的3,000元中应折抵利息765.16元，其余2,243.84元应折抵借款本金；自2019年8月26日起至2019年1月12日止的利息为(60,000元－2,243.84元)×10%×(47天÷365天/年)=743.71元，即吴建杰于2019年10月13日偿还的1,000元中应折抵利息743.71元，其余256.29元应折抵借款本金，即截止2019年10月12日吴建杰尚拖欠郑丹丹借款本金57,499.87元，故吴建杰应负偿还借款本金57,499.87元并支付该借款自2019年10月13日起至还清借款之日止按年利率10%计算的利息的民事责任；郑丹丹要求吴建杰偿还其余借款和按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持。 综上所述，郑丹丹的诉讼请求合法有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。吴建杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴建杰应在本判决生效之日起十日内偿还给郑丹丹借款57,499.87元并支付以借款本金57,499.87元为基数自2019年10月13日起至还清借款之日止按年利率10%计算的利息。 二、驳回郑丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,470元，减半收取735元，由吴建杰负担622元，由郑丹丹负担113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张萍香 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。