北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80381号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室。法定代表人：李晓梅，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：柳志强，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：陈俊峰，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市。原告北京小马金融信息服务有限公司（以下简称小马金融公司）与被告柳志强、陈俊峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小马金融公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告柳志强、陈俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告小马金融公司向本院提出诉讼请求：1、柳志强支付代偿款354508.82元；2、柳志强支付截至2017年3月21日的资金占用损失5936.68元，及自2017年3月22日起至实际清偿之日止的资金占用损失（以354508.82元为基数，按年利率6％计算）；3、柳志强支付律师费1500元；4、陈俊峰对上述全部债务不能清偿的部分承担二分之一的连带保证责任；5、柳志强、陈俊峰承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，柳志强与包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）签订《借款合同》，约定柳志强向包商银行贷款500000元，借款期限12个月。小马金融公司向包商银行出具《保证函》，为柳志强的上述债务提供连带责任保证。陈俊峰与包商银行签订《保证合同》，为柳志强的上述债务提供连带责任保证。2016年3月22日，包商银行依约向柳志强发放了贷款。2016年8月22日，柳志强还款逾期，小马金融公司为其向包商银行支付代偿款366972.64元，除去已追偿的12463.82元，尚欠代偿款354508.82元。柳志强逾期支付代偿款，应向小马金融公司支付相应的资金占用损失。陈俊峰作为共同连带责任保证人，亦应在其保证责任范围内对上述款项承担连带清偿责任。经催要未果，故小马金融公司诉至法院。被告柳志强未作答辩。被告陈俊峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，小马金融公司（甲方）与柳志强（乙方）签订《小额融资服务合同》，约定：乙方具有小额融资需求，向甲方申请推荐乙方给包商银行经营管理的有氧金融数字银行并最终签署借款合同；乙方以自身名义与包商银行签订《借款合同》；借款人委托包商银行在其管理运营的有氧金融数字银行开立电子账户，并绑定借款人指定的本人同名借记卡，将贷款发放至电子账户中，借款人自行进行提现操作；借款人应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的还款账户，便于贷款人划收本息；《借款合同》项下乙方的应还款项到期时，乙方不可撤销地授权包商银行在还款日从还款账户中扣划乙方所需偿还的各期借款本息；甲方对乙方借款事项仅提供本合同约定的服务，甲方不承担其他任何责任；乙方未如约还款导致甲方遭受损失或遭受第三方追偿的，乙方应向甲方承担全部赔偿责任。2016年3月21日，包商银行（贷款人）与柳志强（借款人）签订《借款合同》，约定：借款人委托贷款人在其管理运营的有氧金融数字银行开立电子账户，并绑定借款人指定的借记卡，将贷款发放至电子账户中，借款人自行进行提现操作；贷款人将贷款资金发放至本合同指定的账户后，即视为贷款人履行了本合同项下的发放贷款的义务并且借款人已经收到了贷款人提供的贷款；本合同项下的利息从贷款人将贷款发放至借款人在本合同指定的账户之日起计息；贷款用途购进五金配件，贷款金额500000元，贷款期限12个月；贷款年利率为9％，借款人偿还贷款本息方式为以本合同各方另行签字确认的《还款计划表》为准；本合同项下的全部债务若有保证人陈俊峰提供连带责任还款保证，则另行签订《保证合同》作为本合同的附件。2016年3月21日，陈俊峰（保证人）与包商银行（债权人）签署《保证合同》，约定：为了确保债务人柳志强与债权人签订的《借款合同》（以下称主合同）项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证人所担保的主债权为主合同项下的债权，本金金额为500000元，利率、债务人债务的履行期限等内容以主合同的约定为准；保证人担保的范围为为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；本合同项下的保证为连带责任保证，如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。小马金融公司（保证人）向包商银行出具《保证函》，载明：就柳志强与包商银行签署的《个人借款合同》，小马金融公司向包商银行提供保证担保；保证担保为连带责任保证；担保范围为《个人借款合同》项下本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他费用；保证期间为《个人借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；《个人借款合同》项下债务履行期限届满（包括债权分次到期、债务全部提前到期），债务人未按时足额偿还全部或部分《个人借款合同》项下到期债务的本金、利息时，保证人承诺无条件按照本保证函约定的保证范围向包商银行立即支付债务人的全部到期应付款项。上述合同签订后，包商银行于2016年3月22日向柳志强指定账户发放贷款500000元。审理中，小马金融公司提交了包商银行出具的还款凭证、代偿凭证，用以证明：柳志强逾期还款，小马金融公司共计代偿366972.64元，已追偿12463.82元，尚欠代偿款354508.82元。小马金融公司提交资金占用损失计算表，用以证明：截至2017年3月21日，资金占用损失为5936.68元。经询，小马金融公司称柳志强向包商银行的债务无其他担保人，且小马金融公司、陈俊峰与包商银行就保证责任的分担未约定保证份额，小马金融公司、陈俊峰之间亦未约定分担比例。另查，小马金融公司与北京市炜衡律师事务所签订《案件委托代理合同》，委托律师代理本案，固定代理费1500元。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，柳志强取得借款后未能依约还款，小马金融公司依约向包商银行代偿还了欠款，小马金融公司代偿后有权就代偿款项向柳志强追偿。小马金融公司关于代偿款的诉讼请求，本院予以支持。柳志强逾期支付代偿款，应向小马金融公司支付逾期偿还代偿款的资金占用损失。小马金融公司主张的资金占用损失金额及计算方式无误，本院予以支持。小马金融公司主张的律师费，系因柳志强未依约还款导致的合理合法损失，本院予以支持。根据法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。小马金融公司与陈俊峰均为柳志强的借款向包商银行承担连带保证责任，且小马金融公司与陈俊峰之间就保证责任的分担并无约定，故根据法律规定，小马金融公司代偿后，可就其向柳志强不能追偿的部分，要求陈俊峰承担1/2的清偿责任。陈俊峰承担保证责任后，有权向柳志强追偿。柳志强、陈俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳志强于本判决生效之日起七日内向原告北京小马金融信息服务有限公司支付代偿款354508.82元；二、被告柳志强于本判决生效之日起七日内向原告北京小马金融信息服务有限公司支付截至2017年3月21日的资金占用损失5936.68元，及自2017年3月22日起至实际清偿之日止的资金占用损失（以354508.82元为基数，按年利率6％计算）；三、被告柳志强于本判决生效之日起七日内向原告北京小马金融信息服务有限公司支付律师费1500元；四、被告陈俊峰就上述第一、二、三项确定的款项中原告北京小马金融信息服务有限公司向被告柳志强不能追偿部分的二分之一份额向原告北京小马金融信息服务有限公司承担连带清偿责任；五、被告陈俊峰承担保证责任后，有权向被告柳志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7022元、公告费560元、财产保全费2428元，由被告柳志强、陈俊峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李巧霞审判员  王 茜审判员  李林强二〇一九年十二月二十三日书记员  马 娇