宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6652号 原告：宁夏宏远建设工程有限公司，住所地吴忠市利通区。 法定代表人：马龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李世光，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：宁夏回族自治区银川市灵武市郝家桥镇胡家堡村村民委员会（灵武市郝家桥镇胡家堡村民委员会现更名为宁夏回族自治区银川市灵武市郝家桥镇胡家堡村村民委员会），住所地灵武市郝家桥镇胡家堡村部。 法定代表人：吴海宝，系村委会主任。 原告宁夏宏远建设工程有限公司（以下简称宏远公司）与被告宁夏回族自治区银川市灵武市郝家桥镇胡家堡村村民委员会（以下简称胡家堡村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏远公司的委托诉讼代理人李世光、被告胡家堡村法定代表人吴海宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款266043元及工程验收合格之日起至付清工程款之日止的利息损失，暂计算至起诉之日为22653.74元（266043×6%÷365天×518天），以上合计288696.74元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，原被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告将“2017年村级公益事业一事一议-郝家桥镇胡家堡村环境整治工程”承包给原告进行施工。主要工程内容为铺设面包砖及道路硬化，工期为30日，自2017年11月7日至2017年12月7日，招标工程款为1350739.46元，根据工程进度预付50%，竣工验收后支付50%。原告按照合同约定内容施工并如约竣工，被告于2017年12月支付工程款40万元，下剩工程款始终未付。2018年7月20日，宁夏中诚信建设工程咨询事务所进行结算审计，审定工程款为886810.38元。2018年5月29日，上述工程经被告验收合格并出具验收单，但至起诉，被告仅付工程款620767元，下剩266043元未予支付。为此，原告提起诉讼。 被告胡家堡村辩称，对于涉案工程，灵武市财政局（2017）204号文件有明确规定，工程款只付70%，原告已收到工程款70%即620767元，不存在再支付30%即266043元的问题。另外支付利息22653.74元没有法律依据，请求依法驳回原告的诉请。 原告提交证据1建设工程施工合同一份，证明原被告达成协议并就相关事项进行约定的事实；证据2进账单四份，证明被告支付工程款620767元的事实；证据3中标通知书，证明原告工程中标的事实；证据4验收单两份、复验单一份，证明工程经被告验收合格的事实；证据5审计验证定案表一份，证明工程价款经审计最终为886810.38元；证据开工报告两份，证明工程开工的事实；证据7通话录音一份，证明原告代理人与被告村主任就合同价款协商的事实。经被告质证，被告对上述证据均无异议。 被告证据1合同书一份，证明被告与杨建军签订工程协议,只付70%工程款；证据2灵武市财政局文件一份，证明财政局对工程价款明确规定只付70%；证据3杨建军、窦斌证言，杨建军证明当时被告与杨建军协商只付70%的工程款，窦斌证明当时被告与窦斌协商只付70%工程款窦斌不干的事实。经原告质证，对证据1有异议，没有见过；对证据2无异议；证据3证人杨建军证人不认可，涉案工程是原告干的，与杨建军没有关系，被告也没有给原告说过只付70%工程款。证人窦斌证言不认可与原告无关。 经本院审查认为，原告证据1.2.3.4.5.6.7经被告质证无异议，本院予以采信。被告证据1因合同主体不一致，故不予采信；证据2真实性予以采信，证据3证人证言不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原告在灵武市郝家桥镇关于“2017年村级公益事业一事一议-郝家桥镇胡家堡村环境整治工程”招投标中中标，被告向原告发放中标通知书。2017年11月14日，原告作为承包人与被告作为发包人签订《合同协议书》一份，协议约定被告将“2017年村级公益事业一事一议-郝家桥镇胡家堡村环境整治工程”承包给原告进行施工。协议内容为：工程名称是一事一议环境整治工程；工程地点：胡家堡村；工程内容：铺设面包砖及道路硬化；计划开工日期：2017年11月7日，计划竣工日期：2017年12月7日；签约合同款（中标价含自筹劳务折资）为1350739.46元；合同价款最终以决算审核值为依据，按照财政奖补比例确定奖补资金；发包人承诺按照法律规定履行项目审批手续、筹建工程建设资金并按照合同约定的期限和方式支付合同价款，根据工程进度预付50%，竣工验收后支付50%；经验收合格后，以审核定案价款确定财政奖补资金，剩余部分为村自筹及村民劳务折资，发包方如果没有资金来源可以不投资，劳务折资只能以村民分摊到户表的方式做账处理。协议签订后，原告按照合同约定内容施工并如约竣工，被告分别于2018年5月5日、2018年5月29日验收合格，并于2019年3月15日进行复验合格。2018年7月20日，涉案工程经宁夏中诚信建设工程咨询事务所进行结算审计，审定工程最终价款为886810.38元。被告于2017年12月29日向原告支付工程款40万元，2018年2月2日支付10万元，2018年12月24日支付90767元，2019年5月7日支付3万元，以上共计支付620767元，下剩工程款266043.38元未予支付。 本院认为，原被告签订的《合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合约约定履行自己的义务。本案中，原告已将按照合同约定履行了自己的义务，被告应当按照约定向原告支付工程款。被告辩称按照灵武市财政局文件规定和合同约定，涉案工程只支付70%工程款，因原告不予认可，且灵武市财政局文件规定涉案工程70%资金来源为财政拨付，合同协议书中约定涉案工程30%为自筹资金，但并未明确约定30%不予向原告支付，故本院对被告的辩解理由不予采纳。 综上所述，原告主张被告支付工程款266043元的诉请，因下欠工程款为266043.38元，现原告按照266043元主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息22653.74元并支付至款项付清为止的利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，因合同协议书中未约定逾期付款利息，且工程于2018年5月29日验收合格，原告也从2019年5月29日开始主张，故逾期付款利息本院按照年利率4.75%从2018年5月29日支持至判决确定给付的期间，截止2019年10月28日，经计算为17934元（266043元×4.75%÷365天×518天），超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁夏回族自治区银川市灵武市郝家桥镇胡家堡村村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告宁夏宏远建设工程有限公司工程款266043元，利息17934元，共计283977元。并以266043元为基数，按照年利率4.75%计算并支付2019年10月29日至本判决确定给付期间的利息； 二、驳回原告宁夏宏远建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2815元，由被告宁夏回族自治区银川市灵武市郝家桥镇胡家堡村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  白萍 二〇一九年十二月十六日 书  记 员   何梅 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。