河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20975号上诉人（原审原告）：新郑市汇隆海绵制品有限公司，住所地新郑市龙湖镇王口村023县道和062乡道交口向南200米路西，统一社会信用代码：91410184MA44JR0D14。法定代表人：方艳萍,总经理。委托诉讼代理人：马国伟，该公司监事。委托诉讼代理人：王建伟，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市九都路30号1、2层，统一社会信用代码：914103007631137081。负责人：刘华中，总经理。委托诉讼代理人：范文帅，河南金纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳陆航汽车运输有限公司，住所地洛阳市瀍河区洛常路华海汽车城洛阳天禾汽车销售有限公司105室，统一社会信用代码：91410300597645556F。法定代表人：赵贤传，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金伟，河南见地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：偃师市盛庆鞋料有限公司，住所地偃师市山化镇东屯工业区。法定代表人：蔺万宾。被上诉人（原审被告）：汪宏亮，男，1991年12月5日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人新郑市汇隆海绵制品有限公司因与被上诉人太平财产保险有限公司洛阳分公司、洛阳陆航汽车运输有限公司、偃师市盛庆鞋料有限公司、汪宏亮财产损害赔偿纠纷一案，不服新郑市人民法院（2018）豫0184民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新郑市汇隆海绵制品有限公司的委托诉讼代理人王建伟以及被上诉人太平财产保险有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人范文帅、被上诉人洛阳陆航汽车运输有限公司的委托诉讼代理人林兴来到庭参加诉讼，被上诉人偃师市盛庆鞋料有限公司以及被上诉人汪宏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新郑市汇隆海绵制品有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，查明事实后依法改判或者发回重审。2、本案的一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人承担责任不当，且比例过高。上诉人虽然没有消防验收，但在引起火灾中事故中没有过错，根据消防大队出具的火灾事故认定书，起火原因与上诉人是否经过消防验收没有因果关系。二、被上诉人洛阳陆航汽车运输有限公司应当承担相应的赔偿责任，根据新郑市消防大队出具的火灾事故认定书，起火原因为遗留火种引燃江淮轻卡（豫Ｃ×××××）装载的海绵中遗留火种或者汽车箱体内的遗留火种引发的该起火灾事故。被上诉人洛阳陆航汽车运输有限公司没有认真检查和排除所装载的海绵中或者汽车车厢内是否有遗留火种存在，对其承运的易燃易爆物品没有尽到足够的注意措施，对该次事故发生有严重的过错，应当承担相应的赔偿责任。三、被上诉人太平财产保险有限公司洛阳分公司应当在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任。根据《机动车综合商业保险条款》第22条的规定，意外事故指的是交通事故或者火灾事故等其他意料不到的意外事故，而不是单指交通事故，结合本案，该事故是在车辆倒车行驶过程中发生的，被上诉人太平财产保险有限公司洛阳分公司应当承担赔偿责任。四、汪宏亮作为货运司机，在运输货物时没有尽到检查义务，理应承担赔偿责任。五、上诉人支付的评估费属于鉴定费，应当属于诉讼费用，一审法院将其归属于财产损失，明显错误。六、上诉人应当承担的诉讼费用是3792元，而不是4252元。综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判或者将本案发回重审。洛阳陆航汽车运输有限公司辩称，一、一审认定上诉人承担责任比例适当，应予以维持，本案是火灾事故引起的侵权案件，上诉人厂房未经过消防验收，也未取得消防证，未配备消防喷淋设施，起火后因无有效灭火设施设备导致火灾损失进一步扩大。二、火灾事故认定书虽用排除法推定起火原因为遗留火种引燃车上海绵造成，但并未查实遗留火种的来源。另外，从现场勘验笔录里可认定遗留火种来源于上诉人租赁厂房的电线。三、豫Ｃ×××××车辆上不可能存在遗留火种，起火原因与该车辆无关。四、被上诉人洛阳陆航汽车运输有限公司在本案中没有过错，上诉人要求被上诉人洛阳陆航汽车运输有限公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。太平财产保险有限公司洛阳分公司辩称，案涉车辆不应当承担责任，该车未发生碰撞，不可能产生侵权，三责险无法适用，故保险公司不应当承担责任。偃师市盛庆鞋料有限公司、汪宏亮未到庭答辩。新郑市汇隆海绵制品有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令偃师市盛庆鞋料有限公司和洛阳陆航汽车运输有限公司共同赔偿原告火灾损失884000元；2、判令汪宏亮和刘运顺在洛阳陆航汽车运输有限公司的赔偿范围内与洛阳陆航汽车运输有限公司共同承担连带责任，赔偿原告的上述火灾损失；3、判令太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险和商业三责险的保险责任限额范围内赔偿原告的上述火灾损失；4、要求四被告共同承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告经中间人介绍购买偃师市盛庆鞋料有限公司公司的海绵产品下脚料，双方口头约定：货到付款，含装卸及费用，一般送几车后再付款。2018年3月23日下午，偃师市盛庆鞋料有限公司指派汪宏亮驾驶豫登记车主为洛阳陆航汽车运输有限公司C91L22车辆，由刘运顺押运，给原告送货，当日晚19时到达原告公司车间内，准备卸货时引起火灾，造成原告公司厂房、机器设备、库存海绵制品及原材料等全部被烧毁。另外，偃师市盛庆鞋料有限公司的送货车辆（豫Ｃ×××××）也在火灾中被烧毁。2018年7月12日，新郑市公安消防大队对起火原因作出新公消火认字【2018】第0009号火灾事故认定书：认定起火部位位于江淮轻卡（豫Ｃ×××××）装载的海绵上，起火原因排除人为放火、电气故障、雷击，不排除遗留火种引燃江淮轻卡（豫Ｃ×××××）上装载的海绵引起火灾。根据新郑市消防大队出具的火灾事故认定书，起火原因为遗留火种引燃江淮轻卡（豫Ｃ×××××）装载的海绵中遗留火种或者汽车箱体内的遗留火种引发的该起火灾事故。河南诚联资产评估有限公司接受新郑市人民法院的委托对新郑市汇隆海绵制品有限公司的火灾损失进行评估报告，于2019年3月11日作出豫诚联评报字[2019]第C03-002号资产评估报告，评估结论是新郑市汇隆海绵制品有限公司在此次火灾事故中的损失为826076元。原告向河南诚联资产评估有限公司支付评估费12000元。豫Ｃ×××××轻卡汽车在太平财产保险有限公司洛阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保额300000元），本次事故发生在保险期间内。上述事实有原告的陈述，原告郑市汇隆海绵制品有限公司提供的新郑市公安消防大队数据的火灾事故认定书、郑市汇隆海绵制品有限公司进货单据、郑市汇隆海绵制品有限公司购买机器设备清单、郑市汇隆海绵制品有限公司被烧毁的机器设备照片、寇保钦的证明、郑市汇隆海绵制品有限公司与郑州华冶耐材有限公司签订的租赁合同和收条、消防大队卷宗、司法评估报告及评估费票据，被告洛阳陆航汽车运输有限公司提供的货车联营合同原件一份、杨忠驾驶证复印件一份、豫Ｃ×××××号车辆交强险及商业三责险保单，消防卷宗材料提取的火灾事故询问笔录摘要作为证据证明。一审法院认为，被告偃师市盛庆鞋料有限公司在新郑市汇隆海绵制品有限公司的车间内交付出卖的海绵下脚料时，因车上海绵起火致新郑市汇隆海绵制品有限公司的财产烧毁受损，该车海绵为偃师市盛庆鞋料有限公司所有，故偃师市盛庆鞋料有限公司应就该财产给原告新郑市汇隆海绵制品有限公司造成的损失予以赔偿，被告汪宏亮系受被告偃师市盛庆鞋料有限公司委托运送货物，其行为属职务行为，不应承担责任。洛阳陆航汽车运输有限公司虽为豫Ｃ×××××车辆的登记车主，但在本案中没有证据证明由于车辆的原因造成原告财产受损，故洛阳陆航汽车运输有限公司不应承担责任。豫Ｃ×××××车辆虽在太平财产保险有限公司洛阳分公司投保了第三者责任保险，亦不应承担责任。关于原告新郑市汇隆海绵制品有限公司财产受损其是否存在过错，该院认为新郑市汇隆海绵制品有限公司作为生产、储存、装卸易燃易爆危险物品的工厂，没有提交向公安机关消防机构申请消防设计审核，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收的证据，说明其不具备起码的消防能力，且涉案财产起火时致无法自救也予以证明。故原告新郑市汇隆海绵制品有限公司对其财产受损应承担一定责任，对其责任承担比例该院酌定为30%。对原告新郑市汇隆海绵制品有限公司受损财产的数额应以河南诚联资产评估有限公司评估的火灾损失评估价值826076元为准，原告向河南诚联资产评估有限公司支付评估费12000元。以上损失共计838076元。被告偃师市盛庆鞋料有限公司，经该院传票传唤拒不到庭，亦未提交相关证据予以抗辩，视为其诉讼权利的放弃。综上所述，判决如下：一、被告偃师市盛庆鞋料有限公司于判决生效后十日内支付原告新郑市汇隆海绵制品有限公司586653.2元。二、驳回原告新郑市汇隆海绵制品有限公司对被告洛阳陆航汽车运输有限公司的诉讼请求。三、驳回原告新郑市汇隆海绵制品有限公司对被告太平财产保险有限公司洛阳分公司的诉讼请求。四、驳回原告新郑市汇隆海绵制品有限公司对被告汪宏亮诉讼请求。五、驳回原告新郑市汇隆海绵制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640元，由被告偃师市盛庆鞋料有限公司负担8388元。由原告新郑市汇隆海绵制品有限公司负担4252元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，新郑市汇隆海绵制品有限公司作为生产工厂，未取得消防验收，存在消防安全隐患，在火灾事故发生后，亦未采取积极有效的灭火措施，导致案涉财物受损，其对案涉财物损失存在过错，应当承担相应的赔偿责任。上诉人上诉称承担责任不当，比例过高的主张，没有事实和法律依据，对于该项主张，本院不予支持。另，没有证据证明洛阳陆航汽车运输有限公司在本案中存在过错，故上诉人新郑市汇隆海绵制品有限公司要求洛阳陆航汽车运输有限公司以及太平财产保险有限公司洛阳分公司承担责任的上诉主张，亦没有事实和法律依据，对于该项上诉主张，本院不予支持。一审法院关于评估费的认定以及诉讼费的承担的判令，并无不当，对于上诉人关于评估费以及诉讼费的上诉请求，本院不予支持。综上所述，新郑市汇隆海绵制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12640元，由新郑市汇隆海绵制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢彦堂审判员  王东黎审判员  陈丕运二〇一九年十二月四日书记员  张 悦