广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初642号 原告：覃XX，男，1941年生，壮族，户籍地及居住地广西都安县。 原告：蓝XX，女，1938年生，壮族，户籍地及居住地广西都安县。 以上二原告共同特别授权委托诉讼代理人：韦xx，广西超世纪律师事务所律师。 原告：兰某，女，2006年生，瑶族，户籍地及居住地广西都安县。 法定代理人：蓝某，女，1974年生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区，（系原告兰春花之姑姑） 原告兰某特别授权委托诉讼代理人：谭XX，广西罗挥得律师事务所律师。 被告：韦XX，男，1981年生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 被告：梁X，男，1989年生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 被告：广西河池运达汽车运输有限责任公司宜州汽车总站，住所地广西河池市宜州区庆远镇中山大道。 统一社会信用代码：91451281708719395R。 代表人：沈怡，该汽车站站长。 特别授权委托诉讼代理人：卢XX，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张XX，公司职工。 被告：广西河池运达汽车运输有限责任公司，住所地广西河池市金城江区金城中路359号。 统一社会信用代码：91451200200881738X。 法定代表人：唐XX，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：卢XX，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张XX，公司职工。 被告：永诚财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地广西河池市金城江区百旺路18号。 统一社会信用代码：4512000000089751-1。 代表人：唐X，该公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：韩XX，广西罗挥得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟远镰，该公司职员。 原告覃宝林、蓝彩仁、兰某与被告韦可元、广西河池运达汽车运输有限责任公司宜州汽车总站（以下简称宜州汽车总站）、广西河池运达汽车运输有限责任公司（以下简称河池运达公司）、永诚财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称永诚保险河池公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院根据原告兰某的申请，依法追加梁庆作为本案被告参加诉讼。原告覃宝林、蓝彩仁的共同特别授权委托诉讼代理人韦志芬，原告兰某的法定代理人蓝某及其特别授权委托诉讼代理人谭云碧，被告韦可元、梁庆，被告广西河池运达汽车运输有限责任公司以及被告宜州汽车总站的共同委托诉讼代理人卢钟信（特别授权）、张显斌，被告永诚财产保险股份有限公司河池中心支公司的委托诉讼代理人韩建方（特别授权）、钟远镰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃宝林、蓝彩仁、兰某向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告的各项经济损失共计747714.58元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日16时许，韦可元驾驶桂Ｍ×××××大型普通客车到宜州区汽车客货运输综合服务站内的洗车场时，其在驾驶桂Ｍ×××××大型普通客车停车过程中碰撞覃某，致覃某当场死亡。覃某于2018年4月23日在宜州区殡仪馆火化。此次事故造成原告的经济损失共计777714.58元，其中：死亡赔偿金610040元（30502元/年×20年)；丧葬费33228元(5538元/月×6个月)；交通费2000元；被扶养人生活费100919.50元，包括覃宝林、蓝彩仁36698元（18349元/年×5年÷5人×2），兰某64221.50元（18349元/年×7年÷2人）；住宿费500元；处理后事误工费1027.08元（114.12元/天×3人×3天）；精神损害抚慰金30000元。被告已经支付了30000元。故各被告还应赔偿原告的各项经济损失747714.58元。经查，被告韦可元为宜州汽车总站的雇员，桂Ｍ×××××大型普通客车的所有人被告宜州汽车总站已在被告永诚保险河池公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业第三者责任险。原告认为，被告韦可元驾驶车辆操作不当，致使他人被撞致死，已构成侵权。根据《侵权责任法》的相关规定，各被告应当承担相应赔偿责任。被告永诚保险河池公司应当保险赔偿义务。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院公正判决。 被告韦可元辩称，事故车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿；被告韦可元系被雇用的司机，原告剩余损失应由雇主承担；其他意见与被告河池运达公司、宜州汽车总站意见一致。 被告梁庆辩称，被告梁庆系事故车辆的实际车主，该车各项指标合格；事故车辆已经投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿；事故后，被告梁庆积极配合处理相关事宜，已垫付了33200元，应予以扣除；其他意见与被告河池运达公司、宜州汽车总站意见一致。 被告河池运达公司、宜州汽车总站辩称，本次事故属道路交通事故，事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并且不计免赔，根据相关的法律规定，应当先由保险公司在交强限额内赔偿原告的损失，不足的部分再按责任比例由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。本案保险已能足额赔偿，被告河池运达公司、宜州汽车总站不需再赔偿，也不应当承担本案的诉讼费。原告居住地是农村，原告的各项经济损失应当按照农村标准计算。原告的部分请求，没有事实和法律依据，即死亡赔偿金应按农村标准赔偿；丧葬费过高；被扶养人生活费应按农村标准计算，且赔偿总额不超过上一年人均消费支出；住宿费没有证据证实；精神损害抚慰金过高，且抚慰金应优先在交强险中赔偿。被告已垫付的费用，应予以扣除。受害人对事故发生有过错，应自行承担部分责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告河池运达公司以及宜州汽车总站的诉讼请求。 被告永诚保险河池公司辩称，此次事故发生在洗车场内，案发点在洗车场内的洗车台，洗车场不是公众通行的场所，对没有洗车交易服务的车辆是限制通行的，案发地点不属于道路，本次事故不属于交通事故，所以涉及的赔偿不属于永诚保险河池公司保险理赔范围，应当由工伤保险或雇主责任承担相应损失。被告宜州汽车总站因管理不善，存在重大过错，应当承担主要赔偿责任，受害人覃某也存在过错，也应当承担本案的责任。本案应当追加承包洗车台的杜世龙作为本案的被告，其作为覃某的雇主，应当承担雇主赔偿责任。同时，亦应追加宜州客运服务站为本案被告，是否承担赔偿责任由法院认定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告韦可元（持有准驾车型为A1的驾驶证）驾驶车牌号为桂Ｍ×××××号大型普通客车回班线始发站即河池市宜州区庆远镇汽车综合服务站内，16时许，被告韦可元驾驶车辆到站内洗车平台欲洗车，韦可元停车给洗车工李建生上车关车窗，当其回头查看李建生时，没有注意观察车辆前方而驾驶车前行，即使车辆碰撞对站在车辆前的洗车工覃某，造成覃某受伤经抢救无效死亡的事故。交警部门对该该起事故未作出道路交通事故责任认定。事故后，经检验，被告韦可元的血液未检出酒精，被告韦可元驾驶的桂Ｍ×××××号大型普通客车制动系不符合技术标准，转向系效能、行驶系效能、照明信号效能符合技术标准。经河池市公安局宜州分局刑事技术室鉴定，覃某系重物撞击胸部导致心脏破裂而死亡。覃某于2016年10月起在该汽车综合服务站内的洗车台从事洗车工作，月工资为1000元，包食宿。覃某的父亲覃宝林（1941年4月25日生）与其母亲蓝彩仁（1938年3月4日生）共生育有覃某等五子女。覃某与丈夫（已故）于2006年6月23日生育兰某。事故发生后，被告梁庆已支付原告家属33200元。 另查明，桂Ｍ×××××大型普通客车登记车主为被告宜州汽车总站，实际车主为被告梁庆，被告韦可元系被告梁庆雇请的司机，该车挂靠被告宜州汽车总站从事客运班线经营。被告宜州汽车总站系被告河池运达公司的下属分公司，不具备法人资格。另该车在被告永诚保险河池公司投保了交强险及保额为100万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生时尚在保险期内。该洗车台为车站内一斜坡平台，位于车站进站口正前方，没有围墙或围栏等隔离。2019年11月22日，被告韦可元因本次事故被本院以犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 本院认为，根据道路交通安全法的规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件；另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险；由此可以看出交通事故是指在机动车“道路”上行驶时发生的事故。本次事故发生地在车站内洗车台上，该洗车区域没有围墙或围栏隔离，处于车站内公共开放区域，客运班车及社会车辆、人员均可通行，事故发生的地点符合道路交通安全法规定的“道路”上，事故发生的主要原因是当事人的过失造成人身损害，符合道路交通安全法规定的有关交通事故定义的范围，故本次事故应当认定为道路交通事故。交警部门未对涉案事故作出交通事故认定，并不影响法院对事故的定性。被告韦可元驾驶制动系不符合技术标准的机动车在道路上行驶时，因疏于观察前方情况，未确保安全行驶，与车前方站立的覃某发生碰撞，造成覃某死亡的道路交通事故。被告韦可元的过错行为是该事故发生的主要原因，故被告韦可元应承担该事故的主要责任，即对损害后果承担70%的民事责任；覃某疏忽大意，未注意观察来车情况，其过错行为是该事故发生的次要原因，故覃某应承担本次事故的次要责任，即自行承担30%责任。被告韦可元系被告梁庆的雇员，其在本次事故中存在重大过错，故被告韦可元应与被告梁庆承担连带赔偿责任。被告梁庆将桂Ｍ×××××大型普通客车挂靠被告宜州汽车总站从事班线客运经营，故被告宜州汽车总站应与被告韦可元、梁庆承担连带赔偿责任。被告宜州汽车总站系被告河池运达公司的下属分公司，其不具有法人资格，故被告河池运达公司应对被告宜州汽车总站的责任承担补充连带赔偿责任。由于该车已在被告永诚保险河池公司投了交强险和保额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，故原告的损失应由被告永诚保险河池公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告永诚保险河池公司在商业第三者责任险限额内替代被告韦可元、梁庆、宜州汽车总站、新国线河池公司承担赔偿责任。 本院对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金:30502元/年×20年=610040元；2、丧葬费：5538元/月×6个月=33228元；3、交通费，本院酌情支持500元；4、误工费：114.12元/天×3人×3天=1027.08元；5、被扶养人生活费：[（18349元×5年÷5人）覃宝林＋（18349元×5年÷5人）蓝彩仁＋（18349元×7年÷2人）兰某]=100919.50元；6、住宿费，本院酌情支持300元；7、精神损害抚慰金：原告诉请精神损害抚慰金30000元，数额偏高，本院根据本案的事实及本地生活水平情况，酌情支持精神损害抚慰金20000元；以上除精神损害抚慰金外，共计746014.58元（610040元+33228元+500元+1027.08元+100919.50元+300元）。由被告永诚保险河池公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下先予赔偿110000元（含精神抚慰金20000元）；不足部分由被告永诚保险河池公司在商业第三者责任险限额内替代被告韦可元、梁庆、宜州汽车总站、新国线河池公司承担70%的赔偿责任，即459210.21元[（746014.58元＋20000元－110000元）×70%]。减去被告梁庆已赔偿原告的33200元，被告永诚保险河池公司还应赔偿原告426010.21元（459210.21元－33200元）。因保险已足额赔偿原告损失，其他被告无需再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司河池中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告覃宝林、蓝彩仁、兰某110000元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司河池中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告覃宝林、蓝彩仁、兰某426010.21元。 三、驳回原告覃宝林、蓝彩仁、兰某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取5639元，由原告覃宝林、蓝彩仁、兰某负担1597元，由被告永诚财产保险股份有限公司河池中心支公司负担4042元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，并在上诉期限届满后七日内对一审判决不服部分预交上诉费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  兰 坤 二〇一九年十二月十九日 法官助理  黄海燕 书 记 员  莫沿源