云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11757号原告：昆明奥立特电力设备有限公司。统一社会信用代码：91530100709876157L。住所：昆明市海口工业园区新区。法定代表人：伍美华，系该公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人:冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所,律师，特别授权代理。被告：云南信立工贸有限责任公司。统一社会信用代码：915300005823604004。注册地址：云南省昆明市广福路以北广福商业中心（一期）A6栋2层2号。法定代表人：张学东，系公司执行董事。原告昆明奥立特电力设备有限公司（以下简称奥立特公司）与被告云南信立工贸有限责任公司（以下简称信立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告奥立特公司的委托诉讼代理人冷权峰到庭参加了诉讼，被告信立公司经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告奥立特公司向本院提出诉讼请求：1.立即支付货款1150000元，并支付货款利息100000元；2.由被告承担自2019年3月1日至2019年4月30日期间以应付未付货款本金为基数按照月利率2%计算所得的逾期利息30000元（500000元×2%×2个月﹢500000元×2%×1个月＝30000元）；3.由被告承担自2019年5月1日至全部款项付清之日止以1150000元为基数按照月利率2%计算的逾期利息；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告就云南广福城工程项目达成了长期供货的合作，因原告提供的电力设备产品安装地分属不同施工方的施工地块，双方分别于2014年8月7日签订编号为工贸2014广19号《广福城项目A6A7A9地块-配电箱成套设备供货合同》、2014年12月17日签订编号为工贸2014广43号《广福城项目A1A3A6A7A9A10A11地块-配电柜成套供货合同》及工贸2014广44号《广福城项目A8A10A11地块-配电箱成套设备供货合同》，约定由原告向被告长期多次提供电力设备产品。合同签订后，原告向被告交付了价值5441425元的货物，被告未按照约定及时支付货款。2019年1月17日，原被告就上述合同进行了对账，签署了《还款协议》，确认工贸2014广19号、43号合同已经履行完毕，货款已经结清，工贸2014广44号合同，原告已经履行了交货义务，被告尚余货款1880812.3元未付，截止2019年1月9日，被告因未按时支付货款应向原告支付利息200000元；被告分4期向原告支付货款本金及利息，最后一期付款时间为2019年4月30日。另协议还约定被告有任何一期未能按还款协议履行还款义务的，原告有权以被告未清偿的该期债务余额为基数向被告收取逾期利息，月利率为2%，直至乙方清偿全部债务之日止。上述协议签订后，被告未能按时足额向原告支付款项，截止起诉之日，被告共计向原告支付了货款本金730812.3元，货款利息100000元，尚欠原告货款本金1150000元，货款利息100000元，现因原被告协商支付货款本息未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告云南信立工贸有限责任公司经本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书，未到庭应诉亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告云南信立工贸有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的《广福城项目A8A10A11地块-配电箱成套设备供货合同》、《还款协议》、授权书、收款凭证3份、律师费发票2份，系原件，符合证据的形式要件，真实有效，与本案具有关联，在没有相反证据推翻的情况下，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原告奥利特公司(乙方)与被告信立公司(甲方)签订《广福城项目A8A10A11地块--配电箱成套设备供货合同》，约定原告向被告需求的设备名称、规格型号、数量向被告提供0.4KV配电箱、双电源切换箱、动力箱、集中表箱设备，暂估价为1848028元，质保期为项目竣工验收后一年，全部款项应在质保期届满后三十天内一次性付清。原被告双方中单方未履行合同条款均视为违约，需承担违约责任……违约方除承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权所支付的必要费用，不仅限于差旅费、调查费、诉讼费及律师费。2019年1月17日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《还款协议》，写明“甲乙双方就云南广福城工程项目达成了长期供货的合作，因甲方提供的电力设备产品安装地分属不同施工方的施工地块，双方分别于2014年8月7日签订编号为工贸2014广19号的《广福城项目A6A7A9地块--配电箱成套设备供货合同》、2014年12月17日签订工贸2014广43号的《广福城项目A1A3A6A7A9A10A11地块--配电柜成套供货合同》、工贸2014广44号的《广福城项目A8A10A11地块--配电箱成套设备供货合同》，具体合同履约详细情况如下：……3、2014年12月17日签订工贸2014广44号的《广福城项目A8A10A11地块--配电箱成套设备供货合同》此合同已履行完毕，结算总供货金额为￥4273309.8元……目前已支付本结算款项为￥2392497.50元……还剩余款项￥1880812.3……结算尾款未结清。4、对于工贸2014广44号的合同经双方结算一致确认后，乙方尚未支付结算货款￥1880812.3元……自本买卖合同签订之日起至2019年1月9日止甲方应向乙方支付的利息为￥200000元……”，另该协议明确，被告应分4期支付上述款项，于2019年1月31日前支付货款480812.3元及利息100000元，于2019年2月28日前支付货款500000元，于2019年3月31日支付货款500000元，于2019年4月30日前支付400000元及利息100000元，若被告有任何一期未能按期足额履行，则原告有权以被告未清偿的该期债务余额为基数向被告收取逾期利息，月利率为2%，至被告清偿全部债权之日。同日，原告（甲方）、被告（乙方）、北京市隆安（昆明）律师事务所（丙方）签订《三方协议》，写明甲方在向乙方追讨上述货款本息过程中依法委托丙方提供法律服务，甲乙双方协商，乙方同意将利息200000元支付到甲方指定的丙方的收款账户中，丙方向乙方开具发票，上述款项的支付时间以《付款协议》为准，乙方向丙方付款后，即视为按照《付款协议》约定履行了利息部分付款义务，指定丙方收到上述款项后，视为甲方已经履行了支付律师费的义务。2019年1月25日、3月12日，原告收到被告转账480812.3元、250000元。2019年1月25日北京市隆安（昆明）律师事务所收到被告转账100000元。2019年1月28日，北京市隆安（昆明）律师事务所开具发票，认可收到被告支付的律师费100000元。2019年7月11日，北京市隆安（昆明）律师事务所向原告开具发票，发票载明收到律师费100000元。庭审中，原告陈述被告于2019年1月25日向北京市隆安（昆明）律师事务所转账的100000元系支付应付利息100000元，同时应视为原告向该律所支付了律师费100000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告之间签订的《广福城项目A8A10A11地块--配电箱成套设备供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应付依约履行各自义务。在合同履行过程中，因被告未及时付款，原被告双方协商并签订了《付款协议》，原被告及北京市隆安（昆明）律师事务所签订《三方协议》，上述协议均系协议各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，被告应当依据上述协议约定履行付款义务。结合本案查明事实，上述协议签订后，被告仅向原告支付了货款730812.3元及利息100000元，其余货款及利息均未依约支付，现约定付款期限已经届满，被告应当立即向原告支付未付货款1150000元，及未付利息100000元。至于原告主张的违约金，原被告于《付款协议》中就违约金的计算标准进行了约定，约定违约金按月利率2%计算，因被告未到庭主张调整违约金计算标准，本院不再调整，原告主张被告向其支付2019年3月1日至2019年4月30日止月利率2%计算标准计算的违约金30000元及支付全部未付货款1150000元自2019年5月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金符合上述约定，本院予以支持。至于律师费200000元，虽原告向本院提交了相应律师费发票，但该律师费标准明显过分高于《云南省律师服务收费行业指引标准》，原告未向本院提交相应委托代理合同就约定的律师费计算标准进行合理说明，故本院根据公平原则，参照《云南省律师服务收费行业指引标准》，以《付款协议》确认的应付款总金额2080812.3元（货款本金及利息）为标的额计算，认为被告应当向原告支付律师费74224.4元，对于超出部分本院不再支持。综上，虽被告云南信立工贸有限责任公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云南信立工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明奥立特电力设备有限公司支付货款1150000元、利息100000元（截至2019年1月9日）；二、由被告云南信立工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明奥立特电力设备有限公司支付自2019年3月1日起至2019年4月30日止的逾期利息30000元，并支付货款1150000元自2019年5月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的逾期利息；三、由被告云南信立工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明奥立特电力设备有限公司支付律师费74224.4元；四、驳回原告昆明奥立特电力设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5712元（原告已预交），由原告昆明奥立特电力设备有限公司负担1132元，由被告云南信立工贸有限责任公司负担17506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜竹馨人民陪审员  何 云人民陪审员  郭一入二〇一九年十二月八日书 记 员  张 悦