贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初12005号原告：遵义市梓柏建筑劳务有限公司，统一社会信用代码:9152030368397572XL，住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇高桥村合兴村民组。法定代表人：陈登洪。委托诉讼代理人：田倩倩，贵州宇辉律师事务所律师。被告：崔胤，男，1984年11月14日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：黄健，男，1978年9月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。原告遵义市梓柏建筑劳务有限公司与被告崔胤、黄健追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市梓柏建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人田倩倩、被告黄健到庭参加诉讼，被告崔胤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告遵义市梓柏建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告垫付的挖机租赁费、案件受理费90010元，并从2018年9月4日起以90010元为基数按年利率6%支付资金占用费直到前述款项全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有从事建筑活动资质的企业。2017年，被告崔胤挂靠原告承建由中交第二公路工程局有限公司发包的烂坝至桃子台撤并建制村硬化路工程，被告二人系合伙关系。被告挂靠原告施工期间，租赁案外人高磊挖机未支付相应费用，高磊诉至汇川区人民法院，该法院作出（2018）黔0303民初1475号民事调解书，由原告和被告支付相应款项，后被告未履行生效调解书，通过强制执行由原告代被告履行了挖机租赁费用89000元及案件受理费1010元。前述事实，有生效法律文书为证。被告二人系合同关系，挂靠原告承建工程，并租赁案外人挖机施工，其作为实际承租人未履行租金给付义务的法律后果，应由被告二人自行承担，但基于被告挂靠原告的客观事实，法院判决原告承担连带清偿责任，原告已向高磊支付相应款项，故原告作为无需承担付款责任的被挂靠方，有权向被告二人追偿。被告黄健辩称，在原告主张的判决及调解之前，原、被告三方就租赁款项进行了协商，被告黄健、崔胤分别出具了欠条给原告，原告主张的款项中包含出具欠条的款项，被告黄健出具的欠条总共是4万多元。被告黄健、崔胤是合伙关系。原告追偿的款项没有意见，被告黄健仅承担出具欠条的4万多元，欠条是原告在被执行了一部分的情况下才出具。被告黄健出具欠条的金额，原告进行追偿认可，但被告崔胤出具欠条的部分不应承担。被告崔胤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告及到庭被告在庭审中的述辩，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下：2017年，被告崔胤挂靠原告承建由中交第二公路工程局有限公司发包的烂坝至桃子台撤并建制村硬化路工程，原告书面授权被告崔胤为其公司正式合法的代理人。被告二人就前述承建工程事务系合伙关系。前述工程施工期间，被告崔胤租赁高磊挖机施工，并拖欠原告租赁费。2018年3月6日，高磊将原告及被告崔胤诉至本市汇川区人民法院，请求判决崔胤、遵义市梓柏建筑劳务有限公司支付欠款89000元。同年8月19日，就高磊提起前述诉讼，经该院组织调解，达成如下协议：崔胤、遵义市梓柏建筑劳务有限公司于2018年7月21日前支付高磊挖机租赁费89000元；案件受理费1010元，由崔胤、遵义市梓柏建筑劳务有限公司承担。该院于2018年3月21日作出（2018）黔0303民初1475号民事调解书，对高磊与崔胤、遵义市梓柏建筑劳务有限公司达成的前述调解协议予以确认。前述调解书已发生法律效力。因原告及被告崔胤未履行前述调解书明确的义务，高磊向本市汇川区人民法院申请强制执行（执行案件案号为（2018）黔0303执1915号）。在执行过程中，原告于2018年9月3日将执行款项90010元通过银行转账支付到该法院账户内。2018年10月26日，该院作出（2018）黔0303执1915号结案通知书，通知高磊、原告及被告崔胤，申请执行标的90010元已全部执行到位，本案全部法律文书款已全部执行完毕，现已结案。在庭审中，原告认可与被告就案涉款项进行过协商，但就被告黄建、崔胤应该支付多少款项未达成口头或书面协议，被告也未出具过欠条。本院认为，被告崔胤以挂靠原告的方式与被告黄健承建工程，且被告二人系合伙关系，因此，在原、被告之间形成了挂靠关系。被告二人没有相应施工资质，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款”禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，原、被告之间的建设工程施工挂靠经营关系违反了上述法律规定，应归于无效。本案中，原告主张因被告二人未及时向高磊支付为工程施工租用挖机租赁费用等，导致其被起诉，并被人民法院判决承担连带清偿责任；且在执行过程中，原告已向高磊支付判决明确的租赁费用、执行申请费用等款项，前述款项与被告二人实际施工工程相关，并提交了有关垫付凭据，故对原告在执行过程中支付的款项，本院予以认定。被告黄健辩解就涉案款项，经原告与被告二人协商在被告二人之间进行了分割，并由被告二人分别向原告出具了欠条。但原告对被告黄健的前述辩解不予认可，被告黄健对其前述辩解也未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告黄健的前述辩解，本院不予采信。原告因被告二人未按时支付租赁费等被起诉到人民法院，并在人民法院调解过程中共同承担支付租赁费等的义务，这是被告二人未按约定履行租赁费用的行为导致，被告二人的前述行为并非原告的过错所致，且被告二人系合伙关系，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”和第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告二人应向原告返还执行过程中支付的款项，故原告要求被告二人支付被执行款项90010元的请求，本院予以支持。原告按人民法院的判决履行连带清偿义务后，被告二人至今未向原告返还垫付款，损害了原告的合法权益及给原告造成了经济损失。因此，对原告要求被告二人承担资金占用费的请求，本院予以支持。就被告二人应向原告支付的资金占用费，结合原告执行款项的时间、金额等事实，并参照民间借贷司法解释的相关，本院确定资金占用费从2018年9月4日起以应返还款项90010元为基数按年利率6%计算至应返还款项90010元全部付清之日止。被告崔胤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告崔胤、黄健在本判决生后十日内返还原告遵义市梓柏建筑劳务有限公司垫付执行款项人民币90010元及资金占用费（资金占用费从2018年9月4日起以应返还款项90010元为基数按年利率6%计算至应返还款项90010元全部付清之日止），如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2210元，已减半收取1105元，由被告崔胤、黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  赵仲智二〇一九年十二月二十七日法官助理谭克琴书记员刘贵亮