广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初877号 原告：北海市区农村信用合作联社，住所：北海市北部湾中路20号。统一社会信用代码：914505001993046095。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托诉讼代理人：王仪华，男，1965年5月15日出生，汉族，住北海市银海区。该合作联社员工。 委托诉讼代理人：朱彦霖，女，1990年10月10日出生，汉族，住广西合浦县。该合作联社员工。 被告：吴阮清，男，1974年5月6日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：北海市侨港银华水产冷冻有限公司，住所：北海市银海区侨港镇半岛商城。统一社会信用代码：91450500199390201E。 法定代表人：冼就远，董事长。 被告：北海市华祥水产冷冻有限公司，住所：北海市银海区侨港镇港口路。统一社会信用代码：914505006976306347。 法定代表人：周振霞,董事长。 被告：冼就远，男，1961年6月16日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：张志珍，女，1962年11月24日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：冼就进，男，1973年9月28日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：周振霞，女，1973年3月21日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：周亚娇，女，1943年8月26日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：冼锦涛，男，1984年1月3日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：叶红菊，女，1984年9月14日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：冼锦鸿，男，1995年11月19日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：庞恒强，男，1976年11月26日出生，汉族，住北海市海城区。 原告北海市区农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）与被告吴阮清、北海市侨港银华水产冷冻有限公司（以下简称“银华公司”）、北海市华祥水产冷冻有限公司（以下简称“华祥公司”）、冼就远、张志珍、冼就进、周振霞、周亚娇、冼锦涛、叶红菊、冼锦鸿、庞恒强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人王仪华、朱彦霖到庭参加诉讼，被告吴阮清、银华公司、华祥公司、冼就远、张志珍、冼就进、周振霞、周亚娇、冼锦涛、叶红菊、冼锦鸿、庞恒强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告吴阮清偿还原告贷款本金人民币400万元、利息1095686.59元以及违约金4000元，共计5099686.59元（利息暂计至2019年3月10日，以后另计）；2.被告银华公司、华祥公司、冼就远、张志珍、冼就进、周振霞、周亚娇、冼锦涛、叶红菊、冼锦鸿、庞恒强对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月24日，被告吴阮清与北海市区农村信用合作联社侨港信用社（原告分支机构）签订编号为855402150446162的《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额400万元，借款用途：收购海产品，期限两年，从2015年6月24日起至2017年6月24日，按月结息，到期还本。贷款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮，执行年利率7.15%。对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之壹收取违约金。为了保证该贷款的清偿，被告银华公司、华祥公司、冼就远、张志珍、冼就进、周振霞、周亚娇、冼锦涛、叶红菊、冼锦鸿、庞恒强与北海市区农村信用合作联社侨港信用社签订《保证担保合同》对上述贷款进行保证担保。合同签订以后，原告依约向被告拨付了全部贷款款项，履行了全部贷款义务。被告得到该贷款并使用后，并没有按合同约定归还贷款本息。对此，原告多次催收，但被告以资金紧张为由，拖欠贷款偿还。综上所述，被告的行为已构成违约，并严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告特诉至本院。 原告农村信用社对其主张提供的证据有： 一、《居民身份证》，拟证实被告的身份情况； 二、《个人借款合同》，拟证实被告吴阮清向原告借款400万元的事实； 三、《广西农村信用社借款借据》，拟证实原告已依约向被告吴阮清发放贷款的事实； 四、《保证担保合同》、《保证担保补充协议》、《共同还款承诺书》，拟证实被告承诺共同偿还借款的事实； 五、《广西农村信用社贷款还款明细登记簿》，拟证实被告归还借款本息的情况； 六、《贷款（垫款）还款》，拟证实被告尚欠的贷款本息情况； 七、《贷款逾期催收通知书（借款人）》、《贷款逾期催收通知书（担保人）》、《确认书》，拟证实原告积极履行催收贷款的事实。 被告吴阮清、银华公司、华祥公司、冼就远、张志珍、冼就进、周振霞、周亚娇、冼锦涛、叶红菊、冼锦鸿、庞恒强未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴阮清、银华公司、华祥公司、冼就远、张志珍、冼就进、周振霞、周亚娇、冼锦涛、叶红菊、冼锦鸿、庞恒强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告农村信用社提供的证据，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 北海市区农村信用合作联社侨港信用社是原告北海市区农村信用合作联社的分支机构。2015年6月12日，被告吴阮清、冼就进、冼就远、庞恒强、华祥公司以及案外人北海市银海区侨港镇企业站向北海市区农村信用合作联社侨港信用社出具《共同还款承诺书》，写明：“鉴于借款人吴阮清向贵社申请借款400万元，我们自愿共同偿还上述借款，并为上述借款承担连带清偿责任”。同年6月24日，北海市区农村信用合作联社侨港信用社（贷款人）与被告吴阮清（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款人向贷款人借款400万元用于收购海产品，未经贷款人书面同意，借款人不得改变合同中确定的借款用途；借款期限为贰年，自2015年6月24日起至2017年6月4日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮30%，执行年利率7.15%；合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款采取立即生效，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；因中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人和担保人；本合同项下借款方式为担保；借款人与贷款人约定按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的0.1%收取违约金等。同日，北海市区农村信用合作联社侨港信用社向被告吴阮清发放贷款400万元。当天，被告华祥公司、冼就进、庞恒强、冼就远以及案外人北海市银海区侨港镇企业站作为保证人与北海市区农村信用合作联社侨港信用社签订《保证担保合同》，约定：本合同保证方式为连带责任保证；主合同有多个保证人的，各保证人对债权的全部债权均承担连带保证责任；保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年；分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年；本合同担保的主合同为：债务人吴阮清与债权人于2015年6月24日签订的编号为855402150446162的《个人借款合同》（以下简称主合同），本合同项下保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为人民币400万元；债务人履行债务的期限为贰年，自2015年6月24日起至2017年6月24日止，如主合同实际履行债务的期限与本条约定不一致的，依主合同约定等。2018年6月8日，被告银华公司、华祥公司、冼锦涛、叶红菊、冼就远、冼锦鸿、冼就进、周亚娇、张志珍、周振霞与北海市区农村信用合作联社侨港信用社签订《保证担保补充协议》，约定：本协议保证方式为连带责任保证，主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任；本协议项下的保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用；本人知道上述借款已于2017年6月24日到期，截止2018年5月29日吴阮清尚欠北海市区农村信用合作联社侨港信用社贷款本金400万元及相应利息未归还，我们自愿共同偿还上述借款，并为上述借款本息承担连带清偿责任等；其余保证内容与上述《保证担保合同》约定内容相同。 另查明，2015年7月21日至2016年4月20日，被告吴阮清向原告归还利息共计173341.61元。截止2019年3月10日，被告吴阮清尚欠借款利息、复利、罚息合计1095686.59元。 再查明，2019年3月7日，北海市区农村信用合作联社侨港信用社向被告吴阮清送达《贷款逾期催收通知书（借款人）》，写明：贵方向本社借款本金400万元及相应利息已于2017年6月24日到期，贷款到期后，贵方未履行贷款归还义务，截止2019年3月7日贵方仍欠本社逾期贷款本金400万元及相应利息未归还；按照法律规定和合同约定，贵方已构成违约，请立即筹集资金履行还款义务，否则，本社将采取包括但不限于诉讼的方式收回贷款。当天，被告吴阮清在《确认书》上签字并盖手印，并承诺于2019年10月20日前按照借款合同及相关合同的约定和《贷款逾期催收通知书》的要求履行还款义务。2019年3月7日、3月15日，北海市区农村信用合作联社侨港信用社向被告银华公司、华祥公司、冼就远、张志珍、冼就进、周振霞、周亚娇、冼锦涛、叶红菊、冼锦鸿、庞恒强分别送达《贷款逾期催收通知书（担保人）》，写明：被告吴阮清向本社借款本金400万元及相应利息已于2017年6月24日到期，贵方对该笔贷款提供担保，贷款到期后，被告吴阮清未履行贷款的归还义务，截止2019年3月7日被告吴阮清仍欠本社逾期贷款本金400万元及相应利息未归还；按照法律规定和合同约定，贵方与借款人已构成违约，请贵方接到通知后按担保合同约定履行担保义务，否则，本社将采取包括但不限于诉讼的方式行使担保权利收回贷款。当天，被告银华公司、华祥公司、冼就远、张志珍、冼就进、周振霞、周亚娇、冼锦涛、叶红菊、冼锦鸿、庞恒强均在《确认书》上签字并盖手印，并承诺按照担保合同的约定和《贷款逾期催收通知书》的要求履行担保义务。 本院认为，原、被告经自愿协商签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《保证担保补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照《个人借款合同》约定按时足额将借款本金400万元发放给被告吴阮清，履行了借款人义务；被告吴阮清除了偿还部分利息外，在借款到期后未能依约履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告主张被告吴阮清偿还借款本金400万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，原告主张按照《个人借款合同》第16.4.1条、18.1.2条、21.1条的约定，在扣除被告吴阮清已付利息173341.61元后，要求被告吴阮清支付截止2019年3月10日的借款利息、复利、罚息1095686.59元，同时要求被告吴阮清按照上述《个人借款合同》第18.1.2条、21.1条的约定从2019年3月11日起至债务清偿之日止向原告支付因逾期偿还借款本息所产生的复利、罚息，均具有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定以及《个人借款合同》第21.3条的约定，原告主张被告吴阮清支付违约金4000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定以及《保证担保合同》和《保证担保补充协议》的约定，原告主张由保证人被告银华公司、华祥公司、冼就远、张志珍、冼就进、周振霞、周亚娇、冼锦涛、叶红菊、冼锦鸿、庞恒强对上述债务承担连带保证责任，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人被告银华公司、华祥公司、冼就远、张志珍、冼就进、周振霞、周亚娇、冼锦涛、叶红菊、冼锦鸿、庞恒强对涉案的债权承担保证责任后，可依法向债务人被告吴阮清追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴阮清偿还原告北海市区农村信用合作联社借款本金4000000元； 二、被告吴阮清向原告北海市区农村信用合作联社支付上述借款所产生的利息（利息计算标准：1.自2015年6月24日起至2019年3月10日期间的利息为1095686.59元；2.自2019年3月11日起至债务实际清偿之日止，按照《个人借款合同》第18.1.2条、21.1条的约定计算因逾期偿还借款本息所产生的复利、罚息）； 三、被告吴阮清向原告北海市区农村信用合作联社支付违约金4000元； 四、被告北海市侨港银华水产冷冻有限公司、北海市华祥水产冷冻有限公司、冼就远、张志珍、冼就进、周振霞、周亚娇、冼锦涛、叶红菊、冼锦鸿、庞恒强在本判决第一项、第二项、第三项确定的债务范围内承担连带清偿责任；被告北海市侨港银华水产冷冻有限公司、北海市华祥水产冷冻有限公司、冼就远、张志珍、冼就进、周振霞、周亚娇、冼锦涛、叶红菊、冼锦鸿、庞恒强履行连带保证责任后，有权向被告吴阮清追偿。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费47498元，由被告吴阮清、北海市侨港银华水产冷冻有限公司、北海市华祥水产冷冻有限公司、冼就远、张志珍、冼就进、周振霞、周亚娇、冼锦涛、叶红菊、冼锦鸿、庞恒强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长 彭 丫 人民陪审员 杨 文 人民陪审员 宁子茗 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 庞 霞 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。