北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初46284号原告：高云，女，1955年7月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：郑建，男，1981年11月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:郑耀光（被告郑建之父），男，1954年11月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：赵达路，女，1984年2月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张翔，北京市荣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燕娜，北京市荣德律师事务所律师。原告高云与被告郑建、赵达路民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云、被告郑建及委托诉讼代理人郑耀光、被告赵达路委托诉讼代理人张翔到庭参加第一次庭审。原告高云、被告郑建及委托诉讼代理人郑耀光、被告赵达路委托诉讼代理人曾燕娜到庭参加第二次庭审。本案现已审理完毕。原告高云向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还因二被告买房尚欠原告高云的借款19万元；2、二被告偿还原告因被告赵达路学费尚欠原告高云的借款125000元；3、二被告返还原告装修费56885.57元；4、诉讼费由二被告负担。事实和理由：郑建和赵达路购买北京市大兴区香海园房产，因钱不够，向原告借款50万元。2014年10月5日，由原告垫付了10万元定金，还向中介公司垫付了中介费93690元。2014年11月10日，原告又向赵达路的账户转了39万元，用于购房。2014年10月8日，郑建让丁俊涛还给我9万元钱。欠款剩下50万元。赵达路和郑建两个人协商以后，于2015年3月13日开始还款，由郑建每个月向还款1万元。从2015年3月13日到2017年2月4日，共还款了21万元。2018年1月起到2018年12月郑建又还了10万元。目前还欠19万元购房借款未还。赵达路是2017年7月备考EMBA，9月报名，10月份面试，12月份笔试，2018年2月收到录取通知书。当时钱不够，原告就借给赵达路40万元。之后，赵达路还给原告15万元和125000元，还欠125000元。2014年10月27日到2015年5月1日期间，被告购买香海园房产后，需要装修，原告垫付了部分装修费。被告郑建答辩称：高云诉讼主张无事实和法律依据，且有与被告赵达路串通、转移、隐匿二被告婚后夫妻共同财产和虚构债务事实，涉及数额巨大，请求法院依法驳回其诉讼请求。通过离婚案件交换的部分双方的银行流水，发现从2013年3月29日到2018年10月，赵达路在郑建不知情的情况下，原告高云夫妇转款大概是120万元。这里边包括郑建从2014年的3月13日给高云的转账。在这个赵达路的银行流水当中，还发现原告高云夫妇在同期向赵达路转账也是在120万多万元。在赵达路离婚案件当中，其称有24万的婚前财产。高云夫妇和赵达路之间相互转账，加上郑建因大型买房转账基本上持平的。在高云2014年10月5日和10月6日支付19万款项之前，赵达路已经于2013年10月1日，婚后的第7个月分4笔，每笔5万元，向高云夫妇转账20万元。通过对比这些银行流水，我们认为，这个19万元郑建是不知情的。学费是虚构的债务，不应由郑建承担。装修款需要结合证据才能确认具体数额。被告赵达路答辩称：认可借款事实，同意原告诉讼请求。本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认以下事实：郑建与赵达路于2013年3月29日登记结婚，截至庭审之日，二人仍处于婚姻存续期间。2014年下半年，郑建、赵达路因需要换房，除将原通州区房屋出售房款外，还通过亲友筹集部分购房资金。其中，2014年10月5日，高云通过其名下银行账户垫付购房定金10万元，中介费及担保费93690元。2014年11月8日，郑建三婶丁俊涛按照郑建、赵达路要求，将借款9万元汇入高云账户。11月10日，高云向赵达路汇款39万元。后上述39万元用于购买大兴区香海园房屋。2014年12月30日、2015年2月11日，赵达路分别向丁俊涛汇款5万元、4万元，偿还借款。郑建与赵达路的微信显示，双方约定由郑建向高云偿还借款，并支付伙食费（生活费），数次提到还款的数额均为1万元。其中，2015年5月9日，赵达路：“已经还我妈一万加两千伙食费了？”；2015年12月7日，郑建：“这月是给你妈转两千生活费，不用还一万是吧，我确认下”，赵达路：“对，就转两千就好了”；2016年1月4日，郑建：“这月还要还你妈钱吗？生活费呢？”，赵达路：“还一万，生活费不用给了”；2017年4月10日，郑建：“之前汇了1万又汇了1千生活费”；2017年7月12日,赵达路：“对了，这个月给我妈打钱了吗？”，郑建：“周末我回山东的”，赵达路：“又回啊……”，郑建：“没打，刚打过去1万1,。隔两周回一次”。郑建与高云的短信也有类似信息。2017年10月8日，郑建向高云发送短信：“妈妈，这个月已转请查收”，高云回复：“收到”。2017年11月7日，郑建向高云发送短信：“妈妈，这个月已转请查收”，高云回复：“收到”。2015年3月13日至2017年12月6日期间，郑建向高云不低于1万元的汇款统计如下：郑建分32笔向高云汇款共计34.2万元，其中1万元18笔，1.1万元8笔，1.2万元5笔，1.4万元1笔。2018年1月20日，赵达路向郑建发送email，主题为：离婚协议。附件为：自愿离婚协议书。Email中有如下内容：从九月我提出离婚决定以来，在几次沟通中你也认识到了我们的三观存在巨大差异……再继续下去只能让我们更加痛苦。离婚可以走出困境，开创幸福的未来……2018年2月6日，赵达路向郑建发送email，主题为：离婚事宜说明，请回复。附件为：2017年家庭主要支出情况。Email中有如下内容：相比两人按照同等比例各承担50%的家庭支出，你总共少承担了51800元的家庭支出金额。这意味着除了离婚协议里提到的严重沟通障碍伤害了我的感情，你还让我承担了更多的家庭支出和家庭责任……但是在提出离婚后的今年1月份，你拒绝继续还款，并同步连壮壮仅一千元的生活费也不再提供……请在办理完离婚手续之前，继续履行家庭责任和义务，每月提供14500元的家庭固定支出，并补齐之前少承担的51800元……赵达路在附件中列举的支出中，包括壮壮早教支出平均每月3000元-4000元、幼儿园费用平均每月5000元。2018年3月16日，高云向赵达路汇款40万元。2018年3月26日，赵达路向北京大学汇款62万元。2018年6月19日，赵达路收到北京大学研究生招生办公室录取通知书。2018年8月17日，赵达路向高云汇款10万元，备注还学费十万。8月19日，赵达路向高云汇款5万元，备注还学费5万。2018年10月12日，北京大学光华管理学院向赵达路出具证明，证明北京大学财务部于2018年3月26日收讫赵达路62万元学费付款。同日，北京大学向赵达路出具加盖财务专用章的中央非税收入统一票据，票据内容为：2018年学费-人民币汇款31万元。2019年9月19日，北京大学向赵达路出具加盖财务专用章的中央非税收入统一票据（电子），票据内容为：高等学校学费31万元。高云认可，本案起诉后，赵达路又偿还高云12.5万元学费。郑建在第二次庭审中认可高云为涉案房屋装修垫付的费用56885.57元，但其对于学费的支出不知情。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。对于高云主张的借款，垫付房款部分，因上述房产作为郑建、赵达路的共同财产，双方均受益，对于因该房产发生的垫付购房的资金及装修的资金，均属于用于夫妻共同生活，应属夫妻共同债务。对于具体数额，根据高云提交的证据，其在购房期间向赵达路汇款39万元，但其中9万元系丁俊涛汇入其账户，且赵达路已偿还，高云主张其中30万元系借款，本院予以确认。此外，高云还垫付了定金10万元、中介费及担保93690元。上述因购房发生的费用共计493690元，高云主张50万元借款，缺乏依据，本院部分不予确认。对于该部分借款的还款。从微信及短信内容可知，郑建基本按月返还，标准为每月1万元。高云主张郑建共计偿还31万元。郑建主张还款共计34万元。经本院核实，2015年3月13日至2017年12月6日期间，郑建向高云不低于1万元的汇款统计如下：郑建分32笔向高云汇款共计34.2万元，其中1万元18笔，1.1万元8笔，1.2万元5笔，1.4万元1笔。由于微信中提及过多次“2000元伙食费”、“1000元生活费”的内容，微信中也多次明确还借款的数额为每月1万元，本院确认郑建针对购房借款的还款共计32笔，每笔还款1万元，共计32万元。对于每笔汇款中超出1万元的部分，不视为还款。对于装修款，高云、郑建、赵达路均认可高云垫付的涉案房屋装修款为56885.57元，本院对该数额予以确认，郑建、赵达路应对此承担共同还款责任。对于高云40万元学费的借款，郑建称其不知情，赵达路表示认可。本院认为，在2017年7月赵达路与郑建的微信往来中，对郑建是否回山东老家，多久回一次完全不执行。赵达路2018年1月向郑建发送的电子邮件内容可知，其2017年9月即向郑建提出离婚，2018年1月草拟了离婚协议。2018年2月的电子邮件内容中亦要求与郑建分别承担家庭支出的一半。并无证据显示其将北京大学光华管理学院入学及交纳学费的事情告知郑建。从交纳学费的时间上来看，赵达路2018年3月26日向北京大学交纳两年的学费共计62万元。2018年6月19日，赵达路才收到北京大学研究生招生办公室录取通知书。北京大学分别于2018年10月12日、2019年9月19日向赵达路出具学费31万元的中央非税收入统一票据。该费用并非普通的家庭生活支出，数额较大，且发生于赵达路拟定离婚协议、要求财产分别负担之后，亦未征得郑建同意，高云主张该笔借款属于夫妻共同债务，本院不予采信。赵达路本人认可借款，并同意偿还，本院不持异议。郑建称赵达路向高云夫妇转账应视为还款，赵达路本人认可对高云的欠款，并不认为将其向高云的汇款系还款。郑建亦认可，高云夫妇亦有100余万元汇款汇至赵达路名下，且高云还有其他直接代为支付给第三人的垫付款项，郑建亦认可赵达路至少有18万余元的婚前财产。基于以上理由，赵达路向高云夫妇的汇款，本院不在本案借款中扣除。双方如有争议，可另行解决。关于夫妻收入及生活支出的其他问题，双方以可在离婚相关诉讼中解决，本院对此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告郑建、被告赵达路于本判决生效之日起十日内偿还原告高云借款230575.57元；二、被告赵达路于本判决生效之日起十日内偿还原告高云借款12.5万元；三、驳回原告高云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，由原告高云负担285元（已交纳），由被告郑建、赵达路共同负担4030元（于本判决生效后七日内交纳），由赵达路单独负担2185元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 毅人民陪审员  张燕生人民陪审员  周建祯二〇一九年十二月十六日法官 助理  李亚津书 记 员  陈凯枫-8--9-