浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5374号 原告：上海华生化工贸易有限公司，住所地上海市黄浦区福建中路188号1405室。 法定代表人：叶跃，执行董事。 委托诉讼代理人：唐云、史忠伟，上海市中广律师事务所律师（特别授权）。 被告：金华市中豪罐业有限公司，住所地金华市金东区存统路768号。 法定代表人：徐小春。 被告：浙江中亿科技有限公司，住所地金华市金东区存统路768号。 法定代表人：徐小春。 被告：浙江银付通信息科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道丹枫路1075号21F08号。 法定代表人：徐小春。 被告：徐小春，女，1967年11月7日出生，汉族，住金华市金东区。 原告上海华生化工贸易有限公司（以下简称华生化工公司）诉被告金华市中豪罐业有限公司（以下简称中豪罐业公司）、浙江中亿科技有限公司（以下简称中亿公司）、浙江银付通信息科技有限公司（以下简称银付通公司）、徐小春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华生化工公司的委托诉讼代理人唐云到庭参加诉讼，被告中豪罐业公司、中亿公司、银付通公司、徐小春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华生化工公司的诉讼请求：1、判令被告中豪罐业公司支付原告货款人民币16385600元，并支付违约金人民币1035768元；2、判令被告中亿公司对中豪罐业的前述款项承担连带责任；3、判令被告徐小春对第一项货款中的10739100元及违约金承担连带责任；4、判令被告银付通公司对第一项款项中5646500元及违约金承担连带担保责任；5、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告中豪罐业公司在2013年12月12日、2014年3月11日先后签订三份《购销合同》（合同编号：130366，金额5928800元；合同编号：130369，金额4810300元；合同编号：140068，金额5646500元）。合同约定被告中豪罐业公司向原告购买Spcc原材料，三份合同价款总计人民币16385600元。担保方中亿公司在合同担保方上盖章。另被告中豪罐业公司的法定代表人徐小春与原告签订了两份《保证合同》，承诺对2013年12月12日签订的两份《购销合同》承担连带担保责任；银付通公司与华生化工公司签订了《保证合同》，承诺对2014年3月11日的《购销合同》承担连带担保责任。合同签订后，华生化工公司按约履行了义务，但被告中豪罐业公司与担保方分文未付，后被告中豪罐业公司于2015年3月31日出具了还款计划，确认欠华生化工公司货款16385600元及应付违约金人民币1035768元，承诺于2015年4月底前归还2400000元，6月底前归还15381880元（含2015年4-6月逾期利息360512元），且承诺若未能在6月底前全额付清，逾期金额按每月2%计息，此后被告均未按约还款，原告虽多次与被告徐小春沟通，其也一再承诺还款，但至今未还。为此，原告诉至本院。 为证明上述事实，原告华生化工公司向本院提交了以下证据： 1、《购销合同》三份，证明原、被告签订合同约定的内容。 2、《保证合同》三份，证明被告浙江银付通信息科技有限公司与徐小春承担担保的事实。 3、《购销合同补充协议》一份，证明被告要求合同延期到2014年12月30日履行付款的事实。 4、还款承诺函一份，证明被告承诺还款的事实。 5、《律师函》及邮寄凭证、《催款函》及邮寄凭证各一份，证明原告向被告催款的事实。 被告中豪罐业公司、中亿公司、银付通公司、徐小春均未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，四被告均未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，同时经本院审核，在无相反证据推翻的情形下，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 根据原告的举证和本院对证据的认定并结合到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定： 原告华生化工公司与被告中豪罐业公司在2013年12月12日、2014年3月11日先后签订了三份《购销合同》（其中合同编号：130366，金额5928800元；合同编号：130369，金额4810300元；合同编号：140068，金额5646500元）。合同均约定被告中豪罐业公司向原告购买Spcc原材料，三份合同价款总计人民币16385600元。其中被告中亿公司、徐小春分别作为担保方在2013年12月12日签订的两份《购销合同》上盖章、签名。同时被告徐小春个人又与原告签订了两份《保证合同》，承诺对2013年12月12日签订的两份《购销合同》中的全部货款及违约金、利息等承担连带责任保证；被告银付通公司也与原告华生化工公司签订了《保证合同》，承诺对2014年3月11日的《购销合同》中的全部货款及违约金、利息等承担连带责任保证。保证期限均为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告华生化工公司按约履行了义务，但被告方未在约定期限内付款，为此，被告中豪罐业公司又与原告签订了《购销合同补充协议》，双方确认被告中豪罐业公司欠原告三份合同的货款共计16385600元，并约定付款期限顺延至2014年12月30日止，合同其余条款不变。同时还由被告中亿公司在补充协议上盖章。此后，被告方仍未付款，经原告方催讨，被告中豪罐业公司于2015年3月31日出具了书面还款计划，确认欠原告华生化工公司的货款共计16385600元及2015年3月31日止应付违约金人民币1035768元，承诺于2015年4月底前归还2400000元，6月底前归还15381880元（含2015年4-6月逾期利息360512元），合计17781880元，并承诺若未能在6月底前全额付清，逾期金额按每月2%计息，同时由被告中豪罐业公司在书面还款计划上盖章并由被告徐小春签名。此后至2017年8月被告中豪罐业公司仅向原告方支付了1650000元后期的逾期利息。期间，原告方分别于2016年8月11日、2019年8月20日向被告方发出了催款函。但被告对其余款项至今未支付。同时查明，被告徐小春分别系被告中豪罐业公司、中亿公司、银付通公司的法定代表人。 本院认为，原、被告间签订的《购销合同》、《保证合同》以及补充协议、还款计划，均是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效。被告中豪罐业公司尚欠原告华生化工公司的货款共计16385600元及2015年3月31日止应付的违约金人民币1035768元，事实清楚，足以认定。被告中豪罐业公司逾期未支付货款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告中亿公司、银付通公司、徐小春系相应购销合同的保证人，依法应对相应的合同项下的货款及其违约金承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由金华市中豪罐业有限公司支付原告上海华生化工贸易有限公司货款人民币16385600元，并支付违约金人民币1035768元，合计人民币17421368元； 二、由被告浙江中亿科技有限公司、徐小春对上述第一项判决款项中货款人民币10739100元及违约金678840.94元，合计人民币11417940.94元承担连带清偿责任； 三、由被告浙江银付通信息科技有限公司对上述第一项判决款项中的货款人民币5646500元及违约金356927.06元，合计人民币6003427.06元承担连带清偿责任； 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告上海华生化工贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费126328元，由被告金华市中豪罐业有限公司、浙江中亿科技有限公司、浙江银付通信息科技有限公司、徐小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 汪土姣