北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初36834号原告：尹某某，女，1977年10月25日出生，汉族，北京市通州区张家湾卫生院职员，住北京市通州区。被告：爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：任重，总经理。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重，总经理。以上二被告共同的委托诉讼代理人：覃院，北京恒略律师事务所律师。原告尹某某与被告爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司（以下简称爱乐宝贝公司）、智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告尹某某到庭参加诉讼，被告爱乐宝贝公司、智童启德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除我与爱乐宝贝公司于2017年6月4日签订的《爱乐会员服务协议》及2018年8月12日签订的《通州九棵树中心环境装修升级补充协议》；2.依法判决爱乐宝贝公司退还我课时费7082元，智童启德公司承担连带责任；3.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年6月4日，我与爱乐宝贝公司在通州区九棵树瑞都国际三号楼底商爱乐国际早教中心签订了《爱乐会员服务协议》，为我女儿高某某购买了早教课程100节及14节赠课，课程于2019年9月1日止，金额共计16740元。上课不到一年，我被告知九棵树中心环境升级改造无法正常上课，需暂时去万达中心上课。2018年8月18日，爱乐国际早教中心主动与我签署《补充协议》，赠送16节课，并将合同有效期延长至2020年3月1日。2019年9月22日，我又收到万达中心微信群通知，称爱乐宝贝公司因房屋租赁问题导致无法正常上课，要求学员转至朝阳区龙湖店。现因二被告经营内部问题，导致合同无法正常履行，我要求其全额退还剩余课时费7082元，就上述费用我多次索要无果，故诉至法院，望判如所请。爱乐宝贝公司、智童启德公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月4日，尹某某（甲方）与爱乐宝贝公司（乙方）签订《爱乐会员服务协议》（以下简称涉案协议），约定由爱乐宝贝公司为尹某某及其幼儿高某某提供早期教育咨询服务即爱乐体适能、音乐、艺术、厨趣、英语等辅修课程，包含100节主课及14节赠课，课程费用为20100元，应付金额（优惠价）为16740元，协议到期日为2019年9月1日。同时，涉案协议载明乙方中心名称为爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司，地址为北京市通州区果园环岛瑞都国际公寓北楼一层（家乐福通州店南侧）。涉案协议落款处甲方为尹某某签名，乙方为个人签名，爱乐宝贝公司未盖章。当日，尹某某向爱乐宝贝公司交纳课时费16740元，爱乐宝贝公司为尹某某出具盖有爱乐宝贝公司财务专用章的收据。后爱乐宝贝公司在上述地址停止经营。另查，爱乐宝贝公司于2012年6月4日注册成立，注册资本为50万元，智童启德公司为其一人股东。智童启德公司于2014年3月28日注册成立，注册资本为1123.6万元，任重为其自然人股东之一。爱乐宝贝公司、智童启德公司的法定代表人均为任重。2019年9月24日至今，共有24位家长分别以教育培训合同纠纷为案由将爱乐宝贝公司等诉至本院，要求退还课时费等费用，本院对24案进行了合并开庭审理。在本案审理过程中，尹某某称因九棵树店面装修爱乐宝贝公司要求其转到通州万达店上课，转课时爱乐宝贝公司另赠课16节，并将涉案协议有效期从2019年9月1日延长6个月至2020年3月1日，为此提交《通州九棵树中心环境装修升级补充协议》（以下简称《补充协议》)照片打印件1张，载明：因爱乐通州九棵树中心环境升级，会员家长同意到爱乐万达中心继续履行双方原来的合同；九棵树中心环境装修升级成《童话奇缘》包含的课程如下，芭蕾课程、跆拳道课程、艺术课程、音乐课程；爱乐早教通州中心同意特赠送会员剩余主课时80节的20%的课程即16节，将原合同有效期2019年9月1日延长6个月至2020年3月1日。主课剩余80节，赠课剩余30节，合计剩余110节。协议落款处只有尹某某签名，爱乐宝贝公司未签字或盖章。尹某某主张其至今共上75节主课，剩余25节主课及30节赠课（含转课赠课16节）未上，为此其提交手写单一张。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽爱乐宝贝公司在涉案协议上未签字盖章，但其向尹某某已出具盖有财务专用章的收据，故涉案协议成立并生效，双方均应依约履行各自义务。根据本案查明的事实，涉案协议于2019年9月1日已到期终止，故对于尹某某要求解除于2017年6月4日与爱乐宝贝公司签订的《爱乐会员服务协议》的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。爱乐宝贝公司未在《补充协议》上盖章确认，尹某某亦未提交证据证明《补充协议》已实际履行，故《补充协议》未成立生效，故对于尹某某要求解除2018年8月12日签订的《补充协议》的诉求，本院不予支持。涉案协议终止前，因爱乐宝贝公司自身原因导致尹某某未完成约定课时，爱乐宝贝公司应当返还尹某某已交纳的剩余课时费。对于原告主张未上课时包含转课赠课16节的意见，证据不足，本院不予采信。因爱乐宝贝公司未能就尹某某关于其剩余课时为25节主课及14节赠课的主张提交相应证据予以反驳，故本院对尹某某剩余课时为25节主课及14节赠课的意见予以采信。根据尹某某已交纳的课时费、总课时数及剩余课时数计算，爱乐宝贝公司应当返还尹某某课时费5727元，对于其诉求过高要求部分，本院不予支持。关于尹某某要求智童启德公司承担连带责任的诉求，本院认为，爱乐宝贝公司系一人有限责任公司，智童启德公司作为其公司一人股东未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，其应当对爱乐宝贝公司的债务承担连带责任，故对于尹某某的该项诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第三十七条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司退还原告尹某某课时费5727元,于本判决生效之日起七日内执行清，被告智童启德（北京）教育科技有限公司对上述款项承担连带责任；二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由原告尹某某负担84元（已交纳），由被告爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 婷二〇一九年十二月二十六日书记员 刘青霞