北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初6911号原告：苏志玮，男，1980年1月2日出生，汉族，天津华腾物流有限公司员工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：孟凡影，北京京律律师事务所律师。委托诉讼代理人：关鑫，北京京律律师事务所律师。被告：栗英会，男，1986年11月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：荣海波，北京新翰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告苏志玮与被告栗英会、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志玮及其委托诉讼代理人关鑫、被告栗英会，被告太平洋财保北京分公司之委托诉讼代理人瞿培，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏志玮向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费12555．62元，住院期间伙食补助费1800元、营养费3000元，护理费9720元，残疾赔偿金135980元，精神损失费6000元、被扶养人生活费8585．2元、残疾辅助器具费500元、鉴定费4350元，误工费24652．6元、交通费200元、财产损失费2000元，共计209343．42元；请求判决被告保险公司首先在交强险内承担赔偿责任，请求判决被告在超出交强险的范围之外承担40%的责任，共计156937．37元；2、诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年5月2日，栗英会驾驶×××号小型轿车行至北京市门头沟区石担路交通执法站（以下简称石担路交通执法站）对面时，将原告撞伤。事故发生后，苏志玮被送往北京市门头沟区医院（以下简称门头沟区医院）治疗，经诊断为腰椎骨折L3等。经门头沟交通支队认定栗英会负事故次要责任，苏志玮负事故主要责任。太平洋财保北京分公司系×××号小型轿车交强险承保公司，事故造成原告包括医疗费、营养费、伤残赔偿金等多项损失，原告就各项损失与被告协商未达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。栗英会辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在太平洋财保北京分公司投有交强险和商业三者险20万（含不计免赔），其余答辩意见同保险公司意见。事故发生后我为原告垫付了1万元住院押金，票据在原告手里，另有医疗费377．66元，票据在我手里，希望法院一并处理。太平洋财保北京分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及三者险20万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在交强险及三者险的范围内赔偿原告合理合法的损失。因原告对此次事故负主要责任，因此超出交强险范围，仅同意按照不超过30%的比例承担责任；对原告的各项损失，医疗费凭票；住院伙食补助费认可；营养费过高，认可60天，按30元/天计算；护理费认可有发票部分；残疾赔偿金、被扶养人生活费认可系数及城镇标准，具体金额以法院核算为准；误工期认可计算至定残前一日即不超过119天，且原告提交银行流水无法证明受伤前收入情况及受伤后收入减少情况；残疾辅助器具费真实性认可，需要有医嘱及发票；精神损害抚慰金过高，同意法院酌定；交通费同意法院酌定；财产损失应提交对应明细；鉴定费真实性认可，但不属于保险赔偿范围，不同意负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日12时21分，在石担路交通执法站对面，苏志玮驾驶普通二轮摩托车（车号：×××）由北向南行驶时，适有栗英会驾驶小型轿车（车号：×××）由北向南驶来，苏车左侧与栗车前部相接触，造成两车损坏，苏志玮倒地受伤。经门头沟交通队认定，苏志玮为事故主要责任，栗英会为次要责任。事故发生后，苏志玮由急救车送往门头沟区医院住院治疗，自2019年5月2日至2019年5月20日共计住院18天，主要诊断为腰椎骨折L3，出院医嘱主要内容为继续绝对卧床至3个月，期间需陪护壹人，骨科随诊等。苏志玮自行支付医疗费2552．42元以及18天护理费4680元，栗英会为苏志玮垫付医疗费10376．16元。苏志玮自行申请鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京博大司法鉴定所于2019年8月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人苏志玮的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%，误工期150日，护理期60日，营养期60日。”苏志玮自行支出鉴定费4350元。本案审理过程中，太平洋财保北京分公司不认可苏志玮伤残等级及致残率，申请本院委托鉴定机构对苏志玮的伤残等级及致残率进行重新鉴定，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所于2019年11月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人苏志玮因交通事故致腰3椎体压缩骨折，椎体压缩程度达1/3以上构成十级伤残，赔偿指数10%。”苏志玮户口簿所载户别为非农业家庭户，住址为门头沟区和平路71院2号。苏某（2005年2月10日出生）系苏志玮与孙翠红之女。事故发生后，苏志玮前往北京闪电顺风商贸有限公司对×××号摩托车进行维修，苏志玮自行支出车辆维修费1000元。×××号小型轿车在太平洋财保北京分公司投保了交强险和商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，苏志玮认可其主张的医疗费中未扣除栗英会垫付的1万元住院押金。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、发票、户口本、维修明细等证据和当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，经交通事故认定，苏志玮负事故主要责任，栗英会负次要责任，就苏志玮的损失，应该由太平洋财保北京分公司在交强险范围内优先赔偿；不足部分应由太平洋财保北京分公司在商业三者险范围内按30%赔偿比例予以赔偿；仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失由栗英会按30%赔偿比例承担赔偿责任。对苏志玮主张超出交强险范围损失，赔偿比例为40%的意见，于法无据，本院不予采信。关于苏志玮的各项具体损失：对医疗费，苏志玮主张有票据为证，本院核算为12552．42元，扣除栗英会垫付的10000元住院押金，本院确认为2552．42元。对住院伙食补助费1800元，苏志玮实际住院18天，其主张未超出相关标准合理范围，本院予以确认。对营养费3000元，苏志玮主张有鉴定意见为证，未超出法律规定合理范围，本院予以确认。对护理费9720元，苏志玮主张护理期60日符合鉴定意见，本院予以确认；其主张护理费实际发生部分4680元（18天），有票据为证，本院予以确认；剩余部分为5040元（42天），苏志玮主张家属护理，按照120元/天计算，亦未超过当地护工从事同等级别护理工作工资标准，本院予以确认。对误工费，栗英会、太平洋财保北京分公司主张苏志玮误工期应计算至定残前一日，有法律依据，本院予以采信，苏志玮误工期经本院核算为120天；关于苏志玮的误工损失，苏志玮主张其事故发生前系吉野家送餐员，按照4930．52元/月计算，提交银行流水为证，栗英会、太平洋财保北京分公司虽认可银行流水真实性，但认为上述证据不足以证明苏志玮受伤前后实际收入情况，故不认可苏志玮误工费计算标准；庭审过程中，经询问，栗英会认可事故发生时，苏志玮正在送餐；结合本案实际情况，苏志玮提交银行流水足以证明其受伤前从事工作内容及收入来源，其主张亦未对明显超出行业标准，故本院对其主张计算标准予以确认，苏志玮误工损失经本院核算为19722．08元。伤残赔偿金135980元、被扶养人生活费8585．2元，苏志玮主张计算方式及标准符合鉴定意见及法律规定，本院予以确认。对鉴定费4350元，苏志玮主张有票据为证，票面金额一致，本院予以确认。对精神损害抚慰金，苏志玮因事故致残确受有精神损害，本院结合苏志玮伤残等级酌定为1500元。对残疾辅助器具费，苏志玮提交证据不足以证明其实际损失，本院不予采信。对车辆维修费，苏志玮主张有票据及维修明细为证，本院凭票面金额确认为1000元。对交通费200元，苏志玮因伤致残，其乘坐公共交通工具出行确有困难，苏志玮主张亦未超出合理范围，本院予以确认。关于栗英会垫付医疗费，10000元住院押金苏志玮认可，本院予以确认，其余部分有票据为证，经本院核算为376．16元，以上共计10376．16元，为鼓励当事人积极救治被害人，本院在本案中一并处理，其中苏志玮需负担部分，由本院从太平洋财保北京分公司应赔偿苏志玮的损失中予以扣除，由太平洋财保北京分公司直接返还栗英会。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条至第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿苏志玮医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆维修费以上共计元118352．42元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿苏志玮护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费以上共计14302．17元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内返还栗英会医疗费10376．16元；四、栗英会于本判决生效之日起七日内赔偿苏志玮鉴定费1305元；五、驳回苏志玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由苏志玮负担229元，已交纳；由栗英会负担1490元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费2250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇一九年十二月二十日法官助理 宁 帆法官助理 苏 振书 记 员 孙品一