呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8709号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：陈绪忠，该支行行长。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟燕如，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：王三贵猪，男，住内蒙古托克托县。被告：孟称心，女，住内蒙古托克托县。被告：王贵猪，男，住内蒙古托克托县。被告：赵桂芳，女，住内蒙古托克托县。被告：石岩，男，住内蒙古托克托县。被告：王美清，女，住内蒙古托克托县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行（以下简称包商银行新城支行）与被告王三贵猪、孟称心、王贵猪、赵桂芳、石岩、王美清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新城支行委托诉讼代理人翟燕如到庭参加诉讼，被告王三贵猪、孟称心、王贵猪、赵桂芳、石岩、王美清经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包商银行新城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王三贵猪、孟称心立即支付原告借款本金40,000元，违约金2,000元及至实际清偿之日止的罚息、利息（截至2019年7月31日，待归还罚息7,205.73元、利息1,175.74元）；2.由被告王三贵猪、孟称心承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权所发生的费用；3.被告王贵猪、赵桂芳、石岩、王美清对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月18日，被告王三贵猪、王贵猪、石岩成立联保小组与原告签订《微小企业农户联保借款合同》，合同约定被告王三贵猪向原告借款40,000元，借款用途为购买农资及家用，贷款利率为年12%，借款期限为2017年8月23日至2018年8月15日，合同同时对联保小组成员的保证方式进行了约定，合同还对保证范围、还款方式、违约责任、争议解决等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告王三贵猪发放借款40,000元，履行了出借义务，但被告未按约定履行义务，其行为严重违反了合同约定，已构成违约。被告孟称心书面承诺与被告王三贵猪承担共同还款责任，被告赵桂芳、王美清同意承担被告王贵猪、石岩作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务承担连带保证清偿责任。综上，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王三贵猪、孟称心、王贵猪、赵桂芳、石岩、王美清未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告王三贵猪与被告孟称心系夫妻关系，被告王贵猪与被告赵桂芳系夫妻关系，被告石岩与被告王美清系夫妻关系。2017年8月18日，原告与被告王三贵猪、王贵猪、石岩签订了《微小企业农户联保借款合同》，合同约定本合同项下的借款人（保证人），在相互信任、相互制约的基础上自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保的贷款，提前还款的成员，对未还款的成员继续承担连带责任保证担保。被告王三贵猪向原告借款40,000元，年利率为12%，贷款期限自2017年8月23日至2018年8月15日止。被告王贵猪、石岩作为联保成员对被告王三贵猪的上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年，同时合同还对借款用途、还款方式、利息、罚息及违约责任等作出约定，并约定被告应支付因被告违约致使原告实现债权所支付的律师费、差旅费、执行费等必要费用，其他联保小组成员亦对此承担连带责任。针对上述借款合同，被告孟称心在《包商银行农户授信业务申请表》申请人配偶处签字及捺印，承诺将与被告王三贵猪共同承担上述授信业务项下任何一笔借款的共同还款责任，并同意共同承担被告王三贵猪作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务的连带保证担保责任；被告赵桂芳在《包商银行农户授信业务申请表》申请人配偶处签字及捺印，承诺将与被告王贵猪共同承担上述授信业务项下任何一笔借款的共同还款责任，并同意共同承担被告王贵猪作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务的连带保证担保责任；被告王美清在《包商银行农户授信业务申请表》申请人配偶处签字及捺印，承诺将与被告石岩共同承担上述授信业务项下任何一笔借款的共同还款责任，并同意共同承担被告石岩作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务的连带保证担保责任。2017年8月23日，原告向被告王三贵猪发放贷款40,000元。庭审中原告包商银行新城支行向本院提供了被告王三贵猪的欠款明细，截至2019年7月31日，被告王三贵猪尚欠原告借款本金40,000元，利息1,175.74元，罚息7,205.73元，违约金2,000元，共计50,381.47元。2019年4月16日，原告委托内蒙古典诺律师事务所代理其与被告金融借款合同纠纷一案，并已实际支付委托代理费216元。本院认为，庭审中原告向本院出示的《微小企业农户联保借款合同》可以证实被告王三贵猪与原告建立了金融借款合同关系，被告王贵猪、石岩与原告建立了保证合同关系，合同成立后原被告应当按照合同的约定履行各自的合同义务。原告已向本院出示了被告王三贵猪出具的借据以及欠款明细，被告王三贵猪应当对该欠款承担还款责任。由于原告同时主张的利息、罚息、违约金和其他费用并未超过年利率24%，因此，对于原告主张被告王三贵猪偿还借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告孟称心作为被告王三贵猪的配偶，且已在《包商银行农户授信业务申请表》上签字及捺印，应当对上述欠款承担共同还款责任。关于律师费的问题，原被告在上述借款合同中已经明确约定如被告发生逾期还款时应承担律师费等相关费用，且原告已经向本院提交委托代理合同及付款凭证，原告已实际支付律师费216元，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告王贵猪、石岩作为保证人，应当对被告王三贵猪的上述欠款承担连带保证责任。被告赵桂芳、王美清分别作为被告王贵猪、石岩的配偶，且已在《包商银行农户授信业务申请表》上签字及捺印，亦应当对上述欠款承担连带保证责任。由于原告并未提出诉讼财产保全申请，本案也并未产生公告费用，故原告要求被告承担保全费以及公告费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王三贵猪、孟称心向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付借款本金40,000元，借款利息1,175.74元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告王三贵猪、孟称心按照合同约定向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付从借款到期之日起产生的罚息，直至实际付清之日止；三、被告王三贵猪、孟称心向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付违约金2,000元，于本判决生效之日起三十日内付清；四、被告王三贵猪、孟称心向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付律师费216元，于本判决生效之日起三十日内付清；五、被告王贵猪、赵桂芳、石岩、王美清对上述债务承担连带保证责任；六、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元（原告已预交），由被告王三贵猪、孟称心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉 二○一九年十二月十日书记员 张晓曼