广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3251号原告：黄晓云，女，1962年12月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：伍慧雯，女，1977年11月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黄卓武，男，1972年11月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：周玉云，女，1969年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告黄晓云诉被告伍慧雯、黄卓武、周玉云民间借贷纠纷一案，本院2019年8月16日受理后，依法适用简易程序。2019年9月9日，本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄晓云、被告黄卓武、周玉云均到庭参加了诉讼，被告伍慧雯经本院公告送达传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓云提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还借款本金145000元及利息(利息从2010年1月起按2%计至清偿欠款之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因经营生意，资金周转困难，被告伍慧雯、周玉云于2005年、2006年立借据借到原告145000元。原告多次向被告追讨，但是至今分文不付，而且恶意逃避，电话不接。据此，请求法院判令两被告共同偿还借款145000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告伍慧雯不作答辩。被告黄卓武辩称：请求法院驳回原告对我的诉讼请求。一、伍慧雯与黄晓云之间如何约定借款还款的事我不知道，借据借款时间是在2005年至2009年，借据显示共有11份，借款金额为14.5万元，时间持续5年，但黄晓云和伍慧雯都从未向我讲过这事，所以该民间借贷纠纷与我无关。二、我与伍慧雯早已闹离婚分居，该民间借贷是否是伍慧雯假借款之名对我实施报复，假以借入巨款，曲线索取钱财及存在合伙骗取钱财的嫌疑，所以对其所负的债务我从不知道，也不予承认。三、借据借款时间是在2005年至2009年。到目前为止，已相隔10多年，并且黄晓云从未向我讲过这事，根据相关法律规定，已经远远超过诉讼时效。四、根据《夫妻共同债务司法解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人以够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、根据党中央、国务院发出《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》，黄晓云私自放贷收取2%至5%月息涉嫌非法高利放贷行为。综上所述，伍慧雯所借款项从不与我商量，也不是为家庭所用，对其所负的债务我从不知道，也不予承认。恳请法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费。被告周玉云答辩称：请求法院驳回原告对我的诉讼请求。一、伍慧雯与黄晓云之间约定需要借贷款，我在借据上签名只是作为一名证明人，不存在借款及担保的事项，所以该民间借贷纠纷与我无关。二、黄晓云提供的借据共11张，我只在其中的3张借据签名作为伍慧雯与黄晓云之间放贷的证明人（借据时间及金额分别为：2005年7月18日借款10000元、2005年8月2日借款10000元、2005年8月15日借款5000元，共款25000元），但上述3张借据都是事后黄晓云找我作为证明人签名的。另有2张借据（借据时间分别为：2005年6月18日借款20000元及2005年7月1日借款5000元，共款25000元）显示是我的姓名，但该借据的姓名不是我亲笔签名作为证明人的，我不予承认。其它6张借据我不知道，与我无关。上述11张借据借款共14.5万元，我没有拿过黄晓云的一分钱。所以上述伍慧雯与黄晓云之间的借贷款事项与我无关。三、黄晓云称伍慧雯与我于2005、2006年立借据借到原告145000元，并多次追讨，但至今分文不付，而且恶意逃避，电话不接的问题不属实。因为我与黄晓云经常见面及互通电话，但她从来没有向我讲过伍慧雯与她之间借款及还款的事。四、黄晓云称立借据借款时间是于2005、2006年，到目前止，已相隔10多年，但黄晓云从未向我讲过上述借据借款的事。根据相关法律法规规定，已经远远超过债权债务时效。综上所述，我只是伍慧雯与黄晓云之间放贷收息的一名证明人，不存在借款及担保的事项。因此，恳请法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费。补充意见：我只是介绍伍慧雯与黄晓云相识，当时只是借到第一笔款10000元，之后的借款我就不清楚。原告黄晓云对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、借据11份，证明原告借款14.5万元给伍慧雯的事实。被告伍慧雯没有提供证据。被告黄卓武提供的证据有：1、（2010）廉民初字第613号民事判决书，证明被告黄卓武与伍慧雯已经离婚。2、中国工商银行活期一本通存折，证明自2004至2010年期间被告黄卓武自己有充足的资金不需要向他人借款。被告周玉云没有提供证据。经庭审质证，被告黄卓武对原告提供的证据1无异议，对证据2不予认可，其一概不知。被告周玉云对原告提供的证据1无异议，对证据2中2005年8月2日的10000元借据认可，该张借据的签名是借款后原告要求周玉云签名的，2005年7月18日及2005年8月2日的借据都是借款后原告要求周玉云签名的，2005年8月15日借据是周玉云代伍慧雯写的，周玉云的签名是其本人签的，伍慧雯的签名也是周玉云代签的，2005年6月18日及2005年7月1日借据的签名不是周玉云签的，对其余借据均不清楚。被告伍慧雯经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据真实性均予以认定。经审理查明：2005年6月18日，被告伍慧雯向原告黄晓云借款20000元，约定月息400元，并出具一份《借据》给原告收执。被告伍慧雯在借据上签上自已的姓名和被告周玉云的姓名。2005年7月1日，被告伍慧雯又向原告借款5000元，约定按月付息100元，并出具一份《借据》给原告收执。被告伍慧雯在借据上签上自已的姓名和被告周玉云的姓名。2005年7月18日，被告伍慧雯又向原告借款10000元，约定按月付息200元，并出具一份《借据》给原告收执。被告伍慧雯及周玉云在借据上签名，周玉云称是事后以证明人的身份签名的。2005年8月2日，被告伍慧雯又向原告借款10000元，约定按月付息200元，并出具一份《借据》给原告收执。被告伍慧雯及周玉云在借据上签名，周玉云称是事后以证明人的身份签名的。2005年8月15日，被告周玉云向原告出具一份《借据》借到原告5000元，被告周玉云在借款人处签名，并签上被告伍慧雯的姓名。2006年1月9日，被告伍慧雯借到原告20000元，约定付息1000元/每月，并出具一份《借据》给原告收执。2006年1月25日，被告伍慧雯出具一份《借据》给原告收执，称借到原告30000元，已还15000元，付息500元/每月。2006年5月28日，被告伍慧雯向原告借款两笔各20000元，均约定按月付息500元，并出具两份《借据》给原告收执。2007年12月19日，原告伍慧雯向原告借款10000元，约定付息500元/每月，并出具一份《借据》给原告收执。2009年1月15日，被告伍慧雯向原告借款10000元，约定付息500元/每月，并出具一份《借据》给原告收执。借款后，被告伍慧雯没有偿还过本金给原告，已按双方口头约定的月利率2%支付利息至2009年12月。后因没有偿还借款及支付利息，原告对借款催收无果，故向本院起诉，请求处理。另查明，被告伍慧雯与被告黄卓武于2001年10月19日登记结婚，于2010年10月9日经本院判决准予离婚。本院的（2010）廉民初字第613号民事判决查明被告伍慧雯于2006年11月起外出居住，两被告夫妻关系存续期间没有共同债务。被告黄卓武自2004年2月至2010年1月的工资收入明细反映其有稳定的收入，至2009年12月仍有33633.67元的余额。被告伍慧雯与被告周玉云原是婶嫂关系。本院认为：本案是民间借贷纠纷，2005年至2009年期间，被告伍慧雯出具十份《借据》共借到原告的140000元，其借贷关系合法有效，应予保护。被告伍慧雯尚欠原告借款140000元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告伍慧雯应在原告主张权利时及时还款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求判令被告伍慧雯偿还借款140000元有理，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。原告与被告伍慧雯在《借据》中约定的借款利息均在月利率2%以上，现均请求按月利率2%计算借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，本院予以支持。故原告请求的利息应按借款140000元，从其主张的2010年1月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止。关于被告黄卓武应否对被告伍慧雯的上述借款本息承担偿还责任问题。本案原告向被告伍慧雯所出借的借款140000元中，被告黄卓武并没有在《借据》上签名，其明确表示不知情也不认可。被告黄卓武提供了2004年至2009年的工资收入及支出情况予以证明其家庭生活不需要对外举债。原告主张被告伍慧雯借款用于经营幼儿园，但没有提供证据予以证明。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案债务140000元应认定为被告伍慧雯的个人债务。原告请求被告黄卓武共同偿还无理，本院不予支持。关于被告周玉云是否应承担还款责任问题。原告主张被告周玉云在《借据》中与被告伍慧雯共同签名是作为担保人，应承担保证责任。经查明，被告周玉云分别在2005年8月2日借款10000元的《借据》和2005年7月18日借款10000元的《借据》中伍慧雯的签名上方签名，但没有明确以何种身份签名。《借据》中伍慧雯的名字前也没有身份表示。因该两笔款均是伍慧雯向原告所借，且《借据》由伍慧雯本人书写。故应认定伍慧雯为借款人，周玉云为保证人。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告周玉云应按照连带责任保证对上述两笔借款共20000元承担保证责任。至于2005年6月18日的借款20000元和2005年7月1日的借款5000元，因《借据》的签名不是被告周玉云所签，且周玉云对该两笔借款不予认可。故周玉云不承担还款责任。关于2005年8月15日的借款5000元，该《借据》是周玉云所出具，且伍慧雯的签名是周玉云所签。故该笔借款5000元应认定是被告周玉云所借，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，原告请求被告周玉云偿还有理，本院予以支持。但该笔借款没有约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借款利息应从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止。被告伍慧雯经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案有权予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告伍慧雯在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款140000元及支付利息（从2010年1月1日起，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）给原告黄晓云。被告周玉云对其中借款20000元本息承担连带清偿责任。二、限被告周玉云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5000元及支付利息（从2019年8月16日起，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）给原告黄晓云。如果未按本判决一、二项指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄晓云的其他诉讼请求。本案受理费3200元，由被告伍慧雯负担3100元，被告周玉云负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  郑伟珠人民陪审员  徐永槐二〇一九年十二月十一日法官助理吴粤婵书记员谢若尘附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。