内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1253号 上诉人(原审被告)楠某,现住内蒙古乌兰察布市。 委托代理人胡某，内蒙古永晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郝某，现住内蒙古乌兰察布市。 委托代理人年某，住址同上。（系郝某丈夫） 上诉人楠某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人楠某的委托代理人、被上诉人郝某及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审原告郝某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费30866元、伤残赔偿金71340元、精神抚慰金3000元、营养费3800元、误工费10794.7元、护理费7490.2元、交通费1000元、鉴定费2970元，共计131260.9元；请求判令被告承担本案的诉讼费。 原审认定，2018年11月2日，被告楠某将其驾驶的车辆×××号小型轿车停靠在四子王旗乌兰花镇内蒙古银行对面的非机动车道上开门下车时将骑电动自行车由西向东行驶的原告郝某碰倒，造成原告郝某左膝关节受伤的交通事故。事故发生后，被告将原告送到了四子王旗人民医院检查，影像所见：原告左膝关节各组成骨未见明显骨质病变，左膝关节未见明显脱位改变，关节间隙未见明显狭窄。2018年11月3日，被告送原告到四子王旗德广医院接受了彩色超声检查，超声所见：原告左膝关节腔可见40×39×9mm不规则液性暗区，CDFI：其内未见血流信号，超声提示：原告左膝关节腔积液，四子王旗德广医院为原告抽了关节腔积液。上述两医院的治疗费用均为被告楠某所花。2018年11月12日，原告郝某到内蒙古医科大学第二附属医院对其伤势进行了检查，诊断为：1.左膝前交叉韧带撕裂；2.左膝内侧副韧带损伤；3.右膝半月板损伤；4.左膝髌骨软化，建议：住院手术治疗、修复关节内结构性损伤，花去检查费800元。2018年11月16日，原告郝某入住呼和浩特红十字博爱医院进行手术治疗，住院8天，花去医疗费30066元。2019年4月19日，经我院委托，内蒙古中泽司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2019年5月14日，内蒙古中泽司法鉴定中心以内中司法鉴定中心【2019】临鉴字第138号司法意见书鉴定原告郝某：1.被鉴定人左膝关节功能障碍评定为十级伤残；2.三期：误工90日，护理60日，营养30日。上述事实有原告提交的监控录像、证人证言以及诊断证明、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书等予以佐证，本院对此予以认定。另查明：事故发生后，原、被告均未报警，被告也未通知其车辆投保的保险公司派人到场。 原审法院审理认为，原告郝某所举证据能够证实原告郝某被被告楠某开车门撞倒在地后受伤的事实。原告所诉三期计算时间除鉴定机构鉴定的天数外另加上了住院的天数，因鉴定意见书在确定“三期”日期时是综合考虑了原告住院治疗及以后的天数，综合判断得出的天数，故三期计算日期应以鉴定机构确定的日期计算；所诉交通费1000元，因未向法庭提交任何交通费票据，故对此诉求本院不予支持；故对原告郝某的诉讼请求本院部分予以支持。被告楠某的委托代理人所辩的原告主张本案为交通事故纠纷的理由不充足，事实不清，证据不充分，该案案由无法成立，虽然本案原、被告均未报警，交警部门未出具事故认定书，但事故发生地点、成因等符合交通事故案件成立的条件，交警是否出具事故认定书不影响本案案由的确定，故对此辩称理由本院不予采纳；所辩原告没有提供证据证明其受伤与被告有必然的因果关系，因此本案被告的主体有瑕疵，原告提交的内蒙古银行的监控录像以及谈话录音、证人证言能够证明被告楠某在开车门时未尽注意义务撞倒原告郝某的事实，能够证明原告被被告撞倒在地受伤的事实，故对此辩称理由本院不予采纳；对其所辩的无证据证明原告驾驶的电动自行车是否符合国家标准、是否有上路行驶的许可资质、原告本人有无驾驶电动车的资格和证件，因在我旗，电动车上路行驶不需要许可，电动车驾驶员也不需要相应的驾驶资质，故对此辩称理由本院不予采纳；所辩原告受伤的当天到医院进行检查后受伤部位未见异常，又过了一段时间再检查出现了韧带断裂伤，原告应提供相应的证据来证明前后之间的因果关系，因原告当天受伤后到四子王旗人民医院进行了拍片检查，检查结果是骨头并未断裂，而韧带是否受伤通过上述手段不能诊断出来，且原告第二天在四子王旗德广医院超声波就诊断出原告左膝关节腔积液，在医院抽出积液后复查仍有积液的情况下，原告到内蒙古医科大学第二附属医院做进一步检查时发现了左膝韧带断裂，原告的治疗环环相扣，不存在任何过错，被告也未举出原告的左膝韧带断裂不是本次交通事故所致的任何证据，故对此辩称理由本院也不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条之规定，判决如下：1、由被告楠某赔偿原告郝某医疗费30866元，误工费9774元（108.6元×90天），护理费6516元（108.6元×60天），营养费3000元（100元×30天），残疾赔偿金71340元（35670元×20年×10%），精神抚慰金3000元，共计124496元。限判决生效后一个月内履行完毕。2、驳回原告郝某的其他诉讼请求。案件受理费756元，鉴定费2970元，共计3726元，由被告楠某承担。限判决生效之日交纳。 原审法院宣判后，楠某不服，提出上诉。主要理由是：1、现有证据无法确认本案案由为交通事故。另外，原审判决上诉人承担主要责任属主观认定；2、原审判决认定上诉人开门下车时将被上诉人碰倒受伤，缺乏证据证实。被上诉人治疗医院为私家医院，对其治疗费用的合法性、真实性应进一步审查；3、被上诉人受伤系自身过错导致，应承担全部责任。综上，请求上级法院依法改判或发回重审。 被上诉人郝某在法定期间内未提出书面答辩意见。 本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。另查明，楠某二审庭审时提供一份证据。证据名称为：机动车交通事故责任强制保险单。拟证实：若本案属于交通事故，应当追加保险公司作为共同被告参加诉讼，一审程序违法。经审查，上述证据不属于二审期间新的证据，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郝某为支持其诉讼请求提供了视频资料、录音、出庭证人证言等证据证实侵权事实存在。从比较证据证明力的角度讲，郝某所举证据达到了高度盖然性的民事证据证明标准。至此，举证责任转移，应当由楠某就否认对方诉讼请求所依据的事实提供相应的反驳证据，以支持其抗辩主张。因楠某未提供相关反驳证据，应承担举证不能或者举证不力的诉讼后果。已有证据条件下，原审判决确认楠某在开车门时未尽注意义务撞倒郝某这一事实成立，并无不当，本院予以确认；另外，原审判决在本案归责、赔偿义务主体确定、赔偿责任比例化定上并无不当，在赔偿项目、标准、数额的确定上依据充分，本院均予以确认。综上，上诉人楠某的上诉请求缺乏证据依据，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费756元，由上诉人楠某负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇一九年十二月十八日 书记员 张 敏 附：本判决书引用法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉维持原判决、裁定。”