广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1707号 原告黄世信，男，1948年10月9日出生，汉族，住北海市银海区。 原告黄亚娟，女，1971年10月25日出生，汉族，住北海市海城区。 原告黄业明，男，1973年8月19日出生，汉族，住北海市银海区。 原告黄业芬，女，1978年12月11日出生，汉族，北海市银海区。 原告黄业珍，女，1979年9月26日出生，汉族，住北海市银海区。 原告黄业友，男，1983年12月16日出生，汉族，住北海市银海区。 原告黄业燕，女，1986年10月5日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人（上述七原告共同委托）付凯成，广西桂鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人（上述七原告共同委托）阚耀琪，广西桂鸿律师事务所律师。 被告陆某，女，2003年8月28日出生，壮族，户籍地：广西东兰县，现住：北海市银海区。 法定代理人某1，男，1973年11月10日出生，壮族，户籍地：广西东兰县，现住：北海市银海区，陆某的父亲。 法定代理人某2，女，1977年7月10日出生，壮族，住广西东兰县，陆某的母亲。 被告陆柳金，女，1977年5月3日出生，壮族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人（上述四被告共同委托）韦汉福，男，1954年1月30日出生，壮族，住广西东兰县东兰镇虎头街二巷7号，公民身份号码：452728195401300016。 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年9月2日 开庭日期2019年10月16日 原告诉讼请求诉讼请求：一、判令被告陆某、陆泰默、覃彩秀共同赔偿七原告医疗费6341.76元、丧葬费36774元、死亡赔偿金161655元、精神损害抚慰金100000元、交通费13053.33元、亲属处理丧葬事宜的其他费用10920元、误工费12000元，共计人民币340834.09元；二、判令被告陆柳金对上述赔偿金额承担承担连带责任。事实与理由：2019年5月28日21时40分许，被告陆某驾驶北海A7617号二轮电动自行车沿北海市高南公路由三合口市场方向往福成镇方向行驶，至北海市高南公路由三合口邱屋村路段时，碰撞上同方向步行的行人李耀英，造成李耀英受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李耀英被送往医院抢救，2019年5月29日凌晨5时许，李耀英死亡。经北海市公安局物证鉴定所鉴定，李耀英符合摔跌致重度颅脑损伤死亡。2019年8月14日，交警部门出具《机动车交通事故认定书》一份，认定被告陆某对本次事故承担全部责任，李耀英不承担事故责任。七原告认为，死者李耀英被被告陆某驾驶二轮电动自行车撞倒后经抢救医治无效后最终死亡，医学死因鉴定证实李耀英确因摔跌致重度颅脑损伤死亡，系被告陆某直接的侵权行为所致。经悉，被告陆某实施侵权行为时年满15周岁，属于未成年人，其监护人应对其侵权行为承担共同赔偿责任，陆柳金作为北海A7617号二轮电动自行车的车主，擅自将名下二轮电动自行车出借给未满16周岁的未成年人使用，存在过错，其与陆某构成共同侵权，应承担连带责任。李耀英死后，七原告作为李耀英的近亲属伤心欲绝，多次就李耀英善后赔偿问题与被告协商，均遭拒绝。望依法判决准予所请。 被告答辩意见不同意事故责任的认定，该事故责任认定没有直接证据，完全凭主观臆断的间接证据推断陆某负全部责任，疑点重重。陆柳金不是侵权责任人，也没有主观过错，陆柳金不应当承担连带责任；原告请求精神抚慰金100000元，明显过高，原告诉请的赔偿金部分事项不合理也不合法，亲属办理丧葬事宜支出的费用于法无据。 查明事实2019年5月28日21时40分许，陆某驾驶北海A7617号二轮电动自行车沿北海市高南公路由三合口市场方向往福成镇方向行驶，至北海市高南公路由三合口邱屋村路段时，碰撞上同方向步行的行人李耀英，造成李耀英受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李耀英被送往医院抢救。2019年5月29日凌晨3时许，李耀英家属自行将李耀英从医院接回家中，2019年5月29日凌晨5时许，李耀英在家中死亡。经北海市公安局物证鉴定所作出北公物鉴（法病）字[2019]14号《法医学尸体检验鉴定书》，认定李耀英符合摔跌致重度颅脑损伤死亡。2019年8月14日，交警部门出具《机动车交通事故认定书》一份，认定被告陆某对本次事故承担全部责任，李耀英不承担事故责任。陆某的监护人陆泰默不服交通事故责任认定，向北海市公安局交通警察支队申请复核，北公交复字结论[2019]第00083号《道路交通事故复核结论》认定：一、陆某未达到法定年龄驾驶电动自行车上道路行驶，且未在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成此道路交通事故发生的直接原因，应承担此道路交通事故的全部责任；行人李耀英没有与此事故的发生有直接因果关系的交通违法行为或过错，不承担此道路交通事故的责任。二、原办案单位办理此案事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款的规定，维持原办案单位作出的道路交通事故认定。另查明，陆某是未成年人，其父亲陆泰默、母亲覃彩秀均为监护人。陆柳金与陆某是姑侄关系，陆某寄居陆柳金家中，发生事故的北海A7617号二轮电动自行车的车主是陆柳金。黄世信与李耀英（1951年9月23日出生，2019年5月29日死亡）是夫妻，生育有黄业娟、黄业明、黄业芬、黄业珍、黄业友、黄业燕，子女均已成年。李耀英的父亲李远达已于2008年去世，母亲叶道德于2003年去世。 本院意见本案的道路交通事故，经交警部门作出交通事故责任的复核认定陆某对事故负全部责任，李耀英无责任；虽然被告方对事故责任认定提出诸多疑点，但因被告未能提供相反证据推翻交警部门的事故责任认定，故事故责任认定，程序合法，本院予以采信。 根据侵权责任法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案被告应当赔偿的费用包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等。受害人的医疗费为6341.76元，被告并无异议，本院予以采信。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，广西职工月平均工资为6129元，丧葬费为36774元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算；李耀英死亡时年龄已超过67周岁，应按13年计算，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，广西农村居民人均可支配收入12435元，被告应赔偿死亡赔偿金为12435×13=161655元。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，按照合理原则，受害人家属往返南宁接回李耀英的遗体，支出的加油费767.6元及过路费150元，受害人的女儿黄业燕居住在芬兰国，因参加母亲的丧事，往来飞机票为1316.38欧元，折合人民币10404.93元；受害人的孙子黄光辉为参加祖母丧事，支出飞机票730元，这些加油费、过路费及交通费均属于合理支出，应由被告赔偿。受害人亲属较多，办理丧葬事宜支出的误工损失应以3人5天为宜，原告请求误工费按每天200元计算，与广西职工月平均工资基本持平，因此，误工费为3人×5天×200元=3000元。原告亲属处理远丧葬事宜的其他费用属于丧葬费的范围，本院不予支持。综上，原告因道路交通事故造成的物质损失为：医疗费6341.76元+丧葬费36774元+死亡赔偿金161655元+交通费12052.53元++误工费3000元=219823.29元。李耀英在交通事故中死亡，原告方作为亲属，获得适当的精神损害赔偿是合情合理合法的。考虑到李耀英不是在医院中死亡，而是由亲属接回家中后才死亡的事实，可将精神损害抚慰金酌定为60000元，原告请求赔偿精神抚慰金100000元过高，超出部分本院不予支持。被告陆某是未成年人，根据侵权责任法的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。由于各方当事人未能提供证据证明被告陆某有独立财产，因此，被告陆某因道路交通事故造成的损失，由被告陆泰默和覃彩秀负责赔偿。陆柳金虽是事故车辆的车主，但由于被告陆某常年寄居陆柳金家中，且没有证据证明被告陆柳金存在过错，故原告请求被告陆柳金承担连带赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，判决如下：一、被告陆泰默、覃彩秀于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告黄世信、黄亚娟、黄业明、黄业芬、黄业珍、黄业友、黄业燕医疗费6341.76元、丧葬费36774元、死亡赔偿金161655元、交通费12052.53元、误工费3000元、精神抚慰金60000元，合计279823.29元；二、驳回原告黄世信、黄亚娟、黄业明、黄业芬、黄业珍、黄业友、黄业燕的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费本案受理费3206元，由原告黄世信、黄亚娟、黄业明、黄业芬、黄业珍、黄业友、黄业燕负担506元，由被告陆泰默、覃彩秀负担2700元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韦振静 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 金欣蓉 书 记 员 姚 琳 附本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 法信超链：国家法律1篇地方法规4篇案例574篇裁判1235493篇期刊83篇 × 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释法规标题最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2001.03.08时效性现行有效 》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。