北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初11831号原告：严荣金，男，1977年4月27日出生，汉族，住江西省。原告：石永霞，女，1973年9月5日出生，汉族，住北京市房山区。原告：赖延荣，男，1979年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市。三原告共同委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被告：张树仁，男，1985年6月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：谢狄，男，1981年8月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告：钟良山，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省五华县。被告：卢智，男，1966年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。四被告共同委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。原告严荣金、石永霞、赖延荣与被告张树仁、谢狄、钟良山、卢智合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖延荣、严荣金、石永霞的委托诉讼代理人赵建国，被告张树仁、谢狄、钟良山、卢智委托诉讼代理人林岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:原告退出原被告合伙经营的北京金龙顺昌商贸有限公司房山分公司手抓饼生产部，被告退还原告合伙出资款640000元，诉讼费由被告负担。事实及理由：三原告与四被告于2016年8月19日签订《手抓饼股份合作协议书》份，主要内容是:四被告为甲方、三原告为乙方合伙经营北京金龙顺昌商贸有限公司房山分公司手抓饼生产部；甲方出资78万元，乙方出资52万元。合伙期限15年，自2016年6月8日起至2031年6月7日止；发生争议可诉诸房山区人民法院。合同签订之前双方已经开始履行合伙协议，原告共支出合伙出资640000元。从2018年7月份开始，因原被告之间在合伙事务方面意见不一致双方发生分歧，原告认为合伙无法再继续下去，原告要求退出伙，双方未能就退伙事宣达成协议。综上所述，现提起民事诉讼，请依法处理。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，没有任何事实法律依据。第一、三原告自2018年8月开始履行合作协议约定，他们自行退出不符合双方之间协议约定的退出。第二、双方的合伙体一直在正常的经营手抓饼生产部，原告自行退出已经违约，不存在退还出资款。其自行退出应当给其他合伙人进行赔偿，我方有权追究他们违约责任。原告共同出资64万，被告共同出资96万没有问题。经审理查明：一、双方签约情况。2016年8月19日，三原告共同作为乙方，四被告共同作为甲方，签订《手抓饼股份合作协议书》。现有甲、乙双方合股承包北京金龙顺昌商贸有限公司房山分公司手抓饼生产部，全面实施双方共同投资、共同合作经营的决策，成立股份制公司。经双方合伙人平等协商，本着互利合作的原则，签订本协议，以供信守。一、出资的数额，甲方出资78万出资的形式货币出资的时间2016年6月23且，乙方出资52万出资的形式货币出资的时间2016年6月23日。二、股权份额及股利分配：双方约定甲方占有股份公司股份60%:乙方占有股份股份40%。双方以上述占有股份公司的股权份额比例享有分配公司股利，双方实际投入股本金数额及比例不作为分配股利的依据。股份公司若产生利润后，甲乙可以提取可分得的利润，甲方可分得利润的54%，乙方可分得利润的36%，其余10%余留公司作为资本填充，用于后期扩大经营。如将股利投入公司作为运作资金，以加大资金来源，扩充市场份额，必须经双方方同意，并由甲乙双方同时进行。三、在合作期内的事项约定，合伙期限：合伙期限为15年，自2016年6月8日起，至2031年6月7日止。到期后如公司正常经营，双方无意退出合作，则合同期限自动延续。2、入伙、退伙，出资的转让A入伙:①需承认本合同；②需经双方同意:③执行合同规定的权利义务。B退伙:①公司正常经营不允许退伙:如执意退伙，退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以现金结算按退伙人的投资股分60%退出，非经双方同意，如一方不愿继续合伙，而踢出另一方时，则被踢出的一方被迫退出时，则按公司当时财产状况进行结算的70%进行赔偿。⑤未经合同人同意而自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿。3、出资的转让:允许合伙人转让自己的出资。转让时合伙人有优先受让权，如转让合伙人以外的第三人，第三人按入伙对待，否则以退伙对待转让人。4、合同终止及终止后的事项合伙因以下事由之一得终止:①合伙期届满:②全体合伙人同意终止合伙关系:③合伙事业完成或不能完成:④合伙事业违反法律被撤销:⑤法院根据有关当事人请求判决解散。合伙终止后的事项:①即行推举清算人，并邀请杨伟中间人参与清算，②清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配；③清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担纠纷的解决。5、股东之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决。如协商不成，可以诉诸房山区人民法院。四、在成立股东后，对外销售统一使用北京凯迪顺商贸有限公司作为企业主体行使企业经营行为。全权委托张树仁作为公司运作的总负责人，全权处理公司的所有事务，必须实现公司一元化领导；严荣金分管生产、谢狄分管电商、钟良山分管实体；石永霞分管库房的出入库。所有出入款汇入指定账户:工商银行，户名:徐晓菲帐号×××，中。并定期每月向所有股东公开公司财务报表明细，财务报表明细，需每月1号对所有股东公示，如有以下重大难题和关系公司各股东利益的重大事项，由股东研究同意后方可执行:1、单项费用支付超过￥500000元；2、新产品的引进，大宗物品的采购；3、重大的促销活动；4、公司章程约定的其他重大事项；五、股份合作公司成立后，每季度召开一次股东会议，审核公司的每季度财务报表，评议公司的运作状况。六、公司今后如需增资，则甲乙双方共同出资，甲方出资额为60%乙方出资额为40%。七、公司正常运营后，生产所需原材料必须严格控制成本，采取竞价采购。八、本协议未尽事宜由双方共同协商，本协议一式五份，双方各执一份，杨伟留存1份备案，自双方签字并经公司盖章确认后生效。张树仁代表甲方四人签字，严荣金代表乙方三人签字。原被告以北京凯迪顺商贸有限公司的名义和北京金龙顺昌商贸有限公司房山分公司签订产品加工承包协议书，约定凯迪顺公司手抓饼在金龙房山分公司的厂房生产，工厂厂址：北京市房山区窦店镇刘平庄村永丰街1号。凯迪顺公司每年应付乙方加工费、房屋使用费为17万元，后期按原有房屋租赁合同增长年度以5%的递增。付款方式，每年一付，付款日期为每年的8月31日前。其后合伙体以北京凯迪顺商贸有限公司的名义生产经营手抓饼。二、关于合伙收支情况。三、原告共同出资64万元，四被告共同出资96万元。双方合作协议及出资额无争议。原告提交证据材料：1、合伙协议书，证明退货约定以及结算约定。被告质证意见：真实性认可，证明目的不认可。被告展示证据材料：1、合伙协议书，内容同原告。2、承包协议，证明双方合伙租赁厂房及机械设备。钟良山向房主朝秋生微信支付三年租金，3个17万元。3、装修付款明细（打印件），严荣金给被告的，装修付款243500元。4、严荣金提交财务的部分机器设备款明细，证明采购花费507000元。5、冷库付款记录，严荣金提交的给被告的。6、财务徐晓菲制作的2018年应收明细表及收入凭单、出库单，证明原告从客户收走了215783元货款，没有交给公司。7、财务报表，徐晓菲制作，证明原告严荣金从合伙体拿走21万货款。8、应付款明细，包括支出凭证43张，对外欠款140万。9、考勤表，证明合伙体一直在经营。10、电费单、收据5张，证明合伙一直在房山窦店经营。11、会议记录，证明合伙在生产经营，原告单方自行退出。原告质证意见：证据2承包协议真实性认可，证明租金为17万。支付租金的记录没有原件无法质证。证据3装修付款内容不清楚无法质证，证据4机械设备款内容不清楚无法质证，证据5内容不清楚无法质证，证据6应收款明细，真实性认可，但不能证明原告拿走了21万多元。原告收了客户10多万元，没有交给合伙体的账户。证据7不认可，2018年7月1日离开工厂了，这个报表没见过，亏损不知道。证据8部分不认可，9、10、11不认可。本院要求双方当事人补交完整财务账簿、记账原始凭证、收支记录。原告补交了2016年7月至2018年7月期间每月的财务报表，称由财务徐晓菲按月度向原告提供，对财务报表认可。原告称自2018年7月口头向被告表达退伙意思后，就不再参与合伙经营。被告质证：对2018年收支流水、财务报表认可，与我方的收支表内容一致，但该表有应付未付部分未列入（被告未说明以及证明哪些应付未付未列）。被告补交了2016年-2019年的部分记账资料，对外采购没有合同、没有发票，对外付款个人现金付款，或者个人之间微信转账，部分支出凭单借款单没有领款人签字。合伙经营期间没有交过税，员工没有劳动合同没有社保，发放工资是个人对个人现金，对外销售没有合同没有发票，只有出库单，出库单没有收货单位签章或者收货人签字，客户名称不详。资金出入均通过被告会计徐晓菲私人账户处理。原告对被告提交的资料不认可。本院将原被告各自提交的财务资料移送给司法会计鉴定机构，原告作为交费义务人未缴纳鉴定费。本院认为，原被告合伙协议书约定，公司正常经营不允许退伙，如执意退伙，退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以现金结算；按退伙人的投资股分60%退出。原告称2018年7月口头告知被告退伙后不再参与经营。合伙期间，合伙组织按月度向原告提供月份财务报表，销售收入表、资金明细表，最后一次为2018年7月，根据原告提交资金收支表和被告提交的资金收支表记载相符，截止2018年7月31日，资金收支结余54865.24元。原被告均认可的2018年7月份财务报表记载销售收入187070元，应收货款543539元，库存163907.5元，支出247532.01元，未结账款874989元，银行卡结余金额166863元。资产减负债后为负数。合伙协议约定，如执意退伙，退伙后以退伙时的财产状况进行结算。原告2018年7月表达退伙意思时，明知合伙组织财产状况为亏损状态，净资产为负，合伙人对合伙期间的经营状况共担风险共负盈亏，原告要求被告退还出资额64万元，与合同约定不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定，判决如下：驳回原告严荣金、石永霞、赖延荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由原告严荣金、石永霞、赖延荣负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  栾林林人民陪审员  蔡琳菁人民陪审员  魏振山二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 倩