北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0108刑初2357号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李瀚，男，1992年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市朝阳区。曾因犯故意伤害罪,于2010年12月13日被判有期徒刑三年，于2012年6月20日被假释；因犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日被判处有期徒刑九个月，于2017年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月11日被羁押，于2019年1月16日被取保候审；于2019年8月11日被再次羁押，同日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人杨璐，北京厚坤律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕671号起诉书指控被告人李瀚犯敲诈勒索罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员孙中梅、代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人李瀚及其辩护人杨璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年12月10日，被告人李瀚伙同王某（已判决）、胡某某（已判决）、闫某（另案处理）开车将被害人应某（女，19岁）带至本市海淀区田村派出所附近，以报警处理被害人应某介绍未成年人闫某卖淫一事相威胁，向被害人应某索要人民币60000元，其中当日被害人应某微信转账给闫某人民币10000元，另被害人应某向闫某写了欠款人民币50000元的调解协议。经被害人报案，被告人李瀚于2018年12月11日主动向公安机关投案，但并未如实供述犯罪事实，后又于2019年8月11日主动向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人李瀚同意适用认罪认罚程序。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李瀚伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人李瀚定罪处罚。被告人李瀚对公诉机关指控的事实提出异议，其表示有自首情节，就敲诈勒索一事未与同案形成事前合意，未参与要钱过程的谈判。辩护人的辩护意见为：被告人构成自首，能够认罪认罚；同案已经退赔全部涉案赃款，并取得谅解；敲诈六万元钱不是被告人提出的，其也未和被害人打电话沟通要钱的事情；建议法庭考虑其犯罪情节，对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月10日，被告人李瀚伙同王某（已判决）、胡某某（已判决）、闫某（另案处理）开车将被害人应某（女，19岁）带至本市海淀区田村派出所附近，以报警处理被害人应某介绍未成年人闫某卖淫一事相威胁，向被害人应某索要人民币60000元，其中当日被害人应某微信转账给闫某人民币10000元，另被害人应某向闫某写了欠款人民币50000元的调解协议。经被害人报案，被告人李瀚于2018年12月11日主动向公安机关投案。涉案赃款已由闫某退赔被害人应某。针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出具了公安机关依法收集的下列证据相佐证：1、被害人应某的陈述及辨认笔录，证明2018年12月9日12时许，闫某约其到劲松海底捞吃饭，其不想去，闫某说去接其。当日19时许，闫某打车来接其，路上闫某说去京粮广场，其同意了。20时许，其和闫某到了京粮广场的地瓜老火锅一起吃饭。大概20分钟左右，王某过来了，和闫某打了个招呼，王某说找其有点事儿，闫某的表哥胡某某在火锅店门口，闫某就去找胡某某打招呼去了，王某说胡某某叫其去楼下说点事，后其就和他们一起下楼。几人上了一辆白色现代轿车上，上车后车就走了，到车上后其看见还有一个男子（李瀚）在副驾上坐着，其就问什么事，李瀚说不用说什么别的，直接给送派出所，王某说其介绍未成年少女卖淫，如果把其送到派出所，就会蹲监狱，接着胡某某说让其好好想想这个事儿怎么办，其就在想，王某说很多事儿都可以用钱解决，胡某某让其赔偿闫某钱，其问闫某多少钱，闫某说六万元。其同意了，其说一时间拿不出这么多钱，其就给男朋友发了位置，让她男朋友过来找其并和她男朋友说了这个事儿。其男朋友来了之后，其下车和男朋友说这个事儿，对方就走了，其看他们走了，其和男朋友就走了。后对方又开车追上来，闫某说别走啊，先给钱，其说没钱并且今天也凑不出六万元，胡某某说那就先拿三万元，其就去凑，结果这三万元也没有凑出来。王某说先给一万元，剩下的五万元写欠条，其就给闫某转了一万元，王某让其写一个欠条并拿着其的手让其摁手印，闫某也签字了，王某让其拿着欠条把内容读出来，并且要录像，其说其不录，王某说不录就不让其下车，其就念了一遍，闫某和王某都录像了，录完了就让其下车了，其就和其男朋友回家了，回到家后其就让其男朋友打电话报警了。他们的分工是：李瀚威胁其说如果其不给钱就给其送到派出所，胡某某也威胁其说如果不给钱就给其送到派出所，王某威胁其说如果给其送到派出所就要蹲监狱，会判无期，在监狱里面的滋味不好受，闫某跟其要的钱。经辨认，被害人应某辨认出本案被告人李瀚。2、同案犯王某的供述，其供述了几人敲诈被害人应某之事。其供述在本案中李瀚的具体作用如下：2018年12月26日，其到李瀚家中玩，李瀚和其说要帮闫某要嫖资，其说没有问题。12月8日，其和胡某某在李瀚家，李瀚对其、胡某某说帮闫某要钱的事儿，一开始李瀚说他找几个警察吓唬应某，让应某掏钱，后来感觉警察可能不会管这个事儿，李瀚就说自己扮警察吓唬应某，后来李瀚觉得自己不像警察，扮演不了。就让其和应某急，吓唬说不给钱就把应某送派出所让警察抓她；让胡某某负责聊钱的事儿，胡某某说除了嫖资多要点，怎么要多要一两万。在京粮广场应某上车后，胡某某就往田村派出所开，李瀚说先别往派出所开，先在路边停会儿，胡某某说他慢慢开，让应某好好想想；再后来闫某和应某谈钱时，闫某微信问其：这六万元拿到后，给李瀚一万元，胡某某一万元，大哥一万元行不行？其说其也不知道，要么把钱都给李瀚，看李瀚怎么分。后来李瀚回来了，问胡某某怎么样了，胡某某说同意给六万，但是现在拿不出来这么多，先给三万，李瀚说钱不一次性给完，对方别跑了找不到人，胡某某说不会，李瀚说他有事儿先走了。其称是李瀚提出来把应某送到派出所处理，李瀚说只要一提派出所，应某肯定害怕，肯定就赔钱。3、同案犯闫某的供述，其供述了几人敲诈被害人应某之事。其供述在本案中李瀚的具体作用如下：其告诉李瀚应某介绍其卖淫之事，其说其被应某骗了，想让李瀚帮忙把钱要回来。李瀚说行，让其把应某约出来，其帮忙要钱。过了一两天，其、李瀚、胡某某一起吃饭，李瀚让其把应某叫出来找她要钱，其、胡某某跟其一起去，胡某某同意了。2018年12月9日其和应某约在京粮广场老地瓜重庆火锅见面，其微信告诉了李瀚时间地点。几人上车后，其和应某谈钱，应某说就把六千元给其，李瀚说太少了，还需要赔偿精神损失费。要钱的事儿是其和李瀚说的，其让李瀚帮其要钱。李瀚告诉胡某某、王某这件事儿。事前是其和李瀚、胡某某商量的，李瀚说让其把应某叫出来，找她要钱，除了6千元嫖资，再要一点补偿，胡某某说应某要是不给钱，就说把她送到派出所处理吓唬她。王某就是跟着去了，让应某写了个借条。4、同案犯胡某某的供述，其供述了几人敲诈被害人应某之事。其供述在本案中李瀚的具体作用如下：2018年12月8日李瀚向其提起闫某和应某之事，当时王某也在，王某说让闫某约应某见面，几人一起找应某要钱。12月9日15时左右，其到李瀚家看见王某和李瀚媳妇也在，李瀚对其说先去找应某要钱，王某说多要一些，几人也可以多分一点钱。在去京粮广场的路上，李瀚说让其和应某主聊，让王某敲锣边，其不同意，说让王某主聊，其时不时插两句话，李瀚和王某都同意了。其几人没具体说要多少钱，就商量着多要一点，钱怎么分也没有说，最后由李瀚来分配。应某上车后，李瀚对应某说“知道找你什么事吗？”应某说“差不多知道”，李瀚说“你想想应该怎么办”，然后李瀚对其说往田村派出所开，其就开车往田村派出所走。后来谈的时候，王某上车给李瀚打电话说“对方先给3万行不行？”，李瀚说“不行，今天晚上要全给”。后应某的男朋友说“今天给不了6万，能不能先给3万，剩下3万元明天再给？”，其说“你问闫某吧”，这时王某就又给李瀚打电话问3万行不行，李瀚说不行，其就把车开到了田村派出所门口，应某就开始打电话借钱，其给李瀚发微信说“不行就给应某送派出所吧”李瀚给其打电话说“再等等”，然后王某就把电话拿走了继续和李瀚说。过了一会儿，王某对其说“李瀚让把车开到派出所对面去”，其就又把车开到派出所对面了。过了几分钟李瀚就回来，对应某和她男朋友说“你们自己说的给6万，别等明天了，今天就给”，应某说再凑凑，李瀚对王某说你们先聊着，然后又走了。过了一会儿，应某男朋友对闫某说今天就凑了1万，剩下5万明天中午12点以前再给。这时王某又给李瀚打电话说“现在对方3万元都给不了，只能给1万，剩下明天中午12点以前给”。李瀚说“可以，让应某写一个欠条”。找应某要钱是李瀚和王某商量的，其是后知道的，其也同意了。钱还没说如何分配，最后应该听李瀚的。5、同案犯王某、胡某某的刑事判决书，证明二人因本案被害人被判处刑罚的情况，在判决中记载赃款一万元已由闫某退还被害人。6、调解协议及转账记录，证明被害人应某写下调解协议及向闫某转账的情况。7、前科材料，证明被告人的前科情况。8、受案登记表，证明被害人报案情况。9、到案经过及身份信息，证明被告人的到案及身份情况。经质证，辩方对于同案犯王某、胡某某、闫某的供述提出异议，辩称被告人事前未参与预谋，并未对同案犯分工，被告人本人并未直接参与索要钱财之事，同时几人供述存在不一致之处；对其余证据，辩方均未提出异议。法庭认为，上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李瀚伙同同案犯王某、胡某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李瀚犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于辩方的自首意见，法庭认为结合在案证据，足以认定被告人李瀚事前参与组织谋划、事中直接参与实施，其庭审中的表现无法认定为“如实供述”，故关于自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人李瀚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于涉案赃款已退赔被害人，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李瀚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年7月4日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  王 岩人民陪审员  王 倩二〇一九年十二月三十一日书 记 员  郎 朗