wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执2001号申请执行人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：916207220982302417.法定代表人程喜，系该公司董事长。被执行人闫津，女，汉族，1971年10月12日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县城关镇人。申请人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司与被执行人闫津保证合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）甘0722民初1257号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告闫津同意偿还原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司担保借款本金50000元，利息4000元，合计54000元，限于2019年5月30日前支付14000元，于2019年7月30日前支付20000元，于2019年10月30日前支付20000元；同时，经双方当事人协商，本调解协议特设督促履行条款如下：若被告闫津不能按期履行每笔还款义务，原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司在54000元的基础上扣除已支付的数额一次性申请强制执行。被告闫津任何一期逾期15日未支付，原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司加收未付金额15%的违约金。被告闫津承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果。如被告闫津及时履行本调解书确定的全部义务，则本督促履行条款不再执行。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告闫津负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年9月10日、2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人闫津的银行账户有存款525.98元，本院依法予以冻结并扣划。反馈被执行人闫津的银行账户有存款650元，本院依法予以冻结。发现被执行人闫津名下有车牌号为XXXXX牌车一辆，本院依法予以查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的525.98元，未执行到位标的59211.52元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王华天
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初2940号原告：肖金波，男，1994年1月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：张胜，男，1995年11月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告肖金波与被告张胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告肖金波到庭参加诉讼，被告张胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金67000元及至实际还款之日的利息；2.被告承担案件诉讼费。事实及理由：原告与被告系同乡朋友关系。2018年4月27日，被告张胜因资金周转需要向原告提出借款，原告出于朋友之情，便分别于2018年4月27日至10月10日分数次通过微信、支付宝转账67000元至被告名下。双方口头约定利率为月息2%。但被告借款后，却未信守承诺，按约支付利息。后经原告不断催讨，被告于2018年10月27日向原告出具了67000元借条，并承诺2019年8月1日归还。但被告却再次食言，至今未还分文。被告张胜未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证、借条及微信、支付宝转账记录、电子回单等证据，经审核，上述证据能互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告肖金波诉称事实属实。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。本案中，双方虽未签订借款合同，但根据原告提交的借条、转账凭证等证据，可以认定原、被告之间的成立借贷法律关系，各方当事人均应全面履行各自义务。现被告不履行还款义务是引起纠纷的原因，依法应当承担民事责任。另，原告要求被告从2019年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但应当予以分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张胜于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告肖金波借款本金67000元及相应利息（其中2019年8月2日至2019年8月19日期间按照银行同期同类贷款利率支付，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告张胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙人民陪审员  熊龙飞人民陪审员  雷建虎二〇一九年十二月三十日法官助理张颖速录员严俊杰法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1025民初901号 原告：杨发松，男，1994年8月23日生，汉族，住镇安县，农民。 委托诉讼代理人：熊贤霞，镇安县永乐法律服务所法律工作者。 被告：杨鑫，男，1995年8月25日生，汉族，住镇安县，农民。 原告杨发松与被告杨鑫劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨发松到庭参加了诉讼，被告杨鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨发松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告工资17100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告杨鑫承包福建快涂美装饰工程有限公司在西安市莲湖区XX园外墙装修部分工程。同年10月被告杨鑫叫原告杨发松到被告工地上干活。2018年2月8日被告杨鑫对工人工资进行了结算，其中欠原告工资17100元，并给原告出具欠条一份。后经多次催要未果，原告现诉至法院请求被告立即给付工资等。 被告杨鑫经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提交的欠条一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。2017年被告杨鑫承包福建快涂美装饰工程有限公司在西安市莲湖区XX园外墙装修部分工程。2017年10月原告前往被告工地干活，双方约定工资每天320元，期间原告杨发松共干活70天，另从被告杨鑫处支取5300元用于生活费，2018年2月8日被告杨鑫与原告杨发松进行了结算，被告共欠原告17100元工资，同日被告向原告出具欠条一份载明“欠条，今欠杨发松壹万柒仟壹佰元（17100），70×320（天）＝22400－5300支＝17100,2018年2月8日，杨鑫”。后经多次催要未果，原告现诉至法院请求被告立即支付工资17100元。 本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告杨发松在被告杨鑫承包工程的工地上提供劳务，被告应支付原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨鑫自本判决生效之日起十日内向原告杨发松支付劳动报酬17100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告杨鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  姚其彬 人民陪审员  张昌娥 人民陪审员  王年有 二〇一九年十二月二日 法官 助理  韦 韧 书 记 员  张 晶 1
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初3472号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部（简称“中和农信磴口营业部”）。登记住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县扶贫办，现营业住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦高勒镇河套大市场B11-0-112。统一社会信用代码91150822MA0N19T7XD。 负责人：池某。 委托诉讼代理人：李某1。 被告：祁某1。公民身份号码×××。 被告：祁某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：李某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告中和农信磴口营业部与被告祁某1、祁某2、李某2借款合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告祁某1、祁某2、李某2经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信磴口营业部向本院提出诉讼请求:1.要求被告祁某1、祁某2共同偿还借款本金35791元及利息1086元、逾期利息262元（计至2019年7月29日，之后的逾期利息计至被告实际支付之日）；2.被告李某2对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年8月30日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告祁某1、祁某2领取借款后，未按合同约定偿还借款本息，被告李某2未履行担保责任，故诉讼法院处理。 原告中和农信磴口营业部为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示如下证据材料：1.被告祁某1、祁某2、李某2身份证复印件各一份，证明借款人、担保人身份信息情况；2.2018年8月29日《小额贷款申请表》一份，证明被告向原告申请借款的事实；3.2018年8月30日《借贷合同》一份，证明被告向原告借款的事实；4.2018年8月30日《确认书（个贷）》一份，证明约定被告祁某1给原告还款的指定账号；5.照片一份，证明当时原告向被告放款时原、被告的合影记录；6.还款计划及实还记录各一份，证明原、被告约定了该笔借款的还款计划以及被告祁某1还本付息情况；7.2018年8月30日北京银行电子回单一份，证明原告向被告祁某1发放借款的事实。 被告祁某1、祁某2、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在法定期限内向本庭提交书面答辩意见，未到庭质证，也未在法定期限内提交相关的证据材料。 原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2018年8月30日，原告与被告祁某1、祁某2、李某2签订《借贷合同》（合同编号：NMDK20180830182820002619920）和《确认书（个贷）》（编号：2619920），其中《借贷合同》约定了如下内容：被告祁某1、祁某2向原告中和农信磴口营业部借款50000元；借款期间从2018年8月30日到2019年8月14日；借款月利率1.65％，“逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取”；原告将借款资金汇付到被告祁某1、祁某2指定的账户；被告李某2作为保证人对被告祁某1、祁某2全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；“本合同项下使用的《确认书》等均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分”；合同还约定了出借人及借款人的主要权利和义务、保证期间、保证范围、违约处理等其他内容。《确认书（个贷）》约定了指定还款账号、送达地址等内容。上述合同签订后，原告按照合同约定给被告祁某1的银行卡账户转入借款本金50000元。后被告祁某1、祁某2偿还借款本金29809元及截止到2019年5月15日之前的利息，尚欠借款本金20191元及2019年5月16日之后的利息未付，被告李某2未履行担保责任，故原告诉讼法院处理。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告经过平等协商，因此订立《借贷合同》、《确认书（个贷）》，系双方真实意思表示，内容合法，均为有效合同，依法受法律保护。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告祁某1支付了借款本金，履行了合同义务；被告祁某1、祁某2作为共同借款人，未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任。被告李某2为本案借款提供担保属实，依法应当承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告祁某1、祁某2、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、限被告祁某1、祁某2于本判决书生效后十日内偿还原告中和农信磴口营业部借款本金20191元、2019年5月16日至2019年8月14日期间的利息1581元及逾期利息[逾期利息计算方法：从2019年11月26日起、按2018年8月30日《借贷合同》（合同编号：NMDK20180830182820002619920）约定的逾期计息方式计至借款付清之日止]。 二、被告李某2对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取364元，由被告祁某1、祁某2、李某2共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  任慧 二〇一九年十二月十八日 书记员  张媛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6351号 申请执行人：周兴德，男，1956年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李自强，男，1990年10月2日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：周琳庆，女，1990年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人周兴德与被执行人李自强、周琳庆民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初6748号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年7月25日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、没有车辆登记信息、没有工商注册信息、未有证券交易信息。查询土地、房产，被执行人在不动产登记中心有房产登记信息。 本院在诉讼中保全周琳庆、李自强名下位于沂水县月澜湾华信国际小区27号楼1单元1201室（产权证号：鲁2018沂水县不动产权第0000475号）的财产，本案申请执行人为首封，房产价值超出本案标的较高，暂不宜处置该房产。 申请执行人暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，申请执行人暂不申请处置上述财产，不申请悬赏执行、执转破。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务93000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  闫 鑫
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2820号 原告：张伙蛋，男，1962年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：申婵希，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张伙耕，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：张宇晴（系张伙耕女儿），住福建省罗源县。 原告张伙蛋与被告申婵希民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，根据张伙蛋的申请，依法追加张伙耕为本案共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伙蛋、被告张伙耕的委托诉讼代理人张宇晴到庭参加诉讼，被告申婵希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伙蛋向本院提出诉讼请求：判令申婵希、张伙耕偿还借款20,000元及利息1880元，合计21,880元（利息暂计至2019年10月15日止，口头约定按月利率1.5%计算）。事实和理由：申婵希以缺资为由，于2018年3月7日向张伙蛋借款20,000元，口头约定按月利率1.5%计息，有申婵希出具的借条为据。之后，申婵希未归还借款本金及利息，张伙蛋多次催讨未果。该借款发生在申婵希与张伙耕婚姻关系存续期间，张伙耕应承担共同还款责任。 张伙耕辩称：一、张伙蛋追加张伙耕为共同被告无任何事实和法律依据。1.张伙耕与申婵希因夫妻感情不和关系紧张，平常二人形同陌路。2019年10月10日，张伙耕与申婵希在县民政局协议离婚。协议中的夫妻共同债务仅58万元，其中银行贷款48万元、民间借款10万元，张伙耕对该借款并不知情。2.申婵希长期参与做会，并喜好麻将“六合彩”赌博，对外负债为个人行乐赌博欠债。2017至2019年，申婵希以个人名义向外密集借款，从法院发来的诉讼资料显示，申婵希以个人名义对外负债数额已达45万元，且五张借条字迹不一，如此高昂的金额完全不属于家庭日常生活需要。正常家庭生活开支均是张伙耕负责，2018年张伙耕还获得一笔交通事故赔偿款，申婵希并不负责家庭开销和银行还贷资金。该笔借款事实不清且不属于夫妻共同债务，追加张伙耕为本案被告没有事实和法律依据。二、张伙蛋的诉讼请求无任何事实和法律依据。借条显示，申婵希于2018年3月7日向张伙蛋借款20,000元，但张伙蛋并未提供证据证明其将借款本金20,000元交给或转账给申婵希及张伙耕，同时张伙蛋亦未提供任何证据证明其与申婵希口头约定利息1.5%的事实。综上所述，请求法院驳回张伙蛋的全部诉讼请求。 申婵希未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，申婵希向张伙蛋借款20000元，并出具借条一张。双方未对借款利息及还款期限作书面约定。借款至今未还。另查明，申婵希与张伙耕于1996年8月26日在罗源县人民政府登记结婚，于2019年10月10日在罗源县民政局登记离婚。 本院认为，债务应当清偿。张伙蛋与申婵希之间的借贷关系，有申婵希出具的借条及张伙蛋的庭审陈述相印证证实，予以确认。双方对借款期限、借款利息未作书面约定，张伙蛋又不能提供其他证据证明，其主张按月利率1.5%计息依据不足，不予支持；但从起诉之日起可依法按年利率6%计算逾期利息。本案借款虽发生在申婵希与张伙耕婚姻关系存续期间，但张伙蛋未能提供证据证明该借款系用于申婵希与张伙耕夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所产生的，其请求张伙耕承担共同还款责任，依据不足，不予支持。申婵希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、申婵希应于本判决生效之日起十日内归还张伙蛋借款20,000元及逾期利息（从2019年10月15日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回张伙蛋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，减半收取173.5元，由申婵希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宏 二〇一九年十二月二十日 法官助理雷兴桃 书记员林淑龄 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2828号原告：杨柳，女，1986年5月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市中医院职工，现住本溪市平山区。原告：赵林，男，1986年7月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被告：高嵩，女，1993年1月15日出生，汉族，户籍地：本溪市平山区，其他信息不详。原告杨柳、赵林与被告高嵩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳、赵林到庭参加诉讼。被告高嵩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨柳、赵林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金10万元、利息1.2万元及全部债务付清之日止的利息；2、原告对被告提供的抵押财产即坐落在本溪市平山区的房屋享有优先受偿权;3、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系多年朋友，2017年8月25日被告找到原告说由于生意需要，资金运转不开，向原告借款人民币10万元，并承诺2019年8月24日还给原告。原、被告约定利息按中国人民银行同类贷款利率，可是借款到期后，原告多次找到被告要求其还款，被告均以各种理由推托不还。现原告为维护自身合法权益，特向贵法院起诉。被告高嵩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高嵩未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，两名原告与被告签订借款协议，约定被告向两名原告借款10万元，并用坐落于平山区房屋作为抵押，同日，原、被告双方办理了不动产抵押登记，两名原告交付被告借款8万元。本院认为，民间借贷合同系实践合同，自出借人提供借款时生效。出借人对其主张与借款人之间民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本案原告与被告签订借款协议，将钱款出借给被告，双方的借贷关系成立并生效。关于借款的数额，虽然两名原告与被告签订的借款协议约定借款数额为10万元，但是两名原告自认交给被告的钱款是8万元，与银行卡交易明细清单相符，故被告应偿还两名原告借款8万元。两名原告请求本院确认其对位于平山区的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，本院予以支持。关于利息，因借款当时并未约定利息，故支持自2019年8月25日起至被告实际清偿之日止期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高嵩于本判决生效后10日内偿还原告杨柳、赵林借款8万元及利息（自2019年8月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、原告杨柳、赵林对被告高嵩坐落于平山区房屋折价或拍卖、变卖的价款在本判决第一项所确认的债务范围内优先受偿；三、驳回原告杨柳、赵林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（原告杨柳、赵林已预交），减半收取计1270元，由原告杨柳、赵林负担363元，被告高嵩负担907元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇一九年十二月二十三日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执613号 申请执行人：王永顺，男，1972年4月28日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：胡谦，男，1980年4月6日出生，男、汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：程晓杰，女，1980年6月5日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：胡志确，女，1972年4月9日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人王永顺与被执行人胡谦、程晓杰、胡志确借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十二月二十日 书记员  张清波
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初6300号 原告：慕宗峰，男，汉族，1968年3月15日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人:王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。 被告：慕立峰，男，汉族，1952年11月2日出生，住安徽省涡阳县。 被告：慕啊飞，男，汉族，1990年1月19日出生，住安徽省涡阳县。 被告:王思文，男，汉族，1972年4月18日出生，住安徽省涡阳县。 三被告共同委托诉讼代理人:慕琼、解丽，安徽天静律师事务所律师。 原告慕宗峰与被告慕立峰、慕啊飞、王思文合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 慕宗峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告本20000元及利息（以20000元为基数，按同期银行贷款利率计算，起算于出具收据之日）；2.判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月29日安徽点石成金商贸有限公司（以下简称点石成金公司）对原告称购买其理财产品点石成金，45天回本且给付30%的利润。原告听信，将20000元交给了点石成金公司，点石成金公司出具了两张收据，但本利分文未付给原告。原告遂委托律师进行了一系列调查取证，现查明2017年7月19日被告慕立峰设立点石成金公司，慕立峰认缴出资额6000万元，实缴出资额0元；公司组成人员两人，分别为慕立峰及其子慕啊飞；被告王思文（系慕立峰女婿）为公司实际控制人。2018年9月12日为逃避债务，慕立峰及女婿王思文决定解散公司，成立清算组，成员为慕立峰及其子慕啊飞。2018年12月5日未经依法清算，慕立峰、王思文、慕啊飞以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理了法人注销登记。为维护原告的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请法院及时判决。 本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故慕宗峰的起诉应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回慕宗峰的起诉。 案件受理费300元，于本裁定生效后退还慕宗峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李从春 二〇一九年十二月六日 书记员  韩 超
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢226号申请执行人：张灼平，男性,1961年7月6日生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：邓世志，男性，1970年02月17出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行张灼平与邓世志民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  韩用家审判员  刘 忠二〇一九年十二月十八日书记员  钱 涛
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执142号申请执行人：武爱，女，1951年11月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：商水可速姆环保科技有限公司，住所地商水县行政路西段与光明路交叉口。法定代表人：任志杰，该公司总经理。武爱与商水可速姆环保科技有限公司种植回收合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院作出的（2018）豫1104民初1776号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告商水可速姆环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告水果玉米款18000元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费125元由被告商水可速姆环保科技有限公司承担。”因商水可速姆环保科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，武爱向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人自动履行15000元及执行费170元，但多次通知申请执行人，申请执行人迟迟不领取，本院依法予以提存。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.2019年9月24日，在漯河市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 李永亮二〇一九年十二月四日书记员 王占元
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3236号 申请执行人：孙圣烈，男，1949年11月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：于立国，男，1964年2月5日出生，汉族，户籍地址瓦房店市。 身份证号：2102191964×××××××× 申请执行人孙圣烈与被执行人于立国买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的(2018)辽0281民初143民事调解书已经发生法律效力，执行标的为被执行人于立国给付欠款16万元，案件受理费2150元。 本案执行过程中，本院向于立国送达执行通知书和报告财产令后，于立国未履行，并未报告财产。本案经穷尽财产调查措施，未发现于立国可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭玉刚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初24404号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：刘玉旺，男，1963年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：史俊英，女，1968年8月12日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：刘玉安，身份信息不详。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告刘玉旺、史俊英、刘玉安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  贺建亮人民陪审员  何 磊二〇一九年十二月五日书 记 员  徐川涵
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2086号申请执行人：柯海顺，男，1971年6月12日生，汉族，住大冶市。被执行人：湖北盛丰生态农业开发有限公司，住所地：大冶市保安镇先锋村。法定代表人周勇，系该公司董事长。关于申请执行人柯海顺与被执行人湖北盛丰生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额316965元。1.立案后，本院于2019年8月15日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2019年8月15日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现有江铃牌车辆（鄂Ｂ×××××）一台，已采取查封措施，未发现有其他可供执行的财产；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行经过及执行措施，本院于2019年12月5日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2086号案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月六日书 记 员  黄文坚
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初5761号原告：孙峰，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：高标，北京亚欧雍文律师事务所律师。被告：袁学才，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：周子利，男，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省。被告：孙高峰，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙峰诉被告袁学才、周子利、孙高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙峰及其委托诉讼代理人高标到庭参加了诉讼，被告袁学才、周子利、孙高峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁学才立即给付借款本金400万元，并支付利息（利息自2019年4月23日起，至还清借款为止）；2.被告周子利、孙高峰对上诉借款本息承担连带责任；3.诉讼费用、保全费用等费用由被告承担。事实和理由：被告袁学才以公司经营需要为由，经被告周子利和被告孙高峰担保，从原告处借款，2016年12月16日，借款400万元，月利率3%，到期后，被告没有偿还借款，原告多次催要，被告总以各种借口推脱，利息也仅支付至2019年4月22日，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告袁学才立即偿还借款本金，并按照月利率2%的标准支付利息，被告周子利和被告孙高峰承担连带还款责任。三被告未答辩也未举证。原告围绕诉讼请求向法庭出示了证据，本院认定如下：对原告举证的借款合同、中国银行流水单、徽商银行凭证，本院经审查认为能够形成证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，2016年12月16日，原告孙峰与被告袁学才签订借款合同，合同约定孙峰借款给袁学才400万元，于2016年12月16日孙峰分六笔汇款3880000元，此款通过银行汇入袁学才指定的王俊在中国银行开设的账户，利息约定为月利率3%，借款期限为六个月，还款日期为2017年5月15日，还款方式为银行转账。被告周子利、孙高峰作为担保人在借款合同上签字，并约定如合同到期，借款人不能如数归还本息及违约金，担保人自愿归还本息及违约金。被告按本金400万元、月利率3%向原告支付利息至2018年12月，后于2019年2月15日一次性付息50万元。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁学才向原告孙峰借款，有借款合同、银行凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，但孙峰只通过银行汇款交付给被告3880000元，借款本金应按实际交付的3880000元认定。因双方在借款合同上约定利息为月利率为3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因被告按本金4000000元月利率3%支付利息，每次付息均已超出按本金3880000元月利率3%支付利息，对超出部分应抵扣本金。被告孙高峰提供了还款清单以及就利息过高抵扣本金的结算表，原告孙峰均予以认可，故本院对结算后剩余借款本金3183420元予以支持。对原告主张的借款利息，根据双方认可已支付至2019年2月15日，本院支持从2019年2月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止。被告周子利、孙高峰作为担保人在借款合同签字，但双方并未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”周子利、孙高峰应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁学才于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙峰借款本金3183420元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年2月16日起计算至借款还清之日止）；二、被告周子利、孙高峰对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，合计24400元，由被告袁学才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  范荣鑫二〇一九年十二月十八日书记员  杨 洋
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初6029号原告：李俊霞，女，汉族，1973年1月27日出生，住西华县周口监狱二监区。委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程江涛，男，汉族，1978年10月5日出生，住商水县。原告李俊霞与被告程江涛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊霞到庭参加诉讼，被告程江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金66000元及利息21120元（利息自2017年4月29日至2019年12月29日按月息1分计算）原告当庭增加诉讼请求，2019年12月29日至还清之日止的利息按照月息1分另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告向原告借款66000元，双方约定利息1分，借款期限2年，借款到期后，被告未履行还款义务，后经多次催要，被告以多种理由久拖不还，无奈，特依法起诉，望判如所请。被告程江涛既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告李俊霞向本院提交证据材料有：借条及房屋转让协议书各1份，用以证明被告程江涛向原告李俊霞借款66000元并以自己房产作抵押的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告程江涛未到庭参加诉讼，本院经审查认为，原告提交证据，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2017年4月19日，被告因做生意急需用钱向原告借款，原告于当日借给被告现金50000元，2017年4月29日，原告又借给被告现金16000元，被告向原告出具借条1份，内容为：“借条，程江涛今借李俊霞现金陆万陆仟元正（66000元）利息1分，二年后结算为准，程江涛2017年4月29日”。约定的还款期限到期后，原告向被告追要借款，被告一直未偿还，原告起诉来院。本院认为，被告程江涛向原告李俊霞借款66000元，并为原告出具借条，事实清楚，证据确凿，被告未按双方约定的还款期限偿还借款，已构成违约，双方约定的利息1分，并不违反法律规定，对于原告要求被告偿还借款本金66000元及利息21120元（2017年4月29日至2019年12月29日按月息1分计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程江涛于本判决生效之日起10日内偿还原告李俊霞借款本金66000元及利息21120元。（2019年12月29日至还清之日止的利息按照月息1分另行计息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元由被告程江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇一九年十二月十六日书记员 王子恒
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1584号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地广西贵港市中山南路66号。统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被告：金旭，女，1988年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住广西贵港市港北区。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告金旭信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行撤诉。 案件受理费1178元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行负担。 审判员  何金 二〇一九年十二月六日 书记员  杨静
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0722刑初182号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人任文明，男，1981年7月27日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省洋县，住洋县。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被城固县公安局取保候审。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉[2019]169号起诉书，指控被告人任文明犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员**芳出庭支持公诉，被告人任文明到庭参加了诉讼。 公诉机关指控，2019年7月19日19时许，被告人任文明在城固县XX公园“XXX”KTV消费期间喝了三罐啤酒。当晚10时许，任文明驾驶陕FXXXXX号灰色五菱牌面包车，从KTV出发，沿西环二路由北向南行驶。当行至西村路口十字以南500米处时，被在此执勤的交警查获。经提取其血样并经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定，从城固县公安局交警大队送检的任文明血液中检出酒精成分，其酒精含量为88.49mg/100ml。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人任文明在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见和勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任文明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，建议判处一至二个月拘役，并处罚金之意见，符合本案实际，应予采纳。鉴于任文明能够坦白自己的犯罪事实，认罪认罚，加之经社区矫正机构调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人任文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵丽侠 二〇一九年十二月十三日 法官助理 丁柯涵 书 记 员 贾红娟
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初4416号 原告：高密市国有资产管理有限公司。 委托诉讼代理人：于若轩。 被告：山东都旺食品有限公司。 被告：吴衍术。 被告：高密市人民政府。 被告：高密市姜庄镇人民政府。 原告高密市国有资产管理有限公司与被告山东都旺食品有限公司、吴衍术、高密市人民政府、高密市姜庄镇人民政府借款合同纠纷一案，于2019年8月14日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高密市国有资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费24282元，减半收取12141元，由原告负担。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  马桂华 人民陪审员  姜月照 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  单秋香
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29987号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：陈绍发，男，1969年9月17日出生，汉族,住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈绍发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告陈绍发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告陈绍发（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告陈绍发立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金150019.38元及截至2019年9月3日的利息（含罚息）7060.3元，复利204.47元；2.被告陈绍发向原告平安银行重庆分行支付自2019年9月4日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还本金150019.38元为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付利息和罚息7060.3元为基数按合同约定利率上浮50%计算）；3.被告陈绍发承担本案诉讼费1723元、律师费500元。被告陈绍发未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈绍发。贷款金额：200000元。贷款用途：经营。贷款期限：36个月。自2018年6月25日至2021年6月25日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2018年6月25日，原告平安银行重庆分行按约向被告陈绍发发放贷款200000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年12月3日，尚欠贷款本金145048.03元，利息10312.01元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1110.01元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，此时乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年12月3日。本院向被告陈绍发送达起诉状副本的日期为2019年11月22日。《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。庭审中，原告平安银行重庆分行确认本案律师费尚未实际支付。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，甲方的有效送达地址如下：邮寄地址：重庆市万州区。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定，甲方承诺和确认，上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，甲方还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知乙方及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作为的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈绍发签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈绍发未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告陈绍发提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年12月3日，对此本院予以确认。原告平安银行重庆分行有权自2019年12月4日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年12月3日按年利率24%计算的罚息和复利金额为1110.01元。对于自2019年12月4日起的罚息和复利，本院依法酌定被告陈绍发应当支付以未还本金145048.03元为基数按年利率24%计算的金额。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。《个人信用贷款合同》约定，被告陈绍发同意并确认承担原告平安银行重庆分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。但是，原告平安银行重庆分行确认本案并未实际支付律师费，故对其就尚未支付的500元律师费诉讼请求，因未实际产生，本院不予支持。被告陈绍发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绍发在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年12月3日的贷款本金145048.03元，利息10312.01元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1110.01元，并支付自2019年12月4日起至本金全部清偿之日止，以未还本金145048.03元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，减半收取计1723元，由被告陈绍发负担1698元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年十二月二十三日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1543号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人高劲和，男，1982年8月22日出生，汉族，高中文化，群众，河北旭宁电子科技有限公司职员，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，现住河北省石家庄市新华区。2019年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西区分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕89号 指控事实 2019年3月19日0时许，被告人高劲和酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环北300米处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经鉴定，被告人高劲和静脉血中乙醇含量为133.16ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人高劲和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人高劲和醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。高劲和到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人高劲和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘冉冉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初9844号 原告：温怀杰，男，1960年4月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：袁晨、周云清，浙江海浩律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张令权，男，1985年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在审理原告温怀杰与被告张令权房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告温怀杰撤回起诉。 案件受理费减半收取269元，由原告温怀杰负担。 审 判 员 周建利 二〇一九年十二月二十日 法官助理王凌霄 代书记员 黄梦莹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5099号原告：河南福龙农业科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路西史赵村G2区21号楼10楼11号。统一社会信用代码：9141010556371869XG。法定代表人：李福增，总经理。委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙圣华，河南博涛律师事务所实习律师。被告：张东旗，男，1964年10月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张凯，男，1992年8月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告河南福龙农业科技有限公司（以下简称福龙公司）与被告张东旗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。福龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失150万元（具体以司法鉴定为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月份原告就“河南福龙农业科技有限公司建设项目”进行招标。2012年11月15日，河南城建建设集团有限公司中标，双方签订《河南福龙农业科技有限公司建设项目工程建设合同》，工程地点位于河南省××官营镇××村。合同履行过程中，河南城建建设集团有限公司于2013年2月2日将该项目中商品猪基地办公楼分包给张东旗；于2013年2月22日将该项目中的“前期分娩舍二栋、妊娠舍二栋”分包给张东旗。随后张东旗进行了施工。但是在施工过程中因张东旗原因停工至今，且张东旗承建的工程存在严重质量问题，给原告造成了巨大的损失。后经原告、被告及河南城建建设集团有限公司多次协商，张东旗至今未能解决问题。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖”。2017年6月7日，福龙公司作为甲方，闫新中作为乙方，签订一份《转让协议书》，载明“转让协议书，转让方（以下简称甲方）：河南福龙农业科技有限公司；受让方（以下简称乙方）：闫新中（承建商）。甲方在河南省××官营镇××村有养猪场一处，名称为河南福龙农业科技有限公司，因公司资金问题，经甲乙双方平等友好协商自愿订立如下协议以共同遵守：一、甲方自愿将位于河南省××官营镇××村的养猪场一处转让给乙方，乙方表示接受。该养殖场包括妊娠舍、分娩舍、头胎分娩舍、保育舍、育肥舍、厂房、设施、办公楼、宿舍楼、场区土地全部附属物等。二、自本协议签订之日起，因承建养猪场所欠乙方任何债务均因养猪场转让给乙方而消除。乙方在建设养猪场时所欠他人的建材、劳务、租赁等一切费用均匀乙方清偿，与甲方无关……”。由此可知，福龙公司已经将本案涉及的建设工程项目转让给闫新中。2019年10月12日，福龙公司以闫新中为被告在本院提起诉讼，要求解除其与闫新中签订的《转让协议书》，后福龙公司于2019年12月3日申请撤诉，本院于2019年12月3日作出（2019）豫0423民初4968号民事裁定书，准许福龙公司撤诉。综上所述，原告与本案已不存在直接利害关系，福龙公司作为原告提起本案诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南福龙农业科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张新潮二〇一九年十二月十八日书记员  雷德龙
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执2704号申请执行人：陈隆彻，男,1964年10月12日生，住江西省赣州市经济技术开发区。被执行人：吴志猛，男，1970年1月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初3384号民事调解书，本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  赖国海审判员  徐章平二〇一九年十二月十六日书记员  刘昌晖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34346号原告：姜海亮，男，1977年6月2日出生，汉族，无业。被告：孙金月，男，1962年8月16日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：杨宏萱，男，1975年3月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告姜海亮与被告孙金月、被告杨宏萱、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海亮、被告孙金月到庭参加诉讼。被告杨宏萱、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海亮向本院提出诉讼请求：1．请求依法判定被告支付原告修车费3000元，误工费1000元，其他财产损失（书写起诉状费用）200元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日17时05分，在北京市通州区运河大街果园环岛环岛南西向东处，被告孙金月驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶时，姜海亮驾驶的车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，孙金月的车辆前部与姜海亮车辆的后部接触，发生交通事故，造成车辆损坏的事实，无人受伤。事后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队确认：孙金月负全部责任，姜海亮无责任。经查被告孙金月驾驶的被告杨宏萱的车辆在被告保险公司投有交通事故责任保险，保险公司应当在保险责任限额内承担责任。被告的侵权行为给原告财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨宏萱未到庭答辩，但在庭前谈话中称车辆所有人为杨宏萱，孙金月是驾驶人，二人系朋友关系，孙金月借用杨宏萱车辆个人使用。被告孙金月辩称，姜海亮损失应该由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告保险公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日17时05分，在北京市通州区运河大街果园环岛环岛南西向东，孙金月驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶时，姜海亮驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，孙金月驾驶的车辆右前部与姜海亮驾驶的车辆左后部接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队对此事故作出责任认定，被告孙金月负全部责任。2019年8月14日，原告姜海亮将受损车辆送往北京昌荣盛达汽车修理厂，对左后门、后杠、左后轮毂等进行维修，共计支出修理费3000元。另查，车牌号为×××的小客车登记在被告杨宏萱名下，且在被告保险公司处投保交强险和100万元限额商业三者险，事故发生在保险期间内。车牌号为×××的小客车登记在北京东方华正汽车销售服务有限公司（以下简称东方华正公司）名下，东方华正公司同意由姜海亮主张相关权益。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨宏萱、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在保险限额内予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告姜海亮与被告孙金月发生交通事故，且该事故由被告孙金月负全责，故被告孙金月应当赔偿原告姜海亮因事故产生的车辆维修费。因被告孙金月驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间，故被告保险公司在保险限额和范围内具有优先赔付义务，不足部分，由被告孙金月负担。姜海亮要求赔偿误工费和其他财产损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告姜海亮车辆维修费3000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告姜海亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙金月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇一九年十二月二十七日书记员 任丽娜
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4526号原告：张辉，男，汉族，1976年2月23日出生，住西平县。被告：李宾，男，汉族，1986年6月26日出生，住西平县。原告张辉与被告李宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加了诉讼，被告李宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款16422元及利息（利息自2018年2月14日起按同期商业银行贷款利率计算至付款日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月14日，被告购买原告塑钢材料，共计货款16422元。被告未支付货款，出具欠条一份。后经多次催要，被告至今未付。请求法院依法判决。被告李宾未答辩。经审理查明：被告购买原告塑钢材料计款16422元。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠张辉现金（16422元）壹万陆仟肆佰贰拾贰元整”。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的塑钢材料，双方形成买卖合同关系，原告按合同约定向被告交付了塑钢材料，被告应按合同约定支付货款。被告欠原告货款16422元未支付，构成违约，应承担违约责任。原、被告未约定货款的支付期限，原告要求被告支付逾期付款的利息，不违反法律规定，但应自起诉之日起开始计算。故原告要求被告支付货款16422元及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李宾于本判决生效后五日内支付原告张辉货款16422元及利息（以16422元为基数，利息自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计106元，由被告李宾负担。本判决为终审判决。审判员  李东升二〇一九年十二月十七日书记员  吕海洋
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2591号原告：卞兆林，男，1954年12月2日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：江苏新华龙调速电机有限公司，统一社会信用代码91321203140771982N，住所地泰州市高港区永安洲镇马船东路9号。法定代表人：刘万秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭勇华，该公司员工。原告卞兆林与被告江苏新华龙调速电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞兆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江苏新华龙调速电机有限公司因生产经营资金紧缺，向原告借款15000元，后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院查明，截至2019年12月30日，以江苏新华龙调速电机有限公司为被告向本院起诉，要求其偿还借款案件共计50件，金额逾5250000元，且出借人均为不特定对象。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告江苏新华龙调速电机有限公司可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告卞兆林的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告卞兆林的起诉。案件受理费90元，退还给原告卞兆林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  程华国二〇一九年十二月三十日书记员  谢振娅附：裁判所依据的法律条文一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初13518号 原告：夏小五，男，1988年10月13日出生，汉族，住合肥市蒙城北路与金梅路交口力高共和城西区。 被告：宋成富，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告夏小五诉被告宋成富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏小五到庭参加诉讼。被告宋成富经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏小五向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款人民币23550元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：1、2018年6月5日，被告借款5000元；2、2018年6月6日，被告借款1800元；3、2018年7月5日，被告借款2400元；4、2018年7月25日，被告借款3000元；5、2018年8月21日，被告借款5000元；6、2018年8月26日，被告借款6000元；7、2018年11月7日，被告借款200元；8、2018年11月7日，被告借款150元；综上所述，2018年6月至2018年11月，被告共计向原告借款人民币23550元，经多次催告，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告宋成富偿还原告夏小五人名币23550元，以维护原告合法权益。 被告宋成富未作答辩及提交证据。 本院经审理查明案件事实如下：原告夏小五庭审中提交了其微信、支付宝、银行转账记录，显示：原告夏小五于2018年6月5日通过微信向被告宋成富转账5000元，于2018年6月6日通过微信向被告宋成富转账1800元，于2018年7月5日通过银行向沈典柏转账2400元，于2018年7月25日通过微信向被告宋成富转账3000元，于2018年8月21日通过支付宝向宠爱屋妮转账5000元，于2018年8月26日通过支付宝向被告宋成富转账6000元，于2018年11月7日通过微信向被告宋成富转账350元。 原告庭审中陈述，上述转账均系向被告借款，其中2018年7月5日通过银行向沈典柏转账2400元与2018年8月21日通过支付宝向宠爱屋妮转账5000元均系按照被告指示转款。被告借款后未偿还。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告夏小五提供的转账记录、微信聊天记录等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提交转账记录、聊天记录，可以认定双方之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金。根据双方的聊天记录及原告提交转账记录，本院认定借款本金为23550元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋成富自本判决生效之日起十日内偿付原告夏小五借款本金23550元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，公告费800元，合计1190元，由被告宋成富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 赵 亮 人民陪审员 周 凤 人民陪审员 王芹芝 二〇一九年十二月九日 书 记 员 强博雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1337号 上诉人（一审原告）李玉珍，女，苗族。 委托代理人龙文武，系李玉珍之子。 上诉人（一审原告）龙文武，男，苗族。 被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。 法定代表人谌贻琴，省长。 上诉人李玉珍、龙文武因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称省政府）房屋行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明：李玉珍、龙文武系贵州省都匀市匀东镇（原洛邦镇）附城村村民。2017年1月22日，都匀经济开发区管理委员会下发《都匀经济开发区征收土地公告》，告知启动都匀东湖水库项目土地征收的用地项目名称、征收土地用途、征收土地位置及面积等有关事项。该公告因发布主体不适格等事由于2019年4月18日被黔南州布依族苗族自治州中级人民法院作出（2019）黔27行初144号行政判决确认违法。2018年7月26日，省政府作出《省人民政府关于第四届中国绿化博览会绿博会总体规划的批复》，原则同意黔南州政府《第四届中国绿化博览会绿博园总体规划》。2018年8月30日，省政府召开第四届中国绿化博览会筹办工作联席会议，会议载明全国绿化委员会、国家林业和草原局决定于2020年8月在贵州黔南州布依族苗族自治州举办第四届中国绿化博览会，第四届中国绿化博览园选址在黔南州都匀市区和都匀经济开发区之间等事宜。2018年9月26日，都匀市人民政府作出《至第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》，告知第四届中国绿化博览会的举办方、拟举行时间、选址等事项。2018年11月4日，李玉珍、龙文武向省政府申请行政复议，要求省政府确认被申请人黔南州政府企图利用《第四届中国绿化博览会》之名覆盖已被省政府确认用地行为违法的《都匀经济开发区征收土地公告》行政许可职权行为违法。2018年11月12日，省政府作出69号《不予受理决定》，认为李玉珍、龙文武提出的请求事项不属于行政行为，即该复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对申请人所提出行政复议申请不予受理并送达了该决定书。李玉珍、龙文武不服，遂诉至一审法院，请求：依法撤销省政府作出的黔府行复不字[2018]69号《行政复议不予受理决定书》，判令省政府重新作出行政行为。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”之规定，省政府是被诉行政行为的法定行政复议机关系本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对李玉珍、龙文武的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。本案的争议焦点在于省政府作出的行政复议不予受理决定是否合法。要厘清该问题，就要审查黔南州政府是否实施了利用《第四届中国绿化博览会》之名覆盖已被省政府确认用地行为违法的《都匀经济开发区征收土地公告》。从都匀市人民政府下发《至第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》的内容看，只是告知第四届中国绿化博览会的举办方、拟举行时间、选址等事项以及为顺利举办博览会提出的工作要求和期许，并不涉及土地征收，亦不宜视为实质上的土地征收行为。李玉珍、龙文武提交的证据不足以证明省政府实施了覆盖《都匀经济开发区征收土地公告》的行为，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定。省政府据此以李玉珍、龙文武提出的请求事项不属于行政行为为由作出不予受理的复议决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，虽然理由略有不当，但结果正确。李玉珍、龙文武诉请撤销本案被诉不予受理决定无法律及事实依据，其诉讼理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回李玉珍、龙文武的诉讼请求。案件受理费50元，由李玉珍、龙文武负担。 李玉珍、龙文武不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销贵阳市中级人民法院作出的(2019)黔01行初15号行政判决，发回重审。其上诉理由为：一、都匀经济开发区管理委员会无权发布征收附城村一组、二组、三组集体土地面积2794.6亩的《都匀经济开发区征收土地公告》及《房屋征收公告》。由未依法批准成立的都匀经济开发区匀东镇人民政府具体实施对上诉人非法征收地、强拆私房行为违法。二、《都匀经济开发区征收土地公告》已于2017年8月29日被省政府黔府函[2017]54号行政复议决定书确认违法，于2018年4月23日，中华人民共和国自然资源部督察武汉局领导到都匀市匀东镇六楼办公室再次确认违法，国土资源部已经在官方网站发布《都匀经济开发区管理委员会非法批地案》的信息。三、被上诉人本应严格执行法律，追究非法批准用地面积1293.45公顷的责任人员承担党纪、政纪、法纪责任。四、《第四届中国绿化博览园》建设用地面积1959公顷，必须先由国务院依法批准征地后，按照法律程序实施征地、供地、用地。五、被上诉人作出《省人民政府关于第四届中国绿化博览会绿博会总体规划的批复》之后，作出的黔府行复不字〔2018〕69号《行政复议不予受理决定书》，认定的事实不清，未对被上诉人其《批复》致非法征地强拆农民房屋的行政许可致害行为的事实予以认定。 被上诉人省政府二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。 二审经审理，与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为：省政府2018年7月26日作出的《省人民政府关于第四届中国绿化博览会绿博会总体规划的批复》，不是对征收土地作出的批复。2018年8月30日省政府召开的第四届中国绿化博览会筹办工作联席会议，是就博览会开展的筹备工作，不具备征地审批及用地的性质。因此，省政府没有利用《第四届中国绿化博览会》之名召开联席会议实施未批先用地的行为。省政府以上诉人李玉珍、龙文武提出的请求事项不属于行政行为为由作出不予受理的复议决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。一审法院判决驳回李玉珍、龙文武的诉讼请求并无不当。上诉人李玉珍、龙文武的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李玉珍、龙文武承担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 松 审判员 罗长虹 审判员 柏龙金 二〇一九年十二月二日 法官助理杨官录 书记员亢照博
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1376号 申请执行人郝某某，女，1970年6月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市丛台区某某实业公司，住所地：邯郸市丛台区铁西北大街北段路东。法定代表人：冯某某，该公司经理。 本院在执行申请执行人郝某某与被执行人邯郸市丛台区某某实业公司为合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因申请执行人郝某某与被执行人邯郸市丛台区某某实业公司达成和解，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执1376号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇一九年十二月十日 书记员  夏 文
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初3331号 原告：陈朝忠，男，汉族，1960年3月2日出生。 被告：内江诚泰医院，住所地内江市市中区新华路196号。统一社会信用代码91511002062351121U。 投资人：熊承泰。 被告：内江德健堂医院，住所地内江市市中区新华路208号1-4层。 统一社会信用代码91511002MA649WCA66。 投资人：熊承泰。 被告：熊承泰，男，汉族，1968年1月8日出生。 原告陈朝忠诉被告内江诚泰医院、内江德健堂医院、熊承泰合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝忠、被告内江诚泰医院、被告内江德健堂医院、被告熊承泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈朝忠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付剩余的内江协和医院资产转让价款补偿款及其他费用28万元。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月8日，原告与被告签订《内江协和医院转让协议》，约定原告将自己投资的内江协和医院全部资产及与此相关的合法权益转让给被告，转让总价为72万元（其中资产转让款44万元，补偿款28万元）。此前因原告与被告就内江协和医院医疗机构执业许可证法定代表人变更事宜申请内江仲裁委员会仲裁，在仲裁中形成调解书，调解结果为原告同意将内江协和医院医疗执业许可证法定代表人，营业执照投资人、税务登记证法定代表人依法变更为被告。后被告申请内江市中级人民法院执行，执行中原被告达成执行和解协议，约定被告补偿原告申办内江协和医院时产生的相关费用及其他费用共计720,000元整，支付被告拖欠原告的工资、房租等费用165,300元，共计885,300万元。扣除原告代为支付案外人张某应付被告的医药费7,000元后，应付金额为878,300元。此后，原告按约履行了资产转让协议和执行和解协议约定的义务，并移交了医院全部资产。但被告耍赖仅支付了原告600，000元人民币，剩余278,300元未付，为了好算整数，原告又补交给被告1,700元，因此被告未付280,000元补偿款。在内江市中级人民法院执行局2016年7月22日上午9时执行笔录中张法官告知：双方当事人在履行执行和解协议时发生了一些争议，那么在本院主持的调解下双方对没有争议的部分履行完以后，对于有争议的部分你们双方自行协商解决。双方也表示同意，在这种情况下中院就终结了该案执行。在2018年6月14日被告要重新申办医院，要求我签一份正式租房协议，原因是原来双方是合作关系，从没签个租房协议，我医院转让给被告后，被告要求仍然继续使用原医院用房，在这种情况下原告再转租给被告继续使用，所以双方自愿在2018年6月14日签订了租房协议。在签订的租房协议条款中的第一条款最后加有一条备注（双方宣布以前双方所签订的各种协议书及调解书作废，但双方认可16年5月8日、5月10日二个协议中熊承泰欠陈朝忠医院转让款未付完的280,000元）。并在加的条款上盖有内江诚泰医院公章。内江市德健堂医院，类型也和前诚泰医院一样。只是一个医院挂内江诚泰医院、内江德健堂医院二个营业执照而已。根据民事诉讼法第四十八条规定公民、个人和其他组织可以作为民事诉讼当事人。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织包括：一、依法登记领取执照的个人独资企业。因此二被告应作为当事人作为诉讼主体，现应承担相应的法律责任。第三被告熊承泰本人应承担连带责任。原告与被告在2018年6月14日签订了新协议，被告也认可所欠原告未付完的医院转让款280,000元，这符合发生新的事实。根据民事诉讼法司法解释第248条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再提起诉讼的，人民法院应当依法受理。原告认为，原被告签订的新协议合法有效，双方均应按约履行。现原告的合法权益受到损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告有权通过诉讼维护自身的合法权益。 本院经审查认为：经庭审查明，原告陈朝忠主张的诉讼请求，系基于陈朝忠、熊承泰所签订的《房租协议》中备注条文载明的内容而认为执行和解协议应当无效，而非基于租房协议所约定的法律关系。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。”之规定，如果双方认为签订的执行和解协议无效，因此情形有法律的明确规定，仅凭借当事人双方的合意不能达到其意欲产生的执行和解协议无效之法律后果，按法律规定双方当事人应当向执行法院提起诉讼对执行和解协议的法律效力进行认定，该执行和解协议的执行法院为内江市中级人民法院，本院对此案不具有管辖权。 综上所述，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈朝忠的起诉。 案件受理费2,750元，原告陈朝忠已预交2,750元，此款予以退还原告陈朝忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶伟 二〇一九年十二月九日 书记员  胡晓
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6363号上诉人（原审被告）：贵阳华中房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路109号众厦大楼1栋21层2号。注册号：520100000011818。法定代表人：罗丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康微，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱玉萍，女，汉族，1968年5月23日出生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：何文俊，系贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，系贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人贵阳华中房地产开发有限责任公司因与被上诉人朱玉萍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:一审未适用相关法律规定对本案进行裁判，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6363号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人贵阳华中房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费1432元予以退回。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十二月二日书记员 陈思印
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2876号原告：大城县农村信用合作联社。法定代表人：薛勇，该社理事长。统一社会信用代码：9113102510951243X4。住所地：大城县。委托诉讼代理人：李增杰，该社工作人员。被告：陈占奎，男，1960年10月14日出生，汉族，住大城县。被告：李广信，男，1957年9月11日出生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告陈占奎、李广信为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈占奎、李广信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还借款890000元及利息1114162.03元。2，由被告负担诉讼费。事实和理由：2008年12月2日原告所属的旺村信用社与被告签订保证担保借款合同一份，被告向原告借款89万元，期限至2009年12月2日，利率是8.0823‰，按季结息，到期还清。期间被告李广信作为连带责任保证人。合同签订后，原告向被告支付了借款。后被告偿还部分利息，截止到2019年7月22日尚欠借款89万元及利息1114162.03元。为维护合法权益，故提起诉讼。陈占奎、李广信未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并在卷佐证。原告在庭审中提供了被告陈占奎借款合同、借款申请、借款借据、借款人身份证复印件、担保合同、利息明细、贷款催收通知书、向人民法院起诉后撤诉民事裁定书两份，上述证据足以证实原告所起诉的事实。本院认为，被告陈占奎、李广信向原告大城县农村信用合作联社下属旺村信用社借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈占奎、李广信应按借款合同的约定向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及至还清借款之日的利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈占奎于本判决生效后十日内给付原告大城县农村信用合作联社借款本金890000元及利息1114162.03元，利息计算至2019年7月22日，以后的利息按合同约定计算至结清止。被告李广信对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费11417元，由被告陈占奎负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  赵占海审 判 员  李 宾人民陪审员  杨少凯二〇一九年十二月九日书 记 员  马大鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初19688号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：黄长清，男，1959年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被告：阳伯华，女，1960年7月2日出生，汉族，职业不详，住同黄长清。被告：姜学成，男，1970年2月22日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。被告：廖珍东，男，1971年8月1日出生，汉族，职业不详，住四川省资中县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告黄长清、阳伯华、姜学成以及廖珍东金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2019年12月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  叶永忠审 判 员  汪曼霞人民陪审员  陈文碧二〇一九年十二月二十七日法官 助理  余兴凤书 记 员  袁 燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10329号原告：何文逊。被告：江苏精享裕建工有限公司。法定代表人：张百启，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，江苏金汇人律师事务所律师。本院在审理原告何文逊与被告江苏精享裕建工有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告何文逊于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告何文逊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何文逊撤回起诉。受理费5元由何文逊负担。审 判 员  吴 伟二〇一九年十二月十六日法官助理  王君杰书 记 员  薛玥玥
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1096号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人张兆忠，男，1978年2月3日出生于黑龙江漠河县，汉族，大专文化，群众，农民，住日照市开发区，因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月14日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人杨新亮，山东一品律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2019]408号起诉书指控被告人张兆忠犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人张兆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日2时8分许，被告人张兆忠驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)的重型半挂牵引车沿兰陵县迎宾路由东向西行驶至兰陵县印王山路段时，将过马路的行人房某1撞倒，致房某1当场死亡。经责任认定，被告人张兆忠负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证;现场勘查笔录;鉴定意见;证人房某2的证言;被告人张兆忠的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张兆忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张兆忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。其辩护人的辩护观点是：被告人自首，初犯，认罪较好，已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解。经审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人张兆忠于2019年10月3日在现场投案自首。再查明，被告人张兆忠近亲属与被害人房某1近亲属就民事赔偿部分达成和解，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证确认的、发破案经过、受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、前科查询证明、法医学尸体检验报告书、勘验、检查笔录、证人房某2证言、被告人张兆忠供述及辩解等证据证实，足以认定。本院于2019年12月27日，向山东省日照市开发区司法局社区矫正办公室发送委托调查评估函，对被告人张兆忠适用缓刑进行评估，其未予回复。本院认为，被告人张兆忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了公共交通安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。案发后被告人自首，民事部分已和解，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见与查明事实与证据相符，本院予以采纳。综上，对被告人适用缓刑，并到山东省日照市开发区碧海小区所属社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张兆忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇一九年十二月二十八日书记员  周丽晨
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3210号 原告：沈阳市康力门业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街156－1号。 统一社会信用代码9121011171574437XQ。 法定代表人：侯艳娟。 委托诉讼代理人：张俊生，系该公司职工。 被告：葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市四家屯街道周家村冯家屯164－1号。 统一社会信用代码91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高春伟，系该公司职工。 原告沈阳市康力门业有限公司（以下简称：康力门业公司）与被告葫芦岛渤海热电有限公司（以下简称：渤海热电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康力门业公司委托诉讼代理人张俊生、被告渤海热电公司委托诉讼代理人高春伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康力门业公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告货款1556323.00元及违约金466896.90元，两项共计2023219.90元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告与被告签订了《购销合同书》，合同约定被告向原告购买防火进户门和防火门，共计发生货款1556323.00元（包括合同外增加的订单货款），合同第四条约定的付款方式为以房屋抵顶方式支付，并约定被告配合原告出具房屋相关手续（同时办理过户手续)，剩余3%作为质保金，二年维修期满，被告以现金的形式返还给原告。合同第六条约定：甲乙双方确认抵顶房源后，应保证房屋产权清晰，不能一房多卖及各类抵押，不得以任何理由销售，如甲方私自售出，应承担违约责任，并双倍赔偿乙方经济损失，另外合同第十条约定：如一方违约，按原因追究违约责任，并赔偿对方相应经济损失（合同总款的30%为违约金）。合同签订后，原告就按照被告要求为被告供货并安装，原告按照合同约定全部安装完毕后，经被告验收合格后投入使用至今，2017年10月30号，经原告与被告结算协商后，确定被告以位于葫芦岛市兴城龙海街“山海文苑”项目第36-4#栋1单元192室（面积91.37平方米)、第36-4#栋2单元291室（面积91.37平方米)、第36-4#栋3单元391室（面积91.37平方米）及第36-4#栋3单元392室（面积94.56平方米）四处房屋作价1400946.00元抵顶给原告以支付货款，剩余155377.00元货款被告承诺以现金方式支付给原告，抵顶房屋时，被告承诺尽快配合原告办理房屋备案过户手续，并承诺2018年10月30日前交付房屋。现早己超过被告承诺交付房屋的期限，被告不但没有将房屋交付给原告，也没有将约定支付的现金155377.00元支付给原告，为此，原告多次与被告协商，要求被告交付房屋并配合原告办理抵顶房屋的备案过户手续或者向原告支付全部货款，但被告均予以推脱，既不配合原告办理房屋过户手续也不向原告支付货款，至今被告尚拖欠原告货款1556323.00元分文未付。综上，被告的上述行为严重违反了合同约定，给原告造成了巨大的经济损失，原告多次向被告索要未果，诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 渤海热电公司辩称，原告起诉的事实存在，我方给了原告方四套房子，但是原告要求网签房屋相关手续，我公司不具备网签条件，后原告要求我方给付全款现金及违约金，我公司现没有资金偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告与被告签订了购销合同书，被告向原告购买防火进户门和防火门，共计货款1556323.00元。其中合同第四条约定：付款方式为以房屋抵顶方式支付，并约定被告配合原告出具房屋相关手续（同时办理过户手续)，剩余3%作为质保金，二年维修期满，被告以现金的形式返还给原告；合同第六条约定：甲乙双方确认抵顶房源后，应保证房屋产权清晰，不能一房多卖及各类抵押，不得以任何理由销售，如甲方私自售出，应承担违约责任，并双倍赔偿乙方经济损失；合同第十条约定：如一方违约，按原因追究违约责任，并赔偿对方相应经济损失（合同总款的30%为违约金）。合同签订后，原告按照合同约定为被告供货并安装，全部安装完毕后，2017年8月26日经被告验收合格后投入使用至今。现质保期已届满，但被告拖欠原告货款1556323.00元至今未付，无奈诉至法院。 上述事实有原告提供的购销合同书、价格统计表及原被告的当庭陈述载卷为凭，本院可以确认。 本院认为：原告康力门业公司与被告渤海热电公司签订购销合同，是原被告真实意思表示，其合同约定的内容未违反法律，法规强制性规定，合同合法有效。关于原告要求被告支付全部货款1556323.00元的诉讼请求，因双方签订合同后，原告就按照合同约定为被告供货并安装，安装完毕后，经被告验收合格后投入使用。现原告已按照合同的约定已全部履行了义务，被告应按照合同约定支付相应价款。原、被告虽约定了其中部分货款以被告的部分房屋进行抵顶，但双方现均认可抵顶房屋无法完成过户，即无法实现以房屋抵顶部分货款的目的，被告应按照双方约定的数额支付货款，故原告此项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金466896.90元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，因原、被告约定了一方违约时应承担的违约责任，现被告违反合同约定，未按时支付货款，且对该违约条款未提出异议，因此应依照以上法律规定和合同约定条款承担相应违约责任，故原告此项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告葫芦岛渤海热电有限公司于本判决生效后十五日内给付原告沈阳市康力门业有限公司货款1556323.00元及违约金466896.90元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22986元，由被告葫芦岛渤海热电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张中国 人民陪审员  田宝军 人民陪审员  高素环 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王 维
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执2009号之一 申请执行人：张某，男，2013年4月23日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：苏小丽，女，1994年10月6日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人张某与被执行人苏小丽抚养权纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）闽0426民初1005号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。本案申请执行金额本金11900元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院于2019年11月12日到被执行人住所地尤溪县进行传统调查，被执行人不在家中，据邻居反映，被执行人外出务工，去向不明。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426民初1005号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。