山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6430号原告：华某1，女，2017年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：华某2，系华某1之母。原告：华某2，女，1979年8月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。共同委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源（即墨）律师事务所律师。原告：吕军，男，1989年5月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：吕锡友，男，1938年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘淑芹，女，1967年2月12月出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。原告华某1、华某2、吕军、吕锡友与被告刘淑芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华某2及华某1、华某2的共同委托代理人于瑞德，被告刘淑芹及其委托代理人张培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华某1、华某2、吕军、吕锡友向本院提出诉讼请求：1.判令刘淑芹赔偿死亡赔偿金1016340元（50817元×20年），丧葬费34458元（68917元÷2），处理丧葬事宜误工费5664元（3人×10天×68917元÷365天），被扶养人华某1的生活费296010元（32890元×18年÷2人），交通费1000元，精神抚慰金10000元，共计1363472.5元，暂主张700000元；2.诉讼费由刘淑芹承担。事实和理由：刘淑芹系华某2丈夫吕某的前妻。刘淑芹在明知吕某已经与华某2结婚的情况下，依然长期与吕某以夫妻的名义共同生活。2017年4月17日，吕某在刘淑芹家中死亡。根据刘淑芹在公安机关的陈述，2017年4月16日晚上，刘淑芹与吕某因琐事发生口角，第二天上午刘淑芹外出，接近中午回来时发现吕某已经死亡。根据公安机关所作的法医鉴定，吕某系心脏猝死导致死亡。在公安机关后来调取的刘淑芹所在小区的监控发现，刘淑芹是在4月17日的下午一点二十分许携带垃圾袋出门的，也就是说，吕某死亡时，刘淑芹并没有离开家中，而是和吕某在一起。但刘淑芹在吕某发病时并没有及时拨打120，也没有采取其他抢救措施，导致吕某因没有得到及时救治而亡。更令人气愤的是，刘淑芹没有将吕某已经死亡的事实第一时间通知华某2和警方。警方是在当天下午接近三点才接到报警电话，而华某2直到第二天才从吕某的嫂子处得知吕某已经死亡的事实。等华某2赶往火化场，吕某尸体已经在火化场冷冻一天多了。刘淑芹的行为给华某2等造成了物质损失和精神伤害，为维护自身合法权益特具状起诉，望法院判如所请。刘淑芹辩称，一、本案中华某1、华某2等所主张的是侵权纠纷，但是刘淑芹不具备侵权行为的四要素，不构成侵权。1.刘淑芹不存在任何的加害行为。死者吕某去世后经公安机关法医鉴定是心脏猝死，是自身疾病导致的死亡，刘淑芹在死者吕某死亡过程中没有任何故意或过失的加害行为，公安机关也没有确认刘淑芹存在加害行为，华某1、华某2也无证据证明刘淑芹存在加害行为。2.吕某的死亡与刘淑芹没有任何的因果关系。虽然刘淑芹在公安调查时说与吕某16日晚6点半吵架，但并不是激烈的争吵，只是说话不好听了一点，即便是争吵，争吵后两个多小时吕某未有任何不适，此次争吵对吕某情绪影响并不大，也并不是因为此次争吵导致情绪激动。争吵行为不必然导致吕某猝死。综上吕某死亡与争吵没有任何关系。3.刘淑芹对吕某的死主观上没有任何过错。刘淑芹与吕某已经离婚，但关系相对比较和睦，刘淑芹不可能在吕某发病时不及时救助。二、心脏性猝死是由于各种心脏原因引起的以意识丧失为先导的自然死亡，死亡发生在症状出现后1小时内。发现之前往往没有征兆，一旦发生，有效营救时间短暂。吕某因心脏猝死刘淑芹没有过错且无能为力，在睡眠中死亡，刘淑芹无法察觉。三、华某1没有诉讼主体资格。死亡赔偿金是对于侵害公民身体造成死亡的，对于死者家属的赔偿，吕某去世时华某1未出生，根据我国《民法通则》，公民从出生时起到死亡时为止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务，本案不属于继承胎儿应享有的应留份额情况。四、华某1、华某2等的诉讼请求计算过高。被扶养人生活费是基于受害人生前被扶养的法定被扶养人，在吕某去世时，华某1还没有出生，不是吕某的被扶养人，因此，被扶养人生活费不应支持。吕某去世时的丧葬费用全额由吕某之子吕军支付，华某1、华某2无权就吕军全额支付的款项提出主张。综上，应驳回华某1、华某2、吕军、吕锡友的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.吕某于2017年4月19日死亡注销户口。吕某与刘淑芹原系夫妻关系，育有一子吕军，二人于2014年离婚。吕某与华某2于2015年8月27日登记结婚，婚后共同居住在青岛市即墨区龙山街道办事处龙山花园，二人之女华某1于2017年9月21日出生。吕锡友系吕某之父，吕某之母已去世。2.2017年4月17日，吕某被发现死于刘淑芹位于青岛市即墨区宝龙中央尊邸小区住所。根据2017年4月17至2017年4月26日青岛市公安局即墨分局询问笔录，刘淑芹称，2014年其与吕某协议离婚，离婚后吕某与其一起照看孙子。2017年4月16日傍晚6点半左右，吕某到其住处，因为华某2的事情发生争吵，晚上八九点钟，吕某睡在客厅沙发。2017年4月17日早饭后，其出门到服装市场买衣服，下午1点钟回家，发现吕某死亡，随后其出门找二叔吕锡福告知吕某死亡的事，下楼时随手捎着垃圾，之后吕锡福通知吕锡友，刘淑芹通知吕军，回到住所后，经120人员检查，吕某已死亡。之后警察和法医赶到现场，法医现场确认吕某属于心脏病猝死。吕某生前患有高血压多年，心脏也不好。吕军称，其父吕某患高血压、高血脂、高血糖等疾病，常年服药维持治疗。华某2、吕军、吕锡友均称对吕某的死亡无异议，不要求公安机关对其进行解剖，希望尽快开具吕某的火化证明。3.庭审中，华某1、华某2提交青岛市即墨区宝龙尊邸小区3号楼1单元电梯及通往车库的监控录像一份，录像显示2017年4月17日上午6时至下午1时18分，刘淑芹未曾离家。对于该份监控录像刘淑芹称，2017年4月17日起床后叫吕某吃饭，吕某未回应，以为他还在怄气。其心脏不大好，一直头晕恶心，吃过早饭后不舒服，就去睡觉了，睡到下午1时左右，起来后看到吕某还躺在客厅沙发，早饭也没吃，就去推他，发现手脚都凉了。随后其才出门找二叔吕锡福告知吕某死亡的事实，下楼时随手捎着垃圾。对于为何在庭审中的陈述与在公安机关陈述不一致，刘淑芹称，因为其在家中睡觉，没发现吕某犯病，怕儿子吕军和公公吕锡友埋怨，所以才这么说。4.刘淑芹提交2013年6月26日即墨同德医院门诊病历，2015年12月24日、2019年6月份-8月份青岛市通用门诊病历，拟证明其患有室上速，需要休息，长久以来没有工作。华某1、华某2对病历的真实性无异议，但对证明事项有异议。本院认为,本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，吕某于刘淑芹住所中死亡，刘淑芹在发现吕某可能死亡后，应及时向专业医护人员或公安机关寻求帮助，而非出门倒垃圾，并找其二叔吕锡福告知吕某死亡情况，存在一定过错。吕某有高血压、高血脂、心脏病等病史，死因为心脏病猝死，具有突发性和难以预见性，华某2、吕军、吕锡友对吕某的死亡均无异议并未要求进行尸体解剖。故综合考虑公安机关的询问笔录、原被告双方陈述、吕某身体状况、双方的损失，为充分保护当事人合法权益，本院认为，对于华某1、华某2、吕军、吕锡友的损失以刘淑芹承担10%赔偿责任为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案有效证据，本院对华某1、华某2、吕军、吕锡友的各项损失核定为：1.吕某在城镇居住多年，应参照城镇标准进行赔偿。结合2018年度青岛市城镇居民人均可支配收入标准，本院认定死亡赔偿金为1016340元（50817元×20年）。2.华某1、华某2、吕军、吕锡友未提交丧葬费用票据及支出证明，结合2018年度青岛市职工月平均工资标准，本院认定丧葬费为34395.5元（68791元÷12月×6月）。3.华某1、华某2、吕军、吕锡友未提交因办理吕某丧葬事宜产生误工费的证据，本院综合考虑处理吕某丧事所需的人数、时间，根据2018年度青岛市在岗职工年平均工资情况，本院认定办理丧葬事宜误工费为2827元（68791元÷365天×3人×5天）。4.华某1、华某2、吕军、吕锡友未提交处理丧事的交通费票据，根据办理丧葬事宜的距离等因素，本院酌情确定交通费为200元。5.根据《中华人民共和国民法总则》第十六条之规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。本案中吕某死亡时，华某1未出生，考虑到华某1为胎儿时的利益保护及其出生后作为吕某被扶养人今后生活所需，本院认为华某1的相关民事权益应得到保护。对于被扶养人生活费应全部归华某1所有。结合2018年度青岛市城镇居民人均消费性支出及华某1的扶养人人数，本院认定被扶养人生活费为296010元（32890元×18年÷2人）。6.根据本案案情及造成损害严重程度，对于华某1、华某2、吕军、吕锡友主张的精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。其余损失本院不予认定。上述损失刘淑芹应按10%比例进行赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、刘淑芹赔偿华某1、华某2、吕军、吕锡友死亡赔偿金101634元（1016340元×10%）；二、刘淑芹赔偿华某1、华某2、吕军、吕锡友丧葬费3439.6元（34395.5元×10%）；三、刘淑芹赔偿华某1、华某2、吕军、吕锡友办理丧葬事宜误工费282.7元（2827元×10%）；四、刘淑芹赔偿华某1、华某2、吕军、吕锡友交通费20元（200元×10%）；五、刘淑芹赔偿华某1被扶养人生活费29601元（296010元×10%）；上述一至五项款项共计134977.3元，由刘淑芹于本判决生效后十日内付清。六、驳回华某1、华某2、吕军、吕锡友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由华某1、华某2负担7800元，由刘淑芹负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  李述鸣人民陪审员  王成锌二〇一九年十二月十八日书 记 员  王晓天