wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民终1432号上诉人（原审被告）：重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路中段4、5、7号楼及6号附1-12号楼，统一社会信用代码91500226054281215E。法定代表人：黄钢，总经理。委托诉讼代理人：吴奎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司与中国音像著作权集体管理协会达成案外和解协议，并已履行完毕。重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司于2019年12月6日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周      敏审判员 黑小兵审判员付莎二〇一九年十二月九日书记员 吴   晓   未
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3985号申请执行人王永龙，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人赵斌，男，生于1956年7月20日，汉族，居民，住山东省邹平市。本院在执行申请执行人王永龙与被执行人赵斌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2019年11月1日前履行(2019)鲁0181民初2832号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，每月30日前还款1000元，直至付清之日止，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0181执3985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年十二月二十四日书记员  程永森
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初28890号原告冯秀凤，女，1971年9月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告北京世纪巅峰暖通工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区于庄村同心路17号,统一社会信用代码91110113MA005BJ56M。法定代表人高其峰，该公司经理。被告高其峰，男，1966年10月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告冯秀凤与被告北京世纪巅峰暖通工程有限公司（以下简称世纪巅峰公司）、高其峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告冯秀凤及其委托代理人刘玉先到庭参加诉讼。被告世纪巅峰公司、高其峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀凤向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《租住转让合同》无效；2、请求判决被告世纪巅峰公司、高其峰返还原告购房款360000元，并支付利息（以360000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年8月21日至付清之日止），二被告负连带责任；3、二被告赔偿原告装修损失23000元、窗户护栏费用2600元，二被告负连带责任；4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年8月20日，原告与被告世纪巅峰公司签署《租住转让合同》，原告当日向被告支付合同款36万元，约定原告购买涉诉房屋一套，居住期限为36年。被告公司向原告交付了房屋。2019年7月9日，杨镇人民政府张贴《杨镇人民政府致广大租户的一封信》，杨镇政府通知原告购买的房屋属于违章建筑，要强制拆除，责令原告搬离房屋。原告多次与被告交涉，被告始终拖延返还购房款。故诉至法院。被告世纪巅峰公司、高其峰既未答辩，亦未参加庭审。经审理查明：2017年8月20日，世纪巅峰公司（甲方）与冯秀凤（乙方）签订《租住转让合同》，内容为：房屋位于北京市顺义区×号房屋。租住转让期限：使用期限于甲方取得的土地使用年限一致，土地使用期限到期后所有业主平摊土地出让金或使用金可继续使用该房屋。租住转让金交纳方式：租住转让金总计360000元……房屋交付日期：2017年9月1日交付乙方使用。……甲乙双方在履行合同过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成或者一方不同意协商的，任何一方均可向北京市顺义区人民法院提起诉讼。《租住转让合同》尾部加盖有被告公司公章，冯秀凤签字并按手印，落款日期为2017年8月20日。冯秀凤提供的证据有：1.《租住转让合同》，以证明双方约定房屋买卖情况，约定冯秀凤支付房款36万元；2.收据一张，今收到×室全款交来人民币叁拾陆万元整，加盖有被告公司财务公章；3.冯秀凤的银行卡转账明细、刷卡记录，以证明冯秀凤支付购房款360000元的事实；4.提交室内照片以证明装修损失23000元及护栏安装事实，未提交其他证据，经本院释明后其不申请对装修损失进行鉴定，请求法院酌情确定。冯秀凤当庭确认房屋在购买后确已交付并使用，但2019年7月9日顺义区杨镇人民政府送达租户《致广大租户的一封信》，明确告知涉诉房屋是违法建设；在签订合同时原告知道被告公司无房地产开发资质，所开发的土地也未获审批，也没有要求被告公司、被告高其峰出具相应资质，仅看到集体土地建设用地使用证、×村村委会证明以说明土地性质为村集体所有，但认为是被告世纪巅峰公司收款，并从被告世纪巅峰公司处实际取得房屋钥匙。冯秀凤提交工商查询信息，证明世纪巅峰公司系一人公司，高其峰是世纪巅峰公司的唯一自然人股东。另，冯秀凤并非×村村民。上述事实，有当事人陈述，租住转让合同、收款收据、银行卡明细、收据、照片等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人的证据质证的权利。被告世纪巅峰公司、高其峰拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。针对房屋转让协议效力问题，双方签署的虽名为房屋租住转让合同，但涉及的土地为集体土地，而非国有土地，冯秀凤并非涉诉土地所在集体经济组织成员，故该协议应属无效。根据冯秀凤提交的证据，冯秀凤在该公司只购买一处房屋，且提交被告公司出具的收据确认收到冯秀凤36万元购房款以及转账明细等，故本院对此事实予以认可，被告公司应返还原告该笔款项。关于原告冯秀凤主张二被告应给付利息的请求，本院认为，原告冯秀凤明知被告世纪巅峰公司并不具备房地产开发资质、购买房屋并非商品房，对于合同无效的后果也应承担过错责任，故本院对其利息的请求不予支持。关于冯秀凤主张的装修损失请求，结合原告提交的证据以及照片可见确有此支出，但原告提交的收据并非正式发票，本院依法结合案情、客观社会事实等对具体金额予以酌定为8000元。关于原告主张的窗户护栏费用，原告未提交任何证据证明该项损失具体数额，但照片可以确认确有该项支出，因此，本院依法结合案情、客观社会事实等对具体金额予以酌定为1200元。另，被告世纪巅峰公司为一人公司，唯一股东为高其峰，本案中原告冯秀凤主张高其峰在一人公司中担任股东至今，其未参加诉讼亦未提交证据证明其与公司财产未混同，应承担法律连带给付责任，本院经审查，认为该主张符合法律规定，本院予以认定，被告高其峰应对被告世纪巅峰公司在本案中的给付义务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告冯秀凤与被告北京世纪巅峰暖通工程有限公司于二〇一七年八月二十日所签《租住转让合同》无效；二、被告北京世纪巅峰暖通工程有限公司返还原告冯秀凤合同价款三十六万元，于本判决生效之日起七日内给付，被告高其峰对被告北京世纪巅峰暖通工程有限公司应返还购房款三十六万元承担连带清偿责任；三、被告北京世纪巅峰暖通工程有限公司给付原告冯秀凤装修损失八千元、窗户护栏费一千二百元，于本判决生效之日起七日内给付，被告高其峰对被告北京世纪巅峰暖通工程有限公司应给付装修损失八千元及窗户护栏费一千二百元承担连带清偿责任；四、驳回原告冯秀凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百五十元（原告已交纳），由被告北京世纪巅峰暖通工程有限公司负担，于本判决生效之日七日内交纳，被告高其峰对被告北京世纪巅峰暖通工程有限公司交纳案件受理费承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  冯晨晨二〇一九年十二月十九日书记员  石 在
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8615号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：柏召泽，男，1989年5月25日出生，该单位工作人员。 被告：姜某某，男，1982年2月23日出生，汉族，居民，住济南市，现住济南市章丘区枣园街道下河小区9号楼1单元6楼西户。 被告：邢某某，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：李某某，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告姜某某、邢某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行的委托诉讼代理人柏召泽、被告姜某某、邢某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.责令被告姜某某偿还我行借款本金134935.15元，利息86959.75元，本息合计221894.9元（暂计算至2019年10月30日）;自2019年10月31日以134935.15元为基数按月利率13.062495‰（月利率8.70833‰加收50%）计算逾期利息至实际给付之日止。自2019年10月31日，以合同期内利息（42949.51元）为基数按月利率13.062495‰（月利率8.70833‰加收50%）计算复利至实际给付之日止。2.担保人邢某某、李某某承担连带清偿责任。3.诉讼相关的费用均由被告承担。事实与理由：姜某某由邢某某、李某某提供连带责任担保，在我行借款135000元，2015年5月31日与我行签订借款合同、保证合同、借款借据各一份，于2018年5月30日到期，借款用途：借新还旧，月利率：8.70833‰，期限：36个月，保证方式：连带责任保证，我行按合同于2015年5月31日按约定向借款人发放贷款135000元。借款人2018年5月31日偿还64.81元，2018年6月21日偿还0.04元。违约责任：借款人未按合同约定期限归还本金利息的，自逾期之日起，按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息、应计利息，直至本息清偿之日止。该借款到期后我社对其借款人多次催收未果，担保人也未能履行连带责任保证义务。因此特提起诉讼，请求法院依法审理，以追回我社贷款本息，维护我社合法权益。另，补充说明，章丘市农村信用合作联社经批准已于2018年11月30注销，原章丘市农村信用合作联社的债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担，为此，本案原告为山东章丘农村商业银行股份有限公司。 姜某某辩称，原告起诉属实，我在2014年腿部受伤，没有能力干活，所以就没还贷款及利息。对于原告诉求的截止2019年10月30日的欠息为86959.75元无异议，对于原告诉求的借期内利息为42949.51元无异议。 邢某某辩称，我为姜某某担保属实，未履行担保义务偿还借款本金及利息。 李某某辩称，我为姜某某担保属实，未履行担保义务偿还借款本金及利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年5月31日，章丘市农村信用合作联社与姜某某签订《个人借款合同》，约定借款金额135000元，借款用途：借新还旧，借款期限：2015年5月31日至2018年5月30日，借款利率为固定利率，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%确定，同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。 2015年5月31日，章丘市农村信用合作联社与邢某某、李某某签订《保证合同》，约定由邢某某、李某某为姜某某上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2015年5月31日，章丘市农村信用合作联社向姜某某发放借款135000元，并确定借款月利率为8.70833‰，借款人姜某某在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。 借款到期后，姜某某于2018年5月31日偿还借款本金64.81元，于2018年6月21日偿还借款本金0.04元，剩余本金及利息未偿还，邢某某、李某某未履行连带责任保证义务。 章丘农商银行在原章丘市农村信用合作联社基础上成立，章丘市农村信用合作联社已于2018年11月30日注销，其债权债务由章丘农商银行承担。 本院认为，章丘市农村信用合作联社与借款人姜某某签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，章丘市农村信用合作联社按合同约定向姜某某发放贷款135000元，姜某某未按合同约定偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。邢某某、李某某未按《保证合同》约定履行连带责任保证义务，对上述借款应承担连带清偿责任。章丘市农村信用合作联社已于2018年11月30日注销登记，相应的权利义务由章丘农商银行继受，据此，章丘农商银行作为本案原告符合法律规定。章丘农商银行诉求姜某某偿还所欠借款本金134935.15元及所欠借期内利息、逾期利息、复利，并由邢某某、李某某承担连带清偿责任，于法有据，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下： 一、被告姜某某于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金134935.15元及利息（截止到2019年10月30日，利息为86959.75元；自2019年10月31日起至实际给付之日止，以134935.15元为基数，按月利率8.70833‰加收50%计算逾期利息；自2019年10月31日起至实际给付之日止，以借期内利息42949.51元为基数，按月利率8.70833‰加收50%计算复利）； 二、被告邢某某、李某某对第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2314元，申请保全费1670元，由被告姜某某、邢某某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张若书 二〇一九年十二月十一日 法官助理 樊庆燕 书 记 员 周 妍
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13076号原告：天津市津投石油化工有限公司，住所地天津市河西区太湖路17号尚城32号楼增1号二楼202.法定代表人：耿青华，总经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告：天津市安泰化工有限公司，住所地西青区大寺镇大芦北口村。法定代表人：郭玉钢，经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。原告天津市津投石油化工有限公司与被告天津市安泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月10日，原告天津市津投石油化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津市津投石油化工有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由天津市津投石油化工有限公司负担。审判员  耿斌二〇一九年十二月十日书记员  张超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8360号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地:济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：高东学，男，该银行工作人员。被告：徐艳强，男，1967年4月4日出生，汉族，居民，住济南市。被告：焦香玲，女，1972年1月10日出生，汉族，居民，住济南市。被告：巩勇，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告徐艳强、焦香玲、巩勇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人高东学，被告徐艳强、巩勇到庭参加诉讼，被告焦香玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐艳强、焦香玲偿还我行借款本金6万元及利息、逾期利息；2.判令巩勇承担连带清偿责任；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：借款人徐艳强从我行借款6万元，合同期限12个月，合同约定年利率10.5705%，合同约定逾期加收50%罚息。贷出日为2017年7月12日，到期日为2018年7月11日。贷款逾期后，经我行工作人员催收，借款人不能清偿我行借款本金和欠息。为维护我行合法权益，特诉至法院。徐艳强辩称，借款属实，暂时无力偿还。巩勇辩称，担保属实。焦香玲在本案审理期间未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，章丘农商行与徐艳强签订《个人借款合同》一份，由章丘农商行向徐艳强提供借款6万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年7月12日至2018年7月11日止，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮143%确定。同时合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利息，直至本息清偿为止。徐艳强与焦香玲系夫妻关系，2017年7月12日，焦香玲向章丘农商行出具借款人夫妻认同书一份，认同徐艳强在章丘农商行申请贷款5万，用于借新还旧，期限12个月，自愿以家庭全部财产提供担保并承担一切连带责任。同日章丘农行商行与巩勇签订《保证合同》一份，由巩勇为徐艳强的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年7月12日，章丘农商行向徐艳强发放贷款6万元，约定到期日为2018年7月11日，月利率为8.80875‰。借款到期后，徐艳强、焦香玲至今未偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务，故诉至法院。本院认为，章丘农商行与徐艳强签订的《个人借款合同》以及与巩勇签订的《保证合同》、焦香玲书具的借款人夫妻认同书均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，徐艳强与焦香玲应当偿还借款本金并支付利息，巩勇应当承担连带清偿责任。至本案审理终结前，徐艳强尚欠章丘农商行借款本金6万元及相应利息，证据充分，章丘农商行请求借款人徐艳强、焦香玲支付借款本息，保证人巩勇承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。焦香玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐艳强、焦香玲于本判决生效之日起10日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（自2017年7月12日至2018年7月11日止，以6万元为基数，按月利率8.80875‰计算），逾期利息（自2018年7月12日起至实际给付之日止，以6万元为基数，按月利率8.80875‰加收50%计算）；二、巩勇对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，诉讼保全费820元，由徐艳强、巩勇、焦香玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  杨 镇二〇一九年十二月六日法官助理  宫萌萌书 记 员  王洪钰
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执4082号之二被执行人陈建磊，男性，身份证，4108251981××××××××。温县陈家沟村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执4082号之二裁定书，于2019年12月06日向被执行人陈建磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建磊在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月六日书记员  张 骁
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4550号申请执行人：王朝芬，女，土家族，生于1948年10月10日，住重庆市石柱县。被执行人：重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市江黔江区城西平安路黔程商务大厦二楼，统一社会信用代码915001146761252414。法定代表人：周显武，系该公司总经理。被执行人：宣恩丹峰房地产实业有限公司，住所地宣恩县珠山镇建设路43号。法定代表人：周显武，该公司经理。本院在执行申请执行人王朝芬与被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司、宣恩丹峰房地产实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，但协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执4550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷贤宏二〇一九年十二月四日书记员  任 健
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初22694号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：詹兴法，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告詹兴法信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告詹兴法经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹兴法归还原告信用卡透支款153,876.65元(其中本金115,089.89元、利息24,059.57元、滞纳金14,727.19元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告詹兴法偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：139,149.46元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告詹兴法承担。事实和理由：被告詹兴法在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款153,876.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告詹兴法未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告詹兴法持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹兴法应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金115,089.89元；二、被告詹兴法应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,377.53元，由被告詹兴法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581民初1915号 原告：张文亮，男，1984年10月22日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：姚敏生，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。 被告：濮阳市宏展运输有限公司，住所地濮阳市106国道与濮范高速交叉口北300米路东。统一社会信用代码：91410902MA44707D1M。 法定代表人：王丽花，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙超，河南银铎律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码：9141090074405794XU。 负责人：李航。 张文亮与姚敏生、濮阳市宏展运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告张文亮于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长  闫贵欣 二〇一九年十二月三十日 法官助理石保兴 书记员谢然 ——
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1652号申请人执行人：王燕，女，汉族，1978年7月15日出生，住河南省南召县。被执行人：李帅，男，汉族，1976年3月5生，住河南省南召县。被执行人：王月昇，男，汉族，1980年12月22生，住河南省南召县。本院在执行申请执行人王燕与被执行人李帅、王月昇民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人李帅、王月昇未按期履行（2019）豫1321民初2004号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人王燕与被执行人李帅、王月昇双方自愿达成执行和解协议，和解期间不需强制执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1652号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇一九年十二月二十七日书记员  曹富强
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执保74号 张林、寇志红： 张林与寇志红合伙协议纠纷一案，申请人申请对寇志红在四川汇泽建设工程集团有限公司应收青海油田敦煌基地东坪油菀二期工程住宅楼单体施工项目工程（第五标段）工程款450,000元进行保全。经本院立案执行，本院委托绵阳市涪城区人民法院向四川汇泽建设工程集团有限公司送达了相关法律文书。本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2019）湘0102执保2491号原告：姚术。委托代理人：刘洋。委托代理人：李来得。被告：程骎。原告姚术与被告程骎离婚后财产纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告程骎同意在2019年12月28日之前一次性向原告姚术支付补偿款35万元，若被告未按时支付上述款项，则应以35万元为基数，按照日万分之五的标准，向原告支付2018年7月1日起至实际清偿之日止的违约金，并承担原告申请强制执行的律师代理费；二、本案案件受理费7266元，减半收取3633元，保全费2570元，共计6203元，由被告程骎承担。三、其他无争执。本案受理费7266元，减半收取3633元，由被告程骎承担（第二条已经列明，不重复计算）。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  谭 今二〇一九年十二月十七日法官助理  李 飘书 记 员  吴婷莎
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7397号 申请执行人：成都九盈科技有限公司,住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：张某，男，1990年11月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6592号民事判决书，本院于2019年10月25日受理成都九盈科技有限公司申请执行张某民间借贷纠纷一案,执行标的5331.26元，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张某的财产状况进行查询。查询后，被执行人张某名下本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现拟终结本次执行程序,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月十七日 书记员 李玲娜
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1588号被执行人济南旅顺旅游汽车有限公司无因管理纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南旅顺旅游汽车有限公司未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年12月24日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费10358元被执行人济南旅顺旅游汽车有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2563号民事判决书确定的案件受理费10358元执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8215号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：路素，女，1990年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市，系公司员工。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，1991年7月8日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 被告：高江，男，1983年3月29日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告高江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 王 雷 人民陪审员 李开海 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 刘俊兰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：师建中。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告师建中信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告师建中归还信用卡透支款100,425.02元。事实和理由：被告师建中系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计100,425.02元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇一九年十二月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39986号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：管鹏，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告管鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告管鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、管鹏立即偿还平安银行贷款本金322682.41元、截至2019年12月6日的利息、罚息219238.51元、复利73145.13元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、管鹏承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与管鹏签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，管鹏未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告管鹏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与管鹏签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度500000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，管鹏尚欠借款本金322682.41元，利息、罚息219238.51元和复息73145.13元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与管鹏签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向管鹏发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求管鹏偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。管鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告管鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金322682.41元、截至2019年12月6日的利息、罚息219238.51元和复利73145.13元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告管鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9951元，公告费（以实际发生为准），由被告管鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57613号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：殷佩珍，女，1962年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告殷佩珍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告殷佩珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计64,379.81元(截止至2019年8月2日，欠款本金49,991.79元、利息4,963.48元、滞纳金等费用9,424.54元)，并支付自2019年8月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷佩珍向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月2日止,被告累计欠款本金49,991.79元、利息4,963.48元、滞纳金等费用9,424.54元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告殷佩珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年2月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷佩珍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金49,991.79元；二、被告殷佩珍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年2月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,991.79元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.79元，减半收取计524.90元，由被告殷佩珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十二月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初579号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李芳，女，1970年6月5日出生，汉族，初中文化，郑州工程机械制造厂下岗职工，户籍所在地河南省郑州市中原区，住郑州市中原区，因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年5月15日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年6月21日被兰考县公安局执行逮捕。辩护人张学军，河南亚太人律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人李芳犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月15日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员杜改枝出庭支持公诉，被告人李芳及其指定辩护人张学军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，河南海达美新型建材有限公司是张世新、钟新民等人在2014年4月8日注册成立的，公司地址在兰考县产业集聚区，张世新任法人，主要是新型建材的生产。2014年5月份，张世新以海达美公司名义和姚安振（姚勇）签订了融资协议，由姚安振负责海达美公司的融资工作，并许诺姚安振从融资总额中提取35%作为佣金归姚安振支配。随后姚安振制定了融资计划，对外宣传海达美公司前景广阔、利润回报大、业务经理佣金高、投资利息高等，在社会上吸收存款、发展业务员。2014年6月份，被告人李芳经王随朝发展为海达美公司业务员，2014年6月至11月期间，李芳以海达美公司发展前景好、资金回流有保障、利息高于银行等金融部门同期利率为诱饵，发展侯某、张某2为其下线，向社会不特定人员大量吸收存款。经李芳本人在郑州地区非法吸收公众存款实际金额540.525万元，共造成群众损失409.565万元；经侯某在商丘地区非法吸收公众存款实际金额209万元，造成群众实际损失156.15万元；经张某2在荥阳地区非法吸收公众存款实际金额237.5万元，造成群众实际损失228.48万元。以上非法吸收公众存款实际金额合计：987.025万元，造成群众实际损失金额合计：794.195万元。被告人李芳实得佣金25.175万元。上述犯罪事实，被告人李芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、在逃证明、案件来源及抓获经过、受案登记表、兰考县公安局调取证据通知书及查询结果、海达美佣金支出统计表、审计报告及相关材料、兰考县公安局补充侦查报告书、李芳客户损失统计表、李芳工行商专王长生等人佣金统计表、刘李杰的情况说明；被害人李某、张某1、犯松虎、侯某、刘某1、马某1、吴某1、张某2、曹某、吴某2、张某3、马某2、刘某2、吴某2、徐某、贾某、王某2、丁某1、刘某3、丁某2、杨某、赵某、陈某、张某4、范某、怀某、逯静的陈述；证人王某1的证言；被告人李芳的供述与辩解；同案犯张世新、钟新民、姚安振供述与辩解、等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李芳违反国家法律法规规定，非法吸收社会公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。违法犯罪所得，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人李芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李芳的刑期从2019年5月15日起至2021年12月17日止。）二、违法犯罪所得25.175万元予以追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马随成人民陪审员  惠长红人民陪审员  张居民二〇一九年十二月三十一日书 记 员  金东磊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7108号原告：于红娟，女，汉族，1975年10月13日出生，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1994年11月25日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：安博，该公司员工。原告于红娟诉被告刘杰、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红娟委托诉讼代理人张金亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼。被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计55200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月19日23时29分许，刘杰驾驶豫Ｐ×××××的车辆，与于红娟驾驶车牌号为皖Ｅ×××××的车辆在河南省××区××路处发生交通事故，2019年10月19日周口市公安局交通警察支队六大队作出第411602201910191360号道路交通事故认定书，认定刘杰承担全部责任，于红娟不承担责任。刘杰驾驶豫Ｐ×××××的车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和第三者责任险保额50万且不计免陪，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任不足部分由刘杰承担。被告刘杰在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、在核实车辆驾驶证、行驶证、车架号真实有效并在有效期限内，否则不承担赔偿责任；2、原告的诉讼请求过高，我公司庭后核实该车辆并未在4S店维修，我公司核定该车辆损失为15000元左右，原告提供的相关证据存在有虚开发票的现象；3、我公司并非本案的实际侵权人，诉讼费、评估费我公司不承担；4、庭后我公司提交现场查勘照片一组及定损单一份，供法庭参考。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日23时29分，刘杰驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的车辆与于红娟驾驶车牌号为皖Ｅ×××××的车辆，在河南省××区××路处发生交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602201910191360号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘杰承担全部责任，于红娟不承担责任。原告于红娟申请法院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对车辆损失价格进行评估，评估总值为52000元，评估费2600元，支出施救费600元。原告于红娟在河南奥德宝汽车服务有限公司维修车辆，支出车辆维修费55000元。另查明，被告刘杰驾驶的豫Ｐ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免陪。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。被告刘杰驾驶的车辆与原告于红娟驾驶的车辆相碰。经公安交警部门认定：刘杰承担全部责任，于红娟不承担责任。被告刘杰应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告刘杰驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以承担。原告主张的交通费未提供证据，本院不予支持。综上所述，对原告于红娟请求的车辆损失费、评估费、施救费的合理部分，本院予以支持。即车辆损失费52000元、评估费2600元、施救费600元，合计55200元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险财产损失限额内承担车辆损失费2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三者险限额内承担53200元【车辆损失费50000元＋评估费2600元＋施救费600元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险财产损失限额内赔付原告于红娟2000元；在商业三者险限额内赔付原告于红娟53200元，共计55200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一九年十二月二十四日书记员  高 禹
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1889号 申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城宁国支行，住所地安徽省宁国市人民路1号，统一社会信用代码913418815563074543。 被执行人：毛慧萍，女，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被执行人毛慧萍信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1881民初1621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月07日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 现调查查明，被执行人家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1881民初1621号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  鲍文靖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38268号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘刚，男，1987年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区广安大街71号。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月24日尚欠本金余额37500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十二月十六日书 记 员  何志强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45638号原告：袁锋。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告：祝萍。原告袁锋与被告祝萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。原告袁锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁锋撤回起诉处理。审判员 施 蕾二〇一九年十二月十日书记员 王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初285号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人冯少帅，男，1989年4月20日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2018年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局取保候审，2019年11月8日被保定市满城区人民检察院取保候审,同年11月19日由本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2019）282号起诉书指控被告人冯少帅犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员万丽娟出庭支持公诉，被告人冯少帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月5日凌晨0时许，被告人冯少帅和赵某1等人在保定市满城区春明烧烤吃饭时与赵某2、于某1等人发生口角致打斗，后赵某2（已判刑）将赵某1的尼桑天籁轿车毁坏。凌晨1时许，双方在保定市满城区医院再次发生打斗，冯少帅持刀将被害人于某1砍伤。经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，于某1的损伤程度属轻伤二级。2018年6月20日，被告人冯少帅与被害人于某1达成和解协议，于某1对冯少帅表示谅解，不再追究其任何责任，请求对冯少帅从轻处罚。2018年12月14日，被告人冯少帅到保定市满城区公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人冯少帅在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵某2的供述，被害人赵某1、于某1的陈述，证人黄某、冉某、范某、刘某等人的证言，保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，破案经过，和解书、谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯少帅因琐事故意伤害他人身体，非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯少帅持凶器作案，酌情从重处罚；案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚，就民事赔偿与被害人达成调解，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，被告人冯少帅所在社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人冯少帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  李东省人民陪审员  韩 亮二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 芳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6954号江苏高成物业服务有限公司、沈巧娣：江苏高成物业服务有限公司申请执行沈巧娣物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初7466号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十七日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执939号被执行人：王大鹏，男，汉族，1956年6月11日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理被执行人王大鹏其他案由纠纷一案，依据本院作出的（2018）川0304民初449号民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王大鹏未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王大鹏所有的银行存款1043元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇一九年十二月九日书记员  王珊
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执恢974号之一 申请执行人天台县德祥橡塑有限公司，住所地浙江省天台县三合镇大横村，组织机构代码:069233400。 法定代表人奚志刚。 被执行人韩克云，男，1975年5月13日出生，住山东省广饶县。 申请执行人天台县德祥橡塑有限公司与被执行人韩克云买卖合同纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初6917号民事判决书，被执行人韩克云应支付申请人天台县德祥橡塑有限公司货款79161元及相应利息，负担案件受理费1780元、执行费1087.42元，但被执行人韩克云未履行生效法律文书确定的义务。 本案初执案号为（2018）浙1023执2504号，申请执行人天台县德祥橡塑有限公司与被执行人韩克云于2018年12月24日达成和解协议，但被执行人韩克云仅支付了18000元及受理费1780元、执行费1087.42元，申请执行人天台县德祥橡塑有限公司申请恢复执行，本院依法于2019年11月12日再次向被执行人韩克云发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人韩克云既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县德祥橡塑有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人韩克云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况未查到可执行财产线索。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县德祥橡塑有限公司的涉案债权已实现18000元，剩余债权暂无法实现。 2019年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县德祥橡塑有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人天台县德祥橡塑有限公司申请终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、终结本次执行申请书等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人韩克云目前有财产可供执行，申请执行人天台县德祥橡塑有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执恢974号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人韩克云有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月三日 代书记员  徐 斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41283号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：任玥，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告任玥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振、王英娟到庭参加诉讼，被告任玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、任玥立即偿还平安银行贷款本金1480.22元、截至2019年11月29日的利息、罚息478.03元及复利71.68元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、任玥承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与任玥签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，任玥未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告任玥既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与任玥签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为30000元；贷款期限为24期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，任玥未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，任玥尚欠贷款本金1480.22元，利息、罚息478.03元，复利71.68元，构成违约。上述事实，有任玥身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与任玥签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向任玥发放了贷款，任玥应依约偿还借款本息。任玥逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任玥于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金1480.22元、截至2019年11月29日的利息、罚息478.03元，复利71.68元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告任玥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（以实际发生额为准），由被告任玥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  刘志远人民陪审员  付永生二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵 月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45084号申请人：叶建添，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：文帅鹏，上海祺道律师事务所律师。被申请人：李家荣，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市。申请人叶建添与被申请人李家荣民间借贷纠纷一案，申请人叶建添于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李家荣的银行存款人民币3,178,796.68元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人叶建添的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李家荣的银行存款人民币3,178,796.68元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人叶建添负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6737号 本院立案的申请执行人黄凤莲与被执行人米娜农村土地承包合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年十二月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0203执3095号之二 申请执行人：黄建成，男，1965年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：黄雪燕，女，1970年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：万军、李逸桓，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：黄建晖，男，1967年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行厦门市思明区人民法院经发生法律效力的（2015）申请执行人黄建成、黄雪燕与被执行人黄建晖继承纠纷一案民事判决书中，黄建成、黄雪燕于2016年5月19日依法向本院申请执行，请求执行黄建晖1、将址于厦门市思明区房产，按黄建成享有25%的产权份额，黄雪燕享有25%的产权份额，黄建晖享有50%的产权份额，办理权属登记过户义务；2、对该房产依法拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后的款项予以分割，黄建成、黄雪燕分别取得25%，黄建晖取得50%。以及负担案件的受理费和执行费。本院已向黄建晖发出执行通知、责令黄建晖报告财产，已向发出黄建晖限制消费令，将黄建晖纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；已对黄建成、黄雪燕提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对黄建晖的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已于2016年9月24日，将厦门市思明区的房产中25%产权份额登记过户至黄建成名下；将厦门市思明区的房产中25%产权份额登记过户至黄雪燕名下；将厦门市思明区的房产中50%产权份额登记过户至黄建晖名下。查封了被执行人黄建晖名下厦门市思明区的房产中50%产权。现厦门市思明区房产暂无法分割、拍卖、变卖，黄建成、黄雪燕同意终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄建晖名下暂无可供执行财产，申请执行人黄建成、黄雪燕同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初16038号原告：归阳，男，1994年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：于晓锋，男，1991年10月30日出生，汉族，住河南省新野县,现住郑州市。原告归阳与被告于晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告归阳到庭参加诉讼，被告于晓锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。归阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款100000元、利息计2000元（利息自2019年8月19日以年息24%暂计算至2019年9月19日，实际计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.请求依法判令被告偿还原告借款97000元及利息和违约金（利息和违约金以97000元为基数，合计按照年息24%计算，自2019年8月19日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费。保全费由被告负担。事实与理由：2016年9月19日，被告因资金周转需要向原告提出借款，并于当日向原告出具借款合同一份，载明：借款金额为100000元，借款利率为月息1.5%，如有争议，双方约定在借据出具地郑州市管城回族区人民法院管辖，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。于晓锋缺席，无答辩意见。归阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其提交的证据进行了审查并在卷佐证，本院认定事实如下：2016年9月19日，原告与被告签订《借款合同》，主要约定：借款金额为100000元；借款期限自2016年9月19日至2016年11月19日；借款利率为月息1.5%；如乙方未依约还款，应向甲方支付借款总额20%的违约金；如有争议，双方约定在借据出具地郑州市管城回族区人民法院管辖等。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告转账100000元，被告于晓锋向原告转账3000元；被告向原告出具相应借据和收据各一份。原告提供证据证明被告分别于2019年6月3日和2019年7月15日通过微信向其转账各1000元。本院认为，债务应当清偿。本案被告于晓锋向原告出具的《借借款合同》、借据、收据中均有被告本人的签名及指印，系真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。被告于晓锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃了其诉讼权利。被告未依约还款，应当承担违约责任。在原告向被告支付出借款100000元的当天，被告亦返还原告3000元，现原告诉求借款本金97000元，本院予以确认。双方约定的借款利率为月息1.5%及违约金按照借款总额20%支付，现原告诉求二者合并按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持；虽被告分别于2019年6月3日和2019年7月15日通过微信向其转账各1000元，但原告仅主张自2019年8月19日起计算至实际清偿之日止的利息和违约金，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：被告于晓锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告归阳借款本金97000元及利息和违约金（利息和违约金以97000元为基数，按年利率24%，自2019年8月19日起计算至本金实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元；案件申请费1030元，以上合计2200元，由被告于晓锋负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇一九年十二月二十五日书记员  楚小双
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6851号原告上海阅文信息技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路690号6幢301、401、501室。法定代表人程武，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人李冰，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人郑星笛，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第58011号关于第28626878号“伏天氏”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月22日。本院受理时间：2019年6月17日。开庭审理时间：2019年9月16日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第28626878号“伏天氏”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十九条第四款的规定为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：原告并非《商标法》第十九条第四款所指的商标代理机构，没有在原国家工商行政管理总局商标局（以下简称原商标局）进行商标代理机构的备案，且原告目前已将营业范围中的“知识产权代理（除商标代理）”变更为“版权代理”，诉争商标应予核准注册。故请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28626878。3.申请日期：2018年1月10日。4.标识：5.指定使用商品（第20类）：阅书架（家具）；枕头；非金属阀（非机器部件）；镜子（玻璃镜）；竹子；漆器工艺品；展示板；食品用塑料装饰品；窗用非金属附件；非金属制身份鉴别手环；棺材；非金属挂衣钩；非金属箱；衣架；个人用扇（非电动）。二、其他事实诉争商标申请注册之时，原告的经营范围包含“知识产权代理”，2018年3月12日之后原告将“知识产权代理”变更为“知识产权代理（除商标代理）”，2019年7月10日，原告又将“知识产权代理（除商标代理）”变更为“版权代理”。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反了《商标法》第十九条第四款的规定。《商标法》第十九条第四款规定：“商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。”《中华人民共和国商标法实施条例》第八十三条规定：“商标法所称商标代理，是指接受委托人的委托，以委托人的名义办理商标注册申请、商标评审或者其他商标事宜。”第八十四条规定：“商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。”已经备案的从事商标代理业务的主体、工商营业执照中记载从事商标代理业务的主体、以及虽未备案但实际从事商标代理业务的主体，属于商标法第十九条第四款规定的“商标代理机构”。本案中，原告在申请注册诉争商标时，其经营范围包括“知识产权代理”服务项目，故其属于《商标法》第十九条第四款规定的“商标代理机构”，原告关于其不是商标代理机构的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张其在复审程序中及起诉前变更经营范围，不再包括“知识产权代理”服务。对此本院认为，对于商标申请注册主体是否为商标代理机构的审查，应以商标注册申请日为准，商标代理机构在申请注册非代理服务商标后对其营业范围的变更，并不能改变商标代理机构注册非代理服务商标，进而扰乱商标注册秩序的行为性质，故原告虽已变更了经营范围，但不能改变诉争商标申请时原告属于商标代理机构的事实。且诉争商标指定使用的第20类枕头等商品不属于《商标法》第十九条第四款中所规定的“代理服务”，故诉争商标在上述商品类别上的注册违反了《商标法》第十九条第四款的规定，原告的相关主张不能成立。本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海阅文信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由上海阅文信息技术有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  仪 军人民陪审员  吴忠国人民陪审员  郭振强二〇一九年十二月九日法官 助理  李 青书 记 员  姜棋文
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2974号申请执行人：李洪君，男，1979年7月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗祖香，女，1982年12月16日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李洪君依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的(2015)永法民初字第07529号民事调解书，依法向本院申请执行被执行人罗祖香离婚纠纷一案，要求被执行人支付抚养费8000元。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施。执行中，于2019年7月8日冻结被执行人银行账户二个并划拨其中存款410.58元（冻结期限一年，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前面十五日内提交书面申请，逾期冻结效力灭失）。经调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费，将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人尚有抚养费8000元未能执行兑现（划拨的存款据实扣减）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇一九年十二月三十日书记员  袁 旭
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执192号申请执行人马维，男，1954年8月29日生，汉族，户籍地沈阳市。被执行人秦义龙，男，1965年9月4日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被执行人史欣欣，女，1978年2月4日生，汉族，住上海市。被执行人合肥锐迈医院投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李裕洪。申请执行人马维与被执行人史欣欣、合肥锐迈医院投资管理有限公司、秦义龙民间借贷纠纷一案，(2018)沪02民终6207号民事调解书已经发生效力，申请执行人马维已向本院申请执行，要求被执行人史欣欣、合肥锐迈医院投资管理有限公司、秦义龙按民事调解书给付马维欠款等人民币XXXXXXXX元，并由被执行人承担执行费人民币82500.96元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及上海法院执行办案系统查询了被执行人史欣欣、合肥锐迈医院投资管理有限公司、秦义龙名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到证券、银行存款等可供执行的财产。本院对被执行人史欣欣、合肥锐迈医院投资管理有限公司、秦义龙适用限制高消费措施，将被执行人史欣欣、合肥锐迈医院投资管理有限公司、秦义龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院组织申请人马维与被执行人秦义龙谈话，但双方未能达成和解。2019年7月，本院收到杨浦法院(2019)沪0110民初3291号原告上海龙鼎医学检验技术有限公司(法定代表人史欣欣)诉被告马维股东出资纠纷案件保全裁定，要求暂停本案1600万元案款的发放，该案仍在审理中。因被执行人的保全房产因异议暂不宜处分，被执行人现暂无可供执行的财产，本院将依法裁定终结本次执行程序，如对本院裁定终结本次执行程序有异议，可向本院书面提出。如申请执行人有被执行人财产线索，可持本次终结裁定向本院申请恢复执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史欣欣、合肥锐迈医院投资管理有限公司、秦义龙负有继续向申请执行人马维履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇一九年十二月二十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6851号原告张全国，男，1971年8月8日生，汉族，住息县。被告王德君，男，1962年11月3日生，汉族，住息县。原告张全国诉被告王德君装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全国到庭参加诉讼，被告王德君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：经人介绍，2016年4月份，原告大包为被告装修房屋，年底完工。装修费用总计174797.52元，被告已付10万元，经结算，被告只承认3万元，并给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未付。故此，原告具状起诉，要求法院判决被告偿还装修欠款3万元。本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在电话中辩称：原告给我装修的房子有质量问题，给我维修好后，我就同意给钱。经审理查明，经人介绍，被告王德君把房屋装修大包给原告张全国。2018年2月27日，双方经结算，被告还欠原告装修款30000元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠到张全国人工款叁万元整（30000）元欠款人王德君2018年2月27日”。后原告向被告追要装修欠款，被告未履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告王德君偿还欠款30000元，并承担本案的诉讼费。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告张全国给被告王德君装修房屋，被告王德君应当支付原告装修费用。原告张全国向被告王德君催要，被告王德君给原告张全国出具了欠条，意思表示真实，合法有效，受法律的保护，被告王德君应及时清偿债务。原告张全国要求被告王德君偿还欠款30000元的诉求，本院予以支持。被告王德君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。被告王德君电话中辩称装修的房屋有质量问题，系另一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告王德君于本判决生效之日起十日内偿还原告张全国欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告王德君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇一九年十二月九日书记员  和超
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初11253号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：王传传，男，1987年1月17日出生，汉族，住邳州市。被告：刘秀玲，女，1977年5月26日出生，汉族，住邳州市。被告：陈伟，女，1965年8月16日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告王传传、刘秀玲、陈伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉，被告王传传到庭参加诉讼，被告刘秀玲、陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元、计算至2019年9月12日的利息为2423.44元及剩余利息（自2019年9月12日后按年利率9.23351%计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月15日，被告王传传与原告签订最高额担保个人借款合同，向原告借款30000元，由被告刘秀玲、陈伟担保。具体贷款利率、期限以借款借据为准。2018年3月15日，原告向被告发放30000元贷款。现贷款到期后，我单位多次派人催要未果，特诉至贵院。被告王传传辩称，借款属实，希望协商还款。被告刘秀玲、陈伟均未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年3月15日，被告王传传作为借款人，被告刘秀玲、陈伟作为保证人，原告作为贷款人签订最高额担保个人借款合同，约定担保人自愿为借款人自2018年3月15日至2020年3月10日止向原告最高借款30000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，分期偿还的保证期限为每笔借款到期日起二年，逾期偿还贷款利率上浮30%。2018年3月15日，原告向被告王传传发放30000元贷款，年利率7.1027%，到期日为2019年3月10日。借款到期后被告未偿还借款，截止2019年9月12日的利息为2423.44元。以上事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、借款借据、贷款申请书及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与王传传、刘秀玲、陈伟签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告主张被告王传传、刘秀玲、陈伟承担还款责任，本院予以支持。本案尚欠借款本金30000元未予偿还，被告应当予以偿还。关于利息，计算至2019年9月12日的利息为2423.44元，自2019年9月13日起按年利率9.23351%予以计算。被告刘秀玲、陈伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王传传于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息2423.44元及剩余利息（以30000元为本金，按照年利率9.23351%，自2019年9月13日起计算至实际给付之日止）。二、被告刘秀玲、陈伟对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王传传、刘秀玲、陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇一九年十二月十九日书记员  张 娇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113财保148号申请人：上海艺昆建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：彭海峰，执行董事。委托诉讼代理人：朱敏超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海贯凯国际货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：洪来园，执行董事兼总经理。申请人上海艺昆建筑劳务有限公司与被申请人上海贯凯国际货物运输代理有限公司因租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海贯凯国际货物运输代理有限公司银行存款人民币10万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费人民币1,020元，由申请人上海艺昆建筑劳务有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  俞雅蓉二〇一九年十二月二十日书记员  沈佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7951号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：路素，女，1990年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市，系公司员工。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，1991年7月8日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 被告：周启英，女，1970年5月7日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告周启英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 王 雷 人民陪审员 李开海 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 刘俊兰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0305民初6092号 原告：许金文，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林德锋，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告许金文与被告林德锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金文，被告林德锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许金文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款4万元，并自2016年8月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息。事实与理由：被告林德锋因生意周转需要向本人借款4万元，本人催讨至今未偿还。 林德锋辩称，借款4万元是利息加本金。2014年至2015年的借款利息加本金，最后结算成4万元。同意分期分批归还借款4万元，不同意支付利息。 许金文向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 经质证，林德锋无异议。 2、借条一份，证明2016年8月1日，林德锋向许金文借款4万元及约定月利率按1.5%计息的事实。 经质证，林德锋对借条的真实性无异议，但认为借款4万元是经过结算的之前是利息加本金。 林德锋未向本院提供证据。 本院经审查认为，许金文提供的上述证据1、2，林德锋对其真实性无异议，应予确认。并可作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年间，林德锋因经商需要曾陆续向许金文借款。2016年8月1日，林德锋向许金文出具借条一张为凭，确认尚欠许金文借款4万元，并约定按月利率1.5%计息。2017年1月27日，林德锋支付许金文利息3600元。后经催讨，林德锋借故未还。为此，许金文诉至本院，案经审理，因双方各持已见，致本案调解无效。 本院认为，林德锋尚欠许金文借款4万元，约定按月利率1.5%计息，有许金文提供的上述证据借条证明，且林德锋对该证据的真实性无异议，可以认定。林德锋辩解该借款4万元中有原按月利率3%、5%计算的利息，但未提供证据证明，不予采信。林德锋支付许金文利息3600元，应予以扣除。许金文请求林德锋归还借款4万元，并自2016年8月1日起至还款之日止按月利率1.5%计息，符合法律规定，应予采纳。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林德锋应在本判决生效之日起五日内归还给许金文借款4万元，并自2016年8月1日起至还款之日止按月利率1.5%计息（林德锋已支付的利息3600元，应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1370元，减半收取685元，由许金文负担40元，林德锋负担645元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一九年十二月五日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0521刑初214号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：盛天舒）                  被 告 人              孙义龙，男，1976年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省集贤县。因本案于2019年9月17日被取保候审。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2019）199号】                  指控事实              2019年9月3日22时45分许，被告人孙义龙无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶奇瑞牌小型轿车，在集贤县双桦公路由东向西行驶至胜利村普森大酒店门前处，与前方临时停放的栾添驾驶的欧曼牌重型半挂牵引车(牵引华宇达牌重型仓栅式半挂车)相撞，造成两车受损，乘车人陈洪亮受伤。经双鸭山市刑事技术支队检验，孙义龙血液中乙醇含量为157mg/100m1。经集贤县公安交警大队道路交通事故认定，孙义龙负此起道路交通事故的主要责任。案发后，栾添报案，孙义龙在现场等待处理，后与对方达成和解。到案后孙义龙如实供述自己自己犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  量刑建议              被告人孙义龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人孙义龙犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人孙义龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年2月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐  岩                  宣判时间              二〇一九年十二月十八日                  书 记 员              杨际国
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12657号之一 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人：何远华,男性,1984年1月17日出生,汉族,住址广东省五华县。 被执行人何远华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5273号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费人民币2313元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12657号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5273号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5273号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年十二月十八日 书记员  赖燕楣
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2242号之一 申请执行人范友表，男，1954年12月14日出生，住天台县。 被执行人周华云，女，1973年3月13日出生，住天台县。 被执行人徐能娟，女，1948年1月24日出生，住天台县。 被执行人邱楚怡，女，2001年4月7日出生，住天台县。 被执行人邱某，男，2013年4月21日出生，住天台县。 申请执行人范友表与被执行人周华云、徐能娟、邱楚怡、邱某民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2323号民事判决，被执行人周华云、徐能娟、邱楚怡、邱某应归还申请人范友表借款156420元及相应利息，负担案件受理费元，执行费2246.3元，但被执行人周华云、徐能娟、邱楚怡、邱某未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年月日向被执行人周华云、徐能娟、邱楚怡、邱某发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周华云、徐能娟、邱楚怡、邱某既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人范友表未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。（申请执行人向本院提供被执行人周华云、徐能娟、邱楚怡、邱某名下有XXX的财产线索）本院依职权查询被执行人周华云、徐能娟、邱楚怡、邱某的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人周华云、徐能娟、邱楚怡、邱某有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人周华云、徐能娟、邱楚怡、邱某有车牌号为车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人周华云、徐能娟、邱楚怡、邱某在单位有工资收入可供执行，本院（本案）已依法进行扣留并定期参与分配。2019年月日，本院拘传被执行人周华云、徐能娟、邱楚怡、邱某并对其执行了拘留决定。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年月日，本院到被执行人周华云、徐能娟、邱楚怡、邱某住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人范友表的涉案债权暂无法实现（申请执行人范友表的涉案债权已实现元，剩余部分暂未能实现）。 2019年月日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人范友表，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人范友表对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周华云、徐能娟、邱楚怡、邱某目前有财产可供执行，申请执行人范友表亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2242号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周华云、徐能娟、邱楚怡、邱某有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月六日 代书记员  朱东晖