广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2669号 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司，住所地广西钦州市扬帆大道西面、市二中北面钦州市开投大厦办公主楼6层，统一社会信用代码：91450702073765354C。 负责人：苏菊芳，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）梁雪荣，女，1970年8月27日出生，汉族，广西田阳县人，住广西百色市右江区。 被上诉人（原审原告）黄淑珍，女，1988年7月28日出生，汉族，广西田阳县人，住广西百色市右江区。 被上诉人（原审原告）黄纯珍，男，1990年12月1日出生，汉族，广西田阳县人，住广西百色市右江区。 被上诉人（原审被告）广西北部湾伟杰物流集团有限公司，住所地广西钦州市西门街78号，统一社会信用代码：914507007597931224。 法定代表人：卜建毅，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）陆春波，男，1985年1月15日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021民初1283号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭，因本案无新事实及证据，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司上诉称，本案被保险人的车辆因超载发生交通事故，根据保险合同，此种情形实行10%的绝对免赔率，一审判决判由上诉人全额赔偿实属错误，请求撤销原审判决第（三）项，公正判决。 各被上诉人均未作出答辩。 原审原告梁雪荣、黄淑珍、黄纯珍向法院起诉请求：1．判令三被告赔偿原告经济损失652,321.6元；2．判令先由人寿保险钦州支公司在交强险及第三者商业险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告伟杰物流公司、被告陆春波承担连带赔偿责任；3．本案全部诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月16日06时30分许，黄某驾驶制动不合格的桂Ｌ×××××轻型货车（以下简称甲车）沿百色大道田阳段中央花圃隔离带西侧道路主车道由北（右江区方向）往南（田阳县方向）行驶，行至田阳县，适有被告陆春波驾驶制动系、车身反光标识不合格的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号重型半挂车（以下简称乙车）载货（核载31520kg，实载73700kg）沿西侧道路辅道逆向行驶后越过绿化带（未预留开口）掉头驶入主道右转弯往田阳县方向行驶的过程中，甲车车头追尾碰撞乙车车尾，造成黄某当场死亡，甲、乙两车损坏的死亡道路交通事故。事发后田阳县公安局交通警察大队对本次事故作出第4510211201800000651号道路交通事故认定书，认定被告陆春波在本次事故中因驾驶机动车辆逆行、从辅道变更车道掉头驶入主道未让在主道内正常行驶车辆先行、驾驶制动系、照明及信号装置、车身反光标识不合格机动车、超载而承担事故的主要责任，受害人黄某因驾驶制动不合格机动车及在路面平直、视线良好的道路上不注意前方的交通动态情况下通行而承担事故的次要责任。经查，黄某经常居住地为广西百色市右江那毕大道9号滨江半岛小区5栋1单元2405室，属于城镇居民。此次事故被告陆春波驾驶的车辆车主是伟杰物流公司，该车辆投保人寿保险钦州支公司机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，商业三者险保险金额为1,500,000元。事故发生后被告伟杰物流公司向原告支付了33,000元。 另查明，原告梁雪荣系受害人黄某的妻子，原告黄淑珍系受害人黄某的女儿，原告黄纯珍系受害人黄某的儿子。 该院认为，本案的争议焦点：一、原告的经济损失数额为多少；二、本案交通事故各方责任如何承担。关于第一个争议焦点，死者黄某在此次交通事故中当场死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条和《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，该院确定黄某的丧葬费为36,774元（6129×6个月）、死亡赔偿金为648,720元（32,436元×20年），该院酌情确定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费为300元，误工损失为1,445元（58594÷365×3人×3天）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本次事故中，甲车经百色德公资产价格评估有限公司鉴定损失85,895元，该院对该鉴定意见予以采纳，三原告诉请的车辆评估费及施救费共4,100元有正式票据为凭证，该院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案双方的过错程度和本地平均生活水平，该院依法确定其精神损害抚慰金为30,000元。车辆施救费参照道路交通事故同类车辆施救价格以及距离来核定，三原告诉请的车辆施救费为9,000元过高，与实际不符，该院不予支持。丧葬费已包含尸体搬运费等相关费用，故三原告诉请的4,800元尸体搬运费，该院不予支持。综上所述，三原告的损失为：丧葬费36,774元，死亡赔偿金648,720元，交通费300元，误工费1,445元，车辆损失费85,895元，鉴定费及施救费4,100元，精神损害抚慰金30,000元，共计807,234元。关于第二个争议焦点，田阳县公安局交通警察大队对本次事故作出的第4510211201800000651号道路交通事故认定书，认定被告陆春波在本次事故中承担事故的主要责任，受害人黄某承担事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚、依照的法律正确，该院对该道路交通事故认定予以确认。本案中，被告陆春波作为雇佣司机，其在驾驶机动车过程中不遵守交通规则导致事故发生，存在过失，应与被告伟杰物流公司对原告的损失承担连带赔偿责任。综合各方当事人的过错程度，该院确定被告陆春波、伟杰物流公司承担70%的民事赔偿责任，死者黄某自行承担30%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人寿保险钦州支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失110,000元（含精神损害抚慰金30,000元）、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失2,000元，在商业保险商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失488,064元［（807234-112000）×70%=486,664元］，被告伟杰物流公司已赔偿原告33,000元，应在赔偿数额中予以扣除，故被告人寿保险钦州支公司应在商业保险商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失453,664元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：（一）被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告梁雪荣、黄淑珍、黄纯珍损失110,000元；（二）被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告梁雪荣、黄淑珍、黄纯珍损失2,000元；（三）被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告梁雪荣、黄淑珍、黄纯珍损失453,664元；（四）驳回原告梁雪荣、黄淑珍、黄纯珍的其他诉讼请求。一审案件受理费5,162元，由原告梁雪荣、黄淑珍、黄纯珍负担1,549元，被告陆春波、广西北部湾伟杰物流集团有限公司负担3,613元。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。 本院认为，本案焦点为上诉人主张免赔10%应否支持问题。本案被上诉人广西北部湾伟杰物流集团有限公司在上诉人处投保交强险及商业第三者险，其中商业第三者险属双方合意的商业合同，遵从当事人意思自治及诚信原则，在双方的保险合同中已经明确作出了超载实行10%绝对免赔率的约定。对该免责条款上诉人已经在投保单上释明，被上诉人广西北部湾伟杰物流集团有限公司在该投保单上亦盖章确认。在一审庭审中，被上诉人广西北部湾伟杰物流集团有限公司对上诉人提交的投保单等证据的客观、合法性亦无异议。依照最高人民法院《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”、第十三条“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”的规定，本案上诉人中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司与被上诉人广西北部湾伟杰物流集团有限公司的商业三者险合同已经生效，其中的免责条款亦视为已经向投保人释明，应予执行，亦即本案中上诉人因被上诉人的投保车辆超载而可免赔10%。一审法院对上诉人的该抗辩意见不予采纳显属不当，本院对此予以变更。本案被上诉人梁雪荣、黄淑珍、黄纯珍的经济损失一审确认为807,234元，各方当事人均无异议，本院对此亦予确认。依照相关法律规定，先由保险公司在交强险内赔偿112000元，余下的695234元由被上诉人广西北部湾伟杰物流集团有限公司、陆春波赔偿70%即486664元，因其已投保商业第三者险且该数额未超过保险限额，可由商业三者险赔偿，但因存在超载情形应扣除10%即48666.40元，即由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司赔偿437997.60元。被上诉人广西北部湾伟杰物流集团有限公司、陆春波应赔偿被上诉人梁雪荣、黄淑珍、黄纯珍48666.40元，扣除已付的33000元，尚应给付15666.40元。 综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算有误，本院予以变更；上诉人中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司关于免赔10%的上诉意见成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、维持田阳县人民法院（2019）桂1021民初1283号民事判决的第（一）、（二）、（四）项； 二、变更田阳县人民法院（2019）桂1021民初1283号民事判决的第（三）项为：由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿被上诉人梁雪荣、黄淑珍、黄纯珍经济损失437997.60元，限于收到本判决之日起十天内付清； 三、由被上诉人广西北部湾伟杰物流集团有限公司、陆春波连带赔偿被上诉人梁雪荣、黄淑珍、黄纯珍经济损失48666.40元，扣除已付的33000元，尚应给付15666.40元，限于收到本判决之日起十天内付清。 一审案件受理费5,162元，由被上诉人梁雪荣、黄淑珍、黄纯珍负担1,549元，被上诉人陆春波、广西北部湾伟杰物流集团有限公司负担3,613元；二审案件受理费8105元，由被上诉人陆春波、广西北部湾伟杰物流集团有限公司负担1020元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司负担7085元。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 马崧翔 审判员 罗翠航 二〇一九年十二月××日 书记员 黄秋玲