北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初11916号原告：付明霞，女，1974年5月9日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，身份号码×××。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：张宝利，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍地北京市密云区，身份号码×××。被告：北京市昌华德汽车有限责任公司，住所地北京市东城区百果园15号，统一社会信用代码91110101101138316U。法定代表人：高昌生，总经理。委托诉讼代理人：修连营，男，1956年1月12日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人:董雪平，男，1959年5月27日出生，汉族，公司员工。被告：刘伟，男，1982年5月19日出生，汉族，北京市石景山区人，公民身份号码×××。被告：刘景水，男，1957年3月27日出生，汉族，北京市石景山区人，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。原告付明霞与被告张宝利、刘伟、刘景水、北京市昌华德汽车有限责任公司(以下筒称昌华德公司)、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称平安北分)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付明霞之委托诉讼代理人袁伟,被告昌华德公司之委托诉讼代理人修连营、董雪平均到庭参加诉讼。被告刘伟、被告刘景水、被告张宝利、被告平安北分经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告付明霞诉称:2018年10月16日6时50分，张宝利驾驶被告昌华德公司所有的车牌号为×××的小客车，行驶到北京市顺义区匝道时与被告刘伟驾驶的被告刘景水所有的车牌号为×××的小客车发生交通事故，此事故致使张宝利驾驶的车辆乘车人原告等受伤。原告受伤后被送至医院治疗。该事故经顺义区交通队作出交通事故认定书，认定为张宝利承担事故主要责任,刘伟承担事故的次要责任，原告无责任。原告认为：公民的生命健康权应受法律的保护，由于被告张宝利、刘伟驾驶不当致使原告受伤，故被告应当承担赔偿责任。另，被告刘伟所驾驶车辆在被告保险公司投保了保险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在其各保险限额内对原告先行承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。为维护原告合法权益，特诉至贵院。原告付明霞的诉讼请求为:一、依法判令被告支付原告医疗费1652.02元,误工费3000元、护理费750元,营养费500元,交通费500元,财产损失5593.5元(庭审时撤回该请求),上述各项共计11995元。二、请求人民法院判令诉讼费由被告承担。被告昌华德公司辩称：认可事故事实和责任认定。具体见各项质证意见。认可张宝利是我公司员工，事故发生时候是职务行为。被告平安北分经本院合法传唤未出庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，其公司辩称：刘景水在我司投保了交强险，车牌号×××，保险期限自2018年3月21日至2019年3月20日;同时投保商业第三者责任保险，保险期限2018年3月21日至2019年3月20日，保险限额为人民币50万元(含不计免赔)。2018年10月16日，刘伟驾驶机动车×××(车主刘景水)在北京市顺义区与张宝利驾驶×××(内乘王晋明、付明霞)相撞致张宝利、王晋明、付明霞受伤，两车受损，护栏受损。刘伟次责,现付明霞起诉至法院：1.医疗费应当以正式票据为凭证，且就医项目及金额应与本次交通事故存在因果关系，因此，满足上述且单证齐全的前提下，我司同意赔付；2.误工费不同意赔偿。原告伤情为软组织损伤，根据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》,其伤情认可休假天为10-15天，但误工损失应有医院必要合理诊断证明、收入证明、收入减少证明、劳动合同、月收入3500元以上应提供完税证明加以佐证。因此，对原告主张的误工费3000元，我司不同意赔偿。3.营养费、护理费不同意赔偿。原告未提供需要加强营养及护理的证明。4.交通费,不同意赔偿，不属于交强险的理赔范围。5.财产损失不同意赔偿,交通事故认定书未记载存在财产损失。6.诉讼费不同意承担。被告刘伟、刘景水、张宝利既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明:2018年10月16日6时50分许,在北京市顺义区京平高速入机场高速匝道，张宝利驾驶车牌号为×××的小客车(内有乘车人王晋明、付明霞)由西向东行驶，刘伟驾驶车牌号为×××的小客车由西向东停放，两车相撞，车牌号为×××的小客车又与护栏发生碰撞，造成两车损坏，张宝利、付明霞、王晋明受伤，护栏损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定并出具交通事故认定书,认定张宝利为主要责任,刘伟为次要责任。车号为×××小客车事发时在平安北分投保了交强险和50万元商业三者险(含不计免赔)。受伤后,付明霞至北京首都国际机场医院、北京积水潭医院、首都医科大学附属北京安贞医院治疗，其伤情被诊断为：多处软组织损伤。原告共花费医疗费1652.02元。上述事实,有当事人陈述、住院病历、医疗费发票等证据在案为证,可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘伟、刘景水、张宝利、平安北分经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费属于此次事故付明霞造成合理损失的范围。关于医疗费的请求合理合法，本院予以支持。关于营养费、护理费，本院根据原告的伤情酌情确定。关于原告主张的误工费，本院根据原告伤情，结合原告提交的证据及司法实践，依法予以酌定。关于交通费的请求，属于就医必然费用，本院根据原告复查次数酌情确定。经过庭审质证，本院审核确认付明霞因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1652.02元、营养费100元、护理费200元、误工费1200、交通费150元。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故付明霞的上述各项合理损失，首先由平安北分在交强险限额内直接承担赔偿责任,不足部分由平安北分在商业三者险项下按照30%的比例承担相应的赔偿责任；因张宝利发生事故时系履行职务行为，故由昌华德公司按照70%的比例承担相应的赔偿责任。仍有不足的，由刘伟、昌华德公司分别按照相应的比例承担赔偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问相应明题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险项下赔偿原告付明霞各项损失费共计三千三百零二元零二分,于本判决生效之日起七日内执行;二、驳回原告付明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元,由原告负担二十五元(已交纳)；由被告北京市昌华德汽车有限责任公司负担十七元,于本判决生效之日起七日内交纳；由被告刘伟负担八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  林媛媛审 判 员  胡小静二〇一九年十二月二十四日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文