江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2304号 原告：南城县富康物流服务有限公司，住所地南城县建昌镇交通路160号，统一社会信用代码91361021799456868W。 法定代表人：邱雪明，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司，住所地南城县建昌镇胜利西路256号，统一社会信用代码913610216809151233。 负责人：黎志军，该公司经理。 委托代理人：帅云，江西洪城律师事务所律师。 原告南城县富康物流服务有限公司（以下简称富康公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称太平洋南城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富康公司法定代表人邱雪明、被告太平洋南城支公司委托代理人帅云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富康公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货物损失理赔款92352.8元以及诉讼费4282元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告向被告购买了货物运输保险。邱雪明系南城县富康物流服务有限公司的法定代表人。2013年，原告和苏州市凯达物流有限公司签订了一份运输合同，原告替苏州市凯达物流有限公司运输一批货物，刘俊峰是拉货的司机。在运输的过程中出现交通事故，拉运的货物受损。中国平安财产保险股份有限公司苏州支公司在保险范围内理赔了苏州市凯达物流有限公司的货物损失。于是中国平安财产保险股份有限公司苏州支公司起诉了刘俊峰、南城县富康物流服务有限公司。江苏省苏州市中级人民法院判决：南城县富康物流服务有限公司赔偿中国平安财产保险股份有限公司苏州支公司92352.8元；一审案件受理费2141元和二审案件受理费2141元由南城县富康物流服务有限公司承担。2019年，原告主动去履行了判决的给付内容。因原告向被告购买了货物运输保险，被告应在保险范围里理赔货物受损的损失，所以原告现特向贵院起诉，望贵院判如所请。 被告太平洋南城支公司辩称，1、原告在事故发生后一直未向保险公司报案，更未向交警部门报案，致使事故原因无法确定，保险事故的性质、原因、驾驶员状况（是否酒驾、是否无证驾驶）难以确定，原告是否存在违反国家强制性规定和保险条款约定的免赔事项都无法查明，故保险公司不承担保险责任。2、人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期间为二年，而本案中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与原告终审判决时间为2016年11月8日，原告2019年10月才主张诉讼权利，已过诉讼时效，依法丧失了胜诉的权利。3、保险特别约定，每次事故免赔额绝对免赔额为1500元或损失金额的10%，两者以高者为准，原告诉请金额应当减去免赔额。 本院经审理认定事实如下：2012年11月，案外人苏州市凯达物流有限公司（以下简称凯达公司）向中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州公司）购买了物流责任险，每次事故责任限额100万元，保险期限为2012年12月1日至2013年11月30日。2013年11月12日，原告富康公司向被告太平洋南城支公司投保公路货运承运人责任保险，保险费金额为1500元，保险有效期为2013年11月16日至2014年11月15日。原告投保时在投保单上盖章，确认已收悉并仔细阅读保险条款。太平洋南城支公司在给付富康公司的货物运输保险附页上载明了特别约定事项：每次事故免赔额绝对免赔额为RMB1500元或损失金额的10.0%，两者以高者为准；出险后被保险人必须及时向保险人报案并保留第一现场，如无法保留第一现场，被保险人必须提供事故第一现场照片，否则由此造成保险人无法确认事故责任及损失的部分，保险人不予赔偿；违规装载并非保险事故发生原因的，实行20%的绝对免赔额，因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。《中国太平洋财产保险股份有限公司公路货运承运人责任保险条款》载明，在保险期间内，本合同中载明的被保险人的运输车辆在中华人民共和国境内运输货物期间，因运输过程中运输车辆发生碰撞、倾覆、坠落；运输过程中碰撞、挤压造成货物破碎、弯曲、凹瘪、折断、开裂、散落、渗漏、包装破裂或容器破坏等意外事故造成车辆装载的货物毁损、灭失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照本合同约定负责赔偿；保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本合同的约定也负责赔偿。该条款中还对责任免除事项进行了约定。 2013年，原告富康公司和凯达公司就富康公司为凯达公司承运案外人汕头市东兴针织有限公司的化纤原料达成一致，约定发货时间为2013年11月23日，到货时间为2013年11月25日，承运车辆车牌号为赣Ｆ×××××。在运输途中，赣Ｆ×××××号车在广东梅汕高速公路上发生事故，导致货物损失。嗣后，平安苏州公司向凯达公司理赔损失92352.8元。平安苏州公司理赔后向富康公司追偿未果后，向江苏省苏州市相城区人民法院起诉，之后不服一审判决，又上诉至江苏省苏州市中级人民法院，江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月8日作出终审判决，判决富康公司在判决生效后十日内赔偿平安苏州公司92352.8元，并由富康公司承担一审和二审的诉讼费合计4282元。在案件执行阶段，富康公司与平安苏州公司达成执行和解，由富康公司一次性赔偿平安苏州公司90000元，且于2019年9月9日履行完毕。2019年10月9日，富康公司法定代表人邱雪明以本案事由向本院起诉，本院于2019年11月11日以邱雪明主体不适格，驳回了起诉。现富康公司以其向太平洋南城支公司购买了公路货运承运人责任保险为由，向本院提起诉讼。 以上事实的认定有原告提供的原告营业执照，保险单、发票，货物运输保险附页，（2016）苏05民终6389号民事判决书，（2019）赣1021民初2040号民事裁定书，打款票据，赔款收付证明，由被告提供的公路货运承运人责任保险条款、保险单复印件及原、被告的陈述相互印证。 本院认为，原告与被告之间的保险合同关系，合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据《中国太平洋财产保险股份有限公司公路货运承运人责任保险条款》约定和生效的（2016）苏05民终6389号民事判决书，原告主张的货物损失属于被告的赔偿范围，被告应予赔偿，但赔偿金额计算有误。根据生效的（2016）苏05民终6389号民事判决书及平安苏州公司出具的赔款收付证明、打款票据，原告在本案中的损失为原告实际已偿还给平安苏州公司的垫付款（90000元）及应给付的诉讼费（4282元）总和即94282元，根据货物运输保险附页的约定，被告拥有10%的免赔额即9428.2元（94282元×10%），故被告实际应赔偿原告84853.8元。被告辩称原告在事故发生后一直未向保险公司报案，更未向交警部门报案，致使事故原因和是否具有免赔事项无法确定，本院认为根据举证规则，被告应对存在免责事由举证进行证明，但被告并未提供任何证据证明存在免责事由，应承担举证不能的法律后果，故对被告该抗辩意见不予采纳。被告还辩称原告主张诉讼权利时已过诉讼时效，本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。根据新法优于旧法的原则，《中华人民共和国民法保险法》关于诉讼时效期间的一般规定应当归于无效，但特殊规定属于法律另有规定的情形，应当适用。本案原告诉称的请求被告给付保险金应当适用《中华人民共和国民法总则》关于一般诉讼时效的有关规定，诉讼时效为三年。原告法定代表人邱雪明已于2019年10月9日以本案事由向本院提起了诉讼，虽然本院以邱雪明主体不适格驳回了其起诉，但能证明被告在诉讼时效期间依法主张了权益，应当适用诉讼时效中断的有关规定，故原告此次向本院起诉并未超过诉讼时效，被告以此为理由提出不履行义务的抗辩不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司在本判决生效后十日内给付原告南城县富康物流服务有限公司84853.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告负担961元，由原告负担147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾