北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初81177号原告：刘某，男，1960年10月19日出生，回族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩玮，北京市高科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳芳，北京智光律师事务所律师。被告：汪某，男，1987年4月30日出生，汉族，阿里巴巴（北京）服务有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张静，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：单艺，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李某，女，1962年5月3日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。原告刘某（以下简称原告）与被告汪某（以下分称姓名，一并提起时称二被告）、被告李某（以下分称姓名，一并提起时称二被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩玮、陈艳芳，汪某的委托诉讼代理人张静、单艺到庭参加了诉讼，李某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人刘xx名下位于北京市朝阳区xx号房屋（以下简称涉案房屋）由原告继承；2、依法继承分割刘xx名下银行存款；3、依法继承分割汪某名下×××号车辆中属于刘xx的份额；4、依法继承分割汪某名下银行存款、股票、公积金中属于刘xx的份额。事实和理由：汪某与被继承人刘xx于2012年11月23日登记结婚，婚后无子女。刘xx于2018年3月22日向法院起诉汪某离婚，刘xx于2018年4月5日去世，案件终结。刘xx于2018年3月27日立遗嘱，记载涉案房屋登记在刘xx名下，由原告出资购买，去世后房屋中属于刘xx的份额全部归原告继承。现刘xx的遗产尚未进行处理，故提起本次诉讼。汪某辩称，被继承人所立遗嘱无效，本案应按法定继承处理，涉案房屋为夫妻共同财产，只有一半价值为遗产，应由所有继承人平均继承。双方婚后于2014年3月13日购买涉案房屋，购房款297万元，其中首付款97万元，以刘xx名义贷款200万元。首付款由被告家人出资50万元，其余出资情况不清楚，婚后基本用被告工资偿还贷款，每月将款项转给刘xx还贷。被告不清楚刘xx立遗嘱情况，内容与事实不符，刘xx无权处置婚内夫妻共同财产。车辆与未还贷款债务相抵，无价值可分。双方存款同意按照法定继承原则分割。李某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原告与李某原系夫妻关系，育有一女刘xx，二人于1990年10月9日协议离婚。刘xx与汪某于2012年11月23日登记结婚，婚后无子女，刘xx于2018年4月5日去世。2018年3月27日，刘xx立有遗嘱一份，内容为：“一、涉案房屋登记在本人名下，该房屋系我个人财产，当时由我父亲出资购买，我过世后，上述房屋中属于我的份额全部归我父亲继承，该财产的继承权归原告个人所有。二、登记在本人名下中国银行，账号为×××，截止至本人去世之日的全部存款归本人父亲继承，该财产的继承权归原告个人所有。三、登记在本人名下中国农业银行，账号为×××，截止至本人去世之日的全部存款归本人父亲继承，该财产的继承权归原告个人所有。四、本遗嘱系本人的真实意思表示，希望其他亲人尊重本人的遗愿，待本人去世后按照本人意愿执行本遗嘱。”本案中，双方要求本院处理的财产内容包括：一、涉案房屋。2014年3月13日，刘xx（买受人）与北京建机资产经营有限公司（出卖人）签订《存量房屋买卖合同》及补充协议，约定出卖人所售房屋建筑面积98．38平方米，成交价格为297万元，买受人向银行申办抵押贷款，贷款金额为200万元，出卖人应在2014年11月12日前将该房屋交付给买受人。保证金30万元，乙方通过北交所转付给甲方，全部保证金的最终处理方式为乙方支付首付款时直接转为首付款的一部分。乙方应于2014年3月21日内，通过北交所支付给甲方首付款67万元。甲方同意乙方向银行申请200万元贷款来支付房款，付款方式及时间依银行放款时间确定，放款时间不超出网签时间后3个月即2014年6月12日。2014年6月10日，刘xx（借款人）与北京银行股份有限公司光明支行（贷款人）签订《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》，贷款金额为200万元，贷款期限为360个月，自2014年6月10日至2044年6月10日，还款方式为等额本息还款，保证人为汪某。此后，由刘xx和汪某共同偿还贷款，截至刘xx去世之日，贷款本金余额为1889147．73元。刘xx去世后，由原告负责偿还贷款，汪某仅于2018年11月7日还款4100元。截至2019年12月2日，贷款本金余额为1827748．58元。2014年2月22日，刘xx支付保证金30万元，2014年3月19日，刘xx支付首付款67万元。此外，刘xx支付房屋竞买佣金10万元、担保费6000元、顾问服务费5000元、交易服务费118800元、专项维修资金19676元、契税44550元、房屋登记费80元。2014年5月21日，涉案房屋登记在刘xx名下，房屋性质为商品房。2013年1月21日至2013年1月26日，汪某继母杨x向汪某汇款共计20万元。2013年1月29日，汪某向刘xx转账20万元。2013年2月7日，汪某之母王x向刘xx汇款20万元，2013年3月11日，王x向刘xx汇款10万元。2013年4月13日，刘xx向原告转账50万元。2013年8月20日，原告向刘xx转账80万元。2014年1月29日，原告向刘xx转账414000元，2014年3月11日，原告向刘xx转账80万元。2017年1月21日，刘xx与汪某签订《2012-2017年家庭收入、支出对账单》，家长收入部分记载：汪某母亲向刘xx支付50万礼金，后刘xx支付给原告，原告支付房款及嫁妆80万元、房屋首付款80万元、刘xx生活费10万元/年、房屋装修30万元，北京婚礼（42万礼金）、沙市婚礼（1．7万礼金）、深圳婚礼（2万港币）等内容。庭审中，汪某主张涉案房屋购买于婚后，汪某父母出资50万元用于支付购房款，婚后贷款由汪某负责偿还，应属夫妻共同财产，刘xx无单独处分权，遗嘱对房屋的处分无效，原告经营的公司被强制执行案件众多，原告也被列入失信人名单，因此房屋应归汪某继承所有，汪某支付原告四分之一份额的折价款。原告主张涉案房屋购房款、税费及装修费全部由原告出资，涉案房屋登记在刘xx个人名下，应属刘xx个人财产，按照遗嘱由原告继承所有，原告支付汪某婚姻关系存续期间还贷及增值补偿款，汪某母亲转账的50万元属于礼金，均已用于婚礼支出。经询，双方均认可涉案房屋现价值为570万元，房屋现由刘某实际管理。二、×××号车辆。2017年4月21日，汪某购买宝马牌525Li轿车一辆，价税合计382600元，其中首付款114780元，贷款267820元，贷款期限36个月，借款人为汪某，刘xx为共同借款人。2017年5月2日，车辆登记在汪某名下。截至刘xx去世时剩余贷款227973．65元。此后，汪某负责偿还贷款，截至2019年7月15日剩余贷款166878．8元。现车辆由汪某实际使用。庭审中，双方均认可车辆现值为23万元。原告主张车辆为夫妻共同财产，其中一半应作为刘xx的遗产进行分割。汪某表示刘xx去世时尚有车贷227973．65元未偿还，应为夫妻共同债务，车辆价值与未还贷款债务相抵，无可分割价值，车辆归汪某所有，剩余贷款由汪某继续偿还。三、刘xx名下存款。刘xx名下尾号为4834的中国工商银行卡，刘xx去世时余额为124．34元，截至2018年9月21日余额为124．54元。尾号为5397的中国银行卡，刘xx去世时余额为801．4元，截至2018年11月1日余额为788．67元。尾号为2271的中国农业银行账号，刘xx去世时余额为12140．45元，截至2018年11月9日余额为16583．76元。尾号为7181的北京银行账号，该账号为房贷还款账号，刘xx去世时余额为14520．43元，此后由原告委托穆琲偿还房贷，截至2019年7月5日余额为1412．84元。尾号为4847的华夏银行账户，已于2013年9月5日销户。庭审中，原告主张刘xx账户内存款按照遗嘱全部归原告继承。汪某主张一半为其所有，一半按照法定继承原则进行分割。四、汪某名下存款。汪某名下尾号为1304的中国银行卡，刘xx去世时余额为510．57元。尾号为7748的招商银行账户，2017年4月24日，案外人赵x转入5万元。同日，汪某向刘xx转账5万元，刘xx去世时余额为37970．53元。该账户与汪某微信相关联，刘xx去世时汪某微信账户余额为0。庭审中，原告主张汪某账户存款一半为刘xx的遗产，应当按照法定继承原则进行分割，自2017年4月20日至刘xx去世期间，汪某账户内存在多笔大额支出情况，对不合理支出的款项应当予以分割。汪某同意按照法定继承原则分割存款余额，并对账户中单笔支出1万元以上的款项进行了解释。汪某主张其向赵x借款5万元用于刘xx整容，该笔款项属于夫妻共同债务，在分割存款时应当予以扣除，原告对此不予认可。五、汪某名下公积金。汪某名下尾号为2427的招商银行公积金账户，刘xx去世时余额为11492．27元。经询，双方均同意公积金账户余额的一半按照法定继承原则进行分割。六、汪某名下阿里巴巴集团控股有限公司（以下简称阿里巴巴公司）股票期权。2017年5月22日，阿里巴巴公司授予汪某RSU（限制性股份单位）1100股，并约定只要汪某是服务提供方，RSU相关股份的25%应于首个行权日期兑现，且RSU相关股份的25%应于首个行权日期每个周年日兑现。2018年5月14日，汪某首次行权275股。截至开庭之日，该股票市值为174．82美元/股，美元对人民币汇率为6．87。庭审中，原告主张1100股阿里巴巴公司股票取得于夫妻关系存续期间，属于汪某与刘xx的夫妻共同财产，一半作为遗产进行分割。汪某认为275股阿里巴巴公司股票是在刘xx去世之后取得，剩余825股尚未行权，不属于遗产，且该股票具有明确的人身属性，属于汪某的个人财产，不同意进行分割。另查，刘xx于2018年3月28日向本院起诉汪某离婚纠纷，因刘xx于2018年4月5日去世，案件终结诉讼。诉讼中，原告申请对涉案房屋及×××号车辆进行保全，涉案房屋查封期限自2019年1月21日至2022年1月20日，车辆查封期限自2019年1月30日至2021年1月29日。原告自行支付保全费5000元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，原告和二被告均系刘xx的合法继承人，均有权继承刘xx之遗产。涉案房屋系在被继承人刘xx与汪某夫妻关系存续期间购买，登记在刘xx名下，首付款及相关税费虽由原告支付，但贷款由刘xx与汪某共同偿还，应属于夫妻共同财产，不能完全适用《婚姻法解释三》第七条第一款的规定。遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。涉案房屋系刘xx与汪某的夫妻共同财产，刘xx在遗嘱中处分个人财产部分应属有效，其处分属于汪某的财产部分应认定为无效，对于刘xx个人所有的房产份额，按照遗嘱由原告继承。关于涉案房屋的分割，考虑到原告对于涉案房屋贡献较大，现房屋由原告实际控制，刘xx去世后贷款亦由原告偿还，本院按照有利于生产和生活需要、不损害遗产效用的原则，确定房屋由原告继承所有，剩余贷款由原告负责偿还，原告给付被告折价款，具体数额本院根据双方当事人在涉案房屋中所占的份额、贡献程度，并参照涉案房屋市场价值、贷款余额酌情予以确定。关于车辆，系刘xx与汪某的夫妻共同财产，其中一半属于刘xx的遗产。考虑到车辆现值及贷款余额情况，确定车辆归汪某所有，剩余贷款由汪某负责偿还，不再另行向原告和李某支付折价款。关于刘xx名下银行存款，其中中国银行和中国农业银行账户内存款按照遗嘱确定由原告继承，原告支付汪某一半的折价款。中国工商银行、北京银行账户内存款按照法定继承原则进行分割，原告继承后支付二被告相应份额的折价款。关于汪某名下银行存款和公积金，应当归汪某所有，汪某按照每人六分之一份额的标准向原告及李某支付折价款。原告虽主张汪某账户在刘xx去世前存在大额不合理支出，要求对此进行分割，但汪某已经对此进行了合理解释，本院对此不予支持。汪某虽主张分割时扣除赵x的借款，但并未就双方之间存在债权债务关系提交证据证明，本院不予支持。关于汪某名下阿里巴巴公司股票，其中275股于刘xx去世后行权，但阿里巴巴公司授予汪某股票的时间为2017年5月22日，发生于二人婚姻关系存续期间，应属夫妻共同财产，故应当按照法定继承原则进行分割，汪某继承后支付原告和李某折价款。剩余825股尚未行权，且最终利益是否完全获得与汪某是否在职、工作年限、工作业绩等密切相关，故本院对该剩余部分股票不予处理，原告可待条件成就时另行主张。李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人刘xx名下位于北京市朝阳区甘露园南里一区33号楼14层A座1405号房屋由原告刘某继承，剩余贷款由原告刘某负责偿还，原告刘某于本判决生效后七日内支付被告汪某折价款一百二十七万元；二、被继承人刘xx名下中国工商银行、中国农业银行、中国银行、北京银行账户内的存款本息由原告刘某继承，原告刘某于本判决生效后七日内支付被告汪某折价款九千七百一十一元、支付被告李某折价款二百五十六元；三、被告汪某名下×××号车辆归被告汪某所有；四、被告汪某名下中国银行、招商银行账户内存款本息归被告汪某所有，被告汪某于本判决生效后七日内支付原告刘某折价款六千四百一十四元、支付被告李某折价款六千四百一十四元；五、被告汪某名下招商银行公积金账户内存款本息归被告汪某所有，被告汪某于本判决生效后七日内支付原告刘某折价款一千九百一十五元、支付被告李某折价款一千九百一十五元；六、被告汪某持有的阿里巴巴集团控股有限公司股票（275股）归被告汪某所有，被告汪某于本判决生效后七日内支付原告折价款五万五千零四十六元、支付被告李某折价款五万五千零四十六元；七、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56104元，由原告刘某负担39910元（已交纳25元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告汪某负担15630元（于本判决生效后七日内交纳），由被告李某负担564元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费2800元，由被告李某负担（原告已预交，被告李某于本判决生效后七日内给付原告）。保全费5000元，由原告刘某负担3735元（已交纳），由被告汪某负担1265元（原告已预交，被告汪某于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，原告刘某、被告汪某可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告李某可于本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  崔占华人民陪审员  张 猛二〇一九年十二月三十一日法官 助理  梁 远书 记 员  辛丽颖