山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初3206号原告：天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：姚志坚，行长。委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。被告：山东新光股份有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：钱春生，董事长。被告：钱春生，男，1964年12月2日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：于梅，女，1966年5月29日出生，汉族，住山东省临沂市。以上三被告共同委托诉讼代理人：王金光，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。被告：山东金汇集团有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：朱心生，经理。原告天津银行股份有限公司济南分行（以下简称天津银行）与被告山东新光股份有限公司（以下简称新光公司）、山东金汇集团有限公司（以下简称金汇公司）、钱春生、于梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告天津银行的委托诉讼代理人孔令明，被告新光公司、钱春生、于梅共同的委托诉讼代理人王金光到庭参加诉讼。被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津银行向本院提出诉讼请求：1.判令新光公司偿还我行合同编号20180620002号《流动资金借款合同》项下的借款本金1854716.92元；2.判令新光公司支付我行合同编号20180620002号《流动资金借款合同》项下的自2018年6月22日起至2019年7月18日止的借款利息115420.63元（含罚息、复利）及2019年7月19日起至实际给付之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）；3.判令新光公司偿还我行合同编号20180518002号《流动资金借款合同》项下的借款本金1500万元；4.判令新光公司支付我行合同编号20180518002号《流动资金借款合同》项下的自2018年6月22日起至2019年7月18日止的借款利息1188152.3元（含罚息、复利）及2019年7月19日起至实际给付之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）；5.判令新光公司偿还我行合同编号20180518003号《流动资金借款合同》项下的借款本金1500万元；6.判令新光公司支付我行合同编号20180518003号《流动资金借款合同》项下的自2018年6月22日起至2018年7月18日止的借款利息1188152.3元（含罚息、复利）及2019年7月19日起至实际给付之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）；7.判令新光公司赔偿我行经济损失（律师代理费）20000元；8.判令金汇公司、钱春生、于梅对上述债务承担连带清偿责任；9.本案案件受理费、保全费由新光公司、金汇公司、钱春生、于梅承担。事实和理由：2018年6月21日，我行与新光公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：20180620002），约定新光公司向我行借款1854716.92元，借款期限自2018年6月21日至2019年6月20日，贷款年利率5.5%，贷款到期一次性结息，利随本清。该合同同时对违约责任、纠纷处理等作了详细的约定。同日，金汇公司与我行签订了《保证合同》（合同编号：2018年天银济保字第0620002号），保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等；钱春生、于梅向我行出具《个人担保声明书》（编号：20180620002），《个人担保声明书》承诺对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括全部本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。2018年6月22日，我行与新光公司签订两份《流动资金借款合同》（合同编号：20180518002、20180518003），约定新光公司向我行共计借款3000万元，借款期限均为12个月，自2018年6月22日至2019年6月21日，贷款年利率7.0%，贷款到期一次性结息，利随本清。合同同时对违约责任、纠纷处理等作了详细的约定。同日，金汇公司与我行签订了两份《保证合同》（合同编号：2018年天银济保字第0518002号、2018年天银济保字第0518003号），保证方式均为连带责任保证，保证范围均包括全部本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等；钱春生、于梅向我行出具两份《个人担保声明书》（编号：20180518002、20180518003），《个人担保声明书》均承诺对上述债务承担连带保证责任，保证范围均包括全部本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。上述合同签订后，我行依约向新光公司发放全部贷款。合同到期后新光公司未按照合同约定偿还借款本息，金汇公司、钱春生、于梅亦未承担相应保证责任。根据双方签订的相关合同的约定，我行为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。新光公司辩称，借款属实，欠的本金、利息数额属实。钱春生辩称，担保属实。于梅辩称，担保属实。金汇公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月21日，天津银行（贷款人）与新光公司（借款人）签订20180620002号《流动资金借款合同》一份。合同约定新光公司向天津银行借款1854716.92元；借款用途为购买涤纶丝；借款期限为12个月，自2018年6月21日起至2019年6月20日止；借款年利率为5.5%的固定利率，合同期内不调整；计息方式为贷款到期一次性结息，利随本清；偿还借款本金方式为按每笔借据的金额和到期日按期归还借款本金，利随本清；新光公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，天津银行有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；为此天津银行产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等相关费用由新光公司承担。同日，天津银行（债权人）与金汇公司（保证人）签订2018年天银济保字第0620002号《保证合同》一份，钱春生（保证人）、于梅（保证人配偶）共同向天津银行出具编号20180620002号《个人担保声明书》一份，约定金汇公司、钱春生、于梅为20180620002号《流动资金借款合同》项下的借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为上述案涉借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为借款合同项下的主债务履行期届满之日起两年。2018年6月22日，天津银行（贷款人）与新光公司（借款人）签订20180518002号、20180518003号《流动资金借款合同》各一份。20180518002号《流动资金借款合同》约定，新光公司向天津银行借款1500万元；借款用途为借新还旧，用于归还合同号为20170531001号的《流动资金借款合同》项下流动资金借款人民币壹仟伍佰万元。20180518003号《流动资金借款合同》约定，新光公司向天津银行借款1500万元；借款用途为借新还旧，用于归还合同号为20170525001号的《流动资金借款合同》项下流动资金贷款1500万元。上述两合同均约定：借款期限为12个月，自2018年6月22日起至2019年6月21日止；借款年利率为7.0%的固定利率，合同期内不调整；计息方式为贷款到期一次性结息，利随本清；偿还借款本金方式为按每笔借据的金额和到期日按期归还借款本金，利随本清；新光公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，天津银行有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；为此天津银行产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等相关费用由新光公司承担。同日，天津银行（债权人）与金汇公司（保证人）签订2018年天银济保字第0518002号、0518003号《保证合同》各一份；钱春生（保证人）、于梅（保证人配偶）共同向天津银行出具20180518002号、20180518003号《个人担保声明书》各一份。上述合同及声明约定金汇公司、钱春生、于梅为20180518002号、20180518003号《流动资金借款合同》项下的借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为上述案涉借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为借款合同项下的主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，天津银行依约向新光公司发放贷款共计31854716.92元。贷款发放后，新光公司未按时偿还借款本息，金汇公司、钱春生、于梅亦未承担连带保证责任。截止2019年7月18日，新光公司尚欠天津银行合同编号20180620002号《流动资金借款合同》项下借款本金1854716.92元，利息（含罚息、复利）115420.63元；尚欠合同编号20180518002号《流动资金借款合同》项下的借款本金1500万元，利息（含罚息、复利）1188152.3元；尚欠合同编号20180518003号《流动资金借款合同》项下的借款本金1500万元，利息（含罚息、复利）1188152.3元。为此，天津银行诉至本院，要求判如所请。另查明，天津银行主张律师费损失2万元，但其并未就此提交证据。上述事实有《流动资金借款合同》《保证合同》《个人担保声明书》、贷款借据、流动资金借款提款申请书、委托支付申请书及协议书、分户对账单、欠款明细表、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，天津银行与新光公司、金汇公司签订的《流动资金借款合同》《保证合同》，钱春生、于梅出具的《个人担保声明书》均系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，各方当事人应认真履行。天津银行依约履行了放款义务，新光公司未能按时偿还借款，金汇公司、钱春生、于梅亦未履行担保责任，均构成违约。天津银行要求判令新光公司偿还借款本息，要求判令金汇公司、钱春生、于梅承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于律师费损失2万元，天津银行没有证据证实该费用已经实际发生，对天津银行该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东新光股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金1854716.92元及利息（含罚息、复利）115420.63元(上述利息计至2019年7月18日，嗣后至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照20180620002号《流动资金借款合同》的约定另行计付)；二、被告山东新光股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金1500万元及利息（含罚息、复利）1188152.3元(上述利息计至2019年7月18日，嗣后至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照20180518002号《流动资金借款合同》的约定另行计付)；三、被告山东新光股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金1500万元及利息（含罚息、复利）1188152.3元(上述利息计至2019年7月18日，嗣后至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照20180518003号《流动资金借款合同》的约定另行计付)；四、对本判决第一、二、三项所确定的被告山东新光股份有限公司的债务，被告山东金汇集团有限公司、钱春生、于梅承担连带清偿责任；五、被告山东金汇集团有限公司、钱春生、于梅履行本判决义务后，有权向被告山东新光股份有限公司追偿；六、驳回原告天津银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213632元，财产保全费5000元，由被告山东新光股份有限公司、山东金汇集团有限公司、钱春生、于梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘培森审 判 员  赵永先人民陪审员  张 锋二〇一九年十二月十九日书 记 员  魏小婷