江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初6785号 原告：盐城市盐都区融资担保有限公司，住所地在盐城市盐都新区世纪路盐都区财政局五楼508室。 法定代表人：王俐，该司总经理。 委托诉讼代理人：吴晨露，江苏善合律师事务所律师。 被告：江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道华锐中路9号盐城高新技术创业园D2楼一层103室（D）。 法定代表人：田瑞华，该司总经理。 被告：田继华，男，1965年5月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：童爱臣，男，1956年7月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：田捷，男，1990年2月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：田瑞华，男，1967年12月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：**，女，1965年11月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：刘亚军，男，1965年6月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：卢代兄，女，1966年10月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：陈红元，男，1971年9月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 上述被告共同委托诉讼代理人：黄爱群，男，住盐城市盐都区。 被告：江苏谷冠建设有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇合兴村党群服务中心（L）。 法定代表人：蔡永东，该公司总经理。 被告：盐城兴冈建设投资有限公司，住所地在盐城市盐都区盐渎明城3-2幢02室（B）。 法定代表人：胡号，该公司总经理。 第三人：盐城市盐都区大冈镇人民政府，住所地在盐城市盐都区大冈镇卧龙路。 法定代表人：徐林泉，该镇镇长。 被告兴冈公司与第三人盐城市盐都区大冈镇人民政府共同委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。 原告盐城市盐都区融资担保有限公司（以下简称盐都融资担保公司）与被告江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司（以下简称耐锐特公司）、田继华、童爱臣、田捷、田瑞华、**、刘亚军、卢代兄、陈红元，江苏谷冠建设有限公司（以下简称谷冠公司）、盐城兴冈建设投资有限公司（以下简称兴冈公司）、第三人盐城市盐都区大冈镇人民政府保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐都融资担保公司的委托诉讼代理人吴晨露，被告耐锐特公司以及被告田继华、童爱臣、田捷、田瑞华、**、刘亚军、卢代兄、陈红元共同委托诉讼代理人黄爱群，被告兴冈公司及第三人盐城市盐都区大冈镇人民政府共同委托诉讼代理人符为奇到庭参加诉讼，被告谷冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐都融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告耐锐特公司立即偿还原告代偿的1498692.63元及以1498692.63元为基数自2019年3月19日起至实际清偿之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令原告有权不返还被告耐锐特公司的保证金7.5万元；3、判令被告耐锐特公司承担自2018年12月10日至2019年3月19日止，以同期银行贷款利率50%计算的担保费8938元；4、判令被告耐锐特公司承担以1498692.63元为基数自2019年3月19日至实际清偿完毕之日止按照借款合同约定利率150%计算的违约金；5、判令被告耐锐特公司承担原告律师费1.3万元及本案全部诉讼费用；6、判令被告谷冠公司、兴冈公司、田继华、童爱臣、田捷、田瑞华、**、刘亚军、卢代兄、陈红元对被告耐锐特公司上述1至5项全部债务承担无限连带保证责任。事实与理由：原告盐都融资担保公司与被告耐锐特公司签订《委托担保合同》，约定原告对被告耐锐特公司向江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）申请150万元借款提供担保，期限自2018年1月26日至2018年12月10日，该委托担保合同约定，被告耐锐特公司向原告支付担保费1.5万元，担保保证金7.5万元。如担保贷款逾期后，担保公司未代偿前，按同期银行贷款利率的50%收取担保费用，担保公司代偿后，按照借款合同约定利率的150%收取违约金。原告履行代偿义务后，成为债权人，取得相应债权的追偿权。追偿权范围包括原告承担担保责任垫付的全部款项以及该款项付出之日起法定利息、逾期担保费用、律师费用、实现追偿权的费用。被告谷冠公司、兴冈公司、田继华、童爱臣、田捷、田瑞华、**、刘亚军、卢代兄、陈红元为盐都融资担保公司的案涉担保提供反担保，并签订了反担保保证合同，反担保方式为连带保证，并约定了反担保范围和担保期间等。2017年9月27日，被告耐锐特公司向原告出具承诺书，承诺如不能按期偿还案涉贷款，原告可凭该承诺书处置被告耐锐特公司的土地及厂房等，处置所得归原告所有，且法定代表人承担连带责任。2019年3月19日，盐城农商行大冈支行从原告账户扣划1498692.63元，原告履行担保之责后，被告耐锐特公司未能按约还款，反担保人亦未能履行担保之责，原告为此诉至法院。 被告耐锐特公司辩称：1、原告的诉称借款代偿的金额与事实不符，借款期间原告已经扣除了耐锐特公司的专利费184000元，另外在做贷款时有50万元的保证金在原告的帐户上，故不差欠原告诉称的1498692.63元。2、利息应按照担保公司代偿给银行的利息标准计算，而不应按银行利率的150%的标准计算，因为该笔贷款是扶持中小企业发展的贷款，和当前的国家政策相违背，应当不予支持。3、对原告不返还被告耐锐特公司的保证金，不予认可，没收了保证金就更不应当按银行利率的150%计息，且合同中并没有约定该条款。 被告田继华、童爱臣、田捷、田瑞华、**、刘亚军、卢代兄、陈红元共同辩称：担保人担保是基于大冈镇人民政府的投资公司即兴冈公司担保，且耐锐特公司向原告承诺用厂房、土地向原告偿还到期的借款债务的情况下才提供反担保的，应当先由兴冈公司承担还款责任，并且耐锐特公司厂房、土地在不足以清偿上述债务后才能向其他担保人追偿。 被告兴冈公司辩称：关于款项的金额及利息部分，同意被告耐锐特公司的意见。关于保证金7.5万元，合同没有约定不予返还，原告的主张没有依据。原告在诉状中陈述其行使的是追偿权，应先向与其共同提供担保的田继华、**、童爱臣、卢爱群（案外人）主张权利，本案中原告虽然将田继华、**、童爱臣作为另一种性质的反担保人来主张权利，但并没有向案外人卢爱群主张权利。按照法律规定，原告及田继华、**、童爱臣、卢爱群共同向银行担保，担保人承担的担保责任为20%，原告未向其他四个担保人行使权利而直接向反担保人主张权利，该主张存在问题。 第三人盐城市盐都区大冈镇人民政府辩称，大冈政府未提供任何形式的担保，与兴冈公司均为独立的个体，和本案并无关联。 被告谷冠公司未作答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据各方当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：2018年1月26日，耐锐特公司与盐城农商行签订《流动资金借款合同》，约定耐锐特公司向盐城农商行借款150万元用于购买材料，借款期限自2018年1月26日至2018年12月10日。借款利率为固定年息7.7865%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。合同还对其他事项作了约定。原告盐都融资担保公司（原名为盐城市盐都区中小企业信用担保有限公司，于2019年8月7日变更企业名称）、田继华、**、童爱臣、卢爱群为耐锐特公司案涉借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后盐城农商行按约发放贷款150万元，借款到期后，耐锐特公司未能按约还款，盐城农商行于2019年3月19日扣划盐都融资担保公司账户存款1498692.63元。 盐都融资担保公司为上述借款担保的同时亦要求债务人提供反担保，并与耐锐特公司签订了委托担保合同，约定耐锐特公司支付盐都融资担保公司担保费人民币1.5万元，担保保证金7.5万元，该费用在本合同签订时一次性付清，如担保逾期后，担保公司未代偿前，按同期银行贷款利率的50%收取担保费用，担保公司代偿后，按借款合同约定利率的150%收取违约金。在耐锐特公司无力偿还贷款，盐都融资担保公司根据担保合同规定履行代偿义务后，盐都融资担保公司成为债权人，取得相应债务追偿权，代位追偿权的范围包括：盐都融资担保公司承担担保责任垫付的全部款项及该款项付出之日起之法定利息、逾期担保费、律师费用和实现追偿权的费用。耐锐特公司书面承诺以其自有土地、厂房提供反担保，但对该担保财产未办理抵押登记手续。 此外，盐都融资担保公司亦与反担保人谷冠公司、兴冈公司、田继华、童爱臣、田捷、田瑞华、**、刘亚军、卢代兄、陈红元分别签订反担保保证合同，均约定盐都融资担保公司担保的对象为借款人向盐城农商行申请的150万元短期贷款，借款起止日期为2018年1月26日至2018年12月10日，反担保人提供反担保的对象为盐都融资担保公司为借款人的前述贷款所作出的担保承诺。反担保的方式为连带责任保证，如借款人履行期限届满不能偿还该笔银行贷款，盐都融资担保公司在承担代偿责任后，有权要求反担保人承担无限反担保连带保证责任。反担保的范围包括盐都融资担保公司根据担保合同之约定承担代偿责任所支付的全部款项及该款项付出之日起之利息、逾期担保费以及实现追偿权的诉讼费、律师费等一切费用。 另查明，耐锐特公司于2012年1月13日向盐都融资担保公司缴纳16.5万元，其中1.5万元系担保费，15万元系保证金（含本案原告主张不予返还的7.5万元），2014年6月5日向盐都融资担保公司支付保证金20万元，另有15万元工业转型升级专项奖励在盐都融资担保公司账户，耐瑞特公司主张在本案借款本金中予以抵充。 再查明，为本案诉讼，盐都融资担保公司与江苏善合律师事务所签订委托合同，委托江苏善合律师事务所代理本案诉讼,合同约定律师代理费13000元。 本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。本案中，原告盐都融资担保公司为被告耐锐特公司向盐城农商行的借款提供担保，同时与被告谷冠公司、兴冈公司、田继华、童爱臣、田捷、田瑞华、**、刘亚军、卢代兄、陈红元签订《反担保保证合同》，明确反担保范围，故盐都融资担保公司承担担保责任后，有权向债务人耐锐特公司追偿并依据《反担保保证合同》的约定，要求各反担保人承担保证责任。本案原告代偿金额为1498692.63元，因耐锐特公司尚有保证金35万元在原告账户，因保证金系对案涉借款的担保，在耐锐特公司未按约还款的情况下，原告可以由此受偿，原告主张7.5万元保证金不予返还，没有事实及法律依据，耐锐特公司要求将保证金35万元及15万元奖励予以抵充，本院予以支持，故原告实际代偿本金为998692.63元。本院支持耐锐特公司支付原告代偿的借款本金998692.63元及以本金998692.63元为基数承担自2019年3月19日至2019年8月19日起按同期银行贷款利率计算的利息以及2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对原告主张自贷款逾期后至代偿前按同期银行贷款利率的50%收取担保费及代偿后按《借款合同》约定利率的150%收取违约金，因双方签订的《委托担保合同》已明确约定，且该约定并不违反法律法规的强制性规定，耐锐特公司在贷款逾期后应当按约支付，故对该诉讼请求，本院亦予以支持。对原告主张律师代理费13000元的请求，因合同明确约定该费用由委托担保人负担，且该律师费用经本院审核未超过相关部门规定的收费标准并已实际支付，故对该诉讼请求，本院亦予以支持。谷冠公司、兴冈公司、田继华、童爱臣、田捷、田瑞华、**、刘亚军、卢代兄、陈红元自愿为盐都融资担保公司的担保提供连带责任保证的反担保，且约定反担保的范围包括盐都融资担保公司承担代偿责任所支付的全部款项以及该款项付出之日起之利息、逾期担保费以及实现追偿权的诉讼费、律师费等一切费用，故其应合同约定的反担保范围内承担连带清偿责任，因合同约定的反担保范围并不包括违约金，故原告盐都融资担保公司要求反担保人对违约金承担连带清偿责任已超过合同约定的担保范围，对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司偿还原告盐城市盐都区融资担保有限公司借款本金998692.63元，并承担自2019年3月19日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司支付原告盐城市盐都区融资担保有限公司以本金998692.63元自2018年12月11日起至2019年3月18日止按同期银行贷款利率的50%计算的担保费。 三、被告江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司支付原告盐城市盐都区融资担保有限公司以本金998692.63元自2019年3月19日起至实际偿还之日止按年息11.67975%计算的违约金。 四、被告江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司支付原告盐城市盐都区融资担保有限公司律师代理费13000元。 上列一、二、三、四判项的给付义务均于本判决书生效后十日内履行完毕； 五、被告江苏谷冠建设有限公司、盐城兴冈建设投资有限公司、田继华、童爱臣、田捷、田瑞华、**、刘亚军、卢代兄、陈红元对被告江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司所欠原告盐城市盐都区融资担保有限公司上述一、二、四项债务承担连带偿还责任。 六、驳回原告盐城市盐都区融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20241元，减半收取10120.5元，保全费5000元，合计15120.5元，由被告江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司、江苏谷冠建设有限公司、盐城兴冈建设投资有限公司、田继华、童爱臣、田捷、田瑞华、**、刘亚军、卢代兄、陈红元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王华 二〇一九年十二月六日 法官助理 朱蕾 书 记 员 杨洁 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。