北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46563号原告：侯栗莉，女，1959年11月22日出生，汉族，退休工人，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：汤雷，江西柴桑律师事务所律师。被告：诚成众赢资产管理（北京）有限公司，注册登记地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：张西川。被告：深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司，注册登记地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心4号楼9层903-904。法定代表人：曹清伟，执行董事。原告侯栗莉与被告诚成众赢资产管理（北京）有限公司（以下简称诚成众赢公司）、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司（以下简称诚成高科公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2019年9月20日向被告诚成众赢公司和诚成高科公司送达起诉状。原告侯栗莉及其委托诉讼代理人汤雷到庭参加诉讼，被告诚成众赢公司、诚成高科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。侯栗莉向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令解除侯栗莉与诚成众赢公司之间的《中证鼎诚新成长6号基金定向委托投资管理协议》（。2、判令解除侯栗莉与诚成高科公司之间的《中证鼎诚新成长6号基金出让协议。3、判令诚成众赢公司和诚成高科公司共同返还侯栗莉上述协议出资金额9万元并支付利息（以9万元为基数，自2018年10月l6日起至实际给付日止的按年利率11%的标准支付）。事实和理由：2018年4月11日侯栗莉与诚成众赢公司签订《中证鼎诚新成长8号基金定向委托投资管理协议》（以下简称《委托投资管理协议》），约定侯栗莉将人民币9万元委托诚成众赢公司定向投资于诚成高科公司作为发行机构及基金管理人的“中证鼎诚新成长6号基金”，期限12个月。同日，侯栗莉将9万元汇至诚成众赢公司指定的账户，并与诚成高科公司签署了《中证鼎诚新成长6号基金出让协议》（以下简称《出让协议》），约定认购期限为12个月，收益率每年ll%，诚成高科公司按季度向侯栗莉支付收益，侯栗莉有权在投资期限届满时，由诚成高科公司收购其持有的定向委托投资计划出资数额。截止至起诉之日，诚成高科公司分别于2018年7月9日和2018年10月15日支付收益，均为2475元（按11%的投资回报计）。后诚成高科公司未支付第三季度和第四季度的收益。涉案《委托投资管理协议》、《出让协议》名为基金投资协议，实为借贷协议，投资收益支付模式与借款息高度相似。诚成众赢公司、诚成高科公司已明确表示不能按照《委托投资管理协议》、《出让协议》约定的时间兑付投资款（借款）本金和利息。故诉至法院，请求判如所请。侯栗莉向本院提交了《委托投资管理协议》、《中证鼎诚新成长6号基金出让协议及履约担保函》、银行转账凭证、交易明细等证据予以证明。诚成众赢公司、诚成高科公司未向本院提交答辩意见及证据。经审查，本院认为侯栗莉提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。本院经审理查明事实如下：委托人侯栗莉（甲方）与受托人诚成众赢公司（乙方）于2018年4月11日签订《委托投资管理协议》，委托金额为9万元；委托期限为12个月。约定：甲方自愿将合法所有的资金委托给乙方投资于定向委托投资标的，通过发行机构对定向委托投资标的的管理获取投资收益。投资范围限于委托投资明细中列明的标的：中证鼎诚新成长6号基金。甲方声明已充分理解本协议全文，了解相关权利义务，了解有关法律规定及定向委托投资标的的风险收益特征，愿意承担相应的委托投资风险。乙方以乙方自身的名义根据本协议履行定向委托投资资金的投资行为，并与发行机构签署定向委托投资标的的相应协议。乙方应于定向委托投资结束日，将本协议项下甲方相应委托资金及对应定向委托投资资产价值返还至甲方收款账户，如因甲方向乙方提供的收款账户的原因导致的支付迟延及实际顺延，乙方不承担任何责任。乙方可将发行机构及定向委托投资标的相关信息向委托人进行信息披露，披露的形式包括但不限于短信、电子邮件、书面及信函等。同日，出让方侯栗莉（甲方）与受让方诚成高科公司（乙方）签订《出让协议》约定：甲方有权要求在其投资期限届满时，由乙方收购其持有的定向委托投资计划出资数额；甲方如拒绝乙方在其投资期限届满时收购其定向委托投资计划的，应提前30日向乙方提出书面申请，否则将视为甲方要求乙方进行收购；根据甲方签订的《委托投资管理协议》之约定，甲方实际缴付出资数额为人民币9万元，认购期限12个月，转让价格150万元以下预期年化收益率11%，每季度分配一次收益，到期分配本金和剩余未分配收益。侯栗莉于2018年4月11日向诚成众赢公司转账9万元，于2018年7月9日、2018年10月15日收到诚成高科公司支付的两笔收益款，金额均为2475元。庭审中，侯栗莉表示在签署《委托投资管理协议》及《出让协议》之时，被告知该产品保本，有固定的投资回报。另查，曹清伟系诚成高科公司的法定代表人，持有诚成高科公司90%的股权；持有众智诚成资本控股（北京）有限公司99%的股权，而众智诚成资本控股（北京）有限公司系诚成众赢公司100%的股东。本院认为，首先应认定侯栗莉与诚成众赢公司、诚成高科公司之事实法律关系。虽然，本案在形式上存在两份合同，一为侯栗莉与诚成众赢公司签订的《委托投资管理协议》，二为侯栗莉与诚成高科公司签订的《出让协议》，而实质上属于一种法律行为，即在两份合同掩盖之下的民间借贷行为。本院综合分析如下：第一，从缔约之主体上，根据诚成众赢公司与诚成高科公司控股比例可见两者的实际控制人均为曹清伟，基于上述关联性，诚成众赢公司与诚成高科公司对缔约之目的属于明知。第二，从缔约之内容上，《出让协议》约定了固定收益率为11%，每季度支付一次收益，到期后由诚成高科公司收购债权，支付本金及利息，到期能收回本金及收益，对投资不承担任何风险。第三，从缔约之目的上，侯栗莉基于本金安全及固定回报率的目的签订上述两份合同，属于具有民间借贷的真实意思表示。第四，从履约之行为上，经计算，诚成高科公司已支付收益款项的数额与约定固定利息计算的数额一致，故双方约定的保证本息固定回报的条款已实际履行。综上，侯栗莉与诚成众赢公司、诚成高科公司之间签订的涉案合同具备民间借贷法律特征，应属民间借贷法律关系。结合在案证据，涉案合同到期后，诚成众赢公司与诚成高科公司均未履行还本付息的义务，致使合同目的无法实现，故侯栗莉请求解除《委托投资管理协议》《出让协议》的诉讼请求，符合事实并于法有据，本院予以支持。根据《合同法》第九十六条之规定，主张合同解除的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。根据《合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。基于诚成众赢公司和诚成高科公司之关联性以及对民间借贷行为之不可分割性，本院认为两者应共同承担违约责任，故诚成众赢公司和诚成高科公司共同返还侯栗莉上述协议出资金额9万元及其利息。经核算，利息的起算点及计算标准合法合理，本院对此予以确认。诚成众赢公司、诚成高科公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，且不影响本院依法查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告侯栗莉与被告诚成众赢资产管理（北京）有限公司签订的《中证鼎诚新成长6号基金定向委托投资管理协议》、与被告深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司签订的《中证鼎诚新成长6号基金出让协议》于2019年9月20日解除；二、被告诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内向原告侯栗莉偿还投资款90000元；三、被告诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内向原告侯栗莉支付利息（以90000元为基数，从2018年10月16日起至实际付清之日止，按年利率11%计算）。如诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告侯栗莉已预交），由被告诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 多人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  陈萍芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张艺凡