北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初58488号原告：刘丹，女，1994年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:薛洪照，男，1989年11月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-3层。负责人：史燕，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告刘丹与被告薛洪照、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称衡水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹与被告薛洪照、衡水中心支公司委托诉讼代理人张岩，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令薛洪照、衡水中心支公司赔付我医疗费26969.82元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费18720元、误工费30000元、交通费1000元、鉴定费3150元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1590元、住院用品210元，上述费用合计232919.82元；2、各项诉讼请求先由衡水中心支公司根据承保该车交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由薛洪照赔偿，精神损害抚慰金请求衡水中心支公司在交强险责任限额内优先赔偿；3、本案诉讼费由薛洪照、衡水中心支公司承担。事实与理由：2018年6月12日19时40分许，于北京市海淀区北清路与永腾南路交叉口，我驾驶二轮电动车与薛洪照驾驶的小客车（×××）发生交通事故，事故造成我受伤、电动车损坏，经北京市公安局公安交通管理局海淀区交通支队温泉大队认定，薛洪照负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送至北京市红十字会急诊抢救中心医院进行治疗，诊断结果为右膝韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝关节积液、多处软组织损伤，后支具固定右下肢、右膝关节制动，回家疗养，右膝疼痛肿胀多次复查，未见好转，不得已去积水潭医院治疗，行右膝关节滑膜部分切除术及右膝关节半月板部分切除术，8天后出院，一直休养至今。另，薛洪照系肇事车辆（×××）所有人。另，衡水中心支公司在事发时为肇事车辆（×××）承保了交强险及商业三者险。我认为，此次事故致使我身体受到严重侵害，精神上遭受极大痛苦，为维护我的合法权益，故诉至法院，望法院依法支持我，判如所请。薛洪照辩称，事故发生时间、地点、责任认定书认可，鉴定费应由衡水中心支公司承担。其他费用在保险范围内也予以赔付。衡水中心支公司辩称，本案事故车辆在我公司投保交强险和三者险50万元（含不及免赔）。事故发生时间、地点以事故认定书为准，没有异议。鉴定费和诉讼费不属于我公司保险范围，不同意赔付。刘丹各项诉请主张过高，各项费用在答辩时陈述。请求法院依法审核肇事车辆的行驶本、驾驶证的合法有效性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月12日19时40分许，在北京市海淀区北清路与永腾南路交叉口，薛洪照驾驶（×××）小客车由西向南行驶，刘丹驾驶两轮电动自行车由西向东行驶，小客车右侧与自行车左侧相撞后，自行车倒地，两车受损，刘丹受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀区交通支队温泉大队认定，薛洪照负事故全部责任，刘丹无责任。刘丹所驾车辆（×××）在衡水中心支公司投保有交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事发在保险期内。刘丹之伤经医院诊断为右膝韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝关节积液、多处软组织损伤，刘丹为此住院治疗8天，支付医疗费31709.13元（薛洪照垫付7168.24元）。诉讼中，经刘丹申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对刘丹所受损伤进行了伤残及三期鉴定，结论为伤残等级十级，误工期60-150日、护理期60-90日、营养期30-60日，刘丹支付鉴定费3150元；经本院核实，刘丹系非农业家庭户口户籍，且在北京办有居住证。庭审中，就医疗费26969.82元、住院伙食补助费800元，薛洪照、衡水中心支公司予以认可；就营养费4500元（90天×50元），薛洪照、衡水中心支公司认为主张过高；就护理费18720元（150元×120天＋720元），刘丹提交720元护理费票据，其余主张家属护理，薛洪照、衡水中心支公司认可720元，其余认为护理期应为90-8天，护理标准每天150元过高；就误工费30000元，刘丹提交北京信博嘉丰科技发展有限公司误工证明及收入情况证明，上载有：刘丹系我公司员工，月收入5000元，工资现金发放，其因交通事故受伤手术治疗，于2018年6月12日至2018年12月11日未到我公司工作，根据规定扣发其请假期间工资，共计30000元。薛洪照、衡水中心支公司对此真实性不予认可，认为应提交劳动合同、银行流水等扣发证明，没有其他证据佐证，在其住院病历中载明其工作及工作单位记录是自由职业；就交通费1000元及财产损失1590元（电动车），薛洪照认可电动车当时前轮变形，前灯碎了，看着无法使用了，薛洪照、衡水中心支公司同意由法院酌定；就伤残赔偿金135980元，薛洪照、衡水中心支公司同意由法院核实其户籍情况确定；就精神损害抚慰金10000元，薛洪照、衡水中心支公司认为主张过高，认可十级伤残5000元；就住院用品210元，刘丹提交冰袋、便盆、脸盆、尿垫。饭盆住院用品收据，薛洪照、衡水中心支公司认为无此赔偿项目，不予认可。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。薛洪照所驾车辆投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事发在保险期内，本院按上述原则确定赔偿。就医疗费31709.13元、住院伙食补助费800元，薛洪照、衡水中心支公司予以认可，本院对此不持异议；就营养费，参照鉴定结论营养期酌定45天，每天30元标准，为1350元。就护理费，参照鉴定结论护理期酌定75天（扣除住院8天），每天120元标准，再加上720元，为8760元；就误工费，仅以其提交的公司证明，在无其他证据相佐证的情况下，不能有效证明其实际误工损失，参照鉴定结论误工期酌定105天，以最低纳税起征点每月5000元计算，为17500元；就交通费1000元及财产损失1590元（电动车），本院酌定为交通费200元、财产损失1000元；就伤残赔偿金135980元，经本院核实，刘丹系城镇居民户籍，且在北京办有居住证，应按北京城镇居民标准计算残疾赔偿金，67990元×20×10%为135980元，主张合理，予以支持。就精神损害抚慰金10000元，主张过高，十级伤残应为5000元；就住院用品210元，缺乏法律依据，不予支持。上述各项合计202299.13元。薛洪照垫付7168.24元，由衡水中心支公司从刘丹赔偿款中扣除支付给薛洪照，刘丹支付鉴定费3150元，由事故全部责任人薛洪照承担，在上述支付给薛洪照款项中予以折抵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后七日内赔偿刘丹各项损失二十万二千二百九十九元一角三分（其中四千零一十八元二角四分给付薛洪照）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费四千七百九十四元，刘丹已预交，由刘丹负担六百三十元；由薛洪照负担四千一百六十四元，薛洪照于本判决生效后七日内支付给刘丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  沙月亮人民陪审员  赵卫民人民陪审员  唐福来二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 云