天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9350号原告：侯彦冰，男，1996年11月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：安徽宝乐康营养品有限公司，住所地合肥市新站区武里山路以东物流大道以北兴华农副产品批发市场商220室。法定代表人：涂静，该公司经理。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：江苏佳慧龙生物科技有限公司，住所地射阳经济开发区陈洋新街区。法定代表人：陈达扣，该公司经理。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。原告侯彦冰与被告安徽宝乐康营养品有限公司（以下简称宝乐康公司）、江苏佳慧龙生物科技有限公司（以下简称佳慧龙公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯彦冰、宝乐康公司、佳慧龙公司的委托诉讼代理人吴景贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯彦冰向本院提出诉讼请求：1.判令宝乐康公司、佳慧龙公司退还购物货款1700元；2.判令宝乐康公司、佳慧龙公司支付侯彦冰货款十倍赔偿金17000元；3.诉讼费由宝乐康公司、佳慧龙公司负担。事实及理由：侯彦冰在宝乐康公司的网络购物平台购买7盒“恬橙复合强化营养包益生菌固体饮料”（以下简称恬橙固体饮料），共计支付货款1700元。侯彦冰称商品存在以下问题：1.其中三盒产品无生产日期以及生产批号；2.该食品超范围强化二十二碳六烯酸；3.配料表中的低聚果糖应当标注实际添加量，但并未标注。据此侯彦冰认为涉诉产品属于不符合安全标准的食品向宝乐康公司要求退货退款，被拒绝，故呈讼。宝乐康公司、佳慧龙公司辩称，不同意侯彦冰的诉讼请求。理由为：1.侯彦冰曾多次提起过网络购物合同诉讼，因此侯彦冰不是真正意义上的消费者；2.涉案产品不存在质量问题：食品中添加的二十二碳六烯酸是二十二碳六烯酸（DHA藻油），可以用于固体饮料的生产；营养成分表中的“膳食纤维”指的就是标签中标注的“低聚果糖”，且已标注了实际添加量；3.侯彦冰曾就相同的事实向射阳县市场监督管理局投诉，射阳县市场监督管理局经审查，已经做出答复和处理，并认为被举报人佳慧龙公司不存在违法生产的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2019年8月23日，侯彦冰通过淘宝网向宝乐康公司购买恬橙固体饮料七盒，其中四盒标注批号为WORK005116，生产日期为2019031900，保质期24个月。另外三盒未标注生产批号、生产日期。宝乐康公司和佳慧龙公司认为没有标注的产品可能存在侯彦冰涂销生产日期的情形。该恬橙固体饮料配料表标明，每一百克产品含有100毫克二十二碳六烯酸（DHA），侯彦冰认为二十二碳六烯酸（DHA）只允许强化于调制乳粉，涉诉产品系固体饮料不应添加。宝乐康公司和佳慧龙公司认为，其生产和销售的涉诉产品中添加的DHA为藻油DHA（另一种为鱼油DHA），按照卫生部2010年第3号公告，藻油DHA可以用于固体饮料的生产。宝乐康公司和佳慧龙公司提交了《政府信息公开申请答复书》，该答复书载明涉诉产品实际添加的二十二碳六烯酸（DHA）为藻油DHA，但其在原产品包装标签上因疏忽，漏标了“藻油”字样，该瑕疵不影响食品安全，也不会对消费者造成误导。恬橙固体饮料包装正面标明“特别添加低聚果糖”，但产品配料表、营养成分表中均中未标注低聚果糖的含量。宝乐康公司和佳慧龙公司认为低聚果糖系膳食纤维的一种，产品营养成分表中标明了膳食纤维含量为每100克，含有18.7克，膳食纤维的标注即是对低聚果糖的标注。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于恬橙固体饮料是否属于不符合安全标准的食品。首先，卫生部在2010年第3号公告中批准了DHA藻油为新资源食品。佳慧龙公司和宝乐康公司向本院提供的《政府信息公开答复书》能够证实佳慧龙公司生产的恬橙固体饮料中添加的DHA为藻油DHA，仅是在产品包装上的标注漏标了“藻油”字样，属于商品标签标注上的瑕疵，不影响食品安全且不会对消费者造成误导。其次，低聚果糖属于水溶性膳食纤维，是膳食纤维的一种。恬橙固体饮料在产品包装上强调特别添加低聚果糖，但在营养成分表中只标注膳食纤维的含量，因该两种成分属于包含与被包含的关系，因此恬橙固体饮料将低聚果糖概括标注为膳食纤维亦属于商品标签标注瑕疵，不影响食品安全。第三，《中华人民共和国食品安全法》的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明包括生产日期在内的事项。侯彦冰在宝乐康公司经营的网络购物平台“爱宝爱母婴生活馆”购买的七盒恬橙固体饮料中三盒产品没有标明批号及生产日期，违反了食品安全法的强制性规定，可能使消费者误食超过保质期的食品，对消费者的健康造成影响，该三盒产品属于不符合安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。侯彦冰主张退还货款并支付十倍赔偿符合法律规定，但应当退还的货款及赔偿应当是针对三盒未标注生产日期的恬橙固体饮料而非全部货物。侯彦冰购买七盒产品的总价为1700元，折合每盒的单价为242.86元。故宝乐康公司应当承担返还侯彦冰货款242.86×3=728.58元。对此宝乐康公司和佳慧龙公司应当承担连带返还责任。对于侯彦冰主张的十倍赔偿依据法律规定其应择一主张，但其在本院释明后并未选择由销售企业还是由生产企业承担责任，本院认定责任承担者为生产企业佳慧龙公司，赔偿数额应为242.86×10=2428.6元。对于宝乐康公司和佳慧龙公司提出的侯彦冰不是消费者的抗辩主张，不能仅以其在本院曾提起过诉讼进行判定，还应考虑其诉讼次数、诉讼频率、诉讼内容等综合因素，故对宝乐康公司和佳慧龙公司的上述抗辩主张不予采信。对于宝乐康公司和佳慧龙公司提出的涉诉产品生产批号、生产日期喷码可能存在侯彦冰涂销的情形，因其亦未提交相关证据，本院亦不予采信。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、安徽宝乐康营养品有限公司、江苏佳慧龙生物科技有限公司于判决生效后三日内连带返还侯彦冰货款728.58元；二、江苏佳慧龙生物科技有限公司于判决生效后三日内给付侯彦冰赔偿金2428.6元；三、驳回侯彦冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元（侯彦冰已预交），由安徽宝乐康营养品有限公司、江苏佳慧龙生物科技有限公司共同负担，并于判决生效后三日内交纳。如不服本裁判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇一九年十二月三十日书记员  王艺颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿损失后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。