浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8808号 原告：夏春亚，女，1973年3月7日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：励盼攀，男，1992年9月30日出生汉族，住象山县。 被告：太平财产保险有限公司宁波市象山支公司（统一社会信用代码91330225071498715C）。住所地：象山县丹西街道新丰路380号东首5层5-02室。 代表人：陈伟峰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：赖磬，男，该支公司职工。 原告夏春亚与被告励盼攀、太平财产保险有限公司宁波市象山支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告夏春亚的委托诉讼代理人王涛、被告励盼攀、被告太平保险公司的委托诉讼代理人赖磬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏春亚以交通事故受伤后未获赔付为由向本院提出诉讼请求：1.原告夏春亚的医疗费、误工费等各项损失共计45028.05元，判令被告太平保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内先行赔偿，并在机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围直接支付给原告，不足部分由被告励盼攀承担；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告励盼攀承认原告提出的全部诉讼请求。 被告太平保险公司当庭答辩称：1.被告励盼攀驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险情况属实，其中商业三者险保额为1000000元，并投保了不计免赔；2.原告主张的部分赔偿项目不合理。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月14日4时40分许，被告励盼攀驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿S19高速连接线由东向西行驶至大溪蒋大桥路段与前方同向行驶的由案外人夏建春驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成案外人夏建春及其车上乘客原告夏春亚受轻微伤，两车及货车上货物还有绿化带、路灯损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告励盼攀负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宁波市第四医院治疗，于2018年8月29日住院，共住院11天。出入院前后，原告多次前往医院门诊治疗。2019年8月9日，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，建议原告的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔险，保险期间自2018年3月27日0时起至2019年3月26日24时止。《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》（以下简称《免责说明》）第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失；……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……（十一）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用……”。被告励盼攀在《免责说明》的最后页投保人声明中，确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。庭审中，原告夏春亚同意由本起交通事故的另一伤者夏建春在交强险和商业三者险范围内优先获得赔偿。 另查明，被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿夏建春4140元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿夏建春10200元、财产损失赔偿限额内赔偿夏建春2000元，合计16340元。被告太平保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿夏建春34500元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本案中，肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车同时在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险，故被告太平保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，交强险限额外的部分应按责任比例由被告太平保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告励盼攀负责赔偿。被告励盼攀负事故全部责任，本院确定被告励盼攀承担100%的赔偿责任。 对原告提出的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费。原告主张11171.95元。被告太平保险公司辩称原告主张的医疗费中包含了586.5元住院伙食费，认可医疗费金额为10585.45元，其中非医保用药1454.85元不属实保险理赔范围，并提交交强险保单、商业三者险保单和《免责说明》予以证明，原告及被告励盼攀均无异议，本院对被告太平保险公司的抗辩意见予以采纳，并确认原告的医疗费为10585.45元，其中非医保用药1454.85元由被告励盼攀承担赔偿责任； 二、住院伙食补助费。原告主张330元（30元/天×11天），两被告无异议，本院予以确认； 三、营养费。原告主张1800元（30元/天×60天）。本院认为原告因本起事故致伤，确需补充营养，原告主张合理，应予支持。被告太平保险公司辩称原告主张的营养费超出了交强险医疗费用赔偿限额，该费用亦不属于商业三者险理赔范围，原告和被告励盼攀均无异议，本院对被告太平保险公司的辩称意见予以采纳，并确认该项费用由被告励盼攀承担赔偿责任； 四、误工费。原告主张23270.1元（70780元/年÷365天×120天）。结合司法鉴定意见书，本院确认原告伤后的休养时间为120天。关于计算标准，可参照宁波市2018年度全社会职工平均工资70780元/年计算。综上，本院对原告主张的误工费数额予以确认； 五、护理费。原告主张6576元（1920元＋97元/天×48天）。结合司法鉴定意见，本院确认原告伤后所需护理期限为60天，其中住院护理11天，出院后护理49天。对于计算标准，住院期间护理费可按原告实际支出的1920元计算，出院后结合原告伤势情况综合确定为部分护理，可按宁波市2018年度全社会职工平均工资的70780元/年的50%予以计算。现原告主张出院后护理以48天计算，系原告对自身权益的合法处分，本院予以支持。据此，本院确认原告伤后所需护理费用为6574.03元（1920元+70780元/年÷365天×50%×48天）； 六、交通费。原告主张1000元。本院结合原告就诊次数、地点及必要的陪同人员，酌情确认原告的交通费为300元； 七、其他费用。原告主张180元（腋拐120元、下肢垫60元），被告励盼攀无异议，但被告太平保险公司认为没有相应的医嘱予以佐证，不予认可。结合出院记录中“患者因车祸致右膝小腿肿胀”“行右小腿血肿切排术”“右小腿血肿切口部位存在轻微渗血”等相关记载，本院认为原告购买腋拐和下肢垫确系治疗过程中产生的合理支出，本院予以支持； 八、鉴定费。原告主张700元，由司法鉴定意见书和发票为凭，本院予以确认。结合两被告对《免责说明》第二十六条的理解，本院确认该项费用由被告励盼攀承担赔偿责任； 综上，原告因本起交通事故所致损失合计为43739.58元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告夏春亚因交通事故造成的损失计医疗费10585.45元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、误工费23270.1元、护理费6574.03元、交通费300元、其他费用180元、鉴定费700元，合计43739.58元。由被告太平财产保险有限公司宁波市象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告夏春亚5860元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告夏春亚30144.13元，共计36004.13元。余款7735.45元，其中3600.6元由被告太平财产保险有限公司宁波市象山支公司按100%的赔偿责任比例在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告夏春亚3600.6元，另4134.85元（含非医保用药1454.85元、营养费1800元、其他费用180元、鉴定费700元）由被告励盼攀按100%的赔偿责任比例赔偿原告夏春亚4134.85元。上述款项定于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告夏春亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告夏春亚负担13元，被告励盼攀负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇一九年十二月二十七日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博