河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3191号原告:蔡艳民，男，1976年9月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嘉欣，河南海搏律师事务所实习律师。被告：梁长宝，男，1971年10月4日出生，汉族，住博爱县。被告：新乡市新运万水物流有限公司，住所地：新乡市卫滨区南环路中段（货运南环西邻）。法定代表人：裴瑞华，任该公司执行董事。被告：永靖县捷安达运输有限公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县刘家峡川东路118号沿街商铺。法定代表人：闫业勤，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，任该公司总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，任该公司总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司永靖支公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县古城新区春明路。负责人：魏小栋，任该公司总经理。原告蔡艳民与被告梁长宝、新乡市新运万水物流有限公司（以下简称新运物流公司）、永靖县捷安达运输有限公司（以下简称捷安达运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）、中国平安财产保险股份有限公司永靖支公司（以下简称平安财险永靖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艳民的委托诉讼代理人杜方涛，被告平安财险新乡公司、平安财险焦作公司的委托诉讼代理人卢桂青到庭参加诉讼。被告新运物流公司、捷安达运输公司、平安财险永靖支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡艳民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告拖车费6000元、柴油费2500元、挖掘机停运损失33683元、工人工资11666.67元，共计53849.67元，其中被告平安财险新乡公司在保险责任限额内优先赔偿，如有不足由其余被告共同承担；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年3月27日5时许，被告梁长宝驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车甘Ｎ×××××号重型普通半挂车沿卫柿线由东向西行驶至卫柿线××转盘处，与原告驾驶员蔡艳宾停放在路边的挖机相撞，造成案外人常庆贺受伤、两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，被告梁长宝承担事故的全部责任。事故发生后，原告为修复挖掘机停工近一个月之久，给原告造成极大的停运损失。经查，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记车主为新运物流公司，该车在被告中国平安财险新乡公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，甘Ｎ×××××号重型普通半挂车登记车主为被告捷安达运输公司。原告所有的挖掘机修理好后，被告平安财险只赔付原告修理费26023.91元，对于事故给原告造成的拖车费、挖掘机停运损失等至今未赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告平安财险新乡公司、平安财险焦作公司辩称，豫Ｇ×××××在平安财险新乡公司投保有交强险，事故发生后平安财险新乡公司在交强险财产损失限额内已经赔付挖掘机2000元，故平安财险新乡公司对本案原告所主张的各项损失不应当承担赔偿责任，要求驳回对平安财险新乡公司的诉讼请求。豫Ｇ×××××在平安财险焦作公司投保有商业险对原告主张的合理合法且证据充分的相关损失，平安财险焦作公司同意在商业三者险范围内进行赔偿，但应当与甘Ｎ×××××挂车各自的保险限额所占比例进行分担，对原告主张的间接损失和诉讼费不属于商业险的赔偿范围，原告主张的损失是否合理有据，在质证时发表意见。被告梁长宝、新运物流公司、捷安达运输公司、平安财险永靖支公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：关于原告提供挖掘机销售发票、合格证以及二手挖掘机买卖合同，本院可以认定SK250-8神钢牌液压挖掘机是吕超出售给了原告蔡艳民的事实，本院对该事实予以采信。关于柴油费，原告并未提供证据予以证明，对该损失，本院不予采信。关于拖车费，原告未提供发票等证据予以证明，本院不予采信；关于停运天数，结合原告提供的河南成钢工程机械有限公司出具维修证明及沁阳市昊宏建筑工程有限公司出具的证明，本院认为可以证明原告所有的挖机因此次交通事故受损维修,由此产生的停运损失属客观事实，受损车辆的停运期限应为从事故发生之日起计算至车辆维修结束之日，即2019年3月27日至2019年4月19日,共计23天。关于原告提供的挖掘机驾驶员聘用合同两份、建设类建设机械施工作业操作证一份，与本案不具有关联性，本院不予采信。关于被告平安财险焦作公司提交的商业保险条款，本院认为结合原告提供的2019年的投保单，且投保人为运输公司的特殊性，以上证据可以证明被告保险公司就商业险保险免责条款对投保人和被保险人进行了明确告知和说明义务的事实，以上证据本院予以采信。根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2018年6月30日，原告与吕超签订二手挖掘机买卖合同，约定以310000元的价格将神钢牌液压挖掘机（发动机号：J05ETBP11548）转让给原告。蔡艳宾为原告雇佣的司机。梁长宝驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车的所有人登记为新运物流公司，甘Ｎ×××××挂号重型普通半挂车所有人登记为捷安达运输公司。新运物流公司为其名下的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车向被告平安财险新乡公司投保交强险；向平安财险焦作公司投保商业险并投保有不计免赔，其中第三者责任险保险金额主车为1500000元，保险期间自2018年3月30日零时起至2019年3月29日二十四时止。捷安达运输公司为其名下的甘Ｎ×××××挂号重型普通半挂车向平安财险永靖支公司投保商业险，其中第三者责任险保险限额为50000元，保险期间自2018年6月9日零时起至2019年6月8日二十四时止。2019年3月27日5时，梁长宝驾驶豫Ｇ×××××/甘Ｎ×××××挂号重型货车（乘坐人：常庆贺）沿卫柿线由东向西行驶至沁阳市卫柿线××转盘处时与蔡艳宾停放在路边的挖机相撞，造成常庆贺受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定：梁长宝负此次事故的全部责任。随后原告在河南成钢工程机械有限公司进行维修，修理费为26023.91元，原告的挖机停运时间为23天。庭审查明，原告认可已经收到被告平安财险新乡公司支付的交强险财产限额范围内的2000元的赔偿款，该笔赔偿款作为维修费直接支付给河南成钢工程机械有限公司。以及被告平安财险焦作公司在商业三者险限额内支付的修理费24023.91元。又查明，2019年3月1日，原告蔡艳民与沁阳市昊宏建筑工程有限公司签订《挖掘机租赁协议书》，租赁期间为2019年3月1日至2019年9月1日，租赁方式及价格为大包，每班台2400元，结算方式为15天一算。2018年全国统一施工机械台班费用定额：履带式单斗挖掘机液压大斗容量1.25m3的台班基价为1347.32元。本院认为，原被告就保险合同的成立和保险事故的发生不持异议，且被告平安财险新乡公司已在交强险限额内支付原告财产损失2000元，被告平安财险焦作公司在商业三者险限额内支付的修理费24023.91元，双方对此不持异议，本院予以确认。关于原告主张的营运损失，本案系因机动车发生交通事故而引发的财产损失赔偿的机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。该车辆因交通事故受损无法从事经营活动所产生的合理停运损失应予赔偿”的规定。原告所有的车辆属于依法从事经营性活动的车辆，在维修期间停止运营必然产生损失，被告依法应对其造成的原告车辆停运损失作出相应赔偿。从事故发生之日起至2019年4月19日，共计23天，原告车辆每天的停运损失应为1347.32元/天，即23天×1347.32元/天=30988.36元，依据商业三者险关于停运损失的条款约定，停运损失不在商业三者险约定的损失赔偿范围内，原告请求被告保险公司赔偿停运损失，不应支持。故该费用由被告新运物流公司、捷安达运输公司承担。原告请求被告保险公司赔偿停运损失，不应支持。本案中，豫Ｇ×××××2甘Ｎ×××××4挂号重型货车的主挂车的所有人不一致，但本次事故发生在主车和挂车连接使用时，应视为一体，结合交通事故认定，被告新运物流公司、捷安达运输公司分别作豫Ｇ×××××2甘Ｎ×××××4挂号重型货车的主挂车的所有人应就原告的停运损失承担连带责任。综上所述，被告新运物流公司、捷安达运输公司应赔偿原告停运损失30988.36元。关于原告主张拖运费、柴油费，原告并未向本院提供相关发票等证据加以证明，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的工人工资，于法无据，本院不予支持。被告梁长宝、新运物流公司、捷安达运输公司、平安财险永靖支公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告新乡市新运万水物流有限公司、永靖县捷安达运输有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告蔡艳民停运损失30988.36元。二、驳回原告蔡艳民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，原告蔡艳民负担241元，被告新乡市新运万水物流有限公司、永靖县捷安达运输有限公司负担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇一九年十二月五日书记员  魏凯玥