北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38591号原告（反诉被告）：李彦，男，1979年9月27日出生。委托诉讼代理人：张苗，北京一法（天津）律师事务所律师。原告（反诉被告）：董金领，男，1980年9月29日出生。被告（反诉原告）：王国民，男，1979年2月2日出生。被告（反诉原告）：哈尔滨集汇货物运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路37号。法定代表人：冷凯军，董事长二被告委托诉讼代理人：任万田，北京市博人律师事务所律师。原告李彦、董金领与被告王国民、哈尔滨集汇货物运输有限公司（以下简称：集汇货运公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦及委托诉讼代理人张苗、原告董金领，被告王国民、集汇货运公司委托诉讼代理人任万田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦、董金领向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告货物运输损失153000元。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告委托被告运输公司、司机王国民从新疆伊犁往北京丰台区新发地运输一车吊干杏，共3330箱，总价值233100元，到达目的地后发现有少数筐破损严重，整筐腐烂严重，丢了800箱，市价每箱70元。大多数水果腐烂折价销售，全部货物应销售177100元，但实际销售80000元，损失97100元，合计153000元。被告王国民、集汇货运公司辩称，1、原告诉讼主体不适格。信息服务部提供信息，我们把运送的货物运送目的地，帮助货主卖两天，运费21000元。原告联系信息部，装车运货，我们与原告没有直接的法律关系。2、诉求没有依据。损失是原告自己造成。被告按照约定运送货物到达目的地，货到两天之后原告应卸货，支付21000元运费。但是原告没有支付费用，要求王国民再卖一段时间，后原告仍不支付运费，我方报警，新发地市场调解过，但是没有调解成。被告没有办法只好将剩余的杏卖给哈尔滨的一个个体户，卖了3200元，折抵部分运费。现原告仍欠付被告运输费用17800元。被告集汇货运公司向本院提出反诉请求：判令李彦、董金领给付货物运输款17800元。事实和理由：反诉原告与汉台苏金货运公司订立运输合同，按约定于2019年8月5日将货物运输至收货点后，反诉被告自行安排人员查验接收货物，并当场进行销售。反诉被告清点查验货物后并未主张货物腐烂等违约情形，依《合同法》规定，反诉原告已全部履行完成合同义务。反诉被告因自身原因超期4天仍剩余400余件货物未销售完毕，直至8月8日反诉被告仍不履行卸货义务并以货物损失为由拒不给付运输款，故反诉原告为维护自身权益行使留置权，因反诉被告原因超期存储、反诉原告为减少损失，将部分保存完好的货物自行变卖，变价3200余元抵偿部分运输款，现反诉被告仍尚欠17800元运输款未给付。李彦、董金领针对汇集货运公司的反诉辩称，货物运输合同的当事人是本案原告与被告。货物运输公司配合原告进行销售，之后每卖一天增加500元。2019.8.5被告将杏运到新发地，8.8被告将车辆开走，剩余800箱杏没有销售。根据合同法第331条，承运人对货物毁损灭失承担赔偿责任。被告没有履行义务，没有协助原告销售完货物，原告不应支付运费当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，董金领（甲方、货主）与集汇货运公司（乙方、承运单位）签订《新疆霍城县清水河小马物流绿色快运派车单》一份，约定：装货地址：伊犁，货物名称杏子，派车吨位15T，运价21000元。车号：×××，驾驶员姓名：王国民，下货地址：北京，发车时间为2019年8月2日，到达时间为2019年8月5日。甲方不得隐瞒货物性质、数量、重量、装货地点道路情况，（途中因货物手续不全造成补税罚款等经济损失）否则造成乙方损失由甲方全部负责。乙方在运输途中和货主保持联系确保货物安全到达目的地，若有损失（除指定货损除外），由乙方负责赔偿甲方，有外包装的货物装车时无法检验交货时外包装完好货损与乙方无关。若路上车辆故障耽误到货时间由乙方负责货物及时转运至交货地点，若因交通事故造成货差，货损全由乙方赔偿甲方经济损失。全程制冷-2+3℃，手机24小时开机。中介方：马文忠。上述运单形成后，王国民于2019年8月2日装载货物，8月5日8:35运至新发地市场，并于2019年8月8日从新发地市场离开。之后，王国民将车内剩余货物运输至哈尔滨并出售给案外人，其称出售3200元。庭审中，李彦、董金领提交了照片一套，证明发货时货物情况及货物运输到北京后货物受损腐烂情况。其中李彦、董金领称8月5日货物到了新发地市场的照片显示，打开货箱门后，部分货物散落、腐烂。被告对照片真实性不认可，并称王国民给车辆设定的运输温度是0-2度，符合合同要求。李彦、董金领提交视频，证明货物在运输路上就已经腐烂，其中显示货物在运输途中，司机即与李彦联系，称杏子已经散落至车门口。8月5日卸货时的视频，证明卸货时货物情况。8月8日视频两段，证明货物腐烂受损。被告对视频真实性不认可。李彦提交销售账目一份，证明其折价损失，该账目显示吊干杏共卖了82440元。被告称销售账目系李彦自己制作，不认可真实性。李彦、董金领申请证人雷某、谢某出庭作证，证言大意为：雷某为原告进行卸货，打开车门后发现货物好多坏的，原告所提供的8月5日上的照片上的人就是雷某，卸货时的情形同照片显示情况，卸货时感觉车内温度较高，穿短袖在车里感觉较热。谢某称其为新发地市场卖货人员，货物运到后，腐烂的有100多筐，根据出卖的数量和手里的数量估算的，司机拉走七八百筐。在现场卸货时发现很多烂筐，原告当时就和司机反映了有烂筐，司机配合原告在市场卖了两三天，原告所提交照片为卸货时的情况，车辆温度比正常冷链车温度高。货物腐烂不是正常现象，不会卖着卖着就都烂了。被告不认可雷某所述卸货情况，认可其对温度的感受。被告不认可谢某证言的内容。王国民、集汇货运公司提交微信聊天截图，证明王国民系集汇货运公司的司机，货物到货后帮助货主卖货两天，双方形成运输合同关系，运费为21000元。原告对微信截图不认可。王国民、集汇货运公司提交询问笔录一份，证明8月8日王国民报警，后双方至新发地市场调解处进行调解。询问笔录时间为：2019年8月8日上午8:40，询问地点：调委会，询问内容显示，王国民称：从新疆拉杏到市场，运费21000元，5日早上到的，昨天（7号）告诉我货坏了，让我赔，现在还剩500-600件（车装3000多件）。李彦称：司机开车把货颠了，而且未打好冷，现在货坏了，平时一件卖60-70元，现在20-30元就处理了，现在还剩900件左右（装3400件）。王国民称：我按要求打冷，设置0-2度，是按要求打的，有合同约定卖2天，2天后卸车，今天4天了，说货坏了，不同意。李彦称：一打开车门，里面温度高，没有冷气，我赔了9万多元，后车费我给司机，司机应该给我赔偿损失，最少承担一半损失。王国民称：我不同意。必须给我运费。李彦称：现在车上还有800-900件，司机把车门锁了，不让卖货，现在让司机给车主打电话，要求赔偿损失。调解员称：司机给车主联系一下，把情况给车主说一下，征求一下车主的意见。李彦称：如果还不让卖，坏了全部由司机承担，今天还能卖，再锁门坏了由司机承担。调解员称：建议双方先回去，司机赶紧和车主商量看怎样处理，为了减少损失，赶紧把剩余的货卖掉，双方先回去。笔录上有王国民签字，李彦打110后离开，未签字。原告认可询问笔录所载内容。王国民、集汇货运公司申请证人刘某出庭作证，证言大意为7月30日公司在平台接单，约定车到了卖两天，卖不完卸货。正常7.31装车，但由于货主原因，8.2装车，8.5运到，原告没有反映货物坏了。8.6司机结算运费，原告不支付。后来原告就报警了。原告接货没有说货物坏了，卖了四五天才说。原告对证言不予认可。被告称集汇货运公司是通过信息部发送的订货信息接单，且支付了平台700元信息费。王国民、集汇货运公司提交刘某与王国民的通话录音、刘某与案外人王全宝的通话录音，证明王国民将温度设定在0-2度，销售两天后原告没有支付运费，后王国民将货物运走出卖430箱，价格为3200元，折抵运费。原告不认可拉走430箱，认可运费为21000元。庭审中，双方均认可运输合同成立并生效，原告称按照行业惯例，被告应帮助原告卖货3天，被告称约定只卖2天。原告称8月5日货物运到后，发现货损后即联系了王国民。集汇货运公司认可王国民系该公司司机，是职务行为。原告称货物数量为3330箱货物，共计15吨，每箱9斤，货物由原告包装、装车，被告负责打绷带，运输的是七成熟的杏子。被告认可货物为15吨，一共3300箱，每箱9斤，认可由原告包装、装车，被告负责打绷带。另查，根据北京新发地市场每日价格行情显示，2019年8月5日至8月8日，吊干杏的均价为9元/斤。本院认为，根据现有证据可以认定，董金领、李彦与集汇货运公司形成了真实有效的货物运输合同关系，双方均应依约履行各自义务。王国民系集汇货运公司司机，其运输货物系履行职务行为，故相应责任应由集汇货运公司承担。集汇货运公司作为承运人应将货物运输到指定地点并交付收货人。根据现有证据，原告所托运货物属于不易保存的生鲜水果，在运输途中即发生了部分水果散落的情况，庭审中原告所提交的照片、视频及证人证言形成完整证据链，均可证明货物到货时存在货损现象，故集汇货运公司应对货损承担相应责任。被告称其按照合同约定打冷，但就此未提交相应证据，本院对其主张不予采信。故对于原告要求集汇货运公司赔偿货物损失的诉求，合理部分本院予以支持。货损价值，由本院结合双方在新发地调委会的陈述、北京新发地市场每日价格行情及本案现有证据酌情予以确定。集汇货运公司虽未充分履行承运人的义务，但其已将货物运送至原告处，并协助原告卖货，相应运费原告应予支付，故其要求原告支付货物运输款的诉讼请求，本院予以支持。集汇货运公司认可其拉走了430箱杏子，卖了3200元，已从运费中予以折抵，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、哈尔滨集汇货物运输有限公司于本判决生效后七日内赔偿李彦、董金领货物损失60000元；二、李彦、董金领于本判决生效后七日内支付哈尔滨集汇货物运输有限公司货物运输款17800元；三、驳回李彦、董金领其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由李彦、董金领负担1031元（已交纳），由哈尔滨集汇货物运输有限公司负担650元（于本判决生效之日起7日内给付李彦、董金领），反诉费123元，由李彦、董金领负担（于本判决生效之日起7日内给付哈尔滨集汇货物运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孙宇杉二〇一九年十二月二十五日书记员  李京文