wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57343号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱九成，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省新沂市，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告朱九成信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告朱九成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月17日的本金222,146.56元，支付利息9,019.28元、逾期还款违约金11,051.36元，分期付款手续费10,352.84元并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2016年6月21日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金222,146.56元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱九成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年7月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱九成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月17日信用卡欠款本金222,146.56元；二、被告朱九成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金222,146.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,632.20元，减半收取计2,316.10元，由被告朱九成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2004号原告：陈立安，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。原告：董洪心，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。原告：刘桂玲，女，1966年7月19日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：董洪心，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。（系刘桂玲之夫）被告：董彦辉，男，1980年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：周根国，男，1951年10月27日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市。（死者周建召之父）被告:冯小改，女，1950年10月6日出生，汉族，农民，住石家庄市。（死者周建召之母）被告：石某，女，1978年4月12日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市。（死者周建召之妻）被告：周婉清，女，2007年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。（死者周建召之女）法定代理人：石某，女，1978年4月12日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市。被告：周云松，男，2000年8月2日出生，汉族，军人，住河北省石家庄市无极县。（死者周建召之子）被告：曲阳县奥顺运输有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇南水窦涧村。法定代表人：孙玉勋，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。负责人：原廷会，公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。本院在审理原告陈立安、董洪心、刘桂玲与被告周根国、冯小改、石某、周婉清、周云松、董彦辉、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、曲阳县奥顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告曲阳县奥顺运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈立安、董洪心、刘桂玲撤回对被告曲阳县奥顺运输有限公司的起诉。审判员 杨 朝二〇一九年十二月十八日书记员 赵朋召
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5166号原告：何永强，男，1972年5月18日出生，住重庆市大足区。被告：刘勇军，男，1970年10月2日出生，住重庆市大足区。原告何永强与被告刘勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原适用简易程序，因起诉时被告刘勇军下落不明，依法转为普通程序，由审判员杨爽担任审判长，与人民陪审员郑宪敏、余现亚组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告何永强到庭参加诉讼，被告刘勇军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇军偿还原告借款300000元及违约金（违约金以300000元为基数，从2017年12月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘勇军因家庭投资缺乏资金向原告何永强借款，原告于2013年10月16日向被告转款480000元，后被告陆续归还借款共计180000元，双方于2017年12月9日重新结算，被告向原告出具《借条》和《还款承诺书》，约定借款为300000元，定于2018年6月30日归还100000元，2018年9月30日归还100000元，2018年12月30日归还100000元，如不按时归还，从借款日起按月承担违约金6000元，并支付实现债权的差旅费、律师费等。借款到期后，原告多次催收无果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告刘勇军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告何永强与被告刘勇军系朋友关系，被告以家庭投资需要资金周转为由向原告借款。2013年10月16日，原告通过银行转账向被告转款480000元，后被告陆续归还了部分款项。2017年12月9日，经原、被告重新结算，被告尚欠原告借款300000元，同日，被告向原告出具《借条》和《还款承诺书》各一份，《借条》载明：“今何永强借给刘勇军人民币300000.00元（计大写叁拾万元整）。如不能按期足额归还借款本息，出借人实现债权的差旅费诉讼费等一切费用由借款人及保证人承担。[注1：本借条同时为借款人收迄借款的法律凭证，一经签字即表明钱款全部支付][注2：本借款为借款人延期还款本金额][注3：如发生争议协商解决，协商不成向大足区人民法院诉讼解决]借款人：刘勇军（捺印）。”《还款承诺书》载明：“出借人：何永强，借款人：刘勇军，因借款人自身原因未能如期归还借款本息，现对本笔借款（金额：300000.00元计大写叁拾万元整）承诺如下：一、定于2018年6月30日之前，还款100000.00元，计大写壹拾万元整。二、定于2018年9月30日之前，还款100000.00元，计大写壹拾万元整。三、定于2018年12月30日之前，还款100000.00元，计大写壹拾万元整。如不按时足额还款，从借款日起按月承担违约金6000元，计大写陆千元整。借款人：刘勇军（捺印），2017年12月9日。”借款到期后，经原告多次向原告催收无果，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告身份信息、转款凭证、《借条》、《还款承诺书》及当事人庭审陈述载卷为凭。被告刘勇军未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自由处分，上述证据经当庭举示，本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告刘勇军经公告送达相关文书后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告何永强的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告何永强以转款凭证、《借条》及《还款承诺书》为凭提起民间借贷诉讼，结合《借条》及《还款承诺书》所载明的具体内容，以及刘勇军的签字及捺印，本院确认原告已履行300000元的出借义务，原告何永强和被告刘勇军之间形成了合法的民间借贷关系。现双方约定的借款期限已于2018年12月30日届满，被告至今未还款的行为已构成违约，故对原告要求被告刘勇军偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告明确约定，若被告不按时足额还款，应从借款日起按月支付违约金6000元，原告要求被告从2017年12月9日起按照月利率2%支付违约金至借款还清之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘勇军于本判决生效后十日内偿还原告何永强借款本金300000元及违约金（违约金以300000元为基数，从2017年12月9日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，保全费2020元，由被告刘勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 爽人民陪审员  郑宪敏人民陪审员  余现亚二〇一九年十二月三十一日书 记 员  彭 秦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39672号原告（反诉被告）：赵新凤，女，1969年12月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告（反诉原告）：北京生活家装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村北三楼。法定代表人：康鹏，总经理。委托诉讼代理人：丁贵祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李震，男，该公司员工。原告（反诉被告）赵新凤与被告（反诉原告）北京生活家装饰工程有限公司（以下简称生活家公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵新凤，被告（反诉原告）生活家公司的委托诉讼代理人丁贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵新凤向本院提出诉讼请求：1.解除我与生活家公司双方签订的设计费协议、家庭居室装饰装修工程施工合同；2.生活家公司退还我已经支付的设计费2000元、施工首期款17874元；3.本案的诉讼费用由生活家公司承担。事实和理由：2017年9月23日，我向生活家公司交付2000元，作为生活家公司为我房屋装饰设计的费用，之后，我与生活家公司补签了设计费协议；2017年10月1日，我又按照生活家公司的要求签订家庭居室装饰装修工程施工合同，并于当日向生活家公司交付施工首期款17874元。我虽按约定交付款项，但生活家公司迟迟没有实质性的工作，每次咨询只是敷衍了事。我认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。时至今日，生活家公司没有履行任何合同义务，也没有退还我任何费用，对我的正常生活与使用房屋产生巨大的影响，严重违反了法律规定。被告（反诉原告）生活家公司辩称，同意赵新凤的第一项诉讼请求，不同意赵新凤的其他诉讼请求。被告（反诉原告）生活家公司向本院提出反诉请求：1.赵新凤向我公司支付工程造价总额10%的违约金8937.1元；2.本案的诉讼费用由赵新凤承担。事实理由：赵新凤向法院起诉要求解除与我公司签订的家庭居室装饰装修工程施工合同以及设计费协议，根据家庭居室装饰装修工程施工合同第十条10.1款：“合同签订后，合同任何一方提出终止合同或无论因任何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价总额10%的违约金……”之约定，赵新凤拒绝继续履行合同并要求提前解除合同，赵新凤的行为已经违反合同约定，属于违约方，我公司同意按上述约定解除与赵新凤签订的家庭居室装饰装修工程施工合同及其补充协议，但赵新凤应当按照上述约定向我公司支付工程造价总额10%的违约金。原告（反诉被告）赵新凤针对反诉辩称，双方签订家庭居室装饰装修工程施工合同的初衷是我购买好的服务和产品，生活家公司存在虚假宣传，我对生活家公司提供的设计师不满意，要求更换，生活家公司给了介绍了一个说是资深设计师，我被欺骗签订了合同，但该设计师主要负责卖暖气。设计师在我选材时没有给予建议，并且生活家公司店内的产品长期短缺，无法达到我的选材要求，签合同的时候说都能选，签完之后又说不能选。设计师不积极履行职责，不积极提供服务质量，并且长期没有改进，在该情况下双方合同无法继续履行。我不同意支付违约金，我提出解约是因对方的原因。本院经审理认定事实如下：赵新凤于2017年10月11日与生活家公司签订了设计费协议，设计费价款总额为2000元。赵新凤于2017年10月1日与生活家公司签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定工程造价89371元，该家庭居室装饰装修工程施工合同第十条约定违约责任，其中10.1载明：“合同签订后，合同任何一方提出终止合同或无论因任何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价总额10%的违约金”。赵新凤于2017年9月25日向生活家公司支付设计费2000元，于2017年10月1日向生活家公司支付首期款17874元。赵新凤主张生活家公司存在虚假宣传，没有为其提供好的设计服务，服务质量长期得不到改进，造成合同无法履行，也没有进行实际施工，生活家公司应返还其设计费及首期款，并提交设计费协议、家庭居室装饰装修工程施工合同、缴费单据、银行转账记录、照片等证据材料予以证明。生活家公司对上述设计费协议、家庭居室装饰装修工程施工合同、缴费单据、银行转账记录的真实性均认可，对照片不认可。生活家公司主张其已经为赵新凤提供了设计服务，向赵新凤提供了设计图，不同意退还赵新凤设计费，赵新凤提出解除家庭居室装饰装修工程施工合同应当支付违约金，并提交微信沟通记录、户型图、设计图等证据材料予以证明。赵新凤对上述微信沟通记录、户型图、设计图的真实性认可、证明目的不认可，主张生活家公司的设计远没有完成，就做了一点，与生活家设计人员聊的都是暖气，根本谈不上设计，因生活家公司的原因导致合同无法履行其才提出的解除合同，不同意支付违约金，生活家公司主张的违约金条款无效，是格式合同，且违约金数额过高。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人签订的设计费协议、家庭居室装饰装修工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应当依照合同的约定履行各自的权利和义务。生活家公司同意解除设计费协议及家庭居室装饰装修工程施工合同，本院对此不持异议。赵新凤认可生活家公司为其提供过设计服务，故本院根据双方实际履约情况，对赵新凤要求退还设计费的合理部分予以支持。因生活家公司未能实际提供施工，其应退还赵新凤施工首期款17874元。家庭居室装饰装修工程施工合同第十条约定违约责任，其中10.1载明：“合同签订后，合同任何一方提出终止合同或无论因任何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价总额10%的违约金”。赵新凤主张上述条款约定无效，缺乏依据，本院不予采信。赵新凤在庭审中提出违约金约定的标准过高。本院综合考虑合同约定及履行情况等因素，根据公平原则，酌情确定违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除赵新凤与北京生活家装饰工程有限公司签订的设计费协议及家庭居室装修装饰工程施工合同；二、北京生活家装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内退还赵新凤设计费1000元；三、北京生活家装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内退还赵新凤施工首期款17874元；四、赵新凤于本判决生效之日起7日内支付北京生活家装饰工程有限公司违约金1000元；五、驳回赵新凤的其他诉讼请求；六、驳回北京生活家装饰工程有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由赵新凤负担7元（已交纳），由北京生活家装饰工程有限公司负担141元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费25元，由赵新凤负担3元（于本判决生效之日起七日内交纳），由北京生活家装饰工程有限公司负担22元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇一九年十二月二十六日法官助理  刘钟泽书 记 员  郭 蕊
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3970号申请执行人：刘德祥，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：高瑞波，男，1972年6月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人刘德祥与被执行人高瑞波承揽合同纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初4426号民事调解书协议如下：一、高瑞波欠刘德祥137700元，高瑞波于2019年8月31日前偿还20000元，2019年9月30日前偿还20000元，余款97700元于2020年1月20日前给付，如果逾期不给，刘德祥有权就剩余款项一次性申请执行；二、案件受理费1527元，由被告高瑞波负担。调解书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。立案执行后，分别于2019年10月23日、11月25日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、车管、证券等信息，只查到被执行人名下有现代牌汽车一辆，依法对车辆进行了查封，因查找不到车辆下落，暂无法进行处置。2019年11月7日，通过调查章丘区不动产登记中心，其名下无房产。2019年12月12日，再次进行了网络查控，仍未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依据申请执行人申请将其纳入失信被执行人名单。2019年12月12日，约谈了申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可法院调查结果，提供不出被执行人其他执行线索，不要求进行悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张洪二〇一九年十二月十七日书记员  王栋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初2470号 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司，地址：南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公，联系方式：13087710622、13087710622。 法定代表人温贤钦。 被告梁建威，男，41岁，1978年8月14日，地址：柳州市，、。 被告陈姝华，女，38岁，1981年7月13日，地址：柳州市，、。 广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉梁建威、陈姝华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘琼琼(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉称，1、请求判令被告给付自2017年01月01日起至2018年8月16日止物业服务费、生活垃圾费、路灯公摊费等费用合计￥1764.5元。 2、请求判令 ①、被告按银行贷款利率支付原告代垫付的物业服务费、生活垃圾费、路灯公摊费逾期付款的滞纳金直至缴清全部代垫费用之日； ②、被告按千分之一的日利率支付原告代垫的物业服务费、生活垃圾费、路灯公摊费逾期付款的滞纳金直至缴清全部代垫费用之日止； 截止2019年08月31日，被告应支付滞纳金合计为￥173.42元； 3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告梁建威、陈姝华辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  刘琼琼 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄粲洁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3910号原告：张卫军，男，汉族，1973年2月24日生，住河南省中牟县。被告：赵建设，男，汉族，1975年6月19日生，住河南省通许县。原告张卫军诉被告赵建设不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫军、被告赵建设到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张卫军向本院提出诉讼请求：判令被告给付私自扣下的啤酒款4660元、押金4000元，共计8860元。事实和理由：被告是原告雇佣的销售经理，原告的业务是销售啤酒，给客户配有冰箱，供客户使用，但客户需要交押金。被告2019年3月被聘为经理后，收取啤酒款4660元，另还收取客户押金4000元均据为己有，请求法院依法判决。被告赵建设辩称，啤酒款我交给原告了，押金4000元我现在拿着，因为原告欠我工资没有给我。经审理查明：原告在中牟县开设一副食部，为个体工商户，经营啤酒批发。被告2019年3月被原告聘为销售业务员从事啤酒销售，在与客户推销啤酒过程中，收取客户冰柜押金4000元，啤酒款4660元，没有上交给原告。上述事实有当事人陈述、收到条、微信记录、法庭笔录在卷佐证。本院认为，没有法律根据取得他人财产，应当予以返还。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案被告在收到客户押金、啤酒款后，应当交于原告，但其私自据为己有，违反上述法律规定。故对原告的诉求，予以支持。被告辩称原告欠其工资未支付，属另一法律关系，被告可通过合法途径解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告赵建设于本判决生效之日起五日内返还原告张卫军冰柜押金、啤酒款共计8660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵建设承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇一九年十二月十六日书记员  李军博
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1351号 申请执行人：陈文山，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：史志来，男，1956年5月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈文山与被执行人史志来民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第2625号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月十二日
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初1493号 原告：胡桂芬，女，1983年12月22日出生，侗族，住贵州省江口县。 被告：兰勇勇，男，1985年1月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告胡桂芬诉被告兰勇勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡桂芬到庭参加诉讼，被告兰勇勇经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资壹万伍仟伍佰肆拾元整，小写￥15540元整；2、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费壹仟元整，小写￥1000元整；3、判令被告承担全部诉讼费用；4、判令被告赔偿原告违约金，违约金是欠款金额15540元的百分之五十，即7770元。事实和理由：被告请原告在江口县太和酒店安装中央空调，中途未发工资，被告说工程结束后一起给，工程结束也没有给工资，在工程结束后三个月被告失联，原告约一起干活的7位工友一起去了劳动局，在劳动局的同志帮助下，被告打有欠条明细。为维护原告之合法权益，特诉致贵院恩准我的诉讼请求。 被告兰勇勇未作答辩也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1号证原、被告身份证复印件，2号证考勤表，3号证欠条、工资清单，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告欠原告工资15,540元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告胡桂芬系贵州省江口县人，被告兰勇勇系贵州省黔西县雨朵镇人。2017年5月13日至8月30日期间，被告雇请包括原告在内的八名工人在江口县太和酒店从事空调安装工作。工程结束后，被告未支付原告等工人工资。2018年2月5日被告制作了包括原告在内的八名工人的《贵州省江口县太和酒店安装中央空调欠农民工工资清单》，确认被告欠原告工资15540元。2019年1月18日，被告向原告等八名工人出具总欠条一张，该欠条载明欠到原告工资15540元，并承诺该款于2019年中秋节即2019年9月13日前付清，如违约支付工资50%的违约金。现原告因被告未支付工资诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有参加诉讼提出抗辩及提供证据的权利，因本案被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己权利。原告受被告雇佣从事劳务工作，双方劳务合同关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应按双方约定向原告支付劳务工资。本案查明，被告尚欠原告工资15,540元的事实清楚，且约定的支付期限已届满，原告要求被告支付劳务工资15,540元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院依法予以支持。 关于原告主张违约金问题，因被告逾期未按约定支付原告工资已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，鉴于被告未出庭、未对违约金提出异议，原告主张按所欠工资50%支付违约金7,770元的请求，符合双方约定，本院依法予以支持。 关于原告提出被告支付因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费共计1,000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未向法庭提供证据加以证明，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰勇勇于本判决生效之日起十日内给付支付原告胡桂芬劳务工资15,540元、违约金7,770元。 二、驳回原告胡桂芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告兰勇勇负担，原告预交案件受理费408元，待本判决生效后予以返还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  刘文泉 审 判 员  严 红 人民陪审员  梅江文 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 黎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57317号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张利国，男，1985年6月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市，住北京市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张利国信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张利国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月16日的本金138,578.38元，支付利息11,753.57元、逾期还款违约金5,086.13元，分期付款手续费40元并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2015年12月16日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金138,578.38元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张利国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年8月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月16日信用卡欠款本金138,578.38元；二、被告张利国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金138,578.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,071.57元，减半收取计1,535.78元，由被告张利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3125号之一 申请执行人：周云，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省三明市。 申请执行人：梅苏珍，女，1980年9月23日出生，汉族，住福建省三明市。 被执行人：福建万年房地产有限责任公司，住所地福建省永安市中山路689号。统一社会信用代码91350481553217656A。 法定代表人：唐家琪，执行董事。 本院在执行申请执行人周云、梅苏珍与被执行人福建万年房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年12月4日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人名下的房产等不动产均已抵押，本案系轮侯查封，已向抵押权处置案件发出参与分配函，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为153,956元及迟延履行金，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人唐家琪作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22346号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被告：梁盟，男，1980年2月9日生，汉族，户籍地址：北京市大兴区黄村镇95855部队家属院1楼2单元202号。原告维仕融资担保有限公司与被告梁盟追偿权纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告梁盟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款52602.64元；2.违约金21000元；3.诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年9月27日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款70000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年11月17日，信托公司发出解除合同通知书。2018年2月23日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计52602.64元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，现原告诉至本院，要求被告返还代偿款及违约金共计73602.64元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年9月27日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款70000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；还款方式为非固定数额；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月350元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月350元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，乙方有权宣布提前到期或解除合同，甲方除应立即付清全部未付的服务费等费用外，还应向乙方支付总服务费30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2018年2月23日，原告代被告偿还信托公司52602.64元，其中本金50555.6元、利息1890元、罚息157.04元。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁盟于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款52602.64元、违约金21000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，公告费560元，由被告梁盟负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  耿 侃审 判 员  杨志彤审 判 员  程新桐二〇一九年十二月二十四日法官助理  成 竹书 记 员  岳 源
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7275号上诉人（原审被告）:何自成，男，1976年5月23日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆南，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。原审被告:保定恒豆源食品有限公司，住所地河北省保定市望都县许庄村北。法定代表人：冯宏，该公司经理。上诉人何自成因与被上诉人王庆南、原审被告保定恒豆源食品有限公司（以下简称恒豆源公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。何自成上诉请求：1.撤销河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初740号民事判决，查清事实，依法改判上诉人不承担偿还义务；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决违背了合同相对性原则。1.一审判决已经查明买卖双方是被上诉人和原审被告，上诉人系“经办人”，无论签署协议还是出具欠条，都是代表公司的职务行为，权利义务由公司承担；2.出具欠条时，上诉人虽为公司股东，但原审被告是有限责任公司，股东仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任。公司应以公司财产对外承担责任，与股东资产不能混同。被上诉人王庆南辩称，依据《公司法》及其司法解释三第十三条的规定，股东应当在出资额的限额内承担责任，在未履行或未全面履行出资义务的情况下，对债权人承担连带责任。原审被告恒豆源公司工商登记股东为冯宏和何自成，出资额为认缴，并没有实际缴纳出资，且冯宏已经死亡，在上诉人没有证据证明已经履行出资义务的情况下，一审法院判决上诉人承担连带责任符合法律规定。原审被告恒豆源公司未作表述。王庆南向一审法院起诉请求：1.判决何自成、恒豆源公司连带支付拖欠王庆南大豆款184800元；2.判决何自成、恒豆源公司连带支付自2018年6月1日起至大豆款还清之日止资金占用期间的利息，具体计算方式为利息=184800元（本金）×6%÷365天×拖欠的天数。截止起诉之日，利息为11088元；3.本案诉讼费用由何自成、恒豆源公司承担。一审法院认定事实：2018年1月30日、2月28日、4月20日，恒豆源公司分别从王庆南处购买120斤装黄豆536袋、533袋、509袋，价款共计424870元，已给付货款24000元，经办人系何自成。2018年6月1日，恒豆源公司与王庆南签署欠款协议，载明恒豆源公司三车黄豆已付240000元，尚欠184870元，经手人为何自成。同日，何自成在对账单(已付240000元，还欠184870元)上书写证明，证明从安徽王庆男（南）处购黄豆叁车，还欠款184870元整。2018年11月12日，何自成向王庆南出具欠条一张，载明：欠安徽王庆男黄豆款184,800元整。大写壹拾捌万肆仟捌佰元整。另查明，何自成系恒豆源公司的股东。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。恒豆源公司购买王庆南的大豆，尚欠货款184800元，何自成以欠款人的名义向王庆南出具欠条，表明何自成自愿承担恒豆源公司给付货款的义务，何自成系本案的适格被告。对王庆南请求何自成、恒豆源公司给付货款184800元的诉讼请求，一审法院予以支持。2018年6月1日至11月11日的逾期付款损失4982元，应由恒豆源公司赔偿，2018年11月12日至2019年5月26日的逾期付款损失5954元，应由何自成、恒豆源公司共同赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：“一、被告保定恒豆源食品有限公司、何自成给付原告王庆南货款184800元，赔偿逾期付款损失5954元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告保定恒豆源食品有限公司赔偿原告王庆南逾期付款损失4982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元，减半收取计2109元，由被告保定恒豆源食品有限公司、何自成负担，于本判决生效后五日内交纳。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。本院认为，恒豆源公司与被上诉人虽未签订书面合同，但双方之间存在事实买卖合同关系，合同内容未违反法律、法规强制性规定，应为有效。上诉人何自成在其于2018年11月12日手写的欠条中注明“欠款人：何自成”，应认定为上诉人同意对所涉债务承担连带责任。故对上诉人关于其只以出资额为限承担债务的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人何自成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4218元，由何自成负担。本判决为终审判决。审判长 牛  育  红审判员 王琦审判员马媛二〇一九年十二月十三日法官助理周子辰书记员张炎圻
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0526民初4843号之一申请解除人：图雅，女，1970年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：xxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：扎拉嘎胡，内蒙古兴君律师事务所律师。被申请人：张金莲，女，1968年8月1日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市侧，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxx。申请人图雅与被申请人张金莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）内0526民初4843号民事裁定书，冻结被申请人张金莲名下的中国工商银行扎鲁特旗支行账户。现申请人图雅于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人图雅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人张金莲在中国工商银行扎鲁特旗支行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 包 丰 华二〇一九年十二月四日书记员 格根图雅
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6909号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市恒滨路128号B座三层。主要负责人：高英丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文志，该单位员工。被上诉人（原审原告）：连雪松，男，1987年3月4日出生,汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任财险）因与被上诉人连雪松财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国任财险上诉请求:依法撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初448号民事判决,依法改判。事实和理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。1.一审判决证据不足且程序不合法，判决上诉人承担的赔偿责任和项目金额错误。涉案车辆未提供维修发票、维修清单等予以佐证，不能证实实际维修情况和维修费用。公估报告仅为预估损失。被上诉人未证明公估报告所列项目与本次事故的关联性。2.鉴定费、诉讼费属于间接损失,不应由保险公司承担。被上诉人连雪松辩称，1.原审法院委托河北得正保险公估有限公司出具的公估报告，是对被上诉人车辆拆检后得出的结论，且双方都参与了拆检经过，故该份报告应当作为被上诉人车辆损失的依据。2.鉴定费、诉讼费是被上诉人为查明自身车辆损失的合理、必要的费用，依据《保险法》的相关规定，应当由上诉人承担。连雪松向一审法院起诉请求：1.判令国任财险赔付连雪松此次事故造成冀Ｆ×××××小型轿车车辆损失38831元；2.诉讼费由国任财险承担。一审法院认定事实：2019年1月5日18时30分，连雪松驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车沿朝阳北大街由南向北行驶至北三环107国道北三环与朝阳北大街交叉口北约1000米时，与朱松驾驶的由北向南行驶至此的车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。后经保定市公安局交通警察支队第六大队出具的第130602420190000588号道路交通事故认定书认定，连雪松负此次事故全部责任，朱松无责任。一审法院依法委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行评估，车辆损失为30494元。公估费3000元，由连雪松预交。2018年11月21日，连雪松为其所有的车牌号为冀Ｆ×××××车辆在国任财险处投保了机动车损失险（保险金额为112920.6元）及不计免赔险等保险，保险期间自2018年12月14日至2019年12月13日止。一审法院认为，连雪松与国任财险之间保险合同关系成立。驾驶员连雪松具有合法的驾驶资质，国任财险应当承担保险责任。连雪松冀Ｆ×××××车辆损失30494元、公估费3000元，共计33494元，未超过双方在车辆损失险中约定的保险金额，且事故发生的保险期内，依法应由国任财险在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。连雪松预交的公估费，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由国任财险承担。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，故国任财险应依法承担诉讼费用。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿连雪松车辆损失费用30494元、公估费3000元，共计33494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担333元，连雪松负担53元。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院所查明事实与一审无异。本院认为，连雪松与国任财险签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，承担相应的责任。关于车损,出具公估报告书的河北得正保险公估有限公司是一审法院依法委托的，该公估公司和从业人员具有相应资质，该公估结论可以作为定案依据。国任财险虽有异议，但未提交足以反驳的证据,故对其该主张本院不予支持。关于诉讼费，根据国务院颁布实行的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担,部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故国任财险应承担相应的诉讼费用。关于公估费，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由国任财险承担。综上所述，国任财险上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元，由国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛育红审判员  王 琦审判员  马 媛二〇一九年十二月十日法官助理董淑芳书记员张炎圻
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1824刑初78号 公诉机关四川省石棉县人民检察院。 被告人勒某，女，1977年6月23日出生，彝族，文盲，捕前住四川省冕宁县。2019年8月23日因涉嫌犯传播性病罪被石棉县公安局刑事拘留，2019年9月6日经石棉县人民检察院批准于同日被石棉县公安局执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 翻译人倪某，男，彝族，1996年3月12日出生，住四川省石棉县。 辩护人骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2019]77号起诉书指控被告人勒某犯传播性病罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人勒某及其辩护人骆宏猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 石棉县人民检察院指控：2016年11月，被告人勒某被凉山彝族自治州疾病预防控制中心确诊为ＨＩＶ抗体阳性。2018年8月21日，冕宁县宏模镇卫生院以书面形式告知勒某，其已患艾滋病及注意事项。自2018年9月开始，勒某在冕宁县人民医院进行艾滋病相关治疗。2018年8月21日至2019年8月14日，勒某在明知自己患有艾滋病情况下，多次在石棉县某1旅馆、某2宾馆等地从事卖淫活动，与任某、孙某、吉某等人进行性交易，发生了性关系。2019年8月14日，勒某与吉某正准备交付嫖资时被石棉县公安局民警当场查获。 被告人勒某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人勒某的辩护人骆宏猛的辩护意见为：被告人勒某因生活所迫而卖淫导致犯下传播性病罪，从犯罪动机上看，被告人是值得同情的。从本案犯罪结果上看，尚未造成严重危害后果。考虑到被告人家中有老人需要照顾，有三个小孩需要抚养，请求法院从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2016年11月，被告人勒某被凉山彝族自治州疾病预防控制中心确诊为ＨＩＶ抗体阳性。2018年8月21日，冕宁县宏模镇卫生院以书面形式告知勒某，其已感染艾滋病及相关注意事项。自2018年9月开始，勒某在冕宁县人民医院进行艾滋病相关治疗。2018年8月至2019年8月14日，勒某在明知自己患有艾滋病情况下，多次在石棉县某1旅馆、某2宾馆等地从事卖淫活动，与任某、孙某、吉某等人进行性交易，发生性关系。2019年8月14日，勒某与吉某正准备支付嫖资时被石棉县公安局民警查获。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.基本情况及照片、户籍证明，证明勒格果各的身份情况及具有刑事责任能力的情况。 2.受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案发情况及被告人勒某到案经过情况。 3.拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证明勒某被采取刑事强制措施的情况。 4.证人证言 （1）赵某的证言，证明赵某系冕宁县宏模镇卫生院负责艾滋病防治工作医生。勒某确诊患艾滋病后，冕宁县宏模镇卫生院按照相关规定告知了勒某，并对其进行治疗的情况。 （2）勒某2的证言，证明勒某2是勒某妹妹，勒某老公在外打工五年未回，勒某尚有三个子女需要抚养，家庭经济困难的情况。 （3）吉某的证言，证明2019年8月14日，吉某在嫖娼准备交付嫖资时被公安机关查获后被行政拘留十日的情况。 （4）孙某的证言，证明2018年暑假期间在石棉县步行街遇到个彝族女子（微信名“你若安好”）谈好以50元价格进行性交易并加为微信好友。之后，孙某三次通过微信红包支付嫖资共计160元的情况。 （5）任某的证言，证明2019年3月，任某与勒某（微信名“你若安好”）在石棉县某1旅馆发生性关系并支付嫖资50元的情况。 5.被告人勒某的供述，证明勒某在明知自己患有艾滋病情况下，多次在石棉县某1旅馆、某2宾馆等地从事卖淫活动，并获得嫖资数百元的情况。 6.调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单，证明石棉县公安局对勒某相关艾滋病档案予以调取的情况。 7.调取证据材料清单,证明石棉县疾病预防控制中心对吉某、孙某、任某血液ＨＩＶ抗体进行筛查，其检测结果均为阴性。 8.勒某旅馆住宿记录表，证明勒某在石棉县某1旅馆、某2宾馆住宿的情况。 9.提取笔录、提取照片，证明公安机关依法对勒某卖淫所使用的手机微信内容依法提取的情况。 10.行政处罚决定书，证明勒某因卖淫、吉某因嫖娼均被处以行政拘留的情况。 11.现场勘验笔录（现场图、现场平面示意图、现场照片），证明石棉县公安局于2019上8月22日对石棉县某1旅馆及25号房间进行勘验的情况。 12.辨认笔录、辨认现场照片及情况说明，证明勒某各对卖淫地点和部分卖淫对象进行辨认的情况。 13.辨认笔录、辨认现场照片及情况说明，证明任某对勒某进行辨认的情况。 证实上述事实的，还有证人勒某、钱某1、李某、韩某、钱某2等证言，光盘制作说明、讯问笔录同步录音录像等证据。 以上证据，经庭审举证质证，能相互印证，证明属实，足以认定。 本院认为，被告人勒某明知自己患有艾滋病，多次从事卖淫活动，其行为已触犯刑律，构成传播性病罪。公诉机关指控被告人勒某犯传播性病罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人勒某明知自己患有艾滋病而卖淫，本院依法予以从重处罚；被告人勒某归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人勒某犯传播性病罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2022年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人勒某违法所得210元予以追缴，作案工具OPPOR11S手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴建军 审 判 员  陈学保 人民陪审员  傅玉林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知自己患有艾滋病或者感染艾滋病病毒而卖淫、嫖娼的，依照刑法第三百六十条的规定，以传播性病罪定罪，从重处罚。 具有下列情形之一，致使他人感染艾滋病病毒的，认定为刑法第九十五条第三项“其他对于人身健康有重大伤害”所指的“重伤”，依照刑法第二百三十四条第二款的规定，以故意伤害罪定罪处罚： （一）明知自己感染艾滋病病毒而卖淫、嫖娼的； （二）明知自己感染艾滋病病毒，故意不采取防范措施而与他人发生性关系的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4078号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晶，该公司员工。被告：辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：宋丽丽，该公司经理。被告：辽阳市忠胜混凝土公司有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇新洪家村。法定代表人：周久菊，该公司执行董事。被告：周久菊，女，1990年6月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司、辽阳市忠胜混凝土公司有限公司、周久菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告徐州徐工施维英机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州徐工施维英机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长  董 超人民陪审员  徐秀芬人民陪审员  程开廷二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 洁
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初3064号原告：刘帅亮，男，1990年3月25日生，汉族，住汝阳县。被告：王帅国，男，1982年9月23日生，汉族，住汝阳县。被告：徐向飞，女，1982年1月19日生，汉族，住汝阳县。原告刘帅亮与被告王帅国、徐向飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅亮到庭参加诉讼，被告王帅国、徐向飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘帅亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款166638.98元及利息7130.3元，共计173769.28元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王帅国、徐向飞因经营需要找到原告刘帅亮等三人，以原告的名义于2016年9月30日由汝阳县小额贷款担保中心担保在邮政银行贷款20万元，期限1年，款贷出来后直接把卡交给被告徐向飞使用。王帅国、徐向飞将购房合同交给原告，承诺用该房屋作抵押。借款到期后被告徐向飞仅偿还贷款本金33361.02元，下余166638.98元及利息未偿还。经原告多次讨要，二被告至今未还。被告王帅国、徐向飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐向飞系原告刘帅亮表姐，王帅国、徐向飞原系夫妻关系。2016年9月，被告王帅国提出让原告刘帅亮作为借款人，案外人葛书利、赵旭清作为反担保人，由汝阳县创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）担保在中国邮政银行股份有限公司汝阳县支行贷款，款贷出后由二被告使用。2016年9月30日，刘帅亮与邮政银行汝阳县支行签订两份《小额贷款借款合同》，借款金额均为10万元，共计20万元。借款期限12个月，自2016年9月30日-2017年9月30日，到期后以现金方式一次性偿还。创业担保中心为刘帅亮该笔贷款提供连带责任担保。葛书利、赵旭清分别与创业担保中心签订《反担保合同》，为刘帅亮该笔贷款提供连带责任反担保。合同签订后，邮政银行汝阳县支行向刘帅亮履行了发放贷款义务。刘帅亮将接收贷款的银行卡交由王帅国、徐向飞使用。到期后王帅国、徐向飞还款33361.02元，剩余166638.98元未能偿还。2018年3月28日创业担保中心向邮政银行汝阳县支行代偿借款本金166638.98元，利息7130.3元。代偿后创业担保中心多次向刘帅亮、葛书利、赵旭清追偿无果，将三人诉至本院。本院经审理于2019年4月23日作出（2019）豫0326民初1192号《民事调解书》，调解协议内容为：一、刘帅亮确认欠汝阳县创业贷款担保中心代偿借款本金166638.98元、利息7130.3元，共计173769.28元。刘帅亮自愿从2019年9月起每月30日前偿还原告9146元，最迟于2021年4月23日前偿还完毕。二、葛书利、赵旭清自愿对上述第一项承担连带偿还责任。三、如果刘帅亮、葛书利、赵旭清连续3个月未按上述约定履行偿还义务，汝阳县创业贷款担保中心有权对剩余未偿还部分申请执行。四、案件受理费减半收取为1816元，刘帅亮、葛书利、赵旭清自愿负担，于2019年9月23日随第一批履行。2019年4月30日，刘帅亮到徐向飞家中向二被告讨要欠款，徐向飞为原告出具证明一份，内容为“于2016年9月30日在汝阳县小额贷款中心，刘帅亮贷款，担保人赵旭清、葛书利，贷款贰拾万元，已还叁万元，下余壹拾柒万，此款给王帅国使用，至今未还，愿将王帅国龙瑞新城小区户别1-1-1401房屋转让给刘帅亮，由此房还清此笔贷款。特此证明：徐向飞2019.4.30日”。被告王帅国、徐向飞未偿还上述款项，原告称并未实际占有该处房产，也未办理抵押物登记。本院认为，本院（2019）豫0326民初1192号《民事调解书》，确认刘帅亮应偿还创业担保中心代偿的借款本金、利息合计173769.28元，葛书利、赵旭清承担连带偿还责任。被告徐向飞2019年4月30日向原告出具的证明，包含承认王帅国以刘帅亮名义贷款20万元、并以王帅国龙瑞新城小区1-1-1401房屋抵押给刘帅亮这两层含义，其中约定抵押部分因未办理抵押登记不产生法律效力，但能确认刘帅亮20万元贷款由王帅国实际使用，应由王帅国承担偿还责任。徐向飞与王帅国原系夫妻关系，刘帅亮基于和徐向飞的亲戚关系为王帅国贷款，款贷出来后将银行卡交给徐向飞使用，刘帅亮与二被告之间构成民间借贷法律关系，二被告应当共同偿还刘帅亮借款本金、利息合计173769.28元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅国、徐向飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘帅亮173769.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由被告王帅国、徐向飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇一九年十二月十日书记员  梁汝笑
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0112执1161号 包国栋，男，1975年11月23日出生，汉族，住长春市双阳区。 汤浩，女，1988年7月10日生，汉族，住长春市双阳区。 汤宇，男，1968年6月9日生，汉族，住长春市双阳区。 本院在执行申请执行人包国栋与被执行人汤浩、汤宇民间借贷纠纷一案中，长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初2375号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。在执行过程中，轮候冻结了被执行人尹哲在双阳区医院的工资账户，申请执行人向我院提交结案申请书。本院认为，该案符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0112执1161号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王猛 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  盖彪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10829号 原告：杨晓东，男，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨浩，男，1992年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨晓东与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杨晓东于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓东申请撤回对被告杨浩的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告杨晓东撤诉。 案件受理费50元，（原告预交2465元，因原告减少诉讼请求，本院退回2440元）减半收取计25元，由原告杨晓东负担。 审判员  魏田田 二〇一九年十二月十一日 书记员  许汝秀
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43703号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：李淑姣，女，1989年3月10日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李淑姣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告李淑姣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年6月12日的欠款人民币76215.47元（其中逾期本金49601.1元，逾期利息4249.45元，其他费用22364.92元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。2016年8月1日信用卡已签发，经被告开卡使用后，截止2019年6月12日已发生欠款共计人民币76215.47元，逾期本金49601.1元，逾期利息4249.45元，其他费用22364.92元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。李淑姣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、李淑姣向兴业银行股份有限公司信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行股份有限公司信用卡中心向其发放了卡号为×××的兴业银行信用卡。二、依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，李淑姣使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的收费标准为准；还款顺序为先冲抵上期账单款项，再冲抵本期账单款项；账单内还款顺序为利息、费用及违约金、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；在出现李淑姣不按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》还款及兴业银行股份有限公司信用卡中心认为李淑姣风险加大等情况时，兴业银行股份有限公司信用卡中心有权变更李淑姣的还款顺序；兴业银行股份有限公司信用卡中心对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行股份有限公司信用卡中心与李淑姣均有约束力；如李淑姣不接受兴业银行股份有限公司信用卡中心公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行股份有限公司信用卡中心依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年6月12日，李淑姣尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币76215.47元（其中逾期本金49601.1元，逾期利息4249.45元，其他费用22364.92元）。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心与李淑姣之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。李淑姣使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现李淑姣逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求李淑姣按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李淑姣于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款共计人民币76215.47元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由李淑姣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 喆二〇一九年十二月二十日法官助理  苏相中法官助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈勇，女，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乳山金鼎房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市胜利街87号。法定代表人：尹刚，董事长。再审申请人陈勇因与被申请人乳山金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈勇申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定双方没有签订商品房买卖合同错误，从双方之间的短信和谈话可以推定双方签订过商品房买卖合同，签订《房产认购书》当天交齐首付款，被申请人应当举证未签订商品房买卖合同。金鼎公司两次收款说明其同意更改付款方式，陈勇手中没有商品房买卖合同的责任在于金鼎公司。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，人民法院未调查收集的。陈勇向原审法院书面申请核查山东乳山银滩金银龙湾北区2栋707号房产的全部情况，而未调取。根据金鼎公司交易习惯，其提供的与第三人签订的商品房买卖合同明显不是交易的第一时间、真实时间。三、原判决适用法律错误。原审法院未认定双方签订《商品房买卖合同》与事实不符，《房产认购书》是一份有效的购房合同，已经具备房产交易的主要内容和实际履行条件，原审法院认定其是一个预约合同适用法律错误。原审法院认定本案不适用定金罚则错误，导致商品房买卖合同未能重新签订的原因在于金鼎公司，陈勇履行了交购房款的义务，金鼎公司将涉案房屋出售给他人构成违约。金鼎公司不具备法定或约定解除《房产认购书》的条件，解除时间及期限不合法，原审法院认定金鼎公司《解除认购书》合法有效错误，四、原判决遗漏或者超出诉讼请求。陈勇在救济过程中产生的交通等方面经济成本，以及严重影响本人工作和名誉，对身心造成极大影响，都是金鼎公司擅自卖房给第三人造成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项之规定，申请再审。金鼎公司提交意见称，由于陈勇不履行约定的办贷手续导致双方未能如期签订商品房买卖合同，原判决认定双方未能达成一致意见、没有签订《商品房买卖合同》认定事实清楚、适用法律正确，陈勇的再审事由不能成立，请求驳回陈勇的再审申请。本院经审查认为，第一，双方并未签订《商品房买卖合同》，《房产认购书》亦未明确剩余房款的付款方式、付款时间，办理产权过户时间、违约责任等主要内容，上述内容须双方协商一致进行确定，陈勇主张双方签订的《房产认购书》即有效的购房合同缺乏事实和法律依据。第二，《房产认购书》中约定“首付款7.8万元，剩余房款18.2万元采取银行按揭方式或一次性付清”，该条款未明确具体支付方式及付款期限，陈勇未举证证明双方经协商后达成一致，且金鼎公司向陈勇送达《解除认购书通知》的时间在先，与第三人就涉案房屋签订《商品房买卖合同》的时间在后，原审法院据此认定金鼎公司不构成违约符合法律规定。第三，在现有证据足以认定案件主要事实的情况下，原审法院未向乳山市房管局调取证据并无不当。第四，关于陈勇误工费、差旅费、名誉损失等各项诉讼请求，原审法院均予以审理并作出判决，陈勇未具体阐述原判决遗漏或超出诉讼请求的内容，亦未提交证据加以证明，其该项主张本院不予支持。综上，陈勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈勇的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年十二月二十四日法官助理付辉书记员韩琳琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38174号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨上焕，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省政和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨上焕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.38%，实际履行每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23086元；交付时间：2017年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月24日尚欠本金余额13005.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13005.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨上焕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13005.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告杨上焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十二月十六日书 记 员  何志强
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5747号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：济南雪山节能科技有限公司，住所地济南市高新区舜华路1号齐鲁软件园2号楼（创业广场B座）四层A402房间。法定代表人：宋海洋，执行董事。委托诉讼代理人：宋传增，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张强，泰和泰(济南)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南热电有限公司，住所地济南市天桥区生产路2号。法定代表人：刘衍波，董事长。委托诉讼代理人：刘格伦，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭志峰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。再审申请人济南雪山节能科技有限公司因与被申请人济南热电有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2018)鲁01民终6812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，济南雪山节能科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年十二月十三日书记员  韩琳琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44807号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：李伟，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行北京分行)与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行北京分行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告李伟经本院法定程序传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金147956元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方签署《个人信用贷款合同》。在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告李伟未答辩，亦未提交证据材料。平安银行北京分行向本院提交以下证据：1、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证及个人贷款业务贷款账户对账单；3、李伟身份信息。李伟未提交证据材料。经审理查明：一、李伟与平安银行北京分行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向李伟发放了180000元贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，李伟任何一期未及时足额归还借款本金即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；李伟未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行北京分行按照本合同约定的利率加50%罚息。因此被宣告提前到期的，平安银行北京分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。李伟承担平安银行北京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。三、截至2019年11月30日，李伟尚欠贷款本金147956元、拖欠利息130971.50元、拖欠复利59503.85元。本院认为，平安银行北京分行与李伟之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。李伟收到贷款后，应当依约按时足额偿还相应款项。现李伟逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行北京分行要求李伟偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李伟于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金147956元，自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259.12元、公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告李伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 杰审 判 员  王兵莹审 判 员  葛明柱二〇一九年十二月十六日法官助理  邹鸿雁书 记 员  赵天聪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执281号之三 申请执行人：李刚，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 被执行人：周燚，男，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王志勇，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张未地，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 关于李刚与周燚、王志勇、张未地民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，执行标的为218270元。在执行过程中，申请执行人要求对张未地名下位于安徽省阜南县鹿城镇银达城市花园（二期）16号楼101室、不动产权证书号为皖（2018）阜南县不动产权第××号的房屋进行评估、拍卖。本院于2019年5月6日对申请进行期限变更为暂停，进入评估拍卖程序，同年9月1日在淘宝网司法拍卖平台对该房屋进行拍卖，9月2日，买受人姚孝侠以96万元的最高价竞得。但因被执行人张未地在本院有多起案件，其他案件的申请执行人亦申请参与分配，再扣除其他费用，本案的申请执行人最终分配所得款项不足以清偿其全部债务，且被执行人暂无其他财产可供执行，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  范希伦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11929号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈佩林，男，1953年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人:李丽萍，云南东风律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省昆明市西山区人民政府。住所地：云南省昆明市西山区秀苑路188号。 法定代表人：陈瑞斌，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)：云南省昆明市西山区人民政府金碧街道办事处。住所地:云南省昆明市西山区西坝路87号。 法定代表人：刘伟，该办事处主任。 陈佩林因诉云南省昆明市西山区人民政府（以下简称西山区政府）、云南省昆明市西山区人民政府金碧街道办事处（以下简称金碧街道办）房屋拆迁补偿安置协议一案，不服云南省高级人民法院（2018）云行终392号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈佩林申请再审称，案涉协议属于行政协议，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。陈佩林的起诉有事实和法律依据，西山区政府、金碧街道办应当按约履行给付义务。请求撤销一、二审裁定，改判支持陈佩林的诉讼请求。 本院认为，陈佩林诉请西山区政府、金碧街道办按照案涉《拆迁协议》及承诺书约定履行给付义务。该《拆迁协议》及承诺书签订于2009年，根据其内容，可以认定系陈佩林与拆迁人依据原《城市房屋拆迁管理条例》之规定签订的房屋拆迁安置补偿协议，陈佩林提起的本案诉讼属房屋拆迁安置补偿协议纠纷。根据2011年1月21日施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定之精神，本案应当适用原有规定办理。根据原《城市房屋拆迁管理条例》第十五条的规定及司法审判实践中人民法院适用该条款规定的一般标准，陈佩林就案涉《拆迁协议》及承诺书依法提起的履行义务之诉，人民法院应当依法作为民事案件受理，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审裁定驳回陈佩林的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，陈佩林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈佩林的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘厚勇 书记员古函毓
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2453号范怀珍：范怀珍与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计51614.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位51614.29元。至此，范怀珍向本院申请执行的（2019）豫1302民初954号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李蕊二〇一九年十二月十九日书记员  罗鑫
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初232号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人谭中长，男，1989年3月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍所在地内蒙古自治区赤峰市），技工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。指定辩护人廉木子，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人谭中长犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、书记员王硕出庭支持公诉，被告人谭中长及其指定辩护人廉木子到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年6月1日21时20分许，被告人谭中长驾驶辽Ａ×××××灰色朗逸牌小型轿车在盘锦市兴隆台区林业岗东侧由西向东行驶时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，谭中长血液中酒精含量为108.90mg/100ml，属于醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人谭中长的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人谭中长在拘役一个月以下量刑。被告人谭中长对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人谭中长的辩护人对起诉指控的罪名及犯罪事实没有异议，提出如下量刑意见，被告人主观恶性较轻，对社会危害性较小。被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果，被告人认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系坦白，无前科劣迹，此次酒后驾车是初犯偶犯，综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年6月1日19时左右，被告人谭中长在五家一朋友处饮酒，21时左右，被告人谭中长酒后驾驶驾驶辽Ａ×××××灰色朗逸牌小型轿车从吴家出发，21时20分许，在盘锦市兴隆台区林业岗东侧由西向东行驶时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，谭中长血液中酒精含量为108.90mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人谭中长的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人谭中长的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人谭中长的供述与审理查明的事实基本一致。4、呼气式酒精含量检测结果单、呼出气体酒精含量检测仪检定证书、检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人谭中长进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。5、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定委托书、鉴定聘请书，证实谭中长血液中检测出乙醇含量为108.90mg/100ml及鉴定意见的告知情况。6、居民身份证、情况说明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责强制保险单，证实被告人谭中长驾驶证丢失的情况，被告人谭中长具备驾驶资格及涉案车辆的车籍情况。7、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本现场图片，证实对被告人谭中长进行血液采集的情况。8、犯罪嫌疑人所驾驶车辆照片、涉案车辆室内VIN码，证实涉案车辆情况。本院认为，被告人谭中长违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人谭中长的犯罪指控，罪名成立。被告人谭中长在归案后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚，故对被告人辩护人提出谭中长构成坦白，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人谭中长犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条的规定，判决如下：被告人谭中长犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐学民人民陪审员  王素平人民陪审员  王淑菊二〇一九年十二月十二日书 记 员  官 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11079号原告：邓光祖，男，汉族，1934年9月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：唐广继，男，汉族，1958年7月8日出生，住安徽省合肥市包河区。原告邓光祖诉被告唐广继民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓光祖到庭参加诉讼，被告唐广继经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓光祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款28000元，并支付利息862元（利息自2018年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年5月27日，以后继续计算至被告还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2003年向原告借款壹拾万元用于建房使用，之后每年陆续向原告进行还款。截至2018年9月15日，被告尚欠28000元没有归还原告，被告威胁原告说只愿意偿还8000元，否则就不还款了，原告迫于无奈同意被告的要求。将10万元借条作废，让被告于当日出具了一份8000元的欠条，被告承诺于2018年12月30日一次性还清。但2018年12月30日到期后，原告多次向被告催要剩余28000元借款，至今未果。被告唐广继未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年9月15日，唐广继出具手写《欠条》一份，内容载明：“今欠到邓光祖人民币捌仟元整。（8000.00元），18.12.30日一次性还清。唐广继.2018.9.15”。以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的身份证、户籍证明、欠条等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。唐广继对邓光袓欠款8000元的事实有唐广继手写的《欠条》佐证，足以认定。双方的成立借贷关系，借款金额为欠条载明的8000元，被告唐广继应予归还。原告邓光祖主张其出借共计10万元，后被告唐广继实际归还72000元，实际尚欠28000元，原告未提供证据佐证且与欠条载明的金额不符，不予采信。关于利息。双方在欠条中约定还款期限为2018年12月30日，自逾期还款之日起原告可主张资金占用期间利息，原告按中国人民银行同期贷款利率主张，未超出法律规定的年利率6%，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐广继自本判决生效之日起十日内偿付原告邓光祖借款本金8000元及利息（利息计算方式：以本金8000元为基数，自2018年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告邓光祖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由原告邓光祖负担450元，被告唐广继负担72元；公告费800元，由被告唐广继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘元人民陪审员  周凤人民陪审员  汪胜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  程然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初307号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人王伟浩，男，1976年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。因犯危险驾驶罪，2019年7月29日被河北省石家庄市长安区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。辩护人李国辉，河北昂然律师事务所律师。辩护人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人王伟浩犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人高某申请撤诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人王某，被告人王伟浩及其辩护人李国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月30日21时许，被告人王伟浩酒后从自家出来步行至本村赵某家东侧的南北公路上时，发现中国燃气集团有限公司宏远分公司一辆东风福瑞卡货车及“谷某”牌非开挖水平定向钻机停放在路边，被告人王伟浩以该货车及施工机械影响其正常通行为由，用砖头将该货车前挡风玻璃、左侧后视镜以及非开挖水平定向钻机离合器总成砸毁。经曲阳县物价局价格认证中心认定，被砸的东风福瑞卡货车的前挡风玻璃、左侧后视镜及谷某“谷某”牌非开挖水平定向钻机离合器总成总价值为人民币5858元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，勘验、检查笔录，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王伟浩无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事追究其刑事责任；被告人王伟浩自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且就民事赔偿部分已与被害人达成调解协议，酌情从轻处罚；被告人王伟浩在缓刑考验期限内，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，与本罪数罪并罚；建议对被告人王伟浩判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人王伟浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见为本案中受害人存在重大过错，被告人自愿认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年10月30日21时许，被告人王伟浩酒后从自家出来步行至本村赵某家东侧的南北公路上时，发现中国燃气集团有限公司宏远分公司一辆东风福瑞卡货车及“谷某”牌非开挖水平定向钻机停放在路边，被告人王伟浩以该货车及施工机械影响其正常通行为由，用砖头将该货车前挡风玻璃、左侧后视镜以及非开挖水平定向钻机离合器总成砸毁。经曲阳县物价局价格认证中心认定，被砸的东风福瑞卡货车的前挡风玻璃、左侧后视镜及谷某“谷某”牌非开挖水平定向钻机离合器总成总价值为人民币5858元。另查明，被告人王伟浩就民事赔偿部分已与被害人达成调解，被害人对王伟浩表示谅解。王伟浩因犯危险驾驶罪，2019年7月29日被河北省石家庄市长安区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。上述事实有经庭审质证、确认的证人任某1、任某2、陈某证言，被害人高某陈述，任某1、任某2、陈某、高某户籍证明信，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，曲阳县公安局文德派出所情况说明，曲阳县物价局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，被告人供述，曲阳县文德镇东流德村村民委员会证明，河北省石家庄市长安区人民法院刑事判决书，曲阳县公安局文德派出所证明，调解书、谅解书、收条，户籍证明信，在逃人员撤销表、破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟浩任意损毁他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王伟浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王伟浩就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚建议，予以采纳。被告人王伟浩在缓刑考验期限内，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。对辩护人提出的被害人具有重大过错，适用缓刑的建议，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102刑初406号刑事判决书中对被告人王伟浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元中的缓刑部分。二、被告人王伟浩犯危险驾驶罪判处拘役二个月，罚金人民币三千元（已缴纳），犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王立军审判员  庞增刚审判员  高玉贤二〇一九年十二月六日书记员  王宣雄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34713号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张九利，男，1970年08月02日出生，汉族，住辽宁省建昌县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张九利借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年06月02日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年06月02日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额9602.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9602.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月05日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张九利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9602.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月05日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.00元，由被告张九利负担。本判决为终审判决。审判员 蒙 刚二〇一九年十二月二十日书记员 马智妍钟燕琴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13639号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘占军，男，1940年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：高雷，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 再审申请人刘占军不服河北省高级人民法院(2019)冀行终521号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘占军申请再审称，其新宅基地被错误登记在其子刘小林名下，因协商变更登记未能达成一致，其2018年1月19日向高邑县人民政府提出申请，请求对其批准的错误宅基地登记行为进行纠正及变更。经行政复议后，2018年6月14日石家庄市人民政府作出石政行复（2018）60号行政复议决定：“责令被申请人自接到本决定之日起十五日内，履行法定职责。”2018年11月28日，高邑县人民政府作出《关于刘占军申请纠正宅基地错误登记和变更登记申请的答复》，未履行调查处理职责，告知再审申请人向高邑县不动产登记机关提出申请。同时，再审申请人根据该答复多次找到高邑县不动产登记机关，高邑县不动产登记机关反复推诿。高邑县人民政府作为处理土地权属争议法定职权机关，拒不履行职责，人民法院应依法责令其履行职责。原审法院裁定不予立案，认定事实及适用法律错误，申请再审请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，本案再审申请人刘占军一审两项诉求，一是判令撤销高邑县人民政府作出的《关于刘占军申请纠正宅基地错误登记和变更登记申请的答复》，二是责令高邑县人民政府依法履行职责。就其诉求撤销高邑县人民政府作出的《关于刘占军申请纠正宅基地错误登记和变更登记申请的答复》，该答复系向起诉人释明如何依法行使权利的程序性行为，不直接影响起诉人的合法权益，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。至于再审申请人第二项诉求责令高邑县人民政府依法履行职责，再审申请人已就此向石家庄市人民政府申请过行政复议，石家庄市人民政府也已作出石政行复（2018）60号行政复议决定书责令高邑县人民政府履行法定职责。该行政复议决定已经生效，如再审申请人认为高邑县人民政府不履行生效的行政复议决定，可根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”以及第三十七条：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”之规定，依法主张权益。 综上，刘占军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回刘占军的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年十二月二十四日 法官助理梁爽 书记员万腾