wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑事判决书（2019）新23刑终345号原公诉机关新疆维吾尔自治区呼图壁县人民检察院。上诉人（原审被告人）马玉财，男，1969年11月25日出生，户籍地新疆维吾尔自治区呼图壁县，捕前住新疆维吾尔自治区呼图壁县。2019年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区呼图壁县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区呼图壁县看守所。指定辩护人杨景月，新疆众志成律师事务所律师。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院审理新疆维吾尔自治区呼图壁县人民检察院指控原审被告人马玉财犯诈骗罪一案，于2019年11月11日作出（2019）新2323刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人马玉财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2011年被告人马玉财从被害人李永春处借款50000元，约定利息2分，用于搞养殖，至案发前该款未还；2017年5月，马玉财谎称盖房子用钱，从李永春处借款7万元，约定利息2分，后将借款用于看病，至案发前未还；2018年8月30日，马玉财至××县家中找李永春（1933年5月16日出生）借款25000元，承诺过几天将所有借款本息一并偿还，还让李永春拿出之前的欠条一并撕毁，二人计算出三次借款的本息共计220290元后，马玉财向李永春出具了一张欠条，欠条内容为“欠条黄毛今欠李咏春现金220290，欠款日期：2018年8月30日欠款人黄毛电话187427231882018年8月30日”。后马玉财将25000元借款用于自己消费。李永春察觉欠条署名和联系方式有问题后，多次找马玉财要求让其重新打借条，马玉财拒不承认借钱和欠条的事。马玉财归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年6月15日，马玉财的家属给李永春退赔本金145000元。根据以上事实，原判认为原审被告人马玉财的行为构成诈骗罪。马玉财有诈骗老年人财物的情节，酌情从严处罚；马玉财归案后如实供述犯罪事实的情节，属坦白，依法从轻处罚；案发后马玉财家属退赔被害人损失，酌情从轻处罚。遂判决：被告人马玉财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。上诉人马玉财上诉称，其系被电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。请求二审法院依法改判。其辩护人认为马玉财到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，并全额退赔。建议二审法院依法改判。经审理查明，原判除了对上诉人马玉财到案经过认定有误之外，对马玉财犯诈骗罪的其他事实认定正确，并有经庭审举证、质证，查证属实的马玉财户籍证明、证人李某、王某、魏某、潘某、马某1、马某2的证言、被害人陈述、马玉财供述和辩解，马玉财、李某对欠条的辨认笔录、到案经过等证据证实，本院予以确认。二审另查明，马玉财系被侦查机关电话传唤到案。本院认为，上诉人马玉财以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物145000元,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定性正确。经查，马玉财系被侦查机关电话传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，符合自首构成要件，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。马玉财关于其构成自首的上诉理由成立，本院予以采纳。马玉财诈骗老年人的财物，应酌情从严惩处。马玉财家属退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据马玉财的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并综合考虑上述法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。马玉财及其辩护人要求二审法院依法改判的诉辩意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持呼图壁县人民法院（2019）新2323刑初146号刑事判决对被告人马玉财的定罪部分，即“被告人马玉财犯诈骗罪”；二、撤销呼图壁县人民法院（2019）新2323刑初146号刑事判决对被告人马玉财的量刑部分，即“判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元”；三、上诉人马玉财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金45000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年4月15日起至2022年4月14日止。罚金须在本判决生效后三十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长 李 平审判员 刘艳蓉审判员 吴洁文二〇一九年十二月三十日书记员 王涵珑
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2349号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：康振龙，男，1983年12月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜振涛，男，1989年2月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：康志力，男，1992年6月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵培亮，男，1961年8月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：康海杰，男，1980年2月21日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与康振龙、杜振涛、康志力、赵培亮、康海杰借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3100号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为120000元及利息等、案件受理费2700元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海勋审判员  王永艳审判员  邴广兴二〇一九年十二月五日书记员  程立明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14052号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭晓英，女，1974年9月27日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 委托诉讼代理人：曹黎鑫，甘肃品泉律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史海东，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍地甘肃省渭源县，现住青海省海东市平安区。 委托诉讼代理人：曹黎鑫，甘肃品泉律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省海东市乐都区人民政府。住所地：青海省海东市乐都区古城大街50号。 法定代表人：曾水清，该区人民政府区长。 再审申请人郭晓英、史海东因诉青海省海东市乐都区人民政府（以下简称乐都区政府）房屋行政强制一案，不服青海省高级人民法院（2019）青行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 郭晓英、史海东向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，确认乐都区政府强制拆除其砖厂的行政行为违法。主要事实和理由为：乐都区政府强制拆除其砖厂不仅程序违法，实体上也存在严重错误。1.其砖厂在2011年经乐都县国家发展和改革委员会立项批复建设成立。立项前，该委员会征得国土、环保行政主管部门的同意。立项批复后，便没必要办理建设工程规划许可。即使需要办理建设工程规划许可，行政主管机关也未要求其办理。2.其投资建厂合法。乐都县土地行政主管部门不予办理矿产资源证导致其营业执照被注销。该主管部门工作人员答复让其等待，应视为同意其砖厂对土地取得合法使用权。3.乐都区政府强制拆除其砖厂的行为是“一刀切”行为，属于滥作为。一、二审法院均未对乐都区政府强制执行时的违法行为进行确认。 本院认为，本案系因再审申请人郭晓英、史海东不服再审被申请人乐都区政府于2017年8月16日强制拆除其砖厂及其他建筑而引发。经一、二审法院查明，再审申请人的砖厂于2013年11月22日被海东市乐都区市场监督管理局吊销营业执照。海东市乐都区国土资源局等部门于2017年6月16日向再审申请人发出《通知》，要求再审申请人等各粘土矿企业于2017年6月25日前停止一切生产经营行为，各企业若没有办理相关手续的，要自行拆除关停，有相关手续，但没有办理延期手续的，需要到相关部门办理延期手续，待证照齐全后方可从事生产经营活动，期间擅自从事生产经营活动的企业将依法强制拆除并追究企业法人的法律责任。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以推翻二审法院关于其未取得土地行政主管部门审批、未办理建设工程规划许可证等擅自修建厂房等建筑物的认定。二审法院认定再审被申请人实施的强制拆除行为违反《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序，确认该行为程序违法，并无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，郭晓英、史海东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭晓英、史海东的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩 岐
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更590号 罪犯李华通，男，1992年6月2日出生于广西防城港市防城区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2015年1月4日作出（2014）钦南刑初字第393号刑事判决，以被告人李华通犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年2月4日交付执行。本院于2017年11月28日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币八千元不变。减刑后刑期至2026年1月18日止。执行机关广西北海监狱于2019年11月12日以（2019）北狱减字第（377）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯李华通在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李华通予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李华通的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李华通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计6个表扬，并评2017年度监狱级改造积极分子、2018年度优秀学员，该犯系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上、财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李华通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李华通的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年7月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 2019-12-05
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初10762号原告:冉国胜，男，1969年3月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。被告：王云泽，男，1990年2月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。原告冉国胜与被告王云泽劳务合同纠纷一案，本院2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告冉国胜到庭参加诉讼，被告王云泽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冉国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱10680元，并从2014年4月起按月利率2%给付原告利息直至该款给付完毕为止；2.判决被告支付误工费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告雇请原告到湖南做工，工程结束后欠原告工钱10680元，被告让我先回家，过段时间再付工钱。但是回到家后，被告一直拖延，直到2018年6月8日，原告到被告家中催要，被告才出具一张欠条，载明欠款金额10680元，欠款人王云泽。由于被告迟迟不履行给付义务，导致原告误工40个，每个按250元/天计算，被告还应支付误工费10000元。综上，被告迟迟不履行给付义务，原告特提起诉讼，请求支持诉请。王云泽经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年2月，王云泽因湖南省博物馆改扩建（2期）工程需要工人施工，与冉国胜达成口头协议，雇请冉国胜为该工程基础从事喷浆工作，双方约定按150元/天计算报酬。2015年2月，冉国胜完成施工工作后，双方进行结算，王云泽尚欠其劳务报酬10680元。2018年6月8日，冉国胜向王云泽追索所欠报酬，王云泽于当日向冉国胜出具一份欠条。载明：“今欠到冉国胜2015年在湖南省博物馆做工工资壹万零陆佰捌拾元正（10680.00），欠到2019年3月1日前付清。”王云泽在欠款人处签名捺印予以确认。给付期限届满后，王云泽仍未给付所欠劳务报酬，故冉国胜诉至本院。审理中，冉国胜自愿放弃要求王云泽按月利率2%给付利息的诉讼请求，主张按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、湖南省建筑工程集团总公司省博物馆改扩建（2期）工程项目经理部出入卡复印件、欠条原件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。王云泽为冉国胜提供劳务，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的劳务合同关系依法成立并生效。冉国胜完成劳务后，王云泽应当按照约定支付报酬。双方对劳务报酬进行结算后，王云泽向冉国胜出具了欠条，并约定了给付期限，但其未在约定期限内支付劳务报酬已经构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。对于违约损失，冉国胜自愿放弃要求按月利率2%给付欠款利息的请求，主张按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息，此系当事人在法律规定范围内对自己民事权利所做处分，本院予以支持。但逾期给付利息的起算时间，应从借条中明确的付款期限届满后即2019年3月2日开始计算。对于冉国胜主张的误工费，因双方并未就此进行相关约定，且该请求于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王云泽于本判决生效之日起十日内给付冉国胜劳务报酬10680元，并从2019年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息至清偿完毕之日止；二、驳回冉国胜的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取计372元，由冉国胜承担267元，由王云泽承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  文钒二〇一九年十二月三日书记员  刘梅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再135号原审原告：扬州金鑫典当行有限公司，住所地扬州市广陵区荷花池路50号。法定代表人：沈勤，董事长。原审被告：朱桂琴，女，1947年8月10日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。原审被告：张永勇，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。原审被告：鲍广兰，女，1928年11月10日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。原审被告：扬州市时新汽车修理厂，住所地扬州市维扬路278号。原审被告：江苏时新汽车贸易有限公司，住所地扬州市邗江区江阳工业园。法定代表人：陈永平。原审原告扬州金鑫典当行有限公司与原审被告朱桂琴、张永勇、鲍广兰、扬州市时新汽车修理厂、江苏时新汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出(2017)苏1002民初963号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2019年11月25日作出（2019）苏1002民监77号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安处理。其起诉应予驳回，原审判决应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏1002民初963号民事判决书；二、驳回原审原告扬州金鑫典当行有限公司的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月十二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩 青
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1929号申请执行人：秦炳春，男，1955年9月9日出生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市福蔓工艺品厂，住所地仪征市。投资人：王荣义。被执行人：王荣义，男，1981年8月18日出生，汉族，住仪征市。申请人秦炳春与被执行人仪征市福蔓工艺品厂、王荣义追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初712号民事调解书已经发生法律效力。该调解书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询。查明另案正在处置仪征市月塘镇丁公村学校组的玩具厂厂房，本案可参与分配。此外未能查获有其他可供执行的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询。查明另案正在处置仪征市月塘镇丁公村学校组的玩具厂厂房，本案可参与分配。此外未能查获有其他可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  蔡抗美二〇一九年十二月二十七日书记员  谈蓉蓉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11957号 原告：诸暨市水业建设工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路（天车罗村）968号。 法定代表人：章文雄。 委托诉讼代理人：周钰，系该公司员工。 被告：上海好樽国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢一区H区126室。 法定代表人：祁秀梅。 原告诸暨市水业建设工程有限公司为与被告上海好樽国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周钰到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还材料款8194元。 事实和理由:2019年5月6日，原、被告签订材料采购合同。双方约定物资名称、型号、数量、单价、金额等事项后，采取被告收到原告货款后立即发货的发货方式。原告按照合同约定支付全部货款后，被告开始供货。后经核对，被告尚欠φ8型号的盘螺2.1吨，款计8194元。 被告未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交反驳证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交材料采购合同、送货单、微信聊天记录截图、付款凭证各一份、发票两份。 因被告未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。 经审理，本院查明的事实如下： 2019年5月6日，原、被告签订材料采购合同。双方约定物资名称、型号、数量、单价、金额等事项。原告付款后，被告尚欠部分型号钢材2.1吨计8194元。 本院认为,原告与被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告上海好樽国际贸易有限公司应退还原告诸暨市水业建设工程有限公司货款8194元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告上海好樽国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  金 岳 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王海莲
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7465号原告：浙江吉信汽车部件有限公司，住所地浙江省龙泉市大沙工业区大沙二路11-1号。法定代表人：毛胜山，董事长。委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。被告：浙江普朗特电动汽车有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区太湖大道北侧。法定代表人：张松立，董事长。委托诉讼代理人：成程，单位工作人员。原告浙江吉信汽车部件有限公司与被告浙江普朗特电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，由浙江省龙泉市人民法院移送，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理。2019年12月31日，浙江吉信汽车部件有限公司向本院提出撤回对浙江普朗特电动汽车有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江吉信汽车部件有限公司撤回对被告浙江普朗特电动汽车有限公司的起诉。本案受理费1822元（已减半收取），由原告浙江吉信汽车部件有限公司承担。审判员  蒋晓菁二〇一九年十二月三十一日法官助理陈青青书记员徐小燕
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803破13号 申请人：衢州农得惠肥业科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区峡川镇工业功能区。 法定代表人：贺荣华，董事长。 2019年12月20日，在本院执行过程中，申请人（被执行人）衢州农得惠肥业科技有限公司（以下简称农得惠公司）以公司资产不能清偿全部债务为由，向本院申请重整。本院于2019年12月25日裁定受理。2019年12月31日，债务人衢州农得惠肥业科技有限公司向本院提出申请，称其与另一家开办在浙江省兰溪市诸葛镇周村的浙江浩丰施特肥业有限公司系关联企业，均由贺荣华投资创办并实际控制，双方经营、债务均高度统一，合并审理更有益于债权审查、财产的清理处置和企业的重生。而在关联企业之间，主要财产所在地及主要营业中心地均在浙江省兰溪市。现浙江省兰溪市人民法院已经受理了浙江浩丰施特肥业有限公司破产重整一案，故申请我院将本案移送至浙江省兰溪市人民法院统一管辖。 本院认为，最高人民法院在有关破产工作的司法文件中明确采用实质合并方式审理关联企业破产案件的，应由关联企业中的核心控制企业住所地人民法院管辖。核心控制企业不明确的，由关联企业主要财产所在地人民法院管辖。现债务人与其关联企业浙江浩丰施特肥业有限公司均进入破产重整程序，两者受同一实际控制人控制，经营、债务高度统一有实质合并审理的可能且主要营业地、主要财产所在地均在浙江省兰溪市，故债务人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省兰溪市人民法院处理。 本裁定自即日起生效。 审判员  郑利军 二〇一九年十二月三十一日 法官助理毛静 书记员陈竹欣
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执1387号申请执行人：马素霞。被执行人：赵世强，又名赵志强。被执行人：赵阳峰（赵世强父亲）。被执行人：张育芳（赵世强母亲）。马素霞与赵世强、赵阳峰、张育芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人马素霞的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初941号民事判决书，于2019年12月23日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0829民初5056号原告：王某1，女，2014年2月12日出生，汉族，学生，住山东省巨野县。法定代理人：王某2（系王某1之父），1991年5月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。法定代理人：刘某（系王某1之母），1989年12月21日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张某，男，2013年6月30日出生，汉族，学生，住嘉祥县。被告：张书岩（系张某之父），1996年6月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：申雪梅（系张某之母），1995年8月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告王某1与被告张某、张书岩、申雪梅健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2、刘某到庭参加诉讼，被告张某、张书岩、申雪梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计44555.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告健康权纠纷一案，经山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初484号民事判决书，依法判令三被告对原告的损失承担20%的赔偿责任，经法院判决后，原告又产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计44555.14元。对上述新产生的费用支出，三被告应当在20%的限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据法律规定，支持原告的诉讼请求。被告张某、张书岩、申雪梅未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据1，山东省嘉祥县人民法院出具的（2018）鲁0829民初484号民事判决书、住院病案各一份，据此证明原告受伤及住院治疗的事实；证据2，火车票16张，据此证明原告治疗期间乘坐交通工具花费情况的事实；证据3，住院发票7张，据此证明原告住院花费医疗费情况的事实；证据4，重庆万家燕鸿源医院出具的住院病案、出院清单一宗，据此证明原告住院期间各项花费情况的事实；证据5，医院出具的陪护证明一张，据此证明原告住院期间需要陪护人员的事实。经审查，本院认定证据如下，证据1，因该证据系已经生效的法律文书认定的证据及事实，故对上述证据的证明力予以确认；证据2，该组证据均产生在原告住院治疗期间，且系中国铁路实名制车票，能够证明原告及其法定代理人的乘车情况，且与就医地点、时间、次数相吻合，属于合理性花费支出，故本院对该组证据证明力予以确认；证据3，4，均系合法机构出具的发票凭证，真实有效，且与本案具有关联性，能够证实原告王某1因就医治疗花费情况的事实，故对上列证据的证明力予以确认；证据5，该证据系医疗机构出具的证明，具有合法性，本院结合原告王某1年龄尚幼，生活不能自理，确需两名护理人员陪护住院治疗，故本院对该证据的证明力予以确认，因原告未向本院提交证据证明护理人员有固定收入，故本院参照法律规定的护理人员无固定收入的护理费用计算。本院对上述确认的证据及事实在卷佐证。经审理，本院认定如下法律事实：2017年10月30日中午时分，原告王某1与被告张某在嘉祥县盛源大酒店嬉闹玩耍时，原告因故趴倒在酒店的开水桶内，致使双上肢被严重烫伤，双上肢皮肤大面积脱失。事发后，原告先后住院及恢复性治疗，花费各项费用一宗。2018年2月5日，原告向嘉祥县人民法院提起诉讼，请求三被告赔偿原告损失。2019年3月15日，山东省嘉祥县人民法院作出（2018）鲁0829民初484号民事判决书，该判决书判决被告张书岩、申雪梅承担20%的赔偿责任即11920.11元。该判决已经发生法律效力。2018年9月29日至2018年10月29日，原告王某1又前往重庆万家燕鸿源医院有限公司住院治疗，共计住院30天。入院诊断：烫伤后双上肢瘢痕增生挛缩畸形。出院诊断：烫伤后双上肢瘢痕增生挛缩畸形。出院医嘱：1.保持创面清洁、干净；2.加强功能训练；3.愈合创面坚持抗瘢痕治疗；4.术后半年每月随诊愈合伤口瘢痕增生情况，继续给予离子束激光治疗；5.门诊不适随访。原告王某1住院治疗期间，由两名陪护人员陪护，共计花费住院治疗费27134.92元，离子束激光治疗费用8370.22元，弹力手套、短裤花费3280元。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十四条规定，承担民事责任的方式有赔偿损失…；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…；《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，原告王某1与三被告的侵权之诉，已经山东省嘉祥县人民法院作出判决，认定被告张书岩、申雪梅应当承担20%的赔偿责任。现原告王某1又以同一事实理由向本院起诉，要求被告张书岩、申雪梅按照20%的赔偿责任支付原告后续治疗过程中的各项费用，符合法律规定，故原告关于由被告张书岩、申雪梅承担原告治疗费、护理费、交通费20%的赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告王某1的损失认定如下：1.治疗费38785.14元（27134.92元+8370.22+3280元=38785.14元）；2.住院护理费4800元（80元/天*30天*2人=4800元）；3.交通费4613.3元。上述费用共计48198.44元（38785.14元+4800元+4613.3元=48198.44元）。被告张书岩、申雪梅应当赔偿原告王某1治疗费、护理费、交通费9639.7元（48198.44元*20%=9639.7元）。现原告王某1要求被告张书岩、申雪梅赔偿其治疗费、护理费、交通费共计8911.03元（44555.14元*20%=8911.03元），符合法律规定，本院予以准许。关于原告由被告张某承担赔偿责任的诉讼请求，因不符合法律规定，依法应予驳回。被告无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书岩、申雪梅于判决生效之日起十日内赔偿原告王某18911.03元；逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费457元，由原告承担367元，被告承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王一斌二〇一九年十二月二十四日书记员  张亚楠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7404号 成都九盈科技有限公司、张某： 本院于2019年10月25日立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司申请执行张某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初6591号《民事判决书》，现被执行人一次性付清借款及利息给申请执行人，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50010号原告：王永平，男，1969年3月3日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：和记英，北京创为律师事务所律师。被告：魏芳，女，1985年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：田旭，女，1987年2月12日出生，汉族，住山东省昌乐县，公民身份号码×××。原告王永平与被告魏芳、田旭股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永平及其委托诉讼代理人和记英到庭参加诉讼。被告魏芳、田旭经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永平向本院提出诉讼请求：判令魏芳、田旭赔偿王永平损失502494元。事实和理由：魏芳、田旭系北京博尔斯达工程技术有限公司（以下简称博尔斯达公司）的股东，也是该公司在注销过程中清算组的成员。2018年王永平与博尔斯达公司、四川桑瑞思环境技术工程有限公司、北京博尔斯达数云科技有限公司、腾龙数据（北京）科技发展有限公司、曾召灵提供劳务者受害责任纠纷一案，在北京市大兴区人民法院审理。在案件诉讼过程中，博尔斯达公司突然注销，导致王永平丧失对其诉讼的权利。但北京市大兴区人民法院出具的判决书（2018）京0115民初9687号认为博尔斯达公司应当对王永平的合理损失与曾召灵共同承担赔偿责任。如果博尔斯达公司的股东或者实际控制人存在恶意处置财产的行为给王永平造成损失，或者未依法清算或者以虚假的清算报告办理注销登记等行为，王永平可以另行向相关责任主体针对本案中曾召灵应当赔偿的数额，主张其承担相应的赔偿责任。北京市大兴区人民法院判令曾召灵赔偿王永平502494元，北京市第二中级人民法院维持一审判决，在执行程序中，经查曾召灵名下并无财产可供执行。北京市大兴区人民法院于2019年5月29日出具终止执行裁定（2019）京0115执4745号。博尔斯达公司的工商档案显示，魏芳、田旭作为博尔斯达公司的股东决议解散公司，在其提交给公司登记机关的注销申请材料中，未见有其清理公司资产，指定清算方案并清偿全部公司债务的相应证据。魏芳、田旭在此情况下，仍出具注销清算报告，承诺公司债务已经清偿完毕，并承诺对公司未了事宜承担责任，以骗取公司登记机关办理注销登记。魏芳、田旭未提交答辩状及证据。诉讼中，王永平提交了（2018）京0115民初9687号民事判决书、（2019）京02民终2634号民事判决书、（2019）京0115执4745号执行裁定书、公司设立、清算、注销的工商档案登记等证据，予以证明其主张的事实。根据上述证据，本院对王永平主张的事实予以确认。本院认为，魏芳、田旭在王永平对博尔斯达公司提起诉讼期间，未经合法清算程序，即办理公司注销登记。致使王永平在提供劳务受伤后，难以得到赔偿。魏芳、田旭的上述行为，系滥用公司独立人格制度，逃避法律责任，侵害债权人利益的行为。魏芳、田旭作为博尔斯达公司的股东，未实际出资，且在注销时承诺对公司未了事宜承担责任，故王永平在本案中提出的诉讼主张，与法不悖，应予支持。魏芳、田旭经本院传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款的规定，判决如下：被告魏芳、田旭赔偿原告王永平损失502494元[如有依据北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初9687号民事判决书执行的款项，应相应扣除]，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告魏芳、田旭负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费8825元，由被告魏芳、田旭负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  顾 炜人民陪审员  朱玉凤二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨 青
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3772号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人:张海燕，女，1978年8月23日出生，汉族，住温县。系单位员工。被告:赵思龙,男,1984年3月2日出生,汉族,住温县。被告:张菊先,女,1961年10月30日出生,汉族,住温县。原告温县农村信用合作联社与被告张菊先、赵思龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告张菊先，赵思龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判决被告赵思龙偿还我社借款4万元及利息、罚息(2017年12月5日至借款结清之日止按合同在执行利率基础上上浮50%,按利率16.713‰计算)。二、判决被告张菊先对被告赵思龙对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年1月13日,被告赵思龙因购板材向原告借款4万元,被告张菊先自愿为其提供连带责任保证,为明确双方的权利和义务,原告与被告签订了保证借款合同,该合同约定借款期限自2015年1月13日至2016年1月13日,借款利率为11.142‰,还款方式为按月清息,到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任,借款不按期归还贷款本金又未获准展期,自逾期之日起按16.713‰计收利息。合同签订后,原告切实履行了自己的合同义务,将借款支付给了赵思龙,期间赵思龙累计清息19760.23元,利息清止2017年12月4日,合同到期后,至今尚有本金4万元及利息未归还,张菊先也未履行担保义务。被告张菊先、赵思龙在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、(××)信贷业务申请书、承诺书各一份,证明借款人的借款意愿。2、××借款合同、借款借据各一份,证明借款人的借款事实。3、保证合同,证明张菊先的保证事实。4、担保承诺书、配偶担保承诺书各一份,证明张菊先和赵思龙配偶高伟芬的担保意愿。5、身份证复印件三份,证明借款人、担保人和配偶身份。6、客户提款申请书、业务查询明细各一份,证明原告确实履行了借款义务,将借款支付给赵思龙,且被告赵思龙偿还了19760.23元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告所举证据，予以认定。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方签订的借款、保证合同均系合法有效的借款合同。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付借款的义务，被告亦应按照合同的约定履行清息还本的义务。二被告未按合同的约定履行清息还款及担保清偿义务的行为，系违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告赵思龙按合同约定偿还借款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告在保证期间要求被告张菊先承担连带责任，故被告张菊先应对被告赵思龙偿还原告借款本息承担连带清偿责任。被告赵思龙已偿还原告利息予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下：一、被告赵思龙应偿还原告温县农村信用合作联社借款40000元及利息、罚息（2015年1月13日至2016年1月13日期间的利息按照借款月利率11.142‰计算；2016年1月14日至借款结清之日止的利息按利率16.713‰计算；扣减被告已付利息19760.23元）。款在判决生效后10日内履行。二、被告张菊先对被告赵思龙应偿还原告温县农村信用合作联社的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告温县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张菊先、赵思龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审 判 长  王国平人民陪审员  郑继雷人民陪审员  王天旺二〇一九年十二月三日书 记 员  仝亚坤
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执392号 申请执行人：王东泽，男，1991年6月9日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：王雪龙，男，1989年7月28日出生，住泰安市泰山区。 申请执行人王东泽与被执行人王雪龙民间借贷纠纷一案,泰安仲裁委员会（2018）泰仲字第572号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年7月23日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人王雪龙的住所地及财产所在地位于泰安市泰山区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 泰安仲裁委员会（2018）泰仲字第572号裁决书由泰安市泰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  张泽宇 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李明馨
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢675号 关于张春久申请执行高聪霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案执行，并于2019年12月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11884号原告迪尔公司，住所地美利坚合众国伊利诺伊州莫林市约翰迪尔路广场1号。法定代表人迈克尔·W.米姆，助理秘书。（未到庭）委托代理人刘展，北京安生律师事务所律师。（到庭）委托代理人唐旭，北京安生律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人谭诗小，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第93088号《关于第21274074号“JOHNDEERE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月9日。本院受理时间：2019年9月25日。开庭审理时间：2019年10月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条、第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、引证商标系对原告在先驰名商标的恶意抄袭和抢注。二、原告已经对引证商标提出无效宣告申请，引证商标状态不稳定。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：21274074。3.申请日期：2016年9月12日。4.标识：5.指定使用服务（第42类，类似群4210-4211；4214；4216；4218；4224）：测量；化学研究；艺术品鉴定等。二、引证商标1.注册人：约翰迪尔（北京）农业机械有限公司。2.注册号：20081888。3.申请日期：2016年5月25日。4.初审公告日期：2017年4月13日。5.专用权有效期至：2027年7月13日。6.标识：7.核定使用服务（第42类，类似群4209-4211；4214；4216；4218；4224；4227）：质量检测；油田勘测；石油勘探等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在诉讼过程中，原告提交了相关案件判决书复印件、引证商标注册人及其关联方抢注的“约翰迪尔”系列商标列表打印件等，用以证明诉争商标为驰名商标，引证商标系对诉争商标的恶意抢注行为。经查，截止本案审理时，引证商标尚属有效商标。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十一条的规定。本案中，诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫等方面相同，共存于相同或类似服务上容易导致相关公众的混淆、误认，构成在同一种或类似服务上的近似商标。至本案审理时止，引证商标仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标注册的在先权利障碍。因此，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十一条的有关规定。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告迪尔公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告迪尔公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告迪尔公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  白 玲人民陪审员  王 鹏二〇一九年十二月二十七日法官 助理  张 航书 记 员  李梦桐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民终1616号上诉人（原审被告）：新疆塔塔尔天山草畜专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。法定代表人：刘雪青，系合作社社长。委托诉讼代理人：刘杰，系合作社员工。被上诉人（原审原告）：阿马力亚提·哈毕，1974年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：布玛丽娅木·艾比布拉，新疆新奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆鑫汇方宇建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。法定代表人：刘雪青，系公司董事长。委托诉讼代理人：张建红、系该公司办公室主任。上诉人新疆塔塔尔天山草畜专业合作社因与被上诉人阿马力亚提·哈毕、新疆鑫汇方宇建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2018）新2325民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初935号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。上诉人新疆塔塔尔天山草畜专业合作社预交的二审案件受理费885元予以退回。审 判 长 阿勒木江审 判 员 阿孜古丽审 判 员 加 马 勒二〇一九年十二月十六日法官助理 拾 胡 拉书 记 员 迪 达 尔
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2016号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行，住所地：成都市成华区槐树店路38号。 负责人：赵德强。 被执行人：王先会，女，1968年09月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：黎晓舟，男，1986年08月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据发生法律效力的（2018）川01民初2927号民事判决，受理成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行申请执行王先会、黎晓舟保证合同纠纷一案。执行中，轮候查封被执行人名下财产，依法不宜处置，已申请参与分配。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月二十九日 书记员  晏红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初6419号原告：李镇汝，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨波，女，汉族，住重庆市九龙坡区，系母女关系。被告：张海，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李镇汝与被告张海不当得利纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李镇汝撤诉。案件受理费收取187元，由原告李镇汝负担。(此页无正文)审 判 员  罗 洪二〇一九年十二月十六日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1519号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王斌,男,1975年12月8日出生,汉族,高中文化,无业,户籍地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于2011年1月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年4月被判处有期徒刑六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2016年7月被判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪于2017年6月被判处有期徒刑六个月，2017年12月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月22日被羁押，同日因吸毒被局决定行政拘留十五日，同年8月27日被决定强制隔离戒毒二年，同年10月31日又因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。王斌现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1529号起诉书指控被告人王斌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理杨瑀出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日，被告人王斌购买甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，在其位于重庆市沙坪坝区工人村的住处，容留李某某、陆某某、吴某某、马某某四人吸食毒品。民警将被告人王斌及李某某、陆某某、吴某某、马某某当场抓获，查获并扣押了剩余毒品。上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有证人李某某、陆某某、吴某某、马某某等人的证言，检查笔录，扣押笔录及清单，封存笔录，尿液提取及检测报告，行政处罚决定书，前科刑事判决书，被告人王斌的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王斌的行为已经构成容留他人吸毒罪，且系累犯，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人王斌违反国家对毒品的管制，非法为他人吸毒提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。王斌曾经因犯贩卖毒品被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚；王斌到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年十二月十九日书记员  陈香
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2775号原告：胡保安，男，1972年3月11日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托诉讼代理人：刘祥革，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：任国安，男，1975年6月18日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告胡保安与被告任国安买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告胡保安于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡保安的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡保安撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告胡保安负担。审判员 卢 勇二〇一九年十二月六日书记员 张珍珍
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初3404号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路39号。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：谢忠芳，男，该社职员。 被告：王征珊，男，1990年11月16日出生，汉族，住尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪县信用社）与被告王征珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪县信用社的委托诉讼代理人谢忠芳到庭参加诉讼，被告王征珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤溪县信用社向本院提出诉讼请求：1．判令王征珊归还尤溪县信用社透支本金30000元及截至2019年5月20日的利息6467.47元以及从2019年5月20日起至清偿之日止按合同约定标准计算的利息；2．判令本案的诉讼费由王征珊负担。在法庭审理过程中，尤溪县信用社明确第1项诉讼请求为：判令王征珊归还尤溪县信用社透支本金29899.97元及截至2019年11月22日的利息11303.05元以及从2019年11月23日起至清偿之日止按合同约定标准计算的利息；事实和理由：王征珊于2017年5月4日向尤溪县信用社申请办理普惠金融卡3万元。2017年5月8日，尤溪县信用社与王征珊签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》，普惠金融卡卡号为：62×××02，尤溪县信用社向王征珊提供普惠金融卡贷款3万元，借款期限3年，即从2017年5月10日至2020年5月10日止。合同生效后，截至2019年5月20日，王征珊透支本金30000元，结欠利息及违约金6467.47元。经多次催收，王征珊未归还借款利息及违约金，构成违约，为维护尤溪县信用社的合法权益，故起诉至法院。 王征珊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王征珊于2017年5月4日向尤溪县信用社申请办理福万通普惠金融卡。2017年5月8日，尤溪县信用社审批同意给王征珊办理福万通普惠金融卡3万元，期限三年，即从2017年5月10日至2020年5月10日止，年利率10.8%。普惠金融卡申请表中附有合约及章程，其中约定：乙方（指尤溪县信用社，下同）核准发给甲方（指王征珊，下同）普惠金融贷记卡后，甲方应按照乙方网站等渠道公布的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡收费标准》承担各类费用。乙方的费用标准调整生效后，甲方应按照新的标准承担各类费用。普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低未还部分的5%支付违约金，最低5元。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及实现债权的其他费用），均为甲方承担。截至2019年11月22日，王征珊透支本金29899.97元，结欠利息及违约金11303.05元。以上事实有尤溪县信用社在法庭审理过程中的陈述及其提交的福万通普惠金融卡申请表、尤溪县农村信用社福万通普惠金融卡调查审查审批表、借款人身份证复印件、普惠金融卡领卡声明书、交易明细、普惠卡欠款催收通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，尤溪县信用社通过福万通普惠金融卡向王征珊发放贷款，王征珊依照约定的方式返还贷款并支付利息，双方形成借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因王征珊未按福万通普惠金融卡申请表中所附的合约及章程履行还款付息义务，故尤溪县信用社有权要求王征珊偿还透支的本金并要求支付相应利息及违约金，故王征珊对透支的本金29899.97元及截至2019年11月22日的相应利息及违约金11303.05元和自2019年11月23日起至还款之日止的利息应予以偿还。因尤溪县信用社与王征珊在普惠金融卡中约定的违约金系“最低还款额未偿还部分的5%，最低5元”；而本案尤溪县信用社已向本院提起诉讼，要求偿还全部贷款，故现已不适用该约定，尤溪县信用社要求王征珊支付自2019年11月23日起至还款之日止的违约金的依据不足。 综上所述，尤溪县信用社要求王征珊偿还借款29899.97元并支付尚欠利息及违约金11303.05元及从2019年11月23日起至还款之日止按月利率0.9%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；要求王征珊支付从2019年11月23日起至还款之日止的按合同约定标准计算的违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。王征珊经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王征珊应于判决生效之日起十日偿还给尤溪县农村信用合作联社透支本金29899.97元并支付尚欠利息和违约金11303.05元及以本金为基准从2019年11月23日至还款之日止按月利率0.9%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回尤溪县农村信用合作联社其他诉讼请求。 案件受理费830元，减半收取计415元，由王征珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈振武 二〇一九年十二月四日 书记员  韩莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执1821号申请执行人：杨梅，女，1969年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码91500232660896252P。法定代表人：徐波，总经理。杨梅与重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年3月27日作出的（2019）渝0230民初215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司未按期履行法定义务，申请执行人杨梅于2019年8月9日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十二月十九日书记员  徐 帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2470号之二 申请执行人：上海徽融融资租赁有限公司，住所地：上海市徐汇区上中路462号520室，统一社会信用代码：9131000058869244U。 法定代表人：杨志刚，该公司总经理。 被执行人：杜生，男，汉族，1982年10月5日出生，住山西省岚县普明镇南泉庄村00110号。 被执行人：王艳文，女，汉族，1983年9月23日出生，住山西省岚县普明镇南泉庄村00110号。 本院在执行上海徽融融资租赁有限公司申请执行杜生、王艳文融资租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）皖0504民初670号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人杜生、王艳文确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0504民初670号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 文
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执556号申请执行人：晋城市书兰眼镜有限责任公司。法定代表人：崔书兰，任董事长。被执行人：卫素峰。申请执行人晋城市书兰眼镜有限责任公司与被执行人关于卫素峰借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年4月23日作出的（2018）晋0522民初133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，标的816200元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月10日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为零元，无房产信息，有股权登记信息但申请执行人明确表示不能接收。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  吉 敏人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十二月四日书 记 员  郭艳芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初81352号原告：刘靖，女，1980年10月21日出生，汉族，住捏蒙古赤峰市翁牛特旗全宁街道办事处新华街百合西区。委托诉讼代理人：于一，北京京航律师事务所律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。被告：李敏，男，1984年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘靖与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、李敏合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告刘靖向本院提出诉讼请求：1、判令卡瘦公司、李敏退还代理费及保证金275570元；2、判令卡瘦公司、李敏赔偿律师费3000元；3、判令卡瘦公司、李敏支付逾期退还代理费及保证金产生的利息，自2018年6月起至实际支付之日止，按年利率4.35％的标准计算；4、本案诉讼费用由卡瘦公司、李敏承担。事实和理由：2018年6月，刘靖成为了卡瘦公司的省级代理商，代理销售卡瘦公司产品，卡瘦公司因此向刘靖颁发了授权书。卡瘦公司、李敏承诺向刘靖提供客户渠道和培训课程，以帮助刘靖销售货物，并确认能够快速盈利。刘靖向卡瘦公司指定的代理商李敏及卡瘦公司的工作人员累计交纳了275570元代理费、保证金。截至起诉之日，刘靖没有在卡瘦公司、李敏的帮助下销售产品，卡瘦公司违背承诺导致代理产品实现盈利的目的无法实现。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘靖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇一九年十二月二十日书记员  吴桐
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执3072号 申请执行人陈彬彬与被执行人大冶市华天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人陈彬彬向本院申请执行的(2019)鄂0281民初375号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1002执1927号关于申请执行人赵渊潇与被执行人李志宏财产损害赔偿纠纷一案，本院（2019）甘1002民初4660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李志宏未在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵渊潇于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李志宏给付申请执行人赵渊潇赔偿款11000元（已支付7000元）。在执行过程中，被执行人李志宏已将下剩案件执行款4000元全部履行完毕。本院认为，（2019）甘1002民初4660号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵渊潇基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人李志宏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）甘1002民初4660号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11046号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：曹锦程、胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：文争，女，1983年4月30日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：骆志，男，1980年2月21日出生，汉族，住长沙市天心区。长沙农村商业银行股份有限公司与文争信用卡纠纷一案，长沙农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊才二〇一九年十二月二十三日书记员  卜建文
山西省方山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋1128刑初58号公诉机关山西省方山县人民检察院。被告人李计生，男，1943年11月15日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省方山县，住，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月25日被方山县公安局取保候审。方山县人民检察院以方检刑刑诉（2019）52号起诉书指控被告人李计生犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员何志君出庭支持公诉，被告人李计生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方山县人民检察院指控，2015年7月1日下午16时左右，被告人李计生与同村村民侯宝宝来到该村村委院内，因多年前侯宝宝烧了其干草一事，找时任下乡干部薛某帮忙协商解决，期间，侯宝宝之妻渠某也来到现场。协商未果后，李计生与侯宝宝、渠某发生争执，后李计生用拳头在渠某嘴部捣了一拳，致渠某受伤住院，入院诊断为：左右上中切牙及右下中切牙缺失，左下中切牙三度松动。后经方山县公安局法医鉴定：渠某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人渠某出具了书面谅解书。公诉机关针对上述事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为：被告人李计生因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被害人出具了谅解书，具有酌情从轻处罚的情节。被告人李计生辩称，渠某先打的我，去了就把我的手抠烂，急的我把她捣了一拳。经审理查明，2015年7月1日下午16时左右，被告人李计生与同村村民侯宝宝来到该村村委院内，因多年前侯宝宝烧了其干草一事，找时任下乡干部薛某帮忙协商解决，期间，侯宝宝之妻渠某也来到现场。协商未果后，李计生与侯宝宝、渠某发生争执，后李计生用拳头在渠某嘴部捣了一拳，致渠某受伤住院，入院诊断为：左右上中切牙及右下中切牙缺失，左下中切牙三度松动。后经方山县公安局法医鉴定：渠某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人渠某出具了书面谅解书。认定上述事实的主要证据如下：1.被告人李计生的供述与辩解；2、被害人渠某的陈述;3.证人薛某、李某的证言；4.法医鉴定意见；5.受案登记表、立案决定书、谅解书等书证。上述证据经庭审质证在案证实，足以认定。本院认为，被告人李计生因琐事与被害人发生争执，继而在被害人渠某嘴部捣了一拳，致被害人左右上中切牙及右下中切牙缺失，经山西省方山县公安司法鉴定中心(方)公(司）鉴（伤）字【2015】29号鉴定书鉴定：伤者渠某牙部损伤程度评定为轻伤二级。被告人李计生的行为构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。案发后，被告人李计生取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。庭审中被告人李计生认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。经查，被告人李计生已满七十五周岁，依法应当适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：一、被告人李计生犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  秦恩泽人民陪审员  肖 冰人民陪审员  闫建勇二〇一九年十二月三十日书 记 员  常 莹
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3024执95号 申请执行人：马麦提努尔·哈迪尔，男，1989年10月12日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区乌恰县。 申请执行人：库日班那洪·米吉提，男，1977年出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区乌恰县。 申请执行人：依日阿力·阿不都卡地尔，男，1974年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌恰县。 被执行人：李忠华，男，1969年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。 关于马麦提努尔·哈迪尔、库日班那洪·米吉提、依日阿力·阿不都卡地尔与李忠华租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院作出的（2018）新3024民初228号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书规定，李忠华于2018年12月15前支付马麦提努尔·哈迪尔、库日班那洪·米吉提、依日阿力·阿不都卡地尔租赁费33000元，并承担案件受理费312.5元。因李忠华未按上述生效法律文书履行义务，马麦提努尔·哈迪尔、库日班那洪·米吉提、依日阿力·阿不都卡地尔向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法受理。 在本案执行过程中，李忠华向马麦提努尔·哈迪尔、库日班那洪·米吉提、依日阿力·阿不都卡地尔自动履行了15000元，双方当事人于2019年12月26日就剩余的18732.5元（含执行费400元）案款达成了以下和解协议： 李忠华于2020年1月10日前支付马麦提努尔·哈迪尔、库日班那洪·米吉提、依日阿力·阿不都卡地尔18732.5元。 因双方当事人达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新3024执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏云·朱马洪 审判员 霍加·库尔班 审判员 蔡    鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王    勤
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执868号之七 申请执行人：吴千梅，女，生于1968年6月10日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：寇小林，男，生于1975年3月27日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人吴千梅与被执行人寇小林机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初2745号民事判决书，被执行人寇小林应赔偿申请执行人吴千梅损失112062.17元，负担案件受理费1060元和迟延履行期间的债务利息，但被执行人未自觉履行该债务。2019年8月9日,申请执行人吴千梅向本院申请立案执行,同日,本院立案受理。本院于2019年8月28日向被执行人寇小林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寇小林至今未履行。 本院于2019年8月12日、9月16日、10月8日、11月14日、12月4日通过网络查控系统对被执行人寇小林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人寇小林住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行寇小林有银行存款账户，本院于2019年8月27日冻结了被执行人寇小林2个银行存款账户。2019年11月27日，本院通过总对总网络扣划被执行人寇小林银行存款1775.43元并本案执行费50元，其余案款1725.43元申请执行人吴千梅拒绝领取。被执行人寇小林在宣汉县无不动产登记记录。 本院已将被执行人寇小林作出失信决定书和作出限制高消费令并纳入失信名单库。 被执行人寇小林等虽有银行存款账户，但存款金额较小，无法执行或无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人吴千梅，并听取其对终结本次执行程序的意见。2019年12月23日，申请执行人吴千梅不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议认为，被执行人寇小林暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执868号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 彭良杉 审判员 张义海 二〇一九年十二月二十三日 书记员 龙洪霞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12788号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告林燕，女，1962年8月1日出生，汉族，住上海市松江区。公民身份号码：×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人鲁金泽、被告林燕均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金145407.21元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月22日在原告处申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告林燕答辩称，现在经济困难，会尽力还清。经审理查明：2017年12月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金145407.21元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细及原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：光大银行信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：林燕于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金145407.21元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，由林燕负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1604元，其余1604元于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  干立华审判员  李晓东审判员  孟 琳二〇一九年十二月三十日书记员  倪 莞
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3821号 四川仁众投资管理有限公司、青羊区何记小龙坎火锅店、何秀琴： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初2025号民事判决，于2019年11月21日立案执行四川仁众投资管理有限公司与青羊区何记小龙坎火锅店、何秀琴侵害商标权纠纷一案。执行内容为支付赔偿款80000元及迟延履行期间的债务利息。执行中，2019年12月6日被执行人向本院缴纳案款93960元，本院已将赔偿款80000元、迟延履行期间的债务利息5670元，合计85670元案款划至申请执行人账户；本案执行费1290元、催收（2018）川01民初2025号民事判决中应由青羊区何记小龙坎火锅店承担的诉讼费用7000元均已上交国库。关于（2018）川01民初2025号民事判决中应由青羊区何记小龙坎火锅店承担的诉讼费用7000元，四川仁众投资管理有限公司可自行向本院退费窗口申请退费。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执672号之一 申请执行人吴开武，男，1962年12月24日生，汉族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 被执行人韦勇，男，1970年10月20日生，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 申请执行人吴开武与被执行人韦勇借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）桂1281民初991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，权利人吴开武于2019年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2019）桂1281执672号。被执行人应履行的义务为向权利人偿还借款本金270000元及利息（利息从2018年1月1日起，以本金270000元为基数，按年利率24%计至借款实际清偿之日止，迟延履行期间利息另计），负担案件受理费2675元。 本院在执行过程中，依法查封被执行人位于河池市宜州区庆远镇公园西路238号不动产。2019年12月9日，权利人向本院提交撤回执行申请书，经审查，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执672号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李明栗 二〇一九年十二月十二日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1428刑初211号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人陈立，男，1985年2月26日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，大学文化，户籍所在地广西壮族自治区全州县，住湖北省武汉市江岸区。因本案于2019年10月12日被刑事拘留，2019年10月31日被武城县公安局取保候审，2019年11月18日被武城县人民检察院取保候审，2019年12月13日被本院取保候审。 辩护人李晓宇，山东湛卢律师事务所律师。 山东省武城县人民检察院以德武检公诉刑诉〔2019〕198号起诉书，指控被告人陈立犯开设赌场罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派员额检察官董友忠出庭支持公诉，被告人陈立及其辩护人李晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年以来，被告人陈立在明知凌某（已判决）用劫持的方式为张某（已判决）从事赌博网站广告推广业务的情况下，将湖北地区的带宽资源提供给凌某为张某从事赌博网站推广业务，并收取张某支付的湖北地区的赌博网站推广费用1222728元。被告人陈立将其中163859.8元作为技术服务费支付给凌某，被告人陈立实际非法获利1058868.2元。 2019年10月12日，被告人陈立被武城县公安局干警抓获归案。 2019年10月30日，被告人陈立退缴赃款1058868.2元。 公诉机关认为，被告人陈立在明知他人为赌博网站做广告提供服务的情况下，为其提供带宽资源并收取相关服务费，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈立系共同犯罪中的从犯，同时具有主动退缴赃款、坦白、认罪认罚等量刑情节。建议判处被告人陈立有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人陈立对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人的意见是，本案以开设赌场罪定性准确，被告人陈立在本案中系从犯、初犯，另外归案后认罪态度好，如实供述并自愿认罪，构成坦白，并且已经积极退赃并愿意缴纳罚金，因此辩护人请求法庭在量刑时考虑上述情节，对被告人陈立从轻判处并适用缓刑。 经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。认定上述事实的证据如下： 1、户籍证明、抓获经过、银行转账记录等书证；2、凌某、张某等证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、张某手机电子数据光盘等电子数据。 被告人及辩护人对上述证据无异议，也未提交证据。本院对上述证据采纳为有效证据。 本院认为，被告人陈立在明知他人为赌博网站做广告投放服务的情况下，为其提供带宽资源并收取相关服务费，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈立的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，系共同犯罪中的从犯。同时，被告人陈立具有主动退缴赃款、坦白、认罪认罚等量刑情节，依法从轻处罚。对被告人陈立适用非监禁刑不会对所在社区造成重大不良影响，依法宣告缓刑。辩护人相关意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈立犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈立所退非法获利1058868.2元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高振礼 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙艳杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特353号 申请人：陈雅颖，女，1986年4月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人：张迟雷，男，1990年11月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。 申请人陈雅颖与被申请人张迟雷申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案审查过程中，申请人陈雅颖以其认为杭州仲裁委员会对双方争议有管辖权为由，向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人陈雅颖的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许申请人陈雅颖撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人陈雅颖负担。申请人陈雅颖于收到本裁定之日起十日内向本院申请退费。 （此页无正文） 审判长  施迎华 审判员  章保军 审判员  谢银芝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  季三云
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更684号 罪犯陈革，男，1968年12月22日出生于广西博白县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西博白县人民法院于2016年12月8日作出（2016）桂0923刑初529号刑事判决，以被告人陈革犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年1月11日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年12月12日以（2019）北狱减字第（456）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯陈革在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈革予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯陈革的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈革在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计6个表扬，并评2018年度优秀学员，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈革在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈革的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年4月6日止），并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 2019-12-26 书记员  丘 俊
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执812-2号申请执行人李德渐，男，1964年4月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人吴少校，男，1962年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人袁娟娟，女，1965年11月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人吴空，男，1989年2月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人李德渐依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初967号民事判决书，于2019年9月8日向本院申请执行其与被执行人吴少校、袁娟娟、吴空民间借贷纠纷一案，要求被执行人吴少校立即偿还借款360万元，被执行人吴少校、袁娟娟、吴空立即偿还借款60万元，本院于同日立案执行，向被执行人吴少校、袁娟娟、吴空发出执行通知，被执行人吴少校、袁娟娟、吴空未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人吴少校、袁娟娟、吴空发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查。本院已依法扣划被执行人袁娟娟银行存款73775.44元，待申请执行人李德渐领取。查明被执行人吴少校名下有雷克萨斯牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ａ×××××），该车本院已另案查封，但未实际扣押，查明被执行人吴空名下有福克斯牌小型汽车一辆（赣Ｅ×××××），该车本案在诉讼阶段已保全查封，但未实际扣押。查明被执行人吴少校在万年县今徽实业有限公司、万年县河东粮食农民合作社有股权，在万年县梓埠镇毛公山开办万年县梓埠镇浪禾制米厂，上述公司及制米厂目前均处于停产，且资不抵债，无实际资产；查明被执行人吴空在万年县丰和实业有限责任公司、万年县丰瑞粮食烘干有限公司有股权，在万年县梓埠镇毛公山创业园开办了万年县丰源粮食烘干厂，本院已冻结了被执行人吴空在万年县丰和实业有限责任公司的股权及全部投资权益，且上述公司、烘干厂目前均处于停产，且资不抵债，无实际资产；查明被执行人吴少校、袁娟娟在万年县梓埠镇余卢村委会墩头村有房屋一栋（不动产权号：赣（2018）万年县不动产权第0004760号，面积：774.08平方米，已抵押140万元，该房屋本院已另案查封），在万年县陈营镇六〇北路建材商业街3幢2单元302户有房屋一套（不动产权号：赣（2016）万年县不动产权第0003552号，面积：140.47平方米，已抵押400万元，该房屋本院已另案查封）；查明被执行人吴空在万年县陈营镇六〇北大道润丰广场5幢1单元1701户有房屋一套（不动产权号：赣（2018）万年县不动产权第0000632号，面积：136.44平方米，已抵押20万元），在万年县上坊乡青陈公路北侧皇家花园小区099号(不动产权号：赣（2017）万年县不动产权第0003526号，面积：300.28平方米，已抵押171万元)，上述房产本院均在诉讼阶段保全查封，申请执行人李德渐考虑到上述房屋无残值，属于无益拍卖，故不要求对上述房产予以拍卖、变卖，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人吴少校、吴空长期隐匿在外，下落不明，本院于2019年11月21日对被执行人袁娟娟司法拘留15日，且已依法将被执行人吴少校、袁娟娟、吴空纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权73775.44元，待执行标的360万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴少校、袁娟娟、吴空有可供执行财产，本院于2019年12月23日向申请执行人李德渐告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对本案终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）贛1129执812号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇一九年十二月二十九日书记员  李 博
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初21834号 原告：佘国凤，男，1971年6月1日出生，汉族，无固定职业，住湖南省邵东县，现住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李军，重庆太合律师事务所律师。 被告：张焕兴，男，1972年12月14日出生，汉族，职业不详，住浙江省仙居县。 原告佘国凤与被告张焕兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员李勇担任审判长，与人民陪审员周慧玲、周海蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佘国凤的委托诉讼代理人张萍到庭参加了诉讼，被告张焕兴下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佘国凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款本金40万元并支付利息，利息以所欠本金为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年11月至2016年6月，被告因做油漆生意资金周转陆续向原告借款，2016年6月18日双方就所借款项办理结算，由被告向原告出具《借条》，载明借款总额为40万元，每月30号前还款2万元。出具借条后，被告一直未偿还任何借款本息，原告遂诉至法院。 被告张焕兴未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、个人汇款转账凭证等证据，结合原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下： 2016年6月18日，被告张焕兴向原告出具借条，载明：“今借到佘国凤现金肆拾万元整，注：每月还款贰万元整，即每月30日前，如未按时还，以张焕兴所有财产，包括厂房、住房等抵给佘国凤，做为借支。以此为据”。 庭审中，原告陈述借条载明的40万元分三次出借给被告，第一次于2015年11月12日通过银行转账方式支付20万元，并举示了个人汇款凭证。其余20万元分别于2016年1月、2月通过现金形式交付。原告还举示了企业信用信息公司报告及机动车行驶证各一份，拟证明原告系重庆尚缘居装饰设计工程有限公司高管，名下有奔驰牌小轿车一辆，其具有出借大额现金的能力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告举示的证据能够证明其与被告张焕兴之间存在借贷合意且实际将借款40万元支付给了张焕兴，双方的借贷关系成立。因被告承诺每月30日前还款2万元，即至迟于2018年2月28日前付清欠款，现其未按约履行还款义务，原告要求其返还全部本金并支付逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。 被告张焕兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张焕兴于本判决发生法律效力后三日内返还原告佘国凤借款本金40万元并支付利息损失，该损失以所欠本金为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部本金付清日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告张焕兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李 勇 人民陪审员  周慧玲 人民陪审员  周海蓉 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  朱晓明 书 记 员  邓 荣
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执复83号 复议申请人（申请执行人）：郑河川，男，生于1954年6月3日，汉族，住四川省合江县。 复议申请人（申请执行人）：王铁珍，女，生于1953年3月12日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：冯安福，合江县白沙法律服务所法律工作者。 被执行人：曾显福，男，生于1963年6月22日，汉族，住四川省合江县。 复议申请人郑河川、王铁珍不服四川省合江县人民法院（以下简称合江法院）（2019）川0522执异80号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月18日举行了听证，复议申请人王铁珍及其委托诉讼代理人冯安福参加了听证。现已审查终结。 合江法院在执行郑河川、王铁珍与曾显福买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑河川、王铁珍对该院作出的（2019）川0522执恢42号执行裁定书提出执行异议。合江法院经审查作出（2019）川0522执异80号执行裁定，驳回郑河川、王铁珍的异议申请。郑河川、王铁珍不服，向本院申请复议。 合江法院查明，郑河川、王铁珍与曾显福买卖合同纠纷一案，合江法院于2012年3月19日作出（2012）合江民初字第795号民事调解书，调解确认：“被告曾显福于2012年3月30日前支付原告郑河川、王铁珍货款242000元及利息。”该民事调解书生效后曾显福未履行其义务，郑河川、王铁珍申请强制执行，合江法院于2012年3月31日立案受理郑河川、王铁珍申请执行曾显福买卖合同纠纷一案，以（2012）合江执字第272号案件立案执行。执行中，经郑河川、王铁珍提供曾显福财产线索，合江法院于2012年4月24日在合江县房地产监理交易所查询到被执行人曾显福在合江县有房产（权属证号：先市13992，建筑面积153.83㎡），但该房产已被合江县公安局以合公经函（2012）1号查封，合江法院暂无权处置。2012年11月27日，合江法院告知王铁珍被执行人曾显福暂无财产可供执行，王铁珍表示待执行条件成就后，再申请恢复执行，同意以和解方式结案，并于2012年12月5日签字确认。合江法院于2012年12月5日以和解方式将该案结案。2019年1月30日，合江法院以（2019）川0522执恢42号案件恢复执行郑河川、王铁珍与曾显福买卖合同纠纷一案。在执行过程中，合江法院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾显福发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未履行义务。二、合江法院通过网络执行查控系统对被执行人曾显福的财产进行查询，曾显福无存款、有价证券等可供执行的财产足以清偿。经实地调查，被执行人曾显福无其他财产可供执行。三、申请执行人提供了财产线索：曾显福名下有位于合江县成套住宅一套（不动产权证号：先市13992号，面积153.83㎡）。经查，该房已于2012年2月10日被合公经函［2012］1号查封，且曾显福涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案尚未审结，合江法院无权处置。四、合江法院已将被执行人曾显福纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。合江法院已告知申请执行人郑河川、王铁珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。合江法院经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产。作出（2019）川0522执恢42号执行裁定书裁定：一、终结（2012）合江民初字第795号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人曾显福应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。后申请执行人郑河川、王铁珍以本案并非是无财产可供执行情形，而是有财产可供执行为由，请求依法对合江法院（2012）合江民初字第795号民事调解书的终结本次执行裁定予以撤销。 合江法院认为，郑河川、王铁珍申请执行曾显福买卖合同纠纷一案，合江法院以（2019）川0522执恢42号恢复执行，执行过程中未查找到被执行人曾显福的存款、车辆，有价证券等可供执行财产。至于被执行人曾显福名下位于合江县，该房已于2012年2月10日被合公经函［2012］1号先于查封，且曾显福涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案尚未审结，本案中对该房产不能进行处置。故合江法院就本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。）的规定，合江法院依法裁定终结（2012）合江民初字第795号民事调解书的本次执行程序符合法律规定，申请执行人郑河川、王铁珍发现被执行人曾显福有可供执行财产时，可以再次申请执行。故对申请执行人郑河川、王铁珍的异议请求，合江法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人郑河川、王铁珍的异议请求。 复议申请人郑河川、王铁珍向本院申请复议请求，1、撤销合江法院(2019)川0522执异80号执行裁定；2、依法对合江法院2012）合江民初字第795号民事调解书的执行。事实与理由：合江法院对于公安机关侦查冻结曾显福的涉案先市镇房产尚未审结，该房产是依法追缴还是依法退回未查清，未穷尽财产调查措施。以未发现可供执行财产终结本次执行程序，损害申请人利益，不符合法律规定。 本院经审查，对合江法院查明的事实予以确认。 本院认为，因曾显福涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，合江县公安局已于2012年2月10日查封被执行人曾显福名下位于合江县住宅房。该案在2018年7月17日，本院作出（2017）川05刑终173号刑事裁定书，裁定：一、撤销合江法院（2016）川0522刑初117号刑事判决；发回合江法院重新审判。现合江法院正在审理曾显福刑事案，故在执行中该房产不能进行处置。 复议申请人郑河川、王铁珍所称合江法院对曾显福的涉案先市镇房产是依法追缴还是依法退回未查清，未穷尽财产调查措施的理由，与合江法院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人曾显福的财产进行查询，曾显福无存款、有价证券等可供执行的财产;经实地调查，被执行人曾显福无其他财产可供执行的事实不符，复议申请人郑河川、王铁珍的复议请求不能成立，本院不予支持。合江法院作出的(2019)川0522执异80号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回郑河川、王铁珍的复议申请，维持四川省合江县人民法院（2019）川0522执异80号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇一九年十二月三十日 书记员 许洪彰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2957号之一 申请执行人：董耀辉，男，1982年5月6日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：赵国成，男，1958年3月8日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人董耀辉与被执行人赵国成为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初5526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款30000元、执行费350元、诉讼费550元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、股权、保险、有价证券。冻结了被执行人银行账户，但余额为零。截至2019年12月27日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2957号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海明 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 何 山
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1463号之一 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，该行董事长。 委托代理人：卢远今，该行员工。 被执行人：张永兴，男，1962年2月12日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈勇，男，1970年2月16日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张永兴、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人张永兴、陈勇支付申请执行人借款48000元及利息，并负担案件诉讼受理费620元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人张永兴、陈勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张永兴、陈勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永兴、陈勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永兴、陈勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已分别扣划张永兴、陈勇名下银行存款1700元、2000元，查封但未能实际扣押陈勇名下浙Ｄ×××××北京现代牌轿车。另查明，被执行人张永兴、陈勇名下已无房产、银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人张永兴、陈勇未报告其财产情况，本院已对被执行人张永兴、陈勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议。并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永兴、陈勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1463号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  石慧红