文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初2193号原告罗水娟，女，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人朱经玉，湖南人和律师事务所律师。被告易昌和，男，汉族，住贵州省大方县。本院于2019年10月12日立案受理了原告罗水娟与被告易昌和买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱经玉到庭参加诉讼，被告易昌和经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗水娟请求判令：1、请求判令被告支付原告货款本金72000元；2、请求判令被告支付原告逾期付款违约金（以72000元为基数按照日千分之三的标准从2019年9月3日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费等。事实与理由：被告因承建大方县档案馆向原告购买钢材，原告于2019年8月21日委托贵州贵万利投资有限公司向被告供应钢材38.98吨，价款共计164767.2元。后被告于2019年8月28日退回钢材24.78吨，双方于2019年8月30日进行了结算并签订了结算协议书，协议确认：被告欠原告钢材货款72000元，以上款项被告应在2019年9月2日前一次性支付给原告，如没有按照约定时间还款，从逾期之日按欠款总金额每天千分之三向原告支付违约金，直到所有款项支付完毕止，付款期限到达后，原告多次向被告催收欠款，但被告拒不支付，被告不履行合同义务的行为已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告易昌和辩称，2019年8月30日与罗碧结算的时数额计算错误，少计算3吨钢材，实际是退还27.7吨，因原告说是退还24.7吨，所以我才没有付款。如果原告帮我把该3吨价格减去，我愿意现在就支付货款。经审理查明，被告易昌和因承建大方县档案馆工程劳务项目，向原告罗水娟购买钢材。原告于2019年8月21日委托贵州贵万利投资有限公司向大方县档案馆工程供应钢材38.98吨。2019年8月28日退回钢材24.7吨，经办人易昌和、余绍安均签名确认。2019年8月30日罗水娟（甲方即原告）与易昌和（乙方即被告）签订了钢材货款结算协议书，协议确认：至2019年8月30日止，乙方共欠甲方钢材货款72000元（不含税款）；乙方承诺在2019年9月2日前一次性支付给甲方人民币72000元；如乙方没有按照协议约定还款，从逾期之日按欠款总金额每天千分之三向甲方支付违约金，直到所有款项支付完毕止；因乙方违约，甲方为实现债权所产生的一切费用（包括律师费、差旅费、财产保全费、差旅费）均由乙方承担；甲乙双方如因本协议履行发生纠纷，同意由甲方户籍所在地人民法院管辖。原告为主张权利所花费的律师费为10000元，案件受理费为800元，申请诉讼保全费为1020元，保险服务费300元。以上事实，有原告提供的委托函、送货单、钢材货款结算协议、微信聊天记录、发票、当事人陈述等，经庭审质证，予以认定。本院认为：罗水娟与易昌和间的买卖合同关系，虽然双方未签订书面合同，但有罗水娟提供的送货单、对账单（退货单）、钢材货款结算协议佐证。罗水娟向易昌和提供钢材，易昌和向罗水娟支付对价，双方意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认该买卖合同合法有效，双方均应完全履行合同义务。现原告已经履行了相应的供货义务，被告易昌和亦应当全面履行给付货款的义务。2019年8月30日，经双方结算，易昌和尚欠罗水娟款项72000元，原告起诉要求被告支付欠款72000元，合理合法，法院依法予以支持。被告辩称，双方在结算时计算错误，多算了3吨钢材给原告。经查，被告提供的双方对账单既无原告及其经办人罗碧的签名确认，也无被告本人的签名，且庭审中，原告对被告提供的对账单予以否认，故对被告的上述辩称不予认定。关于原告主张自2019年9月3日起支付违约金按千分之三利率计算至实际清偿日止的诉讼请求。法院认为，被告易昌和迟延支付货款，给原告造成了损失，理应赔偿，虽然双方对违约金作出了约定，但按千分之三利率计算违约金明显偏高，法院调整认定，以所欠货款72000元为本金，以年利率24%计算违约金较为合理。关于原告为本案所支付的律师费，双方在协议中约定，逾期未付款，同意由原告户籍所在地人民法院进行诉讼，所产生的律师费、差旅费、财产保全费，法院诉讼费由欠款人承担，因此被告应支付原告为本案所支出的合理范围内的律师费。据湖南省律师协会所出《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条可知，本案收费可按比例分段累计收费，即争议标的10万元以下的收费标准为3000元—10000元，原告所述10000元的律师费收费标准未超过合理范围，本院予以支持。原告为主张自己的权利所花费的案件受理费为800元，财产保全费1020元及保险服务费300元，原告主张该费用应由被告承担，该项诉请符合双方的约定，本院予以支持。关于原告主张的的差旅费，其并未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易昌和在本判决生效后十日内偿还原告罗水娟货款人民币72000元以及利息（利息按年利率24%的标准计算，以货款72000元为基数从2019年9月3日起至实际清偿之日止向原告支付违约金）；二、被告易昌和承担原告因主张权利而产生的10000元的律师费，保险服务费300元；三、驳回原告罗水娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取800元，财产保全费1020元，共计1820元，由被告易昌和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖彬二〇一九年十二月十日书记员  张丹            校对责任人：肖彬                    打印责任人：张丹      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。