江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初10989号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 法定代表人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：朱建东，男，1972年12月9日出生，汉族，住江阴市。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）诉被告朱建东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加了诉讼，被告朱建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付119560元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月8日，被告驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在常熟市尚湖镇翁庄路事故地掉头时与由北向南行驶的陈嘉豪驾驶的登记在常熟市欧伏罱电子有限公司名下的苏Ｅ×××××相撞，导致苏Ｅ×××××车辆损坏，发生修理费172800元。本起事故经常熟市公安局交警大队认定，被告负事故发生的主要责任。因苏Ｅ×××××在原告处购买了车损险含不计免赔，苏Ｅ×××××的被保险人常熟市欧伏罱电子有限公司事故后向原告理赔车损172800元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。原告已向苏Ｅ×××××的被保险人支付了保险理赔款172800元。现原被告就保险人代位求偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，恳请贵院主持公正，依法支持原告诉讼请求。 被告朱建东未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明:2019年4月8日17时40分许，朱建东驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在尚湖镇翁庄路0.6公里调头时与由北向南行驶的陈嘉豪驾驶的登记在常熟市欧伏罱电子有限公司名下的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，事故造成两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队认定朱建东负事故的主要责任，陈嘉豪负事故的次要责任。 朱建东持A1A2E准驾车型驾驶证，有效期至2027年9月14日。苏Ｂ×××××小型轿车行驶证登记的所有人为朱建东，使用性质为非营运，检验有效期至2019年9月。 陈嘉豪持C1准驾车型驾驶证，有效期至2022年5月13日，苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记的所有人为常熟市欧伏罱电子有限公司。常熟市欧伏罱电子有限公司作为被保险人、苏Ｅ×××××小型轿车作为被保险车辆在原告处投保了机动车损失保险含不计免赔（保险金额为132万元），保险期间自2019年2月22日0点至2020年2月21日24点，商业险第一受益人为中国银行股份有限公司常熟分行。 2019年4月24日，原告对苏Ｅ×××××小型轿车进行定损并于2019年6月25日出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定苏Ｅ×××××小型轿车的在本次交通事故中造成的损失为172800元。2019年5月27日，常熟中升之星汽车销售服务有限公司开具了苏Ｅ×××××小型轿车的金额为172800元的修理费发票。 2019年6月12日，常熟市欧伏罱电子有限公司向原告出具代位求偿案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，要求原告赔付车损172800元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并同意原告以其名义向责任方追偿，并承诺尚未得到责任方或其他相关人员给予的172800元的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。原告于2019年6月12日向常熟市欧伏罱电子有限公司支付了苏Ｅ×××××小型轿车的理赔款172800元。 2019年6月12日，中国银行股份有限公司常熟分行向原告出具意见函，同意将此事故的赔款直接支付给被保险人常熟市欧伏罱电子有限公司。 审理中，原告主张苏Ｂ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司投保交强险，未投保商业险，交强险范围内的赔款2000元本案中不予主张。 以上事实，有营业执照副本、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、商业险保险单、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换费用清单、修理费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、赔款意见征求函、支付回单及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告支付了常熟市欧伏罱电子有限公司所有的苏Ｅ×××××小型轿车在本次交通事故中的损失172800元，有权在赔偿金额范围内代位行使常熟市欧伏罱电子有限公司对事故责任人请求赔偿的权利。本次交通事故朱建东负事故主要责任，陈嘉豪负事故次要责任，对于苏Ｅ×××××小型轿车的损失，因原告主张交强险范围内的2000元原告另行主张，超出交强险的170800元，应由被告朱建东按事故责任比例赔偿70%即119560元。原告要求被告朱建东赔偿119560元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建东于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司关于苏Ｅ×××××小型轿车的损失人民币119560元。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户（账户名：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，账号：95×××21，开户行：中国工商银行股份有限公司苏州新区支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2691元，公告费600元，合计诉讼费3291元，其中2691元由被告朱建东负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，其中600元由被告朱建东负担并于本判决生效之日起十日内支付原告。原告预交的诉讼费中的2691元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名称：苏州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陈美芳 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  于 涵 《中华人民共和国道路安全交通法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。