wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1239号申请执行人：李向前，男，1950年2月12日出生，满族，退休工人，住辽宁省北镇市广宁镇大佛寺委三校南栋。被执行人：苑勇，男，1977年5月24日出生，满族，个体，住辽宁省沈阳市沈河区文化东路82号1-3-1号。申请人李向前与被执行人苑勇民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年2月20日作出的（2019）辽0782民初293号民事判决书已经发生法律效力，判决被告苑勇于本判决生效后10日内偿还原告借款本金20万元，并自2017年12月19日起至还款义务履行完毕之日按年利率6%支付利息。申请人于2019年10月14日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人苑勇送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2019年10月6日冻结被执行人银行账户，2019年10月17日轮候查封了被执行人苑勇名下辽A5C891号比昌河牌车辆一台，该车2016年强制报废（没有发现该车辆），2019年10月17日轮候第三查封了被执行人苑勇名下房屋坐落沈阳市皇姑区黄河南大街28-1号-1-1-2，建筑面积130平方米，并且该房屋有抵押。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0782执1239号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年十二月十六日书记员 李晓丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初36455号原告：高欣毅，男，1987年12月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张源，辽宁金鹏律师事务所律师。被告：汪晓沁，女，1995年8月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告高欣毅与被告汪晓沁民间借贷纠纷一案，2019年12月16日，高欣毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高欣毅撤诉处理。案件受理费4300元，由高欣毅负担。审 判 长  高中营人民陪审员  白 波人民陪审员  杨晓虹二〇一九年十二月十六日法官 助理  刘思敏书 记 员  侯雅晖
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18580号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：张磊，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥西区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2019年2月11日的信用卡欠款本金52086.14元、利息16675.76元、违约金3687.75元、其他手续费6258.48元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年2月12日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：2014年11月，被告在原告处申请办理了卡号为×××的广发信用卡。截至2019年2月11日，被告已经拖欠本金52086.14元、利息16675.76元、违约金3687.75元、其他手续费6258.48元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无须事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。广发银行信用卡客户协议、费率表约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至偿还所有债务为止；最低还款额待遇。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡进行的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利；本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费免息还款等的调整。银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。滞纳金，按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年2月11日，被告已经拖欠欠款本金52086.14元、利息16675.76元、违约金3687.75元、其他手续费6258.48元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金52086.14元及相应利息、违约金、手续费（其中截至2019年2月11日的利息16675.76元、违约金3687.75元、其他手续费6258.48元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年2月12日日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元、公告费560元，由被告张磊负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛 蓓审 判 员  赵 飞审 判 员  张 丹二〇一九年十二月二十四日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初317号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人简某某，男，1985年7月6日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业。户籍地贵州省德江县。2018年7月15日因涉嫌诈骗罪被抓获后临时羁押于广东省中山市看守所，共计羁押6天，2018年7月21日因涉嫌诈骗罪贵阳市公安局南明分局被刑事拘留，2018年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 辩护人杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）487号起诉书指控被告人简某某犯诈骗罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人简某某及其辩护人杨云晟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月6日，简某某伙同张林华（在逃）和张念（在逃）以非法占有为目的，使用伪造的房产证、奔驰汽车，在本市南明区花果园杭州玛君网络科技有限公司贵阳分公司骗取抵押贷款人民币218，678元，后上述三人将车上的GPS拆除装到另外一辆大众车上，致使该公司贷款无法追回。 被告人简某某对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，认罪。 被告人的简某某辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人简某某犯诈骗罪无异议。被告人简某某系初犯、偶犯，认罪态度好，有坦白情节，且被告人系从犯，在犯罪中起辅助作用，望法院从轻处罚。 上述事实，有抓获经过，被告人简某某在公安机关的供述，贵强志鸿汽车服务有限公司负责人彭遥的证言，被害单位杭州玛君网络科技有限公司贵阳分公司的员工罗超、张玉森的陈述，银行打款凭证，贷款抵押资料，行驶证复印件，驾驶证复印件，质押借款协议，融资居间服务协议，借款协议，鉴定样本，贵阳市公安鉴定中心出具的（黔）公（筑）鉴（文）字[2017]047号文件检验鉴定书，证明，银行流水，被告人简某某的户籍信息，电话工作记录，办理抵押登记的相关手续，铜仁市德江县丽苑小区外观图像、小区房屋人口信息登记表、等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人简某某伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人人民币218，678元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应处三年以上、十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立,但指控金额有误，本院予以更改。被告人简某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人简某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人简某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币伍仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2018年7月15日起至2021年7月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人简某某退赔被害单位杭州码君网络科技有限责任公司贵阳分公司人民币218,678元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 伊 莉 人民陪审员 聂 榕 人民陪审员 朱丽娅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 高 湛
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0181执3847号申请执行人：于广仁，男，1949年9月24日出生，汉族，居民，住济南市。被执行人：彭维亮，男，1965年6月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行于广仁与彭维亮民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被执行人房产被法院查封，现已进入拍卖程序，本案轮候查封，将来用房产变价款偿还，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019)鲁0181执3847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十二月十三日书记员  鲁 青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2665号申请人：长沙瑞正涂装科技有限公司。法定代表人：刘合东。委托代理人：姜东旭。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：廖文常。被申请人：六星空气净化技术（湖南）有限公司。法定代表人：张梦熊。被申请人：宁乡六星净化设备制造有限公司。法定代表人：张梦熊。申请人长沙瑞正涂装科技有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人六星空气净化技术（湖南）有限公司、宁乡六星净化设备制造有限公司名下银行存款855151元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人长沙瑞正涂装科技有限公司的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人长沙瑞正涂装科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人六星空气净化技术（湖南）有限公司、宁乡六星净化设备制造有限公司名下银行存款855151元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费4796元，由申请人长沙瑞正涂装科技有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇一九年十二月十七日书记员  姚萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执1882号申请执行人：王金成。被执行人：黑龙江省坤腾广告有限公司。本院在执行申请执行人王金成与被执行人黑龙江省坤腾广告有限公司劳动争议一案中，申请执行人王金成与被执行人达成和解，撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019)黑0202执1882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  杨文静审判员  田冬梅二〇一九年十二月三十日书记员  邢 达
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初50070号原告：包毓祎，女，1967年11月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李昌靖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：曹秀珍，女，1960年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹秀英，女，1966年3月24日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：吴震宇，男，1980年8月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。第三人：上海地产中星曹路基地开发有限公司，住所地上海市浦东新区金海路XXX号XXX室。法定代表人：孙杰。原告包毓祎诉被告曹秀珍、曹秀英、吴震宇、第三人上海地产中星曹路基地开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后,依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告包毓祎的委托诉讼代理人李昌靖到庭参加诉讼，被告曹秀珍、曹秀英、吴震宇、第三人上海地产中星曹路基地开发有限公司经本院公告或传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包毓祎向本院提出诉讼请求：1、被告办理上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权登记；2、被告将系争房屋过户至原告名下。事实与理由：原告与被告曹秀珍、曹秀英的母亲曹月珍在2013年1月8日签订《房屋买卖合同》，约定曹月珍将系争房屋以60万元出售给原告，原告装修后入住至今。2013年2月24日，曹月珍去世，被告吴震宇是曹月珍的代位继承人。因被告不配合过户，故原告提起本案诉讼。被告曹秀珍、曹秀英、吴震宇未作答辩，也未提供证据。第三人上海地产中星曹路基地开发有限公司未到庭陈述。其于2019年6月27日出具情况说明，内容为：1、本案系争房屋之大产权目前登记在第三人名下。2、第三人愿意配合法院之生效民事判决，履行相关协助过户义务。经审理，本院查明如下事实：系争房屋为曹月珍拆迁安置取得。2013年1月8日，原告、李荣作为买受人(乙方)，曹月珍作为出卖人(甲方)，双方签订一份《房屋买卖合同》，该合同乙方落款处由原告签字。合同约定，甲方将系争房屋以60万元的价格出售给乙方，乙方通过银行转账方式于合同签订之日起二日内一次性支付60万元，甲方于2013年1月8日将房屋腾空交付给乙方；在房屋交易限制期满之日起十日内或甲方接到乙方过户通知后十日内，甲方应当配合乙方一同赴上海市浦东新区房地产交易中心办理该房屋过户手续，房屋过户所需交纳的所有交易契税、印花税等税收、费用均由乙方承担；若在过渡期内，本协议当事一方去世的，则去世一方的法定继承人享有或履行合同约定的全部权利和义务。合同签订后，原告转账支付了房款60万元。2013年2月24日，曹月珍死亡。2013年6月25日，第三人取得系争房屋大产证。另查，被告曹秀珍、曹秀英系姐妹关系，其父母胡金海(1995年5月5日死亡)、曹月珍共生育一子三某，子：曹卫康(2006年3月9日死亡，未婚)，女：曹爱琴、曹秀英、曹秀珍。曹爱琴于1996年离婚，2015年11月10日死亡，被告吴震宇系曹爱琴之子。审理中，原告确认其与李荣为夫妻关系，并提供了李荣出具的一份书面声明，表示自愿放弃将姓名登记在系争房屋产权证上。以上事实，有《房屋买卖合同》(附件：《拆迁补偿安置协议》)、转账凭证、(2013)浦民一(民)初字第39129号民事判决书、上海市不动产登记簿、声明、户籍信息及庭审笔录等在案佐证。本院认为，涉案房屋买卖合同系缔约当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。系争房屋为曹月珍拆迁安置取得，曹月珍在小产证办理前已死亡，系争房屋应登记在曹月珍法定继承人(即被告曹秀珍、曹秀英、吴震宇)名下。同时，系争房屋在曹月珍在世时已出售给原告，目前已符合上市交易条件，原告要求曹月珍法定继承人在办理小产证后协助原告办理过户的诉请，本院予以支持。被告曹秀珍、曹秀英、吴震宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。第三人上海地产中星曹路基地开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹秀珍、曹秀英、吴震宇于本判决生效之日起十日内办理上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室房屋的不动产权利登记手续，第三人上海地产中星曹路基地开发有限公司应予协助；二、被告曹秀珍、曹秀英、吴震宇在取得上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室房屋不动产权证后十日内，协助原告包毓祎办理将上述房屋不动产权利过户登记至原告包毓祎名下的手续，过户所需税、费全部由原告包毓祎承担。案件受理费9,800元，公告费560元，由被告曹秀珍、曹秀英、吴震宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 政人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇一九年十二月十三日书 记 员  朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22426号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨洪敏，女，1984年12月20日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨洪敏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杨洪敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币70,614.11元、利息78,527.66元、滞纳金及违约金5,510.59元、其他费用5,593.99元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计160,246.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨洪敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金70,614.11元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨洪敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计70,614.11元；二、被告杨洪敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,565.35元，减半收取计782.68元，由被告杨洪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十二月三十日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3375号之一 申请执行人张仁长，男，1966年12月17日出生，住天台县。 被执行人蔡新春，男，1979年1月28日出生，住天台县。 申请执行人张仁长与被执行人蔡新春民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4155号民事判决，被执行人蔡新春应偿还申请人张仁长本息328500元及相应利息，负担案件受理费3080元，执行费4827.5元，但被执行人蔡新春未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年9月30日向被执行人蔡新春发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人蔡新春既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张仁长未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人蔡新春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人蔡新春有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人蔡新春名下有天台县熠恒投资咨询有限公司股权，因该公司经营困难，股权实际无处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月13日，本院到被执行人蔡新春住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张仁长的涉案债权暂无法实现。 2019年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张仁长，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人蔡新春目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3375号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蔡新春有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 冯钰娇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初5113号原告:郭某1,现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：肖某，内蒙古金翼律师事务所律师。被告:郭某2,现住鄂尔多斯市。原告郭某1与被告郭某2民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人肖某，被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款8万元及利息(以8万元本金为基数，按月利率2%计算，从2012年1月20日起至本金实际给付之日，截至2019年5月20日，利息140870.14元，本息合计220870.14元)；请求依法判决被告返还原告借款20万元及利息(以20万元本金为基数，按月利率2%计算，从2011年8月24日起至本金实际给付之日，截至2019年5月20日，利息371769.86元，本息合计571769.86)。以上共计本金28万元,利息暂计512640元,本息合计792640元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月24日被告向原告借款20万元并出具借条一张，约定月息3分。2012年1月20日被告又拿自己的商品房买卖合同给原告担保其借原告的8万元，约定月息3.5分，利息从12月26日起算。此后原告一直向被告催要，被告一直让原告等等，至今未偿还，无奈诉诸贵院，请依法维护原告合法权益。被告郭某2辩称，不同意原告的诉讼请求，本金20万认可，剩余的借款本金8万元以及利息都不认可，我认为借款本金8万元已经偿还，所以针对8万元的本金和利息不应该向我主张权利，针对20万元的利息，在经济危机后，原告也同意只要本金不要利息了，所以我认为不应该再主张本金20万元的利息。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据质证。原告针对其诉讼请求向法庭提交了借条、转账凭条，被告对上述证据的真实性及证明问题均认可，该证据符合证据的有效性要件，本院予以认定。原告提交的收条、商品房买卖合同、购房收据，被告对上述证据的真实性认可，本院予以确认。被告针对其答辩意见向法庭提交了银行转账凭单、个人记账说明、收条、商品房买卖合同，原告对银行转账凭单、收条、商品房买卖合同的真实性均认可，本院予以确认。被告提交的个人记账说明系个人制作，原告对其真实性不认可，本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月24日，被告郭某2向原告郭某1借款200000元并向原告出具借条一张，约定月利息3%，同日原告郭某1将借款转入郭某2银行账户。被告郭某2分别于2011年10月14日、2011年11月3日，向原告郭某1偿还7000元、7000元，合计14000元，原被告均认可该14000元为借款200000元的利息。2012年1月20日，原告郭某1出具收条一支，内容为：“收到郭某2商品房买卖合同（内附收据）1份，系郭某2欠郭某1人民币捌万元（利息从12月26日起算，利息3.5分/利息，2月15日还清，如还不清，郭某1有权处置该房产。”上述房产××区第2幢1单元3-东号房，现由被告郭某2居住。2012年1月20日，被告郭某2偿还原告20000元现金。2012年7月31日，被告郭某2按原告郭某1指示向其朋友孙革转账10000元，原告认为该10000元支付的是200000元借款的利息，被告认为该10000元偿还的是200000元借款的本金。本院认为，原告郭某1与被告郭某2之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告郭某2应当承担偿还借款的责任。关于本案200000元借款，被告认可该200000元借款，且双方均认可被告已付14000元为借款200000元的利息，支付了14000元÷（200000元×3%÷30天）=70天，则200000元借款的利息支付至2011年11月1日。关于被告郭某2于2012年1月20日偿还的20000元现金，原告称该还款偿还的是另一笔100000元借款的本金，偿还后原告向被告出具了本案金额为80000元的收条，被告称该还款偿还的是200000元借款中的本金。原告未向法庭提交其向被告出借100000元借款的证据，不能证明其所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、二十一条之规定，该20000元现金应先抵充200000元借款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院按照月利率2%计算该20000元抵充利息的期限。从2011年11月2日起至2012年1月20日止，被告应向原告支付200000元借款的利息为10667元，则剩余9333元应折抵为借款本金，故被告下欠原告借款数额为190667元。关于原被告有争议的10000元还款的性质，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十一条之规定，该10000元依法应先抵充借款190667元的利息。本院按照月利率2%计算该10000元抵充利息的期限，即支付了10000元÷（190667元×2%÷30天）≈79天利息。综上，被告郭某2下欠原告郭某1借款本金数额为190667元，利息付至2012年4月8日，故本院对从2012年4月9日起以借款本金190667元为基准，按月利率2%计算的利息予以支持。关于本案80000元借款，被告郭某2辩称借款本金80000元已经偿还，但被告郭某2未能提交有力证据证明其主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告应当承担举证不能的法律后果。被告郭某2将其东胜区区一中小区第2幢1单元3-东号房的《商品房买卖合同》作为80000元借款的担保，同时原告出具的收条中写明若被告届时不能还清借款，则原告有权处置该房产，该商品房买卖合同是为了担保上述债权的实现，且该房产并未实际向原告交付，被告郭某2应当依据收条内容承担偿还借款80000元的责任。关于原告要求被告支付从2012年1月20日起按月利率2%计算的未付利息，符合法律关于利率的规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭某2于本判决生效之日偿还原告郭某1借款270667元及其利息（其中以借款190667元为基准，从2012年4月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以借款80000元为基准，从2012年1月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告郭某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5863元，保全费4483元，均由被告郭某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 张 娜二〇一九年十二月十三日书记员 阿茹娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初11225号之一 原告：四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司。住所地:重庆市南岸区白鹤路52号附5号-附8号。 法定代表人：赵应，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周岚，女，1983年2月26日出生，住成都市金牛区。系公司员工，特别授权代理。 被告：刘志容，女，1976年9月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司（以下简称乐升公司重庆分公司）与被告刘志容车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月29日立案。 原告乐升公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性结清剩余月供总计69384元（陆万玖仟叁佰捌拾肆元整）。（计算方式：2892元/月*36期-实际已归还月供金额）；2、判令被告向原告支付逾期支付违约金20815元（剩余本金金额69384元*0.3%*逾期天数）元，逾期天数：从2018年10月04日起计算至实际支付之日止；3、判令被告自行处理在租赁期间所有尚未处理的违章事宜（违章记录10次，累计罚款2800元，累计扣分33分）；4、判令被告支付第二年车辆续保欠款8807.25元；5、判令本案诉讼费、公告费、执行费、资产保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年03月22日签订《汽车租赁协议》，约定：原告向被告提供车辆，被告每月按时向原告支付月租金，租期为被告提车之日起算，共计36个月。协议签订后，原告依约向被告交付租赁车辆，被告承租该车辆。在承租期间，从2018年10月04日至今被告未向原告支付月租金且租赁车辆也拒还给原告且在被告承租该车辆期间多次违反《道路交通安全法》。被告已然严重侵犯原告的合法权益。因此，原告为维护自身权益诉至法院。 本院经审查认为，原告乐升公司重庆分公司提交的《汽车租赁协议》第十二条第一款约定了因本合同发生争议，各方应当协商解决，协商不成的，任何一方当事人均有权向成都市高新区人民法院起诉。本院向原告核实，原告的公司住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地、被告住所地、车辆交付地均不在成都市高新区，原告称系合同版本约定有误才签订为由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”于本案中，案涉与争议有实际的联系地点均与成都高新区无联系，故不应认定成都市高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。 综上，本案不属于本院管辖，本案应由被告住所地法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市武隆县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张薇 审 判 员  黄穗 人民陪审员  张荣 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张梦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4791号之一 申请执行人：黄永明。 被执行人：潘明。 申请执行人黄永明与被执行人潘明合同诈骗罪一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01刑终266号刑事裁定书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1000000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1000000元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十八日 书记员  莫彩腾
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15125号 原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。 被告：郎宇权，男，1971年12月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告郎宇权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回对被告郎宇权的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐增鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  何雄风
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55654号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨家忠，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇三中路XXX号万豪(城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨家忠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨家忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金43,537.55元，利息70,200.88元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,580.91元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计120,319.34元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金43,537.55元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨家忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨家忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金43,537.55元；二、被告杨家忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,537.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.44元，减半收取计444.22元，由被告杨家忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执612号之二 申请执行人：王某,住贵德县。 被执行人：罗某,住贵德县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案中，被执行人罗某应给付案款30523.32元。经双方协商，达成自2020年4月开始每月扣划被执行人罗某在贵德县东河水管所的工资4000元至还清此款为止的履行协议。本院于2019年12月2日作出（2019）青2523执612号之一执行裁定书，扣划了被执行人罗某的工资。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  叶毛吉 审判员  杨晓平 二〇一九年十二月二 书记员  马雨薇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3935号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路17号。统一社会信用代码：913708564098437D。法定代表人：孙振哲。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），女，1987年5月27日出生，济宁荣泰物业管理有限公司工作人员，住金乡县。被告：杨贺，男，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告杨贺物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  周运生二〇一九年十二月十日书记员  李亚茹
山西省兴县人民法院刑事判决书（2019）晋1123刑初102号公诉机关山西省兴县人民检察院。?被告人康某某，男，1985年10月11日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市××县号，住××县。2019年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被兴县公安局刑事拘留，2019年8月2日被兴县公安局执行逮捕，现羁押于山西省临县看守所。山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2019）120号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员康亨出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年7月19日05时50分许，被告人康某某驾驶装有石粉的×××号重型自卸货车，由西向东行驶至山西省××县时与行人王玉连发生交通事故，致王玉连死亡，后康某某驾车离开事故现场。此事故经兴县交警大队责任认定，被告人康某某承担本次事故全部责任，王玉连无责任。另查明，在审理过程中，被告人康某某与被害人家属达成一次性赔偿各项经济损失共计236700元的调解协议，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康某某的供述与辩解，证人王某12、康某、王某12、白某、张某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，晋龙司鉴所【2019】尸鉴字第233号鉴定意见书、晋龙司鉴所【2019】安鉴字第395号鉴定意见书，书证立案决定书、受案登记表、拘留证、逮捕证、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、康某某驾驶证、行车证、机动车信息查询单、到案经过、户籍证明、前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某违反道路运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。事发后，被告人康某某主动赔偿被害人的家属的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人康某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人康某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长 马建平人民陪审员 彭迎泽人民陪审员 孙云云 二〇一九年十二月十六日书 记 员 任永丽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5878号原告：张华伟，男，1976年10月12日出生，汉族，河南省柘城县巷，确认送达地址：河南省柘城县民主东路都市华庭小区。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告：李志国，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县和谐大街售楼部。被告：李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县和谐大街售楼部，系被告李志国姐姐。原告张华伟与被告李志国、李慧贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华伟及其委托诉讼代理人张汉生到庭参加诉讼，被告李志国、李慧贞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张华伟向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告李志国归还原告借款3000000元及利息，被告李慧贞承担连带责任；2．案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年1月26日，被告李志国因房地产开发资金不足向原告借款4000000元，并由被告李慧贞担保。期间被告陆续归还了本金1000000元。下欠3000000元及利息。经原告多次找二被告催要，二被告均以无钱为由迟迟不还。虽然二被告在借据和保证书中用房地产抵押，但二被告已将抵押物出售完毕。请依法裁判。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原、被告双方签订一份个人借款合同书，借款人为被告李志国，出借人为原告张华伟，保证人为被告李慧贞。合同约定原告借给被告李志国人民币4000000元，用途为建筑，期限从2016年1月26日至2016年7月26日止。本合同借款方式为连带责任担保。同日，原、被告各方又签订借据一份，内容为：李志国借到张华伟人民币肆佰万元整，期限从2016年1月26日至2016年7月26日，李慧贞作为担保人签名。借据上明确约定，借款方如未按时向出借方还款，即属违约，每超一天借款方愿意按所欠借款总额的每天千分之五作为违约金支付给出借方。借款到期后，被告陆续归还了借款本金1000000元，下欠借款3000000元及利息未偿还。上述事实有原告提供的个人借款合同、借据各一份在卷为凭。本院认为，原告张华伟诉请被告李志国偿还借款3000000元、被告李慧贞承担连带责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告张华伟诉请借款利息问题，借款合同虽未明确约定支付利息，但约定了逾期还款借款方应每天支付欠款总额千分之五的违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，利率按年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志国于本判决生效后十日内偿还原告张华伟借款本金3000000元及利率（按年利率24%，从2016年7月26日计算至还清款之日），被告李慧贞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元（已减半收取），由被告李志国、李慧贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋召军二０一九年十二月九日书记员  张 丽
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0181执2697号申请执行人：孙传生，男，1964年7月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：赵建新，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行孙传生与赵建新买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人保证于2020年1月15日之前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019)鲁0181执2697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十二月六日书记员  鲁 青
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5992号原告：高邮市惠泉不锈钢制品厂，住所地在高邮市三垛镇镇西。法定代表人：刘春生，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：吉庆兴，男，1968年11月18日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江阴市。原告高邮市惠泉不锈钢制品厂与被告吉庆兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告高邮市惠泉不锈钢制品厂的委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼，被告吉庆兴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款136000元，并承担从诉讼之日起至实际还清止的贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息诉讼请求为：自2019年8月20日起至实际还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告是生产不锈钢企业，因被告开办了作坊，故经人介绍与原告相识，后被告多次到原告处赊购原料。经结账，截止到2018年3月14日，尚欠原告材料款136000元，向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今分文未还，故向人民法院提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：被告吉庆兴多次向原告高邮市惠泉不锈钢制品厂赊购不锈钢原料，2018年3月14日，经双方结账，被告尚欠原告材料款136000元，并出具欠条1份，记载：“今欠到高邮市惠泉不锈钢制品厂材料款拾叁万陆仟元整（￥136000元），还款计划双方协商解决，欠款人吉庆兴，2018.3.14”。庭审中，原告陈述欠条出具经过为：原告是不锈钢厂，被告多次向原告赊购原料，2018年3月14日经结算，原告尚欠货款136000元，因无钱支付，出具一份欠条。上述事实，有原告方当庭陈述及其提供的欠条一份在卷予以佐证。因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原告向被告出售原料，被告应承担向原告支付货款的义务。被告因未能支付货款于2018年3月14日立下金额为136000元欠条，事实清楚，证据确凿，被告依法应承担还款责任。原告要求自2019年8月20日起至实际还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，为维护当事人的合法民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吉庆兴应于本判决生效后十五日内支付原告高邮市惠泉不锈钢制品厂货款136000元及利息（以本金136000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告吉庆兴未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费600元，合计3620元，由被告吉庆兴负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十五日内履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谢孝卫人民陪审员  朱增海人民陪审员  陆家艮二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宋 佳
福建省浦城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0722刑初206号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人李卡飞，男，1989年4月7日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。2019年5月10日，因涉嫌盗窃罪被浦城县公安局刑事拘留，同月17日被浦城县公安局取保候审。同年10月12日，被本院取保候审。 辩护人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）166号起诉书指控被告人李卡飞犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。在本案审理期间，浦城县人民检察院以需要补充侦查为由，于2019年11月7日建议延期审理，本院于次日决定延期审理。同年12月5日，浦城县人民检察院补充侦查完毕，建议恢复审理。同日，本院决定恢复审理。 2019年12月26日，浦城县人民检察院因被告人李卡飞盗窃一案出现新证据，以浦检公撤诉（2019）2号撤回起诉决定书要求对被告人李卡飞撤回起诉。 本院认为，浦城县人民检察院撤回对被告人李卡飞起诉理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许浦城县人民检察院撤回起诉。 审 判 长  张志明 审 判 员  陈金英 人民陪审员  诸金水 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄雅雅 书记员张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百四十二条判决宣告前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82357号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：赵珊，女，1995年2月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告赵珊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告赵珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、赵珊偿还借款本金10772.9元;2、赵珊偿还借款期限内利息1279.8元；3、赵珊支付自2019年11月25日起至实际给付之日的罚息（以10772.9元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告赵珊承担。被告赵珊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，借款人赵珊与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金18681.32元，其中1681.32元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1635.66元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向赵珊约定账户发放贷款17000元。庭审中，国美公司称赵珊自2018年5月27日开始逾期，截至2019年4月26日，赵珊尚欠借款本金10772.9元，利息1279.8元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了赵珊应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由赵珊与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明赵珊应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与赵珊签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，赵珊应当按期支付利息并偿还本金。现赵珊逾期还款，国美公司要求赵珊偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵珊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵珊于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10772.9元、借款期限内利息1279.8元；二、被告赵珊于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10772.9元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元、公告费260元，均由被告赵珊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  王 茜二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7955号原告：成振，男，汉族，1987年11月16日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：白广威，男，汉族，1977年2月15日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘晖、柳卫，河南旺达律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告成振与白广威买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告成振于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成振自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成振撤回起诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告成振负担。审判员  王苗二〇一九年十二月二日书记员  曹天
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初1016号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人温某某，男，1983年3月11日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年12月4日被永城市公安局刑事拘留。2019年12月12日被本院决定逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2019]436号                  指控事实              2019年12月3日22时许，被告人温某某酒后驾驶豫NDXXXX号小型普通客车，行驶至永城市东城区民生路和平商务酒店门口路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，温某某血样中的乙醇含量为326.94mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人温某某拘役三至四个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人温某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。量刑建议适当，予以采纳。被告人温某某认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                   判决结果              被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年4月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  侯  文                                         二〇一九年十二月二十日      书记员  张若瑾
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8452号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘武，女，1977年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘武信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告刘武经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金79851.47元、利息20249.93元、滞纳金7553.85元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金79851.47元，暂计至2019年8月5日的利息20249.93元，计算至2016年10月18日的滞纳金7553.85元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，滞纳金的依据是《领用合约》第四条对账和还款的约定，以及在兴业银行信用卡收费标准中约定了滞纳金的计算标准;滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币20元;滞纳金都只主张至2016年12月31日前。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘武应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金79851.47元；二、被告刘武应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中截止至2019年8月5日的透支利息为20249.93元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告刘武应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金7553.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2453元，由被告刘武负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何文仪人民陪审员  李玉兰人民陪审员  钟利民二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑 波陈晶晶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8359号原告：济南圣泉铸造材料有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇工业开发区。法定代表人：江成真，董事长。委托诉讼代理人：揭金平，该公司员工。被告：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇工业开发区。法定代表人：徐传伟，董事长。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号。法定代表人：李凌日，董事长。被告：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道203号附5号。法定代表人：黄贵友，总经理。被告：重庆凯特动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道201号。法定代表人：吴丹，总经理。被告：芜湖大捷离合器有限公司，住所地芜湖市芜湖机械工业园。法定代表人：张毓奇，总经理。被告：浙江科特汽配有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇工业园区。法定代表人：倪松富，总经理。原告济南圣泉铸造材料有限公司（以下简称圣泉公司）与被告山东圣泉新材料股份有限公司（以下简称山东圣泉公司）、被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称北汽公司）、重庆幻速汽车配件有限公司（以下简称重庆幻速公司）、重庆凯特动力科技有限公司（以下简称重庆凯特公司）、芜湖大捷离合器有限公司（以下简称芜湖公司）、浙江科特汽配有限公司（以下简称浙江公司）票据追索权纠纷一案，本案于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告圣泉公司委托诉讼代理人揭金平到庭参加诉讼，被告山东圣泉公司、芜湖公司、浙江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣泉公司向本院提出诉讼请求：1.判决浙江公司支付原告已经清偿的123448.13元；2.判决浙江公司向原告支付利息，以123448.13元本金，从2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际付款之日止；3.其他被告对原告已经清偿的123448.13元及利息承担连带清偿责任；4.涉案费用由被告承担。诉讼过程中，圣泉公司放弃对北汽公司、重庆幻速公司、重庆凯特公司的诉讼请求。事实与理由：圣泉公司收到浙江公司电子银行承兑汇票一张，票面金额为120388.25元，票号：230965301111520180326175230751，出票人北汽公司，收款人重庆幻速公司，承兑人北汽公司，出票日期2018年3月26日，汇票到期日2018年9月26日。2018年9月26日，最后一手锦州纵横物流有限公司（以下简称锦州公司）提示承兑人付款，承兑人于2018年9月30日拒绝签收，锦州公司以追索权为由，诉至重庆市合川区人民法院，重庆市合川区人民法院于2019年4月28日作出（2019）渝0117民初2322号民事判决，随后锦州公司申请合川法院执行，圣泉公司收到执行通知书后清偿了汇票金额120388.25元、诉讼费1353.88元、执行费1706元，共计123448.13元，现根据《中华人民共和国票据法》的规定向前手行使追偿权。山东圣泉公司、芜湖公司、浙江公司未作答辩，亦未提交证据。圣泉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，山东圣泉公司、芜湖公司、浙江公司未到庭质证，经审查，圣泉公司提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，北汽公司出具票据号码为230965301111520180326175230751的电子商业承兑汇票一张，出票人和承兑人均为北汽公司，收款人重庆幻速公司，汇票到期日为2018年9月26日，票据金额120388.25元，开户行兴业银行股份有限公司重庆渝州路支行。2018年3月26日，该汇票由重庆幻速公司背书转让给重庆凯特公司，3月27日，后者背书转让给芜湖公司，同日，芜湖公司背书转让给浙江公司，3月30日，浙江公司背书转让给山东圣泉公司，4月17日，后者又背书转让给圣泉公司，同日，圣泉公司背书转让给安吉县宇宏粘土化工有限公司，5月3日，后者又背书转让给锦州公司，锦州公司于2018年9月26日提示北汽公司承兑付款，北汽公司于9月30日拒绝签收，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足，2019年2月27日，锦州公司将北汽公司、山东圣泉公司、圣泉公司、重庆凯特公司、芜湖公司、重庆幻速公司诉至重庆市合川区人民法院，重庆市合川区人民法院于2019年4月18日作出（2019）渝0117民初2322号民事判决，判决北汽公司支付锦州公司汇票票据款120388.25元及利息，山东圣泉公司、圣泉公司、重庆凯特公司、芜湖公司、重庆幻速公司承担连带责任。判决生效后，上述履行义务主体未主动履行义务，锦州公司申请强制执行，2019年8月1日，圣泉公司向重庆市合川区人民法院支付了票据款120388.25元、诉讼费1353.88元、执行费1706元，共计123448.13元，（2019）渝0117民初2322号案件执行完毕。圣泉公司履行义务后向其他义务主体追偿未果遂诉至本院。本院认为，本案系票据追索权纠纷。根据票据法相关规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，被追索人清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权。圣泉公司被持票人锦州公司追索并清偿后，其与持票人享有同一权利，有权向其他汇票债务人中的任何一人、数人或全体行使再追偿权；关于追索金额，根据《中华人民共和国票据法》第七十一条规定，圣泉公司可以要求山东圣泉公司、芜湖公司、浙江公司支付已清偿的全部金额及自清偿日起至再追索清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息，但执行费系其怠于履行生效判决确定的义务所发生的，应由其自行承担。因此，圣泉公司追索金额为票据款120388.25元、诉讼费1353.88元及相应利息。另外，圣泉公司放弃对北汽公司、重庆幻速公司、重庆凯特公司的诉讼请求，系自行处分自己的诉讼权利，并无不当，本院准许。山东圣泉公司、芜湖公司、浙江公司在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东圣泉新材料股份有限公司、被告芜湖大捷离合器有限公司、被告浙江科特汽配有限公司于本判决生效之日起10日内连带向原告济南圣泉铸造材料有限公司支付票据款120388.25元、诉讼费1353.88元，合计121742.13元及利息（利息以121742.13元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告济南圣泉铸造材料有限公司超出上述数额的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，财产保全费1270元，由被告山东圣泉新材料股份有限公司、被告芜湖大捷离合器有限公司、被告浙江科特汽配有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李会德二〇一九年十二月十九日法官助理路瑛书记员刘璐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终1117号上诉人（原审原告）：斯学江，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：韩烈，系宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴忠市凌志矿山机械制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：蔺治彪，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：蔺治彪，男，1965年10月20日出生，汉族，吴忠市凌志矿山机械制造有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。上诉人斯学江因与被上诉人吴忠市凌志矿山机械制造有限公司、蔺治彪买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人在二审庭审中的陈述致使一审认定的案件事实有可能发生改变，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0303民初3786号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人斯学江预交的二审案件受理费9872元予以退回。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 何 芹二〇一九年十二月二十七日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14643号 原告：王柳丽，女，1991年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所律师。 被告：王力平，女，1983年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王柳丽与被告王力平退伙纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王柳丽于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王柳丽自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王柳丽撤回对被告王力平的起诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年十二月十一日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2910号之一 申请执行人：赣州新锐力创房地产开发有限公司，地址：赣州市章贡区章江新区阳明国际中心2号楼19-1办公。 统一社会信用代码：91360700MA36RL5B3A。 法定代表人魏国平。 职务：总经理。 申请执行人：秦猛，男，1992年2月15日出生，住河南省遂丰县。 申请执行人：张涛，男，1986年8月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：彭涛，男，1987年8月19日出生，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人：陈欢，男，1990年9月4日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：杨小凤，女，1980年6月10日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：李文政，男，1987年10月28日出生，住江西省南昌市青云谱区。 关于申请执行人赣州新锐力创房地产开发有限公司、秦猛、张涛、彭涛、陈欢、杨小凤与被执行人李文政非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702刑初525号刑事裁定书，于2019年8月2日向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李文政无不动产登记信息，另查明被执行人名下登记有公积金缴存信息，本案已采取冻结措施，但暂不具备提取条件，无法提取，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年8月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行189241.14元，截止2019年12月12日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱菱康
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22614号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何畅，北京市尚荣律师事务所实习律师。被告：黄智坤、男，汉族，1975年7月3日出生，住福建省南安市。被告：黄月红，女，汉族，1977年1月14日出生，住福建省南安市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告黄智坤、黄月红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄智坤、黄月红偿还原告借款本金196983.54元及截至2019年3月9日的利息、罚息、复利人民币125179.04元，并按照合同约定标准支付2019年3月10日至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告黄智坤、黄月红与原告签订微贷卡借款合同，向原告借款20万元，借款期限2014年12月10日至2017年12月8日，月利率千分之十五。上述合同签订后，原告依约放贷。此后，被告黄智坤、黄月红未能依约还款，故此成诉。被告黄智坤、黄月红既未参加庭审，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告黄智坤与原告签订《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》，约定在2014年12月10日至2017年12月08日期间，原告向被告黄智坤提供额度为20万元的借款，贷款月利率千分之十五，在额度期间内，被告可循环使用借款，每月结息；还约定如被告黄智坤未按时支付贷款利息的，原告对被告黄智坤未按时支付的利息按逾期罚息利率收取复利；还约定被告黄智坤逾期未归还本息的，原告可收取逾期罚息，逾期罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%。同日，被告黄月红签署《共同还款承诺书》，承诺对被告黄智坤的上述借款承担连带共同还款责任。签约后，被告黄智坤陆续从原告处提款共计20万元，并依约还本付息直至2016年7月3日，后续未再还本付息。截至2019年3月9日，被告黄智坤已拖欠原告借款未还本金196983.54元，利息、罚息、复利人民币125179.04元。本院认为：原告与被告黄智坤、黄月红签订的《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》、《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。现被告黄智坤、黄月红逾期未履行还本付息义务，理应承担违约责任，故本院认为原告的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄智坤、黄月红于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金196983.54元及截至2019年3月9日的利息、罚息、复利125179.04元，并按照合同约定标准支付2019年3月10日至实际给付之日期间的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6147元、公告费560元，由被告黄智坤、黄月红共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  余晓辉人民陪审员  吴春梅二〇一九年十二月二十三日法官 助理  王 凯书 记 员  吴董超
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审239号 申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。 负责人张必如，局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人:南通鑫缘食品有限公司，住所地如东县掘港镇晒盐场村。 法定代表人金秀平，总经理。 申请执行人南通市如东生态环境局于2019年1月7日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项之规定作出东环罚字[2019]8号行政处罚决定书，决定处罚如下:责令南通鑫缘食品有限公司立即改正超标排放废水的违法行为，处罚款人民币100000元整。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该行政处罚决定书后，建立了污水处理设施，但未缴纳罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人南通市如东生态环境局向被执行人送达了通03环罚催[2019]56号履行处罚决定催告书，被执行人收到催告书后，反映经济困难，仍未缴纳罚款。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、强制执行东环罚字[2019]8号行政处罚决定书，责令南通鑫缘食品有限公司缴纳罚款人民币100000元；2、责令被执行人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款100000元；3、被申请人承担执行费用。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市如东生态环境局作出的东环罚字[2019]8号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字[2019]8号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：责令南通鑫缘食品有限公司缴纳罚款人民币100000元和加处罚款人民币100000元，合计人民币200000元。 被执行人收到本裁定后按照东环罚字[2019]8号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6203号   原告：宁夏福得多玻璃有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：姜某，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。   委托诉讼代理人：杨某2，宁夏福得多玻璃有限公司员工（特别授权）。   被告一：宁夏天木装饰工程有限公司。   法定代表人：张某。   被告二：张某，住宁夏青铜峡市。   二被告共同委托诉讼代理人：魏某，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。   原告宁夏福得多玻璃有限公司与被告宁夏天木装饰工程有限公司、张某定作合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告宁夏福得多玻璃有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏福得多玻璃有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏福得多玻璃有限公司撤诉。   案件受理费1654元，减半收取计827元，由原告宁夏福得多玻璃有限公司负担。   审 判 员 罗 江     二〇一九年十二月十二日   法官助理 李秀明   书 记 员 张苗苗
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初535号起诉人：王爱民，女，1972年12月12日出生。起诉人王爱民以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告，以山东省人民政府、平度市人民政府、山东省平度市开发区管委、山东省平度市香店街道办事处（经济开发区）芦坊村委为第三人向本院提起行政诉讼。王爱民起诉称：王爱民坐落在芦坊村的农村承包地被强征掠夺，其民生权、财产权、农村承包土地权等合法权益严重受到了侵害。王爱民对山东省人民政府作出的鲁政土字[2010]527号《山东省人民政府关于平度市2010年第一批次城市建设用地的批复》（以下简称527号批复）的具体行政行为不服，多年来逐级依法按程序提出和反映。王爱民根据国务院办公厅发布的国办发[2018]29号《国务院办公厅关于开展涉及产权保护的规章、规范性文件清理工作的通知》（以下简称29号通知）之规定，向司法部申请政府信息公开，申请公开山东省人民政府是否将该机关在2010年4月9日所作出的527号批复该征地规范性文件按期给予废止或者修改了；第三人是否将该规范性文件清理结果按期报送给司法部了；同时应当向申请人王爱民明确司法部是否将该规范性文件清理结果汇总后，按规定于2018年12月底前报送给了国务院这一全程相关信息，切实依法保障申请人王爱民基本权益不受侵害（以下简称涉案信息）。司法部于2019年5月13日作出[2019]176号《政府信息公开告知书》（以下简称176号告知书），认为王爱民申请公开的信息该机关不存在。王爱民不服，向司法部申请行政复议，司法部于2019年9月25日作出（2019）司复决228-232号《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人因对（2010）鲁政土字527号文件持有异议，以政府信息公开形式要求被申请人答复上述文件是否被废止或修改等，其实质属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范围，故驳回了王爱民的行政复议申请。王爱民不服，诉至法院，其诉讼请求为：1、请求依法撤销司法部于2019年9月29日作出的（2019）司复决229号驳回行政复议决定书具体行政行为，同时作出合法有效的书面具体行政文书；2、请求依法撤销司法部于2019年5月8日作出的书面176号告知书的具体行政行为；3、请求依法判令司法部及第三人应严格遵守国家的宪法和法律及党中央相关政策，依法执行国务院办公厅于2018年5月14日所发布的29号通知的规定要求；4、请求依法判令司法部及第三人应当严格执行国务院办公厅于2018年5月14日所发布的29号通知所规定的时间和有关条文之规定；并且依法判令将第三人山东省人民政府于2010年4月9日作出及实施的527号批复的征地规范性文件具体行政行为给予废止或者修改，应依法判令其具体行政行为违法；5、请求依法判令司法部及第三人应依法向王爱民公开其不按照国务院办公厅在2018年5月14日所发布的29号通知所规定的时间和有关条文之规定而采取不清理、不废止或者不修改527号批复的具体行政行为，其内在的真正原因和具体事实及理由，同时依法判令其应依法严格执行国务院办公厅发布的国办发[2018]29号所规定的清理范围的通知；6、请求依法判令司法部应依据国务院办公厅在2018年5月14日所发布的29号通知相关条文之规定，依法向王爱民提供和公开涉案信息；7、请求依法判令司法部及第三人应严格执行国家的法律法规以及党中央所制定的“30年不变的农村集体土地承包政策”；8、请求依法判令第三人山东省人民政府于2010年4月9日作出及实施的527号批复具体行政行为违法；9、请求依法判令司法部及第三人必须停止侵害王爱民其本户民生权、农村集体土地承包权、资格权、知情权等权益不受侵害。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，王爱民向司法部申请公开的涉案信息实为咨询范畴，司法部针对其咨询作出的答复对其权利义务不产生实际影响，故王爱民针对司法部的答复提起的本案第一、二、六项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。王爱民针对司法部及第三人提出的本案第三、四、五、七、八、九项诉讼请求不够具体，且针对第三人的诉讼请求不属于我院管辖。经本院释明后，王爱民仍坚持以上述诉讼请求提起本案诉讼。综上，王爱民的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人王爱民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十二月二十五日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初906号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人宛某某，男，1976年10月4日生，汉族，大专文化，系沈阳创联无限科技有限责任公司员工，出生地辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被刑事拘留；10月5日被监视居住。指定辩护人张睿，辽宁沈鑫律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）734号起诉书指控被告人宛某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉。被告人宛某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日零时12分，被告人宛某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至沈阳市大东区珠林路地坛街东200米时，被执勤民警当场查获。宛某某血液酒精含量为138mg/100ml。公诉机关鉴于被告人宛某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人宛某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。本院认为，公诉机关指控被告人宛某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。宛某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人宛某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈壮威二〇一九年十二月四日书记员  辛佳玉
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0602行初130号原告杨争，男，1982年1月26日出生，汉族，现住保定市莲池区。被告保定市莲池区韩庄乡人民政府，住所地保定市莲池区韩庄街359—5号，统一社会信用代码11130606700926453B。法定代表人王洪利，该乡乡长。负责人刘**，该乡信访办主任。委托代理人齐亚钦，河北达公律师事务所律师。委托代理人张东鸽，河北达公律师事务所律师。原告杨争要求确认被告保定市莲池区韩庄乡人民政府（以下简称乡政府）逾期不履行书面答复职责行为违法，于2019年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告杨争，被告保定市莲池区韩庄乡人民政府负责人刘**及委托代理人齐亚钦、张东鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨争诉称，1、依法判令被告逾期不履行答复（不作为）行为违法，责令其限期履行书面答复义务。2、本案诉讼费用由被告承担。原告是河北省保定市莲池区韩庄乡徐河桥村村民，在村拥有合法选举权和被选举权。在该村的第十一届村民委员会换届（2018年8月间启动）选举中，要求参选人员以自荐方式报名参选，于是原告就在2018年8月21日向村换届选举委员会自荐竞选村委会副主任一职，并按要求填写了相关表格及承诺书等数份，后参加学习。9月6日由村选举委员会审查通过为合格竞选人并且报送韩庄乡换届领导小组。但是就在正式选举日（9月19日）的前9月13日村换届选举委员会张贴的候选人公告中，副主任栏却没有原告姓名。向村换届选举委员会查询后得知“是被告审查没有通过”，现场向乡包村干部质询得知：“因原告违反计划生育政策，违反了十选十不选有关规定，故不能参加竞选”，原告表示如此关系着人生政治权利的大事，绝不能这样口头草率而定，要依法依规给予依据性的书面答复。在2018年9月14日向乡换届领导小组递交了申诉请求，但逾期没有收到任何依据性书面答复。因此被告已构成不作为行为，应给予违法确认。依据《河北省村民委员会选举办法》2011年9月29日河北省第十一届人民代表大会常务委员会第二十六次会议修订。第二十条采用选民自我推荐的方式产生候选人的，有具备候选人基本条件的选民，在选举日十日前，向村民选举委员会提出书面申请和履行职责的设想，经村选举委员会审查同意后，报乡级村民委员会换届选举领导机构备案。第二十一条候选人产生后，村民选举委员会应当在选举日的5日前，按得票多少的顺序张榜公布选民提名的候选人名单，或者按姓氏笔画的顺序张榜公布选民自我推荐的候选人名单。依法确定的村民委员会成员候选人，任何组织和个人不得调整或变更。据此被告取消候选人资格的决定是违反法律法规的确权违法行为，所以对被告行为依法纠正，对责任人作出相关处理。才能保证在风清气正、公平公正下启动选举，但是被告却在带病情况下依然主持启动了徐河桥村的换届选举。综上事实及法律法规依据，被告逾期不履行书面答复义务，已构成行政不作为；被告不具有取消原告候选人资格的权利，其越权行为应给予确认违法。因此原告的选举权受到了严重侵犯。据此为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，维护法律尊严，确保基层换届选举的公平公正。原告杨争向本院提交了以下证据：证据1、《取消候选人资格问题反映申请书》复印件。2、村换届选举委员会审查通过照片。3、被告主持下候选人公告照片。被告保定市莲池区韩庄乡人民政府辩称，1、关于原告杨争所诉的村民代表资格的问题，原告没有列村民委员会作为第三人出庭参加诉讼，必须参加的诉讼主体缺失。原告不能证实其具有适格的诉讼主体资格，因为证人没有出庭做证。2、实体方面，乡政府没有收到原告所说的申请，原告的申请事项属于村民自治范畴，乡政府没有明确的法定义务。被告保定市莲池区韩庄乡人民政府未向本院提交证据。经庭审质证，原告杨争举出1、有原告名字的照片一张证明原告通过村委副主任候选人审查；2、2018年9月13日徐河桥村民选举委员会公告（第六号）证实其没有在村委副主任候选人名单中；3、《第十一届徐河桥村村民委员会换届选举违规对参选人除名问题的核实处理申请》证实其于2018年9月14日向被告提出过核实申请；4、庭审中提交录像资料证明在2018年9月16日被告组织的协调会当中提出催要对申请的答复。针对原告提交的证据，被告质证意见认为被告没有收到过原告的申请，被告在录音资料中听到了“党管”等词语，但是没有明确的内容表明是原告再向被告提出申请，原告所举证据均没有确切的内容证明其向被告提交过《第十一届徐河桥村村民委员会换届选举违规对参选人除名问题的核实处理申请》。且本案原告所诉自荐村委委员候选人资格认定问题属于该村村民自治范畴，被告不具认定资格。本院对上述证据认证如下：原告证据均不能证明同本案诉讼请求之间具有关联性，本院不予以认定。经审理查明，原告杨争是保定市莲池区徐河桥村村民，在2018年第十一届徐河桥村村民委员会换届选举中其自荐参选该村村委副主任，2018年9月13日在该村公布的村委副主任候选人名单中没有原告名字，原告称其于次日向乡政府提交《第十一届徐河桥村村民委员会换届选举违规对参选人除名问题的核实处理申请》，并在此后多次催促被告均未予答复。被告乡政府提出并未收到过原告申请，且该事项为村民自治范畴，不应向被告提出。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十二条第一款规定“村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。”。《河北省村民委员会选举办法》第七条规定“村成立村民选举委员会，主持村民委员会选举工作。”故决定原告是否具有候选人资格不是被告乡政府的行政职责。原告提交证据亦无法证明其在2018年9月14日向被告乡政府提交了《第十一届徐河桥村村民委员会换届选举违规对参选人除名问题的核实处理申请》，被告也明确否认收到过原告该申请。原告诉讼请求无证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨争的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨争负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张艳玲审 判 员  赵志民人民陪审员  平 遥二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 尧
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4938号之三申请执行人：重庆市永川区中小企业融资担保有限公司，住所地:重庆市永川区萱花西路208号，统一社会信用代码915001187784939345。法定代表人：陈德忠，董事长。被执行人：重庆市泰盈康科技有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码91500118MA5U7XUJ8H。法定代表人：卢晓平，董事长。被执行人：深圳市顺通无线通信技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新技术产业园麻雀工业园中钢大厦M-7栋东座五楼，统一社会信用代码91440300335275321B。法定代表人：卢晓平。被执行人：卢晓平，男，1976年10月12日生，汉族，住四川省成都市。申请执行人重庆市永川区中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初3987号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人重庆市泰盈康科技有限公司、深圳市顺通无线通信技术有限公司、卢晓平追偿权纠纷一案，要求被执行人重庆市泰盈康科技有限公司支付代偿款10139993.89元、利息、违约金、代理费96000元、案件受理费42815元、迟延履行期间债务利息，被执行人深圳市顺通无线通信技术有限公司、卢晓平对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“点对点”、“总对总”等网络查控措施，轮候查封了被执行人卢晓平所有的车辆、房产，暂不宜处置；轮候查封了被执行人名下设备，申请执行人同意暂不宜处置；通过向当事人调查询问等方式进行传统调查，被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施。本院约谈申请执行人，告知执行情况，其同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有代偿款10139993.89元、利息、违约金、代理费96000元、案件受理费42815元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十二月十九日书记员 丁军华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97264号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：马磊，男，1973年5月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告马磊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告马磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马磊支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,871.71元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息1,658.24元、违约金3,942.02元；2.判令被告马磊支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马磊负担。事实和理由：被告马磊向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马磊未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告马磊未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告马磊未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马磊在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省鹰潭市市贵溪百里大道7号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告马磊拖欠信用卡本金49,871.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马磊在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马磊借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,871.71元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马磊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马磊签收与否，均视为送达。被告马磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马磊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金49,871.71元；二、被告马磊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046元，减半收取计523元，由被告马磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月三十日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初11009号原告：马一超，男，1989年10月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：王亚星，男，1990年10月25日生，汉族，住宜兴市。原告马一超与被告王亚星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员李何林独任审判，公开开庭进行了审理。原告马一超及其委托代理人杨绩到庭参加诉讼；被告王亚星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马一超向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款200000元及利息(利息从2019年8月19日开始计算至实际给付之日止，利息按年利率6%计算)2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案原被告系好友，被告于2019年5月19日向原告借款200000元，并约定2019年8月19日还款，现在原告已经无法联系上被告，无奈，只得向法院起诉，请求法院支持!被告王亚星未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2019年5月19日向原告借款200000元。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告王亚星于2019年5月19日出具的借条一份，该借条载明：“本人王亚星今向马一超借人民币200000元（贰拾万元整）借款日期2019年5月19日，还款日期2019年8月19日。被告出具借条后，原告于2019年5月20日通过银行转账给被告180000元，并付现金20000元，共计200000元，嗣后，被告王亚星分文未付，并无法联系。上述事实有原告提供的被告出具的借条一份，银行转账交易祥情及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。造成本案纠纷的原因是被告未按约还款所致，责任在被告。原告马一超主张要求被告立即归还借款200000元及该款自2019年8月19日起至给付之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王亚星于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马一超借款本金200000元及该款自2019年8月19日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2365元，保全费1520元，合计3885元，由王亚星负担，该款项已由马一超预交，马一超可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，王亚星负担的诉讼费3885元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李何林二〇一九年十二月四日书记员  陈 洁