江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6597号原告：泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区张甸镇府前街88号，统一社会信用代码52321204510992791U。法定代表人：李荣文，该单位董事长。委托诉讼代理人：高增元，男，1952年3月9日出生，汉族，该单位员工，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：蒋晓琴，女，1974年10月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：张善兵，男，1974年8月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：张依进，男，1980年5月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社（以下简称张甸合作社）与被告蒋晓琴、张善兵、张依进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甸合作社委托诉讼代理人杨发圣、高增元，被告蒋晓琴、张善兵、张依进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甸合作社向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还原告人民币56510元(其中本金50000元，2019年10月14日前的利息6510元)，并承担2019年10月15日起至结清全部款项之日期间的利息（以尚欠本金根据合同约定按月利率18‰计算)及本案诉讼费。事实和理由：被告蒋晓琴与张善兵系夫妻关系。2019年1月7日，被告蒋晓琴向原告张甸合作社借款5万元，签订借款合同一份，约定：原告向被告蒋晓琴出借5万元，月利率12‰，借期6个月，逾期利率上浮50%等。同日，原告按约向被告蒋晓琴交付现金5万元，被告张依进为上述借款提供担保。该借款发生在被告蒋晓琴与张善兵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次催要，三被告均未偿还。被告蒋晓琴答辩称，对签订借款合同的事实无异议，担保人还有蒋宝友，借款是以蒋晓琴名义借的，实际上是蒋宝友用的，当时不知道张依进为担保人。蒋宝友最初让蒋晓琴向原告借款2万元，蒋宝友提供担保，实际使用人为蒋宝友，已经很多年。另外3万多元系以蒋晓琴叔叔高胜民的名义借的，蒋宝友提供担保，实际使用人为蒋宝友，借款到期后，蒋宝友偿还了该3万元，高胜民未再以该方式帮助蒋宝友借款。蒋宝友就要求蒋晓琴帮助借款3万元，合计5万元，由蒋宝友、张依进提供担保。2019年1月7日转借时，蒋宝友身体已经很不好，蒋晓琴不同意继续借款，但原告仍然同意继续转款，原告也有责任。蒋晓琴因与蒋宝友系兄妹关系才不得不同意继续借款，且为此与丈夫张善兵多次发生矛盾。被告张善兵答辩称，该借款是以蒋晓琴的名义借的，有六七年了，实际是蒋宝友使用，每次借款期限都是6个月，金额为5万元，张依进一直作为担保人。每次蒋宝友将到期的利息还掉，再借出5万元，以贷还贷，且每次签字都要求原告不再借款给蒋宝友。本次借款后，未偿还过，蒋宝友已经去世。被告张依进答辩称，蒋宝友是其老师，是蒋宝友请其为蒋晓琴向原告借款提供担保的，其知道借款实际使用人为蒋宝友。蒋宝友是蒋晓琴的哥哥，蒋宝友已经去世。借款最初是由蒋宝友个人向原告借款2万元，张依进提供担保。另蒋宝友还以他人名义向原告借到部分款项，蒋宝友作为担保人，借款到期后，蒋宝友均已偿还。后蒋宝友又向原告借款5万元，并要求张依进提供担保，这是2018年4月11日借款的由来。案涉借款担保是事实，应先向借款人追要，如借款人不还，同意履行担保责任，但还款能力有限，可分期还款。本院经审理认定事实如下：原告张甸合作社与被告蒋晓琴、张依进及案外人蒋宝友之间发生过多笔借款往来。2017年10月25日，原告与蒋晓琴签订借款合同向蒋晓琴出借2万元，由蒋宝友提供担保。2017年10月11日，原告与吴巧珍签订借款合同向吴巧珍出借1万元，由蒋宝友提供担保。2017年10月23日，原告与蒋宝友签订借款合同向蒋宝友出借2万元，由张依进提供担保。上述三笔款项，均于2018年4月10日结清，蒋晓琴、蒋宝友在还款结算凭证上签字确认。2018年4月11日，原告与被告蒋晓琴订立借款合同，被告蒋晓琴向原告借款5万元，借款期限自2018年4月11日至2018年10月11日，双方约定借款月利率为12‰，被告张依进及案外人蒋宝友为该笔借款提供担保，被告张善兵作为蒋晓琴丈夫出具了借款人配偶承诺书。该笔借款到期后被告蒋晓琴、张依进等未能及时偿还。2019年1月7日，原告与被告蒋晓琴、张依进及案外人蒋宝友又订立了一份借款合同，约定：借款金额为5万元，借款期限自2019年1月7日至2019年7月7日止，借款月利率12‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计处罚息，被告张依进、蒋宝友为该笔借款提供连带保证，担保范围包括本金、利息、罚息等实现债权的所有费用。被告张善兵再次出具借款人配偶承诺书，承诺知晓借款人的借款情况，该笔债务为共同债务，承担共同偿还责任。案涉借款合同订立后，被告蒋晓琴以此次借款借得的5万元偿还了2018年4月11日借款合同项下的未还款项。案涉借款到期后，被告蒋晓琴、张依进及案外人蒋宝友均未还款。被告蒋晓琴与被告张善兵系夫妻关系，案外人蒋宝友与被告蒋晓琴系兄妹关系。以上事实，由原告提交的2017年10月份原告分别与蒋晓琴、吴巧珍、蒋宝友签订的三份借款合同、社员借款凭证及社员归还借款结算凭证、2018年4月11日的借款合同及社员借款凭证、2019年1月7日的借款合同及社员借款凭证、结婚证复印件、借款人配偶承诺书、借款本息清单、出借现金照片以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款合同不违反法律、法规等强制性规定，应为合法有效。原告张甸合作社按约交付借款后，被告蒋晓琴应按约如期偿还借款。被告张善兵作为借款人配偶承诺知晓借款事项，并承担共同还款责任，故案涉债务为夫妻共同债务，应由被告蒋晓琴与张善兵共同偿还。关于被告张依进的保证责任，2018年4月11日的借款合同与2019年1月7日的借款合同借款人和保证人均一致，不能因此免除保证人张依进的保证责任，且保证人张依进亦同意承担保证责任，故被告张依进在主债务人不履行还款义务的情况下应当按照保证合同约定承担连带保证责任。被告张依进承担保证责任后，有权向被告蒋晓琴追偿。关于被告蒋晓琴、张善兵辩称认为借款实际由案外人蒋宝友使用，且多次要求原告不再借款给蒋宝友，原告应承担相应的责任，被告蒋晓琴、张善兵作为完全民事行为能力人，应当知晓签订借款合同向原告借款所应承担的法律责任，故该辩称不能成立，本院不予支持。关于被告蒋晓琴、张善兵辩称未实际取得2018年4月11日的5万元借款而是签完字就还给了原告，原告提交的证据证明原告与蒋晓琴、蒋宝友、吴巧珍的借款已于2018年4月10日结清，被告蒋晓琴亦在社员借款凭证上注明收到现金伍万元整，且被告蒋晓琴对此陈述前后不一，后又陈述记不清楚，亦未能举证证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒋晓琴、张善兵于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社借款本金5万元及利息（2019年10月14日前的利息6510元及自2019年10月15日起以5万元为基数按照月利率18‰计算至实际给付之日止的利息）；二、被告张依进对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告蒋晓琴、张善兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取计607元，由被告蒋晓琴、张善兵、张依进负担（原告同意其预交的案件受理费607元，由被告蒋晓琴、张善兵、张依进向其支付，本院不再退还，被告蒋晓琴、张善兵、张依进于本判决生效之日起十日内直接给付原告泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1214元。审 判 员 钱  进二〇一九年十二月二十六日法官助理 见习杭君书 记 员 沈  悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。