北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67224号原告：华视国际传媒广告（北京）有限公司。法定代表人：王洪军，执行董事。委托诉讼代理人：赵国政，北京华城（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫婷，北京市华城律师事务所律师。被告：北京乐视流媒体广告有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院3号楼808室。原告华视国际传媒广告（北京）有限公司（以下简称华视国际公司）与被告北京乐视流媒体广告有限公司（以下简称乐视流公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华视国际公司的法定代表人王洪军、委托诉讼代理人赵国政、宫婷到庭参加了诉讼，被告乐视流公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告华视国际公司提出诉讼请求：1、确认华视国际公司2019年4月9日向乐视流公司发送的《致函》（即解除合同通知）有效；2、要求乐视流公司返还广告费500万元；3、要求乐视流公司赔偿华视国际公司经济损失300万元；4、要求乐视流公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月，华视国际公司与乐视流公司签订《乐视网网络广告发布协议》（以下简称《协议》），约定华视国际公司为推广其或其代理客户的形象、品牌、产品或服务等，按照《协议》约定在乐视流公司广告发布平台上发布广告。华视国际公司应于2018年4月30日以前支付广告费500万元。《协议》附件《S级亲子综艺行业赞助》约定：“播出时间：2018年Q3，营销期：首播日起3月。”2018年4月19日，华视国际公司向乐视流公司支付广告费500万元。《童话镇》迟迟未能拍摄和播出，导致《协议》约定的广告内容无法发布。华视国际公司多次催促未果。2019年4月9日，华视国际公司通过电子邮件和快递向乐视流公司发送《致函》，通知其解除《协议》，并要求乐视流公司于收到《致函》后7日内将预付广告费500万元退还。乐视流公司至今未退还广告费500万元，故华视国际公司诉至法院。被告乐视流公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：华视国际公司作为甲方与乐视流公司作为乙方签订《乐视网网络广告发布协议》，协议约定甲方为推广其或其代理客户的形象、品牌、产品或服务等，同意按照本协议规定在乙方广告发布平台上发布广告。协议约定最终广告客户华视国际公司，广告费总金额5000000元，付款时间：2018年4月30日以前，付款金额5000000元。合同另就双方广告发布服务、广告发布技术、广告发布反商业贿赂条款进行约定。本合同签订后，除法律规定或本协议条款另有约定外，如乙方单方违约解除本协议，应支付甲方广告费总额20%的违约金。根据本协议需要一方向另一方发出的全部通知以及双方文件往来及与本协议有关的通知和要求等，必须用书面形式，任何通知在以下情况下应视为已送达：（1）以专人递送或经快递公司递送的通知，在快递发出第5个工作日视为送达；（2）经邮资付讫的挂号信寄送的通知，在寄出后的第5个工作日视为已送达；（3）经传真或电子邮件发出的通知，在传送当日视为已送达。合同首页签章处加盖有华视国际公司合同专用章和乐视流公司合同专用章。合同附件《S级亲子综艺《童话镇》行业赞助》，表格载明：播出时间2018年Q3，营销期首播日起3月，刊例总价15401820元，打包价5000000元。表格另载明合作形式、回报类型、回报明细、单价、数量、总价等内容。表格上加盖有乐视流公司合同专用章。2018年4月19日，华视国际公司通过银行转账向乐视流公司支付5000000元。2019年4月2日，华视国际公司向乐视流公司出具《致函》，载明：按约定贵公司应在2018年Q3季度播出该节目并发布我司广告，时至今日未能正常播出《童话镇》节目，已逾期三个季度。因《童话镇》节目无法播出，致使我司未能在该节目上发布广告，贵公司的行为构成严重违约，已给我司造成巨大损失，预付资金长期被贵公司占用，我司招商来的客户因贵公司的长时间违约而对该项目失去信心，拒与我司合作，导致双方签订的广告发布协议已失去继续履行的条件和基础，应当予以解除，贵公司在收到本函件后七日内回函我司，并将预付项目款500万元退还我司。同日，华视国际公司员工（xxx@qq.com）将《致函》通过邮件发送给王某某（wangxxx@le.com）。2019年4月9日，王某某（wangxxx@le.com）将邮件转发给刘某某（liuxxx@le.com），抄送xxx@qq.com和thesea@le.com，并附言：华视国际的项目合作烦请跟进，如有相关问题随时联系我。上述事实，有华视国际公司提交的《乐视网网络广告发布协议》、银行电子回单、《致函》、电子邮件截图、微信聊天记录和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：华视国际公司与乐视流公司签订的《乐视网网络广告发布协议》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。华视国际公司按照合同约定于2018年4月19日向乐视流公司支付广告费5000000元。乐视流公司应按照合同约定在其广告平台上为华视国际公司或华视国际公司代理客户发布广告。按照合同附件《S级亲子综艺《童话镇》行业赞助》载明内容，节目应于2018年Q3播出。根据华视国际公司提交的《致函》，乐视流公司未按照合同约定发布广告，《童话镇》未能正常播出，逾期三个季度。在乐视流公司未到庭，亦未提交证据证明其按约定发布广告的情况下，本院对华视国际公司提交的《致函》中关于《童话镇》逾期三季度未播出的说法，予以采纳。乐视流公司未按照合同约定发布广告，导致合同目的无法实现，属于根本违约。华视国际公司于2019年4月2日通过电子邮件向乐视流公司发送主题为乐视致函的电子邮件，并附件《致函》，致函中载明其要求解除合同。2019年4月9日，王某某将邮件转发给刘某某，由此证明，乐视流公司已经收到华视国际公司发出的《致函》，但并未在七日内向华视国际公司回函。根据双方合同约定，经传真或电子邮件发出的通知，在传送当日视为已送达。因此，关于华视国际公司要求确认《致函》有效的诉讼请求，本院予以支持，确认双方合同于2019年4月9日解除。乐视流公司收到华视国际公司支付的广告费用后，未能按照合同约定履行合同义务，应当退还华视国际公司支付的广告费。因此，关于华视国际公司要求乐视流公司返还广告费500万元的诉讼请求，本院予以支持。乐视流公司构成违约，依约应向华视国际公司支付广告费用总额20%的违约金，虽然华视国际公司主张其实际损失为300万元，但其提交的证据不足以证明其实际损失金额，故本院依照双方合同约定，认定乐视流公司应向华视国际公司支付违约金100万元，对于华视国际公司主张超出该金额的部分，本院不予支持。乐视流公司经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告华视国际传媒广告（北京）有限公司2019年4月9日向被告北京乐视流媒体广告有限公司发送的《致函》（即解除合同通知）有效，双方签订的《乐视网网络广告发布协议》于2019年4月9日解除；二、被告北京乐视流媒体广告有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告华视国际传媒广告（北京）有限公司广告费500万元；三、被告北京乐视流媒体广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华视国际传媒广告（北京）有限公司违约金100万元；四、驳回原告华视国际传媒广告（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，由原告华视国际传媒广告（北京）有限公司负担14000元（已交纳），被告北京乐视流媒体广告有限公司负担53800元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由北京乐视流媒体广告有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员  徐雅敬人民陪审员  张丽丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  冯 蕊