河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19576号上诉人(原审被告):龙晓刚，男，汉族，1993年11月16日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：蒋自立，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘静玮，河南荣旗律师事务所律师。上诉人(原审被告)：***，男，汉族，1970年9月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:管振，男，汉族，1982年12月1日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚冬鸽，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙宗敏，男，汉族，1969年6月3日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：蒋自立，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘静玮，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郑州市金水区丰产路街道办事处常砦社区居民委员会，住所地郑州市金水区农业东路45号5楼平台社区办公室。法定代表人：胡小波。委托诉讼代理人：孟振宇，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区丰产路街道办事处，住所地郑州市金水区丰产路与姚砦路交叉口向东100米。法定代表人：郭俊伟。委托诉讼代理人：冯跃营，河南国银律师事务所律师。上诉人龙晓刚、***与被上诉人管振、龙宗敏、郑州市金水区丰产路街道办事处常砦社区居民委员会、郑州市金水区丰产路街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初13952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙晓刚上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判龙晓岗不承担赔偿责任。事实和理由：龙晓刚不是发生火灾事故房屋的承租人和使用人，也未参与龙宗敏废旧纸品回收经营生意，不应对本次火灾事故造成的损失承担赔偿责任。一审法院认定龙晓刚承担赔偿责任的证据不充分。社区居委会和办事处只提交了该类型的一份证据，偶然的单次检查文书不能证明龙晓刚是房屋使用人或经营人。故应依法改判龙晓刚不承担赔偿责任。***上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；案件全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.发生火灾事故旁边的铁皮房并不是上诉人所建，上诉人对该铁皮房不享有所有权，上诉人也未将铁皮房出租给被上诉人龙宗敏，为龙宗敏私自使用；2.火灾事故认定书中并未明确说明是由于铁皮房内的电气故障导致火灾事故，一审法院主观认定铁皮房内的电气故障导致火灾的发生缺乏依据；3.被上诉人郑州市金水区丰产路街道办事处常砦社区居民委员会、郑州市金水区丰产路街道办事处存在管理过错，应承担相应的责任。管振二审述称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。龙宗敏二审述称，对龙晓刚上诉内容无异议，对***上诉请求有异议。1.事故房屋外的铁皮房是在龙宗敏租房屋前就存在的；2.***对龙宗敏使用房屋用途为经营废旧纸品回收生意是明知的；3.龙宗敏认为***在本案中确有不可推卸的责任；4.龙宗敏对于***上诉理由第二项中事故认定书的结论不予认可。郑州市金水区丰产路街道办事处二审述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。针对***的上诉状答辩如下，郑州市金水区丰产路街道办事处并非房屋所有人，亦非房屋使用权人，对该房屋发生火灾致人损害一事无任何管理责任，且根据火灾事故认定书所述，该火灾发生原因为室内电气故障，郑州市金水区丰产路街道办事处对此无任何过错，不应承担该侵权责任。郑州市金水区丰产路街道办事处常砦社区居民委员会二审述称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，应当予以维持。***上诉状中所述办事处及委员会对铁皮房有管理职责应当上报并进行拆除无法律依据，委员会已经尽到了管理职责，该点在一审判决中也得到了确认。居委会在本次火灾事故中既非直接侵权人，也不存在任何过错，故不应该承担责任。其他意见同丰产路办事处。管振向一审法院起诉请求：1、判令原审被告支付管振医疗费、住院伙食补助、营养费等共计100000元；2、案件诉讼费用由原审被告承担。诉讼过程中，管振变更第一项诉讼请求，要求判令原审被告支付其医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计为161087元。一审法院认定事实：1、2018年12月31日00时许，管振所居住的金智小区发生火灾事故。2019年2月13日，郑州市金水区公安消防大队做出《火灾事故认定书》认定：起火时间2018年12月31日00时15分，起火部位为西单元一楼东户北侧外墙加盖的铁皮房西北角，起火原因为电气故障引起火灾。该事故造成7辆电动车被烧毁、包括管振在内的8人受伤。2、管振因中度烧伤、双眼烧伤、吸入性损伤在郑州市第一人民医院住院46天，管振自己预交医疗费13000元。2019年6月至7月，管振因全身多处烧伤后瘢痕增生在郑州市第一人民医院和第二人民医院治疗，共支出医疗费5939.50元。以上共计18939.50元。3、诉讼过程中，管振于2019年3月21日申请伤残等级鉴定。一审法院委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行鉴定。2019年7月26日，该司法鉴定所出具鉴定意见：管振被烧伤后双手瘢痕形成，瘢痕挛缩致双手活动功能丧失，构成十级伤残。4、管文生于1947年8月19日出生，梁振英于1948年9月16日出生，共生育子女四人，即管兴波、管兴强、管牟伟、管振。管振共生育四个子女，即管萌萌（2003年8月4日出生）、管然然（2005年4月2日出生）、管子豪（2007年10月3日出生）、管晓雨（2008年12月8日出生）。5、该起火房屋实际使用者为龙宗敏、龙晓刚，房东为***。6、郑州市金水区丰产路街道办事处常砦社区居民委员会、郑州市金水区街道办事处提交的《安全生产监督检查整改指令书》显示：2018年12月4日，经检查，收购站存在下列问题：消防许可手续不完全、未办理；疏散通道、安全出口，不畅通、堵塞、上锁；电线老化、电气线路未穿阻燃线槽保护，存在使用大功率电器及私拉乱扯现象，要求手续完善，停止营业，责令你单位对上述问题于2018年12月9日前停业，被检查单位负责人处有龙晓刚的签字。7、郑州市公安局丰产路分局治安管理服务大队于2019年1月10日对龙晓刚所做询问笔录中显示：“问：你家的店主要经营什么？答：我们主要是收购废纸箱。问：你们的收购站办的有手续没有？答：没有任何手续。问：你们的收购站平时由谁负责？答：平时主要是我爸负责，我有时也过来帮忙，也在店里住。”8、诉讼前，管振向一审法院提出诉前财产保全申请，一审法院于2019年3月18日做出（2019）豫0105财保516号民事裁定书，于2019年4月3日依法查封了龙晓刚名下位于新密市城区××大道西××北侧××楼××对于××1902的房产（合同编号14111982），查封期限三年，从2019年4月3日至2022年4月2日止。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。管振系因火灾事故遭受人身损害，郑州市金水区公安消防大队对火灾做出《火灾事故认定书》认定，起火部位为西单元一楼东户北侧外墙加盖的铁皮房西北角，起火原因为电气故障引起火灾。该起火房屋实际使用者为龙宗敏、龙晓刚，房屋产权人为***。龙宗敏、龙晓刚使用该房屋进行废品收购经营，未办理任何手续包括消防许可手续、安全出口不畅通、电线老化、电气线路未穿阻燃线槽保护，存在使用大功率电器及私拉乱扯现象。在2018年12月9日郑州市金水区街道办事处对其检查后做出停业整改的决定，该《安全生产监督检查整改指令书》上被检查单位负责人处有龙晓刚的签字。但其并未按要求进行整改，仍继续营业，导致火灾的发生，其和龙宗敏对该火灾事故发生应负主要责任。***作为房屋所有权人，明知龙宗敏、龙晓刚在进行废品收购经营，未对该房屋进行有效的监督和管理，对该火灾事故应负次要责任。从龙宗敏、龙晓刚接受丰产路派出所询问中可以看出，郑州市金水区丰产路街道办事处常砦社区居民委员会、郑州市金水区街道办事处经常对其进行检查监督，但其拒不整改，最终导致火灾事故的发生。郑州市金水区丰产路街道办事处常砦社区居民委员会、郑州市金水区街道办事处已尽到管理职责，故管振要求其承担赔偿责任，一审法院不予支持。管振的各项损失如下：一、医疗费18939.50元。二、住院伙食补助费每天50元，管振住院46天为2300元。三、营养费，每天30元，管振住院46天为1380元。四、护理费，按照河南省上一年度服务行业年平均工资39522元计算，护理期限46天为4981元（39522元÷365天X46天）。因管振提交的出院证不显示出院后需要人员护理，故对管振要求出院之后的护理费，一审法院不予支持。五、误工费，按照河南省上一年度服务行业年平均工资39522元计算，根据管振伤情和实际治疗情况，一审法院酌定误工期限100天，误工费为10827.95元（39522元÷365天X100天）。六、伤残赔偿金，按照河南省上一年度城市居民家庭人均可支配收入31874.19元，管振伤情构成十级伤残，伤残赔偿金为63748.38元（31874.19元×20年×10％）。七、精神抚慰金5000元。八、被扶养人生活费28861元。九、交通费酌定600元。十、鉴定费700元。以上共计137337.83元。由龙宗敏、龙晓刚赔偿管振82402.70元，由***赔偿管振54935.13元。管振要求原审被告赔偿161087元过高，超出部分一审法院不予支持。龙宗敏、龙晓刚辩称理由不足，一审法院不予采纳。郑州市金水区丰产路街道办事处常砦社区居民委员会、郑州市金水区丰产路街道办事处辩称理由成立，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙宗敏和龙晓刚于该判决生效后十日内赔偿管振经济损失82402.70元。二、***于该判决生效后十日内赔偿管振经济损失54935.13元。三、驳回管振其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，减半收取1761元，由管振负担238元，龙宗敏和龙晓刚负担914元，***负担609元。财产保全费1020元，由龙宗敏和龙晓刚负担612元，***负担408元。不服该判决，可在判决书送达之日起十五日内向一审法院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交一审法院查验，逾期视为放弃上诉。本院二审期间，各方均未提交新证据。对二审查明事实同一审查明事实一致。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本次事故认定起火部位为西单元一楼东户北侧外墙加盖的铁皮房西北角，起火原因为电气故障引起火灾。一审法院结合《安全生产监督检查整改指令书》认定铁皮房收购站存在有安全隐患，是导致本次火灾事故的原因并无不当。铁皮房的归属问题，西单元一楼东户业主***上诉称涉事铁皮房虽加盖在出租屋北侧外墙，但并非其本人所建，不享有所有权。但承租人龙宗敏称铁皮房自2013年承租房屋时就已存在，时至事故发生之日，业主***是明知的且也并未阻止使用铁皮房或要求其拆除。故***虽未建造铁皮房，但涉事铁皮房在其西单元一楼东户房屋的北侧外墙处加盖，并由西单元一楼东户的承租人龙宗敏使用，***有责任对涉事铁皮房加以管理。本案中，涉事铁皮房由龙宗敏占有使用用于废旧纸品回收经营生意，龙晓刚辩称虽作为龙宗敏的子女，只是偶尔过来对父亲龙宗敏生活和经营上一定帮助，对于《安全生产监督检查整改指令书》上负责人的龙晓刚签字也属偶然，对其涉事房屋不具有使用者的身份。但经本院审理查明，龙晓刚并未有证据证明其《安全生产监督检查整改指令书》上签字属偶然现象，且龙宗敏与龙晓刚属父子关系，结合一般的社会常识，一审法院认定涉事房屋使用者为龙宗敏、龙晓刚，并让其承担管振损失并无不当，本院予以维持。本次事故发生地点的居委会和办事处作为管理者，在2018年12月4日对涉事铁皮房作出《安全生产监督检查整改指令书》，并要求于2018年12月9日前停业。但龙晓刚、龙宗敏并未停业整顿。火灾事故于2018年12月31日发生，造成相关人员损伤，一审法院认定居委会及办事处已尽到管理职责并无不当。综上所述，龙晓刚、***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3033元，龙晓刚负担1860元，***负担1173元。本判决为终审判决。审判长  邢彦堂审判员  陈丕运审判员  王东黎二〇一九年十二月十二日书记员  王斌巍