北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33706号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1－2层、11－15层。法定代表人：庄灵君，行长。委托诉讼代理人：赵娟，该公司员工。委托诉讼代理人：林炯然，该公司员工。被告：北京赛迪凤凰通信科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路66号16层南侧。法定代表人：金阳。委托诉讼代理人：杨军，该公司员工。原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行）与被告北京赛迪凤凰通信科技有限公司（以下简称赛迪科技公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人赵娟、林炯然，被告赛迪科技公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金44851508.37元及所欠的利息（截至2019年8月20日的利息562390.87元；自2019年8月21日起至还清之日止，以本金为基数，利率按日万分之五计算）；2、请求判令被告承担本案翻译公证费7690元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，原被告签订编号为07700BH20178091的《开立保函协议》约定：原告向被告开立融资性保函，保函币种、金额为欧元500万元，保函有效期截至2018年5月15日。2018年4月27日，根据被告申请，原被告签订补充协议，将保函延期至2019年5月15日。2019年4月28日，根据被告申请，原被告在原有补充协议基础上再次签订补充协议，将保函延期至2020年5月15日。2017年6月27日，原被告签订了编号为0770BH20178148的《开立保函协议》，约定：原告向被告开立融资性保函，保函币种、金额为欧元90万元整，保函有效期至2018年5月15日。2018年4月27日，根据被告申请，原被告签订补充协议，将保函延期至2019年5月15日。2019年4月28日，根据被告申请，原告与被告在原有补充协议基础上再次签订补充协议，将保函延期至2020年5月15日。上述两份《开立保函协议》第7条第6款均约定：保函有效期间，甲方或其关联方、实际控制人如发生对其正常经营构成威胁或对其履行本协议项下义务产生重大不利影响的任何事件，包括但不限于涉及重大经济纠纷、财务状况的恶化等，应立即书面通知乙方，并按乙方要求补缴保证金或提供其它反担保措施；…第17款：甲方违反以上任何一项承诺，乙方均有权要求甲方增加保证金、增加其他反担保措施或采取查封、冻结、诉讼等资产保全措施。甲方承诺对此不提出任何抗辩，并立即根据乙方要求采取相关补救措施。2019年6月10日，原告在进行定期风险排查时发现，被告在恒丰银行北京分行的1188万银承已形成垫款；2019年6月12日，被告在渤海银行天津分行的3000万保理业务逾期。原告经综合判断认为被告出现了经营风险，发生了对履行上述两个保函协议项下义务产生重大不利影响的事件，故原告根据《开立保函协议》要求被告补缴全额保证金共计欧元590万元，被告明确表明没有足额资金进行反担保。为维护原告的合法权益，原告根据《开立保函协议》第7条第17项依法提起诉讼。赛迪科技公司辩称：对欠款的事实认可，对诉讼请求认可，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宁波银行提交了《开立保函协议》、补充协议、加密报文、公证书及对账单等证据材料；本院组织双方当事人对上述材料进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，赛迪科技公司向宁波银行提交《开具国际保函申请表》，申请开具融资性保函，受益人为华侨银行有限公司。同日，赛迪科技公司（甲方）与宁波银行签订《开立保函协议》及《附属条款》（2014020版，编号：07700BH20178091）。约定：甲方向乙方申请开立保函，乙方经审查同意……。第一条、保函的主要内容（如名称及种类、开立行、受益人、币种、金额、有效期、资金用途等）请详见附属条款。第四条、乙方担保责任的履行：1、当本协议项下保函的受益人按保函约定向乙方或保函开立行索赔时，乙方或保函开立行按保函约定履行担保责任……。2、在向受益人履行本协议项下保函义务时，乙方或保函开立行无须事先征得甲方同意即可对外付款……。第五条、垫款追偿及利息计收：因乙方或保函开立行履行本协议项下保函义务而需要乙方垫付资金的，自垫付之日起，乙方有权按每日一定比例向甲方计收垫付资金利息，具体计收比例详见附属条款，并有权就垫付资金的本金及利息向甲方追偿或通过实现反担保权利收回垫付资金本息、违约金、损害赔偿金及其他相关费用。《附属条款》约定：第一条、保函的主要内容：1、保函名称及种类：融资性保函。3、受益人：新加坡华侨银行。4、保函币种、金额：欧元五百万元整。5、保函有效期截至：2018年5月15日。6、资金用途：归还他行外债贷款。第四条、标准条款“第五条垫款追偿及利息计收”中的具体比例为每日万分之伍。2018年4月27日，双方针对上述保函签订《开立保函协议》补充协议（编号07700BH20178091补），约定：1、将原合同中附属条款第一条约定的第5项内容变更为“保函有效期截至2019年5月15日”。2019年4月28日，双方再次签订补充协议，约定：变更“保函有效期截至2020年5月15日”。上述合同签订后，宁波银行根据合同约定向新加坡华侨银行有限公司出具了不可撤消的备付信用证保函（信用证编：LG0770117A00016）。2017年6月26日，赛迪科技公司再次向宁波银行提交《开具国际保函申请表》，申请开具融资性保函，受益人为华侨银行有限公司。双方再次签订《开立保函协议》及《附属条款》，《开立保函协议》约定内容与2017年5月2日协议内容一致，《附属条款》约定：第一条、保函的主要内容：1、保函名称及种类：融资性保函。3、受益人：新加坡华侨银行。4、保函币种、金额：欧元玖拾万元整。5、保函有效期截至：2018年5月15日。6、资金用途：补充营运资金。第四条、标准条款“第五条垫款追偿及利息计收”中的具体比例为每日万分之伍。2018年4月27日，双方针对上述保函签订《开立保函协议》补充协议（编号07700BH20178148补），约定：1、将原合同中附属条款第一条约定的第5项内容变更为“保函有效期截至2019年5月15日”……。2019年4月28日，双方再次签订补充协议，约定：变更“保函有效期截至2020年5月15日”。上述合同签订后,宁波银行再次根据合同约定向新加坡华侨银行有限公司出具了不可撤消的备付信用证保函（信用证编：LG0770117A00027）。赛迪科技公司在宁波银行设立的账上于2017年5月4日收到新加坡的境外贷款4999875.03欧元；2017年6月30日，收到境外贷款899980.73欧元。2019年7月25日，新加坡华侨银行向宁波银行发出两封电文通知，内容为：……我方确认北京赛迪凤凰通信科技有限公司未履行我方授予他们的贷款确认函中的付款义务。请在三个工作日内，将所要求的金额自以下SWIFT代码支付到我方账户：中间银行详细信息：巴克莱银行爱尔兰分公司，法兰克福分行，SWIFT代码：BARCDEFF；收款银行详情：新加坡华侨银行有限公司，SWIFT代码OCBCSGSG。2019年7月26日，宁波银行依照合同约定承担了信用证的付款责任，分两笔支付五百万欧元及九十万欧元，依照该日汇率，宁波银行实际出账金额人民币38434500元及6917580元，共计45352080元。新加坡华侨银行有限公司向宁波银行发出两封电文通知，内容为：我方在此确认，你方依据编号为LG0770117A00016/LG0770117A00027的备付信用证需对我方承担的债务和义务已由我方于2019年7月26日进行了无条件和不可撤销的免除。因此，请将上述备付信用证视为已解约和无效。宁波银行兑付信用证款项后，赛迪科技公司于2019年7月31日还款11486.97元、8月2日还款488000.36元、8月14日还款1084.3元，共计还款500571.63元，剩余款项44851508.37元至今尚未偿还。本案审理中，宁波银行因翻译电文证据而支出公证费7690元。本院认为：赛迪科技公司向宁波银行申请国际保函，双方签订《开立保函协议》及相关补充协议，宁波银行据此向案外人新加坡华侨银行有限公司开具了相关信用证，赛迪科技公司系信用证的开证申请人、宁波银行系信用证开证行，开证申请人与开证行之间因申请开立信用证而产生的欠款纠纷依法属于信用证开证纠纷，双方对此并无异议，本院依法予以确认。宁波银行根据约定开出相应信用证后，已实际根据受益人的主张支付了信用证的外汇款项，依约有权向赛迪科技公司追偿相应款项，宁波银行根据双方协议约定一并主张款项日万分之五的利息，赛迪科技公司对此亦予以认可，宁波银行关于截至2019年8月20日期间利息562390.87元并自8月21日起按日计算逾期利息的主张符合上述约定，本院予以确认。综上，宁波银行关于支付尚欠款项及依约支付利息的主张有相应事实及合同依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、北京赛迪凤凰通信科技有限公司于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行支付信用证垫款44851508.37元。二、北京赛迪凤凰通信科技有限公司于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行支付上述欠款截止至2019年8月20日的利息562390.87元。三、北京赛迪凤凰通信科技有限公司于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行支付自2019年8月21日起以未偿还本金为基数，按日万分之五支付逾期利息至款付清日止。四、北京赛迪凤凰通信科技有限公司于本判决生效后七日内给付宁波银行股份有限公司北京分行支付的公证费7690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268869元，由北京赛迪凤凰通信科技有限公司负担（于本判决生效后七日内给付宁波银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  文军丽人民陪审员  王艳萍人民陪审员  顾 群二〇一九年十二月三十日法官 助理  庄永生书 记 员  杨彤瑶