北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5939号原告：张海龙，男，1949年2月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈勇，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：史晶，国家知识产权局审查员。原告张海龙因实用新型专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2019年3月27日作出的第175522号复审请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭对本案进行了审理。原告张海龙、被告国家知识产权局的委托诉讼代理人陈勇、史晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局就原告张海龙针对申请号为201720681729.9、名称为“重力发电转换器”的实用新型专利申请（简称本申请）所提复审请求而作出的。国家知识产权局在被诉决定中认定：在张海龙2018年3月28日提交的权利要求书和说明书中，将有关“电动机”的记载删除，而且将原申请文件（即2017年5月24日提交的申请文件）权利要求3中以及说明书第32段中的“第一风扇（34）通过轴与电动机（32）相连接，第一风扇（34）与电动机（32）通过轴、第二轴承（27）、第二固定杆（10）固定在下箱室（5）内”删除，将原申请文件权利要求7以及说明书第37段“电动机（32）内部设置有蓄电池组件，电动机（32）通过导线与发电机（2）相连接，电动机（32）通过遥控器进行开关控制”删除，将原申请文件说明书第15段中的“通过遥控器启动电动机运转，电动机运转带动第一风扇进入吸风工作状态，使气流从第一风扇进入经旋转轴上升至排气管，经排气孔排出，在排气口外形成气流斡旋，推动重力旋转器经滑轮配合移动在圆轨上旋转，并带动旋转轴快速旋转”删除，还有，将原申请文件说明书附图2中的“电动机”这一部件删除，在附图2中增加了部分齿轮和轴等，上述这些内容的改变，既不属于原说明书和权利要求书中文字记载的内容，又无法根据原说明书和权利要求书文字记载的内容以及说明书附图直接地、毫无疑义地确定出来，因此，上述修改超出了原说明书和权利要求书记载的范围，不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第三十三条的规定。根据上述的事实和理由，国家知识产权局作出决定：维持国家知识产权局于2018年2月5日对本申请作出的驳回决定。原告张海龙诉称：1、当前由于低碳绿色发展和生态文明建设急需，并对清洁能源需求和研发是国家以及全世界都非常重视的项目和课题，其重要性人人皆知、家喻户晓在此不必多说。2、原告研发的“重力发电转换器”的主要功能和特点具备：能源是清洁的、资源又是无限的、生产成本低、机械构造简单灵巧易开发、对环境和空气不造成二次污染、不受白昼时间气候环境（极端天气除外）等多种因素影响均能不停歇的持续运转和发电。并具备新颖、先进、和实用能力。从此就彻底解决和告别了清洁能源生产不足和电力短缺的难题。3、“重力发电转换器”的完美和巧妙在于：以旋转器作为固体重力通过释放能量、转换聚集产生高压气流、并经过特殊的机械结构运动和疏导，强大的动力就这样生成了，此现象是利用重力与气流互动互换形成了一个“完整超强的动力生成新体系”，而且又是可控和可持续的。最终把这种动力驱动发电机产生的清洁能源电能就像长江之水源远流畅，而又不断提供给外部工作的机械和设备中。由于特殊结构支点以上总重量大于支点以下总重量，并在旋转器重量和偏转能力的配合下，产生动力的后发优势就非常明显，以产出的动力大于内耗和输出能量总和，从此就克服了机械运动能量不足或不可持续和停歇的问题。此项技术发电集重力和燃气轮机气动力功能于一身，是一种典型的精华、完美和巧妙的技术创新和重大发明。4、“重力发电转换器”的生产程序和机械组合相对简单在我们现有工业制造基础上为本案所用经组合和改造就能完成。且用途广泛、军民都可行施和适用。由于新技术带来的电能低成本，电费大幅度下降、并以人民币的分、厘来计算变成或低于市场的白菜价。各种产业链将要被倒逼如煤电等重新调整破产组合或产能进一步提高、使各产业链都将明显受益并为社会和全人类创造出更多的财富和价值。5、改革创新创办先进的实体企业是我国发展的动力和主流主攻方向，只有淘汰落后产能、上马低碳绿色先进产能方式经济才能可持续发展，社会才能更加进步。6、如用能量守恒观点来阻拦已是陈旧的观念了。科学在发展、社会在进步，本案的改革创新正是尊重能量守恒提升和发展了不足的部分，所以他们之间不矛盾。这不但符合守恒规则更符合和顺从了自然规律。历史上诸多所谓的“永动机”不能持续是因其方法不正确而不是不能实现。本案使守恒规则得到了发展、提升而不是否定。7、本案创新是认真、严谨和科学的，核心技术与整体创新思路基本上是圆满和完备的。所以一个先进和重大科技项目的诞生应该看其核心技术的内涵和发展前景，在一些细节上不可能面面俱到。不管那个好项目都是从诞生发展到完全成熟有个过程。本案也需要社会和各级政府或执法部门给予宽容，和多方面的支持。要多看主体与核心技术内涵，不能在一些肢节问题上大搞文字游戏纠缠不休。本案至今已两年有余消耗了大量资源和心血而效率如此低下不被原告接受和满意。不但对原告，更是对国家整体利益和发展大局而不顾，已严重挫伤了创造发明者身心健康和积极性，也耽误了国家发展大局和有利战略机遇期。8、假如贵院对本案仍有争议不能直接授权，应尽快上报，同时要给原告一个明确回答。因为本案意义和性质特别重大，已涉及到国家能源革命的核心利益，可见这不单单是创造发明者的个人行为了，更重要是关系到国家工业革命大上、实体企业增量、产品增质、经济增速、可持续发展应对异常气候和清洁能源的安全问题。9、其重力发电转换器的模型还未完成，各种数据将在以后逐渐完善。目前技术层面总体方案以向国家产权局申请资料（包括图解）为依据，请求贵院调取进一步审查，公正裁决和授权。被告国家知识产权局辩称：在原告2018年3月28日提交的权利要求书和说明书中，将有关修改，既不属于原说明书和权利要求书中文字记载的内容，又无法根据原说明书和权利要求书文字记载的内容以及说明书附图直接地、毫无疑义地确定出来，因此，上述的修改超出了原说明书和权利要求书记载的范围，不符合专利法第三十三条的规定。同时，原告在2019年2月12日提交了意见陈述书，未修改申请文件，亦未对本申请是否符合专利法第三十三条的规定作出针对性的意见陈述。故此，被诉决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院予以驳回。本院经审理查明：本申请是申请号为201720681729.9、名称为“重力发电转换器”的实用新型专利申请，申请日为2017年5月24日，申请人为张海龙。国家知识产权局原审查部门于2018年2月5日发出驳回决定，驳回了本申请，其理由是：本申请不符合专利法第二十二条第四款的规定，驳回决定所依据的文本为：2017年5月24日提交的权利要求书、说明书、说明书附图、说明书摘要和摘要附图。驳回决定所针对的权利要求书如下：“1.一种重力发电转换器，它由支撑架（1）、发电机（2）、上箱室（3）、下箱室（5）、第一摆动杆（6）、箱体（8）、弹性件（9）、惯性冲带件（12）、第二卧轮齿盘（14），支柱（15），第一轴承（16）、圆轨（17）、重力旋转器（18）、旋转轴（19）、滚轮（20）、直轨（21）、排气管（23）、滑轮（24）、第一固定杆（25）、第一卧轮齿盘（26）、第二轴承（27）、第一齿轮（28）、第二齿轮（29）、第三齿轮（30）、电动机（32）、第一进气口（33），第一风扇（34）、第二风扇（35）、第二摆动杆（37）部分组成，其特征是：支撑架（1）上端设置有两个直轨（21），支撑架（1）内底部设置有两个挡板（7），直轨（21）上设置有滚轮（20），滚轮（20）固定安装在支柱（15）上，支柱（15）一端与圆轨（17）相固定连接，支柱（15）另一端与箱体（8）相固定连接，圆轨（17）中部通过第一轴承（16）与旋转轴（19）相连接，第一轴承（16）通过若干个第一固定杆（25）与圆轨（17）相固定连接，圆轨（17）通过滑轮（24）与重力旋转器（18）相连接，重力旋转器（18）一端设置有排气孔（22），重力旋转器（18）内设置有排气管（23），重力旋转器（18）通过若干根第一固定杆（25）与旋转轴（19）相固定连接，排气孔（22）通过排气管（23）与旋转轴（19）相连接，旋转轴（19）另一端依次穿过第一轴承（16）、箱体（8）、第一卧轮齿盘（26）、第三轴承、隔板、第二卧轮齿盘（14）固定在下箱空（5）内，第三轴承固定在隔板中部。2.根据权利要求1所述的一种重力发电转换器，其特征是：箱体（8）内通过隔板设置有上箱室（3）、下箱室（5），上箱室（3）内两侧设置有发电机（2），发电机（2）通过轴、第三齿轮（30）与第一卧轮齿盘（25）相连接，第三齿轮（30）与第一卧轮齿盘（26）相啮合。3.根据权利要求1所述的一种重力发电转换器，其特征是：下箱室（5）两侧分别设置有第一进气口（33）、第二进气口（36），下箱室（5）前后中部分别设置有圆孔（31），第一进气口（3）内设置有第一风扇（34），第一风扇（34）通过轴与电动机（32）相连接，第一风扇（34）与电动机（32）通过轴、第二轴承（27）、第二固定杆（10）固定在下箱室（5）内，第二进气口（36）内设置有第二风扇（35），第二风扇（35）通过轴与第二齿轮（29）相连接，第二齿轮（29）通过链条与第一齿轮（28）相连接，轴一端穿过第二齿轮（29）与第二轴承（27）相连接，轴另一端穿过第二齿轮（29）与第三齿轮（30）相连接，第三齿轮（30）上端设置有第二卧轮齿盘（14），第三齿轮（30）与第二卧轮齿盘（14）相啮合，第一齿轮（28）、第二齿轮（29）、第三齿轮（30）、第二风扇（35）通过第二轴承（27）、第二固定杆（10）固定在下箱室（5）内4.根据权利要求1所述的一种重力发电转换器，其特征是：隔板中部设置有第三轴承，隔板下端设置有两个上卡环，上卡环通过悬杆（4）与下卡环，第一摆动杆（6），第二摆动杆（37）相连接，第一摆动杆（6）一端穿过圆孔（31）、橡胶垫（13）、挡片（11）与弹性件（9）相连接，弹性件（9）另一端通过挡片（11）与惯性冲带件（12）相连接，惯性冲带件（12）一端设置有圆凸头，惯性冲带件（12）通过圆凸头嵌卡在第二摆动杆（37）内，第二摆动杆（37）另一端依次穿过弹性件（9）、圆孔（31）。5.根据权利要求1所述的一种重力发电转换器，其特征是：滑轮（24）位于重力旋转器（18）重心下端。6.根据权利要求1所述的一种重力发电转换器，其特征是：旋转轴（19）内部中空。7.根据权利要求1所述的一种重力发电转换器，其特征是：电动机（32）内部设置有蓄电池组件，电动机（32）通过导线与发电机（2）相连接，电动机（32）通过遥控器进行开关控制。8.根据权利要求1所述的一种重力发电转换器，其特征是：发电机（2）通过导线与外部设备相连接。9.根据权利要求1所述的一种重力发电转换器，其特征是：滚轮（20）以上各部件的重力总和大于滚轮（20）以下各部件的重力总和。”张海龙对国家知识产权局原审查部门的驳回决定不服，于2018年3月28日向国家知识产权局提出了复审请求，同时修改了权利要求书、说明书和说明书附图。复审请求时新修改的权利要求书如下：“1.一种重力发电转换器，它由支撑架（1）、发电机（2）、上箱室（3）、下箱室（5）、第一摆动杆（6）、箱体（8）、弹性件（9）、惯性冲带件（12）、第二卧轮齿盘（14）、支柱（15）、第一轴承（16）、圆轨（17）、重力旋转器（18）、旋转轴（19）、滚轮（20）、直轨（21）、排气管（23）、滑轮（24）、第一固定杆（25）、第一卧轮齿盘（26）、第二轴承（27）、第一齿轮（28）、第二齿轮（29）、第三齿轮（30）、第一进气口（32）、第一风扇（33）、第二风扇（34）、第二摆动杆（36）部分组成，其特征是：支撑架（1）上端设置有两个直轨（21），支撑架（1）内底部设置有两个挡板（7），直轨（21）上设置有滚轮（20），滚轮（20）固定安装在支柱（15）上，支柱（15）一端与圆轨（17）相固定连接，支柱（15）另一端与箱体（8）相固定连接，圆轨（17）中部通过第一轴承（16）与旋转轴（19）相连接，第一轴承（16）通过若干个第一固定杆（25）与圆轨（17）相固定连接，圆轨（17）通过滑轮（24）与重力旋转器（18）相连接，重力旋转器（18）一端设置有排气孔（22），重力旋转器（18）内设置有排气管（23），重力旋转器（18）通过若干根第一固定杆（25）与旋转轴（19）相固定连接，排气孔（22）通过排气管（23）与旋转轴（19）相连接，旋转轴（19）另一端依次穿过第一轴承（16）、箱体（8）、第一卧轮齿盘（26）、第三轴承、隔板、第二卧轮齿盘（14）固定在下箱室（5）内，第三轴承固定在隔板中部。2.根据权利要求1所述的一种重力发电转换器，其特征是：箱体（8）内通过隔板设置有上箱室（3）、下箱室（5），上箱室（3）内两侧设置有发电机（2），发电机（2）通过轴、第三齿轮（30）与第一卧轮齿盘（26）相连接，第三齿轮（30）与第一卧轮齿盘（26）相啮合。3.根据权利要求1所述的一种重力发电转换器，其特征是：下箱室（5）两侧分别设置有第一进气口（32）、第二进气口（35），下箱室（5）前后中部分别设置有圆孔（31），第一进气口（32）内设置有第一风扇（33），第二进气口（35）内设置有第二风扇（34），第一风扇（33）、第二风扇（34）通过轴与第二齿轮（29）相连接，第二齿轮（29）通过链条与第一齿轮（28）相连接，轴一端穿过第二齿轮（29）与第二轴承（27）相连接，轴另一端穿过第二齿轮（29）与第三齿轮（30）相连接，第三齿轮（30）上端设置有第二卧轮齿盘（14），第三齿轮（30）与第二卧轮齿盘（14）相啮合，第一齿轮（28）、第二齿轮（29）、第三齿轮（30）、第二风扇（34）通过第二轴承（27）、第二固定杆（10）固定在下箱室（5）内。4.根据权利要求1所述的一种重力发电转换器，其特征是：隔板中部设置有第三轴承，隔板下端设置有两个上卡环，上卡环通过悬杆（4）与下卡环、第一摆动杆（6）、第二摆动杆（36）相连接，第一摆动杆（6）一端穿过圆孔（31）、橡胶垫（13）、挡片（11）与弹性件（9）相连接，弹性件（9）另一端通过挡片（11）与惯性冲带件（12）相连接，惯性冲带件（12）一端设置有圆凸头，惯性冲带件（12）通过圆凸头嵌卡在第二摆动杆（36）内，第二摆动杆（36）另一端依次穿过弹性件（9）、圆孔（31）。5.根据权利要求1所述的一种重力发电转换器，其特征是：滑轮（24）位于重力旋转器（18）重心下端。6.根据权利要求1所述的一种重力发电转换器，其特征是：旋转轴（19）内部中空。7.根据权利要求1所述的一种重力发电转换器，其特征是：发电机（2）通过导线与外部设备相连接。8.根据权利要求1所述的一种重力发电转换器，其特征是：滚轮（20）以上各部件的重力总和大于滚轮（20）以下各部件的重力总和。”经形式审查合格，国家知识产权局于2018年6月25日依法受理了该复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。原审查部门在前置审查意见书中认为，张海龙对申请文件的修改不符合专利法第三十三条的规定，同时本申请修改后仍然不符合专利法第二十二条第四款的规定，因而坚持原驳回决定。随后，国家知识产权局于2019年1月16日向张海龙发出复审通知书，指出：本申请不符合专利法第三十三条的规定，同时本申请修改后仍然不符合专利法第二十二条第四款的规定。张海龙于2019年2月12日提交了意见陈述书，但未修改申请文件。被诉决定所针对的审查文本为：2018年3月28日提交的权利要求书、说明书、说明书附图，2017年5月24日提交的说明书摘要及摘要附图为审查文本。2019年3月27日，国家知识产权局作出被诉决定。诉讼中，国家知识产权局向本院提交了本申请的审查文本作为证据。上述事实，有被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为原告对本申请修改后的权利要求、说明书、以及附图2是否违反了专利法第三十三条的规定，即是否存在修改超范围的问题。专利法第三十三条规定：申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。原说明书和权利要求书记载的范围包括原说明书和权利要求书文字记载的内容和根据原说明书和权利要求书文字记载的内容以及说明书附图能直接地、毫无疑义地确定的内容。申请人在申请日提交的原说明书和权利要求书记载的范围，是审查上述修改是否符合专利法第三十三条规定的依据。对此，原告主张，电动机的去留都属正常调配方案，只是说明重力发电转换吸气时的方法不同而已。本申请是以固体重力做动力，以能量转换方式吸引气流实现整体机械互动最终产生强大电流。有两种情况要说明：1、电动机吸引气流进行转换，2、以齿轮代替电动机吸引气流转换。两种方法虽有不同效率但结果是一样的，不存在内耗谁多谁少问题，但两者各有所长，可以灵活选择和配置。虽然原始申请记载的是左侧是电动机右侧是齿轮的结构，但是齿轮、电动机设置在左右都是可以的，明显属于可以互相替代的结构，因此修改不超范围。本院认为，直接地毫无疑义地确定的内容应当是可以“唯一”确定的内容。尽管原告强调第1、2种方式都是用于本新型的可选择实施方式，但是，在申请日时提交的原申请文件中，仅记载了第1种，并未提及任何有关第2种方式的情况。并且，由于设置电动机的方式，与设置齿轮的方式，属于明显不同的两种提供动力和传动的方式，因此后者不能视为从前者可以直接地、毫无疑义确定的技术内容。原申请文件附图2中记载的内容是左侧为电动机右侧是齿轮的结构，修改后是两侧都是齿轮的结构，这两种结构也是明显不同的，原来为第一风扇提供动力的电动机在修改后就被删除不存在了，无论是结构还是工作原理都发生了变化，因此修改后的内容既没有记载在原申请文件中，也不属于可以从原申请文件记载的内容直接地、毫无疑义确定的技术内容。原告把电动机有关内容删除而改为提供一种初始外力和相关齿轮传动结构，这样的修改超出了原申请文件记载的范围，不符合专利法第三十三条的规定。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律无误，审查程序合法，审查结论正确。原告张海龙的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告张海龙的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告张海龙负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于最高人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  熊文秀人民陪审员  潘宝霞二〇一九年十二月二十日法官 助理  逯 遥技术调查官王玮玮书记员于天娇