wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初1348号 原告：卢友松，男,汉族，1966年3月4日生，住广西贺州市八步区。 特别授权委托诉讼代理人：李昌发，广西欧治律师事务所律师。 被告：广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城县东门镇一平路22号。统一社会信用代码：91451200791335543Y（1-1）。 法定代表人：曹德权，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：欧阳娜，罗城县法律事务中心法律工作者。 原告卢友松诉被告广西罗城伟隆煤业有限公司（以下简称：伟隆公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昌发、被告伟隆公司的委托诉讼代理人欧阳娜等到庭参加诉讼。原告卢友松不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还罗城县社会保险事业局支付给原告的工伤保险款50666.5元。2、判决被告支付不当得利50666.5元产生的利息为10893.30元（以50666.5元为基数，按年利率的6%计算，即：【50666.5元基数×6%年利率÷12月/年×43个月，从2016年4月25日至2019年11月24日期间的利息】）。事实和理由：2014年4月10日原告受聘于被告下属的北崖煤矿从事挖煤工作，同年5月18日原告在井下作业时，矿井突然塌方，原告被压伤，当即被送往罗城县人民医院治疗，诊断为：1、头部挫裂伤，2、腰4椎体骨折。2015年6月15日，河池市人力资源和社会保障局作出河池人社工认决字【2015】3-49号《认定工伤决定书》，2016年3月3日河池市劳动能力鉴定委员会作出，河人鉴字【2016】12号《劳动能力鉴定结论通知书》认定原告的伤残等级为玖级。罗城仫佬族自治县社会保险事业局已于2016年4月22日将专属于原告的工伤赔偿款打到被告的帐上，但被告至今一直没有支付给原告。被告没有将罗城仫佬族自治县社会保险事业局支付给原告的工伤赔偿款的原由为：原告于2016年5月20日向法院起诉要求被告赔偿其用人单位应当支付给原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金等费用，后被告恼怒，拒绝支付保险事业局划到被告的50666.5元给原告。罗城县人民法院于2016年11月3日判决，驳回原告的诉讼请求。后原告上诉中院，二审法院于2017年8月4日判决，驳回上诉，维持原判。 原告认为，被告无故截留本县社会保险事业局支付给专属于原告的工伤保险款50666.5元的行为，己经属于不当得利。 原告对其陈述的事实向法庭提交的证据有：1、伤残待遇审批表、进账单，证明罗城县社会保险事业局将原告的工伤赔偿款打进被告的账户。2、民事判决书，证明原告向法院要求被告支付工伤保险待遇赔偿款。 被告辩称：同意支付本金，但利息我们不同意支付，钱的确是打到被告的账上，但是由于原告的原因自己不去领取的，所以我们不同意支付利息。 被告对其陈述的事实向法庭提交的证据有：1、（2018）桂1225民初251号民事判决书，第三页证实在2018年3月我们同意给原告50666.50元，但是原告不同意收这笔钱，他想得到325825.73元。所以他本人一直没有去领取。2、（2018）1225民初283-1号协助执行通知书，证实被告的账户于2018.4.17日被罗城法院查封了4065185.96元，所以我们不能从账上取钱给他，只有等法院执行程序自己划扣。 综合上列证据及当事人的陈述，本院予以确认以下法律事实：2014年4月10日原告卢友松受聘于被告伟隆公司下属北崖煤矿从事挖煤工作，同年5月18日原告在井下作业时，矿井突然塌方，原告被压伤，当即被送往罗城县人民医院治疗，诊断为：1、头部挫裂伤，2、腰4椎体骨折。2015年6月15日，河池市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》。2015年8月卢友松与北崖煤矿签订《协议书》。2016年3月3日河池市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》认定原告的伤残等级为玖级。罗城仫佬族自治县社会保险事业局确认原告与被告于2016年3月3日解除劳动关系，并于2016年4月22日将专属于原告的工伤保险款50666.5元打到被告的帐上。2016年5月20日卢友松向本院起诉要求撤销双方工伤赔偿协议，并要求被告赔偿用人单位应当支付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金等费用。本院于2016年11月3日判决，驳回原告的诉讼请求。卢友松上诉，中院于2017年8月4日判决，驳回上诉，维持原判。卢友松于2018年3月5日向本院起诉，认为按照生效的《协议书》约定，被告应给予原告的工伤赔偿有7项，目前被告已经同意给予其中三项工伤保险款50666.5元，但是其余的四项32587.63元拒绝赔偿。本院于2018年7月30日作出（2018）桂1225民初251号民事判决，查明的事实中写明卢友松至今未领取过工伤保险部门支付的工伤保险待遇赔偿金50666.50元。 本院认为：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。原告主张被告返还罗城县社会保险事业局打到被告账上支付给原告的工伤保险款及利息，依据原告主张追索工伤保险待遇民事法律关系的性质，本院确定将本案原案由“追偿权纠纷”变更为“工伤保险待遇纠纷”。原告卢友松因工伤后与被告伟隆公司的北崖煤矿签订《协议书》，被告按协议履行了约定的主要义务。县社会保险事业局也于2016年4月22日将专属于原告的工伤保险款50666.5元打到被告的帐上，由被告支付给卢友松。后卢友松反悔到法院起诉要求撤销协议，后被法院判决驳回诉讼请求。再后，卢友松不同意被告仅支付属于自己的工伤保险款50666.5元，另外起诉要求被告按协议约定支付工伤保险款50666.5元外的32587.63元。被告在原告诉讼过程中明确表示同意支付原告工伤保险款50666.5元。原告虽然在第二次诉讼中得到了支持除工伤保险款50666.5元外的部分赔偿款，但是诉讼不影响原告可先行向被告办理领取工伤保险款50666.5元的手续。因此，原告不领取该款是自己怠于行使权利的原因造成，原告要求被告支付工伤保险款50666.5元的孳息10893.30元的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第四款的规定，判决如下： 被告广西罗城伟隆煤业有限公司在本判决生效后三日内支付原告卢友松工伤保险款50666.5元； 驳回原告卢友松的其他诉讼请求。 案件受理费1339元，减半收取669.5元，由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1339元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁军红 二〇一九年十二月十日 书记员  韦珊林
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初19451号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：董春凤，女，1966年11月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告董春凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐苏、刘海到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告至2019年2月2日的信用卡欠款总额，共计人民币46568．46元（其中本金36019．35元、利息3982．18元、违约金2568．05元、手续费3998．88元）；2．判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币46568．46元（截至2019年2月2日），经原告多次催收，被告仍未归还。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。原告为被告办理了卡号为×××的信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无须事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www．gdb．com．cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。广发银行信用卡客户协议、费率表约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至偿还所有债务为止；最低还款额待遇。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡进行的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利；本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费免息还款等的调整。银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。滞纳金，按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年2月2日，被告已经拖欠欠款本金36019．35元、利息3982．18元、违约金2568．05元、手续费3998．88元。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告董春凤于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金36019．35元及相应利息、违约金、手续费（其中截至2019年2月2日的利息3982．18元、违约金2568．05元、手续费3998．88元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年2月3日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元、公告费560元，由被告董春凤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛 蓓审 判 员  康 洪审 判 员  张 丹二〇一九年十二月二十五日法官助理  宿云达书 记 员  陈婷婷
陕西省富县人民法院    民事判决书                          （2019）陕0628民初1848号     原告：李卫东，男，1970年1月23日出生，汉族，富县居民，住泽慧小区6号楼4单元，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨杰，男，1984年2月21日出生，汉族，富县居民，住北教场小区7号楼2单元1504室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：高华明，男，1981年10月29日出生，汉族，富县村民，住泽慧御欣1号楼10楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李卫东与被告杨杰、高华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告杨杰、高华明经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨杰向原告李卫东清偿借款本金300000元及利息（自2016年11月8日起至借款实际清偿之日止，按月息2分计算）；2、判令被告高华明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日，被告杨杰因周转资金向原告李卫东借款200000元，双方口头约定借款月息6分，口头约定借款期限3个月，被告高华明为该笔借款承担担保责任。借款到期后，被告杨杰向原告清偿借款利息30000元（清息3个月），清偿借款本金120000元后再未清偿。原告为此向二被告索要借款本息，二被告以各种理由推脱至今未给付。原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告杨杰、高华明未答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告杨杰因周转资金借原告李卫东现金200000元，借款期限为三个月（自2016年8月8日起至2016年11月8日止），双方口头约定月利率6%，被告杨杰并向原告出具了借据一份。被告高华明为该笔借款提供担保并在借据上签字。被告杨杰分别于2016年9月8日、2016年10月8日按月利率6%向原告清偿12000元，共计清偿24000元。被告杨杰于2016年年底向原告清偿借款本金120000元后，原告多次向二被告催要剩余借款本息未果。   本院认为，被告杨杰向原告李卫东借款，被告高华明为其承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原告与被告高华明未约定保证方式，被告高华明依法应承担连带保证责任。对原告主张由二被告连带清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。被告杨杰按月利率6%，已向原告清偿利息24000元，因超过年利率 36%，超出部分约定无效，应计入已清偿的本金中，未超出部分应按约定计入还款。经计算，被告杨杰尚欠原告借款本金67820元。   综上所述，二被告应连带清偿原告借款本金67820元，并按月利率2%连带支付自2016年11月8日起至实际支付之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨杰于本判决生效之日起10日内清偿原告李卫东借款67820元及利息（自2016年11月8日起至实际支付之日止，按月利率2%计息）；   二、被告高华明对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告杨杰追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1496元，减半收取748元，由被告杨杰、高华明共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审判员    陈东旭                  二〇一九年十二月二十四日                      书记员  卢兰兰     附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。    第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1434号罪犯杨国军，男。黑龙江省孙吴县人民法院于2017年1月11日作出（2016）黑1124刑初44号刑事判决，认定被告人杨国军犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，继续追缴犯罪所得。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯杨国军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨国军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨国军在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年8月，考核积分达到2457分，获表扬奖励四次，其中年度积分1221分，结余积分57分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨国军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨国军的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2015年12月11日起至2025年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初23036号原告：颜某，男，2014年10月27日出生，住北京市东城区。原告：王玉红（原告颜某之母兼法定代理人），女，1978年1月12日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：颜利（原告颜某之父兼法定代理人），男，1981年11月7日出生，住址同上。被告：北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人：姬靖，总经理。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，北京英杰之星教育咨询有限公司总经理，住北京市东城区。被告：叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告颜某、王玉红诉被告北京英杰之星教育咨询有限公司（以下简称英杰公司）、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告英杰公司的学前班协议；2、判令三被告连带退还剩余服务费14960元并支付利息（以上述费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月、8月，原告方和被告英杰公司之间签订协议，被告英杰公司为颜某提供托管教育服务。但被告英杰公司现已无法继续提供服务且拒不退还剩余服务费，故原告向法院提起诉讼。被告英杰公司辩称：认可原告所述事实及具体金额，同意退还原告所诉剩余服务费，同意原告各项诉讼请求。被告姬靖辩称：与被告英杰公司意见一致，同意就被告英杰公司退还原告剩余服务费义务承担连带责任。被告叶明明辩称：与被告姬靖意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方与被告英杰公司之间建立了真实的服务合同关系，约定由英杰公司为原告方提供托管教育服务，原告方依约支付了相应服务费。2019年11月22日开始，被告英杰公司因自身原因无法继续履行服务合同义务。庭审中，被告英杰公司对原告方主张的退费金额不持异议并同意退还，被告姬靖、叶明明同意对被告英杰公司的退还义务承担连带责任，但双方在退费期限上意见不一致。本院认为：原告方与被告英杰公司之间存在真实合同关系，现被告英杰公司因自身原因无法继续为原告方提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告英杰公司理应将剩余服务费退还原告方。因三被告认可原告方各项诉讼请求及具体数额，且同意就此承担连带责任，故本院对原告方之诉讼请求予以支持，具体退费期限由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、解除原告颜某、王玉红与被告北京英杰之星教育咨询有限公司之间的学前班协议；二、被告北京英杰之星教育咨询有限公司于本判决生效后五日内退还原告颜某、王玉红剩余服务费14960元并支付利息（以上述费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年12月5日起至实际给付之日止）；三、被告姬靖、叶明明对被告北京英杰之星教育咨询有限公司上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇一九年十二月二十四日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程海燕，女，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县综合行政执法局，住所地浙江省安吉县昌硕街道人民路439号。法定代表人章熙毅，局长。委托代理人戴轶毅，该局工作人员。委托代理人庄艳，该局工作人员。再审申请人程海燕因程海燕诉安吉县综合行政执法局（以下简称安吉县执法局）规划其他行政行为一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05行终198号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程海燕申请再审称：1.原二审裁定书存在内容不实。2.原一、二审裁定认定事实的主要证据不足。3.被申请人办案程序违法。4.被申请人适用法规错误。5.出现新证据，足以推翻原判决。6.适用法律、法规错误。综上，请求提审本案。安吉县执法局答辩称：1.原一、二审裁定程序合法，适用法律正确。2.其对程海燕的检举事项已经依法、全面履职，因该案不符合一般程序行政处罚案件立案标准，故未予立案查处。3.程海燕检举侵占小区公共绿地的内容缺乏事实依据，且不属于其法定职责。4.程海燕提出的“出现新证据，足以推翻原判决”的理由不成立。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为：本案争议主要问题是，程海燕是否具有原告主体资格。本案中，程海燕不服安吉县执法局对其举报事项的处理结果提起诉讼，其举报事项为：安吉县昌硕街道红枫苑13幢101室业主侵占公共设施及损坏绿地建阳光房，要求查处。经查，程海燕与该户不具有相邻关系，其与建设行为不具有法律上的利害关系。程海燕认为，其举报事项涉及101室业主侵占公共设施及毁坏公共部分绿地，关乎业主共有利益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼，程海燕不具有本案的原告资格。因此，原一审裁定驳回程海燕的起诉，原二审裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。综上，程海燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人程海燕的再审申请。审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇一九年十二月十三日书记员  张 莹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7497号原告：高呼云，女。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。被告：内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区光明大街33号。法定代表人：张少波，系公司董事长。委托诉讼代理人：马千里，系该公司法务。被告：内蒙古第三建筑工程有限公司第二十九项目经理部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区光明大街33号。负责人：耿志杰，系项目部经理。委托诉讼代理人：马千里，系内蒙古第三建筑工程有限公司法务。被告：吕军，女。原告高呼云诉被告内蒙古第三建筑工程有限公司、内蒙古第三建筑工程有限公司第二十九项目经理部、吕军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告高呼云于2019年12月17日向我院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古第三建筑工程有限公司、内蒙古第三建筑工程有限公司第二十九项目经理部、吕军的起诉。本院认为，原告高呼云的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高呼云撤诉。审判员 李文智 二〇一九年十二月十九日书记员 查苏娜
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1028号 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行，地址：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用证代码：9145030089857544C 负责人：丁卫杰，行长。 诉讼代理人唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 诉讼代理人雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告蒋业旻，男，汉族，1987年2月14日生，住广西桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告蒋业旻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员  蒋   亚   东 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  曾妤书记员申博文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27996号之一 申请执行人：佛山市南海恒泰铭耀门窗加工厂，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南工业区北区一路一拍4号，统一社会信用代码92440605MA4WLPCA43。 经营者：梁成金。 被执行人：李振宇，男，1985年9月4日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人佛山市南海恒泰铭耀门窗加工厂与被执行人李振宇买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初22765号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款21513元及以该款为本金自2017年6月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款21513元及以该款为本金自2017年6月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，并支付迟延履行利息。本院于2019年10月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托化州市人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查；被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车已被查封，因去向不明，无法处理。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇一九年十二月十六日 书记员 林伟婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11217号之一原告：王晓东，男，1983年12月4日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：周谷人，男，1984年7月16日出生，汉族，住上海市。被告：周新义，男，1956年3月15日出生，汉族，住上海市。被告：费逸，女，1984年6月2日出生，汉族，住上海市。原告王晓东诉被告周谷人、周新义、费逸民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告王晓东于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王晓东向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回起诉。案件受理费12960元，减半收取计6480元，由原告王晓东负担。审 判 长  张富泉审 判 员  王媛媛人民陪审员  顾巧珍二〇一九年十二月十二日书 记 员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40756号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凯旭洋，北京市道可特律师事务所实习律师。被告：韩鹏飞，男，1989年09月11日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市元氏县。原告湖北消费金融股份有限公司与被告韩鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托代理人师光虎、高凯旭洋到庭参加诉讼，被告韩鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金85496.87元、截至2019年5月22日的利息6441.95元以及自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定的标准计算）；2.判令被告承担原告为本次诉讼支出的律师1200元；3.判令被告承担案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人消费贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款金额、期限、还款方式、利率、违约责任等内容。合同签订后，原告依约发放借款，但被告未按时足额清偿贷款本息，已构成严重违约，故原告诉至本院。被告韩鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提交以下证据材料：证据1.被告身份证复印件；证据2.《个人消费贷款合同》；证据3.银行汇款凭证；证据4.还款计划表；证据5.《委托代理协议》、律师费发票及汇款凭证。被告韩鹏飞未向法院提交证据材料。经审查，原告湖北消费金融股份有限公司提交的以上证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订了《个人消费贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、支付方式、还款方式、服务费等要素内容。合同还约定，因被告违约致使原告采取包括但不限于第三方催收、诉讼等相关措施实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用；双方因履行本合同而发生的争议应协商解决，协商不成的，双方同意向合同签订地北京市西城区人民法院提起诉讼；被告未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用的，原告有权停止发放贷款，或宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息……原告依约发放贷款后，被告未按时足额履行还款义务，已构成违约。截至2019年5月22日，被告尚欠借款本金85496.87元，利息6441.95元。另查，原告委托北京市道可特律师事务所的律师作为诉讼代理人提起本案诉讼，并支出了律师费1200元。本院认为：原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方的真实意思表示，且无法定无效之情形，故应属合法有效。双方应按合同之约定，全面履行自己的义务。现原告按照约定向被告发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。因此，原告宣布合同项下的贷款提前到期，要求被告清偿全部借款本息及月度管理费并承担原告为实现本案债权所支付的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2019年5月22日贷款本金85496.87元，利息6441.95元，以及自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息（以实际欠款数额为基数，按照《个人消费贷款合同》的约定计算）；二、被告韩鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告湖北消费金融股份有限公司律师费1200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2128元、公告费（以实际发生为准），由被告韩鹏飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬人民陪审员  张跃茹人民陪审员  祁京成二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘玥彤
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1268号之一 申请人彭小娟，女，1991年1月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被执行人张亚军，男，1982年8月22日出生，汉族，原住址邢台市桥西区曹演庄社区4号楼1单元1702室，现住陕西省神木县。 申请人彭小娟申请被执行人张亚军借款合同纠纷一案，经本院审理作出的（2019）冀0503民初934号民事调解书已经发生法律效力，申请人申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。被执行人应承担给付申请人本金130000元。诉讼费1450元、保全费1270元,执行费1890元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并于2019年7月24日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、民政、保险、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，少量存款已经冻结账户，有车辆已经查封,除此之外无可供执行的财产；随后对被执行人进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、金融部门查询金融理财产品、公积金管理中心查询公积金收入信息、保险公司查询收益类保险信息，没有可供执行的财产。随后于2019年10月17日进行再次网络查询，扣划存款483.22元，转收为执行费用，并发现有多起案件在对其本人执行中。除此之外暂时未查到被执行人有可供执行的财产，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况情况以及有很多案件在执行中，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。已经对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令和失信决定书。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1268号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇一九年十二月八日 书记员  张廷恩
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1888号申请执行人张学武，男，1956年10月9日出生，满族，无业，现住丹东市振兴区。被执行人东港市锦江食品开发有限公司，住所地东港市十字街宏天村西瓦房40号。法定代表人张忠诚，系该公司经理。申请执行人张学武与被执行人东港市锦江食品开发有限公司民间借贷纠纷一案，丹东市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）辽06民终471号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张学武因东港市锦江食品开发有限公司未履行裁决义务向本院申请执行，要求被执行人东港市锦江食品开发有限公司给付150000元及相应利息。申请人张学武于法定期限内向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案执行并依法向被执行人东港市锦江食品开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人张学武未能提供被执行人东港市锦江食品开发有限公司可供执行的财产及相关执行线索。本院认为，本案被执行人东港市锦江食品开发有限公司目前未其他可供执行的财产,且申请执行人张学武亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。如发现被执行人东港市锦江食品开发有限公司可供执行的财产线索，申请执行人张学武可以向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文果审判员  宋远利执行员  由圣宇二〇一九年十二月五日书记员  邓晓飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1110号 原告吴边，男，1965年12月15日生，××族。 原告李美银，女，1964年10月28日生，××族。 原告陈依梅，女，1964年12月29日生，××族。 原告陈依芳，女，1962年10月30日生，××族，住如皋市。 被告如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城街道福寿路379号。 法定代表人沙海军，职务主任。 本院在审理原告吴边、李美银、陈依梅、陈依芳诉被告如皋市人民政府如城街道办事处确认行政行为违法一案中，四原告以行政复议已确认强拆行为违法但没有解决拆迁安置和财产损失，拟另案再行诉讼为由，申请撤回本案起诉。 本院认为，四原告申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴边、李美银、陈依梅、陈依芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四原告承担。 审判长  管丽君 审判员  齐海生 审判员  张 燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  施逸凡 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8101刑初171号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李延朋，男，1963年5月18日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省宝泉岭农场。2018年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2019年12月24日决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2019）95号                  指控事实              2018年6月25日12时许，被告人李延朋酒后驾驶牌照号为黑××××××的红色泰山牌农用四轮车，沿黑龙江省宝泉岭农场军川街由西向东行驶，行驶至江滨路与军川街交叉口时，与吴某驾驶的牌照号为黑××××××的本田牌小型普通客车发生交通事故（事故双方达成协议，公安机关未处理），吴某报警后出警民警将李延朋当场查获。经鉴定：李延朋血液中乙醇含量为303.5mg/100ml。属于醉酒驾驶。2018年11月26日，李延朋主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处三个月十五日拘役，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人李延朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李延朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李延朋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人李延朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    杜  文  龙                              二〇一九年十二月二十七日            书  记  员    王      丹
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6833号 申请执行人：杨海渊，男，1970年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：孟贤，男，1984年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨海渊与被执行人孟贤买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月1日作出的（2018）甘0702民初9372号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告孟贤欠原告杨海渊货款12040元，于2019年5月30日前履行完毕。案件受理费88元（已减半收取），由被告孟贤负担。由于被执行人孟贤未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨海渊已向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月3日，本院依法向被执行人孟贤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月3日、2019年9月9日、2019年11月8日本院通过全国执行网络系统查控了被执行人孟贤的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人孟贤名下拥有甘Ｇ×××××号车辆一辆，该车已被本院（2017）甘0702执3407号案件另案查封。反馈被执行人孟贤拥有银行存款644.22元，本院已冻结、扣划并通知申请人领取。除此之外，再未发现被执行人孟贤可供执行的财产。 3.2019年7月3日，因被执行人孟贤拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 4.2019年7月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人孟贤名下不动产，反馈被执行人孟贤名下未发现房地产信息。 5.2019年9月22日，本院执行工作人员对被执行人孟贤调查，查明被执行人孟贤下落不明且无可执行的财产。 6.2019年12月19日，因被执行人孟贤拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单。 7.2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的12128元，除本院扣划的644.22元，剩余11483.78及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孟贤的财产进行了调查，未发现被执行人孟贤可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  史 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16821号 申请执行人：刘启鹏等23人（详见附表）。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳优思伟业通信科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园研发办公室1至3楼，统一社会信用代码91440300574772210H。 法定代表人：熊碧辉。 委托代理人：张弘，女，汉族，1968年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘启鹏等23人与被执行人深圳优思伟业通信科技有限公司劳动争议23案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]731、735、738、739、741、743-745、749、751、752、754、756、757、764、769、770、772、773、774、783、787、825号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘启鹏等23人于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币474161.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。刘启鹏等96人在仲裁阶段申请保全了被执行人名下位于龙岗区南湾街道布澜路联创科技园研发办公室1至3楼的机器设备，保全案号为（2019）粤0307财保1221-1316号，后因被执行人未履行仲裁裁决的义务，申请执行人刘启鹏等23人向法院申请执行及拍卖被执行人名下的机器设备。2019年12月5日申请执行人刘启鹏等23人与被执行人达成和解协议，申请执行人刘启鹏等23人收到执行款（详见附表）后，确认被执行人已履行完毕并向本院申请结案及解除对被执行人名下机器设备的查封。评估费6378元划付深圳市中锋资产评估有限公司，执行费1383元已缴交。 本院认为，双方就深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]731、735、738、739、741、743-745、749、751、752、754、756、757、764、769、770、772、773、774、783、787、825号仲裁裁决达成了执行和解，被执行人已按该和解协议履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳优思伟业通信科技有限公司名下位于龙岗区南湾街道布澜路联创科技园研发办公室1至3楼机器设备的查封及银行账户的冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]731、735、738、739、741、743-745、749、751、752、754、756、757、764、769、770、772、773、774、783、787、825号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 卢小璇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55652号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王锦青，男，1974年12月21日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王锦青信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王锦青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金100,979.44元，利息147,972.39元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,629.75元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计256,581.58元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,979.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王锦青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锦青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金100,979.44元；二、被告王锦青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,979.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,319.59元，减半收取计1,159.79元，由被告王锦青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢723号西咸新区秦汉新城渭城街道X村第X村民小组：你单位与屈X,李X,李X所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1503号民事调解书已发生法律效力。申请执行人屈X、李X、李X于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：支付征地补偿款4729元；支付案件受理费12.5元；支付案件执行费50元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十二月二十一日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（X）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3618号上诉人（原审被告）：姜治国，男，1974年4月17日出生，汉族，建华医院副院长，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：栾秀君，黑龙江陈文革律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔昱峰供热有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区民乐街2号。法定代表人：娄志鑫，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵青雯，该公司职工。委托诉讼代理人：邵民，该公司职工。原审被告：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前大街270号。法定代表人：王利民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩仁亮，该公司法律顾问。上诉人姜治国因与被上诉人中铁二十三局集团第二工程有限公司、齐齐哈尔昱峰供热有限公司（以下简称昱峰供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜治国上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担供热费及违约金，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，供热单位变更前，姜治国与原铁路供热单位达成协议无需缴纳供热费；被上诉人供热后未及时向上诉人催费，不应给违约金；被上诉人设备占用上诉人房屋空间并产生噪音影响上诉人经营。一审程序违法，判决确定的供热面积错误，一审时上诉人曾口头提出测量供热面积申请，法官也说过调解，一审不应明知存在争议而直接判决。齐齐哈尔昱峰供热有限公司答辩称，我公司收费人员曾到上诉人的宾馆测量供热及超高面积，当时上诉人知情在场，知道供热单位变更，但拒绝缴费；姜治国主张他与原铁路供热单位不收费的旧协议与我公司无关；我公司供热，上诉人应缴费，并承担因拒绝缴费产生的违约金；供热面积是我公司多名人员亲自测量，量完后上诉人未提异议，只坚持热费是铁路对他免收而拒缴，一审庭审后上诉人未在法院确定时间内提出重新测量面积申请，我公司与他联系时也不予回应。请求驳回上诉、维持原判。中铁二十三局集团第二工程有限公司答辩称，热费应由实际使用人承担，各方均已对此表示同意。齐齐哈尔昱峰供热有限公司向一审法院起诉请求：要求二被告向原告支付拖欠供热费159,661.60元及违约金66,020.07元，并要求二被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月30日，齐齐哈尔住房和城乡建设局发布《关于齐市铁路地区现行供热负荷整合计划的通知》，通知将原由哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段的397.11万平方米的供热负荷进行整合，规定“将铁路线以西、龙华路以北的齐铁北五楼、林场、劳动路、自卫路、纺织路、公寓、工后、医院、六中、七校10座锅炉房、20台10吨及以下小锅炉，125.97万平方米供热面积并入昱峰供热公司”，姜治国实际经营的轩悦宾馆在该通知的整改范围内。2016年8月30日，哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段与昱峰供热公司签订《铁路移交供热负荷四方协议书》，对相关供热热源进行了移交。2018年11月23日，被告中铁二十三局第二工程公司出具情况说明，内容为2017至2018年、2018年至2019年轩悦宾馆取暖费由个人承担，该公司不承担取暖费。一审法院认为，原告与被告中铁二十中局第二工程公司虽未签订供热合同，但原告对产权所有人系被告中铁二十中局第二工程公司的房产进行供热，故原告与被告中铁二十中局第二工程公司已形成了实际的供热合同关系。庭审中，被告中铁二十中局第二工程公司提出热费应由房产的实际使用人姜治国承担，原告和姜治国均表示同意，故姜治国系给付热费的责任主体。姜治国未付2017年至2019年的热费构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付二年热费159,661.60元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付违约金66,020.07元的诉讼请求，符合《黑龙江省城市供热条例》的规定，予以支持。被告姜治国抗辩称，原告收取超高费依据的房屋层高与实际层高不符，但未在规定期限内提出测量申请，应视为其放弃权利，认可原告的计算依据，故对姜治国提出的超高费计算错误的抗辩理由不予支持。姜治国提出房屋内有供热使用的加压泵，影响房屋的使用面积及宾馆经营，但其未提供证据予以证实，故对此抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七之规定，判决：姜治国于本判决生效之日立即给付齐齐哈尔昱峰供热有限公司2017年至2018年、2018年至2019年二年间的热费共计159,661.60元及违约金66,020.07元，共计225,681.67元。本案诉讼费已减半收取2304.00元，由被告姜治国负担。本院二审期间，姜治国提交照片一组，欲证实地下室没有暖气片。昱峰供热公司辩称上诉人应提供证据，证实不是其自己临时摘除暖气片。对上述证据的证明力应结合其他证据予以认定。本院认为，本案争议焦点为：1.姜治国是否应当给付昱峰供热公司主张的热费及违约金；2.一审判决是否程序违法。1.本案中各方对应由房屋实际使用人姜治国承担热费无争议。上诉人姜治国与昱峰供热公司虽未签订书面供热合同，但已经形成事实供热关系，姜治国应当按相应标准缴纳热费。姜治国主张此前其与铁路供热单位达成协议无需缴纳供热费用，既未能提供证据证实该事实，也没有法律依据，不能对抗昱峰供热公司的收费主张。上诉人关于被上诉人设备占用上诉人房屋并产生噪音影响上诉人经营的理由，也不能对抗被上诉人的收费主张。关于是否应当给付违约金，因2011年实施的《黑龙江省城市供热条例》第四十五条已经将2005年的《黑龙江省城市供热条例》第三十三条关于千分之一滞纳金的条款进行了修改，修改后规定违约金按合同约定支付；本案中双方没有签订供热合同，对违约金问题也没有约定，故一审判决支持昱峰供热公司要求姜治国支付违约金没有法律依据，本院予以更正。2.关于上诉人主张一审程序违法的问题，经二审阅卷查明，一审庭审期间，姜治国当庭对供热公司主张的供热面积提出异议，并表示十日内向法院提交测量申请，法庭提示其十日内不提交申请视为认可供热公司主张的结果，姜治国表示听清了。后姜治国并未在该期限内向一审法院提交申请，本案中应视为认可供热公司主张的结果，故一审判决按照供热公司主张确定供热面积并无不当。二审中姜治国亦未能提供足以证实供热公司主张的供热面积错误的证据，故对该上诉理由不予支持。综上所述，姜治国的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更（2019）黑0204民初2064号民事判决为“姜治国于本判决生效之日立即给付齐齐哈尔昱峰供热有限公司2017年至2018年、2018年至2019年二年间的热费共计159,661.60元。”二、驳回齐齐哈尔昱峰供热有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费6,990.00元，由姜治国承担4945.17元，由齐齐哈尔昱峰供热有限公司承担2044.83元。本判决为终审判决。审判长  王静琴审判员  谷永刚审判员  高秀媛二〇一九年十二月二十五日书记员  徐佳鑫
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初5044号 原告类成坤，男，1997年1月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告薛阳，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理的原告类成坤与被告薛阳间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，按照原告提供的被告薛阳的家庭地址，无法送达法律文书，本院也不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告类成坤未能提供被告薛阳的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告类成坤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张文倩
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1642号罪犯廖锦华，男，1984年2月15日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年10月12日作出(2015)深罗法刑一初字第1274号刑事判决，以被告人廖锦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年2月9日作出（2018）粤52刑更16号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年9月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯廖锦华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖锦华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯廖锦华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次并439分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖锦华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异1189号案外人：马辉，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。申请执行人：北京昌隆典当有限公司，住所地北京市通州区榆景东路5号院43号楼1层101。法定代表人：张静，总经理。委托代理人：陈超，男，北京昌隆典当有限公司经理，户籍地北京市朝阳区。被执行人：唐山市华宝房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路210号。法定代表人：张立杰，执行董事。委托代理人：谢东方，男，唐山市华宝房地产开发有限公司职员，户籍地河北省唐山市路北区。委托代理人：赵瑞山，男，唐山市华宝房地产开发有限公司职员，户籍地河北省唐山市路北区。本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4726号民事判决书，在执行北京昌隆典当有限公司（以下简称昌隆典当公司）与唐山市华宝房地产开发有限公司（以下简称唐山华宝公司）民间借贷纠纷一案[执行案号：（2017）京0108执13189号]过程中，案外人马辉对本院执行位于河北省唐山市X小区X项目X区X楼X单元X号房屋（以下简称X号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。马辉述称，请求法院停止对X号房屋的拍卖，并解除查封措施。事实与理由如下：房屋已于2011年由唐山华宝公司抵顶给二十二冶集团第一建设有限公司（以下简称二十二冶公司），用于抵顶唐山华宝公司拖欠的工程款，二十二冶公司与唐山华宝公司签订了抵账协议书。该协议书签订之后，二十二冶公司有权自行转售抵顶的房产。二十二冶公司于2014年10月21日出具了《龙泽国际花园商品房业主办理购房手续凭证》。2017年2月11日，马辉在唐山华宝公司办理了相关手续。同日房屋交付，马辉办理了入住手续并居住至今。在二十二冶公司与华宝公司签订了团购协议书之后，二十二冶公司对房屋享有完全所有权和处分权。马辉签订合法有效的购房协议、支付全部购房款并且房屋交付入住之后，对房屋享有的物权期待权能够对抗并排除法院任何强制执行措施。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，提出执行异议，请求法院支持异议请求。昌隆典当公司辩称，不同意案外人的异议请求。唐山华宝公司称，案外人所述属实，同意案外人的异议请求。案涉房屋属于唐山华宝公司用商品房与二十二冶公司进行抵账的范围。经审查查明：本院于2017年4月10日作出（2015）海民（商）初字第44407号民事判决书，对昌隆典当公司与唐山华宝公司民间借贷纠纷一案，判决唐山华宝公司偿还昌隆典当公司借款本金1775万元及利息，并支付房屋折抵欠款的差价欠款8991900元及利息。唐山华宝公司不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）京01民终4726号民事判决书，撤销本院（2015）海民（商）初字第44407号民事判决，判决唐山华宝公司偿还昌隆典当公司借款本金16467716.68元及利息，并支付房屋折抵差价款8991900元及利息。案件审理过程中，本院依昌隆典当公司的诉讼保全申请，于2015年12月30日作出（2015）海民（商）初字第44407号民事裁定书，裁定查封、冻结唐山华宝公司价值2500万元的财产。同日，本院向唐山市住建局房屋产权监理处送达裁定书及协助执行通知书，查封唐山华宝公司开发的X小区X项目X区X楼X单元X门X号、X号、X号、X号、X号、X号，X单元X门X号、X号、X号、X号、X号、X号，X单元X门X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号，以及X楼X单元X门X号、X号、X号、X号、X号、X号，X单元X门X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号，X单元X门X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号房屋，查封时间2015年12月30日至2018年12月29日。昌隆典当公司持生效判决向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月13日续封房屋。为证明其异议主张，马辉向本院提交以下相关证据：一、二十二冶公司于2014年10月21日出具的《龙泽国际花园商品房业主办理购房手续凭证》以及2017年2月11日薛冬梅、马辉与唐山华宝公司签订的《借款协议书》，证明薛冬梅经二十二冶公司出具手续，与唐山华宝公司办理X号房屋购房手续。唐山华宝公司与薛冬梅、马辉约定，向其借款374946元，以X号房屋作为还款保证。待房屋具备预售条件后，如薛冬梅、马辉有意购买，可以优先选择楼号，借款可抵顶购房款。薛冬梅、马辉应在接到唐山华宝公司通知之日起10日内办理正式购房手续。二、唐山华宝公司开具的收据四张、二十二冶公司开具的内部收款收据一张，证明马辉缴纳了购房款。三、唐山华宝公司与二十二冶公司签订的《商品房团购协议书》，证明二十二冶公司有权出售协议书项下房屋。四、2017年2月11日薛冬梅、马辉与唐山市祥润物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务合同》、物业公司开具的物业费、电费收据等，证明唐山华宝公司于2017年2月11日将房屋交付给马辉占有使用至今。申请执行人昌隆典当公司对上述证据的真实性不予认可。被执行人唐山华宝公司对证据的合法性、真实性、关联性予以认可，称房屋已抵给二十二冶公司，通过团购协议转移了所有权。购房者将房款交给二十二冶公司，再经二十二冶公司出具凭证，与唐山华宝公司办理购房手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，即使唐山华宝公司与二十二冶公司之间的以房抵债协议合法有效，根据物权法的相关规定，由于未办理所有权转移登记，不产生物权变动效力，房屋所有权仍属于唐山华宝公司。薛冬梅、马辉与唐山华宝公司签订的《借款协议书》，并非正式备案的商品房买卖合同，且签约时间在本院查封房屋之后。马辉占有房屋的时间亦在本院查封房屋之后。因此，马辉的异议主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回马辉的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年十二月十一日书 记 员  郭丽娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20135号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托诉讼代理人：梁舒聪、梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：邓世文，男，1988年6月17日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告邓世文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁绵到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：54×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月4日，被告尚欠本金34992.91元、利息2333.58元、逾期违约金1868.41元、手续费714元。四、原告提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金34992.91元、利息2333.58元、滞纳金及逾期违约金1868.41元、手续费714元（暂计至2019年5月4日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止、逾期违约金按最低还款额的百分之五计付、后续的分期手续费根据《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、中国农业银行官网公布的账单分期业务概述的规定计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示手续费是指分期手续费，诉请中滞纳金及逾期还款违约金仅有逾期还款违约金，不存在滞纳金；原告曾以网站公告方式通知将原来的滞纳金改成违约金，计算方式与原来的滞纳金一致。原告提交的官网账单分期规则记载，各期业务基准手续费率为1期1%、2期0.9%、6期-24期的每期基准利率均为0.6%。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支本金、利息、手续费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据。对该诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓世文在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行清偿透支本金34992.91元、利息2333.58元、分期手续费714元，并从2019年5月5日起至实际还清之日止按每日万分之五计算透支利息（按月计收复利）、按每期基准利率0.6%计算分期手续费给原告；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798元，由原告负担37.36元，被告负担760.64元。上述受理费798元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费760.64元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  杨二梅人民陪审员  胡绮琨二〇一九年十二月二十三日书 记 员  贾东宁莫丽桐
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1845号申请执行人：卢高峰，男，汉族，1972年3月15日生，住尉氏县。被执行人：杜现伟，男，汉族，住尉氏县。被执行人：刘飞，男，汉族，住尉氏县。卢高峰与杜现伟、刘飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初113号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杜现伟于本判决生效之日起三日内偿还原告卢高峰借款10000元及利息（利息计算方法：以本金10000元，按照月利率2%自2018年8月8日起计算至本金还清之日止），被告刘飞对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人杜现伟、刘飞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人杜现伟、刘飞取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年7月18日、2019年11月12日、2019年12月16日、多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2019年7月18日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月23日与申请执行人卢高峰进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序5、2019年11月25日决定对被执行人杜现伟、刘飞采取拘留强制措施，因杜现伟、刘飞下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜现伟、刘飞继续向申请执行人卢高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  王永刚二〇一九年十二月二十三日书记员  丁 封
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14392号原告：顾国荣，男，1951年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江建平，上海市**律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茜，上海市**律师事务所律师。被告：沈倩宏，女，1961年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告顾国荣与被告沈倩宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告顾国荣于2019年12月30日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告顾国荣撤回起诉。案件受理费2907.50元，由原告顾国荣负担。审判员 郑  马  威二〇一九年十二月三十日书记员 裘泱泱何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执异180号被执行人（异议人）：神木市安泰煤业有限公司。法定代表人：胡军舰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何荣，系该公司法律顾问。申请执行人：苑士民，男。在本院执行苑士民申请执行神木市安泰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人神木市安泰煤业有限公司对（2019）陕0881执4067号之六执行裁定书中冻结、扣划其银行账户的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人神木市安泰煤业有限公司称，执行法院冻结其公司银行账户错误，理由如下：一、神木市安泰煤业有限公司原股东已将股权转让至现在股东的名下，劳动争议纠纷发生在转让之前，故现有公司股东对苑士民的工伤主张不予认可。同时，账户中冻结的款项属于案外人陕西锦福泉科贸有限公司的购煤款，并非申请人所有，法院的冻结行为侵害了案外人的合法权益。二、苑士民申请执行神木市安泰煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案所依据的民事判决，异议人已向榆林市人民检察院申请抗诉，该院已受理了异议人的抗诉申请，故上述执行案件应当中止执行。综上，异议人认为神木市人民法院作出（2019）陕0881执4067号之六执行裁定书冻结其银行账户错误，侵害了公司的合法权益，故其提出执行异议，请求停止并解除银行账户的执行措施。异议人神木市安泰煤业有限公司向本院提交了公司登记信息、购煤合同、转账凭证、协助执行通知书回执及榆林市人民检察院通知书各一份（均为复印件），证明法院冻结神木市安泰煤业有限公司的银行账户错误。本院查明，在本院执行苑士民申请执行神木市安泰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年12月10日作出（2019）陕0881执4067号之六执行裁定书，裁定依法冻结并扣划神木市安泰煤业有限公司在中国农业银行股份有限公司账户（26065201040006039）内的存款347941.00元。本院认为：异议人的异议理由不能成立，应当依法予以驳回，理由以下详述。一、异议人以其公司股东变动为由，主张公司不承担赔偿责任，等同于其对执行案件依据的民事判决书中确定的履行义务提出抗辩，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，其应当通过依法申请再审或者其他程序解决，而非再以异议人的主体资格向本院提起执行异议；二、异议人以其名下账户中的存款为案外人所有为由请求排除执行，经查，涉案账户登记的名称为异议人，即应认定其为涉案账户的权利人，法院据此冻结涉案账户并无不当；三、异议人以人民检察院已受理抗诉申请请求中止本案的执行，并无法律依据，故其理由不能成立。综上，异议人的上述理由不能排除执行，故应驳回异议人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人神木市安泰煤业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向榆林市中级人民法院申请复议。审判长  刘文支审判员  乔 俐审判员  王改霞二〇一九年十二月二十四日书记员  李鸿锐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3067号上诉人（原审被告）：杨镇诚，男，汉族，1969年2月16日生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：卢望达，吉林东沐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞振海，男，汉族，1944年7月28日生，住吉林省德惠市。法定代理人：李惠英（系庞振海妻子），女，汉族，1949年2月28日生，住德惠市。委托诉讼代理人：宋莉，吉林理悦律师事务所律师。上诉人杨镇诚因与被上诉人庞振海排除妨害纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初1083号民事判决；二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。上诉人杨镇诚预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  宫平审判员  高心审判员  刘畅二〇一九年十二月四日书记员  姜瑞
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6728号原告：山东精准文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：仇亚军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵某，女，该公司工作人员。被告：刘中华，男，1981年2月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。原告山东精准文化传媒有限公司（简称精准公司）与被告刘中华劳动争议一案，本院2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精准公司的委托诉讼代理人赵某，被告刘中华的委托诉讼代理人谢汝俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精准公司向本院提出诉讼请求：1.判令精准公司不予支付刘中华解除劳动关系经济补偿金29885.96元；2.判令精准公司不予支付刘中华带薪年休假工资17107.1元；3.本案案件受理费由刘中华承担。事实与理由：刘中华原公司隐名股东，是公司的总经理，代表各股东对公司进行管理，与公司并未形成劳动关系，不存在任何劳动争议纠纷。2019年1月，刘中华因公司盈余分配问题与公司产生纠纷，此后在未到公司。2019年2月，刘中华以公司盈余分配纠纷为由将公司诉至贵院，该案正在审理过程中。2019年4月份以股东资格确认为由将公司诉至贵院，该案6月4日已开庭，开庭结果还未通知。本案中刘中华系精准公司的股东，签有股东代持协议，是依照股东会委托作为公司总经理行使职权的负责人，而劳动者是公司劳动组织成员，具有组织从属性，故刘中华不属于劳动者的范畴。因此本案中刘中华作为公司的总经理，其薪酬也不属于劳动报酬，属于委托人（公司投资者）给予受托人（刘中华）的委托经营的报酬，刘中华要求精准公司支付其工资等申请不属于劳动争议案件。综上，请求贵院结合本案事实及相关法律规定，依法裁判。刘中华辩称，1.刘中华的股东身份与其作为员工并不冲突，法律没有明文规定，公司的股东不能与公司建立劳动关系；2.刘中华在精准公司及山东精视文化传媒有限公司（以下简称精视公司）处担任总经理，精准公司与精视公司为刘中华缴纳社会保险、住房公积金、发放工资，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，刘中华与精准公司与精视公司存在劳动关系；3.自2019年1月起，精准公司无故拖欠刘中华的工资，刘中华于2019年3月6日向精准公司邮寄解除劳动合同通知书，精准公司于2019年3月7日签收，双方之间劳动合同解除。根据《劳动合同法》第四十六条第一项规定，精准公司应当向刘中华支付拖欠的工资及经济补偿金；4.刘中华在精准公司工作期间，双方未签订劳动合同，精准公司未安排刘中华休带薪年假，应当向刘中华支付未签劳动合同另一倍工资和未休年休假的另两倍工资。综上，请求法院依法查明案件事实，驳回精准公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日刘中华作为发起人之一申请成立并注册精准公司，刘中华担任总经理，是该公司法定代表人。2018年6月，刘中华与精视公司签订股权转让协议，将其在精准公司的594万元股权转让给精视公司，并且双方完成工商登记变更手续，精准公司法定代表人由刘中华变更为仇亚军。2018年8月至2019年3月期间刘中华的社会保险费由精准公司缴纳。2016年5月4日至2019年3月13日期间刘中华的住房公积金由精准公司缴纳。2018年1月至12月刘中华的工资由精准公司发放。2019年3月6日刘中华通过EMS向精准公司与精视公司邮寄了《解除劳动关系通知》，内容为：因贵单位存在拖欠本人工资、未依法为本人缴纳社会保险费等情形，本人依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，特通知贵单位，自2019年3月6日起，解除与贵单位的劳动关系。精准公司与精视公司于2019年3月7日签收。2019年4月15日，刘中华以精准公司为第一被申请人、以精视公司为第二被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1.裁决两被申请人支付刘中华2019年1月2019年3月7日工资38697.3元；2.裁决两被申请人支付刘中华经济补偿金66666.68元；3.裁决两被申请人支付刘中华未休年休假工资27586.08元（2015年9月至2019年3月7日）；4.裁决两被申请人支付刘中华未签订劳动合同另一倍工资183333.37元。该委作出济历下劳人仲案〔2019〕第449号仲裁裁决书，裁决：一、精准公司支付刘中华解除劳动关系经济补偿金29885.96元；二、精准公司支付刘中华2015年9月至2018年12月期间未休年休假工资17107.14元；三、驳回刘中华其他仲裁请求。精准公司不服该仲裁裁决第一、二项，在法定期限内诉至本院。刘中华亦不服该仲裁裁决第一、二、三项，在法定期限内诉至本院，该案案号为（2019）鲁0102民初6637号。上述事实有股权代持协议、社会保险个人权益记录单，缴纳住房公积金流水、工资银行流水凭证、《解除劳动关系通知》、济历下劳人仲案〔2019〕第449号仲裁裁决书、2019鲁0102民初1426号判决书、2019鲁0102民初1428号判决书等证据予以证明。本院认为，本案焦点问题为：刘中华是否与精准公司存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其员工，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。法律并无关于股东无法与公司建立劳动关系的禁止性规定。本案中，刘中华向精准公司提供了劳动，该公司按月向刘中华支付劳动报酬，并为其缴纳社会保险和住房公积金，故应当认定刘中华与精准公司存在劳动关系。不能以刘中华的股东身份而否定双方存在劳动关系的事实。刘中华主张精准公司未安排其休带薪年假，精准公司未能举证证实已安排刘中华休年假或虽未安排其休年假但已向其支付了未休年休假工资报酬，精准公司应承担举证不能的法律后果，其应依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定向刘中华支付未休年休假工资报酬，故对精准公司的该项诉讼请求，本院不予支持。精准公司存在未依法向刘中华支付未休年休假工资报酬的情形，刘中华以精准公司拖欠工资为由离职，精准公司应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，向刘中华支付经济补偿金。故对精准公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、驳回原告山东精准文化传媒有限公司不予支付被告刘中华解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求；二、驳回原告山东精准文化传媒有限公司不予支付被告刘中华带薪年休假工资的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东精准文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阮 斌人民陪审员  田相瑞人民陪审员  时文萍二〇一九年十二月九日书 记 员  刘允赫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10743号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。被告：宋仪学,男,1958年9月21日出生,汉族，居民，住邳州市。被告:宋成峰,男,1982年10月9日出生,汉族，居民，住邳州市。被告:宋成洲,男,1982年11月1日出生,汉族，居民，住邳州市。被告:王二田,男,1982年8月26日出生,汉族，居民，住邳州市。被告:李小稳,女,1982年11月16日出生,汉族，居民，住邳州市。被告:冯彦梅,女,1977年8月6日出生,汉族，居民，住邳州市。被告:于小梅,女,1973年6月24日出生,汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告宋仪学、宋成峰、宋成洲、王二田、李小稳、冯彦梅、于小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人**敏到庭参加诉讼。被告宋仪学、宋成峰、宋成洲、王二田、李小稳、冯彦梅、于小梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋仪学偿还原告借款本金99630.4元及利息(以10万元为本金，自2018年2月2日至2019年1月20日按年利率11.29950%计算；以99630.4元为本金，自2019年1月21日起按年利率14.68935%计算至付清之日止)；2、被告宋成峰、宋成洲、王二田、李小稳、冯彦梅、于小梅对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告宋仪学与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2020年1月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告宋成峰、宋成洲、王二田、李小稳、冯彦梅、于小梅提供连带责任保证。原告依约于2018年2月2日向被告宋仪学发放贷款10万元，到期日为2019年1月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现该笔借款已到期，经原告多次催收，仅被告宋仪学偿还本金369.60元，其余本息被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告宋仪学、宋成峰、宋成洲、王二田、李小稳、冯彦梅、于小梅均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：借款借据、个人贷款（提款）申请书、最高额个人贷款合同、被告身份证、户口簿复印件、江苏农信核心业务系统打印件各一份，证明原、被告主体适格，被告宋仪学以经营需要为由与原告签订借款合同，原告依约向被告发放贷款。经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金369.60元，其余本息均拒不偿还。被告宋仪学、宋成峰、宋成洲、王二田、李小稳、冯彦梅、于小梅均未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告提交的上述证据真实性予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告宋仪学以经营需要为由向原告邳州农商行申请贷款。2018年2月1日，被告宋仪学与原告邳州农商行下属铁富支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2020年1月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收30%罚息。被告宋成峰、宋成洲、王二田、李小稳、冯彦梅、于小梅提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2018年2月2日向被告宋仪学发放贷款10万元，到期日为2019年1月20日，年利率为11.29950%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。该笔借款到期后经原告多次催要，被告宋仪学仅偿还本金369.60元，其余本息均拒不履行偿还义务。原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告宋仪学等人签订的《最高额个人担保借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金99630.40元有据为证；原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院均予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利时在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告宋仪学、宋成峰、宋成洲、王二田、李小稳、冯彦梅、于小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋仪学于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金99630.4元及利息(以10万元为本金，自2018年2月2日至2019年1月20日按年利率11.29950%计算；以99630.4元为本金，自2019年1月21日起按年利率14.68935%计算至付清之日止)。二、被告宋成峰、宋成洲、王二田、李小稳、冯彦梅、于小梅对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1145元，由被告宋仪学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年十二月十三日书记员 张宜军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1542号之一申请执行人：阮某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：朱某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：白某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：胡某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人阮某、朱某与被执行人王某、白某、胡某装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初2266号民事判决书于2019年5月30日申请立案执行，申请标的40036.87元，已受偿12515.36（其中王某4499元、胡某8016.36元），执行费501元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院冻结被执行人银行账户并扣划1016.36元，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、司法拘留十五日（白某、王某）等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月十七日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异350号案外人：魏某，女，汉族，1969年11月15日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区东风路北奈伦国际商务中心第ABCD座4单元18层4-1806号。案外人：折某，男，汉族，1970年2月4日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区东风路北奈伦国际商务中心第ABCD座4单元18层4-1806号。申请执行人:内蒙古金融投资集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路80号未名楼A段四层。法定代表人:张俊平，该公司董事长。被执行人：内象古奈伦集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街68号。法定代表人：郭占春，该公司董事长。本院在执行内蒙古金融投资集团有限公司与内蒙古奈伦集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人魏某、折某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏某、折某称，2010年4月26日，异议人与被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人将位于呼和浩特市××区北奈伦国际商务中心第ABCD座4单元4-1806号房屋出售给异议人，异议人已按合同约定支付了全部房款，异议人已经实际使用涉案房屋。2018年5月15日，呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼执字第00193号之一执行裁定书查封了异议人购买的上述房屋，该房屋系异议人合法购买的财产，异议人对该房屋所享有的权利足以排除人民法院的执行。综上，为了维护异议人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提出执行异议，中止对上述房屋的执行并解除查封。本院认为，2015年5月19日，本院作出的（2015）呼执字第00075号执行裁定，已对该涉案房屋进行了查封。本院作出的（2015）呼执字第00193号之一执行裁定，对该涉案房屋的查封属于轮候查封。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利，案外人针对轮候查封提起执行异议，不属于执行异议审查受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回魏某、折某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年十二月三日书记员 常 荣
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1339号原告：中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行，住所地：山西省古交市青年路13号。负责人：高旭斌，行长。委托诉讼代理人：高海平，男，1963年9月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行客户部经理，住古交市青年路9号川口小区17栋24号。被告：杨文平，男，1974年8月17日出生，汉族交市马兰滩天寿四座。被告：王秀珍，女，1978年7月22日出生，汉族交市马兰滩天寿四座。被告：李俊杰，男，1978年12月12日出生，汉族，住古交市。被告：闫永平，男，1971年5月25日出生，汉族，住古交市。原告中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行与被告杨文平、王秀珍、李俊杰、闫永平金融借款纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高海平到庭参加诉讼。被告杨文平、王秀珍、李俊杰、闫永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文平、王秀珍归还原告借款本金35963.16元、利息6028.37元，共计41991.53元（截止2019年9月24日），以及归还贷款之前所产生的利息和其它相关费用；2.被告李俊杰、闫永平承担连带还款义务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨文平于2018年1月11日向原告借款5万元，年利率为5.655%，该资金划入杨文平账户，额度到期日为2018年8月31日。原告于贷款到期前20日进行了贷款到期通知，但到期后仍未见借款人归还贷款，原告多次上门催收，被告却多次推诿，一直未归还。被告杨文平、王秀珍、李俊杰、闫永平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：1.贷款申请表；2.贷款面谈记录；3.杨文平、王秀珍、李俊杰和闫永平的身份证和户籍证明复印件；4.借款人配偶承诺书；5.杨文平农户证明；6.担保承诺书；7.李俊杰和闫永平的收入证明；8.农户贷款借款合同；10.借款凭证；11.业务凭证；12.贷款到期通知书；13.债务逾期催收通知书；14.担保人履行责任通知书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告与被告杨文平、李俊杰、闫永平签订《农户贷款借款合同》，约定杨文平可在2015年9月1日至2018年8月31日额度有效期内向原告循环借款，单笔借款的额度为5万元，期限最长不得超过1年，利率按照贷款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率确定，一年期以上的借款利率上浮30%。被告李俊杰、闫永平在最高余额55000元内承担连带保证责任，保证期间为额度有效期届满之日二年。杨文平妻子王秀珍承诺共同承担此债务的连带责任。《农户贷款借款合同》签订后，原告于2018年1月12日给被告杨文平发放贷款5万元，年利率5.655%。2019年1月18日杨文平还款3000元；2019年3月1日还款3000元；2019年3月31日还款1000元；2019年4月29日还款2000元；2019年5月25日还款1000元；2019年5月31日还款2000元；2019年6月30日还款2000元。截止2019年9月24日，杨文平尚欠原告贷款本金35963.16元、利息6028.37元，合计41991.53元。本院认为，被告杨文平向原告中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行借款的事实清楚，杨文平及其妻子王秀珍应当归还。被告李俊杰、闫永平作为连带保证人，应当在其保证限额内承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文平、王秀珍于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行截止2019年9月24日的本息共计41991.53元。二、被告杨文平、王秀珍于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行剩余利息（以本金35963.16元为基数，从2019年9月25日计算至归还之日）。三、被告李俊杰、闫永平对被告杨文平、王秀珍的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告杨文平、王秀珍负担，被告李俊杰、闫永平承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张恩忠二〇一九年十二月三日书记员  韩 璐
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）湘8603行初282号起诉人通道侗族自治县播阳镇闷团村四组。负责人杨平良，组长。委托代理人蒲松龄，住湖南省新晃侗族自治县。2019年11月28日，本院收到通道侗族自治县播阳镇闷团村四组的起诉状。起诉人诉称：被起诉人作出的不动产单元号：431230004008JE000081XX1号，不动产单元号：431230004008JE00035LXX1号两宗林地林权不动产行政登记程序违法，提出诉讼请求：1、依法确认被起诉人对播阳镇黄土团村八组作出的不动产单元号431230004008JE000081XX1号，不动产单元号431230004008JE00035LXX1号两宗林地林权不动产行政登记程序违法。并依法判决撤销被起诉人分别签字盖章侵权形成的不动产单元号431230004008JE000081XX1号，不动产单元号431230004008JE00035LXX1号两宗林地林权登记的《通道侗族自治县不动产登记申请表》、《不动产登记申请审批表》、《不动产受理通知书》、《林权调查表》、《林地林权登记现场核实表》、《林权登记现场核实小班位置图》、《林地林权登记现场核实公示表》、《林权证小班位置示意图》等全部存档文件；2、本案受理费、起诉人因诉讼产生的误工工资、车旅费等各项经济损失，由被起诉人承担。本院认为：涉案两宗林地林权权属，经通道侗族自治县人民政府作出山林权属争议处理决定，将涉案林木林地权属确权给通道侗族自治县播阳镇闷团村八组，起诉人不服该处理决定向人民法院提起行政诉讼，经怀化市中级人民法院和湖南省高级人民法院审理并作出生效判决，判决驳回起诉人的其他诉讼请求。自人民法院作出生效判决之日起，涉案两宗林木林地权属归通道侗族自治县播阳镇闷团村八组所有，起诉人已经丧失原告资格。行政机关原对该两宗林木林地作出的相关行政行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人通道侗族自治县播阳镇闷团村四组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长 苏  立审判员 刘 应 军审判员 欧阳伦文二〇一九年十二月五日法官助理杨夏媚书记员张辰逸附引用的法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。