湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5407号原告：福建宏基工程管理有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠园商贸街52号。负责人：蒋艳英，系该分公司经理。委托诉讼代理人：苏琼，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西中天机械有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。法定代表人：罗斌飞。委托诉讼代理人：胡勇，男，1971年10月12日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：全国辉，男，1983年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被告：唐小明，男，1975年9月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告福建宏基工程管理有限公司永州分公司（以下简称宏基永州分公司）诉被告江西中天机械有限公司（以下简称江西中天公司）、全国辉、唐小明法人名誉权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，于2019年6月20日作出（2018）湘1103民初3211号民事判决书，被告全国辉、唐小明不服判决，向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。永州市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）湘11民终2852号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院于2019年10月15日重新立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏基永州分公司的委托诉讼代理人苏琼、被告江西中天公司的委托诉讼代理人胡勇、被告全国辉、唐小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏基永州分公司诉称：2018年1月，原告与湖南省第二工程有限公司永州市金盘世界城工程项目经理部经协商一致，由原告对该项目经理部租用的用于金盘世界城2号栋塔式起重机进行入场前的转场保养，商定此次转场保养费为6000元。原告于2018年1月15日完成此次转场保养，双方于当日对此次维保进行了盖章确认。同年1月17日，原告负责人蒋艳英收到此次6000元转场保养费，被告唐小明以2018年1月17日转账的6000元维保费是他支付，需要出具一张收据以便公司入账为由，欺骗原告内勤人员按他要求将收款事由虚构为金盘世界城2号栋赣C一T00444的6个月维保费（发票注明为2018年1月至6月），原告内勤人员便大意出具了收据给唐小明。由于湖南省第二工程有限公司项目部见原告做的设备入场前的转场维保工作很专业，于2018年1月18日与原告签订了《塔吊维护保养合同》，约定维保方式为每月定期检查维护。签订该合同后，该项目部未按合同约定付款。经原告与该项目经理部联系，得知原告做转场保养的塔吊属于永州中天特种机械租赁有限公司所有，该项目经理部要求塔吊的维保费用由永州中天特种机械租赁有限公司承担，该公司提出由自己做维保，因此湖南省第二工程有限公司无法履行维保合同，双方解除了《塔吊维护保养合同》。此后，被告唐小明多次找原告负责人蒋艳英商谈60台起重设备的维保合作问题，提出让原告为被告出具虚假的维保资料，原告拒绝了被告的要求。2018年6月6日，被告唐小明以之前虚构的6000元收据威胁原告出具假的资料，原告再次拒绝，因此被告唐小明纠集数十人到原告公司威胁堵闹，拿着那张虚构的6000元收据污蔑原告只收费不维保，要求原告退款，原告拒绝了被告的无理请求。同年6月8日，唐小明联合全国辉以被告江西中天机械有限公司名义，污蔑原告，以原告出具的6000元收据欺骗湖南经视大调查的记者，称其先后向原告共交了60000元而原告公司却没有做过一次维保，只签维保合同不维保，造成湖南经视大调查报道失实，毁坏了原告的名誉，在业界造成了极坏的影响，原告多次要求被告停止侵害，被告一直不予纠正错误。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告立即停止对原告的名誉侵权；2、判令三被告在湖南经视频道、永州电视台及永州日报向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿名誉损失100000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告中天公司辩称：1、答辩人未实施侵害被答辩人名誉权的行为，该案件与答辩人毫不相干；2、本案不存在名誉侵权的事实；3、本案不存在名誉被损害的事实。被告全国辉辩称：1、原告的起诉是捏造的，原告避开设备出租方永州中天特种机械租赁有限公司而与湖南省第二工程有限公司永州金盘世界城工程项目经理部协商塔吊转场保养并签订《塔吊维护保养合同》同时却要求合同以外的第三方设备出租方永州中天机械租赁有限公司承担并支付维修保养费用，此行为不合理也不合法，合同应为无效合同；2、原告声称被告唐小明以转账支付6000元的凭证欺骗其内勤按其要求将收款收据在不知情又没有请示公司负责人的情况下按照被告唐小明的要求为唐小明出具了虚构为金盘世界城2号栋赣C一T00444维保费6个月（2018年1月到6月）的收据，本案中原告作为具有民事能力的机构，其内部工作人员出具盖有其公司财务专用章的收据，应当知道其法律效力及法律责任；3、原告声称被告唐小明纠集数十人到其公司威胁闹事，要求退款，并欺骗湖南经视大调查记者，造成湖南经视大调查报道失实，毁坏了原告的名誉，原告并未提供全国辉，唐小明主动向湖南经视提供此新闻材料的证据，根据1998年最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释规定：无论举报还是参与湖南经视大调查的报道，均不应当认定为侵权，其与唐小明没有采用捏造、散布虚假事实以侵害原告的商业信誉、名声或在报纸、电台等大众媒体上进行虚假不实或评论失当而损害原告名誉的行为。被告唐小明辩称：原告提出与湖南省第二工程有限公司永州金盘世界城工程项目经理部签合同，我们不知情，但是原告公司负责人蒋艳英跟我们协商了每个月1000元的维保费用，共6个月，为6000元维保费，我们跟蒋艳英协商好了，我们交了钱，同时原告开具了收据。根据原、被告双方的陈述和当庭提交的证据，本院确认事实如下：原告宏基永州分公司与湖南省第二工程有限公司永州市金盘世界城工程项目经理部于2018年1月15日在《起重机械设备转场保养记录表》签字盖章，该份表应提交永州市建设工程质量安全监督站审核同意后起重机方可进行施工。2018年1月17日，永州市中天特种机械租赁有限公司法定代表人魏竑通过银行转账6000元到原告宏基永州分公司负责人蒋艳英的个人账户，同日，原告宏基永州分公司即开出收款收据给被告唐小明（为永州市中天特种机械租赁有限公司员工、股东），收据上注明为金盘世界城2井栋赣C一T00444维保费6个月（2018年1月到6月），交款单位为永州市中天特种机械租赁有限公司。2018年1月18日，原告与湖南省第二工程有限公司签订了《塔吊维护保养合同》，约定冷水滩金盘世界城2#楼的塔吊起重机(合格证号为C-T00444)由原告进行维护保养，期限从塔吊安装调试完毕调试合格开始使用之日起至拆除之日止维护保养每月为1000元/台。2018年6月22日，湖南省第二工程有限公司永州市金盘世界城工程项目经理部出具《证明》，载明：2018年1月11日委托原告对金盘世界城2#栋租用的塔式起重机进行转场保养，商定转场保养费为6000元，于15日转场保养做完后，我项目部要求宏基公司永州分公司支付该款。2018年6月22日，我们公司与宏基公司永州分公司签订了《塔吊维护保养合同》，约定的维护费用由我公司负责，但永州中天公司要求自己找其他公司做日常维护，我公司没有付款给宏基公司，宏基公司即与我公司解除了合同。因此冷水滩金盘世界城2#栋的塔吊维护保养由被告全国辉、唐小明所在永州市中天特种机械租赁有限公司每月自行请人进行维护保养。2018年6月6日、7日，被告唐小明短信至原告宏基永州分公司负责人蒋艳英，要求将维保合同的事情弄清楚，付金盘世界城的6000元维保没给合同，也没有维修单，报不了账，双方为此产生矛盾。2018年6月2日，被告全国辉、唐小明所在公司及其它25家公司联名反映永州市建设工程质量安全监督站负责人监管不力，对包含原告公司在内的维保公司在收取维保费后并不给建筑机械起重设备进行维护保养，同时被告全国辉、唐小明等人向湖南经视台反映了此情况，湖南经视大调查对被告全国辉、唐小明等数人采访进行了新闻追踪采访报道。遂酿成此案。本院认为，本案系名誉权纠纷。本案争执的焦点为被告全国辉、唐小明所在永州市中天特种机械租赁有限公司法定代表人魏竑通过银行转账到原告宏基永州分公司负责人蒋艳英的个人账户的6000元是转场维保费还是2018年1月至6月的维保费。原告宏基永州分公司诉称此款为与湖南省第二工程有限公司永州市金盘世界城工程项目经理部经协商一致，由原告对该项目经理部租用的用于金盘世界城城2#栋塔式起重机进行入场前的转场保养维护费用，因该塔式起重机系永州市中天特种机械租赁有限公司所有，故由该公司缴纳，所开收据是应被告唐小明的要求注明为维保费6个月（2018年1月至6月）。但被告全国辉、唐小明辩称其公司缴纳的6000元就是2018年1月至6月的塔吊维保费用，有原告财务出具的收据为证，该收据并非应被告唐小明的要求而注明，且原告提出的转场保养费6000元系原告与湖南省第二工程有限公司永州市金盘世界城工程项目经理部议定，不应由二被告所在公司支付，加之该塔吊系二被告所在公司所有，湖南省第二工程有限公司永州市金盘世界城工程项目经理部不能代其去签转场维保合同。对被告全国辉、唐小明提出的辩论意见，本院予以采纳。因此，原告以被告全国辉、唐小明所在公司缴纳的6000元系转场维保费，收据载明2018年1月至6月的维保费系应被告唐小明的要求所开，且原告公司已依约作转场保养，被告散布原告只签合同不做维保并向湖南经视大调查提供虚假新闻材料、侵害了原告的名誉权的诉请证据不足，本院不予支持。因原告是与湖南省第二工程有限公司永州市金盘世界城工程项目经理部协商作转场保养，塔吊机械系被告全国辉、唐小明所在公司所有，湖南省第二工程有限公司永州市金盘世界城工程项目经理部当时租用该塔吊，因此该转场维保费的支付问题应征得二被告所在公司的同意，原告虽出示了湖南省第二工程有限公司永州市金盘世界城工程项目经理部的证明，证实该工程项目经理部与原告协商做塔吊转场维保，商定转场维保费为6000元，该项目部要求被告全国辉、唐小明所在公司支付该款，但未提供证据证实二被告所在公司同意支付该转场维保费6000元，原告以此认定该转场维保费应由二被告所在公司支付缺乏事实和法律依据，因被告全国辉、唐小明对此当庭予以否认，认为本公司的塔吊保养不应由其它公司签订维保合同进行保养并承担该维保费用的缴纳，二被告对此提出的辩论意见，符合常理，本院予以采纳。原告提出是应被告唐小明的要求在收据上载明为2018年1月至6月的维保费，亦未提供证据予以证实，被告唐小明对此亦予以否认，提出缴纳的就是2018年1月至6月的维保费，原告未对塔吊做1-6月的维保，才向湖南经视新闻大调查反映此事实。原告还诉请被告江西中天公司侵犯其名誉权，但未提供证据证实该被告具体实施侵权的行为，原告对此提出的诉请，无证据支持，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十条、第一百一十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告福建宏基工程管理有限公司永州分公司的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告福建宏基工程管理有限公司永州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  高纯銮人民陪审员  何丽琼人民陪审员  屈 晗二〇一九年十二月三日代理书记员  唐玉玲