中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初3955号原告：康普技术有限责任公司，住所地美利坚合众国北卡罗来纳州28602希科里康普广场东南1100号。法定代表人：劳拉·托马斯，助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：原素雨，福建联合信实（上海）律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陶璐，该局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第135208号关于第19930181号“安普网联”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2017年11月7日本院受理时间：2018年4月23日开庭审理时间：2018年5月23日中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称原商标评审委员会）以原告申请注册的第19930181号“安普网联”商标（简称诉争商标）相对于引证商标一至十一、十三、十五至十七、十九已构成2014年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在“镜（光学）、整流用电力装置、避雷针”商品上予以初步审定，在其余商品上（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。原告不服被诉决定诉称：案外人已经针对引证商标三、四向商标局提出了撤销申请，如果引证商标三、四被撤销，申请商标授权的障碍已经不存在，可以授权。原告认为引证商标存续将直接影响到本案的审理结果，故请求法院暂缓审理本案并等待引证商标三撤销案有审理结果后再恢复审理。此外，诉争商标与引证商标使用的商品存在区别，标志不近似，故请求法院判决撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：199301813．申请日期：2016年5月12日4．标志：5．指定使用商品：计算机、光导电细丝（光纤）、光导纤维（光学纤维）等（国际分类第9类）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：陈贤宇2．注册号:55243713．专用权期限至2019年11月13日4．标志：5．核定使用商品：集成电路；计算机；电池（国际分类第9类）（二）引证商标二1．注册人：河南汉康威视安防科技有限公司2．注册号:164822093．专用权期限至2026年6月20日4．标志：5．核定使用商品：电线连接物；防盗报警器；监视器（计算机硬件）；观测仪器；监视程序（计算机程序）；数据处理设备（国际分类第9类）（三）引证商标三1．注册人：方惠璧2．注册号:19182093．专用权期限至2022年11月27日4．标志：5．核定使用商品：电源材料（国际分类第9类）6．2019年2月13日，商标局第1635期商标公告显示，引证商标三在全部商品上的注册予以撤销。（四）引证商标四1．注册人：李维洲2．注册号:31977703．专用权期限至2024年2月20日4．标志：5．核定使用商品：电视天线（国际分类第9类）（五）引证商标五1．注册人：林昌胜2．注册号:54296633．专用权期限至2022年1月27日4．标志：5．核定使用商品：遥控仪器（国际分类第9类）（六）引证商标六1．注册人：侯文丰2．注册号:54341473．专用权期限至2029年9月27日4．标志：5．核定使用商品：试电笔；电门铃；电池；诱杀昆虫用电力装置（国际分类第9类）（七）引证商标七1．注册人：陈少强2．注册号:63920193．专用权期限至2022年4月6日4．标志：5．核定使用商品：电阻材料（国际分类第9类）（八）引证商标八1．注册人：无锡市恒光电线电缆有限公司2．注册号:64566473．专用权期限至2020年6月20日4．标志：5．核定使用商品：衡器；量具（国际分类第9类）（九）引证商标九1．注册人：黄锡汉2．注册号:75748233．专用权期限至2021年4月13日4．标志：5．核定使用商品：灭火洒水系统；电弧焊接设备；电焊接器具；防事故用网；报警电铃；电子防盗装置（国际分类第9类）（十）引证商标十1．注册人：许昌峰2．注册号:76795303．专用权期限至2022年6月27日4．标志：5．核定使用商品：遥控仪器；诱杀昆虫用电力装置（国际分类第9类）（十一）引证商标十一1．权利人：王创坤2．申请号:116305723．专用权期限至2024年6月20日4．标志：5．核定使用商品：传真机；信号灯（国际分类第9类）（十二）引证商标十三1．注册人：常州华诚电子有限公司2．注册号:10724383．专用权期限至2027年8月6日4．标志：5．核定使用商品：继电器；气动压力薄膜开关（国际分类第9类）（十三）引证商标十五1．注册人：南宁安普电力设备有限公司2．注册号:46371563．专用权期限至2028年2月20日4．标志：5．核定使用商品：个人用防事故装置；防事故、防辐射和防火服装；安全头盔；防毒面具（非人工呼吸用）；防事故用手套；眼罩；防弹背心；安全带（非汽车座椅和体育设备用）；防事故、防辐射、防火用鞋；耳塞（国际分类第9类）（十四）引证商标十六1．注册人：许学明2．注册号:71481933．专用权期限至2020年12月20日4．标志：5．核定使用商品：测微器；吊线坠；工业用放射设备（国际分类第9类）（十五）引证商标十七1．权利人：深圳市安普视频科技有限公司2．申请号:114892773．专用权期限至2026年3月6日4．标志：5．核定使用商品：电子监控装置；录像机；摄像机（国际分类第9类）（十六）引证商标十九1．注册人：陈炎忠2．注册号:74193613．专用权期限至2021年11月20日4．标志：5．核定使用商品：电马甲；电手套（国际分类第9类）。三、其他查明的事实在本案诉讼过程中，原告向本院提交引证商标三、引证商标四的撤销决定作为证据。被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。庭审过程中，被告明确认可引证商标三、引证商标四被撤销后将影响诉争商标关于商标法第三十条的适用结果。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、第1635期商标公告、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。该条款规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。截至本案审理终结，引证商标三在全部商品上的注册予以撤销，引证商标三不再作为本案诉争商标的在先权利障碍。截至本案审理终结，引证商标四的撤销决定尚未生效，故引证商标四和其余引证商标仍可以作为诉争商标的权利障碍。诉争商标与各引证商标均含有具有较高显著性的“安普”，且各商标整体未形成中国相关公众所广泛知悉的含义区分，故相关公众可能认为诉争商标与各引证商标分别构成系列商标或具有某种关联，故诉争商标与各引证商标构成近似商标。诉争商标指定使用的“光导电细丝（光纤）、光导纤维（光学纤维）”商品与除引证商标三以外的其他引证商标核定使用的商品在功能用途、销售渠道、销售对象等方面区分明显，诉争商标与除引证商标三以外的引证商标共存，不会导致相关公众对商品来源的混淆误认，故诉争商标在“光导电细丝（光纤）、光导纤维（光学纤维）”商品上的申请与除引证商标三以外的引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。对此，被告亦予以确认。由于引证商标三效力状态的变化，导致被诉决定基于的事实发生变更，因此被告应当依据新的事实重新作出决定。该新事实并非被诉决定作出的事实依据，被诉决定的撤销不能归责于原商标评审委员会和被告，本院不再判决由被告负担诉讼费用。据此，原告起诉理由成立，基于新的事实，商标评审委员会应当重新作出决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一七年十一月七日作出的商评字[2017]第135208号关于第19930181号“安普网联”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告康普技术有限责任公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告康普技术有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  刘晓红人民陪审员  窦玉莲二〇一九年十二月十八日法官 助理  菅蓓蕾法官 助理  胡 婧书 记 员  宋云燕