北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0109刑再1号原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。原审被告人刘泉生（曾用名刘永生），男，1989年12月30日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月10日被羁押，同年10月17日被逮捕，2013年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年、剥夺政治权利二年、并处罚金人民币一万一千元，与前罪尚未执行完毕的刑罚罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十一年、剥夺政治权利二年、罚金人民币一万五千元；因具有认罪悔罪表现、缴纳罚金5000元，2015年12月15日减刑九个月，2018年12月11日减刑六个月。现在四川省广元监狱服刑。指定辩护人陈进华，北京市门头沟区司法局法律援助中心公职律师。原审被告人王超，男，1988年2月8日出生。2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（未执行）；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（未执行），2007年7月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月28日被羁押，同年6月4日被逮捕，2013年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年、剥夺政治权利一年、并处罚金人民币一万元，与前罪尚未执行完毕的刑罚罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十年、剥夺政治权利一年、罚金人民币一万三千元；因具有认罪悔罪表现、退赔赃款22831.80元、缴纳罚金13000元，于2015年11月20日减刑一年，2017年12月1日减刑六个月。现在北京市前进监狱服刑。指定辩护人费双骏，北京市亚太律师事务所律师。原审被告人李岩，男，1989年1月2日出生，租住北京市东城区。2010年6月因寻衅滋事被劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月28日被羁押，同年6月4日被逮捕，2013年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年、并处罚金人民币六千元。因具有认罪悔罪表现、缴纳罚金6000元，于2017年5月26日减刑六个月，2017年10月27日刑满释放。指定辩护人袁琰，北京乾同律师事务所律师。被告人史天水，男，1975年11月10日出生，暂住江西省赣州市；因涉嫌盗窃罪于2012年7月9日被羁押，同年8月15日被逮捕，2013年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月8日刑满释放。指定辩护人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。原审被告人李雄峰，男，1990年7月30日出生，租住四川省成都市；因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月14日被羁押，同年11月20日被逮捕，2013年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币一千元，2013年10月13日刑满释放；2017年11月24日因犯盗窃罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币三千五百元，2018年5月21日刑满释放。指定辩护人栗荆，北京乾同律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人刘泉生、王超、李岩、史天水、李雄峰犯盗窃罪一案，本院于2013年3月19日作出（2013）门刑初字第43号刑事判决（以下简称第43号刑事判决），该判决已发生法律效力。刘泉生向四川省广元市荣山地区人民检察院提出申诉，四川省广元市荣山地区人民检察院将申诉材料移送北京市门头沟区人民检察院处理。北京市门头沟区人民检察院认为，第43号刑事判决认定刘泉生系累犯，属于适用法律错误，故提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决在法律适用上确有错误，于2019年7月26日作出（2019）京0109刑监1号再审决定书，决定由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员谢军出庭履行职务，原审被告人刘泉生及其辩护人陈进华，原审被告人王超的辩护人费双骏，原审被告人李岩及其辩护人袁琰，原审被告人史天水及其辩护人张蕴泉，原审被告人李雄峰及其辩护人栗荆到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审认定：一、2010年9月30日，被告人刘泉生等人在北京市门头沟区三家店西老店某号一出租房屋内，采取撬锁入室的方式，盗窃被害人张某1家中新日牌电动自行车一辆，价值人民币1650元。上述事实，被告人刘泉生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人刘某1、孙某的证言，北京市价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，接受刑事案件登记表，电动车购买发票，说明等证据证实，足以认定。二、2011年12月26日夜间，被告人刘泉生伙同被告人王超、被告人史天水及尹国辉（另案处理），在北京市门头沟区永定镇京西建设集团某村拆迁建筑工地，盗窃VV22型铠装电缆20余米左右，价值人民币1500元。上述事实，被告人刘泉生、王超、史天水在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、刘某3的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见书，受案登记表，发票，证明，工作说明等证据证实，足以认定。三、2012年1月1日凌晨,被告人刘泉生、被告人王超、被告人史天水、尹国辉（另案处理）等人，在北京市石景山区某定向安置房工地盗窃正在使用中的YC重型橡套电缆10余米，价值人民币4000元。上述事实，被告人刘泉生、王超、史天水在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某4的证言，辨认笔录，北京市价格鉴定意见书，物资设备买卖合同等证据证实，足以认定。四、2012年2月4日9时许，被告人刘泉生伙同被告人王超，在北京市门头沟区潭柘寺镇南辛房村某号，采取翻墙入院、撬窗入室的方式，盗窃被害人贺某存放于家中大衣柜内现金人民币11000元、天语牌手机一部及圣大保罗牌钱包一个。上述事实，被告人刘泉生、王超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，受案登记表，说明，扣押物品文件清单等证据证实，足以认定。五、2012年2月9日10时至14时间，被告人刘泉生伙同被告人王超，在北京市丰台区王佐镇怪村某号，采取翻墙入院的方式，盗窃被害人白某1三星牌笔记本电脑一台、盗窃被害人赵某1白金项链一条。上述事实，被告人刘泉生、王超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某1、赵某1的陈述，辨认笔录，受案登记表，现场照片，工作说明等证据证实，足以认定。六、2012年2月9日12时许，被告人刘泉生伙同被告人王超，在北京市丰台区王佐镇下庄某号，采取翻窗入室的方式，盗窃被害人杨某1现金人民币2200元、三星ST70数码相机一部。上述事实，被告人刘泉生、王超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，辨认笔录，受案登记表，发票等证据证实，足以认定。七、2012年2月15日9时至11时间，被告人刘泉生伙同被告人王超、蔡克勇（另案处理），在北京市丰台区王佐镇大富庄村某号，采取翻墙入院、撬窗入室的方式，盗窃被害人李某1存放于家中的现金人民币8000元。上述事实，被告人刘泉生、王超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，辨认笔录，受案登记表等证据证实，足以认定。八、2012年2月中旬的某一天，被告人刘泉生伙同被告人王超，在北京市丰台区王佐镇瓦窑村某号，采取翻墙入院的方式，盗窃被害人张某2佳能牌数码相机一部。上述事实，被告人刘泉生、王超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，辨认笔录，受案登记表等证据证实，足以认定。九、2012年3月8日8时至12时间，被告人刘泉生伙同被告人王超，在北京市丰台区王佐镇瓦窑村某号，采取翻窗入室的方式，盗窃被害人田某1存放于家中大衣柜内的一枚黄金戒指、一条黄金项链、一个黄金项坠及一个苹果牌游戏机，以上黄金戒指、黄金项链、黄金项坠共计价值人民币4933.6元。上述事实，被告人刘泉生、王超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某1的陈述，辨认笔录，受案登记表，商品销售凭证，工作说明等证据证实，足以认定。十、2012年3月22日9时许，被告人刘泉生伙同被告人王超，在北京市丰台区王佐镇瓦窑村某号，采取翻墙入院、撬锁入室的方式，盗窃被害人任某家中索尼牌笔记本电脑一台。上述事实，被告人刘泉生、王超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，辨认笔录，受案登记表，发票等证据证实，足以认定。十一、2012年3月23日10时许，被告人刘泉生伙同被告人王超、被告人史天水，在北京市大兴区长子营镇赤鲁村西二排某号，采取翻墙入院的方式，盗窃被害人李某2家中电脑主机、电脑显示器各一台。上述事实，被告人刘泉生、王超、史天水在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，辨认笔录，受案登记表，工作说明等证据证实，足以认定。十二、2012年3月25日，被告人刘泉生伙同被告人王超，在北京市石景山区麻峪东街某号一出租房，采取钻窗入室的方式，进入被害人黄某家中盗窃，未得逞。上述事实，被告人刘泉生、王超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。十三、2012年4月2日13时许，被告人刘泉生伙同被告人王超、被告人李岩、被告人史天水，在河北省怀来县小南辛堡镇大古城村，采取翻墙入院、撬锁入室的方式，盗窃被害人兰某存放于家中的现金人民币8000元。上述事实，被告人刘泉生、王超、李岩、史天水在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某的陈述，证人佟某的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。十四、2012年4月5日12时许，被告人刘泉生伙同被告人王超、被告人李岩、被告人史天水，在河北省怀来县新保安镇新兴街新村，采取翻墙入院、撬窗入室的方式，盗窃被害人王某1家中32寸TCL牌液晶电视机一台，价值人民币1870元。上述事实，被告人刘泉生、王超、李岩、史天水在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，辨认笔录，北京市价格鉴定结论书，电器销售单，工作说明等证据证实，足以认定。十五、2012年4月8日9时至11时间，被告人刘泉生伙同被告人王超及被告人李岩，在北京市门头沟区雁翅镇青白口村北街某号，采取翻墙入院的方式，盗窃被害人付某家中床头柜内存放的现金人民币1000元、黄金项链一条、黑色男士手包一个、中南海牌香烟和南京牌香烟共4盒。上述事实，被告人刘泉生、王超、李岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，接受刑事案件登记表，说明，工作说明等证据证实，足以认定。十六、2012年4月初，被告人刘泉生伙同被告人王超、被告人史天水，在北京市门头沟区雁翅镇房良村南芹路某号，采取翻墙入院的方式，盗窃被害人王某2存放于家中大衣柜内的现金人民币4500元。上述事实，被告人刘泉生、王超、史天水在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，辨认笔录，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。十七、2012年4月20日8时至11时许，被告人刘泉生伙同被告人王超、被告人李岩，在北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村前街某号，采取翻墙入院的方式，盗窃被害人李某3存放于家中的现金人民币400元、戴尔牌笔记本电脑一台及索尼牌游戏机一部。上述事实，被告人刘泉生、王超、李岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，接受刑事案件登记表，说明等证据证实，足以认定。十八、2012年4月23日10时许，被告人刘泉生伙同被告人王超、被告人李岩，在北京市门头沟区雁翅镇松树村某号，采取翻墙入院方式，盗窃被害人刘某5存放于家中衣柜内的现金人民币2500元。上述事实，被告人刘泉生、王超、李岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某5、许某的陈述，证人刘某6的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，接受刑事案件登记表，工作说明等证据证实，足以认定。十九、2012年4月26日8时至10时间，被告人刘泉生伙同被告人王超及被告人李岩，在北京市门头沟区雁翅镇淤白村灯场地某号，采取翻墙入院的方式，盗窃被害人曹某1存放于家中大衣柜抽屉内的现金人民币2500元。上述事实，被告人刘泉生、王超、李岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某1的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。二十、2012年4月27日7时至13时间，被告人刘泉生伙同被告人王超，在北京市门头沟区雁翅镇跃进村某号，采取翻墙入院、撬锁入室的方式，盗窃被害人高某公交卡一张（内存人民币90元）。上述事实，被告人刘泉生、王超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，辨认笔录，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。二十一、2012年4月27日8时至12时间，被告人刘泉生伙同被告人王超及被告人李岩，在北京市门头沟区雁翅镇房良村建阳街某号，采取翻墙入院的方式，盗窃被害人田某2家中存放于床头柜内现金人民币6000元。上述事实，被告人刘泉生、王超、李岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某2的陈述，证人杨某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。二十二、2012年4月24日至4月27日间，被告人刘泉生伙同被告人王超及被告人李岩，在北京市门头沟区雁翅镇田庄村东街某号，采取翻墙入院的方式，进入被害人崔某1家盗窃，未得逞。上述事实，被告人刘泉生、王超、李岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某1的陈述，证人崔某2的证言，辨认笔录，出警单，工作说明等证据证实，足以认定。二十三、2012年4月28日10时许，被告人王超、被告人李岩经预谋，在北京市门头沟区雁翅镇淤白村西街某号，采取翻墙入院、撬锁入室的方式，进入被害人曹某2家中盗窃，因被发现而未得逞，后被民警抓获。上述事实，被告人王超、李岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某2的陈述，证人曹某3、曹某4、白某2的证言，接受刑事案件登记表、起获经过、搜查笔录、扣押物品文件清单等证据证实，足以认定。二十四、2012年5月15日7时至9时许，被告人刘泉生等人，在北京市丰台区王佐乡小店村某号，采取翻墙入院、撬锁入室的方式，盗窃被害人魏某存放于家中现金人民币2000元。上述事实，被告人刘泉生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。二十五、2012年5月21日9时许，被告人刘泉生等人，在北京市丰台区王佐乡后甫营某号，采取翻墙入院方式，盗窃被害人张某3存放于大衣柜中现金人民币500元、黄金戒指一枚。上述事实，被告人刘泉生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。二十六、2012年6月8日8时许，被告人刘泉生等人，在北京市丰台区王佐镇羊圈头村某号，采取翻墙入院方式，盗窃被害人李某4家中惠普牌台式电脑一台，价值人民币1200元。上述事实，被告人刘泉生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某4的陈述，辨认笔录，北京市价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，销售商品专用发票等证据证实，足以认定。二十七、2012年7月29日12时许，被告人刘泉生在北京市石景山区高井北街某号一出租房内，采取撬锁入室的方式，盗窃被害人赵某2硬盒中华烟一盒。上述事实，被告人刘泉生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。二十八、2012年8月2日9时许，被告人刘泉生等人在北京市门头沟区三家店东坟某号租住地，采取翻墙入院、撬锁入室的方式，进入被害人彭某1家盗窃，未得逞。上述事实，被告人刘泉生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某1的陈述，证人施某、彭某2、王某3的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，情况说明等证据证实，足以认定。二十九、2012年8月3日8时许，被告人刘泉生等人在北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村西坟某号，采取翻墙入院的方式，盗窃被害人李某5存放于家中的现金人民币2000元。上述事实，被告人刘泉生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某5的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。三十、2012年8月11日9时许，被告人刘泉生等人在北京市门头沟区妙峰山镇下苇甸村西大街某号，采取翻墙入院的方式，盗窃被害人唐某存放于家中大衣柜内的现金人民币2000元。上述事实，被告人刘泉生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。三十一、2012年8月13日8时许，被告人刘泉生等人在北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村西街某号，采取翻墙入院、撬锁入室的方式，盗窃被害人刘某7存放于家中大衣柜内的现金人民币2000元。上述事实，被告人刘泉生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某7的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。三十二、2012年8月16日8时许，被告人刘泉生等人在北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村西坟某号，采取翻墙入院的方式，盗窃被害人刘某8存于家中大衣柜内的黑色IBM笔记本电脑一台。上述事实，被告人刘泉生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某8的陈述，证人刘某9的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，接受刑事案件登记表，说明等证据证实，足以认定。三十三、2012年8月23日，被告人刘泉生、李雄峰等人在北京市门头沟区斋堂镇军响村176号，采取翻墙入院、撬锁入室的方式，盗窃被害人谭某旧版人民币450元。上述事实，被告人刘泉生、李雄峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，接受刑事案件登记表，情况说明等证据证实，足以认定。三十四、2012年8月23日，被告人刘泉生、李雄峰伙同李川平（另案处理）、李小龙（另案处理），在北京市门头沟区斋堂镇军响村某号，采取翻墙入院的方式，进入被害人杨某3家中盗窃，未得逞。上述事实，被告人刘泉生、李雄峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某3的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，接受刑事案件登记表，说明等证据证实，足以认定。三十五、2012年9月3日7时许，被告人刘泉生伙同被告人李雄峰等人在北京市门头沟区妙峰山镇丁家滩村北街某号，采取翻墙入院的方式，盗窃被害人李某6存放于大衣柜内的现金人民币5000元。综上，被告人刘泉生参与盗窃34起，价值人民币75293.60元；被告人王超参与盗窃22起，价值人民币58493.60元；被告人李岩参与盗窃9起，价值人民币22270元；被告人史天水参与盗窃6起，价值人民币19870元；被告人李雄峰参与盗窃3起，价值人民币5450元。上述事实，被告人刘泉生、王超、李岩、史天水、李雄峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某6的陈述，证人裴某、张某4的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，接受刑事案件登记表，前科材料，刑满释放证明书，工作说明，搜查笔录，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据原审认为，被告人刘泉生、王超、李岩、史天水、李雄峰多次入户盗窃，其中被告人刘泉生、王超、李岩盗窃数额巨大，被告人史天水、李雄峰盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘泉生、王超、李岩均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其中被告人刘泉生、王超系流窜作案危害严重，属于法律规定的“其他特别严重情节”，应依法惩处。被告人刘泉生、王超、李岩、史天水、李雄峰均在到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘泉生前罪尚未执行完毕的刑罚罚金人民币四千元，被告人王超前罪尚未执行完毕的刑罚罚金人民币三千元，应依法与所犯新罪并罚。故判决：一、被告人刘泉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。与前罪尚未执行完毕的刑罚罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万五千元。二、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。与前罪尚未执行完毕的刑罚罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万三千元。三、被告人李岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。四、被告人史天水犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人李雄峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。六、责令被告人刘泉生退赔赃款人民币三万七千二百三十一元八角，责令被告人王超退赔赃款人民币二万二千八百三十一元八角，责令被告人李岩退赔赃款人民币六千四百六十元，责令被告人史天水退赔赃款人民币六千零七十元，责令被告人李雄峰退赔赃款人民币二千七百元，分别发还各被害人。七、随案移送的圣大保罗牌钱包一个，发还被害人贺某。再审中，原审被告人刘泉生对原审认定的事实、证据没有异议，但认为原审认定其系累犯属法律适用错误，请求依法改判。其辩护人认为，原审被告人刘泉生前次犯罪时未满十八周岁，故原审认定累犯属法律适用错误，应依法改判。原审被告人王超对原审认定的事实、证据以及量刑均没有异议，亦表示不再参加庭审。其辩护人同意王超的意见。原审被告人李岩对原审认定的事实、证据没有异议，但认为原审认定其系累犯属法律适用错误，请求依法改判。其辩护人认为，原审被告人李岩前次犯罪时未满十八周岁，故原审认定累犯属法律适用错误，应依法改判。原审被告人史天水对原审认定的事实、证据以及量刑均没有异议。其辩护人同意史天水的意见。原审被告人李雄峰对原审认定的事实、证据以及量刑均没有异议。其辩护人同意李雄峰的意见。北京市门头沟区人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确；原判决对被告人刘泉生、李岩适用的法定刑幅度正确，但认定累犯属适用法律错误，应依法改判；原判决对退赔赃款判处错误，共同犯罪应承担连带责任；原判决漏引累犯法条。经再审查明的事实、证据与原审相同，经开庭审理本院予以确认。另查，原审被告人刘泉生在四川省广元监狱服刑期间，因具有认罪悔罪表现、缴纳罚金5000元，2015年12月15日减刑九个月，2018年12月11日减刑六个月。原审被告人王超在北京市前进监狱服刑期间，因具有认罪悔罪表现、退赔赃款22831.80元、缴纳罚金13000元，2015年11月20日减刑一年，2017年12月1日减刑六个月。原审被告人李岩在河北省涿鹿监狱服刑期间，因具有认罪悔罪表现、缴纳罚金6000元，2017年5月26日减刑六个月，于2017年10月27日刑满释放。上述事实，原审被告人刘泉生、王超、李岩、史天水、李雄峰在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、刑事裁定书，刑满释放证明书，缴款票据等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人刘泉生、王超、李岩、史天水、李雄峰多次入户盗窃，其中被告人刘泉生、王超、李岩盗窃数额巨大，被告人史天水、李雄峰盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人刘泉生、王超、李岩、史天水、李雄峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。原审被告人刘泉生、王超系流窜作案危害严重，且王超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法认定原审被告人刘泉生、王超具有盗窃罪的其他特别严重情节，应依法严惩。鉴于原审被告人刘泉生、王超、李岩、史天水、李雄峰在到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。原审被告人刘泉生、王超前罪尚未执行的罚金，应依法与所犯新罪并罚。原审对被告人刘泉生、李岩犯罪事实和证据的认定正确，但因二人在犯前罪时均不满十八周岁，认定二人系累犯，属适用法律错误，故本院依法改判；原审对被告人王超、史天水、李雄峰犯罪事实、证据的认定正确，量刑适当，本院予以维持；原审对退赔赃款部分处理不当，本院依法改判。另，原审被告人刘泉生、王超、李岩在服刑期间所减刑期应在其刑期中予以扣除，其所缴钱款亦应相应折抵。原审被告人刘泉生、李岩及其辩护人所提原审认定二人系累犯属法律适用错误，应依法改判的意见，符合法律规定，本院予以采纳；原审被告人王超、史天水、李雄峰对原审的意见和辩护人的辩护意见，本院予以采纳。北京市门头沟区人民检察院所提原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，对被告人刘泉生、李岩适用的法定刑幅度、罚金刑正确，但认定累犯属适用法律错误，应依法改判的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十四条和法释最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》｛［１９９８］４号｝第六条第（三）项第3、4目及最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持本院（2013）门刑初字第43号刑事判决主文的第二、四、五、七项，即被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年、剥夺政治权利一年、并处罚金人民币一万元，与前罪尚未执行完毕的刑罚罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十年、剥夺政治权利一年、罚金人民币一万三千元；被告人史天水犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币三千元；被告人李雄峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年、并处罚金人民币一千元；随案移送的圣大保罗牌钱包一个，发还被害人贺某。二、撤销本院（2013）门刑初字第43号刑事判决主文的第一、三、六项，即被告人刘泉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年、剥夺政治权利二年、并处罚金人民币一万一千元，与前罪尚未执行完毕的刑罚罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十一年、剥夺政治权利二年、罚金人民币一万五千元；被告人李岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年、并处罚金人民币六千元；责令被告人刘泉生退赔赃款人民币三万七千二百三十一元八角、责令被告人王超退赔赃款人民币二万二千八百三十一元八角、责令被告人李岩退赔赃款人民币六千四百六十元、责令被告人史天水退赔赃款人民币六千零七十元、责令被告人李雄峰退赔赃款人民币二千七百元，分别发还各被害人。三、被告人刘泉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年、剥夺政治权利一年、并处罚金人民币一万一千元；与前罪尚未执行的罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十年、剥夺政治权利一年、并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2021年6月9日止。罚金已缴纳五千元，剩余一万元于判决生效后10日内缴纳。）四、被告人李岩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。五、责令被告人刘泉生退赔赃款人民币一万一千三百五十元，分别发还被害人张某1一千六百五十元、魏某二千元、张某3五百元、李某4一千二百元、李某5二千元、唐某二千元、刘某7二千元；责令被告人刘泉生、王超退赔赃款人民币二万六千二百二十三元六角，分别发还被害人贺某一万一千元、杨某1二千二百元、李某1八千元、田某1四千九百三十三元六角、高某九十元；责令被告人刘泉生、王超、史天水退赔赃款人民币一万元，分别发还被害单位北京京西建设集团有限责任公司永定分公司一千五百元、中铁建设集团有限公司第49项目部四千元，发还被害人王某2四千五百元；责令被告人刘泉生、王超、史天水、李岩退赔赃款人民币九千八百七十元，分别发还被害人兰某八千元、王某1一千八百七十元；责令被告人刘泉生、王超、李岩退赔赃款人民币一万二千四百元，分别发还被害人付某一千元、李某3四百元、刘某5二千五百元、曹某1二千五百元、田某2六千元；责令被告人刘泉生、李雄峰退赔赃款人民币五千四百五十元，分别发还被害人谭某四百五十元、李某6五千元。六、原审被告人王超在服刑期间退赔的赃款二万二千八百三十一元八角，可相应折抵本判决第五项中其应承担的退赔赃款数额。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长 杨振新审 判 员 王连波审 判 员 胡前程二〇一九年十二月十八日法官助理 袁晓北书 记 员 王 晨