福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0725刑初204号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人谢荣旭，男，1996年4月18日出生于政和县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址政和县。曾因赌博，于2013年6月5日被政和县公安局罚款人民币200元。因本案于2019年7月4日被取保候审，同年12月6日被逮捕，现羁押于政和县看守所。 被告人吴卓贵，男，1991年3月11日出生于政和县，汉族，初中文化，个体户，户籍地政和县，现住政和县。曾因非法携带管制刀具，于2013年7月15日被政和县公安局行政拘留五日。因本案于2019年8月23日被取保候审，同年12月6日被逮捕，现羁押于政和县看守所。 被告人徐开明，男，1990年2月18日出生于政和县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址政和县。因犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年10月24日被取保候审，同年12月6日被逮捕，现羁押于政和县看守所。 政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人谢荣旭、吴卓贵、徐开明犯寻衅滋事罪，被告人谢荣旭犯危险驾驶罪于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人谢荣旭、吴卓贵、徐开明到庭参加诉讼，福建韩思律师事务所律师周东涛接受政和县法律援助中心指派为被告人谢荣旭提供法律帮助，福建元天和律师事务所律师刘水生接受政和县法律援助中心指派为被告人吴卓贵提供法律帮助，福建启新律师事务所律师胡芝庭接受政和县法律援助中心指派为被告人徐开明提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、寻衅滋事罪 2017年8月28日晚23时许，在0599酒吧舞池跳舞的李建梢与松溪籍的沈佳奇在舞池跳舞时发生碰撞（均已判决），并引发互殴。之后，李建梢、张雪晨、赵仙敏、林强、许永峰（均已判决）等人与松溪籍的沈佳奇、叶辉、张坚、范正洪、张航榕、陈嘉宇（均已判决）等人拳脚互殴，互扔啤酒罐等物，被告人谢荣宇、吴卓贵亦有参与，致使酒吧财物受损、秩序严重混乱。后在舞池内玩的余某被啤酒罐砸中右眼部，同在舞池内玩的被告人徐开明之后也向松溪方人员所在的方向扔啤酒罐。经鉴定，余某的损伤程度为重伤二级，沈佳奇、叶辉、陈嘉宇的损伤程度均为轻微伤。 2019年12月13日，被告人谢荣旭、吴卓贵、徐开明积极赔偿余某、叶辉、陈嘉宇的损失并取得余某、叶辉、陈嘉宇的谅解。 另查明，2019年7月4日，被告人谢荣旭主动向政和县公安局投案；同年8月23日，被告人吴卓贵主动向政和县公安局投案；同年10月23日，被告人徐开明通过电话向政和县公安局联系投案，次日到案。三被告人均如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人谢荣旭、吴卓贵、徐开明在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、违法犯罪人员信息查询单、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人朱某1、高某、叶某、王某、吴某1、张某、吴某2、朱某2、黄某等人的证言；同案犯李招强、李铠、金超、张航榕、张坚、范正洪、许永峰、赵仙敏、张雪晨、李建梢、林强、余某、沈佳奇、叶辉、陈嘉宇的供述；被告人谢荣旭、吴卓贵、徐开明的供述；鉴定文书、现场检测报告书等；现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图、情况说明及辨认笔录等证据证实，足以认定。 二、危险驾驶罪 2019年6月4日晚，被告人谢荣旭与友人在政和县店铺吃夜宵，期间饮酒。次日零时许，被告人谢荣旭无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从政和县城关朝阳路沿水南中路往西门渡头洋方向行驶，行至政和县水南中路老北京布鞋门口路段时刮碰停在路边停车泊位内的小型轿车后翻车，造成谢荣旭受伤及其所驾驶的普通二轮摩托车、被害人陈某停放在路边的闽Ｈ×××××号小型轿车和被害人李某停放在路边的闽Ｈ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经责任认定，被告人谢荣旭负该起事故的全部责任。经鉴定，被告人谢荣旭血样中的乙醇含量为86.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 另查明，2019年6月10日，被告人谢荣旭与被害人陈某、李某达成和解协议，并赔偿二被害人车辆维修费用，取得被害人陈某、李某的谅解。同年11月7日，被告人谢荣旭主动到政和县公安局交警大队投案，并如实供述上述犯罪事实。 关于法援律师刘水生提出被告人吴卓贵在本案中起次要作用，属从犯的法律帮助意见。经查，被告人吴卓贵在本起案件中积极参与，不宜以从犯认定。 本院认为，被告人谢荣旭、吴卓贵在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，导致一人重伤，三人轻微伤，被告人徐开明亦积极参与，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪,且系共同犯罪。被告人谢荣旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为亦构成危险驾驶罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。公诉机关提出被告人谢荣旭在判决宣告前一人犯两罪，应数罪并罚的公诉意见，本院予以采纳。被告人谢荣旭、吴卓贵、徐开明有前科劣迹，酌情从重处罚。法援律师周东涛、刘水生、胡芝庭分别提出被告人谢荣旭、吴卓贵、徐开明有自首情节，可以从轻或减轻处罚；三被告人认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见，有事实与法律依据，可以采纳。三被告人积极赔偿余某、叶辉、陈嘉宇的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴卓贵积极参与扔砸物品，不宜以从犯认定，法援律师刘水生提出被告人吴卓贵属从犯的辩护意见，不予采纳。法援律师胡芝庭提出，被告人徐开明是被害人余某被砸至重伤后才实施犯罪行为，请求减轻处罚辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人谢荣旭犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年，犯危险驾驶罪在拘役一个月并处罚金；对被告人吴卓贵判处有期徒刑六个月至一年；对被告人徐开明判处拘役三个月至五个月的量刑建议，予以支持。结合本案的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项、第八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人谢荣旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年12月5日止。） 二、被告人吴卓贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年9月5日止)。 三、被告人徐开明犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年4月5日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶思东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； …… （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； …… 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。 …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……