河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1989号原告：王志红，男，1968年12月6日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：李素珍、王超，河北辅仁律师事务所律师。被告：布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司，住所地保定市顺平县大城北村永平路65号，统一社会信用代码91130636563628707Q。法定代表人：田大水，公司董事长。委托诉讼代理人：刘娜，公司员工。被告：保定市东顺智能金属家居有限公司，住所地保定市满城区新兴产业园区，统一社会信用代码911306026746573321。法定代表人：田大水，公司董事长。委托诉讼代理人：刘娜，公司员工。被告：田大水，男，1963年7月14日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：刘娜，女，1985年3月16日出生，汉族，住保定市竞秀区，被告田大水系刘娜姨夫。被告：胡玉玲，女，1963年1月30日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：刘娜，女，1985年3月16日出生，汉族，住保定市竞秀区，被告胡玉玲系刘娜二姨。被告：田歌，女，1987年12月20日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：刘娜，女，1985年3月16日出生，汉族，住保定市竞秀区，被告田歌系刘娜表妹。原告王志红与被告布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司（以下简称“布雷尔利公司”）、被告保定市东顺智能金属家居有限公司（以下简称“东顺智能公司”）、被告田大水、被告胡玉玲、被告田歌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，被告布雷尔利公司于2019年8月18日向本院提出管辖权异议，本院于2019年8月20日作出（2019）冀0608民初1989号民事裁定书，驳回被告布雷尔利公司对本案管辖权提出的异议，被告布雷尔利公司不服提出上诉，保定市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）冀06民辖442号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王志红的委托诉讼代理人李素珍、王超，各被告的委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二、被告三、被告四、被告五共同偿还原告本金人民币1000万元，并支付利息（利息按照月息2%计算至还清全部欠款之日止）。2、本案的诉讼费用、保全费用由被告共同承担。3、本案的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由被告共同承担。事实及理由：2019年6月13日，原告与被告布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司（以下简称：布雷尔利）签订编号为20190613-1的《借款合同》，约定：布雷尔利向原告借款1000万元，期限一个月，自2019年6月13日至2019年7月12日。利息为月息30‰，按月计息。6月13日，原告与被告一签订《委托转款协议》通过原告账户和赵晓丹账户分别向邵文峤银行转账支付了500万元，布雷尔利出具了收据。同日，原告与被告二、被告三、被告四、被告五签订了编号为20190613-1《保证合同》，约定：被告二、被告三、被告四、被告五自愿为被告一布雷尔利向原告借款1000万元提供连带保证责任，期间为2019年6月13日至2019年7月12日。担保范围包括：主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款期满后，借款人布雷尔利未能按约定向原告归还借款，按照《保证合同》约定被告二、被告三、被告四、被告五为布雷尔利的借款本金1000万元及利息和原告为实现债权的律师费、保全费、诉讼费等实现债权的费用承担连带保证责任。原告多次要求被告一清偿借款本金及利息未果，故向法院起诉。被告布雷尔利公司、被告东顺智能公司、被告田大水、被告胡玉玲、被告田歌辩称：认可原告所述的借款事实以及利息、保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原被告身份证明、工商营业执照复印件。证明原被告主体适格。2、原告王志红与被告布雷尔利公司于2019年6月13日签订的借款合同。证明原告与被告布雷尔利公司系借贷合同关系，被告布雷尔利公司向原告借款本金1000万元，利息标准为月利率30‰，借款期限为2019年6月13日至2019年7月12日，担保方式为保证担保。3、保证合同。证明被告东顺智能公司、被告田大水、被告胡玉玲、被告田歌自愿为被告布雷尔利公司与原告签订的借款合同所形成的债权提供保证担保。担保的债权为2019年6月13日起至2019年7月12日止，与债务人布雷尔利公司办理约定的业务所形成的债权本金、利息、罚息、费用，其中债权本金为1000万元，利息罚息费用计算至实际受偿之日止；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。4、保定市东顺智能金属家居有限公司股东会决议。证明被告东顺智能公司通过股东会决议，同意为被告布雷尔利公司就其向原告王志红的借款提供保证担保。5、委托转款协议、2019年6月13日转账说明、个人电子回单（2份）、借款借据。证明原告按照被告布雷尔利公司的要求，将借款本金1000万元发放至被告布雷尔利公司指定账户，布雷尔利公司出具借据，认可2019年6月13日收到原告支付的借款1000万元，利率为月30‰，借款期限为2019年6月13日至2019年7月12日。6、欠息明细表。证明被告布雷尔利公司逾期未还本金及利息，自2019年7月13日暂时计算至2019年12月12日，欠付本金1000万元，利息标准按照月利率20‰计算，欠利息为100万元。被告布雷尔利公司、被告东顺智能公司、被告田大水、被告胡玉玲、被告田歌质证意见：对原告提交的证据无异议。经审理查明，2019年6月13日，原告与被告布雷尔利公司签订编号为20190613-1的《借款合同》，借款金额1000万元，借款期限一个月，自2019年6月13日至2019年7月12日，月利率为30‰，自实际放款日起依据实际借款天数按日计息。同时被告东顺智能公司、被告田大水、被告胡玉玲、被告田歌与原告签订了保证合同，合同约定：一、被担保的主债权及金额：1、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权为：人民币1000万元。（1）、债权人2019年6月13日至2019年7月12日止，与债务人办理约定的业务所形成的债权。该期间为担保债权的确定期间。（2）、债权人与债务人已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、费用等，其中利息、罚息、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿日止。二、保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。三、本合同保证方式为连带保证责任。四、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2019年6月13日原告将借款本金1000万元打入被告指定的银行账户后，被告布雷尔利公司在借款借据中签名确认。现该笔借款已经到期，被告布雷尔利公司尚未偿还。原告王志红于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）冀0608财报147号民事裁定书，冻结被告布雷尔利公司、被告东顺智能公司、被告田大水、被告胡玉玲、被告田歌名下银行存款1000万元或查封价值相当于1000万元的其他财产。原告交纳保全费5000元。本院认为，原告王志红与被告布雷尔利公司签订的借款合同，与被告东顺智能公司、被告田大水、被告胡玉玲、被告田歌签订的保证合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告亦提供了相关证据，本院予以认定。原告按合同约定将借款发放至被告布雷尔利公司指定的银行账户内，即履行了向被告布雷尔利公司出借1000万元的义务，原告提交了相关证据，原告王志红与被告布雷尔利公司间的借款合同生效并履行，双方具有合法的借贷关系，原告王志红为债权人，被告布雷尔利公司为债务人，本院予以认定。原告王志红与被告布雷尔利公司之间对借款期限有约定，借款期满后原告主张被告布雷尔利公司偿还借款本金1000万元，本院予以支持。关于利息，借期内利息被告布雷尔利公司已经支付，原告主张按照月利率20‰支付自2019年7月13日起至全部借款实际还清之日止的逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，且年利率未超过24%，本院予以支持。被告东顺智能公司、被告田大水、被告胡玉玲、被告田歌与原告签订了保证合同，根据保证合同约定以及《担保法》的有关规定，由被告东顺智能公司、被告田大水、被告胡玉玲、被告田歌对被告布雷尔利公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王志红借款本金1000万元并按照月利率20‰支付自2019年7月13日起至全部借款实际还清之日止的利息。二、被告保定市东顺智能金属家居有限公司、被告田大水、被告胡玉玲、被告田歌对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元、减半收取40900元，保全费5000元，由各被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  沈丽梅二〇一九年十二月二十二日书记员  杨 明