重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初20206号 原告：徐彬森，男，1979年7月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省西充县。 委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：豆江梅，重庆天栋律师事务所律师。 被告：雷亚东，男，1981年8月30日出生，汉族，重庆东掘机械制造有限公司执行董事，户籍地四川省通江县。 被告：谢蓉，女，1979年1月1日出生，汉族，重庆东掘机械制造有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。 原告徐彬森与被告雷亚东、谢蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬森及其委托诉讼代理人袁力、被告雷亚东到庭参加诉讼。被告谢蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐彬森向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷亚东、谢蓉立即偿还原告徐彬森借款本金100000元及利息（以所欠借款本金100000元为基数，自2018年1月2日起，按月利率2%计付至所欠借款本金付清为止;截至起诉之日，利息暂计约为36000元）；2、本案诉讼费用由被告雷亚东、谢蓉承担。事实和理由：雷亚东、谢蓉系夫妻。2016年9月1日，被告雷亚东向原告出具借条一张，该借条载明：本人雷亚东于2016年9月1日向徐彬森借现金100000元，于2016年10月1日前归还本金及利息3000元，共计103000元。2016年9月2日，徐彬森向雷亚东指定的两个账户分别转账50000元，共计100000元。之后，雷亚东、谢蓉仅归还部分利息，本金至今分文未还。徐彬森多次催收，雷亚东、谢蓉一直未清偿债务。为维护自身合法权益，徐彬森诉至法院。 被告雷亚东辩称，对借款本金100000元没有异议，但对利息有异议，希望利息自借款之日起按照2%计算。 被告谢蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：雷亚东、谢蓉系夫妻关系。 2016年9月1日，雷亚东向徐彬森出借条一张，该借条载明：“本人雷亚东（身份证号码：51372119810817****）于2016年9月1日向徐彬森借现金壹拾万元整（小写：￥100000.00），于2016年10月1日前归还，归还本金壹拾万元，利息叁仟元整，共计壹拾万叁仟元整（小写：￥103000.00）。借款人：雷亚东”。2016年9月2日，徐彬森通过中国银行11301765****账户向雷亚东指定的向敏账户转款50000元。同日，徐彬森通过中国银行11301765****账户向其自己的中国银行11441706****账号转账50000元，之后徐彬森通过中国银行11441706****账号向雷亚东指定的向敏账户转款50000元。 借款出借后，雷亚东、谢蓉共向徐彬森偿还49000元。 还查明，雷亚东系重庆东掘机械制造有限公司法定代表人，担任执行董事一职，谢蓉系重庆东掘机械制造有限公司监事。 另，四川省通江县公安局瓦室派出所出具证明一张，该证明载明：兹证明我辖区原居民雷亚东，男，公民身份号码51372119810817****，住址四川省通江县某某村*社。因与通江县某某镇某某路*号居民雷亚东，男，公民身份号码51372119810830****是同一人，属重户人员，我方户口于2018年6月25日因重户注销。 审理中，原告称两笔借款均是代二被告支付共同经营的重庆东掘机械制造有限公司对外所欠货款;另认为二被告偿还49000元系利息。被告雷亚东声称借款用途系个人消费，与被告谢蓉无关，与重庆东掘机械制造有限公司无关。二被告偿还的49000元借款系本金,不是利息。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告举示的证据足以证明其向被告雷亚东出借100000元，被告雷亚东庭审中亦认可向原告借款的事实，故本院认定原告与被告雷亚东之间的民间借贷关系成立。原告主张被告雷亚东偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告雷亚东、谢蓉与原告之间未明确约定还款抵充的顺序，故被告雷亚东、谢蓉共向原告偿还的49000元为利息而非借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借条中明确约定利息的计算标准为月利率3%，并未超过年利率36%，现被告雷亚东无权要求已支付的利息按照月利率2%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。虽然借条中约定利息的计算标准为月利率3%，但原告在本案中主张的利息的计算标准为月利率2%，有法律依据，本院予以认可。涉案借款的实际出借日期为2016年9月2日，截至2018年1月2日，共计16个月，按照月利率3%，利息为48000元。原告主张的利息按照月利率2%计算，即每个月利息为2000元。被告雷亚东、谢蓉已偿还2018年1月3日至2018年2月3日期间的利息1000元，尚欠该期间的利息1000元。因此，2018年2月3日之后的利息的计算方式为以借款本金100000元为基数，按照月利率2%，自2018年2月4日起计算至借款本金还清之日止。 关于涉案的借款是否系夫妻共同债务。《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的，应当认定为夫妻共同债务。本案中，一、涉案的两笔借款均是按照被告雷亚东的指示转账至第三方账户；第二、被告雷亚东、谢蓉确实共同经营重庆东掘机械制造有限公司；第三、被告雷亚东、谢蓉均向原告偿还过借款利息；第四、被告雷亚东称是个人消费，但并未举示证据，也未陈述较为合理的事实；第五、被告谢蓉未到庭抗辩，亦未提交书面抗辩意见。综上，可以认定涉案的借款系原告代二被告支付共同经营重庆东掘机械制造有限公司的货款，即用于共同生产经营，应认定为夫妻共同债务。 被告谢蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告雷亚东、谢蓉于本判决发生法律效力后3日内向原告徐彬森共同偿还借款本金100000元及2018年1月3日至2018年2月3日期间的利息1000元； 限被告雷亚东、谢蓉于本判决发生法律效力后3日内向原告徐彬森共同偿还利息，该利息以100000元为基数，按照月利率2%，自2018年2月4日起计算至借款本金付清之日止； 驳回原告徐彬森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告徐彬森负担15元，由被告雷亚东、谢蓉负担1495元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  曾 康 二〇一九年十二月二日 法官助理  马晓敏 书 记 员  乔丹丹