福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5726号 原告：阮洪,男,1976年3月8日出生,汉族,住福州市晋安区。 委托诉讼委托代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼委托代理人：林嫩妹，福建元一律师事务所律师。 被告：翁寿俊,男,1985年11月5日出生,汉族,住福州市晋安区。 被告：黄颖,女,1988年4月13日出生,汉族,住福州市晋安区。 原告阮洪与被告翁寿俊、黄颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮洪的委托诉讼代理人吴光辉到庭参加诉讼，被告翁寿俊、黄颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮洪向本院提出诉讼请求：1.翁寿俊偿还阮洪借款本金20万元并支付利息（按月利率2%，自2018年11月24日计至款项还清之日止）；2.翁寿俊赔偿律师代理费损失7000元；3.黄颖对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年5月17日、5月19日，翁寿俊作为借款人、黄颖作为担保人向阮洪借款10万元、10万元，合计20万元，并出具两份《借条》。上述借款约定月利率3%，并确认借款、担保期限等借款事宜。另，按照上述两份《借条》约定，如因借款人未及时还款或其它违约行为产生纠纷引起的诉讼，由此产生的一切合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、鉴定费等）由借款人承担。出具借条当日，阮洪通过银行转账方式向翁寿俊支付上述借款。借款后，翁寿俊及黄颖仅支付部分利息，自2018年11月24日起未再支付利息，本金分文未还。经阮洪多次催讨，均未果。为此，阮洪诉至法院。 翁寿俊、黄颖未作答辩。 阮洪围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、《律师函》、《委托代理合同（民事诉讼）》及律师费发票。翁寿俊、黄颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据阮洪的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日、5月19日，翁寿俊作为借款人，黄颖作为担保人共同立借条向阮洪借款10元、10万元，合计20万元。均约定：借款利息按照借款总额每日1‰计算；黄颖对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为借条债务履行期限届满之日起两年；如因为借款人未及时还款或其它违约行为产生纠纷引起诉讼，由此产生的一切合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、鉴定费等）由借款人承担等内容。阮洪分别于2018年5月17日、5月19日向翁寿俊账户支付上述借款。后，翁寿俊、黄颖按月利率3%支付利息至2018年11月24日止，此后未再还本付息。阮洪遂诉至本院，为此支出律师费7000元。 审理中，本院依阮洪的申请作出（2019）闽0111民初5726号财产保全民事裁定，于2019年11月7日冻结了黄颖名下位于福建省福州市晋安区岳峰镇某单元及附属间的产权抵押、交易、过户手续，冻结期限为三年。 本院认为，阮洪与翁寿俊之间的借贷关系，有《借条》原件、银行转账凭证为证，故本案讼争事实清楚，双方产生的借贷关系合法有效，翁寿俊应当依法予以清偿。借款后，翁寿俊按月利率3%付息至2018年11月24日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，未超过年利率36%，本院不予调整。现阮洪要求按月利率2%计算利息并未超过年利率24%，故该诉请于法有据，本院予以支持。另，阮洪因本案诉讼支出律师费7000元，按《借条》约定应由翁寿俊承担，故其该诉请，应予支持。 关于担保责任，黄颖作为连带责任担保人在两份《借条》上签字、捺印，按约应对全部债务承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起两年，故阮洪在2019年10月22日起诉要求黄颖连带偿还借款本金20万元及利息，未超过保证期间，该项诉请本院予以支持。保证人黄颖承担保证责任后，有权向翁寿俊追偿。阮洪主张黄颖对律师代理费承担连带偿还责任，超出黄颖的保证范围，本院不予支持。翁寿俊、黄颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翁寿俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮洪借款本金20万元，并支付利息（按月利率2%，自2018年11月25日起计算至款还清之日止）； 二、被告黄颖对上述借款本金及利息承担连带偿还责任,并在承担保证责任后有权向被告翁寿俊追偿； 三、被告翁寿俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮洪律师代理费7000元; 四、驳回原告阮洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5047元，减半收取2523.5元，财产保全费1520元，由被告翁寿俊、黄颖共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇一九年十二月二十日 书记员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。