山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2112号 原告：李祥泰，男，1968年11月20日出生，汉族，山东科信达建筑有限公司员工，住济南市。 委托诉讼代理人：李志勇，山东昌平律师事务所律师（一般代理）。 被告：山东天拓建设有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100725402971J。 法定代表人：谢来芳，董事长。 委托诉讼代理人：王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：吕君，男，1963年1月24日出生，汉族，山东天拓建设有限公司济南分公司负责人，住济南市。 原告李祥泰与被告山东天拓建设有限公司（以下简称天拓公司）、吕君劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年4月3日、2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告李祥泰及其委托诉讼代理人李志勇，被告天拓公司的委托诉讼代理人王澎，被告吕君均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，吕君申请司法鉴定，本案依法中止审理，鉴定程序终结后，本案恢复审理。因案情需要，本案转用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告李祥泰及其委托诉讼代理人李志勇，被告天拓公司的委托诉讼代理人王澎，被告吕君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李祥泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工资54200元及利息；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，李祥泰变更第1项诉讼请求为判令被告偿还工资4200元，在法庭辩论终结前，李祥泰明确诉讼请求要求吕君支付尚欠工资4200元，天拓公司承担连带责任。事实与理由：李祥泰自2016年1月至2017年1月在天拓公司下属项目部工作，期间共拖欠李祥泰工资54200元。项目负责人于2017年1月27日给李祥泰出具拖欠工资欠条1份，期间李祥泰多次到天拓公司索要拖欠工资。天拓公司以借条形式后又变更为收条形式支付李泰祥工资4万元、吕君支付李祥泰1万元，尚欠4200元。故李祥泰诉至法院，望判如所请。 天拓公司辩称，李祥泰诉天拓公司无事实及法律依据，双方不存在任何劳务合同关系。李祥泰从未与天拓公司签订过任何用工合同及签订用工合同的合意。李祥泰起诉的涉案劳务，提供劳务的相对人并不是天拓公司，李祥泰日常劳务时间、地点及从事劳务性质、劳动报酬的支付均不是天拓公司的指派，李祥泰提交的欠条也未经天拓公司的追认，李祥泰提供的劳务与天拓公司无关。李祥泰提交的欠条涉及的工程均是吕君承包天拓公司的工程，施工过程中产生的所有费用及债权债务均不应由天拓公司承担。请求法院驳回李祥泰对天拓公司的诉讼请求。 吕君辩称，李祥泰所诉属实，应由天拓公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 吕君自2007年挂靠在天拓公司名下承揽工程，齐鲁制药天和2600单元冻干粉原粉车间项目即系吕君挂靠在天拓公司名下承揽的工程之一，双方至今未进行工程款结算。李祥泰自2016年3月至2017年1月在齐鲁制约天和2600单元冻干粉原粉车间项目提供劳务。 吕君向李祥泰出具《欠条》一份，载明“山东天拓建设有限公司承建的齐鲁制药天和2600单元冻干原粉车间项目今欠到李祥泰2016年度工人人工费48200元，2017年1月工人人工费6000元，合计共欠到54200元计：(伍万肆仟贰佰元整)。山东天拓天和2600单元冻干原粉车间项目负责人（签字）：吕君2017年1月27日”。吕君对证据无异议。天拓公司对该《欠条》不予认可，认为不是天拓公司出具的，欠条涉及的齐鲁制药天和2600单元冻干原粉车间项目已由天拓公司发包给吕君，李祥泰是否提供劳务及提供劳务时间、劳动报酬数额天拓公司均不知情；另该《欠条》是打印的，违背客观常识。对该《欠条》中的数额，李祥泰称其于2016年3月经人介绍至天拓公司承建的齐鲁制药天和2600单元冻干原粉车间项目工作，双方没有签订劳动合同，口头约定月工资7000元；2016年底齐鲁制药天和2600单元冻干原粉车间项目现场会计支付李祥泰21800元，2017年1月支付李祥泰6000元，故自2016年3月至2017年1月尚欠劳务费54200元。 李祥泰主张吕君已支付欠条中的劳务费1万元，吕君对此无异议。李祥泰自认天拓公司已支付欠条中的40000元，对该40000元的给付，李祥泰主张其先是向天拓公司出具4份借条而收到12000元，另还给付李祥泰1万元、3000元，后2019年3月27日天拓公司给付李祥泰15000元并要求李祥泰出具证明一份，李祥泰出具了证明并收回了前述4份借条，但给天拓公司出具了3份收到条，并提供4份《借条》为证，吕君、天拓公司对《借条》真实性均无异议。 天拓公司认为其不应承担责任，并提供如下证据：1.李祥泰出具的《证明》，载明“我本人受吕君个人雇佣，在齐鲁制药厂天和2600单元冻干原粉车间任技术员职务，务工期间所产生的一切人工工资应有吕君本人承担，与山东天拓建设有限公司无任何关系，截止2019年3月27日，山东天拓建设有限公司不欠我任何工资。李祥泰2019.3.27日”。2、协议书1份，载明天拓公司将中标的天和2600单元冻干原粉车间（董家药厂）工程承包给吕君施工，吕君包工包料，实行独立核算独立经营，承担经营期间的所有债权债务；吕君按工程总造价的3%交纳管理费，从工程款中扣留；吕君不得因自身原因引起的纠纷或诉讼给天拓公司造成不利影响，因吕君欠款或拖欠工资，吕君自行采购的材料或设备租赁等引起的诉讼纠纷，吕君自愿以其私有财产向第三人承担责任%……，拟证明吕君已认可涉案工程系分包天拓公司的，并缴纳管理费3.0%，工程款由中君个人享有，施工由吕君个人完成。3、确认单1份，证明吕君认可涉案工程已与天拓结算，并承诺如与他人发生纠纷，由其个人承担，与天拓无关。 经质证，李祥泰对证据1真实性无异议，但认为对其中载明天拓公司不欠李祥泰任何费用有异议，2019年3月27日，天拓公司四名员工去位于孙村山东科信达公司承建的康威在线项目部找到李祥泰，让李祥泰出具证明，并答应给付李祥泰15000元，如果不出具证明就不给钱，李祥泰当时一方面担心受到伤害，另一方面考虑到天拓给付15000元能维持生活，就出具了该证明；该15000元包含在天拓公司已支付的4万元中，并在出具该证明时要回了自己曾经出具过的4份《借条》，即前面提到的借条。对证据2，无法确认真实性，认为是吕君与天拓公司之间的内容承包关系，不能约束李祥泰。对证据3与李祥泰无关。吕君对证据1不予认可，认为天拓公司欠李祥泰费用。对证据2不予认可，认为其未与天拓公司签订过该协议，协议落款处的签名和手印均不是吕君的，并申请对协议上的手印是否是其本人所捺申请司法鉴定。对证据3认为该确认单是假的。本院认证意见为，天拓公司提供的证据1中只能证明李祥泰认可其与吕君之间系雇佣关系，与天拓公司之间不具有劳动关系，但不能以此否认天拓公司应承担的相关责任；证据2、3均是天拓公司与吕君之间的约定，不能约束第三人。 在诉讼过程中，吕君对天拓公司提供的上述证据2的协议书中的手印是否是吕君本人所捺申请司法鉴定，本院依法予以委托，2019年10月30日潍坊鑫诚司法鉴定所以吕君未在规定的时间内缴纳鉴定费为由予以退回鉴定。 吕君先是主张其系天拓公司的员工，不应承担支付劳务费的义务，后又承认其与天拓公司之间是挂靠关系，涉案工程是其承揽、投资并建设的，其未实际收到工程款，不应由其支付李祥泰的劳务费用。 本院认为，当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，吕君与天拓公司均承认双方系挂靠关系，吕君是齐鲁制药天和2600单元冻干粉原粉车间项目的实际施工人，李祥泰在该项目提供劳务，吕君应支付劳务费用，现吕君对尚欠李祥泰的劳务工资出具了欠条，李祥泰对欠条中的数额作了合理的解释说明，对李祥泰要求吕君支付尚欠的劳务费本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定:“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定:“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照,以本企业的名义承揽工程。”本案中，天拓公司允许吕君借用资质、挂靠其名下承包工程，违反法律规定，且根据双方协议书的约定，天拓公司就吕君挂靠其名下承包的涉案工程收取有管理费，但天拓公司并未就涉案工程中工人工资的发放尽到管理和监督责任,对李祥泰要求其承担连带责任，本院予以支持。根据吕君出具的《欠条》，吕君共计欠李祥泰54200元，天拓公司已支付4万元、吕君已支付1万元，尚欠4200元。天拓公司承担连带责任后，可依据其与吕君之间的约定在工程款结算时另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用 一、吕君于本判决生效之日起十日内支付李祥泰劳务费4200元。 二、山东天拓建设有限公司对本判决第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吕君、山东天拓建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  高凤英 人民陪审员  曹汝明 人民陪审员  胡玉金 二〇一九年十二月三日 法官 助理  李雅楠 书 记 员  彭 鹏