wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13867号原告:上海流利说信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1687号西1168幢（C楼）一层C2101室。法定代表人：王翌，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：付冶，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李斌，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：郑星笛，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第209964号《关于第30969694号“流利之王”商标（简称诉争商标）的驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年11月12日。开庭审理时间：2019年11月27日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：第15894941号“流行之王”商标（以下简称引证商标）已因连续三年不使用被撤销在全部服务上的使用并已公告。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1674期）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第209964号《关于第30969694号“流行之王”商标的驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告上海流利说信息技术有限公司针对第30969694号“流行之王”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告上海流利说信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  于 飞人民陪审员  宋巧丽二〇一九年十二月十日法官 助理  马明时书 记 员  唐志杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3760号之一申请执行人吴知鸿，男，1988年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人任云萍，女，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人吴知鸿与被执行人任云萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初435号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴知鸿于2019年09月10日向本院申请强制执行，要求被执行任云萍履行生效法律文书确定的债务41600元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人任云萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任云萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人任云萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任云萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任云萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人吴知鸿，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3760号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇一九年十二月二十四日代书记员 潘柳含
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34115号原告：于姗姗，女，1991年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张希凡，男，1989年2月24日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告于姗姗与被告张希凡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于姗姗到庭参加诉讼。被告张希凡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于姗姗向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款27000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年3月以比赛为由向原告借款38000元。原告以银行转账方式向被告支付37000元，剩余1000元以现金方式支付。被告承诺于2017年1月1日前向原告还清借款，但截止目前仅偿还11000元，余款27000元未还清。原告诉至法院。张希凡未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交交通银行个人客户交易清单、微信聊天记录、微信转账记录以证明被告向其借款38000元，仅偿还11000元，尚欠27000元至今未偿还。庭审中，原告称其与被告系朋友，被告于2016年向其借款38000元，其分别于2016年3月27日向被告转账17000元，于2016年4月9日转账20000元，剩余借款本金1000元以现金方式支付给被告。被告仅通过微信转账方式向原告偿还借款11000元，尚欠27000元未偿还。上述事实，有交通银行个人客户交易清单、微信转账记录以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张希凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的交通银行个人客户交易清单、微信聊天记录、微信转账记录等证据，本院对原告主张的借款事实予以认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款27000元，该请求并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张希凡于本判决生效后七日内向原告于姗姗偿还借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费560元，由被告张希凡负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 艳人民陪审员  梁大庄人民陪审员  张惠玫二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵家爽
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2504号 原告：尤溪县农村信用合作联社，统一社会信用代码913504261559035621，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。 法定代表人：李仁尚，理事长。 委托诉讼代理人：詹承利，该社客户经理。 被告：陈世锽，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告陈世锽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人詹承利到庭参加诉讼，被告陈世锽经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.判令陈世锽立即归还结欠贷款本金50,000元、利息4487.12元（截止2018年12月20日）以及该款自2018年12月21日起至贷款结清之日止按合同约定标准计算的利息；2.判令陈世锽承担本案所有诉讼费用。事实和理由：陈世锽于2017年9月6日向尤溪县农村信用合作联社申请办理最高额贷款50,000元，期限三年，2017年9月6日至2020年9月5日，用途为个人经营，并签订《最高额借款合同》，合同编号HT9030830170004886。合同生效后，尤溪县农村信用合作联社发放了贷款50,000元。贷款发放后，陈世锽无法按合同约定及时付息，截至2018年12月20日，陈世锽结欠贷款本金50,000元及利息4487.12元。为保证该社信贷资金安全，依据借款合同相关约定，请求判令上述请求。 陈世锽未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，陈世锽与尤溪县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，合同编号：HT9030830170004886。合同约定：一、自2017年9月6日至2020年9月5日止，由贷款人在最高贷款本金余额50,000元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款最后到期日不超过2020年9月5日。借款用途为个人经营。借款按月结息，结息日为每月第20日。二、贷款利率为固定月利率7.596042‰。违约责任:一、借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息；二、贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第五条其他约定事项：一、如发生下列情形之一，贷款人按约定通知借款人、担保人后，有权单独或同时行使一下权力：要求违约人限期纠正；改变贷款资金支付方式；停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回…(一)借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上…三、法律文书送达地址：以合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址…合同当事人的送达地址等联系方式如有变更，应在3日内书面通知有关各方…当事人及相关人员拒绝接收，或因当事人自身非不可抗力的任何因素导致法律文书、通知、文件、邮件等无法接收，则文件退回之日为文件签收之日。合同第七条约定陈世锽送达地址为尤溪县新阳镇龙益村176号。合同约定由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，尤溪县农村信用合作联社发放了上述贷款50,000元。截至2019年11月20日，陈世锽结欠贷款本金50,000元及利息9989.37元。经尤溪县农村信用合作联社多次催收，陈世锽仍未还清借款。以上事实有尤溪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人在法庭审理过程中的陈述及其提交的《最高额借款合同》、陈世锽的身份证复印件、存款明细账等证据证实，本院予以确认。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社依据《最高额借款合同》 向陈世锽发放贷款，陈世锽依照约定的方式返还贷款并支付利息，双方形成借款合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，因陈世锽长期未按《最高额借款合同》履行还款付息义务，故尤溪县农村信用合作联社依据该合同第五条约定有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期并收回，因其已向本院提起诉讼，其有权要求陈世锽提前偿还本金并要求支付相应利息、罚息，故陈世锽对结欠的本金50,000元、利息9989.37元（截至2019年11月20日）应予以清偿，其中尤溪县农村信用合作联社主张自2019年11月21日至2020年9月5日按借款月利率7.596042‰计算利息及自2020年9月6日起按借款月利率7.596042‰加收50%即11.394063‰计算违约罚息符合案涉合同的约定，应予以支持。双方已明确陈世锽的法律文书送达地址为尤溪县新阳镇龙益村176号，本院已依法向其送达相关法律文书，陈世锽拒收文书或其自身原因导致不能接收由其承担不利的法律责任。 综上所述，尤溪县农村信用合作联社的诉讼请求，事实依据、证据充分，本院予以支持。陈世锽经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈世锽应于本判决生效之日起十日偿还给尤溪县农村信用合作联社本金50,000元、结欠利息9989.37元及合同约定标准的利息、罚息（自2019年11月21日至2020年9月5日按月利率7.596042‰计算，自2020年9月6日起至还清之日按月利率11.394063‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由陈世锽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蒋满颖 二〇一九年十二月二十日 书记员  周世明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2377号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王伟，男，1986年11月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：田俊波，男，1981年5月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：王洪江，男，1982年4月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯建龙，男，1983年2月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：王保祥，男，1971年8月24日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王伟、田俊波、王洪江、冯建龙、王保祥借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初398号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为78000元及利息等、案件受理费1750元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  王永艳审判员  李海勋二〇一九年十二月五日书记员  杨改革
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3886号 原告:刘圣明，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 被告：汪井华，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，该公司副总经理。 原告刘圣明与被告汪井华、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘圣明于2019年12月26日向本院提出对被告汪井华的撤诉申请。 本院认为，原告刘圣明的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘圣明撤回对汪井华的起诉。 审判员  胡铭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢918号之四申请执行人：杨全国，男，1964年8月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市梨园劳务派遣有限公司，住所地：汝州市寄料镇梨园矿区，统一社会信用代码：9141048279917510X6，组织机构代码：79917510-X。法定代表人：王超，系该公司执行董事。被执行人：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地：汝州市寄料镇雷湾村，统一社会信用代码：91410482783448556R，组织机构代码：78344855-6。负责人：孙增坡，系该矿矿长。本院在执行杨全国与汝州市梨园劳务派遣有限公司、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿劳动争议纠纷一案，经查，被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在中国农业银行16×××36账户内存款人民币限额150000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十二月十八日书记员  李小强
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1042号之三申请执行人：梅金林，男，汉族，1974年12月22日出生，高中文化，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：肖维芝，男，汉族，1979年7月3日出生，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市新河南路，统一社会信用代码：9134118170497038XW。法定代表人：宋振国，系公司执行董事。本院在执行申请执行人梅金林与被执行人肖维芝、天长市广厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月11日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人天长市广厦房地产开发有限责任公司所有的位于天长市天康大道南侧广厦花园10栋1单元502室的房产。2019年12月12日买受人辛发丽（身份证号码：）以558556.00元的最高价竞得，并缴纳了全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、天长市天康大道南侧广厦花园10栋1单元502室【不动产权证号皖（2016）天长市不动产权第0005713号】的所有权归辛发丽（身份证号码：）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人辛发丽时起转移。二、买受人辛发丽（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月二十四日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3645号 原告：罗明举，男，1987年11月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：林素英，女，1981年8月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告罗明举诉被告林素英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明举到庭参加诉讼，被告林素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗明举诉称，2019年3月26日，被告林素英向原告罗明举借款30000元，约定2019年5月26日还款，月息为4%，被告并出具借条给原告。借款到期后，经原告多次催款，但被告以各种理由拒不归还借款，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告林素英归还原告借款本金（￥30000.00元）及按照每月4%计算利息计算至还款日期；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告罗明举向法庭提交了以下证据： 证据1、借条，证明2019年3月26日，被告向原告借款30000元的事实，并约定月息4分； 证据2、被告收到原告借款30000元的照片，证明被告收到原告30000元的事实。 被告林素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。 经审理查明，2019年3月26日，被告林素英向原告罗明举借款30000元并出具借条给原告罗明举，借条载明：今向罗明举借到人民币30000元，约定该借款于2019年5月26日前归还，利息以月息4%计算。该款以现金方式出借。后被告林素英未归还借款及利息，原告罗明举于2019年10月11日诉至法院请求判决。 以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告林素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告林素英自行承担。 原告罗明举主张被告林素英借款30000元的事实，有原告提交的借条及借款照片为证，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。至于本案的利息计算，借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本院依法调整为以本金30000元为基数，从2019年3月26日起算，按照年利率24%计算，直至该款全部还清为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告林素英归还原告罗明举借款本金30000元及利息（利息计算：以本金30000元为基数，按照年利率24%计算，从2019年3月26日起计算至该款全部清偿为止）； 二、驳回原告罗明举的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取即275元由被告林素英负担。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 坚 二0—九年十二月二十三日 书记员 何少平
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4573号 原告：福建君儒艺智能科技有限公司，统一社会信用代码91350427MA2XN1RL2R，住所地三明市梅列区乾龙新村16幢汇鑫大厦1802室。 法定代表人：吴同庆，总经理。 委托诉讼代理人：潘辉龙，男，系公司职员。 被告：黄世辉，男，1979年12月13日出生，汉族，住三明市三元区。 原告福建君儒艺智能科技有限公司与被告黄世辉劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月3日，福建君儒艺智能科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由福建君儒艺智能科技有限公司负担。 审判员  阮训升 二〇一九年十二月三日 书记员  马 源
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1880号 原告：严高洁，男，汉族，1985年10月28日出生，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人:胡华辉，浙江麦格律师事务所律师。 被告：李勇，男，汉族，1985年10月28日出生，住重庆市荣昌区。 被告：张雨，男，汉族，1989年10月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：薛雨仑，男，汉族，1994年9月7日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 三被告共同委托诉讼代理人：安姗姗，浙江杭天信律师事务所律师。 原告严高洁诉被告张雨、李勇、薛雨仑计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后依法组成合议庭。案件审理过程中，原告严高洁申请将其第一、二项诉讼请求变更为“判令被告返还原告合同款项及违约金共计10000元”，本院经审查予以准许。原告严高洁于2019年12月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严高洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严高洁撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告严高洁负担。原告严高洁于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  何国深
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执691号之三 申请执行人：杜利,男,1974年6月23日出生,汉族，住南充市高坪区。 被执行人：余维英,女,1973年5月16日出生,汉族。住南充市顺庆区。 被执行人：曾小平,男,1974年3月9日出生,汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行杜利与余维英、曾小平借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询被执行人银行卡上有存款，已扣划并支付申请执行人；3、通过线下不动产、房管部门查询，被执行人名下有房产，已查封；4、通过走访调查其住所地及住所地基层组织对其经营状况调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行财产；5、已对被执行人采取限制高消费等强制措施，。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。 本案执行标的为本金800000.00元及利息，已执行5974.57元，剩余794025.43元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余维英、曾小平负有继续向申请执行人杜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐福阳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2690号原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市金融街项目00单元01层01号，统一社会信用代码91230200702884357Y。负责人：李新华，行长。委托诉讼代理人：韩松，该单位工作人员。被告：袁中发，男，1968年9月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称交行齐分行）与被告袁中发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告交行齐分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁中发提前偿还原告借款本金220,950.53元、欠息48,464元，本息合计269,414.53元（利息计算至2019年7月24日），2019年7月24日以后的利息按借款合同约定计算；2.如被告袁中发不能偿还上述本息及费用，则以抵押物拍卖所得偿还借款本息及诉讼费用；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，原告与被告袁中发签订了《个人房产抵押贷款合同》，双方约定被告袁中发在原告处借款235,000元，该款用于购买龙沙区北疆雅苑27#楼04单元02层03号的房屋，该笔借款执行月利率为5.458333‰，贷款期限20年，还款方式为等额本息法，即按月还款。被告袁中发以其购买的房屋作抵押，并在产权部门办理了抵押登记。合同签订后，原告立即履行了放款义务。截止2019年7月，被告袁中发累计拖欠原告贷款45期，按《个人房产抵押贷款合同》，如借款人违反合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息。故原告诉至本院。本院经审查认为，按照交行齐分行提供的袁中发送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费2,671元，在本裁定生效后，退回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇一九年十二月九日书记员  马朝敏
`内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3955号原告五原县居美物业管理有限责任公司。所在地：五原县隆兴昌镇温馨楼北附属楼。法定代表人：武某，系公司总经理，现住五原县隆兴昌镇和胜巷17号.被告：龚某，现住五原县。原告五原县居美物业管理有限责任公司与被告龚某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告五原县居美物业管理有限责任公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县居美物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县居美物业管理有限责任公司承担。审判员  王玉生二〇一九年十二月八日书记员  丁 红
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6201号原告：河南泰宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410225MA405773XX。住所地：兰考县人民路西段南侧。法定代表人：刘广，总经理。委托诉讼代理人：张晓龙，河南千祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李志成，男，1989年7月23日生，汉族，住兰考县。原告河南泰宇房地产开发有限公司诉被告李志成商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，在审理过程中，原告河南泰宇房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回对被告李志成起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南泰宇房地产开发有限公司撤回对被告李志成的起诉。案件受理费25元，由原告河南泰宇房地产开发有限公司承担。审判员  李三民二〇一九年十二月十六日书记员  孙 云
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1703号 原告：李云川，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师。 被告：邓有泉，男，1991年2月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告李云川与被告邓有泉合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告李云川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李云川撤回起诉处理。 审判员  毛红玲 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 娟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行赔终61号上诉人（一审原告）：宋承顺，男，汉族，1963年3月24日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：李伟奇，内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：绥中县人民政府，住所地辽宁省绥中县绥中镇中央路一段十二号。法定代表人：郭彩学，该县政府县长。委托诉讼代理人：王壮，该县司法局工作人员。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。宋承顺因诉绥中县人民政府（以下简称绥中县政府）行政赔偿一案，不服大连海事法院（2019）辽72行赔初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2019年11月26日组织双方当事人进行询问。上诉人宋承顺的委托诉讼代理人李伟奇，被上诉人绥中县政府的委托诉讼代理人王壮、周红伟到庭参加了询问活动，本案现已审理终结。宋承顺向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令绥中县政府依照《绥中县人民政府关于调整海洋区划的通告》（以下简称《通告》）中的一次性买断标准赔偿原告投资损失。2、依评估结果赔偿原告2013年至2018年的养殖损失。事实与理由：2013年5月26日，绥中县政府在事先没有告知的情况下，委托辽宁东戴河新区管理委员会（以下简称东戴河管委会）对原告在新民港的养殖生产基地采取强制措施，进行断水、断电，并封堵养殖基地的道路和港口，禁止原告从事合法的海产品养殖。原告为此多次与绥中县政府进行交涉，但均没有给出合理、合法的理由，也没有出示合法的书面依据，并于2013年11月18日、19日，又委托东戴河管委员会进一步采取不合法的强制措施，将原告养殖基地的房屋、船只等养殖物资、设备、设施迁移到沿海路北。绥中县政府的上述行为均是依据其2012年11月23日下发的《通告》作出，前述行为的实施不仅导致原告所养殖的海产品无法捕捞回收，更造成了房屋、船只等养殖物资、设备、设施的损坏，完全丧失了使用价值，故提起本案诉讼。一审法院认为：行政诉讼应在法定期限内依法提起，超过法定期限诉讼则不符合行政诉讼的起诉条件。本案赔偿诉讼是以绥中县政府下发《通告》的行为及2013年5月26日及11月18、19日行政强制行为被确认违法为前提。行政强制行为发生时间分别为2013年5月26日及11月18、19日，且行政发生当时，原告便已知晓，并于2013年5月26日同时知悉绥中县政府下发《通告》，则依据当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此，原告对于2013年5月26日的行政强制行为及同时知悉的绥中县政府下发《通告》的行为，均应于2015年5月26日之前向人民法院提起确认行为违法并赔偿的诉讼，对2013年11月18、19日的行政强制行为应于2015年11月19日前向人民法院提起确认违法并赔偿的诉讼。原告于2019年向人民法院提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。原告主张其于2013年至今始终通过信访形式寻求救济，但原告出具的信访答复函件并不符合法定的起诉期限扣除及延长的理由，且2013年的《答复意见书》已明确告知应进行诉讼等法定途径予以解决，因此，对原告提出的本案诉讼未超过起诉期限主张，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告宋承顺的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告。宋承顺上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。程序上：被上诉人分别于2013年5月26日、11月18、19日对上诉人采取两次违法强迁行为，上诉人在2013年11月20日开始采取信访途径进行维权，并于2013年12月23日、2016年7月6日、2018年7月6日收到绥中县信访局、绥中县东戴河管委会辽东管处、绥中县东戴河信访工作联席会议出具的三份信访回复，至此上诉人通过信访途径未得到合理的回复，随之对被上诉人提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款的规定，上诉人并未超过2年的起诉期限。同时，一审法院对实体问题并未作出裁判。综上，请求：1、撤销大连海事法院（2019）辽72行赔初20号行政裁定，并依法改判。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。绥中县政府答辩称：一、上诉人对本案提起诉讼已超过法定起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。二、上诉人主张绥中县政府对其采取强迁行为与事实不符，并不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案的争议焦点为上诉人的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。根据上述规定，单独提起行政赔偿之诉，应以行政机关作出的行政行为被确认违法为前提，且应针对被确认违法的行政行为造成的损害而申请赔偿。本案中，上诉人据以提起赔偿诉讼的行政行为是2013年5月26日、2013年11月18、19日的两次强制行为及绥中县政府2012年发布《通告》的行为。针对上述行为，本院已经作出（2019）辽行终1422号行政裁定，以超过起诉期限为由维持一审驳回上诉人起诉的裁定。故上诉人提起本案赔偿诉讼，不符合提起行政赔偿诉讼的条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇一九年十二月十八日法官助理张廓书记员鞠林
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33088号原告：刘红彬，男，1963年5月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：王x峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：马效恩，男，1963年7月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘红彬与被告马效恩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红彬的委托诉讼代理人王x峰、被告马效恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红彬向本院提出诉讼请求：要求马效恩支付货款63224元，并承担诉讼费和公告费。事实和理由：马效恩于2016年7月至2017年4月向刘红彬采购灰钙粉，欠刘红彬货款63224元。经刘红彬多次索要未果，诉至法院。马效恩辩称，认可双方存在买卖关系，涉案两张欠条都是我出具的，出具后一共还款2.35万元，尚欠货款3.94万元。具体还款情况如下：2016年过完阳历年后给刘红彬现金5000元，2017年1月12日转账5000元，2017年8月25日转账5000元，2017年9月17日刘红彬的两名工人向我要灰钙粉款500元，2018年2月16日转账5000元，2019年2月5日通过我儿子向马效恩转账2000元，2019年12月4日转账1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对刘红彬提交的欠条两张的真实性予以确认，对马效恩提交的转账凭证的真实性予以确认。本院根据上述证据查明：刘红彬向马效恩采购灰钙粉，双方未签订书面买卖合同。2016年7月7日，马效恩向刘红彬出具收据一张，内容为今欠到刘红彬灰钙粉总计51524元。2017年4月24日，马效恩向刘红彬出具出库单一张，内容为今欠刘红彬灰钙25吨，每吨520元/吨，总计13000元，已付1300元，还欠11700元。在案件审理过程中，关于马效恩辩称的还款情况，刘红彬称：1.2019年2月5日转账2000元和2019年12月4日转账1000元确系支付涉案货款，同意在总欠款中抵扣；2.认可收到2017年1月12日转账5000元、2017年8月26日转账5000元、2018年2月16日转账5000元，但与本案无关，系马效恩支付双方其他货款；3.对马效恩主张2016年过完阳历年支付刘红彬现金5000元、2017年9月17日刘红彬两名工人向马效恩索要灰钙粉款500元不予认可，没有刘红彬的签字确认，马效恩所述的工人并非刘红彬的工人。本院认为：根据查明的事实，马效恩向刘红彬出具的欠条，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，马效恩理应依约还款。关于尚欠货款数额，第一，关于马效恩主张2019年2月5日、2019年12月4日支付货款3000元的意见，因刘红彬认可系支付涉案货款，本院不持异议；第二，关于马效恩主张2017年1月12日转账5000元、2017年8月26日转账5000元、2018年2月16日转账5000元系支付涉案货款的意见，刘红彬虽主张与本案无关，系支付双方其他货款，但未提交证据予以佐证双方存在其他买卖关系，且马效恩不予认可，故本院对刘红彬的该项意见不予采信，上述转账系归还涉案欠款；第三，关于马效恩主张于2016年过完阳历年支付刘红彬现金5000元、2017年9月17日刘红彬两名工人向马效恩索要灰钙粉款500元的意见，因马效恩未提交切实有效的证据，且刘红彬予以否认，本院不予采信。经核算，马效恩尚欠刘红彬货款45224元，故对刘红彬的过高请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马效恩支付原告刘红彬货款45224元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告刘红彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由原告刘红彬负担840元（已交纳），由被告马效恩负担466，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费发票为准），由被告马效恩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁联林人民陪审员  陈晓燕人民陪审员  马翠红二〇一九年十二月二十三日法官 助理  戴萍萍书 记 员  田力男-4--3-
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3431号 原告：罗明忠，男，1963年11月27日出生，住重庆市武隆区。 被告：卢青松，男，1984年8月16日出生，住重庆市武隆区。 原告罗明忠与被告卢青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员左兵担任审判长与人民陪审员罗美学、陈方忠组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告罗明忠到庭参加诉讼，被告卢青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗明忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数从2019年4月15日起按照中国人民银行贷款基准利率三倍计算至本金付清时止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月25日，被告卢青松以急需资金周转为由向原告借款20000元，后被告卢青松向原告出具了借条，并口头约定逾期未还按银行贷款利率3倍计算至本金付清时止。原告经微信转账20000元给被告。到期后，被告未按约偿还借款。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，特起诉来院，提出前述请求。 被告卢青松未出庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月25日，被告卢青松因差资金周转，向原告罗明忠借款20000元，并出具借条一份。借条载明：“借条今卢青松向罗明忠借得现金20000.00元正贰万元正。承诺于2019年4月15日还款。如期未还产生的费用将由卢青松本人承担。并按银行贷款利率的3倍收取违约费用。借款人：卢青松2018.10.25身份证：500232XXXXXXXXXXXX电话：199XXXXXXXX。”借款到期后，被告卢青松未履行还款义务。 本院所确认的以上法律事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条原件等证据在案为凭，上述证据经庭审举证、认证，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢青松向原告罗明忠借款20000元，并出具借条，系双方的真实意思表示，未违反法律规定和损害他人及公共利益，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。借款合同为实践合同，被告罗明忠虽未提供支付借款的依据，但根据被告卢青松出具的借条载明的内容“今卢青松向罗明忠借得现金20000元正……”，可以印证被告卢青松收到了借款本金20000元。被告卢青松到期未偿还，应承担偿还原告罗明忠借款本金和利息的违约责任。双方在借条上约定2019年4月15日还款，到期未偿还，被告承担银行贷款利率的三倍的违约费用，符合法律规定，故对原告主张被告偿还借款本金20000元及其利息的请求，本院予以支持。 综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告卢青松在本判决生效之日起十日内支付原告罗明忠借款本金20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，从2019年4月16日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的3倍计算至2019年8月19日，随后从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，公告费300元，共计600元（原告已预交），由被告卢青松承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  左 兵 人民陪审员  罗美学 人民陪审员  陈方忠 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  戴瀚琳
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初10010号原告：蔡晨露，女，1993年9月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：陈一文，三亚市林海法律事务所法律工作者。被告：杨磊，男，1984年5月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住河北省唐山市。原告蔡晨露诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晨露的委托诉讼代理人陈一文到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡晨露向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告欠款人民币150000元整给原告并判令被告按银行同期贷款利率支付原告利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年12月开始陆续向原告借款共计210000元整，并于2018年7月16日补签借款的借据，并约定每月偿还原告欠款40000元，至2018年12月30日还清，但被告并未履行约定按时还款，至今只偿还原告60000元，剩余欠款总以各种借口推辞，拒绝还款，被告的行为已经严重违反诚信原则，给原告的合法权益造成损害。为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至人民法院，请人民法院依法判决被告偿还欠款以及支付利息。被告杨磊未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告自2017年12月开始陆续向原告借款，2018年7月16日，被告向原告出具了一份《欠条》，注明：因资金周转问题欠蔡晨露200000元，当时蔡晨露分多次汇款至杨磊指定账户，双方约定还款从2018年7月30号开始每月还款4万元，2018年12月30日之前还清，若逾期不还，蔡晨露将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。出具欠条出，根据原告陈述，截止2019年3月1日前，被告已陆续偿还借款60000元。2019年10月23日，原告蔡晨露诉至本院，请求判如所请。以上事实，有欠条、微信、支付宝、银行转账记录及原告方的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告杨磊向原告蔡晨露借款，双方形成合法借贷关系，应受法律保护。根据被告出具的欠条确认，截止2018年7月16日，被告尚欠原告借款200000元，约定2018年12月30日前还清，借款期限届满后，被告杨磊只向原告蔡晨露偿还借款60000元，余款140000元至今未还，原告蔡晨露诉求被告杨磊偿还借款140000元，本院予以支持。诉求的超额部分，本院不予支持。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。双方未约定逾期付款的违约计算方法，其主张按银行贷款利率自2019年1月1日支付利息，本院予以支持。被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨磊应于本判决生效之日起三日内向原告蔡晨露偿还借款140000元及利息（利息以140000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2019年1月1日起计至债务实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（原告已预交），已减半收取，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 沈相法 二〇一九年十二月十九日法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国民法总则第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5322号原告：李军，男，1990年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：王清，男，1991年3月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李军与被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，原适用简易程序，因被告王清外出下落不明，无法直接向其送达相关法律文书，本院于2019年9月19日裁定转为适用普通程序，由审判员熊小军担任审判长，与人民陪审员谢学平、谭文蓍组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼。被告王清经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款人民币28000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年5月11日向原告借款人民币28000元，并出具借条一张，双方约定于2019年5月31日还款。约定还款期限到来后，原告多次向被告催收，被告一直以无钱拖延至今。并且原告多次电话催收，被告均不接听。为此，原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王清未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李军人民币（大写贰万捌仟元）28000元，约定还款日期为2019年5月31日，立此为据。借款人：王清，2019年5月11日”。被告至今未偿还原告借款，经原告多次催收无果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告的借款人民币28000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份、微信转账记录及POS机消费记录等证据在案佐证，亦经庭审审查核实，具有证明效力。本院认为，被告王清向原告李军借款28000元，有被告出具的借款借条为证，因双方借款金额不大，该借条本身既证明双方建立了合法的借贷关系，又证明被告已收到所借款项。故，双方之间依法成立合法的借贷关系，应受法律保护。被告下欠原告借款28000元属实，理应按约定及时归还，被告长期拖欠不归还的行为，系违约行为，应当承担偿还借款28000元的民事责任。现原告主张被告立即偿还借款28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王清经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王清在本判决生效后立即偿还原告李军借款人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费390元共计890元（原告已预交），由被告王清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  熊小军人民陪审员  谢学平人民陪审员  谭文蓍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吴 成
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保647号申请人：维刻科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区N12区新湖路99号壹方中心北区三期B塔810，统一社会信用代码：914403003262207597。法定代表人：郑荣锋，总经理。委托诉讼代理人：邓玉婵，系该公司员工。被申请人：李振祥，男，汉族，1986年2月15日出生，住山西省平遥县，申请人维刻科技（深圳）有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李振祥名下价值人民币48000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人维刻科技（深圳）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李振祥名下的财产，以价值人民币48000元为限。案件申请费500元，由申请人维刻科技（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 云审判员 刘 颖审判员 张 珂二〇一九年十二月十三日书记员 刘慕奇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7925号 申请执行人：胡春雷，男，汉族，1982年5月18日出生，住兰山区。 被执行人：杨仕龙，男，汉族，1988年1月28日生，住临沂市兰山区。 被执行人：柳永平，男，汉族，1983年6月1日生，住临沂市兰山区。 本院在执行胡春雷诉被执行人杨仕龙、柳永平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初21882号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务236885元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十二月二十三日 书记员  关 强
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3547号原告：于华，男，1985年1月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告：郭红，女，1982年5月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。法定代表人：路梦珂，该公司董事长。（按原告起诉状列明）原告于华、郭红与被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于华、郭红于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于华、郭红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于华、郭红撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告于华、郭红负担。审判员  宋扬二〇一九年十二月二十日书记员  张璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2610号之一 申请执行人：铜陵鑫源丰贸易有限公司，住所地：安徽省铜陵市新湖家园114栋603室，统一社会信用代码：9134070039954413X4。 法定代表人：杨丹月，执行董事兼总经理。 委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被执行人：王良富，男，汉族，1970年10月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：海国兵，男，汉族，1969年2月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵鑫源丰贸易有限公司与被执行人王良富、海国兵买卖合同纠纷一案中，被执行人王良富、海国兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王良富名下的车牌为皖Ｇ×××××号胜达牌车辆一部；被执行人海国兵名下的车牌为皖Ｇ×××××号比亚迪牌车辆一部。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇一九年十二月九日 书记员  钱军霞
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初4075号 原告：隆昌贵龙物业管理有限公司，住所地：隆昌市。 法定代表人：廖厚才。 被告：杜宏芬，女，汉族，住隆昌市。 原告隆昌贵龙物业管理有限公司诉被告杜宏芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，隆昌贵龙物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌贵龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆昌贵龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告隆昌贵龙物业管理有限公司负担。 审判员 李 红 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李自强
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4106号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市市府大道379号赤龙大楼3楼。法定代表人黄阳波。被执行人罗邦立，男，1968年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人罗邦立为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3411号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年09月29日向本院申请强制执行，要求被执行罗邦立履行生效法律文书确定的债务12495.95元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗邦立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗邦立逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗邦立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币6503.68元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗邦立拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗邦立采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权3156.08元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4106号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十二月三十日代书记员 潘柳含
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3143号原告：周某，男，1944年11月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：石某，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告周某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还原告借款122500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年，被告石某向原告周某借款60000元，并约定利息2分。在原告的多次催要下，被告于2015年1月5日向原告出具了一张125000元的借条（包括60000元本金及利息）。之后，被告陆续偿还了原告2500元，最后一次还款时间为2016年3月26日，剩余122500元欠款至今没有归还。原告为维护合法权益，诉至本院。石某未到庭、未答辩。依据原告提交的证据结合庭审本院确认以下事实：1996年，被告石某向原告周某借款60000元，并约定利息2分。在原告的多次催要下，被告于2015年1月5日向原告出具了一张125000元的借条（包括60000元本金及利息）。之后，被告陆续偿还了原告2500元，最后一次还款时间为2016年3月26日，剩余122500元欠款至今没有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告石某经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某自本判决生效之日起十五日内归还原告周某借款本金及利息共计122500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  武洋二〇一九年十二月二十四日书记员  李喆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1284号 申请执行人：广西南宁铄源商贸有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被执行人：许杰生，男，1986年3月18日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。 申请执行人广西南宁铄源商贸有限公司与被执行人许杰生民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初217号民事判决书于2019年10月10日已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为5750元及利息，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。现经依法查询被执行人的工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人许杰生无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为5750元及利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年十二月三十日 书记员  韦盛浩
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初1249号原告：王建国，男，1965年3月29日出生，汉族，住甘肃省华池县五蛟乡蒋塬行政村曹掌自然村17号，农民，公民身份号码：622823196503292854。原告：方志俭，男，1964年4月9日出生，汉族，住甘肃省华池县五蛟乡蒋塬行政村马夫掌自然村04号，农民，公民身份号码：622823196404092830。被告：王晓忠，男，1977年11月28日出生，汉族，住甘肃省华池县五蛟乡五蛟行政村王沟门自然村19号，农民，公民身份号码：622823197711282815。原告王建国、方志俭与被告王晓忠确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国、方志俭、被告王晓忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建国、方志俭向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方口头约定的买卖宅基地协议无效；2、请求依法判处被告返还原告购买宅基地款5000元整；3、由被告承担本案所有诉讼费用。原告王建国、方志俭诉称，2017年2月底，原告二人与被告王晓忠协商买卖王晓忠的宅基地，当时被告说他有1.2亩宅基地出卖，经过多人协商，最终约定宅基地售价240000元，口头协议达成后，原告当场给付被告5000元，并约定在二原告建房之日起支付135000元，剩余100000元在2017年底付清。原告交付5000元之后，被告告诉二原告实情，宅基地实际批准亩数是0.4亩，并且一个宅基地只能建一户房子，被告存心欺瞒二原告，二原告不想再给付购买，经多次与被告协商退还购地款，被告均以各种理由拒绝退还，为维护其合法权益，故提起诉讼。被告王晓忠辩称，2016年底，原告王建国打电话称要租他五蛟的宅基地，每年租金5000元，租期5年。2017年，二原告一起和他协商，协商好后给了500元定金，说后面写协议，但一直到2019年也没有见过王建国，也没有告诉他不再承租，这一事情与原告方志俭无任何关系，故请依法驳回原告的诉讼请求。原、被告均未提供任何证据。根据原、被告的诉辩意见及庭审情况，本院认定以下案件事实：原告王建国、方志俭与被告王晓忠因宅基地发生纠纷，二原告称，他们与被告王晓忠口头达成宅基地买卖协议，购买被告1.2亩宅基地，并按协议给付被告购地款5000元,后来了解到该宅基地只有0.4亩的批复，要求与原告解除宅基地买卖协议并返还已付的购地款5000元。被告王晓忠认为他与王建国之间系土地租赁关系，与原告方志俭无任何关系，他只收取过原告王建国的500元定金。原、被告双方就此未达成一致意见，二原告遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”二原告主张与被告口头达成宅基买卖协议，并按口头约定，给付被告5000元购地款，被告予以否认，现二原告未能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王建国、方志俭的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告王建国、方志俭负担25元，退付原告王建国、方志俭25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇一九年十二月十六日书记员 杜科臻
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0505刑初305号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人卢某某，又名卢某，男，1986年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省安阳市，现住安阳市殷都区。2019年7月23日因寻衅滋事被安阳市公安局殷蒙分局行政拘留14日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月19日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷蒙分局执行逮捕。指定辩护人万松梅，安阳市殷都区法律援助中心指派河南殷都律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉[2019]55号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪一案，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案，安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人万松梅到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年7月6日中午12时许，被告人卢某某因为卢士旺村委会不给开文明户证明，将大货车堵在卢士旺村委会门口。西郊乡政府工作人员刘某、郭某闻讯去处理此事时，卢某某已将大货车挪开。随后卢某某又因为开文明户证明一事和刘某发生冲突，两人互相撕打，一起摔倒在路边的排水沟内，造成刘某右侧小腿骨折。经鉴定，刘某右侧腓骨近端骨折构成轻伤二级，头部挫伤构成轻微伤；卢某某腹部、左上肢、左下肢擦伤构成轻微伤。案发后，卢某某主动到公安机关投案。为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.被告人卢某某户籍证明、无犯罪记录证明、到案证明等书证；2.证人程某、郭某、卢某、杜某的证言；3.被害人刘某陈述；4.被告人卢某某供述与辩解；5.安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人卢某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，根据被告人卢某某的犯罪情节及认罪悔罪态度，建议判处被告人卢某某有期徒刑六个月至九个月。被告人卢某某对公诉机关指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。被告人卢某某辩护人认为，被告人卢某某有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。本案系被告人因开文明户证明与被害人发生争执后，被害人先动手打人，被害人存在过错，应减轻卢某某的法律责任。被告人认罪认罚且签署具结书，依法可从宽处理。被告人无前科，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，建议从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年7月6日中午12时许，被告人卢某某因为卢士旺村委会不给开文明户证明，将大货车堵在卢士旺村委会门口。西郊乡政府工作人员刘某、郭某闻讯去处理此事时，卢某某已将大货车挪开。随后卢某某又因为开文明户证明一事和刘某发生冲突，两人互相撕打，一起摔倒在路边的排水沟内，造成刘某右侧小腿骨折。经鉴定，刘某右侧腓骨近端骨折构成轻伤二级，头部挫伤构成轻微伤；卢某某腹部、左上肢、左下肢擦伤构成轻微伤。案发后，卢某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。2019年12月23日，被告人卢某某家属与被害人刘某达成调解协议，被告人卢某某家属赔偿被害人刘某各项损失共计26000元，被告人卢某某已取得被害人刘某的谅解。上述事实，被告人卢某某及其辩护人当庭均无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人卢某某户籍证明、无犯罪记录证明、到案证明等书证；证人程某、郭某、卢某、杜某的证言；被害人刘某陈述；被告人卢某某供述与辩解；安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议、谅解书；认罪认罚且结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控卢某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人卢某某犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。辩护人辩称被害人有过错的意见，经查，本案系因卢某某因开文明户一案先将其大货车堵在村委会门口，后又与处理此事的西郊乡政府工作人员刘某发生冲突，其过错程度较大，故对该辩护意见不予采纳。被告人卢某某家属已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，对被告人卢某某可从轻处罚。被告人卢某某认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞人民陪审员  王金霞人民陪审员  段向宾二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋慧敏
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2800号原告：王海滨，男，1971年4月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：王福明，男，1987年6月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：袁飞，男，1986年2月20日出生，汉族，张家口市桥东区村民，住原告王海滨与被告王福明、袁飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告王海滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、判令被告袁飞承担担保责任；3、判令被告王福明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月3日，被告王福明向原告借款30000元，双方约定借款期限为2018年10月3日至2019年4月3日。被告袁飞作为担保人，约定承担连带偿还责任。最后，原告如约将借款交付被告，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。原告无奈之下只好诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王海滨不能提供被告的准确信息，故其的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王海滨的起诉。案件受理费550元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一九年十二月二十日书记员  王 博
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724民初2581号 原告：姜连成，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告：王拥军，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：李冬，男，1991年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告姜连成与被告王拥军、李冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告姜连成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜连成撤回起诉处理。 审判员  杨文启 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孙霞霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34002号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：李发达，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海燕，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：何绍华，男，汉族，1956年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：谢兰芬，女，汉族，1959年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：廖振泽，男，汉族，1964年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告何绍华、被告谢兰芬、被告廖振泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李发达、付海燕，被告廖振泽到庭参加诉讼。被告何绍华、被告谢兰芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何绍华、被告谢兰芬立即偿还原告剩余贷款本金201，859.58元，利息15，550.56元，罚息23，407.82元，复利2283.50元(利息、罚息、复利暂计至2019年8月19日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.判令被告廖振泽对被告何绍华、被告谢兰芬的上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2017年6月13日，原告与三被告签订合同编号为40307的《贷款合同》约定：原告向被告何绍华、被告谢兰芬提供循环贷款50万元，用于日常生产经营周转，贷款月利率为千分之十二，合同期内执行利率不变，期限为24个月；罚息利率（逾期贷款利率）为在当期执行贷款利率水平上加收50%;对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定，还款方式为按月等额本息还款。为担保债务履行，约定被告廖振泽对上述债务承担连带保证责任，保证期间为自《贷款合同》生效之日起至主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告于2017年6月16日发放贷款50万元，贷款期限为24个月，自2017年6月16日至2019年6月15日止。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，自2018年9月16日开始逾期。截止至2019年8月19日，尚欠原告贷款本金201，859.58元，利息人民币15，550.56元，罚息23，407.82元，复利2283.50元。被告廖振泽亦未承担连带保证责任代为清偿。综上所述，三被告的行为已构成违约，故起诉，请求判如所请。被告廖振泽辩称，对原告起诉的事实予以认可，但是被告廖振泽是受害者，是替何绍华担保的，其一直在被告何绍华手下工作，被告何绍华一直没有给其发工资，目前被告廖振泽没有收入，希望以两被告名下的财产偿还款项。被告何绍华、谢兰芬未答辩。经审理查明，原告就其主张，提供了《贷款合同》、《借款借据》、《欠款清单》、《还款清单》等证据为证，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查，被告廖振泽主张被告何绍华拖欠其借款未清偿，亦未清偿被告廖振泽为其垫付的费用，并提供了《借条》及收账明细作为证据。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与三被告签订的《贷款合同》系各方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告何绍华、被告谢兰芬作为借款人未按约清偿借款本息，构成违约。原告要求上述两被告清偿借款本金、利息、罚息及复利，被告廖振泽承担连带保证责任，有事实和合同依据，本院予以支持。至于被告廖振泽与被告何绍华之间的经济纠纷，双方可另循法律途径解决，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何绍华、被告谢兰芬自本判决生效之日起七日内偿还贷款本金201，859.58元，利息15，550.56元，罚息23，407.82元，复利2283.50元给原告深圳农村商业银行股份有限公司(上述利息、罚息、复利计至2019年8月19日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止）；二、被告廖振泽就本判决第一项所确定的债务承担连还清偿责任，其代偿后，有权向被告何绍华、被告谢兰芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元、诉讼财产保全费1735.50元，由被告何绍华、被告谢兰芬、被告廖振泽负担。上述款项原告已预交，本院予以退回，三被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费2473元、诉讼财产保全费1735.50元，逾期未交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 佃 勤二〇一九年十二月二十七日书记员 殷雨晴马晓棉（兼）
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执457号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：班必林，男，汉族，1989年12月1日出生，住广西百色市右江区。 北京恒元信业信息技术有限公司与班必林借款合同纠纷一案，因班必林逾期未履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659620号裁决，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行,要求被执行人班必林还尚欠的借款本金及利息等。 本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。故应认定本案仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序，本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003659620号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003659620号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇一九年十二月十六日 书记员  班臻珍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3871号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人李群，女，1977年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人李文辉，男，1973年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人李群、李文辉为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2926号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2019年09月18日向本院申请强制执行，要求被执行李群、李文辉履行生效法律文书确定的债务81833.14元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李群、李文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李群、李文辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李群、李文辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李群、李文辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李群、李文辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3871号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇一九年十二月二十四日代书记员  潘柳含
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民辖终132号上诉人(原审被告):新疆日新石业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市大阪城区大阪城镇镇区北戈壁。法定代表人：孙艳美，该公司董事长。上诉人(原审被告):傅占勤，男，1969年4月12日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被上诉人(原审原告）:新疆明信建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风路82号。法定代表人：吴云桂，该公司董事长。上诉人新疆日新石业有限责任公司、傅占勤与被上诉人新疆明信建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初1845号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆日新石业有限责任公司、傅占勤上诉称，上诉人已完成被上诉人发包给其的工程，并已交付使用，不存在被上诉人多付上诉人工程款的事实。其次被上诉人自己认为多付了上诉人工程款，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院将案由定为不当得利纠纷，但又以本案基础法律关系为建设工程施工合同，建设工程地点在奇台县古城商业街，认定奇台县人民法院有管辖权。本案两上诉人住所地（住址）均在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市大阪城镇，且不当得利纠纷不属于专属管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐大阪城人民法院审理。本院经审查认为，一审中虽立案案由为不当得利，但在审查中已将案由变更为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为新疆维吾尔自治区奇台县辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院依法对本案享有管辖权。受理本案符合法律规定，上诉人新疆日新石业有限责任公司、傅占勤的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人新疆日新石业有限责任公司、傅占勤负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 郑 延审判员 赵瑞琴审判员 董 蕾二〇一九年十二月十日书记员 马汇敏
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1061号申请人:王连祥，男，1968年7月26日生，汉族，住兰山区。被申请人：山东汶建置业集团有限公司，住所地：山东济宁汶上环城东路南段43号，统一社会信用代码：91370830774189927F。法定代表人：田超，总经理。被申请人：艾金龙，男，1980年2月20日生，汉族，住济宁市汶上县。被申请人：临沂豪鑫置业有限公司，住所地：临沂市河东区中昇大街与规划东兴路交汇，统一社会信用代码：91371312MA3EN4626L。法定代表人：李豪，总经理。申请人王连祥与被申请人山东汶建置业集团有限公司、艾金龙、临沂豪鑫置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人王连祥于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东汶建置业集团有限公司、艾金龙、临沂豪鑫置业有限公司价值100万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王连祥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东汶建置业集团有限公司、艾金龙、临沂豪鑫置业有限公司价值100万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇一九年十二月十九日书记员  姜金良
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3012号之一申请执行人：汪素兰，女，1961年3月26日出生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市兰芳日用品商贸有限公司。住所地：大冶市罗家桥街办金港路2号。法定代表人：叶勇，该公司经理。本院在执行申请执行人汪素兰与被执行人大冶市兰芳日用品商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪素兰与被执行人大冶市兰芳日用品商贸有限公司双方自愿达成和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执3012号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一九年十二月四日书记员  吴茂林
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11410号 原告：王必云，女，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勤，浙江力汇律师事务所律师。 被告：蓝声，女，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：蓝琳婷，女，1992年10月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。 被告：李冶鹏，男，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。 原告王必云与被告蓝声、蓝琳婷、李冶鹏合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王必云于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王必云撤诉。 案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告王必云负担。 审 判 员 张妙法 二〇一九年十二月三十日 本间与原本核对无异 代书记员 叶青星
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川民申6950号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该行行长。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：林兰，女，1983年12月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：童波，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行因与被申请人林兰、童波、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6990号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  阎涛 审判员  何华 审判员  杜晋 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨紫
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1776号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱晓妹，女，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡江红，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人朱晓妹因与被申请人胡江红股权转让纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019)皖13民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。朱晓妹申请再审称：原审法院认定“其中胡江红将其持有的宿州市亚泰医药有限公司30%的股权作价2340000元转让给朱晓妹，上述协议系双方当事人的真实意思表示，双方应全面履行自己的义务，胡江红没有委托王治淮、邱诗楠代收股权转让价款”缺乏证据证明。本案双方是因朱晓妹要购买宿州市亚泰医药有限公司的全部资产包括资质证书牌照，不是股权，也不是债务，故双方于2017年5月12日签订的《宿州市亚泰医药有限公司转让协议书》和《变更法定代表人协议》的“甲方”都是“宿州市亚泰医药有限公司”而不是股东个人。所谓的《股权转让协议》是在行政服务大厅遵照监管部门的要求拟定填写的，并不是双方的真实股权转让的意思表示。在法定代表人和股权均过户后，2017年9月30日，三老股东王治淮、邱诗楠、胡江红又与新股东朱晓妹签署了《宿州市亚泰医药有限公司转让协议书补充协议》，协议约定：目标公司股权及目标公司资产收购价款共计780万元，该价款为含税价款。截止本协议签订之日，乙方已支付甲方收购价款3467020元（包括定金100万元），剩余收购价款4332980元，应在此协议签订之日一次性付清。目标公司债权债务的处理，由甲方承担。目标公司的移交，甲方必须到场协助处理。王治淮、邱诗楠、胡江红在甲方处签字确认，对转让价款的支付，胡江红的明知的，对支付方式和途径，胡江红是默认的。再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。王治淮和邱诗楠提供了书面证言和胡江红领取股权转让价款的收据、银行转账凭证，能够证明胡江红与王治淮、邱诗楠共同参与了公司资产、股权转让的全过程，对股权转让价款的分配是由三股东共同决定的，并不是独立的股权转让合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，宿州市亚太医药有限公司原全体股东王治淮、邱诗楠、胡江红与朱晓妹订立的《宿州市亚太医药有限公司转让协议》、《宿州市亚太医药有限公司转让协议书补充协议》及胡江红、邱诗楠、王治淮分别与朱晓妹订立了《股权转让协议》，约定三人将宿州市亚太医药有限公司股权转让给朱晓妹，朱晓妹取得全部股权后，自动取得除宿州市立医院投资的固定资产外的全部资产，全部股权及上述资产收购价7800000元，其中胡江红将其所持有的宿州市亚泰医药有限公司30%股权作价2340000元转让给朱晓妹。2017年9月19日宿州市亚太医药有限公司的工商登记信息显示宿州市亚泰医药有限公司的股东由王治淮、邱诗楠、胡江红变更为朱晓妹。胡江红已按协议约定履行了转让股权的义务，朱晓妹应按协议约定向胡江红付清全部股权转让款，但其未向胡江红支付股权转让款。朱晓妹虽提供了王治淮、邱诗楠的证言用以证明胡江红对股权转让款转给邱诗楠和王治淮是知情并同意的，但王治淮、邱诗楠与胡江红在股权转让款问题上存在利害关系，其二人证言的真实性存疑，且本院审查期间经对朱晓妹、王治淮、邱诗楠、胡江红询问查明，胡江红明确要求朱晓妹将股权转让款交付给其本人。原二审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱晓妹的再审申请。审判长 刘 志审判员 张苏沁审判员 郑 霞二〇一九年十二月二十日法官助理胡四海书记员俞成
江苏省靖江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1282执2463号 申请执行人：葛金华，男，1947年12月16日生，住靖江市。 被执行人：刘正娟，女，1959年1月8日生，住靖江市。 申请执行人葛金华与被执行人刘正娟为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年6月21日作出（2019）苏1282民特192号民事裁定书，依该裁定书：被申请人刘正娟结欠申请人葛金华借款本金20000元、利息17600元，合计37600元，约期于2019年7月30日前还清。裁定书生效后，因刘正娟未履行生效法律文书确定的义务，葛金华向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2019年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2、2019年9月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年9月4日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息 4、执行过程中，本院已于2019年12月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院执行人员至被××人××户籍地××西××镇××及家中实地走访。经调查，刘正娟长期不在户籍地住址居住，村中房屋无人居住，在村中无可供执行财产。 6、本院于2019年12月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人葛金华，要求其在2019年12月17日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1282民特192号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  赵浩平 审判员  蔡明义 审判员  郭满秋 二〇一九年十二月十八日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48656号原告：优沃德（北京）粘合剂有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1幢A-1202。法定代表人：夏瑞博，执行董事。委托诉讼代理人:白小莉，北京琨腾律师事务所律师。被告：兰州科天水性科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道3949号科天水性科技产业园。法定代表人：戴家兵，职务不详。原告优沃德（北京）粘合剂有限公司（以下简称优沃德公司）与被告兰州科天水性科技有限公司（以下简称兰州科天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告优沃德公司之委托诉讼代理人白小莉到庭参加了诉讼；被告兰州科天公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优沃德公司向本院提出诉讼请求：1、判令兰州科天公司支付我公司货款42500元，并按银行同期贷款利率赔偿自2017年8月30日起至实际付款之日的利息损失；2、本案诉讼费用由兰州科天公司承担。事实和理由：我公司自2016年起与兰州科天公司合作，我公司为其供货，货到付款，2017年10月至12月期间，兰州科天公司订货42500元，但未支付货款，故我公司诉至法院，望判如所请。兰州科天公司提交书面答辩意见辩称，答辩人承认欠付优沃德公司货款42500元整的情况属实，针对优沃德公司主张的利息计算依据无异议，并愿意承担本案受理费、财产保全费，但不承担优沃德公司支付的律师费。答辩人因公司整体资金情况困难导致产生了欠付行为，承诺在2020年3月31日之前清偿欠款。考虑到节约开支，答辩人决定不出席本次庭审，请原告方谅解，请人民法院依法判决。本院认为：兰州科天公司向优沃德公司订货并支付货款、优沃德公司向兰州科天公司发货的行为，形成了事实上的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。兰州科天公司承认优沃德公司的全部诉讼请求，不违反法律规定。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对优沃德公司主张利息损失予以调整，具体金额以本院判决为准。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：兰州科天水性科技有限公司于本判决生效后七日内支付优沃德（北京）粘合剂有限公司货款42500元及迟延付款的利息损失（以42500元为基数，自2017年8月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元[优沃德（北京）粘合剂有限公司已预交]，由兰州科天水性科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 悠人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李孟慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1005执714号被执行人：李成云，男，1949年5月5日出生，汉族，住宁安市卧龙乡。本院在执行被执行人李成云罚金纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人李成云发出（2019）黑1005执714号执行通知书，责令被执行人李成云向本院缴纳罚金1000元，但被执行人至今尚未缴纳罚金。本院依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管均无财产可供执行，现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施。本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松人民陪审员  齐宪东人民陪审员  谭杰民二〇一九年十二月十日书 记 员  杨博文
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执5056号之一 申请执行人:周锡宝，男，1959年10月2日出生，住平阳县。 被执行人:胡念年，男，1963年12月19日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:永嘉县兴达汽车运输有限公司，住所地浙江省永嘉县沙头镇潮际村，组织机构代码576549258。 法定代表人:陈海岚。 被执行人:陈秀妹，女，1963年8月29日出生，住永嘉县。 申请执行人周锡宝与被执行人胡念年、永嘉县兴达汽车运输有限公司、陈秀妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7001号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款272251.43元及利息，并承担案件受理费3673元、申请执行费3984元。 执行立案后，本院于2018年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡念年、陈秀妹逾期未履行且未报告财产情况，被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司报告财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省永嘉县人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息。查明被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现本院查封、扣押、处置情况如下：已查封被执行人胡念年名下坐落于浙江省永嘉县上塘镇河屿村房屋[权证号：01020832、（2014）0103079]，查封期限为2017年12月27日至2020年12月26日，该房屋经三次拍卖、变卖程序均流拍，暂无法变现；已查封被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××等车辆，查封期限为2019年3月12日至2021年3月21日。上述车辆中被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××大型货车经本院（2019）浙0326民初5076号判决书判决停止执行，现已解除对该车辆的查封；其名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××大型货车已被本院扣押，案外人邵康武向本院提出执行异议，暂无法处置；其名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆已注销，无法查封，其余车辆未实际扣押，暂无法变现。截至本裁定作出之日，被执行人尚需偿还申请执行人执行款272251.43元及利息，并承担案件受理费3673元、申请执行费3984元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并于xx年xx月xx日对xxx作出实际拘留。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执5056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年十二月三十日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜