浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执复68号 复议申请人（申请执行人）：杨瑞鑫，男，1972年12月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谷军，男，1967年10月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：祝娅，女，1970年7月23日出生，汉族，住余姚市。 复议申请人杨瑞鑫不服浙江省余姚市人民法院（以下简称余姚法院）（2019）浙0281执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 余姚法院在执行（2016）浙0281执1299号申请执行人杨瑞鑫与被执行人谷军、祝娅民间借贷纠纷一案中，杨瑞鑫提出书面执行异议，要求撤销（2016）浙0281执1299号结案通知书，恢复执行利息208576.42元。 余姚法院查明，2015年12月16日，杨瑞鑫与债务人谷军就如何履行（2015）甬余商初字第1863号民事判决书确定的债务达成还款计划书，并经双方签字予以确认。该还款计划书约定：“一、确定官司总金额：183.9万多，以法院判决书为准；二、谷军愿意在2016年2月29日之前归还100万元借款，其中1月底归还40万元。该借款还清后，余款83.9万由谷军父亲担保（手续按法院规定操作）。完成后杨瑞鑫解封谷军被冻资产，但谷军不得转移解封的资产；三、余款83.9万（84万）归还期限为2017年2月底，归还方式为：从2016年3月1日开始，按每月7万元归还，共计12个月。如有一期不按时归还，按法院判决书申请强制执行（考虑到3月、4月资金周转因素，5月底一次性归还21万）；四、总借款金额：184万元不再计算利息，本协议一式贰份。谷军按照还款计划书于2016年1月30日向杨瑞鑫归还400000元，于同年2月28日向杨瑞鑫归还600000元。杨瑞鑫于2016年3月28日向余姚法院申请强制执行，要求被执行人谷军、祝娅共同归还借款839564.16元，并支付相应利息，执行案号为（2016）浙0281执1299号。此后被执行人谷军于2016年5月16日支付210000元、于2016年6月23日支付70000元、于2016年7月26日支付70000元、于2016年8月26日支付70000元、于2016年9月7日支付419564.16元、于2016年9月7日支付10796元（执行费）。截至2016年9月7日，共计履行执行款839564.16元、支付执行费10796元。余姚法院于同日出具了结案通知书，该案执行完毕。另查明，（2016）浙0281民初11693号民事判决确认上述还款计划书合法有效。 余姚法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨瑞鑫和被执行人谷军已经就履行（2015）甬余商初字第1863号民事判决书确定的义务达成还款计划书。谷军在杨瑞鑫申请执行前已经履行100万元，在申请执行后，又陆续按约履行了839564.16元，杨瑞鑫亦领取了上述款项。杨瑞鑫称，还款计划书第三条约定的余款为84万元，并非谷军履行的839564.16元，谷军已经违约，仍然应当按照（2015）甬余商初字第1863号民事判决书履行。对此，余姚法院认为，括号内的内容系起到补充作用，其内容与正文冲突的，应当以正文为依据，且杨瑞鑫在向余姚法院申请执行时的申请标的本金亦为839564.16元，而非84万元，同时在被执行人谷军按还款计划书履行过程中，杨瑞鑫亦未提出过异议。综上，余姚法院作出的（2016）浙0281执1299号结案通知书合法有据，杨瑞鑫的请求不能成立，余姚法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，余姚法院裁定驳回杨瑞鑫的执行异议。 杨瑞鑫向本院申请复议称：在执行过程中，杨瑞鑫不知道还款计划书的存在，也没有人与其核实。（2016）浙0281执1299号案件于2016年3月28日立案，2016年9月7日结案。但杨瑞鑫于2017年4月10日才收到该案的结案通知书以及还款协议书复印件。杨瑞鑫于2016年9月23日领取款项489564.16元。此后余姚法院执行法官还让其提交利息计算清单，因此，该执行案件也不应该结案。2019年5月1日杨瑞鑫收到（2019）浙0281执异56号执行裁定书，驳回其异议申请。该裁定书事实认定错误，还款协议书第三条约定总计金额为84万元，与每月还7万元，共计12个月，正好相互印证。而不是谷军履行的839564.16元。余姚法院认定执行人已经履行完毕，无事实和法律依据。故此，请求撤销余姚法院（2019）浙0281执异56号执行裁定，并继续按照（2015）甬余商初字第1863号民事判决书执行本金和利息。 本院经审查查明的事实与余姚法院查明的事实一致。 另查明：余姚法院（2015）甬余商初字第1863号民事判决书判决谷军、祝娅共同归杨瑞鑫借款1839654.16元，并支付自2015年10月26日起以1339564.16元为基数至判决确定履行日止按年利率15%、以500000元为基数至判决确定履行日止按月息2分计算的利息，款限于判决发生法律效力之日起十日内履行。案件生效后，2016年3月28日，杨瑞鑫向余姚法院申请执行，在申请执行书中陈述“判决已于2016年1月28日生效，（被申请人已于2016年1月30日归还40万，2016年2月28日归还60万）尚有839564.16元未履行，请求法院强制执行”。后谷军向余姚法院提供涉案还款计划书。2016年4月1日，杨瑞鑫向余姚法院申请解除被执行人祝娅名下位于余姚市城区大黄桥南路338号房产、被执行人谷军名下位于余姚市城区下菱新村145幢403室的房产、祝娅与谷军按份共有的位于余姚市城区中央花园7幢1202室的房产查封以及解除谷军名下账号为62×××16的银行账户的冻结。同时提交的由谷永清、陈雅凤签字确认的执行担保书中载明“……两被执行人应归还的839564.16元执行款……” 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，格守承诺。杨瑞鑫在余姚法院（2015）甬余商初字第1863号民事判决作出后，与被执行人谷军签订还款计划书，系其权利的自主处分，不违反法律规定。还款协议书第二项约定“谷军愿意在2016年2月29日之前归还100万元借款，其中1月底归还40万元。该借款还清后，余款83.9万由谷军父亲担保（手续按法院规定操作）。完成后杨瑞鑫解封谷军被冻资产，但谷军不得转移解封的资产”，该项约定与杨瑞鑫提交的执行申请书陈述的事实相印证，也与杨瑞鑫于2016年4月1日向余姚法院申请解除相关财产保全相印证，故杨瑞鑫称其在执行程序中不知道该还款计划书，本院难以采信。被执行人谷军按照该还款计划书履行还款义务，不违反法律规定。杨瑞鑫认为谷军只支付款项839564.16元，构成违约，余姚法院对该执行案件以被执行人履行完毕为由予以结案错误，并要求继续执行原判决确定的本息。本院认为，还款计划书第三项中“余款83.9万（84万）”，属于约定不明，结合还款协议书第二项中“余款83.9万由谷军父亲担保……”的约定，杨瑞鑫于2019年3月28日向余姚法院提交的申请执行书中确认“尚有839564.16元未履行”的陈述，以及谷永清、陈雅凤签字的执行担保书所载明的执行款金额等，被执行人谷军于2016年9月7日前共支付了款项839564.16元，可以认定谷军对还款计划书约定的款项已履行完毕，余姚法院据此作出结案通知书，并无不当。故杨瑞鑫提出按（2015）甬余商初字第1863号判决书确定的本息继续执行的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回杨瑞鑫的复议申请，维持浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281执异56号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  胡筱霜