wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30266号原告：刘智阳，男，1991年9月13日出生，汉族，北京大盛奎水务科技有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张国强，男，1991年7月25日出生，汉族，北京大盛奎水务科技有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张新，男，1975年11月30日出生，汉族，北京大盛奎水务科技有限公司职员，住北京市大兴区。被告：北京万丰翠清餐饮有限责任公司，住所地北京市丰台区万丰路310号-2号。法定代表人：李景湘，董事长。委托诉讼代理人：史晓娟，女，该公司职员。委托诉讼代理人：樊晶，女，该公司职员。原告刘智阳与被告北京万丰翠清餐饮有限责任公司（以下简称翠清公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智阳、被告翠清公司的委托诉讼代理人史晓娟、樊晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘智阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款4096元；2.判令被告向原告支付赔偿金40960元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月29日，原告因生活需要在被告店内消费购买精品百花粽礼盒32盒，单价128元，共计4096元。粽子礼盒标有：保质期9个月，产品标准代号：SB/T10377、食品生产许可证：SC10333040801123、营养成分表，原告回家送礼被家人发现该食品标签没有标注产品名称、成分表以及配料表，未标注粽子馅料的主要原料与辅料以及食品添加剂等重要信息，未标注食用方法、商品属性等重要信息，原告及家人无法知悉辨别配料表和成分是否含有对自己身体不利的物质等。经原告查询，该食品为不符合食品安全国家标准食品，违反《消费者权益保护法》《食品安全法》及执行标准、食品安全国家标准预包装食品标签通则等规定。被告未尽到注意谨慎的义务销售不符合食品安全的食品，应属于明知，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。翠清公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，本案涉及的“精品百花粽”其质量本身并无问题，涉案商品经过生产商食药监等部门检测合格之后再由本公司经正规途径购得，且本案中的“精品百花粽”在销售、客户食用过后并无任何不良反应，亦未有任何质量瑕疵报告等情况产生，由此可见其质量本身并无问题。第二，食品标签不合格应不属于食品安全范畴，仅因标签不合格不能以《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定予以处理。对于食品安全标准，应当以食品本身是否具有制害性为依据。另外，消费者根据该法条要求赔付的前提是受到损失，而本案中“精品百花粽”经过有关部门质量检测合格，并不涉及人身制害性的问题，而原告在购买粽子后亦未因食用该粽子造成其人身损害，购买二十盒粽子也未对其或他人产生人身、精神损失。因此原告要求依据该法条进行十倍赔付的前提并不成立。第三，原告系“职业打假人”，其购买该粽子并非属于被误导后购买，原告不属于“消费者”范畴，不应当以《中华人民共和国食品安全法》对其予以保护。原告通过外卖的方式购买32盒粽子，外卖方式不能直接辨认是否含有过敏源成分，原告的行为本身已经表明其并没有被粽子的外包装所误导，因为其根本不关心该粽子是否能够食用。原告在外卖购买后又根据包装瑕疵，为谋取不正当利益而进行诉讼，其作为职业打假人，因食品包装或其他瑕疵问题而进行过大量诉讼。其购买的目的存疑，有恶意诉讼之嫌，系其故意而为之，不属于正常定义下“消费者”的范畴，不应当以《中华人民共和国食品安全法》对其予以保护。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，刘智阳在翠清公司购买精品百花粽礼盒32盒，单价为128元，支付总价款4096元。翠清公司出具了购物小票及发票，另向刘智阳赠送精品百花粽礼盒2盒作为赠品。涉案商品外包装标明：精品百花粽，净含量1.275千克，经典鲜肉粽100g×2只，蛋黄肉粽100g×2只，红袍豆沙粽100g×2只，金丝蜜枣粽100g×2只，五谷杂粮粽100g×2只，高邮鸭蛋55g×5只，图片仅供参考，产品以实物为准……保质期9个月，生产日期见包装上喷码，生产商浙江御庄园食品有限公司，生产商地址浙江省嘉兴市禾平路309号9幢，营养成分表……翠清万丰店，地址北京市丰台区万丰路310号-2号……”。庭审中，双方当庭对涉案产品实物进行了核对，礼盒内共计缺少18只粽子（包括3只金丝蜜枣粽）、9只高邮鸭蛋，其中3只金丝蜜枣粽未标明生产日期，双方均认可刘智阳购买时礼盒并非密封状态，均认可每只粽子价值11.3元、每只高邮鸭蛋价值3元。上述事实，有刘智阳提交的精品百花粽礼盒、付款小票、手机付款截屏、发票，翠清公司提交的代理授权书、耐斯检测技术服务有限公司出具的检测报告及当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：刘智阳在翠清公司购买精品百花粽礼盒32盒，翠清公司出具了购物小票，该买卖合同合法有效，刘智阳支付价款，翠清公司应提供符合食品安全国家标准的商品。食品安全标准包含多项内容，其中包括食品标签。我国针对食品标签制定了国家强制性标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011），食品标签均应符合该标准，本案中涉案产品精品百花粽礼盒外包装未标示配料表、金丝蜜枣粽未标注生产日期，违反了《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）》第4.1.3.1条、第4.1.7.1条规定，属于违反食品安全标准的行为，应当认定标签存在瑕疵，故刘智阳要求退货并退还货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，3只金丝蜜枣粽未标注生产日期，不符合食品安全标准，翠清公司应向刘智阳赔偿责任，精品百花粽礼盒外包装未标注配料表，虽然标签存在瑕疵，但不足以导致消费者的误解，故本院对原告刘智阳就全部涉案产品主张十倍赔偿的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京万丰翠清餐饮有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还刘智阳货款4096元；二、刘智阳于本判决生效之日起七日内向北京万丰翠清餐饮有限责任公司退还其购买的精品百花粽礼盒32盒及赠品2盒（礼盒内粽子单价11.3元、鸭蛋单价3元）；如未能退还，按相应单价在判决第一项中北京万丰翠清餐饮有限责任公司应返还的货款中予以扣除；三、北京万丰翠清餐饮有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付刘智阳赔偿金1000元；四、驳回刘智阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由刘智阳负担411元（已交纳），由北京万丰翠清餐饮有限责任公司负担52元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一九年十二月十三日书记员  郭珈瑄
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4312号 原告：马鞍山市中桥金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂工业园，统一社会信用代码913405217711005368。 法定代表人：钱德桥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师 委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师 被告：江阴市宏润机械锻压有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇国东村。统一社会信用代码91320281773782198B。 法定代表人：龚洪清。 被告：龚洪清，男，汉族，1970年10月2日出生，住江苏省江阴市。 本院在审理原告马鞍山市中桥金属材料有限公司与被告江阴市宏润机械锻压有限公司、龚洪清买卖合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山市中桥金属材料有限公司于2019年12月05日向本院申请撤回起诉。 本院认为：马鞍山市中桥金属材料有限公司申请撤回对被告江阴市宏润机械锻压有限公司、龚洪清的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市中桥金属材料有限公司撤回起诉。 本案受理费收取25元，由原告马鞍山市中桥金属材料有限公司负担 审判员  陈春芬 二〇一九年十二月五日 书记员  王小莹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2698号之十三申请执行人：李井环，男，1950年7月14日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：卢芳利，男，1951年8月26日生，汉族，住平邑县。被执行人：卢宏伟，男，1978年1月3日生，汉族，住平邑县。被执行人：临沂市滕龙食品有限公司，住所地：平邑县白彦镇平枣公路南崮北村001号。统一社会信用代码：313713267058132129本院在执行李井环申请执行卢芳利、卢宏伟、临沂市滕龙食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，卢宏伟银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人卢宏伟在山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行的银行存款743.65元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年十二月十四日书记员 高庆霞
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6599号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：蒋军，男，1981年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告蒋军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  任 巍二〇一九年十二月二十四日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8636号 原告：叶伟伟，男，1981年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：茅金云，女，1971年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：王志文（被告茅金云之子），1997年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告叶伟伟与被告茅金云买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告叶伟伟及其委托诉讼代理人沈来云、被告茅金云及其委托诉讼代理人王志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付款项共计人民币26500元，并支付从起诉之日起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年间，原告向被告销售羊毛衫。2015年2月18日，双方进行结算，被告尚欠原告羊毛衫货款共计31500元。后被告支付了5000元，尚余26500元未归还。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 原告叶伟伟为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 欠条一份，以证明双方于2015年2月8日结算后被告尚欠原告货款31500元。 原告妻子张玲玲与被告于2019年11月4日的通话录音一份（当庭播放张玲玲拨打被告茅金云135××××6281手机存储的通话录音），以证明被告在双方结欠后支付5000元，尚欠原告货款26500元。 3、原告妻子与被告的短信聊天记录一份，以证明被告承认欠款，但认为其第三方货款没有收回，故还款比较困难。 4、银行对账明细一份，以证明被告于2017年5月31日支付5000元。 被告茅金云辩称，2013年间与原告存在羊毛衫买卖业务是实，但支付尾款5000元及剩货退回原告后，已结清所有货款。原告提交的欠条系虚构，非其本人出具。 经当庭举证、质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1，原告庭审中自认该欠条并非原告当面书写，而系被告丈夫转交给原告。被告否认其书写，亦否认其丈夫出具；故本院对该证据的真实性无法认定，但对该证据所要证明的事实，应结合在案其他证据予以认定。对原告提交的证据3，被告认为当时看到欠条时，因当时刚从上海手术回家，头脑糊涂，误认为系自己出具，但后来想了一下，不是其本人签字，尾款也已结清；本院认为，对该证据所要证明的事实，应结合在案其他证据予以认定。对原告提交的证据2、证据4，被告对其真实性无异议，但认为录音内容指向的是借条，其从来没有出具过借条，时间和金额都没有说清楚。本院认为，被告对该二份证据的真实性无异议，证据符合“三性”要求，证据2能够明确证明被告茅金云自认在支付5000元货款后尚欠原告货款26500元的事实。 综上，本院认定案件事实如下：2013年间，被告茅金云向原告叶伟伟购买羊毛衫。2015年间，双方经结算，被告尚欠原告货款31500元。2017年5月31日，被告支付原告5000元。原告催讨余款26500元未果，诉至本院。 本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告对双方于2013年间存在羊毛衫买卖业务及被告于2017年5月31日支付原告货款5000元的事实并无异议。被告对原告提交的欠条以非其本人出具为由提出异议，而原告亦自认该欠条系他人转交，而非本人当面书写，故该欠条系原告出具的真实性无法认定。但被告在与原告之妻张玲玲的手机通话中录音明确承认支付5000元及尚欠二万多元货款的事实，而仅以经济困难为由要求延期，故综合本案证据，本院对原告关于被告尚欠其羊毛衫货款26500元并要求其支付的诉请予以采信支持。被告茅金云关于其支付5000元尾款后已与原告结清所有货款的辩称，于法无据，本院不予采信。原告亦应在今后的营商活动中增强证据来源的直接意识，以减少不必要的纷争。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告茅金云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶伟伟货款26500元，并赔偿自2019年12月2日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告茅金云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王小波 二〇一九年十二月三十日 代书记员 蔡成亮 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执异63号 申请执行人：浙江外代国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇随园街98弄10号255幢2+1-1-75室。 法定代表人：莫文伟，该公司总经理。 委托代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：宁波华力生物工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶龙潭山路39号5幢1号一层B区。 法定代表人：张朝阳，该公司执行董事兼总经理。 第三人：福建省慧茂企业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区国货西路318号英惠大厦708单元。 法定代表人：陈其捷。 委托代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 本院在执行申请执行人浙江外代国际物流有限公司（以下简称外代公司）与被执行人宁波华力生物工程有限公司（以下简称华力公司）海上货运代理合同纠纷一案中，申请执行人外代公司于2019年12月11日向本院申请追加第三人福建省慧茂企业管理有限公司（以下简称慧茂公司）为（2019）浙72执906号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年12月19日组织听证。本案现已审查终结。 外代公司称：被执行人华力公司的100%控股股东为慧茂公司，因慧茂公司未足额出资，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第十七条、第二十条以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条关于股东出资加速到期的解答，慧茂公司出资义务加速到期，应在未出资范围内对华力公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 华力公司对外代公司的追加被执行人申请无异议。 慧茂公司称：慧茂公司已经足额出资到位，不应被追加为被执行人。 本院查明，外代公司与华力公司等海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）浙72民初833号民事判决，判令：华力公司于本判决生效后十日内向外代公司支付拖欠的海运代理费用935487.32元、担保费4850元以及以款项935487.32元为本金自2019年3月16日起至本案判决确定的支付之日止按日万分之八利率计算的违约金。该判决生效后，华力公司未履行法定义务。外代公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）浙72执906号。经强制执行，华力公司无法清偿债务。 另查明，华力公司于2017年11月15日成立，注册资本500万元。股东秦双梅认缴出资450万元，占股90%，实缴出资0元，张朝阳认缴出资50万元，占股10%，实缴出资0元。法定代表人为张朝阳。2018年4月27日，张朝阳、秦双梅与慧茂公司签订股权转让协议书，约定由张朝阳、秦双梅二人将华力公司100%股份转让给慧茂公司，转让价格为0元，华力公司的章程规定慧茂公司认缴出资额500万元，以货币方式出资，出资期限2027年11月5日。同年5月10日，华力公司进行股权变更登记，慧茂公司为唯一股东。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，但是，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，应加速股东出资义务到期。本案中，华力公司经本院强制执行，无法清偿债务，已具备破产原因而未申请破产，慧茂公司的出资义务应加速到期。慧茂公司虽称其已经完成出资义务，但尚未提供充分证据予以证明，本院不予采信。因此，申请执行人外代公司申请追加慧茂公司为被执行人的申请，符合相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人浙江外代国际物流有限公司追加第三人福建省慧茂企业管理有限公司为（2019）浙72执906号执行案件的被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 李锋审判员李贤达审判员孟云凤 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 张            鑫
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初2178号 原告：喻佳，男，1989年8月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：喻姿，女，1989年7月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。代理权限为特别授权。 被告：李峰，男，1990年11月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告喻佳与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻佳的委托诉讼代理人喻姿到庭参加了诉讼，被告李峰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告向原告借款70000元（其中银行转账50000元、微信支付6000元、现金交付14000元）。借钱后，被告失去联系。2018年，原告偶然碰见被告并报警后，得以重新出具借条。为维护原告的合法权益，特依法诉诸法院，请求法院依法支持原告上述诉请。 被告李峰未提出答辩,亦未到庭应诉。 原告喻佳围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告李峰未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院结合原告喻佳提交的证据，认定本案事实如下：被告李峰于2017年4月19日至2017年6月15日期间向原告喻佳借款70000元，2018年5月20日，被告李峰向原告喻佳出具借条。借条约定被告李峰借款70000元用于车贷还款，借款期限为1个月，若逾期未还款，另以本金的20%作为违约金赔偿原告损失。后经原告催要，被告分文未付，以致成讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李峰向原告喻佳借款，属民间借贷关系。在原告提供借款后，被告应按约定归还借款。双方约定逾期未还款以本金的20%作为违约金赔偿原告损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告李峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告喻佳借款本金70000元及违约金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1900元，由被告李峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  吴国东 人民陪审员  张继国 人民陪审员  刘炳华 二〇一九年十二月三十日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5105号 原告：盛德良，男，1960年11月20日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：阚智深，浙江新时代律师事务所律师。 被告：新昌县鹏成花岗石有限公司（统一社会信用代码91330624MA2BFCK377），住所地新昌县七星街道葫芦岙村688号。 法定代表人：朱旭朝，该公司经理。 委托诉讼代理人：周黎锋，男，该公司工作人员。 原告盛德良与被告新昌县鹏成花岗石有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛德良撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告盛德良负担（已交纳）。 审判员  石伯灿 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡双英
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16139号 原告：宁波市鄞州潘火优大家居用品商行(个体工商户)，住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号D幢309室，统一社会信用代码为92330212MA2EFJ4TXW。 经营者，曹宁宁，女，1986年12月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：周炀，该商行员工。 被告：宁波金诺装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道利时金融大厦1号1003室（集中办公区），统一社会信用代码为91330212MA281UN01R。 法定代表人：金传林。 本院审理原告宁波市鄞州潘火优大家居用品商行与被告宁波金诺装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告宁波市鄞州潘火优大家居用品商行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州潘火优大家居用品商行负担。 审 判 员 李晓玲 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 戚丹燕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终770号 上诉人（原审被告）：重庆紫金锂电新材料有限公司。 法定代表人：杨正安。 委托诉讼代理人：李春平。 被上诉人（原审原告）：江苏晨力环保科技有限公司。 法定代表人：徐芳华。 委托诉讼代理人：赵臻淞，江苏漫修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪歆晨，江苏漫修律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常州易源环保设备厂。 法定代表人：李达。 上诉人重庆紫金锂电新材料有限公司因与被上诉人江苏晨力环保科技有限公司、被上诉人常州易源环保设备厂侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2019年5月8日作出的（2017）苏05民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因涉案专利权利的稳定性问题，江苏晨力环保科技有限公司于2019年12月6日向本院提出撤回起诉的请求。重庆紫金锂电新材料有限公司、常州易源环保设备厂对江苏晨力环保科技有限公司撤回起诉的请求均表示同意。 本院认为，江苏晨力环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初721号民事判决； 二、准许江苏晨力环保科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由江苏晨力环保科技有限公司负担；证据保全费1000元，由江苏晨力环保科技有限公司负担。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由江苏晨力环保科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 理 审判员 原晓爽 审判员 傅 蕾 二〇一九年十二月十日 法官助理彭佳妤 书记员张华
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2191号原告杨闯，男，汉族,1985年3月1日出生，住新县。委托代理人**，河南人天律师事务所律师。被告戴彬彬，男，汉族，1988年4月18日出生，住新县。委托代理人张向胜。被告张向胜，男，汉族，1973年9月23日出生，住新县。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。负责人张伟宏,系该公司总经理。委托代理人李伯菊,河南问通律师事务所律师。原告杨闯与被告戴彬彬、张向胜、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨闯及其委托诉讼代理人、被告张向胜、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴彬彬、张向胜连带赔偿原告各项经济损失18012.88元。上述损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险范围内先行赔付，不足部分由戴彬彬、张向胜二人连带赔偿。2.由被告张向胜承担诉讼费。事实与理由：2018年3月24日14时20分许，被告戴彬彬驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车，沿省道339线由西向东行驶。行至新县胡北湾路段时，未靠右侧通行，撞上对向原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经新县公安交通警察大队新公交认字(2018)第090号道路交通事故认定书认定，被告戴彬彬对事故的发生负全部责任。事故发生后，原告虽经抢救保住了生命，但是落下了终身残疾。经鉴定，原告因脾脏切除致八级伤残、右侧髖关节活动功能丧失27.9%致十级伤残。经查，被告戴彬彬驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车向被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，投保了交通事故强制保险和商业险。原告诉至法院。被告张向胜、戴彬彬承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，由法院依法判决。被告保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，我公司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任，但原告诉请金额过高，医疗费10%的非医保用药应扣除，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原告在本案中所主张的交通事故的事实，已在本院已生效的（2018）豫1523民初199号民事判决书中确认。本次诉讼系原告因交通事故二次手术后诉请的相关费用，结合原告提供的证据、各方质证意见及原告请求的赔偿清单，可认定：医疗费6033.8元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费240元（12日×20元/日）、护理费1299.35元（12日×39522元÷365日）、交通费240元、误工费3248.38元（住院12天，出院医嘱术后患肢三月避免负重，故对误工期酌定为30日，30日×39522元÷365日）；共计11661.53元。被告保险公司应在保险责任限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险限额内赔偿原告杨闯经济损失共计11661.53元；二、驳回原告杨闯其他诉讼请求。上述第一项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张向胜承担81元，原告杨闯承担44元。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇一九年十二月十一日书记员 徐庆钟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初9134号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市拱北粤海东路1148号，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘小宇，行长。委托诉讼代理人：陈雄，男，汉族，1961年6月21日出生，住所地广东省珠海市香洲区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：孙平安，男，汉族，1971年7月22日出生，住所地湖南省双峰县，原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称：中行珠海分行）与被告孙平安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人陈雄到庭参加诉讼。被告孙平安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.孙平安向中国银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××60的信用卡拖欠透支本金277314.19元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（暂计至2019年1月20日止利息为8570.27元,之后的利息以本金277314.19元为基数，按日利率万分之五的标准计算），还款违约金5895.54元，分期未入账手续费40119元，合计331899元；2.中国银行股份有限公司珠海分行对抵押车辆汽车（车牌号码为：粤Ｃ×××××）在债权范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案受理费，保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：孙平安于2017年8月15日向中国银行股份有限公司珠海分行申请办理长城环球通系列信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中孙平安在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）“利息和收费”部分第1条第一款规定“申领人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申领人应按本合约以及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息”；第二款规定：“申领人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”；第2条规定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；领用合约中附有《长城环球通系列信用卡费率表》，列明了各项费用的收费标准。孙平安的申请经中国银行股份有限公司珠海分行审核批准后，中国银行股份有限公司珠海分行为孙平安办理了一张卡号为62×××60的信用卡。2017年7月18日，孙平安向中国银行股份有限公司珠海分行申请办理中银信用卡“轻松购车易”业务，中国银行股份有限公司珠海分行审核批准后于2017年7月27日与孙平安签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同号：2017年JZHQF字1041号），约定由中国银行股份有限公司珠海分行发放贷款给孙平安购买汽车（车牌号码为：粤Ｃ×××××），金额为28万元，期限5年，孙平安应从贷款发放的次月起逐月还款；合同附件一通用条款第四条约定，如持卡人未按期归还透支本金和手续费，则经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，有权行使抵押权。2017年7月27日，中国银行股份有限公司珠海分行与孙平安签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（合同号：2017年DZHQF字1041号），约定孙平安用所购买的凯迪拉克汽车（车牌号码为：粤Ｃ×××××）抵押给中国银行股份有限公司珠海分行作为偿还上述借款的保证。2017年8月16日，中国银行股份有限公司珠海分行与孙平安在珠海市公安局交通警察支队对凯迪拉克汽车（车牌号码为：粤Ｃ×××××）办理了抵押登记手续。2017年8月28日，中国银行股份有限公司珠海分行履行了放贷义务，向孙平安指定付款账户划款28万元。但孙平安没有依约履行还款义务，经中国银行股份有限公司珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2019年1月20日已拖欠中国银行股份有限公司珠海分行本金277314.19元、利息8570.27元，还款违约金5895.54元，分期未入账手续费40119元，合计331899元。孙平安迟延还款已构成违约，中国银行股份有限公司珠海分行向孙平安主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。孙平安未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述孙平安未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约、中银信用卡“轻松购车易”业务申请表、购车分期付款借款合同、借款借据等证据予以印证，并附上交易流水、账单对孙平安欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本息、违约金及手续费的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述孙平安上述欠款的事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约为孙平安办理了信用卡并提供相应的服务，而孙平安持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求孙平安按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、违约金、分期手续费，符合法律规定，本院均予以支持。孙平安以其名下号牌为粤Ｃ×××××的小汽车抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押车辆所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙平安于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××60）透支本金277314.19元、违约金5895.54元、分期手续费40119元、暂计至2019年1月20日的利息8570.27元；二、被告孙平安于本判决生效之日起十日内，以277314.19元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××60）自2019年1月21日起至实际付清之日止的利息；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就上述第一、第二判项中确定的债权对处分抵押物即孙平安名下号牌为粤Ｃ×××××的小汽车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278元，由被告孙平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  罗 威人民陪审员  许丽娜二〇一九年十二月十二日书 记 员  姚杭玲吴佩凤
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2782号之一申请执行人:薛新新，男，1983年3月4日出生，住浙江省平阳县。被执行人:黄橙芝，男，1995年8月16日出生，住陕西省富平县。申请执行人薛新新与被执行人黄橙芝请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特136号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款28000元及利息，并承担申请执行费320元。执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。本院已将被执行人持有的出入境证照宣布作废以限制其出境。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人28000元及利息，并承担申请执行费320元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2782号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十二月十日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1957号 申请执行人：管惠玲，女，1962年1月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：翁国君，男，1974年12月6日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人管惠玲与被执行人翁国君民间借贷纠纷一案，本次恢复执行案件已执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2772号 陈俊强、郭季： 陈俊强与郭季买卖合同纠纷一案。申请执行标的共计45860元。经本院立案执行，执行过程中，郭季按照调解书确定义务，支付陈俊强货款45500元、案件受理费360元、执行费588元，此案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  王福逊 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 诚
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1680号 荣盛（徐州）房地产开发有限公司： 荣盛（徐州）房地产开发有限公司与张浩、杨红追偿权纠纷，申请保全标的金额450000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月三日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5863号之一 申请执行人温州市炬邦新材料有限公司，住所地温州市龙湾区滨海街道蓝田工业区，组织机构代码:098146832。 法定代表人张建莲。 委托代理人（特别授权）项春义，瑞安市众城法律服务所法律工作者。 被执行人赖仕阳，男，1982年8月22日出生，住瑞安市。 申请执行人温州市炬邦新材料有限公司与被执行人赖仕阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3685号民事判决书已于2019年05月27日发生法律效力。申请执行人于2019年09月12日向本院申请执行，要求被执行人赖仕阳向申请执行人偿付货款187000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人赖仕阳名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、登记于被执行人赖仕阳名下车牌号为浙Ｃ×××××捷豹牌汽车，本院依法于2019年9月19日查封，查封期限两年（自2019年9月19日起至2021年9月18日止），因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人赖仕阳名下在温州赛阳鞋业有限公司享有股权，因该公司已吊销，其股权无执行价值，故本院对其股权不作查封和处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人赖仕阳另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人赖仕阳违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年9月23日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5863号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7362号申请执行人：鲍俊峰，男，1983年7月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:鲍春华，女，1965年11月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：鲍国珍，男，1939年7月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。鲍俊峰申请执行鲍春华、鲍国珍刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2019)京0115刑初428号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲍俊峰向本院申请执行，要求被执行人鲍春华、鲍国珍给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、医疗辅助器械费共计182451.51元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人鲍春华、鲍国珍发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法扣划20000元，并发还给申请执行人鲍俊峰。经查，本院未发现被执行人鲍春华、鲍国珍有其他可供执行的财产。申请执行人鲍俊峰亦未提供被执行人鲍春华、鲍国珍可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人鲍俊峰申请执行的给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、医疗辅助器械费共计182451.51元以及迟延履行期间债务利息，已经受偿20000元，剩余部分未受清偿。经申请执行人鲍俊峰确认，被执行人鲍春华、鲍国珍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鲍俊峰享有要求被执行人鲍春华、鲍国珍继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人鲍春华、鲍国珍负有继续向申请执行人鲍俊峰履行债务的义务。申请执行人鲍俊峰发现被执行人鲍春华、鲍国珍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十二月十九日书记员  吉卓烨
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁08民终6708号 上诉人（原审原告）：郑保强，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯见伦，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住济宁高新区。 委托诉讼代理人：严飞，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。 上诉人郑保强因与被上诉人侯见伦饲养动物致人损害责任纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑保强上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人8,109.23元；诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当。1、被上诉人对其饲养的狗看管不严，导致上诉人被其狗咬伤，不但给上诉人带来肉体的痛苦，耽误工作遭受损失，更造成上诉人精神上的极大伤害。狂犬病毒潜伏期最长可达20余年，上诉人所遭受的精神压力及痛苦无疑是巨大的，因此要求被上诉人赔偿上诉人的精神抚慰金5,000元完全符合法律规定。交通费、误工费亦同样理由，一审判决认为无事实和法律依据，令人无法接受。2、上诉人在一审的诉求中已经提出请求判令被上诉人对上诉人今后所有可能因此伤害发生的后续治疗费用由被上诉人承担，上诉人保留一切因此伤害所有产生的损失和损害诉诸法律的权利，但一审判决书对该项请求未阐明不支持的理由，亦未给上诉人保留诉权，因狂犬病毒潜伏期时间长久，上诉人对一审判决感到无法理解。后续治疗费产生的一切损害应当由被上诉人承担。 侯见伦辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 郑保强向一审法院起诉请求：1、被告侯见伦赔偿郑保强因遭被告所养狗咬伤而产生经济损失8,109.23元；2、判令被告对原告今后所有可能因此伤害发生的后续治疗费用由被告承担，原告保留一切因此伤害产生的损失和损害诉诸法律的权利；3、本案所有的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：被告侯见伦饲养的黑色犬于2019年2月13日下午4时许，将在济宁高新区黄金屯镇黄金屯村东打井的原告郑保强咬伤。原告郑保强因被咬伤产生的经济损失为2,269.33元，其中：医疗费元2,069.33元、交通费200元。 一审法院认为：公民生命权依法予以保护。原告被被告饲养的宠物所咬伤，依据法院查明的事实原告并无挑逗攻击等不当行为，被告未依法对其饲养宠物采取约束措施是造成原告被咬伤的原因，应对原告全部损失承担赔偿责任。关于原告郑保强诉请的误工费、精神抚慰金等，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告侯见伦于本判决生效之日起五日内支付原告郑保强医疗费、交通费共计2,269.33元。二、驳回原告郑保强的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯见伦负担。 二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为：1、上诉人郑保强所主张的精神损害抚慰金是否应予支持；2、上诉人所主张的后续治疗费的诉权是否应予保留。关于焦点1，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持；因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。尽管上诉人被被上诉人的狗咬伤，受到一定的人身及精神损害，但并无证据证明造成上述法律所规定的严重后果，因此一审法院对其精神损害抚慰金主张不予支持并无不当，本院亦不予支持。关于焦点2，诉权来至于法律的规定，并非法院的授权，只要当事人的权益受到侵害，当事人即可依法主张权利，不论是否曾经得到法院生效判决的确认。就上诉人所主张的诉权，其产生时即可依法行使，一审法院未予确认保留并无不妥，本院亦不予确认。 综上所述，上诉人郑保强的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑保强负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 东 审判员 张 杰 审判员 吕玉宝 二〇一九年十二月十八日 书记员 姜佑华
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6725号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地:灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，理事长。被告：范冬生，男，汉族，1977年12月10日生，住灵宝市。案由：金融借款合同纠纷原告灵宝市农村信用合作联社与被告范冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案受理。原告于2019年12月22日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审判员  姚晓军二〇一九年十二月二十二日书记员  杨晓萌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申94号再审申请人（一审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工。被申请人（一审原告）：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区。再审申请人重庆华润万家生活超市有限公司因与被申请人贾龙产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆华润万家生活超市有限公司于2019年12月26日提出撤回再审申请。本院经审查认为，重庆华润万家生活超市有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆华润万家生活超市有限公司撤回再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  陈庆忠审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月二十六日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执870号 申请执行人金华市江南中学管理人，住所地浙江省金华市宾虹路1756号原尖峰药业江南制药分厂内。 负责人曹红光。 被执行人施连芳，女，1960年6月20日出生，住浙江省兰溪市。 原告金华市江南中学管理人与被告施连芳请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院作出（2017）浙07民初1007号民事判决，已发生法律效力。因被告施连芳未履行，原告金华市江南中学管理人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统查询、传唤被执行人，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月27日，申请执行人向本院递交了其与被执行人达成的执行和解协议，约定被执行人于2019年12月26日向申请执行人返还现金2100元，对于剩余130389元申请执行人同意被执行人可视自身情况确定每次还款数额及期限，但至迟需于2020年3月31日前还清。现申请执行人确认被执行人已履行2100元。申请执行人以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回本案强制执行。 本院认为，本案经执行，申请执行人已经实现债权2100元。现申请执行人以双方和解为由撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执870号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章雨晨
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2130号之一 申请执行人：张文栋，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张国强，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人张文栋与被执行人张国强民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0304民初4842号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币24780元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆，除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年7月2日作出（2019）闽0304执2130号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已查封被执行人张国强名下车牌号为粤Ａ×××××朗逸牌、粤Ｅ×××××大众车辆,期限为二年。因未扣押到位，暂无法财产处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十二月三日 书记员  林仙芳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3827号上诉人(原审被告)：赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被上诉人(原审原告)：毛欢欢，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。上诉人赵设因与被上诉人毛欢欢机动车交通事故责任一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”本案中，赵设驾驶的豫Ａ×××××号小客车投保有交强险，事故发生在保险期间。因此，人民法院应当将豫Ａ×××××号小客车承保交强险的保险公司列为本案的共同被告。故一审法院漏列当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初1088号民事判决；二、本案发回河南省焦作市马村区人民法院重审。上诉人赵设预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇一九年十二月三十日书记员 于俊杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6856号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。被上诉人（原审原告）：黎国栋，男，1987年2月4日出生，彝族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慢慢，贵州创驰律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）因与被上诉人黎国栋商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5266号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内按下列方式向原告黎国栋计付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：以原告已付购房款384233元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍从2015年3月23日计算至2018年9月27日；二、驳回原告黎国栋的其他诉讼请求。案件受理费1172.00元，由原告负担292元，被告负担880元。上诉人招商商置公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人的起诉已超过三年诉讼时效；二、上诉人于2017年9月24日进行了为期7天的办证通知（有照片、装修公司证明及D区若干业主证明）。上诉人通过在涉案小区正门口设置“办理不动产登记资料收集处”，通知业主提交办理房屋转移登记所需资料。在涉案房屋系住宅且已实际交付的情况下，上述通知已有效到达相对人，即违约截止至2017年9月24日，2017年9月24日上诉人不承担违约责任。请求二审依法处理。被上诉人黎国栋未作答辩。本院审理本案期间，上诉人向本院提供了一份2018年8月22日邮寄通知单一份，证明其已于2018年8月22日就通知被上诉人办理房屋产权的事项。被上诉人二审提出其未在上面签字，不能证明其已收到通知的事实。二审经审理，除认定原判查明的事实外，另查明：上诉人招商商置公司2018年8月22日邮寄的地址为毕节市七星关交警大队事故科，被上诉人黎国栋在《商品房买卖合同》中预留的地址为七星关交警大队二中队。二审双方当事人争议的焦点是：一、本案是否已超过诉讼时效？二、上诉人是否在2018年8月22日履行了通知义务。本院认为：关于焦点一，经查，上诉人在一审中未提出诉讼时效问题，在二审中以被上诉人的起诉已过诉讼时效进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，因上诉人二审中并未提供新证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间，故对此上诉主张，本院不予支持。关于焦点二，根据双方合同约定，上诉人应提供证据证明其已于2018年8月22日就通知被上诉人办理房屋产权的事项，经查，上诉人招商商置公司2018年8月22日邮寄的地址为毕节市七星关交警大队事故科，与被上诉人黎国栋在《商品房买卖合同》中预留的地址“七星关交警大队二中队”不符，故不能认定上诉人已履行了通知义务。对于上诉人提出其已在小区门口进行了为期7天的办证通知，故已通知到被上诉人的上诉理由，因双方合同中并未约定上述通知方式为有效通知方式，且被上诉人一、二审诉讼中均否认收到上诉人的通知，故上诉人主张其已履行通知义务的上诉理由，缺乏证据证明，本院不予采纳。综上，原审判决适用法律正确,判决结果正确，故对上诉人招商商置公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2344元，由上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十二月二十三日书记员  谭湘
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初85986号原告：北京坦捷运输有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村西焦沙路8号院。法定代表人：刘福勇，总经理。委托诉讼代理人：张琦，男，1992年11月20日出生，汉族，北京坦捷运输有限公司员工。委托诉讼代理人：苗玉亮，北京融显律师事务所律师。被告：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人：毛世勇，执行董事。委托诉讼代理人：李康，男，1981年9月12日出生，汉族，中国能源建设集团北京电力建设有限公司员工。被告：烟台佳和建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路19-2。法定代表人：董礼寿，董事长。委托诉讼代理人：孙学林，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。原告北京坦捷运输有限公司（以下简称坦捷公司）与被告中国能源建设集团北京电力建设有限公司（以下简称能源公司）、烟台佳和建筑工程有限公司（以下简称佳和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坦捷公司的委托诉讼代理人苗玉亮，被告能源公司的委托诉讼代理人李康，被告佳和公司的委托诉讼代理人孙学林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告坦捷公司向本院提出诉讼请求：1、能源公司、佳和公司共同支付材料款254万元；2、能源公司、佳和公司共同支付逾期付款利息（以254万元为基数，自2016年2月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、能源公司、佳和公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：佳和公司在承建能源公司的工程项目过程中与坦捷公司建立建筑材料供应关系，约定由坦捷公司向佳和公司供应涉案项目的建筑材料。项目结束后，坦捷公司与佳和公司进行结算，因能源公司欠佳和公司工程款，故坦捷公司、佳和公司、能源公司协商一致，佳和公司欠坦捷公司的材料款由能源公司代付。2016年1月29日，佳和公司向能源公司出具《委托转付函》。2016年2月1日，坦捷公司与佳和公司签订《协议书》，明确能源公司可代佳和公司向其支付材料款254万元。2016年2月5日，能源公司向坦捷公司发送通知表示已同意代付。此后，能源公司、佳和公司均未不支付材料款，故坦捷公司诉至法院。被告能源公司答辩称：能源公司与坦捷公司间没有合同关系，没有支付义务。能源公司发送的文件中已明确载明其系代付且视其自身情况酌情付款，文件中亦无载明付款时间，能源公司现无法代付材料款。被告佳和公司答辩称：佳和公司已将其与坦捷公司的254万元债务转移给能源公司，坦捷公司应向能源公司主张材料款；另，坦捷公司主张的利息没有法律依据。经审理查明：坦捷公司提供确认单证明其已向佳和公司供应建筑材料。确认单载明：2013年11月至2014年期间坦捷公司向佳和公司供应材料5243995元。坦捷公司提供《欠款证明》证明佳和公司欠付材料款254万元。该《欠款证明》载明：佳和公司在北京国华高安屯工程中欠坦捷公司材料款254万元；落款日期为2016年1月29日。庭审中，佳和公司表示其确欠佳和公司材料款254万元。能源公司表示无法确认《欠款证明》及确认单的真实性，且上述证据与其无关。坦捷公司提供《委托转付函》证明佳和公司委托能源公司代付材料款。该《委托转付函》载明：由能源公司从佳和公司北京东北热电中心神华国华北京燃气热电项目主体工程施工A标段施工结算款中，代付佳和公司欠坦捷公司材料款254万元视同佳和公司收款，以后发生任何经济纠纷与佳和公司无关；佳和公司同意能源公司视资金情况分期付款；落款日期为2016年1月29日。庭审中，能源公司表示不认可《委托转付函》的真实性，其未收到该函件。坦捷公司提供《协议书》证明其已同意委托转付。该《协议书》载明：能源公司代佳和公司向坦捷公司支付材料款254万元；协议签订后，佳和公司与坦捷公司无任何欠款及相应法律责任，由坦捷公司直接向能源公司收要款项；落款日期为2016年2月1日。能源公司不认可该《协议书》的真实性，认为与其无关。2016年2月5日，能源公司向坦捷公司出具文件载明：能源公司已收到佳和公司的《委托付款函》，佳和公司委托能源公司代其向坦捷公司支付材料款254万元，能源公司同意视资金情况酌情分期付款。庭审中，坦捷公司表示其未与佳和公司签订书面合同，双方的供货方式为佳和公司向其发送订单后坦捷公司发货，供货期间为2013年6月7日至2014年12月28日，佳和公司已支付部分材料款。上述事实，有坦捷公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，坦捷公司提供的确认单、《欠款证明》及当事人陈述可相互印证证明坦捷公司与佳和公司间已形成事实上的买卖合同关系，且坦捷公司已履行供货义务，佳和公司截至2016年1月29日尚欠坦捷公司货款254万元。本案的争议焦点为佳和公司的上述债务是否已转移至能源公司。债务转移系指债务人经债权人同意后，将自己的合同义务转移给第三人承担，而债务人退出与债权人之间的合同关系。本案中，虽能源公司不认可《委托转付函》的真实性，但依据其向坦捷公司出示的文件可以证明其已收到《委托付款函》，并同意向坦捷公司支付货款254万元。鉴于能源公司未提供证据证明其发函中的《委托付款函》内容与坦捷公司提供的《委托转付函》存在不同，本院认定能源公司已收到《委托转付函》。根据《委托转付函》的内容可知，能源公司已同意继受佳和公司的债务，并清楚知晓佳和公司与坦捷公司有关债务两清的约定，此为其一；其二，坦捷公司虽不认可债务已转移至能源公司，但此陈述与其与佳和公司签订的《协议书》约定不一致，故本院对坦捷公司此项陈述不予采信。综上，佳和公司欠付坦捷公司货款254万元的债务已转移至能源公司。能源公司应向坦捷公司支付货款254万元，坦捷公司无权要求佳和公司继续履行付款义务。关于坦捷公司主张的利息。合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，坦捷公司未提供证据证明其在本次诉讼前主张能源公司支付款项及主张的具体时间，故本院将坦捷公司主张的利息起点调整为本案诉状向能源公司送达之日，即2019年1月22日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国能源建设集团北京电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京坦捷运输有限公司支付材料款254万元；二、被告中国能源建设集团北京电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京坦捷运输有限公司支付逾期付款利息（以254万元为基数，自2019年1月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按中国同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京坦捷运输有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27120元，由被告中国能源建设集团北京电力建设有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  向 硕人民陪审员  景 新二〇一九年十二月三十日书 记 员  王菁璐
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2972号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行。住所地：大冶市乾塔路9号。负责人：刘毅娟，该行行长。委托诉讼代理人：张灯，男，该行员工。被执行人：徐丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住黄石市黄石港区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被执行人徐丽借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2019年11月28日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2972号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 猛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11874号申请执行人周玉香，女，1970年10月14日出生，汉族，住义乌市。被执行人沈家园，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人周玉香与被执行人沈家园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7482号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周玉香向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人沈家园归还申请执行人周玉香借款12500元及利息。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人沈家园发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈家园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈家园逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈家园的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人沈家园有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈家园拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈家园作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈家园采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周玉香。综上，被执行人沈家园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11874号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十九日代书记员 徐俊杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执496号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县阳朔镇龙岳路2号。 负责人：莫xx，该支行行长。 被执行人：赵xx，男，1982年11月4日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 被执行人：赵xx，男，1958年3月30日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 被执行人：谢xx，男，1975年11月2日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人赵xx、赵xx、谢xx金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）桂0321民初140号民事判决书已发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行30833.97元，执行费362.51元。 本院于2019年8月27日依法立案执行，已于2019年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2019年11月26日将被执行人赵家云、赵国安、谢满弟纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。现本案共执行到位标的0元。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏兆海 审 判 员 彭鹏飞 审 判 员 况任成 二〇一九年十二月十日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9943、9959-9960号之一 申请执行人：邓某某，男，汉族，1986年10月18日出生，身份证住址湖北省通山县，系（2019）粤0307执9943号案申请执行人。 申请执行人：邓某某，男，汉族，1987年3月28日出生，身份证住址湖北省通山县，系（2019）粤0307执9959号案申请执行人。 申请执行人：罗某某，男，汉族，1989年5月15日出生，身份证住址广东省化州市，系（2019）粤0307执9960号案申请执行人。 共同委托代理人：徐立锋，广东杰科律师事务所律师。 被执行人：深圳宝德信科技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区吉华街道三联社区赛格新城5号楼1307，统一社会信用代码91440300306182329K。 法定代表人：黄英。 被执行人：深圳市铭淏网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区吉华街道三联社区赛格新城5号楼1307，统一社会信用代码9144030005152105XH。 法定代表人：黄英。 申请执行人邓某某、邓某某、罗某某与被执行人深圳宝德信科技术有限公司、深圳市铭淏网络科技有限公司劳动争议三案，本院作出的（2018）粤0307民初18954、18943、18946号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人邓某某支付工资及经济补偿金共计人民币（下同）31179.59元；2、向申请执行人邓某某支付工资及经济补偿金共计39030.36元；3、向申请执行人罗某某支付工资及经济补偿金共计28629.4元；4、向三申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人深圳市铭淏网络科技有限公司名下银行存款746.14元，三申请执行人暂未申请扣划；已查封被执行人深圳市铭淏网络科技有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的雅阁牌车辆，因未实际扣押，本院暂无法处置，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十二日 书记员 赖乾浩
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2051号之一申请执行人王志霞，女，1974年10月19日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。被执行人王小刚，男，1977年4月4日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。申请执行人王志霞与王小刚民间借贷纠纷一案，（2019）晋0702民初1619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年8月22日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆无房产登记信息，本院于2019年8月23日冻结了被执行人王小刚名下的银行账户。3、本院于2019年8月22日将被执行人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初1619号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  白志强人民陪审员  李丽虹二〇一九年十二月四日书 记 员  国 旗
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1737号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人付利华，男，1990年4月11日出生于贵州省黔西县，彝族，文盲，农民，家住黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人李伦学，男，1966年11月9日出生于四川省宣汉县，汉族，文盲，农民，家住宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月17日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2019）406号起诉书指控被告人付利华、李伦学犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员牟伦胜，被告人付利华、李伦学均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 1.2019年7月20日凌晨，被告人付利华、李伦学至慈溪市的XX超市门口，窃得被害人李某1停放于此的电动自行车1辆（价值无法认定）。 2.同年8月9日晚，被告人付利华、李伦学至慈溪市XX电器厂的停车场内，窃得被害人年某电动自行车里的天能牌电瓶4只（价值人民币350元）、邱某电动自行车内的超威牌电瓶5只（价值人民币288元）。 3.同年8月下旬，被告人付利华、李伦学至慈溪市金园小区停车棚旁，窃得被害人黄某电瓶三轮车内的京球牌电瓶4只（价值人民币450元）。 4.同年8月30日晚，被告人付利华、李伦学至慈溪市后门路边，窃得被害人金某1电动自行车内的旭派牌电瓶4只（价值人民币340元）。 5.同年9月9日凌晨，被告人付利华至慈溪市金园菜场19-29号水果店门口，窃得被害人李某2电动自行车内的电瓶1组（价值无法认定）。 6.同日凌晨，被告人付利华至慈溪市门口，窃得被害人兰某电动自行车内的电瓶1组（价值无法认定）。 7.同日凌晨，被告人付利华至慈溪市门口，窃得被害人毛某电动自行车内的电瓶1组（价值无法认定）。 二被告人到案后，均如实供述了各自的盗窃犯罪事实。在审理过程中，被告人李伦学已向本院预交退赔款等款项共计人民币三千元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某1、年某、邱某、黄某、金某1、李某2、兰某、毛某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单、案件照片、视频截图、收款收据、抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人付利华的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金；对被告人李伦学的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人付利华、李伦学以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。被告人李伦学有部分退赔情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。根据被告人李伦学的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。涉案被扣押供犯罪所用的电动自行车1辆、扳手3把、剪刀1把、螺丝刀一把，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付利华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年6月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人李伦学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、涉案被扣押供犯罪所用的电动自行车一辆、扳手三把、剪刀一把、螺丝刀一把，依法均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许越骋 二〇一九年十二月三十日 代书记员 胡嘉婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民监5号监督机关：许昌市建安区人民检察院。原审原告:禹州市祥汇商贸有限公司。住所地:禹州市兴盛街西段南侧。法定代表人冷继明，任该公司总经理。委托诉讼代理人:艾贯勋、李文静(实习)，河南名人(禹州)律师事务所律师。原审被告:河南大禹矿业有限公司。住所地:郑州市郑东新区地润路10号26号楼1-2层10号。法定代表人杨白宇，任该公司总经理委托诉讼代理人:程培元，男，汉族，生于1981年3月6日，住许昌县，系该公司员工。案外人襄城汇浦村镇银行股份有限公司不服本院（2017）豫1081民初6049号民事判决书，向许昌市人民检察院申请监督。许昌市人民检察院指定建安区人民检察院审查。建安区人民检察院以许建检民(行)监[2019]41102300003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 ：赵风雷审判员 ：陈春阳审判员 ：齐鹏鹤二〇一九年十二月六日书记员 ：宋赛南
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37512号原告：鲍荣法，男，1961年11月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴昙，北京市友邦律师事务所律师。被告：陈文科，1965年2月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：北京玉泉创业科技有限公司，住所地北京市海淀区香山路厢红旗5号院南楼116、118号。法定代表人：陈文科。原告鲍荣法与被告陈文科、北京玉泉创业科技有限公司（以下简称玉泉科技公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍荣法的委托诉讼代理人吴昙到庭参加诉讼。被告陈文科、玉泉科技公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鲍荣法向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款69629.64元及利息（以69629.64元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2017年9月18日至实际付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：陈文科系玉泉科技公司的法定代表人，其与玉泉科技公司作为买方，多次从鲍荣法处进货，双方贸易往来多年，自2015年开始，陈文科、玉泉科技公司陆续拖欠货款，至今尚欠鲍荣法货款69629.64元未付，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈文科、玉泉科技公司，未到庭参加诉讼，亦未提书面答辩意见。原告鲍荣法围绕其诉讼请求向本院提交了对账单、微信聊天记录等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，鲍荣法与玉泉科技公司分两次对账确认，玉泉科技公司尚欠鲍荣法货款72097元、26496元，共计98593元。2015年7月21日，鲍荣法与玉泉科技公司对账确认，玉泉科技公司尚欠鲍荣法货款78946.88元，对账单均有玉泉科技公司签章。鲍荣法自认对账后，玉泉科技公司有陆续还款，至今尚欠69629.64元未付。本院认为，鲍荣法向玉泉科技公司发货，双方对账单载明货物名称、数量及金额等，双方之间形成事实买卖合同关系，玉泉科技公司收货后应按对账单载明金额支付货款，故鲍荣法要求玉泉科技公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。鲍荣法与玉泉科技公司未约定货款支付时间，玉泉科技公司应当在收到标的物的同时支付，故鲍荣法有权自玉泉科技公司收到货物时起向玉泉科技公司主张逾期付款利息，现鲍荣法自2017年9月18日起主张利息，本院予以支持。鲍荣法与玉泉科技公司之间形成买卖合同关系，陈文科系玉泉科技公司法定代表人，故其与鲍荣法就货款一事的沟通亦应为代表玉泉科技公司的行为，故鲍荣法要求陈文科承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。陈文科、玉泉科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京玉泉创业科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿还鲍荣法货款69629.64元及利息（以69629.64元为基数，自二〇一七年九月十八日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。二、驳回原告鲍荣法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，由被告北京玉泉创业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐全影人民陪审员  薛淑菊人民陪审员  孔凌伟二〇一九年十二月三十日书 记 员  张燕玲
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3561号之一 申请执行人:叶燕飞，女，1964年12月6日出生，住平阳县。 申请执行人:叶克侠，男，1988年1月21日出生，住苍南县。 申请执行人:陈春弟，女，1937年3月26日出生，住苍南县。 被执行人:叶茂添，男，1965年10月19日出生，住平阳县。 被执行人:叶茂建，男，1976年12月29日出生，住平阳县。 申请执行人叶燕飞;叶克侠;陈春弟与被执行人叶茂添、叶茂建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶燕飞;叶克侠;陈春弟向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人叶茂添、叶茂建支付申请人叶燕飞;叶克侠;陈春弟5520000元及利息，并负担案件受理费50440元、执行费55000元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人叶茂添、叶茂建发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶茂添、叶茂建的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。鉴于被执行人叶茂添、叶茂建拒不履行又未向本院报告财产情况（或未按规定履行义务），本院依法对被执行人叶茂添、叶茂建作出司法拘留的决定，并于2019年10月19日对被执行人叶茂添、叶茂建实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人叶燕飞;叶克侠;陈春弟，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人叶茂添、叶茂建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十二月二日 书记员  金 鑫
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执556号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住所地建湖县。法定代表人张德林,该公司董事长。被执行人江苏泓利针织服装有限公司,住所地建湖县。法定代表人王卫兵,该公司总经理。被执行人建湖县好莱客家居有限公司,住所地建湖县,法定代表人顾洪林,该公司总经理。被执行人江苏泓利土工材料有限公司,住所地建湖县。法定代表人郑华,该公司总经理。被执行人顾洪林,男,汉族,1965年2月27日生,汉族，居民，住建湖县。被执行人王卫兵,男,汉族,1971年10月29日生,汉族，居民，住建湖县。被执行人龚仕宏,男,汉族,1967年5月10日生,汉族，居民，住建湖县。被执行人郑华,男,汉族,1977年5月12日生,汉族，居民，住建湖县。被执行人李锦洲,男,汉族,1986年7月5日生,汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖亚德贸易有限公司,住所地建湖县。法定代表人李锦洲,该公司总经理。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏泓利针织服装有限公司、建湖县好莱客家居有限公司、江苏泓利土工材料有限公司、顾洪林、王卫兵、龚仕宏、郑华、李锦洲、建湖亚德贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏0925民初4064号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“一、被告江苏泓利针织服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本息507.90467万元（其中本金500万元，截止2018年4月8日的利息79046.7元）及利息（以本金500万元从2018年4月9日起至2018年6月15日止按年利率8.83475%计算，以本金500万元从2018年6月15日起至本判决确定给付之日止，按年利率8.83475%加收50%计算）。二、被告建湖县好莱客家居有限公司、江苏泓利土工材料有限公司、建湖亚德贸易有限公司、顾洪林、王卫兵、龚仕宏、郑华、李锦洲对上述第一项债务负连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初4064号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年十二月十六日书记员  李高亮
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1485号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘建军，男，2000年4月16日出生，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省灵台县，现住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，10月17日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1342号起诉书指控被告人刘建军犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员吴颖出庭支持公诉，被告人刘建军及其辩护人侯海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月16日23时22分许，XX号XX城高速内环行驶至K33+700米（咸阳、兴平出口）附近时，驾车打瞌睡致使所驾车与道路隔离护栏碰撞，碰撞后车辆侧翻，乘车人马某某被甩出车外受伤，车辆及道路设施受损，造成交通事故。马某某经医院救治无效于17日01时许死亡。经法医鉴定，马某某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。高速大队道路交通事故责任认定：刘建军承担事故全部责任。案发后，被告人刘建军赔偿被害人马某某近亲属死亡赔偿金300000元，丧葬费40000元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人刘建军的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。同时建议结合刘建军对被害人近亲属的赔偿情况对被告人刘建军判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人刘建军对起诉书指控的交通肇事事实和罪名均无异议，表示认罪。其辩护人辩称，刘建军具有自首情节，系初犯、偶犯，且已对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，建议对被告人刘建军宣告缓刑。经审理查明，2019年8月16日23时22分许，XX号XX城高速内环行驶至K33+700米（咸阳、兴平出口）附近时，驾车打瞌睡致使所驾车与道路隔离护栏碰撞，碰撞后车辆侧翻，乘车人马某某被甩出车外受伤，车辆及道路设施受损，造成交通事故。事故发生后，被告人刘建军拨打报警电话及120急救电话，并在现场归案。马某某经医院救治无效于17日01时许死亡。经陕西省西安市XX中心鉴定，马某某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通管理部门认定，刘建军承担事故全部责任。案发后，被告人刘建军赔偿被害人马某某近亲属死亡赔偿金300000元，丧葬费40000元，被害人马某某的亲属对被告人刘建军的行为表示谅解。另查明，被告人刘建军到案后如实供述了涉案交通肇事的事实。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、居民死亡医学证明书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等书证；西安市公安局交XX队XX大队出具的道路交通事故认定书、陕西省西安市XX中心出具的法医学尸体检验鉴定书及血醇检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人刘建军的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人刘建军违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采信，结合刘建军居住地社区矫正机构出具的评估意见，对刘建军依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 瑞人民陪审员  王淑霞人民陪审员  王淑丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  雷 蕾打印：相丽华校对：雷蕾2019年月日送达1
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初354号 起诉人：吴志敏，男，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：林志达，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 2019年12月16日，本院收到起诉人吴志敏的行政起诉状，诉称，2017年，王家坞村被列入城中村改造范围，被告作为拆迁实施单位，在没有征求安置户意见的情况下，于2019年3月19日发布腾空公告，并在2019年5月7日强制停电。原告认为：被告擅自停电的行为显属违法。因此请求：1、依法确认被告《关于要求对瓯北街道王家坞、前牌两村停止供电的函》违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼，本案原告无法提供与被诉行政行为具有利害关系的证据材料，因此本案原告主体不适格，对其起诉，本院不予立案。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第三款的规定，裁定如下： 对吴志敏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长  戴康强 审判员  杨彩和 审判员  周益群 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3126号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：曹立国，男，1978年11月11日出生，汉族，原住东营市东营区史口镇曹家村361号，现住址不详。本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曹立国保证保险合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹立国的银行存款30561.76元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年十二月二日书记员  程玲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终746号 上诉人（原审被告）：泉州满富商贸有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇花厅口村阳光路1150号。 法定代表人：陈叙文，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宁波格林美孚新材料科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道三北大街2588号B幢6至7层。 法定代表人：秦柳，该公司总经理。 上诉人泉州满富商贸有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2019年10月29日作出的（2019）浙0282民初9435号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州满富商贸有限公司上诉称，本案双方约定的管辖条款约定不明确，应适用一般管辖原则，即由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案依法应当由泉州满富商贸有限公司住所地法院管辖，故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至福建省晋江市人民法院管辖。 本院在审理本案过程中，宁波格林美孚新材料科技有限公司于2019年12月16日向原审法院提出撤诉申请，该院于同日作出民事裁定，准许宁波格林美孚新材料科技有限公司撤回起诉。 本院经审查认为，宁波格林美孚新材料科技有限公司已经撤回起诉，本案已经不存在，故不存在管辖问题，泉州满富商贸有限公司对管辖权进行上诉已经失去依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  董佳嫱
贵州省遵义市红花岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0302行审10号申请执行人:遵义市红花岗区人民政府，住所地:遵义市红花岗区海尔大道。组织机构代码：00950508-0。法定代表人:游劲松，区长委托诉讼代理人:李肖依，贵州与之律师事务所律师。被执行人:丁楹，女，1987年4月7日生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2019年9月18日向本院申请强制执行《房屋模拟搬迁补偿安置协议》，即申请强制执行被执行人办毕搬迁手续，携实际使用人搬离位于遵义市红花岗区被征收房屋，并将房屋交由红花岗区房屋征收补偿管理中心查验后拆除。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2019年12月19日向本院递交申请，请求撤回强制执行申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区人民政府撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人遵义市红花岗区人民政府撤回强制执行申请。审判长 王 珏审判员 刘远贵审判员 姚 远二〇一九年十二月十九日法官助理王骏书记员彭中艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执858号之二申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：田英新，男，汉族，住河北省清河县。被执行人：王书娟，女，汉族，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行田英新、王书娟、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初621号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十二月十二日书记员  徐静媛
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3680号 申请执行人：杨端启，男，汉族，1957年11月19日出生，住重庆市万州区。 被执行人：马安富，男，汉族，1968年6月23日出生，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人杨端启与被执行人马安富附带民事赔偿一案中，作出的（2018）渝0101邢初502号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，申请执行标的164217.72元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人马安富银行帐户，帐户余款不足；查封被执行人马安富名下车辆一台，未实际控制，暂无法处置。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月二日 法官助理  伍泰运 书 记 员  戴林桃
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初18114号原告：高明伦，男，1956年11月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：秦亚光，男，1968年9月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：姚国庆，男，1959年7月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告高明伦与被告秦亚光、姚国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高明伦到庭参加了诉讼。被告秦亚光、姚国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。高明伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款5000元及利息4000元，共计9000元，二被告负连带偿还责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和两被告因过去做生意时认识，2018年4月15日，两被告以急需资金周转为由，向原告借款5万元。被告写了借条，承诺于2018年6月15日前一次性还清。被告还承诺支付利息4000元，截止2018年12月份，被告已还款4.5万元，尚欠本金5000元及利息4000元至今未还，故诉至法院。秦亚光、姚国庆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2018年4月15日，秦亚光出具的借条载明：今姚国庆、秦亚光从高明伦处借现金人民币伍万元整（50000）。2018年6月15日前一次性还清。借款人：秦亚光。担保人：姚国庆。2018年8月13日，高明伦出具的收条载明：今收姚国庆还款壹万伍仟元整（15000），收款人：高明伦。2018年8月31日，高明伦的账户收到转账1万元。2018年12月31日，高明伦出具的收条载明：今收姚国庆还款贰万元整（20000）元，收款人：高明伦。该收条下方同时载明：还欠9000元，定2019年5月31日之前还。诉讼中，高明伦称虽然2018年4月15日的借条中载明的借款本金为5万元，但其实际交付秦亚光的是4万元。其当时把钱交付给了姚国庆，但是实际借款人为秦亚光，姚国庆为担保人。诉讼中，高明伦称借条上没有约定利息，但是口头约定利息是借4万元还5万元，这1万元的差额是两个月的利息。诉讼中，高明伦称借期到了之后，被告没有还钱，承诺说再给其多加4000元利息，共计1.4万元利息。高明伦称本金4万元，分别是2018年10月还了2.5万元，12月份还了2万元，现在差承诺的利息9000元。上述事实，有原告高明伦提交的借条、微信聊天记录及本院的庭前质证笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告秦亚光、姚国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。高明伦与秦亚光之间的借款关系存在，本院予以确认。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。诉讼中，高明伦自认2018年4月15日的借条中载明的5万元，其实际交付4万元，故本案涉诉借款本金为4万元。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高明伦提交的2018年4月15日的借条中未约定利息，其提交的现有证据和庭审陈述尚不足以证明双方就涉诉借款约定了利息。从高明伦提交的证据和庭审陈述来看，秦亚光已偿还4.5万元，该款项已超过其自认的借款本金4万元，故对于高明伦在本案中要求秦亚光、姚国庆连带偿还借款本金5000元及利息4000元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高明伦的全部诉讼请求。案件受理费50元、公告费260元，均由原告高明伦负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  幸 江人民陪审员  刘彩云人民陪审员  刘爱苹二〇一九年十二月十三日法官 助理  张铁砾书 记 员  穆建慧书 记 员  王 夢
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4664号之二 申请执行人：陈志祥，男，1968年10月2日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：汤双军，男，1980年4月4日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人：李元平，男，1966年3月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：梅志明，男，1964年10月25日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人陈志祥与被执行人汤双军、李元平、梅志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2384号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行,责令被执行人汤双军、李元平、梅志明支付申请执行人松木款72800元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人汤双军有银行存款，本院已扣划余额3008元。被执行人梅志明有银行存款，本院已扣划余额1201元。 2.被执行人梅志明有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人李元平名下有坐落于宁波市鄞州区姜山镇茅东村东山头的房地产，本院已查封，因房产用地系农村集体土地，受流转条件限制，暂无法处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人汤双军、李元平、梅志明拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到4209元，申请执行人实现债权4209元。 综上，被执行人汤双军、李元平、梅志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘海珍 二〇一九年十二月十九日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执4740号申请人：扎赉特旗财源农机经销处，扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：白国军，男性,1989年6月11日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇；白特木巴根，男性,1959年11月23日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇；金花，女性,1963年7月3日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇；崔晓伟，男性,1988年2月22日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人扎赉特旗财源农资经销处与被执行人白国军、白特木巴根、金花、崔晓伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗财源农资经销处申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内2223执4740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天罡审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇一九年十二月二十三日书记员  刘兴刚