江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1409号原告：黄静，女，1953年1月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，江苏恒乐律师事务所实习律师。被告：徐宏宽，男，1951年3月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市兴港船舶有限公司，统一社会信用代码913212037394218239，住所地泰州市永安洲镇福沙村。法定代表人：徐洪发。原告黄静与被告徐宏宽、泰州市兴港船舶有限公司民间借贷、债权转让纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年7月12日、2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄静及其委托诉讼代理人刘雁、张欣两次庭审均到庭参加诉讼；被告徐宏宽第二次庭审到庭参加诉讼。被告泰州市兴港船舶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄静向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰州市兴港船舶有限公司立即向原告偿还借款本金1185.0438万元及利息（按月利率1.5%，从2019年2月10日计算至实际给付之日），并支付律师代理费250000元；2、判令被告徐宏宽对第一项诉讼请求中的债务承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告泰州市兴港船舶有限公司与原告黄静、案外人黄静芳、黄家林存在长期的民间借贷关系。原告及案外人的出借资金来源于房屋拆迁款。原、被告双方于2019年2月10日对之前的债权债务进行了结算并出具新的借条，约定：案外人将债权转让给原告；截至2019年2月10日，被告泰州市兴港船舶有限公司尚欠黄静1185.0438万元（含债权转让款项），并承诺于2019年5月10日前归还，2019年2月10日后利息仍按月利率1.5%支付；如被告不能按时归还，原告向高港人民法院起诉后的诉讼费、保全费、律师费均由被告泰州市兴港船舶有限公司承担，被告徐宏宽为担保人。现该债权已经到期，但被告泰州市兴港船舶有限公司未能还款，被告徐宏宽亦未承担连带担保责任，其行为属于违约。为保护原告合法权益，特具此状，望判如所请。被告徐宏宽辩称，有三笔账我不知情，一笔30万元、一笔50万元、还有一笔90万元，均系原告与陈永正商谈，后面找我签的字，我推脱不掉才签字。其他借款我均知晓。被告泰州市兴港船舶有限公司未应诉。本院经审理认定事实如下：案外人黄家林向被告泰州市兴港船舶有限公司出借资金四次，第一笔为2015年2月10日300万元，到2016年2月10日300万元本金加上一年利息300万*0.18=54万元为354万元，到2017年2月10日354万元本金加上一年的利息354万元*0.18=63.72万元为417.72万元；第二笔为2015年6月15日50万元，到2016年6月15日50万元本金加上一年的利息50万*0.18=9万元为59万元，到2017年4月15日59万元本金加上2016年6月15日至2017年4月15日共计10个月的利息59万*0.18/12*10=8.85万元为67.85万元，到2018年4月15日67.85万元本金加上一年的利息67.85万*0.18=12.213万元为80.063万元；第三笔为2016年2月5日90万元，到2017年2月5日90万元本金加上一年利息90万*0.18=16.2万元为106.2万元；第四笔2016年2月7日30万元，到2017年2月7日30万元本金加上2016年利息30*0.18=5.4万元为35.4万元。第一笔、第三笔、第四笔合并成为2018年2月5日金额为658.9206万元的借条（第一笔417.72万元本金加上2017年利息417.72万*0.18=74.1126万元、第三笔106.2万元本金加上2017年利息106.2*0.18=19.116万元、第四笔35.4万元本金加上2017年利息35.4万元*0.18=6.372万元，合计658.9206万元）。所有的四笔借款在2019年2月10日金额变为869.5893万元（658.9206万元本金加上2018年的利息658.9206万*0.18=118.6057万元，再加上第二笔借款80.063万元本金及十个月的利息80.063*0.18/12*10=12万元）。案外人黄静芳于2015年2月10日向被告泰州市兴港船舶有限公司出借10万元，到2016年2月10日10万元本金加上一年利息10万元*0.18=1.8万元，再加上出借的2000元现金为12万元，到2017年2月10日12万本金加上一年利息12*0.18=2.16万元为14.16万元，到2018年2月10日14.16万元本金加上一年利息14.16*0.18=2.5488万元为16.7088万元，2019年2月10日16.7088万元本金加上一年利息16.7088*0.18≈3万元为19.7088万元。原告黄静于2015年2月10日向被告泰州市兴港船舶有限公司出借150万元，到2016年2月10日150万元的本金加上一年利息150万*0.18=27万元，再加上出借3万元现金为180万元的借条，到2017年2月10日180万元本金加上一年利息180*0.18=32.4万为212.4万元，到2018年2月10日212.4万元本金加上一年利息212.4*0.18=38.232万元为250.632万元的借条，到2019年2月10日的250.632万本金加上一年利息250.632*0.18=45.1137万元为295.7457万元。原告持有的2019年2月10日的借条载明，经结算截止到2019年2月10日，泰州市兴港船舶有限公司多次借款后分别尚欠黄家林869.5893万元（其中本金738.9836万元，利息130.6057万元），尚欠黄静借款295.7457万元（其中本金250.6320万元，利息45.1137万元），尚欠黄静芳19.7088万元（其中本金16.7088万元，利息3万元）。黄家林将对泰州市兴港船舶有限公司的债权869.5893万元转让给黄静，黄静芳将对泰州市兴港船舶有限公司的债权19.7088万元转让给黄静，泰州市兴港船舶有限公司也已知悉债权转让且确认由债务人归还。截止到2019年2月10日泰州市兴港船舶有限公司确认尚欠黄静1185.0438万元（含债权转让款项）并承诺于2019年5月10日归还，2019年2月10日后利息标准仍按月利率1.5%支付，如债务人不能按期归还，债权人向高港区人民法院起诉后诉讼费、保全费及律师费均由债务人承担。借条下方加盖泰州市兴港船舶有限公司印章，并有陈永正签字、捺印，徐宏宽在担保人处签字。诉讼中，被告徐宏宽陈述知晓2019年2月10日的这张借条系前面多次借款结算形成。陈永正对原告陈述的借款经过无异议。庭审中，原告认可2019年2月10日借条出具后，收到被告给付的三笔利息，分别为100万元、30万元、13万元。另查明，陈永正系泰州市兴港船舶有限公司股东，持股比例为83.3%，徐宏宽系泰州市兴港船舶有限公司监事亦是股东，持股比例为16.7%。2018年7月30日，法定代表人由陈永正变更为徐洪发。又查明，黄家林系黄静弟弟，黄静芳系黄静姐姐。再查明，2019年5月25日黄静与江苏恒乐律师事务所签订委托代理合同，约定律师费25万元。上述事实，有借条、银行交易记录、本票、户口登记表、谈话笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。（一）、原告主张金额1185.0438万元，存在将前期借款本息结算后将利息计入后期本金的情形，但截止到2019年2月10日，没有超过最初本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个利息之和。原告的主张，有借条、交易记录等为证，本院予以确认。（二）、原告主张的月利率1.5%，符合双方约定，且不违反法律规定的上限，本院予以支持，利息起始时间调整为自2019年2月11日开始计算，但不得超过最初本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个利息之和。（三）、原告主张律师费25万元，考虑到原告主张的利息实际已经接近24%，本院酌定律师费10万元。（四）、被告徐宏宽认为有三笔借款系其事后签字担保，不应当承担担保责任，于法无据，本院不予支持。被告徐宏宽作为担保人，应当对上述债务承担连带责任。被告未能提交证据证明其偿还借款情况，被告的还款以原告自认的143万元为准。被告泰州市兴港船舶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自行放弃诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市兴港船舶有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄静支付11850438元、利息（以11850438元为本金，自2019年2月11日至实际给付之日按照月利率1.5%计算；总利息不得超过以3000000元为本金自2015年2月10日至实际给付之日按照年利率24%、以500000元为本金自2015年6月15日至实际给付之日按照年利率24%、以900000元为本金自2016年2月5日至实际给付之日按照年利率24%、以300000元为本金自2016年2月7日至实际给付之日按照年利率24%、以1500000元为本金自2015年2月10日至实际给付之日按照年利率24%、以30000元为本金自2016年2月10日至实际给付之日按照年利率24%、以100000元为本金自2015年2月10日至实际给付之日按照年利率24%，以2000元为本金自2016年2月10日至实际给付之日按照年利率24%的利息之和；应扣减已给付利息1430000元）及律师费100000元；二、被告徐宏宽对被告泰州市兴港船舶有限公司的上述债务的履行承担连带清偿责任；被告徐宏宽承担保证责任后，有权向被告泰州市兴港船舶有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94400元，由被告泰州市兴港船舶有限公司、徐宏宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费94400元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  罗树平人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇一九年十二月二十八日书 记 员  陈 玥附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。