文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初6497号原告：谭淑玉，女，1968年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：李刚，男，1989年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列原告的共同委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：谭伟，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告：谭龙权，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：薛晓兵，男，1995年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：周兴华，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市。负责人：王贤锋，经理。委托诉讼代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。原告谭淑玉、李刚诉被告谭伟、谭龙权、薛晓兵、周兴华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保财险沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告谭淑玉、李刚及其共同的委托诉讼代理人敖永生，被告谭伟的委托诉讼代理人向涛，被告薛晓兵，被告人保财险沙坪坝支公司的委托诉讼代理人程敏到庭参加了诉讼。被告谭龙权、周兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭淑玉、李刚向本院提出诉讼请求：判决谭伟、谭龙权、薛晓兵、周兴华、人保财险沙坪坝支公司共同赔偿谭淑玉、李刚因李志海死亡后的各项损失计813350元（不含薛晓兵、人保财险沙坪坝支公司已垫付的医药费33618.49元、丧葬费35000元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：谭淑玉是李志海之妻，李刚是李志海之子。2018年9月30日15时15分许，李志海乘坐谭伟驾驶的渝XXX号两轮摩托车（登记在谭龙权名下）从丰都县仙女湖镇名湖度假风情小镇出发回家，途径丰都县省道203线142km+100m（马厢二级路）水淹塘路段时，与相对方薛晓兵驾驶的周兴华所有的渝XXX号小型普通客车（投保交强险和商业三者险于人保财险沙坪坝支公司）相撞发生交通事故。事故发生后，李志海立即被送往丰都县人民医院救治，后经12天的抢救治疗无效死亡。2019年1月21日，重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：谭伟为同等过错，负同等责任；薛晓兵为同等过错，负同等责任；李志海无过错，不负责任。事故发生后，薛晓兵、人保财险沙坪坝支公司只向谭淑玉、李刚支付了医疗费33618.48元、丧葬费35000元。后双方因赔偿事宜未达成一致意见，请求法院支持谭淑玉、李刚的诉讼请求。人保财险沙坪坝支公司辩称，对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议。事故车辆在人保财险沙坪坝支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔。事故责任为同等责任，李志海的损失中，对超过交强险赔偿限额的部分损失，人保财险沙坪坝支公司只承担50%的责任。李志海的户口性质为农村居民，死亡赔偿金应按农村标准予以赔偿。谭淑玉、李刚请求赔偿的项目不合法、标准过高，人保财险沙坪坝支公司不应承担非医保用药和诉讼费。事发后，人保财险沙坪坝支公司为死者李志海垫付了医疗费4950元，请求在本案中一并处理。请求法院依法判决。谭伟辩称，对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议。李志海乘坐谭伟的车辆的目的是一同上下班，属好意免费搭乘，现谭伟已失去劳动能力，没有能力赔偿。请求法院依法判决。薛晓兵辩称，对发生交通事故的事实和事故责任认定均无异议。事故发生后，薛晓兵为死者李志海垫付了医疗费33618.49元、丧葬费35000元，请求在本案中一并处理。请求法院依法判决。谭龙权未作答辩。周兴华未作答辩。本院经审理认定如下事实：谭淑玉与李志海婚后生育了子李刚。李志海的父母均已早年去世。2018年9月30日15时15分，谭伟驾驶的渝XXX号普通二轮摩托车（登记在谭龙权名下，庭审中谭伟自认谭龙权已将该车赠予给了谭伟）搭载李志海从丰都县仙女湖镇厢坝沿马厢二级路行驶至重庆市丰都县省道203线142km+100m（马厢二级路）水淹塘路段时，与相对方薛晓兵借用并驾驶的周兴华所有的渝XXX号小型普通客车（投保交强险和商业三者险100万元于人保财险沙坪坝支公司，并投保了不计免赔）相撞，造成谭伟受伤（已另案处理）、李志海受伤送医院救治无效死亡，两车损坏的道理交通事故。2019年1月21日，重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定：谭伟在此事故中为同等过错，在此事故中负同等责任；薛晓兵在此事故中为同等过错，在此事故中负同等责任；李志海在此事故中无过错，不负事故责任。事故发生后，李志海随即被送往重庆市丰都县人民医院住院治疗12天，被诊断为：1、特重型颅脑损伤：多发脑挫裂伤伴颅内血肿外伤性蛛网膜下腔出血多发颅底骨折颅骨骨折；2、脑疝形成；3、中枢性呼吸循环衰竭；4、多器官功能衰竭（胃肠功能、肝肾功能）；5、胸部闭合性损伤：肺挫裂伤第3-9肋骨骨折胸骨体不全骨折；6、消化道应激性溃疡出血；7、电解质酸碱平衡失调。李志海于2018年10月12日死亡，谭淑玉、李刚花去检查费、医疗费等费用计53618.49元（其中，薛晓兵垫付30000元、人保财险沙坪坝支公司垫付4950元）。2018年10月14日，薛晓兵支付李刚丧葬费35000元。2019年12月17日，谭淑玉、李刚与谭伟对周兴华所有的渝XXX号小型普通客车在人保财险沙坪坝支公司投保的交强险的分配情况，达成了如下协议：一、事故车辆渝XXX号小型普通客车在人保财险沙坪坝支公司投保的交强险的伤残项下的赔偿限额110000元，由谭淑玉、李刚分得70000元，由谭伟分得40000元；二、事故车辆渝XXX号小型普通客车在人保财险沙坪坝支公司投保的交强险的医疗项下的赔偿限额10000元，由谭伟分得。谭淑玉、李刚不参与交强险医疗项的分配。另查明，李志海的户籍地为重庆市丰都县兴义镇石佛场村X组X号，从2016年3月起一直在重庆市丰都县县城居住生活，并从事室内装修暨木工行业工作。上述事实，有公民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、营业执照、法定代表人身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、居委会证明、租房合同、水电气发票、借记卡交易明细、房地产权证、结婚证复印件、装修合同、财政授权支付凭证、收条、银行卡刷卡记录及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证和核证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权依法受法律保护。公民、法人或者其他组织因过错侵害公民的健康权的，依法应当承担侵权责任。本案中，谭伟、薛晓兵驾驶机动车发生碰撞的交通事故致李志海受伤抢救无效死亡，并负此次交通事故的同等责任，应当赔偿谭淑玉、李刚因李志海死亡的各项损失。因李志海、谭伟均属于因肇事车辆渝XXX号小型普通客车的第三者，且谭淑玉、李刚与谭伟对肇事车辆渝XXX号的交强险的分配情况达成了协议。故李志海死亡后的损失，应先由人保财险沙坪坝支公司在交强险限额内（协议分配7万元）予以赔偿。超过交强险赔偿限额内的损失，则由薛晓兵、谭伟按其过错程度予以赔偿（同等责任，本院酌定各承担50%）。应由薛晓兵承担的赔偿责任，则由人保财险沙坪坝支公司按商业三者险合同的约定予以赔偿。仍不足部分，由薛晓兵负责赔偿。对应由谭伟承担的部分赔偿责任，因李志海属免费搭乘和好意搭乘，可适当减轻谭伟的赔偿责任，结合本案的实际情况，本院酌定由谭伟承担60%的赔偿责任，谭淑玉、李刚自行承担40%的责任。因周兴华与薛晓兵是借用关系，周兴华在本案中无过错，也无侵权行为，不应承担侵权责任。谭龙权与谭伟系赠予关系，谭龙权已将车辆赠予给谭伟，谭龙权在本案中无过错，亦不应承担赔偿侵权赔偿责任。对人保财险沙坪坝支公司垫付的费用，应从人保财险沙坪坝支公司赔付给谭淑玉、李刚的赔偿总额中相应的予以扣减。对薛晓兵垫付的费用，应当从谭淑玉、李刚的赔偿总额中相应的予以扣减，扣除应由薛晓兵赔偿谭淑玉、李刚的赔偿费用后，由人保财险沙坪坝支公司直接支付给薛晓兵。李志海死亡后的损失，可确认为：1、医疗费，谭淑玉、李刚主张赔偿20000元（不含薛晓兵、人保财险沙坪坝支公司垫付的医疗费33618.49元），有医疗费发票在案佐证，本院予以确认53618.49元（其中，谭淑玉、李刚垫付18668.49元，薛晓兵垫付30000元，人保财险沙坪坝支公司垫付4950元）。对人保财险沙坪坝支公司主张扣除非医保用药的请求，虽周兴华、谭龙权未到庭参加诉讼，但经过本院审理后认为，周兴华、谭龙权在本案中不需要承担责任，李志海死亡的损失应由谭淑玉、李刚、薛晓兵、谭伟、人保财险沙坪坝支公司予以分担，且谭淑玉、李刚、薛晓兵、谭伟、人保财险沙坪坝支公司在庭审中均同意按医疗费总额的17.5%的比例扣除非医保用药，故非医保用药金额，本院予以确认9383.24元（53618.49元×17.5%）；2、住院伙食补助费，谭淑玉、李刚主张赔偿720元（60元/天×12天），李志海受伤后实际住院12天且人保财险沙坪坝支公司认可，本院予以确认；3、护理费，谭淑玉、李刚主张赔偿1440元（120元/天×12天）。李志海受伤后实际住院12天且人保财险沙坪坝支公司在庭审中认可，本院予以确认；4、营养费，谭淑玉、李刚主张赔偿1000元，因谭淑玉、李刚未举示相关的证据证明其需要营养。故对其营养费主张，本院不予支持；5、办理丧葬人员的交通费，谭淑玉、李刚主张赔偿2000元，人保财险沙坪坝支公司认可赔偿交通费500元。结合本案的实际情况，本院酌定赔偿1000元；6、办理丧葬人员的住宿费，谭淑玉、李刚主张赔偿2000元。其主张过高，结合本案的实际情况，本院酌定赔偿1000元；7、误工费，谭淑玉、李刚主张赔偿2628元（54612元/年÷12个月÷20.83天×12天），人保财险沙坪坝支公司对计算的赔偿天数无异议，本院予以确认。但认为计算标准过高，结合李志海死亡前一直从事装修工作的实际情况，参照2018年居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位的赔偿标准，本院予以确认1498.75元（45587元/年÷365天×12天）；8、死亡赔偿金，谭淑玉、李刚主张赔偿697780元（34889元/年×20年）。李志海死亡时已满53岁，应计算20年。虽李志海为农村户口，但从2016年3月起一直在丰都县县城居住生活，并从事装修为业，有稳定的收入来源，可以按城镇标准予以计算。故对其死亡赔偿金，本院予以确认；9、丧葬费，谭淑玉、李刚主张赔偿40882元，其主张符合法律规定，本院予以确认；10、精神损失抚慰金，谭淑玉、李刚主张赔偿80000元，其主张过高。结合李志海死亡的实际情况，本院酌定赔偿50000元;11、办理丧葬人员的误工费，谭淑玉、李刚主张赔偿900元，其主张符合法律规定，本院予以确认。上列损失计848839.24元，应由人保财险沙坪坝支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿70000元（其中，护理费1440元、办理丧葬人员的交通费1000元、办理丧葬人员的住宿费1000元、误工费1498.75元、办理丧葬人员误工费900元、精神损失抚慰金50000元、丧葬费14161.25元）。余丧葬费26720.75元、死亡赔偿金697780元、住院伙食补助费720元、医药费44235.25元（已扣除非医保用药9383.24元），计769456元，由人保财险沙坪坝支公司在商业三者险限额内直接赔付给谭淑玉、李刚计384728元（769456元×50%）。非医保用药9383.24元，则由薛晓兵直接赔付给谭淑玉、李刚4691.62元（9383.24元×50%）。尚余的损失计389419.62元（384728元+非医保用药4691.62元），则由谭伟赔偿谭淑玉、李刚计233651.77元（389419.62元×60%），其余损失由谭淑玉、李刚自行承担。对人保财险沙坪坝支公司已垫付的医药费4950元，应从谭淑玉、李刚的赔偿总额中相应予以扣减。对薛晓兵垫付的医疗费30000元、丧葬费35000元，计65000元，由人保财险沙坪坝支公司从支付给谭淑玉、李刚的赔偿总额中予以扣减，减去薛晓兵应赔偿谭淑玉、李刚的非医保用药损失4691.62元，人保财险沙坪坝支公司还应支付薛晓兵60308.38元（65000元-4691.62元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告谭淑玉、李刚因李志海死亡后的死亡赔偿金、丧葬费等损失计389469.62元（不含已支付的医疗费4950元）；二、由被告谭伟赔偿原告谭淑玉、李刚因李志海死亡后的死亡赔偿金、丧葬费等损失计233651.77元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险和商业三者险限额内支付被告薛晓兵60308.38元；四、驳回原告谭淑玉、李刚的其余诉讼请求。本判决书第一、二、三项内容限在本判决发生法律效力后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6173元，减半收取3086.50元，由原告谭淑玉、李刚负担617.30元，被告谭伟负担925.95元，由被告薛晓兵负担1543.25元（原告已预交，被告谭伟、薛晓兵在本判决发生法律效力后10日内直接支付给原告谭淑玉、李刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 代孝国二〇一九年十二月二十六日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力