北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初24020号原告：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：黄焱，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：朱虹，女，1983年5月20日出生，住云南省昆明市。被告：云南捷路宏汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：朱虹，总经理被告：陈镜宇，男，1981年11月9日出生，住云南省昆明市。被告：苏轲江，男，1981年7月31日出生，住云南省昆明市。被告：张璇，女，1986年9月12日出生，住云南省昆明市。被告：徐卓伟，男，1976年12月31日出生，住云南省昆明市。被告：刘国喜，男，1985年9月11日出生，住云南省宣威市。原告中合中小企业融资担保股份有限公司（以下简称中合中小公司）与被告朱虹、云南捷路宏汽车销售服务有限公司（以下简称云南捷路宏公司）、陈镜宇、苏轲江、张璇、徐卓伟、刘国喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中合中小公司委托的诉讼代理人铁维中到庭参加了诉讼，被告朱虹、云南捷路宏公司、陈镜宇、苏轲江、张璇、徐卓伟、刘国喜经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中合中小公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱虹、云南捷路宏公司原告支付《融资租赁协议》项下全部租金102450.66元、违约金10798.17元以及原告为实现债权已支付的律师费5000元；2.判令被告陈镜宇、苏轲江、张璇、徐卓伟、刘国喜对上述债务承担连带清偿责任；3.被告方共同承担本案的诉讼费以及为促使被告履行合同而发生的全部成本和费用。事实与理由：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司（以下简称天津鼎诚公司）与被告朱虹、云南捷路宏公司于2018年11月2日签订了《融资租赁协议》（编号：2018110200300302），由天津鼎诚公司向被告朱虹、云南捷路宏公司购买车辆，并将车辆出租给被告朱虹、云南捷路宏公司，由被告朱虹、云南捷路宏公司支付租金，双方约定了购买价格、租赁期限、租赁利率、租金金额等内容。此后，双方对租赁车辆进行了交接，天津鼎诚公司向被告支付了全部购车款即融资款，履行了全部合同义务。在履行合同过程中，被告存在擅自移出租赁物且车辆无法找回或逾期支付租金等违约行为，根据《融资租赁协议》约定，应当由被告朱虹、云南捷路宏公司承担支付违约金等费用的违约责任。此外，被告陈镜宇、苏轲江、张璇、徐卓伟、刘国喜与天津鼎诚公司以《融资租赁协议》为主合同，签订了《最高额连带保证担保合同》，约定被告陈镜宇、苏轲江、张璇、徐卓伟、刘国喜对主合同提供最高额保证担保及保证范围、保证方式、保证期限。因此，被告陈镜宇、苏轲江、张璇、徐卓伟、刘国喜应当对上述债务承担连带清偿责任。天津鼎诚公司为融资需要，已将其对被告的债权转让给博时资本管理有限公司（以下简称博时资本）管理的“博时-第1车贷汽车金融资产支持专项计划”（以下简称专项计划）。中合中小公司已经按照《博时-第1车贷汽车金融资产支持专项计划差额支付担保函》约定于2019年3月26日向该项计划账户存入差额支付款项。现专项计划提前到期，2019年4月22日，博时资本与中合中小公司签订《债权转让协议》，将其对朱虹、云南捷路宏公司债权转让中合中小公司，中合中小公司通过债权转让的方式取得《融资租赁协议》项下对承租人的全部债权，且已通知承租人。综上所述，由于被告未能履行合同约定的付款义务，已经构成根本违约，侵害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定和双方签订的《融资租赁协议》第17.6条签订地在北京市石景山区，第17.13条约定发生争议提交协议签订地有管辖权的法院审理解决。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱虹、云南捷路宏公司、陈镜宇、苏轲江、张璇、徐卓伟、刘国喜经本院依法传唤均未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，天津鼎诚公司（出租人）与朱虹、云南捷路宏公司（承租人）在线上签订了编号2018110200300302的融资租赁协议（以下简称涉案协议）及合同附件，该协议第1.1条，（15）租赁利率是指10.5%/年。第2.2条约定：出租人自承租人处购买租赁物件后，出租人应根据本协议的约定将租赁物件以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人应按照本协议约定的方式和条件从出租人处租回租赁物件，并应按照本协议的约定使用租赁物件及向出租人支付租金、保证金（如有）及其他应付款项。第3.2条，所有权转移。在交付日，承租人应签署和向出租人递交租赁物件交付证书，租赁物件交付证书的签署和递交应是不可撤销的。第4.1条，购买价款。三方同意，出租人为购买租赁物件应根据本协议的约定向承租人支付租赁物件购买价款见附件一。承租人确认，除租赁物购买价款外，出租人无需就本协议项下租赁物件的购买而承担任何其他费用。第4.2条，购买价款支付前提条件。（4）出租人收到承租人按照本协议约定支付的保证金（如有）及手续费（如有）。第4.4条，起租日。除非出租人和承租人另有书面约定，起租日为购买价款支付日，购买价款支付日的具体日期为出租人向承租人汇出购买价款之日。第4.5条，租赁期。本协议项下租赁期于起租日开始计算并于期满日结束。第5.1条，租金。出租人和承租人同意并确认租金金额将在起租日以租赁利率确定，每期租金的详情参见本协议附件三《租金支付表》。承租人应向出租人支付首付租金，出租人与承租人一致确认，该首付租金由出租人在支付购买价格时直接从购买价格中予以扣除。出租人应向承租人支付的购买价款按《租金支付表》中的应付购买价格计算。第5.2条，租金的支付。自起租日后除非出租人另有书面通知，在附件三《租金支付表》中列明的每一租金支付日，承租人应按照本协议的约定向出租人支付该租金支付日应付的租金。……第5.3条，逾期利息。如果承租人未能按时支付租金或本协议项下应付的任何其他款项，承租人应就逾期款项按日利率0.1%向出租人支付逾期利息。逾期利息需自相应应付款项到期日起至实际到账日止逐日计算。第5.5条，保证金。承租人应当在支付日之前向出租人支付人民币5294.95元作为本协议项下承租人履行本协议项下义务的保证金。并且承租人同意：（1）在租赁期内，保证金由出租人持有，在租赁期结束前承租人不得要求出租人退还；（2）如果承租人未能履行其租金支付和其他支付义务，或发生任何违约事件给出租人造成损失的，出租人有权并且承租人特此授权出租人扣划全部或部分保证金以补偿出租人遭受的损失；（3）在出租人使用保证金后，承租人必须在收到出租人的要求后3个工作日内补足保证金。第8.1条，租赁物件所有权。尽管租赁物件将交付给承租人占有和使用，但租赁物件的所有权在租赁期内应归出租人所有。……第12.3条，费用、损失补偿。承租人应补偿出租人因任何上述事项所遭受的任何损失、发生的任何费用或承担的任何责任。……承租人应在收到出租人出具的书面通知后立即向出租人支付出租人因此产生的全部成本、支出和律师费用。第13.1条，承租人违约事件。下列每一项事件将构成承租人违约事件：（1）承租人未能按时支付其在本协议项下应付的租金或任何其他款项……。第13.2条，承租人违约事件的补救措施。如果发生任何一项违约事件，出租人有权行使下列任何一项或几项补救措施，且无须事先通知承租人：……（5）要求承租人向出租人支付违约金，违约金按照合计购买价格20%计算；……。第16.1条，各方就本协议中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果作如下约定：1）各方确认其有效的送达地址为16.3中约定的送达地址，该送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。2）任何一方的送达地址需要变更时应当履行通知义务，通知以书面（包括数据电文）的方式向其他方进行通知，在仲裁或民事诉讼程序时，当事人地址变更时应当向仲裁机构、法院履行送达地址变更通知义务，任何一方未按前述方式履行通知义务，各方所确认的送达地址仍视为有效送达地址，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日；履行送达地址变更通知义务的，以变更后的送达地址为有效送达地址。3）对于上述当事人在本协议中明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在合同中的约定，也应当视为送达。纠纷进入仲裁、民事诉讼程序后，如当事人应诉并直接向仲裁机构、法院提交送达地址确认书，该确认地址与诉前确认的送达地址不一致的，以向仲裁机构、法院提交确认的送达地址为准（该送达地址适用上述规定的送达方式及送达的法律后果）。涉案协议附件一（编号：2018110200300303《租赁物件清单》）载明，品牌、型号为奔驰/2017款奔驰GLA级GLA200时尚型，车架号为LE4TG4DB9JL180195一辆。应付购买价格为290800元，购买价格为105899元。其中应付购买价格扣除承租人应向出租人支付的首付租金后即为出租人实际支付的购买价格。涉案协议附件二（编号：2018110200300304《租赁物件交付证书》）载，承租人与各方签署本附件时将其就租赁物件所拥有的所有权转让予出租人，自此租赁物件的所有权转移至出租人。该协议附件三（编号：2018110200300305《租金支付表》）载，1.起租日为购买价款支付日，即2018年11月2日；2.期满日为起租日+90天；3.最后一期租金支付日为期满日；4.期数为3期；5.首付租金为184901元；6.每日租金为30.89元；7.最后一期租金为购买价格+剩余每日租金。另约定，首付租金由出租人在租赁物件应付购买价格中直接予以扣除，承租人无需再行支付。承租人在《融资租赁协议》项下应付的所有款项均须全额支付给出租人，不得做任何的扣减、扣抵或抵消。……陈镜宇、苏轲江、张璇、徐卓伟、刘国喜作为保证人与天津鼎诚公司在线下签定编号的《最高额连带保证担保合同》，该合同约定，陈镜宇、苏轲江、张璇、徐卓伟、刘国喜作为保证人对上述融资租赁合同及附件承担最高额2000万元连带保证责任，保证范围包括全部租赁本金、利息、罚息以及实现债权所产生的费用。保证期间为主合同履行期限届满之日起2年。2018年11月2日，天津鼎诚公司给付朱虹融资款105899元，扣除保证金后实际给付100604.05元，朱虹在涉案协议履行期间应当给付利息2640.86元，已经给付794.24元，尚欠利息1846.61元。2018年1月8日，天津鼎诚公司与博时资本管理有限公司（以下简称博时资本）签订《资产买卖协议》，该协议约定，天津鼎诚公司将上述债权转让给博时资本管理的“博时-第1车贷汽车金融资产支持专项计划”，并于2019年3月26日向“博时-第1车贷汽车金融资产支持专项计划”账户存入差额支付款项。因“博时-第1车贷汽车金融资产支持专项计划”提前到期，博时资本于2019年4月22日与中合中小公司签订《债权转让协议》，双方约定，博时资本将其对朱虹、云南捷路宏公司的债权以及对保证人的担保权益转让中合中小公司，中合中小公司成为朱虹、云南捷路宏公司的债权人。审理中，中合中小公司没有提交天津鼎诚公司与朱虹、云南捷路宏公司就涉案协议租赁物所有权转移给出租人的客观证据。另查，天津鼎诚公司取得了从事融资租赁业务的相关许可，但没有取得从事金融放贷业务资质。2019年11月25日，本院按照涉案协议约定的诉讼送达地址进行了送达。经过释明，中合中小公司变更诉讼请求：1、判令朱虹、云南捷路宏公司向中合中小公司支付《融资租赁协议》项下全部本金100604元，利息1846元；2、判令朱虹、云南捷路宏公司向中合中小公司支付逾期利息，从2019年02月1日起以100604元为基数，按照24%/年计算至实际付清日止以及中合中小公司为实现债权已支付的律师费5000元；3、判令陈镜宇、苏轲江、张璇、徐卓伟、刘国喜对上述债务承担连带清偿责任；4、被告共同承担本案的诉讼费。上述事实，有融资租赁协议及附件、银行回单、车贷BMS系统注册服务协议、最高额保证合同、债权转让合同、律师费票据及当事人当庭陈述等在案证实。本院认为：依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理”。在案证据证实，天津鼎诚公司与朱虹存在资金出借与返还关系，涉案协议“租赁物”所有权没有从出卖人转移给出租人，天津鼎诚公司对涉案协议“租赁物”不享有所有权。故本院确认，天津鼎诚公司与朱虹存在借款合同关系而非融资租赁关系，朱虹不必给付中合中小公司租金，而是给付借款本金及利息。云南捷路宏公司虽然在涉案协议该章，但未实际履行。天津鼎诚公司既没有支付朱虹融资款，云南捷路宏公司也没有还本付息。且涉案协议“租赁物”登记在朱虹名下，云南捷路宏公司不是本案的适格被告。目前，尚无充分证据证明天津鼎诚公司以发放贷款为其主要利润来源，故本院确认涉案协议有效。关于借款本金数额，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债劵凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，天津鼎诚公司在给付朱虹融资款之前，朱虹就已给付了天津鼎诚公司保证金。借款本金数额为融资款数额减去保证金，即借款本金为100604元，合同履行期内利息按年利率10.5%计算。天津鼎诚公司依约履行了发放贷款义务，朱虹理应按照约定履行到期还款并给付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，中合中小公司请求朱虹按年利率24%给付逾期利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。关于律师费，依据涉案协议第12.3条，……承租人向出租人支付出租人因此产生的全部成本、支出和律师费用的约定，中合中小公司提供了给付律师费的证据，且律师费不违反相关规范，故本院对中合中小公司的该项请求，予以支持。涉案保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容与形式不违反法律法规强制性规定，且没有证据证实债权人向担保人披露了足以使其作出担保意思表示的事实，属有效合同。中合中小公司在保证期间向担保人主张了权利，故担保人陈镜宇、苏轲江、张璇、徐卓伟、刘国喜应当按照《最高额连带保证担保合同》约定的保证范围承担保证责任。陈镜宇、苏轲江、张璇、徐卓伟、刘国喜在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。关于涉案协议约定的送达地址、适用程序范围、地址变更方式、过错导致文书未能送达的法律后果等明确具体，能够预见诉讼产生的法律后果，约定的送达条款符合《送达地址确认书》的实质要件，本院确认该约定具有相当于送达地址确认书的效力。本院于2019年11月25日对约定的诉讼送达地址进行了送达并产生了送达的法律后果。被告朱虹、云南捷路宏公司、陈镜宇、苏轲江、张璇、徐卓伟、刘国喜经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱虹于本判决生效之日起十日内给付中合中小企业融资担保股份有限公司借款100604元及利息1846元；二、朱虹于本判决生效之日起十日内给付中合中小企业融资担保股份有限公司逾期利息，以100604元为本金，按年利率24%计算，自2019年2月1日起至实际清偿日止；三、朱虹于本判决生效之日起十日内给付中合中小企业融资担保股份有限公司律师费5000元;四、陈镜宇、苏轲江、张璇、徐卓伟、刘国喜对上述第一、二、三项判决承担连带清偿责任；五、驳回中合中小企业融资担保股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告朱虹、陈镜宇、苏轲江、张璇、徐卓伟、刘国喜共同负担1224元，中合中小企业融资担保股份有限公司负担108元（中合中小企业融资担保股份有限公司已交纳，朱虹、陈镜宇、苏轲江、张璇、徐卓伟、刘国喜于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  王瑞中二〇一九年十二月二十七日书记员  徐天乐