江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初第968号原告：上饶县永利工程机械维修店，住所地：上饶市上饶县董团乡吴洲村徐家自留山，统一社会信用代码92361121MA36TX7HXF。经营者：徐志龙，男，1988年9月20日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，系该维修店负责人。委托诉讼代理人：胡景文，江西六尺条律师事务所律师。被告：江西新白泰建材有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道园丁路新东街国际城D区，统一社会信用代码9136112207687058XT。法定代表人：刘小敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶鹰，江西申民律师事务所律师。原告上饶县永利工程机械维修店与被告江西新白泰建材有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶县永利工程机械维修店及委托诉讼代理人胡镜文，被告江西新白泰建材有限公司委托诉讼代理人叶鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶县永利工程机械维修店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付维修费人民币77,662元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息（自2018年10月19日开始计算，暂计至立案之日为1,341.93元，最终数额计算至被告实际付清之日），以上合计为人民币79,003.93元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日至2018年10月18日期间，被告江西新白泰建材有限公司将一台“福田牌”47米泵车机械设备故障多次交至原告上饶县永利工程机械维修店进行维修，被告负责送修人员在车辆机械设备故障修好后核实维修项目及价格，并签字确认。期间，共产生维修费人民币83,782元，被告支付了前两次维修费用6,120元，至今仍有77,662元维修费用没有支付。事后原告曾多次催要剩余的维修费，但至今被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。被告江西新白泰建材有限公司辩称，1、被告并未与原告确认维修费用，因原告不仅未能完成约定的基本维修义务，还给被告造成了巨大的经济损失，并且其维修账单上存在价格不合理、超出维修范围等情况。因此被告拒绝与原告确认维修费用。原告举证的维修清单上面的司机签名系在被告明确拒绝原告后，原告私下骗取的司机签名。根据法律规定，承揽人应当向定做人交付工作成果和有关的质量证明，原告未提交必要的技术资料和有关质量证明。原告始终未能将泵车修好，未交付工作成果，仅有一份依靠骗取的维修清单，故被告不应承担该维修清单上所列的款项；2、原告所列的维修清单上，被告要求修理的油泵部件全部未能修好，根据法律规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担维修、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。其他如主油缸等被告未要求修理的部件系原告擅自维修更换零部件，根据法律规定，承揽人不得更换不需要修理的零部件。原告未能按约定修理好泵车，且修理并更换超出被告要求以外的部件，不仅不能得到报酬，还应对由此对被告造成的损失进行赔偿；3、原告在案涉车辆多次返修的情况下未能将车辆修好，导致被告另寻其他维修厂家，并因此产生维修费用64,470元，故该费用应当由原告承担；4、原告未能将泵车修理好，已经构成违约，并且因此给被告造成巨大经济损失，原告保留起诉要求被告赔偿损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对以下事实无异议：2018年8月20日，被告江西新白泰建材有限公司因车牌号为赣Ｅ×××××“福田”牌重型非载货专向作业车即47米泵车，通知原告上饶县永利工程机械维修店进行维修，经检测发现主油缸出现问题，原告经修理产生修理费3,200元，后时任被告公司员工的朱继军、杨波在载明维修价格的销货清单中签字确认；2018年8月23日，案涉车辆无法正常输送混凝土，经原告检测发现泵车主油泵出现问题，原告经修理产生修理费18,376元，后朱继军、杨波在载明维修价格的维修清单中签字确认；2018年10月1日，案涉车辆主油泵再次出现问题，经原告修理产生修理费42,026元，后朱继军、杨波在载明维修价格的销货清单中签字确认；2018年10月18日，因案涉车辆的主油缸和五臂油缸出现问题，经原告修理产生修理费14,060元，后朱继军、杨波在载明维修价格的销货清单中签字确认。2019年元月，案涉车辆的主油泵再次出现问题，导致无法输送混凝土。2019年2月4日，因被告拒绝支付修理费，原告经营者徐志龙未经被告许可，将案涉车辆的臂架多路阀拆走。2019年2月25日，原告经营者徐志龙在上饶市广丰区公安局吴村派出所做询问笔录时，自认案涉车辆存在没有修好的情况。截至起诉时，被告未支付过上述修理费。本案审理过程中，本案审理过程中，原告自愿要求逾期利息起算时间由2018年10月19日推后至起诉之日即2019年2月4日。对有争议的双方有案件事实，本院认定如下：一、案涉车辆的维修价格是否合理，是否经双方确认。原告提供六份经被告员工朱继军、杨波签字确认的维修清单证明案涉车辆因在原告处维修产生修理费计人民币77,662元；被告辩称，维修清单上的价格存在不合理的情况，且原告提供的该维修清单系的签名系从朱继军、杨波处骗取的，根据被告提供案涉维修清单的客户联及被告与其他厂家产生的维修清单，证明被告未在维修清单中签字确认。本院认为，首先，被告辩称维修价格不合理，但未提供相关证明予以证明，故应当承担举证不能的法律后果；其次，被告辩称维修清单中的签名系骗取的，但被告证人朱继军当庭证实修车是事实，且该签名是其真实意思表示，故本院对被告主张的该事实不予采信；最后，朱继军、杨波在维修清单系代表被告履行职务行为，其法律后果应当由被告承担，而被告辩称供案涉维修清单的客户联中没有被告确认系正常情况，根据交易习惯原告提供的维修清单存根联中有被告公司人员签名即可。综上，本院认定案涉车辆的维修费用已经双方确认，且不存在维修价格不合理的情况。二、案涉车辆是否存在超出维修范围的情况。被告辩称，案涉车辆修理过程中，除主油泵部分的修理外，关于主油缸和五臂油缸的修理，系原告在未经被告同意的情况下擅自修理的，已经超出被告要求修理的范围。本院认为，被告证人朱继军当庭证实，案涉车辆修理过程中，主油缸和五臂油缸确实出现了问题，关于修理一事，原告已经跟被告沟通过，而被告有未提供其他证据证明原告超出修理范围进行维修，故本院认定案涉车辆不存在超出维修范围的情况。三、涉案车辆是否维修合格。原告当庭提供南昌县小兰永利进口液压泵维修中心于2018年9月18日出具的《南昌永利进口液压泵维修》证明案涉车辆的主油泵已经维修合格。被告辩称，首先，案涉车辆修理完毕后，原告一直未向被告出具《机动车维修竣工出厂合格证》，无法证明涉案车辆已经维修合格；其次，原告经营者徐志龙在上饶市广丰区公安局吴村派出所做询问笔录时，自认案涉车辆存在没有修好的情况。本院认为，首先，双方未约定原告应出具《机动车维修竣工出厂合格证》，再根据中华人民共和国交通部公布施行的《机动车维修管理规定》第三十二条、第三十三条的规定，机动车维修企业进行机动车二级维护、总成修理、整车修理实行竣工质量检验制度。机动车属于高速运转的交通工具，具有较大的危险性，行政管理部门对机动车维修企业进行机动车二级维护、总成修理、整车修理实行竣工质量检验制度，目的是确保机动车在进行该三类维护修理竣工出厂前，所进行的维护修理质量合格，保障机动车安全。本案中，被告未举证涉案车辆进行的是《机动车维修管理规定》第三十二条所规定应当出具《机动车维修竣工出厂合格证》的机动车二级维护、总成修理、整车修理等三种维护修理中的任何一种，而案涉车辆的维修部分系车辆工程作业部分的维修，与车辆正常行驶无关，故被告以原告未出具《机动车维修竣工出厂合格证》因而维修质量不合格的辩解意见不能成立，本院不予采纳；其次，原告提供的2018年9月18日的《南昌永利进口液压泵维修》未显示经过检测的主油泵系案涉车辆所有，且案涉车辆的主油泵于2018年10月1日再次进行过修理，故本院对原告提供的该证据不予采信，另根据原告经营者徐志龙询问笔录，结合原、被告及被告证人朱继军的当庭陈述，可以证实案涉车辆关于主油缸和五臂油缸的修理已经合格，而主油泵部分存在没有修好的情况。综上，本院认定案涉车辆部分维修合格。综上，本院认为，被告江西新白泰建材有限公司多次将车牌号为赣Ｅ×××××“福田”牌重型非载货专向作业车交至原告上饶县永利工程机械维修店进行维修，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属于合法、有效的修理合同关系，双方应按约定履行各自的义务。庭审查明认定，案涉车辆关于主油缸和五臂油缸的修理已经合格，故原告要求被告支付2018年8月20日修理费3,200元和2018年10月18日修理费14,060元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2018年8月23日和2018年10月1日产生的主油泵修理费共计人民币60,402元，本院认为，根据庭审查明认定案涉车辆的主油泵确实存在没有修好的情况，故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，本院酌定维修报酬减少为原修理费的60%即36,241.2元。原告主张2018年8月20日和2018年10月18日的修理费中包含了主油泵外的其他部分的修理，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。被告提供上饶市德力液压有限公司《证明》及销货清单和信州区运得汽车服务中心材料费清单及工时费清单,拟证明案涉车辆因原告为维修合格，导致原告另外支出修理费64,470元，因被告提供的上述证据无法证明系案涉车辆产生的修理费用，故本院对被告的该辩解意见，不予采纳。关于逾期付款利息的问题，双方虽未约定付款时间应当视为履行期限不明确，案涉车辆于2019年10月在原告处修理完毕，故原告要求从2019年2月4日即原告到被告处主张权利时开始计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，本院认定逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告江西新白泰建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上饶县永利工程机械维修店借修理费共计人民币50,301.2元；二、被告江西新白泰建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上饶县永利工程机械维修店自2019年2月4日开始以50,301.2元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至维修费付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告上饶县永利工程机械维修店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,776元，由原告上饶县永利工程机械维修店负担626元，由被告江西新白泰建材有限公司、负担1,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。审 判 长  占昊鹏人民陪审员  廖远贵人民陪审员  王晓慧二〇一九年十二月二十六日书 记 员  余小红判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。