北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25930号原告：王爱霞，女，1965年1月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王友刚，北京智勇律师事务所律师。被告：田畯，男，1983年1月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京和峰顺志建筑工程有限公司，注册地北京市顺义区大孙各庄镇府前西街1号-24，实际经营地址不详，统一社会信用代码91110113569478711H。法定代表人：田畯，职务不详。被告：北京中鼎辉煌建筑有限公司，注册地北京市顺义区大孙各庄镇府前东街9号369，实际经营地址不详，统一社会信用代码911101133179873926。法定代表人：田畯，职务不详。原告王爱霞与被告田畯、北京和峰顺志建筑工程有限公司（以下简称和峰公司）、北京中鼎辉煌建筑有限公司（以下简称中鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱霞之委托诉讼代理人王友刚到庭参加了诉讼。被告田畯、和峰公司、中鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王爱霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二立即共同返还原告借款158万元；2.判令被告一、被告二自2016年1月30日起至其实际付清欠款日止，以158万元为基数，按照年利率20%标准向原告负担债务利息；3.判令被告三对上述债务承担连带责任；4.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2010年1月，被告一、被告二向原告借款158万元，约定年利率20%。借款到期后，原告向被告一、二催要时，被告一、二称无力返还，要求继续使用借款按原合同计息，后被告一、二屡次拖延返还。经原告催要被告一、二于2015年2月16日为原告出具借款协议。但被告一、二对于该借款始终未予返还，仅于2016年2月5日、6月8日向原告付2015年利息共计31.6万元。鉴于被告一、二始终推脱还款，故双方于2018年1月30日签订《借款合同》，该合同明确了借款发生时间及被告收到款项数额、利息计算方式。后被告三承诺对上述债务承担返还责任，并于2018年5月10日为原告出具转账支票一张，但该支票因账户中余额不足被银行拒付。上述款项经原告多次催要，被告始终拒绝返还，故诉至法院。田畯、和峰公司、中鼎公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2015年2月16日，王爱霞与田畯签订了借款协议，收款人为田畯，付款人为王爱霞、王桂珍。该协议约定：今有田畯因工程需要向个人借款，金额如下：王爱霞：壹佰伍拾捌万元整；王桂珍：壹佰叁拾叁万元整。以上借款共计贰佰玖拾壹万元整，从2015年2月16日到2016年2月15日，时间为1年，年息20%，到期一次还本付息。2018年1月30日，王桂珍、王爱霞与田畯、和峰公司签订了《借款合同》，该合同出借人为王桂珍、王爱霞，借款人为田畯、和峰公司。该合同约定：今有借款人田畯是和峰公司法人，因公司工程施工中资金周转需要自2010年1月向出借人王桂珍、王爱霞等贰人借款，借款金额分别如下：王桂珍：人民币（大写）壹佰玖拾壹万伍仟贰佰元整（小写）1915200元，其中16年利息贰拾陆万陆仟元整（266000元）17年利息：叁拾壹万玖仟贰佰元整（小写）：319200元。王爱霞：人民币（大写）：贰佰贰拾柒万伍仟贰佰元整（小写）：2275200元，其中16年利息：（大写）叁拾壹万陆仟元整（小写）316000元，17年（大写）：叁拾柒万玖仟贰佰元整（小写）379200元。以上款项合计人民币（大写）：肆佰壹拾玖万零肆佰元整。（小写）4190400元。其中：16年利息（小写）：582000元，17年利息（小写）：698400元。借款期限及利率：自2018年1月30日至2018年10月11日，期限壹年，借款利率为年息20%。还款方式：田畯根据资金情况分期还本付息，期满之日，即2018年10月11日本息全部付清。如在2018年10月11日前付清，2016年底之前本息，则17年利息免除，如不能付清，16年底之前本息，则按合同内容执行。17年、18年本息按约定支付，3月15日之前必须给每人付款壹佰万元，否则按原合同执行。2019年4月15日，田畯在付款流水下方签字同意。该流水信息显示：收到银座转入利息（2015年利息）。2016年2月5日付40万元，2016年6月8日付30万元。付王桂珍26.6万元利息，2015年利息付清，收到汇款，王桂珍。付王爱霞，31.6万元利息，2015年利息付清。付王剑冰11.8万元利息，余欠付利息41.96万元。诉讼中，王爱霞明确诉讼请求为：1.判令被告一、被告二共同返还借原告借款本金158万元，并给付利息。利息的计算方式为以158万元为基数，按照年利率20%的标准，自2016年2月16日起至实际付清之日止；2.判令被告三对上述借款本金及利息承担连带责任；3.诉讼费及公告费由被告负担。诉讼中，王爱霞明确其利息计算依据为：根据2015年2月16日的借款协议，借款期限是从2015年2月16日至2016年2月15日利率为年20%，但被告仅于2016年2月5日及2016年6月8日支付给原告女儿王剑冰70万元，其中31.6万元是付给王爱霞2015年的利息，2016年及之后的利息均没有支付，因此其从2016年2月16日开始计算利息。诉讼中，王爱霞称要求和峰公司承担共同还款义务的依据是在2018年1月30日的借款合同中，和峰公司在借款人处盖章确认，并且合同中明确借款是为了和峰公司的经营，田畯也是和峰公司的法人。诉讼中，王爱霞称要求中鼎公司承担连带给付责任的依据是：其与田畯曾协商一致，中鼎公司承担连带付款义务，中鼎公司于2018年5月10日向王爱霞出具转账支票一张，金额为30万元。其认为中鼎公司构成债务加入，其以实际行动表示同意承担返还义务的意思表示，后因中鼎公司账户余额不足，该支票未兑现，但其认为，中鼎公司构成债务加入且有证据加入，故中鼎公司应承担连带返还义务。上述事实，有原告王爱霞提交的借款合同、借款协议、转账支票、银行流水及本院的庭前质证笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田畯、和峰公司、中鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综合考虑本案案情及在案证据，可以认定王爱霞与田畯之间的借款关系存在。现田畯未在约定的期限内还清，应属违约。王爱霞要求田畯偿还涉诉款项并支付利息，于法有据，本院予以支持。企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，田畯作为和峰公司的法定代表人签订了涉诉借款合同借款人签字，和峰公司亦在此处盖章确认。故王爱霞要求和峰公司承担共同偿还责任，并无不当，本院予以支持。另，王爱霞提交的现有证据无法证明中鼎公司对涉诉债务构成了债务加入，故王爱霞要求中鼎公司对上述债务承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田畯、北京和峰顺志建筑工程有限公司共同返还所借原告王爱霞款158万元并支付利息（利息的计算方式为：以158万元为基数，按照年利率20%的标准，自2016年2月16日起至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告王爱霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元、公告费560元，均由被告田畯、北京和峰顺志建筑工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  幸 江人民陪审员  刘彩云人民陪审员  雷晓文二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张铁砾书 记 员  穆建慧