黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民再11号再审申请人（原审原告）：赵明金，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：赵福林，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。再审被申请人（原审被告）：龙江县济沁河乡南济村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。负责人：王佐臣，职务:村主任。委托诉讼代理人：戈士伟，男，1968年4月26日出生，汉族，该村副主任，住黑龙江省龙江县。再审申请人赵明金与被申请人龙江县济沁河乡南济村民委员会民间借贷纠纷一案，不服本院（2003）龙江民初字第1998号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月29日作出（2019）黑0221民监4号民事裁定再审本案，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵明金的委托诉讼代理人与被申请人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵明金申请再审请求：请求法院重新审理，支持原审诉讼请求149,766元及利息。事实与理由：申请人起诉前已经与村委会约定利息并计入正式往来账册本息共计149,766元,根据《合同法》该约定应属于合法有效，且从入账之日起应当继续计算利息至还清为止。在庭审中，申请人称，一、原审认定事实错误，申请人赵明金在起诉之前已与被申请人结算清账目，被申请人拖欠申请人赵明金妻子教师工资、儿子当兵补助款、贷款、借款、建筑学校人工车工款、铁料款、利息款（不含台账款）累计298,661元,被申请人偿还原告拉户款、玉米、大豆、还款、扣税款等款共计159,700.43元,被申请人尚欠申请人赵明金138,960.58元。被申请人另欠原告抬款本金7,500元，被申请人累计欠款总额146,460.58元，当时因这笔抬款利息未入账，所以只起诉146,460.58元。并且被申请人村委会还研究决定以该账面余额146,460.58元为本金，按照月利30%继续计算利息。申请人往来款中的52,549元的利息是双方约定来的，其本金就是被申请人账面上的往来存款，自1994年至2001年按月利30%共分6笔计算出来的。原审判决在审理中已经查明这6笔利息共计52,549元,而不予认定，认为无合法来源且无法律依据是极其错误的。以上就是事实依据，其法律依据就是《中华人民共和国合同法》及其司法解释；二、原审认为申请人赵明金主张往来款和应付款计算利息无法律依据是错误的。至于被申请人将欠申请人赵明金的欠款计入到往来账和应付款的账册内，那只是会计分录和内部核算、管理的需要，此记录与申请人赵明金无关，既然约定给付利息就应该按约定计算利息。如果被告村委会到银行贷款也将贷款计入到往来款和应付账册内，也可以不给银行利息么？这是极其荒唐的谬论，不应得到法庭的支持。综上，申请人赵明金的诉讼请求既有事实依据又有法律依据，账目清楚，本息计算合理合法，村委会不讲诚信，长期拖欠贷款等款项是违法的。再审被申请人龙江县济沁河乡南济村民委员会辩称，原审判决正确，申请人的主张与事实不符，法院应支持原判。理由如下：一、被申请人欠申请人149,766元与事实不符。2003年12月16日，龙江县人民法院判决书认定答辩人欠109,654.38元，其中欠往来款32,851.58元，应付款52,560元，借款11,806元，借款利息12,436.81元，龙江县人民法院的上述认定符合事实和法律应当予以支持。二、原判不支持申请人52,549元利息款符合法律规定。原判对申请人主张的52,549元利息款没予支持，现申请人持2013年12月13日证明申请再审于法无据。《黑龙江省村级集体经济组织财务管理条例》第十条规定，村级集体经济组织资金筹集应当经成员大会或成员代表大会讨论决定，报乡（镇）经营站审查同意后执行。（黑龙江省人大常委会关于进一步贯彻实施《黑龙江省农村负担管理条例》、《黑龙江省村集体经济组织资产管理条例》和《黑龙江省村级集体经济组织财务管理条例》若干问题的规定），村集体经济组织因特殊情况确需拆借资金的，必须经村民大会或村民代表大会讨论同意，向银行或信用社贷款解决。凡未经群众集体讨论同意，以乡（镇）、村名义向单位、个人借款或贷款所发生的债务，不得向农户分担。申请人提供的证明不是南济村民会议或南济村村民代表大会的决定，故不发生法律效力，且该证明申请人应当在原审开庭时向原审法庭出具，但申请人没有出具，显然这份证明是虚假的。三、被申请人不欠申请人欠款。2004年3月至2004年10月，被申请人分3次用南济村路旁林偿还申请人122,230元。1995年至1998年被申请人偿还申请人借款113,830元，其中偿还现金43,829元、付贷款利息36,112元、申请人拉户支出33,888.8元。综上，1995年至2004年被申请人共给付申请人236,060元，加上被申请人不应偿还的26,123元贷款利息，去掉原审判决109,654.38元，申请人应向被申请人偿还欠款152,528.62元。赵明金向原审法院起诉请求：1995年被申请人向申请人借款6,000.00元（甜菜结算票据），1997年被申请人又向申请人借款1,500.00元，共计7,500.00元。1998年申请人为被申请人赊建校材料以及抬款合计：104,860.00元。1998年前被申请人在申请人处赊货欠款37,640.00元，自1998年申请人就主张权利，但被申请人一直不给，故诉至法院，请求被申请人偿还欠款150,000.00元及逾期利息。原审认定的事实，原审经审理查明，从1994年至2001年被告欠原告往来账款86,400.58元，2002年给付1,000.00元，尚欠85,400.58元其中含利息款52,549.00元（96年两笔共计11,763.00元；97年两笔计6,344.00元；98年18,000.00元；2001年16,442.00元），此款中的利息因无依据，不能认定。1999年被告欠原告应付款52,560.00元，此款为被告在原告处所赊货款。1995年12月5日被告向原告借款1,500.00元，对此两笔借款被告应给付原告利息4,599.00元，1998年1月1日至1999年12月30日，被告应给付原告利息4,500.00元。2000年被告应给付原告利息658.80元。后被告偿还原告700.00元欠款。2001年1月1日被告又向原告借款5,006.00元，此时被告共向原告借款11,806.00元，被告应给付原告利息2,679.01元。被告应偿还原告的借款利息共计12,436.81元。综上被告账面体现欠原告往来款85,400.58元，其中包含利息52,549.00元，应付款52,560.00元，借款11,806.00元。以上事实有原告提供账目，证人证言在卷佐证。原审法院认为，债务应当清偿，原告、被告双方债权债务关系明确，被告以原村民委员会所欠原告款项不清为由不予偿还债务，是错误的。原告要求被告给付借款及借款利息有理，应予支持，但其主张给付往来款中52,549.00元利息，因其不能说明本金数目及利息的合法来源且无法律依据，本院不予支持。其主张往来款和应付款计算利息无法律依据。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，维护经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告龙江县济沁河乡南济村村民委员会给付原告赵明金本息合计109,654.38元，其中往来欠款32,851.58元，应付款52,560.00元，借款11,806.00元，借款利息12,436.81元。此款于本判决生效后五日内给付。诉讼费4,510.00元，由被告负担3,703.09元。由原告负担806.91元。围绕当事人的再审请求，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原审认定的事实一致，此处不再赘述。本院再审认为，本案争议的焦点是：被申请人账面体现欠申请人往来款85,400.58元中包含的利息52,549元是否应该给付。从帐目显示，1996年至2002年，南济村欠再审申请人各种款项按30‰计息，得出利息款52,549元。从再审申请人提交的2000年12月13日被申请人出具的证明、被申请人于2000年出具的村领导班子开会研究证明、2003年8月29日被申诉人领导班子证言名单、原村支书刘宝林于2000年12月8日出具的证言、刘宝林写给下任村支书的书信及被申请人村里的帐目及原审第二次开庭庭审笔录，及再审被申请人原审庭审表示对52,549元利息数额认可，认为从帐目显示对方陈述的对，可以证实再审申请人的主张成立。虽被申请人称申请人提供的证明不是南济村村民会议或南济村村民代表大会的决定，故不发生法律效力，且该证明申请人应当在原审开庭时向原审法庭出具，但申请人没有出具，显然这份证明是虚假的。再审中，申请人没有证据支持其说法，故对其说法不予采信。被申请人欠赵明金的款项已经入南济村的往来款和应付款帐册，如被申请人认为有违规情况，那也是其内部管理的问题，与申请人无关。最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于审理借贷案件的若干意见》第六条的相关规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。结合中国人民银行1996年至2002年贷款利率及上述法律规定，对此52,549元利息款本院予以支持。综上，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：依法变更本院（2003）龙江民初字第1998号民事判决为:再审被申请人龙江县济沁河乡南济村村民委员会给付再审申请人赵明金本息合计162,203.39元[其中往来欠款32,851.58元、应付款52,560.00元、借款11,806.00元、借款利息64,985.81元（52,549元+12,436.81元）],此款于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4,510.00元，由再审被申请人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  曹海晶人民陪审员  杨全秀二〇一九年十二月十三日书 记 员  高云华