广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1335号原告：陈某1，男，2005年6月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。法定代理人：陈某2（系原告陈某1的父亲），男，1979年5月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。法定代理人：杜某（系原告陈某1的母亲），女，1979年11月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。上述原告及法定代理人的委托诉讼代理人：王建平，男，1957年7月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。上述原告及法定代理人的委托诉讼代理人：陈树国，男，1944年12月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区珠池港区3号桥西侧珠港新城B－1－06－A二楼西面区域，统一社会信用代码914405005625761755。法定代表人：王仲，总经理。委托诉讼代理人：陈毓洁，中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。被告：陈凤梅，女，1976年11月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告陈某1与被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司、被告陈凤梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及法定代理人陈某2、杜某的委托诉讼代理人王建平、陈树国，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称国寿财产）的委托诉讼代理人陈毓洁及被告陈凤梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项损失107504.29元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年3月16日13时21分，被告陈凤梅驾驶粤Ｄ×××××号牌小型轿车在澄海区溪南镇金溪路自西往东方向行驶至埭头村附近路口转弯时，与同向的由当事人林学伟【本院（2019）粤0515民初2177号案件原告】驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告陈某1）发生碰撞，造成原告陈某1、当事人林学伟受伤，二车受损的交通事故。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈凤梅负本事故的主要责任；当事人林学伟负本事故的次要责任；原告陈某1在本事故中无责任。发生事故后，原告陈某1被送往汕头市澄海区人民医院治疗，后转院到中国人民解放军第一八八医院住院治疗，事故车辆在被告国寿财产处投保交强险、商业第三者责任险1500000元及不计免赔率险，本事故发生在保险期间内。原告于2019年7月1日诉至本院。经原告申请，本院委托广东华民司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该所于2019年7月11日作出华民司鉴所[2019]临鉴字第574号《司法鉴定意见书》。原告据此计算因本宗事故造成的各项损失141042.99元。其中医疗费（含后续治疗费25000元）：53028.99元；住院伙食补助费：1600元；营养费：500元；护理费：19080元；交通费：480元；残疾赔偿金：58154元；精神损害抚慰金：5000元；另外由被告承担鉴定费3200元。原告认为，其中交强险部分95914元，超过交强险部分45128.99元，由被告陈凤梅承担70%赔偿责任计得31590.29元；扣除被告国寿财产垫付10000元、被告陈凤梅垫付10000元，故二被告应赔偿原告各项损失107504.29元。被告国寿财产辩称，1、医疗费应按实际的医疗发票计算，根据粤高法（2018）39号文规定，原告应提交相关的用药清单以便于剔除其中的非医保用药，对于原告无理由不提交用药清单的，请求法院应准许被告国寿财产对于确定非医保范围内的用药申请司法鉴定。对于原告支出的医疗费没有相应病例对应的，不予以认定。被告国寿财产已为原告垫付10000元医疗费。2、护理费：原告医嘱中并无载明需两人护理，仅同意按照一人护理计算住院期间护理费。鉴定结论仅为鉴定人员建议性意见，并不能代表原告的实际支出。3、对后续治疗费中瘢痕修复部分并无实际发生，且无相应的医疗证明予以证实该项确为必然发生费用，请求法院予以驳回或待原告实际发生后再行主张。4、原告评定为十级伤残，户籍性质是城镇户口，但伤残赔偿金赔偿标准需按2018年广东省汕头市城镇居民人均可支配收入27175元/年计算。5、精神损害抚慰金过高，请求法院按照事故责任系数予以重新核定。6、本案涉及当事人林学伟受伤，交强险需分摊赔付。以下内容不属于保险赔偿范围：1、被告国寿财产不同意承担本案诉讼费。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。商业三者险第七条第七款也做了以上约定。被告国寿财产并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，所以应按合同约定认定诉讼费用的承担问题，被告国寿财产不同意承担本案诉讼费。2、被告国寿财产不同意承担鉴定费。被告国寿财产并非交通事故的直接侵权人，而是基于法律的规定以及交强险合同的约定相应承担保险赔偿责任。伤残鉴定费并非法定赔偿项目，也未列入保险赔偿范围内，而是属于一种间接损失。且根据《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。所以不应由被告国寿财产承担。被告陈凤梅辩称，肇事车辆粤Ｄ×××××号牌小型轿车已经购买了交强险及第三者商业险1500000元及不计免赔率险，赔偿责任应由被告国寿财产承担，另外被告陈凤梅在事故发生后为原告垫付了医疗费10000元。原告陈某1对其陈述的事实提供的证据有：1、原告及法定代理人陈某2、杜某居民身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、原告居民户口簿复印件1份，证明原告系农业家庭户口的事实；3、被告居民身份证复印件1份，证明被告陈凤梅的主体资格；4、驾驶证及行驶证复印件各1份，证明被告陈凤梅的主体资格及具有驾驶资格，粤Ｄ×××××号牌小型轿车具有检验合格上路行驶资格的事实；5、企业信用信息公示报告复印件1份，证明被告国寿财产的主体资格；6、保险单复印件2份，证明肇事车辆粤Ｄ×××××号牌小型轿车投保交强险及商业险的事实；7、道路交通事故责任认定书原件1份，证明本宗交通事故经过及责任认定事实；8、医疗发票原件7份，证明原告因本宗交通事故住院支付医疗费的事实；9、住院病历、手术记录、出院记录及出院证明、诊断证明书原件各1份，证明原告因本宗交通事故受伤及治疗的情况；10、鉴定发票原件1份，证明原告因本宗交通事故支付鉴定费用3200元的事实。对原告陈某1提供的证据，被告国寿财产的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、9无意见，对证据8溪南卫生院的300元收据不是正式发票，不予认可；对证据10真实性无意见，但不属于被告国寿财产的赔偿责任。被告陈凤梅的质证意见：跟被告国寿财产的意见一致。被告陈凤梅对其陈述的事实提供的证据有：1、被告陈凤梅居民身份证复印件1份，证明被告陈凤梅的主体资格；2、保险单复印件1份，证明肇事车辆粤Ｄ×××××号牌小型轿车投保交强险及商业险的事实；3、收据复印件1份，证明被告陈凤梅为原告垫付医疗费10000元的事实。对被告陈凤梅提供的证据，原告陈某1和被告国寿财产的质证意见：无异议。被告国寿财产对其陈述的事实提供的证据有：支付凭证复印件1页，证明被告国寿财产已向原告垫付医疗费10000元的事实；对被告国寿财产提供的证据，原告陈某1和被告陈凤梅的质证意见：无异议。根据原告陈某1的申请，本院依法委托广东华民司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该所于2019年7月11日作出华民司鉴所[2019]临鉴字第574号《司法鉴定意见书》，原告陈某1因此支付了鉴定费用3200元。对该《司法鉴定意见书》，原告陈某1无异议。被告国寿财产和被告陈凤梅认为该《司法鉴定意见书》中的护理费原告医嘱中并无载明需两人护理，仅同意按照一人护理计算住院期间护理费，鉴定结论仅为鉴定人员建议性意见，并不能代表原告的实际支出。后续治疗费中瘢痕修复部分并无实际发生，且无相应的医疗证明予以证实该项确为必然发生费用，请法院予以驳回或待原告实际发生后再行主张。经本院审查，被告国寿财产和被告陈凤梅虽对《司法鉴定意见书》部分有异议，但既没有申请鉴定人员出庭接受询问；也未能提供需要重新鉴定的充分理由及证据；故本院对华民司鉴所[2019]临鉴字第574号《司法鉴定意见书》依法予以采信。经审理查明：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10，被告陈凤梅提供的证据1、2、3，被告国寿财产提供的证据,双方当事人对证据的真实性无异议，经本院审查，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据效力的因素存在，故本院对上述证据真实性予以采信。对原告提供的证据8中汕头市澄海区溪南镇卫生院出具的“120车费300元”收款收据，二被告以该收据不是正式发票，不予认可；经本院审查，该收款收据时间为2019年3月16日，与原告因本宗交通事故受伤送医院治疗的事实能互相印证，故本院对证据8予以采信。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：2019年3月16日13时21分，被告陈凤梅驾驶粤Ｄ×××××号牌小型轿车在澄海区溪南镇金溪路自西往东方向行驶至埭头村附近路口转弯时，与同向的由当事人林学伟【本院（2019）粤0515民初2177号案件原告】驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告陈某1）发生碰撞，造成原告陈某1、当事人林学伟受伤，二车受损的交通事故。2019年3月20日经汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字【2019】第030000020号《道路交通事故认定书》，认定被告陈凤梅负本事故的主要责任；当事人林学伟负本事故的次要责任；原告陈某1在本事故中无责任。发生事故后，原告陈某1被送往汕头市澄海区人民医院治疗，后转院到中国人民解放军第一八八医院住院治疗，于2019年4月1日出院。住院16天。事故车辆在被告国寿财产处投保交强险、商业第三者责任险1500000元及不计免赔率险，机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险期间均自2018年9月28日0时起至2019年9月27日24时止；本事故发生在保险期间内。原告于2019年7月1日诉至本院。经原告申请，本院委托广东华民司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该所于2019年7月11日作出华民司鉴所[2019]临鉴字第574号《司法鉴定意见书》。该鉴定意见为：陈某1构成十级伤残，需后续治疗费25000元(后续治疗需住院15天)，无需康复费，护理期135天（建议：护理期内，住院期间16天每日配护理人员2名；出院后119天每日配护理人员1名）。原告因此支付鉴定费3200元。原告据此计算因本宗事故造成的各项损失141042.99元。其中医疗费（含后续治疗费25000元）：53028.99元；住院伙食补助费：1600元；营养费：500元；护理费：19080元；交通费：480元；残疾赔偿金：58154元；精神损害抚慰金：5000元；另外由被告承担鉴定费3200元。经本院核实，被告陈凤梅已为原告垫付医疗费10000元；被告国寿财产已于2019年3月19日为原告垫付医疗费10000元。本宗交通事故的另一当事人林学伟也已向本院起诉，案号列：（2019）粤0515民初2177号。另查明，原告陈某1的户籍地属汕头市澄海区溪南镇埭头村，该户籍地在国家统计局的城乡分类代码为“122”。本案在审理过程中，自2019年8月27日起至2019年12月10日止，双方当事人自愿向本院申请庭外和解。本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》及本院依法委托广东华民司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》合法有据，应予采信。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，本院确定被告陈凤梅负本事故的70%责任；当事人林学伟负本事故的30%责任。原告陈某1在本事故中无责任。事故车辆粤Ｄ×××××号牌小型轿车在被告国寿财产处投保交强险、商业第三者责任险1500000元及不计免赔率险，被告国寿财产应当依照法律规定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告陈某1起诉请求判令被告国寿财产赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持；但请求判令二被告连带赔偿原告各项经济损失的理由不足，本院不予支持；应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。原告在本案中的损失共计137842.99元，具体为：1、医疗费（含后续治疗费25000元）：53028.99元。原告主张：医疗费（含后续治疗费25000元）：53028.99元；依据是医疗发票共7单28028.99元；及《司法鉴定意见书》中后续治疗费评定为25000元。被告国寿财产认为医疗费应按实际的医疗发票计算，根据粤高法（2018）39号文规定，原告应提交相关的用药清单以便于剔除其中的非医保用药，对于原告无理由不提交用药清单的，请求法院应准许被告国寿财产对于确定非医保范围内的用药申请司法鉴定。对于原告支出的医疗费没有相应病例对应的，不予以认定。被告国寿财产垫付10000元医疗费。后续治疗费中瘢痕修复部分并无实际发生，且无相应的医疗证明予以证实该项确为必然发生费用，请求法院予以驳回或待原告实际发生后再行主张。本院认为因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，但被告国寿财产未能举证证明非医保用药费用不属于必需诊疗的费用，对其主张未能提供相应的证据予以证明；而根据本院采信的《司法鉴定意见书》，后续治疗费是原告在评定伤残等级以后，需继续康复必然发生的医疗费用，根据法律规定，经鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，原告提出后续治疗费的请求，并无不当。故被告国寿财产抗辩意见不能成立，本院不予采纳。故对医疗费（含后续治疗费25000元）：53028.99元予以认定。2、住院伙食补助费:1600元。3、营养费:500元。4、护理费:19080元。原告主张：150元×16天×2人＋120元×119天×1人=19080元；被告国寿财产认为护理费原告医嘱中并无载明需两人护理，仅同意按照一人护理计算住院期间护理费。鉴定结论仅为鉴定人员建议性意见，并不能代表原告的实际支出。本院认为根据采信的《司法鉴定意见书》护理期评定为135天，护理期内，住院期间16天每日配护理人员2名；出院后119天每日配护理人员1名；另外，后续治疗需住院15天；根据本地的实际及本案具体情况，本院确定原告护理期为135天；住院期间共31天每天护理费按150元计算；出院后104天每天护理费按120元计算；故护理费为150元×16天×2人＋150元×15天×1人＋120元×104天×1人=19530元。原告的请求没有超出该数额，本院予以照准，故护理费为19080元。5、交通费:480元。6、残疾赔偿金:58154元。原告主张：29077元×20年×10%=58154元。被告国寿财产认为原告评定为十级伤残，户籍性质是城镇户口，但伤残赔偿金赔偿标准需按2018年广东省汕头市城镇居民人均可支配收入27175元/年计算。本院认为受害人原告陈某1的户籍地属汕头市澄海区溪南镇埭头村，该户籍地在国家统计局的城乡分类代码为“122”。被告国寿财产的异议理由不能成立，应按上一年度全省城镇居民人均可支配收入29077元/年计算残疾赔偿金，而原告陈某1伤情评定构成十级伤残，认定残疾赔偿金的计算年限为20年，残疾赔偿金的计算系数为10%，故残疾赔偿金应为29077元/年×20年×10%=58154元。7、精神损害抚慰金：5000元。原告主张：5000元。被告国寿财产认为精神损害抚慰金过高，请求法院按照事故责任系数予以重新核定。本院认为鉴于原告的损伤已构成十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，酌情以5000元计算，故赔偿精神损害抚慰金数额为5000元。原告因本宗事故造成的各项损失共计137842.99元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合共55128.99元，属于交强险医疗费用赔偿范围；残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合共82714元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。因本宗交通事故造成原告及另一受害人林学伟受伤，鉴于林学伟也已向本院起诉【案号列：（2019）粤0515民初2177号】，故本院确定被告国寿财产应当在交强险保险责任限额内赔偿原告陈某187868元（其中：医疗费用赔偿范围5154元，死亡伤残赔偿范围82714元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金赔偿）；超出交强险赔偿限额部分为49974.99元，由被告陈凤梅承担70%的赔偿责任为34982.49元；因肇事车辆粤Ｄ×××××号牌小型轿车已在被告国寿财产处投保了1500000元第三者责任险及不计免赔率险，故被告陈凤梅应承担的赔偿数额34982.49元由被告国寿财产在第三者责任险保险责任限额内赔偿给原告陈某1。鉴于被告国寿财产在本事故发生后已为原告垫付医疗费10000元、被告陈凤梅为原告垫付了医疗费10000元，合共20000元。该款可在被告国寿财产应承担的在交强险保险责任限额内的赔偿数额中予以抵除。关于被告国寿财产提出保险公司不用承担诉讼费、鉴定费的意见，诉讼费是由于交通事故确定赔偿范围而产生的费用，是属于交通事故造成的直接经济损失，赔偿义务人应予以承担。作为当事人的被告国寿财产是本案诉讼参加人，又是赔偿义务人，故被告国寿财产抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号牌小型轿车的交强险保险责任限额范围内赔偿原告陈某167868元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号牌小型轿车的商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告陈某134982.49元；三、驳回原告陈某1的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元减半收取1225元、鉴定费3200元；由原告陈某1承担受理费28元、鉴定费73元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担受理费1197元、鉴定费3127元；本案受理费1225元、鉴定费3200元已由原告陈某1支付，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈某1支付应承担的受理费1197元、鉴定费3127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  林尧鹏二〇一九年十二月二十五日代理书记员  李育川附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。