wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初248号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人赵来福，男，1958年12月29日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，无职业，住龙江县。因犯危险驾驶罪2019年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人赵来福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李洪斌出庭支持公诉，被告人赵来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江县人民检察院指控，2019年10月4日20时许，被告人赵来福酒后无有效驾驶证件驾驶二轮电动车从龙江县龙江镇西公司行驶至龙江镇西岗街时，被执勤交警当场抓获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，赵来福静脉血中乙醇含量为159.2mg/100ml。经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定，赵来福驾驶的“宝岛牌”二轮电动车属于机动车范畴内的“二轮轻便摩托车”。经侦查，被告人赵来福于2019年10月4日在龙江镇西岗街被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、户籍证明、现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过；证人王某的证言；被告人赵来福的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵来福醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵来福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年2月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇一九年十二月二十三日书记员  王薪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1555号 申请执行人：刘金凤，女，1956年6月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：周荣晖，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人刘金凤与被执行人周荣晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）皖1881民初3786号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案件执行款352900元，本案在执行过程中，已有另案拍卖被执行人周荣晖房屋，已参与分配到200000元。 经本院调查查明，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1881民初3786号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  张保良 人民陪审员  黄永平 二〇一九年十二月七日 书 记 员  晋 军
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3773号 杨东、四川鸿通春天房地产开发有限公司： 杨东与四川鸿通春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位11785元。本院已将该款转付给杨东。至此，杨东向本院申请执行的(2018)川1302民初4376号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月八日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4882号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区原点休闲歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市永川区名豪小区3号楼2楼，统一社会信用代码92500118MA5XH9W66K。经营者：刘学，男，1964年8月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区原点休闲歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17438号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人：章文伟，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：刘莹莹，女，1996年8月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：徐敏，女，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：施国成，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告刘莹莹、徐敏、施国成追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月21日，刘莹莹与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：（第二条、第三条、第六条、第七条）延中工行为刘莹莹办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为55900元整，分期手续费5044.98元，刘莹莹均分36期偿还；（第十条、第十一条）若刘莹莹未按时偿还透支资金和分期手续费的，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为刘莹莹上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2016年12月15日，原告与刘莹莹签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：（第十四条）若刘莹莹未按时偿付延中工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。（第二十条）因履行本合同发生争议的，由乙方所在地人民法院管辖。2016年12月23日，刘莹莹透支了55900元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，延中工行要求提前解除其与刘莹莹之间的《借款合同》，刘莹莹需立即清偿合同项下全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2018年12月24日为刘莹莹向延中工行代偿25855.36元，延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出1000元代理费。2016年11月2日徐敏、施国成与原告签订一份《汽车消费贷款业务提供合作协议》，其中第二条第二款约定：“由被申请人提供的业务信息，在申请人与客户建立垫资、担保等合同关系后，如导致申请人产生垫付或代偿损失的，你承担无限连带赔偿责任，承担赔偿比例为委托方实际经济损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师费等）的50%。”三被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：一、刘莹莹立即归还原告垫付款25855.36元及支付该款自2018年12月24日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，并支付原告律师代理费1000元；二、徐敏、施国成对前述债务在50%的范围内承担连带赔偿责任。 三被告均未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、牡丹卡交易明细、担保承诺书各一份，用以证明刘莹莹向银行贷款且原告为刘莹莹向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、汽车按揭消费服务合同一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；3、偿债证明一份，用以证明原告已依约为刘莹莹垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实；5、用款申请书、汽车消费贷款业务提供合作协议各一份，用以证明徐敏、施国成对案涉债务应承担50%的连带赔偿责任的事实。 上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为原告提交的证据均真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2019年10月29日支付代理费1000元。 本院认为：原告为刘莹莹向延中工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向刘莹莹进行追偿。徐敏、施国成根据其与原告签订的汽车消费贷款业务提供合作协议，为其介绍的客户在50%的范围内承担连带赔偿责任，属反担保，应当承担相应的保证责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，本院也予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘莹莹于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司代偿款25855.36元，并支付该款自2018年12月24日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金及律师代理费1000元； 二、徐敏、施国成对上述刘莹莹应承担的付款义务在50%范围内承担连带责任，其在履行保证责任后有权向刘莹莹进行追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由刘莹莹负担，徐敏、施国成对其中152元负连带责任。该案件受理费原告易商新程（杭州）有限公司已向本院预交，被告刘莹莹、徐敏、施国成于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告易商新程（杭州）有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  孔海琪 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱晶晶
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初3405号原告：马林翠，女，1978年12月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈仁辉，男，1976年5月19日出生，汉族，重庆市巫山县。原告马林翠与被告陈仁辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马林翠到庭参加诉讼。被告陈仁辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马林翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款25000元及资金占用损失。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告马林翠将第1项诉讼请求中的资金占用损失明确为：从2018年11月28日起至付清之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2015年2月至2016年3月期间，被告与他人合伙修建房屋，向原告购买钢材。2018年11月28日，原告与被告及其合伙人结算后，被告给原告出具欠条一张，载明欠到原告钢材款25000元。后经原告催要，被告至今未还。被告陈仁辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2015年11月期间，被告向原告购买钢材。2018年11月28日，原、被告结算后，被告给原告出具欠条一张。欠条载明“欠到马林翠钢材款：25000元(贰万伍仟园整)。欠款人：陈仁辉……”上列事实，有送(销)货单6张、欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告提供的送(销)货单和被告出具的欠条，证明原、被告之间存在买卖合同关系。买卖关系发生后，被告就下欠货款出具欠条，应当及时支付货款。被告未及时支付货款，属违约行为，应当承担逾期付款的民事责任。原告要求从出具欠条之日起，按照年利率6%计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈仁辉在本判决生效后五日内，给付原告马林翠货款25000元，并赔偿资金占用损失(资金占用损失从2018年11月28日起至付清之日止，以25000元为基数，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告陈仁辉负担。本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2019年12月3日16时到本院立案大厅领取民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭进吾人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一九年十二月三日法官 助理  胡弘松书 记 员  杨 涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11224号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏邹艳，女，1981年12月31日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：张中卫，男，1979年11月28日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告夏邹艳、张中卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审 判 长  杨 婧人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟文婕
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2458号原告：付金华，男，1963年3月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托代理人：付凯，男，1987年6月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。系原告付金华之子。代理权限为特别授权：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。委托代理人：徐峰，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：张军波，男，1984年1月15日出生，汉族，湖北省广水市人，农民，住湖北省广水市。本院在审理原告付金华与被告张军波民间借贷纠纷一案中，原告付金华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付金华撤回起诉。案件受理费4600元减半收取，由原告付金华负担。审判员  高帮增二〇一九年十二月九日法官助理罗玉书记员曹凤钦
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6804号上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区北商贸城，统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人:耿春萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：周遵才，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗正军，男，汉族，1978年1月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：徐燕，女，汉族，1993年3月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人罗正军、徐燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，毕节市博泰房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2019年10月10日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十二月二十三日书记员  谭湘
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6682号 原告：衢州市柯城振斌建材商行，统一社会信用代码92330800MA2DGL7D8M，住所地浙江省衢州市三衢路（443-2）-1号。 经营者：金燕斌，经理。 委托诉讼代理人：何文捍，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：黄山市筑家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341024MA2NFU366，住所地安徽省黄山市歙县许村镇许村村新村组1号。 法定代表人：郑濛。 原告衢州市柯城振斌建材商行与被告黄山市筑家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告黄山市筑家装饰工程有限公司支付原告货款16680元及利息500.4元（利息自2019年8月30日起按月利率1%计算至起诉之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告衢州市柯城振斌建材商行的委托诉讼代理人何文捍到庭参加诉讼。被告黄山市筑家装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：被告黄山市筑家装饰工程有限公司于2019年3月30日、5月12日向原告衢州市柯城振斌建材商行购买货物，货款为14200元、2480元，合计16680元。被告未支付货款。2019年7月25日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告密封胶材料款16680元，在8月30日前付清。原告多次催讨，被告未归还上述货款。原告遂起诉，诉请如前。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已按约交付货物，被告未按欠条确定的金额支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告在电话中称原告到其工地上索要欠款造成损害，致使被告向衢州元基汽车销售有限公司赔偿100000元，被告可另行主张权利。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欠条未约定逾期付款利息，原告亦未提供其他证据证明后续双方就逾期付款利息另行达成约定，故原告要求被告自2019年8月30日起按月利率1%支付逾期付款利息的诉请，依据不足，本院不予支持。但原告可主张逾期付款利息，本院酌定为年利率6%，自2019年8月30日起按年利率6%计算至起诉之日止为266.88元。 原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄山市筑家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城振斌建材商行货款16680元及逾期付款利息损失266.88元； 二、驳回原告衢州市柯城振斌建材商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告负担25元，由被告黄山市筑家装饰工程有限公司负担90元，于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十二月十六日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3282号 原告:南宁住房公积金管理中心，住所地：南宁市望园路5号，统一社会信用代码124501004985228761。 法定代表人：王林一，职务：党组书记、主任。 委托诉讼代理人：李正敏，广西天承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，广西天承律师事务所实习律师。 被告：杨永忠，男，1966年1月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：李庆芬，女，1969年2月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 第三人：中国银行股份有限公司南宁市武鸣支行，住所地：南宁市武鸣区兴武大道168号，统一社会信用代码9145012219855565XC。 负责人：张毅。 原告南宁住房公积金管理中心与被告杨永忠、李庆芬、第三人中国银行股份有限公司南宁市武鸣支行借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁住房公积金管理中心委托诉讼代理人李正敏到庭参加诉讼；被告杨永忠、李庆芬、第三人中国银行股份有限公司南宁市武鸣支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除第三人与二被告签订的《个人住房贷款、抵押、保证合同》；二、判令二被告向原告连带偿还住房公积金贷款本金及相应的利息136256.85元（其中贷款余额127736.22元，利息8520.63元。利息暂计至2019年4月30日，之后另计，利息计算方式详见证据7）；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与中国银行股份有限公司广西区分行签订《住房公积金委托贷款委托协议》，约定由中国银行股份有限公司广西区分行承办原告委托的住房公积金个人贷款。2010年5月6日，二被告与中国银行股份有限公司广西区分行下辖的中国银行股份有限公司武鸣支行即第三人签订《个人住房贷款、抵押、保证合同》，约定二被告向第三人申请公积金贷款200000元，贷款期限15年，二被告用位于武鸣县的房屋为上述贷款提供抵押担保。2010年5月26日，第三人依约定向二被告发放贷款200000元整。截止2019年4月30日，被告已逾期还款29期，合计欠款40634.64元（其中拖欠本金32114.01元，拖欠利息8520.63元），并有贷款余额127736.22元。根据《个人住房贷款、抵押、保证合同》通用条款第三项等有关条款，二被告已构成违约。现特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告杨永忠、李庆芬没有答辩。 第三人没有陈述意见。 原告为证实自己的主张提交以下证据：1、《个人住房贷款、抵押、保证合同》，证明二被告向第三人借款的事实。2、住房公积金贷款申请、审批表，证明二被告向原告提交借款申请及接受审批的事实。3、住房公积金委托贷款通知单，证明原告同意第三人向被告发放委托贷款。4、中国银行武鸣支行借款借据，证明被告已得到贷款。5、房产抵押登记证明，证明二被告已用住房办理抵押贷款。6、婚姻登记证明，证明二被告已于1992年6月3日登记结婚。7、逾期还款对账单，证明被告还款及欠款情况。8、《住房公积金委托贷款委托协议》，证明原告与第三人之间委托贷款关系的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨永忠、李庆芬、第三人中国银行股份有限公司南宁市武鸣支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据均系原件且与本案相关联，其内容、形式均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院经审查予以确认。 根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，被告与第三人在平等、自愿的基础上签订《个人住房贷款、抵押、保证合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且借款合同已实际履行，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名字，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，原告委托第三人向杨永忠、李庆芬发放贷款，故该合同权利义务应由原告承担。合同签订后，第三人依约履行发放贷款的义务，杨永忠、李庆芬未能按照合同约定按时偿还贷款本息，截止2019年4月30日，杨永忠、李庆芬尚欠贷款本金为127736.22元，利息为8520.63元。杨永忠、李庆芬逾期不还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张解除杨永忠、李庆芬与第三人签订的《个人住房贷款、抵押、保证合同》并偿还本息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十四条、第一百九十六条、第四百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除第三人中国银行股份有限公司南宁市武鸣支行与被告杨永忠、李庆芬签订的《个人住房贷款、抵押、保证合同》； 二、被告杨永忠、李庆芬向原告南宁住房公积金管理中心偿还住房公积金贷款本金127736.22元并支付利息（利息的计算：截止至2019年4月30日止利息为8520.63元；从2019年5月1日起至上述借款全部清偿之日止的利息按合同编号：2010年武中银零委贷字064号《个人住房贷款、抵押、保证合同》的约定计付）。 案件受理费3025元，由被告杨永忠、李庆芬共同负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3025元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏杰文 人民陪审员  林学民 人民陪审员  韦 红 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  苏 颖
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0423刑初332号公诉机关武宁县人民检察院。被告人陈基河，男，1965年10月24日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，泥水工，住武宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月23日被武宁县公安局刑事拘留，经武宁县人民检察院批准，于2019年9月25日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人陈基河犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人陈基河到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1.2019年2月份下旬的一天下午3、4点钟，被告人陈基河在其租住的武宁县锦绣谷小区15栋07号地下室容留陈某2吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2.2019年3月中旬晚上6、7点钟，被告人陈基河在其租住的武宁县锦绣谷小区15栋07号地下室容留朱某2、朱某1、洪某和陈某1吸食了甲基苯丙胺。3.2019年3月24日晚上8点钟，被告人陈基河在其租住的武宁县锦绣谷小区15栋07号地下室容留陈某2、朱某1、明某、陈某1吸食了甲基苯丙胺。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈基河多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈基河有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判决。被告人陈基河对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2019年2月份下旬的一天下午3、4时许，被告人陈基河在其租住的武宁县锦绣谷小区15栋07号地下室容留陈某2吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2.2019年3月中旬晚上6、7时许，被告人陈基河在其租住的武宁县锦绣谷小区15栋07号地下室容留朱某2、朱某1、洪某和陈某1吸食了甲基苯丙胺。3.2019年3月24日晚上8时许，被告人陈基河在其租住的武宁县锦绣谷小区15栋07号地下室容留陈某2、朱某1、明某和陈某1吸食了甲基苯丙胺。2019年8月23日，被告人陈基河在武宁县澧溪镇曹坑村其家中被武宁县公安局民警抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、吸毒现场检测报告书、情况说明、说明、辨认笔录及照片列表和身份情况说明、现场指认笔录及指认现场照片、证人陈某1、朱某1、明某、洪某、朱某2、陈某2的证言、被告人陈基河的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈基河在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈基河归案后如实供认自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人陈基河犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠燕人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄林香二〇一九年十二月二十三日书 记 员  唐诗瑶
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1459号申请执行人：薛华，女，1978年8月21日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市东方印刷版材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人吴俊。申请执行人薛华与被执行人泰州市东方印刷版材有限公司苏动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字(2019）第147号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字(2019）第147号仲裁裁决书的本次执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十六日书记员  吴 凯
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2582号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛•融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码9145010075371805X7。 法定代表人:庞智远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌叶，女，1984年2月10日出生，广西金一里物业服务有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：杨军，男，1977年4月9日出生，广西金一里物业服务有限责任公司职员。 被告：黄景秀，女，1994年7月10日出生，汉族，住广西扶绥县。 第三人:扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号一楼。统一社会信用代码915451421574567882B。 法定代表人:林平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘林，男，1987年9月6日出生，扶绥县东门国发投资有限公司职员。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告黄景秀、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月26日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西金一里物业服务有限责任公司以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初3988号 原告：徐开军，男，1975年2月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：黄秀芬，女，1981年9月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：顾孝春，男，1976年4月18日出生，汉族，江苏省太仓市。 原告徐开军与被告黄秀芬、顾孝春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐开军到庭参加诉讼，被告黄秀芬、顾孝春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐开军向本院提出诉讼请求:判令被告黄秀芬、顾孝春共同归还原告借款本金48000元。事实和理由：2017年，原告做水果批发、棋牌室生意。被告黄秀芬、顾孝春因家人生病需要用钱，经原告当时的邻居朱某介绍向原告借款，原告看在朱某的情面上于2017年2月-4月向两被告出借款项三次[第一次转账50000元，第二次现金20000元；第三次18000元（原告出借现金10000元、朱某向被告转账8000元）]，共计88000元，两被告每次收款后均出具了相应借条，双方未约定利息。2018年，两被告现金归还了40000元（其中8000元原告拿到后给了朱某），尚欠48000元未还，两被告将原借条收回并重新出具了相应金额的借条（落款日期倒签到借款时2017年2月）。此后原告多次催要，两被告始终未归还借款，原告特诉至法院。 被告黄秀芬、顾孝春未答辩。 原告徐开军围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《借条》一份，载明：黄秀芬今因生意急需资金周转，特向徐开军借到现金人民币肆万捌仟元整。借款期限自2017年2月25日至2017年4月25日。如不能按期还清借款，借款人应按人民银行规定的同期贷款利息的4倍作为利息付给出借人，同时借款人应按天每天支付借款本金的千分之二作为违约金付给出借人，直到借款付清。借款人：黄秀芬、顾孝春借条出具时间：2017年2月25日。2.原告银行卡交易流水，显示2017年2月25日下午原告徐开军向被告黄秀芬转账5万元。3.介绍人朱某的出庭证人证言，证人证实了原告所述的借还款数额，并就三次借款的具体情况进行了陈述。 法庭对上述证据进行审查后发现：1.原告起诉时提交的民间借贷案件要素信息采集表（载明2017年2月25日一次性现金出借48000元）与其庭审陈述差异较大，而原告陈述的借款过程与证人朱某陈述亦存在出入：（1）关于首次借款，原告称两人一同去两被告家中，谈好了原告和被告顾孝春去银行转账，回来后两被告在车里写了借条；证人称原告、两被告、证人四人直接在银行会和，原告转账后先走了，证人留下来问被告顾孝春要了5000块（证人称系归还被告顾孝春此前向证人借的钱）后走的，没看见写没写借条。（2）关于第二、三次借款，原告称两次借款都在市民广场上、时间在2017年清明节之前；第二次原告现金出借20000元，两被告当场写了借条；第三次原告现金出借10000元，证人向被告转账8000元，两被告打了18000元的借条、出借人都写的原告。证人称第二次借款在市民广场、时间在2017年清明节前，原告出借20000元现金，打没打借条不知道，证人向被告转账8000元，没有打借条；第三次在两被告家门口、时间在2017年清明节之后一个多月，原告现金出借18000元，打没打借条不清楚。2.关于证人转账给被告的8000元，原告及证人共同确认系证人出借给两被告款项，且原告、证人并未自行结算将该8000元转为原告出借款项。原告所述两被告向原告出具过18000元借条存在明显疑点，原告亦未就形成过该借条提供相应证据。 综上，原告主张的借款组成中2017年2月25日50000元转账及2017年清明节前20000元现金两部分，有转账记录可以印证，且原告、证人的陈述大致相符、出入较小，本院予以采信；原告主张的10000元现金借款部分，其所述借款过程存在明显疑点，与证人陈述在时间、地点、数额上均不相符，且未能就其主张进一步补充证明，本院不予认定。关于已还款，原告及证人共同确认上述借款中两被告已归还32000元（另外8000元未确认为原、被告间借款，且两被告、原告、案外人朱某已结算完毕），本院予以采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款并倒签还款期限（原告承认重新出具《借条》的时间晚于《借条》载明的还款期限），原告有权催告两被告在合理期限内及时归还本金。现两被告拖欠不付，根据前述认定事实，两被告尚欠原告借款本金38000元，本院对原告要求两被告归还借款本金的相应数额予以支持。被告黄秀芬、顾孝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄秀芬、顾孝春于本判决生效之日起10日内归还原告徐开军借款本金38000元，支付至原告徐开军指定的银行账户（户名：徐开军，开户行：中国农业银行太仓浏河支行，账号：62×××79）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐开军的其余诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告徐开军负担208元，由被告黄秀芬、顾孝春负担792元。原告同意其预交案件受理费中的剩余部分792元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  王灵芝 人民陪审员  顾 婷 二〇一九年十二月二十八日                                                             书记员  桂加庆
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5373号 原告：刘厚军，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍所在地：江苏省泗阳县，现住上海市闵行区。 被告：李龙，男，1986年3月26日出生，汉族，户籍所在地：安徽省太和县。 原告刘厚军与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘厚军到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 刘厚军向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付货款96480元及违约金损失101304元（96480元×0.005×210天）；2、被告支付原告至杭州多次催讨差旅费8180元（住宿：736元/次×5次，车费700元/次×5次，餐费补贴：200元/天×5天）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还货款96480元。 事实与理由：被告原为光明乳业有限公司常温事业部杭州市萧山区经理。2019年1月至4月，被告通知原告有光明莫斯利安要批发给原告，原告支付货款760440元。但截至2019年4月11日，被告仅交付价值513960元货物，并于2019年7月还款80000元。2019年7月19日，在110警察调解下，被告出具欠条一份，承诺于2019年7月25日归还欠款。当天被告给了原告价值40000元的货及20000元现金。7月20日，被告又支付原告10000元，尚有货款96480元未归还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 李龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告提交的欠条、打款凭证及微信聊天记录符合证据构成要件，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月至4月期间，原告向被告购买奶制品，支付货款合计760440元。被告陆续向原告交付部分货物。2019年7月19日，被告向原告交付价值40000元货物，并出具欠条一份，载明：本人李龙欠刘厚军货款126480元，保证在2019年7月25日前归还，如不按时归还，原告愿承担所有法律责任。 欠条出具后，被告仅向原告归还30000元，尚有货款96480元，至今未还。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告收取货款后，未按约交付货物，亦未按约退还货款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告尚应退还原告货款96480元，有被告出具的欠条、原告的当庭陈述为凭，本院予以确认。故对于原告要求被告返还货款96480元，于法有据，本院予以支持。被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李龙于本判决生效之日起十日内归还原告刘厚军货款96480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2212元（原告预交4389），由被告李龙负担。 原告刘厚军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  颜燕香 人民陪审员  许纪松 人民陪审员  许海英 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  柴建水
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1581号原告：沙兆宏，男，1962年5月9日出生，汉族，无职业，住明水县。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。委托诉讼代理人：马阔，黑龙江贵民律师事务所律师。被告：李明文，男，1970年6月21日出生，汉族，户籍地青冈县。原告沙兆宏与被告李明文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙兆宏委托诉讼代理人马贵民、马阔、被告李明文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沙兆宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付给付拖欠购房款94000元；2、要求被告给付欠款利息，自2016年3月20日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决执行完毕时止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原告将其所有的房屋卖给被告，房屋价款共计98000元，被告当时未给付购房款，由被告为原告出具一张欠据，欠据中约定：此款李明文欠沙兆宏98000元。现此款经原告多次索要，被告仅给付4000元购房款，余下购房款94000元，被告一直以种种理由支托、搪塞，至今没有给付。综上所述，原、被告自愿订立房屋买卖协议，原告已将房屋交付给被告使用，被告未给付购房款已经违约。现被告有房屋等财产，其有给付购房款的能力。而被告故意支托还款期限，致使原告的债权无法实现，故原告至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告李明文辩称，在买楼之前，我给沙二胖工程做过防水。做完防水我给他打电话要工程款的时候，他说现在手挺紧，等等再说。我再没有给他打过电话，后来他给我打电话，他干了一个宴会厅，让我去给干活，我给他帮了几天忙，快过年的时候，他说给我一个房子顶我干活的钱，让我给大伙牵个头，我就答应给他牵个头，牵头以后他说这个房子就顶给我工程款了，就不欠我钱了，这个房子就给我了。顶的时候他说让我签个字按个手印，我也不认识字，我就签个字按个手印，就这么稀里糊涂的给我套进去了。本院经审理认定事实如下：2014年，原告与沙兴权共同承包建设黑龙江增汇集团股份有限公司府乾小区楼房期间，因拖欠被告防水工程款未付，为偿还被告欠款，双方商定，原告用黑龙江增汇集团股份有限公司抵账给原告的楼房偿还被告工程款，经双方算账后，除被告用工程款抵顶部分房款外，尚欠原告房款94000元，并由被告出具了欠据一张。黑龙江增汇集团股份有限公司与被告签订了商品房销售合同后，将房屋交付给了被告实际入住。此后，被告只向原告支付4000元房款，尚欠94000元至今未付。故原告诉至本院要求被告给付尚欠房款94000元及利息。上述事实，有原、被告的陈述及商品房销售合同、欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系原告为向被告履行合同支付所欠工程款，经双方结算后，原告用黑龙江增汇集团股份有限公司抵账给原告的楼房偿还被告工程款，由加工承揽合同关系转变为房屋买卖合同关系，终止加工承揽合同关系，建立房屋买卖合同关系。该交易安排是双方真实意思表示并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。现原告按房屋买卖合同约定，向被告交付了房屋，被告又与黑龙江增汇集团股份有限公司签订了商品房销售合同后已实际入住。被告除用工程款交付房款外，尚欠原告94000元，并向原告出具了欠据。做为被告理应向原告交付下欠房款。因此，对原告要求被告给付房款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张欠款利息问题，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李明文于本判决生效后三十日内给付原告沙兆宏房款94000元。二、驳回原告沙兆宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李明文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘彦伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李新阳
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3664号原告：王某，生于184年8月9日，宁夏银川市人，住银川市，现住银川市。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县，身份证号:。原告王某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，在审理过程中原告王某于2019年12月30日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2645元，由原告王某负担。审判员 马学军 二〇一九年十二月三十日书记员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1568号申请执行人中国工商银行股份有限公司民乐支行。负责人：张志军，系该行行长。统一社会信用代码：9162072292532260XY。被执行人民乐县银泰商贸有限责任公司。注册号：620722200008995（1-1）法定代表人：李玉泽，系该公司经理。被执行人李玉泽，男，汉族，生于1990年6月，大学本科文化程度，甘肃省民乐县城关镇人。被执行人王惠，女，汉族，生于1991年5月，文化程度不详，甘肃省民乐县会宁县会师镇稍岔村梁上社人。被执行人李凤珍，女，汉族，生于1964年3月，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人**，男，汉族，生于1975年3月，大学本科文化程度，甘肃省民乐县城关镇人。被执行人舒海，男，汉族，生于1965年9月，大专文化程度，甘肃省民乐县城关镇人。被执行人樊有山，男，汉族，生于1963年2月，大学本科文化程度，甘肃省民乐县城关镇人。申请执行人中国工商银行股份有限公司民乐支行与被执行人民乐县银泰商贸有限责任公司、李玉泽、王惠、李凤珍、**、舒海、樊有山金融借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2018年9月6日作出的（2018）甘0722民初2024号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告民乐县银泰商贸有限责任公司同意偿还原告中国工商银行股份有限公司民乐支行借款本金699865.67元，及利息3360元（算止2018年5月7日），合计703225.67元，限于2018年10月20日前还清。二、被告李玉泽、王惠为该笔借款本息承担连带清偿责任。三、被告李凤珍位于民乐县西大街糖酒公司综合楼2号商铺、舒海位于民乐县解放南路西运集团2号综合楼5栋四层中单元401室、**位于张掖市甘州区金安新村菱香园3号楼4层2-401室、樊有山位于民乐县东浦小区职教中心住宅楼1栋6层西-601继续为以上借款本息承担抵押担保。四、案件受理费10832元，减半收取5416元，由被告民乐县银泰商贸有限公司、李玉泽、王惠、李凤珍、舒海、**、樊有山负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司民乐支行已向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年11月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2018年11月21日、2019年12月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李滋富财付通账户有2120.06元本院予以冻结并扣划。被执行人李滋富名下有车牌号为X的华泰圣达菲牌车一辆本院依法予以查封。3.2018年12月24日被执行人**、舒海、樊有山交纳案款334364元。4.2019年4月3日本院依法将李凤珍名下位于民乐县西大街糖酒公司综合楼2号商铺进行了评估拍卖，该商铺经一拍二拍流拍最终拍卖价格为408640元，经与申请人中国工商银行股份有限公司民乐支行沟通，申请人中国工商银行股份有限公司民乐支行同意将该商铺以408640元来抵顶本案案款。5.2019年12月30日因被执行人民乐县银泰商贸有限责任公司、李玉泽、王惠、李凤珍拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人民乐县银泰商贸有限责任公司、李玉泽、王惠、李凤珍列入失信被执行人。6.2019年12月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的743004元，因本案调解协议确定利随本清，经与申请人联系截止2019年11月28日本案还剩本息50681.52元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月三十日书 记 员  张爱志
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2948号原告：徐某某，男，，汉族，住山东省平阴县，被告：黄某某，男，，汉族，住山东省肥城市，原告徐某某诉被告黄某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月6日，原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某某负担。审判员  杨洪刚二〇一九年十二月六日书记员  杨 茜
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢8号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行， 负责人：张大川 被执行人：黄永富，男，隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3511号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款825373.5元及利息、案件受理费13162元、保全费5000元。 在执行过程中查明，被执行人黄永富经营的天源陶瓷制品有限公司经营场地系租赁隆昌石油井下作业处的场地，经营状况不好，提出分期履行，已向本院交纳了2万元，申请执行人已领取2万元。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他可供财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本院限制了被执行人高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘国荣
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5817号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳道162号际华大厦13层。负责人：任宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘建亮，男，1975年8月24日生，汉族，住廊坊市安次区。被上诉人（原审被告）：贾永力，男，汉族，1987年8月15日生，住廊坊市永清县。上诉人天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天安财险廊坊中心支公司）因与被上诉人刘建亮及被上诉人贾永力之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安次区人民法院（2019）冀1002民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。天安财险廊坊中心支公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院判令上诉人在商业三者险限额内赔偿被上诉人刘建亮房屋损失费2800元，事实不清楚，证据不足。刘建亮辩称，上诉人保险公司的上诉不应得到二审法院的支持。理由如下：被上诉人房屋损失因涉案交通事故所致，该损失理应由天安财险廊坊中心支公司或者贾永力予以赔偿。被上诉人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。贾永力辩称：认可一审判决。天安财险廊坊中心支公司对其上诉并未提供相应证据予以证实。因此，该房屋损失应由天安财险廊坊中心支公司依法依约予以赔偿。刘建亮向一审法院诉请：1、判令被告赔偿原告房屋损失15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2019年3月27日10时30分许，被告贾永力驾驶冀Ｒ×××××号轻型货车沿“明伟汽修”院内道路由东向西行驶至事故地点处，该车与刘建亮的房子相撞，造成刘建亮的房子损坏的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具第131002420190000588号《道路交通事故认定书》认定，被告贾永力负全部责任，原告刘建亮无责任。被告贾永力驾驶的冀Ｒ×××××号轻型货车在被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。庭审中，原告要求房屋损失15000元，原告陈述，房屋位于安次区仇庄乡大王务四村南口廊大公路东侧，都是平房，受损的房屋3间，房屋建了十六、七年了。原告提交了廊坊市安次区仇庄乡大王务四村村委会的证明一份、修复的单据一份，照片一组。被告保险公司对原告的要求及证据提出如下意见：对于村委会的证明不认可，村委会不是确定宅基地的部门，应由土地局或土地所确认所有权。根据照片只能看到过道的位置有损坏，是否完全断裂看不出来，两边的房子裂了，从照片没法看出是否本次撞击造成的，也看不出直接撞击点附近有电线断裂。修复清单没有公正性无法确定其费用计算是否合理。保险公司认为，根据保险条款第二十四条，“在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间”，保险人不负责赔偿。保险公司提供了保险单、车辆行驶证复印件、投保人的声明、商业保险条款、事故现场照片。被告贾永力不认可保险公司的意见。贾永力陈述，我是事故车辆的实际车主，该车挂靠在廊坊市亿源汽车服务有限公司，投保人是廊坊市通远运输有限公司，两个公司是一家，在一起办公。无论是亿源公司还是通远公司及保险公司都没有向我提出过免责的事情。对原告提供的村委会的证明、照片均认可，电线断裂确实属实。贾永力提供了与廊坊市亿源汽车服务有限公司的挂靠协议。经本院委托廊坊市致远资产评估有限公司对原告刘建亮的房屋损失进行评估，2019年7月24日，该公司出具致远评报字（2019）第157号资产评估报告，结论为：于评估基准日2019年7月4日河北省廊坊市安次区人民法院委托评估的刘建亮所属房屋的财产损失的评估价值为0.48万元。原告支出评估费3000元，原告提供了廊坊市致远资产评估有限公司的评估费票据。原、被告对评估结论均未提出异议。一审法院认为，公民的财产权应受到法律保护。被告贾永力驾驶车辆与原告刘建亮的房屋相撞，造成刘建亮的房屋损坏的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告贾永力负全部责任，原告刘建亮无责任。此次事故事实及责任认定双方均无异议，本院予以确认。被告贾永力驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。根据保险合同的约定，被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，保险公司不承担赔偿责任的部分由被告贾永力负责赔偿。被告保险公司提出的商业三者险免责的观点，本院不予采信。原告的房屋损失属于直接损失，保险公司提出被告车辆在“竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间”保险予以免责，虽然事故发生在“明伟汽修”院内，但保险公司未提供明确的证据证实被告的车辆在维修、保养，被告方也不予认可，故本院对其观点不予采信。原告刘建亮要求的房屋损失，经法院委托评估结论为4800元，原、被告各方均未提出异议，本院予以认可。原告支出的评估费3000元，确系为确定房屋损失的实际支出，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘建亮房屋损失费2000元；二、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘建亮房屋损失费2800元；三、被告贾永力赔偿原告刘建亮评估费3000元；上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告刘建亮的其他诉讼请求。案件受理费88元（已减半收取），由被告贾永力负担。二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，在被上诉人刘建亮诉上诉人天安财险廊坊中心支公司及被上诉人贾永力机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人天安财险廊坊中心支公司对于原审法院认定并判令其在商业三者险限额内赔偿被上诉人刘建亮房屋损失费2800元不予认可。上诉人天安财险廊坊中心支公司未提供明确的证据证实被上诉人贾永力的车辆在维修、保养的相关事实，故对上诉人天安财险廊坊中心支公司的相关主张不予支持。原审法院依据资产评估报告并结合被上诉人刘建亮的房屋损失状况所作出的裁判具有事实基础，亦符合法律之规定。对此，本院予以维持。综上所述，天安财险廊坊中心支公司的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年十二月二十八日法官助理马占书记员吕娜
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8148号原告：马彩，女，汉族，1972年5月6日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人:彭线旗,安徽彭线旗律师事务所律师。被告：潘守伟，男，汉族，1977年4月17日出生，住安徽省涡阳县。被告：张泡，男，汉族，1969年5月19日出生，住安徽省涡阳县。被告：合肥晖阳建设工程有限公司，住址:合肥市合经区桃花工业园区,统一社会信用代码:91340123666240975B。法定代表人：李光俊，总经理。委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。原告马彩诉被告潘守伟、张泡、合肥晖阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出判令被告给付原告工程款41万元及违约金，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提供的被告送达地址邮件被退回，经本院查证仍无法确定，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回马彩的起诉。案件受理费7450元，原告已预交3725元，退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年十二月十六日书记员  罗珂
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1084民初2685号原告：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心西街,统一社会信用代码91231084702634972F。法定代表人：武佳忠，理事长。委托诉讼代理人：陶宪伟，宁安市农村信用合作联社职工。被告:孙国江，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：高崇，女，1993年5月29日出生，汉族，农民，住宁安市。原告宁安市农村信用合作联社（以下简称宁安信用社）与被告孙国江、高崇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁安信用社委托诉讼代理人陶宪伟、被告孙国江均到庭参加诉讼，被告高崇经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙国江、高崇偿还借款本金49500元、利息25704.12元（截止至2019年11月1日），本息合计74574.12元，2019年11月1日以后的利息按照月利率1.30125%计算至实际给付时止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年3月3日，二被告夫妻在宁安信用社三陵信用社借款49500元，约定按照月利率0.8375%计算利息，还款期限为2017年3月1日。原告当日将该借款发放给被告，截止2019年11月1日，二被告尚欠借款本金49500元、利息25704.12元。此款经原告索要，被告至今未付。被告孙国江辩称：该笔贷款确实是二被告夫妻贷的，本金数额对。但是二被告已经于2017年2月至3月之间偿还了该笔贷款本息，不欠原告的贷款本息了，故不同意再偿还该笔贷款本息。被告高崇未到庭答辩。根据当事人的诉辩意见，归纳本案审理焦点：二被告是否已经偿还了该笔贷款，是否应偿还该笔贷款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的个人担保借款合同、借款凭证各一份。证明二被告于2016年3月3日向原告借款49500元，借款期限至2017年3月1日，利随本清，逾期加收50%罚息为1.30125%。逾期，二被告未偿还借款，截止至2019年11月1日，二被告尚欠借款本金49500元、利息25704.12元。被告孙国江对该组证据无异议，承认二被告确实贷款49500元，但称已经于2017年2月至3月之间偿还了该笔借款本息。被告孙国江要求调取其偿还该笔贷款的情况，但二被告未在本院在限定的期限内提供偿还该笔借款的具体日期，视为其放弃申请。对该组证据予以采信。2.被告提供的个人信用报告（打印件）一份。证明征信中表明被告孙国江该笔贷款已经于2017年2月28日结清。原告认为该证据不能体现被告已经实际偿还了该笔贷款本息，被告未提供还款的票据。本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告孙国江、高崇夫妻在原告的三陵信用社签订了一份个人担保借款合同，被告孙国江在借款凭证上签字。二被告向原告借款49500元，约定借款期限至2017年3月1日，利随本清，约定按照月利率0.8375%计算利息，逾期加收50%罚息为1.30125%。逾期，二被告未偿还借款，截止至2019年11月1日，二被告尚欠借款本金49500元、利息25704.12元。庭审时，被告孙国江称已经于2017年2月至3月之间偿还了该笔贷款本息，但在本院限定的期限内未提供偿还该笔贷款的具体日期。据以上事实，本院认为：原告宁安信用社与被告孙国江、高崇签订的个人担保借款合同、借款凭证，能够证明双方的借款合同成立且生效。原告将该借款发放至被告开立的账户内，已经履行了向被告提供借款的义务，被告应当在借款期限届满之日履行偿还借款本息的义务，但被告逾期未给付，构成违约。原告以约定的月利率0.8375%为标准加收50%计算逾期利息，不违反法律规定。综上，原告宁安信用社要求被告孙国江、高崇给付借款本金49500元、利息25704.12元以及2019年11月1日以后的至还清借款时止按照月利率1.30125%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告孙国江认为其已经偿还了该笔借款本息的主张，但未提供还款的证据证明，又未在本院限定的期限内提供偿还该笔借款的具体日期，故对被告孙国江的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告孙国江、高崇于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金49500元、利息25704.12元（截止至2019年11月1日），本息合计74574.12元，2019年11月1日以后的利息按照月利率1.30125%计算至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662.50元，减半收取计831.25元，由被告孙国江、高崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘文阁二〇一九年十二月二十六日书记员  李 骥
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3669号 弋佶宏、四川玖福源房地产开发有限公司： 弋佶宏与四川玖福源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的办理房屋过户手续。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费200元已交。至此，弋佶宏（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初4283号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初6572号 原告：张兆刚，男，1985年1月23日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：汪强，男，1980年1月27日生，汉族，现住安徽省涡阳县。 被告：樊冰，女，1989年9月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张兆刚与被告汪强、樊冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对汪强、樊冰的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张兆刚撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由张兆刚负担。 审判长  范荣鑫 审判员  张 涛 审判员  孙良义 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗 珂
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0512民初489号 原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区东二巷16号三楼，统一社会信用代码914505007997042781。 法定代表人：苏军，总经理。 委托诉讼代理人岑文才，男，住广西合浦县，系该公司工作人员。 被告李世汉，男，1958年7月10日出生，汉族，户籍地北海市铁山港区，现住北海市铁山港区。 案由物业服务合同纠纷 适用程序小额程序 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月23日、2019年12月30日 原告诉讼请求判决被告李世汉向原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司支付物业费1314.39元。事实与理由：根据《物业管理条例》及物业管理相关的法律法规，在滨海住宅小区的业主委员会尚未成立前，广西农垦国有滨海农场与原告于2015年8月1日签订《滨海新城物业服务合同（前期）》，约定由原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司为滨海新城小区提供前期的物业服务。案外人林成积于2016年6月13日从广西农垦国有滨海农场处购买滨海新城小区25号楼201房（使用权面积116.71平方米），后其委托被告李世汉对25号楼201房进行装修、管理、使用。后经原告结算，被告李世汉未缴纳2017年6月始至2019年6月止共计30个月的物业费1314.39元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告答辩意见被告认可未缴纳2017年6月始至2019年6月止的物业费1314.39元，认为原告收费不合理，原告提供的物业服务不到位。 查明事实广西农垦国有滨海农场与原告于2015年8月1日签订《滨海新城物业服务合同（前期）》,约定由原告为位于北海市铁山港区滨海新城小区提供物业服务。案外人林成积于2016年6月13日从广西农垦国有滨海农场处购买滨海新城小区25号楼201房（使用权面积116.71平方米），后其委托被告李世汉对25号楼201房进行装修、管理、使用。被告自2017年6月始至2019年6月止期间未向原告缴纳上述物业管理服务费，共计1314.39元。 2017年4月13日北海市悦丰物业服务有限公司在北海市工商行政管理局办理变更登记，更名为广西悦丰凯旋物业服务有限公司。 本院意见广西农垦国有滨海农场与原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司签订的《滨海新城物业服务合同（前期）》，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持”之规定,该合同合法有效，对被告发生法律效力。原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司按合同约定提供了相应的物业管理服务,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定,被告李世汉应向原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司履行交纳物业管理费的义务。原告请求被告支付物业费，有事实和法律依据,本院予以支持。被告辩称认为原告收费不合理、原告提供的服务不到位，没有提供证据证实，本院不予支持。 判决主文被告李世汉向原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司支付物业费1314.39元。 上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《物业管理条例》第四十一条。 诉讼费案件受理费25元，由被告李世汉负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 陈继梅 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 翁俊鸿 书 记 员 邓益明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13617号 原告：北京和诚中泰咨询中心，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼10层2单元1111，统一社会信用代码：91110102589141518G。 法定代表人：常涛，执行董事。 被告：合肥瀚诺企业管理有限公司，住所地合肥市包河区望江路275号鑫苑望江花园3栋101，统一社会信用代码：91340111MA2RBX3W6J。 法定代表人：万敬芳。 本院在审理原告北京和诚中泰咨询中心诉被告合肥瀚诺企业管理有限公司合同纠纷一案中，原告北京和诚中泰咨询中心于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥瀚诺企业管理有限公司的起诉。 本院认为：原告北京和诚中泰咨询中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告北京和诚中泰咨询中心撤回对被告合肥瀚诺企业管理有限公司的起诉。 审判员  聂爱桂 二〇一九年十二月十九日 书记员  束从晨
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢269号 申请人：郝某某，女，1958年7月28日生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：李某某，男，1973年9月16日生，所在地邯郸市丛台区。 申请人郝某某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，本院(2015)丛民初字第02471号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付65000元，缴纳执行费875元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》. 二、2019年4月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2019年4月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。； 六、2019年12月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 七、依法将被执行人李某某限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2015)丛民初字第02471号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 王彦伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员 王 昊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5638号申请执行人：马艳艳，女，1964年7月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南昌鼎房地产开发有限公司，住所地新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇3a号楼1单元5层502。本院在执行马艳艳与河南昌鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2019年11月22日向被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司履行法律文书所确定的义务,但被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司至今未履行给付义务。经查，被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司银行存款2123600.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十二月十九日书记员  王现民
攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执951号 申请执行人：潘元梅，女，1980年3月1日出生，汉族，住攀枝花市西区。 被执行人：王志友，男，1978年12月20日出生，汉族，住攀枝花市西区。 本院在执行潘元梅与王志友离婚纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）川0403民初1470号民事调解书，责令被执行人王志友自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王志友应当履行义务部分的存款及收入3180元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  杨 弦 二〇一九年十二月九日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执99号之四 申请执行人黄某某，男，汉族，1986年7月10日出生，住所地广西北海市合浦县。 被执行人李某某，女，汉族，1985年10月6日出生，住所地广西北海市合浦县。 申请执行人黄某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，北海市铁山港区人民法院作出的（2019）桂0512民初23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款400000元及逾期利息，并支付案件受理费3650元。本院立案执行后，向被执行人李某某邮寄送达执行通知书、报告财产令。截至2019年7月8日，李某某尚未履行金额为货款本金400000元、一般利息17400元、迟延履行利息1960元、案件受理费3650元，共计423010元。执行费6795.15元未缴纳（含执行过程中产生的换锁费550元）。 在执行过程中，本院于2019年7月8日依法冻结了被执行人李某某开设于中国建设银行62×××34账户、62×××34账户、中国银行62×××Y0账户存款，冻结了被执行人李某某财付通支付账户存款0.65元；于2019年8月26日对被执行人李某某作出拘留决定，但未能执行拘留；于2019年12月14日依法划拨被执行人李某某开设于中国建设银行62×××34账户存款213.36元。经查，被执行人李某某名下无其他银行存款、无支付宝存款，在北海市无车辆登记信息、无住房公积金记录、无金融理财产品。本院已对被执行人李某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 另查明，李某某、王某某名下有位于北海市××东方××都××单元××号的房屋，本院于2019年7月24日查封该房屋，并于2019年9月19日对该房屋进行搜查。搜查当日，王某某到场，被执行人李某某拒不到场。王某某于2019年9月23日向本院提出执行异议，经审查，本院于2019年9月30日作出（2019）桂0512执异7号执行裁定书，中止对登记在王某某、李某某名下位于北海市××东方××都××单元××号房屋的执行。本院依据（2019）桂0512执异7号执行裁定书，于2019年11月19日解除对上述房屋的查封。 本院认为，本案被执行人李某某名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄某某在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人黄某某可持本裁定及生效判决书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0512执99号申请执行人黄某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇一九年十二月十七日 法官助理 邹 倩 书 记 员 许庭伟 书 记 员 蒙小莹
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2061号原告：张某某，女，1985年4月15日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被告：李某某，男，1987年04月18日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：赵化元，平阴敬业法律服务所法律工作者。原告张某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人高长君、被告李某某之委托诉讼代理人赵化元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费14658.69元，误工费13002元、护理费9210元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、交通费500元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金2000元、后续治疗费14000元、鉴定费2900元，以上共计138668.69元，起诉数额的计算方式为交强险以内不分责任由被告赔偿，交强险之外的部分由被告按70%赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月24日19时40分许，被告驾驶爱玛电动二轮车沿济平干水渠由西向东行驶至平阴县青龙路与济平干渠路口处时，与沿青龙路由北向南行驶的原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。案发后，原告被送往平阴县人民医院救治，共计住院15天，花费医疗费14658.69元。经平阴县交警队认定原告承担事故次要责任，被告承担事故的主要责任。本案经双方调解均未达成协议，无奈原告起诉。李某某辩称：第一、原告方没有证据证实其所主张的事实；第二、请求法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换及质证。原告张某某向本院提交了道路交通事故认定书一份、平阴县人民医院发票一份、用药明细一份、住院病历一份、诊断证明一份、鉴定费发票一份，济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书一份，双方当事人的对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日19时40分许，李某某驾驶爱玛牌电动二轮车，沿济平干渠由西向东行驶至事故地点时，与沿青龙路由北向南行驶的张某某驾驶的雅马哈牌电动二轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，李某某、张某某受伤。平阴县公安局交通警察大队出具第370124120190000122号道路交通事故认定书，认定李某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。事故发生后，张某某被送往平阴县人民医院住院治疗，于2019年6月8日出院，住院15天，共花费医疗费14658.69元。其出院诊断为右锁骨骨折。诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托济南三和司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定所于2019年9月10日出具鉴定意见书，其载明：“1.被鉴定人张某某伤残程度为十级伤残；2.被鉴定人张某某伤后误工时间为120日；3.被鉴定人张某某伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4.被鉴定人张某某伤后营养时间为60日；5.被鉴定人张某某继续治疗费约为14000元人民币或者以实际发生为准，后续治疗期间需1人护理10天”。原告支出鉴定费2900元。另，2019年5月27日，平阴县公安局交通警察大队依法委托山东华正安交通事故司法鉴定所对事故形成过程、二轮电动车事故时的行驶速度及二轮电动车的机动车/非机动车属性进行了鉴定，该鉴定所于2019年6月24日出具鉴定意见，其载明：“……3.爱玛牌电驱动二轮车属于机动车范畴；雅马哈牌电驱动二轮车属于机动车范畴。”本院认为，原告张某某与被告李某某发生交通事故，造成两人受伤，原告承担事故次要责任，被告承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。因被告李某某驾驶的电动二轮车被认定为机动车，其未依法投保交强险，故被告首先应当在交强险限额内赔偿原告损失，仍有不足部分，有被告按照责任比例承担70%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿数额，本院分析并认定如下：1.医疗费14658.69元，被告对此无异议，本院予以支持。被告应当承担的数额为13261.1元（10000+4658.69×70%）2.住院伙食补助费1500元，被告对此无异议，本院予以支持，被告应赔偿原告1050元（1500×70%）3.营养费1800元。根据鉴定结论，原告营养期为60日，营养费标准可按照30元/天计算，本院予以支持，被告应赔偿原告1260元（1800×70%）4.后续治疗费14000元，根据鉴定结论，原告诉求符合法律规定，被告应当赔偿70%为9800元。5.误工费13002元。关于误工期120天，双方当事人均无异议，本院予以采信。关于误工费标准，原告主张按照上年度城镇居民可支配收入计算，被告不予认可。本院认为，原告提交的身份证及户口信息显示住址为东阿镇南坦村，但根据原告提交的结婚证及登记房屋所有权人为其配偶刘士勇的房产证，可以认定原告的经常居住生活的地方为平阴县城，故原告请求按照城镇居民计算误工费应当予以支持。故原告的误工费可计算为13002元（39549÷365×120）。6.护理费9210元。对于护理期共计85天，双方均无异议，本院予以采信。关于护理费标准，原告陈述有其邻居陈艳青和张君东护理，被告不予认可，本院认为，对于护理人员因护理所产生的费用，原告没有提交证据，但根据原告伤情及鉴定意见书，护理费必然产生，本院酌定按照当地护工工资每天100元计算，为8500元。7.伤残赔偿金79098元。同理误工费，原告的残疾赔偿金标准可按照上年度城镇居民可支配收入计算，故残疾赔偿金数额为79098元（39549×20×10%）8.精神损害抚慰金2000元。根据鉴定结论，原告构成十级伤残，其精神损害抚慰金本院认定为1000元。9.交通费500元，原告在平阴县人民医院住院15天，本院酌定交通费300元。10.鉴定费2900元，有原告提交的鉴定费发票为证，本院予以认可，被告应支付原告2030元（2900×70%）其中，上述第5—9项合计为101900元，该费用未超过交强险伤残赔偿限额11万元，故应由被告全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计129301.1元（医疗费13261.1元、住院伙食补助费1050元、营养费1260元、后续治疗费9800元、鉴定费2030元、其他101900元）。如被告不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由原告张某某承担461元，由被告李某某承担1075元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年十二月六日书记员 王淑娟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初13837号之一原告：徐建军，男，1977年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：沈杰，男，1982年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李霞，女，1988年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告徐建军诉被告沈杰、李霞民间借贷纠纷一案中，因原告徐建军在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈自勇人民陪审员  方 慧人民陪审员  盛云峰二〇一九年十二月十九日法官助理靳涛书记员钱玲
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初1603-1号原告：彭小涛，男，1983年2月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：杨艳，女，1987年2月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上。系彭小涛之弟媳。代理权限：特别授权。被告：刘鹏，男，1967年9月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告彭小涛与被告刘鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭小涛的委托诉讼代理人杨艳，被告刘鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告确认双方合同成立、合法、有效，负责为原告免费办理不动产权证。2、要求被告在限定期限内为原告办理不动产证，逾期办理产生的一切费用及损失由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告彭小涛放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2013年在被告名下所买的房产一套，当时原告在购买房屋时，被告对原告承诺办理所有产权证。但是，在2019年4月份原告要求办理不动产证时，被告还向原告每户收取4500元才给土地证，当原告付给被告4500元后，把土地证拿到不动产局办理不动产证时，才知道土地证不完整（部分土地出让金未交），所以造成这次变更不动产受阻。原告依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，认为土地出让金应该由被告交纳，被告不应该收取原告的4500元，被告有义务把原告的一切手续补齐。望判如所求。被告刘鹏辩称，1、原告与我确有房屋买卖合同关系，但在双方签订房屋买卖合同时，广水市不动产局还没有正式成立，且双方在合同中没有关于办理不动产证的约定，原告有失诚实信用，恶意诉讼，要求我为其办理不动产证，缺乏事实根据。2、根据当时的合同约定，我已全面忠实履行了全部合同义务，为原告办理了房产证及水电入户，如今成立了不动产登记局，若原告坚持办理不动产证，应当自行提供相关手续找共有土地权利人徐洪涛一起办理，不应将此强加给我。3、根据当时的房屋出售价格，我属让利出售，该宗土地是以原徐洪涛的土地证年限已到期后，经多次协商，由徐洪涛和原告杨杰等人一起联建，并没有把所谓现在的不动产证核算成本。4、我没有收取各原告4500元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据一徐鸿涛住宅楼信息汇总表、证据三詹勇的商品房买卖合同，被告刘鹏认为与本案缺乏关联性，本院经审查认为，上述证据形式合法，内容客观，依法予以采信；2、原告提交的证据二刘鹏书写的证明，拟证明刘鹏收取每名原告土地办证费用4500元。被告刘鹏有异议，认为与本案缺乏关联性，本院经审查认为，原告提交的上述证据不能达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告刘鹏与他人共同联建位于广水市××山办事处××幢房屋。房屋建成后，原告彭小涛与被告刘鹏签订《商品房买卖合同》，合同载明：1、甲方将位于广水市××山办事处东关村（水岸星城南侧）三环路边，现有一栋住宅一个单元地面五层一套三商品房卖给乙方；2、此房总价合计叁拾贰万元（小写320000元）；3、甲方负责办理乙方房产证，主水管、主电线到位，所产生的一切费用全由甲方承担。后原告彭小涛付清所有房款，被告刘鹏将该套房屋实际交付给原告彭小涛居住使用，并为原告彭小涛办理了房屋产权证。2019年5月，原告彭小涛提起诉讼，要求确认合同有效，并要求被告刘鹏为其办理不动产权证。本院认为，关于原告彭小涛诉请确认房屋买卖合同成立、有效的诉讼请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”。原告主张确认合同有效，虽未能提交涉案房屋买卖合同，但被告刘鹏当庭表示曾与原告彭小涛签订合同，合同内容与同楼住户詹勇提供的合同内容基本一致，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告刘鹏为其免费办理不动产权证，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”第三十七条规定：“房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。”原告彭小涛与被告刘鹏订立的房屋买卖合同合法、有效，且刘鹏已协助彭小涛办理了房屋所有权证。根据上述法律规定，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，则刘鹏负有协助彭小涛办理相应土地使用证的法定义务，该法定义务不因双方未作约定而免除。根据2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第四条规定，国家实行不动产统一登记制度。刘鹏上述协助办理土地使用权证义务依法转化为协助办理不动产登记义务。现该幢房屋所占实测宗地面积中尚有部分土地未办理出让手续，不具备办理不动产登记的条件，该土地必须办理土地出让手续并缴纳土地出让金后，案涉房屋才能办理不动产登记。本案中直接判决刘鹏履行协助办理不动产登记义务并不妥当。刘鹏应在办理不动产登记的条件成就后，协助彭小涛办理不动产登记。关于彭小涛要求刘鹏补交土地出让金的问题。土地出让金的交纳及土地出让手续的办理，属于行政机关主管范畴，不属于民事案件受案范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十七条，《不动产登记暂行条例》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、彭小涛与刘鹏签订的《商品房买卖合同》有效；二、刘鹏于办理不动产登记的条件成就之日起十日内协助彭小涛办理位于广水市应山办事处东关社区（宝林路）1幢5层502房屋的不动产权证。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  李尚运审判员  刘承军审判员  邱卫中二〇一九年十二月二十三日书记员  高丽萍
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1225刑初131号公诉机关明水县人民检察院。被告人马某某，男，1986年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县，因本案于2019年6月15日被明水县公安局行政拘留；2019年6月29日被明水县公安局刑事拘留；2019年7月5日被明水县公安局逮捕，现羁押于明水县看守所。明水县人民检察院以黑明检一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。明水县人民检察院指派检察员赵振国出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日10时许，被告人马某某到明水县明水镇新发村其前岳母李某2家，因孩子抚养权问题与前妻被害人李某1发生争吵，马某某用剪刀扎了李某1左肋部一下，随后李某2前来阻拦，马某某用剪刀将李某1左侧胳膊下方扎伤，将李某2左手扎伤，经鉴定李某1构成轻伤二级。被告人马某某于案发当日投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。马某某主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或减轻处罚；马某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人马某某有期徒刑一至二年。被告人马某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月15日10时许，被告人马某某到明水县明水镇新发村其前岳母李某2家，因孩子上学及抚养权问题与前妻被害人李某1发生争吵，马某某随手拿起剪刀，用剪刀扎了李某1左肋部一下，随后李某2前来阻拦，马某某用剪刀将李某1左侧胳膊下方扎伤，将李某2左手扎伤，经明水县公安局刑事技术大队鉴定，李某1构成轻伤二级。另查明，被告人马某某的家属代其赔偿了被害人李某1经济损失，并取得了李某1的谅解。被告人马某某于2019年6月15日投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的证据有：1.被告人马某某的供述；2.证人李某2的证言；3.被害人李某1的陈述；4.明水县公安局刑事技术大队鉴定书；5.明水县康盈医院诊断书；6.物证剪刀一把等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依法可从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁咏梅人民陪审员  吴文迪人民陪审员  闫美琦二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 政
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7102行初334号 原告徐中星，男，1987年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区, 委托代理人林剑，广西锐嘉弘律师事务所律师。 被告南宁市公安局，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人秦运彪，该局局长。 委托代理人覃伟，该局法制支队工作人员。 被告南宁市公安局地铁公交分局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人李永芹，该分局局长。 委托代理人陈君，该局工作人员。 委托代理人梅娒，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 本院在审理原告徐中星不服被告南宁市公安局地铁公交分局行政处罚决定及南宁市公安局行政复议一案中，原告徐中星于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐中星申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐中星撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告徐中星负担25元。 审 判 长  唐 薇 人民陪审员  黄红瑛 人民陪审员  黄 敏 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  吴海萍 书 记 员  蒙美丞 附：相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初6765号原告：王强，男，1990年5月29日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：刘里军，男，1986年3月8日生，汉族，住江苏省沛县。原告王强与被告刘里军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告刘里军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款25400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王强于2016年间向被告刘里军送货(瓜子)，被告刘里军欠货款25400元未付。经原告多次索要，被告于2019年9月13日写下欠条承诺于2019年的10月31日前偿还。其后被告未再给付。被告刘里军未到庭参加诉讼，亦提交书面答辩意见。经审理查明，原告王强于2016年6、7月间持续向被告刘里军供应瓜子，被告刘里军今向原告王强支付部分货款。2019年9月13日，原告王强前往被告刘里军家中向被告索要欠款，经对账被告刘里军向原告王强出具了注明落款日期为2019年9月13日及其手机号码、身份证号码的欠条一张，其上载明：今欠到人民币贰万伍仟肆佰元整（25400元）。2019年11月6日，原告王强以诉称理由起诉来院。被告刘里军接到本院寄发的诉状副本、开庭传票等法律文书后，于2019年11月13日通过微信将诉状拍发给原告并发送微信：这不是胡说吗，我答应的没做到，也不能这样说吧。2019年11月19日（即本院开庭传票确定的开庭之日前一天）23时49分，被告刘里军再次向原告王强发送微信：明天别牵扯官司了，这个月底也得给你4千，到年30能清就行，我也没钱请律师，也没时间请假。办不到在(再）经官司吧。2019年11月20日（开庭当日）10时21日，原告王强发送微信给被告刘里军：看你一片孝心，让不让你的家人担心你。那只能是你的做人准则，说到就要做到，自己做的不好，让人寒心……。下午二点到法院吧，见面再说，别再给你的家人添堵了。刘里军于同日11时49分回复微信：下午过不去，月底做不到再说吧，哪有时间耽误正经事；年前能给你清没多大问题，现在耽误一天都是钱。上述事实，有原告提交的被告书写的欠条及书写欠条时的录像资料、微信聊天记录及原告当庭陈述在卷作证。本院认为，被告刘里军接到本院寄发的诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒绝到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见，视其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告王强提交的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院确认其效力并作为本案的定案依据使用。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖关系且被告基于买卖关系欠付原告货款25400元的事实，现原告要求被告清偿欠付的货款25400元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘里军于本判决生效后十日内向原告王强支付货款25400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告刘里军负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑凤金二〇一九年十二月二日书记员  邱 媛
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执467号 被执行人：苏巧莺，女，1969年10月5日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，无业，住屏南县，户籍地屏南县。 被执行人苏巧莺非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年11月30日作出（2017）闽0923刑初57号刑事判决书，判决苏巧莺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币70000元。该判决已经发生法律效力。本院于2019年6月14日立案执行该判决中的罚金部分。执行过程中，经查询，未发现被执行人苏巧莺银行有存款，名下有不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0923刑初57号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人苏巧莺有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘承辉 审判员  张建平 审判员  韩 敏 二〇一九年十二月十六日 法官助理  甘宝丹 书记员  张海燕
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2195号 原告：美丝可股份有限公司（MSCOCO，LTD.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区论岘路653,2楼（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成（SEOMOONSUNG），董事长。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：曾春梅，女，1985年7月8日出生，汉族，住中华人民共和国广东省茂名市化州市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告曾春梅、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2019年12月10日，原告美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。当日，原告美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 原告美丝可股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年十二月三十日 法官助理李苓珲 书记员张天马
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4616号原告：贵州送变电有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号。法定代表人：李绍煌，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：王开，贵州润澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所实习律师。被告：龚春华，女，1963年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州送变电有限责任公司（以下简称送变电公司）与被告龚春华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后,依法进行了审理。原告送变电公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间的房屋租赁关系；二、判令被告立即从原告所有的位于贵阳经济技术开发区房屋中（产权证号为（2017）经开不动产权第0008862号）搬离；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告送变电公司作为原贵州电力线路器材厂（以下简称电线厂）的股东，在原电线厂清算注销后，原告承继了该厂的权利义务。被告在电线厂清算注销之前就在该厂上班，因考虑到被告的居住便利问题，电线厂便将该厂所有的7-1-3号房屋租给被告居住，双方未签订书面合同。2019年1月，原告收到了贵阳经济技术开发区建设管理局发出的《关于电杆厂家属区7、9号楼危房整改的通知》，该通知书中认定电杆厂家属区7、8号楼房属于危房，存在重大安全隐患，不能居住，必须立即消除隐患。为此，原告及时通知被告要求被告搬离该房屋，但被告均以各种理由拒绝，故诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，被告系原电线厂职工，被告基于原电线厂的福利政策居住在涉案房屋中，双方并非平等主体之间所产生的房屋租赁纠纷。原告向本院提起诉讼要求被告腾房搬离，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院受案范围。另依据《城市危险房屋管理规定》第十八条的规定，危房的治理由政府部门解决。因此原告的主张不属于法院的受理范围，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州送变电有限责任公司的起诉。案件受理费200元，退还原告贵州送变电有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 王 珏审判员 魏 丽审判员 梁永雄二〇一九年十二月二十六日书记员 肖 红