广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1262号原告：连州市金源汽车维修部。住所地：连州市连州镇巾峰路肉菜市场。经营者：欧文记。委托代理人：廖莉思，广东畅崎律师事务所律师。委托代理人：曾帆帆，广东畅崎律师事务所律师。被告：四川华渤电力建设投资有限公司。住所地：成都市高新区繁雄大道西段399号1-1幢13层16号。法定代表人：黄玉龙。委托代理人：黄尚辉，该司员工。原告连州市金源汽车维修部（以下简称金源维修部）诉被告四川华渤电力建设投资有限公司（以下简称华渤公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏、人民陪审员黄洁静、严雨薇组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金源维修部的经营者欧文记及其委托代理人廖莉思、曾帆帆、被告华渤公司的委托代理人黄尚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金源维修部向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2018年9月9日签订的《机动车定点维修协议书》；2、判决被告向原告支付维修费人民币72930元，并从起诉之日按年利率6%计算利息至支付完毕之日止；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，被告与原告签订《机动车定点维修协议书》，由原告提供车辆大修、各级维护、小修、中修、车辆年检和其他有关汽车维修的服务项目及交通事故车辆维修服务。结算方式：以人民币转账方式结算。原告以正式发票、有被告验收人员签章的“结算清单”直接与被告结算。付款：每月30日为当月截止日期，原告应于次月5日前将全部结算清单和汽车维修专用发票交由被告经办人核对后签名，后由被告财务部门办理付款手续。原告依照约定提供维修服务，并制作《连州市金源汽车维修服务中心预检单》，将检修项目、零配件及材料、单价内容页明确，被告的工作人员也签名确认。2018年10月11日，被告通过银行转账方式支付原告2018年9月份的汽车维修费用9180元；2018年12月6日，被告通过银行转账方式支付原告2018年10月份的汽车维修费用17220元。2018年11、12月份和2019年1月份的汽车维修费用，合计72930元被告至今尚未支付。2019年1月份、3月份原告曾到被告施工工地向项目负责人催收维修费用，但没有结果；2019年5月14日，原告向连州市发改委价格认定中心申请调解，但被告拒绝调解；2019年6月中旬，原告再次联系被告，被告承诺7月1、2日支付汽车维修费用，但至今未履行支付汽车维修费用的义务。被告不遵守合同的约定不履行合同的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告按照规定履行维修的义务，但被告没有履行支付维修费用的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告不履行支付维修费的义务，经原告多次催告后被告仍不履行，原告可以解除双方签订的《机动车定点维修协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应当按照约定的期限支付维修费用。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告金源维修部在举证期限内提交的证据如下：证据一、《营业执照》、身份证复印件（证明原告的身份信息，是适格的诉讼主体）；证据二、被告《企业信用信息公示报告》（证明被告的身份信息，是适格的诉讼主体）；证据三、《机动车定点维修协议书》复印件（证明2018年9月9日，原告与被告签订《机动车定点维修协议书》，原告提供维修服务，被告按约定支付维修费）；证据四、《连州市金源汽车维修服务中心预检单》（2018年9月、10月）、银行交易明细两张复印件（证明原告已按约定制作维修清单，被告工作人员签字确认，且通过银行转账方式支付原告维修费用合计人民币26400元）；证据五、《连州市金源汽车维修服务中心预检单》（2018年11、12月及2019年1月）复印件（证明原告已按约定制作维修清单，被告工作人员签字确认，合计人民币72930元维修费尚未支付）。经庭审质证，被告对证据一、二、三无异议；对证据四、五有异议，首先，原告提供的单有的维修车辆不包括协议里面的预检车辆，里面有些不是被告的车辆，如08B05、FAY276这些不是被告的车辆，有些不是被告公司的员工，也不应该算在被告身上，既然签了协议，有新的车辆需要维修，那就应该签补充协议。预检单里面签的唐广并非被告公司里面的员工，而且也没有任何委托、授权其去签预检单的权利。另外协议里面要求维修的材料、更换的零部件按协议应返还给被告，但是也没有返还，被告无法确定是否发生了维修或替换，这些费用过高，而且有些车辆一直反复修理，这不合理。另外，被告通过签协议的形式与原告约定维修服务，应该是比较优惠的，但里面有些高于市场价。被告华渤公司辩称：一、被告同意解除与原告于2018年9月9日签订的《机动车定点维修协议书》。二、关于原告诉称的维修费用72930元及其利息。首先，根据被告与原告签订的《机动车定点维修协议书》第2条约定服务范围为车辆大修、各级维护、小修、中修、车辆年检和其他有关汽车维修的服务项目及交通事故车辆维修。约定维修的车牌号码包括：新Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、粤Ｒ×××××，但在原告提供的车辆维修预检单中，有部分维修费用并非是维修协议约定的车辆而产生的，因此，对于该部分维修费用被告不予认可。其次，协议约定原告提供维修服务，并制作《预检单》，将检修项目、零配件及材料、单价内容报送被告确认，经被告确认后才计入应支付费用。但在原告提交的《预检单》中，部分维修费用签名确认人员为唐广，此人并非被告工作人员，被告也并未曾授予其签单的权利，所以，对于唐广签字确认的该维修费用不应由被告支付。再次，在协议履行过程中，被告要求原告将在维修过程中替换下来的零部件返还于被告，但原告却一直未予履行，导致被告无法确认是否进行过维修或替换，因此对于《预检单》中替换过零部件部分所产生的费用，被告不予认可。另外，原告在预检单列出的报价，其人工费用和零部件价格远高于市场价格，因此对于该部分费用，请法院核实并予以调整。最后，关于原告诉称的利息，因双方对于维修费用发生了争议，所以被告应于支付的维修费用一直尚未确定，不存在被告逾期支付维修费用的情况，所以其诉称的利息没有合理依据，请法院予以驳回。被告华渤公司在举证期限内没有提交证据。经审理查明，原告金源维修部与被告华渤公司于2018年9月9日签订《机动车定点维修协议书》，协议约定由原告向被告提供车辆大修、各级维护、小修、中修、车辆年检和其他有关汽车维修的服务项目及交通事故车辆维修服务，协议约定的定点车辆有车牌号为新Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、粤Ｒ×××××的汽车；结算方式为原告凭正式发票、有被告验收人员签章的结算清单以人民币结算；付款方式为每月30日为当月截止日期，原告应于次月5日前将全部结算清单和汽车维修专用发票交由被告经办人核对后签名，后由被告财务部门办理付款手续。被告的签约代表黄龙以及原告的经营者欧文记在协议上签名加盖有原、被告印章。合同签订后，原告即开始按约定向被告提供车辆维修、更换车辆零部件等服务，被告通过银行转账的方式于2018年10月11日支付9月份维修费用9180元、于2018年12月6日支付10月份维修费用17220元。在已支付的2018年9月、10月的维修费用中，《连州市金源汽车维修服务中心预检单》中“顾客确认签名”栏中均签有“唐广”名字。在已经完成支付的《连州市金源汽车维修服务中心预检单》中，有部分维修的车辆车牌号与原、被告所签订的协议中约定的车牌号并不一致。另查明，2018年11月至2019年1月期间，经“唐广”签名确认的《连州市金源汽车维修服务中心预检单》所显示的维修费用金额为72930元，预检单中所维修的车辆，既有原、被告签订的协议中约定的车辆，亦有约定以外的车辆，但每张维修单均有“唐广”在“顾客确认签名”栏中签名。开庭审理时，被告确认2018年11月至2019年1月期间的车辆维修费用尚未支付，对车辆维修的事实予以确认，但不认可非协议约定的车辆维修费用，同时对车辆维修费用的合理性提出质疑。本院认为，首先，关于原告诉请解除双方签订的《机动车定点维修协议书》的问题，因被告同意解除该协议，解除协议是双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，本院充分尊重当事人意愿，原告的该项诉请理由充分，本院依法应予支持。其次，关于车辆维修费用的认定问题。第一，原、被告双方均认可存在车辆维修的客观事实以及被告未支付2018年11月至2019年1月期间的维修费用，可以确定被告确实存在拖欠原告维修费用的行为。第二，双方签订协议后，2018年9月至2018年10月期间经“唐广”签名的《连州市金源汽车维修服务中心预检单》均得到被告的认可并由被告向原告支付维修费用，原告有充分的理由相信“唐广”是被告的员工并且代表被告处理车辆维修的事宜，因此经“唐广”签名确认的2018年11月至2019年1月期间的《连州市金源汽车维修服务中心预检单》中的维修费用依法应当予以确认，被告辩称“唐广”并非其员工，也未授予其签单权利的理由不充分，本院依法不予采纳。第三，至于经“唐广”签名确认的非原、被告所签订的协议约定的车辆维修费用问题，如前所述，对于2018年9月至2018年10月期间所维修的车辆，其中包含有协议约定外的车辆，被告均予以确认并支付维修费用，可视为双方以实际行动变更了协议的条款，因此有“唐广”签名确认的非双方书面约定的车辆维修费用亦应当予以认定，原告诉请被告支付维修费人民币72930元的理由充分，本院依法应予支持。再次，关于原告诉请被告支付自起诉之日起的利息问题，由于双方签订协议时没有约定逾期付款是否应当支付违约金，因此原告的该项诉请理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告四川华渤电力建设投资有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告连州市金源汽车维修部支付维修费72930元。二、驳回原告连州市金源汽车维修部的其他诉讼请求。本案受理费1623.26元，财产保全费749.30元，合计2372.56元，由被告四川华渤电力建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  熊伟敏人民陪审员  黄洁静人民陪审员  严雨薇二〇一九年十二月十七日法官助理徐智威书记员廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。