wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执903号 申请执行人邓小泉，男，1977年10月3日出生，住五华县。 被执行人曾炎龙，男，住五华县。 申请执行人邓小泉与被执行人曾炎龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初1363号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决：“被告曾炎龙应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告邓小泉165000元及违约金。本案受理费3387元，由被告曾炎龙承担。”根据邓小泉的申请，本院于2019年10月14日立案执行,申请执行金额为165000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾炎龙发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统查询被执行人曾炎龙在银信、国土、房管、不动产等部门进行了查询，均未发现被执行人曾炎龙的财产线索。因被执行人曾炎龙违反财产报告制度/拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有165000元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人邓小泉，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年十二月十三日 书记员  张杨青
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执942号之一 申请执行人徐东岳，男，1977年6月14日出生，住杭州市西湖区。 被执行人上海华信国际集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层，组织机构代码:747298036。 法定代表人李勇。 被执行人中国华信能源有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区东方路818号17层A室，组织机构代码:128515986。 法定代表人陈秋途。 被执行人上海市华信金融控股有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号501室C座4室，组织机构代码:795615614。 法定代表人李勇。 被执行人青岛孔嘉贸易中心有限公司，住所地山东省青岛市保税港区北京路63号天智国际大厦22层C户（B），组织机构代码:697175096。 法定代表人王金锋。 被执行人北京华信国际能源有限公司，住所地北京市东城区东四六条17号，组织机构代码:697731582。 法定代表人陈秋途。 徐东岳与上海华信国际集团有限公司、中国华信能源有限公司、上海市华信金融控股有限公司、青岛孔嘉贸易中心有限公司、北京华信国际能源有限公司借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初1818号调解书，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行，执行标的为人民币66997912.5元及债务利息,执行费为人民币134398元。 在执行中，依法扣划中国华信能源有限公司1608230.14元，扣除执行费88050元后，余款1280919.64元发还给申请执行人徐东岳。同时本院通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询。经查询，被执行人名下却无财产可供执行。截止到今日，被执行人上海华信国际集团有限公司、中国华信能源有限公司、上海市华信金融控股有限公司、青岛孔嘉贸易中心有限公司、北京华信国际能源有限公司还欠债务65716992.86元及债务利息，被执行人上海华信国际集团有限公司、中国华信能源有限公司、上海市华信金融控股有限公司、青岛孔嘉贸易中心有限公司、北京华信国际能源有限公司应继续履行该债务。现本院已向被执行人发出了限制消费令。综上，被执行人现无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执942号一案的本次执行程序。 申请执行人徐东岳享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人上海华信国际集团有限公司、中国华信能源有限公司、上海市华信金融控股有限公司、青岛孔嘉贸易中心有限公司、北京华信国际能源有限公司有可供执行财产的，可以继续执行。 执行员 宣 明 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴郑娇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1937号 申请执行人：雷立林，男，生于1992年8月24日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 被执行人：谢永成，男，生于1974年7月4日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川天平建筑工程有限公司。 法定代表人：余昌，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初349号民事判决书，在雷立林申请执行谢永成、四川天平建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案的执行过程中，被执行人谢永成已履行完本院(2018)川1602民初349号民事判决书确定的义务。至此，本院（2019）川1602执1937号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴超
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执992号 申请执行人：张仕荣，男，1968年04月05出生，汉族，住巴中市恩阳区。 被执行人：向文平，男，1973年06月24出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行张仕荣与向文平借款合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2017）川1903民初941号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱娟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初3308号原告：李俊，男，1980年1月7日出生，汉族，个体，住所：宝清县。被告：王霄，男，1986年8月24日出生，汉族，住所：宝清县。被告：黄建富，男，1987年8月24日出生，汉族，个体，住所：宝清县。原告李俊与被告王霄、黄建富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼。被告王霄、黄建富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告借款本金700000元及利息（利息以200000元为本金，自2014年7月5日起计算至借款给付之日止，按照月息2分钱计算；利息以100000元为本金，自2014年11月10日起计算至借款给付之日止，按照月息2分钱计算；利息以400000元为本金，自2015年4月11日起计算至借款给付之日止，按照月息3分钱计算），截止至起诉之日止，借款利息为816000元，合计1516000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月5日，被告黄建富向原告借款200000元，约定利息为月息2分钱，双方约定还款期限为半年，被告黄建富为原告出具借条一份。2014年11月10日，被告黄建富向原告借款100000元，约定利息为月息2分钱，双方约定还款期限为半年，被告黄建富为原告出具借据一份。2015年4月11日，二被告共同向原告借款400000元，约定利息为月息3分钱，双方约定还款期限为一个月，二被告为原告出具借据一份。上述三笔借款二被告均未给付，后经双方协商，2017年4月3日，二被告为原告出具一份借款情况说明，内容为上述三笔借款及利息由二被告共同给付，经过原告多次向二被告索要未果。被告黄建富未到庭，其向本院提交书面答辩状，辩称：1.王霄建设锦绣新城高层资金紧张找到被告黄建富向原告李俊借款，原告李俊知道该款项用于和该款去向。当时打借条原告同意被告黄建富自己签字就行，被告黄建富妻子对该三笔款项不知情，借款时也不在场。2.该款用途于2017年4月3日王霄给原告出具借款情况说明可以证实资金使用方向。被告黄建富本人没有占用该款，原告知情该款被告黄建富是担保，王霄也知情。被告王霄经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，被告黄建富向原告借款200000元，约定月利率2%，借款期限为半年，并为原告出具借条。2014年11月10日，经原告与被告黄建富结算，被告黄建富尚欠原告借款本金100000元，并重新为原告出具借据，约定月利率2%，借款期限为半年。2015年4月11日，二被告向原告借款400000元，约定月利率3%，借款期限为一个月，并为原告出具借据。2017年4月3日，二被告为原告出具关于借款的情况说明，载明：黄建富、王霄向李俊借款三笔：1.2014年7月5日，借款本金200000元，期限半年，月利率2%；2.2014年11月10日，借款本金100000元，期限半年，月利率2%；3.2015年4月11日，借款本金400000元，期限一个月，月利率3%，截至2017年4月3日，此三笔借款未付本金和利息，李俊与黄建富、王霄协商无异议，继续按借据履行，直至本息全部还清为止。二被告在借款人处签名并按捺手印。逾期，二被告未偿还原告以上三笔借款。本院认为，原、被告之间的借款合同自原告向被告支付借款时依法成立并生效，二被告应按约定偿还原告借款本息，二被告均在《关于借款的情况说明》中签字并按捺手印，且情况说明中已明确该三笔借款系二被告共同借款，故原告主张二被告共同还款的请求本院予以支持。针对原告主张被告给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，2014年7月5日及2014年11月10日两笔借款主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。但2015年4月11日借款主张的利息标准应予以调整，应调整为按月利率2%计算。针对被告黄建富提出的其系担保人的辩解意见，被告黄建富在出具的借据及借条中均在借款人处签名并按捺手印，且其未提交证据证明其系担保人身份，故该辩解意见不予采纳。被告王霄、黄建富经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王霄、黄建富给付原告李俊借款本金200000元，并支付利息（利息以本金200000元为基数，自2014年7月5日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、被告王霄、黄建富给付原告李俊借款本金100000元，并支付利息（利息以本金100000元为基数，自2014年11月10日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；三、被告王霄、黄建富给付原告李俊借款本金400000元，并支付利息（利息以本金400000元为基数，自2015年4月11日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；以上一至三项，限本判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9222元，由被告王霄、黄建富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇一九年十二月二十一日法官助理姚超书记员邓琳琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初8269号原告：贾金莲，女，1960年11月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：高忠，男，1968年1月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张其木格，女，1967年9月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告贾金莲与被告高忠、张其木格民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告贾金莲于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾金莲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾金莲撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告贾金莲负担。审判员  石秀梅二〇一九年十二月十二日书记员  孙 博
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初3396号 原告：黄巧妹，女，1982年9月2日出生，汉族，住尤溪县。 被告：林玉珠，女，1972年12月10日出生，汉族，住尤溪县。 被告：黄清在，男，1972年5月15日出生，汉族，住尤溪县。 原告黄巧妹与被告林玉珠、黄清在民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巧妹到庭参加诉讼，被告林玉珠、黄清在经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄巧妹向本院提出诉讼请求：1．判令林玉珠、黄清在立即偿还黄巧妹借款40000元和利息15000元（从2017年2月24日至2019年3月24日）以及至林玉珠、黄清在还清欠款为止的逾期利息（按每月600元计算）；2．本案的诉讼费用由林玉珠、黄清在承担。事实与理由：2012年2月24日，林玉珠以做生意急需周转金为由，向黄巧妹借款40000元，月利率按1.5％计算。2017年2月24日之前林玉珠均能按照约定支付利息；自2017年2月24日起林玉珠未能支付利息，虽经黄巧妹多次催讨，林玉珠以尚未回笼资金等种种理由要求延期，但每次延长期限到期后，仍未还款。为维护黄巧妹的合法权益，故起诉至法院。 林玉珠未作答辩。 黄清在未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄巧妹在法庭审理中提交借条1份，证明其主张的事实；林玉珠、黄清在未到庭，未对以上证据提出异议，本院亦未发现其存在违法、不真实现象，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2012年2月24日，林玉珠向黄巧妹借款40000元，约定月利率1.5％。2014年2月24日，林玉珠向黄巧妹出具一张借条，其内容：“兹向黄巧妹借人民币为肆万元正，利息为仟份拾伍计算，半年付一次利息。借款人：林玉珠公历：2014.2.24日”。2017年2月24日之前林玉珠均能按照约定支付利息。自2017年2月24日起林玉珠未能按约定支付利息；经催讨，林玉珠未能付息还款。 本院认为，林玉珠向黄巧妹借款，并出具借条、双方形成民间借贷法律关系。因借贷双方未约定返还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。黄巧妹于起诉前已向林玉珠催讨，故林玉珠应及时返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。现因林玉珠未按约定的期限支付利息，应当在返还借款时一并支付利息。故林玉珠对借款应予以偿还并支付所欠利息。林玉珠的丈夫黄清在未在借条上签字，黄巧妹又未提交证据证明案涉借款是用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故要求黄清在承担共同还款责任，依据不足。 综上所述，黄巧妹要求林玉珠返还借款40000元并支付从2017年2月24日起至返还借款之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；其余诉讼请求，证据不足，本院不予支持。林玉珠、黄清在经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林玉珠应于本判决生效之日起二十日内返还给黄巧妹40000元并支付从2017年2月24日起至返还借款之日止按月利率1.5%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回黄巧妹其他诉讼请求。 案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由林玉珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈振武 二〇一九年十二月三日 书记员  韩莉莉 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3377号原告：肖玉印，男，1962年10月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘晓磊，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。被告：济宁市兖州区小孟镇肖家王村村民委员会。统一社会信用代码：54370812ME044311X0。住所地：济宁市兖州区小孟镇肖家王村。法定代表人：张仰柱，职务：村主任。委托诉讼代理人：郭景峰，山东正途律师事务所律师。被告：肖兴成，男，1968年12月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张会强，兖州龙桥法律服务所法律工作者。原告肖玉印与被告济宁市兖州区小孟镇肖家王村村民委员会（以下简称肖家王村委会）、肖兴成不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。肖玉印向本院提出诉讼请求：1.依法判令肖家王村委会、肖兴成返还现金8万元及利息；2.本案诉讼费用由肖家王村委会、肖兴成承担。事实和理由：2013年兖州市天成建筑安装有限公司（以下简称天成公司）与肖家王村委会签订建设工程施工合同，合同约定：天成公司承建兖州区小孟镇肖家王村1号-10号住宅楼，发包人肖家王村委会根据工程进度支付工程款。天成公司霍文钱承建了3号、4号住宅楼的施工工程，肖兴成及程德清、于会水系该项工程的木钢瓦项目实际施工人，肖兴成系该项目的负责人。该工程建设所需资金由建设方自筹资金，发包方根据工程进度支付工程款。2013年9月18日，肖玉印向倪亚涛借款8万元，双方约定借款利率为月息2分，肖玉印将该8万元现金交付肖兴成，程德清、于会水均在场，肖兴成向肖玉印出具收到条一份，证明肖兴成收到了肖玉印向其三人支付的工程款8万元的事实。施工期间，肖玉印分4次向肖兴成垫付工程款，分别为：2013年9月18日垫付8万元、2013年10月17日垫付277000元、2014年1月26日垫付19万元、2014年9月28日垫付175000元（以房抵款），共计垫付工程款722000元。霍文钱向肖兴成支付工程款的具体数额不详。对于肖玉印垫付的4次工程款中，2013年9月18日的8万元收到条中未有霍文钱的签字，且霍文钱亦不认可。该笔款项虽已支出，但霍文钱拒绝与肖兴成、肖玉印就该笔款项进行结算。肖家王村委会作为工程发包方与工程承建方天成公司、实际施工人霍文钱之间的建筑工程款已经结清，肖玉印垫付的8万元工程款，未及时返还。肖玉印多次告知肖家王村委会、肖兴成如何处理其垫付的8万元现金及利息问题，肖家王村委会不予解决。肖兴成多次和程德清、于会水商量，其三人也多次找霍文钱处理，霍文钱拒不承认肖玉印垫付的8万元，肖兴成承认该款项。肖兴成起诉肖玉印民间借贷纠纷一案已经查明肖玉印支付给肖兴成现金系用于垫付的工程款。经协商未果，为维护肖玉印的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，对于承担责任的主体，肖玉印明确为要求肖兴成返还8万元。本院经审查认为：2018年8月7日，肖玉印以肖兴成、霍文钱为被告向本院提起诉讼，本院经审理作出(2018)鲁0812民初2575号民事裁定，本院认定：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，肖玉印作为肖家王村委会的甲方代表向肖兴成支付工程款8万元，应由肖家王村委会向相关的义务主体进行结算，肖玉印个人并无资格主张该权利。故肖玉印的起诉不符法定条件，依法驳回了肖玉印的起诉。本次诉讼中，肖玉印主张起诉的8万元与(2018)鲁0812民初2575号案件中的8万元是一回事。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”肖玉印提起本次诉讼，被告均有肖兴成，本诉与前诉的诉讼标的和诉讼请求均相同，且肖玉印本次诉讼的诉讼请求是为否定前诉的生效裁判结果，故肖玉印本次诉讼符合上述司法解释规定的重复起诉的要件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回肖玉印的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年十二月十三日书记员  任卫燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初16207号原告：刘淑荣，女，1965年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：畅英，北京市君嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚丽，北京市君嘉律师事务所律师。被告：山东博通新能源有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营镇北尧村。法定代表人：李四清。被告：北京嘉鸿汇盈投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号4单元12层1208内5。法定代表人：孙传永。原告刘淑荣（以下称原告）与被告山东博通新能源有限公司（以下简称博通公司）、被告北京嘉鸿汇盈投资管理有限公司（以下简称嘉鸿汇盈公司）（以下一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款本金5万元及期内利息（自2018年7月17日至2019年1月15日）。事实和理由：原告称2018年7月17日，原告同二被告签订出借合同，合同签订后，原告依约履行了合同义务，后合同到期，二被告未按约定履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理查明本案现存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘淑荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月二十二日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更908号罪犯李留嘉，男，生于1963年1月30日，汉族，甘肃省兰州市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）甘01刑初29号刑事判决，以被告人李留嘉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年7月29日起至2031年7月28日止）,并处没收个人财产30000.0元。宣判后，李留嘉服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李留嘉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李留嘉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李留嘉减去有期徒刑七个月(刑期自2016年7月29日起至2030年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初19980号原告（反诉被告）：周玉玲，女，1961年3月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王志芳，北京市荣诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京盛亿昌达商贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号门市房2-29。法定代表人：王春茹，董事长。委托诉讼代理人：李静，1974年7月19日出生，汉族，北京盛亿昌达商贸有限公司职员。委托诉讼代理人：杨大成，北京济和律师事务所律师。原告（反诉被告）周玉玲诉被告（反诉原告）北京盛亿昌达商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。周玉玲于2019年12月31日向本院提出撤回本诉申请，北京盛亿昌达商贸有限公司亦于2019年12月31日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，周玉玲、北京盛亿昌达商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许周玉玲撤回本诉；二、准许北京盛亿昌达商贸有限公司撤回反诉。本诉案件受理费25元，由周玉玲负担（已交纳）。反诉案件受理费25元，由北京盛亿昌达商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 员  梁 涛二〇一九年十二月三十一日法官助理  李 成法官助理  张津铭书 记 员  纪 妍
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初221号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人赵贵君，男，1972年6月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省龙江县。2014年10月11日因携带管制刀具被龙江县公安局学府派出所行政拘留五日；2011年至2019年因寻衅滋事被行政拘留11次。2019年6月25日因寻衅滋事被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人赵贵君犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人赵贵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江县人民检察院指控：1.2011年3月21日12时许，被告人赵贵君在龙江县龙江镇一道街客运站北侧遇见捡破烂的被害人刘某（女，61岁）后无故辱骂并用拳脚殴打刘某，将刘某右臂及头部打伤。2.2013年9月6日19时许，被告人赵贵君酒后到齐齐哈尔市铁锋区北局宅北花园内对多名小孩进行殴打。3.2014年2月6日18时许，被告人赵贵君在齐齐哈尔市铁锋区先锋街鹅头王饭店门前，向被害人韩某（女，56岁）乞讨被拒绝后打了韩某一耳光，之后又对韩某进行了辱骂。4.2014年3月10日13时许，被告人赵贵君到齐齐哈尔市铁锋区**保健品店要钱未果后，辱骂老板被害人关某（女，61岁）后用棒子将其打伤。5.2014年6月17日12时许，被告人赵贵君在齐齐哈尔市龙沙区工人文化宫鹤泉园内无故用拳头和皮带对被害人姜某（男，75岁）进行殴打，造成姜某受伤。6.2015年5月16日12时许，被告人赵贵君在富拉尔基区轻工市场附近秀芳砂锅居吃饭时，因无故随意辱骂饭店其他客人，饭店老板被害人季某（女，50岁）对其进行制止，赵贵君辱骂季某并将其打伤。7.2016年11月3日18时许，被告人赵贵君到齐齐哈尔市铁锋区亿洋医药连锁鹤诚大药房要钱未果，赵贵君强拿硬要并用皮带殴打药房工作人员被害人王某1（女，58岁）和付某（女，56岁）。8.2017年4月24日19时许，被告人赵贵君在龙江县志刚广场内抢被害人张某1（男，13岁）玩具被张某1辱骂，后赵贵君用随身携带的小刀将张某1腹部划伤。9.2019年3月5日13时许，被害人赵贵君到龙江县龙江镇一道街客运站对面的旺家超市、兰心拉面及暖心楼麻辣烫等周边商铺闹事要钱，辱骂并动手打不给钱的商家，并用石头撇不给钱的商户的大门。10.2019年3月17日12时许，被告人赵贵君到龙江县龙江镇龙城学苑义顺堂佛店内，以进屋要饭要钱的名义纠缠被害人王某2（女，33岁），因王某2为残疾人无法躲避，赵贵君先后两次借机抚摸、拉扯王某2的手部，并对王某2进行辱骂，恐吓，并辱骂前来拉架的人。11.2019年6月11日15时许，在龙江县龙江镇老佛爷饭店附近被害人王某3（女，21岁）与其朋友张某2逛街经过被告人赵贵君身旁时，赵贵君无故踹了王某3小腹一脚，之后王某3与张某2躲进附近一服装店内，赵贵君依然跟在二人身后进行尾随。被告人赵贵君于2019年6月11日在龙江县龙江镇龙滨小区南门附近被龙江县公安局抓获归案。公诉机关以相应的证据证实，认为被告人赵贵君构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议本院判处被告人赵贵君一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、侦破经过、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书；证人张某2、张某3等人证言；被害人王某3、王某2等人的陈述；被告人赵贵君的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人赵贵君签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人赵贵君多次随意辱骂并殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵贵君到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵贵君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2021年8月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜莉莉二〇一九年十二月十一日书记员  王 薪
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3566号原告：胡春秀，女，1963年5月26日出生，汉族，昌乐县村民，住，被告：臧强，男，1980年4月3日出生，汉族，住临沂市兰山区，被告：王梅，女，1984年6月21日出生，汉族，住临沂市兰山区，原告胡春秀与被告臧强、王梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春秀到庭参加诉讼。被告臧强、王梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡春秀向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款478216.5元及利息（以478216.5元为基数按照年利率24%的标准，自2019年6月5日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，经结算尚欠原告478216.5元，有两被告在2019年6月4日出具的借条为证。后原告多次催要，被告拒绝还款。被告臧强、王梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告臧强、王梅缺席，视为放弃质证、答辩的权利。对于当事人提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1、原告提交的两被告的结婚证复印件、被告臧强的身份证复印件各一份。本院对该份证据予以认定；2、原告提交的银行交易明细表一份（共5页）。本院认为，银行交易明细表系原件，加盖了银行的印章，证据形式合法，本院对该组证据予以采纳；3、原被告出具的借条一份。被告臧强、王梅虽未到庭质证，但根据庭后向被告王梅电话核实，该份借条确实为两被告出具，故本院对该份证据予以采纳。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，认定如下事实：被告臧强、王梅系夫妻关系。两被告自2018年7月至2019年6月间，因资金周转问题多次向原告胡春秀借款。原告胡春秀于2018年9月26日向被告臧强转账10000元、2018年10月1日向被告臧强转账20000元、2018年10月9日向被告臧强转账20000元、2018年10月14日向被告臧强转账20000元、2018年10月25日向被告臧强转账10000元、2018年10月25日向被告臧强转账10000元、2018年11月25日向被告臧强转账20000元、2018年11月30日向被告臧强转账12000元、2018年12月3日向被告臧强转账20000元、2018年12月3日向被告王梅转账14916.5元、2018年12月5日向被告臧强转账3000元、2018年12月11日向被告臧强转账20000元、2018年12月19日向被告臧强转账1800元、2019年1月1日向被告臧强转账2500元、2019年2月2日向被告臧强转账8000元、2019年3月10日向被告臧强转账3000元一笔及2000元一笔、2019年3月13日向被告王梅转账10000元、2019年4月2日向被告臧强转账10000元、2019年4月8日向被告臧强转账50000元、2019年4月9日向被告臧强转账50000元、2019年4月10日向被告臧强转账50000元、2019年4月30日向被告王梅转账10000元、2019年5月23日向被告王梅转账10000元，上述23笔原告共计向被告臧强、王梅转账累计借款本金为377216.50元。2018年8月及10月，原告胡春秀通过现金交付的方式向两被告支付借款31000元、70000元。2019年6月14日，两被告为原告出具内容为“借条截止到2019年5月28日经结算共借胡春秀人民币：478216.5元大写：肆拾柒万捌仟贰佰壹拾陆元伍角整月息贰分如出现纠纷由昌乐县人民法院管辖借款人：臧强18853975391王梅130707676322019.6.4”的借条一份，借条附有被告臧强的身份证复印件，两被告分别签名捺印。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。案涉2019年6月4日的借条上借款人处有被告臧强、王梅的签名及捺印，原告胡春秀主张的2018年8月及10月的两笔现金借款（31000元一笔、70000元一笔）虽无证据证实，两被告也未到庭答辩，但根据本院庭后向被告王梅电话核实，借条确为两被告出具，且借条是在被告臧强的身份证复印件上书写，故被告臧强、王梅与原告胡春秀之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。结合上述事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”故本院对原告主张的478216.5元借款本金予以认可。借条中约定的月息两分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告胡春秀要求两被告自欠条出具的次日起按照月息两分的利率支付利息的请求，本院予以支持；原被告虽未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利息仍按24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧强、王梅于本判决生效之日起十日内偿还原告胡春秀借款本金478216.5元及利息（按年利率24%，自2019年6月5日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8474元，减半收取4237元，由被告臧强、王梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 昕二〇一九年十二月六日书记员 甄红红
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢8号 申请执行人：寇晓琴，女，汉族，1975年1月28日生，甘肃省定西市人，个体户，现住定西市安定区。 被执行人：杨天明，男，汉族，生于1967年5月18日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区凤翔镇榆河村孙家庄社24号。现住址不详。 被执行人：贾晓芸，女，汉族，生于1970年10月2日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区凤翔镇榆河村孙家庄社24号。现住址不详。 申请执行人寇晓琴与被执行人杨天明、贾晓芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民二初字第1200号民事判决书生效后，申请执行人于2019年1月10日申请恢复执行，本院立案受理后依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的款本息106000元、案件受理费2860元、保全费1160元、公告费560元、执行费1703元。本案在执行过程中，经网络及向相关管理机构查控，被执行人杨天明名下房产已被另案拍卖，现二被执行人名下无银行存款、无工商登记、无房产、无交通运输工具及其他可供执行的财产，本院冻结了其部分银行账户，但无余额可供扣划，即被执行人无财产可供执行。 综上，本案被执行人杨天明、贾晓芸无财产可供执行，本院对其发出了限制高消费令，并移送公安机关进行临控，将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可法院采取的强制措施并同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  尚 涛 二〇一九年十二月十九日 法 官 助 理  周淑芳 书记员  王 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初67719号原告：钱卫平，女，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：党占荣，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。委托诉讼代理人：吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。原告钱卫平与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告钱卫平向本院提出诉讼请求：1.判令解除钱卫平与卡瘦公司之间的合同关系；2.判令卡瘦公司返还货款296800元；3.本案诉讼费用由卡瘦公司承担。事实和理由：2018年5月，钱卫平添加卡瘦公司总裁郝X的微信，通过其推荐添加了卡瘦公司经理姜X，了解到了卡瘦公司的产品及加盟盈利模式。在姜X的极力诱导下，钱卫平于2018年5月28日起至2018年6月6日多次通过微信、支付宝、银行转账等方式，转给姜X21800元，转给黄X275000元，共计296800元，加盟了卡瘦公司的果美团队。钱卫平在销售卡瘦公司产品时，发现卡瘦公司存在虚假宣传、故意夸大产品功效的行为，同时卡瘦公司承诺送精准客户并未实现，合同已无法履行。钱卫平认为卡瘦公司已经根本违约，现又拒绝退款，违反相关法律规定，严重侵害钱卫平的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告钱卫平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  李 方审判员  张开力二〇一九年十二月二十九日书记员  李明磊
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督976号 申请人：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9133100005133211XY，住所地天台县赤城街道寒山路69号。 法定代表人：王心来，董事长。 委托诉讼代理人：陈可欣，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈龙，系该行职工。 被申请人：葛超然，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 被申请人：蒋利利，女，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区城厢街道麻纺厂家委10幢506室,住浙江省天台县。 被申请人：蒋梦雅，女，1990年11月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司称，2019年1月16日，申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被申请人葛超然签订了编号为（HTI804201902730403)号综合授信合同，合同约定：申请人授信给被申请人葛超然最高额授信贷款人民币48万元，授信贷款用途为购布料，授信期限为12个月，授信借款的实际发放日和还款日以双方的借款凭证所记载的日期为准（实际贷款期限为2019年1月16日至2020年1月16日），借款利息为年利率10.6575%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款本金不能按时偿还的，按逾期利率计收罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利。双方约定还款方式为按期付息到期还本（还款计划一共十三期，第一至十二期归还相应利息，第十三期到期归还全部本金及相应利息），每月还款日为20日，如被申请人未能按合同约定期限和金额偿还我行贷款利息，危及我行贷款安全，依据合同约定，我行有权宣布提前终止授信（详见＜综合授信合同＞第15页＜授信提用人义务＞第30.6条和第16页第四章＜违约责任＞第32条）。同日，被申请人蒋梦雅与申请人签署编号为（HTI804201902730403）号最高额担保合同，合同约定：被申请人蒋梦雅对被申请人葛超然人民币48万元整综合授信提供连带责任保证，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，被申请人蒋利利与申请人签订了个人共同还款承诺书，约定对上述（HTI804201902730403）号综合授信合同形成的债务承诺承担共同还款责任。合同生效后，申请人依约于2019年1月16日将发放的贷款48万元直接划入双方约定的账户中。借款期限为2019年1月16日至2020年1月16日，执行年利率10.6575%，由被申请人蒋梦雅提供连带责任保证。授信提用期间，被申请人从第四期开始即出现未按时归还利息的情形，第十期（2019年10月20日）开始出现利息逾期，截止2019年12月9日，被申请人已有2期利息逾期。综上，原告有权宣布合同提前到期，并要求被申请人提前清偿全部借款本金人民币48万元及截止2019年12月8日的利息罚息8844.5元，自2019年12月9日起至实际付清之日止的利息罚息按照双方合同约定的贷款利率计算。鉴于前述事实，因被申请人未能按合同约定期限和金额偿还我行贷款利息，危及我行贷款，为了维护原告的合法权益，申请人决定依据与被申请人葛超然、蒋利利、蒋梦雅签订的综合授信合同、个人共同还款承诺书、最高额担保合同向三被申请人主张权利。申请人认为，被申请人葛超然向申请人借款的事实清楚，证据充分，被申请人应按照约定履行合同义务。被申请人蒋利利出具了个人共同还款承诺书，自愿对该债务承担共同还款责任，故要求被申请人蒋利利共同偿付被申请人葛超然应付的借款本息。被申请人蒋梦雅在担保合同中签字捺印，应当按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。现要求被申请人葛超然、蒋利利立即偿还申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司贷款本金人民币48万元及及相应利息、罚息（利息罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）；二、被申请人蒋梦雅对上述款项承担连带清偿责任;三、案件申请费由被申请人葛超然、蒋利利、蒋梦雅负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人葛超然、蒋利利应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司贷款本金人民币48万元及及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人蒋梦雅对上述款项承担连带清偿责任。 案件申请费2875元，由被申请人葛超然、蒋利利、蒋梦雅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈晶晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204财保37号 申请人：江苏苏创管业科技有限公司，统一社会信用代码91321204670992619D，住所地姜堰区娄庄镇工业集中区。 法定代表人：卢勇。 申请人：卢勇。 申请人：周桂红，女，1968年7月21日出生，住泰州市姜堰区。 三申请人共同委托诉讼代理人：王祖文,江苏创业者律师事务所律师。 三申请人共同委托诉讼代理人：周宇梅,江苏创业者律师事务所律师。 被申请人：周宝宽。 被申请人：袁春兰，女，1966年9月6日出生，住泰州市姜堰区。 被申请人：泰州磊耀石材装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321204302151939H，住所地泰州市姜堰区白米镇曹新村。 法定代表人：周宝宽。 被申请人：江苏艺源管业有限公司，统一社会信用代码91321204558074391M，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区内。 法定代表人：王俊勤。 被申请人：王俊勤。 申请人江苏苏创管业科技有限公司、卢勇、周桂红于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周宝宽、袁春兰、泰州磊耀石材装饰工程有限公司、江苏艺源管业有限公司、王俊勤银行存款2500000元或查封、扣押其他等值财产（其中对被申请人泰州磊耀石材装饰工程有限公司、江苏艺源管业有限公司、王俊勤保全金额不超过935235元）。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司出具保单保函自愿为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周宝宽、袁春兰、泰州磊耀石材装饰工程有限公司、江苏艺源管业有限公司、王俊勤银行存款2500000元或查封、扣押其他等值财产（其中对被申请人泰州磊耀石材装饰工程有限公司、江苏艺源管业有限公司、王俊勤保全金额不超过935235元）。 案件申请费5000元，申请人江苏苏创管业科技有限公司、卢勇、周桂红已向本院缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈小燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员  于南芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9872号 原告科左后旗马王种业有限公司 法定代表人魏振辉，该公司经理。 委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。 被告包海龙，男，1972年7月28日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗马王种业有限公司与被告包海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗马王种业有限公司委托诉讼代理人毛建来到庭参加诉讼，被告包海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科左后旗马王种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3102元及违约金25.59元，合计3127.59元；2、自2018年11月23日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告包海龙于2017年2月13日从原告科左后旗马王种业有限公司赊购种子欠款3102元，定于2017年12月30日前偿还，约定按期偿还按月利率2%、如违约自欠款之日起按月利率2.5%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。被告分别于2017年11月12日、2018年11月23日支付违约金500元、800元。后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款3102元及违约金25.59元（2017年2月13日至2017年11月12日止，取整数共9个月，按月利率2%计算，违约金为558.36元，扣除被告已支付的500元，尾欠58.36元；2017年11月12日至2018年11月23日止，共12个月零11天，按月利率2%计算，违约金为767.23元+58.36元，扣除被告已支付的800元，尾欠25.59元），合计3127.59元；自2018年11月23日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 在诉讼过程中，原告自愿放弃索要违约金25.59元，并要求被告支付自2018年11月23日以后产生的违约金。 被告包海龙未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告科左后旗马王种业有限公司委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告包海龙向原告出具的两枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司与被告包海龙之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，应认定为违约，故应承担违约责任。原告与被告之间均约定如违约自欠款之日起按月利率2.5%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还欠款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗马王种业有限公司欠款3102元； 二、被告包海龙支付原告科左后旗马王种业有限公司，从2018年11月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告包海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 朝 鲁 门 二〇一九年十二月二日 书记员 乌格德乐胡 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国 山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初382号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区大润发兜兜百货店，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街84号大润发超市内二楼。 经营者：季建芬。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告泰安市泰山区大润发兜兜百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法进行了审理。 株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止生产、使用、许诺销售或销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元；3.合理费用支出合计7900元：调查取证服务费2000元，律师函费2000元，公证费900元，律师费3000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家以自然主义为主题的韩国化妆品公司，享有第10494197号注册商标“NATUREREPUBLIC”，其在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司主要经营原告产品的进口贸易和在中国市场上的销售，申请注册取得了第9481384号“纳益其尔”注册商标，并授权原告排他许可使用。上述商标核定使用商品为第3类，均在有效期内。2014年，原告发布“自然之旅”为其口号，从世界各地未经污染的清净自然环境里寻找生命的能量，分享健康与快乐。目前，在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600多种产品。热销的明星产品系列有：波利尼西亚系列、憧憬胶原蛋白系列、栗子毛孔调理系列、瑞士滋养系列、松树净化保湿系列、祛痘防敏AC调理系列、绿茶系列、芦荟胶系列、永久花系列、乳木果油系列、玫瑰口红(申世京口红)等。原告自从2009年创始“NATUREREPUBLIC”品牌以来，2016年在韩国发展了800多家专卖店，并且不断地向世界各地开拓市场。在美国、××、××、××等地区已拥有200多家专卖店。目前在中国大陆各个城市发展成60多家分店，还不断扩大规模。目前，由韩国超人气组合EXO与演员朴慧秀代言品牌，深受广众的喜爱。在中国以明星产品芦荟胶变得更加知名。随着原告“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”商标系列产品的火爆热销，被告瞄准上述商标的影响力和市场价值，在店中销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的芦荟胶，其销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的行为不但侵害了原告合法权利，而且严重损害了消费者的合法权益，扰乱市场秩序。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的上述行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，被告应当承担相应侵权责任，包括但不限于立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。 本院经审查认为，民事诉讼法属于公法，遵循“法无授权即不允”的原则，在涉外知识产权诉讼中，民事诉讼法规定，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织作为原告提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续，并未规定外国企业可以直接授权我国企业作为代理人参加诉讼。本院认为，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)作为涉案商标的权利人及排他许可使用人，以自己的名义起诉并无不妥，但其只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼。但本案中，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)并非以自己的名义直接委托我国律师或者符合法律规定的代理人提起诉讼，而是将该诉讼权利转委托给北京纳益其尔国际贸易有限公司，又由北京纳益其尔国际贸易有限公司委托律师提起诉讼。在本案的起诉书中落款为株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，但却加盖了北京纳益其尔国际贸易有限公司的印章，而北京纳益其尔国际贸易有限公司并非本案当事人，亦非株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)在我国领域内的代表人，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)的授权行为及其提交的相关法律文件不符合我国民事诉讼法的相关规定，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)向人民法院提起诉讼的起诉状及授权委托的代理人的行为为无效法律行为，其提起的本案诉讼不符合民事诉讼法关于起诉的条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百二十三条第三款、第五百二十四条规定，裁定如下： 驳回株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)的起诉。 如不服本裁定，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)可在裁定书送达之日起三十日内，被告泰安市泰山区大润发兜兜百货店可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  屈玉涛 审 判 员  王 玥 人民陪审员  孙兆泉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  韩钰笛
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5208号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，该支行行长。委托诉讼代理人：余江，该支行员工。被告：谭仁文，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农商行丰都支行）与被告谭仁文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行丰都支行的委托诉讼代理人余江到庭参加了诉讼。被告谭仁文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行丰都支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金22000元及资金利息（2008年2月17日至2010年2月10日的利息，以26500元为基数，按月利率11.34‰计算；2010年2月11日至偿清之日止的利息，以22000元为基数，按月利率17.01‰计算）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭仁文于2008年2月17日在原丰都县联社高家镇信用社借款26500元，现本金余额为22000元，月利率为11.34‰，逾期月利率为17.01‰，借款于2010年2月10日到期。到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判如所请。谭仁文未作答辩。本院认为，被告谭仁文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。原告农商行丰都支行与被告谭仁文签订的《重庆市农村信用社借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告农商行丰都支行已按合同约定履行了出借款项的义务，被告谭仁文偿还部分借款后未按约定归还全部本金及利息的行为已构成违约。借款借据约定借期内月利率为11.34‰，逾期月利率为17.01‰，被告谭仁文在该借据上签名捺印予以确认，故应按照约定的利率支付利息。原告农商行丰都支行要求被告谭仁文归还本金22000元及资金利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭仁文在本判决发生法律效力后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金22000元及利息（以26500元为基数，从2008年2月17日至2008年8月1日止的利息，按月利率11.34‰计收；以26000元为基数，从2008年8月2日至2010年2月10日止的利息，按月利率11.34‰计收；以22000元为基数，从2010年2月11日起至偿清之日止的利息，按月利率17.01‰计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告谭仁文负担（重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行已垫付，被告谭仁文在履行本判决书确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  伍永威二〇一九年十二月二十日书记员  徐荻棚
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26949号原告：付影，女，1974年9月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。原告付影与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付影的委托诉讼代理人杨杰、被告汇金公司的委托诉讼代理人付春美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付影向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年1月1日至2019年10月31日的逾期交房违约金54797.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，原、被告签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》(以下简称预售合同)，约定由原告购买位于北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园xxx楼xx层xx单元xxx号房屋，被告应于2017年12月31日前向原告交付房屋。后原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，构成违约。为维护原告权益，特起诉。被告汇金公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间签订的合同是双方真实意思表示。合同约定由于政府行为导致的不能如期交房视为不可抗力，由于不可抗力导致的履行不能原告无需承担责任。被告所建房屋是由于政府行政审批的不断变更致使被告多次反复提交手续最终未能完成审批工作，所以不能交房的责任是由于政府行政行为导致的，并非被告自身原因导致，故被告不应承担违约责任。但是基于诚信原则，被告同意按照合同约定承担违约责任给付原告违约金，原告要求的违约金明显过高，请求法院驳回原告不合理及过高的请求。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了预售合同（合同编号Y2014257），约定原告向被告购买位于房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园xxx楼xx层xx单元xxx号房屋一套，预测建筑面积95.8平方米，总价款1876420元，付款方式为首付款加贷款，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房。预售合同第九条交付条件约定，房屋交付时应符合的条件为：已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的面积测算技术报告书；满足被告承诺的市政基础设施、公共服务和其他配套设施达到的条件；被告还应提供《住宅质量保证书》、《房屋建筑使用说明书》及《住宅工程质量分户验收表》。预售合同第十条基础设施设备、公共服务和其他配套设施的承诺条款约定：2017年12月31日，供水、排水达到通水标准（中水系统除外），供电达到通电标准（包含临时用电），自采暖系统具备正常运行标准，燃气达到正常使用标准，电话通信线、有线电视线、宽带网络交付时线路敷设到户，小区内绿地率、小区内非市政道路、规划车位、车库、物业服务用房达到基本使用条件。预售合同第十二条逾期交房责任条款的约定为：除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期限将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理，即双方协商变通解决，满足正常生活标准。由于遭遇不可抗力影响的（如恶劣天气、自然灾害、疫情灾害、政策变化、市政设施政策变化、其他第三方恶意干扰影响等情况）；或因为遵守政策法规、规范性文件和政策变化导致的；由于市政配套批准安装因素导致的配套设施条件不能按期达到约定标准，出卖人可据实予以延期，而无需承担相关违约赔偿责任。在出卖人发出延期交房通知书起30日内，若买受人有异议则双方同意按退房处理。在出卖人发出延期交房通知书起30日后，买受人未表示异议或未做回复的，视同买受人同意按延期交房处理，出卖人一次性赔付买受人全部房款的万分之一作为延期交房之违约金。该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。诉讼中，双方确认：签订预售合同后，原告向被告支付了合同约定的全部购房款。涉案房屋所在楼栋至今未办理完毕工程竣工验收备案，被告至今未能向原告交付房屋。此外，原告认为双方合同对于逾期交房违约责任约定不合理，要求被告按照租金标准向原告支付违约金。本院认为，原告与被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。预售合同约定，被告应当在2017年12月31日前向原告交付符合合同约定和法律规定的房屋。被告未按期交付房屋且未提供证据证明存在合同约定和法律规定的免责事由，其行为构成违约，应当承担违约责任。对于逾期交房，预售合同约定了违约金责任。该条款对于违约金计算标准等事项做了明确约定。原告主张逾期交房违约金约定标准过低，不足以弥补其损失，要求予以增加。原告未提供证据证明其实际遭受损失的情况，本院结合同地段同类房屋的租金标准等因素，综合考虑原告因被告违约行为遭受的损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对逾期交房违约金予以调整。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付影给付逾期交房违约金49624元。二、驳回原告付影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由原告付影负担55元（已交纳），由被告北京汇金房地产开发有限公司负担530元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一九年十二月二十六日书记员  孔博浩
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5046号原告：商金忠，男，汉族，1965年10月9日出生，住汝南县。被告：陈佳，男，汉族，1987年12月4日出生，住湖北省黄冈市黄梅县。被告：柯干舟，男，汉族，1968年3月2日出生，住湖北省黄冈市黄梅县。原告商金忠诉被告陈佳、柯干舟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告商金忠到庭参加诉讼。被告陈佳、柯干舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商金忠向本院提出的诉讼请求为：（1）被告支付原告货款45400元；（2）案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告陈佳从原告处购买玉米价值共计60400元，向原告出具欠款一份。被告柯干舟为其进行担保。该款经原告催要，被告支付15000元货款，下余货款45400元被告至今未付。被告陈佳、柯干舟未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年底，被告陈佳在原告处赊购价值60400元的玉米。2019年1月29日，被告陈佳向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条欠商金忠陆万零肆佰圆整（这年之前付贰万零肆佰）剩下2019年3月1日付清。欠款人：陈佳2019.01.29担保人：柯干舟”。被告柯干舟以担保人身份在该欠条上签名。该款到期后经原告催要，被告支付15000元货款，下余货款45400元，被告陈佳至今未付。诉讼中，原告申请对二被告的财产进行保全，并提供财产担保。本院依法作出（2019）豫1727民初5046号之一民事裁定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈佳、柯干舟银行存款45400元或等价值的其他财产，期限一年；二、查封申请人所有的奥迪牌豫Ｑ×××××小型轿车一辆，期限一年。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告陈佳购买原告的玉米，双方成立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告作为出卖人，已履行了交付标的物并转移所有权的义务，其享有要求被告支付价款的权利。被告陈佳在收到原告交付标的物后，下欠原告货款45400元至今未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告陈佳未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。原告请求被告陈佳支付所欠货款45400元，符合法律规定，本院予以支持。被告柯干舟对被告陈佳的货款提供保证，原告与被告柯干舟并没有就保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告柯干舟应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈佳在债务履行期限届满没有履行还款义务，作为债权人的原告要求作为连带责任保证人的被告柯干舟承担偿还45400元货款的保证责任，符合上述法律规定，本院予以支持。原告增加要求被告支付利息的请求，系在举证期限届满后提出，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，本院不予支持。应当指出的是，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦不提交书面答辩意见，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由二被告自行负担。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈佳、柯干舟于本判决生效之日起五日内连带偿还原告商金忠款45400元；二、被告柯干舟承担保证责任后有权向被告陈佳追偿。本案受理费减半收取468元，财产保全费474元，由被告陈佳、柯干舟负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  邢兴二〇一九年十二月二十日书记员  石昆
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执692号之一     申请执行人：汉中市汉台区鑫源开发区工兵机械配件销售部。   被执行人：苟贵耀，男，汉族。   本院在执行申请执行人汉中市汉台区鑫源开发区工兵机械配件销售部与被执行人苟贵耀买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月27日达成执行和解协议：1、被执行人苟贵耀应向申请执行人支付案款40244元（含执行费482元），在2020年1月20日之前支付1万元，剩余案款在2020年3月31日之前全部付清；2、案件执行费由被执行人苟贵耀承担；3、如逾期未履行义务，则向汉台区人民法院申请将被执行人苟贵耀纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0702执692号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长  徐 亮    审 判 员  苟汉生    审 判 员  王和平        二〇一九年十二月二十七日       执 行 员  崔 岩    书 记 员  杨 阳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3162号 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路32号。 被执行人许成浩，男，1992年10月4日生，汉族，住张店区。 被执行人许峰本，男，1958年8月21日生，汉族，住临淄区。 被执行人田爱菊，女，1960年9月30日生，汉族，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2017）鲁0303民初3809号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款155000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙 钥
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8115号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。 法定代表人：王钧，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。 被告：何伟，男，1979年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：汪旭益，男，1976年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告何伟、汪旭益信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费840元，减半收取计420元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  朱 丹 二〇一九年十二月三日 代书记员  苏张丹
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0103民初7008号原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：王艰常，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告王艰常物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一九年十二月九日代书记员 周 忞
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3783号 原告：郑顺，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林郭燏，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于伟，福建瑞权律师事务所律师。 被告：吴茂才，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告郑顺与被告吴茂才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑顺及其委托诉讼代理人林郭燏到庭参加诉讼，被告吴茂才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴茂才归还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率1.2%自2013年2月26日暂计至2014年2月26日为14600元、按照月利率2%自2014年2月27日起计至所有债务清偿完毕止，扣除吴茂才已支付利息45700元）；2.本案诉讼费用由吴茂才承担。事实与理由：吴茂才因资金周转需要向郑顺借款，其收到借款后，于2013年2月26日与郑顺签订《借款合同》，约定：吴茂才向郑顺借款100000元，还款期限于2014年2月26日前还清35000元；2016年8月26日前还清剩余65000元。借款月利率为1.2%，利息按季度归还，借款人应于每季度第一个月份25日前付清该季度利息。借款人不按期归还利息或者到期不归还本金的，郑顺有权责令吴茂才归还全部本息，并加收逾期利息（逾期利息按照借款本金的2%/月计算）。本合同履行期间，因履行合同发生争议、纠纷，各方可以协商解决，协商不成的，向郑顺住所地人民法院诉讼解决。合同签订后，吴茂才并未按照约定时间偿还借款本金，仅支付利息45700元。经郑顺多次催促，吴茂才仍没有清偿借款本息。为维护郑顺的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 吴茂才未到庭也未提交书面答辩意见。 郑顺围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件一份、银行转账记录一份，吴茂才未向本院提交书面证据材料。因吴茂才未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，郑顺提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑顺与吴茂才系朋友关系。吴茂才以经营农场生意需要资金为由向郑顺借款100000元，郑顺通过其朋友任熙的银行账户转账100000元给吴茂才。双方于2013年2月26日书面签订一份《借款合同》，约定：“吴茂才向郑顺借款100000元。还款期限：于2014年2月26日前还清35000元，2016年8月26日前还清剩余65000元。借款月利率为1.2%，利息按季度归还，借款人应于每季度第一个月份25日前付清该季度利息。借款人不按期归还利息或者到期不归还本金的，郑顺有权责令吴茂才归还全部本息，并加收逾期利息（逾期利息按照借款本金的2%/月计算）。本合同履行期间，因履行合同发生争议、纠纷，各方可以协商解决，协商不成的，向出借人住所地人民法院诉讼解决。”吴茂才在合同落款“借款人签名（手印）”处亲笔签名捺印。合同签订后，吴茂才未按照合同约定时间偿还借款本金，截至2014年2月26日，吴茂才尚欠郑顺利息款为14400元（以借款本金100000元为基数，按月利率1.2%计算从2013年2月26日算至2014年2月26日止）。吴茂才自2014年5月15日起至2016年6月14日止合计归还利息46700元，结清利息14400元，仍归还利息32300元。现吴茂才尚欠郑顺借款本金100000元及部分利息。郑顺经多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权。郑顺与吴茂才之间签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。郑顺依约向吴茂才支付借款100000元，但吴茂才未依照合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约，郑顺主张吴茂才归还借款100000元并自2014年2月27日起至款项还清之日止，按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。吴茂才已归还利息32300元，应予以扣减。诉讼中，吴茂才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴茂才应在本判决生效之日起十日内一次性偿还郑顺借款100000元及利息（利息自2014年2月27日起至款项还清之日止，按月利率2%计算，扣减已支付利息32300元）； 二、驳回郑顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，由郑顺负担18元，由吴茂才负担4327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张继访 人民陪审员  欧美容 人民陪审员  周 蓉 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈丽萍 书记员缪兰清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4371号原告：铜陵福禄商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：李庆，公司董事长。委托诉讼代理人：邵丽君，公司员工。委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。被告：铜陵市品味江南餐饮有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈旭。原告铜陵福禄商贸有限公司（福禄商贸公司）诉被告铜陵市品味江南餐饮有限公司（品味江南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵丽君、钱利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福禄商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决品味江南公司立即支付给福禄商贸公司货款共计人民币19668元；2.依法判决品味江南公司支付利息（以19668元为本金按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；3.诉讼费由品味江南公司承担。事实和理由：福禄商贸公司系经营白酒业务的商贸企业，品味江南公司系餐饮行业，截止诉讼时，品味江南公司累计欠福禄商贸公司酒款共计人民币19668元，福禄商贸公司多次催讨，品味江南公司以种种理由拖延支付。福禄商贸公司认为，双方之间系合法的债权债务关系，品味江南公司作为债务人应当积极诚信地履行自己的还款义务，为此，福禄商贸公司为了自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。品味江南公司未答辩。本院经审理认定以下事实：福禄商贸公司向品味江南公司提供酒水，送货上门后，品味江南公司提供酒水经办人员签名盖章的福禄商贸公司购货欠款凭证。购货欠款凭证列明商品名称、规格数量、单价及金额。福禄商贸公司提交的5份购货欠款凭证显示，2015年7月22日、8月5日、8月22日、8月31日、11月8日品味江南公司共收到福禄商贸公司5批酒水，金额分别为10932元、1152元、1152元、2304元、4128元，共计19668元。该5份购货欠款凭证均有品味江南公司加盖发票专用章。上述事实，有庭审笔录，原告提交的原告营业执照、原告公司工商信息、被告公司工商信息、购货欠款凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：福禄商贸公司与品味江南公司虽未签订书面合同，但根据福禄商贸公司提交的“购货欠款凭证”，对于福禄商贸公司与品味江南公司之间存在买卖合同关系的事实应当予以认定，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。品味江南公司应按“购货欠款凭证”中的金额及时支付货款。福禄商贸公司催要货款未果，诉请判决品味江南公司支付该款及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告铜陵市品味江南餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵福禄商贸有限公司支付货款19668元及利息（利息计算标准：以19668元为基数，自起诉之日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，公告费600元（凭票据结算），均由被告铜陵市品味江南餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  谢 晖审 判 员  张兵鹏人民陪审员  王文来二〇一九年十二月三日书 记 员  叶 婧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执7828号张某某、西安午后餐饮管理有限公司：申请执行人张某某与被执行人西安午后餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初12239号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安午后餐饮管理有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还104924元，本院依法受理。在执行过程中，西安午后餐饮管理有限公司支付了全部案件款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执7828号执行案件执行完毕，于2019年12月13日结案。二〇一九年十二月十三日1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初1239号原告：王亚楠，男，1972年6月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：温铁峰，男，1960年5月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告王亚楠与被告温铁峰合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王亚楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还材料款623,946元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月20日原告与华夏建筑安装工程公司签订《工程施工承包合同》，被告是原告的现场材料员。原告共给被告拨款1,950,000元作为工程的材料费和履约保证金，另外还借给被告25,000元。此款被告只花销1,351,054元用于工地，其余的623,946元在被告处，故被告应予返还。被告温铁峰辩称：第一，2014年，被告和原告共同在齐齐哈尔进行工程投标，投标费用被告和原告各出百分之五十，招标建设单位龙江县房产局能够证实。第二，中标后因原告没钱，被告借钱交440,000元工程保证金。第三，建华法院、龙江法院、齐市中院裁判文书充分证明原、被告是合伙关系，且原告在裁判文书中已承认是合伙。原告起诉被告是材料员与事实不符，原、被告2014年至2015年间合伙完成8,600,000元的工程，审计认定35%利润，那么总盈利是3,010,000元，被告应得1,500,000元。第四，既然是合伙关系，原告诉讼有误，法院应予驳回。本院经审理认为，原告在本案中起诉的法律关系为“返还钱款”，而双方当事人真实法律关系为“个人合伙”，原告所诉法律关系与事实不符，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王亚楠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李志海审判员  沙庆岭审判员  孙 江二〇一九年十二月二十三日书记员  张 瑜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17950号原告：北京永利昌盛建材有限公司，住所北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区3号楼4层402室。法定代表人：国斌，该公司总经理。被告：实创装饰工程（沈阳）有限公司，住所沈阳市沈河区北站路53号（7-1至7-7号）。法定代表人：陈曦。原告北京永利昌盛建材有限公司诉被告实创装饰工程（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京永利昌盛建材有限公司法定代表人国斌到庭参加诉讼。被告实创装饰工程（沈阳）有限公司经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京永利昌盛建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款人民币163435.08元。2、本案案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告达成口头物资购销协议，原告向被告提供装饰、装修材料，原告先发货，被告后支付货款。截止至2016年12月25日止被告尚欠原告货款163435.08元。此后，经原告多次催收，被告均未支付。原告特向贵院提起本次诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告实创装饰工程（沈阳）有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过被告在北京的总公司介绍给被告提供装饰、装修材料。双方没有书面的合同。最后两批货被告未给付货款。被告为原告出具《应收账款余额对账单》一份，载明：“实创装饰工程（沈阳）有限公司截止2016年12月25日贵公司欠北京永利昌盛建材有限公司货款163435.08元”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。我国法律规定债务应当清偿。本案原告提供了被告盖章确认的欠付原告货款的对账单，能够证明双方的买卖关系及被告欠付原告货款的数额，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告实创装饰工程（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告北京永利昌盛建材有限公司货款163435.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3568元，公告费800元，由被告实创装饰工程（沈阳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  赵永红人民陪审员  赵 华二〇一九年十二月十一日书 记 员  张青楠
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6579号原告：雷国树，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈飞，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告雷国树与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷国树到庭参加诉讼，被告陈飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷国树向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈飞偿还原告雷国树借款本金300000元，并以该款为基数，自2017年7月1日起按照年利率24%计算利息至偿还日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告陈飞因在长寿区洪湖镇承包整治山口塘差资金向原告雷国树借款。2017年1月26日至2月10日期间，原告多次以现金和银行转账形式向被告陈飞支付300000元。2017年2月1日，被告陈飞向原告雷国树出具《借条》一张。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈飞未作答辩。原告雷国树围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、重庆农村商业银行对私客户账户明细两张。被告陈飞未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告雷国树的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，原告雷国树通过重庆农村商业银行向被告陈飞转账200000元。2017年2月1日，原告雷国树向被告陈飞支付现金8000元。2017年2月1日，被告陈飞向原告雷国树出具《借条》，载明：今借到雷国树人民币现金300000元整（叁拾万元整），月息3分，待2017年6月20日前必须还清利息，2017年12月30日前还清本息。借款人：陈飞。2017年2月7日和2月10日，原告雷国树通过重庆农村商业银行分别向被告陈飞转账4000元、88000元。2017年7月1日，被告陈飞向原告雷国树偿还45000元。2019年2月2日，被告陈飞的父亲代其偿还30000元。另，2017年8月14日，被告陈飞及其妻子肖祥碧向原告雷国树借款150000元，约定2018年春节前连本带息还清。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告雷国树向被告陈飞提供借款30000元，被告陈飞也出具了《借条》，原、被告之间有明确的借贷意思表示。但被告陈飞于2017年2月1日出具《借条》时，原告雷国树仅支付了208000元，其后才于2017年2月1日和2月10日向被告付齐了《借条》载明的借款金额，故2017年2月1日起算利息的本金为208000元，2017年2月7日，以212000元为基数计算利息，2017年2月10日起以300000元为基数计算利息。关于被告陈飞的还款情况，被告陈飞于2017年7月1日偿还45000元，按照《借条》约定的利率核算，截止2017年7月1日，被告陈飞应支付的利息为44367.78元，被告陈飞偿还45000元，应抵扣本金632.22元。故截止2017年7月1日，被告陈飞尚欠原告雷国树本金299367.78元。被告陈飞应自2017年7月2日起以299367.78元为基数向原告雷国树支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。原告雷国树自认被告陈飞的父亲于2019年2月2日代陈飞向其偿还30000元，该30000元不足以清偿被告陈飞欠原告的两笔债务，故应优先抵充先到期的债务，即该30000元系归还本案借款的利息。已支付的利息按月利率3%计算，被告陈飞已付清2017年10月11日的利息。截止2017年10月11日，被告陈飞还欠原告雷国树本金299367.78元，《借条》约定2017年12月30日前还清本息，但被告至今未还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院支持299367.78元。对于利息，原、被告之间约定的利率超过法律规定的标准，故被告陈飞应2017年10月12日起按年利率24%标准向原告雷国树支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈飞于本判决生效后十日内偿还原告雷国树借款本金299367.78元，并以该款为基数，自2017年10月12日起按年利率24%标准计算利息至偿还日止；二、驳回原告雷国树的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7826元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周玉玲人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  李小军二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄春燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6807号之一 申请执行人：黄毅坤，男，1991年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城成功街科技商贸小区C幢107-112号，统一社会信用代码：913505835509708967。 法定代表人：黄文家。 被执行人：黄文家，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1361号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家发出执行通知书，责令被执行人南安市荣建房地产开发有限公司立即向申请执行人黄毅坤支付购房款人民币21万元及利息（利息自2019年1月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄文家对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家缴纳案件受理费人民币4450元、执行费人民币3050元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月17日对被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家名下的财产被本院他案冻结查封，本案轮候查封。 2、2019年11月1日向被执行人黄文家发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年12月9日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1361号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈燕能 审判员  黄文胜 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十日 书记员  林志源
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2479号原告：臧爱兰，女，1961年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：王曦俊涵，女，1986年3月7日出生，汉族，住址同上。臧爱兰、王曦俊涵共同委托诉讼代理人：杨素，山东辰静律师事务所律师。被告：济宁市柏景湾苗木有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区颜店镇屯四村。法定代表人：陈华丰。被告：山东宏顺电子科技有限公司。住所地：山东省济宁市高新区第十二工业园。统一社会信用代码：91370800089754158F。法定代表人：梁传峰，职务：执行董事。被告：梁立柱，男，1983年9月20日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：梁传峰，男，1962年10月1日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。山东宏顺电子科技有限公司、梁立柱、梁传峰共同委托诉讼代理人：徐晓，山东阅兴律师事务所律师。原告臧爱兰、王曦俊涵与被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁立柱、梁传峰保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。臧爱兰、王曦俊涵向本院提出诉讼请求：依法判令济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁立柱、梁传峰对借款本金90万元、利息及滞纳金承担连带清偿责任。诉讼过程中，臧爱兰、王曦俊涵自愿撤回了对梁立柱的起诉。事实与理由：臧爱兰、王曦俊涵于2018年1月18日起，与济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司（乙方）、舜世（北京）金融服务外包有限公司（丙方）签订多份《民间融资登记服务协议》，臧爱兰、王曦俊涵共出借资金90万元人民币给乙方、丙方从事“银行过桥”业务，期限6个月。济宁市柏景湾苗木有限公司为乙方、丙方提供连带责任保证并签订了《履约担保函》，约定担保范围为《民间融资登记服务协议》及项下已经发生或将发生的费用，担保期间为《民间融资登记服务协议》约定的期限届满之日起1年内。2018年6月26日，济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司本息停付。臧爱兰、王曦俊涵看病钱、教育钱、还贷钱、保险钱、旅游钱一夜间灰飞烟灭，臧爱兰、王曦俊涵几乎到了精神崩溃的边缘。经查，梁立柱系济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司实际控制人。杨智想系舜世（北京）投资基金管理有限公司、舜世（北京）资产管理有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司实际控制人，梁立柱与杨智想亲如一家。梁立柱以济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司的名义，与杨智想以舜世（北京）投资基金管理有限公司的名义签订《联合担保协议》，协议约定：山东宏顺电子科技有限公司委托济宁市柏景湾苗木有限公司作为主体与舜世（北京）投资基金管理有限公司对接；投资者有权向济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司任意一方主张权利。根据2015年《民间借贷司法解释》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人请求担保人承担民事责任的，法院应予受理”的规定，为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对臧爱兰、王曦俊涵的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回臧爱兰、王曦俊涵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孟令涛人民陪审员  刘 伟人民陪审员  吴保涛二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 彦
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执893号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（第11层）。 法定代表人：薛光宇，职务：总经理。 委托代理人：张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 被执行人：杨玉芹，女，汉族，1989年10月19日出生，住山东省肥城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨玉芹借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第95634号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年12月20日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人杨玉芹的住所地及财产所在地均位于山东省泰安市肥城市人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第95634号裁决书由山东省肥城市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王成钧 审判员  付昕明 审判员  郄延亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  田 健
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6692号 原告：段顺英,女,1964年3月18日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王孝奎，肥西县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：张晨晨，肥西县法律援助中心法律工作者。 被告:余丽丽,男,1983年6月10日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告段顺英诉被告余丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，段顺英于2019年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告段顺英的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段顺英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由段顺英负担。 审判员  唐琴 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐芮