陕西省汉中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕07民终1240号  上诉人(原审原告)：唐文安，男，生于1953年12月30日，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX31230681X。委托诉讼代理人：周凯，汉中市汉台区XX中心指派的汉台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵伟，男，生于1989年6月15日，汉族，住陕西省宁陕县，公民身份号码：61242XXXX906153017。被上诉人（原审被告）：刘鑫，男，生于1983年9月15日，汉族，住陕西省宁陕县，公民身份号码：61242XXXX309150010。共同委托诉讼代理人：龚汉民，汉中市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，地址：西安市东木头市111号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，陕西南星律师事务所律师。上诉人唐文安因与被上诉人赵伟、刘鑫、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人唐文安上诉请求：撤销原判，并对护理费、误工费及租房经济损失进行改判，伤残赔偿金按照城镇标准计算。本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定的护理费标准较低。上诉人受伤后，一直由配偶张汉英和唐丽平负责照顾和护理，因两人为了护理上诉人而减少的实际收入为，张汉英12075.8元，唐丽平3800元，其两人共因护理上诉人减少的实际收入是1278.8元，而一审法院酌定的护理费5400元，上诉人认为不符合事实。2.上诉人靠手艺在汉台区开了一家电机修理部，每天能赚到至少300元，是有固定收入的，上诉人在一审就此提供了证据，法院酌定的误工费没有事实和法律依据。3.上诉人一直租用刘有安的房屋从事机电修理工作，每年租金是6000元，一次性交了一年的租金。上诉人受伤住院治疗后有半年时间一直不能从事其工作，店不能开，被上诉人应当承担2018年下半年的房租经济损失3000元。被上诉人赵伟、刘鑫辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人人保财险辩称，一审判决护理费与误工费标准与事实相符。应予维持。租房经济损失超越一审诉讼请求，不应当在二审中处理。上诉人在一审就残疾赔偿金变更过诉讼请求，二审不应审理。原告唐文安向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告人保财险在投保限额内赔付原告唐文安各项损失共计271842.6元，被告赵伟、刘鑫赔偿保险赔付之外的损失。一审法院认定的事实：2018年6月24日21时15分许，被告赵伟驾驶借用的登记车主为被告刘鑫的陕AXXXXX号小型轿车，沿汉中市汉台区XX路由东向西行驶至嘉旺园路段时，不慎与同向行人原告唐文安步行至该处发生碰撞，致原告唐文安受伤、车辆受损的交通事故。原告唐文安被送往汉中市中心医院救治，经诊断为：1、颅脑损伤：右侧颞叶血肿形成、右侧颞极硬膜外血肿、颅内积气、颅底骨折；2、右侧眼睑裂伤；3、右侧视神经损伤；4、右侧视神经孔外壁骨折；5、右侧颧骨骨折；6、右侧眼睑皮肤裂伤；7、全身多处皮肤挫伤，住院1天，于2018年6月26日转入空军军医大学第一附属医院门诊治疗5天，花医疗费12173.03元，花租车费7400元（由被告赵伟垫付）。2018年6月30日，原告唐文安再次入住汉中市中心医院治疗，住院7天，花医疗费10939.89元。原告唐文安共计花费医疗费23112.92元、住宿费480元。2018年7月6日，汉中市公安局XX队XX大队公交认字【2018】第00290号交通事故认定书认定：赵伟负事故全部责任，唐文安无责任。2018年12月28日，陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所对原告唐文安的伤情鉴定为：唐文安，颅脑损伤治疗后，为拾级伤残；右侧视神经损伤、右侧视神经孔外壁骨折治疗后，为捌级伤残。综合评定其误工180日，护理60日，营养60日。被告刘鑫为事故车陕AXXXXX号小型轿车在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，且事故发生在保险期内，因赔偿问题各方无法达成一致意见，原告遂诉至法院。另查明，被告赵伟在本次交通事故中垫付救护车费7400元、给付原告唐文安现金28000元，共计35400元。一审法院认为：本案的争议焦点在于原告因交通事故纠纷的具体赔偿标准。1、医疗费，根据原告提交的住院费、门诊费及购药票据，被告人保财险对其住院费、门诊费均无异议，但对购药票据有异议，经一审法院对费用发生的时间和所用药的功效以及参考原告治疗及出院记录所载医嘱进行综合分析认定原告所发生的外购药是交通事故受伤所用，故一审法院对该部分费用予以确认。原告的医疗费用为23112.92元。2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费30元/天×8天+50元/天×5天=490元，一审法院予以支持。3、营养费，原告主张营养费30元/天×60天=1800元，人保财险认为每天按20元计算，一审法院不予采纳，对原告营养费1800元予以支持。4、护理费，原告主张护理费（3000元/月÷21.75天）×60天=8275.8元，一审法院酌定为90元/天×60天=5400元。5、误工费，原告主张误工费280元/天×180天=50400元，人保财险认为原告年龄已超过六十岁，不应支持误工费，综合原告职业和年龄，一审法院酌定误工费为60元/天×180天=10800元。6、交通费，原告主张交通费1330.6元，根据原告提交的交通费票据，一审法院予以支持。7、住宿费，原告主张住宿费480元，根据原告提交的住宿费票据，一审法院予以支持。8、鉴定费，原告主张鉴定费1560元，根据原告提交的鉴定费票据，一审法院予以支持。9、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金10000元，根据相关规定，精神抚慰金确定为5000元。10、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金11213元/年×15年×32%=53822.4元，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院确认的原告唐文安的各项损失共计为103795.92元(其中被告赵伟已垫付35400元)。被告刘鑫为事故车辆在被告人保财险投保了交强险，事故发生在有效期内，故被告人保财险应在交强险责任限额内向原告唐文安赔偿医疗费10000元、误工费10800元、护理费5400元、残疾赔偿金53822.4元、交通费1330.6元、住宿费480元、精神抚慰金5000元，合计86833元。不足部分，依照相关规定机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任。综合公安交警部门作出的生效道路交通事故认定书，原告超出交强险部分损失（医疗费13112.92元、住院伙食补助费490元、营养费1800元，合计15402.92元），应由被告人保财险在被告刘鑫所投保的商业第三者责任保险范围内予以赔付，被告赵伟垫付的35400元，由被告人保财险在向原告理赔时直接赔付给被告赵伟。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告唐文安86833元，在商业第三者责任限额内赔付原告唐文安15402.92元，被告赵伟已垫付的35400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司直接赔付给被告赵伟。二、鉴定费1560元、诉讼费1840元，合计3400元，由被告赵伟负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向一审法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。二审期间，各方均未提交新的证据。二审查明，2018年城镇居民人均可支配收入为33319元。经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，关于护理费及误工费符合本案实际情况，予以维持。租房损失，上诉人在一审并未主张，且不属于法律规定的赔偿项目，一审不予支持正确。关于伤残赔偿金，因陕西省高级人民法院经最高人民法院授权，制定了《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》（【陕高法（2019）239号】），并于2019年12月1日在陕西省施行，本案再按照农村标准赔偿不符合前述规定。经核算，按照城镇标准计算的残疾赔偿金为，33319元/年×15年×32%=159931.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初1771号民事判决；三、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付上诉人唐文安120000元，在商业第三者责任限额内赔付上诉人唐文安88344.72元，被上诉人赵伟已垫付的35400元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司直接赔付给被上诉人赵伟；三、驳回上诉人唐文安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1840元，由上诉人唐文安负担368元，被上诉人赵伟负担1472元。鉴定费1560元，由被上诉人赵伟承担。二审案件受理费1279元，由上诉人唐文安负担384元，由被上诉人赵伟负担895元。本判决为终审判决。审 判 长   张  杪审 判 员   鲁卫平           审 判 员   王永吉 二〇一九年十二月二十六日法  官助理  徐晓倩  书  记  员  石芮瑄  1