北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35637号原告：杨建良，男，1970年4月3日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：杨建平，男，1965年5月29日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：杨玉学，女，1973年10月11日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：杨建斌，男，1967年7月3日出生，汉族，住北京市昌平区。以上四原告之共同委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：杨昌富，男，1976年4月28日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：北京远大宏博诺一建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号3栋141-5室。法定代表人：周艳华，经理。委托诉讼代理人：王国利，北京华秀律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告杨建良、杨建平、杨玉学、杨建斌与被告杨昌富、北京远大宏博诺一建筑工程有限公司（以下简称远大工程公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建良、杨建平、杨玉学、杨建斌的共同委托诉讼代理人王岩、大工程公司的委托诉讼代理人王国利、平安保险公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加了诉讼。被告杨昌富目前在北京团河矫治所服刑，庭前接受了本院询问，表示不参加本院庭审，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建良、杨建平、杨玉学、杨建斌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告赔偿死亡赔偿金339950元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费50802元、家属误工费5000元、家属交通费10765.50元，共计506517.5元；2.被告保险公司在交强险及商业险100万责任限额范围内分项对原告承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月25日，被告杨昌富驾驶重型自卸货车（×××）由北向南行驶至北京市昌平区水南路伊舍小镇路口处，遇前方停车时即停车等候，适有行人谭淑芳由西向东步行，被向西行驶的货车撞倒并碾压，谭淑芳当场死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队做出的交通事故认定书，认定被告杨昌富驾驶的重型自卸货车系远大工程公司所有，并保有平安保险公司交强险和商业险（100万）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《民法总则》之规定，三被告应共同向原告承担赔偿责任。故诉至法院。被告杨昌富辩称：认可交通事故认定书上记载的交通事故的事实和责任认定，对原告提交的证据无异议。因此事故我已经服刑了。我在远大工程公司打工做司机。赔偿应由保险公司负责。被告远大工程公司辩称：我公司在平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任。杨昌富并没有逃逸，交通事故责任认定书上认定驾车驶离一分钟后，杨昌富驾车回到现场，并报警，所以这一分钟就不能认定是逃逸。所以说保险公司不能免责。应该在保险范围内承担承保责任。被告平安保险公司辩称：事故车辆上的险种有交强险和商业险，商业三者险赔偿限额为100万元，含不计免赔。本案中的车辆是贷款，车辆的受益人是石桥融资租赁公司。本案中需要审核杨昌富的驾驶证、货运从业资格证、所驾车辆的行驶证、道路运输证、在事发时是否合法有效，我公司依法承担责任。诉讼费用不属于保险范围。杨昌富有逃逸行为，所以商业险不赔。主张逃逸行为，依据是事故认定书形成原因二，交通事故后驶离现场。死亡赔偿金，按户籍性质应该按农村标准进行计算。由于杨昌富已经判刑了，原告没有权再主张精神损害抚慰金。丧葬费按国家法律标准赔偿。家属误工费没有相应的误工证明，同意按照两个人，每个人7天，每天100元标准计算，共计是1400元。交通费法院可以酌定。本院经审理认定如下事实：2019年2月25日7时20分，杨昌富驾驶“欧曼”牌重型自卸货车（车号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区水南路伊舍小镇路口处，遇前方停车时即停车等候，适有行人谭淑芳由西向东步行，重型自卸货车起步向西行驶时将行人谭淑芳撞倒并碾压，造成谭淑芳当场死亡。事故后，杨昌富驾车驶离现场，一分钟后，杨昌富驾车回到现场并报警。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队（以下简称昌平交通支队）委托相关单位对杨昌富血液、×××号重型自卸货车的制动系、转向系、行驶速度进行鉴定，未发现异常；经鉴定谭淑芳符合重度颅脑损伤引起死亡。昌平交通支队于2019年4月1日对本次交通事故做出认定如下：道路交通事故形成原因为杨昌富未按照操作规范安全驾驶及发生道路交通事故后驶离现场。因果关系及责任认定方面，杨昌富未按照操作规范安全驾驶的交通违法过错行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项，认定杨昌富为全部责任，谭淑芳为无责任。杨昌富因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年三个月，刑事判决未认定其具有逃逸行为。另查，谭淑芳于1942年12月24日出生，户别为农业家庭户，其丈夫杨志已于2013去世，现谭淑芳的继承人为杨建平、杨建斌、杨建良、杨玉学。再查，×××号重型自卸货车所有权人为远大工程公司，远大工程公司具有道路运输经营许可证、道路运输证。杨昌富系远大工程公司的司机，事故发生时处于职务行为。杨昌富具有道路货物运输驾驶员资格证，准驾车型为A2。远大工程公司作为投保人和被保险人，在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），交通事故发生在保险期间内。交强险责任限额分为死亡残疾赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额1000000元（不计免赔）。另，关于家属误工费，原告未提交相关证据。关于家属交通费，原告提交部分火车票及加油费发票作为证据。关于死亡赔偿金标准原告提交谭淑芳的户口本及残疾证，证明谭淑芳具有四级伤残，不是务农为生，应该按照城镇标准赔偿以上事实，有四原告提交的交通事故认定书、死亡证明、鉴定意见书、户口本、村委会户籍证明、被告远大工程公司提交的保险单、行驶证、驾驶证、道路运输经营许可证、道路运输证、杨昌富从业资格证等证据在案佐证。本院认为：根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，杨昌富对交通事故负全部责任，远大工程公司作为杨昌富工作的单位，应当承担相应的侵权责任。关于死亡赔偿金，谭淑芳年满76周岁，户别为农业家庭户，残疾证无法单独证明其收入来源非务农，故按照北京市2018年农村居民人均可支配年收入26490元的标准计算5年为132450元。关于丧葬费，按照北京市2018年度职工月平均工资标准7855元计算6个月为47130元。关于家属误工费，鉴于原告方未提交相关证据，本院酌定为5000元。关于家属交通费，原告提交的相关票据与本案缺乏关联性，本院酌定为2000元。关于精神损害抚慰金，《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，杨昌富已因交通事故受到刑事处罚，故对精神损害抚慰金本院不予支持。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。涉案机动车投保了交强险和商业三者险，且原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费属交强险和商业三者险的赔付范围，且该起事故不具备免责情形，因此，平安保险公司应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告杨建良、杨建平、杨玉学、杨建斌丧葬费47130元、误工费5000元、交通费2000元、死亡赔偿金55870元，以上合计110000元；二、本判决生效后七内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告杨建良、杨建平、杨玉学、杨建斌死亡赔偿金76580元；三、驳回原告杨建良、杨建平、杨玉学、杨建斌的其它诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元，由原告杨建良、杨建平、杨玉学、杨建斌负担1633元（已交纳），由被告北京远大宏博诺一建筑工程有限公司负担2800元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郑宇昕二〇一九年十二月三十一日法官助理 王 飞书 记 员 董鑫月-8-