wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3046号原告：宋立英，男，1976年8月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：傅作宏，男，1962年11月1日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告宋立英与被告傅作宏追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋立英到庭参加了诉讼。被告傅作宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告宋立英向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告欠款20,000及利息1,000元。事实与理由：被告傅作宏向杨景芝借款43,500元，原告为其作担保，借款到期后，被告傅作宏未按时还款，出借人杨景芝将原告与被告起诉至法院，法院作出生效判决，判决傅作宏偿还借款，原告承担连带责任。后该案进入执行程序，原告与杨景芝达成协议，由原告替傅作宏还给杨景芝20,000元，解除原告的担保责任，其余款项与原告无关。后原告向被告催要垫付款，但被告未还。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告傅作宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及本院对证据的审查，本院认定如下事实：2011年11月，被告傅作宏向案外人杨景芝借款43,500元，原告宋立英为上述借款承担连带保证责任。因傅作宏未按期还款，杨景芝将原告宋立英以及被告傅作宏诉至本院，本院于2012年9月26日作出（2012）甘民初字第3863号民事判决，判决傅作宏偿还杨景芝借款43,500元，宋立英对借款承担连带保证担保责任。后，杨景芝就上述判决向本院申请执行，2016年6月2日，杨景芝收到宋立英支付的款项20,000元，并与宋立英达成和解，剩余款项仅向傅作宏追索，不再向宋立英主张。宋立英垫付款项后，傅作宏未向宋立英偿还垫付款。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为债务人的担保人，为债务人傅作宏承担代偿责任，根据上述规定，原告享有对被告傅作宏追偿的权利。现原告要求被告傅作宏偿还垫付款20,000元并支付资金占用期间利息1,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅作宏经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅作宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋立英垫付款20,000元及利息1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费330元（原告已预付），公告费560元，由被告负担。被告傅作宏负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十二月九日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执异77号异议人：佳木斯市宏源小额贷款有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区光明社区2幢105号1-2层。法定代表人：王鸿鑫，总经理。申请人：中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复路842号。负责人：李宝臣，行长。被申请人：沈云峰，男，汉族，住黑龙江省桦川县。被申请人：桦川县瑞丰食品有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来大街南段。法定代表人：仲维滨。被申请人：李晓梅，女，汉族，住黑龙江省桦川县。申请人中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行（以下简称工行光复支行）与被申请人沈云峰、桦川县瑞丰食品有限公司（以下简称瑞丰公司）、李晓梅借款合同纠纷一案，异议人佳木斯市宏源小额贷款有限公司（以下简称宏源公司）对本院诉前保全查封位于黑龙江省桦川县悦来镇的国用（2013）第0258号宗地上房屋6套所匹配的土地，面积2314.11平方米不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宏源公司称，2018年4月28日，宏源公司依据（2016）黑0803民初2050号民事判决书及（2016）黑0803执254号执行裁定书接收位于黑龙江省桦川县悦来镇的国用（2013）第0258号宗地上的房屋6套。宏源公司在桦川县不动产局办理过户手续时，因上述房产下的土地被佳木斯市前进区人民法院于2018年8月8日作出（2018）黑0804财保94号民事裁定书轮候查封，无法分割出相应房屋所匹配的土地面积，导致宏源公司无法取得不动产权证。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”，以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。上述土地使用权首封法院佳木斯市中级人民法院已作出（2019）黑08执异434号执行裁定书依法裁定中止对位于黑龙江省桦川县的国用（2013）第0258号宗地上门市办公房6套所相应的宗地分摊面积2314.11平方米土地的执行。综上所述，宏源公司请求法院依法解除上述房屋6套分摊面积2314.11平方米土地的查封。本院查明，申请人工行光复支行与被申请人沈云峰、瑞丰公司、李晓梅借款合同纠纷一案，异议人佳木斯市宏源小额贷款有限公司（以下简称宏源公司）对本院诉前保全查封位于黑龙江省桦川县悦来镇的国用（2013）第0258号宗地上房屋6套所匹配的土地，面积2314.11平方米不服，于2019年11月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。同日，宏源公司又以相同的异议理由对相同当事人、相同执行标的提出相同的异议申请。本院认为，本案中，异议人宏源公司在已向本院提出书面异议的情形下，再次以相同的异议理由对相同当事人、相同执行标的提出相同异议申请属于重复提出异议，依法应予驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人佳木斯市宏源小额贷款有限公司的执行异议申请。异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇一九年十二月十一日书 记 员  郭泓孚
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审791号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队副支队长。 委托代理人夏晓萍，重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队综合与法制科工作人员。 被执行人重庆拓康标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州交易城7号楼外圈-14号，统一社会信用代码915001077093457864。 法定代表人孟刚雷。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请强制执行沙环执罚[2019]103号《行政处罚决定书》中罚款60000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2019年3月22日，申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人在生产过程中，冷镦机和搓丝机作业时会产生少量油烟，但未配套相应的废气处理设施，致油烟废气散排。同日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止违法行为。2019年5月24日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚，以及被执行人享有的陈述、申辩和申请听证的权利。2019年6月18日，申请执行人作出沙环执罚[2019]103号《行政处罚决定书》，处60000元罚款。2019年6月21日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人不服该行政处罚决定书，向重庆市沙坪坝区生态环境局申请行政复议。2019年9月20日，重庆市沙坪坝区生态环境局作出沙环行复决[2019]18号行政复议决定书，维持了环执罚[2019]103号《行政处罚决定书》，并于同日送达给申请执行人，于2019年10月1日送达给被执行人。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在生产过程中，但未配套相应的废气处理设施，致油烟废气散排，违反了《重庆市大气污染防治条例》第三十四条第一款第（六）项的规定。沙环执罚[2019]103号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人申请行政复议，重庆市沙坪坝区生态环境局作出维持的行政复议决定，被执行人未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]103号《行政处罚决定书》中罚款60000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]103号《行政处罚决定书》中罚款60000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑永红 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇一九年十二月十二日 书记员  马菲菲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1689号申请执行人：赵某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的赵某依据（2019）宁0425民初1624号民事调解书申请执行杨某民间借贷纠纷一案，申请执行标的4000元。执行过程中，申请执行人赵某书面提出撤销执行申请，不再申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1624号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十二月二十七日书记员 马月强
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25683号原告：北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙，统一社会信用代码：91110112802428893T。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：卢琳，女，1990年3月23日出生，北京市通州兴华物业管理公司职员。委托诉讼代理人：齐文佳，女，1994年5月3日出生，北京市通州兴华物业管理公司职员。被告：高玉芝，女，1961年10月27日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被告：张朝，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华物业）与被告高玉芝、张朝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴华物业的委托诉讼代理人齐文佳到庭参加诉讼，被告高玉芝、张朝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。兴华物业向本院提出诉讼请求：1、被告高玉芝、张朝支付物业服务费7196元（2014年10月27日起至2018年10月26日止）、滞纳金1000元，以上共计8196元；2、被告高玉芝、张朝承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2012年10月27日，高玉芝、张朝购买了北京市通州区颐瑞东里****室房屋一套，当天与我公司签订了“入住手册”等相关文件。双方约定每年10月27日前交纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠额的每日3‰加收滞纳金。高玉芝、张朝在居住期间，我公司履行了“入住手册”的义务，高玉芝、张朝交纳了2012年10月27日至2014年10月27日的物业费，但2014年10月27日至2018年10月26日的物业费经我公司催交多次无果，故诉至法院，请求依法判决。被告高玉芝、张朝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对双方有争议的证据，本院在查明事实中认定如下：高玉芝、张朝为北京市通州区颐瑞东里******室（建筑面积78．92平方米，以下简称涉案房屋）的业主。高玉芝、张朝（委托方）与兴华物业（受委托方）签订《住宅物业管理合同》，约定高玉芝、张朝作为涉案房屋的业主委托兴华物业进行物业管理。合同第二部分约定了物业服务内容，包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集及清运等；维护小区内交通秩序，对车辆停放进行管理（电动车、自行车看管需单独签订管理协议）；协助做好安全防范工作，发生安全事故，及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作；消防服务，包括公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等。合同第三条约定了物业服务标准（略）。合同第六条约定高玉芝、张朝应于每年10月27日之前交清下年度物业费1799元。此外，该合同还约定了其他内容。再查：案外人马志忠曾起诉兴华物业物业服务合同纠纷一案，要求免收或减收2012年10月25日至2016年10月24日80%的物业费。该案审理过程中，承办法官曾组织马志忠与兴华物业于2017年4月到涉案小区进行了现场勘查，勘验过程中发现涉案小区确实存在小区部分绿化区域裸露、部分单元门禁没有启用、部分消防设备遗失、地下停库未启用、车辆停放混乱等现象。后本院于2017年11月2日作出（2016）京0112民初36636号民事判决书，认定马志忠所提交的证据及本院现场勘验发现的上述物业服务不到位的问题均发生在2015年10月至2016年10月期间，故该案中物业费的减收期间应为2015年10月至2016年10月。因马志忠并未对2012年10月至2015年10月期间兴华物业存在物业服务不到位的问题提供相应证据，故对马志忠要求减收2012年10月至2015年10月期间物业费的诉讼请求，依据不足，不予支持，故判决减收2015年10月至2016年10月期间的物业服务费，减收幅度为10%。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高玉芝、张朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。物业管理企业提供的服务项目和质量与合同约定标准差距明显的，业主可以要求减收物业服务费用。兴华物业作为小区的物业服务提供者，应当按照双方签订的物业服务合同中约定的物业服务内容及标准对涉案小区提供相应的物业服务。根据本案当事人提供的证据及本案核查的事实，2015年10月至2016年10月期间，兴华物业在对涉案小区提供物业服务过程中在小区停车位及停车管理、环境卫生、小区绿化等环节存在服务不到位的问题，上述问题的存在反映出兴华物业提供的物业服务与双方合同约定的标准存在一定差距，故应对相应物业费予以酌减。关于物业费减收的幅度，由本院根据当事人提供的证据及本案核查的事实予以核定为10%。2016年10月之后，兴华物业未提交证据证明其提供的物业服务水平有明显改善，故本院对相应物业费亦予以酌减，减收幅度同上。经核算，高玉芝、张朝应向兴华物业支付物业服务费6643元。对于兴华物业要求高玉芝、张朝支付滞纳金之诉求，因高玉芝、张朝并非故意拖欠物业费，故依据不足，本院不予支持。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉芝、张朝给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一四年十月二十七日至二〇一八年十月二十六日期间的物业服务费6643元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以人民法院报出具的正规公告费票据载明为准），由被告高玉芝、张朝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告高玉芝、张朝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘亚妮人民陪审员  王敬波人民陪审员  肖素兰二〇一九年十二月三十日法官 助理  崔雨桐
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802财保81号 申请人：蒋成竞。 委托诉讼代理人：杨娜，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被申请人：徐达成。 申请人蒋成竞于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人徐达成所有的价值760000元的财产。申请人蒋成竞以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：00001900844242）提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋成竞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人徐达成所有的价值760000元的财产。 保全费4320元，由申请人蒋成竞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余建华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理徐桑桑 书记员刘晔纯
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1124民初2870号 原告：松阳县岳昇石材有限公司，住所地：浙江省松阳县望松街道丽安环路10号，统一社会信用代码：913311240805565184。 法定代表人：吴岳平，任经理。 委托诉讼代理人：蓝伟军，丽水市莲都区处州法律服务所法律工作者。 被告：罗益华，男，1962年5月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：浙江昊元建设有限公司，住所地：浙江省金华市金东区李渔东路2500号广润城1#楼凌云阁1幢124、224室，统一社会信用代码：91330701665171744E。 法定代表人：盛金波。 原告松阳县岳昇石材有限公司与被告罗益华、浙江昊元建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员米超锋独任审判。由于原告松阳县岳昇石材有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，并在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  米超锋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘彦双 书记员叶凯 ·2· ·2·
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3803号之一 申请执行人：柳赛敏，女，1966年2月18日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈莹，女，1978年1月15日出生汉族，住象山县。 申请执行人柳赛敏与被执行人陈莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈莹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳赛敏向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人陈莹向申请执行人柳赛敏支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人陈莹发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈莹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈莹的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人陈莹尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈莹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈莹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈莹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月18日，本院向申请执行人柳赛敏发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3803号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐蓉盈
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5488号 原告：吴文茜，男，1991年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：余俊，男，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告吴文茜与被告余俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴文茜到庭参加诉讼，被告余俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文茜向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告支付货款20500元，并支付自2018年12月1日起至实际支付之日止按法定利息计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告供给被告价值33699元的货物，原告按时交付了货物，被告收到后仅支付了货款13199元，剩余20500元未予支付。2018年11月26日，被告出具欠条一份，承诺于2018年11月30日前归还。后原告催讨未果，诉至法院，诉请如前。 被告余俊未作答辩。 本案经审理认定：2018年8月，被告通过淘宝到原告处购买海康威视产品，货款共计33699元。原告依约发放了货物，被告收到后支付了货款13199元，剩余20500元未予支付。2018年11月26日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款20500元，约定于2018年11月30日付清，如逾期未交付，愿支付每天50元作为利息给原告。后被告未支付货款，原告催讨未果，诉至法院，诉请如前。以上事实由原告的庭审陈述、原告提供的欠条、淘宝聊天记录、短信记录等予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买货物后未按约定支付货款，依法应当承担付款责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方约定的利息标准过高，本院将依法予以调整。被告余俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余俊于本判决生效之日起五日内支付原告吴文茜货款20500元，并赔偿利息损失（自2018年12月1日起按年利率9%计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告余俊负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一九年十二月三十日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1565号 原告：赵迎伟，男，1987年3月8日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。 被告：冯赛涛，男，1989年10月16日出生，汉族，住深泽县。 原告赵迎伟与被告冯赛涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告曾追加另一侵权人石旭峰作为被告参加诉讼，后又撤回对石旭峰的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵迎伟及委托诉讼代理人赵占强、被告冯赛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵迎伟向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等暂定40000元（后追加至10万元）。事实及理由：2019年8月25日15时许，石旭峰持C1驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车，沿深泽县耿庄村南通往泥安村公路由北向南行驶至西九线耿庄村南通泥安公路35KV356西耿线06号电杆时，与前方同向行驶的冯赛涛未取得驾驶证驾驶未登记的叉车相撞，造成两车不同程度受损石旭峰与原告赵迎伟（乘坐二轮摩托车人）受伤住院的交通事故，经深泽县公安交通警察大队认定，石旭峰负此次事故的主要责任，被告冯赛涛负次要责任，发生事故后，经调解未达成赔偿协议，为使原告的合法权益得以保护。起诉至法院。 冯赛涛辩称，对原告所述无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日15时许，石旭峰持C1驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车，沿深泽县耿庄村南通往泥安村公路由北向南行驶至西九线耿庄村南通泥安公路35KV356西耿线06号电杆时，与前方同向行驶的冯赛涛未取得驾驶证驾驶未登记的叉车相撞，造成两车不同程度受损石旭峰与原告赵迎伟（乘坐二轮摩托车人）受伤住院的交通事故、经深泽县公安交通警察大队认定，石旭峰负此次事故的主要责任，被告冯赛涛负次要责任。以上事实有双方当事人陈述，事故认定书为证。 原被告争议的焦点为原告各项损失。原告主张及提供证据如下：一、医疗费17614.63元，事发后原告被送至深泽县医院，产生急诊费用329.93元，并于当天入住深泽县医院，住院17天，产生住院费16925.9元，原告于2019年9月3日复查一次，产生门诊费98.8元，住院期间购买破伤风针剂花费260元，临时医嘱中8月26日9时3分的医嘱显示原告曾注射此药物且该药物系自备药。原告提交证据：深泽县医院票据4张、病历一份、诊断证明书一张、每日清单一份，福顺堂连锁有限公司深泽中心店说明一张、该店出具的普通发票一张。二、误工费37627.63元，原告经营一海宝店，店名为“翕日化生活馆”，掌柜名称为“迎伟日化店”，开店时间为2016年3月17日，原告主张按批发零售业年平均工资50867元计算，日工资标准为139.36元，按照误工天数270天计算（河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书建议误工期为120-270天），原告提交证据：原告店铺截图两张、原告经营该店期间2019年1月至事发前的发货记录、河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书。三、护理费21574.36元，护理人为原告的妻子刘小曼，其经营一日用品厂，生产日用品供原告进行销售，护理费主张按上一年度制造业平均工资65622元计算，日工资标准为179.79元，护理期限计算120天（河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书建议护理期为60-120天），原告提交证据：刘小曼营业执照、结婚证。四、住院伙食补助费1700元，每天100元，住院17天。五、营养费9000元，主张每天100元，营养期为90天（河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书建议营养期为30-90天）。六、交通费500元，原告入院、出院、做鉴定往返石家庄实际产生交通费用，没有证据提交。七、鉴定费650元，原告提交证据：600元鉴定费票据一张。 原告主张被告的车辆属于机动车辆，但未投保交强险，因此应首先由被告在交强险范围内承担，超出部分按责任比例承担。 被告对原告上述损失数额和计算依据、证据无异议，但表示应按责任比例承担。 另查明，原告已与另一侵权人石旭峰达成赔偿协议并赔付。故原告不申请追加石旭峰为被告。 本院认为，原被告之间的交通事故事实清楚，责任明确，双方均无异议，被告对原告的损失数额也无异议，对以上事实应予确认。对于被告是首先在交强险范围内不分责任承担还是直接按责任划分承担，双方存在分歧。被告的肇事车辆为叉车，而叉车属于厂内机动车辆，属于特种设备范畴，国家并未要求厂内特种设备必须入交强险，因此原告要求被告首先在交强险范围内承担责任，于法无据。原告的损失应由被告冯赛涛按事故责任比例承担。原告的损失共计88666.62元，冯赛涛承担事故次要责任，应承担30%计26600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告冯赛涛于判决生效后十日内赔偿原告赵迎伟医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、鉴定费共计26600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（简易程序减半收取）、保全费170元共计1520元。由原告赵迎伟负担1064元，被告冯赛涛负担456元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康海龙 二〇一九年十二月十九日 法官助理董一凡 书记员刘华 ——
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初618号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张某某5，男，1970年11月11日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因犯过失伤害罪、盗窃罪，于1992年7月23日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑四年。因窝藏赃物罪，于2006年12月29日被辉县市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因盗窃罪，于2013年11月18日被辉县市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千六百元。2013年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年8月15日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人李献宾，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]203号起诉书指控被告人张某某5犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙转连、代理检察员宋尧出庭支持公诉，被告人张某某5及其辩护人李献宾均到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，1、2019年6月15日，被告人张某某5在辉县市百泉镇王家庄村程某2家中盗窃一辆深红色新鸽牌摩托三轮车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2720元。2、2019年7月11日，被告人张某某5在辉县市百泉镇大官庄村福星巷杜某家里盗窃一辆蓝色爱玛牌电动三轮车。经鉴定，该电动车价值人民币2107元。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、违法犯罪查询记录、刑事判决书等；2、证人李某、程某1的证言；3、被害人程某2、杜某的陈述；4、被告人张某某5的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视频光盘二张。公诉机关认为，被告人张某某5的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，数额较大，请依法判处。被告人张某某5当庭对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人请求对被告人从宽处罚。经审理查明，1、2019年6月15日，被告人张某某5在辉县市百泉镇王家庄村被害人程某2家中盗窃一辆深红色新鸽牌摩托三轮车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2720元。2、2019年7月11日，被告人张某某5在辉县市百泉镇大官庄村福星巷被害人杜某家里盗窃一辆蓝色爱玛牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2107元。综上，被告人张某某5实施盗窃犯罪二起，盗窃物品价值共计4827元，至今未退回赃物。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的书证到案经过、户籍证明、张某某5前科刑事判决书、违法犯罪查询记录表、监控视频截图、接受证据材料清单、车辆购买收据复印件、辉县市公安局合成侦查队视频研判报告、辉县市公安局百泉派出所视频研判报告、羁押证明、证人李某、程某1的证言、被害人程某2、杜某的陈述、辉县市价格认证中心价格认定结论书、李某对张某某5的辨认笔录、监控视频光盘等证据证明，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某某5以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某5当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某5犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月12日起至2020年3月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人张某某5在判决生效后五日内退赔被害人程海宾2720元、被害人杜海顺2107元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  王金安人民陪审员  李运山二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘 旭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1174号申请执行人张德花，女，1966年12月21日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人付广民，男，1977年2月5日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。张德花与付广民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初1273号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人张德花申请立案执行，执行标的为40000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2019年12月13日决定对被执行人限制高消费。2、2019年9月20日、2019年11月29日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人付广民名下的银行存款、互联网银行、有价证券等信息，未发现被执行人付广民名下有存款登记。3、2019年9月8日向桓仁满族自治县不动产登记中心，查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人付广民名下有房产信息。4、2019年9月11日向桓仁满族自治县林业局，查询被执行人名下林权信息，发现被执行人名下有林产，林权证号：0500903，于2019年12月13日查封。5、2019年12月11日、2019年12月13日查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、股息红利、社保信息、生活居住现场调查等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过短信谈话方式将被执行人付广民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的40000元，执行费500元，尚未执行到位40500元。本次执行程序中，被执行人付广民名下虽有林产，但申请执行人未要求强制执行，因本案被执行人付广民暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张德花释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  周长友审判员  吕 勇二〇一九年十二月十六日书记员  原有江
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1158号申请执行人：党丛珊，女，1986年4月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：王文仓，男，1984年2月10日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人党丛珊与被执行人王文仓为民间借贷纠纷一案，河南省唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初101号民事判决书已发生法律效力，由于王文仓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人党丛珊于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王文仓履行（2019）豫1328民初101号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，1.本院通过法院EMS专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、传票，被执行人未在规定的期限内实际履行；2.本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的保险、工商、民政、车辆、证劵、不动产的登记信息及银信和网络金融部门的存款情况，根据反馈结果，发现被执行人王文仓财付通账户有余额8546.69元，本院依法对该账户余额予以冻结并扣划，且该款项已支付给申请执行人党丛珊，除此之外，暂未发现被执行人有其它实际可供执行的财产；3.本院依法在唐河房管部门及公积金管理部门查询了被执行人的相关财产情况，未发现被执行人有实际可供执行的财产；4.本院通过到被执行住所地实地调查，亦未发现其有实际可供执行财产；5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人党丛珊，并要求申请执行人党丛珊提供新的财产线索，但其表示暂无法提供明确且可供执行的新的财产或财产线索。该案经本院执行，申请执行人党丛珊的债权已受偿8546.69元，未受偿141453.31元。综上所述，经本院向申请执行人党丛珊释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 张 阳二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 亮
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初4124号 原告：刘家训，男，1946年6月28日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县太白镇茂胜粮油加工厂，住所地当涂县太白镇振兴村，统一社会信用代码340521600027372。 经营者：张茂胜。 被告：张茂胜，男，1963年6月10日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告刘家训与被告当涂县太白镇茂胜粮油加工厂（以下简称太白茂胜加工厂）、张茂胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘家训的委托诉讼代理人唐荣明到庭参加诉讼。被告太白茂胜加工厂、被告张茂胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘家训向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款11万元，利息按1.5分计算至付清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告茂胜粮油加工厂因缺资金周转向原告借款11万元，期限二年，月息1分5厘，并出具借条一张交原告收执。同时，被告张茂胜个人也在借据上签字确认为共同借款人。期限到后，原告多次找两被告催要借款，被告一直拖延，至今分文未还。 太白茂胜加工厂、张茂胜未作答辩，也未提交证据。 刘家训围绕诉讼请求依法提交了张茂胜书写，并由太白茂胜加工厂盖章的借条1份，本院认为该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，张茂胜因向刘家训借款110000元，约定月息1.5分，并出具借条一份交刘家训收执。借条载明：兹有太白茂胜加工厂缺乏资金周转，找本村黄本财证明，向夏家村刘家训借款人民币壹拾壹万元整（110000元），期限两年，按月付息，利息壹分伍厘，十天外另加利息。借款人：张茂胜证明人：黄本财2017年4月27日。太白茂胜加工厂在借条上盖章。庭审中，刘家训自愿放弃利息的请求。 本院认为，刘家训与张茂胜、太白茂胜加工厂之间的借贷关系合法有效，受法律保护。张茂胜、太白茂胜加工厂作为借款人向刘家训借款后，应及时按约定归还借款本息。刘家训诉请符合法律规定，本院予以支持。欠条上约定了月息为1.5分，刘家训自愿放弃利息的请求不违反法律规定，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张茂胜、当涂县太白镇茂胜粮油加工厂于本判决生效之日起十日内归还刘家训借款本金110000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由张茂胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  王光明 人民陪审员  夏建新 二〇一九年十二月九日 书 记 员  甘睿妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟晓慧，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨熠涵，女，1999年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨佳豪，男，2001年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨利中，男，1952年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志英，女，1950年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新沂市天缘水利工程有限公司，住所地新沂市唐店街道北王路9号。法定代表人：黄金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭润泽，安徽协利律师事务所律师。再审申请人钟晓慧、杨熠涵、杨佳豪、杨利中、张志英因与被申请人新沂市天缘水利工程有限公司（以下简称天缘公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟晓慧、杨熠涵、杨佳豪、杨利中、张志英申请再审称：《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定:“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等,没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的,施工人应当承担侵权责任。”即减轻致害人责任的只有两点:设置明显标志和采取安全措施。本案中，天缘公司在距离事发地点的北边一公里处设置的没有反光功能的牌子不属于明显标志,在坑基周围布置的一圈没有反光功能的彩旗更不属于明显标识,挖坑过程中形成的一个有坡度的、仅有72cm高的不符合标准的土坑也不属于采取的安全措施,一、二审法院认定天缘公司未按道路施工安全规范要求采取安全措施、杨宁属于溺水死亡,就应根据上述规定推定天缘公司承担全部责任。一、二审法院认定死者杨宁对损害结果的发生有一定过错是错误的，据此认定天缘公司承担30%的赔偿责任，适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。天缘公司提交书面意见称：杨利中等人擅自将杨宁遗体火化，掩盖死亡真实原因，导致无法进行尸检以查明死亡原因。二审判决关于杨宁驾驶车辆翻入天缘公司开挖的基坑内导致溺水死亡具有高度可能性的认定缺乏依据，杨利中等人提交的证据不能证明杨宁死亡与天缘公司的施工行为有因果关系。天缘公司现已主动履行判决。杨利中等人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：天缘公司作为施工单位，虽然设置了警示标志、采取了安全措施，但上述标志的明显程度及措施的充分、可靠程度尚不足以使一般人以通常之注意能够避免损害发生，应当承担赔偿责任。杨宁作为完全民事行为能力人，夜间在无明显照明的道路上驾车行驶，未能尽到审慎注意责任，对损害后果的发生亦存在一定过错。据此，一、二审法院认定应减轻天缘公司的赔偿责任，并酌定天缘公司对本案损害后果承担30%的赔偿责任，无明显不当，不属于适用法律确有错误的情形。综上，钟晓慧、杨熠涵、杨佳豪、杨利中、张志英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟晓慧、杨熠涵、杨佳豪、杨利中、张志英的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年十二月十八日法官助理张曌书记员丁林
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2997号之一申请执行人：李海明，男，1973年11月9日出生，汉族，住海盐县。被告：潘林妹，女，1968年3月28日出生，汉族，住平湖市。本院在执行李海明与潘林妹追偿权纠纷一案中，因申请执行人申请撤回案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）浙0424执2997号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林少辉二〇一九年十二月二十八日书记员  顾志康
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43364号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：施刚，职务：行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：冯媛，女，1952年6月2日出生，汉族，户籍地：吉林省长春市宽城区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行与被告冯媛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告冯媛经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯媛偿还截至2019年8月1日的欠款225043.54元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的新增利息、违约金；2.由被告冯媛承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：2010年8月17日，被告冯媛在原告处申请办理了信用卡。2010年8月27日，信用卡已签发。经被告开卡使用后，截至2019年8月1日已发生欠款共计人民币225043.54元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及申请人身份信息；2.交易明细；3.信用卡账户信息截图；4.公告及情况说明。被告冯媛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审查，原告中国工商银行股份有限公司北京市分行提交的证据材料符合有效证据要求，已形成完整证据链，本院对原告前述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：1.被告冯媛向中国工商银行股份有限公司北京市分行递交了信用卡申请表，表示知悉并同意遵守所申领的信用卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及其他说明，自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，2010年8月27日，原告中国工商银行股份有限公司北京市分行向其发放了牡丹白金信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。3.2016年9月30日，原告中国工商银行股份有限公司北京市分行发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收取项目，同时新增违约金收费项目，收费标准同滞纳金一致。4.涉案信用卡现卡号为×××，为双币卡，对应的账号为×××。涉案账号没有变更过。换发过新卡，原卡号分别为×××与×××。所有涉案信用卡无副卡。5.原告中国工商银行股份有限公司北京市分行陈述，其信息系统允许同一信用卡账户下办理多张信用卡，因此交易明细中会存在显示不同卡号的情形。原告诉讼时要求被告偿还该账户下的全部欠款。被告如果对诉讼时提交的卡号进行了清偿，则该账户欠款全部结清，其他共享同一账户的信用卡不会再有欠款。6.截至2019年8月1日，被告冯媛涉案信用卡下的欠款共计225043.54元，其中本金198382.58元，利息23660.96元，其他费用3000元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行以被告冯媛信用卡欠款为由起诉要求被告冯媛偿还相应款项，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯媛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2019年8月1日的信用卡欠款共计225043.54元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的新增利息、违约金。如果被告冯媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元以及公告费（以实际发生额为准），由被告冯媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 喆人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  王昭铎二〇一九年十二月二十日法官 助理  苏相中法官 助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1215号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人牛某某，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，现住址：河北省石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月7日被石家庄市公安局裕华分局决定取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1572号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年8月31日23时许，被告人牛某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市裕华区米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人牛某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为：185.76ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了：受案登记表、现场笔录，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测告知单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚告知书，环城交警大队移交违法犯罪嫌疑人信息表，行驶证复印件，被告人牛某某的供述和辩解，公安机关执法记录仪拍摄视频，政治面貌证明信，户籍证明信、无违法记录证明等证据证实。 被告人牛某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人牛某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人牛某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，第七十二条之规定，判决如下： 被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建科 二〇一九年十二月十九日 书记员  马夏云
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7151号 申请执行人高尔康，男，1964年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张忠贤，男，1962年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高尔康与被执行人张忠贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）浙0109民初3468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高尔康于2019年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为1067500元及自2019年9月13日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐      阳      芷
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5338号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：熊丽丽，女，汉族，住吉安市吉州区。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告熊丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，在案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行负担。 审判员  杨济浪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭 雨
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂0921刑初205号 公诉机关 湖北省孝昌县人民检察院 被告人张松鹤，男，1987年7月18日出生于河南省新密市，公民身份号码410182198707181451，汉族，初中文化程度，住新密市超化镇草庙村里寺沟61号。2019年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被孝昌县公安局取保候审。2019年12月16日由本院决定取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 鄂孝昌检二部刑诉[2019]78号 指控事实 2019年4月19日下午17时20分许，被告人张松鹤驾驶赣C3L547号东风牌重型半挂牵引车，沿243省道由孝昌县小河镇往花园镇方向行驶。当车行驶至孝昌县烈士陵园门前路段时，撞到朱安良停放在路边的鄂FTU765号货车尾部，造成赵慧坷当场死亡、两车受损的交通事故。经认定，张松鹤负此次事故的主要责任。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑七个月 被告人及辩护人 意见 被告人张松鹤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人张松鹤犯交通肇事罪罪名成 立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张松鹤认罪认 罚，对其可从轻处罚。 法律 依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。 判决 结果 被告人张松鹤犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利 告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范波涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 辰
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2032号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人孔玉梅，女，1994年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州牟定县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈批斌，浙江联冠律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]2647号起诉书指控被告人孔玉梅犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人孔玉梅及其辩护人陈批斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2015年以来，以“胡某”为负责人的犯罪团伙，打着销售保健品的幌子，以发展团队的名义在河北一带实施诈骗。团伙从下至上设置老板、主任（包括大主任）、科长、经理等多个层级的管理体系。团伙成员使用女性角色的QQ和微信，以漂流瓶、摇一摇、设置条件等形式添加好友后，与被害人发展情侣关系，再以让对方过来见面、工作为由骗被害人加入团伙或者以去看对方坐车需要路费、生病需要医疗费等各种理由向被害人诈骗钱财。 2018年5月以来，该团伙从河北燕郊转移至河北唐山，分设多个窝点，并派人在窝点内授课，教授诈骗方法。同一个窝点内，成员同吃同住。窝点之间，除大主任外，其他成员均不定期进行轮换，并相互交流诈骗经验。经查，“夏萱萱”为网上经理，“付照”等人层级为科长，“付照”控制李某1、李某2（均已判）、顾某1（另案处理）等人所管理的窝点。其中，被告人孔玉梅的层级为科长，负责管理李某1、顾某1的窝点。窝点内的成员均直接参与诈骗，诈骗所得由各成员直接提现或者由大主任或科长帮忙提现转交给成员，后成员将大部分诈骗所得上交给团伙以购买产品的名义获得点数晋升。2018年5月至2019年3月，“付照”线下李某1、李某2、顾某1窝点共计诈骗金额33万余元。 被告人孔玉梅于2014年2月加入该组织，2017年2月开始实施诈骗，2014年3月、2017年4月先后拉拢李某2、李某1加入该组织，2017年7月担任科长。其间，被告人孔玉梅骗被害人吴某人民币5000元，骗取被害人张某人民币26700元（起诉书指控金额为23300元，公诉机关当庭变更为26700元）。 2019年5月8日23时许，被告人孔玉梅在云南省玉溪市澄江县澄江山之湖度假酒店附近被公安机关抓获。 另查明，被害人卢某1因被另案被告人何某诈骗3万余元，于2019年2月12日向瑞安市公安局报案，瑞安市公安局于当日立案侦查。 上述事实，被告人孔玉梅在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人吴某、张某等人的陈述，证人李某1、顾某1、何某等人的证言，微信账户交易记录，支付宝转账记录，刑事判决书、归案情况，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔玉梅以非法占有为目的，参与电信网络犯罪集团，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔玉梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人陈批斌相关从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孔玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年11月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人孔玉梅退出违法所得人民币31700元，退赔给上述相应被害人。款限本判决生效之日起十日内给付。 三、随案移送的手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 陈文忠 人民 陪 审员 金 力 人民 陪 审员 林小珍 二〇一九年十二月二十七日 （代）书记员 周季蓉 ··
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4502号原告：周成，男，1982年9月19日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：戚南南，男，1990年2月15日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告周成与被告戚南南民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成到庭参加诉讼，被告戚南南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率24%自2018年6月4日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月4日，被告因做工程需要资金从原告处借20000元并写下一份收据，后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱拒不还款，故原告诉至法院。被告戚南南未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周成与被告戚南南系朋友关系。2018年6月4日，被告戚南南向原告周成借款20000元并出具收条一份，收条载明：“今收到周成贰万元整人民币（20000元）……”。后原告多次索要借款未果，因而成讼。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告周成与被告戚南南之间成立的借款合同合法有效，被告戚南南应当按照合同约定向原告周成偿还借款本金20000元。原告关于要求被告按年利率24%的标准计算利息的主张，因原告未能提供证据证实双方就借款利率进行了约定，故本院不予支持。但被告戚南南应向原告周成支付自起诉之日起按年利率6%标准计算的利息。被告戚南南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚南南于本判决生效后三日内向原告周成偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年7月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告周成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告戚南南负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  **青人民陪审员  张文平人民陪审员  王玉勇二〇一九年十二月二十七日法官 助理  张婷婷书 记 员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初676号原告郑建庚，男，1970年11月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处，住所地温州市瓯海区娄桥上汇工业区中汇路87号1幢。法定代表李新坚，主任。本院在审理原告郑建庚诉被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处其他（城建）政府信息公开一案，原告于2019年12月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月30日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑建庚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑建庚负担。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年十二月三十日代书 记员  黄彬彬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13347号原告：夏进党，男，汉族，1974年10月23日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张灿灿，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：台鑫鑫，河南国基律师事务所律师。被告:被告河南安启行货物运输有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区货站街167号附1号楼3单元4层附26号。法定代表人：冀怀玺，职务：执行董事兼总经理。被告：冀怀玺，男，汉族，1981年8月22日出生，住河南省范县。被告：夏会珍，女，汉族，1991年11月6日生，住河南省开封市杞县。原告夏进党诉被告河南安启行货物运输有限公司、冀怀玺、夏会珍合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏进党及其委托诉讼代理人台鑫鑫到庭参加诉讼，被告河南安启行货物运输有限公司、冀怀玺、夏会珍经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏进党向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购车款130800元；2、请求判令被告按照银行同期贷款利率支付上述款项占用期间的利息，自2019年6月3日计算至实际付清上述款项之日止；3、请求判令被告向原告退还定金10000元并另行赔偿原告损失5000元（后原告变更诉讼请求要求被告双倍返还原告定金并赔偿损失5000元）；4、被告冀怀玺、夏会珍在其未出资本息范围内对被告河南安启行货物运输有限公司的债务承担补充赔偿责任（后原告变更诉请为要求被告冀怀玺、夏会珍对被告河南安启行货物运输有限公司的债务承担连带还款责任）；5、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，原被告签订《车辆合作合同》，约定由原告出资购买江淮V6（4.2米）车辆在被告公司统一管理下从事货物运输业务，新车的购置、上牌、交税、保险、营运证件等由被告公司代办，车辆所有权归原告，被告作为原告的挂靠服务方，每年为原告有偿提供货源服务，积极协助原告搞好车辆经营。合同签订后，原告按被告要求于2019年5月23日向被告交付车辆定金10000元，并于2019年6月3日向被告交付购车款（包含车辆上牌、购置税、交强险、商业险）130800元（双方协商优惠后的价格），被告收到上述两笔款项后均向原告出具加盖公章的收据予以确认，并承诺积极购置车辆并办理相关营运手续。然而，截止到起诉前，被告仍未履行上述合同义务，并将原告所付购车款项擅自挪用于公司经营。原被告签订《车辆合作合同》后，原告积极履行约定付款义务，而被告拒不履行合同义务并将原告购车款项挪作它用，已构成严重违约，该违约行为导致合同目的不能实现，现原告无法得到约定车辆更无法实现挂靠营运的合同目的。根据《合同法》相关规定，被告应当双倍返还定金并赔偿因违约对原告造成的其他损失。现被告仅退还原告定金10000元，应另行退还10000元定金，并赔偿原告为实现合同目的从原工作单位辞职造成的收入损失5000元。被告河南安启行货物运输有限公司未作答辩。被告冀怀玺未作答辩。被告夏会珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原被告签订《车辆合作合同》，约定：由原告出资购买江淮V6（4.2米）车辆在被告公司统一管理下从事货物运输业务，新车的购置、上牌、交税、保险、营运证件等由被告公司代办，车辆所有权归原告，被告公司作为原告的挂靠服务方，每年为原告有偿提供货源服务，积极协助原告搞好车辆经营。从事货物运输业务车辆的期限为2019年5月22日至车辆报废之日止。合同还约定了双方的权利义务和责任，协议解除和违约责任，争议的解决等内容。合同签订后，原告于2019年5月23日向被告公司交付车辆定金10000元，并于2019年6月3日向被告冀怀玺兴业银行（账户：62×××19）交付购车款（包含车辆上牌、购置税、交强险、商业险）130800元，被告公司均向原告出具加盖公章的收款收据。后被告并未给原告购买车辆，双方协商未果，故引起争讼。另查明，加盖有郑州市工商专业档案管理查询专用章的《私营企业基本注册信息查询单》显示：被告冀怀玺、夏会珍系被告河南安启行货物运输有限公司股东，其中冀怀玺系公司执行董事兼总经理，夏会珍系公司监事，该公司注册资本600万元，实收资本0万元，冀怀玺、夏会珍二人认缴出资额、实际出资额部分均为空白，但原告提交的被告公司章程文件中，二人出资额均为300万元，出资比例各50%。还查明，原告自认，被告公司已经退还其10000元定金。本院认为，原告与被告河南安启行货物运输有限公司签订的《车辆合作合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告将定金10000元、购车款130800元交付被告河南安启行货物运输有限公司，履行了合同义务，被告公司应当依约购买车辆并提供车辆经营的服务，被告公司收到原告购车款后并未购买车辆，已构成违约。因此，原告要求被告返还其购车款130800元、双倍返还定金20000元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持，鉴于定金已经归还10000元，被告还应归还10000元；至于原告主张购车款产生的资金占用期间利息，被告收到原告购车款后并未用于履行合同，购买车辆，而是挪作他用，应当承担资金占用期间的利息，对于原告的诉请，本院予以支持；至于原告主张赔偿损失5000元，系因原告辞职后一个月的工资，与本案中被告合同违约无关，本院不予支持；至于原告主张被告冀怀玺、夏会珍对被告河南安启行货物运输有限公司上述违约责任承担连带赔偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定：公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告河南安启行货物运输有限公司、冀怀玺、夏会珍未到庭，未进行质证，亦未在本院规定的举证期限内举证，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告河南安启行货物运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告夏进党购车款130800元及利息（利息以130800元为基数，自2019年6月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告河南安启行货物运输有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告夏进党定金共计10000元；三、被告冀怀玺、夏会珍对上述判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告夏进党其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，由被告河南安启行货物运输有限公司、冀怀玺、夏会珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵小联人民陪审员  任明中人民陪审员  杨建明二〇一九年十二月十九日法官助理朱健康书记员张欣格
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1502行初81号原告谢国明，男，1964年8月1日出生，公民身份号码：442************054，汉族，住广东省海丰县*********。委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。被告海丰县海城镇人民政府，地址：广东省海丰县***。法定代表人叶克练，该镇镇长。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。委托代理人郭佳宇，广东愿力律师事务所律师。原告谢信平诉被告海丰县海城镇人民政府行政强制一案，本院已经于2019年11月19日立案。在审理过程中，原告谢信平于2019年12月12日向本院提交《追加被告申请书》，请求追加海丰县人民政府为共同被告，理由是：海丰县海城镇人民政府提交的证据材料显示，涉案的征收行为由海丰县人民政府委托海城镇人民政府组织实施，原告依据“委托实施的行政行为由委托主体承担责任”的相关法律规定，申请追加海丰县人民政府为共同被告，参加本案诉讼，以查明本案案情，确定委托是否真实存在以及具体的强制清表的实施主体。经审理查明，原告的诉讼请求是：确认被告对原告之承包地及地上附着物实施的强制清表行为违法。原告申请追加被告所依据的“证据材料”，是被告海丰县海城镇人民政府提交的证据《委托书》。该《委托书》的内容是：海丰县人民政府为加快县城北部新区的建设，委托海城镇人民政府依照法规程序征用长埔村委长二村村前片集体土地50422，9平方米（包括留成用地6576.9平方米），作为项目建设用地。庭审中，被告承认该《委托书》在征地过程中具有法律效力，被告2018年1月31日的清表行为在该委托书的授权范围内，强制清表行为是征地过程中的一个行为，并不是独立的具体行政行为。原告认为：因《委托书》的存在，依据行政诉讼法的规定，存在委托关系的，以委托机关为被告，因此海丰县人民政府应为本案适格被告。经庭审质证，原告对《委托书》的真实性没有异议，认为该委托书能够证明海丰县人民政府与海城镇人民政府之间存在委托关系，海丰县人民政府是征地行为的受益者，应作为本案共同被告。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征地由一系列的行为构成，包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议或者作出补偿决定、责令交出土地等行为。强制清表行为应是征地过程中的一个行为。《委托书》能够证明海丰县人民政府与海城镇人民政府之间存在委托关系，同时也能够证明涉案的征收行为由海丰县人民政府委托海城镇人民政府组织实施。有证据证明乡（镇）人民政府、街道办事处、村民委员会、居民委员会、建设单位等主体实施的强制拆除行为是受行政机关委托实施的，以委托的行政机关为被告；具体实施的乡（镇）人民政府，街道办事处，村民委员会，居民委员会、建设单位等主体，可作为共同被告或第三人，依法承担相应责任。因此，本案应追加海丰县人民政府为本案共同被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送汕尾市中级人民法院管辖。审 判 长  洪海燕审 判 员  郑淑卿人民陪审员  黄贤奕二〇一九年十二月二十七日法官 助理  叶俐彤书 记 员  陈怡思附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;(二)海关处理的案件;(三)本辖区内重大、复杂的案件；(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢433号 申请执行人：丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司， 被执行人：薛亚楠， 被执行人：刘建存， 申请执行人丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被执行人薛亚楠、刘建存合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付250000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月26日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人薛亚楠、刘建存的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人薛亚楠、刘建存限制高消费,列入失信人员名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1137号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 琦
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初238号 原告沈利海。 被告德清县新市镇人民政府，住所地浙江省德清县新市镇文昌路148号。 法定代表人许哲锋，该镇镇长。 委托诉讼代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 本院在审理原告沈利海诉被告德清县新市镇人民政府乡政府政府信息公开一案中，原告沈利海于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告沈利海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈利海负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一九年十二月九日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5247号原告：曹建停，男，1977年7月28日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。营业场所：许昌市议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵朋亮、梁杰，河南英泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告曹建停与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建停的委托诉讼代理人孟凡新、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人赵朋亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹建停向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失264450元、评估费13200元、施救费4800元、救援费2600元，共计285050元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日2时10分许，原告雇佣司机王万涛驾驶豫Ｂ×××××号、豫BQ683挂重型半挂牵引车，沿兰南高速行驶至101KM+200M处时，因同车道行驶的机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使所驾驶的车辆与张玉键驾驶的冀Ｇ×××××号、冀GYX37挂重型半挂牵引车（重型罐式半挂车）发生碰撞，造成两车不同受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队第411095420190000460号认定书认定，原告的车辆承担此事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有商业险，依据保险合同的规定，被告依法应予以赔偿，为维护原告的合法权益，特此具状，请法院查明事实，依法公断。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，1、本案事故车辆驾驶人王万涛在实习期内驾驶，被告应免责；2、本案原告不是被保险人，不具有保险金诉请权；3、本案保险合同约定受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，车辆理赔案件由新通达融资租赁有限公司代为办理，因此原告没有诉权；3、车辆评估结论是依据申请人提供的零部件受损照片及更换下来的配件为依据，被告认为检材不可靠；4、本案的诉讼费、评估费属间接损失，被告不予承担。经审理查明，2019年3月15日2时10分许，王万涛驾驶豫Ｂ×××××（豫BQ683挂）的重型半挂牵引车（重型普通半挂车），沿兰南高速行驶至101KM+200M处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使所驾驶的车辆与张玉键驾驶的冀Ｇ×××××（冀GYX37挂）的重型半挂牵引车（重型罐式半挂车）发生碰撞，造成两车不同受损及豫Ｂ×××××重型半挂牵引车乘坐人赵瑞芳受伤的交通事故。2019年3月18日，许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队作出第411095420190000460号道路交通事故认定书，认定王万涛负此事故的全部责任。豫Ｂ×××××（豫BQ683挂）重型半挂牵引车(车架号LFWSRKSJ4J1F42993/发动机号：53082656)在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车损失保险，保险限额为358000元，豫BQ683挂的保险限额为69000元，且均不计免赔。豫Ｂ×××××（豫BQ683挂）的重型半挂牵引车行驶证登记所有人为兰考超卓运输有限公司，实际车主为曹建停，该车挂靠在兰考超卓运输有限公司。王万涛为原告曹建停所雇佣司机。2019年7月29日，经本院委托，开封市天正价格评估咨询有限公司作出汴天正价估字（2019）第56号《关于对解放牌重型半挂牵引货车豫Ｂ×××××（豫BQ683挂）因交通事故造成的车损（直接经济损失）的价格评估结论书》，豫Ｂ×××××重型半挂牵引车直接损失为238770元；豫BQ683挂重型普通半挂车直接损失为25680元。开封市天正价格评估咨询有限公司收取评估费13200元。上述事实有交通事故认定书、王万涛驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、保险单、评估结论书、评估费票据、施救费票据、车辆挂靠经营合同书等证据与原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。豫Ｂ×××××（豫BQ683挂）重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车损失保险，被告应按照保险合同的约定向原告支付相应的赔偿款。该车辆损失由本院委托评估机构进行评估，对该评估意见本院予以采信；高速气割救援费2600元和拖拉施救费4800元是因被保险车辆遭遇保险责任范围内的交通事故，为了减少事故损失而采取适当措施抢救保险标的时支出的费用，评估费是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故以上费用均应由作为保险人的被告承担。本案保险合同约定受益人虽然为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，车辆理赔案件由新通达融资租赁有限公司代为办理，但该投保车辆并未拖欠分期付款，况且约定的第一受益人也同意将车辆赔偿款直接赔付给实际车主，又因豫Ｂ×××××（豫BQ683挂）的重型半挂牵引车实际车主为曹建停，该车挂靠在兰考超卓运输有限公司，故本院对被告辩称原告不是适格主体的意见不予采纳。被告辩称本案事故车辆驾驶人王万涛在实习期内驾驶，被告应免责，但《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第二十二条第二款明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，王万涛初次领取A2D机动车驾驶证的时间为2006年2月22日，故本案的实习期应按照初次申领驾驶证后的12个月计算，本院对被告的该辩解意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曹建停车辆损失车辆损失264450元、评估费13200元、施救费4800元、救援费2600元，共计285050元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元减半收取2788元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇一九年十二月十二日书记员  孙 云
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10003号原告:范改红，女，1973年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：邢静亚，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦攀，河南良承律师事务所实习律师。被告：郭自力，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。原告范改红与被告郭自力买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范改红的委托诉讼代理人邢静亚、吴梦攀，被告郭自力的委托诉讼代理人刘晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还卖车前三年补发的油补款共计110870.57元及利息（2019年8月27日起按照银行同期利率计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，原告范改红与被告郭自力签订购车协议一份，约定原告将车牌号为豫Ａ×××××号客车卖给被告，此车的油补卡等手续皆在被告手中。根据法律规定，国家对客车实行油补，该车自卖于被告前尚有2015年-2017年共三年的油补未发。后2018年6月29日原告范改红农商银行郭店支行的账户存入两笔油补款各3029.95元、21858.25元，2018年12月3日存入一笔油补款23188.21元，2019年8月26日存入五笔油补款各6986.23元、12459.7元、4432.64元、17441.77元、21473.75元，以上共计110870.57元。被告无法律依据占有该笔款项，构成不当得利，损害原告的财产权益，应当全数返还。后经原告多次催要，被告一直推脱，故原告诉至法院，请求依法解决。被告郭自力辩称，原告主张被告返还卖车之前的油补款110870.57元的数据来源及利息没有事实根据和法律依据。双方签订的购车协议中明确手写备注有“以上一切手续归乙方所有（油补卡、押金）、范改红以后一切事务由乙方承担”，手写的原因是双方经过多次对该车辆的出卖及相关油补的事项进行磋商后予以补充手写的，该部分约定的内容的真实意思是无论是签订合同之前的油补或是之后的油补均将归属于被告所有。原告主张返还2015年-2017年的三年未发油补的基本事实不符合正常逻辑习惯和交易习惯，原告作为原车辆所有人，非常清楚该车辆的油补补贴和发放情况，在卖车时原告也将其作为重要因素考虑在内。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院根据双方当事人的陈述、举证及质证，确认本案事实如下：2018年4月5日，原告范改红（甲方）与被告郭自力（乙方）签订《购车协议》，主要内容为：甲方将豫Ａ×××××号客车出卖给乙方，从2018年4月5日8点起，以前违章由甲方承担，以后违章由乙方承担。甲方提供一切将该车过户于乙方手续，并保证该车户口可以顺利过户给乙方等。另该《购车协议》下方备注中手写部分载明：以上已切手续归乙方所有（油补卡、压金），范改红以后一切事务由乙方承担。合同签订后，原告将车辆及油补卡等移交给被告。后原告向被告主张卖车之前三年补发的油补款，被告认为卖车之后发放的油补款应当归被告所有。另查明，原告范改红提交的河南农商银行郭店支行账户历史交易明细清单显示，其账号（62×××30）2015年10月21日汇入油补13728.92元、2016年4月19日汇入油补20605.9元、2017年12月28日汇入油补32928.56元。本院认为，原告范改红与被告郭自力签订的《购车协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。《购车协议》中手写部分“以上已切手续归乙方所有（油补卡、压金），范改红以后一切事务由乙方承担”，该约定是否包含2018年4月5日前未发放的燃油补贴，双方对该条款的理解产生歧义。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。国家对城乡道路客运的燃油补贴政策在原、被告签订协议之前已经存在，且原告在卖车之前也领取过该车辆的油补款，原告对燃油补贴政策应当是充分了解并知晓的。原、被告签订《购车协议》的目的是将豫Ａ×××××号客车所有权让于被告，双方在协议中又专门对油补卡及相关手续加以约定，从协议目的和备注条款综合分析，被告在2018年4月5日之后领取油补款的行为，是依据原、被告之间的协议，于法有据，现原告主张被告返还油补款及利息违背了合同的约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律之规定，判决如下：驳回原告范改红的诉讼请求。本案受理费减半收取为1257元，由原告范改红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋子坤
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初4975号原告：詹某某，男，汉族，1958年2月25日生，住光山县。委托诉讼代理人：李厚民，**（实习），河南人天律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1995年12月2日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，公司负责人。委托诉讼代理人：张勇，河南冠南律师事务所律师。原告詹某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李厚民，被告李某某，被告人民财保委托诉讼代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计41543元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年1月23日7时许，被告李某某驾驶豫Ｓ×××××号小轿车撞上原告詹某某驾驶是无牌二轮摩托车，造成两车受损、詹某某受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告李某某负事故全部责任、詹某某无责任。当日詹某某在光山县杏林医院进行治疗。经查，被告李某某驾驶的豫Ｓ×××××号小轿车辆在被告人民财保投保有交强险和商业险，且事故发生在有效保险期间，故具状起诉。被告李某某辩称，事故发生没有异议，车辆有保险，应当由保险公司承担。被告人民财保辩称：1、在核对事故发生时豫Ｓ×××××号小轿车行驶证、驾驶员驾驶证合法有效，在检验有效期内的前提下，我公司根据本案的事实和责任在保险范围内承担赔偿责任；2、对于医疗费数额需要结合诊断证明、病历、医疗费发票、用药清单综合经进行认定，无医嘱证明且与交通事故无关联性的费用不认可；3、原告的诉请标准及数额过高，原告已经60周岁，误工费原则上不应该支持；4、保险公司非本案的侵权人，不承担本案的鉴定费及诉讼费用。经审理查明，2019年1月23日7时许，被告李某某驾驶豫Ｓ×××××号小轿车撞上原告詹某某驾驶是无牌二轮摩托车，造成两车受损、詹某某受伤的交通事故。2019年1月24日，光山县交警大队作出“第411522420190000144号”事故认定书，认定被告李某某负此事故全部责任。事故发生后，詹某某在光山县杏林医院住院45天，花相关医疗费6376.96元。2019年5月24日，经光山县交警大队委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第308号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张仲兴的误工期应评定为90日、护理费应评定为45日、营养期应评定为60日”，鉴定费843.60元。原告詹某某在光山县城购房居住。另查明，豫Ｓ×××××号小轿车属被告李某某所有，在被告人民财保投保交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，保险单、驾驶证、行车证，病历、入院证、诊断证明、出院证，住院医疗费、用药清单，司法鉴定意见书及鉴定费票据，劳务合同、营业执照、法人代表身份证、工资表、工资证明、房屋所有权证、买卖房屋锲约，双方当事人到庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190000144号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第308号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；事故发生时原告詹某某60周岁，其仍然从事有规定收入劳动，故其误工费可以参照居民服务业39522元/年计算；鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费6376.96元；2、住院期间伙食补助费50元/天×45天=2250元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、误工费39522元/年÷365日/年×90日=9745.15元；5、护理费39522元/年÷365日/年×45日=4872.58元；6、交通费20元/天×45天=900元；7、鉴定费843.60元。上述七项合计26188.29元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三责险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔付原告詹某某各项损失26188.29元，于本判决生效后十日内一次性支付（直接向詹某某个人支付，开户行：河南农村信用联社账号：62×××89）；二、驳回原告詹某某其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一九年十二月二十四日书记员 黄忠信
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢185号 申请执行人：逯丹英，女，1972年10月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：李瑞锦，女，1961年9月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人逯丹英与被执行人李瑞锦民间借贷纠纷一案中，申请人逯丹英撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执恢185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宏伟 审判员  于 宙 审判员  张星华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  闫素娟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30119号原告：张春宝，男，汉族，1976年5月26日出生，户籍地河北省张家口市×××，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王海静，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇萌萌，北京智勇律师事务所实习律师。被告：曹县汇思劳务有限公司，住所地曹县××乡政府驻地，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴同美。委托诉讼代理人：张开玲，女，汉族，1990年2月28日出生，户籍地山东省滕州市，曹县汇思劳务有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：纪传旺，男，汉族，1982年12月29日出生，户籍地山东省曹县，曹县汇思劳务有限公司员工，公民身份号码×××。被告：赵同录，男，汉族，1986年3月16日出生，户籍地河北省邯郸市邱县，公民身份号码×××。原告张春宝诉被告曹县汇思劳务有限公司（以下简称汇思公司）、赵同录劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春宝及其委托诉讼代理人王海静、寇萌萌，被告汇思公司之委托诉讼代理人纪传旺到庭参加诉讼，被告赵同录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春宝向本院提出诉讼请求：1.被告曹县汇思劳务有限公司和赵同录共同给付原告张春宝2018年11月1日到2018年12月31日的劳务费1938元；2.案件受理费由被告曹县汇思劳务有限公司和赵同录共同承担。事实与理由：原告从2018年11月1日到2018年12月31日受雇于被告赵同录在顺义区××地区圆通快递公司的××仓、××仓、××仓等地从事快递装卸工作，双方口头约定原告劳务费为每天170元，按实际出工天数结算。原告在2018年11月和12月共计出工13天，劳务费应为2210元。原告干活的考勤是由汇思公司员工进行，但是赵同录和汇思公司是什么关系原告也不清楚。后原告找赵同录索要劳务费被拒绝，从2018年12月起联系不上赵同录，2019年1月初汇思公司支付原告40%的劳务费884元，至今尚欠剩余60%的劳务费1326元未支付。为维护合法权益，故诉至法院。被告汇思公司辩称，我方认可原告陈述的事实理由，原告是赵同录负责招聘来我公司的，原告不仅给我方装卸货物，也会给赵同录安排的其他仓库干活。圆通公司给员工们记考勤，然后交给我公司，我公司再跟赵同录对考勤，作为结算依据。我方已经给赵同录结清了2018年11月、12月在圆通公司所有员工的劳务费和赵同录的代理费用。2018年农历年前原告找不到赵同录，找到我方，我方又另外支付了原告2018年11月、12月劳务费的40%给原告。我方现在也联系不到赵同录。现我方不同意原告的诉讼请求。我方已经与赵同录结清，又额外支付了40%的劳务费，我方还要向赵同录追偿。被告赵同录未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：庭审中，原告就其诉讼请求提交《2018.11-12月圆通顺义区、××区工资表》，主要内容为：1.白纯毅工时19工资1292、2.白瑞武工时22工资1496、3.陈建新工时15工资1020、4.崔永飞工时19工资1292、5.董朋祥工时20工资1360、6.董银柱工时28工资1904、7.高俊后工时18工资1224、8.高连华工时10工资680、9.高长秋工时24工资1632、10.高志海工时28工资1904、11.韩瑞军工时29工资1972、12.**工时30工资2040、13.皇文会工时24工资1632、14.冀长青工时16工资1088、15.雷晋文工时9工资612、16.李乐意工时15工资1020、17.李新强工时33工资2244、18.李玉海工时28工资1904、19.梁争辉工时8工资544、20.刘国平工时19工资1292、21.刘红亮工时33工资2244、22.刘建春工时21工资1428、23.刘景禹工时36工资2448、24.刘磊工时28工资1904、25.刘维维工时22工资1496、26.马芹岭工时25工资1700、27.齐国奥工时18工资1224、28.邱鹏辉工时29工资1972、29.申晚根工时21工资1428、30.滕岩工时10工资680、31.王毅工时30工资2040、32.温泉君工时26工资1768、33.吴长洲工时33工资2244、34.阎福贵工时17工资1156、35.尹林林工时28工资1904、36.张春宝工时13工资884、37.周新春工时6工资408、38.李荣顺工时20工资1360、39.刘虎林工时18工资1224、40.侯鹏工时39工资2652、41.杜强强工时21工资1428。上述工资表落款处另有“曹县汇思劳务有限公司”印章一枚及“曹县汇思劳务有限公司代赵同录发放以上工人在圆通××仓、××仓、××仓11-12月份工时工资的40%，保留追究赵同录赔偿责任”手写字体。原告称上述工资表为汇思公司员工张开玲制作，手写字体和印章是张开玲书写并加盖，工时指的是出勤天数，该公司就是依据考勤表记载的出勤天数计算出工资再乘以40%得出工资表上的钱数，工资的单位是元，签字处的签名和手印均为原告本人所签所按。汇思公司对上述工资表之真实性予以认可，但称是借支，该公司并不欠原告劳务费。汇思公司就其已经支付所有员工劳务费给赵同录之主张提交“协议”、2018年11月14日“收据”、2018年11月17日“收款”，用于证明汇思公司与赵同录类似于劳务分包关系,赵同录没有劳务分包资质，汇思公司已与赵同录结清工人工资。汇思公司称其不清楚上述文件中为什么写的是“代理费用”。原告不认可赵同录与汇思公司是分包关系，因为证据上均写的是“代理费用”，且赵同录和汇思公司可能还有其他业务，招的工人也不止本案原告，证据上日期是2018年11月14日、2018年11月17日，这之后的情况也无法证明，2018年11月14日“收条”在“协议”时间之前，不符合常理。上述事实，有工资表以及双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵同录经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，根据庭审查明的情况，原告主张赵同录招聘其从事快递装卸工作，双方就劳务费标准及结算方式达成口头约定，汇思公司的陈述亦佐证了原告之主张，故赵同录负有给付原告相应劳务费的义务。原告主张汇思公司承担共同付款责任并提交相关证据予以证明，本院对证据进行审核后予以确认,汇思公司虽主张其借支相关劳务费，但没有充分证据证明其主张，故本院对其主张实难采纳，汇思公司应在欠付劳务费范围内与赵同录承担共同付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹县汇思劳务有限公司和被告赵同录于本判决生效之日起七日内共同给付原告张春宝劳务费一千三百二十六元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五十元由被告曹县汇思劳务有限公司和被告赵同录共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝自蕙人民陪审员  张文兵人民陪审员  邢燕红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨 耀
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执1272号 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行，住所地绵阳市安州区秀水镇新怡路，统一社会信用代码915107242056016432。 法定代表人：李兵，行长。 被执行人：绵阳市吉成皮革有限公司，住所地绵阳市安州区秀水镇新田村5组，统一社会信用代码91510724759738369X。 法定代表人：贺吉成，执行董事。 本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行申请执行绵阳市吉成皮革有限公司实现担保物权纠纷一案中，因抵押物执行困难，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2019）川0724民特20号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付传捷 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 应