江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初459号 原告：盐城市诚信水泥机械制造有限公司，住所地在江苏省盐城市东河三区十三号，主要办事机构在江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰北路16号。 法定代表人：徐宏兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。 被告：马洪洲，男，1954年7月9日出生，回族，居民，住所地在宁夏吴忠市利通区。 被告：马玉红，女，1964年4月23日出生，回族，居民，住所地在宁夏吴忠市利通区。 原告盐城市诚信水泥机械制造有限公司（以下简称盐城诚信）诉被告宁夏城顺锅炉煤粉有限公司（以下简称宁夏城顺）、马洪洲、马玉红承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月8日对本案公开开庭进行了审理。原告盐城诚信委托诉讼代理人王洪兵到庭参加诉讼，被告马洪洲、马玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 盐城诚信向本院提出诉讼请求：请求判决宁夏城顺支付货款和加工费用1945000元及自2015年7月27日起的按同期银行贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息，马洪洲、马玉红对宁夏城顺上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，盐城诚信与宁夏城顺签订工矿产品订货合同一份，约定由盐城诚信为宁夏城顺定制煤粉制备系统相关设备及非标制作安装，其中煤粉制备系统相关设备及运输、安装费用240.2万元，非标产品的制作安装费为2500元每吨，交货方式为盐城供方厂内发货等。合同签订后，盐城诚信按合同约定制作了煤粉制备系统相关设备，另非标产品的制作安装了250吨，制作费625000元，宁夏城顺应支付302.7万元，仅支付132万元，对剩余款项盐城诚信多次发函按约履行义务，但宁夏城顺始终未履行。宁夏城顺注册资金2000万元，马洪洲持股51%，应出资1020万元，马玉红持股49%，应出资980万元，认缴出资时间均为2016年5月10日，但马洪洲、马玉红至目前都没有出资到位，故马洪洲、马玉红应对宁夏城顺的债务承担连带赔偿责任。 盐城诚信向本院提供的证据有： 1、2015年5月29日盐城诚信与宁夏城顺签订的《工矿产品订货合同》一份。2、运输合同两份。3、2015年7月27日、2015年8月21日、2015年9月10日盐城诚信向宁夏城顺发出的工作联系函各一份。4、江苏新中一律师事务所向宁夏城顺发出的律师函一份。5、电子邮件打印件一组。6、宁夏城顺工商登记资料一组。7、本院（2017）苏0903民初6033号案法庭审理笔录一份。 马洪洲、马玉红未作答辩，向本院提供宁夏吴忠市市场监督管理局准予宁夏城顺注销登记通知书一份。 本院对盐城诚信和马洪洲、马玉红提供的证据经审查，均予以认定，作为本案的定案依据。 根据盐城诚信的陈述和双方提供的证据，本院认定事实如下： 2015年5月29日，盐城诚信作为供方与宁夏城顺作为需方签订工矿产品订货合同一份，约定：盐城诚信向宁夏城顺提供煤粉制备系统相关设备一套（见合同附件），价款196.2万元、安装费34万元、运费10万元，合计240.2万元；定金付出后40至50个工作日内发货；交货方式为盐城供方厂内发货；供方代办运输，公路配载运输至需方工地，运费包含在合同总价内；合同签订后五天内需方预付20万元为定金，需方现场具备施工条件通知供方安装人员到达施工现场后七天内付款50万元，供方设备制作完成发货前需方再付款115万元，钢板库制作安装就位时需方付款15万元，安装结束付款20万元，调试正常付款5万元，余款15.2万元和实际发生的非标制作安装费作为质保金在第一个供暖期结束时付款25万元，第二个供暖期结束时付清所有款项；合同附件与本合同具有同等法律效力；按合同法承担违约责任；等等。该合同对双方的其他权利义务均作了约定。 2015年6月27日，盐城诚信与盐城百胜运输有限公司签订运输合同，由该公司运输除尘、烘干辅机至宁夏城顺。盐城诚信同时派人到宁夏城顺工地实地制作安装。宁夏城顺于2015年6月23日至同年8月4日四次支付合同价款120万元，施工现场支付12万元。 2015年7月27日，盐城诚信向宁夏城顺发出工作联系函，内容为：“根据我司与贵司所签工矿产品订货合同第九条第3项内容，贵司所需设备已制作完成，请即付款115万元到我司账户。”2015年8月21日再次发函宁夏城顺，要求宁夏城顺按合同约定支付提货款65万元，且因设备原预需钢材150至180吨，按图纸约需350至400吨，需增加提供货款60万元，请速汇款125万元提货。2015年9月10日，又向宁夏城顺发出催款通知，要求宁夏城顺付款125万元，如不按期汇款，由此造成的停工损失等相关后果由宁夏城顺承担。 2015年8月27日，宁夏城顺通过电子邮件要求向盐城诚信退货部分设备：提升机、皮带输送机、库底散装机，确认实际完成非标制作工作量250吨，所有原煤库没有吊装。 2015年8月28日，盐城诚信向宁夏城顺发出回复函，载明：按合同法，为贵司生产的专用设备中途退货应支付违约金15至30万元；提升机装车运输又返回，承担运费损失0.5万元；根据设计要求，沸腾炉供热能力加大，沸腾炉等规格加大，需增加费用2.3万元，LS400绞龙2台加长2米需增加费用0.3万元，密封定量给料机原定2.5米改为3.85米，需增加费用2.2万元；非标制作已完成工作量250吨，按设计图纸约需400吨左右。贵司需按2018年8月21日工作联系函付款后我司发货，请予支持理解，具体增加的款项在项目工程结束后协商解决。 另查明：马洪洲、马玉红于2015年5月11日申请设立宁夏城顺，注册资本金2000万元，马洪洲认缴1020万元，占注册资本的51%，马玉红认缴出资980万元，占注册资本的49%，认缴出资时间为2016年5月10日。 又查明：盐城诚信于2017年9月7日向本院提起诉讼（案号2017苏0903民初6033号），要求宁夏城顺支付定作合同价款，后于2018年7月26日向本院申请撤回起诉。在该案审理期间，审判人员至宁夏吴忠市利通区国营巴浪湖农场电石厂实地调查，马洪洲确认盐城诚信已经运至现场煤提升机、圆盘喂料机等煤粉制备系统相关设备21台（套）。在该案庭审中，宁夏城顺委托诉讼代理人陈述，设备款及制作费用因宁夏城顺资金筹措未按时到位，未能按合同约定的方式支付合同价款。 再查明：2019年4月18日，吴忠市市场监督管理局向宁夏城顺发准予注销登记通知书，内容为：经审查，提交的宁夏城顺注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，决定准予注销登记。 本院认为：盐城诚信作为供方与宁夏城顺作为需方于2015年5月29日签订的工矿产品订货合同，是双方真实意思表示，其内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照约定享受权利并全面、适当履行各自应当承担的合同义务。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。盐城诚信提供的证据虽然能够证实已经向宁夏城顺交付了设备部分部件并至实地安装制作了部分设备，但无法证实交付部件的数量和制作设备完成的工作量，盐城诚信作为本案的承揽人和权利人，举证不足的法律后果应当由盐城诚信承担。但是根据双方签订工矿产品订货合同约定，盐城诚信制作的设备完成发货前宁夏城顺应当支付价款115万元，并结合（2017）苏0903民初6033号案宁夏城顺代理人的陈述和审判人员到实地的调查情况，可以认定盐城诚信已经将设备运输至宁夏城顺施工工地并进行现场制作安装的事实。至此，宁夏城顺至少应当付款185万元，并根据宁夏城顺认可的已经完成非标制作工程量250吨计价款62.5万元，故按盐城诚信提供的现有证据，扣除宁夏城顺已支付的价款132万元，宁夏城顺至少应当再支付盐城诚信合同价款115.5万元。 本案盐城诚信与宁夏城顺之间发生的是加工承揽合同关系，安装调试是承揽人盐城诚信的合同义务，虽然宁夏城顺未按合同约定足额支付到期应当支付的价款，盐城诚信有先履行抗辩权，但盐城诚信未向本院提供对案涉设备已经全部安装完毕和调试合格的证据，故盐城诚信要求宁夏城顺支付全部合同价款，依据不足。 宁夏城顺经市场监督管理局核准已经注销，且宁夏城顺股东马洪洲、马玉红在发起设立宁夏城顺时未出资，未出资的范围亦远远超过本案盐城诚信诉请的标的额，故马洪洲、马玉红应当对宁夏城顺的债务承担直接偿付责任。 综上所述，盐城诚信作为承揽人，其为定作人宁夏城顺制作的定作设备经确认大部分已经交付，其要求宁夏城顺支付部分价款条件已经成就。宁夏城顺已经注销，盐城诚信要求宁夏城顺股东在未履行出资本息范围内承担偿付责任，于法有据。盐城诚信要求宁夏城顺对合同全部价款承担偿付责任，未提供有效而充分的证据证实，故本院对盐城诚信的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院（三）》第十三条，《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马洪洲、马玉红偿付原告盐城市诚信水泥机械制造有限公司115.5万元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告盐城市诚信水泥机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22305元，原告盐城市诚信水泥机械制造有限公司负担9117元，被告马洪洲、马玉红负担13188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  姚德祥 人民陪审员  于国珍 人民陪审员  董小萍 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吴 帆 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》 第十三条公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。