北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初14669号原告：贾学琴，女，1959年8月24日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：魏贵勤，北京市汇源律师事务所律师。被告：田保安，男，1958年3月28日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。原告贾学琴与被告田保安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李扬、人民陪审员赵燕茹、人民陪审员钟长梅参加的合议庭，本院于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告贾学琴及其委托诉讼代理人魏贵勤、被告田保安及其委托诉讼代理人卞景贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾学琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告田保安赔偿原告贾学琴医疗费262515．56元、复印费693元、陪护费21200元、停车费44元、辅助费500．90元、住院伙食补助费1633．88元损失总额的70%；2．判令被告田保安按照70%的比例向原告贾学琴给付伤残赔偿金237625元；3．判令被告田保安向原告贾学琴给付精神损失费70000元；4．鉴定费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月19日，在北京市石景山区苹果园大街苹果园三区小区门前，贾学琴步行由西向东横过道路时，田保安驾驶摩托车（无号牌）由北向南行驶，摩托车前部与贾学琴身体接触，造成贾学琴受伤。北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队出具的道路交通事故认定书认定田保安和贾学琴为同等责任。贾学琴认为，田保安在缺乏摩托车驾照的前提下驾驶无牌照车辆上路已经构成违章，且应属于以危险方式驾驶机动车辆，其危险性要比未走人行横道的危害大，故贾学琴不同意按照道路交通事故认定书认定的责任，贾学琴认为田保安应对事故承担70%的责任。至起诉时，贾学琴已经负担了大量的医疗费、陪护费、交通费、复印费等。经司法鉴定，贾学琴已经构成十级伤残，请求法院依法判处伤残赔偿金和精神损害抚慰金。被告田保安辩称：1．交通事故责任认定书认定贾学琴和田保安为同等责任，对于贾学琴的损失，田保安应负担的比例是50%；2．认可贾学琴四次住院期间的费用254504．6元，要求先行抵扣田保安垫付的42281．63元和与交通事故无关的治疗糖尿病和高血压的药费10898．78元，认可门诊诊疗费1357．81元、院前急救费用76元、救护车转运服务费133元；3．认可救护车费用107元、停车费44元、伙食补助费1633．88元；4．对陪护费中有发票的17930元的护理费的真实性予以认可，但认为标准过高申请法院酌减，对未开具发票的的2980元不同意赔付；5．对贾学琴进行脑颅修复项目予以认可，对其提供的脑颅修复材料费不予认可；6．贾学琴主张的辅助费用包含生活费用，对该部分申请法院酌定，不同意负担复印费用；7．对残疾赔偿金应当对照鉴定结果的赔偿指数并按照50%的责任赔付，精神损害抚慰金和鉴定费都应该在同等责任前提下赔付。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，在北京市石景山区苹果园大街苹果园三区小区门前，贾学琴步行由西向东横过道路时，田保安驾驶摩托车（无号牌）由北向南行驶，摩托车前部与贾学琴身体接触，造成贾学琴受伤。2018年12月5日，北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队出具的道路交通事故认定书认定田保安和贾学琴为同等责任。2019年1月8日，北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队根据何生宽提出的复核申请作出京公交石复字（2018）第011号道路交通事故认定符合结论，维持北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队出具的道路交通事故认定书。事故后，贾学琴被送至北京大学首钢医院（以下简称首钢医院），诊断为头部外伤、胸壁挫伤、多发性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，住院治疗25天（2018年10月19日至11月13日），期间医疗费共计122281．63元，田保安垫付了其中的42281．63元。2018年11月13日，贾学琴转院至首都医科大学附属北京康复医院（以下简称康复医院），住院治疗30天（2018年11月13日至12月13日），期间医疗费共计46103．1元。2018年12月13日，贾学琴在康复医院再次办理住院手续，住院治疗25天（2018年12月13日至2019年1月7日），期间医疗费共计19492．11元。2019年2月14日，贾学琴以颅骨缺损、硬膜下血肿术后住院治疗19天（2019年2月14日至3月5日），期间医疗费共计66627．71元。本案审理过程中，贾学琴申请对其伤残等级进行鉴定，经摇号由法大法庭科学技术鉴定研究所对上述内容进行鉴定。该鉴定所于2019年10月14日出具法大[2019]医鉴字第1502号司法鉴定意见书，鉴定意见为：贾学琴轻度智力缺损（偏轻）的伤残等级为九级；其开颅术后的伤残等级为十级（累计伤残赔偿指数25%）。贾学琴为此支出鉴定费3150元。双方当事人对上述鉴定意见均无异议。贾学琴系北京市非农业家庭户口。贾学琴主张抢救、门诊和住院期间的医疗费共计256121．36元，田保安垫付了其中的42281．63元，有医疗费票据为证。田保安主张应在住院费用中扣除贾学琴治疗糖尿病和高血压的药费总计10898．78元。经释明，田保安拒绝对该部分药费和医疗事故之间不具有关联性进行司法鉴定。贾学琴主张护理费总计21200元，其中17930元（首钢医院10月19日至11月12日护理费合计5000元；康复医院护理费合计11000元；首钢医院2月23日至3月4日护理费合计1930元）有增值税发票为证。贾学琴持康复医院住院期间的护工姚向吉出具的收条主张另行给付护理人员姚向吉的高压氧治疗陪护费1300（100元×13次）元和护工伙食费1680（30元×56天）元。贾学琴主张救护车费用107元、停车费44元、伙食补助费1633．88元，提供票据为证。贾学琴持首钢医院内的便利店的销售小票主张辅助费用为500．9元。贾学琴主张复印病历等共花费693元，有票据为证。上述事实，有原告贾学琴提交的道路交通事故认定书、北京市石景山医院和康复医院的住院病历、医疗费发票、病人费用清单、鉴定费发票、陪护费发票、停车费发票、餐费小票、便利店小票和田保安提交的预交金收据和司法鉴定意见书等证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本院鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，故对田保安垫付的医疗费在本案中一并处理。对于医疗费部分，贾学琴共发生诊疗费256121．36元，经本院释明，田保安拒绝对贾学琴的医疗费中控制糖尿病和高血压的药费与交通事故不具有关联性提出司法鉴定申请，故本院对其要求扣减治疗糖尿病、高血压的药费总计10898．78元的答辩意见不予采纳，对其要求扣减垫付住院期间的医疗费42281．63元的意见予以采纳，故医疗费总计213839．73元。对于脑颅修复材料费3500元，系贾学琴治疗产生的合理费用，本院予以支持。对于护理费，贾学琴主张护理费总计21200元，其中有增值税发票的17930元系贾学琴已实际支出的费用，且标准并未显著高于北京市一般护工劳资标准，故本院对田保安要求在17930元的基础上酌减的请求不予准许。贾学琴主张在康复医院住院期间直接给付姚向吉的高压氧治疗陪护费1300（100元×13次）元和护工伙食费1680（30元×56天）元，本院不予支持。对于残疾赔偿金，本院综合司法鉴定意见书载明的伤残等级、赔偿指数及2018年北京市城镇居民可支配收入，确定为残疾赔偿金为322525（67900*19*25%）元；以上，与田保安认可的救护车费用107元、停车费44元、伙食补助费1633．88元、本院依法酌定住院期间护理产品费用400元、复印病历的费用693元，共计560672．61元。因交通事故认定书认定贾学琴和田保安为同等责任，贾学琴要求田保安按照70%的责任比例承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳，故以上赔偿数额法院均按照田保安承担贾学琴损失50%的责任比例确定具体金额，即280336．31元。贾学琴主张的精神损害抚慰金数额过高，综合其伤残等级本院酌定为12500元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：一、被告田保安于本判决生效之日起二十日内赔偿原告贾学琴医疗费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、护理用品费、复印费、残疾赔偿金共计280336．31元；二、被告田保安于本判决生效之日起二十日内给付贾学琴精神损害抚慰金12500元；三、驳回原告贾学琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8882．87元，由原告贾学琴负担3190．33元（已交纳），由被告田保安负担5692．54元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元（原告贾学琴已预交），由原告贾学琴负担1575元，由被告田保安负担1575元（于本判决生效之日起二十日内给付贾学琴）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  李 扬人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  钟长梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 响