山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1882号   原告：李某1，女，1941年5月14日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   委托诉讼代理人：郭某,山西正原律师事务所律师。   被告：李某2，男，1965年12月25日出生，汉族，现住河北省沧州市肃宁县。   委托诉讼代理人：申某1,山西弘光律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司。住所地：肃宁县石坊路。统一社会信用代码：×××。   负责人：黄艳，该公司经理。   委托诉讼代理人：申某2，中国人民财产保险股份有限公司原平支公司职工。   原告李某1与被告李某2、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司（以下简称人保财险肃宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人郭某、被告李某2的委托诉讼代理人申某1、被告人保财险肃宁公司的委托诉讼代理人申某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿因交通事故致原告的各项经济损失计人民币118949.25元（不包括被告李某2先行支付的118477.01元)，由第二被告在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由第一被告承担；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月4日21时15分左右，被告李某2驾驶×××号奥迪牌轿车沿原平市京原南路由北向南行驶至原平市京原南路老传统酒业门前路段时，将由西向东过公路的原告撞倒，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告李某1被送到原平市第一人民医院进行住院治疗，住院135天，支出医疗费用97977.01元(该款已由被告李某2支付)。2018年7月12日，原平市公安局交通警察大队作出第140981120180000119号交通事故认定书。本次交通事故，原告不承担责任，被告李某2承担全部责任。2019年4月24日，经山西金石司法鉴定中心司法鉴定，原告因该交通事故左上肢损伤为伤残拾级、骨盆损伤为伤残拾级;原告二次医疗费用为6610-8610元;原告营养期、护理期为伤残评定前一日计295天(2018年7月4日---2019年4月23日)。2019年9月20日，原平市公安交通警察大队组织双方进行了调解，双方因经济赔偿争议较大未能达成一致意见。另外，被告李某2还给付原告人民币现金20000元。综上所述，原告认为公民的合法权益受法律保护。第一被告作为车辆驾驶人，对原告的损失理应承担赔偿责任。第二被告因被告李某2驾驶×××号奥迪牌轿车在其公司投保了交强险、商业险，其理应在保险责任限额内予以赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院的相关司法解释，特向你院起诉，请依法裁决。   李某2辩称，对原告所说的事实没有异议。李某2驾驶的肇事车辆（×××号奥迪牌轿车）在被告人保财险肃宁公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告的损失由被告人保财险肃宁公司在保险责任限额内赔偿。   人保财险肃宁公司辩称，被告李某2驾驶的车辆×××号奥迪牌轿车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险责任内承担责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日21时15分许，被告李某2驾驶×××奥迪牌小轿车，沿京原南路由北向南行驶至原平市京原南路老传统酒业门前路段时，将由西向东过公路的原告碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后当日，原告入住原平市第一人民医院，诊断为，右侧胫腓骨下端骨折、右胫骨前肌肌腱下肢肌腱损伤、右侧股四头肌肌腱损伤、额部头皮血肿、面部软组织挫伤、外伤性牙齿缺失、右侧桡骨远端骨折、左侧耻骨骨折、右侧胫腓骨骨折手术后切口感染、腰椎间盘突出（腰5骶1、腰4.5）、高血压、脑梗塞后遗症等。原告11月16日出院，住院135天，支付医疗费97977.01元(该款均由被告李某2支付)。原平市第一人民医院诊断治疗建议书建议：患者伤情重，建议住院期间2人陪护。被告李某2共支付原告118477.01元。   2018年7月12日，原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：被告李某2承担全部责任，原告不承担责任。2019年4月24日，经山西金石司法鉴定中心司法鉴定，原告因本次交通事故左上肢损伤为伤残拾级、骨盆损伤为伤残拾级;原告二次手术材料取出术医疗费用：三乙医院为5480-7480，三甲医院为6610-8610元;原告营养期、护理期为伤残评定前一日即2018年7月4日---2019年4月23日，共295天。被告人保财险肃宁公司对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。本院依法委托山西嘉信司法鉴定中心进行重新鉴定。2019年12月23日，山西嘉信司法鉴定中心作出鉴定意见为：1.被鉴定人李某1因交通事故致左耻骨上、下支骨折，后遗畸形愈合构成十级伤残；2.被鉴定人人体损伤的护理期135日、营养期135日；3.行右腓骨内固定取出术非费用约需人民币7451-8980元。本院组织原、被告双方对该鉴定意见质证:原告认为，二次手术费参照鉴定意见中高值8980元计算；因为原告受伤非常严重，原告的伤残等级，法院依法认定；护理期、营养期135天偏低，因为原告年岁较大，营养期、护理期应长一些，恢复时间长，法院应该按照295天计算。被告李某2、被告人保财险肃宁公司对该司法鉴定意见书无异议。   ×××奥迪牌小轿车在被告人保财险肃宁公司投有交强险和商业第三者责任险（保险限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。   本院认为，本案的争议焦点为，原告李某1因本次交通事故遭受的合理损失是多少？   原告因交通事故致身体受伤并遭受损失，由此造成的损失依法应当由负事故责任的侵权人予以赔偿。原平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李某2承担全部责任，原告李某1无责任。原、被告双方对该事故责任认定均无异议，依法予以认定。被告李某2作为侵权人应对原告因本次交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。被告李某2驾驶的×××奥迪牌小轿车在被告人保财险肃宁公司投有交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故原告在本次事故中遭受的损失应当先由被告人保财险肃宁公司在保险限额内予以赔偿，不足部分被告李某2赔偿。原告对山西嘉信司法鉴定中心作出的鉴定意见部分有异议，本院认为，该鉴定意见分析认定原告行右腓骨内固定取出术非费用约需人民币7451-8980元，故二次手术费取中间值8215.5元较为合理；关于护理期、营养期时间的确定，鉴定人根据临床情况并结合被鉴定人的实际住院时间，综合作出原告人体损伤的护理期135日、营养期135日；关于原告人体损伤的伤残等级，鉴定人是经过阅读原始影像，并与复查影像进行比对后，依据相关规定作出的，故该鉴定意见程序合法，客观、准确，依法予以采信。   经本院核定，原告李某1因交通事故造成的合理损失为医疗费97977.01元、住院伙食补助费13500元、营养费4050元、二次手术费8215.5元、护理费为34540.03元、残疾赔偿金15652.5元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计183435.03元。被告李某2已为原告垫付的118477.01元，应予核减。被告人保财险肃宁公司在保险限额内赔付原告64958.02元。被告李某2已为原告垫付的118477.01元可向被告人保财险肃宁公司主张。综上，原告的损失已由被告人保财险肃宁公司足额赔偿，故被告李某2不再对原告承担赔偿责任。驳回原告的其余诉讼请求。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李某164958.02元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1339元，由原告李某1负担627元，被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司负担712元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宋晓刚     二○一九年十二月二十六日   书记员 武冠东