浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4964号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼、6楼。 负责人：曹朝辉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区朝晖路17号。 负责人：孙旭虹，该分公司经理。 委托诉讼代理人：顾佳超，浙江正清和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波市北仑区新碶金秋货运部。住所地：宁波市北仑区新碶街道崂山路7号307室。 经营者：胡守平，男，1962年4月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称平安财险北仑支公司）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大地财险宁波分公司）、宁波市北仑区新碶金秋货运部（以下简称金秋货运部）保险人代位求偿权纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险北仑支公司上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人金秋货运部支付赔偿款131950元，二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定《机动车综合商业保险条款》中免责条款无效，属适用法律错误。一、上诉人在一审庭审中所提交的机动车辆保险单副本、机动车辆保险投保单、机动车综合商业保险条款等证据得到被上诉人金秋货运部的认可。二、根据《中华人民共和国保险法》的相关规定及上诉人所提交的证据显示，上诉人在投保单中已提醒投保人特别注意责任免除、投保人及被保险人义务、赔偿处理等内容，在投保单投保人声明处，投保人宁波佳丰物流有限公司已签字确认。《机动车综合商业责任保险条款》中对责任免除条款使用了黑体加黑加粗标注，故上诉人已就免责条款履行了保险法规定的提示义务。另外，投保人宁波佳丰物流有限公司在免责事项说明书投保人声明中签字确认，《机动车综合商业保险免责事项说明书》系对商业险所有责任免除条款集中印刷并附有投保人声明，故上诉人就免责条款履行了明确说明义务。三、《道路交通运输条例》规定自2019年1月1日起取消4.5吨以下货车道路交通运输和驾驶员从业资格证的规定，本起事故发生在2019年1月7日，涉案车辆系10吨以上货车，故需要取得从业资格证。 大地财险宁波分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 金秋货运部辩称：一、涉案车辆在平安财险北仑支公司投保了交强险及商业保险，交通事故发生在保险有效期内。二、保险合同免责条款中没有明确驾驶员必须持有“从业资格证”，涉案车辆的驾驶员陈伟持有交通部核发的准驾车型的机动车驾驶证，其驾驶涉案车辆系合法有效。三、保险合同中加盖案外人宁波佳丰物流有限公司的公章，却未盖金秋货运部的公章，两者系独立的法人单位，说明平安财险北仑支公司并未把免责条款明确告知金秋货运部，故免责条款应属无效。二审法院应维持原判。 大地财险宁波分公司向一审法院起诉，请求判令：1.被告金秋货运部支付原告保险代偿款133950元；2.被告平安财险北仑支公司在交强险、商业险范围内支付保险代偿款。 一审法院认定的事实：案外人郑磊将其名下的浙Ｂ×××××车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车辆损失保险（保额为384006.40元）、不计免赔特约条款等，保险期限为2018年8月24日零时起至2019年8月23日二十四时止。 另查明：被告金秋货运部名下的浙Ｂ×××××车辆在被告平安财险北仑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（保额为1000000元）、机动车损失保险等，交强险保险期限为2018年6月17日0时起至2019年6月16日24时止，商业险保险期限为2018年7月1日0时起至2019年6月30日24时止。投保人盖章确认的《机动车综合商业保险免责事项说明书》“机动车第三者责任保险”第二十四条载明，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……” 又查明：2019年1月7日23时25分许，在G15沈海高速往福建方向1617公里100米处，陈伟驾驶浙Ｂ×××××车辆与案外人郑磊驾驶的浙Ｂ×××××车辆发生尾随相撞，并与方言国驾驶的浙Ｊ×××××车辆连环尾随相撞，造成浙Ｂ×××××车辆、浙Ｂ×××××车辆、浙Ｊ×××××车辆受损、货物损坏、乘客受伤的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队认定，陈伟因在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故的同等责任；方言国因驾驶机动车在高速公路上正常情况下行驶速度低于规定最低时速20%以上的，负事故同等责任；郑磊无过错，无责任。事故造成浙Ｂ×××××车辆损失266000元及施救费1900元。为此，案外人郑磊向原告索赔，并出具《机动车辆索赔权转让书》一份，将赔款的追偿权转移给原告。2019年5月，原告向被保险人郑磊赔付了267900元。 一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为浙Ｂ×××××车辆的承保人，在向被保险人支付赔偿款267900元后，依法取得对第三者请求赔偿的权利。被告平安财险北仑支公司作为浙Ｂ×××××车辆的承保人，应在交强险、机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告金秋货运部承担。被告平安财险北仑支公司提出的驾驶员陈伟没有道路运输从业人员资格证，其只需在交强险范围内承担赔偿责任的抗辩意见，对此，该院认为，被告平安财险北仑支公司提供的保险条款约定了驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，造成财产损失的，保险人不负责赔偿。该条款属免除保险人责任条款，被告平安财险北仑支公司没有举证证明在涉案保单签署过程中已履行明确提示、说明义务，应认定免责条款不发生法律效力。肇事车辆在被告平安财险北仑支公司购买交强险，保额为1000000元的商业第三者责任保险且不计免赔，因此，对于原告的损失133950元，应由被告平安财险北仑支公司予以赔偿。鉴于原告诉请的损失已通过保险金的形式获得足额赔付，因此被告金秋货运部在本案中无需再向原告承担赔偿责任。 综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司保险代偿款133950元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2979元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担。 在二审中，各方当事人均未提供新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致外，另查明，陈伟系金秋货运部的雇员，在本起事故发生时，其持有的从业资格证已过期。陈伟驾驶的浙Ｂ×××××车辆在上诉人平安财险北仑支公司投保了交强险与商业第三者责任保险，投保人为宁波佳丰物流有限公司，被保险人为金秋货运部。 本院认为，涉案的交通事故系三车碰撞发生的事故，本起事故经交警部门认定，陈伟、方言国分别负事故的同等责任，案外人郑磊无责任。本起事故造成浙Ｂ×××××车辆损失266000元及施救费1900元，事后，被上诉人大地财险宁波分公司在保险责任限额范围内已向案外人郑磊赔付267900元，故大地财险宁波分公司有权在赔偿金额范围内代位向事故责任人请求赔偿。鉴于陈伟驾驶的浙Ｂ×××××车辆在上诉人平安财险北仑支公司投保了交强险与商业第三者责任保险且不计免赔，大地财险宁波分公司的损失133950元，理应由平安财险北仑支公司承担赔偿责任。虽然机动车第三者责任保险第二十四条免责条款中载明“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，但该条款未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，因条款指向不明，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，且平安财险北仑支公司也未举证证明已通过其他方式明确告知投保人具体证书类目，故上述条款不发生法律效力，平安财险北仑支公司主张的免责事由不成立，故一审判令平安财险北仑支公司在责任限额内承担相应的赔偿责任，并无不当。平安财险北仑支公司诉请涉案的保险代偿款应由金秋货运部负担，于法无据，本院难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2939元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇一九年十二月十六日 书记员  高佳佳