广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初500号 原告：刘丹，女，1983年3月19日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被告：郭志豪，男，1997年8月4日出生，汉族，住山西省襄汾县。 被告：北海市天宝居房地产代理有限公司，住所地北海市海城区新村路26号铭丰花园3幢一单元701号，统一社会信用代码：91450502MA5LORPM85。 法定代表人：于政亮，执行董事兼总经理。 原告刘丹与被告郭志豪、北海市天宝居房地产代理有限公司（以下简称天宝居代理公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托诉讼代理人赵成民到庭参加诉讼，被告郭志豪、天宝居代理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还给原告借款80000元；2、判令两被告共同承担逾期还款利息263.01元（以80000元为基数，期限自2019年3月1日至2019年3月6日，按年利率24%计算利息，以后另计算至判决生效时止）。以上合计80263.01元。事实和理由：2018年10月17日，原告与被告郭志豪签订一份《收购合同》，约定双方共同出资200000元收购北海市云南路碧雅苑B幢3单元201号房屋，其中原告出资100000元，被告郭志豪出资100000元，收购后出售房屋的差价双方各占50%。签订《收购合同》当日，原告通过手机银行向被告郭志豪转账100000元，由郭志豪和被告天宝居代理公司操作收购事宜。2018年10月17日，被告天宝居公司向原告出具《收据》，证实其收到原告的100000元投资款。原告支付出资款后，当双方考察欲收购的上述房屋时，发现该房屋早在一个月之前已经出售，根本不能实现共同出资收购房屋的目的，被告郭志豪向原告提供虚假信息。故此，被告郭志豪退还原告20000元，余款80000元约定于2019年2月28日之前一次性偿还给原告，并于2018年10月17日出具《借条》，将投资款转化为借款。还款期限逾期后，原告屡次向被告郭志豪通过电话、微信或见面主张权利，但被告以各种理由屡次拖延。故此，原告依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和第二十七条之规定具状起诉，请判如所请。 被告郭志豪、天宝居代理公司未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭志豪、天宝居代理公司经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年10月17日，原告与被告郭志豪签订一份《收购合同》，合同主要内容“今收购北海市云南路碧雅苑B幢3单元201号房，总房款为贰拾万（200000.00）元整，出资方郭志豪出资金拾万（100000.00）元整，出资方刘丹出资金拾万（100000.00）元整，此房由郭志豪和刘丹出资金收购，此房封盘价为贰拾贰万（220000.00）元整。中间的差价按出资比例分配”。原告及被告郭志豪双方在该合同上签字并按上指模确认。《收购合同》签订后，原告通过手机银行以其丈夫李德起的账户将出资款100000元转到被告郭志豪的账户，被告郭志豪还出具《收据》一份，被告天宝居代理公司在该《收据》盖上公章。之后，原告与被告郭志豪交由被告天宝居公司操作收购事宜。 原告支付出资款后，当双方考察欲收购上述房屋时，发现该房屋已经出售。故此，被告郭志豪退还原告20000元，余款80000元被告郭志豪于2018年10月17日向原告出具《借条》一份，将该80000元投资款转化为借款。该《借条》载明“因用于生意资金周转使用，于2018年10月17日向出借人借款人民币（大写）捌万元，（小写）80000元。（支付方式为：现金/银行转账），于2019年2月28日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金总借款额2%每月，愿承担产生的一切法律责任”。双方约定的还款期限届满后，被告郭志豪并未向原告偿还该款项。经原告多次催讨无果后，原告于2019年3月6日向本院起诉，请求法院判如所请。 上述事实，有原告提交的《收购合同》《借条》《收据》《中国银行交易流水明细清单》及转款记录等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭志豪签订《收购合同》，双方各自投资100000元，意欲收购位于北海市云南路碧雅苑B幢3单元201号房，后因该房屋已出售他人致使双方合资收购不成，被告郭志豪将其中的20000元归还给原告后，余款80000元被告郭志豪于2018年10月17日向出具《借条》，将该款项转为借款，并定于2019年2月28日归还。至此，原告与被告郭志豪之间已由合作关系转化为借贷关系，被告郭志豪所欠原告的80000元也由投资款转为借款。被告应当按照《借条》的约定期限偿还借款80000元，逾期应按约定以月利率2%计算利息。故原告请求被告郭志豪偿还借款本金80000元并按月利率2%计算利息逾期付款利息，本院予以支持。被告天宝居代理公司虽然在被告郭志豪向原告出具收到200000元投资款的《收据》上盖有公司公章，但被告天宝居代理公司仅为原告和被告郭志豪提供居间服务，该公司与原告之间不存在合作关系，也未实际收到原告支付的任何款项，被告郭志豪退还原告20000元后将余下投资款80000元转为借款后，被告天宝居代理公司并未予以确认。因此，原告请求被告天宝居代理公司共同偿还借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭志豪向原告刘丹偿还借款本金80000元并支付利息（利息计算：以本金80000元为基数，按月利率2%自2019年3月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的，计至实际支付之日止）； 二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1807元，公告费260元，合计2067元，由被告郭志豪负担1867元，原告刘丹负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  蒙兆宽 人民陪审员  包绮静 人民陪审员  吴宗富 二〇一九年十二月八日 法官 助理  李红艳 书 记 员  张维颖 附：本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。