广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初859号 原告：陈某，女，1958年10月2日出生，汉族，系广西运德汽车运输集团有限公司武鸣汽车总站退休职工，现住南宁市武鸣区。 被告：何某1，女，1980年5月2日出生，汉族，现住南宁市武鸣区。 被告：何某2，女，1981年10月21日出生，汉族，系中国移动武鸣分公司员工，现住南宁市武鸣区。 被告：何某3，男，1968年3月9日出生，汉族，现住南宁市武鸣区。 被告：何某4，男，1976年8月8日出生，汉族，现住南宁市武鸣区。 被告：何某5，女，1974年8月5日出生，壮族，现住广西南宁市马山县。 原告陈某与被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5法定继承纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告何某1、何某2到庭参加诉讼。被告何某3、何某4、何某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判决被继承人何端祖个人所有的位于广西南宁市武鸣区房屋产权份额由原告补偿给被告应继承份额每人16700元后，房屋产权由原告个人继承所有。（该房现价值人民币20万元，1/2为10万元）；二、判决被继承人何端祖生前在广西运德汽车运输有限公司武鸣汽车总站享有的股份份额16054元。出资证明书编号0003762。原告享有1/2份额，余下1/2份额即8027元，由原告补偿给被告人各1338元后，该股份份额由原告个人继承所有；三、本案受理费由原告负担。事实与理由：原告陈某于1988年6月与被继承人何端祖再婚。再婚时，原告带着一个8岁大的女儿何某1、一个6岁多的女儿何某2与何端祖一起生活，形成了继父女关系。何端祖原来与前妻生育两男一女三个小孩，即：长子何某3、次子何某4、女儿何某5。原告与何端祖均系武鸣区汽车总站职工。1995年间，夫妻购买武鸣汽车总站职工第二宿舍区房改房即武鸣区永宁路2号3号楼2单元603号房。1999年4月6日领取该房的《房屋所有权证》，所有权证号：武房权证(1999)字第0110102149号。所有权人何端祖。共有人:陈某。共有权证号：武房（1999)共字第0110102149-1号。2002年，武鸣汽车总站改制，即：广西运德汽车运输集团有限公司武鸣汽车总站，何端祖参与股份16054元，出资证明书编号：0(8)3726。 2013年9月20日，何端祖因病去世。其去世后，其个人所有的位于武鸣区城厢镇永宁路2号3号楼2单元603号房享有的1/2房屋产权份额的遗产及在武鸣区汽车总站的股份份额己产生法定继承，因何端祖父亲何乃爵于1995年10月去世，母亲庞氏于1989年4月去世，己先于其去世。故其遗产份额应由其法定继承人：配偶陈某、继女何某1、何某2、儿子何某3、何某4、女儿何某5共同继承。因何端祖去世时儿子何某3、何某4、女儿何某5、继女何某1、何某2曾口头放弃继承以上遗产份额，该遗产继承由原告按份补偿给被告后，房屋遗产继承、单位股份权继承归原告个人全部继承所有。 原告陈某为证实其主张，向本院提交以下证据：1、死亡户口注销单，拟证明被继承人何端祖因病死亡的事实；2、亲属关系证明、户口簿，拟证明被继承人何端祖的法定继承人范围；3、房屋所有权证、出资证明书、未领分红明细表，拟证明被继承人生前留下的遗产。 被告何某1辩称：答辩人同意原告的诉讼请求，就案涉房屋的继承份额就暂不分配，与原告按份共有。 被告何某1未提交相关证据。 被告何某2辩称：1、本案遗漏一个继承人陆璐瑶，她是答辩人同父同母的姐妹，是原告与陆汉城所生女儿，系答辩人胞姐，她与答辩人一起抚养被继承人，应享有相应继承权；2、被继承人的次子何某4未尽到赡养被继承人的义务，长女何某5也没有尽到赡养义务，建议少分或者不分；3、原告提到的股份，答辩人愿意继承作为原告的养老金，答辩人就案涉房屋的继承份额就暂不分配，与原告按份共有。 被告何某2未提交相关证据。 被告何某3、何某4、何某5未答辩和提交相关证据。 本案的争议焦点是：本案的继承人范围如何确定？被继承人何端祖的遗产有哪些？应当如何继承、分割？ 经本院审理查明：被继承人何端祖生于1948年5月19日，生前系广西运德汽车运输集团有限公司武鸣汽车总站退休职工。何端祖生前共有两次婚姻，第一次婚姻何端祖与前妻共同生育长子何某3、次子何某4、长女何某5，后双方因感情不和离婚；第二次婚姻何端祖与陈某再婚，未共同生育子女，陈某与何端祖再婚时携带有女儿何某1、何某2，何某1、何某2系何端祖之继女。2013年9月20日何端祖因病在家去世。被继承人何端祖的父亲何乃爵已于1995年10月过世，母亲庞氏已于1989年4月过世。被继承人何端祖生前未收养子女。何端祖生前未立遗嘱，亦未订立有遗赠扶养协议。被继承人何端祖死亡后，第一顺序法定继承人为配偶陈某、长子何某3、长女何某5、次子何某4、次女何某1、三女何某2。 另查明：何端祖与陈某均系广西运德汽车运输集团有限公司武鸣汽车总站职工，1995年通过房改出售房方式购买坐落于南宁市武鸣区城厢镇永宁路2号3号楼2单元603号房（即渡头社区东鸣路16号汽车总站宿舍区1栋2单元6层11号房），面积83.76㎡，于1999年4月6日办理《房屋所有权证》[证号：武房权证（1999）字第0110102149号]，房屋所有权人何端祖，共有人陈某。本案在审理过程中，由于原、被告双方当事人对上述房屋价值存在争议，本院依法委托皓天评估集团有限责任公司广西分公司对涉案房屋的价格进行评估，皓天评估集团有限责任公司广西分公司于2019年7月10日作出（2019）皓桂字第316号价格评估报告，评估结果为南宁市武鸣区城厢镇永宁路2号3号楼2单元603号房在评估基准日即2019年6月12日的评估价格为238500元。何某4支出评估费3000元。 又查明：被继承人何端祖生前所在广西运德汽车运输集团有限公司武鸣汽车总站于2002年1月9日改制后，何端祖通过身份置换、奖配、现金出资入股16054元，出资证明书编号0003726，2013年至2017年累计实付分红12457.91元，未分配。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某3、何某4、何某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。涉案的坐落于南宁市武鸣区运德汽车运输集团有限公司武鸣汽车总站股份及其分红系何端祖与陈某在夫妻关系存续期间共同出资购置取得的财产，在2013年9月20日何端祖去世后分割遗产时，应当先将上述房屋产权、运德集团股份及其分红的一半分出归陈某所有，其余另一半份额应属于何端祖的遗产。因被继承人何端祖生前未立遗嘱或者遗赠，亦未签订有遗赠扶养协议，故继承开始后，应按照法定继承办理。由于何端祖的父、母亲均已死亡，故何端祖的上述遗产应由配偶陈某、继女何某1、继女何某2、长子何某3、次子何某4、长女何某5共同继承。因此本案原、被告均为被继承人何端祖合法的第一顺序继承人，有权继承被继承人何端祖的上述遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”故陈某、何某1、何某2、何某3、何某4、何某5各应均等继承被继承人何端祖上述遗产的六分之一份额。何某2以何某4、何某5在何端祖生前未尽到赡养义务为由主张少分、不分，何某2以案外人陆璐瑶主动赡养何端祖为由主张可参与分配，理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条规定“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”对被继承人何端祖名下坐落于南宁市武鸣区城厢镇永宁路2号3号楼2单元603号房的处理，考虑到该遗产为不动产，实物分割可能损害遗产的效用，由于原、被告双方当事人均不愿意以共有方式处理而是同意采取折价补偿方式处理，并经评估确认该房屋价格为238500元，对该遗产采取折价补偿方式处理，由取得房屋所有权的一方向对方进行补偿，因陈某与何某1、何某2对该遗产的分割均愿意采取按份共有的方式处理，不需进行补偿，本院尊重当事人的意思自治，对于其他继承人的份额，由陈某作出相应补偿后，该份额归陈某所有，故应由陈某就涉案房产补偿给何某3、何某4、何某5相应价值的份额后，何某3、何某4、何某5的继承份额归陈某所有。故，涉案房产由陈某、何某1、何某2继承后按份共有，即陈某占10/12份额，何某1、何某2各占1/12份额，而陈某应补偿何某3、何某4、何某5每人19875元。 至于广西运德汽车运输集团有限公司武鸣汽车总站股份及其分红的问题，由于原、被告双方当事人均愿意采取补偿方式处理，本院尊重当事人的意思自治，对该遗产采取补偿方式处理，由取得股权及其分红的一方向对方进行补偿。何端祖在广西运德汽车运输集团有限公司武鸣汽车总站的股份及其分红共计28511.91元，其中一半14255.95元归陈某所有，另一半为何端祖的遗产，由陈某补偿何某1、何某2、何某3、何某4、何某5每人2376元后，被继承人何端祖的遗产由陈某继承。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于广西南宁市武鸣区城厢镇永宁路2号3号楼2单元603号房（即渡头社区东鸣路16号汽车总站宿舍区1栋2单元6层11号房）[房屋所有权证号：武房权证1999字第××号]的一半产权为原告陈某所有，另一半产权为被继承人何端祖的遗产，由原告陈某和被告何某1、何某2继承，其中原告陈某占上述房屋十二分之十份额，被告何某1、何某2各占上述房屋十二分之一份额；由原告陈某补偿给被告何某3、何某4、何某5每人应得继承份额19875元； 二、被继承人何端祖在广西运德汽车运输集团有限公司武鸣汽车总站出资股份及其分红的一半即14255.95元为原告陈某所有，另一半14255.95元为被继承人何端祖的遗产，由原告陈某继承；由原告陈某补偿给被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5每人应得继承份额2376元； 案件受理费2300元，由原告陈某负担。评估费3000元，由原告陈某和被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5各负担500元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  韦 红 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黎艳艳