wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执575号 申请执行人：夏永禄，男，1948年9月14日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：何兴菊，女，1953年3月11日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人夏永禄与被执行人何兴菊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0101民初10529号民事判决，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，申请执行标的78903元及利息。 本院在执行过程中冻结被执行何兴菊名下银行存款，账户余额不足，向房管、车管所等部门查询被执行人名下财产情况，均无财产可执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月二日 法官助理  伍泰运 书 记 员  戴林桃
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初542号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄忠友，男，1992年10月25日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］481号起诉书指控被告人黄忠友犯非法经营罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人黄忠友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月17日，被告人黄忠友受他人雇佣，于平南县镇隆高速公路出口接车并负责驾驶往广东方向非法运输香烟。黄忠友在接车后行驶至平南东高速公路入口时，当场被公安机关查获，并在其驾驶的桂Ｒ×××××小汽车上查获对讲机一台、价值共271910元的利群卷烟999条、芙蓉王卷烟350条、南京炫赫门卷烟216条等假冒注册商标且伪劣卷烟等物品。 上述事实，被告人黄忠友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人员基本信息表、到案经过、扣押清单、贵港市烟草专卖局证明、贵港市烟草专卖局对涉案烟草专卖品核价表、广西壮族自治区烟草专卖局关于印发2018年广西在销卷烟牌号价格目录的通知，证人凌某的证言，广西壮族自治区烟草产品质量监督检查站检验报告，现场勘查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄忠友明知他人非法经营烟草买卖,仍为他人运输烟草，妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，情节特别严重，其行为已触犯了刑律，应以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄忠友犯非法经营罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄忠友受雇参与运输烟草，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄忠友到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄忠友确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项的规定，判决如下： 被告人黄忠友犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 扣押在案的利群卷烟999条、芙蓉王卷烟350条、南京炫赫门卷烟216条、对讲机一台由原扣押机关贵港市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 杨华卿 审 判 员 黎 鹏 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄爱飞 书 记 员 张滢丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9665号 原告：慈溪市白沙路小马布店（个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA28Y5HPXN），住所地：浙江省慈溪市白沙路街道慈甬路1201号。 经营者：马洪兴，男，1981年10月15日出生汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师，执业证号：13302201010390719。 被告：祝哲松，男，1984年10月30日出生汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告慈溪市白沙路小马布店（以下简称小马布店）诉被告祝哲松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，因被告祝哲松下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告小马布店的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼，被告祝哲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告小马布店起诉称：原告从事坯布销售业务。原、被告之间有坯布买卖业务往来。从2017年9月21日至2017年11月9日止，原、被告共发生36356元的交易。后被告陆续支付货款，至今尚欠原告货款19481元未支付，故原告诉请判令：1.被告祝哲松立即支付原告货款19481元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述，从2017年9月21日至2017年11月23日止，原告共向被告供货55481元，后被告陆续支付原告货款36000元。 被告祝哲松未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：从2017年9月21日起至2017年11月23日止，原告小马布店陆续向被告供货共计55481元。后被告陆续支付原告货款36000元，尚欠原告货款19481元至今未支付，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的坯布销售账单12份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告小马布店与被告祝哲松之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告已经交付货物给被告，被告理应即时支付原告货款，故原告要求被告支付货款19481元，合理合法，本院予以支持。被告祝哲松经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝哲松于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市白沙路小马布店货款19481元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费287元，由被告祝哲松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  穆 勤 人民陪审员  王小明 人民陪审员  马雅珍 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  赵 添
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225破19号之一 申请人：宁波木森纸业有限公司管理人。 负责人：吴文安，该管理人负责人。 2019年12月6日，宁波木森纸业有限公司（以下简称木森公司）管理人向本院提出申请，称：截至2019年12月6日，本案债务人无可支配资金，已实际发生破产费用1300元，而木森公司已无厂房、机器设备、办公用品等可供处置财产，本案已出现债务人财产不足以清偿破产费用的情形，请求本院裁定宣告木森公司破产并终结其破产程序。 本院认为：木森公司的财产不足以清偿破产费用，显然无法清偿全部债务，管理人提请宣告木森公司破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波木森纸业有限公司破产； 二、终结宁波木森纸业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 韩晓红 审 判 员 戴金元 审 判 员 蒋晓瑜 二〇一九年十二月十一日 法官助理林基彦 代书记员 张丹珍
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3573号之一 申请执行人:钱婷婷，女，1991年3月25日出生，住平阳县。 被执行人:徐选君，男，1980年10月20日出生，住平阳县。 申请执行人钱婷婷与被执行人徐选君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温平鳌商初字第00749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱婷婷向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人徐选君支付申请人钱婷婷53900元及利息，并负担案件受理费1173元、执行费709元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人徐选君发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐选君的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人徐选君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐选君拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人徐选君作出司法拘留的决定，但未实际拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人钱婷婷，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人徐选君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十二月三日 书记员  金 鑫
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5339号原告：胡梦新，女，1995年11月1日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：秦艳艳、卢政燃（实习），系河南金和力律师事务所律师。被告：袁大鹏，男，1987年4月3日生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王胜利，系河南锦盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄漫，系被告袁大鹏妻子。第三人：河南淘个房房地产营销策划有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区南阳路与刘砦路（路北）交叉口升龙汇金广场二号院130号商铺。法定代表人：王辉，系公司执行董事兼总经理。原告胡梦新与被告袁大鹏、第三人河南淘个房房地产营销策划有限公司（以下简称淘个房房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡梦新的委托诉讼代理人秦艳艳、卢政燃、被告袁大鹏的委托诉讼代理人王胜利、黄漫到庭参加诉讼；第三人淘个房房地产公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡梦新向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告及第三人于2018年8月8日签订的《21世纪不动产郑州区域房屋买卖合同》；2.依法判令被告支付原告违约金150000元；3.依法判令被告双倍返还定金共76840元，第三人协助将其代为保管的38420元定金返还原告；4.依法判令被告赔偿原告佣金及代办费11580元；5.依法判令被告赔偿原告律师费10000元；6.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系房屋买卖合同关系。2018年8月8日，原告委托张玉龙作为代理人与被告及第三人签署了《21世纪不动产郑州区域房屋买卖合同》。合同约定：原告购买被告位于惠济区××广场××院××楼××单元××号房屋（房产证字第××）。房屋总价款965000元，乙方应于本合同签订时支付定金、佣金及代办费共计50000元，其中佣金及代办费11580元，余额作为第三人代为保管的购房定金，被告同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由第三人代为保管。合同签订后，原告依约支付了定金，第三人向原告出具了收据并加盖了公章。被告称其房产证尚未下发待下发后双方走程序，后原告联系被告走程序，被告告知原告已将房屋出售给他人并办理完过户手续。被告构成根本违约造成合同无法履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告袁大鹏辩称，原告胡梦新和第三人淘个房房地产公司恶意串通，以欺诈方式和其签订的《21世纪不动产郑州区域房屋买卖合同》严重损害其合法权益，以合法形式掩盖非法目的，应认定为无效合同或者可撤销合同；即便法院认定该合同系有效合同，原告迟延履行合同义务，违约在先，其各项诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年8月8日，卖方（甲方）袁大鹏、黄漫与买方（乙方）胡梦新委托代理人张玉龙通过居间方（丙方）淘个房房地产公司签订《21世纪不动产郑州区域房屋买卖合同》，约定：甲方拥有位于升××广场××号院××路××路西××楼××单元××号房屋，房屋所有（共有）权证书号为130××××3906；甲方通过购买的方式取得房屋所有权，房屋所有（共有）权人为袁大鹏、黄漫，房屋建筑面积为63.78平方米。甲乙双方经协商一致，同意本合同项下房屋及其配套设施的总价款为965000元。乙方应于本合同签订时支付定金、佣金及代办费共计50000元整，其中佣金及代办费11580元，余额作为丙方保管的购房定金。甲方同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由丙方代为保管。关于付款方式，甲乙双方同意使用按揭贷款的方式进行付款，但未作具体、明确的约定。第三人淘个房房地产公司向原告胡梦新的委托代理人张玉龙出具收据一份，载明：“今收到张玉龙购升龙二期3号楼2315号定金伍万元整”。2019年3月27日，被告袁大鹏与案外人刘悦就涉案房屋签订《郑州市存量房买卖合同》（合同编号：2019110214），成交价格为850000元，该房屋目前登记在案外人刘悦名下。本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。产生本案纠纷的根本原因是双方在签订合同时对履行期限及履行方式没有明确约定，在合同履行过程中，又未能协商解决，按照有利于实现目的的方式履行，原告截止至2019年3月份一直未交付相应房款，被告在未与原告解除的合同的情况下就与案外人刘悦签订《郑州市存量房买卖合同》，亦属不当，故双方对合同无法继续履行均存在过错，都应承担责任。综合考虑本案事实和合同履行的实际情况，以及双方过错的缘故，对原告要求与被告解除合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担违约金、双倍返还定金的请求，本院不予支持；关于原告要求被告返还佣金、代办费及定金共计50000元，因原告将上述款项支付给了第三人，故对原告要求被告承担的诉讼请求不予支持，应由第三人向原告返还。关于原告要求被告承担律师费的请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡梦新与被告袁大鹏及第三人河南淘个房房地产营销策划有限公司于2018年8月8日签订的《21世纪不动产郑州区域房屋买卖合同》；二、第三人河南淘个房房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡梦新佣金、代办费及定金共计50000元；三、驳回原告胡梦新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元，由原告胡梦新负担4014元，由第三人河南淘个房房地产营销策划有限公司负担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王精一人民陪审员  庄彦杰人民陪审员  刘秀娜二〇一九年十二月二十七日书 记 员  史 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9305号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：潘胜建，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：金俐慧，女，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 四川锦程消费金融有限责任公司依据生效的(2018)川0191民初13336号民事判决书，申请执行潘胜建、金俐慧借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，申请执行的标的是144770.98元，另被执行人应承担本案执行费2072.00元。 本院在执行申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人潘胜建、金俐慧借款合同纠纷一案中，查找到被执行人名下房产，该房屋已被本院于2019年11月5日保全查封，查封期限为3年。但本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初13336号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 鹏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8663号原告：张建军，男，1977年8月18日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：徐清，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辛晓，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：姚玉斌，男，1976年9月12日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告张建军与被告姚玉斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，本院根据原告申请追加中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）为被告参加本案诉讼，后原告又申请撤回对四冶公司的起诉，本院口头裁定准许。因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人徐清、陈辛晓到庭参加诉讼，被告姚玉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建军提出诉讼请求：1.姚玉斌支付71.7万元；2.姚玉斌支付逾期付款利息损失（自2019年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告承建海尚•壹品八组团、海尚•壹品五组团、双友•新和城(原壹品澳园)土方工程。经双方结账确认：海尚•壹品八组团工程价款为145万元，双友•新和城(原壹品澳园)工程价款为157万元，海尚•壹品五组团工程价款为10万元，上述三工程款合计312万元。截至2017年底，被告仅支付240.3万元，原告多次催讨余款未果。被告姚玉斌未作答辩。经审理查明，自2011年起，姚玉斌将海尚•壹品八组团、海尚•壹品五组团、双友•新和城工程项目中的土方工程分包给张建军施工。上述三项工程中，海尚•壹品八组团项目、双友•新和城项目是姚玉斌挂靠四冶公司施工。张建军与姚玉斌曾就上述三项土方工程结算，形成如下三份结账单：1.《中国第四冶金建设有限责任公司（海尚•壹品八组团）工程分包结帐单》，内容反映：经分包队张建军、项目核算员钱著、项目综合部负责人姚玉斌签字确认，张建军在海尚•壹品八组团项目工程款结算为145万元。结账单打印文字记载的日期为2013年1月25日，钱著落款日期为2017年4月5日。2.《双友•新和城（原壹品澳园）工程分包结帐单》，内容反映：经分包队张建军、公司经营部钱著、项目综合部负责人姚玉斌签字确认，张建军在双友•新和城项目工程款结算为157万元。结账单打印文字记载的日期为2014年1月19日，钱著落款日期为2014年1月24日，姚玉斌注明“本月底对账结束，余款分期支付。年底前付清”，落款日期为2017年4月6日。3.《中国第四冶金建设有限责任公司（海尚•壹品五组团）工程分包结帐单》，内容反映：经分包队张建军、项目核算员钱著、项目综合部负责人姚玉斌签字确认，张建军在海尚•壹品五组团项目工程款结算为10万元。结账单打印文字记载的日期为2015年2月4日，张建军落款日期为2017年4月5日。诉讼中，张建军提交记账流水、银行交易明细等证据，自认截至2017年底，姚玉斌先后向其支付上述三项工程工程款合计240.3万元。张建军另提交其与姚玉斌的通话录音，反映开庭前双方沟通中，姚玉斌认可欠款事实并希望给付张建军60万元了结诉讼。庭审中，根据张建军申请，证人李某到庭陈述，张建军是其老板，其给张建军做过土方工程，海尚•壹品八组团、海尚•壹品五组团、双友•新和城土方工程是张建军从姚玉斌处承包的。以上事实，有苏州工业园区工程建设项目直接发包合同备案表、工程分包结账单、记账流水、银行交易明细、通话录音、证人李某的证言、（2016）苏09民终4606号、（2018）苏0509民初5414号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，姚玉斌将涉案三项土方工程分包给张建军施工，虽然张建军并无建筑施工资质，分包合同应为无效，但张建军依约完成了上述工程，双方又已进行结算，姚玉斌理应支付张建军经结算的工程款。经核算，三项工程款总计312万元，姚玉斌已支付240.3万元，现张建军诉请姚玉斌支付余款71.7万元，有事实和法律依据，本院予以支持。姚玉斌未依约付款已构成违约，张建军另诉请其赔付自2019年7月18日起算的逾期付款利息于法有据，本院亦予支持。姚玉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上所述，张建军的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚玉斌于本判决生效之日起五日内支付原告张建军工程款71.7万元及相应的逾期利息（以71.7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月18日起计算至2019年8月19日止，另按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10970元、公告费600元，合计11570元，由被告姚玉斌负担。该款原告张建军已预交，本院退还原告张建军10970元，由被告姚玉斌于本判决生效之日起五日内支付原告张建军600元并向本院交纳10970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费至如下账户：户名，江苏省苏州市中级人民法院；开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。审 判 长  刘 洋人民陪审员  姚于贵人民陪审员  罗杏根二〇一九年十二月十二日见习书记员  李建峰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                 （2019）陕0116执3810号康某某、康丽梅：申请执行人郭某某与被执行人康某某、康丽梅转让合同纠纷一案，我院（2019）陕0116民初7755号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付27000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费400元，执行费311元，本院依法受理。在执行中，双方达成协议，由被执行人一次性给付申请执行人25000元并承担311元执行费，现申请执行人郭某某已经领取到25000元，本案执行费311元已由被执行人康某某缴纳，故我院（2019）陕0116民初7755号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执3810号案件执行完毕，于2019年10月25日结案。                               二0一九年 十 月 二十五 日 1
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3320号之一申请执行人:林大贵，男，1954年8月21日出生，住浙江省平阳县。被执行人:陈超义，男，1978年8月27日出生，住浙江省平阳县。申请执行人林大贵与被执行人陈超义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2774号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款7000元及利息，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年08月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人7000元及利息，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3320号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十二月六日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执937号申请执行人宁中原，男，1980年4月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人稼圃（廊坊）生物科技发展有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市康仙庄乡现代农业园区。法定代表人胡忠学，执行董事。本院在执行宁中原与被执行人稼圃（廊坊）生物科技发展有限公司加工合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初4605号民事判决已经发生法律效力，因被执行人稼圃（廊坊）生物科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宁中原向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月28日本院通过法院专递方式向被执行人稼圃（廊坊）生物科技发展有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人自动向申请执行人履行了5万元。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院委托霸州市人民法院对不动产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。四、通过现场调查和了解并走访当地居民，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院依法对被执行人的法定代表人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初4605号民事判决的本次执行程序。被执行人稼圃（廊坊）生物科技发展有限公司负有继续向申请执行人宁中原履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇一九年十二月二十三日书记员  李 师
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3564号之一 申请执行人：黄爱飞，女，1957年6月25日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：李丕录，男，1980年7月7日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人黄爱飞与被执行人李丕录生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1918号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄爱飞向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人李丕录应支付申请执行人黄爱飞经济损失110000元，并负担案件受理费962.50元、申请执行费1550元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人李丕录发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李丕录的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托苍南县人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人李丕录名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年12月6日，被执行人尚欠申请执行人110000元，也未交纳案件受理费962.50元、申请执行费1550元。 鉴于被执行人李丕录拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李丕录作出司法拘留的决定，同时已对被执行人李丕录采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄爱飞。申请执行人同意终结本案的本次执行程。 综上，被执行人李丕录暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月七日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0902民初3836号之一 原告安康市财信融资担保有限公司。 法定代表人周汉林，公司董事长。 住所地陕西省安康市高新技术产业开发区创新创业中心11楼。 委托诉讼代理人徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。 被告安康市百信酒业商贸有限公司。 法定代表人黄凌霄。 住所地陕西省安康市汉滨区南环东路。 被告黄凌霄，男，汉族，19XX年X月X日出生，住安康市汉滨区兴安西路。 被告南明红，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住址同上。 被告陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司。 法定代表人缑南泽。 住所地陕西省安康市汉滨区瀛湖镇湖心村。 原告安康市财信融资担保有限公司与被告安康市百信酒业商贸有限公司、黄凌霄、南明红、陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告安康市财信融资担保有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安康市财信融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安康市财信融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费31160元减半收取15580、保全费5000元，合计20580元，由原告安康市财信融资担保有限公司负担。   审判员  宋飞 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈慧
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝行申468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨祖喜，男，1947年1月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市潼南区民政局，住所地重庆市潼南区卧佛镇正街。法定代表人许毅，局长。委托代理人刘林，重庆市潼南区民政局工作人员。委托代理人尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。杨祖喜因诉重庆市潼南区民政局（简称潼南区民政局）取消最低生活保障待遇一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨祖喜申请再审称，潼南区民政局于2014年擅自取消了其合法享有的低保待遇，杨祖喜对此不服，一直在向有关部门信访，本案没有超过二十年或五年的起诉期限，一审法院法律适用错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。潼南区民政局向本院提交书面答辩意见称，潼南区民政局于2014年将停发低保相关文件内容告知杨祖喜后，依法停发相关费用，至杨祖喜向一审法院提起本案诉讼时，已超过法定起诉期限。杨祖喜在一、二审法院审理过程中也未举示证据证明本案存在应予扣除起诉期限的情形。最低生活保障待遇的管理是动态的，主要是根据申请人申请时的收入状况是否达到了当地最低生活保障线等因素确定，杨祖喜如认为现已达到相关标准，可依法重新申请。请求依法驳回杨祖喜的再审申请。本院认为，本案系杨祖喜对潼南区民政局2014年取消其低保待遇不服而提起的行政诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。杨祖喜自述在2014年潼南区民政局取消其低保待遇后就一直向有关部门信访，要求予以解决，故其于2014年就已经知晓潼南区民政局实施了取消其低保待遇的行政行为。杨祖喜于2018年10月18日向一审法院提起本案诉讼，超过当时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定的最长起诉期限且无正当理由，应予驳回。关于杨祖喜主张自2014年一直在向有关部门信访，本案没有超过二十年或五年起诉期限的问题。一方面，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的二十年或者五年的最长起诉期限系在行政相对人不知晓行政行为的情况下，自行政行为作出之日起，因不动产提起的诉讼二十年内，其他案件五年内行政相对人可以向人民法院提起行政诉讼行使权利救济。从本案查明情况来看，杨祖喜自2014年即已知晓潼南区民政局取消了其低保待遇，故本案不属于应适用最长起诉期限的情形。另一方面，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条关于“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。杨祖喜单方向有关部门申诉反映情况因此而耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于其自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定应予扣除的期间。对杨祖喜的该再审理由，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回杨祖喜的起诉，并无不当。二审法院予以维持，亦无不当。杨祖喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨祖喜的再审申请。审 判 长 吴永铭审 判 员 刘佳佳审 判 员 许 勇二〇一九年十二月二十六日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执267号 申请执行人：方山县农村信用合作联社 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 被执行人：樊建荣，男，1974年11月24日生，汉族，户籍地方山县，现住。 被执行人：张玲娥，女，1975年5月14日生，汉族，户籍地方山县，现住。 被执行人：郭小平，男，1975年8月11日生，汉族，户籍地方山县，现住方山县。 被执行人：薛卫红，女，1975年6月6日生，汉族，户籍地方山县，现住方山县。 申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人樊建荣、张玲娥、郭小平、薛卫红借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋1128民初545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人樊建荣、张玲娥清偿申请人方山县农村信用合作联社借款本金140852.33元及利息；被执行人郭小平、薛卫红承担连带清偿责任，并由被执行人樊建荣、张玲娥、郭小平、薛卫红负担案件受理费1735.5元，被执行人樊建荣、张玲娥、郭小平、薛卫红承担申请执行费2647元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年7月12日、2019年12月4日年通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。 3、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在村内无财产并出具了相关证明。 4、本院于2019年12月28日，对被执行人采取限制消费措施，于2019年8月8日将对被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月29日告知申请人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闫二明 审判员  张玉良 审判员  闫文泉 二〇一九年十二月二十九日 书记员  周 琦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢44号之三 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，男，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：邱绍宁，女，1985年10月20日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人邱绍宁金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2016）桂0703民初2604号民事判决书确认：1、邱绍宁向钦州市区农村信用合作联社偿还借款本金199999元及利息；2、钦州市区农村信用合作联社对邱绍宁名下位于钦州市钦州港勒沟大道金港花园1幢1单元701号房屋以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、邱绍宁负担案件受理费2312元，保全费1670元。本院于2019年4月16日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》。本院根据申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的办法对被执行人的财产进行了调查，查明，被执行人邱绍宁名下有位于钦州市钦州港勒沟大道金港花园1幢1单元××号，经本院依法推送两次网络拍卖及一次网络变卖，但至变卖期限结束仍无人应买而流拍。另查明，申请执行人钦州市区农村信用合作联社对上述房地产享有第一顺位优先受偿的债权。经本院征求申请执行人的意见，申请执行人向本院提出同意将上述房产以变卖流拍保留价人民币156480元进行了抵债。除此之外未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  曾祥鹏
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11121号原告：三亚江南学校，住所地三亚市崖州区江南学校。法定代表人：王国和，该学校董事长。被告：黎春坚，男，1974年4月3日出生（公民身份号码×××），黎族，住三亚市。原告三亚江南学校与被告黎春坚教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告三亚江南学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴浩艺 二〇一九年十二月十五日 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2034号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市西工区中州中路439号。负责人：周恩红，该银行行长。委托诉讼代理人：张孟喜（该银行工作人员），男，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所执业律师。被告：荣丽敏，女，汉族，1975年1月22日出生，户籍地洛阳市西工区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告荣丽敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中行洛阳分行的委托诉讼代理人张孟喜、汪冬发到庭参加诉讼，荣丽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令荣丽敏清偿信用卡本金389867.06元、利息185592.56元、应收费用72445.31元等共计647904.93元(利息、应收费用等均暂计算至2019年1月31日，之后的利息、应收费用等，按照信用卡申请表的约定计算)；2.判令本案受理费、保全费、公告费、律师费等全部诉讼费用由荣丽敏承担。庭审中，中行洛阳分行明确第二项诉讼请求中的费用为受理费及律师费，律师费尚未支付。事实和理由：2014年4月3日，荣丽敏在中行洛阳分行申请办理信用卡，中行洛阳分行如约向荣丽敏发放信用卡，卡号62×××81。荣丽敏收到信用卡并开通使用，进行消费。后荣丽敏多次逾期，拒不归还欠款，截止2019年1月31日，荣丽敏尚欠信用卡本息等共计647904.93元。荣丽敏未到庭答辩，但在庭审后质证时称没有见到信用卡，也未使用信用卡，荣丽敏没有钱，不应由其本人还款；该卡由其姐张红梅使用，谁用卡谁还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，荣丽敏向中行洛阳分行申请办理长城环球通白金信用卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用合约第三条第一款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。该合约还对申领、使用等其他事项进行了约定。此外，荣丽敏还签署了《承诺书》，主要内容：是本人自愿申请办理中国银行信用卡，本人所申办的中国银行信用卡不用于套取现金、非法集资、洗钱等非法用途，不转借他人使用，授信资金不进入国家禁止、限制的行业、领域，不用于生产经营、投资等非消费领域；本人保证所申办的中国银行信用卡用于本人合法正常支付，否则本人承担全部责任。后银行经审批发放了卡号为62×××81的信用卡。现中行洛阳分行以荣丽敏开通信用卡并使用，多次逾期拒不还款为由，诉至本院，引发本案纠纷。庭审中，中行洛阳分行称诉讼请求中的应收费用指自2016年10月12日至2017年3月12日共六期滞纳金及违约金，总额为72445.31元，2017年1月1日之前称为滞纳金，2017年1月1日之后称为违约金。中行洛阳分行为证明荣丽敏使用消费记录及欠款数额提交了信用卡历史明细查询表、全辖逾期明细查询单，显示截止2018年10月29日，荣丽敏申请办理的信用卡累计拖欠本金389867.06元、利息185592.56元、应收费用72445.31元。另查，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”；第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述通知自2017年1月1日起实施。本院认为，本案系信用卡纠纷，荣丽敏向中行洛阳分行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，自此双方之间达成协议，该协议不违反法律强制性规定，协议双方均应恪守各自的义务。根据中行洛阳分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、承诺书等证据可认定，荣丽敏作为信用卡领用合约的相对方，在其申领的信用卡消费透支后，应当按照协议约定及时、足额归还款项，现荣丽敏超过还款期限未能依约足额清偿已构成违约，应当承担违约责任。关于中行洛阳分行主张的应收费用，依据不足，不予支持。关于中行洛阳分行主张的律师费，因尚未支付，故不予处置。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：荣丽敏自本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金389867.06元；荣丽敏自本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司洛阳分行支付利息185592.56元（该数据计算至2018年10月29日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际履行之日止）；驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如荣丽敏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10279元，由中国银行股份有限公司洛阳分行负担1149元，荣丽敏负担9130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱人民陪审员  祝扎根人民陪审员  杜妙锐二〇一九年十二月六日书 记 员  张 晶
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初263号 原告叶锋。 被告德清县人民政府阜溪街道办事处，住所地浙江省德清县阜溪街道长虹中街198号。 法定代表人沈钧晶，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 本院在审理原告叶锋诉被告德清县人民政府阜溪街道办事处乡政府政府信息公开一案中，原告叶锋于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告叶锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶锋负担。 审判员  邵钧伟 二〇一九年十二月十九日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初22348号原告：潘玉沛，男，汉族，1976年8月28日生，住四川省开江县。被告：肖前东，男，汉族，1968年11月4日生，住四川省开江县。本院在审理原告潘玉沛诉被告肖前东经济补偿金纠纷一案中，原告潘玉沛于2019年12月11日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告潘玉沛申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告潘玉沛撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。(此页无正文)审 判 长  杨正文审 判 员  谭 炼人民陪审员  王明华二〇一九年十二月三十日法官 助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执535号 被执行人高小英，女，1977年8月8日出生，住所地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人兴安县欣隆农业开发有限公司，男，1976年8月15日出生，汉族，住所地广西兴安县。 法定代表人王忠。 被执行人桂林恒春房地产开发有限公司，男，住所地广西兴安县兴安镇双灵路1号。 法定代表人韩湘坤。 被执行人唐利琼，女，1982年9月21日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人王忠，男，1976年8月15日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人高满英，女，1965年6月7日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 被执行人易先斌，男，1968年6月28日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 本院于2019年8月13日立案执行广西兴安农村合作银行、广西永福农村合作银行申请高小英、兴安县欣隆农业开发有限公司、桂林恒春房地产开发有限公司、唐利琼、王忠、高满英、易先斌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初363号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人高小英兴安县欣隆农业开发有限公司桂林恒春房地产开发有限公司唐利琼王忠高满英易先斌应支付申请人广西兴安农村合作银行、广西永福农村合作银行案款24580481.95元，承担执行费91980.48元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人高小英兴安县欣隆农业开发有限公司桂林恒春房地产开发有限公司唐利琼王忠高满英易先斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0325执535号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十二月五日 法官助理 罗 钰 书 记 员 唐 梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27585号原告：杜桂玲，女，1958年8月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：谷连春，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地河北省唐山市迁西县。被告：唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北迁西经济开发区东区（新集镇西岗村）。法定代表人：谷春艳，职务不详。原告杜桂玲与被告谷连春、唐山金信新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，在本院向原告杜桂玲送达交纳诉讼费用通知后，其拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜桂玲撤回起诉处理。审判员 郭 倬二〇一九年十二月二十四日书记员 王竹林
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初342号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人孙连柱，男，1982年2月3日出生于辽阳县，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省辽阳县。因本案于2019年9月25日被取保候审，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）293号起诉书指控被告人孙连柱犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员白似冰、李洪敏，被告人孙连柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年9月17日21时许，被告人孙连柱酒后驾驶辽Ｋ×××××号两轮摩托车，由东向西行驶至沈环线辽阳县，与相对方向左转弯王某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致孙连柱受伤，车辆损坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人孙连柱的血液中检出乙醇成分，含量为136.83mg/100ml。经辽阳县公安交通管理大队认定，被告人孙连柱负事故的次要责任。公诉机关对被告人孙连柱提出了量刑建议，并提出以下证据，书证案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、住院病历、勘验笔录、现场照片；证人王某的证言；鉴定结论等证据证实。被告人孙连柱对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人孙连柱醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人孙连柱被传唤归案后，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙连柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马文君二〇一九年十二月十六日代书记员 芮文波本案依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《刑法修正案八》二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”《刑法修正案九》八、将刑法第一百三十三条之一修改为：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9176号 原告：顾欣晴，女，1973年9月1日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被告：屠华忠，男，1970年9月15日出生，汉族，住象山县。 原告顾欣晴与被告屠华忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告顾欣晴到庭参加诉讼，被告屠华忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾欣晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元并支付逾期利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月8日，被告因生活需要向原告借款20000元。借款后，被告分文未付。经原告催讨，被告仍拒不归还，故诉至法院。 被告屠华忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供借条一份。因被告屠华忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院对原告提供的证据予以确认，并由此认定原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。现原告要求被告归还借款本金并支付迟延履行利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屠华忠于本判决生效后十日内归还原告顾欣晴借款20000元，并支付逾期利息（自2019年12月10日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告屠华忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张伟波 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 应银威
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5696号 原告：宁波奉化士林塑业有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道新丰路64幢11-13。统一社会信用代码：913302835775036300。 法定代表人：邱士林，系公司总经理。 被告：宁波奉鸿油品科技有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖街道栖凤村（栖渔）双山码头。统一社会信用代码：91330283MA2CKHU91P。 法定代表人：张鸿权。 原告宁波奉化士林塑业有限公司与被告宁波奉鸿油品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告宁波奉化士林塑业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉化士林塑业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化士林塑业有限公司撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告宁波奉化士林塑业有限公司负担。 审 判 员 陈海洲 二〇一九年十二月二十日 代书记员 江 艳 附：相关法律条文 《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1245号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人常兴杰，农民，住太和县。因犯寻衅滋事罪于2011年9月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日依法变更为指定居所监视居住，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）255号起诉书指控被告人常兴杰犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议对被告人常兴杰判处有期徒刑十个月。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人常兴杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年8月10日凌晨，被告人常兴杰在本市阳明街道西石山北路石锅鱼饭店内，因琐事与被害人朱某1及张某等人发生纠纷，后被告人常兴杰持刀将被害人朱某1捅伤，造成被害人朱某1腰部、腹部、头部等多处受伤。经鉴定，被害人朱某1前额部损伤已构成轻伤二级。 2015年8月28日，被告人常兴杰主动至本市公安局投案，并如实供述了上述事实；案发后，被告人常兴杰已支付被害人朱某1赔偿款人民币60000元，并取得被害人朱某1的谅解。2019年7月4日，被告人常兴杰被安徽省太和县公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人常兴杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、人口信息、“抓获经过”，证人楚某、张某、胡某证言，被害人朱某1陈述，辨认笔录及照片说明，损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常兴杰故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常兴杰主动投案，到案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人常兴杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人常兴杰认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人常兴杰已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常兴杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年6月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇一九年十二月十三日 代书记员 罗洋增
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18372号原告：钱进，男，1986年1月28日生，汉族，住江苏省东台市。被告：黎记，男，2000年1月13日生，汉族，住江西省九江市九江县。原告钱进与被告黎记生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告钱进，被告黎记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱进向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3768.7元，误工费2716元，护理费636元，交通费38元，营养费(住院期间伙食费)350元，合计共7508.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年8月18日，原告与被告在昆山市路口处发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告负事故全部责任。因原告与被告未协商一致，故原告向法院起诉。被告黎记辩称：对事故的发生和责任认定有异议，当时我停车在路上，是原告撞上来的。我垫付过医药费，发票原告都给我了。本院经审理认定如下事实：2019年8月18日21时50分，被告黎记驾驶昆KS1XXX电动自行车搭载着席茜沿白墅路北侧非机动车道内由西向东逆向行驶至事发路段处，车辆与白墅路北侧非机动车道内由东向西行驶的由钱进驾驶的昆KS8XXX电动自行车发生碰撞，致钱进受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告黎记负事故全部责任，原告钱进不负事故责任，席茜不负事故责任。原告因本案事故受伤住院6天，误工期为18天。上述事实由事故认定书、出院记录、医事证明书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成原告受伤，被告负全部责任，被告应赔偿原告在本案事故中的损失。关于原告损失本院认定如下：医疗费3768.7元、误工费1301元、护理费600元、交通费38元、营养费300元。原告上述损失共计6007.7元，由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告黎记赔偿原告钱进6007.7元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费400元，减半收取200元，由被告黎记承担。本案案件受理费原告钱进已经预交，被告黎记在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告钱进。本判决为终审判决。审判员 沈 蓝二〇一九年十二月三十一日书记员 马雪刚
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2566号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:李林萍，女，1974年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人李林萍集资诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0111刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年6月18日立案强制执行。执行标的为责令被执行人李林萍缴纳罚金100000元。案件立案后，本院于2019年6月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，发现被执行人李林萍名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小车两辆。上述车辆本院已依法查封，但未实际扣押。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院于2019年11月18日对被执行人李林萍进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2019年12月18日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执2566号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年十二月十七日此件与原件核对无异代书记员 杨益明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4995号上诉人（原审被告）冯永吉，男，1959年1月21日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人（原审被告）冯永学，男，1961年3月21日生，汉族，住吉林省德惠市。二上诉人共同委托诉讼代理人:朱俊，长春市德瀚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘文举，男，1952年12月17日生，汉族，住吉林省德惠市委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者上诉人冯永吉、冯永学因与被上诉人刘文举土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初2928号民事判决；二、本案发回德惠市人民法院重审。上诉人冯永吉、冯永学预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 郭 宇审判员 王君伟审判员 宫 平二〇一九年十二月十九日书记员 于 萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12653号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被告：郭峰，男，1988年10月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：王雪，男，1987年5月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告郭峰、王雪追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  雷田怡 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒲 洁
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执691号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303号。法定代表人：郑波，董事。被执行人：莱州市北关街顺达商店，经营场所：山东省莱州市永安路街道北关街。经营者：綦大群，男，1965年10月21日出生，汉族，住山东省莱州市。本院受理的申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人莱州市北关街顺达商店侵害著作权纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2018）鲁06民初71号民事判决书，由莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月四日书记员  孙彤波
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2290号之一 申请执行人：胡风光，男，1976年9月13日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：俞漂漂,浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡赞,浙江信大律师事务所律师。 被执行人：何军祥，男，1967年2月22日出生汉族，住河南省嵩县。联系地址：象山县。 申请执行人胡风光与被执行人何军祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何军祥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡风光向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人何军祥向申请执行人胡风光支付10000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月03日向被执行人何军祥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人何军祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何军祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何军祥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无财产可供执行。截至2019年12月17日，被执行人何军祥尚应履行执行款10000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何军祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何军祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何军祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月11日，本院约谈了申请执行人胡风光并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何军祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇一九年十二月十七日 代书记员 李挺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53651号原告：北京华沛德权律师事务所，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦1008室。负责人：张永福，主任。委托诉讼代理人：柳佳佳，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：常瑶瑶，北京华沛德权律师事务所实习律师。被告：侯芳，女，1983年3月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：靳丽娜，北京市建诚律师事务所律师。原告北京华沛德权律师事务所（以下简称华沛事务所）与被告侯芳（以下简称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华沛事务所的委托诉讼代理人柳佳佳、常瑶瑶，侯芳的委托诉讼代理人靳丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华沛事务所向本院提出诉讼请求：判令我方无需支付侯芳2016年1月1日至2018年1月31日期间工资差额98329.12元。事实和理由：首先，我方是律师事务所，属于合伙企业，对外以合伙企业的名义承担责任，但对内和日常运作，各个合伙人自负盈亏，自行承担各自团队支出。林颉飞作为原合伙人，侯芳系其团队随身法务项目人员，其出于个人所得税税负等考虑，2016年1月至2018年1月期间，我方、林颉飞、于欣迪（林颉飞团队工作人员，负责工资发放事宜）、蔡明华（林颉飞母亲）等分四方名义向侯芳支付工资，侯芳在仲裁程序中认可我方、蔡明华、于欣迪所转款项性质为工资，反而否认林颉飞个人支付款项的工资性质。林颉飞个人转账综合律师事务所团队运作模式和蔡明华、于欣迪支付方式，自应是支付给侯芳的工资。其次，林颉飞个人向侯芳支付过总数为124600元的款项，侯芳认可收到，但声称款项为所谓的“返还的垫付费用”。根据劳动争议调解仲裁法第六条规定，我方作为用人单位，已经提供了证据，侯芳作为另一方当事人，应为其主张为返还垫付费用的事实进行举证，另根据《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等相关规定，侯芳未对其主张和反驳的事实承担举证责任，理应承担其不利后果。仲裁委员会对林颉飞个人账户支付侯芳款项的工资性质不予采信属于认定事实和适用法律错误。侯芳辩称，不同意华沛事务所的诉讼请求，认可仲裁裁决和仲裁查明的事实，我没有就仲裁裁决提起诉讼。第一，林颉飞转帐给侯芳的费用并非工资；第二，从工资标准来说，侯芳每月工资15000元，仲裁没有支持侯芳绩效工资，实际上华沛事务所欠侯芳24万余元。华沛事务所没有提交工资表，所以其未尽举证责任。侯芳以华沛事务所为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第06805号裁决书，裁决：1、华沛事务所支付侯芳2016年1月1日至2018年1月31日期间工资差额98329.12元；2、驳回侯芳的其他仲裁请求。华沛事务所不服该仲裁结果，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：侯芳于2014年6月11日入职华沛事务所，担任市场推广。华沛事务所主张不清楚侯芳的具体离职时间，侯芳主张其2018年1月31日离职。在仲裁期间，华沛事务所称2018年1月31日侯芳已终止工作。华沛事务所主张侯芳月工资构成为基本工资7580元+岗位工资2000元，工资发放到2018年1月31日，每月15日之前发放上月的工资。工资发放形式是团队制作工资表，再由公司财务从团队合伙人个人帐户支付工资，2016年下半年开始林颉飞个人账户余额不足，会由林颉飞和其母亲蔡明华以及团队负责工资发放的职员于欣迪个人帐户发放工资，一般备注工资，但是林颉飞发放工资没有标注，并称林颉飞和于欣迪等人发放的工资总额大数可以核对上，具体是否拖欠工资不好说。侯芳主张其月工资9580元+绩效工资5000元，每月6日发放上个月的工资，认可蔡明华、于欣迪发放的工资数额，林颉飞发放的都是整数，不是工资，都是支付侯芳垫付行政、网站、从韩国代购物品等的费用，并称基本工资发放到2017年9月，但是没有全额发放，绩效工资发放到2015年12月31日。侯芳提交了三份劳动合同，其中最后一份的签订时间为2016年6月11日，记载自2016年6月11日起生效，至2018年6月10日止，侯芳基本工资为7580元，岗位工资为2000元。华沛事务所对三份劳动合同的真实性认可。侯芳提交了微信记录、电子邮件、工商网页等证据，华沛事务所对上述证据不予认可。在仲裁期间，华沛事务所称2016年1月至2017年11月期间其曾代林颉飞向侯芳支付过数额为52574.28元的工作报酬，蔡明华代林颉飞向侯芳支付过数额为25561.96元的工作报酬，于欣迪代林颉飞向侯芳支付过数额为38034.64元的工作报酬，林颉飞向侯芳支付过数额为124600元的工作报酬。侯芳认可已收到上述款项，称林颉飞支付的款项性质为返还的垫付费用，其他款项性质为华沛事务所支付的工资，华沛事务所每月代扣代缴社会保险及住房公积金共计1000元左右。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应当就劳动者的工资支付情况举证。本案中，双方签订的劳动合同记载侯芳的工资标准为基本工资7580元、岗位工资2000元，故本院采信华沛事务所关于侯芳工资标准的主张。林颉飞向侯芳转账支付的款项未备注工资，结合侯芳提交的微信记录、电子邮件、工商网页等证据，林颉飞与侯芳亦存在其他费用往来，华沛事务所未就其主张的林颉飞向侯芳转账款项性质系工资进行举证，故本院采信侯芳的主张。结合双方陈述及在仲裁期间的陈述，本院采信侯芳关于最后出勤至2018年1月31日的主张。华沛事务所应支付侯芳2016年1月1日至2018年1月31日期间的工资差额，仲裁裁决的数额不高于法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、原告北京华沛德权律师事务所于本判决生效后七日内支付被告侯芳二〇一六年一月一日至二〇一八年一月三十一日期间工资差额98329.12元；二、驳回原告北京华沛德权律师事务所的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京华沛德权律师事务所负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 李 倩人民陪审员 赵婧玮二〇一九年十二月二十四日书 记 员 贾岐颖
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3569号之一 申请执行人：**，女，1981年4月19日出生，住四川省成都市天府新区。 被执行人：陈先德，男，1982年10月1日出生，住平阳县。 申请执行人**与被执行人陈先德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人陈先德应偿还申请执行人**借款100000元及利息，并负担案件受理费2500元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人陈先德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈先德的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人陈先德名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年12月6日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息，也未交纳案件受理费2500元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人陈先德拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈先德作出司法拘留的决定，同时已对被执行人陈先德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈先德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月七日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执6074号申请执行人：中恒国际租赁有限公司。法定代表人：王超，职务：总经理。被执行人：赵俊，男。申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人赵俊租赁合同纠纷一案，本院2018年9月26日作出的(2018)渝0107民初13822号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为559439.99元及利息，负担本案受理费11586元，负担本案执行费7994元等。本案在执行中，经查询被执行人房管、车管、银行、社保、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2019年12月6日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款559439.99元及利息，负担本案受理费11586元，负担本案执行费7994元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0107民初13822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇一九年十二月六日书记员 李 亚 军
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执279号 申请执行人：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 被执行人：王小强，男，1982年7月21日生，汉族，现住方山县。 被执行人：李春红，女，1984年7月12日生，汉族，住方山县。 被执行人：刘艳军，男，1989年8月22日生，汉族，住方山县。 被执行人：赵海红，女，1990年9月19日生，汉族。 本院在执行申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人王小强、李春红、刘艳军、赵海红借款合同纠纷一案中，责令被执行人王小强、李春红偿还申请人本金5万元及此前所产生的全部期内利息和逾期利息；剩余部分每月28日前偿还本金5万元及截止偿还日前所产生的逾期利息，被执行人刘艳军、赵海红承担连带清偿责任，并承担申请执行费4311元、案件受理2583元。现申请人方山县农村信用合作联社与被执行人达成执行和解协议且申请人书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执279号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  闫二明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 琦
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初2014号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师。被告：李武权，男，1969年8月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告中国银行股份有限公司衡阳分行（简称中国银行衡阳分行）与被告李武权信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，被告李武权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金共计118488.52元（截止2018年6月28日）；2、判令被告按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式支付自2018年6月29日起至债务全部清偿之日止的利息和相关费用；3、判令被告支付原告按欠款总额的5%计提律师费；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告于2016年8月5日向原告申请信用卡，被告于2017年2月12日开始使用该卡。2017年6月9日出现欠款逾期，未按约还款，截至2018年6月28日，被告拖欠原告本金、利息及违约金共计118488.52元，原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告李武权未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。原告中国银行股份有限公司衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡逾期明细、交易历史查询、中国银行系统电子证据调取过程视频影像等证据。李武权拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实中国银行衡阳分行提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据中国银行衡阳分行的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，李武权填写《长城环球通系列信用卡申请表》，向中国银行衡阳分行申领信用卡一张，并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行衡阳分行审核后，向李武权发放了信用卡（卡号为62×××64），授信额度为2万元。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。李武权于2017年2月12日启用该卡，2017年6月9日出现欠款逾期，截至2018年6月28日，李武权拖欠中国银行衡阳分行本金99664.67元、利息9496.16元，合计109160.83元。中国银行衡阳分行诉请的违约金9327.69元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。李武权向中国银行衡阳分行申领信用卡，中国银行衡阳分行经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。李武权使用该卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款，并按双方的约定支付利息的民事责任。故对中国银行衡阳分行要求李武权承担欠款本息109160.83元的诉请，本院予以支持。原告诉请的违约金9327.69元，庭审中，中国银行衡阳分行陈述其诉请的违约金为信用卡领用合约中约定的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案审理过程中，中国银行衡阳分行未向本院提交证据证实双方就违约金的收取达成合意，故其诉请违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。中国银行衡阳分行诉请的律师费，因未提供律师费用的相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李武权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本息109160.83元(其中本金99664.67元，利息9496.16元），并以未偿还欠款本金为基数，按日利率万分之五支付自2018年6月29日起至债务清偿之日止的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果被告李武权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告李武权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  王俊林人民陪审员  田丽萍二〇一九年十二月二十五日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李     劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18512号原告：曾小强，男，1974年9月7日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************615。被告：潘炜杰，男，1992年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************91X。被告：佛山市顺德区炜宁金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会福安路6号首层之二。法定代表人：潘炜杰。原告曾小强诉被告潘炜杰、佛山市顺德区炜宁金属制品有限公司（以下简称炜宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告曾小强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款35760元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月25日至6月30日期间，被告分三次向原告购买货物，价值共计35760元，但是被告购货后至今未支付货款，原告多次催收无果。原告围绕诉讼请求提供了送货单两份以及收款收据一份以证明其主张的事实，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告经营的佛山市顺德区容桂顺域电脑配件店（个体工商户）与被告炜宁公司之间存在买卖交易，由原告向炜宁公司供货，原告于2019年6月25日向炜宁公司供应价值10880元的货物、于2019年6月28日向炜宁公司供应价值20500元的货物、于2019年6月30日向炜宁公司供应价值4380元的货物，货款共计35760元。另查明，被告炜宁公司系自然人独资的有限责任公司，被告潘炜杰是其法定代表人和自然人股东。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告已经提供证据证明其向被告炜宁公司供应价值35760元货物的事实，两被告未提供证据证明其曾向原告支付过案涉货款，因此被告炜宁公司尚欠原告货款35760元未支付的事实清楚。被告炜宁公司未及时向原告支付货款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告炜宁公司向其支付货款35760元合法有据，本院予以支持。被告炜宁公司系自然人独资的有限责任公司，被告潘炜杰是其自然人股东，被告潘炜杰并未提供证据证明其个人财产与炜宁公司的财产相互独立，因此原告要求被告潘炜杰在本案中承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区炜宁金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾小强支付货款35760元；二、被告潘炜杰对本判决第一项确认的被告佛山市顺德区炜宁金属制品有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元（原告已预交），由被告佛山市顺德区炜宁金属制品有限公司、潘炜杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一九年十一月二十五日书记员  赖纬国
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8011号 原告赵志威，男，1981年2月22日出生，蒙古族，农民。 被告照日格吐，男，1984年10月10日出生，蒙古族，农民。 原告赵志威与被告照日格吐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志威到庭参加诉讼，被告照日格吐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志威向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5000元及利息3800元合计8800元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由:被告照日格吐于2015年12月30日，经案外人那顺吉力根、胡努斯图担保，从原告赵志威借款5000元，约定借期内月利率2.5%，定于2016年11月30日前偿还,并共同向原告出具一枚借据、保证书、现金收条，并签订一份个人借款合同。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金5000元及利息3800元（2015年12月30日至2019年2月28日止，共38个月，按月利率2%计算），合计8800元。 在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：自起诉以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告照日格吐未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告赵志威围绕诉讼请求依法提交了原告赵志威与被告照日格吐及案外人那顺吉力根、胡努斯图签订的个人借款合同和被告照日格吐及案外人那顺吉力根、胡努斯图共同向其出具的借据、保证书、现金收条各一份。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告赵志威与被告照日格吐之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原告与被告之间约定的借期内月利率2.5%，在诉讼中，原告要求按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告照日格吐于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志威借款本金5000元； 二、被告照日格吐支付原告赵志威，自借款之日即2015年12月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。 案件受理费50元，由被告照日格吐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年十二月六日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 （一）…… (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执560号之三申请执行人:黄幼孙，男，1970年7月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人:黄长春，男，1952年8月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2019）赣1024民初784号民事调解书，向被执行人黄长春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄长春至今未履行，现查明被执行有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄长春与邓小荣共有的位于吉安市青原区火车站商务广场南楼1125室（产权证号：青原-00190947-1、青原-00190947-2）及1130室（产权证号：青原-00190945-1、青原-00190945-2）。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年十二月三十日书记员  汪佳旺
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12416号原告：法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED，住所地：香港九龙湾常悦道18号富通中心21楼2105-09号。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILIE，董事长。委托诉讼代理人：王恒(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆虎(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市江岸区机乐堂通讯器材经营部，经营场所：武汉市江岸区中山大道715号华中通信广场中厅2号品牌专区。经营者：戴建强，男，1989年12月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省汉川市。原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED诉被告武汉市江岸区机乐堂通讯器材经营部著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED以双方当事人已达成和解为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED负担。审 判 长  叶云兰人民陪审员  刘方杰人民陪审员  徐 穂二〇一九年十二月二十四日书 记 员  余 燕
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1430号申请执行人：谭素芳，女，1964年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：刘永权，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人谭素芳与被执行人刘永权买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）渝0230民初3719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭素芳于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘永权支付货款3万元及案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年6月19日通过司法专邮形式向被执行人刘永权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年6月至2019年12月通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘永权的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，扣划了刘永权银行存款3076.56元，此外查明被执行人暂无财产可供执行。3、本院于2019年11月到被执行人刘永权户籍地调查了解到被执行人无财产可供执行。4、本院于2019年12月2日依法将被执行人刘永权纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月26日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的3万元及案件受理费，执行到位3076.56元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1430号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十二月二日书记员  向浩鹏
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执213号之二 申请人江丽荣，男，1963年9月12日生，汉族，居民。 申请执行人连云港宏丽企业资产管理有限公司。 法定代表人龚旭东，经理。 被执行人连云港久强船务工程有限公司。 法定代表人孙长高，总经理。 被执行人孙长高，男，1962年1月6日生，汉族。 被执行人高春霞，女，1963年4月12日生，汉族，住址同上。 被执行人孙久娟，女，1987年5月4日生，汉族。 申请执行人连云港宏丽企业资产管理有限公司（以下简称宏丽公司）与被执行人连云港久强船务工程有限公司、孙长高、高春霞、孙久娟船舶营运借款合同纠纷一案，上海海事法院（2015）沪海法商初字第1133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向上海海事法院申请执行，上海海事法院于2017年7月25日委托连云港市中级人民法院执行，连云港市中级人民法院作出（2017）苏07执274号之二执行裁定书，裁定案件由本院执行，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人连云港久强船务工程有限公司、孙长高、高春霞、孙久娟依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，对被执行人孙久娟所有的位于产进行查封、拍卖，现已流拍，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行人员根据判决书载明的地址对被执行人情况进行调查，亦未能发现被执行人具体下落及可供执行的财产。综上，被执行人确无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7012号原告：袁五中，男，汉族，生于1970年2月3日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告袁五中诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告袁五中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告袁五中收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒