wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13344号原告：杭州青奇科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道余杭塘路2961号1幢157室。法定代表人：徐竹春，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第185318号关于第27537393号图形（指定颜色）商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月7日。本院立案时间：2019年10月30日。开庭时间：2019年12月9日。被告以原告申请注册的第27537393号图形（指定颜色）商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第14661203号图形（指定颜色）商标（以下称引证商标一）、第21914247号图形商标（以下称引证商标二）、第17547174号图形商标（以下称引证商标三）、第11533440号图形商标（以下称引证商标四）、第13118887号图形商标（以下称引证商标五）、第7515932号图形（指定颜色）商标（以下称引证商标六）、第18332257号“6-DI.COM及图”商标（以下称引证商标七）在商标构成、视觉效果、整体外观等方面存在显著差异，不会引起消费者混淆。二、原告已经取得诉争商标所包含的图案的著作权。三、经过原告的宣传使用，诉争商标具有较高的知名度和影响力，与原告企业形成对应关系，相关公众不会混淆误认。四、引证商标一、六已被案外第三人提起撤销申请，引证商标六已经被撤销，目前引证商标一、六权利状态不稳定，原告正在与引证商标二、三的权利人协商转让事宜，恳请法院中止审理本案，待引证商标一、二、三、六权利状态稳定。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2017年11月17日。3.标识：4.指定使用商品（第9类、类似群0901；0902；0906-0910；0912-0915；0919；0920）：验手纹机；电解装置等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：上海聚力传媒技术有限公司。2.申请日期：2014年7月9日。3.专用权期限：2025年8月20日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0901；0906-0910；0913；0922）：平板电脑；计算机用接口等。（二）引证商标二1.申请人：北京一拳科技有限公司。2.申请日期：2016年11月15日。3.专用权期限：2028年2月13日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0907；0909；0910；0913；0914；0921）：智能手机；照相机等。（三）引证商标三1.申请人：上海聚力传媒技术有限公司。2.申请日期：2015年7月30日。3.专用权期限：2028年1月27日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0903；0909；0912；0913；0921）：传真机；照相机等。（四）引证商标四1.申请人：北京东奥时代教育科技有限公司。2.申请日期：2012年9月24日。3.专用权期限：2024年3月27日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0901；0902；0908-0911；0913；0919；0921）：计数器；目镜等。（五）引证商标五1.申请人：阮伟军。2.申请日期：2013年8月22日。3.专用权期限：2025年1月6日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0901；0902；0904；0905；0907；0908；0912；0913；0922）：计算机；计数器等。（六）引证商标六1.申请人：重庆缀美科技有限公司。2.申请日期：2009年7月2日。3.专用权期限：2021年2月6日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0901；0902；0904；0905；0907-0911；0913）：计算器；量具等。（七）引证商标七1.申请人：深圳六滴科技有限公司。2.申请日期：2015年11月13日。3.专用权期限：2027年2月20日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0909）：数据处理设备；可视电话等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定做出的程序与被诉决定中关于商品类似方面的认定不持异议。原告向法院提交原告及相关公司工商登记信息、诉争商标图案著作权登记证书、诉争商标的宣传册、部分媒体报道、照片、发票、部分视频等使用证据、诉争商标信息档案截图、引证商标信息等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”截至本案审理终结，七引证商标仍为在先有效注册商标。鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与本案七引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。关于商标近似方面，诉争商标与引证商标一至六均为图形商标，引证商标七为图文组合商标，其中图形部分为商标主体乃是其显著识别部分。本案中，诉争商标与引证商标一至六以及引证商标七图形部分，在指代事物、构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面相近，且诉争商标并无其他显著部分可与七引证商标相区分，相关公众施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告所提交的证据不能证明诉争商标经过使用在指定的商品上已获得显著性，可与七引证商标相区分。原告主张其已取得相关的著作权，但原告所取得的著作权，与诉争商标是否符合《商标法》第三十条的规定并无关联，并非诉争商标获准注册的当然依据。原告主张引证商标一、二、三、六目前权利状态不稳定，希望法院中止审理。截至本案审理时引证商标一、二、三、六仍为有效商标，原告也并未提交证据证明引证商标二、三目前处于转让程序中，因此，引证商标一、二、三、六仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院均不予支持。被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杭州青奇科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州青奇科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  李建蓉人民陪审员  任奋兰二〇一九年十二月二十三日法官 助理  彭媛媛书 记 员  陈叶简
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执577号 申请执行人：郭敦，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇。 被执行人：高廷柱，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇。 本院在执行申请执行人郭敦与被执行人高廷柱民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初4245号民事判决书：被告高廷柱归还原告郭敦借款2930000元，并承担利息617500元。其中950000元借款从2016年8月6日起，1980000元借款从2015年1月20日起分别按月利率2%承担借款利息至实际归款之日止；案件受理费38800元，由原告郭敦负担4390元，由被告高廷柱负担34410元。 在执行过程中，本院向被执行人高廷柱送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人高廷柱在期限内履行生效法律文书确定的义务，但其在限定期限内未履行。现查明：被执行人高廷柱名下无车辆、无存款、无房产等其他可供执行财产，本院已对被执行人高廷柱采取限制高消费的强制措施。申请执行人郭敦亦不能提供被执行人高廷柱其他可供执行财产线索，本院现将执行经过及财产查控情况向申请执行人郭敦告知后，其对查控结果表示认可，经征求申请执行人郭敦意见，其不同意终结本案的本次执行程序。故本院决定依职权终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1002执577号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文瑞 审判员  金 波 审判员  惠志坚 二〇一九年十二月二十日 书记员  崔 淼
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2011号之一申请执行人：赖月香，女，1978年1月20日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：余期华，男，1959年7月4日出生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人赖月香依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）赣0121民初2027号民事调解书，于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人余期华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人余期华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询没有房产登记信息。车辆管理部门被执行人没有车辆登记信息。2019年8月29日，本院已向被执行人余期华发出限制消费令，并将被执行人余期华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赖月香申请执行34055元，截至2019年12月30日已执行3000元，未执行31055元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月30日向申请执行人赖月香告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人赖月香对终结本次执行程序的意见，申请执行人赖月香同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月三十日书 记 员  彭 明
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁06执他36号被执行人：烟台鸿瑞集团生物科技园有限公司，住所地：烟台市栖霞经济开发区。被执行人：刘益君，男，汉族，1974年10月7日出生，住烟台市莱山区。本院受理的被执行人烟台鸿瑞集团生物科技园有限公司、刘益君合同诈骗、对非国家工作人员行贿一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：山东省高级人民法院（2019）鲁刑终239号刑事判决，由烟台市莱山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一九年十二月十日书记员  王 洁
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初363号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人何强，男，1992年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：四川省旺苍县。2018年12月22日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年1月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌诈骗犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人田园，四川法邦律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）299号起诉书指控被告人何强犯诈骗罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪、代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人何强及指定辩护人田园到庭参加诉讼。在审理过程中，成都市金牛区人民检察院以补充证据为由申请本案延期审理，本院依法准予。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年初至2018年5月22日，“黎高”伙同佘某、“李彬”（均另案处理）等人经事先预谋，以成都市金牛区西区医院旁某咖啡吧、成都市金牛区“某自助海鲜烤肉”店等地作为诈骗场所，组织“键盘手”冒充女性通过网络以交朋友为名获取男网友的联系方式等信息，再将上述信息交给“酒托女”，由“酒托女”以网络中使用的虚拟身份联系男网友见面，将对方诱骗至上述诈骗场所，并利用暗示性语言等方式，使被害人产生可以与其确定恋爱关系或进一步交往的错误认识，以吃饭、喝酒为名，以低成本餐饮冒充高档餐饮等虚高价格的方式，与服务员配合，骗取被害人傅某某、何某某、周某某等多人财物。期间，被告人何强受“黎高”雇佣担任上述场所的负责人，处理望风、客户纠纷、报警等事务。截止2018年5月22日，骗取被害人傅佳鑫等人共计7,511,463元。被告人何强于2018年12月21日被民警抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等，公诉机关认为，被告人何强的行为已构成诈骗罪，且系从犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条的规定判处。 被告人何强对公诉机关指控事实不持异议。指定辩护人提出，被告人何强系初犯、从犯，认罪态度好，积极退赃，请求法庭对被告人何强从轻处罚。 经审理查明，2018年初至2018年5月22日，“黎高”伙同佘某、“李彬”（均另案处理）等人经事先预谋，以成都市金牛区西区医院旁某咖啡吧、成都市金牛区“某自助海鲜烤肉”店等地作为诈骗场所，组织“键盘手”冒充女性通过网络以交朋友为名获取男网友的联系方式等信息，再将上述信息交给“酒托女”，由“酒托女”以网络中使用的虚拟身份联系男网友见面，将对方诱骗至上述诈骗场所，并利用暗示性语言等方式，使被害人产生可以与其确定恋爱关系或进一步交往的错误认识，以吃饭、喝酒为名，以低成本餐饮冒充高档餐饮等虚高价格的方式，与服务员配合，骗取被害人傅某某、何某某、周某某等多人财物。期间，被告人何强受“黎高”雇佣担任上述场所的负责人，处理望风、客户纠纷、报警等事务。截止2018年5月22日，骗取被害人傅佳鑫等人共计7,471,783元。被告人何强于2018年12月21日被民警抓获。在本案审理期间，被告人何强的亲属代为退出违法所得19，500元。 上述事实有下列证据证明：被害人李某某、孙某某、王某甲、吴某、傅某某、何某某、李某、王某乙、周某某、赵某、彭某、牟某、王某、谭某某、杜某某、梁某、张某某、杨某某、杜某某、赵某某、严某某、龚某某、郑某某、齐某某的陈述，证人李某、付某某、何某某、孙某、朱某某、陈某某、廖某、陆某、巫某某的证言，同案人佘某、舒丹、黄芸、陈艳平、潘显英、李佳、晏育英、郭华、邓新、刘成秀、王路瑶、李小蓉、卫施荣、肖永祥、李晓芳、冯作映、刘艳、何威、杨磊、陈文、李进、李佳明、陈杨的供述，辨认笔录，银行账户交易明细，聊天记录，扣押清单，点菜单，账本，现场勘验笔录、现场图及现场照片，到案经过，被告人何强的供述。 本院认为，被告人何强伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对指定辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人何强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人何强尚能交代其主要犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属已代为退出违法所得，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年十二月二十二日起至二0二二年六月二十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、退赔在案的赃款19,500元返还被害人，不足部分继续追缴后返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  吕跃明 人民陪审员  许广超 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  叶 潇 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2201号 原告：梁贤珍，女，1956年2月10日出生，汉族，现住广西南宁市武鸣区。 被告：甘忠宝，男，1957年3月1日出生，汉族，显著南宁市。 原告梁贤珍与被告甘忠宝健康权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告梁贤珍到庭参加诉讼。被告甘忠宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁贤珍诉称：2019年3月21日17时，被告在武鸣区修理店门口用手对甘爱群和原告进行殴打，造成原告受伤的伤人事故。经南宁市公安局武鸣分局出具行政处罚决定，被告处以行政拘留10日，并处罚金500元。原告被打后急诊送往武鸣医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤、应激相关障碍，住院治疗6天。 被告的侵权行为造成原告受伤住院，但被告一直拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告赔偿经济损失12844.64元（其中治疗费3404.64元、营养费1800元、护理费5040元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金2000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告梁贤珍为证实其主张，向本院提交以下证据：1、身份证，拟证明原告的身份适格；2、《行政处罚决定书》，拟证明被告因殴打梁贤珍被处于行政拘留的事实；3、广西医科大学附属武鸣医院疾病诊断证明书、门诊病历复印件、住院费用清单、医疗住院收费票据11张，拟证明原告因被告的殴打受伤住院治疗的事实。 被告甘忠宝未答辩，未提交相关证据。 本案的调查重点是：原告所主张的各项损失是否有合法依据，应当如何认定？ 经本院审理查明：2019年3月21日17时许，在武鸣区修理店门口用手对甘爱群和梁贤珍进行殴打，造成甘爱群和梁贤珍受伤。事后梁贤珍受伤送往广西医科大学附属武鸣医院急诊治疗，诊断为全身多处软组织挫伤、应激相关障碍，当日入院治疗后于2019年3月27日出院，共住院6天。出院诊断为全身多处软组织挫伤、应激相关障碍，出院医嘱为建议全休1个月，加强营养支持，每两周骨科门诊复诊。急诊开支费用1300.57元，住院期间共开支治疗费3104.07元。 另查明：南宁市公安局武鸣分局于2019年5月15日作出武公行罚决字【2019】01101号《行政处罚决定书》，对甘忠宝殴打甘爱群和梁贤珍的行为，决定对甘忠宝处以行政拘留10日，并处罚款500元。后梁贤珍因经济损失问题与被告协商不下，于2019年5月22日诉至本院，提出上述请求。 本院认为：关于本案的民事责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，南宁市公安局武鸣分局作出的《行政处罚决定书》认定，甘忠宝故意伤害他人身体，违反《治安管理处罚法》的有关规定，对甘忠宝处以行政拘留和罚款。因此，甘忠宝的侵权行为导致梁贤珍受伤，应对梁贤珍所造成的经济损失承担赔偿责任。甘忠宝作为成年人，本应理智对待双方纠纷，冷静处理矛盾，但却未能约束其自身行为，不当采用暴力等措施，引起双方矛盾进一步激化，导致梁贤珍身体受伤，梁贤珍虽对损害的发生也有一定的过错，但作为女性自身反抗力较小，且与甘爱群共同受到甘忠宝的伤害，不应承担责任。综合本案的实际情况及双方原因力大小、损害的程度等因素，本院确定甘忠宝承担全部的民事赔偿责任。 关于梁贤珍请求的经济损失如何认定的问题。1、医疗费，原告主张的住院治疗费及急诊检查费3404.64元，有医疗机构出具的门诊收费收据为凭，本院予以认定；2、住院伙食补助费，梁贤珍主张因伤住院治疗6天，按每天100元计算为600元，符合法律规定，本院予以认定；3、营养费，原告主张按每日50元计算全休期间及住院期间共计36天的营养费1800元，符合实际情况，本院予以认定；4、护理费，考虑到梁贤珍住院及家人轮流照顾的实际情况，因梁贤珍未提交护理人的身份信息及收入情况，应参照2019年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业标准计算护理人员1人，护理费即48166元/年÷365天×住院和全休天36天=4750.62元，原告诉请过高，本院予以部分支持；5、精神损害赔偿金，原告的损失除物质方面外，还包括精神损失，即实际存在的无形的精神压力与痛苦，必须给予抚慰和补偿，但确定赔偿数额应考虑当前本地区的生活水准以及侵权人的过错程度等因素,原告主张2000元，符合实际情况，本院予以支持。综合以上各项诉请，本院确定甘忠宝须赔付梁贤珍医疗费3404.64元、住院伙食补助费600元，营养费1800元，护理费4750.62元，精神损害抚慰金2000元，共计12555.26元。 综上所述，原告梁贤珍提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对于其合理部分，本院应予以支持，对其过高或者不合理部分，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告甘忠宝赔偿原告梁贤珍医疗费3404.64元、住院伙食补助费600元，营养费1800元，护理费4750.62元，共计10555.26元； 二、被告甘忠宝赔偿原告梁贤珍精神损害抚慰金2000元； 三、驳回原告梁贤珍的其他诉讼请求。 案件受理费121元，由被告甘忠宝负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  林学民 人民陪审员  吴庆华 二〇一九年九月三十日 书 记 员  黎艳艳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3666号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人童伟平，男，1978年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人叶利萍，女，1982年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人童伟平、叶利萍为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8806号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年09月05日向本院申请强制执行，要求被执行童伟平、叶利萍履行生效法律文书确定的债务27623.86元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人童伟平、叶利萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童伟平、叶利萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人童伟平、叶利萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人童伟平、叶利萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人童伟平、叶利萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3666号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇一九年十二月二十四日代书记员 潘柳含
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15455号原告：刘红春，女，1975年4月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：兰亚勋，四川雅图律师事务所律师。被告：重庆美滋美企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2层D号，统一社会信用代码91500105784232175J。法定代表人：刘帅，经理。委托诉讼代理人：袁彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳辛，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。原告刘红春与被告重庆美滋美企业管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。在诉讼过程中，原告刘红春变更诉讼请求后于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红春自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘红春负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  王渝忠二〇一九年十二月五日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1203民初2564号之一 原告：季红美，女，1978年12月7日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：江苏新华龙调速电机有限公司，统一社会信用代码91321203140771982N，住所地泰州市高港区永安洲镇马船东路9号。 法定代表人：刘万秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杭勇华，该公司员工。 原告季红美与被告江苏新华龙调速电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告季红美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江苏新华龙调速电机有限公司因生产经营资金紧缺，向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院查明，截至2019年12月30日，以江苏新华龙调速电机有限公司为被告向本院起诉，要求其偿还借款案件共计50件，金额逾520万元，出借方均为不特定对象。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告江苏新华龙调速电机有限公司可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告季红美的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告季红美的起诉。 案件受理费530元，退还给原告季红美。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 冀小燕 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 邱嘉翊 书 记 员 钱 琪 附：裁判所援引法律条文 一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14763号上诉人(原审被告)：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区。统一社会信用代码914************240。法定代表人：柴某1。被上诉人(原审原告)：佛山市皓泰灯具配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******（土名：叶边咀、苦地堂和牛肚片）（高泰金属材料有限公司）自编D车间。统一社会信用代码914***********996W。法定代表人：郭尧和，该司董事长。委托诉讼代理人：邹汉忠，广东沥桂律师事务所律师。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）因与被上诉人佛山市皓泰灯具配件有限公司（以下简称皓泰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17000号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。皓泰公司于2019年7月19日向一审法院起诉请求：1.判令雪莱特公司支付货款127279.41元及利息（自起诉之日起至清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由雪莱特公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：雪莱特公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付货款127279.41元以及支付以127279.41元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2019年7月19日起至实际清偿日止的利息予皓泰公司。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845.6元，减半收取计1422.8元，由雪莱特公司负担。雪莱特公司上诉请求：1.撤销一审判决中关于“支付以127679.41元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2019年7月19日起至实际清偿日止的利息”之判项内容；2.二审诉讼费用由皓泰公司承担。事实与理由：一审认定事实有误，应予纠正。双方当事人没有约定货款利息，皓泰公司亦无举证证明存在损失，一审判令雪莱特公司支付自2019年7月19日起计之利息，缺乏依据。按照同类判决，如应承担利息，也应自诉讼材料送达日起计算。皓泰公司未作答辩。双方当事人二审期间均未提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合雪莱特公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为案涉欠款的利息计付问题。虽然双方当事人在成立买卖合同关系及合同履行期间的对账之时未订明逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，遇此情形，对出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。欠款或逾期付款造成接受款项一方的损失主要体现为利息的期待利益的丧失。雪莱特公司在双方对账及皓泰公司起诉主张权利后仍未及时支付货款，给皓泰公司造成资金占用损失，皓泰公司请求自起诉之日始按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，合乎前引司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。雪莱特公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 禤 君审 判 员 贾小平二〇一九年十二月十六日法官助理 黄燕芝书 记 员 骆静霖
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终2022号上诉人（原审被告）：湖北鑫运房地产开发有限公司。住所地:湖北省孝感市孝南区毛陈镇龙宫路。法定代表人：胡钊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：湖北盛泰置业有限公司。住所地:湖北省孝感市槐荫大道182号。法定代表人：夏刚，该公司执行董事。原审被告：胡运武，男，1970年5月12日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。上诉人湖北鑫运房地产开发有限公司因与被上诉人湖北盛泰置业有限公司、原审被告胡运武借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北鑫运房地产开发有限公司以与被上诉人湖北盛泰置业有限公司达成和解协议为由，于2019年12月11日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北鑫运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湖北鑫运房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费2824元，减半收取1412元，由上诉人湖北鑫运房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇一九年十二月十二日书记员  魏磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14578号原告：张建四，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路与文化路交叉口金色置地财富中心四楼。负责人：张国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟军，男，1982年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。原告张建四与被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财险公司）保险纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张建四的委托诉讼代理人汪思然，被告天安财险公司的委托诉讼代理人李伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建四诉称，2019年10月2日22时12分许，张建四驾驶豫Ｑ×××××重型厢式货车行驶至二××湖北××向××800Ｍ时，在慢速车道内追尾撞上王振亮驾驶的豫Ｃ×××××/豫CM309挂重型仓栅式半挂车，豫Ｃ×××××/豫CM309挂车被撞后，又与快速车道被范亚均驾驶的陕Ｅ×××××/陕EV043挂重型低平板半挂车发生刮擦，造成张建四和豫Ｑ×××××车乘车人侯爱芬轻微受伤、上述三车及豫Ｑ×××××车所载货物受损的道路交通事故发生。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队出具交通事故认定书认定：张建四承担此次事故的主要责任，王振亮承担次要责任，范亚均与侯爱芬无责。原告驾驶的车辆行驶证及道路运输证俊合法有效，且原告本人具有合法驾驶资格与从业资格证。因原告在被告天安财险公司投保有交强险、车上人员责任险（司机）及不计免赔率，且事故发生在保险期限内。后原、被告就赔偿事宜，未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7667.43元、住院伙食补助费600元、营养费240、护理费1298.4元、误工费2020.8元、交通费300元，共计12126.63元；2、本案的诉讼费用等由被告承担。被告天安财险公司辩称，1、事故发生属实，原告驾驶的豫Ｑ×××××重型厢式货车在其公司投保有车上人员责任险司机、乘客各20万元且不计免赔率，如查明原告具有合法的驾驶证、从业资格证、车辆有合法的行驶证、营运证无免赔情形，其公司愿意在车上人员商业险限额内进行赔付；2、该案涉及另外两辆车，原告应当先向另外两辆车交强险进行赔付不足部分按照责任比例进行赔付；3、诉讼费、评估费等间接损失其公司不承担。经审理查明，2019年10月2日22时12分许，张建四驾驶豫Ｑ×××××重型厢式货车行驶至二××湖北××向××800Ｍ时，在慢速车道内追尾撞上王振亮驾驶的豫Ｃ×××××/豫CM309挂重型仓栅式半挂车，豫Ｃ×××××/豫CM309挂车被撞后，又与快速车道被范亚均驾驶的陕Ｅ×××××/陕EV043挂重型低平板半挂车发生刮擦，造成张建四和豫Ｑ×××××车乘车人侯爱芬轻微受伤、上述三车及豫Ｑ×××××车所载货物受损的道路交通事故发生。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队出具交通事故认定书认定：张建四承担此次事故的主要责任，王振亮承担次要责任，范亚均与侯爱芬无责。事故发生后，原告于2019年10月3日至2019年10月10日在荆门市中医院住院治疗，被诊断为：××气滞血瘀证（中医诊断）、双小腿挤压伤全身多处软组织损伤（西医诊断），住院治疗7天，花费医疗费5847.59元。原告于2019年10月12日至2019年10月17日在西平县中医院住院治疗5天，花费医疗费1819.84元。原告两次住院治疗，共住院12天，共花费医疗费7667.43元。另查明，豫Ｑ×××××重型厢式货车实际车主系西平县驰顺物流有限公司，事故发生时由原告驾驶该车，原告系该车司机，原告具有B2驾驶资格及道路运输从业资格。豫Ｑ×××××重型厢式货车在被告天安财险公司投保有交强险、车上人员责任险司机（责任限额200000元）及不计免赔率，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。该次事故发生在保险期间内，原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且驾驶人员具有驾驶资格。原、被告双方对本次保险事故并无异议。原告作为被保险人已依约履行了报案义务，发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。原告张建四的合理损失计算如下：1、医疗费，依据原告提交的医疗费票据据实计算为7667.43元；2、住院伙食补助费按50元/天，共计住院12天，计款600元；3、营养费按20元/天，参照住院天数12天，计款240元；4、误工费参照上一年度交通运输、仓储和邮政业平均工资61455元/年，住院天数12天，计款2020.44元（61455元÷365天×12天）；5、护理费应按上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资39522元／年计算，护理期限按住院天数12天，计款1299.35元（39522元÷365×12天），因原告仅请求1298.4元，不超过规定的标准，应以原告请求的限额予以认定；6、交通费，根据原告住院区间本院酌定为240元。原告1-6项损失共计12066.27元，因不超过商业险中车上人员责任险（司机）责任限额，应由被告天安财险公司在车上人员责任险（司机）责任限额内全部承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内向原告张建四支付保险赔偿款12066.27元。二、驳回原告张建四的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  田洪岭二〇一九年十二月二十四日书记员  段泓帆
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5584号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄政烽，男，1992年4月27日出生，汉族，文化程度初中，住福建省漳州市诏安县。 被执行人黄政烽罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103刑初1027号刑事判决书，于2019年11月6日移送执行，要求被执行人缴交罚金4000元。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交罚金4000元，但被执行人没有履行。经本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  招汝荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林佩文
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执323号 申请人广东新劲新材料科技股份有限公司，住所地广东省市南海区丹灶五金工业区博金路6号办公楼及车间。 法定代表人**，该公司总经理。 委托代理人谢松（特别授权），四川领伦律师事务所律师。 委托代理人梁壮（一般代理），四川领伦律师事务所律师。 被执行人四川一名微晶科技股份有限公司，住所地四川省雅安市荥经县工业集中发展区烈太产业功能区。 法定代表人秦小平，该公司总经理。 委托代理人吕永芳（特别代理），荥经花滩法律服务所法律工作者。 本院根据申请人的申请，依据已经发生法律效力的荥经县人民法院生效的（2019）川1822民初456号民事调解书，于2019年8月12日立案受理。并依法向被执行人四川一名微晶科技股份有限公司发出执行通知、报告财产令等，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，即支付货款7259400.00元及货款利息损失500000.00元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费33522.50元及保全费5000.00元，并承担执行费66390.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查控。本院查明，被执行人名下有川Ｔ×××××号车辆一辆，本院依法予以查封；被执行人名下有银行账户，其中部分银行账户已被其他法院首冻结，本院依法对被执行人名下的银行账户在申请执行标的限额内予以冻结或轮候冻结；被执行人名下在雅安农村商业银行股份有限公司、四川一名微晶装备科技股份有限公司持有股份，均有向银行作抵押的登记，本院依法予以查封。本院还查明，被执行人名下有以下不动产：即坐落于荥经县，宗地面积18433.07平方米，宗地代码511822002004ＧＢ00050，不动产权证号为荥国用（2013）第00197号的不动产;坐落于荥经县，宗地面积9718.6平方米，宗地代码511822210200ＧＢ00003，不动产权证号荥国用（2011）第00849号的不动产;坐落于荥经县，宗地面积5273.22平方米，宗地代码511822002003ＧＢ00032，不动产权证号为荥国用（2013）第00196号的不动产;坐落于荥经县烈太乡产业新城一名微晶研发楼1栋1-6层，宗地面积36256.45平方米，宗地代码511822201201ＧＢ00001，不动产权证号为川（2017）荥经县不动产权第××号的不动产，上述不动产均有向银行抵押的登记，本院依法予以查封。被执行人名下有生产机器设备，均有向银行抵押的登记，本院依法予以查封。本院查明，被执行人在浙商银行成都分行有存款1735137.50元，本院依法强制执行并已向申请人支付。本院依法于2019年12月17日对被执行人采取限制高消费措施。现被执行人尚余款项5524262.50元及利息、实现债权产生的必要费用、执行费等尚未履行。经本院释明后，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇一九年十二月十六日 书记员 王 睿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保498号 申请人王鸿鹄，男，1946年1月11日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人甯天义，女，1946年9月19日生，汉族，住址同上。 本院受理的申请人王鸿鹄与被申请人甯天义离婚纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全申请（标的：250000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人宗强自愿以其名下位于渝北区×镇×村×社×幢×房屋为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人王鸿鹄提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李开敏
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5368号 原告：邓小玉，女，1966年1月19日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 被告：杨智明（曾用名：杨志明），男，1969年1月22日出生，汉族，住南部县。 原告邓小玉与被告杨智明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小玉及其委托诉讼代理人吴洪伟到庭参加诉讼，被告杨智明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓小玉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款50万元及其利息（从2014年2月27日按月息千分之二十，以50万元本金为基数计算至付清之日止）。事实和理由：被告应偿还原告借款50万元，有被告出具的借条、转款凭据等证实。经催收，被告至今未偿还借款本息，已丧失还款信誉。 杨智明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要，于2013年8月26日向原告借款500000元，约定月利率2%，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到邓小玉人民币伍拾万元正（月息贰分，按季度结息）借款人：杨智明2013.8.26”。2013年8月27日，原告通过中国建设银行和中国银行分别向被告转账300000元和200000元。之后，被告向原告支付了利息60000元，剩余借款本息经原告催收未果。 本院认为，原、被告之间借款合同已经生效，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限没有约定，属于不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。被告支付的60000元即两个季度的利息，故原告诉请从2014年2月27日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨智明在本判决生效后十日内向原告邓小玉返还借款500000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金500000元为基数，从2014年2月27日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告杨智明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇一九年十二月五日 书记员 文清军
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1313号之二 申请执行人：王荣停，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：孙夕凤，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人王荣停与被执行人孙夕凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月26日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初2509号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐 扬
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1776号 张燕红： 你与广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初8870号 原告：嘉兴（上海）华府国际广场有限公司，住所地：嘉兴市越秀南路176号三幢320室，统一社会信用代码：91330401078695623X。 法定代表人：史剑辉，董事长。 被告：张增辉，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 案由：房屋买卖合同纠纷 本院在审理原告嘉兴（上海）华府国际广场有限公司诉被告张增辉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈叶君 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李丹妮
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8473号 原告：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路1号。 负责人：柯燕红，行长。 委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛钱江，男，1973年9月17日出生，汉族，住嵊州市。系银行员工。 被告：谢华南，男，1960年6月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国银行股份有限公司嵊州支行（以下简称中国银行嵊州支行）与谢华南信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行嵊州支行的委托诉讼代理人王凯鸣到庭参加诉讼，被告谢华南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行嵊州支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还信用卡透支本金121071元，并付清利息和费用﹝截止2019年9月23日止的利息为18127.70元，费用32774元，其中滞纳金（还款违约金）为29087.99元，2019年9月24日起的利息和费用按信用卡领用合约之约定按实计算，计算至欠款全部归还之日止﹞；2、判令被告承担律师代理800元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年3月，被告向原告申领长城银联白金信用卡一张，卡号为62×××25，信用起始额度为5万元；后经多次申请调整，后增加额度至15万元（现已为0元）。自2019年4月23日起，被告透支出现逾期，截止2019年9月23日，共欠透支本金121071元，利息为18127.7元，费用32774元，其中滞纳金（还款违约金）为29087.99元。原告多次催讨，被告至今未予归还。原告为维护合法权益，故而起诉。审理中，原告放弃滞纳金请求，并更正截止2019年9月23日止的利息为8127.70元，费用为3686.01元。 被告谢华南未答辩，未提交证据材料。 原告为证明其主张的事实向本院提供了《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银卡流水查询单等作为证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告谢华南申领的《长城环球通白金信用卡申请表》及与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。各方当事人均应按约履行各自的合同义务。被告未按领用合约约定返还透支款并支付利息，属违约，应承担相应的违约责任。原告在审理中放弃滞纳金请求并更正截止2019年9月23日止的利息为8127.70元、费用为3686.01元，未加重被告负担，未违反法律规定，本院予以准许。现原告要求被告返还透支款本金121071并支付计算至2019年9月23日止的利息8127.70元、费用3686.01元并自2019年9月24日起至还清日止继续按照合约约定计付利息，于法有据，应予支持。谢华南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢华南返还中国银行股份有限公司嵊州支行信用卡透支款本金121071及支付计算至2019年9月23日止的利息8127.70元、费用3686.01元，共计132884.71元，并继续支付未还本金自2019年9月24日起至还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定利率计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。 二、谢华南支付中国银行股份有限公司嵊州支行律师代理费800元。款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，减半收取计1479元，财产保全申请费1184元，共计2663元，由谢华南负担。限谢华南于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 钱 玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员 裘尹榕 法条附录： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审258号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟，局长。委托代理人：张操，工作人员。委托代理人：李占魁，工作人员。被执行人：郑州兴禹环保科技有限公司，统一社会信用代码914101823370844811（1-1），住所地荥阳市桃贾路粮食储备库。法定代表人：马义超，董事长。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年11月5日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2019）第170号处罚决定中的拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查后，认定被执行人未经批准，擅自在荥阳市豫龙镇赵家庄村、石柱岗村土地14837.21平方米建厂，其行为违反了相关法律规定，于2019年8月12日作出荥自然资罚决字（2019）第170号处罚决定，并将决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行相应义务，申请人执行人在依法催告后，对该处罚决定中关于“拆除在非法占用的14662.65平方米土地上新建建筑物及硬化地面14662.65平方米”的决定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字（2019）第170号处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2019）第170号处罚决定中关于“拆除在非法占用的14662.65平方米土地上新建建筑物及硬化地面14662.65平方米”的决定，准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市豫龙镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十二月二日书记员  周梦苒
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙02执复107号 复议申请人：周尧铨，男，1962年12月19日出生，汉族，住余姚市。 复议申请人周尧铨不服宁波市鄞州区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）浙0212执1572号罚款决定，向本院申请复议。本院在审查过程中，复议申请人周尧铨又向本院申请撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人周尧铨申请撤回复议申请，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 准许复议申请人周尧铨撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 （此页无正文） 二〇一九年十二月二十四日
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0505刑初355号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人刘海萍，男，1990年7月22日出生（户籍），吉林省扶余县人，汉族，初中文化，务工，户籍地吉林省扶余县。因犯抢劫罪，于2009年6月28日被吉林省扶余县人民法院判处有期徒刑八年六个月，于2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月25日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年9月29日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2019）345号起诉书指控被告人刘海萍犯抢劫罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人刘海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，4时许，被告人刘海萍窜至福建省泉州市泉港区金山街文献生活便利店（个体工商户，经营者黄某）内购买了一包纸巾，并用微信向该店支付了1元后，离开该店。十几分钟后，刘海萍决定抢劫该店财物，遂再次进入该店，走到收银台前，向该店员工郑某（2002年8月6日出生）提出购买每包价格十几元以上的整条类香烟。当郑某拿出五条香烟放在收银台上时，刘海萍走进收银台里面，向郑某出示随身携带的水果刀刀刃部分，并用言语威胁郑某交出收银台现金。郑某打开收银机后，刘海萍见收银机内只有一些零钱，便劫走店内黄金叶（乐途）香烟1包【价值人民币（币种，下同）14元】、中华（硬盒）香烟1条（价值420元）、七匹狼（锋芒）香烟1条（价值178元）、七匹狼（纯翠）香烟1条（价值158元）、七匹狼（纯境）香烟1条（价值158元）、双喜（硬经典1906）香烟1条（价值168元），以上被刘海萍抢走香烟的价值合计1096元。 另查明，2019年9月25日中午，泉州市公安局泉港分局民警在本区山腰街道锦绣公园将被告人刘海萍抓获，并依法扣押了刘海萍的作案工具即折叠水果刀一把。 还查明，2019年11月29日，被告人刘海萍在公诉机关提供的《认罪认罚具结书》中签名、捺印。公诉机关的量刑建议为：判处刘海萍有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金三千元至四千元。 再查明，公安机关出具的户籍证明中载明的被告人刘海萍出生日期为1989年8月16日，但实际出生时间为1990年7月22日。 上述事实，被告人刘海萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场方位图、现场照片，接受证据清单、监控视频、物品清单、监控截图，相关人员辨认笔录及照片和说明、提取笔录、微信支付照片截图，扣押笔录和扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单，泉港价认定（2019）74号《关于卷烟的价格认定结论书》，营业执照、刑事判决书、前科劣迹证明、释放证明书，公安机关出具的人员基本信息、户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海萍以暴力威胁手段抢劫他人财物，价值计人民币1096元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘海萍如实供述自己的罪行，承认指控的事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘海萍曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人刘海萍携带凶器对未成年人实施抢劫，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘海萍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2023年9月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人刘海萍退赔被害人黄某经济损失人民币1096元，限于本判决生效后十日内付清。 三、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具即被告人刘海萍持有的折叠水果刀一把，予以没收，由扣押单位处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡元明 人民陪审员  庄炳良 人民陪审员  林传才 二〇一九年十二月二十四日 法官助理何志勇 速录员黄敏 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终460号 上诉人（原审被告）：东营市海科新源化工有限责任公司。 法定代表人：王春梅。 被上诉人（原审原告）：杭州聚能环保科技股份有限公司。 法定代表人：周海能。 原审被告：陕西建工金牛集团股份有限公司。 法定代表人：肖新房。 委托诉讼代理人：樊星。 上诉人东营市海科新源化工有限责任公司（以下简称东营海科公司）因与被上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称杭州聚能公司）、原审被告陕西建工金牛集团股份有限公司（以下简称陕西金牛集团）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2019年10月16日作出的（2019）鲁02知民初89号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 东营海科公司上诉请求：1.撤销原审裁定；2.裁定将本案移送至山东省东营市中级人民法院审理。主要事实与理由：原审法院依据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕236号）（以下简称236号批复）的规定，驳回东营海科公司的管辖权异议，该理由不能成立。本案系侵害专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十二条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，专利侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案中，侵权行为地和被告住所地均为山东省东营市，所以本案依法享有管辖权的法院应为山东省东营市中级人民法院。236号批复虽然同意山东省青岛市中级人民法院管辖山东省东营市内专利纠纷一审案件，但是该批复的位阶和效力均低于民事诉讼法。此外，如本案由山东省东营市中级人民法院审理，则能有效避免因地理距离给本案审理带来的不便，法院也将更容易调查相关证据并确保准确认定事实。 杭州聚能公司未作答辩。 陕西金牛集团未作陈述。 本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，杭州聚能公司起诉要求东营海科公司承担侵权责任，系基于其主张东营海科公司未经其许可使用了被诉侵权产品，并提交了照片打印件等初步证据。根据民事诉讼法第二十八条的规定，东营海科公司的住所地山东省东营市为被诉侵权行为地，是确定本案管辖法院的连结点之一。杭州聚能公司根据民事诉讼法第三十五条的规定，可以选择在东营海科公司住所地有管辖权的法院提起本案诉讼。根据236号批复，山东省青岛市中级人民法院管辖发生在山东省东营市辖区内有关专利的一审知识产权案件。因此，山东省青岛市中级人民法院对本案具有管辖权。 关于东营海科公司提出的236号批复的位阶和效力均低于民事诉讼法的问题，该批复系对专利等知识产权案件集中管辖作出的具体规定，其内容与民事诉讼法的规定并无冲突。故山东省青岛市中级人民法院依据236号批复裁定其对本案具有管辖权，并无不当。东营海科公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 理 审判员 原晓爽 审判员 傅 蕾 二〇一九年十二月二十六日 法官助理彭佳妤 书记员张华 裁判要点                            案 号                       (2019)最高法知民辖终460号                               案 由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合议庭                       审判长：朱 理             审判员：原晓爽、傅 蕾                                                     法官助理：彭佳妤                       书记员：张 华                               裁判日期                       2019年12月26日                               涉案专利                       “一种低氮煤粉有机热载体锅炉”实用新型专利（ZL 201521095419.6）                               关键词                       管辖；实用新型；驳回上诉                               当事人                       上诉人（原审被告）：东营市海科新源化工有限责任公司；             被上诉人（原审原告）：杭州聚能环保科技股份有限公司；             原审被告：陕西建工金牛集团股份有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回东营市海科新源化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。                               法律问题                       管辖权的确定                               裁判观点                       《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》系对专利等知识产权案件集中管辖作出的具体规定，其内容与民事诉讼法的规定并无冲突。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初6680号 原告：临沂通泰电线杆有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇武德村西。 法定代表人：张传芹，公司董事长。 委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。 被告：沂南县鼎源电气设备材料有限公司，住所地沂南县城澳柯玛大道东首南侧（县农业局对过）。 原告临沂通泰电线杆有限公司（以下简称“通泰公司”）与被告沂南县鼎源电气设备材料有限公司（以下简称“鼎源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通泰公司委托诉讼代理人薛俊福到庭参加诉讼，被告鼎源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通泰公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款953558元及利息；2.诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：原被告系买卖合同关系，双方签订购买合同，合同约定原告给被告供应水泥杆，后被告多次从原告处购买水泥杆，原告都按照合同约定给被告供货。经原被告双方对账，被告尚欠原告货款953558元，原告多次向被告索要，被告以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 鼎源公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 通泰公司与鼎源公司存在买卖合同关系，自2013年6月起，通泰公司与鼎源公司多次签订购买水泥电线杆合同，鼎源公司向通泰公司购买水泥杆。2019年5月15日，鼎源公司向通泰公司出具《企业询证函》，载明截止2019年5月15日，鼎源公司欠通泰公司应付账款953558元，并加盖公司公章。通泰公司在“数据正确无误”处盖章确认。之后，通泰公司多次催要该货款未果，提起诉讼。 本院认为，通泰公司与鼎源公司之间签订买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。鼎源公司拖欠通泰公司应付货款953558元，有鼎源公司加盖公章的《企业询证函》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，通泰公司要求鼎源公司偿付953558元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于鼎源公司未及时偿付货款，给通泰公司造成的利息损失应承担赔偿责任，利息自2019年5月16日起按同期中国人民银行基准借款利率计算。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项规定，判决如下： 一、被告沂南县鼎源电气设备材料有限公司偿付原告临沂通泰电线杆有限公司货款953558元； 二、被告沂南县鼎源电气设备材料有限公司赔偿原告临沂通泰电线杆有限公司上述货款的利息损失（自2019年5月16日起计算至本判决确定的给付之日，按同期中国人民银行基准借款利率计算）。 上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13336元，减半收取6668元，保全费5000元，由被告沂南县鼎源电气设备材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来海滨 二〇一九年十二月二十八日 书记员  孔 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7140号原告：杨斗，女，1967年1月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：王文，男，1965年7月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告杨斗与被告王文所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨斗，被告王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斗向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告协助原告将车牌号为新Ａ×××××丰田牌逸致城市小型城市越野转移登记至原告名下；2．依法判令被告向原告返还购车款39947.15元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系兄妹关系，2016年6月，被告因资金紧张向原告借款100000元，原告遂要求母亲将寄存至名下的100000元通过银行转账的方式向被告提供100000元借款。后被告提出以卖车支付首付的形式偿还原告的100000元借款，原告表示同意，但原告在购买车辆时仅支付了60052.85元车款将剩余的39947.15元挪用。米东区人民法院于2019年8月29日判决将新Ａ×××××号丰田牌逸致小型越野车归原告所有，亦确认了原告向被告借款100000元的事实。现被告拒不配合办理车辆转移登记手续，也不向原告返还39947.15元购车款，故诉至法院，请求依法裁判。被告王文辩称，我同意过户。我不认可购车款39,947.15元，我认可收到10万元，我不认可是借款，是从我母亲的存折到期后取出来存到我卡中了。当天我就将46,800元转给原告，当时原告跟我一起做生意。剩余的钱支付购车款，保险费及按揭担保都是我出的，另外有个5,000元及担保费3,000元是我掏的，不包括原告认可的60,052.85元中。原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告庭审向本院提交银行存取款凭证及手机汇款明细截屏，证实2016年6月7日，原告母亲取款100,000元转入被告卡中，被告向原告转款的46,800元用于给被告提货付款并备注“王文日出300件”。经质证，被告认可收到100,000元的事实，但认为该100,000元并不是原告的，是原、被告母亲的钱，对于46,800元不认可，对于原告给被告提货付款的事实不知道，是原告自己进的货，和被告无关。被告庭审提交判决书一份，证明原、被告母亲打的钱都是为了进货，被告不欠原告的钱，如被告需进货就自己付款。本院对于被告收到100,000元事实予以确认，对于46,800元性质在说理部分予以认定。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：原、被告系兄妹关系，2016年6月7日，原、被告母亲杨文兰取款100000元存入被告王文卡中，当天王文向原告转款46800元。同日，王文向案外人李毅付款46800元，付款备注“王文日出300件”。本院于2019年8月29日作出（2019）新0109民初1035号民事判决书，以杨斗对新Ａ×××××号丰田小轿车实质占有，判决该车辆归杨斗所有。2019年5月17日作出（2019）新0109民初727号民事判决书及乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民终2743号民事判决书中以杨木兰提交通过受托人杨斗向王文及其所指定的账户汇款，王文无证据证明存在其他法律关系，且事后其主动向杨木兰出具借据的行为，应当认定对之前杨斗的汇款行为其明确表示认可系借款，认定被告王文向杨木兰借款200000元。以上认定的事实有银行存款、汇款凭证，（2019）新0109民初1035号民事判决书，（2019）新0109民初727号民事判决书，（2019）新01民终2743号民事判决书和双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告认可原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对于争议部分争议焦点为原、被告母亲杨木兰给被告1,00,000元是否是原告给被告的借款及原告主张被告支付购车款60,052.85元后剩余39,947.15元是否应返还原告。原告述称（2019）新0109民初1035号民事判决书中判决该车辆归杨斗所有，亦确认原告给被告借款100,000元的事实，本院对此认为，该判决只认定其母亲给被告100,000元的事实，对于是否是借款并未认定，判决涉案车辆归原告所有是基于原、被告系家庭成员关系，原告实质占有该车辆的事实。另在（2019）新0109民初727号民事判决书，（2019）新01民终2743号民事判决书中原告母亲杨木兰主张被告王文偿还借款200,000元是基于委托本案原告杨斗向被告王文及其所指定的账户汇款，该借款有被告王文出具的借条证明双方存在借款合意。而本案中仅有原告母亲杨木兰给被告王文付款的事实，并没有证据证实双方有借款的合意，而两审判决认定杨斗的汇款行为由被告王文事后出具借条的形式予以确认，故本案只有付款事实并无其他证据证明原告杨斗有向被告王文借款的合意，故本院对于付款事实是借款的主张不予认可。关于剩余款项39,947.15元是否应予退还，原告庭审并未提交证据证实其母亲给被告100,000元的用途就是购车，也未有证据证实该100,000元为原告实际所有，且被告在收到款项后当天向原告转款46,800元。原告未有证据证实付款100,000元就是给被告的借款或该笔款项用途为购车，加之原告杨斗曾参与被告王文的企业经营，原告母亲委托杨斗对其款项收、支进行管理，双方有账务往来，2017年，被告王文就双方账务往来向原告母亲出具借条，故结合以上事实，原告主张被告返还39,947.15元诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。本案为涉案车辆归原告所有，基于所有权要求被告履行过户义务，故本案案由应为所有权确认纠纷。综上，×依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王文协助原告杨斗将车牌号为新Ａ×××××号丰田牌小型汽车过户至原告杨斗名下，于本判决生效后三日内履行；二、驳回原告杨斗其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,549.7元（原告已预交），由被告王文负担1,107元，由原告杨斗负担442.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十二月七日书记员  马学婷
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终558号 原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尤锦栋，男，1981年3月25日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住所地宁德市蕉城区。曾因犯开设赌场罪于2015年1月27日被宁德市蕉城区人民法院判处管制六个月。现因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年6月29日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人黄振杰，福建之秀律师事务所律师。 原审被告人陈玉琴，女，1982年7月6日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福建省宁德市蕉城区人民法院审理福建省宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人尤锦栋、陈玉琴犯组织卖淫罪一案，于2019年10月21日作出（2019）闽0902刑初528号刑事判决。原审被告人尤锦栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月至2019年5月12日，被告人尤锦栋租赁宁德市蕉城区蕉城南路雅家达小区2幢709室、809室，组织林某、陈某、刘某、潘某等五名女性从事卖淫活动，每次向嫖客收取368元，收入共计4万元。期间，尤锦栋以每月5000元雇佣被告人陈玉琴管理卖淫场所，负责记账结算、为嫖客“排钟”,共获利7000元。 原判认定上述事实的证据有：证人林某、陈某、刘某、潘某等人的证言，现场照片及现场示意图、现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍证明，被告人尤锦栋、陈玉琴的供述及辨认笔录等。 原判认为，被告人尤锦栋、陈玉琴设置固定场所，组织他人卖淫，从中牟利，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人尤锦栋有前科，可酌情从重处罚。被告人尤锦栋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈玉琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决：1.被告人尤锦栋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；2.被告人陈玉琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；3.责令被告人尤锦栋、陈玉琴分别退出违法所得人民币40000元、7000元，予以没收，上缴国库；4.公安机关扣押在案的手机等，予以没收。 原审被告人尤锦栋对一审判决认定的事实、证据均无异议。上诉认为：1.其被抓获前曾委托他人向公安机关办理投案事宜，在准备投案时被抓获。2.其经营卖淫场所时间短、组织卖淫人数少、获利不多。综上，要求二审予以从轻或减轻处罚。 辩护人以相同理由为尤锦栋辩护。 经审理查明，原判认定上诉人尤锦栋雇佣陈玉琴管理卖淫场所，组织林某等人卖淫，获利40000元的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 关于上诉人尤锦栋及辩护人认为尤锦栋有自动投案情节的意见，经查，尤锦栋虽有委托他人向侦查人员了解投案的相关情况，但未有约定投案时间、告知侦查人员其藏匿地点等具体投案行为，故其不能认定为自动投案。该诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人尤锦栋及原审被告人陈玉琴设置固定场所，组织他人卖淫，从中牟利，其行为均已构成组织卖淫罪。上诉人尤锦栋有前科，酌情予以从重处罚，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人陈玉琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；尤锦栋、陈玉琴到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚；原判在量刑时已充分考虑尤锦栋的量刑情节，对其量刑适当，其要求再予以从轻处罚的意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 常 虹 审判员 朱 经 二〇一九年十二月二十四日 书记员 彭积仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初11748号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽律师事务所律师。被告：北京爱艾便利店，经营场所北京市顺义区杨镇地区三街村北门外大街89号。经营者：汤学军。委托诉讼代理人：苏国萍，女，汉族，1983年2月17日出生，住北京市顺义区杨镇地区三街村北门外大街89号。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）诉被告北京爱艾便利店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京爱艾便利店立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告北京爱艾便利店赔偿原告经济损失2万元及合理费用6700元（公证费700元，律师费6000元）；3、判令被告北京爱艾便利店承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年经国家工商总局商标局核准注册，原告取得商标注册号为第1116603号“六神”商标，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2027-10-6。“六神”商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年，2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来，在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入，持续的影响力，也正因为如此，市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多，原告应有的市场销售份额遭到无法估量的损失。2016年9月28日，原告调查人员在天津市滨海公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了“六神”花露水8瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，经鉴别：被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品。公证人员对所购商品予以封存，并出具了公证书。综上，被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了严重的经济损失和不良的商誉影响。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特向人民法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。被告北京爱艾便利店答辩：被告从没有售卖过原告所述的商品，原告提供的证据和被告无关，原告所述的事实缺乏依据，证据有重大瑕疵，不能证明原告所述事实，不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：证据1、被告基本信息，证明被告主体资格；证据2、（2015）沪虹证经字第635号《公证书》，证明原告享有第1116603号注册商标，有效期是2017年10月6日；证据3、（2017）粤广广州第210746号《公证书》，证明原告商标经续展至2027年10月6日；证据4、（2016）津滨海证经字第1290号公证书，证明被告售卖侵权产品的侵权事实；证据5、公证费发票，证明原告为制止侵权行为支出的公证费用700元。根据庭审出示的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告经国家工商行政管理总局商标局核准取得第1116603号“六神”商标的注册商标专用权，核定使用商品为第3类：香皂、药皂、消毒皂、浴液、香波、洗面奶、洗手液、洗发软皂、洗涤剂、沐浴露、化妆品、护肤品、雪花膏、化妆用护肤剂、花露水、爽身粉、痱子粉、去头皮水、发乳、牙膏，注册有效期自1997年10月7日至2007年10月6日止。后，该商标经续展有效期至2017年10月6日，经再次续展有效期至2027年10月6日。2016年10月21日，天津市滨海公证处出具（2016）津滨海证经字第1290号公证书，内容为对原告的代理人刘祯购买有关商品和其他相关行为及过程进行证据保全。该公证书载明：“2016年9月28日，公证人员来到北京市顺义区杨镇中北路上的标牌为“中商惠民（爱艾超市）”的店铺，刘祯使用手机对该店铺外观进行牌照，刘祯进入该店铺后以普通消费者身份购买了外观标有“六神驱蚊花露水”字样的商品共8瓶。购买结束后，对购买物品进行了编号并进行了临时封存，编号为3号。2016年10月20日，原告代理人到公证处，对封存物品进行拆封及鉴别，并出具《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》，结论为：以上规格、批号的产品，其外观、标识、气味、批次等，均与原告标准不符，为侵犯原告注册商标专用权的假冒产品。公证员将上述物品装入一个证物盒中并使用封条密封，且对封存现状进行了拍照”。本案庭审中，原告提供了上述公证封存件。经本院当庭拆封，公证封存证物完好，拆封后取出封存商品，为花露水三瓶，瓶身印有“六神”驱蚊花露水字样。经比对，瓶身证明包装上突出使用“六神”标识，与原告主张的第1116603号商标相同。原告向法庭提交的正品商品圆形喷口外为方形结构，涉诉侵权商品圆形喷口外为弧形结构，且正品商品瓶身的透亮度高于涉诉侵权商品。另查，北京市顺义区杨镇中北路上的标牌为“中商惠民（爱艾超市）”店铺的经营主体为被告。本院认为：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本案中，原告诉请所依据的侵权事实，有公证机关出具的公证书为证，故本院予以采信。原告系第1116603号注册商标的注册人，享有上述注册商标的专用权，未经商标注册人的许可，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯注册商标专用权；判断是否构成侵犯商标专用权的标准是被控侵权标识与该注册商标是否相同或者近似，被控侵权产品或服务与注册商标核定使用的商品或服务是否相同或类似，以及是否造成相关公众的混淆或误认。本案中，被告北京爱艾便利店在其开设的店铺中销售的涉案商品与第1116603号注册商标核定使用的商品属于同一种类，涉案商品使用的标识与第1116603号注册商标完全相同，标识位于花露水包装瓶身的显著位置，极易为消费者所关注并用于识别商品的来源，构成商标性使用，被告北京爱艾便利店使用“六神”标识的行为，构成侵犯原告商标权，应当承担停止侵权和赔偿经济损失的民事责任。关于侵犯商标专用权的赔偿数额，因原告未提交证据证明其因侵权所受的损失及被告北京爱艾便利店因销售涉案侵权商品的获利，故本院根据原告注册商标的知名度及维权合理成本，被告北京爱艾便利店侵权行为的性质、后果、过错程度等因素，酌情确定被告北京爱艾便利店应赔偿的金额。综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条、第六十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、被告北京爱艾便利店立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司持有的第1116603号“六神”花露水注册商标专用权的行为；二、被告北京爱艾便利店于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及维权等其他合理费用共计4000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由原告上海家化联合股份有限公司负担234元（已交纳）；由被告北京爱艾便利店负担234元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  李成博审 判 员  薛 蓓人民陪审员  赵 强二〇一九年十二月二十二日法官 助理  王 凯书 记 员  吴董超
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2143号申请执行人：陈耿荣，男，1971年12月11日出生，住永康市。申请执行人：胡玲莉，女，1967年11月2日出生，住永康市。申请执行人：施笑君，女，1969年2月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人：郑子元，男，1966年1月18日出生，住浙江省永康市。申请执行人：王秀君，女，1975年10月13日出生，住浙江省永康市。申请执行人：邱建军，男，1977年8月18日出生，住浙江省永康市。申请执行人;郎加庆，男，1957年8月15日出生，住浙江省永康市。申请执行人:朱岩富，男，1963年7月15日出生，住永康市。申请执行人:舒信项，女，1967年1月3日出生，住浙江省永康市。申请执行人；程曼珍，女，1969年6月17日出生，住浙江省永康市。申请执行人;胡春英，女，1967年10月23日出生，住浙江省永康市。申请执行人:黄辉，男，1981年6月11日出生，住永康市。申请执行人；林丽贞，女，1963年9月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人：施晓健，男，1982年1月19日出生，住浙江省永康市。申请执行人:舒跃华，男，1958年1月10日出生，住浙江省永康市。申请执行人:应广荣，男，1945年12月24日出生，住浙江省永康市。申请执行人；厉钱富，男，1965年4月30日出生，住永康市。申请执行人：吕有禄，男，1978年10月1日出生，住浙江省永康市。申请执行人：应春叶，女，1965年11月20日出生，住浙江省永康市。申请执行人：李有义，男，1968年4月5日出生，住浙江省永康市。申请执行人;李世雄，男，1963年8月9日出生，住永康市。申请执行人:王政，男，1970年11月4日出生，住永康市。被执行人:俞洪祥，男，1955年12月16日出生，住永康市。被执行人:朱团结，男，1969年6月8日出生，住浙江省永康市。被执行人:胡红青，男，1972年3月11日出生，住浙江省永康市。被执行人:施国强，男，1955年10月19日出生，住浙江省永康市。申请执行人陈耿荣;胡玲莉;施笑君;郑子元;王秀君;邱建军;郎加庆;朱岩富;舒信项;程曼珍;胡春英;黄辉;林丽贞;施晓健;舒跃华;应广荣;厉钱富;吕有禄;应春叶;李有义;李世雄;王政与被执行人俞洪祥、朱团结、胡红青、施国强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）金永商初字第03877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月07日立案执行。执行标的为被执行人被告俞洪祥归还申请执行人陈耿荣、胡玲莉、郑子元、王秀君、邱建军、郎加庆、程曼珍、胡春英、黄辉、施晓健、舒跃华、应广荣、吕有禄、王政借款本金各175000元并支付利息，由被告俞洪祥归还原告施笑君、应春叶借款本金各35万元并支付利息，由被告俞洪祥归还原告林丽贞、厉钱富、李有义、李世雄借款本金各87500元并支付利息，由被告俞洪祥归还原告朱岩富、舒信项借款本金共525000元并支付利息，由被告俞洪祥分别归还原告俞永胜、陈逸询、杨宜珂借款本金35万元、17.5万元、35万元并支付利息，并负担案件受理费76165元。执行立案后，本院于2019年05月08日向被执行人俞洪祥、朱团结、胡红青、施国强发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞洪祥、朱团结、胡红青、施国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞洪祥、朱团结、胡红青、施国强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人施国强名下有房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人俞洪祥、朱团结、胡红青名下无房产；被执行人朱团结名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年5月15日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人俞洪祥、胡红青、施国强名下无车辆。截至2019年12月16日,本案已执行到执行款4375000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人俞洪祥、朱团结、胡红青、施国强采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2143号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高根法二〇一九年十二月十六日代书记员 郑琪尹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初669号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人：谢元芳，男，1989年8月22日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，无固定职业，中专文化，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被柳州市，同年12月17日被本院继续取保候审。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕609号起诉书指控被告人谢元芳犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院检察员郭嵩、代理检察员韦巧梅，被告人谢元芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月18日1时38分许，被告人谢元芳酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的北京现代牌小型轿车，行至柳州市柳南区时被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢元芳案发时血液酒精浓度为261mg/100ml。被告人谢元芳经公安人员电话通知后于2019年5月10日自行前往公安机关办理取保候审手续，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍材料、抓获经过、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、检查笔录、司法鉴定意见书、被告人谢元芳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢元芳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关对谢元芳的指控的犯罪事实以及罪名成立，本院予以支持。谢元芳到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。谢元芳主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谢元芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈沛汐 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初4516号 原告：樊燕，女，汉族，1967年10月17日出生，公民身份号码：61062XXXX710170068，榆林市米脂县人，大专文化，延安市自来水厂职工，现住延安市宝塔区。被告：徐丽，女，汉族，1976年12月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住址不详。原告樊燕诉被告徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊燕到庭参加了诉讼，被告徐丽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐丽偿还原告借款39096.04元及利息（按照月息2分，从2017年7月17日起至实际给付之日止，扣除已付利息5000元）；2、依法判决被告徐丽承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月14日，被告徐丽因周转资金需要，向原告借款伍万元，约定期间一个月，利息3千元。借期过后，经被告催要，被告只陆续向原告偿还了贰万元，之后再未偿还借款本息，经原告多次催要未果，故成诉。被告徐丽未到庭应诉亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告徐丽向原告借款50000元，约定月息6分，借款期限一年，原告以现金方式支付被告50000元，被告向原告出具借条一张。借款后，被告徐丽通过微信转账方式于2017年7月16日偿还原告利息10000元，于2017年7月17日偿还原告利息5000元，于2018年10月17日偿还原告利息5000元。之后再未还本付息，经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告樊燕与被告徐丽之间的借贷关系明确，且有借条为证，被告徐丽应当履行还款义务。虽然原被告约定的该笔借款利息6分超过了法律规定的年利率24%，但原告诉讼请求借款本金39096.04元是按照月息2分以先息后本方式扣除后计算的，未超过法律规定的年利率24%。故原告要求被告徐丽偿还借款39096.04及利息的诉讼请求，不违法法律规定，本院依法予以支持。被告徐丽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告徐丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告樊燕借款本金39096.04元及利息（利息计算方式为：以39096.04为基数从2017年7月17日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已付利息5000元）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，原告已预交，实际由被告徐丽负担，该款于案件款兑付时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    景延静人民陪审员    白  宇人民陪审员    贺继宏   二〇一九年十一月二十八日  书 记  员   张亦驰  1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29909号之一 申请执行人周良，男，汉族，1962年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人徐宁，男，汉族，1958年3月20日出生，身份证住址南京市鼓楼区。 申请执行人周良与被执行人徐宁民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初42455号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付148000元及利息等，本院于2019年9月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人徐宁持有深圳天圣商务咨询合伙企业（有限合伙）47.50%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无权处分；查明被执行人徐宁名下有位于深圳市南山区东角头半岛城邦花园一期5栋4D的房产（100%权利份额）及位于福田区香梅路东侧华泰香逸名园合香阁13E的房产（50%权利份额），本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年十二月十八日 书记员 马 姝
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2236号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。 负责人：蔡忠明，行长。 委托代理人：王冰峰，男，法务经理。 被执行人：夏克立，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被执行人夏克立金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初2437号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当向申请执行人支付案款21378元及迟延付款利息，并承担执行费221元。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521执2236号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周莹莹