文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1854号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地：云梦县城关镇建设路57号。负责人：杨红，该支行行长。委托诉讼代理人：陈铭，中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行员工。委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被告:袁开启,男，1970年4月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告:袁艳娥，女，1969年9月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。系被告袁开启之妻。被告:袁开荣，男，1964年7月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：朱双华，女，1965年10月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。系被告袁开荣之妻。被告：张桂华，男，1956年3月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：袁凤娥，女，1966年12月15日出生，湖北省应城市人，住应城市。系被告张桂华之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行(以下简称邮储银行云梦支行)诉被告袁开启、被告袁艳娥、被告袁开荣、被告朱双华、被告张桂华、被告袁凤娥金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行云梦支行于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0923财保18号民事裁定，冻结被告张桂华、被告袁凤娥、被告袁开启、被告袁艳娥、被告袁开荣、被告朱双华的银行存款23万元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行云梦支行委托诉讼代理人龚立华到庭参加诉讼，被告袁开启、被告袁艳娥、被告袁开荣、被告朱双华、被告张桂华、被告袁凤娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁开启及被告袁艳娥共同向原告偿还借款本金73255.85元及利息35338.19元（计算至2018年1月10日止）；2、判令被告袁开启及被告袁艳娥共同按年利率19.89%的标准向原告连带支付自2018年1月11日起至借款本息全部清偿时止的逾期利息；3、被告袁开荣、被告朱双华、被告张桂华、被告袁凤娥对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任；4、由六被告承担相应的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2014年4月，被告袁开启以采购设备为由，向原告申请小额贷款，经审查之后，原告同意向其发放贷款。于2014年5月21日与被告袁开启及被告袁艳娥签订了《小额联保借款合同》，同时与被告被告袁开启、被告袁艳娥、被告袁开荣、被告朱双华、被告张桂华、被告袁凤娥签订了《小额贷款联保协议书》。《小额联保借款合同》规定：1.被告袁开启作为贷款人向原告贷款800000元，被告袁艳娥承担共同还款责任，贷款利率按年利率15.30%计算，借期自2014年5月起至2015年5月止；2.按阶段性等额本息还款法进行还款，即前10个月为只还利息期间，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；3.若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；4.因借款合同发生的争议，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。《小额贷款联保协议书》规定：1.被告袁开启、被告袁开荣、被告张桂华组成联保小组并自愿为小组成员自原告处取得的贷款提供连带责任保证,被告袁艳娥、被告朱双华，被告袁凤娥作为成员配偶同意借款及保证行为并承担共同还款责任；2.保证责任范围为最高240000元借款本金（小组单一成员贷款金额最高为80000元，小组合计贷款金额不超过240000元）以及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约原告为实现债权而支付的费用及借款人所有其他应付费用；3.保证期间自借款到期后2年止。上述合同签订之后，原告于2014年5月21日如约向被告袁开启发放了8万元贷款。上述贷款期满之后，原告依约向几被告索要借款，但被告袁开启及被告袁艳娥仅向原告支付了部分借款本息后，便以各种理由拒不偿还剩余款项。其余被告作为连带责任担保人，亦拒不愿承担保证责任。综上所述，原告因自身合法债权不能实现，经多次索要无果，特依据我国民事诉讼法的有关规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。被告袁开启辩称，关于借款一事，是我找袁开荣、张桂华及妻子出面担保，用于做生意，将钱亏空，另加外债，所以外出打工。家里有3个小孩上学读书，费用很大，所以近两年确实抽不出钱还。我今年9月曾到邮储银行商量过还款的事，但邮储银行的工作人员让我一次还5万元，导致协量失败。我确实一次性拿不出那么多钱。我还是想尽快把这笔录款还了，我在工地上干活，只有年底才能结清工钱，再来还款。被告袁艳娥、被告袁开荣、被告朱双华、被告张桂华、被告袁凤娥未作答辩，亦未提交证据。原告邮储银行云梦支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁开启、被告袁艳娥、被告袁开荣、被告朱双华、被告张桂华、被告袁凤娥未到庭，视为其放弃对原告邮储银行云梦支行举出证据质证的权利。原告邮储银行云梦支行提交的证据，本院经审查，均客观、真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，原告邮储银行云梦支行与被告袁开启、被告袁艳娥、被告袁开荣、被告朱双华、被告张桂华、被告袁凤娥分别作为甲、乙方签订《小额贷款联保协议书》1份（编号：4299958Q214053384883），约定：乙方成员（成员为被告袁开启、被告袁艳娥、被告袁开荣、被告朱双华、被告张桂华）自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；自2014年5月21日起至2016年5月21日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖等费用）和借款人所有其他应付费用等。同日，原告邮储银行云梦支行与被告袁开启、被告袁艳娥签订《小额贷款借款合同》（合同编号：4299958Q114056160544）1份，约定：甲方（邮储银行云梦支行）将通过乙方（袁开启）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：袁开启，账号：62×××64；贷款金额为80000元，年利率为15.30%，期限为2014年5月至2015年5月；还款方式：乙方采用阶段性等额本息还款法：借款前拾个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；担保方式：由袁开荣、张桂华提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号为：4299958Q214053384883）；违约责任：（1）乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；（2）乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%罚息；（3）不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；（4）借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；（5）贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等；被告袁开启、被告袁艳娥作为借款人在该借款合同上签字。同日，被告袁开启在个人贷款（手工）借据上签字，约定：借款金额80000元，借款期限为12个月（从2014年5月21日至2015年5月21日），年利率15.3%，借款用途：购设备，还款方式：阶段性等额本息还款法，首次还本月数：第十一个月，借据编号：4299958Q11405616054401等。同日，原告邮储银行云梦支行按照约定将80000元贷款发放至被告袁开启指定的账户中（账户名：袁开启，账号：62×××64）。被告袁开启于2017年9月8日偿还借款本金2978.15元，2017年10月31日偿还借款本金3766元，付利息至2015年4月21日止，尚欠借款本金73255.85元及利息未付，以致成讼。上述事实，有原告邮储银行云梦支行与被告袁开启、被告袁艳娥、被告袁开荣、被告朱双华、被告张桂华签订的《小额贷款联保协议书》，原告邮储银行云梦支行与被告袁开启、被告袁艳娥签订的《小额贷款借款合同》，被告袁开启签订的个人贷款（手工）借据，原告邮蓄银行云梦支行对被告袁开启个人贷款放款单，借款人实时扣缴查询单等证据在卷佐证。本院认为，原告邮储银行云梦支行与被告袁开启、被告袁艳娥、被告袁开荣、被告朱双华、被告张桂华签订的《小额贷款联保协议书》，原告邮储银行云梦支行与被告袁开启、被告袁艳娥签订的《小额贷款借款合同》，均系各方当事人协商达成的合意，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应依约履行。借款合同生效后，原告邮储银行云梦支行按照合同约定发放贷款，被告袁开启、被告袁艳娥在取得借款后应当按照合同约定向原告邮储银行云梦支行还本付息，仅偿还部分借款利息，拖欠借款本金及利息逾期未还，应依法承担按照合同约定向原告邮储银行云梦支行偿还下欠借款本金及利息的违约责任。原告邮储银行云梦支行诉请判令被告袁开启、被告袁艳娥偿还尚欠借款本金73255.85元及利息，被告袁开荣、被告朱双华、被告张桂华、被告袁凤娥作为担保人，应当承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁开启、被告袁艳娥于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行借款本金73255.85元及截至2018年1月10日的利息35338.19元，并按合同约定的逾期利率给付自2018年1月11日起至借款本金实际清偿之日止的利息；二、被告袁开荣、被告朱双华、被告张桂华、被告袁凤娥对上述第一项内容承担连带清偿责任；三、被告袁开荣、被告朱双华、被告张桂华、被告袁凤娥承担保证责任后，有权向被告袁开启、被告袁艳娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费835元，合计3335元，由被告袁开启、被告袁艳娥、被告袁开荣、被告朱双华、被告张桂华、被告袁凤娥共同负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  毛书鹏人民陪审员  劳能文人民陪审员  吴友来二〇一九年十二月五日书 记 员  汤 芳附1：本案所涉相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72