wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终786号 原公诉机关宁波市江北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尚清武，男，1988年10月19日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，个体经营者，住龙山县。因犯开设赌场罪于2015年10月28日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月5日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 原审被告人赵宾，男，1983年8月27日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体经营者，住固镇县。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪于2008年1月29日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年1月12日假释。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月2日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 原审被告人陶乐龙，男，1986年11月26日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，个体经营者，住临泉县。因犯开设赌场罪于2011年12月15日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年2月25日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月2日被抓获，同月3日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月25日被指定居所监视居住，同年5月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 原审被告人李井来，男，1986年3月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月23日被宁波市公安局江北分局取保候审，同年9月5日经宁波市江北区人民法院决定被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 原审被告人吴东飞，男，1977年3月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住临泉县。因犯盗窃罪于2012年9月3日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2013年7月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月18日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月19日被指定居所监视居住，同年4月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 原审被告人赵亘，男，1991年10月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因犯盗窃罪于2013年2月5日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月9日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 原审被告人万军，男，1981年4月7日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月29日到案，同月30日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年9月5日经宁波市江北区人民法院决定被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人赵宾犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、开设赌场罪、原审被告人陶乐龙犯非法拘禁罪、开设赌场罪、故意伤害罪、原审被告人李井来犯开设赌场罪、原审被告人吴东飞、尚清武、赵亘犯寻衅滋事罪、原审被告人万军犯故意伤害罪一案，于2019年11月13日作出（2019）浙0205刑初312号刑事判决：一、被告人陶乐龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人赵宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；三、被告人尚清武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人吴东飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人李井来犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；六、被告人赵亘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；七、被告人万军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；八、对被告人赵宾、李井来的违法所得继续予以追缴。原审被告人尚清武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尚清武申请撤回上诉。 本院认为，原判认定基本事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）尚清武所提撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）尚清武撤回上诉。 宁波市江北区人民法院（2019）浙0205刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  丁朝松 审 判 员  刘世宇 二〇一九年十二月二日 代书记员  施杭俊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执4520号被执行人：节顺达。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102刑初1083号刑事判决书执行节顺达贩卖毒品罪并处罚金一案，申请执行标的15000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、报告财产登记表，被执行人未履行还款义务。经查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产信息，已向被执行人发出限制高消费令。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 璐审判员 李 浩审判员 陈 熙二〇一九年十二月二十八日书记员 吴梓昂
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24061号原告:北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：李铁，男，该公司经理。委托诉讼代理人：梁金平，女，该公司会计。被告：李海燕，女，46岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京思达优尼物业管理有限公司与被告李海燕物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告北京思达优尼物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京思达优尼物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京思达优尼物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一九年十二月二十七日书记员  董雪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初6337号原告：李海平，男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道雪玉路一支路88号2幢10-2，公民身份号码500233198602077578。被告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人孙华成，总经理。原告李海平与被告重庆市枭龙物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。在审理过程中，原告李海平于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海平申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海平负担。审 判 员 刘东奎二〇一九年十二月十日法官助理 文小华书 记 员 付诗祺
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3280号之一 被执行人：陈金妹，女，1947年2月23日出生，住平阳县。 被执行人：刘修仁，男，1943年1月2日出生，住平阳县。 被执行人陈金妹、刘修仁非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）浙0326刑初207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人陈金妹、刘修仁应退赔共同违法所得3964200元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人陈金妹、刘修仁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金妹、刘修仁的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人陈金妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户（账号60×××48）和被执行人刘修仁在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户（账号60×××90），本院已裁定冻结。此外，未发现被执行人陈金妹、刘修仁名下有其他可供执行的财产。 截至2019年12月22日，被执行人陈金妹、刘修仁尚需退赔共同违法所得3964200元。 鉴于被执行人陈金妹、刘修仁拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈金妹、刘修仁作出司法拘留的决定，同时已对被执行人陈金妹、刘修仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈金妹、刘修仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3280号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄   孙   荣 审 判 员 谢作概审判员徐澄钊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理高强 代书记员 钟   雪   雅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8944号原告：陈建武，男，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。被告：吴爱春，男，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告陈建武与被告吴爱春民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（按月利率1%，从2018年1月9日起计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年3月8日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，约定每月利息五千元，六个月付一次。同日，原告通过银行转账交付款项。借条出具后，被告按约支付利息11万元，借款本金未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴爱春应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建武借款50万元及利息（以本金50万元为基数，按月利率1%，从2018年1月9日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，公告费300元，均由被告吴爱春负担。公告费300元已由原告垫付，被告于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初2400号 原告：陈某，男，汉族，农民，住古浪县。 被告：张某，男，汉族，农民，住古浪县。 原告陈某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告陈某饲料款11414元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年被告张某陆续从原告处赊购饲料，价值合计11414元，口头约定被告羊卖出后付款，后被告张某于2019年1月27日给原告打了欠条一份。经原告索要，被告拖欠至今。 被告张某未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年张某从陈某处赊购羊饲料，合计11414元，后张某于2019年1月27日给陈某打了欠条一份。经原告索要，被告拖欠至今。 上述事实，由原告陈述及原告提供的欠条一份予以证明，本院予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人移转标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间成立的买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同，原告履行了移交标的物（饲料）的义务，被告应当及时履行付款义务。原告要求被告给付饲料款的请求，有事实和法律依据，予以支持；被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某给付原告陈某饲料款11414元，限于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 审判员  孟继尧 二〇一九年十二月三十日 书记员  叶正德
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9497号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，系支行职员。被告：万有循，男，1993年3月14日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院在审理原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告万有循金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司郭溪支行自动撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇一九年十二月三十日代书记员 王 淼
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3323号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：台湾阿迪诗服饰（国际）集团有限公司。住所地：香港特别行政区新界葵昌路26-38号豪华工业大厦23楼B07室。 法定代表人：陈朝鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许志勇，北京国允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华飞，北京国允律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：起步股份有限公司。住所地：浙江省青田县油竹新区侨乡工业园区赤岩3号。 法定代表人：周建勇，该公司总经理兼董事。 委托诉讼代理人：罗云，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚晓娟，浙江天册律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青田起步儿童用品有限公司。住所地：浙江省青田县油竹街道江滨路32号。 法定代表人：章利民，该公司执行董事。 一审被告：杭州步尚贸易有限公司新塘路分公司。住所地：浙江省杭州市江干区新塘路108号杭州天虹购物中心B座3层B321室。 负责人：周丹华。 一审被告：杭州步尚贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座814室。 法定代表人：周丹华。 一审被告：浙江天虹百货有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道新塘路108号。 法定代表人：高书林，该公司总经理。 再审申请人台湾阿迪诗服饰（国际）集团有限公司(以下简称阿迪诗公司)因与被上诉人起步股份有限公司(以下简称起步股份公司)、青田起步儿童用品有限公司（以下简称青田起步公司），一审被告杭州步尚贸易有限公司新塘路分公司（以下简称步尚分公司）、杭州步尚贸易有限公司（以下简称步尚公司）、浙江天虹百货有限公司（以下简称天虹公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(2018)浙民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阿迪诗公司申请再审称，（一）二审判决认定被诉侵权标识与涉案商标不构成近似，属于事实认定错误。被诉侵权标识与涉案商标在语种、文字构成、顺序排列方面完全相同，虽然字体存在差别，但是仍可以认定属于近似商标；（二）二审判决认定起步股份公司、青田起步公司对被诉侵权商标的使用系对其已经注册的商标的简化使用无事实依据。起步股份公司、青田起步公司的第1058323号“ABCKIDS”商标尽管注册时间和受让的时间早于阿迪诗公司涉案商标的注册时间和受让时间，但该商标为组合商标，并非单独的“ABC”商标。起步股份公司、青田起步公司没有使用“ABC”标识的合法基础。综上，请求本院：再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。 起步股份公司提交意见称，（一）被诉标识与涉案商标不近似。1.涉案商标有椭圆形底色，形成贴片形状，被诉侵权标识没有任何底色和形状衬托；2.涉案商标系abc小写字母，被诉标识为大写字母；3.涉案商标字母系常规设计，被诉侵权标识是卡通体或者像素格字体具有艺术性；4.涉案商标固有显著性较弱，且未经过大量使用。而起步股份公司、青田起步公司享有权利的“ABCKIDS”系列商标显著性较强，且经过大量使用，具有较高知名度，在近似性比较时应当从严掌握。（二）起步股份公司使用被诉侵权标识，系对自己商标的简化使用，未改变商标的显著识别部分。起步股份公司在第25类服装商品上，拥有多枚ABCkids文字和图形商标，其中kids使用在童装商品上显著性较弱，起步公司使用ABC标志系对上述ABCkids系列商标的简化使用，未改变商标的显著识别部分。（三）起步公司在使用ABC标识时，同时会标注ABCkids系列商标，由于ABCkids童装品牌具有较高知名度，不会引起相关公众的混淆误认。（四）阿迪诗公司仅为一空壳公司，法定代表人的父亲曾为起步股份公司及关联公司提供商标代理服务，阿迪诗公司恶意受让诉争商标，起诉牟利，不应获得支持。 本院经审查认为，本案的争议焦点为被诉侵权行为是否构成商标侵权。 涉案商标为小写英文字母“abc”加椭圆图形背景的组合。被诉侵权行为系在服装商品上使用大写“ABC”标识及在经营场所背景墙使用“ABC”标识。根据二审查明的事实，青田起步公司、起步股份公司经过申请或合法受让取得了包含“ABC”字母的大量注册商标,其中第1058323号商标的注册时间和受让时间分别早于阿迪诗公司涉案商标的注册时间和受让时间。在相关市场范围内，同时并存着阿迪诗公司的涉案商标和青田起步公司、起步股份公司的多个注册商标。结合青田起步公司、起步股份公司自有商标及其知名度来看，上述两公司在本案中使用的“ABC”标识与其注册商标中主要元素相同，未改变其显著识别部分，被诉侵权标识并不具有阿迪诗公司涉案商标中小写英文字母和椭圆图形背景的特征，不易造成相关公众对于商品来源的混淆误认。阿迪诗公司的相关再审申请理由缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回台湾阿迪诗服饰（国际）集团有限公司的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  张玲玲 审判员  吴 蓉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理高瞳辉 书记员王沛泽
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初10104号原告：唐明辉，男，1954年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：傅之国，男，1966年8年5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告唐明辉与被告傅之国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明辉，被告傅之国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费20265.51元、住院伙食补助费900元（50元×18天）、营养费2000元、护理费2160元（120元×18天）、续医费10000元、残疾赔偿金52333.50元（34889元×15年×10%）、残疾器具费140元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1400元，共计94699.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，被告驾驶无牌号二轮摩托车行驶在万盛经开区翠屏路棚户区驾驶员协会路段时，摩托车冲上人行道将在人行道椅子上的原告撞伤。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：被告承担此事故的全部责任。原告经住院18天治疗，产生医疗费20265.51元。被告傅之国辩称，发生交通事故属实，对责任认定无意见。被告同意赔偿原告的部分损失。本院经审理认定事实如下，2019年3月17日20时39分，被告驾驶无号牌二轮摩托车在万盛经开区翠屏路棚户区道路行驶至驾驶员协会路段时，摩托车冲上人行道，将在人行道椅子上的原告撞伤，致原告受伤，摩托车受损的交通事故。原告经重庆南桐矿业有限责任公司总医院检查诊断为：1、左胫骨中下段粉碎性骨折；2、左腓骨上段骨折；3、左跟骨骨折；4、左足舟骨骨折；5、左足第5跖骨基底部骨折；6、2型糖尿病；7、原发性高血压；8、冠状动脉粥样硬化性心脏病。经住院18天治疗，用去住院医疗费19372.47元（其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付18200元，原告支付1172.47元）。另产生门诊医疗费893.04元。2019年4月3日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。2019年3月21日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告乙醇含量为230.6㎎/mL。2019年10月9日，原告在重庆和平药房连锁有限责任公司万盛中心连锁店购买医用拐杖一副（价值140元）。2019年10月13日，经重庆市万盛司法鉴定所鉴定：原告左胫骨中下段粉碎性骨折，现左踝关节活动障碍属十级伤残，需续医费10000元。原告已支付鉴定费1400元。2019年10月18日，被告因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役五个月。2018年度重庆市城镇居民人均可支配收入为34889元。上述事实，有当事人陈述笔录、经重庆南桐矿业有限责任公司总医院住院病历1份（复印件）、住院发票1份（复印件）、门诊发票9份、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书1份、重庆市万盛司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定发票1份、本院（2019）渝0110刑初626号刑事判决书1份等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告发生交通事故致原告受伤，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。原告的诉讼请求，其合理部分本院予以主张。1、原告要求赔偿医疗费20265.51元（包括重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付原告医疗费18200元）、住院伙食补助费900元（50元×18天）、护理费2160元（120元×18天）、续医费10000元、残疾赔偿金52333.50元（34889元×15年×10%）、残疾器具费140元、鉴定费1400元，原告实际住院18天，经鉴定属十级伤残，需续医费10000元，且鉴定时原告已年满65周岁。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；2、原告要求赔偿营养费2000元过高，本院酌情主张营养费200元；3、原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，被告已经受到刑事处罚，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予主张；4、原告要求赔偿交通费500元过高，本院酌情主张交通费200元。原告的各项损失依法核定为：医疗费20265.51元、续医费10000元、住院伙食补助费900元（50元×18天）、护理费2160元（120元×18天）、残疾赔偿金52333.50元（34889元×15年×10%）、残疾器具费140元、营养费200元、交通费200元、鉴定费1400元，共计87599.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第之规定，判决如下：一、被告傅之国于本判决生效后15日内赔偿原告唐明辉医疗费20265.51元、续医费10000元、住院伙食补助费900元、护理费2160元、残疾赔偿金52333.50元、残疾器具费140元、营养费200元、交通费200元、鉴定费1400元，共计87599.01元。二、驳回原告唐明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告傅之国负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接给付原告1084元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王珍强二〇一九年十二月二十六日书记员  黄 洁
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初6044号原告：李长停，男，汉族，1943年10月21日出生，住址：河南省唐河县。委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所律师。被告：李云增，男，汉族，1997年4月6日出生，住址：河南省南阳市宛城区。被告：中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人：张永桂，任经理。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。委托诉讼代理人：王兴，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王成，系经理。住所地：郑州市中原区建设路北、秦岭路东荣成大厦912房间。原告李长停与被告李云增、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长停的委托诉讼代理人张新春，被告李云增到庭参加了诉讼。被告富德财险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长停向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计68301.39元。2.被告人寿财险南阳中心支公司、人寿财险南阳中支在保险范围内承担赔偿责任。3.该案诉讼费、鉴定费由上述被告承担。事实和理由：2019年5月29日10时5分许，被告李云增驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿沪霍312国道自东向西行驶至1002公里+100米处时与同向行驶左转弯原告李长停驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤住院的事实。后经唐河县公安局公安交通警察大队下发道路交通事故认定，原被告对事故负同等责任，现原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李云增辩称，事故发生属实，由保险公司赔偿。被告人寿财险辩称，1、公司已垫付医疗费1万元，应予以扣除。2、原告已年满75周岁，早已过法定退休年龄，其误工费主张不应支持。3、公司只在交强险限额内承担责任愿意支付原告合理合法的损失。4、被告李云增已经赔付原告2000元精神抚慰金。5、原告主张的各项费用过高，公司不承担鉴定费、诉讼费等间接性损失。被告人寿财险辩称，已经赔偿李长停12300元，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如下：唐河县桐寨铺镇新庄村委会证明，没有负责人签字，不符合证据的形式要件，且在伤残鉴定作出之日，原告已年逾76周岁，故对该证明的证明力本院不予确认，其误工费本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日10时5分许，李云增驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿沪霍312国道自东向西行驶至1002公里+100米处时与同向行驶左转弯李长停驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤。事故发生后，李长停在唐河县中医院抢救，支付医药费5649.83元，后转入南阳市中心医院住院治疗，住院20天，支付医疗费27359.87元。2019年9月27日，依李长停的委托，本院依法委托南阳溯源法医临床司法所，该所受理了李长停申请的伤残程度、护理期、营养期的鉴定和评定，该所于2019年10月18日分别作出了宛溯司鉴所（2019）临咨字901号临床司法鉴定意见书、宛溯司鉴所（2019）临咨字第798号临床咨询意见书，李长停构成九级伤残、护理期60日、营养期60日。为此支付鉴定费1300元。李云增驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在人寿财险投有交强险、在富德财险商业险。人寿财险为李长停垫付医药费10000元，富德财险在商业险限额内已经赔付李长停12300元。根据李长停的诉讼请求，结合本案查明的事实及相关证据，本院对李长停主张的损失认定如下：一、医疗费项下（赔偿限额10000元）：1、医药费：33009.7（5649.83元+27359.87元）:2、住院伙食补助费：1000元（20天×50元／天）;3、营养费：1200元（60天×20元／天）;以上三项共计35209.7元。二、死亡伤残费项下（赔偿限额110000元）：1、残疾赔偿金：31874.19元（31874.19元/年×5年×20%）；2、护理费：6496.74元（河南省居民服务和其他服务业2017年为39522元/365天×60天）；3、精神损害抚慰金：7000元；4、交通费：400元；5、鉴定费：1300元。以上五项共计：47070.93元。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民因身体健康、财产遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，应由人寿财险在交强险责任限额内先行赔付。不足部分，按照李云增在事故中所负责任大小，由富德财险承担。因为李云增在本次事故中承担同等责任。李云增应承担的部分由富德财险在商业险赔偿限额内赔付。富德财险在商业险赔偿限额内已经赔付完毕。李长停各项经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额（10,000元）项下的费用33009.7元，人寿财险在交强险内先行赔付10000元。伤残赔偿限额（110,000元）项下经济损失47070.93元，未超过保险限额。经计算，人寿财险仍应在交强险限额范围内赔47070.93元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号小型轿车投保的交强险限额范围内赔偿原告李长停47070.93元。二、驳回李长停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1507元，减半收取753.5元，由被告李云增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏进江二〇一九年十二月三十日书记员  李星黎
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执476号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：王晓华，该公司员工。被执行人：天长市天畅物流配送有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号（南楼），统一社会信用代码913411815592227714。法定代表人：马昌云，该公司总经理。被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837XU。法定代表人：马昌云，该公司总经理。被执行人：马天瑶，女，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李庆建，男，1953年10月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：马昌云，女，1957年5月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：邵文斌，男，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：黄明宝，男，1980年10月8日出生，汉族，住江西省九江市星子县。本院于2019年2月13日受理的申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人天长市天畅物流配送有限公司、安徽天正商务有限公司、马天瑶、李庆建、马昌云、邵文斌、黄明宝借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请，本院认为，本案现应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月二十日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2795号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范勇，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨森，男，1971年3月24日出生，回族，住安徽省颍上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马标，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。再审申请人范勇因与被申请人杨森、马标民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初1714号民事判决和安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。范勇申请再审称：原一、二审判决认定事实不清。范勇和马标没有向杨森借款，杨森主张借款给范勇和马标款项没有任何银行凭证。给杨森出具的借条及结息条据并不是其真实意思表示。本案的事实是马标向案外人徐俊借款，马标向徐俊借款时由于马标和徐俊当时不熟悉，范勇作为在场人签字，但该款是马标所用，其没有使用一分钱，马标在一、二审中都表明自愿归还借款，或分期偿还徐俊的借款。徐俊作为利害关系人，一、二审都没有作为当事人或证人出庭，根本无法核实其与马标之间的借款情况，徐俊手里依然有马标给其出具的借条，本案所谓的债权转让并不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，杨森通过债权转让取得案涉债权，债务人马标、范勇给债权人杨森重新出具了借条，债权转让成立。范勇作为完全民事行为能力人，其在借条借款人处签名，应视其为共同借款人，在结算凭证上签名应视为其对结息凭证的认可。范勇关于给杨森出具的借条及结息凭证不是其真实意思表示的辩解并未能提供证据证明，不能成立。原一、二审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范勇的再审申请。审判长 刘 志审判员 张苏沁审判员 郑 霞二〇一九年十二月二十日法官助理胡四海书记员俞成
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5506号之一 申请执行人：厦门欣聪亿金属材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区上湖社122号之十二店面，统一社会信用代码91350206MA2Y4RD18H。 法定代表人：钟绥新。 委托诉讼代理人：钟斌发，福建厦信律师事务所律师。 被执行人：福建广贵泰建设工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇下钟宅村155-1号，统一社会信用代码91350206MA31EBW62W。 法定代表人：陈茂松。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10068号民事调解书，于2019年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款53868元及利息，并负担案件受理费573.35元。被执行人依法应承担本案执行费716元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月7日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年11月1日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年12月10日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月十日 书记员 黄 鹭
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初42580号原告：詹丽，女，1976年5月25日出生，汉族，佳诚物业公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王江（原告之夫），住北京市西城区。被告：杜红国，女，1958年9月19日出生，回族，35中退休职员，住北京市西城区。原告詹丽与被告杜红国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。詹丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9605.14元、交通费1112元、精神抚慰金5000元、误工费24056.09元、护理费30000元、营养费10000元。事实与理由：原告系佳诚物业员工，被告系小区业主。2019年4月初，居委会让物业公司清理牛街东里2区1号楼12层和18层的杂物，原告指挥物业的其他工作人员将杂物清理。被告于4月3日前往物业公司陈述12层被清理的杂物归其所有，原告告知被告清理杂物并非原告个人行为，且被告所居住房屋在9层，其将杂物堆放在12层电梯口，影响其他业主通行，并且存在安全隐患。但被告情绪激动，出手打了原告，导致原告受伤。故原告将被告诉至法院。本院经审查认为：被告并未与原告发生纠纷，庭审中原告亦自认被告并未殴打原告，故原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告詹丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 刘洪宇二〇一九年十二月三日法官助理 谢 静书 记 员 林 彤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2800号之一申请执行人王建，男，1980年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐定西，男，1969年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王建与被执行人徐定西为加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8591号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建于2019年07月11日向本院申请执行，要求被执行人徐定西履行生效法律文书确定的债务542560元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王建与被执行人徐定西于2019年10月15日达成执行和解，约定申请人王建变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人徐定西向申请人支付执行款52万元，被执行人徐定西于2019年10月16日前支付执行款10万元。同年11月份开始每月30日前支付执行款2万元，直至全部付清。本院认为，本案执行中，申请执行人王建与被执行人徐定西达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1004民初8591号民事调解书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十二月二十八日代书记员 潘柳含
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2628号之一申请执行人:缪永祥，男，1969年2月18日出生，住浙江省平阳县。申请执行人:缪朝祥，男，1976年8月4日出生，住浙江省平阳县。申请执行人:缪爱华，女，1967年1月14日出生，住浙江省平阳县。申请执行人:缪爱竹，女，1963年11月11日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人:缪增妹，女，1942年11月8日出生，住浙江省平阳县。被执行人:聂天义，男，1962年4月28日出生，住贵州省兴仁县。申请执行人缪永祥、缪朝祥、缪爱华、缪爱竹、缪增妹与被执行人聂天义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2316号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款194322.5元及利息，并承担案件受理费2093元、申请执行费2815元。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚需偿还申请执行人执行款194322.5元及利息，并承担案件受理费2093元、申请执行费2815元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人，其对终结本次执行程序未提出异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2628号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 钱成丰审 判 员 徐澄钊二〇一九年十二月十三日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初534号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人徐国明，男，40岁（1979年8月26日出生），出生地内蒙古自治区，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，捕前系北京某有限公司业务员，户籍地：内蒙古自治区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月10日被羁押，因涉嫌犯职务侵占罪、诈骗罪于同年9月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人严伟文，北京安翔律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]1158号起诉书指控被告人徐国明犯职务侵占罪、诈骗罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，后本院将本案变更为普通程序。经公诉机关建议，本院于2019年9月11日决定延期审理，于同年10月11日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人徐国明及其指定辩护人严伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：1.2017年至2018年2月期间，被告人徐国明在北京某公司任业务销售员之际，利用销售员岗位的职务便利，在公司不知情的情况下，将评估价格为人民币（以下币种均为人民币）92597元的酒类商品提出公司仓库后予以变卖，并将钱款挥霍。2、2018年7月至8月期间，被告人徐国明在北京某公司任销售员之际，利用销售员岗位的职务便利，截留客户结账给公司的货款共计38172元。3.2018年6月6日，被告人徐国明编造公司做活动交预售款可以免费做酒柜的理由，骗取袁某11360元。公诉机关认为被告人徐国明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百六十六条之规定，应当以职务侵占罪、诈骗罪追究其刑事责任。在庭审中，被告人徐国明对起诉书指控的基本事实无异议，但认为其行为不构成诈骗罪，认可职务侵占罪；其是明知刘某报警主动投案的。其辩护人认为，被告人徐国明到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极退赔了被害单位部分损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：1.2017年至2018年2月，被告人徐国明在北京某公司任业务员期间，利用职务便利，在公司不知情的情况下，将评估价格为90707元的酒提出公司仓库后予以变卖，并将钱款占为己有。2018年2月初，该公司法定代表人刘某发现徐国明的侵占行为，双方约定徐国明每月用工资补偿公司损失。2018年7月至8月期间，徐国明仍私自截留客户结账给公司的货款共计38172元。截止2018年8月10日徐国明共计侵占公司128879元，已偿还公司45613元。2.2018年6月6日，被告人徐国明编造公司做活动交预售款可以给袁某免费做酒柜的事实，欺骗袁某向其交付5万元预售款后占为己有。在袁某催促下，徐国明在案发前将价值38640元的酒交付给袁某，实际诈骗袁某11360元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人徐国明的供述，被害人袁某的陈述及辨认笔录，证人刘某、张某1、张某2、章某的证言及辨认笔录，110接处警记录，接报案及到案经过，调取证据清单，检讨说明书，说明，销售出库单，欠条，徐国明未开票拿货明细表，徐国明用工资还款的材料，价格评估结论书，银行卡交易明细，接受证据材料清单，收据及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐国明以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大；虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪和诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人徐国明犯职务侵占罪和诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，唯指控职务侵占数额有误，本院予以更正。关于被告人徐国明所提其行为不构成诈骗罪的意见，经查，在案有袁某、刘某等人的证言及徐国明的供述能相互印证，证实徐国明在公司不知情的情况下，私自向袁某编造了能给她免费做酒柜的事实，袁某基于此才交给徐国明5万元预售款，后徐国明将钱款用掉，在袁某催促下，才在立案前给袁某交付价值3万余元的酒，可见其目的并非依其职务为公司销售货物，其行为明显属于诈骗行为，因此构成诈骗罪，故徐国明的辩解不予采纳。关于被告人徐国明所提其主动投案的意见，经查，有证人刘某及张某1的证言能够证实，刘某报警后为了防止徐国明逃跑，让张某1把徐国明骗回公司，后徐国明在公司被警察带走，徐国明无投案的主动性，故该项意见不予采纳。鉴于被告人徐国明到案后能够如实供述基本犯罪事实，且认可职务侵占罪，已退还被害单位部分损失，对其予以从轻处罚，辩护人相关辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条之规定，判决如下：一、被告人徐国明犯职务侵占罪判处有期徒刑十个月；犯诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐国明退赔北京某公司人民币八万三千二百六十六元；退赔被害人袁某人民币一万一千三百六十元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  李启忠人民陪审员  王清根二〇一九年十二月二十七日书 记 员  戴洪波
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初1650号 原告：绵阳市安州区辽安运业有限责任公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇文苑路。 统一社会信用代码：91510724560731178H。 法定代表人：黄国刚。 委托诉讼代理人：秦中英，系绵阳市安州区辽安运业有限公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。 被告：无锡华策汽车有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区惠成路6号。 统一社会信用代码：91320206663265659Y。 法定代表人：郑华理。 委托诉讼代理人：王涛波，无锡华策汽车有限公司员工。 被告：无锡华瑞客车销售有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区堰桥街道后街1号。 统一社会信用代码：913202063545541072。 法定代表人：郑华。 委托诉讼代理人：马锦涛，江苏崇宁律师事务所律师。 被告：遂宁市蜀发汽车销售有限公司，住所地：遂宁市船山区渠河中路59号水岸绿洲4栋1层49号。 统一社会信用代码：9151090355582212403。 法定代表人：朱洪贵。 原告绵阳市安州区辽安运业有限责任公司诉被告无锡华策汽车有限公司、无锡华瑞客车销售有限公司、遂宁市蜀发汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告绵阳市安州区辽安运业有限责任公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市安州区辽安运业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市安州区辽安运业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费11,529.00元，由原告绵阳市安州区辽安运业有限责任公司负担。 审判员  任杰 二〇一九年十二月三日 书记员  向翔
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执异195号 案外人：赵明惠,女,1949年1月30日生,汉族,四川省 德阳市旌阳区太行山路62号54栋501号。 申请执行人:江东，男，生于1976年2月23日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨纯明，男，生于1958年2月18日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李联炳，男，生于1945年12月12日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 在本院执行江东与杨纯明、李联炳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李联炳名下位于德阳市区房屋一套。案外人赵明惠以该房屋系夫妻共同财产为由向本院提出异议，请求就案涉房屋解除查封、中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵明惠提出异议称，其与被执行人李联炳系夫妻关系，案涉房屋系二人夫妻关系存续期间共同购买的单位福利集资房。双方并未因家庭生活需要或者教育儿子需要，或者购买单位福利集资房需要而对外举债的行为。其不知李联炳对外举债具体情况。综上，请求法院停止执行查封，维护其合法权益。 申请执行人江东称，异议人与被执行人系夫妻关系，其抗辩不知情不符合常理。债权发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 被执行人杨纯明未作答辩。 被执行人李联炳未作答辩。 本院查明，江东与李联炳、杨纯明民间借贷一案，本院受理后于2013年3月14日作出（2013）旌民初字第499号民事调解书，双方达成以下协议：“一、被告杨纯明、李联炳于2013年5月14日前向原告江东偿还借款本金50万元……；二、若被告杨纯明、李联炳未按上述约定时间偿还本金50万元，原告江东可依法向人民法院申请强制执行本金及利息”。在执行过程中，本院于2019年5月24日作出（2019）川0603执1183号执行裁定书，裁定查封李联炳名下财产，并于2019年5月24日作出（2019）川0603执协1183号协助执行通知书，查封了案涉房屋一套。另查明，案涉房屋登记于被执行人李联炳名下。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，案涉房屋不动产权证书上载明所有权人为李联炳，根据物权公示原则，案涉房屋所有权人仅为李联炳。另外，即使案涉房屋系夫妻共同财产，亦不能排除法院对案涉房屋的查封。因此，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人赵明惠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  陈福蓉 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  蒲文英
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2985号原告：王某，女，汉族，1989年8月16日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：甄海强，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：阳光财产保险股份有限公司宁陵支公司，住所地宁陵县城关镇张弓路西侧建设路北侧，统一社会信用代码：91411423090219160A。负责人：张绍锋，该支公司经理。委托诉讼代理人：王文庆，该支公司员工。原告王某与被告阳光财产保险股份有限公司宁陵支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄海强、被告委托诉讼代理人王文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费50000元、施救费2000元、评估费4000元，共计56000元。事实和理由：2019年8月6日，甄海强驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车停放在睢县远山佳美超市向南100米处。等办完事去开车，发现车辆被雨水淹没，无法启动。车主在被告处投有车辆损失险，当时就报了险。现诉至法院。被告辩称：1、在法院依法核实案件真实合法的情况下，我公司承担保险责任范围内赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担合理合法费用；2、诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。根据诉辩双方的意见，本院归纳本案庭审争议的焦点为：原告要求被告赔付车辆修车费50000元、施救费2000元、评估费4000元，总计56000元，有无事实和法律依据，其请求是否予以支持。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司出具的豫Ｎ×××××号车辆损失价格评估报告，被告提出异议，认为“评估的车辆损失过高”，该评估报告系在双方参与，经本院委托所作出的评估报告，虽然被告提出异议，但并未申请重新鉴定，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，此证据可以作为本案定案的依据。被告对原告提供的施救费发票提出异议，认为“施救费过高”，因被告未向本院提供相关证据佐证，本院不予采纳，此证据可以作为本案定案的依据。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年3月21日，原告王某为其所有的豫Ｎ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔等险种，其中机动车损失保险限额121326.6元，保险期间为2019年4月25日0时起至2020年4月24日24时止。2019年8月6日，甄海强驾驶豫Ｎ×××××号轿车停放在睢县远山佳美超市向南100米处，去开车时，发现车辆被雨水淹没，无法启动。当时甄海强就报了险，为施救车辆，支付施救费2000元。该事故发生在保险期间内。原告的车辆损失经本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司评估，车损价值为50000元。原告为此支出评估费4000元。事故发生后，原、被告因理赔问题未达成一致，原告诉至法院。另查明，驾驶员甄海强具有合法驾驶资格，车辆在有效审验期内。本院认为：原告王某与被告阳光财产保险股份有限公司宁陵支公司双方之间的保险合同关系成立，该合同合法有效，应予履行。原告王某系豫Ｎ×××××号轿车车主，驾驶员甄海强驾驶该车辆停放后被雨水淹没，造成车辆损失。该车在被告处投保有机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间，因此，被告应当在机动车损失保险的理赔限额范围内，对原告王某承担保险理赔责任。故原告王某要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。保险事故发生后，原告王某对事故车辆进行了施救，对车辆损失进行了委托鉴定评估。故原告要求被告承担施救费、评估费，合法有据，本院应予支持。被告辩称，诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。被告的抗辩理由于法无据，本院不予支持。对于原告王某的各项损失计算如下：车损50000元+施救费2000元+评估费4000元=56000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司宁陵支公司于本判决书生效后七日内赔偿原告王某保险金56000元（被告可直接将理赔款汇入开户行：宁陵县农村信用合作联社；账户名：王某；账号：62×××14）。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁陵支公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 凯
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1896号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路130号，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：冷旭，男，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告冷旭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冷旭立即偿还所欠中国农业银行信用卡项下未偿还本息合计23661.32元，其中：信用卡本金19043.91元，信用卡透支利息及违约金等合计4617.41元；2、要求上述被告承担诉讼费用、执行费用及中国农业银行实现此债权的其他相关费用。事实和理由：依据中国农业银行信用卡管理系统记载，截止到2019年5月21日，信用卡持卡人冷旭拖欠中国农业银行信用余额为23661.32元，其中：信用卡本金19043.91元，信用卡透支利息及违约金等合计4617.41元，超过信用卡还款日后中国农业银行通过电话催收等渠道要求持卡人立即还款，但持卡人至今尚未归还，持卡人该拖欠行为已经违约，为维护资金安全向法院提起对该持卡人的诉讼，要求持卡人立即还款，请求法院支持中国农业银行的诉讼请求。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费391.50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年十二月十一日书记员 杨超波
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初6275号原告：周贰，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，重庆东龙律师事务所实习律师。被告：何永友，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告周贰诉被告何永友劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贰的委托诉讼代理人向涛、高鑫到庭参加了诉讼，被告何永友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周贰向本院提出诉讼请求：1.人民法院依法判决被告向原告支付劳务工资22，563元，付款期限届满后的资金占用利息（2019年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）；2.案件受理费、执行费由被告承担。诉讼过程中，周贰变更第二项诉讼请求为诉讼费由被告承担。事实与理由：2014至2015年期间，原告经人介绍到重庆市丰都县“盛世和丰”项目从事木工工作，该木工工程由被告何永友承包。工期结束后，原告工资由重庆朗逸房地产开发有限公司、丰都县第一建筑工程公司支付11，510.32元。经原告找被告多次索要，被告与原告结算后，于2016年3月8日为原告出具欠条，载明尚欠原告工资22,563元，并于2018年12月30日付清。现付款期限已过，被告仍拒不支付拖欠的劳务工资。何永友未作答辩。本院认为，原告周贰在被告何永友承建的丰都县“盛世和丰”工地从事木工劳务，双方形成劳务合同关系。2016年3月8日，被告何永友向原告周贰出具欠条，载明欠到原告周贰在盛世和丰工资22，563元，于2018年12月30日付清。故被告何永友应当按约予以支付，其未予支付的行为已构成违约。原告周贰请求被告何永友支付工资款22，563元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，本院认为，应以22，563元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息计算不得超出年利率6%。被告何永友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉答辩及质证的权利，依法应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永友在本判决发生法律效力后5日内支付原告周贰工资款22，563元及利息（利息以22，563元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其计算不得超出年利率6%。）；二、驳回原告周贰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由何永友负担（周贰已垫付，何永友在履行本判决确定的给付义务时，一并支付给周贰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  谭 艳二〇一九年十二月十二日法官助理  陈渡仿书 记 员  周小庆
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6297号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，理事长。委托诉讼代理人：李慧德，男，1981年11月27日生，汉族，该社职工，代理权限为特别授权。被告：邢乃聪，男，1976年4月11日生，汉族，籍贯河南省鲁山县张店乡白象店村，现住灵宝市，确认送达地址同上。被告：刘晓莉，女，1978年7月28日生，汉族，住址同上，系邢乃聪之妻。被告：马宏勋，男，1974年3月20日生，汉族，住灵宝市。被告：樊瑞，女，1976年3月6日生，汉族，住址同上，系马宏勋之妻。被告：马慧东，男，1979年8月2日生，汉族，住灵宝市。被告：刘秀丽，女，1980年4月15日生，汉族，住址同上，系马慧东之妻。被告：刘虎雷，男，1973年4月18日生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市农村信用合作联社与被告邢乃聪、刘晓莉、马宏勋、樊瑞、马慧东、刘秀丽、刘虎雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人李慧德、被告刘晓莉、马宏勋、马慧东、刘秀丽、刘虎雷到庭参加诉讼，被告邢乃聪、樊瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告邢乃聪、刘晓莉偿还借款本金55万元及利息、罚息。2、被告马宏勋、樊瑞、马慧东、刘秀丽、刘虎雷承担还款连带责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月11日，被告邢乃聪、刘晓莉经马宏勋、樊瑞、马慧东、刘秀丽、刘虎雷担保从原告处贷款55万元，期限至2019年12月11日，但被告连续超过3个月未归还利息，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告刘晓莉辩称，我欠原告贷款属实，暂时无力偿还。被告马宏勋、马慧东、刘秀丽辩称，我们积极督促邢乃聪、刘晓莉偿还贷款。被告刘虎雷辩称，此笔贷款我没有提供身份证，不具备担保资格。被告邢乃聪、樊瑞既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、七被告身份证复印件和结婚证复印件；2、借款合同、借款借据、贷款发放通知单；3、保证合同，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告刘晓莉、马宏勋、马慧东、刘秀丽无异议，被告刘虎雷认为其没有提供身份证，不具备担保资格。被告邢乃聪、樊瑞未到庭，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2018年12月11日，被告马宏勋、樊瑞、马慧东、刘秀丽、刘虎雷与原告灵宝市农村信用合作联社签订了保证合同，为被告邢乃聪、刘晓莉贷款提供担保。同日，被告邢乃聪、刘晓莉因资金周转向原告灵宝市农村信用合作联社提交了身份证和结婚证复印件申请贷款55万元，经审查原告灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金55万元，期限至2019年12月11日，固定月利率9.06‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；如借款人违约，贷款人宣布贷款立即到期。当日，被告邢乃聪填写借据后，原告灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款55万元。到期后被告邢乃聪、刘晓莉向原告灵宝市农村信用合作联社清偿利息至2019年5月13日，引起诉讼。审理中，被告邢乃聪、刘晓莉支付利息至2019年12月11日。本院认为，被告邢乃聪、刘晓莉未按合同约定清息，构成违约，原告要求提前解除借款合同，理由正当，应予准许。被告邢乃聪、刘晓莉欠原告灵宝市农村信用合作联社贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，且被告亦认可，被告应当偿还。同时被告马宏勋、樊瑞、马慧东、刘秀丽、刘虎雷为此提供保证，且在保证期间内，应承担还款连带责任。被告刘虎雷辩称保证合同其已签字确认，身份证系其原来提供，所以理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邢乃聪、刘晓莉于本判决生效后十日内给付原告灵宝市农村信用合作联社借款本金55万元及利息（以55万元为基数，自2019年12月12日起按月利率9.06‰加收50%计算至款付清之日止）。二、被告马宏勋、樊瑞、马慧东、刘秀丽、刘虎雷承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费9457元，由被告邢乃聪、刘晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  姚晓军人民陪审员  建胜民人民陪审员  杨文科二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨晓萌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23438号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹、张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：熊燕清，女，1978年1月4日出生，汉族，住四川省中江县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告熊燕清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费25元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十二月十四日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18378号原告：昆山市巨力包装材料科技有限公司，住所地昆山市周市镇兰泾支路68号，统一社会信用代码91320583553785565W。法定代表人：林维快，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。被告：昆山东信纸制品有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦顺路188号5号房，统一社会信用代码91320583MA1MYPLC49。原告昆山市巨力包装材料科技有限公司（以下简称巨力公司）与被告昆山东信纸制品有限公司（以下简称东信公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤福林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告巨力公司向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告支付原告加工费15000元及逾期付款利息（以15000元为基数，自2018年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告加工印刷品覆膜义务，原告按期向被告交货，于2017年08月29日原告向被告出具江苏增值税专用发票一份，价税合计25000元，被告仅支付了10000元之后经原告多次催要于2018年9月22日出具欠条一份，约定余款15000元在2019年春节之前支付完毕，但时至今日被告未付分文。综上，原告认为被告未按期付款造成违约责任在被告，为维护自己的合法权益原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告东信公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的增值税发票、欠条的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告陈述，被告委托原告加工印刷品覆膜义务。2018年9月22日，被告法定代表人出具书面欠条一份，内容为：“欠巨力包装货款15000元，承诺2018年9月份开始每月付2000元，余款2019年春节前付清”。被告未支付上述款项，引起该纠纷。上述事实由对欠条、增值税发票及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告为原告加工产品，双方成立事实上的加工合同关系，依法成立有效。现原告依约完成加工义务，被告理应支付相应款项，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付的金额，本院根据原告提供的证据，对结欠金额15000元予以确认。关于利息，被告逾期付款的行为却给原告造成一定损失，本院根据原告提供的证据，确认原告利息部分主张从其起诉之日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山东信纸制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市巨力包装材料科技有限公司款项人民币15000元及逾期付款利息（以15000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2019年11月12日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由昆山东信纸制品有限公司负担。昆山市巨力包装材料科技有限公司预交的案件受理费88元，本院予以退还；昆山东信纸制品有限公司应当负担的88元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：322501XXXXX6128；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一九年十二月十七日书记员  邵振华
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0109刑初133号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人王树东，男，1970年5月12日出生，租住北京市大兴区；因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年1月7日被羁押，同年2月1日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人王雷，北京市三维律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2019]117号起诉书指控被告人王树东犯非国家工作人员受贿罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人王树东及其辩护人王雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控：一、2016年6月间，被告人王树东以张某经营的佰瀚通宝投资（北京）有限公司经理的身份向李某介绍工程，在李某与张某签订了本市门头沟区清水镇田寺村桑榆台观光园建筑工程施工合同后，以“进场费”名义向李某索要人民币17万元。二、2017年3月间，被告人王树东以张某经营的佰瀚通宝投资（北京）有限公司经理的身份向牛某、石某夫妇二人介绍工程，在牛某与张某签订了本市门头沟区清水镇田寺村桑榆台观光园公寓建筑工程施工合同后，以好处费的名义向石某收取人民币20万元、以图纸押金费的名义向牛某收取人民币5000元。被告人王树东于2019年1月7日在本市大兴区安定镇检查站被安定派出所民警抓获，到案后供述部分犯罪事实。公诉机关认为，被告人王树东以公司经理名义索取、非法收受他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人王树东对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人王树东的辩护人对公诉机关指控被告人王树东犯非国家工作人员受贿罪的事实及罪名不持异议，但提出如下辩护意见：1、王树东到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；2、被告人王树东系初犯，案发前无前科；3、被告人王树东收取两位被害人的钱款分给了其他人，所以希望法庭在裁量刑罚时考虑。经审理查明：一、2016年6月间，被告人王树东以张某经营的佰瀚通宝投资（北京）有限公司业务经理的身份向李某介绍工程，在李某与张某签订了本市门头沟区清水镇田寺村桑榆台观光园建筑工程施工合同后，以“进场费”名义向李某索要人民币17万元。上述事实，被告人王树东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、冯某、王某、赵某、张某的证言，受案登记表，银行转账记录，个人业务凭证，土地承包合同书，建设工程施工合同，居间合同，进场通知书，工商档案登记材料等证据证实，足以认定。二、2017年3月间，被告人王树东以张某经营的佰瀚通宝投资（北京）有限公司业务经理的身份向牛某、石某夫妇介绍工程，以“图纸押金”的名义向牛某收取人民币5000元，牛某与张某签订了本市门头沟区清水镇田寺村桑榆台观光园公寓建筑工程施工合同后，又收取石某好处费人民币20万元。被告人王树东于2019年1月7日在本市大兴区安定镇检查站被安定派出所民警抓获，到案后供述犯罪事实。上述事实，被告人王树东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、石某、王某、赵某、张某的证言，辨认笔录，受案登记表，单位账户对账单，银行卡交易明细清单，客户凭条，土地承包合同书，建设工程施工合同，工商档案登记材料，在逃人员登记表，户籍证明，到案经过证明材料证实，足以认定。本院认为，被告人王树东以佰瀚通宝投资（北京）有限公司业务经理名义索取、非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人王树东犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王树东到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王树东犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年7月6日止）。二、责令被告人王树东退赔赃款人民币三十七万五千元，分别发还李某十七万元，发还牛某、石某二十万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨振新人民陪审员  张克林人民陪审员  安贵兰二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 晨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23013号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 被告：蔡明珠，女，1983年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告蔡明珠金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令蔡明珠立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金112759.34元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月22日的利息及罚息为5601.67元，复利为178.76元；之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至贷款偿还完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡明珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月5日。 三、借款人：蔡明珠。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2018年1月8日至2021年1月8日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年1月8日。 十二、实际到期日期：2021年1月8日。 十三、逾期还款日期：2019年8月8日。 十四、欠款最新截至时间：2019年11月22日。 十五、欠款本金：112759.34元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5780.43元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡明珠应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金112759.34元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月22日的利息、罚息、复利为5780.43元，之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至贷款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2627元，减半收取计1314元，由蔡明珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8334号原告：黄显戛，男，1992年4月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：叶温艇，男，1990年3月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告黄显戛与被告叶温艇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄显戛到庭参加诉讼，被告叶温艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄显戛向本院提出诉讼请求，诉请判令被告叶温艇立即偿还原告借款本金35000元并支付利息（自2019年10月24日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告叶温艇因需分别于2019年4月10日、4月24日向原告借款20000元、30000元，共计50000元，双方约定借款月利率2%，还款时间为2019年6月5日，由双方微信聊天记录为证。后被告仅陆续偿还15000元，未履行剩余35000元借款本息的付款义务。被告叶温艇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶温艇因需分别于2019年4月10日、4月24日向原告黄显戛借款20000元、30000元，共计50000元。原告通过银行转账方式向被告交付款项后，被告未就上述借款出具借条交原告收执。后被告陆续偿还原告15400元，未履行剩余款项的支付义务，引发本案诉讼。以上事实有当事人陈述及原告提供的身份证、户籍信息、微信聊天记录、银行转账记录等予以证实。上述证据经庭审出示质证，经审查，上述证据客观、真实，且微信聊天记录内容、提供账户信息等均可证实对方微信账户的使用者为本案被告叶温艇，与银行转账记录亦可互为印证，证明被告借款情况，本院予以采信。本院认为：被告叶温艇虽未就案涉借款出具借条交原告黄显戛收执，但结合双方微信聊天记录、银行转账记录等，可以证明被告曾向原告借款50000元的事实，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告应及时偿还借款。原告未提供证据证明双方曾约定借款利率，故原告自认被告就诉争款项所支付的15400元均作本金扣除，其诉称要求被告支付利息的请求，本院亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶温艇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄显戛借款本金34600元；二、驳回原告黄显戛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告黄显戛负担5元，由被告叶温艇负担332.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年十二月十九日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14552号上诉人（原审被告）：郭满华，男，1964年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：梁洁宾，广东都昇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓小兰，女，1966年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：梁洁宾，广东都昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢润光，男，1953年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人郭满华、邓小兰因与被上诉人卢润光股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交诉讼费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭满华、邓小兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年十二月二十六日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保163号申请人：张斌，男，1982年2月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：黄永平，贵州山一律师事务所律师。被申请人：胡光志，男，1965年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。案外人：天安财产保险股份有限公司贵州省分公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区中天金融商务区东四塔上海浦东发展银行14层,统一社会信用代码91520100750195513F。负责人：彭军。申请人张斌于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡光志所有的位于贵州省遵义市红花岗区凉水井圣城华府的营业房五间（产权证号分别为：201113688、201113689、201113690、201113691、201113694）。申请人张斌于2019年12月23日向案外人天安财产保险股份有限公司贵州省分公司投保诉讼财产保全保险，保险期限自2019年12月24日起至2020年12月23日止，同日，天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡光志位于贵州省遵义市红花岗区凉水井圣城华府的营业房五间（产权证号分别为：201113688、201113689、201113690、201113691、201113694），查封期限至2020年12月23日止。案件申请费2270元，由申请人张斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宇鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  蔡玉洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执2706号 申请执行人：黄凤歧，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：青格乐吐，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行黄凤歧申请青格乐吐土地承包经营权转包合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1624号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月08日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年07月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年07月09日，2019年09月04日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。于2019年12月27日已扣划被执行人名下存款7741元至申请人账户，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年07月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执2706号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇一九年十二月二十六日 书记员 齐 宏 武
浙江省宁波市中级人民法院 结案通知书（稿） （2019）浙02执327号 申请执行人：中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司（统一社会信用代码为91330100143104202G）。住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路18号。 法定代表人：陈坚，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：方梁斌，浙江新湖律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）：樊子煜，浙江新湖律师事务所律师。 被执行人：宁波美辰置业有限公司（统一社会信用代码为91330282595395004F）。住所地：慈溪市横河镇怡和大厦1号楼（4-1）室。 法定代表人：阮迪辉，该公司董事长。 关于中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司与宁波美辰置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行，执行标的为人民币17万元整。7月26日宁波美辰置业有限公司主动支付执行款人民币58560元，执行费人民币2450元。后双方达成执行和解，由被执行人再一次性支付申请执行人5万元后，双方债权债务全部结清。现和解协议已履行完毕。至此，本案已执行完毕。 特 此 通 知 二〇一九年十一月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初457号 原告杨衍铭，男，1996年11月24日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳路772号。 法定代表人朱小波，局长。 委托代理人何晓慧，系被告工作人员。 原告杨衍铭与被告瑞安市综合行政执法局道路行政处罚一案，在审理过程中，原告以双方协调处理为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨衍铭撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杨衍铭负担。 审判员 张 勉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 万顺顺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44813号原告：许桂珍，女，1936年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：范玉强，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京金隅资产经营管理有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街129号。法定代表人：刘凤海，董事长。委托诉讼代理人：冯国豪，男，该公司员工，住北京市东城区。被告：北京建亚房地产展示交易中心有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路18号天照饭店B座3层。法定代表人：薛洪江。原告许桂珍与被告北京金隅资产经营管理有限责任公司（以下简称金隅公司）、被告北京建亚房地产展示交易中心有限公司（以下简称建亚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许桂珍及其委托诉讼代理人范玉强、被告金隅公司的委托诉讼代理人冯国豪到庭参加了诉讼，被告建亚公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告协助原告将坐落于北京市海淀区永泰园X楼X门X号（合同地址北京市海淀区永泰园X号楼X单元X号）房屋的所有权转移登记至原告许桂珍名下；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年5月份，原告许桂珍委托女儿范宝娥购买北京洪泰房地产开发有限责任公司（以下简称洪泰公司）开发的北京市海淀区永泰园X号楼X单元X号房屋一套，总价款为22万元，付款时间和交房时间为2001年5月25日，直到2002年9月27日洪泰公司才将盖章后的合同交付原告。原告支付了房屋价款并入住房屋至今，但洪泰公司将房屋出售给原告后一直没有为原告办理过户手续。后原告曾多次找洪泰公司工作人员，但均未找到。经查询，洪泰公司已于2007年1月注销，其股东为北京市建筑五金装饰材料工业公司（以下简称建筑五金公司）和建亚公司。建筑五金公司于2010年10月注销，其股东为北京金隅集团有限责任公司，后变更为金隅公司。建亚公司于2012年11月被吊销营业执照，但没有进行清算。原告认为，许桂珍与洪泰公司签订的《房屋买卖合同》合法有效，在原告已经履行完毕合同义务的情况下，洪泰公司应当协助原告办理房屋产权过户手续。现洪泰公司已注销，其协助义务应由其股东承继。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告金隅公司辩称，不同意原告的诉讼请求。开发商办证的义务是法律上的协助义务，办理房产证的申请人应当是房屋的购买者，开发商只是代办人，受托履行合同义务。被告建亚公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2001年5月25日，许桂珍、范宝娥向洪泰公司支付了“永泰园X号楼X单元X室房款”22万元，洪泰公司开具了发票。2002年9月27日，出卖人洪泰公司与买受人许桂珍签订《房屋买卖合同》，约定许桂珍购买洪泰公司出售的北京市海淀区永泰园X号楼X单元X号房屋（以下简称X号房屋），总价款为22万元（许桂珍已于2001年5月25日缴纳购房款22万元）；洪泰公司应当在2001年5月25日前将101号房屋交付许桂珍使用。洪泰公司由建筑五金公司和建亚公司投资设立，2007年1月29日洪泰公司注销。建筑五金公司由北京金隅集团有限责任公司投资设立，于2010年10月12日注销。北京金隅集团有限责任公司后变更名称为金隅公司。本案审理中，许桂珍称其自2002年7月入住X号房屋至今。原北京市海淀区永泰园4X号楼现已变更为北京市海淀区永泰园X号楼。建亚公司经本院依法公告传唤，至公告期间届满，建亚公司未到庭应诉。本院认为，许桂珍与洪泰公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效。许桂珍支付了相应合同价款并入住购买的房屋，但至今上述房屋没有办理所有权转移登记手续，作为房屋买卖合同中出卖人的相应义务，洪泰公司应当为许桂珍办理所购房屋的所有权转移登记手续。因洪泰公司已注销登记，相关权利义务应由建筑五金公司和建亚公司承继。建筑五金公司亦注销登记，故相关权利义务由金隅公司承继。建亚公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告北京金隅资产经营管理有限责任公司、北京建亚房地产展示交易中心有限公司于本判决生效后七日内协助原告许桂珍办理北京市海淀区永泰园X号楼X单元X号房屋的所有权登记手续。案件受理费70元，由原告许桂珍负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马克力人民陪审员  商凤鸣人民陪审员  翟 彦二〇一九年十二月二十七日书 记 员  朱 珺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6183号 原告：俞庆标，男，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：高勇，男，1982年12月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告俞庆标诉被告高勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞庆标到庭参加诉讼，被告高勇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞庆标向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告猪肉欠款115463元。事实与理由：被告在承包食尚客快餐期间，从原告处购买猪肉，共计欠款115463元，并出具欠条一份，定于12月30日前还清。但到期后，被告并未结清，且人已跑掉，故诉至法院。 被告高勇未作答辩。 原告俞庆标为证明其主张，向本院提交欠条一份，以证明至2016年11月22日止被告共欠原告货款115463元、约定于2016年12月30日付清的事实。 对原告俞庆标提供的证据，被告高勇因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为该证据为原件，来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告购买猪肉。2016年11月22日，被告向原告出具欠条一份，上书：“现欠俞庆标猪肉货款115463元（大写：壹拾壹万伍仟肆佰陆拾叁圆），还款日期2016年12月30日。”因上述货款被告至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间买卖猪肉之民事行为合法有效。被告向原告出具欠条，确认了双方的债权债务关系。被告未按约支付货款，应对本案纠纷的产生负全部责任。 综上所述，原告要求被告支付货款115463元，理由正当，本院予以支持。被告高勇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高勇应支付给原告俞庆标货款人民币115463元，限于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2609元，公告费560元，由被告高勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐剑英 人民陪审员  宋江剑 人民陪审员  徐生华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6140号之一 申请执行人张文，男，1978年11月3日出生，住瑞安市。 被执行人李传总，男，1970年6月2日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人张文与被执行人李传总买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初955号民事判决书已于2019年08月20日发生法律效力。申请执行人于2019年09月24日向本院申请执行，要求被执行人李传总向申请执行人偿付报酬40000元，并赔偿利息损失（从2019年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李传总名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李传总名下在瑞安市××平阳县范围内均无不动产登记信息。三、登记于被执行人李传总名下车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车，本院依法于2019年9月30日裁定查封，查封期限两年（自2019年9月30日起至2021年9月29日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人李传总另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李传总违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李传总拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年9月29日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6140号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终15725号上诉人（原审被告）：辽宁金博源人力资源有限公司，住所地沈河区。法定代表人：赵香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓丹，辽宁东绕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄佳怡，女，1995年1月2日出生，住辽宁省长海县。上诉人辽宁金博源人力资源有限公司因与被上诉人黄佳怡委托合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁金博源人力资源有限公司以其与被上诉人黄佳怡达成协议为由申请撤回上诉。本院认为，辽宁金博源人力资源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许辽宁金博源人力资源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费691元，减半收取345.5元，由上诉人辽宁金博源人力资源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 卫审判员 关宇宁审判员 宋 刚二〇一九年十二月二十四日法官助理谢日恒书记员梁婉莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初8247号原告：赵明禹，男，1957年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵廷武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王巴根那，男，1969年2月23日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告赵明禹与被告王巴根那民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明禹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明禹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵明禹负担。审判员  石秀梅二〇一九年十二月十二日书记员  孙 博