贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初1324号原告：贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县贵州水城经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码：91520221594172941T。法定代表人：王敏。特别授权委托诉讼代理人：肖荣跃，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200710898567。一般授权委托诉讼代理人：肖贤禹，贵州勤维律师事务所实习律师，执业证号：23081805210261。被告：六盘水市水城县亿林林业科技发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍街上，统一社会信用代码：915202215771197438。法定代表人：李普龙。被告：王群英，女，1953年02月17日出生，彝族，住水城县玉舍乡，被告：龙丽，女，1975年12月23日出生，彝族，住。第三人：水城县农村信用合作联社董地信用社，住所地：贵州省水城县董地乡，统一社会信用代码：91520221750159117M。法定代表人：龙永刚。特别委托诉讼代理人：李忠沛，男，1982年4月15日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。原告贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司（以下简称“高科公司”）诉被告六盘水市水城县亿林林业科技发展有限公司（以下简称“亿林公司”）、被告王群英、龙丽、第三人水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高科公司的委托代理人肖荣跃，第三人县联社委托代理人李忠沛到庭参加诉讼。被告亿林公司、被告王群英、龙丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高科公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告亿林公司偿还原告为被告亿林公司偿还县联社营业部的借款本息27600100元（其中本金2500万元，利息、罚息等2600100元)，并从2017年12月26起按银行同期贷款利率支付原告利息至以上债务偿完毕。二、判决被告龙丽按以上借款的本息三分之一（即9200033.33元)与亿林公司向原告承担连带偿还责任，并从2017年12月26起按银行同期贷款利率支付原告利息至该债务清偿完毕。三、判决被告王群英按以上借款的本息三分之一(即9200033.33元)与亿林公司向原告承担连带偿还责任，并从2017年12月26起按银行同期贷款利率支付原告利息至该债务清偿完毕。四、本案诉讼费用由三被告依法承担。事实和理由:2015年12月29日，被告亿林公司与县联社营业部签定《流动资金借款合同》，向该信用社借款2500万元，借款期限为2015年12月29日至2016年12月29日。2015年12月30日，原告及被告王群英、龙丽分别与信用社签定《保证合同》，对该笔债务本息等提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。后借款人亿林公司在借款到期后不能清偿债务，应信用社的请求，原告于2017年12月25日依照《保证合同》约定向信用社偿付了亿林公司的借款利息、罚息等2600100元，次日偿付本金2500万元。后原告向借款人亿林公司行使追偿权，以及要求被告王群英、龙丽承担相应责任无果，故诉至法院。本院向被告亿林公司、王群英、龙丽依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。第三人县联社辩称原告所述借款、还款情况属实。经审理查明：2015年12月29日，被告亿林公司（作为借款人，甲方）与第三人县联社（作为贷款人，乙方）签订了《流动资金借款合同》，该合同约定：亿林公司向县联社借款人民币2500万元；借款用途为购花卉苗木；借款期限为12个月，即从2015年12月29日至2016年12月29日，实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分；贷款月利率为7.6129‰（固定利率），逾期月利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；按季结息。该借款合同还约定了双方权利义务、担保方式、违约责任等事项。2015年12月30日，原告高科公司、被告王群英、龙丽（作为保证人）分别与第三人县联社（作为债权人）签订了《保证合同》，合同约定：高科公司、王群英、龙丽均愿意为借款人亿林公司的上述借款债务提供连带保证责任；保证担保范围为债权本金2500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和县联社垫付的有关费用以及县联社实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期信用社同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。该合同还约定了保证能力、对保证人的监督、提前承担保证责任等事项。2015年12月30日，第三人县联社向被告亿林公司发放贷款2500万元。2016年12月29日贷款到期后，被告亿林公司未按约定偿还第三人县联社贷款本息。2017年12月25日，原告高科公司代被告亿林公司向第三人县联社偿还了贷款利息2600100元。2017年12月26日，原告高科公司代被告亿林公司向第三人县联社偿还了贷款本金25000000元。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、资金支付（拨付）审批单、业务结算申请书、借款借据、进账单、汇款凭证等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，第三人县联社与被告亿林公司签订的《流动资金借款合同》，与原告高科公司、被告王群英、龙丽签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人履行了保证责任，即其已代被告亿林公司向第三人县联社偿还了贷款本金25000000元和利息2600100元，故原告享有对被告亿林公司的追偿权。因被告亿林公司未能向原告偿还上述代垫款项，故被告亿林公司除应向原告偿还代垫的上述费用外，还应承担因占用原告代垫资金所造成利息损失的民事责任。因此被告亿林公司应支付原告从2017年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务上有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，被告王群英、龙丽作为连带共同保证的保证人，在未约定保证份额的情况下，应对共同保证人即原告就向债务人被告亿林公司不能追偿的部分承担三分之一的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告六盘水市水城县亿林林业科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司偿还原告贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司代被告六盘水市水城县亿林林业科技发展有限公司偿还第三人水城县农村信用合作联社的借款本金25000000元和利息2600100元（本息合计：27600100元），并向原告贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司支付以本息27600100元为基数，自2017年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算至全部款项付清之日止的利息。被告龙丽对本判决第一项所确定的款项中原告贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司向被告六盘水市水城县亿林林业科技发展有限公司不能追偿的部分，向原告贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司承担三分之一的偿还责任。被告王群英对本判决第一项所确定的款项中原告贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司向被告六盘水市水城县亿林林业科技发展有限公司不能追偿的部分，向原告贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司承担三分之一的偿还责任。驳回原告贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179800元，由被告六盘水市水城县亿林林业科技发展有限公司、王群英、龙丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决指定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  范学林人民陪审员  朱勋海人民陪审员  王贤明二〇一九年十二月十九日法官助理张高盛书记员周遵润