北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0114刑初992号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人靳沛雨，男，31岁（1988年2月28日出生），公民身份号码×××，出生地河南省民权县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省民权县。曾因盗窃于2006年12月15日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2010年5月6日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2017年3月31日被北京铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月4日、2018年11月9日、2019年8月9日分别被取保候审，经本院决定，于2019年12月24日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]567号起诉书指控被告人靳沛雨犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。2019年2月8日、2019年6月6日分别经公诉机关申请，本院决定对本案延期审理；2019年3月7日、2019年7月5日分别经公诉机关建议，本院决定对本案恢复审理。后报请北京市第一中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人靳沛雨及指定辩护人祁晓娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2018年2月3日15时许，被告人靳沛雨在北京市昌平区某商城一层超市服务台处，扒窃朱某1（女，29岁，北京市人）iphoneX手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币8630元。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述等证据材料，认为被告人靳沛雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。在法庭审理中，被告人靳沛雨对公诉机关指控的盗窃事实不予以认可，辩称其没有盗窃手机，涉案手机系他人所盗窃并被他人丢弃在地上，后其将该手机从地上捡起来。被告人靳沛雨的指定辩护人祁晓娜认为，公诉机关指控被告人靳沛雨犯盗窃罪的事实不清、证据不足，被告人靳沛雨不构成盗窃罪。经依法审理查明：2018年2月3日15时许，被告人靳沛雨在北京市昌平区某商城一层超市服务台处，扒窃朱某1的iphoneX手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币8630元。现被盗手机已起获且发还给朱某1。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1．被害人朱某1的陈述及辨认笔录证明，2018年2月3日，朱某1和朱某2在商城逛街买东西。大约15时20分许，我和男朋友朱某2一前一后从二层电梯下来准备去超市买东西。从电梯下来往超市入口走的时候，我把手机放在上衣左侧口袋里。刚走了几步，我感觉有人从自己衣服兜里掏东西，然后我发现手机不见了。我跟朱某2说手机不见了。之后我看见我右侧有一名男子。我指着我旁边的男子问他我的手机呢。他说是一个小孩拿走了。因为我左边我男朋友一直在，也没有别人，但我觉得就是他偷的我手机。我接着质问另外一个男子我手机呢，这个男子就拿右手把我手机递给我了。他从哪里拿出手机我没看清楚。给完我手机后，这个男子就离我越来越远，我感觉他要跑，我跟我男朋友说是这个男子偷的我手机。然后我男朋友就跟我把他按在服务台上，之后他一直挣扎，我们就用手按着他，也害怕他从身上拿出刀具等物品，之后我报警，然后超市防损的工作人员和民警就到现场处理。经过对十张不同男性正面免冠照片进行辨认，朱某1指出，靳沛雨是其笔录中提到的偷其手机的男子。2．证人朱某2的证言及辨认笔录证明，2018年2月3日15时20分左右，我和女朋友朱某1在商城逛街。我俩刚到一层超市，准备买东西时，朱某1发现她放在衣服兜里的手机丢失。当时有一名男子站在朱某1旁边。朱某1问他，我手机呢。这男子说是一个小孩拿你手机跑了。朱某1转身往后看，发现没有人。这个时候那名男子要跑。朱某1当时将这名男子拉住没让他走。这时，朱某1反应过来说，就是你拿的我手机。我过去朱某1旁边。这时候那名男子就从手里递给朱某1她的手机。我也没看清楚那名男子是从哪里拿出来的。后朱某1和我一起控制这名男子，就是用手按着他不让他动。同时，朱某1也打电话报警。过一会，有现场的安保人员和警察过来，将这名男子带到派出所。经过对十张不同男性正面免冠照片进行辨认，朱某2指出，靳沛雨是其笔录中提到被其控制住的男子。3．证人赵某的证言及辨认笔录证明，2018年2月3日15时许，我听到一名女子喊抓小偷。喊了好几声，之后我又听见好像是抓到小偷了。等我过去后发现，在超市靠近服务台，有一名男子摁着另外一名男子，被摁着的男子说他自己肚子疼，被摁着的男子应该就是小偷。旁边站着一名女子。之后警察就到了。经过对十张不同男性正面免冠照片进行辨认，赵某指出，靳沛雨是其笔录中提到的被摁住的男子。4．证人周某的证言及辨认笔录证明，2018年2月3日15时许，我当时在超市里巡逻。微信里一个员工说在收银台附近发生纠纷。于是我赶到收银台附近。我到的时候，看到一个男人将另一个男人按在地上，旁边还站了一个女的。我过去问怎么回事。那个女的说被按在地上的那个男人是小偷，偷了我的手机，被发现后就把手机给我了。然后我就协同超市工作人员将那个偷别人手机的人带到办公室，之后民警察将他带走。经过对十张不同男性正面免冠照片进行辨认，周某指出，靳沛雨是其笔录中提到的被摁住的男子。5．证人杨某的证言及辨认笔录证明，2018年2月初的一天15时许，我当时在柜台里坐着。这时听到有个女人喊手机丢了。我站起来看热闹。我看到一个男的在我柜台的东北侧10多米处将一个男的按倒在地。旁边围了好多客人，喊丢手机的那个女的也在旁边，她情绪很激动。我听围观的群众说被按倒的那个男的偷了那个女的手机，被一名警察按倒在地。过了几分钟，保安过来将那名偷手机的男子带走。经过对十张不同男性正面免冠照片进行辨认，杨某指出，靳沛雨是其笔录中提到2018年2月初在北京市昌平区某商城盗窃手机的男子。6．户籍信息证明，被告人靳沛雨的自然身份情况。7．到案经过证明，2018年2月3日17时，公安机关依法对被告人靳沛雨进行传唤。8．调取证据清单、发还清单证明，2018年2月3日，公安机关从朱某1处调取苹果手机一部；2018年4月24日，公安机关将上述手机发还给朱某1。9．劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书证明，被告人靳沛雨的前科劣迹情况。10．照片证明，涉案手机的相关情况。11．价格认定结论书证明，经北京市昌平区价格认证中心认定，被盗苹果牌iphoneX型手机一部的市场价格为人民币8630元。12．被告人靳沛雨的供述及辨认笔录称，2018年2月3日，我吃完饭后，准备去买包烟，在从商城楼梯下来的时候，我看见一个女子的手机从裤兜里快掉出来。我过去，用手把手机给拿出来。我刚拿出来，就被对方发现。对方女子拽住一个男子，说是小偷。我一看对方发现了，我就把手机还给对方了。经过辨认，靳沛雨指出，某商城超市内是其实施盗窃行为的地方。上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。针对被告人靳沛雨的辩解及指定辩护人祁晓娜的意见，经查，在案的被害人陈述、证人证言等证据能够证实被害人朱某1手机被盗的事实，发现被盗后，朱某1立即寻找被盗手机，通过合理判断将怀疑对象锁定为靳沛雨，且最后从靳沛雨处找到被盗手机；被告人靳沛雨关于朱某1的被盗手机如何为自己持有，说法前后不一致，且不能作出合理解释。综上，因被告人靳沛雨的辩解及指定辩护人祁晓娜的相关意见，缺乏证据支持，故本院均不予以采信。本院认为，被告人靳沛雨以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人靳沛雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人靳沛雨曾因犯罪受过刑事处罚，对其酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人靳沛雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光审 判 员  杜金星人民陪审员  赵惠云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黎博涵