陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                          （2019）陕0302民初2424号原告：陕西昌信汽车服务有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市（阳光上东）23幢2单元0907号，统一社会信用代码91610301305601974C。负责人：张伟，任总经理张伟，任总经理。委托代理人：吴昌祖，男，汉族，1971年5月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省兴平市，该公司员工吴昌祖，男，汉族，1971年5月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省兴平市，该公司员工。被告：李凯，男，汉族，1997年7月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区李凯，男，汉族，1997年7月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告陕西昌信汽车服务有限公司宝鸡分公司（以下简称昌信公司）与被告李凯追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴昌祖到庭参加了诉讼，被告李凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告垫付的购车款27982.15元；2.判令被告向原告支付违约金23000元;3.判令被告承担垫付还款利息5848.27元;4.本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告因购车需要与原告签订《委托办理服务合同》《购车分期付款代理、垫付协议》。协议签订后，原告依约替被告垫付了相应的购车款。自2017年10月起，被告未按时偿还车辆贷款，原告多次联系催还贷款月供，被告拒不还款。依据贷款银行与原告签订的担保协议约定，被告在贷款期内出现任何逾期情况，其所有未偿还贷款由原告直接偿还。自2017年10月31日起至2018年12月5日原告为被告偿还车辆剩余贷款27982.15元。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告李凯未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据包括：1、信用卡购车分期付款办理合同、购车专项分期付款还款合同、分期付款抵押合同、垫付协议、担保承诺函；2、贷款车辆监管协议、购车发票、行驶证、机动车登记证书；3、银行回单、结清证明。经本院审查，对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。依据上述证据和原告陈述，本院审理查明事实如下：2015年12月17日，原告昌信公司（甲方）与被告李凯（乙方）签订《汽车信用卡购车分期付款办理合同》，约定：乙方委托甲方为其在银行办理信用卡专项分期付款购车业务；车价65800元，乙方支付首付款19800元给甲方，乙方向银行申请贷款46000元，乙方按照与银行签订的《信用卡购车专项分期付款还款合同》，从2015年12月17日起每月以等额还本付息方式支付1533元，归还银行贷款，并保证2018年12月17日前全部还清借款本息；乙方所欠车款若不能按期还清，甲方将按月收取应缴额20%的违约金；如乙方有逾期归还贷款本息的行为，导致甲方垫付各项款项的，乙方应归还甲方所垫付款项，并按照所垫付金额月息2%承担垫付利息。同日，原、被告还签订了《购车分期付款/垫付协议》《贷款车辆监管协议》，约定：为了在银行未放款前被告能先提车，原告先行垫付车价余款46000元给汽车经销商；被告同意在本人的购车信用卡账户中将申请分期付款的透支金额支付给原告。同日，案外人中国工商银行股份有限公司宝鸡红旗路支行（乙方）（以下简称“工行红旗路支行”）与被告李凯（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》，约定：甲方在合作机构陕西昌信汽车服务有限公司宝鸡分公司购买北京牌汽车一辆，总价款65800元，甲方自行支付首付款19800元，剩余购车款46000元，甲方申请通过在乙方申报的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）为51796元；甲方按分期还款的方式向乙方支付购车专项分期付款手续费5796元；甲方授权乙方将上述透支款项划入甲方指定的合作机构账户（即原告账户）；甲方按月分期等额方式向乙方偿还透支的资金，分期还款共分36期，从透支次月起于每月的10日前偿还，首期应偿还1466元，以后每期应偿还金额为1438元；甲方应在购车专项分期付款专用卡账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权乙方从账户中直接扣款受偿；如甲方没有按照本合同约定及时足额存入还款资金导致乙方无法扣款受偿的，乙方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向甲方收取透支利息、复利、滞纳费、超限费等。同日，原告昌信公司向工行红旗路支行出具担保承诺函一份，承诺对李凯因申请办理案涉信用卡购车专项分期付款业务所产生的全部债务向该行提供连带责任保证担保及保证金质押担保。上述合同签订后，原告于2015年12月22日代被告支付购车款46000元。后，工行红旗路支行向原告发放案涉信用卡，原告持该卡在其公司POS机刷卡消费，将案涉信用卡购车专项分期透支款51796元支付至其公司账户。之后，被告按月向原告公司法定代表人张伟账户存（汇）款，由原告公司代被告逐月偿还信用卡。自2017年10月起，被告未再按照约定归还借款。原告自2017年10月起逐月向被告信用卡转入款项代被告向工行红旗路支行还款16笔，共计还款27982.15元（详见下表），还清了案涉被告贷款。日期（年/月/日）金额（元）2017/10/3137002017/11/1314382017/12/1014382018/1/1014382018/2/914382018/3/1014382018/3/1218002018/4/814382018/5/914382018/6/814382018/7/914382018/8/814382018/9/1014382018/10/1014382018/11/914382018/12/53788.15本院认为，被告李凯与工行红旗路支行签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》后，应当依照该合同的约定按期归还借款，因其未按期归还，原告作为保证人代为归还该债务后，有权依法向被告追偿。原告要求被告偿还其垫付的27982.15元，本院予以支持。被告因购车资金不足与原告签订一系列合同，委托原告为其办理购车上户、购买保险、抵押贷款等事项，被告收取了原告相关服务费用及报酬，双方建立服务合同关系。原告为被告的购车借款向银行提供担保，亦属于其为被告提供服务的范畴。原告承担了代为还款的保证责任后，被告即负有向原告归还代偿款项的义务，但该义务显然不同于借款合同项下的还款义务。因此，原、被告虽在其合同中约定如因被告未按期还款致原告承担了担保责任，被告应承担违约金并按照月利率2%支付垫付款利息，但上述违约金及垫款利息数额显然过分高于原告受到的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，本院按照同期中国人民银行公布的一年至五年贷款基准年利率4.75%上浮30%，计算被告应支付的违约金数额为2800元。超过部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告李凯于本判决生效后十日内向原告陕西昌信汽车服务有限公司宝鸡分公司偿还27982.15元并支付违约金2800元；二、驳回原告陕西昌信汽车服务有限公司宝鸡分公司的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告陕西昌信汽车服务有限公司宝鸡分公司承担570元，被告李凯承担650元；公告费560元，由被告李凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审    判    长      李  博                        人 民 陪 审 员      高秋明                        人 民 陪 审 员      韩应虎                              二○一九年十二月三十日                                           书    记    员      马  越1