山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2472号上诉人（原审被告）：张松韦，男，1976年10月21日出生，汉族，住山西省临汾市。被上诉人（原审原告）：李光明，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济源市诚达物流有限公司。住所地：河南省济源市克井镇灵山村西环路西侧。法定代表人：王峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：山西省临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角临汾国贸中心B座14层。负责人：毕永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵荣，山西晋闻律师事务所律师。上诉人张松韦因与被上诉人李光明、济源市诚达物流有限公司（以下简称诚达公司）、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称大地财险临汾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2019）晋1033民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张松韦，被上诉人李光明的委托诉讼代理人邓保平，被上诉人大地财险临汾中心支公司的委托诉讼代理人周贵荣到庭参加了诉讼。诚达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年5月29日3时40分，李光明驾驶×××/×××号重型半挂牵引车，沿克罗线由西向东行驶，途径克罗线36KM处，与相对方向张松韦驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车相撞，致李光明、张松韦受伤，两车损坏，发生交通事故。事故经蒲县公安局交通警察大队事故认定，李光明承担事故的同等责任，张松韦承担事故的同等责任。豫32898/×××号事故车辆所有人为李光明，在诚达公司挂靠经营。×××/×××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为吉**，实际所有人为张松韦，该车在大地财险临汾中心支公司投保有交强险和30万元的商业三者险。李光明伤势为左股骨干骨折，左髌骨骨折，左胫骨骨折，左胫骨平台骨折，左腓骨骨折，腘动脉损伤，闭合性颅脑损伤、失血性休克等。先后在临汾市人民医院、河南省洛阳正骨医院、济源黄河医院、郑州大学第二附属医院等多地医院住院治疗253天，医疗费支付557308.63元。期间大地财险临汾中心支公司支付医疗费1万元。李光明现仍在康复治疗中。2019年3月29日，经李光明申请，蒲县人民法院委托山西平阳司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：李光明左下肢多发骨折，坐骨神经损伤，属五级伤残；左手指损伤属十级伤残；尿道损伤属十级伤残。误工期、护理期、营养期均为伤残评定前一日。李光明为此支出鉴定费3000元。2019年5月27日，经张松韦再次申请，山西临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见为：李光明左下肢损伤构成六级伤残；尿道损伤及左手损伤分别构成十级伤残。误工期评定为365日，护理期评定为180日，营养期评定为180日。鉴定费3000元。2018年10月24日，经山西信誉智合保险公估有限公司评估，×××号车辆的损失修复费用公估金额为120853元。公估费用7000元。施救费5000元，人工装卸费1300元。另查明：李光明与其母亲陈秀英均系居民家庭户籍，母亲陈秀英生于1950年2月27日，现年69岁，有三个子女。原审法院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害他人身体及财产造成损失的，应当承担民事赔偿责任。本案事故认定，李光明与张松韦承担事故的同等责任，各方对此均无异议，该院对该责任认定书予以确认。张松韦驾驶的车辆在大地财险临汾中心支公司投保有交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，李光明作为车辆的实际所有人，其经济损失大地财险临汾中心支公司应当在保险责任限额范围内依法予以赔偿，不足部分由张松韦根据责任比例承担。李光明的赔偿费用和损失为：⑴医疗费：557308元；⑵残疾赔偿金：31035元×20年×52%=322764元；⑶误工费：参照交通运输为89123元（1年）；⑷护理费：100元×180天=18000元；⑸生活补助费：50元×365天=18250元；⑹营养补助费：50元×180天=9000元；⑺精神损害抚慰金：酌定为30000元；⑻交通费：酌定为12000元；⑼受害人亲属处理事故人员误工费：100元×3人×15天=4500元；⑽被抚养人（母亲生活费）：19790元×11年×52%÷3人=37733元；⑾车辆维修费：120853元；⑿施救费：5000元；⒀公估费用：7000元；⒁装卸费：1300元，上述费用合计1232831元。首先由大地财险临汾中心支公司在交强险责任限额范围内承担122000元，剩余1110831元双方各自承担50%计555415.50元。张松韦应承担部分首先由大地财险临汾中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担30万元，剩余255415.50元由张松韦承担。后续治疗费用待实际情况发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告李光明经济损失422000元，于本判决生效后十五日内付清（已付1万元）。二、被告张松韦赔偿原告李光明经济损失255415.50元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元及双方鉴定费各3000元，共计13240元，由原告李光明与被告张松韦各承担6620元。张松韦的上诉请求为：一、请求撤销原审判决，依法改判（争议金额174577元）；二、诉讼费用由李光明、诚达公司、大地财险临汾中心支公司承担。事实与理由：一、李光明之所以产生高额的医疗费557308元，是因为李光明存在不必要的医疗，多次入院、出院，选择了不同于他人的医疗方案。因此，对于医疗费超过大地财险临汾中心支公司赔偿限额的部分，应当由张松韦在百分之五十的范围内再按照百分之五十的比例承担（争议金额136827元）。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿范围不包括生活补助费（争议金额18250元）。三、精神损害抚慰金，根据李光明的伤残等级最高为六级，同时其承担事故的同等责任，应当按照10000-15000元的数额认定李光明的精神损害抚慰金（争议金额15000元）。四、李光明亲属处理事故人员误工费，本案已经计算了李光明的误工费，而处理事故人员的误工费仅在涉及死亡的案件中才予以支持，本案不应当予以支持（争议金额4500元）。综上，应当撤销原审判决，依法改判。李光明答辩称：一、原审法院判决双方在大地财险临汾中心支公司赔偿额以外各承担50%的责任合理合法。2018年5月29日3时40分，张松韦与李光明发生交通事故以后，2018年7月17日蒲县公安局交通警察大队认定双方负事故的同等责任，因此，原审法院判决李光明与张松韦各承担50%的责任完全正确。张松韦上诉要求对李光明的医疗费用在50%的基础上再减少50%，即仅承担25%的责任，没有任何法律依据。二、李光明住院期间的伙食补助费应当予以计算并由张松韦承担相应的赔偿份额。原审法院所判决生活补助费实际是李光明住院期间的伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费应当由侵权人予以赔偿。原审法院判决张松韦赔偿50%正确。三、本次事故致李光明多处伤残，张松韦理应得到精神损害抚慰金赔偿。受害人精神损害抚慰金在司法实践中，一般都是按照每一级5000元计算，李光明属于六级伤残，原审法院按照30000元计算并无不当。四、处理交通事故人员误工费应当予以计算。李光明受伤之后，因腿部受伤严重不能行走，根本不可能自己来往于济源、蒲县之间处理事故，由亲友代办处理完全在情理之中，原审法院判决张松韦负担处理事故人员误工费没有任何错误。综上，张松韦的上诉理由不能成立，应当驳回张松韦的上诉，维持原审判决。大地财险临汾中心支公司答辩称：一、张松韦在原审中未提供驾驶车辆的营运资格证，大地财险临汾中心支公司需核实其是否在有效期内。二、原审判决李光明医疗费过高。三、住院伙食补助费，李光明住院253天，计算时间超过了住院时间。四、原审法院判决张松韦赔偿李光明亲属处理事故人员误工费，无法律依据。其余答辩意见同张松韦意见一致。诚达公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案争议的焦点问题是：一、原审判决认定的李光明医疗费数额是否正确；二、原审判决认定的李光明生活补助费是否应当支持；三、原审判决认定的李光明精神损害抚慰金30000元是否正确；四、原审判决认定的受害人亲属处理事故人员误工费4500元应否予以支持。关于李光明的医疗费数额问题。张松韦主张李光明医疗费557308元中存在不必要的医疗费，因李光明多次转院加重病情且无转院医嘱，其应当承担李光明医疗费的25%。李光明称原审判决认定双方在大地财险临汾中心支公司赔偿数额以外各自承担50%的责任合理合法，张松韦主张其仅应当承担李光明医疗费总额25%的责任没有法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，发生交通事故后，受害人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。侵权人及受害人都有过错的，按照各自过错比例分担。本案中，李光明因本次事故受伤花费的医疗费总额为557308元，对此双方无异议。大地财险临汾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，其余部分按照双方在本次事故中承担同等责任各自负担50%，张松韦应当承担的部分先由其投保商业三者险的大地财险临汾中心支公司在责任限额范围内予以承担，仍不足部分由侵权人张松韦承担，原审判决对此认定符合上述法律规定，并无不当。至于张松韦称李光明存在不必要的医疗费、多次转院加重病情，并未能提供证据予以证明。综上，张松韦上诉称对于李光明医疗费，其仅应当承担25%的责任的理由不能成立，本院不予支持。关于生活补助费问题。张松韦认为根据法律规定，不应当赔偿李光明生活补助费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，应当予以赔偿受害人的住院伙食补助费，原审判决认定的李光明生活补助费18250元，其实系李光明的住院伙食补助费18250元，李光明作为受害人理应得到赔偿。张松韦上诉称该18250元不应当赔偿的理由不能成立，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题。张松韦上诉称因李光明伤残等级最高为六级，同时在事故中承担同等责任，应认定为10000-15000元为宜。李光明主张原审对此认定正确。本院认为，本次交通事故致李光明多处骨折，至今仍未治疗终结，后经鉴定机构鉴定为一处六级伤残、两处十级伤残，同时结合其在本次事故中承担同等责任，并结合当地平均生活水平等因素，酌情认定李光明的精神损害抚慰金30000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定精神，并无不当。张松韦上诉称应当认定李光明的精神损害抚慰金为15000元，并未能提供证据予以证明。故张松韦的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于李光明亲属处理事故人员误工费问题。张松韦称已经赔偿了李光明的误工费，故不应当再计算李光明处理事故人员的误工费。李光明则称其腿部受伤行动不便，亲友代为处理事故合情合理。本院认为，本次交通事故致李光明多处骨折，构成一处六级伤残、两处十级伤残，先后在临汾市人民医院、河南省洛阳正骨医院、济源黄河医院、郑州大学第二附属医院等多地医院住院治疗253天，根本不可能自己来往于济源、蒲县之间处理事故，必然由其亲友代办处理事故。李光明住河南省济源市××村号，而本案事故发生在蒲县，原审法院根据本案的具体情况，按3人15天，每人每天100元计算李光明亲属处理事故人员的误工费，符合本案的实际情况，且系李光明在处理本次事故中支出的必要的、合理的费用，原审法院判决由张松韦按照事故责任予以赔偿，符合法律规定。张松韦上诉称李光明亲属处理事故人员误工费，不应当予以支持的理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼费的承担问题。李光明所支付的诉讼费用，系李光明为维护自己权利而产生的费用。原审法院根据《诉讼费用交纳办法》的规定及张松韦在本案中承担的事故责任及其赔偿数额，决定张松韦应当承担诉讼费用的数额，并无不当。原审法院判决后，张松韦不服，向本院提起上诉。本院将根据《诉讼费用交纳办法》的规定及张松韦应当承担的赔偿责任，决定张松韦应当承担诉讼费的数额。张松韦上诉称诉讼费用应当由李光明、诚达公司、大地财险临汾中心支公司承担，其不应当承担的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张松韦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3792元，由上诉人张松韦负担。本判决为终审判决。审判长  赵文岗审判员  遆海鹏审判员  吴东红二〇一九年十二月十一日书记员  吴临娜