湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初2369号 原告：袁某，女，2012年5月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地孝昌县，住孝昌县， 法定代理人：郑某，女，1984年9月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县周巷镇大徐村南郑湾，现住孝昌县， 原告：郑慢，女，1993年8月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 上述两原告委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为提诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提出上诉，代为签收法律文书等。 被告:谭青霞，女，1969年8月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告:潘宝曾，女，1970年10月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 上述两被告委托诉讼代理人：徐辉，湖北中伟律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司孝感中心支公司。住所地湖北省孝感市董永路宇济滨湖天地梅苑（宇济大酒店）写字楼13层。统一社会信用代码：91420900770778302C。 代表人：张万胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭华，系该公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉等的特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814669X。 代表人：陶俊明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认诉讼请求、代为和解、代签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。 原告袁某、郑慢与被告谭青霞、潘宝曾、太平财产保险有限公司孝感中心支公司（以下简称太平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的法定代理人郑某及两原告的委托诉讼代理人徐行伟、被告谭青霞的委托诉讼代理人、被告曾宝钗及其委托诉讼代理人、被告太平保险公司的委托诉讼代理人彭华、被告人保公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某、郑慢向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿两原告各项损失共计48628.52元，不包含保险公司赔偿的1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日10时许，被告谭青霞驾驶鄂Ｋ×××××号别克牌小型轿车，沿西周线由北往南行驶，当车行驶至孝昌县××立交桥路段，超越前方同向行驶胡自云驾驶的金彭牌电动三轮车（车上乘坐郑慢、袁某）后驶回原车道时，两车相撞，造成乘坐人郑慢、袁某受伤，两车受损的交通事故。该事故已有孝昌县交通警察大队出具了事故证明，认定谭青霞负此次事故的主要责任。另查明鄂Ｋ×××××号别克牌小型轿车登记车主为潘宝曾，在被告太平财产保险有限公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司投保商业险。故事发生后，当事人双方就赔偿事宜多次协商未果。 被告谭青霞、潘宝钗辩称：1.我们分别投了交强险及商业第三责任险，应当由保险公司给予赔付；2.被告谭青霞已经向原告支付5000元，请求法院一并处理。 被告太平保险公司辩称：1.我公司对合理损失在保险限额内进行赔付，原告的护理期过长，交通费没有发票，请法院核定；鉴定费、诉讼费我公司不承担；2.2019年7月11日我司向原告袁某垫付医疗费10000元，请求法庭一并处理。 被告人保公司辩称：1.本案的交通事故事实及事故的责任划分无异议，我们要核实被保险方有效驾驶证、行驶证且无免赔事由后，我司愿意在三责险范围内按70%的比例依法赔偿；2.本案车辆未进行定期年检，三责险免赔；3.原告的医疗费应扣除10%非医保用药，后期治疗费过高及营养期过，鉴定费、诉讼费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明：本次交通事故发生与原告所述一致。经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定谭青霞负此次事故主要责任，胡自云负事故次要责任，郑慢、袁某无责任。事故发生后，原告袁某入住孝昌县第一人民医院住院治疗19天，用去医疗费27407元。2019年10月8日，经孝昌信威法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴云成所受的损伤不构成伤残；2、建议给予后期治疗费10000元；3、建议误工期240日、护理期180日、营养期80日。原告郑慢在孝昌县第一人民医院住院治疗4天，用去医疗费2020.82元。又查明：被告谭青霞驾驶的鄂Ｋ×××××号别克牌小型轿车登记车主为潘宝曾，在被告太平保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告人保公司投保了机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。 还查明：事故后，被告谭青霞垫付5000元，被告太平保险公司垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告谭青霞驾驶的KH7255号别克牌小型轿车在被告太平保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告人保公司投保了机动车第三者责任商业保险，原告的损失先由被告太平保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分由被告人保公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同赔偿，保险责任范围以外的部分由被告谭青霞承担。原告袁某、郑慢要求被告方在责任范围内赔偿其医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费等诉求，于法有据，其请求的合理部分，本院予以支持。被告太平保险公司、被告人保公司辩称后期治疗费过高及营养期、护理期时间过长的意见。经查，原告所主张的后期治疗费、营养期、护理期，是依据具有相应鉴定资质的单位和人员作出的鉴定意见，该鉴定意见经本院审查未发现明显不妥，且被告保险公司亦未对此提出重新鉴定的申请，本院对该鉴定意见予以采信并作为计算原告损失的依据。被告人保公司辩称本案事故车辆未进行定期年检，三责险免赔的抗辩理由与法律规定不符，本院不予采纳。被告人保公司辩称医疗费应扣减非医保用药，扣减比例为10%的意见。因被告人保公司在诉讼中未举证证明哪些药品属非医保用药以及提交应当扣减10%非医保用药的法律依据，故对此辩论意见本院不予采纳。本案被告谭青霞承担主要责任，本院依法确定为：被告谭青霞及保险公司承担比例为70%。本院根据原告的诉讼请求结合相关的赔偿标准，核定原告袁某因本次事故遭受的损失如下：1.医疗费27407.03元；2.后期治疗费10000元；3.住院伙食补助费50元/天×19天=950元；4.营养费酌定30元/天×80天=2400元；5.护理费38897元/年÷365×180天=19182.08元；6.交通费500元；7.鉴定费800元，共计61239.11元。核定原告郑慢因本次事故遭受的损失如下：1.医疗费2020.82元；2.住院伙食补助费50元/天×4天=200元；3.护理费400元；4.交通费200元；共计2820.82元。本院据此确定上述损失由被告太平保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿原告袁某、郑慢30282.08元，由被告人保公司第三者责任商业保险赔偿原告袁某、郑慢23084.5元；被告谭青霞赔偿原告鉴定费560元。被告谭青霞已垫付的医疗费5000元在扣减其应承担的鉴定费560元后由原告袁某、郑慢返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿原告袁某、郑慢30282.08元（实际执行时应予扣减垫付款10000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司第三者责任商业保险赔偿原告袁某、郑慢23084.5元； 三、被告谭青霞赔偿原告袁某鉴定费560元，抵扣其已垫付的5000元后，实际执行时原告袁某应返还被告谭青霞4400元； 上述款项均自本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告袁某、郑慢的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取计150元由被告谭青霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  胡火明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 辉 附： 孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35