wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执426号 申请执行人：古显江，男，1976年5月13日出生，汉族，住乐山市五通桥区。 被执行人：钟德军，男，1986年10月13日出生，汉族，住五通桥区。 被执行人：张敏，女，1987年5月23日出生，汉族，住五通桥区。 被执行人：钟金龙，男，1989年7月5日出生，汉族，住五通桥区。 本院执行申请执行人古显江与被执行人钟德军、张敏、钟金龙买卖合同纠纷一案，执行标的为145,000.00元及利息，案件受理费1,600.00元、执行费2,075.00元。在执行中，双方达成和解协议，协议约定：被执行人钟德军、张敏、钟金龙一共支付申请执行古显江150,000.00元，其余利息申请执行人古显江自愿放弃；从2019年12月起，被执行人钟德军、张敏、钟金龙每月20日前支付申请人古显江10,000.00元，直至付清150,000.00元欠款为止；申请执行人古显江同意解除被执行人钟德军、张敏、钟金龙财产的强制措施；案件受理费1,600.00元、执行费2,075.00元由被执行人钟德军、张敏、钟金龙负担。因履行期限较长，双方同意本案中止执行。本院经审查认为，双方达成和解协议后申请中止执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川1112民初542号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇一九年十二月三日 书记员  黄江
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0114民初7804号 原告：陶承东，男，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。 被告：蒲开云，男，1995年7月26日出生，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。 原告陶承东诉被告蒲开云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陶承东及委托诉讼代理人高靖，被告蒲开云及委托诉讼代理人张治方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶承东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并从2019年10月14日起按年利率6%计算利息至清偿完毕之日止。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年被告因购买皮卡车向原告借款，原告于2016年2月29日通过银座村镇银行向被告转款80000元，用途是购买车辆。2017年8月28日被告与原告女儿陶小艳领取结婚证，因这种特殊关系，被告没有向原告出具借条，同时被告经常以生活开销为理由继续向原告借款，原告分别于2017年12月15日通过农村商业银行转账5000元，于2017年12月18日通过农村商业银行转账5000元，于2019年5月15日通过农业银行转账5000元，于2018年11月27日通过微信转账5000元，共计20000元。现因原告急需资金，特于2019年9月开始要求被告归还上述借款，共计100000元。被告一直逃避不归还借款，经原告多次催收无果，原告为维护自身权利，依法提起诉讼，希望判如所请。 被告蒲开云答辩称：1.本案的实质是婚姻产生的经济往来，并非借贷关系。2016年原告之女陶小艳与被告确定恋爱关系，并定于农历2016年12月21日按农村风俗举行婚礼。在结婚时因被告自己经营了一台挖机，为了方便管理，就决定购买一台皮卡车。原告准备送一辆车作为嫁妆，付了首付8万元作为嫁妆，被告负责打按揭。如认定为借款，在结婚之前就找准岳父借款8万元是不符合常理的，不但借款不成，还可能导致婚姻无法成就。基于当地风俗，该笔转款只能是购买嫁妆，而非借款。其余四笔转款中，有三笔是代为转交，被告收到钱后取出交给了岳母。另外一笔是因外孙女生病，原告转的。2.本案涉及个人婚前财产和婚后夫妻共同债务，存在错列主体及漏列主体。 本院经审理认定事实如下：2016年原告陶承东之女陶小艳与被告蒲开云确定了恋爱关系。2016年12月29日，原告通过重庆黔江银座村镇银行向被告尾号为6943银行账户内转款80000元，附言为“购车款”。2016年12月31日，被告购买了皮卡车一辆，支付74700元。2017年1月18日，被告与陶小艳按照农村风俗举行了婚礼。2017年8月28日，被告与陶小艳登记结婚。原告于2017年12月15日通过重庆农村商业银行向被告转账5000元，于2017年12月18日通过重庆农村商业银行向被告转账5000元，于2018年11月27日通过微信向被告转账5000元，于2019年5月15日通过中国农业银行向被告转账5000元。2019年9月12日，原告向被告发送短信，要求被告偿还借款共计100000元。后原告起诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点是：一、原告向被告转款的性质是民间借贷还是赠与。二、本案是否漏列、错列当事人。 对于争议焦点一，认定自然人之间的民间借贷法律关系成立应当满足双方达成了借贷合意以及实际交付出借款项这两个条件，出借人要求借款人偿还借款时，应当举示证据证明前述两个条件。 首先，针对2016年12月29日原告向被告转款80000元的性质，原告认为是被告因购买汽车向原告借款，被告认为系原告赠与的嫁妆。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告就该笔款项依据转账凭证提起诉讼，但被告举示了证据证明被告在收到该笔款项后不久便与原告之女举行了婚礼，涉案款项所购汽车也用于婚礼，符合当地的风俗习惯，不排除该款项系嫁妆，有赠予的性质。被告举示的上述证据使得原告主张该笔款项系借款的法律事实处于真伪不明之状态，原告应当就借贷关系成立承担举证证明的责任。但原告仅仅举示了起诉之前主张权利的短信记录，但被告也不予认可，并不能反映出双方有借贷合意的表示。原告未能继续举证证明双方有借贷的合意，故应承担举证不能的后果。对原告主张该笔款项系借款，要求被告偿还的请求，本院不予支持。 其次、对于原告向被告其余四次转款的20000元的性质。原告提出系被告因生活开销所借，被告认为系代为转交和用于子女生病，并非借款。因转款发生时，原、被告系翁婿关系，在未明确作出赠与意思的情况下，应认定为借贷。按照前述司法解释的相关规定，被告抗辩系其他用途，应当对其主张提供证据证明，但本案中被告并未举证证明自己的主张，该四笔款项应认定为民间借贷，故对于原告主张被告偿还借款20000元及利息的请求，本院予以支持。 对于争议焦点二，被告提出漏列当事人的意见，原告借款的对象系被告蒲开云。如被告将借款用于夫妻共同生活，也属于共同债务，原告亦可选择只向被告主张权利，被告承担责任后可另案主张权利。被告提出错列当事人的意见，主要针对涉及购车款事实部分，因该部分本院对原告的诉求不予支持，涉及主体的意见不予赘述。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲开云于本判决生效后十日内偿还原告陶承东借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年10月14日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告陶承东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陶承东负担920元，被告蒲开云负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  王雪松 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘志涵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69343号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈文寿，男，1975年7月28日生，汉族，住福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陈文寿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告陈文寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文寿支付截至2019年3月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)58,310.01元及自逾期之日起至2019年3月7日的利息7,144.98元、违约金9,807.85元；2.判令被告陈文寿支付自2019年3月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈文寿负担。事实和理由：被告陈文寿向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈文寿未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈文寿未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告陈文寿未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月7日，被告陈文寿拖欠信用卡欠款本金58,310.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈文寿在原告招行信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈文寿借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈文寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文寿应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月7日的信用卡欠款本金58,310.01元；二、被告陈文寿应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,257元，公告费560元，由被告陈文寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65755号原告：张琛，男，1993年9月11日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。被告：冯毅，男，1980年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张琛（以下简称原告）与被告冯毅（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，冯毅，人保北分委托代理人宋柳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费10292.83元、营养费5000元、护理费10800元、误工费74666元、残疾辅助器具费598元、交通费3924.79元、精神损害抚慰金2000元。事实与理由：2018年8月1日，冯毅驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。冯毅辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。医疗费，按就诊记录确定。营养费、护理费，不认可。误工费，时间过长。精神损害抚慰金，不同意赔偿。交通费，法院认定。残疾辅助器具费，同意赔偿护腰费用。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日16时，在北京市朝阳区大望路，冯毅驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定冯毅负事故全部责任。当日原告到北京市垂杨柳医院就诊，进行腰椎CT检查。8月9日原告到北京积水潭医院就诊，经诊断为腰椎峡部裂，医生建议原告休息，围腰保护，可配合理疗，医生建议原告休息2周。8月31日该医院出具休假证明书，建议原告休息1周。8月16日原告在中国人民解放军陆军总医院进行颅脑磁共振、腰椎磁共振、左膝关节磁共振检查，医生建议原告休息2周。9月6日原告在该医院进行颈椎磁共振检查。8月31日、9月13日、9月14日北京友谊医院以膝关节外伤、颈部外伤、腰椎外伤的诊断均建议原告休息2周。10月15日原告在中国人民解放军陆军总医院进行左膝关节磁共振检查，医生建议原告休息2周。11月5日该医院以腰椎峡部裂的诊断建议原告休息1个月。11月30日原告到山西省阳泉市第三人民医院就诊，经诊断为腰部峡部裂。12月11日原告到平定县人民医院就诊，诊断为L5椎弓峡部不连，右膝关节腔及外侧髌上囊积液。2019年1月7日原告到深圳市南山区蛇口人民医院就诊，医生建议原告休息15天，门诊康复理疗。1月24日原告到该医院就诊，经诊断为腰背肌筋膜炎，医生建议原告休息14天。2月21日宣武医院以腰部外伤的诊断建议原告休息1周。2月27日原告到陆军总医院第一门诊部就诊，进行理疗康复，医生建议原告休息2周。3月12日该医院出具诊断证明书，建议原告休息2周。3月16日、3月27日、4月8日、4月30日、6月17日该医院出具诊断证明书，均以理疗康复的诊断建议原告休息2周。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计8142.83元。原告提交1000元按摩收据一张，据此主张医疗费。原告提交79元护腰发票，151元护腰、护膝、护颈发票，368元膝盖支架发票，据此主张辅助器具费。原告提交和xxx公司2018年8月1日签订的劳动合同，证明其是健身教练，要求按照每月8000元计算280天的误工费。原告提交2018年12月31日xxx公司出具的13184元培训费发票，称是事后其参加培训锻炼产生的，其按照培训费的10%要求医疗费。案件审理过程中，经人保北分申请本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告的误工期进行鉴定，2019年12月2日该中心出具鉴定结论，认为原告峡部裂是脊柱裂的类型之一，误工期150日，鉴定费2100元。原告提交出租车票、客运服务费发票、火车票若干张，据此主张交通费。原告按照每天180元计算60天的护理费，每天50元计算100天的营养费，估算了精神损害抚慰金。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由冯毅赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持8142.83元，原告在医院进行康复理疗，其提交的院外按摩费收据，本院不予采纳，原告另要求的10%培训费，和交通事故缺乏关联性，本院不予支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，时间和标准合理，本院支持。误工费，根据鉴定结论本院支持5个月的该项费用。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。交通费，原告到外地就医缺乏必要性，本院对其提交的火车票不予采纳，根据其就诊情况酌定。精神损害抚慰金，原告未定残，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张琛医疗费8142.83元、营养费2000元、护理费10800元、误工费40000元、残疾辅助器具费598元、交通费2000元，以上共计63540.83元；二、驳回原告张琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由原告张琛负担1058元（已交纳），由被告冯毅负担1388元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2100元，由原告张琛负担1050元（被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已垫付，本判决生效后七日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1050元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  傅秋霞人民陪审员  杨 硕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  颉晓杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢931号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行,住所地：广东省东莞市莞城区东城西路39号右侧鸿福大厦XXX号。 负责人陈庆霖。 被执行人卢映华,女,1968年1月6日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人陈淦全,男,1965年9月18日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行与被执行人卢映华、陈淦全借款合同纠纷一案，（2006）东法民二初字第5697号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人卢映华、陈淦全应向申请执行人偿还2646917元（暂计），另，被执行人需承担本案执行费28869元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已对被执行人陈淦全名下位于东莞市莞城区西一环路西一区商住楼3号XXX座XXX号的房产（权属证明号码:XXX、被执行人陈淦全名下位于东莞市莞城区创业路西一区XXX座XXX的房产（权属证明号码：XXX）进行查封，本案已对被执行人陈淦全名下位于东莞市南城区新基村塘坊XXX号（权属证明号码：XXX）进行轮候查封。本案立案执行并对被执行人采取相关执行措施后，被执行人积极与申请人进行调解协商解决本案，申请执行人称若对上述房产进行拍卖，可能影响双方协商和解，故申请执行人向本院申请暂不对被执行人上述房产进行评估拍卖。并向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  姚宗盛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7053号申请执行人：王苗，男，1988年5月22日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。被执行人：上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李明伟，总经理。本院在执行王苗与上海爱有网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海爱有网络科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出的虹劳人仲(2019)办字第1554号调解书所确定的支付2019年4月1日至2019年9月2日期间工资64,007.35元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  郝思琴审判员  吉旺晟二〇一九年十二月二十五日书记员  戴 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34732号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张仁强，男，1974年09月13日出生，汉族，住广东省连州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张仁强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年06月05日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年06月06日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额14269.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14269.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年05月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张仁强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14269.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年05月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.00元，由被告张仁强负担。本判决为终审判决。审判员 蒙 刚二〇一九年十二月二十日书记员 马智妍钟燕琴
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1591-1号 申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行,住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一,统一社会信用代码91441200195270253P。 负责人：陈里东，该分行行长 委托代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师 委托代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所实习律师 被执行人李建辉,男,汉族,1970年9月7日生,住广东省肇庆市高要区。 被执行人何菊香,女,汉族,1972年4月10日生,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行广发银行股份有限公司肇庆分行与李建辉、何菊香金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，发现被执行人李建辉位于广东省肇庆市高要区厚福花苑E5幢201房的房产在本院（2019）粤1204执恢20号案处置中，本案参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十二月十日 书记员  邓文婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3771号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：钱伟敏，男，1963年9月11日出生，汉族，住江苏省金坛市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与钱伟敏信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初1927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金240729.79元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年7月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费5159元、公告费600元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，轮候查封了被执行人名下位于江苏省常州市××城××、常州市××园××室不动产并向有处置权的人民法院参与分配该不动产的拍卖款项，查封了被执行人名下牌号为苏Ｄ×××××车辆（未实际控制），但被执行人名下无其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月十二日书记员  赵家勉
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初456号原告周顺英，女，1957年9月3日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：段周林，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告广东省输变电工程有限公司。法定代表人：杜育斌。住所：广东省广州市荔湾区。被告昆明市晋宁区晋城镇南山村民委员会。法定代表人：段红春，系该村委会主任。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇南山村民委员会下南山村。委托代理人：王文龙、刘晓军，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。原告周顺英诉被告广东省输变电工程有限公司、昆明市晋宁区晋城镇南山村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，本案审理过程中原告周顺英于2019年12月19日向本院提出申请，自愿撤回对本案被告广东省输变电工程有限公司、昆明市晋宁区晋城镇南山村民委员会的起诉。本院认为，原告周顺英的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周顺英撤回对本案被告广东省输变电工程有限公司、昆明市晋宁区晋城镇南山村民委员会的起诉。案件受理费875元，不予收取，退还原告周顺英。审判员  刘智雄二〇一九年十二月十九日书记员  杨靖宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8027号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，系该公司员工。 被告：桂建华，男，1983年9月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告桂建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司以需补充证据为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  林仕英 人民陪审员  彭富刚 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  赵 曦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55435号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：岳灵，女，1985年2月12日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告岳灵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告岳灵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126,314.49元(截止至2019年9月2日的欠款本金52,999.28元、利息62,768.95元、滞纳金5,025.53元、其他费用5,520.73元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告岳灵在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金52,999.28元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告岳灵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳灵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金52,999.28元；二、被告岳灵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,999.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,124.98元，减半收取计562.49元，由被告岳灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年十二月二十四日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1914号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，公司员工。 被告：吕建琴，男，1988年7月11日出生，壮族，住广西宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告吕建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知，经本院催缴之后，仍未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 唐 胜 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄润威
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2924刑初275号公诉机关宾川县人民检察院。被告人李晓寒，曾用名李小杭，男，1988年12月12日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年5月25日被本院判处有期徒刑一年零二个月；犯聚众斗殴罪于2012年12月24日被本院判处有期徒刑四年。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，6月20日被宾川县公安局取保候审，10月19日被宾川县人民检察院取保候审，11月19日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2019）267号起诉书指控被告人李晓寒犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人李晓寒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月12日0时许，被告人李晓寒无证酒后驾驶杨某2所有的云××号××牌××轿车沿××公路由××北行驶。0时36分许，车辆以95km/h（限速60km/h）的速度经过香南公路K353+500米（宾川县金牛镇牛新线岔路口）路段处时，遇杨某1持“C1D”类机动车驾驶证驾驶罗升福所有的云Ｌ×××××号长安牌小型普通客车同向在前行驶，李晓寒驾车过程中未保持安全车距，致使所驾车辆前部左侧与杨某1所驾车辆右后侧发生碰撞，造成二车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，李晓寒明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。经宾川县公安交通警察大队认定：李晓寒负此事故全部责任，杨某1无事故责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：李晓寒提取血样中检出乙醇含量为256.25mg/100ml。上述事实，被告人李晓寒在开庭审理过程中亦无异议，且有转立刑事案件审批表、接处警台账、受案登记表、立案决定书；查获经过；（2009）宾刑初字第41号刑事附带民事判决书、（2009）宾刑初字第41号刑事附带民事裁定书、（2009）大中刑终字第104号刑事附带民事裁定书、（2012）宾刑初字第173号刑事附带民事判决书；被告人李晓寒的供述和辩解；证人杨某1、贺某、杨某2、马某、王某、李某的证言；机动车驾驶证复印件及驾驶人员信息查询结果单；机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单；现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片；车辆复勘笔录、车辆复勘照片；喝酒现场辨认笔录及辨认照片；提取血样登记表、提取血样照片、血液乙醇含量检验鉴定意见书；车辆技术鉴定意见书及检验照片、车速技术鉴定意见书及检验照片；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证；认罪认罚具结书；情况说明；户口证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓寒违反道路交通安全法，无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当判处拘役并处罚金。被告人李晓寒无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，超速行驶，血液中检出乙醇含量达200mg/100ml以上，有犯罪前科，应当从重处罚；其在交通事故发生后明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑本案事实、情节、犯罪性质及社会危害程度，可以对被告人李晓寒从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人李晓寒犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议判处三个月以上六个月以下拘役可以宣告缓刑并处罚金适当，予以采纳。被告人李晓寒提出请求宣告缓刑的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李晓寒犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨正良人民陪审员  杨本理人民陪审员  李为方二〇一九年十二月六日法官助理张伟东书记员杨文翔
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45435号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：马会颖,女,1976年3月15日出生,汉族,住河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告马会颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告马会颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金184391.87元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与马会颖签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，马会颖未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告马会颖既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：《个人贷款出账凭证》，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款情况。经本院庭审质证，原告提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与马会颖签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额21.80万元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。自2018年4月21日起马会颖出现逾期还款情况，截至2019年11月30日，马会颖尚欠借款本金184391.87元，同时未按约定支付利息（含罚息）、复利，构成违约。本院认为：平安银行与马会颖签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向马会颖发放了贷款，马会颖应依约偿还借款本息。马会颖逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马会颖于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的借款本金184391.87元。二、被告马会颖于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行自逾期之日2018年4月21日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元、公告费（以实际发生数额为限），由被告马会颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高中营审 判 员  黄俊杰人民陪审员  王永山二〇一九年十二月十七日法官 助理  赵 宁法官 助理  徐笑怡书 记 员  侯雅晖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30998号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林志军，男，1991年6月4日出生，汉族，住广东省惠来县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林志军借款合同纠纷一案，本院2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18920元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月12日尚欠本金余额10895.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10895.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林志军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10895.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  林丽娜二〇一九年十二月五日书记员  于悦姗邬雪芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43315号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：施刚，职务：行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：邵俊峰，男，1979年4月18日出生，汉族，户籍地：黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行与被告邵俊峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告邵俊峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告邵俊峰偿还截至2019年8月5日的欠款208996元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年8月6日起至实际清偿之日止的新增利息、违约金；2．由被告邵俊峰承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：2017年9月，被告邵俊峰在原告处申请办理了信用卡。2017年9月22日，信用卡已签发。经被告开卡使用后，截至2019年8月5日已发生欠款共计人民币208996元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行向本院提交以下证据：1．信用卡申请表、领用合约及申请人身份信息；2．交易明细；3．信用卡账户信息截图；4．公告及情况说明。被告邵俊峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审查，原告中国工商银行股份有限公司北京市分行提交的证据材料符合有效证据要求，已形成完整证据链，本院对原告前述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：1．被告邵俊峰向中国工商银行股份有限公司北京市分行递交了信用卡申请表，表示知悉并同意遵守所申领的信用卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及其他说明，自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，2017年9月22日，原告中国工商银行股份有限公司北京市分行向其发放了中国工商银行牡丹信用卡。2．原、被告双方之间的权利义务由《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。3．2016年9月30日，原告中国工商银行股份有限公司北京市分行发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收取项目，同时新增违约金收费项目，收费标准同滞纳金一致。4．涉案信用卡现卡号为×××，不涉及外币业务，对应的账号为×××。涉案账号没有变更过，也没有挂失补办的情形。所有涉案信用卡无副卡。被告在原告有购房贷款，原告邀请其办理涉案信用卡。该卡在柜台办理前，已经电话约定并且制作好卡片，柜台办理时直接领取。该卡遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规则，办理时即开启了分期业务。在柜台办理该卡时，被告向原告出具了《承诺书》，承诺优先清偿信用卡欠款；信用卡与购房贷款任何一方出现违约，原告有权宣布信用卡或购房贷款加速到期，或同时宣布加速到期。该信用卡不用于偿还购房贷款。5．原告中国工商银行股份有限公司北京市分行陈述，其信息系统允许同一信用卡账户下办理多张信用卡，因此交易明细中会存在显示不同卡号的情形。原告诉讼时要求被告偿还该账户下的全部欠款。被告如果对诉讼时提交的卡号进行了清偿，则该账户欠款全部结清，其他共享同一账户的信用卡不会再有欠款。6．截至2019年8月5日，被告邵俊峰涉案信用卡下的欠款共计208996元，其中本金196997．16元，利息8247．97元，其他费用3750．87元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行以被告邵俊峰信用卡欠款为由起诉要求被告邵俊峰偿还相应款项，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵俊峰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2019年8月5日的信用卡欠款共计208996元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年8月6日起至实际清偿之日止的新增利息、违约金。如果被告邵俊峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元以及公告费（以实际发生额为准），由被告邵俊峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 喆人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  王昭铎二〇一九年十二月二十日法官 助理  苏相中法官 助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9694号 原告：吕德勇，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：宋涛，男，1995年10月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告吕德勇与被告宋涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因宋涛下落不明，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。吕德勇到庭参加诉讼，宋涛经传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 吕德勇向本院提起诉讼请求：一、宋涛支付租金5330元（2019年1月7日至2019年6月7日）；二、宋涛支付违约金2000元；三、宋涛支付垃圾清理费、房屋装修费、家电损坏费14400元；四、本案所有诉讼费由宋涛承担。庭审中，吕德勇放弃了第三项诉讼请求。事实与理由：2018年7月7日，双方签订了一份房屋租赁合同，宋涛租赁吕德勇位于上锦颐园小区的房屋，合同约定从2018年7月7日至2019年7月7日，月租金1000元，每3个月7号前交付下一季度租金。合同签订后，吕德勇从2018年12月31日起多次电话、微信催促下一季度租金，均未果。2019年1月26日，宋涛告知不再租赁房屋。吕德勇于2019年2月10日对房屋进行查看时，发现家具被严重损坏，屋内卫生极差。后吕德勇多次尝试与宋涛联系，协商处理此事，宋涛不予理睬。同时下落不明，吕德勇遂提起诉讼。 宋涛未作答辩。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。吕德勇为证明其主张，提供了房屋租赁合同、不动产权证书等。上述证据因具有真实性、关联性及合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，吕德勇（甲方）与宋涛（乙方）、成都久久房地产公司（经纪方）签订《房屋租赁合同》，约定吕德勇将位于成都市高新区房屋租赁给宋涛。租赁期限为2018年7月7日至2019年7月7日止，每月租金为1000元，租金每3个月支付一次，乙方向甲方支付的首次租金合计4000元，在本合同签订之日起1日内付清。首次租金对应的租期为2018年7月7日到2018年10月6日；第二次租金于2018年10月6日前付清，之后每间隔3个月支付一次租金。本合同签订之日交纳押金1000元，租期届满，费用结清后，甲方于当日内押金返还给乙方。乙方须按时支付本合同约定的租金，按时交纳水、电、气费、有线电视收视费、卫生费、物管费等费用。若乙方逾期交付租金和相关费用，则每逾期一天，甲方有权按月租金的1%加收滞纳金，并有权收回房屋。租赁期未满，甲、乙双方任何一方均不得提前解除本合同，否则视为违约，违约方应向对方支付两个月租金作为违约金。 另查明，合同签订后，吕德勇向宋涛交付了房屋，宋涛向吕德勇支付押金1000元及两个季度租金6000元（截至2019年1月6日）。2019年1月16日宋涛擅自搬离案涉房屋并告知吕德勇，吕德勇于2019年2月12日接收房屋。 本院认为，吕德勇与宋涛之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。现就吕德勇的各项诉讼请求，逐一作如下评述： 一、吕德勇要求宋涛支付从2019年1月7日至2019年6月7日期间的租金5330元是否合法有据 根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中宋涛无权提前解除合同。第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，吕德勇于2019年2月12日知晓宋涛搬离的事实。因宋涛搬离，合同无法继续履行，合同目的无法实现，故双方的租赁合同已于2019年2月12日实际解除。吕德勇当庭陈述称，宋涛仅支付租金至2019年1月6日，2019年1月26日吕德勇催收租金时，宋涛提出不再承租案涉房屋，2019年2月12日发现宋涛已搬离，故租金应计算至2019年2月12日为宜，经计算，宋涛应支付2019年1月7日至2019年2月12日期间的租金1200元。鉴于双方的租赁合同已实际解除，扣除吕德勇已收取的1000元押金，宋涛还应支付租金200元。 二、吕德勇要求宋涛承担违约金2000元是否合法有据 双方签订的租赁合同租期为1年，宋涛中途擅自退租，应承担相应的违约责任。合同约定“租赁期未满，甲、乙双方任何一方均不得提前解除本合同，否则视为违约，违约方应向对方支付两个月租金作为违约金”，故宋涛应向吕德勇支付违约金2000元。 吕德勇要求宋涛赔偿相关损失的诉请，因吕德勇当庭对该诉讼请求予以放弃，视为当事人自由处分自己的民事权利，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宋涛于本判决生效之日起十五日内向原告吕德勇支付租金200元； 二、被告宋涛于本判决生效之日起十五日内向原告吕德勇支付违约金2000元； 三、驳回原告吕德勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取344元，由被告宋涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  朱灵锋 人民陪审员  王少松 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈 欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82321号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：朱玲玲，女，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省来安县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告朱玲玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告朱玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、朱玲玲偿还借款本金10203.28元;2、朱玲玲偿还借款期限内利息1212.16元；3、朱玲玲支付自2019年11月25日起至实际给付之日的罚息（以10203.28元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告朱玲玲承担。被告朱玲玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，借款人朱玲玲与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金14835.16元，其中1335.16元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1224.73元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向朱玲玲约定账户发放贷款13500元。庭审中，国美公司称朱玲玲自2018年3月26日开始逾期，截至2019年4月25日，朱玲玲尚欠借款本金10203.28元，利息1212.16元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了朱玲玲应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由朱玲玲与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明朱玲玲应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与朱玲玲签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，朱玲玲应当按期支付利息并偿还本金。现朱玲玲逾期还款，国美公司要求朱玲玲偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。朱玲玲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10203.28元、借款期限内利息1212.16元；二、被告朱玲玲于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10203.28元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元、公告费260元，均由被告朱玲玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  王 茜二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初699号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8-13号商业用房。 主要负责人：钟歆，该支行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该支行员工。 被告：卢应发，男，1986年6月19日出生，汉族，住广西藤县。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告卢应发信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程万庆到庭参加了诉讼；被告卢应发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢应发归还金穗贷记卡透支本息及费用合计29764.02元，其中透支本金24864.38元、透支利息3189.12元，逾期还款违约金1290.49元、消费手续费（含额度内分期）420.03元，利息计算至2019年7月22日，以后产生的利息按借款合同约定利率计付给原告；二、判令本案的诉讼费、公告费、财产保全费及其它相关费用均由被告承担。 事实和理由：2015年3月11日，被告卢应发向原告申请办理金穗信用卡，并填写了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》。原告经审核批准发放了一张卡号为62×××89的贷记卡给被告。依约定，被告的借款利率按日息万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；自发卡行透支记账日起计息。被告取得信用卡后开始消费透支，但从2018年11月份起被告透支的借款不能正常还款，构成违约；至2019年7月22日，被告拖欠原告透支的借款本金24864.38元、逾期还款违约金1290.49元、利息3189.12元、消费手续费420.03元。经原告多次追收被告仍不履行还款义务，为此向法院起诉，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 原告对其陈述在举证期限内提交的证据有： 中国农业银行金穗贷记卡开卡申请表，证明被告的开卡意愿； 中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行信用卡章程，证明原告与被告的借款约定，并按约定执行当中的各项条款； 账户详细信息，证明被告使用借款的要素证明、欠银行贷款本息数据； 借款人身份证，证明被告的身份主体资格； 贷记卡透支余额、欠息、证明，证明被告拖欠资金的情况； 原告委托诉讼代理人身份证（两人），证明原告诉讼代理人的身份； 原告法人代表人身份证明，证明原告法定代表人的身份； 原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格； 原告更名为兴梧支行文件，证明原告的诉讼主体资格。 被告卢应发未进行答辩，也未提交证据。 经庭审质证，被告卢应发经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据规则的有关规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月11日，被告卢应发向原告申请办理金穗信用卡，并填写了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》。原告经审核批准发放了一张卡号为62×××89的贷记卡给被告。依约定，被告的借款利率按日息万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；自发卡行记账日起计息。被告取得信用卡后开始消费透支，但从2018年11月份起被告透支（消费）的借款不能正常还款，至2019年7月22日，被告拖欠原告透支的借款本金本金24864.38元、逾期还款违约金1290.49元、利息3189.12元、消费手续费420.03元。原告经向被告追收无果，遂向本院起诉。 本院认为，被告卢应发向原告申领信用卡（贷记卡），双方就信用卡的授信额度、利息、违约金、费用以及管理方式等约定按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》执行，随后原告向被告发放了信用卡，双方的信用卡借款合同关系已经成立，且合同内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应当按照合同的约定履行合同义务。本案中被告在用上述信用卡进行透支借款以及消费后，未按约定的还款期偿还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还透支的借款本金本金24864.38元、利息3189.12元（暂计至2019年7月22日，之后产生的利息按约定的日息万分之五计收），有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢应发应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行信用卡借款本金24864.38元、利息3189.12元（暂计至2019年7月22日，之后的利息按日利率万分之五计算至还清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告卢应发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁 晟 人民陪审员  陈小容 人民陪审员  袁月生 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  何锦文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10685号原告：赤峰市成龙物流有限公司。住所地：赤峰市红山区清河路北方现代物流配送中心三号楼1-120号厅。法定代表人：姜某，经理。委托诉讼代理人：张某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：刘某，男，1989年10月14日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告赤峰市成龙物流有限公司诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赤峰市成龙物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市成龙物流有限公司撤回起诉。案件受理费725元，由原告赤峰市成龙物流有限公司负担。审判员 孙立国 二〇一九年十二月十日书记员 雷兆彬
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4680号之二申请执行人：重庆恩基建材有限公司，住所地：重庆市永川区何埂镇聚美正街，统一社会信用代码91500118580175121E。法定代表人：谢照贤，总经理。被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。法定代表人：许后荣，执行董事。重庆恩基建材有限公司与重庆市厦坤建设（集团）有限公司债务转移合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）渝0118民初9801号民事调解书已经发生法律效力，由重庆市厦坤建设（集团）有限公司在2019年5月15日前支付重庆恩基建材有限公司欠款本金572645元及利息、案件受理费5035元，但重庆市厦坤建设（集团）有限公司未履行调解书确定的义务，重庆恩基建材有限公司向本院申请执行，要求重庆市厦坤建设（集团）有限公司履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。执行中，除扣留的重庆市厦坤建设（集团）有限公司在仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司的应收款因正在讼争中而暂不具备提取条件、轮候查封的设有抵押的重庆市厦坤建设（集团）有限公司享有使用权的两宗土地均暂不具备处置条件外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单、并限制其高消费，经书面征询申请执行的意见后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有欠款本金572645元及利息、案件受理费5035元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一九年十二月二十五日书记员 何佳骏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20789号原告：陕西堂前燕装饰装修工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：高勇，系该公司总经理。委托代理人：刘一媛，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：路欣悦，陕西云德律师事务所实习律师。被告：王帅，男，汉族，1989年5月16日出生，籍住陕西省西安市雁塔区，现住陕西省西安市雁塔区路口融尚第十区1号楼12426号。被告：徐晓洁，女，汉族，1988年5月1日出生，籍住陕西省兴平县，现住西安市雁塔区。原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司诉被告王帅、徐晓洁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已依法审理终结。原告诉称，2016年11月10日，被告王帅在中国工商银行股份有限公司西安解放路支行申请办理中国工商银行信用卡家装分期付款业务，以透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）为人民币55640元，被告徐晓洁签署《共同偿债人承诺书》作为共同偿债人加入该债务。原告出具《担保承诺函》，承担连带担保责任。当月被告从中国工商银行股份有限公司西安解放路支行领取专项分期付款专用信用卡，并于同年8月30日通过信用卡刷卡方式向第三方支付家装专项款，借款实际履行。2018年6月13日因被告未按约及时还款，致使原告为其支付代偿款37709.78元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付代偿款37709.78元及代偿款资金占用利息910.69元（以37709.78元为本金按日万分之一点七五，暂计算至2018年10月29日，并计算至全部款项付清之日止）；以上共计38620.47元；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。被告王帅、徐晓洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月30日，被告与中国工商银行股份有限公司西安解放路支行签订《信用卡家装专项分期付款还款合同》，被告在合作机构原告公司装修，装修价为人民币80000元，被告自行支付首付款30000元，剩余家装款，被告申请通过在中国工商银行股份有限公司西安解放路支行申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额55640元。被告在此不可撤销地授权原告将上述透支资金划入被告指定的合作机构账户即原告公司在中国工商银行股份有限公司西安解放路支行的账户。2016年7月14日，被告徐晓洁向中国工商银行股份有限公司解放路支行出具共同偿债人承诺书。2016年7月14日，原告向中国工商银行股份有限公司解放路支行出具担保函，为借款人王帅申请办理的中国工商银行信用卡家装分期付款业务产生的全部债务提供担保，担保方式为连带责任保证担保和保证金质押担保。原告在担保人加盖公司公章，原告法人高勇在法定代表人处签字。2016年8月30日，原被告双方签订《代位还款协议》。合同第一条约定，原告按照《中国工商银行信用卡家装专项分期还款合同》约定履行了连带责任保证义务代被告清偿债务后，即取得贷款人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，在三年内随时要求被告归还其垫付的全部款项及根据本协议及《中国工商银行信用卡家装专项分期还款合同》应向贷款人承担的其他债务。第二条约定，被告在原告代偿后七日内向原告清偿本协议第一条的全部款项。第六条第三项约定，被告存在违约行为，除按照约定向原告承担违约金还应承担因此给乙方造成的一切损失，并承担乙方实现权利的诉讼费、律师费、拍卖费等一切费用。2017年1月5日，原、被告与中国工商银行股份有限公司西安解放路支行三方在西安市莲湖区公证处办理了（2016）西莲证经字第8847号具有强制执行效力的债权文书公证书，对装修项目及款项支付作了公证。2018年6月13日，原告通过中国工商银行向被告账户汇款37709.78元，代为清偿了被告与中国工商银行股份有限公司西安解放路支行的债务。上述事实，有分期还款合同、担保承诺函、代位还款协议、公证书、银行转款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的《代位还款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规及强制性规定，合法有效，双方应依约履行各方义务。原告依约代被告偿还了与中国工商银行股份有限公司西安解放路支行之间的债务，被告未向原告偿还。现原告主张被告向其支付代偿款的请求，本院依法予以支持。关于原告主张资金占用费的请求，因合同中没有相关约定，本院酌定依照同期银行贷款利率计息。综上所述，兹根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王帅、徐晓洁于本判决生效之日起十日内支付原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司代偿款37709.78元及利息（以37709.78元为基数，依照同期银行贷款利率，自2018年6月14日起计算至实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费766元，公告费800元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  王 华二〇一九年十二月二十四日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初737号原告：夏洪魁，男，汉族，1959年4月5日出生，齐齐哈尔华安工业有限公司农业分公司退休职工，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：齐齐哈尔华安工业有限公司农业分公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区华安厂院内。负责人：李龙，该公司经理。委托诉讼代理人：曲立宁，徐淑军，该公司法律顾问。原告夏洪魁与被告齐齐哈尔华安工业有限公司农业分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告夏洪魁、被告委托诉讼代理人曲立宁，徐淑军到庭参加诉讼，经法官专业委员会研究，现已审理终结。原告夏洪魁诉称，原告原是农工商集体职工，1997年由集团公司、劳动服务公司、北方农工贸实业公司三家达成共识，将农业机械总厂191名集体所有制职工划归北方农工贸公司工作，原告是其中之一。原告在1997年11月-2007年12月在北方农工贸公司工作期间，单位没给交养老保险，自己全额缴纳，替单位垫付养老金。出于对自身合法权益考虑，自己垫付不相关的社会保险费用，是对自身权益进行救济而采取的措施，当属无奈之举。根据《劳动法》、《社会保险法》规定，为职工缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，用人单位不缴纳，或不足额缴纳社会保险费的行为均是法律所禁止的违法行为，因此而给劳动者造成损失的，应当承担相应的责任。综上，要求被告支付原告为单位所垫付劳动保险费13,298.57元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告主张的在北方农工贸实业公司工作期间因单位没有缴纳养老保险而替单位垫付的养老保险费用，经核实，北方农工贸已于2006年8月31日经齐齐哈尔市中级人民法院宣告破产，被告农业分公司营业执照显示该公司成立时间为2007年8月28日，农业分公司与北方农工贸公司并无承继关系。根据原告人事档案及职工退休审批表体现，原告工作单位应为齐齐哈尔市碾子山区东正工业公司，与北方农工贸、农业分公司只存在劳务派遣关系，并非劳动合同关系，农业分公司并没有为原告缴纳社会保险费的义务。综上，农业分公司在本案中不具备被告资格，原告诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏洪魁的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  焦晓利二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郭婷婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2022号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘德平，男，1960年5月24日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中青大通旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人：韩靖远，该公司董事长。再审申请人刘德平因与被申请人上海中青大通旅行社有限公司(以下简称中青公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘德平申请再审称，其与中青公司签订的“大通环球旅行卡使用协议”明确约定，中青公司赠送给其12,000元(人民币，以下币种同)，若过了三年使用期，赠送金额不能返还，但可以继续消费。然而在三年使用期内，中青公司属下各家门店冻结了“大通环球旅行卡”的使用，正是中青公司的背信弃义和违约行为才导致其仍有6,000元赠送金额未能使用。原审认定赠送金额并非等同于等额货币，不属于其因中青公司违约而产生的实际损失，未能支持其要求中青公司返还6,000元赠送金额的诉讼请求，明显偏袒中青公司，是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据在案证据，刘德平与上海大通之旅旅行社有限公司(该公司于2017年3月8日变更为上海中青大通旅行社有限公司)于2015年11月13日签订了使用期三年的“大通环球旅行卡使用协议”，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。该协议约定“本卡使用期到期后若还有剩余产品消费的，可继续延期使用或者退卡，其中大通旅游助力金额在退卡时可申请延期使用，不得折现”。可见，根据该协议的约定，双方对充值金额与赠送金额的处理作了区分，明确了未消费的充值金额可以退卡，但赠送金额只能延期使用，不得折现。本案中，双方确认刘德平充值30,000元，中青公司赠送12,000元，刘德平在使用期内消费了中青公司赠送的6,000元。刘德平在本案再审审查阶段称，协议中所约定的“助力金额”就是赠送金额，且中青公司至今仍未能履行原审生效判决的相关义务。很显然，中青公司对于双方签订的协议已经无法继续履行，刘德平对于赠送金额亦无法延期使用。因双方在协议中未对中青公司存在违约导致充值卡内的赠送金额在使用期结束之后无法继续消费使用的违约责任作出任何约定，刘德平主张返还未消费的充值金额30,000元以及赠送金额6,000元，原审依据双方签订的“大通环球旅行卡使用协议”支持刘德平要求返还充值金额30,000元的主张，但在刘德平无法举证证明其实际损失的情形下，对其要求返还未消费的赠送金额6,000元的主张不予支持，并无不当。刘德平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，刘德平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘德平的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇一九年十二月十三日书记员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1061号原告：中国石化集团资产经营管理有限公司江西石油分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道102号，统一社会信用代码360102120000562。负责人：毛陆军，总经理。被告：童剑，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。原告中国石化集团资产经营管理有限公司江西石油分公司与被告童剑侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告中国石化集团资产经营管理有限公司江西石油分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  宋海辉二〇一九年十二月三十日书记员  周 涛
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初926号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人周大权,男，1996年3月18日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。曾因犯盗窃罪于2016年12月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千七百元，2017年4月15日刑满释放；犯盗窃罪于2017年12月21日被本院判处有期徒刑十个月，2018年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2356号起诉书指控被告人周大权犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员乔岚出庭支持公诉，被告人周大权及其辩护人张禹到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：1、2019年1月23日凌晨3时许，被告人周大权至兴义市（无人居住），将窗户窗条踢弯后潜入房屋，在房屋内用砖头将烟酒柜玻璃砸烂，并将烟柜内被害人盛某放于此的大重九、中华等香烟、红牛饮料等物品盗走。兴义市烟草局对被盗香烟估价6511.50元。2、2018年8月中旬，被告人周大权至兴义市丰都街道办事处老花月小学宿舍五楼龙某家中（该房屋为拆迁房屋，无人居住），将房间内堆放的铝合金盗走。经兴义市价格认证中心认证被盗铝合金价值300元。3、2018年11月23日2时许，被告人周大权至兴义市丰都街道办事处老花月小学宿舍旁一偏房（该房屋为拆迁房屋，无人居住，该偏房为兴义市桔山街道办事处民航村村民委员会所有），将该偏房的一扇卷帘门盗走，被盗卷帘门拆下所得铝合金经兴义市价格认证中心认证价值250元。4、2019年3月14日20时许，被告人周大权伙同老汤至兴义市人民政府旁孔某正在拆除的一栋民房三楼房间（为拆迁房屋，无人居住），将房屋内铜线盗走。被盗铜芯线经兴义市价格认证中心认证价值为600元。5、2019年4月9日晚，被告人周大权至兴义市李成志家老房子处（无人居住），将李志成家老房子房间内的铜芯线和一瓶赖茂酒盗走。经兴义市价格认证中心认证被盗铜芯线市场价格为450元。案发后被盗赖茅就已追回发还李志成。周大权自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人周大权及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认照片，发还清单；人员信息、到案经过，黔西南州兴义市区域营销部销售票复印件，卷烟价格证明、贵州省兴义市烟草专卖局涉案烟草专卖品价值计算表，兴义市骏成经贸有限公司证明，兴义市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书、释放证明，办案情况说明；证人罗某、李某2、赵某的证言；被害人盛某、龙某、孔某、李某1的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人信息及照片；光盘；被告人周大权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周大权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周大权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周大权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；部分赃物已追回发还被害人可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。公诉机关提出判处周大权二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提“周大权归案后自愿认罪，系坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周大权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年9月25日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人周大权退赔各被害人经济损失（赃物折抵现金），其中被害人盛某人民币6，511.50元，龙某人民币300元，兴义市桔山街道办事处民航村村民委员会人民币250元，孔某人民币600元，李某1人民币450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十二月四日法官助理 陈晓雪书 记 员 冯明星
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁16行终157号上诉人（原审起诉人）胡秀强，男，1981年11月20日出生，汉族，住惠民县。委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师。上诉人胡秀强因不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602行初53号行政裁定，向本院提起上诉。胡秀强上诉称，一审裁定适用法律错误。1.胡秀强系滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1212号民事案件当事人，但不是涉案房屋登记行为的相对人，不知道涉案房屋登记行政行为作出时间。（2016）鲁16民终1212号民事判决作出时间为2017年5月8日，一审法院以此为起算点，适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“一年起诉期限”的规定，裁定不予立案错误。2.（2016）鲁16民终1212号民事判决认定胡秀强对涉案房屋享有购房权益，胡秀强请求撤销房屋登记机关对涉案房屋为他人颁发的房产证，属于因不动产提起诉讼的案件，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。据此，请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案予以立案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人胡秀强系滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1212号民事判决（该判决作出时间2017年5月8日）当事人，该民事判决对涉案房屋登记时间、登记的产权人均有明确的陈述内容，因此胡秀强在该民事案件诉讼期间即已知晓涉案房屋登记在他人名下的情况，即便从该民事判决作出时间起算，至胡秀强向一审法院提起诉讼，已经超过上述法律规定的一年的起诉期限，一审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“因不动产提起诉讼的案件二十年最长保护期限”的规定不适用于本案情形。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙长青审判员  牛淑华审判员  庞 辉二〇一九年十二月十八日书记员  戚菲菲
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执585号之一 移送机关:什邡市人民法院。 被执行人：陈涛，男，1996年4月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行陈涛盗窃罪财产刑执行一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019)川0682刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2019年8月1日移送强制执行。 本案移送执行标的为没收扣押在案的咬钳一把，罚金2,000.00元。在执行过程中，本院依法没收了扣押在案的咬钳，并通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账号余额等财产进行了查证。本院依法冻结了被执行人的银行账户,并依法扣划40.58元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 世 倩 审判员 欧阳大伟 审判员 杨  忠 二〇一九年十二月五日 书记员 汪  靖
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3306号 原告：南充元顺机械集团有限公司。住所地：南充市高坪区东顺路三段191号。 法定代表人：唐元，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王志强，出生于1977年4月1日，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘凌云，出生于1964年10月12日，系该公司员工。 被告：胥思坤，男，汉族，出生于1988年10月17日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 第三人：南充市元顺机械制造有限公司。住所地：南充市嘉陵区春江路二段。 法定代表人：唐元。 委托诉讼代理人：秦明伟，出生于1958年6月21日，系公司员工。 原告南充元顺机械集团有限公司与被告胥思坤、第三人南充市元顺机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王志强、潘凌云、被告胥思坤及其代理人陈萍、第三人的代理人秦明伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令原告不向被告支付经济补偿金；2、判令原告不向被告支付失业金损失。事实及理由：被告与第三人建立劳动关系，第三人派被告到原告处上班，原告与被告不具有劳动关系。另被告的工作年限只有11年半，即2006年5月至2017年12月止。被告没有在原告处上班后，在别处已上班，不存在失业损失，据此，南劳人仲案（2019）45号裁决错误。 被告辩称，我与原告建立了劳动关系，原告在仲裁时也认可这一事实，原告单方解除与我的劳动关系，应当向我支付相应的经济补偿和失业保险金，我们是弱势群体，望法院依法公正判决。 第三人辩称，没得什么说的，希望法院依法判决。 本院经审理查明：被告于2006年5月入职在原告处工作，先后担任铜散热器分厂副厂长、厂长职务，月工资标准为3000元。工作期间，原告为被告参加了社会保险。2018年1月，被告因事请假。2018年2月，原告全面停产后遂通知被告不再上班，解除劳动合同，未出具书面解除劳动合同通知。截止被告离职时，原告仍拖欠其工资共计33150元。后原、被告之间就被告的工资、经济补偿等发生争议，2019年4月4日，南充市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，在仲裁过程中，原告对与被告之间存在劳动关系这一事实不持异议。2019年10月8日，南充市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案[2019]45号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资33150元。二、被申请人向申请人支付经济补偿金36000元。三、被申请人应当赔偿申请人失业金损失14976元。四、被申请人应当为申请人补缴2014年1月至2018年2月期间的基本养老和基本医疗保险费，应由申请人个人承担部分，由申请人个人承担。以上第一项至第三项共计84126元（大写：捌万肆仟壹佰贰拾陆元整），由被申请人南充元顺机械集团有限公司在本裁定书生效之日起十日内向申请人胥思坤一次性支付。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决书送达至原告后，原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，原告南充元顺机械集团有限公司与南充市元顺机械制造有限公司系关联公司。2018年7月1日，南充市最低工资标准由1380元/月调整为1650元/月。 本院认为，本案主要有以下几个争议焦点。 一、关于原告是否应当向被告支付拖欠的工资问题。仲裁裁决书中已裁决原告向被告支付拖欠的工资33150元，原告在向本院起诉后，双方未对该项裁决提出异议，本院予以认可，故原告应当向被告支付下欠工资33150元。 二、关于原告是否应当向被告支付经济补偿金及支付标准的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，经济补偿金是指在法定情形下劳动合同解除或终止时，用人单位应当向劳动者依法支付的经济补偿。2018年2月，原告因停产、停业单方解除劳动合同，属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。被告离职前，原告存在长期拖欠工资的情形，且在庭审中未提供被告离职前一年完整的工资发放记录。被告按照月基本工资标准为基数主张经济补偿，合乎情理，本院予以认可。被告在原告处工作年限为十一年零九个月，根据劳动合同法第四十七条规定，原告应当按照十二个月的工资标准向被告支付经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金36000元。 三、关于原告是否应当向被告支付失业保险金损失问题。国家建立社会保险制度，设立社会保险基金，是为了劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。原告于2018年2月单方解除与被告的劳动关系时，未向被告出具解除劳动关系证明，导致被告非本人意愿失业后，无法享受失业保险待遇。根据人社部《实施若干规定》（人社部令第13号）第十九条“用人单位在终止或解除劳动合同时拒不向职工出具解除劳动关系证明，导致职工无法享受社会保险待遇的，用人单位应当依法承担赔偿责任”之规定，对被告失业期间的失业保险金损失，原告应当承担赔偿责任。被告在原告处工作已满十年，根据《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，被告最长可享受24个月的失业保险金，2019年3月，被告再次就业后，根据《四川省失业保险条例》第十九条规定，停止享受失业保险金。故被告应当享受失业保险金的期间为2018年3月至2019年2月，共计12个月，原告应当赔偿被告的失业保险金损失为14976元﹝（1380元/月×80%×4月）+（1650元/月×80%×8月）﹞。 关于原告是否应当为被告补交社会保险费的问题。在本案仲裁后，原、被告双方对此并未提出异议，故本院认可南充市劳动人事争议仲裁委员会第四项裁决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、人社部《实施若干规定》（人社部令第13号）第十九条、《四川省失业保险条例》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告胥思坤支付下欠工资33150元； 二、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告胥思坤支付经济补偿金36000元； 三、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告胥思坤赔偿失业保险金损失14976元。 四、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内为被告胥思坤补缴2014年1月至2018年2月期间的基本养老和基本医疗保险费，应由被告胥思坤个人承担部分，由被告胥思坤个人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告南充元顺机械集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗志 二〇一九年十二月二十六日 书记员  青璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5850号原告：王鹤，女，1992年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县，被告：大庆市让胡路区乐尚生鲜超市，经营场所大庆市让胡路区乐尚生鲜超市。经营者：李忠诚。被告：兰玉凤，女，1984年2月20日出生，汉族，大庆市让胡路区乐尚生鲜超市实际经营者，大庆市让胡路区乐尚生鲜超市，本院在审理原告王鹤与被告大庆市让胡路区乐尚生鲜超市、兰玉凤合同纠纷一案中，原告王鹤于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹤以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹤撤回起诉。案件受理费人民币303元已减半收取由原告承担。审判员  韩庆义二〇一九年十二月十三日书记员  王丽娜
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3286号原告：张贤，男，1960年6月11日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，女，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：刘才祥，男，1967年1月26日出生，汉族，住卫辉市。原告张贤诉被告刘才祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤及其委托诉讼代理人尹延蓉到庭参加诉讼。被告刘才祥经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贤向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金50000元及利息5550元，2019年10月3日之后的利息按照约定月利率一分二计算至还清之日止。事实和理由：2016年左右，被告因生产经营需要向原告借款50000元，口头约定月息一分二，截止至2019年10月3日，被告欠原告利息5550元，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至本院。刘才祥未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：借条、欠条各一份，证明被告欠款事实存在。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2016年左右，被告向原告借款50000元，被告于2018年5月3日向原告重新出具了借条。另2018年5月1日，就上述借款利息，被告向原告出具欠条，载明欠原告现金2350元。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告借款50000元事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还50000借款的请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息5550元，因利息双方约定不明，本院仅支持被告出具的欠条上载明的2350元。原告要求被告从2019年10月3日按照月息一分二支付利息，因双方关于利息约定不明，本院不予支持。本院支持从起诉之日即2019年10月25日起按照同期银行贷款利率计算利息。被告未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，不影响本院责令其承担应当承担的民事义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘才祥于本判决生效之日起五日内偿还原告张贤借款50000元和利息2350元（之后利息从2019年10月25日起，以50000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算至借款偿清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，减半收取计594.5元，原告负担34.5元，被告负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇一九年十二月十一日书记员  李朋彦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6856号申请执行人肖祥，男，1985年1月26日生，汉族。被执行人刘蓉，女，1974年10月15日生，汉族。被执行人王珺，女，1995年6月14日生，汉族。原告肖祥诉被告刘蓉、王珺民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0115民初7380号民事判决书发生法律效力后，逾期，刘蓉、王珺未按民事判决书履行，肖祥向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：一、本案本金及诉讼费合计为人民币511743元,被执行人刘蓉、王珺于2019年12月26日支付申请执行人肖祥案款80000元；2020年6月底前支付案款20万元，剩余本金及诉讼费计231743元二被执行人于2020年12月底前全部付清。关于本案利息二被执行人于2021年12月31日前付清。上述款项均由被执行人刘蓉、王珺直接支付给申请执行人肖祥。二、如被执行人刘蓉、王珺未按执行和解协议按时足额给付，则本案恢复原生效法律文书执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，因双方达成长期履行的执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0115执6856号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年十二月二十七日书记员  朱雨欣
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执异36号 申请人（申请执行人）：张家金，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：郑振米，男，1962年7月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：顾福香，女，1964年8月16日出生，汉族，住象山县。 被申请人：胡青平，男，1966年11月15日出生，汉族，住象山县。 被申请人：吴珍娣，女，1969年8月6日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人张家金与被执行人郑振米、顾福香民间借贷纠纷一案中，申请人张家金申请追加被申请人胡青平、吴珍娣为该案的被执行人。本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人张家金向本院提出申请：追加被申请人胡青平、吴珍娣为(2019)浙0225执恢517号执行案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人郑振米、顾福香民间借贷纠纷一案，象山县人民法院经审理已作出（2017）浙0225民初5724号民事判决书，因郑振米、顾福香未履行该生效判决，申请人已经申请强制执行。在执行过程中达成和解协议，根据和解协议内容，两被申请人自愿作为被执行人郑振米的执行担保人，现申请人已经收到80000元，剩余96000元逾期未支付。 为证明以上事实，申请人向法院提供了执行担保书、（2017）浙0225民初5724号民事判决书等材料。 本院经审查查明：张家金与郑振米、顾福香民间借贷纠纷一案，本院经审理于2017年10月27日作出（2017）浙0225民初5724号民事判决书：郑振米、顾福香于判决生效后十日内归还张家金借款125000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%自2017年7月10日计算至实际履行之日止）。案件受理费2800元，由郑振米、顾福香负担。该判决书生效后，因郑振米、顾福香未履行该生效判决所确定的给付义务，经张家金申请，本院于2018年2月12日以(2018)浙0225执944号案件立案执行。该案执行过程中，2018年7月2日，被申请人胡青平、吴珍娣向本院出具一份执行担保书，载明：“经双方协商，现由被执行人郑振米支付人民币125000元，利息及迟延履行期间利息51000元，共计176000元。款定于2018年8月30日之前支付40000元，由郑嫣嫣提供担保；剩余欠款于2018年10月30日之前全部付清，由胡青平、吴珍娣提供担保。若被执行人郑振米未按上述期限或金额履行的，由本人承担上述担保内容所确定的付款义务，并自愿接受象山县人民法院的直接强制执行。”同日，申请执行人张家金向本院申请撤销该案的执行，本院于2018年7月3日依法裁定终结执行。事后，被执行人方支付了执行款80000元，余款未按期支付。2019年6月3日，申请人向法院申请恢复执行，本院以(2019)浙0225执恢517号案件恢复执行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人胡青平、吴珍娣在涉案的执行担保书中签字捺印，为被执行人郑振米向申请执行人张家金所负债务中的136000元提供担保，应当在保证责任范围内向申请执行人承担债务清偿责任。现双方约定的履行期限已届满，被执行人郑振米及被申请人胡青平、吴珍娣均未按执行担保书约定完全履行相关付款义务，现申请人申请追加担保人胡青平、吴珍娣为该案被执行人，有事实和法律依据，依法予以准许，被申请人胡青平、吴珍娣应在尚未履行的96000元责任范围内承担连带付款义务。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、追加被申请人胡青平、吴珍娣为本院(2019)浙0225执恢517号案件的被执行人； 二、被申请人胡青平、吴珍娣对被执行人郑振米所负债务在未清偿的96000元限额内承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月十日 法官助理马旭东 代书记员 陈巧巧
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢1643号凌壮：本院作出的（2019）粤0105刑初1252号刑事判决书已发生法律效力，由于凌壮未履行上述生效判决所确定的涉财产部分义务，本院已立案执行，执行案号为（2019）粤0105执12584号。现经本院恢复执行，被执行人凌壮已履行了本案中的义务。至此，本院（2019）粤0105执12584号、（2019）粤0105执恢1643号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56608号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨道巧，男，1972年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨道巧信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨道巧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,072.76元(截止至2019年6月6日，欠款本金43,050.77元，利息13,777.69元及其他费用13,244.30元)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨道巧向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计70,072.76元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告杨道巧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨道巧应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金43,050.77元；二、被告杨道巧应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,050.77元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.27元，减半收取计438.14元，由被告杨道巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。