黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1867号 原告：李其峰，男，1983年6月15日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏伟，黑龙江湛天律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 负责人：王新军，总经理。 委托诉讼代理人：赵良悦，黑龙江五洲律师事务所律师。 原告李其峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保险纠纷一案,本院于2019年9月18日受理后,依法适用简易程序,于2019年10月14日、12月20日公开开庭进行了审理。原告李其峰及其委托诉讼代理人邢玉宝、王宏伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司委托诉讼代理人赵良悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李其峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令汽车维修款52460元；请求法院判令被告支付自2018年5月30日起因被告不能及时理赔而使原告产生的出行费用每日20元，共计8400元；诉讼费和鉴定费由被告负担。事实与理由：2018年5月30日，原告为其所有的黑CGXXX号宝马小轿车在被告处投保了包括机动车损失险在内的保险，保险期间为2018年5月31日至2019年5月30日。2019年3月22日，被保险车辆在西安区爱民街由西四条路向西三条路行驶时与车号为黑CHXXX轻型普通货车相撞。事故发生后原告及时报案，被告理赔员到现场进行处理。但理赔时被告未能按保险合同约定足额理赔。故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司辩称，黑CGXXX号小型轿车在被告公司投保的是机动车损失险，保险期间是2018年5月31日至2019年5月30日。2019年3月22日事故车辆出险，对原告的诉讼请求依据交强险条例规定，首先应由无责方的事故车辆按交强险理赔原告车损100元；事故车辆已实行拆解，修配厂是原告自己找的，在拆解时发现事故车辆的受损配件为副厂件而非原厂件。原告要求按原厂件进行修理和修复，双方对此进行沟通后被告委托第三方保险调查机构进行调查，在调查过程中被告接到修配厂通知说原告不让修车了。关于车辆维修价款双方存在争议，被告同意原告申请司法鉴定，鉴定费应由原告负担。被告对原告第二项诉讼请求有异议，该项请求于法无据，且为间接损失，原告不让修理车辆所导致的损失应由原告自行承担。 经审理查明，2018年5月30日，黑CGXXX号宝马小轿车的原车主为其所有的该车辆在被告处投保了机动车商业保险，其包含险种之一为机动车损失保险，保险期间为2018年5月31日至2019年5月30日，保险金额109928元。后原车主将该车辆转让与原告，双方到被告处将保险合同一方变更为原告。2019年3月22日，被保险车辆在牡丹江市西安区爱民街由西四条路向西三条路行驶时与车号为黑CHXXX轻型普通货车相撞。事故发生后原告及时报案，被告理赔员到现场进行处理。此后双方为原告车辆受损部件是原厂件还是副厂件、原告是否允许被告委托的第三方保险调查机构调查及被告对受损车辆的报价是否合理产生争议，被告称最终因原告对被告就其车辆车损的报价3万余元（不含工时费）不同意而拒绝修配厂维修，拒绝修理时间2019年4月末5月初。原告称被告报价3.6-3.7万元左右，其拒绝修理时间为2019年5月30日。以上争议是否属实原、被告陈述不同，但均无其他证据证明。在诉讼过程中，本院委托海林市瑞祥价格评估有限公司就黑CGXXX号事故车辆作出牡中院{2019}其他类第（83）号价格评估报告，结论为至2019年3月22日价格评估基准日、价格评估标的价格为52460元，鉴定费3700元。鉴定结论原、被告认可。原告当庭将其第二项诉讼请求变更为自2019年5月30日起、按每天20元计算原告出行损失、共计2000元，但没有提供其损失证据，被告因此不同意此项赔偿要求，并认为此项要求和鉴定费均不在保险合同条款规定的理赔范围内。经本院核实保险条款未体现前述损失赔偿和鉴定费不在保险范围内。 本院认为，原告与被告之间存在机动车损失保险合同，原告的车辆损失发生于保险期间内，又属于保险合同约定的保险事项，被告应依据保险合同约定赔偿原告合理的车辆损失。虽原、被告对于原告车辆的损失额有争议，但经评估确定原告的车辆损失为52460元，双方均无异议，此金额应作为赔偿损失的依据。根据相关规定，被告免赔额为100元，此款应予扣除，被告应赔偿原告车辆损失额为52360元。本案诉讼是原、被告的双方原因造成的，但被告系理赔一方，其对于理赔过程产生的争议应有证据以证明其未及时理赔是否存在责任，而其对于争议除陈述外，并未提出其他证据，故对于因诉讼产生的鉴定费3700元，应由双方分担，被告负担2610元，原告负担1090元。原告提出的其他损失无证据证明，本院不予支持。 综上，并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李其峰保险赔偿款52360元、鉴定费2610元； 二、驳回原告李其峰的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，退还756元，1254元减半收取627元，由被告602元负担，原告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭春玲 二〇一九年十二月二十二日 书记员  李 彦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。 能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。