山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初14903号 原告:刘某,男,汉族,1973年9月16日生,住山东省莒县。 委托诉讼代理人:申法周,山东沂河律师事务所律师。 被告:徐某,男,汉族,1968年5月13日生,住临沂市兰山区，系个体工商户。 原告刘某与被告徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年10月15日，原告刘某的委托诉讼代理人申法周到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院再次传票传唤，被告徐某于2019年12月7日到庭进行法庭调查。2019本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计213428.6元;二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日下午五时许,原告和一起工作的同事刘汉奎、刘相强、刘明智等到临沂市兰山区房屋被告开办的“临沂市兰山区晟涛餐厅业”就餐时,被餐厅内取暖用暖气炉爆炸炸伤,导致原告全身多处伤害,原告受伤后在临沂市兰山区人民医院北区住院治疗20天,共花去医疗费43852.2元,原告的伤经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残,误工期为300日,护理期为120日,营养期为90日,内固定物取出费为20000元。原告为维护自己的合法权益,现具状起诉,请求人民法院依法判决,支持原告的诉讼请求。 被告徐某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：被告徐某系“临沂市兰山区晟涛餐厅”的经营者，为个体工商户。2018年12月29日17时许，原告刘某及其同事在被告徐某经营的“晟涛餐厅”就餐时，放置于餐厅桌子中间的采暖炉及与采暖炉连接的水箱突然爆炸，导致原告刘某身体多处骨折及皮肤烫伤。事情发生后，在场人员拨打“120”将刘某送至医院救治，被告徐某拨打110报警处理。临沂市公安局110接警处警，经笔录询问当事人，被告徐某陈述事故发生并非人为原因，而是意外事故，临沂市公安局确定采暖炉爆炸系意外事故。 2018年12月29日至2019年1月18日，原告刘某在临沂市兰山区人民医院住院治疗，住院天数为20天，出院诊断为股骨干骨折、左眼挫伤、面颅骨多发骨折、左额部皮肤软组织挫裂伤、右面部软组织挫伤、右侧肋骨骨折、右侧肺挫伤、右肺胸腔积液、右小腿皮肤烫伤、左眼创伤性视力减退，住院期间共花费医药费43852.2元。2018年12月29日，被告徐某为原告刘某支付治疗费20000元，2018年12月31日，被告徐某为刘某支付治疗费7000元和10000元，被告徐某共计支付治疗费28000元。2019年5月10日，临沂万龙法医司法鉴定所出具法医鉴定意见书（万龙司鉴所[2019]临鉴字第0034号），鉴定意见为：“1、被鉴定人刘某肋骨多发骨折(右侧第1、2、3后肋骨及左侧第2、3、4、5前肋骨折),属于十级伤残。2、被鉴定人刘某面颅多发骨折畸形愈合,属于十级伤残。3、被鉴定人刘某行右股骨干骨折切开复位内固定术,误工期为300日,护理期为120日,营养期为90日。4、被鉴定人刘某右股骨干骨折及下颌骨骨折后,内固定存留,骨折愈合后,需要取出内固定,其费用预计约需20000元,或参照诊疗医院证明为宜。”，原告刘某花费鉴定费2300元。后原被告因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至我院主张权利。 本院认为，（一）被告徐某是否应当承担赔偿责任以及承担何种赔偿责任。原告刘某在被告徐某经营的“临沂市兰山区晟涛餐厅”中受伤，首先，根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体商户。个体商户可以起字号”以及第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的以家庭财产承担。……”，“临沂市兰山区晟涛餐厅”为个体工商户徐某所起的字号，被告徐某应当作为民事法律关系的主体以其个人财产对外承担经营责任。其次，原告刘某在“临沂市兰山区晟涛餐厅”就餐，餐厅经营者作为从事经营活动的主体，负有保障消费者人身、财产安全的义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，因被告将具有潜在风险的采暖炉及水箱摆放在餐厅中心位置，但未设置专人看管，导致采暖炉及水箱高温爆炸造成刘某人身损害结果的发生，原告无过错，餐厅的经营者徐某应当对刘某承担赔偿责任。 （二）被告徐某应当支付的赔偿金额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，原告刘某住院期间花费治疗费43852.2元。内固定物取出术鉴定报告预估费用为20000元，原告在本诉中予以主张，本院对此予以支持。住院伙食补助为30元/天*20天=600元，出院医嘱未见未见加强营养内容，营养费本院不予支持。原告主张其日工资为300元，并向法庭提交手写工资明细及张守群、张守毅的证人证言，本院认为，该工资明细系手写件，且并未见日工资300元的标注，仅记载上工日期，不符合证据形式。对于张守群、张守毅的证人证言，按照证据规则，证人证言应当出庭作证，两位证人仅提供书面证人证言不符合证据形式，本院不予采信。原告为农村居民，对原告的误工标准本院按照《2019年临沂市人身损害赔偿标准》中的农村居民误工费按照75.53元/天的标准计算，误工费为75.53元/天*300天=22659元。原告未提供护理费人员信息，本院按照2019年临沂市人身损害赔偿标准》中的农村居民误工费标准75.53元/天予以计算，护理费为75.53元/天*120天=9063.6元。关于原告交通费诉请，原告住院治疗20天，交通费发生实属必要支出，但是原告提供交通费单据无法看出起止地，本院酌定按照500元予以支持。原告刘某的伤残等级为“1、被鉴定人刘某肋骨多发骨折(右侧第1、2、3后肋骨及左侧第2、3、4、5前肋骨折),属于十级伤残。2、被鉴定人刘某面颅多发骨折畸形愈合,属于十级伤残。”，按照农村居民标准原告的伤残补偿金为325940元*12%=39112.8元。原告支付司法鉴定费2300元，该费用应当由被告承担。另考虑到原告的伤情较重，治疗及恢复期较长，对原告的精神造成较大创伤，对于原告要求精神损害赔偿金2000元的诉求本院予以支持。综上，原告刘某因伤应获赔偿款总计140087.6元。扣除被告徐某已经支付的住院费28000元，被告徐某还应当向原告刘某支付112087.6元。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，不影响本院对事实的审理及认定，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某因伤所致的各项经济损失110087.6元； 二、被告徐某于本判决生效后十日内向原告支付精神损害赔偿金2000元； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2251元，由原告刘某负担1090元，被告徐某负担1161元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孟波 二〇一九年十二月八日 书记员  李明