北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21992号原告：王荣芬，女，1962年10月27日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂俊，北京市信格律师事务所律师。被告：段斐凡，男，1994年7月21日出生，汉族，中国化学第二建筑公司职员，住甘肃省镇原县。被告：有车（北京）新能源汽车租赁有限公司。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：范然，男，该公司风控经理。委托诉讼代理人：王光伟，男，该公司事故主管。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职员。原告王荣芬与被告段斐凡、被告有车（北京）新能源汽车租赁有限公司（以下简称有车新能源公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣芬的委托诉讼代理人格桑旺茂、被告段斐凡、被告有车新能源公司的委托诉讼代理人王光伟到庭参加诉讼。人保北京分公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王荣芬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向王荣芬赔偿经济损失共计218105.03元，其中医疗费16021.7元、住院伙食补助费800元、营养费6400元、残疾赔偿金135980元、护理费10170元、交通费2000元、误工费36333.33元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4400元；2.判令人保北京分公司在交通事故责任强制保险和机动车承租人责任保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月9日13时30分，在北京市丰台区新宫家园小区内，段斐凡驾驶有车新能源公司所有的×××号小型轿车由西向东倒车过程中，与由南向北骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具的道路交通事故认定书认定，段斐凡负全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第307医院，该院诊断原告为左踝关节骨折等需要住院治疗。原告于2018年10月9日至2018年11月10日住院治疗，经过32天住院治疗，原告出院。事故发生后，原告花费了大量的费用进行治疗，为了维护自身合法权益，现依据提起诉讼。被告段斐凡辩称，我对原告主张无异议，我租了有车新能源公司的车。我为原告垫付了第一次住院期间的住院费用、护工费用、住院伙食补助费、日用品费用。另有800元小时工押金退给了原告。被告有车新能源公司辩称，我公司不同意承担责任。我公司在人保北京分公司投保了商业责任险1000000元，事故发生在有效保险期间内。要求人保北京分公司对原告的损失进行赔偿。超过保险理赔或者人保北京分公司拒绝理赔的部分，由段斐凡承担。对于具体费用的意见：医药费依据票据计算，如果核算准确则我公司无异议。营养费无医嘱不认可。残疾赔偿金无异议。护理费无证据不认可。加油票和出租车票不认可。误工费没有工资证明或者单位证明。精神损害赔偿金不认可。被告人保北京分公司提交书面答辩状称：×××号车辆在我公司投保交强险，我公司仅同意在交强险项下对原告损失进行赔偿。被告有车新能源公司应先行支付原告损失，超过交强险的部分可自行前往保险公司理赔或以保险合同纠纷案由继续诉讼。另外，我公司认为承租人责任险部分，保险公司不应作为本案被告，针对该商业险而言，交通事故受害人与保险公司之间没有直接的法律关系，道路交通事故引发的侵权损害赔偿与保险合同产生的保险赔偿请求权分属不同的法律关系，是两个不同的诉讼标的。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日13时30分许，王荣芬骑电动两轮车由南向北行至北京市丰台区新宫家园小区内时，适逢段斐凡驾驶×××号小型轿车于此处由西向东倒车，双方接触，造成两车损坏、王荣芬受伤。本次事故经交通管理部门认定，段斐凡负事故全部责任。事故发生后，王荣芬被送往中国人民解放军第307医院就诊，经诊断为左踝关节骨折（内外后踝），于2018年10月9日至2018年11月10日住院32天。2019年10月28日至2019年11月5日，王荣芬再次于中国人民解放军第307医院住院8天，行左踝关节内固定取出术。王荣芬提交金额为16021.7元的住院收费票据、门诊收费票据，用于证明其医疗费损失；经核实，上述费用中包含病历复印费28元。王荣芬提交金额为1470元的护理费发票，用于证明其第二次住院产生的护理费损失。王荣芬提交金额为37元的北京市出租汽车专用发票、金额为300元的车用汽油发票，用于证明其产生的交通费损失。王荣芬未提交证据证明其误工费损失。另查，王荣芬系非农业家庭户。2019年1月30日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：王荣芬左踝部损伤遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残；伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。王荣芬支付鉴定费4400元。再查，段斐凡于事故当日租赁有车新能源公司×××号小型轿车进行使用，该车在人保北京分公司投有交强险、机动车承租人责任险。本案事故发生在保险期限内。王荣芬认可段斐凡为其垫付了2018年10月9日至2018年11月10日于中国人民解放军第307医院住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费，但称上述费用并未在本次诉讼中主张。对于段斐凡所称小时工押金800元退给了王荣芬一节，王荣芬予以认可，其同意视为段斐凡另为其垫付了800元护理费。上述事实，有交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、诊断证明书、护理费发票、北京市出租汽车专用发票、车用汽油发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口薄复印件等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人保北京分公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩论的权利。根据《侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，王荣芬未提交证据证明有车新能源公司对损害的发生负有过错，故其要求有车新能源公司承担责任的主张，本院不予支持。段斐凡所驾车辆在人保北京分公司投有交强险，故应先由人保北京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由段斐凡承担赔偿责任。王荣芬要求人保北京分公司在机动车承租人责任险限额内承担赔偿责任，人保北京分公司对此不予认可并提出此责任保险与本案分属不同法律关系，本院认为责任保险不同于一般意义上的商业三者险，故对人保北京分公司的意见予以采信。段斐凡可在承担赔偿责任后再行理赔或另诉解决纠纷。对于王荣芬主张的医疗费，有票据佐证的15993.7元，本院予以支持；其中包括的病历复印费28元，由段斐凡予以赔偿。对于王荣芬主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，有据佐证，本院予以支持。对于王荣芬主张的营养费，本院参考营养期鉴定意见予以酌定。对于王荣芬主张的护理费，本院参考护理期鉴定意见，结合其二次手术护理费实际支付情况，扣除段斐凡垫付的护理费及押金后，酌情予以支持。对于王荣芬主张的交通费，本院考虑王荣芬伤情及就医情况予以酌定。对于王荣芬主张的误工费，王荣芬已达退休年龄，经本院询问，王荣芬未提交任何证据证明其当前收入损失情况，故对其主张的误工费，本院不予支持。对于王荣芬主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残等级予以确定。人保北京分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告王荣芬医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元；二、被告段斐凡于本判决生效后七日内赔偿原告王荣芬医疗费5993.7元、病历复印费28元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、残疾赔偿金30980元、护理费4870元、交通费500元、鉴定费4400元；三、驳回原告王荣芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，由原告王荣芬负担965元（已交纳），由被告段斐凡负担3607元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  刘庆南人民陪审员  王 靖二〇一九年十二月三十一日书 记 员  贾思雨