四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终1755号上诉人（原审被告）刘明兵，男，生于1970年9月23日，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审原告）：李权英，女，生于1953年7月23日，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：黄大兵，四川省渠县临巴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾丹，四川省渠县临巴法律服务所法律工作者。上诉人刘明兵因与被上诉人李权英民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2019）川1725民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘明兵上诉请求：改判上诉人偿还被上诉人借款本金50000元，按银行存款利率计算利息，或者发回重审。事实及理由：上诉人将被上诉人的50000元以上诉人的名义借给了何桥格，上诉人已另案起诉何乔格，上诉人在何桥格处收回部分款项后向被上诉人偿还了本金40000元，经过多次换借条加上利息，最后形成了91000元的借条，上诉人现在只欠被上诉人本金1万元及利息。李权英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。一审中上诉人对借款本金100000元和利息形成均无异议，只是主张已还款50000元，其现在称借款本金为50000元，陈述前后矛盾。上诉人应当履行还款义务，请求驳回上诉。李权英向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告刘明兵立即偿还原告借款本金91000元及其利息，利息从2018年5月7日起按月利率2%计算至实际本金付清时止；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2012年2月17日借给被告10万元，约定了利率月息2分，利息按月支付了的，在2015年4月20日被告已向原告偿还本金4万元。从2015年4月20日到2015年5月中旬就未给利息了，后来经过三次换条子，中间计算了利息，到了2017年5月7日，又换的条子，按利率2分计算加上利息共91000元，到2018年5月7日，又换的条子，借条载明的金额仍是91000元，就没有再加利息了，约定2018年年内还清。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内偿还”。《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”2012年2月17日，原告借给被告人民币10万元，2015年4月20日，被告已向原告还款4万元，本金剩余6万元，从2015年4月20日就未再支付利息，但利息仍按月息2分计算后加在后来出具的借条上。现91000元的借条已到期，被告未向原告偿还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，一审法院予以支持；一审庭审中双方认可，利息从2015年4月20日按月息2分、以一审法庭认可的本金6万元计算到2017年5月7日止，其准确的利息应为29520元，而不是31000元，对于按月息2分计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持，但其高出部分，一审法院不予支持，因此，被告应当向原告偿还借款本金6万元及利息29520元，对利息超出部分，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告称，被告向原告于2018年5月7日出具借条时，口头约定了月利息2分，但被告未予认可，因此，法院认定借条中未约定借期内利率，只约定了还款期限，也未约定逾期利率，因此，原告主张从出具借条之日即2018年5月7日起至借款实际还清时止按月息2分计算期内利息和逾期利息，一审法院不予支持，但原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，一审法院予以支持，逾期利息应以本金6万元为基数、从逾期之日即2019年1月1日起至实际还清时止按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项规定，判决：一、被告刘明兵限于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告李权英归还借款人民币本金60000元及利息29520元，并以60000元为基数从2019年1月1日起至本金实际还清时止按年利率6%计付利息给原告李权英；二、驳回原告李权英的其他诉讼请求。若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告刘明兵承担。二审中，上诉人刘明兵提交2018年9月17日佘思全代李权英出具的4000元收条，拟证明其归还了4000元本金。本院组织了证据交换和质证，李权英认可上述证据的真实性，但认为4000元是归还利息。对当事人争议的事实，本院将结合全案予以综合认定。二审庭审中，双方当事人均认可刘明兵分别于2018年9月17日、2019年4月20日向李权英偿还4000元和2000元，对该事实本院予以确认。二审经审理查明的其他案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，刘明兵在一审庭审中已自认2012年向李权英借款10万元的事实，其主张已偿还5万元本金但未举证予以证明，李权英认可刘明兵于2015年4月20日已偿还4万元本金，故一审法院结合在案证据和双方当事人陈述认定刘明兵仍下欠李全英本金6万元，并无不当。刘明兵关于2012年仅向李权英借款5万元的上诉理由与其在一审中的自认事实矛盾，本院不予采信。2015年4月20日至2017年5月7日，双方约定按月利率2%计息，符合法律规定，2017年5月7日重新出具借条时双方未再约定利息，故一审法院认定2015年4月20日至2017年5月7日的利息按月利率2%计算为29520元，从逾期之日即2019年1月1日起至实际还清时止按年利率6%计算利息亦无不当。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，刘明兵于2018年9月17日、2019年4月20日向李权英偿还的6000元应当扣减利息。综上所述，刘明兵的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持四川省渠县人民法院（2019）川1725民初1884号民事判决第二项即“驳回李权英的其他诉讼请求”；二、变更四川省渠县人民法院（2019）川1725民初1884号民事判决第一项即“刘明兵限于本判决书发生法律效力之日起十日内向李权英归还借款人民币本金60000元及利息29520元，并以60000元为基数从2019年1月1日起至本金实际还清时止按年利率6%计付利息给李权英；”为“刘明兵限于本判决书发生法律效力之日起十日内向李权英归还借款人民币本金60000元及利息23520元，并以60000元为基数从2019年1月1日起至本金实际还清时止按年利率6%计付利息给李权英”。若刘明兵未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1304元，由刘明兵负担；二审案件受理费2608元，由刘明兵负担2108元，李权英负担500元。本判决为终审判决。审判长  段添天审判员  张爱东审判员  刘全明二〇一九年十二月三十一日书记员  刘卓林