浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8265号 原告：李爱芬，女，1950年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，（系受害人朱小牛之妻） 原告：朱丽英，女，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，系受害人朱小牛长女） 原告：朱利君，男，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，（系受害人朱小牛之子） 原告：朱君英，女，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，（系受害人朱小牛次女） 上述四原告委托诉讼代理人：郑泉明，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：陇东华，男，1980年10月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。现羁押于上虞区看守所。 被告：浙江航峰铁塔有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区农一场经六路1501号，统一社会信用代码：91330100689058017W。 法定代表人：翁建坤，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。统一社会信用代码：91330100694596637H 负责人：程海彦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任佳培，系公司员工。 原告李爱芬、朱丽英、朱利君、朱君英与被告陇东华、浙江航峰铁塔有限公司（以下简称航峰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序独任审理。本案于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告李爱芬、朱丽英、朱利君及四原告委托诉讼代理人郑泉明、被告陇东华、被告航峰公司委托诉讼代理人蔡利娟、被告太平洋杭州中心支公司委托诉讼代理人任佳培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陇东华、航峰公司连带赔偿原告各项经济损失合计1448416元。（详见赔偿清单）；2、判令被告太平洋杭州中心支公司在机动车强制险及第三者责任险的限额内赔偿原告的经济损失；3、本案诉讼费由各被告承担。在本案审理过程中，四原告变更第一项诉讼请求，即赔偿项目中的精神抚慰金由100万元变更为10万元。事实与理由：2019年8月4日10时50分许，被告陇东华驾驶被告航峰公司所有的浙Ａ×××××重型半挂牵引车／浙Ａ×××××重型普通半挂车沿纬五路由东向西行驶至上虞区化工园区纬五路上虞区化工园区纬五路劲光化工厂门口时，因未确保安全驾驶与同向行驶的各原告直系亲属朱小牛驾驶其本人所有电动自行车发生碰撞，造成朱小牛死亡、电动自行车损坏的交通事故。经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告陇东华承担事故的全部责任。经核实，第二、三被告分别系浙Ａ×××××重型半挂牵引车／浙Ａ×××××重型普通半挂车车主和保险投保单位，投保交强险及商业三者险105万和不计免赔险。 本次事故造成原告的经济损失如下：死亡赔偿金555740元，丧葬费33216元,家属处理丧葬事宜误工费5460元,精神抚慰金1000000元，交通费2000元，车损2000元，总计1598416元。事故发生后，第二被告支付150000元，尚应赔偿1448416元。四原告精神抚慰金变更为100000元，故尚应赔偿548416元，为此向法院起诉。 被告陇东华答辩称：我不应该承担全责。 被告航峰公司答辩称：首先对原告方表示同情；对本起交通事故发生的时间、地点及事实没有异议，尊重交警部门的责任认定；陇东华是本公司的驾驶员，发生事故时系职务行为；关于原告的诉请，在法律规定的范围内，愿承担赔偿责任。 被告太平洋杭州中心支公司答辩称：对本起交通事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆浙Ａ×××××重型半挂牵引车／浙Ａ×××××重型普通半挂车投保交强险、商业三者险（浙Ａ×××××重型半挂牵引车100万元、浙Ａ×××××重型普通半挂车5万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告诉请赔偿清单有异议，死亡赔偿金根据受害人户籍，按农村居民标准赔偿；丧葬费认可；家属办理丧事误工费及交通费过高，由法院审查酌定；精神抚慰金因驾驶员涉刑，不认可；车辆未定损，暂不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对四原告提供的道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单、企业信息公示报告、尸体检验报告、死亡医学证明书、火化证明、受害人身份证、家庭情况登记表、户口本、工作证明、保险单（建筑施工人员团体意外伤害保险）、投保人员名单、交通费发票等证据，被告陇东华经质证认为，与公司意见一致。被告航峰公司经质证，对道路交通事故认定书真实性无异议，客观事实尊重被告陇东华的意见；户口本上注明是农业家庭户；对证明有异议，二份瑞大公司的证明，证据形式上不完善，单位出具的证明，法人和经办人要签名或盖章；保险单（建筑施工人员团体意外伤害保险）无异议，但受害人的身份证和姓名有出入，由法院核实；对票据，当事人有支出，具体由法院酌定；其余证据无异议。被告太平洋杭州中心支公司经质证认为，保险单（建筑施工人员团体意外伤害保险）真实性无异议，关联性有异议，二份证明真实性有异议，除证明外，无合同、领款凭证等证据佐证，证明力不够，受害人的身份证和保单上不一致，证明上保单号未注明，应由承保机构出具证明证实，仅有公司单方证明不够；其余证据无异议。四原告补充提供中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司盖章确认的建筑施工人员团体意外伤害保险投保人员名单，被告陇东华、航峰公司经质证无异议，同时表示具体由法院审核；被告太平洋杭州中心支公司经质证对真实性无异议，对关联性有异议，认为无法确认为本保单下被保险人员。本院经审查认为，上述经三被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；关于交通事故责任认定，被告陇东华、航峰公司虽有异议，但未提出证据佐证，其异议不能成立，本院对交通事故责任认定书予以认定（即被告陇东华承担事故全部责任）；关于死亡赔偿金的赔偿标准，根据四原告提供的证明、保险单（建筑施工人员团体意外伤害保险）并结合四原告补充提供的证据，经本院进一步审核，具有真实性且相互关联，能够证明受害人死亡赔偿金应按城镇居民的标准赔偿，被告太平洋杭州中心支公司虽对关联性有异议，但缺乏证据印证，故本院对此予以认定，并在卷佐证。 被告陇东华未向本院提交证据。 被告航峰公司向本院提交：收条、银行扣款通知书及陇东华妻子龙会多病情证明书等材料，证明公司已暂付原告人民币15万元及陇东华家庭困难的客观情况；原告经质证无异议，但说明该款系原告方与被告航峰公司之间所达成的补偿协议的金额，但补偿协议没有；关于陇东华妻子龙会多病情证明书等与本案无关联性。被告太平洋杭州中心支公司经质证无异议。本院经审查，关于航峰公司已暂付原告人民币15万元的事实予以确认并在卷佐证；关于陇东华妻子龙会多病情证明书等与本案无关联性，本院不予认定。 被告太平洋杭州中心支公司未向本院提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月4日10时50分许，被告陇东华驾驶被告航峰公司所有的浙Ａ×××××重型半挂牵引车／浙Ａ×××××重型普通半挂车沿纬五路由东向西行驶至上虞区化工园区纬五路上虞区化工园区纬五路劲光化工厂门口时，因未确保安全驾驶与同向行驶的各原告直系亲属受害人朱小牛骑行的电动自行车发生碰撞，造成受害人朱小牛死亡、电动自行车损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告陇东华承担事故的全部责任，受害人朱小牛不承担事故责任。本次事故造成四原告的经济损失有：死亡赔偿金555740元，丧葬费33216元,家属处理丧葬事宜误工费5460元,交通费及财产损失根据合理性，本院酌定为2000元，2000元，上述各项损失合计人民币598416元。事故发生后，被告航峰公司暂付四原告人民币150000元，同时表示愿意从该款中补偿四原告70000元。因被告未履行赔偿义务，四原告诉至本院。 同时查明，原告李爱芬、朱丽英、朱利君、朱君英分别系受害人朱小牛的配偶及子女。该肇事车辆浙Ａ×××××重型半挂牵引车／浙Ａ×××××重型普通半挂车所有人系被告航峰公司，该车在被告太平洋杭州中心支公司投保交强险及商业三者险105万和不计免赔险，且均在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权、造成公民伤害的，应承担相应的民事责任。同时造成被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案根据交警部门交通事故责任认定书，被告陇东华存在过错，承担事故的全部责任;同时本案肇事车辆浙Ａ×××××重型半挂牵引车／浙Ａ×××××重型普通半挂车所有人系被告航峰公司，被告陇东华系其驾驶员，是职务行为，故四原告要求被告航峰公司承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，其主张的赔偿请求合理部分本院予以支持；因该肇事车辆浙Ａ×××××重型半挂牵引车／浙Ａ×××××重型普通半挂车在被告太平洋杭州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故四原告的损失可由被告太平洋杭州中心支公司在交强险范围内先行赔偿；余额部分，因该车还向被告太平洋杭州中心支公司投保了商业第三者责任险等，应按保险法及保险合同的约定处理。根据保险法有关规定，被保险人给第三者造成的损失，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，四原告要求被告太平洋杭州中心支公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，故四原告的诉请，理由正当，其主张的赔偿请求的合理部分，本院予以支持;由于该事故中被告陇东华就本案事故涉刑，因此四原告诉请项目中的精神抚慰金本院不予支持。被告航峰公司辩称已为原告垫付150000元，同时表示愿意从该款中补偿四原告70000元，要求在本案中一并处理的意见，与事实相符，本院予以采信；被告太平洋杭州中心支公司辩称精神抚慰金因驾驶员涉刑，不认可的意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳；关于其辩称受害人死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿的意见，因缺乏证据印证，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险的限额内赔付人民币598416元，其中赔偿原告李爱芬、朱丽英、朱利君、朱君英人民币518416元，支付浙江航峰铁塔有限公司80000元，限被告于本判决生效后十日内履行； 二、驳回四原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10784元，依法减半收取5392元，由四原告负担500元，被告浙江航峰铁塔有限公司负担4892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨仁杰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理周丹清 书记员姚炜炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。