北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66712号原告：史永亮，男，1981年6月22日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李婧，北京市世纪律师事务所律师。被告：王汉宇，男，1958年1月10日出生，汉族，北京伊瑞霖装饰装潢有限公司总经理，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王友刚，北京智勇律师事务所律师。原告史永亮（以下简称原告）与被告王汉宇（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李婧，被告的委托诉讼代理人王友刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告结算款61万元；2、判令被告支付原告律师费65000元。事实和理由：2017年4月，被告以自有的北京伊瑞霖装饰装潢有限公司（以下简称伊瑞霖公司）与中影艺晟（北京）文化传媒有限公司（以下简称中影艺晟公司）签订《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》（以下简称建设工程施工合同），约定施工范围为定军山公司院内2号楼及3号楼部分内装工程，面积1400平方米，工程价款70万元。合同签订后，原告与被告口头约定合作施工，同时约定工程利润按原告45%、被告55%分成，随后原告于2017年4月16日开始进场施工，2号楼及3号楼施工完成后发包方总共应结算工程款85万元。2017年6月，被告同样以上述自有公司施工6号楼内装工程，约定工程款148万元。另外，还有发包方增加的零星工程，结算工程款63万元。原告不仅没有拿到所谓的利润，还需要垫付上述工程的材料款及人工费，原告无奈只能借债支付部分垫资款，尚欠部分至今无力支付。鉴于被告一直拖延付款，为避免被告赖账。2019年1月13日，在原告的强烈要求下，双方共同签署了《合作终止确认单》（以下简称确认单），其中第三条约定由被告负责原告全部终结款65万元，春节前支付金额不少于10万元，其余款项待甲方拨款，但是最迟不能超过2019年5月1日。被告至今拖欠原告的结算款未付，为维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告起诉被告主体错误，原告与伊瑞霖公司就2号楼和3号楼工程成立合作关系，口头协商四六分成，应当由发包方付款后双方再进行利益分配，被告个人无义务向原告付款。建设工程施工合同约定总价款是70万元，2号楼和3号楼最终结算价款为85万元，确认单中的65万元是指发包方中影艺晟公司欠原告与伊瑞霖公司共同的未结款，并非被告欠原告的款项。伊瑞霖公司已于2019年3月19日将中影艺晟公司诉至法院，并未怠于行使权利。确认单是被告在原告的胁迫下书写，不是被告的真实意思表示，不具有合同效力，签署背景是原告纠结多人到被告公司，影响公司的正常经营和被告的人身安全。原告主张的律师费没有任何事实和法律依据，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中影艺晟公司（发包方、甲方）与伊瑞霖公司（承包方、乙方）签署建设工程施工合同，工程地点为定军山公司院内2#楼3#楼部分，承办范围为全包，承包方式为包工包料，工程承包造价为70万元。2017年8月8日，双方签署《工程验收报告》。2018年1月3日，中影艺晟公司出具《还款计划》。2019年1月13日，原告与被告签署确认单，内容为：“经双方协商（原告、被告），原口头合作协议终止，其内容如下：一、双方在定军山公司共同合作工程项目包括刘xx（2#楼）全部结束。二、债权债务分配如下：1、原欠史x1、史x2、刘xx、周x四人的工程材料款由被告全部承担；2、原告对以上四人的债务有督促被告及时付款及收他们的收款后的发票及原手续的责任；三、由被告负责原告全部终结款陆拾伍万元，付款时间在春节前根据原施工甲方付款情况，最低不少于十万元，其余待甲方拨款，若超出2019年5月1日，由被告与原告另外协商。如协商不妥，双方可诉讼人民法院解决；四、双方签字认可后，原告原所购材料单据交给被告保存（可留复印件）及原付给材料供应商和工人的转款手续；五、此手续有利双方解决争议，避免矛盾，各自同意不再纠结，款结清后该确认单自动失效；六、双方确认人签字生效，具有法律效力。”后被告仅向原告支付结算款4万元。2019年4月29日，原告家人前往被告办公室索要结算款，被告报警。庭审中，原告主张被告以个人名义与原告合作施工定军山公司院内2号楼、3号楼、6号楼内装工程，被告已付54万元左右，实际欠付120余万元，原告为尽早拿到钱，放弃了部分利益，双方一揽子结算工程款为65万元。被告表示原告与伊瑞霖公司成立合作关系，合作项目只包括2号楼和3号楼，6号楼由伊瑞霖公司单独施工完成，确认单是在原告的胁迫下签订，65万元实际为中影艺晟公司欠付原告和被告的工程款。就双方合作及确认单签订情况，原告提交签订确认单时的录音，并申请证人梁某、杨某出庭作证。录音中被告表示春节前最少给原告10万元，剩余款项如果5月1号前还没给再想办法安排，春节后可能要起诉发包方，希望原告能够配合，之后被告将确认单内容念了一遍。被告对此表示录音中没有双方协商的过程，结算单是原告胁迫被告签署。梁某到庭陈述：“我是原告和被告共同的朋友，我听双方说是合作做工程，具体项目不清楚，利润双方四六分成，被告占六，原告占四。被告负责跟甲方接触，后来工程做完了，我就工程款问题帮他们调解过，被告总是说限期给但总是不给。今年1月13日，被告在办公室写了一个确认书，没有人威胁他，是被告自愿写的，具体数额是两个人协商的，被告实际欠款更多。签协议书时我在现场，当时我还拍了照片，但是现在我手机相册里的照片都删了。今年五一我通过微信将确认单发给了被告，被告承诺会还钱，过完五一的时候被告说没钱还。原告去被告公司要钱，被告为此还报了警，派出所也出警了。”被告表示证人可能与原告存在兄弟关系，也不清楚双方合作情况，不认可证人证言。杨某到庭陈述：“我是原告和被告共同的房东，他们租我房子十几年了。我在2019年5月看到原告手里有一张被告打的欠原告65万元的条。原告给被告打工干装修，被告是老板，负责与公司签合同，原告负责干活，被告欠原告钱，被告在我家客厅说如果2019年5月10日不还钱就用他家房本贷款还债，后来被告说没钱就没有还。”被告表示证人陈述均是听说，被告未向原告出具欠条，原告给被告打工的说法与事实不符，不认可证人证言。另查，2019年3月19日，伊瑞霖公司向本院起诉中影艺晟公司装饰装修合同纠纷一案，2019年11月29日，本院作出（2019）京0105民初67189号民事判决书，判令中影艺晟公司支付伊瑞霖公司工程款六十一万元及利息损失四万元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定，本着诚实信用原则全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据现有证据及庭审查明的事实可以认定，确认单中涉及的款项系原告与被告个人之间合作工程的结算款，内容是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行协议项下之权利义务，现被告未履行协议约定的付款义务，原告要求被告支付结算款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽主张确认单系受到原告胁迫签订以及原告与伊瑞霖公司之间存在合作关系，但均未就此提交任何证据证明，本院不予采信。原告主张要求被告承担律师费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王汉宇于本判决生效后七日内支付原告史永亮结算款六十一万元；二、驳回原告史永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由原告史永亮负担508元（已交纳），由被告王汉宇负担4767元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  马 潇二〇一九年十二月三十日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜