广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3785号原告：陈子良，男，1968年5月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：郑勇，男，1975年9月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省大埔县。被告：肇庆市达力德汽车销售服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区锦绣路5号新元花苑A4-A5幢首层第23号商铺之一。法定代表人：伍志勇。原告陈子良与被告郑勇、肇庆市达力德汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子良到庭参加诉讼，被告郑勇、肇庆市达力德汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票，无派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子良向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告口头订立的《车辆代购协议书》；2.判令被告立即向原告偿还款项本金430000元；3.判令被告赔偿造成原告的利息损失131365元（暂计至从2017年10月27日起按日万分之五计算，到2019年6月30日，共611天，造成的利息损失131365元。从2019年7月1日起利息，按未归还本金以日万分之五计算至生效判决确定的还清本金日止。判决生效后，被告未依照判决确定的期限支付本金及利息，则按未归还本金以日万分之五加倍支付利息，计算至还清本金日止）。4、由被告负担本案的诉讼费用，并直接向原告支付。事实和理由：原告于2017年5月26日与肇庆市中环奥玛汽车贸易有限公司签订了《车辆代购协议书》，订购一辆奔驰汽车，型号：GLS2017款5004AMTIC,所需购买汽车总款1853900元。由于原告购车款资金不足，需要向银行购买的汽车作抵押贷款，后因肇庆市中环奥玛汽车贸易有限公司不能办理用所购买的汽车作抵押贷款，《车辆代购协议书》无法履行，导致双方自动终止了《车辆代购协议书》。在2017年6月15日，郑勇（之前朋友介绍认识的）来电约见说，他是肇庆市昊昌汽车贸易有限公司（以下简称：昊昌汽车公司）的法定代表人，其公司可以帮助原告购买原告于2017年5月26日与肇庆市中环奥玛汽车贸易有限公司签订了《车辆代购协议书》约定型号的车辆，价格与《车辆代购协议书》相同，并可以为原告用原告所购买的汽车作抵押贷款，来支付车辆价款，但要先交订金3万元。原告觉得还可以接受，在2017年6月15日，按郑勇要求在昊昌汽车公司的刷卡机上支付30180元（180元是手续费，持卡人：陈子良），并开具订金收据（加盖昊昌汽车公司公章，经手人郑勇签名）3万元给原告。之后安排伍志勇（当时是业务经理）跟进银行贷款和购车事宜。之后，原告按郑勇要求提供相关资料协助伍志勇在中国银行端州支行办理车辆购车贷款受信120万元额度。在2017年10月27日一大早郑勇来电说：之前与天津汽贸公司谈好的车型刚好有一辆到货，需要速交3成购车款，要求原告速转40万元到昊昌汽车公司，并叫原告转帐到郑勇在建行肇庆公正支行的帐户(62×××06)即可，由于郑勇说得急，又有昊昌汽车公司收取3万元订金《收据》的行为，没有多想，原告在2017年10月27日，就把40万元转到郑勇帐户。之后过了十天去电问郑勇购车消息怎么样了？他说在办手续中。再过了十多天又去电问他，他说：税费10万元对方不出，要附加到车身价，需要同对方老板当面谈，计划下星期去天津。再过了半个月，又去电问情况，回复是：无法谈妥，现正在与北京汽贸公司洽谈中。原告提出：如不行的，就退相关款回来。他说再试下吧！过了2018年春节之后，多次去电找郑勇，通了就是不接，去电伍志勇也不接，发信息也不回。后上互联网中的“企查查”了解到：昊昌汽车公司已在2017年9月27日变更为肇庆市达力德汽车销售服务有限公司，法人也从“郑勇”变更为“伍志勇”，股东有6人出资组成，注册资本从原来的300万元变更为500万元。经营地址：肇庆市端州区锦绣5号新元花苑A4-A5幢首层第23号商铺之一。原告与被告口头订立的《车辆代购协议书》必须解除。原告将3万元给昊昌汽车公司帐户，将40万元汇到郑勇在建行肇庆公正支行的帐户（62×××06)，已经有一年9个月，虽然口头上说帮助原告找车源，但根本无这个能力，致使不能实现合同目的。虽然口头上说帮助原告找车源，但实际没有实施，这表明了被告不履行其自身应履行的义务。在2018年3月12日，原告通过微信发短信（原告的微信号码：×××)，向郑勇开设微信（郑勇的微信号码：×××)催告：不能实现购车，请将购车款希望能在本月15前按原告提交的帐号退回。原告在合理期限内催告两被告履行义务，但被告仍未履行。两被告必须返还原告的购车款及赔偿造成原告的损失。被告郑勇当时是昊昌汽车公司的法定表人，郑勇的行为即是代表其个人，也代表昊昌汽车公司。两被告必须返还原告的购车款，绝对符合法律规定，这问题不多说了。但两被告明知自己没有能力找到车源，帮助原告实现购车目的，反而说去其它车行帮助找车源，又没有实施，属于违背诚实信用原则的行为（即是违约行为）。两被告不但没有履行自己应履行的义务，在原告的追讨下，不返还原告的购车款，这必然造成原告从支付给两被告之日起至还清购车款之日止的利息损失。现众所周知的事实，向个人借款用于做生意，其支付的利息必然高于银行利息。故此，两被告造成原告的损失，主要是造成利息损失，而且被告主要是从事经营汽车买卖，依法应按向银行贷款的利率（按中国人民银行的同期、同类贷款利率计算）计算进行赔偿。原告请求两被告赔偿造成的损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定。为维护原告的权益，特具状诉求，请依法判决。被告郑勇、肇庆市达力德汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述及所提交的证据，本院查明如下事实：原告与被告郑勇在2017年6月15日达成口头协议，由被告郑勇的公司肇庆市昊昌汽车贸易有限公司代原告采购型号为GLS2017款5004MATIC奔驰汽车一辆，价格为1853900元。当日，原告即向肇庆市昊昌汽车贸易有限公司支付订金30000元，肇庆市昊昌汽车贸易有限公司开具收据载明“今收到陈子良订购奔驰GLS2017款5004MATIC订金30000元”，该收据有肇庆市昊昌汽车贸易有限公司的盖章，并有被告郑勇在经手人处签名。原告在2017年10月27日再根据被告郑勇的要求，再将部分购车款400000元转账给被告郑勇名下的在中国建设银行股份有限公司肇庆公正支行所开设的62×××06账户内。此后，两被告一直没有依约将车辆交付给原告，亦没有将车款退还给原告。2018年3月12日，原告通过微信向被告郑勇进行催收，被告仍未将车款退还，原告追讨无果，遂向本院提起诉讼。另查明，根据《企业信用信息公示报告》登记显示，肇庆市昊昌汽车贸易有限公司成立于2015年7月9日，是由肇庆市昊昌投资有限公司在2016年1月12日名称变更而来，后肇庆市昊昌汽车贸易有限公司在2017年9月27日变更名称为被告肇庆市达力德汽车销售服务有限公司，公司的法定代表人在2017年9月27日由被告郑勇变更为伍志勇。本院认为，本案是买卖合同纠纷。首先，原被告之间虽然没有签订买卖合同，但是已经达成了买卖关系的合意，符合《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定。其次，原告第一笔购车订金30000元是向肇庆市昊昌汽车贸易有限公司（即被告肇庆市达力德汽车销售服务有限公司）支付，第二笔购车款400000元是向被告郑勇个人账户支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条的规定，被告郑勇作为肇庆市达力德汽车销售服务有限公司的法定代表人，其行为构成表见代理行为，被告肇庆市达力德汽车销售服务有限公司应承担相应的责任。再次，截至2017年10月27日，原告已向两被告共支付了430000元的购车款，但两被告并未依约采购原告所需车辆交付给原告，亦未向原告退还已经收取的购车款。两被告的行为已经构成了违约。最后，原告主张解除与两被告的买卖合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告的主张合法有理，本院予以支持，根据原告的主张，双方买卖合同关系从本案起诉之日即2019年7月5日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，两被告应向原告返还购车款共计430000元。对于两被告是否应该支付违约损失的问题认定。首先，两被告并未有按约采购车辆，也没有在无法采购的情况下向原告退还车款。其次，因双方的买卖关系解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告主张损失的请求合法有理。再次，结合两被告拖欠购车款的金额及时间，原告主张两被告利息按照日万分之五利率（折合年利率0.0005*365=0.1825），从2017年10月27日开始计算至两被告全部付清之日止，原告的主张并未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对于原告的主张本院予以支持。最后，按照上述计算利息损失的方式，从2017年10月27日计算至2019年6月30日，利息损失为131365元（430000*0.0005*611=131365）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告陈子良与被告郑勇、肇庆市达力德汽车销售服务有限公司达成的买卖合同关系在2019年7月5日解除；二、被告郑勇、肇庆市达力德汽车销售服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈子良返还购车款430000元；三、被告郑勇、肇庆市达力德汽车销售服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈子良支付利息损失131365元。（暂计算至2019年6月30日，此后利息损失按照日万分之五，从2019年7月1日起计算至被告郑勇、肇庆市达力德汽车销售服务有限公司付清所欠的全部购车款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21485.1元（原告陈子良已预付），由被告郑勇、肇庆市达力德汽车销售服务有限公司负担，并由被告郑勇、肇庆市达力德汽车销售服务有限公司本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告陈子良支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈晓文审 判 员  覃丽珍人民陪审员  李佩兰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杜爱怡