江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初2037号原告：严谨，女，1982年9月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。被告：张勇，男，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告严谨与被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告严谨及其委托诉讼代理人汤家永，被告张勇，被告南京人保公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严谨向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告因交通事故引起的损失147800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，原告驾驶电动自行车行驶至扬州市施桥加油站门前时，与被告张勇驾驶的苏Ａ×××××小型轿车碰撞，致原告受伤。2018年4月9日，扬州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告张勇负事故的主要责任，原告严谨负事故的次要责任。被告张勇驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在被告南京人保公司处投保了交强险及商业险。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。原告严谨为支持其诉讼请求，提供证据：病历1份、医疗费发票28张、预缴金收据1张、扬州市第一人民医院出院记录3份、出院证3份、司法鉴定报告书1份、护理费收据6张、劳动合同1份、中国农业银行流水和建设银行流水各1份、鉴定费发票1张、道路交通事故认定书1份、驾驶证、行驶证、保单（复印件）各1份。被告张勇辩称：对原告的诉求没有异议，事故发生后我垫付检查费用1334.53元，向医院缴纳预付款14000元，支付原告车辆施救费230元，维修费480元。被告张勇为支持其诉讼请求，提供证据：医疗费票据10张、预交费票据2张、施救费、维修费票据各1张。被告南京人保公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，苏Ａ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司在交强险项下垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理。我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告南京人保公司未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当事人质证，本院对当事人提供的证据进行综合论证后，认定如下事实：2018年3月29日，原告驾驶电动自行车行驶至扬州市施桥加油站门前时，与被告张勇驾驶的苏Ａ×××××小型轿车碰撞，至原告受伤。2018年4月9日，扬州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告张勇负事故的主要责任，原告严谨负事故的次要责任。被告张勇委驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在被告南京人保公司处投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告严谨在江苏省扬州市第一人民医院进行门诊治疗，于2018年3月30日入住江苏省扬州市第一人民医院，于2018年4月10日进行内固定手术，于2018年4月24日出院。原告严谨于2019年3月25日入住江苏省扬州市第一人民医院，欲行内固定取出手术，医院考虑其已怀孕，遂暂缓手术，严谨于2019年3月27日出院。原告严谨于2019年5月30日再次入住江苏省扬州市第一人民医院，于2019年5月31日进行内固定取出手术，于2019年6月6日出院。期间，原告严谨共产生门诊及住院医疗费37878.61元，其中被告张勇垫付费用15334.53元，南京人保公司垫付10000元。被告张勇另为原告严谨垫付电动车维修费480元及电动车的拖车费（与张勇的机动车拖车费共支付230元）。2019年9月11日，原告的伤情经由本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故受伤构成十级伤残；建议误工期180日、营养期60日、护理期90日。原告已向扬州市江都人民医院司法鉴定所支付鉴定费2110元。2018年3月20日前，原告在高露洁三笑有限公司工作，事故发生前原告到扬州宝进制衣有限公司工作。原告提供的银行流水显示，事故发生前6个月工资收入为21806.69元，事故发生后6个月单位发放工资9518.35元。本院针对原告所主张的损失项目，根据原告提供的证据及被告的答辩等具体情况，分别作如下认定：1、医疗费37878.61元（已扣除票据中的伙食费、陪客费），原告另提供医疗费门诊发票17张，未提供与票据对应的门诊病历，且发票中所载事项与原告受伤部位的治疗无关联性，故本院不予支持；被告南京人保公司要求扣除10%非医保用药费用，未提供证据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费认定为1360元（40元/天×34天）；3、营养费认定为1800元（30元/天×60天）；4、原告主张护理费10800元，本院对住院期间护理费依票据认定为2880元，对出院后护理费，因原告未提供护理费票据，本院酌定为2800元（50元/天×56天），合计5680元；5、原告主张伤残赔偿金94400元，因原告从事务工，存在非农收入，应按城镇居民可支配收入认定为94400元（47200元/年×20年×10%）；6、原告主张误工费，本院依据原告提供的工资流水认定其受伤前后6个月工资收入，误工减少的金额为12288.34元；7、精神抚慰金结合事故责任比例本院认定为4000元；8、鉴定费2110元系原告因事故造成的必要支出，依票据予以认定；9、交通费本院酌定为500元；10、财产损失本院认定车损480元、拖车费酌定50元，合计530元。综上原告因本次事故遭受的损失认定为160546.95元。本院认为，公民的健康权受法律保护，严谨因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因严谨在本起事故中负次要责任，张勇在本起事故中负主要责任，张勇驾驶的车辆已投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元，严谨的损失首先由南京人保公司在交强险责任限额范围内赔偿120530元（包括司法鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失）。对于超出交强险部分的损失，因严谨驾驶非机动车，而张勇驾驶的车辆系机动车，张勇驾驶车辆时负有更高的注意义务，故本院确定张勇应承担80%的赔偿责任。本院根据严谨的主张，由南京人保公司在商业三者险责任限额范围内直接向严谨赔偿32013.56元[(160546.95元－120530元)×80%]。人保南京分公司已向原告严谨垫付10000元，支付赔偿款时予以扣减。张勇已向原告严谨垫付15864.53元（15334.53元＋480元＋50元），原告严谨获得保险公司赔付时向张勇返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告严谨各项损失152543.56元（120530元＋32013.56元），扣除已支付10000元，余款126394.53元于本判决生效之日起十日内给付原告严谨；二、原告严谨获得上述赔偿款时向被告张勇返还垫付款人民币15864.53元；三、驳回原告严谨其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，由原告负担47元，由被告张勇负担573元（此款原告严谨已垫付，原告严谨向被告张勇返还垫付款时予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 吕士杰二〇一九年十二月五日法官助理 张 弛书 记 员 华 蕊