江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初8814号原告:张运花，女，1952年5月30日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：曹辉，男，1980年12月06日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李伟，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。被告：梁海棠，男1987年1月20日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被告：枣庄丰驰物流限公司，住所地枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。法定代表人：刘兆玲，该公司经理。委托诉讼代理人：杨小亮，男，1988年12月04日出生，汉族，职工，住山东省枣庄市薛城区。被告：太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区光明路与振兴路交叉路口北100米处路东。责任人：赵新祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尚，该公司职工。原告张运花诉被告李伟、梁海棠、枣庄丰驰物流有限公司（以下简称“丰驰物流公司”）、太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年12月4日公开开庭进行审理。原告张运花的委托诉讼代理人曹辉，被告李伟、梁海棠、太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘尚均到庭参加诉讼。被告丰驰物流公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告张运花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费151613.71元、交通费1000元，共计152613.71元（扣减已付10000元）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年8月1日11时许，被告李伟驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车，沿310国道由西向东行驶至155KM+90M“T”型路口时，撞上同方向同车道在前左转弯案外人曹海军驾驶的苏Ｃ×××××号小汽车，导致曹海军及乘坐其车的原告张运花及案外人邹苏为受伤，两车损坏。本次事故经交警部门认定，被告李伟负本次事故全部责任，原告张运花不负事故责任。被告李伟驾驶的涉案车辆所有人为被告梁海棠，该车挂靠在被告丰驰物流公司名下，在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险，且发生在保险有效期间。原告事后被送至邳州市人民医院进行住院治疗79天，累计花费医疗费151613.71元。原告虽然出院，伤情依然较为严重，需要继续支付大量医疗费。被告拒不履行赔偿义务，给原告造成巨大伤害。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告李伟辩称，我对事故发生飞事实及责任划分没有异议。我是受雇于被告梁海棠驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车运营，是在履行雇佣时发生事故，我不应承担赔偿责任。被告梁海棠辩称:我对本次事故事实及责任划分没有异议。我是涉案车辆的实际所有人，该车挂靠在被告丰驰物流公司名下运行。涉案车辆年检合格，具有相应运营资质，驾驶员具有相应驾驶资质。涉案车辆已经投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险有效期限内。原告的损失应由被告太平洋保险公司先行赔偿。我在事故发生后已经垫付给原告70000元，请求在本次事故处理结束时一并处理。被告丰驰物流公司庭前提交的书面答辩意见辩称：我公司对本案交通事故发生的事实没有异议。涉案鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车与我公司是挂靠关系，该车在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险限额为100万元，并特约不计免赔，事故发生在保险有效期间，首相应由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由商业三者险予以赔付。原告的损失应由实际侵权人承担，我公司不应承担赔偿责任。诉讼费等程序性费用也不应由我公司赔偿。被告太平洋保险公司辩称：我司对本次事故真实性没有异议。我司承保车辆属于营运性货车还需提供其车辆驾驶证、行驶证、营运证以及驾驶员驾驶证、从业资格证。本次事故我司承报车辆存在检测制动不合格，从其事故认定书中可以证明其事故发生前已存在制动不合格，根据机动车第三者责任保险第24条第3项发生保险事故时未按规定进行交通检测或检测不合格不予赔付。本案所产生的诉讼费等程序性费用我司也不予承担。其中交强险前期我司已垫付10000元并已支付完毕，应从应承担的赔偿限额内予以扣减。原告张运花为证明其主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明本案事故发生事实及责任划分，被告李伟应负事故全部责任，原告张运花不负事故责任。2、被告李伟的驾驶证、涉案车辆行驶证、交强险保险单、商业险保险单复印件各一份，证明被告李伟具有相应驾驶资格，涉案车辆年检有效，投保的交强险、商业险有效，商业险为100万元不计免赔。3、原告张运花的医疗文证一组包含住院病案首页、入院记录、手术记录、长期医嘱单、临时医嘱单、用药清单、出院记录、诊断证明、医疗费发票一张计151613.71元，证明原告张运花因本次事故受伤，在邳州市人民医院住院治疗79天，累计花费医疗费151613.71元的事实。4、诉讼费、保全费发票各一张，证明原告为主张本案损失支付诉讼费1900元，保全费3020元的事实。被告李伟、梁海棠对上述证据的质证意见为：牵引车检验到期日为2020年4月，而不是被告太平洋保险公司所称的2019年4月，其余同太平洋保险公司意见。被告太平洋保险公司对上述证据的质证意见为：我司对于证据1、2真实性认可，事故认定书可以证明事故发生时我司承保车辆存在制动不合格上路行驶，但是牵引车其检验期到2019年4月，而事故发生是2019年8月1日，应属于保险合同约定未按约定年检属于免赔。对于车辆承保情况我司没有异议，但还需提供保单原件，因我司保单原件背面有相应保险条款，同时对其免责条款进行加大加粗提醒，对于免责事由已尽到提示义务，因其制动不合格上路行驶属于违法行为，我司已尽到提示义务，其免责事由应得到支持。对证据3病案材料无异议，但应扣除10%非医保用药；对于证据4真实性无异议，但不属于保险范围。被告李伟没有证据向法庭提交。被告梁海棠为证明其抗辩主张，向法院提交的证据有：1、牵引车年检信息复印件一份，证明涉案牵引车年检有效期至2020年4月的事实。2、《收条》原件一份，证明我垫付的7万元医疗费。原告张运花对上述证据的质证意见为：对证据1、2没有异议。但是开庭前和被告李伟、梁海棠协商过，因为原告伤情比较重，需要医药费数额比较大，提前预支的7万元医疗费不从本案的主张中扣除，应在事故全部处理完后再处理。被告李伟对上述证据的质证意见为：对上述证据没有异议，是我们之前协商的内容。被告太平洋保险公司对上述证据的质证意见为：证据1是复印件，由法庭查明其真实性，但还需提供其驾驶员从业资格证及车辆营运证。对证据2没有异议。被告丰驰物流公司庭前提交的证据有：挂靠协议、涉案车辆交强险、商业险复印件各一份，证明被告丰驰物流公司与被告梁海棠所有的涉案车辆系挂靠关系，其不应承担赔偿责任。原告张运花、被告李伟、梁海棠对上述证据的质证意见为：没有异议。被告太平洋保险公司对上述证据的质证意见为：对于挂靠协议没有异议，对保单同质证意见。被告太平洋保险公司没有证据向法庭提交。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告提交的4组证据、被告梁海棠提交的证据1、2的真实性予以认定，对其关联系性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，可以认定如下事实：2019年8月1日11时50分许，被告李伟驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车，沿310国道由西向东行驶至155KM+90M“T”型路口时，撞上同方向同车道在前左转弯案外人曹海军驾驶的苏Ｃ×××××号小汽车，导致曹海军及乘坐其车的原告张运花及案外人邹苏为受伤，两车损坏。本次事故经邳州市交警部门认定，被告李伟驾驶制动不合格的机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，其过错行为是造成事故的直接原因，被告李伟负本次事故全部责任，案外人曹海军、邹苏为及原告张运花均不负事故责任。被告李伟驾驶的涉案车辆所有人为被告梁海棠，年检有效期至2020年4月，该车挂靠在被告丰驰物流公司名下，在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险限额为100万元，并特约不计免赔，本次事故发生在保险有效期间。另查明，原告张运花事后被送至邳州市人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、右额颞顶部急性硬膜下血肿；2、双额颞叶、右顶叶、脑干脑挫裂伤；3、小脑幕切迹氙；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、枕部头皮挫伤伴头皮血肿；6、左侧4-8肋骨骨折；7、双侧胸腔积液；8、右膝软组织挫伤。原告张运花累计住院79天，花费医疗费151613.71元。2019年10月19日，邳州市人民医院出院医嘱载有：继续治疗。再查明，本次事故发生后，原告张运花与被告梁海棠、李伟就保全涉案车辆达成协议，被告梁海棠先行垫付给原告张运花费用70000元，原告同意解除对涉案车辆的查封，原告为此支付保全费3020元。被告梁海棠当庭认可原告张运花关于上述70000元待本次纠纷结束后一并理算，本案不予处理的主张。被告太平洋保险公司在本次事故发生后，在交强险项医疗费项下10000元，先行支付给原告救治。原告要求被告赔偿医疗费及交通费未果，引起本案诉争。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。不足部分，在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的由责任人按照事故责任比例分担。被告李伟系受雇于被告梁海棠，是在雇佣时发生本案交通事故的抗辩意见，本院予以采信。被告梁海棠关于先行垫付医疗费70000元，待本次纠纷最终一并处理的抗辩意见，本院予以采信。被告丰驰物流公司关于原告损失应由涉案车辆投保商业险先行赔付的抗辩意见，本院予以采信。被告梁海棠所有的涉案车辆年检有效期至2020年4月，被告太平洋保险公司关于涉案车辆年检超期、制动不合格不予赔付的抗辩意见，本院不予采信。原告张运花对其治疗用药没有选择权，被告太平洋保险公司关于应扣减10%的非医保用药的抗辩意见，本院不予采信。被告太平洋保险公司关于先行垫付的交强险限额10000元，予以扣减的抗辩意见本院予以采信。关于原告张运花的相关损失，本院核定如下：1、医疗费，原告张运花因本次事故已累计花费医疗费151613.71元，本院予以支持。2、交通费，根据原告张运花住院治疗的情况，酌情支持800元。原告张运花的上述损失合计152413.71元，由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，先行支付10000元予以扣减，余款142413.71元应继续支付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告张运花医疗费等各项损失152413.71元，已付10000元，余款142413.71元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张运花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 振人民陪审员 王 莉人民陪审员 孙 莉二〇一九年十二月五日书 记 员 张宜军