北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69807号原告：凯撒景鸿（北京）商务旅游有限责任公司，住所地北京市朝阳区东大桥路12号1幢一层110室。法定代表人：靳婷，董事长。委托诉讼代理人：杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛鹏，北京市金栋律师事务所实习律师。被告：华泰汽车集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F405-1。原告凯撒景鸿（北京）商务旅游有限责任公司(以下简称凯撒旅游公司)与被告华泰汽车集团有限公司（以下简称华泰集团公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。凯撒旅游公司的委托诉讼代理人杨吉明、薛鹏到庭参加诉讼，华泰集团公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。凯撒旅游公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求华泰集团公司给付凯撒旅游公司机票款106203元；2.请求华泰集团公司给付凯撒旅游公司违约金（以106203元为基数，按日万分之五的标准，自2018年7月1日至实际给付之日）；3.诉讼费由华泰集团公司承担。事实与理由：2017年9月1日，甲方华泰集团公司与乙方凯撒旅游公司签署《航空机票订购服务协议》，约定鉴于甲方委托乙方代订航空机票事宜达成共识，订立如下合同。甲乙双方按月为周期进行“机票款项”的结算；款项周期为每月1号至当月的月末。结算时间为每月机票款项周期在月度期满后的30个自然日，甲方应向乙方结清上一款项周期的应付款项。若甲方未履行付款义务，逾期结款的应从每期约定的结款时间的次日起按日承担应付而未付款项万分之五的滞纳金。本协议自甲乙双方签字及盖章后于2017年7月1日起生效，有效期一年。现凯撒旅游公司为华泰集团公司垫付2018年1-6月机票款共计106203元，但华泰集团公司至今未付款，故凯撒旅游公司提起本案诉讼。华泰集团公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。凯撒旅游公司向本院提交如下证据：证据一、《航空机票订购服务协议》；证据二、欠款明细；证据三、机票行程单；证据四、微信记录；证据五、（2019）京信德内经证字第00531号公证书、（2019）京信德内经证字第00530号公证书；证据六、华泰集团公司员工名单。本院对凯撒旅游公司提交上述证据的真实性均予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，甲方华泰集团公司与乙方凯撒旅游公司签署《航空机票订购服务协议》，约定鉴于甲方委托乙方代订航空机票事宜达成共识，根据双方所涉及的权利、义务、责任，制定以下条款。第五条约定，甲乙双方按月为周期进行“机票款项”的结算；款项周期为每月1号至当月的月末。结算时间为每月机票款项周期在月度期满后的30个自然日，甲方应向乙方结清上一款项周期的应付款项（即当月实施机票实施，次月之前结算完毕），如遇节假日可自然顺延。乙方每月向甲方出具“机票结算明细表”，应明确标记出甲方所预定机票是否乘机，对于未乘机者的机票原则上不予结算，乙方应及时向甲方的订票专员联系，根据乘机者的实际情况办理相关的退、改签手续。第七条约定，甲乙双方经财务共识确认月度机票结算金额后，原则上甲方应按照本协议规定的付款时间履行其义务，向乙方支付已垫付的机票款项，若甲方未履行付款义务，故意拖延支付乙方垫付机票款项的时间，逾期结款的应从每期约定的结款时间的次日起按日承担应付而未付款项万分之五的滞纳金。第九条约定，本协议自甲乙双方签字及盖章后于2017年7月1日起生效，有效期一年。该合同落款处有华泰集团公司加盖的合同专用章及凯撒旅游公司加盖的合同专用章。合同后附一份附件，记载本公司华泰集团公司确认如下人员为我公司接受航空机票服务的审批人，授权其对本公司每月所有交易数据进行审核确认。授权审批人为康亚楠。庭审中，凯撒旅游公司表示，合同签署后，康亚楠离职，实际负责对接机票的人员为崔成哲。2018年1-6月，凯撒旅游公司共计为华泰集团公司订购机票25张，每张机票包括票面价、税，总计应收机票款105163元。另有2018年6月15日为徐有强订票花费1040元，但明细单上记载“自结”。合同签署后，双方建立工作微信群，崔成哲于2018年9月21日邀请袁胜进入该微信群，并表示袁胜系华泰集团公司行政经理。2018年11月5日，袁胜邀请孟阳进入该工作群，并要求凯撒旅游公司为孟阳开通订票权限。2018年11月10日，孟阳邀请吴冬婷进入该工作群，并要求凯撒旅游公司为吴冬婷开通所有订票权限。2019年6月17日，北京市信德公证处出具（2019）京信德内经证字第00531号公证书，对凯撒旅游公司员工杨幸与吴冬婷的微信记录进行了公证，其中，在2019年4月16日，杨幸向吴冬婷发送下列内容：1-6月：未结账105163元（发票已开）1040（徐有强，发票未开）；10月：88059元（发票已开）；11月：130089元（发票已开）；12月：1043元（发票已开），合计325394元。吴冬婷回复，徐有强的我不清楚，其他都是正确的。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方签署的《航空机票订购服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应依约履行合同义务。本案中，凯撒商旅公司为华泰集团公司垫付的机票款与机票行程单及华泰集团员工名单相佐证，同时，《航空机票订购服务协议》附件记载华泰集团公司的授权审批人为康亚楠，后审核对接人变更为崔成哲，后变更为袁胜，后变更为孟阳，后变更为吴冬婷，吴冬婷于2019年4月16日确认了尚欠凯撒旅游公司的机票款，虽表示徐有强的机票其不清楚，但已对尚欠凯撒旅游公司105163元予以确认，故本院确认华泰集团公司尚欠凯撒旅游公司2018年1-6月机票款105163元未付。因凯撒旅游公司提交的欠款明细中明确记载徐有强机票款支付方式为“自结”，故本院对于凯撒旅游公司要求华泰集团公司给付徐有强1040元机票款的诉讼请求不予支持。依据《航空机票订购服务协议》第五条约定，双方按月为周期进行“机票款项”的结算，款项周期为每月1号至当月的月末。结算时间为每月机票款项周期在月度期满后的30个自然日，华泰集团公司应向凯撒旅游公司结清上一款项周期的应付款项（即当月实施机票实施，次月之前结算完毕），同时，除徐有强机票外，其余机票均系2018年3月末之前发生，因此，2018年1月份机票应于2018年2月28日前结清，违约金自2018年3月1日起算；2018年2月份机票应于2018年3月30日前结清，违约金自2018年3月31日起算；2018年3月份机票应于2018年4月30日前结清，违约金自2018年4月1日起算。本案中，凯撒旅游公司主张违约金自2018年7月1日起算，于法有据，本院予以支持。综上，违约金当以105163元为基数，按日万分之五的标准，自2018年7月1日至华泰集团公司实际给付105163元之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰汽车集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告凯撒景鸿（北京）商务旅游有限责任公司机票款105163元；二、被告华泰汽车集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告凯撒景鸿（北京）商务旅游有限责任公司违约金（以105163元为基数，按日万分之五的标准，自2018年7月1日起计算至被告华泰汽车集团有限公司实际履行本判决第一项给付义务之日止）；三、驳回原告凯撒景鸿（北京）商务旅游有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由被告华泰汽车集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇一九年十二月二十六日书记员  张 钰