贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初3688号原告刘某某，男，身份证住址贵州省开阳县。原告刘某1，男，身份证住址贵州省开阳县。原告董某某，女，身份证住址贵州省开阳县。三原告共同委托代理人陈文，贵州广土律师事务所律师，代理权限一般代理。被告喻某某，男，身份证住址贵州省黔西县。委托代理人伍某某，代理权限一般代理。被告严某某。被告中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇人民西路56号，统一社会信用代码注册号520121000185628。负责人罗彬。委托代理人代某，公司员工，代理权限特别代理。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层，统一社会信用代码91520103798835479B。负责人王益锟。委托代理人刘柳，贵州黔瀚律师事务所律师，代理权限一般代理。原告刘某某、刘某1、董某某诉被告喻某某、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司（以下简称人寿财保开阳公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某、刘某1、董某某及委托代理人陈文到庭参加诉讼，被告喻某某的委托代理人伍某某到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司的委托代理人代某到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司未到庭参加诉讼。庭审前三原告申请撤销对严某某的起诉，本院对此予以准许。三原告并声明放弃对严某1继承人严某3、严某某、严明会的责任追究。本案现已审理终结。原告刘某某、刘某1、董某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司开阳县公司在保险限额内赔偿原告各项损失267298.66元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年5月10日1时27分许，严某1驾驶贵Ａ×××××号三轮载客摩托车沿云开二级公路由景云山方向往水田方向行驶，当车辆行驶至云开二级公路贵开线3ＫＭ＋200Ｍ路段时越过道路中心线与对向直行的由喻某某驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成驾驶人严某1及乘客刘某某经120现场抢救无效死亡的交通事故，该事故经贵阳市公安交通管理局乌当分局现场出警，对现场进行勘察并就该事故的成因进行了分析，做出了道路交通事故认定书认定严某1负此次事故的主要责任，喻某某负事故的次要责任，乘客刘某某无责任。事故发生后各方在交通分局进行了调解，但未能达成一致意见。综上为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉请求判决如诉所请。被告人寿财保开阳公司答辩称：对原告诉请我方不承担任何赔偿责任。我方承保车辆为严某1驾驶的贵Ａ×××××车辆在我方投保交强险，事故造成驾驶员严某1及乘车人刘某某死亡，作为交强险保险公司，原告诉请均不在赔偿范围。我方不是直接侵权人不应当承担诉讼费。被告平安财保贵阳公司提交书面答辩状称：对事故经过及责任划分无异议，本次事故主次责任按照7：3分担，事故发生后我方垫付了128209.1元，该费用应当从保险限额中予以扣除，原告主张金额过高不合理，死亡赔偿金、被抚养人生活费参照农村标准计算，精神抚慰金过高，请法院酌情。其他费用过高请法院依法处理，由于本案涉及保险赔偿，原告应当提供完整的行车证、驾驶证，以证实其不存在保险拒赔情形，否则保险公司不承担保险责任。本案为侵权之诉，保险公司基于保险合同参与诉讼，诉讼费不应当承担。被告喻某某答辩称事故发生后我积极配合救护及处理，责任认定我方负次要责任，对责任认定我方无异议。经过几次调解，但未达成一致意见。希望法院查清事实公正判决。我方已经投保了交强险及商业险50万元。经审理查明：1、2019年5月10日1时27分许，严某1驾驶贵Ａ×××××号正三轮载客摩托车（乘客刘某某）沿云开二级公路由景云山方向往水田方向行驶，当车辆行驶至云开二级公路贵开线（贵阳-开阳）3ＫＭ＋200Ｍ路段时越过道路中心线与对向直行的由喻某某驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损，贵Ａ×××××号车驾驶员严某1及乘客刘某某经120现场抢救无效死亡的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局乌当区分局作出第520112120190000045号交通事故认定书认定：严某1的违法过错行为是造成此次事故的主要原因，在此次事故中负主要责任；喻某某的违法过错行为是造成事故的次要原因，在此次事故中负次要责任；刘某某无违法过错行为，在该事故中无责任。2、贵Ａ×××××号正三轮载客摩托车车辆所有人为严某1，该车在人寿财保开阳公司投保了交强险，保险期限为2018年7月29日0时至2019年7月28日24时止。贵Ａ×××××号轻型普通货车的所有人为杨正仙，驾驶人员为喻某某，该车在平安财保贵阳公司投保交强险和限额50万元的商业第三者责任险，保险期间为2019年4月22日0时至2020年4月21日24时止。3、原告刘某某、刘某1系刘某某之子，董某某系刘某某的母亲。平安财保贵阳公司于2019年5月22日、5月27日、10月15日在交强险范围内支付严某1之子严某345000元、5000元、28209.1元，于2019年6月10日、6月11日支付刘某某5000元、45000元，上述款项共计128209.1元。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书、保险单、户口簿、死亡证明、户口注销证明、贵阳市火化证明、村委会证明、司法鉴定意见书、支付记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，自然人的生命权、财产权受法律保护，行为人因过错造成他人人身、财产损害，应当承担赔偿责任。严某1驾驶贵Ａ×××××号正三轮载客摩托车与喻某某驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车发生相撞，该事故造成了刘某某、严某1死亡。此次事故严某1负主要责任、喻某某负次要责任、刘某某无责任。贵Ａ×××××号轻型普通货车在平安财保贵阳公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告平安财保贵阳公司应在交强险责任范围内承担保险责任，超过交强险12.2万元的份额应当按主次责任，由负次责喻某某方承担30%的赔偿责任，由负主责方严某1承担70%的赔偿责任，庭审中原告已经放弃对严某1其继承人的赔偿主张。本院对赔偿金额确认如下：1、死亡赔偿金：9716元／年×20年＝194320元；2、丧葬费：受诉法院所在地上一年度月平均工资标准5243.66×6个月＝31462元；3、被抚养人生活费：刘某某母亲董某某9710元／年×5年÷6（赡养义务人）＝8091.66元；4、精神损害抚慰金：原告主张30000元，本院予以支持；5、交通费，原告主张1200元，其虽未提交相应票据，但在处理相关事宜确实会产生一定交通费，故本院认定交通费1200元；关于原告主张殡仪服务费2225元，其提交了收费发票，但本院认为该费用应当包括在丧葬费内，故本院对此不予认可。上述费用合计：265073.66元。因被告平安财保贵阳公司已经在交强险12.2万元范围内支付刘某某50000元、严某372000元，在商业险50万元范围内支付了严某36209.1元，现被告喻某某驾驶的车辆交强险限额已支付完毕、商业险余额为493790.9元。在整个赔偿总额265073.66元中扣减被告平安财保贵阳公司已经在交强险限额内赔付刘某某50000元，尚需赔偿金额总计215073.66元。按照次责喻某某所驾贵Ａ×××××号车辆投保商业险的平安财保贵阳公司应当在商业险限额内承担损失额30%的赔偿责任，现被告平安财保贵阳公司应当赔付原告64522.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第而十二条规定的各项损害。”之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起5日内在第三者商业险内尚须赔付原告董某某、刘某1、刘某某人民币64522.1元；案件受理费2655元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1413元，原告董某某、刘某1、刘某某负担1242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一九年十二月十八日书记员  杨 琴