wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终2408号上诉人（原审被告)：蒋德威，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省广宁县***************。被上诉人（原审原告)：邓剑锋，男，1990年11月5日出生，汉族，住广东省广宁县**************。上诉人蒋德威因与被上诉人邓剑锋民间借贷纠纷一案，不服广宁县人民法院（2019）粤1223民初1461号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋德威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋德威提出上诉请求：1、撤销一审判决，驳回邓剑锋的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由邓剑锋负担。事实与事由：蒋德威在2018年3月18日即借款当日实际只收取邓剑锋的借款为38000元。蒋德威按照月利率2%支付利息，而邓剑锋在借款后的三个月里共收取蒋德威的款项至少有6000元。扣除应支付的利息2400元，即蒋德威已归还借款3600元。且借款当日蒋德威将自己的粤H*****小轿车作为质押物交给邓剑锋。但邓剑锋没有保管好该车辆，尔后便遗失，蒋德威亦进行了报警处理，至今仍然没有找回该车。邓剑锋应当承担相应的法律责任，予以赔偿。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法予以查明纠正。邓剑锋没有作出答辩。邓剑锋向一审法院提出诉讼，请求判令：1、蒋德威归还借款本金4万元，并从2018年5月起按年利率24%支付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由蒋德威负担。一审法院经审理查明：2018年3月18日，蒋德威向邓剑锋借款4万元，并立下借据交邓剑锋收执。借据约定，蒋德威向邓剑锋借款现金4万元，借款期限为2个月，自2018年3月18日至2018年5月18日止，利息按月利率2%计算。此后，经邓剑锋追收，蒋德威只给付了邓剑锋利息800元，对借款本金及其余利息，蒋德威至今仍没有归还给邓剑锋，邓剑锋遂提起本案诉讼。庭审中，邓剑锋表示只主张由蒋德威支付从2018年5月28日后产生的利息。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，蒋德威向邓剑锋借款4万元，有蒋德威立下的借据及邓剑锋陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实充分，该院予以确认，蒋德威应归还借款给邓剑锋。对于邓剑锋请求由蒋德威自2018年5月28日起至还清款日止按年利率24%计付利息的问题，由于双方在借据上已明确约定借款利息为月利率2%（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，邓剑锋的利息主张符合法律规定，该院予以支持。蒋德威应当以尚欠借款本金为基数自2018年5月28日起按年利率24%计付利息给邓剑锋至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决蒋德威应当在该判决发生法律效力之日起十日内归还借款4万元及利息（以尚欠借款本金为基数自2018年5月28日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止）给邓剑锋。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元，由蒋德威负担，并应在该判决发生法律效力之日起十日内向该院缴交。邓剑锋已预交的受理费400元在该判决生效后经申请由该院依法退回给邓剑锋。二审中，邓剑锋没有提供新证据，蒋德威提供7份微信转账记录，拟证明2018年3月18日，邓剑锋以其微信号骏锋名车转账35600元给蒋德威，另外支付现金400元给蒋德威，合计36000元。2018年4月15日，蒋德威转账1850元至邓剑锋的微信号骏锋名车，另外支付现金150元给邓剑锋；2018年4月18日，蒋德威转账2010元至邓剑锋的微信号骏锋名车。经质证，邓剑锋认为借款当日其是另外支付现金4400元给蒋德威，因为收款时间太长，聊天记录没有保存好，不记得收取蒋德威的款项是什么钱，但肯定不是利息。一审法院认定的事实无误，本院予以确认。另查明，2018年4月15日，蒋德威转账1850元至邓剑锋的微信号骏锋名车。2018年4月18日，邓剑锋以微信号骏锋名车转账2010元至蒋德威。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：蒋德威是否应向邓剑锋偿还借款4万元及利息的问题。蒋德威对涉案《借据》由其亲笔签名并按指模的事实予以确认，蒋德威作为具有完全民事行为能力人，其在《借据》上签名及按指模，应知道会承担相应的法律后果。根据《借据》上蒋德威按指模处“现金借款4万元”表述内容，可认定蒋德威收取了邓剑锋的借款4万元，双方之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，应受法律保护。蒋德威借款后没有按期归还借款本息，应承担逾期还款的民事责任。二审调查中，蒋德威认为邓剑锋以其微信号骏锋名车转账35600元，另外支付现金400元给蒋德威，合计36000元。但蒋德威在民事上诉状中承认借款当日实际只收取邓剑锋借款38000元。蒋德威作为本案借款事实的经历者，对于邓剑锋交付款项金额的陈述完全不一致，本院不予采信。2018年3月18日，蒋德威向邓剑锋借款4万元，2018年4月15日，蒋德威转账1850元给邓剑锋，邓剑锋质证认为不记得收取蒋德威的款项是什么钱，肯定不是利息，但没有提供证据予以证明其所收取1850元的性质用途，应认定为蒋德威的还款。借款4万元的利息按月利率2%计算为800元，蒋德威的还款应按照先息后本的顺序予以扣减，蒋德威尚欠借款本金为38950元，应予清偿给邓剑锋。蒋德威上诉认为其将粤H*****小轿车作为质押物交给邓剑锋，邓剑锋遗失了该车辆，蒋德威亦进行报警处理至今仍没有找回该车辆，但蒋德威没有提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因蒋德威在二审中才提供新证据，应由蒋德威承担二审诉讼费用。综上所述，蒋德威的上诉请求部分成立，本院予以支持；其他上诉请求无理部分，本院予以驳回。一审判决认定事实部分不清，实体处理部分不当，本院予以纠正。蒋德威在二审中提供新证据，本院对一审判决予以改判，不属一审判决的错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更广宁县人民法院（2019）粤1223民初1461号民事判决为：蒋德威应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款38950元及利息（以尚欠借款本金为基数自2018年5月28日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止）给邓剑锋；二、驳回邓剑锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由蒋德威负担；二审案件受理费800元，由蒋德威负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 强审 判 员  张秀丽审 判 员  陈卓杰二〇一九年十二月十三日法官助理  黎嘉豪书 记 员  陈唐玲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3964号之一 申请执行人：宁波世惠贸易有限公司（统一社会信用代码91330225MA2CLGDP7R）。住所地：象山县丹东街道新华路190号三楼。 法定代表人：蒋慧飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹菁菁，女，该公司员工。 被执行人：杨存麒，男，1972年10月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：黄春亚，女，1972年9月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波世惠贸易有限公司与被执行人杨存麒、黄春亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨存麒、黄春亚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波世惠贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人杨存麒、黄春亚向申请执行人宁波世惠贸易有限公司支付946757.9元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人杨存麒、黄春亚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨存麒、黄春亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨存麒、黄春亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨存麒、黄春亚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黄春亚名下公积金已由本院冻结。被执行人杨存麒、黄春亚尚应履行执行款946757.9元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨存麒、黄春亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨存麒、黄春亚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨存麒、黄春亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月23日，本院约谈了申请执行人宁波世惠贸易有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨存麒、黄春亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高鸿恩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐蓉盈
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初20241号之一 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：李健。 委托代理人：梁艳玲，广东法宗律师事务所律师。 被告：深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：洪海亮。 被告：洪海亮，男，1968年11月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司、洪海亮著作权权属、侵权纠纷九十宗案件，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司、洪海亮的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。 九十案案件受理费2250元（原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审判员  杨云华 二〇一九年十二月十一日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇 书记员  黎晓琳
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审748号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人涂克军，男，汉族，生于1972年6月25日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年12月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）411号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人涂克军未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇祁仪村1271平方米土地建养牛场，属非法占地行为。2019年5月8日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）411号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）411号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）411号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）411号行政处罚决定书第二项：罚款共计25420元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十二月十一日书记员  范聪聪
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2722刑初234号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人郭正高，男，1980年1月25日出生，布依族，初中文化，无业，贵州省独山县人，现住贵州省独山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年8月22日被独山县公安局取保候审，同年10月28日，被独山县检察院继续取保候审。 指定辩护人韦绍然，贵州昌言律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉[2019]483号起诉书指控被告人郭正高犯滥伐林木罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2019年12月17日公开开庭审理了本案。独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人郭正高及辩护人韦绍然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月中旬至2019年8月8日，被告人郭正高在未办理木材采伐许可证的情况下，三次雇请他人砍伐独山县三片林木，采伐面积共计1.6992公顷，采伐蓄积共计106.7立方米，具体犯罪情况如下： 1、2019年6月中旬，被告人郭正高购买并砍伐郭正祥位于独山县“几亭（一）”（小地名）的树木。经鉴定，采伐面积0.9708公顷，采伐林木蓄积为43.9立方米。森林资源经济损失总计42843.19元，其中直接经济损失29852元，间接经济损失12991.19元。 2、2019年7月20日，被告人郭正高砍伐自己位于独山县“浪顶桥”（小地名）的树木。经鉴定，采伐面积0.564公顷，采伐林木蓄积41.6立方米，森林资源经济损失共计36271.42元，其中直接经济损失28724元，间接经济损失7547.42元。 3、2019年8月8日，被告人郭正高与黎永江（另案处理）合伙购买并砍伐黎明位于独山县“几亭（二）”（小地名）的树木。经鉴定，采伐面积0.1572公顷，采伐林木蓄积21.2立方米。森林资源经济损失共计16635.64元，其中直接经济损失14532元，间接经济损失2103.64元。 为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验报告、现场勘验辨认笔录、试听资料等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。出庭的公诉人认为，被告人有自首情节，且已到砍伐现场补种树苗，建议判处有期徒刑三年，建议缓刑，并处罚金。 被告人郭正高对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见是：被告人虽在采伐现场被公安机关查获，但其在尚未受到讯问、尚未被宣布采取强制措施之前如实供述自己的犯罪行为，系自首；被告人无前科，并且已经补植复绿完毕，主观恶性小，是由于家庭困难、法律意识淡薄才违法犯罪的；被告人认罪认罚，认罪态度良好，有悔罪表现，是家庭经济支柱，且患有脑梗死，涉嫌的犯罪为非暴力性犯罪；综上，恳请法院从轻、减轻判决。 经审理查明： 1、2019年6月中旬，被告人郭正高购买并砍伐郭正祥位于独山县“几亭（一）”（小地名）的树木。经独山县林业调查规划设计队现场检验报告认定，采伐面积0.9708公顷，采伐林木蓄积为43.9立方米。 2、2019年7月20日，被告人郭正高砍伐自己位于独山县“浪顶桥”（小地名）的树木。经独山县林业调查规划设计队现场检验报告认定，采伐面积0.564公顷，采伐林木蓄积41.6立方米。 3、2019年8月8日，被告人郭正高与黎永江（另案处理）合伙购买并砍伐黎明位于独山县“几亭（二）”（小地名）的树木。经独山县林业调查规划设计队现场检验报告认定，采伐面积0.1572公顷，采伐林木蓄积21.2立方米。 另查明，被告人郭正高于2019年8月10日经公安机关电话联系后主动到达砍伐现场，经公安机关口头询问，如实供述了自己的犯罪事实，并在案发现场主动交待公安机关尚未掌握的本人砍伐其他地方的树木的犯罪事实；案发后被告人郭正高主动到砍伐现场补种1100棵马尾松树苗。 上述事实，被告人无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭出示质证的1、物证：油锯；2、书证：受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、聘请书、资质证书等；3、证人韦某1、郭某1、郭某2、莫某1、黎某、蒙某、柏某、柏某、韦某2、韦某3、曹某、刘某、莫某2、罗某的证言；4、被告人郭正高的供述与辩解；5、独山县（小地名：浪顶桥、几亭一、几亭二）林木采伐现场检验报告三份；6、现场勘查笔录、现场辨认笔录、照片；7、视听资料等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人郭正高为了谋取个人利益，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况，擅自砍伐山林林木活立木蓄积106.7立方米，数量巨大，其行为触犯了刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，滥伐林木，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，经公安机关电话联系后主动到达砍伐现场，并如实供述了自己的犯罪事实，并主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，并已主动补植复绿，酌情从轻处罚。辩护人基于上述情节提出的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护生态环境资源，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第七条之规定，判决如下： 一、被告人郭正高犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后即缴纳，逾期强制缴纳） 二、遗留木材变价款人民币21,000元依法予以追缴，由查扣机关上缴国库； 三、犯罪工具红色油锯（伍捷wj580）一把，郭正高的红色油锯一把，依法予以没收，由查扣机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左 丹 审 判 员  姜文明 人民陪审员  韦开庆 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  饶 玥
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初159号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王卫民，男，49岁（1969年12月29日出生），汉族，出生地河北省邯郸市，大专文化，原某地方税务局第一税务所工作人员（主任科员），户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯受贿罪、徇私舞弊不征、少征税款罪，于2018年6月22日被留置，同年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人李宁，北京市德通律师事务所律师。辩护人崔开梅，北京金旗律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检职检刑诉（2019）5号起诉书指控被告人王卫民犯受贿、徇私舞弊不征、少征税款罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于次日立案,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官万进良、检察官助理吕凡出庭支持公诉，被告人王卫民及其辩护人李宁、崔开梅到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2012年至2013年，被告人王卫民在某地方税务局第一税务所驻房地产交易中心工作期间，利用其负责初审个人住房转让纳税材料的职务便利，明知房屋交易中介人员朱某、崔某提供的材料存在作假伪造情况而审核通过，先后多次收受朱某给予的人民币60余万元，收受崔某给予的人民币100余万元，造成国家税款损失达9769661.65元。2018年6月22日，北京市通州区地税局接电话通知后，将被告人王卫民带至通州区监察委员会接受审查。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王卫民作为税务机关工作人员，在从事税款征收材料审核的工作中，利用职务便利，非法收受他人钱款，为他人谋利益，数额巨大，并徇私舞弊，不征或者少征税款，致使国家税收遭受特别重大损失，应当以受贿罪、徇私舞弊不征、少征税款罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第四百零四条等规定，对被告人王卫民予以惩处。被告人王卫民对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪悔罪，请求法院从宽处罚。其并提出：其系出于自愿从地税局到监察机关接受调查，没有受到强制，属于主动投案。辩护人李宁、崔开梅提出：被告人王卫民具有自首情节，认罪悔罪，系初犯，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2012年至2013年，被告人王卫民在某地方税务局第一税务所驻房地产交易中心工作期间，利用其负责初审个人住房转让纳税材料的职务便利，明知房屋交易中介人员朱某、崔某提供的材料存在作假伪造情况而审核通过，先后多次收受朱某给予的人民币60万元（以下币种同），收受崔某给予的100万元，造成国家税款损失达9769661.65元。2018年6月22日，北京市某地税局接电话通知后，陪同被告人王卫民至监察机关，被告人王卫民到案后未能如实供述其全部犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、证人朱某、崔某的证言证明：向王卫民行贿的情况。2、证人于某、李某等人的证言证明：报税材料的审核流程、要求以及初审、复审的职责等情况。3、被告人王卫民的供述证明：收受朱某、崔某贿赂，将作假伪造材料予以审核通过的情况。4、北京市某税务局出具的档案材料、情况说明等材料以及北京中平建华浩会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定报告书证明：相关伪造的缴税材料在房产转让过程中得以审核通过以及造成的国家税款损失等情况。5、监察机关出具的到案经过等材料证明：王卫民到案的经过情况。6、人口信息、干部履历表等材料证明：王卫民的自然身份及属于国家工作人员的情况。上述证据经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王卫民作为税务机关工作人员，在从事税款征收材料审核的工作中，利用职务便利，非法收受他人钱款，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪；被告人王卫民还徇私舞弊，不征或者少征税款，致使国家税收遭受特别重大损失，其行为另行构成徇私舞弊不征、少征税款罪；上述罪行依法均应予惩处，且应数罪并罚。公诉机关指控被告人王卫民犯受贿罪、徇私舞弊不征、少征税款罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人王卫民及辩护人李宁、崔开梅所提辩解、辩护意见。根据审理查明的事实及相关法律规定，被告人王卫民在单位人员的陪同下前往监察机关接受调查，并未在法律上被采取任何强制措施、亦未受到办案机关的实际控制，应当视为自动投案；其到案后未能如实供述其全部犯罪事实，虽当庭承认指控事实、表示认罪，但不具备自首成立的及时性要件，不成立自首。其主动投案、当庭认罪的情节，本院在量刑时酌予从轻考虑。被告人王卫民所提其系主动投案的辩解意见成立，本院予以采纳；辩护人所提被告人王卫民成立自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据被告人王卫民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第四百零四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人王卫民犯受贿罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一百万元；犯徇私舞弊不征、少征税款罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十年，罚金人民币一百万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押、留置的，羁押、留置一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2028年6月21日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、继续追缴被告人王卫民受贿所得赃款人民币一百六十万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  赵丽军人民陪审员  赵志友二〇一九年十二月二十五日书 记 员  樊秋苹
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2722刑初257号 公诉机关贵州省三都水族自治县人民检察院。 被告人杨胜杰，男，1975年5月6日出生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，家住三都县。因涉嫌盗伐林木罪于2019年9月19日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准于2019年9月27日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。 贵州省三都县人民检察院以三检刑诉[2019]854号起诉书指控被告人杨胜杰犯盗伐林木罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年12月24日公开开庭对本案进行了审理。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人杨胜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨胜杰在2019年7月至9月期间，到三都县林业局顺河试验林场“姑娘”（地名）坡盗伐林木四次。林业技术人员对杨胜杰盗伐的林木进行调查，认定盗伐杉木57株、马尾松26株，共83株，立木蓄积约14.3808立方米（其中杉木6.2259立方米、马尾松8.1549立方米）。盗伐林木总价值为8,718.81元。 另查明，被告人杨胜杰因盗伐他人林木于2018年5月20日被行政处罚。 上述事实，被告人无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭出示质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查、辨认笔录及照片、调查报告、抓获经过等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨胜杰无视国家法律，违反国家森林保护法律法规，未办理任何相关手续，擅自盗伐国有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨胜杰曾因盗伐他人林木被行政处罚，现又盗伐林木，酌定从重处罚。但鉴于被告人杨胜杰到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护生态环境资源，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人杨胜杰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十九日起至二〇二〇年三月十八日止。罚金在判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳） 二、犯罪工具电锯一台、砍柴刀一把依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  饶玥
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12750号李某，女，1989年10月17日出生，住北京市延庆区。被告：闫某，男，1986年2月16日出生，住北京市延庆区。原告李某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告李某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费922元，由原告李某负担（已交纳）。审判员  孙沙沙二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 光-2--1-
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1071号申请执行人：彭文成，男，1978年6月10日生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人:何冯君，女，1984年7月1日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人彭文成与被执行人何冯君确认合同效力纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初804号，于2019年7月5日向被执行人何冯君发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1071号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年十二月二日书记员 陶 宏
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1892号 申请执行人张静珠 被执行人余娟 本院在执行申请人张静珠申请执行与余娟（2018）浙0109民初19456号民间借贷纠纷一案中，余娟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002再57号原审原告：匡正军，男，1976年11月16日生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告:扬州上蓓线缆电器有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇弘扬路。法定代表人：耿顺兰，总经理。原审原告匡正军与原审被告扬州上蓓线缆电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出(2016)苏1002民初992号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2019年11月25日作出（2019）苏1002民监79号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审判决应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏1002民初992号民事判决书；二、驳回原审原告匡正军的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇一九年十二月四日法官助理 谭清丽书 记 员 韩 青
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审774号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李起，男，汉族，生于1992年10月27日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年12月18日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）368号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李起未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇李湾村委1050平方米土地建桂鑫源家具厂，属非法占地行为。2019年5月16日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）368号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）368号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）368号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）368号行政处罚决定书第二项：罚款共计21000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十二月二十日书记员  范聪聪
松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1124破申5号 申请人：松阳县兴盛融资性担保有限公司，统一社会信用代码：68166577-9，住所地：松阳县西屏街道金田小区18-1号。 法定代表人：叶晖民，该公司董事长。 被申请人：浙江浩宇不锈钢管业有限公司，组织机构代码：66059780，住所地：松阳县工业园区瑞阳大道245号。 法定代表人：张崇谦，该公司董事长。 2019年12月10日，松阳县兴盛融资性担保有限公司向本院申请对浙江浩宇不锈钢管业有限公司进行破产清算。 本院认为：被申请人浙江浩宇不锈钢管业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理松阳县兴盛融资性担保有限公司对浙江浩宇不锈钢管业有限公司的破产清算申请。 指定浙江君问律师事务所为浙江浩宇不锈钢管业有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周景根 审 判 员 杨宗磊 审 判 员 李金泉 二〇一九年十二月二十日 代书记员 刘芷安
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初428号公诉机关临颍县人民检察院。被告人张某，男，1971年4月10日出生，汉族，中专文化，籍贯河南临颍县，住郑州市金水区，现住郑州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月10日被临颍县公安局刑事拘留；2019年5月20日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕；2019年7月3日被临颍县公安局取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2019】63号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年5月9日21时10分许，被告人张某驾驶白色豫Ｌ×××××海马牌小型轿车沿临颍县颍川大道由东向西行驶至京珠高速立交桥东约500米处时，与前方停靠在道路北侧机动车道上的豫Ｌ×××××（豫LV935挂）半挂牵引车及在车辆尾部检查车辆的驾驶员朱某某相撞，造成朱某某当场死亡，两车损坏的交通事故。2019年5月16日，经临颍县公安局交警大队事故科认定：张某负事故的主要责任，朱某某负次要责任。经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定：死者朱某某符合道路交通事故致多发伤，创伤性，失血性休克而死亡。案发后，被告人张某赔偿被害人家属38万元，保险公司赔偿被害人家属41万元，双方已达成刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某认罪态度较好，取得了被害人家属的谅解，并自愿认罪认罚，建议对被告人张某判处有期徒刑6至8个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；证人孙某的证言；被告人张某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明；张某的驾驶证、豫Ｌ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆保险单；道路交通事故公开调查证据记录、现场勘查笔录、现场图及现场照片；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书；案件来源与抓获经过；居民死亡医学证明；道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某的交通肇事行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。张某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。张某对被害人家属积极进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇一九年十二月二十七日书记员  赵亮地
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初7922号原告：季小伟，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：赵磊，男，1985年3月23日生，汉族，住北京市密云区。被告：蔡杉杉，男，1986年12月28日出生，汉族，住北京市密云区。原告季小伟与被告赵磊、蔡杉杉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季小伟到庭参加诉讼，被告赵磊、蔡杉杉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。季小伟向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告偿还原告借款13748元及利息（以13748元为基数，自2018年6月4日起至债务实际付清之日止，按月利率1.8%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方系朋友关系，被告赵磊因急需资金周转，于2018年5月4日向原告借款14000元，并出具借据一张，借据中约定被告赵磊于2018年6月3日之前偿还原告本金及利息，如到期不能按时还款，除支付本金及利息外还要支付违约金。被告蔡杉杉承担担保责任。原告多次找到被告赵磊催要借款未果，故诉至法院。赵磊、蔡杉杉未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，赵磊向季小伟借款14000元并出具借条一张，借条载明:因赵磊家庭开支资金不足，向季小伟借到人民币14000元整，月利率为1.8%，月利率金额为人民币252元整，借款期限为1个月，于2018年6月3日前本息一并归还完毕；违约金：每逾期一日按所有本金的0.05%计算；付款方式为现金。当日，季小伟与赵磊、蔡杉杉签订了一份借款担保合同，合同约定：出借人：季小伟；借款人：赵磊；保证人：蔡杉杉。保证金额为14252元。蔡杉杉为上述借款提供担保并且约定了保证人承担连带偿付责任。蔡杉杉在合同下方出借人处签字并捺印。季小伟向赵磊提供借款14000元，预扣利息252元。庭审中，季小伟称借款担保合同中保证人担保的金额14252元及下方出借人处为蔡杉杉签字均系笔误。上述事实，有当事人陈述、借条、借款担保合同等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵磊、蔡杉杉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对相关事实的认定。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定借款本金为13748元。季小伟向赵磊借款并出具借条，双方之间的借款合同依法成立并生效，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。蔡杉杉作为保证人在借款担保合同中签字，其作为完全民事行为能力人应当认识到保证人意味着对借款的保证责任。现季小伟要求赵磊偿还借款13748元并按照月利率1.8%自2018年6月4日起至债务实际付清之日止的利息，同时要求蔡杉杉承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵磊于本判决生效之日起十日内偿还季小伟人民币一万三千七百四十八元及利息（以一万三千七百四十八元为基数，按照月利率百分之一点八的标准计算，自二〇一八年六月四日起至实际付清之日止)。二、蔡杉杉对赵磊的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费五百六十元（季小伟已预交），由赵磊、蔡杉杉负担，限本判决生效之日起七日内给付季小伟。案件受理费一百五十元（季小伟已预交），由赵磊、蔡杉杉负担，限本判决生效之日起七日内给付季小伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陶金茹人民陪审员  马淑娥人民陪审员  王秀军二〇一九年十二月二十四日法官 助理  曹建帅书 记 员  曹 爽
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初4099号原告：郑直和。委托诉讼代理人:王嘉昌,河北京拓律师事务所律师。被告：杨东海。原告郑直和与被告杨东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑直和委托诉讼代理人王嘉昌到庭参加诉讼，被告杨东海经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郑直和向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及利息（自借款之日起至本息给付完毕之日止按年利率24%支付利息）;2、要求被告支付律师费500元及公告费（公告费以实际发生的为准）。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款额度有效期为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款义务，但被告未按约定还款。被告杨东海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年6月17日，原、被告及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款与咨询服务协议》，协议约定被告向原告通过达飞移动支付平台借款，借款额度以达飞移动支付客户端显示的信用额度为准，有效期自合同签订之日起一年，利率为3%／月。同日，被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议（移动支付业务）》，协议约定被告在使用达飞移动支付时所涉及的所有交易均授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司或其合作方从被告账户扣划其自主操作的符合相应服务要求的款项。2015年6月27日，易智付科技（北京）有限公司向杨东海中国农业银行62×××17账户汇款10000元。被告至今未予偿还上述借款。庭审中，原告放弃代理费、公告费的诉讼请求。要求被告自2015年6月28日起支付利息。本院认为,原告郑直和在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为，违反了法律和行政法规的强制性规定，双方签订的《循环借款与咨询服务协议》应认定为无效，被告应返还原告借款本金，并支付资金占用期间的利息。原告放弃代理费、公告费主张，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨东海于本判决生效后十日内偿还原告郑直和借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2015年6月28日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费70元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  张晓芳人民陪审员  徐 霞人民陪审员  王俊芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  逯初宸
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21786号原告：北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观建材城西路x号x号楼x层x单元x。法定代表人：孙超，总经理。委托诉讼代理人：刘印，北京伦辉律师事务所律师。被告：陆云，女，1985年3月16日出生，汉族。原告北京聚能恒通供热科技有限公司（以下简称“聚能恒通公司”）与被告陆云（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告聚能恒通公司的委托诉讼代理人刘印，被告陆云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告聚能恒通公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费3812．9元，支付2015年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息517．8元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、被告支付2015年11月15日至2016年3月15日供暖费3159元，支付2016年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息226元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告支付原告2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费3159元，支付2017年3月16日至2017年4月30日期间的迟延给付利息22．5元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；4、被告承担本案的诉讼费。被告陆云未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：通州区景盛北一街甲x号院x号楼x层x单元x，规划用途办公，采暖计费面积54．48平方米。二、涉诉期间涉案房屋产权人：陆云。三、广东康景物业服务有限公司北京分公司与聚能恒通公司签订《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》。四、收费标准：2014-2015年度采暖季的供暖费用为70元/平方米/供暖季；2015-2016年度、2016-2017年度的供暖费用为58元/平方米/供暖季。五、聚能恒通公司主张陆云欠费的供暖费期间：2014年11月15日至2017年3月15日。六、被告尚欠的供暖费：2014年11月15日至2017年3月15日欠费金额为10133．28元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据本院查明的事实，原告聚能恒通公司与被告之间系事实的供用热力合同关系，聚能恒通公司向被告提供供暖服务，被告应当及时向聚能恒通公司交纳供暖费。聚能恒通公司在2014-2017年度为涉案房屋所在小区进行了集中供暖，被告作为涉诉期间涉案房屋的业主，应当及时向聚能恒通公司交纳相应的供暖费。根据聚能恒通公司所提供的供暖系统设备设施运行及保养维修合同可知，聚能恒通公司与被告之间已经形成了事实上的供用热力合同关系，故聚能恒通公司作为原告向被告主张供暖费并无不妥。聚能恒通公司主张的供暖费不高于本院核实的数额，本院对此不持异议。对于聚能恒通公司主张的延期给付利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆云给付原告北京聚能恒通供热科技有限公司2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费人民币10130．9元，于本判决生效之日起十日内执行清；二、驳回原告北京聚能恒通供热科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告陆云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告陆云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  谈华典人民陪审员  韩建雄二〇一九年十二月二十七日书 记 员  福明鑫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初22321号原告：张国胜，男，1986年12月25日出生，汉族，现住北京昌平区。被告：田培元，男，1955年10月6日出生，汉族，现住北京昌平区。被告：田培琴，女，1958年11月5日出生，汉族，现住北京昌平区。被告：田泰贺,男，1983年11月15日出生，汉族，现住北京昌平区。被告：吕霞,女，1985年5月6日出生，汉族，现住北京昌平区。原告张国胜与被告田培元、田培琴、田泰贺、吕霞物权保护纠纷一案，本院受理后，原告张国胜向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张国胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国胜撤诉。审判长  曹松清审判员  张彦辉审判员  程 杰二〇一九年十二月三十日书记员  杨婷婷
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5601号原告：吴军。委托诉讼代理人：郭守号，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：曹县鑫隆源墙体材料有限公司。住所地曹县楼庄乡丁庄行政村。法定代表人：刘林义。被告：丁本田。原告吴军与被告曹县鑫隆源墙体材料有限公司（以下简称鑫隆源公司）、丁本田买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴军及其委托诉讼代理人郭守号、被告丁本田到庭参加诉讼，被告曹县鑫隆源墙体材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴军向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款92800元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：原告经营煤矸石销售，鑫隆源公司多次向原告购买煤矸石，被告丁本田作为股东及经办人与原告进行结算，共计欠原告货款92800元，丁本田给原告出具欠条一份，但在约定期限内二被告均未支付欠款。丁本田辩称，自己作为鑫隆源公司的股东，负责采购，自己经手赊购原告煤矸石，欠原告货款92800元属实，同意由公司还款，自己不应负还款责任。鑫隆源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁本田系被告鑫隆源公司股东之一，鑫隆源公司因经营需要由丁本田经手多次赊购原告煤矸石，2017年8、9月期间共欠原告货款92800元。2019年4月20日，被告丁本田给原告出具欠据一份，载明：“欠条鉴于：曹县鑫隆源墙体材料公司从2017年8月至同年9月共从吴军处赊购价值92800元的煤矸石，因本公司暂时无能力支付货款，特出此欠条，以此证明。需本公司承诺从即日起2月内全部清偿货款，如逾期未还，欠款人自愿承担债权人追讨该欠款产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费、提出财产保全保费）承办人：丁本田日期2019年4月20号”。逾期被告未能偿还欠款。原告围绕自己的主张，提供其身份证、欠据、其与刘林义的通话录音两份。被告丁本田对上述证据无异议。本院认为，身份证能够证明原告的诉讼主体资格，欠据能够证明被告鑫隆源公司欠原告货款92800元、通话录音能够证明原告向鑫隆源公司法定代表人刘林义催要欠款的事实，被告丁本田对此无异议，被告鑫隆源公司放弃答辩和质证权利，对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”本案中，被告丁本田作为被告鑫隆源公司采购人，以鑫隆源公司的名义购买原告煤矸石并给原告出具欠据的行为，对鑫隆源公司发生效力，故原告与被告鑫隆源公司成立买卖合同关系，原告与被告丁本田之间不存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告吴军提供的证据能够证明被告鑫隆源公司欠原告货款92800元，被告鑫隆源公司应按约定的数额支付所欠货款，故原告请求被告鑫隆源公司支付货款92800元，符合上述法律规定，应予支持。原告请求被告丁本田支付货款，不予支持。原告请求被告支付货款利息，因双方无此约定亦不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，原告吴军请求被告鑫隆源公司支付货款92800元，符合法律规定，依法予以支持；原告吴军请求被告鑫隆源公司支付货款利息，依法不予支持；原告吴军请求被告丁本田支付货款92800元，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹县鑫隆源墙体材料有限公司支付原告吴军货款92800元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告吴军对被告丁本田的诉讼请求；三、驳回原告吴军对其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由曹县鑫隆源墙体材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一九年十二月十日书记员  闫 磊附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23885号上诉人（原审被告、反诉原告）：张进才，男，1958年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州航空港区管理委员会滨河办事处大老营村村民委员会，住所地郑州航空港区管理委员会滨河办事处大老营村。负责人：张新彦，该村村长。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。上诉人张进才因与被上诉人郑州航空港区管理委员会滨河办事处大老营村村民委员会物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初1917号民事判决；二、本案发回河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院重审。上诉人张进才预交的案件受理费5756元，予以退还。审判长  马增军审判员  曹逢春审判员  黄智勇二〇一九年十二月十二日书记员  李 扬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初22222号原告：北京天和丰益物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇天鑫家园12号楼等2幢12号楼12-105。法定代表人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：李梓健，男，北京天和丰益物业管理有限责任公司员工。被告：贾浩，1984年9月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。本院在审理原告北京天和丰益物业管理有限责任公司与被告贾浩合同纠纷一案中，原告北京天和丰益物业管理有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天和丰益物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京天和丰益物业管理有限责任公司撤诉。审 判 长 张宝武审 判 员 潘幼亭审 判 员 高 笛二〇一九年十二月二十七日法官助理 程新淼书 记 员 付琛琛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66328号原告：河北瑞晨投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地E座607室。法定代表人：陈灿伟，经理。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。被告：北京爱炉餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区百子园5号楼5层C单元505。原告河北瑞晨投资管理有限公司（以下简称河北瑞晨公司）与被告北京爱炉餐饮管理有限公司（以下简称爱炉餐饮公司）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北瑞晨公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼，爱炉餐饮公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。河北瑞晨公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令爱炉餐饮公司向河北瑞晨公司提供自2018年1月30日起至2019年6月11日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供河北瑞晨公司查阅；2.本案诉讼费由爱炉餐饮公司承担。事实和理由：2018年1月30日、3月12日、5月8日，河北瑞晨公司分别和爱炉餐饮公司签订《增资协议》，约定河北瑞晨公司向爱炉餐饮公司增资，增资后，河北瑞晨公司持有爱炉餐饮公司20.72%的股权。河北瑞晨公司出资后，爱炉餐饮公司至今未向其提供公司经营期间的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会议决议、财务会计报告、会计账簿等内容，河北瑞晨公司多次催要，但爱炉餐饮公司均不予理睬。为了解公司的经营情况，河北瑞晨公司诉至本院。河北瑞晨公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.爱炉餐饮公司的企业信用信息；2.工作联系函；3.爱炉餐饮公司法人陈灿伟和李宝芹、王新的微信聊天截图。爱炉餐饮公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，未向本院提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，爱炉餐饮公司经北京市工商行政管理局朝阳分局依法核准登记成立，企业类型为其他有限责任公司。注册资本8658.97万元，现登记的股东为北京复华卓越商业管理有限公司、河北瑞晨公司、深圳市九晟基金管理有限公司，分别持股57.74%，20.72%和21.54%。法定代表人为朱宝环，公司仅设监事一人为刘振利，设执行董事一人为朱宝环。2018年4月30日，河北瑞晨公司分别代三支投资基金向爱炉餐饮公司发出三份工作联系函，上载：据爱炉餐饮公司和河北瑞晨公司双方签订的增资协议及《中华人民共和国公司法》的规定，请提供爱炉餐饮公司2017年度经审计的财务年报，财务会计资料、合同、决议、会议记录、文件等公司资料、档案。2019年4月22日，河北瑞晨公司通过微信分别代三支投资基金向李宝芹和王新发出工作联系函三份，上载：请提供以下内容：1.根据2018年工作联系函的要求，请在2019年4月26日前提供财务会计资料、合同、决议、会议记录、文件等公司资料、档案。2.请在2019年4月26日前提供爱炉餐饮公司2018年度经审计的财务年报。3.请依据2019年2月18日发送的“股权转让申请书”要求对本基金产品给予兑付计划及安排。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，根据爱炉餐饮公司的工商公示信息记载，河北瑞晨公司系爱炉餐饮公司的股东，依法享有股东知情权。河北瑞晨公司有权查阅股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，但鉴于爱炉餐饮公司仅有一名执行董事和监事，因此公司仅能形成执行董事决定和监事决定，故对河北瑞晨公司主张查阅的文件名称予以调整。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京爱炉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内于其办公场所置备自2018年1月30日起至2019年6月11日止的股东会会议记录、执行董事决定、监事决定、财务会计报告供原告河北瑞晨投资管理有限公司查阅。案件受理费70元、公告费260元，由被告北京爱炉餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  鲁 曼人民陪审员  赵学伶人民陪审员  刘洁伯二〇一九年十二月十五日书 记 员  杨 晶
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38289号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。负责人：郝鹏丽。委托诉讼代理人：冯华夏，系中国工商银行股份有限公司广州分行员工。委托诉讼代理人：梁耀健，系原告员工。被告：黎玉琼，女，1986年7月22日出生，汉族，住封开县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告黎玉琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯华夏、梁耀健到庭参加了诉讼，被告黎玉琼经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“融e借”。借款人需线下办理工商银行借记卡、开通电子银行并设置交易密码。借款人可通过手机银行、网上银行、“融e联”app、“工银e生活”app自助渠道申请贷款，并通过U盾、电子密码器、支付密码、指纹验证、人脸识别等方式进行身份认证，在贷款申请审批通过后勾选同意《“融e借”个人信用贷款合同》，并对各项贷款要素进行确认。二、借款合同的约定情况：借款人：黎玉琼，合同约定起止日：2018年2月11日至2019年2月11日。贷款金额：5000元，贷款执行利率：年利率6.525%。还款期数（月）：12，还款方式：等额本息。违约责任：借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。三、原告发放贷款情况：2018年2月11日，原告向被告名下银行账户转账5000元。四、被告还款及欠款情况：根据原告提交的明细表的记载，被告从2018年8月12日逾期还款。合同已于2019年2月11日到期，截至2019年7月23日，尚欠贷款本金2956.14元、利息54.13元及相应的罚息、复利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金2956.14元、利息213.42元及罚息、复利；2.被告承担本案诉讼费用。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。根据原告提供的证据，被告申请贷款时所使用的电子数据或安全介质均由其本人掌握，具有高度私密性，可以确认涉案贷款合同和相关贷款信息是被告的真实意思表示。原告按照约定发放了贷款，被告未依约还款已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息，对尚欠本金和利息按执行利率上浮50%计收罚息和复利，有合同依据且未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告主张罚息计收复利，本院认为，罚息利率已经兼顾了对贷款人损失的弥补和借款人逾期还款行为的惩罚，若再对罚息计收复利，有双重惩罚之嫌，有违公平和补偿原则。故对该主张本院不予支持，复利计算基数应为尚欠借款期内利息。经核查，截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金2956.14元、利息54.13元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不上线开庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告黎玉琼于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司广州万通支行清偿本金2956.14元、利息54.13元及罚息、复利（自2018年8月12日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起均按罚息利率计至2019年2月11日；自2019年2月12日起，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黎玉琼负担。本判决为终审判决。审判员  邓毅君二〇一九年十二月二十四日法官助理沈婉婷书记员陈静虹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保329号 申请人：沙潮勇，男，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人：张官平，男，1986年2月21日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 申请人沙潮勇于2019年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张官平银行存款15万元，或查封、扣押被申请人张官平价值15万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张官平银行存款15万元，或查封、扣押其价值15万元的财产，合并执行以15万元为限。 财产保全费1270元，由申请人沙潮勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  方瑜雪
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1771号原告:崔殿阳，男，1974年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告：张立波，男，1975年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告：刘君，男，1978男10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告：孟庆彪，男，1966年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：石勇，男，1985年11月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省，现下落不明。原告崔殿阳、张立波、刘君、孟庆彪与被告石勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告崔殿阳、张立波、刘君、孟庆彪到庭参加诉讼，被告石勇经合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：要求被告石勇偿还四原告人民币90000.00元整名并承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日，被告石勇从四原告处借款人民币90000.00元整，经多次催要未还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告向四原告偿还借款90000.00元并承担本案诉讼费用。被告石勇未提出答辩意见亦未向本院提交证据，并经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。四原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其庭审质证权利的放弃。经本院审查，原告举示的证据来源合法，内容真实可信，与本案具有关联系性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告石勇因买车急需资金，在四原告处借款人民币90000.00元整，约定2017年5月14日偿还。现已逾期，被告石勇未偿还借款并离开住所地下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷事实清楚，关系明确。被告石勇为四原告出具欠据内容合法，意思表示真实，双方借贷关系合法有效。四原告按照合同约定将出借款项交给被告石勇，被告石勇亦应按照合同约定或法律规定向四原告偿还借款，其未按约定履行还款义务系违约行为。对四原告要求被告石勇还借款90000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告石勇于本判决生效后十日内偿还原告崔殿阳、张立波、刘君、孟庆彪借款90000.00元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，公告费600.00元，合计2650.00元，由被告石勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨传革人民陪审员  付为民人民陪审员  朱庆龙二〇一九年十二月四日书 记 员  曹小雪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1812号申请执行人：韩某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：冯某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的韩某依据（2019）宁0425民初679号民事调解书申请执行冯某借款合同纠纷一案，执行标的26000元，在执行过程中查明被执行人冯某在中国建设银行彭阳支行有固定收入账户，本院对其工资账户予以冻结并以申请执行标的额定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初679号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月十七日书记员 马月强
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0230刑初283号公诉机关丰都县人民检察院。被告人张兴荣，男，1956年7月5日出生于云南省马关县，苗族，文盲，农民，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。1990年5月15日因犯走私毒品罪被云南省马关县人民法院判处有期徒刑三年；2018年6月27日因犯拐卖妇女罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。2019年11月26日因涉嫌犯拐卖妇女罪被刑事拘留，同年12月23日经本院决定并于次日被执行逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。丰都县人民检察院以丰检未检刑诉[2019]312号起诉书指控被告人张兴荣犯拐卖妇女罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派副检察长徐革出庭支持公诉，被告人张兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年年底，李某2(已判刑)请李某1(另案处理)帮其儿子李某3（已判刑）找媳妇，李某1也想为其丈夫的弟弟唐某某（已判刑）找媳妇。后李某1通过越南籍人SONGATRA联系被告人张兴荣。2017年年初，李某1在丰都县把张兴荣发来的被害人G某某(女，2001年12月15日出生)、被害人T某某(女，2001年10月7日出生)的照片给李某3、唐某某挑选。李某3、唐某某各选中一人。2017年2月初，因李某1懂云南苗族方言，遂由李某1带着李某2、李某3、唐某某一起乘车前往云南省文山壮族苗族自治州马关县XX镇XX村XX寨XX号张兴荣家，途中一直由李某1与张兴荣联系。李某1、李某2、李某3、唐某某到达张兴荣家时，李某3、唐某某看见被害人G某某、T某某被锁在一房间里，楼道外有一条大狼狗，并看见被害人G某某、T某某与张兴荣长得不像父女；李某2感觉张兴荣与被害人G某某、T某某不是父女关系；李某2、李某3、唐某某及李某1均不知道张兴荣的真实姓名，张兴荣给他们说不能当着二被害人的面给钱，也不能提关于钱的事情。在张兴荣家，李某3选中了T某某，唐某某选中了G某某。后通过李某1在中间当翻译，李某2、唐某某与张兴荣讲好购买T某某、G某某的价格。2017年2月8日，张兴荣将G某某以人民币4万元的价格卖给唐某某为妻，后唐某某将G某某带回重庆市丰都县家中生活；同时，张兴荣将T某某以人民币4万元的价格卖给李某3为妻，后李某3等人将T某某带回重庆市丰都县家中生活。2016年的一天，杜某某(另案处理)等人到被告人张兴荣家中，张兴荣不知道杜某某等人的名字，也没有告诉杜某某等人自己的名字。张兴荣让杜某某自己选一个媳妇，后杜某某选中了越南籍妇女S0NGATRA(熊小洁)，张兴荣以人民币3万元的价格将S0NGATRA贩卖给杜某某为妻，后杜某某将S0NGATRA带回重庆市丰都县一起生活。被告人张兴荣到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人张兴荣在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、出生医学证明、刑事判决书、户籍资料等，证人李某1、李某2、李某3、唐某某、杜某某等人的证言，被害人T某某、G某某、SONGATRA的陈述，被告人张兴荣的供述与辩解，辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人张兴荣以出卖为目的，贩卖3名妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张兴荣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人张兴荣到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人张兴荣自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第二项、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张兴荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；与原因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2032年8月4日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 周人民陪审员  陈强英人民陪审员  代兴娅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  熊 丹
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3486号之一 申请执行人：王庆，女，汉族，1958年10月1日出生，住重庆市万州区。 申请执行人：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘44号，公民身份号码：91500101765909881L。 法定代表人：郭福泳，总经理 被执行人：夏宁璐，女，汉族，1962年5月8日出生，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人王庆与被执行人夏宁璐、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，万州区人民法院判决的（2019）渝0101民初3333号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，申请执行标的135000元、诉讼费2187元。 本院在执行过程中，经查被执行人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司吴财产，夏宁璐的房屋均被抵押和查封，所以无法处置，同时我们提取被执行人夏宁璐的租金，按债权比例，申请执行人王庆应分得3724元，申请人在电话里面表示人在外地，无法领款，等回来了再来领取。提取租金后余额不足，申请人也亦为向本院提供财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月九日 法官助理  伍泰运 书 记 员  戴林桃
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1002执1846号关于申请执行人李明琛与被执行人王祺民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘1002民初6777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王祺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明琛于2019年4月29日向本院申请强制执行，请求：被告王祺偿还原告李明琛借款5515元，并按照月利率2%从2018年3月12日起支付利息至实际归还之日止；案件受理费50元，有被告王祺负担。在本案判决生效后，被执行人王祺自行向申请执行人李明琛履行2900元，立案后在执行中，被执行人王祺与申请执行人李明琛自行达成执行和解协议：被执行人王祺归还申请执行人李明琛借款本金、利息及案件受理费共计4000元，下余款项申请执行人李明琛予以放弃，现被执行人王祺将4000元履行，本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，本院（2018）甘1002民初6777号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李明琛基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由被执行人王祺缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6777号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十一日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10557号原告：韩仲举，男，1989年10月30日出生，汉族，住东海县。被告：刘树圩，男，1987年3月28日出生，汉族，住东海县。被告：孙兆英，女，1987年9月3日出生，汉族，住东海县。原告韩仲举与被告刘树圩、孙兆英民间借贷纠纷一案，原告韩仲举未在本院规定的时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵洪二〇一九年十二月三十日书记员  陶桃
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初380号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人张凤军，曾用名张凤林，男，1986年6月21日生，汉族，云南省广南县人，高中文化，住广南县，因本案于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被广南县公安局取保候审，同年9月20日被广南县人民检察院取保候审。 辩护人邵天府，云南章法律师事务所律师。 被告人黄耀海，男，1987年5月8日生，壮族，广西壮族自治区崇左市扶绥县人，大学专科文化，家住广西壮族自治区崇左市扶绥县渠黎镇渠黎村4队舞龙街124号，现住广南县，因本案于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年10月31日被取保候审。 辩护人王开荣，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人张凤军犯伪造、买卖国家机关证件罪，被告人黄耀海犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员侬又嘉、书记员付如鹏出庭支持公诉，被告人张凤军及其辩护人邵天府，被告人黄耀海及其辩护人王开荣到庭参加诉讼，现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2019年2月份开始，被告人张凤军在其经营的广南县莲城镇非凡广告公司通过电脑内扫描的广南县公安局莲城镇派出所暂住户口管理公章帮人打印暂住登记证明，被告人黄耀海、赵某等人得知后，提供需要办理暂住登记证明的人员信息给张凤军，在张凤军处以10元或15元一份的价格购买制作好的暂住登记证明。黄耀海先后帮马某、章某、黎某、屠某、何某、陈某2等六人购买了从张凤军处制作的假的暂住登记证明。至案发时，张凤军共先后伪造了12份暂住登记证明并售出。经鉴定，张凤军制作的暂住登记证明上的“广南县公安局莲城派出所暂住户口管理专用章”与莲城派出所提供的盖印有“广南县公安局莲城派出所暂住户口管理专用章”印文不是同一枚印章所盖印。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人张凤军、黄耀海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条之规定，应以伪造、买卖国家机关证件罪追究被告人张凤军的刑事责任，以买卖国家机关证件罪追究被告人黄耀海的刑事责任，二被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑十个月至一年，适用缓刑，并处罚金。 被告人张凤军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人邵天府提出的辩护意见是，被告人张凤军具有坦白情节，自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，家中父母已60多岁，有一个四岁的孩子需要抚养，请求对被告人张凤军从轻处罚，判处六个月拘役或者有期徒刑，并适用缓刑。 被告人黄耀海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王开荣提出的辩护意见是，本案公诉机关举证确定伪造、买卖国家机关证件的数量是12本，被告人黄耀海买卖的只是6本，涉及金额不大，黄耀海的行为并不严重。黄耀海具有坦白情节，公诉机关对二被告人同等量刑不公平，请求对黄耀海判处缓刑。 经审理查明，2019年2月份开始，被告人张凤军在其经营的广南县莲城镇非凡广告公司通过电脑内扫描的广南县公安局莲城镇派出所暂住户口管理公章帮人打印暂住登记证明，被告人黄耀海得知后，提供需要办理暂住登记证明的人员信息给张凤军，在张凤军处以10元或15元一份的价格购买制作好的暂住登记证明。黄耀海先后帮马某、章某、黎某、屠某、何某、陈某2等六人购买了从张凤军处制作的假的暂住登记证明。至案发时，张凤军共先后伪造了12份暂住登记证明并售出。经鉴定，张凤军制作的暂住登记证明上的“广南县公安局莲城派出所暂住户口管理专用章”与莲城派出所提供的盖印有“广南县公安局莲城派出所暂住户口管理专用章”印文不是同一枚印章所盖印。公安机关扣押了被告人张凤军用于伪造暂住登记证明的电脑主机箱一台。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；户籍证明、前科及网上在逃查询记录；抓获经过；伪造的暂住登记证明；提取笔录及印章样本；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；证人赵某、马某、连某、王某1、王某2、田某、张某1、章某、陈某1、张某2、张某3、班某1、叶某、黎某、杨某、李某1、陈某2、谢某、李某2、屠某、何某的证言；被告人张凤军、黄耀海供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张凤军伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；被告人黄耀海买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张凤军、黄耀海具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与二被告人的罪行相适应，本院予以采纳。对二辩护人的辩护意见予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张凤军犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人黄耀海犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、对被告人张凤军被扣押的电脑主机箱一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨正才 人民陪审员  秦瑞云 人民陪审员  杨晓慧 二〇一九年十二月三日 书 记 员  罗文山
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3146号之三申请执行人：彭锁，女，1964年4月12日生，汉族，住大冶市。被执行人：胡映开，男，1984年3月22日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人彭锁与被执行人胡映开提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人彭锁于2019年12月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0281执3146号案终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石磊鑫二〇一九年十二月六日书记员  曹艳妮
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1740号 原告：韩明才，男，现住岱山县。 委托诉讼代理人：徐杰，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：张爱珠，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：费新民，上海市商惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茅家义，上海市商惠律师事务所律师。 原告韩明才与被告张爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明才诉讼代理人徐杰、被告张爱珠及诉讼代理人费新民、茅家义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩明才向本院提起诉讼请求：1.被告张爱珠归还借款本金30万元，并支付自2018年3月2日起按年利率10%计算的利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2018年3月2日向原告借款30元，并于同日出具借条一张，原、被告借款时曾口头约定，短期借款以6个月为限，年利率为10%。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予以归还，故原告诉至法院。 被告张爱珠辩称，其是曾在2019年3月2日收到原告交付的30万元，但该款项非被告向原告的借款，而是原告对舟山市丰绵塑业有限公司（以下简称丰绵公司）的入股款。另，被告在原告交付30万元款项后向原告出具凭证系被告履行法定代表人职责的行为，其意思表示并无瑕疵，其之所以出具借条，系是因为被告是按原告要求出具，非被告真实意思。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告韩明才为证明自己的主张，向本院提供落款日期为2018年3月2日的借条一张，用以证明被告向原告借款30万元的事实。 被告向本院提供如下证据： 1、营业执照一份，用以证明被告张爱珠系丰绵公司的法定代表人的事实。 2、落款日期为2018年1月4日的股东会议决定（系原件）一份，用以证明丰绵公司原4位股东全体退出及当时尚未有新股东接盘的事实。 3、合股协议书一份，用以证明原告与案外人高建军、吕厚根准备入股丰绵公司的事实。 4、厂房租赁协议书（系原件），用以证明案外人高建军2018年2月25日代表丰绵公司签订厂房租赁合同，并约定厂房租金第一年为20万元，原告交付的30万元中有20万元支付房屋租金的事实。 5、分别向案外人张彩绒、费明恩、张和平、吕厚根所做的调查笔录各一份，用以证明原告系丰绵公司的股东及被告系代表丰绵公司去向原告取款，该30万元系原告的投资款非被告个人借款的事实。 6、账本复印件4张，用以证明涉案的30万元系原告的投资款并已计入丰绵公司账本的事实。 对原告提供的证据，被告对真实性无异议，但认为其是按照原告的指示出具的。 对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：证据1的三性无异议；证据2、3的真实性有异议；证据4与本案无关；证据5，系被告自行向案外人所作，不符合证据的形式要件，且与事实不符，原告韩明才与丰绵公司不存在任何关系；证据6的真实性有异议，且与本案无关。 经审查，对原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对被告提供的证据1，原告对三性无异议，本院予以确认；证据2与本案无关，本院不予确认；证据3，无原告的签名，本院不予确认；证据4的真实性本院予以确认，关联性本院将结合本案的实际情况予以综合确认；证据5，证人未到庭，且被告承认吕厚根系其老公，与被告存在利害关系，本院均不予以确认；证据6系复印件，且即使系真实，也系案外人丰绵公司所作，而且从记载内容来看也看不出涉案的30万元的款项系原告投入丰绵公司的投资款，故本院不予确认。 本院经审理认定本案事实如下： 被告系丰绵公司的法定代表人。2018年3月2日，被告在收到原告交付的30万元款项后于同日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到韩明才人民币（现金）叁拾万元整，用于舟山市丰绵塑业有限公司恢复生产。”被告张爱珠在借款人处签名。 另，被告陈述该30万元款项，其中20万元系用于丰绵公司支付房屋租金，剩余10万元也系用于丰绵公司的生产经营。 本院认为，被告张爱珠向原告出具借条，原告韩明才向被告张爱珠交付款项，双方借贷关系成立并有效。被告张爱珠虽辩称借条的出具是受原告韩明才的指示，但未提交证据予以证实，退一步讲，被告张爱珠作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借条所应承担的法律后果，故对该抗辩不成立。至于被告张爱珠辩称该30万元系原告投入丰绵公司的投资款，未提交证据予以证实，且原告也予以否认，该抗辩不成立。关于被告张爱珠辩称该30万元均用于丰绵公司可知其只是履行法定代表人职务的行为，本院认为从被告出具给原告的借条来看，该借条上未加盖丰绵公司公章，且也已明确借款人系被告，退一步讲，借款的用途只是判定借贷合同是否有效的依据，被告不能据此否定其向原告借款的事实。综上，对于原告要求被告张爱珠归还借款本金30万元诉请，本院予以支持。关于利息，原告未提交证据证明双方曾就利息进行过约定，应承担相应的不利后果，故本院对于原告要求被告归还借款本金30万元并自起诉之日起至实际履行之日止按月利率5‰计算的利息的诉请予以支持，其他诉请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张爱珠自本判决生效之日起十日内归还原告韩明才借款本金30万元，并支付自2019年12月4日起至本判决确定的履行之日止以尚欠款项为基数按月利率5‰计算的利息； 二、驳回原告韩明才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告张爱珠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 程园园 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 虞梦洁
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3503号原告：田长明。委托代理人：袁志霞。被告：张松磊。原告田长明诉被告张松磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田长明委托代理人袁志霞、被告张松磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田长明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告一直从事木材加工，因资金周转向原告借款60000元，约定月息1.5分。2019年6月22日，被告重新给原告出具借条一份，并注明2018年6月22日至2019年6月22日利息未付。之后，原告多次催要此款，被告以种种理推诿不还，无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了被告书写的借条一份。被告张松磊承认原告所主张的事实，但认为，自己已经支付了2000元，拖欠利息尚欠8800元，借款应该偿还，自己现在没能力一次偿还，愿意分期偿还。本院认为：被告张松磊承认原告田长明在本案中主张的事实，故对原告田长明主张的事实予以确认，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付利息问题，虽然借条没有载明利息，但双方均认可口头约定利息月息1.5分即1.5%，双方的利息约定符合法律规定，借条标注2018年6月22日至2019年6月22日期间利息未付，被告张松磊提出已支付2000元，下欠8800元，原告没有反对，视为认可，本院确认被告现拖欠2018年6月22日至2019年6月22日期间利息8800元，自2019年6月23日起被告仍应按月息1.5%继续支付借款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张松磊于本判决生效后五日内偿还原告田长明借款60000元及利息（按照月利率1.5%自2019年6月23日起计算至清偿之日止）。二、被告张松磊于本判决生效后五日内偿还原告田长明2018年6月22日至2019年6月22日期间的利息8800元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1300元，减半收取650元由被告张松磊承担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇一九年十二月三十一日书记员  庞 磊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7586号原告：许素军，男，1968年11月8日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：许毫亮，男，1993年4月10日生，汉族，农民，住内黄县，系原告儿子。被告：张明杰，男，1988年9月25日生，汉族，农民，住内黄县。关于原告徐素军与被告张明杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，适用于简易程序审理，原告徐素军及委托诉讼代理人许毫亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐素军撤诉处理。受理案件费163元，由原告徐素军负担。审判员  张永杰二〇一九年十二月九日书记员  董思静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6961号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 被执行人：余某，男，汉族，1974年5月22日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3940号民事判决书，于2019年10月14日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行余某信用卡纠纷一案。执行标的209951.33元，申请执行费3049元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；在执行过程中，于2019年11月28日查封被执行人名下车牌号为川Ｚ×××××大众牌汽车一辆，未实际扣押到案；被执行人名下无房屋登记信息；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、证券、住房公积金。由于本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月一日 书记员  胡千刚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39555号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：唐先来，男，1985年3月18日出生，苗族，职业不详，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告唐先来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告唐先来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令唐先来偿还借款本金59744.17元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月29日的逾期利息7997.21元、逾期罚息1291.61元、逾期滞纳费3483.84元、账户管理费6090元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，唐先来向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为8.316667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息方式还款；若唐先来逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2016年8月18日，北银公司依约向唐先来发放贷款，在合约书履行期间，唐先来没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。唐先来未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，唐先来向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为9.98%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为等额本息。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2016年8月18日，北银公司实际向唐先来发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为8.316667‰，期限为36个月，账户管理费为每期收取290元，还款方式为等额本息还款(13-36)，到期日为2019年8月18日。在合同履行期间，唐先来未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认在本案中仅主张唐先来自逾期还款日起至2019年4月29日止的欠付借款本金59744.17元、逾期利息7997.21元、逾期罚息1291.61元、逾期滞纳费3483.84元、账户管理费6090元及自2019年4月30日起至实际付清之日止以上述借款本金为基数计收的逾期罚息，之后唐先来产生的欠款本金及相应费用，北银公司已另案主张；另外，上述欠款期间的部分逾期罚息、逾期滞纳金已核销，北银公司不在本案中主张。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，唐先来签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向唐先来发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，唐先来作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了利息、罚息、账户管理费及逾期滞纳费的计收标准及计收期限，且北银公司实际主张的费用总金额综合利率标准并未违反相应法律规定，故北银公司要求唐先来偿还截至欠款统计日的借款本金59744.17元、利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。唐先来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐先来于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金59744.17元、逾期利息7997.21元、逾期滞纳费3483.84元、账户管理费6090元及逾期罚息（截至二〇一九年四月二十九日的逾期罚息为1291.61元，自二〇一九年四月三十日起至实际清偿之日止的逾期罚息以未付借款本金59744.17元为基数，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由唐先来负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  李绥奇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈玲玉
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0202刑初114号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人杨雷，男，1983年10月4日生，汉族，大学本科毕业，系开封市清明上河园信息部网络工程师，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2019年4月3日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留。因涉嫌伪造、倒卖伪造的有价票证罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年5月10日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。委托辩护人侯佳，河南瀛开律师事务所律师。被告人杨震，男，1987年11月20日生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2019年4月3日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留。因涉嫌伪造、倒卖伪造的有价票证罪,经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年5月10日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。指定辩护人鹿晓龙，河南世纪行律师事务所律师。被告人周庆宾，男，1989年1月30日生，汉族，高中毕业，系中国移动黄河水利学校店保安，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2019年4月3日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留。因涉嫌伪造、倒卖伪造的有价票证罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年5月10日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。指定辩护人张腾，河南世纪行律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人杨雷、杨震、周庆宾犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰出庭支持公诉，被告人杨雷及其辩护人侯佳、被告人杨震及其辩护人鹿晓龙、被告人周庆宾及其辩护人张腾到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：被告人杨雷、杨震与周庆宾经预谋后，由被告人杨雷、杨震到湖北省武汉市新帝印务包装有限公司印制清明上河园半成品门票及龙亭公园半成品门票各三万张备用，由被告人杨雷进入清明上河园票务系统窃取制作门票的二维码，然后由被告人杨震将这些二维码打印在半成品门票上，再由被告人周庆宾到龙亭景区周边宾馆内推销这些伪造的清明上河园门票。三被告人共伪造完成清明上河园门票44张，合计面值5280元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、监控视频、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨雷、杨震、周庆宾伪造、倒卖伪造的其他有价票证，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十七条，应当分别以伪造、倒卖伪造的有价票证罪追究其刑事责任。被告人杨雷、杨震、周庆宾系共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。关于量刑，建议对三被告人均判处有期徒刑九个月零十五天，并处罚金人民币八千元。被告人杨雷、杨震、周庆宾以及三被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，三被告人犯罪情节较轻，归案后如实供述罪行，积极全部退赃，自愿签署认罪认罚具结书，建议对三被告人从轻处罚。经审理查明，被告人杨雷、杨震与周庆宾经预谋后，由被告人杨雷、杨震到湖北省武汉市新帝印务包装有限公司印制清明上河园半成品门票及龙亭公园半成品门票各三万张备用，由被告人杨雷进入清明上河园票务系统窃取制作门票的二维码，然后由被告人杨震将这些二维码打印在半成品门票上，再由被告人周庆宾到龙亭景区周边宾馆内推销这些伪造的清明上河园门票。三被告人共伪造完成清明上河园门票44张，合计面值5280元。审理中，杨雷、杨震、周庆宾已将涉案5280元全部退赃。另查明，办案单位扣押杨雷持有的惠普打印机一部（型号：LaserJetProM403d）、惠普笔记本电脑一部（型号：HPZHAN66ProG1）、联想牌笔记本电脑一部（型号：LenovoPescuer151SK）、伪造的清明上河园门票及龙亭公园门票叁包，杨震持有的组装台式机一台，周庆宾持有的伪造清明上河园门票33张、伪造清明上河园门票销售款408元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、报案材料、门票印制流程说明、关于查获门票的情况说明、扣押清单等书证，证人李某、郭某、胡某，三被告人的供述与辩解，辨认、搜查笔录，监控视频等证据。本院认为，被告人杨雷、杨震、周庆宾伪造、倒卖伪造的其他有价票证，累计数额5280元，属于犯罪数额较大，其行为构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪。杨雷、杨震、周庆宾共同故意犯罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，指控意见予以采纳。杨雷、杨震、周庆宾自愿签署认罪认罚具结书，全部退赃，此次犯罪系初犯，依法从宽处罚。根据三被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条、第二十五条、第六十四条规定，判决如下：被告人杨雷犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑九个月零十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月3日起至2020年1月17日止。罚金已缴纳。）被告人杨震犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑九个月零十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月3日起至2020年1月17日止。罚金已缴纳。）被告人周庆宾犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑九个月零十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月3日起至2020年1月17日止。罚金已缴纳。）在案件扣押的财物由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程向辉审 判 员  张碧薇人民陪审员  王学国二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李明剑
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢3151号 申请执行人黄存福，男，1953年12月1日出生住乐清市。 申请执行人黄存华，男，1969年9月8日出生住住址同上。 被执行人陈建平，男，1978年8月19日出生住瑞安市。 申请执行人黄存福;黄存华与被执行人陈建平故意伤害罪一案，本院作出（2002）乐执字第241号民事已于发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建平向申请执行人黄存福偿付案款1139070.81元向申请执行人黄存华偿付案款2765元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈建平的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈建平在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人陈建平在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈建平名下无车辆登记信息。四、被执行人陈建平名下无工商登记信息。五、被执行人陈建平在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人陈建平暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执恢3151号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月九日 （代）书记员  缪杨权
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民催8号申请人：安徽冯了性中药材饮片有限公司，住所地安徽省毫州市南部新区工业区百合路999号。法定代表人：陈伟民。申请人安徽冯了性中药材饮片有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月8日立案后，依法于2019年10月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人安徽冯了性中药材饮片有限公司持有的号码3130005231183135、票面金额50000元人民币的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽冯了性中药材饮片有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人安徽冯了性中药材饮片有限公司负担。审 判 长  张敬元人民陪审员  樊立成人民陪审员  党红华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周 洁