湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0522民初1744号原告：刘锋，男，1984年4月3日出生，汉族，居民，住新邵县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘飞轮，新邵县法律援助中心法律援助律师。被告：谭爱明，女，1993年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴建华,男,1967年11月18日出生,汉族,住湖南省涟源市。系谭爱明父亲。被告：吴维华，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路109号华创国际广场2-7栋二层。负责人：吴刘沪，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张响林，男，系公司法务。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。负责人：戴露，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何海珍，女，系公司理赔法务。原告刘锋与被告谭爱明、吴维华、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财保长沙市支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月29日、12月10日两次开庭对案件进行了公开审理。原告刘锋及委托诉讼代理人刘飞轮、被告谭爱明及委托诉讼代理人吴建华、被告人寿财保长沙市支公司委托诉讼代理人张响林、被告太平洋财保邵阳支公司委托诉讼代理人何海珍到庭参加诉讼。被告吴维华经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费、轿车报废损失等共计259753.88元；2、本案诉讼费由被告吴维华、谭爱明承担。事实与理由：2019年1月30日15时05分，原告驾驶湘Ｅ×××××小型轿车搭乘沈君祥、钟敦国、张海英、刘澎强等四人从新邵县坪上镇驶往新邵县酿溪镇方向，行驶至207国道新邵县寸石镇武轿村路段，与被告吴维华驾驶的湘Ｋ×××××重型货车相撞，造成原告与沈君祥、钟敦国、张海英、刘澎强等五人受伤及两车受损（其中湘Ｅ×××××小型轿车报废）的道路交通事故。原告受伤后即被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，经诊断：1、左胫骨平台、髁间嵴骨折、右膝部软组织损伤；2、右第2、3、4、5、6、7、8、9肋骨折；3多处软组织损伤；4、左膝前、后叉韧带、内、外侧副韧带损伤；5、左膝内、外侧半月板前、后角Ⅱ级损伤；6、右膝内、外侧韧带、膝部浅筋膜损伤，股骨内髁撕脱性骨折、胫骨外髁骨髓挫伤；7、右内侧半月板后角、外侧半月板前、后角Ⅱ级损伤；8、双下肺挫伤。2月18日，新邵县公安局交通警察大队依法作出新寸公交认字［2019］第02号道路交通事故认定书，认定：被告吴维华承担此次事故的主要责任，原告刘锋承担此次事故的次要责任，乘车人沈君祥、钟敦国、张海英、刘澎强等四人均不承担此次事故的责任。3月12日，原告伤愈出院，共住院42天。6月16日，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人此次交通事故伤目前已构成十级伤残；2、自2019年6月16日起计算，被鉴定人后续医疗费预计12000元（含复查、取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用）；3、自受伤之日起计算，被鉴定人误工240日（含取内固定误工时间）；壹人护理105日（含取内固定误工时间），营养120日。另经调查，湘Ｋ×××××重型货车在人寿财保长沙市支公司投保有交强险、保险金额100万元的第三者责任险等保险，湘Ｅ×××××小型轿车在太平洋财保邵阳支公司投保有交强险、保险金额100万元的第三者责任险、保险金额20000元车上司机责任险、20000元×4座的车上乘客责任险等保险，且都在保险有效期间内。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告以上诉请。被告吴维华未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人寿财保长沙市支公司辩称：被告谭爱明为其湘Ｋ×××××重型货车投保了交强险、100万元的三者商险，但没有购买不计免赔率，本公司愿意在法律规定与合同约定的范围内进行赔偿；本次事故中被告吴维华承担事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，在交强险和车上乘客责任保险先行承担责任后，在第三者责任险的赔偿应当进行责任划分；本次事故发生时被告吴维华应当具有法律规定得驾驶证、行驶证、从业资格证书，否则本公司依据相关法律条款拒赔；原告的部分损失过高，部分没有法律依据，请法院依法核减。具体表现如下：医疗费用应按照国家基本医疗保险的标准核定，应扣除15%的医保自付部分。湘Ｅ×××××小车车损失费用应当提供购买该车辆的购买发票，同时对车辆进行折旧，超过交强险财产赔偿限额应当进行责任划分。即使报废后也应当扣除车辆的残值。误工费应当计算至定残之日共计137天，而不是鉴定书认定的240天。后期治疗费用尚没有实际发生，不是原告的实际损失，待实际发生后再向本公司主张。护理费用应当提供护理人员的详细的身份信息及工资收入证明，交通费用应当提供正式的发票，否则请法院依法认定。住院伙食补助是对伤者的补助而不是对伤者护理人员的补助，并且其标准按邵阳市的司法惯例为每人每天30元。营养费应当依照邵阳市的司法惯例10元／天计算。亲属护送的误工费非保险理赔范围。精神损害金过高请法院核裁。因被告没有购买不计免赔应当扣除15%事故责任免赔率；因为原告构成十级伤残，故请求人民法院给予15天时间答复是否重新鉴定，如果15天后没有答复视为认定该鉴定结果。原告按照城镇居民的标准来计算残疾赔偿金的证据不足，主张按照农村居民的标准认定计算；保险公司不是直接的侵权人，不承担本案的鉴定费与诉讼费。被告谭爱明辩称，同人寿财保长沙市支公司答辩意见一致。被告太平洋财保邵阳支公司辩称，刘锋为湘Ｅ×××××小型轿车在太平洋财保邵阳市支公司投保交强险和100万元商业三者险（不计免赔）及2万元／座座位险，事故发生在保险期，保险公司在责任范围内承担责任；保险公司不承担鉴定费及诉讼费；其余同人寿财保长沙市支公司答辩意见一致。本院经审理查明事实如下：2019年1月30日15时05分，原告驾驶湘Ｅ×××××小型轿车搭乘钟敦国、张海英、刘澎强、沈君祥等四人从新邵县坪上镇驶往新邵县酿溪镇方向，在行驶至207国道新邵县寸石镇武轿村路段，与被告吴维华驾驶的湘Ｋ×××××重型货车相撞，造成原告与沈君祥、钟敦国、张海英、刘澎强等五人受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后即被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，住院至同年3月12日伤愈出院，共住院42天。同年2月18日，新邵县公安局交通警察大队依法作出新寸公交认字［2019］第02号道路交通事故认定书，认定：被告吴维华承担此次事故的主要责任，原告刘锋承担此次事故的次要责任，乘车人沈君祥、钟敦国、张海英、刘澎强等四人均不承担此次事故的责任。2019年6月16日，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人刘锋此次交通事故伤目前已构成十级伤残；2、自2019年6月16日起计算，被鉴定人刘锋后续医疗费预计12000元（含复查、取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用）；3、自受伤之日起计算，被鉴定人刘锋误工240日（含取内固定误工时间）；壹人护理105日（含取内固定护理时间），营养120日。庭审中，被告人寿财保长沙市支公司与被告谭爱明对刘锋的医疗费扣除10%的非医保用药费用达成一致意见，撤回重新鉴定的申请。另查明，湘Ｋ×××××重型货车登记在被告谭爱明名下，谭爱明为湘Ｋ×××××重型货车实际所有人。被告吴维华系被告谭爱明的雇员，该事故发生在雇佣活动中。湘Ｋ×××××重型货车在人寿财保长沙市支公司投保交强险和100万元第三者责任保险（不计免赔），湘Ｅ×××××小型轿车在太平洋财保邵阳支公司投保交强险、100万元第三者责任险（不计免赔）、20000元车上司机责任险、20000元×4座的车上乘客责任险等保险。事故发生在保险有效期限内。庭审中，原告刘锋撤回轿车报废损失赔偿的诉讼请求。再查明，谭爱明为刘锋垫付1万元。原告刘锋与另案刘澎强、张海英、钟敦国达成一致意见：在人寿财保长沙市支公司交强险医疗项下优先赔付刘锋；交强险伤残项下优先赔付刘锋55000元、赔付钟敦国55000元。关于原告刘锋因本次交通事故遭受的损失，根据原告的诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。原告刘锋具体损失项目为：1、医疗费47049.74元，根据医疗机构出具的住院医疗费票据，结合疾病诊断证明书和入、出院记录等相关证据确定。原告主张的2019年3月11日一次性用品费320元和正大邵阳骨伤科医院一次性生活用品费用865元，因未提供正式的票据，本院不予采信；2、后续治疗费12000元（含复查、取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，结合司法鉴定意见及原告的伤情，予以认定；3、住院伙食补助费2100元（42天×50元/天），根据住院情况，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算；4、营养费3600元（30元/天×120天），营养期参照司法鉴定意见计算；以上1—4项共64749.74元；5、误工费35431.89元（240天×53886元/年÷365天），参照司法鉴定意见，误工时间含取内固定的实际情况，认定误工时间为240天，按建筑行业标准53886元/年计算；6、护理费17613.25元（61227元/年×105天÷365天）,参照司法鉴定意见书，原告需一人护理（含取内固定护理时间）105天,参照湖南省居民服务业61227元/年标准计算；7、残疾赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%），刘锋为非农业户口，结合本案的实际情况及庭审调查，按全年城镇居民人均可支配收入36698/年标准计算；8、精神损害抚慰金本院酌情认定3000元；9、交通费酌情认定800元，根据原告住院治疗、复查情况酌情认定；以上5—9项共130241.14元；10、鉴定费2478元，根据原告提供的票据确定。原告刘锋因本次交通事故造成损失合计：197468.88元。以上事实，有原、被告的身份信息、吴维华驾驶证、吴维华从业资格证、车辆行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出入院记录、疾病诊断证明、医疗费票据、小项统计表、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定费票据、新邵县酿溪镇酿溪社区居民委员会证明、新邵县龙山国有林场证明、刘锋与刘顺初户籍资料、刘顺初房产证信息、长安汽车金融有限公司贷款结清证明、机动车登记证书及原、被告当事人的当庭陈述在卷证明，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书客观真实，合法有效，本院予以采信。据此，被告吴维华应承担事故的主要责任，原告刘锋应承担事故的次要责任。结合本案实际情况，吴维华与刘锋分别承担此次事故70%、30%的责任较为适宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故吴维华在此次事故中的责任应由雇主谭爱明承担。湘Ｋ×××××重型货车在人寿财保长沙市支公司投保交强险和100万元第三者责任保险（不计免赔），湘Ｅ×××××小型轿车在太平洋财保邵阳支公司投保交强险、100万元第三者责任险（不计免赔）、20000元车上司机责任险、20000元×4座的车上乘客责任险等保险。根据原告刘锋与另案刘澎强、张海英、钟敦国达成一致意见：在人寿财保长沙市支公司交强险医疗项下优先赔付刘锋；交强险伤残项下优先赔付刘锋55000元，赔付钟敦国55000元及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告刘锋的损失为197468.88元，扣除非医保用药4705元、鉴定费2478元后，由被告人寿财保长沙市支公司在交强险责任限额内赔偿刘锋医疗费项下损失10000元，赔偿伤残项下损失55000元。由人寿财保长沙市支公司在三者险赔偿刘锋87700.12元［（197468.88元-4705元-2478元-10000元-55000元）×70%］；由刘锋自行承担17585.76元［（197468.88元-4705元-2478元-10000元-55000元）×30%-20000元］，由被告太平洋财保邵阳支公司在车上司机责任险限额内赔偿20000元。非医保用药4705元及鉴定费2478元，由被告谭爱明赔偿刘锋5028.10元［（4705元＋2478元）×70%］，由刘锋自负2154.90元［（4705元＋2478元）×30%］。因谭爱明已先行垫付10000元，超出其应承担部分4971.90元（10000元－5028.10元），谭爱明同意在钟敦国案赔偿款中予以抵扣，本院予以准许。综上所述，根据上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘锋医药费项下损失10000元，赔偿残疾项下损失55000元，共65000元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘锋损失87700.12元；三、由中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在车上司机责任险赔偿刘锋损失20000元；四、由被告谭爱明赔偿原告刘锋医药费、鉴定费5028.10元（已支付）；五、驳回原告刘锋的其他诉讼请求。以上应由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔付刘锋损失152700.12元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔付刘锋损失20000元；限判决生效之日起十日内付入户名：新邵县人民法院一案一账户专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，账号：94×××92。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2598元，由被告谭爱明负担1819元，原告刘峰负担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 何  进  军二〇一九年十二月十一日法官助理张亚东代理书记员 张亚东（兼）