安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初5085号 原告：马卫平，男，1965年8月19日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：章江苏，男，1966年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：武为民，男，1943年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：安徽太丰台联船务有限公司（原安徽省芜湖市昌远船务有限公司），住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港工业园，统一社会信用代码91340200670942283N。 法定代表人：章雪晴，经理。 被告：芜湖台联船务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港工业园区，统一社会信用代码913402210764783260U。 法定代表人：孙德军，经理。 原告马卫平诉被告章江苏、武为民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法组成合议庭后于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告马卫平及被告章江苏、武为民均到庭参加了诉讼。2019年11月20日，原告马卫平向本院申请追加安徽太丰台联船务有限公司（下称太丰台联公司,原安徽省芜湖市昌远船务有限公司变更而来）、芜湖台联船务有限公司（下称芜湖台联公司）为本案被告参加诉讼，本院予以准许。2019年12月23日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理，原告马卫平到庭参加了诉讼，被告太丰台联公司、芜湖台联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告章江苏归还原告马卫平借款本金1150000元，并以1150000元为基数按照年利率24%支付自2013年1月14日起计算至实际清偿日止的利息（暂计算至2019年10月21日为1869000元，以上暂合计为3019000元）；2、判令被告武为民对上述借款本息及费用在继承武延娣遗产范围内承担连带偿还责任；3、判令被告太丰台联公司、芜湖台联公司对上述所有诉请款项承担还款责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告章江苏系朋友关系，被告章江苏与武延娣（已故）是夫妻关系，该二人因生意周转需要，于2012年12月31日分两笔向原告借款1010000元，约定月利率2.5%，原告于当日将借款1010000元付至被告章江苏指定的陶宏账户。2013年1月14日，被告章江苏再次向原告借款130000元，原告以现金向被告章江苏支付了该笔借款，并经双方核算，2012年12月31日借款1010000元所欠利息为11621元，该款以10000元纳入借款本金，即截止2013年1月14日，被告章江苏共向原告借款1150000元，被告章江苏向原告重新出具了借条。后被告未依约归还借款，原告多次催要未果。章江苏与武廷娣于2013年登记离婚，武延娣于2014年4月25日因交通事故死亡。武廷娣第一顺序继承人为其子女章亮亮、章武进、章雪晴、父亲武为民，其子女均已明确放弃继承其遗产。被告武廷娣的父亲武为民系武廷娣唯一遗产继承人，其应在继承武廷娣遗产范围内承担归还借款本息及费用的义务。因借据收条上有安徽省芜湖市昌远船务有限公司（下称昌远船务公司）盖章，而借款是由章江苏借得后用于归还芜湖台联公司银行贷款,且章江苏、太丰台联公司、芜湖台联公司于2019年11月20日共同向原告发出了《确认函》一份，确认了该债务，故原告申请追加太丰台联公司、芜湖台联公司对原告诉请的所有款项承担还款责任。 被告章江苏辩称：属实，对原告诉请无异议。 被告武为民辩称：无异议。 被告太丰台联公司未作答辩。 被告台联船务公司未作答辩。 经审理查明：2012年12月31日，马卫平通过中国农业银行账户向陶宏账户汇款670000元、340000元，合计1010000元。2013年1月14日，马卫平收到昌远船务公司四联收据一份，收据载明：入帐日期：2013年元月14日，交款单位：马卫平，人民币：壹佰壹拾伍万元整，￥1150000元，收款事由：拆借月息贰分伍计，半年付息。收据下方负责人栏加盖章江苏私章，经办栏章江苏签字，单位盖章栏加盖了昌远船务公司财务专用章。2019年10月22日，马卫平以章江苏、武为民为共同被告诉至本院，要求章江苏归还其借款本金1150000元，并以1150000元为基数按照年利率24%支付自2013年1月14日起计算至实际清偿日止的利息（暂计算至2019年10月21日为1869000元，以上暂合计为3019000元）；武为民对上述借款本息及费用在继承武延娣遗产范围内承担连带偿还责任。2019年11月20日，章江苏、太丰台联公司、台联船务公司共同向马卫平出具《确认函》一份，《确认函》载明：“马卫平：关于2013年元月14日四联收据所记载对你的借款，系章江苏借来用于芜湖台联船务有限公司归还银行贷款，借据由安徽省芜湖市昌远船务有限公司出具。实际借款人章江苏、实际使用人、借条收据出具人三方对此借款予以确认，都承担还款责任”。章江苏在确认方1后签名，确认方2、确认方3后分别加盖了太丰台联公司、芜湖台联公司印章。同日，马卫平据此《确认函》申请追加太丰台联公司、芜湖台联公司为共同被告，要求二者对其诉请的所有款项承担还款责任。同日，陶宏向本院出具《说明》一份，载明：“本人陶宏（身份证号：3402231974××××××××）于2009年5月1日至2013年3月31日在芜湖台联船务有限公司任职，负责贷款、保险等事宜。便于工作方便，本人账号62×××06的银行卡出借给章江苏及芜湖台联船务有限公司使用，进出账目皆为章江苏、芜湖台联船务有限公司指使，与本人无关”。 另查明：昌远船务公司成立于2008年2月25日，2011年10月10日，公司股东由项喜泽（49%）、章江苏（51%）变更为章江苏（51%）、武廷娣（49%）。2013年1月17日，该公司股东由章江苏（51%）、武廷娣（49%）变更为章江苏（70%）、章雪晴（30%）。2013年8月27日，该公司股东由章江苏（70%）、章雪晴（30%）变更为章江苏（70%）、孙德军（30%）。2014年4月21日，该公司更名为太丰船务公司。2014年11月6日，太丰船务公司股东由章江苏（70%）、孙德军（30%）变更为章江苏（98%）、章雪晴（2%）。2018年9月4日，太丰船务公司法定代表人由章江苏变更为章雪晴。芜湖船务公司成立于2004年8月16日，自2008年4月16日起，股东为章江苏（85%）、武廷娣（15%）。2013年8月27日，该公司股东变更为章江苏（60%）、孙德军（40%）。2014年11月6日，该公司法定代表人由章江苏变更为孙德军，股东由章江苏（60%）、孙德军（40%）变更为孙德军、叶显明。本案借款发生时，马卫平系芜湖船务公司员工。 再查明：章江苏与武廷娣原系夫妻，双方于2005年9月22日补办结婚登记手续，于2013年1月14日在民政部门协议离婚。武廷娣于2014年4月25日死亡。章亮亮、章武进、章雪晴系章江苏与武廷娣的子女，武为民系武廷娣父亲。章雪晴、章武进、章亮亮在本院审理的其他案件中已明确表明放弃对武廷娣遗产的继承。 本案在审理过程中，章江苏于2019年11月18日向本院出具《说明》一份，载明：本人与债权人借款日期的认定以实际汇款日期为准，后期重新出具借据或其他材料都是作为利息已付至据载日期的对账凭证。 以上事实有经庭审质证的原、被告身份证复印件、收据、银行汇款凭证复印件、工商信息查询表复印件、结婚证复印件、（2014）弋民一初字第00929号民事判决书复印件、（2019）皖0203民初2539号民事判决书复印件、房产证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、2019年11月20日确认函、说明（陶宏）及原被告的陈述在卷为证。 本院认为：债务应当清偿；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2013年1月14日，昌远船务公司就案涉借款向原告出具收据，原告不持异议，故原告与昌远船务公司形成债权债务关系，案涉借款的债务人应为昌远船务公司。因2014年4月21日，昌远船务公司更名为太丰船务公司，故案涉借款债务人为被告太丰船务公司。2019年11月20日，被告章江苏、太丰船务公司、芜湖船务公司共同向原告出具《确认函》，均表示愿意对案涉债务承担还款责任，与法相符，故原告诉请以上三被告归还借款本金1150000元并自2013年1月14日起按年利率24%支付利息，本院予以支持。 原告于2012年12月31日向芜湖船务公司员工陶宏汇款后，被告芜湖船务公司及章江苏均未向原告出具借据，章江苏当时系芜湖船务公司法定代表人，故当时向原告借款的主体尚无法明确。原告于2013年1月14日收到案涉昌远船务公司四联收据，据此案涉借款人已明确为昌远船务公司，即现在的被告太丰船务公司。此时，章江苏、武廷娣夫妇虽仍系昌远船务公司股东，因案涉债务系该公司债务，且昌远船务公司一直存续，更名为太丰船务公司后也并未注销，故案涉债务不能被认定为章江苏、武廷娣个人债务。2019年11月20日，被告章江苏以《确认函》方式确认案涉借款系其借来用于归还芜湖船务公司所欠银行贷款，因章江苏、武廷娣于2013年1月14日（与案涉借据出具之日系同一天）已协议离婚，且武廷娣已于2014年4月25日死亡，故本院不能据此认定案涉借款即为章江苏与武廷娣夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求武为民在继承武延娣遗产范围内向原告承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章江苏、安徽太丰台联船务有限公司、芜湖台联船务有限公司于本判决生效后十日内连带归还原告马卫平借款本金1150000元，并自2013年1月14日起按年利率24%标准支付利息至该款实际清偿日； 二、驳回原告马卫平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30952元，由被告章江苏、安徽太丰台联船务有限公司、芜湖台联船务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  柏宗霞 人民陪审员  王圣梅 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。