北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初12663号原告：北京泽融建筑材料有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村202号。法定代表人：赵玉翠，经理。委托诉讼代理人：娄献堂，男，1950年8月10日出生，汉族，该公司副经理,住北京市西城区。被告：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。法定代表人：邢富翔，经理。第三人：邢富翔，男，1957年12月28日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。第三人：邢云，女，1983年8月28日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。原告北京泽融建筑材料有限公司（以下简称泽融公司）与被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔公司）、第三人邢富翔、邢云执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽融公司的委托诉讼代理人娄献堂到庭参加了诉讼。被告云翔公司及第三人邢富翔、邢云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泽融公司向本院提出诉讼请求：1．依法撤销（2019）京0114执异9号执行裁定书；2．判令准予追加两个第三人为执行案件被执行人；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告租赁合同纠纷一案，北京市高级人民法院作出的（2018）京民再28号民事判决书发生法律效力后，原告申请执行的案号为（2018）京0114执7311号。北京市昌平区人民法院在执行本案过程中，经查被告名下无财产可供执行，原告申请追加两个第三人为被执行人。申请的事实和理由是，在鞍山市铁西区人民法院执行被告的另一案件中，执行法官查明被告公司的股东即两个第三人未缴纳注册资金3000万元，注册资金不实。鞍山市铁西区人民法院在（2015）鞍西恢执字第30号执行裁定书中已经追加了两个第三人邢富翔、邢云为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于执行工作的若干问题规定（试行）》第80条之规定，请求也在本案执行中依法追加邢富翔、邢云为（2018）京0114执7311号执行案件的被执行人。但是经听证审查后，却以缺乏事实依据，不符合法律规定的情形为由，以（2019）京0114执异9号执行裁定书驳回了原告的申请。原告认为，追加两个第三人为被执行人有生效的裁定书、法院查询和工商登记的凭证，事实清楚、证据充分、法律依据明确。请求法院查明事实，撤销执行裁定，判决追加两个第三人为执行案件的被执行人。云翔公司、邢富翔、邢云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2013年泽融公司将云翔公司以租赁合同纠纷为由诉至我院，我院经审理于2013年11月20日作出（2013）昌民初字第08097号民事判决书，判决云翔公司于本判决生效后十日内支付泽融公司租金一百三十七万三千三百零九元二角五分、违约金十万元及赔偿损失九十万四千六百九十八元五角。后云翔公司向北京市第一中级人民法院申请再审。北京市第一中级人民法院裁定提审本案，并作出（2015）一中民提字第1034号民事裁定，撤销（2013）昌民初字第08097号民事判决，将本案发回本院重审。本院经审理于2016年5月20日作出(2015)昌民再字第10538民事判决书，判决驳回泽融公司的诉讼请求。泽融公司不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）京01民再99号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。泽融公司不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民再99号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院作出京检民监［2017］110XXXXXXXX号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院于2017年11月28日作出（2017）京民抗51号民事裁定，提审此案。2018年9月11日，北京市高级人民法院作出（2018）京民再28号民事判决书，判决：一、撤销北京市第一中级人民法院（2016）京01民再99号民事判决及北京市昌平区人民法院（2015）昌民再字第10538号民事判决；二、大连云翔建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付北京泽融建筑材料有限公司租金1373309．25元；三、大连云翔建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付北京泽融建筑材料有限公司违约金10万元；四、大连云翔建设集团有限公司于本判决生效后10日内赔偿北京泽融建筑材料有限公司损失904698．5元。北京市高级人民法院上述民事判决书生效后，泽融公司向我院申请执行，要求云翔公司共计给付2430479．75元。2018年10月8日，我院立案执行。在执行过程中，依法向云翔公司送达了执行通知书及财产报告令。同时，查询到云翔公司名下有银行账户，但余额极少；名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。泽融公司申请执行的款项及迟延履行利息未受清偿，我院依法将云翔公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。在经泽融公司确认云翔公司确无财产可供执行后，本院于2018年12月17日作出(2018)京0114执7311号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2019年1月3日，我院立案受理了泽融公司作为申请执行人申请追加云翔公司股东邢富翔、邢云为被执行人。经审查，2019年5月5日，我院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，作出（2019）京0114执异9号执行裁定书，裁定驳回了泽融公司追加邢富翔、邢云为被执行人的请求。泽融公司不服该裁定，向本院提起本案执行异议之诉。另查，邢富翔、邢云的户籍地均为庄河市新华小区27号3-2-2。大连云翔建设集团有限公司成立于2003年4月8日，邢富翔担任该公司法定代表人，根据工商登记查询信息显示，该公司股东为邢富翔、邢云二人，均系自然人股东，同时邢富翔担任公司经理和执行董事，邢云为公司监事，注册资本为13880万元。工商登记信息还载明：2007年9月28日，邢富翔认缴和实缴出资2900万元（出资方式：货币），邢云认缴和实缴出资100万元（出资方式：货币）。2015年鞍山市铁西区人民法院在执行申请执行人泽融公司诉被执行人云翔公司的其他租赁合同纠纷案件时查明，云翔公司股东邢富翔、邢云在2007年9月28日的增资时提供虚假材料，包括署名“大连连渤会计师事务所有限公司”出具的《验资报告（2007）043号》、银行询证函、中国农业银行进账单。针对法院协助调查要求，大连连渤会计师事务所有限公司于2015年7月30日出具针对验资报告的说明，载明上述验资报告中注册会计师个人名章、公司公章系伪造，个人签字是模仿，并非其公司出具；大连银行庄河支行经查询证明：“单位账号×××是大连银行庄河支行账号，但不是大连云翔建设集团有限公司，户名与账号不符”；中国农业银行股份有限公司大连庄河金都分理处经查询证明：其银行分理处并无“大连云翔建设集团有限公司”这一账户。法院依法查询的上述证据材料能够形成证据链证明云翔公司股东邢富翔、邢云在2007年9月28日实际并未缴纳3000万元出资款。基于此，2015年8月17日鞍山市铁西区人民法院作出（2015）鞍西恢执字第30号执行裁定书，裁定：“追加被执行人大连云翔建设集团有限公司股东邢富翔、邢云作为本案的被执行人。”以上事实，有（2013）昌民初字第08097号民事判决书、(2015)昌民再字第10538民事判决书、（2016）京01民再99号民事判决书、（2018）京民再28号民事判决书、(2018)京0114执7311号执行裁定书、（2019）京0114执异9号执行裁定书、（2015）鞍西恢执字第30号执行裁定书、法院协助查询存款通知书（回执）、“验资报告”、验资报告的说明、“银行进账单”、“银行询证函”及原告方的当庭陈述予以佐证。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百零八条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，申请执行人对执行法院作出的驳回其追加邢富翔、邢云为被执行人的执行裁定书不服的，有权在规定的时间内向本院提起执行异议之诉。现根据查明的事实，邢富翔、邢云为云翔公司的两个自然人股东，且二人2007年9月28日的3000万元出资系伪造出资证据，该虚假出资行为已被鞍山市铁西区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）鞍西恢执字第30号执行裁定书（已生效）所确认。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”云翔公司的注册资本目前为13880万元，本案第三人邢富翔、邢云在2007年9月增资3000万时虚假出资，符合“未足额缴纳出资”股东的情形，依据上述规定，原告申请追加邢富翔、邢云为(2018)京0114执7311号执行案件中的被执行人，具有事实和法律依据，本院予以支持。在此需要指出的是，邢富翔、邢云在尚未缴纳出资的范围内对申请执行人尚未执行到位的债务承担连带责任。关于泽融公司要求撤销（2019）京0114执异9号执行裁定书，于法无据，本院不予支持。云翔公司及第三人邢富翔、邢云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百零八条、第三百一十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、追加邢富翔、邢云为(2018)京0114执7311号执行案件的被执行人。二、驳回北京泽融建筑材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费70元，由北京泽融建筑材料有限公司负担（已交纳）。公告费（以实际票据为准），由大连云翔建设集团有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李炜鑫人民陪审员  路新生人民陪审员  寇艳荣二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈 曦