盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初2472号 原告：赵某1，女，1986年5月28日出生，汉族，盘锦京环环保科技有限公司员工，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：曲某，女，1962年7月13日出生，汉族，退休职工，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：崔岗，辽宁光华律师事务所律师。 被告：赵某2，女，1995年7月17日出生，汉族，学生，住盘锦市大洼区。 被告：赵某3，男，1943年3月19日出生，汉族，退休职工，住盘锦市大洼区。 被告：王某，女，1946年7月26日出生，汉族，退休职工，住盘锦市大洼区。 原告赵某1与被告曲某、被告赵某2、被告赵某3、被告王某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告赵某1及其委托诉讼代理人张坤、被告曲某及其委托诉讼代理人崔岗、被告赵某3到庭参加诉讼。被告赵某2、被告王某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承被继承人遗产（包括房产30万、股权35万、车辆10万、个人存款30万，共计100万）价值20万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月18日，原告父亲赵清华去世，原告与继母被告曲某因继承遗产问题始终没有达成一致，按照我国继承法的相关规定，原告依法享有继承被继承人遗产的相应份额，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法予以公裁。 被告曲某辩称，被继承人赵清华去世时，已继承完毕，原告取得38万元，但原告对该部分遗产不予认可，经过原审审理查明该财产属于被继承人和被告曲某的共同财产，如原告坚持要求分割，应该将38万元纳入遗产份额，重新分割，另外被继承人在世时与被告曲某有共同债务，系大洼县蓝田化工有限公司入股款25万元，系被告曲某为处理后事，向案外人曲铁借款10万元，案外人曲铁向大洼区人民法院提起诉讼，判决已经生效并已部分执行完毕，该债务应该为被继承人与被告曲某的共同债务，入股款应当纳入继承，处理后事的10万元各继承人应该按照继承比例承担归还义务。综上应该驳回原告的起诉。我们要保留反诉的权利。 被告赵某3辩称：2010年前后赵清华动迁二大队处的门市楼，得到动迁款140多万元，之后给其女儿赵某120万元，同时也给曲某的儿子刘聪20万元。刘聪是曲某和他前夫所生之子，离婚时抚养权判给了男方，赵清华离婚时其女儿抚养权判给了赵清华，双方考虑到愧对孩子，因此在动迁后分别给两个孩子各20万元。赵某1经父女共同商定后把此笔款以赵某1的名义存在化工厂，利息是月利息一分，由他父亲代管，曲某是该化工厂的现金出纳，以后赵某1用钱时他爸从利息中支付，当时约定本金不能动，留以后赵某1正用。此事曲某不得干涉，但曲某从来也未干涉过，2015年用此款买的清华园xx-x-xxx室房屋，后由赵某1自己出钱装修完毕，因赵某1单身在外，不常住还要交好多费用，很不合算，父女共同合计把此房卖了，卖了32万元，把钱还存在化工厂吃利息，直到其父亲突发疾病离世为止，本金加利息，才有了这38万元。丧事过十来天，曲某当着赵清华的妹妹赵某4面，把此款交还给赵某1，并打了收条。赵某1、赵某2都是我的孙女，我说的都是实在话，公道话，我问心无愧。 被告赵某2未作答辩。 被告王某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、关于2018年2月23日，原告收到38万元人民币是否为赵清华遗产。原审中有证人赵某4出庭作证，赵某4为原告的姑姑，被告曲某是其嫂子，就38万元，其陈述为该38万元源于赵清华生前给原告购买的房子，后期原告不住，就把房子以32万元出售，售房款由被告曲某与赵清华保管，存入化工厂有利息，后期赵清华去世，32万元已升值到40万元，原告及原告孩子学费拿走2万元，剩余38万元。给了原告，原告出具收条。庭审中被告赵某3自认赵清华曾赠与原告赵某1及刘聪（曲某之子）各20万元，赵某1该款项由其父赵清华代管，用于购买房屋后又将房屋出卖，售房款存入化工厂增收利息，后本金加利息共计38万元。庭审中证人喜春艳出庭作证，喜春艳与赵某1是姨甥关系，其陈述赵某1所有的该房屋是向其借款并帮忙进行装修。两份证人证言与被告赵某3陈述一致，本院据此认为，该38万元非原告分得的遗产，也并非曲某及赵清华夫妻共同财产，而是赵清华在世时赠与赵某1的个人财产。2、曲某所欠借款35万元是否为曲某与赵清华夫妻共同债务。2018年7月26日，盘锦市大洼区人民法院作出（2018）辽1104民初2018号民事判决书，判决书认定事实为：2007年4月5日，曲某因入股大洼县兰田化工有限公司向曲铁借款25万元，双方约定月利率为1%，按月付息，该借款的利息被告支付至2015年4月4日，之后再未支付利息。2018年2月21日，曲某因还房贷及办理其丈夫丧事向曲铁借款10万元，双方未约定借款利息及还款时间。判决书判决为曲某本判决生效后10日内偿还曲铁借款本金25万元，并从2015年4月5日起至本判决确定给付之日止按月利息1%支付利息。曲某于本判决生效后10日内偿还曲铁借款10万元。因被告曲某主张35万元纳入债务继承，故对利息部分不予认定。因用于入股的借款25万元债务存在于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。10万元的借款虽不在夫妻关系存续期间，但是该借款用于偿还夫妻共同生活所需，故仍属于夫妻共同债务。3、关于原告与被告赵某3所述100万元房屋动迁款，因被告曲某不予认可，本院在没有其他证据的前提下，不予采信。原告在有确凿证据的情形下，可另行主张。4、赵清华去世后，获得抚恤金3万元；另有受益人为被告曲某的人寿保险金7万元，由被告曲某获取。因原告均未提供证据材料，对被告曲某的陈述亦未提异议，均不属赵清华遗产。 综上，如下事实得到确认：原告父亲赵清华于2018年2月18日去世。被告曲某是赵清华妻子，被告赵某2是赵清华女儿，被告赵某3与被告王某是赵清华的父母。赵清华在世时赠与赵某1个人财产380,000.00元。赵清华的遗产包括房产车辆车库出售价格为744，150.00元，夫妻共同债务共计350，000.00元，赵清华去世后，曲某个人偿还房屋贷款20,000.00元。 以上事实，有原、被告庭审中的陈述及原告提供的民事起诉状、民事上诉状、股东会议决议、养老保险一次性支付审批表、国有土地房屋征收与补偿协议，被告曲某提供的收据、盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初2028号民事判决书、现金交款单、盘锦市大洼区人民法院执行通知书、执行笔录、报告财产令、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据材料，并有证人赵某4、喜春艳证言，双方相同陈述予以证明，经当庭质证，予以采信。 本院认为，原告与被告作为赵清华的法定继承人，均有权在遗产范围内继承赵清华的遗产，根据本案查明的事实，赵清华去世后的遗产包括房产、车辆、车库，共计744,150.00元，其中股权，因涉及有限公司的人合性，在双方未能明确股权价值及如何进行分割的情形下，本院认为，与本案一并处理并不合适，双方可进一步协商或查明价值后，另寻途径解决，就此部分本院收取的诉讼费用，退回原告。现查明遗产，因均属赵清华与被告曲某的共有财产。如进行分割，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的人遗产。房产及车辆并车库出售款总计价款为744,150.00元，赵清华与被告曲某所负夫妻共同债务为370,000.00元。综上，在被告曲某占有上述财产的情形下，原告应分得遗产的数额为37,415.00元(（744,150.00-370,000.00）÷2÷5)，该款项应由被告曲某给付。另几名被告不承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条第一款、第三十三条、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告曲某于本判决生效后于7日内给付原告赵某1应继承的遗产37,415.00元； 二、被告赵某2、被告赵某3、被告王某不负给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告曲某负担1610元，其余2690元，退回原告赵某1。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  吴 琳 人民陪审员  夏 冰 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郭斯仪 附法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： 公民的收入； 公民的房屋、储蓄和生活用品； 公民的林木、牲畜和家禽； 公民的文物、图书资料； 法律允许公民所有的生产资料； 公民的著作权、专利权中的财产权利； 公民的其他合法财产。 遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的财产。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《婚姻法司法解释（二）》 第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。