黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2649号原告：郑岩，女，1970年8月10日出生，汉族，个体，住所：宝清县。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：迟永军，男，1983年8月10日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。委托诉讼代理人：侯晓光，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码912301997028368656，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，职务：经理。委托诉讼代理人：田洪彬，该公司理赔查勘员。原告郑岩与被告迟永军、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑岩及其委托诉讼代理人任曙光、被告迟永军及其委托诉讼代理人侯晓光、被告平安公司的委托诉讼代理人田洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑岩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告医疗费：130283.51元；误工费：43794.76元；护理费：14816.7元；住院伙食补助费：4100元；营养费：9000元；伤残赔偿金：58382元；鉴定费：2800元；交通费：183元；手机损失费：1200元；更换假牙费用：2600元；衣服损失：1000元；原告丈夫徐加斌护理费：14816.7元；转院护理费：800元；精神抚慰金5000元，以上合计288776.67元，除迟永军已经给付90000元外，还应当赔偿198776.67元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月1日17时40分，迟永军驾驶黑Ｊ×××××号小型轿车，沿人民路由南向北行驶至人民路环保局住宅楼门前路段时，与正在行走的原告发生交通事故，事故造成原告受伤。原告受伤后先被告送往宝清县人民医院住院治疗，由于伤势严重，第二天转至双鸭山双矿医院住院治疗。经诊断，事故造成原告左肱骨近端多发粉碎性骨折等。此案经过宝清交警部门处理，认定被告迟永军负事故全部责任，原告无责任。迟永军驾驶的车辆在本案第二被告平安公司投保了交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，平安公司首先应当在保险限额内承担责任，超出部分由迟永军承担。被告迟永军辩称，被告迟永军同意支付原告的合理诉求，但原告诉请除医疗费外其余标准过高，误工费被告迟永军同意按77元/天给付20251元；护理费50元/天；住院伙食补助费60元/天，徐加斌护理费没有法律依据不应支持。转院护理费需原告提供需要转院的证明，精神抚慰金不同意给付，交通费同意给付。以上费用在保险公司赔偿限额外进行赔偿给付。原告诉请标准过高，且相当一部分诉求不能提供相应证据，根据证据规则，原告承担败诉风险，保险公司根据机动车交通事故责任保险条例21条规定：除受害人故意造成的保险人损失不予赔偿外，都应当赔偿。另根据原告提及的最高院解释第18条规定，醉酒驾车并非保险公司拒赔的理由，交强险系保护第三人合法权益的，不应因肇事人的过错从而免赔，损害伤者的合法权益。另外原告在庭审调查中对于误工费、护理情况阐述及举证均存在矛盾。被告迟永军认为，护理费、误工费及徐加斌护理费仅能根据实际情况支付一项，而不能依原告诉求重复支持。另外原告住院期限护理存在聘请护工情况，根据护工标准根据50元/天或800元/月计算。而原告陈述其丈夫为残疾人但未提供丧失劳动能力证明，且当庭陈述其一直护理其丈夫，不存在误工损失，其女儿在医院护理期间，也未向法庭提供护理人员误工证明。被告平安公司辩称，被告迟永军驾驶的黑Ｊ×××××号车辆在被告平安公司仅投保了交强险，根据宝清交警部门所出具的交通事故认定书，迟永军在此次事故中属于醉酒驾驶车辆，因此被告平安公司拒绝赔偿事故相关的一切损失。如果法院判决被告平安公司在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，根据保险法第十八条第二款，驾驶员醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此请求法院对于原告的一切损失判令由被告迟永军承担赔偿。对于原告诉请的误工费标准有异议，伤者在被告平安公司工作人员查勘期间自述在宝清香园粥铺上班，每月工资2300元，因此误工费标准应该按照工资标准进行赔偿。本院经审理认定事实如下：原告系宝清小城子镇梨中村居民，事故发生时在宝清内居住一年以上并以城市收入为主要生活来源。2019年2月1日17时40分，被告迟永军驾驶黑Ｊ×××××号小型轿车沿人民路由南向北行驶至人民路环保局住宅楼门前路段时，与原告发生交通事故，事故造成原告受伤，黑Ｊ×××××号小型轿车受损。当日，原告入宝清县人民医院ICU重症观察室进行诊治，诊断为：闭合性颅脑损伤、急性硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、左顶部头皮裂伤、左肱骨粉碎性骨折、左侧胫腓骨骨折，入院治疗2天。2019年2月3日，宝清县人民医院出具诊断书，处理意见为转入上级医院，同日，原告入双鸭山双矿医院骨二科住院治疗，诊断为：左肱骨近端多发粉碎性骨折、左胫腓骨下段骨折、左侧颞顶骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性左颞部硬膜外血肿、创伤性右侧颞叶脑挫伤裂、左后枕部头皮挫裂伤、左腓骨小头骨折、外伤性左周围性面瘫（延迟性面瘫），入院治疗40天。原告为治疗花费医疗费130283.51元。原告在住院期间由其女儿徐思雯护理，被告迟永军在原告住院期间给付90000元。此起事故经宝清公安交警部门认定，被告迟永军承担全部责任，原告不承担责任。被告迟永军驾驶的黑Ｊ×××××号轿车在被告平安公司投保了交强险，保险期间自2018年8月1日00时起至2019年7月31日24时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2019年10月22日，经原告申请，由双鸭山市中级人民法院司法技术室委托，集贤县中医医院司法鉴定所出具编号为集中医[2019]临司鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残等级：10级；（二）误工期限：伤后至伤残鉴定前一日；（三）继续治疗费用及康复费用：二次手术取出肱骨、胫腓骨内固定物，在当地三甲医院，费用约需人民币12000-15000元，具体费用或可以实际支付核算。被鉴定人左踝关节活动受限，可行康复治疗改善左踝关节功能，具体费用或可待实际发生后以实际支付核算；（四）护理期限及人数：90日，需1人护理；（五）营养期：营养90日。原告花费鉴定费2800元。本院认为，自然人的健康权益、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，原告因事故受伤，被告迟永军作为侵权人，具有过错，理应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等合理损失。被告迟永军驾驶的车辆在被告平安公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，原告的合理损失，应首先由被告平安公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告迟永军赔偿。针对原告主张的医疗费130283.51元，结合医疗机构出具的医疗票据、诊断书，虽含有原告外购药物，但均系该起事故的合理支出，予以确认；针对原告主张的误工费，因原告在宝清内实际居住已超过一年，但其未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故参照2018年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资标准60780元/年，并结合司法鉴定意见中误工期限263天，确认误工费为43297.73元；针对原告主张护理费，原告住院期间由其女儿徐思雯护理，但原告并未提供其收入证明，故参照2018年度黑龙江省居民服务与其他服务业标准60090元/年，确认为14816.7元；针对原告主张的住院伙食补助费，以当地国家机关一般工作人员出差伙食补助为标准60元计算42天，确认为2520元；针对原告主张的营养费，以当地国家机关一般工作人员出差伙食补助为标准60元计算90天，确认为5400元；针对原告主张的残疾赔偿金，原告构成十级伤残，故参照2018年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算20年乘以10%，确认为58382元；针对原告主张交通费183元，有车票为证，予以确认；针对原告主张衣服损失1000元，原告未提供证据证明衣服损失具体金额，但因属于交通事故中的合理损失，故本院酌情支持200元；针对原告主张的宝清至双鸭山医护护理费800元，系转院过程中的合理支出，本院予以支持；针对原告主张的精神抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告构成伤残，故本院予以支持。针对原告主张的手机损失费1200元、更换假牙费用2600元，原告未提供证据证明损失的发生，故不予支持；原告主张的其配偶徐加斌的护理费14816.7元，因与其本人护理费重复，故不予支持。以上各项损失在机动车交强险死亡伤残限额范围内的项目有：1.误工费：43297.73元；2.护理费：14816.7元；3.残疾赔偿金：58382元；4.交通费183元；5.宝清至双鸭山医护护理费用：800元；6.精神抚慰金：5000元，合计122479.43元，因已超过机动车交强险死亡伤残110000元赔偿限额，故被告平安公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元，超出限额部分的12479.43元由被告迟永军予以赔偿；原告的损失在机动车交强险限额范围内的赔偿项目有：1.医疗费：130283.51元；2.住院伙食补助费：2520元；3.营养费：5400元，合计138203.51元，因已超过交强险医疗费用10000元赔偿限额，故由被告平安公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元，超出限额部分的128203.51元由被告迟永军予以赔偿；原告的损失在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内的项目有：衣服损失200元。综上，被告平安公司应在机动车交强险限额内赔偿原告120200元。被告迟永军应赔偿原告140682.94元，因其已给付原告90000元，故还需赔偿原告50682.94元。针对被告平安公司提出的因被告迟永军系醉酒驾驶，故不同意赔偿损失的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，故不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告郑岩120200元；二、被告迟永军赔偿原告郑岩50682.94元；以上一、二项限本判决生效之日立即给付；三、驳回原告郑岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，减半收取计2816元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担1370元，由被告迟永军负担534元，由原告郑岩负担912元；鉴定费2800元，由被告迟永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇一九年十二月十三日法官助理姚超书记员邓琳琳