浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初7891号 原告：王仙兰，女，1934年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：梁平、陈紫怡，浙江腾升律师事务所律师。 被告：邵俊，男，1975年9月14日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 法定代表人：楼数。 委托诉讼代理人：吴瑛瑛，女，该公司员工。 原告王仙兰与被告邵俊、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仙兰委托诉讼代理人梁平、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司委托诉讼代理人吴瑛瑛、被告邵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仙兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵俊赔偿原告各项损失共计101217.26元；2.被告人保台州分公司在保险责任范围内先于赔付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的损失金额为89095.01元。事实和理由：2018年10月1日，被告邵俊驾驶牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车，从路桥区中央山公园驶往路桥城区方向，15时45分许，由西往东途径路桥区灵山西街螺洋街道上保村路口西侧路段时，与自道路南侧进入机动车道走往北侧的行人王仙兰发生碰撞，造成原告王仙兰受伤及车辆局部损坏的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察局直属三大队认定，原告王仙兰、被告邵俊两人的交通事故违法行为对本次交通事故的发生所起作用基本相当，确定双方均负本次事故的同等责任。原告受伤后被送至台州市博爱医院救治，住院治疗64天。2019年9月20日，台州市公安局交通警察局直属三大队委托台州市博爱医院司法鉴定所就伤残等级鉴定及护理、营养期进行鉴定。结论为：原告王仙兰构成十级伤残，护理期120日、营养期90日（以上期限包括住院时间在内）。本次事故造成原告各项损失共计176273.52元。被告邵俊驾驶的浙Ｊ×××××号投保于被告人保台州分公司处，应由被告人保台州分公司在交强险范围内先于赔付，超出部分由被告邵俊承担60%的赔付责任，被告人保台州分公司在商业险范围内承担赔付责任，鉴于被告邵俊已垫付15493.5元，被告人保台州分公司已垫付10000元，故两被告尚需支付原告损失89095.01元。综上，请求法院支持原告诉讼请求。 被告邵俊辩称，对事故发生的经过及责任比例无异议，鉴定费用应由原告自行承担，部分赔偿项目不合理，不予认可。我方已垫付医疗费用15493.5元。 被告人保台州分公司辩称，对事故发生的经过及责任比例无异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在其公司投保了交强险及商业第三者险500000元以及不计免赔险。医疗费用认可总费用为88704.52元，其中含重复计算的伙食费81.5元，非医保费用为14976.83元，原告主张的医疗器械费用无医嘱，不予认可。伙食费无异议，营养费认可300元，护理期间认可120天。交通费不认可，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金考虑原告自身的过错认可1500元，鉴定费保险公司不予承担，商业险部分鉴于双方是同等责任，认可车主方承担60%的责任比例。被告人保台州分公司已垫付医疗费用10000元。 经审理本院认定事实如下：2018年10月1日，被告邵俊驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从路桥区中央山公园驶往路桥城区方向，15时45分许，由西往东途经路桥区灵山西街螺洋街道上保村路口西侧路段时，因未注意行人动态与自道路南侧进入机动车道走往北侧的行人王仙兰发生碰撞，造成王仙兰受伤及车辆局部损坏的道路交通事故。事故发生后，原告王仙兰被送往台州市博爱医院住院治疗6天，后转台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗13天并于2018年10月20日转至台州市博爱医院住院治疗45天。治疗期间共花费住院费用85128元，门诊费用3585.52元，购买医疗辅助用品花费907.5元。期间，被告邵俊已垫付医疗费用共计15493.5元，被告人保台州分公司已垫付医疗费用10000元。 另查明，本次交通事故经台州市公安局交通警察局直属三大队认定，原告王仙兰、被告邵俊两人的交通事故违法行为对本次交通事故的发生所起作用基本相当，确定双方均负本次事故的同等责任。台州市公安分局交通警察局直属三大队于2019年9月20日委托台州市博爱医院司法鉴定所对原告的伤情予以鉴定，该鉴定所出具台博医司鉴所【2019】临鉴字第976号法医临床鉴定意见书认为，原告王仙兰因本次交通事故导致多出骨折等，构成十级残疾，评定护理期120日、营养期90日（以上期限均包括住院时间在内）。原告为此支出鉴定费用1900元。 上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、人口基本信息、公司基本信息、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院及门诊病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票，被告提供的门诊发票以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，被告邵俊驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车未注意行人动态与未走人行横道线横穿机动车道的原告王仙兰发生碰撞，造成原告王仙兰受伤的事实清楚，证据确实。经交警部门认定，原告王仙兰与被告邵俊负本次事故同等责任，对此，原、被告均无异议，本院依法予以确认。鉴于浙Ｊ×××××号小型汽车在被告人保台州分公司处投保了交强险和第三者责任险500000元及不计免赔险，被告人保台州分公司应对原告的合理损失在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告邵俊承担赔偿责任，被告人保台州分公司在第三者责任险责任范围内承担赔偿责任。原告因本次交通事故花费医疗费用88713.52元，购买医疗辅助用品花费907.5元，上述费用虽无医嘱，但原告购买医疗辅助用品的时间与原告治疗时间相吻合，且均为治疗过程中所必需消耗的一次性用品，故本院予以确认。故原告因本次事故产生的医疗费用共计89621.02元，其中非医保金额为8443.3元；原告主张的护理费16744元、住院伙食补助费1930元，符合法律规定的计算方式，本院予以确认；原告主张的营养费，本院酌情确定300元；原告主张的交通费，本院酌情确定700元；原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院根据被告的过错程度，酌情确定3000元。原告主张的鉴定费用1900元，本院认为鉴定作为确定残疾赔偿金的前提条件，其产生的费用为必要的合理支出，应纳入交强险赔偿范围，本院予以支持。原告户籍虽在农村，但其所承包的集体土地已被国家征收，无法以农业为主要收入来源，故原告主张参照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金27787元，本院予以支持。综上，原告因本次交通该事故造成各项损失共计141982.02元。鉴于医疗费、住院伙食补助费、营养费属医疗费用赔偿项目，交强险赔偿限额10000元，故由被告人保台州分公司在交强险范围内赔偿60131元（含精神损害抚慰金），余额81851.02元，本院根据原、被告的过错程度，酌情由被告邵俊承担60%的责任，即49110.61元，被告人保台州分公司在商业险保险范围内负担44044.63元，被告邵俊负担5065.98元，其余损失，原告自行负担。鉴于被告邵俊已垫付15493.5元，被告人保台州分公司已垫付10000元，故被告人保台州份公司在应偿付的总金额104175.63元内支付原告王仙兰83748.11元，支付被告邵俊10427.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王仙兰人民币83748.11元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，依法减半收取1014元，由原告王仙兰负担67元，被告邵俊负担947元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王玲玲 二〇一九年十二月三日 代书记员 金鑫宇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。