天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初744号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘常萍，女，1982年3月15日出生，达斡尔族，小学肄业，无业，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住天津市静海区。该被告人曾于2018年5月11日因犯妨害公务罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被刑事拘留，于2019年6月24日被取保候审，于2019年12月17日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人崔媛媛，天津匡时律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]113号起诉书指控被告人刘常萍犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年9月10日受理立案，于2019年9月23日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人刘常萍及其辩护人崔媛媛均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年6月26日20时20分许，被告人刘常萍酒后驾驶豫Ｊ×××××号长安牌小型轿车在天津市西青区沿津涞公路由东向西行驶至赛达大道交口时，违反道路交通信号灯红灯通过停车线行驶至道路交口时，遇被害人孙某1驾驶津Ｒ×××××号翼博牌小型轿车载被害人李某1沿津涞公路由西向东行驶至该交口向北左转弯，豫Ｊ×××××号长安牌小型轿车前部与津Ｒ×××××号翼博牌小型轿车右侧相接触，造成被告人刘常萍、被害人李某1受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，送检的刘常萍血液中检出乙醇，含量为155.0ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，刘常萍承担事故全部责任，孙宗斌不承担事故责任，李某1不承担事故责任。后被告人刘常萍经公安机关电话通知到案。现双方当事人已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘常萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘常萍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘常萍在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议以危险驾驶罪判处被告人刘常萍拘役三个月，并处罚金。数罪并罚执行有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘常萍供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。其辩护人提出以下意见：被告人刘常萍系自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其在事故发生后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，应予从轻处罚。经审理查明，2018年6月26日20时20分许，被告人刘常萍酒后驾驶豫Ｊ×××××号“长安”牌小型轿车沿津涞公路由东向西行驶至西青区津涞公路与赛达大道交口，违反道路交通信号灯，红灯通过停车线时，遇被害人孙某1驾驶津Ｒ×××××号“翼博”牌小型轿车载乘被害人李某1沿津涞公路由西向东行驶至此向北左转弯，豫Ｊ×××××号“长安”牌小型轿车前部与津Ｒ×××××号“翼博”牌小型轿车右侧相接触，造成刘常萍、李某1受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，刘常萍血液中检出乙醇，含量为155.0ｍｇ／100ｍｌ。经交管部门认定，刘常萍承担事故全部责任，孙某1不承担事故责任，李某1不承担事故责任。2019年6月17日被告人刘常萍经民警电话传唤到案。被告人刘常萍已与被害人孙某1、李某1就民事赔偿达成和解协议，刘常萍取得了孙某1、李某1的谅解。现被告人刘常萍自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。另查，被告人刘常萍曾因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月18日被刑事拘留，于2018年3月2日被取保候审，2018年5月11日天津市津南区人民法院（2018）津0112刑初267号刑事判决书判决：“被告人刘常萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。”天津市津南区人民法院（2018）津0112刑执267号执行通知书记载：“缓刑考验期间：自2018年5月22日起至2019年5月21日止。”上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.勘查笔录、现场图、勘验照片，证明交通事故现场的情况。2.被害人孙某1的证言，证明其驾驶车辆载乘李某1、熊某发生交通事故的情况。3.被害人李某1的证言，证明其乘坐孙某1驾驶的车辆发生交通事故，其受伤的情况。4.证人熊某的证言，证明其乘坐孙某1驾驶的车辆发生交通事故的情况，其没有受伤。5.证人孙某2的证言，证明其与孙某1系兄弟关系，其是津Ｒ×××××号“翼博”牌小型轿车的车主。6.证人李某2的证言，证明其母亲张某是豫Ｊ×××××号“长安”牌小型轿车的登记所有人，其与刘常萍是同事关系，刘常萍借用其车辆。7.辨认笔录，证明孙某1辨认出刘常萍就是豫Ｊ×××××号“长安”牌小型轿车的驾驶员。8.案件来源、抓获经过、到案经过、情况说明，证明被告人刘常萍的到案经过。9.户籍证明、身份证、刑事判决书、执行通知书、罪犯执行告知书、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证等书证，证明被告人刘常萍的身份、驾驶资格、涉案车辆信息及被告人刘常萍曾因犯妨害公务罪被刑事处罚、刑罚执行情况。10.公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安交管部门的处理情况。11.道路交通事故认定书，证明刘常萍承担事故全部责任，孙某1不承担事故责任，李某1不承担事故责任。12.人民调解协议书、谅解书，证明被告人刘常萍已与被害人孙某1、李某1就民事赔偿达成和解协议，刘常萍取得了孙某1、李某1的谅解。13.诊断证明，证明刘常萍、李某1的伤情。14.司法鉴定意见书，证明刘常萍血液中乙醇成分含量为155.0ｍｇ／100ｍｌ；刘常萍之损伤不构成重伤，李某1之损伤目前不构成重伤；车辆行驶速度、接触部位、车辆性能、路口信号灯情况。15.视听资料，证明案件有关情况。16.被告人刘常萍的供述，证明其饮酒后开车发生交通事故的事实。本院认为，被告人刘常萍违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘常萍的罪名成立，本院予以支持。被告人刘常萍在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘常萍案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘常萍醉酒驾驶机动车，在驾驶中与他人车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人刘常萍积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘常萍自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人刘常萍的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘常萍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；撤销天津市津南区人民法院（2018）津0112刑初267号刑事判决书“被告人刘常萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。”的缓刑部分，与本判决数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年5月26日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  任兆清人民陪审员  李俊秀二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。3.《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。4.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。