北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32524号原告：北京梓腾佳禾商贸有限公司，住所地北京市丰台区张仪村23号玉泉万家顺综合市场北厅南排8号。法定代表人：颜兴旺，总经理。委托诉讼代理人：张胤卓，北京市康达律师事务所律师。被告：北京航天鼎盛装饰工程设计有限公司锦州分公司，营业场所辽宁省锦州市松山新区松山办事处苗家村。负责人：汪宏清，总经理。委托诉讼代理人：严婷，女，该公司法务。原告北京梓腾佳禾商贸有限公司（以下简称梓腾佳禾公司）与被告北京航天鼎盛装饰工程设计有限公司锦州分公司（以下简称航天鼎盛锦州分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梓腾佳禾公司法定代表人颜兴旺及其委托诉讼代理人张胤卓到庭参加诉讼，航天鼎盛锦州分公司经本院公告送达起诉书副本、证据及开庭传票,委托诉讼代理人严婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梓腾佳禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告航天鼎盛锦州分公司向原告支付货款437770.55元；2、判令被告航天鼎盛锦州分公司向原告支付违约金131331.16元；3、判令被告航天鼎盛锦州分公司向原告支付律师费10000元；4、判令被告航天鼎盛锦州分公司承担诉讼费、公告费。事实及理由：2016年11月9日，原告与被告签订《材料购销合同》约定：被告向原告采购工程装修建筑材料，总货值约200万元，工期暂定5个月。甲方根据施工进度，提前3日将所需建材以电话或微信方式通知乙方，乙方筹备货物并负责运送至甲方施工现场，由甲方验收入库。每批次建材数量、价格由原告出具供货单，交被告指定人员签收为准。合同签订后，原告累计向被告供应货物总价值为997770.55元，因工程设计变更，原告垫付集成吊顶定定金100000元，形成了定金损失，然被告仅支付部分货款，至今仍拖欠货款437770.55元，按照双方合同约定，若迟延支付任一批次货款，每迟延一日，按照支付货款金额的千分之一计算违约金。据此，原告提出诉讼，望判如所请。被告航天鼎盛锦州分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、被告未曾与原告签订材料购销合同。我司确实承建了河北省廊坊市新朝阳C二期5#楼精装工程，李某系我司员工，我司授权李某负责廊坊新朝阳广场项目的施工，也委托其作为代理人与第三方签订采购合同，但未授权其与原告公司签订买卖合同，我司手里也没有这份合同。我司认可原告提供的材料购销合同上李某的签字，该合同上我司的公章系伪造，但我司不申请鉴定。我司认为，如果买卖合同关系是事实的话，应由李某向原告承担付款责任。二、原告提交的收货单中有18张显示供货时间在材料购销合同签订日2016年11月9日之前，但合同中对此只字未提，我司认为上述18张收货单与本案无关，故不认可上述供货单中涉及的金额。三、关于原告诉称的采购集成吊顶的定金损失10万元，我司并没有授权原告进行采购，收据上也没有我司或李某的签字，故原告的采购行为与我司无关，该损失应由原告自行承担。四、货物都是依照合同陆续供应的，无法确认原告收到的货款是哪一笔货物的货款，这样就无法确认哪一笔货款存在延迟支付，违约金条款约定不明无法适用。如果法庭审理认定我司存在违约行为，我司认为违约金约定过高，希望法庭予以调整。五、律师费不认可，原告诉讼请求虚高，造成的损失应该自行承担，且合同中也没有约定律师费的承担。梓腾佳禾公司围绕其诉讼请求提交了证据，航天鼎盛锦州分公司对梓腾佳禾公司提交的证据发表了质证意见，但未针对其辩称意件提交证据。本院依法进行审核后，对符合证据形式要件的证据予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年8月18日，廊坊市双力房地产开发有限公司（建设方、甲方）、深圳时代装饰股份有限公司（精装总包、乙方）与航天鼎盛锦州分公司（精装分包、丙方）签订《廊坊市新朝阳广场二期C区1#楼、2#楼、3#楼、5#楼精装修工程三方协议书》，约定由航天鼎盛锦州分公司负责该项目5#精装工程，施工范围为5#楼精装修及水电施工。2016年11月9日，李某代表航天鼎盛锦州分公司（甲方、采购方）与梓腾佳禾公司（乙方、供应方）签订《材料购销合同》，主要内容为：“鉴于：河北省廊坊市新朝阳广场C二期5#楼精装工程由甲方承建，并进行施工，现就甲方向乙方采购工程装修建筑材料事宜，为了明确各方权利义务，经友好协商，达成如下协议：一、双方确定，本协议约定的新朝阳广场C二期5#精装修工程所需建筑材料总货值约200万元，工期暂定5个月。甲方保证全部由乙方供应，不采购其他方建材，乙方保证供应建材全面、及时，与甲方要求规格、数量一致，不影响项目施工进度。二、本合同签订后，甲方根据施工进度，提前3日将所需建筑材料以电话或微信方式通知乙方，乙方根据甲方通知订货建材品牌、规格、数量等内容筹备货物，并负责运送至项目施工现场，由甲方验收入库。每批次建材数量、价格由乙方出具供货单，并交甲方指定人员签收为准。三、甲方在收到乙方每批次建材时，支付当次货款的30%；甲方应当按月向乙方通报工程进度，并且在项目进度整体过半或本合同约定工期过半时（以先到为准），再向乙方支付已供建材货款的40%；在项目全部完工时，甲方支付乙方供应建材货款剩余的30%。若甲方延迟支付任一批次货款，每迟延一日，则按照应支付货款金额的千分之一违约金。……八、为保证本合同顺利履行，甲方指定蒙朝、冯伙生为联系人及收货人。……甲方：李某（签名），并加盖航天鼎盛锦州分公司合同专用章；乙方：颜兴旺（签名），并加盖梓腾佳禾公司合同专用章。签署时间：2016年11月9日。”梓腾佳禾公司提交的送货单显示，其于2016年10月8日至2017年7月10日期间先后向航天鼎盛锦州分公司供应总价值为997770.55元的货物。其中，送货单号为0001456、送货时间为2017年7月10日的送货单上无航天鼎盛锦州分公司的指定联系人签名。庭审中，梓腾佳禾公司称航天鼎盛锦州分公司最初以项目部的名义与其签订采购合同并采购建筑材料，后于2016年11月9日以公司名义与其签订《材料购销合同》，并将前述合同收回，因此供货时间早于《材料购销合同》签订日期。梓腾佳禾公司称为满足施工需要，其于2016年10月11日向济南市科菲乐金属天花板厂支付集成吊顶定金100000元，后因装修方案变更不再使用集成吊顶而产生100000元定金损失。航天鼎盛锦州分公司认可李某系其代理人，全权负责廊坊市新朝阳广场二期C区5#楼精装修工程项目，但不认可委托梓腾佳禾公司采购集成吊顶。双方均认可廊坊市新朝阳广场二期C区5#精装工程已于2017年9月28日完工，航天鼎盛锦州分公司已向梓腾佳禾公司给付款项660000元，但对款项构成存在争议。梓腾佳禾公司申请出庭作证的证人李某证言主要内容为：我与航天鼎盛锦州分公司的法定代表人汪宏清是老乡，因此航天鼎盛锦州分公司就委托我作为项目经理，负责廊坊市新朝阳广场二期C区5#精装工程项目，在我之前冯伙生是项目经理。因为冯伙生总是说话不算话，梓腾佳禾公司就要求签订合同，由我在合同上签字盖章才供货。梓腾佳禾公司在合同签订前就开始供货了，供货总额我不清楚，我和冯伙生交接时他没有跟我说，但只要有蒙朝、冯伙生的签字就认可，蒙朝是项目部聘请的工作人员。我曾代表航天鼎盛锦州分公司向梓腾佳禾公司支付过60多元万货款。本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事行为。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。李某作为航天鼎盛锦州分公司认可的廊坊市新朝阳广场二期C区5#精装工程项目的代理人，全权负责材料采购及施工。李某与梓腾佳禾公司签订《材料购销合同》系其在职权范围内实施的行为，且该合同上盖有航天鼎盛锦州分公司合同专用章，故该合同对航天鼎盛锦州分公司发生效力，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。梓腾佳禾公司提交的45张送货单显示，其于2016年10月8日至2017年7月10日期间先后向航天鼎盛锦州分公司供应总价值为997770.55元的货物。其中，有航天鼎盛锦州分公司指定联系人蒙朝、冯伙生签名的送货单44张，总价值984760.55元。送货单号为0001456、送货时间为2017年7月10日的送货单上无航天鼎盛锦州分公司指定联系人签名，航天鼎盛锦州分公司不认可收到该送货单上载明的货物，且从该送货单上亦无法看出此次供货与航天鼎盛锦州分公司或廊坊市新朝阳广场二期C区5#精装工程项目相关，航天鼎盛锦州分公司的该项答辩意见本院予以采纳。航天鼎盛锦州分公司辩称其未收到编号为0002523送货单中打叉的货物，但未提交证据佐证，该项答辩意见本院不予采信。因此，梓腾佳禾公司向航天鼎盛锦州分公司供应货物的总价值为984760.55元。双方均认可廊坊市新朝阳广场二期C区5#精装工程已于2017年9月28日完工，且航天鼎盛锦州分公司已向梓腾佳禾公司给付款项660000元，本院予以确认。双方对款项构成存在争议，梓腾佳禾公司主张已付款中560000元系航天鼎盛锦州分公司所付货款，100000元系该公司向其支付的因购买集成吊顶产生的定金损失，航天鼎盛锦州分公司则主张660000元均系其向梓腾佳禾公司支付的货款，梓腾佳禾公司未提交证据对其主张进行佐证，本院对航天鼎盛锦州分公司的该项答辩意见予以采信，航天鼎盛锦州分公司尚欠梓腾佳禾公司货款324760.55元。对于购买集成吊项的定金损失，航天鼎盛锦州分公司不认可其委托梓腾佳禾公司购买集成吊顶，梓腾佳禾公司提交的收据及结算表照片亦无法表明其系受航天鼎盛锦州分公司委托而支付，故该项诉讼请求本院不予支持。对于律师费，航天鼎盛锦州分公司主张双方在《材料购销合同》并未约定，不同意支付该项费用，该项答辩意见本院予以采信。对于违约金，梓腾佳禾公司主张航天鼎盛锦州分公司未按约支付货款，给其造成相应的资金占用损失，航天鼎盛锦州分公司认为双方约定的违约金标准过高，本院以当事人的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、北京航天鼎盛装饰工程设计有限公司锦州分公司于本判决生效之日起七日内向北京梓腾佳禾商贸有限公司支付货款324760.55元；二、北京航天鼎盛装饰工程设计有限公司锦州分公司于本判决生效之日起七日内向北京梓腾佳禾商贸有限公司支付违约金34529元；三、驳回北京梓腾佳禾商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9591元，由北京梓腾佳禾商贸有限公司负担3654元（已交纳），由北京航天鼎盛装饰工程设计有限公司锦州分公司负担5937元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由北京航天鼎盛装饰工程设计有限公司锦州分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  郭翠翠审判员  李婍婧审判员  吕艳丽二〇一九年十二月二十三日书记员  李少航