黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2466号原告：宋祥雪，女，1993年11月22日出生，汉族，公司职工，现住黑龙江省黑河市。委托诉讼代理人：温海洋，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：孙胜广，男，1993年2月18日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省黑河市。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思明，黑龙江曹勇律师事务所律师。原告宋祥雪与被告孙胜广民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋祥雪及其委托诉讼代理人温海洋、被告孙胜广及其委托诉讼代理人曹勇、马思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋祥雪向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告之间达成的分期还款协议，由被告一次性向原告支付应偿还欠款50,000元及违约金（从2019年10月4日起至清偿完毕之日按每日加收欠款总额1%利率计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告恋爱期间产生100,000元共同债务，是以原告身份借款，分手后经双方协商，原告与被告分别承担50,000元，由被告偿还给原告50,000元后，原告用以偿还共同债务。还款期限：首期于2019年10月3日还款1万元；第二期于2019年11月3日还款10,000元；第三期于2019年12月3日还款10,000元；第四期于2020年1月3日还款10,000元；最后一期于2020年2月3日还款10,000元。逾期不归还，按每日加收欠款总额的1%作为违约金。首期还款日2019年10月3日到期后被告未按期清偿，故诉至法院。被告孙胜广辩称，1.根据《最高人民法院民间借贷司法解释若干规定》构成民间借贷法律关系是基于借款合同形成的借贷法律关系，其特征是贷款人将借款计货币交给借款人后，货币的所有权转移给了借款人，借款人可以处分所得的货币。被告不认可原被告双方存在民间借贷的债务关系，同时依据《最高人民法院民间借贷司法解释若干规定》第15条“当事人通过调解和解或者清算达成的债权债务协议不适用前款规定”，由此可以说明本法条的立法目的为依据实事求是的原则，如果查明涉及的基本法律关系并非借贷关系，则应当按照真实的基础法律关系进行处理，因此被告向原告出具的所谓“欠条”一张的法律关系，即不属于赠与、也不应属于民间借贷，现双方的财务纠纷在现行法律中并没有明确的定义，因此被告认为原、被告双方的财务纠纷因参照婚约财产纠纷处理，所以审理此案不应适用民间借贷法律关系，应参照婚约财产类纠纷处理；2.被告向原告出具的所谓“欠条”一份并非被告真实意思的表达，被告陈述此“欠条”的出具是被告在特殊情况下积极原告的强烈迫使下，被告无奈才向原告出具所谓欠据一份，因此此份证据的存在显失公平的可能性；3.原告在诉状中提到，双方在恋爱期间产生了共同债务100,000元，而原告在举证期内并没有向法庭提供有关双方存在共同债务的证据，同时原告仅在诉状中说明双方共有债务100,000元，而没有提到双方是否有共同资产，要求原告出具存在共有负债的证据及原告名下银行卡明细，以便查清原、被告双方交往过往中的财产、负债真实情况；4.被告在出具此份“欠条”后，原告不断催索被告还钱，被告因恐惧原告上门讨债，无奈已给付原告7,780元左右，我们另行主张权利；5.被告在与原告交往过程中，曾私自使用单位资金75,313元，原告单位为黑河顺丰快递，黑河顺丰快递发现后，因被告无力偿还，黑河顺丰快递将被告解雇，同时要求返还营业款75,313元，因被告无能力偿还营业款75,313元，此笔75,313元欠款由被告父母于2019年10月17日代为偿还，针对被告父母代偿款，被告父母将对原告另行提起诉讼，此事实黑河顺丰快递可以出庭作证。综上所述，原、被告双方资金往来比较频繁，双方在交往过程中或者是婚前存在的债权债务关系，原告起诉被告欠款的事实不清，因此请求法院依据婚约财产类纠纷审理此案或依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，孙胜广作为欠款人向宋祥雪出具《还款计划》（欠条）一份，根据欠条的内容显示，孙胜广与宋祥雪恋爱期间产生100,000元共同债务，孙胜广本人愿意承担其中的50,000元债务，于2020年2月4日前将50,000元债务全部偿还给宋祥雪本人。欠条约定了还款期限，具体还款期限为：首期于2019年10月3日划款10,000元，第二期于2019年11月3日还款10,000元，第三期于2019年12月3日还款10,000元，第四期于2020年1月3日还款10,000元，最后一期于2020年2月3日还款10,000元，欠条同时约定，逾期不归还欠款按照每日加收欠款总额的1%作为违约金。同时查明，孙胜广自2019年9月6日签署欠条之后，通过手机支付宝于2019年9月6日向宋祥雪转款500元，2019年9月15日转款900元，2019年9月20日转款1,200元，2019年9月30日转款180元，2019年10月6日转款2,000元（两笔，每笔1,000元），2019年10月7日转款1,000元，2019年10月8日转款1,000元，以上合计转款6,780元。案件审理过程中，孙胜广明确表示在债务履行期限届满前不再履行到期债务。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告孙胜广向原告宋祥雪出具《还款计划》（欠条）系对债务的认可，被告应负责偿还原告欠款。法律规定在履行期限届满之前，当事人一方明确表示不履行主要债务，当事人可以解除合同，案件审理过程中，被告孙胜广明确表示在《还款计划》（欠条）约定的欠款偿还期限届满前不履行到期债务，故原告主张解除《还款计划》（欠条）的诉讼请求合理，本院予以支持；被告孙胜广自2019年9月6日出具《还款计划》（欠条）至2019年10月8日共计偿还原告欠款6,780元，按照法律规定此笔偿还的欠款应从欠款总额50,000元中予以扣除，故原告主张被告偿还欠款本金的合理部分43,220元符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，按照法律规定借款人与出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超出年率24%的部分，人民法院不予支持，本案中《还款计划》（欠条）中约定欠款逾期后按照每日加收欠款总额的1%作为违约金已经超过年利率24%的法律规定，故此笔欠款的违约金应以43,220本金为基数，自2019年10月9日起按照年利率24%收取。被告孙胜广辩称原、被告双方资金往来比较频繁，双方在交往过程中或者是婚前存在的债权债务关系，原告起诉被告欠款的事实不清，因此请求法院依据婚约财产类纠纷审理此案或依法驳回原告的诉讼请求，因其本人自愿向原告宋祥雪出具《还款计划》（欠条），并在出具《还款计划》（欠条）后主动偿还了部分欠款，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：解除被告孙胜广于2019年9月6日向原告宋祥雪出具的《还款计划》（欠条）；被告孙胜广偿还原告宋祥雪欠款本金43,220元，于判决发生法律效力之日起10内履行完毕；并以43,220元本金为基数，按照年利率24%支付违约金自2019年10月9日起至本金实际清偿之日止；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。诉讼费用525元由原告宋祥雪负担71.19元，由被告孙胜广453.81元与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇一九年十二月十七日书记员  马吉莹