浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7589号原告：林文胜，男，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：徐长锋，浙江国兆律师事务所律师。被告：李建锋，男，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：李志燕，女，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告林文胜与被告李建锋、李志燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告林文胜及委托诉讼代理人徐长锋，被告李建锋、李志燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文胜向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告李建锋、李志燕共同支付原告货款579000元，并支付利息（自2019年9月22日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事锌锭加工，被告自2018年3月起向原告购买锌锭，双方未签订书面合同。2019年6月22日，双方进行结算，被告李建锋出具欠条一份交原告收执，确认尚欠货款579000元并承诺于2019年9月21日前偿还。届期，被告未履行还款义务。被告李建锋辩称：尚欠货款金额属实，但要求对方开具增值税发票。被告李志燕辩称：1.案涉债务并非夫妻共同债务，李志燕并不知情，不应承担共同还款责任。李志燕、李建锋于2017年5月18日离婚，于2018年5月2日迫于家人压力重新登记结婚，后又于2019年6月3日离婚。原告与李建锋的买卖关系发生于2018年3月，属李志燕、李建锋离婚期间，且李志燕、李建锋于2017年5月18日首次离婚后一直分居至今，李志燕居住于永嘉县，李建锋租住于永嘉县，故李志燕对案涉债务发生经过均不知情，原告提供的欠条上也没有李志燕的签字。2.案涉债务并非用于李志燕、李建锋夫妻共同生活或共同生产经营。李志燕、李建锋于2017年5月18日首次离婚后一直分居至今，并未共同生活，财产互相独立。李志燕此前在水心售卖肉制品，后于2018年6月12日搬迁至温州市瓯海区娄桥街道温州现代农贸城并办理了营业执照，李建锋则与他人合伙办厂，李志燕、李建锋并未共同经营，案涉债务也不属于夫妻共同债务。3.案涉债务金额579000元已超出家庭日常生活需要，按照相关规定，应由原告举证证明案涉债务为夫妻共同债务，但原告提供的欠条仅李建锋一人签字，且出具时间为2019年6月22日，当时李志燕、李建锋已经离婚。4.李建锋与其合伙人林春苗出于付他人货款的目的向李志燕借500000元并出具欠条，李志燕按照指示付款给相关债权人包括本案原告的200000元，后李建锋已将该笔500000元归还给李志燕用于偿还房贷，原告不得据此主张案涉债务即为夫妻共同债务。综上，请求驳回原告对李志燕的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，综合双方当事人的意见，本院认定如下：1.原告提供欠条一份，拟证明被告欠款事实。李建锋质证认为无异议；李志燕质证认为，其不清楚欠条情况。本院经审查认为，可以证明李建锋出具欠条交原告收执，确认欠款事宜，本院予以采信。2.原告提供对账单两张、送货单五张，拟证明双方往来过程。李建锋质证认为对账单系原告自行制作，不予认可，送货单无异议；李志燕质证认为，未参与双方业务往来，不清楚。本院经审查认为，对账单系原告自行制作，因被告对其内容不认可，本院不予采信，送货单可以证明双方往来情况，本院予以采信。3.原告提供银行转账记录（20190117），拟证明李志燕对案涉债务知情并曾偿还200000元款项，案涉债务系夫妻共同债务。李建锋质证表示无异议；李志燕质证认为，汇款属实，但李建锋及其合伙人李春苗曾出具500000元欠条交李志燕，李志燕才同意出借500000元并按照指示汇给原告及其他债权人，原告不能据此主张案涉债务系夫妻共同债务。本院经审查认为，银行转账记录（20190117）可以证明李志燕曾于2019年1月17日汇款200000元给原告用于偿还货款，本院予以采信，原告能否据此主张案涉债务系李志燕、李建锋夫妻共同债务，详见本院论述。4.李建锋提供截图三张，拟证明李建锋已归还向李志燕所借的500000元。原告质证认为，并不清楚相关情况；李志燕表示无异议。本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。5.李志燕提供营业执照，拟证明李志燕个人经营情况。原告质证认为，营业执照仅能证明工商登记情况，不能证明李志燕实际经营情况；李建锋质证表示无异议。本院经审查认为，营业执照可以证明李志燕个人经营情况，本院予以采信。6.李志燕提供微信聊天记录、转账记录，拟证明李志燕、李建锋处于分居状态。原告质证认为，真实性有异议，也不能以此证明李志燕、李建锋处于分居状态；李建锋质证表示无异议。本院经审查认为，仅凭该组证据不能证明李志燕、李建锋处于分居状态，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：李建锋、李志燕于2007年12月12日登记结婚，于2017年5月18日登记离婚，于2018年5月2日再次登记结婚，于2019年6月3日再次登记离婚。李建锋因需陆续向原告林文胜购买锌材料。2019年6月22日，两人进行结算，李建锋确认尚欠原告货款579000元并出具欠条一份交原告收执，承诺于2019年9月21日前偿还，逾期按月利率1%计算。届期，李建锋未履行付款义务，引发本案诉讼。另查明，2019年1月17日，李志燕曾汇款200000元至原告账户，用于偿还李建锋拖欠的货款。本院认为：原告林文胜与李建锋之间建立的买卖关系合法有效，应受法律保护。李建锋应及时偿还原告尚欠的579000元货款。李建锋逾期未还，已构成违约，应自逾期之日起依约按月利率1%向原告支付利息。李建锋抗辩原告应开具增值税发票的意见，因其已明确不在本案中主张，故本案不作处理。原告诉称要求被告承担保全费的意见，因财产保全的目的是为了防止因当事人的一方行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，原告未举证证明被告存在损害原告债权实现的行为，原告坚持财产保全而产生保全费应由原告自行承担。关于李志燕是否应当承担案涉债务的共同还款责任。案涉债务系买卖合同纠纷而产生的生产经营债务，债务金额达579000元，明显超出家庭日常生活所需，故对此债务是否为夫妻共同债务应当由原告举证。案涉欠条出具时间为李建锋、李志燕离婚后，李志燕未在案涉欠条上签字或事后予以追认，且原告在庭审中自认双方业务往来过程均是与李建锋个人联系，在案证据亦无法证实李志燕曾参与共同生产经营，结合李志燕另经营他业等因素，原告仅以李志燕曾汇款用于支付货款为由，主张案涉债务系李建锋、李志燕夫妻共同债务，依据不足。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条之规定，判决如下：一、被告李建锋于本判决生效之日起十日内支付原告林文胜货款579000元，并支付利息（从2019年9月22日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告林文胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9590元，减半收取4795元，由被告李建锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年十二月二十三日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。