文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初10784号原告：徐梓博，男，汉族，2014年10月22日出生，住重庆市江津区。法定代理人：徐恩情（徐梓博之父），汉族，1987年1月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗大川，重庆丽达律师事务所律师。被告：赖春，男，汉族，1969年3月3日出生，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号，统一社会信用代码915001167428869635。法定代表人：李维，总经理。委托诉讼代理人：柯金成（该公司员工），男，汉族，1995年7月14日出生，住重庆市江津区。原告徐梓博与被告赖春、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于同年10月10日和12月17日公开开庭进行了审理。审理中，保险公司申请对徐梓博的伤残等级进行重新鉴定，现已鉴定完毕。徐梓博的法定代理人徐恩情及委托代理人罗大川，保险公司的委托诉讼代理人柯金成到庭参加了诉讼。赖春参加了第一次庭审后，经本院依法传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐梓博向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故产生的残疾赔偿金69778元、续医费9000元、精神损害抚慰金2000元、护理费960元、鉴定费1600元、住院伙食补助费480元、交通费800元、营养费800元；2.判令被告保险公司在保险限额内直接向原告赔付上述损失，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日16时30分许，被告赖春驾驶渝X号小型普通客车行驶至重庆市江津区珞璜镇乡村道郭坝村玉河沟还房路段时，将原告徐梓博撞伤。重庆市江津区交巡警支队出具道路交通事故认定书认定被告赖春承担事故的全部责任。原告伤后在重庆医科大学附属儿童医院进行救治。重庆法正司法鉴定所于2019年6月26日出具司法鉴定意见为：徐梓博面部条状瘢痕形成，长度累计6.5cm，属十级伤残；徐梓博后期医疗费约为人民币9000元。渝X号机动车系被告赖春所有，并在保险公司处投保有交强险和商业三者险。该侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。依据相关法律规定，向贵院提起诉讼。请求法院依法判决。被告赖春辩称：我对事故事实及责任划分无异议。我不愿意承担鉴定费和诉讼费，我垫付了5100元，要求在本案中结算抵扣。请求法院依法判决。被告保险公司辩称：对事故事实及责任划分、原告为城镇户口等无异议。对原告单方委托鉴定的伤残等级有异议，申请重新鉴定。涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。我司不承担鉴定费、诉讼费。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日16时30分许，赖春驾驶渝X号小型普通客车行驶至重庆市江津区珞璜镇乡村道郭坝村玉河沟还房路段时，未注意观察与从新一幼儿园往玉河沟方向行走的行人徐梓博相撞，造成徐梓博受伤。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警八大队，作出第500116420190002029号道路交通事故认定书，认定赖春负全部责任，徐梓博无责任。事故发生后，徐梓博当即被送往重庆医科大学附属儿童医院进行救治，2019年3月14日出院。出院诊断：1、右侧额部皮肤软组织挫裂伤；2、面部多处擦挫伤；3、背部挤压伤。出院医嘱载明加强营养等。徐梓博于诉前申请对其伤残等级进行鉴定。重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2019]医鉴字第1257号司法鉴定意见书如下：1.徐梓博目前面部条状瘢痕形成的伤残等级属十级；2.徐梓博续医费约为人民币9000元。产生鉴定费1600元。保险公司对徐梓博单方委托鉴定作出的伤残等级有异议并申请重新鉴定。本院依法将鉴定事项委托给重庆市法医学会司法鉴定所，该所于2019年11月10日作出渝法医所[2019]临床B鉴字第1629号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐梓博面部条状瘢痕形成属十级伤残。徐梓博系城镇居民。赖春系渝X号小型普通客车的车辆登记所有人，具有合法的驾驶资格。该车在保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，购买了不计免赔，本次事故发生在保险期内。事故发生后，赖春垫付了徐梓博事发至儿童医院住院的全部医疗费以及支付徐梓博方现金2100元。同时双方签订了交通事故赔偿协议书载明：本协议签订时甲方（赖春）一次性赔偿乙方（徐梓博）出院后后续一切费用人民币3000元整等。审理中，当事人就后续治疗费9000元、住院伙食补助费480元、营养费800元、残疾赔偿金69778元、护理费960元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元无异议。本院认为：自然人的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由各方按过错比例分担责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，交警部门作出的事故认定书，认定赖春负全部责任，徐梓博无责任，本院予以采信。渝X车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。故保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由赖春赔偿。赖春经本院依法传唤未到庭参加第二次庭审，视为自行放弃相应权利，且不影响本院依法审理和判决。徐梓博住院期间的医疗费由赖春垫付，徐梓博未在本案中主张，由当事人自行处理，故本案不处理交强险项下的医疗费。审理中，当事人就后续治疗费9000元、住院伙食补助费480元、营养费800元、残疾赔偿金69778元、护理费960元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元无异议，本院予以确认。赖春不同意承担鉴定费，而保险公司举示的证据不足以证明鉴定费属于商业三者险的免赔范围，故鉴定费由保险公司承担。综上，徐梓博因本次交通事故产生的损失共计85118元。该损失，由保险公司在交强险责任限额内赔偿73238元（残疾赔偿金69778元+护理费960元＋交通费500元+精神损害抚慰金2000元），再由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿11880元（后续治疗费9000元+营养费800元＋住院伙食补助费480元+鉴定费1600元）。因保险公司已在责任限额内全额承担了赔偿责任，故赖春实际不承担赔偿责任。赖春垫付的5100元应在本案中一并结算抵扣，并由保险公司转付赖春。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告徐梓博残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计73238元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告徐梓博后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计11880元（结算抵扣被告赖春垫付的费用后，实际赔偿原告徐梓博6780元，另给付被告赖春5100元）；三、驳回原告徐梓博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取968元，由被告赖春负担。此款原告徐梓博已预缴。限被告赖春在本判决生效后七日内转付原告徐梓博案件受理费968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蔡佑彬二〇一九年十二月二十三日书记员  刁 杰