wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3705号之二 申请执行人：郑坤顺，男，1938年6月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地南充市顺庆区。 本院依据南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初649号民事判决，依法立案受理了郑坤顺申请执行南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。执行中查明，该房屋被（2017）川1302执2262号执行裁定和（2017）川1302执2041号之一执行裁定查封，不动产过户登记相关部门未能办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2019)川1302执3705号案件的执行。 申请执行人在二年内可再次向法院申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十七日 书记员 罗婧月
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4846号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区原点休闲歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市永川区名豪小区3号楼2楼，统一社会信用代码92500118MA5XH9W66K。经营者：刘学，男，1964年8月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区原点休闲歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7005号申请执行人：天津市裕康创辉商贸有限责任公司，住所地天津市河东区津塘路174号院内C-320-2。法定代表人：康向春，总经理。被执行人：国安优易（北京）科技有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦801。主要负责人：杨永锋，总经理。委托诉讼代理人：赵萌，女，员工。本院在执行天津市裕康创辉商贸有限责任公司与国安优易（北京）科技有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十二月二十七日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2877号 被执行人张大干犯危险驾驶罪一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）皖1802刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张大干未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金4000元,本院于2019年10月25日立案执行。 执行中依法扣划被执行人银行存款4000元。至此本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5917号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:蒋周义，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：范永芳，女，1955年6月12日出生，汉族，住四川省高县。系张燕霞之母。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张燕霞，女，1979年7月11日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：范永芳，女，1955年6月12日出生，汉族，住四川省高县。系张燕霞之母。 委托诉讼代理人：卿远池，男，1946年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县。系张燕霞亲属。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾丽雅置地有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人：熊泽逊，该公司董事长。 再审申请人蒋周义、张燕霞因与被申请人宜宾丽雅置地有限责任公司（以下简称丽雅置地）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终2070号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 蒋周义、张燕霞申请再审称，双方签订的合同未约定买受人有提供相关材料的义务，且蒋周义、张燕霞已履行了合同约定的全部义务；遗漏了办证违约金及应退多预收契税款的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，依据双方签订的《补充协议》第十二条的约定，因蒋周义、张燕霞没有及时向丽雅置地提供《房屋登记信息查询结果证明》，怠于履行相应的义务而导致不动产权属登记迟延办理，属于双方约定的“买受人办理房屋交付手续时，未能向出卖人提供或者提供不符合相关行政部门规定的有效的办理权属登记的资料”的情形。因此，二审对蒋周义、张燕霞要求丽雅置地承担逾期办证的违约责任的诉讼请求不予支持并无不当。关于蒋周义、张燕霞所提遗漏诉讼请求的问题，其在起诉时并未主张，原审法院未遗漏其诉讼请求。 综上，再审申请人蒋周义、张燕霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。其再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋周义、张燕霞的再审申请。 审判长 卢   忠 审判员 何   丛 审判员 任 冀 川 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨爽（兼）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1264号 被执行人汪润仙，女，汉族，1983年1月25日出生于云南省元阳县，小学文化，无业，住江西省上饶市余干县（户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县）。 被执行人汪润堂，男，汉族，1988年4月15日出生于云南省元阳县，初中文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 本院立案执行的汪润仙、汪润堂罚金、违法所得一案，执行标的为人民币50800元，本案于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，蚌埠市公安局淮上分局将追缴的汪润仙罚金1万元上交国库，3.58万元返还被害人姚术远、石川红、徐国松，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人汪润堂名下有可供执行的财产线索。故被执行人汪润堂应缴罚金5000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1803号原告：张永明，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告:大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地大庆市大同区祝三乡。法定代表人：王忠礼，该合作社理事长。原告张永明与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永明、被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社法定代表人王忠礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告玉米款40110元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告在原告处收购玉米，毛重40340斤，皮重13600斤，净重26740斤，双方约定单价为1.5元，共欠原告玉米款40110元未给付，被告给原告出具了粮食收购发票二张，此款经原告多次索要，被告以各种理由推脱未给付。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社承认原告张永明在本案中所主张的事实，但请求法院给点时间，让被告还款。本院认为，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社承认原告张永明在本案中主张的事实，故对原告张永明主张被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社欠玉米款40110元的事实，本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。原告张永明已经将玉米交付给被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社应遵循诚实信用原则履行支付价款的义务。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社应给付原告张永明玉米款40110元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日立即给付原告张永明玉米款40110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  隋晓婉二〇一九年十二月二十六日法官助理陈红那书记员李单秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5708号 原告:南通维达鞋业有限公司（统一社会信用代码913206846083779301），住所地江苏省海门市六匡镇。 法定代表人：秦汉菊，董事长。 委托诉讼代理人：吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。 原告：上海迪洲鞋业有限公司（统一社会信用代码913101157340451606），住所地上海市浦东新区川沙镇普陀路347号。 法定代表人：徐定华。 原告南通维达鞋业有限公司与被告上海迪洲鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于12月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴红兴到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付价款人民币（以下币种同）880316.12元，并按年利率24%计付自2019年3月11日起至实际给付之日止的违约金。事实和理由：2019年1月至3月期间，原、被告订立了五份产品销售合同，后原告按照约定及时交付了标的物，应得总价款为955356.12元，被告只支付了75040元，尚欠880316.12元逾期未付。现原告向被告主张权利。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据：《产品销售合同》五份、进仓通知单及确认单各八份。 本院确认上述证据在本案中有证明效力并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年1月10日至3月20日期间，原告（甲方）与被告（乙方）订立《产品销售合同》五份，主要约定：被告向原告采购多种货号的鞋子，合同总价款955356.12元。每份合同的第三条均约定：乙方须在2019年3月10日或5月10日或5月30日、6月10日前支付货款；如逾期支付的，每逾期一天，按所逾期货款全额的1%支付违约金；若逾期支付超五天的，乙方须向甲方支付应付货款160%的货款和违约金。 上述协议订立以后，原告陆续向被告交付货物，被告签收货物并确认各批货物的价款、应付日期。总价款为955356.12元，被告于2019年3月28日支付75040元，尚欠880316.12元逾期未付。被告所欠价款的支付期限陆续届满，其中228557.40元于2019年3月10日届满，48510元于3月29日届满，129410.72元于5月10日届满，366835元于5月30日届满，107003元于6月10日届满。 本院认为，原、被告之间所订立的《产品销售合同》系双方当事人订立，合法有效。原告交付了合同约定的标的物，其已经履行了出卖方的合同义务。被告作为买受人未按合同约定期限付清全部价款，且逾期支付超过五日，其行为构成违约，应当承担违约责任，即除了继续履行支付价款的义务以外，还应当支付违约金。合同约定逾期支付超过五日的，买受人须向对方支付应付货款160%的货款和违约金，违约金标准为货款的60%，该标准过高，应予调整，本院酌定违约金标准为年利率15%，且自各期货款到期日之次日起算。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求合理，本院予以支持，原告要求被告支付违约金的请求，部分合理，对于其中的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海迪洲鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通维达鞋业有限公司支付价款880316.12元，并按年利率15%支付至实际给付之日止的违约金（其中，以228557.40元为基数，自2019年3月11日起算；以48510元为基数，自2019年3月30日起算；以129410.72元为基数，自2019年5月11日起算；以366835元为基数，自2019年5月31日起算；以107003元为基数，自2019年6月11日起算。 二、驳回原告南通维达鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6916元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11916元，由原告南通维达鞋业有限公司负担916元，由被告上海迪洲鞋业有限公司负担11000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13832元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员  沈 健 二〇一九年十二月十日 法官助理  张玉梅 书 记 员  张 瑾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14346号 原告：魏娜，女，1987年6月5日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：郑跃，男，1987年2月23日出生，汉族，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶成，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，泰和泰律师事务所律师。 原告魏娜、郑跃与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏娜、郑跃的共同委托诉讼代理人杨凤、被告中德红谷公司的委托诉讼代理人刘廷、叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏娜、郑跃向本院提出诉讼请求：中德红谷公司支付魏娜、郑跃自2016年12月31日次日起至实际交付车位之日止的逾期交付车位的违约金，按魏娜、郑跃已付房款的5%计算，合计5000元。事实与理由：魏娜、郑跃就购买中德红谷公司所开发的“中德·英伦世邦”K区1栋-1层119号车位与中德红谷公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定该车位总价款100000元，中德红谷公司于2016年12月31日前将办理完规划验收合格证及面积实测报告的车位交付给魏娜、郑跃。但中德红谷公司交付车位时却未取得符合合同约定的交付条件，已构成违约，应当支付逾期交付车位的违约金。魏娜、郑跃为维护其合法权益，提起诉讼。 中德红谷公司辩称，1、合同约定的违约金金额过高，请求法院酌情调低违约金的金额。2、中德红谷公司向物管公司代交了魏娜、郑跃应交纳的自约定的交付日期至满足交房条件之日期间的物管费，减损了魏娜、郑跃的损失，请求在计算中德红谷公司应付违约金时予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交《四川省商品房买卖合同（预售）》及《“中德·英伦世邦”商品房车位合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、建设工程竣工验收备案表、中德相关项目要素表等证据，对方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,2016年7月17日，魏娜、郑跃作为买受人与中德红谷公司作为出卖人签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《“中德·英伦世邦”商品房车位合同补充协议》，主要约定：1、买受人购买出卖人开发的位于成都高新区寺社区中德·英伦世邦Ｋ区1幢-1层119号车位，该车位套内建筑面积12.5㎡，总价款100000元。2、交付条件：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收合格证明以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告书，同时出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、逾期交房责任：出卖人未按照约定的期限、条件将该商品房交付给买受人的，按照逾期时间分别处理，其中逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付房价款的5%。 合同签订后，魏娜、郑跃实际支付了全部车位款100000元。2018年10月20日，中德红谷公司向魏娜、郑跃交付了车位。 2015年12月23日，案涉地下车位通过竣工验收。2017年12月6日，中德红谷公司取得案涉车位的《房屋建筑面积测绘成果报告》。 本院认为，魏娜、郑跃与中德红谷公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《“中德·英伦世邦”商品房车位合同补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 依照合同约定，中德红谷公司应当在2016年12月31日前将取得建设工程竣工验收合格证明及面积实测报告的商品房交付给魏娜、郑跃，如未能按时交付房屋，魏娜、郑跃要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德红谷公司按日计算向魏娜、郑跃支付全部已付款万分之一的违约金，中德红谷公司承担的违约赔偿责任总金额最高不超过魏娜、郑跃已付房价款的5%。中德红谷公司取得面积实测报告的日期为2017年12月6日，交房条件才具备，但已经超过合同约定的期限，应当书面通知魏娜、郑跃接收车位。魏娜、郑跃提交证据证明实际接收车位的日期为2018年10月20日，中德红谷公司未提交证据证明于该期限前已书面通知魏娜、郑跃接收车位，故本院认定实际接收车位的日期为2018年10月20日。中德红谷公司未按期交付车位，构成违约，应当承担支付违约金的责任。违约金自魏娜、郑跃主张的2017年1月1日起算至2018年10月20日止，按照已付车位款按每日万分之一计算，已经超过了车位款的5%，故本院按照车位款的5%确定违约金，金额合计5000元。 对于中德红谷公司要求对逾期交付车位的违约金进行调低的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”违约金兼具补偿性和惩罚性的双重性质，且以补偿性为主、惩罚性为辅。本案中，魏娜、郑跃逾期接收车位的损失主要为租金损失，另外中德红谷公司逾期交付车位的原因在其自身。故本院综合认定，合同约定的违约金计算标准并不高，中德红谷公司请求调低违约金的意见，本院不予采纳。 对于中德红谷公司提出的已代偿魏娜、郑跃应支付的物管费，应在违约金中抵扣的意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。中德红谷公司主张已经履行代为清偿义务，应当举证证明与魏娜、郑跃之间达成了代为向物管公司支付物业费的合意，同时应当提交其向物管公司支付物业费的凭证证明已经实际履行了代为清偿义务，但诉讼过程中中德红谷公司未提交任何证据予以证明，故中德红谷公司的主张不能成立。中德红谷公司如确实履行了支付物管费的义务，可以另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向魏娜、郑跃支付逾期交付车位的违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由成都中德红谷投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘苡辰
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初2405号原告：王磊，男，汉族，1993年1月31日出生住荣成市。被告：姜科宇，男，汉族，1992年4月1日出生住荣成市。委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所，法律工作者。原告王磊与被告姜科宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。王磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其偷拿原告出货单并持单从原告客户处索取的货款人民币63175元，判令被告赔偿原告直接经济损失54010元，两项共计人民币117185元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在荣成市广源批发市场经营欧喜美食店，主营生鸡、肉片、丸子等烧烤火锅周边产品。被告系原告父亲的朋友的儿子。2017年4月份，被告经原告父亲介绍来原告处帮原告推销产品。当时双方说好是合作关系，原告按照销售额给被告提成。到2018年11月23日，因双方相处不是太偷快，被告提出终止合作关系，但却趁原告不注意偷偷拿走原告放在抽屉里的出货单。后被告依据该批出货单擅自向原告客户收款并据为己有，有客户拒绝向其付款的，被告便将该客户诉至法院催收。导致原告其余的客户纷纷向被告支付货款。由于原告与客户之间都是长期往来生意关系，也并未签订销售合同，故原告多次找被告理论并多次报警未果。被告的行为导致原告一直稳定的客户也失去了，原告的货大量滞销。更为严重的是，被告偷拿原告出货单据擅自找原告的客户收取货款金额高达63175元，导致原告没有资金进新货。在这样的双重打击之下，原告不得不关门停业，产生直接经济损失达人民币54010元(其中包括房租45010元，物业管理费9000元)。现原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故将被告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告于2015年11月18日经核准成立了荣成市崖头福喜商店，类型为个体工商户，经营者为原告，经营范围为零售调味品、生鸡、生肉，原告也认可用该商店的名义对外经营，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故本案应以营业执照上的字号“荣成市崖头福喜商店”作为原告起诉，王磊诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨夕川人民陪审员  王 容人民陪审员  张 杰二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 滢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3589号之一申请执行人：杨咸虎，男，1981年05月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县.被执行人：凤良宝，男，1970年03月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区.本院在执行杨咸虎与凤良宝劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人凤良宝的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十二月一日书记员  丁 潮
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初2190号原告：袁志强，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被告：陈安，男，1986年6月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：江东山，男，系陈安姨伯。被告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路中润大厦16层。主要负责人：陶锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世一，男，该公司员工。原告袁志强与被告陈安、被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称渤海财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告袁志强于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁志强向本院提出撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁志强撤诉。案件受理费518元减半收取计259元，由原告袁志强负担。审判员  张红娟二〇一九年十二月三十日书记员  邓 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初15082号原告：葛亮亮，男，1991年10月11日出生，汉族，住江苏省丰县，暂住杭州市余杭区。被告：刘洋，男，1998年5月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告葛亮亮与被告刘洋民间借贷纠纷一案中，于2019年10月29日将案件由简易程序转为普通程序审理，原告葛亮亮在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告葛亮亮负担。审 判 长  范国育人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  王金龙二〇一九年十二月二日书 记 员  范利娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初7150号原告：洛阳天路混凝土有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李村镇东柿园村，统一社会信用代码：91410300596271281U。法定代表人：戴明。委托代理人：董向前，男，汉族，1970年6月23日生，住河南省偃师市，系公司经理，一般代理。委托代理人：王国卫，男，汉族，1976年3月8日生，住河南省洛阳市洛龙区，系公司法律顾问，特别授权。被告：洛阳市古都建筑工程有限公司，地址：洛阳市西工区牡丹桥下东侧建材市场8号，统一社会信用代码：91410300171076368K。法定代表人：田长青。原告洛阳天路混凝土有限公司（以下简称天路公司）诉被告洛阳市古都建筑工程有限公司（以下简称古都公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2019年10月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人王国卫到庭参加诉讼，被告法定代表人田长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告商品砼款80101.2元并支付2018年1月1日起至砼款付清日止的违约金（以诉讼额按月息2%计算，暂计算至2019年9月2日为32521.09元）；二、由被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等。事实与理由：2017年11月份，原被告签订《商品砼供需合同》，约定由原告为被告承建的偃师市高龙镇明德小学项目供应商品砼。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应商品砼，但被告却违反约定，不按照合同支付原告商品砼款项。现为维护原告合法权益，特依据我国《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。被告辩称：我确实欠原告商品砼款80101.2元，我会想办法还清。违约金就不用给了。经审理查明，2017年11月2日，原告天路公司与被告古都公司签订《商品砼供需合同》，约定原告向被告供应商品砼，被告按照合同约定的结算方式及时间付款。双方约定2017年年底前付清全部砼款。若被告不能按合同约定付款，原告有权停止供货，并同时终止合同，由此造成的损失，由需方负责。需方应承担未按合同约定付款额日3‰的违约金。因被告原因使供方停止供砼，被告必须在停供之日起一个月内付清全部砼款。2018年1月31日，双方经过对账，确定砼款数额为80101.2元，被告在庭审中也予以认可。以上事实由当事人出具的合同、对账单、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。《商品砼供需合同》系双方合法自愿签订，原告基于合同履行了供货的义务，被告也应当依照合同承担支付砼款的责任，原告要求依照合同支付砼款的诉讼请求应予支持。双方发生买卖关系，并且经过算账形成对账单，予以认定，被告应当向原告支付拖欠货款。关于违约金，合同约定为日3‰，原告要求按月利率2%计算违约金，不违反双方合同约定和相关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告洛阳市古都建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳天路混凝土有限公司商品砼款80101.2元及违约金（违约金以80101.2元为本金按年利率24%从2018年1月1日起计算至实际付清之日止）如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由被告洛阳市古都建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月十日书记员 高梦雅
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1720号 申请执行人：孙永强，男，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街33号。 法定代表人：郭乃朝。 被执行人：郭乃朝，男，汉族，住石家庄市桥西区平安南大街33号。 被执行人：马文胜，男，汉族，住石家庄市。 关于申请执行人孙永强与被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司、郭乃朝、马文胜民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民初1971号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙永强于2019年12月03日向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司、郭乃朝、马文胜名下的银行存款39741934元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇一九年十二月五日 书记员  李星星
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1465号申请执行人：漯河市召陵区农村信用合作联社,住所地漯河市湘江路28号。法定代表人:鹿运杰,该联社负责人。被执行人：张长宣,男,1958年1月10日出生,汉族,住漯河市召陵区。漯河市召陵区农村信用合作联社与张长宣借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2017年8月18日作出的（2017）豫1104民初2366号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、张长宣于2017年12月20日前偿还漯河市召陵区农村信用合作联社本金及利息共计两万元整，漯河市召陵区农村信用合作联社放弃其他诉求；二、张长宣如逾期不能偿还漯河市召陵区农村信用合作联社两万元整，则按本金19820元及利息从2010年12月13日起按合同约定计息及罚息计算至该款清偿之日止；案件受理费275元，由张长宣承担。”因张长宣未按上述生效法律文书履行全部债务，漯河市召陵区农村信用合作联社向本院申请强制执行,本院于2019年9月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结并扣划被执行人张长宣名下银行存款2704元（已发放）；被执行人张长宣名下无不动产、车辆、公积金。三、通过实地走访，对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2704元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张长宣负有继续向申请执行人漯河市召陵区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇一九年十二月二十七日书记员 翟飞虎
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申5153号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨德亮，男，1970年3月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄义琴，女，1970年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：范海山，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖北省南漳县。 再审申请人杨德亮、黄义琴因与被申请人范海山买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终4161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨德亮、黄义琴申请再审称，1、二审判决认定被申请人范海山将764台冰箱冰柜出售给二申请人，这一基本事实缺乏证据证明。被申请人未提交证据证明其诉请的案涉764台冰柜入库、出库过程经双方签字认可的记录，应承担举证不能的后果。被申请人提交的五张出库单，不能证明申请人收到700多台冰箱冰柜，只能证明被申请人将五张出库单上的电气设备拉走。2、申请人未质证、未参与的被申请人另案的调解书，不能作为定案依据。二审判决以该调解书确定700多台冰箱冰柜的货款为432011元，判决错误。二审判决用以确定被申请人所称案涉货物货款为432011元的调解书，未经申请人质证、未参与庭审及调解，申请人并不认可。二审中，申请人配合法院要求，提交了《库存（滞销）产品回款计算说明》，是对本案被申请人所称的货物价如何核算进行详细说明，对法院确定案涉货物的价款有重要的参考价值，但二审判决未认真查清被申请人所称的家电产品属于库存（滞销）产品这一事实，未能合理确定该批产品的实际价款，对说明不予评判不当。据此，杨德亮、黄义琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据杨德亮、黄义琴的再审申请理由和一、二审审理情况，本案审查的焦点问题为：1、案涉货物买受人是谁；2、案涉货物价款如何确定。 关于案涉货物买受人是谁的问题。案涉货物在贵州黔龙仓储物流有限公司入库，虽然《入库单》上载明奇业家电（彭林）、奇业家电、奇业家电入库字样，《贵州奇业商贸有限公司与冰熊-范海山对账单》载明如有对账问题，三天内致电该公司商务部字样，《其他出库单》为贵州奇业商贸有限公司制式出库单，但贵州奇业商贸有限公司于2015年10月23日形成股东会决议，仅有的两名股东杨德亮、黄义琴决议注销公司，并成立清算组，由两名股东作为清算组成员。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第三款“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东”的规定，贵州奇业商贸有限公司在清算期间，不得开展与清算无关的经营活动，上述货物虽以贵州奇业商贸有限公司的名义入库、对账及出库，但不能视为贵州奇业商贸有限公司的意思表示。而杨德亮、黄义琴作为该公司股东、清算组成员，在与范海山的交易中，二人分别与范海山对接、处理货物入库、支付货款、对账、出库相关事宜，原审认定与范海山成立买卖合同关系的相对方为杨德亮、黄义琴，即案涉货物买受人为杨德亮、黄义琴，并无不当。 关于案涉货物价款如何确定的问题。原审鉴于双方未签订书面买卖合同对货款予以确认，依据范海山自认因未其能向浙**美电器制造有限公司足额支付货款被该公司诉至法院，经调解确认需向该公司支付货款432011元，且范海山亦认可本案与该案系同一事实，本案所有货款应当包含在其需向浙**美电器制造有限公司支付的货款中，杨德亮、黄义琴应当向其支付的货款系用于冲抵其需向浙**美电器制造有限公司支付的货款，结合本案实际情况，认定案涉货款为432011元，有其合理性。首先，本案中，杨德亮、黄义琴完全否认购入案涉货物，也不认可贵州奇业商贸有限公司与案涉货物有关。杨德亮、黄义琴申请再审称，二审中提交了《库存（滞销）产品回款计算说明》，对范海山所称货物价款如何核算进行详细说明，但二人未提交证据证明案涉货物应按此说明计算货款的依据。其次，范海山主张杨德亮、黄义琴应当向其支付的货款系用于冲抵其需向浙**美电器制造有限公司支付的货款。范海山系从浙**美电器制造有限公司处取得案涉货物后，再行出售，原审判决认定案涉货物货款为432011元，并未超出范海山应向浙**美电器制造有限公司支付货款的金额。再次，在杨德亮与范海山的通话录音中，范海山表示因杨德亮、黄义琴拖欠货款，将被浙**美电器制造有限公司起诉，且浙**美电器制造有限公司诉范海山支付货款一案的调解书，经一审法院庭审质证。故原审判决认定杨德亮、黄义琴应向范海山支付货款432011元，并无不当。 综上，杨德亮、黄义琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨德亮、黄义琴的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 刘荟宇 审判员 张 宇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理申婧敏 书记员刘岷瓒
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初7545-3号原告：郝秀云，女，汉族，1954年9月5日生，住商水县，系受害人沈海臣之妻。原告：沈春永，男，汉族，1981年12月30日生，住商水县。系受害人沈海臣长子。原告：沈春华，女，汉族，1983年1月6日生，住商水县。原告：沈诗萌，女，汉族，2003年8月3日生，住商水县。原告：沈子濠，男，汉族，2015年8月30日生，住商水县。二原告沈诗萌、沈子濠的法定代理人陈会芝，女，汉族，1984年I月7日生，住商水县，系受害人沈诗萌、沈子濠之母。被告：贾松江，男，汉族，1974年5月28日生，住商水县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：914116006598410411。住所地：河南省周口市黄河路香橙公寓。负责人：李恒伟，该公司经理。原告郝秀云、沈春永、沈春华、沈诗萌、沈子濠与被告贾松江、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郝秀云、沈春永、沈春华、沈诗萌、沈子濠向本院提出诉讼请求：1依法判令被告贾松江赔偿原告郝秀云、沈春永、沈春华死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金、交通费、事故处理费、车辆损失费、保全费、车辆评估费（赔偿项目范围数额见清单）等各项损失750000元；2依法判令被告贾松江赔偿原告沈诗萌、沈子濠医疗费、护理费住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费（赔偿项目范围数额见清单）等50000元；3被告阳光保险公司在保险责任范围内承担保险责任。事实与理由：2019年12月13日18时许，被告贾松江驾驶豫Ｐ×××××轻型仓栅式货车由北向南行驶至永定路219省道313公里500米商水县郝岗镇练庄路口处，与原告亲属沈海臣驾驶的三轮摩托发生相撞，酿成交通事故，事故造成原告亲属沈海臣当场死亡，原告沈诗萌、沈子濠受伤住院，花费医疗费数万元。经商水县公安交警大队认定，被告贾松江承担事故全部责任，沈海臣、沈诗萌、沈子濠无责任。原告认为，被告的行为给原告及其亲属造成巨大的损失和精神伤害，应当承担赔偿责任。被告驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司购买有交强险和商业三责险，应当在保险范围内依法承担保险责任。经审查，本院认为，原告在本案诉讼中，沈诗萌、沈子濠尚在住院治疗中，不能说清各项具体赔偿数额，具体损失不明确，属无具体的诉讼请求、事实和理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郝秀云、沈春永、沈春华、沈诗萌、沈子濠的起诉。已预交的案件受理费11800元，退回原告郝秀云、沈春永、沈春华、沈诗萌、沈子濠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  高付良二〇一九年十二月三十一日书 记 员  郭婷婷
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执1016号之二 申请执行人吴某 被执行人李某 被执行人李某 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2640号，被执行人李某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 康 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李翠翠
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终815号 原公诉机关杭州市上城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阿里·瓦卡斯（ALIWAQAS），男，1982年10月11日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，高中文化程度，系南京森布尔国际贸易有限公司法定代表人，国外居所巴基斯坦塔克西拉，在华居所浙江省绍兴市柯桥区。因本案于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现押于杭州市临安区看守所。 辩护人程达群，浙江群恒律师事务所律师。 翻译人员萨玛德·阿卜杜勒（SAMADABDUL），杭州越成翻译社译员。 杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控被告人阿里?瓦卡斯犯合同诈骗罪一案，于2019年9月17日作出（2019）浙0102刑初88号刑事判决。被告人阿里?瓦卡斯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月，被告人阿里﹒瓦卡斯伙同郭某、阿某2﹒穆某2(ASGHARMUHAMMAD，上述二人均另案处理)经预谋，以支付少量货款的方法，骗取被害人阿曼德﹒穆某2﹒里亚兹（哈非，AHMADMUHAMMADRIAZ）巴某1至少22314.5kg，以130元/公斤的单价估价人民币（以下币种同）2900885元，仅向其支付货款760000元；骗取被害人穆某1（MUHAMMADNIAZ）巴某1至少11153.5kg，其中大颗粒松子3000kg、小颗粒松子8153.5kg，以大颗粒120元/公斤、小颗粒65元/公斤的单价估价889977.5元，仅向其支付货款495002元；骗取被害人阿某1（AZIZTARIQ）巴某16820kg，以110元/公斤的单价估价750200元，未支付任何货款。后郭某将三名被害人的微信等联系方式拉黑，导致三名被害人的巴某1损失额至少为3286060.5元。 2018年5月20日，三被害人向公安机关报案。同年5月25日晚，公安机关在浙江省绍兴市柯桥区路边将被告人阿里﹒瓦卡斯抓获。 一审审理过程中，被告人阿里﹒瓦卡斯的家属代为向被害人穆某1赔偿损失，并取得了对方谅解。 原审以合同诈骗罪，判处被告人阿里？瓦卡斯有期徒刑十一年，并处罚金人民币110000元；责令被告人阿里·瓦卡斯向被害人阿曼德﹒穆某2﹒里亚兹退赔违法所得人民币2140885元、向被害人阿某1退赔违法所得人民币750200元。 被告人阿里？瓦卡斯及其辩护人提出：（1）阿里？瓦卡斯从事的是正常的巴某1交易活动，在案证据不足以证实被告人构成合同诈骗罪。（2）阿里？瓦卡斯在公安阶段未得到翻译的帮助，且部分有罪供述同步录音录像缺少。公安在侦查阶段向阿里？瓦卡斯出示其母亲的照片，导致其受到心理压力，故作出不实供述，故相关供述予以排除。而哈非提供的微信录音，存在来源、形式的合法性问题，不能采纳。另阿里？瓦卡斯不存在非法占有目的，无证据证实与郭某合谋诈骗，亦也无逃匿行为，阿里？瓦卡斯行为不符合合同诈骗罪的犯罪构成。请求二审法院宣告阿里？瓦卡斯无罪。 经审理查明，原判认定被告人阿里？瓦卡斯合同诈骗的事实，有被害人阿曼德﹒穆某2﹒里亚兹、穆某1、阿某1的陈述，证人卡莱姆﹒沙某（KALEEMSAJID）、巴某2、比拉﹒穆某2（BILALMUHAMMAD）、穆加尔﹒费某雷某1（圆圆）、施某、蒋勤桁、周校兵、张某、陈某、毛某、寿某、孙某、章某、邵某、龙春祥、王某、林某、罗某、周某、黄某、苏某2、雷某2的证言、辨认笔录及照片，接收证据清单、微信聊天记录，接受证据清单、海关监管仓库磅码单、海关专用缴款书、进口货物报关单、进口放行通知书、检验检疫证明、全国公路货运协议书、出库单、便签，接受证据材料清单、出入库单据，账单，接受证据清单、记账单、称重数量汇总，转账明细，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，个人业务凭证，调取证据清单、发还清单，协助冻结财产通知书、银行账户明细，接受证据清单、进出货汇总单、营业执照、代理进口协议、出入境检验检疫、报关单，情况说明，电子物证U盘、检查笔录光盘，声纹鉴定书，搜查笔录，扣押笔录，人身检查笔录，现场勘验检查笔录，谅解书，归案经过，外国人签证、居留详细信息等证据予以证实。并有被告人阿里？瓦卡斯部分有罪供述及辨认笔录在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人阿里·瓦卡斯以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，支付部分货款，收受对方当事人给付的货物逃匿，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。阿里·瓦卡斯家属代为向被害人穆某1赔偿损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。关于阿里？瓦卡斯及其辩护人所提诉辩意见，经查，在案有被害人陈述、证人卡莱姆﹒沙某证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录及银行账户明细等证据，证实阿里？瓦卡斯伙同郭某、阿某2﹒穆某2参与诈骗被害人巴某1的事实，并有声纹鉴定书、阿里·瓦卡斯的有罪供述予以佐证，足以认定。关于哈非提供的微信录音，系公安机关依法提取，经声纹鉴定及阿里·瓦卡斯在一审庭审当庭确认并质证无疑，原判作为本案定案依据，并无不当。关于公安提讯未聘请翻译人员问题，在案同步录音录像、一审庭审录像及二审提审情况，阿里？瓦卡斯均能用中文对答自如，并对复杂的合同事实也能自行陈述辩解，对中文具备准确理解表述能力，并不影响其对犯罪事实的供述和辩解，且提讯笔录均经被告人签字确认。公安机关的办案程序亦符合相关法律规定。关于非法证据排除问题，经核实同步录音录像，被告人多份供述稳定，且与证人证言和被害人陈述在事实细节方面相互吻合，具有客观真实性，辩护人所提受到心理压力故作出不实供述，缺乏依据。综上，对阿里·瓦卡斯及其辩护人所提无罪、非法证据排除等诉辩意见，本院均不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（四）项、第六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊杰 审判员  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  王纾仪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3193号之二 申请执行人：邱艳红，女，1978年8月20日出生，汉族，龙岩市卓宝建材有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：王志芳，男，1968年11月5日出生，汉族，龙岩市杭泰贸易有限公司董事长，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月25日立案受理的申请执行人邱艳红与被执行人王志芳民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初6535号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金25200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封、拍卖被执行人王志芳所有的龙岩市××××（东岳花园）6幢303号房产，案外人陈丽芳提起执行异议，请求解除上述房产的查封。本院经审理，裁定驳回案外人陈丽芳的异议请求，案外人陈丽芳不服，于2019年11月11日提起案外人执行异议之诉。因执行异议之诉尚在审理期间，上述房产暂时无法处置。另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月九日 书记员 罗水娇（代）
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初7346号 原告：王显华，男，1976年12月2日生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：陈学亚,蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 被告：李大军，男，1970年12月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：欧义华、郭俊艳,安徽皋城律师事务所律师。 原告王显华与被告李大军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人郭俊艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告经朋友介绍与原告认识,被告因承包工程需要资金多次向原告借款,双方口头约定月息3分,2015年4月8日,原被告通过结算,被告给原告出具15万元的借条，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款15万元及利息54000元（利息按月息3分计算或从借款之日起按银行贷款利率月息6厘暂计算到2019年4月8日,以后继续计算至还清款止），诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、被告出具的借条一张，证明被告借原告款15万元的事实。 被告辨称,被告借款是事实,被告于2015年之前陆续向原告还款4万元,2015年11月1日还原告款5万元,2016年8月25日被告转账还原告2万元,合计还款11万元,应从借款本金中扣除，借条中未约定利息,原告主张利息没有事实和法律依据,被告不承担诉讼费用。 被告为支持其抗辩提供证据是银行转账记录、中间人刘丽出具的证明打印件,证明被告于2015年11月1日向原告还款5万元,2016年8月25日被告向原告还款2万元。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议,对证据2真实性无异议,对其证明目的有异议,不能达到原告的证明目的,同时说明双方未约定利息,原告还要提供银行转账记录。原告对被告证据有异议,双方及中间人口头约定利息为月息3分,被告偿还的2万元是利息,5万元原告没收到。 经庭审质证，主审人认为，被告对原告提供的证据1无异议，予以确认,对原告证据2被告有异议,结合被告的证据,对其予以确认,对被告提供的证据中的银行转账记录原告认可,予以确认,刘丽的证明,经庭后询问、审查,对其予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原被告通过朋友介绍认识。2015年4月8日，被告因承包工程需要向原告借款15万元并出具借条一张,未约定还款期限，口头约定月息3分。被告于2015年前期分多次付息共计4万元,于2015年11月1日经中间人刘丽还款5万元,于2016年8月25日付息2万元。后原告多次催要,被告未再偿还。 本院认为：被告立据借原告款15万元并口头约定月息3分，事实清楚，证据确实充分。被告于2015年前期付息共计4万元，按月息3分的标准计算，被告约预付了9个月的利息，即利息预付至2016年1月；因此被告2015年11月1日的5万元还款应视为偿还本金。因双方未约定还款期限，故后期利息应以10万元本金为基数，自2016年1月9日起依法按月息2分计算。被告2016年8月25日支付的利息2万元应依法扣除。被告辩称双方未约定利息，与事实不符,不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李大军于判决生效之日起二十日内偿还原告王显华借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算,自2016年1月8日起算至还清款之日止,已支付的2万元应予以扣除）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取2180元，由被告负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇一九年十二月七日 书记员  黄 宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2552号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛•融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码9145010075371805X7。 法定代表人:庞智远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯赋，男，1974年9月20日出生，广西金一里物业服务有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：杨军，男，1977年4月9日出生，广西金一里物业服务有限责任公司职员。 被告：黄桂兰，女，1971年12月15日出生，住广西扶绥县。 第三人:扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号一楼。统一社会信用代码915451421574567882B。 法定代表人:林平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘林，男，1987年9月6日出生，汉族，扶绥县东门国发投资有限公司职员。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告黄桂兰、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月25日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西金一里物业服务有限责任公司以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 李庆新 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6265号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号，统一社会信用代码91330604146127143D。 负责人：王超，行长。 委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被告：顾一波，男，1990年5月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被告顾一波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，因被告顾一波用其他方式无法送达，本院依法公告送达，同时转为普通程序，组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行的委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告顾一波经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾一波提前归还原告借款本金100000元，支付至2019年8月8日的欠息3635.14元，并支付自2O19年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算)；2.判令顾一波承担律师代理费1000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告顾一波因需向原告借款，2017年9月9日，原告与被告签订《市民贷循环借款合同》(合同号8921120170033631)，约定借款金额10万元整，借款期限自2017年9月12日起至2020年9月8日止，借款月利率为6.4‰，按月付息，到期还本，逾期按月利率9.6‰计算罚息等。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未能按约支付利息，已逾多期。原告根据合同约定要求被告提前归还借款并承担相应责任，故提起诉讼，请求如前。 被告顾一波未作答辩。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行围绕诉讼请求依法提交了《市民贷循环借款合同》、自助放款凭证、利息清单、委托代理合同、代理费发票各一份。被告顾一波经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据举证、质证的权利。本院审查认为，上述证据相互印证，能够证明原告主张的事实，予以确认，并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，原告与被告顾一波签订了合同号为8921120170033631《市民贷循环借款合同》一份，约定原告向被告顾一波提供10万元借款额度，使用借款额度期限自2017年9月9日起至2020年9月8日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率6.4‰，按月结息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，到期还本；未按期归还贷款本金，从逾期之日起贷款人按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并可宣布合同项下已发放贷款提前到期；实现债权费用由借款人承担。2017年9月12日，原告以终端自助形式向被告顾一波发放贷款10万元，约定借款时间自2017年9月12日至2020年9月8日。然在借款期间内，被告顾一波未按约支付利息，截止2019年8月8日，拖欠原告借款本金100000元、利息3635.14元，遂酿讼争。 另查明，原告为实现债权支出的律师代理费为1000元。 本院认为，原告与被告顾一波签订的《市民贷循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。被告顾一波取得借款后，未能按期支付利息，显属违约。原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告顾一波归还借款本金、支付按合同约定的利息及实现债权的费用。故原告诉请，理由正当，于法有据，应予支持。被告顾一波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、顾一波应于本判决生效之日起七日内归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行借款本金100000元，支付计算至2019年8月8日止的利息3635.14元，合计103635.14元，并支付自2019年8月9日起至实际给付日止按合同约定计算的利息（含复息、罚息）； 二、顾一波应于本判决生效之日起七日内支付浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行为实现债权支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2393元，由顾一波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王敏明 人民陪审员  董雅红 人民陪审员  黄利平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吴利芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1037号之一 申请执行人：廖着盛，男，1965年8月17日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。 被执行人：易国良，男，1966年7月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人:易明，男，1987年10月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人廖着盛与被执行人易国良、易明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1227号民事判决书和河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终996号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2019）桂1202执1037号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人煤款、运费131467.2元及利息35101.74元，支付申请执行人支出的案件受理费3000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担执行费2444元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款共计67978.77元，扣缴执行费2444元后，申请执行人取得65534.77元。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将他们纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十二月十九日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1077号 申请执行人：莫文武，男，1977年10月23日出生，壮族，住河池市金城江区。 委托代理人：郭明森，广西捷鑫律师事务所律师。 被执行人：邓兴毫，男，1966年9月18日出生，汉族，注广东省电白县旦场镇低山村。 申请执行人莫文武与邓兴毫邓兴毫民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1202民初2320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2019）桂1202执1077号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本金40000元及支付相应逾期利息8140元，支付申请执行人支出的案件受理费980元，支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担执行费667元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人邓兴毫银行存款3048.46元，扣缴执行费667元后，申请执行人取得2381.46元。此外，依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将邓兴毫纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十二月十九日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5894号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：罗佳佳，男，1984年9月1日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告罗佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告罗佳佳已结清2016年12月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执212号之一 申请执行人：兰州志昱自动化设备有限公司，住所地：兰州市西固区。 法定代表人：李兰，系该公司总经理。 被执行人：卢干国，男，1962年11月10日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 兰州志昱自动化设备有限公司申请执行卢干国合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）青2821执141号民事调解书，于2019年11月21日向被执行人卢干国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢干国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢干国在青海银行××××账户内存款人民币97035.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年十二月九日 书记员  朱香萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0102民初4909号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码：91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡敏，女，1979年5月30日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告蔡敏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告蔡敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额3713.29元、贷款本金3050.95元、零售利息124.05元、分期手续费163.20元、年费0元，违约金375.09元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2019年1月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××08，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告催要无果，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体基本情况。证据二、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，证明被告自愿向原告申请办理信用卡，并在申领材料上签字确认，原、被告之间存在借款合同关系。证据三、交易流水，证明被告使用信用卡的情况。证据四、催收历史，证明原告多次向被告催收的事实。证据五、余额构成表，证明被告信用卡欠款情况。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，故本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2011年9月1日向原告申请中信银行信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，（以下简称“申请表”），申请表项下的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的使用、利息与费用、对账及还款做了约定，即信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。截止2019年12月6日，被告尚欠原告贷款本金3050.95元、零售利息696.41元、分期手续费163.20元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按约定履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费的诉讼请求符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡敏于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行支付贷款本金3050.95元、截止2019年12月6日的零售利息696.41元、分期手续费163.21元，并承担上述本金自2019年12月7日起至款项清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告蔡敏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 马   俊   梅人民陪审员 张莉人民陪审员张银二〇一九年十二月二十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1657号原告：聂桂兰，女，1959年6月8日，汉族，住湖北省云梦县，被告：张海清，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告聂桂兰与被告张海清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂桂兰到庭参加诉讼，被告张海清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂桂兰向本院提出诉讼请求：1、被告张海清返还借款本金6万元，并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至付清之日止）；2、被告张海清承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年上半年，张海清因经营的渣土公司需资金周转，得知聂桂兰手上有闲钱，便向聂桂兰借款。2015年5月5日，聂桂兰将6万元现金交给张海清，张海清向聂桂兰出具了一张借条，当时口头约定借款利率为月利率3%。为了保证还款，张海清将自己车辆行驶证放在聂桂兰处，但几天后又以有急事要到武汉为由将行驶证拿走。借款二、三个月后，聂桂兰就联系不上张海清，聂桂兰故诉至法院，请求判如所请。被告张海清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告聂桂兰提交了身份证、张海清出具的借条等证据。被告张海清未到庭也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告聂桂兰提交的证据客观、真实、合法，本院依法予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂桂兰与张海清原本相识，后因都在云梦××××镇隆盛华府小区购房而成为邻居。2015年5月，张海清以在云梦洁净渣土公司承接了一项业务需资金为由，向聂桂兰借款10万元，承诺工程完工后立即归还。2015年5月5日，聂桂兰将6万元现金交给张海清，张海清向聂桂兰出具了一张借条，借条上没有约定还款时间和利息。后聂桂兰多次向张海清催要无获，双方以致成诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张海清向原告聂桂兰借款并出具借条，双方之间的借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。原告聂桂兰依约履行出借义务，被告张海清未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告聂桂兰要求被告张海清偿还借款本金6万元的诉请，本院依法予以支持。关于原告聂桂兰要求被告张海清支付利息的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，本院依法予以支持。被告张海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告聂桂兰所提交证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海清应偿还原告聂桂兰借款6万元及利息（按年利率6%，自2019年7月25日起计算至还清之日止），限于本判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元及公告费560元，合计1860元，由被告张海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张红娟人民陪审员  程纪元人民陪审员  张泽英二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 凯
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0521刑初603号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人张琪瑜，男，1972年1月6日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，中建五局下岗职工，户籍地湘潭市岳塘区，现住邵东县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年4月29日经邵东县公安局决定予以取保候审，2019年12月5日经邵东县人民检察院决定予以取保候审，2019年12月13日经本院决定继续予以取保候审。现在家。 辩护人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。 湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）557号起诉书指控被告人张琪瑜犯假冒注册商标罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议对被告人张琪瑜在有期徒刑一年三个月至一年九个月内判处刑罚。本院于同日立案后，依法组成合议庭，经征求被告人及其辩护人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，依法于2019年12月30日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉。被告人张琪瑜及其辩护人曾仲红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月27日，被告人张琪瑜和赵某、刘某1在邵东县注册成立了湖南森迪鞋业制造有限公司（以下简称森迪鞋业）。后因意见不统一，被告人张琪瑜于2018年12月26日与赵某、刘某1签订承包合同，由被告人张琪瑜负责整个公司的生产经营。2019年3月份，被告人张琪瑜接到生产假冒ＮＩＫＥ和ａｄｉｄａｓ注册商标的运动鞋的业务后安排工人生产。2019年4月10日，邵东县市场监督管理局接举报，在森迪鞋业产品仓库内查获假冒ＮＩＫＥ运动鞋832双和ａｄｉｄａｓ运动鞋796双;在邵东县原汽车总站内查获森迪鞋业发托运的假冒ＮＩＫＥ运动鞋6100双和ａｄｉｄａｓ运动鞋675双。以上共计查处假冒ＮＩＫＥ运动鞋和ａｄｉｄａｓ运动鞋8403双，共计价值人民币130458元。 2019年4月29日，被告人张琪瑜主动向邵东县公安局经侦大队投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。 2019年12月27日，邵东市司法局出具的调查评估意见书评估意见为：建议对被告人张琪瑜适用社区矫正。 上述事实，被告人张琪瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、刘某1、刘某2、汪某的证言，内资企业登记基本情况表，承包协议书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，营业执照，商标注册证，商标续展注册证明，商标注册变更证明，授权委托书，证明，现场检查照片，查封物品照片，邵东市司法局出具的调查评估意见书，抓获经过及被告人张琪瑜的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张琪瑜未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。邵东县人民检察院指控被告人张琪瑜犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张琪瑜自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人张琪瑜的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有不良影响，邵东县司法局亦建议对被告人张琪瑜实行社区矫正，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人曾仲红辩称被告人张琪瑜系自首、初犯且积极缴纳罚金，请求从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人张琪瑜适用《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下: 被告人张琪瑜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵新燕 人民陪审员  王长城 人民陪审员  金朋洲 二〇一九年十二月三十日 法官助理胡昌禄 代理书记员  肖国庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的； （三）其他情节特别严重的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9026执173号之一 移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾高文，男，1968年8月29日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。现在海南省琼山监狱服刑。 被执行人曾高文罚金执行一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）琼9026刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人曾高文罚金300000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年4月28日立案执行，于2019年5月16日向被执行人曾高文发出执行通知书，责令被执行人曾高文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾高文正在监狱服刑，未依法履行义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统查询被执行人曾高文的证券、保险、工商登记、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆等财产信息，查明被执行人曾高文无证券、无保险产品、无工商登记、无大额银行存款、无大额网络资金、无车辆。查明被执行人曾高文在海南省农村信用社联合社昌江县联社营业部的银行账户有存款2000元，已于2019年12月7日依法划拨；查明被执行人曾高文在中国建设银行股份有限公司昌江支行的银行账户有银行存款1000元，已于2019年12月7日依法划拨。查明被执行人曾高文名下有一套位于海南省××县房产。经调查核实，该套房屋的房产登记时间为2010年3月4日，系国家税务总局昌江黎族自治县税务局的单位集资房，目前由被执行人曾高文的配偶陈某1与近亲属共同居住，无法进行处置。 本院还向昌江黎族自治县不动产登记局、昌江住房公积金管理局、被执行人曾高文户籍所在地的昌江黎族自治县查询被执行人曾高文的财产信息。查明被执行人曾高文住房公积金余额1000元，已于2019年12月25日依法划拨。查明被执行人曾高文名下有一套位于××县西侧的房产，产权登记时间为2000年6月19日。经调查核实，被执行人曾高文于2004年3月8日与案外人钟某签订《房屋买卖合同》，以3.8万元的价款将该套房屋出售给钟某，该套房产无法进行处置。查明被执行人曾高文名下有一套位于××县房产，产权登记时间为2011年12月17日，房屋性质系经济适用房。经调查核实，被执行人曾高文的配偶陈某1一已将该房屋出售给陈某2，陈某2以现金交付的方式向陈某1给付了定金300000元，并且该套房产系经济适用房，无法进行处置。本院已于2019年12月22日依法告知陈某1和陈某2，买卖房屋的剩余款项必须交付法院冲抵罚金。本院于2019年12月7日对被执行人曾高文采取限制消费措施，于2019年12月24日依法查封了被执行人曾高文名下的位于海南省××县房产，查封期限为三年。本案本次执行到位金额4000元，尚有罚金296000元未执行到位，被执行人曾高文负有继续履行的义务。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，仍无法查找到被执行人曾高文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 伟 审判员 张作骏 审判员 王智灏 二〇一九年十二月三十一日 书记员 梁 杰
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1507号申请执行人胡同肇，男，汉族，1967年11月6日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市人。被执行人刘鹏，男，汉族，1984年6月35日出生，本科文化程度，甘肃省民乐县民联乡刘信村人。申请执行人胡同肇与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，民乐县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）甘0722民初3062号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘鹏同意偿还原告胡同肇借款本金50000元、利息12000元，合计62000元，限于2018年12月5日前偿还30000元，于2019年1月30日前偿还32000元；同时，经双方当事人协商，本调解协议特设督促履行条款如下：若被告刘鹏未按期履行上述第一笔还款义务，原告将按照借款本息总额62000元一次性申请强制执行，被告刘鹏承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果。如被告刘鹏及时履行本调解书确定的全部义务，则本督促履行条款不再执行。二、案件受理费1650元，减半收取825元，由被告刘鹏负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡同肇已向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年7月19日、2019年12月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘鹏无财产可供执行。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年12月13日因被执行人刘鹏不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人刘鹏列入失信被执行人。5.2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的62825元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月十三日书 记 员  张爱志
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执798号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：91620722681508036B。负责人：唐贵，系该行行长。被执行人白波，男，汉族，1977年8月20日出生，文化程度不详，民乐县民联乡郭湾村人。被执行人王学林，男，汉族，1973年2月6日出生，文化程度不详，民乐县民联乡郭湾村人。被执行人陈有华，男，汉族，1975年2月9日出生，文化程度不详，民乐县民联乡郭湾村人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被执行人白波、王学林、陈有华借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，本案立案后，经查明该案已于2018年5月17日立案，（2019）甘0722执798号执行案件系重复立案。比照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一九年十二月三十一日书记员 张爱志
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初1611号原告：明水新良农业发展科技有限公司法定代表人：谷慧林，职务：该公司经理。委托代理人：陈思，职务：该公司职工。被告：李文君，男，1959年9月16日出生，汉族，住址：明水县。原告明水新良农业发展科技有限公司与被告李文君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买辣椒苗款4480元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月30日，原、被告签订一份明水新良农业发展科技有限公司红辣椒种植收购协议。被告从原告处购买辣椒苗，双方约定“每亩4000株，乙方李文君14亩，需成苗5.6万株，苗款8960元，第一次签订合同时交款4480元，剩余苗款4480元，在辣椒收购时第一批由甲方收回”，双方又约定了其他条款。合同签订后，原告按照合同的约定履行了全部义务，但被告没有按照约定的期限给付拖欠原告的辣椒苗款4480元。为此，原告多次找被告索要，被告均以种种理由支托、搪塞原告，至今没有给付。本院经审查认为，此案系政策性扶贫行为，原、被告双方是根据明水县委、县政府精准扶贫政策“一亩田、一亩园”项目签订的协议。合同签约前提是原告与明水县光荣乡人民政府政策性协商达成的意见。虽然原、被告间签订了此协议，但协议内容并非是被告真实意思表示。实际上，原、被告间签订的协议是明水县光荣乡人民政府为帮扶光荣乡山头村25户贫困户，达到贫困户脱贫致富的目的，以明水县光荣乡山头村李文君的名义签订的此协议。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告明水新良农业发展科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  齐雷二〇一九年十二月二十七日书记员  吴龙
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初8193号原告：山东xx公司。住所地：山东省聊城市。被告：北京xxx公司。住所地：北京市石景山区。原告山东xx公司与被告北京xxx公司建设工程合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  姜旭辉人民陪审员  王竹林人民陪审员  唐学亮二〇一九年十二月十九日书 记 员  隋佳秀
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8074号原告：恩施市鑫诺商贸有限公司，住所地：恩施市金龙苑B栋二单元12仓库，统一社会信用代码91400801573707601T。法定代表人：李波，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁绍，男，1992年9月21日出生，汉族，书恩施市，被告：恩施州渝得水餐饮管理有限责任公司（九龙铺），住所地：恩施市六角亭办事处松树坪村熙苑小区3撞102号，统一社会信用代码91422801MA48YX6PX5。法定代表人：谢发瑞，系该公司总经理。原告恩施市鑫诺商贸有限公司诉被告恩施州渝得水餐饮管理有限责任公司（九龙铺）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施市鑫诺商贸有限公司于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施市鑫诺商贸有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市鑫诺商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市鑫诺商贸有限公司负担。审判长 蔡 妮审判员 谭淑琼审判员 杨 凤二〇一九年十二月三十日书记员 简 喆
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7786号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：周华英，女，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告周华英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人刘焕鑫到庭参加诉讼，被告周华英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款28547.82元(包括本金27792.86元、利息754.96元）；2.判令被告向原告支付逾期保费2615.18元；3.依法判令被告向原告支付违约金31422.94元(违约金以保险理赔款28547.82元为基数，自2014年12月9日起按照年利率24%的标准现计算至2019年7月11日，实际主张至款项还清之日止)；4.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：2013年8月20日，被告向中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行借款4万元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月(2013年8月20日至2016年8月19日)，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.90%。当日，中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行按照向被告发放4万元借款。但自2014年9月20日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年12月9日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行进行理赔，理赔金额共计28547.82元，中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定:“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后原告多次向被告催收无果。被告周华英未作答辩。原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了《中国光大银行小额贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、中国光大银行个人贷款借款借据、代偿债务通知书、代偿债务确认书、交易明细等证据，拟证实其主张的事实。被告周华英无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告平安保险公司举示的以上证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告周华英向中国光大股份有限公司观音桥支行贷款4万元人民币，贷款利率每年8.61%，贷款期限36个月(2013年8月20日至2016年8月20日)，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告周华英向原告平安保险公司投保了“平安个人消费贷款保证保险”，原告向被告签发了《平安个人消费贷款保证保险保险单》，该保险单载明“被保险人：中国光大银行股份有限公司观音桥支行，投保人：周华英，保险金额：47560元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额760元。特别约定1.……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费（当期应缴保费×当期实际承保天数/30）……投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险……”。当日，中国光大银行股份有限公司观音桥支行向被告周华英发放了贷款4万元。2014年8月20日开始，被告再未履行合同约定还款义务和缴纳保费。同年12月9日，原告按照合同的约定向被保险人重庆银行重大支行进行理赔，理赔金额共计28547.82元(包括本金27792.86元、利息754.96元）；至此，被告共欠缴保费2615.18元。本院认为，原告与被告签订的保证保险合同以及与中国光大银行股份有限公司观音桥支行签订的《个人贷款合同》均是各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告贷款后未按约定偿还贷款导致保险事故发生，原告按照保证保险合同约定，向出借银行理赔了借款本金及利息，根据原、被告之间保证保险合同特别约定第3条、第4条约定，被告应向原告支付全部理赔款、未付保费和违约金；保险单约定违约金为每日千分之一过高，现原告主张按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告未举示因本案产生了律师费的证据，故对其要求被告支付律师费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告周华英于本判决生效后三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28547.82及违约金（违约金从2014年12月9日起，以保险理赔款28547.82元为基数，按照年利率24%计算支付至付清时止）；二、由被告周华英自本判决生效后三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2615.18元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1364.64元，由被告周华英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓鸿飞人民陪审员  杨连英人民陪审员  唐 丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡潇月
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1029号申请执行人：乔荣益，男，1971年2月20日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏华夏重工有限公司，统一社会信用代码91321200692563225P，住所地泰州市高港区。法定代表人：周小芳。申请执行人乔荣益与被执行人江苏华夏重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏1203民初2051号民事判决书，依据该判决书，被执行人江苏华夏重工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人乔荣益支付借款及利息1700000元。案件受理费25180元，减半收取为12590元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案受理。执行过程中:1、本院于2019年5月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月13日通过全国网络查控系统进行了查询，经查，被执行人名下的银行存款、机动车辆、国有土地房产均已被本院其他案件冻结、查封，目前该公司名下机动车辆、国有土地房产正在处置过程中，本案已发出参与分配函。3、本院于2019年6月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于12月5日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布4、本院于2019年12月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等信息，仍没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年12月12日通过短信告知的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人对上述执行情况没有异议，申请执行人未能提供新的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2051号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  张志伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十二日书记员  吴 凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25065号上诉人（原审被告）：郑州市二七区环卫清洁服务总公司，住所地河南省郑州市二七区兴华南街85号。法定代表人：谈玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫张响，该公司员工。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴玉香，女，1971年8月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵双涛，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：路丹，河南大象律师事务所实习律师。上诉人郑州市二七区环卫清洁服务总公司（以下简称二七环卫公司）因与被上诉人吴玉香劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二七环卫公司上诉请求：1.请求依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15387号民事判决，依法发回重审或改判驳回吴玉香的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由吴玉香承担。事实和理由：1.二七环卫公司系政府行政机关设立的事业单位法人，牵涉事业单位改革的问题，用工形式相对复杂，单位雇佣人员目的也是提供社会公共服务，雇佣人员从事的是临时性、辅助性、替代性工作，因此单位与雇佣人员的关系不能完全参照市场经济中的劳动关系界定，双方不存在严格的管理与被管理的人身依附关系。双方用工形式不符合劳动关系的法律特征，不适用劳动法，更不产生劳动法上的权利义务关系；2.吴玉香于2019年8月1日主动离职并已与第三方公司签订劳动合同，故二七环卫公司不存在与吴玉香解除劳动合同的事实，吴玉香也不具备劳动法上劳动者要求支付经济补偿金的条件，故吴玉香主张经济补偿金缺乏事实与法律依据；3.双方不受劳动法调整，不存在举证倒置问题，同时，即使存在劳动关系，劳动者入职时间及本单位的工作年限属于劳动者应当举证证明的基本事实，并非是“因用人单位作出的计算劳动者工作年限等决定”而发生的劳动争议，二七环卫公司从未作出过计算吴玉香工作年限的任何决定，本案中吴玉香也未提供证据证明其入职时间为2008年3月，吴玉香应当承担举证不能的不利后果，一审法院仅凭吴玉香口述入职时间即作出认定缺乏依据。吴玉香辩称，1.吴玉香遵守二七环卫公司的规章制度，接受二七环卫公司的监督、管理，与二七环卫公司存在事实上的劳动关系。2.吴玉香是在二七环卫公司的安排下与深圳市升阳升清洁服务有限公司郑州分公司签订劳动合同，二七环卫公司有理由向吴玉香支付经济补偿金。3.吴玉香在一审时已向法院提供了工资流水明细、证明入职时间的证据。二七环卫公司存有员工入职花名册不提供，应当承担举证不能的法律后果。吴玉香向一审法院起诉请求：1．判令吴玉香、二七环卫公司双方自2008年3月至2019年8月1日存在劳动关系；2．判令二七环卫公司向吴玉香支付经济补偿金49415.50元；3．本案诉讼费用由二七环卫公司承担。一审法院认定事实：2008年3月，吴玉香进入二七环卫公司从事道路清扫等工作。2019年8月1日，吴玉香离职。2019年8月16日，吴玉香向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会出具不予受理通知书。后吴玉香诉至本院。以上事实有劳动仲裁不予受理通知书、工资流水明细等证据，经庭审质证，予以确认。一审法院认为，吴玉香进入二七环卫公司从事道路清扫等工作，双方之间已形成劳动关系。吴玉香关于请求判令确认吴玉香、二七环卫公司双方自2008年3月至2019年8月1日存在劳动关系的主张合理，予以支持；吴玉香关于判令二七环卫公司向吴玉香支付经济补偿金49415.50元的主张，经核算，经济补偿金应为47908.08元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条规定，判决：一、确认吴玉香与二七环卫公司于2008年3月至2019年8月1日期间存在劳动关系；二、二七环卫公司于判决生效之日起十日内支付吴玉香经济补偿金47908.08元；三、驳回吴玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由二七环卫公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中吴玉香提交工作证及银行明细对账单，且银行明细对账单上转账的时间及数额呈现一定的规律，应当能够认定吴玉香与二七环卫公司自2008年3月至2019年8月1日之间存在劳动关系。因此一审判决二七环卫公司向吴玉香支付赔偿金并无不当。综上所述，郑州市二七区环卫清洁服务总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由郑州市二七区环卫清洁服务总公司负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年十二月二十四日书记员  杜佰玲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3851号 欧雷: 本院立案执行的欧雷罚金一案，本院已于2019年12月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢202号申请执行人：李其寿，男,1969年7月17日生，汉族，住大悟县。被执行人：范天伦，男，1965年01月20出生，汉族，住大悟县。本院在执行李其寿与范天伦劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  韩用家审判员  彭建斌二〇一九年十二月二十三日书记员  李 叶