济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5799号 原告：吴振畔，女，1988年9月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：魏晴，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢跃玲，山东强将律师事务所实习律师。 被告：孔祥民，男，1962年7月2日出生，汉族，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：段明亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：山东蓝佳市政工程有限公司（统一社会信用代码：91370100728634209R），住所地济南市。 法定代表人：周传民，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（统一社会信用代码：91370100568143215K），住所地济南市。 代表人：魏强，总经理。 委托诉讼代理人：臧俊怡，山东圣义律师事务所律师。 原告吴振畔与被告孔祥民、被告山东蓝佳市政工程有限公司（简称蓝佳市政公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称安盛天平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振畔的委托诉讼代理人魏晴、被告孔祥民的委托诉讼代理人段明亮、被告蓝佳市政公司的委托诉讼代理人刘勇、被告安盛天平财险的委托代理人臧俊怡到庭参加诉讼。经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴振畔向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其营养费350元、误工费2168元、护理费756元、后续治疗费2400元、交通费500元、车辆维修费54747元、施救费580元、4S店拆检爆料2000元、评估费3500元、停车费1160元、鉴定费1800元，共计61987元。事实和理由：2019年3月17日15时55分许，被告孔祥民驾驶鲁A638Q0号轻型货车沿济南市天桥区小清河北路由西向东行驶，行驶至清河北路240号灯杆处时，变更车道与左侧同方向的原告吴振畔驾驶的鲁A983DA号轿车发生事故，造成两车受损，鲁A983DA号轿车驾驶员原告吴振畔及乘车人李兴美、李瀛玉、李锦钰四人受伤，经交警部门检测，事发时，被告孔祥民为醉酒驾驶机动车。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告孔祥民承担事故的全部责任，原告吴振畔无责任。 被告孔祥民辩称，根据责任认定及原告提交的证据，在合理合法范围内原告的损失予以赔偿，具体意见在法庭调查阶段说明。 被告蓝佳市政公司辩称，诉讼主体地位不适格，我公司早在2018年6月5日将涉案车辆已市价5万元出售给被告孔祥民，并签订二手车交易合同，转让凭证及车辆交付证明，车辆的实际车主系被告孔祥民，按照相应规定，我方不应承担责任。收款人为周传民系我公司的法定代表人。 被告安盛天平财险辩称，涉案事故是由被告孔祥民醉酒驾驶导致，按照保险条款的规定，我司免除赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日15时55分许，被告孔祥民驾驶鲁A638Q0号轻型货车沿济南市天桥区小清河北路由西向东行驶，行驶至清河北路240号灯杆处时，变更车道与左侧同方向的原告吴振畔驾驶的鲁A983DA号轿车发生事故，造成两车受损，鲁A983DA号轿车驾驶员原告吴振畔及乘车人李兴美、李瀛玉、李锦钰四人受伤，经交警部门检测，事发时，被告孔祥民为醉酒驾驶机动车。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告孔祥民承担事故的全部责任，原告吴振畔无责任。鲁A638Q0号轻型货车登记车主系被告山东蓝佳市政工程有限公司，该车在被告安盛天平财险处投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告孔祥民为原告垫付3742.6元，不包含在诉讼请求中。 原告申请对其误工时间、护理时间、营养时间、后续治疗费鉴定，经本院委托，济南三和司法鉴定所出具鉴定意见书，其结论为1、误工时间20日；2、伤后护理时间7日；3、伤后营养时间7日；4、后续治疗费2400元。 原告申请对鲁A983DA车辆的损失鉴定，经本院委托，烟台天平价格评估事务所有限公司出具评估报告，其结论为1、鲁A983DA车辆在鉴定基准日的实际价值为54747元。2、鲁A983DA车辆在鉴定基准日的整车残值为1745元。3、鲁A983DA车辆在鉴定基准日的损失价值为53002元。 原告吴振畔主张的赔偿项目及举证情况如下： 营养费350元、误工费2168元、护理费756元、后续治疗费2400元、交通费500元、车辆维修费54747元、施救费580元、4S店拆检爆料2000元、评估费3500元、停车费1160元、鉴定费1800元，原告提交以下证据以证实：鉴定报告1份、户口本1份、补偿协议1份、房屋租赁合同2份、物业费发票1张、护理人身份证复印件1份，根据鉴定报告，营养期限为7天，按照每天50元计算营养费；根据鉴定报告，误工期限为20天，按照城镇标准主张误工费；根据鉴定报告，护理期限为7天一人护理，按照城镇标准主张护理费；交通费发票一宗；施救费发票1张、救援中心发票3张、购车发票1张、停车费发票1张、鉴定费发票1张、评估费发票1张。交强险限额中的医疗费及伤残赔偿金赔偿款项下的费用同意用到本事故另一伤者李兴美名下。 经质证，被告安盛天平财险对证据真实性无异议，意见同答辩意见，不承担赔偿责任。 被告孔祥民、被告蓝佳市政公司主张营养费无发票，标准认可30元每天；原告并未提交工作证明材料，不存在误工，对误工费不认可；护理费没有相应发票，护理费标准过高；后续治疗费无异议；交通费原告提交的发票共计265元，与诉讼金额不符；根据评估报告记载事故车辆，该车行驶证所有人为李永兴，原告并非事故车辆的所有人，因此原告不具有主张该项费用的资格，请求法院驳回，评估报告明确记载标的车推定全损，损失价值采用实际价值扣减整车残值的方式予以确认，事故车辆的损失价值为53002元与原告主张金额不符；原告提交的施救费发票金额为280元，与其主张金额不符，剩余300元发票，无法证实为施救费用；原告提交维修费发票不能证明为拆检爆料费用；评估费、鉴定费无异议；停车费过高，原告未提交停车期限。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“孔祥民承担事故全部责任，吴振畔无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告孔祥民醉酒驾驶机动车，因事故车辆在被告安盛天平财险处投保有交强险，故安盛天平财险应在交强险范围内对原告的人身损害先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应由被告孔祥民赔偿。被告蓝佳市政公司与被告孔祥民签订二手车买卖合同，车辆的所有权自交付时起转移，原告主张要求被告蓝佳市政公司承担赔偿责任，本院不予支持。 关于原告吴振畔的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 营养费350元，根据鉴定意见，营养期限7日，按照每天50元计算，本院予以支持，由被告孔祥民赔偿。 误工费2168元，根据鉴定意见，误工20日，按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算，误工费2167元由被告孔祥民赔偿。 护理费756元，根据鉴定意见，护理期限7日，原告按照城镇标准主张，本院予以支持，护理费756元由被告孔祥民在交强险范围内赔偿。 后续治疗费2400元，系因本次事故产生，本院予以支持，由被告孔祥民范围内赔偿。 交通费500元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持200元，由被告孔祥民赔偿。 车辆维修费54747元，根据鉴定意见，鲁A983DA车辆在鉴定基准日的损失价值为53002元，该损失由被告孔祥民赔偿。 施救费580元、4S店拆检费用2000元，评估费3500元、停车费1160元、鉴定费1800元，均系因本次事故产生，本院予以支持，由被告孔祥民赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告孔祥民于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴振畔营养费350元、误工费2167元、护理费756元、后续治疗费2400元、交通费200元，合计5873元。 二、被告孔祥民于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴振畔车辆维修费53002元、施救费580元、4S店拆检费用2000元、评估费3500元、停车费1160元、鉴定费1800元，合计62042元。 三、驳回原告孔祥民对被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1547元，减半收取773.5元，由原告吴振畔负担23.5元，由被告孔祥民负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨贝贝