wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初13047号原告：马慧敏，女，1973年6月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张秀民（原告之嫂），住北京市延庆区。被告：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所北京市延庆区。法定代表人：李淑华，村主任。委托诉讼代理人：姬顺杰，男，该村民委员会副书记。原告马慧敏与被告北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马慧敏的委托诉讼代理人张秀民，西屯村委会的委托诉讼代理人姬顺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马慧敏向本院提出诉讼请求：判令西屯村委会支付巡逻值班补助款4000元。事实及理由：马慧敏系西屯村村民，2017年延庆镇综治办下属西屯村综治小组聘用其为综治协管员。2017年经西屯村委会研究决定，每个综治协管员每年节假日巡逻值班补助款4000元，2017年的补助款已经支付,但2018年西屯村委会没有向马慧敏支付该年的巡逻值班补助款，为此马慧敏多次找西屯村委会协商，原村书记马某1、原村主任马某及现任村主任兼书记李淑华对此事均表示认可，但至今西屯村委会未支付。西屯村委会辩称，马慧敏陈述的事实与理由均属实，之前确实口头同意给，但没有书面会议记录，现在不同意马慧敏诉讼请求。马慧敏为证明其诉讼主张，依法申请证人马某（原西屯村委会村主任）、马某1（原西屯村委会村书记）出庭作证，证明西屯村委会上一届村主任马某、村书记马某1于2017年初曾经口头向马慧敏等人承诺西屯村委会给付每人每年（包括2018年）4000元巡逻值班补助款，同时，两位证人均表示2018年年初西屯村委会召开过村民代表大会及两委会，会议研究决定给马慧敏等人每人每年4000元巡逻值班补助款，会议记录在西屯村委会。经本院组织质证，西屯村委会对证人马某（原西屯村委会村主任）、马某1（原西屯村委会村书记）出庭证言表示认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：马某于2016年6月至2019年6月期间任西屯村委会主任，马某1于2007年至2018年期间任西屯村委会书记。李淑华、姬顺杰原任西屯村委会的支委，2019年李淑华任西屯村委会书记兼主任、姬顺杰任西屯村委会副书记。2017年，西屯村委会聘用马慧敏为综治协管员，负责村内治安、宣传、外来人口登记及管理，延庆镇综治办每月支付其劳务报酬500元，没有其他补助，上班时间每人包片巡逻，有事没事出去转转，平时一般出去转两三个小时，重大节日（如国庆节、劳动节、春节等）全员上岗，早六点到晚九点一直在外面站岗，中午和晚上倒班吃饭，春节值班到凌晨一点多才回家，村内综治组长和延庆镇综治办会不定时检查马慧敏的工作。2017年，时任西屯村委会书记马某1给马慧敏等人开会，告知其年底发补助。2017年年底，西屯村委会给马慧敏等人每人发了4000元补助。2018年，西屯村委会时任书记、主任都承诺年底发4000元补助，但至今未支付。现马慧敏起诉索要2018年巡逻值班补助款4000元，西屯村委会认可应当在2018年年底给付，但称当时的村书记、主任只是口头承诺给，村委会并没有书面会议记录，故现在不同意支付。西屯村委会2018年时任书记马某1作证称，2017年年初西屯村召开了村民代表大会、两委会，会议研究决定给马慧敏等人每人每年4000元巡逻值班补助款，2017年年底这笔钱已经给了马慧敏等人，2018年年初召开了村民代表大会、两委会，会议研究决定给马慧敏等人每人每年4000元巡逻值班补助款，当时说的是2018年的钱，这两次会议都有会议记录，会议记录在村委会，具体在谁手里不清楚，且给马慧敏等人巡逻补助款跟延庆镇汇报过，镇里也表示同意，2018年年底因为换届选举当年的补助款就没有发，新任书记李淑华原来就是支委，对巡逻补助款是知晓的，马某1也跟李淑华说过2018年的补助款得给马慧敏等人，李淑华说先看一看。西屯村委会2018年时任主任马某作证称，2017年12月时任书记马某1找到其商量，说村里面综治人员工作辛苦，村里面给点补助，自2017年开始每人每年4000元，其当时表示同意，年底给马慧敏等人每人发了4000元巡逻值班补助款，2018年1月份村里召开两委会和村民代表大会，有相应的会议记录，承诺给马慧敏等人每人每年4000元补助款并跟镇政府汇报了，但2018年年底没有给马慧敏等人发放，因为2018年年底村内换届选举，其没有话语权了，会议记录好几个人记录和管理，不清楚当初的会议记录现在在哪儿。对于当事人双方上述没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。马慧敏于2017年开始受聘在西屯村委会任综治协管员，劳务报酬每月500元，双方形成了劳务合同关系。2017年年底，西屯村委会给马慧敏等人每人发了4000元补助。2018年，西屯村委会时任书记、主任承诺年底给马慧敏发4000元巡逻值班补助款，但至今未支付。现马慧敏诉至法院要求西屯村委会支付2018年补助款，并申请了证人西屯村委会时任书记马某1、主任马某出庭作证，该二人均证明2018年年初西屯村委会召开村民代表大会、两委会，研究决定2018年底给马慧敏等人发放4000元补助款，并有会议记录。虽然马慧敏未提交会议记录，但西屯村委会对上述证言表示认可，虽其后又称没有书面会议记录，前后陈述明显矛盾，根据禁反言的诉讼原则，本院采信西屯村委会对上述会议有会议记录的陈述。上述会议记录由西屯村委会记录、管理、保存，西屯村委会应当向本院提供，但其未向本院提交，应承担不利的后果。故对于马慧敏的诉讼请求，于法有据，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会于本判决生效之日起七日内支付马慧敏2018年巡逻值班补助款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 鲁文娟二〇一九年十二月二十七日法官助理 吴 丹书 记 员 李文颖
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40507号原告：刘诗施，女，1987年3月10日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州吉米无添加化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道163号之四2栋1603房。法定代表人：陈海明，总经理。本院在审理原告刘诗施诉被告广州吉米无添加化妆品有限公司网络侵权责任纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告刘诗施在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘诗施撤回起诉处理。审判员 王 恒二〇一九年十二月二十七日书记员 李康欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22095号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区坊湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：颜俊伟，男，1992年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告颜俊伟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令颜俊伟归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金236596.21元；2.判令颜俊伟支付拖欠利息18158.28元、本金罚息2093.09元、利息复利1088.02元（截至2019年9月10日止），并支付自2019年9月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金236596.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息18158.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为257935.6元（截至2019年9月10日止）；3.判令颜俊伟支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如颜俊伟不履行上述第第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为015311055058的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由颜俊伟继续清偿。本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 颜俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年10月26日。 三、借款人：颜俊伟。 四、借款本金：260000元。 五、借款期限：自2018年11月1日至2021年11月1日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为16%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年10月26日。 十三、抵押物权属：颜俊伟。 十四、抵押物名称：路虎，牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为015311055058。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年10月31日。 十七、放款日期：2018年11月1日。 十八、实际到期日期：2021年11月1日。 十九、逾期还款日期：2019年4月1日。 二十、欠款最新截至时间：2019年9月10日。 二十一、欠款本金：236596.21元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息18158.28元、本金罚息2093.09元、利息复利1088.02元。 二十三、实现债权的费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜俊伟应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金236596.21元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月10日的利息、罚息、复利为21339.39元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16%上浮50%计收，以拖欠利息18158.28元为基数按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若颜俊伟未按时履行上述第一项债务，则平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以颜俊伟名下的路虎、牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为015311055058的轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，由颜俊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十二月四日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4203号 原告：黄春艳，女，1995年12月18日出生，壮族，农民，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 被告：梁文华，男，1971年2月22日出生，壮族，住百色市右江区。 原告黄春艳与被告梁文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人颜柳青到庭参加诉讼。被告梁文华经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄春艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款人民币40000元及利息，利息从2019年8月11日起按年利率24%计算至还清为止；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年6月10日，被告以公司急需资金周转为由向原告借款40000元，双方约定2019年8月10日还款，逾期未还则按月利率2%计付逾期利息。借款期限届满后经原告多次追索，被告以各种理由推脱、拒绝。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告梁文华缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条，证明被告向原告借款40000元，双方约定逾期利息按月利率2%计付的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告梁文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，被告向原告借款40000元并出具借条一张，在借条中原、被告双方约定借款期限自2019年6月10日至2019年8月10日还款，如逾期还款则按月利率2%计付逾期利息。借款期限届满后经原告多次追索，被告均未清偿，引起本案纠纷。 本院认为，被告梁文华向原告黄春艳出具的《借条》真实有效，其中对借款期限、利息计算、违约责任等约定系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告出借款项，双方之间的借贷关系成立并生效，被告应按约定向原告偿还借款本金及利息。原告主张的逾期还款利率为年利率24%，未超过双方约定及法律规定，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告梁文华偿还原告黄春艳借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率24%，从2019年8月11日起计至清偿之日止）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁文华负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 何江 二〇一九年十二月四日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4429号 申请执行人:宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被执行人：杨云昌，男，1964年6月17日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人杨云昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人杨云昌支付申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司34918.36元及利息，并负担案件受理费631元、执行费424元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人杨云昌发出执行通知书、报告财产令等，要求杨云昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨云昌逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人杨云昌银行存款，被执行人杨云昌名下有1个银行账户，本院已依法冻结银行账户，冻结到金额不足百元。申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司表示上述银行账户余额较小，无处置必要。 2、通过网络查控系统查询、传统查控查询被执行人不动产登记、机动车、公积金、股权登记、保险权益等情况，查明被执行人名下无不动产登记信息、无机动车、无公积金、无股权登记信息、无保险权益。 3、于2019年11月22日传唤被执行人杨云昌到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人杨云昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨云昌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对其作出罚款一千元和司法拘留十五日的决定，并委托公安机关协助布控。 截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人杨云昌有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨云昌暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈乐锋 二〇一九年十二月十九日 代书记员 胡珠盈
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2549号之一 申请执行人:平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会，住所地平阳县鳌江镇梅源村前街288号，组织机构代码329944533。 法定代表人:陈培璇。 被执行人:陈美女，女，1984年5月25日出生，住平阳县。 被执行人董乃琛，男，1981年10月16日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会与被执行人陈美女、董乃琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人陈美女、董乃琛偿还申请执行人平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会借款23000元及利息，并负担案件受理费275元、申请执行费245元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人陈美女、董乃琛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈美女、董乃琛的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈美女所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车、被执行人董乃琛所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年9月4日，被执行人尚欠申请执行人借款23000元及利息，也未交纳案件受理费275元、申请执行费245元。 鉴于被执行人陈美女、董乃琛拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈美女、董乃琛作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈美女、董乃琛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈美女、董乃琛无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年九月六日 书记员  陈建乐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14030号原告：李琳，男，1983年7月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙可心，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：延若河，男，1963年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京金皓顺商务服务有限公司，住所地北京市通州区科创东二街5号13幢3层101室。法定代表人：王文红，总经理。委托诉讼代理人：时健，女，北京金皓顺商务服务有限公司员工。原告李琳诉被告延若河、北京金皓顺商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琳之委托诉讼代理人范东辉、孙可心，被告延若河，被告北京金皓顺商务服务有限公司之委托诉讼代理人时健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李琳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金55200元及利息（利息按照55200元的年利率24%，从2016年2月25日起计算至被告实际还清本金时止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。2016年1月25日，被告因公司资金周转向原告借款60000元，协议约定借款期限自2016年1月25日至2016年2月24日。被告借款到期后剩余本金55200元未还，故原告起诉至法院。被告延若河辩称：借款人是被告和北京北标朝裕标准件有限公司，被告是公司的实际经营者，借款也是由公司实际使用，故借款不应当由被告个人偿还。且被告借钱的时候把公司的一辆小轿车抵押给了原告，原告把抵押车辆连同车辆指标和用车的相关手续一并卖了，原告给被告造成的损失已经超出了被告应还的本金。另外，被告也已经还了一笔8000元、一笔6000元，故被告不同意原告的诉讼请求。被告北京金皓顺商务服务有限公司辩称：本案是李琳与延若河之间的纠纷，与我公司无关，我公司不是本案的适格被告。借款协议上的北标的章是李琳在我公司不知情的情况下加盖上去的，我公司对此并不知情。根据双方当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：李琳与延若河经朋友介绍认识。2016年1月25日，被告以公司资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一张，内容为：“为北京北标朝裕标准件有限公司资金周转，今李琳借给延若河人民币60000元整，此款已收讫。借款期限自2016年1月25日起至2016年2月24日止，共1月。出借人、借款人承诺：如产生争议，可由北京市东城区人民法院管辖。”借条底部空白处盖有北京北标朝裕标准件有限公司公章。李琳同日实际向延若河支付了借款55200元。同日，二人签署《抵押协议》，约定抵押人延若河将×××别克小客车及车指标抵押给李琳，抵押期限1个月，如抵押协议期满后延若河未能在有效期内归还欠款，抵押人自愿放弃该物品作为补偿欠款，由李琳自行处理。上述协议签订后，延若河向李琳交付了上述车辆和物品。2017年2月20日，朝阳区法院做出（2016）京0105民初26117号判决书，确认延若河和李琳签订的抵押协议无效，该判决书现已经发生效力。2018年6月11日，朝阳区法院做出（2017）京0105民初66984号判决书，判令延若河和李琳返还北京北标朝裕标准件有限公司不当得利六万元。该判决书现已经发生效力。李琳于2019年2月14日支付了执行款六万元。2016年6月12日，延若河以动产质权纠纷将李琳诉至本院，在该案2016年8月15日的谈话笔录中，延若河与李琳均认可延若河于2015年12月4日向李琳借款40000元，约定月利息8%，并于2016年1月15日归还8000元；于2015年12月10日借款50000元，约定月利息8%，并于2016年2月3日还款3200元；于2016年1月25日的向李琳借款60000元，约定月利息8%，实际支付了55200元，并于2016年3月4日归还了8000元。关于还款，延若河主张其于2016年3月4日归还8000元，2016年4月1日归还了6000元，对此李琳予以认可。另查，2018年9月26日，北京北标朝裕标准件有限公司名称变更为北京金皓顺商务服务有限公司。上述事实，有当事人陈述、借条、（2016）京0105民初26117号判决书、（2017）京0105民初66984号判决书、谈话笔录、工商银行借记卡账户历史明细清单、转账凭证、微信聊天记录、名称变更通知等证据，在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。关于借款人，根据本院查明的事实，借条中列明的借款人为延若河，实际收款方亦为延若河，北京金皓顺商务服务有限公司仅在借条底部空白处盖章，李琳与延若河均未提交证据进一步证明北京金皓顺商务服务有限公司在本次借贷关系中的地位，故本院对于李琳和延若河认为北京金皓顺商务服务有限公司应当承担连带还款责任的主张不予采信。本案中，李琳与延若河就借款签订的抵押协议经法院判决确认无效，李琳亦按照判决确定的金额向权利人返还了款项，应当认为李琳未从抵押协议中获益，故李琳有权要求延若河偿还尚欠借款本金。关于利息一节，李琳与延若河在前次诉讼中认可利息为8%，应视为双方真实意思表示，故李琳主张的利息不高于年利率24%的部分，于法有据，本院予以支持，超出年利率24%的部分，缺乏依据，本院不予支持。关于延若河还款的情况，根据查明的事实，延若河于2016年3月4日归还8000元，于2016年4月1日归还6000元。鉴于双方约定的利息超过年利率36%，已还款部分的利息按照36%计算。经本院核算，截至2016年4月1日，延若河归还利息3431元、本金10569元，尚欠本金44631元未支付。故李琳的诉讼请求计算有误，具体数额本院予以核定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、延若河于本判决生效之日起十日内偿还李琳本金44631元及利息（利息以44631元为本金按年利率24%计算，自2016年4月2日起至实际清偿之日止）；二、驳回李琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告延若河负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 耿 侃审判员 薛 蓓审判员 程新桐二〇一九年十二月三十日书记员 赵馨梓
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民12627号 原告王秀英，女，汉族，住浙江省云和县。 被告韩记柱，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告杭州振宏物流有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LXJL56，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区南岸明珠广场1幢1单元2702室。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010973604281XU，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。 负责人蔡美芳，公司总经理。 委托代理人张明，公司员工。 原告王秀英诉被告韩记柱、杭州振宏物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋财险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，因被告韩记柱无法送达，依法由审判员王丹丹担任审判长与人民陪审员王迪平、蒋楼奇组成合议庭适用普通程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告王秀英，被告太平洋财险萧山公司委托代理人张明参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀英起诉称：2019年6月15日，被告韩记柱驾驶杭州振宏物流有限公司所有的浙Ａ×××××号重型自卸货车在萧山区王村村路口由北向南行驶，与同向行驶的原告驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成原告驾驶的浙Ａ×××××号车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告韩记柱负事故的全部责任，原告无责任。诉讼请求：一、判令被告韩记柱、杭州振宏物流有限公司、太平洋财险萧山公司赔偿原告损失因本次交通事故造成的停运损失3500元（500元/天×7天）；二、本案诉讼费由三被告承担。 被告太平洋财险萧山公司答辩称：一、对交通事故事实和责任，无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、150万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；三、对原告主张停运损失时间认可6天，标准由法院确定，但停运损失为间接损失，我司不予赔偿。 被告韩记柱未到庭参加诉讼也未提交任何证据。 被告杭州振宏物流有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了一份车辆加盟（挂靠）协议，证明浙Ａ×××××号车系挂靠在其公司，实际车主为韩记柱。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和事故责任，被告太平洋财险萧山公司无异议，且与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。事故造成原告车辆损坏，维修6天，产生停运损失若干。 另查明，浙Ａ×××××号车实际车主为韩记柱，车辆挂靠在杭州振宏物流有限公司名下。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、汽车租赁合同、维修清单、维修证明，被告杭州振宏物流有限公司提供的车辆加盟（挂靠）协议及原、被告庭审陈述等证据所证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的停运损失费2280元（380元/天×6天）。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告主张的停运损失费系间接损失，应直接由侵权人承担，故韩记柱应赔偿原告停运损失费2280元。被告杭州振宏物流有限公司作为车辆的挂靠单位，对原告的损失应承担连带赔偿责任。 被告韩记柱、杭州振宏物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩记柱赔偿王秀英损失2280元，限在本判决生效后十日内付清； 二、杭州振宏物流有限公司对韩记柱应承担的赔偿责任负连带责任； 三、驳回王秀英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由韩记柱负担。杭州振宏物流有限公司对韩记柱应负担的诉讼费负连带责任。 原告王秀英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩记柱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王丹丹 人民陪审员  王迪平 人民陪审员  蒋楼奇 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  沈鸿儒
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1948号徐州新盛绿地置业发展有限公司：徐州新盛绿地置业发展有限公司与张光明商品房销售合同纠纷，申请保全标的14600000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1096号 申请执行人：秦大亮，男，1984年10月15日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：冯兴国，男，1983年10月16日出生，住所地南宁市良庆区。 被执行人：冯兴高，男，1989年7月3日出生，住所地南宁市良庆区。 申请执行人秦大亮与被执行人冯兴国、冯兴高合伙协议纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初2761号民事判决书于2019年8月15日已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为37250元及利息，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。现经依法查询被执行人的工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人冯兴国、冯兴高无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为37250元及利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韦盛浩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初7498号 原告：王虹，女，1982年8月24日出生，汉族，舞蹈老师，住石家庄市桥西区。 被告：袁茜，女，1985年4月17日出生，汉族，邯郸市馆陶县高速收费站职工，住河北省邯郸市丛台区。 原告王虹与被告袁茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王虹到庭参加诉讼，被告袁茜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王虹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元；2、请求法院依法判令被告偿还原告3万元本金及利息（自2019年7月10日起至实际还清之日止，以借款本金为基数，按月利率2%计算；3、请求法院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。 案件事实 原被告系朋友关系，2019年1月14日，原告向被告出借3万元，借款期限自2019年1月14日至2019年7月10日，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告袁茜未到庭，亦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了微信支付交易明细证明、借条、微信转账记录、微信支付交易明细证明，另原告开庭时将诉讼请求中的利息更改为自2015年5月1日起的逾期利息按照月利率2%计付。结合原告陈述与其提交的证据，能够证明原、被告之间借款事实的成立及违约的相关情况，对原告起诉的事实，予以认定。 裁判结果 本院认为，原告王虹向被告袁茜出借30000元，被告袁茜未履行还款义务，原告王虹请求被告袁茜偿还借款30000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告王虹主张按照月利率2%计收利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告袁茜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告袁茜于本判决生效之日起十日内偿还原告王虹借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2019年7月10日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由被告袁茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宫丽英 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  吴建京 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  栗语聪
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4206号申请执行人刘华亨，男，1968年9月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人徐叶成，男，1970年5月22日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人刘华亨申请执行徐叶成买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年12月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0302执4206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年十二月十六日书记员  王世英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45655号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：柴春雷，男，1967年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告柴春雷（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日拖欠的物业费21513．68元；2．判令被告向原告支付违约金2000元。事实和理由：被告系北京市朝阳区清林路1号院X小区6-02-2801室（以下简称涉案房屋）的业主，我公司为涉案房屋所在小区提供物业服务，但被告未支付我公司2016年1月1日至2017年12月31日的物业费21513．68元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系涉案房屋的业主，原告为涉案房屋所在小区提供物业服务，但被告未支付原告2016年1月1日至2017年12月31日的物业费21513．68元。涉案房屋建筑面积200．09平方米。物业费收费标准为每月每平方米4．48元。原告就其主张提供北京市朝阳区X业主委员会与其签订的物业服务合同予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉案房屋产权人，原告为涉案房屋所在小区提供了物业服务，双方之间存在事实上的物业服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业费。关于违约金，合同中虽有约定，但原告现有证据不足以证明被告存在恶意拖欠行为，故本院不予支持。柴春雷经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法进行审理。本院可依照查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴春雷于本判决生效后七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司北京市朝阳区清林路1号院X小区6-02-2801室2016年1月1日至2017年12月31日拖欠的物业费21513．68元。二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担36元（已交纳）；由被告柴春雷负担364元（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交，被告柴春雷于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。公告费560元，由被告柴春雷负担（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交，被告柴春雷于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 刘 鹏审判员 谷培培审判员 柯 岩二〇一九年十二月二十三日书记员 霍明媛
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更595号 罪犯曾育致，男，1979年12月27日出生于广西防城港市港口区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）防市刑一初字第43号刑事判决，以被告人曾育致犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。广西高级人民法院于2014年4月29日作出（2014）桂刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年5月21日交付执行。本院于2017年11月28日减去有期徒刑期五个月。减刑后刑期至2027年8月22日止。执行机关广西北海监狱于2019年11月12日以（2019）北狱减字第（382）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯曾育致在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾育致予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯曾育致的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曾育致在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计5个表扬，且财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曾育致在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯曾育致的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 2019-12-05
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初701号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张新超，男，1970年2月27日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被内乡县公安局刑事拘留，2019年12月5日被本院取保侯审，同年12月9日被本院决定逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）376号起诉书，指控被告人张新超犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新、杨荣泰出庭支持公诉，被告人张新超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月27日14时22分许，被告人张新超酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车行驶至内乡县214G七里坪乡流峪村岈子路段与半挂车发生剐蹭后逃逸，后被内乡县公安局执勤民警查获。后执勤民警将张新超带至内乡县菊潭医院，由该院医护人员抽取其静脉血液送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张新超血液中乙醇含量为269.51mg／100ml。上述事实，被告人张新超当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人张新超供述、证人杜某、付某、杨某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人张新超违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张新超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年12月9日至2020年4月1日止（已扣除原羁押日期7日）。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 群二〇一九年十二月十八日书记员 来刚阳
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1438号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行。住所地：揭阳市揭东区汇源路北侧汇润熙岸尚城铺面5-13号。负责人：李旭锐。委托诉讼代理人：黄梓宏，广东益信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹媛，广东益信律师事务所律师。被告：洪凤丽，女，1976年6月4日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告洪凤丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄梓宏到庭参加诉讼,被告洪凤丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支款项本金、利息、违约金、手续费56526.51元[计至2019年6月30日]及自2019年7月1日起至清偿日应付的透支利息、违约金（滞纳金）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实及理由：2016年6月22日，被告向原告申请办理信用卡1张（卡号为62×××98），并与原告签订中国农业银行金穗信用卡领卡合约（个人卡）。被告领取信用卡后进行消费，但没有按照双方约定按时、完整履行还款义务。截止至2019年6月30日被告拖欠原告透支款项56526.51元[其中本金49432.22元，利息4180.16元，违约金（滞纳金）2494.13元、手续费420元]。原告采取多种形式进行催收，但被告拒绝付还。原告提交如下证据证明自己的主张：1.营业执照、行长证明书、行长身份证复印件，证明原告主体资格；2.身份证复印件，证明被告主体资格；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程，证明被告于2016年6月22日向原告申请办理信用卡一张，双方就信用卡的申领、使用、账户管理、逾期利息、逾期违约金等方面进行了约定；4.交易流水，证明被告使用信用卡进行消费，此后未按照双方的约定按时、完整履行还款义务；5.信用卡贷后管理信息系统查询页，证明截止至2019年6月30日，被告拖欠原告透支款项；6.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，证明涉案信用卡逾期违约金的计算标准，以及境内取现手续费的适用范围。被告洪凤丽没有答辩也没有提交证据。经审理查明，2016年6月22日，被告向原告申领《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》，被告在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》第四条约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。6.甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。上述申请表签订后，原告将卡号为62×××98的信用卡发放给被告。2016年7月19日开始，被告多次使用信用卡进行消费和取现，截止至2019年6月30日，被告拖欠原告透支款项56526.51元[其中本金49432.22元，利息4180.16元，违约金（滞纳金）2494.13元、手续费420元]。之后，被告没有还款付息。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，经原告核准发放给被告使用，被告应遵守中国农业银行金穗信用卡领卡合约的约定，及时足额付还透支金额。被告取得信用卡后，进行消费和提现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。截止至2019年6月30日，被告拖欠原告透支款项56526.51元[其中本金49432.22元，利息4180.16元，违约金（滞纳金）2494.13元、手续费420元]，有原告提供的证据为证，可予认定。原告要求被告还款及支付利息、违约金、手续费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪凤丽应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行借款本金49432.22元及该款利息、违约金、手续费（截止至2019年6月30日止，利息4180.16元、违约金2494.13元、手续费420元，自2019年7月1日起至还清款项之日止的利息、违约金、手续费按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1213元，由被告洪凤丽负担。被告洪凤丽应于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄楚平人民陪审员  李世贤人民陪审员  陈秀明二〇一九年十二月十一日书 记 员  郭嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8137号 原告：吕多风，女，1973年11月11日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王玉萍（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区董家街道董家庄第三村民小组，住所地济南市历城区董家街道董家庄。 代表人：吕小义，组长。 委托诉讼代理人：滕红（特别授权代理），山东清照律师事务所律师。 第三人：济南市历城区董家街道董家庄村民委员会，住所地济南市历城区董家街道董家庄村。统一社会信用代码54370112ME02804887。 法定代表人：吕军，村主任。 委托诉讼代理人：吕仁庚（一般授权代理），男，该村调解委员。 委托诉讼代理人：吕晓帅（一般授权代理），该村党支部组织委员。 原告吕多风与被告济南市历城区董家街道董家庄第三村民小组（以下简称董家庄第三村民小组）、第三人济南市历城区董家街道董家庄村民委员会（以下简称董家庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告吕多风及其委托诉讼代理人王玉萍，被告董家庄第三村民小组的代表人吕小义及其委托诉讼代理人腾红，第三人董家庄村委会的委托诉讼代理人吕仁庚、吕晓帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕多风向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地补偿款22112.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，原告自出生开始即在被告处居住生活至今，并且一直享有被告村集体组织成员待遇。2019年7月11日因国家征用土地修公路被告获得土地征收补偿款，按人口每人分得22112.25元，但被告以原告为出嫁女为由不给原告发放，被告的行为严重侵害了原告合法利益，为维护原告合法权益，请求依法判决。 董家庄第三村民小组辩称，涉案的土地属于本小组集体所有，本小组根据村委会制定的《董家村户口管理制度》进行公布制作分配表，并在本组微信群公布，原告并没有在异议期限内提出异议。在此之前的相关的土地补偿款分配中也没有原告的份额，本小组的土地补偿款分配符合法律规定，并得到村委会的认可，不违反法律程序，原告起诉无事实和法律依据应予驳回。 董家庄村委会述称，对于出嫁女的情况，村委会多次开会研究未达成一致意见。原村委会于2008年自己制作的董家村户口管理制度十条一直履行至今，现村委会也觉得十条规定不符合法律规定，准备修改，但开了十次会议也未达成一致意见。 本院经审理认定事实如下：吕多风因出生落户于董家庄村至今，并隶属于第三村民小组。1997年，吕多风因结婚出嫁至济南市高新区张安新村，其在张安新村未分配过土地，户口也未迁入该村，吕多风于2014年离婚。董家庄村支部、村委会、议政小组2008年通过的《董家村户口管理制度》第三条规定，“女儿嫁出，离婚丧偶，只保留户口，不享受分配（无其他兄弟姐妹的可以）”。因吕多风还有一弟弟，董家庄第三村民小组认为其出嫁后按该条规定不应再享受分配。2019年7月8日，董家庄第三村民小组对虞山西路李家北路修路占地56.218亩确定分配方案，“每亩13.6万元，政府按90%发放征地款，征地合同为2019年4月28号签订，三组应享受分配人员为310人，先分56亩，剩余0.218亩和征地款余下的10%一块分配，原因是占地面积不精确留作多退少补用”。经过核算，该小组310人每人分得补偿款22112.25元。董家庄第三村民小组对涉案的土地分配补偿款未予分配给吕多风，吕多风认为董家庄不分配其土地补偿款的行为侵害了其合法权益，为此，引起诉讼。 本案在审理过程中，董家庄村委会于2019年12月2日出具证明，载明“兹证明我村村民吕多风本人已结婚多年，户口未曾变动过，系为本村集体经济组织成员”。 本院认为，虽董家庄村委会于2019年12月2日出具证明确认吕多风系村集体经济组织成员身份，但在董家庄第三村民小组确定征地补偿分配方案时该村委会尚未确认其具备集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。因此，本院对吕多风要求支付其土地补偿款22112.25元的诉讼请求，不予支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条规定，判决如下： 驳回吕多风的诉讼请求。 案件受理费352元，减半收取176元，由吕多风负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年十二月五日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4184号申请人：李妙妙，女，1991年7月17日生汉族，住灵宝市。被申请人：灵宝市联商酒店有限公司。住所地：灵宝市五龙路与河滨路交叉口。法定代表人：党龙，董事长。申请人李妙妙与被申请人灵宝市联商酒店有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李妙妙于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被申请人灵宝市联商酒店有限公司价值6759元的银行存款或房产。本院认为：申请人李妙妙的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市联商酒店有限公司的银行存款6759元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇一九年十二月三十日书记员  杨晓萌
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0423刑初179号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人夏某某，男，1970年8月16日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2019年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年7月26日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。辩护人田铁石，系辽宁满诚律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2019］139号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员董光大、盛娟出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人夏某某于2019年7月12日23时许，在清原满族自治县杂木大桥北侧桥头，因感情纠纷与被害人王某1发生争执，用事先准备好的铁棒子将被害人王某1头部打伤。经鉴定，被害人王某1头部损伤评定为重伤二级、十级伤残。案发后，被告人夏某某主动投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证铁棍一个，案件来源，调取证据清单等书证，证人韩某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人夏某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人夏某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因具有法定从轻处罚（自首），酌定从重处罚（持械作案、造成被害人十级伤残）的情节，建议判处被告人夏某某有期徒刑三年至三年六个月，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，如果能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以适用缓刑。 被告人夏某某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月12日23时许，被告人夏某某在清原满族自治县杂木大桥北侧桥头，因感情纠纷与被害人王某1发生争执，用事先准备好的铁棒子将被害人王某1头部打伤。经鉴定，被害人王某1头部损伤评定为重伤二级、十级伤残。 另查明，在刑事审判阶段，被告人夏某某赔偿被害人王某1经济损失十七万元，并取得了被害人王某1的谅解。被害人王某1撤回对被告人夏某某的刑事附带民事起诉。 2019年7月13日，被告人夏某某主动投案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过；扣押决定书、扣押清单；收条、谅解书；撤回附带民事诉讼申请书；前科查询表、户籍证明、现实表现；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片；证人韩某、魏某、王某2、夏某、张某、王某3、王某4、姜某的证言；被害人王某1的陈述；被告人夏某某的供述和辩解；抚顺公正司法鉴定所［2019］伤鉴字第294、号司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所［2019］残鉴字第283号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人夏某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人夏某某赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人夏某某有悔罪表现，如所在社区矫正机构同意实行社区矫正，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李天龙 人民陪审员  王 宁 人民陪审员  刘艳杰 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  于 雪 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依法规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执1141号 申请执行人高永军，男，1973年11月2日出生，汉族，个体，住所地内蒙古。 被执行人李换，男，1982年8月29日出生，汉族，个体，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行高永军申请执行李换借款纠纷一案中，申请执行人高永军于2019年9月5日内蒙古鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初1443号民事判决书申请执行被执行李换履行给付36046元。本院受理后依法于2019年9月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表、缴款通知书、限制高消费令等法律文书。责令被执行人履行给付义务但被执行人均未履行。经我院网络查控和传统查控反馈被执行人李换均无其他财产，后经法院多次电话通知一直未到，2019年12月30日依法对被执行人李换纳入失信被执行人名单。申请执行人暂时提供不出被执行人李换其他可供执行财产，且同意人民法院终结本次执行程序，尚有36046元及执行费441元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日格乐 审判员 鲍 梅 兰 审判员 王 小 龙 二〇一九年十二月三十日 书记员 郝 文 军
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1202号之一 申请执行人:董玉其，男，1958年10月5日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县越灵砂轮股份有限公司（统一社会信用代码91330624146424690N），住所地新昌县镜岭镇桥南路98号。 法定代表人：盛兰芳。 申请执行人董玉其与被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙新昌劳人仲案（2019）97号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人董玉其向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为新昌县越灵砂轮股份有限公司支付申请执行人董玉其劳动报酬等70104.5元，并负担受理费952元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款、车辆、有价证券。被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司名下的三十二工位自动成型机组100T等机器设备、办公设备及库存物资本院已另案拍卖中，但机器设备抵押于浙江省新昌县兴财投资担保有限公司，明显不足清偿。暂未发现被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司的法定代表人盛兰芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董玉其，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇一九年十二月二十日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1202号 本院在执行董玉其与被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0一九年十二月二十日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执771号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:徐志云，男，1972年4月18日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人徐志云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1033号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为94895.14元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人徐志云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐志云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐志云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐志云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐志云住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐志云名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人徐志云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐志云未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐志云作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐志云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人徐志云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10493号原告：陈桂林，男，汉族，无业，住北京市大兴区。原告：张德荣，女，汉族，无业，住北京市大兴区。二原告委托诉讼代理人：陈艳玲（系二原告之女），汉族，天客隆超市右安门店副店长，住北京市大兴区。二原告委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。被告：郭建华，男，汉族，中国银保监会办公厅职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。原告陈桂林、张德荣与被告郭建华所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂林、张德荣的委托诉讼代理人陈艳玲、杨智永，被告郭建华及其委托诉讼代理人施佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂林、张德荣向本院提出诉讼请求：1.判令位于北京市大兴区黄村中里4号楼4单元1001室房屋全部产权归陈桂林、张德荣所有；2.判令郭建华将位于北京市大兴区黄村中里4号楼4单元1001室房屋腾退给陈桂林、张德荣；3.郭建华按照每月4500元的标准支付自2017年8月24日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费；4.诉讼费用由郭建华承担。事实和理由：陈桂林和张德荣为夫妻，女儿为陈艳玲，郭建华与陈艳玲原系夫妻，陈桂林和张德荣在大兴区黄村镇六街利民南巷28号有宅院一套，2003年3月1日上述院落被拆迁，按照合法建筑面积1：1的比例安置回迁房的拆迁政策，陈桂林、张德荣被安置了大兴区黄村中里4号2单元1001号和4单元1001号两套房屋，房屋登记在陈桂林名下，现郭建华居住在该房屋且拒不搬出，经过多次协商无果，故诉至法院。郭建华辩称，不同意二原告的诉讼请求，郭建华是拆迁院落的安置人，且在拆迁院落内新建过房屋，享有拆迁利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1994年4月18日，郭建华与陈艳玲登记结婚，1994年郭建华的户籍迁入利民南巷28号院。2003年28号院拆迁，分得两套房屋，分别是北京市大兴区黄村中里4号楼2单元1001号房屋和北京市大兴区黄村中里4号楼4单元1001号房屋。该两套房屋的产权均登记在陈桂林名下。陈艳玲与郭建华于2017年8月23日调解离婚。2018年1月22日，陈桂林曾以排除妨害纠纷为由将郭建华起诉至本院，要求郭建华腾退本案中的涉案房屋，本院作出（2018）京0115民初3700号民事判决书，载明：虽陈桂林为该4-1001号的登记产权人，但该套房屋系利民西巷28号院拆迁所得，根据本院调取的拆迁档案材料，被拆迁时陈桂林的家庭成员包括郭建华、陈艳玲和郭昱彤一家，且郭建华主张利民西巷28号院内的平房其有出资，本案涉案房屋是利民西巷28号院院内平房拆迁所得，故本院认为如果陈桂林要求郭建华腾退本案涉案房屋的前提是要先排除郭建华在利民西巷28号院院内平房的所有权份额，故对陈桂林要求郭建华腾退返还房屋的请求，本院不予支持。后陈桂林上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。（2018）京0115民初3700号案件中，陈桂林曾提供证人证言，证明陈桂林对房屋进行了翻盖，郭建华对证人证言的真实性不认可，主张证人证言不能证明郭建华没有对房屋进行出资及翻盖，且证人证言对房屋门牌号都未描述清楚，不具有真实性。庭审中，陈桂林、张德荣称，郭建华和陈艳玲为了结婚在位于大兴区双河街南3条4号租赁了东厢房。结婚后两人在此居住至1995年年底，后搬至郭建华单位北京床单厂分配给的一间平房宿舍，1998年搬至北京床单厂分配的位于大兴区床单厂甲21号308室，后该宿舍被拆迁。2005年6月份左右搬至诉争房屋居住。80年代初陈桂林、张德荣在利民南巷28号院内建设北正房6间，东西厢房及南房门道各1间，1994年10月左右拆东厢房及南房一间建成南房4间。2002年9月在南房4间的西侧增建1间小房。郭建华称，不认可陈桂林、张德荣所述，刚结婚的时候郭建华与陈艳玲是在外面出租房屋居住，所以跟陈桂林、张德荣说要建房屋。利民南巷28号院内房屋原本只有北房4间，厨房1间。南边有一个小杂物间，还有一个小西厢房，北房和院墙之间有一个过道。1994年10月份，郭建华和陈艳玲出资翻建，将南边的杂物间拆除，盖了4间南房，在西边过道将院墙加高，变成了一间新的杂物间。关于郭建华是否在原被拆迁院落即利民南巷28号院参与翻建房屋，陈桂林、张德荣申请李文阁、张玲芝出庭作证，李文阁述称不清楚谁出资翻建利民南巷28号院，张玲芝称其曾与陈桂林买过建房材料。郭建华申请王建桥、凌利出庭作证，王建桥称郭建华在翻建利民南巷28号院的时候让其运送过水泥、油毡等建房材料，凌利称为了盖房，其曾与郭建华购买过旧砖旧料。本院认为，陈桂林、张德荣诉争的房屋，虽登记在陈桂林名下，但该房产系利民西巷28号院拆迁所得，拆迁时，陈桂林的家庭成员包括郭建华、陈艳玲和郭昱彤一家，陈桂林、张德荣要想确认涉案房归其所有，首先要排除郭建华在利民西巷28号院内平房的所有权份额，从本案陈桂林、张德荣举证来看，不能完全排除郭建华的财产权利，且拆迁利益是一个综合体，陈桂林、张德荣就其中一部分来确认相关权利，本院对陈桂林、张德荣主张的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回陈桂林、张德荣的诉讼请求。案件受理费3300元，由陈桂林、张德荣负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 怡人民陪审员  姜永江人民陪审员  乔卫国二〇一九年十二月三十日法官 助理  孟 洋书 记 员  马伊祎
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3691号之一原告：于改名，男，汉族，1956年12月27日出生，住西平县。委托诉讼代理人：于广立，男，汉族，1986年12月19日出生，住西平县。原告：于广立，男，汉族，1986年12月19日出生，住西平县。原告：于锦逸，男，汉族，2019年2月3日出生，住西平县。法定代理人:于广立，男，汉族，1986年12月19日出生，住西平县。被告：朱芳芳，女，1991年10月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦16层1602室。负责人：贾国军,该公司总经理。委托诉讼代理人：佟永生，河南荟智律师事务所律师。本院在审理原告于改名、于广立、于锦逸与被告朱芳芳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于改名、于广立、于锦逸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。审判长  刘金良审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇一九年十二月二十五日书记员  邵琦惠
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0182司救执49号 救助申请人：孟泽东，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 救助申请人孟泽东以其在申请执行刘建华机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人孟泽东称：申请人孟泽东因机动车交通事故责任纠纷一案，彭州市人民法院作出（2004）彭州民初字第1057号判决书，判决生效后，孟泽东申请强制执行，但至今执行款项未到位。孟泽东之妻在该事故中死亡，无经济收入来源，生活困难。故请求本院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，孟泽东等人诉刘建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2004年12月3日作出（2004）彭州民初字第1057号判决书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，孟泽东向本院申请执行，执行中，未能执行到款项。孟泽东之妻因此次事故死亡，未完全获得赔偿，陷入生活困难。 本院认为，孟泽东之妻因机动车交通事故死亡，其未完全获得赔偿，陷入生活困难，向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八)项：“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定。故对申请人孟泽东申请司法救助金5000的请求，综合考虑孟泽东的实际损失、经济状况，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人孟泽东司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执8500号 申请执行人：黄卿乐，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅培强，男，1995年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人黄卿乐与被执行人傅培强民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方与自行和解为由向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0583执3603号案件的执行。 二、解除对被执行人傅培强银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄琨臻 审 判 员  洪长城 代理审判员  吕晓辉 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈晓文
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初967号 原告：耿军杰，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：陈要强，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住柏乡县。 原告耿军杰与被告陈要强土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案及耿建功、杨发芹、赵俊荣、耿建农与被告陈要强土地租赁合同纠纷四案进行了合并审理。原告耿军杰、被告陈要强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿军杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除2015年12月10日原、被告双方的租地合同。2、请求判令被告立即返还租赁我的土地3.3亩，并且拆除临时建筑、恢复地貌。3、请求判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日，原、被告签订租地合同。约定：被告陈要强租赁我位于，凌家桥加油站东侧的土地3.3亩用于农贸市场建设，租赁期限5年，自2015年12月10日起至2020年12月10日，每亩年租金2500元，每年应付我租金8250元。交付租金的时间为每年7月1日到7月15日。被告一直不能按时给付我租金。我每年向被告催要，被告勉强给付。2019年7月15日被告没有给付2020年租金。我向被告催要，被告态度强硬拒不给付，还提出如果我同意再续租20年，才给付2020年租金。我催要后至今，被告仍未给付租金。综上，被告租赁我的土地，双方形成租赁合同关系，按租赁合同被告应按时给付租金，经我催要，被告至今未支付租金，属于迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，构成严重违约。为维护我合法权益，根据《合同法》第九十四条的规定，特提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求：1．要求被告支付恢复地貌之前的租金。2．要求现在的租户直接给付我租金。3．必须解除合同。原告为支持自己的主张，向本院提交租地合同一份。 被告陈要强辩称，诉讼费由我承担。我不同意与原告解除合同。其一，按照我与原告的合同约定，2020年12月10日才到期，占地期限尚未届满，在此之前，原告无权要求我返还土地，并且，根据合同第七条规定，除非政府规划需要，合同双方不得随意终止。其二，我方与原告之间除了租金问题并无其他矛盾，拆除建筑恢复地貌，在原合同中是有明确规定的，即必须是在我不再继续租赁的情况下，应提前三个月告知对方进行拆除。第三，经过反复查阅原告的诉讼请求，令人感到奇怪的是，竟然没有提出支付租金的主张，通俗来讲，既然原告连租金都顾不上收，由此看出，原告诉讼的目的不在于租金，而实际是对地上附着物感兴趣，欢迎原告谈价格，诚恳希望法庭能够查明事实，洞悉本诉讼的本质，原告的诉讼目的，主持公道。因为我投资建设一个菜市场，前后投入共计140万元左右，投入中好多都是负债，并且众多债权人都在我市场里分有房屋产权，投入巨大，原告方一开始说的都挺好，满口答应合同到期后还可以再延续，否则我也不租他们的地。第四，自2015年以来，我按照2,500元每亩的价格连续四年无间断向原告等人支付了22万余元的租金本金，这些钱都是高息贷款，至今已经产生，并在持续产生利息，仅利息一项又达17万之多，如果拆除，对我方损失太大。同样在凌家桥地段，我菜市场往东往北其他地块，租地价格都是700、800元，贵的也才1,600、1,700元，虽说我与原告对租金有约定在先，但是我几年以来从未欠租，并且通过比较，作为既得利益方，地主们每个人每一户的收入，都比平时多出收入，相比较于其他地块，他们都是高收入，并不属于弱势群体，也不吃亏。第五，今年地租不能顺利交付的直接原因是，7月1日到7月16日，正当我准备交纳地租时，地主们与第三方之间出现私相授受，竞争地价，虚抬租金价格的情况，如需举证，我可以提供录音。我在市场显眼位置发布声明，现提交法庭，在声明中，我重申，将坚决履行交纳地租的义务，摆明态度，决不放弃占地权，足以证明，从主观上，我没有恶意拖欠地租的故意，但也同时清楚，自己无力阻止这些事情的发生，地主们与第三方之间当时正在准备私改协议，原告方当时准备以平均每亩地比我多1,000元的价格出手，为了钱，他们不惜毁约，这一事实，对我造成直接打击，我做不了他们任何一方的主，在行为和判断上也只能被动等待最后结果出现，才能再拿意见。仅仅一天之后，7月16日，我等来了全体地主署名的与我解除协议的短信通知，我当时想既然地主们都是想要高租金，导致我当时只能选择等待与第三方即新土地承租人交涉，所以即便今年7月15日地主们没有收到我的租金，也不能算是我违约，而是他们当时贪心所致。并且对于这种鸡飞蛋打的后果，我曾事先在声明中明确予以提醒过，但是没有人听。自7月15日至今，为早日解决遗留下来的问题，我几次三番和原告利用晚上时间，当面与地主们诚恳协商过，用他们的地皮和我的房子共同经营的方案，但是因最终意见不统一，而没有结果。耿建农、赵俊荣、耿军杰的租地合同虽然是我签署，但是地上的框架及浇筑地面都不是我投资建设，全部都是由南郝村王占才投资所建，自2016年年初到2019年7月15日，我已替王占才交纳了三年地租，16万余元的本息，如今无力也没有义务再为其代交，按照谁占用谁交费的原则，该地块的租金应该由王占才负担，请原告与王占才联系，或王占才向我支付后由我代交。我不同意解除合同，由原告去向商户收取租金。原告既要我支付租金又要商户的租金站不住脚，我不同意。被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1．租赁合同一份。1．声明一份。 对当事人双方提交的证据，本院组织当事人当庭进行了质证，双方对租地合同均无异议。原告对被告提交的声明不知情。 本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原、被告签订租地合同。约定：被告陈要强租赁原告位于，凌家桥加油站东侧的土地3.3亩用于农贸市场建设，租赁期限5年，自2015年12月10日起至2020年12月10日，每亩年租金2500元，每年被告应付原告租金8250元。交付租金的时间为每年7月1日到7月15日。2019年7月15日前被告没有给付原告2020年租金。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告依法签订的租赁合同，对合同当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案为土地租赁合同纠纷，原告通过出租土地的方式获得租金，给付租金是被告的主要义务，被告不能按时给付原告租金，违反合同约定，故对原告要求支付租金的诉讼请求依法予以支持。如在本判决确定的履行期限内，被告仍不能给付原告租金，则严重影响了原告订立合同时所期望的经济利益，其行为构成根本违约，继续维持合同关系已无必要，应予解除。被告的辩解，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告陈要强于判决生效后十日内给付原告耿军杰租金8,250元。 二、被告陈要强如不能按判决日期履行上述义务，双方签订的土地承包合同予以解除，并由被告对土地恢复原貌，租金计算到土地恢复原貌止。 三、原、被告其他诉讼请求理据不足，予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30.0元，由被告陈要强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  崔瑞峰 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘存 书记员魏云
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1572号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：付锦涛，女，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：刘现宾，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：陈志恒，男，1977年8月19日出生，住郑州市中原区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）因与被上诉人刘现宾、陈志恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险鹤壁公司上诉请求：1、改判误工费为2165.59元、护理费为757.96元、伙食补助费为350元；2、刘现宾、陈志恒承担一切诉讼费用。事实与理由：刘现宾是头皮裂伤和软组织损伤，伤势轻微，所有诊疗行为均是在2018年8月29日以前发生，之后无任何治疗行为，存在挂床现象，人保财险鹤壁公司不应当承担举证责任。刘现宾辩称，住院后医院会根据伤者的受伤程度、部位、伤者自身体质等多方面因素作出客观的治疗方案，并进行治疗、观察等。观察也是为了防止病情出现变化的就医要求，以确保伤者完全康复，避免出现意外。刘现宾受伤的部位在头部，不同于其他肢体部位，医疗机构当然不敢轻视，治疗一阶段需要观察无可厚非。××人不在医院病房住宿、就医的现象，与刘现宾根据病情需要住院观察完全不同，人保财险鹤壁公司没有证据证明刘现宾在争议时间段不需住院观察的证据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。陈志恒未作答辩。刘现宾向一审法院起诉请求：判令陈志恒、人保财险鹤壁公司赔偿其各项损失共计38210.69元。保留对后期治疗费用、出院后的误工费、护理费、伤残赔偿金等损失再次起诉的权利。一审法院认定事实：2018年8月21日12时20分许，陈志恒驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿鹤壁市善大线自西向东行驶至7公里300米弯道处，与相向行驶刘现宾驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏，刘现宾受伤。经浚县公安局交通警察大队认定，陈志恒承担此事故全部责任，刘现宾不承担责任。事故发生后，刘现宾在浚县人民医院治疗，住院70天。豫Ａ×××××小型轿车在人保财险鹤壁公司投保有交强险（赔偿限额为122000元）和商业三者险（赔偿限额为500000元），且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。发生事故时，肇事车辆登记车主为河南金泽久远实业有限公司。刘现宾为法定代表人的医疗执业机构为非营利性。另查明，2018年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为39522元/年。一审法院认为，浚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。陈志恒承担此事故全部责任，刘现宾不承担责任。刘现宾为法定代表人的医疗执业机构为非营利性，刘现宾的误工损失应按居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算。对于刘现宾的损失，认定如下：医疗费8904.09元；住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）；护理费7579.56元（39522元/年÷365天×1人×70天）；误工费7579.56元（39522元/年÷365天×70天）；交通费酌定1400元。以上损失共计28963.21元。豫Ａ×××××小型轿车在人保财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔。人保财险鹤壁公司应在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计28963.21元。刘现宾的其他诉讼请求，未提供充分、有效证据证明，不予支持。人保财险鹤壁公司辩称的异议意见，无有效证据证明的部分，不予采纳。一审法院判决：人保财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿刘现宾各项损失共计28963.21元；二、驳回刘现宾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取377.5元，由刘现宾负担77.5元，陈志恒负担300元。在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人人保财险鹤壁公司所提出的刘现宾伤势轻微，存在挂床现象，人保财险鹤壁公司不应当承担举证责任的上诉理由。本案中，刘现宾因交通事故造成：1、颅脑损伤(头皮裂伤)；2、多处软组织损伤(左腕关节、右手、右膝关节及右小腿)，一审法院根据其伤情，结合住院病历和诊断证明，对刘现宾住院天数予以认定并无不当。上诉人人保财险鹤壁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险鹤壁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。河南省浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年十二月六日书记员  张亚楠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保374号之一 解除申请人：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330381591757573P），住所地瑞安市经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层）。 法定代表人：潘孝春，董事长。 诉讼委托代理人：陈光杰，男，申请人职员。 被申请人：钱成进，男，1986年6月20日出生汉族，住乐清市。 被申请人：南梦云，女，1990年9月26日出生汉族，住乐清市。 申请人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被申请人钱成进、南梦云申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月4日作出（2019）浙0381财保374号民事裁定，冻结被申请人钱成进、南梦云名下的中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行账户内的存款18400元。现申请人向本院申请解除对上述账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除被申请人钱成进、南梦云名下的中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行账户内的存款18400元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周昕昕 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈 璇
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1002执恢233号关于申请执行人刘文博与被执行人李勇追偿权纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第3504号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李勇没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人刘文博向本院申请恢复执行，请求：被告李勇归还原告刘文博租费、代缴运管及公司罚款停运损失费共计5000元，案件受理费50元，由原告刘文博负担25元，退付原告刘文博25元。恢复执行中，被执行人李勇自动将款项5000元履行完毕。执行费50元，被执行人李勇已缴纳。现本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第3504号民事调解书确定的刘文博与李勇之间的标的已全部履行完毕，申请执行人刘文博基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第3504号民事调解书的执行已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申2150号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张逊，男，汉族，住江苏省溧阳市向阳村6幢一单元201室，现住江苏省溧阳市。 再审申请人张逊因诉溧阳市经济和信息化局信息公开一案，不服江苏省常州市中级人民法院于（2018）苏04行终110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张逊申请再审称，一审裁定认定其2008年至2017年申请和更正136次，事实是2009年至2017年其申请约40次136件；一审裁定根据行诉法第2条第1款及行诉解释第53条第2款裁定不予立案和二审的维持裁定均错误。请求撤销一、二审裁定。 本院经审查，张逊系芮来娣的外孙，1996年7月芮来娣被列为潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇。2007年12月芮来娣死亡。2009年4月20日常州市中级人民法院作出（2009）常行终字第41号行政判决，对于芮来娣作为江苏华鹏变压器有限公司（原溧阳县机电厂）原职工潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，芮来娣生前不属于经有权部门批准享受退休待遇的人员的事实予以了确认。此后，2009年至2017年张逊就上述生效判决确认的事实，又提起政府信息公开申请40余次，提起行政诉讼40余次。 本院认为，张逊在案涉争议已经生效判决确认的情况下，仍然以相同事项不断申请政府信息公开和以相同事由提起行政诉讼。张逊以相同事项不断申请政府信息公开的行为，已背离《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，构成获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。张逊以相同事由不断提起行政诉讼诉讼的行为，有悖诉讼的诚信原则和诉权行使的必要性，不具有权利行使的正当性，属于典型的滥用诉权行为。一、二审法院裁定对张逊的起诉不予立案正确。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张逊的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 苌璐曼
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2552号 申请执行人李海平，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区,现住四川省眉山市东坡区。 被执行人李吉祥，男，1999年2月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初3345号民事判决，于2019年12月10日立案执行李海平与李吉祥买卖合同纠纷一案。执行内容为：支付货款32175、诉讼费302元，迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初3345号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张婉瑜
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4447-1号原告汪学勇，男，汉族，1970年6月18日出生，住西平县。被告黄改青，男，汉族，1970年2月8日出生，住西平县。被告黄云龙，男，汉族，1995年10月10日出生，住西平县。本院在审理原告汪学勇与被告黄改青、黄云龙民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄改青、黄云龙名下68000元的存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告黄改青、黄云龙银行存款68000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘光明二〇一九年十二月二日书记员  李温馨
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更665号 罪犯詹勇，男，1973年5月16日出生于广西博白县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西博白县人民法院于2017年9月22日作出（2017）桂0923刑初358号刑事判决，以被告人詹勇犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年10月18日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年12月12日以（2019）北狱减字第（437）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯詹勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯詹勇予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯詹勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯詹勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计4个表扬，且财产性判性已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯詹勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯詹勇的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年3月19日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 2019-12-26 书记员  丘 俊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2858号 申请执行人：张稳，男，汉族，1989年5月1日出生，住河南省汝南县。 申请执行人：唐海涛，男，汉族，1984年6月20日出生，住河南省汝南县。 申请执行人：吴亚伟，男，汉族，1991年7月23日出生,住河南省平舆县。 被执行人：邓辉，男，汉族，1974年11月11日出生，住安徽省临泉县。 张稳、唐海涛、吴亚伟与邓辉不当得利纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初614号民事判决书，已经发生法律效力。邓辉未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张稳、唐海涛、吴亚伟于2019年10月17日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邓辉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、房产等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈讲清
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23036号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：罗大力。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗大力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金12679.84元、利息968.07元、2017年1月1日后的违约金3508.3元、其他费用2899.41元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金12679.84元、利息968.07元、违约金3508.3元（利息、违约金暂计至2019年7月3日）、其他费用2899.41元，上述欠款的利息、违约金等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用包含分期手续费、取现手续费、年费、杂费，收取违约金的依据是在领用合约中有明确约定。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗大力在本判决生效之日起十日内清还欠款本金12679.84元、利息968.07元、违约金3508.3元、其他费用2899.41元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费301元，由被告罗大力负担。上述受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
四川省广汉市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0681司救执40号 救助申请人：廖桂琼，女，1951年12月30日出生，汉族，住四川省广汉市。 廖桂琼以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月1日立案。本案现已审查终结。 廖桂琼称：2018年2月17日20时3分许，被告刘某某驾驶无牌电动自行车，沿广汉市三水镇围城路从旌江干道方向往广汉市区方向的非机动车道内行使至路段时，与前方同向徒步的行人陈某某相撞，造成车损、陈某某送医院救治无效死亡的交通事故。广汉市人民法院于2018年11月14日作出判决，判令被告赔偿原告各项损失共536297.25元。因被执行人刘某某一直未履行生效判决所确定的义务，申请人生活十分困难，故请求本院给予国家司法救助金7000元。 经审查查明，廖桂琼与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，广汉市人民法院作出的民事判决书现已生效，后因被告不履行法律文书确定的义务，申请人廖桂琼已向本院申请强制执行。 本院认为，申请人丈夫因机动车交通事故去世后，未得到赔偿，同时因住院医治，负债较重。申请人生活陷入困难，符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款、《广汉市司法救助专项资金使用管理办法（试行）》第五条第三款之规定，决定如下： 给予救助申请人廖桂琼司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6534号原告：朱某1，女，1968年6月13日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：朱某2，男，1964年1月1日生，汉族，住址同上。原告朱某1诉被告朱某2离婚纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人石中立到庭参加诉讼。被告朱某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产位于兰考县坝头乡长××宅基地及房屋和××风牌三轮车依法分割；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，认识不到一个月后双方于××××年××月××日草率办理结婚登记手续。原、被告婚后生育三个子女，其中长子朱东兴、长女朱艳丽、次女朱艳杰，现三个子女已成年且均已成家立业。原、被告婚后感情不和，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致使原告多次自杀，幸亏邻居发现幸免于难。原告无法忍受被告的毒打，于2006年离家出走，开始分居生活，分居长达13年之久。原告曾于2017年起诉被告离婚，后撤诉。撤诉之后，原、被告之间的夫妻感情没有任何改善，反而继续恶化，双方一直处于分居状态。2019年2月，原告第二次起诉离婚，后被判决驳回，判决之后，双方夫妻感情仍没有改善，处于分居状态，互不联系，夫妻感情已彻底破裂，现原告再次诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告朱某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告朱某1与被告朱某2经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续（结婚登记申请书显示朱某21965年1月13日生）。婚后双方共生育三个子女，均已成年。因双方感情不和，常因生活琐事吵架生气。2017年6月1日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后于2017年7月27日申请撤诉。2019年2月25日，原告又向本院起诉与被告离婚，本院于2019年3月11日作出（2019）豫0225民初1444号民事判决书，依法驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉离婚。上述事实有（2017）豫0225民初2618号口头裁定笔录、结婚登记档案、原、被告双方身份证明、当庭陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方虽结婚时间较长，但婚后因感情不和常因生活琐事吵架生气。原告先后于2017年6月、2019年3月向本院起诉与被告离婚，原告撤诉或本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未曾改善，现原告再次起诉与被告离婚，被告收到应诉手续后未到庭参加，据此可见被告对其夫妻感情不重视、不珍惜，对婚姻关系能否存续持放任态度，综上，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告朱某1请求解除与被告朱某2的婚姻关系，本院予以准许。庭审中，原告放弃对夫妻共同财产的分割，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告朱某2未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：解除原告朱某1与被告朱某2的婚姻关系。案件受理费150元，由被告朱某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  孙岩魁二〇一九年十二月二十一日书记员  周钰淇