济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5479号原告：山东省华冠建材技术开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈爱芹，经理。委托诉讼代理人：谷海金，山东舜天律师事务所律师。被告：山东华明建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩伟，总经理。委托诉讼代理人：刘宏伟，山东润泉律师事务所律师。原告山东省华冠建材技术开发有限公司（以下简称华冠公司）与被告山东华明建材有限公司（以下简称华明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华冠公司委托诉讼代理人谷海金，被告华明公司委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华冠公司向本院提出诉讼请求：1判令华明公司支付货款619886.16元及利息60671元（利息自2018年4月21日暂计至2019年9月16日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案所有诉讼费用由华明公司承担。事实与理由：2010年2月，华冠公司与华明公司建立合作关系，并签订外加剂买卖合同，合同签订后，华冠公司积极履行了合同并按照合同约定交付了货物，但华明公司一直未按照约定及时支付货款，在2011年欠款241076.16元，2012年欠款210815元，2013年欠款167995元，因长时间欠款，华冠公司终止了供货并多次向华明公司催要货款，华明公司一直拖延支付。2018年4月20日，华冠公司发出对账函，经华明公司确认共欠华冠公司619889.16元。对账后，华冠公司多次催要欠款未果。在审理过程中，华冠公司明确其诉讼请求为：判令华明公司支付欠款486081.16元及利息（利息以486081.16元为基数，自2018年4月21日至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。华明公司辩称，1.根据2013年3月19日双方签订的买卖合同第五条约定，双方的付款结清日是2014年6月30日，自此以后华冠公司再无向华明公司催要货款，3年诉讼时效已过。2.华冠公司的起诉数额不对，我公司认为是486081.16元。3.华明公司因西客站拆迁等客观原因，致使公司于2015年上半年停止了生产经营，撤出了经营场所，我公司认为双方签订的2018年4月20日对账函是由空白印章纸后添加的对账内容，对该对账函真假需要进一步核实。本院经审理认定事实如下：2010年1月8日，华冠公司（乙方）与华明公司（甲方）签订《混凝土外加剂供货合同》，约定：由乙方向甲方供应济南四建、山东建工西客站工地来料加工外加剂，现已超供，经双方协商，本着长期合作原则按如下自购价格进行结账：常温泵送剂，2050元/吨；防冻泵送剂，1980元/吨；复合膨胀防水剂，2080元/吨；早强防冻剂，1280元/吨。并约定在乙方质量不合格或供货不及时的情况下，甲方有权利提出解除合同，并将货款与乙方全部结清；在甲方不按合同支付货款时，乙方有权利要求甲方付清全部货款，并提出终止合同；结算方式为每月结算一次，付货款的80%，余款每年年底一次结清。2012年10月23日，双方签订《外加剂买卖合同》，约定：华明公司向华冠公司购买脂肪族减水剂、防冻泵送剂；华冠公司负责将货物送达华明公司搅拌站，费用由华冠公司承担；货款结算方式：供应货款满20万元时付10万元，以后每10万元结清一次，华冠公司提供一半货款的发票，其余为收据。2013年3月19日，双方签订《外加剂买卖合同》，约定：华明公司购买华冠公司脂肪族减水剂、防冻泵送剂、常温泵送剂、复合防水剂、高强泵送剂、高强防冻泵送剂；华冠公司提供的产品应当符合GB8076-2008标准要求；华冠公司负责将货物送达华明公司搅拌站，费用由华冠公司承担；货款结算方式：在2012年华明公司所欠华冠公司货款的基础上，华冠公司供应货款累计满40万元时，华明公司支付20万元，以此类推，不含发票（附：华明公司2012年以前所欠华冠公司货款，按每月3万元支付，2014年6月30日前全部付清）。在审理过程中，华冠公司提交：1.加盖：“山东华明建材有限公司材料专用章”的《山东华明建材公司入库单》；2.加盖“山东华明建材有限公司预算专用章”的2011年1月14日至2011年1月18日、2011年1月23日《山东华明预拌混凝土结算书》；3.加盖“山东华明建材结算专用章”的2011年7月7日、2012年12月1日《山东华明预拌混凝土结算书》。华冠公司欲以上述证据证实货款总额为1117347.16元，华明公司支付货款27万元，用混凝土抵款227461元，尚欠619886.16元。华明公司对入库单真实性没有异议，对结算书有异议，认为数额不对，但认可结算书中的印章系其公司印章。华冠公司提交加盖双方公司公章的《对账函》一份，内容显示：华明公司，经核对贵单位欠款明细如下：2010年-2011年欠款241076.16元；2012年欠款210815元；2013年欠款167995元，合计欠款619886.16元。自2010年2月4日至2018年4月20日华明公司尚欠华冠公司货款619886.16元，如贵公司对此欠款数额确认无误，请盖章确认。华冠公司加盖印章处落款日期打印为2018年4月20日，华明公司加盖印章处落款日期手写为2018年4月28日。华冠公司欲以此证明欠款情况。华明公司提出异议，辩称对账函中公章虽系其公司公章，记载数额不对，经华明公司财务核实欠华冠公司货款数额为486081.16元，该对账函系先加盖公章后添加内容。华冠公司不予认可。华明公司提交2011年8月3日《山东华明预拌混凝土结算书》（金额17875元）、2011年8月3日外加剂款17875元收据、2012年6月29日华冠公司2万元收据、2012年7月2日2万元银行付款凭证、2012年7月20日《山东华明预拌混凝土结算书》（金额95930元）、2012年7月20日华冠公司95930元收据，欲以上述证据证实已经支付华冠公司133805元，对账函中数额应减去已经支付的上述款项。华冠公司认可上述证据，并同意在对账函记载的数额扣除华明公司已经支付的133805元，认可华明公司欠款金额为486081.16元。在审理过程中，华明公司辩称《对账函》系在华明公司加盖公章的空白纸添加打印内容而形成，华冠公司不予认可，诉称该《对账函》系华冠公司持打印好的对账函到华明公司处经财务确认并加盖了公章，对账函的内容除华明公司公章及手写日期外，其余内容均系华冠公司打印好并加盖华冠公司公章后到华明公司处加盖的公章。由于双方存有争议，经本院询问，华明公司口头表示申请对《对账函》是否系先盖章后添加内容进行司法鉴定。本院遂限期华明公司于庭后5日内提交书面申请。华明公司未在限定期限内向本院提交书面司法鉴定申请书。本院认为，华冠公司与华明公司签订的三份合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约定履行义务。华冠公司按照合同约定向华明公司提供产品，华明公司应当遵守合同约定向华冠公司支付货款。由于华明公司未足额支付货款，应承担违约责任。现双方均认可华明公司尚欠华冠公司货款486081.16元，故华冠公司要求华明公司支付货款486081.16元合法有据，予以支持。关于华冠公司主张的利息。华冠公司以2018年4月20日出具对账函为由，要求华明公司承担自2018年4月21日起的利息。华明公司提出异议，认为华冠公司该主张没有合同约定也没有法律依据。经审查，华明公司欠华冠公司的货款没有及时支付，给华冠公司造成损失，华冠公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息合法有据，但由于双方合同及对账函均未约定利息，对账函也未约定付款期限，华冠公司没有提供证据起诉前向华明公司主张过利息，故华冠公司主张的利息应自立案之日即2019年9月19日开始计算，华冠公司主张中超出部分不予支持。关于本案是否超过诉讼时效。华明公司辩称2013年3月19日签订的合同约定双方货款全部结清日为2014年6月30日，此后华冠公司未催要货款，超过3年的诉讼时效。华冠公司提出异议，认为华冠公司一直在催要货款，且2018年4月发出《对账函》，华明公司对其欠款予以确认。经审查，双方于2018年4月签署《对账函》，确认欠款数额，同时说明华冠公司向华明公司主张权利，故本案不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、山东华明建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付山东省华冠建材技术开发有限公司货款486081.16元。二、山东华明建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付山东省华冠建材技术开发有限公司逾期付款的利息（以486081.16元为基数，自2019年9月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回山东省华冠建材技术开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元，减半收取5325元，山东省华冠建材技术开发有限公司负担975元，山东华明建材有限公司承担4350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇一九年十二月十七日书记员  吴 琼