wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初344号 起诉人：吴可丹，女，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：林志达，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 2019年12月16日，本院收到起诉人吴可丹的行政起诉状，诉称，其在王家坞拥有合法房屋，坐落在王家坞安置房2幢2单元403室，2017年王家坞村被列入城中村改造范围，原告房屋在改造范围内。被告作为拆迁实施单位，在没有征求安置户意见的情况下，擅自公布《瓯北街道王家坞—前牌村城中村改造国有土地上房屋征收与补偿安置方案》。原告认为：房屋补偿安置方案关系到安置户的切身利益，应征求安置户的意见并举行听证，被告擅自公布施行显属违法。因此请求：1、依法确认被告《瓯北街道王家坞—前牌村城中村改造国有土地上房屋征收与补偿安置方案》违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。本案中，被诉《瓯北街道王家坞—前牌村城中村改造国有土地上房屋征收与补偿安置方案》第一章总则第二条规定：本方案适用于永嘉县瓯北街道王家坞—前牌村城中村改造项目工程建设范围内国有土地上的房屋征收与补偿。本案原告无法提供与被诉行政行为具有利害关系的证据材料，因此本案原告主体不适格，对其起诉，本院不予立案。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第三款的规定，裁定如下： 对吴可丹的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长  戴康强 审判员  杨彩和 审判员  周益群 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初84757号原告：瑞宝碳材料技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号楼2101内04、05、06室。法定代表人：毕贤红，董事长。委托诉讼代理人：潘晶晶，女，1981年11月1日出生，汉族，瑞宝碳材料技术有限公司职员。被告：侯燕松，女，1976年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李金璐，北京龙佑律师事务所律师。本院在审理原告瑞宝碳材料技术有限公司（以下简称瑞宝公司）与被告侯燕松劳动争议纠纷一案中，原告瑞宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告瑞宝碳材料技术有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告瑞宝碳材料技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 陈 慧人民陪审员 陈 恺人民陪审员 何铁强二〇一九年十二月二十七日书 记 员 刘新颖
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3735号之一 申请执行人：杨立额，男，1957年3月20日出生，住平阳县。 被执行人：张德会，男，1954年8月12日出生，住平阳县。 申请执行人杨立额与被执行人张德会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨立额向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人张德会应偿还申请执行人杨立额借款15000元，并负担案件受理费175元、申请执行费125元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人张德会发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张德会的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人张德会在浙江平阳农村商业银行股份有限公司的银行存款6769元，本院已依法划拨，本案申请执行人受偿1969元。此外，未发现被执行人张德会名下有其他可供执行的财产。 截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位1969元，被执行人尚欠申请执行人13031元，也未交纳案件受理费175元、申请执行费125元。 鉴于被执行人张德会拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人张德会作出司法拘留的决定，同时已对被执行人张德会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨立额。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人张德会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月十七日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初701号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人刘青贤，绰号“刘德”，男，1961年11月12日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，现住昌乐县。2019年7月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月31日被批准逮捕，次日被执行逮捕，同年8月12日被取保候审。昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）272号起诉书指控被告人刘青贤犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人刘青贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日14时许，在昌乐县宝都街道西徐园村王文祥家中，被告人刘青贤与孟宪书因言语不和发生口角，被告人刘青贤对孟宪书进行殴打，用脚将孟宪书踹倒在地，后继续踹孟宪书的腰部和臀部，并用膝盖用力顶压孟宪书的右肋部，致孟宪书腰背部、臀部等处受伤。后经昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定，孟宪书右侧肋骨骨折构成轻伤二级。被告人刘青贤到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘青贤的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任，建议对刘青贤判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人刘青贤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘青贤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘青贤被抓获到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘青贤已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘青贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）刘青贤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘瑞章二〇一九年十二月十九日法官助理丛金凤书记员盖斐
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0926民初522号 原告：林兴生，男，1967年12月16日出生，汉族，住柘荣县。 被告：吴奶铃，男，1976年11月6日出生，汉族，住柘荣县。 被告：王丽霞，女，1973年4月11日出生，汉族，住柘荣县。 原告林兴生与被告吴奶铃、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兴生到庭参加诉讼，被告吴奶铃、王丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林兴生向本院提出诉讼请求：1．吴奶铃、王丽霞共同偿还林兴生借款20,000元；2．吴奶铃、王丽霞向林兴生支付从诉讼之日起至判决履行之日止按银行同类借款计算的利息。事实和理由：吴奶铃、王丽霞于2013年11月18日向林兴生借款20,000元，双方口头约定月利率按2%计算，未约定还款期限。借款后，吴奶铃、王丽霞只向林兴生支付了一年的利息，后林兴生多次向其二人催讨借款本息，均未果。为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼。 吴奶铃、王丽霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴奶铃、王丽霞未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。林兴生提交的林兴生身份证复印件、借条等证据来源合法、内容客观与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，林兴生以现金的方式向吴奶铃、王丽霞出借20,000元，吴奶铃、王丽霞当场向其出具借条一张，确认借到林兴生现金20,000元，未约定还款期限以及借款利息。吴奶铃、王丽霞至今未偿还诉争借款，故引起本案纠纷。 林兴生与吴奶铃、王丽霞之间借贷合同意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。借贷双方未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吴奶铃、王丽霞可以随时返还借款，林兴生可催告吴奶铃、王丽霞在合理期限内返还借款，吴奶铃、王丽霞未能全面履行还款义务，其应承担债务清偿责任。林兴生主张吴奶铃、王丽霞偿还其借款20,000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林兴生主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，依法有据，但该项主张应依法确定为按年利率6%计算逾期利息予以支持。吴奶铃、王丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴奶铃、王丽霞应在本判决生效之日起十日内偿还林兴生借款20,000元及利息（从2019年8月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果吴奶铃、王丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由吴奶铃、王丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包松辉 人民陪审员  邓梓清 人民陪审员  吴灵芝 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  周 璇 书 记 员  谢雅琼 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行的提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）青0223执1029号本宏军、青海省祥达建设工程有限公司：本院执行的本宏军与青海省祥达建设工程有限公司劳动争议一案，被执行人自动履行125732.50元，申请人已于2019年12月12日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙02执复101号 复议申请人：宁波新时代建筑设备安装有限公司。住所地：宁波市海曙区解放北路124号（1-8）（1-9）室（集中办公区）号。 法定代表人：徐怀青，该公司执行董事。 复议申请人宁波新时代建筑设备安装有限公司（以下简称新时代公司）不服宁波市江北区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）浙0205执1066号罚款决定，向本院申请复议，请求撤销该罚款决定。 本院认为，宁波市江北区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）浙0205执1066号罚款决定，对新时代公司法定代表人徐怀青罚款1000元，故被采取罚款措施的对象是徐怀青，新时代公司无权对该罚款决定提出复议申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回宁波新时代建筑设备安装有限公司的复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6035号之一 申请执行人郑晓青，女，1972年8月18日出生，住瑞安市。 被执行人姜振贵，男，1966年4月7日出生，住瑞安市。 申请执行人郑晓青与被执行人姜振贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10553号民事调解书已于2019年09月13日发生法律效力。申请执行人于2019年09月19日向本院申请执行，要求：被执行人姜振贵向申请执行人偿付代偿款62981.67元及利息（以48785.94元为基数自2019年8月21日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、申请执行人自认被执行人已向其履行案款5000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6035号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年十二月十二日 （代）书记员 王 克
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11381号原告：濮阳市华龙区房地产管理局，住所地河南省濮阳市长庆路五一路交叉口。统一社会信用代码：12410902417575408L法定代表人：董德功，该单位局长。委托诉讼代理人：郭宇振，男，汉族，1983年5月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区，系该单位员工。委托诉讼代理人：谢永鹏，该单位法律顾问。被告：翟顺兴，男，汉族，1964年12月7日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：吴楠，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳芳，河南龙大律师事务所实习律师。原告濮阳市华龙区房地产管理局与被告翟顺兴房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年12月30日，原被告签订《濮阳市华龙区公共租赁住房租赁合同》一份，双方约定:被告承租原告所出租的位于濮阳市××田路××区公共租赁住房（龙馨苑）9号楼1单元3号、13号楼6单元8号、13号楼6单元18号房产建筑面积120.03平方米，租赁期自2016年12月30日起，被告应于每个缴租期3日前将该房屋的下一缴租期租金交付给原告，合同还约定了其他权利义务及违约责任等。合同签订后，原告依约将房屋出租被告使用，被告至今未交付租金。故要求被告支付房屋租金19418.76元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，公共租赁住房是由国家提供政策支持、限定建设标准和租金水平，面向符合条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新进就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。公共租赁房屋不是归个人所有，而是政府或公共机构所有，用低于市场价格或者承租者承受起的价格出租，其主要特征即为保障性、政策支持性、租赁性、专业性、供应群体广泛性。根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，原告主张的租赁关系不属于民法调整范围，且本案被告翟顺兴系城中村被拆迁户，故该争议事项不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，裁定如下：驳回濮阳市华龙区房地产管理局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙燕燕二〇一九年十二月二十一日书记员  马 靖
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁胜男，女，1941年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。再审申请人丁胜男因与被申请人长沙市自然资源和规划局房屋行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01行终718号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁胜男申请再审称，被申请人未经规划许可，将涉案物业变更登记为商业用途，严重损害了申请人的合法权益，申请人与该变更登记行为具有利害关系，申请人具备本案原告主体资格。申请人于2018年12月28日得知被申请人作出被诉变更登记行为后，随即向人民法院提起行政诉讼，没有超过起诉期限。一、二审裁定驳回起诉确有错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案中，申请人丁胜男2013年从湖南成信商业地产投资有限公司处受让取得涉案物业所有权时，涉案物业已登记为商业用途，且一直作为商业用房使用至今。原长沙市房屋产权管理局将涉案物业变更登记为商业用途的行为，在丁胜男购买涉案物业前已经完成，丁胜男与该变更登记行为不具有利害关系。故，丁胜男提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审裁定驳回丁胜男的起诉，二审裁定予以维持，并无不当。综上，丁胜男的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丁胜男的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇一九年十二月十八日书记员  陈祎哲
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保307号申请人:吴丽芳，女，汉族，住山东省齐河县。被申请人:**涛，男，汉族，住山东省齐河县。申请人吴丽芳于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**涛驾驶的小型轿车采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司德州市齐河支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人吴丽芳提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人**涛驾驶的小型轿车，保全价值为25000元。期限为二年。案件申请费270元，由申请人吴丽芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张春青二〇一九年十二月九日法官助理 朱娜娜书 记 员 朱冈祥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22984号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 被告：钟春辉，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省武平县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告钟春辉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令钟春辉立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金30332.7元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息及罚息合计为1657.32元、复利为57.76元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院经审理认定事实如下： 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月15日。 三、借款人：钟春辉。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年3月15日至2020年3月15日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年3月15日。 十二、实际到期日期：2020年3月15日。 十三、逾期还款日期：2019年7月15日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十五、欠款本金：30332.7元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1715.08元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行已依约提供借款，钟春辉未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安银行股份有限公司厦门分行尚欠的借款本金及利息、罚息、复利。平安银行股份有限公司厦门分行主张罚息、复利合并按月利率2%计收未超过合同约定，且于法不悖，应予支持。钟春辉辩称平安银行股份有限公司厦门分行催收部门电话承诺可以延期还款，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 钟春辉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金30332.7元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为1715.08元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，减半收取计301元，由钟春辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢32－2号 申请执行人：四川岳池农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511621709128562X。 住址：岳池县九龙镇大西街564号。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：楚浪，男，生于1992年2月10日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：楚海林，男，汉族，生于1970年4月2日，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：宋晓露，女，生于1983年9月8日，汉族，身份证地址北京市顺义区，现住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：四川省金龙华微电机有限公司，组织机构代码76230714－8。 住址：华蓥市广华大道三段。 法定代表人；楚浪。 四川岳池农村商业银行股份有限公司与楚浪、楚海林、宋晓露、四川省金龙华微电机有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人楚浪、楚海林、宋晓露、四川省金龙华微电机有限公司未履行（2017）川1611民初1499号民事判决书确定的义务，申请人四川岳池农村商业银行股份有限公司于2019年2月1日申请恢复执行，申请执行标的3795558.5元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知。 依据反馈信息，拍卖被执行人四川省金龙华微电机有限公司向申请人抵押贷款的华蓥市明月镇广华大道综合楼一处、华蓥市明月镇广华大道仓库用房二处，共得拍卖款3890000元；拍卖被执行人四川省金龙华微电机有限公司向申请人抵押贷款的位于广安区，得拍卖款904000元，目前申请人已领取标的款5664038.42元。 三、通过电话形式对被执行人楚海林进行调查和了解，被执行人没有其它可供执行的财产。 四、已对被执行人楚浪、楚海林、宋晓露、四川省金龙华微电机有限公司限制高消费。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人楚浪、楚海林、宋晓露、四川省金龙华微电机有限公司无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执恢32号案本次执行程序。 被执行人杜楚浪、楚海林、宋晓露、四川省金龙华微电机有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 尹克杰 审判员 张仕银 二〇一九年十二月三十日 书记员 文梦凡
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2141号 申请执行人：姚章杰，男，汉族，1974年11月23日出生，住余姚市。 被执行人：陈国苗，男，汉族，1971年11月14日出生，住余姚市。 本院执行的申请执行人姚章杰与被执行人陈国苗买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2737号之二 申请执行人：田华理，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：朱深圳，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王巍，男，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 田华理与朱深圳、王巍民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初7518号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认被告朱深圳于本判决生效之日起十日内偿还原告田华理借款本金41250元，并支付利息7900元（即按照年利率24%,自2017年10月16日起计算利息至2018年10月15日止，且扣除被告王巍代偿的2000元），本息合计51150元；被告王巍承担连带保证担保责任，并在承担保证责任后，有权向被告朱深圳追偿；朱深圳、王巍未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，田华理于2018年10月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2019年10月13日、2019年10月29日查询银行、股票证券、工商登记等部门，查封被执行人朱深圳所有车牌号为皖Ｋ×××××号奇瑞牌汽车一辆，未实际扣押。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张浩文
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1190号申请执行人：阳城县天宁煤炭运销有限公司，住所地为阳城县润城镇屯城村。法定代表人：刘小俊，任董事长。被告：阳新县瑞新化工有限公司，住所地为湖北省阳新兴国镇化肥厂内。法定代表人：张年国，任经理。申请执行人阳城县天宁煤炭运销有限公司与被执行人阳新县瑞新化工有限公司关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）晋0522民初78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，执行标的1817761.48元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年7月24日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人阳新县瑞新化工有限公司名下仅有银行存款4034.98元，已被另案冻结，无房产、车辆及证券登记信息。3、本院委托阳新县人民法院到被执行人所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  张晋尧人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十二月十日书 记 员  郭艳芳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初2683号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：李拓，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所执业律师。被告：文凤刚，男，汉族，1976年6月26日出生，户籍地河南省伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告文凤刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于同年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。案件受理费1726元，经审批予以免收。审 判 长  殷春昱人民陪审员  蒋秀云人民陪审员  姜青霞二〇一九年十二月二日书 记 员  张 晶
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11828号原告：和县非衣调味品厂，住所地安徽省马鞍市和县西埠镇盛家口118号。法定代表人：裴典雨，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：梁晶，河北金房律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：左敬梅，河北金房律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郭攀，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：长沙何澜商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城3栋2116房。法定代表人：何春良，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：易柱，湖南唯君律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张婷，湖南唯君律师事务所实习律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第190273号关于第19594999号“辣芝缘”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年9月25日开庭审理时间：2019年11月28日被诉裁定认定：诉争商标与第9393200号“辣之源”商标（简称引证商标三）、第9342036号“辣子缘”商标（简称引证商标四）已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与引证商标三、四的构成要素、文字构成、含义均不相同，二者不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告与第三人之间的其他联系、纠纷与本案无关，不应予以参考。二、原告产品远销华东、华中、华南、华北等地区，深受消费者好评与喜爱。综上，请求法院依法撤销被诉裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：195949993.申请日期：2016年4月12日4.专用权期限至：2027年5月27日5.标识：“辣芝缘LAZHIYUAN”6.核定使用商品（第30类）：酱油、调味酱、豆酱（调味品）、豉油、辣椒油、鲜虾露、酱菜（调味品）、花椒油、调味品、番茄酱（调味品）二、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：93932003.申请日期：2011年4月26日4.专用权期限至：2022年6月27日5.标识：“辣之源”6.核定使用商品（第30类）：咖啡调味香料（调味品）、茶饮料、调味酱油、调味品、调味肉汁、豆豉、鸡精（调味品）、海味粉、调味酱、豉油三、引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：93420363.申请日期：2011年4月14日4.专用权期限至：2022年5月6日5.标识：“辣子缘”6.核定使用商品（第30类）：醋、除香精油外的饮料用调味品、调味品、胡椒（调味品）、海味粉、辣椒粉、鸡精（调味品）、辣椒油、调味酱、佐料（调味品）四、其他事实原告在诉讼阶段向本院提交了其所获荣誉、销售发票、产品实物照片、店铺照片等证据，用以证明原告产品具有一定知名度。第三人在行政阶段提交了以下主要证据：1.第三人及其关联企业介绍；2.销售合同、发票；3.第三人及其关联企业获得的荣誉证书；4.宣传图片；5.第三人针对原告提起的民事诉讼证据；6.在先裁定等。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的注册申请是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标由汉字“辣芝缘”及对应拼音“LAZHIYUAN”构成；引证商标三由汉字“辣之源”构成；引证商标四由汉字“辣子缘”构成。将各商标相比较，诉争商标的显著识别部分“辣芝缘”与引证商标三“辣之源”、引证商标四“辣子缘”在文字构成、呼叫、读音等方面较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标核定使用的“酱油、调味品、辣椒油”等商品，与引证商标三核定使用的“调味酱油、调味品”等商品，引证商标四核定使用的“调味品、辣椒油”等商品，在《类似商品和服务区分表》中属于相同或类似群组，且上述商品在功能用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或具有较大关联性，已构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标三、四若共同使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众认为商品来源于同一主体，或其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。此外，原告提交的证据尚不能证明诉争商标经其使用已具有较高知名度。故诉争商标与引证商标三、四已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了商标法第三十条的规定。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告和县非衣调味品厂的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告和县非衣调味品厂负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  贾亚慧人民陪审员  姚文斌二〇一九年十二月二十六日法官 助理  陈 月书 记 员  王朝晖
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1002执1835号关于申请执行人慕岳斌与被执行人沈雷雷民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈雷雷没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慕岳斌于2019年6月26日向本院申请强制执行，请求：被告沈雷雷归还原告慕岳斌借款6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈雷雷负担。执行中，因被执行人沈雷雷有能力履行而拒不履行本院于2019年12月11日以拒不履行人民法院已发生法律效力的判决为由决定对被执行人沈雷雷司法拘留十五日，拘留期间被执行人沈雷雷于2019年12月13日将借款6000元及案件受理费25元履行完毕，并承认错误。本院于2019年12月13日决定对被执行人沈雷雷提前解除司法拘留。现本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1998号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人慕岳斌基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由被执行人沈雷雷缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1998号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十六日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2312号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段200号。 负责人：王翼帆。 被告：宋玉琼，女，生于1969年3月17日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行与被告宋玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行撤回起诉处理。 审判员  白杨 二〇一九年十二月三十一日 书记员  范鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执恢1242号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号，组织机构代码14570110-7。 负责人：蔡炳通。 被执行人：郑永枢，男，1960年7月20日出生，住平阳县。 被执行人：肖丽洁，女，1966年5月22日出生，住瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商特字第110号民事裁定书，于2019年12月4日恢复立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人郑永枢、肖丽洁申请实现担保物权一案。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人郑永枢、肖丽洁申请实现担保物权一案过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行以执行标的物已在另案中处置为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2014）温平执民字第1099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇一九年十二月十八日 代书记员 潘维涛
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3147号 原告：阮新华，女，1951年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：彭从玲，男，1952年8月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。 被告：福建财富今典商贸有限公司，住所福建省霞浦县沙头村高速公路出口财富今典集团四楼。 法定代表人：甘祥鑫，该公司总经理。 第三人：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路36号。 法定代表人：刘华忠，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文银，福建风岚律师事务所律师。 原告阮新华、彭从玲诉被告福建财富今典商贸有限公司、第三人霞浦县农村信用合作联社股权转让纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告阮新华、彭从玲于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阮新华、彭从玲申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮新华、彭从玲撤诉。 本案受理费减半收取计1952元，由阮新华、彭从玲负担。 审 判 长 黄 家 华 人民陪审员 邱 凤 丽 人民陪审员 王 善 云 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘惠珍
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1597号之一 申请执行人：贾伟峰，男，1982年12月12日出生汉族，住新昌县。 被执行人：石笔烈，男，1962年11月11日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人贾伟峰与被执行人石笔烈民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解并达成长期履行的执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0624执1597号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十二月二日 书记员  俞 璐
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6282号 原告：段泽慧，男，生于1983年4月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。 被告：吕俊杉，男，生于1992年9月30日，汉族，住四川省苍溪县。 原告段泽慧与被告吕俊杉合同纠纷一案中，原告段泽慧于2019年12月3日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告段泽慧的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告段泽慧撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告段泽慧负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇一九年十二月三日 书记员  黄攀
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更740号 罪犯黄全财，男，1977年5月10日出生于广西防城港市防城区，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2012年4月25日作出（2012）防刑初字第25号刑事判决，以被告人黄全财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万五千元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年6月1日交付执行。本院于2014年8月5日、2016年2月3日、2018年3月27日减去有期徒刑期二年二个月，并处罚金人民币四万五千元不变。减刑后刑期至2022年6月8日止。执行机关广西北海监狱于2019年12月12日以（2019）北狱减字第（512）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯黄全财在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄全财予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄全财的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄全财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯评2018年度监狱级改造积极分子，累计5个表扬，该犯财产性判项履行未达二分之一。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄全财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄全财的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年11月8日止），并处罚金人民币四万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 2019-12-26 书记员  丘 俊
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执行裁定书   （2019）新4325执312号   申请执行人：刘青柏，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：王红荣，男，汉族，住新疆青河县。   本院在执行刘青柏申请执行王红荣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）新4325民初287号民事判决书被执行人应偿还申请执行人刘青柏403000元。根据申请人的申请，本院于2019年11月5日立案强制执行，2019年11月18日、2019年11月27日通过网络查控系统对王红荣进行网络查控，截止目前未查询到王红荣其它财产。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产。经向本辖区内的国土房管、保险、工商等部门查询被执行人的财产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人王红荣所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   2019年11月28日本院依法对被执行人王红荣采取了限制高消费措施。本院与2019年11月29日向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。   本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即生效。   审判长热哈提·哈德勒汗审判员李中胜审判员魏静     二Ｏ一九年十一月二十九日   书记员 阿依江·努尔兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1859号申请执行人：脱贵海，男，汉族，住庆阳市西峰区。被执行人：庆阳华逸建筑装饰有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：王政，该公司经理。本院在执行申请执行人脱贵海与被执行人庆阳华逸建筑装饰有限公司支付令纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民督77号支付令：被申请人庆阳华逸建筑装饰有限公司给付申请人脱贵海工资18000元。申请费83元，由被申请人庆阳华逸建筑装饰有限公司负担。在执行中，经查：被执行人庆阳华逸建筑装饰有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款。现被执行人庆阳华逸建筑装饰有限公司已自行给付脱贵海工资3000元，剩余15000元，申请执行人脱贵海与被执行人庆阳华逸建筑装饰有限公司已自愿达成执行和解协议，目前执行和解协议正在履行中。申请执行人脱贵海于2019年12月26日以其与被执行人庆阳华逸建筑装饰有限公司已达成执行和解协议，且执行和解协议正在履行中为由书面撤回执行申请。本院认为:申请执行人脱贵海自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002执1859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇一九年十二月二十六日书记员  田阳阳
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执1059号 申请执行人：申峰伟，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：王艇，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院在执行申请执行人申峰伟与被执行人王艇船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人申峰伟于2019年12月30日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执1059号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 毅 二〇一九年十二月三十日 书记员 余滨言
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2398号 原告：姚国安，男，1953年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：尹鲁，安徽枞阳律师事务所律师。 被告：程旭东，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：卜华丽，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告姚国安与被告程旭东、卜华丽物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  方扣霞 人民陪审员  方 明 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张仁霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院适用特别程序审理的案件，应当在连之日起三十内或者公告期满三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长审批。但审理选民资格的案件除外。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执758号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:朱昌足，男，1967年2月18日出生，住宁波市象山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人朱昌足信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初793号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为228428.28元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人朱昌足发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱昌足履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱昌足逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱昌足的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人朱昌足住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱昌足名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人朱昌足有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱昌足未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱昌足作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱昌足采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人朱昌足暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破65号之四 申请人：温州奥林五金有限公司管理人。 2019年12月12日，温州奥林五金有限公司管理人向本院提出申请，称其制作了《温州奥林五金有限公司破产财产分配方案》，并经债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为，温州奥林五金有限公司管理人拟定的破产财产分配方案所载明的下列事项：参加破产财产分配的债权人名称或者姓名；参加破产财产分配的债权额；可供分配的破产财产数额；破产财产分配的顺序、比例及数额；实施破产财产分配的方法。上述内容均符合法律规定，且该破产财产分配方案经过债权人表决通过，故本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 认可管理人制作的《温州奥林五金有限公司破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  陈万敏 审  判  员  蔡木义 审  判  员  蔡芳芳 二〇一九年十二月十二日 （代）书记员  钱文若 附：《温州奥林五金有限公司破产财产分配方案》
北京市丰台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0106刑初1745号公诉机关北京市丰台区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1967年12月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。系本案被害人。被告人郑全邦，男，1982年5月5日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省周口市淮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月13日被羁押，2019年9月20日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人田宇，北京市民博律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1602号起诉书指控被告人郑全邦犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员吕依蔚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人郑全邦及其辩护人田宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年7月29日23时许，被告人郑全邦在本市丰台区北京为民堂大药房（悦秀城购物中心）门前，与李某因抢客人的问题发生互殴，后被告人将被害人李某摔倒在地，导致其右侧髋臼、耻骨、坐骨、髂骨骨折。经鉴定，李某的伤情为轻伤一级。被告人郑全邦于2019年8月13日经北京市公安局丰台分局右安门派出所传唤到案。其到案后能基本如实供述案件事实。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关的被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证及被告人郑全邦的供述等证据，认为被告人郑全邦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人李某要求被告人郑全邦赔偿：医疗费人民币12798.22元、护理费人民币22200元、误工费人民币47129元、交通费、鉴定检查费及辅助器械费人民币1499元、营养费人民币7680元、后期康复治疗费20000元、伤残损失费人民币50000元，共计人民币161306.22元。附带民事诉讼原告人李某提交了医疗费单据、鉴定费单据、护理费单据、交通费单据等证据。被告人郑全邦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人郑全邦的辩护人的辩护意见为：被告人郑全邦具有自首情节；到案后能如实供述；当庭认罪、悔罪；本案系民间矛盾引发，且被害人亦有过错；此次犯罪系初犯。综上，请求法院对被告人郑全邦从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年7月29日23时许，被告人郑全邦在本市丰台区北京为民堂大药房（悦秀城购物中心）门前，与李某因抢客人的问题发生互殴，后被告人将被害人李某摔倒在地，导致其右侧髋臼、耻骨、坐骨、髂骨骨折。经鉴定，李某的伤情为轻伤一级。被告人郑全邦于2019年8月13日经北京市公安局丰台分局右安门派出所传唤到案。其到案后能如实供述主要犯罪事实。附带民事诉讼原告人李某的经济损失为：医疗费人民币12758.22元、护理费人民币9000元、误工费人民币20000元、鉴定检查费人民币300元、辅助器械费人民币110元、营养费人民币6000元、交通费人民币448元，共计人民币48616.22元。上述事实，有下列证据：1、被害人李某陈述及辨认笔录证明：在上述时间、地点，一名黑车司机与其因抢客人的问题发生口角后互殴，后该司机将其摔倒在地，导致其多处骨折的事实。经其辨认指出，被告人郑全邦就是对其进行殴打的男子。2、证人蒋某、芮某证言及辨认笔录证明：在上述时间、地点，一名黑车司机与李某因抢客人的问题发生口角后互殴，黑车司机将李某抱起后摔到地上的事实。经二人辨认指出，被告人郑全邦就是将李某抱起并摔在地上的黑车司机。3、证人林某证言证明：被害人李某因多处骨折在北京市石景山区中医医院住院治疗的情况。4、首都医科大学附属北京友谊医院诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被害人李某所受损伤为右侧髋臼、耻骨、髂骨、坐骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。5、视听资料证明：案发现场情况。6、被告人郑全邦的身份信息证明：被告人郑全邦的身份情况。7、公安机关出具的“110”接处警记录、破案报告及到案经过证明：案件的破获情况及被告人郑全邦被查获的经过。8、附带民事诉讼原告人李某提交了医疗费单据、鉴定费单据、护理费单据、交通费单据等证据证明：李某因受伤而遭受物质损失的情况。9、被告人郑全邦对上述主要事实在公安机关多次供述不讳。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证的部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人郑全邦无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郑全邦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑全邦的辩护人认为被害人在本案中亦有过错的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳；其他请求对被告人郑全邦从轻处罚的辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人郑全邦有自首情节，故对其予以从轻处罚。被告人郑全邦的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失应予以合理赔偿；附带民事诉讼原告人李某要求被告人郑全邦赔偿后期康复治疗费的诉讼请求，因未实际发生，可于实际发生后另行解决；要求被告人郑全邦赔偿伤残损失费的诉讼请求，不属于附带民事诉讼范围，故本院不予支持。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人郑全邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年2月12日止。)二、被告人郑全邦赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币四万八千六百一十六元二角二分（判决生效后三十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡春生人民陪审员  颜丽芬人民陪审员  张惠臣二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘瑞珍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1350号 申请执行人蒋粹谦，男，1968年7月1日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人韦显和，男，1973年8月8日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 申请执行人蒋粹谦与被执行人韦显和民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2019年1月18日作出的（2018）桂0108民初2415号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为168000元及利息，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为168000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年十二月三十日 书记员  韦盛浩
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5635号 原告：天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道东方壹品2幢2-7号，社会统一信用代码91331000695251454H。 法定代表人：陈从伟，职务董事长。 委托诉讼代理人：张良法，系职工。 委托诉讼代理人：陈领，系职工。 被告：陆兰芬，女，1974年3月26日出生，汉族，住天台县。 被告：金庆浪，男，1977年10月16日出生，汉族，住天台县。 被告：裴娅飞，女，1978年2月6日出生，汉族，住天台县。 被告：金庆波，男，1975年10月2日出生，汉族，住天台县。 原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告陆兰芬、金庆浪、裴娅飞、金庆波小额借款合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陆兰芬归还原告借款本金30万元并支付利息（截止2019年12月12日尚欠利息21183.29元，从2019年12月13日开始按照合同约定的标准计算至被告还清全部本金之日为止）；2.被告金庆浪、裴娅飞、金庆波对上述款项债务承担连带偿付责任；3.被告承担本案全部实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告陆兰芬、金庆浪、裴娅飞、金庆波、范立新于2019年6月21日与原告签订合同号为天银信保借字第201908082号保证借款合同一份，合同约定：原告向被告陆兰芬发放贷款30万元，借款期限为2019年6月21日至2019年12月20日。借款利率为月利率12‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性还本清息。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收逾期付息的利息罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期。被告金庆浪、裴娅飞、金庆波、范立新作为保证人，为被告陆兰芬该借款合同项下的债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满或宣布提前到期之日起三年，保证担保的范围为贷款本金、利息、罚息（含本金罚息、利息罚息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2019年6月21日向被告陆兰芬指定账户发放贷款30万元。借款后，被告陆兰芬仅付息至2019年7月20日，之后未再付息，被告金庆浪、裴娅飞、金庆波、范立新也未承担保证责任代为还款。截至2019年12月12日尚欠本金30万元，利息（包括罚息）21183.29元。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2019年12月17日作出（2019）浙1023民初5635号民事裁定书，依法裁定：一、冻结被申请人陆兰芬、金庆浪、裴娅飞、金庆波的银行存款33万元，期限为一年。二、查封被申请人金庆浪所有的坐落于天台县的房产，期限为三年。保全申请费为2170元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陆兰芬在本判决生效之日起十日内归还原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款30万元及利息（利息自2019年7月21日起按照借款合同约定的利率计算至款付清之日止，但该利率应以不超过年利率24%为限）。 二、限被告陆兰芬在本判决生效之日起十日内支付原告天台县银信小额贷款股份有限公司保全申请费2170元。 三、限被告金庆浪、裴娅飞、金庆波对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告金庆浪、裴娅飞、金庆波在承担保证责任后有权向被告陆兰芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6120元，减半收取3060元，由被告陆兰芬、金庆浪、裴娅飞、金庆波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 许薇敏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7753号 成都九盈科技有限公司，林某： 本院于2019年10月30日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行林某民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初7358号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥1848.15元，现（2019）川0106执7753号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执488号 申请执行人沈祖根 被执行人薛超 本院执行申请执行人沈祖根与被执行人薛超案由商事仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1127刑初398号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人金子敬，男，1977年10月6日出生于辽宁省葫芦岛市龙港区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区，住辽宁省葫芦岛市连山区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年4月7日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人金子敬犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员刘冬冬出庭支持公诉，被告人金子敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月份的一天，被告人金子敬在临安物流园花200元钱让他人为自己办理了名叫张鹏程的假驾驶证及身份证。2019年4月6日下午17时许，被告人金子敬驾驶货车途经衡水市景县衡德高速景州主线站，出示其办理的假驾驶证给交警查看时，被交警当场查获。公诉机关认为，被告人金子敬的行为妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、变造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人金子敬对指控的事实、罪名没有异议且当庭表示自愿认罪，并愿意接受处罚。经审理查明，2017年8月份的一天，被告人金子敬在临安物流园花200元钱让他人为自己办理了名叫张鹏程的假驾驶证及身份证。2019年4月6日下午17时许，被告人金子敬驾驶货车途经衡水市景县衡德高速景州主线站，出示其办理的假驾驶证给交警查看时，被交警当场查获。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人金子敬的供述与辩解、证人张某的证言、金子敬身份证及驾驶证复印件、公安网调取的金子敬套用的他人身份信息、假驾驶证复印件、假身份证复印件、扣押清单、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、抓获经过、发破案报告、证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金子敬让他人为自己办理假身份证及驾驶证，其行为已构成伪造、变造、买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金子敬犯伪造、变造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的假驾驶证、假身份证各一本，未随案移送，有扣押机关景县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜爱民审 判 员  王立军人民陪审员  王晓东二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陆一铭
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6481号 原告：陈修海，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：伍斌，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：王先乐，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告陈修海与被告王先乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈修海的委托诉讼代理人伍斌到庭参加诉讼;被告王先乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告陈修海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金共计人民币70000元，并按月利率1.5%自2017年1月1日起至实际还清之日止的利息损失。事实与理由：2017年1月1日被告因资金周转向原告借款70000元，约定按月利率1.5%支付利息，原告以现金形式向被告交付了上述借款，并由被告向原告出具借款凭证。现因被告外出创业，无故不接听原告的电话，致使原告的债权无法实现。 被告王先乐未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金，并按照约定利率支付利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王先乐于本判决生效之日起十日内偿还原告陈修海借款本金70000元，并支付自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至本金给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交），减半收取计775元，由被告王先乐负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  胡梦婷
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3054号之二十六申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行。住所地：滕州市级索镇驻地。法定代表人：韩强。被执行人：李迎春，男，1972年1月31日出生，汉族，住滕州市。被执行人:颜敏，女1966年09月10日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初3857号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人颜敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜敏在中国农业银行6228481312059125318账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十二月三日附相关法律条文：书记员  魏士厚《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柏孝海联系方式：0632-5388490
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢932号之一申请执行人：杨臣，男，1964年5月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市梨园劳务派遣有限公司，住所地：汝州市寄料镇梨园矿区，统一社会信用代码：9141048279917510X6，组织机构代码：79917510-X。法定代表人：王超，系该公司执行董事。被执行人：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地：汝州市寄料镇雷湾村，统一社会信用代码：91410482783448556R，组织机构代码：78344855-6。负责人：孙增坡，系该矿矿长。本院在执行杨臣与汝州市梨园劳务派遣有限公司、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿劳动争议纠纷一案，经查，被执行人汝州市梨园劳务派遣有限公司在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市梨园劳务派遣有限公司在中国银行25×××11账户内存款人民币限额100000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十二月十八日书记员  李小强
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39839号原告：司福印，男，1984年7月10日出生，汉族，北京永佳程商贸股份有限公司职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：聂俊，北京市信格律师事务所律师。委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。被告：王广伟，男，1982年9月5日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省东港市新兴区东港南路157号。负责人：徐艳，经理。原告司福印与被告王广伟、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人民保险东港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司福印的委托诉讼代理人聂俊、格桑旺茂到庭参加诉讼，被告王广伟、人民保险东港支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司福印向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿住院伙食补助费9200元,营养费4500元,残疾赔偿金271960元,护理费13500元,残疾辅助器具费8898元,交通费2000元,被扶养人生活费95868.07元,误工费48000元,精神损害抚慰金12000元,鉴定费4400元;2.判令人民保险东港支公司在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任;3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月12日4时15分,在北京市丰台区京开主路北向南游泳馆桥南,被告王广伟驾驶×××号重型货车由北向南行驶过程中与由北向南驾驶×××号轻型货车的原告相撞,致原告受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具的道路交通事故认定书认定：被告王广伟负事故的全部责任，原告司福印无责任。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院，该院诊断原告为腹部损伤、肠系膜损伤、膀胱挫伤、骨盆骨折、左侧股骨头骨折、左侧髋关节脱位等需要住院治疗。原告于2019年3月12日至2019年6月12日住院手术治疗，经过92天住院治疗，原告出院。事故发生后，原告花费了大量的费用进行治疗，因医疗费票据在救助基金处进行核算中，故本案暂不予主张。为了维护自身合法权益，诉至法院，望法院依法作出判决。被告王广伟未答辩。被告人民保险东港支公司未到庭，向本院提交书面答辩状，辩称，1.涉案车辆×××号江淮冷藏车在我司投保交强险（其中医疗费限额10000元，伤残限额110000元，财产损失限额2000元）及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。2.本案前期我司已为原告垫付7599.08元医疗费，因此交强险医疗费10000元限额余额仅为2400.92元。3.依据保险条款约定，原告医疗费中超出国家基本医疗保险标准部分不属于保险公司赔偿范围。4.伤残赔偿金仅同意按照农村人均收入标准赔偿，原告农村户口，各项损失应按农村标准计算。5.被扶养人生活费不同意赔偿，被抚养人司现和1952年出生，原告并未提供被扶养人司现和的诊疗记录证明没有劳动能力。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我司不予承担。本院经审理认定以下事实：2019年3月12日4时15分,在北京市丰台区京开主路北向南游泳馆桥南,被告王广伟驾驶×××号重型货车由北向南行驶过程中与由北向南驾驶×××号轻型货车的原告相撞,致原告受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具的道路交通事故认定书认定：被告王广伟负事故的全部责任，原告司福印无责任。事后，司福印前往北京丰台右安门医院治疗，司福印在北京丰台右安门医院住院92天，期间支出了医疗费用，支出了14天护工费用2100元，并购买残疾辅助器具，花费8898元。司福印于2019年7月25日委托北京华夏物证鉴定中心对其的伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，上述鉴定中心于2019年8月2日出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人司福印膀胱修复术后、骨盆多发骨折畸形愈合、左膝关节多发损伤分别构成十级伤残，综合赔偿指数为20%。误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另，司福印长期在北京生活，主要生活来源于城镇收入。司福印之父司现和于1952年8月18日出生，之母陈桂清已故，其父母共有三子女。司福印与贾艳芳于2006年10月16日育有一女司梦瑜，于2008年4月24日育有一子司奥琦。×××号重型货车在人民保险东港支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险金额为100万元。人民保险东港支公司同意在保险责任范围内承担保险责任。人民保险东港支公司已在交强险范围内赔付医疗费7599.08元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任。具体到本案，经交管部门认定，王广伟负本次事故的全责，司福印无责，事故车辆登记在王广伟名下，在人民保险东港支公司投保交强险、商业险，故应由人民保险东港支公司在保险范围内先行赔付。司福印的合理损失为：1.住院伙食补助费，原告主张9200元，该费用合理，本院予以支持；2.营养费，原告主张4500元，根据鉴定结果，该费用合理，本院予以支持；3.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告主张残疾赔偿金为271960元，被扶养人生活费为95868.07元，该两项数额符合法律规定，本院予以支持；4.护理费，原告主张13500元，原告提交14天护工费票据，证明支出2100元，本院对此予以认定，根据鉴定结果，护理期为90日，关于剩余护理期76天的护理费标准，本院酌定为120元/日，本院认定总护理费为11220元；5.残疾辅助器具费8898元，系合理支出，本院予以支持；7.交通费，根据其就医情况，本院酌定为800元；8.误工费，原告主张48000元，根据原告提交的证据及鉴定结果，本院对该数额酌定为18000元；9.精神损害抚慰金，根据其伤残等级，本院酌定为10000元。上述损失数额由人民保险东港支公司在交强险任剩余限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。原告主张的鉴定费4400元，不属于保险范围，本院认定由王广伟负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告司福印住院伙食补助费9200元、营养费4500元、护理费11220元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）367828.07元，残疾辅助器具费8898元、交通费800元，误工费18000元，精神损害抚慰金10000元；二、被告王广伟于本判决生效之日起十日内支付原告司福印鉴定费4400元；三、驳回原告司福印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4177元，由原告司福印负担266元，由被告王广伟负担3911元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘磊二〇一九年十二月三十日书记员  李乔
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终1639号上诉人（原审被告）：冯定光，男，汉族，生于1975年5月22日，住四川省达县。委托诉讼代理人：黎小波，四川省达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：**，女，汉族，生于1974年7月16日，住四川省达县。上诉人冯定光因与被上诉人**民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯定光上诉请求：撤销（2019）川1703民初15号民事判决，并予以改判，上诉费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人未提交转账记录、取款记录等证据证明支付了借款，被上诉人应承担举证不利的后果。上诉人与被上诉人曾系恋爱关系，因发生矛盾，上诉人受威胁被迫书立借据。**辩称，上诉人因去云南做生意和治病向被上诉人借款，被上诉人没有威胁过上诉人。**向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯定光向原告**返还借款本金36000元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，被告冯定光于2016年7月26日向原告**借款并出具了《借条》一份，约定：“今借到**人民币现金30000元，大写叁万元整。借款人：冯定光2016.7.26”。被告冯定光于2016年10月29日向原告**借款并出具了《借条》一份，约定：“今借到**人民币现金6000元，大写陆仟元整。借款人：冯定光2016.10.29”。借款到期后，经原告多次催促被告拒不偿还，因此原告诉讼来院。一审法院认为，原、被告双方的民间借贷关系事实清楚，原告履行了出借的义务，被告拒不偿还本金及利息构成违约。原告**于2019年1月2日向法院提起诉讼主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，法院依法认定利息从2019年1月2日起按年利率6%计算资金占用利息至付清本息之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告冯定光定于本判决生效后三日内偿还原告**借款本金36000元及逾期利息，利息计算方法为：以本金36000元为基数，从2019年1月2日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费350元，由被告冯定光负担。二审中，当事人均无新证据提交。二审查明的案件事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，冯定光向**亲笔出具的两张借条载明共借到**现金36000元。冯定光主张未收到借款，借条系受胁迫出具，但对出具借条不能做出合理说明也未提供证据证明其主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，冯定光应承担举证不利的法律后果。一审法院结合在案书证及当事人陈述认定双方形成民间借贷法律关系，借款本金为36000元，并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人冯定光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：二审案件受理费350元，由冯定光负担。本判决为终审判决。审判长  段添天审判员  张爱东审判员  刘全明二〇一九年十二月十九日书记员  刘卓林
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙11执139号之一 申请执行人：华惠芳，女，其他，住香港新界大埔。 委托代理人:应纯身，浙江仙之都律师事务所律师。 被执行人：马巧玉，女，1978年11月24日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：李海强，男，1979年5月11日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人华惠芳与被执行人马巧玉、李海强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙11民初42号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华惠芳向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为人民币345000元及利息，并负担案件受理费6350元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人马巧玉、李海强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人马巧玉、李海强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马巧玉、李海强已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院依法对被执行人名下浙891A6牌小型面包车予以查封（查封期限至2021年10月7日），但未实际扣押。另外，本院通过网络执行查控系统对被执行人马巧玉、李海强的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，马巧玉、李海强已无任何其他可供执行财产。现本院已依法将马巧玉、李海强纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华惠芳的委托代理人应纯身。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马巧玉、李海强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙11执139号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 徐军平 二〇一九年十二月二十日 代书记员 章琳琳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初23158号原告：邓真夫，男，1986年12月11日出生，汉族，无业，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。被告：奥腾思格玛（中国）集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：邹熹光，董事长。委托诉讼代理人：薛淇，女，该公司职员。委托诉讼代理人：徐昭，北京市两高律师事务所律师。被告：北京亿兆文化产业发展有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2号楼北侧地下一层B113。法定代表人：叶博原，经理。委托诉讼代理人：叶震凯，男，该公司职员。原告邓真夫与被告奥腾思格玛（中国）集团有限公司（以下简称：奥腾公司）、北京亿兆文化产业发展有限公司（以下简称：亿兆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行了审理。原告邓真夫向本院提出诉讼请求：1、确认原告与亿兆公司于2019年1月18日签订的《招商合同》无效；2、判令二被告连带返还原告招商款369800元；3、判令二被告连带赔偿原告服务费15000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月18日与亿兆公司签订了关于“亿兆园”项目的《招商合同》，在签订合同之前，被告告知房屋是合法建筑，其有关装修的工程已得到相关部门的审批，合同约定被告将其所有并经营的位于北京经济技术开发区永昌南路8号SIGM园区D座内的533号房屋招商给原告使用，承租年限为20年，招商款项总额为369800元，另交服务费15000元，于合同签订日支付。合同约定被告于2019年6月30日将房屋交付原告使用。房屋的标准为精装修，2019年5月初，被告的违法建筑被开发区政府部门查处并责令强制拆除，其通知原告拆除的原因为D座内房屋装修涉及加建夹层，被有关部门通知责令整改。在此期间，原告多次与被告沟通，询问房屋装修情况与进展，被告回答其装修工程建设项目被相关部门责令整改，目前正在和相关部门积极沟通，但原告并未得到被告的项目进展通知。在6月26日，奥腾公司贴出了告知函，告知开发区上级部门已将此正在装修的房产冻结，并贴出封条，装修工程项目不能如期进行，且没有与原告主动协商解决此事。被告方在明知其房屋为工业用房，不允许改变用途和分隔出售、出租的前提下，违反法律规定擅自施工建设，并以“以租代售”的方式欺骗原告与之签订《招商合同》，将并未建造完成的违法建筑出租给原告，双方合同严重违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》规定，应属无效，奥腾公司出具授权委托书给亿兆公司用于对外签订《招商合同》，其作为委托人应承担相应的法律责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。经审查，2018年11月16日，奥腾公司（甲方）与亿兆公司（乙方）签定了《园区租赁合同》，约定乙方承租甲方拥有合法产权的位于北京经济技术开发区永昌南路8号SIGM园区D座园区内的房屋，房屋规划用途为厂房。2018年11月19日，甲方已将标的物交付给乙方。乙方承租标的物的用途可为办公、公寓、宿舍且可就标的物进行分租、转租。租赁期限为20年，自2019年3月19日起至2039年3月18日。双方另就租金、违约责任等进行了约定。2018年11月28日，奥腾公司（甲方）向亿兆公司（乙方）出具授权委托书，委托书载明“经甲乙双方一致协商，甲方全权授权乙方对坐落于北京经济技术开发区永昌南路8号SIGM园区D座进行转租、分租经营、招商管理，用途为办公、公寓、宿舍。”2019年1月18日，亿兆公司（出租人、甲方）和本案原告（承租人、乙方）签订了《招商合同》，约定甲方将其投资开发并经营的位于北京经济技术开发区永昌南路8号SIGM园区D座“亿兆园”项目（以下简称：项目）所属创业工作室房屋招商给乙方使用。关于招商期限，合同约定招商期限为20年。合同期满后，乙方需按国家标准补交相关税费，合同继续延续至该招商标的国有土地证截止日期。关于招商款项及支付，原告全额缴纳了双方约定的招商款369800元，亿兆公司出具了收据予以确认。2019年5月6日，北京市规划委员会经济技术开发区分局下发《关于违法建设的认定函》，认定位于北京经济技术开发区永昌南路8号院（奥腾思格玛科技发展有限公司）4号楼101号内部加建的夹层、分隔的房屋，未依法取得建设工程规划许可证、涉嫌改变使用性质，属于违法建设，建设面积约2500平方米（面积以现场勘查为准）。2019年5月10日，北京经济技术开发区管理委员会向亿兆公司下发责令整改通知书，责令亿兆公司于2019年5月12日前改正涉案房屋内的违法行为。2019年6月26日，奥腾公司向亿兆公司送达告知函，告知函载明“我司于2019年5月接到开发区上级部门通知，园区内4号楼涉嫌违法销售行为，且将我司上述房产冻结；根据双方签署的房屋租赁合同，2019年6月4日前应需缴纳下季度租金711524.25元，房租多次催缴未果。现我公司将以下决定告知如下：解除双方签订的《园区租赁合同》，你公司在收到该通知后三日内向我方交纳拖欠的租金、违约金及因违约行为产生的免租期内的租金，将租赁房屋恢复原状并停止对房屋的非法改造行为。”同日，亿兆公司收到了该告知函。经本院询问，亿兆公司称所收取的租金少部分用于支付居间佣金和装修，大部分被该公司前股东支取。本院认为，第一，亿兆公司在明知其自奥腾公司处承租的房屋期限只有20年的情况下，在将房屋分割招商过程中，却承诺各承租人在20年合同租赁期限届满后，按国家标准补交相关税费的基础上，合同继续延续至该招商标的国有土地证截止日期（2059年），享有40年的使用期限，存在欺骗的嫌疑；第二，亿兆公司与奥腾公司约定的租金支付方式为按季度交付，而在签订招商合同中却一次性收取了相对方20年的款项；第三，据亿兆公司代理人当庭陈述，该公司的控制人在收取了首批1000余万的租金后，仅有少量租金用于装修支出，大部分租金用于支付招商费用、被该公司前实际控制人卷走。现在涉案厂房全面停工，由此造成在招商合同约定的履行期限届满后，亿兆公司根本无房可交。根据上述行为可知，亿兆公司存在利用合同进行诈骗的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为，亿兆公司具有以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回邓真夫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陈珊珊二〇一九年十二月十九日法官助理 孙 青书 记 员 孙营民
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更672号 罪犯黄业斌，男，1998年7月18日出生于广西钦州市钦北区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2018年2月22日作出（2018）桂0703刑初14号刑事判决，以被告人黄业斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2018年4月11日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年12月12日以（2019）北狱减字第（444）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯黄业斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄业斌予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄业斌的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄业斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计3个表扬，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄业斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄业斌的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年3月26日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 2019-12-26 书记员  丘 俊
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8269号 原告：台州利柏食品有限公司，住所地台州市路桥区路南街道后阮村。 法定代表人：刘海欣，总经理。 委托诉讼代理人：余成，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：缪晟，男，1984年11月5日出生汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告台州利柏食品有限公司与被告缪晟为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告台州利柏食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州利柏食品有限公司负担。 审 判 员  郑 巧 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  赵璐佳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟毛生，男，1955年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴江赴东纺织集团有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街东侧。法定代表人：董东立，董事长。再审申请人孟毛生因与被申请人吴江赴东纺织集团有限公司（以下简称赴东集团公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终4844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟毛生申请再审称，一、二审法院以超过诉讼时效为由驳回孟毛生的诉讼请求错误。1.用人单位解除劳动合同的，必须书面通知劳动者，如果用人单位不通知劳动者或有通知但无法举证的，则劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，赴东集团公司未能通知到孟毛生，也没有证据证明已通知，故孟毛生起诉并未超过诉讼时效。2.一、二审法院均未查明赴东集团公司对孟毛生的除名决定是何时作出以及作出后有无通知孟毛生，如已通知则何时通知，且赴东集团公司也未提供相应证据，故诉讼时效无从算起。3.孟毛生在办理退休手续时才被告知有这份除名决定，故本案诉讼时效应从办理退休手续时开始计算。综上，孟毛生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，双方争议发生在1992年，孟毛生于2016年申请仲裁要求撤销1992年的除名决定，已超过20年的最长诉讼时效。孟毛生虽主张当时未收到该除名决定，但其于1992年离开原国营吴江新华丝织厂后一直未再提供劳动，原国营吴江新华丝织厂也未为孟毛生缴纳社会保险，未支付劳动报酬，双方处于“长期两不找”状态，故双方劳动关系实际上也早已解除。综上，一、二审法院以超过诉讼时效为由驳回孟毛生的诉讼请求并无不当，孟毛生申请再审主张本案时效应从其办理退休手续时开始计算不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟毛生的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇一九年十二月二十七日书 记 员 黄晶焱
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8147号 原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区文教路85号369室。统一社会信用代码：913302056712310884。 代表人：陈卓，总经理。 委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。 被告：邵洪吉，男，1980年6月10日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：王宇菊，女，1980年10月28日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告邵洪吉、王宇菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，因无法以其他方式送达，依法向两被告公告送达诉讼文书，并依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人贾梦蝶到庭参加诉讼，被告邵洪吉、王宇菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告即时支付原告自2018年1月1日起至2019年12月31日止所拖欠的物业服务费6984.58元（空置房八折后金额）、日常维修资金80元、车位费1200元；2、判令两被告支付原告自2018年1月11日起至2019年1月10日止以4132.29元为基数、自2019年1月11日起至法院判决确定的履行日止以8264.58元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（4.75%）计算的利息损失（暂计至2019年7月10日，计392.56元，以上合计8657.14元）；3、本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令两被告支付原告自2018年1月11日起至2019年1月10日止以4132.29元为基数、自2019年1月11日起至2019年8月19日以8264.58元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失和自2019年8月20日起至法院判决确定的履行日止以8264.58元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告总公司接受余姚百隆房地产有限公司的委托，就坐落于余姚市园的楼盘由原告提供物业服务。后两被告购买了诺丁山郡庄园109幢D-2室房屋，与原告签署了《前期物业管理服务协议》，协议约定了双方的权利义务、物业服务综合费用的计算方式及收取方式、违约责任等内容。现两被告已拖欠2018年度、2019年度的物业服务费6984.58元（202.1㎡*1.8元/㎡/月*12个月*2*80%）、日常维修资金80元、车位费1200元（50元/个/月*12个月*2年）。原告通过电话、寄发催缴通知书等方式向两被告催讨，但两被告仍拒绝交纳。故原告诉至法院。 被告邵洪吉、王宇菊未作答辩，亦未提交证据。 原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、前期物业管理服务协议一份，拟证明原告就坐落于余姚市诺丁山郡小区提供前期物业服务的事实以及合同约定了相关的权利义务、物业服务收费标准、时间及方式、违约责任承担方式等的事实。2、费用催缴通知书、ems快递单各一份，拟证明原告已向被告书面催讨过拖欠的物业费等费用的事实。3、余姚市不动产登记情况证明一份，拟证明两被告主体适格的事实。原告提交的证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：2009年6月27日，原告与被告邵洪吉签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告邵洪吉购买的坐落于余姚市诺丁山郡庄园109幢D-2室提供物业管理服务。合同第四条约定：物业综合服务费由业主按其拥有物业的建筑面积（有房产证按房产证记载的建筑面积计算）交纳。物业综合服务费联排别墅按1.80元/月/平方米建筑面积计算，车库/车位按50元/月/个计算，日常维修资金按每户每年度40元计算。物业综合服务费和日常维修资金按每12个月为一个周期交纳，业主应于交付（即按照《商品房买卖合同》内约定的交付日起或实际办理交付手续时间当日，两者以先发生者为准）之日交纳物业综合服务费和日常维修资金；业主或物业使用人应在每周期前10日内按时向甲方（即原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司）交纳当期物业综合服务费和日常维修资金，履行交纳义务。乙方（即被告邵洪吉）应按时交纳物业综合服务费，如乙方连续三个月未交纳物业综合服务费，甲方将采取法律诉讼方式追缴物业综合服务费及滞纳金。滞纳金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三。2010年8月13日，案涉房屋登记于被告邵洪吉、王宇菊名下。另有编号为14的车位一个。2019年1月10日，原告向案涉房屋业主（即两被告）书面送达费用催缴通知书一份（邮寄），载明自2018年1月起至2019年12月止，尚欠物业服务费6984.96元，车位管理费1200元，公共日常维修费80元，共计8264.96元。要求两被告在接到本通知后，于10天之内到本小区物业公司客户服务中心缴纳。但两被告至今未支付。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告邵洪吉之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，原告按约提供了物业服务，被告邵洪吉应按照协议约定履行支付物业服务等费用的义务。被告邵洪吉与被告王宇菊系案涉房屋的共有权人，应共同承担支付物业服务等费用。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵洪吉、王宇菊支付原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司自2018年1月1日起至2019年12月31日的物业服务费6984.58元、日常维修资金80元、车位费1200元，合计8264.58元； 二、被告邵洪吉、王宇菊支付原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司自2018年1月11日起至2019年1月10日止以4132.29元为基数、自2019年1月11日起至2019年8月19日以8264.58元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至本判决确定的履行日止以8264.58元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 上述两项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费50元，由被告邵洪吉、王宇菊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  舒琦毅 人民陪审员  陈尧根 二〇一九年十二月十日 代书 记员  张建辉