北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8817号原告：李佳琦，女，1995年10月24日出生。汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李德友（系李佳琦之父），1971年3月18日出生，汉族，北京德瑞通达管道清洗有限公司经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王亮，北京市一格律师事务所律师。被告：李扬，女，1992年6月23日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛市城阳区。被告：张舰，男，1992年3月6日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛市城阳区。原告李佳琦与被告李扬、被告张舰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳琦的委托诉讼代理人李德友、王亮到庭参加诉讼，被告李扬、被告张舰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李佳琦向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5386931.85元，并支付利息（截至2019年1月31日的利息为444121.86元；2019年2月1日起至借款本金5386931.85元付清之日止的利息，以借款本金5386931.85元为基数，按照年利率24%计算）；2.判决诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年至2018年期间，被告向原告借款合计人民币11674543元。截至2019年1月31日，被告尚欠原告借款本金5386931.85元、利息444121.86元未予偿还。经向被告追索未果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李扬、被告张舰未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于双方当事人有争议的事实，本院进行认定。李佳琦与李扬通过朋友介绍认识，李扬与张舰系夫妻关系。李佳琦在美国读书时，李扬、张舰称自己父亲是做生意的，让自己进行创业，做化妆品和服装生意，需要向李佳琦借款。李佳琦与李扬通过微信进行联系，确定每次借款的数额及利息的计算方式，且双方约定的利息计算标准明显高于国家规定。自2015年2月到2018年8月，李佳琦一共给李扬、张舰账户打款166笔，共计11674543元，李扬、张舰通过自己的账户及委托他人（包括安玉贤、汤海兰、李丽娟、周显影、李玲、陈冰玉、马蕊、郝晓露、刘真、王佳然、钟晓晴、李红、刘静、张扬、刘昊昕、姚宁、郑清云、戚天翼、熊茜瑞、谭毓霖、傅少婷、陈妙英、卢小玲、曾瑞丹、朱敏、章云霞、雷雨朦、杨逸、符耀文、黄云、吴金华、丁爱芬、刘俊、王红花、沈烨、孟宪玲、陈燕红、刘煜霖、孙玲、钟毓玲、孙玲、张存入）于2015年5月28日至2019年1月31日还款100笔，共计11578527元。本案在审理过程中，经本院与支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司核实，该上述二公司出具回复意见：支付宝li12y@cmich.edu帐户为李扬，的帐户为张舰。微信号×××、×××的实名认证信息查询为张舰；同时出具了该微信号的交易明细光盘。按照双方账户的交易记录，李佳琦提出：2015年2月2日，李佳琦给支付宝张舰账户打款3000元，2015年2月16日，李佳琦给支付宝张舰账户打款1400元，2015年2月18日，李佳琦给支付宝张舰账户打款240元，2015年2月18日，李佳琦给支付宝张舰账户打款10000元，2015年3月9日，李佳琦给支付宝张舰账户打款199元，2015年3月21日，李佳琦给支付宝张舰账户打款3700元；2015年5月28日，张舰支付宝还款12400元，按照国家规定的保护的最高年利率36%，按每一笔借款的本金为基数，按照借款的时间计算，截止2015年5月28日，李扬、张舰偿还李佳琦利息后，尚欠本金7882.47元；按照这样的计算方式计算每一笔借款及利息，截止2018年10月30日，李扬、张舰尚欠李佳琦本金5386931.85元，无拖欠利息；截止2019年1月31日，李扬、张舰还款50000元，尚欠李佳琦本金5386931.85元，拖欠利息444121.86元。综合上述账户信息查询结果及银行、支付宝、微信交易明细，经过核对对于2018年10月30日李扬、张舰尚欠李佳琦本金5386931.85元的事实，本院予以确认，对于李佳琦要求此后仍然按照年利率标准36%计算，本院不予采纳；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，年利率24％以下的民间借贷利率可申请司法强制执行；超过年利率36％以上的部分认定为无效，法院不予支持；年利率24％到36％之间的民间借贷利率拥有债权保持力但无执行力，即认定为自然之债，当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。但对于尚未履行的部分利息，法院在审理中应当按照年利率24％予以计算。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李扬、张舰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。通过李佳琦的陈述及其提供的交易明细、微信聊天记录可以证明，李扬、张舰确实分多次向李佳琦借款11674543元，且李佳琦已经通过转账的形式支付了李扬、张舰11674543元，同时，李扬、张舰通过自己的账户及委托他人分多次向李佳琦还款11578527元；综上，李佳琦与李扬、张舰确实形成民间借贷关系，但是双方约定的利息计算方式超过法律规定的标准部分，属于无效，本院不予保护。综合上述账户信息查询结果及交易明细，经过核对对于2018年10月30日李扬、张舰尚欠李佳琦本金5386931.85元的事实，本院予以确认，故对李佳琦要求李扬、张舰偿还借款本金5386931.85元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，年利率24％以下的民间借贷利率可申请司法强制执行；超过年利率36％以上的部分认定为无效，法院不予支持；年利率24％到36％之间的民间借贷利率拥有债权保持力但无执行力，即认定为自然之债，当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。但对于尚未履行的部分利息，法院在审理中应当按照年利率24％予以计算。对于李佳琦自2018年10月30日起要求此后仍然按照年利率标准36%计算，本院不予采纳；对李佳琦要求李扬、张舰支付利息（截至2019年1月31日的利息为444121.86元；2019年2月1日起至借款本金5386931.85元付清之日止的利息，以借款本金5386931.85元为基数，按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院确定李扬、张舰给付李佳琦利息，自2018年10月31日起，以本金5386931.85元为基数，按照年利率24%的标准，扣除已经支付了利息50000元，支付至实际给付之日止；对于依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《李佳琦要求过高部分，本院不予支持。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李扬、张舰于本判决生效后十日内偿还李佳琦借款本金5386931.85元；二、李扬、张舰于本判决生效后十日内偿还李佳琦借款利息（自2018年10月31日起，以本金5386931.85元为基数，按照年利率24%的标准，扣除已经支付了利息50000元，支付至实际给付之日止）；三、驳回李佳琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用50029元（案件受理费49509元，公告费520元），由李扬、张舰负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  祁广燕审 判 员  彭 超人民陪审员  姜永江二〇一九年十二月三十日法官 助理  赵新兰书 记 员  刘 丽