江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初348号原告:甘伊军，男，1967年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯英语，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：靳旭光，男，1995年8月31日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城3区23栋101-201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告甘伊军诉被告靳旭光、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行审理。后转为普通程序组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告甘伊军的委托诉讼代理人冯英语，被告靳旭光到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告甘伊军的委托诉讼代理人冯英语、被告靳旭光、平安保险公司的委托诉讼代理人刘全权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘伊军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计264675.52元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年2月17日16时许，被告靳旭光驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿邳州市车夫山镇车友公路由南向北行驶至友好村6组段，与由西向东行驶的原告驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。原告受伤后即被送至卞塘医院急救，后转至贾汪区人民医院住院治疗。本次事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告靳旭光负本次事故全部责任。原告于2018年7月16日再次入住贾汪区人民医院行颅骨修补术。另查肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险，被告拒不赔偿原告本案诉请相关损失。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告靳旭光辩称:对本案事实与责任划分没有异议。我驾驶的涉案车辆已经在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限。原告损失应由被告平安保险公司先行赔偿，我不应承担赔偿责任。·被告平安保险公司辩称：该原告就前期医疗费已经起诉并调解处理结束，现在诉求的后续医疗费应该扣除10%的非医保用药，该非医保用药应由被告靳旭光承担。原告主张的误工费应该按照农村标准计算；残疾赔偿金因为原告的伤残不足以构成8级伤残，应该按照9级伤残农村标准赔付；精神抚慰金不应当超过1万元。我公司不承担鉴定费、诉讼费。原告甘伊军为证明其主张，第一次开庭时向本院提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书一份，证明原告与被告在邳州市车夫山镇车友公路友好村6组发生交通事故的事实，且被告靳旭光承担本次事故的全部责任。2、被告靳旭光驾驶证及行驶证复印件各一份，证实被告靳旭光有驾驶资质，是适格被告。3、交强险保单和第三者商业保险单复印件各一份，证实在事发时肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和不计免赔的50万商业险，且在事发时还在保险公司承保范围内。4、贾汪区人民医院住院病案一套，包括住院首页2页，神经外科入院记录2页、手术记录一页、出院记录1页、X射线报告单1页、超声影像报告单3页、CT报告单4页、MRI检查报告单1页、住院用药清单3页，证明原告于2018年7月16日二次住院行右颞顶枕颅骨修补术花费医疗费是39076.52元。原告书面申请进行伤残等鉴定。被告靳旭光对上述证据的质证意见为：原告提供的四组证据真实性没有异议，事故发生也是事实。被告平安保险公司未参加庭审，亦没有证据向法庭提交。第二次开庭时，原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、村委会证明、邳州市农村土地承包经营权证各一份，证明原告是农民，在家里有承包地。2、《收据》、《委托协议》各一份，证明原告在伤后初次住院20天时在医院护理是由徐州康悦劳务提供，护理费3800元。3、《收据》一份，证明原告的车辆损失是7300元。4、鉴定费发票一份，证明原告伤残鉴定的费用为5300元。被告靳旭光对上述证据的质证意见为：同保险公司一致。被告平安保险公司对上述证据的质证意见为：对证据1的合法性有异议，没有相关经办人签字，不能证明真实性。对承包证没有异议。对证据2护理协议和标准有异议，当地护工标准是80/天，协议约定的护理费标准190元/天明显超过标准，且没有正式发票，不能确认护理费的真实性，应该按照80元/天计算。对证据3真实性及关联性均有异议，没有相关的评估报告或修理费发票，不能证明原告车辆损失，对该损失不能认可。证据4鉴定费发票的真实性没有异议，但认为不属于保险公司负担。被告靳旭光、平安保险公司均没有证据向法庭提交。本院依法向双方出示司法鉴定意见书，原告对该鉴定意见书的质证意见为：该司法鉴定意见书是在诉讼过程中由邳州市人民法院委托鉴定因此该鉴定意见真实合法有效，其鉴定结论也应该作为本案的定案依据。被告靳旭光对上述证据的质证意见为：同平安保险公司意见一致。被告平安保险公司对上述证据的质证意见为：对鉴定报告来源没有异议，但对鉴定为8级伤残有异议，因为从鉴定过程来看原告颅脑精神障碍不是重度受限，达不到重度受限的标准不能构成八级伤残，最多构成9级伤残，同意按照9级伤残赔付。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告第一次开庭提交的4组证据、第二次开庭提交的证据1、4真实性予以认定，对其余证据的关联系性及证明效力结合其他证据进行综合认定。本院出示的证据三性予以认定并作为定案的依据，当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，可以认定如下事实：2018年2月17日16时25分许，原告甘伊军驾驶两轮电动自行车沿邳州市车夫山镇车友公路由西向东行驶至友好村6组段，与由南向北进入公路的被告靳旭光驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致原告甘伊军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告靳旭光持有B2驾驶证驾驶涉案苏Ｄ×××××号小型轿车，具有相应驾驶资质。本次事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告靳旭光负本次事故全部责任，原告甘伊军不负事故责任。被告靳旭光驾驶的肇事车辆登记所有人为靳培培，该车在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险限额为50万元，并特约不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。另查明，原告甘伊军系邳州市车夫山镇运西村村民，依法享有家庭承包责任田。原告甘伊军因本次事故受伤后，就其2018年2月17日至2018年4月6日期间的医疗费63488元已经与二被告达成调解协议并履行完毕。原告甘伊军在治疗期间，与徐州康悦劳务服务有限公司签署《护理委托协议书》一份，为原告提供特殊护理20天，原告按照190元/天支付护理费3800元。此后，原告甘伊军继续治疗，在徐州市贾汪区人民医院住院两次累计54天，本次主张的医疗费39076.52元。原告甘伊军的伤情经本院委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定，2019年11月8日，该司法鉴定中心出具的鉴定意见为：1、被鉴定人甘伊军因交通事故受伤致右侧颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、右侧颞部硬膜下血肿、颞骨骨折、肺挫伤等，其颅脑损伤所致轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力重度受限，构成人体损伤八级残疾；行开颅术，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人甘伊军的误工期限为自受伤之日起270日、护理期限为自受伤之日起120日、营养期限为自受伤之日起120日。原告甘伊军为此支付鉴定费5300元。原告甘伊军驾驶的电动车受损，其提供的《邳州四户郝伟家电电动车大卖场》票据一份载有：嘉陵电动车（半棚）1辆，单价7300元，2017年9月12日，并加盖该经营部印章。原告甘伊军就本案损失向二被告索要未果，引起本案诉争。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。不足部分，在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的由责任人按照事故责任比例分担。原告甘伊军的伤情由本院委托具有合格资质的司法鉴定中心鉴定，依据事实充分，被告平安保险公司关于原告甘伊军鉴定结论不足八级的抗辩意见不足，本院不予采信。被告平安保险公司关于原告甘伊军相关损失应按照农村居民标准计算的抗辩意见，本院予以采信。原告对其治疗用药没有选择权，被告平安保险公司关于应扣减10%的非医保用药的抗辩意见，本院不予采信。被告平安保险公司并非实际侵权人，其不应承担鉴定费的抗辩意见，本院予以采信，该鉴定费应由被告靳旭光承担。二被告关于先行垫付医疗费应一并处理的请求，本院予以采信。原告甘伊军的相关损失，本院核定如下：1、医疗费，原告甘伊军因本次主张的医疗费39076.52元据实结算，本院予以支持。2、住院伙食补助费，按照50元/天的标准计算54天为2700元。3、营养费，按照34元/天的标准计算120天为4080元。4、护理费，原告甘伊军伤及脑部，在治疗期间委托护理中心护理20天实际支出3800元，其余按照80元/天计算100（120-20）天为8000元，合计11800元本院予以支持。5、误工费，按照农村居民年收入20845元/365天，计算270天为15419.59元。6、残疾赔偿金，甘伊军构成八级残疾、十级残疾各一处，其等级系数为0.31，按照20845元/年计算20年为129239元。7、精神损害抚慰金，原告甘伊军不承担事故责任，根据本案情况酌情支持16000元。8、鉴定费，原告实际支出5300元，本院予以支持。9、车辆损失费，原告因本次事故发生造成车辆损失是事实，原告没有委托相关机构进行评估，被告平安保险公司对此持有异议。根据本案具体情况，为节省诉讼成本，本院酌情支持2000元。10、交通费，根据原告甘伊军住院就医情况，酌情支持600元。原告甘伊军的上述损失合计226215.11元，由被告靳旭光承担鉴定费5300元，其余损失220915.11元由被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿全部予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告甘伊军残疾赔偿金等各项损失共计220915.11元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告靳旭光赔偿原告甘伊军鉴定费5300元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告甘伊军,其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 振人民陪审员 王 莉人民陪审员 孙 莉二〇一九年十二月六日书 记 员 张宜军