重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初25545号 原告：侯庆林，男，1964年7月27日出生，汉族，无固定职业，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：张树生，河北陈建仲律师事务所律师。 被告：张强，男，1975年12月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：冯进文，重庆索通律师事务所律师。 原告侯庆林与被告张强合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆林的诉讼代理人张树生，被告张强的诉讼代理人冯进文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯庆林向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投资款本金250000元及资金占用利息25442元（按年利率6%标准，自2017年10月31日起至2019年6月10日止），并自2019年6月11日起，按年利率6%标准支付至款项全部还清之日止的利息；2.被告承担原告为本案支出的诉讼费2716元、保全费2020元、保全担保费900元。事实和理由：2017年3月19日及2017年9月28日，原告与被告先后签订两份《合作协议书》，主要约定：甲方与乙方（原告与被告）共同合作勘探开发内蒙古苏尼特右旗石油资源，甲方负责前期筹备资金8000000元，分三笔支付给乙方；乙方在收到第一笔资金6个月内无法促成甲方与中原油田签订最终合作合同，乙方退还甲方支付总金额的50%。原告按2017年3月19日签订的《合作协议书》向被告支付了第一笔费用500000元。2017年10月15日，原告与被告签订《终止合同书》，一致同意终止双方签订的两份《合作协议书》，被告退还原告前期投入资金的50%，即250000元，见证人徐艳军、肖伟。同日，被告给原告出具欠条一份，主要内容为欠款250000元于2017年10月30日前全部还清。到期后，原告多次催收未果。 被告张强辩称，被告并不欠原告250000元，终止合同及欠条出具时间为2017年10月15日，在2017年10月28日双方另行就合作开发石油资源事宜签订合作协议书，协议书约定原告向被告支付8000000元项目筹备金，第一笔资金应由原告先行支付2000000元，但原告未足额支付，仅将前述250000元债权作为第一笔资金，造成了无法实现合作协议书目的，故此250000元是被告根据合作协议书第四条第一款收取的损失费用。 本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份《合作协议书》。协议约定：乙方全权负责协调中原油田及中石化集团的各种关系，最终促使甲方与中原油田签订合作勘探开发内蒙古商都866平方公里油田的正式合同。实现上述服务内容，甲方支付乙方6000000元费用。付款分三笔，本协议双方签订时，甲方先付给乙方500000元；甲方与中原油田签订合作开发意向协议的当日，甲方再付1500000元；甲方与中原油田签订正式合作勘探开发合同3日前，甲方先将剩余的4000000元存入公管账户，待正式合同签订当日一次全部付清。甲方需负责配合乙方搜集及提供内蒙古商都县石油区块的相关资料与证明，按协议规定提供乙方所需要的前期资金费用；乙方需按照甲方提供的资料信息，负责安排甲方与中原油田的合作意向书，负责协调中原油田与中石化领导之间的工作，直至甲方最终签订与中原油田的正式合作合同。乙方如果在本协议签订之日起一个月内，无法促成甲方与中原油田签订合作意向书，则本协议自行作废。如因甲方原因造成本协议无法继续进行，则前期甲方支付给乙方的所有费用，乙方不予退还。如因乙方原因无法促成甲方与中原油田签订最终合作合同，本协议无法继续进行，则乙方退还甲方支付总金额的50%，本协议自动终止。 2017年3月28日，原告通过银行向被告转账200000元。2017年3月30日，原告又通过银行向被告转账300000元。 之后，原告作为甲方，被告作为乙方，双方又签订了一份《合作协议书》。协议约定：乙方依托自身的资源全权为甲方办理与中石化集团合作开发石油资源的事宜，初步确定区块位于内蒙古苏尼特右旗，最终目标是拿到与中石化的合作合同。甲方负责全部资金投入，包括前期筹备资金及后续的勘探开发资金。油田区块拿到后，双方共同经营与分享项目权益。初步确定项目前期筹备资金计划为8000000元，甲方委托乙方全权使用；第一笔，待确定区块位置及中石化受理甲方资料并通过资格审核后，甲方先付2000000元；第二笔，待正式与中石化签订合同后的当日，甲方再付4000000元；第三笔，到区块所在地政府正式接洽后的当日，支付剩余2000000元。项目成功后，甲方拥有该项目的80%股份，乙方占20%股份；甲方主要负责全部资金的筹集及生产经营管理，乙方主要负责与中石化及政府各部门的关系协调；甲乙双方按股份比例分配收益，亏损时乙方不予承担。甲方如未按照协议规定支付第一笔资金，乙方有权双倍追索由此造成的损失，并终止此协议。乙方如果在收到第一笔资金六个月内，无法促成甲方与中原石油签订最终合作合同，乙方无法把控的情形下，风险共同承担，乙方退还甲方支付总额的50%，本协议自动终止。该协议的尾部，打印的落款时间是“2017年10月28日”。 2017年10月15日，原告作为甲方，被告、肖伟、徐艳军作为乙方，双方签订了一份《终止合同书》。合同内容为：关于2017年3月19日签订的甲方与中石化集团中原油田公司合作勘探开发内蒙古商都866平方公里油田的事宜，2017年10月28日签订的甲方与中石化集团中原油田公司合作勘探内蒙古苏尼特右旗的事宜，前后共二份协议，经过甲方侯庆林，乙方张强、肖伟、徐艳军四人共同协商后一致决定此协议即时终止、作废。按照2017年3月19日签订的第一份合同，双方制约与免责声明第四条，乙方张强即时退还甲方侯庆林50%费用，共计250000元。本合同双方四人同时签字，即时生效。 2017年10月15日，被告还作为欠款人向原告出具了一份《欠条》，内容为：今欠候庆林2017年10月15日签订的终止合同书后，需要退还的费用250000元，本欠款于2017年10月30日前全部还清。徐艳军、肖伟还作为担保人在该《欠条》上签字。 因被告一直未向原告付款，原告提起了诉讼。原告起诉后，申请了财产保全，已产生保全费2020元、保全担保费900元。 审理中，原被告均确认，双方除案涉的两份《合作协议书》外，无其它合作事宜。原告解释称，第二份《合作协议书》的落款时间2017年10月28日是笔误，实际是2017年9月28日，《终止合同书》的日期是2017年10月15日，载明终止的是双方仅签的两份协议，结合文意表示，可以看出第二份合作协议的签订时间应是2017年9月28日。原告还表示，《终止合同书》上签字的另外两人是想后期加入项目，同时作为《欠条》上的担保人，但是原告在本案中不主张该两人的责任。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告均已确认，双方之间只签订了案涉的两份合作协议书，双方的争议在于第二份合作协议书是在终止合同书之前还是之后签订的。从终止合同书的内容来看，终止的是“前后共二份协议”，即分别签订于2017年3月19日的协议和2017年10月28日的协议。在前两句对协议内容的描述中，通过文意可见，“甲方与中石化集团中原油田公司合作勘探开发内蒙古商都866平方公里油田的事宜”以及“甲方与中石化集团中原油田公司合作勘探内蒙古苏尼特右旗的事宜”，是指两份协议的内容是关于甲方即原告与中石化集团中原油田公司合作勘探开发的事宜，而不是指两份协议是甲方与中石化集团中原油田公司签订的。并且，结合后文，因为终止了两份协议，按照2017年3月19日签订的第一份协议，被告需退还原告50%的费用。可见，被告需退还原告费用是基于被告与原告签订的合作协议，那么双方终止的也只能是被告与原告签订的合作协议，因而前文中前两句表述的也只能是被告与原告签订的合作协议，而不可能将原告与他人签订的协议写进原告与被告的终止合同书中。况且，原告与中石化集团中原油田公司没有签订过关于合作勘探开发的协议。综上，终止合同书已经将原告与被告分别于2017年3月19日和2017年10月28日签订的两份合作协议书予以了终止，因终止合同书的落款时间是2017年10月15日，故终止合同书内容中“2017年10月28日签订的”应是如原告所解释，是笔误。原告与被告只签订了两份合作协议书，而终止合同书已将两份合作协议书终止，故被告就应当按照终止合同书的内容向原告退还250000元。虽然终止合同书还有另外两人的签字，但是终止合同书只约定了由被告承担退款义务。虽然欠条中也有另外两人作为担保人，但是原告也明确了本案只向作为欠款人的被告主张权利。因此，原告要求被告返还250000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。根据欠条约定的还款时间，被告已经构成违约，故应当向原告承担支付资金占用利息的违约责任。因双方对资金占用利息的标准未予约定，本院按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以主张，即2017年10月31日至2019年8月19日期间的资金占用利息按前者标准计算，2019年8月20日起至付清之日止的资金占用利息按后者标准计算。因双方对保全担保费未作任何约定，而采取保全担保方式是原告自行作出的选择，故应由原告自行负担相关费用。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张强于本判决发生法律效力后三日内返还原告侯庆林250000元并支付资金占用利息（以欠款250000元基数，从2017年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告侯庆林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5432元，减半收取计2716元，由被告张强负担。保全费2020元，由被告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辛灵 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋念