北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初15410号原告：齐洁，女，1950年4月22日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：闫佳楠（齐洁之子），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨霞，北京尚左律师事务所律师。原告：齐浣，女，1952年4月13日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨霞，北京尚左律师事务所律师。委托诉讼代理人：白培翠，北京尚左律师事务所实习律师。原告：齐宪，女，1954年8月26日出生，汉族，无业，住美国新泽西州。委托诉讼代理人：齐浣（齐宪之姐），住北京市昌平区。原告：齐鸣，男，1956年3月4日出生，汉族，北京市隆达科技有限公司退休职工，住北京市东城区。原告：齐放，男，1960年11月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：北京杰耐尔供应链管理有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金河街106号院5号楼6层624。法定代表人：赵桂法，经理。委托诉讼代理人:周雪峰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜珮琦，北京市京师律师事务所实习律师。被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院1号楼2层0203-0207室。法定代表人：傅政红，总经理。委托诉讼代理人：钱红梅，女，长安责任保险股份有限公司北京市分公司职员。委托诉讼代理人：赵景辉，男，长安责任保险股份有限公司北京市分公司职员。被告：张进波，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县。原告齐洁、齐浣、齐宪、齐鸣、齐放与被告北京杰耐尔供应链管理有限公司（以下简称杰耐尔公司）、长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安保险北京分公司）、张进波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐洁及其委托诉讼代理人闫佳楠、杨霞（兼原告齐浣的委托诉讼代理人），原告齐浣（兼原告齐宪的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人白培翠，原告齐鸣、齐放，被告杰耐尔公司的委托诉讼代理人周雪峰，被告长安保险北京分公司的委托诉讼代理人钱红梅、赵景辉到庭参加诉讼。被告张进波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐洁、齐浣、齐宪、齐鸣、齐放向本院提出诉讼请求：1.判令被告杰耐尔公司、张进波赔偿原告医疗费5819元、丧葬费50802元、死亡赔偿金312030元、交通费6800元，共计375451元；2.判令被告杰耐尔公司、张进波赔偿原告精神损失费20万元；3.判令被告长安保险北京分公司在保险范围内承担连带赔偿责任；4.本案全部诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月19日8时许，杰耐尔公司的司机张进波驾驶“福田”牌轻型厢式货车（车牌号：×××）在北京市昌平区××号楼北侧倒车过程中，严重违反安全驾驶规程，将原告之母赵光茹撞倒并二次碾压致死。2017年11月21日，北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114刑初986号刑事判决，以过失致人死亡罪判处张进波有期徒刑一年三个月，同时将在案扣押的肇事车辆及车钥匙发还杰耐尔公司。判决后，张进波不服提起上诉，后撤回上诉，现一审刑事判决已经生效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条的规定，原告作为被侵权人赵光茹的子女，有权提起本案诉讼，张进波系杰耐尔公司的职工，其执行工作任务造成赵光茹死亡，因此给原告造成的损失和精神损害依法应当由杰耐尔公司承担，长安保险北京分公司系肇事车辆的保险人，依法应当在保险责任范围内承担连带赔偿责任。事故发生后，张进波借口无赔偿能力，杰耐尔公司更是不闻不问。故原告依法向法院提起诉讼。被告杰耐尔公司辩称，1.我公司主体不适格。我公司并非肇事司机张进波的工作单位，（2017）京0114刑初986号刑事案件中查明，张进波与我公司的法定代表人赵桂法为亲属关系，张进波借用我公司的名义购买车辆，双方既不是劳动关系也不是临时雇佣关系。本案案由适用《侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，那么原告需举证证明张进波为我公司的工作人员，且事发时张进波是执行工作任务。很显然原告举证不能，因为事实上张进波既不是我公司的工作人员，也不存在执行工作任务的事实。本案不能仅从车辆登记认定车辆所有人或用人单位。2000年6月5日，最高人民法院在公交管〔2000〕98号复函中明确答复，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。另外，我公司与张进波之间也不是挂靠关系。2014年1月，法律出版社出版的江必新主编的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第37页载明“其他情形例如实际经营人和名义经营人不一致的情况下不适用第三条以挂靠形式判决民事责任”。2.原告合理合法的损失优先由车辆投保的保险范围内赔偿，保险不足以赔偿的由张进波赔偿。车辆投保的保险有交强险，商业保险中第三者责任险50万元，不计免赔，合计赔偿限额为612000元，保险期限为2017年3月23日至2018年3月22日。本案在承保期限范围内。事后，张进波曾联系保险公司办理理赔手续，但因原告主体问题没有办理。3.《保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给笫三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。所以，不论是何案由，杰耐尔公司都不承担本案的诉讼费用。4.刑事判决书案件陈述部分，被害人亲属及诉讼代理人对张进波不予谅解，希望对张进波从重处罚，昌平法院量刑一年三个月。《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。5.关于死亡赔偿金，本案由过失致人死亡案件造成，张进波被判入狱一年三个月，2018年12月18日服刑到期，原告主张的死亡赔偿金请法院依法判决。被告长安保险北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，被保险人为杰耐尔公司，保险期间为2017年3月23日至2018年3月22日。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失。根据原告提供的票据，医疗费金额应为1849.46元，其余票据中载明金额为3730元、240元的费用应为丧葬费。对于原告主张的交通费，其中家属为了去医院产生的费用我公司认可，而为了处理丧葬事宜所产生的交通费应为丧葬费。鉴于张进波已被判决刑事处罚，故原告主张的精神损失费，我公司不予承担。不同意承担诉讼费。不认可杰耐尔公司所陈述的没有收到保险条款，保单为电子保单，该电子保单与保险条款是一个整体。被告张进波提交书面答辩状称，1.我是涉案车辆的实际所有人。刑事案件后，我已经将该车辆出售。2.因过失致人死亡案件审理中，我和家属主动联系保险公司办理赔偿事宜，但因原告人员联系不全，不能办理保险理赔，从而原告要求重判，为此法院重判了我。我已经受到刑事处罚并服刑结束，本案精神损害赔偿金不应当支持。3.本案并非必须诉讼，只要原告全部能够联系，保险公司答应的理赔金额与合理的诉讼金额大致相同，案件受理费应当由原告承担。如果法院认为案件受理费应当由被告承担，也应该是由保险公司承担。4.本案中赔偿项目及赔偿金额的答辩意见同杰耐尔公司的意见。5.赔偿顺序应该是由承保的交强险优先赔偿，不足的部分在商业保险范围内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵光茹与齐士铭系夫妻关系，二人共生育五个子女，即：齐洁、齐浣、齐宪、齐鸣、齐放。齐士铭于1994年死亡。赵光茹于1924年6月27日出生，户籍登记地为北京市××区××号，系非农业家庭户。2017年9月19日8时许，张进波驾驶“福田”牌轻型厢式货车（车牌号：×××）在北京市昌平区××区××号楼北侧倒车过程中，因疏忽大意未确保安全驾驶，将赵光茹撞倒。后赵光茹被送往北京清华长庚医院救治，于当日9时30分被宣布临床死亡。赵光茹因治疗共计发生医疗费1849.46元。2017年9月19日，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队作出《工作说明》，载明：因该道路属于小区内部路，该案不属于我部管辖。2017年11月1日，北京市昌平区人民检察院指控张进波犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。2017年11月21日，本院作出（2017）京0114刑初986号刑事判决书，认定张进波在非公共交通管理范围内未确保安全的情况下倒车，致一人死亡，其过错行为是导致事故发生的原因，其行为已构成过失致人死亡罪，遂判决张进波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，在案扣押“福田”牌厢式货车一辆和车钥匙一把发还杰耐尔公司。后张进波不服该判决，提起上诉，在二审审理过程中，张进波申请撤回上诉。2018年1月25日，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01刑终26号刑事裁定书，裁定准许张进波撤回上诉。另查一，张进波驾驶的“福田”牌轻型厢式货车（车牌号：×××）登记在杰耐尔公司名下，注册日期为2017年3月23日，使用性质为货运。张进波于2017年9月19日接受公安机关讯问时称，其是杰耐尔公司的司机，涉案车辆的所有人是杰耐尔公司，事发当时其在为××区××号楼的一住户送货。杰耐尔公司的法定代表人赵桂法于2017年9月19日接受公安机关询问时称，涉案车辆是张进波自己买的，挂靠在杰耐尔公司，挂靠时间大概是2017年3月，事发当时张进波给××区××号楼住户送货的活是杰耐尔公司派给张进波的。在刑事案件庭审中，张进波称涉案车辆是自己的车，挂靠在杰耐尔公司。本案诉讼过程中，张进波、杰耐尔公司均称双方之间系借名买车关系，但未提供相应证据。另查二，涉案车辆在长安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，保险期间为2017年3月23日至2018年3月22日。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张进波驾驶涉案车辆在非公共交通管理范围内未确保安全的情况下倒车，致赵光茹死亡，其过错行为是导致事故发生的原因，应当承担全部责任。在刑事案件处理过程中，张进波及杰耐尔公司均认可双方之间系挂靠关系，本案诉讼过程中张进波、杰耐尔公司又对此予以否认，主张双方之间系借名买车关系，但未提供相应证据加以证明，故结合本案相关事实，本院对张进波与杰耐尔公司之间就涉案车辆成立挂靠关系的事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，杰耐尔公司应与张进波承担连带责任。因涉案车辆同时在长安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失应先由长安保险北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由长安保险北京分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由张进波与杰耐尔公司连带赔偿。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，本院根据医疗机构出具的收款凭证，认定该项损失金额为1849.46元。死亡赔偿金，原告主张按照北京市2017年度城镇居民人均可支配收入标准（62406元/年），按5年计算，本院对此不持异议。经计算，该项损失金额为312030元。丧葬费，按照北京市2018年度全口径城镇单位就业人员平均工资标准（94258元/年），以六个月总额计算，金额为47129元。交通费，本院考虑受害人亲属为办理丧葬事宜的支出等实际情况，酌情确定该项损失金额为1000元。精神损害抚慰金，因张进波已承担刑事责任，故原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。经计算，上述各项损失总额为362008.46元。张进波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付齐洁、齐浣、齐宪、齐鸣、齐放医疗费用类赔偿金1849.46元、死亡伤残类赔偿金110000元，以上共计111849.46元；二、长安责任保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额范围内给付齐洁、齐浣、齐宪、齐鸣、齐放各项损失共计250159元；三、驳回齐洁、齐浣、齐宪、齐鸣、齐放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9555元，由齐洁、齐浣、齐宪、齐鸣、齐放负担2824元（已交纳）；由张进波、北京杰耐尔供应链管理有限公司负担6731元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张彦辉人民陪审员  刘志凌人民陪审员  施万玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  雷迎新