上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初17349号原告：上海互腾商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：王波明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雷，男。原告上海互腾商务咨询有限公司与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海互腾商务咨询有限公司的委托诉讼代理人李美云到庭参加诉讼,被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海互腾商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止在其网站“和讯网”(www.hexun.com)上使用侵权图片的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10,000元(合理费用为律师费3,500元及公证费1,500元)。事实和理由：台湾达志有限公司是一家专业影像公司，拥有并运营TPGIMAGES网站，该网站上所有显示的内容均为该公司所有。原告经达志有限公司授权，享有在中华人民共和国境内许可他人使用相关图片的权利，以及以自己的名义就侵权行为进行索赔的权利。被告在未获得原告授权的情况下，擅自在其主办的域名为www.hexun.com的网站上使用原告享有权利的图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，故诉至法院。审理中，原告确认被告已将涉案图片删除，故撤回第一项诉讼请求。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司向本院邮寄民事答辩状，辩称：1.被告确实使用了本案涉案图片，但该图片系从签订有信源合作协议的深圳智通财经信息科技服务有限公司转载涉案文章中的配图，其有权在许可使用的期限内(2013年11月1日至2014年10月31日)转载涉案文章及配图，被告没有过错，不应被认定为侵权；2.被告收到原告起诉材料后已将涉案文章删除；3.原告主张的经济损失数额过高，且未说明具体计算依据。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年2月5日，达志有限公司(委托人)出具《授权委托书》，授权原告(受托人)享有在中国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播及通过资讯网络传播委托人享有著作权的所有作品(包括摄影作品、美术作品、图形作品等)的权利，前述全部或部分作品展示于委托人所属的www.tpgimages.com及该网站所属的二级域名网站上。同时，达志有限公司独家授权原告对中国大陆地区的任何侵犯其著作权的行为(包括授权委托书签署之前及之后的所有侵权行为)有权以原告的名义采取任何形式的法律行为，包括但不限于：协商、谈判、向司法机关提起诉讼或参加相关诉讼等。该授权委托书的有效期至2023年12月31日。当庭登录www.tpgnews.com网站，在首页搜索栏内输入“TPGXXXXXXXX”进行搜索，跳出页面显示涉案图片，图片内容为若干张钞票，图片上有“Tpgimages.com”的水印。该图片右侧显示“标题：Cash”“版权信息：本图片或影视素材由达志有限公司授权发布并销售，达志有限公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，上海互腾商务咨询有限公司经达志有限公司授权，有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了本图片或影视素材的知识产权，上海互腾商务咨询有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达500,000元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿上海互腾商务咨询有限公司的损失……”等内容。2018年5月5日，原告上海互腾商务咨询有限公司向江苏省南京市钟山公证处申请进行证据保全公证。公证显示在浏览器中输入“http：//forex.hexun.com/2014-9-10/XXXXXXXXX.html？from=rss”，打开涉案页面。该页面上方显示标题为“加息预期升温对英镑失效公投魅力缘何如此之大”，标题上方显示“和讯网>外汇>外汇新闻〉正文”，标题下方显示“2014-09-1014：27：29来源：智通财经”，文章中使用了涉案图片，图片上没有水印。经当庭比对，原告认为涉案网站中使用的图片与原告主张权利的图片内容完全一致。网站首页网址www.hexun.com的备案主办单位为被告。原告主张为本案支出律师费3,500元、公证费1,500元，但均未提供票据。以上事实，由原告提交的《授权委托书》、作品发表网站页面截图、(2018)宁钟证经内字第4247号公证书、ICP备案信息，以及本院审理中当事人的陈述等予以证实。另，诉讼中，被告向本院邮寄了和讯信息科技有限公司与深圳智通财经信息科技服务有限公司签订的《信息许可使用协议》及深圳智通财经信息科技服务有限公司营业执照、广播电视节目制作经营许可证、网络文化经营许可证复印件，上述证据均未提交证据原件。原告表示对上述证据真实性不予认可，并明确其或达志有限公司没有授权被告或深圳智通财经信息科技服务有限公司使用涉案图片。本院认为：我国著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，而摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案中，原告主张权利的图片系由拍摄者选取特定的静物，体现了拍摄者在拍摄技巧、构图布局、角度选择、光线处理等方面的个性化选择，具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。我国著作权法规定，著作权属于作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据使用。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告当庭登陆涉案图片的发表页面，页面显示的图片上有“Tpgimages.com”字样的水印，结合图片右侧的版权信息，在被告未提供相反证据的情况下，本院认定达志有限公司系涉案摄影作品的著作权人。原告经达志有限公司授权，取得在中国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播及通过信息网络传播涉案摄影作品的权利，以及以自己的名义就任何第三方的侵权行为采取法律行为的权利，故原告有权以自己的名义对授权范围内、授权期限内的侵权行为提起诉讼。被告在其网站中使用的涉案图片同原告享有权利的摄影作品相比，构图内容、相对位置、拍摄角度、光线阴影等均相同。被告认可其使用了涉案图片，但抗辩称，其经深圳智通财经信息科技服务有限公司授权，有权使用涉案图片。对此本院认为，被告未提交许可使用协议的原件，亦未提交深圳智通财经信息科技服务有限公司自己有权使用涉案图片的证据，现原告明确其或达志有限公司没有授权被告或深圳智通财经信息科技服务有限公司使用涉案图片，故其抗辩并无事实依据。另外，即便上述许可使用协议真实且涵盖涉案图片，根据协议内容，被告有权使用的期限为2013年11月1日至2014年10月31日，若未书面终止将自动延期1年，而本案中被告表示其系收到原告起诉材料后才将涉案图片删除，其至少对上述时间节点后的使用行为没有合法来源。综上，被告未经原告许可，在主办的网站上使用了原告享有权利的摄影作品，使得公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品，侵害了原告享有的作品信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。审理中，原告确认被告已经删除涉案图片，向本院申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以准许。关于赔偿损失的数额，由于原告因侵权所遭受的实际损失和被告因侵权所获得的利益均无法确定，故本院综合考虑本案摄影作品的知名度、独创性程度、创作难度、艺术美感与价值、侵权行为的情节、方式、被告网站的性质和被告的主观过错程度等因素，酌情判定被告应承担的赔偿数额。对于律师费和公证费，虽然原告未能提供相应票据，但客观上确有公证取证和聘请律师出庭诉讼，本院综合考虑原告委托诉讼代理人的实际工作量、案件难易程度、相关律师收费标准等因素，以及侵权公证书并非单为本案纠纷所做，酌情予以支持。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海互腾商务咨询有限公司经济损失及合理费用共计3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  韩磊二〇一九年十二月十日书记员  程倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（五）摄影作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。