新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初888号原告：喀什市鲁鑫砂石料厂，住所地：新疆喀什市荒地乡二村。投资人：谭立新，该厂经理。委托诉讼代理人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。被告：喀什三信建设投资有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区中亚南亚工业园区西侧。法定代表人：李向辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。原告喀什市鲁鑫砂石料厂与被告喀什三信建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什市鲁鑫砂石料厂的经营者谭立新、委托诉讼代理人李芝兰、被告喀什三信建设投资有限公司的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀什市鲁鑫砂石料厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠的砂石料款960962.9元；2、被告支付利息48048元（960962.9×5%÷12个月×6个月×2倍）并判决被告支付每月利息至该笔欠款付清为止；3、诉讼费及律师费36480元由被告承担，以上三项共计1045490.9元。事实和理由：被告因经营需要从原告处购买砂石料，经双方2018年4月20日结算，被告欠付砂石料款960962.9元，为此双方签订还款协议，约定被告在2018年12月15日前付清欠款，若被告逾期未付，则承担同期银行贷款利率两倍的利息及因此产生的诉讼费、律师费等费用。但双方结算至今，被告未按协议约定付款，原告催要未果，故诉至法院。喀什三信建设投资有限公司辩称，1、被告原股东新疆三信投资（集团）有限公司及赵凯于2018年6月15日将股权转让给现股东李向辉，双方在股权转让协议中约定2018年6月15日前的债务由原股东承担，故应追加新疆三信投资（集团）有限公司及赵凯为第三人；2、被告对2018年6月之前的财务进行了审计，审计中并无原告所诉债务；3、2018年11月20日，被告在喀什日报上发布债权登记确认公告，要求2018年6月20日前的债权人对债权进行登记，逾期未登记的，被告不承担偿还责任，但至今原告也未登记。综上，被告认为原告诉争债务并非真实存在。本院经审理认定事实如下，庭审中，原告提交2017年4月28日收据、2018年4月5日凭条及2018年4月20日还款协议各一份，证实被告就欠付原告的砂石料款691546.9元出具收据、269416.2元出具凭条，上述欠付金额合计960963.1元，双方签订还款协议，约定被告于2018年12月25日前一次性向原告付清所欠的砂石料款960962.9元，若被告在规定的时间不支付欠款，原告可以要求被告按照同期银行贷款利率的两倍支付利息，并承担由此纠纷产生的诉讼费、律师费及原告因索取欠款产生的交通费等费用。被告对收据、凭条、还款协议均不认可，并申请对收据、凭条中的财务章及还款协议中的公章进行鉴定。经本院委托，新疆衡诚司法鉴定所对收据、凭条中的财务章及还款协议中的公章进行了鉴定，并出具新衡诚文痕鉴字（2019）第094号司法鉴定意见书，鉴定结论为：收据及凭条中的财务章与被告提供的公司印鉴卡中备案的财务章一致，还款协议中的公章与该鉴定所赴喀什市市场监督管理局调取的被告工商档案中一枚公章一致。产生的鉴定费共计13860元，已由被告垫付。原、被告对该鉴定意见书及鉴定费用票据的真实性均认可。故本院对收据、凭条、还款协议、鉴定意见书及鉴定费票据予以认定。另，原告提交民事案件委托代理合同一份，证实原告支付律师费36480元。被告对该合同真实性及律师费计算方式没有异议，但认为应由实际债务人承担。本院对该民事案件委托代理合同予以认定。被告提交股权转让协议、喀什日报公告，证实2018年6月25日被告股东发生变动，原股东新疆三信投资（集团）有限公司及赵凯与现股东李向辉约定协议签订前的债务由原股东承担，后被告至喀什日报发布公告要求债权人登记确认债权，但原告并未登记。原告对股权转让协议及公告均不认可，称股权转让协议对外不发生效力，原告就其债权多次向被告催要，故被告进行债权公告没有依据。因该股权转让协议系被告股东间就转让事宜所作的内部约定，对外不具有效力，故本院对该协议的证明力不予认定。对于喀什日报公告，被告虽登报公告要求债权人对债权进行登记，但未经登记确认并不免除被告的清偿责任，故本院对喀什日报公告的证明力不予认定。另查明，原告主张的利息，是以960962.9元为本金，按年利率5%的两倍，自2018年12月25日起计算至2019年6月25日共6个月，为48048元（960962.9×5%×2÷12×6），自2019年6月26日起至付清之日止的利息，原告按年利率5%的两倍计算。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告出具收据、凭条及还款协议的行为，能够证实双方间存在买卖合同法律关系，被告作为买受人，应当按照还款协议约定的时间及金额向原告足额支付货款，拖延未付，应承担相应的违约责任。根据还款协议约定，逾期付款的应当按同期银行贷款利率的两倍计算利息并支付律师费，故律师费36480元，应由被告支付。但因同期银行贷款利率为4.25%，故本院对利息更正为40841元（以960962.9元为本金，按同期银行贷款年利率4.25%的两倍，自2018年12月25日起计算至2019年6月25日共6个月，960962.9×4.25%×2÷12×6），由被告支付。按照我国民事诉讼法第二百五十三条规定，债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原告主张被告承担判决生效后至实际还款日止利息的请求，系重复计算利息，本院予以纠正。至于被告认为根据股权转让协议应由其原股东承担责任的辩解，本院认为，被告作为依法成立的企业法人，有独立的法人财产，对公司的债务应以其财产承担责任，被告股东变动的内部协议不产生对外效力，故对被告要求追加新疆三信投资（集团）有限公司及赵凯为第三人并由原股东承担责任的辩解，本院不予采信。另，被告虽登报公告要求债权人在规定期限内确认其所享有的债权，但未在规定期限内确认其所享有的债权并不产生因此免除被告清偿责任的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付所欠的砂石料款960962.9元、律师费36480元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息48048元（自2018年12月25日按照银行同期贷款利率5%算至实际还款日，暂计至2019年6月25日）的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：一、被告喀什三信建设投资有限公司向原告喀什市鲁鑫砂石料厂支付砂石料款960962.9元；二、被告喀什三信建设投资有限公司向原告喀什市鲁鑫砂石料厂支付利息40841元（此利息计算至2019年6月25日），自2019年6月26日起至本判决确定还款之日止的利息按同期银行贷款年利率4.25%的两倍计息；三、被告喀什三信建设投资有限公司向原告喀什市鲁鑫砂石料厂支付律师费36480元；四、驳回原告喀什市鲁鑫砂石料厂其他诉讼请求。以上一、二、三项合计1038283.9元，由被告喀什三信建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告喀什市鲁鑫砂石料厂支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14209.42元，减半收取计7104.71元，由原告喀什市鲁鑫砂石料厂负担49元，被告喀什三信建设投资有限公司负担7055.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 宋鸽二〇一九年十二月五日书记员 朱洁