wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执942号 申请执行人陈火星 被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司， 法定代表人唐站。 申请执行人陈火星与被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年6月10日作出的（2018）桂1281民初2738号民判决书已经发生法律效力，确认被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司应履行的义务为：偿还申请执行人陈火星借款本金105万元及利息(利息以50万元为基数从2017年8月2日起、以55万元为基数从2018年11月1日起按年利率6%计付至实际清偿之日止,负担案件受理费14250元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院当日依法受理，立案号为（2019）桂1281执942号。 本院在执行过程中，于2019年10月10日向被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人拒不履行。查明,被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司因经营管理不善,现己停业,其厂房及机械设备已被南宁市马山县法院在先查封。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人暂无财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经征询申请执行人意见其同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行,并提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执942号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇一九年十二月十八日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3152号 原告：阙菊婷，女,1988年12月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：蔡建业，男,1986年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告阙菊婷与被告蔡建业民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阙菊婷向本院提出诉讼请求：1.判令蔡建业返还阙菊婷借款本金50000元；2.判令蔡建业支付阙菊婷借款利息，以借款50000元为基数，按月利率2%自2015年1月21日起计至清偿日止。事实和理由：蔡建业与阙菊婷系朋友关系。2015年1月21日，蔡建业以需要资金周转为由向阙菊婷借款50000元，由蔡建业出具借条，约定月利按2%计，借款期限至2017年1月20日止。届期后，蔡建业未按约还本付息。阙菊婷多次催讨，蔡建业拒不偿还。 蔡建业辩称，其并未向阙菊婷借款，双方此前系男女朋友关系。2015年1月期间，阙菊婷怀孕，双方协商准备结婚，借条是当时约定的聘金。阙菊婷认为有实际出借50000元，应提供转账记录予以证明。后双方因故未能成婚，阙菊婷无权再要求该款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案有争议证据和事实是案涉借条是否系蔡建业向阙菊婷借款出具，借款是否实际发生。对此，本院分析认定如下： 阙菊婷提供借条证明其主张，蔡建业对借条系其出具并无异议，有异议的是借款是否实际发生。依民间借贷交易习惯，借条作为借款凭证，可以初步证明借款关系成立及款项的交付，阙菊婷就诉争50000元借款已完成举证责任。蔡建业辩称借条系因聘金给付而产生，但该借条除约定借款外，还约定利息及还款期限，与聘金支付的一般常理不符，该辩解可信度较低。依民事举证规则，对主张法律关系存在的一方负有举证责任。蔡建业主张借条因其他法律关系产生，但未提供证据予以证实，应负举证不能的不利后果，蔡建业的抗辩意见，缺乏证据，不能成立。综上，对阙菊婷主张蔡建业于2015年1月21日向其借款50000元并约定利息的事实，可予确认。 根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡建业与阙菊婷系朋友关系，2015年1月21日，蔡建业向阙菊婷借款50000元，并约定利息按月利率2%计算。借款后，蔡建业未按约还本付息。阙菊婷多次催讨无果，遂于2019年9月29日诉至本院。 本院认为，合法的债务，受法律保护。蔡建业向阙菊婷借款50000元并约定利息，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。阙菊婷主张蔡建业返还借款50000元并支付约定利息，符合法律规定，可予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。蔡建业关于借条系因其他法律关系而形成，借款未实际发生的辩解，未提供证据予以证明，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、蔡建业应于本判决生效之日起十日内返还阙菊婷借款50000元； 二、蔡建业应于本判决生效之日起十日内支付阙菊婷以借款本金50000元为计算，按月利率2%自2019年5月21日起计至清偿日止的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2429.3元，减半收取计1214.65元，由蔡建业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈鹏辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民再15号再审申请人（案外人）：朱某某，男，汉族，生于1981年3月16日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：赵亮，男，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201210531702。被申请人（原审被告）：江某，男，汉族，生于1968年10月15日，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李德祥，男，河南宛平律师事务所律师，执业证号：14113199710461797（特别授权）。第三人：陈某某，男，汉族，生于1998年11月11日，住河南省内乡县。原告江某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）豫1325民初651号民事调解书，并依法发生法律效力。案外人朱某某不服该调解书，认为该调解书侵害其合法权益，向本院申请再审，经审判委员会讨论决定并作出（2019）豫1325民申12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，再审申请人朱某某于2019年12月28日,向本院书面提交撤诉申请，申请撤回再审请求。本院认为，再审申请人朱立永在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许再审申请人朱某某撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费7300元，由再审申请人朱某某负担。审判长  冯云虎审判员  程振华审判员  王充飞二〇一九年十二月二十八日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
辽宁省新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初7955号 原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7-1号。 法定代表人：夏辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。 被告：王娇，女，1991年11月8日出生，住址辽宁省新民市。 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 洋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7037号原告：许敬伟，男，汉族，1996年9月6日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：朱相宇，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁云峰（实习），河南明辩律师事务所律师。被告：许玉峰，男，汉族，1956年8月10日出生，住河南省商水县。原告许敬伟诉被告许玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许敬伟委托诉讼代理人朱相宇、梁云峰，被告许玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许敬伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计45308.16；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日16时30分许，被告许玉峰驾驶骑三轮车沿常青街由南向北行驶至交通大道与××交叉口处向左转弯的过程中，与原告骑自行车由交通大道想南侧行驶时，两车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190002354号道路交通事故认定书，被告许玉峰负本起事故的全部责任。原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告许玉峰辩称，我已经给原告垫付了7400元。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日16时30分许，被告许玉峰骑三轮车沿常青街由南向北行驶至交通大道与××交叉口处向左转弯的过程中，与原告许敬伟骑自行车由交通大道想南侧行驶时，两车相碰，造成原告许敬伟受伤及车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190002354号交通事故认定书认定许玉峰负事故全部责任，许敬伟无责任。事故发生后原告许敬伟共住院治疗35天，支出医疗费24071.16元。另查明，事故发生后，被告许玉峰向原告许敬伟垫付医疗费7400元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告许玉峰骑三轮车与原告许敬伟骑自行车相碰，造成原告许敬伟受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告许玉峰负事故全部责任，许敬伟无责任。本院认为被告许玉峰应承担承担与其过错相应的赔偿责任。关于医疗辅助器具因无相关医嘱予以佐证，本院不予支持。原告许敬伟提交的证据显示其居住地、生活收入来源均来自于农村，故误工费应按照上一年度农林牧渔业标准予以计算。且相关医嘱予以佐证，原告许敬伟误工时间为110日，本院予以支持。关于原告许敬伟主张的财产损失费证据不足，本院不予支持。综上所述，原告许敬伟请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费的合理部分，本院予以支持。即原告许敬伟医疗费24071.16元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费700元（20元/天×35天）、护理费3789.78元（39522元/年÷365天×35天）、交通费700元（20元/天×35天）、误工费12353.15元（40990元/年÷365天×110天），共计43364.09元。扣除被告许玉峰垫付的医疗费7400元。故由被告许玉峰赔偿原告许敬伟35964.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告许玉峰于本判决生效之日起七日内赔付原告许敬伟35964.09元。二、驳回原告许敬伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告许玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一九年十二月十八日书记员  孙 朋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3193号申请人：石巧珍。申请人：张孟杰。申请人：张孟辉。被申请人：李灿。申请人石巧珍、张孟杰、张孟辉与被申请人李灿生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9652号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李灿银行存款人民币366224.7元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十八日书记员 靳晨阳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7892号 申请执行人：王荣耀，男，1996年2月4日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被执行人：陈子鸣，男，1996年3月21日生，汉族，住沂蒙路与涑河南街交汇处志愿新天地4号楼4楼。 被执行人：山东雨之翼文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与涑河南街交汇处美食大道东街一巷4楼。统一社会信用代码91371302MA3F7P379A。 法定代表人：陈子鸣，经理。 申请执行人王荣耀与被执行人陈子鸣、山东雨之翼文化传媒有限公司返还原物纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初9546号民事判决书已发生效力已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务70775.00元被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩匆林
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3126号 孙胜男、侯彩虹： 申请执行人孙胜男与被执行人侯彩虹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10080元。经本院立案执行，现已强制执行到位10080元。本院已将该款转付给申请执行人孙胜男。至此，孙胜男向本院申请执行的(2019)皖1221民初3115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初7034号原告：夏某某，男，1979年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国某某有限公司烟台市公司，住所地：烟台市。被告：张某某，男，1973年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告夏某某与被告中国某某有限公司烟台市公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年十二月二十四日书记员  赵子菡
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3188号 张黎杰、张辉： 申请执行人张黎杰与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16050元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位18318.3元。本院已将该款转付给申请执行人张黎杰。至此，张黎杰向本院申请执行的(2019)皖1221民初2509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3845号 吴江岳: 本院立案执行的吴江岳罚金一案，本院已于2019年12月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4848号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区原点休闲歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市永川区名豪小区3号楼2楼，统一社会信用代码92500118MA5XH9W66K。经营者：刘学，男，1964年8月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区原点休闲歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执388号 申请执行人张金娣，女，1969年9月4日出生，汉族，住福建省。 被执行人池其范，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人郑秀花，女，1982年12月2日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人张金娣与被执行人池其范、郑秀花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1761民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金200000及利息189000元，案件受理费3417.5元，执行费2900元，合计人民币395317.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：申请人与被执行人确定还款本金200000元，利息139000元；被执行人已还本金50000元，法院扣划89843.62元，扣除相关费用后付申请执行人执行款83526.12元，剩余本金66473.88元，被执行人于2020年12月31日前还清。利息139000元被执行人于2021年12月31日前还清。本协议为长期履行协议。本案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0428民初1761号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢 毅 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6842号原告：王明贵，男，汉族，1972年7月28日出生，住贵州省凯里经济开发区。委托诉讼代理人（一般代理）：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师。被告：颜诗棵，男，汉族，1967年9月9日出生，住重庆市大足县。原告王明贵诉被告颜诗棵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明贵及其委托诉讼代理人蒲光林到庭参加了诉讼。被告颜诗棵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20万元人民币及利息31.6万元（利息按年利率24%计算）至本息还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年被告在凯里市万潮镇九茂工业园区承包工程，其间2013年3月2日以资金周转为由，向原告出具《借条》，借款20万元人民币，同时约定利息按1角计算月利息。原告通过中国工商银行凯里市支行（清江岗亭网点）转账18万元，同时交付现金2万元给被告。后被告称工程款迟迟未拨付，一直未偿还原告借款。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告王明贵为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格和身份信息。2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。3、中国工商银行个人业务凭证，拟证明原告向被告转账的事实。4、电视图片，拟证明被告曾被凯里市法院列入黑榜的事实。被告颜诗棵未书面答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，被告颜诗棵出具《借条》一份，内容为：“今借到王明贵人民币200000.00元整，贰拾万元整，利息1角计算月利息，身份证：5102301967××××××××，今借人：颜诗棵，2013年3月2日。”被告颜诗棵在今借人处签名。同日，原告王明贵通过其中国工商银行账户转账180000元给颜诗棵。现原告以被告一直未偿还借款为由起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王明贵为证明借款的事实成立，向本院提交了《借条》及《个人业务凭证》予以证明原、被告双方之间的借款事实成立，本院予以确认。对于借款本金认定问题，本案查明王明贵于2013年3月2日通过中国工商银行向颜诗棵转账180000元，本院予以确认。剩余金额20000元，原告未提供证据证明款项支付的凭证且一笔借款通过两种支付方式支付，不符合常理，故本院不予认定。由于双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。对于借款利息的问题，双方在借条上明确约定了利息，现原告主张自2013年3月2日至2019年9月24日按月息2%计算，未超出法律规定，但计算本金应以180000元为基数，故本院支持的利息为287760元。被告颜诗棵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己答辩、质证、辩论等权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜诗棵于本判决生效之日起十日内偿还原告王明贵借款180000元及利息287760元，并支付以180000元为基数按照月利率2%计算2019年9月25日至借款还清之日止的利息；二、驳回原告王明贵的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4480元，由原告王明贵负担419元，由被告颜诗棵负担4061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘平华二〇一九年十二月十六日法官助理张健婕书记员张健婕（代）
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3712号 申请执行人：曹乐，女，1986年6月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：夏国成，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地址复州城镇。 身份证号：2102191970×××××××× 被执行人：孙延苹，女，1970年9月21日出生，汉族，户籍地址同夏国成。 身份证号：2102191970×××××××× 申请执行人曹乐与被执行人夏国成、孙延苹身体权纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的(2017)辽0281民初4591号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人夏国成、孙延苹给付117209元。 本案执行过程中，本院向夏国成、孙延苹送达执行通知书和报告财产令后，夏国成、孙延苹未履行，并未报告财产。本案经穷尽财产调查措施，未发现夏国成、孙延苹可执行财产。本案于2019年12月3日限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭玉刚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11914号原告：李国保，男，1968年10月14日生，汉族，住滑县。原告：魏红杰，男，1970年10月6日生，汉族，住滑县。二原告共同委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。被告：刘保强，男，1974年4月6日生，汉族，住滑县。被告：天津康渠建筑工程有限公司，住所地：天津市河北区进步道38号国银大厦401-021室。法定代表人：都建民。委托诉讼代理人：刘振兴、王楠（实习），河南卓誉律师事务所律师。原告李国保、魏红杰与被告刘保强、被告天津康渠建筑工程有限公司（以下简称康渠公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告李国保、魏红杰及其委托诉讼代理人张建开，被告刘保强，被告康渠公司的委托诉讼代理人刘振兴、王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国保、魏红杰向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告劳务款139776元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告从被告刘保强处承接了滑县西湖壹号院第19＃、31＃楼主体及第13＃楼地下室的内墙粉刷工程。2019年9月20日经双方结算，被告刘保强欠原告劳务款139776元，被告刘保强向原告出具了欠条。二原告的施工项目是被告刘保强从被告康渠公司承接的，且该公司仍欠刘保强工程款。故此依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告刘保强当庭辩称：原告起诉事实与理由均属实，二原告确实是为我提供劳务的，所欠劳务费数额也属实。被告康渠公司辩称：1．二原告与被告康渠公司之间不存在任何劳务关系；2．被告康渠公司已向被告刘保强全部结清工程款。故应依法驳回二原告对被告康渠公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告康渠公司将其承包的滑县西湖壹号院项目中的第13＃楼、第19＃楼、第31＃楼的二次结构（二次结构指除了主体结构以外的结构，属于在整个结构中基本不受力的结构，主要有填充墙、构造柱、门洞、厨房及卫生间的墙体等）分包给被告刘保强，刘保强无建筑工程施工资质。原告李国保、魏红杰又从被告刘保强处承接了上述第19＃楼及第31＃楼的主体和第13＃楼的地下室的内墙粉刷工程。2019年9月20日，经双方结算，刘保强欠二原告劳务款139776元，刘保强并于当日为二原告出具了欠条，该欠条记载：“今欠到19＃楼抹灰、31＃楼抹灰、13＃地下室抹灰共计172776元壹拾柒万贰仟柒佰柒拾陆圆整已付叁万叁仟圆整下欠￥139766元欠款人：刘保强2019年9月20日”。另查，截止目前，被告康渠公司尚欠被告刘保强工程价款74098元未支付。以上事实，有原告提交的刘保强出具的欠条一份、原告从滑县劳动和社会保障监察大队调取的刘保强承包被告康渠公司的工程范围内的工程款结算情况清单，以及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告康渠公司系发包人，被告刘保强系违法分包人，原告李国保、魏红杰系案涉工程的实际施工人，被告刘保强欠二原告劳务款139776元、被告康渠公司欠被告刘保强工程价款74098元，事实清楚、证据确凿，故二原告要求被告刘保强、被告康渠公司支付劳务款139776元及利息，理由正当，本院予以支持；但被告康渠公司仅在欠付74098元工程价款范围内对二原告承担责任。至于本案的利息，因欠条上未明确约定利息及付款日期，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告主张权利时即起诉之日起计算。被告康渠公司的抗辩意见因与经审理查明的案件事实相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘保强于本判决生效后十日内支付原告李国保、魏红杰劳务款139776元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2019年11月18日起计算至实际清偿之日止）；被告天津康渠建筑工程有限公司对上述债务在欠付74098元工程价款范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1548元，由被告刘保强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇一九年十二月三十日书记员  郭欣欣
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初670号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人阮施淇，男，1956年5月21日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月27日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]618号起诉书指控被告人阮施淇犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人阮施淇到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 1.2018年11月14日，被告人阮施淇在宁德市蕉城区汽车北站锐斯特酒店门口，盗窃被害人陈某1停放在该处的一辆爱玛牌电动车。 2.2018年11月25日左右，被告人阮施淇在宁德市蕉城区安踏童装店门口，将郑某停放在该处的一辆立马牌银灰色电动车（价值人民币1030元，币种，下同）盗走。案发后追回该车返还给郑某。 3.2018年11月23日左右，被告人阮施淇在蕉城区蕉城北路人民舞厅楼下，将陈某2停放在该处的一辆蓝色雅迪牌电动车（价值1570元）盗走。案发后追回该车返还给陈某2。 2018年11月26日，宁德市公安局蕉城分局在宁德市蕉城区宁德商城物业管理处抓获被告人阮施淇。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认证结论书、被告人阮施淇的供述及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人阮施淇多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人阮施淇拘役四个月至五个月，并处罚金，并可适用缓刑。 被告人阮施淇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1.2018年11月14日，被告人阮施淇在宁德市蕉城区汽车北站锐思特酒店门口，将被害人陈某1停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走。 2.2018年11月23日左右，被告人阮施淇在宁德市蕉城区人民影院舞厅楼下，将被害人陈某2停放在该处的一辆蓝色雅迪牌电动车（价值1570元）盗走。案发后该车被追回返还被害人陈某2。 3.2018年11月25日左右，被告人阮施淇在宁德市蕉城区安踏童装店门口，将被害人郑某停放在该处的一辆立马牌银灰色电动车（价值1030元）盗走。案发后该车被追回返还被害人郑某。 2018年11月26日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区宁德商城物业管理处抓获被告人阮施淇。在本院审理过程中，被告人阮施淇退赔被害人陈某1经济损失1300元，并取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某1、陈某2、郑某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、人员基本信息、抓获经过，被告人阮施淇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮施淇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，计价值2600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人阮施淇能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，亦可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人阮施淇具有悔罪表现，其实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阮施淇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终406号 上诉人（原审被告）：李伟，男，1973年5月3日出生，汉族，现住河北省临漳县。 被上诉人（原审原告）：武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社，住所地:河北省武安市中兴路与光明街交叉处鑫兴居东单元1-3层。 负责人：**，该信用社主任。 原审被告：王霞，女，1978年10月3日出生，汉族，现住河北省临漳县。 原审被告：林书平，男，1960年11月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 上诉人李伟因金融借款合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3151号民事裁定，向本院提起上诉。 李伟上诉称，请求依法撤销（2019）冀0481民初3151号民事裁定书，将本案移送至临漳县人民法院管辖或驳回起诉。事实和理由：被上诉人起诉李伟、王霞、林书平借款合同纠纷一案，三被告住所地均不在武安市，其中李伟、王霞住所地位于临漳县，林书平住所地位于邯山区，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，原告所在地无权管辖，故请求将本案移送至临漳县人民法院管辖或驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《个人借款合同》第二十条载明：本合同项下争议解决方式为（壹）向乙方住所地人民法院起诉,该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。《个人借款合同》中载明具体的乙方即被上诉人为武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社，被上诉人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社的住所地为河北省武安市中兴路与光明街交叉处鑫兴居东单元1-3层，属于河北省武安市人民法院管辖范围，故河北省武安市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人李伟的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 强 审判员 张志华 审判员 张 静 二〇一九年十二月十日 法官助理杨杰 书记员侯洁云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14776号 原告：艾霞，女，1980年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：刘强，男，1979年6月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 原告艾霞、刘强与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，2019年12月19日，原告艾霞、刘强书面申请撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告艾霞、刘强申请撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下： 准许原告艾霞、刘强撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告艾霞、刘强负担。 审判员  梁林军 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘苡辰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3117号 原告：李东华，男，1984年10月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州后珠股份经济合作社，住所地杭州市江干区丁兰街道新城广场404室。 法定代表人：朱国梁，董事。 被告：杭州德珠实业投资有限公司，住所地杭州市江干区笕丁支路20号3幢2楼。 法定代表人：陈道义，执行董事兼总经理。 第三人：杭州德珠投资管理有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号5幢207室。 法定代表人：陈道义，董事兼总经理。 原告李东华与被告杭州后珠股份经济合作社、杭州德珠实业投资有限公司、第三人杭州德珠投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。 原告李东华与被告杭州后珠股份经济合作社、杭州德珠实业投资有限公司、第三人杭州德珠投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，原告诉称，2013年4月3日，原告就购置位于杭州德珠商务中心A幢2层232室（即6幢2层232室)房屋与第三人杭州德珠投资管理有限公司（以下简称“德珠投资”）签署《杭州德珠投资管理有限公司商业综合用房房屋买卖合同》一份。同日，原告与第三人德珠投资另行还签订《德珠商务中心房屋使用权转让（租赁）合同》，以及原告与杭州荣洁物业管理有限公司签订了《杭州德珠商务中心公寓楼商铺委托经营管理合同书》。上述合同签订后，原告依约向德珠投资支付了其所购置房屋的所有房款。2013年12月中旬，第三人德珠投资也按期向原告交付了购置房屋。此后，原告将其购置的房屋一直委托杭州荣洁物业管理有限公司实行统一出租管理至今。近期，原告发现，两被告于2015年7月15日签订了《留用地项目股权置换产权协议书》。原告认为两被告双方签署的《留用地项目股权置换产权协议书》严重侵害了原告的合法权益，依法应当被认定为无效。请求判令：1、确认被告杭州后珠股份经济合作社与被告杭州德珠实业投资有限公司之间签订的《留用地项目股权置换产权协议书》合同无效；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。 本院经审查认为，原告的起诉不属于本院级别管辖范围，依法应由被告住所地的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月三日 法官助理叶坚 书记员李妮佳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5598号 原告：张光叶，1961年7月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：乔辉，山东纵横家律师事务所律师。 被告：曾宋兵，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，户籍地四川省内江市市中区，住山东省滨城区。 被告：山东滨海建工有限公司，住所地滨州市渤海九路516号，统一社会信用代码91371602669318846J。 法定代表人：鲍守猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩华东，该公司办公室主任。 原告张光叶与被告曾宋兵、山东滨海建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光叶及其委托诉讼代理人乔辉，被告山东滨海建工有限公司委托诉讼代理人韩华东到庭到庭参加诉讼，被告曾宋兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光叶向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告曾宋兵支付原告张光叶货款98800元，并自2016年11月6日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息（其中，截至2019年11月5日利息为14079元）；2.判令被告山东滨海建工有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张光叶常年经营珍珠岩、挤塑板等建筑材料生意，与被告存在经济往来关系。被告曾宋兵在建设位于滨州市滨城区新贵公馆期间，使用了原告张光叶的珍珠岩建筑材料。截至2016年11月，被告尚欠原告珍珠岩货款118800元，且有被告曾宋兵为原告张光叶出具了欠条为证。后期被告曾宋兵支付给原告张光叶20000元，剩余98800元货款未支付。施工期间，被告曾宋兵挂靠山东滨海建工有限公司，该公司应当对上述欠款承担连带清偿责任。现被告拒不履行支付货款义务。原告诉至法院，请求依法支付原告诉讼请求。 被告曾宋兵未作答辩。 被告山东滨海建工有限公司辩称，被告山东滨海建工有限公司与原告没有合同买卖关系。对原告在诉状中说的买卖合同并不知情。从原告提供的证据中没有被告山东滨海建工有限公司的印章，也没有被告山东滨海建工有限公司在该项目中项目经理王正宝的签字，所以说是被告曾宋兵的个人行为，与被告山东滨海建工有限公司没有任何关系。 根据原被告的陈述和经审查确认的欠条证据。本院认定事实如下： 被告曾宋兵在新贵公馆施工期间，原告为其提供珍珠岩。截至2016年11月5日，被告曾宋兵尚欠原告货款118800元，被告曾宋兵出具欠条一份。后被告曾宋兵偿还20000元，现尚欠98800元。 本院认为，原告与被告曾宋兵形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应认真履行各自的义务。原告主张被告曾宋兵偿还货款98800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 原告请求自2016年11月6日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息符合法律规定，截至2019年8月20日利息为13257.72元。自2019年8月20日起至实际清偿之日止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 原告张光叶以被告曾宋兵在新贵公馆施工期间挂靠于被告山东滨海建工有限公司为由，请求被告山东滨海建工有限公司承担连带清偿责任，本院经审查认为，原告张光叶提交的（2017）鲁16民终219号民事判决书中对被告曾宋兵是否挂靠于被告山东滨海建工有限公司，仅是曾宋兵自述，且该判决书中载明“2015年8月27日滨州鑫隆房地产开发有限公司向滨州市建设工程质量检测站提出申请，请求将上述报告委托单位变更为山东滨海建工有限公司，申请部分内容如下：“滨州鑫隆房地产开发有限公司开发的方圆新贵公馆二期多层住宅中16#、17#（6+2）和20#、21#（3+2）共四栋。前期部分工程量由滨州市坤泰置业有限公司施工，可是在工程招投标时，由山东滨海建有限公司中标，坤泰公司未中标，由滨海建工接续坤泰的工程节点施工”。2015年9月7日，滨州市建设工程质量检测站作出将YC-1408-01273号钢筋物理性能检测报告作废，重新出具YC-1408-01273号钢筋物理性能检测报告，该报告将委托单位由滨州市坤泰置业有限公司变更为山东滨海建工有限公司”。原告张光叶提交的欠条中欠款应为前期所送货物的汇总货款数额，原告未提交证据证明其向曾宋兵供货的具体时间节点，故无法确定原告张光叶提供货物时新贵公馆项目实际施工单位。综上，原告张光叶要求被告山东滨海建工有限公司承担责任的请求，依据不足，本院不予支持。 被告曾宋兵未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾宋兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张光叶货款98800元、利息13257.72元及以98800元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告张光叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2557.96元，减半收取1278.79元，由被告曾宋兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王清 二〇一九年十二月三十日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执735号申请执行人：胡秀，女性,1953年12月3日生，汉族，住大悟县。被执行人：汪见军，男性，1989年06月04出生，汉族，住大悟县。被执行人：李晓燕，女性，1989年01月02出生，汉族，住大悟县。本院在执行胡秀与汪见军、李晓燕民间借贷纠纷一案中,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  韩用家审判员  刘 忠二〇一九年十二月十日书记员  谈 湛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保703号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼，统一社会信用代码915105027422950985。 法定代表人：李梁，总经理。 被申请人：赵顺江，男，1954年10月27日出生，汉族，住江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵顺江名下位于泸州市江阳区的房屋。申请人公司法定代表人李梁自愿以其所有的川Ｅ×××××号车为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下: 一、查封李梁名下川Ｅ×××××号车； 二、查封被申请人赵顺江名下位于泸州市江阳区的房屋（限于价值490.60元范围内）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋零玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  牟 玲
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执375号之一 申请执行人蔡海盘，男，1979年2月10日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人冯远村,男,1968年8月23日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人蔡海盘与被执行人冯远村借款合同纠纷一案。2019年8月6日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初61号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人冯远村支付人民币92165.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户以及另案查封了被执行人位于丰顺县XX的不动产权，之后未发现被执行人冯远村有其他可供执行的财产；2019年9月18日，本院依法对被执行人冯远村发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2019年11月21日，经本院电话询问申请执行人表示没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人被另案查封的不动产及冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人冯远村发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人经本院询问也表示没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  李永锋 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈会兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初343号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人王增生，男，1966年9月18日出生，汉族，初中文化，群众，无业，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。1989年4月因盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑五年；1995年6月因盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑七年；2004年11月10日因盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年；2016年11月25日因盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年2月14日刑满释放；2019年9月20日因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人王增生现在海阳市看守所服刑。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉［2019］168号起诉书指控被告人王增生犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员杜明、于彬出庭支持公诉，被告人王增生到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年9月2日凌晨1点左右，被告人王增生翻墙进入海阳市留格庄镇前杨台孙某进家中时，欲实施盗窃，孙某进发现，并逃走。 案发后，被告人王增生于2019年9月2日被传唤到案。到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王增生以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定意见、指认、辨认笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人王增生对公诉机关指控其他犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，其未向法庭提供证据。 经审理查明：2019年9月2日凌晨1点左右，被告人王增生翻墙进入海阳市留格庄镇前杨孙某双进家中，欲实施盗窃时孙某双进发现，并逃走。 案发后，被告人王增生于2019年9月2日被传唤到案。到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有下列证据予以证明： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书等 证明本孙某双进于2019年9月2日0时51分报案至海阳市公安局，海阳市公安局经审查于同日立案侦查。被告人王增生于2019年9月2日被传唤到案。 （2）户籍证明、前科查询证明、刑事判决书 证明被告人王增生，出生于1966年9月18日，案发时已达到完全刑事责任年龄。1989年4月因盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑五年；1995年6月因盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑七年；2004年11月10日因盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年；2016年11月25日因盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2019年9月20日因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 2.指认、辨认等笔录 （1）指认现场笔录 证明办案民警在王增生的引领下，来到留格庄镇后杨孙某双进住宅是盗窃现场的指认现场过程，并现场拍摄照片4张。 （2）辨认笔录 证明被孙某双进在见证人的见证下辨认出，2019年9月2日，进入其住宅的是9号照片上的男子，该照片上的男子是王增生。 3.孙某双进的证言 证明案发时凌晨1时许，其关着街门在家中卧室睡觉。睡的朦朦胧胧的，感觉有人用手电筒在眼前晃了一下，有人在家中地板走的响动。他喊了一声，那人往外跑。那人已跑到院子里，爬上他家的大铁门跳下往北跑了。逃走的人是男性，年龄在40到50岁之间，瘦高个，长脸，平头，头发较长且凌乱，深色衣服，动作比较敏捷。家中没有物品被盗。 4.被告人王增生供述和辩解 证明2019年9月2日凌晨其睡醒后，想到当天自己过生日，手里没钱，就想着到外面偷点东西卖。步行到了前杨台村一住宅，翻墙进院入室盗窃，被室内主人发现后，逃走。没有偷到任何东西。 上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王增生以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人王增生系累犯，且盗窃已成习性，应当从重处罚。其盗窃未遂且认罪认罚，可予以从轻处罚。被告人王增生在刑事判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人王增生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(2019)鲁0687刑初221号刑事判决原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元整。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日至2020年10月16日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇一九年十二月六日 书 记 员  战雅慧
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3822号 毛惠萍: 本院立案执行与毛惠萍罚金一案，本院已于2019年12月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10356号原告：王树栓，男，汉族，1959年6月8日出生，天津市津南区。委托诉讼代理人：刘新伟，天津益清（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗鑫，天津益清（滨海）律师事务所实习律师。被告：天津赢港律师事务所，住所天津市南开区。负责人：王静，主任。被告：王静，女，汉族，1982年4月1日出生，住天津市南开区。被告：天津英联律师事务所，住所天津市滨海新区滨海高新区华苑产业园区梅苑路5号金融广场2501.负责人：魏新顺，主任。委托诉讼代理人：牛润海，天津英联律师事务所律师。被告：赵建民，男，汉族，1958年5月7日出生，汉族，住天津市河西区委托诉讼代理人王静，天津赢港律师事务所律师。原告王树栓与被告天津赢港律师事务所、被告王静、被告天津英联律师事务所、被告赵建民诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告王树栓以需要补充证据为由于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树栓自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树栓撤诉。案件受理费5400元，鉴定费11000元，总计16400元，由原告负担。审判员  刘静二〇一九年十二月十九日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24620号上诉人（原审原告）：阎平山，男，汉族，1974年12月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：帖海燕，河南博风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫国志，男，汉族，1954年9月10日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：阎显民，男，汉族，1959年3月23日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：闫莉娜，女，汉族，1986年5月24日出生，住郑州市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张建明，河南方邦律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。上诉人阎平山因与被上诉人闫国治、闫显民、闫莉娜物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阎平山上诉请求：请求二审法院撤销河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14533号民事裁定。裁定指令河南省郑州市二七区人民法院对本案进行审理。事实和理由：本案中，阎平山与闫国志、阎显民、闫莉娜对阎平山依法取得的耕地承包经营权（土地承包经营权证书编号：豫郑（二）字第1150141号）实施侵权行为提起诉讼，本案是典型的承包经营权侵权纠纷，属于人民法院的受案范围。河南省郑州市二七区人民法院裁定驳回阎平山的起诉明显错误。闫国治、闫显民、闫莉娜答辩意见同一审答辩意见。阎平山向一审法院起诉请求：一.请求法院判令闫国志、阎显民、闫莉娜立即停止侵害、排除妨碍、恢复地貌、将其位于阎平山耕地上的全部家族坟墓8座和柏树5棵、桐树1棵迁移；二.请求法院判令闫国志、阎显民、闫莉娜赔偿阎平山经济损失人民币30000元；三.本案诉讼费用由闫国治、闫显民、闫莉娜承担。一审法院认为，原告提起诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的相关事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案阎平山要求闫国治、闫显民、闫莉娜将其家族坟墓和树木迁移，并赔偿经济损失，涉及到集体土地的承包使用问题，属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条的规定，裁定：驳回阎平山的起诉。案件受理费100元，全部退还阎平山。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，阎平山主张闫国治、闫显民、闫莉娜侵犯其承包经营权，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14533号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市二七区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年十二月十八日书记员  杜佰玲
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1030号原告孙胜利，男，1982年2月15日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告费永刚，男，1979年4月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现下落不明。原告孙胜利与被告费永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜利到庭参加诉讼。被告费永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金67000元，利息36000元，本息合计103000元。2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，被告费永刚向原告孙胜利借款100000元，双方约定月利息1.5分，借款本息2016年年末还清，还款日期逾期后，被告尚欠原告借款本金67000元，利息36000元，合计103000元未向原告偿还。被告费永刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，由刘福德担保被告费永刚向原告孙胜利借款人民币100000元，双方约定月利息1.5分，还款日期为2016年年末，2016年3月27日被告向原告偿还借款本金33000元，还款日期逾期后，被告尚欠原告借款本金67000元，利息从2016年3月27日起计算至原告起诉之日2019年8月16日止，原告主张36000元，实际利息超出这个数，合计103000元未向原告偿还。上述事实有原告向本院提供的2016年1月20日被告出具的借据及原告当庭陈述在卷为证。上述证据来源合法、内容真实可信，经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告间借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告间债权债务关系明确，被告费永刚应当按照双方约定偿还借款本息，故原告孙胜利要求被告偿还借款本息诉求本院予以支持。被告费永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（第二项）的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告费永刚于本判决生效之日起十日内向原告孙胜利偿还借款本金67000元，利息36000元，合计103000元。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费600元，由被告费永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员  薛国军人民陪审员  康宏伟人民陪审员  刘艳锋二〇一九年十二月二十二日书 记 员  李燕鹏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9964号原告：云南木易洋物业服务有限公司,营业场所云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代理人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：饶卫忠，男，汉族，1976年9月13日生，住昆明市五华区，身份证住址云南省昆明市五华区。原告云南木易洋物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告饶卫忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭成、刘晓光到庭参加诉讼，被告饶卫忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费人民币8697元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的经典双城D区业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年1月31日起至今拖欠物业管理费。原告向被告进行催收，但被告没有交纳。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告与云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典公司）签订《物业管理委托合同》，约定经典公司将云南昆明经典双城D区（位于云南省昆明市西山区海源中路与茭菱路交接处）住宅部分及按比例分摊的地下室、花园平台委托原告进行管理，委托管理期限从2014年6月15日零时起至原告与业主委员会或业主委员会与物业公司依法另行签订新的物业管理服务合同生效时止。2015年3月6日，原、被告签订《经典双城（D区）前期物业服务协议》，约定被告委托原告对经典双城（D区）进行物业服务。物业服务费按产权面积，以被告与开发商约定的合同交房时间起计收，收费标准为住宅1.38元/㎡·月，电梯使用费0.55元/㎡·月，自来水二次加压费0.25元/㎡·月，首次预缴1年，以后可按年度缴费。被告所有的物业位于经典双城D区4幢2单元1006号，建筑面积为110.8平方米。原告于2019年2月20日发出《物管费催缴通知单》，向被告催收2016年1月31日至2019年1月30日的物管费8697元。本院认为，原告与经典公司签订的《物业管理委托合同》及原告与被告签订的《经典双城（D区）前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告实际提供了经典双城D区的物业服务，并向被告书面催交物业服务费，被告所有的物业建筑面积为110.8平方米，故对原告请求被告交纳2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费8697元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告饶卫忠于本判决生效之日起十日内向原告云南木易洋物业服务有限公司支付2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费8697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告饶卫忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘虹妤
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1704号之一 本院于2019年12月2日对原告常连超与被告刘立国、张书英、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司健康权纠纷一案作出的（2019）鲁1403民初1704号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1403民初2130号民事裁定书中“本院认为，被告刘立超”笔误补正为“本院认为，被告刘立国”。 审判员  李淑玲 二〇一九年十二月三日 法官助理王慧 书记员吴奇
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执809号 申请执行人：罗庆，男，1984年10月12日出生，汉族，住址：梅县区。 被执行人：高增材，男，1986年11月29日出生，汉族，住址：梅县区。 关于罗庆与高增材借款合同纠纷一案，梅县区人民法院作出的（2019）粤1403民初664号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：罗庆、高增材双方一致确认高增材尚欠罗庆借款本金7万元，此款由高增材自2019年5月起每月30日前支付给罗庆3000元，直至款项付清。如高增材有一期款项未支付，罗庆可直接就剩余所欠本金向法院申请强制执行，同时高增材应承担自2018年3月起至付清款项止按所欠本金数以年利率6%计算的利息。高增材负担案件受理费800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人高增材名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法冻结被执行人高增材银行账户63.46外，未发现高增材有其他可供执行的财产。本院已将被执行人高增材作出失信及限制高消费惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经本院执行，除由本院依法冻结被执行人高增材银行账户63.46外，未发现被执行人高增材有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执809号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾汉兴
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1226刑初132号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人韩某，男，汉族，小学文化，农民，甘肃礼县人，住礼县。因涉嫌盗窃罪，2018年11月21日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，因其在取保候审期间违反规定，2019年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，8月30日被逮捕，现羁押于礼县看守所。 法定监护人韩某父（系被告人父亲），男，汉族，1963年8月25日出生，居民身份证号码×××，高中文化，农民，住礼县城关镇东台村四组。 指定辩护人李艳明，陇南正源律师事务所律师。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）134号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人韩某及其法定监护人韩杰、指定辩护人李艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月17日15时许，被告人韩某窜至礼县城关镇河畔金城小区门口，发现被害人董某停放在路边的轿车未上锁，遂将该车副驾驶位上放置的棕色手提包盗走，将包内3500元现金用于个人挥霍，破案后追回赃款2100元，后家属又代其向董某退赔1300元。2019年8月1日晚22时许，被告人韩某窜至礼县城关镇新关村居民李某家西房，盗窃手提包内现金1100元后逃离，破案后追回赃款448元。2019年8月4日16时许，被告人韩某窜至礼县城关镇上磨村，进入张某出租房盗窃卡包内身份证、银行卡若干，逃离时被张某发现并报警。 另查明，被告人韩某患中度精神发育迟滞；作案时辨认能力存在，控制能力削弱，有部分刑事责任能力。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、拘留证、不逮捕决定书、取保候审决定书、逮捕证等程序性材料，被告人韩某户籍证明、收押健康检查表，被害人董某、李某、张某陈述，被告人韩某供述与辩解，现场勘验、指认、辨认笔录及照片，甘天司鉴所[2018]精鉴字第053377号精神状态鉴定意见书，扣押清单、发还清单、收条，讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩某患中度精神发育迟滞，作案时辨认能力存在、控制能力削弱，且在到案后如实供述，当庭自愿认罪，家属又代其退赔部分被害人的损失，其辩护人李艳明的依法从轻处罚的辩护理由成立，辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 (刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月四日起至二○二〇年一月二日止。罚金于判决书生效后十日内缴清。) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  李长生 审 判 员  陈旭恒 人民陪审员  陈妍嫔 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  赵 娅 书 记 员  杨东亮
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2019）晋1023刑初209号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人刘鹏飞，男，1997年3月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省襄汾县，住襄汾县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月25日被襄汾县公安局刑事拘留，2019年8月30日经襄汾县人民检察院批准被逮捕，2019年11月1日被襄汾县人民检察院取保候审，2019年11月14日被我院取保候审。指定辩护人李军霞，山西如山律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑一刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人刘鹏飞涉嫌诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员赵惠萍、书记员祁芳芳出庭支持公诉，被告人刘鹏飞及其指定辩护人李军霞到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2019年6月24日，被告人刘鹏飞在襄汾县古城镇西曹路村家中，接到王某的电话，索要购买的相声演出票（通过网络从他人处购买），刘鹏飞虚构自己为卖家，提供账户，骗取对方尾款2000元；随后，刘鹏飞用自己手机在“闲鱼APP”上出售虚假相声演出票，6月28日，骗取李某2211925元。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片等证据，公诉机关认为，被告人刘鹏飞以非法占有为目的，实施电信网络诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议为拘役六个月以下，可以适用缓刑或者单处罚金。被告人刘鹏飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，到案后积极退赔被害人钱款，系初犯，偶犯，认罪认罚并签署了具结书。建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2019年6月24日，被告人刘鹏飞在襄汾县古城镇西曹路村家中，接到被害人王某索要通过网络从他人处购买的相声演出票的电话，刘鹏飞虚构自己为卖家，向王某提供自己的交通银行卡账户，骗取对方尾款2000元。随后，刘鹏飞注册了“闲鱼APP”账号，将在网上搜索的虚假售票信息放在闲鱼账号上，出售虚假相声演出票，2019年6月28日，骗取李某2211925元。案发后，刘鹏飞退赔了受害人的全部钱款。上述事实，被告人刘鹏飞在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的王某、李某221被诈骗案受案登记表、立案决定书、被告人刘鹏飞供述、被害人王某陈述、被害人李某221陈述、证人李某223李某23证言、被告人刘鹏飞手机检查笔录、刘鹏飞支付宝账号信息、交通银行账户信息及交易记录、王某手机转账截图、微信注册信息、资金流情况、资金流查询文书、李某221支付宝转账截图、李某221与刘鹏飞微信聊天记录、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、刘鹏飞常住人口基本信息、前科劣迹调查表、李某221收据、王某收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏飞以非法占有为目的，实施电信网络诈骗，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，被告人刘鹏飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，退赔了受害人的全部钱款，认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘鹏飞的犯罪情节及悔罪表现，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十四条规定，判决如下：被告人刘鹏飞犯诈骗罪，单处罚金2000元。（已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨俊红人民陪审员 李英桃人民陪审员 毛亚茹 二〇一九年十二月四日书 记 员 贾婷婷
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执883号之一被执行人：渠某某，身份证号150121196912161016，。被执行人：任茂清，身份证号150121198809093931。被执行人：王志强，身份证号150121198003170635，。本院在执行被执行人渠某某、任某某、王某某罚金一案中，内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的（2018）内0221刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人渠某某、任某某、王某某需履行下列义务：被执行人任某某缴纳罚金人民币6000元，被执行人渠某某缴纳罚金人民币5000元，被执行人王某某缴纳罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后立即缴纳。因被执行人渠某某、任某某、王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人渠某某、任某某、王某某进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，法院采取强制措施无实际意义。2.查明执行人王某某名下有车牌号为蒙A73F01上海桑塔纳牌小型机动车一辆、车牌号为蒙AAY357别克牌小型机动车一辆、车牌号为蒙A338GU高尔夫牌小型机动车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年10月14日查封期限届满）。三、通过向呼和浩特市土默特左旗不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关不动产的登记信息。四、通过向呼和浩特市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关住房公积金的登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人的相关住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院综合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，决定终结本次执行程序。本案罚金全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 云审判员 毛 颖审判员 高智峰二〇一九年十二月二十三日书记员 薛 名附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执542号   申请执行人：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地：新疆伊犁州新源县肖尔布拉克。法定代表人：陈智，该公司董事长被执行人：新市区苏州东路百商购物广场鑫源商店，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区苏州东路225号百商购物广场1层129号。经营者：刘红卫，男，汉族，1966年12月10日出生，身份证号：×××，住址：河南省夏邑县骆集乡夏庄村38号。申请执行人新疆伊力特实业股份有限公司与被执行人新市区苏州东路百商购物广场鑫源商店、刘红卫侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）新01民初110号民事判决已发生法律效力。因被执行人新市区苏州东路百商购物广场鑫源商店、刘红卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆伊力特实业股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新市区苏州东路百商购物广场鑫源商店、刘红卫在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款36242元（其中本金35805元、案件执行费437元）；二、冻结、划拨被执行人新市区苏州东路百商购物广场鑫源商店、刘红卫应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新市区苏州东路百商购物广场鑫源商店、刘红卫相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   宋仁伟   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 二 日 书  记  员   武金洲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初20211号原告:王宇轩,男,汉族,1992年3月21日出生,住淮安市清江浦区，自由职业。被告:安徽倚天教育咨询有限公司,住所地合肥市滨湖区泸州大道与岷江路交口联投中心B座大厦15层1501-1室，统一社会信用代码为91340100MA2N05JY4B。法定代表人:潘勃林。原告王宇轩诉被告安徽倚天教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇轩到庭参加诉讼，被告安徽倚天教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宇轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还学费30500元;2、判令被告向原告支付违约金9150元；3、判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年5月26日,原被告双方签订《合同书》,该合同书约定:乙方参加甲方组织的2019年全国研究生招生考试,院校:北京交通大学、南京航天航空大学、苏州科技大学:专业为:软件工程、计算机专业。甲方保证乙方顺利在上述考试中,顺利报名考试,并通过初试、笔试及复试面试、论文答辩和发表,最终获得录取通知书(第一条)。服务费用为61000(第二条),分两期支付第一期为30500元,第二期为30500元(第三条)。同时约定,第一条服务详情第1、2、3、4任意一条所提及的款项,未能履约实现,甲方须无条件退还乙方已支付的第一期款项后,该合同作废。若甲方以各种理由不退还上述款项,乙方可向法院提起诉讼,按照合同法114条规定,甲方赔偿乙方违约金为已交费用的百分之三十。合同签订后,原告向被告支付了第一期款项30500元,但被告未按约履行义务,未能为原告完成研究生报名工作。其后,原告多次要求被告返还30500元,但是被告拖延拒绝。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告安徽倚天教育咨询有限公司未作答辩，举证期内亦未提供证据。原告向法庭提供了原告身份信息、被告企业公示信息、合同书、收款收据、微信聊天记录、电话录音及当事人陈述予以证实原告所诉属实，本院予以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告王宇轩与被告安徽倚天教育咨询有限公司签订的《合同书》，该合同体现着双方真实意思表示，符合法律规定，所以双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告王宇轩向被告安徽倚天教育咨询有限公司支付了学费30500元，履行了自己的义务，但被告安徽倚天教育咨询有限公司未履行为原告完成研究生报名工作，显然违反了合同约定且不与原告联系，其以自己的行为已经表明不履行主要义务，使得原告签订合同目的不能实现，故原告要求解除《合同书》符合法律规定，本院对此予以支持。对于合同解除的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告王宇轩与被告安徽倚天教育咨询有限公司之间于2018年5月26日签订的《合同书》；二、被告安徽倚天教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告王宇轩学费30500元及违约金9150元。案件受理费396元，由被告安徽倚天教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇一九年十二月十一日书记员  束从晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4838号原告：河南鼎美暖通设备有限公司（以下简称：鼎美公司），住河南省淮阳县城关回族镇白楼村夏庄龙都大道北段766号，统一社会信用代码91411626MA3XALEK7T。法定代表人：王彩红，系该公司经理。委托诉讼代理人，张福可，系河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人，王俊，系河南千业律师事务所律师。被告：柴某，男，汉族，1987年7月13日出生，住河南省安阳市内黄县。原告鼎美公司与被告柴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张福可到庭参加诉讼，被告柴某经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎美公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告柴某向原告支付剩余货款55642.62元及支付自2018年1月5日起至实际支付完毕之日止,资金占用期间的利息（利息以55642.62元为基数，按年利率5%计算，暂计至起诉之日为5160元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月21日，原告与被告柴某签订《开关插座供货合同》，双方约定：甲方（被告柴某）就中牟县狼城岗镇黄河滩迁建工程向乙方（原告）采购开关插座，并对开关插座的品牌、规格、型号、单价进行了约定。并约定签订合同后，甲方付总货款的20%作为订金，订金到账后30日内货物送到现场，开关插座送到甲方现场20天内付剩余尾款（总货款的80%），不留质量保证金。合同签订后，原告积极履行合同，将货物送至被告工地现场；被告及被告“仓管”向原告出具了签收单。经核算，总货款为105642.62元，被告于2017年10月25日支付货款订金2万元，于2018年1月21日支付货款3万元，剩余货款55642.62元一直未支付，拖欠至今。原告为维护自己的合法权益特依法起诉。被告柴某未予答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据有，证据一、《开关插座供货合同》原件一份4页，证明目的是2017年10月21日，原告与被告签订《开关插座供货合同》，约定甲方（被告柴某）就中牟县狼城岗镇黄河滩迁建工程向乙方（原告）采购开关插座，并对开关插座的品牌、规格、型号、单价进行了约定；并约定签订合同后，甲方付总货款的20%作为订金，订金到账后30日内货物送到现场，开关插座送到甲方现场20天内付剩余尾款（总货款的80%），不留质量保证金。证据二、货物签收单原件一份5页；证明目的：合同签订后，原告积极履行合同，将货物送至被告工地现场。被告及被告员工向原告出具了签收单。证据三、货物签收单及货款统计表打印件一份1页，原告公司员工姬进名下建设银行62×××27账户银行流水单一份；证明目的：经核算，涉案总货款为105642.62元，被告于2017年10月25日支付货款订金2万元，于2018年1月21日支付货款3万元，剩余货款55642.62元一直未支付。证据四：原告公司员工姬进与被告的微信聊天记录截图一份三页，证明被告认可总货款为105642.62元，已经支付5万元，剩余55642.62元未支付。经审理查明：2017年10月21日，原告与被告签订《开关插座供货合同》，约定被告就河南省中牟县狼城岗镇黄河滩迁建工程原告采购开关插座，并对开关插座的品牌、规格、型号、单价进行了约定。签订合同后，甲方付总货款的20%作为订金，订金到账后，原告将货物送至被告工地现场；被告及被告仓库管理人员向原告出具了签收单。经核算总货款为105642.62元，被告于2017年10月25日支付货款订金2万元，于2018年1月21日支付货款3万元，剩余货款55642.62元未支付并拖欠至今，原告为此起诉来院。另查明，原、被告签订的《开关插座供货合同》第十三条约定：双方任何一方如果确因不可抗力不能履行本合同时，应及时向对方通知不能履行或延期履行、部分履行的理由，且应依法取得相关证明后，才可免予承担违约责任。上述事实，有原告提供的上述证据及到庭陈述等在卷为证。本院认为，从原告提供的合同等证据看，原、被告双方签订的《开关插座供货合同》系合法有效的合同，双方的买卖合同关系是真实可信的。依法成立生效的合同，对合同双方均具有法律约束力，本案中原告依合同约定履行了交付货物的义务，被告未按合同约定支付全部货款、构成违约，所以被告依法应承担违约责任；故对原告要求被告给付下欠货款55642.62元及要求被告按年利率5%承担下欠货款资金占用期间利息的请求，本院均予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由、未到庭参加诉讼，依法应承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴某于本判决生效后10日内给付原告河南鼎美暖通设备有限公司下欠货款55642.62元及利息（以55642.62元为本金，按年利率5%计算，自2018年1月5日起、直至该货款清偿完毕之日时止）。二、驳回原告河南鼎美暖通设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为660.30元，由被告柴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇一九年十二月二十日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:淮阳县人民法院账号：41×××86
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17064号原告：云南汇力联行商业管理有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部，统一社会信用代码：91530121336563886T。法定代表人：彭励。委托诉讼代理人：周娅、姜欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹丽华，女，汉族，1981年12月2日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告云南汇力联行商业管理有限公司诉被告邹丽华房屋租赁合同纠纷一案中，原告云南汇力联行商业管理有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回对被告邹丽华的起诉。本院认为：原告云南汇力联行商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南汇力联行商业管理有限公司撤回对被告邹丽华的起诉。案件受理费1377元，减半收取688.5元，由原告云南汇力联行商业管理有限公司承担。审判员  马俊梅二〇一九年十二月三十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31644号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：张川来，女，1994年7月21日出生，汉族，住福建省永春县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张川来信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告张川来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截至2019年10月31日原告信用卡透支本金18942.79元、透支利息886.54元；2、判决被告支付自2019年11月1日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金18942.79元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张川来向工行重庆市分行申请办理信用卡，卡号为62×××28。截至2019年10月31日累计欠款共计19829.33元未给付。工行重庆市分行多次催款，张川来仍未清偿。被告张川来未答辩。经审理查明，张川来向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张川来在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张川来发放了卡号为62×××69的信用卡，后卡号为62×××69的信用卡丢失，工行重庆市分行经审批为张川来补办卡号为62×××01的信用卡。后卡号为62×××01的信用卡丢失，工行重庆市分行经审批为张川来补办卡号为62×××28的信用卡。张川来从其信用卡账户中透支，截至2019年10月31日，张川来尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18942.79元、透支利息886.54元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张川来与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张川来发放了信用卡，张川来使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张川来应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告张川来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张川来在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月31日的信用卡透支本金18942.79元、透支利息886.54元;并支付自2019年11月1日起至欠款付清时止，以本金18942.79元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费155元，由被告张川来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2570号原告：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路223号。统一社会信用代码：91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该信用社理事长。委托诉讼代理人：吴昊，男，1986年2月20日出生，汉族，新屯信用社主任，住依安县。被告：吴林久，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住依安县。被告：吴士久，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告吴林久、吴士久金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昊，被告吴林久、吴士久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告依安农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．要求被告吴林久偿还借款本金65万元及利息、罚息（按合同约定利率计算到实际给付之日）；2．要求被告吴林久、吴士久用其二人抵押担保的财产价值范围内对借款本息承担抵押担保责任。3．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月24日，被告吴林久与依安农村信用合作联社新屯信用社签订借款合同，借款65万元，双方约定借款月利率9.27‰，并用被告吴林久位于依安县××腰心村的两处林权、一处土地经营权及被告吴士久位于依安县××太平村的一处林权作抵押，该笔借款已在依安公证处进行了公证。借款到期后，被告一直未予偿还借款本息。被告吴林久辩称，其贷款金额是50万元而非65万元，其在2009年因种地需要贷款，其与被告吴士久用10个人的身份证贷款50万元，到期后未还上，2015年新屯信用社信贷员马福民找其重组，马福民说用吴林久的5000多棵树及吴士久的2400棵树还款，其以为就是用树来偿还原50万元贷款，此后信用社也一直没找过其催收贷款，直至法院给其送达其才知道没有用树偿还原贷款。且原贷款用的身份证中没有王志强，其不认可以王志强顶名的4.5万元，名单中其他人的顶名贷款其均认可，其同意偿还除王志强名下4.5万元的其他贷款，同意用其抵押的林权偿还贷款。被告吴士久辩称，2009年其与被告吴林久是分别贷的款，是用其与吴旭影的身份证贷款10万元，当时没有还上。2015年马福民找其还款，表示可以用吴士久所有的2400棵树偿还原10万元借款本息，其用林权偿还的是原贷款10万元，并非是贷款重组，也不知道吴林久贷款65万元的事，其不同意用其林权及吴林久的林权一起担保65万元，其同意用其2400棵树的林权偿还原1万元贷款本息，不足部分再偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经质证，本院对证据分析与认证如下：原告出示个人担保借款合同复印件一份，借款凭证复印件一份，公证书一份，林权证复印件三份，重组贷款申请书，20.5亩土地经营权抵押手续以及借款时的视频资料，用以证实被告吴林久借款65万元，并用其所有的两处林权、一处土地经营权及被告吴士久的一处林权抵押担保的事实。被告吴林久有异议，其表示当初贷款找了8个人的身份证，并没有王志强、付亚珍和李丛富，贷款本金为40万元，其不识字，原告也并未跟其说贷款重组之事。被告吴士久有异议，表示其贷款金额为10万元，当时信用社没跟其说重组之事，其不知道为吴林久担保之事，也不同意为其担保，合同中的字是信用社后找其补签的。本院认为，借款合同及凭证既有原告单位的公章，又有二被告贷款时现场签字及录像影音资料，录像中被告吴林久明确表示借款65万元，吴士久明确表示为吴林久借款65万元提供担保，且二被告当场签字，而并非原告后找其补签，以上证据客观、真实，形成完整的证据链条，故本院对该组证据予以确认，认定被告吴林久借款65万元，被告吴士久为其担保的事实。本院经审理认定如下事实：2009年，被告吴林久和吴士久分别在原告依安农村信用合作联社新屯信用社贷款，后因二被告逾期未还，2015年4月24日，原告为二被告办理贷款重组，原告依安农村信用合作联社新屯信用社与被告吴林久签订《个人担保借款合同》，借款65万元，合同期限为2015年4月24日至2018年3月30日，双方约定借款月利率9.27‰。并且用被告吴林久位于依安县××腰心村的两处林权〔林权证号为：依安林证字（2015）第11171号，第一处位于新屯乡××××东北、面积4.9亩；第二处位于新屯乡××屯西南大沟、面积13.6亩〕、一处农村土地承包经营权〔农村土地承包经营权证号为：依安农地承包权（2005）第0026893号〕及被告吴士久位于依安县××××东南岗的一处林权〔林权证号为：依安林证字（2004）第41号，面积36亩〕进行抵押担保，该笔借款已在依安公证处进行了抵押公证。借款到期后，二被告一直未予偿还借款本息。本院认为，本案争议的焦点：1、被告吴林久借款的金额；2、被告吴士久应否承担抵押担保责任。被告吴林久主张其借款金额为50万元，主张王志强、付亚珍和李丛富在信用社的借款与其无关，不应由其偿还，原告对被告该主张不予认可。因原告依安农村信用合作联社与被告吴林久签订的《个人担保借款合同》中体现的借款金额为65万元，并且在原告提供的办理贷款重组时的影像资料中，被告吴林久明确回答其贷款为65万元，并且被告也没有证据证明其主张，故本院对被告吴林久上述主张不予采信，认定被告吴林久在原告处借款金额为65万元，其未按照合同约定的还款期限偿还借款，已经构成违约，故原告要求被告吴林久偿还借款本息的请求本院予以支持。被告吴士久主张其没有为吴林久担保，原告没有告诉其是签字是办理贷款重组，当时用其所有的林权偿还其之前在信用社的贷款10万元，原告对被告该主张不予认可。因被告吴林久在2009年的贷款到期后，并没有单独与原告签订借款合同，而且在原告提供的办理贷款重组时的影像资料中，其明确回答是为吴林久担保，故本院对被告的上述主张不予采信，认定被告吴士久是吴林久借款的抵押担保人。故原告要求被告在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告吴林久偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金65万元及利息、罚息（按合同约定利率计算至本判决确认的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告吴林久在其抵押财产位于依安县新屯乡腰心村的两处林权〔林权证号为：依安林证字（2015）第11171号，第一处位于新屯乡腰心村四屯东北、面积4.9亩；第二处位于新屯乡腰心村六屯西南大沟、面积13.6亩〕及一处农村土地承包经营权〔农村土地承包经营权证号为：依安农地承包权（2005）第0026893号〕价值范围内对第一款借款本息承担抵押担保责任；三、被告吴士久在其抵押财产位于依安县新屯乡太平村的一处林权〔林权证号为：依安林证字（2004）第41号，面积36亩〕价值范围内对第一款借款本息承担抵押担保责任。上述一、二、三款于判决生效后五日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告吴林久、吴士久负担，与上述一、二、三款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年十二月二十三日书记员  迟鹏达
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2548号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛•融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码9145010075371805X7。 法定代表人:庞智远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯赋，男，1974年9月20日出生，广西金一里物业服务有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：杨军，男，1977年4月9日出生，广西金一里物业服务有限责任公司职员。 被告：钟然运，男，1982年5月3日出生，住广西扶绥县。 被告：钟候运，男，1987年8月18日出生，住广西扶绥县。 第三人:扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号一楼。统一社会信用代码915451421574567882B。 法定代表人:林平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘林，男，1987年9月6日出生，汉族，扶绥县东门国发投资有限公司职员。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告钟然运、钟候运、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月25日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西金一里物业服务有限责任公司以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 李庆新 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3390号 申请执行人:福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人:章昭锋，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李妹平，女，1985年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：章昭生，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人章昭锋、李妹平、章昭生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出申请，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2824号 申请执行人：杨少红，女，1974年3月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连骏亿房地产开发有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处西长春路西段。 身份证号：2102191976×××××××× 申请执行人杨少红与被执行人大连骏亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的(2019)辽0281民初4189民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人大连骏亿房地产开发有限公司给付欠款32149.35元，案件受理费302元。 本案执行过程中，本院向大连骏亿房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令后，大连骏亿房地产开发有限公司未履行，并未报告财产。本案经穷尽财产调查措施，未发现大连骏亿房地产开发有限公司可执行财产。本院于2019年12月16日限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭玉刚