河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5674号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1#商业楼一楼西。负责人：王建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜宽，男，汉族，1984年7月28日生，住安阳市北关区，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：朱雷锋，男，1979年10月25日生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：师丙梅，女，1978年12月8日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：朱雷锋（被上诉人、原审原告），系被上诉人师丙梅丈夫。被上诉人（原审原告）：朱世轩，男，2005年8月8日生，汉族，住安阳市北关区。法定代理人：朱雷锋（被上诉人、原审原告），系被上诉人朱世轩父亲。被上诉人（原审被告）：张志丰，男，1986年3月17日生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：张志军，男，1983年5月24日生，汉族，住安阳县。上诉人华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱雷锋、师丙梅、朱世轩、张志丰、张志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人杜宽、被上诉人朱雷锋到庭参加了诉讼，被上诉人张志丰、张志军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、依法撤销安阳市文峰区人民法院(2019)豫0502民初2843号民事判决书，依法改判我司承担赔偿数额为7397.91元(不服金额5617.2元)。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人朱雷锋、师丙梅、朱世轩一审中提交的宝莲寺黎元村卫生所处方5张合计1473元不是医院医疗费正规发票，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及豫高法(2018)372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任》的通知关于医疗费的规定，被上诉人朱雷锋、师丙梅、朱世轩未提供1473元的正规医疗费发票，根据法律规定不应认定该部分医疗费。二、被上诉人师丙梅未住院治疗、未连续门诊治疗、也无医生诊断证明医嘱误工天数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条以及豫高法(2018)372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任》的通知中关于误工费的规定，一审法院认定被上诉人师丙梅误工天数15天没有事实和法律依据。三、被上诉人朱雷锋住院9天，被上诉人师丙梅、朱世轩门诊各检查一次，提供交通费发票不显示时间、乘坐人，且为连号发票，不应认可。被上诉人朱雷锋、师丙梅、朱世轩均在市内住院及门诊检查，根据住院天数及门诊检查次数，应按照朱雷锋住院9天×20元+师丙梅门诊1次20元+朱世轩门诊一次20元=220元计算，一审法院按照交通费740元认定没有事实和法律依据。四、被上诉人张志丰驾驶车辆肇事，经安阳市交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定被上诉人张志丰属于“未取得机动车驾驶证”驾驶车辆发生事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，本案中被上诉人张志丰未取得机动车驾驶证驾驶车辆造成被上诉人朱雷锋车辆财产损失，上诉人不应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。被上诉人朱雷锋、师丙梅、朱世轩辩称：1、道路交通事实认定书明确了朱雷锋、师丙梅、朱世轩三人在本次事故中受伤的事实，事故发生后，被上诉人一家三口立即到安阳市人民医院进行检查，但因邻近过年(农历腊月二十七)，医院对受伤不严重的患者一般不接收住院治疗，被上诉人一家三口因此未住院治疗，在原告朱雷锋父母居住地的宝莲寺镇黎元村武国防卫生所输液治疗15日，有宝莲寺镇黎元村武国防卫生所诊所处方和收费单据予以证明。且宝莲寺镇黎元村武国防卫生所也是依法成立的医疗机构，其出具的处方和收据单据依法具有法律效力，处方内容费用金额合法合理。2、实际上，被上诉人师丙梅因本次交通事故休养的时间远远超过15天，被上诉人师丙梅的平均工资也不仅是每天108元，希望二审法院改判以实际休息时间30天，每天127.9元进行计算误工费。3、朱雷锋、师丙梅输液治疗15天，朱雷锋在安阳中医院住院治疗9天，朱世轩在安阳市人民医院检查2次，这些天数加在一起远超40天，再加上被上诉人因维修车辆需要的替代交通费，损失在1000元以上。上诉人计算交通费的方法错误，不符合实际。4、交强险的特点是公益性和强制性，目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，迅速填补损害是交强险责任制度设计的重要目标。如果将驾驶人违法情形下交通事故损害风险特别是无力赔偿的风险转嫁给交通事故的受害人，违背交强险的设立目的。在本案中，虽然被上诉人张志丰未取得驾驶资格，但豫Ｅ×××××的小型普通客车在上诉人保险公司投保有机动车交强险，本次事故发生在保险期间。根据交强险设立的目的，上诉人保险公司应当在交强险范围内(包括财产限额)承担先行赔付的责任。同时，根据《保险法》第十七条规定，上诉人在一审近6个月的审理时间内，未提供证据证明其就交强险范围内不承担财产损失向投保人进行了提示说明，且其条款属于格式条款应属于无效。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。被上诉人张志丰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原审被告张志军未到庭，亦未提交书面答辩意见。被上诉人朱雷锋、师丙梅、朱世轩向一审法院起诉请求：1、依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费（包括替代交通费）、车辆维修费、施救费、评估费等各项损失计57927.79元，庭审后变更为40772.19元，其中，原告朱雷锋误工费变更为1316元，保额不足或保险公司不予承担部分由被告张志丰、张志军予以赔偿；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月1日19时许，在安阳市中华路与南外环路口，原告朱雷锋驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶时被被告张志丰无证驾驶被告张志军所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车碰撞，造成三原告受伤、车损二辆的交通事故，事故发生后，被告张志丰逃逸，经交通事故责任认定，三原告无责任，被告张志丰负事故的全部责任，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。三原告先后在宝莲寺镇黎元村武国防卫生所、安阳市人民医院门诊、安阳市中医院治疗，其中三原告在宝莲寺镇黎元村武国防卫生所治疗花费共计1473元，原告朱雷锋输液治疗13次，原告师丙梅输液治疗12次，在安阳市人民医院门诊检查治疗花费共计1871元，原告朱雷锋在安阳市中医院住院9天，支付住院费2386.39元。原告朱雷锋系安阳市文峰区宝莲寺镇卫生院聘用职工，因本次交通事故被扣发工资共计1316元，原告朱雷锋和师丙梅系夫妻关系，生育一子原告朱世轩，三原告经常居住地为安阳市北关区兴安北路158号院2号楼2单元103号。一审法院认为，被告张志丰无驾驶证驾驶机动车与原告朱雷锋驾驶机动车相撞，造成三原告受伤和车辆损失的交通事故，原告无责任，被告张志丰因无证逃逸负全部责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，法院予以确认；被告张志丰系实际侵权人，原告主张被告张志丰承担赔偿责任，证据充分，于法有据，予以支持；被告张志军系机动车所有人，其将机动车交给未取得机动车驾驶证的张志丰驾驶，对交通事故发生存在过错，应承担过错责任，原告主张被告张志军承担赔偿责任，证据充分，于法有据，予以支持；被告张志丰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的各分项保险限额内赔偿，不足部分由被告张志丰和张志军按照过错责任比例赔偿，法院确定二人过错责任赔偿比例各50%，被告保险公司认为被告张志丰和张志军应承担连带责任的意见，证据不足，不予采纳。原告主张医疗费共计5730.39元，有住院花费及检查治疗票据为据，法院予以支持；原告主张住院伙食补助费500元（10天×50元/天），时间较长，法院确定为450元（住院9天×50元/天）；原告主张营养费1200元（60天×20元/天），时间过长，法院确定为180元（住院9天×20元/天）；原告朱雷锋主张护理费6496.8元（60天×108.28元/天），时间过长，法院确定974.52元（9天×108.28元/天）；原告朱雷锋主张误工费，原告朱雷锋有固定工作，法院依职权调取了原告朱雷锋因本次事故实际减少的收入1316元证明，法院确定1316元；原告师丙梅主张误工费3837元（30天×127.9元/天）时间过长，标准不当，原告师丙梅不能证明其有固定收入，误工费应按照河南省居民服务业平均工资108.28元/日计算，法院确定1624.2元（15天×108.28元/天）；原告主张精神抚慰金1500元，证据不足，不予支持；原告主张交通费1000元过高，法院酌定740元；原告主张施救费300元，系处理本次交通事故必要支出费用，依法予以支持；原告主张修车损失18212元过高，因系原告单方委托评估维修，不符合法律规定，被告不予认可，不予支持，法院酌定原告维修费14569.6元；原告主张评估费680元，因系原告单方自行评估，不符合法律规定，被告保险公司不予认可，该费用由原告自行承担。上述各项费用合计25884.71元，被告保险公司在交强险范围内赔偿三原告13015.11元（医疗费5730.39元、伙食补助费450元、营养费180元、护理费974.52元、误工费1316元+1624.2元、交通费740元、财物损失2000元），剩余12869.6元，由被告张志丰和张志军各赔偿三原告6434.8元。三原告其他诉讼请求证据不足，予以驳回。被告张志军和张志丰经法院合法传唤未到庭，视为其对自身相关权利的放弃，不影响本案审理判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱雷锋、师丙梅、朱世轩共计13015.11元；二、被告张志丰于本判决生效之日起十日内给付原告朱雷锋、师丙梅、朱世轩共计6434.8元；三、被告张志军于本判决生效之日起十日内给付原告朱雷锋、师丙梅、朱世轩共计6434.8元；四、驳回原告朱雷锋、师丙梅、朱世轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取410元，由原告朱雷锋、师丙梅共同负担186元，由被告张志丰负担224元。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人朱雷锋、师丙梅、朱世轩在宝莲寺镇黎元村武国防卫生所就诊，产生的1473元医疗费虽然没有正规发票，但该卫生所出具的处方可以证实医疗费用的真实性，本院予以支持。关于上诉人师丙梅误工费的计算问题，上诉人师丙梅不能证明其有固定收入，一审法院确定误工时间为15天，按河南省居民服务业平均工资108.28元/日计算误工费，确定合理，本院予以支持。关于交通费的计算问题，被上诉人朱雷锋、师丙梅、朱世轩在本次事故中受伤并进行门诊、住院治疗的事实双方均认可，一审法院酌定交通费为740元，确定合理，本院予以支持。关于上诉人保险公司是否应承担2000元财产损失的问题，本案被上诉人张志丰未取得驾驶资格发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，上诉人保险公司不应承担财产损失，一审判决保险公司承担的2000元财产损失，应由被上诉人张志丰、张志军按过错责任比例各承担50%，即由被上诉人张志丰和张志军各承担1000元。综上所述，一审判决认定事实清楚，但法律适用不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2843号民事判决；二、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱雷锋、师丙梅、朱世轩共计11015.11元；三、张志丰于本判决生效之日起十日内赔偿朱雷锋、师丙梅、朱世轩共计7434.8元；四、张志军于本判决生效之日起十日内赔偿朱雷锋、师丙梅、朱世轩共计7434.8元；五、驳回朱雷锋、师丙梅、朱世轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费819元，减半收取410元，由朱雷锋、师丙梅共同负担186元，由张志丰负担224元。二审案件受理费50元，由华泰财产保险有限公司安阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  李亚锟审判员  徐宏阁审判员  刘永刚二〇一九年十二月十一日书记员  尉晓珑