wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初14788号原告：袁安云，女，1971年9月27日生，汉族。委托诉讼代理人：陈小宇（袁安云女儿），女，1995年12月8日生，汉族。被告：南京玉恒商业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1W62PU0Q，住所地南京市玄武区玄武大道108号徐庄高新区聚慧园2号楼2101室。法定代表人：谢海银。原告袁安云与被告南京玉恒商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告袁安云向本院提起诉讼请求：1.要求被告按照协议终止租赁合同。被告支付2019年8月份的房租2000元，并按到期支付房租的万分之五的标准支付滞纳金；2.支付原告起诉期间所产生的误工费、交通费；3.要求收回房屋；4.要求被告支付在收回房屋期间的租金损失（月租金2000元）；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，其与被告签订房屋租赁合同，约定租金按月支付，如未按期支付，应承担违约金。被告未按约支付2019年8月22日至2019年9月21日期间的租金，应支付租金并承担违约金。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审查过程中发现，被告南京玉恒商业管理有限公司大量地高价租房并支付短期房租给业主，再以低于其承租的价格将房屋转租给他人，并收取长期房租，至今被告南京玉恒商业管理有限公司已大面积拖欠业主房租。本院认为被告南京玉恒商业管理有限公司相关行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告袁安云的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一九年十二月十六日书记员  朱幼瑶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8349号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高明德，男,1963年8月26日出生，汉族，住青海省贵德县。 再审申请人高明德因诉青海省贵德县人民政府（以下简称贵德县政府）、青海省贵德县住房和城乡建设局（以下简称贵德县住建局）行政行为违法一案，不服青海省高级人民法院（2019）青行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 高明德向本院申请再审，请求撤销青海省海南藏族自治州中级人民法院（2019）青25行初6号行政裁定和青海省高级人民法院（2019）青行终44号行政裁定，指定有管辖权的人民法院依法开庭审理。主要事实和理由为：1.贵德县政府、贵德县住建局作出的行政行为没有事实和法律依据，属于违法行政行为，且部分行政行为无效。2.本案系因不动产提起诉讼的案件，贵德县政府、贵德县住建局未履行贵建纵四字〔2013〕第186号纵四路征迁安置补偿协议（以下简称186号协议）约定的义务，一、二审法院认为其起诉超过诉讼时效，系适用法律错误。 本院经核查,对于高明德对贵德县政府、贵德县住建局提起的另案诉讼，一审法院（2018）青25行初5号行政裁定和二审法院（2018）青行终103号行政裁定查明，贵德县政府于2013年为实施贵德县纵四路开发项目建设，决定征收高明德家的房屋。2013年7月29日，高明德与贵德县住建局签订186号协议。 本院认为，再审申请人高明德提起本案诉讼，系请求依法确认贵德县政府、贵德县住建局的“拆迁、安置、补偿行政征收行为违法”及判决贵德县政府、贵德县住建局对其“被征收房屋重新评估，对高明德进行合理安置”。再审申请人提出的起诉涉及多个行政行为，诉讼请求不符合具体、明确的要求。且再审申请人已于2013年7月29日与贵德县住建局签订186号协议，再审申请人提起本案诉讼时亦自称于2013年9月4日从贵德县住建局领取搬迁费、补助奖励费。故综合衡量本案相关情况，一、二审法院对再审申请人提出的起诉不予立案及驳回上诉，处理结果并无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，高明德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高明德的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩 岐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9741号原告：河南世博机械工程有限公司，统一社会信用代码91410182795741637L，住所地荥阳市城关乡洪界村310国道路北。法定代表人：付发贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴晔方、董轩（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：马保航，男，1981年10月17日出生，汉族，住址巩义市。委托诉讼代理人：张红周，巩义市政通法律服务所法律工作者。原告河南世博机械工程有限公司（以下简称“世博公司”）与被告马保航确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴晔方、被告马保航及其委托诉讼代理人张红周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：双方系临时雇佣关系，仲裁委认定事实有误，仲裁委审理过程中被告出示的证人证言，证人未出庭作证，证据不能作为认定案件事实的依据。被告出示的书证多为复印件，无法确认其真实性。故被告在仲裁委提交的证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。被告辩称：本案的劳动仲裁书合法有效，确认劳动关系成立、事实证据充分，依法应当予以支持。原告所述没有事实根据和证据，请求法院驳回诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2018年3月，马保航经人介绍到世博公司工作，双方未签订书面劳动合同，工作岗位为焊工及其他工作，按月计薪。2019年1月4日14时许，马保航在世博公司车间拆卸振动筛料仓时受伤，后被送至荥阳市中医院住院治疗，伤情被诊断为右胫腓骨远端骨折并踝关节脱位、右小腿皮肤擦伤。2019年10月24日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲案字[2019]239号仲裁裁决书，认定马保航于2018年3月经张相军介绍到世博公司从事焊工工作，双方未签订书面劳动合同，马保航在世博公司工作期间，从事世博公司安排的有报酬的劳动，且提供的劳动是世博公司业务的组成部分，并接受世博公司的管理，裁决马保航和世博公司之间劳动关系成立。世博公司成立于2006年11月27日，注册资本2000万元，经营范围为矿山机械砂石料设备（特种设备除外）制造、机械设备、配件销售及售后服务、从事货物和技术进出口业务（法律法规规定应经审批或禁止进出口的货物和技术除外）。本院认为：马保航在世博公司工作的事实，原、被告双方不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题为马保航与世博公司之间是劳动关系，还是临时雇佣关系。劳动关系是指劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中所发生的关系，雇佣关系是指当事人约定一方于一定或不定期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的关系。劳动关系中劳动者有长期、持续、稳定地在用工单位工作的主观意图，同时用人单位在招聘时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的，而在雇佣关系中一般是以完成一项或几项工作为目的，不具有长期、持续、稳定的特征，劳动者没有成为用人单位一员的主观意图，用人单位也没有接纳劳动者成为单位内部职工的意图，劳动过程中劳动者虽然也要接受用人单位指挥、监督，但并不受用人单位内部各项规章制度的约束，劳动过程主要依靠劳动者独立完成，劳动内容也并非用人单位业务的组成部分。本案中，马保航的焊工岗位是世博公司安排，至受伤时工作期限已近一年，工资形式是按月计薪，平时受世博公司考勤等工作制度的约束，所从事的工作也是与世博公司经营范围相关的岗位劳动，其工作内容也多需与其他工友协作完成，其工作具有长期、持续、稳定的特征，马保航已是世博公司的一员，虽未与世博公司签订书面劳动合同，但签订书面劳动合同亦是用人单位的法定义务，世博公司不能以此否定劳动关系的存在，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书所认定的事实及裁决内容，本院予以采信。综上，世博公司主张的与马保航之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告河南世博机械工程有限公司的诉讼请求；二、确认原告河南世博机械工程有限公司与被告马保航之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告河南世博机械工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇一九年十二月二十五日书记员  赵骑
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初741号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人陶月琴，女，1970年8月13日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，初中文化程度，住浙江省杭州市临安区。因犯赌博罪于2009年6月5日被临安市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯赌博罪于2010年5月12日被临安市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯赌博罪于2012年12月17日被临安市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月14日刑满释放。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人王春花，浙江中宙律师事务所律师。 被告人张国方，男，1976年2月4日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，小学文化程度，住浙江省杭州市临安区。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人夏雨农，浙江之江律师事务所律师。 被告人郑颖军，男，1982年10月11日出生，汉族，出生地湖南省临湘市，初中文化程度，住湖南省岳阳市临湘市。因犯赌博罪于2013年12月18日被临安市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯赌博罪于2015年12月18日被余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月9日刑满释放。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人卜亚夫，浙江国圣律师事务所律师。 被告人杨刚荣，男，1992年1月8日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，初中文化程度，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，暂住杭州市临安区。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人袁晓红，浙江浙律律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉（2019）75号起诉书指控被告人陶月琴、张国方、郑颖军、杨刚荣犯赌博罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波出庭支持公诉，被告人陶月琴、张国方、郑颖军、杨刚荣及辩护人王春花、夏雨农、卜亚夫、袁晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2019年5月31日下午，被告人张国方伙同被告人陶月琴在杭州市余杭区的某山上树林里，组织徐某、李某1等人进行赌博。被告人张国方、陶月琴雇佣被告人郑颖军、被告人杨刚荣负责洗牌、抽头，抽头渔利13000余元。 2019年6月10日下午，被告人张国方伙同被告人陶月琴在杭州市西湖区山上，组织徐某、李某1等人进行赌博，抽头渔利8000余元。 2019年6月10日晚上，被告人张国方伙同被告人陶月琴在杭州市西湖区石马山庄花轩语后面山上，组织徐某、李某1等人进行赌博，抽头渔利7000余元。 2019年6月11日下午，被告人张国方伙同被告人陶月琴在杭州市西湖区石马午潮山深林公园山上，组织徐某、李某1等人进行赌博，抽头渔利5000余元。 被告人陶月琴、张国方、郑颖军、杨刚荣的行为均已构成赌博罪。对此指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、辨认笔录及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关还认为被告人张国方有自首情节，被告人郑颖军有累犯、从犯情节，被告人杨刚荣有从犯情节。提请本院依法判处。 被告人陶月琴、张国方、郑颖军、杨刚荣对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚且签字具结。 被告人陶月琴的辩护人提出从被告人处扣押的7840元系被告人父亲所有，要求发还，被告人退赃6400元、认罪认罚，要求从轻处罚。 被告人张国方的辩护人提出被告人有自首情节，认罪认罚，要求从轻处罚。 被告人郑颖军的辩护人提出被告人系从犯、有坦白情节，要求从轻处罚。 被告人杨刚荣的辩护人提出被告人认罪认罚、系从犯，要求从轻处罚。 经审理查明：2019年5月31日下午，被告人张国方伙同被告人陶月琴在杭州市余杭区的某山上树林里，组织徐某、李某1、郭某等人进行赌博。被告人张国方、陶月琴雇佣被告人郑颖军、被告人杨刚荣负责洗牌、抽头，抽头渔利13000余元。 2019年6月10日下午，被告人张国方伙同被告人陶月琴在杭州市西湖区山上，组织徐某、李某1、孙某1等人进行赌博，抽头渔利8000余元。 2019年6月10日晚上，被告人张国方伙同被告人陶月琴在杭州市西湖区石马山庄花轩语后面山上，组织徐某、李某1、吴某等人进行赌博，抽头渔利7000余元。 2019年6月11日下午，被告人张国方伙同被告人陶月琴在杭州市西湖区石马午潮山深林公园山上，组织徐某、李某1、孙某1等人进行赌博，抽头渔利5000余元。 2019年8月9日，被告人张国方向公安机关投案。 审理过程中被告人陶月琴退赃人民币6400元。 上述事实，被告人陶月琴、张国方、郑颖军、杨刚荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、李某1、张某、尹某、孙某1、郭某、杨某、周某1、陆某、黄某、吴某、雷某、孙某2、周某2的证言，同案犯乐某、李某2、陈某、林某的供述，抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、扣押物品清单及辨认笔录等证据证实，足以认定。 对被告人陶月琴的辩护人提出从被告人处扣押的七千余元系其父亲所有的意见，经查，公安机关扣押的钱款属于种类物，以占有状态确定权属，故从被告人陶月琴处扣押的钱款认定为其本人所有。上述意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人陶月琴、张国方、郑颖军、杨刚荣以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人陶月琴、张国方起主要作用，系主犯，被告人郑颖军、杨刚荣起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人郑颖军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人张国方犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人郑颖军归案后未供述自己罪行，不符合坦白的条件，辩护人相应意见，本院不予采纳。四被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陶月琴犯赌博罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年4月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）； 二、被告人张国方犯赌博罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币四千元（刑期自2019年8月9日起至2020年4月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）； 三、被告人郑颖军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元（刑期自2019年7月11日起至2020年2月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）； 四、被告人杨刚荣犯赌博罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元（刑期自2019年7月11日起至2020年1月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）； 五、扣押在案的作案工具手机予以没收，从被告人陶月琴处扣押的人民币7840元予以没收，退缴在本院的赃款人民币6400元予以没收，上缴国库；尚未追回的赌资人民币18760元责令四被告人在各自责任范围内退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  宗 盼 人民陪审员  何纪红 人民陪审员  徐雁萍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张少艾
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13138号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。委托诉讼代理人：张亚楠，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告周丕海与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。在诉讼过程中，原告周丕海于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  张建平人民陪审员  王渝忠二〇一九年十二月十日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13604号 原告：温州金管家金融信息服务有限公司(统一社会信用代码：91330300MA2852BK4B)，住所地：瑞安市经济技术开发区滨江大道566号。 管理人：瑞安瑞阳会计师事务所有限公司。 法定代表人：林蓉。 委托代理人（特别授权）：尤戈镭、林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 被告：林友胜。 被告：林友利。 原告温州金管家金融信息服务有限公司与被告林友胜、林友利对外追收债权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告温州金管家金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州金管家金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  朱李江 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈景隆
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3593号 申请执行人：湖南冠达烟花制造有限公司，住所地湖南浏阳市高坪镇大坪村神岭片288号，统一社会信用代码91430100779022974A。 法定代表人：杨成贵，董事长。 委托代理人：陈晓燏、刘微微，福建瀛楠律师事务所律师。 被执行人：龙岩市个个响烟花爆竹有限责任公司，住所地龙岩市新罗区中城凤凰工业西路2-3号三层302室，统一社会信用代码913508007297003784。 法定代表人：赖赠林，执行董事。 本院2019年8月28日立案受理的申请执行人湖南冠达烟花制造有限公司与被执行人龙岩市个个响烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3054号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款108763元及违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法冻结被执行人龙岩市个个响烟花爆竹有限责任公司股权（冻结期限至2022年9月3日止），申请执行人同意暂不处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。以上情况，均与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 陈   进 审判员 林 爱 芸 二〇一九年十二月二十日 书记员 邓玥（代）
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初21873号原告：深圳市天下谷电子商务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区槟榔道20号天健时尚名苑1栋709。法定代表人：兰振合，执行董事。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。被告：网银在线（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号中鼎大厦A座719室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：杨亚娜，女，网银在线（北京）科技有限公司员工。委托诉讼代理人：王笑默，男，网银在线（北京）科技有限公司员工。原告深圳市天下谷电子商务有限公司与被告网银在线（北京）科技有限公司网络服务合同纠纷一案，原告深圳市天下谷电子商务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市天下谷电子商务有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市天下谷电子商务有限公司撤回对被告网银在线（北京）科技有限公司的起诉。案件受理费23400元，减半收取11700元，由原告深圳市天下谷电子商务有限公司负担。审 判 长  罗海艳人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇一九年十二月三十日书 记 员  张予馨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初6321号原告：孟佳，女，1987年4月1日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨洁，北京市国汉律师事务所律师。被告：北京惠民宏图建材经营部，经营场所北京市丰台区。经营者：程宏波。被告：吴景涵，女，1990年8月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市房山区。原告孟佳（以下简称原告）与被告北京惠民宏图建材经营部（以下简称建材经营部）、被告吴景涵（以下简称姓名，一并提起时合称二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨洁到庭参加了诉讼。建材经营部、吴景涵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与建材经营部于2017年5月29日签署的《场地租赁合同》及其补充协议于2017年9月3日解除；2、判令二被告退还原告租金30420元；3、判令二被告退还原告押金15600元；4、判令二被告赔偿原告装修损失115113元；5、判令二被告赔偿原告经营损失30000元；6、判令二被告赔偿原告未经营期费用损失88545元。事实与理由：2017年5月29日，原告与建材经营部双方签订了《场地租赁合同》及补充协议，约定建材经营部将位于北京市朝阳区101室（以下简称租赁标的）出租给原告用于开办美发店，月租金7800元，租期3年，自2017年5月31日至2020年5月30日，租金每年递增5%，每半年支付一次，起租日为2017年7月1日。合同签订后，原告按照约定向建材经营部支付半年租金46800元，押金15600元。2017年6月25日，原告开业经营。2017年9月4日，租赁标的突然停电导致原告无法正常经营，并且建材经营部并未按照合同约定配合原告办理相关证照。原告与被告多次协商未果，故诉至法院。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：原告（承租方、乙方）与建材经营部（出租方、甲方）签订《场地租赁合同》及补充协议，约定：甲方将涉案标的租赁给乙方使用；租赁标的建筑面积约72平方米；租赁期限为3年，自2017年5月31日至2020年5月30日止；免租筹备期为30天，2017年5月31日至2017年6月30日，起租日为2017年7月1日；每月租金7800元，年租金基数为93600元，第二年起，每年递增5%；乙方每租赁年度分两次向甲方交纳租金，即于每年的6月31日前和12月31日前交纳租金，首次支付时间为2017年3月24日；押金为两个月租金15600元；乙方经营的服务种类为美发店；乙方必须于2017年7月1日前开业。合同签订后，建材经营部依约向原告交付租赁标的，2017年5月18日，原告向建材经营部支付2017年7月1日至2017年12月31日租金46800元及押金15600元。庭审中，原告称自2017年9月4日起，租赁标的停电，无法正常经营，据此主张二被告退还2017年9月4日至2017年12月30日租金30420元及押金15600元，提交收据予以证明，并称其不存在抵扣押金的情况；原告称其对租赁标的进行装修，为此支出115113元，据此主张二被告予以赔偿，提交装修合同、工程结算单、收据予以证明，经核实收据中包括美容美发设施、设备支出；原告称其经营美发店，2017年8月的利润为10000元，据此主张二被告赔偿2017年9-11月经营损失，但未提交证据予以证明；原告称其未能正常经营，期间产生员工工资、住宿、及餐饮费用，推广宣传费用88545元，据此主张二被告予以赔偿，提交收据、推广费截图、宣传费收据、美容美发产品订货单予以证明。经原告申请本院委托北京中勤永励资产评估有限责任公司对租赁标的的装修价值进行评估，2019年7月5日，北京中勤永励资产评估有限责任公司出具中勤永励评字[2019]第X号《司法鉴定项目评估报告》，评估结论为：租赁标的在评估基准日2019年7月2日的市场价值为81591元。诉讼中，本院曾前往租赁标的进行勘验，租赁标的处于停电状态，无法正常经营，房屋内存放原告部分厨房设施、设备。经询，原告称未将上述物品搬离。另查，建材经营部系个体，经营者为程宏波，注册日期为2011年11月25日。原告称在合同签订及履行过程中，均由吴景涵与原告进行沟通，收取租金，并在租赁标的停电后，承诺可以继续使用租赁标的，系建材经营部实际经营者，故主张吴景涵承担连带责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与建材经营部签订的《场地租赁合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。本案中，根据现有证据及本院查明情况，在签订《场地租赁合同》及补充协议之后，原告使用租赁标的至2017年9月4日，之后租赁标的未达到使用标准，原告无法正常经营，建材经营部构成违约，故原告主张解除《场地租赁合同》及补充协议，与法有据，本院予以支持。原告主张返还未使用租金，于法有据，但其主张金额有误，本院依法予以调整。原告主张退还押金，于法有据，本院予以支持。原告主张装修损失，原告因经营所需对租赁标的进行装修符合常理，但租赁标的无法正常使用导致合同不能继续履行，建材经营部应当赔偿原告因经营投入产生的装修损失，具体数额由本院结合《司法鉴定项目评估报告》并综合考虑折旧等因素予以酌情确定。原告主张经营损失，难以根据本案的现有证据进行准确判断，且未就经营收益情况进行审计，本院考虑原告经营餐饮具有一定的预期利益等因素，酌定其损失金额。原告主张未经营期费用损失，于法无据，本院难以支持。原告以吴景涵为建材经营部实际经营者为由要求其承担连带责任，该主张不符合合同相对性原则，于法无据，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告孟佳与被告北京惠民宏图建材经营部签订的《场地租赁合同》及补充协议于二〇一七年九月四日解除；二、被告北京惠民宏图建材经营部于本判决生效后七日内返还原告孟佳租金三万零二百五十九元；三、被告北京惠民宏图建材经营部于本判决生效后七日内返还原告孟佳押金一万五千六百元；四、被告北京惠民宏图建材经营部于本判决生效后七日内赔偿原告孟佳装修损失九万元；五、被告北京惠民宏图建材经营部于本判决生效后七日内赔偿原告孟佳经营损失三千元；六、驳回原告孟佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京惠民宏图建材经营部负担（原告孟佳已交纳，被告北京惠民宏图建材经营部于本判决生效后七日内给付原告孟佳）。案件受理费5496元，由原告孟佳负担2416元（已交纳），被告北京惠民宏图建材经营部负担3080元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 赫人民陪审员  张胜霞人民陪审员  邵栩婷二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 帆
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1503刑初173号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人陈晓海，男，1970年9月15日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市叙州区，居住地四川省宜宾市叙州区。2019年3月21日因涉嫌假冒注册商标罪被抓获并被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于宜宾市南溪区看守所。 辩护人谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2019】180号起诉书指控被告人陈晓海犯假冒注册商标罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派副检察长肖小华、代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人陈晓海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年底，被告人陈晓海未经“红洋”过磷酸钙注册商标人许可，擅自制作印有“红洋”过磷酸钙注册商标标识的化肥口袋并委托他人进行批量生产，并用工业废料、酒糟子等进行灌装，以次充好，以假充真，大量假冒“红洋”过磷酸钙化肥产品，而后，被告人陈晓海将上述假冒的“红洋”过磷酸钙化肥在宜宾市南溪区进行销售，共计销售121吨，销售额53950元。 2019年3月，“红洋”过磷酸钙注册商标所有人发现市场上存在大量假冒其“红洋”注册商标的过磷酸钙化肥产品，遂报案至宜宾市公安局南溪区分局，至此本案案发。 检察机关指控依据的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、视听资料等证据。指控认为，被告人陈晓海未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标予以销售，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人陈晓海到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。庭审中，出庭检察员提出，被告人陈晓海自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人陈晓海判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得人民币一万元。 上述事实，被告人陈晓海在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈晓海未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈晓海归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈晓海自愿认罪认罚，检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈晓海犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月21日起至2020年2月20日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 二、继续追缴违法所得人民币一万元，上缴国库； 三、扣押在案的黑色红米手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何夙志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 丹 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初118号 原告林为谱。 委托诉讼代理人周舟，浙江联冠律师事务所律师。 被告德清县人民政府武康街道办事处，住所地浙江省德清县武康街道永安街332号。 法定代表人候海明，该街道办事处主任。 本院在审理原告林为谱诉被告德清县人民政府武康街道办事处乡政府行政强制一案中，原告林为谱于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告林为谱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林为谱负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一九年十二月二十三日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1423执954号徐京州、商丘市华强置业有限公司关于徐京州申请执行商丘市华强置业有限公司合同纠纷一案，双方私下达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十二月三十一日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26757号原告：孟郝燕，女，1977年5月28日，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张佳庆（系原告孟郝燕之子），男，1995年11月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张东明，男，1962年11月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：付建秀，河北泉盛律师事务所律师。原告孟郝燕诉被告张东明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告孟郝燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟郝燕撤回起诉处理。审判员  王春霞二〇一九年十二月二十六日书记员  王亚昕
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5854号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616,住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：申凯，男，该公司员工。被告：周华飞，男，1982年3月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：贾兔林，男，1975年2月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告周华飞、贾兔林追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后因采用法律规定的其他方式无法向被告周华飞送达诉讼文书，本院依法向被告周华飞公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申凯到庭参加诉讼，被告贾兔林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周华飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决两被告返还原告垫付的医药费60132.52元，并由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为请求判决被告周华飞返还原告垫付的医药费40079.51元，被告贾兔林返还原告垫付的医药费10026.50元，对余款在本案中不予主张。事实和理由：2012年12月27日17时19分左右，被告周华飞驾驶MXJ023号二轮摩托车由西向东行驶至原姜堰市328国道张甸镇碧海蓝天浴室东侧处时，与由南向北推行殷文锦驾驶的人力三轮车的王某发生事故，致王某重伤。因肇事方与受害人均无力支付抢救费用，经中心审核原告于2013年1月15日垫付王某抢救费用60132.52元。经交警部门认定，周华飞负本起事故的同等责任，王某、殷文锦共同负事故的同等责任。被告周华飞、贾兔林未答辩，亦未举证。本院经审查确认事实如下：1.2012年12月27日17时19分左右，被告周华飞驾驶MXJ023号二轮摩托车由西向东行驶至原姜堰市328国道张甸镇碧海蓝天浴室东侧处时，与由南向北推行殷文锦驾驶的人力三轮车的王某发生事故，致王某重伤。经交警部门认定，周华飞负本起事故的同等责任，王某、殷文锦共同负事故的同等责任。2.事故发生后，因事故双方无力支付抢救费用。经道路交通事故社会救助基金中心审核，原告于2013年1月15日垫付王某抢救费用60132.52元。被告周华飞、贾兔林（系王某之子）均于2012年12月28日出具承诺书一份，承诺将及时偿还救助基金的垫付费用。另查明：原告经聘请为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。以上事实，有交通事故认定书、原姜堰市人民医院住院医药费收费收据、银行付款回单、承诺书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告作为道路交通事故社会救助基金管理人依法先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。被告周华飞驾驶车牌号为MXJ023号的二轮摩托车与由南向北推行殷文锦驾驶的人力三轮车的王某发生事故，致王某重伤。原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构垫付王某抢救费用60132.52元，原告有权要求返还。因被告周华飞驾驶的车牌号为MXJ023号的二轮摩托车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，其对王某入院治疗的相关费用，首先应按机动车交通事故责任强制保险规定的医疗费限额承担10000元的赔偿责任，其次对超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分承担60%的赔偿责任，经测算，原告在垫付抢救费用后有权向被告周华飞追偿的数额为40079.51元，原告要求被告返还40079.51元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告贾兔林作为王某之子向原告出具承诺书，承诺及时偿还原告垫付的医药费，其应当按照承诺书履行，故原告要求被告贾兔林返还超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分的20%即10026.50元不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭,视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华飞于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医药费40079.51元；二、被告贾兔林于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医药费10026.50元。如被告周华飞、贾兔林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告周华飞负担842元，被告贾兔林负担211元（该款原告已预交，原告同意本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1053元。审 判 长  符爱梅人民陪审员  许建国人民陪审员  周爱群二〇一九年十二月三十日书 记 员  许 钱附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑终334号 上诉人(自诉人)：严紫银，女，1985年10月12日生，黎族，住贵州省兴义市。 上诉人严紫银因不服兴义市人民法院(2019)黔2301刑初785号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上诉人严紫银上诉称：1、依法撤销(2019)黔2301刑初785号刑事裁定，由兴义市人民法院立案审理，并依法追究赵波、缪应启的刑事和民事责任。事实及理由：法院对上诉人证据均无审查、调查、质询和认定，就认为无定罪证据存在程序违法和不作为。上诉人提交有合同、上诉人与缪应启结算凭证、微信聊天要求结算回款、利润转款凭证、房屋公证书、判决书等可以印证上诉人和赵波、缪应启关系是代为保管资产。利润的证据可以证明赵波、缪应启代为保管事实，房屋被赵波出租收益的照片以及拒不返还的事实判决。因为赵波、缪应启非法侵占的财产属于三方共同资产，该资产属于合伙经营期间约定由赵波、缪应启代为保管和监管，现赵波非法侵占且拒不返还，符合非法侵占罪的定罪要求，法院不予立案，明显适用法律错误。 侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物，遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。赵波、缪应启将三方约定代为保管的他人财务、三人经营性收入财物数额达467万元非法侵占，赵波擅自处置位于兴义市杨文瑜客户以物抵债本属于公司的房产占为己有(有客户杨文瑜房产公证书和证人录音，有赵波侵占房子通话录音，详见证据)，并将租金收益占为己有，有赵波侵占该房屋租客和上诉人的录音（详见证据），经多次交涉拒不返还，拒不交还构成侵占罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十条已明文规定，本条罪告诉的才处理。侵占罪属自诉案件。 基于上述事实，赵波、缪应启非法占有三人合伙经营收益和房产多年拒不退还，其行为构成非法侵占财产罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，符合立案要求，兴义市人民法院的裁定明显违反证据事实，未依法对证据进行审查和调查，属于程序错误，且适用法律错误，应依法撤销。 本院认为，上诉人严紫银与赵波、缪应启三方达成口头协议成立合伙企业开展银行调头和收银行承兑汇票业务，在开展过程中，收入由赵波、缪应启保管，三方并未分成。上诉人认为赵波、缪应启在业务开展期间利用业务上的便利，非法侵占代为保管的经营性收入，构成侵占罪向法院提起诉讼。 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，将代为保管的他人财物非法占为己有的犯罪必须同时具备三个条件：1．行为人因代为保管他人财物而将他人财物非法占有。2．行为人主观上以非法占为己有为目的。3．行为人实施了将他人财物非法占为己有，拒不退还的行为，且非法占有的财物数额达到较大以上。本案中，根据上诉人所提交的证据，上诉人与赵波、缪应启系合伙开展银行调头和收银行承兑汇票关系，但无证据显示上诉人将其经营性收入委托赵波、缪应启管理或者根据事实上的管理对上诉人的财产进行处置，该案不符合侵占罪的构成要件，原审法院对严紫银的起诉不予受理正确，应予维持。 综上所述，上诉人严紫银的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶建明
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1503刑初174号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人李福刚，男，1965年12月2日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宜宾市南溪区，居住地四川省宜宾市南溪区。2017年7月20日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判处有期徒刑1年2个月。2019年5月4日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于宜宾市南溪区看守所。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2019】178号起诉书指控被告人李福刚犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员蒋秀富出庭支持公诉，被告人李福刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2019年4月30日凌晨0时许，被告人李福刚驾驶电瓶车到达被害人杨某经营的宜宾市南溪区地标国际超市门口，用自身携带的台虎钳，将超市大门Ｕ型锁剪断后进入超市内实施盗窃，共盗得各类香烟30余条，现金400余元。事后，被告人李福刚将部分所盗香烟进行变卖，非法获利3000余元，其余被盗香烟在被告人李福刚被抓获归案后被公安机关查获并扣押，将宜宾市南溪区价格认证中心认定，从被告人李福刚住宅处查获各品牌香烟价值1777.68元。 检察机关指控依据的证据有：书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。指控认为，被告人李福刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李福刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。被告人李福刚到案后如实供述自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定从轻处罚。庭审中，出庭检察员提出，被告人李福刚自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人李福刚判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人李福刚在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李福刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人李福刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李福刚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李福刚自愿认罪认罚，检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李福刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月4日起至2020年4月3日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 二、继续追缴违法所得人民币三千四百元，退还被害人杨某； 三、扣押在案的作案工具台虎钳一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何夙志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 丹 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初41553号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启明，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告优酷信息技术（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按优酷信息技术（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 经雯洁二〇一九年十二月三十一日法官助理 武一帆书 记 员 韩瑞琼
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初13517号原告：刘富军，男，汉族，1972年2月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：张刚岳，男，汉族，1970年7月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告刘富军与被告张刚岳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富军、被告张刚岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富军诉称，原被告在2016年10月1日签订《建设工程施工合同》，被告将位于濮阳市××路与××大道交叉口向北200米路西巴黎春天供热站土建工程总造价为45万元，合约签订后，原告依约履行了合同约定的义务，现已竣工两年，除去已支付的工程款，被告拖欠工程款16万元未付，被告已启用供热2年之久，原告多次要账无果。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付工程款16万元并承担案件受理费。被告张刚岳到庭辩称，被告对原告所述认可，数额确实是16万元，但是巴黎春天的开发商没有给被告结账，欠被告155万元，抵债给被告三十一个车位，现住被告没有钱给原告。经审理查明，2016年10月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，该合同约定：工程名称为巴黎春天供热站土建工程，工程地点：京开路与中原路向北200米路西巴黎春天小区院内，开工时间：2016年10月1日，工期一个月，工程造价为45万元。合约签订后，原告依约履行了合同约定的义务，现涉案供热站已投入使用。2019年11月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到巴黎春天供热站土建工程款刘富军壹拾陆万元整（160000元），有建筑合同为据张刚岳身份证：2019年11月4日”。欠条出具后，原告要求被告支付工程款16万元，被告未支付，双方形成纠纷，诉至本院。以上内容有原告提交的《建设工程施工合同》、欠条为证。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告诉称，其与被告存在建设工程施工合同关系，被告尚欠其工程款16万元，并当庭提交《建设工程施工合同》、欠条予以证明，被告当庭对该合同及欠条均无异议且对拖欠原告工程款16万元的事实也无异议，本院对上述事实予以采信，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付工程款16万元，证据充分，于法有据，本院对该请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张刚岳支付原告刘富军工程款160000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告张刚岳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙燕燕二〇一九年十二月二十五日书记员  马 靖
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1002执1928号关于申请执行人司建平、周建钢与被执行人周光锋、庆阳市西峰区董志镇周岭村周岭组、杨庆刚建设工程施工合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周光锋、庆阳市西峰区董志镇周岭村周岭组、杨庆刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人司建平、周建钢于2019年11月15日向本院申请强制执行，被执行人杨庆刚支付申请执行人司建平、周建钢工程款496600元；被执行人周光锋、庆阳市西峰区董志镇周岭村周岭组对上述496600元工程款负连带清偿责任；案件受理费10191元，由申请执行人司建平、周建钢负担2058元，被执行人周光锋、杨庆刚、庆阳市西峰区董志镇周岭村周岭组负担7133元。本院（2018）甘1002民初55号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨庆刚先后多次向申请执行人司建平、周建钢履行工程款450000元；下剩工程款46600元未履行。移送执行局执行中被执行杨庆刚将下剩46600元履行完毕。案件受理费7133元申请执行人司建平、周建钢自愿放弃。现本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初55号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人司建平、周建钢基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币599元被执行人杨庆刚已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初55号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十六日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执952号之一 申请执行人：张益斌，男，1982年12月7日出生汉族，住新昌县。 被执行人：潘庆卿，女，1981年10月1日出生汉族，住新昌县。 申请执行人张益斌与被执行人潘庆卿房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张益斌向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人潘庆卿支付申请执行人张益斌执行款350000元，并负担案件受理费及财产保全申请费3331.5元，执行申请费5150元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人潘庆卿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘庆卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘庆卿逾期未全部履行且违反财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘庆卿的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人潘庆卿名下无银行存款、车辆、有价证券，原预告登记在潘庆卿名下的新昌县南明街道和园311不动产已由本院通过网络司法拍卖处分，张益斌分得拍卖款86195元。暂未发现被执行人潘庆卿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘庆卿拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人潘庆卿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张益斌。 综上，被执行人潘庆卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执952号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 潘 磊 二〇一九年十二月十六日 书记员 石慧红
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执660号申请执行人：薛永义，男，1974年4月4日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：王小兵，男，1983年8月3日出生，住四川省仁寿县。薛永义与王小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1234号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，王小兵支付薛永义货款及运费共14300元、给付薛永义案件受理费78元。王小兵未履行上述义务，薛永义向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王小兵发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执人王小兵未履行义务，且未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人王小兵有零星银行存款，本院对其银行账户予以冻结。告知申请执行人，申请执行人不要求本院对被执行人零星银行存款采取执行措施；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下有号牌号码为渝Ａ×××××起亚牌汽车一辆，系2004年登记。告知申请执行人，申请执行人以价值不大为由不要求本院采取措施；4、被执行人网络支付中有少许资金，告知申请执行人，申请执行人不要求采取执行措施；5、被执行人无证券交易、购买保险信息。三、经本县不动产登记中心查询，被执行人在本县无不动产登记。四、经委托四川省仁寿县人民法院调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执660号案件终结本次执行程序。被执行人王小兵负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十二月三日书记员  韩 娅
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3579号原告：丁和，男，1969年5月18日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，职务经理。被告：黑龙江通泰环保科技有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市哈大齐工业走廊万宝山工业园区F-5-2地块内。法定代表人：陈立超，职务经理。原告丁和与被告山东军辉建设集团有限公司、黑龙江通泰环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。因丁和与山东军辉建设集团有限公司、黑龙江通泰环保科技有限公司已和解，丁和于2019年12月9日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许丁和撤诉。案件受理费563.00元，由原告丁和承担。审判员 魏 晓 光二〇一九年十二月九日书记员 张依子暄
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执460号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：梁澈，女，汉族，1989年9月9日出生，住广西百色市右江区。 北京恒元信业信息技术有限公司与梁澈借款合同纠纷一案，因梁澈逾期未履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003660051号裁决，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行,要求被执行人梁澈还尚欠的借款本金及利息等。 本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。故应认定本案仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序，本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003660051号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003660051号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇一九年十二月十六日 书记员  班臻珍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1493号原告：喻春峰，男，1981年1月18日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：喻国庆，系叔叔。委托代理人：严丽华，浙江格至律师事务所律师。被告：葛子健，男，1982年11月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：葛扬健，男，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：张妙仙，女，1957年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。第三人：浙江东欣建设集团有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道城南路318号。法定代表人：吴忠良，董事长。委托代理人：樊红琴，系公司员工。本院在审理原告喻春峰诉被告葛子健、葛扬健、张妙仙及第三人浙江东欣建设集团有限公司（以下简称东欣公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告喻春峰于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻春峰提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻春峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告喻春峰负担。审 判 长  谈国永人民陪审员  李明达人民陪审员  李 华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  钱 玲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6652号之一 申请执行人瑞安市广特机车零部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇上金村工业区，组织机构代码:552898816。 法定代表人周学兴。 委托代理人周学芬，男，1969年3月12日出生，汉族，系公司股东。 被执行人余利杰，男，1994年2月25日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市广特机车零部件有限公司与被执行人余利杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9630号民事判决书已于2019年09月17日发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人余利杰向申请执行人偿付货款190000元并赔偿利息损失（自2019年7月25日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人余利杰名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、查明被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××东风牌车辆。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月4日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人余利杰偿还申请执行人瑞安市广特机车零部件有限公司190000元，该款按以下方式分期偿还：于2020年1月1日前偿还100000元，第二期于2021年1月1日前偿还50000元，第三期于2022年1月1日前偿还40000元。若按期偿还，申请执行人放弃其他执行请求；若逾期，申请执行人有权按原判决书确定的义务申请法院一次性执行剩余款项。二、暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，如被执行人按期履行第一期货款后，申请执行人申请撤回并终结对被执行人的执行，解除被执行人银行卡、名下车辆的查封。如发现被执行人未按期还款，再申请法院强制执行。 本次执行中，申请执行人实现债权100000元，执行到位执行费2750元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执6652号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年十二月十二日 （代）书记员 王 克
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初4420号 原告:周士文，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：朱皖州，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：朱晓雨（朱皖州之妹），女，1994年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告周士文与被告朱皖州、朱晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告周士文到庭参加了诉讼，被告朱皖州、朱晓雨经公告送达开庭传票，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告周士文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金20000元及利息，利息自2013年9月13日起按年利率24%计算，到起诉时为28400元，并继续按照年利率24%支付利息，到借款实际清偿时止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告经营超市，资金短缺，于2013年9月13日从周士文手中借款20000元整，口头约定利息2分，半年偿清。借款到期后，多次索要未果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告朱皖州、朱晓雨在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明，本院认定如下事实：朱皖州、朱晓雨系兄妹关系。2013年9月13日朱皖州、朱晓雨以经营超市，资金短缺为由，向周士文借款20000元，当日朱皖州、朱晓雨给周士文出具借条一张，并约定6个月后归还，朱皖州、朱晓雨在借款人处签名确认。借款到期后经多次催要，朱皖州、朱晓雨未有偿还。2019年8月13日周士文诉讼来院。 以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案中两被告借原告现金20000元，有原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。原告要求被告自2013年9月13日起按年利率24%支付利息，本院认为在两被告出具的借条中，仅约定还款期限，对借款利率未有明确约定，故在逾期之日前应视为不支付利息，只可自逾期之日（即2014年3月13日）起按年利率6%支付逾期利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱皖州、朱晓雨于本判决生效后十日内支付原告周士文借款20000元及逾期利息（自2014年3月13日起按年利率6%支付至履行完毕时止）； 二、驳回原告周士文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由原告周士文负担610元，被告朱皖州、朱晓雨负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 李 军 人民陪审员 李 彪 人民陪审员 樊耀甫 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3116号之一 申请执行人：文双英，女，1987年6月10日出生，住贵州省盘县，现租住浙江省瑞安市。 被执行人：张秀印，男，1983年2月4日出生，住浙江省平阳县，现租住浙江省平阳县。 申请执行人文双英与被执行人张秀印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文双英向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人张秀印应偿还申请执行人文双英借款62000元，并负担案件受理费675元、申请执行费830元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人张秀印发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张秀印的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张秀印名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人张秀印名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年12月6日，被执行人尚欠申请执行人62000元，也未交纳案件受理费675元、申请执行费830元。 鉴于被执行人张秀印拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人张秀印作出司法拘留的决定，并于2019年8月20日对被执行人张秀印实施拘留。同时已对被执行人张秀印采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人文双英。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人张秀印暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月七日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢721号 浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行、李顺成： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行与被执行人李顺成信用卡纠纷一案，（2018）浙0182民初4891号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李顺成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢721号【原案号（2019）浙0182执1586号】案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初14612号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：李金莲，重庆索通律师事务所律师。被告：胡波，男，1985年6月12日生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告胡波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人李金莲到庭参加了诉讼。被告胡波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截至2019年5月15日的信用卡透支本金2752.74元、利息778.91元、逾期还款违约金227.56元；2.被告支付原告自2019年5月16日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（其中，利息以尚欠本金2752.74元为基数，复利以未偿还的利息及违约金为基数，均按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额3759.21元为基数，按月利率百分之五计收）；3.本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡。被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，遂起诉来院。被告胡波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告胡波向原告申请办理信用卡，并承诺遵守章程和领用合约的规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、复利、滞纳金、手续费等费用的计收标准。其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；手续费分境内外是否跨行按笔计收；被告未按时还款的，原告催收债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，但却未按期足额偿还透支借款本息及费用。审理中，原告确认，截至本案起诉前的2019年5月15日，被告尚欠原告透支本金2752.74元、利息778.91元、逾期还款违约金227.56元；后被告偿还了部分款项，截至2019年8月4日，被告尚欠原告透支本金2692.73元、利息833.44元、逾期还款违约金227.56元。原告陈述，无法确定2019年8月5日起最低还款额未偿还部分的具体金额。另查明，原告委托重庆索通律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已支付律师费1050元。本院认为，被告胡波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用。但被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还截至2019年8月4日的透支本金2692.73元、利息833.44元、逾期还款违约金227.56元，以及之后按合约约定计算的利息的请求，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。因原告无法确定2019年8月5日起最低还款额未偿还部分的具体金额，故对原告主张被告支付自2019年8月5日起的逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。合约中约定，被告在免息期内偿还应还款项无需支付利息，故以日万分之五的标准计算的透支利息其性质应为借款人逾期还款时应支付的罚息。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告支付以利息及违约金为基数计算的复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张律师费1050元，已提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡波于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金2692.73元、逾期还款违约金227.56元及利息（该利息截至2019年8月4日为833.44元，之后的利息以本金2692.73元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；二、被告胡波于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告胡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡小涛二〇一九年十二月十三日法官助理 徐 颖书 记 员 幸灵媛
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4240号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:杨德缪，男，1982年10月26日出生，住平阳县。 被执行人:陈孟五，男，1972年9月9日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德缪、陈孟五请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特345号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人杨德缪、陈孟五偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息，并负担申请执行费800元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人杨德缪、陈孟五发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨德缪、陈孟五的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨德缪名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××哈弗牌小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年12月11日，被执行人杨德缪、陈孟五自动履行10000元，被执行人尚欠申请执行人借款50000元及利息，也未交纳申请执行费800元。 鉴于被执行人杨德缪、陈孟五拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人杨德缪、陈孟五作出司法拘留的决定。同时已对被执行人杨德缪、陈孟五采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杨德缪、陈孟五无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈建乐
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2228号 申请执行人：周勇爱，1977年9月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：郑祥国，男，1962年7月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人周勇爱依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初793号民事判决书，于2019年06月19日向本院申请执行，申请执行标的为15000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年06月20日向被执行人郑祥国发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑祥国未向本院报告财产情况。 申请执行人周勇爱未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人郑祥国名下有位于XX街道XX村XX巷XX号不动产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了被执行人郑祥国名下位于XX街道XX村XX巷XX号不动产（查封三年，从2019年07月11日起至2022年07月10日止），因该房产现状与登记不符，暂不宜处置，申请执行人对此无异议。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2019年12月13日，被执行人尚欠申请执行人本金15000元及利息，也未缴纳本案受理费69元、执行费125元。 因被执行人郑祥国在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑祥国发出限制消费令并限制其出境，因被执行人郑祥国未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出拘留处罚决定。 本院于2019年12月13日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  林大为
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初12178号原告：宋润霖，男，1984年10月4日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。被告：王新军，男，1983年11月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：陈廷浩，男，1982年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：谭大刚，男，1983年10月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告宋润霖与被告王新军、陈廷浩、谭大刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋润霖到庭参加诉讼；被告王新军、陈廷浩、谭大刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋润霖向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付装修工程款9万元，并自2015年4月14日起按银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告在遵义市红花岗区。2014年8月19日，被告王新军代表三被告与原告签订装修合同，由原告对该办公室实施装修工程。合同约定装修总价款为37万元，被告先行支付22万元，尾款15万元待装修结束后六个月内付清。2014年10月14日，原告将装修完毕的办公室交付给三被告使用，但三被告未按约定时间支付装修尾款。经原告多次催收，被告王新军于2016年支付6万元，下欠尾款9万元。后来，被告王新军分别于2016年10月31日、2018年12月29日向原告出具欠条，但至今仍未支付装修尾款9万元。被告陈廷浩书面辩称，我与被告王新军并非合伙关系，而只是被告王新军聘请的工作人员，具体负责公司对外工程业务接洽等工作。我对办公室装修一事从未参与，对装修过程及付款情况一无所知。请人民法院查清案件事实后，依法作出公正判决。被告谭大刚书面辩称，我并非公司股东及合伙人，而只是公司员工，具体负责材料销售和项目管理。我介绍原告实施装修工程，不应承担法律责任。请人民法院查清案件事实后，依法判决驳回原告对我所提出的诉讼请求。被告王新军未作答辩，但其在与原告宋润霖通话过程中认可欠款事实，并明确表示不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告宋润霖与被告王新军于2014年8月19日签订《装饰工程施工合同》，由原告宋润霖对遵义市红花岗区东欣彩虹城B16-2-4号房屋实施装修工程。双方约定工程总价款为37万元，先行支付22万元，尾款15万元待工程完工后六个月内付清。原告宋润霖按照约定将房屋装修完毕并交付使用后，被告王新军于2016年10月31日出具欠条一份载明差欠装修尾款9万元，并定于2017年3月30日前付清。因被告王新军未能按期付款，其于2018年12月29日再次向原告宋润霖出具欠条一份载明差欠装修尾款9万元，并定于2019年5月1日前付清。约定期限届满后，被告王新军仍未履行付款义务，原告宋润霖遂于2019年11月18日向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，被告王新军认可欠款事实，但明确表示不到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、《装饰工程施工合同》、欠条、录音光盘等证据材料在卷佐证，经本院核实，予以认定。本院认为，原告宋润霖与被告王新军对装修工程尾款进行结算并约定付款时间后，被告王新军未按期履行的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告宋润霖要求支付装修工程款9万元及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。结合本案实际情况，本院酌定由被告王新军自双方约定的最后履行期限届满之日即2019年5月2日起按年利率6%支付逾期付款利息。原告宋润霖以三被告系合伙关系为由，要求三被告共同承担付款责任，但所提交的证据不足以证明其事实主张，被告陈廷浩、谭大刚在本案中不应承担法律责任。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王新军于本判决生效后10日内向原告宋润霖支付装修工程款9万元，并自2019年5月2日起以9万元为基数按年利率6%支付逾期付款利息，息随本清。二、驳回原告宋润霖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1395.00元，由被告王新军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  马贵强二〇一九年十二月二十七日法官助理彭永茂书记员余可
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初36017号原告：何建柏，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：席美玉，北京市京师律师事务所律师。被告：北京中建华腾装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街6号院18号楼2层201、202。法定代表人：陈建东，董事长。委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商(天津)律师事务所律师。原告何建柏与被告北京中建华腾装饰工程有限公司（以下简称华腾公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建柏之委托诉讼代理人席美玉，被告华腾公司之委托诉讼代理人韩军祥到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告何建柏提出诉讼请求：1、判令华腾公司偿还何建柏欠款98520元；2、判令华腾公司赔偿何建柏利息损失（第一笔以24240元为基数，自2016年11月14日起算；第二笔以42000元为基数，自2017年4月16日起算；第三笔以32280元为基数，自2017年1月18日起算，均计算至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）；3、诉讼费由华腾公司承担。事实和理由：2016年以来，何建柏承包华腾公司位于齐齐哈尔、山西洪洞、大庆的影视城PVC项目，竣工后华腾公司均出具了结算单，只支付了部分款项，剩余款项迟迟不予支持。华腾公司辩称：不同意何建柏的诉讼请求，1、华腾公司与何建柏没有合同相对关系，华腾公司作为被告主体不适格，何建柏应向合同相对方北京xx环保工程有限公司主张权利。2、对何建柏主张的金额不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，华腾公司作为总包方与北京xx环保工程有限公司作为分包方签订《黑龙江龙江横店电影城工程施工分包合同》、《黑龙江林甸横店电影城工程施工分包合同》、《山西洪洞横店电影城工程施工分包合同》，承包范围均为室内装修及机电工程。2016年11月13日，刘某某作为项目经理向何建柏出具《龙江影城PVC地板结算单》，载明：现场实际测量为384平米，单价每平米110元。合计42240元，已付定金18000元，余款24240元整。落款处加盖圆形“北京中建华腾装饰工程有限公司齐齐哈尔横店影视城项目专用章”。2017年1月18日，郭某某（北京中建华腾装饰工程有限公司项目部）作为甲方签字向何建柏出具《结算单》，载明：山西洪洞横店影城影厅内台阶、地面PVC385㎡×110元，该项目从施工至现在，甲方一直未付任何款项，项目金额42350元。2017年4月16日，唐永成出具《结算单》，载明：PVC厂家共计446.82㎡×110元=49161.09元，已付15000元，第一次运费350元，第二次运费153元，余款32280元。另查，郭某某、唐永成、刘某某（实为刘某某1）均为北京xx环保工程有限公司人员。本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，就《龙江影城PVC地板结算单》及郭某某以京中建华腾装饰工程有限公司项目部的名义所出具《结算单》的这两笔承揽款项，刘某某1、郭某某作为北京xx环保工程有限公司人员，以华腾公司名义确认与何建柏之间的承揽合同关系并确认结算金额，未获得华腾公司授权，且不构成表见代理，现华腾公司未就此结算单予以追认，故该两份结算单对华腾公司不发生效力，何建柏向华腾公司主张该两笔款项及相应利息，无事实和法律依据，本院不予支持。就唐永成出具《结算单》所涉承揽款项，无法体现与华腾公司有关，何建柏向华腾公司主张相应款项和利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：驳回原告何建柏的全部诉讼请求。案件受理费2406元，由原告何建柏负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  宋治萍人民陪审员  张淑云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  闻 静
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5530号 原告：葛坤，男，1991年3月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。 被告：孙学文，男，1968年12月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告葛坤与被告孙学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛坤及委托诉讼代理人王娟、被告孙学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛坤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2019年7月1日至2024年6月30日的护理费54750元及后续医疗费2500元，合计57250元。事实和理由：2007年6月16日10时30分左右，原告葛坤驾驶摩托车沿本区仇桥镇五支路由北向南行驶至仇桥村红光组路段时，与相对方向被告孙学文驾驶的严重超载的三轮汽车相撞，致原告葛坤受伤。事故经交警部门认定，被告孙学文负事故次要责任、原告葛坤负事故主要责任。原告受伤后，原告父母为给原告治疗外债累累，原告家庭十分贫困，母亲不仅要抚养护理原告，还要抚养原告一个刚上小学的弟弟，原告曾于2007年、2008年、2010年三次向法院主张自己的权利，2014年原告又向法院主张护理费五年段，现已到期。为维护原告合法权益，故再次具状请求支持原告的诉讼请求。 被告孙学文辩称，我没有钱赔，由法院依法判决。 对原、被告双方无异议的事实，本院经审理认定如下：2007年6月16日10时30分左右，原告葛坤无证驾驶机件不符合技术标准的轻便摩托车沿仇桥镇五支路由北向南行驶至仇桥村红光组路段时，与相对方向的被告孙学文驾驶的严重超载的苏Ｎ／×××××号三轮汽车相撞，致原告葛坤受伤，车辆损坏。淮安市公安局楚州分局交通巡逻警察大队于2007年6月29日出具交通事故认定书，认定原告葛坤负主要责任，被告孙学文负次要责任。被告孙学文在被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保交强险。原告葛坤曾于2007年7月25日、2008年4月10日、2008年9月24日、2010年10月25日向本院起诉要求被告孙学文及阳光财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司承担相关赔偿责任。2008年7月21日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》,鉴定意见：被鉴定人葛坤颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫构成四级伤残；颅骨缺损构成十级伤残；右耳损伤构成十级伤残……2010年9月20日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所[2010]临鉴字第598号《淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定书》，鉴定意见：……护理依赖程度为完全护理依赖，后续治疗建议门诊随诊，其费用宜以临床实际发生计算。（2010）楚车民初字第0882号民事判决书、（2014）淮法车民初字第1040号民事判决书已判决原告2009年7月至2019年6月底的护理费，被告亦已履行了义务。2019年9月17日，原告再次诉至本院，要求被告赔偿原告2019年7月1日至2024年6月30日的护理费54750元及后续医疗费2500元，合计57250元。 审理中，原告就后续医疗费2500元，未举证证明，本院不予认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费等损失，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，但最长不超过二十年。本案原、被告因交通事故造成原告人身损害，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，因交强险已全额赔付，故对原告葛坤超出交强险部分的损失由被告孙学文承担30%赔偿责任。原告葛坤伤情经司法鉴定为颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫构成四级伤残……属完全护理依赖，其护理费应根据其完全护理依赖程度进行确定，而原告葛坤2009年7月至2019年6月底的护理费，本院已分别作出判决，分别支持了原告各5年的护理费，被告亦已履行了义务。现原告主张再次主张5年（2019年7月1日至2024年6月30日）的护理费54750元（100元/天×365天×5年×30%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张后续治疗费2500元，因原告未举证证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙学文于本判决生效后五日内赔偿原告葛坤护理费54750元（2019年7月1日至2024年6月30日）； 二、驳回原告葛坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1231元，减半收取615.5元，由原告葛坤负担31.5元，被告孙学文负担584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐武成 二〇一九年十二月四日 书记员  李 耀 附页—判决所依据的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 ……
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0230刑初279号公诉机关丰都县人民检察院。被告人隆赟，男，1994年10月18日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，丰都县某装饰工程有限公司经理，住重庆市丰都县。2017年12月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被丰都县公安局刑事拘留，2018年1月19日被取保候审，2019年1月19日被监视居住，同年11月7日被取保候审，经本院决定并于2019年12月24日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。被告人冉从波，男，1998年8月18日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，住重庆市丰都县。2017年12月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被丰都县公安局刑事拘留，2018年1月19日被取保候审，2019年1月19日被监视居住，同年11月7日被取保候审，经本院决定并于2019年12月24日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。被告人隆海，男，1999年6月18日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，住重庆市丰都县。2019年12月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被丰都县公安局取保候审，经本院决定并于2019年12月24日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人隆赟、冉从波、隆海犯聚众斗殴罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官周弘出庭支持公诉，被告人隆赟、冉从波、隆海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月4日22时许，王金昌（已判决）、王某1（另案处理）、秦某1（另案处理）、刘某1（另案处理）等人在威斯汀KTV内喝酒唱歌时，刘某1与王某1酒后产生口角并在外面走廊吵闹。被告人隆赟便过去劝阻，王金昌、王某1等人以不关隆赟的事为由与隆赟发生争吵，继而发生打架，王金昌、王某1、刘某1等人将隆赟打伤。当晚隆赟打电话告诉谭辉建（已判决）、杜某某（已判决）自己被打的事情，并表示明天要去找王金昌讨要“说法”。次日18时许，隆赟电话邀约谭辉建和杜某某，并让谭辉建、杜某某再喊点人一起到“雪玉洞私房菜馆”。谭辉建在明知可能会打架的情况下，邀约了汪某某（另案处理）、向某某（另案处理）、陈某某（另案处理）等人，杜某某又邀约了被告人隆海、被告人冉从波、秦某2、田某某、秦某3、李某某等人。当晚在“雪玉洞私房菜馆”吃完饭后，隆赟让谭辉建、杜某某带人到丰都县三合街道滨江路9号楼附近的“GT咖啡馆”找王金昌讨“说法”，并让谭辉建等人准备打架用的刀具、钢管以防万一。后由余彪开车，谭辉建、向某某、汪某某一起准备了“墩子刀”和砍刀共10余把放置于车中。后谭辉建和杜某某等10余人在“GT咖啡馆”一包房内找到王金昌，欲将王金昌带到楼下，被“GT咖啡”老板雷某某制止。雷某某给谭辉建等人的大哥孙某某打电话协商此事。王金昌在包房内让一起的秦某1喊人来，秦某1给彭某某、刘某1打电话喊人。期间谭辉建让隆海、冉从波留在“GT咖啡馆”照看王金昌，其余人员在咖啡馆楼下等候。后王某某、孙某某、隆赟到达现场与雷某某一起去“华逸酒店”商谈此事如何解决。在此期间，王金昌邀约的人员陆续到达现场，后王金昌一方人员在下楼的过程中，与谭辉建等人发生口角，并在地上捡起砖块，谭辉建、杜某某、冉从波、隆海、汪某某、向某某等人将事先准备的“墩子刀”和砍刀拿出来，并追砍王金昌一方的刘某1、谢某某等人往“摩指印象”处，未追砍到人。王金昌一方人员见对方有刀，遂开始准备工具，王金昌持一钢管与对方打斗，谭江涛（另案处理）、秦某1、刘承（另案处理）等人返回“GT咖啡馆”内拿菜刀下楼。在楼梯口处，王金昌持菜刀在最前面与谭辉建、杜某某等人对峙，双方互相辱骂，并向对方挥动刀具。雷某某、孙某某、隆赟等人在中间劝阻。后执勤民警接警赶赴现场，谭辉建一方弃刀逃离，汪某某在现场被抓获。民警在现场缴获8把“墩子刀”、2把砍刀。被告人隆赟于2017年12月18日主动到丰都县公安局投案，被告人冉从波于2017年12月10日、被告人隆海于2019年9月17日经丰都县公安局电话通知后到案，到案后如实供述了上述事实。被告人隆赟、冉从波、隆海均自愿认罪认罚,并签署具结书。上述事实，被告人隆赟、冉从波、隆海在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证认证的证人杜某某、雷某某等人的证言，现场勘验检查笔录，现场监控录像等视听资料，户籍信息，被告人隆赟、冉从波、隆海的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人隆赟邀约、纠集多人持械聚众斗殴，被告人冉从波、隆海持械积极参加聚众斗殴，严重侵犯了社会公共秩序和他人的人身权利，其行为均已构成聚众斗殴罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人隆赟主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人隆海、冉从波在案发后经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人隆赟、冉从波、隆海均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合上述量刑情节，并结合被告人隆赟在本案中的主观意愿和有阻止本案发生的行为，本院依法对被告人隆赟、冉从波、隆海予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人隆赟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年6月23日止。折抵原被羁押29日，释放时间为2022年5月25日。）二、被告人冉从波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年6月23日止。折抵原被羁押29日，释放时间为2022年5月25日。）三、被告人隆海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李宜东人民陪审员  陈翔燕人民陪审员  刘家林二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈丽颖
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0704财保57号申请人：郑闯道，男，1977年8月20日出生，汉族，住延津县。被申请人：文政强，男，1967年4月19日出生，住新乡市。被申请人：耿秀荣，女，1964年10月14日出生，住新乡市。申请人郑闯道于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人文政强、耿秀荣名下银行存款300000元。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具保函（保单号PZDM201941070000001125）为郑闯道提供担保。本院经审查认为，申请人郑闯道的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文政强、耿秀荣名下银行存款300000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 千二〇一九年十二月十七日书记员 高慧君
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2028号之一 申请执行人：陈兴美，女，1951年8月1日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：蔡伦仙（系申请执行人女儿），女，1988年5月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：秦立萍，女，1982年7月12日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：苏荣，男，1982年10月12日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈厚海，男，1973年11月29日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：尹如敏，女，1985年8月12日生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人陈兴美与被执行人秦立萍、苏荣、陈厚海、尹如敏健康权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初1519号民事判决书已经发生法律效力。因秦立萍、苏荣、陈厚海、尹如敏未履行生效法律文书确定的给付义务，陈兴美于2019年10月14日向本院申请强制执行。被执行人秦立萍、苏荣应给付申请人陈兴美因交通事故受伤造成的赔偿金62118.65元，案件受理费1000元、案件执行费892元。被执行人陈厚海、尹如敏应给付申请人陈兴美因交通事故受伤造成的赔偿金50694.92元，案件受理费1000元、执行费730元。本案在执行过程中，被执行人陈厚海、尹如敏已将法律确定的给付义务全部履行完毕，被执行人秦立萍、苏荣给付申请执行人陈兴美10000元后，与其达成执行和解。因双方当事人达成执行和解长期履行协议，申请执行人陈兴美同意本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1519号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  薛正方 书 记 员  邰迎春
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1288号罪犯吴世成，男，生于1997年11月14日，汉族，甘肃省靖远县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2017年12月18日作出（2017）甘0403刑初285号刑事附带民事判决，以被告人吴世成犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年5月12日起至2022年5月11日止）,并赔偿3375元，宣判后，吴世成服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吴世成在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项,有相关机关出具的生活困难证明。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯吴世成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴世成减去有期徒刑八个月(刑期自2017年5月12日起至2021年09月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛彩锋审 判 员 胡 琳审 判 员 李向荣二〇一九年十二月二十五日法官助理 曾春云书 记 员 佟 晓
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3330号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行与被执行人夏相国、夏金颖、夏克备请求确认人民调解协议效力一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民特112号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执3330号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日