河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13197号 上诉人（原审原告）：王树根，男，1957年10月3日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：张银荣，女，1955年4月10日出生，汉族，住行唐县，系王树根之妻。 被上诉人（原审被告）：王雪民，女，1984年11月29日出生，汉族，户籍所在地行唐县，现住行唐县。 上诉人王树根因与被上诉人王雪民土地承包经营权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王树根及委托诉讼代理人张银荣、被上诉人王雪民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树根上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，偏袒被上诉人，故意歪曲法律的事实，剥夺了上诉人及其妻子的土地承包经营权。上诉人与被上诉人所争议的一块3.73亩土地系以家庭方式承包的口粮田，其中包括：上诉人夫妻二人，长子王立坤、次子王力杰及上诉人兄弟三人均分母亲张兰秀、妹妹王香琴共4.66人的地。次子王力杰结婚后，为了耕种方便将争议的该3.73亩口粮田暂时由次子及被上诉人经营管理耕种并尽赡养义务。2014年2月20日上诉人次子王力杰因车祸身亡，被上诉人王雪民已再婚改嫁于本县北伏流村。上诉人及妻子的口粮田一直由被上诉人的父母耕种，且被上诉人企图将暂时耕种的3.73亩土地确权其父母名下。现上诉人夫妻年老体弱，没有其他经济来源，责任田就是上诉人及妻子的生活保障。但一审法院认为：“上诉人已将以家庭承包方式承包的3.73亩土地分配给次子王力杰耕种，王力杰2014年去世后，由被上诉人耕种，证明上诉人与次子王力杰已经对耕地分户经营，并认为分地时虽没有按照人均应分土地面积分配，是双方自愿协商的结果，也是父母对子女的照顾。”一审法院以此为由剥夺了上诉人及妻子对该块地3.73亩中应分得的土地承包经营权是严重错误的，违背了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，有户口本、土地承包合同证书、土地承包经营权证书为证。退一步说，一审法院应当将上诉人次子王力杰应分得的一个人1.8亩土地给付被上诉人，但不能将上诉人及妻子应分得的承包责任田全部给付被上诉人，另根据上诉人及妻子的现在实际情况，年老多病，上第五医院住院花费近九万元，儿子已身亡，儿媳改嫁，晚年需人照顾及生活供养，现在外债累累，如不要回应分得承包责任田怎么生活。为此，上诉人坚持不服一审判决，请求上级人民法院查明事实，依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。 王雪民答辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充足，应予维持。理由如下：（一）对于土地分配情况均已查证属实，被答辩人及答辩人也无异议。被答辩人现耕种土地约8亩，其中包含大队承包地1.8亩，活动地0.2亩，菜地0.1亩，承包河滩地分别为1块约4亩，另一块约2亩。答辩人自2006年与被答辩人的儿子王力杰结婚后，被答辩人将所有承包地共约20亩地按照三个家庭（被答辩人家庭、被答辩人大儿子王立坤家庭、被答辩人二儿子王力杰家庭）平均分配耕种。答辩人与王力杰婚后就已与被答辩人分家，分家单由被答辩人保管。并且结婚后自立门户，户主为答辩人丈夫王力杰，其去世后变更为答辩人的名字。以上内容在一审时，被答辩人已承认了该事实。（2）被答辩人所说的没有其他经济收入不是事实。第一，自2006年以来，被答辩人一直在外打工（对于打工这件事答辩人可以提供视频证明）；第二，被答辩人自身拥有耕地约8亩，被答辩人提到的岗头村村委会贴出的收回河滩地的相关公告，因河滩地涉及到承包费、国家的粮食补贴费用等因素，岗头村村委会实际上并未执行该政策公告；第三，被答辩人持有鸡房（养殖鸡的场所）可以出租，按照目前市场价格，每年可出租7-8千块钱，而鸡房的土地价值约10万元；第四，被答辩人当兵6年，按照国家相关政策，每月给予补助款几百元； 第五，被答辩人及妻子都缴有保险，保费已缴纳完毕，到达期限后可领取相关养老金；第六，被答辩人的儿子去世后，答辩人一次性付清了两位老人的赡养费，于请于理都已经尽到了赡养义务。第七，被答辩人除了以上经济来源之外，膝下还有大儿子王立坤，对被答辩人也有赡养义务。（三）上诉人所说的争议地有意将耕种地由答辩人的父母耕种，也不是事实。土地确权时，因为有争议，所以到目前为止土地确权证还没有下来，岗头村村委会和乡政府的相关人员协调过此事，答辩人为了将土地确权给本人之子王意泽，特意给王意泽办理了身份证，因此，答辩人并没有将该土地由答辩人父母耕种的意图。二、一审法院在审理本案过程中，适用法律正确。理由如下：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方本是本集体经济组织的农户，答辩人与王力杰结婚后，成为一个家庭，王力杰去世后答辩人再婚，丧失家庭成员资格，但女儿王泽璇、儿子王意泽仍是其家庭成员。王力杰去世后其耕种的土地应由其子女王泽璇、王意泽继续耕种，以此来保障两个孩子的基本生活。综上所述，答辩人认为，被答辩人的上诉请求不能成立，恳请二审人民法院在审理后，驳回其上诉请求，依法维持原判。 王树根向一审法院起诉请求：依法判令被告退还原告耕地3.73亩。事实和理由：被告王雪民与原告二儿子王力杰原系夫妻关系。2014年2月20日王力杰因车祸身亡。在被告王雪民与王力杰生活期间，原告将3.73亩耕地交给被告耕种，现被告再婚，原告要求被告返还耕地，以维护原告的合法权益。 一审法院认定事实：根据原告提交的承包合同书和承包经营权证书，证明原告一户家庭承包有土地三块：大北岗一块面积3.73亩，菜地东一块面积3.26亩，小县北一块面积1.28亩，共计8.27亩，承包期限自1999年2月9日至2029年2月9日。涉诉土地即为大北岗的3.73亩，该地位于，四至为：东至道、南至李老节（李老节死后由她女儿耕种）、北至王四喜、西至道。原告夫妻生育有两个儿子，长子王力昆、次子王力杰。被告和原告次子王力杰系同村，二人于2006年夏天结婚，2007年5月10日生育女儿王泽璇，2009年9月19日生育儿子王意泽，2014年2月20日王力杰去世。王力杰去世后被告再婚至。女儿王泽璇和儿子王意泽随被告母亲一起生活，仍居住在岗头村。原告称原告一户参与分地人口有：原告夫妻二人、长子王力昆、次子王力杰，还有原告弟兄三人平均分配的原告母亲张蓝秀和原告妹妹王香琴的地，原告名下承包地8.27亩地是4.66个人的地。原告未对上述陈述提供证据。被告称不知道是否分割了原告妹妹的地。原告称：长子王力昆结婚后，居住在村中四间房子的宅院，原告夫妻和大儿子一起居住至今，原告将菜地东3.26亩土地交给大儿子家耕种。次子王力杰结婚后，居住在三间房子的宅院，原告将大北岗3.73亩土地交给次子家耕种，原告夫妻耕种小县北1.28亩土地。还有12亩承包地，两个儿子家各种3亩，原告夫妻耕种6亩。我起诉只要大田地，没有要承包地。原告称虽然已经将耕地分别交给弟兄二人耕种，但是并没有分家，只是让他们暂种。被告称：我们结婚以后没几天就分家了，只有一份分单在原告手中。分家是弟兄两个、原告都一下说清了的，关于房子和地都说清了。当时说我家分的是三间房子，地方小，老大家是四间，地方大，将来老人跟着老大家住，这么多年老人没有跟着我们住过。我家三间房子和我妈是邻居，现在三间房子我的两个孩子住着。地是我们抽签抽的，基本上按三股平分的，除了承包证书上的地，原告还有承包的河滩地，我们也分了。菜地没有分，老人种着，我丈夫死后，老大家盖房要占菜地，我不让，原告口头答应将小县北的地补给我点，老大家盖房子占了菜地。因为我一直在外面打工，我也没有和原告要小县北那点地，由原告夫妻一直耕种。土地确权时，我打算把大北岗的地确到我儿子的名下，原告不同意，所以到现在还没有确权。 一审法院认为，原被告对是否分家陈述不一，均未提供证据，但自次子王力杰结婚后，即将以家庭承包方式承包的大北岗的3.73亩土地及以其他承包方式承包的部分土地分配给次子王力杰耕种，王力杰2014年去世后，由被告耕种，此为没有争议的事实。以上事实足以证明原告与次子王力杰已经对耕地分户经营，各自享有承包经营权。至于给王力杰分地时没有按照人均应分土地面积分配之事，系双方自愿协商的结果，也充分体现了父母对子女的照顾，本院不议。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。被告与王力杰结婚后，成为一个家庭户，王力杰去世后被告再婚，丧失家庭成员资格。但女儿王泽璇、儿子王意泽自出生自然成为王力杰一户的家庭成员，王力杰去世后，其承包地应由该户的成员即女儿王泽璇、儿子王意泽继续经营，此为对两个孩子生存条件的基本保障，原告要求被告将土地交还不予支持。原告与孙女、孙子本是血脉相传的至亲，些许土地不应成为割裂亲情的钢刀，而应成为密切亲情的纽带。原告次子王力杰去世乃天灾人祸，无法挽回，令人惋惜！孩子幼小，更需爷爷奶奶额外关爱，原告夫妻帮扶儿媳将孩子抚养成人，必会赢得两个孩子的爱戴，儿子在天之灵亦会感念父母垂怜之情。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十六条的规定，判决如下：驳回原告王树根的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 二审查明，在王力杰去世后，其家庭户户主已经变更为被上诉人王雪民。二审查明的其它事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《河北省农村土地承包条例》第三十五条的规定：“土地承包期内，承包方家庭内部因分户、离婚等原因，要求分割以家庭承包方式取得的土地承包经营权，就分割问题达成协议的，发包方应当与各分割方分别签订新的土地承包合同，并依法申请变更土地承包经营权证或者林权证等证书；当事人之间达不成协议的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁或者向人民法院提起诉讼”。就本案诉争的3.73亩土地的承包经营权来说，上诉人虽不承认该大家庭已经分家，但王力杰去世之前其已经独立成户，且上诉人已将涉案的3.73亩土地交由王力杰一户耕种。王力杰于2014年去世以后，被上诉人仍然耕种该土地，应认定该大家庭已就承包土地经营权分割问题达成协议，并已履行。在王力杰去世以后，其户口簿的户主已经变更为被上诉人王雪民，双方对此均无异议。本案诉争的3.73亩土地在上诉人分给王力杰一户耕种之时，该土地承包经营权已归王力杰一户享有，现上诉人要求被上诉人归还诉争土地，于法无据，本院不予支持。虽然王力杰不幸离世，但该户的其他成员即王雪民、王意泽、王泽璇还在户内。在农村，土地是农民赖以生存的物质保障，王意泽、王泽璇尚未成年，不具备独立生存能力，在上诉人儿子王力杰不幸离世的情况下，上诉人作为两孩子爷爷更需对孙子、孙女加以疼爱，被上诉人王雪民亦应教育两孩子从小就要尊重孝敬爷爷奶奶。双方当事人应努力为王意泽、王泽璇两个未成年人构建和睦、良好的家庭环境，以促使其健康成长。 综上所述，王树根的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王树根负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张亚茹