wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49610号原告：季成方，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被告：济南固邦重防腐工程有限公司，住所地济南市长清区阜新街西段路南。统一社会信用代码：91370113798881643H。法定代表人：侯永剑，总经理。委托诉讼代理人：赵某1，男，济南固邦重防腐工程有限公司职员，住山东省济南市长清区灵岩路24号。被告：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼6层B600室。统一社会信用代码：91110108774722146A。法定代表人：周琪。原告季成方与被告济南固邦重防腐工程有限公司（以下简称济南固邦公司）、被告北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称北京至清公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季成方委托诉讼代理人王楠、被告济南固邦公司委托诉讼代理人赵某1均到庭参加了诉讼。被告北京至清公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季成方向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告劳务费26100元；2、二被告承担本案全部诉讼费和公告费。事实和理由：2014年12月27日，北京至清公司与济南固邦公司签订山东省沾化县汇宏新材料有限公司4xCB60MW机组烟气脱硫工程防腐工程。之后，被告一找到原告等人，要求为其承包工程提供劳务，原告从2015年2月至2015年12月一直在该工地工作，直至上述工程竣工。工程竣工后，原告多次找被告一索要劳务费，被告一只支付了部分劳务费用，剩余的劳务费用被告一均以被告二未支付全部劳务费用为由，拒不支付原告劳务费，原告多次到工地讨要末果。综上所述，原告为被告一承包的劳务作业工程提供劳务，被告一应当按照约定支付相应劳务费用，另外，被告二做为承建该工程的总承包商，应将拖欠的劳务工程费用全部结算付清，导致拖欠工人工资的行为发生，应在欠付的工程款范围内也应承担连带责任。故现起诉至法院。济南固邦公司辩称，我方无异议，认可上述数额。北京至清公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月17日，北京至清公司（承包人）与济南固邦公司（分包人）签订了《沾化县汇宏新材料有限公司4xCB60MW机组烟气脱硫工程防腐工程》合同（以下简称沾化项目合同），主要约定分包工程名称为沾化县汇宏新材料有限公司4xCB60MW机组烟气脱硫工程——防腐工程，地点为山东省沾化县，工程承包范围为沾化县汇宏新材料有限公司4xCB60MW机组烟气脱硫工程——防腐工程、防腐材料的供货及防腐设计等，合同采用固定单价计价方式，工程总价款330万元，开工日期为2014年12月20日，竣工日期为2014年2月20日……。另，2014年5月28日，北京至清公司（承包人）与济南固邦公司（分包人）签订了《邹平高新铝电有限公司氧化铝配套二汽站二期4*240t/h锅炉烟气脱硫装置防腐施工分包合同》（以下简称邹平项目合同），施工地点为山东省邹平县。上述合同签订后，济南固邦公司将上述工程的劳务发包给包括原告在内的多人，劳务时间为2015年，由济南固邦公司向原告发放劳务费。季成方没有与济南固邦公司、北京至清公司签订书面劳务合同。诉讼中，原告与济南固邦公司均认可应付款总额为26100元，已付款3700元，尚有22400元未支付。济南固邦公司主张其未付款原因为北京至清公司尚未向其付清沾化项目的全部工程款，并主张合同总价款原为330万元，后变更为276万元，已付款89万元。就邹平项目，济南固邦公司主张已支付完毕。原告主张因北京至清公司未向济南固邦公司支付完毕全部工程款项，故要求二被告共同承担支付劳务费。诉讼中，济南固邦公司主张其负责现场施工，包括材料和人员。济南固邦公司主张其于2018年1月14日向北京至清公司提交过结算单，但北京至清公司未予以盖章确认。4份《防腐工程结算单》，分别显示：1、工程结算总额1039000元，已付款918040元，应付款120960元；2、工程结算总额2760590元，已付款89万元，应付款1870590元；3、工程结算总额418362元，已付款281500元，应付款136862元；4、工程结算总额1297320元，已付款1082000元，应付款215320元。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，实际施工人原告向济南固邦公司提供劳务，二者之间形成劳务关系。现北京至清公司未能就涉案工程款已向济南固邦公司支付完毕予以举证证明，故其应在欠付款范围内对实际施工人承担付款责任。现欠付劳务费数额为39470元，应由济南固邦公司向原告支付，由北京至清公司对该款项承担连带付款责任。综上所述，本院对原告要求给付劳务款的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、济南固邦重防腐工程有限公司于本判决生效后七日内向季成方支付劳务费22400元；二、北京至清时光环保工程技术有限公司对上述款项承担连带付款责任；三、驳回季成方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元（季成方已预交226元），由济南固邦重防腐工程有限公司、北京至清时光环保工程技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费78元，由济南固邦重防腐工程有限公司、北京至清时光环保工程技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  钱 硕人民陪审员  李绥奇人民陪审员  王燕秋二〇一九年十二月三十日书 记 员  李欣原
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1453号上诉人（原审被告）：李桂英，女，1976年7月5日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人（原审被告）：赫明利（李桂英丈夫），男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被上诉人（原审原告）：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县城镇黄河路61号。法定代表人：方军周，公司董事长。委托诉讼代理人：刘璐军，男，1988年11月7日出生，汉族，该公司职工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：杜宏琛，男，1993年11月30日出生，汉族，该公司职工，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原审被告：李张锁，男，1979年11月23日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人李桂英、赫明利因与被上诉人河南浚县农村商业银行股份有限公司（简称浚县农商银行）、原审被告李张锁金融借款合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赫明利及李桂英、赫明利的委托诉讼代理人王学方，被上诉人浚县农商银行委托诉讼代理人刘璐军、杜宏琛到庭参加诉讼。原审被告李张锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李桂英、赫明利上诉请求：撤销一审判决，驳回浚县农商银行的诉讼请求。事实与理由：上诉人没有收到本案借款82000元。浚县农商银行将82000元现金转到李桂英账户上，经查询明细可以看到十几分钟后，就又转到司科勇账户上，上诉人不认识司科勇。因此，浚县农商银行没有贷给上诉人82000元。浚县农商银行辩称：本案借款用途为还旧借新，发放到李桂英的存折账户上，转入之后，其本人如何处置，浚县农商银行没有义务去核实，上诉人应当承担偿还责任。原审被告李张锁未陈述意见。浚县农商银行向一审法院起诉请求：判令李桂英、赫明利共同偿还借款本金74000元，并偿付2019年7月1日前欠的利息23620.86元，本金及利息共计97620.86元，剩余利息偿付至本清息止；李张锁对借款承担连带保证责任。一审法院认定事实：李桂英于2014年8月4日与浚县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定借款金额82000元，期限自2014年8月4日至2019年8月4日，月利率11.2‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%的标准计算即16.8‰；贷款按月结息，结息日为每月的20日。李桂英的配偶赫明利出具借款人配偶承诺书，同意合同或文件全部条款，承诺与李桂英共同承担该笔借款的偿还义务。李张锁签订了最高额保证合同，为借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订借款合同当日浚县农村信用合作联社将借款82000元存入李桂英账号。2014年9月23日，李桂英归还贷款本金8000元，截止到2014年9月24日贷款余额为74000元。李桂英支付约定利息至2014年9月30日，此后李桂英、赫明利不再履行合同义务。截止到2019年7月1日李桂英尚欠借款本金74000元，利息、逾期利息23620.86元。另查明，浚县农村信用合作联社更名为浚县农商银行。一审法院认为：浚县农村信用合作联社与李桂英、赫明利、李张锁分别签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。浚县农村信用合作联社已按合同约定将借款支付李桂英，履行了合同义务。李桂英未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。浚县农村信用合作联社更名为浚县农商银行，其对变更前的公司债权、债务予以承继。赫明利出具借款人配偶承诺书，承诺接受合同条款约束，并自愿承担借款的偿还义务，不违背法律规定。故浚县农商银行请求李桂英、赫明利按合同约定支付借款本金及利息符合合同约定，具有法律依据，予以支持。浚县农商银行请求李张锁承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，予以支持。一审法院判决：一、李桂英、赫明利于判决生效后十日内偿还浚县农商银行借款75000元（已补正为74000元）及利息、逾期利息23620.86元（利息计算至2019年7月1日），并按合同约定逾期月利率16.8‰支付自2019年7月2日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。二、李张锁对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元。由李桂英、赫明利、李张锁负担，暂由浚县农商银行垫付，作为执行内容一并执行。二审期间，上诉人提交李桂英账号00×××89的交易明细，显示2014年8月4日向司科勇转账82530元，证明李桂英没有收到本案借款82000元。浚县农商银行认为上诉人提交的李桂英银行账号交易明细，完全可以证明李桂英已经收到了本案借款。本院认为，李桂英账户交易明细显示2014年8月4日转入82000元，说明李桂英已收到借款82000元，因此对该证据予以釆信，但对上诉人的证明目的不予确认。本院确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：本案二审的争议焦点是李桂英是否收到本案借款82000元。从李桂英的00×××89账号交易明细可以明确显示，2014年8月4日上述账户打入82000元款项，说明，李桂英已收到浚县农商银行发放的借款。至于收到借款后又转给司科勇，并不能否认李桂英已收到借款的事实，李桂英以不认识司科勇为由抗辩未收到本案借款不符合逻辑。李桂英主张没有收到本案借款，但没有提交证据证明，也与上述自己账号收到82000元款项的事实不符，因此，对李桂英该主张不予支持。二审期间，上诉人称2014年8月4日82000元两张存款凭条上“李桂英”的签字不是李桂英本人所签，并申请笔迹鉴定。因该签字是否李桂英本人所签并不能否认82000元借款已打入该账户的事实，因此，该鉴定没有实际意义，本院不予准许。综上，李桂英、赫明利的上诉主张不能成立，予以驳回。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2266元，由上诉人李桂英、赫明利承担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一九年十二月十九日书记员 冯 琳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1182民初2836号 原告：单其连，女，1964年2月27日生，汉族。 被告：徐建玲，女，1965年4月13日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光市永益投资理财信息咨询有限公司，住所地安徽省明光市体育路68-21号，统一社会信用代码91341182062485306B。 法定代表人：徐洋，执行董事兼总经理。 原告单其连与被告徐建玲、明光市永益投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本案在审理中，原告单其连于2019年9月17日向本院提出撤回对明光市永益投资理财信息咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告单其连申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单其连撤回对明光市永益投资理财信息咨询有限公司的起诉。 审 判 长  司 早 人民陪审员  吴广明 人民陪审员  薛维龙 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王 菊
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1207号之一 申请执行人:胡杏芹，女，1972年3月16日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县越灵砂轮股份有限公司（统一社会信用代码91330624146424690N），住所地新昌县镜岭镇桥南路98号。 法定代表人：盛兰芳。 申请执行人胡杏芹与被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙新昌劳人仲案（2019）94号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人胡杏芹向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为新昌县越灵砂轮股份有限公司支付申请执行人胡杏芹劳动报酬等11700元，并负担受理费76元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款、车辆、有价证券。被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司名下的三十二工位自动成型机组100T等机器设备、办公设备及库存物资本院已另案拍卖中，但机器设备抵押于浙江省新昌县兴财投资担保有限公司，明显不足清偿。暂未发现被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司的法定代表人盛兰芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡杏芹，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇一九年十二月二十日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1207号 本院在执行胡杏芹与被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0一九年十二月二十日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1453号申请执行人赵曜，男，回族，生于1990年6月6日，住河南省郑州市金水区。被执行人郝文斐，男，汉族，生于1989年11月10日，住河南省南阳市唐河县。申请执行人赵曜与被执行人郝文斐为租赁合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初4751号民事判决书已发生法律效力，由于郝文斐未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵曜于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人郝文斐履行（2018）豫1328民初4751号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人郝文斐在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郝文斐名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人郝文斐纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵曜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 张 阳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 亮
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6318号 原告：温岭市奥丰建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91331081MA28G5666R，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路378号紫城苑5幢604室。 法定代表人：林云方，执行董事。 委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘渊，北京中银（台州）律师事务所实习律师。 被告：浙江中富建筑集团股份有限公司，统一社会信用代码913300007125582803，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路888号B幢。 法定代表人：王建新，总经理。 委托诉讼代理人：谢宝永，浙江民间律师事务所律师。 原告温岭市奥丰建筑设备租赁有限公司（以下简称奥丰公司）与被告浙江中富建筑集团股份有限公司（以下简称中富集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘新国和被告委托诉讼代理人谢宝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金（含进出场费、设附墙费用）329285元，并支付从2019年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2017年，被告因承建“黄岩中梁?永江府”项目工程需要与原告签订建筑起重机械设备租赁合同一份。2019年6月10日，经结算，产生的租金（含进出场费、设附墙费用）为835266元，被告仅付款505981元，尚欠329285元未付。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告中富集团答辩称：原告未扣减春节期间停工的15天，实际欠付金额应为303560元。原告提交的结算单不符合法律规定，据此主张双方已经进行结算时缺乏法律依据的，要求从该日起支付利息，没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人争议的欠付金额问题，本院认为，原告提供的结算单缺少被告方盖章或授权人员签字确认，从内容看，未扣减春节停工期间，也与双方合同的约定不符，不能作为结算的依据。原告辩称春节停工需要被告书面通知原告，未通知则不认可停工。本院认为，原告的这一说法在合同中并无约定，而且春节停工也是日常情理，现被告认可的欠付金额符合合同约定，应当予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告因承建“黄岩中梁?永江府”项目工程需要，与原告签订建筑起重机械设备租赁合同一份，约定被告向原告租赁塔式起重机五台，每台每月租金10290元，进出场费每台20000元，设一道附墙另加2000元，租金从机械设备检测合格次日起计算，到第三个月付款一次，每次付三月的总金额65%，塔吊进出场费年终付一半，其余塔吊退场付清，塔吊拆除后3个月付清，逾期按欠付租金同期银行贷款利率支付违约金。此后，双方按约履行合同。随着工程进度，被告租赁的塔吊最后于2019年4月21日全部拆除。被告尚欠租金（含进出场费、设附墙费用）303560元未付。 本院认为：原、被告签订的建筑起重机械设备租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告支付拖欠的租金，合理合法，但金额应按照合同约定计算。原告要求被告自2019年6月10日起支付逾期付款违约金，缺乏依据，但根据合同约定，塔吊拆除后3个月付清租金，因此，被告按约应当在2019年7月21日付清全部租金。被告逾期未付，构成违约，应当自次日起支付逾期付款违约金。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告浙江中富建筑集团股份有限公司在本判决生效后十日内支付给原告温岭市奥丰建筑设备租赁有限公司租金（含进出场费、设附墙费用）303560元，并支付自2019年7月22日起至判决履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。 二、驳回原告温岭市奥丰建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6377元，减半收取3188.50元，保全费用2212元，合计5400.50元，由原告温岭市奥丰建筑设备租赁有限公司负担250.50元，被告浙江中富建筑集团股份有限公司负担5150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 金巧莹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7517号原告：南阳市兴泰钢结构有限公司。统一社会信用代码：9141130276312241XU。住所地：南阳市伏牛南路。法定代表人：樊学风，任该单位董事长。委托代理人：张伟，河南通义律师事务所律师，执业证号：14113199710934195。被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300742519311D。住所地：南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼。法定代表人：孙东领，任该单位总经理。委托代理人：雷晓征，女，1988年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系公司员工。委托代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师，执业证号：14101201610951346。原告南阳市兴泰钢结构有限公司诉被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司追偿权纠纷一案，在审理期间，本院发现，该案争议的保险合同系基于被保险人的人身生命和健康为保险标的保险合同法律关系，其投保人和被保险人均为王大旺，原告并非投保人或被保险人。本院认为，本案系专属于投保人和意外伤害请求权人的人身保险请求权，该请求权不具有可任意转让性，原告以接受原权利人的转让方式获得该案赔偿请求权，并以其名义起诉，其诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市兴泰钢结构有限公司对被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。案件受理费1440元，由本院退还原告南阳市兴泰钢结构有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一九年十二月三十日书记员  王 幸
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9979号 原告：姚鱼利，男，1960年6月28日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市永丰镇沿岸村村民委员会，住所地临海市永丰镇沿岸自然村。 法定代表人：王亮，村主任。 原告姚鱼利与被告临海市永丰镇沿岸村村民委员会（以下简称沿岸村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告姚鱼利到庭参加诉讼，被告沿岸村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚鱼利向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款16638.85元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）。在庭审过程中，姚鱼利表示放弃利息损失的请求。事实和理由：原告经营五金、水管等业务。2012年，临海市永丰镇利站村村民委员会（下称利站村委会）因铺设水管需要，陆续向原告购买不同规格的水管，2013年时双方进行结算，利站村委会尚欠原告货款14977.4元，出具欠条之后，利站村委会再分四次向原告购买不同规格的水管价值计1661.45元。最终于2014年进行结算，利站村委会共计欠原告货款16638.85元。因2018年临海市人民支付下达文件，撤销临海市永丰镇利站村村民委员会等，合并设立临海市永丰镇沿岸村村民委员会，原告于2018年10月26日起诉的案件后因主体不适格而撤诉。被告作为合并后的村民委员会理应支付相应款项，其没有履行自己的付款义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 沿岸村委会未作答辩和举证。 姚鱼利对所主张的事实，向本院提供身份证复印件、欠条、销货清单等。沿岸村委会未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。姚鱼利提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与姚鱼利诉称的事实一致。 本院认为，利站村委会与姚鱼利之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。利站村委会已并入沿岸村委会，利站村委会的权利和义务依法由沿岸村委会享有和承担，故在本案中沿岸村委会应当承担付清货款的民事责任。 综上，姚鱼利变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 临海市永丰镇沿岸村村民委员会于本判决发生法律效力之日起三十日内支付姚鱼利货款16638.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由临海市永丰镇沿岸村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 朱娅妮
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2440号之一原告：江苏海投新能源投资有限公司，统一社会信用代码91321203557142997J，住所在江苏省泰州市高港区口岸街道通扬路120号。法定代表人：史泽峰，经理。委托诉讼代理人：张静，公司员工。被告：清远正茂燃气有限公司，统一社会信用代码914418036981349318，住所地广东省清远市清新区禾云镇倚云路幸福生活广场1栋15号首层。法定代表人：关树清，董事长。委托诉讼代理人：孙隽，天津天鼎律师事务所律师。原告江苏海投新能源投资有限公司与被告清远正茂燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。2019年12月10日原告江苏海投新能源投资有限公司向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏海投新能源投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为7860元，由原告江苏海投新能源投资有限公司负担。审 判 员 冀小燕二〇一九年十二月十日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初7071号 原告：刘可发，男，汉族，1960年1月20日生，住:赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：练绪发，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨敬东，女，汉族，1969年5月26日生，住：赣州市章贡区。 被告：张杨，男，1990年5月22日生，汉族，住赣州市章贡区。 原告刘可发与被告杨敬东、张杨民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告刘可发于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘可发以已与被告杨敬东达成调解为由申请撤回对被告张杨的起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘可发撤回对被告张杨的起诉。 审判员  黎志群 二〇一九年十二月五日 法官助理章胤鑫 书记员温冲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1287号申请人：灵河影视制作（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：白一骢，董事长。委托诉讼代理人：张清格，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。被申请人：北京凯盛西奥投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区松榆西里甲26号楼207室。法定代表人：马凤明。申请人灵河影视制作（上海）有限公司（以下简称申请人）于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京凯盛西奥投资顾问有限公司（以下简称被申请人）查封、冻结被申请人名下价值5858631.36元的财产，申请人以中国某1财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京凯盛西奥投资顾问有限公司名下价值5858631.36元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈扬二〇一九年十二月二十六日书记员  张楠
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2325号冯群与吴立宁民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为10025元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初15560号原告：戴颖昱，女，1983年11月15日生，汉族。委托诉讼代理人：王旺，男，1980年11月12日生，汉族。被告：王纪龙，男，1964年8月2日生，汉族。被告：陶德良，男，1956年2月20日生，汉族。原告戴颖昱诉被告王纪龙、陶德良居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴颖昱委托诉讼代理人王旺，被告王纪龙、陶德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴颖昱诉称：其于2016年5月7日在被告开办的江宁区龙玉房产信息中心签订了《房屋买卖契约》，从佘伟明手中购买座落于江宁区房产，被告收取中介费5000元。但其在请求过户时发现此房并非佘伟明所有。2019年9月1日，其与二被告在江宁区科学园派出所达成调解协议，二被告答应于2019年9月30日前退还其中介费5000元。但二被告未能履行协议，现诉至法院，要求二被告退还收取的房屋中介费5000元并承担本案诉讼费用。被告王纪龙辩称：房屋买卖事宜，由陶德良经手办理。原、被告双方调解时，调解员打电话给原告，把合同原件退还给其，其就退5000元中介费。因原告不肯退合同原件，故其未退还中介费。被告陶德良辩称：案涉房屋系案外人到公司登记的，原告要买房子，交了定金。后来原告代理人讲房票真假问题，其认为就是真的房屋。其仅收了5000元的中介费。在派出所调解的时候，调解员打电话向原告要合同原件，原告拒不提交。经审理查明：2016年5月7日，原告戴颖昱（乙方）在被告王纪龙、陶德良居间下，与案外人佘伟明（甲方）签订《房屋买卖契约》一份，约定甲方自愿将座落于江宁区天景山公寓花锦苑25幢204室建筑面积为65平方米，含储藏室一间的房产（以下简称案涉房屋）售给乙方，成交价款为1000000元。双方还约定了其他事项。当天，二被告收取原告中介费5000元。后原告在请求过户时向二被告反映案涉房屋并非佘伟明所有，双方为中介费问题发生纠纷。2019年9月1日，双方在江宁区科学园派出所达成《人民调解协议书》一份，约定：1、陶德良、王纪龙同意到2019年9月30日前退还王旺5000元中介费，从此以后，王旺房产过户等问题与陶德良、王纪龙没有任何关系，如到期不退中介费，王旺通过诉讼至人民法院裁决。2、此纠纷一次性调处结束，双方当事人不再以同一事另起纠纷。后二被告未能按约退还中介费，原告遂至本院。审理中，原告陈述：签订调解协议时，没有要我把原件给他们，后来给我打电话，要我把原件给他们，这是增加新的要求。上述事实，有《房屋买卖契约》、《人民调解协议书》、《房屋拆迁安置补偿协议书》、营业执照、税务登记证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方之间签订的《人民调解协议书》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。二被告未能履行该协议约定的义务，应当承担违约责任，故对原告戴颖昱的诉讼请求，本院予以支持。因双方协议未约定原告有退还合同原件的义务，二被告亦未能举证证明原告有此义务，故对二被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王纪龙、陶德良于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告戴颖昱中介费5000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王纪龙、陶德良负担。本判决为终审判决。审判员  张才冰二〇一九年十二月二十一日书记员  殷 悦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执2123号申请执行人：肖某，女，1969年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：吴某，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。肖某与吴某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2018）京0114民初5256号法律文书已发生法律效力。肖某于2019年1月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人吴某偿还北京市昌平区水屯家园1号楼三单元F302室房屋剩余贷款，并解除该房屋抵押手续；2、被执行人吴某将上述房屋钥匙交还给申请人；3、被执行人吴某给付申请人北京市昌平区水屯家园1号楼三单元F302室房屋自2018年6月至2018年12月的租金10500元。本院于2019年1月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴某送达了执行通知书及财产报告令。被执行人吴某将北京市昌平区水屯家园1号楼三单元F302室房屋钥匙交还给申请人肖某，故申请人的第2项执行请求已执行完毕。经查，被执行人吴某名下有房屋1套（判决已确认归申请人肖某所有）、机动车2辆、银行账户若干，无股权等其他可供执行的财产。关于申请人肖某提出的第1、第3项执行请求，本院依法冻结了被执行人吴某名下的6个银行账户，但因账户内余额不足，且有其他法院在先冻结，故本院无法进一步处置；本院依法查封了被执行人吴某名下机动车2辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法进一步处置。因被执行人吴某名下暂无财产可供执行，故无法偿还申请中所述房屋的抵押贷款，且无法支付房租，因此申请人提出的第1项、第3项执行请求暂不具备继续执行的条件。本院依法将被执行人吴某纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人吴某确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初5256号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十八日书记员  郑 俊
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执278号 申请执行人：泰安点石资产管理有限公司。住所地：泰安市泰山区创业大街45号。 法定代表人：吴志强，董事长。 被执行人：山东恒基新型材料有限公司。住所地：肥城市高新技术产业开发区康汇大街以东、创业路南。 法定代表人：孙国旺。 被执行人：肥城市盛世佳和购物广场有限公司，住所地：肥城市长山街040号。 法定代表人:孙国旺 被执行人：肥城市三联家电有限公司，住所地：肥城市长山街040号 法定代表人:孙国旺 被执行人：山东富强养殖有限公司，住所地：肥城市安临站真贺庄村。 法定代表人:葛素芳 被执行人：肥城市锦鹏物流有限公司，住所地：肥城市高新区创业路以北、富源大街以东、永安路以南。 法定代表人:孙国强。 被执行人：孙国旺，男，汉族，1979年11月20日，山东省肥城市。 被执行人：张素伟，女，汉族，1977年4月11日，山东省肥城市。 被执行人：孙国强，男，汉族，1974年11月4日，山东省肥城市。 被执行人：葛素芳，女，汉族，1971年1月26日，山东省肥城市，孙国强之妻。 被执行人：孔祥华，男，汉族，1975年10月30日，山东省肥城市。 被执行人：李蕾，女，汉族，1976年1月11日，山东省肥城市，孔祥华之妻 被执行人：**东，男，汉族，1975年6月11日，山东省肥城市。 被执行人：张钦涛，男，汉族，1972年2月18日，山东省肥城市。 被执行人：秦洪燕，女，汉族，1973年9月12日，山东省肥城市，张钦涛之妻。 被执行人：赵冲，男，汉族，1973年6月28日，山东省泰安市泰山区。 被执行人：张慧，女，汉族，1975年5月20日，山东省泰安市泰山区，赵冲之妻。 本院在执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人山东恒基新型材料有限公司、肥城市盛世佳和购物广场有限公司，肥城市三联家电有限公司，山东富强养殖有限公司，肥城市锦鹏物流有限公司，孙国旺、张素伟、孙国强、葛素芳、孔祥华、李蕾、**东、张钦涛、秦洪燕、赵冲、张慧担保追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0902民初334号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日依法立案执行。 执行中，本院于2018年9月4日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2018年9月5日、2019年12月19日通过法院全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆及工商登记信息，仅有零星存款，无车辆信息等其他财产，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。 在另案执行中，本院通过传统调查，发现被执行人山东恒基新型材料有限公司名下的位于肥城市××新区××大街××、××房产及土地使用权【土地证号：肥城国用（2014）第××号、房产证号：肥房权证高新区字第××、00××53号】房产及土地一宗。本院保全查封了该房地产，2019年2月19日根据申请执行人的申请，本院委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司进行评估，山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司2019年3月11号出具鲁信源（司法询价）第20190041号评估报告。根据申请人申请本院于2019年5月30日、2019年7月8在淘宝网对该房地产进行第一次、第二次网络拍卖，该房地产均流拍。根据申请执行人书面申请本院于2019年9月10日出具（2018）鲁09执277号之八执行裁定书，裁定该房地产抵顶被执行人山东恒基新型材料有限公司所欠申请执行人泰安点石资产管理有限公司的债务，剩余4348256.20元价值的房地产抵偿本案相应债务。本院于2019年9月11日依法对各被执行人采取限制高消费的措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 付昕明 审判员 郄延亮 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘 强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24113号之一 申请人：王伟强，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区思东横巷11号，公民身份号码350521197606142558。 被申请人：陈振坡，男，1980年9月11日出生，汉族，住山东省曲阜市陵城镇东宫村北2巷23号，公民身份号码370881198009114816。 被申请人：厦门永良辰工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔社区6号厂房之一，统一社会信用代码913502065812847849。 法定代表人：陈振坡。 王伟强与陈振坡、厦门永良辰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈振坡、厦门永良辰工贸有限公司名下价值55000元的存款或等值财产进行查封、冻结，申请人现又以案外人吴小利名下位于福建省厦门市思明区禾祥东路地下一层第74号车位提供担保。 本院经审查认为，王伟强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结吴小利名下位于福建省厦门市思明区禾祥东路22号地下一层第74号车位。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （    曾     臻    ） 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 （梁安然） 代书记员（ 张莉芬）附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1502行初85号原告谢修平，男，1958年10月21日出生，公民身份号码：442************017，汉族，住广东省海丰县*********。委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。被告海丰县海城镇人民政府，地址：广东省海丰县***。法定代表人叶克练，该镇镇长。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。委托代理人郭佳宇，广东愿力律师事务所律师。原告谢信平诉被告海丰县海城镇人民政府行政强制一案，本院已经于2019年11月19日立案。在审理过程中，原告谢信平于2019年12月12日向本院提交《追加被告申请书》，请求追加海丰县人民政府为共同被告，理由是：海丰县海城镇人民政府提交的证据材料显示，涉案的征收行为由海丰县人民政府委托海城镇人民政府组织实施，原告依据“委托实施的行政行为由委托主体承担责任”的相关法律规定，申请追加海丰县人民政府为共同被告，参加本案诉讼，以查明本案案情，确定委托是否真实存在以及具体的强制清表的实施主体。经审理查明，原告的诉讼请求是：确认被告对原告之承包地及地上附着物实施的强制清表行为违法。原告申请追加被告所依据的“证据材料”，是被告海丰县海城镇人民政府提交的证据《委托书》。该《委托书》的内容是：海丰县人民政府为加快县城北部新区的建设，委托海城镇人民政府依照法规程序征用长埔村委长二村村前片集体土地50422，9平方米（包括留成用地6576.9平方米），作为项目建设用地。庭审中，被告承认该《委托书》在征地过程中具有法律效力，被告2018年1月31日的清表行为在该委托书的授权范围内，强制清表行为是征地过程中的一个行为，并不是独立的具体行政行为。原告认为：因《委托书》的存在，依据行政诉讼法的规定，存在委托关系的，以委托机关为被告，因此海丰县人民政府应为本案适格被告。经庭审质证，原告对《委托书》的真实性没有异议，认为该委托书能够证明海丰县人民政府与海城镇人民政府之间存在委托关系，海丰县人民政府是征地行为的受益者，应作为本案共同被告。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征地由一系列的行为构成，包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议或者作出补偿决定、责令交出土地等行为。强制清表行为应是征地过程中的一个行为。《委托书》能够证明海丰县人民政府与海城镇人民政府之间存在委托关系，同时也能够证明涉案的征收行为由海丰县人民政府委托海城镇人民政府组织实施。按照《最高人民法院行政法官专业会议纪要（五）》第四条“有证据证明乡（镇）人民政府、街道办事处、村民委员会、居民委员会、建设单位等主体实施的强制拆除行为是受行政机关委托实施的，以委托的行政机关为被告。具体实施的乡（镇）人民政府，街道办事处，村民委员会，居民委员会、建设单位等主体，可作为共同被告或第三人，依法承担相应责任”的意见，应追加海丰县人民政府为本案共同被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送汕尾市中级人民法院管辖。审 判 长  洪海燕审 判 员  郑淑卿人民陪审员  黄贤奕二〇一九年十二月二十七日法官 助理  叶俐彤书 记 员  陈怡思附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;(二)海关处理的案件;(三)本辖区内重大、复杂的案件；(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更630号 罪犯李峰，男，1973年7月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）钦刑二初字第13号刑事判决，以被告人李峰犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。广西高级人民法院于2015年9月16日作出（2015）桂刑经终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年10月14日交付执行。本院于2018年3月27日减去有期徒刑期五个月，并处罚金人民币四十万元不变。减刑后刑期至2028年2月7日止。执行机关广西北海监狱于2019年12月12日以（2019）北狱减字第（402）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李峰予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李峰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计5个表扬，并评2018年度劳动能手，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李峰的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2027年5月7日止），并处罚金人民币四十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 2019-12-26 书记员  丘 俊
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初727号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人白思阳，又名白思营，男，1995年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，捕前住濮阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月8日被濮阳县公安局抓获，当日被该局刑事拘留，同年8月8日被该局被执行逮捕。指定辩护人李崴，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉［2019］301号起诉书指控被告人白思阳犯聚众斗殴罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人白思阳及其辩护人李崴到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2017年1月13日3时许，白某（已判刑）与孙某3（未满十六周岁）在电话中相约在濮阳县子岸镇红绿灯处打架，白某纠集孙某1、孙某2、岳某2、岳某1（均已判决）等人，孙某3纠集孙某4、刘某、孙某5、高某2、高某1（均已判决）等人前往打架地点，后双方电话联系将约架地点改为濮阳县子岸乡计生所门口。双方见面后，白某、孙某4手持木棍、钢筋条，其余人员用拳脚双方发生斗殴。被告人白思阳接到其弟白某电话后乘坐出租车赶到现场并参与斗殴。双方斗殴造成孙某5、高某2、孙某4、孙某3等四人受伤，经鉴定，以上四人均构成轻微伤。案发后，白某家人赔偿受伤人员医疗费，双方达成和解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人白思阳供述与辩解，证人王某1、王某2、白某、孙某1、孙某2、岳某1、岳某2、孙某3、孙某4、孙某5、高某1、高某2、刘某、孙某6、郭某、孙某7、孙某8证言，人口基本信息表、户籍证明，案发经过、查获经过，无前科证明，谅解书、濮阳县人民法院刑事判决书、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人白思阳伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。白思阳起次要、辅助作用，系从犯。建议对其在有期徒刑一年八个月至二年之间量刑。被告人白思阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是白思阳系从犯，且在到案后能如实供述自己的犯罪事实，又已认罪认罚，可以对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年1月13日3时许，白某（已判刑）与孙某3（未满十六周岁）在电话中相约在濮阳县子岸镇红绿灯处打架，白某纠集孙某1、孙某2、岳某2、岳某1（均已判决）等人，孙某3纠集孙某4、刘某、孙某5、高某2、高某1（均已判决）等人前往打架地点，后双方电话联系将约架地点改为濮阳县子岸乡计生所门口。双方见面后，白某、孙某4手持木棍、钢筋条，其余人员用拳脚双方发生斗殴。被告人白思阳接到其弟白某电话后乘坐出租车赶到现场并参与斗殴。双方斗殴造成孙某5、高某2、孙某4、孙某3等四人受伤，经鉴定，以上四人均构成轻微伤。案发后，白某家人赔偿受伤人员医疗费，双方达成和解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人白思阳供述，证人王某1、王某2、白某、孙某1、孙某2、岳某1、岳某2、孙某3、孙某4、孙某5、高某1、高某2、刘某、孙某6、郭某、孙某7、孙某8证言，人口基本信息表、户籍证明，案发经过、查获经过，无前科证明，刑事谅解书、濮阳县人民法院刑事判决书、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白思阳伙同他人持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。本案系共同犯罪。辩护人的意见是在犯罪过程中，白思阳起次要、辅助作用，系从犯，且在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻、减轻处罚。白思阳在审理阶段认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白思阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2021年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 营审判员 马东丽审判员 齐静芳二〇一九年十二月二十四日书记员 姬博涵
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1218号之二 原告：钮群，男，1990年5月27日出生，汉族，住安国市祁州药市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 被告：李天意，男，1994年2月9日出生，汉族，住安国市。 原告钮群与被告李天意不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告钮群于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钮群撤诉。 案件受理费1429元，由原告钮群负担。 审 判 长  张计水 人民陪审员  徐 微 人民陪审员  赵 影 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王梦永
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4990号 原告：林斯祯，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李勇，福建法美律师事务所律师。 被告：陈为尧，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林斯祯与被告陈为尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告林斯祯的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼；被告陈为尧经本公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林斯祯向本院提出诉讼请求：判令陈为尧偿还林斯祯借款415000元及利息，利息按照月利率2%，自2018年3月12日起计算至款项还清之日止。庭审中，林斯祯变更诉讼请求为：判令陈为尧偿还林斯祯借款41万元及利息，利息按照月利率2%，自2018年3月12日起计算至款项还清之日止。事实和理由：林斯祯与陈为尧系朋友关系。2018年1月24日，陈为尧向林斯祯协商借款40万元，林斯祯同意后于2018年1月24日将借款10万元出借给陈为尧。2018年1月26日，林斯祯与陈为尧签订《借款协议书》，约定陈为尧向林斯祯借款41万元，利息按月利率2%计算。此后，林斯祯分别于2018年1月26日、2018年2月28日、2018年3月4日、2018年3月12日向陈为尧汇款7万元、65000元、10万元、8万元。林斯祯前后共计向陈为尧借出415000元。诉前，林斯祯向陈为尧催讨借款，陈为尧拒不偿还。 陈为尧未答辩。 经审理查明，2018年1月24日，林斯祯向陈为尧汇款10万元。2018年1月26日，林斯祯与陈为尧签订《借款协议书》一份，约定：陈为尧向林斯祯借款41万元，借款以转账方式支付；利息按月利率2%计算，每月利息以转账支付为准；借款未约定借款期限。此后，林斯祯分别于2018年1月26日、2018年2月28日、2018年3月4日、2018年3月12日向陈为尧汇款7万元、65000元、10万元、8万元，共计315000元款项。 上述事实，有林斯祯提供的《借款协议书》、中国建设银行个人活期账户交易明细清单及林斯祯的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，林斯祯与陈为尧之间的民间借贷关系，有林斯祯提供的《借款协议书》、中国建设银行个人活期账户交易明细清单为证，证据充分、事实清楚，本院确认林斯祯与陈为尧约定借款41万元，约定借款按月利率2%计算利息，未约定还款期限。合法的债务应当偿还，双方未约定还款期限，出借人可随时要求借款人偿还借款，借款人应予偿还。双方约定借款金额为41万元，2018年1月24日到2018年3月12日期间林斯祯共计向陈为尧交付415000元（10万元+315000元）款项，现林斯祯请求陈为尧偿还借款本金41万元，应予支持。林斯祯请求陈为尧自最后一笔借款交付之日即2018年3月12日起按照月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，应予支持。被告陈为尧经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二项）、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告陈为尧在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告林斯祯借款41万元及利息，利息按月利率2%，自2018年3月12日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9145元，由被告陈为尧负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  刘秋英 人民陪审员  林文仁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民初464号   原告：山西摩天实业有限公司，住所地太原经济技术开发区寿康街5号。   法定代表人：罗晓京，董事长。   委托诉讼代理人：张慧玲，女，汉族，系该公司经理，住太原市。   委托诉讼代理人：李剑英，山西瀛唐律师事务所律师。   被告：太原市晋龙涂料有限公司，住所地太原市和平北路268号晋龙大厦。   法定代表人：孔令萍，执行董事。   委托诉讼代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所律师。   被告：山西中科建邦建材科技有限公司，住所地山西综改示范区晋中市开发区潇河产业园区修文业园。   法定代表人：程海聚，执行董事。   委托诉讼代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所律师。   本院在审理原告山西摩天实业有限公司诉被告太原市晋龙涂料有限公司、被告山西中科建邦建材科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告山西摩天实业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西摩天实业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：   准许原告山西摩天实业有限公司撤回起诉。   案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告山西摩天实业有限公司负担。   审判长 郭晓军   审判员 冯金林   审判员 唐 璐     二O一九年十二月十九日   书记员 傅 雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱晓雷，男，汉族，1969年5月10日生，住江苏省南京市雨花台区。监护人：姚某，女，汉族，1975年1月31日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴进，江苏海越律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞文霞，女，汉族，1973年7月9日生，住江苏省南京市雨花台区。再审申请人朱晓雷因与被申请人俞文霞无因管理纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终8536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱晓雷申请再审称，1.朱晓雷住院期间，朱晓雷的妻子和朱晓雷的父母一直伴其身旁照料，无须他人对朱晓雷人的事务进行管理。且朱晓雷经济宽裕，朱晓雷的医疗账户上的医疗费用一直都充足，朱晓雷的治疗利益能够得到保障。朱晓雷的利益从未受损失。因此，朱晓雷住院期间不存在需他人进行无因管理的必要。2.朱晓雷与俞文霞虽己离婚，但双方育有一女，仍有一定感情。离婚至今，朱晓雷一直为俞文霞缴纳保险，俞文霞也带着女儿参加朱晓雷的家庭聚会。朱晓雷发生事故后，俞文霞带着家人探望朱晓雷，主动与医生沟通病情，并要求在病危通知书上签字、留下电话号码，嘱咐医生第一时间向其反馈朱晓雷的病情。俞文霞向朱晓雷医疗账户存入医疗费，是念及感情对朱晓雷的赠与，不是为管理他人事务而进行的无因管理。事实上，俞文霞缴存医疗费的行为也不是在朱晓雷利益受损或可能受损情况下作出的，该5万元对朱晓雷整个治疗花费而言是很少的，也起不到保障朱晓雷权益的作用。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条、第一百九十五条之规定，俞文霞的赠与行为己完成，且不存在法定可撤销可免除的情形。因此，对于俞文霞向朱晓雷医疗账户存入的5万元款项，朱晓雷无须返还。一、二审法院以俞文霞行为构成无因管理为由，判决朱晓雷向俞文霞支付5万元，认定事实、适用法律均错误，请求对本案提起再审。本院经审查认为，俞文霞起诉在朱晓雷遭受车祸住院情况下，其代为垫付了5万元医疗费用，要求予以返还。本案中，俞文霞提交了预交款收据两份共计5万元，可以证明其于2017年8月27日向朱晓雷就诊医院预交费用5万元。朱晓雷所提交的俞文霞参加朱晓雷家庭聚会的照片、病危通知书上俞文霞的签名及证人证言等证据，仅能证明本案车祸前俞文霞与朱晓雷有来往，车祸发生后俞文霞对朱晓雷病情关注，不能证明俞文霞交付的5万元系对朱晓雷的赠与款。故朱晓雷关于该款项系赠与款的主张不能成立。由于俞文霞与朱晓雷于2009年已解除婚姻关系，此后朱晓雷与姚某于2016年登记结婚。俞文霞并无法定或约定的义务为朱晓雷支付医疗费，俞文霞在朱晓雷受伤无意识情况下，向医院预交5万元款项，是为了救治朱晓雷，避免朱晓雷利益受损。一、二审法院认定俞文霞为朱晓雷预交款项的行为符合无因管理的规定，判决支持俞文霞要求朱晓雷返还该5万元的诉讼请求，并无不当。综上，朱晓雷的申请再审理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱晓雷的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年十二月二十七日书记员  陈婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39471号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：马燕飞，男，1984年3月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省保定市阜平县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告马燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告马燕飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令马燕飞偿还借款本金68665.97元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月4日的逾期利息23040.46元、逾期罚息41155.34元、逾期滞纳费33049.73元及账户管理费6598.84元，自2019年11月5日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日，马燕飞向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，利率为20‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月232元，按照等额本息还款方式还款；若马燕飞逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2013年11月18日，北银公司依约向马燕飞发放贷款，在合约书履行期间，马燕飞没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。马燕飞未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，马燕飞向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，利率为24%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为等额本息。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年11月18日，北银公司实际向马燕飞发放贷款80000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为20‰，还款方式为等额本息还款，账户管理费为每期收取232元，到期日为2016年11月18日。在合同履行期间，马燕飞未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年11月4日，马燕飞尚欠借款本金68665.97元、逾期利息23040.46元、逾期罚息41155.34元、逾期滞纳费33049.73元及账户管理费6598.84元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，马燕飞签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向马燕飞发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，马燕飞作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了利息、罚息、账户管理费及逾期滞纳费的计收标准及计收期限，且北银公司实际主张的截至欠款统计日的费用总金额综合利率标准并未违反相应法律规定，故北银公司要求马燕飞偿还借款本金68665.97元、截至欠款统计日的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。至于逾期罚息的计算标准，本院认为，《轻松贷个人消费贷款条款》约定的罚息利率标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至24%/年。马燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马燕飞于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金68665.97元、逾期利息23040.46元、逾期滞纳费33049.73元、账户管理费6598.84元及逾期罚息（截至二〇一九年十一月四日的逾期罚息为41155.34元，自二〇一九年十一月五日起至实际清偿之日止的逾期罚息按年利率24%的标准计收）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由马燕飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  杨 梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈玲玉
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督920号 申请人：浙江天台家顺物业管理有限公司，社会统一信用代码913310233300159694，住所地天台县福溪街道天台山东路46号。 法定代表人：陈达良，执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：陆超，男，1975年2月18日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台家顺物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人系天台县始丰街道溪林春天小区2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理公司，申请人按年度与小区业委会签订《溪林春天物业服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体约定。申请人按约定提供物业管理服务。被申请人陆超系天台县始丰街道溪林春天70幢401室的业主，房屋面积为140.55㎡。被申请人未支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费共计2538元。申请人于2018年4月4日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：被申请人陆超支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司物业管理费2538元，并承担滞纳金（按月利率20‰自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人浙江天台家顺物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陆超应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司物业管理费2530元及滞纳金（按月利率20‰自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 案件申请费17元，由被申请人陆超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 长 齐慧霞 二〇一九年十二月三日 代书记员 陈晶晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初10261号原告：严福均，男，1965年9月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张晓珊，女，1971年6月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告严福均诉被告张晓珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告严福均、被告张晓珊均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告及案外人梁启林于2014年11月3日签订的《二手房买卖合同》有效；二、判令被告立即配合原告办理位于遵义市红花岗区房屋的产权过户手续，房价85.28元；三、本案的诉讼费由被告承担。审理中原告增加一项诉讼请求：判令涉案房屋所有权归原告所有。事实和理由：2014年11月3日原告与被告张晓珊、案外人梁启林（已过世）签订了《二手房买卖合同》，合同约定：被告张晓珊及案外人梁启林将自身名下位于遵义市红花岗区房屋出售给原告，交易价格为87.28万元。付款方式为一次性付款：首次付款85.28万元，余下2万元办理房产证过户后当日付清。卖家应于收到买方购房款当天立即将房屋交付买方占有使用。合同签订后，原告随即向被告张晓珊及案外人梁启林支付了85.28万元的购房款，被告张晓珊及案外人梁启林亦按照合同约定向原告交付了该房屋，并签署了房屋移交清单。随后，原告立即对该房屋进行了装修，并搬进去居住至今。2017年原告得知该涉案房屋已可以办理房产证，遂即找到被告张晓珊及案外人梁启林要求办理过户，但在协商办理房屋产权过户的过程中，案外人梁启林因病去世。原告多次找到被告要求配合协助办理房屋产权过户手续，均遭到了拒绝。特向法院提起诉讼，希望支持诉讼请求。在庭审中，原告当庭增加一项诉讼请求，判令涉案房屋所有权归原告所有，被告自愿放弃答辩期。被告张晓珊辩称：对于被告增加诉讼请求不需要举证期间及答辩期间。从房屋卖给原告后，我就追原告办理过户，包括梁启林生病后我们都追到原告要求将房屋过户到原告名下，原告不知道是什么原因一直不来过户；后来梁启林过世后，因为债务的原因，导致现在房屋被查封，从头到尾不是我方不愿意过户，是原告一直拖着不来过户。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原告严福均（买方、乙方）与被告张晓珊的丈夫梁启林（卖方、甲方）签订《二手房买卖合同》，约定：甲方将自身名下位于遵义市红花岗区房屋出售给乙方，交易价格为87.28万元。付款方式为一次性付款：首次付款85.28万元，余下2万元办理房产证过户后当日付清。合同签订前即2014年9月26日，原告就向被告张晓珊支付购房定金20000元，合同签订当日，原告支付了83.28万元，被告张晓珊及梁启林向原告从出具收到购房款85.28万元的《收条》一张，并于当日双方签署了《移交清单》，被告张晓珊夫妇将案涉房屋交付给原告，并随同交付了案涉房屋的各种资料原件，包括房屋商品房买卖合同、商品房预售合同登记备案表、商品房住宅使用说明书、用水许可证、各种票据等。原告严福均之后对房屋进行装修并居住至今，且于2017年10月12日办理了案涉房屋的不动产权属证书，产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第0021816号，权利人为梁启林、张晓珊，共同共有。后来，被告张晓珊夫妇要求原告将房屋产权变更登记到原告严福均名下，原告以房屋产权证书未满两年时间、会多支付税收未予办理。另查明：被告张晓珊与梁启林系二婚，梁启林于2018年3月去世，其法定第一顺序继承人除被告张晓珊外，还包括梁启林母亲王纪银、梁启林亲生女儿梁瑞雪。原告严福均立案时将王纪银及梁瑞雪均作为共同被告提起诉讼，诉讼过程中，原告严福均向本院提交了遵义市汇川区人民法院对王纪银的询问笔录和对梁瑞雪录音录像记录，王纪银和梁瑞雪在该院审理的案件（他人与梁启林之间的借贷关系，起诉张晓珊、王纪银、梁瑞雪民间借贷纠纷，要求王纪银、梁瑞雪在继承遗产范围内承担还款责任）中，明确表示不继承梁启林的遗产。因此，原告严福均于2019年11月27日向本院提出申请，撤回对被告王纪银、梁瑞雪的起诉，本院已依法裁定：准许原告严福均撤回对被告王纪银、梁瑞雪的起诉。庭审中，原告当庭表示愿意立即支付被告张晓珊剩余购房款2万元，且要求承担案件受理费。再查明：根据遵义市不动产权登记中心于2019年11月27日就案涉房屋出具的《房屋记载表》，案涉房屋从2018年3月21日-2018年11月15日，已经先后5次被本院及遵义市汇川区人民法院、遵义市中级人民法院查封。原告已分别向查封法院提出执行异议申请，但目前并未解除查封。上述事实，有当事人提交的《二手房买卖合同》、收条、不动产权登记证书、移交清单、涉案房屋现状说明、《房屋记载表》、执行异议申请书等证据在卷佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告严福均与被告张晓珊丈夫梁启林于2014年11月3日签订《二手房买卖合同》后，原告根据合同约定支付购房款85.28万元，并装修入住的事实清楚、证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立有效，对原告的第1项诉讼请求本院予以支持。原告严福均就案涉房屋向被告张晓珊主张权利，因案涉房屋系张晓珊与其丈夫梁启林共同共有，梁启林去世后，其法定继承人王纪银、梁瑞雪均表示放弃继承其财产，因此，被告张晓珊作为案涉房屋的共有人及法定继承人，原告向其主张权利符合法律规定。原告要求被告将案涉房屋的产权变更登记到原告名下，因涉案房屋目前已经被多家法院查封，虽然原告提起执行异议申请，但是查封并未解除，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”的规定，属于事实上不能履行，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求判令涉案房屋所有权归其所有，根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”的规定，原告主张对案涉房屋的所有权，属于不动产物权，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案涉房屋的产权未变更登记到原告严福均名下，因此不能认定原告对其具有所有权。因此对于原告的该项请求，本院亦不予支持。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第九条的规定，判决如下：一、确认原告严福均与案外人梁启林（已故）于2014年11月3日签订的《二手房买卖合同》有效；二、驳回原告严福均的其他诉讼请求。案件受理费（已减半收取）6165元，由原告严福均承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  罗静二〇一九年十二月十二日法官助理马倢书记员张露旭
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2309号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张洪岩，男，1969年5月31日出生，汉族，住冠县。被执行人：范龙洲，男，1981年9月13日出生，汉族，住。被执行人：张金良，男，1977年9月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：张洪宽，男，1984年11月19日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张洪岩、范龙洲、张金良、张洪宽借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初531号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为79000元及利息等、案件受理费1775元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  王永艳二〇一九年十二月五日书记员  温怀超
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2980号之一 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：胡亚本，该支行行长。 被执行人：李开雪，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行与被执行人李开雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4827号民事判决已发生效力，因被执行人未按民事判决确定的给付内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金100000元、利息17640.95元（利息截止2019年8月15日），支付申请执行人诉讼费1226元，由被执行人承担本案执行费1683元。 执行中,本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，发现被执行人李开雪的银行存款已被本院另案冻结，未发现被执行人有互联网银行存款、证券、工商等财产信息。 2、经查询，发现被执行人李开雪名下有位于安徽省××宣州区民生路××财富广场××室房产，本院已予以轮候查封。 3、本院已依法将被执行人李开雪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙义松
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1404号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王占良，男，1978年9月26日出生于河北省衡水市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，案发前系北京天颖印刷有限公司职员，户籍所在地河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月2日被拘留，同年11月15日被逮捕，后于2019年12月12日被北京市顺义区人民检察院取保候审。辩护人侯文生，北京仁道律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1416号起诉书指控被告人王占良犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年9月19日9时30分许，被告人王占良驾驶长安牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市顺义区昌金路左堤路路口北侧处，与被害人朱某发生碰撞致其死亡。经鉴定，朱某符合颅脑损伤死亡。经检验，王占良血液中酒精含量为0mg/100ml。经鉴定，小型轿车（×××）与行人接触前的瞬时速度高于29.7千米/小时，低于32.0千米/小时。经认定，王占良为事故全部责任，朱某为无责任。被告人王占良后主动到案。另，本案民事问题已和解。公诉机关认为被告人王占良具有自首、民事问题已和解的处罚情节，建议判处被告人王占良有期徒刑十个月至一年四个月，并适用缓刑。被告人王占良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人王占良系自首，民事问题已经和解并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人王占良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王占良自愿认罪认罚，且具有自首、民事问题已和解的量刑情节，故依法对其从宽处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第四十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人王占良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇一九年十二月三十日书记员  王 然
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执8842号申请执行人陶穗志，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人肖元康，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市。申请执行人陶穗志申请执行被执行人肖元康借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人肖元康名下无不动产、车辆（名下的车牌号为川XXX号东南牌汽车已被本院查封，未实际扣押，查封到期日为2021年12月4日，如需续查封请于查封到期日前1个月向本院提出续查封申请）、无证券、无工商登记财产、银行存款已被本院冻结（冻结到期日为2020年10月11日，如需续冻结，请于冻结到期日前一个月向本院提出申请），除此外，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人肖元康尚欠案款本金102913元、利息、迟延债务履行利息，并承担案件受理费1179元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初12698号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年十二月二十日书记员  李 丽
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更875号罪犯林港展，男，生于1997年4月1日，汉族，福建省仙游县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2017年12月25日作出（2017）甘0403刑初341号刑事判决，以被告人林港展犯贩卖淫秽物品牟利罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年2月25日起至2020年8月24日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，林港展服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯林港展在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行财产性判项（该犯已于2018年1月5日缴纳罚金10000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯林港展在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林港展减去有期徒刑五个月(刑期自2017年2月25日起至2020年03月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3319号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人李春香，女，1956年7月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人李春香为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初9218号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年08月14日向本院申请强制执行，要求被执行李春香履行生效法律文书确定的债务31960.4元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李春香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李春香逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李春香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李春香拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李春香采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3319号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇一九年十二月十八日代书记员 潘柳含
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1883号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，该行董事长。委托代理人：杨瑞、该公司职工，田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。被告：胡善清，男，汉族，1993年6月18日生，住新县。被告：胡坤，男，汉族，1966年3月11日生，住新县。被告：邵艳华，女，汉族，1971年9月16日生，住址同上，系胡坤妻子。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告胡善清、胡坤、邵艳华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡善清、胡坤、邵艳华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡坤、邵艳华系夫妻关系。2018年7月2日被告胡善清以经营水果店需要资金为由向我单位提交了借款申请，申请借款15万元，借款期限为两年，被告胡坤、邵艳华自愿为其提供担保并承担连带偿还责任。经核实被告情况属实，符合借款条件。2018年7月2日经协商一致，我单位分别与被告胡善清签订了《个人借款合同》，与被告胡坤、邵艳华签订了《保证合同》，合同约定我单位借给被告胡善清15万元人民币，借款期限为两年，自2018年7月2日至2020年7月2日止，付息方式为按月结息，被告胡坤、邵艳华为该笔借款提供担保并承担连带偿还责任。2018年7月3日我单位将15万元借款发放给了被告胡善清。由于胡善清不按合同约定结算利息，自2019年3月31日后被告未再支付利息，被告胡坤、邵艳华亦不履行担保职责，被告的行为严重违反了合同约定，经原告多次催要也未偿还，诉至法院后被告于2019年9月26日向原告支付利息6000元。被告胡善清、胡坤、邵艳华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面材料。庭审中通过电话向法庭表示正在联系原告偿还利息。经审理查明，被告胡坤和邵艳华系夫妻关系，2018年7月2日原告与被告胡善清签订了《个人借款合同》，与被告胡坤、邵艳华签订了《保证合同》。合同约定原告借给胡善清150000元，借款期限为2018年7月2日起至2020年7月2日止，被告胡坤、邵艳华自愿为其提供担保并承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后原告于2018年7月3日向被告胡善清支付了借款150000元。借款合同约定：如果借款人不按时付息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期未到期债务本金、利息和费用。被告2019年3月31日后一直未支付利息，原告多次催收无果后于2019年8月2向被告短信通知债务提前到期告知函，被告仍未还款，原告诉至法院要求被告依据借款合同立即偿还全部借款本金及利息。被告胡善清于2019年9月26日向原告还款利息6000元。本院受理后于2019年10月28日向三被告邮寄开庭传票等材料，被告于2019年10月30日签收，庭审中被告通过电话向法庭表示人在外地无法到庭，正在与原告方联系偿还利息。原告表示被告利息结算至2019年9月26日，之后未再支付利息，亦未偿还本金，并向法庭提供贷款本金利息收回凭证证明。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、河南省新县农村商业银行《个人借款合同》、《保证合同》、欠息清单、贷款本金利息收回凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告杨大权、谢复梅与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订河南省新县农村商业银行《个人借款合同》，原被告双方贷款合同依法成立有效，应受法律保护。借款期限自2018年7月2日至2020年7月2日，因被告于2019年3月31日后长期未支付利息，原告多次催要且向被告发放了债务提前到期告知函，诉至法院后被告于2019年9月26日向原告还款利息6000元，原告表示该日前利息已结清。本院受理后于2019年10月30日向被告邮寄送达开庭传票等材料，2019年11月14日庭审中本院通过电话与被告联系，向其说明《借款合同》条款：“如果借款人不按时付息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期未到期债务本金、利息和费用”，被告表示人在外地无法到庭，正在联系原告方偿还利息，截止2019年12月15日被告未能向原告支付拖欠利息，亦未接听法庭电话，故原告依据合同约定要求被告胡善清偿还借款本金150000元及利息的主张，本院予以支持，利息自欠息之日2019年9月26日起按照合同约定标准计算至本息还清止，已支付利息在结算时予以扣除。被告胡坤、邵艳华在《保证合同》保证人处签字应视为同意担保，故对该贷款应承担连带偿还责任。因被告未到庭，本院无法组织调解，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡善清于本判决生效后30日内偿还所欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息自2019年9月26日起以双方借款合同约定标准计算至本息还清止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除）；被告胡坤、邵艳华对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告胡善清负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇一九年十二月二日书 记 员 周  青
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4501号 申请执行人卢晓明、被执行人冯赛娥： 申请执行人卢晓明诉被执行人冯赛娥民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初6215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢晓明向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯赛娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4501号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执666号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳,执行董事兼经理。 被执行人：肖峰，男,1987年1月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人肖峰借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第51304号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月18日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人肖峰的住所地位于泰安市泰山区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第51304号裁决书由泰安市泰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  邱秀萍 审判员  刘 健 审判员  王乐文 二〇一九年十二月六日 书记员  李明馨
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执795号申请执行人：吴某，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住所地台安县。被执行人：杨某，女，1988年7月16日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人吴某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，台安县人民法院于2018年4月17日作出（2018）辽0321民初101号民事判决书已经发生法律效力。因执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴某于2019年4月18日向本院申请执行在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年4月19日，本院向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年4月19日、10月8日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨某名下的财产。2019年4月20日冻结被执行人杨某银行账户。2019年4月24日，本院将被执行人杨某列入限制高消人员名单。2019年9月20日，本院对被执行人杨某收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2019年12月27日，约谈申请执行人吴某制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇一九年十二月三十日书记员 ：陈玉华
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢131号 申请执行人：张玉英，女性，1969年09月24出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王永胜，男性，1960年11月09出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。。 被执行人：崔云娥，女性，1964年07月29出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人张玉英与王永胜、崔云娥借款合同纠纷一案中，（2016）内0621民初1086号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款2016400.00元。根据申请执行人张玉英的申请，本院于2019年03月06日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行王永胜、崔云娥采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执恢131号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月四日 书记员 高  宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1601号之十六申请执行人：李双海。被执行人：李美芬。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2637号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李美芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李美芬在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币108226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月二十九日书记员  李 冰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特571号申请人：佛山市桥鑫重型钢构安装工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：易能文，总经理。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。被申请人：代帅，男，汉族，1986年5月13日出生，住广东省佛山市高明区。申请人佛山市桥鑫重型钢构安装工程有限公司(以下简称桥鑫公司)因与被申请人代帅申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案终字[2019]251号之仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，申请人桥鑫公司于2019年12月8日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人桥鑫公司撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人佛山市桥鑫重型钢构安装工程有限公司撤回申请。本案申请费400元，减半收取200元，由申请人佛山市桥鑫重型钢构安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年十二月十六日法官助理 蔡岱燐书 记 员 吴 爽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7280号原告：周口市周铁汽车运输有限公司。法定代表人：翁乾振，系该公司总经理。委托代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师。被告：张建新，男，汉族，1973年6月23日生，住河南省周口市川汇区。原告周口市周铁汽车运输有限公司（以下简称周铁公司）诉被告张建新挂靠经营合同纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市周铁汽车运输有限公司委托代理人张瑄到庭参加诉讼，被告张建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席。本案现已审理终结。原告周铁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将挂靠在原告名下豫Ｐ×××××车辆从原告公司处过户转出至被告名下，过户费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，原、被告双方签订了挂靠经营合同书，约定：被告自愿将其购买的车辆豫Ｐ×××××重型自卸车挂靠在原告公司名下，并约定了双方权利义务，合同期限十年。合同履行期间，被告不服从原告统一管理、未按约定交纳管理费、车辆保险、参加年检等，被告多项违约行为，给原告经营及管理带来了不便和风险责任。2018年10月，原告诉至贵院，请求法院依法解除该挂靠合同，法院于2018年12月20日作出（2018）豫1602民初7110号民事判决书支持了原告的诉请，现该判决已生效，被告迟迟不把挂靠车辆从原告公司转出，无奈诉至贵院，望判如所请。被告张建新未向本院提交答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2015年10月13日，原、被告双方签订汽车挂靠合同。因被告多次违约，2018年10月份，原告诉至周口市川汇区人民法院，请求法院依法解除该挂靠合同，周口市川汇区人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫1602民初7110号民事判决书支持原告的诉请，该判决已生效，被告迟迟不把挂靠车辆从原告公司转出，遂原告诉至贵院。本院认为：原、被告之间的汽车挂靠合同经本院作出判决依法解除。合同解除后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，被告应当积极配合原告将涉案车辆过户转出，减少原告公司的经营损失，被告因不履行判决义务，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建新于本判决生效之日起30日内协助原告周口市周铁汽车运输有限公司将豫Ｐ×××××重型自卸货车从原告处过户转出，所产生的过户费由被告张建新承担；二、驳回原告周口市周铁汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告张建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇一九年十二月二十七日书记员  靳一凡
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3318号申请执行人：刘念念被执行人：河南豪盛商贸有限公司刘念念与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15568元。经本院立案执行，现已强制执行到位15568元。河南豪盛商贸有限公司已于2019年12月4日将该款转付给刘念念。至此，刘念念向本院申请执行的（2019）豫1302民终2688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇一九年十二月二十日书记员  王祥泰