湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3256号原告：张华勇，男，1980年4月3日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。被告：杨康，男，1991年8月13日出生，汉族，户籍地宜城市，现住宜城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码：91420600879386169F。主要负责人：方昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。第三人：朱闪闪，男，1986年10月1日出生，汉族，住宜城市。原告张华勇与被告杨康、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳公司）、第三人朱闪闪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华勇及其委托诉讼代理人胡义龙、被告杨康、被告人保财险襄阳公司的委托诉讼代理人杜鹏、第三人朱闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失151590.36元，要求人保财险襄阳公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由该公司在商业险限额内赔偿，仍不足部分由杨康赔偿；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，第三人朱闪闪申请参加诉讼，原告方当庭变更诉讼请求，要求杨康、朱闪闪对保险赔偿不足部分承担赔偿责任，并由被告和第三人共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月29日14时46分，原告驾驶电动车到建筑工地上班行至襄大商业广场街道与步行街交叉路口处，与杨康驾驶的鄂Ｆ×××××“丰田”轿车碰撞，致原告车损人伤，原告被送往襄阳中心医院治疗13天。出院后经鉴定为10级伤残。交警部门认定我与杨康负同等责任。该肇事车在人保财险襄阳公司投保了交强险和商业三者险，该公司应依法先行赔偿，不足部分由杨康赔偿。现具状起诉，请求法院支持我的诉讼请求。杨康辩称，1.对原告主张的交通事故事实无异议；2.事故当天我借用朱闪闪的车去襄阳机场接人，午饭后我在回家的路上发生的本案交通事故，我有合法有效的驾驶证件。人保财险襄阳公司辩称，1.在杨康的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险限额内分项依法赔偿，商业三者险依照保险合同约定进行赔偿；2.原告主张的费用过高，请法庭依法核减；3.我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。朱闪闪述称，1.杨康是借用我的车辆发生的本案交通事故；2.我对本案交通事故事实无异议；3.我的车辆经过年检合法有效，有行驶证，在人保财险襄阳公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，原告的损失应由人保财险襄阳公司承担；4.事故发生后，我在交警队交纳了10000元事故处理金，要求原告在获得保险赔偿时返还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2018年6月29日14时46分许，张华勇驾驶电动二轮车沿宜城市步行街由北向南行驶至襄大商业广场街道交叉路口处时，遇杨康驾驶的小型普通客车沿襄大商业广场街道由西向东行驶，两车在路口内发生碰撞，造成两车受损及张华勇受伤的交通事故。事发当日，原告张华勇被送往宜城市人民医院救治，住院1天，开支医疗费450.15元。因伤情严重，随后被送往襄阳中心医院救治，住院13天，开支门诊费800元，医疗费34540.64元；2018年7月13日至2019年6月20日期间，原告张华勇在襄阳中心医院共复查二次，开支门诊费641.79元。2018年7月9日，经勘验、调查，宜城市公安局交通警察大队作出第420684120180000241号道路交通事故认定书，认定张华勇和杨康负事故的同等责任。2019年8月16日，经宜城楚都法医鉴定所鉴定，原告张华勇损伤程度等被评定为：“1.被鉴定人张华勇伤残程度评定为十级；2.被鉴定人张华勇必然发生的后续费用为人民币共计9000.00元整（大写人民币：玖仟元整）；3.被鉴定人张华勇从受伤之日起的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日”。原告张华勇于2019年8月21日支付鉴定费2280元。公安机关调处事故期间，被告朱闪闪垫付事故处理款10000元，原告认可领取了9900元。另查明，张华勇的父母张善乐、肖昌秀均已年满62周岁，由张华勇及其弟弟张修杰共同赡养。还查明，杨康驾驶的鄂Ｆ×××××“丰田”小型轿车属第三人朱闪闪所有，该车在人保财险襄阳公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免率商业三者险，本案交通事故发生于保险责任期间内。本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，首先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告张华勇驾驶二轮电动车，违反了没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行，被告杨康驾驶鄂Ｆ×××××“丰田”轿车违反了在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，两车发生碰撞，造成两车受损及张华勇受伤，依法应由人保财险襄阳公司在交强险限额内先行赔偿。不足部分，应由该公司在商业三者险限额内予以赔偿。因杨康负此事故的同等责任，而车辆所有人朱闪闪对事故发生无过错，保险赔偿不足部分应由杨康承担赔偿责任。人保财险襄阳公司辩称保险标的车应承担此次事故的次要责任，商业三者险赔偿比例是30%。因被告杨康、第三人朱闪闪对事故责任划分无异议，人保财险襄阳公司也未向法庭提交足以推翻事故责任认定的证据，故对宜城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，本院予以采纳。关于医疗费、后期治疗费、误工费、护理费和伤残赔偿金问题，因被告未在法庭给予的有效期内提交重新鉴定的书面申请，虽然出院小结上未作说明，但结合原告伤后就医的时间和损伤程度等，本院对该司法鉴定意见书评定的10级伤残意见、误工时间和护理时间予以采纳。关于住院伙食补助费，可以参照宜城市国家机关一般工作人员出差补助标准按80元/天计算住院13天。关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第二十四条规定，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告张华勇向法庭提交了医疗机构出具的需加强营养医嘱，此项费用本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告张华勇主张10000元过高，结合原告伤残情况、交通事故责任划分及本地区生活水平，本院酌定为3000元。关于交通费，因原告张华勇提供的交通费发票不符合客观实际，鉴于该笔费用实际发生，结合原告送医往返情况、伤残情况、住院天数及本地交通运输状况，本院依法酌定交通费为260元。关于鉴定费，人保财险襄阳公司对鉴定费发票的真实性无异议，但主张自己不承担。本院认为，人保财险襄阳公司的主张，符合保险合同约定，本院予以采纳。关于被扶养人生活费，原告的父亲为退休人员，原告要求给付被扶养人生活费的请求，本院不予支持。经审查，原告方诉请并可依法获得赔偿的项目共11项，金额172036.75元。其中，医疗费37923.88元、住院伙食补助费1040元（80元/天×13天）、误工费26504.87元（53746元/年÷365天×180天）、护理费6393.60元(38897.00元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金63778元（31889.00元/年×20年×10%）、张华勇之母肖昌秀年满62周岁，被扶养人生活费为21596.4元（23996元×18年÷2人×10%）。营养费260元（20元/天×13天）、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金3000元、交通费260元、鉴定费2280元。综上所述，张华勇因涉案交通事故造成的各项人身损害损失共计172036.75元，由人保财险襄阳公司在交强险各分项限额内赔偿120000元（优先赔偿精神损害抚慰金3000元）。不足部分52036.75元，除鉴定费2280元，由杨康赔偿外，由人保财险襄阳公司在商业三者险限额内按50%民事责任赔偿24878.38元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条至第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张华勇因本次交通事故受伤所产生的各项人身损害损失共计172036.75元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿144878.38元；鉴定费2280元，由杨康于本判决生效之日起十日内赔偿；二、朱闪闪垫付9900元，由张华勇在领取保险赔付款时返还；三、驳回张华勇的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由杨康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张松郁二〇一九年十二月三十一日法官助理李海艳书记员张俊雪