广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2192号 原告：莫祖腾，男，1975年05月18日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：吴特学，男，1976年11月05日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：吴雄权，男，1971年06月27日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告莫祖腾与被告吴雄权、吴特学合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日、2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告莫祖腾，被告吴雄权，被告吴特学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫祖腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴雄权立即支付原告莫祖腾饲料款人民币14390元及利息(2015年07月07日至2018年07月06日的利息3453.6元，2018年07月07日至判决生效时的利息按银行同期贷款利率计算。），被告吴特学负连带责任；2.案件受理费由吴雄权、吴特学负担。事实和理由：原告莫祖腾经营鱼饲料零售生意，被告吴特学是养鱼专业户。吴特学于2014年03月份至08月份期间向原告购买鱼饲料，并介绍其本屯其他养鱼专业户向原告购买鱼饲料。因吴特学同时从事货物运输，原告便委托吴特学代为运输鱼饲料发放给其本屯其他养鱼专业户，并代为收取货款。期间，吴特学代为运输饲料款给吴雄权2次,合计饲料款14390元,有吴特学签字确认为据。经原告多次催促，吴特学均以吴雄权未支付饲料款给其为由拒绝支付原告。2015年07月06日，吴特学书面承诺负责为原告追回以上货款本金及利息。但此后虽经原告多次催讨，吴特学至今未支付原告代为收取的货款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 原告莫祖腾对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有： 1.莫祖腾于2014年03月23日、2014年04月09日的出货清单各一张，拟证明被告欠原告饲料款的事实； 2.2015年07月06日，吴特学出具的承诺书一份，拟证明原告委托被告吴特学代为收取饲料款的事实。 被告吴雄权辩称，其购买饲料所应付的14390元款项已经支付给被告吴特学。 被告吴雄权对其陈述事实在举证期限内没有向本院提供任何证据。 被告吴特学辩称，其将原告的饲料代为发放给吴雄权是事实，吴雄权购买饲料所应付的14390元款项已经支付给其，其也已经转交给原告。 被告吴特学对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有： 1.广西崇左桂南农村商业银行驮卢桥头分理处存款回执单一份，拟证明吴特学妻子陆某代吴特学向原告转款35100元的事实； 2.证人陆某（被告吴特学的妻子）证人证词，拟证明吴特学将收回的饲料款一部分拿现金给原告，一部分其代吴特学通过银行分5次转账（包含转款35100元）给原告，具体转账的时间、金额不详。 为了查明案件事实，本院依法调取如下材料：向广西崇左桂南农村商业银行驮卢桥头分理处查询获取客户信息5张、身份证复印件4张、农村商业银行银行卡/无折存款凭条5张、莫祖腾在广西崇左桂南农村商业银行账号为62×××29存取款历史明细流水清单9张，拟证明：一、2014年12月25日，被告吴特学的妻子陆某将现金10000元存入原告莫祖腾在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司账号为62×××29的账户上；二、2015年02月16日，被告吴特学的妻子陆某将现金9000元存入原告莫祖腾在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司账号为62×××29的账户上；三、2015年07月17日，被告吴特学的妻子陆某将现金35100元存入原告莫祖腾在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司账号为62×××29的账户上；四、2016年04月13日，被告吴特学的妻子陆某将现金15000元存入原告莫祖腾在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司账号为62×××29的账户上。原告与被告对本院调取的该组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，并确认上述四笔存款共计69100元为支付被告吴明安饲料款8575元、吴星恒饲料款24060元、唐海波饲料款4083元、吴星峰饲料款21768元、周贵华饲料款8070元以及周必福饲料款2544元。本院对当事人均无异议的证据予以认定并在卷佐证。 综合全案证据并结合庭审笔录，本院确认以下事实：原告莫祖腾经营鱼饲料零售生意，被告吴特学是养鱼专业户。吴特学于2014年03月至08月间向原告购买鱼饲料，并介绍其本屯其他养鱼专业户向原告购买鱼饲料。因吴特学同时从事货物运输，原告便委托吴特学代为运输鱼饲料发放给其本屯其他养鱼专业户，并代为收取货款。2014年03月23日、2014年04月09日，吴特学代为运输鱼饲料给吴雄权2次,合计鱼饲料款14390元,有吴特学签字确认为据。经原告多次催促，吴特学均以吴雄权未支付饲料款给其为由拒绝支付给原告。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明,一、2014年12月25日，被告吴特学的妻子陆某将现金10000元存入原告莫祖腾在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司账号为62×××29的账户上，原告原来标明为支付吴志辉的饲料款；二、2015年02月16日，被告吴特学的妻子陆某将现金9000元存入原告莫祖腾在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司账号为62×××29的账户上，原告原来标明为支付吴乃民饲料款3000元、吴星峰饲料款3000元及吴永献饲料款3000元；三、2015年07月17日，被告吴特学的妻子陆某将现金35100元存入原告莫祖腾在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司账号为62×××29的账户上；四、2016年04月13日，被告吴特学的妻子陆某将现金15000元存入原告莫祖腾在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司账号为62×××29的账户上，原来原告标明为支付莫建坊的饲料款。上述四笔存款共计69100元，双方确认为支付被告吴明安饲料款8575元、吴星恒饲料款24060元、唐海波饲料款4083元、吴星峰饲料款21768元、周贵华饲料款8070元以及周必福饲料款2544元。五、2015年11月06日,被告吴特学的妻子陆某从自己在中国农业银行账号为62×××14账户将50000元转入原告莫祖腾在中国农业银行账号为62×××76的账户上。此笔款项为支付吴特学本人的饲料款。六、已经生效的（2018）桂14民终664号民事判决书确认，吴特学现金支付及转账支付给原告莫祖腾饲料款共计238200元。其中包含：（一）吴特学自己的饲料款50000元（于2015年11月06日转账到原告尾号为0276的中国农业银行账户）；（二）吴特学代吴桂宁支付的饲料款76100元；（三）吴特学代其他养鱼专业户支付的饲料款77000元，具体为：1.吴特学代吴明展现金支付给原告20000元饲料款；2.吴特学代莫建坊现金支付给原告13000元饲料款，另原告标明为莫建坊的饲料款15000元，即2016年04月13日由吴特学的妻子陆某转账到原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司尾号为3629的账户中，已经计算为支付（2019）桂1402民初2189、2190、2193、2194、2195号案件的饲料款；3.原告标明吴特学代吴乃民支付给原告的3000元饲料款，代吴星锋支付给原告的3000元饲料款及代吴永献支付给原告的3000元饲料款，共计9000元，即2015年02月16日，吴特学妻子陆某转账到原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司尾号为3629的账户中，该款项已经计算为支付（2019）桂1402民初2189、2190、2193、2194、2195号案件的饲料款；4.2016年05月16日，吴特学代陆伟强现金支付给原告饲料款10000元；5.2014年12月25日，吴特学代吴志辉支付给原告的饲料款10000元，吴特学妻子陆某转账到原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司尾号为3629的账户中，该款项已经计算为支付（2019）桂1402民初2189、2190、2193、2194、2195号案件的饲料款；6.2015年07月17日，吴特学支付给原告的饲料款351000元，吴特学妻子陆某转账到原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司尾号为3629的账户中，该款项已经计算为支付（2019）桂1402民初2189、2190、2193、2194、2195号案件的饲料款。 结合原告与被告的诉辩意见，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告委托被告吴特学将饲料代为发放给被告吴雄权，并代为收取饲料款。2015年07月06日，吴特学书面承诺负责为原告追回饲料款本息。原告在诉状的事实与理由中也表示“经原告多次催讨，吴特学至今未支付代为收取的饲料款。”因此，本案是因委托合同而引起的纠纷，案由定为买卖合同纠纷不恰当，本案案由应确定为委托合同纠纷。关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告吴特学代为运输鱼饲料发放给被告吴雄权，并由吴特学代为收取货款。庭审中，被告吴雄权主张其已经将饲料款14390元交给被告吴特学，被告吴特学也承认收到被告吴雄权的上述款项，但主张其已通过现金和转账的方式转交给原告，却没有相应的证据予以证实，故本院对其主张不予采信，即原告要求被告吴特学支付由其代收的被告吴雄权的饲料款14390元有事实和法律依据，本院予以支持。本案的利息如何计算的问题。被告吴特学收取被告吴雄权的饲料款后，没有及时支付给原告，其行为存在过错，根据公平原则，被告吴特学应当承担资金占用期间的利息损失。原告主张利息以14390元为基数，从2015年07月07日至判决生效时按的利息按银行同期贷款利率计算，因双方约定不明，故本院不予支持。本案资金占用期间的利息从2019年10月24日（原告起诉之日）起，以本金14390元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴特学于本案判决生效之日起十日内向原告莫祖腾支付饲料款14390元及资金占用期间利息（利息计算方法：以本金14390元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月24日起计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告莫祖腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费123元，由被告吴特学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 韦 剑 二〇一九年十二月五日 书记员 罗杰夫 附：相关法律文书 《中华人民共和国民法通则》 第八十条第一款合同的当事人应按照约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。