北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64573号原告：四川省缘满商贸有限责任公司，住所地成都市高新区盛安街133号6栋1单元11层6号。法定代表人：李鑫春，执行董事。委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：中机建工有限公司，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩1号。法定代表人：孙吉忠。委托诉讼代理人：张闯，男，中机建工有限公司员工。委托诉讼代理人：汪龙光，男，中机建工有限公司员工。原告四川省缘满商贸有限责任公司（以下简称四川缘满公司）与被告中机建工有限公司（以下简称中机建工公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川缘满公司的委托诉讼代理人范兵远到庭参加了诉讼。被告中机建工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川缘满公司向本院提出诉讼请求：请求判令中机建工公司支付四川缘满公司xxxxxx4222号电子商业承兑汇票（以下简称4222号电子汇票）票面金额20万元、xxxxxx4280号电子商业承兑汇票（以下简称4280号电子汇票）票面金额15万元、xxxxxx1264号电子商业承兑汇票（以下简称1264号电子汇票）票面金额20万元、xxxxxx4319号电子商业承兑汇票（以下简称4319号电子汇票）（以下简称4319号电子汇票）票面金额5万元，并支付罚息（以上述四张电子汇票总计票面金额60万元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按日万分之五标准计算）。事实和理由：2018年2月12日，中机建工公司向四川xx建筑劳务有限公司（以下简称四川xx公司）出具4222号电子汇票、4280号电子汇票、1264号电子汇票、4319号电子汇票，中机建工公司当日即予以承兑，承诺到期无条件付款，四张电子汇票付款日均为2019年2月12日。2018年5月31日，四川xx公司将上述4张电子汇票背书转让给四川缘满公司。电子汇票到期后，四川缘满公司通过电子商业汇票系统向中机建工公司提示付款，中机建工公司未予签收。多次提示付款未果，四川缘满公司于2019年6月6日提起诉讼。2019年11月29日，四川缘满公司以被法院冻结或收到法院止付通知书为由予以拒付。被告中机建工公司未答辩。原告四川缘满公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.4222号电子汇票、4280号电子汇票、1264号电子汇票、4319号电子汇票打印件；2.登陆电子商业汇票系统的查询4222号电子汇票、4280号电子汇票、1264号电子汇票、4319号电子汇票信息的视频；3.律师函及EMS邮寄单。被告中机建工公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.中机建工公司西南分公司与四川xx公司签订的《劳务承包合同》；2.中机建工公司向四川xx公司支付费用的付款凭证，包含包括涉案四张电子汇票。四川缘满公司证据均有原件或可登陆系统查询复现，无反驳意见或相反证据推翻，本院予以确认。四川缘满公司对中机建工公司证据的真实性、关联性不持异议，本院对其中与本案争议事实相关的部分予以认定。根据上述认证并结合当事人陈述，本院查明如下事实：四川缘满公司在收取货款过程中从四川xx公司处取得4222号电子汇票、4280号电子汇票、1264号电子汇票、4319号电子汇票。4222号电子汇票票面记载：出票人为中机建工公司，收款人为四川xx公司，出票日期为2018年2月12日，金额为20万元；承兑人为中机建工公司，承兑人承诺该汇票一经承兑，到期无条件付款。4280号电子汇票、1264号电子汇票、4319号电子汇票票面金额分别为15万、20万、5万，票面记载出票人、收款人、出票日期、承兑情况均与4222号电子汇票一致。2018年3月27日和5月31日，四川xx公司将涉案四张汇票背书转让给四川缘满公司。2019年4月15日，四川缘满公司向中机建工公司、四川xx公司邮寄《关于立即履行到期商业承兑汇票付款义务的律师函》（以下简称《律师函》），中机建工公司予以签收。2019年11月29日，四川缘满公司就涉案4张汇票提示付款被拒，拒付理由为被法院冻结或收到法院止付通知书。诉讼中，中机建工公司提交《劳务承包合同》及付款凭证，载明：中机建工公司西南分公司与四川xx公司签有《劳务承包合同》，中机建工公司向四川xx公司出具涉案四张电子汇票用以支付合同项下费用。诉讼中，四川缘满公司称：汇票到期后曾多次要求中机建工公司付款，中机建工公司至2019年11月才予以拒付；以票据付款请求权为案由起诉中机建工公司就是索要支票票面金额及罚息，罚息包括资金占用损失及维权损失，对票据权利的种类不了解，案由由法院依法认定。本院认为，涉案4222号电子汇票、4280号电子汇票、1264号电子汇票、4319号电子汇票签章完整、必要记载事项齐备，为合法有效票据。四川缘满公司作为持票人，经背书受让取得涉案支票，依法享有票据权利。依据我国票据法，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案中，四川缘满公司持票提示付款行为系行使票据付款请求权，现中机建工公司予以拒付，四川缘满公司向出票人中机建工公司索要票款及损失的行为实为主张票据追索权。《最高人民法院关于印发修改后的＜民事案件案由规定＞的通知》规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。四川缘满公司以票据付款请求权纠纷为由起诉不准确，诉讼中其明确表示案由以法院认定为准，故本院依法将本案案由调整为票据追索权纠纷。中机建工公司作为出票人必须按照签发的金额承担保证向持票人付款的责任。四川缘满公司作为票据的实际持有人，有权向出票人主张追索权。依据票据法规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的票据金额以及自到期日或提示付款日起至清偿日止、按照中国人民银行规定的利率计算的利息。四川缘满公司关于要求中机建工公司给付4222号电子汇票、4280号电子汇票、1264号电子汇票、4319号电子汇票票面金额的主张，于法有据，本院予以支持；其要求按照日万分之五支付逾期付款罚息，缺乏依据，本院酌予调整。中机建工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中机建工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川省缘满商贸有限责任公司xxxxxx4222号电子商业承兑汇票票面金额20万元、xxxxxx4280号电子商业承兑汇票票面金额15万元、xxxxxx1264号电子商业承兑汇票票面金额20万元、xxxxxx4319号电子商业承兑汇票票面金额5万元，并支付利息（以上述四张电子汇票总计票面金额60万元为基数，自2019年2月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告四川省缘满商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告中机建工有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张春光审判员  闫伟伟审判员  王 凛二〇一九年十二月三十一日书记员  项 丹