成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初7898号 原告：成都高投创业投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号盈创动力大厦A座5楼。 法定代表人：黄光耀。 委托诉讼代理人：欧阳秋月，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪琴，泰和泰律师事务所律师。 被告：廖昕，男，1973年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都易晟科技有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号。 法定代表人：廖昕。 原告成都高投创业投资有限公司（以下简称高投公司）与被告廖昕、成都易晟科技有限公司（以下简称易晟公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告高投公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告廖昕、易晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖昕向原告支付现金补偿金868294.08元及逾期利息（截止2019年5月27日为736178.32元，之后按年利率20%计算至实际支付之日）；2、判令被告廖昕、易晟公司向原告支付股权回购款2131705.92元及逾期利息（截止2019年5月27日为1419695.33元，之后以2131705.92元为基数，按年利率20%计算至实际支付之日）。事实及理由：2012年7月6日，成都勤智数码科技股份有限公司（后经工商行政机关于2016年7月7日核准名称变更为勤智数码科技股份有限公司，以下简称“勤智公司”）召开2012年第一次股东大会，全部股东通过了关于勤智公司增加注册资本的议案。同月9日，原告、成都成创汇智创业投资有限公司、成都创新风险投资有限公司作为增资方与被投资方勤智公司签订《增资协议书》，约定原告以货币300万元向勤智公司增资，取得勤智公司10.05万股股本，占公司1.33%股权。同日，勤智公司（甲方）与成都创新风险投资有限公司（乙方）、成都成创汇智创业投资有限公司（丙方）、原告（丁方）、被告廖昕（戊方，甲方实际控制人）、被告易晟公司（己方）签订《关于勤智公司之股东协议书》，约定若勤智公司2012年净利润低于2500万元的95%或2013年净利润低于3250万元的95%，则勤智公司全体股东将现金补偿给原告，否则由廖昕、易晟公司全额补偿；相关年度审计报告出具后30天内进行现金补偿，现金补偿金额=投资金额×（1-考核当年实际净利润/考核当年保证净利润），每超过一天，廖昕、易晟公司按未补偿金额年利率20%转换成日利率计算，累加计算应最终补偿于投资人的金额；若勤智公司没有能在2015年12月31日前完成上市或2012年和2013年扣除非经常性损益后平均净利润低于2500万元或2014年扣除非经常性损益后净利润比2013年增幅小于30%，则原告有权要求廖昕、易晟公司以年内部收益率8%（从原告支付全部股权转让价款之日起计算至回购金额实际支付之日）的回购价格回购原告所持的勤智公司的股权；若原告依照国有股权转让的城区拍卖、招标方式转让公司股权的，勤智公司、廖昕、易晟公司应按上述约定价格（即从原告支付全部股权转让价款之日起计算至回购金额实际支付之日的年内收益率8%）竞标，并在收到股权回购的书面通知当日起60日内付清全部回购价款，逾期每超过一天应将其应予支付的回购价款按照20%的年利率换算成日利率后计算复利。 2012年7月11日，原告向勤智公司缴纳300万元出资，同月17日，获得勤智公司1.34%股权的股东出资证明书。 2014年4月5日，瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）四川分所接受勤智公司的委托，出具审计报告，显示勤智公司2012年扣除非经常性损益后净利润为1776.21万元，2013年为3084.74万元。两年均未达到约定净利润。 2015年4月30日，勤智公司、廖昕、易晟公司与成都创新风险投资有限公司、成都成创汇智创业投资有限公司、原告签订《协议书》，廖昕应于2016年3月31日前向原告支付1015309.35元，其中现金补偿为868294.08元，逾期利息147015.27元（罚息计算截止为2015年5月31日），自2015年6月起，廖昕应就未支付原告的补偿金额款项（不含逾期利息部分）按同期银行一年期贷款利率向原告支付利息，若廖昕到期未全额支付，则每超过一天，未补偿部分按20%年利率换算成日利率后计算，累加计算廖昕最终补充原告的金额。 2015年7月5日，瑞华会计师事务所出具的审计报告显示，勤智公司扣除非经常性损益后净利润为1925.03万元。勤智公司2014年净利润比2013年增幅小于30%，约定的股权回购条件已成就。 2017年7月27日，原告向被告发出律师函，要求廖昕履行现金补偿及股权回购义务，易晟公司履行股权回购义务。因被告未履行现金补偿及股权回购义务，2018年1月23日，原告再次向被告发出律师函，要求对方履行义务。2018年2月1日，廖昕确认收到并表示正筹集资金用于现金补偿及利息，同时承诺将由其本人或其指定的第三方在西南联合产权交易所进行股权摘牌。 2018年12月26日，原告所持有的全部勤智公司615061万股的股份在西南联合产权交易所进行公开挂牌转让，截止2019年1月23日，首次挂牌公告期限已届满，但被告仍未按约前来办理摘牌手续，履行股权回购义务。 被告廖昕、易晟公司未做答辩。 本院查明的事实除与原告陈述一致外，还另查明：勤智公司系股份有限公司，原股东为易晟公司（出资额284.549万股、持股比例42.47%）、廖昕（出资额160.8万股、持股比例24%）、杭州威凯投资咨询有限公司（出资额180.9万股、持股比例27%）、陈松（出资额22.616万股、持股比例3.38%）、雷欣（出资额15.075万股、持股比例2.25%）、张军（出资额6.03万股、持股比例0.9%）。2012年7月6日增资后，股东变更为易晟公司（持股比例37.75%）、廖昕（持股比例21.33%）、杭州威凯投资咨询有限公司（持股比例24%）、陈松（持股比例3%）、雷欣（持股比例2%）、张军（持股比例0.8%）、成都创新风险投资有限公司（出资额16.75万股、持股比例2.22%）、成都成创汇智创业投资有限公司（出资额56.95万股、持股比例7.56%）、高投公司（出资额10.05万股、持股比例1.34%）。 上述事实，有《勤智公司2012年第一次股东大会决议》、《增资协议书》、《关于勤智公司之股东协议书》、银行进账单、《股东出资证明书》、《审计报告》、《协议书》、律师函、快递查询单、《催款函》、《关于律师函的回函》、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原告高投公司等人与被告廖昕、易晟公司签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据《关于勤智公司之股东协议书》，勤智公司净利润未达标，被告廖昕、易晟公司现金补偿、回购股权条件已成就，被告方对此亦无异议，故对原告要求廖昕支付现金补偿金及利息，廖昕、易晟公司支付股权回购款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的现金补偿金的具体金额：《协议书》中双方确定为现金补偿为868294.08元，逾期利息147015.27元（截止2015年5月31日），并约定自2015年6月起，廖昕应就未支付原告的补偿金额款项（不含逾期利息部分）按同期银行一年期贷款利率向原告支付利息，若廖昕到期（2016年3月31日）未全额支付，则每超过一天，未补偿部分按20%年利率换算成日利率后计算，累加计算廖昕最终补充原告的金额。故廖昕应支付的现金补偿本金为868294.08元，利息截止2016年3月31日为178910.61元[2015年5月31日前为147015.27元+31895.34元（以868294.08元为计算基数，按4.35%/年，自2015年6月1日计算至2016年3月31日）]，之后以868294.08元为计算基数自2016年4月1日起至款付清时止，按年息20%计算。 股权回购款为：双方约定从原告支付全部股权转让价款之日起计算至回购金额实际支付之日的年内收益率8%，并在收到股权回购的书面通知当日起60日内付清全部回购价款，逾期每超过一天应将其应予支付的回购价款按照20%的年利率换算成日利率后计算复利。因此应回购款为2131705.92元（300万-868294.08元）。利息：1、496666.67元，计算方式为2012年7月11日（原告支付投资款时间）至2014年7月26日（审计报告报备届满30日），以投资款300万元为基数，按年息8%计算；2、777362.09元，计算方式为2014年7月27日至2019年1月23日（原告将股权挂牌后20个工作日届满之日），以回购款2131705.92元为计算基数按年利率8%计算；3、2019年1月24日（被告应履行股权回购义务时间）至款付清时止，以2131705.92元为计算基数，按年利率20%（逾期不予回购或者支付回购款的应当按照20%年利率）计算。因此截止2019年1月23日利息为1274028.76元，之后以2131705.92元为计算基数，自2019年1月24日起至款付清时止，按年利率20%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖昕于本判决生效之日起三日内向原告成都高投创业投资有限公司支付现金补偿金868294.08元及利息（截止2016年3月31日为178910.61元，之后以868294.08元为计算基数自2016年4月1日起至款付清时止，按年息20%计算）； 二、被告廖昕、成都易晟科技有限公司于本判决生效之日起三日内日向原告成都高投创业投资有限公司支付股权回购款2131705.92元及利息（截止2019年1月23日利息为1274028.76元，之后以2131705.92元为计算基数，自2019年1月24日起至款付清时止，按年利率20%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47891元，由被告廖昕、成都易晟科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  杨春蓉 二０一九年十二月二十六日 书 记 员  薛 敏