北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23835号原告：庄成玉，男，1977年6月20日出生，满族，住XX省XX市昌邑区。委托诉讼代理人：安艳芳，北京海伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璠，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京海梦园娱乐有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大马庄村南。法定代表人：张伟，经理。被告：张伟，男，1989年5月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵鹏，男，1987年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告庄成玉与被告北京海梦园娱乐有限公司（以下简称为海梦园公司）、张伟、赵鹏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告庄成玉的委托诉讼代理人安艳芳、李璠，被告海梦园公司法定代表人张伟（其本人亦为本案被告）到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告庄成玉提出诉讼请求：1、判令被告海梦园公司与被告赵鹏共同偿付原告装修工程款376万元及利息（自2017年7月30日起至2017年12月17日止，以450万为基数，按月息2%计算；自2017年12月18日起至2018年2月1日止，以441万为基数，按月息2%计算；自2018年2月2日起至2018年2月13日止，以421万为基数，按月息2%计算；自2018年2月14日起至2018年6月6日止，以416万为基数，按月息2%计算；自2018年6月7日起至2018年12月17日止，以406万为基数，按月息2%计算；自2018年12月19日起至实际还清之日，以376万元为基数，按月息2%计算）；2、请求判令被告张伟对被告海梦园公司还款承担连带清偿责任。原告诉称的事实及理由：2016年，原告通过朋友介绍认识被告张伟和被告赵鹏，两被告称要对他们经营的歌厅进行装修，委托原告承接装修工程。2016年5月11日，被告张伟和被告赵鹏以被告海梦园公司作为发包人与原告签订了《建设工程施工合同》，由原告承包北京凯旋音乐会所精装修工程，内容为室内外精装修，承包范围为上下水工程、强弱电工程、室内外装修工程。合同工期为2016年4月2日至2017年4月30日，合同总价款为1350万。合同对工程的付款时间、付款方式、违约责任等都作了约定。2017年6月30日，工程完工验收，双方签署了《工程质量竣工验收记录》证明工程验收合格。在原告施工期间，张伟通过自己银行账户及他人银行账户向原告付款900万元，尚欠450万元工程款未给。经协商后，原告与张伟、赵鹏于2017年6月30日签署还款协议，约定张伟、赵鹏方于2017年7月30日前支付原告工程款100万元，于2017年8月1日开始，每月支付原告20万元，直至2018年12月31日还清全部欠款，如果不能按照上述时间付款，张伟、赵鹏方愿意按总欠款的5%作为利息赔偿给原告。协议签订后，张伟和赵鹏未能按还款。截至2018年12月19，仅支付了74万元，其余欠款再未支付，原告多次电话、微信和二被告沟通还款事宜，但是两人均以各种理由推脱不还，因被告拖欠工程款不还，原告不能按时向装修工人发工资，不能及时向供货商支付货款，原告的工作和生活受到了巨大的影响。因海梦园公司为自然人独资公司，张伟为公司法定代表人及股东，原告收到工程款，皆是从张伟个人银行账户及他人银行账户汇出，原告认为，张伟作为一人有限公司的股东，其个人财产与公司财产混同，应当对公司债务承担连带责任。现诉至法院。被告张伟辩称，首先，我方申请追加王旭为本案共同被告，但是原告认为不申请追加，我方认为，王旭也是公司的控制人，我认为，应当也追加王旭为本案的共同被告；其次，月息2%的利息我认为过高；再次，5%的质保金也同样计算在利息之内了；而且，当时这项工程有很多问题，原告并没有配合维修，灯光和门坏了很多，都是我方另找人修的。所以，并不是说我方没有及时付款就说我们违约，如果原告的维修义务尽到的话，我方也会付款。被告海梦园公司辩称，同张伟的答辩意见。被告赵鹏未答辩。经审理查明：2016年5月11日，原告庄成玉（承包人）与被告海梦园公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包北京铭乐凯旋音乐会所精装修工程，工程内容为室内外精装修。合同总价款为1350万元，工程款的付款方式为承包方工程完成验收合格之日起28天内，发包方支付到工程总款的95%，5%为质保金，工程验收合格一年七天内发包方一次无息支付给承包方。合同约定的工期为2016年4月2日至2017年4月30日，实际工期为2016年5月2日至2017年5月2日，该工程于2017年6月30日验收合格。截至2017年6月30日，原告共收到工程款900万元，尚欠款450万元，同时，被告海梦园公司出具《还款协议》，载明“北京市通州区大马庄新园东100米北京海梦园娱乐有限公司（铭乐凯玄音乐会所）法人张伟，身份证号码×××，股东赵鹏，身份证号码×××，（以下简称甲方），针对庄成玉（歌厅装修承包方）以下简称乙方，歌厅装修工程款欠款一事，双方商议做出下列还款计划：一、工程款共计1350万元，已付工程款900万元，欠款450万元；二、甲方承诺2017年7月30日前支付乙方工程款100万元；三、甲方承诺剩余工程款350万元于2017年8月1日开始每月支付给乙方20万元，直至2018年12月31日所有欠款全部还清；四、甲方承诺如不能按照上述事件付款，甲方愿意支付总欠款的5%月息作为利息赔偿给乙方；……”该《还款协议》上有海梦园公司的公章及法定代表人张伟的签字、被告赵鹏的签字。该《还款协议》签订后，原告于2017年12月18日收到被告张伟支付的工程款9万元；于2018年2月2日收到被告案外人李凤珍代为支付的工程款20万元；于2018年2月14日收到被告张伟支付的工程款5万元，于2018年6月7日收到被告张伟支付的工程款10万元，于2018年12月18日收到被告张伟支付的工程款20万元，于2018年12月19日收到被告张伟支付的工程款10万元；以上累计74万元。另查，海梦园公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告张伟，但被告张伟称，该公司的实际出资人是被告赵鹏（出资占67%）和案外人王旭（出资占33%），被告张伟并未出资，仅负责经营管理。为证明其主张，被告张伟提交了《合伙协议书》一份。上述事实，有《建设工程施工合同》、《工程质量竣工验收记录》、《还款协议》、《合伙协议书》、银行流水及当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告庄成玉为被告海梦园公司提供装饰装修服务，被告海梦园公司应支付相应施工费用。被告海梦园公司、被告赵鹏于2017年6月30日向原告庄成玉出具的《还款协议》亦是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。其中被告赵鹏虽不是《建设工程施工合同》的签约主体，但被告赵鹏自愿在《还款协议》上签字，表明其自愿与被告海梦园公司共同承担债务，本院不持异议，故被告海梦园公司、被告赵鹏应按该协议履行相应义务。又因海梦园公司为一人有限公司，根据法律规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告要求被告张伟对海梦园公司的债务承担连带责任，结合本案查明的事实，案涉工程款多次经由张伟个人账户支付，被告张伟亦未提交证据证明海梦园公司的财产独立于其自身财产。据此，关于原告要求被告张伟连带承担支付装修款项和利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式，虽《还款协议》约定为月息5%，但原告主张按月息2%计算，对此，本院不持异议。故本院按照被告所欠工程款为基数，以月息2%为标准，计算相应的利息，计算方法为：自2017年7月31日起至2017年12月17日止，以450万元为基数，按月息2%计算；自2017年12月18日起至2018年2月1日止，以441万元为基数，按月息2%计算；自2018年2月2日起至2018年2月13日止，以421万元为基数，按月息2%计算；自2018年2月14日起至2018年6月6日止，以416万元为基数，按月息2%计算；自2018年6月7日起至2018年12月17日止，以406万元为基数，按月息2%计算；自2018年12月18日起至2018年12月18日止，以386万元为基数，按月息2%计算；以上各项利息总和为1404366元。自2018年12月19日起计算至实际还清之日，以376万元为基数，按月息2%计算，被告张伟辩称，要求追加案外人王旭为本案共同被告，本院认为，公司的登记具有对外公示效力，海梦园公司登记的股东为被告张伟一人，而被告赵鹏和案外人王旭签订的《合伙协议书》系双方内部约定，对外不产生约束力，故本院对被告张伟的该项辩称不予支持，被告张伟、被告赵鹏与案外人王旭之间的纠纷可另行解决。被告张伟辩称，按月息2%计算利息过高，本院认为，该《还款协议》系当事人的真实意思表示，真实有效，故对被告的该项辩称不予采信。被告张伟辩称，5%的质保金也同样计算在利息之内了，本院认为，合同约定质保金的支付时间为工程验收合格一年七天内发包方一次无息支付给承包方，2017年6月30日工程验收合格，即质保金应于2018年7月8日前一次性无息支付，但2017年6月30日，被告海梦园公司、被告赵鹏出具《还款协议》，未将质保金单独列明，而是将全部欠付工程款的分期给付方式进行了约定，故应视为当事人对质保金的给付方式亦作出了变更，因此，本院对被告的该项辩称不予采信。被告张伟辩称，案涉工程有质量问题，但未提交相关证据予以证明，且原告提交的《工程质量竣工验收记录》显示，案涉工程已验收合格，故对被告的该项辩称不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告北京海梦园娱乐有限公司、被告赵鹏支付原告庄成玉工程款共计3760000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京海梦园娱乐有限公司、被告赵鹏支付原告庄成玉自2017年7月31日起至2018年12月18日止的工程款利息1404366元，于本判决生效之日起七日内执行清；被告北京海梦园娱乐有限公司、被告赵鹏支付原告庄成玉自2018年12月19日起至实际清偿本判决第一项债务之日止的利息（以3760000元为基数，按月息2%计算），于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告张伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25839元，由被告北京海梦园娱乐有限公司、被告张伟、被告赵鹏共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  薛 兵二〇一九年十二月二十八日法官助理  李春雨书 记 员  孙嘉慧-2--1-