黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3153号原告：黄艳丽，女，1969年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。委托诉讼代理人：赵玉清，黑龙江真博律师事务所律师。被告：赵贵林，男，1973年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区，现住萨尔图区。委托诉讼代理人：孙丽丽，北京岳成（大庆）律师事务所律师。原告黄艳丽与被告赵贵林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）黑1283民初486号民事判决。赵贵林不服该判决，向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）黑12民终986号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄艳丽的委托诉讼代理人赵玉清，被告赵贵林及其委托诉讼代理人孙丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵贵林立即给付借款本金30万元，并自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息；2.诉讼费用由被告赵贵林负担。事实和理由：2014年11月12日，被告赵贵林向原告黄艳丽借款25万元。2014年11月22日，被告赵贵林向原告黄艳丽借款5万元，两笔借款共计30万元，原、被告双方口头约定用款期限为一个月，被告赵贵林向原告黄艳丽支付利息5万元，如逾期还款按月利率3%支付利息。原告黄艳丽通过转账的方式将两笔借款交付给被告赵贵林。约定的还款期限届满后，原告黄艳丽多次索要借款，被告赵贵林未予给付。被告赵贵林辩称，原告黄艳丽主张的借款事实不存在，因原、被告双方存在合作合伙关系，在合伙期间双方发生的30万元资金转款并不能形成借贷关系，而是原告黄艳丽返还给被告赵贵林的其他往来款。原告黄艳丽主张的30万元基础借贷关系不存在，更没有月利率2%的利息约定，应驳回原告黄艳丽的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.汇款凭证两份；2.账户交易明细一份；3.邮政储蓄银行查询历史活期明细表两份，该三份证据用以证明原告黄艳丽两次向被告赵贵林汇款30万元；4.证人马某当庭证词一份，用以证明原、被告间借款合意的达成、借款利息的约定；5.（2018）黑06民终2447号民事判决书，用以证明原告黄艳丽与证人马某间不存在利害关系，原告黄艳丽在大庆市两级法院与被告赵贵林关于借款200万元的事实与本案诉争的30万元无关；6.（2019）黑12民终986号案件庭审笔录第31-46页，用以证明本案原告黄艳丽没有到被告赵贵林处取款30万元；7.海伦市海兴镇信用社证明一份，用以证明2014年10月15至2014年12月末期间，原告黄艳丽一直在上班，未去过安达市。被告赵贵林对原告黄艳丽提交证据的质证意见为：证据1至3，对该组证据证明目的有异议，原、被告双方的资金往来不是民间借贷，而是返还其他往来款；证据4，证人陈述不属实，证人与原告黄艳丽存在经济往来，证人称被告赵贵林通过证人介绍向原告艳丽借款不符合客观事实，因为原、被告系合作对象，如果被告赵贵林需要向原告黄艳丽借款可以直接联系原告黄艳丽，不需要证人做中间人。原、被告双方合作过程中200万元的往来款是通过多笔交易完成，每笔款项都有被告赵贵林的收条或者借据，按此交易习惯，如果该30万元也是借款，必须要有借据或者欠条，所以证词内容不真实，不应采信；证据5，此判决已经终止执行，且此判决没有否定双方签订合作协议的真实性；证据6，对真实性无异议，对证明目的有异议，该庭审笔录被告赵贵林所有的陈述及举证均证明30万元是原告黄艳丽到被告赵贵林处取走的现金，并不能证明原告黄艳丽所要证明的不存在的问题，且该笔录中被告赵贵林申请出庭作证的两位证人证实的基本事实吻合一致；证据7，对真实性有异议，没有法定代表人及经办人的署名，且出具证明单位与原告黄艳丽具有利害关系。本院对原告黄艳丽提交的证据认定如下：证据1至3，被告赵贵林虽有异议，但被告赵贵林承认收到原告黄艳丽两次转款30万元，予以采信；证据4，证人当庭作证接受质询，其陈述能够证明原、被告间借款合意的达成，予以采信；证据5，是生效的裁判文书，且与本案具有关联性，予以采信；证据6，对真实性予以采信，被告赵贵林在二审时申请出庭作证的两位证人不能证明原告黄艳丽到被告赵贵林处取款30万元；证据7，符合证据形式的规定，且能够与原告黄艳丽的陈述相互印证，予以采信。被告赵贵林向本院提交了如下证据：1.合作协议书一份，用以证明原、被告先签订该合作协议，一个月后形成涉案的30万元资金往来，该30万元往来是在原、被告合作期间为了完成合作事项而发生的其他往来款，同时也能证明证人马某与原告黄艳丽是合作协议中的同一方当事人，与原告黄艳丽存在经济上的往来，属于利害关系人，其证词不应采信；2.汇款凭条复印件一份，用以证明证人马某与被告赵贵林有经济往来，并且都是在合伙期间，并且该10万元在（2018）黑06民终2447号案件中原告黄艳丽也自认10万元属于被告赵贵林支付给原告黄艳丽的款项；3.大庆市人民检察院通知书复印件一份，用以证明（2018）黑06民终2447号民事判决已经终止执行；4.（2019）黑12民终986号案件庭审笔录第31-46页，用以证明被告赵贵林申请出庭作证的证人孙某和高某已在二审时出庭作证并接受质询。2014年10月末11月初，因原、被告双方为合作的工程争取多拨付进度工程款而准备30万元现金由原告黄艳丽到被告赵贵林处取走，该款的来源是证人孙某同一天分两次在两个银行各取出15万元，有取款凭条为证，并将款放在被告赵贵林的车后备箱内，之后的一天上午到中午期间，原告黄艳丽到被告赵贵林和孙某的办公室将30万元现金取走，证人高某和孙某目睹了全部过程，对付款的方式、交款的地址及包装物等主要案件事实均证明一致，能够形成证据链，从而证明该30万元的来源及交付过程；且该庭审笔录能够证明被告赵贵林的所有陈述和举证与本案中的陈述一致。原告黄艳丽对被告赵贵林提交证据的质证意见为：证据1、2、3，与本案不具有关联性；证据4，对证明目的有异议，证人孙某、高某的陈述与被告赵贵林的陈述不一致，对原告黄艳丽到安达市取款的时间陈述不一致；证人孙某与被告赵贵林存在利害关系，证人高某是被告赵贵林的雇员，亦存在利害关系。本院对被告赵贵林提交的证据认定如下：证据1，该合作协议书不能直接证明本案涉及的30万元系原、被告间的其他经济往来，对证明目的不予采信；证据2，与本案不具有关联性，不予采信；证据3，不能证明（2018）黑06民终2447号民事判决已经失去法律效力，不予采信；证据4，被告赵贵林在二审时申请出庭作证的两位证人，均与其存在利害关系，且在二审时对原告黄艳丽取款时间存在陈述不一致，虽被告赵贵林能够举证证明2014年10月27日两次取款30万元，但在无其他证据予以佐证的情况下，无法证明该取款与本案具有关联性，故对被告赵贵林的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过双方共同的朋友马某介绍相识。2014年11月，被告赵贵林以承包工程缺少资金为由通过案外人马某向原告黄艳丽借款30万元，口头约定借期为一个月，借期内利息5万元，逾期按月利率3%支付利息。2014年11月18日、2014年12月1日，原告黄艳丽将该借款以转账的方式向被告赵贵林分别交付25万元、5万元。约定的还款期限届满后，原告黄艳丽多次主张权利，被告赵贵林未偿还借款、未支付利息。本院认为，本案争议焦点问题是原告黄艳丽向被告赵贵林转款30万元是否构成民间借贷法律关系，若构成民间借贷法律关系，关于借款利息是如何约定的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转款系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，被告赵贵林提出原告黄艳丽主张的借款事实不存在，因原、被告双方存在合作关系，在合作期间双方发生的30万元资金转款并不能形成借贷关系，而是原告黄艳丽返还给被告赵贵林的其他往来款。被告赵贵林对其反驳负有举证责任，本院经审查并结合相关事实，无法认定被告赵贵林与原告黄艳丽间存在其他债务，被告赵贵林应对此承担举证不能的法律后果。对被告赵贵林提出的该抗辩理由，不予确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告黄艳丽履行了向被告赵贵林提供借款的义务，被告赵贵林未按照约定的期限返还借款的行为系违约行为，应承担继续履行债务的违约责任。根据证人马某的证词可以认定原、被告双方口头约定借款期限为一个月，借款期限内给付利息5万元，逾期按月利率3%支付利息，原告黄艳丽向被告赵贵林交付款项的时间为2014年11月18日和2014年12月1日，被告赵贵林应根据双方的约定自款项交付之日起向原告黄艳丽支付利息，现原告黄艳丽要求被告赵贵林自2015年1月1日起按月利率2%支付利息，系原告黄艳丽自行处分自己的民事权利，符合法律规定。综上所述，原告黄艳丽要求被告赵贵林立即给付借款本金30万元，并自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。被告赵贵林提出的原告黄艳丽主张的借款事实不存在的抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告赵贵林于本判决发生法律效力后，立即偿还原告黄艳丽借款30万元，并自2015年1月1日起至履行之日止按月利率2%支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680.00元，由被告赵贵林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 王 雪人民陪审员 杨 悦人民陪审员 李建业二〇一九年十二月五日书 记 员 张滢絮