wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40014号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：董海兵，男，1979年04月13日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告董海兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告董海兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、董海兵立即偿还平安银行贷款本金90761.78元、截至2019年12月6日的利息、罚息73630.94元、复利30454.23元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、董海兵承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与董海兵签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，董海兵未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告董海兵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与董海兵签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度121000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，董海兵尚欠借款本金90761.78元，利息、罚息73630.94元和复息30454.23元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与董海兵签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向董海兵发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求董海兵偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。董海兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金90761.78元、截至2019年12月6日的利息、罚息73630.94元和复利30454.23元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告董海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4197元，公告费（以实际发生为准），由被告董海兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2705号 原告：李亚林，男，1992年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石南路24号恒辉商务广场12层。 负责人：崔中京，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100670313284K。 委托代理人：李士刚，该公司员工。 原告李亚林与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李亚林于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亚林撤诉。 案件受理费5636元，减半收取计2818元，由原告李亚林负担。 审判员  王趁心 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张梦佳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6751号原告：袁某1，女，汉族，2013年2月14日出生，住所地广州市南沙区，法定代理人：袁某2，男，汉族，1975年8月16日出生，住所地广州市南沙区，委托代理人：谢熏娜，广东圹埌律师事务所律师。被告：黎一，男，汉族，1964年9月6日出生，住所地广州市南沙区，委托代理人：黎二，男，汉族，1990年10月29日出生，住所地广州市南沙区，是原告黎一的儿子。原告袁某1与被告黎一侵权责任纠纷一案中，因原告袁某1申请撤诉，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告袁某1撤诉。案件受理费1116元,由原告袁某1负担。审判员 罗 敏二〇一九年十二月二十六日书记员 廖旭静郑文杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0526执226号申请执行人：马移波，男,1964年8月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：魏凤艳，女,1983年12月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：公主岭市顺畅汽车运输有限公司，社会统一信用代码91220381565064255J，住所地吉林省公主岭市。马移波与魏凤艳、公主岭市顺畅汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初3297号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应偿给付申请人赔偿款213208.46元并承担诉讼费。因而被执行人未履行上述法律文书确定的义务，张晓娜向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对二被执行人名下的银行账户予以冻结，未查找到被执行人有可供执行财产。三、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人名下不动产状况，未发现可执行不动产。五、已向被执行人发出限制消费令，已将二被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人常青林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）内0526执226号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年十二月三十日书记员  李金瑞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54932号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李淑莹，女，1993年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李淑莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告李淑莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李淑莹归还原告借款本金45,508.80元，支付原告逾期利息1,362.40元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告李淑莹与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李淑莹向原告贷款114,000元，用于购买福建世腾汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A40JN033681)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年4月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李淑莹以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李淑莹自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李淑莹构成违约，截止至2019年10月8日，被告李淑莹尚欠原告贷款本金45,508.80元，逾期利息1,362.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李淑莹在签字表中注明的居住地址为福建省晋江市罗山梧安洋柄35号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金45,508.80元、逾期利息2,250.56元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李淑莹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李淑莹支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李淑莹以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李淑莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李淑莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金45,508.80元，支付至2019年12月4日止的逾期利息2,250.56元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李淑莹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李淑莹协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A40JN033681)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李淑莹继续清偿。案件受理费993.98元，减半收取计496.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年十二月二十三日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初2005号 原告：谢志斌，男，1969年1月8日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 被告：南昌市洁佳物业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心），统一社会信用代码91360104158510270X。 法定代表人：车涛。 委托诉讼代理人：彭小娥，女，该公司人力资源主管。 原告谢志斌与被告南昌市洁佳物业有限公司（以下简称“洁佳公司”）财产损害赔偿纠纷一案，原审于2019年3月19日作出（2019）赣0104民初118号民事裁定，驳回原告的起诉。原告提起上诉后，南昌市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）赣01民初1979号民事裁定，撤销原审裁定，指令本院审理。本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志斌、被告洁佳公司的委托诉讼代理人彭小娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢志斌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告2008年12月到2018年8月期间医保个人账户损失7144元，并向本人赔礼道歉，起诉费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月在被告处上班，2017年6月底原告因交通事故致右腿大小腿粉碎性骨折，故于2018年3月被公司辞退。自原告进入公司，被告就为原告交纳了社保、失业金和医保。工作十年来原告一直未得到医保卡，被告也从未和原告讲过医保卡发给本人的事情。2018年5月原告在市人才市场中心办理失业金时，工作人员讲原告有医保，并叫原告在失业处领取省级医保卡，领取后原告发现卡内的医保个人账户资金被盗刷了。原告就此事问过公司，被告说不知道，也不回答原告这十年来医保卡办理好后不给原告的事情。原告认为个人医保受法律保护，并且卡内有十年的医保个人账户不知去向，被告造成原告个人医保损失应该负全部责任。 被告洁佳公司辩称，原告因为身体有残疾，加上他是区里帮扶对象，工作则安排为轻松的保安岗位，并为他缴纳了社保和医保。当时公司人事部将医保卡交给了网点经理，再转发给每一位员工。因为原告经常不来上班，他是否去经理那领过医保卡，公司不得而知。公司办理了医保卡的员工都领到了，唯有他未得到，难道公司有责任吗？由于事隔十多年，经理已换了四位，就是书面的签收材料也没有义务保存到今天。对于原告的医保卡被人盗刷7000元之事，他应当向公安机关报案处理，公司不应承担责任。鉴于原告是残疾人，被告在工作上照顾他，生活上关心他，他十多年来社保医保的个人费用部份2万多元公司全部承担了，没有扣过他个人一分钱，面对这样无情无义的人，被告是否可以将他个人部份的费用也追缴回来呢？原告无理取闹却恶意诉讼，其诉讼请求与事实不符，没有法律依据，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉求。 经审理查明，原告于2008年10月8日至2018年3月27日期间在被告处工作。2018年5月，原告在南昌市人力资源和社会保障局办理失业金时，才知道有社会保障卡，并在此之后领取了卡号为62×××47的社会保障卡（该卡载明的发卡日期为2018年9月）。原告提供的该社会保障卡手机APP记录显示，2011年1月25日至2018年8月11日期间共刷卡消费62笔计6926.5元，被告对该记录的真实性没有异议。在庭审中，被告辩称于2008年年底将原告原来的社会保障卡发给了原告的经理，后经理将卡给了原告，但没有提供任何证据予以证明。由于原告否认从被告处领取了原来的社会保障卡，双方就此事协商未果，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的社会保障卡、社会保障卡手机APP记录，以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、本案的案由如何确定？2、被告是否将原来的社会保障卡发放给了原告？3、原告社会保障卡中被刷卡消费的6926.5元损失，该由谁承担？4、被告是否要承担赔礼道歉的民事责任？ 一、本案的立案案由为不当得利纠纷，但由于原告主张被告赔偿医保账户损失7144元，在本案中并没有证据证实系被告取得了该财产，故不符合不当得利的构成要件，原告主张的系财产损失，应按财产损害赔偿纠纷处理。 二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如果未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称于2008年年底将原告原来的社会保障卡发给了原告的经理，后经理将卡给了原告，但没有提供任何证据予以证明，故根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，被告应承担举证不能的法律后果，本案中不能认定被告将原来的社会保障卡发放给了原告。 三、原告现有的社会保障卡发卡日期为2018年9月，双方共同确认在此之前该卡被刷卡消费了6926.5元，由于被告没有证据证明已将原来的社会保障卡发放给了原告，被告理应承担保管不利的责任，理应对原告的损失6926.5元负责赔偿。原告另主张赔偿的217.5元，由于没有证据证实，本院不予确认。 四、由于赔礼道歉作为一种民事责任方式，通常适用于故意侵害他人人格权益的侵权行为，而本案系财产损害赔偿纠纷，故原告要求被告赔礼道歉的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告南昌市洁佳物业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告谢志斌损失人民币6926.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起七日内支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  胡文龙 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  许 悦 书 记 员  龚 乐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52192号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李建锋，男，1976年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告李建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李建锋归还原告借款本金45,249.39元，支付原告利息815.60元、逾期利息642.12元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告李建锋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李建锋向原告贷款64,000元，用于购买河北德铭汽车贸易有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E31JG039193)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李建锋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李建锋自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李建锋构成违约，截止至2019年11月4日，被告李建锋尚欠原告贷款本金45,249.39元，利息815.60元、逾期利息642.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李建锋在签字表中注明的居住地址为河北省深泽县白庄乡中白庄村东庄街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金45,249.39元、利息1,040.66元、逾期利息884.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李建锋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李建锋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李建锋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金45,249.39元，支付至2019年12月8日止的利息1,040.66元、逾期利息884.50元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李建锋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李建锋协议，以名爵牌(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E31JG039193)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李建锋继续清偿。案件受理费979.36元，减半收取计489.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年十二月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2729号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报沈舟，男，1995年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。辩护人邢现忠，上海沪师律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4155号起诉书指控被告人沈舟犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人沈舟及其辩护人邢现忠、被害人朱某某的诉讼代理人京衡律师集团上海事务所律师江南宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年至案发，被告人沈舟使用事先偷配的钥匙，多次至被害人朱某某位于本市闵行区光华路XXX号XXX幢XXX楼XXX室的仓库，盗窃被害人朱某某存放于上址内的大量未来人类牌笔记本电脑及电脑配件，后销赃获利。经上海市闵行区价格认证中心鉴定，被盗电脑及配件价值总计人民币79万余元。2019年7月29日，被告人沈舟主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人沈舟处扣押5台笔记本电脑并发还被害人朱某某。被告人沈舟的家属已代为赔偿被害人朱某某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人沈舟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人潘某某的证言，被害人朱某某提供的损失物品清单，安徽虹淮电子贸易有限公司出具的交易物品清单，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的扣押清单及发还清单、抓获经过，相关赔偿协议、谅解书、转账凭证，被告人沈舟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈舟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币79万余元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈舟有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人沈舟的家属已代为退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系自首、且其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。然辩护人提出对沈适用缓刑的辩护意见，因沈作案时间跨度长，金额特别巨大，不具备适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈舟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2023年1月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人朱某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  周 波审 判 员  劳玉华人民陪审员  陆明兴二〇一九年十二月三十日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初3158号原告：刘某，男，1996年9月27日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：董某某，女，1997年8月8日出生，汉族，农民，住临猗县。原告刘某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款34400元及利息。2、依法判令被告承担案件的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月4日至9月8日，被告多次向我借款合计34400元。2019年9月13日，被告承诺4400元两日内归还，当日给我出具了一份30000元的借据，约定2019年9月30日归还。但被告分文未付，经我多次索要未果。被告未出庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、被告董某某立写的欠据一份。用以证明被告向原告借款的数额。2、原告给被告微信转账截图打印单一份。用以证明原告通过微信转账方式向被告提供借款34400元的事实。被告未举证。经审理查明：2019年7月期间，原告刘某在部队服役时，通过微信聊天方式认识了在运城市南风小百货上班的被告董某某，但双方未见过面。2019年8月4日，原、被告在微信聊天时，被告以开美甲店需要资金为由向原告借款10000元，原告通过微信转账方式向被告转款5000元，2019年8月24日，原告再次通过微信转账方式向被告转款5000元。2019年8月29日，被告在微信聊天时以其姐姐在西京医院看病急需用钱为由向原告借款1400元，原告通过微信转账方式向被告转款1400元。2019年8月31日，被告在微信聊天时再次以其姐姐看病急需用钱为由向原告借款20000元，原告通过微信转账方式向被告转款20000元。2019年9月1日原告从部队复原回家。2019年9月8日，被告在微信聊天时以修车需要资金为由向原告借款3000元，原告通过微信转账方式向被告转款3000元。以上合计34400元。2019年9月13日，原告到运城市南风小百货找到被告董某某索要借款，被告当场给原告立写了一份30000元的欠条，欠条内容为：“欠条本人董某某于2019年9月13日于刘某处借叁万圆整，于2019年9月30日归还2019年9月13日欠款人：董某某×××”原告主张被告在出具欠条时承诺其余的4400元两日内归还，故未就该部分借款出具借款手续，但到期后被告分文未还，被告应当按34400元归还借款及利息，但不能提供被告欠其4400元的借据、欠据等债权债务凭证，也未提供其他证据证实该部分借款成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董某某与原告微信聊天期间，多次以开美甲店需要资金等多种理由提出向原告借款，原告通过微信转账方式共向被告提供借款30000元，之后经原告索要，被告给原告出具了一份30000元的欠条，并约定了还款期限，双方之间就30000元借款的借贷关系明确合法。现原告持借据主张被告归还借款30000元，符合法律规定，应予支持。对原告主张的利息，因双方在出具欠条时未约定利息，应视为不支付利息，但双方约定了还款期限，对原告主张的逾期付款利息应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，按年利率6%从逾期付款之日即2019年10月1日起计算至还清之日。原告主张被告还应归还其借款4400元，虽然原告提供了微信转账记录证实向被告转款共计34400元，但被告仅给原告出具了30000元的欠据，原告未提供被告出具的4400元借据、欠据等债权凭证或其他证据证实，故不予支持。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告董某某于本判决生效后十日内归还原告刘某借款30000元及利息（利息按年利率6%从2019年10月1日起计算至还清之日）。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告刘某负担42元，被告董某某负担288元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇一九年十二月十日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3422号之一申请执行人裘先龙，男，1958年10月6日出生，住天台县。被执行人裘先灶，男，1964年4月24日出生，住天台县。申请执行人裘先龙与被执行人裘先灶民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1290号民事判决，被执行人裘先灶应归还申请人裘先龙借款89000元及相应利息，负担案件受理费1360元，执行费1235元，但被执行人裘先灶未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年10月10日向被执行人裘先灶发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裘先灶既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人裘先龙向本院提供被执行人名下有坐落于天台县始丰街道××小区××单元××室的房产、始丰街道拆迁指挥部未发放的拆迁款约40万元。本院依职权查询被执行人裘先灶的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人裘先灶名下坐落于天台县始丰街道××小区××单元××室的房产已被本院另案依法查封，并已启动拍卖程序，本案待该房产处置后参与分配。被执行人裘先灶在天台县始丰街道拆迁指挥部的拆迁款本院已依法扣留。被执行人裘先灶有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人裘先龙的涉案债权暂无法实现。2019年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人裘先龙，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘先灶目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3422号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘先灶有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇一九年十二月三十一日代书记员 赵 欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民再4号监督机关喀喇沁旗人民检察院。原告：刘某，男，1972年8月11日出生。被告：盖某，男，1979年7月10日出生。刘某与盖某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2017年6月19日做出（2016）内0428民初4506号民事判决书。喀喇沁旗人民检察院第一检察部于2019年8月26日向第二检察部发函，喀喇沁旗人民检察院依法监督。喀喇沁旗人民检察院以喀检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。内容审 判 长 周显峰审 判 员 祁建国二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨 增二〇一九年十二月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5114号之二 申请执行人李树明，男，1964年1月31日出生，住诸暨市。 被执行人李忠宝，男，1968年11月2日出生，住诸暨市。 被执行人赵丽霞，女，1970年11月12日出生，住诸暨市。 申请执行人李树明与被执行人李忠宝、赵丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特239号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树明向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人李忠宝、赵丽霞应归还申请人李树明借款本金100000元，支付利息46000元，并加付利息20000元，合计166000元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人李忠宝、赵丽霞发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠宝、赵丽霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠宝、赵丽霞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李忠宝、赵丽霞名下无银行存款和有价证券。被执行人赵丽霞所有的车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌机动车，本案已登记轮候查封，暂无法处置；被执行人李忠宝所有坐落在诸暨市××石村房地产，本案已登记轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人李忠宝、赵丽霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李忠宝、赵丽霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠宝、赵丽霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人李忠宝、赵丽霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执5114号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张**
湖南省花垣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘3124行初145号 起诉人梁文成。 委托代理人梁其妹，系起诉人女儿。 委托代理人石元川，系起诉人亲属。 本院于2019年12月24日收到起诉人梁文成的起诉状。起诉人请求：1.判决保靖县水田河镇人民政府退还原告的私有财产（瓦屋木房四间）宅地面积三分六厘捌毫给原告；2.判决靖县水田河镇人民政府用非法手段侵占起诉人财产损失10000元；3.判决靖县水田河镇人民政府承担起诉人的路费、生活费等费用5000元及案件受理费。事实和理由：其父亲梁秀金出生于1929年，于1949年9月25日在重庆投诚起义，文化大革命被批斗含冤而死。1961年，村、乡政府将其父亲的私有财产处置。党的十一届三中全会后，起诉人一直要求相关部门落实政策。起诉人不清楚保靖县水田河镇人民政府落实政策处理其父亲私有财产的手续是否符合中央政策，落实政策是否符合程序，其父亲的财产一直被人占据，起诉人多次到相关部门进行信访，无果。特诉至人民法院，请求依法判决。 经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，根据起诉人所提供的诉状及证据材料，可以证明本案讼争事项属于私房社会主义改造落实政策的遗留问题，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对梁文成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判长  杨金志 审判员  吴 辉 审判员  田小军 二〇一九年十二月三十日 法官助理龙瑜 书记员田滢钰 附本裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3319号 原告：黄胜，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告：刘杰，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地为安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。 原告黄胜与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄胜及其委托诉讼代理人王文兵到庭参加诉讼、被告刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款2万元及利息1600元（2018年3月1日至2019年7月1日），合计21600元（按年利率6%计算，2万元为基数从2018年3月1日开始计算至其还清时为止）。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因为被告借汪涛款时原告介绍他们认识形成的借贷关系。2017年8月10日，被告向原告借款2万元，口头承诺尽快还款。经过原告多次催要，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告黄胜为证明其诉请，向本院提交以下证据： 1、身份证，证明原被告诉讼主体资格； 2、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告刘杰未答辩，也未向本院提交任何证据。 经审查，本院对原告黄胜提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明:黄胜与刘杰系朋友关系。2017年8月10日，刘杰以需要资金为由向黄胜借款20000元，刘杰出具借条一份，载明：“今借黄胜人民币贰万元正（￥20000）借款人刘杰2017.8.10号春前还清”。黄胜向刘杰催要借款未果，遂诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。本案中，刘杰向黄胜借款，双方形成民间借贷关系。借条中约定春前还清属于约定不明，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄胜可随时要求刘杰偿还借款，故本院对黄胜要求刘杰偿还借款本金20000元的诉请，依法予以支持。案涉借款应视为无息借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，刘杰应自2019年9月2日起向黄胜支付逾期利息，利率按年利率6%计。刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效之日起七日内偿还原告黄胜借款本金20000元及利息（以20000元基数，按年利率6%从2019年9月2日计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告黄胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，公告费400元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常启彪 人民陪审员  程红霞 人民陪审员  苏家代 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  袁 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初179号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人赵玉霞，女，公民身份号码×××，汉族，住河南省汤阴县。2019年2月25日因涉嫌组织、领导传销活动罪被灵武市公安局刑事拘留，同年3月25日经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人赵蕾，宁夏迪通律师事务所律师。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人赵玉霞犯组织、领导传销活动罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员于红依法出庭支持公诉。被告人赵玉霞及其指定辩护人赵蕾等到庭参加诉讼。本案因部分实事不清、证据不足，建议公诉机关补充侦查，公诉机关建议本院延期审理。现已审理终结。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2014年9月份，被告人赵玉霞经其丈夫张长民发展在灵武市加入传销组织。该传销组织以“西部大开发”、“资本运作”、“阳光扶贫项目”为名，采取编造、歪曲国家政策，虚构经营投资项目及盈利前景，要求参加者缴纳33500元获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。发展下线人数达60人后出平台，该传销组织通过发放“黄金标志”予以激励。 经查，赵玉霞发展下线60余人，下线层级9级以上，已出传销组织平台。赵玉霞在传销组织中负责给本体系内的传销下线人员办理申购，发放工资、鸡、鱼，同时还组织传销下线人员开会讲课，动员下线人员拉人头，继续发展下线，从中牟取非法利益，均对传销组织的正常运转起到了关键的组织、领导作用。 公诉机关认为，被告人赵玉霞组织、领导传销活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人赵玉霞自动投案，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。 适用的证据有：书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。 被告人赵玉霞辩称，其未帮下线办理过申购，但对公诉机关指控的罪名无异议。 辩护人的辩护意见，被告人赵玉霞具有自首情节，依法可以从轻处罚。 经审理查明，被告人赵玉霞经其丈夫张长民（已判决）发展于2014年9月在灵武市加入传销组织，该传销组织以“西部大开发”、“资本运作”、“阳光扶贫项目”为名，采取编造、歪曲国家政策，虚构经营投资项目及盈利前景，要求参加者缴纳33500元获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。发展下线人数达60人后出平台，该传销组织通过发放“黄金标志”予以激励。 被告人赵玉霞在该传销组织内积极发展下线，负责给本体系内的传销下线人员办理申购，发放工资、鸡、鱼，同时还组织传销下线人员开会讲课，动员下线人员拉人头，继续发展下线，从中牟取利益。并在其丈夫张长民发展的下线30人以上，且层级达到3级以上的组织内，帮助张长民给其下线计算并发放返利及鸡、鱼，带着张长民下线转老乡。 上述事实，被告人赵玉霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、李某1、陈某、张某2、张某3、田某1、田某2、李某2、张某4、王某、侯某1、张某5、侯某2、赵某3、牛某等人的证言；辨认笔录；抓获经过；户籍信息；同案犯邢利伟、郝燕芹、张志双、张长民的供述；被告人赵玉霞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵玉霞与其丈夫张长民共同以国家实施西部大开发政策，开展阳光扶贫工程，入股投资可以分红为由，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，直接或间接发展下线人数30人以上，层级达到3级以上，并在组织内存在组织、管理行为，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵玉霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人赵玉霞主动投案，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人辩称其未帮下线办理申购的辩解意见与审理查明的事实不符，依法不予采纳。辩护人的辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵玉霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年12月24日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨艺凡 人民陪审员  王桂芳 人民陪审员  陈 宏 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77564号原告：张柏兮，女，1987年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕品，北京奥肯律师事务所律师。被告：北京东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼19层19公寓D。法定代表人：张文莉。原告：张柏兮（以下简称原告）与被告北京东方倍优天地教育科技有限公司（以下简称被告）家政服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人吕品到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《北京市家政服务合同》；2.判令被告退还原告服务费15800元。事实和理由：2018年12月30日，原告与被告签订《北京市家政服务合同》，约定被告为原告指派专人提供家政服务。原告如约向被告支付服务费共计15800元。现因被告经营异常，员工及家政人员大量离职，已无法提供正常家政服务，该合同己无实际履行的可能，且经原告反复催告，被告始终不予答复，原告申请退款后，被告同意退款但始终无法正常退款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，原告作为甲方（消费者）、被告作为乙方（经营者），签订《北京市家政服务合同》，主要约定：乙方按照甲方需求向甲方推荐家政服务人员，服务内容为孕、产妇护理，婴幼儿护理。服务天数为26天，费用共计15800元。同日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《之母婴护理师服务补充合同》，约定每月按26个工作日计算等。上述合同签订后，原告向被告支付了服务费15800元。被告未按约向原告提供相关服务。另查一，与本案审理同时期，另有多名消费者以家政服务合同纠纷为由诉至法院。上述案件显示被告自2019年以来基本未向消费者提供家政服务，消费者目前均无法联系到被告。另查二，与本案审理同时期，另有多名家政服务人员以劳务合同纠纷为由诉至法院，要求被告给付劳务费，并表示现已无法联系到被告。本院认为，原、被告双方签订的《北京市家政服务合同》系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。现被告未按约向原告提供相关服务，构成根本违约，故原告主张解除《北京市家政服务合同》之诉讼请求，于法依约有据，本院予以支持。由于双方另订立的《之母婴护理师服务补充合同》，系双方就原告委托被告提供家政服务合同的组成部分，与家政服务合同不可分割，原告的真实意思亦应是解除双方的服务合同关系，故《之母婴护理师服务补充合同》应一并解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因被告未向原告提供家政服务，故应全额退还收取的服务费，故对于原告要求被告退还服务费之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了发表答辩意见、举证反驳等诉讼权利，应承担举证不能的责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张柏兮与被告北京东方倍优天地教育科技有限公司于二〇一八年十二月三十日签订的《北京市家政服务合同》《之母婴护理师服务补充合同》于本判决生效之日解除；二、被告北京东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张柏兮服务费一万五千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告北京东方倍优天地教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。公告费560元，由被告北京东方倍优天地教育科技有限公司负担（原告张柏兮已交纳，被告北京东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张柏兮）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高 磊人民陪审员  杨燕笙人民陪审员  李家麟二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡琪汶
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4086号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行（原名新野县农村信用合作联社溧河铺信用社），住所地河南省南阳市新野县溧河铺街。统一社会信用代码91411329MA47EX1M30。负责人：齐浩，任行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：齐俊海，男，1995年4月21日出生，汉族，住新野县。被告：夏琳，女，1997年3月27日出生，汉族，住新野县。被告：陈雷，男，1998年3月4日出生，汉族，住新野县。被告：杨靖，男，1977年3月27日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与被告齐俊海、夏琳、陈雷、杨靖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行撤回起诉。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行负担。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇一九年十二月十八日书 记 员  曹轩崇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11577号原告：周得长，男，1960年9月10日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。被告：北京市延庆区园林绿化局。原告周得长与被告北京市延庆区园林绿化局恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告周得长于2019年12月26日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告周得长提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周得长撤诉。案件受理费35元，由周得长负担（已交纳）审判员  马家欣二〇一九年十二月二十六日书记员  昝 彤
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1438号 原告：王建明，男，1962年5月14日出生，壮族，住所地广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄体才，宁明县法律服务中心法律工作者。 被告：黄建标，男，1970年10月18日出生，壮族，住所地广西宁明县。 第三人：陈品海，男，1954年5月14日出生，汉族，住所地福建省长乐市。 原告王建明与被告黄建标、第三人陈品海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托诉讼代理人黄体才到庭参加诉讼。被告黄建标、第三人陈品海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建明向本院提出诉讼请求：黄建标偿还王建明借款本金350000元并支付利息（利息计算：自2017年11月18日起，以本金350000元为基数，按年利率24%计至2019年11月27日）。事实和理由：王建明与黄建标、陈品海相互认识，2016年1月29日，黄建标与王建明、陈品海协商借款500000元，之后王建明、陈品海通过银行转账500000元给黄建标，其中350000元属于王建明的个人借款。借款到期后，黄建标只偿还了陈品海150000元。王建明多次催讨之下，黄建标于2017年11月18日向王建明补充出具一张借条，口头约定按照年利率24%支付利息，并承诺在三个月后偿还，但黄建标至今未偿还上述款项。诉讼中，王建明变更诉求为：黄建标偿还借款150000元并支付利息（计算方式：自2017年11月18日起，以本金350000元为基数，按年利率6%计至2019年11月27日）。 黄建标、陈品海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 原告向本院提交了以下证据：银行交易明细单、借条，拟证明黄建标向王建明借款350000元。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月29日，黄建标向王建明、陈品海借款500000元，尔后陈品海将500000元转入黄建标的银行账户。黄建标偿还陈品海150000元后，于2017年11月18日向王建明出具借条，内容为：“今借到王建明现金叁拾伍万元正，借期叁个月。借款人：黄建标，见证人陈品海。”黄建标未按照还款期限偿还上述款项，原告于2019年11月7日向本院提起本案民事诉讼。本院立案受理后，黄建标于2019年11月27日通过他人向王建明转账还款200000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄建标向王建明借款350000元，有借条及陈品海的转账单为凭证，黄建标在诉讼中偿还了王建明200000元，仍拖欠150000元未支付，故对王建明要求黄建标偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，王建明要求黄建标按照年利率24%支付2017年11月18日至2019年11月27日期间的利息，但黄建标与王建明既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且约定的借款到期日为2018年2月17日，故逾期利息应以350000元为基数，从2018年2月18日起按年利率6%计至2019年11月27日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄建标于本判决生效后十日内偿还王建明借款150000元并支付利息（利息计算方式：以本金350000元为基数，从2018年2月18日起按年利率6%计至2019年11月27日）； 二、驳回王建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元（王建明已预交）,由黄建标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 梁 松 二〇一九年十二月十四日 书记员 谢璐嘉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2982号原告：闫国忠，男，1971年6月5日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：吴学申，男，1959年2月6日生，汉族，农民，住巴彦县。原告闫国忠与被告吴学申民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫国忠到庭参加诉讼。被告吴学申经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫国忠向本院提出诉讼请求：1.吴学申偿还欠款3万元；2.诉讼费由吴学申负担。事实与理由：2015年8月1日吴学申向闫国忠借款3万元，吴学申给闫国忠出具借据，2018年春节前，闫国忠因用钱向吴学申索要借款，吴学申以没钱为由拒绝还款。吴学申未出庭，亦未提出任何抗辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴学申未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告闫国忠提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，吴学申向闫国忠借款3万元，未约定还款日期。后经闫国忠多次向吴学申索要，吴学申没有偿还。本院认为，被告吴学申经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告闫国忠出示的证据充分证明了被告吴学申欠款的事实。被告吴学申应当偿还借款。综上所述，原告闫国忠的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴学申于本判决生效之日起十日内偿还原告闫国忠借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吴学申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  文彦强人民陪审员  王英文人民陪审员  高艳武二〇一九年十二月三日书 记 员  陈明龙
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8763号原告：许万松，男，1980年10月30日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：贾继建，男，1983年9月1日生，汉族，农民，住邳州市。原告许万松诉被告贾继建民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告许万松到庭参加诉讼；被告贾继建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许万松诉称：被告于2011年9月4日和6月26日分别向原告借款1万元，约定月息2%，用期分别为2个月和1个月，逾期不还欠款应向原告支付本金及利息，并支付原告实现债权的一切费用。被告对上述借款利息分别偿还到2012年1月4日和2011年12月26日，后经原告催要又偿还利息1万元，此后未归还利息。原告经常自己或委托别人催要欠款，被告推脱未还。请求判令被告偿还借款本金2万元；负担本案的诉讼费用。被告贾继建未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年6月26日，被告贾继建向原告许万松借款1万元，约定月利率2%，借期1个月。2011年9月4日，被告贾继建再次向原告许万松借款1万元，约定月利率2%，借期2个月。借款到期后，被告贾继建偿还部分借款利息，借款本金至今未还。以上事实有借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许万松借款给被告贾继建使用，双方形成借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告许万松支付借款后，被告贾继建应按约定履行还款义务。原告许万松的诉请符合法律规定，本院依法予以保护。被告贾继建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾继建于本判决生效之日起十日内偿还原告许万松借款本金2万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告贾继建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  刘 刚人民陪审员  马夫臣人民陪审员  薛筱燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈静楠
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初2127号 原告程某，女，1986年10月19日生，住长春市。 委托代理人张蕊娜，吉林雅成律师事务所律师。 委托代理人邹平，吉林雅成律师事务所律师。 被告包某，男，1984年2月11日生，住长春市。 原告程某与被告包某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 本院审理原告程某诉被告包某婚姻家庭纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，无法找到被告，被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告程某的起诉。 案件受理费100元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁琳琳 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 贺
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1137号罪犯彭洪双，男，1993年5月4日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）乐刑初字第29号刑事判决，以被告人彭洪双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月27日交付执行。2016年6月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭洪双确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭洪双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯彭洪双确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯彭洪双减去有期徒刑九个月。（有期徒刑刑期自2016年6月20日起至2035年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民监168号原审原告：创金天地投资有限公司，统一社会信用代码91120116300430248R，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。原审被告：淮安市宁安汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320830695519393N，住所地江苏省盱眙县盱城街道淮河南路阳光人家1幢101室。法定代表人：吴兵，该公司总经理。原审被告：吴兵，男，1981年1月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原审被告：淮安苏卡汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320830571388627E，住所地江苏省盱眙县经济开发区工十路与东方大道交汇处。法定代表人：朱超，该公司总经理。原审原告创金天地投资有限公司与原审被告淮安市宁安汽车销售服务有限公司、吴兵、淮安苏卡汽车销售有限公司债权转让合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2018）苏0830民初5842号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十二月十二日书记员  李晓敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3009号 上诉人（原审被告）：王科，男，1988年9月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被上诉人（原审原告）：温岭市双江车辆部件有限公司，住所地浙江省温岭市城西街道工业城机电园区九龙大道。 法定代表人：江再桂。 上诉人王科因与被上诉人温岭市双江车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2019）浙1081民初7948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王科未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童明强 审 判 员 徐黎明 审 判 员 陈永领 二〇一九年十二月二日 代书记员 鲍园园
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初378号原告：烟台欣和企业食品有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区成都大街15号。法定代表人:孙德善，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：井静娟，北京恒都（深圳）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李琳，北京恒都律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王珊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张静，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：微山县夏镇朱琴水产品批发店（个体经营户），经营场所山东省济宁市微山县夏镇四季青农贸市场。经营者：朱琴。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第210518号关于第15801478号“苏鲁六月鲜”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年1月11日开庭审理时间：2019年6月17日被诉裁定认定：本案中原告提交的证据虽可以证明其引证商标经宣传使用在“酱油”等商品上已具有一定知名度，但未能全面反映其使用引证商标的商品的销售范围、经济指标、广告范围、广告投入、市场排名等情况，在案证据不足以证明在诉争商标注册申请日前其引证商标于中国大陆地区经宣传使用在“酱油”等商品上已为相关公众所熟知。且诉争商标核定使用的“活动物”等商品与引证商标赖以知名的“酱油”等商品分属于不同行业领域，在主要原料、功能用途、销售渠道及销售场所等方面差异明显，相关公众一般不会认为两类产品在实际市场使用中存在某种特定的联系，即使引证商标存在一定的知名度，一般也不易误导公众并损害申请人利益。因此诉争商标未违反《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十三条第三款的规定。综上，诉争商标予以维持。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：诉争商标申请日之前引证商标在“酱油、调味酱油”等商品上已被人熟知，事实上达到驰名的状态；诉争商标与引证商标的显著部分完全相同，构成对引证商标的复制、摹仿；诉争商标核定使用的“活动物、龙虾（活的）、虾（活的）”等商品与引证商标核定使用的“酱油”等商品属于日用食品，在销售渠道和消费群体方面存在重合，诉争商标的注册和使用会导致相关公众认为其为原告“六月鲜”系列商标之一，减弱原告驰名商标的显著性，淡化原告与“六月鲜”之间的唯一对应关系，损害原告的利益。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：158014783.申请日期：2014年11月27日4.专用权期限至：2026年2月13日5.标识：6.核定使用商品（第31类）：活动物，甲壳动物（活的），贝壳类动物（活的），龙虾（活的），鱼子，活鱼，活家禽，小龙虾（活的），虾（活的）。二、引证商标1.注册人：欣和控股有限公司2.注册号：48884363.申请日期：2005年9月12日4.专用权期限至：2028年7月27日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：面粉制品，豆粉，调味酱油，醋，酱油，调味品，酱菜（调味品），调味酱，方便面，谷类制品。三、其他事实原告在行政阶段向被告提交了以下证据材料：1.商标授权许可使用合同、备案公告、企业资质；2.原告所获荣誉、调味品协会证明；3.审计报告、经销合同、发票及回单；4.广告合同、发票及相关照片、期刊；5.产品检测报告、维权记录；6.中国食品科学技术学会证明。诉讼阶段，原告提交了以下证据：1.2012-2014经销合同、发票，广告合同、发票；2.商标使用许可合同、销售及广告费用审计报告、购销合同、业绩证明；3.广告照片、上刊报告、广告统计、电视广告、报纸宣传存档、媒体报告。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、当事人在行政、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标在核定服务上的申请注册是否违反了商标法第十三条第三款的规定。商标法第十三条第三款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。根据该条款规定，在先驰名商标注册人有权在与核定使用商品或服务不同的类别上禁止在后商标的注册及使用需满足三个条件：1、在先注册商标在诉争商标申请之前在中国境内为其核定使用的商品或服务的相关公众广为知晓，构成驰名商标；2、诉争商标是对该在先驰名商标的复制、摹仿或者翻译；3、诉争商标的注册及使用会误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害。本案中应先判断原告在先注册的“六月鲜”商标是否在诉争商标申请日之前已经在中国境内为其核定使用在“酱油、调味酱油”商品的相关公众广为知晓，构成驰名商标。认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。商标授权许可使用合同、备案公告、原告介绍及其商标管理办法、原告官网截图及相关企业资料证明了原告企业的资质；原告及关联公司所获荣誉部分指向原告本身而非引证商标，调味品协会及食品科学技术学会于2017年出具的证明载明引证商标为知名品牌但是还应结合引证商标具体使用情况；原告提交了2009年-2014年的广告合同及对应的部分发票，原告亦提交了部分广告照片、媒体广告等证明广告合同履行情况，其中相当部分的销售合同、发票和广告宣传证据为诉争商标申请注册之后产生的证据，审计报告为自制证据难以认定实际流通情况，故结合购销合同和销售、广告费用专项审计报告可以确认引证商标在中国大陆地区于核定使用的“酱油”商品上具有一定知名度但尚不足以达到驰名程度。引证商标在诉争商标申请注册日前于核定使用在“酱油”商品上具有一定知名度但尚不足以达到驰名程度，故诉争商标的申请注册未违反商标法第十三条第三款的规定。综上所述，被诉裁定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告烟台欣和企业食品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元,由原告烟台欣和企业食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  李小娟人民陪审员  梁 京二〇一九年十二月二十日法官 助理  杨 森书 记 员  杨 森
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初280号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：姚某某，男，1979年3月30日出生，汉族，大学本科，系内蒙古自治区阿拉善盟XXX便利超市连锁有限公司法人，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2018年10月12日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2019年8月12日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年11月25日经本院决定取保候审。 辩护人：许有智，内蒙古君缘律师事务所律师。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]286号起诉书指控被告人姚某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人许有智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，被告人姚某某作为阿拉善盟XXX便利超市连锁有限公司第一分公司（已注销）的法人代表，未经金融监管部门依法批准，以筹建“阿拉善左旗巴彦浩特镇梦想XXX嘉年华亲子广场”项目为由，通过口口相传的形式，承诺该项目开业后每半年分红一次、开业送游乐场储值卡等方式，向社会公开宣传招募投资入股。2015年至2016年，被告人姚某某先后与刘某1、胡某、杨某、李某1等不特定32人以签订入股协议书的形式非法吸收公众资金人民币137.5万。案发后，被告人姚某某与32名投资人自愿达成回购协议，并按入股金额的60%返还了投资人。 公诉机关认为，被告人姚某某作为阿拉善盟XXX便利超市连锁有限公司第一分公司法人代表，以投资入股的形式变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国幸刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人姚某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人姚某某具有法定、酌定量刑情节，建议对被告人姚某某单处罚金四万元。 被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人姚某某作为阿拉善盟XXX便利超市连锁有限公司第一分公司（已注销）的法人代表，未经金融监管部门依法批准，以筹建“阿拉善左旗巴彦浩特镇梦想XXX嘉年华亲子广场”项目为由，通过口口相传的形式，承诺该项目开业后每半年分红一次、开业送游乐场储值卡等方式，向社会公开宣传招募投资入股。2015年至2016年，被告人姚某某先后与刘某1、胡某、杨某、李某1等不特定32人以签订入股协议书的形式非法吸收公众资金人民币137.5万。案发后，被告人姚某某与32名投资人自愿达成回购协议，并按入股金额的60%返还了投资人。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍基本信息、被害人刘某1、许某某许某2、李某1、许某2、刘某11刘某12刘某13、石某、张某、姚某、邹某、刘某12刘某13、李某12、刘某13的陈述、被告人姚某某的供述、扣押清单、扣押决定书、车辆登记信息、不动产查询信息结果证明、企业机读档案登记资料、公司登记备案申请书、法人信息、监事信息、经理信息、公司股东决议、阿拉善盟XXX便利超市连锁有限公司章程、营业执照、不动产查询信息结果证明、股东会决议、阿拉善盟梦想XXX嘉年华亲子广场工商注册登记资料、营业执照、租赁合同、股东入股协议书、股东明细表、收款收据、梦想XXX嘉年华亲子广场审计报告三份、关于开元三楼梦想XXX嘉年华亲子广场项目说明、嘉年华入股股金登记表、阿拉善盟XXX便利超市连锁有限公司第二次股东会议纪要、股东分红列表、XXX嘉年华员工工资表、XXX嘉年华亲子广场分红卡明细表、XXX嘉年华入股股金登记表、退股交易记录、股份转让协议、关于开元三楼XXX嘉年华大型儿童室内实景游乐场项目解决方案、嘉年华亲子广场项目投资回购协议、情况说明、认罪认罚具结书等。 上述证据经庭审质证、认证，合法有效，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人姚某某作为阿拉善盟XXX便利超市连锁有限公司第一分公司（已注销）的法人代表，未经金融监管部门依法批准，以筹建“阿拉善左旗巴彦浩特镇梦想XXX嘉年华亲子广场”项目为由，通过签订入股协议书的形式非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人姚某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。量刑时考虑被告人姚某某系初犯，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚某某犯非法吸收公众存款罪，单处罚金人民币四万元。 （罚金限自本判决生效之日起三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  赵瑞国 审 判 员  靳 晨 人民陪审员  司俊峰 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  邱进睿
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢242号 刘兵、刘海伟： 刘兵与刘海伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计102300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元，其余利息申请人自愿放弃。至此，刘兵向本院申请执行的(2018)川0921民初1115号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3608号之三 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道。 法定代表人：陈仁海，该支行行长。 被执行人：卓振才，男，1972年6月2日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：杨海云，女，1977年9月29号出生，瑶族，住广西南宁市。 被执行人：冯林友，男，1967年5月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：邬桂明，男，1963年3月25日出生，壮族，住南宁市。 本院依据南宁市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）桂01民终642号民事判决书，依法立案执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人卓振才、杨海云、冯林友、邬桂明金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,协议内容为：“一、被执行人卓振才、杨海云、邬桂明、冯林友于2019年12月31日前向被执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行支付案件受理费10287.00元；二、双方确认，截止2019年12月25日，被执行人尚欠借款本金304256.56元，利息427332.42元。”。 现因双方当事人达成执行和解协议，本案已具备终结执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终642号民事判决书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏灵艳 审判员  黄文民 审判员  韦益情 二〇一九年十二月二十八日 书记员  巫筱雯
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1401号原告：郭双马，男，汉族,现住阳泉市荫营煤矿。委托诉讼代理人：陈经羊，山西世济律师事务所律师。被告：王瑞平，男，汉族，现住阳泉市荫营煤矿。委托诉讼代理人：朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。原告郭双马与被告王瑞平确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭双马及其委托诉讼代理人陈经羊，被告王瑞平委托诉讼代理人朱柬璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭双马向本院提出并变更诉讼请求：1、要求确认房屋买卖合同无效。原告退还房屋，被告退还购房款48000元。2、被告赔偿原告损失35000元整。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年1月11日与被告签订房屋买卖合同，原告购买被告父亲名下的位于阳泉荫营煤矿一区的房屋一套，但由于被告未办理继承手续，该套房屋一直未能过户，一直在被告父亲名下。大约三年前，该套房屋所在的楼被认定为危楼，然后在荫营矿统一安排下，楼上住户全部搬迁至棚户改造二期，但由于被告拒不协助原告办理相关手续，该栋危楼只剩下原告一户无法搬迁。现隆冬渐近荫营矿已停止为该栋楼供暖，政府又禁止燃煤取暖。原告实在无奈，特诉讼在案。王瑞平辩称，请求依法驳回原告的诉请。自2009年1月11日，原告占用案涉房屋至今已11年，原告在占用期间导致房屋损坏贬值。房屋交付原告后，原告知道房屋的所有权人已经去世，被告是唯一的继承人，原告持有的房屋产权证和房屋出售协议书都清楚的将房屋情况显示给了原告，原告是在对该房屋充分了解的基础上与被告达成买卖合同的，双方间的买卖合同没有违反法律行政法规任何效力强制性规定，仅仅是没有办理相关的登记备案手续。根据最高人民法院的相关司法解释，仅仅违反行政管理性规定，构不成合同的无效，且双方当事人已经履行了主要义务，对方已经接受这一状态将近11年，这都是该房屋符合买卖合同的依据，也是合同有效的依据。原告在诉状中称该房屋已被认定为危房没有依据，被告多次协助原告办理相关过户手续，最终未能过户的责任人是原告。原告诉状所述也不是事实，在2009年1月前，案涉房屋没有任何纠纷，原告已居住房屋11年，已不是出售前的状态，如法院判决合同无效，被告有权请求原告支付房屋占有使用费87516元，原告占用房屋11年，房屋为51平方米，每平米按13元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭双马向本院提供如下证据：证据一、买卖合同一份，证实原、被告于2009年签订房屋买卖合同。证据二、房屋产权证一份，证实案涉房屋的所有权人为被告王瑞平父亲王某某所有，房屋坐落于阳泉一监一区。证据三、国有土地使用证一份，证实案涉房屋的土地使用权人为被告王瑞平父亲王某某所有。证据四、公有住房出售协议书一份，证实阳泉一监与被告王瑞平父亲王某某签订公有住房出售协议书。证据五、荫营煤矿房管部门给原告计算的棚改二期搬迁房屋所需费用。王瑞平质证后辩称，对原告提供证据的真实性无异议，原告持有四份证据证明了原告对该四份证据上所载明的权属情况都是清楚的，说明被告就房屋权属情况没有隐瞒原告。证据五与本案无关。被告王瑞平向本院提供如下证据：证据一、2018年阳泉市租赁住房租金参考价明细，是阳泉日报发布于2018年11月29日文件，证实中档房屋每月每平米租赁费是13元，原告占用房屋11年，故主张占有使用费为87516元（13元/平米×11年）。证据二、房屋占有使用费的相关规定，证实房屋租赁的相关规定适用于房屋买卖。郭双马质证后辩称，对文件的真实性无异议，原告主张的是房屋买卖关系，不是租赁关系，故与本案无关。综合上述证据及双方当事人陈述，本院经审理查明：2009年元月11日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买登记在被告父亲（已故）名下，位于阳泉一监一区房屋一套。原告交付购房款后，一直居住至今，由于被告未办理继承过户手续，该套房屋一直未能过户至原告，至今尚登记在被告父亲名下。2017年该套房屋所在楼大部分住户搬迁至棚户改造二期，由于原告不是该房屋的实际所有人无法进行搬迁，经双方多次协商无果，原告诉讼在案。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”本案中，原、被告签订的房屋买卖合同，由于被告尚未合法取得该房屋的所有权，也无权处分该房屋，致该房屋至今不能过户。原告明知被告不是该房屋的所有权人无权处分该房屋，还与被告签订房屋买卖合同，原、被告均有过错，双方签订的房屋买卖合同违反法律规定应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、第五十八条、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、原告郭双马与被告王瑞平签订的房屋买卖合同无效。二、被告王瑞平于本判决生效之日起十日内返还原告购房款48000元。同时，原告郭双马返还被告阳泉一监一区房屋（有关房屋产权证书等手续一并返还）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费887元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。???审判员  任继华二〇一九年十二月十九日书记员  王晓艳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0881执异63号 案外人：甘善得，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 案外人：梁传红，女，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：洪治平，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼），统一社会信用代码91341721057004459G。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 在本院执行洪治平与安徽荣成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人甘善得、梁传红于2019年11月25日对我院查封东至县大渡口镇荣成.滨江壹号4幢1906室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人甘善得、梁传红于2019年12月10日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，甘善得、梁传红自愿申请撤回异议，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人甘善得、梁传红撤回异议申请。 审 判 长  张卫东 审 判 员  杨大勇 人民陪审员  王 溯 二〇一九年十二月十日 ? 书记员刘占 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12413号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，职务董事长。委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有兰，北京市中永（青岛）律师事务所律师。被告：张克越，女，汉族，1989年9月5日生，住山东省胶州市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张克越借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  匡德富二〇一九年十二月十一日法官助理赵文倩书记员王琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40116号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇,经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建君，北京市盈科律师事务所律师。被告：王永子，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告王永子信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孟祥涛到庭参加诉讼，被告王永子经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.王永子偿还兴业银行截至2019年11月15日的信用卡欠款共计=M6+N6+O6+P6元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2、王永子承担兴业银行为本次诉讼所支付的律师费300元；3、王永子承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：王永子向兴业银行申领信用卡，后王永子透支消费，未按照约定还款，构成违约。兴业银行向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。王永子未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、王永子向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、依据《领用合约》的约定，王永子使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《领用合约》载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与王永子均有约束力；如王永子不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年11月15日，王永子尚欠兴业银行信用卡欠款共计=M6+N6+O6+P6元。本院认为，兴业银行与王永子之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。王永子使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现王永子逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求王永子偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于兴业银行要求王永子支付律师费的诉讼请求，由于其未提供相关证据证明律师费的实际支出，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王永子于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月15日的信用卡欠款共计=M6+N6+O6+P6元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元及公告费（以实际发生额为准），由王永子负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  张建国人民陪审员  张跃茹二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 月
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1122号申请执行人：富锦市人民法院刑庭被执行人：栾宏利，男性，1975年09月07日出生，黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882刑初111号刑事判决书，受理富锦市人民法院刑庭申请执行被执行人栾宏利罚金一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882刑初111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月二十六日书记员 孙瑜洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2019）桂0205民初4545号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 被告：黄发，男，1989年8月5日出生，畲族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告黄发信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人罗本标到庭参加诉讼。被告黄发经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金35664.01元，利息和费用7422.39元，透支本息费合计43086.4元（利息、费用暂计至2018年12月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止）；2.判令被告承担本案律师费1000元。以上合计：44086.4元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。事实与理由：被告于2018年1月23日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2018年12月31日，被告所持卡号为62×××63的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计43086.4元，其中本金35664.01元，利息和费用7422.39元。被告使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是被告并没有按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理。其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。 黄发未作答辩。 建行柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄发经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃质证的权利。建行柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对建行柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月23日，黄发持有卡号为62×××63的建行龙卡信用卡，向建行柳州分行申请办理分期通业务。同日，建行柳州分行审批同意给予黄发4万元的授信额度，并将该笔4万元款项转入黄发卡号为62×××41的建设银行账户。透支款项逾期后，黄发未能按期归还。截止2018年12月31日，黄发透支信用卡本金35664.01元，利息及费用7422.39元。因黄发未按照约定履行还款义务，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费1000元。 另查明，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》中载明：在适用法律许可的范围内，因甲方（龙卡信用卡申请人）未按约定履行本协议项下义务，乙方（中国建设银行股份有限公司柳州分行）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。黄发自愿向建行柳州分行申领使用建设银行龙卡信用卡并办理分期通业务，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。黄发向建行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关分期卡的规定进行合理使用，并按期向建行柳州分行承担还本付息之义务。现黄发透支款项逾期未能归还，显属违约。故建行柳州分行要求黄发归还所欠透支本金、利息及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》对律师费的承担已作约定，且建行柳州分行已提供《司法诉讼委托代理协议》及《收据》予以证实，故建行柳州分行要求黄发支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告黄发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金35664.01元、利息及费用7422.39元（利息及费用暂计算至2018年12月31日，此后按分期卡领用协议约定计至本息清偿完毕之日止）； 2、被告黄发于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费902元、公告费560元，合计1462元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告黄发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  滕丽容 人民陪审员  石红灵 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  张宇晖 书 记 员  李春莹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1714号原告：杜芮芮，女，汉族，1964年4月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘生良，河南大梁律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：单江涛，男，汉族，1968年11月6日出生，住郑州市金水区。被告：张玲玲，女，汉族，1975年6月24日出生，住开封市金明区。被告：开封市嘉禾房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91410200742548120E。住所地：开封市汉兴路68号。法定代表人：单江波。原告杜芮芮诉被告单江涛、张玲玲、开封市嘉禾房地产开发有限责任公司（以下简称开封嘉禾公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜芮芮的委托代理人刘生良、被告张玲玲到庭参加诉讼，被告单江涛、开封嘉禾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、三被告连带偿还借款90万元及利息违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日原被告双方签订借款协议，协议约定：被告单江涛、张玲玲因经营需要向原告借款90万元，借款期限为三年，利率为月息2分，逾期不还按每日万分之十支付违约金，被告嘉禾公司承担还本付息及原告实现债权所需费用的连带保证责任。协议签订后，原告依约向被告支付借款90万元，但被告并未按时归还借款本息，经多次催告，仍未偿还。被告的行为违背了诚实信用原则，给原告造成极大经济损失。为此，特诉于人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求三被告支付自2015年10月1日起至还清借款之日止的利息和违约金（利息和违约金按照月息2分计算）。被告张玲玲答辩称，无异议。被告单江涛、开封嘉禾公司自动放弃答辩的权利。经审理查明，原告杜芮芮与单江涛、张玲玲、被告开封嘉禾公司于2015年6月17日签订借款协议一份，协议内容显示，单江涛、张玲玲因经营需要向杜芮芮提出借款，借款金额为90万元整，借款期限自2015年6月17日至2018年6月16日止。该协议约定，利率以约定为准，如逾期不还按每次欠款金额的万分之十支付违约金，开封嘉禾公司承担还本付息及原告实现债权所需费用的连带保证责任，保证期间为两年。以上事实有当事人陈述、借款协议、银行流水、微信聊天截图、证明及庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案单江涛、张玲玲向原告杜芮芮借款90万元，有其出具借款协议为据，案件事实清楚，证据充分，故原告要求被告单江涛、张玲玲偿还借款90万元的诉讼请求，本院予以支持。因嘉禾公司系连带保证责任，且在保证期间内，故对原告要求被告嘉禾公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的自2015年10月1日以后的利息和违约金，根据法律相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。故对于原告要求利息和违约金一起按照标准为月息二分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告单江涛、张玲玲归还原告杜芮芮借款本金90万元及利息、违约金（利息及违约金按年利率24%的标准，自2015年10月1日起计算至还清借款之日止）；被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费12800元，公告费600元，由被告单江涛、张玲玲承担，被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 周 宏审判员 何云娣审判员 张鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员 汪嫚嫚