wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6591号原告：刘豫光，男，汉族，1972年10月26日生，住河南省周口市川汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托代理人：郭东洋，河南天图律师事务所律师。原告刘豫光诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘豫光，被告人保公司委托代理人郭东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘豫光向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告给付原告律师代理费及垫付的诉讼费15017元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在河南沐天律师事务所执业期间，受所指派代理被告的诉讼案件，由于被告的个别工作人员的极端不负责，原告垫付的诉讼费打给案件中的受害人，其次以各种奇葩的理由推脱不给，至今共拖欠原告代理费14275元，原告垫付的诉讼费742元。现因原告转移执业律师事务所，在转移执业三清时，河南沐天律师事务所扣除相关税费后，将此债权全部转移给原告，为维护原告的合法权益，原告依据民事诉讼费第一百一十九条之规定，具体贵院，望判如所请。被告人保公司向本院提出的答辩意见：根据原告的诉求，第一原告主体不适格，根据合同相对性，与人保公司订立合同的是河南沐天律师事务所，所有律师代理费用公对公，直接转入河南沐天律师事务所账户，原告作为河南沐天律师事务所指派给人保公司的代理律师，无权直接向人保公司要代理费及垫付诉讼费；第二原告垫付的诉讼费及案件代理费应提供相关证据予以证明，对于不合理的请求，人保公司不予支付，综上请求法庭依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原告在河南沐天律师事务所执业期间，受该所指派代理被告公司的案件若干，其中：“太康县人民法院（2018）豫1627民初5445号民事判决书和周口市中级人民法院（2018）豫16民终5688号民事判决书，拖欠代理费1400元；商水县人民法院（2018）豫1623民初4998号民事判决书和周口市中级人民法院（2019）豫16民终632号民事调解书，拖欠代理费2975元；周口市中级人民法院（2019）豫16民终830号民事判决书，拖欠原告垫付的诉讼费89元；周口市中级人民法院（2018）豫16民终849号民事判决书，拖欠原告垫付的诉讼费50元；商水县人民法院（2019）豫1623民初88号民事判决书和周口市中级人民法院（2019）豫16民终1165号民事判决书。拖欠代理费1400元，拖欠原告垫付的诉讼费50元；商水县人民法院（2019）豫1623民初1827号民事判决书，拖欠代理费1000元；上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初5598号民事判决书和上海市第一中级人民法院（2018）沪01民终10949号民事判决书，拖欠代理费2000元；上海市宝山区人民法院（2018）沪0113民初2297号民事判决书和上海市第二中级人民法院（2018）沪02民终6183号民事判决书，拖欠代理费2000元；西华县人民法院（2018）豫1622民初2599号民事判决书和周口市中级人民法院（2018）豫16民终4635号民事判决书，拖欠代理费1000元；中牟县人民法院（2018）豫0122民初2147号民事判决书和郑州市中级人民法院（2018）豫01民终14248号民事判决书，拖欠代理费1500元；川汇区人民法院（2017）豫1602民初3355号民事判决书和周口市中级人民法院（2017）豫16民终4007号民事裁定书，拖欠原告垫付的二审诉讼费553元；太康县人民法院（2017）豫1627民初3360号民事调解书，拖欠代理费1000元”。被告共计拖欠原告代理费14275元。原告系一名专职律师，执业证号为：14116201010563018。2019年10月8日，河南沐天律师事务所与原告签订债权转让协议，协议约定：“经与刘豫光律师清算和双方确认，现河南沐天律师事务所将相关服务费用中与刘豫光律师有关的债权转让给刘豫光律师（共计14275元），并由刘豫光律师持有全部债权凭证和档案材料；今后凡与此债权纠纷有关的程序和实体权利及法律后果均由刘豫光律师行驶和承担；双方均负有向保险公司通知债权转移的义务，因该纠纷产生的诉讼等费用均由刘豫光律师承担，相关债权受偿费用均归刘豫光律师所有”。原告于2019年10月14日通过微信和短信方式将债权转让通知书通知被告公司工作人员任佳佳、付慧慧、张磊。被告人保公司拖欠代理费至今，遂原告诉至贵院。本院认为：原告刘豫光虽未与被告人保公司签订书面的委托合同，但根据双方提交的证据及庭审陈述可以认定,双方存在事实上的委托合同关系,本院对此予以确认。本案中，原告刘豫光作为河南沐天律师事务所指派给被告人保公司的代理律师，为其代理案件，原告刘豫光完成委托事项，被告人保公司应当向其支付报酬。故，原告刘豫光请求被告人保公司支付代理费14275元的请求，证据充分，合法有据，本院予以支持。关于原告刘豫光为其垫付的诉讼费742元，未向本院提供有效证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘豫光代理费14275元；二、驳回原告刘豫光的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由原告刘豫光承担4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担84元。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇一九年十二月二十三日书记员  靳一凡
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2989号之一 申请执行人：宁波蓝米照明科技有限公司，组织机构代码:MA282K3G3，住所地：浙江省宁波市海曙区机场路1000号1号楼215室。 法定代表人：苏杰。 委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡江，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：贺林涛，男，1983年2月28日出生，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人宁波蓝米照明科技有限公司与被执行人贺林涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4163号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人贺林涛返还申请执行人借款48000元。 本院于2019年5月23日立案执行，并于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人贺林涛有银行存款，本院已冻结，并扣划余额346.06元。 此外，因被执行人贺林涛拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到346.06元，优先偿付罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人贺林涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 任剑峰 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张俊淦
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8728号原告：杨朝荣，男，1969年10月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住贵州省兴仁市。被告：张勇，男，1985年7月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告杨朝荣与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，因被告张勇下落不明，本院在2019年8月15日出版的《贵州民族报》B3版刊登公告，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨朝荣到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨朝荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金60000元；2.判决被告以60000元为基数按月利率2%从2016年8月4日起计算利息至清偿完毕之日止；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年7月4日，被告以资金周转为由向原告借款。双方协商后约定，原告出借60000元给被告，被告以月利率4%计付利息给原告，借款期限至2016年12月4日。因被告急用现金，原告就向被告交付现金2400元，剩余57600元通过兴仁雨樟农商行转账给被告。被告收到借款后，向原告出具借条一份。此后，被告仅支付一个月的利息，还款期限届满后，被告也未按约定偿还借款本金及其余利息。后原告多次联系被告还款事宜，被告均以各种理由推脱，不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告未按约定偿还本息，现原告主张按月利率2%计算利息，并要求被告偿还本金，望人民法院依法判决。张勇经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：杨朝荣与张勇系朋友关系。2016年7月4日，张勇以承包工程缺乏资金周转为由向杨朝荣借款60000元，并出具一份《借条》，载明“今从杨朝荣处借到人民币现金陆万元（60000.0），借用于周转，借款期从2016年7月4日，还款2016年12月4日，借款月利按4%每月支付利息（2400元）。”张勇在借款人处签名捺印予以确认。当日，杨朝荣通过兴仁农村商业银行向张勇转账支付借款57600元。借款后，张勇给付利息2400元。借款期限届满后，张勇未偿还借款本金及其余利息。审理中，杨朝荣自愿以实际交付借款金额57600元作为本金，将张勇已支付的2400元利息按月利率2%折抵2个月的利息，即主张张勇借款后已按月利率2%支付利息至2016年9月4日。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、《借条》原件、贵州兴仁农村商业银行股份有限公司雨樟支行账户明细账查询原件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张勇以资金周转为由向杨朝荣借款并出具借条，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系依法成立并有效。虽双方在借条上约定的借款金额为60000元，但杨朝荣实际交付的借款为57600元，故本案的借款本金应以实际交付的借款金额予以确认。借款期限届满后，张勇未按约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款本金的民事责任。关于利息，虽双方在借条中约定月利率按4%计算，但杨朝荣主张按月利率2%计付利息未超过法律保护的范围，故本院予以支持。而对于利息的起算时间，审理中杨朝荣将张勇已支付的2400元利息以57600元为基数按月利率2%折抵2个月的利息，主张其借款后已按月利率2%支付利息至2016年9月4日，此系当事人在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张勇于本判决生效之日起十日内偿还杨朝荣借款本金57600元及利息，利息从2016年9月5日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止；二、驳回杨朝荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2964元（案件受理费2364元，公告费600元），由杨朝荣负担119元，由张勇负担2845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 文   钒人民陪审员 张 坤 付人民陪审员 杨   明二〇一九年十二月十三日书 记 员 梁飞（代）
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1753号 申请执行人:蔡庆迭，男，1963年2月26日出生，住平阳县。 被执行人:姜素莲，女，1966年2月22日出生，住平阳县。 申请执行人蔡庆迭与被执行人姜素莲请求确认人民调解协议效力一案，被执行人姜素莲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40037号原告：陈桂蓉，女，1958年9月12日出生，汉族，退休人员，住北京市顺义区。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。被告：北京三鼎家政服务有限公司望京分公司，营业场所北京市朝阳区南湖西园501号楼1层101内。负责人：牛忠新。原告陈桂蓉与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）、北京三鼎家政服务有限公司望京分公司（以下简称三鼎望京公司）家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈桂蓉到庭参加了诉讼，三鼎公司及三鼎望京公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。陈桂蓉向本院提出诉讼请求：判令三鼎公司及三鼎望京公司返还剩余服务费10013元。事实和理由：我于2018年1月在三鼎公司办理家政服务储值卡1.1万元。后三鼎公司停止服务，单方终止了合同。卡内尚剩余10013元。三鼎公司及三鼎望京公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2018年1月，陈桂蓉在三鼎公司办理家政服务储值卡，储值金额1.1万元。卡内剩余10013元。陈桂蓉主张三鼎公司2018年7月停止服务。本院认为：陈桂蓉与三鼎公司成立家政服务合同关系，现因三鼎公司的原因单方终止履行合同，双方的合同关系解除。合同解除后，三鼎公司应当返还陈桂蓉尚未使用的服务费。陈桂蓉主张三鼎望京公司承担返还责任，本院不予支持。三鼎公司及三鼎望京公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内返还原告陈桂蓉一万零一十三元；二、驳回原告陈桂蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（含送达起诉状副本、开庭传票及送达本判决的费用）186元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（原告陈桂蓉已预交，被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告陈桂蓉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  **林人民陪审员  何小清人民陪审员  陈洪战二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张默晗
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初2048号原告：饶林，男，1988年8月14日出生，汉族，住景德镇市。被告：尤金艳，女，1989年9月11日出生，汉族，曾租住景德镇市珠山区通站路恒业内摩尔街29栋电梯916室，户籍地湖南省龙山县。原告饶林与被告尤金艳民间借贷纠纷一案，本院2019年10月17日立案受理，依法使用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告饶林到庭参加了诉讼，被告尤金艳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告饶林向本院提出如下诉请：1.判决被告支付原告借款本金33000元、利息1000元，以及由此造成的其他相关损失5000元，合计39000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年4月17日至2019年5月16日期间多次向原告借款，共计33000元，被告出具了相关借款凭证，并约定借款利息按照1000元支付。现被告未能归还借款本金及利息，造成原告巨大经济损失，原告经多次催要未果，由此诉至本院。原告饶林举证：1.原告饶林身份证，证明原告主体资格；2.被告尤金艳身份证，证明被告主体资格；3.被告2019年5月10日借条、微信聊天记录、支付宝转账记录、支付宝（中国）网络技术有限公司电子回单转账证明、财付通支付科技有限公司交易证明、账户名为“静静”的支付宝账户、微信账户信息，证明被告向原告借款30000元的事实，其中2019年4月17日5000元、2019年4月18日5000元、2019年4月23日10000元、2019年5月10日10000元；3.2019年5月16日微信聊天记录及转账记录，证明被告向原告借款3000元的事实；4.2019年9月24日、2019年10月3日微信聊天记录，证明被告承认借款事实，但拒绝还款。被告尤金艳未到庭、亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，今年以来，被告多次要求原告通过支付宝花呗、借呗、微信微粒贷、网贷等借款工具筹款，并将筹款借给被告。其中2019年4月17日借款5000元，未约定借期，被告同意付息，原告表示不要求付息；2019年4月18日借款5000元，借期三个月，被告同意支付原告花呗三期利息115元；2019年4月23日借款10000元，未约定借期，被告同意支付原告网贷利息1000元；2019年5月10日借款10000元，被告出具借条称借期三个月，原告未要求利息；2019年5月16日借款3000元，借期五个月，被告同意支付原告微信微粒贷五期利息130元。以上借款本金合计33000元，被告同意支付原告因筹款支付的利息合计1245元。现原告向被告追讨上述借款未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告举证为据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民之间合法借贷受法律保护，借款人应当在借款已到期，出借人要求还款时及时履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本金33000元的理由成立，应予支持。关于原告诉请的利息，因原告筹集到款项后将筹款借给被告，除被告同意支付原告用于筹款的利息等支出外，双方就其两人之间的借款并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对2019年4月17日借款5000元，未约定借期，自原告起诉之日起计算；2019年4月18日借款5000元，借期三个月，自2019年7月18日起计算，2019年4月23日借款10000元，未约定借期，自原告起诉之日起计算；2019年5月10日借款10000元，借期三个月，自2019年8月10日起计算；2019年5月16日借款3000元，借期五个月，自2019年10月16日起计算。以上均按年利率6%计算。关于原告诉请的其他相关损失5000元，其中原告用于筹款支付的借款利息等支出1245元，因被告在要求原告筹款时已作出意思表示，同意承担，故对原告该部分诉请予以支持；剩余部分，虽然原告陈述因上述借款还造成其生活损失，但原告未能举证证明，故对该部分诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告尤金艳于本判决生效后三日内一次性偿还原告饶林借款本金33000元及利息（利息分别按：借款15000元，自2019年10月17日起；借款5000元，自2019年7月18日起；借款10000元，自2019年8月10日起；借款3000元，自2019年10月16日起，算至实际偿还之日止，均按照年利率6%计算）；并支付原告饶林用于筹款支出的借款利息1245元。二、驳回原告饶林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，原告饶林承担75元，被告尤金艳承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  肖金庆人民陪审员  **芳二〇一九年十二月二日书 记 员  倪 旸
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执406号之二 申请执行人：徐石生，男，1961年10月18日生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人：徐敬元，男，1979年1月7日生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人：徐敬华，男，1972年1月16日生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：徐福送，男，1972年6月3日生，汉族，住广西阳朔县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂03民终394号民事判决书于2019年7月15日作出裁定，冻结了被执行人徐福送在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××61的账户存款人民币5000元。在执行过程中，本案申请执行人申请解除被执行人徐福送在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××61的账户存款的冻结，现依法应解除对其上述银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐福送在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××61的账户存款人民币5000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 况任成 二〇一九年十二月二日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执1298号之二 申请执行人：王晓东，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：深圳爱龄产业投资管理控股有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城一期13栋3层5号，统一社会信用代码9151070008580527X2。 负责人：龙学英。 本院在执行王晓东与深圳爱龄产业投资管理控股有限公司绵阳分公司建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2019）川0724民初1681号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付传捷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 应
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11190号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李从兴，男，汉族，1967年8月22日出生，住广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉李从兴犯非法持有毒品罪金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初486号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1224号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年11月13日移送执行，立案标的110000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11190号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  **强 审判员  肖志辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  许选绵
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3974号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 被执行人：罗旭辉，男，1979年5月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：雷春香，女，1982年2月4日出生，畲族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：罗全玉，女，1981年6月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈文华，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年10月10日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被执行人陈文华、罗全玉、雷春香、罗旭辉金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4806号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金180000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院查封被执行人罗旭辉所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年10月22日止），未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄海霞（代）
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2297号原告：张建龙，男，1977年5月2日生，汉族，住栾川县。被告：张晓波，男，1971年3月2日生，住栾川县。（缺席，据诉状查明）原告张建龙与被告张晓波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建龙到庭参加诉讼，被告张晓波经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务工资9300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年正月开始，原告在被告承包栾川一高的窗口干厨师，双方约定每月15日付清工资，之前的工资都清算，剩余6-7月工资没有给付，共欠我9300元，被告以学校未结账为由迟迟不予清偿，经原告多次催要被告未予给付。为维护原告的合法权益，特此请求法院判令被告向原告履行给付义务。原告为支持其起诉主张，向法庭提交欠条一张，证明被告欠原告工资9300元的事实。被告张晓波经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交证据和书面意见。本院依法采信原告的证据。依据有效证据，本院认定以下案件事实：2019年正月原告在被告承包的栾川一高餐厅干厨师，约定每月15日付清工资，每月工资4500元-5000元，原告在被告处干了三个多月，前两个月的工资全部发放，后一个多月的工资被告没有给付原告。2019年8月19日，被告给原告出具一张欠条，内容为“今欠到张建龙工资玖仟叁佰元整，期限1个月，2019年9月18日前还清，如不还清，另行考虑。张晓波”。到期后经原告催要被告未予给付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护。原告在被告承包的餐厅务工，虽然双方未签订书面合同，但被告给原告出具欠款凭证，说明被告拖欠原告工资的事实，故原告要求被告支付下欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓波经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状和其他相关证据，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓波应在本判决生效之日起十日内给付原告张建龙劳务费9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告张晓波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  祁武锁审判员  姜伊兵审判员  郭宏舟二〇一九年十二月十七日书记员  叶春兰后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3921号之二 申请执行人：黄赛芬，女，1973年9月13日出生汉族，教师，住象山县。 被执行人：蒋玲芳，女，1974年10月13日出生汉族，教师，住象山县。 申请执行人黄赛芬与被执行人蒋玲芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋玲芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄赛芬向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人蒋玲芳向申请执行人黄赛芬支付565737元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月10日向被执行人蒋玲芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋玲芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋玲芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋玲芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蒋玲芳在象山外国语学校的工资本院已进行冻结，另冻结了被执行人的住房公积金。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人蒋玲芳尚应履行执行款565737元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋玲芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋玲芳作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人蒋玲芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月10日，本院约谈了申请执行人黄赛芬并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋玲芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 欢 二〇一九年十二月十日 书记员 徐蓉盈
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57539号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：魏伏明，男，1979年3月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏伏明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告魏伏明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计63,664.69元(截止至2019年8月2日，欠款本金39,282.33元、利息4,906.54元、滞纳金等费用19,475.82元)，并支付自2019年8月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏伏明向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月2日止,被告累计欠款本金39,282.33元、利息4,906.54元、滞纳金等费用19,475.82元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告魏伏明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏伏明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金39,282.33元；二、被告魏伏明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年8月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,282.33元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.06元，减半收取计391.03元，由被告魏伏明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十二月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执1916号 关于申请执行人宋建国与被执行人河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初343号民事判决书于2019年8月27日立案执行。在法院执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人河北国宏房地产开发有限公司按照和解协议全部履行。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6461号 再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：浦城县万达置业有限公司，住所地福建省浦城县滨江新天地15幢104店面。 法定代表人：吴元春，董事长。 委托诉讼代理人：林桢，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何青霞，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号508室Y区36号。 法定代表人：邬海波,执行董事兼总经理。 再审申请人浦城县万达置业有限公司（以下简称浦城万达公司）因与被申请人上海世方建筑工程有限公司（以下简称上海世方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒲城万达公司申请再审称，本案二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实与理由：（一）工程造价司法鉴定机构应取得工程造价咨询企业资质，但本案一审法院委托的厦门鼎力资产评估有限公司（以下简称鼎力公司）、福建天泽司法鉴定所（以下简称天泽鉴定所）均未取得工程造价咨询企业资质，且其鉴定人员并非是注册于该鉴定机构的造价工程师。一、二审采信该两家鉴定机构出具的鉴定意见，明显错误。（二）案涉工程依发包时属于依法必须招标项目，在案涉工程招标前，双方当事人已就合同实质性条款进行磋商并签订《补充合同》，故双方签订的备案《建设工程施工合同》无效。一、二审判决认定备案的《建设工程施工合同》有效并将该合同作为结算依据错误。（三）一、二审判决认为案涉工程进度款付款条件成就仅以单位工程主体结构是否封顶为准，而无视当事人间关于主体结构封顶时相应节点工程量应同步满足才能付款的约定。案涉工程在主体结构封顶时，上海世方公司并未开始砖墙砌筑，尚未达到双方约定的进度要求。故本案工程进度款付款条件未成就，上海世方公司无权要求支付进度款。（四）案涉《工程开工令》记载的开工日期为2014年8月23日，上海世方公司在该日期后即已实际进场施工，应以实际进场之日为开工日期。二审法院依据《开工报告》确认案涉工程开工日期为2015年3月20日错误。（五）上海世方公司2015年7月18日才完成四层顶板浇筑，实际工期329天，相较于合同约定的180天，工期延误长达149天。且上海世方公司在不具备付款条件前提下以欠款为由擅自停工，构成根本违约。蒲城万达公司已于2015年9月28日发送律师函解除合同，故《补充合同》已经依法解除。 本院经审查认为，根据本案事实及相关法律规定，蒲城万达公司的再审申请事由不能成立。具体理由如下： （一）一、二审法院采信鼎力公司《评估报告》及天泽鉴定所《鉴定意见书》并无明显不当 蒲城万达公司一、二审中均提出鼎力公司没有取得工程造价咨询企业资质，不具有案涉工程造价评估资格。经查，鼎力公司取得了厦门市发展和改革委员会颁发的工程造价评估资质，且并未有法律、行政法规明确规定只有取得工程造价咨询企业资质才能从事工程造价评估工作，故一、二审法院认可鼎力公司的工程造价评估资格并无不当。此外，蒲城万达公司提出在《评估报告》签字的两名鉴定人，一名不具有造价工程师资格，另一名虽然取得资格，但注册执业单位并非鼎力公司的问题。鼎力公司雇佣执业单位不是本公司的造价工程师对案涉工程价格进行鉴定确有不妥，但考虑到蒲城万达公司对该造价工程师实际参与案涉工程造价评估的事实未提出异议，且该造价工程师亦就鉴定情况出庭接受询问，也即案涉《评估报告》是具有相应资质人员对案涉工程进行造价评估后出具。且蒲城万达公司对评估报告具体内容并未提出明确异议，故一、二审法院对该《评估报告》予以采信并无明显不当。 蒲城万达公司申请再审提出天泽鉴定所不具有对延期开工和停窝工损失进行鉴定的资格且鉴定人员并非注册于该所的造价工程师。一方面，一、二审中，蒲城万达公司明确认可天泽鉴定所的鉴定资格。另一方面，该鉴定所具备建筑工程司法鉴定的资质，且鉴定人员资质证书明确载明执行类别为建筑工程司法鉴定，蒲城万达公司申请再审时提出该资质仅限于对建筑技术方面的鉴定，而不包括对停工损失进行鉴定的主张缺乏法律依据。故蒲城万达公司对天泽鉴定所《鉴定意见书》提出的异议不能成立，一、二审法院对该鉴定意见予以采信并无不当。 （二）一、二审判决对案涉《建设工程施工合同》效力及工程款数额认定并无明显不当 本案二审审理时，《必须招投的工程项目规定》（国家发改委2018年第16号令）已经生效。根据该规定，案涉商品房开发项目不属于依法必须招标项目。故二审判决以现行法律规定认定案涉项目不属于依法必须招标项目，进而确认案涉《建设工程施工合同》有效并无明显不当。此外，二审判决认定双方实际履行的是2014年4月11日《补充合同》。蒲城万达公司亦称该合同系双方实际履行合同。一、二审判决依据鼎力公司《评估报告》确定了案涉工程款数额。虽然该《评估报告》列明评估依据包括2014年4月11日《补充合同》以及2014年12月20日《建设工程施工合同》，但由于后一份合同没有约定具体定额依据及取费标准，该评估报告依据的是2014年4月11日《补充合同》确定的具体定额依据及取费标准，并据此作出工程造价评估数额。因此，一、二审判决依据该《评估报告》认定案涉工程款数额并无不当。 （三）一、二审认定案涉工程进度款付款条件成就并不缺乏证据证明 2014年4月11日《补充合同》第3.3条约定“单位工程主体结构封顶后15个工作日内，甲方按监理确认后的乙方实际完成工作量支付至75%”。双方对于该条款约定“单位工程主体结构封顶”是否包括全部砖墙砌筑存在争议。一审法院参考所在地工程行政主管部门所作“钢砼框架结构房屋工程主体结构封顶通常是指屋面顶板砼浇捣完成，后砌填充墙不属于框架结构的主体封顶施工内容”的解释，认定“单位工程主体结构封顶”不包括砖墙砌筑并无不当。因此，一、二审认定案涉工程进度款付款条件成就并不缺乏证据证明。 （四）一、二审关于本案工程开工时间的认定并不缺乏证据证明 蒲城万达公司认为根据《工程开工令》记载，本案工程款开工时间实为2014年8月23日。事实上，浦城万达公司于2015年3月19日才取得案涉工程《建设工程施工许可证》。监理单位2014年8月23日出具的《工程开工令》，明显不符合开工的基本条件，属于违法开工，二审法院不予采纳并无不当。虽然本案有证据证明上海世方公司在施工许可证颁发之前即已进场施工，但相关主管部门均已发函要求案涉工程立即停工，也即案涉项目在施工许可证颁发之前不是能够正常施工的状态。因此，二审法院依据《开工报告》，确认案涉工程开工日期为2015年3月20日并无不当。 （五）一、二审认定蒲城万达公司无权解除合同并无不当 如前所述，案涉工程开工日期应认定为2015年3月20日，2015年7月18日上海世方公司完成案涉项目主体结构封顶，不构成工期延误。上海世方公司并无违约行为，反而蒲城万达公司未按约支付工程款，故一、二审认定蒲城万达公司没有解除合同的权利，其发出的解除合同律师函达不到合同解除法律效果并无不当。 综上，蒲城万达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浦城县万达置业有限公司的再审申请。 审判长 何 抒 审判员 贾清林 审判员 王成慧 二〇一九年十二月三十日 法官助理夏敏 书记员王婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1207号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某某，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市栾城区。2016年10月24日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月23日被石家庄市公安局裕华分局决定监视居住。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1486号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年12月1日0时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶冀Ａ×××××的小型轿车,由西向东行驶至石家庄市裕华区时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为：85.38ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了：受案登记表、现场笔录，到案经过，查获经过，行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测告知单，接受交通违法处理期限告知单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，被告人李某某的供述和辩解，公安机关执法记录仪拍摄视频，政治面貌证明信，户籍证明信、前科判决书等证据证实。 被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某曾因犯罪受过刑事处罚，具有犯罪前科，依法处罚；被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车、在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；庭审中，被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建科 二〇一九年十二月十六日 书记员  马夏云
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6529号 原告：林平，男，1948年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：邱尔金，男，1948年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛玉琴，女，1952年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林平与被告邱尔金、薛玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告林平到庭参加诉讼；被告邱尔金、被告薛玉琴经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林平向本院提出诉讼请求：判令邱尔金偿还林平借款1374000元及利息，利息按照月利率1.5%，自2016年12月8日起计算至款项还清之日止。事实和理由：邱尔金、薛玉琴夫妇以邱尔金本人及其儿子的工程迫切需要周转金为由，从2016年12月8日开始陆续向林平借款共计1374000元，并出具借条交林平收执。2018年6月末开始，林平已经无法联系到邱尔金，邱尔金不偿还借款并开始转移资产。 邱尔金、薛玉琴未答辩。 经审理查明，邱尔金分别于2015年12月10日、2016年1月8日、2016年1月10日、2016年1月15日、2016年2月2日、2016年10月20日、2017年4月25日向林平借款20万元、25万元、3万元、15万元、3万元、25万元、20万元，以上借款本金共计111万元。此后，经林平与邱尔金按月利率1.5%结算借款本息：1.截止2016年12月8日对2016年1月8日的25万元借款和2016年1月15日的15万元借款本金结欠40万元（25万元+15万元）、利息款结欠为7万元，邱尔金出具了一份落款时间为2016年12月8日、借款金额为47万元的借条给林平收执；2.截止2016年12月10日对2015年12月10日的20万元借款和2016年1月10日的3万元借款本金结欠为23万元（20万元+3万元），利息款结欠为4万元，邱尔金出具了一份落款时间为2016年12月10日、借款金额为27万元的借条给林平收执；3.对2017年4月25日的20万元借款确认借款本金数额为20万元，邱尔金出具了一份落款时间为2017年4月25日、借款金额为20万元的借条给林平收执；4.截止2017年10月20日对2016年10月20日的25万元借款和2016年2月2日的3万元借款本金结欠为28万元（25万元+3万元），利息款结欠为54000元，邱尔金出具了一份落款时间为2017年10月20日、借款金额为334000元的借条给林平收执。邱尔金出具的四份借条均约定以上述结算的本息数额为基数、按月利率1.5%计算借款利息，均未载明借款期限。 另查明，林平曾于2017年6月2日向邱尔金汇款10万元。庭审中，林平称该笔汇款亦系借款，但因汇款后林平还未见到邱尔金，故邱尔金尚未出具借条。 上述事实，有林平提供的借条四份、计算借款结算单、银行明细清单及林平的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当偿还，本案借款未约定借款期限，林平可随时请求邱尔金偿还借款，邱尔金应当偿还。又根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，现林平请求邱尔金偿还其中借款本金1274000元及利息，利息按月利率1.5%计算，可予以支持，但其中47万元借款的利息应从2016年12月8日经双方结算之日起计算至还清借款之日止；27万元借款的利息应从2016年12月10日经双方结算之日起计算至还清借款之日止；20万元借款的利息从2017年4月25日借款之日起计算至还清借款之日止；334000元借款的利息应从2017年10月20日经双方结算之日起计算至还清借款之日止，且邱尔金在偿还1274000元的借款时，其应当支付的本息之和，不能超过2016年1月8日的25万元借款、2016年1月15日的15万借款、2015年12月10日的20万元借款、2016年1月10日的3万元借款、2017年4月25日的20万元借款、2016年10月20日的25万元借款、2016年2月2日的3万元借款与其相对应的借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。林平于2017年6月2日向邱尔金汇款10万元，林平主张为借款，证据不足，本院不予采信，故林平请求邱尔金偿还该笔10万元借款的本金及利息，本院不予支持。 被告邱尔金、被告薛玉琴经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二项）、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邱尔金在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告林平借款1274000元及利息，利息按月利率1.5%计算至还清借款之日止，其中47万元的利息从2016年12月8日起计算、27万元的利息从2016年12月10日起计算、20万元的利息从2017年4月25日借款之日起计算、334000元的利息从2017年10月20日起计算，但被告邱尔金应当支付的本息之和，不能超过以年利率24%从2016年1月8日起计算的25万元借款本息、2016年1月15日起计算的15万借款本息、2015年12月10日起计算的20万元借款本息、2016年1月10日起计算的3万元借款本息、2017年4月25日起计算的20万元借款本息、2016年10月20日起计算的25万元借款本息、2016年2月2日起计算的3万元借款本息之和。 二、驳回原告林平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22385元，由原告林平负担1000元（已交纳），由被告邱尔金负担21385元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  杨睦钲 人民陪审员  陈道燕 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3318号原告：黎国良，男，汉族，1995年1月14日出生，住广州市从化区，被告：刘书利，男，汉族，1982年6月21日出生，住湖南省衡南县，原告黎国良诉被告刘书利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告黎国良到庭参加了诉讼，被告刘书利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告92000元，并支付利息（从起诉之日即2019年7月18日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清款日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月3日至2018年8月1日期间，被告因资金周转困难，向原告借款共92000元，承诺于2019年5月30日前还清，但借款到期后经原告多次催促未果。原告为证明自己的主张，在起诉时向本院提交了以下证据：《借条》（原件）一份，拟证明被告向原告借款92000元的事实。另开庭后，原告又向本院补充提交了通过银行及微信转账给被告的相关证据。被告刘书利既不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视其放弃答辩、举证、辨证、质证的权利。经审理查明：2019年2月28日，被告刘书利向原告黎国良立下《借条》一份，内容记载：“本人刘书利因资金周转不灵由2017年4月开始向黎国良陆续至2018年8月共计借到人民币（92000元）大写：玖万贰仟元整，于2019年5月还清欠款，如到期不还清按银行最高利息计算。现押汽车长城哈佛H6一台，车牌湘Ｄ×××××至全数还清归还汽车、车锁一把、行驶证，借款人刘书利，身份证号，日期2019.2.28号。”被告刘书利在该《借条》上的借款人处签名和打指模。在庭审中，原告称，被告做工地是需要垫资的，需要资金周转，所以从2017年4月至2018年8月间多次向原告借款，没有每次立借条，原告每次出借款项给被告都是以银行转账或微信给被告的，共计借款130000元左右；期间偿还了40000元左右；至2019年2月28日止，经双方结算后，被告向原告立下《借条》，确认尚欠原告92000元；该《借条》是在原告老家下罗村中信队订立的。被告向原告立下《借条》后，在2019年4月间，被告通过银行转账清偿了20000元给原告。剩余欠款经原告追收未果，引至本案诉讼。在庭审中，原告承认，至今被告尚欠借款本金为72000元。在开庭后，原告又向本院补充提交了通过银行转账及微信支付给被告的相关证据，经核查，从2017年4月至2018年8月期间，原告先后5次通过银行转账方式向被告账号为62×××91的银行账户划入款项，金额合计79500元。在庭审中，原告进一步明确其诉讼请求第一项为：判令被告清偿借款72000元；放弃利息的主张。本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据原告在庭后提交的银行转账记录，虽然汇款数额与案涉借款数额并不完全一致，但结合原告提供的由被告于2019年2月28日向原告立下的《借条》，被告已书面确认借到原告92000元。因此，本院认定原告已向被告交付借款92000元，原、被告之间的借款关系成立，债权债务关系明确。在庭审中，原告承认，被告已清还20000元，至今被告尚欠原告借款本金72000元。故原告主张要求清偿借款本金72000元，有理有据，本院予以支持。在庭审中，原告明确其放弃利息的主张，这是当事人对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告刘书利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘书利应于本判决生效之日起十日内向原告黎国良清偿借款本金72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元（原告已预交），由被告刘书利负担1600元，由原告黎国良负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘柏洲人民陪审员  周艳琼人民陪审员  李海燕二〇一九年十二月三日书 记 员  徐颖聪
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     (2019)陕71行初886号     原告王瑞，男，1981年2月20日生，公民身份号码：61011XXXX102202154，汉族，住西安市雁塔区。   原告王红红，女，1979年6月19日生，公民身份号码：61011XXXX906192129，汉族，住西安市雁塔区。   共同委托代理人姚兆金，北京创为律师事务所律师。   被告西安市雁塔区城中村和棚户区改造事务中心。   被告西安市雁塔区电子城街道办事处。   原告王瑞、王红红诉被告西安市雁塔区城中村和棚户区改造事务中心、西安市雁塔区电子城街道办事处房屋行政强制一案，本院于2019年11月12日立案。   本院认为，原告王瑞、王红红以西安市雁塔区人民政府为被告起诉强制拆除房屋行为违法。经本院审查，原告主张被拆除的房屋在西安市雁塔区丁家村和白家村棚户区改造项目房屋征收范围内，而且就房屋征收补偿安置问题征收部门未与原告达成补偿安置协议，故本案被诉强制拆除行为与该改造项目涉及的征收行为具有高度关联性。原告将西安市雁塔区人民政府作为被告提起本案诉讼，被告主体不适格。经本院向其释明，原告同意变更被告为西安市雁塔区城中村和棚户区改造事务中心、西安市雁塔区电子城街道办事处。据此，本案应以变更后的被告西安市雁塔区城中村和棚户区改造事务中心、西安市雁塔区电子城街道办事处确定级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，本案不属于本院管辖的第一审行政案件，应将本案移送有管辖权的法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定规定，裁定如下：    本案移送西安铁路运输法院管辖。         审判长   柴苗   人民陪审员   杨华   人民陪审员   寇艳艳                              二〇一九年十二月二十五日     书记 员  张慧子          1
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2149号 上诉人（一审原告）刘彩月，女，1977年7月10日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 委托诉讼代理人何正新，广西中名律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）陈坚，男，1985年2月27日出生，汉族，户籍地广东清远市清新区。 被上诉人（一审被告）黄和锋，男，1993年5月15日出生，汉族，户籍地广西博白县文地镇大沙村上均。 被上诉人（一审被告）黄富，男，1999年2月24日出生，汉族，户籍地广西博白县文地镇大沙村上均。 上诉人刘彩月因与被上诉人陈坚、黄和锋、黄富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乐业县人民法院（2018）桂1028民初815号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人刘彩月上诉请求：1、撤销（2018）桂1028民初815号民事判决书并依法改判。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2017年10月5日上诉人在接受乐业县公安局民警的询问时已经明确两被上诉人从二楼逃离现场碰见上诉人时，其中一被上诉人用钢管打伤左小腿。（2018）桂1028刑初7号刑事判决书也认定三被上诉人在案发现场携带的凶器是钢管。（乐）公（刑）鉴（法损）字[2007]068号法医学人体损伤程度鉴定书在刑事诉讼中虽然未得到公诉机关和审判机关的采纳，但这并不意味着不能作为认定本案民事诉讼证据。上诉人之所以在被被上诉人殴打3日后才去医院治疗是因为被殴打当时的伤情并不严重，而且当时首要关注的是上诉人丈夫邓某被殴打的伤势，故未能在被殴打当天及时到医院检查治疗。本案虽然没有被上诉人供述殴打被上诉人的直接证据，但从上诉人在公安机关的询问笔录，殴打上诉人所使用的凶器，公安机关对上诉人进行法医学人体损伤程度鉴定以及上诉人受伤后到医院治疗等证据能认定上诉人受伤系被上诉人殴打所致。 被上诉人陈坚、黄和锋、黄富均未作答辩。 上诉人刘彩月向一审法院起诉请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费11120元、误工费10955.52元、护理费5249.52元、住院伙食补助费4600元、营养费8000元，共计39925.04元。 一审法院认定事实，2017年9月17日7时许，三被告手持钢管冲进原告丈夫邓某的住所，被告陈坚、黄和锋上到三楼房间用钢管对邓某进行殴打，被告黄富在一楼放风，随后三被告逃离现场。2018年1月9日，乐业县人民检察院提起公诉，指控三被告共同伤害邓某并致其轻伤二级，应以故意伤害罪追究三被告刑事责任。同年2月9日，一审作出（2018）桂1028刑初7号刑事判决书，认定三被告共同故意伤害他人身体健康，致一人（邓某）轻伤二级，构成故意伤害罪，分别判处被告陈坚有期徒刑一年二个月、被告黄和锋有期徒刑一年、被告黄富有期徒刑七个月。后被告陈坚不服提起上诉。本院认为被告陈坚有立功表现，应从轻处罚，于2018年4月23日作出（2018）桂10刑终74号刑事判决，维持对被告黄和锋、黄富判处的刑罚，撤销对被告陈坚判处的刑罚，改判处被告陈坚有期徒刑一年。2017年9月20日，原告到乐业县人民医院就诊，称其3天前被人使用钢棒打伤左侧小腿，该院急诊科拟“全身多处软组织挫伤”收入外科进一步诊疗。经外科诊断，原告伤情为：左小腿挫伤、左髌骨骨折。原告住院治疗至2017年11月5日出院。原告在乐业县人民医院支出医疗费6976元，在凌云县人民医院支出医疗费144元。经乐业县公安局物证鉴定室鉴定，原告左膝部损伤属轻伤二级。原告认为，其伤情是三被告在2017年9月17日殴打完邓某下楼逃离过程中碰到原告上楼，被告陈坚用钢管殴打原告左小腿所致。 一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其伤情系三被告侵权行为所致，应提供其伤情与三被告的侵权行为存在因果关系的充分证据。原告提供的医疗机构相关证据仅证实原告伤情存在的事实，且原告是在其主张的侵权行为发生之日3日后才到乐业县人民医院诊疗。对原告的伤情与三被告的侵权行为是否存在因果关系，原告仅提供（乐）公（刑）鉴（法损）字[2017]068号法医学人体损伤程度鉴定书予以证实。上述鉴定书系乐业县公安局在侦查三被告故意伤害案中拟作为认定三被告故意伤害原告的证据，未得到公诉机关、审判机关的采纳。（2018）桂1028刑初7号刑事判决书和（2018）桂10刑终74号刑事判决书反映：三被告在公安机关的供述中并未承认得实施伤害原告身体的行为；公诉机关仅指控三被告共同故意伤害邓某身体健康，致邓某轻伤二级，并未指控三被告共同实施伤害原告身体行为；两级法院亦未认定三被告共同实施了故意伤害原告身体行为。除上述鉴定书以外，原告再未提供任何客观证据佐证其伤情系三被告行为所致，该鉴定书在本民事诉讼中亦不能作为认定三被告故意伤害原告身体健康的有效证据，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告诉请三被告连带赔偿其医疗费等各项损失39925.04元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘彩月的诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人均未向法庭提供新证据，二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。已生效的乐业县人民法院（2018）桂1028刑初7号刑事判决书和本院（2018）桂10刑终74号刑事判决书记载的案件事实和证据材料，均不足以证明陈坚、黄和锋、黄富对刘彩月实施人身损害行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘彩月主张其治疗左小腿挫伤、左髌骨骨折的医疗费用及各项经济损失共计39925.04元，由陈坚、黄和锋、黄富承担赔偿责任，但未能提供证据证明自己的事实主张，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人刘彩月的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘彩月负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄奇智 审判员  俞穗芳 审判员  张 莉 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨卫香
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8117号原告：靖江市大众行物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282570328059Q，住所地靖江市华圣公寓A幢06号门面房。法定代表人：刘建明。被告：黄煌凯，男，1964年9月30日生，住靖江市。本院在审理原告靖江市大众行物业管理有限公司与被告黄煌凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靖江市大众行物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇一九年十二月三十一日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127财保36号 申请人：灏芮库（上海）干冰设备有限公司，统一社会信用代码：91310114067833461K，住上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼4183室。 法定代表人：赖春玲，系执行董事。 被申请人：丽水景宁畲族自治县贝思客食品有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2A0RXR4J，住浙江丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道环城西路108号二楼。 法定代表人：张飞，系执行董事。 申请人灏芮库（上海）干冰设备有限公司于2019年12月12日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人丽水景宁畲族自治县贝思客食品有限公司开设的中国建设银行景宁支行账号为33×××60的银行账户中的存款人民币进行保全，保全标的223433.83元。2019年12月23日，上海仲裁委员会将保全申请书等相关材料提交本院。2019年12月26日申请人灏芮库（上海）干冰设备有限公司以保证金67030.149元提供担保。 本院经审查认为，申请人灏芮库（上海）干冰设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丽水景宁畲族自治县贝思客食品有限公司开设的中国建设银行景宁支行账号为33×××60的银行账户中的存款人民币，保全标的223433.83元，期限为1年。 案件申请费1637元，由申请人灏芮库（上海）干冰设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶汝群 二〇一九年十二月二十七日 法官助理应治政 书记员梁春杰
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5836号 申请执行人:宁波天宁物业有限公司，住所地:浙江省宁波保税区。 法定代表人：董达。 被执行人：宁波市海曙南方佳木茶行，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：陈梅。 本院在执行申请执行人宁波天宁物业有限公司与被执行人宁波市海曙南方佳木茶行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执5836号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇一九年十二月五日 代书记员 阮宏磊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8269号原告：李金强，男，汉族，1966年2月8日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：田和海，男，汉族，1967年10月27日出生，住河南省商丘市民权县。原告李金强与被告田和海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金强及其委托诉讼代理人戴殿伟到庭参加诉讼，被告田和海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款51830元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份，被告在民权县经营农业机械门市部，多次购买原告的农业机械。2016年12月份，经双方算账，被告欠原告货款51830元并形成结算单一份。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告田和海未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年8月起，原告向被告供应玉米脱粒机等农业机械。2016年12月份，经双方算账，被告向原告签字确认结算单一份，证明截止到2016年8月18日，被告尚欠原告货款51830元，该款经原告多次催要，被告未还。本院认为，被告欠原告货款51830元未付，有被告签字确认的结算单、原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还货款51830元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田和海于本判决生效之日起十日内支付原告李金强货款51830元。如果被告田和海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告田和海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  毛宝英人民陪审员  王保萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 闯
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢518号申请执行人：陈国禄，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：范仕德，男，1954年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行陈国禄申请执行范仕德劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈国禄于2019年12月23日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈国禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十二月二十三日书记员  秦东东
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1435号申请执行人：曲福乐，男，1960年1月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金铭，山东仲霖律师事务所律师。被执行人：曲福宝，男，1949年2月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人曲福乐与被执行人曲福宝农村土地承包合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁0691民初1577号民事判决书和烟台市中级人民法院（2018）鲁06民初1874号民事判决书于2019年11月18日立案执行，被执行人曲福宝应支付申请执行人补偿款61800元和迟延履行利息，并负担申请执行费，被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2019）鲁0691执1435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇一九年十二月二十三日书记员  孙岩锋
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初311号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人陈传喜，男，1969年5月27日出生于荆州市荆州区，汉族，小学文化，无职业,户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因犯抢劫罪，于1997年7月11日被本院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被荆州市公安局取保候审,同年11月18日被本院决定取保候审，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。指定辩护人邓艾宜，湖北楚都律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人陈传喜犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉、代理检察员王博林出庭支持公诉，被告人陈传喜及指定辩护人邓艾宜到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2019年7月12日18时57分许，被告人陈传喜酒后无驾驶证驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车(使用其他机动车号牌），行驶至荆州市荆州区新南门城洞口路口时，与张贤虎驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，陈传喜承担此事故全部责任。现场出警民警对陈传喜进行呼气酒精测试，测试结果为265mg/100ml。随后，民警将陈传喜带到荆州市中心医院抽血送检。经鉴定，被告人陈传喜静脉血中检出乙醇成分，含量为262.35mg/100ml。被告人陈传喜到案后如实供述了上述犯罪事实。上述指控，公诉机关向本院列举了书证、被害人陈述、司法鉴定意见书、交通事故认定书、视听资料及相关照片、被告人陈传喜的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人陈传喜违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈传喜具有坦白、造成交通事故且承担事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、酒精含量达240mg/100ml、有前科劣迹等量刑情节，建议判处被告人陈传喜四至五个月拘役，并处罚金。被告人陈传喜对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，表示认罪认罚，但是暂无力交罚金。其辩护人提出被告人陈传喜自动到案，如实供述，应认定为自首，且积极认罪认罚，请法院对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年7月12日18时57分许，被告人陈传喜酒后无驾驶证驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××××(使用其他机动车号牌）的普通二轮摩托车，行驶至荆州市荆州区新南门城洞口路口时，与张贤虎驾驶的号牌为鄂Ｄ×××××的小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，郑贤虎拨打“110”报警电话报警，被告人陈传喜在现场等待处理，出警民警发现被告人陈传喜有酒后驾车嫌疑，通过呼出气体酒精含量探测器现场检测，陈传喜呼吸酒精检测结果为265mg/100ml，并对其采集静脉血液样本送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇含量为262.35mg/100ml。经荆州市公安交通管理局一大队认定，陈传喜承担此事故全部责任；张贤虎在此事故中不承担责任。同时查明：事故发生后，经数次传唤，被告人陈传喜到案并如实供述了自己的罪行。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.接处警工作登记表、110报警受理单、受案登记表、立案决定书；2.到案情况说明；3.被告人陈传喜身份信息资料；4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5.现场查获照片、现场酒精测检测照片、提取血样照片；6.公安交通管理行政处罚决定书；7.呼吸酒精检测报告；8.荆州市公安局交通管理局一大队第421003120190000160号道路交通事故认定书；9.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书（鄂荆州楚信盛元鉴〔2019〕毒鉴字第1292号、〔2019〕痕鉴字第393号）；10.视听资料；11.刑事判决书、违法犯罪经历查询证明；12.被告人陈传喜的供述和辩解。本院认为，被告人陈传喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈传喜应予处罚。被告人陈传喜无驾驶资格驾驶使用其他机动车号牌的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；被告人陈传喜有前科，可以酌情从重处罚；被告人陈传喜明知他人报警而在现场等待处理，经传唤到案，如实供述了自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人陈传喜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安华人民陪审员  姚守东人民陪审员  毛 洁二〇一九年十二月二十三日法官助理郑文华书记员王雅群
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申469号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐荣林，男，汉族，住江苏省溧阳市。 委托代理人唐谷谷（系唐荣林之子），男，汉族，户籍地在江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市自然资源局，住所地在江苏省溧阳市溧城镇罗湾路88号。 法定代表人朱荣屏，该局局长。 委托代理人杨卫强，该局工作人员。 委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。 再审申请人唐荣林因与被申请人溧阳市自然资源局（原溧阳市国土资源局、以下简称溧阳资源局）撤销责令交出土地处理决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐荣林申请再审称，（一）一、二审判决认定事实有误。1.唐荣林的房屋在城市中心区，属于城市规划区内，依法应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其房屋进行补偿安置，溧阳资源局作出责令交出土地处理决定没有法律依据。2.阳光城市晶海园建设项目，在大部分房屋被拆迁人签订补偿安置协议后，溧阳市人民政府发文撤销了房屋征收决定，因此征收办对唐荣林所作出的一切房屋拆迁行为都没有法律效力。3.对唐荣林房屋的营业面积认定错误，唐荣林工商营业登记与实际营业面积为211平方米。4.溧阳资源局执法行为严重违反法定程序，应当由两名以上执法人员，并且应向唐荣林出示执法证件。（二）一、二审法院对证据采信有误，未采信唐荣林提交的证据。（三）一、二审法院法律适用错误。请求撤销一、二审行政判决，确认溧阳资源局作出的溧国土交字[2017]第3号责令交地行政行为违法，由溧阳资源局承担全部诉讼费用。 被申请人溧阳资源局提交意见称，1.原溧阳市国土资源局具有作出案涉行政行为的职权。2.作出该责令交出土地处理决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。3.再审申请人主张的营业用房的面积与事实不符。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院审查过程中，唐荣林向本院提交三份《房屋征收补偿协议书》以及一份行政复议案件实地调查笔录，用以证明相同地块其他户系按照国有土地上房屋征收补偿标准予以补偿安置，仅有唐荣林一户系按照集体土地上房屋征收补偿标准，显然不公平。溧阳资源局质证认为，对三份《房屋征收补偿协议书》的真实性无异议，案涉地块其他户确系按国有土地上房屋予以征收补偿，后发现该土地性质为集体土地，溧阳市人民政府作出决定撤销了[2013]49号房屋征收决定书，因此并非系故意针对再审申请人；对于行政复议案件实地调查笔录的真实性无法确认。本院经审查对唐荣林提交证据的真实性予以确认，但与本案行政行为没有关联性，也不能证明本案行政行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。依照上述规定，被申请人溧阳资源局具有作出责令交出土地处理决定的法定职权。本案中，溧阳市溧城镇三和村委竹田桥村77号房屋所使用的集体建设用地已经江苏省人民政府批准征收为国有，溧阳市人民政府发布了征收土地公告。被申请人溧阳资源局联合有关部门拟定了征地补偿安置方案，经溧阳市人民政府批准后公布并组织实施。再审申请人并未提出异议。被申请人溧阳资源局将房屋评估报告及房屋征收评估结果复核通知书送达给再审申请人后，对再审申请人作出补偿安置方案书，提供了货币安置与实物安置两种方案，要求再审申请人在规定的期限内选择补偿方式签约并腾空房屋交出土地，但再审申请人均未予理会。为此，被申请人遂对再审申请人作出限期搬迁腾地通知书，期满后，对再审申请人发出拟作出责令交出土地处理决定的告知书，并告知其享有陈述申辩权利，但再审申请人未在期限内提出陈述申辩。由于再审申请人既未接受补偿安置，也未在规定期限内腾空房屋，交出所使用的土地，构成阻挠国家建设征收土地的行为。被申请人作出责令交出土地处理决定，符合法律规定，程序合法。对于再审申请人提出其房屋在城市中心区，属于城市规划区内，依法应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿安置以及对于其营业用房面积认定有误的问题，不属于本案审理范围，本案不予理涉。原审判决驳回唐荣林的诉讼请求，并无不当。 综上，唐荣林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐荣林的再审申请。 审判长 赵 黎 审判员 臧 静 审判员 吴晓玲 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘 妍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20766号申请人：昆山开发区小康园超市蓬莱路加盟店，住所地江苏省昆山开发区蓬朗蓬莱路747号，统一社会信用代码92320583MA1R9QQ25L。责任人：孟亚光。被申请人：昆山之奇美材料科技有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区剑湖路111号，统一社会信用代码913205830944181402。法定代表人：何昭阳。本院依法受理申请人昆山开发区小康园超市蓬莱路加盟店诉被申请人昆山之奇美材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山之奇美材料科技有限公司账户进行冻结。申请人昆山开发区小康园超市蓬莱路加盟店以诉讼财产保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山之奇美材料科技有限公司银行账户资金200000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇一九年十二月二十六日书记员  孟 伟
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2657号原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧，统一社会信用代码91321203683537084L。法定代表人：戚俊宏，董事长。委托诉讼代理人：王剑，江苏法端律师事务所律师。被告：泰州市源拓机电制造有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区扬州路北首，统一社会信用代码91321204MA1WHLAM1P。法定代表人：王根红。被告：江苏前进鑫盛石油化工有限公司，住所地泰州市海陵区五一路86号，统一社会信用代码91321202755887391Y。法定代表人：王鹏飞。被告：泰州市前进机电制造有限公司，住所地泰州市海陵区任景路88号，统一社会信用代码913212027252229388。法定代表人：王同先。被告：王同先，男，1965年8月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王鹏飞，男，1988年1月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被告王根红，女，1968年4月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被告泰州市源拓机电制造有限公司、江苏前进鑫盛石油化工有限公司、泰州市前进机电制造有限公司、王同先、王鹏飞、王根红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。2019年11月22日原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减收为3925元，由原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司负担。审 判 员 冀小燕二〇一九年十二月十七日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初15214号原告:安之付，男，1968年3月3日出生。被告：杨兴利，男，1959年9月3日出生。原告安之付与被告杨兴利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安之付到庭参加诉讼，被告杨兴利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安之付向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15000元及逾期利息(以15000元为基数，按年利率6%的标准自2014年5月26日起计算至实际支付之日止)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，被告向原告借款15000元。当日，原告如数将借款借给被告，被告向原告出具借条载明借款金额及事实。借款到期后，原告多次向被告讨要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉如所请。被告杨兴利未出庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，杨兴利向安之付借款15000元。同日，杨兴利向安之付出具借条，其上载明：今借到出安之付人民币15000元整，一个月之内一次性还清。借款人杨兴利，落款日期为2014年4月25日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应依约还款。本案中，原告向被告交付了借款，且被告收到款项后向原告出具了借条，现原告依据借条要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未提交证据证明双方对利息进行了约定，现原告按照年利率6%的标准主张2014年5月26日以后的利息，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴利于本判决生效之日起七日内偿还原告安之付借款本金15000元；二、被告杨兴利于本判决生效之日起七日内偿还原告安之付借款利息（以15000元为基数，按年利率6%的标准，自2014年5月26日起计算至实际给付之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费560元，由被告杨兴利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 燕审 判 员  耿 侃审 判 员  游煜聪二〇一九年十二月二十七日法官助理  景 琪书 记 员  孟德祺
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4610号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西报恩堂药业有限公司。住所地：江西省永丰县工业园南区。 法定代表人：卢方郁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽华人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西一品药业有限公司。住所地：江西省樟树市洋湖乡工业园1号。 法定代表人：陈子烜，该公司董事长。 一审被告：陈子烜，男，1972年5月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 一审被告：合肥唯尔**物科技有限公司。住所地：安徽省巢湖市长江路城市之光G8幢。 法定代表人：黄亚，该公司董事长。 再审申请人江西报恩堂药业有限公司因与被申请人江西一品药业有限公司、一审被告陈子烜、一审被告合肥唯尔**物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，江西报恩堂药业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  秦元明 审判员  周 波 审判员  郎贵梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  张晨祎
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3178号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：刘芳，女，1986年3月23日出生，汉族，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，依法适用简易程序，后发现本案不适宜适用简易程序，于2019年8月27日转为普通程序。依法公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼。被告刘芳经传票公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘芳归还南平农商银行欠款本金6460.00元、利息125.65元、违约金413.07元，合计6998.72元（利息及违约金计算至2017年12月21日）；2.本案的受理费及实现债权的相关费用由刘芳承担。事实与理由：刘芳因购买联通合约机借款，并与南平农商银行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》。约定刘芳以申请贷记卡透支支付的方式分期支付手机购机款，透支金额为人民币10656元，该款经刘芳授权，由南平农商银行直接划入刘芳指定的手机销售商账户中。透支的款项以分期等额还款的方式向南平农商银行偿还，共36期，每期还款人民币296元。此外，双方还就其他权利义务进行了约定。手续完成后，委托人将购机款人民币10656元一次性转入刘芳指定的账户。但刘芳未按约还本付息，根据合同第九条之约定，南平农商银行有权要求刘芳立即清偿透支款项、利息、违约金、实现债权的费用等。截至2017年12月21日，刘芳结欠南平农商银行人民币6998.72元（含本金、利息及违约金），催收无果，遂诉至法院，望判如所请。 刘芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。南平农商银行提交证据如下：1.《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》一份，证明刘芳向南平农商银行借款，并签订该合同，双方就借款的用途、金额以及双方的各项权利义务进行了明确的约定；2.福万通贷记卡申请表、福万通贷记卡联通合约机分期付款业务申请表各一份，证明根据福万通贷记卡联通合约机分期付款合同的约定，刘芳向南平农商银行申请贷记卡，以用于偿还其借款；3.支付凭证一份，证明南平农商银行已将购机款转入约定的账户；4.交易明细查询单一份，证明刘芳所欠贷记卡本金、利息、违约金等。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，刘芳因购买联通合约机向南平农商银行借款，并与南平农商银行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》。约定刘芳以申请贷记卡透支支付的方式分期支付手机购机款，透支金额为10656元，由南平农商银行直接划入刘芳指定的手机销售商账户中。透支的款项以分期等额还款的方式向南平农商银行偿还，共36期，每期还款296元。此外，双方还就其他权利义务进行了约定。刘芳按照合同约定向南平农商银行申请办理《福万通贷记卡联通合约机分期付款业务申请表》、《福万通贷记卡申请表》，手续完成后，南平农商银行将购机款10656元一次性转入刘芳指定的手机销售商南平市正祥通信设备有限公司账户。但刘芳未按约还本付息。截至2017年12月21日，刘芳结欠南平农商银行本金6460元、利息125.65元、违约金413.07元，合计6998.72元。 本院认为，本案系一起银行卡纠纷。刘芳未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。南平农商银行根据刘芳的申请，并与其签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应恪守合同项下的各项条款，切实履行合同的权利义务。本案中，南平农商银行依合同的约定将透支资金划付至刘芳指定的手机销售商账户，已履行了合同义务。刘芳应当依约偿还透支消费款及产生的相应利息、违约金。刘芳未偿还借款，构成违约，应当承担相应责任。因此，南平农商银行要求刘芳偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。刘芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘芳应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司贷记卡透支消费款本金6460元、利息125.65元、违约金413.07元，合计6998.72元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由刘芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  余光霞 人民陪审员  张 怡 人民陪审员  高福贵 二〇一九年十二月四日 书 记 员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8245号 申请执行人：临商银行股份有限公司新华支行，住所地临沂市兰山区红旗路东段北侧广场世纪城楼内（1号楼）。 被执行人：临沂市信立达纺织印染有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区B路以西迎春路南。 被执行人：山东沂蒙红嫂纺织有限公司，住所地山东省沂南县澳柯玛大道工业园内。 被执行人：菏泽奇峰纺织有限公司，住所地山东省菏泽市单县单城文化路南段路西。 被执行人：山东忠诚家纺有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东哨村村西。 被执行人：李冠云，女，1987年10月8日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：范兴菊，女。1970年1月31日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行临商银行股份有限公司新华支行诉被执行人临沂市信立达纺织印染有限公司、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、菏泽奇峰纺织有限公司、山东忠诚家纺有限公司、李冠云、范兴菊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1302民初16475号民事判决书已经发生法律效力经申请执行人申请，本院于2019年10月29日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务816320元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十二月二十三日 书记员  关 强
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11375号原告：濮阳市华龙区房地产管理局，住所地河南省濮阳市长庆路五一路交叉口。统一社会信用代码：12410902417575408L法定代表人：董德功，该单位局长。委托诉讼代理人：郭宇振，男，汉族，1983年5月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区，系该单位员工。委托诉讼代理人：谢永鹏，该单位法律顾问。被告：翟新敬，男，汉族，1968年3月10日出生，地址：河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴楠，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳芳，河南龙大律师事务所实习律师。濮阳市华龙区房地产管理局与翟新敬房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年12月30日，原被告签订《濮阳市华龙区公共租赁住房租赁合同》一份，双方约定:被告承租原告所出租的位于濮阳市××田路××区公共租赁住房（龙馨苑）8号楼3单元13号、8号楼3单元14号，房产建筑面积108.13平方米，租赁期自2016年12月30日起，被告应于每个缴租期3日前将该房屋的下一缴租期租金交付给原告，合同还约定了其他权利义务及违约责任等。合同签订后，原告依约将房屋出租被告使用，被告至今未交付租金。故要求被告支付房屋租金18493.02元。并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，公共租赁住房是由国家提供政策支持、限定建设标准和租金水平，面向符合条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新进就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。公共租赁房屋不是归个人所有，而是政府或公共机构所有，用低于市场价格或者承租者承受起的价格出租，其主要特征即为保障性、政策支持性、租赁性、专业性、供应群体广泛性。根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，原告主张的租赁关系不属于民法调整范围，且本案被告翟新敬系城中村被拆迁户，故该争议事项不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，裁定如下：驳回濮阳市华龙区房地产管理局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙燕燕二〇一九年十二月二十一日书记员  马 靖
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2499号原告：田祖伟，男，1996年4月10日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：刘梦兰，湖南杨中雨律师事务所律师，特别授权。被告：薛真松，男，1999年7月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告田祖伟与被告薛真松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈顺华于2019年12月31日公开开庭进行了审理，法官助理陈燕参审，书记员唐婷担任法庭记录。原告田祖伟的委托诉讼代理人刘梦兰到庭参加诉讼，被告薛真松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田祖伟提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金93000元，违约金10000元，利息310元（自2019年11月8日至2019年11月12日，后期利息按月利息2%计算至还清为止），共计103310元；2、由被告承担本案律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转于2019年10月4日向原告借款93000元，并于当日出具借条一张，约定借款期限为2019年10月4日至2019年10月7日，30天后被告未偿还借款本金，自愿承担违约金1万元，月利率为2%，同时约定如产生纠纷在出借人所在地人民法院提起诉讼并由被告承担律师费等费用。现借款到期，原告多次催收，被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，特提出诉讼。原告提交了证据：一、身份证复印件两份，证明原、被告身份信息；二、借条原件一份，证明双方贷款约定内容；三、转账记录及证明，证明原告通过其朋友石健的户头向被告转账93000元；四、委托代理合同及发票，证明本案律师代理费5000元。被告薛真松没有提交答辩意见及提供相关证据，视为自愿放弃答辩，举证、质证权利。本院认为原告提交的证据，具有客观真实性、合法性及与本案关联性，应予以认定，能证实被告薛真松向原告借款的事实成立。本院根据认定的证据及原告当庭陈述，查明如下法律事实：被告薛真松因生意需要资金周转，于2019年10月4日向原告借款93000元，并于当日出具借条一张，双方约定借款期限为2019年10月4日至2019年10月7日，借款人违约，自愿承担一次性违约金1万元，超过30天后按月利率为2%计息，同时约定如产生纠纷可以在出借人所在人民法院提起诉讼，所产生的律师费等费用由借款人承担，借款人提供准确的邮寄地址重庆梁平区双桂街道兴茂盛世华都Ｃ区Ｃ129-3，联系方式电话138××××2795为诉讼确认地址和联系方式。原告于当日通过其朋友石健的两个银行账号向被告指定的农业银行账户62×××75转账两次，共计93000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，支付违约金及利息，原告遂于2019年11月11日同湖南杨中雨律师事务所律师刘梦兰就其与薛真松借款纠纷一案达成委托代理合同，支付律师服务费5000元，于2019年11月20日向本院提起诉讼，刘梦兰出庭参加诉讼。本院认为：被告薛真松因经营需要周转资金而向原告田祖伟借款93000元，书写了借条，在借条上登记了自己的身份证号码，借条的真实性成立，原告向被告履行了支付借款的义务，自被告向原告出具借条之日起，双方的民间借贷关系即依法成立。被告理应按照借条上约定的期限向原告偿还借款，由于被告未按时偿还借款，现原告起诉要求被告偿还本息，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借款本金93000元按月利率2%计算利息，从2019年10月7日算至2019年12月31日，共计85天，为5198元，在此时间段，对原告主张的一次性违约金及逾期利息合计超过此数额部分的，不予支持；原、被告约定因诉讼而产生的律师代理费由被告负担，因为被告不履行合同义务，原告为保护自己的合法权益，已委托了律师出庭诉讼，实际支付了律师服务费，且支付的律师代理费用数额合理，符合法律规定，此为原告已实际发生的损失，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告薛真松于本判决生效后二十日内偿还所欠原告田祖伟借款本金93000元，利息5198元（利息计算至2019年12月31日止，后期利息按月利率2%顺延照计至案款全部付清之日止），合计98198元；二、限被告薛真松于本判决生效后二十日内向原告田祖伟支付律师服务费5000元。上述款项，被告薛真松应汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19），如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告薛真松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向湖南省邵阳市中级人民法院立案庭或本院立案庭递交上诉状6份，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈顺华二〇一九年十二月三十一日法官助理陈燕书记员唐婷
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2554号 钟朝琼、龙利娟、唐红林、胡建华： 你与广安瑞泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因你与被执行人广安瑞泽房地产开发有限公司达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执597号申请执行人:钱树华，男，1969年9月10日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：云南旺达建筑工程有限公司，住所地云南省玉溪市江川区大街街道安居小区3幢302室。法定代表人：李德方。钱树华与云南旺达建筑工程有限公司合同纠纷一案，钱树华依据生效的（2019）云0421民初133号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为：一、租赁费89876元及逾期利息；二、公告费400元。本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院向云南旺达建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等信息，未发现云南旺达建筑工程有限公司有可供执行的财产；2019年10月16日，通过向玉溪市江川区不动产中心调查，未发现云南旺达建筑工程有限公司有房产、土地等可供执行的不动产；2019年11月22日，通过向国家税务总局玉溪市江川区税务局调查，发现云南旺达建筑工程有限公司2019年度未正常纳税。2019年12月26日，本院对云南旺达建筑工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施。2019年12月24日，本院将相关执行情况电话回告钱树华后，其明确表示不能提供云南旺达建筑工程有限公司可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人云南旺达建筑工程有限公司确无可供执行的财产，申请执行人钱树华也同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇一九年十二月二十六日书记员 杨 瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初12242号原告：林荣华，男，1957年8月20日出生，住福建省南安市。被告：刘小兵，男，1984年11月15日出生，住遵义市红花岗区。原告林荣华与被告刘小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案,依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址本院无法向被告进行送达，本案无明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林荣华的起诉。案件受理费600元（已减半收取），由本院退还原告林荣华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赵峰二〇一九年十二月十日书记员  杨斌