山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8044号 原告：李同敬，男，1963年1月2日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。 被告：韩涛，男，1988年2月3日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告:许家玉，男，1952年6月19日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F 诉讼代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：丁莹，该公司职工。 原告李同敬诉被告韩涛、许家玉、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李同敬及其委托诉讼代理人胡祥祥，被告韩涛，被告保险公司的委托诉讼代理人丁莹到庭参加了诉讼，被告许家玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失共计12000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日7时50分许，在日照市昭阳路与高新三路路口处，被告韩涛驾驶被告许家玉所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车与李同敬驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，造成道路交通事故。该事故致李同敬右足部损伤、两车损坏。事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，韩涛承担事故主要责任，李同敬承担事故次要责任。被告许家玉作为车辆所有人允许违法未处理（超分）的被告韩涛驾驶其所有的车辆，对于本案中原告的损害应承担赔偿责任。涉案鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投保保险。 被告韩涛辩称，原告要求的赔偿金额不合理，事情经过与事实不符。 案经送达，被告许家玉未作应诉、答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间，对于本案应提供标的车的驾驶证及行驶证，予以证实无免赔、拒赔情形，如系合法驾驶，不存在免赔情形，对原告的合理损失在保险限额内承担，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日7时40分许，韩涛（持C1证，驾驶证状态系超分、违法未处理）驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市昭阳路由北向南行驶至高新三路与昭阳路T型路口处向东左转弯时，与沿昭阳路由北向南行驶的李同敬驾驶的鲁Ｌ×××××号牌摩托车相刮碰，致李同敬受伤，两车受损。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，韩涛承担事故主要责任，李同敬承担事故次要责任。 事故发生后，原告即到日照市医院医院门诊进行治疗，经诊断为右足部软组织损伤。 另查明，韩涛驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人系被告许家玉。该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 原告主张了如下损失：1、医疗费1311.13元；2、误工费3600元，按照120元/天×30天计算；3、护理费3600元，按照120元/天×30天计算；4、住院伙食补助费300元，按照50元/天×6天计算；5、交通费400元；6、车辆损失2000元；7、营养费450元；8、精神损害抚慰金500元。以上损失共计12161.13元。 原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书复印件、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、诊断证明书、诊断报告单、定额发票、交通费票据。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、诊断报告单真实性无异议；对拖车费发票及交通费发票有异议，无法证实与本次事故的关联性，不予认可；对住院医疗费有异议，原告的门诊病历显示其并未住院治疗，提供的发票系事故发生后四天后的发票，不予认可；对误工费有异议，原告未提供误工费的证据且误工期限过长，请法院按照其实际户籍性质计算；对营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费有异议，因原告并未住院治疗，对以上损失均不予承担；对精神损害抚慰金不予承担；对车辆损失有异议，因事故发生后未向保险公司报案，无定损价格，请求法院酌情认定。 被告韩涛同被告保险公司质证意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。韩涛驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告李同敬驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，韩涛承担事故的主要责任，李同敬承担事故的次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由韩涛与李同敬按7：3的比例分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告韩涛按照70%的比例承担赔偿责任。被告许家玉作为鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人，对车辆管理不善，将车借给未取得驾驶资格（驾驶证违法未处理、超分）的韩涛使用，也有过错，应对被告韩涛的损害赔偿义务承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿;(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告韩涛予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，原告在2019年9月9日事故发生当日即到日照市中医医院门诊进行治疗，支出门诊费用160元，原告提供门诊收费票据、门诊病历等证据予以证实，本院予以支持。对原告2019年9月12日-9月18日在日照市中医院住院期间的医疗费，因原告未提供住院病历等相关诊疗记录，无法证实其因何种原因住院治疗，也无法证实其治疗的伤情是否系本次交通事故造成，故对其2019年9月12日-9月18日在日照市中医院住院期间及2019年9月16日、2019年9月25日、2019年9月29日的其他费用不予处理；2、关于误工费，原告系城镇居民，对其误工标准，可以按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算。根据“三期”的相关规定，结合医院的诊疗建议，本院酌情支持15日，故误工费损失1625元（39549元/365天×15天）；3、关于护理费，原告的伤情系“右足部软组织损伤”，且原告未住院进行治疗，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；4、关于住院伙食补助费，因原告未住院进行治疗，对该项诉讼请求，本院不予支持；5、关于交通费，考虑原告的门诊治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持50元；6、关于车辆损失，原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持；7、关于营养费，原告未提供需要加强营养的证据，本院不予支持；8、关于精神损害抚慰金，原告的伤情未构成伤残，对该项诉讼请求，本院不予支持。以上予以确认的损失合计1835元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费160元、误工费1625元、交通费50元，以上共计1835元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告李同敬各项经济损失1835元，于判决生效后七日内付清； 二、驳回原告李同敬本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇一九年十二月四日 法官助理郑文 书记员李爽