安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终1312号 上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区AI-16号，统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国政，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱智鸣，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：周发林，男，汉族，1977年5月26日出生，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：周永，男，汉族，1974年5月16日出生，住江苏省东台市。 上诉人港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）因与被上诉人周发林、周永融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人港联公司的委托诉讼代理人朱智鸣到庭参加诉讼。被上诉人周发林、周永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港联公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持港联公司一审的诉求；3.一、二审诉讼费用由周发林、周永承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。1.港联公司与周发林签订的《车辆融资租赁合同》及与周永签订的《担保协议》可以确认周发林从港联公司融资租赁的事实，而港联公司一审提交的《提车介绍信》、《交付清单》则可以证明案涉车辆已经交付周发林，周发林和周永应承担支付租金的举证责任，举证不能则应承担违约责任，一审法院认定港联公司未能举证周发林欠款事实属于举证责任分配不当。2.一审法院认为港联公司应证明案涉车辆的现状，并认为至今未收回车辆不符合常理，亦无事实和法律依据。补充：周发林支付了一部分租金，后来因为车辆发生了交通事故，还有一部分没有支付。 周发林及周永未答辩。 港联公司向一审法院起诉请求：1.周发林向港联公司偿还所欠租金、滞纳金（一审当庭明确从2013年4月27日开始，计算至2017年4月20日）及其它损失共计455255.23元并支付欠款还清之日止的利息，周永承担连带保证责任；2.诉讼费用及本案相关费用由周发林、周永承担。 一审法院认定事实：2012年2月18日，港联公司与周发林签订《车辆融资租赁合同》及《一般条款》，约定周发林从港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租赁期限24个月，租金316284元，周发林需在签订合同之日起3日内一次性向港联公司交纳首付租金50800元，剩余租金265484元，从2012年3月至2014年2月共24个月交给港联公司，首月26日交纳5000元，以后每月26日前交纳11000元，最后一个月26日前交纳15684元。担保事项约定周发林自行提供的担保人与港联公司签订担保协议。特别事项约定租赁车辆挂靠在泰州市海陵区开元汽车运输服务有限公司名下。双方还约定如周发林违约，港联公司有权收回车辆，并对收回的车辆自行处置或要求周发林支付全部剩余未交租金及违约金，周发林向港联公司交纳的租金不予退还等。同日，港联公司与案外人泰州市海陵区开元汽车运输服务有限公司、周发林、周永签订《担保协议》，约定根据《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》约定，由周永提供担保，保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证主债权为周发林在前述两份合同约定的全部义务，保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后二十四个月止。另查明，2012年2月17日，案外人泰州市海陵区开元汽车运输服务有限公司、周发林签订《车辆确认合同》，约定周发林选定的车辆为解放牌汽车，出卖方为江苏恒信汽车贸易有限公司，首付租金为50800元，订立本合同时一次性交付20000元，特别事项约定周发林须在本合同签订之日起三日内签订《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》等。2012年2月20日，案外人江苏恒信汽车贸易有限公司在港联公司出具的《提车介绍信》上盖章确认周发林从其公司提走前述《车辆确认合同》约定车辆。本案在审理过程中，一审法院于2018年12月6日向周发林、周永公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，周发林、周永未到庭应诉。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。港联公司主张周发林未按案涉融资租赁合同履行支付租金义务，并提交了盖有其公司公章的欠款明细表，但该欠款明细表是其自行制作，未能提供其他证据予以佐证。案涉租赁车辆登记所有人为泰州市海陵区开元汽车运输服务有限公司，车辆融资租赁合同约定，周发林违约，港联公司有权收回租赁车辆并自行处置，港联公司主张周发林已于2013年4月违约，但其至今未收回车辆，该主张明显不符合生活常理，且港联公司也未能举证证明案涉车辆现状。综上，港联公司所举证据不能证明其所主张的事实，其诉讼请求不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回港联公司的诉讼请求。案件受理费8128元，公告费600元，由港联公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：港联公司提交如下证据：证据1.周发林签署的授权委托书复印件，证明其通过邮政银行支付租金；证据2.网络截图四页，证明案涉车辆周发林在驾驶过程中发生交通事故，造成案涉车辆被法院拍卖；证据3.限制消费令，证明案涉车辆由周发林经营，其他证明目的同证据2；证据4.营业收据，证明周发林已交的租金。周发林、周永因缺席未质证。本院认为，港联公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，能达到其证明目的，本院予以认定。 经二审审理查明：港联公司与周发林签订的《一般条款》约定的违约情形包括周发林未按时足额向港联公司交纳租金及其他应付款项。同时约定如周发林出现违约情形，港联公司有权收回车辆自行处置或者要求周发林支付全部剩余未交纳租金及违约金，并约定每日按欠款余额的千分之二计算向港联公司交纳迟延履行违约金。另查明，合同约定租金总额为316284元。《车辆融资租赁合同》及《一般条款》后，周发林已向港联公司交纳首付租金50800元以及自2012年3月至2013年3月间的租金138800元。截至2014年2月24日，周发林尚欠港联公司租金126684元未予以支付。再查明，案涉车辆一直由周发林驾驶经营，后发生交通事故，该车辆被依法拍卖。港联公司曾于2015年起诉周发林、周永融资租赁合同纠纷，后因故撤回起诉。除上述事实外，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，2012年2月18日，港联公司与周发林签订《车辆融资租赁合同》及《一般条款》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自义务。周发林签订合同后支付了车辆的首付资金及后续租金至2013年3月，剩余租金未再支付。经港联公司催告，周发林仍未支付剩余租金。周发林的行为违反法律规定及双方合同约定，已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定如周发林出现违约情形，港联公司有权收回车辆自行处置或者要求周发林支付全部剩余未交纳租金及违约金，并约定每日按欠款余额的千分之二计算向港联公司交纳迟延履行违约金。经审查，港联公司主张的滞纳金即为双方约定的迟延履行违约金。根据查明的事实，案涉车辆被依法拍卖，港联公司无法收回车辆以自行处置，其选择要求周发林支付剩余全部租金126684元并承担迟延履行违约金，不违反合同约定及法律规定。鉴于港联公司未提供因迟延履行给其造成实际损失的证据，且双方约定每日按欠款余额的千分之二计算迟延履行违约金过高，本院予以调整。根据本案实际情况，周发林应负担的违约金自欠款126684元确定之日即2014年2月24日起算，按月息2%标准计算至港联公司主张的截止日2017年4月20日。在本院部分支持港联公司主张的违约金的情况下，其再要求周发林支付欠款利息，不予支持。经审查，周永承担连带保证责任的主债权种类包括上述周发林欠付的租金及迟延履行违约金，且约定保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后二十四个月内，因租赁合同于2014年2月届满。根据上述约定，周永承担保证责任到2016年2月份。港联公司曾于2015年起诉周发林、周永要求支付租金及滞纳金，虽然撤诉，但因其主张过权利，故港联公司要求周永承担连带保证责任应予支持。 综上，港联公司的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5283号民事判决； 二、周发林于本判决生效之日起十五日内支付港联融资租赁有限公司租金126684元，并该款为基数，按月息2%标准，支付港联融资租赁有限公司自2014年2月24日至2017年4月20日止的迟延履行违约金（即滞纳金）； 三、周永对上述租金、违约金承担连带责任。 四、驳回港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8128元、公告费600元，由港联融资租赁有限公司负担4186元，由周发林、周永负担4542元；二审案件受理费8128元，由港联融资租赁有限公司负担4178元，由周发林、周永承担3950元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。