四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1528刑初194号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人罗朝平，男，汉族，1975年1月22日出生，四川省兴文县人，高中文化，农村居民，住兴文县，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2009年9月27日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年1月17日被四川省江安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年12月15日被四川省兴文县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，于2018年11月30日被执行逮捕。现押于四川省兴文县看守所。 指定辩护人李梦，四川图强律师事务所律师。 四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2019）160号起诉书，指控被告人罗朝平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。四川省兴文县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人罗朝平及其指定辩护人李梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省兴文县人民检察院指控：2018年8月以来，被告人罗朝平从他人手中购买毒品，经分装后再卖给吸毒人员韩勇、张明富等人吸食，并从中牟利。2018年9月3日，被告人罗朝平在共乐镇卫生院附近，贩卖了100元的毒品海洛因给吸毒人员张明富、贩卖了100元的毒品海洛因给吸毒人员韩勇。 公诉机关指控依据的证据有：被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。指控认为，被告人罗朝平的行为应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。罗朝平属毒品再犯，应当从重处罚。庭审中，公诉机关建议在一年至一年六个月幅度内对被告人罗朝平判处刑罚。 被告人罗朝平对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名予以否认。其指定辩护人李梦提出：韩勇、张明富的证言与通话记录存在严重瑕疵且互相矛盾；本案中，没有最关键的物证海洛因。起诉指控被告人贩卖毒品的事实不清，证据不足。请求法院依法宣告被告人罗朝平无罪。 经审理查明：2018年9月3日上午，张明富电话联系被告人罗朝平欲购买毒品海洛因。张明富在共乐镇卫生院后面路边等待被告人罗朝平时，遇到吸毒人员韩勇。韩勇让张明富电话告诉被告人罗朝平，韩勇也欲购买海洛因。被告人罗朝平到达该地点后，向韩勇出售了100元约0.1克的毒品海洛因，向张明富出售了100元约0.1克的毒品海洛因。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.兴文县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源于报案，兴文县公安局于2019年10月25日立案侦查。 2.兴文县公安局抓获经过说明，证实公安机关民警于2018年11月8日18时许，在共乐镇毛村十组一山坡上将犯罪嫌疑人罗朝平抓获。 兴文县公安局现场检测报告书、兴文县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、兴文县拘留所解除拘留证明书、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人罗朝平归案后经现场检测，尿液呈阳性，其因吸食毒品于2018年11月8日被公安机关处以行政拘留十五日。 3.兴文县公安局现场辨认笔录及照片，证实吸毒人员韩勇指认共乐镇卫生院后门小路几十米处路边，系被告人罗朝平向吸毒人韩勇、张明富贩卖毒品的现场。 4.兴文县公安局调取证据通知书及清单、通话情况说明及清单，证实吸毒人员张明富于2018年9月3日9时32分、11时35分2次电话联系被告人罗朝平，11时51分被告人罗朝平电话联系吸毒人员张明富。 5.证人证言： （1）韩勇的证言及辨认笔录，证实韩勇于2018年10月25日到公安机关举报被告人罗朝平贩卖毒品。韩勇于2013年左右在资阳强制戒毒所戒毒期间认识被告人罗朝平。后韩勇从他人处（陈贤伍）得知被告人罗朝平在贩卖毒品。2018年9月上旬的一天上午，韩勇在共乐卫生院背后马路上，遇见张三马鼓（张明富）在小路边闲耍，在得知张明富是在等待购买毒品时，便让张明富再次联系被告人罗朝平，让罗多拿一包，张明富遂电话告知了罗朝平。在共乐卫生院背后马路上，罗朝平到达后，被告人罗朝平分别向韩勇、张明富出售了100元约0.1克的海洛因。经韩勇混合辨认，分别辨认出陈贤伍（小名肖毛儿）、被告人罗朝平、吸毒人员张明富（小名张三马鼓）。 （2）张明富的证言及辨认笔录，证实9月3、4日左右大约上午9时许，吸毒人员张明富电话联系被告人罗朝平欲购买海洛因后，约11时许在共乐镇卫生院后面路边等待时，遇到了吸毒人员韩勇，韩勇让张明富电话告诉被告人罗朝平韩勇也欲购买海洛因，约二三十分钟后，被告人罗朝平电话询问张明富是否还在等他没，被告人罗朝平在得到肯定答复后，到达该地点，韩勇和张明富在该地点，分别向被告人罗朝平各购买了100元约0.1克的海洛因。经张明富混合辨认，分别辨认出被告人罗朝平和吸毒人员韩勇。 （3）陈贤伍的证言及辨认笔录，证实陈贤伍是吸毒人员，认识吸毒人员韩勇，听说过共乐镇毛村有个叫“罗五”（小名）的人在贩卖毒品。经韩勇混合辨认，辨认出吸毒人员韩勇。 6.被告人罗朝平的供述，否认其实施过公诉机关起诉指控的犯罪事实，辩称不构成贩卖毒品罪。 7.北京市朝阳区人民法院刑事判决书、江安县人民法院刑事判决书、江安县看守所刑满释放证明书、兴文县人民法院刑事判决书、兴文县看守所刑满释放证明书，证实被告人罗朝平因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2009年9月27日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因吸食毒品，于2012年4月17日被四川省兴文县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2017年1月17日被江安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2017年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月15日被兴文县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，于2018年2月25日刑满释放。 8.户籍材料，证实被告人罗朝平出生于1975年1月22日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 上述证据的收集程序合法，内容客观真实，相互印证并与案件事实具有关联性，对本案被告人罗朝平的犯罪事实具有证明作用，本院予以确认。 本院认为，被告人罗朝平违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。 关于被告人及其辩护人提出“起诉指控被告人贩卖毒品的事实不清，证据不足。请求法院依法宣告被告人罗朝平无罪”的辩解理由和辩护意见，本院评议如下：本案中，韩勇、张明富的证言均陈述，在2018年9月上旬某日，被告人罗朝平在共乐卫生院后面路边，分别向韩勇、张明富各出售了100元约0.1克的毒品海洛因。韩勇和张明富对被告人罗朝平贩卖毒品时的着装、地点及毒品重量、包装、支付金钱面额等陈述一致；该二人关于张明富与罗朝平电话联系购买毒品事宜的通话次数、时间陈述与公诉机关提供的2018年9月3日上午的通话记录一致。公诉机关提供的韩勇、张明富证言与通话记录、辨认笔录，能够形成证据锁链，证明被告人罗朝平于2018年9月3日，向韩勇、张明富各贩卖毒品海洛因约0.1克的犯罪事实。本案事实清楚、证据确实、充分，被告人罗朝平及其辩护人提出的辩解理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。 被告人罗朝平曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人罗朝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2020年1月21日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 敏 审 判 员  姚 刚 审 判 员  王 平 二〇一九年十二月三十日 法官助理  吴 限 书 记 员  闵云江 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。