德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初3549号 原告：李翠兰，女，1979年12月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦勇，四川朗照律师事务所律师。 被告：肖义平，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张小红，女，1972年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖义平（系被告张小红丈夫），本案被告之一。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：骆晓鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭雪峰，男，该公司员工。 原告李翠兰与被告肖义平、张小红、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠兰及其委托诉讼代理人佘婷婷、秦勇，被告肖义平，被告张小红的委托诉讼代理人肖义平，被告人财保德阳公司的委托诉讼代理人彭雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计439935.6元［包括：医疗费4955元、再医费12000元、营养费30元×90天＝2700元、伙食补助费30元×24天＝720元、护理费107.5×90天＝9675元、误工费113.3元×730天＝82709元、伤残赔偿金33216元×20×0.3＝199296元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、被扶养人生活费子女23484×6×0.3÷2＝21135.6元、父母23484×（13＋12）×0.3÷2＝880656元、鉴定费2600元、器具辅助费580元］，精神抚慰金在交强险范围内优先支付（审理过程中原告将诉请变更为：医疗费4243.3元、被扶养人生活费父母61058.4元、子女14090.4元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金132864元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月15日8时22分，被告肖义平驾驶川Ｆ×××××小型轿车行驶至旌阳区人民医院门诊大楼路段时，因操作不当，与行人李翠兰发生碰撞。原告受伤后被送往德阳市第五医院救治，住院24天，出院后休息3月。2016年9月27日，经德阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告肖义平负事故全部责任，李翠兰无事故责任。2019年7月29日，经四川华大司法鉴定所鉴定，李翠兰致残程度为八级，误工期24个月，护理期90日，营养期90日，再医费约12000元。另被告肖义平所驾车辆投保于人财保德阳公司，购买了交强险和商业险，事故发生时尚在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告人财保德阳公司辩称：事故责任划分无异议；医疗费及再医费均应扣除20%自费药；营养费不予认可；护理费认可107.5元／天×24天＝2580元；请法院确认是否为工伤，若为工伤，则不能要求答辩人赔偿，且误工期过高、误工费标准过高；伤残赔偿金认可城镇标准；原告父母的被扶养人生活费有异议；鉴定费和诉讼费不属于答辩人赔偿范围；不认可残疾器具费；不认可肖义平垫付的生活费700元及现金500元，认可其垫付护理费107.53元×24天；川Ｆ×××××轿车在答辩人处购买了交强险及50万商业三者险（含不计免赔）；请求二次鉴定费在本案中一并处理。 被告肖义平、张小红共同辩称：答辩人垫付护理费25天共3000元、生活费700元，还给了原告500元，请求在本案中一并处理；器具费金额过高；其他同保险公司意见一致。 本案经审理认定事实如下： 2016年9月15日8时22分，被告肖义平驾驶川Ｆ×××××小型轿车沿德阳市旌阳区人民医院内由南至北行使，当车辆行至旌阳区人民医院门诊大楼路段时，因操作不当，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故发生。后经德阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告肖义平应负事故全部责任，原告李翠兰无事故责任。 事故发生后，原告于2016年9月15日至2016年10月9日在德阳第五医院住院治疗24天。德阳第五医院出院诊断：1.左胫骨中断粉碎性骨折并上段线性骨折；2.左腓骨骨折；3.左胫前皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱及建议：1.卧床休息；2.出院后建议休息3个月，住院期间留陪护1人；3.出院后1、2、3、6、9、12个月复查DR，每次复查预计费用约150元；4.一年至一年半，骨折愈合后建议取出内固定等。2016年11月23日至2019年4月9日，原告在德阳第五医院、广汉市骨科医院进行了十余次复查，其中2018年3月24日的诊断报告显示原告胫骨断端提示迟缓愈合。 2019年7月29日，经四川华大司法鉴定所鉴定1.李翠兰左胫骨中断粉碎性骨折并上段线性骨折、左腓骨中断骨折术后并发骨不连1年以上属八级伤残；2.李翠兰左胫骨处内固定钢板螺钉手术取出需约12000元，若发生其他不可预知的情况而产生的相关费用，建议以临床实际发生为准；3.李翠兰伤后误工期为24个月，护理期为90日，营养期90日。本次花费鉴定费2600元。后人财保德阳公司申请对原告的伤残等级及误工期重新鉴定，2019年11月6日，经四川博宇司法鉴定所鉴定：1.李翠兰的伤残等级为九级；2.李翠兰的误工期为24个月。本次花费鉴定费2300元。 2016年9月24日，旌阳区仁达汽车维修部[个体工商户，注册号：510603600113270（1-1）]出具《证明》，证明李翠兰从2015年2月起至2016年9月交通事故发生之日止，一直在该公司从事勤杂工工作，每月工资3400元。2019年12月4日，德阳市旌阳区仁达汽修厂出具《证明》，载明离职员工李翠兰，因2016年9月15日发生交通事故，不再具有该公司岗位劳动能力，故2016年9月15日后未再出勤，也未向原告发放工资，同时未办理工伤事宜。2019年12月18日，旌阳区仁达汽车维修部出具《情况说明》一份，载明：“我单位在2019年12月4日为员工李翠兰补充出具的证明一份，该证明意在表明李翠兰事故后我公司未再向其发放工资，这是客观事实，当为该份证明盖章时，我单位另一负责人将签章盖错，我单位自2011年3月23日成立至今，一直在营业中”。同日，旌阳区仁达汽车维修部还出具《证明》一份，主要载明李翠兰2016年9月15日交通事故后未出勤，故未发放任何工资等待遇，其交通事故不属于工伤情形，未给李翠兰办理工伤事宜。 2016年9月24日,中江县富兴镇群丰村村民委员会出具《亲属关系证明》，证明原告父亲李文建（1952年8月30日生）、杨开芳（1951年2月15日生）均健在，其父母共生育2个子女，且两人均丧失劳动能力，无其他收入来源。同日，中江县富兴镇观碑村村民委员会出具《亲属关系证明》，证明原告儿子袁青云（2007年6月15日生）、女儿袁静（2001年1月25日出生）均健在。 2016年12月29日，德阳市区德顺堂大药房出具的《收据》载明“收到今购买拐杖580元”。 被告肖义平所驾驶的川Ｆ×××××小轿车在人财保德阳公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），川Ｆ×××××小轿车车主系被告张小红。 原、被告一致认可医疗费4243元、续医费7000元、伙食补助费720元、残疾赔偿金132864元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、袁青云的被扶养人生活费14090.4元、肖义平承担1500元的自费药。 原告认可被告肖义平在住院期间垫付了护理费并支付了700元生活费及500元现金。 上述事实，有当事人的身份信息、当事人陈述、交通事故认定书、出院记录、报告单、鉴定意见书、发票、证明、收据等证据予以证实。 本院认为,因原、被告对医疗费4243元、再医费7000元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金132864元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、袁青云的被扶养人生活费14090.4元、扣除自费药1500元由被告肖义平承担无异议，本院予以认可。 关于原告主张的营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。四川华大司法鉴定所虽鉴定原告的营养期为90日，但原告医嘱中并无加强营养之要求，本案鉴定机构的意见与医疗机构的意见相冲突，根据上述司法解释的规定，本院采用医疗机构的意见，不予支持原告的营养费。 关于原告主张的护理费。本院认为，四川华大司法鉴定所鉴定的原告的护理期为90日，但原告的出院医嘱中明确载明“出院后建议休息三个月，住院期间留陪伴一人”。鉴定意见与医疗机构意见有冲突，因医疗机构直接参与了原告伤情的治疗过程，对原告所受伤害的了解更为直接和全面，故本院采用医疗机构意见，仅支持住院期间的护理费2580元（107.5元×24天），该款均由被告肖义平垫付。就被告肖义平垫付的超出本院认定数额的护理费，因被告肖义平承担事故全部责任，故超额部分由肖义平自行承担。 关于原告主张的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。就原告的误工时间，原告于2016年9月15日受伤，其2018年3月24日复查时的CT片显示其胫骨断端提示迟缓愈合的情况，可见原告的伤情在伤害发生后的一年半仍存在迟缓愈合的情形，原告持续误工系客观情况。结合四川博宇司法鉴定所重新鉴定的意见，本院认定误工期为24个月。就误工费标准，旌阳区仁达汽车维修部出具的《证明》显示原告受伤后未向其支付工资，本院予以采信，但原告未举证证明其最近三年的平均工资，故本院采用四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资39249元/年计算。综上，本院支持误工费78498元（39249元/年×2年）。 关于原告主张的其父母的被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。被扶养人生活费赔偿标准按照扶养人的标准计算，故本案被扶养人生活费按照城镇标准计算从第一次定残之日起计算（2019年7月29日）。被告应向原告支付被扶养人生活费61058.4元【李文建：（23484元×20%×14年÷2人）+（杨开芳：23484元×20%×12年÷2人）】。加上被告认可的原告之子袁青云的被扶养人生活费14090.4元，本院共计支持被扶养人生活费75148.8元。 关于原告主张的起诉前第一次鉴定的鉴定费。因原告鉴定的项目中大部分未被本院采用，而原告提交的鉴定费票据没有分别载明各个项目的鉴定费用，本院无法核算每个项目分摊的鉴定费，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 关于原告主张的器具辅助费。因原告未提交正规发票，且无医嘱，故不予支持。 综上，原告李翠兰因此次交通事故所受的损失为：医疗费4243元、再医费7000元、住院伙食补助费720元、护理费2580元、误工费78498元、残疾赔偿金132864元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、被扶养人生活费75148.8元，以上合计311453.8元。以上费用，由被告肖义平负担1500元（自费药）剩余309953.8元由被告人财保德阳公司负担。品迭被告肖义平垫付的3780元（护理费2580元+生活费700元+500元现金），被告人财保德阳公司应向原告李翠兰支付307673.8元，向被告肖义平支付2280元（3780元-1500元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李翠兰307673.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告肖义平2280元； 三、驳回原告李翠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费3950元，由原告李翠兰负担265元，由被告肖义平负担3685元。本案诉讼中产生的鉴定费2300元，根据“谁主张谁负担”的原则，由鉴定申请人即被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  廖虹琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 丹