海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7278号原告海城市西柳小码村液化气充装供应站，统一社会信用代码为912103817323087487，住所地：海城市西柳镇小码村。法定代表人赵敏，该供应站投资人。委托代理人李世博，男，汉族，住海城市。被告于维海，男，汉族，户籍所在地为海城市。被告韩秀英，女，汉族，户籍所在地为海城市。被告王欢，男，汉族，厨师，住海城市。被告于凤梅，女，1954年1月7日出生，汉族，住海城市。原告海城市西柳小码村液化气充装供应站（以下称小码充装站）诉被告于维海、韩秀英（以下称二被告）、王欢、于凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告小码充装站的委托代理人李世博、被告王欢和于凤梅到庭参加诉讼，被告于维海和韩秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告小码充装站诉称，被告于维海和韩秀英系夫妻关系，二被告承包海城市巨伦发仔美食城广场，被告王欢和于凤梅均是二被告的员工。我们将液化气罐送到美食城，由工作人员王欢或于凤梅签收，给出具收据，一式两联，一联给我，一联被告留着，基本上每月月底对账后付款。在其经营承包期间于2016年至2018年期间多次购买原告经销液化气，累计拖欠货款106500元未付，由被告出具的收款收据及欠条为证，后原告多次找到被告索要货款，被告支搪，2018年春节过后，被告躲避，所欠货款至今未付，故诉至法院，请求支持原告提出的如下诉讼请求：1、判令被告于维海和韩秀英共同给付原告货款106500元，并另行支付按照中国人民银行同期贷款利息计算的自起诉之日即2019年8月26日起至款项给付完毕之日止期间的利息；2、案件受理费和公告费由被告于维海和韩秀英负担。被告于维海与韩秀英未作答辩。被告王欢辩称，于维海和韩秀英是老板，经营巨伦美食城，当时我是厨师，每天或隔一天原告都送液化气罐，老板没有时间的话，就由我签字证明收到液化气罐。我就是因为工作关系代为收取和签收，不承担买卖关系中的货款给付义务。我是2017年底离开美食城，二被告不欠我工资。被告于凤梅辩称，于维海和韩秀英是老板，经营巨伦美食城，当时我负责给员工做饭，每天或隔一天原告都送液化气罐，老板没有时间的话，就由我签字证明收到液化气罐。我就是因为工作关系代为收取和签收，不承担买卖关系中的货款给付义务。二被告欠我工资，同时还欠我借款。经审理查明，原告系液化气充装供应的个人独资企业；被告于维海和韩秀英系夫妻关系，二人经营巨伦美食城广场，被告王欢和于凤梅均是员工。原告为被告于维海和韩秀英经营的美食城广场供应液化气送货上门，由工作人员王欢或者于凤梅签字确认收到液化气罐的数量和货款金额后开具一式两联的专用收款收据，一联交给原告，一联二被告备存，每月月底经对账后付款。后因经营情况所限，被告韩秀英于2016年1月6日为原告出具一张欠据，内容为“欠液化汽50,000元（伍万元正）”。因无法与二被告进行有效联系，原与二被告双方就被告韩秀英出具如上欠条之后至2018年春节前这一期间内的56820元货款（其中包括：由韩秀英签收的液化气款为1440元、由王欢签收的液化气款为23820元、由于凤梅签收的液化气款为31560元）未进行对账。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、户籍信息及海城市牛庄镇振兴村民委员会出具的介绍信等材料一组，2、欠据一张，3、专用收款收据七十一张；被告王欢和于凤梅除本人陈述外未提供其他证据；被告于维海和韩秀英未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的证据与被告王欢和于凤梅的陈述能够证明原告与二被告存在就罐装燃气建立的买卖合同关系以及二被告尚有106820元货款未付的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定并结合原告仅要求二被告给付106500元货款的陈述，本院对原告提出的要求二被告给付106500元货款的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求二被告另行支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉之日即2019年8月26日起至款项给付完毕之日止期间利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，具有事实和法律依据，本院依法确定二被告应当另行支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年8月26日起至判决确定给付之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于维海和韩秀英于本判决生效后三日内给付原告海城市西柳小码村液化气充装供应站货款106500元，并另行支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年8月26日起至判决确定给付之日止期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元和公告费560元共计2890元由被告于维海和韩秀英负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2890元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  孙思雨二〇一九年十二月三十日书 记 员  张嘉芮