福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2981号 原告：杨慈灿，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系杨其亨之父。 原告：黄笑花，女，1963年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系杨其亨之母。 原告：陈秀荆，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系杨其亨之妻。 原告：杨某1，女，2015年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系杨其亨长女。 法定代理人：陈秀荆，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系杨其亨之妻。 原告：杨某2，女，2018年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系杨其亨次女。 法定代理人：陈秀荆，女，1986年2月25日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区，系杨其亨之妻。 以上原告共同委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。 被告：王奇深，1984年7月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：宁德市鸿凯市政运输有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区鉴湖西路2号（远东电机大楼）9楼，统一社会信用代码：91350902087409756E。 法定代表人：冯杰，总经理。 委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪扬，福建惠尔律师事务所实习律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市天湖东路8号金龙纽约街3幢201-203室，统一社会信用代码：913509006603985605。 负责人：徐志平，经理。 委托诉讼代理人：陈燕玲，福建远见律师事务所律师。 被告：中国太平洋财险保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市闽东中路22号人大信息楼六层、七层，统一社会信用代码913509007640846388。 负责人：胡志锋，总经理。 原告杨慈灿、黄笑花、陈秀荆、杨某1、杨某2与被告王奇深、宁德市鸿凯市政运输有限公司（以下称“鸿凯市政公司”）、都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下称“都邦财险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴巧丽、被告王奇深、被告宁德市鸿凯市政运输有限公司的委托诉讼代理人胡振鼎、被告都邦财险公司的委托诉讼代理人陈燕玲到庭参加诉讼，被告太平洋财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王奇深、宁德鸿凯公司连带赔偿原告各项损失共计1794738元；2．判令都邦财险公司在交强险及商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任；3．判令太平洋财险公司在交强险限额内承担赔偿责任。 事实与理由：2019年4月23日06时45分许，王奇深驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的重型自卸货车空载沿漳金线由西向东行驶，途径漳金线（贝头村垃圾焚烧厂门口路段）掉头时，与左侧同向行驶的陈作净驾驶闽Ｊ×××××两轮摩托车（后载杨其亨）发生碰撞，造成杨其亨、陈作净受伤及两车损坏的交通事故，伤者杨其亨经抢救无效于2019年5月15日死亡。经宁德市公安局交通警察支队直属一大队第350902120190000039号《道路交通事故认定书》认定：王奇深负事故全部责任，陈作净、杨其亨无责任。 事故发生后，杨其亨被送往宁德市医院治疗，于2019年5月15日抢救无效死亡。2019年5月24日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，死者杨其亨符合因交通事故致特重型颅脑损伤、脑疝死亡。 原告因本起事故的损失：医疗费379202.22元、误工费4660.7元、丧葬费50000元、死亡赔偿金842420元、被扶养人生活费562900元、处理丧葬事宜人员的误工费25422元、交通费、住宿费、伙食补助费10000元、精神损害抚慰金100000元，合计：1974605元。事故发生后，被告王奇深支付医疗费108000元，丧葬费50000元，都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司支付10000元。 经查，王奇深驾驶的闽Ｊ×××××的重型自卸货车车辆所有人为宁德市鸿凯市政运输有限公司，且已向都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保了强制险和商业险，陈作净驾驶的闽Ｊ×××××两轮摩托车向中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保了强制险。现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 王奇深辩称：事故后已垫付158000元，其余损失由保险公司在保险责任限额内赔付，同时请求法庭适当考虑到事故中杨其亨未佩戴安全帽的情节，若有佩戴安全帽，后果也不会这么严重，其家中尚有三个孩子要抚养，希望与原告协调解决，适当减轻其赔偿责任。 宁德鸿凯市政公司辩称：一、按先刑事后民事的原则，本案应中止审理，待贵院已受理的王奇深交通肇事案件生效判决后继续审理，如此处理可以避免同一法院就同一案件事实可能做出不同的事实认定。二、建议将本案转为刑事案件附带民事诉讼审理，减少诉累。案件各方都有意调解，若调解成功，案结事了的同时，也有助于王奇深的量刑，让其尽早回归家庭，家里还有三个孩子需要他抚养。事故发生时，他最小的孩子出生还没满月；若调解不成功，至少免除任何一方高昂诉讼费的负担。三、应追加陈作净为本案的共同被告，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，根据陈作净、杨其亨两人的过失程度和原因力的大小判决其承担相应比例的责任。陈作净驾驶摩托车并载着杨其亨，两人都没按规定佩戴安全头盔，摩托车超速行驶，在货车掉头时未减速安全文明行驶，其两人对各自的民事损害后果都有明显过错，应减轻货车一方的侵权责任。 民事赔偿责任比例上分析：1、货车掉头位置：系水泥路面完好干燥，道路平直视线良好，双向四车道，中心双实线及分道线等标线模糊，部分缺损，路宽16米。道路南、北两侧均为空地。没有禁止掉头标示。王奇深在这个位置选择掉头本身没有过错。需要强调的是，王奇深开货车十几年没有发生过一起违法违章和赔偿的记录，一贯谨慎驾驶，这方面的证据在他刑事案件材料中是有据可查的。2、遇货车掉头时，在双向四车道上，陈作净选择在货车左侧行驶，而没有减速、安全、文明行驶，也没有选择货车右侧行驶，操作不当，存在重大过错，是导致事故的直接原因。3、陈作净驾驶摩托车并载着杨其亨两人都没按规定佩戴安全头盔，是导致两人主要伤在头部的根本原因。因此，本起事故原因及其后果，陈作净、杨其亨两人的过失程度和原因力比王奇深大，对民事赔偿后果应承担主要责任。四、原告主张的全额损失，应有相关的事实根据和法律依据支持，超过部分，不能支持。被告王奇深与都邦保险公司应承担的损失应按法律支持的损失金额，扣减交强险限额，再扣减杨其亨自身过错应承担的责任部分，再扣减陈作净应承担的责任部分，余下赔偿责任由王奇深与都邦保险公司连带承担（扣减王奇深已支付部分）。鸿凯市政运输公司不承担赔偿责任。具体依法可予以支持的赔偿事项及金额待原告举证后予以说明。五、王奇深的货车挂靠在鸿凯市政运输公司运输经营，属挂靠关系，且事故的赔偿责任不是货车一方的责任，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定应承担连带责任的情形，原告主张鸿凯市政运输公司承担连带责任没有依据，不应支持。 都邦财险公司辩称：一、其同意宁德鸿凯市政关于赔偿责任的答辩意见，杨其亨及陈作净未依法佩戴安全头盔导致损害后果加重，应当自行承担一定比例的损失。其同意在交强险限额内先行承担赔偿，但其已经先行支付原告交强险10000元，在确定原告合理合法的损失后，应当扣除。本案有另一伤者陈作净，交强险依法应当保留其赔偿份额。商业第三者责任险按照商业保险合同的约定来确定赔偿责任。 二、对各原告主张的赔偿项目有异议。医疗费379202.22元有异议，应以正式的医疗费票据为准，根据在案证据，正式的医疗票据仅为258545.58元。误工费4660.7元有异议。原告没有提供收入证明及收入减少的证明来佐证误工损失的存在，无法证明其存在真实的误工损失。因此，不应当予以支持。丧葬费50000元有异议。丧葬费的标准是法定的，应当为34514.5元。死亡赔偿金842420元有异议，应当依据受害人的户籍性质确定赔偿标准，如果是农村户籍，则赔偿标准为17821元／年。被抚养人生活费562900元有异议，被扶养人生活费的赔偿标准参照户籍性质计算，如果是农村户籍，则赔偿标准为14943元／年。其中，杨若涵的扶养年限为14年1个月、杨某2的扶养年限为17年7个月，共同扶养义务人均为2人，杨慈灿与黄笑花未达到丧失劳动能力而又缺乏生活来源的法定标准，不属于需要受害人杨其享扶养的对象，因此，该二人的扶养费不应当予以支持。处理交通事故事宜的交通费、住宿费、伙食补助费10000元有异议。原告均为本地人，不额外产生住宿费及交通费，且原告没有提供与事故及就医时间地点相符合的交通费票据，无法佐证该费用的实际产生，酌情支持500元。伙食补助费不属于法定赔偿项目，不应当予以支持。处理交通事故事宜的误工费25422元有异议，原告没有提供办理丧葬事宜人员的收入证明及收入减少的证明来佐证误工损失的存在，无法证明其存在真实的误工损失。因此，不应当予以支持。精神损害抚慰金100000元不应当予以支持。根据交警的事故认定书，王奇深负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，依法应承担刑事责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释［2012］21号）第一百三十八条第二款之规定及《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释【2002】17号）之规定，由于犯罪行为遭受精神损失的，无论是附带民事诉讼或者是单独提起民事诉讼，受害人都无权主张精神损害抚慰金的赔偿请求。本案中，王奇深的肇事行为构成交通肇事罪，原告诉求的精神损害抚慰金明显属于因犯罪行为而遭受精神损失所提起民事诉讼，结合上述法律规定，该等精神损害抚慰金不应予以支持。 被告王奇深辩称：本案事故中杨其亨自身存在一定过错，未依法佩戴安全头盔，导致后果加重，其自身应承担一定的责任。其驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应先由保险公司予以赔偿。其事故后已支付原告158000元。 被告太平洋财险公司书面答辩称：杨其亨系闽Ｊ×××××两轮摩托车的乘客，系车上人员，不属于第三者，同时该起事故不在保险合同期限内，其不应承担赔偿责任。 根据经审查认定的证据，本院经审理查明本案主要事实如下： 1.2019年4月23日06时45分许，王奇深驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的重型自卸货车空载沿漳金线由西向东行驶，途径漳金线（贝头村垃圾焚烧厂门口路段）掉头时，与左侧同向行驶的陈作净驾驶闽Ｊ×××××两轮摩托车（后载杨其亨）发生碰撞，造成杨其亨、陈作净受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后，杨其亨被送往宁德市医院治疗，于2019年5月15日抢救无效死亡。2019年5月24日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，死者杨其亨符合因交通事故致特重型颅脑损伤、脑疝死亡。后经宁德市公安局交通警察支队直属一大队第350902120190000039号《道路交通事故认定书》认定：王奇深负事故全部责任，陈作净、杨其亨无责任。 2.被告王奇深驾驶的车牌号为闽Ｊ×××××的重型自卸货车已向都邦财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车和第三者责任保险（100万元、不计免赔），且事故发生在保险合同期限内。陈作净驾驶的闽Ｊ×××××两轮摩托车在太平洋财险公司投保了交强险。 3.事故后，王奇深已支付原告158000元，都邦财险公司已支付原告10000元。 4.原告于2019年10月23日申请先予执行，都邦财险公司已先予支付原告保险赔偿金500000元。 上述事实有原告提供的交通事故认定书、入院记录、出院记录、保险单、福建正扬司法鉴定意见书等证据为证，本院予以确认。 本案争议焦点为：一、原告的实际经济损失；二、宁德鸿凯公司应否承担赔偿责任；三、本案的赔偿责任比例如何确定。现本院予以分析、查明、认定如下： 关于争议焦点一 1、医疗费。原告主张门诊、住院医疗费合计379202.22元，被告认为原告实际票据仅为258545.58元。本院认为，根据原告提供的医疗费票据，其住院期间支出医疗费金额为258545.58元，此外原告自认被告王奇深另支付医疗费108000元，有相应用药清单予以证实，本院亦予以确认，对于外购药物，原告未能举证与本案存在关联性，本院不予支持，故原告的医疗费本院认定为366545.58元。 2、误工费。原告主张杨其亨生前的误工费按单位从业人员标准计算，为4660.7元，但原告并未提供相应的证据证明杨其亨系单位职工，因此其误工费标准本院酌定按2017年度建筑业年平均工资标准计算，原告死亡之前存在的误工天数为22天，故误工费为55685元／年÷365天×22天＝3356元。 3、原告主张处理丧葬事宜人员误工费76266元/年÷360天×30天×4人=25422元。本院认为办理丧葬事宜而产生的误工损失等是合理的费用，但其未提供相关证据，本院酌情按4人（成年近亲属）、七天标准计算，标准按建筑业标准55685元／年计算，本院认定为55685元／年÷365天×4人×7人=4272元。 4、处理丧葬事宜人员交通费、住宿费、伙食补助费。原告主张10000元，本院认为根据人损司法解释第十七条，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用应予赔偿，原告主张的住院伙食补助费不是法定赔偿项目，不予支持，对于交通、住宿费，因原告未提供证据，本院酌定2000元。 5、死亡赔偿金。原告主死亡赔偿金为842420元。原告户籍地在城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，计算年限为20年，该项主张不违反法律规定，本院予以确认。 被抚养人生活费。原告主张562900元（28145元／年×20年），包括死者杨奇亨的父亲杨慈灿（1963年6月19日生）、母亲黄笑花（1963年9月13日生）、长女杨某1（2015年5月20日生）、次女杨思悦（2018年11月20日生），本院认为，根据人损司法解释第二十八条，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中死者的父母均未满60周岁，且无证据证明其已丧失劳动能力，其被抚养人生活费依据不足，本院不予支持。杨其亨的两个女儿均未成年，其被抚养人生活费应予支持，长女杨若涵现年4周岁，应抚养14年；次女杨思悦现年1周岁，应抚养17年，且根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告的被抚养人生活费应为：28145元／年×14年＋20145元／年×3年÷2人＝424247.5元。 6、精神损害抚慰金。原告主张100000元。因本案被告王奇深因犯交通肇事罪且已被判处有期徒刑，该项主张本院另行裁定驳回。 7、丧葬费。原告主张50000元，本院认为，根据法律规定，丧葬费按6个月的全省单位在岗职工平均工资计算，为76266元/年÷2=38133元，原告主张50000元依据不足。 以上合计：1680974元。 关于争议焦点二 原告认为，肇事者王奇深驾驶的重型自卸货车所有人为宁德鸿凯公司，故宁德鸿凯公司应当承担赔偿责任。 被告王奇深认为，其所驾驶的车辆系其本人所有，挂靠在宁德鸿凯公司，但是宁德鸿凯公司未到其驾驶的车辆进行管理，也未收取挂靠费。 被告宁德鸿凯公司认为，王奇深的货车挂靠在鸿凯市政运输公司运输经营，属挂靠关系，且事故的赔偿责任不是货车一方的责任，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”所规定应承担连带责任的情形，原告主张鸿凯市政运输公司承担连带责任没有依据，不应支持。 本院认为，本案中王奇深驾驶的车辆系挂靠在宁德鸿凯公司，根据运行支配和运行利益标准，肇事车辆的实际所有人为王奇深，其所驾驶的车辆由其自行运营，自负盈亏，宁德鸿凯公司未对其进行管理，也未取得运行利益，对事故车辆无支配权和控制权，因此宁德鸿凯公司不承担赔偿责任。 关于争议焦点三 原告认为，根据交通事故认定书，被告王奇深承担事故全部责任，因此原告的全部损失应由被告承担。 被告王奇深认为，陈作净驾驶的车辆速度过快，且杨其亨未依法佩戴安全帽，存在一定的过错，应当适当减轻其责任。 被告宁德鸿凯公司认为，事故路段系双向四车道，道路平直视线良好，陈作净遇货车掉头时，选择在货车左侧行驶，而没有减速、安全、文明行驶，也没有选择货车右侧行驶，操作不当，存在重大过错，是导致事故的直接原因。陈作净驾驶摩托车并载着杨其亨，两人都没按规定佩戴安全头盔，是导致两人主要伤在头部的根本原因。因此，本起事故原因及其后果，陈作净、杨其亨两人的过失程度和原因力比王奇深大，对民事赔偿后果应承担主要责任。 本院认为，交警部门出具的交通事故认定书作为处理交通事故的证据，是人民法院审理道路交通事故人身损害赔偿案件的重要证据之一，是确定交通事故双方当事人所应承担责任比例的重要依据，如当事人无相反证的证据或足以推翻其结论的理由，事故认定书应当成为认定案件事实的依据，本案中交警部门认定王奇深驾驶机动车在掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，是导致事故发生的根本原因，并据此确定王奇深负事故全部责任，并未不当，应予采信，虽然本案中死者杨其亨违反道交法第五十一条，未佩戴安全头盔，但该违法行为对事故的发生不存在因果关系，即使杨其亨佩戴了安全头盔，也不能避免交通事故的发生，因此交通事故认定书本身并无不当，应当作为本案认定案件事实的依据。但公安机关的事故责任认定书是对当事人行政违章责任的划分，和民事损害赔偿责任并非完全等同，并非确定当事人过失程度、承担民事责任大小的唯一依据，本案中杨奇亨系因特重型颅脑损伤而死亡，因此杨奇亨未佩戴头盔的违法行为对其自身的损害后果有一定的原因力，存在一定过错，可适当减轻侵权一方的责任，故本院综合本案的事故发生的过程、行为的原因力、双方的过失程度，认定由王奇深承担90%的赔偿责任。 本院认为：公民健康权受法律保护。雷春莲在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。机动车发生道路交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险部分由保险公司在商业三者险限额内按责赔偿，仍有不足的由侵权一方承担。本案事故还造成陈作净受伤，为了处理结果的公平，应为其预留一定的保险赔偿金，但因陈作净至今未向法院起诉，无法按实际的比例确定份额，庭前原告与陈作净协议预留15万元给陈作净，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以采信。由于事故发生时闽Ｊ×××××号二轮摩托车的交强险已经过期，故原告要求太平洋财险公司承担交强险责任没有事实依据，本院不予支持。故由都邦财险公司在交强险范围内先赔偿原告10.2万元（预留15%份额18000元给另一伤者陈作净），在商业三者险限额内赔偿原告85万元（预留15%的份额15万元给另一伤者），因不足部分（1680974元-102000元）×90%-85万元＝571076.6元。因事故后王奇深已垫付原告158000元、都邦财险公司已垫付原告10000元，同时原告已先予执行500000元，应予以相应扣除，扣除后最终确定由都邦财险公司赔偿原告44.2万元（95.2万元-1万元-50万元），由王奇深赔偿原告413076.6元（）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨慈灿、黄笑花、陈秀荆、杨某1、杨某2交通事故责任强制保险赔偿金人民币102000元（已支付）。 二、都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨慈灿、黄笑花、陈秀荆、杨某1、杨某2商业第三者责任保险赔偿金人民币398000元（已支付）。 三、都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨慈灿、黄笑花、陈秀荆、杨某1、杨某2商业第三者责任保险赔偿金人民币442000元。 四、王奇深应于本判决生效之日起十日内支付原告杨慈灿、黄笑花、陈秀荆、杨某1、杨某2赔偿款413076.6元。 五、上述款项直接汇入原告指定的银行账户（杨慈灿，建行宁德车站支行，6217001890008563600）。 六、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20953元，减半收取10476元，由原告负担2566元，由都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担5500元。由王奇深负担2420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 （上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  尹佳文 书记员  薛梦玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。