北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初5342号原告：李哲，女，1990年9月4日出生，汉族，无业，住山东省青岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明明，北京昂宇律师事务所律师。被告：熊也煮狼（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：叶强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙思嘉，北京元都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。原告李哲与被告熊也煮狼（北京）文化有限公司（以下简称熊也公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李哲的委托诉讼代理人王语嫣，被告熊也公司的委托诉讼代理人孙思嘉、黄长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李哲向本院提出诉讼请求：1.判令解除《投资协议书》；2.判令熊也公司返还李哲投资款6万元以及自协议签订日2016年8月30日起至实际还清之日止的同期银行贷款利息；3.判令熊也公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，包括李哲在内的60余位投资人共同通过开始众筹平台（杭州捕翼网络科技有限公司旗下运营的众筹平台）投资支持了“北京熊也牛店鼓楼店”众筹项目，其中李哲支付6万元后成为该项目合格投资人，并与熊也公司签订《投资协议书》，协议中约定：因熊也公司将拟与李哲成立宁波梅山保税港区什刹海投资合伙企业（有限合伙企业），该有限合伙企业作为持股平台以投资形式成为项目公司的股东，李哲作为该合伙企业的有限合伙人，不得直接或间接参与任何经营管理活动，仅享有分红权，熊也公司应当每6个月做一次财务披露，但截至今日，在李哲等人的多次催促之下，熊也公司仍拒绝披露有关项目的财报信息、拒绝分红且未与李哲成立协议中约定的合伙企业，李哲并未获得约定的投资人身份。2018年8月，李哲获知《投资协议书》中的“熊也牛店”并非由熊也公司经营，熊也公司以投资为名欺诈李哲等人。为维护自身合法权益，李哲提起本案诉讼。被告熊也公司辩称，不同意李哲的诉讼请求。李哲与熊也公司签订的《投资协议书》正在履行当中，没有约定和法定的解除理由，请求法院驳回李哲的诉讼请求。经审理查明：熊也公司在杭州捕翼网络科技有限公司旗下“开始众筹”APP发起“莫如吃喝，劳碌中享福”项目，李哲支持该项目，并于2016年8月9日、2016年9月6日分别支付预付款1万元及尾款5万元。2016年8月30日，熊也公司（甲方）与李哲（乙方）签订《投资协议书》，其上载明但不限于以下条款：鉴于甲方拟成立宁波梅山保税港区什刹海投资合伙企业（有限合伙）（以最终工商核名结果为准），现乙方决定投资该项目，经双方协商一致，特签订本《投资协议书》。一、投资项目概况。1.本项目采用众筹的方式发起，项目名称为北京熊也牛店鼓楼店。2.项目周期为五年。3.合伙期限为2016年9月1日起到2021年8月31日。二、投资金额及方式。乙方确定投资6万元。三、合作方式及双方权责。1.甲方全权负责宁波梅山保税港区什刹海投资合伙企业（有限合伙）（以最终工商核名结果为准）的日常经营和决策，包括但不限于制定公司章程和生产操作规程、决定经营方向、商务合作和市场宣传方案、人事安排与任免等，乙方不直接或间接参与任何经营管理活动。2.乙方若对本协议全部条款无异议，基于本协议生效之日起算，应于5个工作日内，同时在本投资活动截止日前将余款5万元一次性汇入杭州捕翼网络科技有限公司旗下“开始众筹”APP内。3.届本协议生效时起，即可认定乙方为甲方项目共建人，无论乙方是否将余款汇入平台账户，非经甲方书面允许，乙方不得要求退款或终止履行本协议。若甲乙双方协商一致决定将乙方众筹投资金额退还给乙方，需待平台将全部众筹款项汇入甲方指定账户后，乙方直接向甲方办理申请退款手续，平台不予办理退款业务。4.众筹项目启动后，在众筹约定时间完成前，除非发生法定或其他不可抗拒的事宜，项目不得终止。因不可抗力造成对履行本协议产生延误或无法正常履行时，受不可抗力影响的当事人不承担法律责任。5.合作方式：甲方与乙方成立有限合伙企业，乙方将作为有限合伙企业中的有限合伙人，成立的有限合伙企业作为持股平台以投资形式成为项目所属公司的股东，维护乙方的投资安全，乙方同时拥有分红权。6.每6个月做一次财务披露，以自然年度为财务披露年度。四、投资回报。1.本项目的总投资为600万元，主要产品为熊也鼓楼店。2.在项目约定的周期，乙方可享有分红的权利，众筹的资金用于的业务收益计入分红，即项目开始后满12个月以后的第四个月获得前一财年企业经营利润的分红，比例为熊也牛店未来五年每年百分之一的分红权。3.执行分红须满足以下几点要求：A.公司前一财年拥有可分配的利润；B.已弥补和结转递延亏损；C.已提取相应比例的法定公积金和法定公益金。4.乙方购买店内和线上产品可享受89折优惠。5.甲方应定期通过各种方式向乙方介绍企业当前经营发展的状况。6.在项目约定的周期，每年一张价值3980元的熊也牛店代金券，除去消费金额，剩余代金券可以100%折现返还。五、投资转让或退资。1.乙方投资持续满60个月后，可以申请并执行全额退资（本金返还），如想继续持有原投资，甲乙双方应书面达成一致，并起草相关协议另行约定。2.自协议签署之日起至乙方投资持续满24个月时，乙方可获得一次选择退资或继续持有投资的机会，这一决定应采用书面申请的形式，且在30日内作出，过期视为自愿继续持有投资。3.退资的赎回办法：在项目周期完成后90个工作日内，甲方按原投资额的100%比例，将全部款项支付给乙方。4.乙方不可将投资份额转让给第三方。六、终止合作。1.甲乙双方秉承维护协议企业的利益和相似的价值观、经营观进行合作。如果在协议存续期间，甲方认为双方合作的主要事实和基础发生重大变化，甲方有权退回乙方的投资款项。退款后，乙方与协议项目自始至终没有关系，乙方应对此无任何异议。2.前条所述主要事实和基础发生重大变化之内容，包括但不限于：A.甲乙双方基于企业经营和发展方向产生严重分歧，乙方难以继续履行本协议的；B.乙方直接或间接的行为导致本协议企业受到经济损失或声誉损害的；C.乙方严重触犯中华人民共和国法律，违反刑事法律的；D.乙方被宣告失踪或死亡的。3.三年内如果由于甲方原因终止项目，则甲方需在贰拾工作日内退回乙方全部众筹款项。七、违约责任。任何一方违反本协议，应赔偿由此给对方造成的直接或间接的损失。2016年8月30日，熊也公司与李哲签订《合伙企业（有限合伙）合伙协议》，约定设立宁波梅山保税港区什刹海投资合伙企业（有限合伙）（以最终工商核名结果为准），熊也公司为普通合伙人，认缴出资额6万元；李哲为有限合伙人，认缴出资额6万元。2016年9月12日，杭州捕翼网络科技有限公司将众筹款项扣除手续费、交易服务费的金额3514254.13元支付给熊也公司，其中包含李哲的众筹款项6万元。2019年7月11日，本院将本案起诉状等应诉材料公告送达至熊也公司。诉讼中，李哲称熊也公司未依约设立合伙企业，对此，熊也公司并无异议，并称因项目人数达到了60人，已超过合伙企业的人数限制，故不可能成立合伙企业。以上事实，有原告李哲提交的《投资协议书》《合伙企业（有限合伙）合伙协议》、付款凭证等证据材料以及本院开庭笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，熊也公司与李哲签订的《投资协议书》，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《投资协议书》之约定，熊也公司和李哲是以设立有限合伙企业投资于北京熊也牛店鼓楼店为目的，普通合伙人熊也公司全权负责该有限合伙企业的日常经营和决策，有限合伙人李哲不直接或间接参与任何经营管理活动。现李哲已向熊也公司支付投资款6万元，熊也公司亦应当履行合同义务。但是，根据已查明事实，熊也公司未按协议约定设立相应的有限合伙企业，此外，其亦未按照协议约定每六个月进行一次财务披露，已构成根本违约，由此致使李哲作为店铺投资人的身份和权益均得不到保障。在此情形下，李哲签署《投资协议书》的目的无法实现，其要求解除《投资协议书》的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。鉴于李哲解除合同的通知随本案起诉状于2019年7月11日送达至熊也公司，故本院确认协议于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，对于李哲要求熊也公司退还6万元投资款并赔偿自协议解除次日即2019年7月12日起算的利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持，对其早于上述日期主张的利息，本院不予支持。同时，自2019年7月12日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告李哲解除合同的行为有效，原告李哲与被告熊也煮狼（北京）文化有限公司签订的《投资协议书》已于二〇一九年七月十一日解除；二、被告熊也煮狼（北京）文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李哲返还投资款6万元并赔偿相应利息损失（自二〇一九年七月十二日至二〇一九年八月十九日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自二〇一九年八月二十日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元及案件公告费260元，以上共计1560元（原告李哲已预交），由被告熊也煮狼（北京）文化有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 哲人民陪审员 闫 静人民陪审员 胡宝兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员 王雅婷书 记 员 梁宇威