呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8376号原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新城南街奈伦大厦南楼3楼。法定代表人：孙德林，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：王喜喜，男，内蒙古东信小额贷款有限责任公司员工。被告：龚胜林，男，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：康红红，女，住内蒙古托克托县。被告：闫凤英，女，住内蒙古托克托县。被告：康关前，男，住内蒙古托克托县。被告：康红宇，男，住内蒙古托克托县。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告龚胜林、康红红、闫凤英、康关前、康红宇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王喜喜，被告龚胜林及其委托诉讼代理人李远兵到庭参加了诉讼，被告康红红，闫凤英，康关前，康红宇经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。内蒙古东信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金462720.2元；2、请求法院判令被告承担以尚欠本金为基数,按月利率2分计算,从2019年8月6日至借款全部结清期间的借款利息、违约金；3、请求法院判令被告康红红、龚胜林、康红宇对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费、司法快递费全部由被告承担,及支付原告为实现债权所发生的律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：原告和被告康关前、闫凤英于2019年7月6日签订《借款合同》(合同编号:借2019-07-17),约定原告为被告提供期限为12个月的贷款额为50万元的贷款,分期还本,按月支付利息,月利率为20‰,借款期限为2019年7月6日至2020年7月5日止。由被告康红红、龚胜林、康红宇作为保证人,与原告签订《保证合同》(合同编号:保2019-07-17),自愿为上述借款项应当承担的本金利息、罚金及违约金提供保证担保,保证方式为连带责任保证。合同签订后,原告按照合同约定按时履行了放款义务,按照双方签字确认的收款开户行和开户名,最终放款金额为50万元。从合同履行开始,被告应从2019年8月至2020年7月期间,每月6日应归还分期本金及当月利息;还款方式:按月等额本息,2020年7月5日,合同到期日归还剩余分期本金及利息(详见《借款合同》第一条1.3.1还款计划原件)。截止2019年10月19日,被告逾期本金余额:462720.2元;利息已支付至2019年8月5日。根据《借款合同》第二条2.2.4之规定:贷款人认为任何可能危及贷款人债权安全的情形,贷款人要求解除合同的,该合同自贷款人解除合同通知发出时自动解除。根据《借款合同》第八条贷款的提前到期第8.1款之规定:贷款人有权停止发放借款人尚未使用的贷款,单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期,并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息:借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。2019年10月15日,因被告连续逾期,原告向被告通过邮件圆通速递方式发出《解除分期还款提前到期告知书》,圆通速递单号:YT2015802153833、YT2015803332074,被告均已签收。经原告屡次催要,被告至今未归还借款本金462720.2元及利息、罚息部分,被告均以各种理由拒绝履行还款义务。截止2019年10月19日,上述贷款项下被告拖欠原告本金462720.2元,利息、罚息从2019年8月6日另计。根据《借款合同》第三条还款及利息计算第3.2款:违约利息按违约还款的金额和实际天数计算。违约贷款的利率从贷款违约之日起按万分之7×违约天数的利率计算,直至清偿本息为止;根据《借款合同》第十条违约情形第10.1款:借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用;及第十一条违约责任第11.1款之规定:若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的,贷款人按违约贷款或挪用贷款的上浮利率计收利息;同时,借款人还应当以未偿还本、息总额为计算依据,从借款人违约之日起至借款人实际归还之日止按日万分之七支付违约金。根据《借款合同》第十三条争议解决13.1款之约定:如本合同在履行过程中发生争议,双方同意选择在贷款人住所地人民法院管辖,即内蒙古呼和浩特市新城区人民法院,因此原告依法向贵院提起诉讼,请求法院维护原告的诉讼请求。康红红、闫凤英、康关前、康红宇未到庭亦未提交书面答辩意见。龚胜林辩称，一、本案的借款合同与保证合同有待核实，如果是被告承担责任，被告愿意承担；二、本案原告与借款人订立了不动产抵押合同，如果抵押并且登记，请求在抵押范围内由抵押人进行偿还，如果没有办理抵押登记，根据法律规定，请求抵押人和抵押权人办理抵押登记并在抵押登记范围内由抵押人在抵押物价值内进行偿还，若该合同是虚假合同来骗取被告龚胜林承担保证责任，抵押合同无效。依据担保法司法解释规定，保证人认为在债权人和抵押人都存在过错，龚胜林、康红红、康红宇仅在债权数额的三分之一内对本案债务承担担保责任；三、本案主张的利息及违约金应以实际借款金额为准，需要原告提供相应的证据；四、关于本案，原告证据不能证明解除通知已经送达被告，故解除协议不生效，也不符合法定解除的条件，因此借款合同应该继续履行，原告的诉请无事实和法律依据。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司为证明其主张，围绕诉讼请求在法定期限内向法庭提交了《借款合同》、借款凭证、《保证合同》、银行转账回单、解除分期还款提前到期通知书、利息收支明细和计划还款明细表、圆通快递投递情况，被告康关前、闫凤英、康红红、康红宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。被告龚胜林对原告出具证据真实性均无异议，故对上述证据本院予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2019年7月6日被告康关前、闫凤英向原告东信小额贷款有限责任公司借款，双方签订了《借款合同》（合同编号：借2019-07-17)，合同中载明：借款本金为50万元，分期还本，借款期限为2019年7月6日至2020年7月5日止，月利率为20‰，同时约定借款人未按时足额偿还贷款本金，按日万分之七支付违约金。同日，由被告康红红、龚胜林、康红宇作为保证人，与原告签订了《保证合同》（合同编号：保2019-07-17)，为上述借款项承担本金利息、罚金及违约金提供保证担保。2019年7月6日，原告通过银行转账的方式向被告康关前名下账户汇入50万元。借款后被告按照合同约定归还了部分本金37279.8元，利息偿还至2019年8月5日。后经原告多次催要，被告未能偿还剩余借款本金及利息。2019年10月16日，原告向被告邮寄了《解除分期还款告知书》，告知因借款人无法按时归还借款，故解除本笔贷款。本院认为，被告康关前、闫凤英、康红红、康红宇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告康关前、闫凤英以《借款合同》达成借贷合意，原告已实际履行了出借义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的合法财产权益应受法律保护。依据借款合同的约定，如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。现被告康关前、闫凤英未按时还款，原告有权单方宣布借款提前到期，故原告主张被告康关前、闫凤英偿还借款本金462720.2元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，借贷双方在《借款合同》中明确约定月利息20‰，原告主张康关前、闫凤英按照月息2%支付自2019年8月6日至借款实际给付之日期间的利息，合法有据，本院予以支持。关于担保责任，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司在约定担保期间向被告康红红、龚胜林、康红宇主张保证责任符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告龚胜林辩称本案存在借款人抵押的事实，但未提供相关证据证明，对其主张在抵押物价值范围内免除保证责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告康关前、闫凤英于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司偿还借款本金462720.2元，并以此为基数，按月利率2%支付利息，从2019年8月6日至上述款项全部还清之日止；二、被告康红红、龚胜林、康红宇对上述债务承担连带清偿责任，如最终承担还款责任后，有权向被告康关前、闫凤英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，保全费2834元，由被告康关前、闫凤英、康红红、龚胜林、康红宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳 二〇一九年十二月十八日书记员 张羽茜