北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1770号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人韩鹏颖，女，1996年2月8日出生，出生地河南省，汉族，中专文化，农民，户籍地河南省商丘市梁园区。因涉嫌敲诈勒索罪,于2019年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人王丽丽，北京市常鸿律师事务所律师。被告人程良，男，1990年1月27日出生，出生地河南省，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省商丘市睢阳区。因涉嫌敲诈勒索罪,于2019年7月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人罗龙平，北京市京师律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2019〕1620号起诉书指控被告人韩鹏颖、程良犯敲诈勒索罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员曹洪元、检察官助理李海立出庭支持公诉，被告人韩鹏颖及其辩护人王丽丽，被告人程良及其辩护人罗龙平均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2019年1月6日，被告人韩鹏颖伙同程良在本市丰台区丰台路口如家酒店210房间，冒充公安干警敲诈勒索被害人孟某人民币2500元。2019年3月18日，被告人韩鹏颖伙同程良在本市丰台区南三环中路73号乐百荣宾馆218号，冒充公安干警敲诈勒索被害人杨某1人民币4700元。2019年3月29日，被告人韩鹏颖伙同程良在本市丰台区中青悦来宾馆，冒充公安干警敲诈勒索被害人朱某人民币5700元。2019年5月18日，被告人韩鹏颖伙同程良在本市丰台区万丰路速8酒店4楼8430号，冒充公安干警欲敲诈勒索被害人杨某2人民币5000元未遂，后被害人杨某2坠楼死亡。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韩鹏颖、程良以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，均构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。被告人韩鹏颖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，称被告人程良均参与公诉机关指控的事实，其黑色直板手机中仅有被告人程良及司机的联系方式，程良的微信是“×××橙子”，只有程良给其派活，其未伙同他人干过敲诈勒索的事情。用程林的支付宝收款是其提议，程良同意了。收款的二维码是程良给的，钱款转到程良提供的账户上，事后二人平分。被告人韩鹏颖的辩护人对公诉机关指控被告人韩鹏颖犯敲诈勒索罪没有异议，提出被告人韩鹏颖有以下量刑情节：1.被告人韩鹏颖主观虽有非法侵占公私财物的目的，但情节较轻；2.被告人韩鹏颖在本案中系从犯，属于从属地位，依法应当从轻、减轻处罚；3.被告人韩鹏颖社会经验少，法律意识淡薄；4.被告人韩鹏颖人身危险性小，对社会的危害性相对较小；5.被告人韩鹏颖在归案后如实供述自己的罪行，属坦白。综上，建议对被告人韩鹏颖从轻处罚或适用缓刑。被告人程良对公诉机关指控其构成敲诈勒索罪不持异议，但对事实辩解称其不确定是否曾冒充公安干警敲诈勒索被害人杨某2；其不确定除自己之外是否还有其他人给被告人韩鹏颖派活；其没有使用昵称为“×××橙子”的微信二维码收款，也没有使用过程林的支付宝或微信二维码收款。被告人程良的辩护人认为：1.公诉机关指控的第一起事实证据不足，被告人程良是从2019年4月份开始和韩鹏颖搭档，2019年4月份之前，韩鹏颖是与另外一个叫“发财”的人合伙，韩鹏颖为何用程良微信收款人民币900元，程良也不知情；2.公诉机关指控的第二起事实虽有通话记录，但不能排除是其他人和被告人韩鹏颖合伙搭档的嫌疑；3.公诉机关指控的第三起事实缺乏被告人韩鹏颖用黑色按键手机给程良打电话的通话记录，不能排除被告人韩鹏颖单独作案的嫌疑；4.公诉机关指控的第四起事实缺乏被告人韩鹏颖用黑色按键手机给程良打电话的通话记录，无法证明程良参与此次敲诈行为，不能排除其他人作案的嫌疑；5.被告人程良有自首情节，可以从轻处罚；6.被告人程良系初犯、偶犯，认罪认罚，建议法庭在量刑时予以考虑。综上，被告人程良所参与的敲诈数额不大，建议从轻处罚或适用缓刑。经审理查明：2019年1月至5月间，被告人程良、韩鹏颖经预谋后，通过先由韩鹏颖向他人提供有偿性服务，再由程良冒充警察以查嫖娼相要挟的方式，多次敲诈勒索他人财物。具体犯罪事实如下：一、2019年1月6日，被告人韩鹏颖在北京市丰台区丰台路口如家酒店210房间向被害人孟某提供有偿性服务，后伙同被告人程良冒充警察敲诈勒索被害人孟某人民币2500元。上述事实，有下列证据证明：1.被害人孟某陈述及辨认笔录：证明2019年1月5日20时许，其在路边捡到一张卡片，写着提供小姐服务。回到宾馆后，其打了卡片上的电话，一名男子说提供女孩上门服务，性交一次600元，其把地址给了对方。1月5日22时许，一名女子和其联系，该女子到宾馆房间后让先交600元，其没同意对方就走了。其又想继续，就又打了卡片上的电话，过了一会儿那名女子又回到房间，其先给了对方600元，双方发生了性关系。之后这名女子接了一个电话，开着免提，电话对方是一名男子，该男子自称是派出所的张队长，让其交5000元，如果不交就来房间把其带走。其很害怕就通过支付宝给这名女子转了1600元，又通过微信转了900元，转完后这名女子还说不够，那名男子也让其赶紧再转钱，其说没有了并要报警，对方女子就走了。其一共给这个女子转了3100元，其中600元是嫖资，剩下2500元是被敲诈的钱。其微信账号×××、昵称橄榄绿，支付宝账号×××。经辨认，被害人孟某指出被告人韩鹏颖就是对其实施敲诈勒索的女子。2.110接处警记录、受案登记表、立案决定书：证明2019年1月6日0时19分许，孟某报警称嫖娼后被敲诈勒索的情况；2019年1月9日北京市公安局丰台分局决定对孟某被敲诈勒索案立案侦查。3.手机截图照片：证明2019年1月6日被害人孟某扫二维码付款给微信昵称“×××橙子”700元和200元；支付宝转账给“年华耗尽”600元和1000元。4.监控录像：证明2019年1月5日23时22分56秒孟某出宾馆去接韩鹏颖；2019年1月5日23时24分46秒孟某与韩鹏颖进入宾馆；2019年1月5日23时25分41秒孟某带韩鹏颖进入房间；2019年1月5日23时33分26秒韩鹏颖离开房间；2019年1月5日23时47分45秒韩鹏颖回到孟某房间门口，进入房间。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。二、2019年3月18日，被告人韩鹏颖以提供有偿性服务为名到被害人杨某1居住的北京市丰台区南三环中路73号乐百荣宾馆218号，后伙同被告人程良冒充警察敲诈勒索被害人杨某1人民币4700元。上述事实，有下列证据证明：1.被害人杨某1陈述：证明2019年3月17日，其乘坐火车由济南到北京旅游，入住北京市丰台区南三环中路73号乐百荣宾馆218号房间。3月18日20时许，在宾馆附近的马路上其捡到一张卡片，上面写着模特学生妹情感陪护，还有一个联系电话132XXXXXXXX。其与卡片上的电话联系，一个女子接电话说最低500元，可做一次快餐。其理解的就是可以发生一次性关系。过了一会，另一个女子用电话170XXXXXXXX跟其联系，其告诉了对方地址。大约30分钟后，该女子打电话称到宾馆门口，其下楼将该女子接到了房间。该女子让其先支付500元嫖资，其从钱包拿出500元现金交给对方。后该女子去上厕所拨打了电话，并将电话开成免提状态从厕所出来。电话对方是一名男子的声音，自称是派出所民警，正在钓鱼执法，让微信转账给对方5000元，否则马上就到宾馆来抓其。其跟对方说没有那么多钱，那名女子先拿起桌上的钱包，把里面的700元现金拿走。又从包里拿出一张二维码卡片，让杨某1扫描二维码转账，杨某1先给对方转了3000元，后又转了500元，该女子看微信里确实已经没钱就离开了。2.证人王某证言：证明其是北京市丰台区乐百荣宾馆员工。2019年3月18日21时许，住在宾馆218房间的男客人下楼接了一个白衣女子进来，其让那名女子进行登记，该女子拿了一张身份证，证件名字叫刘某1。过了10多分钟，那名白衣女子就下楼出去了。又过了大概10分钟，派出所民警到了，其才知道218的客人被敲诈了。218房间的客人叫杨某1，2019年3月17日入住。3.110接处警记录、受案登记表、立案决定书：证明2019年3月18日杨某1报警称因嫖娼被敲诈的情况；北京市公安局丰台分局于2019年3月18日决定对杨某1被敲诈勒索案进行立案侦查。4.住店登记表复印件：证明被害人杨某1、被告人韩鹏颖（使用刘某1身份证）登记入住情况。5.招嫖卡片复印件：证明被害人杨某1捡拾的招嫖卡片的情况。6.腾讯公司查询结果及网安微信落地结果：证明杨某1微信转账的收款方微信昵称“我叫不卖味”，手机号177XXXXXXXX，经查证为程林微信号。7.通话记录：证明2019年3月18日21时18分韩鹏颖使用170XXXXXXXX手机号与183XXXXXXXX（程良手机号）通话的情况。8.监控录像：证明2019年3月18日20时59分55秒韩鹏颖与杨某1在宾馆登记；2019年3月18日21时00分20秒杨某1与韩鹏颖一起上楼；2019年3月18日21时24分31秒韩鹏颖下楼离开宾馆。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。三、2019年3月29日，被告人韩鹏颖在北京市丰台区中青悦来宾馆向被害人朱某提供有偿性服务，后伙同被告人程良冒充警察敲诈勒索被害人朱某人民币5700元。上述事实，有下列证据证明：1.被害人朱某陈述：证明2019年3月29日21时许，其在中青悦来宾馆附近路边捡到一张招嫖卡片，上面写着情感陪护、休闲按摩，美女热线178XXXXXXXX。到宾馆后，其按卡片上的电话打了过去，一名女子接电话说上门服务800元，其同意了。大约20分钟后，另一名女子用170XXXXXXXX打来电话说已经到宾馆，其下楼将该女子接到2189号房间。该女子让先给钱，并拿出一张微信二维码卡片，其扫描二维码给对方转账嫖资800元。双方发生了性关系后该女子去了厕所。从厕所出来时该女子打着电话和对方说“张所可以了”，没有挂断电话又对朱某说自己是派出所专门整治嫖娼的，想省事就拿钱解决。朱某说没有钱，该女子就让其接电话，电话中一名男子自称是派出所的，说想省事就把钱转了，要是不转就上楼来抓朱某。朱某害怕了，就将微信密码告诉了那名女子，该女子用朱某微信扫描二维码卡片转账500元，又登陆朱某支付宝，扫码转账5000元，又从花呗中扫码透支转账200元。后电话中男子还让朱某找朋友借钱，其称借不到，该女子就离开了。其分四笔共转账6500元，第一笔2019年3月29日21时47分通过微信扫码转账800元嫖资，支付方式是微信零钱，收款方“给我叫不卖味”；第二笔2019年3月29日22时通过微信扫码转账500元，支付方式是微信零钱，收款方“给我叫不卖味”；第三笔2019年3月29日22时01分通过支付宝扫码转账5000元，支付方式支付宝余额在线支付，收款方看不到；第四笔2019年3月29日22时01分通过花呗扫码透支转账200元，支付方式花呗透支，收款方“年华耗尽”。该名女子大概30岁左右，身高165CM左右，体态偏瘦，长脸，长发，肤色白，上穿白色外套，下穿黑色紧身裤，说普通话，这名女子用一部直板老年机给那名男子打电话。2.受案登记表、立案决定书：证明2019年3月29日朱某报警称因嫖娼被敲诈的情况；北京市公安局丰台分局于2019年3月30日决定对朱某被敲诈勒索案立案侦查。3.监控录像：证明2019年3月29日21时45分25秒韩鹏颖由屏幕右上方出现；2019年3月29日21时46分07秒朱某从屏幕右侧出现接韩鹏颖进入宾馆大门；2019年3月29日21时46分35秒韩鹏颖与朱某至右侧前台登记；2019年3月29日21时48分04秒韩鹏颖与朱某由右侧楼梯上楼；2019年3月29日22时05分47秒韩鹏颖下楼；2019年3月29日22时06分01秒韩鹏颖离开宾馆。4、支付宝交易记录：证明2019年3月29日22时01分，程林的支付宝账户收到朱某支付宝转账两笔，分别为5000元、200元；当日22时02分程林支付宝账户向程良支付宝账户转账5200元。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。四、2019年5月19日，被告人韩鹏颖在北京市丰台区速8酒店七里庄店4楼8430号向被害人杨某2提供有偿性服务，后伙同被告人程良冒充警察欲敲诈勒索被害人杨某2人民币5000元未遂，后被害人杨某2坠楼死亡。被告人韩鹏颖于2019年5月28日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警抓获，起获其随身携带的人民币8100元；被告人程良于2019年7月16日被河南省商丘市公安局新城分局第二综合执法大队民警抓获。在我院审理期间，被告人程良家属代其向我院上交人民币10000元。上述事实，有下列证据证明：1.证人刘某2证言：证明2019年5月19日23时50分许，其在海码头餐馆三楼办公室值班，听到楼下有女子大喊大叫，说地上躺着一个人让其去看看。其下楼看到垃圾场拐角躺着一名男子，头朝下对着墙趴在地上，一只鞋掉了，一只还穿着，身上背着一个背包。其过去喊了好几句，该男子没有反应，看到该男子嘴里往外吐血泡，怕血把嘴堵住了，就拉着包将该男子往外拉了拉。之后其打了110报警。现场有其和捡垃圾的女子在，后来又来了几个看热闹的人。2.证人姜某证言：证明其是宽板凳饭店保洁员工。2019年5月19日23时许，其骑着共享单车捡垃圾，在拐角处发现一个人背朝上趴在地上，头朝墙、脚朝外。其没有手机，就跟一个年轻男子说外头躺了一个人赶快去看看怎么回事。年轻男子过来叫了地上的人好几声，也没反应，就打110报了警，也打了120急救。发现地上的男子时现场就其一个人，后来来了一些人看热闹，还有一个人拉了地上男子的背包，说别压着影响呼吸，然后就没有人再动过地上男子。3.证人马某证言：证明其来丰台区参加培训，2019年5月18日入住速8酒店8429房间，5月19日16时许培训结束回房间睡了一觉，19时许醒后玩玩手机看看视频。24时许想睡觉时，听到楼下挺吵。过了一会儿，听到走廊有人敲隔壁房门，应该也说话了，但没听清，后来感觉有好多人上来。除了楼下和走廊比较吵外，其没发现任何异常。4.证人田某证言：证明其和战友杨某22019年5月18日来北京出差。5月19日21时30分许，其拿了4串烤面筋送杨某2房间，看到杨某2刚洗完澡穿着内裤跟女朋友打电话。其跟杨某2说了几句第二天的行程，就回房间了。24时许，其听到楼下好像有人跳楼了，就想跟杨某2说一声，但杨某2没接微信，也没接房间座机，其敲杨某2房间门也没人应答。其给酒店前台打电话，让把8430房间打开进去看看，酒店前台说外头跳楼的人应该是8430房间的，其赶紧下楼，看到民警已在现场。杨某2背朝上趴在地上，背着背包，身体左侧有一大堆血，有只鞋掉了，鞋是白底运动鞋。其拉了杨某2一把，对方没反应。其没听到杨某2跟女朋友聊了什么，也没发现什么异常行为。其最后一次见杨某2是21时35分许。5.受案登记表、出警记录、立案决定书：证明2019年5月20日0时许，报警人报警称有男子在万丰路跳楼。北京市公安局丰台分局于2019年5月28日决定对韩鹏颖、许绍强敲诈勒索案立案侦查。6.中国人民解放军某部队政治工作部出具的《身份证明》：证明杨某2为现役军人的情况。7.协议书：证明甲方速8酒店北京七里庄店（北京市丰台区万丰路300号）与乙方杨建全（杨某2父亲）、李廷芬（杨某2母亲）及杨建（杨某2哥哥）于2019年6月8日达成协议，甲方给予乙方3万元人民币经济补偿，双方别无争议。8．现场勘验检查工作记录：证明公安机关对北京市丰台区万丰路300号速8酒店8430号进行勘验检查，在垃圾桶内可见一枚避孕套包装并用棉签擦拭提取避孕套包装袋擦拭物一枚，在垃圾桶内可见一枚避孕套并用棉签分别擦拭提取避孕套内侧擦拭物一枚及避孕套外侧擦拭物一枚；在脚垫上用粘取器提取脚垫粘取物一枚；在双人床单上用粘取器提取床单粘取物一枚。9.北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书：证明在排除同卵双（多）胞胎和近亲的前提下，杨建全、李廷芬是杨某2的生物学父、母亲，在上述基因座中，从遗传学角度已经得到了科学合理的确信。送检的02检材避孕套包装袋擦拭物、04检材避孕套外侧擦拭物、05号检材床单粘取物中检出STR分型，与韩鹏颖血样在D8S1179等15个基因座基因型相同；送检的03号检材避孕套内侧擦拭物中检出混合基因型，包含韩鹏颖、杨某2的DNA分型。10.监控录像：证明2019年5月19日23时24分04秒杨某2带韩鹏颖进入酒店房间；2019年5月19日23时43分54秒韩鹏颖离开酒店房间。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。另，公诉机关当庭还出示了以下证据：1.证人许某证言：证明2019年农历春节前，微信昵称“×××橙子”的男子用183XXXXXXXX手机号跟其说要包车接送一个女孩，一天600元，具体接送干什么没说，其同意了。2019年元旦后春节前的一天，其第一次拉这个女孩。其手机里存的“女孩”和“女孩2”，都是这个女孩的联系方式。每次其都去女孩在旧宫的住处接她，第一次“×××橙子”发了一个位置，其按照导航将女孩送到了地点。之后都是这个微信给其发位置，有时也直接发宾馆名称。到了后女孩进宾馆，其在附近等，女孩出来后给其打电话，如果橙子又给其发新位置和电话，女孩就会在车里给对方打电话，其就将女孩送去下一个地方。有时一晚上去三四个地方，有时去一二个地方，一般凌晨2点左右收车。车费每天一结，女孩直接给其现金或由“×××橙子”微信转款。其每月大约送女孩十七八天，去过丰台区马家堡速8酒店、如家酒店，丰台区丰管路如家酒店、速8酒店，北京南站速8酒店，西客站汉庭酒店，丰台区万丰路速8酒店，朝阳区双桥速8酒店及鸟巢附近的宾馆和一些小宾馆等。其第一次拉这个女孩时，女孩自己拿了一个二维码上车，后来“×××橙子”也微信发了一个二维码，并让其把二维码复印后给这个女孩一张。女孩把一部分避孕套放在副驾驶车门的储物盒里及驾驶座后靠背内，女孩身份证和一个黑色直板按键手机放在副驾驶前侧储物盒内。避孕套应该是女孩进宾馆后用的，其觉得女孩去宾馆是做特殊服务。“×××橙子”通过微信给其发过“少妇包夜800”、“800包”、“1200包夜”之类的话。包车女孩联系其时用的是随身带手机，给宾馆的人打电话时用的放在车上黑色直板按键手机，通话内容都是和宾馆的人确定房间号和时间。女孩下车时拿着黑色直板手机和身份证。有一天“×××橙子”给其发位置，让其带着女孩去买手机号码，其把车停在路边，女孩去小武基村河边手机店买的手机号码。2.证人刘某1证言：证明涉案的姓名为刘某1的身份证是其2018年8月左右丢失的，身份证上照片是其本人。该身份证丢失的第二天，其就去八角派出所补办了一张新身份证。其丢失身份证时没有报警。该身份证从办理至丢失期间，一直由本人持有使用，未借予他人，也未以任何形式给予他人使用。3.证人童某证言：证明2010年4月份左右，其开始在小武基村内经营个体手机维修点，现在卖移动联通等大移动公司的手机号，前些年也出售过海航、天音等公司的虚拟运营商号码。170XXXXXXXX、170XXXXXXXX这两个号是天音通信的号码，是其出售的，但具体什么时间出售记不起来了，销售商也没有权限去查这个。其记不清是谁买的170XXXXXXXX、170XXXXXXXX这两个手机号。这种170的虚拟号码也需要实名认证，只不过这些号可以买回去后自己登陆海航、天音的微信公众号，从微信公众号里激活手机号码。激活时也需要对身份证进行正反面拍照，就是无法确定身份证是否为使用者本人的。这个号码的注册有漏洞，今年工信部对此类号码控制比较严格，慢慢的其就不卖了。4.扣押决定书、扣押清单、照片：证明对韩鹏颖持有的黑色手机一部，二张百元面值、一张十元面值的港币，八十一张百元面值的人民币；程良持有的黑色手机一部；许绍强持有的小米手机一部；在许绍强驾驶的车辆内起获的刘某1身份证，避孕套，收款二维码、GiOYIDA黑色手机等进行扣押的情况。5.电子数据检查笔录、北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见：证明对被告人韩鹏颖持有粉色OPPO手机一部，许绍强汽车内起获的GiOYIDA黑色手机一部，许绍强持有的XiaomiMiNote3手机一部进行数据恢复与提取。在韩鹏颖的粉色OPPO手机联系人中有程良（159XXXXXXXX）、司机（许绍强166XXXXXXXX）。在GiOYIDA黑色手机联系人中有张（程良183XXXXXXXX）、外卖（许绍强166XXXXXXXX），且该手机与上述电话有通话记录。在许绍强的XiaomiMiNote3手机联系人中有女孩2（韩鹏颖199XXXXXXXX）、程（程良183XXXXXXXX），许绍强手机与上述电话联系频繁；许绍强手机与用于敲诈的手机号码170XXXXXXXX、170XXXXXXXX在案发当天均有通话；许绍强的微信“魔鬼中的天使”在2019年3月29日21时15分收到“×××橙子”发来的信息“新发地中青悦来酒店。800包”，在2019年5月19日23时04分收到“×××橙子”发来的北京市丰台区万丰路西局西街300号（即速8酒店七里庄店）的定位。6.北京市公安局户籍证件检验报告：证明涉案的刘某1居民身份证制证材料系真实。7.北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的工作说明及程林人员基本信息：证明公安机关办案人员于2019年8月2日16时许电话联系商丘市公安局强制隔离戒毒所，对方答复程林于2018年10月11日入所，至今仍在该戒毒所隔离戒毒，程林在该所强制隔离戒毒期间，不能接触通讯媒介，该戒毒所未存放程林的手机等物品。8.公安机关到案经过、破案报告：证明被告人韩鹏颖、程良的到案经过及本案破获的基本情况。9.人员基本信息：证明被告人韩鹏颖、程良的自然人身份情况。10.被告人韩鹏颖在公安机关的供述及辨认笔录：证明其和程林是男女朋友，程良是程林的弟弟。2019年1月至5月，其与程良以卖淫后冒充警察抓嫖的方式进行敲诈。程良给其派活，还配了一个司机，司机每天开着车牌号为辽P116的银灰色面包车带其去北京各个宾馆进行卖淫。程良用“×××橙子”这个微信号把嫖客的地址和房间号、电话、价格发送给司机。其用车上准备好的一部黑色直板按键手机联系客人，其一共敲诈成了四起，每次都是敲诈5000元左右，具体在哪里敲诈的，敲了多少钱记不清楚了。程良说别用自己的支付宝、微信收钱，让其找一个支付宝和微信收款二维码，其告诉程良用程林的，程林的支付宝叫“年华耗尽”，程林的微信和支付宝二维码用了大概十多次，之后司机就给了其一个张勇的二维码。黑色直板按键手机、刘某1身份证、收款二维码都是程良让司机给其的，程良说二维码收款用，身份证用于酒店登记，联系客人时用这部黑色直板手机。黑色直板手机的电话号码是170开头的，具体没记住。其把司机的电话记在这部手机里，标注的是“外卖”，把程良用于敲诈的手机号存了一个“张”字。其辨认出杨某2就是在北京市丰台区万丰路300号速8酒店和其从事卖淫嫖娼活动的男子，两人发生完性关系，其敲诈杨某25000元，杨某2没给，韩鹏颖让其等着并离开；许绍强就是每次实施敲诈时所乘坐的灰色面包车的司机；程良就是让其来北京利用卖淫敲诈的程良。其辨认出2019年1月5日、2019年3月18日、2019年3月29日、2019年5月19日案发现场监控视频截图中的女子均为其本人。11.被告人程良在公安机关的供述及辨认笔录：证明2019年过完年，其联系韩鹏颖商量利用卖淫进行敲诈，并通过余斌给韩鹏颖找了一个姓许的司机。其通过“×××橙子”的微信号通知司机去接韩鹏颖。其进行敲诈时使用的手机号码是1831041，后面记不清了。韩鹏颖手机号应该是170开头的。韩鹏颖所使用的手机号是其让许司机去买的，手机号中途更换过。程林的电话号码、支付宝名称其都不记得，其没用过程林的支付宝。韩鹏颖用于敲诈时收款的二维码是其发给司机打印的。收款码是其微信“嘿嘿”，支付宝收款码名字记不清了。“×××橙子”微信号是其一直使用，没有用该微信号收过敲诈的钱。在敲诈过程中其没有假冒过警察。其辨认出韩鹏颖就是2019年4月至5月间，在北京市与其一同利用卖淫敲诈的女子。上述证据，经当庭质证，被告人程良供述内容中与在案其他证据相悖的部分，本院不予采纳；其他证据合法有效，本院予以确认。在法庭审理过程中，被告人程良的辩护人出示了一份调查笔录及录音光盘欲证明程良有投案行为，该证据内容为程良辩护人与自称是河南省商丘市公安局前进派出所民警，名叫秦巍的男子电话联系，该男子称有一天晚上程良给其打电话称自己被网上追逃想去派出所自首，其回答当天不行，其喝过酒了，让程良第二天去。以上证据经当庭质证，被告人程良承认秦巍是其爷爷家的邻居，一方面该份证据不能证明秦巍的真实身份，亦不能证明秦巍接到程良电话的时间，另一方面即使程良拨打了该电话，亦无法证明其正在投案途中被抓获。综上，上述证据不能实现证明程良有投案行为的证明目的，本院不予确认。针对被告人程良的辩解及其辩护人提出的辩护意见，根据在案的事实和证据，本院评判如下：1.被告人韩鹏颖作案时使用的GiOYIDA黑色直板手机仅存有被告人程良、司机许绍强的联系方式，除上述二人外未存有其他人的联系方式。许绍强称是“×××橙子”用183尾号2707手机号联系包车，至案发前一直是“×××橙子”给其派单接送韩鹏颖，与被告人韩鹏颖供述一致。上述证据相互印证，能够证明从开始包车至案发前，均是程良给被告人韩鹏颖、司机许绍强派单。被告人程良称不确定除自己之外是否还有其他人给被告人韩鹏颖派活的辩解、被告人程良辩护人称不能排除其他人和被告人韩鹏颖合伙搭档的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。2.微信转账截图显示被害人孟某于2019年1月6日通过微信扫二维码方式分二次付款给“×××橙子”人民币700元、200元。被告人韩鹏颖供述、司机许绍强证言均称“×××橙子”是程良，程良亦称其微信昵称为“×××橙子”，被告人韩鹏颖的供述与上述微信转款记录能够相互印证，可以证明被告人程良伙同韩鹏颖共同实施第一起犯罪事实。被告人程良称其没有使用“×××橙子”二维码收款的辩解，被告人程良辩护人称程良没有参与第一起犯罪事实，韩鹏颖为何用程良微信收款人民币900元程良也不知道原因的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。3.侦查机关工作说明证明程林于2018年10月11日至今一直在商丘市公安局强制隔离戒毒所戒毒，在强制隔离戒毒所期间不能接触通讯媒介，商丘市公安局强制隔离戒毒所亦未存放程林的手机等物品。支付宝交易记录显示，在程林强制戒毒期间，程林支付宝于2019年3月29日22时许收取朱某钱款人民币5200元，且随后上述款项转至程良名下支付宝。被告人韩鹏颖供述称是其提议使用程林支付宝二维码收款且程良表示同意，与在案上述证据能够相互印证。被告人程良称没有使用过程林的二维码收款的辩解，没有事实依据，本院不予采纳。被告人韩鹏颖辩护人称敲诈朱某的事实缺乏被告人韩鹏颖用黑色按键手机给程良打电话的通话记录不能排除被告人韩鹏颖单独作案的辩护意见，与资金去向不符，本院不予采纳。4.许绍强的微信聊天记录显示，2019年5月19日22时许“×××橙子”给许绍强发送速八酒店七里庄店的地址等信息，与被告人韩鹏颖供述称伙同程良冒充警察敲诈勒索被害人杨某2的供述相互印证，能够证明被告人程良参与了公诉机关指控的第四起犯罪事实。被告人程良称不确定是否曾冒充警察敲诈勒索被害人杨某2的辩解，被告人程良辩护人称无法证明程良参与此次敲诈行为的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。5．被告人程良的辩护人当庭出示的证据不能证明被告人程良在投案途中被抓获，且程良到案后在办案机关掌握其主要犯罪事实前没有如实供述，故对被告人程良辩护人提出的程良系自首的辩护意见，本院不予采纳。6．被告人韩鹏颖在本案的敲诈勒索犯罪中负责提供有偿性服务创造被害人可被胁迫的事实，并主动联系程良促成胁迫的发生，后又接收款项保证犯罪完成等。被告人韩鹏颖对整个犯罪行为的发生及完成起主要作用，系主犯，对被告人韩鹏颖辩护人提出的韩鹏颖系从犯的辩护意见，本院不予采纳。7．综合考察本案的犯罪事实、犯罪情节、犯罪手段等，本院认为对被告人韩鹏颖、程良不宜适用缓刑，对二名被告人的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。8.被告人韩鹏颖、程良辩护人提出的其他辩护意见，本院酌予采纳。本院认为，被告人韩鹏颖、程良二人结伙以非法占有为目的，在韩鹏颖提供有偿性服务后，由程良冒充警察敲诈勒索被害人，其二人行为均已构成敲诈勒索罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人韩鹏颖、程良犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩鹏颖到案后能基本如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。鉴于被告人程良积极退赔部分违法所得，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韩鹏颖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2021年5月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人程良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年10月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。三、责令被告人韩鹏颖、程良退赔被害人孟某人民币二千五百元、退赔被害人杨某1人民币四千七百元、退赔被害人朱某人民币五千七百元。四、在案扣押被告人韩鹏颖的人民币八千一百元、被告人程良已上交的人民币一万元，均并入判决第三项执行，余款用于缴纳罚金。五、在案扣押的物品没有随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李红华人民陪审员  范希敏人民陪审员  盛洪芳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王伟娜