wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初9439号原告：贵州南山物业管理有限公司，住所地贵阳经济技术开发区清水江路153号。法定代表人：王绍全，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈旻，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦嫣，贵州大谋律师事务所律师。被告：贺文斌，男，1964年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州南山物业管理有限公司（以下简称南山物业公司）与被告贺文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南山物业公司委托诉讼代理人陈旻、被告贺文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南山物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告贺文斌向原告支付从2019年2月1日至2020年1月31日期间的物业服务费1269.07元，并自欠付之日起按照年利率24%的标准支付违约金，直至全部款项付清之日止（暂计算至起诉时为192.05元），总计1461.12元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南山高地小区的物业服务单位，被告系该小区业主，原告与该小区开发单位签订了前期物业管理委托合同，与被告签订了前期物业管理服务协议，约定了物业费交纳标准、时间和逾期交费责任，被告从2019年2月1日起未再向原告支付物业费，故原告起诉至人民法院。被告贺文斌辩称：1.原告没有通知被告交费，没有尽到告知义务，在收到法院传票后，被告就向原告交纳了物业费。2.原告故意不通知被告交费，被告不应当承担违约金；3.被告房屋的实际面积是73.6平方米，原告之前按照75.54平方米多收取了被告物业费。本院经审理认定事实如下：原告系位于贵阳经济技术开发区清水江路153号南山高地小区的物业服务企业，该小区尚未成立业主委员会。被告系南山高地小区业主，房屋为高层电梯房，建筑面积为73.6平方米。2016年3月26日，被告（乙方）在收房时与原告（甲方）签订《前期物业服务协议》，主要约定：1.甲方为乙方提供物业服务，房屋建筑面积75.54平方米；2.物业管理服务内容为：房屋建筑本体共用部分的维修、养护和管理，房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，物业规划贡献内属物业管理范围的市政够沟通设施的维修、养护和管理，物业规划红线内隶属配套设施的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运，公共绿化的养护和管理、车辆停放秩序维护，公共秩序维护及安全防范等事项的协助管理，社区文化娱乐活动，物业档案资料管理，装饰装修管理服务等；3.物业管理服务费用：住宅（电梯房）1.40元/月/平方米，业主办理交房手续时需交纳一年（12个月）的物业管理费，以后由物业管理公司按年收取物管费，业主应于费用到期的15日前交纳下一年度物业服务费用。4.业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用的5‰向甲方支付违约金。协议还就物业服务标准和双方的其他权利义务事项进行了约定。被告从2019年2月1日未向原告支付物业费，原告起诉后，被告在2019年10月18日向被告交纳了从2019年2月1日至2020年1月31日的物业服务费。原告未提交证据证明向被告进行过催收。上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述《前期物业服务协议》、交房手续书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物管费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，被告作为原告提供物业服务小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，并已交纳了截至2020年1月31日的物业服务费，已经履行了交费义务，故对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院不予支持。原告作为物业服务提供方，应按照诚实信用原则的要求和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，及时有效地对欠费业主进行催收，避免违约责任的无限扩大，但在本案中，原告未提交证据证明催收情况，故对原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告贵州南山物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州南山物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁永雄二〇一九年十二月十八日书记员  张艺群
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3426号之一 申请执行人:李海微，女，1971年1月16日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:李作忠，男，1968年10月11日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人李海微与被执行人李作忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李海微向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人李作忠偿还申请执行人李海微借款1104900元及利息，并负担案件受理费7372元、保全费5000元、申请执行费13449元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人李作忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李作忠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李作忠所有的车牌号为浙Ｃ×××××金杯牌汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押；被执行人李作忠所有的坐落于平阳县昆阳镇后洋巷B幢房屋已在本院（2019）浙0326执2663号案件中处置变现，本案届时可参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年11月08日，被执行人尚欠申请执行人借款1104900元及利息，也未交纳案件受理费7372元、保全费5000元、申请执行费13449元。 鉴于被执行人李作忠拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李作忠作出司法拘留的决定。同时已对被执行人李作忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李海微。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李作忠无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十一月八日 书记员  陈建乐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院驳回申诉通知书（2019）新23刑申12号张胜楠:你为非法拘禁罪一案，对本院作出的（2019）新23刑终107号刑事裁定不服，以“本人是在公安机关传唤后到案的,归案后能认罪悔罪,属自首,原判未予认定,应予纠正”为由，向本院申诉。本院经审查认为，根据公安机关的到案材料、情况说明以及被告人杨永林等人供述,你是在案发后被公安机关抓捕归案的,你声称的与黄东科一起被公安机关传唤到案,应认定为自首的辩解理由,没有充分证据证实。至于你认罪悔罪等从轻处罚的情节,原判在量刑时已给予充分考虑。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初64751号原告：张莉，女，1939年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：荣汇财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡毅。原告张莉与被告荣汇财富投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，2019年12月30日原告张莉经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张莉撤诉处理。案件受理费525元，由原告张莉负担。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月三十日书记员 张小鸥
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1324号之二 申请执行人：汕头市律明投资有限公司，住所地汕头市龙湖区丰泽庄投资大厦601号房之一，统一社会信用代码：91440500MA4UNXEH5N。 法定代表人：钟鸣。 委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。 被执行人：汕头市蛋鸡场，住所地汕头市澄海区凤翔街道白沙埔，组织机构代码：MB2C24269。 法定代表人：杜建才。 被执行人：汕头市畜牧发展总公司，住所地汕头市金环南路22号，统一社会信用代码：124405001927393431。 法定代表人：梁樑。 本院在执行申请执行人汕头市律明投资有限公司与被执行人汕头市蛋鸡场、汕头市畜牧发展总公司借款担保合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人汕头市蛋鸡场、汕头市畜牧发展总公司发出限制消费令，将被执行人汕头市畜牧发展总公司纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。申请执行人申请变更汕头市白沙禽畜原种研究所为本案被执行人,现正按照执行异议程序立案审查。被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  佘 璇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10357号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。委托诉讼代理人:程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：唐达信，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行）诉唐达信信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，唐达信经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：一、唐达信立即向中国银行归还拖欠的信用卡应收合计1467181.39元，其中本金1149993.6元，应收利息87289.01元，应收费用229898.78元（此利息、违约金、费用暂计算至2019年9月16日，之后计算至欠款还清之日止）；二、唐达信承担本案的全部诉讼费及其他费用。唐达信未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2013年1月，唐达信填写信用卡申请表，向中国银行申领信用卡，申请表包含了产品选择、服务功能选择、还款信息、个人信息、职业信息等内容。唐达信在该申请表确认其已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日（含，下同）为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为20至50天，具体以乙方申请的信用卡为准。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，直至还清所有欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户上的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。己方依照法律规定和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。中国银行审核后向唐达信发放信用卡一张。后唐达信使用该卡透支消费，拖欠还款。2019年4月5日最后一次透支消费，还款日为2019年4月7日；后续未还款。迄今，唐达信尚欠本金1149993.6元。本院认为，唐达信在透支款项后，未依约按时足额向中国银行还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对中国银行要求唐达信偿还欠款本金1149993.6元，本院予以支持。中国银行诉求唐达信支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，本院酌情支持从唐达信最后一次透支消费应还款之日2019年4月7日起至全部欠款清偿完毕止按月息2%计算的违约金（含利息及费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告唐达信于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付欠款本金1149993.6元；二、限被告唐达信于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付自2019年4月7日至实际清偿之日，以尚欠本金为基数、按月息2%计算的违约金；三、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9002元，由被告唐达信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年十二月二十日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6140号之一 申请执行人：王梅兰，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕益宏，男，1985年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4968号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人吕益宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕益宏立即向申请执行人王梅兰偿还借款人民币150万元及利息（利息自2015年7月4日起至实际还款之日止，按每月2万元计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人吕益宏缴纳案件受理费人民币13080元、执行费人民币17400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月3日、2019年12月5日先后对被执行人吕益宏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吕益宏名下除部分银行存款外，有牌号为闽Ｃ×××××梅赛德斯奔驰汽车1部，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款合计人民币15390.5元，但该款尚不足缴纳案件执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人吕益宏名下的牌号为闽Ｃ×××××梅赛德斯奔驰汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年9月19日向被执行人吕益宏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吕益宏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年10月15日作出决定对被执行人吕益宏采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年12月5日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吕益宏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4968号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈燕彬
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5450号原告：王某某，男，1967年8月18日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：李某某，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住河南省淅川县。被告：金某某，女，成年，汉族，农民，住址同上。系李某某之妻。原告王某某与被告李某某、金某某为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某、金某某经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、金某某清偿梨树苗款104150元及利息，利息自起诉之日起按年息6%计付至款清为止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告之父王武兴在方城县××杜凤瑞村培育晚秋梨树苗，二被告在原告之父王武兴处两次赊购梨树苗欠款104150元。原告之父王武兴于2017年8月25日病逝，第一顺序继承人原告母亲张明远、兄弟王伟民、妹妹王向阳均放弃该笔遗产的继承权。故原告请求法院判令二被告向原告清偿该笔欠款。被告李某某、金某某无答辩意见，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：原告之父王武兴生前在方城县××杜凤瑞村种植晚秋梨树苗时，二被告于2017年3月12日、2017年3元29日分两次在王武兴处赊购梨树苗，并于2017年3月12日向王武兴出具凭据一份,内容为：“今有淅川县李克中于2017年3月12日在方城县××镇杜凤瑞村王武兴梨园拉回晚秋黄梨12100棵×4元＝48400元，早速红梨（2050棵＋850棵）×5元＝14500元，一树多果大梨树110棵×25元＝2750元，另送5捆250棵。卖树人：王武兴，买树人：计款65650元，陆万陆仟伍佰元整，已付款叁仟元整，李某某，2017年3月12号。”2017年3月29日被告金某某向王武兴出具凭条一份，内容为：“今有淅川县李克中于2017年3月29日在方城县××镇杜凤瑞王武兴梨园拉回晚秋黄梨大苗6490棵，小苗8885棵，其中：早速红梨苗335棵×每棵4元＝1340元，黄金梨苗300棵×每棵5元＝1500元，大苗6490棵－300棵＝6640棵×4元＝26560元，小苗8885棵－335棵＝8550棵×2元＝17100元，总46440元，卖方：王武兴，买方：金某某，少算60元，2017、3、29日。两次总数112150元－（3000元＋5000元）＝104150元。”该欠款104150元，被告至今未予清偿。另查明：王武兴与张明远系夫妻关系，婚生长子王某某、次子王伟民、长女王向阳。张明远、王伟民、王向阳明确表示放弃其父王武兴该笔遗产的继承权。本院认为：被告李某某、金某某在原告父亲王武兴处购买梨树苗下欠104150元未付的事实清楚，有被告李某某、金某某向王武兴出具的凭据和凭条为凭，证据充分，本院予以确认。在王武兴的其他法定遗产第一顺序继承人放弃该笔遗产继承时，原告王某某作为王武兴长子向人民法院提起诉讼，要求被告李某某、金某某支付该款，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息不违反相关法律规定，本院亦予以支持。利息应自2019年10月17日起，按年利率6%计算至该款还清为止。被告李某某、金某某未到庭应诉，是其对本案当庭诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、金某某于本判决生效后十五日内，向原告王某某支付所欠王武兴的梨树苗款104150元及利息，利息自2019年10月17日起按年利率6%计付至该款付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，减半收取1192元，由被告李某某、金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇一九年十二月二十四日书记员 王昊龙
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申392号 鹿秉文： 你为自己犯过失致人死亡罪一案，不服原江苏省赣榆县人民法院（2010）赣刑初字第430号刑事判决，以“原判认定事实不清，证据不足，不构成犯罪”等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判认定，2009年11月5日7时许，你在原赣榆县城头镇后河东村魏某某（殁年25岁）家中，应魏某某要求将你从安徽省萧山县黄口镇黄口村购买的药物给魏某某服用，后魏某某因药物自身毒理作用及呕吐等药物反应引起机体脱水、代谢紊乱，以及液体充填气管腔影响呼吸道通畅，最终引起呼吸循环衰竭死亡。在一审审理过程中，你与被害人的近亲属达成赔偿协议，被害人的近亲属对你的犯罪行为表示谅解,建议法院对你从轻处罚。上述事实，有你本人的供述与辩解，证人沈某某、魏某某、张某某等人的证言，中华人民共和国公安部公物证鉴字（2010）1790号物证检验报告，江苏省公安厅物证鉴定中心苏公物鉴字（2009）574号法医病理学检验报告，原赣榆县公安局刑事科学技术室公（赣）鉴（法尸）字（2010）05号法医学尸体检验鉴定书，协议书，户口证明等证据予以证实。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你提出的申诉理由，评判如下： （一）关于你提出“原判认定事实不清，证据不足，不构成犯罪”的申诉理由，经查，2009年11月4日，你应被害人魏某某要求，带着你之前从安徽省萧山县黄口镇黄口村购买的不明药粉到被害人魏某某家中，为被害人治疗精神分裂症。次日上午，你在魏某某家中进行煎制，要求被害人吞服含药粉的煎饼，并让被害人大量喝水，在被害人出现呕吐后，你仍要求被害人必须继续喝水呕吐至下午五时左右。上午九时左右，你离开被害人家。过一、二小时后，被害人母亲沈某某打电话给你告知魏某某出现脸色变青、鼻子出血、口吐白沫等情况，让你回去看看。你回复沈某某称：“魏某某只要睡觉就没问题。”。当日下午被害人魏某某死亡。经鉴定，魏某某因药物自身毒理作用及呕吐等药物反应引起机体脱水、代谢紊乱，以及液体充填气管腔影响呼吸道通畅，最终引起呼吸循环衰竭死亡。上述事实清楚，证据确实、充分，有你在侦查阶段的多次稳定供述，证人沈某某、魏某某、张某某的证言，鉴定检验报告等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。 （二）关于你提出“当时售药给申诉人的人并没有死亡，后来购买与魏某某服用的相同药物的人，服用后并未死亡”的申诉理由，本院认为，你给被害人服用不明药物，致使被害人因药物反应引起机体脱水、代谢紊乱，以及液体充填气管腔影响呼吸道通畅，最终引起呼吸循环衰竭死亡，是客观事实。至于你提出“有人服用与魏某某服用的是相同的药物，但未致人死亡”的问题，因无证据证明其他人服用的药物与你当时给魏某某服用的药物是相同的药物，故不能由此证明你让被害人服药的行为与被害人的死亡不存在因果关系。你提出的申诉理由，本院不予采纳。 本院认为，你不是医生，又在不了解被害人病情的情况下，应被害人魏某某的要求，擅自将你购买给他人服用的不明药物给被害人魏某某服用，致魏某某在服药后当日死亡，你的行为与被害人魏某某的死亡结果存在刑法意义上的因果关系，已构成过失致人死亡罪。原审法院根据本案的具体情节，你归案后认罪态度较好，与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，认定你犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年是正确的。你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二０一九年十二月二十七日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书（2019）陕0302行初37号原告：陕西永佳房地产开发有限公司，住所地西安市，组织机构代码71974790-6。法定代表人：索郡，公司总经理。原告：朱彦东，男，汉族，1973年1月3日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区。 两原告共同委托诉讼代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：付林，陕西秦川律师事务所律师。被告：宝鸡市不动产登记局，住所地陕西省宝鸡市楼，统一社会信用代码11610300016004196D。负责人:王拴科，任该局局长。委托诉讼代理人：罗亚春，该局工作人员。第三人：林延华，女，汉族，1973年11月3日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区。。    原告陕西永佳房地产开发有限公司、朱彦东诉被告宝鸡市不动产登记局、第三人林延华行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行审理。原、被告双方在庭前就争议事项协商沟通，被告已经按照规定协调处理存在问题，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永佳房地产开发有限公司、朱彦东在诉讼中自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西永佳房地产开发有限公司、朱彦东撤回起诉。  案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西永佳房地产开发有限公司、朱彦东负担25元。    审  判  长   聂卫东                           审  判  员   贾丽丽                         审  判  员   王宝成 二〇一九年十二月十三日  书  记  员   张  昕书  记  员   闫伟豪   1
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2314号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：孙娟，女，汉族，1985年2月14日出生，住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告孙娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行负担。审判员  李梦洁二〇一九年十二月五日书记员  刘 洋
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初666号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李群年，男性，1993年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪一案，经瓦房店市公安局决定，于2019年11月19日刑事拘留。2019年12月18被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕652号起诉书指控被告人李群年犯盗窃罪一案，于2019年12月17向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员司军凯出庭支持公诉，被告人李群年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2019年8月中旬的一天，被告人李群年在瓦房店市之间的缓步台，盗窃瓦房店市城乡有线电视网络有限公司分光器一个。经鉴定，被盗分光器价值人民币21元； 2.2019年8月末的一天，被告人李群年在瓦房店市之间的缓步台，盗窃瓦房店市城乡有线电视网络有限公司分光器一个。经鉴定，被盗分光器价值人民币21元； 3.2019年8月末的一天，被告人李群年在瓦房店市之间的缓步台，盗窃瓦房店市城乡有线电视网络有限公司分光器一个。经鉴定，被盗分光器价值人民币21元； 4.2019年8、9月末的一天，被告人李群年在瓦房店市之间的缓步台，盗窃瓦房店市城乡有线电视网络有限公司分光器一个。经鉴定，被盗分光器价值人民币21元； 5.2019年9月中旬的一天，被告人李群年在瓦房店市之间的缓步台，盗窃瓦房店市城乡有线电视网络有限公司分光器一个。经鉴定，被盗分光器价值人民币21元； 6.2019年9月末的一天，被告人李群年在瓦房店市之间的缓步台，盗窃瓦房店市城乡有线电视网络有限公司分光器一个。经鉴定，被盗分光器价值人民币21元； 7.2019年10月中旬的一天，被告人李群年在瓦房店市之间的缓步台，盗窃瓦房店市城乡有线电视网络有限公司分光器一个。经鉴定，被盗分光器价值人民币21元； 8.2019年10月末的一天，被告人李群年在瓦房店市之间的缓步台，盗窃瓦房店市城乡有线电视网络有限公司分光器一个。经鉴定，被盗分光器价值人民币21元； 9.2019年11月初的一天，被告人李群年在瓦房店市之间的缓步台，盗窃瓦房店市城乡有线电视网络有限公司分光器一个。经鉴定，被盗分光器价值人民币21元； 10.2019年11月初的一天，被告人李群年在瓦房店市之间的缓步台，盗窃瓦房店市城乡有线电视网络有限公司分光器一个。经鉴定，被盗分光器人民币21元 11.2019年11月16日，被告人李群年在瓦房店市之间的缓步台，盗窃瓦房店市城乡有线电视网络有限公司分光器一个。经鉴定，被盗分光器价值人民币21元； 综上，被告人李群年盗窃11次，累计盗窃金额价值人民币231元。 公诉机关认为，被告人李群年以秘密手段多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人能够如实供述，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月至有期徒刑一年，并处罚金。公安机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、扣押及返还物品清单、前科查询证明、指认现场照片、瓦房店市公安局站前派出所出具的情况说明一份、被害人张某陈述笔录、被告人李群年供述笔录、瓦房店市价格认证中心文件价格认定结论书等证据证实。 被告人李群年对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案后，公安机关将从被告人李群年处扣押的分光器2个发还被害单位瓦房店市城乡有线电视网络有限公司。 本院认为，被告人李群年以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李群年犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李群年如实供述犯罪事实，部分退赃，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李群年犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年8月18日止。） 二、责令被告人李群年于本判决生效后十日内退赔被害单位瓦房店市城乡有线电视网络有限公司人民币189元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月二十日 书记员  矫 畅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6696号之一 申请执行人：卓雅端，女，1964年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄振兴，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：郭娟娟，女，1988年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初4289号民事判决书，于2019年10月13日向被执行人黄振兴、郭娟娟发出执行通知书，责令被执行人黄振兴、郭娟娟立即向申请执行人卓雅端偿还借款本金人民币40万元及利息（利息自2015年3月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人黄振兴、郭娟娟缴纳案件受理费人民币4540元、执行费人民币5900元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月12日对被执行人黄振兴、郭娟娟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄振兴、郭娟娟名下仅有少量的银行存款，此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因余额不足支付本案执行费，暂不扣划。 3、2019年10月25日向被执行人黄振兴、郭娟娟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄振兴、郭娟娟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月10日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0583民初4289号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈燕能 审判员  黄文胜 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  林志源
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1409号原告：范海乐，男，汉族，1978年8月22日出生，住洛宁县城关镇，身份证号码：4140328197808220518。被告：刘松坡，男，汉族，1976年12月11日出生，住洛宁县兴华镇南村六组，身份证号码：410328197612116073。被告：刘野松，男，汉族，1966年12月25日出生，住洛宁县兴华镇南村六组，身份证号码：。原告范海乐诉被告刘松坡、刘野松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告范海乐到庭参加诉讼。被告刘松坡、刘野松经依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告范海乐向本院提出诉讼请求：要求法庭依法判令被告刘松坡、刘野松偿还借款3万元本金及利息40800元。事实和理由：2014年2月23日，被告向我借款30000元，借期二个月，有借据服后，均有被告刘松坡签名按印，而且有被告刘野松在借据上签名按印担保。之后原告多次讨要借款均被拒绝。无奈诉至法院。被告刘松坡、刘野松未到庭、未答辩。经审理查明：2014年2月23日，被告刘松波因店面装修用钱，向原告范海乐借款30000元，并出具借条一份，载明借款期限自2014年2月23日至2014年4月23日止，月利率4%。被告刘野松自愿对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款至今，二被告未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘松波向原告范海乐借款30000元，由被告刘松波出具的签名借条为证，借款事实清楚，原告要求被告刘松波偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。原被告双方约定的借款月利率4%，已超过民间借贷司法解释规定的利率上限，对超过民间借贷利率上限的部分，本院不予支持。原告要求被告刘野松对该笔借款承担连带责任保证的诉求，由被告刘野松签名的个人担保函为证，被告刘野松自愿承担保证责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告刘松坡、刘野松于本判决生效之日起十日内连带清偿范海乐借款30000元及利息40800元（2014年2月23日至2019年11月11日按照利率2%计算）。二、被告刘野松对上述欠款承担还款责任后，有权向债务人刘松坡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、公告费480元，共计1030元由被告刘松坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李旭阳人民陪审员  吉超玲人民陪审员  孙京理二〇一九年十二月十一日书 记 员  王伊龙
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7367号原告：杨宝文，男，1983年1月17日出生，汉族，职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公天津分公司，住所地天津市开发区第三大街51号W4-C-3层。法定代表人：高建，总经理。委托诉讼代理人：果津成，公司员工。原告杨宝文与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝文的委托诉讼代理人郝庆苗，被告人保公司的委托诉讼代理人果津成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宝文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险金50500元（车辆维修费47200元，施救费600元，评估费3000元）2、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月10日，张伟驾驶原告所有的津Ｊ×××××号小型客车，沿华实道由西向东行驶至北展区前进工业园附近时，遇张鸣宇驾驶津Ｎ×××××号小型客车在事故地点由东向南左转弯，张伟在驾驶过程中因观看于机导致牛辆失控，车辆前部与张鸣宇右侧发生碰撞，造成张伟和张鸣宇受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，本次事故被告张伟承担主要责任，张鸣宇承担次要责任。津Ｊ×××××号车辆属于原告所有，2018年12月7日在被告处为该车投保了机动车损失险，保额为61950.4元，保险期间为2019年2月11日至2020年2月10日，事故发生在保险期间。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。人保公司辩称,事故车辆津Ｊ×××××号汽车在我公司投有交机动车损失险61950.4元，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告因本次交通事故造成的合理合法的损失，不同意承担评估鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1.保险单复印件1份，证明原告在被告处投保了车辆损失险的情况；证据2.事故认定书原件1份，证明事故发生的时间、经过及责任；证据3.驾驶证、行驶证复印件1份，证明事故发生时驾驶人具有驾驶资格，车辆年检合格有效；证据4.车损评估报告原件1份，证明原告车辆损失金额；证据5.评估费发票原件2张，证明原告支出评估费金额3000元；证据6.维修费发票原件1张，证明原告车辆已经维修，支出维修费金额47200元；证据7.施救费发票8张，证明原告本次事故指出的施救费金额600元。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人对事故经过及责任认定、事故车辆津Ｊ×××××的所有人为原告，事故车辆的投保情况，事故发生在保险期间内无异议。本案在审理过程中，经当事人申请，本院随机委托鉴定机构进行鉴定，车辆津Ｊ×××××号小型轿车在事故中造成的损失金额为47200元。原告为本次事故支出47200元修车费、3000元鉴定费、600元施救费。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请是否合理合法；2.被告是否应在保险限额内赔偿原告的损失。关于争议焦点1，根据原告提交的车损评估报告及维修费发票、施救费发票、评估费发票可以证实原告维修车辆花费47200元，车辆施救费600元，评估费3000元，故本院支持原告车辆损失费47200元、施救费600元、评估费3000元。关于争议焦点2，本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行，原、均认可津Ｊ×××××号车辆事故发生在保险期间内，应按约定赔偿原告损失。评估费属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告主张不承担没有法律依据，本院不予支持，故被告应支付原告车辆维修费47200元，施救费600元、评估费3000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨宝文车辆维修费47200元，施救费600元、评估费3000元。（此款直接打入原告银行卡账户内）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（给付方式、期限同赔偿款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘俊燕二〇一九年十二月二十七日书记员  房 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5339号原告:李长林，男，1957年5月9日生，汉族，住方城县。委托代理人:高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告:赵书明，男，1956年5月20日生，汉族，住方城县。委托代理人:王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告李长林与被告赵书明为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长林及其委托代理人高娜、被告赵书明及其委托代理人王宗民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长林向本院提出诉讼请求：确认被告赵书明与原告李长林于2017年12月9日签订(《土地使用协议》无效，被告返还原告现金6500元。事实与理由：原告因建设房屋需要，经中间人薛献阁介绍，2017年12月9日被告赵书明与原告李长林签订了《土地使用协议》。原告一次性向被告支付现金65000元，被告将上述协议约定土地交由原告进行房屋建设。后原告得知被告无权处分，土地存在争议，且上述地块被告之子又确权承包，致使原告无法正常施工。综上，原告在不了解事实的情况下，与被告签订了《土地使用协议》，该协议违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《土地使用协议》应为无效，因合同无效所取得的财产依法应当子以返还。特具文起诉，请求法院判如所请。被告赵书明辩称，该协议是土地使用转让协议，不是建房许可协议。该协议是双方的真实意思表示，不存在欺骗和违法的行为。2、该协议符合土地承包法的规定，承包方有权对家庭土地转包及流转，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告赵书明系退休教师，涉案土地系赵书明妻子靳红云、儿子赵兴国及赵兴国妻子、子女，和赵兴国弟妹的家庭承包地。经勘验，该宗土地东西宽约18.05米，南北长约31.1米，约0.84亩。原告因建设房屋需要，于2015年秋至2017年12月，多次托人与被告协商，欲永久使用赵书明家的该宗土地。2017年12月9日，原告李长林（甲方）代表其家庭与被告赵书明（乙方）签订《土地使用协议》。协议载明，“因甲方急需使用土地，经协商乙方同意将自己的责任田一次性有偿给甲方永久使用，位置在:核桃园新村卫生西墙边向西丈量18.05米宽度，西至姜国年、北至薛德安责任田南边、南至东西路。特签订如下协议:1.甲方给乙方一次性补偿陆万伍仟元(青苗补偿费另补300元)，土地使用权永久归甲方所有。2.本协议自签字之日起生效。甲乙双方不得以任何理由更改此协议，否则承担由此引起的一切损失”。协议签订后，原告向被告支付土地转让费65000元，青苗补偿费300元，被告将土地交由原告使用。两年来，原告种植农作物，未能建成房屋。2019年8月，原告托人与被告赵书明协商解除协议，协商未果。原告以该地确权到被告之子赵兴国名下、被告无权处分、土地存在争议致使原告无法施工为由具文起诉，请求法院判决确认被告赵书明与原告李长林于2017年12月9日签订的《土地使用协议》无效，返还原告现金65000元。本院认为，涉案土地系赵书明家庭的承包地，属于耕地。《土地管理费》第三十六条第二款规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房等；第六十三条规定，农民集体所有的土地不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《农村土地承包法》第三十八条第二项、第三项规定，土地经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限。原告为建房与被告签订《土地使用协议》，违反上述法律规定，该协议属于无效合同。涉案土地应当返还被告家庭，被告返还原告土地转让费。原告明知该地系责任田而欲有偿永久使用该地建房，存在缔约过失，且被告两年未能使用该土地，应当承担缔约过失责任，赔偿被告损失。根据方城县农村土地每亩年收入状况及原告缔约过失程度，本院酌定原告补偿被告损失6000元，被告返还原告土地转让费59000元。依照《中华人民共和国土地管理费》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第二项、第三项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李长林与被告赵书明于2017年12月9日签订的《土地使用协议》无效。二、被告赵书明于本判决生效后十日内向原告李长林返还土地转让款59000元，同时原告李长林向被告赵书明家庭返还土地使用权。三、驳回原告李长林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，原告李长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇一九年十二月二十七日书记员  包 玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10534号上诉人（一审被告）：杜青岭，男，1977年10月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何东旭、朱圣楠，均系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人杜青岭因与被上诉人沈阳丰华物业管理有限公司（以下简称丰华物业公司）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区（2019）辽0106民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，丰华物业公司与正通制冷工程公司财产损害赔偿纠纷案经一审判决本院二审裁定发回重审后，该案未追加杜青岭参加诉讼，丰华物业公司与正通制冷工程公司达成赔偿协议，一审直接依据该赔偿协议所确定的损失为标准裁决由杜青岭承担违约赔偿责任不妥。在本院二审审理中，上诉人杜青岭提供2011年12月28日其因交通事故外伤被鉴定为患有外伤所致精神障碍（边缘智力，器质性人格改变）的司法鉴定意见，重审后，应审查杜青岭的行为能力和维修及事故发生过程，合理确定损失标准，再行裁决本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初355号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。杜青岭预交的二审案件受理费2700元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 李 涛二〇一九年十二月九日法官助理强文清书记员白欣鹭
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2514号之一 申请执行人王明飞，男，1986年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人姜荣战，男，1978年9月24日出生，住平阳县。 申请执行人王明飞与被执行人姜荣战承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3475号调解书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王明飞向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为27780元。 执行立案后，本院于2019年06月14日向被执行人姜荣战发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求姜荣战履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜荣战逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜荣战的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜荣战名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人姜荣战名下小型汽车，未实际扣押；查封被执行人姜荣战名下坐落于房屋,冻结被执行人姜荣战持有公司股权，本院已依法拍卖，拍卖所得款元，扣除执行相关费用XX元，申请执行人王明飞受偿元。二〇一九年六月十七日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人姜荣战普通护照、中华人民共和国护照、中华人民共和国入出境通行证、往来港澳通行证、大陆居民往来台湾通行证。截至2019年06月17日，被执行人尚欠执行款27780元，承担案件受理费元，申请执行费316.7元。暂未发现被执行人姜荣战有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜荣战拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜荣战作出司法拘留15天或罚款的决定，并于对实施拘留或罚款元。同时已对被执行人姜荣战采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王明飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜荣战暂无可供执行财产，（或发现的财产不能处置），本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月十七日 书记员  林 阳
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1376号申请执行人：杨标,男，汉族，1990年2月28日出生，住河南省虞城县。被执行人：徐忠成，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：徐博，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：徐道义，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：邵瑞芝，女，1964年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行杨标与被执行人徐忠成、徐博、徐道义、邵瑞芝借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2635号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐忠成、徐博、徐道义、邵瑞芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨标向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月21日向被执行人徐忠成、徐博、徐道义、邵瑞芝发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2635号民事调解书的本次执行程序。被执行人徐忠成、徐博、徐道义、邵瑞芝负有继续向申请执行人杨标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇一九年十二月十六日书记员  李 师
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执832号 申请执行人：山东华林律师事务所，住所地泰安市长城路96号天龙国际大厦B座22楼。 负责人：于学东，主任。 委托诉讼代理人：姜元春，山东华林律师事务所律师。 被执行人：泰安泰山速度赛马场有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处北黄村。 申请执行人山东华林律师事务所与被执行人泰安泰山速度赛马场有限公司借款合同纠纷一案,泰安仲裁委员会（2019）泰仲调字第632号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年12月10日立案执行。现因被执行人泰安泰山速度赛马场有限公司的住址及财产所在地均位于岱岳区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 泰安仲裁委员会（2019）泰仲调字第632号裁决书由岱岳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 审 判 员  刘 健 代理审判员  王乐文 二O一九年十二月二十三 书记员王辰
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执485号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 被执行人:张晓彤，住所地：山东省宁阳县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张晓彤借款合同纠纷一案,北海国际仲裁院做出的〔2018〕北国仲字第41791号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年8月23日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人张晓彤的住所地及财产所在地位于宁阳县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 北海国际仲裁院做出的〔2018〕北国仲字第41791号裁决书由宁阳县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王成钧 审判员  付昕明 审判员  郄延亮 二〇一九年十二月四日 书记员  张 龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23180号原告：佛山银量金属有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：陈长生。委托诉讼代理人：何锡全，广东巨能律师事务所律师。被告：佛山市功盛铝制品有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：周爱冰。原告佛山银量金属有限公司与被告佛山市功盛铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何锡全到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款3214559.05元；2、被告向原告支付逾期付款利息(未付款的铝棒重量为220.505吨，利息自2019年5月27日起按15元/吨/天的标准计实际清偿之日止；暂计至2019年9月12日为230042.91元)；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算方法为：对账单中注明了逾期付款利息的计算方式为按15元/吨/天计算。经原告核算，明确主张利息起算的日期为2019年7月1日，以总吨数220.505吨为计算基数（该吨数原告根据对账单中重量/吨一栏中从2019年5月27日未付部分33.073吨，余下2019年5月30日至6月20日期间该栏中所列写的吨数相加计得，上述期间被告均没有支付过货款，故按所列写的全部吨数计收）。事实与理由:2019年4月30日至2019年6月20日期间，原告向被告供应铝棒，双方约定：被告在收到铝棒后十天内付款。如果被告逾期付款，需要按照每吨铝棒15元每天向原告支付利息。2019年6月30日，原、被告签订《佛山市功盛铝制品有限公司2019年6月份对账单》，被告确认尚欠原告3378939.72元，其中货款为3214559.05元，利息计至2019年6月30日为164380.67元。被告未支付货款对应的铝棒重量为220.505吨。原告确认被告于2019年7月9日向原告支付逾期付款的利息175790.74元。直至起诉之日，被告拖欠原告上述款项未付清。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告没有到庭应诉答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照（复印件）、被告企业信用公示报告（复印件）。2.被告2019年6月份对账单(原件)、汇入汇出款项交易电子凭证（打印件）。3.2019年5月15日至2019年6月30日南海农商银行客户回单12张（均为原件）。被告没有提交证据。经审查，原告所举证据1-3来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综合以上经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2019年4月30日至2019年6月20日期间，原告向被告供应多批铝棒。2019年6月30日，原、被告形成《佛山市功盛铝制品有限公司2019年6月份对账单》，确认原告向被告供货吨数，其中2019年5月27日、5月30日、6月6日、6月13日、6月19日、6月20日供应的重量合计220.505吨的铝棒，被告均未支付货款；被告尚欠货款为3214559.05元、利息为164380.67元。原告确认被告于2019年7月9日向原告支付逾期付款利息175790.74元。因被告未支付欠款，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。原告提供对账单等证据，已就其主张法律关系及案涉债务金额等基本事实承担举证证明的责任；被告负有付款义务但未到庭应诉且未能举证反驳原告，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告支付货款3214559.05元，理据充分，本院予以支持。对于原告主张自2019年7月1日起计算逾期付款的利息，与双方约定相符，本院予以支持。对于原告主张按3307.58元/天（15元/吨/天×220.505吨）的标准计收利息，经查，以上述货款3214559.05元为本金按年利率24%计得日违约金水平为2113.68元，对于双方在对账单中确认按上述方法计得的利息金额，均属于被告自愿支付且已经履行的范围，本院因此不作调整。原告现主张的后续计算的标准已经超过法律规定的上限，本院酌定按2113.68元/天的标准计算利息，原告超出上述范围的违约金诉请，本院不予支持。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、佛山市功盛铝制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3214559.05元并自2019年7月1日起至实际清偿之日止按2113.68元/天的标准计算利息给佛山银量金属有限公司；二、驳回佛山银量金属有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34356.82元，减半收取计17178.41元、财产保全费5000元，合计22178.41元（原告已预交），由原告负担5328.34元；由被告负担16850.07元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对于原告预交的超出其应付负担份额的16850.07元，原告可于本判决发生法律效力后向本院书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一九年十一月二十九日书记员 何炀楷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17615号原告：乐建军，男，汉族，1982年2月6日生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈卓尔，重庆大祥律师事务所律师。被告：重庆升荣建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑一村34号23-1号，统一社会信用代码91500107580156887Q。法定代表人：邹红生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱添，重庆龙行律师事务所律师。原告乐建军诉被告重庆升荣建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐建军及其委托诉讼代理人陈卓尔，被告重庆升荣建筑劳务有限公司委托诉讼代理人邱添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐建军诉称，原告于2018年4月30日到被告承包的保利二塘项目一期C组团工程工地从事水电安装工作。2019年2月23日，原告工作时从人字梯上摔下导致右脚受伤。随后被送往南岸区第六人民医院治疗，被诊断为右侧跟骨骨折、右侧外踝撕脱性骨折。为维护原告的合法权益，请求判决确认原告与被告从2018年4月30日起至今存在劳动关系。审理中，原告明确其诉讼请为请求确认原、被告于2018年4月30日至2019年2月23日期间存在劳动关系。被告重庆升荣建筑劳务有限公司辩称，原告并非由被告招聘和管理，被告也未向其发放工资，双方之间不存在劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年2月23日，原告工作时从高处跌落，导致右脚受伤。后被送往重庆市第六人民医院治疗。诊断为：右侧跟骨骨折、右侧外踝撕脱性骨折。实际住院31天。经依法申请，原告从重庆市南岸区应急管理局调取了“乐建军受伤情况说明”和“协议书”各一份。“乐建军受伤情况说明”载明：2019年2月23日下午15点50分左右，在南岸区保利二塘项目一期C组团工地现场，水电班组（毛勇）工人乐建军在C1楼19层C3户型阳台安装排水管时，没有站稳，在人字梯上滑落，摔成右脚脚跟粉碎性骨折。该情况说明落款处加盖了“重庆六建保利二塘项目一期C组团工程技术资料专用章”，落款日期为2019年3月27日。“协议书”载明：就乐建军在2019年2月23日受伤一事达成如下一致意见：伤者在医治好后出院后，被告配合原告按照相关法律规定作相关工伤鉴定，被告根据鉴定结论赔偿相关费用，原告不再无故向有关职能部门或相关政府单位投诉。该“协议书”落款处加盖了重庆升荣建筑劳务有限公司印章，乐建军在落款处签字捺印。落款日期为2019年4月7日。审理中，原告陈述，通过亲戚介绍于2018年4月30日到工地上班，水电工，工资180元每天，直接管理人员是毛勇。毛勇和毛军飞是亲戚。工资卡是在2018年9月底办理的，是毛军飞带到原告等人去工商银行办理的银行卡，银行卡应毛勇的要求交给毛勇了。卡与取款密码都不是原告掌握，公司向工资卡内发放工资后由毛勇取出将其中部分的费用作为生活费发放给原告，其余部分待工程完结，年底发放给原告。2019年6月21日，被告向原告代发工资13000元，但原告随即取出来将该款交给毛勇了。审理中，原告申请证人毛昌程出庭作证，证人毛昌程陈述：我与原告同是水电班组的，接受毛勇和毛军飞管理，毛勇是老板，工资也是毛勇发放，没有听说过被告公司的名字。2019年2月23日，我看到毛军飞用摩托车将原告拉到宿舍，毛军飞用药帮原告上药，后半夜原告疼的不行，我们联系了老板，在第二天才将原告送至医院。原告申请证人张良飞出庭作证，证人张良飞陈述：我与原告同是水电班组的，接受毛军飞管理，毛勇是老板，工资也是毛勇发放，每个月发放生活费，毛军飞是毛勇的堂弟。我是听说原告受伤的情况的，没有亲眼看到，之前也没有听说过被告公司的名字。审理中，被告陈述原告受伤所在的施工项目发承包情况，即：总包单位是重庆六建公司，被告是部分项目的劳务分包单位，毛勇是水电班组包工头，原告是毛勇班组的。故被告认为，原、被告之间不存在劳动关系。另查明，2019年7月3日，原告以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告从2018年4月30日起至今存在劳动关系。2019年7月10日，该委出具超时未决定受理案件证明书。上述事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、证人证言、协议书、住院病历以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，根据原、被告的陈述可知，原告并非被告公司直接招用，也没有直接从被告处领取报酬，且原告申请的证人也陈述其之前也未听说过被告公司的名字，原告与被告之间不具有人身与财产上的依附性特征。原告也未举示证据证明毛勇发放工资的行为是代表被告或者取得过被告的授权，故被告辩称其与原告不存在劳动关系理由成立，本院予以采纳。对原告要求判决确认原告与被告从2018年4月30日至2019年2月23日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告乐建军的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘香军二〇一九年十二月五日书记员  曹丽娟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5134号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:章遗年，男，1984年12月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人章遗年盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初549号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为责令被执行人章遗年缴纳案款1000元。案件立案后，本院于2019年12月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人已经出狱，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5134号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年十二月二十八日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3176号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。负责人顾恩谭，经理。被执行人刘盼盼，女，1990年10月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区威高花园。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人刘盼盼保证保险合同纠纷的（2019）鲁1002民初1180号民事调解书一案过程中，申请执行人申请拍卖其对被执行人享有抵押权的鲁**车辆，已经由烟台市牟平区人民法院进行拍卖，并将拍卖款**元转入本院账户，其中**元转本案执行费，余款**元转付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初1180号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月三十一日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1103号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人周浪浪，男，户籍地陕西省洋县。2014年8月16日因盗窃被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；2015年6月30日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2016年4月1日因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2018年5月7日因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，于2019年4月28日释放。因本案于2019年10月23日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]221号起诉书指控被告人周浪浪犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉。被告人周浪浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2019年10月21日凌晨，被告人周浪浪在桐乡市交叉口时，采用直接推车的方式，窃得被害人周某停放于该处的红色飞野牌电动车一辆（在收购人处扣押并已发还被害人），价值人民币2520元。被告人周浪浪对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，应该以盗窃罪追究被告人周浪浪的刑事责任。被告人周浪浪系累犯，应当从重处罚；被告人周浪浪归案后能够如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚；被告人周浪浪自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人周浪浪有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元。 以上事实，被告人周浪浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证据保全清单及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、监控视频及分析说明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周浪浪以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物一起，价值2500余元，且曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周浪浪系累犯，予以从重处罚；被告人周浪浪归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人周浪浪自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；涉案赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周浪浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇一九年十二月十六日 （代）书记员  叶淑娴
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5431号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。负责人：石寿伦，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：李小波,男,1986年6月15日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。原告中国电信股份有限公司丰都分公司（以下简称电信丰都分公司）与被告李小波电信服务合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告电信丰都分公司的委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼，被告李小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电信丰都分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年10月至2019年6月通信使用费6893.44元及违约金（从2019年7月1日起按年利率24%至偿清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告到原告营业厅办理“乐享4G中高端明星机合约可选包（499档全成本）”套餐，签订《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，由原告提供iphone7plus128G玫瑰金手机一台，号码为xxx。被告在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费499元（含手机费用和基本通信费）；承诺在网使用24个月且在承诺期内不得以手机遗失、损坏等任何原因拖欠合约话费、过户和拆机，《协议书》第四条明确了违约责任为“乙方逾期不缴纳费用，甲方每日按所欠费用的3‰收取违约金”。然而被告自2017年10月起违反约定未按时缴纳每月套餐基本费用至2019年6月共计6893.44元。为维护原告的权利，故诉至法院，请求人民法院依法支持诉讼请求。李小波未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告电信丰都分公司与被告李小波双方签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告电信丰都分公司已履行了提供手机、提供网络和客户服务的义务，被告李小波未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付原告电信丰都分公司通信费用及违约金的民事责任。原告电信丰都分公司主动将违约金的计算标准从日利率3‰降低为年利率24%，不违反法律规定，本院予以准许。被告李小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。截止2019年6月，被告李小波尚欠通信费用6893.44元及违约金（从2019年7月1日起按年利率24%计算至偿清时止），原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李小波在本判决生效之日起10日内支付原告中国电信股份有限公司丰都分公司通信费用6893.44元及违约金（从2019年7月1日起按年利率24%计算至偿清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取计50.5元，由被告李小波负担（原告中国电信股份有限公司丰都分公司已垫付，被告李小波在履行本判决确定义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  伍永威二〇一九年十二月二十三日书记员  徐荻棚
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0922破申1号 申请人：嵊泗风景旅游投资有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇望海路265号四楼,统一社会信用代码91330922560983092X。 法定代表人：全国华，董事长。 委托诉讼代理人：冯勇滨，该公司工作人员。 被申请人：嵊泗蓝湾海上娱乐发展有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇基湖村金沙路25—1号，统一社会信用代码91330922MA28KDQE2G。 法定代表人：刘雄，执行董事。 2019年12月16日，申请人嵊泗风景旅游投资有限公司申请对被申请人嵊泗蓝湾海上娱乐发展有限公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人嵊泗蓝湾海上娱乐发展有限公司，被申请人嵊泗蓝湾海上娱乐发展有限公司在法定期限内就该申请未提出异议。 本院经审查认为，被申请人嵊泗蓝湾海上娱乐发展有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。被申请人的核准登记机关为嵊泗县市场监督管理局，本院对本案有管辖权。被申请人未能归还申请人的到期借款，应当认定为不能清偿到期债务，被申请人明确表示无能力归还借款，应当认定为明显缺乏清偿能力，根据其资产负债表显示，其负债总额大于资产总额，应当认定为资产不足以清偿全部债务，且在收到申请人的破产申请后，在法定期限内未提出异议，本院依法应当受理破产申请。舟山市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定舟山方舟会计师事务所为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理嵊泗风景旅游投资有限公司对嵊泗蓝湾海上娱乐发展有限公司的破产申请； 二、指定舟山方舟会计师事务所为嵊泗蓝湾海上娱乐发展有限公司的破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长 徐 峥 审判员 范凯凯 审判员 方思蝶 二〇一九年十二月三十一日 书记员 黄 辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9638号 原告：陈媛媛，女，1983年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告陈媛媛为与被告上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案现已审理终结。 原告陈媛媛起诉称：2017年9月21日，被告音家公司通过开始众筹平台（杭州怡轩资产管理有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“winhouse环球港”众筹项目，包括原告在内的38位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年9月29日通过线上与被告音家公司签订《投资协议书》约定：原告向被告音家公司投资50000元获得涉案项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放，同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请破产等无法继续经营的情形，原告有权要求被告音家公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音家公司支付了全部投资款。2017年10月13日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音家公司发起众筹的涉案债务承担无限连带责任。 2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音家公司触发《投资协议书》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音家公司立即回购其全部投资本金，经原告等人多次尝试均无法联系到各被告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告音家公司返还原告投资本金50000元；2.被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山对上述债务承担无限连带责任；3.本案诉讼费由各被告负担。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音家公司在第三方平台上自行发起“winhouse环球港”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中规定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息。音家公司作为涉案项目发起人，经查共众筹投资款总额195万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。因此，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陈媛媛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  袁方敏 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张晓英
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7255号 原告：蒋人杰，男，1934年8月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。 被告：王涛，男，1977年2月10日出生，汉族，住象山县。 第三人：董似丁，女，1976年6月1日出生，汉族，住象山县。 第三人：王某1，女，2006年1月5日出生，汉族，住象山县。 第三人：王某2，男，2012年7月16日出生，汉族，住象山县。 以上三位第三人的共同委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 原告蒋人杰与被告王涛、第三人董似丁、王某1、王某2债权人撤销权纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒋人杰撤回起诉。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告蒋人杰负担。 审 判 员 李增光 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 奚林玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5552号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：朱军军，男，1993年6月21日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：张小宇，女，1992年7月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人朱军军、张小宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱军军、张小宇支付申请执行人理赔款及利息129086.84元。 本院于2019年9月20日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人朱军军有银行存款，本院已扣划余额1175元。被执行人张小宇有银行存款，本院已扣划余额2660.96元。 2.被执行人朱军军有牌号为皖Ａ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人朱军军、张小宇拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3835.96元，优先偿付诉讼费、执行费、罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人朱军军、张小宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇一九年十二月十三日 代书记员 张俊淦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18816号 原告：青岛大通鸿睿物业管理有限公司，住所地山东青岛市黄岛区。 法定代表人：徐捷，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢倩，女，1986年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。 被告：郑璐，1989年5月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛大通鸿睿物业管理有限公司与被告郑璐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛大通鸿睿物业管理有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费376元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  李晓春
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民终1947号上诉人（原审被告)：重庆市帝都歌城，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路6号渝高未来大厦5楼，统一社会信用代码91500107320480584Y。投资人:郭川萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师上诉人重庆市帝都歌城(以下简称帝都歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，帝都歌城于2019年11月21日向本院提交了撤回上诉申请。本院经审查认为，帝都歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市帝都歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市帝都歌城负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇一九年十二月三日书记员  冯 忍
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢110号之二 申请执行人：万灿，男，生于1973年3月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨耿，男，生于1971年1月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区，公民身份证证号：512925197101087791。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2472号民事调解书，依法受理了万灿申请执行杨耿民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：250万元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：已执行81767元。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院查封的被执行人的房屋，因系轮候查封，本案无法处置。查封的期限至2020年5月30日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院依法冻结的被执行人的银行帐户，因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴超
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7368号原告：蒋胜洁，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈国领，温州市瓯海区大众法律服务所法律服务工作者。被告：张彩球，女，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告蒋胜洁与被告张彩球买卖合同纠纷一案，原告蒋胜洁于2019年8月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告张彩球向原告蒋胜洁支付货款140000元及利息损失（自立案之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋胜洁的委托诉讼代理人陈国领到庭参加诉讼，被告张彩球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告系原温州市鹿城区黄龙蒂格妮鞋厂经营者，该厂已于2018年6月1日注销。原告生产销售鞋类，被告张彩球销售成品鞋。2013年至2014年期间，被告张彩球多次向原告购买女鞋。2015年8月24日，经双方结算，被告张彩球尚欠温州市鹿城区黄龙蒂格妮鞋厂货款140000元。同日，被告张彩球出具欠条一份，交原告收执。结算后，被告张彩球未偿还货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彩球应在本判决生效后十日内偿付原告蒋胜洁货款140000元并赔偿利息损失（自2019年9月11日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，公告费650元（由原告垫付），合计3750元，由被告张彩球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蔡新星人民陪审员  徐建静人民陪审员  胡 丹二〇一九年十二月三十日代书 记员  王 淼?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民3825号 原告：王元春，男，1974年9月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：尹小康，男，1985年7月22日出生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。 原告王元春诉被告尹小康买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王元春于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王元春的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王元春撤诉。 案件受理费680元，由原告王元春负担。 审判员  李伯宏 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾 静
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24313号原告：于学同，男，1986年11月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：卢闽云，女，1996年9月7日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省仙游县。原告于学同与被告卢闽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于学同到庭参加诉讼，被告卢闽云经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于学同向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢闽云偿还原告于学同借款本金20000元并给付违约金（以20000元为基数，自2018年9月27日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告卢闽云承担。事实与理由：2018年6月27日，被告卢闽云以母亲看病急需用钱为由向原告于学同借款30000元。被告卢闽云向原告于学同出具了《借款合同》，承诺借款期限3个月，于2018年9月26日前还清借款,并约定了逾期违约金。2019年1月15日，被告卢闽云向原告于学同还款10000元，剩余20000元至今未还。时至今日，原告多次向被告催款，被告以各种理由推脱，故诉至法院。被告卢闽云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告于学同围绕诉讼请求，依法向本院提交了借款合同、被告卢闽云银行卡复印件、银行交易明细、收条作为证据。被告卢闽云未向法庭提交证据。本院对原告于学同提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月27日，被告卢闽云以母亲看病急需用钱为由向原告于学同借款30000元。原告于学同通过银行转账给付被告卢闽云借款30000元，被告卢闽云在收到上述借款后于当日向原告于学同出具借款合同，约定乙方（借款人）卢闽云，借款金额（大写）人民币叁万元整（小写：￥30000元），借款期限自2018年6月27日至2018年9月26日止，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按前款金额的每日万分之八加收违约金。被告卢闽云在借款人处签字。当日，被告卢闽云向原告于学同出具30000元的收条并签字。借款到期后，经催要，被告卢闽云偿还原告于学同借款本金10000元，剩余借款至今尚未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢闽云经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告卢闽云向原告于学同借款并签订借款合同及收条，原告于学同向被告卢闽云提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，经催要被告卢闽云已偿还原告于学同借款本金10000元，故对原告于学同要求被告卢闽云偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，理应按照双方借款合同的约定给付逾期还款违约金，因双方借款合同中约定的逾期还款违约金计算标准过高，现原告于学同按照月利率2%的标准主张逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢闽云于本判决生效后十日内偿还原告于学同借款本金20000元及逾期还款违约金（以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月27日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费260元，由被告卢闽云负担（于本判决生效后七日内直接给付原告于学同）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  桂盼盼人民陪审员  宋 军人民陪审员  徐竞达二〇一九年十二月三十日法官 助理  乔 晗书 记 员  孙 佳
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5831号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合镇平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：戴勇，男，1984年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告戴勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼。被告戴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8777.12元；2、判令被告支付分期利息、复利，具体为：截止2019年8月13日，利息2954.25元；从2019年8月14日起的利息，以欠款本金8777.12元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；从2019年8月14日起的复利，以应付未付的利息为基数至利息还清时止，按日利率万分之五计收；3、判决被告支付违约金：（1）截止2019年8月13日违约金560.27元；（2）从2019年8月14日起的违约金，以最低还款额未还部分的5%支付至全部欠款还清时止；4、由被告承担本案诉讼费及律师费1000元。事实和理由：2018年3月22日，戴勇向原告申办农业银行金穗贷记卡一张，卡号为XXX。原告授信此卡最高可透支、消费金额10000元。农行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程和借款合同约定：…未能按期还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、利息按日万分之五计收，按币种计收复利。戴勇领取该卡后，进行取现、投资、消费等，具体为：截止2019年8月13日被告尚欠借款本金8777.12元及利息、违约金等，经多次催收，其拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。戴勇未作答辩。本院认为，戴勇向农行丰都支行申办金穗贷记卡，并签订了领用合约、章程等，该行为系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，前述双方约定的合同内容合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。农行丰都支行向戴勇发放了金穗贷记卡并授信，戴勇使用该卡取现、消费后未及时如约偿还借款本息，且已累计多次逾期，已构成违约。综上，农行丰都支行要求戴勇支付所欠款本金、违约金、利息、复利、律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。农行丰都支行主张从2019年8月14日起以最低还款额未还部分的5%支付至全部欠款还清时止计算违约金，农行丰都支行未举示证据证明在农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程载明“以最低还款额未还部分的5%计算”系按日、按月或者按年计算，属于约定不明，故对该部分主张本院不予支持。戴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴勇在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金8777.12元及利息、复利（截止2019年8月13日，利息2954.25元；从2019年8月14日起的利息，以借款本金为基数计算至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；从2019年8月14日起的复利，以应付未付的利息为基数计算至利息还清时止，按日利率万分之五计收），并支付违约金560.27元和律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取53元，由被告戴勇负担（原告已垫付，被告方在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜春秋二〇一九年十二月四日法官助理 邱 霞书 记 员 徐荻棚
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0621执1213号 内蒙古银行股份有限公司包头分行： 内蒙古银行股份有限公司包头分行与李利军、周光荣、包头红岩机械有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计139878.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年12月3日将该款转付给内蒙古银行股份有限公司包头分行。至此，内蒙古银行股份有限公司包头分行向本院申请执行的（2016）包路诚证执字第62号公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢1778号广州市乐怡房地产开发有限公司：权利人翁彩芳依据已发生法律效力的(2015)穗海法民三初字第00432号民事判决书向本院申请执行广州市乐怡房地产开发有限公司一案，本院已立案执行，执行案号为（2015）穗海法执字第2145号。现经本院恢复执行，被执行人广州市乐怡房地产开发有限公司已履行了本案中的义务。至此，本院（2015）穗海法执字第2145号、（2019）粤0105执恢1778号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3462号 申请执行人：潘英武，男，1968年7月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：连喜乐，女，1971年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人潘英武依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2838号民事判决书，于2019年09月24日向本院申请执行，申请执行的标的为154278.19元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月26日向被执行人连喜乐发出执行通知书、报告财产令。 被执行人连喜乐未向本院报告财产情况；申请执行人潘英武未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人连喜乐的财产情况，查明被执行人连喜乐财产情况如下：1、被执行人连喜乐名下马自达牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），该车辆因下落不明未实际控制。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人154278.19元及利息，也未缴纳本案执行费2214.17元、诉讼费7450元。 因被执行人连喜乐在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人连喜乐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年十二月十七日 代书记员 潘 雷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民初661号原告（申请执行人）：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托诉讼代理人：张瑞晓，女，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业工作人员。委托诉讼代理人：黄颖惠，北京凡一律师事务所律师。被告（被执行人）：北京民达工贸有限公司，住所地北京市密云区新北路南侧。法定代表人：胡宗河。被告（第三人）：中国贫困地区文化促进会，住所地北京市海淀区彰化路9号。法定代表人：李奇峰，会长。委托诉讼代理人：乔一峰，男，中国贫困地区文化促进会工作人员。原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉合伙企业）与被告北京民达工贸有限公司、中国贫困地区文化促进会申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月6日立案。原告金蝉合伙企业于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，金蝉合伙企业在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业负担（已交纳）。审 判 长  李 丽审 判 员  王 朔人民陪审员  宋宝程二〇一九年十二月二十六日法官 助理  余周祺书 记 员  李 雪