湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初1669号 原告：罗明汉，男，汉族，1978年2月21日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告：张欢，女，汉族，1985年12月29日出生，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。 两原告共同委托诉讼代理人；杨进军、程辉，湖北律之心律师事务所律师。代理权限；特别授权。 被告：罗幼东，男，汉族，1963年12月22日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：丁凤珍，女，汉族，1961年6月28日出生，湖北省孝昌县人，住址同上。 第三人：湖北鸿福劳务有限公司。住所地：孝昌县丰山镇阳岗新街80号。 法定代表人：李家朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：喻超，该公司员工。代理权限：特别授权。 原告罗明汉、张欢与被告罗幼东、丁凤珍，第三人湖北鸿福劳务有限公司（以下简称鸿福公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗明汉、张欢的委托诉讼代理人杨进军、被告罗幼东、第三人鸿福公司的委托诉讼代理人喻超到庭参加诉讼，被告丁凤珍经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告罗明汉、张欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗幼东、丁凤珍立即向原告罗明汉、张欢支付股权转让之前公司所付债务本金1030万元和生效法律文书确定的利息、诉讼费及垫付款利息损失（以垫付款为基数，按月利率2%的标准自垫款之日起计算至偿还之日止）；2.判令被告罗幼东、丁凤珍赔偿原告罗明汉、张欢支出的保全担保费、律师代理费损失110000元；3.由两被告承担案件受理费和原告已经预缴保全案件申请费5000元。事实和理由：2012年4月19日，被告罗幼东、丁凤珍夫妻二人共同出资设立了鸿福公司。2016年12月2日，被告罗幼东与原告罗明汉签订了《协议书》。协议约定，被告罗幼东将鸿福公司转让给原告罗明汉，转让价款35万元。协议签订后，原告罗明汉已将该款全额支付给被告罗幼东。2017年2月24日，原告罗明汉、张欢夫妻与被告罗幼东、丁凤珍夫妻分别签订了《股权转让协议》。协议约定，两被告将共计其持有的100%股权全部转让给两原告持有。当日，双方依法办理了股权转让变更登记手续。2019年4月22日，原、被告双方签订了《股权转让补充协议书》。协议约定，鸿福公司股权转让之前发生的债权、债务由被告罗幼东、丁凤珍享有及承担；原告罗明汉、张欢可以凭人民法院针对鸿福公司原债务作出的裁判文书（不论是否实际履行）要求被告罗幼东、丁凤珍清偿或赔偿损失。因两被告未能结清股权转让之前所欠涉及张建军、大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司的债务，大悟县人民法院作出了（2017）鄂0922民初679号民事判决书和（2017）鄂0922民初1303号民事调解书。目前两案均在执行中，执行法院依法扣划了鸿福公司的银行存款并将鸿福公司列为失信人，致使公司无法正常经营，两原告受到较大经济损失。故起诉诉讼，恳请支持上列诉请。 被告罗功东辩称，1.我与两原告没有私人纠纷，和原告没有关系，只是和公司有关系，原告起诉主体不符。公司产生的债务只扣划了公司79万元，其他的费用我不承担（诉讼费、利息等费用），债务不是我产生的，是杨胜平产生的，他也在积极的解决这件事情；2.保全的费用我不清楚，律师费请求减免，这些费用应当由杨胜平承担；3.原告认为是公司产生的债务，那么公司可以退还给我。 被告丁凤珍未作答辩。 第三人鸿福公司述称，1.公司实际受益人是两原告，实际利益受损也是两原告，所以起诉是有道理的；2.公司现在的债务是被告导致的，造成的损失很大，所以被告应承担相应的费用；3.被告陈述的应由杨胜平承担的费用，应由被告与杨胜平沟通。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告罗幼东对原告提交的双方于2019年4月22日签订的股权转让补充协议书提出：其中第六条约定的月利率双方同意后由2%更改为1%，并提交其持有的协议书佐证。原告不认可该辩解，提出已方持有的协议并没有更改，且与承诺书载明的月利率2%一致，可相互印证。对此第三人陈述：协议签订是2%，被告要求改成1%，当时我们都没有同意。综合双方提交的协议书及各方当事人陈述，本院认为，被告的主张仅已方持有的协议书的上述约定月利率2%手写更改为1%，而原告持有的协议书并未更改，结合第三人陈述，被告提交的证据不能证明对月利率的更改双方已达成合意，应承担不利后果；且承诺书载明的月利率亦为2%，被告罗幼东对承诺书无异议。综上，本院采信原告提交的协议书，认定双方上述约定的月利率为2%。 根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：双方于2016年12月2日、2017年2月24日分别签订股权转让协议，并于2017年2月24日办理了股权转让变更登记。2019年4月22日，两被告（股权出让方、甲方）与两原告（股权受让方、乙方）签订股权转让补充协议书，约定：一、公司在股权转让前发生的债权债务由甲方享有及承担；在股权转让后发生的债权债务由乙方享有及承担。三、甲方应积极与原公司债务的债权人、执行法院衔接，确保原公司债务的执行法院不再对公司的银行账户、股权转让后的应收款等资产采取的查封、扣押及列入失信人名单公示等强制执行措施。五、截止本协议签订之日，大悟县法院已经扣划股权转让之后公司的银行存款789604元；该款由甲方负责赔偿给乙方，并于2019年7月30日之前付清。六、如甲方违反上述约定，乙方可以凭人民法院针对原公司债务作出的裁判文书（不论公司或乙方是否实际履行）、原公司债权人出具的收款凭证直接向人民法院提起诉讼，要求甲方清偿或赔偿乙方损失。其损失金额按照裁判文书上确定应付款本金、利息、违约金（含加倍支付迟延期间债务利息）、诉讼费、法院执行罚款以及乙方（含股权转让之后的公司）实际垫付款本金及利息（按月利率2%，从垫付之日计算至清偿之日止）等损失。 2017年8月22日，大悟县人民法院作出的（2017）鄂0922民初679号民事判决书判决鸿福公司于判决生效后七日内偿还张建军借款400万元。该判决书确认的债务发生于2015年9月28日至2016年6月6日。上述判决已于2017年10月22日发生法律效力且由大悟法院执行，已于2018年2月13日扣划鸿福公司740177元，于2018年4月19日扣划鸿福公司501400元、2018年10月19日扣划鸿福公司223504元、2019年4月9日扣划鸿福公司64700元，后三次扣划共计789604元。 2017年12月21日，大悟县人民法院作出（2017）鄂0922民初1303号民事调解书，调解书确认杨胜平应偿还大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司借款本息共计630万元。鸿福公司承诺安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司支付的三塔副反应和船石沟水库工程款优先全部直接支付给大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司。该调解书确认的债务产生于2015年2月10日及2015年4月20日。2019年5月29日，大悟法院向鸿福公司下达执行通知书，将鸿福公司作为被执行人之一，要求鸿福公司向银鑫小贷偿还630万元及逾期利息，并裁定冻结鸿福公司账户存款6358900元（标的630万元、执行费58900元）。鸿福公司就上述裁定提出执行异议，认为鸿福公司不应被列为上述案件的被执行人。大悟法院于2019年8月29日以鸿福公司在收到安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司支付的工程款后没有依上述调解书约定优先全部直接支付给大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司等理由裁定驳回了鸿福公司提出的执行异议。 本院认为，原被告双方于2019年4月22日签订的《股权转让补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。大悟县人民法院作出的（2017）鄂0922民初679号民事判决书确定的债务发生于双方股权转让之前，依协议书第一条的约定，应由被告罗幼东、丁凤珍承担。现鸿福公司款项被扣划、账户被冻结，罗幼东、丁凤珍违反了协议第三条的约定，原告罗明汉、张欢可依协议第六条向两被告主张权利，但该案件执行过程中于2018年2月13日扣划的740177元属股权转让前的公司债权收入，应由两被告享有，故该款项应扣除。于2018年4月19日、2018年10月19日、2019年4月9日共扣划的789604元为两原告享有，属两原告垫付款项，依协议第六条约定两被告应自垫付之日按月利率2%计息至清偿之日。大悟县人民法院作出（2017）鄂0922民初1303号民事调解书确定的债务亦发生于双方股权转让之前，虽该调解书约定鸿福公司仅负协助义务，但自大悟县人民法院执行裁定书作出之日起，即符合原被告双方所签订协议第六条的约定，对该630万元债务，两原告亦可依协议第六条的约定向两被告主张权利。两原告要求两被告赔偿保全担保费、律师代理费110000元，因双方之间并无此约定，故对两原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告丁凤珍经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗幼东、丁凤珍于本判决生效后三十日内向原告罗明汉、张欢支付9559823元和生效法律文书确定的利息、诉讼费，并分别以501400元为基数自2018年4月19日起、以223504元为基数自2018年10月19日起、以64700元为基数自2019年4月9日起，均以月利率2%的标准计算利息至实际偿清之日止。 二、驳回原告罗明汉、张欢的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84290元，由原告罗明汉、张欢负担6743元，被告罗幼东、丁凤珍负担77547元；财产保全申请费5000元由被告罗幼东、丁凤珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  黄登高 审判员  田振雄 审判员  祝 荣 二〇一九年十二月三十日 书记员  李红伟