河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初4826号原告（反诉被告）：李新纲，男，汉族，1972年3月7日出生，住丛台区光明北大街183号8-2-3号。委托诉讼代理人：魏国栋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱斌，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：张亚兵，男，汉族，1972年4月3日出生，住陕西省咸阳市武功县普集镇人民路西段。被告：周璇，男，汉族，1976年12月27日出生，住丛台区中华北大街359号永康院1-5-12号。被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称联合财险邯郸中心支公司）。统一社会信用代码证号：91130400665250215J.住所地：开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。负责人：杨佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞兵，男，汉族，1984年7月21日出生，系该公司员工。被告（反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）。统一社会信用代码证号：911304008055652606.住所地：丛台区滏河北大街33号。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武凌霄，女，汉族，1995年12月22日出生，系该公司员工。原告李新纲诉被告张亚兵、被告周璇、被告联合财险邯郸中心支公司、被告人保财险邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新纲及其委托诉讼代理人魏国栋、朱斌、被告张亚兵、被告联合财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人王瑞兵、被告人保财险邯郸市分公司的委托诉讼代理人武凌霄到庭参加了诉讼。被告周璇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。李新纲向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令联合财险邯郸中心支公司赔付张亚兵车辆修理费（具体数额待修理费出来后确定）；2、请求判令联合财险邯郸中心支公司赔付王晓车辆修理费32955元；3、请求判令人××邯郸市分公司赔偿车辆修理费12640元、施救费350元；4、请求判令张亚兵承担超出保险责任限额的赔偿责任；5、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年6月11日6时25分许，李新纲驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿滏河大街西侧联兴路由西向东行驶至景明街交叉口处时，与沿景明街由南向北行驶张亚兵驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞后，冀Ｄ×××××号小型轿车由于惯性又与由东向西行驶王晓驾驶的冀Ｄ×××××号小型越野客车碰撞，造成冀Ｄ×××××号小型轿车乘车人李桂英受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队丛台大队出具的道路交通事故认定书认定，李新纲与张亚兵承担同等责任，王晓、李桂英无责任。张亚兵驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在人××邯郸市分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，李新纲向联合财险邯郸中心支公司报告了保险事故，联合财险邯郸中心支公司到场进行了现场勘查。李新纲提出了索赔申请。2019年7月2日，联合财险邯郸中心支公司送达了拒赔通知书。原告认为，在保险期间内发生的保险事故，保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。被告的行为侵害了原告的合法权益。综上，特提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的购房权益。张亚兵辩称，我的车辆买的是全险，应由保险公司全权负责，我个人不承担责任，原告不应当起诉我。周璇未答辩。联合财险邯郸市中心支公司辩称，原告的车辆未在我公司投有车损险，在没有证据证实原告已经赔付张亚兵、王晓车辆损失的情况下，原告要求我公司按合同约定赔付，主体不适格，与本案并非同一法律关系。事故发生时，原告的车辆从事营运活动，已改变使用性质。根据保险约定，被保险车辆在营运过程中发生的损失费用，保险公司不承担保险责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。人××邯郸市分公司辩称，在核实事故车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险财产损失限额内予以赔偿。但我公司已经在交强险范围内赔付另一事故车辆冀Ｄ×××××号1702元，应当予以扣除。超出交强险部分我公司承担不超过50%的责任。诉讼费属于间接损失，不应我公司承担。人××邯郸市分公司向本院提出以下反诉请求：1、请求判令李新纲赔偿我公司垫付的18275.38元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日起至还清该款项之日止的利息；2、诉讼费由李新纲承担。事实和理由：2019年6月11日6时25分许，李新纲驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿滏河大街西侧联兴路由西向东行驶至景明街交叉口处时，与沿景明街由南向北张亚兵驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞后，冀Ｄ×××××号小型轿车由于惯性又与由东向西行驶王晓驾驶的冀Ｄ×××××号小型越野车客车碰撞，造成冀Ｄ×××××号小型轿车乘车人李桂英受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队丛台大队出具事故认定书认定，张亚兵、李新纲承担事故的同等责任。冀Ｄ×××××车在我公司投保车辆损失险及不计免赔。事故发生后，冀Ｄ×××××车主来我公司理赔，要求我公司赔偿其车辆损失。经过去河北天威浩远汽车销售服务有限公司维修，确定因本次事故造成的车辆损失为34150.75元。因本次事故产生的施救费500元，我公司于2019年8月7日向被保险人周璇支付施救费400元，向河北天威浩远汽车销售服务有限公司支付维修费34150.75元。依据《保险法》第六十条规定，我公司依法取得向李新纲追偿的权利。为维护我公司的合法权益，特提起反诉。请求支持我公司的诉讼请求。李新纲辩称，因原告在联合财险邯郸中心支公司投有第三者保险和交强险，人××邯郸市分公司要求的部分费用，应由联合财险邯郸中心支公司承担。本院经审理认定事实如下：1、2019年6月11日6时25分许，李新纲驾驶牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车沿联兴路由西向东行驶至景明街交叉口处时，与沿景明街由南向北行驶张亚兵驾驶的牌号为冀DS218H号小型普通客车发生碰撞后，冀Ｄ×××××号小型轿车由于惯性又与由东向西行驶王晓驾驶的冀Ｄ×××××号小型越野客车碰撞，造成冀Ｄ×××××号小型轿车乘坐人李桂英受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出事故认定，李新纲、张亚兵承担事故的同等责任、王晓、李桂英无事故责任。2、事故发生后，李新纲支付了牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆施救费700元。3、在交警部门处理事故期间，邯郸市公安交通警察支队丛台大队委托邯郸市价格认证中心对牌号为冀Ｄ×××××事故车辆损失进行价格认定。邯郸市价格认定中心于2019年7月8日作出价格认定结论书，结论为：牌号为冀Ｄ×××××事故车辆损失为25280元。尔后，李新纲将该车辆送到邯郸市鑫之宝汽车修理有限公司进行了维修，产生维修费用25280元。4、牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆在联合财险邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2018年6月12日至2019年6月11日，事故发生在保险期间内。交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额为1000000元。5、牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆在人××邯郸市分公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2019年2月1日至2020年1月31日，事故发生在保险期间内。交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额为500000元。6、由于本次事故造成王晓驾驶的牌号为冀Ｄ×××××号车辆损坏，王晓向本院提起诉讼。本院于2019年11月4日作出（2019）冀0403民初3614号民事判决。7、由于本次事故造成张亚兵驾驶的牌号为冀Ｄ×××××号车辆损坏，人××邯郸市分公司依据双方签订的车辆损失险保单，赔偿周璇牌号为冀Ｄ×××××号车辆损失34150.75元、施救费400元。人××邯郸市分公司提出反诉，请求判令李新纲赔偿垫付款18275.38元，并支付该款占用期间的利息。本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出的道路交通事故认定书认定，李新纲、张亚兵承担事故的同等责任，王晓、李桂英无事故责任。邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。关于李新纲主张的修理费问题，修理费即车辆损失。依据李新纲举证的邯郸市公安局交通警察支队丛台大队作出的道路交通事故认定书认定，本次事故造成李新纲所有的牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆损坏。依据李新纲举证的邯郸市鑫之宝汽车修理有限公司开具的维修费发票显示，牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆维修费用为25280元。而且，邯郸市价格认证中心作出的价格认定结论，牌号为冀Ｄ×××××号车辆损失为25280元。邯郸市价格认证中心是在客观、公平、公正的基础上作出的认定结论，本院予以采信。关于李新纲主张的施救费问题，事故发生后，必然产生施救费用。依据李新纲举证的邯郸市邯山区代召瑞祥停车场开具的施救费发票显示，施救费共计700元，该费用属于财产损失范畴。关于李新纲主张的张亚兵、王晓的车辆损失问题，我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……；（三）……；（四）……。”张亚兵、王晓的车辆损失应由张亚兵、王晓自行主张权利，李新纲不能代替主张。故李新纲主张的该项诉讼请求本案不作处理。而且，依据李新纲举证的本院（2019）冀0403民初3614号民事判决书，王晓已向本院提起诉讼。本院应驳回李新纲对联合财险邯郸中心支公司的诉讼请求。关于人××邯郸市分公司的反诉问题，依据人××邯郸市分公司举证的牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆维修发票、维修结算清单、银行转款回单、施救费分析，人保财险实际赔偿周璇所有的牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆损失34150.75元、施救费400元，共计34550.75元。依据事故责任划分，李新纲、张亚兵承担事故的同等责任。鉴于牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆在联合财险邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险，交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。由联合财险邯郸中心支公司在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿人××邯郸市分公司垫付的赔偿款2000元。超出交强险部分，由联合财险邯郸中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿人××邯郸市分公司垫付的赔偿款32550.75元的50%，即16275.38元。李新纲上述损失共计25980元。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆在人保财险邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险，交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为500000元。由人××邯郸市分公司在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿李新纲车辆损失2000元。超出交强险部分，由人××邯郸市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿李新纲车辆损失23280元、施救费700元，共计23980元的50%，即11990元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在强制保险财产损失限额内，赔偿李新纲车辆损失2000元。于本判决生效后10日内支付。二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险赔偿限额内，赔偿李新纲车辆损失23280元、施救费700元，共计23980元的50%，即11990元。于本判决生效后10日内支付。三、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险财产损失赔偿限额内，赔偿中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付的赔偿款2000元。于本判决生效后10日内支付。四、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险赔偿限额内，赔偿中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付的赔偿款32550.75元的50%，即16275.38元。于本判决生效后10日内支付。五、李新纲不承担赔偿责任。六、张亚兵不承担赔偿责任。七、周璇不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元减半收取474元，由李新纲、张亚兵各负担237元。反诉费128元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付120元、由李新纲负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹新军二〇一九年十二月十七日书记员  石少杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。