北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初3322号原告：戴瑞娇，女，1982年2月14日出生。委托诉讼代理人：聂俊，北京市信格律师事务所律师。被告：刘桥治，男，1984年10月6日出生。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。负责人：满江涛，经理。委托诉讼代理人：宋伟，男，北京市公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司安全干部。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告戴瑞娇与被告刘桥治、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称“公交第三客运分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴瑞娇的委托诉讼代理人聂俊，被告公交第三客运分公司的委托诉讼代理人宋伟、平安保险北分公司的委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。被告刘桥治经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴瑞娇向本院提出诉讼请求：1、刘桥治、公交第三客运分公司、平安保险北分公司向戴瑞娇赔偿医疗费3831.09元、住院伙食补助费600元、二次手术费20000元、营养费4500元、残疾赔偿金135980元、护理费6600元、交通费2000元、被抚养人生活费30048.20元、误工费34000元、精神损害赔偿6000元、鉴定费4350元；2、平安保险北分公司在交强险及商业三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由刘桥治、公交第三客运分公司、平安保险北分公司承担。事实和理由：2018年5月5日21时30分，在北京丰台区，刘桥驾驶公交第三客运分公司所有的×××号大型普通客车由北向西行驶过程中，与由北向南骑电动自行车的戴瑞娇相撞，致戴瑞娇受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通大队丰北大队出具的道路交通事故认定书认定，刘桥治负全责。事故发生后，戴瑞娇被送往北京丰台右安门医院，该院诊断戴瑞娇为锁骨骨折等需要住院治疗。戴瑞娇于2018年5月5日至2018年5月21日住院治疗，经过16天住院治疗，戴瑞娇出院。为维护戴瑞娇的合法权益，故起诉。刘桥治未作答辩。公交第三客运分公司辩称，医药费、住院伙食补助费认可；二次手术费需要戴瑞娇出具医疗证明，我方认为20000元过高；营养费不认可，不知道计算依据；残疾赔偿金认可；护理费要求戴瑞娇提供依据；交通费应按照伤者每次诊断的时间计算；被抚养人生活费、误工费认可；精神损失费过高，认可5000元；鉴定费认可。刘桥治是我公司职工，刘桥治是职务行为，我公司在交强险和商业三者赔偿范围外承担赔偿责任。护理费我公司垫付了1600元。平安保险北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50000元及不计免赔。对事故责任认定无异议，同意赔偿戴瑞娇合理合法的经济损失。医疗费同意凭票计算；伙食补助费没有异议；二次手术费没有实际发生不同意支付；营养费认可75天（每天30元）共2250元；残疾赔偿金无异议；护理期认可45天（每天100元），因公交公司有垫付，应扣除垫付部分；交通费同意法院酌定；被抚养人生活费无异议；误工费因为没有提供银行流水，认可105天（按照每月3500元计算）；精神损失认可5000元，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理本院认定事实如下：刘桥治系公交第三客运分公司的驾驶员。2018年5月5日21时30分，刘桥治驾驶×××大客车与戴瑞娇驾驶的电动自行车，在丰台区发生交通事故，为此戴瑞娇身体受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定刘桥治对该事故负全部责任。当日，戴瑞娇前往北京丰台右安门医院住院治疗。2018年5月21日戴瑞娇出院，出院诊断为锁骨骨折（左）、多处软组织损伤伴擦伤（左肩、胸部、右膝、左小腿）、头外伤后神经反应、右膝关节内侧半月板损伤。出院医嘱为1、全休一个月，一个月后门诊复查；2、加强功能锻炼，避免剧烈活动，左上肢避免持重；3、住院期间及出院后一个月，陪护一人；4、密切观察左耳感觉情况，必要时专科医院进一步就诊，明确诊断；5、不适随诊。2018年6月21日至2018年12月20日期间戴瑞娇再次前往北京丰右安门医院治疗，戴瑞娇支付医疗费用金额共计3831.09元。对于该笔费用公交第三客运分公司、平安保险北分公司均予以认可。本案在审理过程中，戴瑞娇提交了其自行委托北京中正司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，鉴定意见为戴瑞娇的伤残程度属十级、误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日，公交第三客运分公司对该鉴定意见书不认可，平安保险公司北分公司对该鉴定意见书中的三期标准予以认可，但不认可伤残等级的评定。平安保险北分公司向法院申请对戴瑞娇伤残等级进行鉴定。经高院摇号本院委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：戴瑞娇的伤残等级为十级伤残，人体致残率为10%。另查，戴瑞娇提交1、2018年10月18日北京丰台右安门医院出具的诊断证明书，内容为：“戴瑞娇左锁骨骨折，骨折愈合后，取出内固定，费用约两万元”，证明其二次手术所需费用。2、戴瑞娇提交了其与北京中达信保险公估有限公司的劳动合同，欲证明误工损失。3、戴瑞娇提交了其户口本复印件、结婚证和其子韩文轩的出生证明，欲证明被抚养人生活费的金额。4、戴瑞娇提交了北京中正司法鉴定所出具的鉴定费发票，证明其鉴定费用已经实际发生。对于上述证据，公交第三客运分公司质证意见为：二次手术费用过高，对北京中正司法鉴定所出具的鉴定费发票不认可，认可户口本、结婚证和其子韩文轩的出生证明的真实性；戴瑞娇没有提交完税证明、银行卡明细，无法证明其误工损失。平安保险北分公司质证意见为：二次手术费用应以实际发生为准，认可戴瑞娇提交的户口本、结婚证和其子韩文轩的出生证明；对于戴瑞娇的劳动合同真实性无法确认，没有提供银行流水和完税证明；鉴定费发票不属于保险公司理赔范围。平安保险北分公司表示自行承担其申请鉴定的费用。再查，本案在审理中公交第三客运分公司自述已经垫付护理费1600元。戴瑞娇陈述其诉讼请求中，已扣除司机垫付的住院伙食费1000元、住院期间护工护理费1600元。本院认为：发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保的机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，戴瑞娇主张的医疗费有相应医疗门诊收费票据为证，且公交第三客运分公司、平安保险北分公司对上述票据认可，故本院对戴瑞娇主张的医疗费金额予以认定。戴瑞娇主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费金额未超过合理范围，且公交第三客运分公司、平安保险北分公司对此项金额认可，故本院不持异议。关于戴瑞娇主张护理费，根据戴瑞娇提交的出院诊断本院认定护理期为50日，护理费应按每日160元计算，扣除戴瑞娇住院16天期间刘桥治已经垫付护理费用后，还应支付34天护理费5440元。根据戴瑞娇受伤的情况及其自行委托鉴定意见书中三期时间，平安保险北分公司不持异议等因素考虑，本院认定营养费期为60天，营养费按每天50元标准计算，共计3000元。误工费是因受伤不能工作产生的损失，戴瑞娇在本案审理期间未能提交单位出具的工资扣发证明，也未能提交完税证明或工资卡银行交易明细，故综合考虑本案审理的实际情况，认定误工期为105天，按每月3500元标准计算为12250元。根据戴瑞娇的伤残等级，对于其主张的精神损害抚慰金，本院认定金额为5000元。戴瑞娇主张交通费，但未提交相关票据，本院根据其就医情况，酌定交通费金额为300元。戴瑞娇主张二次手术费，但其提交的诊断证明书中未载明二次手术费用的准确金额，戴瑞娇亦未提供相应票据且公交第三客运分公司、平安保险北分公司对该项金额不认可，故对该项诉讼请求不予支持。对于戴瑞娇要求支付其自行委托鉴定机构的鉴定费用及要求刘桥治赔偿一节，理由不充分，本院不予采信。根据本案查明的事实，平安保险北分公司应当在保险范围内承担全部责任，不足部分应由公交第三客运分公司承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿戴瑞娇医疗费3831.09元、住院伙食补助费600元、营养费3000元;二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿戴瑞娇伤残赔偿金110000元；三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿戴瑞娇伤残赔偿金25980元、误工费12250元、护理费5440元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、被抚养人生活费1030元；四、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内赔偿戴瑞娇被抚养人生活费29018.20元；五、驳回戴瑞娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5019元，由戴瑞娇负担650元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担4369元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吴红梅人民陪审员  王美玲人民陪审员  王 涛二〇一九年十二月三十日法官 助理  赵泽培书 记 员  杨 佳