湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2406号原告：周年生，男，汉族，1945年12月30日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张雄建，男，汉族，1968年7月29日出生，住湖南省邵阳市大祥区，系原告周年生外甥。被告：邵阳县下花桥镇周家村村民委员会，住所地邵阳县下花桥镇周家村。法定代表人：蒋沿宁（女，汉族，1965年10月4日出生，住湖南省邵阳县，系该村委会主任。原告周年生与被告邵阳县下花桥镇周家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晚龙独任审理，法官助理李模信参加庭审，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，书记员刘一航担任法庭记录。原告周年生及其特别授权的委托诉讼代理人宋金正、张雄建，被告邵阳县下花桥镇周家村村民委员会的法定代表人蒋沿宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周年生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程欠款本金141415.54元；2、判决被告支付原告利息损失641800.29元（利息按月利率1.83%从1998年4月2日计算到2019年12月2日，迟延照计：141415.54×1.83%×248=641800.29）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年3月18日，原告与被告签订《海龙山隧洞工程承包合同书》，原告按合同组织施工，工程经验收合格交付使用。但被告不能按照合同约定支付工程款，到1998年4月2日，被告向原告出具欠条：“今欠到周年生承包海龙山隧洞项目工程款141415.54元，大写：壹拾肆万壹仟肆佰壹拾伍元伍角肆分整。利息：村委会同意按信用社放款高息计算。”根据承包工程时原告向信用社借款月利率为1.83%。被告出具欠条后，原告每年都多次向被告催收欠款，但被告一直以村委会资金困难为由推托，至今未支付分文。为维护自己的合法权益，现诉至贵院，请依法判决。被告邵阳县下花桥镇周家村村民委员会辩称：我们村里没有钱也没有能力支付给原告，就算答应也是空话。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据欠条，证明被告欠原告工程款141415.54元；结算单，证明双方结算的事实；借款单，证明原告当时向信用社借款利息为月利率1.83%；镇代管办公室证明，证明镇代管办未代付过工程欠款。被告邵阳县下花桥镇周家村村民委员会对证据欠条、结算单、借款单质证认为：对原告举证有异议，村委出具欠条的时候现任村委并不在场，周祖柏才是当时的村主任，对清算的过程亦不知情，但是确实有这个工程，事后也知道欠工程款这个事，但是具体欠多少金额不明确，对还钱的单子没有异议，但是也不清楚具体经过；对证据村账镇代管办公室的证明被告质证认为镇代管办公室没有欠原告钱这个账目，历届村主任一直没有付钱给原告。本院对原告提交被告有异议的证据认定为合法有效的证据并在卷佐证。另原告周年生向法庭申请周春午、周天佑、周钦佩出庭作证，其中周春午自1995年至1999年任邵阳县下花桥镇周家村村民委员会村支书，周天佑自1999年进邵阳县下花桥镇周家村村民委员会村支部，2000年至2006年任邵阳县下花桥镇周家村村民委员会村支书，周钦佩自2001年任邵阳县下花桥镇周家村村民委员会村秘书，2008年至2017年任邵阳县下花桥镇周家村村民委员会村支书。该三位证人均证实原告周年生于1994年动工修建海龙山隧道，1997年竣工，经验收后结算，下欠原告工程款141415.54元属实，且原告一直向村里追讨工程款；经庭审质证，对该三位证人证词予以确认。另本院委托湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（原邵阳县农村信用合作社）依照贷款利息以141415.54元为本金自1998年4月3日起分段计算至今的利息，该行函复为：自1998年4月3日至2001年4月1日，按照月利率1.2%，利息计算为60978元；自2001年4月1日至2008年12月20日，按照月利率1.02%，利息计算为133617元；自2008年12月20日至2019年12月30日，按照月利率0.9%，利息计算为168425元，共计利息363020元。本院组织原被告双方质证，双方对该利息计算均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1994年3月18日，原告周年生与被告邵阳县下花桥镇周家村村民委员会签订《海龙山隧洞工程承包合同书》，原告按合同组织于当年施工，1997年底竣工，1998年春该隧道工程经验收合格并交付使用。经结算，1998年4月2日，被告邵阳县下花桥镇周家村村民委员会向原告周年生出具欠条：“今欠到周年生承包海龙山隧洞项目工程款141415.54元，大写：壹拾肆万壹仟肆佰壹拾伍元伍角肆分整。利息：村委会同意按信用社放款高息计算。欠款单位；周家村委”。周祖柏（时任村主任）、周春午（时任村支书）在欠条上签名并加盖邵阳县下花桥镇周家村村民委员会公章。原告多次向被告催收该工程欠款，但被告至今未支付，故酿成本案纠纷。本院认为，原告周年生和被告邵阳县下花桥镇周家村村民委员会于1994年3月18日签订《海龙山隧洞工程承包合同书》，该合同并未违背法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。作为承包合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同组织施工，工程经验收合格交付使用，被告应按照合同约定支付工程款，本院予以确认被告向原告所欠工程款141415.54元的事实，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告偿还工程欠款的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。就本案而言，邵阳县下花桥镇周家村村民委员会未按照约定的期限偿还欠款，而原告周年生要求被告邵阳县下花桥镇周家村村民委员会按月利率1.83%从1998年4月2日计算到2019年12月2日总计641800.29元，尽管原告举证其1994年至1996年期间还过贷款给信用社、基金会，且利息计算分别为月利率1.83%、2.1%，但因该证据缺乏关联性，并不能直接证明为该海龙山隧道工程项目所贷款，且从结算约定来看，“村委会同意按信用社放款高息计算”，故双方对计算利息的利率约定并不明确，但对适用信用社贷款利率计算利息有约定，故本院按照原被告双方约定对湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司提供给本院关于本案利息的计算予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告邵阳县下花桥镇周家村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告周年生工程欠款141415.54元，利息363020元（利息已算至2019年12月30日，此后至履行完毕之前以141415.54元为本金按照月利率0.9%计算）；二、驳回原告周年生其他的诉讼请求。上述款项由被告付至本院案款专户，户名：邵阳县人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行；账号：43×××19。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816元，已由原告周年生全部预交，由原告周年生负担2070元，被告邵阳县下花桥镇周家村村民委员会承担3746元，被告邵阳县下花桥镇周家村村民委员会应负担部分与前述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李晚龙二〇一九年十二月三十日法官助理李模信书记员刘一航附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。