北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30775号原告：盛隆电气集团有限公司，住所地：武汉市关东科技工业园3-2号。法定代表人：谢元德，董事长。委托诉讼代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。被告：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。法定代表人：田文杰，董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，1990年5月24日出生，汉族，北京建工一建工程建设有限公司职员，住北京市朝阳区。原告盛隆电气集团有限公司（以下简称盛隆集团）诉被告北京建工一建工程建设有限公司（以下简称建工一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛隆集团的委托诉讼代理人伍大生，被告建工一建公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛隆集团向本院提出诉讼请求,要求判令：1、建工一建公司向盛隆集团支付货款1801549.30元及逾期付款违约金（以1206463.80元为基数，按每日0.02%的标准，自2017年1月6日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由建工一建公司承担。事实与理由：2016年3月24日，盛隆集团与建工一建公司签订《采购合同》，约定盛隆集团向建工一建公司承包的总装备部小汤山退休干部住房(一标段）工程供应配电设备，合同总金额为2092237元。合同签订后，除建工一建公司取消供应的1#楼321台等电位箱、2#楼81台等电位箱、3#楼213台等电位箱外，盛隆集团己经于2017年1月5日完成了全部合同约定的货物供应，盛隆集团实际供货总金额为2010773元，建工一建公司仅支付了10%的预付款209223.70元。2017年1月，建工一建公司承包的涉案工程因建设单位原因停工，并至今没有办理决算审计手续，建工一建公司以此为由拒付盛隆集团货款。建工一建公司承包的项目非因盛隆集团的原因停工，且建工一建公司长期没有与建设单位办理好决算、怠于行使权利的行为后果应由其自行承担，不能因此损害盛隆集团的合法利益，故盛隆集团诉至法院。建工一建公司辩称：双方合同约定的付款条件尚未成就，合同中明确约定在每批货物到达现场验收合格之后才应付款，盛隆集团提供的证据里，没有建工一建公司验收合格的签字，并且货物也未安装调试。合同约定了支付全部货款必须工程验收2年内付清，现没有达到支付货款的时间节点。盛隆集团曾承诺同意让利12%，其所主张的货款总价应当扣除12%。综上所述，建工一建公司不存在违约行为，无须支付违约金及利息。建工一建公司认可合同约定的违约金计算标准。本案涉及的工程在2016年12月停工，目前尚未复工。根据当事人提交的证据，以及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2015年10月26日，投标人盛隆集团制作《总装备部小汤山退休干部（一标段）工程-配电箱采购经济标》《总装备部小汤山退休干部（一标段）工程-配电箱采购经济标》。2015年8月19日，盛隆集团向建工一建公司出具《承诺书》，内容为：盛隆集团参加总装备部小汤山退休干部住房及综合教育科研中心项目配电箱的投标，应建工一建公司招标要求，盛隆集团对本次投标郑重承诺：如盛隆集团中标，资源在中标总价款的基础上让利12%。2016年3月24日，建工一建公司（需方、甲方）与盛隆集团（供方、乙方）签订《采购合同》，约定：甲方购买乙方工业品并由乙方提供相关服务。合同标的包括配电箱、竖井内T接箱、等电位箱、通风方式信号控制箱，总价2092237元。合同数量为暂定量，如果实际供货量与暂定数量有差距的，按照实际供货量结算，单价不得调整，结算时单价乘以实际数量。其中已包含了乙方为完成包装、运输、保管、交付、税金等而可能支出的一切费用。7.2交付地点为：总装备部小汤山退休干部住房（一标段）工程施工现场。7.3交付时间及数量由甲方通知，乙方应当在接到通知之日起30天内交付。9、验收标准、方法、地点及期限：9.1交付货物时，甲方按照乙方提供的送货清单对货物的包装外观、数量进行检验，如在上述交货检验过程中发现乙方提供的任何货物的品名、规格、型号、数量或生产厂家与本合同的约定有不符之处或任何货物的外观存在破损，甲方有权退回货物并向乙方提出索赔。9.2开箱检验时，甲乙双方应当共同到场，以检验货物的外表和外观是否符合要求，必须具备的说明书、合格证、检测报告等文件是否齐全，如果没有异议，甲方予以签字，但甲方的签字并不代表对乙方提供的任何货物质量的认可；如果有异议，甲方有权退回货物并向乙方提出索赔。9.3在本合同规定的质量保证期内，若发现乙方提供的任何货物与本合同规定不符、存在质量问题或存在缺陷（包括内在缺陷或用料不妥），甲方应安排有关检验机构进行检验，并有权凭有关检验机构出具的检验证书向乙方提出索赔。如有关检验机构检验合格，则相关检验费由甲方负担；若检验不合格，检验费将由乙方负担。9.4材料到场验收合格后，以郭亚博签字确认为准。10、质量保证：10.2质量保证期为合同全部货物交付、安装，同时全部调试合格并其所用工程全部验收合格之日起开始计算，质量保证期的期限为1年。11、结算方式、时间及地点：11.l合同签订成立后，支付合同总价的10％预付款；按批次支付货款，每批货物送至现场验收合格后，支付本批货款的60%；竣工验收后付至合同总价的80%；决算审计完成后付至结算总价的95%；其余结算总价的5%作为质保金，工程竣工验收起两年后付清。付款时承包方要提供正式发票。11.2付款应以票据（支票或汇票）方式进行。11.6乙方指定其员工吕海鄂（须持乙方法定代表人的授权委托书）为从甲方领取本合同款项的唯一有权代理人，当该代理人发生变更时，乙方应当以书面方式通知甲方。11.7乙方须开具符合国家税收制度规定的合法有效发票，甲方凭此发票付款，否则不予付款，由发票引起的一切经济责任由乙方承担。12、违约责任：12.4甲方未按本合同的约定支付合同价款的，自构成逾期支付之日起，每个日历天应按逾期未付的合同价款数额的0.02％向乙方支付违约金，但违约金的累计数额不能超过本合同总价款的3％。2016年11月15日至2017年1月5日期间，盛隆集团共向建工一建公司提供货物总值为2010585.97元。建工一建公司支付了预付款209223.70元。上述事实有当事人提交的《采购合同》《总装备部小汤山退休干部（一标段）工程-配电箱采购经济标》《总装备部小汤山退休干部（一标段）工程-配电箱采购经济标》《承诺书》、定做产品送货单、供货清单、项目部对账单、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一，实际供货总金额的确认建工一建公司提交项目部对账单2份。其中一份货款总计1701406.23元，建工一建公司认可该对账单上所列货物均已收到，并认可对应的货款金额。另一份货款总计309179.74元，建工一建公司除对“配电箱AL2、配电箱RAC8”有异议，对其他供货数量及金额认可。经双方现场勘验确认“配电箱AL2、配电箱RAC8”系笔误，建工一建公司实际收到的货物为配电箱AL1共2台、配电箱RAC6、1台，按照合同约定的价款，配电箱AL1共2台为3016元、配电箱RAC6、1台为7051.75元，与该对账单记载的货款金额一致。上述两份项目对账单货款金额合计为2010585.97元。盛隆集团提交了定做产品送货单，及依据上述送货单汇总制作的供货清单，记载供货总金额为2010773元。盛隆集团提交的供货清单与建工一建公司提交的对账单，关于货物金额的差别为187.03元，建工一建公司称该差别的原因是盛隆集团供货清单中有1台EBM实际没有送货，盛隆集团对此予以认可，故盛隆集团提交的供货清单上的金额应减去187元。综上，因双方各自认可的供货金额仅相差0.03元，系计算时四舍五入之原因，故本院确认盛隆集团向建工一建公司实际供货总金额为2010585.97元。第二，建工一建公司应当支付的货款金额《采购合同》约定：合同签订成立后，支付合同总价的10％预付款；按批次支付货款，每批货物送至现场验收合格后，支付本批货款的60%；竣工验收后付至合同总价的80%；决算审计完成后付至结算总价的95%；其余结算总价的5%作为质保金，工程竣工验收起两年后付清。本案最后一次送货时间为2017年1月5日，按照上述规定货物送至现场验收合格后，应当支付本批货款的60%。如上所述，盛隆集团实际供货总金额为2010585.97元，对应60%的货款金额为1206351.58元，扣除建工一建公司已支付的预付款209223.70元，建工一建公司应向盛隆集团支付997127.88元。《采购合同》约定的付款方式是附条件分期付款，现双方均认可涉案工程已停工未竣工，鉴于涉案工程尚未竣工，故下一期付款条件尚未成就，盛隆集团主张建工一建公司应向其支付剩余全部工程款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。建工一建公司辩称上述货物虽已收到，但部分货物配件与投标书要求不符、货物未验收合格，且部分货物不属合同约定的范围，不应支付货款。本院认为，不论货物是否属于合同约定的范围内，建工一建公司事实上接收了货物。建工一建公司提出的上述理由均属于在接收货物时，通过外观即可判断的问题。建工一建公司在至诉讼前长达2年多的时间里，既未就多收货物提出异议，亦未就货物质量提出异议，故本院对建工一建公司的抗辩意见不予采信。建工一建公司辩称盛隆集团曾承诺同意让利12%。按照相关法律规定，投标人不得以低于成本的报价竞标，也不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标。招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。本案中，盛隆集团与建工一建公司依据中标结果于2016年3月24日签订《采购合同》，其签订时间在承诺书之后，且该合同系按照招标文件和中标人的投标文件订立，故应当以《采购合同》约定的价格标准履行。故本院对建工一建公司的抗辩意见，不予采信。第三，违约金的计算建工一建公司未按照合同约定支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。按照《采购合同》的约定：建工一建公司未按约定支付合同价款的，自构成逾期支付之日起，每日应按逾期未付的合同价款数额的0.02％支付违约金，但累计不能超过本合同总价款的3％。建工一建公司应当于最后一笔接收货物日，即2017年1月5日向盛隆集团支付货款997127.88元，鉴于建工一建公司认可合同约定的违约金计算标准，故盛隆集团有权要求建工一建公司支付违约金62767.11元（2092237元×3%），对超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告北京建工一建工程建设有限公司于本判决生效后十日内向原告盛隆电气集团有限公司支付货款997127.88元；二、被告北京建工一建工程建设有限公司于本判决生效后十日内向原告盛隆电气集团有限公司支付违约金62767.11元；三、驳回原告盛隆电气集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京建工一建工程建设有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22853元，由原告盛隆电气集团有限公司负担8514元（已交纳），由被告北京建工一建工程建设有限公司负担14339元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 彤人民陪审员  周建祯人民陪审员  赵秀敏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  索 倩书 记 员  宋晓莹