新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑事判决书（2019）新0203刑初276号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人阿力木·阿布拉，男，1986年2月16日出生，维吾尔族，大学本科文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2013年9月因吸食冰毒被行政拘留13日，2017年7月因吸食冰毒被行政拘留13日并转社区戒毒。2019年8月8日因涉嫌盗窃罪被取保候审。指定辩护人李志娟，新疆先觉律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2019）88号起诉书指控被告人阿力木·阿布拉犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇依法出庭支持公诉，被告人阿力木·阿布拉及其指定辩护人李志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月5日，被告人阿力木·阿布拉给王某1、吴某出具4.5万元的借条一张，2017年6月，在该民间借贷纠纷案件一审开庭前，阿力木·阿布拉在克拉玛依区海格蓝宾馆203房间将该借条偷走致使对方败诉。同年7月中旬，王某1按照阿力木·阿布拉提出的条件，以5000元人民币买回了上述借条。案发后，被告人阿力木·阿布拉退还了5000元赃款。针对上述指控事实公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等。据此，公诉机关认为被告人阿力木·阿布拉窃取数额较大的有价支付凭证；勒索钱财，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以盗窃罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；建议以敲诈勒索罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人阿力木·阿布拉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出如下辩解意见：1．其与王某2之间不存在真实的借贷关系，借条系赌债；2．王某1给其的5000元是返还的赌资，不是敲诈勒索。辩护人提出如下辩护意见：1．被告人阿力木·阿布拉盗窃借条系一时冲动，且未给被害人造成实际损失；2．被告人阿力木·阿布拉积极退赃退赔，应当减少基准量刑的30%；3．被告人阿力木·阿布拉系残疾人，且患有心脏病、肝炎，社会危害性较小，请求予以从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年9月5日，被告人阿力木·阿布拉给王某2出具45000元的借条一张，路某为担保人，约定于2017年1月1日一次性还清。2017年3月27日，王某2委托其母亲吴某向本院提起民间借贷诉讼，要求阿力木·阿布拉偿还借款本金45000元、违约金5000元及利息900元，路某承担连带保证责任；同年6月，在该民间借贷纠纷案件一审开庭前，阿力木·阿布拉在克拉玛依区海格蓝宾馆203房间将该借条偷走，庭审时由于原告未能提交借条原件且阿力木·阿布拉仅承认借款450元，2017年7月14日本院作出（2017）新0203民初1039号民事判决书，判决阿力木·阿布拉向王某2偿还借款450元；同年7月中旬，王某1按照阿力木·阿布拉提出的条件，以5000元人民币买回了上述借条，阿力木·阿布拉答应在二审中认可该借条上借款的真实性，以使法院判决路某承担连带还款责任；该案上诉后，克拉玛依市中级人民法院经审理认为案件事实不清、证据不足，于2017年12月1日作出（2017）新02民终494号民事裁定书发回重审。同年12月11日，本院再次立案重审，2019年8月27日第一次开庭因吴某未取得王某12的授权手续而延期，2019年9月4日第二次开庭后因需要进一步调查取证，决定再次开庭；2019年9月11日第三次开庭吴某、王某12无正当理由未到庭参加诉讼，本院于当日作出（2017）新0203民初2813号民事裁定书，裁定按撤诉处理。另查，2017年12月18日，王某1向克拉玛依市公安局克拉玛依区分局天山路派出所报警称因阿力木·阿布拉将王某2的欠条盗取，导致王某2诉阿力木·阿布拉民间借贷案一审败诉。另查，被告人阿力木·阿布拉系肢体残疾三级（左前臂肘关节以下缺失），2019年9月7日经新疆维吾尔自治区生殖健康医院诊断为：心律失常、窦性心律过速、慢性丙型病毒性肝炎。案发后，被告人阿力木·阿布拉退还了5000元赃款。认定上述事实的主要证据有：1.受案登记表、立案决定书可证实本案的立案时间以及破案的经过；2.证人王某1、路某、吴某的证言、被告人阿力木·阿布拉的供述、（2017）新0203民初1039号民事判决书及开庭笔录、（2017）新02民终494号民事裁定书、（2017）新0203民初2813号民事裁定书及开庭笔录，可以证实2017年6月被告人阿力木·阿布拉在克拉玛依区海格蓝宾馆203房间将向王某2出具的4.5万元借条偷走致使对方败诉；同年7月中旬，王某1按照阿力木·阿布拉提出的条件，以5000元人民币买回了上述借条的事实；3.户籍证明，可证实被告人阿力木·阿布拉的身份情况；4.取保候审决定书，可证实对被告人阿力木·阿布拉采取强制措施的情况；5.残疾证、诊断书、出院证明可以证实被告人阿力木·阿布拉的身体状况。以上证据相互印证，充分确凿，足以认定。本院认为，被告人阿力木·阿布拉以逃避债务为目的，窃取数额较大的债权凭证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人阿力木·阿布拉向他人勒索钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以盗窃罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任，依法均应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。关于被告人阿力木·阿布拉提出的其与王某2之间不存在真实的借贷关系，借条系赌债的辩解意见。借条是表明债权债务关系的书面凭证，产生争议时，借条持有人可以借条作为证据向法院主张债权；法院经审查认为借条所载明的债务系真实、合法、有效的，才会依法支持债权人的诉讼请求，借条并不属于有价支付凭证，但具有一定的财产性质。经查，被害人王某2及其母亲吴某曾在本院以民间借贷纠纷起诉阿力木·阿布拉及担保人路某，但在多次庭审王某2均未出庭，王某2的诉讼代理人吴某在多次庭审中亦未提交证据证实借条所载明借款的真实性、合法性，本院无法确认借条所载明借款的真实性、合法性；被告人已经实施完毕盗窃借条的行为，即使该借条所载明借款系赌债不受法律保护，也属于被告人阿力木·阿布拉对犯罪客体的认知错误，被告人阿力木·阿布拉盗窃借条的行为亦构成盗窃罪，但应当认定为盗窃未遂，故被告人的辩解意见不能成立，本院依法不予采信。关于被告人阿力木·阿布拉提出的王某12给其的5000元是返还的赌资，不是敲诈勒索的辩解意见。经查，被告人阿力木·阿布拉窃得借条后，先以路某帮其偿还借贷宝借款为条件向路某承诺让王某2败诉，又以王某12支付5000元为条件承诺归还借条并帮助王某2胜诉，由此可见被告人阿力木·阿布拉以其窃得的借条和借款人身份，属于分别以不同的条件向路某和王某12索要财物，属于敲诈勒索行为，故被告人的辩解意见不能成立，本院依法不予采信。关于辩护人提出的被告人阿力木·阿布拉盗窃借条系一时冲动，且未给被害人造成实际损失，退赃退赔，应当减少基准量刑的30%；被告人阿力木·阿布拉系残疾人，且患有心脏病、肝炎，社会危害性较小，请求予以从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人阿力木·阿布拉已经退赔赃款，依法可以从轻处罚；被告人阿力木·阿布拉系肢体残疾三级（左前臂肘关节以下缺失），生活自理能力较差，患有心律失常、窦性心律过速、慢性丙型病毒性肝炎等疾病，可以酌情从轻处罚；被告人阿力木·阿布拉系三级肢体残疾，且患有传染性疾病，认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。辩护人的相关辩护意见成立，本院依法予以采信。鉴于被告人阿力木·阿布拉因吸食病毒被两次行政处罚，酌情从重处罚；被告人阿力木·阿布拉系被电话传唤到案，能够供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；盗窃未遂，可以比照既遂犯减轻或从轻处罚；退赔赃款，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，为了保护公民的财产权利、社会的公共秩序及良好风尚，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人阿力木·阿布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；被告人阿力木·阿布拉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王鸿飞人民陪审员 徐新华人民陪审员 章霞萍二O一九年十二月三十日书 记 员 曹 珊