wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1454号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人张朝胜，男，1982年4月10日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，经商，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。因本案于2019年7月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人石大荣、赵露琼，浙江永大律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1474号起诉书指控被告人张朝胜犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人张朝胜及其辩护人赵露琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司购买现货交易软件，在网络上非法架设湖南久丰现货交易平台（以下简称“久丰平台”）。2015年至2017年7月，张角、江某（均已判决）成立张颖商贸有限公司，与久丰公司签约后在久丰平台上上架锑锭、低碳锰铁、硒、电解锰等四种商品，招募代理商并约定将客户亏损按比例返佣支付给代理商，由代理商招募业务员，在全国范围内打电话、聊QQ、微信以提供准确行情、带领操作、许诺保证赚钱为诱饵，诱骗被害人到久丰平台开户，参与平台锑锭等虚拟商品的交易。期间，张角、江某雇佣马浩、包某（已判决）等人负责操盘打单来控制平台交易品种价格走势，伙同代理商通过先发送行情让客户赚钱（“送金”），骗取客户信任后诱骗客户加大投资，后通过操控品种价格故意诱导客户亏损（“杀金”）骗取资金，共骗取人民币2045万余元。 其中，2015年10月至2017年2月，被告人张朝胜成立重庆敛聚科技有限公司，经与张角等约定客户亏损返佣比例后成为久丰平台代理商，通过上述方式从被害人李某处骗得167万余元。 2017年3月初，被告人张朝胜赔偿被害人李某经济损失20万元。案发后，张颖商贸有限公司通过带领被害人李某在平台操作的方式退还被害人损失30余万元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张朝胜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张朝胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。鉴于被告人张朝胜自愿认罪认罚，建议从宽处理，建议判处有期徒刑十年，并处罚金。 被告人张朝胜对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，但提出其记得应该是退还了被害人李某25万元钱。 辩护人赵露琼对公诉机关指控被告人张朝胜犯诈骗罪的事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人张朝胜虽以名下的重庆敛聚科技有限公司作为代理商，但公司实际并未经营，未形成公司团队化参与涉案业务，实际参与业务的只有张朝胜一人，仅是推荐客户注册久丰平台，社会危害性相对较轻；2.积极主动退赃，已弥补被害人经济损失50余万元；3.真诚悔罪且认罪认罚；4.家庭情况困难，有一九岁儿子、二岁女儿，父母年迈多病，是家庭唯一经济来源，现其关押已导致家庭陷入困境。综上，请求对被告人张朝胜从轻处罚，给其一个改过自新、重新做人的机会。 经审理查明： 湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司购买现货交易软件，在网络上非法架设湖南久丰现货交易平台（以下简称“久丰平台”）。2015年至2017年7月，张角、江某（均已判决）成立张颖商贸有限公司，与久丰公司签约后在久丰平台上上架锑锭、低碳锰铁、硒、电解锰等四种商品，招募代理商并约定将客户亏损按比例返佣支付给代理商，由代理商招募业务员，在全国范围内打电话、聊QQ、微信以提供准确行情、带领操作、许诺保证赚钱为诱饵，诱骗被害人到久丰平台开户，参与平台锑锭等虚拟商品的交易。期间，张角、江某雇佣马浩、包某（已判决）等人负责操盘打单来控制平台交易品种价格走势，伙同代理商通过先发送行情让客户赚钱（“送金”），骗取客户信任后诱骗客户加大投资，后通过操控品种价格故意诱导客户亏损（“杀金”）骗取资金，共骗取人民币2045万余元。 其中，2015年10月至2017年2月，被告人张朝胜成立重庆敛聚科技有限公司，经与张角等约定客户亏损返佣比例后成为久丰平台代理商，通过上述方式从被害人李某处骗得167万余元。 2017年3月初，被告人张朝胜赔偿被害人李某经济损失20万元。案发后，张颖商贸有限公司通过带领被害人李某在平台操作的方式退还被害人损失30余万元。 上述事实，由公诉机关向本院提交的辨认笔录，银行账户交易明细，网上银行电子回单，QQ聊天记录，企业注册登记信息，刑事判决书，人口信息，归案经过，被害人李某的陈述，被告人张朝胜及同案犯张角、肖某等人的供述和辩解，平台账户交易记录、银行电子账单等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张朝胜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张朝胜归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人赵露琼请求对被告人张朝胜从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张朝胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月三十一日起至二0二九年七月三十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人张朝胜与同案犯继续退赔被害人李某经济损失人民币117万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴金飞 人民陪审员  张 洁 人民陪审员  石 璐 二０一九年十二月二十六日 书 记 员  蒋   附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初174号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州临安区杨蒙迪饮品店，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道吴越人家10（10幢102室）。 经营者：杨蒙迪，女，1989年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告杭州临安区杨蒙迪饮品店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法适用普通程序进行审理，因案情疑难复杂，经本院院长批准后延长审限。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于同年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 张 翀 人民陪审员 马 菁 人民陪审员 黄群峰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘慕晗 书记员徐笑颜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢474号申请执行人圣莱（北京）投资担保有限公司，住所地本市朝阳区樱花西街18号605室。法定代表人何万龙，董事长。被执行人张泽，男，1964年9月16日出生，汉族，住本市。被执行人杨京会，女，1963年9月8日出生，汉族，住本市。被执行人张龙斌，男，1987年8月18日出生，汉族，住本市。被执行人张杰，男，1965年11月25日出生，汉族，住本市。被执行人孙建国，男，1959年11月29日出生，汉族，住本市。被执行人北京京兴宏图停车场，住所地本市大兴区西红门镇第陆村村委会东500米。法定代表人张泽。被执行人北京双聚盛物流有限公司，住所地本市大兴区西红门镇第陆村村委会东500米。法定代表人孙建国。原告圣莱（北京）投资担保有限公司诉被告张泽、杨京会、张龙斌、张杰、孙建国、北京京兴宏图停车场、北京双聚盛物流有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2010年6月13日作出的（2009）东民初字第01346号民事判决书已发生法律效力。权利人圣莱（北京）投资担保有限公司于2010年11月30日向本院申请执行，要求被执行人张泽、杨京会、张龙斌、张杰、孙建国、北京京兴宏图停车场、北京双聚盛物流有限公司给付人民币905027元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人张杰履行了30000元还款义务，申请执行人同意解除其名下车辆查封。本院划拨了被执行人北京双聚盛物流有限公司名下存款59805.06元，发还申请执行人59000.06元，收取执行费805元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇一九年十二月十四日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更689号 罪犯刘剑安，男，1992年2月3日出生于广西钦州市钦北区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2014年4月25日作出（2014）钦北刑初字第2号刑事判决，以被告人刘剑安犯强迫卖淫罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。广西钦州市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）钦刑少终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年8月6日交付执行。本院于2016年12月9日减去有期徒刑期十个月，并处罚金一万五千元不变。减刑后刑期至2020年11月4日止。执行机关广西北海监狱于2019年12月12日以（2019）北狱减字第（461）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯刘剑安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘剑安予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘剑安的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘剑安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计8个表扬，并评2016年度监狱表扬、2017年度监狱级改造积极分子、2017年度劳动能手，且财产性判项判决后未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘剑安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘剑安的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年5月4日止），并处罚金一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 2019-12-26 书记员  丘 俊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10543号原告：乔景川，男，1950年8月29日生，汉族，住荥阳市。被告：赵长法，男，1964年4月3日生，汉族，住荥阳市。原告乔景川与被告赵长法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款557900元。事实和理由：2017年1月4日，被告分别借给原告款26万元、12.31万元。后经原告催要，被告至今不予偿还，故诉至法院，要求处理。被告辩称：原告所诉的借款中，其中26万元为借款本金，其余12.31万元为借款利息。由于被告生意失败，现无力偿还。经审理查明：2013年3月30日至2014年4月15日，被告赵长法三次共向原告借款26万元。借款后，被告支付了部分利息。2017年1月4日，经双方结算，被告给原告出具借款金额为26万元、12.31万元的借条各一份，其中借款金额为12.31万元的借条系以26万元为基数按月息2分计算的未付的借款利息。出具借条后，被告偿还原告9350元，下余款项被告不予偿还，双方形成纠纷。本院认为，截止2017年1月4日被告欠原告借款本金26万元及利息12.31万元未付，有被告给原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。出具借条后，被告偿还原告的9350元应予扣除，下余借款本息为37.375万元。因原、被告之间的借款属自然人之间的借款，2017年1月4日被告重新给原告出具借条时，双方并未约定利息，原告称2017年1月4日之后的利息双方口头约定月息2分，被告不予认可，视为双方对利息约定不明，原告要求被告支付2017年1月4日之后利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告赵长法于本判决生效之日起十日内偿还原告乔景川373750元；二、驳回原告乔景川其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，被告赵长法负担3142元，原告乔景川负担1548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇一九年十二月十七日书记员  王淞鹤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3902号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：朱宁，女，1995年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与朱宁信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初5899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金3692元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付申请执行人案件受理费50元，公告费600元；2、本案的执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月九日书记员  赵家勉
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初678号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张保峰，男，1971年5月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，住安徽省涡阳县。2016年11月7日因盗窃被江苏省海门市公安局处以行政拘留十五日；2017年9月12日又因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2018年7月2日又因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年10月16日刑满释放；2019年8月16日又因盗窃被宁波市公安局奉化分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）821号起诉书指控被告人张保峰犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员李涛出庭支持公诉，被告人张保峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月至9月期间，被告人张保峰先后三次在本区江口街道、锦屏街道等地盗窃电动自行车，共计价值人民币3700元。具体犯罪事实如下： （1）2019年8月15日下午，被告人张保峰至本区江口街道汇盛路278号兴德磁业有限公司门口停车棚内，采用钥匙启动的方法，盗得被害人王某1停放于此的黑色雷某森电动自行车1辆，价值人民币1250元。 （2）同年9月21日下午，被告人张保峰至本区锦屏街道朱家河西边一处白坯房内，采用推车盗车的方法，盗得被害人汪某停放于此的紫色新日电动自行车1辆，价值人民币700元。 （3）同年9月22日下午，被告人张保峰至本区附近，采用搭线发车的方法，盗得被害人王某2停放于此的红色五星钻豹电动自行车1辆，价值人民币1750元。 案发后，黑色雷某森电动自行车、红色五星钻豹电动自行车已追回并分别发还给被害人王某1、王某2。 另查明，被告人张保峰因实施本案的第一起盗窃于2019年8月16日被宁波市公安局奉化分局处以行政拘留十五日，拘留期限自2019年8月16日至2019年8月31日。 上述事实，被告人张保峰在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某1、汪某、王某2的陈述、证人朱某、张某的证言、视频侦查报告、辨认笔录及照片、部分赃物照片、证据保全决定书及清单、发还清单、价格认定意见书、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 根据被告人张保峰的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人张保峰判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人张保峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张保峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张保峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年6月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人张保峰向被害人汪某退赔赃物折价款计人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7936号原告：李润，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：李帅，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告李润与被告李帅买卖合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，请求依法判令被告李帅支付原告李润加工费22000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年6月开始，被告李帅因生产经营需要陆续要求原告为其鞋子进行电脑绣花加工，期间陆续支付部分加工费。2019年5月2日，经双方结算，被告李帅结欠原告加工费24000元，并由被告李帅在原告提供的领款凭证上签名确认。后经原告李润多次催讨，被告李帅仅于2019年5月底支付加工费2000元，剩余加工费22000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帅应在本判决生效之日起十日内支付原告李润加工费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇一九年十二月六日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81650号原告:财新联合融资租赁(天津)有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园七区6单元-409)。法定代表人:孙彦杰。委托诉讼代理人：刘婉，北京紫乾律师事务所律师。被告：沈阳杰瑞汽车租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区国工一街13号381。法定代表人：张婵娟。原告财新联合融资租赁(天津)有限公司（以下简称财新联合公司）与被告沈阳杰瑞汽车租赁有限公司（以下简称杰瑞公司）融资租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财新联合公司的委托代理人刘婉到庭参加了诉讼。被告杰瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财新联合公司向本院提出诉讼请求：1、要求杰瑞公司支付全部未付租金67690.84元；2、要求杰瑞公司支付违约金(截至2019年6月30日为1887.09元,自2019年7月1日起至实际付清之日止,以67690.84元为基数,按照年利率7%的标准计算)；3、诉讼费由杰瑞公司负担。事实与理由：2016年9月28日，财新联合与杰瑞公司签署《融资租赁合同》，杰瑞公司通过财新联合公司租赁车辆1辆，租赁期限共计36个月，车牌号为×××。为便于杰瑞公司开展网约车业务，双方协商一致将上述车辆登记在杰瑞公司名下，并由杰瑞公司实际占有使用。杰瑞公司承租车辆后，自2018年5月10日起，杰瑞公司开始拒绝按照合同约定支付租金，且经过多次与杰瑞公司协商解决方案未果，截至合同到期，杰瑞公司已经实际欠付租金67690.84元，故财新联合公司诉至法院。被告杰瑞公司未作答辩。经审理查明:2016年9月28日,出租方财新联合公司与承租方杰瑞公司签订《融资租赁合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为由出租人、承租人双方签订《融资租赁合同》，出租人购买承租人指定的租赁物，再由出租人出租给承租人使用；双方同意，承租人选定租赁物后，由出租人将租赁物金额支付至供应商指定账户，将租赁物登记在承租人名下，届时承租人取得租赁物的名义所有权，出租人取得实际所有权；在租赁期内，本合同项下租赁物的实际所有权属于出租人，承租人作为名义所有权人在租赁期内只享有使用权及收益权；租赁期限届满后，租赁物采取留购方式处理，即承租人在支付全部租金及租赁合同项下应付的所有款项后，出租人将租赁物以当时的状况无偿转让给承租人或承租人指定第三人；如承租人未能按本合同约定，则自承租人逾期之日起3日内不收取违约金，超过3天出租人有权向承租人收取当期应还款3%的违约金。承租人未能于到期付款日支付本协议项下到期应付的任何租金或其他款项，并在收到出租人发出的有关拖欠付款书面通知后15天内还未能支付有关欠款的，视为承租人在本合同项下的严重违约，出租人有权：1、行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金及其他应付款项；2、收回租赁物，出租人收回租赁物后，有权选择（i）在承租人付清所有应付款后，将租赁物退还承租人，或（ii）立即解除合同，将租赁物出售并将出售所得用以抵偿承租人应付款项，不足部分再向承租人追索。合同附件载明车辆品牌型号为2016年哈弗H61.5自动豪华，发动机号1625201924，总租金共计174729.55元，起租日2016年9月28日，租赁期36。2016年9月28日，财新联合公司向杰瑞公司实际发放购车款115800元。2016年9月30日，涉案车辆办理了以杰瑞公司为所有权人的车辆登记手续，车牌号为×××。庭审中，财新联合公司称杰瑞公司自2018年5月10日开始未再依约支付租金，截至本案开庭，《融资租赁合同》已经自然到期，现财新联合公司要求杰瑞公司支付全部逾期租金及相应违约金。关于违约金利率，财新联合公司称因涉案融资租赁的融资基本利率经核算已经达16.96%，故财新联合公司同意将合同期内的违约金利率调整为按照年利率7%,即融资基本利率加违约金利率共计不超24%计算，据此计算,截至2019年6月30日的合同期内违约金为1887.09元,同时按照合同期内的违约金利率计算后续的违约金。本院认为：财新联合公司与杰瑞公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杰瑞公司在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，财新联合公司要求判令杰瑞公司支付全部剩余租金及自愿调整利率标准后的合理违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杰瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳杰瑞汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告财新联合融资租赁(天津)有限公司支付全部尚欠租金67690.84元；二、被告沈阳杰瑞汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告财新联合融资租赁(天津)有限公司支付违约金(截至2019年6月30日为1887.09元,自2019年7月1日起至实际付清之日止,以67690.84元为基数,按照年利率7%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元、公告费260元，均由被告沈阳杰瑞汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周裕财人民陪审员  赵慧婷人民陪审员  任 旭二〇一九年十二月十二日书 记 员  柏振芳
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0153民初4998号 原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢，统一社会信用代码915002267562378252。 法定代表人：刘宇经，总经理。 委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师。 被告:黄银秀，女，汉族，1965年8月17日出生，住重庆市荣昌区。 被告:古方杰，男，汉族，1991年11月16日出生，住重庆市荣昌区。 原告中国电信股份有限公司荣昌分公司（以下简称电信公司）与被告黄银秀、古方杰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告电信公司的委托诉讼代理人李正武到庭参加诉讼，被告黄银秀、古方杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告电信公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄银秀立即给付原告从2016年6月1日至2017年8月31日期间的电信服务费5335.53元，逾期付款违约金651元；2.被告古方杰对上述债务承担连带给付责任；3、本案的所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告黄银秀于2015年8月5日在原告中国电信股份有限公司荣昌分公司办理手机号码X，又在该公司首付0元领取了苹果6手机1部，该手机终端串号为X，市场价值为5288元，用于该1个手机号码使用。双方同时签订了《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》和《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，合同约定，被告承诺该手机号码每月最低使用话费（套餐）319.20元，承诺使用期限24个月。以上手机号码被告使用后，从2016年6月1日起欠费没交，经原告多次催收至今仍没有支付。另外，电信服务费的交费时间规定是：原告应当收取的当月电信服务费，被告应当于次月的3日至20日交清，如果被告没有在该时间内交清，则从次月的21日起被告应当向原告给付每日千分之三的违约金至该电信服务费付清为止。付费模式是后付费，付费方式是现金。另外，被告古方杰是担保人。为此，根据有关法律规定，原告向法院提起诉讼。 被告黄银秀、古方杰未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年8月5日，被告黄银秀与原告电信公司签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》以及《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》，约定：被告黄银秀办理业务类型为零首付的iphone6合约机，终端串码为X，手机号码X，承诺在网时间为24个月，套餐月基本费为399元，实际打八折收取319.20元，套餐基本费包括国内语音2000分钟、国内流量6G、超出套餐部分按标准资费计算；使用付费方式为现金，付费模式为后付费；违约责任为逾期未足额缴纳的款项，每日需按欠缴金额的3‰的标准支付违约金。被告黄银秀于当日办理了相关业务，并在以上业务登记单和业务办理协议上签名,协议于2015年9月1日生效。2015年8月5日，被告古方杰向原告出具担保书，担保书载明：本人自愿为被担保人黄银秀号码X办理的中国电信荣昌分公司手机业务产生的通信费用提供担保，被告古方杰在担保人处签名。 原、被告签订协议后，原告将终端串码为X的手机交付给被告黄银秀，并从2015年8月5日开始为被告提供通信服务。被告黄银秀于2016年6月1日起未按约定向原告缴纳电信服务费。原告在2年在网期届满后即从2017年8月31日起对该手机停止通信服务。庭审中，原告称缴纳电信服务费的期限为产生费用的次月3日至20日内，被告欠费应当在2016年9月20日前付清。原告向二被告催收过，但目前无催收证据。原告举示中国电信计费系统截图，载明从2016年6月1日到2017年8月31日被告黄银秀拖欠电信服务费共计5335.53元。 原告在庭审称，原告所主张的违约金是只以从2016年6月1日至2016年8月31日期间共计3个月的欠费为基数，违约金起算时间从2016年10月1日计算至2019年7月31日共计34个月，并自愿将违约金标准从每日按欠费金额的3‰计算降低为按月利率2%计算，故原告所主张的违约金为651元=319.20元×3个月×2%×34个月。 上述事实，有《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、中国电信计费系统截图、情况说明、担保书及原告的陈述等证实，本院予以确认。 本院认为：原告电信公司与被告黄银秀签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务协议书》及《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》系双方真实意思的表示，该协议合法有效，双方应当按照协议的内容，全面履行各自的义务。被告黄银秀承诺在网时间为24个月，该合同已于2017年8月31日到期，被告黄银秀应在次月即9月20日前缴纳欠款，被告黄银秀未能按照约定的时间缴纳电信服务费，已构成违约，被告黄银秀应当承担违约责任。对原告要求被告黄银秀支付拖欠的电信服务费5335.53元的诉讼请求，原告举示中国电信计费系统截图予以证明，被告黄银秀未提供其他证据予以反驳，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。 因协议书中约定客户逾期不缴纳费用，原告每日需按所欠费用的3‰收取违约金，现原告自愿将违约金以从2016年6月1日至2016年8月31日期间的欠费为基数，违约金起算时间从2016年10月1日至2019年7月31日，标准降低为按月利率2%计算，违约金总金额为651元，系原告自由处分自己的权利，不违反法律规定，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。 被告古方杰为被告黄银秀办理的所涉业务向原告出具担保书，原告接受且未提出异议，原告电信公司与被告古方杰之间成立保证合同关系，由于未约定保证方式，依据法律规定应当按照连带责任承担保证责任。但因未约定保证期间，依据法律规定保证期间应当自主债务履行期间届满之日起六个月，即从2017年9月21日起六个月内为被告古方杰承担保证责任的保证期间，原告未在该期间内要求被告古方杰承担保证责任，保证人免除保证责任。故对原告要求被告古方杰对被告黄银秀的上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄银秀于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司荣昌分公司电信服务费5335.53元以及违约金651元； 二、驳回原告中国电信股份有限公司荣昌分公司的其他诉讼请求。 如果被告黄银秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元（原告中国电信股份有限公司荣昌分公司已预交），由被告黄银秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  姚 梅 人民陪审员  龚文福 人民陪审员  龙秀群 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  柳 叶 书 记 员  马 悦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执711号申请执行人:道真仡佬族苗族自治县建材店，住所地道真自治县玉溪镇新城社区正心组梨隆路。经营者：代长红，男，1979年6月23日出生，汉族，住贵州省道真自治县。申请执行人：王秋华，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：杜学飞，男，1985年4月14日出生，住贵州省道真自治县。道真仡佬族苗族自治县建材店、王秋华与杜学飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1199号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，杜学飞给付申请执行人货款6034元，给付申请执行人案件受理费25元。杜学飞未履行上述义务，道真仡佬族苗族自治县建材店向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜学飞发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人杜学飞外出，被执行人未履行义务，且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有零星银行存款，告知申请执行人后申请执行人不要求对被执行人零星银行存款采取执行措施；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、划拨了被执行人杜学飞网络资金2205.54元，扣除本案执行费50元后兑现申请执行人2155.54元；5、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过道真自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执711号案件终结本次执行程序。被执行人杜学飞负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十二月四日书记员  韩 娅
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4043号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：周学军，该支行行长。 托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：张茂福，男。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告张茂福信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加诉讼，被告张茂福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金8090.03元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年10月24日止，费用及利息共计3970.33元，费用和利息算至全部借款还清之日止），合计12060.36元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年6月2日，被告向原告申领信用卡，卡号为：62×××78，原被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费。但未按约定归还借款。虽经多次催收被告仍拖欠不予归还。截至2018年10月24日止，被告该卡累计拖欠借款共计12060.36元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益。特诉至贵院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，法人身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《信用卡申请人资料调查表》，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；四、信用卡查询账单，证明被告信用卡透支金额8090.03元，及截至2018年10月24日利息及其他费用3970.33元，合计12060.36元；五、上门催收记录，证明原告向被告催收的事实。 被告张茂福未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告张茂福签订的《信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，被告不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行要求被告张茂福还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张茂福应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行信用透支本金8090.03元，并承担截至2018年10月24日止的利息和其他费用3970.33元，合计12,060.36元。并按合同规定的利率支付2018年10月24日后至本息清偿之日止的利息及其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告张茂福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  张雄英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  柴晓玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12281号 原告:郑孟辰，汉族，男，1964年4月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：许盛敏，福建国富律师事务所执业律师。 被告:陈耀，男，汉族，1977年8月9日出生，住福建省福州市台江区。 被告：陈祖贤，男，汉族，1945年4月20日出生，住福建省福州市台江区。 原告郑孟辰与被告陈耀、陈祖贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许盛敏到庭参加诉讼，被告陈耀、陈祖贤经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑孟辰向本院提出诉讼请求：1.判令陈耀立即向郑孟辰归还借款本金172800元及利息（按月利率2%自2018年4月14日起计至实际还清款项之日止）；2.判令陈祖贤对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用由陈耀、陈祖贤承担。事实和理由：郑孟辰经人介绍认识陈耀，后陈耀因资金周转需求向郑孟辰借款。2017年4月1日，陈耀出具借条，向郑孟辰借款200000元，月利率3%。郑孟辰于2017年4月14日向陈耀转账200000元，履行了出借义务。2018年2月14日，陈耀找来其父陈祖贤作为上述借款的保证人，陈祖贤作为保证人在上述借条上签字确认，愿意为上述借款及利息承担保证责任。出具借条后，陈耀仅于2018年4月13日偿还100000元，目前尚欠借款本金172800元及利息，其行为已严重侵害了郑孟辰的合法权益。现为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 陈耀、陈祖贤未作答辩。 郑孟辰围绕诉讼请求依法提交了证据。陈耀、陈祖贤未向法庭提交证据。经审查，郑孟辰提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，陈耀出具借条，载明向郑孟辰借款200000元，月息3%。2017年4月14日，郑孟辰向陈耀转账200000元。2018年2月14日，陈祖贤在上述借条上书写“本人愿对借款条担保”并签名，陈耀亦在上述内容后签名。2018年4月13日，陈耀向郑孟辰转账100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案郑孟辰与陈耀之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。郑孟辰提供了借条和银行流水为凭，且陈耀出具借条后，在陈祖贤提供担保时再次签字确认，足以证明双方借贷关系成立；双方未约定还款期限，郑孟辰可随时催告陈耀在合理期限内偿还借款，现其诉请陈耀清偿借款本息符合法律规定，本院予以支持。 关于陈耀还本付息的情况，郑孟辰主张其于2018年4月13日转账还款100000元，有银行流水为凭，本院予以确认；郑孟辰主张该款项为支付利息72800元并还本27200元，本院认为，2017年4月14日至2018年4月13日恰为一年，郑孟辰主张的利息72800元折合年利率超过36%，本院不予采纳，仅支持按年利率36%计算，即200000×36%=72000元，剩余28000元为归还本金，尚欠本金200000-28000=172000元，并以此为基数自2018年4月14日起按年利率2%计付利息。 至于陈祖贤的保证责任，本院认为，陈祖贤在借条上签字提供担保，系其真实意思表示，各方未约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，应视为对全部债务提供连带责任保证，故陈祖贤应对陈耀尚欠郑孟辰的上述借款本息承担连带清偿责任。 陈耀、陈祖贤经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈耀于本判决生效之日起十日内偿还郑孟辰借款本金172000元并支付利息（自2018年4月14日起，按月利率2%计至实际还款之日止）； 二、陈祖贤对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回郑孟辰的其他诉讼请求。 如果陈耀、陈祖贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4772元，公告费560元，均由陈耀、陈祖贤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  袁文伟 审判员  林心恩 审判员  陈 婷 二〇一九年十二月二十日 法官助理任晗婧 书记员柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4905号 原告：郭某，男，1992年6月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：马某，女，1990年8月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：刘某，男，1966年10月23日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理原告郭某诉被告马某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，由原告郭某负担。 审 判 长  张洪波 审 判 员  徐 超 人民陪审员  房美华 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  刁兴荣
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执392号之一 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司广厦景苑支行，住所地：四川省绵阳市安州区广厦小区此行步行街综合市场8-9号，统一社会信用代码：915107240689710221。 负责人：肖建英，支行行长。 被执行人：杨峻一，男，1987年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司广厦景苑支行申请执行杨峻一借款合同纠纷一案中，双方正在协商以资抵债事宜，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2018）川0724民特29号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付传捷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 应
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初20220号之一 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：李健。 委托代理人：梁艳玲，广东法宗律师事务所律师。 被告：深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：洪海亮。 被告：洪海亮，男，1968年11月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司、洪海亮著作权权属、侵权纠纷九十宗案件，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司、洪海亮的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。 九十案案件受理费2250元（原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审判员  杨云华 二〇一九年十二月十一日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇 书记员  黎晓琳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申165号 再审申请人（一审原告）：金华风灵暖通防火卷门有限公司,住所地浙江省金华市婺城区雅畈一村。 法定代表人：吴光辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈茂铨,公司员工。 被申请人（一审被告）:上海玉平工程技术有限公司绍兴柯桥分公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥蓝天商业中心2幢716室。 负责人：张光照。 被申请人（一审被告）:上海玉平工程技术有限公司,住所地上海市崇明区建设镇建星路108号3幢305室。 法定代表人：吴申卯，总经理。 再审申请人金华风灵暖通防火卷门有限公司（以下简称风灵公司）因与被申请人上海玉平工程技术有限公司绍兴柯桥分公司（以下简称玉平柯桥分公司）、上海玉平工程技术有限公司（以下简称玉平公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初10646号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。 本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。本案中，浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初10646号民事判决作出后，玉平柯桥分公司已经在法定期限内提出上诉，一审判决目前尚未发生法律效力。故风灵公司的再审申请不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金华风灵暖通防火卷门有限公司的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 盛 菲
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2693号之一 申请执行人：许葱花，女，1964年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王福元，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行许葱花与王福元民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款50000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄秋燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8593号原告：南京沃材工贸实业有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区丹凤街街道尖角营5号513室。法定代表人：张哲，南京沃材工贸实业有限公司总经理。被告：刘继成，男，1990年6月18日生，汉族，住河南省许昌县。原告南京沃材工贸实业有限公司与被告刘继成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京沃材工贸实业有限公司的法定代表人张哲到庭参加了诉讼。被告刘继成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告南京沃材工贸实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款本金16500元及利息（自2015年10月31日起计算至实际支付之日止，按利息2500元/年计算）。事实和理由：2015年，被告与原告的法定代表人通过业务关系结识，被告用言行取得原告信任后，说服原告把冷冻虾海鲜产品赊账给被告，并承诺原告1-2天内就可以收到货款，然后扣除其应得利润后，再根据事先与原告商定的价格把相应的货款付清给原告。但是被告从2015年下半年起恶意拖欠货款本金16500元。双方约定利息是每年2500元，截止2017年10月，连本带息共计21500元（有聊天记录为准）。原告多次电话联系被告催其还款，被告一再拖延，不接原告电话，也不与原告见面。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘继成未在法定期限内应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告做水产批发经营期间，被告从原告处多次批发冷冻虾海鲜产品。2015年8月2日，被告向原告出具收条，载明：今收到冻虾602件。原告称该收条中的大部分冻虾的货款被告已支付，还有50件冻虾的货款16500元至今未支付。2016年11月至2019年7月期间，原告的法定代表人张哲与被告（微信号为×××）多次沟通还款事宜。2017年10月15日，张哲通过微信向被告发送信息：“你给我一个确定的还款时间，这钱都是我借来的，目前连本带息21500元，你是不是觉得我拿你没辙？你就这样不声不响的拖着……”，被告回复：“我想办法还，现在确实有难处！”此后，张哲多次向被告催要，被告亦多次在微信中表示正在想办法凑钱。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照协议约定全面履行各自的义务。原告向被告供应冷冻虾产品，被告应及时支付相应的货款。根据原告法定代表人与被告的微信聊天内容，原告告知被告需要还款的数额及利息时，被告均表示会想办法还钱，未对欠款数额及利息表示异议，应视为原告、被告双方就货款欠款数额已进行结算并就利息约定达成一致意见。因被告至今未支付欠款，故原告要求被告返还16500元货款并支付利息的主张有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继成于本判决生效之日起十日内向原告南京沃材工贸实业有限公司支付货款16500元及利息（按照年利率15%标准计算，自2015年10月31日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元及公告费（以实际发生为准），由被告刘继成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 依人民陪审员  王月珍人民陪审员  徐莹莹二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 灿
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初7599号本院于2019年11月18日对原告连晓慧与被告中牟郑银村镇银行股份有限公司、第三人马长云执行异议之诉纠纷一案作出的（2019）豫0122民初7599号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0122民初7599号民事判决书中“孙维勋”均补正为“孔维勋”，“委托代理人：张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师”，“委托代理人：张丽霞，河南泰豫恒律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：张丽霞，河南泰豫恒律师事务所实习律师。”审 判 长  陈怀杰人民陪审员  张守海人民陪审员  李 选二〇一九年十二月六日书 记 员  马静爽
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6576号原告：河南金诺混凝土有限公司，住所地：许昌市建安区河街乡贺庄村。法定代表人:邱文会，公司经理。委托诉讼代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。被告:楚振宇,男,汉族,生于1978年6月16日,住禹州市。原告河南金诺混凝土有限公司诉被告楚振宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开进行了审理，原告河南金诺混凝土有限公司的委托诉讼代理人赵军义到庭参加诉讼，被告楚振宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南金诺混凝土有限公司诉称:从2016年5月10日至2016年7月6日被告购买原告混凝土计1862.43方，金额408640.75元，后被告支付部分货款，尚欠原告货款128444.43元，经原告多次向被告索要无果，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了原告的利益,特诉至贵院,请求依法判决被告偿还原告货款128444.43元及违约金。被告楚振宇无答辩。原告河南金诺混凝土有限公司为支持自己的主张，向本院提交的证据材料为：1、原、被告双方签名确认的对账单三份；2、被告签名确认的律师函一份。证明：1、被告共购买混凝土1862.43立方米，共计价款393001元，除被告已支付部分货款外尚欠原告货款128444.43元至今未付。2、依据被告签名确认的律师函，限被告于2018年10月30日前足额支付拖欠货款128444.43元，故违约金应从2018年10月31日起按银行期贷款利率计付至还清本金为止。被告楚振宇未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告后到庭未提出异议，故本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告楚振宇购买原告河南金诺混凝土有限公司混凝土共1862.43方，金额合计408640.75元，经结算被告尚欠原告货款128444.43元未还。2018年12月9日原告委托律师致函被告，要求被告在2018年10月30日前足额支付上述拖欠货款。被告于2018年12月16日签字确认。后经原告追要无果，来院起诉等情。本院认为：被告楚振宇欠原告河南金诺混凝土有限公司混凝土款，有被告向原告出具的对账单为证，事实清楚，双方成立买卖合同法律关系，原告要求被告支付下余未付货款128444.43元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年10月31日起至欠款清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，系被告逾期支付货款给原告造成的损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：限被告楚振宇于判决生效之日起五日内偿还原告河南金诺混凝土有限公司欠款128444.43元及以128444.43元为本金自2018年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2868元，减半收取1434元，由被告楚振宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  齐鹏鹤二〇一九年十二月二十五日书记员  秦志娟
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7956号原告：施振凯。委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。被告：张兵华。被告：泰州市祥华商贸有限公司。法定代表人：张兵华。被告：泰州市港泰物资再生有限公司。法定代表人：孙金凤。原告施振凯与被告张兵华、泰州市祥华商贸有限公司（以下简称祥华商贸公司）、泰州市港泰物资再生有限公司（以下简称港泰物资公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施振凯及其委托诉讼代理人张永建到庭参加诉讼，被告张兵华、祥华商贸公司及港泰物资公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30万元及自2019年9月16日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告张兵华系朋友。2019年4月底，被告以进材料需要资金为由向我提出借款，并承诺短期内归还，原告遂通过银行转账30万元至被告张兵华账户，时未要求被告出具借条。2019年8月，经我多次催要，被告张兵华在其泰兴的办公室中向我出具借条一张，并承诺借款于2019年9月15日前归还，双方未约定利息，被告祥华商贸公司、港泰物资公司作为借款人分别在借条上盖章确认。后原告多次向三被告催要借款未果，致起讼争。因三被告未能按期还款，致起讼争。被告张兵华、祥华商贸公司、港泰物资公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告通过银行转账30万元至被告张兵华账户。2019年8月24日，三被告向原告出具借条一张，载明：“今借到施振凯人民币叁拾万元整，2019年9月15日之前还清，还款以打入施振凯名下农行卡6228483425785881679为准。如果以上借款到期不能如期归还，引起相关诉讼，则纠纷诉讼管辖地归靖江市人民法院。此借款是2019年4月30日由施振凯汇入张兵华622845342006466118卡作为公司周转”。以上事实有原告提供的借条、中国农业银行电子回单及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。本院根据原告的陈述及举证，认定原告诉称事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告负有按约及时还款的义务，现原告要求三被告归还借款30万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的财产保全保险费用，因双方未对此项费用进行明确约定，且原告为诉讼保全申请提供担保是为了自身合法权益所为，该费用亦并不是被告所能预见到的因诉讼而产生的费用，故原告要求被告承担财产保全担保费用的诉请，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兵华、泰州市祥华商贸有限公司、泰州市港泰物资再生有限公司于本判决生效后十日内归还原告施振凯借款30万元及利息（自2019年9月16日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5845元减半收取2922.5元、财产保全费2035元，合计4957.5元，由三被告负担。原告预交的案件受理费5845元及财产保全费2035元由本院退回，三被告应负担的案件受理费2922.5元及财产保全费2035元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5845元。审 判 员 曹永清二〇一九年十二月三十一日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3155号 原告：蔡美芳，女，1972年10月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：贺云鹏,辽宁瑞石律师事务所律师。 被告：欧阳德浩，男，1989年7月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市玄武区，现住浙江省杭州经济技术开发区。 原告蔡美芳与被告欧阳德浩合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告蔡美芳于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡美芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡美芳撤诉。 案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由原告蔡美芳负担。 审判员  刘承娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何晓宇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4002号之一申请执行人顾凤英，女，1973年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张小才，男，1986年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王昕莹，女，1996年6月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人顾凤英与被执行人张小才、王昕莹为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2553号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾凤英于2019年09月25日向本院申请强制执行，要求被执行张小才、王昕莹履行生效法律文书确定的债务217912.02元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张小才、王昕莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小才、王昕莹逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张小才、王昕莹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张小才、王昕莹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张小才、王昕莹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人顾凤英，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4002号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇一九年十二月二十八日代书记员 潘柳含
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执300号申请执行人:叶洪宾，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人:金梅，女，1968年12月21日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。叶洪宾与金梅民间借贷纠纷一案，叶洪宾依据云南省玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初374号民事判决书向本院申请执行，执行标的350000元及利息，本院于2019年3月21日立案执行。在执行过程中，被执行人金梅下落不明，本院向被其公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询金梅的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等信息发现，金梅名下有零星存款，因数额较小而未采取执行措施。通过向玉溪市江川区不动产登记中心及金梅户籍地调查未发现金梅有可供执行的财产。金梅居住的住宅××玉溪市××××号，该住宅已列入棚户区改造的范围，且该住宅有拆迁补偿款，本院冻结了部分补偿款。因该住宅现未登记在金梅名下，住宅登记的产权人对本院冻结拆迁补偿款的执行行为提出执行异议，目前该案处于审理过程中，故暂不宜处理冻结的补偿款。除此外未发现金梅有可供执行的财产。本院已对金梅采取了列入失信名单、限制高消费措施。以上执行情况及信息经回告叶洪宾，其表示暂不能提供金梅可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇一九年十二月七日书记员 杨 瑞
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1187号之四 申请执行人：殷磊，男，1988年9月11日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：金许飞，男，1986年7月18日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人殷磊与被执行人金许飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1539号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金许飞未自觉履行调解确定的义务，申请执行人殷磊向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行,执行标的为被执行人金许飞归还申请执行人殷磊借款14000元，支付律师代理费2500元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费106元。 执行立案后，本院向被执行人金许飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金许飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人金许飞逾期未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金许飞的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人金许飞住所地对其财产情况进行了实地调查。本院提取了被执行人金许飞在舟山新星混凝土有限公司处可得的工资等收入7379元，被执行人金许飞名下无不动产、车辆、公积金和有价证券等其他财产。截止2019年12月31日，本案执行到位标的为7379元（其中诉讼费106元）。暂未发现被执行人金许飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金许飞拒不申报财产，本院已对被执行人金许飞作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金许飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人殷磊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 傅裕杰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1994号 申请执行人:胡长兴，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：褚植才，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人胡长兴与被执行人褚植才劳务合同纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付欠款33650元，及逾期利息，并承担本案执行费405元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初805号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 凯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1426号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地钦州市向阳路8号 负责人梅传武，该行行长。 被执行人卜友基，男，1976年4月12日出生，壮族，住广西钦州市钦北区, 被执行人陈显兰，女，1983年10月18日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区大垌镇新城八路南面。 法定代表人章镭宁。 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被执行人卜友基、陈显兰、钦州市宁海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初46号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人卜友基、陈显兰、钦州市宁海房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人卜友基、陈显兰、钦州市宁海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，本院于2017年11月20日作出裁定依法查封了被执行人卜友基购买的位于钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面福兴家园2＃楼2单元1405号房【商品房买卖合同（预售）编号：2015103009638号】，上述房产目前暂不宜处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执1426号案件终结本次执行程序。 被执行人卜友基、陈显兰、钦州市宁海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 婧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4350号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地江阴市周庄镇周庄西大街97号。负责人：周霞，该支行行长。委托诉讼代理人：缪新华，该公司职员。被执行人：吴雅雯，女，1964年6月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市永胜色织有限公司，住所地江阴市周庄镇长啸路111号。法定代表人：汪永平。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人吴雅雯、江阴市永胜色织有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2018）苏0281民终1666号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、吴雅雯应于本判决生效后立即向江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行支付欠款409095.25元及欠款本金354328.83元自2015年3月3日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息、自2015年3月3日起至2016年12月31日止按最低还款未还部分的5%计算的滞纳金。二、江阴市永胜色织有限公司对上述第一项债务及本案诉讼费用在最高限额110万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明江阴市永胜色织有限公司的资产已由另案处置完毕，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月九日书记员  陈 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）兵0601刑初133号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人单双庆，男，1965年7月4日出生。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年12月17日因本案被本院取保候审。   公诉机关以五垦检公诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人单双庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年8月28日2时36分许，被告人单双庆饮酒后驾驶新Bxxxxx号轻型普通货车，沿五家渠市振兴街由西向东行驶时被执勤交警要求停车配合检查，被告人单双庆拒绝后继续驾车行驶至振兴花园公厕旁时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人单双庆每100毫升血液中酒精浓度为187.6毫克。执勤民警带被告人单双庆至第六师医院抽取血样。2019年8月28日，经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人单双庆每100毫升血液中检出乙醇197毫克。被告人单双庆属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人单双庆的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚且同意适用速裁程序的从轻量刑情节，建议对被告人单双庆判处拘役三个月，并处罚金六千元。   被告人单双庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人单双庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人单双庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。             审判员甘卫东     二〇一九年十二月二十四日     书记员徐瑜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802财保76号 申请人：衢州市鼎盛化工科技有限公司，统一社会信用代码9133080067025937XY，住所地浙江省衢州市彩虹嘉苑7幢405室。 法定代表人：应盛荣，董事长。 委托诉讼代理人：王晓东，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊红力，浙**风律师事务所实习律师。 被申请人：福建华佳彩有限公司，统一社会信用代码91350303MA32TKKY2M，住所地福建省莆田市涵江区涵江中路1号。 法定代表人：林俊。 申请人衢州市鼎盛化工科技有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人福建华佳彩有限公司所有的价值4900000元的财产。申请人衢州市鼎盛化工科技有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：815812019330803000009）提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州市鼎盛化工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人福建华佳彩有限公司所有的价值4900000元的财产。 保全费5000元，由申请人衢州市鼎盛化工科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余建华 二〇一九年十二月五日 法官助理徐桑桑 书记员刘晔纯
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2138号之二 申请执行人：陈松林,男，生于1991年8月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市万佳房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广安市洪州大道东段29号301号。 法定代表人：王翰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5633号民事判决书，依法受理了陈松林申请执行广安市万佳房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本案的执行标的为：返还购房款535846元、办理产权证的费用13734元及利息、损失535846元旦、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院查封的被执行人的房屋，因房屋已设置抵押暂时无法网签，故暂时无法处置，待房屋设置的抵押解除或网签后再行处置。本院依法冻结的被执行人的银行帐户，因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴超
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1125执456号申请执行人:癿新喜，男，汉族，甘肃省漳县人，住漳县武当乡。被执行人：汪卫平，又名汪维平，男，汉族，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县三岔村。依据已经发生法律效力的（2018）甘1125民初750号民事调解书申请本院强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人汪卫平于2019年4月30日前归还申请执行人癿新喜借款本息人民币26400元，承担案件受理费190元。执行案件执行费296元。合计：26886元。要求的履行期限逾期后，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、住房公积金、保险投资等信息进行了查询，均未发现可供执行财产线索。因被执行人下落不明，本院将相关材料移交公案机关对其进行临控。同时，将被执行人限制高消费，并列入失信人名单。之后，本院将以上情况对申请执行人进行了约谈，申请人也提供不出可供执行财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结2018）甘1125民初750号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 温云成审判员 张学兵二〇一九年十二月四日书记员 高 翔
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1679号之一 申请执行人陶洁敏，女，1965年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人陈慧琴，女，1936年4月19日出生，汉族，住上海杨浦区。 被执行人陈德孝，男，1938年5月22日出生，汉族，住上海杨浦区。 被执行人陈建青，女，1967年1月18日出生，汉族，住上海杨浦区。 申请执行人陶洁敏与被执行人陈慧琴、陈德孝、陈建青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陶洁敏向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈建青、陈慧琴、陈德孝归还申请执行人陶洁敏借款本金1456000元，利息120992元，并以未还本金1456000元为基数，按年利率24%支付自2017年10月20日起至实际清偿之日的逾期利息及违约金，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23993元,案件保全费5000元，申请执行费18409.35元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人陈慧琴、陈德孝、陈建青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈慧琴、陈德孝、陈建青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈慧琴、陈德孝、陈建青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈慧琴、陈德孝、陈建青名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。已查封被执行人陈慧琴名下位于上海市杨浦区××室房产，因申请执行人陶洁敏在当地无法提供临时性住房，申请暂不处置该房产。暂未发现被执行人陈慧琴、陈德孝、陈建青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈慧琴、陈德孝、陈建青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈慧琴、陈德孝、陈建青作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人陈慧琴、陈德孝、陈建青实施布控。同时已对被执行人陈慧琴、陈德孝、陈建青纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶洁敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈慧琴、陈德孝、陈建青名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 弘
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1436号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人龙升明，男，中共党员，瑶族，大学专科文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月6日被捉获，次日被贵州省贵阳市公安局南明区分局决定刑事拘留，同月15日被取保候审，2019年10月25日再次被捉获，2019年10月27日被重庆市公安局九龙坡区分局决定刑事拘留，2019年11月22日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1428号起诉书指控被告人龙升明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2019年9月24日凌晨，被告人龙升明在贵州省贵阳市南明区青云路网吧，趁被害人王某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的一部VIVO手机，后销赃获款260元。2019年10月14日，龙升明已赔偿被害人损失2500元，并取得了谅解。2、2019年9月24日凌晨，被告人龙升明在贵州省贵阳市云岩区东新路网咖，趁被害人许某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的一部魅族牌手机，后销赃获款80元。3、2019年9月24日凌晨，被告人龙升明在贵州省贵阳市云岩区沙河街网咖，趁被害人曾某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的OPPO牌手机一部，后销赃获款120元。4、2019年10月5日6时许，被告人龙升明在重庆市九龙坡区网吧，趁被害人段某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的华为P30手机一部，经鉴定，价值人民币2760元。5、2019年10月5日7时许，被告人龙升明在重庆市九龙坡区网吧，趁被害人许某甲熟睡之机盗走其放在电脑桌上的华为牌手机一部，后销赃获款200元。2019年10月6日，被告人龙升明在贵州省贵阳市被民警捉获，2019年10月15日被取保候审。因被告人龙升明涉嫌盗窃罪被重庆市公安局九龙坡区分局上网追逃，2019年10月25日，龙升明在贵州省麻江县被民警捉获。公诉机关认为，被告人龙升明的行为已构成盗窃罪，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人龙升明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙升明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙升明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵39日，即自2019年10月6日起至2020年1月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人龙升明于判决生效之日起30日内退赔被害人许某某经济损失人民币80元，退赔被害人曾某某经济损失人民币120元，退赔被害人段某某经济损失人民币2760元，退赔被害人许某甲经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王晓明二〇一九年十二月二十三日书记员  何洪颖
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1151号罪犯麦小华，男，1992年9月20日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，捕前住海南省临高县东英镇兰刘村委会兰麦村西五巷27号，现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)琼97刑初70号刑事判决，以被告人麦小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。海南省第二中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)琼97刑初70号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。被告人麦小华不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2017年3月2日作出（2017）琼刑终19号刑事判决维持一审法院对被告人麦小华的判决。刑期自2016年6月1日起至2030年5月31日止。罪犯麦小华于2017年4月26日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯麦小华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯麦小华在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦小华自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共计获得表扬4个。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦小华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯麦小华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2016年6月1日起至2029年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   伟审判员 王 再 燕审判员 何 亚 敏 二〇一九年十二月九日书记员 冯路（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初2280号原告：汪渐超，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告：朱琴，女，1985年11月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。两原告共同委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路179号。法定代表人：蒋玉宏，董事长。委托诉讼代理人：金宏友，男，1975年11月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。系公司员工原告汪渐超、朱琴与被告江苏中泽房地产开发有限公司（以下简称中泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，由审判员吕士杰适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告汪渐超、朱琴的委托诉讼代理人朱志恒、桂扬，被告中泽公司的委托诉讼代理人金宏友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪渐超、朱琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告依约交付原告购买的位于扬州市房屋（含储藏室）；2、被告承担因房屋交付不能而产生迟延交付违约金72000元（暂计算至2020年6月30日，继续计算到实际交付之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，原告因居住需要与被告签订《商品房买卖合同（预售）》1份，合同约定：原告购买被告开发的位于扬州市原名依云城邦现名运河名墅110幢102号房屋，面积为236.83平方米，储藏室84.08平方米，另购车位138000元，总价为3228000元。合同约定房屋交付时间为2019年11月28日。合同签订前后，原告向被告支付购房款3428000元和公共维修基金9627元，被告向原告出具了发票或收据。被告在收取购房款后，不尽责建设所出售的房屋，自2019年初以来，己全面停止施工，致使原告购买的房屋小区内杂草丛生，人去工停，其法定代表人蒋玉宏去向不明。原告多次去被告单位询问房屋交付时间，被告工作人员均回复没有交付时间。政府监管部门明确告之原告，其工程目前无法继续施工，被告所有资产已经被司法部门全部查封，全面履行合同己经成为不能。现原告依据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告汪渐超、朱琴为支持其诉讼请求，提供下列证据：《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》各1份、《商品房认购协议书》1份、《会员服务协议书》1份、收据3份、江苏增值税普通发票1张、POS机刷卡单5份、个人借款凭证1份。被告中泽公司辩称，公司存在违约是事实，因为资金周转，房子的配套没有建好，所以现不能交房。关于违约金，同意在交房时按合同约定支付违约金。两原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性均无异议。本院经审查予以确认。结合上述证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2017年11月1日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》1份。合同约定：被告将自己所开发的运河名墅102单元102室商品房1套及储藏室1间出售给两原告，商品房价款为人民币2853680元、储藏室价款为人民币336320元，合计3190000元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年11月28日前向买受人交付商品房。合同第十二条约定：出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按照第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。┄买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。两原告已按合同约定向被告支付全额购房款。上述事实，由两原告提供的证据及原、被告庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本案审理过程中，汪渐超、朱琴向本院提出财产保全申请，申请冻结中泽公司名下银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院于2019年12月4日作出（2019）苏1091民初2280号民事裁定书，裁定：冻结中泽公司名下银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为：汪渐超、朱琴与中泽公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于本案被告逾期交房及违约金的计算方式等事实，被告予以认可。原告现要求被告交付房屋，因涉案房屋目前尚不具备交付条件，存在交付不能，故本院不予支持原告的该项诉求。关于逾期交房违约金，因案涉商品房具备交付使用条件的时间尚未确定，房屋交付时间具有不确定性。因此，对于原告主张的逾期交房违约金，本院支持从2019年11月28日起，计算至法庭辩论终结时，即2019年12月27日，合计29天。关于违约金的计算基数，根据《商品房买卖合同（预售）》所载，商品房及储藏室价款合计3190000元，原告另主张车位款138000元的违约金，原告亦未提供证据证明存在车位买卖、交付期限、违约金的计算等事实。因此，本院支持逾期交房违约金金额为9251元（3190000元×0.1‰×29）。本案法庭辩论终结之后，被告如存在继续违约行为，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏中泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪渐超、朱琴支付逾期交房违约金9251元；二、驳回原告汪渐超、朱琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取840元，保全费820元，合计1660元；由原告汪渐超、朱琴负担1452元，由被告江苏中泽房地产开发有限公司负担208元（此款已由两原告垫付，被告江苏中泽房地产开发有限公司在履行上述判决时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吕士杰二〇一九年十二月二十九日书记员  华 蕊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7530号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：台山市曼哈城酒吧，地址为台山市台城环市*****裙楼130、131、134、204号商铺，统一社会信用代码：91440781MA4X2HDH33。法定代表人：朱某1。被告：台山市台城中达商行，地址为台山市台城环市***************之二，统一社会信用代码：92440781MA4WW4T89U。法定代表人：朱某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告台山市曼哈城酒吧、台山市台城中达商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一九年十一月二十三日书记员  赵鹏凌