江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2134号原告：陈翠兰,女,1949年7月17日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人:肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。被告:王广友,男,1977年12月15日生，汉族，住仪征市。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。原告陈翠兰与被告王广友、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠兰及委托诉讼代理人肖雅娟、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人谈再明均到庭参加诉讼。被告王广友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失计人民币76688.92元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月17日11时35分，王广友驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿仪征市工农北路由北向南行驶至“美尼汽车生活广场”路段时，与前方同向陈翠兰驾驶的电动自行车发生刮碰。事发后，王广友驾车驶离现场。事故致陈翠兰受伤，两车损坏。原告陈翠兰受伤后入住仪征市人民医院治疗，现已治愈出院。2018年4月12日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：王广友承担该事故全部责任，陈翠兰不承担该事故责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在人保扬州分公司处投了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告人保扬州分公司辩称，其对事故发生的事实无异议，事故发生后被告王广友驶离现场，根据商业三者险条款约定商业险部分免责。肇事车辆在本公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，本公司不是侵权方不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后垫付医疗费共计27100元，该费用在交强险范围内理赔10000元、商业险中理赔17100元，对商业险保留追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日11时35分，被告王广友驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿仪征市工农北路由北向南行驶至“美尼汽车生活广场”门口路段，与前方同向原告陈翠兰驾驶的电动自行车发生刮碰。事故发生后原告王广友驾车驶离现场。事故致原告陈翠兰受伤，两车损坏。该交通事故经仪征市公安局交通警察大队认定，被告王广友负该起事故的全部责任，原告陈翠兰不负事故责任。事故发生后原告陈翠兰经仪征市人民医院治疗，限期的费用系由保险公司和王广友垫付，该费用三方已经结算完毕，现原告产生医疗费费用为478.92元，肇事车辆系被告王广友本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2019年7月15日，南京康宁司法鉴定中心对原告伤残等级及三期作出康宁司鉴中心（2019）临鉴字第733号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈翠兰胸12椎体骨折经手术治疗后构成十级残疾；2、被鉴定人陈翠兰误工期限：伤后180日，护理期限：伤后90日，营养期限：伤后90日。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据各方对事故发生的作用以及过错的严重程度，被告王广友负事全部责任，原告陈翠兰不负事故责任。公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保扬州公司辩解认为事故发生后被告王广友驾车驶离现场，根据机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”，人保扬州公司未能证明保单上签名系被告王广友所签，故该辩解意见本院不予采纳。综上，被告人保扬州公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元内）以及商业三者险100万元内对该起交通事故受害人承担赔偿责任。对该起交通事故受害人承担赔偿责任。仍有不足的，由被告王广友承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失：1、医疗费478.92元，本院根据原告提供的有效医疗票据认定医疗费为478.92元。被告人保扬州分公司要求扣除10%非医保费用，未提供证据，本院不予采信；2、住院伙食补助费440元（40元/天×11天），被告人保扬州分公司提出住院10天，每天20元标准的意见，本院认为原告主张的住院伙食补助费的标准并不过高，结合入院、出院记录，原告住院10天，本院认定住院伙食补助费为400元（40元/天×10天）；3、营养费2700元（30元/天×90天），被告人保扬州分公司提出每天15元标准的意见，本院认为原告主张的营养费的标准并不过高，结合营养期90天的鉴定意见，本院认定营养费为2700元（30元/天×90天）；4、护理费5620元[住院护理费80元/天×11天+出院护理费60元/天×79天]，被告人保扬州分公司认可住院期间标准60元每天，住院10天，出院期间标准40元每天，天数80天，未能提供证据，本院不予采信，本院根据原告护理期90天的鉴定意见，结合原告出院记录，认定护理费为4800元[住院护理费80元/天×10天+出院护理费50元/天×80天]；5、交通费1000元，本院根据原告伤情，结合原告就医情况，酌定原告交通费为200元；6.误工费10800元（60元/天×180天），被告人保扬州分公司不认可，未能提供证据，本院不予采信，本院根据原告提供营业执照、单位证明及证人证言，结合误工期180天的鉴定意见，误工费为10800元（60元/天×180天）；7、伤残赔偿金47200元（47200元/年×10年×10%），被告人保扬州分公司认为应当按照农村标准计算，未能提供证据，本院不予采信，本院根据原告提供的司法鉴定意见书十级残疾鉴定意见，结合原告提供的证明及证人证言，证实原告收入来源于非纯农业，故应按照城镇常住居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，伤残赔偿金为47200元（47200元/年×10年×10%）；8、精神抚慰金5000元，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元，精神抚慰金应计算在交强险限额内优先受偿；9、鉴定费2900元，本院根据原告提供的票据，对鉴定费2900元予以认定，该鉴定费应在交强险限额内予以赔偿；10、财物损失500元，本院根据原告提供的票据，对财物损失500元予以认定；11、施救费50元，本院根据原告提供的票据，对施救费50元予以认定。综上，原告的总损失为73028.92元[医疗费用项下3578.92元（医疗费478.92元+住院伙食补助费400元+营养费2700元）+伤残赔偿项下68950元（护理费4800元+残疾赔偿金47200元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费2900元+交通费200元+误工费10800元+施救费50元）+财产损失项下500元]。故被告人保扬州公司应在交强险责任限额内赔偿原告69450元（伤残赔偿项下68950元+财产损失项下500元），在商业三者险范围内赔偿原告3578.92元（73028.92元-69450元）。被告王广友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈翠兰73028.92元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，依法减半收取334元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司负担。此款原告陈翠兰已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司于本判决生效之日起10日内向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇一九年十二月二日法官助理 吕 超书 记 员 包莉莎