甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终4632号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1978年3月20日出生，汉族，户籍地甘肃省永登县，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：陈立峰，甘肃西润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1978年6月5日出生，汉族，户籍地甘肃省永登县，住兰州市安宁区。上诉人杨某1因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨某1向本院提出上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，将第二项改判为婚生子杨某2由上诉人杨某1抚养，被上诉人每月支付抚养费900元至年满18周岁止:2.将第四项改判为对夫妻共同财产甘Ａ×××××号北京现代轿车归被上诉人所有，由被上诉人向上诉人补偿28500元;3本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:一、婚生子杨某2由上诉人杨某1抚养更有利于婚生子在优良的环境中学习、成长。1.上诉人杨某1比被上诉人李某的经济条件好，能够为婚生子的健康成长提供充裕的经济保障。上诉人从事货物运输多年，有稳定的客户资源，收入稳定。而被上诉人李某从事非法客运，随时会被国家取缔，其收入极不稳定。而婚生子现在已经上五年级，其需要有稳定的经济作为生活学习的保障。2.婚生子近几年的吃穿住用、生活学习等基本都是上诉人在负责，包括现在婚生子进入安宁区十里店小学上学，都是上诉人在办理。3.婚生子现就读于安宁区十里店小学，如果婚生子由被上诉人抚养，则婚生子会被带到被上诉人的户籍所在地会宁县会师镇西燕村就读，这使婚生子的生活、学习环境发生巨大差异。4.被上诉人多次殴打婚生子，造成婚生子身上多处受伤，同时婚生子愿意与上诉人共同生活，而不愿意与被上诉人生活。二、法院将甘Ａ×××××“现代”轿车判归被上诉人所有，但未向上诉人进行补偿，缺乏事实和法律依据。该现代轿车是上诉人和被上诉人于2017年7月以57000元购买所得，属于夫妻共同财产，法院应该将该“现代”轿车进行分割，被上诉人向上诉人补偿28500元。三、一审法院对“凯马”牌载货汽车判归上诉人所有，缺乏事实和法律依据。“凯马”牌载货汽车是上诉人和被上诉人于2013年12月27日购买，车辆登记号是甘Ａ×××××，机动车所有人是杨某1。但在2017年4月20日将该车转移登记给了杨天强，车辆登记号是甘Ａ×××××。因此，法院将该“凯马”牌载货汽车判归上诉人所有是没有事实和法律依据的。李某辩称，婚生子的吃穿住行都是李某在管，杨某1不适合带孩子。“凯马”牌汽车过户给了杨某1的堂弟，但只是挂名，车还是杨某1在使用。“现代”牌轿车是李某自己出资购买，不应该给杨某1分割。如果杨某1要分割车辆，买车时欠款也应该一起承担。李某向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子杨某2由原告抚养，被告自2019年2月1日起每月支付孩子抚养费1500元至孩子满18周岁时止；3.原告的治疗费由被告承担。在审理中，原告变更第三项诉讼请求为：因被告的家庭暴力行为，请求判令被告一次性向原告赔偿20000元。其他诉讼请求未予变更。后原告再次变更，自愿放弃第三项诉讼请求。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日在永登县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杨某2。双方在共同生活期间，由于性格差异，经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告存在殴打行为致使原告受伤，逐渐导致夫妻感情淡漠。2013年1月，原告向法院起诉离婚，经法院调解和好。但双方关系未能得到有效改善。2013年11月，原告再次诉至法院请求离婚，经法院调解，原告主动撤诉。双方共同生活至2019年1月，原告第三次向法院起诉要求离婚，形成本案纠纷。经查明，双方夫妻共同财产为原告名下甘Ａ×××××号北京“现代”牌轿车一辆及被告名下“凯马”牌载货汽车一辆。原告举证债务有2013年7月10日以原告名义向王媛媛举债30000元及2018年7月8日以原告名义向赵金梅举债20000元，对该两笔债务原告明确表示愿意自行偿还。本院认为，原、被告在婚后共同生活中因性格不合及家庭琐事等原因经常发生争执甚至打架，导致夫妻感情受到严重影响。婚姻是一种身份关系的缔结，有赖于双方良好的夫妻感情和信任以及对儿女的共同呵护之心，原告多次起诉离婚，虽经法院耐心调解和好或撤诉，但在其后的共同生活中，依然没有培养起良好稳固的夫妻感情，原告执意第三次起诉离婚，说明双方已无和好可能，应当尊重现实情况，准予双方离婚。关于孩子抚养问题。经征询孩子意见及有利于孩子方便生活、健康成长的考虑，本院确定婚生子杨某2由原告抚养为宜，被告应每月承担900元抚养费至孩子年满18周岁时止。夫妻共同财产原告名下甘Ａ×××××号北京“现代”牌轿车一辆及被告名下“凯马”牌载货汽车一辆，维持现状不变，甘Ａ×××××号北京“现代”牌轿车一辆归原告所有，“凯马”牌载货汽车一辆归被告所有。原告举证的其个人名义向王媛媛举债30000元及向赵金梅举债20000元，原告明确表示愿意自行偿还，本院予以确认。审理中，原告自愿放弃因家庭暴力而请求损害赔偿20000元的诉讼请求，本院认为该决定系原告对自己实体权利进行的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许李某与杨某1离婚；二、婚生子杨某2由李某抚养，杨某1自判决生效后次月起每月支付孩子抚养费900元至孩子年满18周岁时止；三、在不影响孩子正常生活学习的前提下，杨某1每月探视孩子2次；四、夫妻共同财产甘Ａ×××××号北京“现代”牌轿车一辆归李某所有，“凯马”牌载货汽车一辆归杨某1所有；五、以李某名义向王媛媛、赵金梅举债的50000元债务，由李某自行偿还；六、李某自愿放弃因家庭暴力而请求损害赔偿20000元的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一：户口本复印件一份，证明被上诉人户籍在会宁县，如婚生子由被上诉人抚养，婚生子会被带回会宁抚养，会宁的各项生活水平不如兰州，对孩子成长不利。证据二：机动车所有权证一份，证明上诉人在2013年12年27购买“凯马”牌轻型普通货车一辆，号牌为甘Ａ×××××，后于２０１７年４月２０日杨某1将车辆转给杨天强，号牌为甘Ａ×××××，在上诉人与被上诉人离婚时，该车辆属于杨天强个人财产，不属于双方婚内财产。证据三：照片9张，证明被上诉人对婚生子经常进行殴打的事实。李某质证认为，1.户口本属实，证明目的不属实，会宁也有很多好的学校。2.真实性无异议，证明目的不认可，恰恰证明上诉人没有收入，没有能力抚养孩子，且上诉人的驾照被吊销。3.照片是因为孩子不学习，是为了孩子好，望子成龙。本院对机动车所有权证真实性、合法性予以确认。另查明，“凯马”牌轻型普通货车过户后仍由杨某1占有使用。本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务。本案中，双方当事人因性格不合，沟通不畅导致婚姻破裂，双方对此均有责任且对离婚均无异议。本案的争议焦点有以下两点：1.婚生子杨某2的抚养问题；2.夫妻共同财产分割问题。一、关于婚生子杨某2由谁抚养更为适宜问题。婚生子杨某2在一审中明确表示愿与其母共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。一审判决确定婚生子杨某2由李某抚养并无不妥，上诉人杨某1关于婚生子应由其抚养的上诉理由本院不予支持。二、关于夫妻共同财产的分割问题。杨某1举证证明其名下“凯马”牌载货汽车已于2017年4月20日过户给杨天强，号牌为甘Ａ×××××。杨某1在一审中认可该车为夫妻共同财产。二审中提交该机动车所有权证在2017年4月20日即已转移登记，并由杨某1本人持有，并不属于一审庭审结束后新发现的证据。李某于2013年1月起多次起诉离婚，杨某1在此期间转让该车辆，无法排除其存在恶意转移共同财产的可能性，且该车辆现仍由杨某1实际占有使用。因此，甘Ａ×××××号北京“现代”牌轿车与甘Ａ×××××号“凯马”牌载货汽车为夫妻共同财产。一审法院确定甘Ａ×××××号北京“现代”牌轿车一辆归原告所有，“凯马”牌载货汽车一辆归被告所有，处理正确。上诉人杨某1关于将一审第四项改判为对夫妻共同财产甘Ａ×××××号北京“现代”轿车归被上诉人所有，由被上诉人向上诉人补偿28500元的上诉请求本院不予支持。综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由被上诉人李某负担，二审案件受理费300元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长  李淑琴审判员  石 林审判员  刘桂刚二〇一九年十二月十六日法官助理张琼琰书记员闫佳