西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初9695号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托代理人：王振虎，男，汉族，1994年11月27日生，住西安市周至县，系该公司法务。被告：西安达盛隔震技术有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：盛明勇，具体职务不详。被告：盛明勇，男，汉族，1966年2月10日生，住甘肃省天水市秦州区。被告：陈旭红，女，汉族，1968年3月12日生，住甘肃省天水市秦州区。被告：王莫莲，女，汉族，1956年10月12日生，住西安市碑林区。共同委托代理人：陈旭红，女，汉族，1968年3月12日生，住甘肃省天水市秦州区，系盛明勇爱人。原告仲利国际租赁有限公司诉被告西安达盛隔震技术有限公司（以下简称“达盛公司”）、盛明勇、陈旭红、王莫莲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利公司”）的委托诉讼代理人、被告西安达盛隔震技术有限公司、盛明勇、陈旭红、王莫莲的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仲利公司诉称，2015年8月7日，仲利公司与达盛公司签订AA18040102EBX号《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给达盛公司使用；租赁期间自2018年4月13日起至2021年4月13日止，共计36期。首付租金人民币124340元（以下币种同），第1-36期每期租金为86500元，由达盛公司自2018年5月13日起每隔1个月之同一日支付。盛明勇、陈旭红、王莫莲作为达盛公司的连带保证人向仲利公司提供连带保证，并签订了《保证书》。仲利公司依约向达盛公司交付上述租赁物，并由达盛公司出具《租赁物交付与验收证明书》，达盛公司支付已到期第1期及第8期租金总计692000元，已到期第9期租金86500元（租金日为2019年1月13日）及未到期第10至36期租金计2422000元尚未支付。因被告达盛公司未依约支付租金，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法利益，依据《融资租货合同》第十一条约定，原告有权要求被告达盛公司立即支付《融资租货合同》项下全部未付租金2，422，000元。同时依据《融资租赁合同》第四条约定，原告有权要求被告支付已到期第9期的逾期利息48元。[计算方法为:逾期利息＝当期租金×(当期迟延天数/365天)×20％]。另，依据《融资租赁合同》第十二条约定，原告有权要求被告达盛公司按违约时的全部未到期租金2，335，500元之30％加付违约金700，650元。被告盛明勇、陈旭红、王莫莲作为保证人，应当依《保证书》约定承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告达盛公司立即支付原告合同号为AA18030043EBX的《融资租赁合同》项下全部未付租金1662500元（已减掉50万保证金）。2、被告达盛公司立即支付原告违约金648750元。3、请求判决被告盛明勇、陈旭红、王莫莲承担连带清偿责任。4、本案案件受理费、保全费费用由四被告共同承担。被告共同辩称，还有50万的保证金原告没说。原告提供的金额不符，我方提议原告以设备款做还款，另希望原告尽快回复调解协议，明确设备归属权，如果在搬迁日还未搬迁则房费归原告，原告保全确实影响了我公司一年的收入，导致我现在没有能力支付。经审理查明，2015年4月8日，仲利公司（出租人）与达盛公司（承租人）签订AA18040102EBX《融资租赁合同》，约定出租人根据承租人指定，购买本合同租赁事项栏内记载之租赁标的物并出租予承租人使用，租赁物成本为2587500元，使用地点为陕西省西安市户县XX镇XX村，租赁期间为2018年4月13日起至2021年4月13日止，共计36期，首付租金人民币124340元，第1-36期租金为每期86500元，合同还对租期及租金、出租人免责、违约等内容进行了约定。合同第十一条约定，承租人如有下列情形之一，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其它费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其它费用：（一）未依约清偿任何一期租金及其他费用……（十一）承租人违反本合同之任何约定的；合同第十二条约定，承租人违约时，应按未到期租金总额的百分之三十向出租人加付违约金。合同后附标的物附表，载明标的物的名称。当日，仲利公司（甲方）与达盛公司（乙方）签订《买卖合同》，约定仲利公司向达盛公司购买第一条所载标的物并出租予达盛公司，价款为2587500元，乙方同意甲方有权以应支付之标的物价款抵消乙方对甲方所负有的任何金钱给付债务,且抵消债务顺序由甲方决定，合同还对交货地点、付款方式等内容进行了约定。另查明，盛明勇、陈旭红、王莫莲出具《保证书》，约定该三名保证人对涉案《融资租赁合同》项下达盛公司的债务提供不可撤销的连带责任保证，保证范围是达盛公司在主合同项下应向仲利公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。2018年4月8日，被告达盛公司向原告出具租赁物交付与验收证明书。现被告共向原告支付11期租金共计951500元，扣除50万元保证金，下欠租金1662500元。上述事实，有《买卖合同》、《融资租赁合同》、《情况说明书》、《租赁物交付与验收证明书》、《同意书》、《承诺书》、照片、《保证书》、及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》中存在真实、明确的标的物，且约定了双方的权利义务，本院依据现有证据确认双方之间的融资租赁合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。仲利公司依约履行了合同义务，但被告仅支付了11期租金，属违约行为，仲利公司依照《融资租赁合同》第十一条的约定解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。仲利公司要求支付剩余租金的请求，本院依法予以支持。关于仲利公司要求被告支付违约金之诉请，合同约定一方违约应支付给另一方一定数额违约金，用以弥补守约方的损失，《融资租赁合同》第十二条约定，承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金，被告辩称违约金过高，本院酌情认定违约金为被告未付租金的百分之二十。关于盛明勇、陈旭红、王莫莲应否承担连带责任一节，盛明勇、陈旭红、王莫莲向仲利公司出具《保证书》，约定保证人承担连带清偿责任，保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年，且违约金属于保证范围，故盛明勇、陈旭红、王莫莲应对上述款项承担连带清偿责任，盛明勇、陈旭红、王莫莲承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人达盛公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告西安达盛隔震技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司未付租金1662500元。二、被告西安达盛隔震技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金332500元三、盛明勇、陈旭红、王莫莲对上述违约金债务承担连带责任，被告盛明勇、陈旭红、王莫莲承担保证责任后，有权向西安达盛隔震技术有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31782元，保全费5000元，由四被告共同承担。因原告已预交，四被告应当于本判决生效后十日内将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  王 华二〇一九年十二月三日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1