上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47665号原告陈翠芳，女，1958年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张华峰，上海必和律师事务所律师。被告朱洪其，男，1960年8月4日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松。委托代理人张芳芳，上海正地律师事务所律师。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告陈翠芳与被告朱洪其、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告陈翠芳的委托代理人张华峰、被告朱洪其、被告平安保险上海分公司的委托代理人张芳芳到庭参加诉讼。经被告平安保险上海分公司申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级及三期期限进行了重新鉴定。本案现已审理终结。原告陈翠芳诉称，2018年12月8日11时09分许，被告朱洪其驾驶皖CQXXXX小型轿车在申江路行驶过程中撞倒骑电动自行车的原告，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告朱洪其承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆投保于被告平安保险上海分公司处。现原告的损失为：医疗费14,299.68元(人民币，下同)、住院伙食补助费400元、营养费3,600元、护理费8,340元、医疗用品费226.20元、残疾辅助器具费196元、车损860元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。上述损失，要求被告平安保险上海分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分要求被告朱洪其承担赔偿责任。被告朱洪其辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担相应的赔偿责任。事发后其为原告垫付过10,000元，要求本案中一并处理。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告伤情评定XXX伤残及三期期限均持有异议，要求重新鉴定。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。事发后其为原告垫付过10,000元，要求本案中一并处理。经审理查明，2018年12月8日11时09分许，在上海市浦东新区申江路、英曼路口南约5米处，被告朱洪其驾驶皖CQXXXX小型轿车与骑电动自行车的原告相撞，造成原告车损人伤。经交警部门认定，被告朱洪其负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送医治疗。事故发生后，被告朱洪其为原告垫付了10,000元，被告平安保险上海分公司为原告垫付了10,000元。2019年4月16日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈翠芳因车祸外伤致：骨盆粉碎性骨折(右侧耻骨上、下支、髋臼、骶2、4椎体骨折)，评定为XXX伤残。上述损伤给予治疗休息期150日、营养期90日、护理期90日。”原告为此支出鉴定费1,950元。为此次诉讼，原告支出律师费5,000元。另查明，原告系城镇居民。再查明，皖CQXXXX车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为150万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。审理中，经被告平安保险上海分公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行了重新鉴定。2019年11月26日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈翠芳因交通事故所致右侧耻骨上下支骨折伴移位，骶2、骶4椎体骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成XXX伤残。2、陈翠芳伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。”重新鉴定费3,150元由被告平安保险上海分公司支付。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告朱洪其负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告平安保险上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安保险上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告朱洪其予以赔偿。本案原告合理损失的确认：(1)医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费429元后，确认为14,292.68元。被告平安保险上海分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。(2)营养费，本院根据原告伤情，酌定每日40元，结合鉴定结论计算60日，确认为2,400元。(3)护理费，原告住院21日实际支出陪护费4,200元，有相应发票，可予支持；鉴定结论确定的护理期为60日，扣除住院天数外其余39日，本院根据原告的伤情，酌定每日50元，确认为1,950元；故护理费合计为6,150元。(4)住院伙食补助费400元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元，原告主张均无不当，本院予以支持，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。(5)医疗用品费226.20元、残疾辅助器具费196元、车损860元，均有相应发票为证，本院予以支持。(6)交通费，本院酌情支持200元。(7)衣物损，本院酌情支持200元。(8)重新鉴定结论基本维持了原鉴定结论，两次鉴定费5,100元(初次鉴定费1,950元由原告支付、重新鉴定费3,150元由被告平安保险上海分公司支付)，本院确认均由被告平安保险上海分公司承担。(9)律师费，本院酌情支持4,000元，该项损失由被告朱洪其承担。原告的各项损失合计171,942.88元，本院确认由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内承担121,060元(医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下110,000元、财产损失赔偿项下1,060元)；由被告平安保险上海分公司在商业险责任限额内承担46,882.88元；不属于保险责任范围的损失4,000元，由被告朱洪其赔偿原告。被告平安保险上海分公司合计应赔偿原告167,942.88元，与其垫付的10,000元相抵扣后，还需赔偿原告157,942.88元。被告朱洪其垫付了10,000元，与其应承担的赔偿款相抵扣后，原告需返还6,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈翠芳157,942.88元；二、原告陈翠芳于本判决生效之日起十日内返还被告朱洪其6,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,838元，减半收取计1,919元(原告陈翠芳已预交)，由原告陈翠芳负担271元，被告朱洪其负担1,248元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担400元，两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一九年十二月二十七日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。