wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0830刑初277号 公诉机关江西省永新县人民检察院。 被告人陈和平，男，1965年9月7日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，务农，案发前住湖南省茶陵县。因犯盗窃罪于2011年被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2015年1月19日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑三年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被江西省永新县公安局刑事拘留；2019年9月30日被江西省永新县人民检察院批准逮捕决定，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。 江西省永新县人民检察院以永新检刑诉[2019]296号起诉书指控被告人陈和平犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员安年山出庭支持公诉，被告人陈和平到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省永新县人民检察院指控，被告人陈和平和雷某（在逃）于2019年7月27日驾驶一辆红色男士125型摩托车从湖南茶陵县流窜至永江西省新县，后在江西省永新县城某广场附近的工商银行选择作案目标，待受害人尹某取款出来后，二人骑车尾随尹某至江西省永新县小农贸市场内，尹某将其骑的电动车停放在小农贸市场里面一个建设银行的ATM机门口就去买菜。被告人陈和平和雷某二人强行撬开尹某电动车后备箱，盗窃后备箱内6900元现金后驾驶摩托车逃离现场。2019年8月23日，被告人陈和平伙同胡某又驾驶摩托车到江西省永新县城准备再次作案未果，后被公安机关发现并抓获归案。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈和平以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈和平曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又实施盗窃犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；具有认罪悔罪表现，可以酌情从轻处罚，建议对被告人陈和平判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人陈和平在开庭审理过程中亦无异议；并有公诉机关提供的认罪认罚具结书；量刑建议书；且有受案登记表；立案决定书；归案情况说明；违法犯罪经历说明；被告人陈和平的供述与辩解；被害人尹某的陈述；辨认笔录及照片；证人胡某证言；扣押物品清单及照片；指认现场照片；手机通话详单；刑事判决书；人口信息表等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成证据链，足以认定被告人陈和平的犯罪事实。 本院认为，被告人陈和平以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈和平因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又实施盗窃犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，公诉机关对被告人陈和平的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千九百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年8月23日止。罚金于判决生效之日缴纳本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  左友 二〇一九年十二月十七日 书记员  周军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0225行初73号 原告宁波经济技术开发区宇通八达贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山玫瑰花园6幢701室（1-5），统一社会信用代码9133020607492242X4。 法定代表人谭克新，男，董事。 被告宁波市北仑区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市北仑区长江路1166号，统一社会信用代码113302060029551859。 法定代表人胡跃成，男，局长。 委托代理人徐萍（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。 第三人宁波市镇海姣而健贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道河东路478号1-8室，统一社会信用代码91330211309074155K。 法定代表人潘俐何，女，执行董事。 原告宁波经济技术开发区宇通八达贸易有限公司与被告宁波市北仑区市场监督管理局、第三人宁波市镇海姣而健贸易有限公司市监行政处罚一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼称，被告于2016年3月1日扣押属于第三人所有的货物，2017年1月26日才解除扣押，共计扣押332天，不在法定期限内解除扣押，违反《中华人民共和国行政强制法》的规定，行为违法。被告于2018年2月12日才下达《行政处罚决定书》，历时两年，未在法定期限内结案违法。请求确认被告无故延长扣押、不在法定期限内解除扣押及不在法定期限内结案违法；本案诉讼费用由被告承担。 本案经本院合议庭书面审查查明，2018年2月12日，被告宁波市北仑区市场监督管理局作出甬仑市监处[2018]33号行政处罚决定书，认定原告无《药品经营许可证》从事网络经营药品的行为，违反了《网络交易管理办法》第七条第三款及《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《中华人民共和国药品管理法》第七十二条规定，责令改正，没收违法所得13840.90元并处罚款41522.70元。该决定书同时认定原告网络虚构交易，违反了《网络交易管理办法》第十九条第（四）项的规定，根据《网络交易管理办法》第五十三条及《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993年版）第二十四条规定，责令停止虚构交易行为并处罚款50000元。综上，被告责令原告立即改正无证经营药品和停止虚构交易的违法行为，并作出如下处罚：一、没收违法所得13840.90元；二、并处罚款91522.70元。 原告对上述行政处罚行为不服，向本院提起请求撤销该行政处罚之诉。2019年2月26日，本院作出（2018）浙0225行初54号行政判决，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉，2019年7月15日，宁波市中级人民法院作出（2019）浙02行终224号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。原告同时提起的行政赔偿之诉，本院于2019年4月4日以（2019）浙0225行赔初5号行政裁定，准予原告撤回起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。涉案原告认为被告无故延长扣押、不在法定期限内解除扣押、未在法定期限内结案，上述行为均是被告作出的甬仑市监处【2018】33号行政处罚决定中的程序内容，已生效的（2018）浙0225行初54号行政判决已认定涉案被告在行政处罚程序中履行了调查、延长、听证、告知、送达等程序，符合规定，判决驳回了原告的诉讼请求。原告对被告扣押行为的起诉已在另案中被认定超过法定起诉期限。现原告又提起要求确认被告上述程序违法，构成重复起诉，且该诉讼请求又不是行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告宁波经济技术开发区宇通八达贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈玲玲 附法律、司法解释条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的; （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （六）重复起诉的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初6521号原告：冉龙云，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆车迪融汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路55号40幢附24号，统一社会信用代码91500108MA5U7H85X3。法定代表人：田维志，经理。被告：重庆车迪融汽车销售有限公司丰都县分公司，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路509号3幢附2、3号，统一社会信用代码91500230MA5UQM5B7L。负责人：田茂。被告：田茂，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。原告冉龙云与被告重庆车迪融汽车销售有限公司（以下简称车迪融公司）、重庆车迪融汽车销售有限公司丰都县分公司（以下简称车迪融丰都县分公司）、田茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉龙云及其委托诉讼代理人刘明华到庭参加了诉讼，被告车迪融公司、车迪融丰都县分公司、田茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉龙云向本院提出诉讼请求：判决三被告连带共同偿还原告借款114800元和承担原告从2019年5月8日至2022年5月8日间的贷款利息10800元，共计125600元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告购买网约车，由田茂用原告手机以原告名义向银行贷款104800元作为购车款，又将贷款分两次转账支付给被告以及被告指定的账户。2019年5月13日，双方签订《汽车销售合同》，约定于2019年6月13日交付车辆，但被告未履行交付义务。7月5日，原、被告签订《购车协议》，约定在2019年7月12日前交付车辆和办理运输许可证以及车辆全款保险费包干费为130000元，否则车辆全额退款和赔偿130000元的3%。因车辆未能交付，2019年9月24日，车迪融丰都县分公司和田茂与原告进行结算后出具借条，约定在2019年10月15日前支付购车款104800元及赔偿损失10000元，同日承诺支付原告因贷款支付地从2019年5月8日至2022年5月8日每月300元购车贷款利息，并由车迪融丰都县分公司和田茂承担连带偿还责任。出具借条后，被告未履行支付义务。被告车迪融公司未作答辩。被告车迪融丰都县分公司未作答辩。被告田茂未作答辩。本院认为，冉龙云向车迪融丰都县分公司购买网约车，其支付了购车款104800元，因车迪融丰都县分公司未能交付车辆，由车迪融分公司和田茂对购车款及违约金进行了结算。该结算应视为对双方间的债权债务达成了协议，可按民间借贷关系进行处理。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利，结合原告举示的证据，本院对原告的诉称予以采信。双方达成的协议系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，即车迪融丰都县分公司和田茂应依约连带支付冉龙云购车款104800元、损失10000元和应由被告最终负担的贷款利息损失10800元（36×300元/月），共计125600元。因车迪融丰都县分公司系车迪融公司设立，在车迪融丰都县分公司的财产不足以清偿债务时，应由车迪融公司承担无限责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田茂、重庆车迪融汽车销售有限公司丰都县分公司在本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告冉龙云购车款等共计125600元；二、在被告重庆车迪融汽车销售有限公司丰都县分公司经人民法院强制不能清偿前述第一项债务时，由被告重庆车迪融汽车销售有限公司承担无限责任；三、驳回原告冉龙云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告田茂和被告重庆车迪融汽车销售有限公司丰都县分公司负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇一九年十二月三十日法官助理 湛 野书 记 员 何海虹
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑事判决书（2019）新3101刑初635号公诉机关喀什市人民检察院。被告人朱泽民，男，1972年8月17日出生于湖南省双峰县，户籍所在地：湖南省双峰县。汉族，初中文化程度，群众，无业，捕前暂住喀什市色满路顺达花园小区4号楼3单元353号出租房。2018年12月19日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪被喀什市公安局刑事拘留，2019年1月26日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。辩护人蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。被告人朱超，男，1989年11月1日出生于湖南省双峰县，户籍所在地：湖南省双峰县。汉族，初中文化程度，群众，无业，捕前暂住喀什市色满路顺达花园小区4号楼3单元353号出租房。2018年12月19日因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪被喀什市公安局刑事拘留，2019年1月26日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。辩护人关雪莲，新疆驼铃律师事务所律师。喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人朱泽民、朱超涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，伪造、买卖身份证件罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员王新龙、代理检察员于汶彤，出庭支持公诉，被告人朱泽民及其辩护人蒋吉祥、被告人朱超及其辩护人关雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月，被告人朱泽民在乌鲁木齐市通过制作假证宣传卡片认识制作假证人员李某（信息不详），向其学习制作假证技术，并从李某处购置制作假证的电脑、激光器、喷墨机、针式打印机等设备及各单位印模、各类证件样本，通过快递运至其租住的位于喀什市××路出租房。被告人朱泽民通过张贴广告、分发卡片等方式对外宣传制作、销售假证，以联系电话（151XXXXXXXX、150XXXXXXXX、183XXXXXXXX）和微信等方式招揽生意，并根据需求制作假证加以销售。2018年6月起，被告人朱泽民雇佣被告人朱超负责将其制作完成的假证贩卖给客户。案发后，公安机关在两被告人共同居所查获喀什市场监督管理局假印模2枚、喀什市工商行政管理局假印模1枚、喀什市食品药品监督管理局假印模1枚、喀什市卫生局假印模1枚、喀什市疾病预防控制中心体检办证专用章假印模1枚、新疆维吾尔自治区建设厅许可专用章假钢印模1枚、新疆喀什地区道路运输管理局从业资格证专用章假印模1枚、喀什地区道路运输审验专用章（一级）假印模1枚、假道路运输从业人员从业资格证1本、假机动车行驶证３本、假喀什市疾病预防控制中心预防性健康体检合格证1本、假住房和城乡建设领域专业人员岗位培训考核合格证书1本；假普通高级中学毕业证书1本、假医学出生证明5份；假身份证6张、假机动车驾驶证4本、假中国人民武装警察部队士官退出现役证1本（经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心文件检验鉴定及有关单位证明，上述证件、印章均系伪造）。另查获各种单位印模（黄色、黑色）共计473枚、各类毕业证书样本（空白）207本、各类从业资格证书样本（空白）137本；同时扣押被告人朱泽民违法所得人民币9000元。另查明，被告人朱泽民共计违法所得人民币50000元，被告人朱超共计违法所得人民币18000元。上述事实，被告人朱泽民、朱超均无异议，且有经查证属实的被告人朱泽民、朱超的常口信息及供述，证人侯某、何某、吐尔逊阿依·麦麦提艾力、木某、古某、吾某、加马力丁·吾斯曼的询问笔录，辨认照片及辨认笔录，喀什市疾病预防控制中心出具的情况说明、证明，机动车信息查询结果单，阿图什市公安局交警大队车管所出具的证明，喀什地区道路运输管理局出具的证明，喀什地区市场监督管理局出具的证明，喀什市博爱医院出具的情况说明，喀什市人民院产房出具的情况说明，喀什市市场监督管理局出具的证明，喀什市卫生健康委员会出具的证明，新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心出具的新公物鉴（文检）【2019】文82、83、84、86号文件检验鉴定书，房屋租赁合同，喀什市公安局指认现场照片，扣押决定书及扣押清单，喀什市公安局治安管理大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱泽民、朱超以营利为目的，由朱泽民伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，伪造、买卖居民身份证、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，被告人朱超受其雇佣贩卖伪造的证件、印章，破坏了国家机关、企业、事业单位的正常管理活动、信誉和国家居民身份证及其他可以用于证明身份的证件制度，其行为已分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中,被告人朱泽民起主要作用,是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人朱超起次要作用,是从犯,依法可以从轻处罚。被告人朱泽民、朱超系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，认罪、悔罪,依法可以从宽处罚。对两被告人辩护人提出有关从轻处罚的合理辩护意见,本院予以采纳。对两辩护人提出的两被告人构成自首的辩护意见，经查，两被告人均系被抓获到案，且如实供述的系侦查机关所掌握的同种类犯罪事实，不符合认定自首的情形，故对此辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱泽民犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪,判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元;犯伪造事业单位印章罪,判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元;犯伪造、买卖居民身份证件罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚人民币五千元;数罪并罚,决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2023年8月18日止）。二、被告人朱超犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元;犯伪造事业单位印章罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元;犯伪造、买卖居民身份证件罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚人民币二千元;数罪并罚,决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2021年6月18日止）。三、扣押在案的违法所得人民币九千元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。四、继续追缴违法所得人民币五万九千元（其中被告人朱泽民四万一千元，被告人朱超一万八千元），上缴国库。五、扣押在侦查机关的手机等作案工具,伪造的印章、各类证书样本,依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 刘 婧审 判 员 梁丽容人民陪审员 康新立二〇一九年十二月二十日书 记 员 李露露
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3905号申请执行人：杨飞。被执行人：苏勇。本院在执行申请执行人杨飞与被执行人苏勇劳动争议一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨飞向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。经查明，被执行人苏勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏勇银行账户存款15213.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十二月二日书记员 李世雄
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执803号之二申请执行人马绒，女，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人李辉，男，住河南省卢氏县。马绒申请执行李辉民间借贷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2539号民事判决书。2019年11月11日，本院作出（2019）豫1224执803号执行裁定书冻结被执行人李辉的银行账户，现被执行人李辉已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李辉在三门峡陕州农村商业银行股份有限公司建设支行6230591092009901230001账户内的存款的冻结；二、解除对被执行人李辉在工行河南省三门峡商汇支行1713020801000230748账户内的存款的冻结；三、解除对被执行人李辉在工行河南省三门峡牡丹卡业务部5358870015252136账户内的存款的冻结；四、解除对被执行人李辉在中原银行卢氏支行6236601105061558账户内的存款的冻结；五、解除对被执行人李辉在洛阳南昌路支行51110166002247668账户内的存款的冻结；六、解除对被执行人李辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市鄠邑区庞光营业所607915010200059838账户内的存款的冻结；七、接触对被执行人李辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市鄠邑区庞光营业所6221887910021389543账户内的存款的冻结；八、解除对被执行人李辉在浦发上海闵行支行营业部98280066601000591900账户内的存款的冻结；九、解除对被执行人李辉在中国建设银行股份有限公司三门峡大岭路支行6210812540002240192_156_1账户内的存款的冻结；十、解除对被执行人李辉在中国建设银行股份有限公司上海花木支行6217001210007461690_156_1账户内的存款的冻结；十一、解除对被执行人李辉在财付通085e9858ef2a31b95adcad414@wx.tenpay.com的支付账号的冻结；十二、解除对被执行人李辉在财付通085e9858efc8637511a32711e@wx.tenpay.com的支付账号的冻结；十三、解除对被执行人李辉在财付通085e9858eddbcd4d9b79e19fa@wx.tenpay.com的支付账号的冻结；十四、解除对被执行人李辉在支付宝2088522381650608的支付账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月十七日书记员  杨 迪
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更943号罪犯万永青，男，汉族，生于1983年7月15日，大专文化，甘肃省靖远县人，现在甘肃省白银监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年8月9日作出（2012）海刑初字第2656号刑事判决，以被告人万永青犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月30日起至2023年12月29日止），剥夺政治权利三年,并处罚金20000.0元。宣判后，万永青服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月30日起至2023年5月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯万永青在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，但有相关机关出具的家庭困难证明。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯万永青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万永青减去有期徒刑九个月(刑期自2011年12月30日起至2022年08月29日止),剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审742号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人符新民，男，汉族，生于1951年11月1日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年12月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）287号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人符新民未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇大桥符村委160平方米土地建粮食收购合作社，属非法占地行为。2019年4月20日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）287号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）287号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）287号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）287号行政处罚决定书第二项：罚款共计3200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十二月十一日书记员  范聪聪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初658号原告：刘保东，男，1968年11月7日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。被告：北京市百吉银龙科贸有限责任公司，住所地北京市通州区西营前街甲12号5层。法定代表人：赵乱子。原告刘保东与被告北京市百吉银龙科贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告刘保东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘保东撤回起诉处理。审 判 长 谷绍勇审 判 员 王 朔审 判 员 姜 君二〇一九年十二月三十一日法官助理 王苗苗法官助理 何 平书 记 员 李 峥
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5611号原告：李成富,男,1949年11月29日出生,汉族，住仪征市。被告：葛必科，男，1963年3月14日，汉族，住江苏省仪征枣林湾旅游度假区。原告李成富诉被告葛必科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李成富于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成富撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李成富负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年十二月十二日法官助理 朱 建书 记 员 包莉莎
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59898号原告：赵某1，男，1955年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李伯文，北京宁启律师事务所律师。被告：赵某2，男，1991年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。原告赵某1与被告赵某2赡养费纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1委托诉讼代理人李伯文、被告赵某2及其委托诉讼代理人顾倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1、确认被告每月支付赡养费1500元、医药费1500元，每月探视一次。事实和理由：原告因2002年至今长期患病，现已丧失劳动能力且长期无工作，之前原被告共同享受低保金生活费直至被告参加工作，低保金停止发放，2016年开始原告享受政府发放的退休金，现在每月1100元左右，从被告工作后从没给过原告赡养费及医药费，也未尽到赡养义务。赵某2辩称，不同意原告诉讼请求，我现在没有固定工作也没有收入，不具备赡养能力。以往一直尽到了赡养义务，陪同赵某1看病。赵某1除了目前1100元退休金以外还要其他收入，每月收入五六千元左右。赵某1目前有公租房的情况下一直居住在我的房屋内，我因为婚姻关系在外租房，租金是爱人在支付。我同意陪同赵某1看病并支付自费部分。原被告原生活在同一屋内，现在我还有姑姑和母亲要养。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵某2系赵某1之子。赵某1现居住于赵某2名下的海淀区西三环北路105号西2区×号楼×层×单元×号房屋，至今已40余年。赵某1现已退休，退休金为月均1100元。赵某2主张赵某1除上述退休金收入外还有其他收入，但未能举证，赵某1对此亦不予认可。赵某2主张其自2018年4月起至今无工作、无收入，并提交了社保明细单。赵某1对此不予认可，称社保明细不能表明无工作的状态，但亦无其他证据举证证明赵某2有工作或收入的情况。赵某2主张在外租房居住，为此提交了租房合同，赵某1不予认可。诉讼中，赵某1主张其有多种疾病需经常就医，故医疗费花费巨大，要求赵某2负担，为此提交了就医证明、检查单等。就医疗费花费情况，赵某1认可其有医保报销，每月可门诊报销3000元额度，住院报销50%费用。赵某1未能就除医保负担外仍需额外负担费用且负担困难的情况向法庭举证。本院认为，老年人的合法权益受法律保护，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。子女有对父母赡养的义务。在确定子女应支付的赡养费数额时应参考赡养人的年龄及身体状况、收入情况、被赡养人的收入情况、居住情况、医疗情况、子女情况等相关因素。现赵某1有退休收入以及医疗保险，其本人生活及就医均有一定保障，且其未能举证有费用负担困难；同时，赵某1所诉赵某2有收入未能举证，在赵某2主张无收入并已举证的情况下，本院对赵某2现无收入情况予以采信。故综上，本院认为赵某2作为赵某1之子有赡养扶助父母的义务，但结合双方收入情况，以及赵某1居住使用赵某2名下房屋的情况，本院将对赵某2应负担赡养费用予以酌情判定。综上所述，本院对赵某1要求赵某2负担赡养费的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、赵某2自2019年12月起每月向赵某1支付赡养费1000元；二、驳回赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由赵某2负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  钱 硕人民陪审员  刘良喜人民陪审员  周义忠二〇一九年十二月十六日书 记 员  李欣原
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3168号申请执行人：杨亮，男，1987年5月26日出生，汉族，中国石化胜利油田分公司海洋采油厂职工，住东营市东营区。被执行人：何晓龙，男，1989年7月7日出生，汉族，中国石化胜利油田分公司海洋采油厂职工，住东营市东营区。本院在申请执行人杨亮与被执行人何晓龙民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何晓龙的银行存款199957元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年十二月二日书记员  程玲
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1284号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：刘育林。被执行人：曾庆军。被执行人：曾小霞。被执行人：黄日东。被执行人：李志恒。被执行人：刘国成。本院在执行刑事庭移送执行的刘育林、曾庆军、曾小霞、黄日东、李志恒、刘国成犯诈骗罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘育林、曾庆军、曾小霞、黄日东、李志恒、刘国成的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  王建军人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郭艳芳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初2529号原告：王立强，男，汉族，1972年6月7日生，住漯河市召陵区。委托代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被告：漯河金都大酒店有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路西段，统一社会信用代码：9141110075516883X2。法定代表人：宋达伟,总经理。委托代理人：徐艳玲，该公司法律顾问。原告王立强与被告漯河金都大酒店有限公司（以下简称金都酒店）侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告王立强的委托代理人李振华、被告金都酒店的委托代理人徐艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计31068.43元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月份，原告与张全营共同清运被告餐厨垃圾，在2019年3月18日下午，原告在二楼清运垃圾过程中，由于被告提供的货运吊车吊绳断裂，造成原告从二楼坠落后头部疼痛出血，有两处5厘米伤口、多处外伤，在漯河医专三附院诊断后转至漯河市中心医院治疗，经过治疗，病情好转出院，后经过多次调解未果。原告根据《民事诉讼法》的规定，具状起诉。被告金都酒店辩称，1、金都酒店和张全营是承揽关系，多年来一直是张全营承揽的酒店的泔水，至于张全营是否雇佣王立强拉泔水，酒店对他们之间的关系不知情，酒店一直对准的是张全营，和原告王立强没有关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”张全营是承揽人，酒店在定作、指示或者选任上没有过失，不应承担赔偿责任。2、在酒店刚成立的时候，因为后边小楼是酒店仓库，存有酒店的货物，为了运货的方便，设置了一个简易的货运吊车，该吊车外围箱体写明“严禁人乘，限重100kg”，吊车面积不到一平方米。后因仓库早已经不再启用，该货运吊车也早已经闲置不用。酒店厨房是在二楼，泔水从二楼搬下来非常方便，张全营也是一直走到楼梯运的泔水。事发后得知，当日王立强为了图方便，把五六桶泔水都摞放在货运吊车上，自己本人怕泔水桶倾倒也上了吊车，由于太重超过了其载重量，造成吊车上边卡扣松动，吊车无阻力后急速下滑，原告受伤。原告受伤是由于自己图方便省劲，进入到严禁人乘的货运吊车，严重超重才导致其受伤，原告受伤可以说完全是自身过错造成的，金都酒店无任何责任。3、在原告受伤后，酒店积极给原告送到医院诊治，尽到了道义上的义务。综上，望法院查明事实后依法驳回王立强对金都酒店的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据一、张全营证人证言、原告身份证明、银行存款明细账（张全营的账号），用以证明王立强居住在召陵区××铁新村社区，从2018年11月份与张全营二人清运金都酒店厨房垃圾，每月清运费500元；证据二诊断证明、病历，用以证明王立强受伤后，救治地点是金都酒店西门小区门口，经三附院急救诊断为多发外伤，漯河市中心医院诊断为多发性大脑挫裂伤、硬膜外血肿、多处骨折、皮肤挫伤；证据三、收费票据、费用清单、出院证，用以证明王立强受伤后在三附院急救，后转至漯河市中心医院治疗花费用，治疗后病情好转，需要定期复查；证据四、出租发票，用以证明王立强住院治疗及复查所支出的交通费用。被告金都酒店对证据一中的银行明细单真实性没有异议，认为明细单证明了金都酒店拉厨房泔水的是承揽给了张全营，对证言证明内容不认可，因为从明细中可以看出承揽给张全营。对证据二、证据三真实性均没有异议，在事情发生后，当时送诊都是金都酒店人员，尽到了人道主义义务。临时医嘱单上从2019年3月29日到2019年4月17日期间原告均没有治疗记录，有19天时间属于挂床，挂床期间费用由原告自行承担。对证据四有连号现象，出租车有50元大额现象，从原告住址到漯河中心医院距离连10元也要不了。原告所有证据并不能够证明原告损伤是由于被告造成的。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张全营的账号明细显示2019年2月10日、2019年3月11日、2019年4月10日，金都酒店向其账户转款各500元。王立强系漯河市召陵区天桥街办事处铁新村社区的常住居民，妻子刘蕊苹在漯河市××路购有私人房产，2016年12月20日办理了产权证书。2019年3月18日，王立强从金都酒店二楼坠落受伤，被送往漯河医学高等专科学校第三附属医院急诊，支付费用2715.33元（1320.53元＋1394.8元）；当日转入漯河市中心医院治疗，支付费用19993.77元，住院30天。原告称其从事养殖业，但未提供证据，对该陈述不予认定。结合当事人提供的证据和陈述，本院对有争议的事实综合认定如下：被告金都酒店向张全营的账户每月转款500元，用于清运酒店的垃圾。2019年3月18日下午，原告在为被告清运餐厨垃圾时从二楼坠落受伤，对于摔伤原因，原被告陈述不一，本案争执的焦点是原被告之间有无法律关系、原告的合理损失及双方责任的承担。对于原被告之间的关系，被告称是张全营承揽酒店的泔水，因系劳务支出，双方之间系雇佣关系而非承揽合同。被告称酒店一直对准张全营，至于张全营是否雇佣王立强，酒店不知情，但原告在被告处拉餐厨垃圾时受伤双方无争议，故对被告的陈述，本院不予认定，原告在履行清运垃圾的过程中受伤，被告理应承担责任。本院认为，原告为被告清运垃圾过程中，从二楼坠落受伤，原被告之间的关系应认定为雇佣关系而非承揽合同。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但雇员对损害结果的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除雇主的赔偿责任。被告称原告为了图方便，不当使用不再启用的吊车，但未提供证据予以证明，原告亦不认可该陈述，且原告正是在使用吊车时受伤，对被告的该陈述，本院不予认定。本案中，原告在使用吊车过程中，不注意观察，超载运垃圾，存在过错，应承担一定的责任；被告对其所称的闲置不用的吊车不及时拆除，造成事故隐患，对原告使用吊车的行为不制止；对于双方责任的承担，原被告责任以3:7为宜。原告的合理损失包括：医疗费22709.1元（1320.53元＋1394.8元＋19993.77元）、误工费2656.18元（31874.19元/年÷12月×1月）、护理费3293.5元（39522元/年÷12月×1月）、伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费450元（15元/天×30天）、交通费300元。以上损失共30308.78元由被告承担70%，由被告赔偿原告21216.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告漯河金都大酒店有限公司赔偿原告王立强各项损失共计21216.15元；二、驳回原告王立强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费580元，由原告王立强负担50元、被告漯河金都大酒店有限公司负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  曹玉娥审判员  郭成军审判员  李笑寒二〇一九年十二月五日书记员  焦 聪
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1527民初361号原告：任某某，女，汉族，1972年3月21日生，河南省淮滨县谷堆乡栗园村余合队。委托代理人：余军，河南正声律师事务所律师被告：向某某，男，1974年7月2日生，住河南省淮滨县。委托代理人；张逸，河南文开律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司法定代表人：贺晨华，该公司总经理。委托代理人：张怀建，该公司员工。原告任某某诉被告向某某、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称天安财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案，原告任某某及其委托代理人余军、被告向某某委托代理人张逸、被告天安财保江苏公司委托代理人张怀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，2018年3月7日15时许，被告向某某驾驶“宝路达”牌四轮车由西向东行驶至淮滨县涂营卫生院门前向右拐弯时，由于观察不周、操作不当，撞到原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告被送往医院进行治疗。被告向某某在被告天安财保江苏公司投有交强险，原告多次与被告协商未果，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失220939.89元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告向某某辩称，1、本次交通事故是非机动车与非机动车之间碰撞，都是非机动车。2、原告诉求各项赔偿较高，请法庭在合法、合理的情形下依法判决。3、被告在天安财险投有非机动车三者险，应该有保险公司在保险范围内承担保险责任。4、被告在原告受伤期间垫付45000元，应该扣除。被告天安财保江苏公司辩称，1、对事故发生没有异议，但是肇事车辆投保的是非机动车三责任险，属于商业险范围内，医疗费是10000元，伤残限额是12.8万元，该投保人为山东梅拉德能源动力科技有限公司，双方签署投保单，且告知了投保范围及免赔事项，伤残按照人身伤残标准，约定赔偿的方式，涉及赔付比例为10%，保险公司不承担精神抚慰金。2、不承担诉讼费及鉴定费。原告任某某为支持其诉求，提交以下证据：1、原告的身份复印件及户口本复印件；2、道路交通事故认定书；3、住院证、出院证、住院病历、用药清单；4、医疗费发票及鉴定费发票；5、司法鉴定意见书；6、外出务工证明。被告天安财保江苏公司提交以下证据，1、非机动车保险单一份。2、非机动车保险条款一份。3、人身伤残赔偿标准一份。证明签署医保单，约定免责事由，及免赔方式，精神抚慰金免责。伤残标准确定的是一个级别是10%。经审理查明：2018年3月7日15时许，被告向某某驾驶“宝路达”牌四轮车由西向东行驶至淮滨县涂营卫生院门前向右拐弯时，由于观察不周、操作不当，撞到原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队认定被告向某某负全部责任。2019年2月27日被告向某某向法院申请重新鉴定，2019年4月16日信阳息州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见为：原告任某某构成十级伤残，误工期120日，营养期70日，护理期70日。另查明，被告向某某在被告天安财保江苏公司投有非机动车第三者责任险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告向某某驾驶电动汽车发生交通事故，造成原告受伤，并负事故全部责任，应当就原告的损失承担全部赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆非机动车辆第三者责任险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分，由被告向某某承担。原告任某某的损失有：医药费56687.39元；原告诉求的误工费28050元，应按照误工天数120天计算：150元/天×120天=18000元；原告诉求的护理费15052.5元、残疾赔偿金104000元，因原告在河南省淮滨县人民医院和河南省洛阳正骨医院治疗，且原告系河南省户籍，故均应按照河南省赔偿标准计算，即：护理费108.28元/天×70天=7579.6元、残疾赔偿金31874.19元/年×20×10%=63748.38元；原告诉求的营养费和住院伙食补助费过高，应按照营养费20元/天×70天=1400元、住院伙食补助费50元/天×15天=750元；鉴定费1900元；原告诉求精神抚慰金和交通费过高，本院酌定精神抚慰金5000元、交通费1000元；以上共计156065.37元。其中被告天安财保江苏公司应承担的费用为医疗费10000元、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费共计100327.98元，被告向某某应赔偿原告任某某的数额为55737.39元，扣除垫付款45000元，即10737.39元。关于被告天安财保江苏公司主张按照损失的10%赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任某某100327.98元。二、被告向某某于本判决生效后十日内赔偿原告任某某10737.39元。三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。案件受理费2307.5元，由被告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 祥人民陪审员  臧娜娜人民陪审员  雷建萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭安青
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9261号 申请执行人：肖厚永,男,1971年10月1日出生,住江西省赣州市信丰县。 被执行人：广州乐如服饰有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村前锋北路65号三楼之一,统一社会信用代码：91440101MA59F2BH0E。 法定代表人：李文林。 申请执行人肖厚永与被执行人广州乐如服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2019】2281-2291-1号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州乐如服饰有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬4614元，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9261号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费50元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十日 书记员  谭建鹏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初570号原告：昆仑信托有限责任公司，住所地宁波市鄞州区和济街180号1幢24—27层。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：孟圆，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：王胜龙，国浩律师（北京）事务所律师。被告：北京聚优尚礼科贸有限公司，住所北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼3层322。法定代表人：郭圣阳，总经理。第三人：北京华亿安顺企业管理有限公司，住所地兴隆西街2号兴隆小区综合楼1—6层。法定代表人：李贵杰，执行董事。委托诉讼代理人：程宁宁，女，1987年3月3日出生，汉族，北京华亿安顺企业管理有限公司员工，住长春市朝阳区。第三人：北京泰和翔装修工程有限责任公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号东楼234。法定代表人：杜鹃，执行董事。第三人：北京光耀东方商业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号18层2—1802。法定代表人：李贵斌。第三人：李贵杰，男，1971年10月17日出生，汉族，住山东省冠县。原告昆仑信托有限责任公司与被告北京聚优尚礼科贸有限公司、第三人北京华亿安顺企业管理有限公司、第三人北京泰和翔装修工程有限责任公司、第三人北京光耀东方商业管理有限公司、第三人李贵杰执行异议之诉一案，本院于2019年10月9日立案。原告昆仑信托有限责任公司以认可被告北京聚优尚礼科贸有限公司购买涉案房屋的相关事实为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆仑信托有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆仑信托有限责任公司撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由昆仑信托有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  侯 军审 判 员  尚晓茜审 判 员  刘 茵二〇一九年十二月二十七日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执706号 浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行、吴雷洲、程晓红： 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行与被执行人吴雷洲、程晓红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金32万元及相应利息、案件受理费3125元。我院在执行中，已执行借款本息合计346977.21元、案件受理费3125元和申请执行费4896元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初35568号原告：刘济民，男，1964年9月26日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。被告：海华惠民科技发展（北京）有限公司。法定代表人：牟小飞。被告：海华之家科技发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：牟小飞。原告刘济民与被告华之家科技发展（北京）有限公司、海华惠民科技发展（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。本院立案后，原告未在规定期限内交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告刘济民撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月二十七日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初215号 原告章琦兴。 被告德清县禹越镇人民政府，住所地浙江省德清县禹越镇振兴西路66号。 法定代表人陈奇，该镇镇长。 本院在审理原告章琦兴诉被告德清县禹越镇人民政府乡政府政府信息公开一案中，原告章琦兴于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告章琦兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章琦兴负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执1968号郭春娜：郭春娜与孙青叶为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给郭春娜。至此，郭春娜向本院申请执行的(2019)豫1328执1968号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇一九年十二月三十日书记员 王书凯
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6989号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。 主要负责人：彭海峰，行长。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：朱春琴，女，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称临海建行）与被告朱春琴信用卡纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提起诉讼，诉请：判令朱春琴归还临海建行信用卡欠款本金19578.22元、利息1968.35元、违约金1595.46元，合计23142.03元（已计算至2019年7月26日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年6月25日，朱春琴（甲方）向临海建行（乙方）申办了龙卡信用卡（卡号62×××58），甲方在阅读和了解领用协议和建设银行龙卡贷记卡章程后，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。领用协议约定：1、甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、甲方提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；4、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款；5、甲方在申请表上填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。朱春琴的申请经临海建行审查批准后，临海建行向朱春琴发放了龙卡信用卡一张。朱春琴使用该卡于2012年8月7日发生透支，截至2019年7月26日，朱春琴共拖欠透支本金19578.22元、利息1968.35元、违约金1595.46元，合计23142.03元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱春琴于本判决生效之日起三十日内返还中国建设银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金19578.22元，并支付利息1968.35元、违约金1595.46元，合计23142.03元，利息、违约金已计算至2019年7月26日止，之后的利息按透支本金19578.22元的日万分之五计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由朱春琴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  廖志敏 人民陪审员  鲍君利 人民陪审员  鲍丽珍 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  潘玲莉
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3977号原告：辛引层，女，1955年2月19日出生，汉族，住温县。被告：杨军营，男，1957年3月16日出生，汉族，住温县。原告辛引层与被告杨军营民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，因其他方式无法送达，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等诉讼文书。本案依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告辛引层到庭参加诉讼，被告杨军营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛引层向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金25000元和利息（利息按月息2分计算，从2016年7月18日起至还清之日止）；2.所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告丈夫岳靖亚和被告杨军营原为东辛村初级中学同事，两家认识多年。2016年7月18日，被告以长子在郑州购买优惠价房屋为由，向原告借款25000元，并自愿按月息2分支付利息。后经催要，被告未偿还分文本息。原告诉至法院。被告杨军营未到庭，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。原告辛引层为支持其诉讼请求向本院提供借条一张，证明被告借原告款25000元，约定利息2%的事实。证据的分析认定：被告杨军营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的借条符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明案件事实如下：2016年7月18日，被告杨军营向原告辛引层借款25000元，约定利息2%，并向原告出具借据一张，载明：“借条今借到辛引层现金贰万伍仟元整（25000.00）借款人：杨军营（利息2%）2016年7月18日”。现因被告杨军营未偿还原告上述借款及利息，原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨军营借原告辛引层款25000元，有被告杨军营向原告辛引层出具的借条为证，原、被告间借贷关系明确，被告杨军营应偿还原告上述借款。原告与被告约定借款利息2%，双方对利息2%是月息还是年息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”规定，借款的利息应按照民间借贷交易习惯，出借人与借款人一般对利息的约定为月息，未明确约定为年息的应视为月息，即应按月息2%计算。被告杨军营应自借款之日即2016年7月18日起按月息2%向原告辛引层支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:限被告杨军营于本判决生效后十日内偿还原告辛引层借款25000元及利息（利息按月息2%自2016年7月18日起算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告杨军营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  王 莎人民陪审员  梁长文人民陪审员  王占军二〇一九年十二月十六日书 记 员  崔 彤
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初6125号原告：郭某1，女，1951年10月6日出生。原告：郭某2，女，1955年6月8日出生。原告：郭某3，女，1959年3月29日出生。原告：郭某4，女，1960年10月13日出生。委托诉讼代理人：董世连（郭某4之夫），1958年12月15日出生。被告：郭某5，女，1962年9月20日出生。原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4与被告郭某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4及郭某4之委托诉讼代理人董世连,被告郭某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4向本院提出如下诉讼请求：依法分割坐落于门头沟区×××43排8号（以下简称43排8号）的拆迁利益。事实和理由：郭某6与苏某系夫妻，育有郭某1、郭某3、郭某4、郭某2、郭某5五个子女。43排8号院房屋包括郭某6承租的公房及购买的自建房、厨房等。郭某3、郭某4、郭某5与郭某6一直在此居住。郭某6去世后，郭某5私自将房屋过户至自己名下，后又签署了拆迁协议，获得两套安置房和拆迁款。郭某6购买的自建房及厨房属其遗产，因此获得拆迁安置利益应由所有的继承人继承，故诉至法院。被告郭某5辩称，不同意四原告的诉讼请求。43排8号院内的公房原系郭某6承租，郭某6去世后，承租人变更为我，办理变更手续时四原告均无异议；承租公房原带有一间自建房。院内其他房屋均系我建的，与四原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：一、关于身份关系郭某6与苏某系夫妻，育有郭某1、郭某4、郭某3、郭某2（北京市公安局东辛房派出所证明载为郭某7）、郭某5五名女儿。苏某于1977年去世；郭某6于1990年4月9日死亡注销户口。二、关于43排8号院内房屋情况43排8号院内有公房一间及部分自建房，其中公房原系郭某6承租，郭某6去世后，承租人变更为郭某5。三、43排8号的拆迁安置情况2012年6月29日，郭某5作为被征收人与北京市门头沟区房屋征收事务中心签订《房屋征收补偿安置协议》，约定被征收人在43排8号有住宅平房6间，建筑面积65.19平方米。在册人口1人，实际居住1人，分别为户主郭某5。被征收人应安置房屋面积106.7平方米，分别为二居室二套。征收补偿、被征收奖励、补助费扣除应缴房款后共计77013元。2015年5月11日，郭某5与门头沟区房屋征收事务中心签订《房屋征收补偿安置补充协议》约定，被征收人选定新增100万平方米安置房建设地块、商业项目定向配建棚户区安置房及其他房源二居室二套。协议内征收补偿款加上周转费及二次搬家费为121191元。《房屋平面示意图》载明：被征收房屋共计6间，分别为1、2、3、4、5、6号房屋。各方当事人均认可2号房屋为公房。2019年4月4日，安置房屋交付，分别为北京市门头沟区小园×××303；北京市门头沟区小园×××302。郭某5交纳超出面积房款16020元。双方争议的证据和事实：一、43排8号院内自建房的建设情况四原告主张，《房屋平面示意图》中的1号、5号房屋（厨房）系郭某6购买公房时一并购买的；3号、6号房屋是我们姐妹五人2000年后共建的；4号房屋原为院子，后由郭某5棚的顶。四原告未能就其上述主张提供证据证实。郭某5主张，1号房屋承租公房时即带有厨房；5号房屋原来是棚子，分公房时就有，后由我拆除重建；3、4、6号房屋均为我自建。提交建房审批表一份（申请翻建院墙），以证明建房情况。四原告对建房审批表不予认可，称该审批表只是对院墙的审批，不是建房的审批。二、对于拆迁利益的分割四原告主张，1号及5号房屋系郭某6购买，属于其遗产，因此获得的拆迁利益应由原被告共同分割。具体意见：郭某1主张15万元，估算；郭某2主张30万元，认为其应有的；郭某3主张30万元，认为其应有；郭某4主张31万元，包括房屋折价款30万元、拆迁款1万元，估算。郭某5主张43排8号院内房屋均为我个人所有，因此获得的拆迁利益也属我个人。但同意给付四原告每人25000元的经济补偿。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。四原告称43排8号院内1号及5号房屋系郭某6购买，但未提供相关证据证实，且上述自建房屋依附于公房，而公房承租人为郭某5，四原告以上述自建房所取得拆迁利益属郭某6遗产为由，要求进行继承分割，没有法律依据，本院不予支持。郭某5自愿给付四原告每人25000元经济补偿，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、郭某5于本判决生效之日起十日内给付郭某1、郭某4、郭某2、郭某3各25000元。二、驳回郭某1、郭某4、郭某2、郭某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千三百四十元，由郭某1负担二千零四十八元，已交纳；由郭某4负担四千一百元，已交纳；由郭某3负担四千零九十六元，已交纳；由郭某2负担四千零九十六元，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王连波人民陪审员  朱香林人民陪审员  安宝芝二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王英俊
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执1814号申请执行人：何明蓉，女，1967年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码91500232660896252P。法定代表人：徐波，总经理。何明蓉与重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年3月27日作出的（2019）渝0230民初223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司未按期履行法定义务，申请执行人何明蓉于2019年8月9日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十二月十九日书记员  徐 帆
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执11534号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：张森，男，1988年12月07日出生，汉族，住山西省灵石县。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初12441号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张森支付手机买断款9207元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2019年11月19日查封被执行人名下晋Ａ×××××号车辆，因车辆在外地，下落不明，无法扣押；2019年11月8日通过全国系统冻结被执行人名下广发银行尾号9492账户，实控1590.81元，已划拨该账户1590.81元，本院先予收取诉讼费44元，执行费91元，其余执行款1455.81元已发放给申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1455.81元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张森名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇一九年十二月十八日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新23民终1623号上诉人（原审被告）：陈文凯，男，1962年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佘刚，男，1964年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人陈文凯因与被上诉人佘刚民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初3251号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。上诉人陈文凯预交的二审案件受理费4393元予以退回。审判长  马卫东审判员  闫 雪审判员  赵瑞琴二〇一九年十二月四日书记员  马 瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15807号 原告：成都中车隧道装备有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段110号。 法定代表人：刘盛，总经理。 委托诉讼代理人：王小红，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：四川云路科技有限公司，住所地：成都市高新区肖家河中街16号1层。 法定代表人：骆敏，经理。 原告成都中车隧道装备有限公司诉被告四川云路科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告成都中车隧道装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中车隧道装备有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖岳森
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5423号 原告：孙明萍，女，1966年11月4日出生，汉族，住天台县。 被告：王献，男，1968年5月8日出生，汉族，住天台县。 被告：赵希平，男，1964年12月17日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告孙明萍与被告王献、赵希平民间借贷纠纷一案中，原告孙明萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取125元，由原告孙明萍负担。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 陈 萍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6136号原告王某，男，1969年4月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。被告李某，女，1983年3月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。原告王某诉被告李某不当得利（同居关系析产）纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）滑0526民初4659号民事判决，被告李某提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）豫05民终501号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2018）滑0526民初4659号民事判决；二、本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张红波，被告李某及委托诉讼代理人张颜彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告恋爱期间，在2014年10月份购买了开元盛世小区楼房—套，当时原告出资23万元，被告出资lO万元共同购买了该房屋，房屋交付给原告后，原告又出资对该房屋进行了整体装修，二人便入住了该房屋。2015年8月原告被派到了平壤工作期间，被告通过电话要和原告分手，并将原告位于该房屋内的个人物品委托原告的战友取走。后得知2015年5月份，被告已私下把该房用自己的名字办了抵押，在银行做了分期。之后原告经与被告协商，被告给了原告8万元钱，现被告仍下欠原告购房款15万元拒不返还。恳请人民法院依法判令被告返还原告购房款15万元、利息及装修款；由被告承担全部担保费用。被告李某辩称，1.原告所述不实，原、被告之间虽然有经济上的往来，但原告没有为被告购房垫付过任何款项。2.本案属于重复起诉，违反一事不再审的基本原则，依据民诉法及其解释规定，应当驳回。经审理查明，2011年8月13日，案外人陶青、王德才夫妇以陶青的名义与河南省开元大地投资有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定陶青购买河南省开元大地投资有限公司开发的位于滑县新区××盛世小区××单元××房××套（以下简称涉案房产），陶青依照约定向河南省开元大地投资有限公司交纳了房款及配套费用。后陶青、王德才夫妇以33万元价格将涉案房产转让给王某、李某（王某出资23万元，李某出资10万元），王德才于2015年1月17日向王某出具了金额为33万元的购房款收据，陶青、王德才夫妇遂将上述《商品房买卖合同》等购房手续交付王某、李某，河南省开元大地投资有限公司根据申请将涉案房产改成了李某的姓名，并将上述《商品房买卖合同》标注作废。因此李某与河南省开元大地投资有限公司另行签订《商品房买卖合同》一份，约定李某以银行按揭形式购买了涉案房产。2015年2月4日，中国农业银行滑县支行将按揭贷款17万元转入河南省开元大地投资有限公司账户，河南省开元大地投资有限公司于2015年2月5日将贷款17万元全额退给李某，李某单独办理了房产证书。后李某退还王某8万元，因二人解除了同居关系、李某拒绝返还王某下余购房款15万元形成诉讼。诉讼中，王某提供了王某、李某二人于2016年6月3日有电话录音一份，在该录音中，李某认可欠王某购房款15万元。另查明，王某曾于2016年12月9日以民间借贷纠纷为由将李某起诉到本院，诉讼请求为请求判令李某偿还王某借款15万元及利息，本院于2018年4月22日作出（2016）滑0526民初6514号民事判决书，以不存在借款事实为由驳回了王某的诉讼请求。上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》、证明、收据、结婚证、录音光盘及笔录、民事判决书、房产证等及本院对李春梅（××）的调查笔录予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案实系同居关系析产纠纷。原告提供的《商品房买卖合同》、收据、陶青证明、王德才收据、录音等证据，加之本院对河南省开元大地投资有限公司的工作人员李春梅的调查笔录可以证实原告主张二人同居关系存续期间（王某出资23万元，李某出资10万元）共同购买涉案房产的事实，故对被告的第一项辩解意见不予采信，因此涉案房产依法应认定为二人的共同财产。考虑到原告对涉案房产不主张评估分割（实际价值无法判断）、涉案房产在银行抵押贷款由被告单独偿还、原、被告之间经济来往较为复杂、矛盾较大及被告已经退还8万元等案件实际情况，本院酌定被告再返还原告购房款8万元。关于利息，依法自起诉之日起中国人民银行同期贷款利率计算。因本次诉讼与前诉（案号为（2016）滑0526民初6514号）的诉讼请求不相同，也不是否认前诉的裁判结果，故本次诉讼不属于重复起诉，即被告的第二项辩解意见也不能成立。原、被告的其他陈述理由和主张均不当，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百十条，《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告王某购房款人民币8万元（利息自2018年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费3300元，保全费1020元计4320元，由原告王某负担1650元，被告李某负担2670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张兴政审判员  韩伟周二〇一九年十二月六日书记员  李冬冬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25876号原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路1号7-28号，统一社会信用代码91500107339562248H。法定代表人：冯春，职务执行董事。被告：冯建春，男，汉族，1991年3月14日出生，住重庆市江北区。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司与被告冯建春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆艺诚汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计73元，由原告重庆艺诚汽车租赁有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇一九年十二月九日法官助理  刘鹏飞书 记 员  张珊珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执2107之四号 申请执行人：陶宗辉，男，1962年8月5日出生，汉族，住芜湖市马塘区。 被执行人：朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，住芜湖市马塘区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0203民初4367号民事调解书，于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱道泉在中国邮政储蓄银行62×××59账户82501元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十二月二十日 书记员  张轲杰
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6560号 原告：浙江建院建筑规划设计院。住所地：浙江省杭州市下城区新德胜中路369号。 法定代表人：徐召儿，院长。 委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：江苏华林房地产开发有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区大丰港晤士港路1号（国土分局四楼408）。 法定代表人：王超，执行董事。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴驿律师事务所律师。 本院受理原告浙江建院建筑规划设计院与被告江苏华林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷中，原告浙江建院建筑规划设计院于2019年12月11日向本院申请撤回对被告江苏华林房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江建院建筑规划设计院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江建院建筑规划设计院撤回起诉。 案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告浙江建院建筑规划设计院负担。 审 判 员  陈 丹 二〇一九年十二月十一日 代书记员  董一涵
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新23民终1992号上诉人（原审被告）：新疆天宇明通建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾北路5-21号。法定代表人：张明，该公司经理。委托诉讼代理人：金国恒，男，该公司法务。委托诉讼代理人：汪霞，女，该公司会计。被上诉人（原审原告）：赵刚，男，1966年11月06日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原审被告：新疆中图建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路422号1栋14层03室。法定代表人：孙玉亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。原审被告：张明，男，1970年09月03日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人新疆天宇明通建筑劳务有限公司因与被上诉人赵刚及原审被告新疆中图建设工程有限公司、原审被告张明承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆天宇明通建筑劳务有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，新疆天宇明通建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆天宇明通建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由上诉人新疆天宇明通建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 李静蓉审 判 员 孙青莲二〇一九年十二月九日法官助理 孟 颖书 记 员 俞 波
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民申7号 再审申请人：袁春花，女，汉族，1972年3月18日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：何俊，贵州丰宸律师事务所律师。 被申请人：广西世联华房地产代理有限公司，住所地北海市四川路30号越亚天赐碧园11幢商铺104号。统一社会信用代码：91450502MA5LA3YR56。 法定代表人：罗玉贵，总经理。 再审申请人袁春花因与被申请人广西世联华房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，不服本院（2018）桂0503民初2047号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人袁春花于2019年12月24日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人袁春花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，且在再审审查期限内提出，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条地一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款，裁定如下： 准许袁春花撤回再审申请。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  吴 军 审 判 员  张 婷 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  胡亚楠 书 记 员  庞云云 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15110号 原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。 被告：廖润菊，女，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告廖润菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回对被告廖润菊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙家杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  何雄风
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6885号 黄某、成都凝客物流有限公司： 本院于2019年10月11日立案受理黄某申请执行成都凝客物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案。执行依据（2019）川0106民初10571号民事调解书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1675号之一 被执行人：李顺，男，汉族，1987年7月4日出生，住天津市东丽区。 被执行人：李倩倩，女，汉族，1987年12月6日出生，住济南市商河县。 本院在执行李顺、李倩倩敲诈勒索罪、抢劫罪一案中，被执行人李顺、李倩倩已将生效法律文书确定的义务履行完毕（即（2017）鲁1424刑初102号刑事判决书中被告人郝治萍、李顺、李倩倩共同退赔被害人张某经济损失20000元的义务履行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1424执1675号案件中李顺、李倩倩的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王学范 山东省临邑县人民法院 执行裁定书 （2019）鲁1424执1675号之二 被执行人：郝治萍，女，1988年2月27日出生，汉族，住天津市静海区台头镇胜利村政和道1号。 被执行人郝治萍刑事罚金一案，本院于2018年3月16日作出的（2017）鲁1424刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。责令被告人郝治萍退赔被害人**经济损失2300元。 执行过程中，1.本院于2019年11月22过邮寄送达的形式向被执行人郝治萍送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人郝治萍拒不向本院申报财产，本院于2020年3月2日对被执行人郝治萍作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月2日对被执行人郝治萍作出罚款1000元，拘留15日的决定。 3.本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询被执行人郝治萍名下财产信息，被执行人郝治萍名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2020年2月18日查询被执行人郝治萍名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2020年2月18日查询被执行人郝治萍的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2020年2月18日查询被执行人郝治萍的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询被执行人郝治萍名下财产信息，被执行人郝治萍名下无银行存款及车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人郝治萍名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张伟 审判员黄立欣 审判员周建民 二〇二〇年三月十六日 书记员王学范
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初20291号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人：梁艳玲，广东法宗律师事务所律师。 被告：深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道办大发埔里埔路A号综合楼3-4层，统一社会信用代码914403005879139917。 法定代表人：洪海亮。 被告：洪海亮，男，汉族，1968年11月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区宝城翻身路572号乙栋308，公民身份号码440525196811101256。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司、洪海亮著作权权属、侵权纠纷九十宗案件，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司、洪海亮的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。 九十案案件受理费2250元（原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审判员  杨云华 二〇一九年十二月十一日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇 书记员  黎晓琳
松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1124破申4号 申请人：松阳县兴盛融资性担保有限公司，统一社会信用代码：68166577-9，住所地：松阳县西屏街道金田小区18-1号。 法定代表人：叶晖民，该公司董事长。 被申请人：浙江浩博不锈钢有限公司，组织机构代码：79960748-6，住所地：松阳县工业园区瑞阳大道218号。 法定代表人：张崇谦，该公司董事长。 2019年12月10日，松阳县兴盛融资性担保有限公司向本院申请对浙江浩博不锈钢有限公司进行破产清算。 本院认为：被申请人浙江浩博不锈钢有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理松阳县兴盛融资性担保有限公司对浙江浩博不锈钢有限公司的破产清算申请。 指定浙江绿谷律师事务所为浙江浩博不锈钢有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周景根 审 判 员 杨宗磊 审 判 员 李金泉 二〇一九年十二月二十日 代书记员 刘芷安
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2263号 中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行、李利芬： 中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行与李利芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计137148.94元。经本院立案执行，现申请执行人向本院确认：李利芬已自动向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务。此外，李利芬已主动缴纳本案执行费1957元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行向本院申请执行的(2019)川1402民初1610号民事调解书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109财保159号申请人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人丁荣富，董事长。委托诉讼代理人李晓辉，男，中铁北京工程局集团有限公司建筑工程分公司法律合规部部长。委托诉讼代理人王树壬，男，中铁北京工程局集团有限公司建筑工程分公司法律合规部副部长。被申请人：北京国信嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街44号。法定代表人：马军。申请人中铁北京工程局集团有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人北京国信嘉业房地产开发有限公司银行存款67673113.41元或其他等值财产，申请人中铁北京工程局集团有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，中铁北京工程局集团有限公司的申请符合法律规定，并提供了有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结北京国信嘉业房地产开发有限公司名下的银行存款67673113.41元或其他等值财产。保全费五千元，由中铁北京工程局集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张源二〇一九年十二月三十一日书记员  董颖
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1912号 杜绢： 你与广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广东省兴宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1481执恢233号 申请执行人于经平，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人任艳荣，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人河南平安物流集团运输有限公司（原河南平安运输集团有限公司），地址：河南省周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。 申请执行人于经平、任艳荣与被执行人河南平安物流集团运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1481民初188号、梅州市中级人民法院作出的（2017）粤14民终747号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2017年8月25日前在机动车第三责任互助的责任限额内赔偿申请执行人事故损失438953.7元，并承担案件受理费1900元。根据申请执行人移送河南省川汇区人民法院执行的请求，本院于2019年11月27日恢复立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院根据申请执行人的请求，将案件委托河南省川汇区人民法院执行，但因河南省川汇区人民法院不接受全卷委托执行，委托执行被退回。执行人员通过最高人民法院总对总系统、向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，在执行中暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本案暂不具备执行条件，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福云 审判员  杨远新 审判员  钟洪彬 二〇一九年十二月三十一日 书记员  钟国浩
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执561号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：张静，女，1981年3月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张静借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54104号裁决书生效后，本院于2019年9月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行还款等义务，被执行人至今未全部履行（2019）衢仲网裁字第54104号裁决书所确定的义务。 本院分别于2019年9月15日、9月26日、11月15日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、股权信息，未发现各被执行人名下证券、股权信息。 本院于2019年9月15日作出(2019)鲁09执561号之一执行裁定书，冻结被执行人名下3355.88元，对被执行人名下的零星存款，申请人不要求法院采取强制措施。 本院于2019年10月23日前往泰安市行政审批服务局查询被执行人名下股权信息；前往被执行人住所地泰山区××大街进行现场调查，均未能发现被执行人相关财产线索。前往泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下不动产权利状况为预告登记，且存在抵押，抵押金额为60万元；本院于2019年11月13日作出（2019）鲁09执561号执行裁定书，裁定查封被执行人名下号牌为鲁Ｊ×××××车辆一辆，但未能实际控制该车辆。 本院于2019年9月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案执行标的为8481.79元，本院于2019年12月2日划拨被执行人存款3355.88元，扣除50元执行费，实际交付申请人3305.88元。申请人于2019年11月18日向本院提交书面《终结本次执行程序申请书》，申请对本案以终结本次执行程序方式结案，本院于2019年12月4日对申请执行人代理人陆俊进行电话约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等信息告知了申请执行人。申请人不申请执行悬赏，同意本案以终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 龙
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6352号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地:灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，理事长。被告：建海高，男，1970年5月1日生，汉族，住灵宝市新灵中区。案由：金融借款合同纠纷原告灵宝市农村信用合作联社与被告建海高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告于2019年12月19日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费7427元，减半收取3713.5元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审判员  姚晓军二〇一九年十二月二十日书记员  杨晓萌
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30140号原告：温泉君，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍地山西省××县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王海静，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇萌萌，北京智勇律师事务所实习律师。被告：曹县汇思劳务有限公司，住所地曹县××乡政府驻地，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴同美。委托诉讼代理人：张开玲，女，汉族，1990年2月28日出生，户籍地山东省××，曹县汇思劳务有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：纪传旺，男，汉族，1982年12月29日出生，户籍地山东省曹县，曹县汇思劳务有限公司员工，公民身份号码×××。被告：赵同录，男，汉族，1986年3月16日出生，户籍地河北省邯郸市××，公民身份号码×××。原告温泉君诉被告曹县汇思劳务有限公司（以下简称汇思公司）、赵同录劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温泉君之委托诉讼代理人王海静、寇萌萌，被告汇思公司之委托诉讼代理人纪传旺到庭参加诉讼，被告赵同录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温泉君向本院提出诉讼请求：1.被告曹县汇思劳务有限公司和赵同录共同给付原告温泉君2018年11月1日到2018年12月31日的劳务费2652元；2.案件受理费由被告曹县汇思劳务有限公司和赵同录共同承担。事实与理由：原告从2018年11月1日到2018年12月31日受雇于被告赵同录在顺义区××地区圆通快递公司的××仓、××仓、××仓等地从事快递装卸工作，双方口头约定原告劳务费为每天170元，按实际出工天数结算。原告在2018年11月和12月共计出工26天，劳务费应为4420元。原告干活的考勤是由汇思公司员工进行，但是赵同录和汇思公司是什么关系原告也不清楚。后原告找赵同录索要劳务费被拒绝，从2018年12月起联系不上赵同录，2019年1月初汇思公司支付原告40%的劳务费1768元，至今尚欠剩余60%的劳务费2652元未支付。为维护合法权益，故诉至法院。被告汇思公司辩称，我方认可原告陈述的事实理由，原告是赵同录负责招聘来我公司的，原告不仅给我方装卸货物，也会给赵同录安排的其他仓库干活。圆通公司给员工们记考勤，然后交给我公司，我公司再跟赵同录对考勤，作为结算依据。我方已经给赵同录结清了2018年11月、12月在圆通公司所有员工的劳务费和赵同录的代理费用。2018年农历年前原告找不到赵同录，找到我方，我方又另外支付了原告2018年11月、12月劳务费的40%给原告。我方现在也联系不到赵同录。现我方不同意原告的诉讼请求。我方已经与赵同录结清，又额外支付了40%的劳务费，我方还要向赵同录追偿。被告赵同录未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：庭审中，原告就其诉讼请求提交《2018.11-12月圆通顺义区、××区工资表》，主要内容为：1.白纯毅工时19工资1292、2.白瑞武工时22工资1496、3.陈建新工时15工资1020、4.崔永飞工时19工资1292、5.董朋祥工时20工资1360、6.董银柱工时28工资1904、7.高俊后工时18工资1224、8.高连华工时10工资680、9.高长秋工时24工资1632、10.高志海工时28工资1904、11.韩瑞军工时29工资1972、12.**工时30工资2040、13.皇文会工时24工资1632、14.冀长青工时16工资1088、15.雷晋文工时9工资612、16.李乐意工时15工资1020、17.李新强工时33工资2244、18.李玉海工时28工资1904、19.梁争辉工时8工资544、20.刘国平工时19工资1292、21.刘红亮工时33工资2244、22.刘建春工时21工资1428、23.刘景禹工时36工资2448、24.刘磊工时28工资1904、25.刘维维工时22工资1496、26.马芹岭工时25工资1700、27.齐国奥工时18工资1224、28.邱鹏辉工时29工资1972、29.申晚根工时21工资1428、30.滕岩工时10工资680、31.王毅工时30工资2040、32.温泉君工时26工资1768、33.吴长洲工时33工资2244、34.阎福贵工时17工资1156、35.尹林林工时28工资1904、36.张春宝工时13工资884、37.周新春工时6工资408、38.李荣顺工时20工资1360、39.刘虎林工时18工资1224、40.侯鹏工时39工资2652、41.杜强强工时21工资1428。上述工资表落款处另有“曹县汇思劳务有限公司”印章一枚及“曹县汇思劳务有限公司代赵同录发放以上工人在圆通××仓、××仓、××仓11-12月份工时工资的40%，保留追究赵同录赔偿责任”手写字体。原告称上述工资表为汇思公司员工张开玲制作，手写字体和印章是张开玲书写并加盖，工时指的是出勤天数，该公司就是依据考勤表记载的出勤天数计算出工资再乘以40%得出工资表上的钱数，工资的单位是元，签字处的签名和手印均为原告本人所签所按。汇思公司对上述工资表之真实性予以认可，但称是借支，该公司并不欠原告劳务费。汇思公司就其已经支付所有员工劳务费给赵同录之主张提交“协议”、2018年11月14日“收据”、2018年11月17日“收款”，用于证明汇思公司与赵同录类似于劳务分包关系,赵同录没有劳务分包资质，汇思公司已与赵同录结清工人工资。汇思公司称其不清楚上述文件中为什么写的是“代理费用”。原告不认可赵同录与汇思公司是分包关系，因为证据上均写的是“代理费用”，且赵同录和汇思公司可能还有其他业务，招的工人也不止本案原告，证据上日期是2018年11月14日、2018年11月17日，这之后的情况也无法证明，2018年11月14日“收条”在“协议”时间之前，不符合常理。上述事实，有工资表以及双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵同录经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，根据庭审查明的情况，原告主张赵同录招聘其从事快递装卸工作，双方就劳务费标准及结算方式达成口头约定，汇思公司的陈述亦佐证了原告之主张，故赵同录负有给付原告相应劳务费的义务。原告主张汇思公司承担共同付款责任并提交相关证据予以证明，本院对证据进行审核后予以确认,汇思公司虽主张其借支相关劳务费，但没有充分证据证明其主张，故本院对其主张实难采纳，汇思公司应在欠付劳务费范围内与赵同录承担共同付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹县汇思劳务有限公司和被告赵同录于本判决生效之日起七日内给付原告温泉君劳务费二千六百五十二元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五十元由被告曹县汇思劳务有限公司和被告赵同录共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝自蕙人民陪审员  张文兵人民陪审员  邢燕红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨 耀
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初2772号之二 申请人：中交建宏峰集团有限公司，住所地：莆田市城厢区。 法定代表人：蔡慧钦，总经理。 委托诉讼代理人：姚春兰、陈少东（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。 被申请人：赣州广和工程建设有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。 法定代表人：朱柳生。 本院在审理原告中交建宏峰集团有限公司与被告朱家权、赣州广和工程建设有限公司追偿权纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2019年6月17日作出（2019）闽0302民初2772号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人赣州广和工程建设有限公司在中国银行股份有限公司账户内存款人民币2071555元；二、冻结被申请人赣州广和工程建设有限公司在赣州银行股份有限公司账户内存款人民币2000000元。因原告于2019年12月2日向本院申请撤回对被告朱家权、赣州广和工程建设有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赣州广和工程建设有限公司在中国银行股份有限公司账户内存款人民币2071555元的冻结； 二、解除对被申请人赣州广和工程建设有限公司在赣州银行股份有限公司账户内存款人民币2000000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩 文 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈美秀 二〇一九年十二月三日 书 记 员  林淑萍 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定使用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2438号 申请执行人：税绍华，男，生于1955年6月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：吴松杨，女，生于1956年6月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7020号民事调解书，在税绍华、吴松杨申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案的执行过程中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已主动履行完本院(2019)川1602民初7020号民事判决书确定的义务。至此，本院（2019）川1602执2438号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴超