北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑再1号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。原审被告人焦裕勇（曾冒名焦裕波），男，汉族，1970年11月6日出生，公民身份号码×××，文盲，无业，户籍地吉林省吉林市船营区；曾因犯盗窃罪于2006年12月13日被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年11月22日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪于2014年8月7日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪（冒名焦裕波），于2016年7月12日被羁押，于2016年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，于2017年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪（冒用焦裕波）于2018年10月12日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定于2019年11月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。原审被告人张维，男，1986年7月21日，出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省梨树县。曾因犯盗窃罪，于2004年9月28日被判处拘役五个月，罚金人民币五百元，2004年11月2日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，2011年12月12日被判处拘役五个月，罚金人民币二千元；因吸毒，2013年5月12日被行政拘留十四日、强制戒毒三年；因犯盗窃罪，2014年7月11日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2014年10月24日刑满释放；因吸毒，2016年5月7日被强制戒毒三年；因吸毒，2016年7月12日被决定强制戒毒二年。现犯盗窃罪，于2016年7月12日被羁押，同年8月18日被逮捕，于2016年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。现已刑满释放。原审被告人郝树山，男，1977年8月7日出生于河北省平泉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省承德市平泉县。因盗窃，于1997年10月27日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2002年被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因吸毒，2012年6月13日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，2014年7月11日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2014年10月24日刑满释放；因吸毒，2016年7月12日被决定强制戒毒二年。现犯盗窃罪，于2016年7月12日被羁押，同年8月18日被逮捕，于2016年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。现已刑满释放。原审被告人张维、焦裕波、郝树山犯盗窃罪一案，北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]222号起诉书指控被告人张维、焦裕波、郝树山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月13日作出（2016）京0108刑初2253号刑事判决，该判决已发生法律效力。后经查发现原审被告人焦裕波的主体身份认定有误，经本院审判委员会讨论，于2019年5月7日作出（2019）京0108刑监1号再审决定书，决定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。北京市海淀区人民检察院于2019年12月12日作出京海检四部审监刑变诉[2019]1号变更起诉决定书。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张琳出庭履行职务。原审被告人焦裕勇及其辩护人焦岭到庭参加诉讼。原审被告人张维、郝树山已刑满释放，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年7月12日2时许，被告人张维、焦裕波、郝树山在本市海淀区翠微路传奇海鲜北侧，窃取被害人刘某停放的捷马飞影电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2697元。现涉案物品已起获并发还。被告人张维、焦裕波、郝树山于2016年7月12日被抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。原审判决认为，被告人张维、焦裕波、郝树山共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张维、焦裕波、郝树山犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张维、郝树山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；但被告人张维、焦裕波、郝树山到案后能如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物已经起获并发还，依法对其从轻处罚。原审判决：被告人张维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期至2017年3月11日止）；被告人焦裕波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期至2017年1月11日止）；被告人郝树山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期至2017年3月11日止）原审判决后，北京市海淀区人民检察院未提出抗诉，被告人张维、焦裕波、郝树山均未提出上诉，原审刑事判决已发生法律效力。再审期间，北京市海淀区人民检察院向本院提出变更起诉，将原审被告人焦裕波的姓名变更为焦裕勇，并认为原审指控被告人张维、郝树山的犯罪事实及罪名成立。被告人焦裕勇冒用他人身份，隐瞒其先后于2006年12月、2011年因犯盗窃罪、2014年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚的事实，现经查实应予认定。被告人焦裕勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。且焦裕勇隐瞒前科情况影响量刑，不应认定为如实供述。鉴于三被告人均自愿认罪，可以酌情从轻处罚，建议法庭对三被告人依法判处。原审被告人焦裕勇对起诉书中指控的事实及罪名没有异议，对冒名焦裕波的事实亦予以供认。辩护人的辩护意见为：焦裕勇当庭认罪，赃物已发还被害人，在服刑期间遵守监规、接受改造，主动坦白冒用其弟名字服刑的事实，建议法院对焦裕勇酌情从轻处罚。经再审查明：2016年7月12日2时许，原审被告人张维、焦裕勇、郝树山在本市海淀区翠微路传奇海鲜北侧，窃取被害人刘某停放的捷马飞影电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2697元。现涉案物品已起获并发还。原审被告人张维、焦裕勇、郝树山于2016年7月12日被抓获归案，张维、郝树山如实供述了上述犯罪事实。焦裕勇隐瞒其真实姓名及犯罪前科等情况。上述事实，原审被告人焦裕勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉人当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人张维、焦裕勇（冒名焦裕波）、郝树山的供述及亲笔供词，被害人刘某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，被盗物品照片，证据保全清单，现场笔录，价格鉴定意见，监控录像，辨认笔录，受案登记表，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，到案经过，身份信息等证据证实，本院再审予以确认。再审另查明，原审被告人焦裕勇在原审期间冒名其胞弟焦裕波，隐瞒自己的身份。焦裕勇还因犯盗窃罪于2006年12月13日被河北省琢州市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年11月22曰被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪于2014年8月7曰被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年10月12日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。上述事实，有焦裕勇坦白材料、焦裕勇亲属对其照片进行辨认后签字记录、焦裕勇指纹卡、相关人员询问笔录、鉴定文书、公民户籍信息证明、焦裕勇家庭原始户口登记信息、人口详细信息、工作记录、相关诉讼文书、焦裕勇释放证明及前科材料等证据予以证明，原审被告人焦裕勇亦供认。本院再审予以确认。本院认为，原审被告人张维、焦裕勇、郝树山共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张维、焦裕勇、郝树山犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。原审判决对原审被告人张维、郝树山的事实认定清楚，适用法律正确，定罪量刑并无不当，再审予以维持。原审被告人焦裕勇曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其自愿认罪，被盗物品已起获发还被害人，且能在服刑期间主动坦白，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。原审被告人焦裕勇在原审期间冒用其胞弟焦裕波的身份，隐瞒其之前因故意犯罪两次被判处有期徒刑刑罚的事实，导致原审判决对焦裕勇主体身份认定错误，量刑及适用法律不当，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持本院（2016）京0108刑初2253号刑事判决主文第一项、第三项，即被告人张维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；被告人郝树山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。二、撤销本院（2016）京0108刑初2253号刑事判决主文第二项，即被告人焦裕波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。三、原审被告人焦裕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年2月3日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨晓明人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  梁铭全二〇一九年十二月三十日书 记 员  李丽向