安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8104号原告：张婉玲，女，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。被告：许首跃，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王孝令，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：应博文，安徽睿正律师事务所实习律师。原告张婉玲与被告许首跃健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告张婉玲的委托诉讼代理人葛玮、被告许首跃的委托诉讼代理人王孝令、应博文均到庭参加诉讼。审理中，鉴定期间依法不计入审限。本案现已审理终结。张婉玲向本院提出诉讼请求：1、判令许首跃赔偿张婉玲医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计111937.17元，后期医疗费等其他赔偿待后续治疗结束后另行主张；2、本案的全部诉讼费用由许首跃承担。事实与理由：2018年7月11日下午3点左右，张婉玲、许首跃在瑶海区隆岗维克多羽毛球馆打球过程中，许首跃将张婉玲眼部打伤，后张婉玲被送往合肥市第二人民医院救治，医院诊断为左眼外伤性前房积血，左眼外伤性瞳孔散大，左眼继发性青光眼。后被诊断为外伤性白内障，事故发生至今许首跃仅支付了5000元。许首跃辩称，张婉玲眼部受伤系在从事羽毛球体育活动时产生的意外事件。许首跃主观上不存在侵权的故意，打球的过程中并不存在违反羽毛球体育活动规则的情形。该行为本身不存在过错，亦不存在违法性，故许首跃的行为不具备一般侵权行为的构成要件。许首跃没有过错，不应当承担赔偿责任。该意外发生的根本原因是张婉玲违反羽毛球双打不允许回头争球的规则与许首跃争抢羽毛球，应当由张婉玲自身承担责任。当时羽毛球已过了许首跃所处的位置，张婉玲转身面向许首跃从前场跑到后场与许首跃争抢羽毛球，这才导致自己眼部受伤。张婉玲自身的过错行为导致的损害后果，不应由许首跃承担责任。意外事件发生后，许首跃作为张婉玲的双打队友立即将其送医，并通过银行转账支付了5000元医药费。后又陪同张婉玲去安徽医科大学第一附属医院复诊并支付500元医药费。许首跃已履行了队友间的合理救助义务。张婉玲的伤情经安徽新莱蒂克司法鉴定中心重新鉴定不构成伤残，所以张婉玲的诉请金额有部分不能成立。其中，伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费和配镜费缺乏事实和法律依据。同时张婉玲作为医院正式员工，理应有正规的工资单，工资发放银行流水却没有提供。许首跃合理怀疑在误工期内医院照常向张婉玲发放了工资，故其误工费的主张不能成立。依照现有的司法判例和惯例，对于从事羽毛球体育运动过程中发生的意外人身伤害事件，可以基于公平原则，根据事实情况，由双方分担损失。一般来说，法院酌情判决被告方分担10%-20%损失。本案许首跃已向张婉玲支付了5500元医药费，已尽合理补偿义务。许首跃的其他损失应自行承担。综上所述，张婉玲的诉请没有事实基础和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日19时左右，许首跃在瑶海区隆岗路乐活维克多羽毛球馆邀请张婉玲与其临时组队双打羽毛球。后许首跃在接球过程中，其球拍打到了张婉玲的脸部，致张婉玲受伤。事故发生后，张婉玲于2018年7月11日至同年8月3日在合肥市第二人民医院住院治疗，经该院诊断为：左眼外伤性前房积血、左眼外伤性瞳孔散大、左眼继发性青光眼、左眼外伤性葡萄膜炎、左眼底出血等。2019年5月15日，安徽明德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：张婉玲因外伤致左眼外伤性白内障，构成十级伤残。张婉玲的伤后误工期以180日、护理期以30日、营养期以30日为宜。张婉玲支付鉴定费1800元。审理中，许首跃于2019年7月12日向本院提出申请，要求对张婉玲的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行重新鉴定。本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对此进行鉴定。安徽新莱蒂克司法鉴定中心接受委托后于2019年11月20日出具司法鉴定意见书，载明：张婉玲左眼视力情况尚无法明确，故暂不予评定伤残等级。其鉴定结论为：张婉玲因意外致左眼晶状体略浑浊，尚未构成够等级人体损伤致残程度。张婉玲人身损害的误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。庭审时，张婉玲提供了合肥市公安局城东派出所的相关询问笔录，用以证明其与许首跃在瑶海区隆岗维克多羽毛球馆打球，后在打球过程中，许首跃将其眼部打伤。其中张婉玲在2018年7月23日的询问笔录中陈述：其于2018年7月11日晚七点左右和许首跃等四人在隆岗路乐活维克多羽毛球馆组队打羽毛球，其和许首跃是一组，在接球的时候许首跃用羽毛球拍打到了其脸部，当时其鼻子流血了。其左脸、左眼、鼻子都被许首跃用羽毛球拍打受伤了。许首跃在2018年7月27日的询问笔录中陈述：其在隆岗路乐活维克多羽毛球馆和张婉玲组队打羽毛球双打，打了大概十几分钟的时候，张婉玲退到其右手边，其接羽毛球的时候球拍打张婉玲脸部，跟着张婉玲就蹲在地上，鼻子当时就流血了。庭审中，许首跃虽对上述询问笔录的真实性不持异议，但对张婉玲的证明目的则不予认可，许首跃辩称张婉玲眼部受伤是由于张婉玲违反羽毛球双打规则，转身与许首跃争抢羽毛球所致，故应由张婉玲自行承担损害后果。审理中，许首跃申请了证人陈某到庭作证。陈某当庭陈述，其系张婉玲和许首跃的双打对手，其站在张婉玲的对面，当时其搭档打了一个羽毛球至后场，张婉玲跑到后面回头接球，后受伤。张婉玲对证人证言则不予认可，张婉玲认为许首跃系羽毛球教练，具有专业的羽毛球技术，事发时张婉玲在前场，许首跃在后场，许首跃完全可以看到张婉玲的移动方向和举动，但许首跃在接球挥拍时没有尽到观察义务，球拍击中张婉玲的面部，存在过错。庭审中，许首跃辩称，事故发生后其除为张婉玲垫付了5000元相关费用以外，还为张婉玲支付了500元的医疗费，但该500元医疗费票据现并不在其处，张婉玲则仅认可许首跃已向其先行支付5000元的相关费用，对许首跃辩称的医疗费，张婉玲当庭表示该票据并不在其处，且也不在其诉请之中。另审理中，虽张婉玲对本院依法委托的安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的重新鉴定的司法鉴定意见书持有异议，并向本院提出申请，要求鉴定人出庭接受质询，但其在本院指定期间内并未向鉴定机构预交相关费用。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。众所周知，体育运动具有群体性、对抗性及一定的潜在人身危险性，羽毛球运动也是一种对抗强烈的体育运动，出现冲撞、抢夺、扑救等在所难免，故参与者在进行羽毛球运动中均应注意自身及他人的人身安全，尽可能避免给自己及他人带来意外伤害。本案审理中，原、被告双方对张婉玲系在与许首跃进行羽毛球双打中，被许首跃的球拍击打到面部而受伤均无异议，本院对此予以确认。庭审时，虽许首跃当庭辩称张婉玲眼部受伤是由于张婉玲违反羽毛球双打规则，转身与其争抢羽毛球所致，故应由张婉玲自行承担损害后果。因许首跃为此仅提供了证人证言予以证明，张婉玲对此并不予认可，而仅凭证人证言并不足以证明许首跃所述事实。同时根据许首跃事故发生后在公安机关相关陈述，事发时张婉玲是退到其右手边，后其接羽毛球的时候将张婉玲打伤，其当时并未陈述张婉玲存在有转身与其争抢羽毛球的事实。因该陈述是张婉玲在受伤后许首跃面对公安机关的询问第一时间作出的陈述，其内容应更为客观、可信度更高。故对许首跃的辩称意见，本院不予采信。据此，本院认定，许首跃应对张婉玲的案涉损失承担相应的赔偿责任。因本案事故的发生是由于许首跃接球的行为导致张婉玲受伤，依据现有证据并不能推断出其有损害张婉玲身体的故意，故其行为并不具有违法性，仅是客观上存在着疏忽大意的过失行为，是因为这种客观上的过失导致了张婉玲损害后果的发生。同时因张婉玲作为完全民事行为能力人，其应知道或者应当知道自己所介入活动的风险，其自愿参加该项体育运动，应视为一种甘冒风险的行为。故综上，根据本案实际情况，从公平责任的角度分析，本院确定对张婉玲的各项损失，应由许首跃承担70%的赔偿责任，由张婉玲自行承担30%的责任为宜。审理中，虽张婉玲对本院依法委托的安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的重新鉴定的司法鉴定意见书持有异议，并向本院提出申请，要求鉴定人出庭接受质询，因其并未在指定期间内向鉴定机构预交相关费用，且安徽新莱蒂克司法鉴定中心是本院依法委托的鉴定机构，现张婉玲并未提供证据证明安徽新莱蒂克司法鉴定中心及鉴定专家不具有鉴定资质，鉴定程序违法，亦未提供足够推翻安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见的相反证据，故本院认为安徽新莱蒂克司法鉴定中心的相关鉴定意见应当作为本案认定事实的依据。具体关于张婉玲主张的各项赔偿费用，其中张婉玲主张的医疗费6118.37元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费3704.4元（123.48元/天×30天）、交通费500元，均不违反法律规定，本院对此予以支持；张婉玲主张的伤残赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%），系按十级伤残的标准主张，因根据本院依法委托的安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的相关鉴定结论，张婉玲因意外致左眼晶状体略浑浊，尚未构成够等级人体损伤致残程度，庭审时许首跃对此亦持有异议，故对张婉玲主张的伤残赔偿金68786元，本院不予支持；张婉玲主张的鉴定费1800元，根据本案实际情况，本院予以支持1000元；张婉玲主张的误工费22226.4元，系按上一年度居民服务业的平均工资123.48元/天的标准主张180天，虽其对此并未提供证据予以证明，许首跃亦不予认可，因庭审时许首跃亦认可张婉玲系医院员工，故对张婉玲按照居民服务业的标准计算的误工费，本院予以支持，现结合安徽新莱蒂克司法鉴定中心的相关鉴定结论，本院予以支持张婉玲的误工费为14817.6（123.48元/年×120天）；张婉玲主张的精神抚慰金5000元，结合本案实际情况，本院酌情予以支持4000元；张婉玲主张的配眼镜的费用1152元，因其为此仅提供了出具日期为2018年12月8日的收据一张，未提供正规的销售发票，无法证明与本案具有关联性，现许首跃对此亦不予认可，故本院对此不予支持。上述赔偿费用，经本院认定合计为32790.37元，由许首跃赔偿70%，计22953.3元。因庭审时，张婉玲自认事故发生后，许首跃已向其先行支付5000元，且许首跃虽辩称除此5000元外其还向张婉玲支付了500元医疗费，但并没有提供票据予以证实，现张婉玲亦当庭表示该医疗费并不包括在其诉请之中，故本院对此不予处理，综上，本院予以认定，在扣除许首跃先行支付的5000元后，许首跃实际还应赔偿张婉玲人民币17953.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告许首跃于本判决生效后十日内赔偿原告张婉玲人民币17953.3元（上述款项直接汇入如下账户：户名张婉玲，卡号62×××32，开户行中国建设银行合肥分行长江路支行）；二、驳回原告张婉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币700元，减半收取350元，由张婉玲负担294元，许首跃负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一九年十二月三十日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。