wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7807号原告：江苏双龙集团有限公司，统一社会信用代码913200001347573320，住所地南京市江宁滨江开发区广济路168号。法定代表人：王盛伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴建伟，该公司员工。被告：南京元通置业有限公司，统一社会信用代码91320100671333105P，住所地南京市江宁区汤山街道古泉社区。法定代表人：张元柱，该公司董事长。破产管理人：北京金诚同达律师事务所、北京金诚同达（南京）律师事务所。负责人：吴华彦。被告：张元柱，男，1960年9月15日生，汉族。原告江苏双龙集团有限公司（以下简称双龙公司）与被告南京元通置业有限公司（以下简称元通公司）、张元柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双龙公司的委托诉讼代理人戴建伟到庭参加诉讼。被告元通公司、张元柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告元通公司、张元柱支付其货款195142.5元及违约金20000元。事实和理由：2011年3月，其与元通公司签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定由其向元通公司承建的阳明山庄78、120幢项目供应混凝土。合同履行期间，其依约履行了供货义务，但元通公司未能依约履行付款义务。2018的7月17日，元通公司向其出具承诺书1分，承诺在2018年10月20日前付清欠款195142.5元，否则支付违约金20000元。张元柱为元通公司进行担保。此后，其多次向两被告催要货款，但两被告至今未向其履行付款义务。被告元通公司未作答辩。被告张元柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月18日，原告双龙公司（乙方）与被告元通公司（甲方）签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》1份，约定乙方就甲方的阳明山庄78、120幢所需预拌混凝土供应事宜签订本合同；甲方要求乙方首次供应预拌混凝土应提前2天向乙方递交书面供货通知，在通知中注明预拌混凝土的强度等级、数量、时间和浇筑部位，以及其它技术要求，在后续的预拌混凝土供应活动中，应在正式供货前24小时通知乙方该批次预拌混凝土的具体要求，若因特殊情况，双方可协商解决；甲方应按本合同规定及时向乙方支付货款，甲方不按合同约定支付货款，双方又未达成延期协议，乙方可停止供货并解除合同，由此造成损失由甲方承担；甲方每月15日前付上月砼用量75%的货款，以此类推，余款在单体工程主体封顶3个月内付清；如一方违反约定的责任和义务造成对方损失的，则承担相应的责任和损失，合同签订后，不得单方解除和无效变更，若单方解除或变更合同，则解除方需向另一方支付违约部分的5%作为违约金，如甲方违反约定的资金支付条件和决算约定期限完成决算给乙方造成的损失，甲方需承担相应责任。合同签订后，双龙公司向元通公司提供了混凝土。2018年7月17日，元通公司向双龙公司出具承诺书1份，载明元通公司尚欠双龙公司混凝土款195142.5元，元通公司保证在2018年10月20日前付清上述欠款，否则支付违约金20000元。被告张元柱为元通公司“本承诺项下的义务提供不可撤销的连带责任保证担保。”此后，元通公司、张元柱均未能给付双龙公司货款。2019年4月19日，双龙公司向本院提起诉讼。元通公司、张元柱经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，逾期未到庭参加诉讼。另查明，经南京市中级人民法院指定，本院于2019年11月12日受理被申请人为元通公司的破产清算案件。上述事实，有《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》、承诺书及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为：买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原告双龙公司向被告元通公司提供了混凝土，有权要求元通公司支付价款。元通公司出具承诺书后，未能按照约定的期限给付双龙公司价款，系违约行为，应承担违约责任。因元通公司已进入破产清算，本院对元通公司应承担给付双龙公司货款195142.5元、违约金20000元，合计215142.5元的债务予以确认。张元柱作为承担连带保证责任的保证人，应对元通公司的上述债务承担连带清偿责任。元通公司、张元柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认原告江苏双龙集团有限公司对被告南京元通置业有限公司享有的债权为215142.5元。二、被告张元柱对被告南京元通置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元，公告费520元，合计5097元，由被告南京元通置业有限公司、张元柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 乔 华人民陪审员 侯 鹏人民陪审员 王国富二〇一九年十二月十六日书 记 员 吴 甜
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执451号之一     申请执行人：中国工商银行股份有限公司汉中分行。   被执行人：张世敏，男，汉族。   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行与被执行人张世敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：偿还信用卡透支款本金181016.49元、利息1084.64元；负担本案受理费1900元、执行费2660元，但被执行人张世敏逾期未履行上述义务。   执行过程中：   1、本院依法通过网络查控系统查询被执行人张世敏银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等，未发现被执行人张世敏名下有可供执行财产；   2、经向汉中市不动产登记交易中心调查，被执行人张世敏名下无房屋登记信息；   3、因被执行人张世敏未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   4、本院于2019年12月12日约谈申请执行人，向其告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产且对本院的查证情况表示认可，对本案依法终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  徐 亮    审 判 员  苟汉生    审 判 员  王和平      二〇一九年十二月十六日     执 行 员  崔 岩    书 记 员  杨 阳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5603号之一解除保全申请人：陈翠萍，女，1996年10月7日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵永州，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：贾新飞，男，1974年5月7日生，汉族，住河南省兰考县。解除保全申请人陈翠萍与被申请人贾新飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）豫0255民初5603号民事裁定书，查封担保人赵鹏飞名下车牌号为苏Ａ×××××小型轿车，冻结被申请人贾新飞名下银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。2019年12月18日申请人陈翠萍申请解除对贾新飞名下银行卡的保全。本院经审查认为，解除保全申请人陈翠萍的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人贾新飞名下银行卡的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年十二月十九日书 记 员  聂世振
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71056号原告：北京华沁智联科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京街2号楼19层1901。法定代表人：徐丽娜，总经理。委托诉讼代理人：张东华，北京华沁智联科技有限公司职工。被告：张旭，男，汉族，1983年6月5日出生，住所地北京市崇文区。原告北京华沁智联科技有限公司（以下简称华沁公司）与被告张旭劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华沁公司之委托诉讼代理人张东华，被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华沁公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令华沁公司无需向张旭支付解除劳动关系赔偿金。事实和理由：华沁公司不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第10073号裁决书。张旭辩称：同意仲裁裁决，不同意华沁公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况张旭就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年6月4日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第10073号裁决书，裁决：1.华沁公司支付张旭违法解除劳动关系赔偿金26000元2.华沁公司支付张旭2019年1月1日至2019年2月1日期间工资13598元；3.驳回张旭的其他仲裁请求。一、劳动关系情况1、入职时间：2018年6月8日。2、劳动合同期限：双方签订为期三年劳动合同。3、月工资标准：13000元。4、劳动关系解除时间：2019年2月1日。二、劳动关系解除华沁公司主张张旭屡次迟到旷工，严重违反公司规章制度，于2019年2月1日与其解除劳动关系，并提交了考勤记录，张旭对上述证据真实性不认可，主张其工资一直正常支付，未就考勤情况进行工资扣除有违常规，未正常打卡系因外出工作需要，故主张华沁公司违法解除劳动关系。本院认为，华沁公司未提交有力证据证明张旭存在旷工事实，对于考勤记录真实性不予认可，本院采信张旭关于华沁公司违法解除劳动关系的主张，华沁公司应支付张旭违法解除劳动关系的赔偿金，张旭同意仲裁裁决，且不高于法律规定，本院予以支持。另，华沁公司未就2019年1月1日至2019年2月1日期间工资13598元提起诉讼，此项仲裁裁决已生效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：一、原告北京华沁智联科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告何坤峰二〇一九年一月一日至二〇一九年二月一日期间工资13598元；二、原告北京华沁智联科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告何坤峰违法解除劳动关系赔偿金26000元；三、驳回原告北京华沁智联科技有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京华沁智联科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇一九年十二月三十日书记员 王政达
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执159号 申请执行人：赵俊梅，女性，1979年03月22出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：赵拉弟，女性，1985年03月12出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：赵强，男性，1991年07月10出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：达拉特旗昭君镇查干村平方也社（村民组织），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：越茂胜。 申请执行人赵拉弟、赵俊梅、赵强与达拉特旗昭君镇查干村平方也社（村民组织）(越茂胜)其他案由一案中，（2018）内0621民初民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款717541.00元。根据申请执行人赵拉弟、赵俊梅、赵强的申请，本院于2019年02月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行达拉特旗昭君镇查干村平方也社（村民组织）(越茂胜)采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执159号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月四日 书记员 高  宇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4928号原告：鞍山市爱佳物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区八卦街1-11号。法定代表人：孔庆英，该公司经理。委托诉讼代理人：张久江，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李雨生，男，1950年3月7日出生，汉族，该公司物业经理，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：许伟，男，1968年3月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市爱佳物业服务有限公司诉被告许伟物业服务合同纠纷一案过程中，鞍山市爱佳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市爱佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许鞍山市爱佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(已减半收取)由鞍山市爱佳物业服务有限公司承担。审 判 员  徐少春二〇一九年十二月十七日代理书记员  刘怡微
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1157号 原告：张尚颖，男，1988年1月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：彭梦娟，女，1994年1月26日出生，汉族，无职业，住广东省揭阳市揭西县。 原告张尚颖诉被告彭梦娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张尚颖于2019年12月4日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告张尚颖撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，免收。 审判员  李运河 二〇一九年十二月四日 书记员  李 雪 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初805号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人孙建利，男，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，捕前住濮阳县。2017年12月11日，因犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月。2019年8月14日，孙建利主动到濮阳县公安局投案，当日被濮阳县公安局以非法买卖、储存危险物质行政拘留十四日，又因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月28日被濮阳县公安局刑事拘留，同年9月10日被该局被执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检二部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人孙建利犯非法经营罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员吉婷婷出庭支持公诉，被告人孙建利到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年7月29日，被告人孙建利以16万余元价格从山东省东营市利津县利华益炼化有限公司购买汽油32余吨，由钱某驾驶豫Ｊ×××××半挂油罐车运输至濮阳县户部寨镇大张村东一废弃厂子的油罐里，孙建利在未取得汽油经营许可证的情况下，以4.58元/升的价格对外销售，2019年8月13日，李某在给他人加油时，被公安机关查获,经查，油罐内剩余约2吨汽油未销售，孙建利非法销售汽油30余吨，非法经营金额约18万余元。2019年8月14日，孙建利投案自首。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人白思阳供述与辩解，证人杨某、张某、钱某、李某、孙某1、施某、高某、祁某、孙某2等人证言，案发经过、户籍证明、前科证明、银行卡交易清单、过磅单、认罪认罚具结书、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙建利违反国家规定，非法销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。孙建利系自首，又自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。孙建利属累犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑十个月至一年又两个月之间量刑，并处罚金。被告人白思阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月29日，被告人孙建利以16万余元价格从山东省东营市利津县利华益炼化有限公司购买汽油32余吨，由钱某驾驶豫Ｊ×××××半挂油罐车运输至濮阳县户部寨镇大张村东一废弃厂子的油罐里，孙建利在未取得汽油经营许可证的情况下，以4.58元/升的价格对外销售，2019年8月13日，李某在给他人加油时，被公安机关查获,经查，油罐内剩余约2吨汽油未销售，孙建利非法销售汽油30余吨，非法经营金额约18万余元。2019年8月14日，孙建利投案自首。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人白思阳供述与辩解，证人杨某、张某、钱某、李某、孙某1、施某、高某、祁某、孙某2、郭某、刘某证言，案发经过，户籍证明，前科证明、濮阳县人民法院（2017）豫0928刑初840号刑事判决书，中国农业银行卡交易清单、明细，利华益利津炼化有限公司过磅单，现场勘验、检查笔录、现场照片，濮阳县公安局行政处罚决定书，濮阳县户部寨镇兴濮加油点企业基本信息、濮阳县商务局证明，山东省莘县公安局证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建利违反国家规定，非法销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，应予依法惩处。孙建利系自首，又自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。孙建利系累犯，应当对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙建利犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孙建利违法所得二万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 营审判员 马东丽审判员 齐静芳二〇一九年十二月二十七日书记员 姬博涵
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1691号 原告：四川广安建设集团有限公司管理人，住所地四川省广安市广安区东方街百业巷63号。 负责人：周克虎。 被告：曹光轩，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川广安建设集团有限公司管理人与被告曹光轩请求撤销个别清偿行为纠纷一案，四川省广安市中级人民法院立案受理后，于2019年5月9日作出（2019）川16民初35号民事裁定书，裁定指定本院审理。本院于2019年12月5日立案后，原告四川广安建设集团有限公司管理人于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广安建设集团有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川广安建设集团有限公司管理人撤诉。 案件受理费2473元，由原告四川广安建设集团有限公司管理人负担。 审判员  罗升超 二〇一九年十二月六日 书记员  张文杰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1065号申请执行人：中国民生银行股份有限公司孝感支行，住所地：湖北省孝感市交通大道387号亚飞广场。负责人：沈国斌，该行行长。被执行人：刘志华，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人：应城市锦程物流有限责任公司。住所地：应城市经济区体育场南路8号。法定代表人：刘志华。被执行人：范爱华，女，1971年8月17日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司孝感支行与被执行人刘志华、应城市锦程物流有限责任公司、范爱华合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初3026号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二十三日书记员  段建新
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初65774号原告付伟伟，男，1980年7月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京鲜宠信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号13层1605。法定代表人孙忠诚。原告付伟伟与被告北京鲜宠信息技术有限公司（以下简称鲜宠公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员闫伟伟担任审判长，人民陪审员张丽丽、李宝珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告付伟伟到庭参加了诉讼，被告鲜宠公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告付伟伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令鲜宠公司返还押金2万元；2、本案的诉讼费用由鲜宠公司承担。事实与理由：2017年1月1日，付伟伟与鲜宠公司签订《北京鲜宠信息技术有限公司商户合作协议》，约定付伟伟成为鲜宠公司的商户，鲜宠公司在全国各大商场开办宠物展销会，由付伟伟提供各种宠物并售卖，鲜宠公司收取款项，所得款项的15%到30%作为鲜宠公司的佣金。合同签订后，鲜宠公司收取了付伟伟2万元押金，用于解决售后问题。后付伟伟与鲜宠公司终止合作，但鲜宠公司未返还付伟伟押金，经催要未果，现付伟伟向本院提起诉讼。被告鲜宠公司未答辩。经审理查明：2017年7月19日，鲜宠公司收取了付伟伟2万元展会押金。诉讼中，付伟伟称其与鲜宠公司签订过《北京鲜宠信息技术有限公司商户合作协议》，付伟伟成为鲜宠公司的商户，鲜宠公司在全国各大商场开办宠物展销会，由付伟伟提供各种宠物并售卖，鲜宠公司收取款项，所得款项的15%到30%作为鲜宠公司的佣金，合同期间是2015年10月至2017年10月，但付伟伟未找到这份协议。付伟伟还称鲜宠公司收取押金是用于解决展销会中所售宠物的售后问题，在鲜宠公司开办的7、8次展销会中，付伟伟所售宠物无售后问题。以上事实，有当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：虽付伟伟未提交其与鲜宠公司签订《北京鲜宠信息技术有限公司商户合作协议》，但根据付伟伟提交的《收据》，可以认定双方之间已经形成事实上的合同关系，该种合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定及法律规定履行各自的义务。现根据付伟伟提交的《收据》及其当庭陈述可知，付伟伟与鲜宠公司之间的合作关系已经终止，鲜宠公司应当返还付伟伟押金，故本院对付伟伟要求鲜宠公司返还押金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告北京鲜宠信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付伟伟支付20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告北京鲜宠信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  张丽丽人民陪审员  李宝珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  闻 静
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2319号申请执行人：湖北博琪商贸有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区祝站工业园。法定代表人：黄双雁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁琛丽，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：南通海二建设有限公司。住所地：海门市包场镇通光大街258号。法定代表人：赵素英，系该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北博琪商贸有限公司与被执行人南通海二建设有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初1842民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 旭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5299号原告（申请执行人）：常伟，男，1983年12月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈默，陕西萃泽律师事务所律师。被告（案外人）：赵海燕，女，1980年5月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告（被执行人）：贾贵，男，1976年12月10日出生，汉族，住西安市。原告常伟与被告赵海燕、贾贵申请执行人执行异议之诉，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常伟委托诉讼代理人陈默、被告赵海燕到庭参加诉讼。被告贾贵经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告常伟向本院提出诉讼请求：撤销法院（2019）陕0102执异105号执行裁定书，继续冻结赵海燕名下招商银行南大街支行存款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：常伟与贾贵借款纠纷一案，新城区人民法院作出（2014）新民初字第00394号民事判决书，判决贾贵于判决生效之日起十日内支付常伟借款86800元，诉讼费1970元，公告费800元，合计支付89570元。该债务系夫妻共同之债，被告赵海燕应当承担无限连带责任。本院执行庭出具（2014）新执字第01303号执行裁定书，裁定扣划被告赵海燕名下存款90864元。法院于2018年7月26日冻结赵海燕名下招商银行西安南大街支行账户内存款80000元。赵海燕对执行提出异议，认为该存款系其个人存款。新城法院出具（2019）陕0102执异105号执行裁定书，裁定中止对赵海燕名下存款的执行，解除对其名下招商银行南大街支行内存款79999.99元的冻结。原告认为中止裁定严重侵害了原告的合法权益，贾贵所欠之债应属夫妻共同债务，赵海燕应予偿还，且其存在假离婚逃避债务的嫌疑，故请求法院对错误裁定予以撤销。被告赵海燕辩称，其与贾贵已经于2015经莲湖区人民法院判决离婚，原告应向贾贵主张权利。双方的房屋确实已经出租，但被告仅出租了属于自己部分的财产即一半的房屋，属于贾贵的财产部分并未出租，故不同意原告的诉讼请求。被告贾贵未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：原告常伟与被告贾贵之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）新民初字第00394号民事判决书。该判决主文为：“被告贾贵于本判决生效之日起十日内支付原告常伟借款86800元。”该判决发生法律效力后，常伟向本院申请执行。本院于2015年3月3日作出（2014）新执字第01303号执行裁定书，裁定：“扣划赵海燕银行存款90864元。”我院于2016年8月5日扣划赵海燕名下工商银行公园路支行XXXXXXXXXXXXXXX4301账户内存款10000元。于2018年7月26日冻结赵海燕名下招商银行西安南大街支行账号XXXXXXXXXXXX2232账户内存款80000元，当日实际控制金额9796.83元。在执行过程中，赵海燕以案外人身份向本院提出执行异议，称其与贾贵已经离婚，法院在执行过程中冻结的账户系其个人财产，属于生活必须财产，要求中止执行，解除对其名下招商银行南大街支行账号XXXXXXXXXXXX2232的冻结。本院受理该异议后，于2019年6月12日作出（2019）陕0102执异105号执行裁定书，认为赵海燕名下招商银行西安南大街支行账号XXXXXXXXXXXX2232在法院判决离婚前最后记录（2015年7月3日）账户余额0.02元，其中0.01元为贾贵财产，其余为赵海燕个人财产，应当中止执行。故裁定：“中止对赵海燕名下招商银行西安南大街支行账号XXXXXXXXXXXX2232内存款9816.51元的执行；撤销本院（2014）新执字第1303号协助冻结存款通知书，解除对赵海燕名下招商银行西安南大街支行账号XXXXXXXXXXXX2232内存款79999.99元的查封”。申请执行人常伟不服，向本院提起诉讼。另查，赵海燕与贾贵于2008年1月22日登记结婚，于2015年9月8日经西安市莲湖区人民法院作出（2015）莲民初字第01140号民事判决书，判决离婚。赵海燕在离婚诉讼中称，2008年5月全款购买位于西安市灞桥区XX路XX座XX号住房一套，登记在贾贵名下。离婚诉讼未处理该房产，该房屋目前有赵海燕出租。庭审中，原告明确其诉讼请求为撤销（2019）陕0102执异105号执行裁定书，继续冻结赵海燕名下招商银行南大街支行存款。以上事实有（2014）新民初字第00394号民事判决书、（2014）新执字第01303号执行裁定书、（2015）莲民初字第01140号民事判决书（2019）陕0102执异105号执行裁定书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案争议的主要焦点是被告赵海燕对其名下的存款是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，原告认为被告贾贵对其的欠款系夫妻共同债务，赵海燕应当予以偿还。但在常伟与贾贵借款纠纷一案中，赵海燕未参加诉讼亦未行使其相关诉讼权利，而本案所审查的是对赵海燕名下账户执行行为是否得当，不对贾贵所负债务的性质予以认定。故原告该项主张，本院不予支持。其次，原告认为赵海燕名下招商银行西安南大街支行内存款为夫妻共同财产。经查，该账户内存款在判决离婚时的余额为0.02元，其中的0.01元为贾贵的个人财产，该个人财产部分本院已经执行。此账户内之后的收入发生在赵海燕与贾贵离婚后，应为赵海燕的个人财产。现原告主张继续对赵海燕名下的账户予以执行，于法无据，本院不予支持。最后，关于原告所述赵海燕与贾贵有共同房产未分割，本案不涉，原告可另行申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告常伟的诉讼请求。案件受理费100元，公告费800元，由原告常伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    王晓娟人民陪审员    吉  兰                          人民陪审员    席  静  二〇一九年十二月二十五日  法 官 助 理   梁嘉玮书  记  员    李  迎
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5258号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行，住所地：宁波市海曙区集士港。 代表人：林昊。 委托诉讼代理人：周伟伟，该支行员工。 被执行人：宁波启呈实业有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：邬海平。 被执行人：王磊，男，1982年4月23日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人宁波启呈实业有限公司、王磊票据纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6207号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波启呈实业有限公司、王磊支付申请执行人承兑汇票款9000000元，并支付利息。 本院于2019年9月10日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波启呈实业有限公司、王磊拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波启呈实业有限公司、王磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年十二月九日 代书记员 张俊淦
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0503执1365号申请执行人:郭运林，男，1990年4月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：费发根，男，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人郭运林与被执行人费发根劳务合同纠纷一案中，被执行人费发根已履行执行款11945元，申请执行人郭运林自愿放弃余款80元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人郭运林据以申请的（2019）浙0503民初2084号判决书书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初224号公诉机关建始县人民检察院。被告人谭明朝，男，1991年9月23日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，务农，住建始县。因犯非法拘禁罪于2012年10月被本院有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；因本案于2019年8月16日被建始县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于建始县看守所。辩护人向军，湖北边沁律师事务所律师。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2019]249号起诉书指控被告人谭明朝犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，同年11月30日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年12月22日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向辉出庭支持公诉，被告人谭明朝及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日15时许，被告人谭明朝在本县业州镇长兴世纪新城西侧“段记小龙虾”夜市门口的公路上向本县吸毒人员吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.269克，获取毒资人民币300元。同年8月16日11时许，被告人谭明朝又在上述地点给吴某贩卖甲基苯丙胺0.269克时被现场查获，该次贩卖谭明朝仍获取毒资人民币300元。被告人谭明朝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人谭明朝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、孙某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、称重取样笔录、检查笔录及照片、（恩州）公（司）鉴（理）字（2019）767号物证检验报告，电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单，取样、手机鉴定、询问光盘，尿样检测报告及提取笔录、吸毒成瘾认定书，本院（2012）鄂建始刑初字第00136号判决书，查获经过，罚金及违法所得缴纳票据、被告人谭明朝的供述笔录及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谭明朝违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺累计0.538克，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。被告人谭明朝到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人谭明朝系贩毒人员，其被查获的毒品应认定属其贩卖的毒品，考虑其自身吸毒，被查获的毒品这部分犯罪事实可对其从轻处罚。综合前述犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于对被告人谭明朝在有期徒刑七个月至九个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭明朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年3月15日止;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇一九年十二月二十七日书记员  黄羚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19338号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：杨水娟，女，汉族，1987年6月16日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨水娟借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄 威
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4305号 原告：钱继明，男，汉族，1973年8月13日生，住安徽省当涂县。 委托代理人：张言，安徽皖和律师事务所律师。 被告：刘春生，男，汉族，1975年3月24日生，住址安徽省当涂县经济开发区。 被告：马鞍山市宏成汽车运输有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521670945732D。 法定代表人：甘大保，该公司总经理。 委托代理人：杨剑，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区湖南西路699号。统一社会信用代码91340500850515457H。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托代理人：林玉玲，该公司职工。 委托代理人：朱凌燕，该公司职工。 本院在审理原告钱继明与被告刘春生、马鞍山市宏成汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱继明于2019年12月4日向本院申请撤回对被告刘春生的起诉。 本院认为：原告钱继明申请撤回对被告刘春生、马鞍山市宏成汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱继明撤回对被告刘春生、马鞍山市宏成汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的起诉。 本案受理费25元，由原告钱继明负担。 审 判 员 夏兰兰 二〇一九年十二月四日 法官助理 张琴琴 书 记 员 何 汐
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1636号申请执行人：钟小霞，女，1971年9月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，被执行人：吴英林，男，1975年11月26日生，汉族，江西省石城县人，住石城县，本院在执行钟小霞与被执行人吴英林民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人钟小霞向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人吴英林的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十二月十九日书记员  刘 慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初8626号 原告：嘉兴市银河物业管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市环城西路与环城北路口银河印象1#楼二层物业办公用房-2，统一社会信用代码：91330402660570025T。 法定代表人：项伟丰。 委托代理人：周祎梦、郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：王博，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告嘉兴市银河物业管理有限公司与被告王博物业服务合同纠纷一案中，原告嘉兴市银河物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市银河物业管理有限公司撤回对被告王博物业服务合同纠纷的起诉。 案件受理费减半收取36元（已交纳），由原告嘉兴市银河物业管理有限公司负担。 审判员  范春郁 二〇一九年十二月四日 书记员  陈星烨
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2117号之一申请执行人：熊火泉，男，1960年11月01日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡小毛，男，1958年04月09日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人熊火泉依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初1955号民事判决书于2019年8月27日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人胡小毛发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡小毛出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记、车辆管理部门没有车辆登记。2019年11月21日，本院已向被执行人胡小毛出限制消费令，并将被执行人胡小毛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人熊火泉申请执行10050元，截至2019年12月12日已执行0元，未执行10050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月12日向申请执行人熊火泉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人熊火泉对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊火泉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月十二日书 记 员  杜 亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13612号之一 申请执行人：周建香，女，1979年12月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：李小灿，男，1991年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人周建香与被执行人李小灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13486号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人李小灿应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2万元予申请执行人周建香。因被执行人未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月23日依法向被执行人户籍地址邮寄本案的执行通知书、传票等材料，但该邮件于2019年8月26日被退回本院。本院分别于2019年9月20日、2019年11月18日上门至被执行人户籍地址送达本案执行通知书、传票等法律文书，但均没有发现被执行人。同时，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，并依法冻结了被执行人的部分银行账户，但因存款金额较少，本院没有扣划。对于被执行人所有的村集体分红款、征收款等收入，本院已向佛山市南海区桂城街林岳社区街头股份经济合作社送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》予以冻结。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，本院已对被执行人发布了限制消费令。后本院依法将本案的执行情况书面告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  梁智栋 执行员  李 喆 二〇一九年十二月六日 书记员  黄宛亭
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1682号申请执行人：李美红，女，1969年4月10日出生，汉族，江西省赣州市人，居民，住江西省兴国县，被执行人：钟鹏高，男，1984年1月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，被执行人：黄兰平，女，1982年9月29日出生，汉族，江西省人，居民，住江西省兴国县，本院在执行李美红与被执行人钟鹏高、黄兰平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人李美红向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人钟鹏高、黄兰平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十二月二十日书记员  刘 慧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保1033号申请人：北京铭鑫伟业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院2号楼18层2112室。法定代表人：邱爱梅，总经理。被申请人：北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区双林东路1号院1号楼。法定代表人：武尚杰，董事长。申请人北京铭鑫伟业建筑设备租赁有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京国泰建设集团有限公司名下银行存款4081761.05元。申请人北京铭鑫伟业建筑设备租赁有限公司以阳光财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保财产。本院经审查认为，北京铭鑫伟业建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结北京国泰建设集团有限公司名下银行存款4081761.05元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑娟二〇一九年十二月十三日书记员  高桐
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙02执复116号 复议申请人：LEEJAESUN，男，1976年9月18日出生，韩国公民，宁波东洸汽车内饰件有限公司经理。 复议申请人LEEJAESUN不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）浙0206执1916号执行决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案审查期间LEEJAESUN向本院申请撤回复议。 本院经审查认为，LEEJAESUN在本案审查期间向本院申请撤回复议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，决定如下： 准许LEEJAESUN撤回复议。 本决定一经作出即生效。 （此页无正文） 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年十二月九日 代书 记员  胡筱霜
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2712号原告：张北金鼎房地产开发有限公司，住所地：河北省张北县二0七线（张化公路交汇处）路西。法定代表人：李建英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。被告：武燕荣，女，1977年3月21日出生，汉族，现住河北省张北县。原告张北金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）与被告武燕荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人李全才、被告武燕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购房款678949元，并按照中国人民银行2014年1月贷款基本利率计算，支付2014年1月11日计算至实际给付之日期间的利息；2.要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，金鼎公司增加诉讼请求为：要求被告支付保全费5000元。事实与理由：2011年被告向原告购买张北县顺达汽配城底商两处,其中4号楼9－1号商铺面积为168.34平方米，每平方米单价为3988元，总价款为671339.92元，9－2号商铺面积为163.74平方米，每平方米单价为4588.88元，总价款为751383.2元。被告陆续给付购房款743774元，剩余购房款678949元至今未付，双方协商未果诉至法院。武燕荣答辩称，对原告所诉事实无异议，我购买房屋时双方约定付款方式为银行按揭贷款，但由于原告的原因办不了贷款，我现在怀疑原告所售房屋无五证、未竣工验收，造成房屋无法办理贷款和办理房本，并且我不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月25日，原、被告双方签订《顺达汽配城认购书》一份，被告向原告订购了顺达汽配城4号楼9－1号商铺，双方约定，被告交4万元定金，同时签订认购书，并于接到原告通知之日起七日内，持认购书及本人身份证到营销中心签订《商品房买卖合同》，同时交纳首付款及规定的其他税费，办理银行按揭手续。同年6月，原告将其开发建设的位于张北县顺达汽配城内的4号楼9－1号、9－2号两套商业用房交付被告。2012年2月26日，原、被告双方在《汽配城认购申请表》中确认：9－1号商业用房的面积为168.34平方米，每平方米单价为3988元，总价款为671340元；9－2号商业用房的面积为163.74平方米，每平方米单价为4588.88元，总价款为751383元。2011年6月26日至2014年1月11日期间，被告以现金和抵顶账款的方式陆续支付原告购房款共计743774元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告交付房屋后，被告支付了部分购房款，且原、被告双方对房屋的位置、面积、单价及总价进行了确认，故原、被告之间的商品房销售合同成立并合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告接收房屋后，虽支付了部分购房款，但未按照约定全面履行其付款的义务，故对原告要求被告给付剩余购房款的请求予以支持；原、被告双方未约定付款期限、违约金数额或者损失赔偿额的计算方法，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持；对原告增加的诉讼请求部分，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，本院不予审理。被告提供的《顺达汽配城认购书》系双方为将来订立确定性合同达成的协议，且双方未约定办理银行按揭贷款的数额，故对被告付款方式为银行按揭贷款的抗辩理由不予采信，且被告对其他抗辩理由未提供证据证明，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、被告武燕荣于本判决生效之日起十日内给付原告张北金鼎房地产开发有限公司购房款678949元。二、驳回原告张北金鼎房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10590元，减半收取计5295元，由被告武燕荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 彪二〇一九年十二月十一日书记员 高雅丰附：法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初4359号原告：班超群，男，1979年1月29日生，汉族，住常州市天宁区。被告：顾海军，男，1987年1月23日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。原告班超群与被告顾海军承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班超群到庭参加诉讼，被告顾海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告班超群向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾海军向原告支付工程劳务款12700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月被告请原告制作安装油烟管道设备。在原告制作安装完毕后，被告向原告出具结算单一份，并阐明尚有12700元工程劳务款未结算给原告，且承诺在2019年4月12日前结清12700元。事后，被告未履行上述承诺，且原告多次向被告催要上述款项未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告顾海军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：被告书写的承诺书复印件（原件现在（2019）苏0404民初4191号案件中）、原、被告微信聊天记录；被告未提交证据。本院则出示了从（2019）苏0404民初4191号案件中调取的立案审批表、承诺书原件的复印件及调解笔录。经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，原告系从事通风管道设备的安装。2017年年底，被告让原告安装南大街莱蒙都会巴少龙虾馆的油烟管道。在原告完工后，被告尚有安装费未结清。后被告于2019年4月4日向原告出具承诺书一份，内容为：今收到班超群贰仟伍佰元整，于2019年4月12日前帮其结清巴姐公司拖欠的工程款12700元整，若本人在规定时间内未能解决该笔欠款，一切责任由本人承担（一切经济纠纷由我个人支付）。因到期后被告未能支付原告上述款项，原告遂诉至本院。原告曾于2019年7月起诉被告要求其偿还承诺书上载明的2500元借款，后经本院调解，被告当庭支付了原告该2500元，但双方并未对本案中拖欠的报酬进行处理。此外，原告在庭审中明确其预交的诉讼费等费用由被告直接向其支付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定做人给付报酬的合同。本案中原告应被告要求制作安装了油烟管道设备，被告理应给付相应的报酬。因被告承诺于2019年4月12前日帮原告结清拖欠的12700元报酬，逾期则由被告承担一切责任（包括付款责任），该承诺系被告真实意思表示，合法有效，现该期限已经届满，但被告仍未帮原告结清上述款项，故本院对原告要求被告支付上述12700元报酬的诉请，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告顾海军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告班超群拖欠的报酬12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118元、公告费600元，合计718元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 锋人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇一九年十二月九日书 记 员  包凌琪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执恢336号之一申请执行人：曹利霞，女，1978年7月12日出生，汉族，住大冶市。被执行人：曹中林，男，1970年2月7日出生，汉族，住大冶市。申请执行人曹利霞与被执行人曹中林民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元，未执行标的60000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0281执恢336号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月七日书 记 员  吴茂林
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审734号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人山东清沂山石化科技有限公司，住所地沂水县经济开发区庐山项目区。法定代表人马志刚，该公司经理。委托代理人李腾飞，该公司工作人员。申请人沂水县综合行政执法局于2019年6月3日向本院提出申请，要求强制被申请人将非法占用的土地退还给许家湖镇石埠官庄村委会，没收在非法占用符合土地利用总体规划53608平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2018年6月6日，申请人对被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年1月占用许家湖镇石埠官庄村集体土地53608平方米建设油品储存罐以及处理装置的行为，进行立案查处。经调查核实，申请人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，申请人于2018年9月4日对被申请人作出沂执法行处字[2018]第760号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给许家湖镇石埠官庄村委会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划53608平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用旱地面积36904平方米，处以每平方米罚款30元，计1107120元；果园面积5442平方米，处以每平方米罚款25元，计136050元；农村道理1092平方米，处以每平方米罚款25元，计27300元；水浇地10170平方米，处以每平方米罚款30元，计305100元；共计1575570元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2018年9月4日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年6月3日，被申请人向申请人缴纳罚款1575570元。2019年3月4日申请人向被申请人送达沂执法催（法）字（2018）第760号催告通知书后，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项义务。本院认为，申请人作出的行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局申请执行的沂执法行处字[2018]第760号行政处罚决定书中规定的第1、2项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇一九年十二月二十七日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0502民初3896号原告：渭南市临渭区XX社。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，理事长。委托诉讼代理人：张强，男，系渭南市临渭区主任。委托诉讼代理人：高浩，男，系渭南市临渭区副主任。被告：魏武军，男，1981年8月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住陕西省渭南市临渭区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张军利，女，1985年5月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区东风街西段广播电视台，现住址同魏武军，系魏武军之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：潘萌，女，1990年3月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李剑，男，1988年4月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系潘萌之丈夫身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市临渭区XX社（下称区XX社）与被告魏武军、张军利、潘萌、李剑借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告区XX社委托诉讼代理人高浩到庭参加诉讼，被告魏武军、张军利到庭参加诉讼，被告潘萌、李剑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区XX社向本院提出诉讼请求：一、要求被告魏武军、张军利归还原告贷款本金100000元及截止2019年6月12日的利息24859.30元及至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告潘萌、李剑对上述款项的清偿承担连带责任。三、判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2016年5月12日，魏武军以购房为由与原告的下吉信用社签订借款合同。同时潘萌、李剑与原告的下吉信用社达成担保协议。同年5月16日，原告的下吉信用社根据魏武军的申请向魏武军授信100000元贷款。2017年4月2日，原告将100000借款发放至魏武军XXXXXXXXXXXXXXX0632账户下。借款合同约定借款期限二年，月利率为9.9‰。约定借款最长周期一年，2018年4月1日到期，逾期月利率为12.87‰。2017年12月21日，原告从魏武军账户扣划利息224元后，被告魏武军利息结清至2017年11月6日。因被告再未还本清息，原告诉至法院。审理中，原告具体明确第一项诉讼请求为：请求被告魏武军、张军利归还贷款本金100000元及自2017年11月7日起至2019年6月12日止的利息24859.30元（2017年11月7日至2018年4月1日期间利息按照月利率9.9‰计算；2018年4月2日至2019年6月12日期间的逾期利息按照月利率12.87‰计算）及自2019年6月13日起至实际清偿之日止按照月利率12.87‰计算的利息。第三项诉讼请求为本案诉讼费及公告费由被告承担。被告魏武军、张军利辩称：事实与理由均予以认可。被告潘萌、李剑经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年5月12日，原告的下吉信用社与被告魏武军、张军利签订借款合同，双方约定借款的最高额度为100000元。合同有效期自2016年5月12日始至2018年5月11日止；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期日前30天不得借款。借款用途为购房。借款利率为月利率9.9‰，未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30％。结息方式为借款人不能按时付息的贷款人有权从借款人账户中扣划。双方签订本合同后，为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可以使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0632的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息。被告魏武军、张军利在借款人处签名、盖章、捺印。同时原告的下吉信用社与被告潘萌、李剑签订保证担保合同，双方约定本合同项下的保证为连带责任保证；借款合同项下借款金额为100000元，借款为自2018年3月15日至2020年3月14日；保证期间为借款到期之日起两年。被告潘萌、李剑在保证人处签名、盖章、捺印。2017年4月2日，原告的下吉信用社向被告魏武军发放借款100000元，到期日为2018年4月1日。后被告魏武军向原告的下吉信用社清偿利息至2017年11月6日共计5900元。再未还本清息。原告诉至法院。上述事实，有原告提供的个人借款申请书、借款合同、共同还款承诺函、四被告的身份证复印件、结婚证复印件、四被告影像资料、保证合同等证据及庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，根据本案查明事实，原告的下吉信用社与被告魏武军、张军利签订的借款合同及与被告潘萌、李剑签订的保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，该借款合同及保证担保合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告的下吉信用社在合同签订后已经履行向被告魏武军、张军利发放借款100000元的义务。但在该笔借款到期后，被告魏武军、张军利仅清偿部分利息，对借款本金及下欠利息未予归还,应承担还本清息的民事责任。另根据原告的下吉信用社与被告潘萌、李剑签订的保证担保合同，双方约定的保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款的到期日为2018年4月1日，故原告请求被告潘萌、李剑承担保证担保责任在保证期间内，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏武军、张军利于本判决书生效之日起十日内返还原告渭南市临渭区XX社借款100000元及支付利息（以100000元为基数。自2017年11月7日起至2018年4月1日止利息按照月利率9.9‰计算；自2018年4月2日起至实际清偿之日止利息按照月利率12.87‰计算）。二、   被告潘萌、李剑对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告渭南市临渭区XX社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元及公告费1200元，共计3998元，由被告魏武军、张军利、潘萌、李剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长        马  荣人民陪审员        李夏玲人民陪审员        田长江 二0一九年十二月二日 书  记  员         李  晶               1
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初345号原告：郭文有，1966年8月21日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郭嘉锡（原告郭文有之子），男，现住内蒙古自治区包头市。被告：常乐，男，1982年6月1日出生，职业不详，户籍地内蒙古自治区包头市。原告郭文有与被告常乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告郭文有向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金62500元（陆万贰仟伍佰元）；2.判令被告支付借款本金62500元的逾期费用以及年利息20%。自2013年9月9日至2019年8月25日，共计利息75000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，被告称资金周转不便为由，向原告借款62500元，双方签订借款协议约定借款期限为2013年10月15日前先偿还贰万元，2013年年前偿还借款的一半，其余年后3个月之内还清，现还款期限已过，被告经多次催要拒不还款，故诉至法院，请求被告偿还借款。本院经审查认为，原告郭文有诉被告常乐民间借贷纠纷，因原告未能提供被告的详细信息，本案的被告不明确，我院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郭文有的起诉。案件受理费1525元（原告郭文有已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王殿君 二〇一九年十二月四日书记员 普莉娅附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5329号原告：江苏金风彩电动车辆有限公司，住所地江苏省阜宁县东益经济区118号，统一社会信用代码913209235691276551。法定代表人：卞加同，系总经理。委托诉讼代理人：许爱民，系阜宁县益林法律服务所基层法律工作者。被告：大连东兴锻造有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡街道西三十里村，统一社会信用代码9121024611856918X7。法定代表人：王新和，系董事长。委托诉讼代理人：王盛国，男，系该公司职员。原告江苏金风彩电动车辆有限公司与被告大连东兴锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许爱民，被告的委托诉讼代理人王盛国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款16750元及律师费2830元、差旅费2000元。事实和理由：2017年4月21日，原、被告签订一份电动平车购销合同，总价款335000元，原告开具售货发票，被告收到发票后仅支付给原告318250元，尚欠16750元，经若干次追索至今分文未还。被告辩称，欠款数额应为15000元，因被告购买的车辆存在质量问题要求原告维修，原告不予配合，所以质保金尾款一直没有支付。经审理查明，2012年4月21日，原、被告签订《工业产品购销合同》、《电动平车技术协议》，约定被告向原告购买电动平车，质保期为产品验收后的12个月，保质期内因设备原因的故障，供方负责免费维修。在本案庭审过程中，原告认可被告尚欠上述货款15000元未付。上述事实，有《工业产品购销合同》、《电动平车技术协议》及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《工业产品购销合同》、《电动平车技术协议》均系双方真实意思表示，合法有效，应按约履行。现原告已向被告供货，被告理应支付货款。因此，对于原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付律师费和差旅费的诉讼请求，未提供任何证据予以证明，不予支持。对于被告辩称的案涉车辆存在质量问题原告不予维修故不应支付货款一节，本院认为，现被告称案涉车辆存在质量问题，并称原告让其自行维修，所产生的花费在尾款中予以扣除，但未提供任何证据证明原告所提供的车辆存在质量问题以及其修复该质量问题所花费的款项数额，因此，对于其此项辩称意见本案中不予处理。对于被告辩称的原告的起诉已过诉讼时效一节，本院认为，原告诉称其一直在向被告催款，被告亦辩称其一直因质量问题未予付款，双方之间关于尾款是否应予支付的焦点始终存在，故本案不应适用诉讼时效予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连东兴锻造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏金风彩电动车辆有限公司货款15000元。二、驳回原告江苏金风彩电动车辆有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（原告已预交），由原告负担68元，由被告负担222元，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 欣人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇一九年十二月十三日书 记 员  曲 娜
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执恢48号申请执行人李晓洲，男，1969年03月29日出生，住黑龙江省佳木斯市。被执行人孙广庆，男，1968年10月01日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑08民终161号民事判决书，于2019年9月16日立案受理了申请执行人李晓洲申请执行被执行人孙广庆农业承包合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑08民终161号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月二十七日书记员 周 正
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4627号 原告：黄世清，男，1956年2月12日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：王士香，男，1947年9月9日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：陆维兵，男，1963年9月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：寇玉林，男，1956年5月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：金永和，男，1962年10月18日生，汉族，住安徽省明光市。 原告黄世清诉被告陆维兵、寇玉林、金永和民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄世清自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄世清撤回起诉。 案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告黄世清负担。 审 判 长  王超纲 人民陪审员  李从芳 人民陪审员  孙德贵 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  曹 杨
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执6658号申请执行人：九龙坡区渝城铝型材经销部；经营者：吴小川；被执行人：全勇，男。申请执行人九龙坡区渝城铝型材经销部与被执行人全勇买卖合同纠纷一案，本院2018年12月29日作出的(2018)渝0107民初20604号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行标的为240544元及利息，负担本案受理费4920元，负担本案执行费3508元等。本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人全勇名下位于重庆市潼南县双江镇文南街89号9幢2层2号房屋一套，并予以查封，系轮候查封；经查询被执行人车管、银行、社保、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2019年12月10日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款240544元及利息，负担本案受理费4920元，负担本案执行费3508元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0107民初20604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇一九年十二月十日书记员 李 亚 军
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简培潇，男，1992年5月1日生，汉族，住云南省通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152。法定代表人：师廷明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师所事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人简培潇因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。简培潇申请再审称：一、在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议书》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，该条款依法应为无效。三、原判认定《人民调解协议书》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称：一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工公司请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是申请人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”，第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕，申请人认为系格式条款且非法限制了其权利应为无效的理由不能成立。据此，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订、履行该协议之后另行提出的要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，简培潇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回简培潇的再审申请。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇一九年十二月二十四日书记员  王 畅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢216号申请执行人：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司，组织机构代码69178858-8。被执行人：安陆市峰海新型建筑材料有限公司，组织机构代码69512071-0。被执行人：湖北峰海喻丰房地产开发有限公司，组织机构代码72612051-1。被执行人：湖北紫涵农业科技发展有限公司，组织机构代码08750530-X。被执行人：喻道峰，男，1970年2月12日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人：刘海霞，女，1971年7月2日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人：喻梦琴，女，1971年7月2日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人：肖亮，男，1991年3月7日生，住湖北省孝感市孝南区，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0902民初520号民事调解书,于2019年5月16日立案申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司与被执行人安陆市峰海新型建筑材料有限公司，湖北峰海喻丰房地产开发有限公司，湖北紫涵农业科技发展有限公司，喻道峰，刘海霞，喻梦琴，肖亮，追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初520号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇一九年十二月二十六日书记员  刘华军
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执1809号申请执行人：刘舒仪，女，2005年5月8日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。法定代理人：郭忠红，女，1968年8月3日出生，汉族，系原告刘舒仪之母，住北京市海淀区。被执行人：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码91500232660896252P。法定代表人：徐波，总经理。刘舒仪与重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年3月26日作出的（2019）渝0230民初368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司未按期履行法定义务，申请执行人刘舒仪于2019年8月7日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十二月十九日书记员  徐 帆
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执832号申请人韦振松，男，生于1954年7月18日，汉族，住唐河县。被执行人李闯，男，生于1988年2月12日，汉族，住，农民，住唐河县桐寨铺镇李松庄村小刘庄28号。韦振松与被执行人李闯为刑事附带民事赔偿一案，（2019豫1328刑初51号判决书判决李闯犯交通肇事罪判处有期徒刑一年四个月即（2018年9月12日至2020年1月11日）2、被告人李闯于判决生效后十日内赔偿韦振松各项费用104967.55元，判决生效后，被执行人李闯拒不履行，申请人申请法院依法强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:【在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:】一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李闯仅无存款，并告知申请执行人。对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有丰田轿车（车牌号：豫Ｒ×××××），经唐河县人民法院832号案处理，已将该车辆进行拍卖，拍卖成交价为33886.4元四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人现正在监狱服刑。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30886.4元。但该车抵押贷款35750元，系无效拍卖。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李闯负有继续向申请执行人韦振松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇一九年十二月九日书记员  杜佳星
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7501号原告：中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街18号。负责人：寿健，该支行行长。委托诉讼代理人：富浩强，浙江广诚律师事务所律师。被告：许芸，女，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陶华，男，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告中国建设银行股份有限公司长兴支行（以下简称建设银行长兴支行）与被告许芸、陶华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人富浩强到庭参加了诉讼。被告许芸、陶华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。建设银行长兴支行向本院提出诉讼请求：1、许芸、陶华偿还建设银行长兴支行借款本金216383.73元、利息及罚息4182.93元（暂计算至2019年11月4日止）、律师代理费3618元，合计224814.66元；2019年11月4日之后的利息按合同约定继续计付至本息还清之日；2、建设银行长兴支行有权以本案抵押物（坐落于长兴县屋及所占土地使用权）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：许芸、陶华系夫妻关系。2009年3月10日，建设银行长兴支行与许芸、陶华签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号330047227-011-2009000226）一份，约定许芸、陶华向建设银行长兴支行借款36万元，用于购置坐落于长兴县产。许芸、陶华以其所有的上述住房作为抵押物，为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，建设银行长兴支行依约发放了借款36万元。许芸、陶华未按合同约定履行还本付息义务，故建设银行长兴支行诉至法院，请求判如所请。本院查明本案事实如下：2009年3月10日，建设银行长兴支行与许芸签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号330047227-011-2009000226）一份，约定许芸向建设银行长兴支行借款36万元，用于购置坐落于长兴县屋及所占土地使用权（长房他证字第××号），借款期限为240个月，贷款利率按基准利率下浮30%执行，每年1月1日调整，采用等额本息还款法每月归还本息。并约定逾期归还借款加收50%罚息利率；如借款人未按约定偿还借款本息，建设银行长兴支行有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关的诉讼费、律师费等实现债权的费用。许芸以上述住房作为抵押物，为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费和律师费等，并办理了抵押登记手续。陶华向建设银行长兴支行出具《共有权人同意书》、《共同参与还款人承诺书》，同意抵押共同房屋，并承诺对许芸的借款本息等承担共同还款责任。合同签订后，建设银行长兴支行按约向许芸、陶华发放了借款36万元。在合同履行期限内，许芸、陶华未按时履行付息义务，自2019年4月10日开始逾期未支付借款本息。截止至2019年11月4日，许芸、陶华尚欠建设银行长兴支行借款本金216383.73元、利息及罚息4182.93元。另查明，许芸、陶华于2003年10月21日结婚，系夫妻关系。建设银行长兴支行委托律师代理本案，支付律师代理费3618元。本院认为，建设银行长兴支行与许芸签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号330047227-011-2009000226）系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。建设银行长兴支行依约向许芸、陶华提交借款后，许芸、陶华负有依约归还建设银行长兴支行借款本息的义务，但许芸、陶华未按约履行付息义务，显属违约，应承担归还建设银行长兴支行借款本息的民事责任。建设银行长兴支行主张律师代理费即实现债权的费用3618元，由于双方在《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号330047227-011-2009000226）对此有明确约定，且该费用未超出合法的收费范围，故本院予以支持。许芸、陶华系夫妻关系，并且陶华向建设银行长兴支行出具《共同参与还款人承诺书》，故对上述许芸债务承担共同还款责任。许芸以其所有的房屋为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，陶华向建设银行长兴支行出具《共有权人同意书》，故建设银行长兴支行对该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许芸、陶华给付原告中国建设银行股份有限公司长兴支行借款本金216383.73元、利息及罚息4182.93元（计算至2019年11月4日），律师代理费3618元，合计224814.66元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年11月4日之后的利息，以借款本金216383.73元为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号330047227-011-2009000226）约定的利率，计算至本息付清之日止；二、原告中国建设银行股份有限公司长兴支行对抵押房产，即坐落于长兴县屋及所占土地使用权（长房他证字第××号）及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2336元（已减半收取），财产保全费1670元，合计4006元，由被告许芸、陶华负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一九年十二月二十日法官助理林丽敏书记员王欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初11211号 原告：通辽经济技术开发区发电总厂永昌租赁站，经营场所，内蒙古自治区通辽市经济技术开发区发电总厂。 经营者：赵润涛，男，1968年出生，汉族，个体业主，户籍所在地河北省泊头市。 被告：黑龙江恒泰建设集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。 法定代表人：王玉桐，职务，董事长。 委托诉讼代理人：孙振明，黑龙江孙振明律师事务所律师。 本院受理原告通辽经济技术开发区发电总厂永昌租赁站诉被告黑龙江恒泰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告黑龙江恒泰建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告履行合同的地点在内蒙古海拉尔市，被告住所地为黑龙江省佳木斯市东风区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，要求将本案移送至黑龙江省佳木斯市东风区人民法院管辖。 经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案合同履行地、被告住所地均不在本辖区，故原告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告黑龙江恒泰建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至黑龙江省佳木斯市东风区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  齐德春 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 曦
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9344号之一 原告：宁波奇升新材料有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号581室，统一社会信用代码913302065805163958。 法定代表人：钱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶波，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜瑜，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波茸发新材料科技有限公司，住所地象山县城东工业园珠海路61号，统一社会信用代码91330225MA2AJT6K48。 法定代表人：章学恩，该公司执行董事兼经理。 原告宁波奇升新材料有限公司与被告宁波茸发新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。2019年12月31日，原告宁波奇升新材料有限公司以被告已支付部分款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波奇升新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1638元，合计1663元，由原告宁波奇升新材料有限公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇一九年十二月三十一日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执829号 申请执行人：陈法，男，1967年5月10日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：王永强，男，1975年3月16日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：朱会芳，女，1978年2月12日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：郭汉良，男，1978年8月15日出生，汉族，住商洛市商州区。本院在执行申请执行人陈法与被执行人王永强、朱会芳、郭汉良民间借贷纠纷一案中，被执行人王永强因目前经济困难，无法履行案款，经本院组织调解，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1002执829号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员     唐  勇  二〇一九年十二月二十三日                               书 记 员   涂思远 1
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9151号原告：范建国，男，1965年3月14日出生，汉族，住济源市。被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地:湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。法定代表人：杨宏伟，该公司董事长。委托代理人熊丹，该公司职员。被告：河南广鼎建设工程有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄乡政府办公楼后。法定代表人：赵红云，该公司执行董事。委托代理人马瑞军，河南伟兴律师事务所律师。委托代理人杨涛，该公司经理。被告：张红卫，男，1967年3月7日出生，汉族，住焦作市武陟县。原告范建国与被告湖南路桥建设集团有限责任公司（以下简称湖南路桥公司）、被告河南广鼎建设工程有限公司（以下简称河南广鼎公司）、被告张红卫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告范建国、被告湖南路桥公司的委托诉讼代理人熊丹、被告河南广鼎公司的委托诉讼代理人马瑞军、杨涛，被告张红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带给付其工资4850元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2018年下半年，其到河南济源至山西阳城济阳高速公路JYTJ-2标段工地打工，该标段由被告湖南路桥公司总包，该公司又把部分工程转包给被告河南广鼎公司，其在被告张红卫负责的班组干活，长达数月，截止到2019年2月1日，三被告欠付其工资4850元未付。被告湖南路桥公司辩称：其和原告之间没有合同关系，根据合同相对性的原则，其不是适格被告，其和被告河南广鼎公司之间是合法分包关系，其已经按照合同约定支付被告河南广鼎公司全部工程款，原告是在被告河南广鼎公司所在的劳务工程中提供劳务，故应由被告河南广鼎公司支付原告工资，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。被告河南广鼎公司辩称：其与原告之间无劳务合同关系，原告非其招募和管理，其已经将被告湖南路桥公司支付其的涉案项目所有工程款如数支付给实际承包人马德智、高建中、被告张红卫。其不应支付原告的工资。被告张红卫辩称：被告河南广鼎公司支付其的款项其已经全部支付给工人，支付后剩余的款项其给工人出具了欠据，其中欠原告款也属实。但是该款应当由被告河南广鼎公司支付。因为被告河南广鼎公司没有和其进行结算，也没有支付其工程款，其不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告湖南路桥公司和被告河南广鼎公司签订了一份《梁板体系转换、桥面系及护栏劳务施工合作协议》。该协议约定：被告湖南路桥公司将梁板体系转换、桥面系及护栏施工劳务交给被告河南广鼎公司实行施工，协议金额预计为6360843元。后被告张红卫召集包括原告在内的工人到桥面系工程工地干活，原告从2018年下半年到工地干活，工资由被告张红卫发放。后因涉案工地工人讨要工资，2018年12月11日被告河南广鼎公司出具一份承诺书，载明：“河南广鼎建设工程有限公司承诺：根据桥面系转换、桥面系及护栏施工（张红卫班组）产值，在2019年1月20日之前将劳务合作施工人员的工资全部支付。项目部负责监督支付。”该承诺书上加盖湖南路桥公司济阳高速JYTJ-2标段项目经理部章，并有张红卫以及河南广鼎公司授权的代表高建中签字。2019年1月21日被告张红卫分别在“需扣除款项”和“桥面系项目部计量确认单”上签字确认，2019年1月25日，被告张红卫收到被告河南广鼎公司工人工资款247000元，并出具收条一张。并于同日给原告出具欠条，载明：“今欠工人范建国于济阳高速干活工资款5376元整欠款人：张红卫”。2019年2月1日，被告张红卫收到被告河南广鼎公司50000元，并出具收到条一张。被告张红卫用该款支付工人工资，其中支付原告工资526元，原告在该欠条上批注：“2019年2月1日发工资526元范建国”。现在剩余工资4850元未付。庭审中，被告河南广鼎公司认为高建中、马德智、被告张红卫是实际施工人，申请追加高建中、马德智为被告参加诉讼，并且申请本院向济源市公安局王屋分局调取公章鉴定的报告。本院认为：被告张红卫召集原告等工人到工地干活，给原告出具欠条，在河南广鼎公司公司的“需扣除款项清单”和“桥面系项目部计量确认单”上签字确认并收取河南广鼎公司的工程款的行为充分表明，其系桥面系工程实际承包人，原告为其提供了劳务。根据法律规定，被告张红卫应当按约定支付原告劳务报酬，被告张红卫尚欠原告劳务工资4850元未付，现原告要求被告张红卫支付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告湖南路桥公司和被告河南广鼎公司承担连带清偿责任，因本案为劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。本案中，被告湖南路桥公司将梁板体系转换、桥面系及护栏劳务工程承包给具备相关资质的被告河南广鼎公司，被告湖南路桥公司没有过错，虽然湖南路桥公司在2018年12月11日被告河南广鼎公司出具的承诺书上加盖济阳高速JYTJ-2标段项目经理部章，但承诺书载明项目部负责监督支付，不能作为被告湖南路桥公司承担责任的依据，故原告要求被告湖南路桥公司承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告河南广鼎公司将该工程中的桥面系工程分包给被告张红卫，因被告张红卫不具备用工主体资格，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，且被告河南广鼎公司于2018年12月11日出具一份承诺书，承诺支付劳务合作施工人员的全部工资，故原告要求被告河南广鼎公司对被告张红卫拖欠原告的工资依法应承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。庭审中被告河南广鼎公司辩称高建中、马德智、被告张红卫是实际施工人，申请追加高建中、马德智为被告参加诉讼，因被告河南广鼎公司未就其主张提供证据，且即便被告张红卫、高建中、马德智三人是合伙关系，原告也有权向合伙人之一的被告张红卫主张权利，故对被告河南广鼎公司的该申请，本院不予准许。被告河南广鼎公司申请本院向济源市公安局王屋分局调取公章鉴定的报告，因该申请和本案没有关联性，对被告河南广鼎公司的申请，本院也不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张红卫于本判决生效后十日内支付原告范建国工资4850元，被告河南广鼎建设工程有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告范建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红卫负担，被告河南广鼎建设工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 琳
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初294号 起诉人：林秀伦，男，1988年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 2019年12月11日，本院收到起诉人林秀伦的行政起诉状，诉称，2019年9月1日借用朋友李密的浙Ｃ×××××小型汽车，因事暂停在永嘉瓯北罗浦西路绿岛山庄，在该区域被告没有设定任何禁止停车及告知处罚后果的情况下，被告没有查明事实，依职权作出编号为3303241957984252行政处罚决定书，对原告朋友李密予以50元的罚款，显然认定事实不清，证据不足。根据我国《行政处罚法》第31条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。但被告不顾我国法律的明文规定，在没有告知的情况下依职权作出上述处罚决定，显然程序违法，依法应当撤销。因此请求：1、依法撤销被告作出的编号为3303241957984252行政处罚决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼，本案被行政处罚的当事人为李密，并非本案的原告，本案原告无法提供与被诉行政行为具有利害关系的证据材料，因此本案原告主体不适格，对其起诉，本院不予立案。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第三款的规定，裁定如下： 对林秀伦的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长  戴康强 审判员  杨彩和 审判员  周益群 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初421号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张少卿，男，1991年6月3日出生于河北省邯郸市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，案发前系“华赢集团”财富中心第二十六分公司团队经理，户籍所在地：河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月3日被羁押，2018年1月5日被取保候审。指定辩护人张珉珉，北京市东环律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2019]425号起诉书指控被告人张少卿犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员蔡东彬出庭支持公诉，被告人张少卿及其辩护人张珉珉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张少卿自2014年5月起，在本市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO等地，受白丹青（另案处理）等人雇用，以“华赢集团”、北京华赢凯来投资担保有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司等名义，在未经有关部门依法批准的情况下，通过媒体、客户答谢会、传单、电话等途径向社会公开宣传，与投资人签订《出借与咨询服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，先后吸收资金共计人民币1300余万元。被告人张少卿于2017年12月3日被北京市公安局东城分局民警抓获。公诉机关提供了物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张少卿的行为构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人张少卿对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见认为，被告人张少卿在共同犯罪中所处地位较轻，所起作用较小，属于从犯；此次系初犯、偶犯，之前表现一贯良好，此次犯罪主观恶性不大；到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节；积极退还大部分犯罪所得。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人张少卿自2014年5月起，在本市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO等地，受白丹青（另案处理）等人雇用，以“华赢集团”、北京华赢凯来投资担保有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司等名义，在未经有关部门依法批准的情况下，通过媒体、客户答谢会、传单、电话等途径向社会公开宣传，与投资人签订《出借与咨询服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，先后吸收资金共计人民币1300余万元。被告人张少卿于2017年12月3日被北京市公安局东城分局民警抓获。案件审理期间，被告人张少卿退缴违法所得人民币32万元。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、被告人张少卿在公安机关的供述，证实其于2014年5月起在北京华赢凯来资产管理有限公司工作，开始是做业务员，后升级为第二十六分公司团队经理。其在职期间一直按照公司要求对外宣传公司的“月月赢”、“年年赢”投资项目，与客户签订“出借”协议，相关项目主要做债权转让、均是定期返息。自己在工作期间主要拿工资和提成，大概办理过500万元左右的业务，获利20余万元。2、北京华赢凯来资产管理有限公司财富中心花名册，证实张少卿为财富中心第二十六分公司员工，职务为团队经理。3、扣押决定书、扣押清单、发还清单、笔记本内容复印件，证实公安机关扣押了被告人张少卿的手机及笔记本，笔记本内记录了部分投资人的姓名电话等信息及张少卿所领导的团队部分成员的业绩信息，后公安机关将涉案内容复制后进行了发还。4、鉴定意见、工资及提成金额明细表，证实被告人张少卿涉案账户案发期间收到工资款15.74万元，收到提成款42.04万元。张少卿揽储金额1300余万元。5、到案经过，证实被告人张少卿系被公安机关抓获到案。6、案款收据，证实在案件审理期间，被告人张少卿在家属的配合下退还违法所得32万元。7、户籍身份材料，证实被告人张少卿的身份情况。本院认为，被告人张少卿无视国法，违反国家金融管理法律法规，以高额回报为诱饵，伙同他人向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为破坏了金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张少卿作为团队负责人参与吸存业务及管理团队，应对团队全部吸存数额承担责任，系主犯，辩护人有关从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张少卿到案后能够如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，积极退缴违法所得，确有悔罪表现，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为严肃国法，保护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条,第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张少卿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、退缴的违法所得，发还各投资人；剩余部分继续追缴后，发还各投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白崇伟人民陪审员  杨小梅人民陪审员  杨正强二〇一九年十二月三十日法官 助理  王 欣书 记 员  罗也君