北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初77933号原告：张秀彦，女，1966年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：王俐文，女，1967年1月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告张秀彦与被告王俐文委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀彦委托诉讼代理人席蕊，被告王俐文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀彦向本院提出诉讼请求：1.请求判令王俐文向张秀彦支付股票账户差额1593294.58元（差额=2014年12月3日的账户总资产值2496087.2元-2018年6月29日的账户总资产值902792.62元）；2.请求判令王俐文向张秀彦支付利息（以原账户总资产249万-2016年6月30日闭市的账户总资产1369826.06元=1120173.94元为基数，自2016年7月1日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3.请求判令王俐文向张秀彦返还已收取的佣金50万元及利息（以50万元为基数，自2016年7月1日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：2014年12月3日，张秀彦将其中信建设公司股票账户交由王俐文操作管理，账户总市值249万元，王俐文保证承担全部投资风险。2015年5月14日，张秀彦支付王俐文佣金50万元。2016年2月3日，因王俐文操作账户出现亏损，张秀彦与王俐文签订《协议书》，双方约定：王俐文承诺于2016年6月30日闭市时将张秀彦股票账户总市值做到500万元，否则需返回所有账户文件；如账户总市值低于249万元，王俐文应补齐差额，返还佣金，逾期支付本金或返还佣金将按照每日2958.9元支付利息。至2016年6月30日闭市，张秀彦账户总市值仅为1369826.06元，王俐文至今未补齐差额以及返还佣金。被告王俐文答辩称：不同意张秀彦的诉讼请求，理由在于：1.张秀彦因股票业绩好主动支付王俐文50万佣金，愿意返还50万元佣金，但是目前经济困难，仅同意支付一些逾期返还佣金的利息；2.股票业绩亏损为股灾所致，是不可抗力，并非主观因素。同意赔偿亏损，但是双方收益二八分成，也应按照张秀彦承担20%、王俐文承担80%分担损失；3.两份承诺书系在张秀彦给予高压状态下写的，张秀彦有辱骂行为，不同意按照承诺履行义务；4.现生活困难，希望保障最低生活标准。原告张秀彦围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.2016年2月3日签订的《协议书》；2.2014年12月3日资金账户对账单；3.2016年6月30日资金账户对账单；4.2017年10月15日《承诺书》；5.2018年6月29日资金账户对账单；6.2018年6月3日《承诺》；7.短信截图；8.中国移动收费收据；9.建行个人活期账户交易明细；10.2018年11月23日资金账户对账单。被告王俐文未提交证据。双方对证据不持异议，本院均予以确认。本院根据上述认证，结合当事人陈述，查明如下事实：2015年5月14日，张秀彦支付王俐文佣金50万元。2016年2月3日，张秀彦作为甲方与乙方王俐文签订《协议书》，双方约定：甲方于2014年12月3日将其股票账户（账号20350541，以下简称0541账户）委托乙方进行操作管理，乙方接管0541账户时，甲方账户总市值为249万元；2015年5月14日，张秀彦支付王俐文佣金50万元；截止该协议签订之日，甲方账户总市值为180万元；自协议签订之日起至，甲方将协议项下0541账户继续由乙方进行操作管理，乙方应保证账户的安全，承担全部风险，除正常购买、出售股票外，不得使用账户内资金；乙方应当于2016年6月30日闭市时将张秀彦股票账户总市值做到500万元，如乙方在上述期间未能履行承诺，则需返回所有账户文件，如此时账户总市值低于甲方交予乙方时的账户市值249万元，王俐文应补齐差额，返还佣金50万元，并应当于办理交接的当日向甲方支付上述款项；乙方逾期支付本金或返还佣金将按照每日2958.9元向甲方支付利息等。2017年10月15日，王俐文出具《承诺书》，载明：因与张秀彦女士约定，帮助操作过（A股）账户，现产生了亏损，本金原有叁佰元整，特此承诺于2018年6月底如数归还，此承诺无论在任何情况下无条件兑现。2018年6月3日，王俐文通过短信向张秀彦发送《承诺》，载明：由于股票操作亏损（王俐文帮助张秀彦股票账户操作买卖股票），现将在2018年6月20日前承诺亏损部分钱还给张秀彦（原账户250万本金+50万元提成=总金额），归还资金即总金额-账户现有余额，因目前确实有困难，选还一半，剩下余额于十月份还清，请帮助为谢等。王俐文确认两份承诺均为其本人书写。根据中信建投证券股份有限公司北京市安立路证券营业部提供的资金账户对账单，双方确认0541账户2014年12月3日总资产为2496087.2元；2016年6月30日的总资产为1369826.06元；2018年6月29日总资产为902792.62元；2018年11月23日总资产为736092.42元。诉讼中，张秀彦称，2018年6月30日为周六，交易市场闭市，所以以2018年6月29日总资产计算；现张秀彦股票账户总市值仅为867960.09元。庭审中，双方确认2018年6月3日为周日，该日股票数量及总资产与2018年6月1日一致，均为999264.01元。本院认为，张秀彦和王俐文签订的《协议书》《承诺书》《承诺》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王俐文称《承诺书》及《承诺》是在胁迫下签订的，但未提供相应证据予以证明，本院对此不予采纳。关于张秀彦请求返还股票账户资金差额及佣金的诉讼请求。《协议书》《承诺书》《承诺》均约定了资金差额返还条款，《承诺》签署时间在后，《协议书》《承诺书》签署在前，双方均对上述文件真实性不持异议，故《承诺》应视为对《协议书》《承诺书》资金差额返还条款的变更。依据《承诺》，王俐文应于2018年6月20日前返还原账户250万本金加上50万元佣金再扣除2018年6月3日账户现有余额的金额。故王俐文应返还张秀彦账户资金1500735.99元（250万元-999264.01元）及佣金50万元。关于逾期返还账户资金差额及佣金的利息。王俐文逾期未返还账户资金差额，张秀彦存在资金被占用期间的损失。《承诺》约定王俐文应于2018年6月20日前返还资金差额，张秀彦主张自2016年7月1日起支付逾期付款利息，缺乏依据，本院予以调整。《承诺》中未约定逾期利息计算标准，张秀彦称以《协议书》中双方约定的逾期利息计算标准，并主动降至中国人民银行同期贷款利率的四倍。对此本院认为，现无证据证明张秀彦另有其他损失，综合考虑股市风险和当事人的履约情况，本院酌予调整，其诉讼请求的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王俐文于本判决生效之日起十日内给付原告张秀彦账户资金差额1500735.99元及利息（以1500735.99元为基数，自二〇一八年六月二十一日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期存款利率标准计算）；二、被告王俐文于本判决生效之日起十日内给付原告张秀彦佣金50万元及利息（以50万元为基数，自二〇一八年六月二十一日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期存款利率标准计算）；三、驳回原告张秀彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29744元，由原告张秀彦负担6938元（已交纳），由被告王俐文负担22806元（于本判决生效后七日内交纳）。保全受理费5000元，由被告王俐文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张春光人民陪审员  黄玉全人民陪审员  王秀英二〇一九年十二月二十九日书 记 员  项 丹书 记 员  肖 扬