北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1637号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张俊，女，1990年1月5日出生于贵州省，布依族，小学文化，农民，户籍地贵州省兴义市贞丰县；曾因犯盗窃罪，于2018年4月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪，于2018年10月10日被羁押，次日被刑事拘留并被取保候审；2019年12月27日经本院决定被逮捕（因该人处于哺乳期，未被羁押）。辩护人赵辉，北京市致诚律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1522号起诉书指控被告人张俊犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。因发现张俊在缓刑考验期内犯罪，又于2019年12月13日以京丰检三部刑变诉[2019]36号变更起诉决定书对本案变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李中坚、书记员杨佳蕊出庭支持公诉，被告人张俊及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2018年10月10日，被告人张俊伙同杨某（另案处理）在本市丰台区地铁五号线蒲黄榆（至天坛东门方向）6号门车厢内，窃取被害人周某放在右侧裤兜内的黑色苹果X手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5780元。被告人张俊于2018年10月10日被北京市公安局机动侦查总队民警当场抓获，现场起获苹果X手机一部，该手机已发还被害人。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张俊的行为已构成盗窃罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人张俊在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，应与新犯的罪并罚。被告人张俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均提出异议，否认盗窃被害人手机，否认与杨某一起盗窃手机，辩称自己是在地铁站与杨某相遇。辩护人对公诉机关指控被告人张俊犯盗窃罪没有异议。提出被告人张俊具有以下量刑情节：一是盗窃数额为5780元，二是手机已经发还被害人，没有造成实质损害，危害后果较小，三是张俊系正在哺乳婴儿的妇女，建议对被告人张俊暂予监外执行。经审理查明：2018年10月10日，被告人张俊伙同他人在本市丰台区地铁五号线蒲黄榆（至天坛东门方向）6号门车厢处，窃取被害人周某放在右侧裤兜内的黑色苹果X手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5780元。被告人张俊于2018年10月10日被北京市公安局机动侦查总队民警当场抓获，现场起获苹果X手机一部，该手机已发还被害人。上述事实，有下列证据证明：1.公安机关出具的到案经过、破案报告：证明本案破获情况及被告人张俊被抓获的经过。2.被害人周某陈述及辨认笔录：称2018年10月10日8时许，我到本市丰台区地铁5号线蒲黄榆站乘车去上班（至天坛东门方向），当时我的手机插着耳机放在我的裤子右侧口袋里。来了一趟车，我准备上车时，感觉我身后的女子挤了我一下，之后我耳机没有声音了。我摸了下裤子右侧口袋发现裤子口袋内的手机被盗了。我感觉应该是后面挤我的人偷了我的手机，我用手抓住了身后那名女子。那名女子当时说“我没拿你手机。”这时一名民警从车厢外推着另一名女子进车厢并用手铐铐住两名女子。现场民警让两名女子把手机拿出来，两个女的不承认，说没有手机。这时车厢里人群就散开了，我的手机在地铁车厢的地上。民警让我确认了地上是否是我的手机，我捡起地上的手机一看是我被偷的手机。之后警察把我和小偷带回派出所。我的手机是黑色iphoneX，64G，2018年9月27日以7099元的价格在京东商城购买。偷手机的女子上身穿土黄色大衣，下身穿黑色紧身裤子。警察推上车的女子体态偏胖，上身穿黑色外套，下身穿黑色裤子。经辨认，被害人辨认出张俊是在其身后的被警察抓住的女子，杨某是被警察推上车的女子。3.证人王某证言及辨认笔录：该人系北京市公安局机动侦查总队民警。称2018年10月10日7时许，我和同事赵某、张某、李某1、闫某、李某在本市亦庄线同济南路站进行日常打扒工作，我们发现五名扒窃可疑人员（两男三女）上了开往宋家庄站方向的地铁列车，我们六人上车跟控。地铁行驶到宋家庄站后，一男一女下车，赵某和张某也下车。另三名可疑人员（两女一男）从宋家庄地铁站坐地铁5号线（开往天通苑方向），我跟李某、闫某、李某继续跟控另三人。后一男可疑人员从刘家窑地铁站下车，闫某与李某下车跟控，我和李某继续跟控另两人。两名女可疑人员从蒲黄榆地铁站下车，我跟李某也下车。下车后，两名女可疑人员开始找目标，后在开往天通苑方向站台的6号车门处，穿土黄色上衣的可疑人员站在一名穿白色上衣的女乘客身后，穿黑色上衣的可疑人员站在穿土黄色可疑人员的身后，我站在穿黑色上衣可疑人员的身后，李某站在7号门观察情况。后地铁进站，穿土黄色上衣的女可疑人员在穿白色上衣的女乘客上车过程中用左手从穿白色上衣的女乘客右裤兜内偷出一部手机并交给她身后穿黑色上衣的女可疑人员，穿黑色上衣的女可疑人员用右手接过穿土黄色上衣可疑人员递过来的手机准备转身离开。我怕她们分开抓不到，就将她们推上地铁车厢内，我对两名女可疑人员进行抓捕，抓捕过程中，穿黑色上衣的女可疑人员将右手的手机扔在地上。我们将可疑人员控制住，让丢手机的女乘客确认地上的手机是否是她的，女乘客确认是她的。后我们带着女可疑人员及女乘客从天坛东门站下车。被盗手机是一部黑色苹果X手机，外有一塑料橡胶透明手机套。经辨认，其辨认出张俊是偷手机的女子，杨某是从张俊手中接过手机的女子。4.证人李某证言及辨认笔录：该人系北京市公安局机动侦查总队民警。称2018年10月10日7时许，我和同事赵某、闫某等六人在本市亦庄线同济南路站进行日常打扒工作，我们发现五名扒窃可疑人员（两男三女）上了开往宋家庄站方向的地铁列车，我们六人上车跟控。地铁行驶到宋家庄站后，三名可疑人员（两女一男）和另两人（一男一女）分开，我和王某、闫某、李某一起跟控三名可疑人员，三人从宋家庄地铁站坐上5号线（开往天通苑方向），一名男性可疑人员在刘家窑站下车，闫某和李某1跟控那名男性，我和王某继续跟控两名女可疑人员。两名女可疑人员在蒲黄榆站下车后在站台来回溜达，寻找目标伺机作案。在5号线开往天通苑方向站台的6号车门，穿土黄色上衣的可疑人员站在一名穿白色上衣的女乘客身后，穿黑色上衣的可疑人员站在穿土黄色上衣可疑人员的身后，王某站在穿黑色上衣可疑人员身后，我在7号车门处观察情况。地铁进站后，穿白色上衣的女乘客、穿土黄色上衣的可疑人员、穿黑色上衣的可疑人员和王某都从6号车门上车，我从7号车门上车。行驶至天坛东门站开门时，我看到王某已经将两名可疑人员抓获带下车，被盗窃事主就是穿土黄色上衣的可疑人员身前的穿白色上衣的女乘客。经辨认，其辨认出张俊是站在女乘客身后的女子，杨某是站在张俊身后的女子。5.证人闫某证言：该人系北京市公安局机动侦查总队民警。称2018年10月10日7时许，我和同事赵某、张某、李某、王某、李某1在本市亦庄线同济南路站发现五名扒窃可疑人员（两男三女）上了开往宋家庄站方向的地铁列车，我们六人上车跟控。地铁行驶到宋家庄站后，其中的一男一女两人下车与我们跟控的一男两女分开。我和同事李某、王某、李某一起跟控三名可疑人员。赵某和张某跟控另两人。我们四人跟随剩下的三名可疑人员一起上了开往天通苑方向的列车，车开到刘家窑站时，男性可疑人员下车，我和李某跟控这名男性可疑人员。王某和李某继续跟控剩下两名可疑人员。下车后男性可疑人员一直在站台来回走动，没有坐车意思，伺机寻找作案机会。没过一会儿，李某电话通知我已经在地铁5号线蒲黄榆站将两名女可疑人员抓获。我与李某一起将男性可疑人员抓获。李某和王某跟控的两名女子其中一名穿土黄色外衣，叫张俊，另一名穿黑色外衣，叫杨某。6.扣押决定书、扣押清单、发还清单：证明本案扣押被盗手机并已发还的情况。7.北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书：证明被盗手机的价值。8.证人杨某证言：称2018年10月10日8时许，我一个人从通州次渠乘坐出租车到丰台区蒲黄榆地铁站附近，准备坐地铁去西单附近玩，在蒲黄榆地铁站遇到老乡张俊。我对张俊说要到西单玩，但找不到路，张俊说让我跟着她就行。后我和张俊开始排队等地铁，张俊排在我前面，张俊前面还有人。等地铁来时，我就上车。我刚上车，一男子从后面抱住我，让我别动。当时我右手拿着我自己的手机，男子要争夺我手机，但没抢走。后男子说自己是警察，正在抓小偷，将张俊抓了。后男子问车厢内的人谁丢手机了，有一个女子说她的手机丢了。等到地铁到达下一站时，那男子让我和张俊下车，并把我们带到派出所。我上穿黑色上衣。9.被告人张俊供述与辩解：称2018年10月10日7时许，我一个人从通州区次渠坐地铁准备到天安门游玩，在蒲黄榆地铁站遇到杨某，杨某问我去哪，我说去天安门，杨某说她没有别的事情，和我一起到天安门玩。后我俩在站台中间附近开始排队等地铁，我站在杨某的前方，我前面还有两人在排队。地铁来了后我们就上车，上车过程中，我发现一个男的抱着杨某一起上了车。后那男子说自己是警察，让我也站住。我站住后，等地铁到了下一站，那男子让我俩和他一起下车，后我们被带到派出所。我在排队时没有偷别人手机。我当时身穿一件土黄色大衣。10.常住人口基本信息：证明被告人张俊的自然人身份情况。11.本院（2018）京0106刑初482号刑事判决书：证明被告人张俊因犯盗窃罪，于2018年4月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元。因该案，张俊于2014年10月24日被羁押，同年11月14日被取保候审，又于2017年3月17日被羁押，同年3月18日被取保候审。12.送押人员伤病情通知单、出生医学证明：证明被告人张俊被抓获时正怀孕，2019年6月17日在云南省镇雄县人民医院分娩一男婴。上述证据，经当庭质证，对证据间互相印证部分，本院予以确认。本院认为，被告人张俊以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张俊虽拒不认罪，但是本案系多名反扒民警跟控查获，跟控民警证言证明在亦庄线同济南路站即跟控被告人张俊及一同被查获的杨某，张俊与杨某二人所称系在蒲黄榆地铁站内遇到的辩解明显为假，且该二人辩解中所提去向并不一致，证明其二人刻意隐瞒一同出行、并非偶然遇到的事实；民警证言直接证明被告人张俊扒窃的经过及转移赃物经过，且被害人在蒲黄榆地铁站上车时手机被盗，而张俊站在被害人身后，与民警证言相互印证，综上，足以认定被告人张俊实施了盗窃被害人手机的行为，对被告人张俊的辩解，本院不予采信。被告人张俊在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，并罚执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）京0106刑初482号刑事判决对张俊判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年。二、被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；与前罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2014年10月24日至2014年11月14日被先行羁押的22日及2017年3月17日至3月18日被先行羁押的2日及2019年10月10日至2019年10月11日被先行羁押的2日折抵刑期。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  仇春子人民陪审员  马国保人民陪审员  郑松青二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈嘉森