四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1025民初3076号 原告：何晖，男，1969年10月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。 被告：朱能富，男，1970年1月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。 被告：金莉，女，1970年8月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。 原告何晖与被告朱能富、金莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告何晖及其委托诉讼代理人张建、被告朱能富、金莉的委托诉讼代理人李明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何晖向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金200000元；2.请求判令二被告立即支付原告借款利息192000元（借款利息自2015年9月1日起至被告实际支付完毕之日止，按4000元每月计算，现暂计算至2019年8月16日）3.请求判令二被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告何晖的妻子邹斌与被告朱能富系同学关系，二被告系夫妻关系，2012年4月1日被告朱能富因经济紧张向原告借款200000元，双方约定月利息为4000元，并立下书面借条，但被告借款后利息只支付至了2015年8月，本金分文未付，原告已多次电话及短信催收，被告均以经济困难且与他人正在诉讼为由拒绝偿还，原告认为二被告系夫妻关系，本次原告主张的借款系二被告婚内债务，二被告应承担连带清偿责任，原告为维护其合法权益，遂起诉来院。 被告朱能富、金莉辩称：朱能富借款何晖200000元是事实，不予否认，抗辩如下：1.两笔借款诉讼时效均已届满，依法不应受法律保护；2.当事人朱能富表述借款已归还，不存在欠款的事实；3.所有的借据均由朱能富个人出具的，金莉作为妻子依法不应当承担责任。 原告何晖围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：一、借条，证明朱能富2012年4月1日亲自书写了借条，并在借条上签字，借条中写明借款金额为200000元，利息为4000元每月；没有约定还款时间，所以被告方说的诉讼时效问题不成立，而且有过催收，二、转款流水，证明借款通过转款转至朱能富妻子被告金莉的账户上，朱能富借何晖200000元借款的利息及借原告邹斌100000元借款（另案处理）的利息共计每月6000元多数时间是通过银行转款进行了支付，该笔银行流水时间是到了2015年6月1日，还在就本案的利息还在给付，是没有还款的；三、何晖朱能富电话录音（光盘已当庭播放）2019年8月16日，证明录音中明确了借款的事实，认可了欠款的事实，明确了朱能富向何晖及妻子邹斌借款的本金金额为300000元，明确了朱能富支付借款利息截止至2015年8月份，和刚才举证的银行利息流水相印证，录音中朱能富也认可要偿还该笔借款；四、邹斌朱能富电话录音（光盘已当庭播放），证明1、朱能富借邹斌钱是事实，2、明确了朱能富向何晖及妻子邹斌借款的本金金额为300000元，3、录音中朱能富也认可要偿还该笔借款，录音时间是2019年7月30日，证明在这个时间朱能富也没有还款，所以被告方讲的已经还款是不存在的；五、邹斌9次催款短信，证明借款事实是存在的，邹斌多次向朱能富催还借款，截止到2019年还在催收，朱能富也是认可借款的事实，这是法律上的认默行为，不存在时效问题，而且也证明欠款没有偿还；六、微信聊天记录，证明借款事实是存在的，朱能富还是认可借款300000是存在的。七、结婚证，证明原告何晖与邹斌系夫妻关系。 被告朱能富、金莉举出了以下证据：农村信用社的取、存款凭证，证明朱能富在向原告何晖出借据之后5个月，在2012年10月7日向本案原告何晖偿还了涉案200000元以及5个月的利息。 被告朱能富、金莉质证意见：对原告提供的第一组证据对借条的三性没有异议，第二组银行流水真实性无异议，对证明目的有异议，因为流水反映不出借款，恰恰证明了被告还款的事实，所以原告的证明目的是达不到的，支付了6000元的不是利息，由于200000元偿还后，只有借邹斌的钱没有支付，到2015年8月欠邹斌的100000元本金及相应的利息已经支付完毕；对第三、四、五、六组证据，证据里面确实存在原告说的，另外还有经济往来，200000元已经还了的，只能证明他们有其他经济往来，不能证明与本案200000元及100000元有关联性；对第七组证据三性无异议。 原告何晖质证意见：对被告方提出的该份证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性及证明目的有异议，理由如下：该笔资中县农村信用社220000元款转入何晖的银行账户，是为偿还何晖在资中县农村信用社贷款400000元，在贷款偿还后，资中县农村信用社又发放了贷款，何晖将贷款金额共计400000元转入了朱能富指定的其儿子朱润芸的银行账户，这也是2012年10月8日被告朱能富再借邹斌100000元借条形成的原因，如果没有这个借条，何晖是不会无缘无故转账致朱能富指定账户的，2012年10月7号朱能富转款了220000，金莉转款了7万元至何晖银行账户，在2012年10月8日，朱能富再次转款了10000元，合计300000元，加上借邹斌的100000元，共计400000元，在2012年10月8日何晖偿还资中县农村信用社贷款400000元，资中县农村信用社再放款400000元给何晖；在2012年10月9日何晖转账400000元至朱能富指定的朱润芸的银行账户；所以从朱能富、金莉转账的金额，后面放贷的金额，并非是朱能富的还款，同时结合我方所举证的通话录音及催款短信，均能形成相互应证的证据锁链，说明借何晖的200000元是没有偿还的，在银行流水中，能够体现被告朱能富借何晖200000元、借邹斌100000元，合计每月6000元利息，在2012年10月7日过后，朱能富以及朱能富所指定的朱润芸、宋良文、唐义斌、朱琴华等多人通过银行流水进行了偿还每月6000元的利息；如果如被告主张的已经偿还了，那么为何还在产生利息，为何在双方短信及录音中，没有进行否认，所以原告认为被告的主张不能成立。 本院针对原、被告举出的有争议的主要证据做如下评析： 被告对原告举出的第一组证据无异议，符合证据的三性，本院予以确认；第二、三、四、五、六组证据的证明目的有异议，但不影响证据的真实性、合法性、关联性，符合证据的三性，本院予以确认；对原告举出的第七组证据，被告无异议，符合证据的三性，本院予以确认；原告对被告举出的农村信用社的取、存款凭证的证明目的有异议，但不影响证据的真实性、合法性、关联性、符合证据的三性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告何晖的妻子邹斌与被告朱能富系同学关系，二被告系夫妻关系，原告何晖在2012年3月21日前与被告朱能富、金莉就已经有经济往来，在2012年3月21日何晖通过自己银行卡转款了400000元给金莉，在2012年4月1日原告何晖与被告朱能富、金莉进行结算确认，被告朱能富、金莉欠原告何晖200000元本金（约定利息每月4000元）；被告朱能富在2012年10月7日将220000元转入何晖的银行账户，被告金莉转款了70000元至何晖银行账户，在2012年10月8日，朱能富再次转款了10000元至何晖银行账户，合计300000元，尚差100000元，2012年10月8日被告朱能富又向邹斌借款100000元（约定利息每月2000元），共计400000元，原告何晖偿还资中县农村信用社贷款后，资中县农村信用社又放贷400000元给何晖，何晖将贷款金额共计400000元又转入了被告朱能富指定的其儿子朱润芸的银行账户，被告借款后每月支付原告夫妻二人利息为6000元直至2015年8月，从2015年9月至今被告本息未支付，原告多次电话及短信催收无果，原告为维护其合法权益，遂起诉来院要求二被告归还借款本息。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案中，被告朱能富于2012年4月1日向原告何晖出具了签名的借条予以确认借款本金200000元（约定利息每月4000元），原、被告之间的借贷关系明确，双方的借款成立并生效。现原告履行了款项的交付义务，被告就应按约承担偿还借款的责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持”，故原告何晖要求被告朱能富、金莉偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算），于法有据，本院依法予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告朱能富、金莉于本判决生效之日起十日内偿还原告何晖借款本金200000元及利息（利息从2015年9月1日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元、保全费2480元，合计9660元，由被告朱能富、金莉负担。（原告何晖已垫交，被告朱能富、金莉在给付上述款项时一并给付原告何晖）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 刘 杨 审判员 肖荣武 审判员 车翠萍 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵 波