河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4611号原告：李延萍，女，1956年9月5日出生，汉族，现住焦作市。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。营业场所：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：王仁锋，系公司员工。被告：谢晖，男，1978年8月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告李延萍与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作分公司）、谢晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延萍，被告人民财险焦作分公司的委托诉讼代理人王仁锋、被告谢晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李延萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费12932.66元、误工费7000元、陪护费10000元、营养费8000元、交通费1000元、电动车维修费100元、精神损失费4000元、复查及治疗费3000元，共计46032.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月31日7时50分，原告李延萍在新园路月季公园北门斑马线上被被告谢晖驾驶其所有的豫Ｈ×××××小轿车撞伤，120急救车送至焦作卫生医药学校附属医院（以下简称卫校医院）检查，结果为颅脑损伤，左胫骨近端骨挫伤，多处皮肤软组织损伤，左下肢浅表静脉炎，并住院治疗。经事故科认定豫Ｈ×××××小轿车承担该起事故全部责任。因治疗费用发票丢失，被告人民财险焦作分公司拒绝理赔。故诉至法院望判如所请。被告人民财险焦作分公司辩称，原告诉请各项费用过高，诉讼费等其他一切间接损失我公司不予承担，请法院依法予以判决。被告谢晖辩称，对原告起诉的事实无异议，车辆是我本人的车，在被告人民财险焦作分公司购买有交强险和商业险，事故发生时在保险期间。根据原、被告诉辩意见，本院总结归纳争议焦点如下：1、原告的各项损失计算有无事实及法律依据，应否予以支持；2、本案事故责任如何承担。原告李延萍为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1、交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实及责任划分情况。2、2019年7月25日卫校医院住院收费票据复印件一张及费用清单两张、2019年9月3日卫校医院住院收费票据一张及费用清单一张、2019年7月29日阜外医院门诊收费票据2张，证明原告支出医疗费12932.66元。3、2019年5月31日至2019年7月15日卫校医院住院病历一套29页，诊断证明及出院证各一份、2019年8月20日至2019年9月3日住院病历一套14页，住院证及诊断证明书各一份，证明原告因本案事故受伤住院治疗的情况。4、2019年9月20日石丽娜证明一份，证明事故发生前原告在石丽娜开的童装店处打工，月工资2000元，事故发生后原告无法去上班。5、2019年9月20日孟小引的身份证复印件及证明一份，证明我请的护工孟小引月工资3000元。6、2019年7月15日于庆全出具的证明，证明电动车维修费100元。7、公交车车票73张共计73元、火车票2张共计578元，证明原告受伤住院期间支出的交通费用。被告人民财险焦作分公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2中2019年7月25日票据无原件我公司不予认可，2019年7月29日阜外医院门诊收费票据2张，没有门诊诊断证明不能证明与该起事故有关，我公司不予认可。对证据3无异议。对证据4无营业执照、法人身份证明、返聘合同、工资表银行流水，我公司不予认可误工费。对证据5，护工没有与家政公司签的合同及工资表、银行流水我公司不予认可，我公司对护理费不予认可。对证据6没有发票、营业执照、维修清单我公司不予认可。对证据7交通费诉请过高请法院依法判决。被告谢晖对上述证据均无异议。被告人民财险焦作分公司、被告谢晖没有提交证据。本院对本案证据认定如下：对于原告提交的证据1，证据2中2019年7月25日卫校医院住院费用清单两张、2019年9月3日卫校医院住院收费票据一张及费用清单一张，证据3，对方当事人均无异议，经审查本院对其真实性予以确认；对于原告提交的证据2中的2019年7月25日卫校医院住院收费票据复印件一张，被告人民财险焦作分公司主张票据原件丢失，但该复印件加盖了卫校医院公章，且有住院治疗费用清单及住院病历相互印证，对此本院予以认定；对于证据2中的2019年7月29日阜外医院门诊收费票据2张，被告人民财险焦作分公司主张没有诊断证明，但其并未申请用药合理性鉴定，结合诊断时间及相关项目，本院对其真实性予以认定。对于原告提交的证据4-6，系证人证言，证人未出庭接受询问，且在其证明指向范围内无其他证据与证人证言相印证，对此本院不予认定。对于证据7，原告自认焦作至北京的往返车票系××产生，并非本案事故产生的损失，本院不予认定；对于公交车票，不显示时间及支付人员，不能证明与本案存在关联性，本院不予认定。本院对本案事实认定如下：2019年5月31日7时50分，谢晖驾驶豫Ｈ×××××号小轿车经新园路丽景苑小区由北向东左转时，与人行横道上由南向北行驶的，李延萍骑行的电动车相撞，造成李延萍受伤，车辆受损的交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队解放交警大队认定，谢晖驾车转弯至人行横道未注意安全，应承担事故全部责任；李延萍不承担责任。事故发生当天，李延萍被送至卫校医院救治，于2019年7月15日出院，实际住院45天，原告为此支出住院治疗费9076.92元。原告入院诊断为颅脑损伤一级，左膝关节积液，左胫骨近端骨挫伤，左膝关节半月板损伤、变性，左膝关节退行性变，多处皮肤软组织损伤，××，颈3/4、颈4/5、颈5/6椎间盘突出，颈6/7椎间盘膨出。原告入院后给予完善入院检查，活血化瘀，消肿局部理疗，局麻下行左小腿皮下积液清除术等对症治疗。2019年7月15日，原告要求出院。卫校医院向其交代病情及出院后注意事项后办理出院手续。原告出院医嘱建议休息6-8周，一周复查一次，不适及时就诊。原告长期医嘱及诊断证明载明，住院期间陪护一人。2019年7月15日，原告××，2019年8月3日回到焦作。2019年7月29日，原告感觉腿部不适，在中国医学科学院阜外医院门诊进行了检查治疗，为此支出检查、治疗费1202.74元。2019年8月20日，原告再次入住卫校医院救治，于2019年9月3日出院，实际住院14天，原告为此支出住院治疗费2653元。原告入院诊断为左下肢浅静脉炎。原告入院后积极完善相关辅助检查，明确诊断，入院后经输液、外用药以及口服药等积极治疗，现左下肢肿胀、疼痛基本消失，静脉炎肿胀缓解明显，足背动脉搏动正常，关节活动及深浅感觉均正常。原告出院医嘱建议继续绷带包扎，适当运动，禁热水洗浴、禁食辛辣刺激食物，不适随诊。原告长期医嘱建议陪护一人。原告李延萍没有申请伤残鉴定。另查明，原告李延萍系1956年9月5日出生，事故发生时已年满62周岁。李延萍住址为焦作市××街电业局高层13楼5号，经查居住地、主要消费所在地等均在城镇。原告住院期间请护工陪护。事故发生后，谢晖为其垫付医疗费9100元。豫Ｈ×××××号小轿车登记车主为谢晖，该车在被告人民财险焦作分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，保险期间分别为2019年5月19日至2020年5月18日、2018年6月6日至2019年6月5日。交强险医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险保险金额为50万元。再查明，2019年河南省上一年度居民服务业职工平均工资45677元。本院认为，公民的健康权受法律保护。谢晖驾驶豫Ｈ×××××号小轿车与李延萍骑行的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，谢晖承担事故的全部责任。由于豫Ｈ×××××号小轿车在被告人民财险焦作分公司投保了交强险及商业第三者责任险，且本案事故发生于保险期间，依法应由人民财险焦作分公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。关于原告李延萍的损失，本院确认如下：住院治疗费及其他检查、治疗费用12932.66元（9076.92＋333＋869.74＋2653＝12932.66）有住院病历、费用清单及正规票据佐证，本院予以确认；被告人民财险焦作分公司主张2019年7月25日卫校医院住院收费票据原件丢失，不予理赔，但原告提交的复印件加盖了卫校医院公章，且提交了费用清单及住院病历佐证，可以证明原告因本案事故住院治疗及支出医疗费的情况，故对于被告人民财险焦作分公司的该主张，本院不予支持。关于误工费，原告未提交有效证据证明其存在误工损失，且本案事故发生时原告已年满60周岁，故对于误工费本院不予支持。关于陪护费，原告主张其住院期间请护工陪护，结合其住院病历中陪护一人的记载，本院予以确认；关于误工费，原告主张按3000元/月计算不违反法律规定，本院予以确认；关于护理期间，因原告未提交证据证明其院外仍需陪护，故本院仅支持其住院期间的护理费损失，据此原告的护理费应为5819.18元[（3000×12÷365）×（45＋14）＝5819.18]。关于营养费，原告未提交证据证明其需要加强营养且其未申请伤残等级鉴定，故对于营养费本院不予支持。关于交通费，原告虽提交了其焦作往返北京的火车票，但原告于庭审时自认其往返北京系××，该车票并非本案事故产生的损失，故对于该火车票支出本院不予确认；本院酌定交通费按20元/天计算住院期间为1180元[20×（45＋14）＝1180]。关于电动车维修费，原告仅提交了个人证明，没有提交维修清单、维修票据等相佐证，被告亦不予认可，对此本院不予认定。关于精神损失费，原告并未申请伤残等级鉴定，也没有提交其他证据证明其因本案事故造成的精神损害，故对于精神损失费本院不予支持。关于复查及治疗费，原告自认该费用尚未实际发生，系后续治疗费用，因费用尚未实际发生，本院不予支持。故原告因本案事故造成的损失为19931.84元（12932.66＋5819.18＋1180＝19931.84），原告各项诉讼请求中超出部分，本院不予支持。如前所述，豫Ｈ×××××号小轿车在被告人民财险焦作分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，且本案事故发生于保险期间，依法应由人民财险焦作分公司在保险责任范围内先行赔偿。因原告各项损失均不超出保险责任范围，故原告损失应由人民财险焦作分公司予以赔偿。需要注意的是，事故发生后谢晖为原告垫付医疗费9100元，该费用应从原告的损失中扣除，由人民财险焦作分公司直接支付给谢晖。据此，扣除谢晖垫付的9100元医疗费后，人民财险焦作分公司应当赔偿原告李延萍各项损失合计10831.84元（19931.84－9100＝10831.84）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李延萍各项损失费用共计10831.84元；二、驳回原告李延萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案受理费减半收取为475.41元，由原告李延萍承担375.41元，被告谢晖承担100元，应由被告承担的部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王文之二〇一九年十二月二十四日书记员  张 艳附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。