文书内容河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初9504号原告：孙梅英，女，汉族，1965年1月29日生，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄鹤，男，汉族，1975年6月3日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层，统一社会信用代码91411300744055098U。主要负责人：刘冰，任该公司经理。委托诉讼代理人：包书全，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告孙梅英与被告黄鹤、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梅英的委托诉讼代理人刘永军、于浩淼，被告黄鹤，被告太平洋中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人包书全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙梅英向本院提出诉讼请求：现诉求被告赔偿原告医疗费72763.67元、营养费4530元、伙食补助费7550元，误工费38533.38元、护理费37793.02元、伤残赔偿金197619.98元、被抚养人生活费26026.54元、精神抚慰金18000元、交通费6000元、车损1000元，鉴定费1400元，共计411216.59元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日8时10分许，被告黄鹤驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿南阳市工业路自南向北行驶到南阳市工业路新华城市广场停车场西大门前非机动车道右转时，与同向行驶直行的孙梅英驾驶台铃电动二轮自行车相撞，造成两车受损、孙梅英受伤的道路交通事故。2017年12月26日，经南阳市公安局交通警察支队第四勤务大队认定，被告黄鹤承担该交通事故的全部无责任，孙梅英不承担此道路交通事故的责任。后经查被告黄鹤驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车强制责任险与商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。原告保留脑脊液鼻漏的诉权。被告黄鹤辩称，事故属实，车辆投有交强险和商业险，应当由保险公司在保险责任限额内进行赔偿，事故发生后向原告垫付42603元，要求返还。被告太平洋中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆豫Ｒ×××××在我公司投保有交强险及商业第三者责任险及不计免赔，商业第三者责任险限额为50万元，在查明事故事实和责任划分的基础上，原告孙梅英因本次事故造成的合理损失，我公司在保险责任各分项限额内赔偿。原告诉求的各项赔偿数额过高，我公司在合理合法范围内承担赔偿责任，请法院依法审核各项诉求，驳回其不合理诉求。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2017年12月14日8时10分许，被告黄鹤驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿南阳市工业路自南向北行驶到南阳市工业路新华城市广场停车场西大门前非机动车道右转时，与同向行驶直行的原告孙梅英驾驶的台铃电动二轮自行车相撞，造成两车受损、原告孙梅英受伤的道路交通事故。2017年12月26日，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队作出宛公交认字[2017]第GW0747号道路交通事故认定书，认定，黄鹤承担该事故的全部责任，孙梅英不承担事故的责任。被告黄鹤驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车强制责任险和50万元商业第三者责任险并购买了不计免赔，事故发生在保险责任期间内。事故发生后被告黄鹤向原告垫付42603元。事故发生当天，原告孙梅英被送往南阳医学高等专科学校第一附属医院进行治疗，其入院诊断为：1.左侧肩胛骨骨折；2.多发软组织挫伤；3.颅底骨折；4.头痛头晕待查；5、头面部外伤；6.上唇贯通伤；7.22外伤性脱落；8.21唇向移位；9.眼脸血肿。经过治疗，2018年5月14日，原告孙梅英出院，出院诊断为：1、左侧肩胛骨及上颌骨骨折；2、多发软组织挫伤；3、颅底骨伴脑脊液漏；4、视神经损伤及嗅神经损伤；5、双眼眼球挫伤；6、上唇贯通伤；7、22外伤性脱落；8、21唇向移位；9、眼睑血肿；10、前牙开颌；11、后牙早接触。出院医嘱为：建议转至上级医院继续治疗。至此，原告孙梅英共住院151天，支付医疗费55394元（54689.87元+301元+70元+70元+263.20元）。2018年3月27日、6月14日、7月17日、8月3日、8月28日、8月30日、12月3日、12月13日，2019年1月24日、3月14日、3月15日、6月3日、6月24日、7月8日，原告孙梅英共支付门诊费3311元（296元+32元+42.20元+118.40元+42.20元+90.60元+352元+60元+60元+95.5元+59.30元+15元+100元+70元+290元+209.5元+878.9元+140元+58元）。2018年5月10日，原告孙梅英在北京天坛医院支付门诊费360元。2018年8月30日，河南盛春律师事务所委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤残等进行鉴定。2018年9月3日，该所出具宛溯司鉴所[2018]临鉴字第704号司法鉴定意见书，其结论为：孙梅英因本次外伤致左眼视神经损伤遗留左眼光感构成八级伤残，致左肩关节损伤构成十级伤残。原告孙梅英支付鉴定费1400元。被告太平洋中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司就原告的伤残等级向本院申请重新鉴定，同时对原告的误工期、护理期、后续治疗费申请鉴定。2019年3月14日，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对孙梅英伤残等级、误工期、护理期、营养期及二次手术费进行评定。2019年4月24日，南阳万和司法鉴定所出具【2019】临鉴字第031018-1、-2号司法鉴定意见书，其结论为：孙梅英其视力障碍属八级伤残，左肩关节损伤术后目前的肩关节活动度丧失属十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，二次取出内固定物费用及左上2牙齿修复费用一共大约需14000元左右。原告孙梅英户籍地位于黑龙江省××郊区××社区××号。原告孙梅英父亲孙兆峰，1940年8月15日出生，至原告定残时已超75周岁，应计算5年；孙梅英母亲生于1945年7月8日，至原告定残时已超73周岁，应计算7年。原告孙梅英共有兄弟姊妹3人。原告孙梅英于2011年1月30日与鞠冬生结婚，婚后夫妻二人在南阳市建材大世界经营“南阳市卧在经营申王地板店”，从事木地板批发零售业。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年，居民服务业平均工资为45677元/年。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、户口本、居委会证明、结婚证、营业执照、司法鉴定书、交通费发票等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并已进行了质证，记录在卷，足以证实。本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告黄鹤驾驶机动车与原告孙梅英驾驶的电动车相撞，造成原告孙梅英受伤的道路交通事故。经交管部门认定，被告黄鹤承担事故的全部责任。该事故认定书，认定事故事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。被告黄鹤驾驶的豫Ｒ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告承担事故的全部责任，故对于原告孙梅英的各项请求首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险责任限额内向原告赔偿，超出交强险部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在50万元商业第三者责任险保险限额内按100%的责任比例向原告赔偿，仍有不足部分，由被告黄鹤承担赔偿责任。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，对原告请求的各项经济损失及提交的相关证据进行审查，本院对原告在本次交通事故中造成的各项经济损失争议部分评述如下：（一）医疗费。经鉴定原告的后续治疗费为14000元，为使原告得到及时救治，对此，本院予以支持，但费用为终结性费用。（二）营养费。原告请求按每天30元标准计算151天，结合本地生活水平，对此，本院按每天20元标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，司法鉴定机构参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》评定原告的营养期为90日。但原告的病历记载，原告实际住院151天，由原告的病历可知，原告的伤情较严重，且《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A3规定，人身损害后的临床“误工期、护理期、营养期”低于本标准期限的，按临床实际发生的期限计算。因此，原告的营养期应按151天计算。（三）误工费。原告请求按批发零售业标准计算262天。本院认为，经鉴定原告的误工期为180天，因此，原告请求按262天计算，本院不予支持。（四）护理费。原告请求参照居民服务业收入标准按2个人护理计算151天。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，司法鉴定机构参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》评定原告的护理期为90日。但原告的病历记载，原告实际住院151天，由原告的病历可知，本次事故造成原告：1、左侧肩胛骨及上颌骨骨折；2、多发软组织挫伤；3、颅底骨伴脑脊液漏；4、视神经损伤及嗅神经损伤；5、双眼眼球挫伤；6、上唇贯通伤；7、22外伤性脱落；8、21唇向移位；9、眼睑血肿；10、前牙开颌；11、后牙早接触。原告的伤情较为严重。《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A3规定，人身损害后的临床“误工期、护理期、营养期”低于本标准期限的，按临床实际发生的期限计算。因此，原告的护理期应按151天计算。原告请求住院期间按2人护理。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告提交了南阳医专第一附属医院的诊断证明，证明原告住院期间因病情需要，由2人护理。结合原告的伤情，对此，本院予以支持。（五）交通费及住宿费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二、第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费、伙食费、交通费其合理部分应予赔偿。本案中，原告伤情较为严重，且原告出院时医院建议其转至上级医院继续治疗。故对原告转院产生的交通费、食宿费本院予以支持。但原告仅提交了交通费证据，就其住宿情况未提交证据，其应承担举证不能的法律后果。结合原告的住院天数及提交的交通费发票，对此，本院酌定为5000元。（六）车辆损失费。原告请求车辆损失费为1000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然请求了车辆损失费，但未提交证明，故对此，本院不予支持。（七）鉴定费。受害人进行司法鉴定是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，该项费用为受害人所支出的合理且必要的费用。因此，原告支出的鉴定费应由被告赔偿。综上，原告的各项经济损失具体如下：                    赔偿标准       赔偿项目              医疗费      （元）              151      （天）                     180      （天）                    超出交强险100%的责任              总计                  交强险医疗费1万元限额              医疗费              72764                                          73334                                营养费        （20元/天）                            3020                                住院伙食补助费（50元/天）                            7550                                小计              10000                  交强险11万元死亡伤残赔偿限额              护理费      （45677元/年）                            37793                            202313                                误工费（53682元/年）                                          26473                  伤残赔偿金（31874.19元/年）              197620                  被抚养人生活费              26027                  精神抚慰金              18000                  交通费              5000                  鉴定费              1400                  小计              110000                  合计              120000              275647              395647      上述原告的各项经济损失共计395647元，未超出肇事车辆投保的交强险及商业第三者责任险限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告孙梅英支付。原告孙梅英在收到保险赔偿款后十日内向被告黄鹤返还其垫付的42603元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司已足额赔偿原告的各项经济损失，本次诉讼中，被告黄鹤不再向原告支付赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、判决生效之日起三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告孙梅英支付赔偿款395647元（原告在收到保险赔偿款后十日内向被告黄鹤返还其垫付的42603元）；二、驳回原告孙梅英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7447元，减半收取3724元（原告孙梅英实际缴纳6997元），由原告孙梅英负担107元，由被告黄鹤负担3617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛娅二〇一九年十二月二十日书记员  李杨