河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2861号 原告：石家庄东方热电公司集团有限公司。住所地，石家庄高新区昆仑大街1号。 法定代表人：王健，该公司执行董事 委托诉讼代理人：刘峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：曹铮，该公司职工。 被告：辛集市瀚辰配货处。住所地，辛集市旧城镇旧城村。 负责人：王敏，该单位经理。 委托诉讼代理人：李进彩，河北新雨律师事务所律师。 原告石家庄东方热电公司集团有限公司（以下简称石家庄东方热电公司公司）与被告辛集市瀚辰配货处（以下简称瀚辰配货处）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄东方热电公司的委托诉讼代理人刘峰、曹铮，被告瀚辰配货处委托诉讼代理人李进彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄东方热电公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告保全错误损害赔偿金115988.9元（利率按中国人民银行同期贷款基准利率与存款利率的差值计）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告诉原告股东损害公司债权人利益责任纠纷案，被告申请法院查封、冻结原告资金100万元。2019年5月被告申请撤诉。2019年6月24日法院解封原告资金100万元。因被告诉原告（2016）冀0181民初196号诉讼没有事实和法律依据，被告对原告进行恶意诉讼，给原告资金带来重大损失，故向法院申请保全损害赔偿诉讼。 原告为证明自己的主张提交如下证据：1.（2016）冀0181民初196号之二民事裁定书、（2016）冀0181民初196号之六民事裁定书，用以证明被告保全原告资金100万元，查封之日是2016年11月17日，解封之日是2019年6月24日。2.被告（2016）冀0181民初196号案件的民事起诉状和增加诉讼请求申请书，（2016）冀0181民初196号民事裁定书，用以证明被告未能提出诉讼的合理合法证据，于2019年5月撤诉。3.被告在（2016）冀0181民初196号民事诉讼中提交的证据目录，用以证明被告无法提供原告与辛集公司签订的煤炭购销合同，原告并非合同的主体，被告也不是合同的主体，被告无法证明原告与辛集东方热电公司公司之间存在恶意以及原告未足额出资抽逃资金，被告诉原告的诉讼是没有事实依据的恶意诉讼。 被告瀚辰配货处辩称：1.被告对原告不存在侵权事实，正如原告诉状中所述，被告于2013年4月1日至2013年11月28日双方签订多份煤炭购销合同，签订合同的形式是由被告和原告的子公司辛集市东方热电限公司的名义来签订，瀚辰配货处是以辛集市瀚凯商贸公司的名义来签订的合同，合同的内容是由瀚凯公司向其供应煤炭，并负责运输，其运输由瀚辰配货处与辛集市运输六场两家运输单位来承担，原告方以及瀚辰配货处向法庭提交的两份煤炭购销合同，以及辛集东方热电公司破产时所确认的债权人名录均能证实原告方的子公司辛集东方热电公司公司欠瀚辰配货处运费1790849.7元，在破产期间经原告协调由第三方偿还842236.61元，又经破产分配偿还71365.36元，剩余欠运费877247.73元，瀚辰配货处在以瀚凯公司的名义履行煤炭购销合同时，虽已经由瀚凯公司为热电公司垫付运费，但是因辛集东方热电公司破产时其要求申报债权，是以瀚辰配货处名义进行，所以瀚辰配货处经瀚凯公司委托要求以其名义进行了申报受偿，但申报受偿所得款项均已由瀚凯公司支取，2015年12月26日瀚辰配货处、瀚凯公司、辛集市运输六场分别以自己的名义将原告以及辛集东方热电公司公司以及天塔山水泥厂诉至法院，诉讼的理由就是因为原告和辛集东方热电公司公司恶意串通故意向瀚辰配货处、瀚凯公司、辛集市运输六场隐瞒其破产的事实，与其签订煤炭购销合同并履行，给瀚辰配货处、瀚凯公司、运输六场造成巨额货款以及运费的重大损失，要求其进行赔偿，并且依法对其采取了诉中保全措施，在诉讼过程中因该3个案件严重超审限，加之瀚辰配货处、运输六场其运费已由瀚凯公司予以垫付，经法院做工作，瀚辰配货处、运输六场和瀚凯公司于2019年5月申请撤诉，同年6月17日以瀚凯公司的名义将原告等诉至法院，其诉讼请求的金额包含为瀚辰配货处垫付的运费877247.73元，诉讼的主要理由依然是原告与辛集东方热电公司恶意串通、共同隐瞒辛集东方热电公司破产的事实，欺骗瀚凯公司、瀚辰配货处、运输六场与辛集东方热电公司签订履行煤炭购销合同，造成煤款以及运费的损失总计7672603.54元，这是瀚辰配货处不存在侵权事实的陈述及理由。2.既然瀚辰配货处不存在侵权事实，那么原告诉讼要求赔偿其保全错误的损失也就成了无源之水。3.原告诉状中诉称恶意诉讼以及给原告造成的资金损失均不具有客观性，恶意诉讼没有事实依据，资金损失也没有提供相关的证据。我方认为假设保全错误，冻结其公司结算帐户中的资金也不存在利息损失，因为该帐户中的资金冻结与否都存在利息。综上，原告的诉讼请求既没有事实根本与法律依据，应该予以驳回。 被告为证明自己的主张提交如下证据：1、2013年4月至2013年11月，辛集市东方热电集团有限公司与辛集市瀚凯旋商贸有限公司、辛集市瀚辰配货处（以瀚凯公司的名义）、辛集市运输六场与签订的《煤炭购销合同》两份，用以证明被告与原告石家庄的子公司辛集东方热电公司存在煤炭购销合同关系。2、2014年6月20日辛集法院（2013）辛民破字第00001—14号《民事决定书》及其辛集市东方热电有限公司破产案债权表，用以证明审核确定辛集东方热电公司欠被告债权额为1719484.34元。3、辛集东方热电公司破产管理人出具《证明》，用以证明被告作为债权人尚有运费877247.73万元及其利息至今未能得到清偿。4、（2016）冀0181民初196号撤诉裁定。5、2019年6月17日，瀚凯公司诉原告石家庄公司等股东损害公司债权纠纷案的起诉状及法院的送达回证。用以证明瀚凯公司又将原告石家庄公司等诉至法院，主张包括该笔债权在内的运费4949309.43元。证据六、瀚凯公司、辛集市运输六场和瀚辰配货处在2015年12月诉至法院的起诉状。 本院经审理认定事实如下：2013年4月至11月，石家庄东方热电公司的子公司辛集市东方热电集团有限公司与辛集市瀚凯商贸有限公司签订两份煤炭购销合同，2104年6月15日辛集市人民法院裁定辛集市东方热电有限责任公司破产还债。辛集市东方热电有限责任公司破产案债权表载明的债权人中有债权人辛集市运输六场、辛集市瀚辰配货处和辛集市瀚凯商贸有限公司。2015年12月26日上述三债权人分别以自己的名义将石家庄东方热电公司等三被告诉至法院，要求三被告给付款项及赔偿损失，并对其进行了诉中财产保全措施，法院查封、冻结原告资金100万元。2019年5月上述三案原告申请撤诉。2019年6月24日法院解封原告资金100万元。2019年6月17日以辛集市瀚凯商贸有限公司的名义将本案原告等以股东损害公司债权人利益责任为由诉至法院。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提交的证据不足以证明被告因财产保全造成其损失115988.9元,辛集东方热电公司破产债权表记载被告系债权人，被告主张债权不属于恶意诉讼，且瀚辰配货处撤诉后，辛集市瀚凯商贸有限公司诉原告等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案标的中包括瀚辰配货处的债权，现该案正在审理中。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告石家庄东方热电公司集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  石双肖 二〇一九年十二月二十八日 法官助理张妍 书记员张贝 ——