贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初4799号 原告：雷志时，男，1955年2月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：毛登志，男，1964年9月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍住贵州省黔西县。 被告：王道旗，男，1974年8月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告雷志时与被告毛登志、王道旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员熊廷虎担任审判长与审判员刘韵、张議文组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷志时、被告王道旗到庭参加了诉讼，被告毛登志经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷志时诉称：2013年9月10日，被告毛登志经刘某介绍向原告借款50000元用于房屋装修，并用其工资卡作为抵押，双方约定借款期限为一年，并由被告王道旗作为担保人进行担保。之后因被告一直未偿还借款，被告毛登志又于2016年2月1日向原告作出还款计划的承诺，被告王道旗同时对该还款计划进行担保人确认签字。双方约定每月偿还借款本金1500元，利息按照月利率1%计算。被告毛登志向原告作出还款计划后一直未按还款计划偿还借款本息。之后，被告王道旗又于2017年9月10日向原告出具承诺书，承诺若联系不到被告毛登志，则其自愿偿还原告借款本息。被告王道旗又于2018年10月30日作为担保人出具还款承诺书认可自愿还款。但二被告均未履行还款义务，故原告诉至法院请求判决：1．被告毛登志偿还原告借款本金50000元，并从2013年9月10日按照年利率24%支付利息至借款偿还完毕为止；2．被告王道旗对借款本金及利息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告雷志时自愿变更利息的诉请请求为要求按照月利率1%计算利息。 为支持其诉讼主张，原告雷志时在举证期限内向法庭提交了下列证据： 1．身份证，用以证明原告的身份信息及主体适格； 2．2013年9月10日借条1份，用以证明被告毛登志向原告借款及约定了借款期限； 3．2016年2月1日还款计划，用以证明被告毛登志未偿还借款及支付利息； 4．还款承诺书，用以证明被告毛登志未偿还借款本息，被告王道旗承诺偿还原告借款本息； 5．2019年1月14日借条1份，用以证明被告毛登志向原告借款50000元，且未偿还过本息，原告找到被告王道旗，被告王道旗重新向原告出具了金额为62500元的借条，其中包含12500元的利息，并约定每月按照1000元支付利息； 6．证人刘某证实：本案的原、被告不认识，通过我介绍后，发生了借款关系，2013年被告毛登志向原告借款50000元，口头约定月利率为4%，被告王道旗是担保人，借款后被告毛登志通过王道旗给付了我1个月利息。 被告毛登志未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 被告王道旗辩称：借款属实，我同意承担连带清偿责任。现在找不到被告毛登志，但是被告毛登志有工资可以偿还，申请以他的工资进行执行。 为支持其抗辩理由，被告王道旗在举证期限内向法庭提交了下列证据： 1．身份证，用以证明被告王道旗的身份信息。 经庭审举证质证，被告王道旗对原告雷志时提交的书证证据均无异议，原告雷志时对被告王道旗提交的证据也无异议。原告雷志时对证人刘某的证言无异议。被告王道旗对证人刘某的证言中称被告毛登志通过王道旗给付证人刘某一个月的利息的部分有异议，对其余证言均无异议。 经本院审查，原、被告双方提交的书证证据均客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能证实本案借款事实，本院均依法予以采信。对于证人刘某的证言，其中证人刘某称原、被告约定借款月利率为4%，以及被告毛登志通过被告王道旗向证人刘某支付了1个月利息的部分，因与原、被告所说相矛盾故本院对此部分证言不予采信，对其余证言予以采信。 本院根据原被告双方的诉辩意见及举质证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：1．被告毛登志是否应偿还原告借款本金50000元；2．被告是否应该支付原告的利息，如应支付利息，利息怎样计算；3．被告王道旗应否对上述借款本息承担连带偿还责任。 经审理查明：2013年9月10日，被告毛登志经证人刘某介绍，向原告雷志时借款50000元用于装修房屋。被告毛登志向原告雷志时出具了借条，借条载明借款期限为一年，被告王道旗在借条担保人处签字捺印，并承诺如被告毛登志未按期偿还，则由被告王道旗偿还，证人刘某作为介绍人在该借条上签字。原告雷志时以现金方式交付了借款。借款后，因被告毛登志未偿还借款，经原告雷志时、被告毛登志及王道旗协商，被告毛登志于2016年2月1日向原告雷志时出具还款计划1份，被告毛登志承诺从2016年2月1日起每月归还本金1500元，双方在该还款计划上约定月利率为1%，原告雷志时在债权人处签字，被告王道旗在担保人处签字，该还款计划上未约定被告王道旗的担保方式。2017年9月10日，因原告雷志时无法联系被告毛登志，被告王道旗向原告雷志时出具了承诺书，承诺：愿意偿还借款及利息，利息按月利率2%计算，若在2017年12月30日前未找到毛登志，则被告王道旗开始偿还借款本息。2018年10月30日，因原告雷志时还是未能找到被告毛登志，被告王道旗又向原告雷志时出具了还款承诺书，该承诺书载明“现该笔款项按出借人意思偿还给其指定委托人刘某”，并承诺从2018年12月30日开始还款。2019年1月14日，被告王道旗就本案借款，向原告雷志时出具了一张金额为62500元的借条，该借条约定每月支付利息1000元。出具该借条后，被告王道旗向证人刘某支付了1000元。之后，因催要借款未果，原告雷志时诉至法院请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，原告雷志时与被告毛登志、王道旗之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定的调整。对于争议焦点一，被告毛登志是否应偿还原告借款本金50000元的问题，因被告毛登志向原告雷志时借款50000元的事实，有原告雷志时提交的证据为证，且被告王道旗对此也予以认可，故本院确认该50000元借款事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告毛登志在2013年9月10日出具的借条及2016年2月1日出具的还款计划上承诺的还款期限均已经届满，但被告毛登志均未按约定期限偿还过借款本金，故本院对原告雷志时要求被告毛登志偿还借款本金50000元的请求予以支持。对于争议焦点二，被告毛登志是否应该支付原告雷志时的利息，如应支付利息，利息怎样计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，虽然原告雷志时的陈述与证人证言及被告王道旗抗辩内容不一致，但综合原告提交的证据及各方当事人的陈述可知，借款时借款双方约定有利息，且在2016年2月1日的还款计划中，被告毛登志也认可月利率为1%，故本院对原告雷志时要求按照月利率1%给付利息的诉讼请求予以支持。因被告毛登志自借款后未支付过利息，故本院对原告雷志时要求从借款之日即2013年9月10日起计算利息的诉讼请求予以支持。但被告王道旗称其于2019年向证人刘某支付了1000元，证人刘某也认可该事实，结合原告雷志时提交的2018年10月30日的还款承诺书可知，原告雷志时认可证人刘某为其收取借款的指定代收人，故被告王道旗支付给证人刘某的1000元，应视为已向原告雷志时偿还的利息，因此该1000元应在支付利息时予以扣除。对于争议焦点三，被告王道旗应否对上述借款本息承担连带偿还责任的问题。在双方签订的2013年9月10日的借条上，约定若被告毛登志未按期偿还借款，则由被告王道旗偿还，此约定为一般责任保证的约定，但在之后的还款计划及承诺书中，被告王道旗作出偿还的承诺已使其从一般责任保证变更为连带责任保证，且被告王道旗也认可其承担本案借款本息的连带清偿责任，故本院对原告雷志时要求被告王道旗承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。若被告王道旗承担了本案借款本息的连带清偿责任，则被告王道旗可向被告毛登志追偿。被告毛登志经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃在本案中的答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此造成的不利后果由被告毛登志自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告毛登志于本判决生效之日起十日内偿还原告雷志时借款本金50000元，并支付以此本金为基数，按月利率1%，从2013年9月10日起计算至借款本金清偿完毕之日止的利息(在支付时应扣除被告王道旗已支付的1000元利息)； 二、被告王道旗对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费2000元，由被告毛登志、王道旗负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判长 熊廷虎 审判员刘韵 人民陪审员张議文 二〇一九年十二月十六日 书记员 向洁源