大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5384号原告：营口银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区职工街83号。法定代表人：王飞飞，该分行行长。委托诉讼代理人：刘洋、姜维，均系辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连兴隆堂经贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区春晖巷18号。法定代表人：刘文庆，该公司执行董事兼总经理。被告：大连中恒信融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区莲花山路59号-（1-1）号公建。法定代表人：姚萍，该公司执行董事。被告：刘文庆，男，1987年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连五金工具工业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路535号。法定代表人：侯克仁，该公司执行董事兼总经理。被告：侯克仁，男，1948年2月16日出生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。原告营口银行股份有限公司大连分行（以下简称营口银行）诉被告大连兴隆堂经贸有限公司（以下简称兴隆堂公司）、大连中恒信融资担保有限公司（以下简称中恒信公司）、刘文庆、大连五金工具工业有限公司（以下简称五金公司）、侯克仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行的委托诉讼代理人姜维到庭参加了诉讼。被告兴隆堂公司、被告中恒信公司、被告刘文庆、被告五金公司、被告侯克仁经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告兴隆堂公司偿还原告借款本金人民币2，000，000.00元；二、判令被告兴隆堂公司向原告支付自借款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、逾期复息（截止至2017年11月13日所欠利息为139，114.35元、罚息为92，235元，复利为12，587.42元）；三、判令被告中恒信公司、被告刘文庆、被告五金公司、被告侯克仁对被告兴隆堂公司的债务向原告承担连带偿还责任；四、判令原告在上述债权范围内对被告中恒信公司名下保证金账户53×××61内的20万元保证金享有优先受偿权；五、律师费等实现债权费用由五被告共同承担。事实和理由：2015年5月18日，原告与被告兴隆堂公司签订了《最高额信贷合同》，约定：被告的最高授信额度为人民币240万元，授信期为二年，自2015年5月18日起至2017年5月17日止等事项。同日，原告分别与被告中恒信公司、被告刘文庆签订了《最高额保证合同》，由二被告承担连带保证责任。2015年5月26日，原告与被告兴隆堂公司签订了《借款合同》，原告为被告提供200万元贷款，合同还约定了借款利率、借款期限及违约责任等条款。2015年5月26日原告与被告中恒信公司签订了《保证金质押合同》，约定：被告中恒信公司为被告兴隆堂公司的贷款人民币200万元提供保证金质押担保，将人民币20万元存入在原告处开立的账号为：53×××61的保证金专户内。2017年4月20日，被告五金公司、被告侯克仁向原告出具《无限连带保证函》承诺愿为被告兴隆堂公司的全部债务承担无条件、不可撤销的无限连带保证责任。上述合同签订后，原告依约于2015年5月27日按被告兴隆堂公司所出具的《支付委托书》将200万元贷款发放至大连康泰尔商贸有限公司，原告已经履行放款义务。双方约定的贷款到期日为2017年5月25日。现由于被告兴隆堂公司至还款到期日仍欠付本金人民币200万元，截至2017年11月13日已逾期480天，尚欠本金2，000,000.00元，尚欠利息139，114.35元、罚息92，235，尚欠复利12，587.42元，共计：2，243，936.77元。故原告诉至法院，请求依法判决。被告兴隆堂公司、被告中恒信公司、被告刘文庆、被告五金公司、被告侯克仁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月18日，原告与被告兴隆堂公司签订了《最高额信贷合同》，约定：被告可向原告申请最高授信额度为人民币240万元，授信期为二年，自2015年5月18日起至2017年5月17日。同日，原告分别与被告中恒信公司、被告刘文庆签订了《最高额保证合同》。合同约定：被告中恒信公司、被告刘文庆在最高额限度内对被告兴隆堂公司在2015年5月18日至2017年5月17日期间的债务承担连带保证责任；保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年；担保范围包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用。2015年5月26日，原告与被告兴隆堂公司签订《借款合同》，约定：被告兴隆堂公司向原告处贷款金额本金为人民币200万元；贷款期限为二年，自2015年5月26日至2017年5月25日；贷款用于采购原材料；贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮35%；结息方式为按月结息，结息日为每月的21日；被告应于贷款到期日向原告足额偿还贷款本金及利息。若被告兴隆堂公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%），直至清偿本息为止；不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；贷款采用定期付息，到期还本方式还款。2015年5月26日原告与被告中恒信公司签订了《保证金质押合同》，约定：被告中恒信公司为被告兴隆堂公司的贷款人民币200万元提供保证金质押担保，将人民币20万元存入在原告处开立的账号为：53×××61的保证金专户内。如债务履行届满之日被告兴隆堂公司未按主合同约定履行全部或部分义务的，原告有权按本合同约定扣划保证金。上述合同签订后，原告依约于2015年5月26日按被告兴隆堂公司所出具的《支付委托书》将200万元贷款发放至大连康泰尔商贸有限公司，原告已经履行放款义务。双方约定的贷款到期日为2017年5月25日。2017年4月20日，被告五金公司、被告侯克仁向原告出具《无限连带保证函》，承诺愿为被告兴隆堂公司的全部债务承担无条件、不可撤销的无限连带保证责任；保证期限债务履行期限届满之日起两年。被告兴隆堂公司未能按约定按时足额偿还贷款，截至2017年11月13日，尚欠本金2000000元，利息139114.35元、罚息92235，复利12587.42元，共计：2243936.77元。本院确认的上述事实，有原告提交的《最高额信贷合同》、《借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《保证金质押合同》、《保证金专户清单》、《保证金收取通知书》回执、营口银行电汇凭证、放款通知书、贷款账户欠款情况表、企业查询卡及无限连带保证函等证据材料在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告营口银行与各被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《保证金质押合同》、《无限连带保证函》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，各合同均依法成立，合法有效，各方均应依照约定履行合同义务。被告兴隆堂公司向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。现被告兴隆堂公司截至2017年11月13日，尚欠本金2000000元，利息139114.35元、罚息92235，复利12587.42元，已构成违约，故原告要求被告兴隆堂公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告中恒信公司、刘文庆、五金公司、候克仁自愿为兴隆堂公司的上述债务提供连带保证担保，故原告请求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张就被告中恒信公司开立的保证金账户存款享有优先受偿权的诉讼请求，系双方于合同中明确约定，于法有据，本院予以支持；关于原告要求五被告共同承担律师费等实现债权费用的诉讼请求，因原告未明确该项诉讼请求的具体数额，亦未提供相应的证据加以证明，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告兴隆堂公司、中恒信公司、刘文庆、五金公司、候克仁经本院公告期间届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连兴隆堂经贸有限公司偿还原告营口银行股份有限公司大连分行借款本金人民币2000000元及截止至2017年11月13日所欠的利息人民币139114.35元、罚息人民币92235元，复利人民币12587.42元；二、被告大连兴隆堂经贸有限公司按所签订的《借款合同》约定的利率给付原告营口银行股份有限公司大连分行自2017年11月14日起至欠款清偿之日止的利息、罚息、复利；上列一、二项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告大连中恒信融资担保有限公司、被告刘文庆、被告大连五金工具工业有限公司、被告侯克仁对被告大连兴隆堂经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告营口银行股份有限公司大连分行在上述债权范围内对被告大连中恒信融资担保有限公司名下保证金账户53×××61内的20万元保证金享有优先受偿权；五、驳回原告营口银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费25310元（含诉讼费24750元、公告费560元）由被告大连兴隆堂经贸有限公司、大连中恒信融资担保有限公司、刘文庆、大连五金工具工业有限公司、侯克仁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 杨 立人民陪审员 王 珏二〇一九年十二月十日书 记 员 周思雨