北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23024号原告:北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司。法定代表人：车建兴。委托诉讼代理人：张慧，女，北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司员工。委托诉讼代理人：赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。被告：余文化，男，1978年9月26日出生。被告：北京易家集成家具有限公司。法定代表人：毕立纯。原告北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司（以下简称“红星美凯龙公司”）与被告余文化、北京易家集成家具有限公司（以下简称“易家集成公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红星美凯龙公司的委托诉讼代理人赵爱梅、张慧到庭参加诉讼。被告余文化、易家集成公司经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红星美凯龙公司向本院提出诉讼请求：1、余文化、易家集成公司连带赔偿红星美凯龙公司垫付的先行赔付款109900元；2、余文化、易家集成公司赔偿红星美凯龙公司律师费5000元及承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日至2018年3月31日，红星美凯龙公司作为出租方与余文化签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，余文化和易家集成公司为实际经营者。合同约定红星美凯龙公司将美凯龙家具建材广场的一个展位出租给余文化，承租方承租该展位用于经营“枫丹白露”品牌及系列家具。红星美凯龙公司提供的管理服务包括：市场管理、商品质量监督、品牌宣传及营销推广、金融相关增值服务、先行赔付等。余文化、易家集成公司在经营过程中，由于出现不能交货等违约情形，导致两名顾客向红星美凯龙公司投诉，要求红星美凯龙公司先行赔付。2018年5月4日，红星美凯龙公司与余文化达成协议：红星美凯龙公司代为向顾客刘某退还货款85000元；向顾客魏某退还货款18000元。2018年6月14日，红星美凯龙公司代为向顾客魏某垫付橱柜台面款6900元。红星美凯龙公司与余文化协商一致，以上垫付款余文化同意在2018年12月20日之前还清。余文化至今未向红星美凯龙公司履行还款义务，为维护我方合法权益，现向法院起诉。余文化、易家集成公司未作答辩。红星美凯龙公司围绕其诉讼请求提交如下证据：第一组：红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同、易家集成公司营业执照复印件和工商登记信息打印件。第二组：还款协议、余文化身份证复印件。第三组：付汇款借支单复印件。第四组：定/销货单复印件。第五组：委托代理合同原件及发票复印件（加盖公章）。经审理本院认定事实如下：红星美凯龙公司（出租方）、红星美凯龙家居集团股份有限公司北京西四环分公司（以下简称“美凯龙西四环分公司”）（管理方）、余文化（承租方）签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（以下简称“商场展位租赁管理合同”），该合同约定主要内容：红星美凯龙公司将北京西四环商场展位租赁给承租方。由红星美凯龙公司基于商场运营提供统一收银及商品价格管理、售后服务、经营安全管理等事宜；管理方提供市场管理、营销、推广、培训等商业服务事宜。合同的第一部分专用条款约定：租赁给承租方的展位编号为×××，经营品牌为枫丹白露，展位位置×××；展位实测面积131.74平方米，租金单价为每月每平方米216元，租赁期和服务期限均自2016年4月1日起至2017年3月31日止等内容。合同的第二部分通用条款约定：顾客对承租方的商品（包括促销赠品等）质量、环保、服务或其他原因向红星美凯龙提出投诉的，承租方应积极配合红星美凯龙的处理工作，根据红星美凯龙客诉管理办法中的处理时限（24小时内给回复，72小时给出解决方案，在与顾客达成一致且经红星美凯龙认可的时间内结案）进行处理；承租方在72小时内未就顾客投诉提出合理解决方案的，红星美凯龙有权代表承租方与顾客达成和解方案，承租方应当无条件服从红星美凯龙作出的决定；承租方未妥善履行本条约定义务的（包括但不限于及时送货和安装、三十天无理由退货、同城比价三倍退差、妥善处理顾客投诉等），红星美凯龙均有权（但无义务）使用履约保证金向顾客作出先行赔付；在合同期内，承租方及/或承租方工作人员出现下列情况之一，红星美凯龙和/或管理方有权解除合同，同时要求承租方支付与保证金相等的违约金并另行赔偿红星美凯龙因此发生的全部损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）等内容。2018年5月4日，红星美凯龙公司（甲方）与余文化（乙方）签订《还款协议》约定：就乙方原因导致顾客刘某女士、魏先生、唐先生所签署合同未履行完毕问题进行协调处理，方案如下：刘某女士已办理退货，退货金额合计85000元；魏先生购买产品中，衣柜门、1个柜体、2个吊柜台、台面、2个卧室门，上述产品属半成品状态需重新喷漆及安装，待加工产品由第三方于2018年5月30日安装到位，制作安装费合计18000元；上述垫付金额合计103000元；以上垫付金额经协商达成共识，余文化同意在2018年12月20日之前还清等内容。本案在审理过程中，红星美凯龙公司自述签订上述《还款协议》后于2018年6月14日又为余文化垫付6900元（购货方为魏某），并提交了定/销货单、收条、收据予以证明。定/销货单显示购货方魏某向供货方余文化购买枫丹白露高柜3个，零售价10458元，实售金额30746元，送货时间为2017年5月28日，收货方地址显示北京市。收条由北京赛洛森科贸有限公司出具，收条载明的时间为2018年6月14日，内容是今收到红星美凯龙垫付款6900元，用于厨柜台面款。同日北京赛洛森科贸有限公司出具金额为6927元的收据。红星美凯龙公司主张律师费5000元，并提交了红星美凯龙公司（甲方）与北京市盈科律师事务所（乙方）签订的委托代理合同及北京市盈科律师事务所出具的金额为5000元的律师费发票。其中委托代理合同约定甲方因先行赔付追偿事宜，委托乙方代理；乙方接受甲方的委托，指派赵爱梅律师为甲方与余文化先行赔付追偿一案的一审程序代理人；律师费为5000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。红星美凯龙公司与余文化签订《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容也未违反国家法律禁止性规定，应为有效。根据上述协议约定，余文化应支付红星美凯龙公司垫付款103000元。同时根据红星美凯龙公司提交证据可以确认2018年6月14日又为余文化垫付6900元，为此余文化也应将该笔款项一并支付给红星美凯龙公司。红星美凯龙公司主张余文化赔偿律师费5000元，有委托代理合同、发票在案佐证，根据商场展位租赁管理合同约定，余文化应当赔偿红星美凯龙公司律师费5000元。红星美凯龙公司要求易家集成公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。余文化、易家集成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，本院对红星美凯龙公司合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、余文化于本判决生效之日起十日内给付北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司先行垫付款109900元；二、余文化于本判决生效之日起十日内给付北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司律师费5000元；三、驳回北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，由余文化负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由余文化负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吴红梅人民陪审员  白选民人民陪审员  杨桂平二〇一九年十二月二十五日法官 助理  赵泽培书 记 员  杨 佳