重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0153民初6317号 原告：重庆五喜塑料有限公司，住所地重庆市北碚区北泉路84号2-17-4，统一社会信用代码91500109563487908T。 法定代表人：谢涛。 委托诉讼代理人：朱荣莉，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆圆润塑胶制品有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段11号附8号，统一社会信用代码91500226678694835B。 法定代表人：罗再华。 第三人：罗再华，男，1971年9月24日生，汉族，重庆市荣昌区。 原告重庆五喜塑料有限公司与被告重庆圆润塑胶制品有限公司、第三人罗再华买卖合同纠纷一案本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序进行审理。经本院传票传唤，原告重庆五喜塑料有限公司及其委托诉讼代理人朱荣莉、被告重庆圆润塑胶制品有限公司及第三人罗再华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆五喜塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款208412元。2.请求依法判令被告支付原告利息以本金208412元作为计算基数从2019年9月6日起按全款日息0.02%计算利息，至利随本清之日止。暂计：208412元*0.02%*30天=12504.72元。3.请求依法判令被告支付原告资金占用损失利息14600元。4.请求依法判决第三人对以上诉求1-3项诉讼项目总计238816.72元承担连带支付义务。5.本案诉讼费、保全费1770元、代理费6000元、交通费400元等由被告全部承担。原告当庭称第二项诉讼请求中的0.02%系笔误，变更为0.2%。 事实与理由：2019年3月25日原告与被告签订《采购合同》双方建立买卖合同关系。原告分别在2019年4月18日、2019年6月5日履行供货义务。2019年9月5日原被告双方进行对账结算，被告向原告出据《还款计划》约定截止2019年8月31日被告欠原告货款208412元、资金占用损失利息14600元，被告承诺在2019年9月20日前一次性付清所有货款及利息，第三人罗再华作为还款担保人。现被告逾期未付款，依据合同法及司法解释(二)第21条被告负主债务之外还应当支付利息和费用。其次《民法通则》第137条规定：“诉讼时效期从出借人确定的合理还款期限之日的次日起算”即本案还款时间为2019年10月1日起算。结合《采购合同》第四条第2项约定被告应按全款日息0.2%计算利息，至付完全款当日止。由于第三人在还款计划书签字自愿承担担保责任，根据我国《担保法》第十二条:“没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。保证人都负担保全部债权实现的义务。综上所述，本案案件事实清楚，请贵院依法审理支持原告的各项诉求即由被告向原告支付货款208412元、利息12504.72元、资金占用损失利息14600元、代理费6000元、诉讼保全费、诉讼费等所有费用。 重庆圆润塑胶制品有限公司辩称，不认可按日息0.2%计算利息，认为采购合同约定上也是笔误，应该是月息。对保全费不予认可，因是公司签立的合同，与私人财产无关。 第三人罗再华陈述意见同被告重庆圆润塑胶制品有限公司答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2019年3月25日，原、被告签订《采购合同201903xx》一份，约定：供方为本案原告，需方为本案被告，货物品名聚乙烯，数量10吨，金额105600元，交货地点荣昌货运部，付款条件：拿货当日算起一个月付全款，3月25日至4月25日，超过一个月未付全货款，按全款日息0.2%计算利息，直至付完全款当日止。2019年4月18日，原、被告签订《采购合同201904xx》一份，约定货物品名聚丙烯2吨、PET3.3吨，金额52761.50元，付款条件：拿货当日算起一个月付全款，4月18日至5月17日，超过一个月未付全货款，按全款日息0.2%计算利息，直至付完全款当日止。2019年6月5日，原、被告签订《采购合同201906xx》一份，约定：供方为本案原告，需方为本案被告，货物品名聚乙烯，数量5吨，金额50050元，交货地点荣昌货运部，付款条件：拿货当日算起一个月付全款，19年6月30日前付款，超过一个月未付全货款，按全款日息0.2%计算利息，直至付完全款当日止。 被告向原告出具《还款计划》一份，载明：截止2019年8月31日重庆圆润塑胶制品有限公司欠重庆五喜塑料有限公司货款208412元。资金占用利息14600元，重庆圆润塑胶制品有限公司承诺在2019年9月20日前一次性付清重庆五喜塑料有限公司所有货款及利息。2019年9月5日，重庆圆润塑胶制品有限公司加盖公司印章，第三人罗再华在“担保人”外签名捺印。 上述事实有原、被告及第三人的陈述、采购合同、送(销)货单等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的买卖合同，自成立时生效并受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，而买受人应当按照约定的数额支付价款。据举示证据显示，原告履行了供货义务，且被告以出具《还款计划》的形式确认已欠付款金额，现被告怠于履行付款义务，故原告诉请被告给付《还款计划》确认的货款208412元、资金占用利息14600元于法有据，应予支持。 关于“以本金208412元作为计算基数从2019年9月6日起按全款日息0.02%计算利息，至利随本清之日止。暂计：208412元*0.2%*30天=12504.72元”的问题，实为原告依据三份《采购合同》关于逾期付款的约定主张的违约责任，合同约定如逾期付款，按全款(每份合同)日息0.2%计算利息。现被告抗辩违约金过高请求予以调整，本院认为在被告抗辩的情况下，原告无相关证据证明其实际损失，应依法予以适当减少。被告基于以下两个理由：一是《采购合同》中的“全款日息0.2%计算利息”的约定有笔误，应当是月息0.2%；二是《还款计划》中的资金占用利息14600元就是以月息0.2%计算得来的，故主张以月息0.2%的标准计算，本院认为，笔误主张无相关证据予以证明，且原被告签订的不仅仅一份《采购合同》，同样的合同当事人三份合同均存在笔误，对于作为商主体的被告不符合常理。而《还款计划》中资金占用利息的计算标准，是原告作为守约方，对其追究违约方责任的权利的一种自行处分，且该处分是针对2019年9月5日前的违约金，而不包括诉请主张的2019年9月6日起的违约金。故不能以被告主张的标准计算违约金，在原被告无证据证明原告损失的情况下，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准计算违约金。综上，对于“以本金208412元作为计算基数，从2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付利息至付清之日止”部分的诉请，本院予以支持。 关于第三人罗再华对于前述货款及违约金是否承担连带责任的问题。第三人称其签字是作为被告法定代表人的职务行为，不代表个人行为。据原告提供的证据《还款计划》，从意思表示的外在表示看，被告盖章确认，而第三人在“担保人”处签名捺印确认，第三人的签名系保证行为，而非被告公司的签章行为组成部分；另一方面从意思表示的意思看，第三人又在担保人处签名，于原告必然是要求其承担保证责任，否则第三人代表被告公司，则出现自己为自己担保，与保证的意思不一致，于第三人必然是愿意承担保证责任，否则其会与被告同时签章或使用法定代表人名章的方式。故第三人关于职务行为的陈述意见本院不予采纳，因未约定保证方式，其应当就其保证范围内的货款208412元、资金占用利息14600元承担连带给付责任，而对2019年9月6日后的违约金，因超越保证范围而不予承担保证责任。 关于案件受理费及申请费1770元由被告承担的主张，于法有据，应予支持。但代理费6000元并无合同约定，交通费400元并无证据证明是应当向法院缴纳的诉讼费用范围，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆圆润塑胶制品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告重庆五喜塑料有限公司货款208412元、截止2019年8月31日的资金占用损失14600元； 二、被告重庆圆润塑胶制品有限公司于本判决生效后十五日内向原告重庆五喜塑料有限公司以本金208412元作为计算基数，从2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付利息至付清之日止； 三、第三人罗再华对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆五喜塑料有限公司其他诉讼请求。 如果被告重庆圆润塑胶制品有限公司、第三人罗再华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半预交2441元，实际收取2441元，保全申请费1770元，由被告重庆圆润塑胶制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 陈琳琅 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吴虹积 书 记 员 黄映月