江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初8208号原告：周仁红，女，1972年1月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。被告：胡建，男，1986年2月10日出生，汉族，住南通市如皋市开发区。被告：胡艳，女，1975年6月4日出生，汉族，住南通市如皋市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市解放西路8号。负责人：曹海斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张克峰，江苏韵合律师事务所律师。原告周仁红与被告胡建、胡艳、中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称太平洋财险如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仁红委托诉讼代理人徐习海、被告胡建、被告胡艳、被告太平洋财险如皋公司委托诉讼代理人张克峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仁红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、施救费、财产损失等共计163770.22元。事实和理由：2018年4月24日，胡建驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致周仁红受伤，车辆受损，扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定胡建负此事故主要责任，周仁红负此事故次要责任。原告的伤情经鉴定构成伤残。苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险如皋公司投保了交强险、50万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告太平洋财险如皋公司辩称，对事故的发生、事故责任认定、苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险如皋公司投保了交强险、50万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内无异议。对于超出交强险限额的损失赔偿70%。事故发生在4月24日，当时检查原告没有任何问题，原告5月28日至医院检查，其本身左膝存在陈旧伤情，也无法证明此次住院治疗是本起交通事故引起的，所以，保险公司不应承担保险赔偿责任。如属保险责任范围，医疗费应扣除10%的非医保用药及930元的伙食费；认可住院伙食补助费按照30元/天计算31天；认可营养费按照20元/天计算50天；认可住院期间护理费按照80元/天计算，出院后按照50元/天计算；原告应当提供劳动合同、社保缴纳证明、工资表、银行明细等予以佐证，误工证明不符合证据形式，没有负责人签字；认可精神抚慰金3000元；不认可施救费、修理费、购买拐杖的费用；鉴定费不属于保险赔偿范围；认可交通费300元。被告胡建辩称，事故发生后，胡建带原告到医院检查，当时医生说没有什么大问题，就是韧带受伤。第二天原告又去做了核磁共振，结果是有老伤。后来去保险公司没有协调成功。胡建垫付医疗费1406.3元。其他同意保险公司意见。被告胡艳辩称，同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险如皋公司投保了交强险、50万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。原告于2018年4月24日、2018年4月25日至扬州东方医院门诊治疗。原告于2018年5月28日至扬州东方医院住院治疗，入院情况“患者一个月前因车祸致左膝关节肿痛，活动受限就诊我院。拍片示：左膝关节前叉韧带断裂。在家休息后未见好转，今日前来复查，门诊拟：左膝关节前叉韧带断裂，收住入院。”2018年6月6日行“左膝关节前叉韧带断裂关节镜下重建术”，2018年6月29日出院。原告于2018年8月14日、2018年8月27日、2018年9月11日至扬州东方医院骨科门诊治疗。经原告申请、本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2019年8月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人周仁红于2018年4月24日因交通事故受伤，致：左膝关节前交叉韧带断裂，左胫骨骨挫伤。1、左膝关节前交叉韧带断裂行手术治疗，术后遗留左膝关节功能部分障碍，构成人体损伤十级伤残。2、综合评定被鉴定人伤后误工期限：120日，护理期限：90日，营养期限：60日。”扬州市维扬区泰斯特玩具商行出具证明：“周仁红自2015年3月到我单位上班，岗位打包，月平均工资3500元。周仁红自2018年4月24日发生交通事故至2019年4月18日未来我单位上班，我单位也未发给其工资。”扬州市维扬区泰斯特玩具商行经营者刘志国到法院陈述称上述证明属实事故发生后，被告胡建垫付医疗费1406.3元。本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费47031.71元，有票据为证，其中含伙食费930元应予扣除，故医疗费共计46101.07元。被告对原告治疗与交通事故的关联性有异议，但未提供充分证据证明原告受伤非本案交通事故所致，故本院对被告的该辩解不予采纳。被告太平洋财险如皋公司主张扣除10%的非医保用药，也未提供证据，本院对该辩解不予支持；2、住院伙食补助费1240元（40元/天×31天），原告主张正确，本院予以支持；3、营养费1800元（30元/天×60天），原告主张正确，本院予以支持；4、护理费9400元（20天×120元/天+70天×100元/天），原告主张过高，本院酌定护理费为5430元（31天×80元/天+59天×50元/天）；5、误工费14000元（120天×3500元/月），原告主张正确，本院予以支持；6、残疾赔偿金94400元（按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年×20年×10%），原告主张正确，本院予以支持；7、精神抚慰金5000元，原告主张过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，本院酌定精神损害抚慰金为3750元；8、鉴定费2110元，有票据为证，本院予以支持；9、交通费500元，原告主张过高，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定交通费为400元；10、施救费64元，有票据为证，本院予以支持。购买拐杖158元，原告提供的发票并未记载商品名称，故本院不予支持。修理费320元，原告提供的收据无法证明系维修原告电动车产生，本院酌定修理费200元。上述原告的损失共计169495.07元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因胡建承担此事故主要责任，周仁红承担此事故次要责任，苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险如皋公司投保了交强险、50万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告太平洋财险如皋公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，应由被告太平洋财险如皋公司在商业三责险限额内赔偿75%。本院确认的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计49141.07元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由被告太平洋财险如皋公司在交强险限额内赔偿1万元，超出交强险限额的损失39141.07元，应由被告太平洋财险如皋公司在商业三责险限额内赔偿75%计29355.8元。残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、施救费，共计120154元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由被告太平洋财险如皋公司在交强险限额内赔偿11万元，超出交强险限额的损失10154元，应由被告太平洋财险如皋公司在商业三责险限额内赔偿75%计7615.5元。财产损失200元，属于交强险财产损失赔偿限额项下，应由被告太平洋财险如皋公司在该限额内赔偿。被告太平洋财险如皋公司共计赔偿157171.3元。因被告胡建垫付1406.3元，原告应于收到保险赔偿款的同时返还被告胡建1406.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周仁红157171.3元；二、原告周仁红应于收到上述保险赔偿款的同时返还被告胡建1406.3元；三、驳回原告周仁红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取609元，由原告周仁红负担209元，由被告胡建负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 健二〇一九年十二月十九日书记员 王忠云