安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5486号原告：孙家友，男，汉族，1963年4月28日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王庆军，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。被告：杨军，男，汉族，1964年7月28日生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：李新岗，男，桐城市龙眠街道沿河社区推荐人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2号楼C段。负责人：牛晓飞，总经理。委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号。负责人：汪立新，经理。委托诉讼代理人：缪巍，男，公司员工。原告孙家友与被告杨军、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿财保马鞍山市中心支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人财保桐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家友委托诉讼代理人王庆军、被告杨军委托诉讼代理人李新岗、被告人寿财保马鞍山市中心支公司委托诉讼代理人姚宇翔、被告人财保桐城支公司委托诉讼代理人缪巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙家友向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨军赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、护理依赖费用、交通费、摩托车修理费、鉴定费、二次手术费用合计700196.62元；2.被告人寿财保马鞍山市中心支公司在交强险范围内承担保险责任；3.被告人财保桐城支公司在商业三者险保险范围内承担保险责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日13时40分左右，杨军驾驶皖Ｈ×××××号小轿车沿舒城县206国道由北向南超速行驶至1123KM+600米交口处，遇相对方向孙家友驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车，左转弯已进入该交叉路口，两车发生碰撞，致孙家友及二轮摩托车乘坐人左孝贵受伤，两车受损，发生交通事故。舒城县公安局交通警察大队认定杨军负事故主要责任，孙家友负事故次要责任。事故发生后，孙家友被立即送往舒城县人民医院救治，因伤势严重，又先后被转往安徽医科大学第二附属医院、安徽医科大学第一附属医院、合肥市中山医院治疗，共计住院64天，支付医疗费154902.25元。安徽正源司法鉴定所鉴定意见为：孙家友因交通事故致伤，构成七级伤残，误工期180日、护理期90日，营养期90日、属于部分护理依赖、二次手术费用预计需16000元。杨军驾驶的皖Ｈ×××××号小轿车在人寿财保马鞍山市中心支公司投保了交强险，在人财保桐城支公司投保了150万元商业三责险，且购买了不计免赔险种。人寿财保马鞍山市中心支公司应在交强险范围内优先赔付原告精神损害抚慰金。本次事故给孙家友造成的损失有：医药费154902.25元、营养费4500元（90天×50元/天）、住院伙食补助费3200元（64天×50元/天）、误工费29400元（4900元/月×6月）、护理费11113.2元（90天×123.48元/天）、残疾赔偿金275144元（34393元/年×20年×10%×4）、精神损害抚慰金20000元、护理依赖费用450700元（45070×20年×50%）、交通费4000元、摩托车修理费2000元、鉴定费2750元、后续治疗费16000元，合计973709.45元。要求被告人寿财保马鞍山市中心支公司在交强险范围内赔偿62000元，其余损失，三被告赔偿70%，合计赔偿700196.62元。三被告承认原告在本案中所主张的发生交通事故及事故责任的事实、原告受伤治疗和肇事车辆投保的事实。但不认可原告诉请的部分赔偿项目和标准：营养费、住院伙食补助费标准认可每天30元；对误工费标准有异议；残疾赔偿金按城镇居民标准计算依据不足；对于伤残等级、护理依赖费用、精神损害抚慰金，不认可原告单方委托而作出的鉴定意见，认可以法院委托而作出的重新鉴定意见为依据计算相应的数额；原告已经作了伤残等级评定，说明治疗已经终结，不认可二次手术费用；摩托车修理费仅有修理发票，没有修理清单，不认可；交通费过高。杨军另外辩称，皖Ｈ×××××号小轿车投保了交强险和商业三责险，原告的损失应由承保的保险公司赔付。杨军已经垫付孙家友和左孝贵两人的医药费合计42000元。原告获得保险公司赔付后，杨军的垫付款，原告应予返还。人寿财保马鞍山市中心支公司和人财保桐城支公司另外辩称，因本次事故造成原告合理合法的损失，保险公司愿意按照保险合同约定，在保险责任范围内依法赔付。保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见证据目录）。本院经审理认定事实如下：当事人双方对下列事实无争议：本起交通事故发生的事实及事故责任、肇事车辆投保“交强险”和商业第三者责任保险、原告的治疗情况及误工期、护理期及营养期；杨军垫付孙家友和左孝贵两人的医药费合计42000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告的伤残等级、护理依赖、非医保费用，经本院委托重新鉴定，鉴定意见为：原告构成七级伤残、无护理依赖、非医保费用20571.32元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。人财保桐城支公司辩称不承担非医保费用及鉴定费的意见，本院依法予以采纳。本案争议的主要是原告损失额的确定，本院认定如下：医药费凭票计算为154902.25元；营养费、住院伙食补助费按30元/天计算，分别为2700元、1920元；误工费28752元（4792元/月×6月）；护理费11113.2元（90天×123.48元/天）；残疾赔偿金275144元（34393元/年×20年×40%）；根据病历，交通费酌定2500元；摩托车修理费2000元，被告提出异议，但未提供证据，本院予以认定；鉴定费2750元；原告负事故次要责任，对损害的发生有过错，本院酌定精神损害抚慰金15000元；经重新鉴定，无护理依赖，护理依赖费用不予支持；二次手术费用未实际发生，待实际发生后可另行主张。因此，本院核定原告因本次事故遭受的损失合计为496781.45元。考虑本次事故中尚有另一伤者左孝贵，预留部分交强险份额，被告人寿财保马鞍山市中心支公司在“交强险”范围内赔偿原告非医保医药费10000元、精神损害抚慰金15000元，残疾赔偿金35000元、摩托车修理费2000元，合计62000元。超出“交强险”责任限额的医药费144902.25元、住院伙食补助费1920元、营养费2700元、误工费28752元、护理费11113.2元、残疾赔偿金240144元、交通费2500元、鉴定费2750元，合计434781.45元。原告孙家友负事故次要责任，依法可以减轻被告杨军的赔偿责任，被告杨军以赔偿原告70%的损失计304347元为宜。肇事车辆投保了商业第三者责任险，应由承保的人财保桐城支公司在责任限额内向原告赔付。但非医保费用10571.32元、鉴定费2750元，合计13321.32元的70%计9325元，应当由侵权人杨军自行承担。因此，人财保桐城支公司应赔付295022元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告孙家友非医保医药费10000元、残疾赔偿金35000元、摩托车修理费2000元、精神损害抚慰金15000元，合计62000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿原告孙家友医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，合计295022元；三、被告杨军赔偿原告孙家友非医保费用、鉴定费合计9325元（从杨军垫付的医药费42000元中抵充）；（上述第一、二项的履行期限为：本判决生效之日起三日内付清）；四、驳回原告孙家友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10802元，减半收取计5401元，由原告负担1564元，被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担478元，被告杨军负担3359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一九年十二月三十一日书记员  张 琨引用法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。