福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15496号 原告：张秀卿，女，1938年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：江俊德，男，1964年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：江雅莉，女，1966年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：江俊聪，男，1968年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 张秀卿、江俊德、江雅莉共同委托诉讼代理人：江俊聪（系张秀卿之子、江俊德之弟、江雅莉之兄），自然情况同上。 被告：蔡义紫婷，女，1992年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张秀卿、江俊德、江雅莉、江俊聪与被告蔡义紫婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告江俊德、江俊聪（张秀卿、江俊德、江雅莉共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，蔡义紫婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张秀卿、江俊德、江雅莉、江俊聪向本院提出诉讼请求：1、判令蔡义紫婷立即向向江添良的合法继承人张秀卿、江俊德、江雅莉、江俊聪偿还借款185000元及利息（其中以25000元为基数，自2017年7月起算；以40000元为基数，自2017年8月起算；以30000元为基数，自2017年9月起算；以40000元为基数，自2017年9月起算；以50000元为基数，自2017年9月起算；均按月利率2%计算到实际还款之日止，暂计至起诉日为81200元）；2、公告费300元由蔡义紫婷承担。事实与理由：蔡义紫婷于2017年6月30日、7月3日、8月22日、8月28日、10月22日分别向江添良借款25000元、40000元、30000元、40000元、50000元。口头约定月利率2%。现江添良已死亡，四原告作为江添良合法继承人为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 蔡义紫婷未作答辩。 张秀卿、江俊德、江雅莉、江俊聪围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行流水为证，并申请证人叶某出庭作证。叶某陈述，其和江添良经常一起在住家楼下泡茶，蔡义紫婷及其母亲经常找江添良借款，有看到江添良去银行取钱给蔡义紫婷母女，有时三万有时五万，她们会在泡茶的地方写条子，蔡义紫婷来借款起码有三次，有听到过借款利息是两分。蔡义紫婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对张秀卿、江俊德、江雅莉、江俊聪提供的《借条》、银行流水予以确认并在卷佐证。叶某的证人证言中关于蔡义紫婷找江添良借款部分有《借条》予以印证，本院予以采信，关于借款利率部分无其他证据佐证，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，蔡义紫婷出具《借条》，内容为：“兹向江添良借款25000元，定于2017年7月30日还清”。该《借条》下方另书写《借条》，内容为：“兹令向江添良借款25000元，定于2017年11月30日还清”，上下《借条》之间有箭头标志。蔡义紫婷出具《借条》，内容为：“兹向江添良借款30000元，定于2017年12月22日归还”，落款处载明日期2017年8月22日。蔡义紫婷出具《借条》，内容为：“兹向江添良借款40000元，定于2017年11月28日还”，落款处载明日期2017年8月28日。2017年10月22日，蔡义紫婷出具《借条》，内容为：“兹今向江添良借款50000元，定于2017年11月22日还清”。蔡义紫婷还曾出具《借条》，内容为：“兹向江添良借30000元，分8月份还10000元，9月份还10000元，10月份还20000元”。该《借条》落款签名下一行字载明日期“2017年7月3日”，并有划掉痕迹，另起一行字记载日期为“2017年11月3日”。四原告于2019年7月5日诉至本院，并为此支付公告费300元。 另查明，江添良名下尾号6366账户有多笔支付现金记录，如2017年6月22日45000元，7月3日37000元，8月1日19000元、8月27日35000元，10月19日10000元， 再查明，江添良（1938年7月8日出生）与配偶张秀卿育有两子江俊德、江俊聪，一女江雅莉。江添良父母已死亡，江添良于2018年9月26日死亡。 庭审中，四原告陈述，不清楚一张纸上两份《借条》的原因，但江添良在世时出借款项都是月息两分，款项均是现金出借。 本院认为，张秀卿、江俊德、江雅莉、江俊聪系江添良的法定继承人，以蔡义紫婷出具的《借条》主张其与蔡义紫婷存在合法有效的借贷法律关系，蔡义紫婷未提出异议，本院予以确认。案涉《借条》均未约定借款利息，四原告亦未提供证据证明蔡义紫婷曾按月利率2%有规律地支付利息，故对四原告关于案涉借款约定月利率2%的主张，本院不予采信。最后记载落款日期为2017年11月3日、金额为40000元的《借条》，约定的分期还款日期未注明年份，但从已划掉的落款日期“2017年7月3日”可以推定，该笔借款原约定分期于2017年8月、9月、10月还款，后款项未偿还，借款人重新书写借款日期，但未再约定还款期限。现四原告通过诉讼催告还款，债务应当清偿。另四笔借款还款期限均已届满，债务亦应当清偿，故蔡义紫婷应偿还借款共计185000元。案涉借款未约定利息，对四原告诉求的利息，本院仅在按年利率6%计算的逾期还款利息范围内予以支持，其中最后记载落款日期为2017年11月3日、金额为40000元的《借条》未再约定还款期限，可从起诉之日即2019年7月5日起计算利息，另四笔借款分别以25000元为基数、自2017年12月1日起计算；以30000元为基数、自2017年12月23日起计算；以40000元为基数、自2017年11月29日起计算；以50000元为基数、自2017年11月23日起计算。四原告为本案诉讼支出公告费300元，现要求蔡义紫婷承担，予以支持。对四原告的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡义紫婷于本判决生效之日起十日内偿还张秀卿、江俊德、江雅莉、江俊聪借款本金185000元及利息（以25000元为基数、自2017年12月1日起计算；以30000元为基数、自2017年12月23日起计算；以40000元为基数、自2017年11月29日起计算；以50000元为基数、自2017年11月23日起计算；以40000元为基数，自2019年7月5日起计算，均计至实际还款之日止，利率按年利率6%计算），并支付公告费300元； 二、驳回张秀卿、江俊德、江雅莉、江俊聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费5293元，由张秀卿、江俊德、江雅莉、江俊聪负担1110元，由蔡义紫婷负担4183元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （曾 臻） 人民陪审员 （**彬） 人民陪审员 （郭美算） 二〇一九年十二月十九日 代书记员（ 张莉 芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。