北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初25856号原告：北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张振永，董事长。委托诉讼代理人：高阳，女，公司法律顾问，住北京市大兴区。被告：北京天士安国际经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王伟刚，董事长。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。原告北京北开电气股份有限公司（以下简称北开公司）与被告北京天士安国际经济技术合作有限公司（以下简称天士安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北开公司的委托诉讼代理人高阳，被告天士安公司的委托诉讼代理人杨云玲、赵华昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北开公司向本院提出诉讼请求：判令天士安公司支付货款100.7万元及逾期付款利息4万元。事实和理由：2014年，北开公司与天士安公司就同一项目签订两份合同，合同总价为1007万元，由北开公司向天士安公司供应电气设备。北开公司已履行了自己的义务，天士安公司仅支付了货款906.3万元，余款100.7万元至今未付。经多次催要，并于2016年8月经过双方对账，天士安公司书面承认如上欠款，但其以项目搁浅至今无法启动，且其也因自身经营不善，员工纷纷离职，无法正常经营为由一直未给付。天士安公司辩称：北开公司起诉依据的三份合同，其中两份涉及OMO自备电厂的11千伏开关柜的订货合同，另一份合同涉及到BELES-1自备电厂的开关柜订货合同，这两份订货合同所涉及的标的以及开关柜价格都是不同的，而且付款也是基于各个合同所支付的款项，北开公司合并起诉不符合法律的规定，应该分开立案。北开公司所起诉的两份合同的设备涉及到这两个自备电厂的项目，目前糖厂的业主方即埃塞俄比亚的METEC公司已向天士安公司提出解约，所有设备的后续安装调试均没有完成。在安装调试没有进行的情况下，天士安公司不应该向北开公司支付安装调试的款项。合同第3.3.1.4条明确约定后续尾款的支付条件，是在供方现场服务工程师将该供货设备现场调试安装合格后，才给予支付。所以，目前这两份合同所依据的付款条件也不成就，故也不应该向北开公司支付剩余的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结果当事人陈述，本院认定事实如下：2014年1月7日，北开公司与天士安公司签订《埃塞俄比亚OMOKURAZ-1糖厂自备电厂11KV开关柜订货合同》，约定北开公司为天士安公司埃塞俄比亚糖业公司自备电厂项目的供货商。其合同主要条款约定，并网发电是指本台机组首次并网发电的日期。质保期是指设备运抵现场24个月或安装调试合格后12个月，两者以先到为准。设备名称为11KV开关柜，设备总体要求、技术规范和技术性能指标应满足技术协议的相关要求。供应设备及服务总价格为539万元。合同签订后，北开公司已按规定提交了天士安公司所需图纸、资料和技术文件，且提供设备价款30%收据后一周内，天士安公司支付给北开公司设备费价款的30%作为定金，合同正式生效。北开公司主要配件到其工厂后，北开公司给予天士安公司书面证明，天士安公司在其后7个工作日内，以6个月承兑汇票方式支付给北开公司合同金额的50%进度款。北开公司将设备交至天士安公司指定集货港仓库交验前，并在提交装箱单、出口货物商品检验换证凭单、出厂检验证书、全额合格增值税发票等文件，且经天士安公司审核无误后5个工作日内，以电汇形式支付给北开公司合同金额的10%发货款。在北开公司现场服务工程师将供货设备现场调试完毕合格后，并向天士安公司开具经天士安公司审核通过的合同金额10%的质保保函后，天士安公司向北开公司支付合同总金额10%的货款。本合同设备交货期及交货顺序应满足工程建设设备安装进度和顺序的要求，允许分批发货。本合同11KV开关柜在图纸确认后50天内交货至天士安公司指定港口仓库。北开公司应按进度需要和天士安公司要求，派出技术人员到现场进行技术服务，提供现场技术服务共计60日/人。具体服务人员派出时间及安排由天士安公司书面通知北开公司，超期天士安公司支付50美元/人天补助。2014年4月25日，北开公司与天士安公司签订补充协议，增加两台2500A50KA断路器和700米3000A50KA母线。原合同金额变更为571万元，增加货款待交货时由天士安公司一次性支付90%，剩余10%付款条件与原合同一致。2014年6月25日，北开公司与天士安公司又签订了《埃塞俄比亚BELES-1糖厂自备电厂低压开关柜及低压变频器订货合同》，由北开公司为天士安公司提供低压开关柜及低压变频器，合同金额为436万元。其他条款与2014年1月7日合同大致相同。预付款30%，发货款60%，安装调试款、质保保函后付款各5%。2016年8月31日，北开公司致函天士安公司，就上述合同合同金额及已付款项签，欠付金额一一列明。其中，11KV开关柜合同及补充协议欠款57.1万元，低压开关柜及低压变频器合同欠款43.6万元。天士安公司盖章予以确认。诉讼中，天士安公司称，最终用户埃塞俄比亚糖业公司于2016年9月和2017年1月发函与其解除合同，并提请仲裁。因项目已经取消，依据合同的约定，天士安公司不应支付安装调试款、质保保函款。本院认为：北开公司与天士安公司先后签订的订货合同及补充协议，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该合同主要内容为北开公司按要求向天士安公司供货，由天士安公司支付货款。故而，应确定为买卖合同为宜。上述合同签约双方均为本案原被告，标的物亦使用在同一项目中，虽非属必要共同诉讼，但为便于诉讼，减少诉累，也可一并裁处。本案争议在于合同尾款，即安装调试款、质保保函款应否支付。天士安公司提出，依据合同约定，在安装调试没有进行，且北开公司未提供质保保函的情况下，天士安公司不应支付尾款。然而，通过合同约定的文义可以看出，将安装调试合格作为支付相应的条件，是为了保证设备能够正常使用，质保保函是为了保障设备使用过程中的正常运行。诉讼中，天士安公司自认项目已经取消，不可能进入安装调试阶段，这就意味着付款条件因天士安公司的原因，可能再也无法成就。北开公司履行了交货义务，不能安装调试的原因，不能归责于北开公司，依据公平原则及严格责任原则，应当认定天士安公司对不能安装调试，也就不能达成付款条件承担违约责任。由此可以认定，天士安公司虽未主动阻止付款条件的成就，但在此种情形下，应当视为其以不作为阻止了付款条件的成就。因此，应当认定付款条件已成就，天士安公司应向北开公司支付合同尾款。天士安公司提出北开公司未提供质保保函，但合同约定质保期为设备运抵现场24个月或安装调试合格后12个月，两者以先到为准。加之项目取消，现要求北开公司开具质保保函无实质意义，天士安公司的该项抗辩，本院不予采纳。天士安公司未及时支付货款，北开公司要求其赔偿利息损失与法不悖，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告北京天士安国际经济技术合作有限公司给付原告北京北开电气股份有限公司货款100.7万元及利息4万元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14223元，由被告北京天士安国际经济技术合作有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  王秀华人民陪审员  董福利二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 青