黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初919号原告（申请执行人）：大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门4楼。法定代表人：辛志龙，职务经理。委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。被告（被执行人）：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。法定代表人：何京龙，职务经理。被告（被执行人）：**，男，1971年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告（案外人）：张立权，男，1976年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司（以下简称鑫龙房建公司）与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙房开公司）、**、张立权申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫龙房建公司委托诉讼代理人杨志、被告**、张立权到庭参加诉讼。被告宇龙房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告鑫龙房建公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令许可对位于肇源县天泽官邸小区10号楼2单元401室房屋的执行。事实与理由:肇源县人民法院（2019）黑0622执异10号执行裁定书认定的事实错误，证据采信不当，仅以张立权提交的2015年9月10日交纳涉案房屋的物业费、电梯费等费用就认定其实际占有该房，是错误的。认购书是被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司出具的，物业费、电费等费用是实际开发人**出具的，被告作为被执行人有能力编造虚假的买卖事实对抗执行。《认购书》不是购房合同，更不是房产备案的机打合同，张立权交纳全部房款，应审查被告宇龙公司财务账目，公司是否出具正式销售发票、房款是否进财务帐、进帐时间与收款时间是否一致，否则无法认定该房屋买卖行为的真实性和有效性。如果张立权实际居住和使用该房，为什么在提出执行异议时没有向法院交纳水、电费和取暖费。法院查封该房屋时，是空置的毛坯房，如果交付为什么一直闲置不进行装修和居住。综上，被告张立权提供的《认购书》是不真实的，无效的，交款行为也没有任何有效证据证实，更不存在交付和实际占有情形，故原告请求人民法院判令许可对于肇源县天泽官邸小区10号楼2单元401室的执行。被告宇龙房开公司缺席，无答辩意见。被告**辩称，该房屋是通过**卖出的，卖房具体时间不清楚，被告不同意原告诉讼请求。被告张立权辩称，2016年4月20日购买该房，并已入住，法院查封时间发生在买房之后，今年被告准备办理不动产证时发现这个问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告鑫龙房建公司举证情况如下：1.肇源县人民法院(2016)黑0622民初2312号民事判决书、裁定书及生效证明书各一份，欲证明2016年12月20日原告鑫龙房建公司与宇龙房开公司、**确认合同效力纠纷案经本院判决，被告**、宇龙房开公司承担给付责任。2016年6月29日本院经原告申请依法查封涉案房屋。被告**质证称，没有收到裁定书。被告张立权质证称，不知情。本院对该组证据真实性予以确认。2．肇源县人民法院（2019）黑0622执异10号民事裁定书、送达回证复印件各一份，欲证明被告张立权以案外人身份对涉案房屋提出执行异议申请，本院裁定中止对涉案房屋的执行，原告在法院期限内向本院提出执行异议之诉。被告**及张立权质证称，无异议。本院对该组证据予以确认。被告张立权举证情况如下：1.房屋认购书、房屋验收单、交款收据、入网费明细表各一份，欲证明被告认购涉案房屋，价款242830元，并交纳全部房款及入网费等其他费用，开发商将房屋交付给被告。原告鑫龙房建公司质证称，有异议，不能证明被告张立权与宇龙房开公司存在商品房买卖关系，上述证据均未加盖开发公司公章，票据加盖肇源县天泽官邸财务专用章，而肇源县天泽官邸作为开发企业无法在工商部门查到，无法证实被告合法持有商品房买卖合同。被告**质证称，无异议。本院对该证据真实性予以确认。2.热费票据2张、水、电费及物业费票据，欲证明被告张立权自2016年交纳取暖费、物业等费用。原告鑫龙房建公司质证称，对真实性无异议，但是在法院查封之后交纳的，不足以排除执行。被告**质证称，无异议。本院对该证据真实性予以确认。被告**举证情况如下：肇源县人民法院（2018）黑0622民特13号民事裁定书，欲证明2018年9月5日本院对**与宇龙房开公司调解协议效力确认有效，协议第七条明确：授权给**使用“肇源县宇龙房地产开发有限责任公司天泽官邸售楼处”章给所有住户办理产权证，宇龙房开公司不再承担任何责任，由此章产生的一切后果由**承担责任。原告鑫龙房建公司质证称，对真实性无异议，但是开发企业与其内部人员的约定，不能对对抗第三人，对原告不产生约束力。该裁定时间在法院查封被执行人宇龙房开公司之前，不能转嫁和规避相关责任。被告张立权质证称，无异议，本院对真实性予以确认。本院经审理确认事实如下：原告鑫龙房建公司与宇龙房开公司、**确认合同效力纠纷案，本院2016年12月20日作出（2016）黑0622民初2312号民事判决，判决被告**缴纳税款和养老保险费用5040737.3元，宇龙房开公司承担连带给付责任。2016年6月29日本院经原告申请依法查封肇源县天泽官邸小区10号楼2单元401室楼房。判决生效后，原告申请执行。期间，被告张立权以案外人身份向本院提出执行异议申请，理由是该楼房由其购买并入住。2019年1月22日本院作出（2019）黑0622执异10号民事裁定书，中止对位于肇源县天泽官邸小区10号楼2单元401室房屋的执行。原告鑫龙公司不服该裁定，在法定期间向本院提起执行异议之诉。另查明，2016年4月18日被告张立权以242830元价款认购涉案楼房，交纳全部房款和入网费等相关费用。但认购书出卖方加盖肇源县天泽官邸公章，收据加盖肇源县天泽官邸公章和财务专用章。2016年5月24日天泽官邸物业管理处将房屋交付给被告，被告张立权交纳2016年至2018年取暖费，同时交纳物业费、水电费等费用，对房屋进行装修入住至今。但一直未办理房屋产权登记手续。上述事实有《天泽官邸认购书》、房屋交款收据及被告入住期间发生的取暖费、物业费及水电费等票据在卷证实，本院予以确认。2018年7月16日被告**与宇龙房开公司达成调解协议，第七条约定：授权给**使用“肇源县宇龙房地产开发有限责任公司天泽官邸售楼处”章给所有住户办理产权证，宇龙房开公司不再承担任何责任，由此章产生的一切后果由**承担责任。2018年9月5日经本院（2018）黑0622民特13号民事裁定书确认该调解协议有效。本院认为，被告**挂靠宇龙房开公司开发建设肇源县天泽官邸小区建设工程，**对外销售楼房，被告宇龙房开公司未提出异议，并于2018年7月16日授权**为住户办理产权证，证明被告宇龙公司对**售楼行为予以追认。因此，2016年4月18日被告**以天泽官邸名义将涉案楼房出售给被告张立权，应是代表宇龙房开公司。双方签订的认购书已实际履行，房屋交付使用，张立权支付房款并交纳入住期间的取暖费、物业费等有关费用。被告未签订房产备案的机打合同，但认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，且出卖人已按照约定收受购房款，该认购书应当认定为商品房买卖合同。未办理物权登记，不影响合同效力，故该买卖合同客观、真实，合法有效。原告鑫龙房开公司认为被告人之间编造虚假的买卖事实对抗执行，只是推测，并无证据证实。同时，根据《最高人民法院》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。被告张立权买受该房时间发生在原告申请法院查封之前，且支付全部价款并占有标的物至今，未办理产权登记非自身原因，其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的。综上所述，原告鑫龙房开公司无证据推翻被告张立权买受该房的客观真实性，其诉讼请求许可对肇源县天泽官邸小区10号楼3单元401室的执行，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项、第三百一十四条第二款规定，判决如下：驳回原告大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司诉讼请求。案件受理费2300元，由原告大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王丽娟审 判 员  王明慧人民陪审员  张连竞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  于 洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。