德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4214号 原告：合肥市凯健瑞贸易有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇石塘路东方新城二期16幢201室，统一社会信用代码91234012239722030XQ。 法定代表人：张会宁，总经理。 委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。 被告：德阳东方一力机电设备有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区天山南路三段69号2幢1层，统一社会信用代码9151060076725628X4。 法定代表人：张立。 委托诉讼代理人：刘万凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：劳宏，四川润坤律师事务所律师。 原告合肥市凯健瑞贸易有限公司(以下简称凯健瑞公司)与被告德阳东方一力机电设备有限公司(以下简称东方一力公司)加工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日、27日公开开庭进行了审理。本案第一次开庭原告凯健瑞公司的委托诉讼代理人余章、被告东方一力公司的委托诉讼代理人周国勇、刘万凤均到庭参加了诉讼。本案第二次开庭原告凯健瑞公司的委托诉讼代理人余章、被告东方一力公司的委托诉讼代理人劳宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凯健瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款37840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，原被告签订了《物资订货（加工）合同》，合同对质量要求、技术标准、供方对质量的负责的条件和期限、验收标准及方法和提出异议期限、违约责任等事项作出了约定。合同附件约定原告需要加工的产品包括三种一体化温度变送器，该三种产品中关键配件是型号为644HAI1M5J6的温变器。合同签订后，原告共计付款37840元，被告于2019年1月22日发货，被告于2019年1月28日收到货物，但在验收时发现被告加工的货物关键配件不是合同约定的644HAI1M5J6罗斯蒙特型号的温变器，而是三无产品，原告无法提供给自己下游客户使用，遂要求被告退单退货并退回已支付的货款。2019年5月31日，原告将被告加工的货物退回，被告也已经签收，但拒绝退还货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 庭审中，原告凯健瑞公司陈述：现有证据虽然不能看出原告凯健瑞公司与本案所涉产品最终客户安徽省淮北市小胡孜临涣焦化股份有限公司明确约定温变器配件644HAI1M5J6应当使用罗斯蒙特型,但最终客户主观意图应当是需要罗斯蒙特原装产品而非替代产品. 被告东方一力公司辩称:第一，被答辩人与答辩人签订的《物资订货（加工）合同》上从未约定温变器配件644HAI1M5J6应当使用罗斯蒙特型，答辩人在与被答辩人的员工商谈过程中明确供货温变器配件644HAI1M5J6是东方一力品牌;第二，答辩人在向被答辩人供货时，提供了产品的合格证，上面附有厂名、生产日期，不是三无产品；第三，答辩人在销售过程中国均书面告知了被答辩人温变器的品牌是东方一力，被答辩人没有将该事实告知其下游客户，导致下游客户拒收，是被答辩人未尽告知义务造成的损失，应由被答辩人自行承担;第四，温变器属于加工定制的，是以销定产、非标的产品，故不予退货、退款；第五，被答辩人未经答辩人同意，将货物退给答辩人，退回的货物严重缺失；综上所述，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 庭审中,被告东方一力公司陈述:温变器配件644HAI1M5J6罗斯蒙特型原产国是美国,但现在国内已有多家制造者能够生产该型号温变器配件,所以现该型号温变器配件有不同品牌。温变器配件644HAI1M5J6罗斯蒙特型原产地供货价单支应当是4980元，如果是国内其他品牌价格会更低。被告东方一力公司在物资订货加工合同中给原告凯健瑞公司报价连同温变器配件644HAI1M5J6一套三件物品构成的一体化温度变送器总价还不到3000元，从价格上也能够明确温变器配件644HAI4M5J6不是罗斯蒙特型原产品。 另外，644HAI1M5J6是一个随机性产品编号，我国知识产权对产品编号无明确保护措施。被告东方一力公司提供温变器配件644HAI1M5J6罗斯蒙特型价格单价是5236元、4859元、5280元。 原告凯健瑞公司围绕诉讼请求，向本院提交当事人身份证明、QQ聊天截屏、物资订货加工合同、微商银行股份有限公司转账回单、邮件。 被告东方一力公司围绕抗辩意见，向本院提交东方一力公司报价以及与凯健瑞公司QQ聊天截屏、物资采购单、爱采购品牌型号等检索图、产品合格证、发货物流信息、退货物流信息、报价单、东方一力公司质量管理体系认证书、。 本院经审理认定事实如下： 物流交易信息单显示2019年1月19日14点28分，被告东方一力公司寄出货物82kg已签收，签收人类型：本人。2019年1月28日，原告凯健瑞公司对被告东方一力公司交货配件品牌提出异议。《物资订货（加工）合同》约定：提出异议期限一周内。 被告东方一力公司随货物寄送三张东方一力机电设备有限公司零部件合格证，检验合格日期均为2018年12月。 本院认为，依法成立合同受法律保护。原告凯健瑞公司所举《物资订货加工合同》经被告东方一力公司盖章确认，该合同已载明产品名称、规格型号、货物单价、运输方式、异议期限、质量要求等各项内容，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告凯健瑞公司与被告东方一力公司均应按照该合同约定行使权利、履行义务。现原告凯健瑞公司主张被告东方一力公司提交一体化温度变送器中温变644HAI4M5J6配件不是罗斯蒙特型，原告凯健瑞公司认为被告东方一力公司提供的温变644HAI4M5J6配件属于三无产品，不能替代原告凯健瑞公司所要求的罗斯蒙特型温变644HAI4M5J6配件，被告东方一力公司存在违约行为，应向原告凯健瑞公司退还货款37840元。被告东方一力公司抗辩称《物资订货加工合同》约定的交付型号为温变644HAI4M5J6配件，并非罗斯蒙特型温变644HAI4M5J6配件，被告东方一力公司不存在违约行为。本院认为，根据双方当事人提交证据结合双方当事人当庭陈述内容，温变644HAI4M5J6配件在目前市场上，可以由罗斯蒙特型原产地厂家生产出售，也可以由其他具备技术资质的厂家生产出售。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告凯健瑞公司应当举证证明，其一、原告凯健瑞公司与被告东方一力公司明确约定温变644HAI4M5J6配件应当由罗斯蒙特型原产地厂家生产；其二、温变644HAI4M5J6配件系罗斯蒙特型产品专属编号。现原告凯健瑞公司提交证据不能充分证明，原、被告约定温变644HAI4M5J6配件应当系罗斯蒙特型原产地厂家生产，也不能证明温变644HAI4M5J6系罗斯蒙特型专属编号。被告东方一力公司提交的罗斯蒙特型原产地出产温变644HAI4M5J6配件单价普遍在是5000元左右。结合《物资订货加工合同》中单价约定，本院认为，原告凯健瑞公司作为经营电机、机械配件等相关物资市场主体，应当知道罗斯蒙特型温变644HAI4M5J6配件与相同规格型号其他品牌配件在价格上具有明显差别。原告凯健瑞公司对《物资订货加工合同》各项条款均予以接受，该合同载明“根据需方提供规格型号，供方提供全新产品，随货提供东方一力合格证”，视为原告凯健瑞公司认可按照相关产品单价，被告东方一力公司交付一体化温度变送器、（可动外螺纹）一体化温度变送器整体及相关配件均由被告东方一力公司生产、出品。现被告东方一力公司向原告凯健瑞公司交付《物资订货加工合同》所约定货物并附随合格证，原告凯健瑞公司收到该批货物后，未在《物资订货加工合同》约定异议期提出异议。原告凯健瑞公司在无证据证明该交付货物存在不符合交货条件情形下，拒绝接受并要求退还货款37840元。本院认为，原告凯健瑞公司诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告合肥市凯健瑞贸易有限公司的诉讼请求。 案件减半收取受理费373元，由原告合肥市凯健瑞贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  肖鲁明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赖 帆