wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1473号之一 申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河东路858号。 法定代表人：张徐忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：范虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈贞羽，该公司员工。 被执行人：宁波万尚家居用品有限公司，住所地象山县泗洲头工业园区。 法定代表人：许兰方，该公司经理。 被执行人：象山县石浦旭丰冷冻厂，住所地象山县石浦东门南汇。 经营者：张国光，该厂负责人。 被执行人：奚惠娥，女，1970年10月10日出生汉族，住象山县。 被执行人：胡建军，男，1968年5月23日出生汉族，住象山县。 被执行人：胡蝶飞，女，1958年5月9日出生汉族，住象山县。 被执行人：芦赵虎，男，1958年4月16日出生汉族，住象山县。 被执行人：郑惠星，男，1962年4月3日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人宁波万尚家居用品有限公司、象山县石浦旭丰冷冻厂、奚惠娥、胡建军、胡蝶飞、芦赵虎、郑惠星追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波万尚家居用品有限公司、象山县石浦旭丰冷冻厂、奚惠娥、胡建军、胡蝶飞、芦赵虎、郑惠星未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月02日立案执行。执行标的为被执行人宁波万尚家居用品有限公司、象山县石浦旭丰冷冻厂、奚惠娥、胡建军、胡蝶飞、芦赵虎、郑惠星向申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司支付3351700元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年04月02日向被执行人宁波万尚家居用品有限公司、象山县石浦旭丰冷冻厂、奚惠娥、胡建军、胡蝶飞、芦赵虎、郑惠星发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波万尚家居用品有限公司、象山县石浦旭丰冷冻厂、奚惠娥、胡建军、胡蝶飞、芦赵虎、郑惠星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波万尚家居用品有限公司、象山县石浦旭丰冷冻厂、奚惠娥、胡建军、胡蝶飞、芦赵虎、郑惠星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波万尚家居用品有限公司、象山县石浦旭丰冷冻厂、奚惠娥、胡建军、胡蝶飞、芦赵虎、郑惠星的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波万尚家居用品有限公司、象山县石浦旭丰冷冻厂、奚惠娥、胡建军、胡蝶飞、芦赵虎、郑惠星名下现无财产可供执行。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波万尚家居用品有限公司、象山县石浦旭丰冷冻厂、奚惠娥、胡建军、胡蝶飞、芦赵虎、郑惠星尚应履行执行款3351700元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波万尚家居用品有限公司、象山县石浦旭丰冷冻厂、奚惠娥、胡建军、胡蝶飞、芦赵虎、郑惠星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波万尚家居用品有限公司法定代表人、象山县石浦旭丰冷冻厂法定代表人、奚惠娥、胡建军、胡蝶飞、芦赵虎、郑惠星作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波万尚家居用品有限公司、象山县石浦旭丰冷冻厂、奚惠娥、胡建军、胡蝶飞、芦赵虎、郑惠星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月27日，本院约谈了申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波万尚家居用品有限公司、象山县石浦旭丰冷冻厂、奚惠娥、胡建军、胡蝶飞、芦赵虎、郑惠星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  罗鹏峰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异143号异议人(被执行人)：蔡亮，男，汉族，1969年12月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：杨桂芝，女，汉族，1951年8月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：栗艳华，女，汉族，1974年12月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系杨桂芝女儿，特别授权代理。委托诉讼代理人：栗艳萍，女，汉族，1973年4月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系杨桂芝女儿，特别授权代理。被执行人：杨振，男，汉族，1973年10月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。本院在执行申请执行人杨桂芝与被执行人蔡亮、杨振民间借贷纠纷一案中，异议人蔡亮向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，本院在执行（2019）云0112执720号申请执行人杨桂芝与被执行人蔡亮、杨振民间借贷纠纷一案过程中，于2019年4月30日查封了被执行人蔡亮名下位于昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区云投景苑6幢5层505号房屋，并于2019年5月13日作出(2019)云0112执720号公告，责令被执行人蔡亮将案涉房屋腾出并移交本院评估拍卖。蔡亮主张上述案涉房屋已由其出卖给毛云昆，认为该房屋系毛云昆的财产，故提出本案异议，请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。另查明，毛云昆亦以同一事实理由作为案外人向本院提出执行异议，案号为（2019）云0112执异142号。本院认为，蔡亮所提异议并非针对本院在（2019）云0112执720号案件中的执行行为，而是针对本院在该案中的执行标的，并主张案涉房屋已出卖给毛云昆，蔡亮并非提起该执行标的异议的权利人，且毛云昆已以同一事实理由作为案外人在（2019）云0112执异142号案件中主张其权利，请求排除对案涉房屋的执行，故异议人蔡亮的异议申请不符合执行标的异议受理条件，应予驳回，据此，依照，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人蔡亮的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 芸审 判 员  李江永人民陪审员  邓文美二〇一九年十二月二十日书 记 员  曾子媚
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保992号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人:赵吉。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款48376.26元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款48376.26元或查封其相应价值的财产； 案件申请费504元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月六日 书记员  郭 娜
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1642号上诉人（原审原告）：卢林均，男，1953年4月27日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：淇县市场监督管理局，住所地河南省淇县淇河路162号。法定代表人：葛鹏林，该局局长。委托诉讼代理人：黄忠新，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：郭庆红，河南岩石律师事务所律师。上诉人卢林均因与被上诉人淇县市场监督管理局社会保险纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人卢林均，被上诉人淇县市场监督管理局的委托诉讼代理人黄忠新、郭庆红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢林均向本院上诉请求：撤销原判，判令淇县市场监督管理局支付社会保险待遇。事实与理由：一、一审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第一项规定，隐匿了卢林均提交的主要证据。卢林均请求的是要求行政机关依法支付社会保险待遇，属于行政诉讼受案范围，但一审判决却依据民事法律规定判决驳回卢林均的诉讼请求，属于越权判决。同时，未签订劳动合同的责任是用人单位淇县市场监督管理局导致的，不应是卢林均的责任。二、卢林均在立案时提交了“不予受理通知书”和原北阳工商所五位领导的证言材料，该五个人是本案的知情人，能够证明诉讼时效的中断以及卢林均是协管员的事实，卢林均与淇县市场监督管理局存在劳动关系，但一审判决却对这些证据隐匿，错误地作出了判决。综上所述，请求依法支持卢林均的上诉请求。淇县市场监督管理局答辩称，一、卢林均与淇县市场监督管理局之间的争议属于民事案件受案范围。本案卢林均主张的是社会保险待遇，属于民事法律关系范畴，一审对此审理正确。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。一审庭审中，卢林均及其代理人宣读并出示了五个证人的证言，不存在隐匿证据的情况。事实上，该五个证人在得知卢林均将他们出具的证明材料予以诉讼后，非常气愤，说上当受骗了，为弥补过失，他们五个证人重新写了情况说明，在一审开庭时，拒绝为卢林均出庭作证。卢林均与淇县市场监督管理局之间是行业管理的关系，并非劳动关系，其请求的社会保险待遇无事实及法律依据。三、卢林均的申请超过了仲裁期限和仲裁时效。卢林均在退休时就已经知道了其权利受到侵害，现已过去多年，超过仲裁期限。卢林均自称在2005年起不再从事交易员工作，也已经过去十几年了，其从未主张过社会保险待遇，超过了仲裁时效。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。卢林均向一审法院起诉请求：判令淇县市场监督管理局支付养老保险金并享受退休待遇。一审法院认定事实：卢林均1981年至2002年任淇县北阳镇市场交易员，交易费的60%上交淇县工商行政管理局，剩余40%作为其报酬，上下班及工作业绩不受淇县工商行政管理局的管理、考核。2019年7月15日卢林均向淇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淇县劳动人事争议仲裁委员会以不属于规定的争议范围，决定不予受理，作出淇劳人仲案字（2019）0037号不予受理通知书。2019年7月29日卢林均向法院提起诉讼。2002年3月28日市场交易员划归淇县市场服务中心管理，2019年1月淇县机构改革中淇县工商行政管理局合并于淇县市场监督管理局。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。卢林均所举证据不足以证明其系淇县工商行政管理局北阳工商所聘用的市场协管员，其该主张不予支持。淇县工商行政管理局在淇县市场服务中心成立之前是市场交易活动的行业管理机构，市场交易员接受其管理，但不是其组成部分。市场交易员不受淇县工商行政管理局依法制定的各项劳动规章制度的约束，其是否从事市场交易活动不受淇县工商行政管理局的安排，收取交易费的60%上交淇县工商行政管理局，40%作为交易员的报酬，是依规收取费用后的分成，不是淇县工商行政管理局发放的报酬。综上所述，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。其表现形式一般为用人单位与劳动者签订全日制的用工形式，规定了每日的工作时间；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，卢林均未举出证据予以证明，其主张与淇县工商行政管理局形成劳动关系的证据不足，要求淇县市场监督管理局支付养老保险金并享受退休待遇的诉讼请求，不予支持。判决：驳回卢林均的诉讼请求。案件受理费10元，由卢林均负担。二审期间，当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：淇县市场监督管理局提交的2019年12月3日的证明与本案不具有关联性，本院不予采信。经认真审查当事人在一、二审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及诉辩意见，本院确认一审法院查明的案件事实成立。本院认为，卢林均的一审诉请是要求淇县市场监督管理局支付社会保险待遇，其应当证明与淇县市场监督管理局存在劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，据已查明的案件事实，2019年1月淇县机构改革中淇县工商行政管理局合并于淇县市场监督管理局。淇县工商行政管理局在淇县市场服务中心成立之前是市场交易活动的行业管理机构，市场交易员接受其管理，但不是其组成部分。卢林均从事的是交易员工作，并非是淇县工商行政管理局的业务组成部分，其提取交易费的40%作为报酬，该报酬并非是淇县工商行政管理局支付的劳动工资，而属于从事交易活动的中介费用，淇县工商行政管理局也不予以核发。淇县工商行政管理局的各项规章制度也不适用于卢林均，故卢林均与淇县工商行政管理局之间不符劳动关系的特征，其请求淇县市场监督管理局支付其社会保险待遇无事实及法律依据，本院不予支持。关于卢林均上诉称本案不属于民事案件受案范围的问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第二十六条规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳范围，不属于民事案件的受案范围。但本案中，卢林均主张的是淇县市场监督管理局支付其社会保险待遇，并未涉及养老保险费的征缴、补缴等事项，故本案属于民事案件受案范围。卢林均的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，卢林均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由卢林均负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇一九年十二月二十三日书记员 冯 琳
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执989号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：叶东奎，男，汉族，四川省隆昌市人，农民，住隆昌市。 本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川1028刑初字第65号刑事判决书，于2019年8月2日向本院移送执行，要求被执行人叶东奎缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其申报财产。本院依法通过全国“总对总”网络查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人叶东奎有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2019）川1083执989号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达立即生效。 审判长  付邦清 审判员  钟 山 审判员  计大姝 二〇一九年十二月二日 书记员  马 利
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26001号原告：北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码：91110112802428893T。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：卢琳，女，1990年3月23日出生，北京市通州兴华物业管理公司职员。委托诉讼代理人：齐文佳，女，1994年5月3日出生，北京市通州兴华物业管理公司职员。被告：郑春来，男，1964年3月21日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华物业）与被告郑春来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴华物业的委托诉讼代理人齐文佳到庭参加诉讼，被告郑春来经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。兴华物业向本院提出诉讼请求：1、被告郑春来支付物业服务费7192（2014年10月30日起至2018年10月29日止）、滞纳金1000元，以上共计8192元；2、被告郑春来承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2012年10月30日，郑春来购买了北京市通州区颐瑞东里房屋一套，当天与我公司签订了“入住手册”等相关文件。双方约定每年10月30日前交纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠额的每日3‰加收滞纳金。郑春来在居住期间，我公司履行了“入住手册”的义务，郑春来交纳了2012年10月30日至2014年10月30日的物业费，但2014年10月30日至2018年10月31日的物业费经我公司催交多次无果，故诉至法院，请求依法判决。被告郑春来未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对双方有争议的证据，本院在查明事实中认定如下：郑春来为北京市通州区颐瑞东里（建筑面积78．87平方米，以下简称涉案房屋）的业主。郑春来（委托方）与兴华物业（受委托方）签订《住宅物业管理合同》，约定郑春来作为涉案房屋的业主委托兴华物业进行物业管理。合同第二部分约定了物业服务内容，包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集及清运等；维护小区内交通秩序，对车辆停放进行管理（电动车、自行车看管需单独签订管理协议）；协助做好安全防范工作，发生安全事故，及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作；消防服务，包括公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等。合同第三条约定了物业服务标准（略）。合同第六条约定郑春来应于每年10月30日之前交清下年度物业费1798元。此外，该合同还约定了其他内容。再查：案外人马志忠曾起诉兴华物业物业服务合同纠纷一案，要求免收或减收2012年10月25日至2016年10月24日80%的物业费。该案审理过程中，承办法官曾组织马志忠与兴华物业于2017年4月到涉案小区进行了现场勘查，勘验过程中发现涉案小区确实存在小区部分绿化区域裸露、部分单元门禁没有启用、部分消防设备遗失、地下停库未启用、车辆停放混乱等现象。后本院于2017年11月2日作出（2016）京0112民初36636号民事判决书，认定马志忠所提交的证据及本院现场勘验发现的上述物业服务不到位的问题均发生在2015年10月至2016年10月期间，故该案中物业费的减收期间应为2015年10月至2016年10月。因马志忠并未对2012年10月至2015年10月期间兴华物业存在物业服务不到位的问题提供相应证据，故对马志忠要求减收2012年10月至2015年10月期间物业费的诉讼请求，依据不足，不予支持，故判决减收2015年10月至2016年10月期间的物业服务费，减收幅度为10%。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑春来经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。物业管理企业提供的服务项目和质量与合同约定标准差距明显的，业主可以要求减收物业服务费用。兴华物业作为小区的物业服务提供者，应当按照双方签订的物业服务合同中约定的物业服务内容及标准对涉案小区提供相应的物业服务。根据本案当事人提供的证据及本案核查的事实，2015年10月至2016年10月期间，兴华物业在对涉案小区提供物业服务过程中在小区停车位及停车管理、环境卫生、小区绿化等环节存在服务不到位的问题，上述问题的存在反映出兴华物业提供的物业服务与双方合同约定的标准存在一定差距，故应对相应物业费予以酌减。关于物业费减收的幅度，由本院根据当事人提供的证据及本案核查的事实予以核定为10%。2016年10月之后，兴华物业未提交证据证明其提供的物业服务水平有明显改善，故本院对相应物业费亦予以酌减，减收幅度同上。经核算，郑春来应向兴华物业支付物业服务费6638元。对于兴华物业要求郑春来支付滞纳金之诉求，因郑春来并非故意拖欠物业费，故依据不足，本院不予支持。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑春来给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一四年十月三十日至二〇一八年十月二十九日期间的物业服务费6638元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以人民法院报出具的正规公告费票据载明为准），由被告郑春来负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告郑春来负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘亚妮人民陪审员  王敬波人民陪审员  肖素兰二〇一九年十二月三十日法官 助理  崔雨桐
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1371号申请执行人：李君华，女，1978年6月24日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：楚志民，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请执行人李君华与被执行人楚志民民间借贷纠纷一案中，被执行人楚志民未在期限内履行（2019）豫0422民初393号民事判决书确定的义务。经查，被执行人楚志民名下登记有位于平顶山市叶县昆阳镇叶县美景家园2号楼东2单元8层东户房产（权证号：叶17××25）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人楚志民、李平名下登记的位于平顶山市叶县昆阳镇叶县美景家园2号楼东2单元8层东户房产（权证号：叶17××25），限额350000元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑佩佩二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 磊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2009号原告：李晨，男，汉族，1991年5月6日出生，大专文化，开封市人，河南佳源评估有限公司开封分公司职工，住河南省开封市金明区。被告：李亚军，男，汉族，1978年8月8日出生,籍贯河南省封丘县，住河南省开封市鼓楼区。原告李晨与被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晨到庭参加诉讼，被告李亚军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告李晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚军偿还原告借款本金68000元，并自2019年8月17日起按银行同类贷款利率4倍支付逾期还款利息至本息付清之日止(截止起诉之日暂计算为人民币100元)；2、被告李亚军承担本案诉讼费，财产保全费、保全担保所产生的保险费。事实与理由：2019年6月19日，被告李亚军因开封市容基汽车销售服务有限公司经营资金周转为由，向原告借款人民币68000元，二方约定借款期限2个月，到期一次性偿还本金。如今已过还款期限，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本案审理过程中，原告明确利息请求为：要求被告自2019年8月17日起按年利率24%支付逾期还款利息至本息付清之日止。被告李亚军未作答辩。经审理查明，2019年6月19日，被告李亚军向原告李晨出具《借款合同》一份，内容显示被告李亚军向原告李晨借款68000元，月息15‰，借款用途为经营周转，借款期限60天，自2019年6月19日至2019年8月17日止。并约定如到期未还，被告按约定借款利率4倍支付借款利息等。原告当天将68000元以转账形式转给被告。现原告以被告经催要至今未还款为由诉至本院。上述事实有当事人陈述、《借款合同》、电子银行转款凭证、庭审笔录等为证。本院认为，债务应当清偿。被告李亚军欠原告李晨借款68000元未还，有《借款合同》及转账凭证为据，对原告要求被告偿还借款本金68000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年8月17日起按年利率24%支付逾期还款利息至本息付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的财产保全费、保全担保所产生的保险费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李亚军偿还原告李晨借款本金68000元及自2019年8月17日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率24%的标准计算）。二、驳回原告李晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，公告费480元，由被告李亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李梦洁人民陪审员  宋桂花人民陪审员  李曼卿二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 洋
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1144号申请执行人：田倍,女，1983年09月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人：韩美荣，女，1956年09月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人徐内魁，男，1987年01月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行田倍与被执行人韩美荣、徐丙魁民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初3875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩美荣、徐丙魁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田倍向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年07月19日向被执行人韩美荣、徐丙魁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产，本院已作出罚款和拘留决定。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初3875号民事判决书的本次执行程序。被执行人韩美荣、徐丙魁负有继续向申请执行人田倍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇一九年十二月二十六日书记员  贾永霞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7379号原告：陈有锡，女，1953年11月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区*******1*。公民身份号码：440************08X。委托诉讼代理人：陈国雄（是原告陈有锡的儿子），男，1984年7月24日出生，住广东省江门市新会区*******1*。被告：彭伟源，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********。公民身份号码：440************016。被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************。统一社会信用代码：914***********577B。负责人：李锡伟。委托诉讼代理人：王粤，男，是该公司员工。原告陈有锡诉被告彭伟源、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“大地保险江门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理，在审理过程中发现不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告陈有锡及其委托诉讼代理人陈国雄，被告彭伟源、被告大地保险江门支公司的委托诉讼代理人王粤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭伟源支付原告医药费1040.20元及误工损失4500元，共计5540.20元；被告大地保险江门支公司在保险责任限额内承担连带支付责任；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月7日13时许，原告致电新会110指挥中心报称在上述事件路段被被告彭伟源驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车碰擦身体，致使原告跌坐在地上，造成原告受伤的交通事故，肇事后被告彭伟源驾驶离开现场。事故发生后，原告即刻去江门市新会区中医院就诊，经诊断跌倒至腰背部及右踝部受伤，随后原告又去就诊几次，产生了医疗费。原告认为自己被被告彭伟源碰撞造成身体受伤，无法工作，造成一定的经济损失。交警部门于2019年10月7日作出交通事故证明，因事故成因无法查清，交警部门无法就事故责任作出认定结论。原告认为现有的经济损失都是被告彭伟源造成，被告彭伟源、大地保险江门支公司对原告的损失应当承担赔偿义务。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼。被告彭伟源辩称，其没有碰撞陈有锡，无需赔偿原告的经济损失。被告大地保险江门支公司辩称，根据新会交警大队作出的交通事故证明，交警部门经现场调查取证未发现明显碰撞痕迹，原告并未受到明显的擦破伤，证实被告彭伟源驾驶的摩托车与原告并未发生直接碰撞，也并没有导致其身体受伤，原告所主张其跌倒受伤仅是其自行口述，无任何证据证明，故被告大地保险江门支公司不应承担保险赔偿责任，请法院依法驳回原告的起诉。原告提交了道路交通事故证明等证据，被告彭伟源提交了机动车行驶证、驾驶证等证据，被告大地保险江门支公司未提交证据。经庭审质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈有锡与被告彭伟源系邻居，双方之间有过邻里纠纷。2019年9月7日中午，原告陈有锡在其位于江门市新会区*********路段晾晒杂物，被告彭伟源驾驶粤J*****号普通二轮摩托车路经此处。当日13时许，原告陈有锡致电新会110指挥中心，报称其被彭伟源驾驶的上述摩托车碰擦身体，致使其跌坐地上。经交警部门现场调查取证，现场未发现有明显碰撞痕迹，陈有锡身体表面未发现有明显表皮擦破伤，现场也无有效的视频监控，致使无法查清事故成因。交警部门于2019年10月7日作出该事故责任无法认定的结论。另查明，被告彭伟源驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车在被告大地保险江门支公司购买了交强险，原告陈有锡报警当天的时间在保险期限内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。双方争议的焦点是原告是否被被告彭伟源驾驶的粤J*****号二轮摩托车碰撞导致受伤，被告彭伟源、被告被告大地保险江门支公司是否应对原告的经济损失承担赔付责任。根据江门市公安局新会分局交通警察大队于2019年10月7日出具的江公交（会城）证字［2019］第0005092号《道路交通事故证明》（以下简称《道路交通事故证明》）证实，经过交警现场勘查和调查取证：由于双方当事人供述的事故事实不相符，现场没有明显碰撞痕迹，陈有锡身体表面未发现有明显表皮擦破伤，也没有有效的视频监控，致使该事故成因无法查清，故交警部门作出该事故责任无法认定的结论。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，交警部门出具的《道路交通事故证明》不能证实原告与被告彭伟源驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，故本院无法认定原告的损害系因其与被告彭伟源驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生交通事故而造成。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者驳回对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告主张其被被告彭伟源驾驶的摩托车碰撞导致受伤，应举证证明这一主张。现原告在庭审阶段亦未能提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告支付医疗费及误工费的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，因原告未能举证证明其身体损伤与被告彭伟源驾驶的摩托车之间存在因果关系，导致其诉求无法律依据。对原告要求被告大地保险江门支公司在保险责任限额内承担连带支付责任的诉讼请求，本院亦无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告陈有锡的诉讼请求。本案一审案件受理费25元（已由原告陈有锡预交），由原告陈有锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇一九年十二月二十八日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5921号之二解除保全申请人:冯建秋，男，1967年5月29日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵永州，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被申请人：贾新飞，男，1974年5月7日生，汉族，住河南省兰考县。解除保全申请人冯建秋与被申请人贾新飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）豫0225民初5921号民事裁定书，冻结被申请人贾新飞名下银行存款320000元或查封、扣押相应价值的财产。2019年12月5日申请人冯建秋以被申请人贾新飞履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人冯建秋的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人贾新飞名下银行存款320000元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年十二月十日书 记 员  聂世振
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9894号 申请执行人：刘飞，男，1990年5月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：广东红楼国通快递有限公司，住所地广州市白云区白云湖街唐阁村蚬岗岭6号。 法定代表人：谢志昂。 申请执行人刘飞与被执行人广东红楼国通快递有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4415号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日依法立案执行，执行标的为20426元，执行费为206元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法扣划了被执行人名下银行存款2493.01元，并发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法扣划了被执行人名下银行存款2493.01元，并发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈木源
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5252号 上诉人（原审被告）：宁波公众信息产业有限公司,住所地：宁波高新区创苑路750号D座5楼。 法定代表人：郑峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄媛媛，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江磊，浙江甬策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社）,住所地：宁波市海曙区灵桥路768号。 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人宁波公众信息产业有限公司与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初12357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，其请求经上诉人宁波公众信息产业有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初12357号民事判决； 二、准许被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）撤回起诉。 一审案件受理费1023元，减半收取511.50元，由被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）负担；二审案件受理费353元，减半收取176.50元，由上诉人宁波公众信息产业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  朱代红 审判员  毛明强 审判员  马 宁 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙建英 书记员柯敏巧
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初3068号   原告：喜振海，男，1979年11月22日出生，住西吉县。   委托诉讼代理人：单小燕，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：张治平，男，现年30岁，住西吉县。   原告喜振海与被告张治平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月9日，被告称其因资金周转困难，借了朋友的信用卡刷，欠朋友信用卡20000元无力偿还，故向原告借款20000元，并请求原告直接将该借款转进账号为6251500880******的信用卡中。当天，原告依约将20000元转进该账户，当时被告承诺十天后清偿，但时至今日，被告拒不清偿借款。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。   本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告电话停机，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告喜振海的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 马忠成   人民陪审员 范 霞   人民陪审员 康 娟     二0一九年十二月十九日   书记员 马 彪   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5549号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行，住所地天台县石梁镇龙皇堂村，统一社会信用代码9133102308738953XN。 负责人：周鑫华，系行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系职工。 委托诉讼代理人：丁磊，系职工。 被告：姜哲宝，男，1963年9月1日出生，汉族，住天台县。 被告：姜义虎，男，1980年5月7日出生，汉族，住天台县。 被告：陈达镇，男，1983年3月15日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行与被告姜哲宝、姜义虎、陈达镇金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告姜哲宝立即偿还原告借款本金10万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年12月4日的利息为5123.03元】；2.被告姜义虎、陈达镇对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月9日，被告姜哲宝、姜义虎、陈达镇与原告签订了合同号为9681120180030302的《个人循环保证借款合同》。合同约定：被告姜哲宝作为借款人可以在壹拾万元的额度内，自2018年10月9日至2019年10月8日期间循环使用上述借款额度，借款利率为月利率7.800275‰，按季付息，每季末月20日为结息日。被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权按约计收罚息和复息。合同并对其他事项作了约定。被告姜义虎、陈达镇作为保证人在合同中签字，为被告姜哲宝上述债务提供连带责任保证担保。合同生效后，原告于2018年10月9日向被告姜哲宝指定账户发放了10万元贷款。2019年10月8日被告姜哲宝未按期偿还本息。截至2019年12月4日被告姜哲宝尚欠原告借款本金20万元，欠付利息（包含复息、罚息）5123.03元，被告姜义虎、陈达镇亦未承担保证责任偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告姜哲宝在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行借款10万元，并支付利息（其中2019年12月4日之前的利息为5123.03元，之后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告姜义虎、陈达镇对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告姜义虎、陈达镇在承担保证责任后有权向被告姜哲宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告姜哲宝、姜义虎、陈达镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 许薇敏
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执370号 宁波宏添新能源有限公司、宁波市贝洪物业管理有限公司： 申请执行人宁波宏添新能源有限公司与被执行人宁波市贝洪物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，（2019）浙0291民初484号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波宏添新能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市贝洪物业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执370号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0225行初78号 原告宁波经济技术开发区宇通八达贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山玫瑰花园6幢701室（1-5），统一社会信用代码9133020607492242X4。 法定代表人谭克新，男，董事。 被告宁波市北仑区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市北仑区长江路1166号，统一社会信用代码113302060029551859。 法定代表人胡跃成，男，局长。 委托代理人徐萍（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。 第三人宁波市镇海姣而健贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道河东路478号1-8室，统一社会信用代码91330211309074155K。 法定代表人潘俐何，女，执行董事。 原告宁波经济技术开发区宇通八达贸易有限公司与被告宁波市北仑区市场监督管理局、第三人宁波市镇海姣而健贸易有限公司市监行政处罚一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼称，被告对原告的行政处罚违反实体法和程序法，超越职权、玩弄职权，擅自作出决定或处理，故意不履行应当履行的职责，以权谋法，把行政强制权作为寻租工具，打击报复。请求确认被告滥用职权违法；本案诉讼费用由被告承担。 本案经本院合议庭书面审查查明，2018年2月12日，被告宁波市北仑区市场监督管理局作出甬仑市监处[2018]33号行政处罚决定书，认定原告无《药品经营许可证》从事网络经营药品行为，违反了《网络交易管理办法》第七条第三款及《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国药品管理法》第七十二条规定，责令改正，没收违法所得13840.90元并处罚款41522.70元。该决定书同时认定原告网络虚构交易，违反了《网络交易管理办法》第十九条第（四）项的规定，根据《网络交易管理办法》第五十三条及《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993年版）第二十四条规定，责令停止虚构交易行为并处罚款50000元。综上，被告责令原告立即改正无证经营药品和停止虚构交易的违法行为，并作出如下处罚：一、没收违法所得13840.90元；二、并处罚款91522.70元。 原告对上述行政处罚行为不服，向本院提起请求撤销该行政处罚之诉。2019年2月26日，本院作出（2018）浙0225行初54号行政判决，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉，2019年7月15日，宁波市中级人民法院作出（2019）浙02行终224号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。原告同时提起的行政赔偿之诉，本院于2019年4月4日以（2019）浙0225行赔初5号行政裁定，准予原告撤回起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。已生效的（2018）浙0225行初54号行政判决已认定被告作出的甬仑市监处[2018]33号行政处罚决定，认定原告违法事实清楚，处罚适用法律、法规正确，程序合法，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告又提起诉讼要求确认被告滥用职权违法，已构成重复起诉，且该诉讼请求不符合行政诉讼法的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告宁波经济技术开发区宇通八达贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈玲玲 附法律、司法解释条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的; （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （六）重复起诉的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)川04刑辖30号 万波、倪嵩又运输毒品、贩卖毒品、范伟楷运输毒品一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检一部商指〔2019〕15号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省攀枝花市东区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定,决定： 指定四川省攀枝花市东区人民法院依照刑事审判第一审程序对万波、倪嵩又涉嫌运输毒品、贩卖毒品、范伟楷涉嫌运输毒品一案进行审判。 二〇一九年十二月二十四日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14001号原告：锋膳F&B有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。法定代表人：黎兆锋，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：马睿，北京冠和权律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：托娅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第142710号《关于第29397801号“膳锋”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月18日。本院受理时间：2019年11月15日。开庭审理时间：2019年12月3日。被告以原告申请的第29397801号“膳锋”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标二已经连续三年未在其指定的商品上使用，已有他人向中国商标局对该引证商标提出了连续三年不使用商标撤销申请，中国商标局将有可能下发撤销裁定撤销引证商标的注册，届时，引证商标与原告商标的权利冲突将不复存在，为此，原告请求贵院暂缓审查本案直至中国商标局针对引证商标的撤销三年不使用裁定下来，在事实与法律的保障下，核准原告商标的注册；二、诉争商标与引证商标一、二在整体视觉效果、文字及图形组成、含义、呼叫上截然不同，诉争商标与引证商标一和二不可能构成类似服务上的近似商标，可以各自区分服务的来源，也不可能引起普通消费者的混淆和误认，诉争商标的注册申请理应予以核准。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29397801。3.申请日期：2018年3月2日。4.标识：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3502；3506）：广告；商业调查等。二、引证商标一1.注册人：陈文。2.注册号：19670003。3.申请日期：2016年4月18日。4.注册公告日期：2017年6月7日。5.专用权有效期至：2027年6月6日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：广告宣传；广告策划等。三、引证商标二1.注册人：陈媛媛。2.注册号：14259006。3.申请日期：2014年3月27日。4.注册公告日期：2015年5月7日。5.专用权有效期至：2025年5月6日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：货物展出；为零售目的在通讯媒体上展示商品等。四、其他事实原告在庭审过程中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案审理过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标由中文文字“膳鋒”、英文“FLOWERDRUM”及图形组合而成，引证商标一为中文文字商标“膳锋”，引证商标二为英文文字商标“DrumFlower”。诉争商标与引证商标一、二相比对，诉争商标的显著识别中文部分与引证商标一相同，诉争商标显著识别英文部分与引证商标二在字母构成方面相近，仅排列顺序不同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标二处于连续三年不使用商标撤销程序中，请求法院暂缓审理本案，因截至本案开庭审理时引证商标二的撤销程序尚未终结，对于引证商标二的稳定性尚无定论，不属于暂缓或中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告锋膳F&B有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告锋膳F&B有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告锋膳F&B有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  李 迎人民陪审员  郭桂云二〇一九年十二月十三日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初812号原告：富民县农村信用合作联社，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路25号。统一社会信用代码：9153012443147083X4。法定代表人：杨某某，联社理事长。委托诉讼代理人：李某某，联社职工。特别授权代理。被告：殷某琼，女，1970年2月3日出生。原告富民县农村信用合作联社与被告殷某琼金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月28日立案后，由于被告殷某琼下落不明，于2019年9月27日在《云南法制报》上向被告殷某琼公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李江波到庭参加诉讼，被告殷某琼经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷某琼立即偿还原告借款本金290,000元及截止2018年12月21日的利息(含罚息)47,034.19元，两项合计337,034.19元，并承担至实际贷款还清之日的所有本金及利息(含罚息及复利,按合同约定的利率计算);2.判决原告在上述第1项诉讼请求范围内对被告殷某琼位于南华县大秋树丽景佳园小区4幢1单元601号房产享有优先受偿权；3.判决上述被告承担本案诉讼案件受理费。事实和理由：原告富民县农村信用合作联社(款庄信用社)经被告殷某琼申请，于2014年11月11日与被告殷某琼签订了《个人借款合同》，与被告殷某琼签订了《抵押合同》，约定原告向被告殷某琼发放贷款300,000元，期限为36个月，自2014年11月11日起至2017年11月11日止，每笔借款的实际借款期限、利率、用途以借款凭证记载内容为准。原告于2014年11月17日向被告殷某琼发放贷款300,000元，借款期限自2014年11月17日至2017年11月11日，贷款利率为8.96883‰，约定按季结息，不定期还款。上述《抵押合同》约定，被告殷某琼用其南华县大秋树丽景佳园小区4幢1单元601号房产【南房字第××号】为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，取得编号为【他项权证号为南房字第××号】的他项权利证书。上述合同签订后，原告富民县农村信用合作联社(款庄信用社)依约履行了自已的合同义务向被告殷某琼发放了贷款。以上借款于2017年11月11日到期，经多次催收未按合同约定偿还贷款本息，截止2018年12月21日，被告殷某琼欠原告借款本金290,000元，利息(含罚息)47,034.19元，两项合计337,034.19元，经多次催收未偿还贷款本息。为维护原告合法权益，根据《个人借款合同》及《抵押合同》约定，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。殷某琼未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告富民县农村信用合作联社(款庄信用社)与被告殷某琼签订《个人借款合同》和《抵押合同》，约定向被告殷某琼发放贷款300,000元，期限为36个月，自2014年11月11日起至2017年11月11日止，贷款利率8.96883‰，按季结息，不定期还款，每笔借款的实际借款期限、利率、用途以借款凭证记载内容为准。2014年11月17日，原告富民县农村信用合作联社向被告殷某琼发放了贷款300,000元，借款期限自2014年11月17日至2017年11月11日；被告殷某琼用其大秋树丽景佳园小区4幢1单元601号房产【第××号】提供抵押担保。富民县农村信用合作联社办理了抵押登记，取得南房字第××号他项权利证书。借款到期后，富民县农村信用合作联社多次催收未果。截至2018年12月21日，被告殷某琼欠原告富民县农村信用合作联社借款本金290,000元，利息(含罚息)47,034.19元，本息合计337,034.19元。富民县农村信用合作联社遂向本院提起诉讼，请求判令被告殷某琼还本付息。本院认为，原告富民县农村信用合作联社与被告殷某琼之间所签订的借款合同、抵押合同已生效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，现殷某琼未按期还款的行为已构成违约，应当继续履行，且富民县农村信用合作联社可请求人民法院拍卖、变卖殷某琼的抵押房产优先受偿。因被告殷某琼经公告传票传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。综上所述，本院对富民县农村信用合作联社提出的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷某琼于本判决生效之日偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金290,000.00元及截止2018年12月21日的利息（含罚息）47,034.19元，并继续承担自2018年12月22日起至借款还清之日止按照月利率8.96883‰的利息、复息及在此基础上加收的50%的罚息;二、被告殷某琼不履行前项债务时，富民县农村信用合作联社可请求人民法院拍卖、变卖殷某琼坐落于云南省南华县大秋树丽景佳园小区4幢1单元601号的抵押房产所得价款优先受偿上述借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元（原告已预交），由被告殷某琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  钟玉祥人民陪审员  张保留人民陪审员  秦 宝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴春仙
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9732号 原告：骆广田，男，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘立恒，男，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告骆广田与被告刘立恒民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告骆广田闫长侠到庭参加诉讼，被告刘立恒经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告骆广田向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款40000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款时间为10天，借款到期后，被告未偿还原告借款。 被告刘立恒未答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2019年3月26日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款时间为10天，借款到期后，被告未偿还原告借款。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的借条证明力予以认定，原、被告之间的借贷关系，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 被告刘立恒于本判决生效之日起十日内偿还原告骆广田借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘立恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年十二月九日 书记员  骆华迪
内蒙古自治区五原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0821刑初153号 公诉机关五原县人民检察院。 被告人鲁某，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 公诉机关以五检刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月6日20时14分许，被告人鲁某驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶至S507线49KM+400M处，驶入对向车道内与由东向西杨军驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成鲁某、杨军受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。 2019年3月8日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：鲁某在发生交通事故时每100ml血液中含有256.3mg乙醇，系醉酒驾驶机动车；杨军在发生道路交通事故时每100ml血液中含有0.2323mg乙醇。 2019年3月20日，经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队认定：鲁某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车未靠右侧通行，是事故形成的直接原因，故认定鲁某承担本起道路交通事故的全部责任；杨军无责任。认为被告人鲁某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车未靠右侧通行发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人鲁某被动到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人鲁某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一至四个月，并处罚金人民币1000元至4000元。 被告人鲁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁某无证醉酒驾驶机动车辆且发生交通事故，经认定负事故全部责任，应从重处罚。鲁某被动到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。鲁某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人鲁某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（一）项、（二）项、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起到2020年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜文隆 二〇一九年十二月十三日 书记员  郝文良 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; （三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执631号 申请执行人：马伟庆，男，汉族，住所地石家庄市长安区。 被执行人：九派集团有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区三峡路。 法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。 本院在执行马伟庆与九派集团有限公司民间借贷纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民初96号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，申请标的为2015.2226万元，本院于2019年4月28日立案执行。 进入执行程序后，本院依法向被执行人九派集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人限制了高消费。在对被执行人名下住房公积金、银行、车辆、不动产、股息红利收益、收益类保险调查中，未发现有可供执行财产。经与申请执行人代理人进行约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意将本案作终结本次执行程序处理，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  张国俊 审判员  申 玉 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 菲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11042号原告：长沙同立物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市天心区新姚北路398号2栋附1001号。法定代表人：欧阳宇鹏。委托诉讼代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，汉族，住湖南省平江县。公司员工。被告：易鸿伟，男，1978年2月5日出生，汉族，住长沙市天心区。长沙同立物业管理有限公司（以下简称同立物业公司）诉易鸿伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。同立物业公司请求本院判令：一、易鸿伟立即支付物业服务费4493元，违约金1347元，共计5840元；二、易鸿伟承担本案全部诉讼费。易鸿伟答辩要点：前期物业合同的甲方是房地产公司，易鸿伟与同立物业公司的合同关系没有成立，物业没有尽到服务义务，物业收费标准没有报备，不认可违约金。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：同立物业公司为申奥美域小区提供物业管理服务，易鸿伟为申奥美域小区业主。2006年2月21日，同立物业公司与开发商长沙申奥房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，协议约定，由同立物业公司为申奥美域小区提供物业服务，小区的高层住宅物业管理费为1.5元一平方米每月，物业费由业主或物业使用人按月交纳。合同约定，若业主逾期缴纳物业服务费，按欠费金额的3‰每日交纳滞纳金。合同还对物业基本情况、服务内容与质量等方面进行了细化约定。易鸿伟物业为申奥美域小区1栋201房，2008年交付房屋，面积为166.41㎡，该栋房屋共16层。从2018年1月1日起，易鸿伟因楼下美容美发店洗发水气味影响空气质量，要求同立物业公司协调处理未果，未再缴纳此后物业服务费。同立物业公司称，该美容美发店已于2019年9月关门歇业。本院认为，同立物业公司依约提供物业服务后，有权收取物业服务费。易鸿伟作为业主在享受物业服务的同时，负有依约缴纳物业服务费之义务，如物业服务公司提供的物业服务不符合合同约定，应通过合法途径主张权利，而非简单拒交物业服务费。综合证据及庭审情况，同立物业公司未提供证据证明其已充分全面履行义务。本院酌情认定易鸿伟应支付2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费4043.8元（166.41㎡×1.5元×18个月×90%）；对同立物业公司诉求的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告易鸿伟于本判决生效之日起十日内支付原告长沙同立物业管理有限公司2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费4043.8元；二、驳回原告长沙永兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，系原告长沙同立物业管理有限公司预缴，由被告易鸿伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年十二月二十日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初24841号原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-2号，统一社会信用代码：91500000053206918F。法定代表人:关胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竣鹏，重庆承业律师事务所律师。被告：张登力，男，汉族，住重庆市万盛区菱角×××村×××号。委托诉讼代理人：张长征，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀丹，重庆合融律师事务所律师。原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司（以下简称：“中化金茂物业公司”）与被告张登力物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告中化金茂物业公司的委托诉讼代理人罗致洪、陈竣鹏，被告张登力及其委托诉讼代理人张长征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中化金茂物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2019年1月至2019年8月30日的物业服务费930.16元、水电费542.55元；支付违约金计算至2019年8月30日为376.71元；总计：1849.42元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供物业服务，但被告未向原告缴纳2019年1月至2019年8月30日期间的物业服务费，经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。被告张登力辩称，物业服务水平与收费不符，物业服务有重大瑕疵，物业未履行合同主要义务，故物业收费过高，应于降低收取。经审理查明，被告张登力系涉案重庆市九龙坡区×××大道×××号×××幢×××号房屋业主，该房屋建筑面积27.98平方米，用途为其他商服用地/办公，房屋所在小区名为“盘龙金茂悦”。2014年8月25日，原告与前述小区建设单位重庆兴拓置业有限公司签订了《盘龙金茂悦项目前期物业服务合同》，合同期限为3年，自2015年12月30日起至2018年12月30日止，合同期满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止，合同期已满，未成立业主委员会或业主委员会未与选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同，本合同自动延续。2018年6月1日，原告与被告签订前期物业服务合同，同日，被告在原告的关于8号楼商业公寓业主出入口的提示函签字。约定由原告为被告提供物业管理服务，物业服务收费标准为商业（公寓）4.58元/平方米/月，物业服务费用按月交纳；同时合同约定如业主未能按时如数缴纳物业服务费的，应以未交金额为基数按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。现原告主张2019年1月至2019年8月30日的物业服务费930.16元、水电费542.55元；支付违约金计算至2019年8月30日为376.71元；总计：1849.42元。庭审中，原告自愿撤回了本案水电费542.55元的诉讼请求。本院认为，原告与被告及建设单位签订的前期物业服务协议、提示函是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力，原告依照合同约定对被告所居住的小区提供了物业服务。依照权利与义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当向原告支付物业服务费等费用。对于被告提出的原告服务不到位的抗辩理由，本院认为，虽被告举示的证据可以看出原告提供的物业服务存在瑕疵，但物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，现被告举示的证据不足以证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告以上述理由作为拒交物业费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。对于被告提出的原告未履行合同主要义务的抗辩理由，本院认为，原告提供了证据证明自己履行了合同义务，故被告以此作为拒交物业费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。故被告应向原告支付2019年1月至2019年8月30日的物业服务费930.16元。原告自愿撤回本案水电费的诉讼请求，系对自己权利的自由处分，本院予以准许。关于原告主张的违约金，原告未按约及时缴纳物业服务费已经构成违约，综合本案具体案情，本院酌情主张为10元。据此，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张登力于本判决生效后十日内向原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司支付物业服务费费930.16元，违约金10元，共计940.16元。二、驳回原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 韩 健二〇一九年十二月三十日书记员 陈星旭
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3723号之一申请执行人台州市路桥博马工贸有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇纬五路1号。法定代表人於新华。被执行人台州速本汽摩部件有限公司，住所地台州市路桥区路南街道花卉路159号南都公馆1幢1-301室。法定代表人邓冬和。被执行人黄家伟，男，1984年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。被执行人邓维辉，女，1983年1月8日出生，汉族，住江西省崇仁县。申请执行人台州市路桥博马工贸有限公司与被执行人台州速本汽摩部件有限公司、黄家伟、邓维辉为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4063号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥博马工贸有限公司于2019年09月09日向本院申请强制执行，要求被执行台州速本汽摩部件有限公司、黄家伟、邓维辉履行生效法律文书确定的债务239900.6元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州速本汽摩部件有限公司、黄家伟、邓维辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州速本汽摩部件有限公司、黄家伟、邓维辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州速本汽摩部件有限公司、黄家伟、邓维辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人邓维辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人台州速本汽摩部件有限公司、黄家伟、邓维辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州速本汽摩部件有限公司、黄家伟、邓维辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥博马工贸有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3723号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇一九年十二月二十七日代书记员 潘柳含
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2621号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系项目经理。 被告：邓礼，男，汉族，生于1972年8月26日，住四川省西充县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告邓礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱晓杰
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2661号原告:江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：柳博伟，该公司员工。被告：周洋，男,1991年7月7日生，汉族，住仪征市。被告：夏雪，女,1997年2月1日生，汉族，住仪征市。被告：夏桂清，男,1970年3月21日生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告周洋、夏雪、夏桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年十二月三日法官助理 朱 建书 记 员 包莉莎
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0324刑初135号   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。   被告人马某1，男，回族，生于1999年7月12日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码×××，初中文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。2018年9月16日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被宁夏回族自治区同心县公安局行政拘留十日。2019年7月11日因涉嫌寻衅滋事罪，被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2019年7月25日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。   辩护人马鹏举，宁夏罗山律师事务所律师。   宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人马某1犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某3、马某4、田某1、田某2以被告人马某1、附带民事诉讼被告人马某2、马某5有义务向其承担民事赔偿责任为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2019年12月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马世雄出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人马鹏举到庭参加诉讼。在庭审前，附带民事诉讼原告人马某3、马某4、田某1、田某2与被告人马某1的家属达成民事赔偿协议，申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许撤诉。本案现已审理终结。   宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2019年3月22日8时许，在同心县河西镇牛羊市场内，马某6将牛卖掉后离开摊位，田某2又将牛赶到该摊位准备卖牛，被告人马某1来到该摊位一边用手中的PVC塑料管追打田某2的牛，一边辱骂田某2，并让田某2离开摊位。因田某2不让摊位，双方为此发生争执，马某1用拳头在田某2的头部打了一拳，二人便相互撕打起来，后马某4、马某3、田某1、马某2、马某5先后赶到并参与到打架当中，马某1与马某2、马某5三人与田某2、马某4、马某3、田某1四人之间互相殴打，致使田某2、马某4、马某3、田某1和马某1等人不同程度受伤。经同心县公安局物证鉴定室鉴定，田某2、马某4、马某3、田某1的伤情程度均为轻微伤，马某1的伤情程度达不到轻微伤。   公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、河西镇人民政府证明、现场检测报告书、照片、吸毒检测培训合格证、党员身份信息复函、现场勘验笔录、中心现场平面示意图、现场照片、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据支持指控。   指控认为，被告人马某1逞强耍横，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马某1曾因被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人马某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议对被告人马某1判处拘役六个月。   被告人马某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人马某1的辩护人的辩护意见是，被害人有过错，被告人马某1具有坦白情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法可以从轻、从宽处罚，并提交谅解书、收条。   经审理查明，2019年3月22日8时许，在同心县河西镇牛羊市场内，马某6将牛卖掉后离开摊位，田某2又将牛赶到该摊位准备卖牛，被告人马某1来到该摊位一边用手中的PVC塑料管追打田某2的牛，一边辱骂田某2，并让田某2离开摊位。因田某2不让摊位，双方为此发生争执，马某1用拳头在田某2的头部打了一拳，二人便相互撕打起来，后马某4、马某3、田某1、马某2、马某5先后赶到并参与到打架当中，马某1与马某2、马某5三人与田某2、马某4、马某3、田某1四人之间互相殴打，致使田某2、马某4、马某3、田某1和马某1等人不同程度受伤。经同心县公安局法医鉴定，田某2、马某4、马某3、田某1的伤情程度均为轻微伤，马某1的伤情程度达不到轻微伤。   另查明，被告人马某1家属赔偿附带民事诉讼原告人马某3、马某4、田某1、田某2经济损失4.6万元，附带民事诉讼原告人对被告人马某1的行为表示谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、河西镇人民政府证明、现场检测报告书、照片、吸毒检测培训合格证、党员身份信息复函、现场勘验笔录、中心现场平面示意图、现场照片、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某1随意殴打他人，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某1如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人马某1积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人马某1的犯罪事实、社会危害程度及认罪认罚态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月11日起至2020年1月10日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 马卫东   审判员 顾小丽   审判员 马彦鹏     二○一九年十二月二十七日   书记员 马小娟   本案适用法律规定   一、《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4285号之一申请执行人:易新农，男，1973年12月30日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：刘威，男，1979年9月28日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人易新农与被执行人刘威民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初1640号民事判决书已经发生法律效力。权利人易新农向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书，本院已依法受理。本案在执行过程中,经查被执行人刘威名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘威名下陕AXXXXX号汽车车辆一台。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   黎晓琦 二〇一九年十一月十八日 书  记  员   毛  咪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14806号 原告王妙花，女，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人潘响琴，浙江湘湖律师事务所律师。 被告吴东法，男，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人吴小凤，女，汉族，住址同上，系被告吴东法女儿。 原告王妙花诉被告吴东法侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王妙花起诉称：2018年3月30日14时5分许，被告驾驶电动三轮车，从萧山区大通路999号驶入大通路过程中，与沿大通路由南向北直行的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏。交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因此受伤产生的医疗费6741.17元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费27300元（182元/天×150天）、护理费10920元（182元/天×60天）、残疾赔偿金111148元（55574元/年×10%×20年）、被扶养人生活费6054.65元（34598元/年×10%÷4人×7年）、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元等损失共计167063.80元（174063.80元－7000元）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告吴东法答辩称：一、对交通事故的事实、责任无异议；二、对原告主张的各项损失：残疾赔偿金，原告是农村人员，只认可按农村居民标准赔偿；其他损失也偏高；三、我已付原告7000元、住院医疗费6000余元（票据在我方处）；四、我只有2000多元/月养老金，经济能力有限，赔偿时间要比较长。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实与责任，被告无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以认定。原告受伤后，住院治疗10天及门诊治疗，诊断为腰4、胸12骨折。2019年10月，根据原告的申请，本院依法委托的杭州明皓司法鉴定所鉴定认为，原告因事故所致损伤，经检验存在胸12椎体粉碎性骨折，评定为人体损伤10级伤残，伤后误工期、护理费、营养期分别为150天、60天、60天，产生鉴定费1900元。原告母亲邵阿菊（1946年1月出生）系非农户籍人员，育有原告等4个子女。 以上事实由原告提的道路交通事故认定书、病历资料、家庭情况登记表、户口本及原、被告庭审陈述等证据证实。 原告还提供了其村委会的证明、参保证明、统计用区划代码、证人证言、户口本，欲证明原告整村拆迁并已安置，原告已是非农户籍，同时，原告的生活区域已属城镇，还在做家政工作，其主张的误工费、残疾赔偿金应予支持。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成伤残的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，吴东法的过错致原告损害，应承担全部侵权责任。原告主张的医疗费中，确有治疗眼睛费用143.85元，且无证据证明该费用与事故存在关联，故本院不予支持。原告举证事发前从事家政工作，误工费赔偿标准参照2018年度浙江省私营居民服务业平均工资43759元计算为宜。原告的举证与待证其家庭已被拆迁，并已参加社保，且经查询，其所居住区域已属城镇，故残疾赔偿金按城镇居民赔偿理由正当，本院予以支持为宜。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费6597.32元（6741.17元－143.85元）（不包括吴东法支付部分）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费酌定为2400元（40元/天×60天）、误工费17983.15元（43759元/年÷365天×150天）、护理费10920元（182元/天×60天）、残疾赔偿金117202.65元[即111148元（55574元/年×10%×20年）＋被扶养人生活费6054.65元（34598元/年×10%×7年÷4人）]、交通费酌定为500元、鉴定费1900元，合计158003.12元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为5000元。以上共计163003.12元。 故原告的上述损失，均应由吴东法赔偿，除已付7000元，尚应赔偿156003.12元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、吴东法赔偿王妙花损失156003.12元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回王妙花其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3642元，减半交纳1821元（王妙花已向本院预交），由王妙花负担111元，吴东法负担1710元。 原告王妙花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴东法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇一九年十二月三十一日 书记员  沈鸿儒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初4247号原告（反诉被告）：张大清，男，1969年2月21日出生，汉族，无业，住福建省政和县。原告（反诉被告）：范祖宽，男，1967年12月26日出生，汉族，无业，住福建省政和县。张大清、范祖宽之共同委托诉讼代理人：刘超，北京市两高律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭金山，男，1963年9月21日出生，汉族，北京北汽众泰物业管理有限公司职员，住北京市朝阳区。被告（反诉原告）：金玉文，女，1967年6月26日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。原告（反诉被告）张大清、范祖宽与被告（反诉原告）郭金山、金玉文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张大清、范祖宽及其共同委托诉讼代理人刘超，郭金山、金玉文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张大清、范祖宽向本院提出诉讼请求：判令郭金山、金玉文1、赔偿我们建房投资款1385100元；2、退还我们剩余年限的租金8750元；3、赔偿我们资金占用期间的利息损失（以1393850元为基数，按照银行同期贷款利率，自2018年12月12日起算至实际支付之日止）。若法院认定合同无效的话，我们的诉讼请求为：判令郭金山、金玉文1、返还房屋及地上物补偿款907191元；2、支付租金补贴2967198.88元；3、支付其他补偿费用4742.5元；4、支付空调拆装费16800元；5、退还剩余年限租金8750元；6、赔偿资金占用期间的利息损失（以3904682.38元为基数，按照银行同期贷款利率，自2018年12月12日起算至实际支付之日止）。事实和理由：2014年3月8日，我们与郭金山、金玉文签订《租赁合同》及《补充协议》，约定我们承租郭金山位于北京市朝阳区咸宁侯村x号现有平房和地基共559平方米，用于拆翻重建新楼房，由我们进行投资建成出租房（公寓）使用，期限9年，每年租金7万元。合同签订后，我们投资2308500元建房，但2018年10月26日，咸宁侯村拆迁，限于2018年11月25日18时正式结束。根据《租赁合同》第四条约定，在第三年和第四年拆迁，郭金山、金玉文应当赔偿我们建房投资款60%，第九条约定，遇国家征用拆迁，退还未到期的租金。我们认为合同无效，但第四条属于清理结算条款，属于建房成本的结算，合同无效能否导致该条无效，由法院依法裁判。郭金山、金玉文辩称，郭金山的宅基地已经拆除完毕，但整个村的拆迁工作仍在进行。双方租赁合同在2014年3月8日签订，合同约定签字即生效，拆迁时已超出四年的范围，合同已经履行完毕，拆迁时张大清、范祖宽自行拆除设备走人，没有通知我们，视为放弃拆迁利益。合同对补偿60%约定不明确，没有说是投资款的60%，且第三条约定了我们不承担任何责任。我们的拆迁协议是在2018年12月18日签字的，但张大清、范祖宽在2018年12月12日就起诉了。我们认为合同无效，房屋属于违章建筑。拆迁协议仅约定一层房屋给予补偿，其他面积没有补偿。郭金山、金玉文向本院提出反诉请求：判令张大清、范祖宽支付2014年3月8日至2018年12月18日租金差额58333元。张大清、范祖宽针对反诉辩称，根据合同约定，租金自2015年1月1日起算，郭金山、金玉文主张自2014年3月8日起算，无合同依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2014年3月8日，张大清、范祖宽与郭金山、金玉文签订《租赁合同》，约定，郭金山、金玉文将原有房屋及宅基地交由张大清、范祖宽拆翻重建新楼房用于出租，建房资金由张大清、范祖宽投资，其中部分房屋由郭金山、金玉文居住使用，由张大清、范祖宽向郭金山、金玉文支付租金；合同生效由双方签字日起至合同终止日，租金从建造装修好可入住，郭金山、金玉文再送三个月招租期后开始日，从2015年1月1日至2023年12月30日止；未入住使用之前被拆迁和第一年遇到拆迁郭金山、金玉文给赔偿建房投资款100%，第二年遇到拆迁补偿建房投资85%，第三年和第四年拆迁给补偿60%，第五年和六年和七年八年九年拆迁赔偿三层四层五层经营和房间内的设备补偿全部一切给张大清、范祖宽享受，一层二层房屋赔偿给郭金山、金玉文。前述《租赁合同》签订后，张大清、范祖宽开始拆迁原有房屋，重新建设楼房。2014年11月3日，张大清与郭金山签订《协议补充》，约定建筑面积实际是2565平方米，共花费资金2308500元。后，张大清、范祖宽开始使用房屋。双方均认可张大清、范祖宽已支付租金至2018年12月31日，年租金7万元。2018年11月24日，北京市朝阳区管庄乡人民政府发布《公告》，称咸宁侯村住宅腾退工作于2018年10月26日正式启动。张大清、范祖宽称于2018年11月陆续腾空了案涉房屋；郭金山、金玉文称2018年12月8日发现房屋设施设备已搬走，视为已交房。就此，郭金山、金玉文提交了短信记录予以佐证。张大清、范祖宽认可证据的真实性，不认可证明目的。案件审理过程中，张大清、范祖宽申请对郭金山、金玉文价值142万元的财产采取保全措施，本院出具裁定书，冻结了金玉文名下中国农业银行尾号1610号银行账户，保全期限至2020年1月22日。郭金山、金玉文在领取诉讼费交款通知书后，无正当理由未按期交纳反诉案件受理费。本院认为：张大清、范祖宽与郭金山、金玉文签订合同，以出资的方式与郭金山、金玉文合作，并就合作利益分配和补偿赔偿事宜进行了约定，该约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。在合同履行过程中，案涉房屋被要求腾退，合同无法继续履行，事实上已经解除。房屋在使用的第四个合同期内被要求腾退，按照合同约定，郭金山、金玉文应当补偿张大清、范祖宽1385100元。张大清、范祖宽已支付2018年全年租金，在提前腾退的情况下，郭金山、金玉文应当返还4411元。张大清、范祖宽主张利息，无合同约定和法律规定的依据，本院不予支持。郭金山、金玉文无正当理由未按期交纳反诉案件受理费，对其提出的反诉，按自动撤回反诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）郭金山、金玉文于本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）范祖宽、张大清一百三十八万五千一百元；二、被告（反诉原告）郭金山、金玉文于本判决生效后十五日内返还原告（反诉被告）范祖宽、张大清四千四百一十一元；三、驳回原告（反诉被告）范祖宽、张大清的其他诉讼请求；四、反诉按被告（反诉原告）郭金山、金玉文自动撤回反诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费17345元，由原告（反诉被告）范祖宽、张大清负担39元（已交纳），由被告（反诉原告）郭金山、金玉文负担17306元（于本判决生效后七日内交纳）。保全申请费5000元，由被告（反诉原告）郭金山、金玉文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  **林人民陪审员  杨 娟人民陪审员  王春梅二〇一九年十二月十日书 记 员  张默晗
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1594号之一申请执行人：程冬文，男，1983年7月21日出生，汉族，住大冶市。被执行人：黄龙军，男，1971年9月6日出生，汉族，住大冶市。申请执行人程冬文与被执行人黄龙军买卖合同纠纷一案，申请执行标的90000元，未执行标的90000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0281执1594号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月七日书 记 员  吴茂林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初491号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人王正青，男，1992年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省昭通市绥江县，住该处。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月19日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留。同年10月30日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2019年12月13日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据(2019)444号起诉书，指控被告人王正青犯盗窃罪，建议判处被告人王正青拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人王正青对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月16日10时许，被告人王正青在钦州市钦南区南珠东大街5号“怡乐网吧”门前盗走被害人陈长源停于该处的一辆未锁黑色绿源牌60V电动车，随车被盗的还有三包软盒中华牌香烟。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币3450元。案发后，被告人王正青家属赔偿了陈长源经济损失人民币4000元，并取得谅解。 本院意见被告人王正青的行为构成了盗窃罪，案发后，被告人如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。同时被告人家属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚被告人认罪认罚，可从宽处理。 判决主文被告人王正青犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年1月18日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 上诉权利如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李诗慧 附:相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1846号 施某： 施某与王某离婚纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月三日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2528号 申请执行人：安徽文龙园林建设有限公司，住所地临泉县城南街道办义务商贸城63栋501号，统一社会信用代码91341221096552706G（1/1）。 法定代表人：耿峰，该公司经理。 被执行人：临泉县吕寨镇中心学校，住所地临泉县吕寨镇政府对面南50米，统一社会信用代码12341221779092753H。 法定代表人：刘春光，该校校长。 安徽文龙园林建设有限公司与临泉县吕寨镇中心学校承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初648号民事判决书确认：被执行人临泉县吕寨镇中心学校应支付申请人安徽文龙园林建设有限公司工程款本息共计95332.38元，并由临泉县吕寨镇中心学校负担案件受理费1092元。安徽文龙园林建设有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人临泉县吕寨镇中心学校纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 诚