河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2305号原告王岩，男，汉族，河南省郑州市楼2011。委托代理人王传林，系河南三友律师事务所律师，特别授权。被告高龙伟，男，汉族，河南省宁陵县13517。委托代理人徐文勇，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。被告高亚男，女，河南省道83号河北省保定市涿州市双塔街道市53545。原告王岩与被告高龙伟、高亚男不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王传林及被告高龙伟的委托代理人徐文勇到庭参加诉讼，原告王岩及被告高龙伟、高亚男经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即退还100000元不当得利款并承担该款自2017年5月2日至清偿之日的利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告高龙伟以让宁陵建宁陵县工程为诱饵，通过被告高亚男收取原告100000元的保证金，时至今日原告也没有等到该工程的任何信息，为此原告要求被告退还保证金，但遭到被告的拒绝。现原告诉至贵院，恳请贵院在查清事实的基础上依法判决上述所请。被告高龙伟辩称：1、原告所诉主体不适格，答辩人不是本案适格被告。答辩人系河南苏沐实业有限公司的职工，自2017年4月份负责接收该公司收取的工程履约保证金，收取保证金系职务行为，且收到的保证金100000元已交到公司财务，答辩人并没有占有，原告所诉主体错误。2、原告所诉无事实根据和法律依据。本案原告缴纳的保证金是依据原告与公司签订的工程承包协议书中第五条第二项的约定收取，有合法依据，不符合不当得利构成要件。综上，请依法驳回原告所诉。被告高亚男未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据无异议的部分，本院予以确认。原告提交的证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；证据2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告通过被告高亚男转给被告高龙伟100000元的事实。被告高龙伟的质证意见是，对证据1、2真实性无异议，但被告高龙伟收取该100000元是原告向公司缴纳的履约保证金，被告高龙伟自2017年4月份负责收取公司有关工程的项目履约保证金，被告的行为是职务行为，且，该款已于2017年5月10日如数缴纳至河南苏沐实业有限公司，被告并没有占有该100000元。对原告提交的证据，本院予以采信。被告高龙伟提交的证据1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；证据2、2017年5月3日原告王岩与河南苏沐实业有限公司签订的工程承包协议书一份，证明原告与河南苏沐实业有限公司签订工程承包协议书承包河南苏沐实业有宁陵的宁陵县国际现代综合物流中心苏沐城市广场项目；按约定履约保证金40万元，原告只交保证金10万元。证据3、营业执照一份、证明一份、合同委托书一份；证明被告收取到原告的保证金系职务行为，且该款已交给河南苏沐实业有限公司，原告所诉被告不当得利无事实根据和法律依据。原告的质证意见是，对证据均有异议；对工程承包协议书，该协议书与本案没有关联，该协议书至今即没有生效也没有履行，协议书第14条第一项有特别约定，“乙方足额缴纳保证金后生效”而依据该协议书第五条第四项履约保证金为40万，由于原告王岩没有足额缴纳履约保证金40万元，所以该协议及没有生效也没有履行；对证据4营业执照与本案没有关联，对河南苏沐实业有限公司委托书提出异议，首先苏沐公司委托书并非是2017年4月20日当天出具，而是原告将本案诉至法院后，苏沐公司后补的委托书，其次，苏沐公司委托事项不明，因为据本代理人所知，苏沐公司在睢县也开发有现代物流中心，并且，苏沐公司住所地也在商务中心区，因此苏沐公司委托高龙伟到底办理睢县现代物流中心项目代收履约保证金，宁陵理宁陵县现代物流中心项目代收履约保证金，委托书不能证明被告高龙伟所收原告的保证金10万元在委托事项里面，对苏沐公司的证明提出异议，首先，苏沐公司证明并非是2017年5月10日当天出具，而是原告将本案诉至法院后，苏沐公司后补的证明，其次，10万元并非小数字，被告应通过银行转帐给苏沐公司，因此，被告应将银行转帐提交法庭，该证明并不能证明2017年5月10日所收高龙伟的10万元保证金就是涉案的原告缴纳的10万元保证金，其次，如果原告是向苏沐公司缴纳的保证金，原告就没有必要向被告高亚男转账10万元，再有被告高亚男转给高龙伟，然后再有被告高龙伟转给苏沐公司，原告可以直接将10万元转给苏沐公司，这样及节约时间又节约成本，因此，原告通过二被告最后转给苏沐公司的行为违背常理；综上，被告方提交的上述证据达不到证明目的,人民法院不应采信。原告质证意见成立。本院对上述证据分析认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以认可，对被告高龙伟提交的证据，本院部分予以采信。被告高亚男未提交证据。依据上述有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:原告王岩从事建设工程承包工作，经过中间人徐刘恒的介绍，认识了被告高龙伟，被告高龙伟与被告高亚男系亲姐弟关系，被告高龙伟介绍原宁陵到宁陵县承建工程，让原告王岩给其汇100000元保证金，由被告高龙伟提供账户，2017年5月2日，原告王岩在郑州建设银行将100000元钱转到了被告高亚男的账户内，后工程未接成，原告王岩找二被告要钱，经协商未果，原告诉至法院，要求被告退还100000元不当得利款并承担该款自2017年5月2日至清偿之日的利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告高龙伟称其是苏沐公司的职工，收到原告的该100000元保证金，是代苏沐公司收取的职务行为，且已将该款交到公司。本院认为，被告高龙伟提交的2017年5月3日工程承包协议书是河南苏沐实业有限公司与本案原告王岩所签订，协议书约定签订本协议3日内由王岩向苏沐实业有限公司缴纳履约保证金400000元，而本案中原告向被告汇款100000元的时间是2017年5月2日，故是在该协议书签订之前。被告高龙伟提交的苏沐公司证明一份，该证明并未注明2017年5月10日河南苏沐实业有限公司收到的高龙伟所交的保证金100000元系本案被告高龙伟收取本案原告王岩的保证金100000元，且如被告高龙伟以苏沐公司名义收取原告的保证金，而不应汇入其姐姐被告高亚男的帐户中，其行为违背常理，且被告高龙伟也未提供将收到的原告的保证金100000元是否交付给苏沐公司的相关证据，对被告高龙伟提交的相关证据，本院不予采信，故被告高龙伟收取原告王岩的保证金100000元应予返还。二被告未到庭，视为放弃其权利。因该款项是汇入被告高亚男的帐户，故被告高亚男的行为应当对所涉款项承担连带清偿责任。原告要求被告按照中国人民银行2017年度公布的同期贷款的利率支付利息的诉请，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高龙伟于本判决生效后十日内返还原告王岩不当得利款100000元及利息（利息计算方式：自2017年5月3日起至还清之日止，按照中国人民银行2017度公布的同期贷款利率计算）。被告高亚男承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告高龙伟、高亚男负担。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  张书华人民陪审员  陈海光二〇一九年十二月九日书 记 员  胡营营