福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4767号 原告：龙立政，男，1973年12月4日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：詹彩梅，福建九信律师事务所律师。 被告：汪爱平，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：张登柏，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：晋江市培兴服装织造有限公司，住所地晋江市英林镇高湖工业小区，统一社会信用代码913505826115330684。 法定代表人：洪维迎，该公司董事长兼总经理。 原告龙立政与被告汪爱平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，因被告汪爱平申请，本院依法追加张登柏、福建利碧兴服装织造有限公司作为本案被告参加诉讼；后原告龙立政申请撤回对福建利碧兴服装织造有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许，并依原告龙立政申请，依法追加晋江市培兴服装织造有限公司（以下简称培兴公司）作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙立政及其委托诉讼代理人詹彩梅，被告汪爱平及其委托诉讼代理人洪良攀，被告张登柏到庭参加诉讼；被告培兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙立政经两次变更诉讼请求后，向本院提出诉讼请求：判令汪爱平、张登柏、培兴公司连带向龙立政承担各项赔偿费用共计254754元（包括残疾赔偿金168484元、误工费45600元、住院护理费3040元、出院护理费8550元、交通费1000元、精神损害抚慰金7000元、住院伙食补助费480元、营养费2000元、鉴定费2600元、后续治疗费16000元、医药费18480.74元，共计273234.74元，扣除已垫付的医药费18480.74元）。事实和理由：培兴公司将位于晋江市委会旁边的厂房装修工程发包给张登柏，张登柏将油漆部分转包给汪爱平。龙立政于2018年12月开始受汪爱平雇佣从事油漆工工作，约定按天计算工资，一天230元。2018年12月18日中午11点，龙立政站在架子上刮腻子粉时，因架子轮子往外滑动，导致龙立政从架子上摔下致伤。事故发生后，龙立政被送往医院救治，经诊断为双跟骨粉碎性骨折，共住院治疗16天，医药费18480.74元已由汪爱平支付。2019年4月2日，经福建天行司法鉴定所鉴定，龙立政伤残等级评定为九级，误工期评定为240日，护理期评定为90日，后续治疗费为16000元。龙立政是在从事雇佣活动时受伤，汪爱平系龙立政的雇主，应对龙立政的损害承担赔偿责任；案涉工程系高层工业厂房的建设工程，培兴公司将厂房装修工程发包给没有资质的张登柏，张登柏将油漆工程转包给没有相关资质及安全生产条件的汪爱平，汪爱平未提供任何安全生产条件，导致安全管理和安全保证措施等存在隐患，导致龙立政受伤，龙立政并无过错，因此培兴公司、张登柏、汪爱平应对龙立政的人身损害连带承担全部赔偿责任。请求判如所请。 汪爱平辩称，1.涉案建筑物位于晋江市利碧兴厂区内，培兴公司将厂房的基建工程发包给案外人陈国森，并委托陈国森与张登柏签署刮腻子合同，将涉案建筑物的相关工程发包给张登柏，而后由张登柏组织施工。张登柏将油漆工程转包给汪爱平，只包工不包料，约定每平方米是6.5元；龙立政受汪爱平雇佣施工，每天工资是230元，同时受雇施工的还有一个叫何佳的工人。2018年12月18日龙立政站在铁架上的木板上进行油漆施工，木板的宽度是1米左右，可以站两个人，如非相当不小心、粗心大意，正常情形下不会摔倒；且工地施工地面粗糙不平，并非光滑地面，架子轮子如果上锁固定则不会滚动，如果轮子没上锁导致滚动也是龙立政的过错造成的。龙立政主张是因为架子的轮子滚动导致其摔倒，但同时在架子上的何佳却并未摔下来，龙立政摔倒是因为其前一天晚上喝酒，第二天精神恍惚不佳，注意力不集中，或者其在铁架上做与刷油漆无关的工作，因此龙立政应自行承担不少于40%的责任。培兴公司、张登柏、汪爱平没有任何侵权合意，龙立政要求培兴公司、张登柏、汪爱平共同承担赔偿责任没有法律依据，应由龙立政与培兴公司、张登柏、汪爱平按份承担侵权责任，培兴公司作为发包方，没有将工程承包给有资质的承包方，负有选任过错；汪爱平是雇主，负有雇主责任；张登柏作为工程的承包方也应当对龙立政的伤情承担一定的责任。2.龙立政所主张的赔偿项目和标准部分不合理，应予以调整：残疾赔偿金应当适用农村标准；误工费标准应当按照2018年福建省农林牧渔业行业在岗职工年平均工资159元／天计算，期限计算至第一次伤残鉴定前一天；护理费应按2018年福建省居民服务业在岗职工年平均工资136／天计算，鉴定意见的护理90日应是指受伤后90天，故出院后的护理期间应当扣除住院天数，即为74天；交通费结合住院地点和住院天数、复查次数，按照500元计算；精神损害抚慰金由法院依法确定；对于住院伙食费和营养费均没有意见；鉴定费的承担由法院依法确定；对后续治疗费没有意见；龙立政住院治疗期间的医药费18480.74元虽由汪爱平缴付，实际上均系张登柏出资垫付的，应予以扣除。 张登柏辩称，其同意汪爱平的答辩意见。 培兴公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 龙立政向本院提交以下证据：1.身份证，以证明其基本信息及诉讼主体资格；2.诊断证明书、入院记录、出院小结等病历，以证明龙立政于2018年12月18日受伤，在晋江市医院晋南分院住院治疗4天，经医院诊断为双跟骨粉碎性骨折；3.费用清单、发票，以证明龙立政在晋江市医院晋南分院治疗花费医药费用3117.2元；4.诊断证明书、入院记录、出院小结等病历，以证明龙立政于2018年12月22日转入晋江市中医院住院治疗12天；5.费用清单，以证明龙立政在晋江市中医院治疗花费医药费用14922.26元；6.诊断证明书、费用清单、发票，以证明龙立政在晋江市中医院复查支付医疗费用441.28元；7.福建天行司法鉴定所的司法鉴定意见书，以证明龙立政伤残程度评定为九级，误工期评定为240日，护理期评定为90日；8.发票，以证明龙立政支付鉴定费用2600元；9.龙立政与汪爱平谈话视频，以证明汪爱平承认龙立政因工受伤的事实以及汪爱平同意龙立政受伤赔偿数额由法院认定；10.城乡代码，以证明晋江市英林村委会的城乡分类代码为121，属于城镇；11.福建省居住证，以证明龙立政在城镇居住满一年以上，应按城镇标准计算龙立政的各项损失。 张登柏向本院提交以下证据：12.《刮腻子合同》，以证明其是与培兴公司签订承包合同，再转包给汪爱平的；13.其与洪爱碧的微信聊天记录，以证明工程款都是由洪爱碧支付给其，印证工程发包人系培兴公司。 汪爱平、培兴公司均未提供证据。 汪爱平向本院申请对龙立政的伤残等级及后续治疗费用进行重新鉴定，本院依法委托福建明鉴司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年6月20日作出闽明鉴司鉴所[2019]临鉴字第405号鉴定意见书，评定龙立政的损伤为九级伤残，后续治疗费为16000元。 审理中，本院组织到庭双方当事人对事故发生地进行现场勘验并拍摄现场照片6张，到庭双方当事人对现场勘验情况及拍摄的照片均无异议。 本院认为，培兴公司未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。到庭双方当事人对证据1、2、4、8、9、12、13及现场勘验情况均无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据12《刮腻子合同》明确载明发包方（甲方）为培兴公司，虽甲方处签名为“陈国森”，但张登柏主张陈国森系受培兴公司委托签署该合同，经本院向案外人陈国森核实，陈国森亦确认该事实；另经查询，洪爱碧系培兴公司的董事兼副总经理，结合证据13张登柏与洪爱碧的微信聊天记录内容及现场勘验情况，可认定涉案工程系培兴公司发包给张登柏。证据3、5、6，来源于相关医疗机构，到庭双方当事人对其真实性不持异议，本院予以认定，可证明龙立政因本案伤情治疗花费医药费用18480.74元，庭审中双方确认该款项均由张登柏垫付，本院予以认定。对证据10、11的真实性予以确认，虽可认定龙立政的经常居住地在晋江市，但英林村的户籍性质仍为农村户口，故无法据此认定龙立政属于城镇居民。福建明鉴司法鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，其所出具的闽明鉴司鉴所［2019］临鉴字第405号鉴定意见书可作为定案依据。龙立政所提供的证据7虽系其起诉前自行委托鉴定而形成的司法鉴定意见书，但该鉴定意见中关于伤残等级及后续治疗费的评定意见与本院依法委托重新鉴定后的鉴定意见一致，评定适用标准一致，故证据7中的伤残等级及后续治疗费评定部分可作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下： 培兴公司将其位于晋江市的厂房部分装修工程分包给张登柏，张登柏将其中的油漆工程分包给汪爱平，龙立政受雇于汪爱平从事油漆工工作。2018年12月18日，龙立政在上述工地工作时，从铁架上摔落致伤。受伤当日，龙立政即被送往到晋江市医院晋南分院住院治疗4天，后又至晋江市中医院住院治疗12天，经诊断为双跟骨粉碎性骨折；医疗费用共计18480.74元，均由张登柏支付。福建天行司法鉴定所于2019年4月2日出具闽天行司鉴所［2019］临鉴字第307号司法鉴定意见书，评定龙立政伤残等级为九级伤残、误工期240日、护理期90日、后续治疗费16000元。后经汪爱平申请，本院依法委托福建明鉴司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所于2019年6月20日作出闽明鉴司鉴所［2019］临鉴字第405号鉴定意见书，评定龙立政伤残等级为九级伤残、后续治疗费16000元。汪爱平因申请重新鉴定支出鉴定费用1800元。 到庭双方当事人的争议焦点主要在于：1.龙立政因本案事故所造成的经济损失应如何计算、确定？2.本案事故的赔偿责任应如何承担？ 一、关于龙立政因本案事故所造成的经济损失，本院认定如下： 1.残疾赔偿金，经鉴定，龙立政的伤情为九级伤残。龙立政主张适用城镇居民收入标准，依据不足，故应按照2018年度福建省农村居民人均可支配收入17821元/年计算残疾赔偿金为71284元（17821元/年×20年×20%）； 2.误工费，龙立政在起诉之前自行委托福建天行司法鉴定所评定误工期为240日，但张登柏、汪爱平均对该鉴定意见持有异议，本院认为，受害人因伤持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，本案中关于龙立政的伤残等级先后进行两次鉴定，鉴定意见一致，均可作为定案依据，故2019年4月2日为定残日，即误工时间可计算至2019年4月1日，共计105天，龙立政长期从事建筑行业，故可参照2018年度福建省建筑业行业在岗职工年平均工资计算误工费为17645.47元（105天×61339元/365天）； 3.护理费，经福建天行司法鉴定所评定，龙立政的护理期为90日，龙立政住院16天，住院期间按完全护理，出院期间按部分护理计算；龙立政未提供证据证明其护理人员的职业及收入情况，可按照2018年度福建省农林牧渔业行业在岗职工平均工资计算，故护理费计算为8786.38元（16天×60510元/365天+74天×60510元/365天×50%）； 4.交通费，龙立政虽未提供相关的交通费票据，但其因伤转院治疗、门诊复查等所产生的交通费属必然支出，本院酌定为600元； 5.精神损害抚慰金部分，龙立政因本案事故构成九级伤残，其主张精神损害抚慰金7000元，合理合法，本院予以支持； 6.住院伙食补助费，龙立政住院治疗共计16日，按每日30元标准计算住院伙食补助费共计480元； 7.营养费，龙立政因伤致残，需要相应的营养支持，其主张营养费2000元，合理合法，本院予以支持； 8.鉴定费，龙立政自行委托福建天行司法鉴定所进行鉴定并支出鉴定费2600元，该鉴定意见中关于伤残等级、护理期限及后续治疗费的评定意见本院予以采纳，关于误工期的评定意见本院不予采纳，故关于鉴定费用本院予以支持2200元； 9.后续治疗费，龙立政因本案事故进行手术，后续需择期手术取出内固定物，经鉴定机构评定后续治疗费16000元，本院予以确认； 10.医疗费，有费用清单及相应票据为证，共计18480.74元。 以上龙立政因本案事故所造成的各项经济损失共计144476.59元。 二、关于本案事故的赔偿责任如何承担的问题。本院认为，结合双方当事人陈述及现场勘验，施工现场并无相应的安全防护措施。龙立政在从事雇佣活动中遭受人身损害，汪爱平作为直接雇主，没有相应施工资质，未能对雇员提供安全施工条件，在施工中未能尽到监督、管理的义务，应当承担相应的赔偿责任；培兴公司作为业主，将厂房装修工程分包给没有相应施工资质和安全施工条件的张登柏，张登柏又将部分工程分包给没有相应施工资质和安全施工条件的汪爱平，选任不当，应承担相应的过错责任。汪爱平主张龙立政系前一晚喝酒致使施工时精神恍惚而摔伤，未能举证证明，本院不予采信，但龙立政在提供劳务的过程中,明知其工作带有一定的风险性而未采取相应的安全防护措施，未能尽到足够的谨慎、注意义务，具有一定的过错，亦应对自身损失承担一定的责任。综合考虑本案情况，本院认定，龙立政应自行负担10%的责任为宜；汪爱平、张登柏、培兴公司应当分别对龙立政所受损失承担45%、30%、15%的责任。依据双方当事人陈述可认定张登柏于事故发生后已支付18480.74元，故汪爱平应赔偿龙立政经济损失65014.47元（144476.59元×45%）；张登柏应再赔偿龙立政经济损失24862.24元（144476.59元×30%-18480.74元）；培兴公司应赔偿龙立政经济损失21671.49元（144476.59元×15%）。另，汪爱平因申请重新鉴定所支出的鉴定费用1800元，由其自行负担。 综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。龙立政在提供劳务的过程中遭受损害，造成其经济损失共计144476.59元。汪爱平、张登柏、培兴公司应分别对龙立政所受损失承担45%、30%、15%的赔偿责任，汪爱平应赔偿龙立政经济损失65014.47元；张登柏已赔付18480.74元，应再赔偿龙立政经济损失24862.24元，培兴公司应赔偿龙立政经济损失21671.49元。龙立政的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。培兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告汪爱平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙立政各项经济损失65014.47元； 二、被告张登柏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙立政各项经济损失24862.24元； 三、被告晋江市培兴服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙立政各项经济损失21671.49元； 四、驳回原告龙立政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5121元，适用简易程序减半收取2560.5元，由原告龙立政负担1466元，被告汪爱平负担712.5元，被告张登柏负担211元，被告晋江市培兴服装织造有限公司负担171元；鉴定费用1800元，由被告汪爱平负担（鉴定费用已交）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年十二月三日 书记员  吴美停 附：本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定 的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。