北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24541号原告：李长冬，男，1969年4月28日出生，汉族，邯郸市兴泰建筑劳务有限公司职员，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。被告：宋西保，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：崔华松，山东堃和锦律师事务所律师。被告：北京东方雨虹防水工程有限公司，住所地北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号。法定代表人：李卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫洲，男，1988年5月9日出生，汉族，北京东方雨虹防水工程有限公司员工，住河北省邢台市任县。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。负责人：齐月川，该公司总经理。被告：邯郸市兴泰建筑劳务有限公司，住所地河北省邯郸市冀南新区马头镇刘庄村南。法定代表人：尚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐家栋，北京市中调律师事务所律师。原告李长冬与被告宋西保、被告北京东方雨虹防水工程有限公司（以下简称东方雨虹公司）、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司）、被告邯郸市兴泰建筑劳务有限公司（以下简称邯郸兴泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长冬的委托诉讼代理人张莉莉、被告宋西保及其委托诉讼代理人崔华松、被告东方雨虹公司委托诉讼代理人张卫洲、被告邯郸兴泰公司委托诉讼代理人齐家栋到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。李长冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿李长冬医疗费629.47、住院伙食补助费3300元、营养费7200元、护理费10800元、误工费25000元、伤残赔偿金135980元、伤残鉴定费4350元、交通费1000元、复印费30元、精神抚慰金10000元，共计198289.47元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日8时10分，宋西保驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶至北京市大兴区大兴机场机库楼内时，适有李长冬正在施工操作卷扬机，宋西保驾驶车辆拖拉钢丝绳致使钢管把李长东拉伤；该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队高速路支队（以下简称大兴交通队）出具交通事故认定书，宋西保为全部责任，李长东为无责任。经查，宋西保驾驶的车辆登记在李强名下（发生事故后李强因其他原因已去世），该车辆在华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），东方雨虹公司系宋西保之雇主。截至目前，李长冬的上述损失被告仍未补偿。宋西保辩称，对于交通事故的责任认定有异议。首先，被告驾驶的车辆并未与原告有任何身体接触，是由于原告及现场施工单位邯郸兴泰在工地现场不按照安全规章，乱拉钢丝绳，且未设置任何安全警示，原告也没有操作的卷扬机的资质，亦不能提交卷扬机的合格证书，上述各项原因造成事故发生，交警没有实体勘验，仅凭证人证言作出事故认定书，不应当予以采信。其次，李长冬应对本案事故承担责任，操作卷扬机应保证卷扬机与载荷之间无发生危险的障碍物，李长冬操作的卷扬机钢丝绳横穿道路，属于违规操作；施工单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标示，采取防护措施。李长冬及其所属的施工单位，并未在道路上设置安全警示标志；李长冬及其所属的施工单位，理应注意来往车辆，其疏于观察路面情况也是导致事故发生的原因。再次，我方对于李长冬要求的各项赔偿数额亦有异议，李长冬系农业户籍，应按照农村标准计算残疾赔偿金；我方承担了李长冬住院费用及部分检查的费用，应当列入诉讼请求；李长冬诉称我方车速过快没有事实依据；原告所述涉案的卷扬机系小型电动卷扬机，不受《建筑卷扬机安全规程》约束的主张不成立。最后，原告所述的横穿马路操作卷扬机是施工必须的不符合逻辑，卷扬机操作应与要吊起的材料放置在道路一边，其横穿道路安置卷扬机违反了施工规范。另我垫付的费用要求一并予以处理。东方雨虹公司辩称，李长冬主张的宋西保与我公司存在雇佣关系，但是并未提交证据予以证明。李强是我公司从事车库顶板防水施工的人员，我公司与宋西保不存在雇佣关系，事故与我公司没有关系，不同意由我公司赔偿原告。邯郸兴泰公司辩称，第一、本案系机动车交通事故责任纠纷，事故的双方当事人并没有我公司，故我公司不是本案适格的被告；第二、我公司在用人和施工过程中不存在过错，在卷扬机施工过程中，设有锥筒和警戒带，李长冬受伤是因为宋西保驾驶的车辆拉扯了钢丝绳，由钢丝绳牵引导致李长冬受伤，故本次事故，我公司没有过错不应承担任何赔偿责任。华安保险公司未到庭，但提交了书面答辩状：我公司承保了事故车辆×××的交强险，保险期间2018年3月16日至2019年3月15日，事故发生在保险期限内。医疗费同意按照票据计算，住院伙食补助费同意按照每天100元的标准计算；营养费认可60天，每天按照50元标准计算；护理费认可60天，每天以当地居民服务业工资水平赔付；误工期我公司认为以受伤日至定残前一日的算法过长，与实际不符，我公司认为以原告提供的停发工资证明为准，每日按当地居民服务业标准工资水平赔付。伤残赔偿金按农村赔偿标准计算，精神损害抚慰金认可5000元。交通费认可400元。复印费、伤残鉴定费不在交强险理赔范围内。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日8时10分，在北京市大兴区大兴机场机库楼内，宋西保驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶，适有李长冬正在施工操作卷扬机，宋西保驾驶车辆拖拉钢丝绳，致使钢管把李长冬拉伤。此交通事故经大兴交通队处理，认定宋西保负事故全部责任，李长冬无责任。事发后，李长冬被急救送往固安县中医院急诊治疗，经该院诊断为骨折病、气滞血瘀症、左三踝骨折、左踝部软组织损伤、左下胫腓联合损伤、Ⅱ型糖尿病，为此，李长冬在该院住院治疗33天，并于2019年3月22日施行了左双踝骨折切开复位内固定术、左下胫腓联合固定术，于2019年4月15日出院。住院期间，李长冬由护工护理，宋西保垫付护理费2600元。出院后，李长冬遵医嘱复查、休息。李长冬治疗共支付39525.85元，其中宋西保垫付了38896.38元，李长冬自行支付629.47元。经查，宋西保驾驶的车牌号为×××的小客车系李强（1975年4月30日出生）所有的车辆，该车在华安保险公司投保了交强险，保险期限为2018年3月16日至2019年3月15日，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。经询问，宋西保称李强于2019年10月10日死亡。另李长冬、宋西保均表示不追加李强的继承人作为本案当事人。2019年6月18日，大兴交通队委托北京中正司法鉴定所对李长冬的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，北京中正司法鉴定所于2019年7月19日出具鉴定意见：（一）被鉴定人李长冬的伤残程度属十级（致残率10%）。（二）被鉴定人李长冬的误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止。（三）被鉴定人李长冬的护理期限可考虑为60日。（四）被鉴定人李长冬的营养期限可考虑为90日。为此鉴定，李长冬支付鉴定费4350元。庭审中，宋西保对此鉴定意见提出异议，并申请对李长冬的伤残等级进行重新鉴定。本院于2019年10月9日依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称法大鉴定所）对李长冬的伤残等级进行重新评定，经鉴定，法大鉴定所认为李长冬所受损伤为左侧踝关节多发骨折（内、外及后踝）、左下胫腓联合损伤、左侧踝部软组织损伤，经行“左侧内外踝切开骨折复位内固定术，下胫腓联合固定手术”及术后相应对症治疗，目前其上述伤情基本稳定，具备进行伤残等级评定的条件。现李长冬遗有左侧踝关节疼痛、关节屈伸活动受限等踝关节功能障碍表现（功能障碍程度已达50%以上）。根据《人体损伤致残程度分级》标准，李长冬左侧内、外及后踝骨折及左下胫腓联合损伤术后、踝关节功能障碍符合第5.10.6条12）款之规定，为十级，故于2019年11月29日出具鉴定意见，被鉴定人李长冬的伤残等级为10级。为此鉴定，宋西保支付鉴定费2250元。至于宋西保与李强、东方雨虹公司的关系，宋西保称其受雇于李强，东方雨虹公司称李强系其雇佣的人员，但否认其与宋西保的雇佣关系。本案审理过程中，李长冬对其诉称营养期90天、每天80元计算的主张，除陈述外，另提交了鉴定意见书，但其未提交相应的医嘱；李长冬对其诉称护理其60日、每日180元计算的主张，除陈述外，另提交了鉴定书，但其未提交护理人员工资收入证明及因护理减少收入的相应证据；李长冬对其诉称误工5个月、每月收入5000元的主张，除其陈述外，另提交了邯郸兴泰公司的证明，但其未提交工资表或工资收入银行明细等证据；李长冬对其诉称应按城镇标准计算残疾赔偿金的主张，除其陈述外，另提交了村委会证明和劳动合同书。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，华安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，宋西保驾驶机动车在大兴机场工地内行驶时，与李长冬操作的卷扬机钢丝绳相碾压，造成李长冬身体受伤，宋西保辩称其驾驶的车辆并未与李长冬发生直接接触，也不存在车速过快的情形，事故认定其“未确保行驶安全”没有依据；对此，本院分析如下，即使如宋西保所述，其没有超速驾驶机动车，但其车辆通过李长冬操作卷扬机的路面时，车辆碾压到卷扬机的钢丝绳，此时卷扬机并未停止工作，制动带无法卷动钢丝绳，必然造成卷扬机的翻转，由此可见，宋西保驾驶行为与李长冬受伤之间是存在因果关系的，双方虽没有直接接触，但亦属于因车辆行驶中发生的事故，该事故属于机动车交通事故，宋西保未避让李长冬操作的卷扬机，属于没有尽到安全驾驶义务，其应承担相应的侵权责任。至于责任承担主体。根据侵权责任法的有关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李长冬作为邯郸兴泰公司员工，在施工过程中，其负责操作卷扬机，但该卷扬机并未采取固定措施，且没有确保安全的现场指挥或照看人员；另根据《建筑卷扬机安全规程》之规定，卷扬机安装地点应平整，卷扬机与基础或底架的连接应牢固，并符合说明书规定，卷扬机与载荷之间不应有可能发生危险或影响钢丝绳寿命的障碍物，李长冬施工操作时，卷扬机横穿工地的道路，而机场施工工地内必然有各种车辆设备及施工工人通行，而卷扬机的钢丝绳比较细，在车辆或工人通行时难以确保及时发现钢丝绳而避让，且卷扬机的放置亦不符合卷扬机与载荷之间无障碍物的规定；李长冬在操作卷扬机时，因卷扬机的钢丝绳横穿马路，亦应注意在工地内来往的车辆或行人，故李长冬一方对于事故的发生亦有过错，结合案情，本院酌情确定宋西保、李长冬分别承担70%、30%的过错比例。另东方雨虹公司称李强系其雇员，而宋西保受李强雇佣从事防水工作，首先，东方雨虹公司承包了机场车库顶板防水工作，李强系其雇佣的人员，其虽不认可雇佣了宋西保，但东方雨虹公司并未将其承包的工程分包给他人，李强个人不可能雇佣他人对东方雨虹公司的工程进行施工作业，且宋西保事发时正运送防水材料到施工工地；其次，事发后，东方雨虹公司直接处理了李长冬医疗费用支付及医疗票据交接等工作，亦可以印证宋西保工作内容系其公司现场工作的一部分，故宋西保与东方雨虹公司之间形成了事实的雇佣关系，应承担雇主责任。根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损害的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按责任比例予以赔偿。故此事故给李长冬造成的合理损失应由华安保险公司在交强险分项责任限额内先行赔偿，不足的部分应由宋西保赔偿。关于宋西保辩称应由李长冬的工作单位邯郸兴泰公司承担部分责任的主张，涉及到李长冬是否向工作单位主张工伤赔偿的问题，与本案并非同一法律关系，本案对此不予处理。经核定，李长冬因此事故受伤产生的各项合理损失为：1、医疗费39525.85元，其中宋西保垫付了38896.38元，李长冬自行支付629.47元；2、住院伙食补助费，李长冬住院33天，按照每天100元计算，计3300元；3、营养费，李长冬未提交需加强营养的医嘱，本院结合其伤情、住院治疗情况，参照鉴定意见，酌情确定营养期为30日，按照每天50元，共计1500元；4、护理费，住院期间护理费2600元（该费用由宋西保垫付），李长冬未提交需护理的医嘱，本院结合其伤情、治疗情况，参照鉴定意见，酌情确定护理期为30日，因李长冬未提交护理人员工资收入凭证及因护理减少收入的证据，本院酌情确定每天100元，共计5600元；5、误工费，李长冬仅提交了邯郸兴泰公司出具的证明，但其未提交出院后需休假的诊断证明，结合其伤情、治疗情况，参照鉴定意见，本院酌情确定误工期为90日，因其未提交其工资表或工资银行交易明细，本院酌情确定每日损失120元，计10800元；6、残疾赔偿金，李长冬虽系农业户籍，但其提交了劳动合同书及村委会证明，证明其长期在外打工，其不以农业收入作为经济来源，故应按照北京市2018年城镇居民人均可支配收入67990元/年，结合伤残赔偿指数10%，计算20年，计135980元；7、交通费，结合其就医情况，本院酌情确定为400元；8、鉴定费，按照票据计4350元；9、精神损害抚慰金，李长冬受伤构成10级伤残，本院酌情确定为5000元。关于李长冬要求赔偿复印费的请求，缺乏法律依据，本院对此请求不予支持。上述损失（除鉴定费外）共计202105.85元，其中医疗费用损失44325.85元、伤残类损失157780元，故应由华安保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿医疗费损失10000元（包含宋西保垫付的4570.53元）、伤残类损失110000元，剩余82105.85元应由东方雨虹公司赔偿57474元。因李长冬自行支付的医疗费用类损失为5429.47元，为减少当事人的诉累，本院对交强险医疗费用限额10000元内的宋西保垫付的部分4570.53元一并予以解决，应由华安保险公司返还宋西保。宋西保已垫付其他医疗费34325.85元、护理费2600元，应由李长冬予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李长冬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计120000元（其中4570.53元支付给宋西保，均于本判决生效之日起十日内履行）；二、北京东方雨虹防水工程有限公司赔偿李长冬医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计57474元（于本判决生效之日起十日内履行）；三、李长冬返还宋西保垫付的医疗费、护理费共计36925.85元（于本判决生效之日起十日内履行）；四、驳回李长冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，由李长冬负担640元（已交纳），由北京东方雨虹防水工程有限公司负担1493元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费4350元，由李长冬负担1305元（已交纳），由北京东方雨虹防水工程有限公司负担3045元（于本判决生效之日起七日内给付李长冬）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  孙 鹏二〇一九年十二月二十六日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南