广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7356号原告：叶志勇，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：卢敏芬，女，1990年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。两原告共同委托诉讼代理人：莫圣玮，广东穗南律师事务所律师。被告：蔡雅彬，女，1988年10月9日出生，汉族，住福建省石狮市。原告叶志勇、卢敏芬诉被告蔡雅彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告叶志勇、卢敏芬及其委托诉讼代理人莫圣玮律师到庭参加了诉讼，被告蔡雅彬经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶志勇、卢敏芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款57158元及运费1481元，合计共58639元；2.请求判令被告自原告起诉之日起，以58639元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准计算向原告支付利息，直至付清之日止；3.请求判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系，原告以“广州森润鲜花”（未进行工商登记）在广州市荔湾区岭南花卉市场租赁摊位经营鲜花业务，被告于2017年10月找到原告，要求原告在广州为被告供应鲜花，为此，双方在2017年10月10日添加了微信，其后被告自2017年10月11日起多次通过微信下单向原告采购鲜花。2017年10月11日至2019年3月23日期间，原告共向被告供货20单，双方于2018年3月23日进行结算，被告尚欠款项为61207元。经原告多次催讨，被告于2018年6月14日通过支付宝的方式向原告支付了15000元货款，尚欠46207元。2018年6月15日至2019年3月9日期间，原告再向被告供货8单，合计货款18079元，被告仅支付了7088元，尚欠10951元。综上，被告现尚欠原告货款共58639元（46207+10951+运费1481=58639元）。自双方合作以来，被告经常拖欠原告货款，原告已前后多达数十次追讨，要求被告付清货款，但被告要么置若罔闻，要么以“一定会付款”“过几天付款”等各种虚假承诺欺骗原告，拒不向原告支付货款。原告是小本经营的小商户，现因为被告所拖欠的巨额货款导致出现资金流严重短缺、供应商上门追讨货款、因信誉不好被停止供应鲜花等情况，随时面临着倒闭，被告的行为非常恶劣和严重缺乏诚信。综上所述，被告拖欠货款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告蔡雅彬没有提交答辩意见及证据。原告叶志勇、卢敏芬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告卢敏芬与被告蔡雅彬的微信聊天信息，拟证明被告是通过微信的方式向两原告下单，原告自2017年10月份开始与被告交易，在被告下单之后，两原告根据被告提供相应的收件人、电话以及地址，通过快递的方式将相应的鲜花邮寄给被告的客户，被告在收到两原告的货物后，一般都是先采取记账的方式，其后再向两原告支付相应的货款，被告自2017年10月11日起至2019年3月9日期间，在原告处进货28单，合计金额共79286元，原、被告曾于2018年3月23日就此前的货款进行结算，被告尚欠货款为61207元，原告在2018年3月23日向被告发送了被告所订购鲜花的账单后，同时通过微信的方式向原告发送信息，认为被告尚有61207元的货款没有向原告支付，被告以微信聊天的方式回复原告：“下周就会放款”，被告于2018年6月14日通过支付宝转账的方式分2笔向原告卢敏芬的支付宝账户13×××05支付了15000元的货款，被告2018年6月15日至2019年3月9日期间又向原告购买了鲜花的货款为18079元，被告通过微信转账的方式向原告卢敏芬支付了7088元，被告现尚欠两原告货款10951元，自双方合作以来，原告己前后多达数十次向被告追讨货款，但被告仍未付清货款；2.微信转账、支付宝转账及银行转账的信息，拟证明被告于2019年3月9日通过微信转账的方式向原告卢敏芬转账支付了1000元，于2019年1月16日通过微信转账的方式向原告卢敏芬转账支付了1558元，于2019年1月11日通过微信转账的方式分两笔共向原告卢敏芬转账支付了2046元，于2018年12月28日通过微信转账的方式向原告卢敏芬转账支付了2484元，于2017年11月11日通过微信转账的方式向原告卢敏芬转账支付了300元，于2017年11月3日通过微信转账的方式向原告卢敏芬转账支付了1500元，于2018年6月14日通过支付宝转账的方式分两次共向原告卢敏芬转账支付了15000元，于2017年11月3日通过银行转账的方式向原告叶志勇转账支付了1597元，于2017年11月25日通过银行转账的方式向原告叶志勇转账支付了4325元，于2018年6月16日通过支付宝转账的方式向原告卢敏芬支付货款450元，于2018年6月15日通过支付宝转账的方式向原告卢敏芬转账支付了2045元，上述被告共付款32305元；3.欠款汇总表（原告自行计算的），拟证明被告拖欠的货款及运费的汇总表；4.货运单共16张，拟证明原告向被告发货是通过委托物流公司送货的方式；5.销售单（两原告单方自行制作）；证据4-5拟共同证明原告向被告供货的货运单及销售单；6.结婚证，拟证明两原告在2012年10月9日登记结婚，两原告是夫妻关系。被告蔡雅彬无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：两原告是夫妻关系。两原告以“广州森润鲜花”（未进行工商登记）在广州市荔湾区岭南花卉市场租赁摊位经营鲜花业务，被告通过微信交往的方式于2017年10月10日与两原告认识。被告自2017年10月11日至2019年3月23日期间通过发微信信息下单的方式向两原告购买鲜花，被告向两原告购买鲜花合计28次，合计金额共79286元。原告卢敏芬通过微信聊天的方式于2018年3月23日向被告发送了被告所订购鲜花的账单后，同时通过微信的方式向原告发送信息，认为被告尚有61207元的货款没有向原告支付，被告以微信聊天的方式回复原告：“下周就会放款”。被告于2018年6月14日通过支付宝转账的方式分2笔向原告卢敏芬的支付宝账户13×××05支付了15000元的货款。被告自2018年6月15日至2019年3月9日期间又通过微信聊天的方式向原告下单购买鲜花，货值为18079元，被告通过微信转账的方式向原告卢敏芬支付了7088元，被告现尚欠两原告该段期间的货款10951元。被告向两原告支付货款的具体情形为：被告分别于2019年3月9日通过微信转账的方式向原告卢敏芬转账支付了1000元，于2019年1月16日通过微信转账的方式向原告卢敏芬转账支付了1558元，于2019年1月11日通过微信转账的方式分两笔共向原告卢敏芬转账支付了2046元，于2018年12月28日通过微信转账的方式向原告卢敏芬转账支付了2484元，于2017年11月11日通过微信转账的方式向原告卢敏芬转账支付了300元，于2017年11月3日通过微信转账的方式向原告卢敏芬转账支付了1500元，于2018年6月14日通过支付宝转账的方式分两次共向原告卢敏芬转账支付了15000元，于2017年11月3日通过银行转账的方式向原告叶志勇转账支付了1597元，于2017年11月25日通过银行转账的方式向原告叶志勇转账支付了4325元，于2018年6月16日通过支付宝转账的方式向原告卢敏芬支付货款450元，于2018年6月15日通过支付宝转账的方式向原告卢敏芬转账支付了2045元，被告合计向两原告付货款32305元。原告卢敏芬在2019年1月15日通过微信聊天的方式向被告发送了三张货运公司的货运单的图片，同时通过微信聊天的方式向被告发送文字信息：“未结算货款合计58468，其中包括货款56987+1481（运费）”，但是被告并没有回复。原告卢敏芬又在2019年5月28日向被告发送文字聊天信息：“蔡小姐，未结算货款合计60120，其中包括56987（货款）+1481（运费）+1652（3月9号出货货款尾数），你看这是想要怎么处理，给个处理方案吧，你不说我就按自己的方式来，不要再欺骗我说几月几号了，够了！从去年到现在一次都没有安排过！人与人之间的信任就这样被扼杀的！”，被告在2019年7月16日以文字信息的方式回复原告：“真的是会给的”。庭审中，两原告陈述：被告在2018年6月14日尚欠原告的货款为61207元，减去被告通过支付宝转账支付的货款15000元后，尚欠的货款为46207元；被告在2018年6月15日至2019年3月9日期间又向原告购买鲜花的货值为18079元，减去被告通过微信方式向原告支付的货款7088元，被告欠两原告此段期间的货款为10991元，但是由于原告在微信上向被告催款的货款为10951元，由于原告计算失误而发错了信息，故原告现主张被告尚拖欠原告的此段时间的货款为10951元。因此，被告尚拖欠原告货款合计46207元+10951元=57158元。本院认为：被告蔡雅彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实依法予以确认。因此，本院依法确认原告与被告蔡雅彬之间的货物买卖合同关系依法成立并有效。原告已向被告蔡雅彬履行了交货义务，但被告蔡雅彬并未完全履行支付货款义务，已构成违约，故原告主张被告蔡雅彬向其支付货款及运费58639元及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡雅彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡雅彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶志勇、卢敏芬清偿货款及运费58639元及逾期付款利息（利息从2019年8月22日起至被告实际清偿货款之日止，以58639元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1266元，由被告蔡雅彬负担（受理费已由原告预交，原告要求被告将应负担的受理费，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  劳灿辉人民陪审员  黄翠娇人民陪审员  卢伟健二〇一九年十二月十九日书 记 员  张青婷黄凯旋