广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执异17号 异议人（被执行人）：覃小溪，女，1973年5月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人：凭祥市繁成红木家私贸易有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济合作区。 法定代表人闵凡成，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人凭祥市繁成红木家私贸易有限公司（以下简称繁成红木公司）与被执行人覃小溪损害公司利益责任纠纷一案中，异议人覃小溪于2019年12月19日对拍卖其名下坐落于广西壮族自治区凭祥市银兴大街财政局住宅楼502号不动产（证号：凭房权证字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人覃小溪称，对凭祥市法院强行拍卖其唯一住房不服，要求：1.撤销凭祥市法院(2019)桂1481执恢25号执行裁定书，驳回申请执行人拍卖被执行人唯一住房的申请。2.以其在繁成红木公司40%股份相应的金额来承担债务。事实与理由：第一，繁成红木公司已经被人民法院判决解散，公司原有的银行存款、地产、家具等公司财产因股东及公司执行董事闵凡成的阻拦，一直没有清产分割与股东。公司有闵凡成、覃小溪、郑瑾琬三位股东，现申请人只有闵凡成一人，其他股东没有签字，而且是追索股东闵凡成妻子覃小溪的个人财产。该申请行为仅是闵凡成个人行为，不能代表公司行为，法院不应支持。第二，案件的矛盾来源于公司，应当用其在繁成红木公司占有40%的股份来承担相应的责任。既然繁成红木公司有财产可供执行，就不应当执行被执行人的唯一住房。第三，繁成红木公司股东闵凡成与其还是法律意义上的夫妻，并且有婚生儿子闵×，年仅12周岁还在念小学。现其与闵凡成分居9年，打了9年官司，小孩一直随其生活，所有的生活费杂费都是自己独自承担，闵凡成没有尽到做父亲的责任。现在闵凡成不是对公司的财产进行分割处理，其想着通过法院拍卖其母子的唯一住房，不利于保护妇女儿童的权益，也不利于矛盾的解决。 申请执行人凭祥市繁成红木家私贸易有限公司称，1.认可(2019)桂1481执恢25号执行裁定书，同意法院查封拍卖被执行人的住房偿还公司债务。2.繁成红木公司已经于2018年成立清算组，但是由于覃小溪强行阻拦再次锁门，清算组的工作无法正常开展，无法对公司的全部财产进行核实清算。3.股东闵凡成与覃小溪仍是夫妻，婚生小孩闵×是其最爱，是覃小溪换家门锁，拒其在家门外才导致分居多年。覃小溪在公司宿舍楼有一套住房家具齐全可住，她也可以到包括其住所处居住，她不存在居无定所，颠沛流离。 本院查明，繁成红木公司与覃小溪损害公司利益责任纠纷一案，经过凭祥市人民法院一审，崇左市中级人民法院二审，最终崇左市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）崇民终字第248号终审判决，判令覃小溪返还黄花梨六扇屏风、黄花梨明式太妃椅三件套给繁成红木公司；如无法返还的，则按六扇黄花梨屏风作价150万元和黄花梨明式三件套作价18万元的价值予以赔偿。因覃小溪在期限内拒不履行上述判决书确定的法律义务，繁成红木公司于2016年12月13日依法向凭祥市法院申请强制执行，后凭祥市法院于2017年3月23日作出（2016）桂1481执196号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年11月15日，凭祥市法院在申请人的申请下，对该案予以恢复执行。2019年12月9日凭祥市法院作出（2019）桂1481执恢25号执行裁定，裁定：一、查封被执行人覃小溪名下坐落于广西××自治区凭祥市××大街财政局住宅楼502号不动产（证号：凭房权证字第××号）。查封期限三年。二、被执行人覃小溪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃小溪可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、限被执行人覃小溪在2019年12月15日前履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将拍卖上述不动产以偿还债务。 申请人凭祥市繁成红木家私贸易有限公司于2006年8月24日成立，法定代表人为闵凡成，公司为有限责任公司，现有闵凡成（该公司法定代表人、执行董事）、覃小溪（本案异议人）、郑瑾琬（该公司监事）三位股东。2013年1月14日，凭祥市人民法院一审作出（2011）凭民初字第339号民事判决，判决凭祥市繁成红木家私贸易有限公司解散。凭祥市繁成红木家私贸易有限公司就此判决提出上诉，崇左市中级人民法院二审于2014年8月4日作出（2013）崇民终字第80号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。凭祥市繁成红木家私贸易有限公司至今没有清算没有注销。 2006年2月9日，覃小溪与闵凡成登记结婚，至今是夫妻。覃小溪婚前通过房改方式获得案涉的坐落于广西××自治区凭祥市××大街财政局住宅楼502号不动产（证号：凭房权证字第××号），并为其婚前单独所有，房产证上登记的建筑面积为136㎡,房产证的填发日期为2003年12月16日。 本院认为，本案争议的焦点关键在于两个问题：第一个问题，被执行人的唯一住房能否执行；第二个问题，是优先执行被执行人的唯一住房还是被执行人的股份。针对第一个问题。首先，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，异议人覃小溪未履行崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第248号民事判决书确定的义务，凭祥市法院查封其名下案涉房产符合法律规定。凭祥市法院对案涉房产予以拍卖有利于实现申请执行人的债权利益，异议人覃小溪作为被执行人应当积极履行生效法律文书确定的义务并配合人民法院的执行。其次，覃小溪提出拍卖的案涉房产系其及抚养家属生活必需的居住房屋，因异议人未向凭祥市法院举证证明案涉房产系其名下唯一住房。即便案涉房产系其唯一住房，为其及抚养家属必需的居住房屋，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的金钱债权执行中，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。换言之，此案正是金钱债权执行案件，只要从变价款中扣除五至八年租金给异议人，凭祥市法院对案涉房产进行查封并予以拍卖的执行行为并无不当。 针对第二个问题。其一，股权是股东在公司享有的一种具有特殊性的财产权利，且有限责任公司股权具有明显的人合性，如果将股权强制拍卖转让给第三人，等于强制地变更原股东及股东协议，与公司成立时股东之间以相互信任的协议设立和运作公司的基本理念相违背。故强制执行股东股权前要确保被执行人无其他财产可供执行，即执行股权前要做到先易后难、先金钱后物权、先动产后不动产、先有形财产后无形财产。本案中，被执行人覃小溪有有形财产即案涉房屋可供执行，就不应径直执行股权。其二，股权执行不能破坏申请人繁成红木公司的人和性。股权执行是指法院在执行过程中，依据生效的法律文书，对被执行人作为股东在其他公司持有的股份所采取的强制变现，以清偿或者折抵债务的一种执行行为。本案的特殊性在于，被执行人覃小溪是申请人繁成红木公司股东闵凡成的配偶，又是该公司的股东，非其他公司股东，覃小溪持有的是申请人繁成红木公司的股份，法院要强制被执行人在申请人繁成红木公司的股权，属执行对象不当。在申请人繁成红木公司没有回购或者无第三人购买覃小溪股权的情况下，强制对股权进行执行，就是破坏申请人繁成红木公司的人和性，是法律所不容和排斥的。其三，覃小溪的股权能否执行（变现）的提前条件在于繁成红木公司清算后公司财产的剩余情况。鉴于被执行人是申请人繁成红木公司的股东，繁成红木公司已经被判决解散，被执行人要拿到股权对应的财产，只有通过公司清算，且要确保公司的财产按照法定的清偿顺序清偿公司债务后财产有剩余的情况下，股东才能按照出资比例予以分配。本案执行只要能够保障覃小溪基本的居住权，则对其股权的执行（变现）应当后于房屋的执行，也就是说应当优先执行被执行人覃小溪的房屋而非其在申请人繁成红木公司的股权。 此外，异议人覃小溪在执行异议书上还提出与执行异议审查无直接关联的事由，但为双方当事人了解相关问题的法律规定，本院在此予以释明。针对覃小溪提出该案申请行为仅是股东申请人繁成红木公司股东闵凡成个人行为，不能代表公司行为的陈述。虽然繁成红木公司被判决解散，但是该公司没有清算也没有注销。按照法律规定，此种情况下公司还是具有独立人格的，依然能够以公司的名义提起损害公司利益的诉求。加之本案是执行生效判决的执行案件，申请执行的主体就是繁成红木公司而非闵凡成个人，不能以此判定是股东闵凡成的个人行为。针对覃小溪提出公司有财产，由于股东闵凡成的阻拦一直没有清产分割给股东用来偿债的陈述。按照法律规定，公司解散后，公司可以自主进行清算；不能自主清算的，债权人或者公司股东都可以申请法院强制清算。据此，股东闵凡成如果真的存在阻碍公司清产的行为，公司包括覃小溪在内的其他股东可以向法院提出强制清算申请，由人民法院按照法律规定的相应程序予以清算。 综上所述，覃小溪提出的异议不能成立，其请求撤销凭祥市法院(2019)桂1481执恢25号执行裁定书，停止拍卖其住房的请求，及要求用其在繁成红木公司40%股份相应的金额来承担债务的方案不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回覃小溪的执行异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向崇左市级人民法院申请复议。 审 判 长 文 斌 审 判 员 庞 强 人民陪审员 李 壮 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 黄美琪