黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1846号 原告：李艳，女，1985年9月18日出生，汉族，无固定职业，住海林市长汀镇。 委托代理人：孙志超，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：刘奇，男，1987年5月15日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 被告：孟金凤，女，1989年9月1日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 原告李艳与被告刘奇、孟金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序分别于2019年9月19日、2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人孙志超、被告刘奇到庭参加诉讼到庭参加了诉讼，被告孟金凤于2019年9月19日到庭参加诉讼，于2019年9月24日经经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求：1.被告刘奇向原告给付190000元及自2019年7月8日起至本息全部还清时止的利息（按本金190000元、年利率6%计算）；2.被告孟金凤与被告刘奇就上述款项承担连带还款责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘奇向原告出具欠条，写明2019年1月7日向原告借款190000元，还款期为2019年7月7日，立据日期为2019年1月7日，但双方未约定借期内利息和逾期利息。现在还款期已过，刘奇未还款。依据法律法规规定，刘奇应从2019年7月8日起，以190000元本金为基数，按年利率6%向原告给付逾期还款利息至借款本息全部还清时止。该借款形成于二被告婚姻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务。孟金凤应就该款及利息向原告承担连带还款责任。 被告刘奇辩称，其认可欠款，但该欠款与被告孟金凤无关。 被告孟金凤辩称，该钱款与其无关，其对此不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在认定的事实中予以确认： 二被告系夫妻关系，原告李艳与被告刘奇是朋友关系。二被告称双方已经离婚，但未办理离婚登记，二人于2018年12月签订了离婚协议，但因遗失不能向本院提交该份协议。原告李艳系经营家具的个体工商户，被告刘奇原经营位于牡丹江市兴平路的百世汇通分部。原告与被告刘奇均认可在2019年4月份，被告刘奇给原告出具了一份欠条，主要内容为“由于资金周转困难向出借人李艳于2019年1月7日借款人民币（大写）拾玖万圆整，还款日期2019年7月7日还清，以上唯恐口说无凭，特立此借条。立据欠款人：刘奇。立据出资人：李艳。立据证人：李影。立据日期：2019年1月7日。”原告称立据日期体现为“2019年1月7日”是因为被告刘奇向原告借款是自2019年1月7日开始的，所以才书写了该日期。被告刘奇对上述欠据的真实性无异议，但其称欠条中体现的190000元，其中110000元系其向原告所借款项，剩余80000元系原告想要购买其经营的快递分部支付的款项，不是借款，上述欠条是原告提前打印出来后，到被告家中要求被告刘奇签订的，且当时二被告的孩子在家，所以被告刘奇没有对80000元的性质提出异议，被告刘奇不同意在本案中一并处理该80000元。原告认可欠条中的80000元是当时为购买被告刘奇的快递分部支付的款项，但后来因被告刘奇经营不善，该分部被百世汇通总部收回，所以被告刘奇同意将该80000元退还原告，经双方协议后，被告刘奇同意将该80000元认定为借款，故原告按照双方的意见提前打印了上述欠条，找到刘奇签字确认。被告刘奇认可因其对分部经营不善，该分部被百世汇通总部收回的事实，但称在2019年1月份，其已将该分部交给原告经营，分部是在2019年4月份被收回，所以其已经不再拖欠原告这80000元。被告刘奇称其将这80000元用于给快递分部的员工开工资和偿还债务。2019年2月20日，被告刘奇给原告出具了一份名为“抵押”的文书，主要内容为“本人刘奇，因资金周转不力，用百世快递兴平路分部抵押给李艳，李艳出资拾万圆人民币，本人刘奇将本年内还款给李艳，若无偿还能力，本人刘奇自愿将百世快递兴平路分部无条件赠予李艳。”被告刘奇在该文书上签名确认，案外人李安在证人处签名捺印。 原告为了证实其向被告交付了欠条上体现的欠款190000元，向本院提供了银行交易明细清单一份、微信转账记录4张、招财进宝充值记录2张（8次），被告刘奇对该组证据的真实性无异议。故本院对该证据的真实性予以采信，该组证据体现原告于2019年1月5日通过支付宝向被告刘奇转账10000元、通过两次微信转账给付被告刘奇共20000元、在ATM机取款4次共计20000元交给了被告刘奇；原告通过微信转账的方式于2019年1月7日向被告刘奇转款两次共计20000元、2019年1月8日向被告刘奇转款10000元、2019年2月4日向被告刘奇转款5000元；原告按照被告刘奇的要求于2019年2月21日分8次向百世快递公司充值共计105000元，上述款项合计190000元。被告刘奇对上述款项予以认可。 被告孟金凤称其对被告刘奇欠原告190000元的事情不知情，该笔款项也不是夫妻共同债务。原告认可上述款项其是交给了被告刘奇，被告孟金凤是否知情，原告不清楚。原告也没有提供证据证实其主张的上述款项是二被告的共同债务。被告刘奇称在2018年11月份之前，被告孟金凤一直帮助其经营百世汇通兴平路分部，之后孟金凤外出打工，其向原告借款的事情，被告孟金凤不知情。被告孟金凤因第二次未到庭参加庭审，且被告刘奇也没有提供证据证实其上述主张，故本院无法证实被告刘奇所述是否属实。 本院认为，根据原告提供的证据和原、被告的陈述，原告在本案中主张的190000元的债权包括两部分一部分为是因借贷关系产生的110000元，另一部分是因买卖关系产生80000元。虽然本案系民间借贷纠纷，且被告刘奇不同意两笔债权债务关系在本案中一并解决，但依据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三款第3项“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”的规定，故本案应为民间借贷和买卖合同并列案由，为了减少原、被告之间的诉累和司法成本，本院对原告主张的两笔债权在本案中一并处理。根据被告刘奇的答辩意见可知其对原告主张的190000元的数额无异议，对其出具欠条的真实性和欠条的内容均无异议，故被告刘奇应当按照约定偿还原告借款110000元和返还原告支付的价款80000元，合计190000元。虽然被告刘奇在庭审中表示其已经将百世汇通分部交给原告经营，其不再拖欠原告80000元，但其也认可在2019年4月份因其本人经营不善，该分部被百世汇通总部收回，并在2019年4月份给原告出具了欠条，确认了欠款数额，可以认定是因为被告刘奇违约，造成原、被告之间的交易无法履行，被告刘奇同意返还原告支付的价款80000元，故被告刘奇应当承担违约责任并按照约定返还原告支付的价款80000元，本院对被告刘奇的抗辩理由不予支持。 关于利息的问题，因原告主张的债权分为两部分，一部分因借贷关系产生，另一部分为买卖关系产生，故原告主张的利息也应当分为两部分。因被告刘奇向原告借款110000元，且双方只约定了还款期限即2019年7月7日前还款，未约定利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告刘奇应给付原告自2019年7月8日起至借款还清之日止的利息（按本金110000元、年利率6%计算），本院对原告该部分的诉讼请求予以支持。因80000元不是双方因借贷产生的款项，故应当依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告刘奇逾期返还价款80000元给原告造成的损失就是按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%计算的利息，故被告刘奇应当按照年利率4.35%给付原告自2019年7月8日起至价款全部返还之日止的利息，本院对原告主张的超出部分不予支持。 关于被告孟金凤是否应当对被告刘奇的上述债务承担连带清偿责任的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告应当向本院提供证据证实该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，但原告未提供证据证实其主张，故本院无法认定原告主张的款项系二被告的夫妻共同债务，对于原告要求被告孟金凤对该笔款项承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。虽然被告刘奇表示在2018年11月份之前二被告共同经营百世汇通兴平路分部，但其未提供证据证实其主张，且该主张对被告孟金凤不利，被告孟金凤未到庭对此予以认可，故本院对被告刘奇的上述主张不予支持。 综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告刘奇于本判决生效后十日内一次性偿还原告李艳借款110000元及自2019年7月8日起至借款还清之日止的利息（按本金110000元、年利率6%计算）； 二、被告刘奇于本判决生效后十日内一次性返还原告李艳价款80000元，并给付自2019年7月8日起至价款全部返还之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算）； 三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2100元，由被告刘奇负担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 魏丹丹 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘珊珊 书 记 员 于 淼 后附本案涉及的法律条款 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 7.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。