河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初3437号原告：尚俊青，女,1974年7月13日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。被告：王雷鸣，男，1970年4月16日出生，汉族，住山西省垣曲县。被告：药霄聪，男，1975年12月11日出生，汉族，住山西省太原市淸徐县。被告：清徐县伟鑫货运信息部，住所地：山西省太原市淸徐县徐沟镇刘村商贸街10号，统一社会信用代码：92140121MA0GWYNK9LA。经营者：药利春，该公司经理。被告：清徐县伟鑫汽车贸易有限公司，住所地：山西省太原市清徐县徐沟镇刘村北街1号，统一社会信用代码：9114012068022724F。法定代表人：药甜甜，该公司经理。二被告委托代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地：吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦8层，统一社会信用代码：91140000558720269E。负责人：郭军民，该公司经理。委托代理人：王吉平，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19。统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。委托代理人：程子棒，河北时音律师事务所律师。原告尚俊青与被告王雷鸣、清徐县伟鑫货运信息部、清徐县伟鑫汽车贸易有限公司、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永诚财险吕梁中支）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳分公司）为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理并中止审理。经原告申请追加药霄聪为被告参加诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚俊青及委托代理人褚宗伟，被告清徐县伟鑫货运信息部、清徐县伟鑫汽车贸易有限公司委托代理人秦英杰，被告药霄聪、被告人保财险深圳分公司委托代理人班元飞到庭参加诉讼，被告王雷鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月5日7时55分许，王雷鸣驾驶晋Ａ×××××晋Ａ×××××重型货车沿霸杨线南侧非机动车道由西向东行驶，行驶至霸州市霸杨线国家电网杨中线0029号线杆处，因观察不周与同在该路前方顺行的尚俊青驾驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，尚俊青受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交警大队作出事故认定书，认定王雷鸣负事故的全部责任，尚俊青无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、财产损失等各项损失300000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为2433640.31元，被告药霄聪垫付的35000元已扣除。庭前原告尚俊青与被告永诚财险吕梁中支就交强险限额内的损失达成了调解协议，赔偿原告尚俊青各项损失120600元，已履行完毕。庭后，原告尚俊青与被告药霄聪就保险外的赔偿达成了调解协议。被告人保财险深圳分公司辩称：事故车辆的主车在我公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，请法院核实司机驾驶证、车辆行驶证、车辆运输证、司机从业资格证是否合法有效，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司经法院先予执行了29万元，判决时应当予以扣减。其他当事人主张挂车投保了5万元不计免赔的商业三者险，但是没有见到保单原件，暂时不予认可。被告清徐县伟鑫货运信息部、清徐县伟鑫汽车贸易有限公司辩称：对于事故发生的经过及责任认定无异议，本案的涉案车辆车的主车在被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，挂车投保了5万元不计免赔的商业三者险，事故发生后，被告药霄聪为原告先期垫付医疗费35000元，要求予以扣除，在法院交付提车押金8万元，对于原告主张的所依据的天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书要求重新鉴定，对于原告主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算，被告王雷鸣是事故车辆的司机，主车的登记车主是清徐县伟鑫货运信息部，挂车的登记车主是清徐县伟鑫汽车贸易有限公司，实际车主是药霄聪。被告药霄聪辩称：我是事故车辆的实际车主，王雷鸣是我雇佣的司机，其他同清徐县伟鑫货运信息部、清徐县伟鑫汽车贸易有限公司的意见。被告药霄聪为原告先期垫付医疗费35000元，要求予以扣除。被告王雷鸣未答辩。原告尚俊青为支持自己的主张，举证如下：1、身份证复印件1份，证明原告主体资格及户籍性质为城镇的事实；2、事故认定书1份，证实被告王雷鸣负此次事故全部责任，原告此事故无责任；3、天津市第一中心医院诊断证明5份，证明原告因此次事故造成的伤害；4、天津市第一中心医院住院病例1份，证明原告因此次事故治疗情况及住院160天的事实；5、霸州津胜医院医疗费票据5张、天津市第一中心医院医疗费票据53张、费用清单1份，天津市天津医院医疗费票据3张，证实原告因此次交通事故花费医疗费522102.31元的事实；6、天津市临床用血管理办公室出具的无偿献血互助金票据8张，证实原告因此次事故输血花费11440元的事实；7、天津市开平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证实原告因此次交通事故导致双下肢自膝关节以上缺失为三级伤残；误工期为180天，护理期160日、营养期160日；原告的情况需完全护理依赖，护理人数为1人；8、鉴定费票据一张，证明原告花费鉴定费4900元的事实；9、天津康德陪护有限公司营业执照副本复印件一份、护理人身份证复印件1份、增值税发票五份，证实原告受伤住院治疗聘请护工一名，护理至2018年12月份，支付护工费48520元；10、廊坊市尚通福星装饰装修工程有限公司营业执照副本复印件一份、误工证明一份、2018年10月至12月工资表一份、护理人王虎身份证复印件一份，证实自2019年1月份开始原告由护理人护理，导致护理人持续误工，应支付护理人护理费，标准为每月5000元，计算20年；11、家庭关系证明1份、户口页12张，证实被扶养人数为4人，其中原告父母亲的扶养年限均为5年，扶养义务人为6人；女儿王文焕的扶养年限为1年，扶养义务人为2人；儿子王吉春的扶养年限为3年，扶养义务人为2人；12、增值税发票1张，证实原告因申请财产保全提供保函，花费保险费600元的事实；13、诉讼费票据一张，证实原告因申请财产保全花费诉讼费1520元的事实；14、收据1张，证实因此次事故看病治疗花费交通费5000元。赔偿清单明细：1、医疗费：522102.31元，霸州津胜医院门诊费：3178.78元，天津市第一中心医院门诊费：10665.72元，住院费：508069.21元，天津市天津医院188.6元；2、无偿献血互助金11440元；3、住院伙食补助费：100元/天×160天=16000元；4、营养费：100元/天×160天=16000元；5、误工费：39947元/年÷365天×180天=19700元；6、护理费：48520元+5000元/月×12个月×20年=1248520元；7、伤残赔偿金：32997元/年×20年×80%=527952元；8、被扶养人生活费：22127元/年×5年×80%÷6×2+22127元/年×3年×80%÷2+11383元/年×1年×80%÷2=29503+26552+8851=64906元；9、精神损害抚慰金：30000元；10、鉴定费：4900元；11、保险服务费：600元；12、保全费：1520元；13、交通费：5000元。共计：2468640.31元。被告清徐县伟鑫货运信息部、清徐县伟鑫汽车贸易有限公司质证：1、证据1真实性无异议，但是对于其证明目的有异议，原告的户口本记载为务农农民，相关损失应当按照农村居民标准计算；2、证据2-6真实性无异议，对于实际花费的金额以法庭核准的正规的医疗费发票的金额为准；3、证据7对于伤残等级及三期鉴定无异议，对于护理依赖依据该鉴定书的护理依赖的相关规定结合原告的伤情，不应当评定为完全护理依赖，我们要求对此项进行重新鉴定，我方庭下7日内提交书面的申请，逾期视为放弃权利；4、证据8因对鉴定中的一项不认可，因此对于鉴定费不予认可；5、证据9不予认可，原告所提供的护理费的票据开票时间为2018年9月27日，但是其证明内容记载护理至2018年12月，原告所提供的发票不能客观反应其实际支出的护工费用，也应当提供护工的资格证以及与护工之间的护理合同，而本案中原告仅提供了陪护公司的营业执照，并未提供由何人护理，原告并未提供实际人员的护工合同，根据事故发生时间和开票时间，不到五个月的时间支出金额48520元，明显超出了正常的护理工资，因此对于证据9的相关证据均不认可，可以参照河北省农林牧副渔业23961元的标准计算；6、证据10不予认可，对于证明没有制作证明人和负责人的签字，根据民诉法司法解释的规定，不是合法证据不能作为证据使用，应当提供护理人员在该公司的社保证明、银行流水以及劳动合同，仅仅以工资条的形式不能客观反应工资的事实，对于证明内容不认可，对于其最终的护理依赖程度标准应当参照河北省居民服务业的标准计算，本案中原告的配偶为务农的农民，应当参照农林牧渔业的标准计算；7、证据11家庭关系证明无异议，对于被扶养人的年限无异，但是对于其父母以及子女应当参照2018年河北省农村居民的标准计算；8、证据12、13真实性无异议；9、证据14不认可，但是结合本案的实际情况，我方酌情认可1500元。对赔偿明细的质证意见：1、医疗费、无偿献血互助金以法院核实的金额为准；2、住院伙食补助费认可；3、营养费按照每天50元的标准，认可160天；4、误工费应当按照农林牧渔业的标准计算，计算180天；5、护理费应当按照农林牧渔业的标准计算，计算160天，对于后期的护理费用，在重新鉴定后发表意见，但是相关的费用应当参照农林牧渔业的标准计算：6、伤残赔偿金按照农村居民标准计算，认可20年和80%的系数；7、被扶养人生活费参照河北省农村居民标准计算；8、精神损害抚慰金认可20000元；9、鉴定费、保险服务费、保全费、交通费均同质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司质证：1、医疗费仅认可住院期间的票据和正规门诊票据，对于外购药不予认可，数额请法庭核实，需扣减10%的非医保用药；2、无偿献血互助金不予认可，现有证据不能证实与交通事故的关联性；3、住院伙食补助费标准不认可，请依法认定；4、营养费标准不认可，营养费是财产类损失，原告没有提供票据，不能证明存在该项损失，原告已经主张了住院伙食补助费，在主张上存在重合，酌情认可2000元；5、误工费标准不认可，应当按照农业标准计算；6、护理费不认可，鉴定意见书不能作为原告主张20年护理费的依据，鉴定意见为目前情况，需要完全护理依赖，只是目前情况，原告年龄较轻，正常情况下病情处于恢复状态，主张20年也没有明确的法律依据，建议法院先酌情判决5年，5年后根据原告的恢复情况再另案处理，主张每月5000元无依据，应当按照农村标准计算，另外与48520元的相应的护理时间应当在长期护理中予以扣减，其他护理费意见同清徐县伟鑫货运信息部的质证意见；7、伤残赔偿金应当按照农村居民计算；8、被扶养人生活费首先应当按照农村标准计算，户口本、身份证均显示为农村居民，被扶养生活费的计算方法错误，年累计赔偿总额已经超出了河北省人均消费性支出，具体的扶养年限请法院依法认定；9、精神损害抚慰金数额过高，不属于商业三者险的赔偿范围；10、鉴定费、保险服务费、保全费不属于保险理赔范围；11、交通费不认可，仅提供了1200元的个人收条，酌情认可1000元。被告药霄聪质证意见：同意清徐县伟鑫货运信息部、清徐县伟鑫汽车贸易有限公司的质证意见。被告王雷鸣未出庭质证。经审理查明，2018年5月5日7时55分许，王雷鸣驾驶晋Ａ×××××晋Ａ×××××重型货车沿霸杨线南侧非机动车道由西向东行驶，行驶至霸州市霸杨线国家电网杨中线0029号线杆处，因观察不周与同在该路前方顺行的尚俊青驾驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，尚俊青受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交警大队作出事故认定书，认定王雷鸣负事故的全部责任，尚俊青无事故责任。事故发生后，原告尚俊青先后在霸州津胜医院、天津市中心医院治疗，住院160天，支付医疗费522102.31元，另产生无偿献血互助金11440元。经诊断为：双下肢毁损伤，失血性休克左髂骨体骨折、累及髋臼，左耻骨下支、耻骨体、右侧坐骨支耻骨梳骨折，2型糖尿病。2019年8月8日经霸州法院委托，天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为事故致被鉴定人尚俊青双下肢自膝关节以上缺失构成3级伤残；被鉴定人尚俊青外伤后误工期180日、护理期160日、营养期160日；被鉴定人尚俊青目前情况需要完全护理依赖，建议护理人数为1人。鉴定费4900元。伤者尚俊青按居民服务业标准主张误工损失；护理依赖护理人员为其夫王虎，系廊坊市尚通福星装饰装修工程有限公司职工，事故前月工资5000元。在天津住院期间聘请天津康德陪护有限公司护工护理160天，发生护工费48520元。因此次事故，原告尚俊青主张的损失还有交通费5000元保险服务费600元、保全费：1520元。伤者尚俊青之父尚振元（1940年10月9日出生）与其母何宝云（1943年5月1日出生）生育尚俊巧、尚俊芝、尚俊亭、尚俊青、尚俊兰、尚俊胜等六子女；尚俊青与其夫王虎生育王文雅(已成年)、王文焕（2001年9月17日出生）、王吉春（2004年2月16日出生）等三子女。被告王雷鸣驾驶的车辆车主登记为为清徐县伟鑫货运信息部、清徐县伟鑫汽车贸易有限公司，实际车主为药霄聪。车辆在永诚财险吕梁中支投保了交强险，主挂车在人保财险深圳分公司投保了105万元不计免赔的商业三者险，经法院先予执行人保财险深圳分公司已赔偿医疗费29万元。且事故发生时在保险期内。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、家庭关系证明、居住证明、医疗费、住院病案、诊断证明书、用药清单、司法鉴定意见书、家庭关系证明、误工护理证明、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，该事故经霸州市公安交警大队作出事故认定书，认定王雷鸣负事故的全部责任，尚俊青无事故责任。事故认定书合法有效，本院予以确认。原告尚俊青因本次事故在保险内受到的损失为：1、医疗费支持522102.31元。保险公司主张扣除非医保用药无法律依据，不予支持；2、无偿献血互助金支持11440元；3、住院伙食补助费，原告住院160天，标准支持100元/天，为16000元；4、营养费，营养期限160天结合伤情予以支持，标准支持50元/天，为8000元；5、误工费，原告按居民服务业标准主张误工，本院予以支持，误工期限支持180天，为39947元/年÷365天×180天=19700元；6、护理费，护工费支持48520元，后期护理费原告主张标准过高，本院酌情按居民服务业标准支持20年，为39947元/年×20年=798940元；7、伤残赔偿金，原告未提交城镇居民证据，应按农村居民标准计算，为14031元/年×20年×80%=224496元；8、被扶养人生活费，应按农村居民标准计算，其父母被扶养期限均为5年，扶养人为6人；其次女被扶养期限为1年，其子被扶养期限为3年，扶养人为2人。为11383元/年×5年×80%÷6×2人+11383元/年×3年×80%÷2人+11383元/年×1年×80%÷2人=33390.13元；9、精神损害抚慰金过高，本院酌情支持24000元；10、鉴定费：4900元；11、保险服务费：600元；12、保全费：1520元；13、交通费过高，本院酌情支持3000元。因原告与永诚财险吕梁中支及药霄聪在交强险限额内及保险外已达成调解协议，故原告尚俊青在商业三者险限额内受到的损失应由被告人保财险深圳分公司在主挂车商业三者险限额内承担赔偿责任，保险公司先予执行的290000元应予扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人保财险深圳分公司在商业第三者险限额内一次性赔偿原告尚俊青医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费等各项损失760000元，保险公司先予执行的29万元已扣除。限判决生效后十日内付清。二、原告尚俊青与永诚财险吕梁中支及药霄聪在交强险限额内及保险外已达成的调解协议，本院予以确认。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13135元，由被告药霄聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一九年十二月十九日书记员  李丽附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户(打款请附案号)账号：13×××09-0002（注-为英文半角模式）开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行