广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初165号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人植忠青，男，1987年2月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族,初中文化，居民，住贺州市平桂区。曾因犯抢劫罪于2005年12月9日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年4月30日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月22日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月30日被逮捕。2019年10月30日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2019年11月19日被本院取保候审。2019年12月20日经本院决定被逮捕。 辩护人陶智录，广西宏民律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人植忠青犯敲诈勒索罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月6日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员邱冠军出庭支持公诉，被告人植忠青及其辩护人陶智录到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日，被告人植忠青在贺州市平桂区望高镇某村一山场内，用摩托车阻拦被害人左某1雇请邓某、钟某拉桉树的农用车离开。植忠青以左某1雇请的农用车压坏其和谭某修建的小路等为由，向被害人左某1索要6000元，如果不给就向林业公安告发他，左某1害怕被迫同意给植忠青6000元，并于当日给付3000元。次日，被告人植忠青再次到山场处拦截被害人左某1雇请的农用车，要求给付剩下的3000元时，左某1报警，公安机关将植忠青抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据，认为被告人植忠青以非法占有为目的，对被害人实施威胁，索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人植忠青有坦白情节，退赔被害人并取得了被害人的谅解，建议本院对被告人植忠青从轻处罚。 被告人植忠青及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名没有异议。被告人植忠青请求本院对其适用缓刑。辩护人提出，被告人植忠青确有出资修路行为，其拦截被害人索要钱财系让被害人分担修路费用且经过他人调解，建议本院对被告人植忠青从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月20日，被告人植忠青在贺州市平桂区望高镇某村一山场内，用摩托车拦住被害人左某1雇请的邓某、钟某运载桉树的农用车阻止离开。植忠青以左某1雇请的农用车压坏其和谭某修建的小路等为由，向被害人左某1索要6000元，并称如果不给就向林业公安告发左某1无证采伐，左某1害怕被迫同意给植忠青6000元，并于当日给付3000元。次日，被告人植忠青再次到山场处拦截被害人左某1雇请的农用车，要求给付剩下的3000元时，左某1报警，公安机关将植忠青抓获归案。 另查明，案发后被告人植忠青退赔了4000元给左某1，并取得了左某1的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人左某1的报案陈述，证人谭某、左某2、钟某、陈某、程某、邓某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，手机通话记录照片，林木采伐许可证，贺州市公安局望高派出所出具的抓获经过、前科说明，收条，谅解书，广东省珠海市香洲区人民法院（2005）香刑初字第1372号刑事判决书，广东省珠海市中级人民法院（2006）珠中法刑终字第31号刑事裁定书，广东省四会监狱（2008）狱释字第729号释放证明书，被告人植忠青的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人植忠青以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人植忠青犯敲诈勒索罪成立。被告人植忠青已经着手实行采用威胁手段强行索取他人6000元财物的行为，且已索得现金3000元，其索要的剩余3000元由于意志以外的原因而未得逞，就未得逞的部分成立犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人植忠青如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人植忠青赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人植忠青确有出资修路行为，其拦截被害人索要钱财系让被害人分担修路费用且经过他人调解，建议本院对被告人植忠青从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人植忠青以告发被害人无证采伐相威胁，强行索取被害人财物，数额较大，对其应以敲诈勒索罪定罪处罚，因被告人植忠青是否有辩护人所提的行为不影响本案的定性，且辩护人据此建议本院对被告人植忠青从轻处罚并适用缓刑无法律依据，故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对于被告人植忠青请求本院对其判处缓刑的意见，本院亦不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 被告人植忠青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓绍江 人民陪审员  李丽平 人民陪审员  张 宁 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  贝相乐 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。