wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢788号申请执行人：聂煜松，男，1993年2月11日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被执行人：张贤顺，男，1968年6月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人聂煜松申请执行被执行人张贤顺劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）渝0115民初1662号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂煜松于2019年11月12日向我院申请恢复执行，要求被执行人张贤顺支付申请执行人聂煜松劳务费90000元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，参与分配被执行人张贤顺的房屋拍卖款62471.68元。另未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人聂煜松亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年十二月十日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1005执679号被执行人：宁晓东，男，1964年1月6日出生，汉族，户籍所在地牡丹江市公安局。本院在执行被执行人宁晓东罚金纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人宁晓东发出（2019）黑1005执679号执行通知书，责令被执行人宁晓东向本院缴纳罚金10000元，但被执行人至今尚未缴纳罚金。本院依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管均无财产可供执行，现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施。本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松人民陪审员  齐宪东人民陪审员  谭杰民二〇一九年十二月十日书 记 员  杨博文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1388号 申请执行人农海萍，女，1988年6月17日出生，苗族，住所地广西东兴市，证件号码。 申请执行人唐广生，男，1986年12月24日出生，汉族，住所地广西东兴市，证件号码。 被执行人符兆烈，男，1961年8月7日出生，住所地广西钦州市钦南区，证件号码。 农海萍、唐广生与符兆烈民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人符兆烈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农海萍、唐广生于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人符兆烈的财产进行了查证：经查证，被执行人名下有三辆轿车，但因无法实际控制而无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人符兆烈目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农海萍、唐广生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符兆烈新的财产线索，申请执行人农海萍、唐广生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十二月四日 书记员  廖富春
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4407号 原告：倪浩翔，男，1993年8月18日出生，汉族，住三门县。 被告：金瀚，男，1986年1月28日出生，汉族，住三门县。 原告倪浩翔与被告金瀚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告倪浩翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪浩翔撤回起诉处理。 审 判 员 陈亚利 二〇一九年十二月十六日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1637号之一 原告：四川省亚辉建筑安装工程有限公司。住所地崇州市道明镇白塔湖大道316号。 法定代表人：孙亚军，董事长。 委托诉讼代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。 被告：黄德康，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：孙晓红，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川省亚辉建筑安装工程有限公司诉被告黄德康、孙晓红债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行审理。 原告四川省亚辉建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销被告黄德康将房屋（1）、位于大邑县房屋（权xx）；（2）、位于大邑县房屋（权xx）；（3）、位于大邑县房屋（权xx）转让过户给被告孙晓红的行为；2、确认黄德康对上述（1）、（2）、（3）项房屋享有二分之一的按份所有权；3、案件受理费用被告承担。事实和理由：亚辉公司与黄德康、彭勇（案外人）、黄福祥（案外人）、大邑县晋原镇芙蓉社区居委会（案外人）建设工程施工合同纠纷一案，经四川省高级人民法院2018年2月9日作出（2017）川民终1197号《民事调解书》，确定由黄德康、彭勇、黄福祥于2018年4月9日前支付亚辉公司工程款3900000.00元，如果未按期支付，则从2018年4月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率双倍支付逾期利息至付清本金为止。调解生效后，黄德康一方面假与亚辉公司协商和解事宜，一方面为逃避债务转移与孙晓红共有的房产。黄德康未履行调解书的义务，亚辉公司向成都中院申请执行，成都中院在查封黄德康的财产过程中，发现黄德康与孙晓红在2018年6月4日、2018年7月20日进行离婚财产分割，将上述共有房屋全部无偿转移至孙晓红个人名下，导致黄德康已经无财产可供执行，损害了亚辉公司的合法利益。根据《合同法》74条“因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产的，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”之规定，同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许”之规定，亚辉公司有权代为黄德康提出析产，确认黄德康应当享有的份额，然后再对该份额交由执行法院予以执行。 本院经审查认为，成都市中级人民法院已于2019年12月18日，作出（2019）川01民终10390号民事判决书，认定黄德康、孙晓红签订的离婚协议所涉房产（权xx、权xx、权xx）的财产分割内容为无效条款，原告要求撤销上述协议条款的诉求，已无事实及法律依据，违背了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川省亚辉建筑安装工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李玉辉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18502号 原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：程功，董事长。 委托诉讼代理人:王群，女，1974年7月16日出生，汉族，现住青岛市四方区。 委托诉讼代理人:方红，女，1983年2月12日出生，汉族，现住青岛市四方区。 被告：田甜，女，1983年9月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告青岛睿海物业管理有限公司与被告田甜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛睿海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。 审判员  郝李丽 二〇一九年十二月六日 书记员  李晓春
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1233号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人肖某某，男，1962年10月4日出生于山东省青岛市汉族，大学文化，个体工商户，住青岛市即墨区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人江崇涛、刘军，山东文鼎律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕684号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月17日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员李文超出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。若积极赔偿被害人损失，取得谅解，并缴纳罚金，可判处有期徒刑三年至四年。并提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、视听资料等证据证实。被告人肖某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。被告人肖某某辩护人的辩护意见为：被告人自愿认罪认罚，积极退赔并取得谅解，请求法院从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2012年1月份，被害人王某1因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被山东省莱阳市公安局刑事拘留。2012年2月份至5月份，被告人肖某某以找人帮忙办理王某1提前释放为由，多次骗取王某1弟弟王某2及王某1妻子王某3财物折合人民币24万余元。另查明，被告人肖某某于2019年9月13日被抓获到案。2019年12月9日，被告人肖某某与被害人达成协议，并且取得被害人谅解。经本院委托青岛市即墨区司法局对被告人肖某某进行判前调查评估，结果为适合社区矫正。上述事实被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获证明，发破案经过，证人王某4、李某的证言，被害人王某2、王某1、王某3的陈述，辨认笔录及照片，价格认定书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明及组织关系证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人肖某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后自愿认罪认罚，积极退赔并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查评估判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  王淑青人民陪审员  常正华二〇一九年十二月十七日书 记 员  曲骏宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5290号原告：牛某某，男，1967年3月25日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：常某某，男，1962年4月19日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告牛某某与被告常某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告常某某偿还原告存款本金31000元及利息（2014年3月11日至2019年10月11日）12462元，两项合计43462元。并自起诉之日起按同期银行利率计付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告于2014年3月11日借给被告现金31000元整，被告向原告出具存款凭单一份，约定还款到期后，原告多次向被告追要，被告以各种理由推脱，拒不履行还款及支付利息义务。被告常某某无答辩，并未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告常某某曾任方城县邮政储蓄银行东沟村的储蓄代办员，后邮政储蓄银行取消了常某某的代办业务。取消常某某的代办业务后，被告持原来经办业务时邮政储蓄银行的《中国邮政储蓄银行存款凭单》于2014年3月11日向原告吸收存款31000元。存款凭单上的户名为牛某某，在机打记录栏内手写了金额的大写：“叁万壹仟圆整”，并加盖“东沟站，现金收讫章”印章。在用户填写栏内填写了金额的小写：“￥31000”。存期一年，约定利率为：起息日0.6‰，存款凭单上只加盖了被告常某某的印章，未加盖邮政储蓄银行的储蓄印章，该笔存款未存入邮政储蓄银行的账户，被告常某某占为己用，后经原告催要被告未予归还。本院认为：被告常某某被邮政储蓄银行解除信贷员职务后，利用原持有的《中国邮政储蓄银行存款凭单》向原告牛某某吸收存款31000元未存入邮政储蓄银行，占为己用，该笔款项应视为被告常某某向原告的借款，原被告双方形成了事实的民间借贷关系。被告常某某未向原告清偿该笔借款31000元的事实清楚，有被告常某某向原告牛某某出具的《中国邮政储蓄银行存款凭单》为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求被告常某某归还该笔借款本金31000元，理由正当，本院予以支持。2014年3月11日的借款本金31000元存款凭单上约定月利率为0.6‰，该利率不违反相关法律规定，原告要求被告负担利息，本院亦予以支持。2014年3月11日的借款本金31000元，利息应自2014年3月11日起按月利率0.6‰计付至款清之日止。被告常某某未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某某于本判决生效后十日内偿还原告牛某某借款本金31000元及利息，利息自2014年3月11日起按月利率0.6‰计付至款清之日止。二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  李海江人民陪审员  杨福安二〇一九年十二月二十六日书 记 员  祁正浩
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1327号 申请执行人：安得智联科技股份有限公司 被执行人：四川华朴现代农业股份有限公司 法定代表人：王贵，董事长。 被执行人：四川华朴优选果业有限公司 法定代表人：汪佳，董事长。 关于安得智联科技股份有限公司与四川华朴现代农业股份有限公司、四川华朴优选果业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）川0824民初88号民事调解书，法律文书生效后，四川华朴现代农业股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。珠海技优精细化工有限公司于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人珠海技优精细化工有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书；2、依法限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单；3、依法查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息，将被执行人的有存款信息的银行账户予以轮候冻结。4、经传统查控查封了被执行人四川华朴现代农业股份有限公司在苍溪县工业园区的自建房，因该查封财产被抵押，现不宜处置。5、在终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人的财产状况，明确了对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。 综上所述，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初88号民事调解书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  素  华 审判员 邵雄审判员向剑 二〇一九年十二月十三日 书记员 李     豪
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初6714号 原告：中国银行股份有限公司沂南支行，地址：沂南县城历山路79号。 法定代表人：王岩，职务行长。 委托诉讼代理人：王冬冬，业务发展部主任。 被告：郭金强，男，1993年9月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告中国银行股份有限公司沂南支行（以下简称“中国银行沂南支行”）与被告郭金强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行沂南支行委托诉讼代理人王冬冬到庭参加诉讼，被告郭金强经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国银行沂南支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告应收账款本金58783元及其产生的手续费和利息（包括滞纳金、违约金等）；2、被告承担全部诉讼费及本案有关费用。事实与理由：2018年5月18日，被告在原告处申请信用卡专向分期贷款7.3万元。以被告拥有的哈佛H6车作为抵押。被告未能按借款合同约定按期如数还款，贷款人有权提前收回所发放的贷款本息。综上所述，被告自身经营不善，已严重影响原告正常经营，给原告造成巨大经济损失。为此，特诉法院依法责令被告偿还信用卡欠款及利息、手续费、违约金、滞纳金等并承担本案诉讼费及其他费用。 被告郭金强未出庭亦未答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年5月18日，被告郭金强与原告中国银行沂南支行订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，该合同约定：“汽车专向分期付款”额度为人民币73000元，该款项用于支付被告购买的哈佛H6汽车，该合同项下分期期数（一期为一个月）为36期，该款项按使用“汽车专向分期付款”额度的10.75%分期收取手续费，本合同项下“汽车专向分期付款”手续费金额为7847.5元，该款项以被告购买的哈佛H6向原告提供抵押担保，被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息规定，被告应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。原、被告同时签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，该抵押合同约定：以被告购买的哈佛H6作为抵押物全程抵押担保。 2018年5月22日，中国银行沂南支行依约向被告郭金强支付分期款项73000元，被告郭金强偿还部分借款本金及手续费。截至2019年12月17日，被告郭金强仅偿还分期付款手续费4143.1元及分期付款本金14991.58元，尚有本金58008.42元、分期付款手续费3704.4元、分期付款利息1786元及因逾期还款产生违约金2735.42元未偿还。 上述事实，主要根据原告提供的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、转账明细、还款明细及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同义务。中国银行沂南支行依约向郭金强发放贷款73000元，已履行完毕合同义务，而至2019年12月17日郭金强尚有借款本金58008.42元、分期付款手续费3704.4元、分期付款利息1786元及因逾期还款产生违约金2735.42元未偿还，其行为已构成违约，对此中国银行沂南支行要求郭金强偿还，本院予以支持。被告郭金强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭金强于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沂南支行剩余借款本金58008.42元及剩余分期付款手续费3704.4元、剩余分期付款利息1786元、违约金2735.42元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司沂南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元，由被告郭金强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋法祥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  解玉琪
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3962号之一 申请执行人：平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码002535172。 法定代表人：程式。 被执行人：王小敏，女，1980年3月14日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人王小敏行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0326行审200号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人平阳县公安局向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。申请执行标的为1000元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人王小敏发出执行通知书、报告财产令，要求王小敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人王小敏未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人王小敏尚欠平阳县公安局执行款1000元。 因被执行人王小敏在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王小敏发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年十二月十八日 书记员  倪雅婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2989号   原告：马力伏，男，1975年10月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：高东，宁夏王万库律师事务所律师。（一般授权代理）   被告：何志荣，男，1964年8月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马力伏与被告何志荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马力伏委托诉讼代理人高东参加诉讼，被告何志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马力伏向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将位于吴忠市××区房屋过户登记至原告名下并承担过户费用；2.判令被告支付原告违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月11日，经原告马力伏与被告何志荣友好协商，约定被告将其位于吴忠市××区房屋出卖给原告，转让价款272200元，合同签订时原告向被告支付首付款122200元，2011年年底付70000元，2012年年底付60000元，剩余20000元等五年后被告协助原告将涉案房屋过户登记在原告名下后付清，过户费用由被告承担。合同签订后，被告将房屋交付原告，原告按照合同约定先后向被告支付了252200元。原告多次要求被告协助原告办理房屋过户登记手续，被告均以各种理由推诿。   被告何志荣未作答辩。   原告马力伏提交的房屋买卖合同书、证明各一份，被告何志荣未质证，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年5月11日，原告马力伏与被告何志荣签订房屋买卖合同书，约定被告将其所有的位于吴忠市××区房屋转让给原告，总价款为272200元，首付142200元，签订合同时支付122200元，等五年房产证过户至原告名下再支付20000元，2011年年底付70000元，2012年年底付60000元，房屋过户费用由被告负担。同时约定双方均不得违约，如有一方违约按合同的50%作为违约金。合同签订后，被告将涉案房屋交付原告使用，原告按照合同约定先后向被告支付购房款252200元。2013年3月19日，被告向原告出具证明一张，确认共收到原告购房款252200元，下剩20000元等五年后房产证过户至原告名下再支付。   本院认为，原告马力伏与被告何志荣自愿协商，签订房屋买卖合同书，被告将涉案房屋交付原告使用，原告亦按照合同约定向被告支付部分购房款，双方形成房屋买卖合同关系。关于原告要求被告协助将位于吴忠市××区房屋过户登记至原告名下并承担过户费用的诉讼请求，原、被告在房屋买卖合同书中约定首付款142200元，支付122200元，下剩的20000元待五年后房产证过户至原告名下再支付，过户费用由被告承担。2013年3月19日，被告向原告出具证明确认已收到购房款252200元，下剩20000元待五年后房产证过户至与原告名下支付，现过户条件已成就，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，对于原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，原、被告在合同中约定“双方不得违约，如有一方违约按合同的50%作为违约金”，现被告未协助原告办理过户手续的行为构成违约，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告何志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告何志荣于本判决生效后十日内协助原告马力伏办理位于吴忠市××区房屋过户登记手续，过户费由被告何志荣承担；   二、被告何志荣于本判决生效后十日内支付原告马力伏违约金20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何志荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员曹佳宝  二〇一九年十二月五日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1381号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王立朋，男，1992年7月8日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1375号起诉书指控被告人王立朋犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员熊道慧出庭支持公诉，被害人马某近亲属马海波、被害人张某近亲属杨素芳到庭参与诉讼，被告人王立朋及其辩护人刘佳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2019年11月1日13时30分许,在北京市顺义区×××南侧,被告人王立朋驾驶小型普通客车由西向东行驶时车辆驶入道路南侧非机动车道内,小型普通客车前部相继与马某所驾驶头西尾东停放的三轮摩托车前部、马某身体、张某身体、圣某身体相撞,造成马某、张某、圣某受伤,两车损坏，圣某、张某经抢救无效死亡。经鉴定，圣某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡；张某符合创伤性失血性休克死亡；马某身体所受损伤构成重伤二级。经认定,王立朋负事故全部责任，圣某、张某、马某均无责任。被告人王立朋后主动投案。公诉机关认为被告人王立朋具有自首的处罚情节，建议对被告人王立朋在有期徒刑三年六个月至四年六个月内判处刑罚。被告人王立朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人系过失犯罪，主观恶性小，社会危害性低；被告人犯罪后自首；被告人家庭负担较重，建议对被告人从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实有证人西某、李某、高某、韩某、刘某等人的证言，被告人王立朋的供述，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心鉴定书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录记及照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，受案登记表、“110”接警单，到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人王立朋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，一人重伤，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王立朋犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人王立朋的犯罪行为给被害人及被害人近亲属造成的经济损失应合理赔偿（另行解决）。被告人王立朋犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，判决如下：被告人王立朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2024年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟果人民陪审员  李凤玲人民陪审员  张森达二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵 静
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3125号 上诉人（原审被告）：泮雯雯，女，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：陈笑缘，女，1987年5月7日出生，汉族，住浙江省天台县。系上诉人朋友。 被上诉人（原审原告）：泮佳蓉，女，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人泮雯雯因与被上诉人泮佳蓉民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泮雯雯上诉请求：1.撤销浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初2049号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.借条事实不能成立。被上诉人在公司资金困难时，经另一合伙人张琴介绍，自2017年12月开始陆续投资参与公司日常经营，后见公司投入较大就提出要求退还投资款，并多次闹事阻挠公司经营活动。为了公司正常经营，上诉人同意被上诉人退伙，双方就退伙事宜进行协商，但因差距较大，曾多次发生肢体冲突（上诉人多次报警）。2018年2月1日，双方进行协商过程中，再次发生冲突，被上诉人等人撕毁上诉人衣服，并殴打上诉人。上诉人报警过程中，手机被摔碎、汽车轮胎被扎破，双方签订的退伙协议也被撕毁。双方对投资款返还未达成一致意见，也没有形成书面文件。一审庭审中，被上诉人对借条出具的场景，由谁打印，为什么有附件两字等不能作出说明。上诉人在未明确双方权利义务的情况下，不可能单方同意全额返还被上诉人投资款。即使上诉人在借条上签名，因退伙协议现被撕毁，作为退伙协议附件的借条也未生效，故借条不能作为认定案件事实的依据。上诉人在入伙前明确告知被上诉人退伙的费用处理，且该投资款己投入公司运行。根据双方当时约定，被上诉人入伙仅2个月左右，上诉人无需返还投资款。2.目前公司对外负债50多万元，被上诉人应当承担相应责任。投资有风险，入伙前上诉人明确告知被上诉人应对公司亏损承担责任。被上诉人无理由要求退还投资款，并多次组织他人到公司闹事致公司经营困难，违背了诚实信用原则。 泮佳蓉辩称，双方经营损失已经结算，上诉人出具的书面凭证，证明双方存在债权债务关系。原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 泮佳蓉向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款本金33000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款日）；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月，原告陆续投入34300元资金至被告成立的仙居心旅网络科技有限公司。后因原告要求退还投资款，2018年2月1日，双方经协商，由被告补偿给原告33000元，并出具借条一份给原告。借条载明：“愿意补偿泮佳蓉人民币金额叁万叁仟元整（33000元），当作借款。限定在2018年4月2日前还人民币贰仟元（2000元），剩余金额一年之内还清。”但被告未付分文。审理中，被告申请要求对借条上的签名笔迹和指纹进行鉴定，后撤回申请。 一审法院认为，被告泮雯雯同意将原告泮佳蓉的投资款转为借款的事实清楚。原、被告之间的民间借贷合同成立，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告泮佳蓉诉请有理，该院予以支持。被告辩解没有在借条上签名捺印，并提出申请鉴定。后被告申请撤回鉴定，并对自己的主张没有举证证明，故应承担举证不能的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院作出如下判决：限被告泮雯雯自本判决生效之日起十日内归还给原告泮佳蓉借款本金33000元及利息（自2019年5月14日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告泮雯雯负担。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。 本院认为，虽然上诉人在二审期间提交了二份接警单，主张其受胁迫才出具借条。但报警单显示报警时间为2018年1月18日11时17分51秒和2018年2月2日1时52分25秒。报警单上的接警内容没有反映上诉人受胁迫的事实。现上诉人也未提供其受胁迫的其他证据，故仅凭上述接警单无法认定上诉人受胁迫才出具借条的事实。本案中，被上诉人于2017年12月陆续汇入上诉人账户34300元。上诉人于2018年2月1日出具借条给被上诉人，并载明因公司退伙，愿意补偿被上诉人人民币33000元，当作借款。限定在2018年4月2日前还2000元，剩余金额一年内还清，上述事实清楚。作为完全民事行为能力人，上诉人应当知晓出具借条的法律后果，结合仙居心旅网络科技有限公司系上诉人成立的一人有限责任公司，上诉人主张被上诉人对公司50万元债务承担相应责任的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，泮雯雯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由上诉人泮雯雯承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  郑 艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初4116号原告石小平，男，1963年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人卢俊学，系贵州万伦律师事务所律师，执业证号15201201910122468，代理权限为特别代理。委托代理人石红，女，1993年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系原告之女，代理权限为特别代理。被告石勇，男，1975年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告李义萍，女，1970年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告石佳卓，男，约19岁，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。三被告的共同委托代理人高甬君，系黔南州良正法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。本院在审理原告石小平诉被告石勇、李义萍、石佳卓生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因被告石勇已当庭履行完毕医疗费补偿款，原告石小平于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告石小平撤回对被告石勇、李义萍、石佳卓的起诉。案件受理费50元，由原告石小平负担。审判员  朱晓辉二〇一九年十二月十一日书记员  徐 超
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1739号 慈溪市裕通小额贷款股份有限公司、慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂、沈逸宗、宁波京谷光通信设备有限公司、张永学、晓晗、施来华： 申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂、沈逸宗、宁波京谷光通信设备有限公司、张永学、晓晗、施来华金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈观商初字第00658号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到443369.04元，本院以（2019）浙0282执恢1739号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1739号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执6832号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月三十日 承办人：徐峰电话：63912574
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初699号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人：潘新秋，男，1985年6月12日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，无固定职业，初中文化，户籍所在地广西柳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被柳州市，同年12月23日被本院继续取保候审。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕699号起诉书指控被告人潘新秋犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院检察员郭嵩、代理检察员韦巧梅，被告人潘新秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月27日0时56分许，被告人潘新秋酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌小型轿车途径城站路与文笔路的交叉路口时，与杨某驾驶的二轮电动车发生碰撞造成两车不同程度损伤的交通事故，后逃逸。被告人潘新秋负此次事故的全部责任。公安机关在柳州市柳南区查获被告人潘新秋，并带至医院进行抽血检测。经鉴定，被告人潘新秋案发时血液酒精浓度为158mg/100ml。事故发生后，被告人赔偿了被害人潘新秋经济损失人民币1000元。被告人潘新秋经公安人员电话通知后于2019年5月24日自行前往公安机关办理取保候审手续，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍材料、抓获经过、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、检查笔录、司法鉴定意见书、接处警记录登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、车辆卡口照片、证人杨某证言、被告人潘新秋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘新秋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关对潘新秋的指控的犯罪事实以及罪名成立，本院予以支持。潘新秋到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。潘新秋主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。潘新秋已赔偿被害人全部经济损失，对其可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对潘新秋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人潘新秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈沛汐 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初879号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人蔡晓涛，男，1977年10月31日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************31X，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区***************。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人蔡晓涛犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、被告人蔡晓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年8月份开始，被告人蔡晓涛利用其经营位于汕头市龙湖区鸥汀街道旧地居委昌业街工业区**的鹏涛食品厂（已停产）的条件，通过从互联网上下载食品、玩具图片后在微信群中编造其工厂有生产玩具、食品可以出售的谎言。当被害人信以为真提出向其购货后，被告人蔡晓涛以需要先付货款再发货为由，以鹏涛食品厂的名义，先后骗取被害人程立、赵飞、江建华、杨阳的货款。具体事实如下：1.2018年9月21日，被告人蔡晓涛以上述方式骗取被害人程立微信转账7200元。2.2018年10月16日，被告人蔡晓涛以上述方式骗取被害人赵飞微信转账7300元。3.2018年11月4日，被告人蔡晓涛以上述方式骗取被害人江建华微信转账9400元。4.2019年3月5日，被告人蔡晓涛以上述方式骗取被害人杨阳邮政储蓄银行转账29000元。被告人蔡晓涛骗取货款共计52900元后，均未发货给上述四名被害人并将其拉入联系黑名单。2019年7月5日9时许，汕头市公安局龙湖分局民警在鹏涛食品厂将被告人蔡晓涛抓获归案。公诉机关认为，被告人蔡晓涛以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，利用电信网络技术骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡晓涛自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年并处罚金。公诉机关提交了被害人程立、赵飞、江建华、杨阳的陈述、汕头市龙湖区鹏涛食品厂营业执照、银行账户交易明细、微信聊天记录及转账记录的拍照、公安机关检查笔录、现场拍照及平面示意图、扣押清单、户籍材料、抓获经过及情况说明、被告人蔡晓涛的供述及辨认等证据。被告人蔡晓涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案在审理期间，被告人蔡晓涛的朋友代为向被害人程立、赵飞、江建华、杨阳退还全部赃款共52900元，取得其谅解。本院认为，被告人蔡晓涛以非法占有为目的，利用微信群发布虚假信息，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡晓涛犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人蔡晓涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，并已向被害人退回全部赃款，可以酌情从轻处罚。综上情节，被告人蔡晓涛符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人蔡晓涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人蔡晓涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 荣人民陪审员  李先林人民陪审员  郑晓楠二〇一九年十二月二日书 记 员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2246号原告：戴友贵，男，1954年10月8日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。被告：陈国来，男，1981年12月8日出生，汉族，住泰州市高港区。原告戴友贵与被告陈国来买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴友贵及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告陈国来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴友贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付石灰款353700元并自2017年1月1日按银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日（至2019年9月9日暂定10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求被告立即给付石灰款353700元并自起诉之日按银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，原、被告签订材料采购协议，约定原告向被告承建的高港永安洲镇创业路北延项目供应生石灰。合同生效后，原告向被告提供生石灰1756.82吨，原告只给付了部分款项，余款拒不给付。原告多次催要均未果。为保障原告权利，特诉至法院。被告陈国来未答辩、质证。根据原告方的举证以及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：被告陈国来（甲方）与原告戴友贵（乙方）于2015年10月6日签订《材料采购协议》一份，约定：订购产品名称为II级石灰，订购产品数量暂定1500吨，最终以实际到场吨位结算，价格为305-315元/吨。付款方式:既乙方货物送达且验收合格后，若年前完工，付70%，留下30%作为质量保证金，单位为305元/吨，若年前工程不能完工，付50%，留下50%作为质量保证金，单价为315元/吨，其款项货到年底付清。合同期限届满后，货物没有发生质量问题，质量保证金待工程竣工验收合格后6个月全部退还乙方。如果供应的货物行情有较大的变化，经双方协商可根据市场价格对供货产品的价格做出必要的调整。协商不成，仍按原条款执行。合同有效期为2015年9月20日起至2016年9月20日止……自2015年10月至2016年7月，原告向被告分别送货417.26吨、444.8吨、311.7吨、444.46吨、138.6吨，其中444.46吨送货单有陈国来签字确认每吨为330元。5张送货单均有陈国来雇佣的材料员殷恒桂签收，该项目的技术员孔伟签字证明。庭审中，原告自认从被告工地运走20吨石灰，被告已经给付20万元货款。原告提交证据证明高港永安洲镇创业路北延项目已于2016年12月26日竣工验收。以上事实有材料采购合协议、发货清单、证明、当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。（一）、原、被告之间签订的采购合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。（二）、根据原告提交的送货单，原告共向被告供应石灰1756.82元，其中载明单价330元的444.46吨的总价为146671.8元；未载明价格的为1312.36吨，扣减原告运走的20吨，数量为1292.36吨，原告主张每吨315元，符合双方约定的“若年前工程不能完工…单价为315元/吨”，本院予以支持，总价应为407093.4元。原告向被告供应的生石灰合计553765.2元，扣除被告已给付200000元，尚有353765.2元，原告主张353700元，本院予以支持。（三）被告未在约定的时间内给付货款，已构成违约，原告主张自起诉之日至实际给付之日止的逾期付款利息，本院予以支持。本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月9日起计算至实际履行完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国来于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴友贵给付353700元及逾期利息（以353700元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月9日起计算至实际履行完毕之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告陈国来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6760元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审判员  罗树平二〇一九年十二月九日书记员  陈 玥附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7957号 申请执行人：席忠友,男,1974年1月30日出生,住湖南省东安县。 被执行人：广州叙古初贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街大山朝阳东路166号333，统一组织结构代码：91440113MA59B9BE3L。 法定代表人：KIMKYUNGMIN 申请执行人席忠友与被执行广州叙古初贸易有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终16918、16919号、16920号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人广州叙古初贸易有限公司应向席忠友支付工资、违法解除劳动关系赔偿金等共63404.4元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执7957号、7958号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费751元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定代表人下落不明，其生产设备已被本院（2017）粤0113民初5803号之一《民事裁定书》查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托江苏京东旭科信息科技有限公司，在广州市番禺区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上,拍卖了被执行人广州叙古初贸易有限公司的被查封财产，拍卖得款5344元，在支付评估、拍卖费共2100元及执行费100元后，余款3144元已全部发放给申请人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施后，本系列案执行到位3144元，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行，申请人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执7957号、7958号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初49065号原告:王俊萍，女，1957年8月17日出生，汉族，住北京市东城区。被告：莆京国际投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街6号3层304。法定代表人：尚伏银，董事长。被告：张掖市力创养殖有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区石岗墩滩砖包墩处。法定代表人：黄玉明，总经理。原告王俊萍与被告莆京国际投资有限公司（以下简称莆京国际公司）、被告张掖市力创养殖有限责任公司（以下简称力创养殖公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。原告王俊萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告莆京国际公司、被告力创养殖公司共同返还借款本金2万元及利息；2、判令被告莆京国际公司、被告力创养殖公司支付滞纳金6．6万元；3、判令被告莆京国际公司、被告力创养殖公司支付违约金14．19万元；4、判令本案诉讼费用由被告莆京国际公司、被告力创养殖公司共同承担。事实与理由：王俊萍与莆京国际公司、力创养殖公司签订《借款合同》，约定王俊萍向莆京国际公司提供借款。借款金额2万元，自2018年2月27日至2020年2月26日止，借款期限24个月，每月收益3%，并于每月26日向王俊萍支付600元。根据合同约定，王俊萍履行了出借款项的合同义务，但莆京国际公司、力创养殖公司仅向王俊萍支付收益款7800元，剩余款项至今未付，已经构成违约。故王俊萍诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案借款系莆京国际公司对外融资发生的借款，现北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队已于2019年12月11日受理莆京国际公司涉嫌非法吸收公众存款一案。故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王俊萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张建文审判员  徐丽霞审判员  张 辉二〇一九年十二月二十五日书记员  刘金霞书记员  王致君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4944号原告：吕某1，男，1974年10月20日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份证号×××。被告：吕某2，男，1975年10月25日出生，居民。公民身份证号×××。本院于2019年9月20日受理了原告吕某1与被告吕某2之间民间借贷纠纷一案。本院认为，因原告无法提供被告吕某2的具体送达地址或其他联系方式，造成无法通知被告应诉。我院在查证后原告仍不能确定被告吕某2的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吕某1的起诉。案件受理费1350元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 边书成人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二〇一九年十二月三十日书 记 员 赵玲杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王娜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏百大实业发展有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区悦水园200-2、200-3。法定代表人：周斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周连勇，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：任瑞平，江苏博事达律师事务所律师。再审申请人王娜因与被申请人江苏百大实业发展有限公司（以下简称百大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终3322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王娜申请再审称，1.百大公司已明确赠送的面积为一个房间，不是阳台，一、二审判决将赠送的面积曲解为阳台，认定事实错误。百大公司E3户型鉴赏载明“赠送：约11㎡高赠送空间，功能随心打造，满足三代同堂居住需求”、“四房两厅一卫”，实际房屋只有三房，如赠送面积不是房间则无法达到四房。2017年6月12日无锡电视台新闻节目中百大公司售楼处大厅销售总经理吕祥，2017年11月28日无锡梁溪之声广播电台节目中百大公司销售总经理孙予都明确承认赠送的是房间。百大公司销售业务员张静、郑晓红签字并捺印的2016年1月9日承诺书记载：承诺此户型赠送面积10㎡左右，在交付前楼板铺好。王娜与江苏金鹰工业设备安装有限公司（以下简称金鹰公司）签订的浇筑协议是在百大公司要求下签订的，并被告知金鹰公司与百大公司是同一个老板，百大公司为规避追责令金鹰公司代为完成赠送房间的施工。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，损失包括合同履行后可以获得的利益，本案房屋交付时房屋单价约为13000元/㎡，按此计算百大公司应赔偿王娜11㎡房屋价款的损失143000元。2.《江苏省物业管理条例》第六十二条规定，建设单位办理商品房屋预销售登记后出售或者附赠的车位、车库，应当明示并在物业管理区域内显著位置公示拟出售车位、车库的产权证明文件和出售价格。但百大公司出售的地下车库未公示相关产权证明文件和出售价格，一、二审未依据该法规判决。3.一、二审程序违法。一审法院拖延审理期限，二审法院并未出示一审根据法定事由依法履行了审限扣除手续的相关证明文件。二审法院未开庭审理，仅是要求王娜的代理律师出具一份同意其书面审理的文书，剥夺了王娜自我辩论的权利。4.本案二审诉讼费3860元，计算错误。百大公司提交意见称，1.一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当。王娜明知或应当知道百大公司承诺赠送的空间并非完全封闭的构筑物，而是板加金属栏杆的半封闭结构阳台。因王娜购房时并未多付房款，故其实际损失应仅限于半封闭阳台对应的价值，一、二审法院按照《建设工程建筑面积计算规范》的规定计算王娜的损失，并无不当。2.一、二审程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审中，王娜并未提交新证据，事实和理由同一审，在取得其委托诉讼代理人的书面意见后，二审法院对本案进行书面审理，并不违反法律规定，不存在剥夺当事人程序权利的情形。综上，请求驳回王娜的再审申请。本院经审查认为，关于赠送面积损失赔偿标准的问题。百大公司在销售案涉房屋过程中书面承诺赠送约11㎡面积，“功能随心打造”，“在交付前楼板铺好”，其工作人员对该事实亦不否认。案涉商品房销售合同签订同日，王娜与案外人金鹰公司签订施工委托协议一份，约定由金鹰公司对房屋进行装修，交付标准为“1、顶棚：混凝土结构板。2、外侧：金属栏杆”。一审勘验中，部分业主陈述“装修时由其自行出资做统一的落地窗”。上述证据和事实反映，百大公司承诺赠送的面积是铺好楼板，具有顶棚，外侧有金属栏杆的建筑结构，而非完全封闭的构筑物。一、二审判决认定当事人对赠送面积形态的约定符合半封闭阳台的特征，参照《建设工程建筑面积计算规范》关于阳台面积的计算方式认定赠送面积损失赔偿标准，并无不当。案涉赠送面积未经规划许可，不能办理所有权登记，一、二审判决以合同约定单价为基数计算损失，并无不当。关于公摊面积等信息公示的问题。王娜一审起诉主张百大公司以书面形式公开具体的公摊面积、地下车库的归属权及其可以出售地下车库的法律依据。根据原建设部《商品房销售管理办法》第十八条规定，按套（单元）计价或者按套内建筑面积计价的，商品房买卖合同中应当注明建筑面积和分摊的共有建筑面积。案涉商品房买卖合同中，已经注明标的房屋预测的建筑面积及分摊的共有面积，符合上述规定。本案审理的是王娜依据合同提起的商品房销售合同纠纷，王娜提出的百大公司以书面形式公开具体公摊面积、地下车库的归属权及出售地下车库的法律依据等，该主张涉及业主共有利益，不属本案商品房销售合同纠纷审理范畴。故本案中，王娜主张百大公司以书面形式公开公摊面积、地下车库权属和销售依据，不能成立。关于一审审理期限及二审程序问题。一方面，一审法院审理期限问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。另一方面，本案涉及诸多业主的群体利益，经一审法院审判委员会讨论作出判决，一审法院根据法定事由依法履行了审限变更手续。二审法院对王娜就一审审理期限提出的异议进行了核实，并在裁判理由中予以了说明。本案二审期间，王娜委托江苏恒则律师事务所律师许亮、郝月玲作为诉讼代理人参加诉讼，代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。许亮律师、郝月玲律师在向二审法院提交的代理意见中陈述，徐啸案与王娜等十个案件案情基本相同，徐啸案庭审中提交的证据、庭审后提交的代理意见同样适用于王娜等十个案件，同意二审法院进行书面审理。二审法院已就徐啸案开庭审理，并就相关证据组织质证，经王娜特别授权的委托诉讼代理人同意，不开庭审理本案，并未剥夺当事人的辩论权利。关于二审案件受理费问题。诉讼费用计算问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第三款规定，当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。如王娜仍对二审案件受理费计算有异议，可以向二审法院申请复核。综上，王娜的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王娜的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 潘四海审 判 员 陈 丽法官助理 姚盛中二〇一九年十二月二十日书 记 员 常 晨
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执异481号异议人（被申请执行人）：韩桂芳，女，1970年8月26日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：邹法运，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省信阳市。在本院执行邹法运与韩桂芳共有物分割纠纷一案过程中，对被执行人韩桂芳名下银行账户采取强制措施，韩桂芳因此向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。异议申请人韩桂芳称，本案经一审、二审以后，申请人取得了新的证据，充分证实判决认定的基本事实错误，理应更正。现在北京市高级法院正在再审之中，故请求暂缓执行解除执行措施。同时要求解决住房及女儿生活费问题。经审查查明：邹法运与韩桂芳、韩永玲共有物分割纠纷一案，经本院审理作出（2018）京0111民初5167号民事判决书，韩桂芳对判决书不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理作出（2019）京02民终7345号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，韩桂芳未履行判决书确定的义务，邹法运申请执行，本院以（2019）京0111执3970号立案。执行过程中，本院对被执行人韩桂芳名下银行账户采取了执行措施。韩桂芳因此提出执行异议，称判决认定的基本事实错误，理应更正。现在北京市高级法院正在再审之中，故请求暂缓执行解除执行措施，还要求解决住房及女儿生活费问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人提出执行行为异议的前提是法院作出执行行为。本案中，韩桂芳针对执行依据的法律文书提出异议，其还要求解决住房以及其女儿生活费问题，上述异议内容并非针对法院的执行行为提出，因此，其异议请求不属于执行异议审查范畴。该请求可分别向相关部门提出。综上，异议人韩桂芳提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的的规定，裁定如下：驳回异议人韩桂芳提出的执行异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇一九年十二月三十日书记员  李菲菲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27382号原告：袁凤义，男，1959年5月1日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈占林，男，1956年11月12日出生，汉族，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。被告：解志,男，1988年7月28日出生，汉族，公民身份证地址北京市顺义区，现下落不明，公民身份号码×××。原告袁凤义与被告解志劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤义的委托诉讼代理人陈占林到庭参加诉讼，被告解志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁凤义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款8020元,并以8020元为基数按银行四倍利率支付利息,直至给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告2016年2月份至9月15日经×村建筑负责人李某介绍原告到被告承包×、×、×、×、×等工地干活,职务是壮工。每个工130元,共计74个=9620元,原告支出1600元，剩余8020元未付。就此款原告多次找被告索要,被告不予理睬。无奈,原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告解志未作答辩。经审理查明：被告解志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对于原告方陈述的事实和提供的证据，本院依法予以采信。原告主张解志承包了×村街道改造、×村民房建造、×村民房建造、×村民房建造、×村民房建造、×村民房建造的工程，原告于2016年2月19日至2016年9月15日期间在前述部分工地提供劳务，原告为壮工，每日劳务费130元，共74个工，劳务费9620元，其中已经支取1600元，尚欠劳务费8020元。原告表示其原为李某施工队的工人，后经李某介绍为解志提供劳务。前述工程完工后，负责现场记工的袁九如将记工明细交给解志，并与解志两次对账计算工人工资，但解志均拒绝签字确认，后由袁九如制作欠工人工资表与解志对账，但解志仍然拒绝签字确认，当时在场的还有袁九成、陈国林、王少伟、孙井贵、曹永利等工人。欠工人工资表上载有五十个工人的欠工资数额，均已扣除工人预支的工资，其中包括原告在内的四十五名工人一同参与本次诉讼，另有表中所载的五名工人未参与本次诉讼。原告提供证人李某出庭作证称，其通过他人介绍认识解志，与解志是朋友；证人原来有自己的施工队，原告这些工人原来都给他干活，后来因他患有脑梗，有后遗症，不再做工程了，听朋友说解志有工程，他想着原告这些工人没有活干，就介绍他们去解志那里干活；2016年底、2017年初春节之前，袁九如拿欠工人工资表给他看过，袁九如是负责带工，派活、记工的，施工完之后，袁九如已经将记工的明细全部给解志了，欠工人工资表是工人和解志核对后写的；袁九如让他帮忙去找解志要钱，他带了二十多个工人去解志家找解志，当时见到了解志，和解志说了欠工人工资的事，让解志按照欠工人工资表上面记载的金额给工人工资，解志对欠工人工资表上面记载的金额没有异议，表示过几天凑钱给工人工资，但是后来也没给工资，也找不到解志人了；解志给过工人部分生活费，欠的工资没有给过。原告对证人李某的证人证言表示认可。庭审中，原告明确其主张劳务费欠付利息自判决生效之日开始起算，至实际给付之日止。上述事实，有当事人的陈述、询问笔录、证人证言、欠工人工资表等在案佐证。本院认为，本案在审理中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告主张其受雇于被告向其提供劳务，被告欠付其劳务费，对此原告提供介绍劳务的证人出庭作证，同时有其他一同参与工程的工人陈述相互印证，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此本院依法对原告提供的证据予以采纳，对原告主张之事实予以认定。根据查明的事实，本案原告受雇于被告并提供劳务，原、被告之间的劳务合同法律关系明确，原告向被告提供了劳务，被告应履行支付劳务费的义务。现原告要求被告支付劳务费8020元，本院予以支持。对于原告同时主张被告给付劳务费欠付利息，因原告为被告提供劳务完成时间在2016年，被告欠付劳务费时间已久，应当给付劳务费欠付利息，但原告主张按银行四倍利率计算利息，缺乏法律依据，本院对此予以调整，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定被告应当给付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解志于本判决生效之日起七日内给付原告袁凤义劳务费八千零二十元及利息（利息以八千零二十元为基数，自本判决生效之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告袁凤义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告解志负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王晓磊人民陪审员  彭文成人民陪审员  孙宝生二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李香玲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5578号 原告：陈世伟，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门向标环保工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园42号一层东侧，统一社会信用代码91350211MA2XN7NX1R。 法定代表人：王向标。 原告陈世伟与被告厦门向标环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告陈世伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈世伟向本院申请撤回对被告厦门向标环保工程有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈世伟撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈世伟负担。 审判员  胡道光 二〇一九年十二月十日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执18064号之一 被执行人：张英，女，汉族，1984年3月10日出生，住所地广东省惠来县。 本院受理的原告中银消费金融有限公司与被告张英金融借款合同纠纷一案【案号：（2018）粤0303民初20426号】，该案经过审理，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初20426号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人张英应承担案件受理费、保全费人民币4530元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十二月十三日 书记员 戴思婷
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2563号之三申请执行人：蔡登科，男，1942年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦成泉，男，1968年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于蔡登科与秦成泉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0230民初857号民事判决书判决“一、被告秦成泉在本判决生效后十日内向原告蔡登科偿还借款本金20000元，并从2016年3月2日起按年利率6%计算利息至偿清时止；二、驳回原告蔡登科的其余请求。”该法律文书发生法律效力后，因秦成泉未按期履行该生效法律文书所确定的义务，蔡登科于2019年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人秦成泉偿还借款本金20000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费合计761.50元和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2019年9月23日、10月21日、11月22通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦成泉的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人秦成泉无财产可供执行。3、本院于2019年9月24日将被执行人银行存款予以冻结。4、本院于2019年11月5日依法将被执行人秦成泉纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。5、本院于2019年9月24日扣划被执行人秦成泉银行存款15931.46元，已支付兑现给申请人；又于2019年12月13日扣划被执行人银行存款453.23元，缴纳执行费200元，支付兑现给申请执行人253.23元。6、本院于2019年12月18日对被执行人秦成泉户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦成泉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月20日告知申请执行人蔡登科，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的20000元及相应利息，到位标的16384.69元，执行费200元已经支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人秦成泉暂无财产可供执行，申请执行人蔡登科亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人秦成泉的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执2563号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十二月二十日书记员  陈 爽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民再524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈允琳，女，1966年4月30日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新沂市人民医院，住所地：江苏省新沂市人民路16号。法定代表人：吴平，该院院长。委托诉讼代理人：朱晓宁，江苏苏源律师事务所律师。再审申请人陈允琳因与被申请人新沂市人民医院劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5496号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年11月18日作出（2019）苏民申4702号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈允琳申请再审称，1.原一、二审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，属于适用法律错误。2016年4月30日，陈允琳已达退休年龄，新沂市人民医院未按时为陈允琳办理领取养老金手续；2017年5月26日，新沂市人民医院补齐社会保险费用及滞纳金；2017年9月7日，新沂市人民医院为陈允琳办理退休申请；2017年10月20日，新沂市人力资源和社会保障局为陈允琳办理退休证；陈允琳自2017年10月起领取退休金。本案系因新沂市人民医院的原因造成陈允琳无法按时领取养老金，陈允琳也不存在拒绝办理退休手续的情形，故新沂市人民医院应赔偿陈允琳未能及时领取养老金的损失。2.原一、二审法院认为本案所涉劳动争议包含在新沂市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字【2016】第122号仲裁调解书范围之内错误。本案系因新沂市人民医院迟延为陈允琳办理退休手续造成的损失，陈允琳并非基于劳动关系存续期间的损失向新沂市人民医院主张权利，故该项损失不包含在仲裁调解书内，属于调解书之外新产生的损失。综上，新沂市人民医院应赔偿陈允琳17个月未领取养老金以及养老金基数减少造成的损失。新沂市人民医院提交意见称，1.陈允琳要求新沂市人民医院赔偿未能按期领取养老保险金的损失，不属于法律规定的人民法院劳动争议案件受案范围。2.即便该案属于人民法院的受案范围，新沂市人民医院也不应赔偿陈允琳主张的损失。双方劳动关系存续期间为2008年6月-2015年12月20日，故双方劳动关系解除时，甚至在涉案仲裁调解书作出并生效时，陈允琳尚未达到事业单位职工的法定退休年龄，故不存在因新沂市人民医院未及时缴纳社会保险造成退休金领取的损失。且新沂市人民医院基于对职工的关照，在解除劳动关系后主动承担了4个月的社会保险费用，辅助陈允琳办理退休手续，陈允琳已提前领取退休金，更谈不上损失。综上，陈允琳在解除劳动合同后再行向新沂市人民医院主张工资或退休待遇没有依据，请求驳回陈允琳的再审申请。本院再审认为，本案中，虽新沂市人民医院为陈允琳补办了养老保险手续，陈允琳已享受基本养老保险待遇，但陈允琳主张的系因新沂市人民医院原因迟延缴纳社会保险造成的损失，该损失客观存在，属于人民法院劳动争议案件的受案范围。关于新沂市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月9日作出的新劳人仲案字〔2016〕第122号仲裁调解书，该调解书明确双方劳动关系于2015年12月20日解除，而陈允琳一直在新沂市人民医院工作至2016年4月，故本案所涉争议并不包含在该调解书的处理范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院（2018）苏0381民初2359号民事裁定及江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5496号民事裁定。二、指令新沂市人民法院对本案进行审理。审 判 长 李红建审 判 员 杨 忠审 判 员 张文强法官助理 王婷婷二〇一九年十二月二十六日书 记 员 黄晶焱
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执726号 申请执行人：山东万胜电子科技有限公司，住所地济南市高新区世纪大道15612号。 法定代表人：李增强，总经理。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：宁阳县乡饮中心学校，住所地宁阳县乡饮乡政府驻地。 申请执行人山东万胜电子科技有限公司与被执行人宁阳县乡饮中心学校买卖合同纠纷一案,泰安仲裁委员会（2019）泰仲裁字第115号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年11月15日立案执行。现因被执行人宁阳县乡饮中心学校的住址及财产所在地均位于宁阳县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 泰安仲裁委员会（2019）泰仲裁字第115号裁决书由宁阳县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 审 判 员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 辰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5074号原告：宋永乐，男，1986年10月17日生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告宋永乐与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董瑾及被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第1幢2单元1103号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金57639.1元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年3月26日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第1幢2单元1103号房出售给原告，原告缴纳给被告305778元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告宋永乐要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告宋永乐与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋永乐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年十二月十六日书记员  刘利超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47311号原告：陈文康，女，1968年3月18日出生，住北京市海淀区。被告：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4。法定代表人：庄晓琳。被告：庄晓琳，女，1984年2月5日出生，住山东省青岛市四方区。原告陈文康与被告北京奥琳国际文化交流有限公司（以下简称奥琳公司）、庄晓琳教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文康到庭参加了诉讼。被告奥琳公司、庄晓琳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文康向本院提出诉讼请求：判令北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳退还课时费5000元。事实与理由：陈文康于2019年3月8日、3月9日、3月10日共购买1.5万元的课程，2019年5月17日微信通知停课，期间共计上课3.5小时。后要求奥琳公司退费，至今未果，故诉至法院。奥琳公司、庄晓琳未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：陈文康与黄子恩系母子关系。甲方陈文康与乙方奥琳公司签订《英语课程协议》，约定乙方为甲方学员提供小班英语教学服务，教学地址为天行健，课时数为50，课程总费用为5000元，购买时间为2019年3月10日。甲乙双方根据学员的实际情况确定开课时间及上课次数。陈文康于2019年3月10日向奥琳公司微信转账支付5000元课时费，奥琳公司向其出具收据。诉讼中，陈文康陈述该合同约定的课时尚未使用，因奥琳公司无法继续上课，所以要求退费。经查，奥琳公司为一人有限责任公司，股东为庄晓琳。本院认为，奥琳公司与陈文康签订的《英语课程协议》，系双方的真实意思表示，未违反强制性法律规定，应属有效。双方均应当依据合同履行自己的权利义务。现陈文康已向奥琳公司支付课时费，奥琳公司无法继续向其提供课程，陈文康有权要求奥琳公司退还剩余课时费。陈文康相应诉请，有事实和法律依据，本院对此予以支持。奥琳公司为一人有限责任公司，现庄晓琳未能证明公司财产独立于其个人财产，故庄晓琳应当对奥琳公司的上述债务承担连带责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，奥琳公司、庄晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳于本判决生效后七日内退还陈文康课时费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（陈文康已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。司法公告费260元（陈文康已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯京晶审判员  **鸽审判员  游晓飞二〇一九年十二月十三日书记员  宋 阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8683号 上诉人（原审原告）沈某1，男，1956年2月28日出生，汉族，住杭州市三墩都市。 被上诉人（原审被告）沈某2，女，1948年12月14日出生，汉族，住杭州市。 被上诉人（原审被告）沈某3，男，1951年4月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）沈某4，男，1953年10月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）沈某5，男，1957年12月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人沈某1因与被上诉人沈某2、沈某3、沈某4、沈某5继承纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初5599号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈某1于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人沈某1申请撤回上诉，符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人沈某1撤回上诉。 二审案件受理费3420元，减半收取1710元，由沈某1负担，并于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩圣超 审判员  李国标 审判员  余江中 二〇一九年十二月二十日 书记员  姚亦驰
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6783号原告：熊连英，女，汉族，1969年5月26日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。被告：王洪恩，男，汉族，1976年3月12日出生（公民身份号码：×××）。被告：鲁源，女，汉族，1984年10月26日出生（公民身份号码：×××）。原告熊连英诉被告王洪恩、鲁源买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，因被告王洪恩、鲁源住址不详，本院采取公告方式向其送达相关应诉材料及开庭传票，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月8日公开开庭进行了审理。原告熊连英到庭参加诉讼，被告王洪恩、鲁源经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊连英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王洪恩、鲁源共同向原告熊连英支付货款16,227元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告到原告的经营场所三亚市天涯区解放路927号三亚佳乐盛装饰材料商行购置一批建筑材料。双方口头约好，按被告指定的地点送货上门，被告晚上到原告商行付款。原告按约定送货上门，但被告只支付了部分货款。原告每次打电话催还剩下的货款，被告就说过几天给付。2019年3月5日，被告给原告出具一张欠条，欠原告的材料款16,227元定于2019年3月7日还清。但被告没有在期限内给付，以种种理由拖延。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王洪恩、鲁源未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告王洪恩、鲁源到原告经营的三亚佳乐盛装饰材料商行购置建筑材料。双方口头达成协议后，原告依约按被告指定的地点送货上门，但被告仅支付了部分货款。2019年3月5日，被告王洪恩、鲁源给原告出具一张欠条，载明：今欠材料款（佳乐盛商行熊连英）16,227元，于2019年3月7日还清。但被告并未按约定的时间向原告付款，原告经多次催款未果后诉至本院，要求判如所请。以上事实，有欠条以及当事人陈述等材料在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中，原、被告虽未签订正式的买卖合同，但是被告王洪恩、鲁源向原告出具《欠条》确认了欠付原告材料款16,227元的事实，据此应认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告王洪恩、鲁源未按欠条约定的时间向原告还款，已经构成违约，故原告诉求被告支付尚欠的材料款16,227元有事实根据和法律依据，应予支持。被告王洪恩、鲁源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪恩、鲁源于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告熊连英支付拖欠的材料款16,227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费205.68元（原告熊连英已预缴），公告费260元，均由被告王洪恩、鲁源共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 吴坤泰人民陪审员 陈 帅人民陪审员 董小进 {文书日期}书 记 员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4344号之三申请人：杨志斌，男，1981年10月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号，统一社会信用代码911200001031283653。法定代表人：王成金，董事长。申请人杨志斌与被申请人天津第一市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨志斌于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津第一市政公路工程有限公司采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津第一市政公路工程有限公司名下中国民生银行天津分行营业部账户：21×××04、锦州银行天津分行账户：41×××66、天津银行东海支行账户：20×××83、中国建设银行天津和平支行账户：12×××96存款68万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇一九年十二月十三日书记员  刘金芳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7517号原告：刘云，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：温州市瓯海茶山艺晨广告工作室。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道茶山村勤业路49号1。统一社会信用代码：92330304MA29AM9196。经营者：蒋方勇，男，1987年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市资源县。原告刘云与被告温州市瓯海茶山艺晨广告工作室承揽合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，请求判令被告支付欠款4044元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告委托原告制作印刷品。经结算，被告向原告出具送货清单一份并交由原告收执，明确尚欠原告加工款4044元，后被告未付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市瓯海茶山艺晨广告工作室应于本判决生效之日起十日内向原告刘云支付加工款4044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告温州市瓯海茶山艺晨广告工作室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  李卫东人民陪审员  吴良听二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初389号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人孙加财，男，1968年5月1日出生，汉族,初中文化，户籍地河南省正阳县*******孔31，公民身份号码412************036。因本案于2019年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]405号起诉书指控被告人孙加财犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员谭荣出庭支持公诉，被告人孙加财到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年10月9日22时许，被害人马某某、毛某某喝酒后到本市金湾区南水镇铁炉村召妓。被害人马某某找到被告人孙加财控制的卖淫女“阿英”为其提供性服务，后因为超时加价问题与被告人孙加财等人发生纠纷。被告人孙加财遂纠集祁磊、万勇辉、柴豪情（均已判决）等多名男子，并打了被害人马某某两耳光，被害人马某某给了被告人孙加财人民币100元后离开。随后，被害人马某某找到被害人毛某某并告诉他刚刚发生的事情，被害人毛某某得知此情况即要求被害人马某某带其去辨认在何处被打及被何人殴打。被告人孙加财与祁磊、万勇辉、柴豪情发现被害人马某某又带人回来后，即相互邀约围住被害人马某某、毛某某，并随手拿起地上的木棍、竹竿等工具，对被害人毛某某进行殴打，被害人马某某见状向外跑，被告人孙加财与祁磊、万勇辉、柴豪情等人又去追打被害人马某某，恰逢孙益龙(已判决)从铁炉村外面进来，见此情景便拦住被害人马某某，并伙同被告人孙加财等人一起对被害人马某某进行殴打。被害人马某某、毛某某被打伤后逃离现场。经鉴定，被害人毛某某头部及腹部的损伤符合钝性外力分别作用形成，其中腹部损伤导致肝脏破裂伴肝包膜下血肿，已行肝破裂修补术，术中见腹腔内有血性液及血凝块约3500ml，所受损伤为重伤；被害人马某某所受损伤符合与钝器作用所形成，致体表小面积挫伤、右尺骨中上段粉碎性骨折，所受损伤为轻伤。另查明，被害人马某某、毛某某案发后报警，公安机关经侦查掌握被告人孙加财有重大作案嫌疑，遂于2008年10月24日对被告人孙加财上网追逃。2019年9月2日11时许，公安机关在广东省东莞市**********莞市葡萄鱼酒业有限公司内将被告人孙加财抓获。又查明，被告人孙加财因犯故意伤害罪，于2007年8月17日被珠海市金湾区人民法院判处拘役四个月。再查明，本院于2009年5月14日作出刑事判决，以故意伤害罪分别判处同案人祁磊有期徒刑四年；判处同案人万勇辉有期徒刑三年六个月；判处同案人柴豪情有期徒刑三年六个月；判处同案人孙益龙有期徒刑八个月。上述事实，有被害人陈述，被告人供述，证人证言，辨认笔录及指认照片，抓获证明、到案情况说明，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《刑事判决书》，上网追逃人员登记表、撤销/删除表，现场勘验检查等证据予以证实。本院认为，被告人孙加财故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙加财的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人孙加财归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处过刑罚，可以酌情从重处罚；其纠集同案人实施本案犯罪，且系本案纠纷的引发者，在量刑时应有所体现。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙加财犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2023年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁芳瑜人民陪审员  周敏琪人民陪审员  张泉英二〇一九年十二月四日法官 助理  封 倩书 记 员  张剑明附《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕71民终77号 上诉人（原审被告）:西安中天鑫龙供应链有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码91610113MA6W2LFU64。 法定代表人：郭峰伟，总经理。 委托诉讼代理人：曹铜华，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党金芳，陕西泽诚律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：陕西中通快递有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000773807543H。 法定代表人：罗言论，总经理。 委托诉讼代理人：李文波，男，汉族，住西安市碑林区，系陕西中通快递有限公司法务专员，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：吴贵秀，女，汉族，住湖北省汉川市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX6325。 委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）李康，男，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5212。 上诉人西安中天鑫龙供应链有限公司、陕西中通快递有限公司与被上诉人吴贵秀、李康机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院依据“李康事故发生当天系在收快递过程中，西安中通快递有限公司和西安中天鑫龙供应链有限公司对于李康驾驶有‘中通快递’标志的车辆收送快递没有异议”，即认定“李康当天驾驶车辆收取快递系职务行为”，事实不清，证据不足。另外，公安交警部门出具的交通事故责任认定书中记载的车辆所有人为西安中天鑫龙供应链有限公司，而在一审庭审中李康自认肇事的无号牌永利牌电动三轮车系其本人购买，由于交通事故责任认定书不具有物权公示效力，故一审法院仅以交通事故责任认定书所载的车辆所有人认定肇事车辆所有人为西安中天鑫龙供应链有限公司，事实不清，证据不足。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102民初198号民事判决； 二、发回西安铁路运输法院重审。 上诉人西安中天鑫龙供应链有限公司预交的二审案件受理费5081.60元，上诉人陕西中通公司预交的二审案件受理费2943.00元，予以退回。 审判长 柴 苗 审判员 衡飞玲 审判员 魏国庆 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张慧子 1