wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4330号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路68号。 统一社会信用代码：913311227047843259。 法定代表人：郑建林，该行董事长。 委托代理人：李惠，该行员工。 被告：应天福，男，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告应天福信用卡纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请：被告应天福偿付信用卡透支本金82812.1元、利息6614.61元、违约金2500元。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告应天福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告应天福于2013年9月24日向原告申请办理丰收贷记卡，并签署了《缙云县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约》。原告于2013年10月14日经审核后向被告发卡，初始信用额度为100000元，被告未按合约约定时间归还款项，所属账户自2016年7月1日起开始逾期。截止2019年12月6日，原告尚欠被告透支本金82812.1元、利息6614.61元。 本院认为，原、被告签订丰收贷记卡领用合约，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。原告有权按照领用合约的收费标准向被告收取透支本金和相应利息。因信用卡滞纳金已被中国人民银行取消，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，原告诉请合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应天福于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司透支本金82812.1元、利息6614.61元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司负担31.17元，被告应天福负担1017.83元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理梅克 代书记员 张志飞 附一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5056号原告：刘利娜，女，1989年10月29日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告刘利娜与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董瑾及被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第1幢1单元1001号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金64057.99元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年3月26日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第1幢1单元1001号房出售给原告，原告缴纳给被告339470元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告刘利娜要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告刘利娜与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘利娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年十二月二日书记员  刘利超
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7249号 申请执行人：成都九盈科技有限公司。住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：张某，男，1996年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7794号民事判决书，于2019年10月24日立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人张某民间借贷纠纷一案，执行标的金额9032.11元，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人张某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人张某的财产状况进行查询。经查，张某名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对张某采取了限制高消费措施。申请执行人成都九盈科技有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月三日 书记员  王 敏
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执5445号 申请执行人：李直才,男,1979年1月3日出生,汉族,住重庆市万州区。 被执行人：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号A5-7/8、B5-6/8/9/10/11/12，统一社会信用代码91500105327731120C。 法定代表人：芦苇，经理。 申请执行人李直才与被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2O18）渝0101民初13435号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行标的为86925元及利息。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制消费。本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，经委托重庆市江北区人民法院调查被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司财产状况未查找到被执行人的财产线索，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执5445号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月十日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执420号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人:俞磊,执行董事兼总经理。 被执行人：胡强廷，男，1983年10月4日出生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人胡强廷借款合同纠纷一案中，经查，杭州合仲网络科技有限公司未能依法证明其是衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第18973号裁决书确认的权利承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项规定，裁定如下： 驳回杭州合仲网络科技有限公司的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱秀萍 审判员  刘 健 审判员  王乐文 二〇一九年十二月三日 书记员  李明馨
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6075号原告：王增棉，男，1968年2月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：居建峰，江苏滨江律师事务所律师。被告：季卫国，男，1973年7月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。原告王增棉与被告季卫国为不当得利纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人居建峰、被告季卫国及其委托诉讼代理人薄云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告354044.68元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告并不相识。2019年7月30日、8月9日，原告应山东涛旭盛德进出口公司（下称涛旭公司）法定代表人王允亿的要求，将两笔居间费350781.96元、354044.68元分别汇给被告与窦建华，由于操作失误，原告将第二笔应汇给窦建华的费用亦汇给了被告。后原告将该情况告知王允亿与窦建华，王允亿让窦建华自行向被告索款，被告拒绝。被告季卫国辩称：根据原告的陈述，其系受涛旭公司委托向被告、窦建华支付70余万元居间费，具体费用分配完全取决于涛旭公司，现双方为此发生纠纷，应由委托人涛旭公司向被告主张权利，原告的主体身份不适格。另外，就案涉业务，涛旭公司只有被告的账户信息，并没有窦建国的账户，被告在收取第一笔居间费后即向窦建华转账支付了10万元，其余款项均为被告应得的费用。原告因主体不适格，对相关情况亦不知情，应承担对其不利的法律后果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了：1.银行转账回单，显示：原告于2019年7月30日、同年8月9日分别向被告汇款350781.96元、354044.68元；2.被告与窦建华的微信聊天记录，反映了第一笔居间费的结算情况，原、被告对以上证据均不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。3.煤炭购销合同，一份为复印件、一份无合同双方签名，并不能反映客观情况，原告亦不认可，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受涛旭公司法定代表人委托，于2019年7月30日、同年8月9日分别向被告汇款350781.96元、354044.68元居间费。本院认为：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。原告作为代理人接受被代理人涛旭公司委托，向被告转账支付了居间费用，因该费用支付引发的纠纷应由涛旭公司向被告主张。审理中，原告既未取得涛旭公司授权处理案涉居间费纠纷，亦未提供涛旭公司的信息供本院查实，此举存在隐瞒涛旭公司、被告、窦建华三者之间利益分配事实的嫌疑，故原告提起本案诉讼，主体并不适格。退一步说，即便其取得了涛旭公司的授权，向被告主张居间费返还，但并未提供任何有关费用分配的证据，亦不予认定。综上，原告的诉讼请求于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十二条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王增棉的诉讼请求。案件受理费6611元，财产保全费2370元，合计8981元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费6611元。审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  项桂如二〇一九年十二月三十日法官 助理  冯雅颂书 记 员  陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不正当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5303刑初218号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人陈焕清，女，1970年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，住云浮市云安区。因涉嫌盗窃罪，2019年8月18日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人廖永坚，广东广俊律师事务所律师。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人陈焕清犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并于2019年12月6日转为普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员刘汉新出庭支持公诉，被告人陈焕清及指定辩护人廖永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控：被告人陈焕清因与曾某家人有矛盾，便指使“老伯”（未能查实身份）到云安区曾某住宅盗窃作案。2019年1月，“老伯”窜到上述地点将曾某停放在门前的豪爵牌摩托车（粤W*****号）盗走，更换了车锁后停放在某村附近的大岭头，然后叫陈焕清将赃车开出云浮市藏匿及使用。2019年8月18日，陈焕清将赃车开回村时被受害人曾某发现报警。经云浮市云安区价格认证中心认定，被盗窃的粤W*****号普通二轮摩托车价值3902元。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述、现场勘查笔录及图照、被告人的供述等证据，据此认为被告人陈焕清的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。被告人陈焕清对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。指定辩护人认为：1.对公诉机关指控被告人陈焕清的犯罪事实和罪名没有异议。2.被告人陈焕清犯罪情节较轻，赃物已经全部追回。3.被告人陈焕清是初犯、偶犯。4.被告人陈焕清能如实供述自己的罪行，有悔罪表现。因此，请求法庭对被告人陈焕清从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2019年8月18日，被告人陈焕清明知他人报案而留在现场等待，抓捕时无拒捕行为。2018年8月23日，公安机关将粤W*****号豪爵牌摩托车发还给被害人曾某。以上事实，被告人陈焕清在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送的证据证实，足以认定。关于被告人陈焕清的指定辩护人认为被告人陈焕清是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，赃物已经全部追回，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人陈焕清无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人陈焕清的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈焕清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈焕清明知他人报案而留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且赃物已经被追回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人陈焕清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志东人民陪审员  潘志和人民陪审员  谢 允二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李伟霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6699号之二 被执行人：侯德敏，男，汉族，1994年11月27日出生，初中文化，户籍地：台湾地区。 被执行人：彭依国，男，汉族，1982年9月11日出生，高中文化，户籍地：台湾地区桃园县。 被执行人：徐伟轩，男，汉族，1983年12月19日出生，初中文化，户籍地：台湾地区桃园县。 被执行人：傅从豪，男，汉族，1977年11月22日出生，高中文化，户籍地：台湾地区台北县。 被执行人：李维伦，男，汉族，1982年5月3日出生，高中文化，户籍地：台湾地区。 被执行人：郭祥跃，男，汉族，1991年3月23日出生，小学文化，户籍地：福建省漳州市龙海市。 被执行人：赖勇明，男，汉族，1991年7月18日出生，初中文化，户籍地：福建省漳州市龙海市。 被执行人：向李，男，汉族，1985年4月15日出生，初中文化，户籍地：广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。 被执行人：罗秀红，女，汉族，1971年10月24日出生，初中文化，户籍地：广东省中山市。 被执行人：谢辉，男，汉族，1993年12月12日出生，中专文化，户籍地：广东省云浮市郁南县。 被执行人：卢瑞伦，男，汉族，1995年3月14日出生，中专文化，户籍地：广东省汕尾市陆丰市。 被执行人：郑家恩，女，汉族，1995年7月19日出生，中专文化，户籍地：广东省中山市。 被执行人：郑嘉慧，女，汉族，1995年6月18日出生，高中文化，户籍地：广东省中山市。 被执行人：谢宗佑，男，汉族，1990年5月15日出生，高中文化，户籍地：台湾地区南投县。 被执行人：李熙，男，汉族，1984年8月23日出生，初中文化，户籍地：广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。 被执行人：张福龙，男，汉族，1993年5月16日出生，初中文化，户籍地：福建省漳州市龙海市。 被执行人：郑家行，男，瑶族，1986年11月15日出生，中专文化，户籍地：广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。 被执行人：张振，男，汉族，1998年2月21日出生，中专文化，户籍地：广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。 被执行人：余素民，女，瑶族，1976年10月14日出生，小学文化，户籍地：广西壮族自治区桂林市灵川县。 被执行人：苏丽珍，女，汉族，1969年7月17日出生，小学文化，户籍地：广西壮族自治区桂林市灵川县铁路养路工区。 被执行人：阮滔，男，汉族，1989年7月5日出生，初中文化，户籍地：广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。 被执行人：张小林，男，汉族，1997年6月28日出生，初中文化，户籍地：广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。 被执行人：郑杰，男，1997年10月7日出生，瑶族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。 被执行人：常吉壬，男，瑶族，1991年9月2日出生，初中文化，户籍地：广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。 被执行人：崔桂香，女，汉族，1965年5月17日出生，小学文化，户籍地：广西壮族自治区桂林市灵川县。 被执行人：崔海燕，女，汉族，1985年11月28日出生，中专文化，户籍地：广西壮族自治区桂林市灵川县。 被执行人：阳丽荣，女，汉族，1982年11月23日出生，初中文化，户籍地：广西壮族自治区桂林市灵川县。 被执行人：全晓凤，女，汉族，1968年7月10日出生，小学文化，户籍地：广西壮族自治区桂林市灵川县。 被执行人：白雪，女，回族，1963年8月9日出生，小学文化，户籍地：广西壮族自治区桂林市灵川县。 被执行人：韦莉苏，女，壮族，1997年10月26日出生，初中文化，户籍地：广西壮族自治区柳州市柳江县。 被执行人：蔡志清，男，汉族，1991年8月10日出生，初中文化，户籍地：福建省漳州市龙海市。 本院在执行被执行人侯德敏、彭依国、徐伟轩、傅从豪、李维伦、郭祥跃、赖勇明、向李、罗秀红、谢辉、卢瑞伦、郑家恩、郑嘉慧、谢宗佑、李熙、张福龙、郑家行、张振、余素民、苏丽珍、阮滔、张小林、郑杰、常吉壬、崔桂香、崔海燕、阳丽荣、全晓凤、白雪、韦莉苏、蔡志清犯诈骗罪被责令退赔一案中，本院作出的（2016）粤0402刑初1782号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终178号刑事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下有银行存款，本院已扣划76933.16元。 （二）未查到被执行人名下有不动产相关登记资料。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查明被执行人苏丽珍名下有别克牌汽车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆；被执行人蔡志清名下有丰田牌汽车（车牌号：闽Ｄ×××××）一辆，现上述车去向不明，暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位76933.16元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在执行被执行人侯德敏、彭依国、徐伟轩、傅从豪、李维伦、郭祥跃、赖勇明、向李、罗秀红、谢辉、卢瑞伦、郑家恩、郑嘉慧、谢宗佑、李熙、张福龙、郑家行、张振、余素民、苏丽珍、阮滔、张小林、郑杰、常吉壬、崔桂香、崔海燕、阳丽荣、全晓凤、白雪、韦莉苏、蔡志清负有继续向兰湘、陈培祥、易燕、黄小卫、汪小丽、郭运中、曾小霞、黄佳顺、许焱、张亚娜、张亚娜父亲、郑敏、傅国平、公维英、杜恒、王佳驹退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王晓芳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6733号原告：高云，女，1977年6月21日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：杨理银、董晨昱，浙江湖兴律师事务所律师。被告：严定南，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：杨莉莎，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：长兴同兴丝绸厂（普通合伙），住所地长兴县李家巷镇工业园区。执行事务合伙人：刘同兴。原告高云与被告严定南、长兴同兴丝绸厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员沈小涛适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告高云及其委托诉讼代理人董晨昱、被告严定南及其委托诉讼代理人杨莉莎到庭参加诉讼,被告长兴同兴丝绸厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告交通事故各项损失共计人民币161730元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告严定南醉酒驾驶长兴同兴丝绸厂所有的浙Ｅ×××××的小型轿车,在开发区鼎丰箱包厂门口,与原告高云发生碰撞,造成车辆受损，原告高云受伤的交通事故。本案经长兴县交警大队责任认定，被告严定南负事故全部责任。该事故造成原告颅脑等损伤,伤势经司法鉴定，原告人体损伤构成十级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告严定南辩称，对本次交通事故的发生及伤残等级无异议。已垫付医药费5780元,对原告主张其他的金额过高,请求法院依法处理。原告为证明自己的主张，向本院提交交通事故认定书、病历及医药费发票、浙江大学司法鉴定中心伤残鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、社保证明及交纳记录、行驶证复印件。被告长兴同兴丝绸厂未作答辩亦未提交证据。被告长兴同兴丝绸厂未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经质证，并经本院审查后认为，原告提交的证据，能够互相印证，能证明待证事实，故予以认定。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年1月9日，被告严定南醉酒驾驶长兴同兴丝绸厂所有的浙Ｅ×××××的小型轿车,在开发区鼎丰箱包厂门口,与原告原告高云发生碰撞,造成车辆受损，原告高云受伤的交通事故。本案经长兴县交警大队责任认定，被告严定南负事故全部责任。该事故造成原告颅脑等损伤,伤势经本院委托浙江大学司法鉴定中心司法鉴定，原告人体损伤构成十级伤残。另查明，原告从2017年开始至交通事故发生前在长兴旗滨玻璃有限公司从事生产岗位工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表达清晰，责任认定明确，本院予以确认。该交通事故认定书中的责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。据此，本院确定被告严定南对原告因本次交通事故所造成的各项损失承担全部的赔偿责任。本案是因被告严定南醉酒驾驶车辆造成本次交通事故,被告长兴同兴丝绸厂作为车主，明显疏于管理,且事故发生后,不积极处理事故,在本院传票传唤的情况下，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应当对次交通事故所造成的各项损失承担赔偿责任。原告的损失根据原告的诉请及相关法律规定确定如下：1、医药费9912元；2、残疾赔偿金111148元（55574元／年×20年×10%）；3、误工费21600元（144元／天×150天）；4、护理费3594元（119.8元／天×30天）；5、住院伙食补助费210元；6、营养费900元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费4300元；9、交通费200元，以上合计156864元。扣除被告严定南已经垫付医药费5780元,剩余损失151084元应由被告严定南、长兴同兴丝绸厂共同承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严定南、长兴同兴丝绸厂于本判决生效起十日内向原告高云支付赔偿款151084元；二、驳回原告高云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取578元，由原告高云承担58元，由被告严定南承担520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈小涛二〇一九年十二月十六日书记员  庄 羚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初338号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人钟迪，男，1996年6月25日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，户籍地桂林市叠彩区。2017年11月28日因犯容留他人吸毒罪被桂林市叠彩区人民法院判处拘役四个月。2019年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人蒋昌辉，曾用名蒋月圆，男，1999年2月12日生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，户籍地灌阳县。2019年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年11月27日 开庭日期2019年12月3日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]321号起诉书指控被告人钟迪犯贩卖毒品罪，建议判处拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金二千元；指控被告人蒋昌辉犯贩卖毒品罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金一千元。 辩护意见被告人钟迪、蒋昌辉对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月29日12时许，高健城找被告人钟迪要300元甲基苯丙胺（冰毒），并微信转账300元给钟迪，承诺事成之后再给钟迪100元好处费。钟迪随即叫被告人蒋昌辉驾驶电动车搭乘钟迪到桂林市叠彩区南洲大桥附近停车场找“军哥”购买250元冰毒。然后，蒋昌辉继续搭乘钟迪前往与高健城约定的交易地点桂林市七星区奇峰小筑银峰苑3栋1-4号门前，钟迪将该小袋冰毒（净重0.42克）贩卖给高健城，并收取高健城100元，交易完成后被公安机关当场抓获。 本院意见被告人钟迪、蒋昌辉构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克。被告人钟迪在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蒋昌辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人钟迪、蒋昌辉归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟迪有犯罪前科，酌情从重处罚。 判决主文一、被告人钟迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月29日起至2020年4月28日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）； 二、被告人蒋昌辉犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月29日起至2019年12月28日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇一九年十二月三日 书记员  何静琳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6477号 原告：山东金田水利科技有限公司，住所地：济南市莱芜高新区节水灌溉装备产业园井冈山路以西。 法定代表人：胡军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：翟庆涛，山东鲁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。 被告：山东和同信息科技股份有限公司，住所地：济南市高新区新宇路南首齐鲁软件大厦十层1005房间（经营场所：济南市高新区科远路1659号1号厂房）。 法定代表人：耿哲，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：戚灿，男，汉族，1984年9月9日生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司职工。 原告山东金田水利科技有限公司（以下简称金田公司）与被告山东和同信息科技股份有限公司（以下简称和同公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟庆涛、韩强与被告的委托诉讼代理人戚灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金田公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付设备款1499062.25元并支付违约金（每天按照设备款1499062.25元的1%计算，自2019年6月21日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日至2019年5月20日，原告与被告陆续签订五份订货合同，上述合同约定原告为被告加工订做灌溉控制系列设备，五份合同款总计为1545425元。原被告签订的订货合同第二条约定，被告应当自安装调试并通过阳谷县税务局验收后付款至设备款总额的97%，剩余3%质保期满后无息支付，同时还约定逾期付款按照合同总款的1%每天计算支付违约金。上述合同签订后，原告按合同约定全部加工完毕并安装调试合格。2019年6月21日，所有设备经阳谷县农业水价综合改革项目建设管理处及山东省聊城市水利工程建设监理中心阳谷监理部验收，设备全部合格。验收完毕后，原告多次要求被告支付设备款1545425元×97%计款为1499062.25元。被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 和同公司辩称，对合同无异议，但合同中没有约定付款日期及数额。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日、2019年4月17日、2019年5月7日、2019年5月18日、2019年5月28日，原告金田公司与被告和同公司共签订五份订货合同，约定原告为被告提供灌溉控制设备、射频箱、县级用水管理平台信息传输维护，五份合同总价值共计1545425元。其中2019年2月26日订货合同中约定的结算方式为设备安装调试完成并通过阳谷县水务局的验收后十五个工作日内甲方付款至实际安装设备总额的97%，余款3%质保期满且无质量问题后无息支付，逾期付款按照合同总款的1%支付违约金。其余四份合同中约定的结算方式为设备安装调试完成并通过阳谷县水务局的验收后甲方付款至实际安装设备总额的97%，余款3%质保期满且无质量问题后无息支付，逾期付款按照合同总款的1%支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。涉案工程已于2019年6月21日验收合格。 另查明，经法院庭后核实，被告于2019年11月27日支付原告货款500000元，其余至今未付。 本院认为，金田公司与和同公司签订的五份订货合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对五份合同的真实性及证明效力予以认可。原被告应按照合同约定履行义务，原告完成了供货义务，被告应按照合同约定的时间支付货款，因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于款项数额，在扣除3%质保金及起诉后被告支付的500000元后，被告对所欠款项999062.25元无异议，本院对该数额予以确认。被告和同公司还应支付原告金田公司剩余货款999062.25元。 关于原告要求的违约金，其要求自2019年6月21日起开始计算，但五份合同约定的付款期限不一致，本院按照合同约定的最后付款期限开始计算违约金。虽然双方对计算方式有约定，但该计算方式不符合法律规定，被告要求适当调整，本院予以支持。在原告不能证明实际损失的情况下，本院以1499062.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍自2019年7月7日起计算至2019年8月20日；以1499062.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自2019年8月21日起计算至2019年11月27日；以999062.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自2019年11月28日起计算至付清之日止。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告山东和同信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东金田水利科技有限公司货款999062.25元及利息（以1499062.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍自2019年7月7日起计算至2019年8月20日；以1499062.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自2019年8月21日起计算至2019年11月27日；以999062.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自2019年11月28日起计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9146元，由被告山东和同信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇一九年十二月十二日 书记员  周亚男
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5502号 原告：齐商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路659号，统一社会信用代码91371600590305305P。 负责人：徐美静，该支行行长。 委托诉讼代理人：李飞、崔宪忠，该支行职工。 被告：沾化中豪民俗文化传播有限公司，住所地山东省滨州市沾化区下洼镇永丰村，组织机构代码79150395-7。 法定代表人：蔡胜平，该公司总经理。 被告：滨州市沾化区华盛木业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区泊头镇东费村，组织机构代码58306447-8。 法定代表人：苑广青，该公司总经理。 被告：蔡胜平，男，1971年10月8日出生，汉族，住滨州市沾化县。 被告：高彩云，女，1972年3月13日出生，汉族，住滨州市沾化县。 原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告沾化中豪民俗文化传播有限公司、滨州市沾化区华盛木业有限公司、蔡胜平、高彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4656号 申请执行人:李开锁，男，1958年10月7日出生，住平阳县。 被执行人:姜素莲，女，1966年2月22日出生，住平阳县。 申请执行人李开锁与被执行人姜素莲民间借贷纠纷一案，被执行人姜素莲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终2784号上诉人（原审被告）：市北区威森钻石量贩歌汇，住所地山东省青岛市市北区。经营者:逄树宝。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。上诉人市北区威森钻石量贩歌汇因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人市北区威森钻石量贩歌汇于2019年12月23日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回对被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司的上诉。本院认为，上诉人市北区威森钻石量贩歌汇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人市北区威森钻石量贩歌汇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人市北区威森钻石量贩歌汇负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 磊审判员 陈 浩审判员 张秀梅二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 冉
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0321执恢119号 申请执行人：付宝杰，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。 被执行人：关锋，男，满族。住所地：辽宁省台安县。 被执行人：唐立永，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁身台安县。 关于申请执行人付宝杰与被执行人关锋、唐立永民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月9日作出（2017）辽0321民初985号民事判决书，依该发生法律效力的裁判：一、被告关锋于本判决生效后10日内偿还原告付宝杰借款本金33000元及利息（从2015年12月18日起至借款还清之日止按年息24%给付）；二、被告唐立永对上述借款及利息承担连带责任。案件受理费626元，被告关锋、唐立永承担626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月9日立案执行，案号为（2018）辽0321执265号，被执行人于2019年1月29日向本院缴纳了执行款33626元，本院于2019年1月29日将执行款33626元发放给申请执行人。现申请执行人要求被执行人给付利息，申请执行人付宝杰向本院提出申请恢复执行，本院于2019年11月8日依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 2019年11月8日，本院向被执行人关锋、唐立永邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，限制高消费及有关消费令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 2019年11月8日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人关锋、唐立永名下的财产。 2019年11月8日，本院对被执行人实施限制高消费及有关消费令。 2019年11月11日，冻结被执行人唐立永财付通账户，冻结金额为123.03元。 2019年11月12日，本院冻结被执行人关锋鞍山银行账户，冻结中国农业银行账户，冻结建设银行账户，冻结中国工商银行账户。 2019年11月12日，本院冻结被执行人唐立永中国工商银行账户。 2019年11月20日，本院到大地保险公司查询被执行人关锋、唐立永收益类保险。未发现可供执行的财产。 2019年11月20日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人关锋、唐立永住房公积金。未发现可供执行财产。 2019年11月20日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人关锋、唐立永股息、红利。未发现可供执行财产。 2019年11月20日，本院到辽宁银行查询被执行人关锋、唐立永金融理财产品。未发现可供执行的财产。 2019年11月21日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人关锋、唐立永的房产信息。未发现可供执行财产。 2019年11月28日，本院查封被执行人唐立永名下的车牌号为辽Ｃ×××××车辆，查封期限为两年。 2019年12月5日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人关锋、唐立永名下的财产。 2019年12月5日，本院冻结被执行人关锋财付通账户，冻 结金额为51.2元、0.98元。 2019年12月6日，本院给申请执行人付宝杰做笔录，其 表示同意终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨博 二〇一九年十二月十日 书记员  于澍
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保439号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的苏鹏章、姜恩峰申请保全眉山中南置业投资有限公司财产一案，我局依据（2019）川1402民初4663号民事裁定书确定的内容，于2019年12月4日对被申请人眉山中南置业投资有限公司的银行存款作出限额330万元的冻结，冻结期限为一年；于2019年12月4日对被申请人眉山中南置业投资有限公司位于眉山市东坡区洲国际装饰博览城的三套房产予以查封，查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇一九年十二月四日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保570号 申请人宣城通源润滑油有限公司与被申请人安徽裕丰数控机床装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽裕丰数控机床装备科技有限公司银行存款8万元，本院于2019年12月5日立案执行。 执行中，本院依法冻结被申请人安徽裕丰数控机床装备科技有限公司银行存款8万元（实际冻结金额为36890.79元），冻结期限为一年。 至此，本案部分保全。 二〇一九年十二月六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1217号申请人：张秀伶，女，1964年4月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马海瑞，河北中大同律师事务所律师。被申请人：尚文文，女，1986年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张秀伶与被告尚文文民间借贷纠纷一案，申请人张秀伶于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尚文文名下价值25万元的财产，并提供了财产线索。基于上述保全申请，张秀伶向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张秀伶的财产保全申请不违反相关法律规定，且已提供相应担保，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人尚文文名下价值25万元的财产。案件申请费1770元，申请人张秀伶已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘坤鹏二〇一九年十二月十二日书记员  李文伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7755号之一 申请执行人吴慧芳,女，1991年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张菁，女，1990年7月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人吴慧芳与被执行人张菁民间借贷纠纷一案，申请执行人吴慧芳依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初22823号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为被执行人张菁返还申请执行人吴慧芳借款78000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张菁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张菁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张菁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张菁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人张菁的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月19日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人张菁有可供执行的财产。 鉴于被执行人张菁拒不申报，本院已对被执行人张菁作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张菁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴慧芳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月十九日 书记员  史丽虹
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2031号之一 申请执行人：杨锦明，男，1985年12月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：殷伟强，男，1981年2月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：谢桂菊，女，1982年10月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：黄小燕，女，1983年12月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行杨锦明与殷伟强、谢桂菊、黄小燕借款合同纠纷的（2019）闽0524民初2649号民事判决书一案中，被执行人殷伟强、谢桂菊、黄小燕尚欠申请执行人杨锦明借款人民币30000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款12000元，已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所寻找其下落，被执行人外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  林建全 审判员  陈进辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑艺灵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7465号之一 原告：付泰祥，男，1969年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：施海荣，男，1957年11月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：高雁，男，1957年10月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告付泰祥与被告施海荣、高雁房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在指定期限内预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告付泰祥撤诉处理。 已收取的案件受理费再减半收取825元，由原告付泰祥负担。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  徐玲英 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  沈继刚
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初498号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：邓朝琼，女，1963年5月18日出生于四川省渠县，无身份证，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省渠县，住福建省连江县。2018年10月17日因本案被连江县公安局处以行政拘留十五日，同年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪由连江县公安局决定取保候审，2019年10月30日由连江县人民检察院决定取保候审。 公诉机关以连检未检刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人邓朝琼犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人邓朝琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月9日20时许，被告人邓朝琼与被害人屈某在连江县晓澳镇一小路边发生性行为后，因邓朝琼怀疑屈某与另外一名女子有暧昧关系，双方在聊天过程中发生争执，被告人邓朝琼拿出随身携带的剪刀刺伤屈某的脖子，并用石头将屈某的头部砸伤，经连江县公安局法医鉴定，被害人屈某的伤情属轻伤二级。 2018年10月22日，被告人邓朝琼赔偿被害人屈某人民币50000元，并取得谅解。被告人邓朝琼到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人邓朝琼因情感纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人邓朝琼具有认罪认罚、取得谅解等处罚情节，建议判处被告人邓朝琼有期徒刑十一个月。公诉机关提交了四川省达州市渠县琅琊镇三台村村民委员会证明、连江县晓澳镇晓兴社区居民委员会证明、户籍登记证明、常住人口登记表、连江县公安局晓澳派出所调查报告、办案说明、行政处罚决定书、到案经过、调解协议书、谅解书；连江县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、扣押清单、现场辨认笔录；被害人屈某陈述等证据予以证实。 被告人邓朝琼指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓朝琼构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邓朝琼持械伤人，予以从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人邓朝琼的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓朝琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的白铁剪一把，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审判员  周鸣杰 二〇一九年十二月三日 法官助理郑聪敏 书记员林秋丹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执394号 申请执行人：牛建龙，男，1994年5月26日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：刘方芬，女，1971年2月1日出生，住新泰市。 被执行人：梁圣才，男，1969年8月8日出生，住新泰市。 申请执行人牛建龙与被执行人刘方芬、梁圣才民间借贷纠纷一案,泰安仲裁委员会（2018）泰仲字第567号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年7月23日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人刘方芬、梁圣才的住所地及财产所在地位于新泰市人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 泰安仲裁委员会（2018）泰仲字第567号裁决书由新泰市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  张泽宇 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李明馨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初3653号 原告：李江伟，男，1966年4月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜玲，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧、孙显，北京市中伦律师事务所律师。 原告李江伟因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月13日在浙江证券期货纠纷智能化解平台公开开庭进行了审理。原告李江伟的委托诉讼代理人韩友维，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人孙显到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告李江伟向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额（变更后）：250000元。 二、原告李江伟于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月17日 24.32 1月19日 23.5 1月17日 24.47 1月19日 23.5 1月17日 1月19日 22.45 1月17日 24.26 1月19日 22.3 1月17日 24.35 1月20日 22.35 1月17日 1月20日 22.5 1月19日 22.665 1月23日 22.05 1月19日 22.5 1月23日 22.06 1月19日 22.46 1月23日 22.02 1月20日 21.5 1月23日 22.03 1月20日 21.7 1月23日 21.97 1月23日 21.75 1月23日 21.98 1月23日 21.88 1月23日 22.01 1月23日 21.95 1月23日 21.98 1月23日 21.718 1月25日 21.25 1月23日 21.65 2月6日 20.241 1月24日 21.75 2月6日 20.21 1月24日 21.89 2月6日 20.26 1月24日 21.75 2月6日 20.28 1月24日 21.75 2月16日 18.4 1月26日 21.15 2月20日 16.72 2月7日 19.94 2月23日 16.974 2月7日 20.08 2月24日 16.89 2月7日 20.09 2月28日 15.4 2月17日 2月28日 15.41 2月17日 2月20日 16.74 2月23日 16.84 2月24日 16.82 合计 合计 三、根据先进先出原则，原告李江伟在实施日至揭露日期间买入的祥源文化公司股票剔除其在此期间卖出的股票数量后，确定其系以每股18.6元的平均价买入祥源文化公司股票73600股，并在基准日前以每股15.4元的平均价将上述股票全部卖出，故其投资差额损失应计算为235520[（18.6-15.4）*73600]元，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一合计为471元，自买入至基准日期间的利息按中国人民银行同期活期存款利率计算为82元，以上总计为236073元。 综上所述，本院判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付李江伟赔偿款236073元。 二、驳回李江伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，由李江伟负担281元，由浙江祥源文化股份有限公司负担4769元。李江伟已向本院预交9300元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇一九年十二月十八日 书记员 沈 冰 洁
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执1879号申请执行人：丰都县人民法院。被执行人:谷小东，男，1998年8月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人丰都县人民法院刑事审判庭与被执行人谷小东罚金一案，重庆市丰都县人民法院作出的（2017）渝0230刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人丰都县人民法院刑事审判庭于2019年9月6日移送强制执行，要求被执行人谷小东缴纳罚金人民币2000元，退赔李小兰人民币976元，退赔王吉会人民币80元，退赔张志杰人民币1530元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人谷小东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年9月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谷小东的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年12月11日向被执行人谷小东户籍地调查了解到被执行人谷小东外出，未在户籍地居住。4、本院于2019年12月12日依法将被执行人谷小东纳入失信被执行人名单和公安临控；综上所述，本案申请标的罚金人民币2000元，退赔李小兰976元，退赔王吉会80元，退赔张志杰1530元，到位标的0元，被执行人谷小东尚欠罚金人民币2000元，退赔李小兰976元，退赔王吉会80元，退赔张志杰1530元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执1879号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十二月十二日书记员  袁晨峰
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5659号 原告：陈色卡，男，1963年4月3日出生，汉族，教师，住福建省漳浦县。 被告：陈坤章，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告陈色卡与被告陈坤章民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈色卡到庭参加诉讼。被告陈坤章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈色卡向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告陈坤章立即偿还原告陈色卡借款本金460000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈坤章因缺乏资金周转，于2019年9月15日向原告陈色卡借去现金460000元，并于借款同日出具借条一张交原告收执，双方口头约定按银行贷款利率计算利息，未约定还款期限。后原告因资金紧张多次向原告催讨未果。 陈坤章未作答辩。 陈色卡围绕诉讼请求依法提交了借条一张为证。陈坤章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈坤章以养殖鲍鱼需要资金为由，向原告陈色卡借款460000元，陈色卡分两次支付给陈坤章。陈坤章于2019年9月15日出具了一张借条交原告收执。双方在借条中未约定借款期限或借款利息。借款后陈坤章至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈坤章向陈色卡借款的事实，有陈坤章出具的《借条》为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，陈坤章负有在陈色卡催告后合理期限内还款的义务。陈色卡请求陈坤章偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。陈色卡还请求陈坤章自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。对此本院认为，双方未约定借款利息，本案借款应视为无息借款，但被告在原告起诉后合理期限内未还款，依法应自起诉之日起计付逾期付款利息。故陈色卡的利息请求于法有据，应予支持。 综上所述，本院对陈色卡的诉讼请求予以支持。陈坤章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈坤章应于本判决生效之日起十日内偿还陈色卡借款本金460000元及逾期还款利息（以尚欠本金为基数，自2019年10月18日起至还款之日止，按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8200元，减半计收4100元，由陈坤章负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11436号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：袁开伟，男，1973年2月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告袁开伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                        二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   范芬洁          1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4747号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号，组织机构代码:847950984。 法定代表人:党振华。 被执行人:虞胜科，男，1981年3月22日出生，住浙江省临海市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人虞胜科信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初8348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人虞胜科返还申请执行人透支本息47160.37元，案件受理费489.50元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人虞胜科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求虞胜科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞胜科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞胜科的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年12月30日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人虞胜科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞胜科采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人虞胜科进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执4747号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月三十日 代书记员 屈哲娅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1882号申请执行人：曹爱红，女，1971年8月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：宋利宝，男，1953年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人曹爱红与被执行人宋利宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初2856号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告宋利宝于本判决生效后十日内给付原告曹爱红借款本金18670元及利息（以18670元为基数，按年利率24%从2018年11月9日计算至原告起诉之日），并赔偿原告信用卡账户资金损失90492.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月8日、12月3日通过全国网络执行查控系统查询被执行人宋利宝的不动产、银行存款、车辆等情况，轮候冻结被执行人部分银行存款，查封被执行人名下苏Ｍ×××××车辆（未实际控制，查封期限至2021年6月23日，申请人应于到期前15日书面申请本院续封，逾期，申请人自行承担查封失效的后果），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人宋利宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院执行人员于2019年7月31日至被执行人住所地及村委会进行人员、财产调查，经查，被执行人欠债较多，未能发现有财产可供执行。5.执行过程中，本案分得另案执行被执行人宋利宝到位执行款3749.70元，此款已出账给申请人。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1204民初2856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十九日书记员  陶秋月
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5247号 原告：郭远义，男，汉族，1976年2月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王永义，男，汉族，1990年8月16日出生，贵州省桐梓县人，住重庆市铜梁区。 被告：银安元，女，汉族，1991年3月13日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 原告郭远义诉被告王永义、银安元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭远义到庭参加了诉讼，被告王永义、银安元经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告王永义、银安元立即向原告郭远义偿还借款人民币176590元；判令被告王永义、银安元按年利率24%的利息向原告支付至还清之日止；本案产生的一切费用由被告王永义、银安元承担。 事实及理由：被告王永义、银安元为合法夫妻关系，二被告于2018年9月18日向原告借款26590元、2018年9月21日被告再次以做生意为由向原告借款150000元，被告向原告出具借条共计三张，向原告承诺一年内偿还借款，原告多次向被告打电话尚未能与被告取得联系，因被告一直不接听原告的电话。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求判决被告立即偿还原告的借款。 被告王永义、银安元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：被告王永义和银安元二人因做生意缺乏资金向原告借款，原告于2018年9月18日向被告提供了借款26590元，于2018年9月21日分两次分别向被告提供了借款150000元（一次100000元、一次50000元），由被告向原告出具了借条三张，共计借款176590元，双方约定借款期限为一年，借款期限到期后，被告未向原告清偿借款，经原告催收未果，原告向法院起诉请求依法判决支持其诉讼请求。 以上所述，有原告陈述、举证在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告王永义、银安元向原告郭远义借款，原告依约向被告交付了借款，原、被告双方之间形成了个人之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，本院予以确认，因被告王永义、银安元未按约定期限清偿借款，原告向本院起诉要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告清偿借款的请求，本院予以支持；因原、被告就借款未约定支付利息，原告要求被告支付利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定酌情确认由被告从2019年9月5日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告王永义、银安元本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永义、银安元于本判决生效后立即偿还原告郭远义借款人民币176590元，并以未清偿借款为基数从2019年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款本息清偿完毕之日止； 二、驳回原告郭远义的其他诉讼请求。 案件受理费3832元，公告费300元，由被告王永义、银安元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后7日内预交上诉费3832元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  雷友孝 人民陪审员  罗玉贵 人民陪审员  张绍坤 二〇一九年十二月十七日 法官助理杨迪 书记员王维香
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21657号原告：耿忠良，男，1969年7月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王新平，男，1971年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告耿忠良与被告王新平、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿忠良，被告保险公司的委托诉讼代理人林诗婷到庭参加诉讼；被告王新平到庭参加庭前会议，但经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审程序。本案现已审理终结。耿忠良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付5月26日至6月4日十天的车份3650元、劳务费2000元；2.判令被告向原告支付损坏车贴40元、交通费用260元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，在北京市昌平区G6辅路西辅线西侧中图能源加油站口处，王新平驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，与耿忠良驾驶的车牌号为×××的小轿车发生交通事故，造成车辆受损。×××车辆为营运车辆，故有车险理赔以外的车份钱和误工费用。故提起诉讼。王新平辩称，虽然当时我在辅路，我车身已经出去一半了，是原告撞的我，交警说简易处理，所以我同意全责。我以为可以都走保险，没想到还这么麻烦。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告驾驶的车辆车损我公司已经赔付完毕，本次原告的诉请不属于保险公司的赔偿责任。根据北京神州汽车租赁有限公司望京分公司提供的证据看，载明车辆性质为非营运企业客车，事发时为神州公司出租给王新平驾驶，存在改变车辆使用性质的情况，根据《保险法》第52条及司法解释相关规定，本案商业险不属于保险公司赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年5月26日22时50分，在北京市昌平区G6辅路西辅线西侧路中图能源加油站口处，王新平驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，耿忠良驾驶车牌号为×××的小轿车由南向北行驶，两车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，王新平负此事故的全部责任，耿忠良无责任。事故发生后，耿忠良将车辆（车牌号为×××）送至北京首汽腾瑞汽车销售有限公司维修。结算单载明的维修期间为2019年5月27日至2019年6月4日，实际取车时间为2019年6月5日上午9时45分。耿忠良称6月4日通知他取车时当天已无法赶往维修厂。因维修车辆，耿忠良支出车贴更换费40元及交通费105元。另查一，耿忠良（乙方）系北京首汽（集团）股份有限公司第五运营分公司（甲方）的司机。双方签订有《承保营运合同书》约定甲方向乙方提供车号为BZ2735元的车辆一台。乙方完成营运承包定额任务后，甲方向乙方支付岗位补贴。乙方按月向甲方交纳营运承包金。此外，耿忠良还与北京首汽（集团）股份有限公司第五运营分公司签订有《劳动合同书》，并按月从该公司取得收入2023.65元。耿忠良陈述其每月取得岗位补贴（提成）的方式为完成营业额后由公司核算扣除承包金（即租车费，每日365元）等费用后发放。根据耿忠良提交的中信银行账户交易明细，其2018年11月至2019年4月份取得完成定额任务后的补贴（提成）共计28616.45元（月平均为4769.41元）。故耿忠良事发前六个月的月平均收入为6793.06元（4769.41+2023.65）。另查二，王新平驾驶的小客车（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为5万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。保险公司已对耿忠良的车辆维修费进行了赔付，交强险财产损失限额已全部赔付完毕。基于耿忠良的诉讼请求，本院核实确认其合理损失为：承包费3285元（9日×365元/日）、误工费1800元（9日×200元/日）、车贴更换费40元、交通费105元，共计5230元。上述事实，有事故认定书、维修结算单、证明、承包运营合同书、劳动合同书、收据、出租车发票、账户交易明细等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王新平负交通事故的全部责任，耿忠良无责任。对于耿忠良的上述损失，保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿耿忠良5230元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。耿忠良主张的承包费、误工费的计算标准有误，本院根据其车辆实际停运天数依法核定上述损失。保险公司辩称该损失属于间接损失且王新平存在改变车辆使用性质的情况，不应承担赔偿责任，但未提供相关证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。王新平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿耿忠良各项损失共计5230元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回耿忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王新平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇一九年十二月三十一日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初3662号 原告：沃丛春，女，1981年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：孙显，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：西藏龙薇文化传媒有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会1224号。 法定代表人：彭胜凯。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范晓，北京市金杜律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、黄一洲，北京金杜律师事务所律师。 原告沃丛春与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、西藏龙薇文化传媒有限公司（以下简称西藏龙薇公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告沃丛春的委托诉讼代理人毛清旭，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人孙显、苑笑寒，被告西藏龙薇公司的委托诉讼代理人黄一洲、范晓，被告赵薇的委托诉讼代理人黄一洲到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 沃丛春向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司赔偿沃丛春投资差额损失60704元、佣金损失18.21元、印花税损失60.70元及利息损失21.84元，共计60804.75元；2.西藏龙薇公司、赵薇承担连带赔偿责任。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、沃丛春于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 交易时间 买入数量 买入价格 卖出数量 卖出价格 21.79 22.05 21.93 21.28 14.21 15.25 二、沃丛春在本案中的平均买入价为21.79元，其于揭露日之后卖出祥源文化公司股票8600股、平均卖出价格为14.73元，投资差额损失为（21.79-14.73）×8600=60716元；投资差额损失的佣金为18.21元、印花税为60.70元；利息按中国人民银行同期活期存款利率计算为21.87元；以上合计为60816.78元。 本院认为，沃丛春的诉讼请求事实和法律依据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿沃丛春损失60804.75元； 二、西藏龙薇文化传媒有限公司、赵薇对上述第一项债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由浙江祥源文化股份有限公司、西藏龙薇文化传媒有限公司和赵薇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  朱晓阳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  周治平
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2610号 申请执行人：丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司。 法定代表人：赵国刚，职务：经理。 统一社会信用代码：91130826674164757H。 住所地：河北省丰宁满族自治县。 被执行人：包起，男，1965年9月15日生，满族，农民，住滦平县。 申请执行人丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被执行人包起借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3167号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付273099.21元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月13日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，对被执行人的财产发起了网络查控，经网络查控被执行人有存款，已扣划回来，你已领取、无车辆、无开办企业记录； 五、2019年12月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人包起限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3167号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈冀宁
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初624号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人罗贤，男，1999年8月2日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。2016年8月1日因非法携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留五日，同日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留十二日并处罚款人民币三百元；2017年3月17日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日，同日因非法携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留三日；2017年6月5日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留七日；2017年9月14日因非法携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留五日；2017年12月15日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留八日，并罚款人民币五百元；2018年8月31日殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留七日，并罚款人民币二百元；2019年7月11日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月20日被宁海县公安局决定刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞865号起诉书指控被告人罗贤犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人罗贤及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日2时许，周建杰（另案处理）与许某在宁海县潮吧酒吧三楼电梯口因琐事发生纠纷并相互推搡，后被告人罗贤及葛文洋、蔡某（均另案处理）上前帮助周某，与许某及许的朋友江某1发生打架。期间，被告人罗贤持折叠刀朝许某的臀部、江某1的腹部等处捅刺致许某、江某1受伤。经宁海县公安局司法鉴定中心鉴定，许某右臀部刀刺伤，右臀大肌部分断裂，疤痕长5.0cm，其损伤已达轻微伤程度；江某1右腹壁刀刺伤致腹腔积血，其损伤已达到重伤二级程度。 公诉机关认为，被告人罗贤故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗贤具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议对被告人罗贤判处有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提供了被告人罗贤的供述和辩解、被害人江某1、许某的陈述、证人杨某、耿某、王某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、行政处罚决定书、到案经过、人口信息表等证据证实。 被告人罗贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人叶广提出：被告人罗贤具有自首情节，自愿认罪认罚，审理期间，被告人家属与被害人达成调解协议并赔偿全部损失，并取得被害人谅解，可以从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年8月19日，被告人罗贤主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。审理期间，被告人罗贤与被害人江某1、许某达成调解协议，于2019年12月26日支付江某1人民币130000元、支付许某人民币10000元，并取得被害人江某1谅解。 本院认为，被告人罗贤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人罗贤具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人叶广提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2022年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵银芝 人民陪审员  董宜跃 人民陪审员  陈志峰 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  蒋婷婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11478号原告厦门翔通信息科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之八。法定代表人常晓，总经理。（未到庭）委托代理人张涵，北京市万慧达律师事务所律师。（未到庭）委托代理人崔雯，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人郑婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）被诉决定：商评字[2019]第145309号《关于第30702506号“NOMO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月27日。本院受理时间：2019年9月18日。开庭审理时间：2019年12月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条和第三十四条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、引证商标一、二为恶意抢注商标，原告已经对引证商标提出异议申请，引证商标权利状态不稳定。二、“NOMO”商标系原告原创，显著性强，经过原告及合作方的持续使用，已经和原告及合作方形成稳定的对应关系，诉争商标能够起到识别商品来源的作用，与引证商标共存不会导致消费者的混淆、误认。三、诉争商标是原告在先“NOMO”商标的延续性申请，与引证商标共存不会导致相关公众的混淆、误认，应予以核准注册。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30702506。3.申请日期：2018年5月4日。4.标识：5.指定使用商品（第32类，类似群3201-3202）：汽水；蒸馏水（饮料）；苏打水等。二、引证商标一1.注册人：广州诺米品牌管理有限公司。2.注册号：27172658。3.申请日期：2017年10月30日。4.注册公告日期：2018年11月14日。5.专用权有效期至：2028年11月13日。6.标识：7.核定使用商品（第30类，类似群3001-3010；3012-3019）：咖啡；茶；茶饮料等。三、引证商标二1.注册人：广州诺米品牌管理有限公司。2.注册号：27175522。3.申请日期：2017年10月30日。4.注册公告日期：2018年11月14日。5.专用权有效期至：2028年11月13日。6.标识：7.核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；无酒精果汁；可乐等。四、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标标志近似、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品相同或类似不持异议。在诉讼过程中，原告提交了原告产品采购合作协议、支付凭证、关联关系说明等复印件、“nomo”商标在先注册商标档案打印件，用以证明诉争商标经过原告持续、广泛的使用，已经具有较高知名度，且原告在先“nomo”商标已经注册，诉争商标系该商标的延续性注册。原告还提交了名创优品部分被挖角员工资料、证人证言等，用以证明陈浩关联公司与广东普斯通过从名创优品挖角部分管理人员，窃取NOME、NOMO的品牌规划和商标创意。经查，截止到本案审理时，引证商标一、二为有效在先商标。且引证商标一、二由原注册人广东普斯投资有限公司转让至广州诺米品牌管理有限公司名下，并刊登在2019年7月27日1657期商标转让/移转公告上。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十一条的规定。本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标标志近似、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品相同或类似不持异议，本院经审理后予以确认。诉争商标与二引证商标在字母构成、整体外观等方面相近，使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众的混淆、误认，构成近似商标。至本案审理时止，引证商标一、二为有效的在先注册商标，构成诉争商标注册的在先障碍。因此，诉争商标的申请注册违反《商标法》第三十一条规定。原告主张诉争商标经过使用具有能与引证商标相区分的显著性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张诉争商标是其在先注册“nomo”商标的延续申请，应当获准注册。对此本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册商标之间并不当然具有延伸关系。故原告以其在先注册商标为由主张诉争商标应被核准注册，缺乏事实和法律依据。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告厦门翔通信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告厦门翔通信息科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  李黎东人民陪审员  王 鹏二〇一九年十二月二十七日法官 助理  张 航书 记 员  李梦桐
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30197号原告：王海林，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：郑辉，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区村，公民身份号码×××。原告王海林与被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海林到庭参加诉讼，被告郑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款37373元及利息（以37373元为基数按年利率6%从2019年10月21日开始计算至被告实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告为同村人发小，被告于2019年4月23日从原告处借款现金50000元，约定于2019年10月20日还清。但被告只偿还了12627元，剩余37373元一直没有偿还，故原告依法诉至贵院，请裁判。被告郑辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，郑辉向王海林借款，并出具借条一张，载明，“本人郑辉……于2019年4月23日向王海林借款人民币大写伍万元，小写50000元，此借款给付方式为人民币现金，本人现已收到全部借款……本人保证于出具本《借款收据》之日起至2019年10月20日内向王海林一次性全额归还借款……”同日，郑辉向王海林出具收条一张，载明，“本人郑辉（身份证号：……），今收到全部借款50000元。”后，郑辉向王海林偿还了12627元。上述事实，有原告王海林提交的借条、收条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王海林与郑辉的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。王海林履行出借义务后，郑辉应当按照约定的日期还款。故王海林要求郑辉偿还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑辉于本判决生效之日起七日内偿还原告王海林借款37373元并支付利息（以37373元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月21日起计算至实际付清之日止）。如果被告郑辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告郑辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇一九年十二月二十四日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3516号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双。 被执行人:东花林，男，汉族，1963年10月12日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3767号民事判决，受理中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司申请执行东花林追偿权纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人东花林在银行的存款36029.19元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初10777号 原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。 法定代表人：金尧龙。 委托诉讼代理人：张雪芳，女，系原告公司员工。 被告：董家花，女，1954年10月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市广丰建材有限公司，住所地：东阳市江北街道革成路。 法定代表人：张海高。 被告：张晓英，女，1963年1月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：张海高，男，1957年9月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡更良，男，1963年3月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢梅仙，女，1966年2月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：顾海松，男，1963年2月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：张捷，男，1984年9月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：方洁琼，女，1987年5月3日出生，汉族，住淳安县。 被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地：东阳市东阳江镇政府内。 法定代表人：张海高。 本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告董家花、东阳市广丰建材有限公司、张晓英、张海高、胡更良、卢梅仙、顾海松、张捷、方洁琼、浙江广丰建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东阳市国丰小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市国丰小额贷款有限公司负担。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十二月四日 书记员  王群英