江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0830民初1279号原告：刘金贵，男，1972年2月2日出生，汉族，住盱眙县。法定代理人：雷某，男，1960年2月15日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：宗志远、倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告:盱眙福盛木业有限公司，住所地：盱眙县天泉湖镇杜山村西山组。法定代表人：颜进，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。原告刘金贵与被告盱眙福盛木业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金贵的法定代理人雷某及委托诉讼代理人宗志远、倪永保；被告盱眙福盛木业有限公司的法定代表人颜进及委托诉讼代理人何玉强、葛新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失计1377767元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月15日起至被告处工作。2016年3月11日下午6时到车间上班，工作至次日早晨6时许不慎跌落车间水泥坑。经车间同事及负责人及时将原告送至盱眙县人民医院抢救治疗，诊断为重型颅脑外伤，医嘱继续上级医院治疗。后原告陆续入住南京医科大学第一附属医院、盱眙县人民医院住院治疗。2016年8月21日经出院诊断为手术后颅骨缺失。2017年8月16日原告向盱眙县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，2017年8月16日盱眙县人力资源和社会保障局，以原告在事故伤害发生之日起一年内未提出工伤认定申请为由，作出不予受理决定书。后原告向盱眙县人民法院提起不服工伤认定的行政诉讼，经盱眙县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2018年10月原告以提供劳务者受害责任纠纷诉讼至盱眙县人民法院，经盱眙县人民法院委托司法鉴定，鉴定结果为原告构成6、9、10级伤残，误工期限24月，营养期限90天，护理期限150天。另原告妻子经盱眙县人民法院审理宣告为无民事行为能力。被告仅支付部分医疗费，其他损失不予赔偿，现诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告盱眙福盛木业有限公司辩称，一、本案委托主体不适格，雷某无权代被答辩人做出授权委托。雷某是被答辩人岳父，不是被答辩人近亲属，不是法定监护人。被答辩人是有完全行为能力的正常成年人，非无民事行能力人或限制民事行为能力人。雷某无权代被答辩人做出授权委托，向法院申请伤残鉴定也是无效的。二、本次事件是由被答辩人自身过错造成的，应承担全部责任，与答辩人无关。被答辩人在诉讼中称是在2016年3月11日下午到车间上班，至次日早晨6时许不慎跌落车间水泥坑，与事实不符。事实是3月12日早晨被答辩人已下班走出答辩人大门回家，大约6：30左右不知为何被答辩人又回到事故发生地发生事故的。答辩人在事故地（安装槽）周围用铁桶围了一圈，设置了明显标志物，已尽到安全义务，而事故地不是上下班必经之地。被答辩人跌落安装槽受伤是其放任危险，自己主观故意造成的。盱眙县人民医院2016年8月21日出院医嘱被答辩人应在出院后：1、口服抗生素；2、继续口服抗癫痫药物，定期复查肝功能/月；3、随诊；4、自动出院。从被答辩人诉状陈述及提供的证据上，没有被答辩人出院后的随诊和继续治疗的证据。因此被答辩人也应承担放任治疗所产生的后果。三、答辩人系依法参加工伤保险统筹的用人单位，被答辩人是本司的员工，且系在工作期间受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。被答辩人之前已经按工伤向人民法院起诉，因超过诉讼时效被驳回，因此，本案应按《工伤保险条例》的规定处理。四、答辩人对被答辩人的司法鉴定有异议，请求法院依法重新鉴定。1、鉴定机构程序不合法。第一、法院摇号选择鉴定机构时间为2018年11月13日，按照规定法院应当在3日之内在盱眙县人民法院网站上公示，但在2018年11月13日选择涟水县人民医院司法鉴定所为鉴定机构后，于2018年11月22日才上网公示，而涟水县人民医院司法鉴定所在2018年11月20日就受理了，在2018年11月22日公示就做了鉴定，2018年11月26日出具了司法鉴定意见书，其程序严重违法。第二、鉴定是双方在法院摇号产生的，鉴定机构在对伤者鉴定时应当通知答辩人到场，但淮安市第三人民医院司法鉴定所、淮安市涟水县人民医院司法鉴定所在对被答辩人进行伤残鉴定时均未通知本司参与，其程序也不合法。第三、淮安市第三人民医院司法鉴定所、淮安市涟水县人民医院司法鉴定所均以被答辩人岳父雷某的陈述认定被答辩人的情况，雷某不是被答辩人的近亲属，不能作为法定监护人，雷某无权代理被答辩人。鉴定机构没有对雷某的代理权进行审查，而采纳其代被答辩人陈述，程序也是不合法。2、鉴定机构作出被答辩人因外伤致中度智能减退，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，构成人损伤六级伤残的鉴定结论明显证据不足。首先，淮安市第三人民医院司法鉴定所会鉴意见：被鉴定人意识清楚，年貌相符，接触被动，对问话无反映，面无表情，对受伤的经过不能叙述，据被鉴定人岳父雷某反映，被鉴定人目前不能说话，能自己进食，能自己穿衣，但大小便不知避人，不能料理家务，吃饭需要别人装好端到其面前，家中来人探望无表情，独自外出找不到回家的路。该陈述与实际完全不符，我司有相关证据证明被答辩人是完全行为能力成年人，同时也有相关证人出庭作证。智力测试：受试于测试时间问不答，测试无法进行，故无法给出具体智商。诊断：颅脑外伤所致中度智能减退；日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助。该意见中明确载明了被答辩人智力测试时问不答，测试无法进行。但盱眙县人民医院在2016年8月21日出院记录中载明了被答辩人“思维轻度异常，言语轻度障碍”，该机构并没有对上述情况采纳，在没有对被答辩人智力测试的情况下，只依据被答辩人岳父的反映，作出上述鉴定会鉴意见，明显证据不足。其次，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所同样没有采纳盱眙县人民医院2016年8月21日出院记录“思维轻度异常，言语轻度障碍”，没有对被答辩人进行测试就草率依据淮安市第三人民医院司法鉴定所会鉴意见，作出被答辩人构成人损伤六级的鉴定结论明显证据不足。综上，雷某无权代理被答辩人作出授权委托，该委托行为无效，向法院申请伤残鉴定也是无效的，鉴定机构程序违法，鉴定结论明显证据不足，且本案应按照《工伤保险条例》的规定处理。答辩人请求法院对被答辩人伤残进行重新鉴定，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：工伤认定申请不予受理决定书、盱眙县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工伤认定申请表、出院记录、本院（2017）苏0830行初57号行政判决书、本院（2018）苏0830民特701号民事判决书、本院（2018）苏0830民初5275号民事裁定书、常住人口登记卡、焦山村民委员会证明、房屋所有权证明、刘某2与雷海飞结婚证、淮安市涟水县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、刘某2鉴定费用票据；被告提交了：本院鉴定事项网页信息、雷某出具收到费用条据、证人刘某1、黄某、王某、左某的证人证言；本庭通知鉴定人姜某、陈某出庭接受询问的陈述，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年2月15日起在被告处工作。2016年3月11日下午6时原告到车间上班，工作至次日早晨6时下班。在原告工作车间门外侧附近有一设备安装槽（安装槽是地面向下开挖，水泥浇筑的长方形，长约3米、宽2米多、深2米多）。2016年3月12日早晨6时半左右，上班的其他工人发现原告跌落在上述安装槽内。后被告单位将原告送至盱眙县人民医院抢救治疗，诊断为重型颅脑外伤，颅内多发大脑挫裂伤等。原告分别在江苏省人民医院、盱眙县人民医院住院治疗，于2016年4月28日出院。2016年8月11日至21日原告在盱眙县人民医院住院治疗。期间原告的医疗费184144.45元均由被告支付。2017年8月16日原告向盱眙县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，盱眙县人力资源和社会保障局以原告在事故发生之日起一年内未向社会保险行政部门提出工伤认定申请，作出不予受理的决定。原告不服以盱眙县人力资源和社会保障局为被告向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：1.依法撤销盱眙县人力资源和社会保障局于2017年8月16日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》；2.依法判令盱眙县人力资源和社会保障局限期重新作出具体行政行为，依法对原告的因工受伤认定为工伤。本院经审理，认为盱眙县人力资源和社会保障局的行政行为合法，于2017年12月26日作出（2017）苏0830行初57号行政判决书，判决：驳回原告刘某2的诉讼请求。原告曾于2018年10月26日以提供劳务者受害责任纠纷，向本院起诉被告盱眙福盛木业有限公司，此案审理期间对原告的损伤程度，移送司法鉴定（后此案因原告申请撤回起诉，本院于2018年12月5日裁定准许原告刘某2撤诉）本院在原告刘某2的司法鉴定过程中，通知原、被告于2018年11月13日上午9时到本院摇号工作室选择鉴定机构，被告经本院通知没有到场。原告的法定代理人雷某到场参与了摇号，通过随机选择确定鉴定机构首选单位为淮安市涟水县人民医院司法鉴定所，备选单位为淮安市盱眙县中医院司法鉴定所。本案移送至淮安市涟水县人民医院司法鉴定所，该所于2018年11月20日受理。因鉴定事项中还涉及对刘某2进行精神障碍医学鉴定，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所参考了淮安市第三人民医院司法鉴定所的会鉴意见，该会鉴意见诊断内容：被鉴定人颅脑外伤所致中度智能减退，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助。淮安市涟水县人民医院司法鉴定所于2018年12月26日作出鉴定意见：1.被告鉴定人刘某2本次外伤致中度智能减退，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，构成人体损伤六级伤残；致胸11、腰1二椎体压缩性骨折，构成人体损伤九级伤残；开颅手术构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人刘某2本次事故治疗期间其误工期限以24月为宜、营养期限以90日为宜、护理期限以150日为宜。原告刘某2支付鉴定费用7016.5元。原告在被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，工作尚没有满一个月受伤，之后双方对工资没有结算。另查明，原告刘某2与雷海飞于2006年8月14日登记结婚，2007年3月1日生儿子雷天助，雷海飞于1983年12月21日出生。本院审理认定雷海飞无民事行为能力一案中，经本院委托，淮安市第三人民医院司法鉴定所对雷海飞进行鉴定，鉴定意见：雷海飞精神发育迟滞（重度），雷海飞在本案中目前无民事行为能力。本院于2019年1月9日作出（2018）苏0830民特701号民事判决书认定：雷海飞为无民事行为能力人。本院于2019年11月29日作出（2019）苏0830民特910号民事判决书认定：刘某2为无民事行为能力人。原告刘某2近亲属中现有兄弟三人刘金华、刘金保、刘金成，本案审理中，他们三人均同意由雷某担任刘某2的监护人。雷某是刘某2的岳父，刘某2与雷某共同居住在盱眙县王店居委会，盱眙县王店居委会也同意雷某为刘某2法定监护人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告到被告处工作时间不足一个月，双方尚没有签订书面劳动合同，原告在被告上班期间受伤事实清楚。本案争议的焦点有三个方面：一、原告刘某2是否具备民事行为能力，雷某作为刘某2法定代理人的资格是否适格；二、原告刘某2受伤事故，适用工伤赔偿法律关系，还是民事赔偿法律关系。原、被告各自应承担的责任比例如何确定；三、被告对原告刘某2鉴定结论的异议是否成立，原告刘某2因本起事故造成的损失金额如何确定。争议焦点一，原告刘某2经本院（2019）苏0830民特910号民事判决书认定，刘某2为无民事行为能力人。原告妻子雷海飞为无民事行为能力人。原告刘某2近亲属中有兄弟三人刘金华、刘金保、刘金成，他们三人均同意由雷某担任刘某2的监护人。雷某是刘某2的岳父，共同居住在盱眙县王店居委会，盱眙县王店居委会也同意雷某为刘某2法定监护人。因此雷某可以作为原告刘某2的法定代理人参与本案的诉讼。争议焦点二，原告到被告处工作，双方尚没有签订书面劳动合同，工作期间受伤后，因原告未在一年时间内提出工伤认定申请，社会保险行政部门不予受理。后原告提起行政诉讼，本院判决也认定，社会保险行政部门不予受理符合法律规定。本案原告起诉民事赔偿，按民事赔偿途径处理，不再适用工伤赔偿法律关系。被告辩称原告跌落安装槽受伤是原告放任危险，自己主观故意造成的，被告没有提供证据予以证实。原告刘某2上班时间受伤，受伤地点的安装槽是被告生产场所。被告对安全生产没有履行好监管义务，安装槽周围存在安全隐患，导致原告刘某2受伤，因此被告对本案原告的受伤事故有过错。因原告未尽安全注意义务，对其自身损害也存在过错。综合本案情况，本院酌定原告承担20%责任，被告承担80%责任。争议焦点三，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告作出的司法鉴定意见书，被告对上述鉴定意见有异议，要求重新鉴定。该鉴定通过本院摇号，确定鉴定机构为淮安市涟水县人民医院司法鉴定所，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所及鉴定人员具备相关的鉴定资格的，鉴定程序不违反相关的法律规定，鉴定结论适用《人体损伤致残程度分级》标准正确，鉴定意见书符合法律规定。被告主张该鉴定意见书不能作为定案的依据，申请重新鉴定，被告没有证据予以证明，被告的以上辩称，理由不能成立，本院不予支持。根据有关法律规定及原告的诉讼请求范围，对原告刘某2因本起事故造成的各项损失，本院作出如下认定：1、医疗费184144.45；2、精神损害抚慰金20000元；3、误工费94400元=47200元/年×2年（24月）；4、护理费15000元=150天×100元/天；5、营养费2700元=30元/天×90天；6、住院伙食补助费2850元=50元/天×57天；7、残疾赔偿金694446元，①伤残部分47200元/年×20年×0.53=500320元；②被扶养人生活费部分为194126元，雷海飞精神发育迟滞（重度），无民事行为能力，雷海飞无劳动能力，雷海飞与雷天助均由原告扶养。因原告是2018年12月26日定残，雷天助扶养至18周年的扶养时间为6年65天，雷天助的被扶养人生活费为91009元=29462元/年×0.5×（6+65÷365）年；雷海飞的被扶养人生活费自2018年12月26日起，本案暂计算7年为103117元=29462元/年×0.5×7年，雷海飞2025年12月26日之后被扶养人生活费，原告可另行主张；8、交通费酌定1200元；9、鉴定费7016.5元（包括淮安市第三人民医院因鉴定观察住院费用），合计1021756.95元。被告应赔偿原告817405.56元（1021756.95元×0.8），被告已付给原告184144.45元，被告还应赔偿原告633261元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告盱眙福盛木业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘金贵633261元。二、驳回原告刘金贵的其他诉讼请求。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7389元（原告已交纳），由原告负担3723元、被告负担3666元。鉴定人员出庭实际支出费用1600元由被告负担（被告已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××10；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。审判长  苏振淮人员陪审员马忠人员陪审员李桂林二〇一九年十二月三十日书记员容飞附本案专用履行案款帐号开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000248956附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。