河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12595号原告：王献武，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王东、张岩，河南郑声律师事务所律师。被告：郑州豫荣货运有限公司，住所地郑州市中原区须水镇小李庄金泉停车场院内7号。法定代表人：李士喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈如伟，该公司员工。原告王献武与被告郑州豫荣货运有限公司（以下简称豫荣公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东，被告委托诉讼代理人沈如伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并当庭明确诉讼请求为：1.判令解除原、被告于2018年1月29日签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告限期协助原告办理豫Ａ×××××半挂牵引车机动车登记证书的过户更名手续；3.判令被告返还保险费6536.12元，挂靠服务费4500元；4.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，原、被告之间签订《车辆挂靠合同》和《内过协议》，约定：原告将自己所有的车牌号为豫Ａ×××××半挂牵引车挂靠在被告名下；被告为原告代办各种规费、行车营运手续、保险及协助处理交通事故等业务；挂靠费2000元每年，期限5年。合同签订后，原告把车辆内过到被告名下，进行挂靠，被告却巧立名目乱收费、多收费，不开具正式票据，且服务质量较差。主要表现如下：2018年12月，在不多缴费不给办理车辆年审的威胁下，原告被迫向被告缴纳挂靠服务费4500元。2018年12月，原告通过被告购买挂靠车辆的保险，并向被告交纳保险费18000元，但被告始终不向原告提供挂靠车辆交强险和商业险的保单，后原告向保险人查询得知被告仅为挂靠车辆投保4032元的交强险和7431.88元的商业险，合计11463.88元，差额6536.12元全部由被告侵占。被告在代办委托事项时态度恶劣、消极拖延，车辆年审及运输证审验时被告处无人办理，原告只能自行办理，且被告处电话总是无人接听。本案中，《车辆挂靠合同》具有委托代理和有偿服务的性质，被告的侵占、欺诈、违约等行为严重侵害原告的合法权益，极大的阻碍原告的正常营运，也导致原告对被告的信任基础彻底丧失，合同目的已经无法实现，故起诉到法院。被告辩称：不同意解除车辆挂靠关系，保险费用以及管理费用公司没有收到。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合当事人提交的证据，认定如下事实：2018年1月29日原、被告签订《车辆挂靠合同》一份，主要内容为：原告为乙方，被告为甲方；车辆基本情况为车型解放，主车号豫Ａ×××××。乙方以“√”方式购买，乙方申请自愿将该车入户甲方，并以甲方名义办理行车营运证手续自主经营，甲方为乙方提供有偿服务。甲方的权利和义务：甲方为名义车主，仅为乙方提供有偿服务，甲方在不违反国家法律、法规及主管部门管理规定条件下为乙方代办各种规费、行车营运手续、保险及协助处理交通事故等相关业务，相关费用全部由乙方承担，甲方不垫支。甲方只收取该车办理服务费。乙方的权利和义务：乙方为本合同挂靠车辆实际所有车主。乙方对该车享有所有权（包括但不限于全部的运营收益权、支配权、使用权），并在各种真实有效营运手续的前提下遵守国家主管部门和公司管理规定，依法依规，自主经营、独立核算、自负盈亏、独立承担乙方及其雇佣人员在营运中所引起的一切法律责任，债权债务与经济纠纷与甲方无关，按规按时交纳各种费用（不拖欠，先交费后营运办理，不交费甲方不予办理）。否则引起的一切责任和经济损失均由乙方承担。代征代交费用：甲乙双方同意，在挂靠经营期限内，乙方每月应缴纳甲方挂靠费用200元整，如乙方一次性交全年的，享有优惠政策，乙方按年度交挂靠费共计2000元整，每年度到期一个月内（超过甲、乙双方约定时间即为逾期）交下一年度服务费，逾期不享受优惠政策，各种费用乙方必须交由甲方代缴。本合同有效期限为五年。逾期则视为本合同顺延一个合同周期。合同期内乙方车辆不得随意转出，如果转出，乙方服务费按单车每年陆仟元整，半挂车每年按玖仟元整补交计收。该合同还约定了其他内容。同日双方还签订《内过协议》一份。关于被告是否向原告多收取了保险费。原告提交微信聊天记录一份（显示2018年12月6日原告转给微信号为×××的用户18000元），被告认可该微信号使用人是刘庆功，但称：刘庆功收取的钱，不清楚是什么性质的钱……刘庆功自己注册了河南聚源货运有限公司，刘庆功作为被告股东时，也没有将收取的钱转给被告。经查询，没有河南聚源货运有限公司的注册信息，刘庆功在2019年1月10日之前系被告的股东。结合《车辆挂靠合同》，以及原告提交的2018年12月的保险单，能够证明刘庆功作为被告股东收取了原告的保险费18000元，但保险单显示涉案车辆投保的交强险、商业险的保费分别为4032元、7431.88元，合计11463.88元，差额为的6536.12元。关于被告是否向原告多收取了挂靠服务费4500元。原告提交的微信转账凭证能够证明其在2018年12月20日向被告股东刘庆功转账4500元。原告称该笔款项系服务费，但并未提供证据佐证付款性质，不足以认定系被告多收取的服务费。本院认为：原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方的真实意思表示，且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同内容，该合同具有委托代理和有偿服务性质，即原告将其实际所有的营运车辆登记在被告名下，委托被告对车辆的营运等事项进行管理，并按约定向被告支付服务费用。本案的焦点问题为，被告在挂靠过程中是否构成违约并导致合同应予以解除。从本院审理的涉及被告的多起案件来看，被告在为原告和其他车主提供服务过程中，存在较大瑕疵，如多收取保险费用、不开具正式发票等，没有尽到勤勉尽责义务，同时由于本案所涉合同具有委托代理性质的因素，原告也具有随时解除合同的自由和权利，因此现原告作为涉案车辆的实际车主，要求解除《车辆挂靠合同》，以其行为明确表示不再继续履行《车辆挂靠合同》，在此情况下，如强制继续履行合同既违背了自愿原则和效率原则，又无法实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的有关规定，原告应有权解除合同。故关于原告要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告协助办理过户的诉讼请求，《车辆挂靠合同》解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同约定原告为本合同挂靠车辆实际所有车主，对该车享有所有权。诉讼中，原、被告均认可原告已经付清购车款，故合同解除后，被告应当协助原告办理所有权变更登记手续。关于原告要求被告返还多收取的6536.12元保险费的诉讼请求，因保险费系被告代为缴付，因此除实际缴纳以外的费用，被告没有依据持有，应及时向原告进行返还，本院对该诉请予以支持。关于原告要求被告退回挂靠服务费4500元的诉讼请求，根据前述查明的事实，原告未提供证据佐证该笔转账的性质，该费用系被告在服务和管理过程中形成的，具有一定的企业管理自主性和实际花费性，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王献武与被告郑州豫荣货运有限公司签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告郑州豫荣货运有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王献武办理豫Ａ×××××车辆的所有权变更登记手续，将所有权变更登记至原告王献武名下；三、被告郑州豫荣货运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王献武返还保险费6536.12元；四、驳回原告王献武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由原告王献武负担15元，被告郑州豫荣货运有限公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇一九年十二月二十七日书记员  靳兆阳