wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1204号之一 申请执行人:盛梅华，女，1973年5月17日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县越灵砂轮股份有限公司（统一社会信用代码91330624146424690N），住所地新昌县镜岭镇桥南路98号。 法定代表人：盛兰芳。 申请执行人盛梅华与被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙新昌劳人仲案（2019）94号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人盛梅华向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为新昌县越灵砂轮股份有限公司支付申请执行人盛梅华劳动报酬等15800元，并负担受理费137元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款、车辆、有价证券。被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司名下的三十二工位自动成型机组100T等机器设备、办公设备及库存物资本院已另案拍卖中，但机器设备抵押于浙江省新昌县兴财投资担保有限公司，明显不足清偿。暂未发现被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司的法定代表人盛兰芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人盛梅华，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇一九年十二月二十日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1204号 本院在执行盛梅华与被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0一九年十二月二十日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执733号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:李伟伟，男，1989年11月29日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人李伟伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初839号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为211572.07元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人李伟伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李伟伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人李伟伟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李伟伟名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人李伟伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李伟伟未履行又未报告财产，本院已对被执行人李伟伟作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李伟伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人李伟伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28027号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄国新，男，汉族，1970年5月12日出生，住所地广东省清远市清城区，被告：李金兰,女，汉族,1988年8月16日出生，住所地广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄国新、李金兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人何九辞到庭参加了诉讼。被告黄国新、李金兰经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告黄国新、李金兰因购买车辆需要向原告申请贷款。被告李金兰于2018年1月20日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，约定对上述欠款承担共同还款责任。原告与被告黄国新、李金兰于2018年2月13日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定将被告黄国新名下的粤Ｒ×××××汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。合同还约定，被告用信用卡偿还贷款，如被告违约，原告可以提前收回所有的分期资金。合同签订后原告依约向被告发放了贷款300000元。四、被告欠款情况：截至2019年6月30日，被告欠本金201370.19元、利息842.56元、违约金1463.18元、手续费2019.32元。五、原告提出诉讼请求：1、两被告立即清偿告信用卡欠款本金201370.19元、利息842.56元、违约金1463.18元、手续费2019.32元（暂计至2019年6月30日，之后的利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、原告依法处置被告黄国新提供的抵押物机动车登记编号为粤Ｒ×××××的汽车所得款享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费（包括受理费、保全费等）。被告没有提出答辩意见及提供证据。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。七、诉讼过程中，本院依据原告的申请依法采取了财产保全措施，查封了被告的财产。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。两被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张两被告共同偿还欠款本金、利息、违约金、手续费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。根据原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告黄国新将其名下车辆抵押给原告。现被告黄国新没有按期履行还款义务，故原告诉请要求对被告黄国新提供的抵押车辆享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告黄国新、李金兰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金201370.19元、利息842.56元、违约金1463.18元、手续费2019.32元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并自2019年7月1日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、如被告黄国新、李金兰不履行本判决主文第一项所确定的债务时，原告有权以被告黄国新名下的粤Ｒ×××××汽车折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5933.48元（其中受理费4385元，保全费1548.48元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的诉讼费5933.48元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  钟信耀二〇一九年十二月三十一日书 记 员  郑旭华曹昭明
河南省荥阳市人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0182行初62号原告连建义，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。委托代理人唐琦，北京泽公律师事务所律师。被告荥阳市豫龙镇人民政府，住所地荥阳市豫龙镇郑上路283号。法定代表人陈向辉，该镇镇长。行政出庭负责人徐亚伟，该镇经济办主任。委托代理人张丹，河南神龙剑律师事务所律师。原告连建义要求被告荥阳市豫龙镇人民政府履行监督职责一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼，本院受理本案后，于2019年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案，原告连建义及委托代理人、被告荥阳市豫龙镇人民政府行政出庭负责人徐亚伟及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告向本村村委会申请信息公开，村委会仅告知原告了部分信息。原告于2019年9月3日向被告递交了监督申请书，请求被告责令荥阳市豫龙镇王寨村村民委员会对原告申请公开的事项全部予以公开。被告对原告申请未予回复。原告认为被告未依法履行监督职责诉至法院，请求判令被告履行村务公开监督职责，并责令荥阳市豫龙镇王寨村村民委员会对未公开的信息予以公开。原告向法院提交以下证据证明自己的诉讼请求：1、原告向荥阳市豫龙镇王寨村村民委员会递交的信息公开表及邮寄证明；2、原告向被告递交的监督申请书及邮寄证明；3、原告的户口本及相关宅基证明。被告荥阳市豫龙镇人民政府辩称，原告要求荥阳市豫龙镇王寨村村民委员会政府信息公开没有法律依据，被告在收到原告监督申请后已于2019年11月26日进行了核实回复。原告的诉请应当予以驳回。被告在法定期限内向法院提供证据：被告于2019年11月26日回复函三份及邮寄证明。上述证据，经庭审质证，原告向法院提供的证据，能够反映本案的部分事实，符合证据特征，本院予以确认；被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明：2019年7月16日，原告向荥阳市豫龙镇王寨村村民委员会邮寄了信息公开申请表，要求该村委会公开本村土地征收获得的征地补偿费总额、使用明细等相关信息。2019年8月30日，该村委会告知原告了本村土地补偿费总金额。2019年9月3日，原告向被告邮寄了监督申请书，要求被告履行监督职责，责令荥阳市豫龙镇王寨村村民委员会对原告申请的信息全部予以公开。被告对原告的监督申请未予答复，原告认为被告没有尽到监督职责，引发本案诉讼。另查明，2019年11月26日，被告针对本案原告于2019年11月20日的其他政府信息公开申请作出回复。本院认为，关于本案被告是否未依法履行法定职责。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。”结合本案，原告认为本村村委会未履行村务公开义务，其有权请求乡、民族乡、镇的人民政府即本案被告行使行政监督权，故本案被告具有履行法定监督职责的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：……”结合本案，被告在法定期限内未向法院提供证据，证明其在接到原告履职申请后履行了法定的监督职责，其辩解理由没有证据支撑，本院不予采纳，故被告对原告的申请不予答复，未履行法定监督义务，构成行政不作为，应予指正。对原告本案监督申请中所列明的事项，被告应当予以调查核实后依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第六十九条之规定，判决如下：一、限被告荥阳市豫龙镇人民政府于本判决生效后三十日内，对原告连建义本案申请依法作出处理。二、驳回原告连建义的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫志恒人民陪审员  王 倩人民陪审员  李亚娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  冉锦秀
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更686号 罪犯农积新，男，1996年9月3日出生于广西钦州市钦北区，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2015年3月9日作出（2015）钦北刑少初字第4号刑事判决，以被告人农积新犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。广西钦州市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）钦少刑终字第1号刑事判决，对农积新维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年12月2日交付执行。本院于2018年8月13日减去有期徒刑期七个月，并处罚金人民币八千元不变。减刑后刑期至2020年12月23日止。执行机关广西北海监狱于2019年12月12日以（2019）北狱减字第（458）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯农积新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农积新予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯农积新的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯农积新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计3个表扬，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农积新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯农积新的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年5月23日止），并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 2019-12-26 书记员  丘 俊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3564号申请人：杨思雨，男，1992年7月17日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：钱冬雪，女，1989年8月27日出生，汉族，住扎赉特旗；田志国，男，1986年3月4日出生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人杨思雨与被执行人钱冬雪、田志国买卖合同纠纷一案中，因被执行人钱冬雪、田志国下落不明，申请人申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执3564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜明玉二〇一九年十二月三十日书记员  陈志鑫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执48号之一 申请执行人郭振武，男，1980年5月15日出生，住所地钦州市钦南区，。 被执行人李立军，男，1979年1月1日出生，住所地钦州市钦南区。 关于郭振武申请执行李立军民间借贷纠纷一案，（2017）桂0702民初928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李立军没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人郭振武向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月6日向被执行人李立军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人郭振武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李立军负有继续向申请执行人郭振武履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宁蓉荣审判员杨辞冬 审判员 赵       锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员 彭   丽   芬
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7237号之三 原告：宁波恒威国际物流有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢150室，统一社会信用代码91330206665581364A。 法定代表人：王帅帅。 委托诉讼代理人：李国良，浙江企诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙青，浙江企诺律师事务所律师。 被告：宁波鑫三利冷箱技术有限公司。住所地：宁波市经济技术开发区太平洋工业区，统一社会信用代码913302067562707484。 法定代表人：曾昭民。 委托诉讼代理人:沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。 本院于2019年11月7日立案受理原告宁波恒威国际物流有限公司与被告宁波鑫三利冷箱技术有限公司物权保护纠纷一案，原告于同年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波恒威国际物流有限公司撤回对被告宁波鑫三利冷箱技术有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元,保全费2520元，由原告宁波恒威国际物流有限公司负担。 审 判 员 丁澍淼 二〇一九年十二月三十日 代书记员 刘晓辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5563号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹根成，男，1969年3月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区人民政府。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路。 法定代表人：景雪峰，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：刘永涛，秦都区司法局工作人员。 委托诉讼代理人：王宏斌，北京市康达（西安）律师事务所律师。 再审申请人曹根成因诉被申请人咸阳市秦都区人民政府（以下简称秦都区政府）行政复议一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终130号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 曹根成申请再审称，一、二审法院将其举报归类为信访，以答复对其权利义务不产生实际影响为由，驳回其诉讼请求，认定事实错误，适用法律错误。首先，选举中出现违反选举法的行为，其向秦都区民政局和咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处（以下简称陈杨街办）举报，选举违法问题的处理结果与其有利害关系，对其合法权益产生实际影响；其次，秦都区民政局和陈杨街办的处理结果是行政机关及其主管部门处理的决定，并非一、二审法院认为的信访答复，其申请属于行政复议范围。再审请求：1.撤销咸阳市中级人民法院（2018）陕04行初62号行政判决和陕西省高级人民法院（2019）陕行终130号行政判决；2.撤销秦都区政府[2018]8号《行政复议不予受理决定书》；3.责令秦都区政府履行法定职责，受理其行政复议申请。 秦都区政府答辩称，一、二审判决认定曹根成向其提起行政复议，不属于行政复议受案范围，适法正确，定性准确；曹根成反映的事项属于信访事项，对答复不服应该以信访程序解决。请求驳回曹根成的再审申请。 本院认为，本案中曹根成对陈杨街办、秦都区民政局作出的《关于曹家寨村村民杨涵美、曹根成等人反映问题的答复》和《关于曹家寨曹根成等人信访件的答复》不服，申请秦都区政府复议，秦都区政府以该复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围为由，决定不予受理。原审法院经审理认定，案涉两份答复系相关行政机关对曹根成等人反映问题的说明及指引，未对其设定权利义务，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政复议受案范围，故对其诉讼请求未予支持并无不当。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持原判，均无不当。 综上，曹根成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹根成的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇一九年十二月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1786号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，支行行长。 委托诉讼代理人：吴万程，该行职工。 被告：庞德昌，男，1969年2月1日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称浦北农商银行三合支行）与被告庞德昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴万程到庭参加了诉讼。被告庞德昌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦北农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：1、解除编号为824702172366084《农户小额信用最高限额借款合同》；2、判令被告归还借款本金11000元及利息523.53元（利息计至2019年4月28日止，以后另计）；3、本案产生的受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，经原告浦北农商银行三合支行（原浦北县农村信用合作联社三合信用社，以下简称三合信用社）与被告庞德昌协商，双方约定：由原告发放11000元人民币给被告用于养牛，借款期限为2017年9月28日至2019年9月27日，基准利率上浮50%，年利息为7.125%。自贷款发放到截止今日，多次没能按时按合同约定时间交利息，目前利息已逾期。原告多次催收无果，最后置之不理。违反了借款合同第三条权利义务3.4（1）“不按合同约定履行还款义务的”的规定。 庞德昌未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因庞德昌未到庭，故无法质证，庞德昌未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，浦北农商银行三合支行提供的全部证据（1、原告的营业执照及负责人的身份证明；2、被告身份证复印件；3、借款借据凭证、借款合同、借款申请书），其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月28日，庞德昌以养牛为由向三合信用社提出借款申请。 2017年9月28日，庞德昌与三合信用社签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：庞德昌向三合信用借款11000元，借款期限自2017年9月28日起至2019年9月27日止。贷款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率7.125%。借款合同第三条权利义务3.4（1）“不按合同约定履行还款义务的”，贷款人有权下调、冻结或终止其授信额度，提前收回贷款。合同签订之后，三合信用社于当天就将借款汇入庞德昌的银行账号。借款期限届满，庞德昌没有按约定归还借款和支付利息。 至2019年4月28日止，庞德昌尚欠三合信用社借款本金11000元、利息523.53元。 另查明，浦北县农村信用合作联社三合信用社于2019年1月14日变更广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。 本院认为，关于合同解除问题，三合信用社与庞德昌之间签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。庞德昌借用三合信用社的款项后未依约还款和支付利息，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。现合同履行期限已届满，故不存在解除合同问题。三合信用社现变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，其权利义务应由变更后的广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行享有和承担。因此，浦北农商银行三合支行诉请被告庞德昌归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庞德昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞德昌应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金11000元并支付利息523.53元（利息计至2019年4月28日止，以后利息按双方签订的借款合同约定另计）； 二、驳回广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告庞德昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  苏立光 人民陪审员  李钦新 人民陪审员  范源先 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黎小青
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3543号 申请执行人：王琴波，男，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项婷婷，女，1997年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人王琴波依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初853号民事判决书，于2019年09月29日向本院申请执行，申请执行的标的为20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月30日向被执行人项婷婷发出执行通知书、报告财产令。 被执行人项婷婷未向本院报告财产情况；申请执行人王琴波未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项婷婷的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费300元、执行费200元。 因被执行人项婷婷在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项婷婷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年十二月十七日 代书记员 潘 雷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初35000号原告：龚某1，女，1958年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：龚某2，男，1965年2月6日出生，汉族，住北京市西城区。原告：龚某3，男，1968年3月1日出生，汉族，住北京市石景山区。原告：龚某4，女，1970年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。以上四原告共同委托诉讼代理人：张国翀，北京市齐致律师事务所律师。被告：龚某5，男，1989年5月24日出生，汉族，住北京市大兴区。原告龚某1、龚XXXX、龚XXXX、龚某4与被告龚某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1、龚XXXX、龚XXXX、龚某4的共同委托诉讼代理人张国翀到庭参加诉讼，被告龚某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龚某1、龚XXXX、龚XXXX、龚某4向本院提出诉讼请求：请求按照被继承人龚宝华的遗嘱判决位于通州区通胡大街25号院XXX号房屋一套（房屋所有权证号：京房权证通私字第XXXX号）由四原告按份所有，每名原告各占25%份额。事实与理由：被继承人龚宝华名下有位于通州区通胡大街25号院XXX号房屋（以下简称涉案房屋）一套，是龚宝华单独所有，该房屋购买于2003年9月9日。龚宝华是龚某1、龚XXXX、龚XXXX、龚某4之父，是龚某5之祖父，龚某5之父龚淑强在2015年5月4日去世，龚宝华于2019年7月25日去世，龚宝华之配偶申存廉于2003年3月23日去世，龚宝华在申存廉去世后又于2005年12月22日与于淑英结婚，在2018年8月15日龚宝华和于淑英离婚。龚宝华在2016年12月14日以代书形式订立遗嘱，遗嘱内容是在龚宝华去世后，由其四名子女龚某1、龚XXXX、龚XXXX、龚某4平均分配名下拥有的涉案房屋，因为在2015年5月4日其子龚淑强去世后，龚宝华放弃了应继承的龚淑强的遗产份额，所以龚宝华名下的房屋没有龚某5的遗产份额。现在四名原告认为龚宝华的遗嘱合法有效，应当按照遗嘱的内容由四人按照各自25%的份额继承龚宝华名下的房屋，但是龚某5不配合办理房屋继承的手续，所以四名原告提起诉讼，请求法院判如所请。龚某5未答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人龚宝华养育了五个子女，分别为长女龚某1、长子龚淑强、二子龚某2、三子龚某3、二女龚某4，龚宝华与申存廉原系夫妻，因申存廉于2003年3月23日死亡，龚宝华于2005年12月22日与于淑英登记结婚，后龚宝华与于淑英于2018年8月15日在民政部协议离婚，并办理离婚登记。龚宝华的长子龚淑强于2015年5月4日去世，龚淑强养育了一子龚某5。被继承人龚宝华于2019年7月25日去世。坐落于北京市通州区通胡大街25号院XXX号房屋（即涉案房屋，房屋所有权证号：京房权证通私字第XXXX号）登记在龚宝华名下，根据四原告提交的商品房买卖合同，系龚宝华于2003年9月9日从出卖人北京维盛宾房地产开发有限公司处购买而得。庭审中，四原告主张按照遗嘱继承分割涉案房屋，对此四原告提交了一份代书遗嘱，四原告表示该代书遗嘱系被继承人龚宝华生前形成的，该遗嘱载明：立遗嘱人：龚宝华，为防止遗产继承纠纷，特请野健、高志伟作为见证人，并委托野健代书遗嘱如下：一、因立遗嘱人年事已高，为防止立遗嘱人突然死亡后，其继承人发生遗产纠纷，立遗嘱人特立遗嘱如下：1、位于通州区通胡大街25号院XXX一套房产，房产证号：04XXX96，面积80.6平方米，在龚宝华过世后，由四个子女平均分配（龚某1、龚XXXX、龚XXXX、龚某4共4人）。2、2003年3月23日，龚宝华原配妻子申存廉去世，在2003年拆迁时，已进行了一次财产分配，其中包括原配妻子申存廉，2015年5月4日龚宝华大儿子龚淑强去世，龚宝华自动放弃龚淑强的遗产继承权，因此龚宝华的所有财产将不予分配给龚淑强及龚淑强的后代。3、现婚姻是龚宝华第二次婚姻，龚宝华位于通州区通胡大街25号院XXX一套房产，房产证号：04XXX96是龚宝华的婚前财产。二、本遗嘱一式二份，由龚宝华及子女四人各保存1份，具有同等法律效力。以上遗嘱真实有效。立遗嘱人：龚宝华，代书人：野健，见证人：野健，见证人：高志伟。日期：2016年12月14日。四原告以此主张按照上述遗嘱继承涉案房屋，四原告按份共有，每人各占25%份额。在本案审理过程中，本院电话联系龚某5，龚某5明确表示对上述遗嘱真实性认可，对四原告的诉讼请求认可，没有异议，但拒不到庭应诉。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。本案中，因四原告提交了被继承人龚宝华在生前留下的遗嘱，遗嘱中明确约定涉案房屋由四原告在龚宝华去世后平均分配，四原告本身也是龚宝华的法定继承人，而龚某5作为龚淑强的代位继承人对四原告的诉讼请求不持异议，对遗嘱的真实性认可。且经本院审查，四原告提交的代书遗嘱的形式符合法律规定，并无违反代书遗嘱的形式要求之处，故该代书遗嘱真实有效。对于涉案房屋的权属，根据四原告提交的购房合同和房屋所有权证书，可以确认系龚宝华的个人财产，与其再婚后又离婚的妻子于淑英无关。故对于四原告要求按照代书遗嘱继承涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：坐落于通州区通胡大街25号院XXX号房屋（房屋产权证号：京房权证通私字第XXXX号）由龚某1、龚XXXX、龚XXXX、龚某4按份继承所有，每人各享有25%的份额。案件受理费5900元，由龚某1、龚XXXX、龚XXXX、龚某4负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何杨彪二〇一九年十二月二十七日书记员  杨小萌
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2603号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行 住所地：四川省绵阳市安州区好医生大道（新盛名城） 统一社会信用代码：9151072420560289XA 法定代表人：肖友洁，该行行长。 委托代理人：邓桃，该公司职工。 被告：林骑，男，1993年10月13日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 邱 涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员 周佩凝
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执808号 申请执行人：杨柳明，男，1989年12月2日出生，汉族，住梅州市梅县。 申请执行人：余云祥，男，1976年2月15日出生，汉族，住梅州市梅县。 申请执行人：章新民，男，1985年9月15日出生，汉族，住梅州市梅江区。 被执行人：陈其升，男，1986年2月9日出生，住梅州市五华县。 申请执行人杨柳明、余云祥、章新民与被执行人陈其升公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初398号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被告陈其升应偿还262595元给原告。根据申请人的申请，本院于2019年9月3日立案执行,申请执行金额为262595元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈其升发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到当地自然资源局、房管局等部门进行了查询，未查询到可供执行的财产。执行人员到被执行人所在村委调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年十二月十六日 书记员  李荣辉
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初777号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人陈某和，男，1963年6月25日出生，身份证号码440************038，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地:广东省清远市清城区*************，住广东省清远市清城区******。因本案于2019年9月13日被清远市公安局清城分局取保候审，2019年10月8日被清远市清城区人民检察院取保候审，2019年11月25日被本院取保候审。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕748号起诉书指控被告人陈某和犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人陈某和到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日21时30分许，被告人酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至清远市清城区龙塘镇金沙管理区恒大陶瓷门口路段时与行人龙某发生碰撞，造成被告人陈某和及龙某受伤的交通事故。经鉴定，被告人陈某和驾车时血液乙醇含量187.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人陈某和承担此事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈某和无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪对被告人陈某和判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；被害人龙某的陈述；被告人陈某和的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图等；现场执法视频、抽血视频等视听资料等证据证实。被告人陈某和对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人陈某和留在现场等候公安机关处理。2019年9月12日，被告人陈某和赔偿被害人龙某误工费、陪护费、营养费等共人民币7000元，取得被害人龙某的谅解。本院认为，被告人陈某和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某和案发后留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某和没有犯罪前科，是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人陈某和与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人陈某和酒后无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人陈某和适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇一九年十二月四日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11破申7号 申请人：丽水海西建筑工程有限公司，住所地：浙江省丽水市庆元县松源镇云鹤路61号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。 法定代表人：吴传星，系该公司董事长。 被申请人：浙江卓普智能印刷设备有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区绿谷大道238号1001室。统一社会信用代码：91331100068354024D。 法定代表人：姜尔毅，系该公司执行董事。 申请人丽水海西建筑工程有限公司以被申请人浙江卓普智能印刷设备有限公司不能清偿到期债务为由，向丽水市莲都区人民法院申请对浙江卓普智能印刷设备有限公司进行破产清算。 本院查明：浙江卓普智能印刷设备有限公司于2013年5月6日经丽水市市场监督管理局核准成立，统一社会信用代码91331100068354024D，注册资本为人民币10000万元，经营范围为印刷设备生产项目的开发建设；印刷设备销售；国家准许的货物和技术的自由进出口业务。丽水市莲都区人民法院经审查认为，截至2019年12月13日，浙江卓普智能印刷设备有限公司在莲都区人民法院共有执行案件10件，其中两件被丽水市中级人民法院提级执行，涉案标的35664944.14元，其名下财产不足以清偿其全部债务，符合《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定的情形，且申请执行人丽水海西建筑工程有限公司书面同意将该企业移送破产审查，故决定对浙江卓普智能印刷设备有限公司移送破产审查。丽水海西建筑工程有限公司向丽水市莲都区人民法院申请执行立案标的为34400000元，执行案号为（2017）浙1102执3874号。因管辖原因，丽水市莲都区人民法院将“执转破”案件移送本院审查。另查明，该公司名下坐落于丽水市水阁工业园区大沅街与绿源街交叉路口东北侧的土地使用权（丽国用（2013）5093号）及在建工程已被丽水市中级人民法院处置完毕。坐落于丽水市水阁工业园区大沅街与绿源街交叉路口东北侧的土地使用权（丽国用（2013）5090号，丽国用（2013）5092号）已被重庆市第一中级人民法院依法拍卖，拍卖款尚未分配，丽水市莲都区人民法院已发函参与分配。通过执行查控系统查询，该公司名下除上述财产外，无其他财产。现公司已歇业。经人民法院强制执行，因浙江卓普智能印刷设备有限公司无可供执行的财产，丽水海西建筑工程有限公司向法院申请对浙江卓普智能印刷设备有限公司启动破产清算程序。 本院认为，本案系“执转破”案件。被申请人浙江卓普智能印刷设备有限公司住所地在丽水市，其资产不能清偿到期债务，且不足以清偿全部债务，申请人提出的破产清算申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理丽水海西建筑工程有限公司对浙江卓普智能印刷设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 朱永红 审 判 员 陈俊明 审 判 员 吴黄影 二〇一九年十二月三十日 代书记员 邹剑珍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执2860号申请人：付仁正，男性,1965年10月12日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇；李占军，男性,1968年12月31日生，满族，住扎赉特旗音德尔镇；李伟东，男性,1971年8月17日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇；王兴章，男性,1964年8月15日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：李忠，男性,1970年6月11日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行付仁正、李占军、李伟东、王兴章与李忠劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李忠外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人李忠名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人李占军、付仁正、李伟东、王兴章，申请执行人李占军、付仁正、李伟东、王兴章不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇一九年十二月十二日书记员  刘兴刚
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初3094号原告：孔庆跃，男，1961年4月20日出生，汉族，农民，住隆化县。原告暨孔庆跃的委托诉讼代理人：孔庆坡，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：徐立生，男，1978年9月23日出生，满族，农民，住隆化县。原告孔庆坡、孔庆跃与被告徐立生土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告暨原告孔庆跃的委托诉讼代理人孔庆坡到庭参加了诉讼，被告徐立生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆坡、孔庆跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付二原告租金26410元；2.依法判决准许原告收回租赁给被告的土地；3.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，二被告放弃了收回租赁给被告土地的诉讼请求。事实和理由：2013年3月1日，被告因建养猪场租赁二原告的土地6.61亩，双方约定每亩每年1000元租金，双方签订了土地租赁合同。2016年至2019年期间，被告累积欠原告租金26410元。现被告外出干活，原告多次拨打被告电话，被告拒不接听。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：证据一：土地租赁合同一份，拟证明被告应按每亩每年1000元支付二原告地租，被告共租赁了二原告6.61亩土地，租期20年。证据二：被告于2019年6月19日给原告出具的欠条、（2019）冀0825民初2797号民事判决书各一份，结合证据一拟证明被告尚欠二原告租金26410元。被告徐立生未答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提交的证据认定如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，与待证事实相关联，对此予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述及本院审查确认的上述证据，本院认定原告所诉属实。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面履行合同约定的义务，原告已按约定向被告提供了土地，被告即应依约按时足额支付租金，被告未按合同约定及时足额支付租金，二原告有权要求被告支付，故二原告要求被告支付租金的请求符合法律规定，对此予以支持。被告徐立生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证，法庭辩论、调解的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告徐立生于本判决生效后十日内支付原告孔庆坡、孔庆跃土地租赁费26410元。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告徐立生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  钱宝莲二〇一九年十二月三日书记员  张 赛附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费460元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。当事人可将上诉费直接交到本院城区法庭，亦直接转账至承德市中级人民法院。转账提示如下：户名：河北省承德市中级人民法院开户行：建行承德市车站路支行账号：13×××02汇款附言中应注明：（2019）冀0825民初3094号案件及上诉人的全称三、申请执行事项依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。当事人自动履行的，可将执行标的款直接交到隆化县人民法院城区法庭，亦可转账至隆化县人民法院。转账提示如下：户名：隆化县人民法院标的款暂存户开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行账号：50×××23应注明：付孔庆坡、孔庆跃标的款
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0821刑初140号公诉机关五原县人民检察院。被告人徐某1，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，户籍所在地及住址内蒙古自治区呼和浩特市。指定辩护人何某，内蒙古蒙正律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人徐某1犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。五原县人民检察院指派检察员徐某2出庭支持公诉，被告人徐某1及其指定辩护人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原县人民检察院指控，2018年8月份至2018年10月13日期间，被告人徐某1利用手机号码分别注册微信账号×××（微信昵称“大飞”）和微信号×××（微信昵称“祖”）组建“梦幻国际庄园”微信群，组织群成员白某、陈燕飞、赵某等群成员在其创建的微信群内通过其发布的赌博链接进入房间，以“扎金花”的方式进行赌博，徐某1利用微信转账结算赌资并从中抽头渔利累计20000元。2018年10月25日五原县公安局民警在呼和浩特回民区将被告人徐某1抓获，徐某1到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2018年11月1日上缴违法所得20000元。认定上述事实的证据如下：1.物证：手机两部；2.书证：户籍证明、行政处罚决定书、缴款书（回单）等；3.证人证言：证人赵某、白某等人的证言；4.被告人供述与辩解：被告人徐某1的供述与辩解；5.远程勘验工作记录；6.电子数据；7.其他证据：归案情况说明等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人徐某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐某1组建微信聊天群供他人进行赌博，从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐某1归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人徐某1开设赌场使用的手机，应当予以没收，扣押被告人徐某1的违法所得，应当予以追缴。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人徐某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录、辨认照片、追缴物品清单、证人白某的证言一份、陈燕飞证言一份、赵某证言二份、被告人的供述与辩解五份、书证徐某1行政处罚决定书、罚款收据、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明一份、行政处罚决定书三份、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明一份、远程勘验工作记录、原始证据使用记录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、远程勘验照片（附手机截图407张）、微信截图、电子数据检查笔录、徐某1微信交易记录二份予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某1组建微信聊天群供他人进行赌博，从中获利，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究被告人徐某1的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某1在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某1退缴了全部赃款，可以酌定从轻处罚。被告人徐某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。指定辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人徐某1的违法所得，应当予以没收。被告人徐某1开设赌场使用的手机系作案工具，应当予以没收。根据被告人徐某1的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，其中行政处罚罚款2000元折抵罚金2000元。）二、将未随案移送的被告人徐某1的赃款20000元予以没收，由五原县公安局负责处理，上缴国库。三、将未随案移送的被告人徐某1的作案工具华为手机一部、苹果手机一部予以没收，由五原县公安局负责处理，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜文隆二〇一九年十二月九日书记员  李 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2841号 原告：广西田园农资销售有限公司，住所地：广西南宁华侨投资区里建农场大塘路口广西田园生化股份有限公司里建分公司办公楼，统一社会信用代码：91450100662120546A 法定代表人：郑宏文，总经理。 委托诉讼代理人：梁飞恒，该公司职员。 被告：盱眙一诺农业发展有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县五丰商贸广场A1栋3221号，统一社会信用代码：91320830301907423U。 法定代表人：王达健。 被告：赵晶怡，男，1973年10月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 原告广西田园农资销售有限公司（以下简称田园公司）与被告盱眙一诺农业发展有限公司（以下简称一诺公司）、赵晶怡买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告支付原告货款人民币97647元及逾期付款利息11197元（利息计算：以97647元为基数，从2018年12月1日暂计至2019年5月22日，按年利率24%计算，以此后记至还清欠款本金之日起）；二、本案诉讼费、公告费由二被告共同承担。 事实和理由：原告与被告一诺公司于2016年3月15日订立了特约经销合同，由被告一诺公司经销原告的农药产品，约定经销期限从2016年3月15日至2016年12月30日止，且双方约定应于2016年12月1日前完成结算。原告与被告于2016年10月31日进行了结算，结算后被告欠原告货款200876.38元，扣除2016年11月23日的退货9364.75元后，欠原告货款为191511.63元，2017年双方再次进行了结算，结算后被告欠原告货款133647元，被告一诺公司及被告赵晶怡于2017年在还款承诺书上确认了欠款金额及承诺分期还款，最后一期还款时间是计划于2018年11月30日前还，之后被告一诺公司于2017年12月11日还款20000元，2018年1月3日还款13000元，2018年8月4日还款3000元，此后被告均以各种理由拒不还款，截止今日仍欠原告货款本金97647元，给原告造成了严重的经济损失。依据还款承诺书被告赵晶怡应对被告一诺公司的债务承担连带还款责任。为此特具此状诉至法院，并提出上述的诉讼请求，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。 原告向本院提交的证据有：1、特约经销合同；2、结算清单、销售清单、已付货款明细表；3、还款承诺书。拟证明其诉称事实。 被告一诺公司和赵晶怡未答辩也未提交相关证据。 本院经审理查明与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与被告买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，买卖关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告已依照双方的约定提供货物，被告亦应按约定支付货款，但至今尚未完全支付，应承担相应的违约责任。原告要求被告一诺公司支付货款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但其请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率分段计付。被告赵晶怡对以上欠款承诺承担连带责任，故应依照担保法的相关规定承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盱眙一诺农业发展有限公司支付原告广西田园农资销售有限公司货款97647元及逾期付款利息（利息计算：以97647元为基数，从2018年12月1日起计至付清货款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告赵晶怡对以上债务承担连带责任，被告赵晶怡承担连带责任后有权就其偿还部分向被告盱眙一诺农业发展有限公司追偿。 案件受理费2477元，由被告盱眙一诺农业发展有限公司、赵晶怡负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  姚永业 二〇一九年十二月四日 书 记 员  韦榕榕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1831号 原告：杭州传金所互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路939号浙江商会大厦2幢1902、1903室。 法定代表人：郑磊，执行董事。 委托诉讼代理人：姚小娟、周琳，浙江天册律师事务所律师。 被告：北京互融时代软件有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路25号2号楼1042室。 法定代表人：蔡晴，执行董事。 原告杭州传金所互联网金融服务有限公司与被告北京互融时代软件有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。本案审理中，原告杭州传金所互联网金融服务有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第三项诉讼请求变更为“判令被告北京互融时代软件有限公司赔偿原告杭州传金所互联网金融服务有限公司经济损失及合理费用共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。2019年12月20日，原告杭州传金所互联网金融服务有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州传金所互联网金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州传金所互联网金融服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州传金所互联网金融服务有限公司负担。 原告杭州传金所互联网金融服务有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 项施施
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民特21号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司安州支行，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道花城广场C幢，统一社会信用代码91510724762301723G。 负责人：李作雄。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所。 被申请人：四川科学城绵阳海天电器有限责任公司，住所地绵阳市绵山路64号，统一社会信用代码915107057316176969。 法定代表人：钟诚。 申请人绵阳市商业银行股份有限公司安州支行申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审查终结。 申请人绵阳市商业银行股份有限公司安州支行请求：裁定对被申请人所有的抵押物拍卖、变卖，申请人对变卖、拍卖的价款在（2018）川0724民初2593号民事调解书确认的债权范围内享有优先受偿权； 事实与理由：2016年6月8日，申请人与被申请人双方签订了合同编号为1600201601157506的《最高额抵押合同》，合同约定被申请人为其在2016年6月8日至2017年6月8日在申请人处签订人民币借款合同等提供最高额抵押担保，担保的范围包括本息、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、申请人实现债权的费用（包括律师费）等，担保责任为人民币100万元的债务本金及利息、复息、罚息和实现债权的费用；抵押财产为被申请人位于安州工业园区厂房内的机器设备，价值349.28万元，并办理了抵押登记。 后申请人与被申请人双方于2017年6月8日签订了编号为1600201701180438的《人民币流动资金借款合同》，约定被申请人向申请人借款100万元，借款期限为1年，月利率5.4375%，按月结息，结息日为每月20日；逾期还款按照合同利率加收50%罚息，并对未支付利息按照合同利率加收50%的复利；因被申请人违约，申请人为实现债权的费用包括律师费由被申请人承担；约定的担保方式为抵押，抵押合同号为1600201601157506.后因被申请人未按合同约定归还本息，申请人向绵阳市安州区人民法院起诉，双方达成协议，安州区人民法院作出（2018）川0724民初2593号民事调解书。但被申请人仍未按照调解书履行还款义务。为此，申请人请求对被申请人所有的抵押物拍卖、变卖，申请人对变卖拍卖的价款在（2018）川0724民初2593号民事调解书确认的债权金额范围内享有优先受偿权。 本院依法向被申请人四川科学城绵阳海天电器有限责任公司送达了申请书副本、异议权利告知书等文书，被申请人四川科学城绵阳海天电器有限责任公司在法定期限内未提出异议。 本院经审查认为，申请人陈述的事实，有（2018）川0724民初2593号民事调解书、《最高额抵押合同》（编号1600201601157506）、《人民币流动资金借款合同》（编号1600201701180438）、《（最高额）抵押合同变更协议》、《动产抵押登记书》、动产抵押物清单等证据证实，真实合法。申请人与被申请人有关债权债务关系的权利义务明确，申请人对被申请人实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下： 准许申请人绵阳市商业银行股份有限公司安州支行就（2018）川0724民初2593号民事调解书中享有的债权，在最高额不超过100万元的范围内，在被申请人四川科学城绵阳海天电器有限责任公司名下抵押登记于四川省科学城工商行政管理局的动产在拍卖、变卖后的价款中优先受偿。 本案申请费100.00元，由被申请人四川科学城绵阳海天电器有限责任公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 梁 睿 二〇一九年十二月十日 书记员 文彩霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21657号 原告：朱海滨，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许进德、梁军征，福建择高律师事务所执业律师。 被告：赖震芳，男，1975年8月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告朱海滨与被告赖震芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （武 翔 宇） 人民陪审员 （王 月 凤） 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初1012号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人全敏，女，1966年9月2日出生，公民身份号码×××，满族，小学文化，案发前系北京家事无忧家政服务有限公司员工，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月13日被羁押，同年9月19日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]1058号起诉书指控被告人全敏犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张宝华出庭支持公诉，被告人全敏及被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明，2019年8月13日15时许，被告人全敏在北京市东城区广渠门内大街36号院21号楼108底商家事无忧家政服务（广渠门店）内，因琐事纠纷殴打被害人张某，致张某右眼眶下壁骨折。后全敏在张某报警后主动回到案发现场配合民警工作，并被抓获。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。被告人全敏在家属配合下积极赔偿被害人损失并获得谅解。公诉机关认为被告人全敏故意伤害他人身体，致人轻伤，具有自首、赔偿被害人损失并获得谅解及认罪认罚的量刑情节，建议以故意伤害罪判处被告人全敏有期徒刑六个月至一年。被告人全敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有当庭出示的受案登记表、110接处警记录、到案经过、工作说明；辨认笔录、扣押清单；诊断证明书、谅解书；司法鉴定意见书；视频资料；证人裴某、吴某、黄某的证言；被害人张某的陈述；被告人全敏的供述、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全敏的行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人全敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人全敏具有自首、赔偿被害人损失并获得谅解及认罪认罚的量刑情节，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人全敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止）。二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇一九年十二月三十日法官助理  杨 柳书 记 员  贾怡鹃
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督991号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：周卫斌，系职工。 被申请人：陈楚杨，男，1988年4月13日出生，汉族，住天台县。 被申请人：鲍红保，男，1987年11月9日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年12月18日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年1月9日，申请人与被申请人陈楚杨签订了编号为（330149170105）浙泰商银（随贷通简）字第（0022750075）号随贷通借款合同（简）。合同约定：申请人向被申请人提供伍万元的“随贷通”贷款授信额度;在授信期限内,被申请人可以凭“随贷通”卡自助、循环使用授信额度；授信期限自2017年1月6日至2019年12月止；被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发款日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为9.9‰；被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计算逾期利息；被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。2017年1月9日，申请人与被申请人鲍红保签订了编号为（330149170105）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0022750075）号“随贷通”最高额保证合同一份。合同约定：被申请人鲍红保对被申请人陈楚杨在自2017年1月6日至2019年12月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在捌万元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下所形成的各债务履行期分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年1月14日，被申请人陈楚杨申领了卡号为62×××65的“随贷通”卡并使用。2017年1月14日，被申请人陈楚杨通过“随贷通”卡贷款2笔共计50000元。2018年1月14日，该2笔贷款到期。截至2019年3月21日，被申请人陈楚杨尚欠本金41608.58元、利息2428.8元、罚息8815.17元，共计52852.55元未归还，被申请人鲍红保也未承担担保责任。现要求：1.被申请人陈楚杨立即归还本金41608.58元及截至2019年3月21日的利息2428.8元、罚息8815.17元，合计52852.55元，并按月利率14.85‰支付自2019年3月22日起至判决确定履行之日止的利息、罚息；2.被申请人鲍红保对上述还款本息承担连带偿还责任;3.申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈楚杨应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金41608.58元及相应利息、罚息（其中2019年3月21日之前的利息、罚息为8815.87元，之后的利息、罚息按月利率14.85‰算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人鲍红保对上述第一项被申请人陈楚杨应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费375元，由被申请人陈楚杨、鲍红保负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十二月十八日 代书记员 许薇敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史海军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕光兆。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱希勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏兴淮建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇康怡广场1号楼。法定代表人：厉德金。再审申请人史海军因与被申请人吕光兆、钱希勇、江苏兴淮建设工程有限公司（以下简称“兴淮公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史海军申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审，撤销二审判决，依法判令三被告共同返还申请人15万元，并赔偿利息。2012年9月12日，史海军经吕光兆介绍，到兴淮公司办公室购买该公司承建的泰和家园小区房屋。史海军预交房款15万元，选择27号楼701室，兴淮公司承诺2013年底交付房屋。史海军按要求将预付房款交付吕光兆，银行转账8万元、现金交付7万元。陈永平用兴淮公司的信笺出具收条一张，钱希勇在收条上签字证明。房屋交付时间到期后，吕光兆、钱希勇和兴淮公司没有按时交房。一审、二审法院认定事实和适用法律错误，请求依法再审本案。本院审查查明：2012年9月20日，案外人陈永平出具收条，以预收房款的名义收取史海军人民币15万元，陈永平出具的收条载明：“收到泰和家园27号楼预交款人民币壹拾伍万元整，余款开票时按发票价格一次付（注27＃东701）收款人陈永平（签名）2012.9.20证明兴淮公司钱希勇（签名）2012.9.20日”。在该收条上还加盖了陈永平的“中华人民共和国二级注册建造师执业印章”，该印章的下部有“2010.11.02”、“江苏兴淮建设工程有限公司”等字样。因陈永平承包施工的工程欠吕光兆款项，该款经陈永平指示直接付给了吕光兆。陈永平因病于2015年年中去世。一审法院审理中依法对淮安市淮阴区拆迁安置办公室调查，查明泰和家园为淮安市淮阴区拆迁安置小区，不存在用房屋抵偿建设施工单位的工程款问题，更不存在委托任何人进行出售的现象。同时，泰和家园分为A、B两区，两区均存在27号楼，且均已进行了安置。本院经审查认为：首先，史海军主张陈永平以兴淮公司的名义出售涉案房屋，由此产生的法律后果应该由兴淮公司承担。经审查，案涉收条并未加盖兴淮公司的印章，亦无证据证明案外人陈永平是受兴淮公司的委托出售房屋。陈永平加盖的是其作为注册建造师的从业人员资质印章，该印章的制作单位是省级住建部门，平时由陈永平自行保管，在更换工作单位时，由其申请省级住建部门重新刻制。故该印章上所刻制的“兴淮公司”字样仅是证实陈永平2010年的从业单位，但本案收条系形成于2012年，并无证据证实陈永平当时是兴淮公司的工作人员，故陈永平自行在收条上加盖该印章并不代表兴淮公司的法人意志，亦不构成表见代理的外在特征，故兴淮公司不应承担还款责任。其次，钱希勇在案涉收条上签字是作为证明人，既不是合同主体也不是担保人，史海军在一审庭审中也主张不要求钱希勇承担责任。据此，对史海军认为钱希勇与吕光兆、兴淮公司恶意串通的意见，二审法院不予采纳并无不当。第三，史海军陈述系经吕光兆介绍购买房屋，并依照陈永平的要求向吕光兆付款，故吕光兆该收款行为的法律后果应归属陈永平承担，吕光兆与史海军之间并不存在房屋买卖关系。对于吕光兆是否明知泰和家园小区不能对外出售，吕光兆本人未予认可，史海军并没有提交充足证据证明。对史海军认为吕光兆与另外两被申请人恶意串通的意见，二审法院不予采纳亦无不当。综上，一、二审法院判决驳回史海军要求返还购房款、赔偿利息的诉讼请求，认定事实和适用法律，并无不当。综上，史海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史海军的再审申请。审判长 丁 浩审判员 史承豪审判员 罗有才二〇一九年十二月二十四日书记员 李倩雯
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8340号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该公司职工。 被告：潘万富，男，1957年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：缪昌竹，男，1964年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告台州银行股份有限公司与被告潘万富、缪昌竹为信用卡纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘万富立即偿还原告信用卡透支款本金24999.54元及截至2019年10月1日的利息2821.77元、费用3397.50元，及自2019年10月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用；2.判令被告缪昌竹对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告潘万富、缪昌竹经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月8日，被告潘万富向原告申请信用额度为50000元的信用卡，根据信用卡领用合约及章程约定：被告缪昌竹持卡消费透支从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按最低还款款未偿还金额的5%支付违约金（超过5万元的按5万元收取，最低收取1元）。同日，被告缪昌竹与原告签订信用卡保证合同，约定：被告缪昌竹对被告潘万富使用上述信用卡在透支本金50000元及产生的利息、滞纳金、手续费等费用提供连带责任保证，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被告潘万富向原告领取了信用卡。被告潘万富在持卡使用过程中，未按约及时偿还，截至2019年10月1日，被告潘万富尚欠原告信用卡透支款本金24999.54元、利息2821.77元、其他费用3397.50元，被告缪昌竹亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘万富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金24999.54元及截止2019年10月1日的利息2821.77元、其他费用3397.50元，并支付自2019年10月2日起按本金24999.54元、月利率2%计算至实际履行之日止的利息、违约金、其他费用等；被告缪昌竹对上述款项负连带清偿责任，被告缪昌竹承担保证责任后，有权向被告潘万富追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由被告潘万富、缪昌竹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈丽红 二〇一九年十二月二日 代书记员 王秀秀 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫06行终95号上诉人（原审原告）寿海锋，男，1978年4月15日出生，汉族，住浚县。被上诉人（原审被告）浚县公安局，住所地浚县黄河路北段路西。法定代表人彭震强，该局局长。副职负责人宋国胜，该局党委委员。委托代理人吴玉华，浚县公安局干警。委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。上诉人寿海锋与被上诉人浚县公安局治安管理行政处罚一案，2019年10月12日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2019）豫0611行初16号行政判决，寿海锋不服原判，向本院提起上诉。2019年11月6日，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。鹤壁市淇滨区人民法院查明：2018年8月28日至2019年5月16日期间，浚县小河镇前同山村村民寿海锋，多次到国家信访局和国家信访局网站上投诉信访，2019年5月19日，浚县公安局接到小河镇政府工作人员李远报案后，依法受理并进行调查取证，并于2019年5月27日作出了浚公（小河）行罚决字【2019】10124号行政处罚决定，对寿海锋作出行政拘留十三日的处罚决定，并于2019年6月9日执行完毕。寿海锋对该行政处罚决定不服，特向法院提起诉讼。鹤壁市淇滨区人民法院认为：浚县公安局作为县级以上地方各级人民政府公安机关，具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职权。2019年5月19日，浚县公安局接到小河镇政府工作人员李远报案后，依法受理并进行调查取证，在处罚前对违法行为人寿海锋依法告知了作出行政处罚决定的事实、理由和依据，于2019年5月27日作出了浚公（小河）行罚决字【2019】10124号行政处罚决定，并于2019年5月27日直接送达寿海锋，程序合法。本案有违法嫌疑人的陈述和申辩、证人证言、书证、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定：有其他寻衅滋事行为，情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。浚县公安局根据上述法律规定，对寿海锋作出行政拘留十三日的处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，寿海锋认为浚县公安局作出浚公（小河）行罚决字【2019】10124号行政处罚决定的行政行为违法，于法无据，故对寿海锋主张不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院判决：驳回寿海锋的诉讼请求。寿海锋上诉称：浚县公安局作出的行政处罚认定事实不清。浚县公安局没有听取寿海锋的意见，直接实施了拘留。人民群众都有信访的权利，寿海锋是在投诉问题，没有违法行为。请求本院撤销一审判决，确认浚县公安局作出的浚公（小河）行罚决字【2019】10124号行政处罚决定违法；判决浚县公安局在省、市电视台公开赔礼道歉、恢复名誉；赔偿寿海锋的各种损失。浚县公安局答辩称：原判决认定事实清楚，寿海锋的违法行为有浚县公安局提供的十九组证据为证，寿海锋无理赴京信访19次，在国家信访局网站无理投诉48次，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，浚县公安局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原审判决。本院经审理查明的事实与原判决认定事实一致。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定：有其他寻衅滋事行为，情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。寿海锋在其反映有关问题得到解决后赴京无理上访行为，有寿海锋的询问笔录和其他多名证人证言予以佐证，浚县公安局在受理案件后，经过了取证和送达等有关程序，认定寿海锋具有寻衅滋事的行为，并根据寿海锋违法行为程度，作出的行政处罚认定事实确凿、适用法律、法规正确。寿海锋请求判决浚县公安局在省、市电视台公开赔礼道歉、恢复名誉；赔偿各种损失的请求，属于二审增加的诉讼请求，本院不予审理。故寿海锋关于浚县公安局作出的行政处罚认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人寿海锋负担。本判决为终审判决。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇一九年十二月十一日书记员  张莹莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项有其他寻衅滋事行为，情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审769号 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。 法定代表人秦焰，支队长。 委托代理人黄春龙，重庆市大足区环境行政执法支队工作人员。 被执行人重庆市大足区坛子山砖厂，住所地重庆市大足区雍溪镇泡马村八社，统一社会信用代码91500225L013086835。 投资人何富强，男，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队向本院申请强制执行渝足环执罚[2019]021号《行政处罚决定书》中罚款100000元的处罚决定及加处罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2019年1月2日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现该厂主要从事页岩机制砖生产，轮窑焙烧工序中产生的焙烧烟气经脱硫塔处理后，通过排气筒排放，经采样监测，该厂轮窑废气排口排放的废气二氧化硫最高排放浓度超标0.77倍，氮氧化物最高排放浓度超标0.2倍，颗粒物最高排放浓度超标0.38倍。2019年1月25日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止违法排污行为。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚，以及被执行人享有的陈述、申辩和申请听证的权利。2019年3月20日，申请执行人作出渝足环执罚[2019]021号《行政处罚决定书》，罚款100000元，并告知加处罚款的依据及方式。2019年3月22日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行渝足环执罚[2019]021号《行政处罚决定书》中的行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人超标排污的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。渝足环执罚[2019]021号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝足环执罚[2019]021号《行政处罚决定书》罚款100000元的处罚决定及加处罚款100000元的事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市大足区环境行政执法支队作出的渝足环执罚[2019]021号《行政处罚决定书》中罚款100000元的处罚决定及加处罚款100000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑永红 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇一九年十二月五日 书记员  马菲菲
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行初111号 原告许凯人，男，1974年10月1日出生，汉族，住天台县。 委托代理人：周玲，浙江人地律师事务所律师。 委托代理人：王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告天台县人民政府福溪街道办事处，住所地天台县福溪街道幸福花苑。 法定代表人谢青孝，主任。 委托代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。 委托代理人：裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。 本院在审理原告许凯人诉被告天台县人民政府福溪街道办事处行政撤销一案中，原告许凯人以被告同意解除涉诉协议已无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许凯人撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许凯人负担。 审 判 长  钦群阳 人民陪审员  谷 良 人民陪审员  王晓亚 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  许珊珊
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0111民初2376号之一原告:敖义,男,1961年12月21日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。被告：文龙明，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：**辉，重庆中耀律师事务所律师。第三人：朱上禄，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：重庆市鸿铭混凝土有限公司，住所地重庆市大足区双路街道办事处火炬10社，统一社会信用代码91500111083058442W。法定代表人：朱上禄，总经理。原告敖义诉被告文龙明，第三人朱上禄、重庆市鸿铭混凝土有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年12月13日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费，但原告未在七日内交纳。本院认为，原告敖义在规定的期限内未交纳案件受理费，本案应按其撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告敖义撤回起诉处理。本案财产保全申请费5000元，由原告敖义负担。审判员  于中跃二〇一九年十二月三十日书记员  甘 珊
山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2019）晋0431民初897号   原告：王边防，男，汉族，1954年9月10日出生，山西省沁源县人。   被告：沁源县沁河镇北园村民委员会，住所地沁源县沁河镇北园村。   法定代表人：刘俊，任村委主任。   原告王边防与被告沁源县沁河镇北园村民委员会（以下简称“北园村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王边防、被告北园村委会的法定代表人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告工程款7695元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告王边防为被告沁源县沁河镇北园村民委员会维修房顶、做防水，工程结束后经结算工程款为7695元，但被告至今未支付该笔工程款。   被告北园村委会的法定代表人对于原告所诉事实无异议。   原告为证明自己的主张，向法庭提交建筑业统一发票1支，证明被告北园村委会欠原告工程款7695元的事实，被告经质证对该证据的真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。   审理查明的事实与原告诉称事实一致。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王边防为被告北园村委会维修房顶、做防水,并交付了工作成果，被告北园村委会应当按照约定支付报酬。故原告王边防作为债权人要求被告北园村委会支付工程款7695元的主张，于法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告沁源县沁河镇北园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王边防7695元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告沁源县沁河镇北园村民委员会负担。   本判决为终审判决。   审 判 员 崔朝燕     二Ο一九年十二月十六日   法官助理 张 凯   书 记 员 刘 欣
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初903号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李庆华，女，1988年4月24日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月25日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月1日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人李庆华犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君出庭支持公诉，被告人李庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年2月，被告人李庆华虚构被害人张某得罪“仙爷”，“仙爷”向其索要66600元人民币的事实，以帮助化解灾难为由，要求被害人向其支付66600元。2019年2月9日，被害人张某向李庆华支付现金16600元，同年2月11日被告人李庆华将其中15000元存入个人银行卡转账使用。后被告人李庆华再次编造为被害人垫付5万元给“仙爷”的谎言，多次催促被害人张某偿还（未果）。被告人李庆华已赔偿被害人张某全部经济损失，并获得对方谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李庆华的行为已构成诈骗罪，并建议本院判处被告人李庆华有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人李庆华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2019年2月，被告人李庆华虚构被害人张某得罪“仙爷”事实，以帮助化解灾难为由，要求被害人张某向其支付66600元，被害人张某向被告人李庆华支付现金16600元。后被告人李庆华再次虚构为被害人垫付50000元给“仙爷”的事实，多次催促被害人张某偿还未果。2019年6月25日，被告人李庆华被公安机关传唤到案。在本案侦查过程中，被告人李庆华已退赔被害人张某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李庆华在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、微信截图及聊天记录、银行卡交易明细清单、户籍信息、案件来源及到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆华以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李庆华诈骗既遂16600元，未遂50000元，对未遂部分依法减轻处罚；鉴于，李庆华到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李庆华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 君人民陪审员  刘爱霞人民陪审员  李晓旭二〇一九年十二月三十日法官助理孟念书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3797号 原告：张家乐，男，1996年10月4日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：陈浩，男，1992年4月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告张家乐诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告张家乐于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家乐申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家乐撤诉。 本案受理费25元(已减半)，由原告张家乐负担。 审判员  章一红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  洪丽莎
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11428号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：郑清武，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省珠海市金山大道广州市三分公司。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告郑清武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                         二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   范芬洁          1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302宛民申15号申诉人（原审被告):河南安好金融服务有限公司，法定代表人：王峰，任公司经理。住所地：南阳市独山大道与汉冶路交叉口鸿源小区10号楼15楼1510室。申诉人(原审被告):河南安好实业有限公司。法定代表人：王峰，任公司经理。住所地：南阳市独山大道与汉冶路交叉口鸿源小区10号楼15楼1510室。申诉人(原审被告):王峰，男，汉族，1976年11月8日出生，住新野县。被申诉人（原审原告）：张海燕，女，汉族，1976年3月11日出生，住南阳市。申诉人河南安好金融服务有限公司、河南安好实业有限公司、王峰与被申诉人张海燕民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)豫1302民初3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申诉人河南安好金融服务有限公司、河南安好实业有限公司、王峰申诉称，原审程序程序违法、认定事实不清，适用法律错误，请求撤销本院(2017)豫1302民初3198号民事判决。本院经审查认为，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南安好金融服务有限公司、河南安好实业有限公司、王峰的再审申请。审判长  崔国强审判员  李 炎审判员  邢**二〇一九年十二月十八日书记员  吴 岳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1951号原告：吴家家，男，1993年5月15日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码445************41X。委托代理人：沈宝欣、李俊杰，广东恩慈律师事务所律师、实习人员。被告：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码114***********385Q。法定代表人：赵锡雄，镇长。本院在审理原告吴家家因认为被告中山市板芙镇人民政府不履行法定职责一案中，原告吴家家于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市板芙镇人民政府的起诉。本院认为：吴家家提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴家家撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴家家负担。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨雪军