wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2502号之一申请执行人:杭州车猫网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路525号运河汽车电商园2层，组织机构代码59661562X。法定代表人:黄巍。被执行人:林新雷，男，1983年12月6日出生，住平阳县。申请执行人杭州车猫网络科技有限公司与被执行人林新雷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1043号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款20211.99元及利息，并承担案件受理费305元、申请执行费203元。执行立案后，本院于2019年06月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。本院查封处置情况如下：1.已拍卖处置了被执行人林新雷名下所有的车牌号浙Ｃ×××××小型汽车，所得拍卖款本案受偿7000.7元；2.已冻结被执行人林新雷在平阳县汇翔中药材种植专业合作社占有的20%股权，投资额60万元（冻结期限为2019年6月27日至2022年6月26日）。申请执行人向本院申请对上述股权暂不处置。另本院已将被执行人持有的出入境证照宣布作废以限制其出境。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人13211.29元及利息。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2502号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十二月十日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6724号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南生平米业股份有限公司。住所地：湖南省郴州市安仁县灵官镇双牌山。 法定代表人：何秋平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何清平，男，1965年9月27日出生，汉族，住湖南省安仁县，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：仙桃市米业协会。住所地：湖北省仙桃市沔阳大道6号。 法定代表人：王万虎，该协会董事长。 一审被告：衡阳市珠晖区999干货店，住所地：湖南省衡阳市珠晖区丰收菜园138号。 经营者：王小生，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。 再审申请人湖南生平米业股份有限公司（以下简称生平米业公司）因与被申请人仙桃市米业协会，一审被告衡阳市珠晖区999干货店侵害商标权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 生平米业公司向本院申请再审称，（一）生平米业公司使用“仙桃香”、“XIANTAOXIANGMI”拼音、桃子图形以及“仙桃香米”等标识并非商标意义上的使用。“仙桃香米”标识中的“仙桃”指水果名称，而不是湖北省仙桃市的地理名称，与涉案商标无关。被诉侵权商品上的“仙桃香”“XIANTAOXIANGMI”和桃子图形组合的标识均与涉案商标不构成近似，二审判决认定构成商标侵权错误；（二）涉案商标知名度较低，生平米业公司不具有攀附的意图；（三）涉案商标并未实际使用，生平米业公司不应承担赔偿责任。即便涉案商标已实际使用，法院也应参照商标许可使用费的倍数合理确定赔偿数额。综上，请求本院：撤销二审判决，依法改判驳回仙桃市米业协会全部诉讼请求，本案诉讼费用由仙桃市米业协会承担。 本院审查查明，2018年9月20日，安仁县生平米业有限公司企业名称变更为湖南生平米业股份有限公司。 本院经审查认为，2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第四十八条规定：“商标使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。”本案中，涉案商标“仙桃香米”商标具有较高的知名度。生平米业公司作为大米行业的企业，未能提交证据证明其销售的大米属于“仙桃香米”。其在包装袋正面标示“仙桃香”“XIANTA0XIANGMI”和“三叶托两桃”图形标识，所述标识起到了识别商品来源的功能，而非仅为描述商品特征和性质，该种使用行为系商标性使用。其在相同商品上使用与涉案商标相近似的商标，容易使相关公众产生混淆误认，构成商标侵权。生平米业公司提交的证据亦不足以证明其主张，相关再审申请理由，本院不予支持。 本案中,二审法院根据涉案商标知名度、商标侵权的主观恶性、生平米业公司生产规模等因素，酌定赔偿数额并无不当。对于生平米业公司的相关再审申请理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湖南生平米业股份有限公司的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇一九年十二月三十一日 法官助理高瞳辉 书记员杨钰桐
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1442号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初2493号民事调解书，于2019年8月30日立案执行申请执行人丁文来与被执行人董超杰、浙江康成环保科技有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人董超杰支付执行款306000元，浙江康成环保科技有限公司支付15510元，申请执行人丁文来已向本院出具结案申请，告知本院（2019）浙0624民初2493号民事调解书确定的义务已被全部履行完毕。执行申请费4490元已由浙江康成环保科技有限公司支付，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11503号原告隆基绿能科技股份有限公司，住所地陕西省西安市长安区航天中路388号。法定代表人李振国，总裁。（未到庭）委托代理人金英杉，北京志霖律师事务所律师。（到庭）委托代理人陈滢珺，北京志霖律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人石峰，该局审查员。（到庭）委托代理人郭攀，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第161419号驳回复审决定被诉决定作出时间：2018年9月7日本院受理时间：2018年11月12日开庭审理时间：2018年11月29日被告以原告申请注册的第23816058号“LONGi”商标（简称诉争商标）与第5384455号“LONGJI”商标（简称引证商标一）、第1513746号“LONGDI”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：引证商标一、二已被撤销,请求法院据此判决撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标一、二被撤销。本院经审理查明：引证商标一已被商标撤三字[2019]第Y020108号决定所撤销，并于2019年10月27日公告。引证商标二已被商标撤三字[2019]第W028377号决定所撤销，并于2019年10月20日公告。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有商标档案、撤销决定和公告、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标一、二均被撤销，对诉争商标予以驳回的事由不复存在，本院依据新的事实撤销被诉决定，被告应当根据变更后的事实重新作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第161419号关于23816058号“LONGi”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告隆基绿能科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  姜庶伟人民陪审员  高 松人民陪审员  宋巧丽二〇一九年十二月二十日法官 助理  卢爱媛书 记 员  梁 雪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执1899号申请人：吴恩和,男,1951年12月19日出生,汉族，住仪征市。被执行人：高云峰，男，1974年5月18日出生，汉族，住仪征市。现下落不明。申请人吴恩和和被执行人高云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）苏1081民初3013号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“被告高云峰于本判决生效之日起10日内给付原告吴恩和90000元及利息（自2017年8月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。”本院于2019年9月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  蔡抗美二〇一九年十二月五日书记员  谈蓉蓉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3886号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市。负责人：杨鹏云，行长。被执行人：刘冬根,男,1972年10月31日出生,汉族,住兴化市。被执行人：江兆胜,男,1968年9月18日出生,汉族,住兴化市。被执行人：杨金山,男,1956年12月27日出生,汉族,住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人刘冬根、江兆胜、杨金山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）苏1281民初1658号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘冬根应偿还申请执行人借款189323元、利息及罚金，承担案件受理费2722元，被执行人江兆胜、杨金山对上述还款义务承担连带偿还责任。被执行人应向本院交纳执行费4079元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人江兆胜名下有车牌号为苏Ｍ×××××的别克牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年11月18日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月2日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年3月20日作出（2018）苏1281民初1658号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 萍
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0324财保22号 申请人:陕西天士力医药有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城建章路。 法定代表人：闫凯境，任公司董事长。 被申请人：扶风县惠民医院，住所地扶风县东关正街1号。 法定代表人：张亚兰，任该院院长。 2019年12月5日，申请人陕西天士力医药有限公司向本院提出书面财产保全申请，请求对被申请人扶风县惠民医院在扶风县城区农村信用合作社，账号为2703041701201000021123及扶风县城区信用社账号为2703041701201000021246的账户及账户内4560889.16元予以冻结，并向本院提供了保函。 本院认为，申请人陕西天士力医药有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人扶风县惠民医院在扶风县城区农村信用合作社，账号为2703041701201000021123及扶风县城区信用社账号为2703041701201000021246的账户及账户内4560889.16元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 本案保全费5000元，申请人陕西天士力医药有限公司已预交。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 (冻结期限：从2019年12月5日至2020年12月4日)。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。 审判员  周永平 二〇一九年十二月五日 书记员  王思雨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初14952号原告：九龙坡区杨家坪腾三铝塑配件经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村14号附31号，统一社会信用代码：92500107MA5XUY8H28。经营者：郝振青，男，汉族，1982年6月26日出生，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：张静，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：沈亚，男，汉族，1979年2月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告九龙坡区杨家坪腾三铝塑配件经营部与被告沈亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静、被告沈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款60410元及资金占用利息（资金占用利息以60410元为基数，自2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至贷款付清时止，截止2019年5月8日为9559.70元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买塑钢配件材料，原告向被告发货，被告收取货物后未向原告支付货款，被告于2016年1月8日向原告出具欠条一张，确认所欠货款。嗣后，原告多次催款未过，遂诉至贵院。审理中，原告变更诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付货款60410元及资金占用利息（资金占用利息以60410元为基数，自2019年9月4日起按中国人民同期同类贷款基准利率计算至付清日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称原告所供货物实际上是重庆赛腾建材有限公司使用，被告时任该公司的生产厂长，货款应是该公司的欠款；原告应提交送货单、对账单。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营者是郝振青，经营范围零售铝塑配件。原告向被告供应中空玻璃辅材，供货方式原告送货上门，双方之间未签订合同。原告提交《欠条》1张，出具时间2016年元月8日，出具人有被告签字，内容“今欠郝振青材料款陆万零肆佰壹拾元正（￥60410.00）”，被告认可该欠条的真实性，该欠条系被告本人出具并签字，但否认欠款金额的构成。欠条出具后，被告未向原告支付材料款。关于送货单，原告陈述被告出具《欠条》时收取所有送货单，被告对此否认。庭审后，被告通过邮寄方式向法院邮寄答辩补充：1.请原告提供送货单及对账单的原件；2.原告提供的欠条时间已过诉讼时效。本院认为，被告在一审辩论结束前未提出《欠条》已过诉讼时效的意见，而是在庭审结束后通过邮件方式补充提出，不符合法律相关规定，故被告该项补充意见缺乏法律依据，本院不予采纳。虽被告辩称材料款实际是其他公司欠款，但未提供相关证据材料予以佐证。原、被告虽未签订书面合同，但双方均明确存在买卖关系，被告认可《欠条》的真实性，该《欠条》合法有效，受法律保护，被告未按约支付货款，故原告请求被告支付货款60410元的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院依法将原告要求的资金占用损失计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即资金占用损失以货款本金60410元为基数，从自2019年9月4日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止，利随本清。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沈亚于本判决生效之日起十日内给付原告九龙坡区杨家坪腾三铝塑配件经营部货款60410元，并支付资金占用利息（以货款本金60410元为基数，从自2019年9月4日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计655元，由被告沈亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇一九年十二月三日法官助理  刘鹏飞书 记 员  张珊珊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21631号原告：王钰舟，男，1986年1月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：任慧琮，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：白秀茹，女，1972年3月15日出生，汉族，北京市福盛泰恒商贸有限公司职工，住北京市丰台区。原告王钰舟与被告白秀茹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钰舟及其委托诉讼代理人任慧琮，被告白秀茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王钰舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金850000元并支付利息（以850000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年5月4日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告向原告借款130万元，约定2017年6月2日前还款，到期若未能还款，被告应向原告支付违约金。原告于当日向被告转账，被告写有收条。但被告到期未能还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。白秀茹辩称：我实际收到了85万元借款，而且已经偿还了2017年6月3日至2017年7月2日的利息15万元。借条上的出借人信息是空白的，我认为原告属于套路贷。借款时我和我的前夫董军向公司借款，现在出借人变成了个人，借款人本来是我和董军两个人，现在也只起诉了我一个人，我不同意一个人偿还债务。我和董军已经在2017年6月8日办理了离婚手续，离婚时我和他有协议，一切债务由董军承担，离婚前董军给我写了欠条。另外，借款后原告还威胁过我。本院查明：2017年5月3日，白秀茹、董军出具借条，载明：今本人董军、白秀茹因临时周转需要，从身份证号处借款人民币大写壹佰叁拾万元整，借款期限为1个月（即从2017年5月3日起至2017年6月2日止），若到期未能全额归还，本人愿向支付欠款总额每日1%的违约金。同日，王钰舟分两次向白秀茹银行账号汇款共计1300000元，白秀茹、董军出具收条。庭审中，王钰舟述称实际出借金额为850000元，白秀茹已归还150000元。上述事实，有王钰舟提交的借条、收条、中国建设银行转账凭条及双方当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：根据王钰舟提交的证据及双方当庭陈述，可以认定王钰舟与白秀茹之间存在民间借贷关系。王钰舟支付借款本金，白秀茹应偿还借款本息。双方均认可实际出借金额为850000元、利息已偿还至2017年7月2日，本院不持异议。因双方未约定借期内的利息，对于王钰舟主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；对于逾期利息，王钰舟的主张未超法定标准，因双方均认可归还至2017年7月2日，故起算日期应为2017年7月3日。对于白秀茹的还款150000元，其中超过月息3%的部分，依法折抵借款本金。白秀茹辩根据其与董军的离婚协议约定，债务应由董军负担，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、白秀茹于本判决生效之日起七日内给付王钰舟借款本金725500元及违约金（以725500元为基数，按照年利率24%的标准，自二〇一七年七月三日起计算至实际给付之日止）；二、驳回王钰舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由王钰舟负担901元（已交纳），白秀茹负担5249元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一九年十二月二十六日书记员  郭珈瑄
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3235号原告：陈某某，女，汉族，1986年6月6日出生，住所地黑龙江省肇东市。被告：贾某某，男，汉族，1973年8月15日出生，住所地河南省宁陵县。原告陈某某与被告贾某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费25元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  代忠剑二〇一九年十二月三十日书记员  王利娟
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1758号之二申请执行人：熊燕，女，1967年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：何仕贵，1963年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：向莉娅，女，1977年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于熊燕与何仕贵、向莉娅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初1606号民事调解书调解确认“一、被告何仕贵、向莉娅于2019年5月30日前偿还原告熊燕借款本息100000元，在2020年1月10日前支付原告熊燕400000元，在2021年4月30日前偿还原告熊燕借款本息700000元；若被告何仕贵、向莉娅未按期履行，原告熊燕有权就全部应付款项申请强制执行，且需以借款本金900000元为基数从2019年4月1日起按月利率2%支付利息；二、被告何仕贵、向莉娅在2021年4月30日前偿还原告杜红娟借款本息450000元；若被告何仕贵、向莉娅未按期履行，原告杜红娟有权就全部应付款项申请强制执行，且需以借款本金300000元为基数从2019年4月1日起按月利率2%支付利息；三、原告熊燕、杜红娟自愿放弃其余诉讼请求；四、案件受理费15600元，减半收取计7800元，保全费5000元，共计12800元由被告何仕贵、向莉娅负担（原告熊燕已垫付，被告何仕贵、向莉娅在2019年5月30日前支付原告熊燕）。”该法律文书发生法律效力后，因何仕贵、向莉娅未按期履行该生效法律文书所确定的义务，熊燕于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人何仕贵、向莉娅偿还借款本金120万元及相应利息，并负担案件受理费保全费共计12800元和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2019年7月31日、8月27日、9月20日、10月23日、11月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何仕贵、向莉娅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人何仕贵有房屋一套，向莉娅有车辆一台，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年8月2日将被执行人银行存款予以冻结。4、本院2019年3月12日作出的（2019）渝0230执保96号裁定书，将登记于何仕贵名下的坐落于重庆市丰都县XXXXXXXX（房屋产权号：2008XXXXX）房屋予以查封，但是为轮候查封，本案无处置权，暂无法处置；同时也将“登记在杨艳（公民身份号码512324XXXXXXXX6103）名下的属于二被保全人共同所有的坐落于重庆市丰都县XXXXX（房屋产权号：渝（201X）丰都县不动产权第0000XXXXX5）房屋予以查封”，因登记所有权人为杨艳，本案暂无法处置，申请执行人熊燕已于2019年11月20日向本院提起撤销权之诉。5、本院2019年11月26日作出的(2019)渝0230执1758号之一执行裁定书“将登记在被执行人向莉娅名下的牌照为“渝GFxxxx”号奥迪牌小型轿车予以查封”，但为轮候查封，未能实际控制，暂无法处置。6、本院于2019年11月22日依法将被执行人何仕贵、向莉娅纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。7、本院于2019年11月25日对被执行人何仕贵、向莉娅户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何仕贵、向莉娅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月4日告知申请执行人熊燕，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的120万元及相应利息，到位标的0元，执行费14400元尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何仕贵、向莉娅暂无财产可供执行，申请执行人熊燕亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何仕贵、向莉娅的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1758号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十二月四日书记员  陈 爽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24218号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：李晓琼，系公司员工。委托诉讼代理人：杨艳，系公司员工。被告：杨素芳，女。原告重庆珠江物业管理有限公司（以下简称：珠江物业公司）诉被告杨素芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告珠江物业公司的委托诉讼代理人杨艳、李晓琼，被告杨素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的物业管理费、水费、公摊电费、公摊电梯费、公摊水费1635.6元；2、要求被告支付因拖欠物业管理费所产生的滞纳金715元。事实及理由：原告与重庆市九龙坡区珠江彩世界业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，负责珠江彩世界物业服务管理工作。原告在接受委托后一直在进行物业服务，履行了管理职责。被告系珠江彩世界小区的业主，但自2017年11月1日起无故拖欠物业管理费，原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。被告杨素芳辩称，其不缴纳物业服务费的原因在于原告提供的物业服务不到位，没有按照合同履行义务，公共区域墙体脱落，公共场所卫生清理不及时，对此原告没有及时维修、维护。原告还存在滥用专项维修资金，未提供详细说明，拒绝给业主开具发票等情况，因此被告有权拒绝缴纳物业服务费等费用，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告杨素芳系重庆市九龙坡杨家坪西郊路36号房屋业主，该房屋位于珠江彩世界小区，房屋建筑面积48.61平方米。2014年12月31日，珠江彩世界业主委员会与原告签订《“珠江彩世界”物业服务合同》，约定了住宅的物业服务费收取标准为住宅0.8元/月·平方米，电梯按20元/户收取，共用的专项设备运行的能源消耗独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主应于当月10日-20日前交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。合同届满前三个月内，业委会作出续聘或选聘的决定，在业委会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务。2019年11月20日，重庆市九龙坡区杨家坪街道西郊三村社区居民委员会出具《关于珠江彩世界物业管理合同期限的情况说明》，载有：“兹有重庆珠江物业管理有限公司与珠江彩世界业委会签订物业服务合同，服务合同约定自2015年1月1日起至2017年12月31日止，珠江彩世界业委会聘用重庆珠江物业管理有限公司为珠江彩世界小区提供物业服务。合同到期双方未签订后续合同，2019年7月25日重庆珠江物业管理有限公司与珠江彩世界新一届业委会协商终止物业服务，将珠江彩世界小区移交给重庆流年物业管理有限公司。”审理中，被告举示了大修基金征求意见明细表复印件、业主声明书三份、证明、工作联系函复印件、电梯维保合同复印件、施工维修合同复印件、会议纪要复印件、照片打印件一组，拟证明原告提供的物业服务不到位，且在2017年底至2019年9月期间五部电梯中有一部电梯处于停运状态。原告对于证据真实性不认可，但认可确有一部电梯在2017年底至2019年9月期间处于停运状态。另，原告主张被告未缴纳自2017年11月1日至2019年7月31日期间的物业服务费816.9元，2017年10月1日至2019年6月30日期间的电梯费420元、公摊电费137.6元、公摊水费68.7元，2017年9月17日至2018年9月16日期间的水费192.4元，并主张滞纳金715元。其中就原告所主张水费，原告称该费用系被告房屋内产生的水费，由原告先行垫付后再向被告收取，物业服务合同中对此项费用没有约定。被告对于物业服务费无异议，对于其他费用均不予认可。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与珠江彩世界业委会签订的《“珠江彩世界”物业服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对包括被告杨素芳在内的小区全体业主具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。在前述合同到期后，原告仍为该小区提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告仍应在此期间参照物业服务合同约定的标准缴纳物业服务费等费用。就被告提出的原告提供的物业服务不到位是否构成其拒绝缴纳物业服务费的问题，本院对此认为，被告所举示的证据虽能证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但由于物业服务具有整体性和连续性，是一项长期的、持续的工作，其瑕疵亦非较大服务缺失，不构成根本违约，不能据此成为被告拒绝缴纳物业服务费的理由，故对于被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。现原告主张被告未缴纳2017年11月1日至2019年7月24日期间的物业服务费，2017年10月1日至2019年6月30日期间的其他费用，被告未向本院举示其足额缴纳了前述期间相关费用的证据，依法应当承担举证不利的法律后果，本院对于原告所主张的期间依法予以支持，其中物业服务费的金额经计算为808.87元，就原告所主张的电梯费，由于五部电梯中确有一部电梯在2017年底至2019年9月期间处于停运状态，鉴于此事实，本院酌情按照16元/月/户计算该费用，故电梯费经计算为336元。就原告所主张的公摊电费、公摊水费，其费用为小区内必然产生的公共支出，且应当由全体业主共同分担，原告所主张的公摊水费、公摊电费并无不妥，本院依法予以支持。就原告所主张的水费，该费用在物业服务合同中并无约定，被告对此不予认可，原告的此项主张在本案中没有事实依据，原告可就此笔费用与被告协商处理或另案主张。对于原告主张的滞纳金，原告所主张的费用期间双方形成的系事实服务合同关系，对此没有明确约定，原告的此项主张没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨素芳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆珠江物业管理有限公司物业服务费808.87元、电梯费336元、公摊水电费206.3元，合计1351.17元；二、驳回原告重庆珠江物业管理有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告杨素芳负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 杨 崛二〇一九年十二月二十四日书记员 夏兆玲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7487号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告:成都雅乐星娱乐有限公司，住所地四川省成都市郫都区红光镇高店路西段49号附1号3层。 法定代表人：郑鹏,职务不详。 本院于2019年12月20日依法向原告中国音像著作权集体管理协会送达了《成都市郫都区人民法院缴费通知书》、《郫都区人民法院案件受理通知书》，告知其应在接到通知后七日内缴纳案件受理费，逾期未交费视为撤诉。原告中国音像著作权集体管理协会在本院指定的期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 万 勇 人民陪审员 杨 芳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 方媛媛
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执1840号之一申请执行人：丰都县人民法院。被执行人:隆海洋，男，1994年5月14日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。申请执行人丰都县人民法院刑事审判庭与被执行人隆海洋罚金一案，重庆市丰都县人民法院作出的（2017）渝0230刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人丰都县人民法院刑事审判庭于2019年9月3日移送强制执行，要求被执行人隆海洋缴纳罚金人民币2000元，赃款人民币350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人隆海洋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年9月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人隆海洋的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年12月10日向被执行人隆海洋户籍地调查了解到被执行人隆海洋未在户籍地居住。4、本院于2019年12月11日依法将被执行人隆海洋纳入失信被执行人名单和公安临控；综上所述，本案申请标的罚金人民币2000元，赃款人民币350元，到位标的0元，被执行人隆海洋尚欠罚金人民币2000元，赃款人民币350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执1840号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十二月十一日书记员  袁晨峰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4180号原告：李玉姣，女，1984年11月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：朱凡，湖北金煜言律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：广明华，男，1976年7月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在审理原告李玉姣与被告广明华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月27日立案，原告李玉姣于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉姣撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由李玉姣负担。审判员  钟江林二〇一九年十二月六日书记员  罗丽辉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执恢1342号申请执行人：姜安凤，女，1954年2月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙桃英，女，1973年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州科美非织造布有限公司，统一社会信用代码：91330183082111432Y，住所地：杭州富阳区灵桥镇灵礼路123号第2幢。法定代表人：王明。被执行人：杭州富阳金鹰纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183743497396A，住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。法定代表人：陈明华。申请执行人姜安凤与被执行人孙桃英、杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0111民特257号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人姜安凤向本院申请恢复执行。本院于2019年12月6日立案恢复执行。执行标的为被执行人孙桃英、杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司支付申请执行人姜安凤案款148000元及利息。案件立案后，本院于2019年12月6日向被执行人孙桃英、杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司发出了恢复执行决定书，要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙桃英、杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。鉴于被执行人孙桃英、杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙桃英、杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。另本院线下对被执行人的不动产情况进行了调查。调查结果为：被执行人名下无财产可供执行。另查明，被执行人孙桃英去向不明，被执行人杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司已停止生产经营。截至2019年12月24日，本院暂未执行到位案款。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜安凤。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙桃英、杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执恢1342号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨益明二〇一九年十二月二十四日此件与原件核对无异书记员  蔡雪峰
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1052号申请执行人：刘张龙。被执行人：侯同社。被执行人：许丽霞（系侯同社之妻）。申请执行人刘张龙与被执行人侯同社、许丽霞追偿权纠纷一案，阳城县人民法院于2018年7月24日作出的（2018）晋0522民初1313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款156800元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年6月17日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  常援朝人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十二月十二日书 记 员  郭艳芳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执恢300号 申请执行人：赵强，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：唐晓华，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人赵强与被执行人唐晓华借款合同纠纷一案中，被执行人履行部分款项后，双方达成了分期给付的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执恢300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云宝 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘雨鑫
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1982号之一申请执行人巩恩瑞，男，1947年5月3日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人王越龙，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人马士立，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人张东，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人唐丽丽，女，1977年6月22日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会。负责人吕金来。被执行人临清市桑海实业有限公司，住所地：临清市桑树园居民委员会。法定代表人马金峰。申请执行人巩恩瑞、王越龙、马士立、张东、唐丽丽与被执行人新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会、临清市桑海实业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巩恩瑞、王越龙、马士立、张东、唐丽丽向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人巩恩瑞于2019年12月19日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1306号民事判决书第一项终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 许志豹二〇一九年十二月二十六日书记员 王 珏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9728号 上诉人：杭州经济技术开发区聚点音乐吧，住所地浙江省杭州经济技术开发区，统一社会信用代码：92330101MA2AXF027J。经营者赵克勇，男，1974年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇姜家坝029号。 被上诉人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人杭州经济技术开发区聚点音乐吧与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州经济技术开发区聚点音乐吧在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上诉人杭州经济技术开发区聚点音乐吧撤回上诉处理。杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初823号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓兴广 审判员  徐 雁 审判员  王 昭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐洳丹
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4629号原告:倪菊林。委托诉讼代理人：高博，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢君华，江苏谐达律师事务所实习律师。被告：蒋某1。法定代理人：蒋某2（系被告父亲）。原告倪菊林诉被告蒋某1健康权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪菊林的委托诉讼代理人高博到庭参加诉讼，被告蒋某1的法定代理人蒋某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪菊林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失暂计66039.99元（医疗费64589.99元、住院伙食补助费450元、交通费1000元），其他费用待鉴定后一并提出；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求:护理费10800元、误工费50150元、营养费4500元、精神抚慰金5000元、鉴定费3060元、伤残赔偿金84960元，并增加医疗费156.2元。事实和理由：2018年10月1日，蒋某1违反规定驾驶搭载一人的电动自行车沿苏州工业园区东环路东侧非机动车道由南向北行驶至东环路“259”号路灯杆附近路段处时与同方向行驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故，交警部门对此事故的责任划分无法认定。被告蒋某1未作答辩。经审理查明，2018年10月1日23时10分左右，蒋某1违反规定驾驶搭载一人的电动自行车沿苏州工业园区东环路东侧非机动车道由南向北行驶至东环路“259”号路灯杆附近路段处时与同方向行驶的倪菊林驾驶的电动自行车相撞，致倪菊林倒地受伤，造成交通事故。2018年10月19日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，确认以上事实，该队经调查后认为：当事人蒋某1驾驶非机动车后座搭载一名十二周岁以上人员上道路行驶，其行为违反《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员”之规定。根据现有证据，该队对于该起交通事故是由哪一方当事人在驾驶车辆过程中操作失当偏驶方向所造成无法确认，且又再无其它证据证实，使该队无法查证该起交通事故的成因。根据相关规定，作出上述证明。事故后，倪菊林因伤于2018年10月2日至2018年10月11日在苏州大学附属第一医院住院治疗，支出医疗费64746.19元（含伙食费87.3元）。诉讼中，倪菊林向本院申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限及护理人数进行司法鉴定。2019年6月27日，苏州同济司法鉴定所受本院委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人倪菊林因车祸致右内后踝、右腓骨中下段骨折伴踝关节脱位遗留右踝关节功能障碍构成十级残疾，建议其误工期为十个月，护理期为三个月，营养期为三个月。以上事实，由原告提交的道路交通事故证明、门诊病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。关于原告各项损失构成，根据原告提交的病历、相关票据、鉴定意见等资料，本院经核算综合认定如下：住院伙食补助费450元（50×9）、营养费4500元、残疾赔偿金84960元、精神损害抚慰金5000元、护理费9000元（100×90）、交通费400元。关于医疗费，原告主张的费用中含伙食费87.3元已作为住院伙食补助费项目予以赔付，相应扣除后，医疗费为64658.89元。关于误工费，原告提交由苏州市银环清洁服务有限公司出具的证明、工资表及完税证明，主张按工资标准按5015元/月计算10个月为50150元。该公司出具的证明载明，原告从2012年8月10日来公司上班，从事管理工作，自从发生事故之后就没能来公司上班，公司也未发放工资。本院认为，原告虽已逾退休年龄，但仍从事一定劳动强度的工作符合当地习惯，结合原告证据材料可以印证其事故前基本工作情况，本院根据原告提交的工资表认定其事故前平均工资为4955元/月，结合误工期限误工损失应为49550元。以上损失合计218518.89元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案争议焦点为本案侵权损害赔偿责任如何认定，原告认为蒋某1驾驶的电动车搭载一名十二周岁以上人员违反交通规则，且其驾驶的电动车在原告后方行驶未能尽到安全谨慎驾驶的注意义务，应承担事故全部赔偿责任。本院认为，本次事故发生在非机动车之间，事故证明中虽载明被告存在搭载他人的过错行为，但交警部门并未认定本次事故责任，鉴于现有证据均无法查明造成本次事故的成因，无法判断是哪一方偏离行驶方向导致事故发生，本院依法认定原告倪菊林损失由被告蒋某1承担50%的赔偿责任，即赔偿原告109259.45元。蒋某1在事故发生时为已满14周岁未满16周岁的限制民事行为能力人,故依法应由其法定代理人蒋某2对损害行为承担侵权赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、蒋某2于本判决生效之日起十五日内支付原告倪菊林赔偿款109259.45元；二、驳回原告倪菊林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，保全费680元，司法鉴定费3060元，公告费600元，合计5863元，由原告倪菊林负担2631元，被告蒋某1的法定代理人蒋某2负担3232元，此款项已由原告预交，被告蒋某1的法定代理人蒋某2负担部分于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李精华人民陪审员  李家夫人民陪审员  俞玉珍二〇一九年十二月六日书 记 员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17694号 原告：杭州合伟网络科技有限公司，统一社会信用代码91330101MA27YFG133，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿路361号。 法定代表人：钟青娇。 委托诉讼代理人：郑萧湘，女，1998年5月6日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被告：胡志强，男，2000年12月16日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：高鑫、陈丹萍，北京京师（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告杭州合伟网络科技有限公司诉被告胡志强劳动争议一案中，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按杭州合伟网络科技有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州合伟网络科技有限公司负担，予以免交。 审判员  郭宸光 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6995号本院刑庭。被执行人杜红星，男，汉族，1979年10月15日生。关于杜红星刑事罚金一案，本院依据（2019）豫0103刑初436号刑事判决书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执6995号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月三十日书记员  王 建
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执726号之一 申请执行人：龚长红，女，1973年11月23日出生，汉族，务工，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：薛丽秋，男，1979年3月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：张惠娟，女，1984年7月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人龚长红与被执行人林宗瑜、张惠娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初779号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人林宗瑜、张惠娟未履行债务为人民币349500元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郑婧娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初25446号原告：北京市鹏达恒信建筑设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李树云，总经理。委托诉讼代理人：魏国英，北京正如律师事务所律师。被告：安徽省鼎和诚业建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：许忠明，董事长。原告北京市鹏达恒信建筑设备租赁有限公司（以下简称鹏达租赁公司）与被告安徽省鼎和诚业建筑劳务有限公司（以下简称鼎和劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏达租赁公司之委托诉讼代理人魏国英到庭参加诉讼。被告鼎和劳务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。鹏达租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令鼎和劳务公司支付拖欠的租金1249470.76元；2.判令鼎和劳务公司支付自2015年8月11日起至实际付清之日止的利息损失，以1249470.76元为基数，以同期人民银行贷款利率为标准计算；3.判令鼎和劳务公司承担本案的诉讼费。诉讼过程中，鹏达租赁公司变更诉讼请求为：1.判令鼎和劳务公司支付拖欠的租金952296.93元；2.判令鼎和劳务公司支付自2019年7月30日起至实际付清之日止的利息损失，以952296.93元为基数，以月利率2%为标准计算；3.判令鼎和劳务公司支付2016年1月1日至2019年4月18日期间的利息损失200000元；4.判令鼎和劳务公司承担本案的诉讼费。事实及理由：我公司与鼎和劳务公司于2013年3月11日签订《建筑施工物资租赁合同》，鼎和劳务公司为完成建筑施工内容向我公司租赁施工用物资，我公司依照约定向鼎和劳务公司提供施工用架子管、碗口架、扣件、油托等施工用物资。双方于2015年4月9日、8月10日结算租赁费用制作的租赁费用总表，确定鼎和劳务公司应支付的租金总额为1325418.83元。我公司多次向鼎和劳务公司主张拖欠的租金，截至起诉之日尚有1249470.76元未支付。我公司起诉后，鼎和劳务公司向我公司履行了部分给付义务，尚有952296.93元租金未支付。综上，为维护我公司的合法权益，故我公司提起本案诉讼。诉讼中，许中昌以鼎和劳务公司委托诉讼代理人身份到庭辩称，我公司对于拖欠租金的事实认可，但是金额不予认可。双方曾经达成协议：2019年10月20日前，我公司付清140万元，截止目前已经付了55万元。如果2019年10月20日前无法按照双方达成的协议付清款项，我公司同意按照鹏达租赁公司的诉讼请求支付拖欠的租金及利息，但是其公司应当给我公司开具发票。许中昌未按照本院限定的期间向本院提交其委托手续，故本院按鼎和劳务公司缺席处理。本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，出租方（甲方）：鹏达租赁公司与承租方（乙方）：鼎和劳务公司签订《租赁合同》，约定：一、甲方根据乙方需要出租给乙方建筑施工用设备工具（以下简称租赁物），其名称、规格、型号、数量以在甲方输入的发货单、收货单明细表为准。二、租金和租金交纳期及结算：自甲方将租赁物件送到乙方工地之日起至乙方退货之日止。租金计算以甲方的发货单、收货单位凭证记性租金结算，乙方逾期一日，按拖欠天数累计计算收费，并且甲方有权要求乙方随时返还租赁物。2015年4月9日，鹏达租赁公司与许中刚签订《租赁费用总表》，显示欠款总金额为1333386.65元。2019年4月18日，甲方：鹏达租赁公司与乙方：许中昌签订《结算协议》，约定：甲方（出租方）与乙方（承租方）鼎和劳务公司，委托代理人：许中昌，一、乙方承接的位于海淀区北清路北侧辛店安置房项目以及位于海淀区温泉镇中关村环保科技示范园项目施工中向甲方租赁施工用架子管、碗口架、扣件、油托等施工用物资，截止到双方签订本结算协议时经核对确认：甲方未支付的租金共计人民币1502296.93元；乙方同意自2016年1月1日起至本协议签订日为止向甲方支付迟延给付期间的债务利息共计人民币200000元；二、经双方友好协商就乙方履行以上支付义务严格按照以下约定时间通过银行转账方式支付：1、2019年4月20日前支付30万元；2、2019年5月20日前支付20万元；3、2019年6月20日前支付20万元；……7、2019年10月20日前结清尾款202296.93元；8、甲方指定乙方将以上款项汇入以下银行账户：开户行中国民生银行北京阜成门支行，账号为：×××，户名：李××；9、特别约定：乙方如果按照以上约定及时足额履行支付义务的，甲方不再向乙方主张自2016年1月1日起至本协议签订日为止期间的债务利息20万元。三、经双方协商一致，若乙方未按照以上约定及时足额履行支付义务的，乙方应就未支付的全部款项以每月2%的标准向甲方支付利息直至付清日为止。经询问，许中昌称其在《结算协议》上签字行为代表的是鼎和劳务公司。庭审中，许中昌认可未付清款项为952296.93元。2019年9月30日，鹏达租赁公司向本院提交《情况说明》一份，内容为：原告鹏达租赁公司诉鼎和劳务公司租赁合同纠纷一案，贵院自2019年7月30日庭审后，鼎和劳务公司于2019年8月14日给付鹏达租赁公司10万元，截至到鹏达租赁公司出具本情况说明时尚有852296.93元未支付。鼎和劳务公司即便是在2019年7月30日庭审后仍未能按照结算协议及庭审时的承诺及时足额履行支付义务。故鹏达租赁公司向贵院坚持主张鼎和劳务公司给付2016年1月1日至2019年4月18日期间的债务利息人民币20万元；坚持主张鼎和劳务公司给付2019年7月30日至实际付清日为止的债务利息（债务利息的计算标准：以未支付款项总额852296.93元为基数以每月2%的标准计算）……本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，鹏达租赁公司与鼎和劳务公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均按照合同约定履行各自的义务。根据本案查明的事实，鼎和劳务公司未按照双方约定及时履行支付租赁费之义务，其行为已经构成违约，现鹏达租赁公司起诉要求鼎和劳务公司支付拖欠租金及利息之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。庭审后，鹏达租赁公司自认鼎和劳务公司于2019年8月14日给付10万元租金并将未支付款项总额调整为852296.93元。经审查，鹏达租赁公司的自认及调整，并未损害鼎和劳务公司的权益，故本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、安徽省鼎和诚业建筑劳务有限公司于本判决生效后7日内支付北京市鹏达恒信建筑设备租赁有限公司拖欠的剩余租金852296.93元；二、安徽省鼎和诚业建筑劳务有限公司于本判决生效后7日内支付北京市鹏达恒信建筑设备租赁有限公司自2019年7月30日起至实际付清之日止的利息损失（以852296.93元为基数，以月利率2%为标准计算）；三、安徽省鼎和诚业建筑劳务有限公司于本判决生效后7日支付北京市鹏达恒信建筑设备租赁有限公司2016年1月1日至2019年4月18日期间的利息损失200000元；四、驳回北京市鹏达恒信建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6661元（北京市鹏达恒信建筑设备租赁有限公司已预交），由安徽省鼎和诚业建筑劳务有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇一九年十二月三十日书记员  沙雪妮
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4982号原告：海东市腾达汽车销售有限公司乐都分公司，社会统一信用代码91632123IVIA752AD21J，住所地海东市乐都区碾伯镇下教场村。负责人：马军强，该公司执行董事。被告：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91632920069854886XT，住所地西宁市城东区金丰路1号。法定代表人：皮长群，董事长。原告海东市腾达汽车销售有限公司乐都分公司与被告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海东市腾达汽车销售有限公司乐都分公司的负责人马军强到庭参加诉讼，被告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告海东市腾达汽车销售有限公司乐都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还保证金50,000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告自2017年10月份至2018年10月份存在汽车销售供货合作关系，由被告向原告供应汽车，协议一年一签。2018年1月1日至2018年12月30日的合同到期后，被告再未向原告供应汽车，双方合作期间原告向被告交纳的50,000元保证金至今不予退还，故诉至法院判如所请。原告提交证据如下：收据2张，证明原告向被告交纳保证金50,000元的事实。被告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司未答辩，也未提交证据。被告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利，故结合原告的陈述和被告签章出具的收据，能够证明原告在2017年4月11日、4月20日分两次向被告交纳保证金共计50,000元的事实，本院认定为有效证据。根据原告的陈述和上述有效证据，本院确认事实如下：原告海东市腾达汽车销售有限公司乐都分公司与被告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司存在汽车销售合作关系，并由原告向被告于2017年4月11日、4月20日分两次向被告交纳了保证金共计50,000元。2019年1月1日起双方停止了合作，但原告交纳的保证金50,000元至今未予退还。本院认为，双方当事人停止合作后，被告不予退还保证金，实属违约，为此，原告要求被告退还保证金50,000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司于判决生效后三日内支付原告海东市腾达汽车销售有限公司乐都分公司保证金50,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司负担，并与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马明军 二〇一九年十二月十二日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执2615号 申请执行人:马丽娟，女，1982年5月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安市慧德实业发展有限责任公司，住所地：西安市灞桥区法定代表人：李军芳。马丽娟与西安市慧德实业发展有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人马丽娟依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初3210号民事判决书,于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司向其退还租金130928元、案件受理费1579元，共计132507元。本院于同日立案执行执行中查明：1、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式依法向被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。同时本院依法对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司开发的位于西安市纺正街与纺五路什字西南角房产（查封30000000元及逾期利息相等价值的房产）进行了查封，现正在进行权利登记后进行评估拍卖。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人马丽娟亦不能提供被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司其它可供执行的财产线索。致使其申请执行标的132507元未受偿。经与申请执行人进行约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                            二0一九年十二月二十三日                              书  记  员   王新羽 1
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7476号原告：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路728号,统一社会信用代码：91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：许娥宁，女，1979年6月10日生，汉族，住盐城市阜宁县。原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）诉被告许娥宁金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员汤迎忠、顾菊芳参加评议，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人可旭光到庭参加诉讼，被告许娥宁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金52777.79元，支付利息1355.17元、罚息117.67元、复利25.34元（暂算至2019年4月3日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费5156元；被告承担本案诉讼费。被告许娥宁未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，市民贷系苏州银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后进入借款页面选择“市民贷”，借款人须勾选“我已查看并同意《苏州银行个人在线消费贷款贷款客户须知》《苏州银行个人在线贷款客户授权书》”后方可进行下一步操作；3、借款人点击“额度测算”后，网页显示可用借款额度、总额度。4借款人可点击“我要借款”进入借款页面，借款人输入贷款金额，选择贷款期限、还款方式及查看还款计划后点击下一步，选择收款/还款银行卡，借款人填写联系地址并选择借款用途，5、借款人须勾选“我已查看并同意《送达地址确认书》《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》《苏州银行个人在线消费贷款用途承诺书》”后方可“确认提交”，6、通过手机验证码、银行卡交易密码再次确认借款人身份后，网页显示贷款成功，贷款转至借款人的放款账号中。在上述操作过程中，借款人须勾选确认“已查看并同意”的合同文件均可点开查阅。其中合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同中载明，本合同使用USBkey数字签名方式或其他电子签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同条款中约定：借款人违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期利率每月计收复利。2018年1月22日，被告许娥宁向原告苏州银行申请个人电子银行开户，申请为其名下卡号为62×××18的借记卡开通手机银行。2018年1月22日，被告许娥宁以上述借记卡使用市民贷贷款76000元，借款期限36个月，固定年利率10.8%，还款方式等额本息。在合同履行过程中，被告许娥宁未依约还款。截至2019年11月22日，被告许娥宁累计欠本金52777.79元、利息3882.17元、罚息1663.45元、复利314.13元。上述事实，有市民贷网上银行操作流程（公证书及相应文字说明）、苏州银行个人消费贷款借款合同、业务凭证、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单、还款明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州银行于2019年5月与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费5156元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告许娥宁应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告许娥宁还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告许娥宁经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许娥宁于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金52777.79元、利息3882.17元、罚息1663.45元、复利314.13元及自2019年11月23日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告许娥宁于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费5156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告许娥宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  汤迎忠人民陪审员  顾菊芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  周庄荣
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2079号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人曾军杰，男，1991年10月3日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省天门市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月29日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，同年12月8日刑满释放。因本案，于2018年4月15日被瑞安市公安局行政拘留五日（执行期限为2018年4月15日至同月20日），于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕16165号起诉书指控被告人曾军杰犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审理，于同年12月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员缪建胜出庭支持公诉。被告人曾军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年以来，被告人曾军杰多次在瑞安市塘下镇内窃取他人财物。具体分述如下： 1.2018年4月13日23时许，被告人曾军杰伙同他人到瑞安市××公司，翻越围墙进入公司窃得镁渣共2袋。 2.2018年4月14日20时许，被告人曾军杰伙同他人到瑞安市××公司，翻越围墙进入公司窃得镁渣共2袋，因在案发现场被保安抓获而未能得逞。 3.2019年9月15日凌晨2时许，被告人曾军杰来到瑞安市××门前，窃取被害人胡某放置在家门口的一袋废铝，总计46斤。 4.2019年9月18日3时许，被告人曾军杰来到瑞安市××门前，窃取被害人胡某放置在家门口的一袋废铝。 5.2019年9月21日凌晨1时许和9月22日1时许，被告人曾军杰二次翻墙进入瑞安市××废品站，分别窃取被害人赵某放置在废品站内的一袋废铝、二袋废铝，总计62斤。 2019年9月22日19时多，塘下派出所民警在温州市瓯海区××网吧内将被告人曾军杰抓获归案。 另查明，瑞安市价格认证中心于2019年9月25日出具价格认定结论书，认定同年9月15日、22日的废铝市场中等价格为4.45元/斤。 上述事实，被告人曾军杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、赵某的陈述，证人祁某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾军杰以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾军杰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾军杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的日期亦予以折抵刑期，即自2019年9月22日起至2020年4月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人曾军杰退赔被害人胡某、赵某、××公司的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年十二月二十七日 （代）书记员  陈依伦
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初4098号原告：郑直和。委托诉讼代理人:王嘉昌,河北京拓律师事务所律师。被告：吴占洞。原告郑直和与被告吴占洞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑直和委托诉讼代理人王嘉昌到庭参加诉讼，被告吴占洞经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郑直和向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3000元及利息（自借款之日起至本息给付完毕之日止按年利率24%支付利息）;2、要求被告支付律师费500元及公告费（公告费以实际发生的为准）。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款额度有效期为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款义务，但被告未按约定还款。被告吴占洞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年5月26日，原、被告及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款与咨询服务协议》，协议约定被告向原告通过达飞移动支付平台借款，借款额度以达飞移动支付客户端显示的信用额度为准，有效期自合同签订之日起一年，利率为3%／月。同日，被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议（移动支付业务）》，协议约定被告在使用达飞移动支付时所涉及的所有交易均授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司或其合作方从被告账户扣划其自主操作的符合相应服务要求的款项。2015年5月28日，易智付科技（北京）有限公司向吴占洞中国农业银行62×××75账户汇款3000元。被告至今未予偿还上述借款。庭审中，原告放弃代理费、公告费的诉讼请求。要求被告自2015年5月29日起支付利息。本院认为,原告郑直和在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为，违反了法律和行政法规的强制性规定，双方签订的《循环借款与咨询服务协议》应认定为无效，被告应返还原告借款本金，并支付资金占用期间的利息。原告放弃代理费、公告费主张，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴占洞于本判决生效后十日内偿还原告郑直和借款本金3000元，并支付利息（以3000元为基数，自2015年5月29日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  张晓芳人民陪审员  徐 霞人民陪审员  王俊芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  逯初宸
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3720号之一申请执行人台州市路桥花王漆业有限公司，住所地台州市路桥区建筑装饰城南二区56号对面。法定代表人王焕朝。被执行人严广利，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人台州市路桥花王漆业有限公司与被执行人严广利为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4566号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥花王漆业有限公司于2019年09月09日向本院申请强制执行，要求被执行严广利履行生效法律文书确定的债务81632元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人严广利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严广利逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人严广利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人严广利所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款2.25万元，因被执行人在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人严广利拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严广利采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权9871.00元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥花王漆业有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3720号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇一九年十二月二十七日代书记员  潘柳含
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8952-1号申请执行人上海崇坤实业有限公司。住所地：上海市青浦区XX镇XX路XX号XX幢XX室。法定代表人：翁建新，系该公司执行董事兼总经理。被执行人西安世纪金花购物有限公司。住所地：西安市高新区XX路XX号XX商务中心XX层。法定代表人：吴海祥，系该公司董事长。申请执行人上海崇坤实业有限公司与被执行人西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14472号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安世纪金花购物有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安世纪金花购物有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额619735.23元及迟延利息，未受偿额619735.23元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执8952号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十二月二十三日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达1
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初10565号原告：遵义安桥商贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区和平大道88号爱特购智慧产业新城A区4层19号，统一社会信用代码91520393MA6E92BG6M。法定代表人：王安桥，董事长。委托代理人：吴华江，公司员工。被告：贵州福德居装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段富华国际家居博览中心，统一社会信用代码91520302MA6H3PXT5A。法定代表人：周旭。原告遵义安桥商贸有限责任公司（以下简称“安桥公司”）与被告贵州福德居装饰工程有限公司（以下简称“福德居公司”）买卖合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安桥公司的委托代理人吴华江到庭参加了诉讼，被告福德居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告安桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付所欠货款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年5月原告应被告要求向其住所地（位于遵义市红花岗区富华国际家居博览中心）供应公牛牌开关，被告在原告提供的销售清单上签字认可，并承诺之后付清，但被告并未按照当初约定履行支付货款的义务，在原告的催促下，被告于2019年7月24日向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告仍不支付货款，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告福德居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2018年9月至2019年5月期间，原告向被告供应公牛牌开关。2019年7月13日，被告出具《关于公牛开关和福德居装饰对账单处理意见》一份，上面载明；公牛开关提供的票据和金额经被告公司财务和材料员已确认为23223元。被告法定代表人周旭在《对账处理意见》上签字并加盖被告公章。2019年7月24日，被告法定代表人周旭向原告出具《欠条》一张，《欠条》上载明：“今下欠遵义安桥商贸有限公司（公牛开关）货款23023元（大写：贰万叁仟零贰拾叁元），现承诺于2019年7月30日之前付3222元（大写：叁仟贰佰贰拾贰元）以后每个月10号之前支付4000元（大写：肆仟元）至全部结清。欠款人：周旭510525197704281792”。被告福德居公司于2019年7月30日前已偿还3222元。后经原告多次催收，被告仍不支付货款，原告诉至本院。对原告提供的《关于公牛开关和福德居装饰对账单处理意见》、《欠条》的真实性、合法性、关联性本院予以认定，结合原告的陈述认定以上事实。本院认为，《关于公牛开关和福德居装饰对账单处理意见》、《欠条》真实合法有效，虽然欠条上前半部分载明的欠款金额为23023元，原告在庭审中解释是因为笔误，本院审查后认为根据欠条后半部分及处理意见可以推断出被告福德居公司尚欠原告安桥公司公牛开关货款23223元。被告福德居公司于2019年7月30日前已偿还3222元，剩余欠款金额为20000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告福德居公司应支付原告安桥公司货款20000元。被告福德居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州福德居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遵义安桥商贸有限责任公司剩余货款20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告贵州福德居装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张元璐二〇一九年十二月十日法官助理周文璨书记员李敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3690号 原告：韦佩练，女，1976年8月29日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆爱曼，右江区法律服务所法律工作者。 被告：谢敬德，男，1972年2月14日出生，住山东省安丘市。 原告韦佩练诉被告谢敬德劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦佩练及其委托诉讼代理人骆爱曼到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦佩练向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费36500元；2、判令被告因迟延履行支付的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月受雇于被告所承包位于百色市右江区的百色龙景农贸市场工作，所在的是钢结构施工队，从事的工种是钢筋工。双方约定好工钱及施工要求后，原告按照被告所要求的施工方式进行施工。工程在2018年5月份如期按时完工，被告已验收合格并交付使用。在工期完成交付使用后，被告迟迟未支付原告的劳务费，经原告多次催促，被告都以种种理由推托拒不支付尚欠原告的劳务费。到目前为止，被告尚未支付原告劳务费36500元。原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉请。 被告未应诉作出答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、身份证，证明原告的身份及主体资格；2、欠条，证明本案的欠款事实。经庭审审核，原告所提交的证据具有真实性、关系性及合法性，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的诉讼意见，本院认定如下法律事实：原告于2017年5月受雇于被告所承包的位于百色市右江区的百色龙景农贸市场工作，从事的工种是钢筋工。双方约定好工钱及施工要求后，原告按照被告所要求的施工方式进行施工。工程在2018年5月份如期按时完工，被告已验收合格并交付使用。在工程完成交付使用后，双方于2019年3月23日结算，被告尚欠原告劳务费36500元，被告向原告出具欠条。经原告多次催促，被告均以种种理由推托拒不支付尚欠原告的劳务费。原告为维护自身合法权益而诉至本院。 本院认为，原告受雇于被告承包的工程，向被告提供钢筋工劳务，经结算，被告尚欠原告劳务费36500元，有被告出具的欠条为凭，被告应予支付，并应从欠款之日即2019年3月23日起至债务清偿之日止，以劳务费36500元为基数，按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告谢敬德支付原告韦佩练劳务费36500元； 二、由被告谢敬德支付原告韦佩练劳务费利息，利息计算如下：以劳务费36500元为基数，按年利率6%计算，从2019年3月23日起至债务清偿之日止。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费712元，减半收取356元，由被告谢敬德承担，原告韦佩练已预交356元，由本院执行时退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 周 龙 二〇一九年十二月十日 书记员 姜玲莉
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1304号 申请执行人：王妙丽，女，1982年4月1日出生，汉族，住普宁市。 被执行人：林海鹏，男，1993年4月18日出生，汉族，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人王妙丽与被执行人林海鹏民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。现被执行人没有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  佘 璇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7236号原告：徐国胜，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：殷勇，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告徐国胜诉被告殷勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐国胜及其委托诉讼代理人徐雪峰到庭参加了诉讼，被告殷勇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并已当庭宣判。原告徐国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告6200元，逾期利息558元（以6200元为基数，按年利率6%自2018年5月1日暂计算至2019年11月1日），合计6758元。2019年11月1日之后的利息以6200元为基数，按年利率6%计算至实际付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在长兴县中央大道的万华金御湾和金超威（金佰丽）二工地结欠油漆工资15000元。经原告催讨，被告于2018年2月12日向原告出具欠条二份，承诺于2018年5月1日付清。事后，被告仅支付了部分油漆工资，尚欠6200元未支付。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。原告徐国胜为证明其主张，向本院提交了欠条原件二份，证明被告殷勇尚欠原告油漆工资6200元的事实。被告殷勇未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告殷勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告徐国胜提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告在被告承包的工地上干油漆活，被告结欠原告油漆工资。后经原告催讨，被告于2018年2月12日出具欠条二份，分别载明：今欠徐国胜7000元，大写柒仟圆整，用于万华·金御湾油漆工资，于2018年5月1日前还清；今欠徐国胜8000元，大写捌仟圆整，用于金超威（金佰丽）油漆工资，于2018年5月1日前付清。嗣后，被告仅支付了部分油漆工资，尚欠6200元经原告催讨无果，双方遂纠纷成讼。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告徐国胜受被告殷勇的雇佣，为其做油漆活，被告殷勇理应按照约定支付相应的报酬。然，被告殷勇在双方结算后仅支付了部分油漆工资，至今仍未能支付全部报酬，显属违约，应承担立即支付报酬的民事责任。又因双方约定了付款期限，由于被告殷勇未能按约付款，确给原告造成了一定的利息损失，故原告要求被告承担逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷勇支付原告徐国胜油漆工资6200元，逾期付款利息558元，合计6758元，限本判决生效之日起十日内支付。2019年11月1日以后的利息，以6200元为基数，按年利率6%计算至主债务履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷勇承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告徐国胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨建新二〇一九年十二月二日法官助理李敏书记员施爱峰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初750号原告：邹国华，男，1983年9月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙雪莲，系辽宁瑾华律师事务所律师。被告：马威，男，1979年4月10日生，汉族，住址辽宁省锦州市。被告：董生智，男，1966年12月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：钱龙江，男，1963年4月26日生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告邹国华与被告马威、董生智、钱龙江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙雪莲到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马威因资金困难向原告邹国华借款55000元，并于2018年1月5日给原告出具借据一份，该借据写明借款人向邹国华借款55000元，于2018年5月1日前全部还清，2018年2月10日前还10000元，担保人董生智、钱龙江。借款期限届满后，马威没有按照约定偿还原告借款。原告多次索要，至今未偿还。根据担保法的相关规定，董生智和钱龙江作为担保人在该笔借款中承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告马威偿还原告借款55000元；2、被告董生智、钱龙江对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。三被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告马威向原告借款。2018年1月15日，原告与三被告签署借据一份，写明被告马威向原告借款55000元，于2018年5月1日前全部还清（2018年2月10日前先还1万元），被告钱龙江、董生智作为担保人在落款处签字。上述事实，有原告提供的借据、证人证言及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马威向原告借款，理应按照约定期限返还借款，借故拖欠不妥。因此，对于原告要求被告返还借款55000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张被告董生智、钱龙江对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，在案涉借据中，被告董生智、钱龙江以担保人身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告董生智、钱龙江均为连带责任保证人，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，案涉借据约定的主债务的最后届满时间为2018年5月1日，因此原告有权在2018年11月1日前要求保证人承担保证责任，现根据本案卷宗内的材料，原告在本院签署送达地址确认书的时间为2018年10月30日，应视为原告在保证期间内要求被告董生智、钱龙江承担保证责任。因此，对于原告要求被告董生智、钱龙江对案涉借款承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。三被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃享有的答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告马威偿还原告邹国华借款55000元。二、被告董生智、钱龙江对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告邹国华的其他诉讼请求。上述款项逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，公告费560元，共计1740元（原告已预交），由被告董生智、钱龙江、马威共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 欣人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  曹秀玲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2660号之一 申请执行人：胡家瑄，男，1983年8月27日出生汉族，住象山县。 被执行人：蔡志华，男，1976年10月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：包华青，男，1970年1月1日出生汉族，住象山县。 申请执行人胡家瑄与被执行人蔡志华、包华青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡志华、包华青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡家瑄向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人蔡志华、包华青向申请执行人胡家瑄支付15000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月17日向被执行人蔡志华、包华青发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蔡志华、包华青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡志华、包华青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡志华、包华青的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无财产可供执行。截至2019年12月17日，被执行人蔡志华、包华青尚应履行执行款15000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡志华、包华青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡志华、包华青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡志华、包华青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月11日，本院约谈了申请执行人胡家瑄并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡志华、包华青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇一九年十二月十七日 代书记员 李挺
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督977号 申请人：台州杨帆物业管理有限公司，住所地天台县紫东北路206号，统一社会信用代码91331023774362072K。 法定代表人：姚彩明，系总经理。 委托诉讼代理人：张大伟，系员工。 委托诉讼代理人：曹晓强，系员工。 被申请人：吴华娟，女，1988年9月20日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被申请人：安斌委，男，1990年12月2日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 申请人台州杨帆物业管理有限公司于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人台州杨帆物业管理有限公司称，申请人系天台县龙湾小区2018年2月1日至2020年1月31日期间的物业管理公司，申请人按年度与业主签订《龙湾小区前期物业服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等做了具体约定。申请人按约提供物业管理服务。被申请人吴华娟、安斌委系龙湾小区59幢1803室的业主，面积79.44㎡，被申请人未支付2018年2月1日至2020年1月31日的物业费共计4004元。申请人于2018年10月15日向被申请人送达了物业缴费通知单（即《公告》），但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：1.被申请人吴华娟、安斌委支付申请人台州杨帆物业管理有限公司物业管理费4004元，并承担违约金（其中2002元按月利率20‰自2018年2月11日起计算至款项付清之日止;其中2002元按月利率20‰自2019年2月11日起计算至款项付清之日止）；2.申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人吴华娟、安斌委应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人台州杨帆物业管理有限公司2018年2月1日至2020年1月31日期间的物业管理费4004元，并承担违约金（其中2002元按月利率20‰自2018年2月11日起计算至款项付清之日止;其中2002元按月利率20‰自2019年2月11日起计算至款项付清之日止）。 案件申请费17元，由被申请人吴华娟、安斌委负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十二月九日 代书记员 许薇敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22977号之一原告：全洪亮，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。被告：佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郭伟诺。被告：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李文华。被告：李文华，男，1978年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李干辉，男，1976年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告全洪亮诉被告佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司、佛山市高标好建筑材料贸易有限公司、李文华、李干辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全洪亮撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收5820.76元，财产保全费4440.76元，合共10261.52元（原告已预交）,由原告全洪亮负担。审判员  **文二〇一九年十二月十九日书记员  符泳燕
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3557号申请执行人吴腾丰被执行人奉化市莼湖镇金地纺织制品厂本院在执行申请执行人吴腾丰与被执行人奉化市莼湖镇金地纺织制品厂案由劳动争议仲裁一案中，另案拍卖了被执行人名下财产，本案全额受偿案款，全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6726号之二被执行人朱赵洁，身份证，4101031969××××××××，河南省郑州市中原区工人路320号院6号楼2单元8号。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6726号之二裁定书，于2019年12月25日向被执行人朱赵洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱赵洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱赵洁在中国工商银行17×××87账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桦楠二〇一九年十二月二十五日书记员  李慧茹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40763号原告：林亚，女，1982年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区海龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。法定代表人：周海军，总经理。被告：北京中经网联合信息咨询有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街2号。法定代表人：王旭东，总经理。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司与被告北京中经网联合信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在本案审理过程中，原告林亚、深圳市图盾科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林亚、深圳市图盾科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告林亚、深圳市图盾科技有限公司撤诉。审判员 王 恒二〇一九年十二月二十七日书记员 李康欣
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执9018号李建忠：本院作出的（2019）粤0105刑初463号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人李建忠没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年6月24日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执9018号。经本院执行，李建忠已履行了（2019）粤0105执9018号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日