山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2897号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：山西省运城市盐湖区铺安街天台房产文化苑A号楼1-2层。负责人：张烨，系该公司经理。委托诉讼代理人：程建立，男，山西弘明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：(马莉莎）马某1，女，2007年5月31日出生，汉族，住临汾市，系马俊峰之女。法定代理人：樊某，系马某1之母。被上诉人（原审原告）：（马敬腾）马某2，男，2010年3月3日出生，汉族，住临汾市，系马俊峰之子。法定代理人：（樊慧）樊某，系马某2之母。原审原告：樊某，女，1983年3月27日出生，汉族，住山西省永和县，现住山西省临汾市。二被上诉人及原审原告樊某的共同委托诉讼代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。原审被告：山西安和物流有限公司，住所地：运城市盐湖区黄河大道北段南村村口。法定代表人：段永革，系该公司经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地，临汾市尧都区解放东路64号金典花园3层。法定代表人：乔建宾，该公司经理。原审被告：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：许宝宝，该公司经理。原审被告：徐晋生，男，1973年4月29日出生，汉族，住山西省沁水县。原审第三人：张朋朋，男，1985年3月13日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人马某1、马某2、原审原告马天记、樊某及原审被告山西安和物流有限公司（以下简称安和物流公司）、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称紫金保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称人寿保险公司）、徐晋生、原审第三人张朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人程建立，被上诉人马某1、马某2的法定代理人樊某及以上三人共同委托诉讼代理人刘红政，原审被告徐晋生到庭参加诉讼；原审被告人寿保险公司、紫金保险公司，山西安和物流有限公司及原审第三人张朋朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：一、请求依法减判上诉人131396.19元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、死亡赔偿金应按农村标准计算。死者马俊峰生前系农村户口，户口本虽标注为家庭户，但该户口本是事故发生后更换的，该户口本上没有马俊峰。二、马某1、马某2的抚养费应按农村标准计算。三、马天记的赡养费不应赔偿。原审被告徐晋生称：原审判决认定其未分期付款车辆未付清车款错误，其已付清公司车款；原审判决其承担全部诉讼费用错误。被上诉人马某1、马某2及原审原告樊某称：一审判决认定事实正确，判决正确，请求维持原判。原审被告人寿保险公司、紫金保险公司，山西安和物流有限公司及原审第三人张朋朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告樊某、马某1、马某2、马天记向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告安和物流公司赔偿原告各项损失合计571455元，其他被告在各自的责任限额内的赔偿责任。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告徐晋生分期付款购买×××重型半挂货车，目前欠款尚未还清，该车挂靠在被告安和物流公司，在被告紫金保险公司投有交强险，在被告平安保险公司投有100万元的商业三者险。×××重型半挂货车所有人为第三人张朋朋，马俊峰系其雇佣的司机，该车在被告人寿保险公司投有20万元的车上人员座位险。2019年3月14日，马俊峰驾驶×××货车，与徐晋生驾驶的同向行驶的×××货车在陵侯高速曲沃境内追尾，导致马俊峰死亡及车辆受损的交通事故。该事故经高速交警部门第146407120190000002号事故责任认定书认定，马俊峰负事故主要责任，徐晋生负事故次要责任。事故发生后，第三人张朋朋向四原告垫付5万元。四原告主张事故造成其损失为：1、丧葬费33834.5元（67699元÷2）；2、死亡赔偿金620700元（31035元×20年）；3、马丽莎抚养费61431.5元（19790÷12÷2×74.5）；4、马某2抚养费89351.8元（19790÷12÷2×108.36=89351.8元）；5、马天记赡养费158320元（事故发生时64周岁，计算16年，19790÷2×16），以上合计963637.8元。还查明，马俊峰生前系临汾市尧都区一坪垣乡闫马河村闫西组50号人，租住在××区号。其与原告樊某系未领取结婚证书同居生活，期间生育一女马丽莎，一子马某2。2019年8月14日，四原告与被告紫金保险公司、人寿保险公司分别达成调解协议，由被告紫金保险公司赔偿四原告交强险11万元，被告人寿保险公司赔偿四原告座位险20万元，且已执行完毕。以上为本案事实。一审法院认为，被告徐晋生驾驶的×××重型半挂货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告亲属马俊峰死亡及车辆受损的交通事故，并承担事故的次要责任，对造成原告的经济损失应承担赔偿责任，因被告徐晋生所驾车辆在被告平安保险公司投有限额100万元的商业险，在紫金保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，应由紫金保险公司在交强险范围内先行赔偿，剩余部分由平安保险公司按照责任比例在商业险的范围内承担，因被告徐晋生负事故的次要责任，应按30%责任承担为宜。原告主张应按城镇居民标准计算，并提供了马俊峰等编号为141002000124445户口本，在该户口本上可以看出其户籍登记户主为马天记，系家庭户籍（因马俊峰为户主的户口页变更），依法应参照城镇居民的标准计算，被告平安保险公司辩解按农村居民计算的理由该院不予采信。事故造成原告的损失为丧葬费33834.5元、死亡赔偿金620700元、马丽莎抚养费61431.5元、马某2抚养费89351.8元、马天记赡养费158320元，合计963637.8元。扣除紫金保险公司应承担的交强险110000元为853637.8元，被告平安保险公司承担30%为256091.34元；对其余损失原告主张按工伤待遇另行解决，该院无异议。被告安和物流公司作为×××车的挂靠单位不再承担赔偿责任。因原告樊某与马俊峰非夫妻关系，不是本案适格的原告，对其主张不予支持。马俊峰作为第三人张朋朋的雇佣人员，因张朋朋在被告人寿保险公司为×××车投有20万元的车上人员座位险，故应由人寿保险公司承担赔偿款20万元，在其赔付后，原告应退还张朋朋垫付款50000元。原告与被告紫金保险公司和人寿保险公司已经达成调解且赔付完毕，原告应退还第三人张朋朋垫付的50000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告马某1、马某2、马天记各项经济损失256091.34元。二、原告马某1、马某2、马天记于本判决生效后十日内退还第三人张朋朋垫付的50000元。三、被告山西安和物流有限公司、被告徐晋生不承担赔偿责任。四、驳回原告樊某的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元（已减半），由被告徐晋生承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。庭审中，双方当事人均认可死者马俊峰的父亲马天记于本案原审开庭后的2019年8月13日死亡。马天记的相关继承人现未确定。徐晋生当庭陈述分期付款购买×××重型半挂货车的车款已还清。根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本院归纳双方当事人争议的焦点为：一、死者马俊峰的死亡赔偿金应按什么标准计算。二、马某1、马某2的抚养费应按什么标准计算。本院认为，双方当事人对本案所涉事故的发生、事故责任认定、事故车辆投保的事实不持异议，本院予以认定。关于死者马俊峰的死亡赔偿金的计算标准问题。经查，马俊峰生前在临汾市××区居住，系家庭户口，原审法院按城镇标准计算其死亡赔偿金并无不当；关于马某1、马某2的被抚养人生活费的计算标准，在马俊峰死亡赔偿金按城镇标准计算的情形下，原审判决以城镇标准计算马某1、马某2被抚养人生活费并无不当。关于马天记的赡养费，因马天记在本案一审判决前已死亡，其相关继承人未确定，同时马天记的赡养费是否确定，不影响本案其他当事人的权利义务的确定。为防止本案的审结过分迟延，维护当事人的合法权利，现将原审判中关于马天记的赡养费用47496元予以核减，对马天记的赡养费用其相关权利人可另行主张。其余部分原审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民事判决第三项即被告山西安和物流有限公司、被告徐晋生不承担赔偿责任；第四项即驳回原告樊某的诉讼请求。二、变更山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付马某1、马某2各项经济损失208595.34元。第二项为：马某1、马某2于本判决生效后十日内退还第三人张朋朋垫付的50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4752元（已减半），由徐晋生承担。二审案件受理费2928元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴东红审判员  遆海鹏审判员  董 云二〇一九年十二月二十三日书记员  赵静娟