贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1538号上诉人（原审被告、反诉原告）：紫云自治县苗岭砂石开采有限公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县四大寨乡晒瓦村，统一社会信用代码：91520425MA6DJ3802P。法定代表人：任美全，系公司总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：韦平，男，1980年3月5日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县四大寨乡晒瓦村。委托诉讼代理人：黄佳，贵州中创联律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈兆焕，男，1963年8月11日生，户籍所在地：浙江省临海市，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人紫云自治县苗岭砂石开采有限公司（以下简称“砂石公司”）、韦平因与被上诉人陈兆焕合同纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。砂石公司、韦平上诉请求：撤销一审判决第二、四、五项，改判支持上诉人的一审反诉请求；一审诉讼费、反诉费、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定上诉人提交的证据仅能证实上诉人代被上诉人支付的款项为258581元错误。上诉人代被上诉人支付了修理款、设备款（有被上诉人签字确认）258581元。上诉人还支付了1、修理款、设备款158258元，虽无被上诉人签字，但票据系在砂石公司生产期间产生的费用；2、代被上诉人缴纳生产期间的电费149164元、税费52899元；3、代被上诉人支付生产期间工人工资127500元；4、代被上诉人支付生产空压机租金60000元；5、带被上诉人支付堡坎修复费用63575元。上述费用虽无被上诉人签字，但根据双方合同约定应由被上诉人承担。除此之外，被上诉人开采砂石产生的费用351287.74元，上诉人已全部付清，一审认定上诉人仅支付了220000元错误。被上诉人陈兆焕二审未答辩。原审原告（反诉被告）陈兆焕一审起诉请求：1.判决解除本诉原、被告于2017年9月17日订立的《碎石加工合同》；2.判决本诉被告退还保证金200000元，退还交给紫云自治县供电局的用电保证金100000元；3.判决本诉被告归还以交纳税款、修理挖机、支付农民工工资等为由向原告借款138000元；4.判决本诉被告赔偿损失727847元；5.判决本诉被告支付加工费351287.74元，并以351287.74元为基数，按每月2%计算违约金，从2018年4月5日起算至付清为止。反诉原告（本诉被告）紫云自治县苗岭砂石开采有限公司、反诉原告（本诉被告）韦平一审反诉请求：1.请求判令反诉被告（本诉原告）支付紫云自治县苗岭砂石开采有限公司代为支付的款项914044元；2.本案本诉及反诉费由反诉被告（本诉原告）承担。一审经审理查明：本诉原告与本诉被告与案外人潘国平订立《碎石加工合同》，本诉被告将涉案砂石场的加工部分发包给潘国平，潘国平在生产中因资金困难与本诉被告解除合同，后本诉被告又将砂石场发包给本诉原告。本诉原、被告于2017年9月17日订立《碎石加工合同》，由本诉原告为本诉被告加工石料。在合同上，韦平作为法定代表人签字。合同约定了双方的相关权利义务。合同签订后，本诉原告开始进行砂石加工，并向本诉被告缴纳保证金20万元，在本诉原告加工至2018年3月份后，因为当地村民上访，导致其向相关部门申请开具书面证明购买生产需要的炸药时，相关部门拒不出具，无炸药不能生产，加工生产受到阻扰，后砂石场被安顺市安监局责令停工至今。同时查明，2018年3月至10月期间本诉原告生产的砂石加工费共计382178.22元，本诉被告砂石公司已经支付其加工费22万元；因本诉原告未完成场地扩建、购买设备等工作，本诉被告砂石公司代为支出相关费用258581元。一审法院认为，本案争议焦点：1.本诉原告及本诉被告砂石公司双方是否存在违约行为；2.本诉被告砂石公司是否尚欠本诉原告加工费；3.本诉原告请求本诉二被告退还履约保证金20万元及用电保证金10万元是否有法律依据；4.本诉原告请求本诉二被告归还借款138000元是否有事实及法律依据且是否在本案审理范围；5.反诉原告砂石公司主张的垫付费用是否有法律依据；6.本案当事人如有违约行为，违约责任如何认定；7.本诉被告韦平是否应当承担连带责任。当事人协商一致，可以解除合同。一审庭审中，双方当事人自愿解除双方签订的《碎石加工合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，予以确认。对于本诉原告要求本诉二被告退还保证金200000元于法有据，予以支持，但是因其未完成购买设备、砂石场扩建等工作，本诉被告砂石公司代为支出了相关费用，故应从本诉被告代为支付的费用中予以抵扣；对于本诉原告诉请由本诉被告方退还交予紫云自治县供电局的用电保证金100000元，因其未提供证据予以证实，故不予支持；对于本诉原告请求本诉被告方归还以交纳税款、修理挖机等为由向其借款138000元，因借款与本案合同纠纷不属同一法律关系，故不予支持，当事人可另案主张权利；对于本诉原告请求本诉被告方赔偿损失727847元，因砂石场系相关部门责令停工，属客观不能履行，不属于被告违约行为，故对此诉请不予支持；对于本诉原告请求本诉被告支付加工费351287.74元于法有据，予以支持；对于本诉原告要求以351287.74元为基数按每月2%计算违约金，从2018年4月起算至付清为止，如前所述，本诉被告未违约，故不予支持；同理，对于本诉原告请求本诉被告按合同约定每月赔偿原告经济损失40000元，从2018年4月起算至判决履行完毕止，不予支持；对于反诉被告韦平辩称其不应承担连带责任，虽其用法人的名义与本诉原告签订合同，但是其行为属于代理公司行为，故对其辩称予以支持；对于反诉原告方诉请由反诉被告返还其代为支付的款项914044元，因其提供的证据只能证实反诉原告砂石公司代为支付了258581元，故对于超出部分不予支持，且因本诉原告向其支付了保证金20万元，故应予以抵扣，剩余款项用于抵扣其应支付的加工费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：1、解除本诉原告（反诉被告）陈兆焕与本诉被告（反诉原告）紫云自治县苗岭砂石开采有限公司、韦平于2017年9月17日签订的《碎石加工合同》。2、由本诉被告（反诉原告）紫云自治县苗岭砂石开采有限公司在判决生效之日起十五日内支付本诉原告（反诉被告）陈兆焕292706.74元。3、驳回本诉原告（反诉被告）陈兆焕其他诉讼请求。4、驳回本诉被告（反诉原告）紫云自治县苗岭砂石开采有限公司的其他诉讼请求。5、驳回本诉被告（反诉原告）韦平的全部诉讼请求。本诉案件受理费19509元，由本诉原告（反诉被告）陈兆焕承担18000元，由本诉被告（反诉原告）紫云自治县苗岭砂石开采有限公司承担1509元；反诉案件受理费9407元，由本诉被告（反诉原告）紫云自治县苗岭砂石开采有限公司承担。二审各方当事人均未提交新的证据。二审查明，《碎石加工合同》第一条第3项约定乙方（陈兆焕）负责碎石头加工场地内的用电，所产生的电力费用按当地供电部门收费计价支付；第5项约定用电产生税费由乙方缴纳，其他税费与乙方无关。二审确认一审查明的其他事实。本案争议焦点为：1、上诉人代被上诉人支付金额的认定；2、上诉人支付被上诉人开采砂石费用的认定。本院认为，关于第一个争议焦点。第一，上诉人提交的22张票据并无被上诉人签字确认，不能证明被上诉人同意其支付或委托其支付。且在未经被上诉人确认的情况下仅有收据或收条，无其他证据证明实际产生上述费用。同理，上诉人提交的工资发放表上无被上诉人签字认可，故上诉人主张其代被上诉人支付修理款、设备款158258元、工人工资127500元不能得到支持。第二，关于电费和税费。上诉人主张其代付了2018年4月、6月至10月电费149164元，提交了缴款人为韦平、韦大学、韦金彪2018年6月、7月、9月、10月的缴费凭证。根据《碎石加工合同》约定，应由被上诉人负责加工场地内的用电，在双方未对缴纳电费主体另行约定的情况下，被上诉人应返还上诉人代其缴纳的2018年6月、7月、9月、10月电费共计：23057元+22866元+26112元+20482元=92517元，2018年4月、8月电费上诉人仅提交发票不能证明系其代缴，本院不予支持。因《碎石加工合同》约定被上诉人仅承担电费产生的税费，其他税费与其无关。上诉人提交的完税证明系缴纳增值税、教育费附加税等税种，不应由被上诉人承担。第三，上诉人主张其代被上诉人支付空压机租金及堡坎修复费用。上诉人提交的《设备租赁合同》的承租方为韦平，而非砂石公司，上诉人不能证明该设备用于砂石公司及实际使用时间；关于堡坎修复费用，上诉人不能证明修复堡坎的事实及修复的具体金额，其主张租金60000元及堡坎修复费用63575元不能得到支持。一审认定经被上诉人签字确认的金额为258581元，各方当事人均认可。综上，上诉人应返还被上诉人金额为200000元（保证金）+351287.74元（加工费）-258581元（签字认可金额）-92517元（垫付电费）=200189.74元。一审认定应返还金额为292706.74元错误，本院予以纠正。关于第二个争议焦点。上诉人对产生砂石加工费共计351287.74元不持异议，但认为其已付清。上诉人提交的微信转账记录、收条仅能证实其支付了130000元砂石加工费，被上诉人自认收到90000元砂石加工费，上诉人无其他证据证明其已付清加工费，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实错误，上诉人的上诉理由部分成立，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初1438号民事判决第（一）、（三）、（五）项，即“解除本诉原告（反诉被告）陈兆焕与本诉被告（反诉原告）紫云自治县苗岭砂石开采有限公司、韦平于2017年9月17日签订的《碎石加工合同》”、“驳回本诉原告（反诉被告）陈兆焕其他诉讼请求”、“驳回本诉被告（反诉原告）韦平的全部诉讼请求”。二、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初1438号民事判决第（二）、（四）项，改判为：上诉人紫云自治县苗岭砂石开采有限公司在本判决生效之日起十五日内支付被上诉人陈兆焕200189.74元。三、驳回上诉人紫云自治县苗岭砂石开采有限公司、韦平的其他上诉请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审本诉案件受理费19509元，由上诉人紫云自治县苗岭砂石开采有限公司负担2419元，被上诉人陈兆焕负担17090元；反诉案件受理费负担不变。二审案件受理费15660元，由上诉人紫云自治县苗岭砂石开采有限公司负担13030元，被上诉人陈兆焕负担2630元。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 黄光美审判员 宋 颂二〇一九年十二月二十七日法官助理朱俊蓉书记员郭敏（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。