江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初5619号原告：钟树发，男，1973年11月11日出生，汉族，户籍地址：赣州市赣县区，现住赣州市章贡区，委托诉讼代理人：谢翔鹤，赣县梅林法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄义繁，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，被告：韶关市曲江圣达运输有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区沙溪镇东华村大塘坑建浩公司内。统一社会信用代码：91440205MA4UNPGC5A。法定代表人：郝飙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建设，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省遂平县，韶关市曲江圣达运输有限公司职工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区风采路17号。统一社会信用代码：9144020089155468XH。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗孝亮，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟北斗，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司章贡支公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路11号御景苑一楼店面。统一社会信用代码：913607000697207782。负责人：谢翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑北京，男，该公司职员，特别授权代理。原告钟树发诉被告黄义繁、韶关市曲江圣达运输有限公司（以下简称曲江圣达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人民财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司章贡支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟树发及其委托诉讼代理人谢翔鹤、被告黄义繁、被告曲江圣达运输公司委托诉讼代理人陈建设、人民财保公司委托诉讼代理人钟北斗、太平洋财保公司委托诉讼代理人郑北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用合计147214.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，被告黄义繁驾驶粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｆ×××××重型罐式半挂车）沿章贡区323国道梅林大桥连接线由沙河镇往沙石镇方向行驶。18时50分许，当车行驶至“大坑组”路段时，碰撞同方向在前由原告钟树发驾驶的“航母导弹”牌电动三轮车，导致“航母导弹”牌电动三轮车失控驶入对向车道，与相对方向行驶由第三人丁永承驾驶的赣Ｂ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成原告受伤及财产受损。经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告黄义繁承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，第三人丁永承不承担事故责任。原告于事故当天送入赣南医学院第三附属医院治疗，于2019年5月2日治疗终结出院回家休养，住院159天，花去医疗费合计人民币56611.43元（被告黄义繁、曲江圣达运输公司垫付了30000元，被告人民财保公司垫付10000元，被告太平洋财保公司垫付了10000元，其余6611.43元系原告自行垫付）。2019年5月27日经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故损伤构成两个十级伤残。另，粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车和粤Ｆ×××××中心罐式半挂车在被告人民财保公司投保了交强险和商业险，赣Ｂ×××××号中心特殊结构货车在被告太平洋财保公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内。原告认为，被告黄义繁受雇于被告曲江圣达运输公司，驾驶机动车在道路上肇事致原告人身和财产损害，作为肇事车辆的驾驶人，依法应承担民事赔偿责任。被告曲江圣达运输公司作为肇事车辆的所有人，依法应与被告黄义繁共同承担连带赔偿责任；被告人民财保公司作为粤Ｆ×××××号中心半挂牵引车和粤Ｆ×××××重型罐式半挂车交强险和商业三者险的承保人理应按保险条款承担相应的赔偿责任；被告太平洋财保作为赣Ｂ×××××号重型特殊结构货车交强险的承保人，依法应在交强险的责任范围内承担10%的赔偿责任，原告遂起诉来院。被告黄义繁辩称，肇事车辆购买了保险，应由被告人民财保公司承担赔偿责任。被告曲江圣达运输公司辩称，肇事车辆购买了保险，应由被告人民财保公司承担赔偿责任，答辩人向原告垫付了30000元医疗费，要求在本案中一并处理。被告人民财保公司辩称，1、原告的合理损失，答辩人依法承担，对于超出保险限额范围内的诉请不予承担；2、答辩人对于伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定；3、原告主张的赔偿标准过高，应当予以调整。原告系农村户籍，应当适用农村标准，护理费用主张的标准过高；误工费的标准过高，应当按照每月3000元的标准计算，且对误工天数有异议；交通费应当结合居住的地点和住院地点凭票据据实予以核算；对于残疾赔偿金，答辩人不认可鉴定结论，所以答辩人不承担该笔鉴定费用；答辩人对精神抚慰金不予认可；原告的财产损失应当考虑折旧因素，不能按照原价予以赔偿；原告所主张的被抚养人生活费应当核减，据答辩人了解，原告的母亲共生育了六名子女；3、答辩人先行支付了10000元医疗费给原告，要求在本案中予以核减。被告太平洋财保公司辩称，1、答辩人所承保车辆在本案中不负责任，且答辩人在被答辩人住院期间已在交强险无责赔付限额内支付了10000元，请求在本案中一并抵扣处理；2、本案主责方保险限额明显能够支付被答辩人的所有损失，因此不必从交强险无责限额内完全支付给被答辩人，根据立法本意答辩人所承保车辆作为无责方应在被答辩人损失无法得到赔偿的情况下才承担10%的赔偿责任，因此请求驳回被答辩人对答辩人的诉请；3、原告诉请12200元属于认识错误，根据交强险条例及交强险条例实施细则无责赔付限额为12100元，而不是12200元；4、答辩人在本案中作为无过错方，不应当承担本案的诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日18时50分许，被告黄义繁驾驶粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｆ×××××重型罐式半挂车）沿江西省赣州市章贡区323国道梅林大桥连接线由沙河镇往沙石镇方向行驶至“大坑组”路段时，碰撞同方向在前由原告钟树发驾驶的“航母导弹”牌电动三轮车，导致“航母导弹”牌电动三轮车失控驶入对向车道，与相对方向行驶由案外人丁永承驾驶的赣Ｂ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成原告钟树发受伤及三车受损的交通事故。事发当日，原告被送入赣南医学院第三附属医院住院治疗159天，2019年5月2日出院诊断为：1、右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；2、左颜面部挫裂伤；3、左耳挫裂伤；4、头皮挫裂伤；5、全身多处软组织擦伤。出院医嘱：出院后嘱注意休息，加强营养，继续休息3个月；1个月内右下肢部分负重，术后半年复查右胫腓骨X线片；加强患肢功能锻炼，门诊随诊。原告花费住院治疗费56353.43元，其中被告曲江圣达运输公司支付30000元、被告人民财保公司支付10000元、被告太平洋财保公司支付10000元，剩余6353.43元由原告自行支付。另外，原告支付座侧椅135元、便盒25元，共计160元。2019年1月4日，赣州市公安局交警支队直属大队作出道路交通事故认定书，认为被告黄义繁当日夜间驾驶机动车行驶至此事故路段，未降低行驶速度，且对前方交通动态注意不够，致使遇情况未能采取有效的避让措施，是造成此事故的主要原因。原告钟树发当日夜间驾驶与准驾不符的机动车上道路行驶，是造成此事故的次要责任，遂认定被告黄义繁应承担此事故的主要责任，原告钟树发应承担此事故的次要责任，案外人丁永承不承担此事故的责任。2019年5月28日，原告自行委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：钟树发的伤残程度评定为两个十级伤残。原告支付鉴定费700元。另查明，1、原告钟树发自2014年7月1日至事故发生前租住在沙河镇××新村岽××组××国道××排靠南面住房四楼，自2016年12月起起在章贡区吉祥箱包批发部从事配货送货的工作；2、原告婚后生育了两个子女，分别为女儿钟润芳（2004年1月24日生）、钟荣（2000年10月31日生），其中钟润芳在赣州市章贡中学就读。原告钟树发的父亲钟起陞（2008年去世）、母亲廖佛秀（1943年8月6日生）共生育了六个子女；3、被告黄义繁驾驶的粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车系被告曲江圣达运输公司所有，在被告人民财保公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内；4、案外人丁永承所驾驶赣Ｂ×××××号车辆被告太平洋财保公司投保了交强险，太平洋财保公司已在无责赔付限额内支付给了原告10000元。以上事实由原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗材料、器械票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、营业执照、租房合同、亲属证明，被告曲江圣达运输公司提交的运输证、行驶证、保单、住院预交金收据及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认原告的损失，先由人民财保公司在交强险有责责任限额内、太平洋财保公司在无责责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由被告人民财保公司在商业第三者险范围内赔偿70%。不足部分，由被告黄义繁承担70%。黄义繁系被告曲江圣达运输公司员工，事故发生时被告黄义繁系在履行职务，故因黄义繁的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告曲江圣达运输公司直接承担。经本院核定，原告合理损失为：1、医疗费56353.43元、座侧椅135元、便盒25元，本院根据查明的案件事实结合原告的伤情、医疗费凭据认定、当地物价消费水平等依法予以支持。原告主张购买海床98元，未提供任何正式发票，没有任何住院及病历材料证实该费用系本起交通事故受伤所需购买，本院均不予支持；2、住院伙食补助费4770元；3、营养费4770元；4、原告主张的护理费按200元/天计算标准过高，且未提供正式票据或护理人员身份证明予以佐证，参照江西省统计局公布的上一年度护理行业平均工资标准，结合原告的住院天数，本院酌定按136元/天的标准计算为21624元（136元/天×159天）；5、误工费，原告虽提供了工作证明，但仅能证实2016年12月8日至事故发生前的工作情况，不足以证明事发后原告的实际误工损失，故本院根据原告的工作性质，本院酌情按每日120元计算。关于误工天数183天，结合原告的住院时间及出院医嘱伤情，本院予以支持，原告的误工费为21960元（120元/天×183天）。6、交通费1000元；6、残疾赔偿金。被告对伤残鉴定意见书有异议，但未提交证据证实，且庭前本院亦向其送达了诉前重新鉴定通知书，但其未在规定的时间内提交重新鉴定申请，由此产生的不利后果应由其自行承担。本院认为，涉案鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定过程科学合理，本院对其效力予以认定，对被告的该项辩称不予采信。关于计算标准，原告户籍虽在农村，但长期居住在城镇，其主要收入亦是来源于城镇，故原告主张按城镇标准计算，并无不当，本院予以确认。原告主张按11%的伤残系数计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，系其自行处分诉讼权利，本院予以照准。原告的残疾赔偿金为74401.8元（33819元/年×20年×11%）；7、被扶养人生活费。原告女儿钟润芳的被扶养人生活费为4567.2元（20760元/年×4年×11%÷2人），原告母亲廖佛秀的被抚养人生活费为1903元（20760元/年×5年×11%÷6人）；8、原告主张精神抚慰金标准过高，本院结合原告伤情及双方过错程度，本院酌定为4000元；9、原告主张车损9180元，但提交的仅是购买收据，也未提交电动三轮车因本起交通事故导致报废的证据予以佐证，本院酌定其财产损失2500元；10、鉴定费700元。综上，原告因本次事故造成的各项损失共计198709.43。由被告人民财保公司在交强险限额内承担122000元，被告太平洋财保公司在交强险无责限额内承担12100元；超出交强险范围的64609.43元，由人民财保公司在商业第三者责任险范围内承担70%即45226.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司章贡支公司在机动车交通事故强制责任保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告钟树发12100元；扣减中国太平洋财产保险股份有限公司章贡支公司支付10000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司章贡支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告钟树发2100元；二、由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险及机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告钟树发167226.6元。扣减被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司支付10000元，因被告韶关市曲江圣达运输有限公司支付的30000元，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告钟树发127226.6元，支付给被告韶关市曲江圣达运输有限公司30000元；三、驳回原告钟树发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元（其中钟树发预缴1622元、韶关市曲江圣达运输有限公司预缴525元），由被告韶关市曲江圣达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严慧二〇一九年十二月三十一日法官助理蔡姗书记员李兆莎