wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1624民初6651号原告：王军委，男，汉族，1976年2月16日出生，住沈丘县。被告：罗德高，男，汉族，1965年3月15日出生，住沈丘县。原告王军委与被告罗德高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军委及被告罗德高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军委向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及截止至2019年8月27日的利息31200元（利息按年利率24%计算）、材料款28570元及截止至2019年8月27日的利息2107.24元（利息按人民银行同期同类贷款利率计算），以上共计261877.24元；2、判令被告偿还原告借款本金200000元自2019年8月28日起至还清之日的利息，按年利率24%计算；3、判令被告偿还原告材料款28570元自2019年8月28日至还清之日止的利息，按人民银行同期同类贷款利率计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开设门店长期经营建筑材料，被告系原告客户。2018年2月14日，被告从原告处赊账拉走一批建材，于当日向原告出具欠条一张，载明：“今借材料款贰万捌仟伍佰元（28570），罗德高，2018.2.14。”2019年1月5日，被告找到原告称其生意周转需要资金，希望原告能给予帮助。出于好心，原告同意向其出借资金，被告收到借款与原告签订了借款合同，并由见证人在场见证。原告为使用该笔款项，多次向被告催要，被告均已各种理由拖延还款，被告至今未还款项。原告于2019年8月29日向本院提起诉讼。被告罗德高辩称：被告刚借款150000元还了三个月的利息，后来利息还不上了，经结算之后又给原告出了一张200000元的借据，包括本金150000元、利息50000元。上述借款并将被告的房产证、土地使用证交付原告用于抵押。材料款28570元数额属实，不应该再算利息。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：原、告身份证复印件。证明：原、告的身份信息及主体资格。第二组证据：借款合同、收条、欠条(均为复印件)各一份。证明：被告欠原告借款200000元，欠材料款28570元。第三组证据：罗德高的房产证及国有土地房产证（均为复印件）各一份，证明：被告罗德高用位于槐店镇华姑街19号的砖木结构房屋及位于交通西路98-2土地（274.9平米）为上述款项作抵押。本案经审理认定事实如下:原告王军委经销建筑材料，被告罗德高系原告客户。2017年1月份被告罗德高向原告借款150000元，约定月利息2分，被告只偿还三个月利息后，本息均未再还。2019年1月5日，经结算被告尚欠原告本金150000元及利息50000元。因被告不能清偿，双方为此又签订了借款合同，约定被告向原告借款200000元，年利率24%，借款期限为4个月。被告用其位于华姑街一处房产作抵押，但未办理房产抵押登记。被告还向原告出具了收到现金200000元的收条。被告没有按期还款，经原告催要，也未偿还。被告罗德高于2018年2月14日购买原告建筑材料，价款28570元，被告给原告出具欠条一份，载明：“今借材料款贰万捌仟伍佰元（28570），罗德高，2018.2.14”。该款经原告催要，被告没有偿还。本院认为：被告罗德高欠原告王军委借款200000元及材料款28570元的事实清楚，被告罗德高应及时向原告偿还拖欠款项。原告诉请被告还款付息，合法有据，本院予以支持。被告罗德高在向原告偿还借款200000元的同时，还应按约定的年利率24%向原告支付自2019年1月5日至还清该款之日止的利息。因被告在向原告出具欠材料款欠条时，双方未约定欠款利息，故原告主张的起诉前的利息，本院不再支持，被告在向原告偿还材料款28570元时应按年率6%向原告支付自原告起诉之日即2019年8月29日起至还清之日止的利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告罗德高偿还原告王军委借款200000元。同时支付该款按年利率24%计算自2019年1月5日至还清款之日止的利息。被告罗德高支付原告王军委材料欠款28570元，同时支付该款按年利率6%计算自2019年8月29日至还清款之日止的利息。上述义务，被告罗德高应在判决生效后十五日内履行完毕。支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。本案受理费2614元（已减半收取），由被告罗德高承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇一九年十二月十八日书记员  邵艳娇
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38284号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。负责人：郝鹏丽。委托诉讼代理人：冯华夏，系中国工商银行股份有限公司广州分行员工。委托诉讼代理人：梁耀健，系原告员工。被告：柯水木，男，1985年9月20日出生，汉族，住吴川市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告柯水木金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯华夏、梁耀健到庭参加了诉讼，被告柯水木经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“融e借”。借款人需线下办理工商银行借记卡、开通电子银行并设置交易密码。借款人可通过手机银行、网上银行、“融e联”app、“工银e生活”app自助渠道申请贷款，并通过U盾、电子密码器、支付密码、指纹验证、人脸识别等方式进行身份认证，在贷款申请审批通过后勾选同意《“融e借”个人信用贷款合同》，并对各项贷款要素进行确认。二、借款合同的约定情况：借款人：柯水木，合同约定起止日：2017年11月14日至2018年11月14日。贷款金额：5000元，贷款执行利率：年利率6.525%。还款期数（月）：12，还款方式：等额本息。违约责任：借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。三、原告发放贷款情况：2017年11月14日，原告向被告名下银行账户转账5000元。四、被告还款及欠款情况：根据原告提交的明细表的记载，被告从2018年4月15日逾期还款。合同已于2018年11月14日到期，截至2019年7月23日，尚欠贷款本金2922.81元、利息56.82元及相应的罚息、复利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金2922.81元、利息282.38元及罚息、复利；2.被告承担本案诉讼费用。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。根据原告提供的证据，被告申请贷款时所使用的电子数据或安全介质均由其本人掌握，具有高度私密性，可以确认涉案贷款合同和相关贷款信息是被告的真实意思表示。原告按照约定发放了贷款，被告未依约还款已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息，对尚欠本金和利息按执行利率上浮50%计收罚息和复利，有合同依据且未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告主张罚息计收复利，本院认为，罚息利率已经兼顾了对贷款人损失的弥补和借款人逾期还款行为的惩罚，若再对罚息计收复利，有双重惩罚之嫌，有违公平和补偿原则。故对该主张本院不予支持，复利计算基数应为尚欠借款期内利息。经核查，截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金2922.81元、利息56.82元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不上线开庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告柯水木于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司广州万通支行清偿本金2922.81元、利息56.82元及罚息、复利（自2018年4月15日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起均按罚息利率计至2018年11月14日；自2018年11月15日起，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告柯水木负担。本判决为终审判决。审判员  邓毅君二〇一九年十二月二十四日法官助理沈婉婷书记员陈静虹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10378号 上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被上诉人（原审被告）：杨阿三，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审被告）：杭萍，女，1976年6月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被上诉人杨阿三、杭萍追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初8974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。浙江凝睿汽车销售服务有限公司已向本院预交714元，可于本裁定书生效之日起十日内向法院申请诉讼费用结算。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 张  蕊 审判员 赵  魁 二〇一九年十二月二十七日 书记员 沈 冰 洁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19655号原告：北京天海益泰能源技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街XX号（北科置业大厦XXXA）。法定代表人：薛德权，总经理。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王振江，男，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：亦庄北环西路天华园一里三区。原告北京天海益泰能源技术有限公司（以下简称天海益泰公司）诉被告王振江供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告天海益泰公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告王振江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天海益泰公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付2011年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费16627．5元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2011年至2016年一直为北京市通州区潞苑南大街XX号澜花语岸小区提供供暖服务。被告系该小区业主，房屋建筑面积为XX平方米，采暖价格为30元（燃气）。但自2011年至2016年的供暖费被告从未交纳。现双方之间已经形成事实供用热力合同关系，原告特向贵院提交诉状，请求法院公正判决。被告王振江未答辩。本院经审理认定事实如下：王振江原系北京市通州区潞苑南大街澜花语岸小区业主，该房屋建筑面积XX平方米。2016年2月19日，上述房屋所有权人变更登记为案外人高淑云、胡建华。2011年10月，天海益泰公司接受澜花语岸小区物业公司的委托，为小区提供供暖服务并收取供暖费，委托期限为2011年11月1日至2016年7月31日，供暖方式为燃气供暖，供暖费收费标准为每供暖季每平方米30元。经核实，被告王振江未向天海益泰公司交纳2011年11月15日至2016年2月18日期间的供暖费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王振江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，天海益泰公司接受小区物业公司的委托为涉案小区提供供暖服务，王振江亦实际享受了天海益泰公司提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，王振江应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向天海益泰公司交纳相应的供暖费。但涉案房屋的所有权人已于2016年2月19日变更登记为案外人，天海益泰公司要求王振江交纳2016年2月19日之后的供暖费无事实依据，本院不予支持。王振江应交纳的供暖费数额由本院结合房屋的建筑面积、供暖费收费标准、供暖时间酌情确定为15919元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振江给付原告北京天海益泰能源技术有限公司2011年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费15919元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告北京天海益泰能源技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告王振江负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告王振江负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费216元，由原告北京天海益泰能源技术有限公司负担18元（已交纳），由被告王振江负担198元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  叶福勇审判员  佘亚妮审判员  张 立二〇一九年十二月二十五日书记员  孟令蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初313号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人曹呼和，男，1998年8月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月7日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2019年5月14日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经本院决定，于2019年10月30日被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人**荣，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。辩护人刘伟明，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]297号起诉书指控被告人曹呼和犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张玉明出庭支持公诉，被告人曹呼和及其辩护人**荣、刘伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2019年5月6日16时许，被害人佟某驾驶自己的大众捷达牌白色轿车与被告人曹呼和来到科尔沁左翼中旗白音塔拉农场王某经营的轿车维护中心，被害人佟某将自己的白色捷达轿车停放在轿车维护中心，让王某维修白色捷达轿车的排气筒。之后被告人曹呼和请被害人佟某到科尔沁左翼中旗白音塔拉农场“农场酒楼”与包某1、包红双、张某、齐某等人饮酒吃饭。饮酒当中被告人曹呼和与被害人佟某来到“农场酒楼”外面，被告人曹呼和向被害人佟某借钱被被害人佟某拒绝。被告人曹呼和驾驶红色轿车与被害人佟某到科尔沁左翼中旗白音塔拉农场“冬梅超市”借钱未果，在返回途中，被告人曹呼和侮辱并殴打被害人佟某，被害人佟某下车躲避，被告人曹呼和驾驶红色轿车到王某经营的轿车维护中心用撬棍砸被害人佟某的白色捷达轿车，致白色捷达轿车的前挡风玻璃及四个车门玻璃破碎，四个车门、机器盖、后备箱、前边车标和大灯损坏。案发后，被告人曹呼和赔偿被害人佟某经济损失人民币10000元，并取得被害人谅解。经科尔沁左翼中旗价格认定中心认定，被砸的大众捷达牌小型轿车损毁价值为人民币5780.00元。科尔沁左翼中旗人民检察院认为被告人曹呼和为发泄情绪，随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人曹呼和判处一年二个月以下有期徒刑。且针对指控当庭列举扣押物品、文件清单及照片，发案报告，到案经过，户籍信息及证明，事情经过，协议书，谅解书，收据两枚，撤案申请书，机动车交易协议，证人王某、孟某、马某、张某、包某2、齐某、包某1的证言，被害人佟某的陈述，被告人曹呼和供述，一汽大众捷达牌小型轿车的价格认定结论书，现场勘查笔录等证据证实。被告人曹呼和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑没有异议，提出1、被告人曹呼和系初犯、偶犯，且无前科劣迹；2、被告人曹呼和与被害人佟某是朋友关系，事前并无矛盾，其殴打被害人佟某的行为系因酒后丧失理智发生，主观恶性不大，社会危害性较小；3、被告人曹呼和到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；4、案发后被告人曹呼和积极对被害人进行赔偿，并得到被害人谅解；5、被告人曹呼和有一个18个月大的儿子，且是家里唯一的经济来源。综上，请求对被告人曹呼和从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹呼和为发泄情绪，随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人曹呼和犯寻衅滋事罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出被告人曹呼和与被害人佟某并无矛盾，系因酒后丧失理智导致殴打被害人，如不饮酒不会发生殴打行为的辩护意见。经查，被告人曹呼和曾向被害人佟某借钱被拒绝，因此对被害人产生不满，在车上辱骂并殴打被害人，被害人下车躲避后，被告人曹呼和用撬棍将被害人佟某停在王某修理部的轿车砸坏。辩护人的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。辩护人以被告人曹呼和孩子小，是家中唯一经济来源的辩护意见不是法定从轻处罚的理由，于法无据，并请求对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。其他辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。被告人曹呼和认罪认罚，案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人曹呼和赔偿被害人佟某的经济损失，并得到被害人佟某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹呼和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年8月21日止。）二、没收作案工具铁撬棍一根。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄福林人民陪审员  苏文忠人民陪审员  赵运平二〇一九年十二月五日书 记 员  赵 健本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8420号之一 原告：胡金强，男，1956年6月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：胡先稳，浙江贝清律师事务所律师。特别授权代理。 被告：章志新，男，1964年10月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告胡金强诉被告章志新民间借贷纠纷一案中，原告胡金强于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡金强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡金强撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、财产保全费1415元，合计1440元，由原告胡金强负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年十二月二日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2286号原告：垦利乐安村镇银行股份有限公司，住所地山东省东营市垦利区景苑路10号。统一社会信用代码913705005777966483。法定代表人：张锡柱，董事长。委托诉讼代理人：李国超，男，1986年4月16日出生，汉族，垦利乐安村镇银行股份有限公司职工，现住该单位。被告:杨光辉，男，1971年2月22日出生,汉族，现住址不详。被告:黄风池，女，1972年8月26日出生，汉族，现住址不详。原告垦利乐安村镇银行股份有限公司（以下简称垦利乐安银行）与被告杨光辉、黄风池金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告垦利乐安银行的委托诉讼代理人李国超到庭参加诉讼，被告杨光辉、黄风池经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垦利乐安银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告杨光辉偿还借款本金770000元及利息罚息。(利息及罚息计算方式:以借款本金770000元为基数，自2017年11月22日起至2018年11月15日止，按照按年利率4.35%计算利息，金额为33340.23元，以本金770000元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日，按照年利率6.525%计收逾期利息。)2.请求法院判令被告黄风池就上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月22日被告杨光辉在被告黄风池的担保下向原告借款77万元，并签订了（垦乐村银)个借字(2017)年第A139号《个人借款合同》；签订了(垦乐村银)保字（2017)年第A139号《保证合同》。合同约定:被告向原告借款77万元;借款期限自2017年11月22日至2018年11月15日；借款利率:按照合同签订日人民银行公布的同期同档次年基准利率4.35%确定;借款出现逾期，从本金逾期之日起，在执行年利率4.35%基础上上浮50%(6.525%)计收逾期利息；计息、结息方式:利随本清；发生争议，由贷款人住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2017年11月22日，向被告杨光辉发放贷款77万元，期限自2017年11月22日至2018年11月15日.自贷款发放至今，被告仅偿还利息61.73元，现本金及利息已逾期多日，原告虽多次催收，但被告明确表示无力偿还，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。杨光辉、黄风池均未作答辩。垦利乐安银行围绕其诉讼请求依法提交了（垦乐村银）个借字（2017）年第A139号《个人借款合同》、（垦乐村银）保字（2017）年第A139号《保证合同》、垦利乐安银行记账凭证、借款借据、账户交易流水清单各1份；杨光辉、黄风池未提交证据亦未到庭对垦利乐安银行提交的上述证据进行质证。经审查，对垦利乐安银行提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，由黄风池提供连带责任保证担保，杨光辉向垦利乐安银行借款770000元；杨光辉与垦利乐安银行签订了（垦乐村银）个借字（2018）年第A139号《个人借款合同》，合同约定：“借款人为杨光辉，贷款人为垦利乐安银行，借款种类为短期借款，借款用途：购土壤固化剂，借款金额为770000元；借款期限自2017年11月22日至2018年11月15日；借款利率为：固定利率，年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变；借款人不按本合同约定的期限偿还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起,在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息；借款到期利随本清；借款担保方式为保证，担保合同另行签订”。2017年11月22日，黄风池与垦利乐安银行签订的（垦乐村银）保字（2017）年第A139号《保证合同》中约定：保证人黄风池愿为债权人垦利乐安银行依（垦乐村银）个借字（2018）年第A139号《个人借款合同》与债务人形成的债权提供担保，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额770000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。2017年11月22日，垦利乐安银行向杨光辉发放贷款770000元，月利率为3.625‰。借款到期后，仅归还利息61.73元，借款本金770000元及剩余利息各被告至今没有向原告偿还。庭审中，垦利乐安银行主张的利息、逾期利息计算方式为：以本金770000元为基数，自2017年11月22日起至2018年11月15日止，按年利率4.35%计收利息，利息为33340.23元；以本金770000元为基数，自2018年11月16日至实际给付之日按年利率6.525%计收逾期利息。以上事实，由垦利乐安银行提交的各项证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，2017年11月22日，杨光辉与垦利乐安银行签订的（垦乐村银）个借字（2018）年第A139号《个人借款合同》，黄风池与垦利乐安银行签订的（垦乐村银）保字（2017）年第A139号《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。垦利乐安银行于2017年11月22日履行了借款合同约定的发放借款的义务，向杨光辉发放借款770000元后，杨光辉应按合同约定按时足额偿还借款本息，杨光辉未按合同约定按时足额偿还借款利息已构成违约，应承担相应的法律责任。上述借款由黄风池提供了担保，应按照保证合同的约定黄风池对该笔借款的偿还承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，黄风池承担保证责任后有权向杨光辉追偿。经审查，原告根据合同约定主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。杨光辉、黄风池经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光辉欠原告垦利乐安村镇银行股份有限公司借款本金770000元、利息33278.50元（利息计算至2018年11月15日），于本判决生效之日起十日内向原告垦利乐安村镇银行股份有限公司付清。二、自2018年11月16日起至实际给付之日止的逾期付款利息以借款本金770000元为基数，按照年利率6.525%计算，由杨光辉与上述第一项一并向原告垦利乐安村镇银行股份有限公司付清。三、被告黄风池对上述第一、二两项承担连带清偿责任。四、被告黄风池承担清偿责任后有权向被告杨光辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，保全申请费4770元，由被告杨光辉、黄风池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  丁艾花人民陪审员  董 敏人民陪审员  王向峰二〇一九年十二月二十日书 记 员  殷媛媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25788号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高楚凡，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：夏庆川，女，汉族，1968年1月31日出生，住重庆市铜梁区。 原告中银消费金融有限公司与被告夏庆川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加诉讼，被告夏庆川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金121383.72元；2、判令被告支付原告2018年6月1日到2018年6月30日的利息2111.85元；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2018年7月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；4、判令被告支付的律师费3641元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年11月14日，原告与被告夏庆川签订合同编号为“2017年消借第1114031516号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为139000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为月1.74%的固定利率，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2018年7月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。 被告夏庆川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2017年11月14日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告夏庆川（借款人、乙方）签订了编号为2017年消借第1114031516号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：1、甲方同意向乙方提供贷款139000元，期限36个月，用于家装；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：夏庆川）；3、贷款动用不收取动用用费；4、利率采用固定月利率为1.74%；5、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；6、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；7、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；8、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在12万元到13万元之间的，每日滞纳费为65元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；9、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2017年11月16日向被告夏庆川放款139000元，当天未扣收贷款动用费，被告贷款后偿还了部分本金和利息，从2018年9月21日后未再按合同约定还款。 另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆广贤律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费3641元。 本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告夏庆川签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告向被告夏庆川转款139000元，在转款当日未扣除贷款动用费。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和符合国家限制利率的规定，本院予以支持。 截至2018年7月1日，被告夏庆川尚欠原告本金121383.72元、利息2111.85元。被告夏庆川逾期还款还应支付原告逾期还款利息，从2018年7月2日起以本金121383.72元为基数，按年利率24%计算至付清时止。 原告诉请被告夏庆川支付律师费3641元，该诉请符合合同约定，亦未超过重庆市律师收费标准。本院对该项诉讼请求予以支持。 被告夏庆川无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏庆川于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司截至2018年7月1日的借款本金121383.72元及利息2111.85元； 二、被告夏庆川于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息（以本金121383.72元为基数，从2018年7月2日起按年利率24%计算至本清时止）； 三、被告夏庆川于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3641元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3550元，减半收取1775元，保全费1420元，共计3195元，由原告中银消费金融有限公司负担45元，由被告夏庆川负担3150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  方露
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3820号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。被告：尉玉霞，女，1979年5月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）原告大洼事事灵物业有限公司与被告尉玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员  宋扬二〇一九年十二月十六日书记员  张璐
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7158号 原告：贺静，女，生于1966年2月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 被告：王晓东，男，生于1967年4月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告贺静与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺静的委托诉讼代理人文岗、被告王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺静向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告现金550万元，并从2016年10月起按月息2%计算至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告因为生意资金短缺向原告请求借款50万元，原告依约向被告借款50万元并约定利息按月利率3%计息。2015年5月，被告再次向原告借款。5月23日，原告借给被告现金300万元并约定利息按月息3%计息，2015年6月1日，被告向原告出具了借条。2016年9月1日、2016年9月10日号被告又分别向原告借款200万元，以上借款或借款后，被告均向原告出具了借条，被告依约向原告支付利息至2016年9月后，被告就没有按照约定支付利息至今。被告的行为严重违约，侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告王晓东辩称，1、对借款出具的借条因为时间久他记不清楚了，现场看下借据。2、他方认为原告主体不适格，因为借款事实是，从第一笔借款到最后一笔借款都是贺功锦借款的，因贺功锦的要求要他向贺静出具的借条，在借款之前他不认识贺静。借款金额属实，利息也是还至2016年9月，但2016年9月的借款借条没有载明利息，但按照口头约定的月息10%计算，并且扣除了利息。 经审理查明：被告因为生意资金短缺多次向原告借款，2014年11月1日，被告向原告出具《借条》一份载明：“今接到贺静人民币500000元（大写：伍拾万元整）月利率3%（大写：百分之叁），利息每月1日支付。借款人：王晓东，2014年11月1日，收款银行卡号：工行南充分行62××××09。”原告于2014年11月10日向被告转款50万元，完成支付。 2015年5月23日，原告向被告转款300万元，2015年6月1日，被告向原告借款并出具《借条》载明：“今借到贺静（身份证：5129261966××××××××）人民币3000000元（大写：叁佰万元整），利息按月结算和支付，月利率3%（大写：百分之三）。资金借出人如果需要收回全部或部分借款本金，随时可提前一个月通知借款人，借款人必须在一个月之内无条件一次性还清借出人所要求归还的本金额度，若借款未能按时还款，即视为借款人违约。（附双方银行账号：借出人贺静，工商银行62××××70，借款人王晓东：工商银行62××××09），借款人：王晓东，（身份证：3201061967××××××××），2015年6月1日。 2016年6月16日，原告向被告转款47万元，2016年7月10日向被告转款90万元，2016年8月1日向被告指定转户转款500013.50元。被告分别于2016年9月1日向原告出具《借条》，载明：“今借到贺静人民币壹佰万元整，借期一个月，借款人：王晓东，2016年9月1日”。于2016年9月10日出具《借条》载明：“今借到贺静人民币壹佰万元整，借期为一个月，借款人：王晓东，2016.9.10。”对以上借款总额为200万元，被告予以认可，但辩称借条上虽未载明利息，但他和原告口头约定了利息为月息10%。 认定上述事实的证据有，原、被告身份信息、《借条》、转款明细以及原、被告双方的当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告王晓东向原告贺静借款，有《借条》、转款记录以及双方当事人当庭陈述等证据予以证明，被告辩称他借款是事实，但借款的主体不是本案原告而是其他人，被告未提供证据予以证明，对于该辩称意见本院不予采信。故对于被告向原告借款550万元的事实本院予以认定。原告主张被告向其还款550万元，于法有据本院予以支持。关于利息，根据《借条》载明的对利息进行了约定，即使2016年9月1日以及2016年9月10日出具的《借条》上未载明利息，但被告认可他与原告之间对利息有口头约定，且约定过高，借款后对于利息的支付时间，原、被告双方均认可支付至2016年9月，对此本院予以认定。综上，对于利息的约定不能超出法律规定，原告主张从2016年10月起按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定，判决如下： 被告王晓东在本判决生效后十日内向原告贺静偿还借款550万元及利息（利息从2016年10月起按照月利率2%计算至还清款项时止）。 本案受理费50300元，减半收取25150元，由被告王晓东负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗成 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执6162号之一申请执行人：王宗强，男，汉族。被执行人：范俊文，男，汉族。申请执行人王宗强与被执行人范俊文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，申请执行人申请执行的内容为本金16.1万元及利息、迟延履行金，案件受理费7160元。本院依据已发生法律效力（2018）渝0107民初23174号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人范俊文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封轮候被执行人范俊文名下位于九龙坡区西彭镇铝城北路16号5幢10-3号房屋，但暂不具备处置条件。经本院查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查询到被执行人有可供本院执行的财产。本院已将被执行人范俊文纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，限制被执行人乘坐飞机等消费行为。申请执行人王宗强至今又提供不出其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2019年12月3日，被执行人范俊文尚欠申请执行人王宗强执行案款本金16.1万元及利息、迟延履行金，案件受理费7160元；应向本院缴纳执行费2341.40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初23174号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 上官俊峰审判员 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆二〇一九年十二月三日书记员 姜  涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5866号原告：马付珍，男，1970年10月6日出生，回族，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：王彦明，宁夏固原经济技术开发区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张辉，男，1985年8月8日出生，汉族，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏固原市。原告马付珍与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马付珍及其委托诉讼代理人王彦明，被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马付珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告米砂款268765.00元；2.要求被告向原告支付经济损失16080.00元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月10日，被告张辉与原告马付珍口头约定由原告给被告供应砂石料，截至2019年6月4日，被告从原告石料场共拉去价值474215.00元的石料，被告给原告通过银行转账支付206450.00元，下欠268765.00元一直未付。被告曾通过电话答应2019年6月25日前支付，但到期后没有支付，以各种理由来推脱，致使此款一直无法收回，给原告造成了一定的损失。被告张辉辩称，一、原告起诉的剩余砂石款金额属实，但其已向李某支付85000.00元，剩余砂石款的金额应该是183765.00元；二、不同意承担原告所主张的经济损失，因原告向其提供的砂石里面有石头等杂物，导致其承建的工程至今未付工程款，而且当初是其与李某协商的购买砂石事宜，被告曾明确告知付款会迟延，李某是同意的。原、被告依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：1.《土地租赁合同》及《购沙协议》形式合法，内容真实，能够证明原告租赁场地经营砂场并从宁夏旺源农业科技发展有限公司的白马砂厂购进砂石的事实，予以采信；2.《出库单》、《汇总表》及《微信聊天记录》能够证明原告向被告供应米砂价值474215.00元的事实，予以采信；3.银行转账凭证截图能够证明被告向原告支付米砂款206450.00元的事实，予以采信。本院对被告提交的证据认定如下：1.转账记录截图能够证明被告向李某转账支付米砂款85000.00元，但李某并非本案买卖合同当事人，原告对此转账行为不予认可，被告支付的85000.00元不能证明其已向原告履行了付款义务，不予采信；聊天记录及视频，能够证明原告于2019年6月4日向被告供应的米砂中含有石块等杂物，存在质量瑕疵的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张辉经案外人李某介绍，自2019年4月24日至2019年6月5日期间在原告经营的原州区中河乡庙湾村砂厂购买米砂，每吨单价68.00元，原告前后向被告供应米砂6892.90吨，总价款为463483.00元，被告向原告支付206450.00元，并于2019年6月25日向李某转账85000.00元。原告以买卖合同纠纷将被告诉至本院后，李某认为其与原告系合伙关系，被告欠付的米砂款其有权利主张，并向本院递交了追加原告申请书。因原告与李某之间系另一独立法律关系，李某与原告之间是否存在合伙关系是其否能参与本案诉讼的前提，故李某于2019年10月24日以合伙协议纠纷将原告起诉至本院，后以私下协商解决为由申请撤诉，本院于2019年11月11日准予其撤回对原告的起诉。李某在庭审前明确表示不再申请作为原告参与本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点为与被告形成买卖合同关系的合同当事人是原告与李某两人还是仅为原告一人，原告不认可其与李某之间存在合伙关系，李某虽然起诉原告但最终撤回起诉，被告又无证据证明二人之间存在合伙关系，故本院无法认定原告与李某系砂厂合伙人，被告认为是其与李某口头达成了米砂买卖协议，在原告经营的砂厂购买米砂，但向被告供应米砂的是原告，与被告核对账务的是原告聘请的会计，被告在向李某转账付款前都是向原告直接支付欠款，被告也曾与原告协商过付款事宜，买卖合同属于典型的双务合同，合同双方当事人互负合同义务，互享合同权利，故与原告形成买卖合同关系的应当是原告。原告已按照被告要求向被告供应了米砂，被告应当履行支付价款的义务，被告向李某支付的85000.00元不能认定为是其向原告履行了付款义务，故被告应向原告支付剩余的米砂款268765.00元。原告2019年6月4日向被告供应的474.08吨米砂确有部分杂物，但被告悉数接收，且杂物的重量已无法计算，故对被告辩称由于原告供应米砂质量不合格导致其结算工程款进度延迟的意见，不予采纳。原告主张的经济损失并未提交证据加以证明，故本院对该诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告张辉自本判决生效之日起十日内向原告马付珍支付米砂款268765.00元；二、驳回原告马付珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5572.00元（原告已预交），由原告马付珍负担241.00元，被告张辉负担5331.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 马 兰人民陪审员 柳 静人民陪审员 何 姝 二○一九年十二月二十七日书 记 员 金小荣附：本案引用的法律条文。一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更741号 罪犯张无鉴，男，1975年4月14日出生于广西灵山县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）钦刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张无鉴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处赔偿金人民币十三万一千二百五十六元。广西高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）桂刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付执行。本院于2015年10月15日、2018年3月27日减去有期徒刑期一年六个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2022年6月14日止。执行机关广西北海监狱于2019年12月12日以（2019）北狱减字第（513）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯张无鉴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张无鉴予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张无鉴的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张无鉴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计6个表扬，并评2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张无鉴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张无鉴的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年12月14日止），剥夺政治权利两年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 2019-12-26 书记员  丘 俊
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2980号原告：李某，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张某，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告李某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李某提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资款35000元及占用资金期间的银行利息。事实和理由：原告于2017年8月份，带领工人给被告承包的建筑工地干活。工程结束后经双方结算，被告欠原告工人工资总款387690元，并打有欠条一张。而后被告除支付大部分工资以及原告经过上一级发包方借资100000元等费用后，现在被告还欠原告工人工资35000元。经催要，被告始终不予支付，原告特诉至法院，当庭主张被告应支付剩余工资为36840元。被告张某辩称：因为有质量问题，导致没有交工，工程款不应该现在支付完。经审理查明：2017年8月25日，原、被告双方签订了木工施工承包合同，由原告的木工班组承揽被告所包工程的木工。2017年11月25日，被告张某给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠工人工资387690元387690元×80%＝310152元借支190220元下余310152-190220＝119932元张某2017年11月25日”。之后李某又在张某处领取现金45000元，在张某的上一级公司借支现金100000元，双方均同意抵扣工程款。另查明，因李某结束施工后，拆模由张某另雇工人完成，双方协商由李某支付拆模费10000元；李某同意放弃质保金，按总工程款的3%计11630元。本院认为，原告承包被告工程的木工，为被告提供劳务，原、被告之间系劳务合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告方提供劳务后有权利向被告要求支付劳务费，且双方就劳务费已经结算形成了欠条，双方所签合同也明确约定“拆完模板后付97%，下余3%年内付清”，现模板已拆除，故对原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的结算清单中钟点工费用6000元，与双方所签的木工施工合同无关，不应计算在总费用内。剩余劳务费计算为387690元-190220元-45000元-100000元-10000元-11630元＝30840元。关于被告提出的施工质量问题，被告在本案中未提交有效证据，其在当庭陈述时也表示待与上一级付款方结算后才能提供依据，被告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张某于本判决书生效后十日内支付给原告李某30840元。如被告张某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，原告李某负担52元，被告张某负担286元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇一九年十二月二十八日书记员  王 莉
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢535号申请执行人:丰都县仁爱医院，住所地丰都县三合街道平都大道东段388号，组织机构代码76269569-7。负责人秦大伦，院长。被执行人:贵州爱西菲科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区碧海花园金蝶苑A2栋11层1号，组织机构代码66297394-4。法定代表人刘万江，经理。丰都县仁爱医院与贵州爱西菲科技发展有限公司合伙协议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人丰都县仁爱医院于2019年12月2日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人丰都县仁爱医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十二月二日书记员  秦东东
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4735号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：林元陆，系该行员工。 被告：周宁宁，女，1992年7月4日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡振星，男，1982年10月3日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡流星，男，1979年10月16日出生，汉族，住石狮市。 被告：张元碧，女，1989年10月17日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告周宁宁、蔡振星、蔡流星、张元碧信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯及被告蔡振星到庭参加诉讼，被告周宁宁、蔡流星、张元碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告周宁宁、蔡振星立即偿还信用卡透支本金194936.07元及截至2019年7月20日的利息、手续费、违约金10775.85元，并支付自2019年7月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、被告蔡流星、张元碧对上述欠款承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年7月，被告周宁宁向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告周宁宁信用卡，信用额度20万元。被告蔡振星出具《共同还款承诺书》，确认为被告周宁宁的信用卡债务共同承担还款责任。被告蔡流星、张元碧确认为被告周宁宁的信用卡债务提供连带责任保证。被告周宁宁使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金194936.07元。庭审中，原告自认被告周宁宁自2018年12月21日起结欠利息、手续费、违约金。 被告周宁宁、蔡流星、张元碧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 被告蔡振星辩称，欠款属实。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告周宁宁、蔡流星、张元碧未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。被告蔡振星对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告周宁宁向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告周宁宁在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告周宁宁应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费、违约金的请求，本院予以支持。利息、手续费、违约金以不超过年利率24%为限。被告蔡振星出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告蔡振星应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告蔡流星、张元碧为被告周宁宁信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告蔡流星、张元碧应对被告周宁宁所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告周宁宁、蔡流星、张元碧经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告周宁宁、蔡振星应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金194936.07元及自2018年12月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、手续费、违约金（利息、手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告周宁宁、蔡振星自2018年12月21日起已支付的利息、手续费及违约金）。 二、被告蔡流星、张元碧应对被告周宁宁、蔡振星所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告周宁宁、蔡振星、蔡流星、张元碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4386元，由被告周宁宁、蔡振星、蔡流星、张元碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  王安妮 人民陪审员  陈清清 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7679号原告：杨某1，男，2011年10月29日生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：杨某2，男，1989年3月8日生，汉族，住安徽省临泉县，系杨某1之父。委托诉讼代理人：**飞，安徽文瑞律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司，统一社会信用代码91341221MA2MROM16E(1-1),住所地安徽省临泉县城关镇前进东路11号。法定代表人：樊增光，任总经理。委托诉讼代理人：赵李宾，该公司员工。委托诉讼代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。被告：湖南昌达输变电建设有限公司，统一社会代码91431300553022429Y，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。法定代表人：刘海宾，任总经理。原告杨某1与被告国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司、湖南昌达输变电建设有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，依法适用简易程序，于2018年10月12日作出（2017）皖1221民初7099号民事判决，国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年6月6日作出皖12民终1300号民事裁定：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初7099号民事判决；二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。本院于2019年8月15日立案，依法适用普通程序，杨某1于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1负担。审 判 长  胡曙光审 判 员  刘雪玲人民陪审员  刘子学二〇一九年十二月二十六日书 记 员  庞 涛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初16071号 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏坤峰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告庄金钟，男，1958年1月8日出生，汉族，住晋江市。 被告晋江梅岭麦道建材批发部，住所地晋江市梅岭梅园路南池大厦，统一社会信用代码91350582MA2Y0DH487。 法定代表人：张丽治。 被告张丽治，女，1977年4月16日出生，汉族，住晋江市。 被告庄进益，男，1975年6月15日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求1.庄金钟立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商梅岭支行）借款本金153万元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年3月20日已欠利息、罚息、复息207337.4元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.庄金钟、晋江梅岭麦道建材批发部、张丽治、庄进益对上述第一项债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，晋江农商梅岭支行变更第1项诉讼请求为：庄金钟立即偿还晋江农商梅岭支行借款本金1525000元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年3月20日已欠利息、罚息、复息207337.4元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。 本院于2019年12月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年11月9日、2016年11月11日、2017年6月21日，晋江农商梅岭支行分别与晋江市青阳玛格电器商行（以下简称玛格商行）签订《流动资金借款合同》，约定玛格商行向晋江农商梅岭支行借款90万元、585000元、10万元，借款期限分别至2017年11月8日、2017年11月10日、2018年6月20日，月利率4.7125‰，按月结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期罚息利率计收利息。庄金钟、晋江梅岭麦道建材批发部、张丽治、庄进益为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等。借款后，玛格商行未依约还本付息，截止至2019年3月20日，共结欠晋江农商梅岭支行借款1525000元和利息、罚息、复利207337.4元。 另查明，玛格商行系个人独资企业，股东为庄金钟（持股比例100%）。玛格商行经庄金钟申请于2019年4月28日注销。 本院认为，晋江农商梅岭支行与玛格商行签订的借款合同、与晋江梅岭麦道建材批发部、张丽治、庄进益签订的保证合同是当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当得到法律保护。晋江农商梅岭支行依约履行了合同约定的出借义务，玛格商行未按约还款，应当承担还本付息的义务并按照合同约定支付罚息、复利。玛格商行于2019年4月28日注销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉司法解释（二）》第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。庄金钟作为玛格商行的唯一股东，未依法进行清算的情况下即将玛格商行注销，其行为违反公司法规定。因此，晋江农商梅岭支行主张要求庄金钟承担清偿责任依法应予支持。晋江梅岭麦道建材批发部、张丽治、庄进益应按照合同约定对上述款项承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄金钟应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款1525000元和利息、罚息、复利207337.4元，并支付自2019年3月21日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利； 二、被告晋江梅岭麦道建材批发部、张丽治、庄进益对前款债务承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20391元，因适用简易程序减半收取计10195.5元，由被告庄金钟、晋江梅岭麦道建材批发部、张丽治、庄进益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员 许婉婉
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1744号原告：祁世英，女，1961年5月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：陆宝珍，女，1964年6月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李守库，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃昌，系该公司副经理。原告祁世英与被告陆宝珍、抚顺市梓越物业管理有限责任公司（以下简称“物业公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁世英及被告陆宝珍、物业公司委托诉讼代理人张跃昌出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁世英向本院提出诉讼请求：1、要求被告补偿原告医疗费5179.78（含120急救费用）、营养费500元、交通费50元、误工费2600元、护理费1800元、住院伙食补助费1280元、精神损失费3000元，合计14409.78元；2、原告保留二次诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系欧景华庭业主，被告物业公司系该小区2019年之前的物业，被告陆宝珍既是该公司工作人员，又是该公司法定代表人的亲家母。鉴于因被告长期以来物业服务质量低劣，严重违反双方签订的物业合同的约定，导致广大业主的强烈不满，业主大会于2018年11月16日在政府有关部门的监督下，经民主程序决议依法解除与被告公司的物业服务合同，责成业主在小区内张贴《解聘梓越物业公司通知书》，让不明真相的业主了解真实情况。在张贴的过程中，被正在执行公司职务中的物业公司员工陆宝珍发现、阻止，当原告等业主张贴上述通知书时，陆宝珍将通知书予以撕毁。因天气寒冷，业主们要求进陆宝珍的办公室进行交涉时，身为第二被告的工作人员陆宝珍不同意，故意把原告推倒，原告倒地后不省人事。后经小区其他业主报警同时拨打120后，将原告送至中国医大盛京医院集团抚顺医院，经医院诊断原告送医前昏迷三小时、头晕视物模糊、胸闷、心悸、恶心呕吐胃内容物。入院第二天感胸闷、左侧枕部触感疼痛，入院期间反复情绪激动出现头晕胸闷伴四肢麻木。原告认为，由于被告的原因致使原告受伤并住院治疗16天，故被告应对原告在住院治疗期间所发生的费用予以赔偿，同时经医院出院诊断，因被告之行为造成原告心理受到伤害，院方建议原告进行心理干预治疗，故被告应赔偿原告精神损失费并继续支付原告未来的治疗过程中所产生的医疗费。被告陆宝珍辩称，我认为原告说的与事实相反，因为我们下班，我背对着锁门，原告不让我们锁门，我一回头原告就倒了。被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司辩称，我对原告所诉讼的请求与本公司的员工进行了解，原告为什么到物业去，原告贴什么去，本公司不承认原告的诉讼请求，没有推你也没有打你，具体的事情我公司员工已经说的很清楚，对原告的诉讼请求不认可。经审理查明，祁世英系欧景华庭小区业主，抚顺市梓越物业管理有限责任公司为欧景华庭小区提供物业服务。2018年12月30日，祁世英去物业公司处张贴条幅，与物业公司员工陆宝珍发生争执。陆宝珍锁物业门时，祁世英倒地，后祁世英被送往中国医大盛京医院集团抚顺医院进行救治，诊断为神经性高血压（可能性大）、头皮挫伤，实际住院15天，住院期间二级护理，低脂低盐饮食，门诊及住院医疗费共花费5179.78元（含120急救费用），于2019年1月15日出院。另查，2019年4月8日抚顺市公安局望花分局出具《终止案件调查决定书》，内容为“因祁世英被故意伤害案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，现决定终止调查”。本院认定的上述事实，有原告提供的《终止案件调查决定书》、光盘录像、证人证言、医疗费收据、住院记录及经原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及法院核实，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安局机关虽出具了《终止案件调查决定书》，但原告向本院提交了视频证明行为人陆宝珍实施了侵权行为，且证人张某证实“原告被陆宝珍推倒”，上述证据能够证明该侵权行为与原告“头皮挫伤”的损害结果之间存在因果关系。因被告陆宝珍系在工作时间、工作场所因工作原因实施的侵权行为，系履行职务行为，故应由其雇佣单位被告物业公司承担赔偿责任。原告诉请被告陆宝珍承担赔偿责任一节，无法律依据，本院不予支持。关于被告陆宝珍辩称未与原告有肢体接触一节，未向本院提交证据予以证明，无法对抗原告提交的视频及证人证言，应承担举证不能的不利责任，对该项辩称事由本院不予采纳。关于原告诉请被告赔偿医疗费5179.78元一节，结合原告医药费收据，原告共计支出门诊费及住院医疗费5179.78元，故该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，被告物业公司应给付原告医疗费5179.78元。关于原告主张的住院伙食补助费1280元一节，原告实际住院15天，根据辽宁省公务人员出差补助标准80元/天计算，其住院伙食补助费为15天*80元=1200元，故被告物业公司应给付原告住院伙食补助费1200元。关于原告主张的护理费1800元一节，参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，原告因本起事故受伤住院后，二级护理15天，其该项诉讼请求不超过法定标准，本院予以支持，故被告物业公司应给付原告护理费1800元。关于原告主张的误工费2600元一节，原告虽向本院提交了误工证明，但无因误工而导致收入减少的相关证明，应承担举证不能的不利责任，故该项诉讼请求本院无法支持。关于原告主张的营养费500元一节，原告在中国医大盛京医院集团抚顺医院住院期间为低脂低盐饮食，且无加强营养医嘱，此期间营养费本院不予支持；原告出院后无营养期的相关鉴定或医嘱，出院后营养费本院亦不予支持。关于原告主张的交通费50元一节，原告住院期间按每天2元计算，考虑原告出院等交通费用，该项诉讼请求本院予以支持，故被告物业公司应给付原告交通费50元。关于原告主张的精神损害抚慰金3000元一节，因原告伤情未构成伤残，该项诉讼请求本院不予支持。关于原告称被告之行为造成原告心理受到伤害一节，中国医大盛京医院集团抚顺医院出院记录虽载明“建议原告前往心理门诊进行专业治疗”，但原告未向本院提交证据证明该项所述心理问题的产生与被告案涉行为之间存在因果关系，本院无法采纳该说法。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告祁世英医疗费5179.87元、护理费1800元、住院伙食补助费1200元、交通费50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已由原告预交），由被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  郭婷婷人民陪审员  胡 昕人民陪审员  艾 民二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孙 欣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4731号 原告：丁鱼花，女，1976年6月16日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，下岗职工，住巢湖市。 被告：朱玉学，男，1964年5月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告丁鱼花诉被告朱玉学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁鱼花到庭参加诉讼，被告朱玉学经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁鱼花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金150000元，并支付约定利息28000元（按月利息3500元，自2018年11月16日起暂算至2019年7月16日），同时支付利息至款清为止；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告因经营需要资金从原告处借款壹拾伍万元整（150000元），借款时约定月利息为3500元。后原告按约从银行转款给被告，被告出具了一张借条，后被告仅偿付了部分利息，余款一直拖欠不付至今。致成讼。 被告朱玉学未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的原告身份证复印件、借条和中国建设银行个人交易明细，因被告朱玉学无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。对于上述证据的客观真实性，本院予以确认并在卷佐证 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告丁鱼花通过其中国建设银行账户（账号：62×××49）向朱玉学汇款146500元。2016年6月16日，被告朱玉学向原告丁鱼花出具借条一份，载明“今借到丁鱼花人民币壹拾伍万元整（￥150000），利息按每月叁仟伍佰元收取（￥3500）”。 庭审中，原告方称其以前是开饭店的，被告朱玉学与其相识后因工程资金周转向其借款150000元，但其只汇款146500元，预先扣除了第一个月的利息3500元；并且之后支付利息至2018年11月16日（包括预扣的第一个月利息）。 本院认为，根据原告所举借条、银行交易明细以及原告当庭自述，可以认定被告朱玉学向原告丁鱼花借款，但根据民间借贷司法解释第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，案涉借款本金应认定为146500元。对于原告主张借款本金150000元，不予支持。 关于利息。双方约定月利息为3500元，该利息标准以146500元作为本金计算并不违反现行法律规定，对原告所述2018年11月16日之前按该标准（约为月利率2.39%）已支付的利息予以认定。但对于2018年11月16日之后的未付利息的标准，本院调整为月利率2%。 综上，被告朱玉学应偿还原告丁鱼花借款本金146500元，并按照月利率2%支付自2018年11月16日起算的利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱玉学于本判决生效后十日内清偿原告丁鱼花借款本金146500元及利息（按照月利率2%，自2018年11月16日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告丁鱼花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，保全费1620元，公告费800元，合计6280元，由被告朱玉学负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  成玉婷 人民陪审员  陈少祥 人民陪审员  孙其军 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  许晶晶 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保594号 申请人：马鞍山辉煌建筑工程有限公司，住所地当涂县姑孰镇世代华府步行街15号，统一社会信用代码91340500583004221B。 法定代表人：翟光华，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市广兴房地产开发有限公司，住所地当涂县黄池镇街道（黄池镇西湖花园小区），统一社会信用代码913405216662275511。 法定代表人：陶文英，该公司经理。 申请人马鞍山辉煌建筑工程有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山市广兴房地产开发有限公司银行存款4400000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山辉煌建筑工程有限公司的申请,本院已作出（2019）皖0521财保103号民事裁定书,裁定冻结被申请人马鞍山市广兴房地产开发有限公司银行存款4400000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市广兴房地产开发有限公司银行存款4400000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山辉煌建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年十二月十日 书记员  周 铭
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3287号原告：漯河翼农普济法律服务有限公司。法定代表人：朱士卫。任该公司法定代表人。委托代理人：黄改芳，系该公司员工。委托代理人：孙欣，系该公司员工。loz被告：李聪。被告：刘俊峰。原告漯河翼农普济法律服务有限公司（以下简称：翼农法律服务）诉被告李聪、刘俊峰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼农法律服务委托代理人黄改芳、孙欣到庭参加了诉讼，被告刘俊峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告刘俊峰缺席进行审理。本案现已审理终结。原告翼农法律服务向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40000元及利息、罚息、违约金（按照月利率2%自2018年6月1日起至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月1日，被告李聪、刘俊峰在翼龙网撮合下签订了《网络贷款协议》，借款40000元，期限6个月，借款协议签订后，被告即通过平台获得借款40000元，但被告不按协议约定履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不还款，原告依据翼龙贷网要求和协议约定取得转让债权，成为新的债权人，被告应尽快还款，承担利息、违约金等全部费用。原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了证据材料:1、承诺书；2、担保函；3、网络借贷协议；4、资金结算清单；5、债权收购证明；6、债权收购及转让通知；7、出借人流水。被告刘俊峰缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告运营并管理“翼龙贷”网络平台，被告李聪系该平台注册会员，2018年2月1日，被告李聪（乙方）在原告协助下，通过撮合方北京同城翼龙网络科研有限公司（丁方）管理经营的“翼农贷”网络平台与适格的出借人（甲方），服务方天津翼农普济企业管理有限公司（丙方），共同签订一份《网络借贷协议》，JD800604，李聪向出借人借款40000元，借款月利率1.25%，使用期限6个月，协议第2.5.2条逾期还款规定：“⑴逾期利息违约金，自利息逾期之日起算，按日按未还利息的万分之五支付违约金；⑵逾期本金违约金，自本金逾期之日起算，根据当期未还本金数额，按日按0.062%支付违约金。”第2.2.5条规定：“甲方，乙方，丙方同意丁方或丁方委托的第三方在乙方发生逾期还款时，代甲方对乙方进行催收工作，催收方式包括但不限于电话通知，发律师函，登门催讨，对乙方提起诉讼等。”第4.1.1债权转让规定：“借款期限内，因乙方逾期还款导致借款提前到期的，以及借款期限界满乙方未按期还款的，甲方同意授权丙方对于其债权提供债权转让服务，……”。被告刘俊峰为李聪的借款出具《担保函》，担保方式为不可撤销连带责任保证。担保范围为主协议项下借款本金、利息、逾期违约金、垫付费、损害赔偿金、以及为实现债权发生的各项费用。”协议签订后，李聪即取得借款，并正常还款4期，第五期应还利息500元，第六期应还借款本金40000元及利息500元时，被告未偿还。2019年9月18日，北京同城翼龙网络科研有限公司依授权与原告签订债权转让协议，由原告向被告行使债权人权利。原告取得转让债权后，即向二被告催要还款，二被告承诺尽快偿还借款，但至今未付，遂引起本诉。诉讼中，原告撤回了对被告李聪的诉讼，本院对此予以确认。本院认为：公民之间正常的借贷行为受法律保护，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告李聪拖欠原告借款40000元及利息，有被告李聪通过“翼农贷”网络平台所签订的借款协议、被告刘俊峰签订的担保函、现金提取凭证及债权转让协议等在案佐证，本院对此予以确认，被告李聪未按约定履行还款义务，原告依照约定替被告垫付了借款，取得转让债权，依法享有向被告追偿的权利，本案虽为借款合同纠纷，实为追偿权纠纷。被告李聪未按时还款，实属违约，被告刘俊峰在被告李聪没有按时偿还借款时，依约应承担连带还款责任。原告放弃对被告李聪的诉讼，只要求被告刘俊峰承担连带清偿责任，偿还借款40000元及利息和违约金，属正常行使诉讼权利，本院依法予以确认。被告刘俊峰履行债务后，有权向被告李聪追偿。原告要求被告刘俊峰偿还拖欠借款40000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告刘俊峰按月利率2%自2018年6月1日起支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告李聪签订借款协议时约定借款利率月利率1.25%，逾期支付日0.065%的违约金，两项之和超过了月利率2%即年利率24%，不符合法律规定，现原告要求被告刘俊峰按照月利率2%起计算支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告垫付的1000元为第五、第六期借款利息，如果从2018年6月1日起计算逾期利息，其中2018年6月1日至8月1日属重复计算，应予以纠正，应自2018年8月1日到期之日起计算逾期利息。被告刘俊峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（九）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘俊峰于本判决生效后五日内偿还原告漯河翼农普济法律服务有限公司借款41000元及利息（以40000元为基数，自2018年8月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用800元，由被告刘俊峰承担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇一九年十二月二十六日书记员  邓小爽
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1734号 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司 被执行人：华梦军、华英儿、慈溪市利丰针织品厂、华迪锋 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人华梦军、华英儿、慈溪市利丰针织品厂、华迪锋金融合同借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初3133号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年12月27日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人华梦军、华英儿、慈溪市利丰针织品厂、华迪锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1734号【初执案号：（2018）浙0282执275号】案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十九日
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初498号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人李某，男，1983年出生，汉族，初中文化程度，鞍山市紫竹集团职工。户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，现住址辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被刑事拘留，2019年7月31日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞494号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、代理检察员尚潇潇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2019年7月13日22时07分左右，被告人李某驾驶辽Ｃ×××××号棕色东风日产牌小型轿车，沿鞍山市铁西区富强街由东向西行驶至富强街与星火街路口西50米时，因其涉嫌饮酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局经济技术开发区大队执勤民警当场查获。民警在查获现场立即对李某进行呼气式酒精含量检测，李某呼出气体酒精含量为90mg/100ml。执勤民警遂将李某带至鞍山市中心医院进行血样采集并送检。2019年7月15日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，李某血液中检出酒精成分，其含量为100mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人李某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。经审理查明，2019年7月13日22时07分左右，被告人李某驾驶辽Ｃ×××××号棕色东风日产牌小型轿车，沿鞍山市铁西区富强街由东向西行驶至富强街与星火街路口西50米时，因其涉嫌饮酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局经济技术开发区大队执勤民警当场查获。民警在查获现场立即对李某进行呼气式酒精含量检测，李某呼出气体酒精含量为90mg/100ml。执勤民警遂将李某带至鞍山市中心医院进行血样采集并送检。2019年7月15日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，李某血液中检出酒精成分，其含量为100mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人李某的供述与辩解，证明：2019年7月13日19时30分左右，被告人李某在鞍山市铁西区北口一个饭店自己吃饭，期间喝了三瓶鞍山8度啤酒，大约22时左右，其从饭店驾车出来准备回家。大约22时7分左右，其驾驶辽Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车，沿鞍山市铁西区富强街由东向西行驶至富强街与星火街路口西约50米处时，因醉酒驾驶机动车被民警查获的事实与经过。2.书证1）户籍证明一份、情况说明一份证明：被告人李某于案发时已达到法定刑事责任年龄，经查其于2019年8月6日前未发现前科劣迹的事实。2）人员查询记录一份、驾驶证查询记录一份、车辆查询记录一份、机动车行驶证复印件一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单一份证明：被告人李某具有B2型准驾资格，其驾驶证状态正常，其所驾驶的辽Ｃ×××××棕色东风日产牌小型轿车登记所有人为其本人，机动车状态正常，该车在阳光保险集团投有交强险的事实。3）吹酒精测试仪照片一张、人车合一照片二张、鉴别材料一份、检测结果告知笔录一份证明：在查获现场民警立即对李某进行了呼气式酒精含量检测，其体内呼出气体酒精含量为90mg/100ml，民警已将检测结果向李某告知，李某表示无异议的事实。3.鉴定意见血样提取登记表一份、采取血样照片一张、血样照片一张、鞍山市公安局公安交通管理局经济技术开发区大队鉴定聘请书一份、海城市正骨医院法医司法鉴定所出具的海正鉴【2019】法毒鉴（酒）字第871号司法鉴定意见书一份、鉴定意见通知书一份。证明：2019年7月13日22时53分，被告人李某被带至鞍山市中心医院进行血样采集；2019年7月15日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，李某血液中检出酒精成分，其含量为100mg/100ml。该份鉴定意见已向被告人李某告知的事实本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审判员  关铁华二〇一九年十二月二十三日书记员  王永森
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3697号原告：兰义，男，1986年7月9日出生，汉族，住灵寿县。被告：侯建发，男，1967年3月3日出生，汉族，住正定县。被告：韦金花，女，1967年5月21日出生，汉族，住正定县。兰义与侯建发、韦金花劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法由审判员张志琪适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告兰义提供的二被告侯建发、韦金花准确送达地址，本院在二被告住所地张贴传唤传票，二被告也未到庭，因原告亦未提供被告侯建发、韦金花下落不明的相关证据，本院传唤原告兰义询问明确表述不进行报纸公告送达，导致本院无法通知被告应诉及送达相应法律文书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告兰义的起诉。本院案件受理费50元，由本院免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张志琪二〇一九年十二月十四日书记员  李新星
西藏自治区比如县人民法院民事判决书（2019）藏2423民初141号原告：张敏，男，1986年1月3日出生，汉族，系四川省江油市人，现住四川省江油市。原告：谭理，男，1969年7月2日出生，汉族，系四川省大英县人，现住四川省大英县。委托诉讼代理人：胡应春，男，1970年1月2日出生，汉族，系四川省大英县人，现住四川省大英县。原告：徐大财，男，1970年9月8日出生，汉族，系重庆市潼南县人，现住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：本案原告张敏。原告：唐义得，男，1981年10月15日出生，汉族，系四川省大英县人，现住四川省大英县。委托诉讼代理人：本案原告张敏。被告：张洪全，男，1963年2月28日出生，系四川省资中县人，现住四川省资中县。原告张敏、徐大财、唐义得、谭理诉被告张洪全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏、原告谭理的委托诉讼代理人、原告徐大财的委托诉讼代理人、原告唐义得的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张洪全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张敏、徐大财、唐义得、谭理向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付人工工资101101元。事实与理由：2018年被告张洪全承包民房建设，于当年10月完工，未支付张敏（涂料工）工资43248元、徐大财（钢筋工）8700元、唐义得（木工）17215元、谭理（木工）31938元，共计101101元。2018年11月26日，由白嘎乡人民政府调解委员会调解，被告张洪全承诺于2019年6月30日前付清，其未按时支付，遂向法院提起诉讼。原告张敏、徐大财、唐义得、谭理各向法庭提交《欠条》1份及《人民调解协议书》1份。被告张洪全经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年被告张洪全在白嘎乡承包民房建设工程，原告张敏、徐大财、唐义得、谭理在其工地上干活，原告张敏是涂料工，原告徐大财是钢筋工，原告唐义得和谭理是木工，2018年10月民房建成，被告张洪全未支付原告张敏工资43248元、原告徐大财8700元、原告唐义得17215元、原告谭理31938元，共计101101元。2018年11月26日，经白嘎乡人民政府调解委员会调解，被告张洪全承诺于2019年6月30日前付清，并给原告张敏、徐大财、唐义得、谭理出具相应的欠条，被告张洪全在欠条上签字，但其未按时支付。本院受理此案后，依法于2019年9月26日在《人民法院报》上刊登公告，向被告张洪全送达起诉书副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、民事风险提示书、权利义务告知书及开庭传票。以上案件事实有原告张敏、徐大财、唐义得、谭理向法庭提交的《欠条》4份和《人民调解协议书》1份在卷佐证，被告张洪全未到庭进行质证，怠于行使质证权利。本院经审查认为，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告张洪全雇佣原告张敏、徐大财、唐义得、谭理在白嘎乡民房建设中施工，被告张洪全理应向原告张敏、徐大财、唐义得、谭理支付劳动报酬，事实清楚，证据充分，被告张洪全久拖不付，依法应当承担民事责任，原告张敏、徐大财、唐义得、谭理的诉请于法有据，本院予以支持。被告张洪全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告张洪全于本判决生效后立即向原告张敏支付劳动报酬43248元；二、被告张洪全于本判决生效后立即向原告徐大财支付劳动报酬8700元；三、被告张洪全于本判决生效后立即向原告唐义得支付劳动报酬17215元；四、被告张洪全于本判决生效后立即向原告谭理支付劳动报酬31938元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告张洪全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲市中级人民法院。审 判 长 白 淋 绯审 判 员 刘 荣 辉人民陪审员 朱 文 兵 二〇一九年十二月三十一日书 记 员 晋美加措
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初391号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人张能祥，男，1957年10月31日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，务工，住六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被六安市公安局取保候审。 辩护人杨明芝，安徽徽蕴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）363号起诉书指控被告人张能祥犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员周敏、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控： 2019年9月17日17时许，被告人张能祥酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿Ｇ105线由北向南行驶至1104ＫＭ＋500Ｍ（裕安区境内）处时，刮撞刘某左转弯驾驶的摩托车。经事故责任认定，张能祥负事故的主要责任。经鉴定，张能祥血液中乙醇含量为89.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人张能祥在医院被现场传唤。 上述事实，被告人张能祥在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审质证、认证的证人刘某证言、血液乙醇含量鉴定意见、现场勘查笔录、书证户籍信息、到案经过说明、事故责任认定书、前科记录查询、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张能祥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述、当庭自愿认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。结合其所在社区对其平时表现的评估意见，可依法对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张能祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世琼 二〇一九年十二月十日 书记员  崔 晓 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初46358号原告：北京龙岛智能电器有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡成寿寺路150号2层207号。法定代表人：孙政，总经理。委托代理人：马睿，北京冠和权律师事务所律师。被告：北京港通机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡成寿寺路150号天雅国瑞嘉华五金机电市场内4层A401。法定代表人：高某，经理。委托代理人：任育之，北京市国仁律师事务所律师。原告北京龙岛智能电器有限公司（以下简称龙岛公司）与被告北京港通机电设备有限公司（以下简称港通公司）的合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张春光担任审判长，人民陪审员张锐敏、李学峰参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙岛公司法定代表人孙政、委托代理人马睿，被告港通公司委托代理人任育之到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告龙岛公司起诉称：2015年3月28日，龙岛公司与港通公司签订《ABB销售商激励协议》（以下简称激励协议），约定龙岛公司授权港通公司为北京市京开产品销售商，销售龙岛公司列入市场销售的ABB低压电器产品。因双方之前存在合作，虽港通公司偶有拖欠，但最终仍能支付。在当前合作中，港通公司拖欠15笔货款共计175454.89元。且港通公司就之前合作仍拖欠设备款差额13343元。因催要无果，龙岛公司诉至法院，要求港通公司支付拖欠的设备款175454.89元，支付拖欠的设备款差额13343元，支付延迟履行利息（以前述设备款总和为基数，自2015年6月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），承担案件诉讼费。被告港通公司答辩称：认可与龙岛公司签订激励协议，但其提交的送货单是其他公司送货单，且销售单看不清楚；所欠设备款及差额都已结清；原告现有诉讼请求已超过诉讼时效；不同意龙岛公司诉讼请求。经审理查明：2015年3月28日，龙岛公司作为甲方（供方）与乙方（需方）港通公司签订激励协议，约定：甲方授权乙方为北京市京开产品销售商，销售甲方列入市场销售的ABB低压电器产品；销售指标（净额）为91万元……本协议自2015年1月1日起至2015年12月31日止，有效期为1年。诉讼中，龙岛公司提交2015年6月5日至同年8月17日的19张《销售单》，涉及15笔货款，金额共计175454.89元，所载签字人员包括“任……”、“高某”、“林某某”三人；前述《销售单》上的抬头为“北京xx伟业机电设备有限公司（以下简称xx公司）出库单（代合同）”。港通公司就此表示认可“任”和“高某”的签字，不认识林某某。诉讼中，龙岛公司提交证人程某证言，程某提出其自2018年7月从ABB离职，之前龙岛公司是经销商，港通公司是二级经销商，在港通公司见过林某某，不清楚她的职位，认识港通公司的法人高某，亦知晓港通公司的欠款情况，曾出面到港通公司店里找法定代表人协助龙岛公司要钱。港通公司就此表示认可龙岛公司供货，龙岛公司结算时持原件，港通公司收款后收回原件，所有账款已结清，但记不清送货时及结账时分别收取什么样的单子了。诉讼中，龙岛公司提交林某某的名片1张，该名片载有港通公司的字样。港通公司对该名片的真实性不予认可。诉讼中，龙岛公司提交增值税专用发票3张及银行流水，欲证明双方在2015年之前的合作，龙岛公司将货物供给港通公司后，港通公司供应给深圳市xxx电工器材有限公司（以下简称xxx公司），并由xxx公司向其支付货款。港通公司就此不予认可。经询，龙岛公司提出xx公司与龙岛公司系同一法人，ABB要求独家公司，故又成立龙岛公司；港通公司认可由高某签字的抬头为xx公司出库单系与龙岛公司发生合同关系。以上事实，有激励协议，《销售单》、证人证言、名片以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议焦点在于林某某与港通公司的关系。综合考虑证人证言以及龙岛公司提交的名片，龙岛公司所提交《销售单》在形式上的一致性，港通公司认可激励协议及双方曾存在供货事实，并对高某的签字不持异议，根据民事证据的高度盖然性原则，龙岛公司主张林某某系作为港通公司员工在《销售单》上签字，本院对其该主张予以确认。因此，龙岛公司依据《销售单》要求港通公司支付拖欠的设备款175454.89元，于法有据，本院予以支持，其主张的利息，本院酌予调整，对超出部分的诉讼请求不予支持。龙岛公司主张设备款的差额13343元及其利息，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京港通机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京龙岛智能电器有限公司支付十七万五千四百五十四元八角九分及其利息（自二〇一八年四月十一日起至二〇一九年八月十九日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告北京龙岛智能电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，由被告北京港通机电设备有限公司负担3659元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告北京龙岛智能电器有限公司负担983元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张春光人民陪审员  张锐敏人民陪审员  李学峰二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘强燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27358号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹大伟，重庆盛全律师事务所实习律师。被告：刘守财，男，汉族，1958年6月28日出生，住重庆市南岸区。被告：刘洪溢，男，汉族，1986年6月22日出生，住重庆市南岸区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告刘守财、刘洪溢保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿撤回对被告刘守财、刘洪溢的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回对被告刘守财、刘洪溢的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王超二〇一九年十二月十七日法官助理 李庆书 记 员 秦晓
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执677号之二 申请执行人：张伟国，男，1964年3月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山南重冶金设备厂（组织机构代码:61023826X）。住所地：象山县丹西街道丹峰西路189号。 法定代表人：欧如福，该厂厂长。 申请执行人张伟国与被执行人象山南重冶金设备厂房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山南重冶金设备厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张伟国向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为被执行人象山南重冶金设备厂向申请执行人张伟国支付1200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年01月28日向被执行人象山南重冶金设备厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山南重冶金设备厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山南重冶金设备厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山南重冶金设备厂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了现场调查。2019年2月22日，申请人与被执行人达成和解协议，约定被执行人支付执行款1200000元，于2019年3月22日前付清，如未按期支付，则自2019年3月23日开始以月利率2%计算利息。现查明截至2019年12月12日，本案已执行到位1198856元，被执行人象山南重冶金设备厂尚应履行执行款本息合计5497元，尚应承担执行费4687.42元。 鉴于被执行人象山南重冶金设备厂拒不履行，本院已将被执行人象山南重冶金设备厂纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费的执行措施。 综上，被执行人象山南重冶金设备厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇一九年十二月十二日 代书记员  陈嘉凌