辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初12504号原告：关珊珊，女，1993年4月27日生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静龙，男，1994年8月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李铭珠，女，1980年7月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：韩佳哲，女，1995年6月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告关珊珊与被告李铭珠、被告韩佳哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法由审判员庄玉伟担任审判长并主审，人民陪审员孙明旭、李净参加评议，于2019年12月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告关珊珊及其委托诉讼代理人滕龙、李静龙到庭参加诉讼，被告李铭珠、韩佳哲经本院公告送达开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币31300元及以及逾期利息5000元（按借款31300元的同期贷款利率，从2019年3月1日起计算），合计36300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告李铭珠由于资金周转需要向原告关珊珊借款人民币肆万肆仟伍佰元整（44500)，应被告李铭珠要求将出借资金转入另一被告韩佳哲支付宝账户154×××＠ｑｑ.ｃｏｍ(实名韩佳哲），借款日期为2018年9月30日至2019年2月28日。原告将借款分三笔转入上述支付宝账户；2018年9月30日转入第一笔叁万元整(30000);2018年11月16日转入第二笔肆仟伍佰元整（4500);2018年11月19日转入第三笔壹万元整（10000)。截止2019年6月21日，被告仍有叁万壹仟叁佰整(31300)尚未归还，经原告多次催要，被告仍拒绝返还。依据《民事诉讼法》等相关法律规定，原告向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告各项诉请。被告李铭珠、韩佳哲均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李铭珠原系同事关系。2018年9月30日，被告李铭珠以资金周转需要为由向原告借款44,500元，原告通过其支付宝向被告指定的韩佳哲账户转账支取30,000元，于11月16日通过微信转账方式向韩佳哲分两次转款合计14,500元。被告李铭珠于2018年11月19日向原告出具借据一份，载明：“借款人李铭珠由于资金周转需要向出借人关珊珊借款人民币共计肆万肆仟伍佰元整（44,500元整）。应借款人李铭珠要求将出借资金转入支付宝账户154×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（实名认证：韩佳哲）”。借据另载明“借款期限为：2018年9月30日（即第一笔借款转账之日）至2019年2月28日，借款人须在2019年2月28日前一次性偿还清所有借款共计人民币肆万肆仟伍佰元整。如到期借款人未能按照约定偿还借款，借款人同意按照实际还款之日中国人民银行同期银行贷款利率支付利息（自第三笔借款转账之日至实际还款之日）”。借据落款由借款人李铭珠签字、捺印。嗣后，被告李铭珠通过韩佳哲向原告以微信转账方式还款5笔合计13,200元。尚欠款项31,300元经原告多次催要未果，诉至法院。上述事实，有原告向法庭提供的借据、支付宝账单、微信聊天、转账记录及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的借据载明借款人为被告李铭珠，落款仅有李铭珠签字捺印，且借据中亦载明应借款人李铭珠要求将出借资金转入支付宝账户154×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（实名认证：韩佳哲），足以证明实际借款人为被告李铭珠，原告未能提供充分证据证明韩佳哲为共同借款人，故原告主张被告韩佳哲偿还借款本息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、支付宝账单、微信聊天、转账记录及当事人当庭陈述等证据，本院认定原告关珊珊与被告李铭珠之间已形成民间借贷关系。被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告李铭珠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在借据中约定按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故原告主张被告支付逾期利息的请求在以中国人民银行同期贷款利率与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分时间段予以调整，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铭珠于本判决生效之日起十日内向原告关珊珊一次性偿还借款31,300元及逾期利息（以本金31,300元为基数，起止日期自2019年3月1日起至实际给付之日止，其中2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告关珊珊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费708元，由被告李铭珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。353949099695审判长庄玉伟人民陪审员  孙明旭人民陪审员  李 净二〇一九年十二月二十日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。