苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7674号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：张雷，男，1985年12月3日生，汉族，住江苏省东海县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商信用卡中心”）与被告张雷信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2019年7月8日作出（2019）苏0591民初7674号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理，原告招商信用卡中心的委托诉讼代理人费莉萍到庭参加诉讼。被告张雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计129681.07元（截止2018年6月11日的欠款本金115764.02元、利息1183.39元、账单分期手续费7254.15元、现金分期手续费2070元、违约金3409.51元，利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张雷自2016年7月7日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××06。截至2018年6月11日止累计欠款本息共计129681.07元未给付。原告自2018年2月2日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院。在案件审理中，原告明确诉讼请求1为：要求被告支付信用卡透支本金115764.02元、截至2019年11月2日的利息（含复利）25656.74元、现金分期手续费2070元、账单分期手续费7254.15元、违约金29957.18元，以及自2018年11月3日起至清偿日止以本金92764元为基数按领用合约计算的利息、复利。被告张雷未作答辩。本案查明事实如下：一、信用卡申请人（即被告张雷）向招商银行申请办理信用卡时已确认知悉并同意遵守相关领用协议。二、申请表后附有领用合约、收费标准。三、领用合约中载明《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无需另行通知申请人。四、新的领用协议的公示方式及公示时间：2016年9月30日，招商信用卡中心在其网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》；2016年11月18日，招商信用卡中心在其网站发布了《关于启用新版招商银行信用卡通用领用合约的公告》。五、原告向被告张雷发放的信用卡卡号为62×××06。原告确认，被告尚欠原告透支本金115764.02元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。原告主张：计算到2019年11月2日的利息(含复利)共计25656.74元，其中E招贷利息计算至2018年11月2日为2181.13元，此后不再产生，要求以本金92764元为基数计算到被告实际还款之日止。七、违约金的计算标准及依据为：依据招商信用卡中心在网站发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》。违约金为按最低还款额未还部分5%支付违约金，最低10元人民币或1美元。原告主张：个人消费产生的违约金计算至2018年11月2日，E招贷产生的违约金计算至2018年10月2日，共计29957.18元，之后均不再主张。八、招商信用卡中心网站公布的《信用卡账单分期业务介绍》及《信用卡账单分期条款及细则》，载明1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期对应每期手续费率分别为0%-1.67%。每期手续费=分期总金额*每期手续费费率。如持卡人违约，原告有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。原告主张：计算到2018年8月2日为7254.15元，之后不再计收。九、现金分期手续费的计算标准及依据为：招商信用卡中心网站公布的e招贷介绍及《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》，每期手续费=分期总金额*每期手续费费率，月费率不超过0.95%，持卡人分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息，手续费率均以系统实时测评为准。原告主张：计算到2018年7月2日为2070元，之后不再计收。以上事项，有原告提供的招商银行信用卡申请表，招商银行信用卡领用合约，关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告及公告目录、持卡人账单查询、招商银行e招贷介绍、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、信用卡账单分期业务介绍、信用卡账单分期条款及细则等证据予以佐证。本院认为，原告招商信用卡中心与被告张雷之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。原告依约提供透支消费等服务，被告张雷应按约归还本金并支付相应费用，现被告张雷逾期还款的行为构成违约，故原告有权要求被告张雷归还本金。关于原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费，亦有合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张雷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金115764.02元、截至2019年11月2日的利息（含复利）25656.74元、现金分期手续费2070元、账单分期手续费7254.15元、违约金29957.18元，以及自2019年11月3日起至清偿日止以本金92764元为基数按领用合约计算的利息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，财产保全费1168元，合计4062元，由被告张雷负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳海峰人民陪审员  王 勤人民陪审员  王 玉二〇一九年十二月十二日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。