广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4661号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地：南宁市武鸣区城厢镇建设街262号邮政局大院。统一社会信用代码：914501226750048000。 负责人：谭兴斗，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈义凡，该支行职员。 被告：何乃其，男，1981年7月24日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：吴玉华，女，1981年4月1日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：何范祖，男，1971年8月18日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行（以下简称邮储银行武鸣支行）与被告何乃其、吴玉华、何范祖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行武鸣支行委托诉讼代理人陈义凡到庭参加诉讼。被告何乃其、吴玉华、何范祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行武鸣支行向本院提出诉讼请求：1.判令何乃其、吴玉华偿还借款本金24990元，利息360.83元、罚息7935.5元（利息、罚息暂计算至2019年9月20日，往后顺延另计），合计33286.33元；2.判令何范祖对何乃其、吴玉华的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由何乃其、吴玉华、何范祖负担。事实与理由：2016年11月28日，邮储银行武鸣支行与何乃其、吴玉华签订《小额贷款额度借款合同》，约定自2016年11月28日起至2019年11月28日止，邮储银行武鸣支行在50000元额度内向其提供借款。同时，邮储银行武鸣支行与何范祖签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由何范祖为何乃其、吴玉华的借款承担连带责任保证。2016年12月1日，邮储银行武鸣支行向何乃其、吴玉华发放贷款50000元，贷款年利率8.7%，期限12个月，自2016年12月1日至2017年12月1日。现借款期限已届满，何乃其、吴玉华没有按照合同约定归还邮储银行武鸣支行的借款本息，已构成违约。何乃其、吴玉华应依约履行还本付息义务，何范祖亦应对何乃其、吴玉华的上述债务承担连带清偿的保证责任。 何乃其、吴玉华、何范祖未提出答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，邮储银行武鸣支行（甲方）与何乃其（乙方）签订一份小额贷款额度借款合同（合同编号：45002450216115388403），约定邮储银行武鸣支行向何乃其授信额度金额50000元，额度存续期最长为3年，自自2016年11月28日起至2019年11月28日止，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部偿清之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。吴玉华作为共同借款人，在合同上签名捺印。同日，邮储银行武鸣支行（甲方）与何范祖（乙方）签订小额贷款最高额保证合同（合同编号：45002450616115459957），约定何范祖为何乃其与邮储银行武鸣支行签订的小额贷款额度借款合同（合同编号：45002450216115388403）及其项下各单项业务合同的履行提供金额为50000元的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2016年11月28日至2018年11月28日，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费）的100%，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2016年12月1日，邮储银行武鸣支行依约将50000元贷款发放至何乃其在邮储银行武鸣支行开立的邮政储蓄个人结算账户上，贷款年利率为8.7%，贷款期限12个月（自2016年12月1日起至2017年12月1日止），还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款后，截至2019年9月20日，何乃其已偿还借款本金25010元，利息4049.56元，罚息0.11元，尚欠借款本金24990元，利息360.83及罚息7935.5元未还，担保人亦未履行担保义务。 上述事实，有小额贷款业务申请表、当事人身份证复印件、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、小额贷款额度借款支用单、个人贷款(手工)借据等证据及还款流水详情在卷予以佐证。 本院认为，邮储银行武鸣支行与何乃其、吴玉华之间的金融借款合同，与何范祖之间的保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。邮储银行武鸣支行在签订借款合同后，按照借款合同约定履行了相应的贷款发放义务，何乃其、吴玉华未能按合同约定归还借款本金及利息、罚息，构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故邮储银行武鸣支行有权要求何乃其、吴玉华清偿借款本息。邮储银行武鸣支行与何范祖签订小额贷款最高额保证合同，约定何范祖为何乃其的上述借款提供连带责任保证，合同还对保证范围、保证期限进行了明确约定。故何范祖依法应对何乃其、吴玉华在主合同额度存续期内主合同项下各项债务本金及利息、违约金、实现债权的费用承担连带清偿责任。邮储银行武鸣支行要求何范祖承担连带还款责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向何乃其、吴玉华进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何乃其、吴玉华共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行借款本金24990元、利息360.83元及罚息7935.5元〔截至2019年9月20日的利息360.83元及罚息7935.5元，自2019年9月21日起至债务实际清偿之日止，以本金24990元为基数，按《小额贷款额度借款合同》（合同编号：45002450216115388403）的约定另计〕； 二、被告何范祖对被告何乃其、吴玉华的上述第一项债务承担连带清偿责任，何范祖承担连带清偿责任后有权向何乃其、吴玉华追偿。 案件受理费632元，减半收取316元，由被告何乃其、吴玉华、何范祖共同负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 磊 二〇一九年十二月四日 书记员 符元媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的 范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。