贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初992号原告：长顺县森雅娱乐文化有限公司。住所地：长顺县长寨街道办城南新区长顺综合体三楼。统一社会信用代码：91522729MA6E667A66。法定代表人：张泽林，系该公司监事。委托诉讼代理人：董明棋，贵州知合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中影建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段168号1栋30楼3005室。统一社会信用代码：91510100MA61UD200K。法定代表人：何汇，系该公司经理。被告：潘新，男，1988年4月12日生，汉族，住河北省晋州市。原告长顺县森雅娱乐文化有限公司（以下简称“森雅公司”）与被告中影建设工程有限公司（以下简称“中影建设公司”）、被告潘新装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，因被告中影建设公司、潘新下落不明，本院穷尽送达手段后依法通过公告方式送达起诉状副本等应诉材料，公告期满后于同年11月22日依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告森雅公司委托诉讼代理人董明棋到庭参加诉讼，被告中影建设公司、潘新未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告森雅公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告中影建设公司退还原告装修工程款90000元及资金占用费（以90000元为本金按照人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，自2018年11月21日起至付清之日止）；2、被告潘新对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年7月24日，原告森雅公司与被告中影建设公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由被告中影建设公司承接原告位于长顺县城南新区的“宝乐迪量贩ＫＴＶ”建筑装饰工程，该工程工期自2018年7月25日至2018年11月5日，合同包干价230万元，该合同中影建设公司签约代表为被告潘新。合同签订后，原告向被告中影建设公司先后支付工程款79万元，因被告中影建设公司在履行合同过程中影响施工进度，2018年11月1日，经原告与中影建设公司签约代表潘新结算，于同日签订《解除装饰工程施工合同协议书》，约定双方解除合同，被告潘新出具欠条，认可于2018年11月20日前退还原告14万元装修工程款。2018年12月28日，被告潘新支付5万元后，余款迟迟未付，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告中影建设公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。被告潘新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告森雅公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据证明其主张：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书。拟证实原告的主体资格。2、被告中影建设公司营业执照、建筑业企业资质证书、荣誉证书，被告潘新的身份证复印件。拟证实潘新具有中影建设公司的授权，原告有理由相信潘新是中影建设公司的代理人的事实。3、《建筑装饰工程施工合同》。拟证实原告森雅公司与被告中影建设公司于2018年7月24日签订施工合同，约定：森雅公司将长顺县综合体三层宝乐迪量贩KTV室内装修项目承包给中影建设公司施工，承包方式为包工包料，工期为100个日历日，自2018年7月25日至2018年11月5日竣工。合同包干总价款为2300000元，合同另外对甲方工作、乙方工作、关于工期、关于工程质量及验收、关于工程价款支付及结算等事项进行了约定的事实。4、贵州省农村信用社结算书。拟证实原告向被告潘新指定账户支付工程款为2018年7月26日支付345000元，2018年8月21日345000元，2018年9月25日支付100000元三次共计支付790000元的事实。5、通知单两份。拟证实原告书面通知被告中影建设公司签约人潘新于2018年10月14日上午9时到施工场地对被告施工部分进行收方核算的事实。6、《解除装饰工程施工合同协议书》及欠条。拟证实原告与被告潘新经协商于2018年11月1日达成如下协议：(1)双方同意解除2018年7月24日签订的《建筑装饰工程施工合同》；(2)经双方核算，认可潘新在该项目产生的管理费、人工费、材料费等相关费用为人民币650000元，原告已支付790000元，潘新需退还原告人民币140000元；(3)潘新在2018年11月20日内将该款一次性退还原告，如违约将进一步追究违约责任。欠条内容为“欠款人潘新因解除《宝乐迪量贩KTV贵州长顺店建筑装饰工程》合同，于2018年11月1日签订解除协议，应向长顺县森雅娱乐文化有限公司退还所欠余款人民币140000元，于2018年11月20日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。欠款人：潘新.日期：2018年11月1日”的事实。7、收据一份。拟证实原告于2018年12月28日收到成都天筑星辰装饰工程有限公司潘新退还款50000元的事实。8、微信聊天记录截图三页。拟证实被告潘新表示要支付余款，但一直未支付的事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年7月24日，被告潘新以被告中影建设公司名义与原告森雅公司经协商订立《建筑装饰工程施工合同》，约定：原告将宝乐迪量贩KTV贵州长顺店建设装饰工程承包给被告中影建设公司施工，承包方式为包工包料，工期为100个日历日，自2018年7月25日至2018年11月5日竣工。合同包干总价款为2300000元，双方还对工程质量及验收、工程价款及结算、关于材料供应、安全生产及防火等双方权利义务进行了约定。发包方森雅公司由法定代表人张泽林签字及加盖森雅公司印章，承包方由潘新签字加盖中影建设公司印章。被告潘新签订合同后于次日组织人员、准备材料进场施工，原告按约定于2018年7月26日向被告潘新指定账户预付工程款345000元，同年8月21日预付工程款345000元，同年9月25日预付工程款100000元，三次共计预付工程款790000元。2018年9月28日到2018年10月2日，被告潘新施工人员出现停工，经原告森雅公司书面通知，要求被告潘新于2018年10月14日解决停工问题和对已完成工程量进行核算验收，2018年11月1日，经原告森雅公司与被告潘新协商，双方于同日签订《解除装饰工程施工合同协议书》。约定：1、解除2018年7月24日签订的《建筑装饰工程施工合同》及其它相关协议，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行消除；2、截止至2018年10月18日，乙方前期工程已完成工程方量管理费、人工费、材料费等费用为650000元，原告森雅公司已预付工程款为790000元，乙方需退还原告森雅公司人民币140000元；3、合同解除后三天内，乙方无条件退场；4、乙方在2018年11月20日内将该款一次性退还原告森雅公司。本协议在双方签字后或盖章后，立即生效，协议书一式贰份，甲乙双方各执一份。甲方由张泽林签字加盖森雅公司印章，乙方为被告潘新签字。同日，潘新出具欠条一份，内容为“欠款人潘新因解除《宝乐迪量贩KTV贵州长顺店建筑装饰工程》合同，于2018年11月1日签订解除协议，应向长顺县森雅娱乐文化有限公司退还所欠余款人民币140000元，于2018年11月20日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。欠款人：潘新.日期：2018年11月1日”。2018年12月28日，原告收到被告潘新以成都天筑星辰装饰工程有限公司潘新名义退还款50000元。因迟迟未支付余款，原告森雅公司于2019年6月诉至本院，引起诉争。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，原告森雅公司与被告中影建设公司于2018年7月24日订立《建筑装饰工程施工合同》，是双方的真实意思表示，对双方具有合同约束力，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。2018年11月1日，因被告中影建设公司、被告潘新工期延误问题，双方协商订立《解除装饰工程施工合同协议书》，解除原告森雅公司与中影建设公司签订的《建筑装饰工程施工合同》，被告潘新在解除合同协议书的签字，并出具欠条一份，认可退还原告森雅公司预付工程款14万元，被告潘新作为被告中影建设公司的实际签约人，合同相对方有理由相信其可以代表中影建设公司，其作为中影建设公司的代理人，该代理行为效力及于被告中影建设公司。故原告森雅公司要求二被告连带退还装修工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告潘新在2018年12月28日支付5万元，余款9万元应当在合理期限内退还，原告森雅公司要求两被告按人民银行同期同类贷款利率4.35%支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告中影建设公司和被告潘新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃陈述和申辩的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘新在本判决生效后十日内退还原告长顺县森雅娱乐文化有限公司装修工程款90，000.00元整，并从2018年11月21日按人民银行同期贷款利率4.35%支付利息，直至付清为止；二、被告中影建设工程有限公司对上述款项承担连带付款责任。案件受理费1025元，案件公告费1005元，由被告潘新、被告中影建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  谢江龙审 判 员  邵 娟人民陪审员  吴显才二〇一九年十二月二十三日书 记 员  付权英