北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初14227号原告：北京钮烨商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区5-423。法定代表人：邓斌，总经理。委托诉讼代理人：刘少薇，北京颂通律师事务所律师。被告：北京易成恒泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区青年路7号院3号楼17层31706。法定代表人：屈晓伟，总经理。委托诉讼代理人：屈晓静，女，北京易成恒泰商贸有限公司职员。原告北京钮烨商贸有限公司（以下简称钮烨公司）与被告北京易成恒泰商贸有限公司（以下简称易成恒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钮烨公司的委托诉讼代理人刘少薇到庭参加了诉讼。被告易成恒泰公司于第一次庭审参加了诉讼，后经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理完毕。原告钮烨公司向本院提出诉讼请求：1.判令易成恒泰公司支付货款54298元及逾期利息（以54298元为基数，自2017年1月24日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2.判令易成恒泰公司支付货款32768.1元及利息（以32768.1元为基数，自2017年7月14日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；3.诉讼费由易成恒泰公司负担。事实和理由：自2014年8月起，钮烨公司与易成恒泰公司长期进行钮扣及相关五金配件产品的交易。日常交易流程为：双方签署采购合同或销售合约，钮烨公司安排货物生产，钮烨公司通过物流公司送货到易成恒泰公司指定的地址，易成恒泰公司确认收到货物，双方对账确认应付款金额，钮烨公司开具发票，易成恒泰公司在收到发票后90天内付清货款。2016年6月至8月期间，易成恒泰公司共向钮烨公司购买大小钮扣等货物共计54298元，易成恒泰公司于2016年10月24日收到钮烨公司开具的发票。易成恒泰公司应于2017年1月23日前付清该供货期间的所有货款。2017年2月至3月期间，易成恒泰公司共向钮烨公司购买大小钮扣等货物32768.1元。钮烨公司于2017年4月14日将开具好的发票发于易成恒泰公司，但易成恒泰公司拒收了发票，导致钮烨公司只能作废处理。按照合同约定，易成恒泰公司应在2017年7月13日前付清该供货期间的所有货款。现易成恒泰公司未支付上述货款，故钮烨公司诉至法院。被告易成恒泰公司在第一次庭审时辩称，不同意钮烨公司的诉讼请求。钮烨公司提供的产品存在质量问题，造成了易成恒泰公司直接和间接损失。直接损失是客户向易成恒泰公司索赔，间接损失是客户取消了易成恒泰公司的所有订单。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，采购商（甲方）易成恒泰公司与供应商（乙方）钮烨公司签订《YCHT采购合同》（合同编号：20160624），约定：甲方向乙方采购大、小扣，总金额27288元。交货地址：联系人：刘某，地址：江苏省吴江市盛泽镇南环3路1508号。甲方在验收中，发现产品有不符合要求的，在产品到达指定交货地点十日内提出处理建议，乙方应在五天内负责处理解决。结算方式为收到17%增值税专用发票后90天。2016年8月2日，采购商（甲方）易成恒泰公司与供应商（乙方）钮烨公司签订《YCHT采购合同》（合同编号：2016/9/15），约定合同总金额3637元。其余条款与2016年7月19日签订的《YCHT采购合同》内容一致。当日，采购商（甲方）易成恒泰公司与供应商（乙方）钮烨公司签订签订《YCHT采购合同》（合同编号：20160624），约定合同总金额9007元。其余条款与2016年7月19日签订的《YCHT采购合同》内容一致。2016年8月4日，采购商（甲方）易成恒泰公司与供应商（乙方）钮烨公司签订《YCHT采购合同》（合同编号：DM158），约定合同总金额14366元。2017年2月7日，采购商（甲方）易成恒泰公司与供应商（乙方）钮烨公司签订《YCHT采购合同》（合同编号：DM171/肥），约定：甲方向乙方采购大、小扣，总金额为32768.1元。交货地址为江苏省吴江市盛泽镇南环3路46号福豪纺织内东7排，联系人为吴江威仕纺织品有限公司，刘某（收）。甲方在验收中，发现产品有不符合要求的，在产品到达指定交货地点十日内提出异议及处理建议，乙方应在五日内负责处理解决。上述《YCHT采购合同》分别对应一份《销售合约》，《销售合约》抬头均载明，易成恒泰公司的联系人为孙某。其中，2016年形成的4份《销售合约》中，手写“2016.9.20齐”。2017年2月7日形成的《销售合约》中，手写“已发，3.17齐”、“已出货未开票未付款，2017.3.17”。庭审中，钮烨公司提交快递单及3张快递签收截屏，其中德邦物流单号405278851快递显示，2016年9月22日由刘某签收，目的城市为苏州；德邦物流单号405278850快递显示，2016年9月23日由卢经理签收，目的城市为天津；中铁物流物流单号119005724608显示，2017年3月20日由刘某签收。钮烨公司另提交3份《出货码单》，证明钮烨公司已经依约供货。经查，上述3份《出货码单》载明的物流单号与钮烨公司提交的快递签收截屏中的单号一致。易成恒泰公司对上述证据不予认可。钮烨公司另提交发票及发票签收回执单，证明钮烨公司已将发票交付给易成恒泰公司，但易成恒泰公司未支付相应货款。经查，发票签收回执单有易成恒泰公司孙某的签字，其中金额为54298元的发票签收日期为2016年10月24日。金额为32768.1元的发票被易成恒泰公司要求重开，日期为2017年4月14日，2017年7月17日，钮烨公司又向易成恒泰公司重新提交新的发票。易成恒泰公司提交照片一份，证明其收到的货物存在质量问题。钮烨公司对此不予认可。本院认为，钮烨公司与易成恒泰公司签订的一系列《YCHT采购合同》及《销售合约》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。根据钮烨公司提交的合同、物流单、发票及发票签收回执单，可以形成完整证据链，可以证明钮烨公司履行了供货义务。易成恒泰公司虽辩称钮烨公司提交的产品存在质量问题，但其仅提供照片，不足为证，且根据《YCHT采购合同》及《销售合约》约定，易成恒泰公司在验收中，发现产品不符合要求的，应在产品到达指定地点10日内提出。易成恒泰公司收货后10日内并未提出异议，应视为认可钮烨公司的供货。故易成恒泰公司的答辩意见本院不予采信。根据钮烨公司提交的发票签收回执单，可以显示钮烨公司已向易成恒泰公司提交相应发票，易成恒泰公司应依据合同约定支付相应货款。现钮烨公司要求易成恒泰公司支付货款，于法有据，本院予以支持。易成恒泰公司未依约支付，应承担相应违约责任。钮烨公司关于第二笔货款主张的利息起算点有误，本院予以调整。易成恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京易成恒泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京钮烨商贸有限公司货款54298元及逾期利息（以54298元为基数，自2017年1月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、被告北京易成恒泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京钮烨商贸有限公司货款32768.1元及逾期利息（以32768.1元为基数，自2017年10月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；三、驳回原告北京钮烨商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由被告北京易成恒泰商贸有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  邓亚玲人民陪审员  高素英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 玥