河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终6446号上诉人（原审被告）：张顺x，男，汉族，1983年7月1日出生，住所地：河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：张善宏，河北驰舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，营业地址：河北省邯郸市丛台区。负责人：陈万x，该分行行长。委托诉讼代理人：何春雷，河北紫微星律师事务所律师。原审被告：邯郸市xx冶金机械有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。法定代表人：张顺x，该公司执行董事。原审被告：张记x，男，汉族，1981年5月19日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：张善宏，河北驰舟律师事务所律师。原审被告：高x，女，汉族，1981年3月16日出生，户籍地河北省邯郸市邯郸县，现住河北省邯郸市邯山区。原审被告：张宪x，男，汉族，1987年7月1日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。原审被告：蔡艳x，女，汉族，1978年10月20日出生，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。原审被告：张社x，男，汉族，1956年11月26日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。以上各原审被告委托诉讼代理人：张善宏，河北驰舟律师事务所律师。上诉人张顺x因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储银行邯郸市分行）、原审被告邯郸市xx冶金机械有限公司（以下简称xx公司）、蔡艳x、张宪x、张社x、张记x、高x借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张顺x上诉请求：1、撤销邯郸市丛台区人民法院(2019）冀0403民初1710号民事判决，依法改判，不服金额46639.35元；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决超出被上诉人诉讼请求。被上诉人一审诉讼请求要求上诉人偿还利息及罚息158322.96元，而一审判决却判决上诉人偿还被上诉人利息及罚息204962.31元，一审判决超出被上诉人诉讼请求46639.35元，存在明显错误，应予纠正。邮储银行邯郸市分行答辩称：上诉人上诉理由不成立，一审判决并未超出被上诉人诉请。被上诉人起诉时，利息计算至3月4日，但请求的同时主张利息应当给付至实际清偿之日起，一审法院在能够明确计算日期及金额的情况下，将利息计算至4月26日，合理合法。上诉人的上诉请求应予驳回。邮储银行邯郸市分行向一审法院起诉请求：1、被告xx公司偿还原告截止到2019年3月4日的贷款本金1834265.33元，利息及罚息158322.96元,共计1992588.29元。并偿还自2019年3月5日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息。2、被告张记x、被告高x、被告张宪x、被告张顺x、被告蔡艳x、被告张社x承担连带偿还责任。3、原告在上述债权范围内对抵押物（位于邯山区代召乡××国道北侧，证书编号分别为：邯县房权证字第××号房产和邯县国用（2007）第0914号土地）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费、律师费、保全费等全部费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月15日，原告邮储银行邯郸市分行与被告xx公司签订《小企业授信额度合同》，约定原告对被告xx公司的授信期间为2015年2月15日至2017年2月14日，授信额度200万元。同日，原告邮储银行邯郸市分行与被告xx公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款200万元，借款期限24个月。实体提款日及还款日均以《小企业贷款（手工）借据》载明的日期为准。同日，原告邮储银行邯郸市分行与被告张记x、被告高x、被告张宪x、被告张顺x、被告张社x签订《小企业最高额保证合同》，约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，保证期间两年；合同第九条约定，不论是否存在其他保证或物的担保，原告均有权要求保证人优先承担保证责任。同日，原告邮储银行邯郸市分行与被告xx公司签订《小企业最高额抵押合同》，约定被告xx公司将位于邯山区代召乡××国道北侧房产及土地使用权（房产证书编号为：邯县房权证字第××号，建筑面积720平方米；土地使用权证书编号为：邯县国用（2007）第0914号，土地使用权面积5900平方米）为上述借款提供抵押担保，并分别于2015年2月16日、2月17日办理了他项权利证书。2016年2月14日，原告邮储银行邯郸市分行与被告蔡艳x签订《小企业最高额保证合同》，约定被告蔡艳x对原告与被告xx公司自2015年2月14日至2017年2月14日期间200万元范围内借款主债权承担连带保证责任，保证期间为两年；合同第九条约定，不论是否存在其他保证或物的担保，原告均有权要求保证人优先承担保证责任。2017年2月13日，被告xx公司向原告申请支用借款。借据约定借款金额200万元，借款期限自2017年2月13日至2018年2月12日，年利率6.96%，按月付息到期还本。2017年2月13日，原告邮储银行邯郸市分行向被告xx公司发放贷款200万元。借款到期后，被告xx公司未能依约还本付息。截止2019年4月26日，被告xx公司尚欠原告借款本金1814265.33元，利息及罚息204962.31元。原告多次催要未果，遂诉至法院。一审法院认为，原告邮储银行邯郸市分行与被告xx公司订立的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告xx公司使用贷款后，未能依约还本付息，属于违约。原告邮储银行邯郸市分行请求判令被告xx公司偿还截止2019年4月26日的借款本金1814265.33元，利息及罚息204962.31元；并按照合同约定的标准支付自逾期之日起至实际清偿日的罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告请求判令被告张记x、被告高x、被告张宪x、被告张顺x、被告蔡艳x、被告张社x承担连带保证责任，符合合同约定，予以支持。被告辩称保证人应在物的担保以外承担责任，与保证合同第九条约定内容不一致，原告请求上述被告承担保证责任，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条按照约定实现债权的情形，故被告辩称理由不能成立，不予采信。被告xx公司将位于邯山区代召乡××国道北侧房产及土地使用权为上述借款提供抵押担保，意思表示真实，且已办理了抵押物登记，应为有效抵押担保。原告请求以上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款，对全部债权优先受偿，符合约定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:一、被告邯郸市xx冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行截止2019年4月26日的借款本金1814265.33元，利息及罚息204962.31元，合计人民币2019227.64元。并按照合同约定的标准支付自2019年4月27日起至实际清偿日的罚息。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行有权对被告邯郸市xx冶金机械有限公司位于邯山区代召乡××国道北侧房产及土地使用权（房产证书编号为：邯县房权证字第××号，建筑面积720平方米；土地使用权证书编号为：邯县国用（2007）第0914号，土地使用权面积5900平方米）折价、拍卖或变卖，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行以所得价款，在担保债权200万元范围内，对上述债权优先受偿。三、被告张记x、被告高x、被告张宪x、被告张顺x、被告蔡艳x、被告张社x对上述借款全部债务承担连带保证责任。案件受理费22734元，减半收取11367元，由被告邯郸市xx冶金机械有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是一审法院认定的利息及罚息是否超过被上诉人的起诉请求。本案中，被上诉人邮储银行邯郸市分行起诉请求原审被告xx公司偿还被上诉人截止到2019年3月4日的贷款本金、相应的利息、罚息，以及偿还自2019年3月5日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息。原审法院根据被上诉人提交的银行系统关于xx公司的欠款明细数据，确认该公司截止2019年4月26日，尚欠被上诉人本金1814265.33元，利息及罚息204962.31元，原审法院据此判令原审被告xx公司承担还款义务及上诉人、其他各原审被告承担连带保证责任并无不当，并未超过被上诉人邮储银行邯郸市分行的起诉请求。综上所述，张顺x的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费965元，由上诉人张顺x负担。本判决为终审判决。审判长  张曙辉审判员  江志刚审判员  白 燕二〇一九年十二月十八日法官助理王梦佳书记员王国庆