北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初46511号原告：赵培智，男，1982年11月13日出生，汉族，北京市红泥塑料沼气技术新能源开发中心职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周密，北京道生律师事务所律师。被告：北京市红泥塑料沼气技术新能源开发中心，住所地北京市西城区长椿街25楼旁门。法定代表人：赵师平（已去世，工商登记未进行变更）。委托诉讼代理人：张铁铮，男，北京市红泥塑料沼气技术新能源开发中心监事。第三人：张铁铮，男，1956年2月14日出生，汉族，北京市红泥塑料沼气技术新能源开发中心监事，住北京市西城区。第三人：刁乃华，女，1965年12月27日，汉族，北京市红泥塑料沼气技术新能源开发中心会计，住北京市海淀区。原告赵培智与被告北京市红泥塑料沼气技术新能源开发中心、第三人张铁铮、刁乃华股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培智及其委托诉讼代理人周密，被告北京市红泥塑料沼气技术新能源开发中心委托诉讼代理人张铁铮及第三人张铁铮、刁乃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵培智向本院提出诉讼请求：1.判令原告具有北京市红泥塑料沼气技术新能源开发中心股东资格；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告职工，被告于2012年8月15日注册经营，根据章程第十条规定，被告有三股东，其中赵师平出资6.46万元，约占总股本的49.6％，第三人张铁铮出资2.18万元，约占总股本的16.7％，第三人刁乃华出资4.36万元，约占总股本的33.5％。章程第十九条规定：职工个人股只得在本企业职工之间转让。但遇股东调出、辞退、辞职、除名、退休、亡故等情况，其所持股份可以转让给其他职工，也可由企业暂用公积金收购这些股份，然后再由企业向新加入企业的职工或其他老职工转让所收购的股份。根据上述规定，股东职工个人股份转让有两个选择，一是股东将所持股份向其他职工转让，二是企业通过公积金购买股东股份，再由企业向新、老职工转让所持有股份。根据《北京市高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见(试行)》及国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》的规定，在涉及股份合作制企业纠纷的问题应该优先适用于章程。现股东赵师平亡故，第三人张铁铮及刁乃华作为职工股东已经办理退休手续，三人都应将股份按章程处置，但两个第三人拒绝与之沟通。故诉至法院，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的权利。北京市红泥塑料沼气技术新能源开发中心辩称，认可原告所述被告现有股东的情况，但不同意原告的诉讼请求。根据单位章程第十九条规定，职工个人的股份只得在本企业股东之间转让。但是遇到股东调出、辞职、辞退、除名、退休、亡故等情况，根据本企业章程规定，一是股东所持股份可以向其他股东转让，二是其也可以占用公积金收购这些股份，然后再由企业向其他职工转让。本章程十六条还规定了非股东职工在本企业增资扩股时再出资入股的权利。原告既没有出资，也没有确认本企业的股东。根据以上章程规定，不同意原告诉讼请求。第三人张铁铮、刁乃华述称，我们确定是在2012年8月15日确定的被告企业章程，我们二人都还在被告企业担任职务。不同意原告的诉讼请求。经审查查明：北京市红泥塑料沼气技术新能源开发中心经济性质为集体所有制（股份合作），注册成立于1982年1月1日，法定代表人为赵师平，注册资本为13万元，其中赵师平出资6.46万元，张铁铮出资2.18万元，刁乃华出资4.36万元。赵师平去世后，尚未办理法定代表人变更登记手续。赵培智为赵师平之子，现为北京市红泥塑料沼气技术新能源开发中心职工。北京市红泥塑料沼气技术新能源开发中心章程第十六条规定：“非股东职工享有的权利：1、企业增资扩股时可以再出资入股；2、购买股东转让的股本；3、被选举成为股东和职工代表大会成员、参与企业决策”；第十九条规定：“职工个人股只得在本企业职工之间转让。但遇股东调出、辞退、辞职、除名、退休、亡故等情况，其所持股份可以转让给其他职工，也可由企业暂用公积金收购这些股份，然后再由企业向新加入企业的职工或其他老职工转让所收购的股份。”上述事实，有劳动合同、公司章程、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，股份合作制是社会主义市场经济中集体经济的一种新的组织形式，北京市高级人民法院2004年2月24日发布实施的《关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》第十九规定：“股份合作制企业既不同于有限责任公司，也不是合伙企业，审理这类案件的主要依据是企业章程，并参照国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》（1997年8月6日发布）”）。《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条、第六条规定，“五、职工投资入股。在自愿的基础上，鼓励企业职工人人投资入股，也允许少数职工暂时不入股。未投资入股的职工可以在企业增资扩股时投资入股…职工离开企业时其股份不能带走，必须在企业内部转让，其他职工有优先受让权。”“六、职工个人股和职工集体股应在总股本中占大多数。企业应当设置职工个人股，还可根据情况设置职工集体股、国家股、法人股。职工个人股是职工以自己合法财产向本企业投资所形成的股份…”。北京市人民政府1999年10月20日发布实施的《北京市城镇企业实行股份合作制办法》（2001年８月27日修改）第十六规定，“职工个人股，是指本企业职工以其合法财产或者专有技术等无形资产折价投入形成的股份。职工个人股股权归职工个人所有。职工个人股股东称职工股东。”第十七条第一款规定，“企业职工有权按照企业章程的规定认购股份。企业应当在章程中规定每个职工认购股份数额的上限和下限，规定企业经营者和生产经营骨干认购的股份数额。”第二十二条第一款规定，“职工个人股只得在本企业职工之间转让。”根据上述规定，成为股份合作制企业的职工股东须具备以下三个条件：第一，须为股份合作制企业的职工；第二，职工须以其合法财产或者专有技术等无形资产向股份合作制企业投资；第三，企业章程中有无关于职工认购股份的特殊约定。本案中，赵培智作为北京市红泥塑料沼气技术新能源开发中心的职工，具备了成为职工股东的身份条件。根据本院查明的事实，赵培智尚未向北京市红泥塑料沼气技术新能源开发中心投资。因此，本案的争议焦点为北京市红泥塑料沼气技术新能源开发中心章程中有无关于职工认购股份的特殊约定。北京市红泥塑料沼气技术新能源开发中心章程第十六条虽规定非职工股东可在企业增资扩股时进行出资入股，但北京市红泥塑料沼气技术新能源开发中心未启动增资扩股程序，赵培智据此认为其可以随时启动股份认购程序，于法无据，本院不予支持。章程第十九条规定了职工在调出、辞退、辞职、除名、退休、亡故时职工股份的处理程序，即“可以转让给其他职工，也可由企业暂用公积金收购这些股份，然后再由企业向新加入企业的职工或其他老职工转让所收购的股份”，但企业是否动用公积金收购股份、何时用公积金收购股份、向新职工还是老职工转让股份，均属企业的意思自治范围，原告以此为由主张其当然享有认购股份的权利，本院难以支持。综上所述，本院难以认定赵培智具备了北京市红泥塑料沼气技术新能源开发中心股东资格。赵培智称第三人张铁铮、刁乃华已经退休，不应该再继续享有股东资格，因本案的争议焦点为赵培智是否具有股东资格，张铁铮、刁乃华是否因退休而丧失股东资格不在本院的审理范围，赵培智可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵培智的诉讼请求。案件受理费35元，由原告赵培智负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高中营二〇一九年十二月二十七日书记员  侯雅晖