江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初4201号 原告：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码91420000178766767H，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄石磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯莉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：葛永华，女，1979年12月7日出生，汉族，户籍地山东省曹县。 被告：王少锦，男，1972年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。 被告：程代良，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍地山东省梁山县。 被告：南京迅驰达物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1P4MKA2P，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区8-715。 法定代表人：张涛。 原告东风汽车财务有限公司（简称东风财务公司）与被告葛永华、王少锦、程代良、南京迅驰达物流有限公司（简称迅驰达公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告东风财务公司的委托诉讼代理人庄石磊及被告王少锦到庭参加了诉讼，被告葛永华、程代良、迅驰达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告葛永华一次性支付租金302575.26元（其中截止起诉日已拖欠166095元、逾期支付租金的违约金25750.26元、未到期应付租金166095元、冲抵保证金55365元），上述违约金计算至2019年5月9日，违约金按本合同约定以被告葛永华所有应付未付的租金276825元为基数按照每日万分之五的标准计算至原告收回所有应收租金之日止；2、判令被告葛永华承担本案律师费16333元；3、判令被告王少锦、程代良、迅驰达公司对被告葛永华的上述两项债务承担连带还款责任；4、判令原告对被告迅驰达公司名下的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆处置价款享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费等费用由四被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告葛永华与原告签订合同编号为R00250317002423的《车辆融资租赁（售后回租）合同》并进行了公证，根据合同约定，原告依据被告葛永华对车辆及供货人的选定并以租赁给被告葛永华使用为唯一目的，出资352822.53元用于向供货人南京东宁汽车销售服务有限公司（简称东宁公司）购买商用车1台（含挂），《车辆融资租赁合同》对租赁车辆采购价、保证金、租赁期限、租金、支付方式、违约责任等内容进行了具体明确的约定。同时为确保葛永华及时足额支付租金，被告王少锦、程代良、迅驰达公司自愿为葛永华的租金支付义务承担连带保证责任。合同签订后，供货人依合同约定向被告葛永华交付了车辆，依据合同约定，葛永华应自2017年8月起按月向原告支付租金，但其却未能履行合同义务，截止起诉之日，已拖欠原告租金166095元，其行为已构成违约，故原告诉至法院。 被告王少锦辩称，对原告的诉讼请求无异议，其当时是以迅驰达公司法定代表人的身份为被告葛永华购车向原告提供担保，但其于2017年7月辞去迅驰达公司的一切职务，迅驰达公司已变更法定代表人，所以该车之后所发生的一切债务及经济纠纷与其无关。 被告葛永华、程代良、迅驰达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织已到庭的当事人进行了证据交换和质证，本院结合当事人的举证及庭审查明的事实认定如下： 2017年7月17日，被告葛永华（甲方）与东宁公司签订编号为R00250317002423《车辆购销合同》，约定：“本合同项下的买卖标的物为乙方销售的本合同附件所列示的车辆；本合同项下标的车辆的采购总价见附件，甲方应在本合同签署之日向乙方支付一定金额的采购订金，具体金额见附件，同时乙方同意推荐甲方以本合同项下所购标的车辆到东风财务公司申请售后回租融资，为提高甲方融资的可能性，乙方同意为甲方前述融资向东风财务公司进行担保，融资成功后，甲方应委托东风财务公司将融资款作为车款直接支付给乙方，甲方需要向东风财务公司缴纳的租赁保证金与留购金，由乙方代甲方转付东风财务公司；本合同项下标的车辆的交付依下列约定进行：1、交付条件：乙方收到甲方支付的订金时同意向甲方交付标的车辆，自乙方向甲方交付标的车辆之日起，甲方即取得对标的车辆的完全所有权，2、交付方式为甲方到乙方指定的地点自行提货……5、标的车辆风险承担：交付完成前由乙方承担，交付完成后由甲方承担”，附件《当事人/标的车辆信息》载明：“标的车辆型号JQ9402TJZ挂车，采购价70000元、购置附加5982.91元、合计75982.91元；车辆型号DFL4181A6牵引车，采购价230000元、购置附加19658.12元、保险费27181.5元，合计276839.62元，总计金额为352822.53元”。 2017年7月17日，原告东风财务公司（出租人）、被告葛永华（承租人）、被告王少锦（保证人）、被告程代良（保证人）、被告迅驰达公司（保证人）、东宁公司（保证人）签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》约定：“1、本合同项下的融资租赁方式为融资性售后回租，即根据承租人申请，出租人出资从承租人处购买本合同附件所列标的车辆，再由出租人将该车辆出租给承租人使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金；3、出租人与承租人一致同意承租人以不转移占有的方式将融资车辆出售给出租人，承租人向出租人申请承租并继续占有使用，双方不再另行办理交付手续，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得，承租人在严格依据本合同约定向出租人付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付一笔象征性对价的方式要求出租人向其转让对融资车辆的所有权；5、融资车辆的融资金额主要为车辆采购价，但可根据承租人需求增加车辆的购置附加税及/或第一年的机动车保险费，具体金额见附件，该融资款项由出租人根据承租人出具的《委托付款通知单》以承租人货款的名义直接支付至经销商在出租人处所开立的一般账户用于付清承租人购入融资车辆的价款；6、承租人应在本合同生效后向出租人支付租赁保证金，该租赁保证金由承租人委托经销商向出租人支付，不论承租人是否向经销商及时足额支付了前述保证金，经销商都同意出租人从其在出租人处开立的一般账户中扣收，出租人对此保证金不计付利息，如承租人正常履行本合同项下的各项义务，则该保证金可冲抵剩余的租金，如承租人违反合同相关约定，则出租人将按下列顺序依次对保证金进行冲销（1）冲销承租人逾期支付租金的违约金；（2）冲销出租人因催收逾期租金所发生的相关费用，（3）冲销承租人应付租金；7、承租人自愿承担与车辆使用及保管相关的所有费用（包括但不限于车辆购置附加税、车辆保险费、过户费、登记费、抵押费、GPS安装费等），融资车辆的上户登记工作由承租人按出租人要求办理；9、承租人应从本合同第5条约定的融资款项支付日的次月开始按月支付租金，每月租金支付日不得晚于当月10日，承租人仅可从出租人所认可的下列两种租金支付方式中选定壹种，并在本合同后附件中载明；10、本合同项下出租人应收取的全部租金由出租人投入的融资金额和应收取的融资收益两部分构成，租赁期内，出租人采用等额本息法计算应收月租金，应收月租金=[融资金额×月利率×（1+月利率）∧租赁期数]÷[(1+月利率）∧租赁期数-1]；11、承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金*逾期天数*0.5‰；12、承租人提前付清全部租金的，出租人将先以承租人缴存的租赁保证金按整期数冲销承租人应支付的月租金，对经过整期数冲销租赁保证金后剩下的租金，出租人承诺仅要求承租人支付租金中属于融资本金的部分，对租金中应由承租人实际承担的利息部分予以免除；13、为方便承租人使用和管理融资车辆，应承租人申请，出租人同意将融资车辆商户登记在承租人本人名下或承租人认可的具备相应运输资质的其他机构名下；16、留购金采用出租人预收方式，由承租人在依据本合同第6条约定交存租赁保证金时一并预付出租人；17、承租人未按本合同约定支付租金，出租人（或出租人受托人）可通过任何合法途径和方式向承租人进行追索，因此产生的一切费用（包括但不限于实现债权过程中发生的律师代理费用等）均由承租人承担，出租人为保障自身合法权益先行垫付的费用可随时向承租人追偿，并从实际垫付之日起以实际垫付金额为基数按0.5‰的标准向承租人计收资金占用费；18、保证人均自愿为承租人履行本合同项下的付款责任承担连带责任担保，保证范围为本合同第10条约定的承租人实际应承担的全部租金、第11条约定的违约金以及第17条约定的应由承租人承担的相关费用，在承租人未按本合同约定履行付款责任时，所有保证人均承诺按出租人要求履行付款责任，如本合同项下承租人的付款责任另附有其它实物资产抵押担保，所有保证人均承诺放弃要求出租人优先行使抵押权的抗辩权，即不论出租人是否行使相关抵押权，各保证人都将随时无条件履行付款责任，保证期间为本合约定的租赁期限届满之日起两年；19、承租人出现下列情形之一，即为承租人违约：承租人未按本合同约定及时足额支付租金；20、承租人违约，出租人有权采取下列措施：要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项”。附件《当事人/融资信息/融资车辆信息》载明：“融资金额352822.53元，租赁期限36期，年利率8.1%，租赁保证金55365元，总租金398628元，客户每月应付租金11073元，留购金合计500元，出租人租赁收益45805.47元”。 2017年7月17日，原告东风财务公司（抵押权人）与被告迅驰达公司（抵押人）签订《机动车辆抵押合同》，约定：“抵押担保的范围为主合同约定应由承租人支付的全部租金、承租人违约情况下需要支付的违约金及出租人为确保其合同约定权益实现需要发生的其他费用损失（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）”，附件《当事人、主合同、被抵押车辆信息》载明“抵押车辆型号JQ9402TJZ，车牌号为苏Ａ×××××；抵押车辆型号DFL4181A6，车牌号为苏Ａ×××××，《车辆融资租赁合同-售后回租》编号为R00250317002423”。2017年7月19日，双方就车牌号为苏Ａ×××××和车牌号为苏Ａ×××××办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告东风财务公司。 上述合同签订后，被告葛永华仅支付了六期租金，后未再继续履行合同义务，截止2019年5月9日应付未付的租金为166095元，未到期应付租金为166095元，原告主张保证金冲抵租金后剩余未付租金为276825元，同时原告以未付租金为基数按照每日万分之五的标准计算至2019年5月9日的违约金为25750.26元。 另查明，2019年5月23日，原告东风财务公司与北京市炜衡（南京）律师事务所签订《委托协议》，约定原告委托该律所指派律师担任本案第一审程序、第二审程序、执行程序的诉讼代理人，一审前支付律师代理费16333元。2019年7月22日，原告向该律所支付律师费16333元。 本院认为：原告与被告签订的《车辆融资租赁（售后回租）合同》、《机动车辆抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约定履行各自义务。原告已按约履行合同义务，被告葛永华应当按约定支付租金，但截止2019年5月9日，被告葛永华欠已到期租金166095元和未到期租金166095元，已构成违约，原告主张被告支付扣除保证金55365元之外的全部租金276825元，符合合同约定的违约加速到期的约定，故该诉讼请求本院依法予以支持。合同约定被告葛永华逾期支付租金，需承担按照应付未付租金每日万分之五计算的违约金，故原告主张被告葛永华支付截至2019年5月9日的违约金25750.26元，并主张以剩余未付租金276825元为基数自2019年5月10日起按照每日万分之五的标准计算至原告收回所有应收租金之日止，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付律师费16333元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王少锦、程代良、迅驰达公司对葛永华的上述债务自愿提供连带保证责任，且自愿放弃抵押物权优先行使的抗辩权故原告主张王少锦、程代良、迅驰达公司对上述款项承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王少锦以迅驰达公司变更法定代表人为由拒绝承担保证责任的抗辩意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。 原告还主张对被告迅驰达公司名下的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆处置价款享有优先受偿权，因双方签订了合同并办理了抵押登记，抵押担保范围包含了葛永华的上述债务，故原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。 被告葛永华、程代良、迅驰达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛永华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司租金276825元、截至2019年5月9日的违约金25750.26元、律师费16333元，合计318908.26元，并支付以276825元为基数自2019年5月10日起至实际付清之日止按照每日万分之五的标准计算的违约金； 二、被告王少锦、程代良、南京迅驰达物流有限公司对上述第一项债务承担连带还款责任； 三、原告东风汽车财务有限公司对被告南京迅驰达物流有限公司名下的车牌号为苏Ａ×××××和苏Ａ×××××的车辆的处置价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6084元，公告费560元，合计6644元，由被告葛永华、王少锦、程代良、南京迅驰达物流有限公司连带负担。 如当事人不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  廉曙玉 人民陪审员  于翠萍 人民陪审员  唐 安 二〇一九年十二月十八日 见习书记员  麻雪姣