湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初1687号 原告：袁庆兵，男，1983年12月6日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：袁志胜，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：高绍英，女，1971年7月10日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝南区。 被告：柳小宏，曾用名柳小红，男，1972年8月18日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝南区。 上述两被告委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告袁庆兵与被告高绍英、柳小宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，开庭审理，作出（2018）鄂0921民初1416号民事判决，高绍英、柳小宏不服，上诉，孝感市中级人民法院以（2019）鄂09民终931号民事裁定书裁定：一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2018）鄂0921民初1416号民事判决；二、本案发回孝昌县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆兵及委托诉讼代理人袁志胜、被告高绍英及两被告高绍英、柳小宏的共同委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁庆兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还下欠原告借款本金54万元及逾期利息（逾期利息以本金54万元月利率3%，自2017年2月16日起计算至偿清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月至2018年2月期间，高绍英以与其老公柳小宏共同投资经营和日常家庭开支等为由，多次向袁庆兵借款，高绍英偿还部分借款后还下欠袁庆兵借款本金61万元，有高绍英于2018年2月11日向袁庆兵书写出具的一张借条为凭。此后高绍英又归还了7万元，下欠袁庆兵本金54万元至今未付。经袁庆兵多次催要，高绍英一直推诿不付。根据相关法律规定，特具状人民法院请求依法支持。诉讼中，袁庆兵主张两被告连带偿还下欠本金54万元并按月利率2%支付自2018年3月20日至清偿日止利息。 高绍英、柳小宏共同辩称：1、袁庆兵以放贷为常业，借款合同无效，通过袁庆兵诉状和证据来看，仅从2017年2月起借款超过15笔，利息6%，袁庆兵个人没有放贷的营业范围，应该是一种违法行为，所以借贷合同是无效的，其利息不受法律保护。2、从袁庆兵提供的证据来看，袁庆兵一共向柳小宏借款1695600元，诉请尚欠借款本金54万元，我们测算的是519500元，实际上一年多时间内，高绍英反映还款是1176100元加6%的利息，还款金额早已超过借款本金，请求法院查清相关事实，驳回袁庆兵的诉请。 柳小宏辩称：柳小宏与高绍英于2018年3月1日离婚，婚内有四套房屋，其中离婚时原居住房屋给高绍英，西湖明珠房屋给两人的儿子，登记在柳小宏名下，长征二路房屋因购房贷款，所以该房屋没有分配，房屋不应该作为共同债务来承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，高绍英通过同事陈小华介绍与袁庆兵的妻子李琴认识，成为朋友。2016年4月13日，袁庆兵自然人独资注册成立孝感市鑫诚建筑劳务有限公司，从事建筑劳务服务。2017年2月6日至2018年2月14日期间，高绍英向袁庆兵及李琴累计借款合计1695600元（共转账20笔、现金1笔）。其借款具体时间为：2017年2月16日前在李琴手中现金借款3万元；2月16日李琴转账5万元，袁庆兵转账47000元；3月20日李琴转账5万元；（以下均为袁庆兵转账）5月1日转账49100元；5月22日转账116400元；7月9日转账97000元；7月22日转账95200元（50000+45200）元；10月11日转账77000元；11月3日转账111000元（71000+40000）；11月27日转账200000元；11月28日转账73900元；12月27日转账141000元；2018年1月21日转账95000元；1月22日转账175000元；2月10转账280000元（130000+150000），2月12日转账6万元；2月14日转账98000元。上述借款双方约定借款利率为月息6分采取每月或者按天给付的方式多次转换借条滚动式结算。自2017年2月至2018年2月15日，高绍英共计还款725812元（根据高绍英提交还款明细及袁庆兵提交的清单累计），其中包括2018年2月13日二次6500元和15日一次给付6500元（共计19500元）。2018年2月11日，双方结算借款本金为70万元，返还9万元后，在2018年3月20日结算时，高绍英出具借条一份，载明：“今借到袁庆兵现金陆拾壹万元正，￥610000，借支人高绍英，2018年2月11日”。此后，高绍英还款7万元，尚欠54万元未还，以致成讼。诉讼中，2019年除夕高绍英还款1000元。 另查明，1994年8月，高绍英与柳小宏结婚，婚姻关系存续期间共同财产有：1、2007年购买的位于孝感市园北路惠民B区201号2层、建筑面积为109.754平米、所有权证证号为孝房字第××号房屋，该房屋登记在柳小宏名下，由柳小宏于2018年4月20日以550000元价格出卖。2、2013年12月6日购买的位于孝感市××路××室建筑面积66.65平米的商铺，该商铺登记在柳小宏名下。3、2013年12月6日购买的位于孝感市××路××室建筑面积367.91平米的商铺，该商铺登记在柳小宏名下。4、2015年11月16日购买的位于孝感市天仙路××明珠阳光××层××室房屋，建筑面积148.65平米，该房屋登记在高绍英、柳小宏名下，2018年6月29日转移登记至柳小宏名下。2018年3月1日，高绍英与柳小宏离婚，离婚协议的内容为：一、财产协议男女双方婚姻存续期间有房产位于孝感市××明珠阳光××室归男方所有。三、债权债务协议男女双方婚姻存续期间无共同债权债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。高绍英向袁庆兵借款的事实有高绍英出具的借条、袁庆兵的转账凭证为证，结合双方的陈述，能够认定54万元的借贷关系成立，高绍英认为应将2019年还款1000元从本金中扣除，因高绍英出具的61万元借条上没有对利息的约定，故还款1000元可以从54万元中扣除，本院确定借款本金为539000元。关于利息问题。袁庆兵与高绍英61万元的借条上没有利息的约定，且在高绍英还款7万元后，袁庆兵主张借款为54万元也没有先扣息再还本结算，故对其主张按月息2%支付至清偿日止的利息请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，高绍英应按年利率6%支付自起诉之日（2018年8月22日）起至还清之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，双方约定按月息6分支付利息，高绍英已按约定月息6分支付2018年2月前的利息，违反了上述规定，但高绍英没有请求袁庆兵返还已支付的超过年利率36%部分的利息，是对自己权利的处分。关于柳小宏应否承担还款责任的问题。柳小宏没有在借条凭据上签字，亦拒绝承担共同还款义务。根据《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。且袁庆兵未提供证据证明该债务用于高绍英、柳小宏的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其关于柳小宏应共同还款的诉讼请求，本院不予支持。高绍英2018年2月13日后还款19500元，发生在70万元（2018年2月11日）借条之后，高绍英还款9万元，双方结算借条61万元（2018年3月20日）形成之前，结合此前双方借款按照月息6分支付的约定，即便按照月息3分支付一个月也应当支付利息21000元（700000×3%×1），何况此间结算时间有40天，还款19500元应视为支付的利息。故对高绍英辩称应当在54万元的本金中扣除19500元的辩解，本院不予采信。高绍英、柳小宏辩称袁庆兵以放贷为常业，借款合同无效，收取的利息应当充当本金的辩解没有事实依据，本院亦不予采信。高绍英、柳小宏在婚姻关系存续期间取得的2套住房、2套门面房共4套房屋，其中三套登记在柳小宏名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该四套房屋系高绍英、柳小宏在婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，有一半系高绍英的责任财产，柳小宏应在该四套房屋一半价值的范围内对高绍英的债务承担连带清偿责任。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 一、高绍英于判决生效后十日内返还袁庆兵借款本金539000元； 二、高绍英于判决生效后十日内支付袁庆兵以539000元为基数，按年利率6%计算的自2018年8月22日起至还清之日止的利息； 三、柳小宏在夫妻共有的4套房屋即孝感市园北路惠民B区201号2层、孝感市孝南区长征二路东段1幢1层107室、孝感市孝南区长征二路东段1幢2层204室、孝感市天仙路西湖明珠阳光宅15号幢14层1402室一半价值的范围内对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9200元，由被告高绍英、柳小宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  骆荣华 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  田秀芬 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  闵 琰 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。