大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6633号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志伟，系辽宁壹品律师事务所律师。被告：关翱，男，1987年6月23日出生，汉族，住大连市中山区。被告：夏斌，男，1969年4月20日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。被告：张红岩，女，1972年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：李庭君，男，1970年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：史喆，女，1970年12月22日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：潘冬生，男，1979年9月10日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：陈雪娇，女，1984年1月9日生，满族，住辽宁省兴城市。被告：大连三岛合鑫庄园有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区七顶山街道老虎山村葛家店屯。法定代表人：夏斌。被告：大连铭基国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区学士街124号1-4-1号。法定代表人：李庭君。被告：大连龙凯晏进出口贸易有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区双D五街14号。法定代表人：杜鹃。被告：大连旭越国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区杏林街2号27-1号。法定代表人：崔虎。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告关翱、夏斌、张红岩、李庭君、史喆、潘冬生、陈雪娇、大连三岛合鑫庄园有限公司（以下简称三岛公司）、大连铭基国际贸易有限公司（以下简称铭基公司）、大连龙凯晏进出口贸易有限公司（以下简称龙凯晏公司）、大连旭越国际贸易有限公司（以下简称旭越公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加了诉讼。被告关翱、夏斌、张红岩、李庭君、史喆、潘冬生、陈雪娇、三岛公司、铭基公司、龙凯晏公司、旭越公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告关翱向原告偿还贷款本金998595.46元及计算至本息全部偿清之日的利息、罚息、复利（其中，截至2019年5月21日已欠罚息78823.51元，自2019年5月22日起至欠款全部偿清之日止，罚息、复利继续按照借款合同约定的利率计算）；2、请求判令被告夏斌、张红岩、李庭君、史喆、潘冬生、陈雪娇、三岛公司、铭基公司、龙凯晏公司、旭越公司对上述第一项诉讼请求所列债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：被告关翱出于资金需要，于2017年1月22日与原告签订了编号为91010101201700004的《个人经营贷款贷款借款合同》，约定被告关翱向原告借款110万元，借款期限自2017年1月22日至2017年11月30日，借款年利率5.655%，按月付息到期一次还本，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%，如未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2017年1月23日，被告关翱与原告签订编号为质2017411000039《个人贷款权利质押合同》，约定被告关翱以其价值20万元的两张银行存单进行质押，用于担保原告基于91010101201700004号《个人经营贷款贷款借款合同》而对被告关翱享有的债权，质押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及原告实现担保权利和债权所产生的费用等。2017年1月22日，被告潘冬生、陈雪娇、李庭君、史喆、夏斌、张红岩、三岛公司、铭基公司、龙凯晏公司、旭越公司分别与原告签订《个人贷款保证合同》（合同编号“保2017411000172”—“保2017411000178”)，约定上述被告对原告基于91010101201700004号《个人经营贷款贷款借款合同》而对被告关翱享有的债权提供保证担保，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证方式为连带责任保证。2017年2月8日，原告依约向被告关翱发放贷款110万元，贷款到期后被告关翱并未偿还本金，原告根据《个人贷款权利质押合同》第十条、第十二条规定，已经对质押存单进行了处分，剩余本息被告至今未予偿还，严重损害了原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告关翱、夏斌、张红岩、李庭君、史喆、潘冬生、陈雪娇、三岛公司、铭基公司、龙凯晏公司、旭越公司未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原告与被告关翱签订《个人经营贷款贷款借款合同》，合同约定被告关翱向原告借款110万元，借款期限自2017年1月22日至2017年11月30日，借款年利率5.655%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月付息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，原告与被告潘冬生和陈雪娇、李庭君和史喆、夏斌和张红岩、三岛公司、铭基公司、龙凯晏公司、旭越公司分别签订了编号为保2017411000172—2017411000178号《个人贷款保证合同》，均约定为担保上述原告与被告关翱签订的借款合同的履行，被告潘冬生和陈雪娇、李庭君和史喆、夏斌和张红岩、三岛公司、铭基公司、龙凯晏公司、旭越公司承诺对主合同项下的全部债务承担连带责任。保证范围为贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金以及原告实现担保权利和债权所产生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。2017年1月23日，原告与被告关翱签订编号为质2017411000039号《个人贷款权利质押合同》，约定被告关翱以其价值20万元的两张银行存单进行质押，用于担保原告基于上述借款合同而对被告关翱享有的债权，质押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及原告实现担保权利和债权所产生的费用。上述合同签订后，原告依照合同约定于2017年2月8日向被告关翱发放了贷款110万元。借款到期后，被告关翱未能依约还款，原告依约对质押存单进行了处分。截至2019年5月21日，被告关翱尚欠本金998595.46元、罚息78823.51元。本院认为，原告与被告关翱签订的《个人经营贷款贷款借款合同》、《个人贷款权利质押合同》，与被告潘冬生和陈雪娇、李庭君和史喆、夏斌和张红岩、三岛公司、铭基公司、龙凯晏公司、旭越公司签订的《个人贷款保证合同》合法有效，各方均应依约而行。根据《个人贷款保证合同》的约定，被告潘冬生和陈雪娇、李庭君和史喆、夏斌和张红岩、三岛公司、铭基公司、龙凯晏公司、旭越公司自愿为借款合同项下的全部债务提供连带责任担保，故原告要求上述各被告承担连带保证责任，符合合同约定，本院亦予以支持。各被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关翱偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金998595.46元及截至2019年5月21日的罚息78823.51元；二、被告关翱自2019年5月22日起款项付清之日止，按照双方签订的《个人经营贷款贷款借款合同》中约定的利率标准给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款罚息；上述二项确定的被告关翱应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告夏斌、张红岩、李庭君、史喆、潘冬生、陈雪娇、大连三岛合鑫庄园有限公司、大连铭基国际贸易有限公司、大连龙凯晏进出口贸易有限公司、大连旭越国际贸易有限公司对上述二项确定的被告关翱应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告关翱追偿。案件受理费14500元、保全费5000元、公告费560元，由各被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  于淑丽人民陪审员  杨 波二〇一九年十二月十一日书 记 员  袁秀娜