河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初166号原告：符俊道，男，汉族，1981年3月20日生，住淮滨县。原告委托代理人符家亮，河南长进律师事务所律师。被告：任强，男，汉族，1974年1月5日生，住淮滨县。被告任强委托代理人董敏，系任强配偶。被告任强委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。被告：邬德剑，男，汉族，1981年11月19日生，住淮滨县。被告邬德剑委托代理人郑启龙，河南正声律师事务所律师。被告：河南省浙商纺织有限公司。统一社会信用代码：914115275763145204。地址：淮滨县产业集聚区东环路西侧。法定代表人：华长明。被告河南省浙商纺织有限公司委托代理人**，河南正声律师事务所律师。原告符俊道诉被告任强、河南省浙商纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告起诉来院后，本院依被告任强申请追加邬德剑为本案被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符俊道及其委托代理人符加亮、被告任强委托代理人董敏、方献明、被告邬德剑及其委托代理人郑启龙、被告河南省浙商纺织有限公司委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告符俊道与工友邬德剑等人在一起拼包干活，被告任强是淮滨县三棵树油漆店的老板，被告任强包下了淮滨工业园区浙商纺织厂工地的外墙粉刷涂料工程，经邬德剑联系后原告等人在其中的8、9号外墙涂料粉刷工作，干活的工钱是从任强处领取，6月13日在施工过程中原告坠落受伤，随即原告住院治疗出院后进行鉴定，经鉴定构成九级伤残。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计239686.58元。2、判令被告承担本案诉讼费。被告任强辩称：1、针对原告受伤事实无异议，不过原告受伤主要是由其本人操作不当造成，应由其自身承担主要责任。2、任强并不认识原告，外墙粉刷工程包给了邬德剑，而且双方签订有协议约定施工安全有邬德剑负担。3、原告诉求及赔偿清单在质证中再详细说明。被告邬德剑辩称：1、答辩人不是本案适格被告，原告损失应有任强和河南浙商纺织有限公司承担。2、答辩人与代表其他工友与任强签订的外墙涂料施工合同中免责部分无效，并且该合同不适用于本案。被告河南省浙商纺织有限公司辩称：1、被告河南省浙商纺织有限公司既不认识原告也没有找原告干活。2、我公司与任强签有协议，协议证明要求被告任强严格按照施工规范施工、事故责任由任强承担。原告符俊道为支持诉求提交以下证据：一、当事人身份信息。1、原告身份证复印件。2、被告河南省浙商纺织有限公司企业信息；二、原告父母、子女信息。1、谷堆乡符营村村委会证明。2、原告父亲符孔田、母亲陈秀明户口信息。3、原告本人户口信息。4、原告长女符加鑫、次子符佳乐、三子符佳豪户口信息。三、证明本案发生事实的证人证言及身份信息复印件。1、邬德剑证言。2、申启广证言。3、韩亚亚证言。4、徐世奎证言。5、简宇证言。四、原告住院治疗的全部资料。五、信阳楚相司法鉴定所鉴定报告。六、治疗、检查、鉴定、费用票据。被告任强的质证意见是：对证据1无异议，对证据2村委会证明请法庭核实其他无异议，对证据3五个证人证言只能证明原告受伤并没有证明如何受伤，任强签合同时并不认识其他证人，只认识邬德剑，任强粉刷的相关工具是原告等人准备的，原告受伤是因为其自身存在过错，对证据4、5请法庭核实，在诊断证明时有医嘱说明原告休息三个月，应按医院证明不应再做鉴定，原告在七日内考虑是否申请重新鉴定，对护理期、营养期应按医院医嘱认定，对于原告主张的二次治疗的费用及相关护理期等待实际发生后可另行主张，对证据6中原告应当向法庭提供相关用药清单等详细证据。赔偿清单中治疗检验费同以上质证意见，护理费应按3个月计算，营养费按实际住院天数每天20元计算，误工费按三个月计算，二次治疗相关费用待实际发生后可另行主张，被扶养人生活费请法庭予以核实，精神抚慰金过高原告存在过错请法庭酌定。被告河南省浙商纺织有限公司的质证意见是：同意任强质证意见，对证据1无异议，对证据2村委会是事先打印好，而且没有经办人签名，而且没有公安机关证据，对证据3质证意见同任强质证意见，证人应阐明事故发生过程，对证据4同任强质证意见，对证据5被告七日内决定是否申请重新鉴定。被告邬德剑同被告任强及被告被告河南省浙商纺织有限公司的质证意见。被告任强为支持其答辩意见向法庭出示协议复印件一份原告符俊道的质证意见是原告认为该协议是任强与邬德剑等人签订的，双方约定的期限6月9日到6月12日，实际施工到13日，该合同约定的免责条款无效。被告邬德剑同原告符俊道质证意见。被告河南省浙商纺织有限公司的质证意见是：对施工合同真实性无异议，该证据证实被告纺织公司对该起事故不承担责任，是任强另行将工程发包。被告河南省浙商纺织有限公司为支持其答辩意见向法庭出示承揽协议复印件一份。原告符俊道的质证意见是：请法庭核实协议原件，被告纺织公司将外墙粉刷分包给任强，但任强并未证据证明其有施工资质，纺织公司存在重大瑕疵，虽纺织公司要求任强严格按要求施工，但任强并未按要求进行施工，而且纺织公司也未进行监督，因此不能免除纺织公司责任，协议中约定的免责条款无效，纺织公司应承担相应责任。被告任强的质证意见是：协议的真实性无异议，该协议从法律上看免除不了纺织公司应承担的协议，该合同实际是承包协议并非承揽协议，纺织公司明知任强没有资质仍进行发包，纺织公司也应承担责任，单方约定免责在法律上也是没有依据。被告邬德剑对证据真实性无异议，其余同任强意见。依被告任强申请，我院组织双方对原告的伤残等级重新作出鉴定，原被告双方对该鉴定无异议。本院经审理查明，2018年6月9日被告任强与被告河南省浙商纺织有限公司达成承揽协议，双方约定河南省浙商纺织有限公司将1、2、3、6、7、8、9号生产车间外墙刷漆工程承包给任强施工，并对其他情况进行约定。后被告任强将该工程承包给邬豹即邬德剑等施工。原告符俊道和邬德剑带人一起为工程施工，2018年6月13原告符俊道在外墙粉刷施工中因使用他人的压重不当摔下致伤，遂到淮滨县春海医院住院治疗至2018年7月6日花费医疗费43567.47元，后又在淮滨县人民医院等复查共花费医疗费1760.9元。2018年9月39日信阳楚相法医临床司法鉴定所作出鉴定原告符俊道伤残系数为九级并对三期及后续治疗作出鉴定，后被告任强申请重新鉴定，在淮滨县人民法院的主持下，双方就符俊道的伤残程度及三期到信阳息州法医临床司法鉴定所进行了重新鉴定，原告被评为九级伤残，误工期130日，营养期70日，护理期70日。另查明任强及原告没有相应的高空作业资质，原告作业用的绳子、踏板及沙袋由原告方自己提供。另查明原告有三个子女，父亲符孔田1956年生、母亲陈明秀1956年生，原告父母共有一子一女。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用以及误工减少的收入，造成残疾还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。该法第二十六条规定被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告要求损失中二期手术费及三期等费用，可待实际发生后另行主张权利。伤残等级程度和三期的计算标准应以第二次双方共同选定鉴定机构的鉴定结果为准。综合本案情况原告的损失有医疗费45328.37元、误工费14500元（130天×112.3元/天）、护理费7579.6元（70天×108.28元/天）、营养费3500元（70天×50元/天）、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、被扶养人生活费共计24940.8元（符佳乐206年8月生计5196元、符家鑫2004年生计3117.6元，符加豪2017年10月生计16627.2元）、被赡养人生活费35332.8元（父亲符孔田1956年生计17666.64、母亲陈明秀1956年生计17666.64元）、残疾赔偿金55322.96元（13830.74×20年×20%）、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元，以上共计199553.53元。被告邬德剑与任强签订施工合同中双方约定施工期内所发生的事故都由邬德剑负责虽违反法律规定系无效条款，但邬德剑却应该对原告施工的安全有注意防范和安全教育保障义务，故被告邬德剑应负担原告部分损失，本院酌定邬德剑为原告承担10%即19955.35元，被告任强作为原告的雇主，没有尽到安全防范义务，没有设置相应的安全保护措施，应当承担侵权责任，被告河南省浙商纺织有限公司将高空施工作业承包给没有资质的任强应当负有连带赔偿责任。依照本案的实际情况，本院酌定任强、河南省浙商纺织有限公司分别承担原告损失30%即59866.06元，并负有连带赔偿责任。原告在施工主要安保工具特别是沙袋配重由自己提供，原告自己使用别人的压重沙袋也是导致原告受伤的重要原因，原告将负担自己损失的30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、被告任强赔偿原告符俊道损失59866.06元，被告河南省浙商纺织有限公司赔偿原告符俊道损失59866.06元，双方负有连带责任，限本判决生效之日起十五日内履行。二、被告邬德剑赔偿原告符俊道损失19955.35元，限本判决生效之日起十五日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894元，由原告符俊道负担1468元，由被告任强负担1468元，由被告河南省浙商纺织有限公司负担1468元，由被告邬德剑负担490元，二次鉴定费1395元由任强负担（任强已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  袁 磊二〇一九年十二月十四日书 记 员  郑路伟