重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0153民初6186号 原告：李荣贵，女，1953年9月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告：李华军，男，1976年8月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告：刘英，女，1977年8月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告：刘东，女，1979年10月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。 上列原告委托诉讼代理人：徐海、陈运，重庆川伟律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1986年2月6日生，汉族，住重庆市大足区。 被告：永安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市两江新区金渝大道85号汉国中心A座21楼(1-4号房)，统一社会信用代码91500000709358149A。 负责人：马虹，总经理。 委托诉讼代理人：余亮亮、蒋东冬，北京市中银(重庆)律师事务所律师。 原告李荣贵、李华军、刘英、刘东诉被告陈伟、永安财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称“永安保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣贵、李华军、刘英及四原告的委托诉讼代理人徐海，被告陈伟，被告永安保险的委托诉讼代理人蒋东冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣贵、李华军、刘英、刘东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告死亡赔偿金(34889元×12年=418668元)、丧葬费（6814元×6月=40884元）、误工费3000元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，扣除陈伟已垫付的40000元，合计473552元；2、判令被告永安保险在交强险和商业第三者责任险限额内优先赔偿原告上述费用，超出部分由陈伟承担；3、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2019年8月12日8时38分，陈伟持B2E类驾驶证驾驶渝CKXXXX号中型自卸货车由汇宇和庭方向往雍景湾转盘方向行驶，行至重庆市荣昌区民安街寰宇世家东门人行横道处，陈伟驾驶该车与车行方向从左至右正在通过人行横道的行人刘昌林相撞，造成刘昌林受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损失的交通事故。此次事故经公安机关认定，由被告陈伟承担全部责任。现为维护原告权益，特向法院起诉。 被告永安保险辩称：对交通事故责任划分无异议，被告陈伟在此次交通事故中驾驶的车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元，未投保不计免赔。根据保险合同约定，我司在商业三者险应扣除20%的不计免赔。涉事车辆在本次事故中违反安全装载规定，载运货物已超长，根据机动车综合商业保险条款第27条第二款约定，我司在商业三者险享有10%的免赔率，诉讼费不属于保险赔偿范围。 被告陈伟辩称：对交通事故责任划分无异议，赔偿金额未超过100万元，我不明白为什么还需要我承担。诉讼费应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：刘昌林，生于1951年6月13日，户籍地址为重庆市荣昌区吴家镇含珠桥村3组58号。刘昌林与原告李荣贵系夫妻关系，二人共生育三子女，即本案原告李华军、刘英、刘东。刘昌林的父亲刘世贵于2002年10月去世，母亲黄贵芳于1975年2月去世。 2019年8月12日8时38分许，陈伟持B2E类驾驶证驾驶渝CKXXXX号中型自卸货车由汇宇和庭方向往雍景湾转盘方向行驶，行至重庆市荣昌区民安街寰宇世家东门人行横道处，陈伟驾驶该车与车行方向从左至右正在通过人行横道的行人刘昌林相撞，造成刘昌林受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损失的交通事故。2019年9月24日，公安机关出具《道路交通事故认定书》，认定陈伟驾驶载货长度超过规定且遮挡视线的机动车上道路行驶至事故地点处，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，陈伟的违法行为在此次事故中起了全部作用，承担全部责任。刘昌林不承担责任。 事故发生后，陈伟垫付了刘昌林的抢救费3827.37元、丧葬费40000元。陈伟在此次交通事故中驾驶的车辆在永安保险处投保了机动车交通事故强制责任保险及赔偿限额为1000000元的机动车商业第三者责任险，该商业保险条款第二十六条约定免赔项目，包括诉讼费及精神损害抚慰金；第二十七条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：(一)被保险机动车一方负次要责任的，实行5%的事故责任免赔率……；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 本案因案件当事方就造成刘昌林死亡的赔偿事宜未能达成一致意见，遂诉至本院。 审理中，二被告对原告主张的按6个月计算丧葬费及按12年计算死亡赔偿金无异议，但对是否按城镇居民标准计算赔偿项目争议较大。原告主张按照城镇居民标准计算，并举示刘东名下的房屋产权证一份，该产权证载明房屋坐落为荣昌县昌州街道昌龙大道218号32幢5-3，登记日期为2015年5月22日。举示死者刘昌林户籍所在地村民委员会及上述房屋所在小区物业管理公司分别出具的《证明》，两份《证明》载明刘昌林从2018年5月至今一直居住在荣昌女儿刘东家。 庭审中，被告对原告主张的误工费、交通费不予认可，并请求调低精神抚慰金。 本案审理后，原告向本院提交代理词，明确其精神抚慰金在交强险赔偿范围内优先支付，不足部分由被告程昌林承担赔偿责任。 上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故认定书、收据、发票、户口簿、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及商业保险条款、借条、死亡医学证明、《证明》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命权受到侵害时，公民的近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。刘昌林与被告陈伟发生道路交通事故，造成刘昌林死亡，经公安机关认定，陈伟承担此次交通事故的全部责任。本案双方对该责任划分均未提出异议，本院依法予以确认，并认定由陈伟承担100%的赔偿份额。本案原告作为刘昌林的近亲属有权请求陈伟承担赔偿责任，永安保险作为陈伟所驾驶车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。现本院对双方争议的赔偿标准及原告主张的各项赔偿请求分别评议如下： 一、关于本案原告主张的城镇居民赔偿标准。 根据原告举示的房屋产权证及村委会、物管公司出具的《证明》，可以认定刘昌林从2018年5月起在其女儿刘东所有的位于荣昌区昌州街道昌龙大道218号32幢5-3号的房屋居住，至事故发生时已有一年以上，属于经常居住地在城镇的农村人员，应当按照城镇居民标准计算相应赔偿项目，本院对原告该项主张依法予以支持。 二、关于原告主张的各项赔偿请求。 1、死亡赔偿金。原告主张按34889元/年计算12年，即418668元。该主张符合重庆市城镇居民计算标准及被告认可的计算年限，本院依法予以支持。 2、丧葬费。原告主张按6814元/月计算6个月，即40884元。该主张符合重庆市城镇居民计算标准及被告认可的计算年限，本院依法予以确认。 3、误工费、交通费。原告四人作为刘昌林的近亲属为办理丧葬事宜确需耗费一定的时间，产生一定的误工损失及必要交通支出，侵权人应予赔偿。对于误工费，因原告李荣贵已达法定退休年龄且并未举示证据证明其确有劳动的情况，本院对其误工主张不予支持，对于另三被告，本院酌情按照每人每天100元的标准计算三天，即900元。对于交通费，因四原告均为荣昌本地居民，且未举示证据证明有在外工作、学习等情况，本院酌情支持为500元。 4、对于精神损害抚慰金。因被告陈伟在本案交通事故中违反交规造成刘昌林死亡，并承担全部责任，本院结合案情，对于原告主张的50000元精神损害抚慰金依法予以支持，原告主张精神抚慰金在交强险赔偿范围内优先支付，符合法律规定，本院依法予以支持。 上述赔偿项目总计510952元，由永安保险在交强险承保限额内首先承担赔偿责任，即赔偿精神损害抚慰金50000元，死亡伤残赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等60000元，共计110000元。余款400952元，根据永安保险承保的商业三者险，因陈伟在本案事故中承担全部责任并有违反安全装载规定，载运货物超长的情况，需扣除30%的免赔额，即永安保险还应在商业第三者责任险限额内赔偿280666.4元，剩余120285.6元由陈伟承担。为此，对于原告主张的赔偿项目，永安保险应承担390666.4元，被告陈伟应承担120285.6元，扣除陈伟已付的丧葬费40000元，陈伟还需支付80285.6元。 对于被告陈伟垫付的抢救费3827.37元，因原告未在本案中主张，本院对该费用不作处理。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李荣贵、李华军、刘英、刘东因刘昌林死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等共计390666.4元； 二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告李荣贵、李华军、刘英、刘东因刘昌林死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计80285.6元； 三、驳回原告李荣贵、李华军、刘英、刘东的其他诉讼请求。 如果被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司、陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计4170元(原告已预交)，由被告陈伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘向琼 二〇一九年十二月九日 法官助理 杨德富 书 记 员 郑雪娇