wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初6386号原告：刘云，男，1970年8月6日出生，汉族，无业，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京清水企业管理中心，住所地北京市门头沟区清水镇上清水村。法定代表人：尚永钢，经理。委托诉讼代理人：赵祥宇，北京市承光律师事务所律师。原告刘云与被告北京清水企业管理中心（以下简称企管中心）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云的委托诉讼代理人张蕴泉，被告企管中心的委托诉讼代理人赵祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告企管中心开办的北京市清水第一煤矿（以下简称:清水第一煤矿）自2003年3月1日至2012年12月25日期间存在劳动关系，工种为井下采掘工；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2003年入职后，一直在被告下属单位清水第一煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。清水第一煤矿虽然没有与原告签订书面劳动合同，但是为原告缴纳社会保险，并按月给原告发放工资，原告为清水第一煤矿提供劳动，受其管理，双方依法形成事实上的劳动关系。现清水第一煤矿已于2012年12月25日注销。原告在2019年7月2日向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟劳动仲裁委）申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，且工种为井下采掘工。门头沟劳动仲裁委于当日以原告违反一事不再理原则向原告发出不予受理通知书。原告认为上述通知书未针对原告诉求进行实质处理显属不当，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告企管中心辩称，不同意原告的诉讼请求。关于要求确认劳动关系的请求，一是原告诉求已经超过一年的仲裁时效，不应得到支持；二是劳动争议案件的诉讼主体应该是劳动者和用工单位，清水第一煤矿已经注销，被告只是清水第一煤矿的开办单位，并非劳动争议案件的适格主体；三是根据法律规定，劳动争议案件必须经过仲裁程序，原告的诉求并未经过仲裁阶段的实质审理，原告的行为属于故意规避仲裁程序；四是原告方仅能提供社保缴纳记录，不能就此证明其与清水第一煤矿之间存在劳动关系。另，原告没有出具其处于工伤认定阶段的证据，且确认工种也不属于法院劳动争议案件受理范围，故原告确认工种的诉求应予以驳回。本院经审理查明：清水第一煤矿属于集体所有制企业，现处于注销状态。2012年12月1日清水第一煤矿向北京市工商行政管理局门头沟分局申请注销登记，在企业注销登记申请表中，注销原因载明为“政府责令关闭”；主办单位（主管部门）或清算组织证明债权债务情况及同意注销意见载明“债权债务已清理，职工工资已完结，税款已结清”；在主办单位（主管部门）盖章处加盖有北京清水企业管理中心的公章。2012年12月25日，北京市工商行政管理局准予清水第一煤矿注销。2019年，原告先后两次向门头沟劳动仲裁委申请仲裁，要求确认原告与被告开办的清水第一煤矿之间存在劳动关系，且工作岗位为井下采掘工。2019年6月26日，门头沟劳动仲裁委作出《决定书》，该《决定书》载明，申请人无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，视为撤回仲裁申请。2019年7月3日，门头沟劳动仲裁委作出《不予受理通知书》，该通知书载明：“经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。”因不服上述《不予受理通知书》，原告于法定期间内诉至本院。以上事实，有工商登记档案、《决定书》、《不予受理通知书》及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。为证明原告与清水第一煤矿之间曾存在劳动关系，原告提交了《北京市社会保险个人权益记录》与《工伤证》。上述权益记录显示2008年3月至2009年10月期间刘云有工伤保险缴费记录，其中2008年度缴纳月数为10个月，2009年度缴纳月数为10个月，缴费单位为清水第一煤矿。上述《工伤证》载明，刘云工作单位系清水第一煤矿，负工伤时间为2009年6月23日，2009年11月12日，经鉴定，刘云所负工伤被认定为二级。被告表示，认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的，该证据不能证明原告和清水第一煤矿存在劳动关系。对原告社保缴纳情况，本院亦前往北京市门头沟区社会保险基金管理中心进行了核实，查询结果显示原告刘云的工伤保险缴费单位为北京市清水第一煤矿，缴费期间为2008年3月至12月、2009年1月至10月，共20个月。本院认为，确认劳动关系之诉，系对当事人之间法律关系性质的判断，不属于时效适用范围。故关于被告针对时效的抗辩意见，本院不予采纳。企业在撤销或歇业后，应当由其主管部门或开办单位作为被诉人参加诉讼活动。本案中，清水第一煤矿属集体所有制企业，企管中心在主办单位（主管部门）或清算组织证明清理情况及同意注销的意见一栏中写明“债权债务已清理，职工工资已完结，税款已结清”，并加盖公章确认，因此企管中心作为清水第一煤矿的主办单位，应是本案的适格被告。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘云主张与清水第一煤矿存在劳动关系，并提供了《北京市社会保险个人权益记录》、《工伤证》予以证明。上述证据显示清水第一煤矿在2008年3月至2009年10月期间为刘云交纳了工伤保险，且2009年6月23日，刘云在在清水第一煤矿工作期间负工伤。在无其他相反证据的情况下，上述证据可以证明刘云和清水第一煤矿在2008年3月1日至2009年10月31日期间存在劳动关系，对于刘云超出上述期限的主张本院不予处理。《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条规定，职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决。劳动者对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，刘云现尚未进行职业病诊断、鉴定，故其要求确认工种的诉求尚不具备该条所述条件，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条之规定，判决如下：一、确认原告刘云与被告北京清水企业管理中心开办的北京市清水第一煤矿于二○○八年三月一日至二○○九年十月三十一日期间存在劳动关系；二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。案件受理费十元，由原告刘云负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谢耀宗审 判 员  高 兵人民陪审员  马淑文二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋敏敏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1173号申请执行人：廖建辉，男，1974年6月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。被执行人：向太兵，男，1972年10月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。被执行人：向娇，女，1995年4月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。本院在执行申请人廖建辉与被执行人向娇、向太兵人格权纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初2649号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人向娇、向太兵发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1173号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年十二月十三日书记员 陶 宏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3933号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人吕伟斌，男，1987年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人吕伟斌为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初7155号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年09月19日向本院申请强制执行，要求被执行吕伟斌履行生效法律文书确定的债务7634.89元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吕伟斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕伟斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吕伟斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕伟斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕伟斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3933号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十二月二十七日代书记员 潘柳含
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初36960号原告：张琪杉，男，1983年5月9日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈兰，四川辽原律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人:何继良，董事长。委托诉讼代理人：杨泽宇，男，1995年4月8日出生，汉族，上海东方网股份有限公司员工，住上海市浦东新区。原告张琪杉与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张琪杉于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交撤诉申请中明确载明原告张琪杉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张琪杉撤诉。案件受理费25元，由张琪杉负担（已交纳）。审判员  崔丽萍二〇一九年十二月二十六日书记员  汪 倩
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执700号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3388号。 负责人刘红贵。 被执行人浙江强广剑铝业有限公司,住所地永康市五金科技工业园上浦路208号。 法定代表人吴子强。 被执行人浙江宁帅实业有限公司,住所地永康市五金科技工业园银川东路3-5号。 法定代表人吴建平。 被执行人浙江省永康市明和铝业有限公司,住所地永康市经济开发区皇城北路895号。 法定代表人夏松俊。 被执行人浙江省永康铝合金厂（普通合伙）,住所地永康市古山镇时阳工业区。 执行合伙事务人吴建平。 被执行人吴子强,男,1965年2月15日出生，汉族，住永康市。 被执行人李晓君,女,1973年10月8日出生，汉族，住永康市。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告浙江宁帅实业有限公司、浙江省永康市明和铝业有限公司、吴子强、李晓君、浙江省永康铝合金厂（普通合伙）、浙江强广剑铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院作出的（2016）浙0784民初02369号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行向永康市人民法院申请强制执行，永康市人民法院于2016年10月24日立案执行，执行案号（2016）浙0784执4431号。本院作出（2019）浙07执监5号执行裁定提级执行，并于2019年9月18日依法立案执行。后中国农业银行股份有限公司永康市支行将本案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，本院于2019年12月23日作出（2019）浙07执异63号执行裁定，变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案的申请执行人。本案申请执行标的为本金7735万元及利息、罚息、复利等。 执行立案后，本院于2019年9月19日依法向被执行人浙江宁帅实业有限公司、浙江省永康市明和铝业有限公司、吴子强、李晓君、浙江省永康铝合金厂（普通合伙）、浙江强广剑铝业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人均未履行生效法律文书确定的义务且未在期限内报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院轮候查封了被执行人浙江强广剑铝业有限公司所有的坐落于永康市五金科技工业园上浦路208号的不动产;被执行人浙江省永康铝合金厂所有的坐落于永康市古山镇××东村的不动产；被执行人李晓君、吴子强所有的坐落于永康市××龙××号的不动产；被执行人李晓君、吴子强坐落于永康市××北路××、××号的不动产；被执行人浙江宁帅实业有限公司所有的坐落于永康市经济开发区S10-12(L08-10、A09-14)地块、坐落于永康市经济开发区S11-25(A10-11)地块、坐落于永康市经济开发区S12-09地块、坐落于永康市五金科技工业园银川东路3-5号、坐落于永康市五金科技工业园银川东路3号的不动产。上述不动产均在另案中设有抵押，本案系轮候查封，不具备处置条件。本院暂未发现被执行人有其他财产可供本案执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未按期申报财产，本院已对被执行人浙江宁帅实业有限公司、浙江省永康市明和铝业有限公司、吴子强、李晓君、浙江省永康铝合金厂（普通合伙）、浙江强广剑铝业有限公司采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。本院传唤被执行人李晓君、浙江强广剑铝业有限公司的法定代表人吴子强调查，其向本院报告了财产情况并表示无可供本案执行的财产。因被执行人浙江宁帅实业有限公司、浙江省永康市明和铝业有限公司、浙江省永康铝合金厂（普通合伙）至今未报告财产，本院已对上述三被执行人作出罚款各十万元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，其没有异议并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江宁帅实业有限公司、浙江省永康市明和铝业有限公司、吴子强、李晓君、浙江省永康铝合金厂（普通合伙）、浙江强广剑铝业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月三十日 代书记员 吴旭晖
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初2471号原告：陈建林，男，1986年5月9日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：汪明磊，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：特别授权。起诉、和解、放弃、提出、变更诉讼请求、上诉、反诉、领取法律文书、领取标的款等。被告：张磊，男，1986年1月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，原告陈建林与被告张磊不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员廖世长适用简易程序独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈建林的委托诉讼代理人汪明磊到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建林向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还下欠原告本金1万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，原告雇请被告自带挖掘机从事挖石头工作，约定280元/小时，原告预付被告2万元。后被告仅仅工作4小时后就离开。2018年5月30日，经双方结算，原告支付被告3300元，预付款抵扣后，被告应返还16700元给原告。因被告资金周转不开，向原告出具欠据一份。之后，原告多次向被告催要，被告仅仅偿还6700元后就以种种理由拒绝偿还剩余欠款。原告为维护自身合法权益，只得具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。原告陈建林为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、欠条复印件一张、内容为“欠条、今欠陈建林现金壹万陆仟柒佰元整（16700.00元），张磊，2018.5.30”证明被告张磊共下欠原告陈建林欠款共计1万元的事实。被告张磊没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据一，属国家机关颁发的有效证件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。原告提交的证据二，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证明被告张磊欠原告陈建林1万元的事实，该证据本院予以采信。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：2018年初，原告雇请被告自带挖掘机从事挖石头工作，约定280元/小时，原告预付被告2万元。后被告仅仅工作4小时后就离开。2018年5月30日，经双方结算，原告支付被告3300元，预付款抵扣后，被告应返还16700元给原告。因被告资金周转不开，向原告出具欠据一份，内容为：“欠条，今欠到陈建林现金壹万陆仟柒佰元整（16700元）。张磊。2018.5.30.”。后经原告多次向被告催要，被告偿还6700元，余额1万元一直拖欠未付，因而成讼。本院认为，原、被告在履行劳务合同过程中，原告预付被告2万元，扣除原告应支付被告的劳务费3300元后，余额16700元被告没有合法依据取得，且侵害了原告的合法财产权益，属不当得利，因此，被告张磊对其下欠原告的预付款1万元应当承担返还的民事责任。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内返还原告陈建林劳务费预付款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  廖世长二〇一九年十二月十七日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2099号原告：安徽金象坩埚有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821073923789L。法定代表人：杨国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶元平，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈光萍，该公司员工。被告：中山市炎鑫工业炉有限公司，住所地广东省中山市东升镇东华路38号之一，统一社会信用代码91442000086822741Y。法定代表人：邓小军，该公司执行董事。原告安徽金象坩埚有限公司（以下简称金象公司）诉被告中山市炎鑫工业炉有限公司（以下简称炎鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告金象公司的委托诉讼代理人叶元平、陈光萍到庭参加了诉讼，被告炎鑫公司经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金象公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款26000元、滞纳金4680元（截止2019年8月），被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年7月28日签订买卖合同，购买一支（JTBP587H900）石墨坩埚，4支JP030810H735，总计金额26000元；合同约定货到30日内支付全部货款，如逾期付款，每逾期一日，应按逾期支付金额的万分之六向供方支付违约金；被告于2018年8月6日收取了1支JTBP587H900合同标的物并出具签字的《成品送货单》。被告于2018年8月23日收取了4支JP030810H735合同标的物并出具签字的《成品送货单》。合同约定被告收到产品之日起90日支付全部货款，被告至今未支付货款，多次催要未果。金象公司为支持其诉讼主张，向本院提供了销售合同、成品送货单、快运运单信息、微信记录。本院经审查认为，金象公司提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。炎鑫公司未作答辩，也未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，金象公司（供方）与炎鑫公司（需方）签订《销售合同》，约定：产品为金象坩埚，型号为JP030810H735（4支价格共18800元）、JTBP587H900（1支价格7200元），合计26000元，需方在收到产品之日起30日内付清全部货款，如逾期付款，每逾期一日，应按逾期支付金额的万分之六向供方支付违约金。合同另约定了发货地址，其中1支JTBP587H900发货地址为炎鑫公司住所地，4支JP030810H735发货前确认。合同签订后，金象公司通过百世快运向炎鑫公司供货，其中，1支JTBP587H900坩埚发往合同约定的炎鑫公司住所地，并于2018年8月6日签收；4支JP030810H735坩埚发往炎鑫公司确认的浙江省嘉兴市曹桥街道，并于2018年8月23日签收。后因炎鑫公司未能支付上述货款，安徽金象坩埚有限公司公司诉至本院。本院认为：金象公司与炎鑫公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。金象公司交付货物后，炎鑫公司未依约支付货款，构成违约，应当履行付款义务并承担相应的违约责任。金象公司主张炎鑫公司给付货款26000元的诉请，本院予以支持。双方合同约定收到产品之日起30日内付清货款、每逾期一日按万分之六支付违约金，金象公司主张截至2019年8月的违约金4680元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市炎鑫工业炉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金象坩埚有限公司货款26000元及违约金4680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，公告费650元，由被告中山市炎鑫工业炉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许勤思人民陪审员  周星明人民陪审员  万 虹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨雪华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13126号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆星游传媒有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号5幢二层，统一社会信用代码915000003050347709。法定代表人：陈嘉颂，职务不详。原告周丕海与被告重庆星游传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。在诉讼过程中，原告周丕海于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  牟 果人民陪审员  吴文汉二〇一九年十二月十日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78915号原告：王凤利，男，1956年7月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京中合农发企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路9号9幢2层D217。原告王凤利与被告北京中合农发企业管理有限公司（以下简称中合农发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员李默菡担任审判长，人民陪审员王艳杰、王福银参加的合议庭，公开开庭进行了审理。王凤利到庭参加了诉讼。中合农发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凤利提出诉讼请求：要求中合农发公司给付王凤利1万元。事实和理由：中合农发公司于2016年7月28日成立，张勇为法人代表，百龙宏力（北京）投资有限公司持股40%；深圳创新会投资中心（有限合伙）持股30%；深圳首金商投资中心（有限合伙）持股30%。中合农发公司于2016年11月19日与王凤利签订《股权回购协议书》，该协议书承诺：1.王凤利实际出资1万元认购中合农发公司原始股权；2.自本协议签订之日起满两年后，王凤利可要求中合农发公司按照上述认购实际出资额的四倍予以回购；3.任何因本协议的履行而产生纠纷双方应先友好协商解决，协商无果，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。王凤利为了维护自身合法权益，无奈之下起诉至法院。被告中合农发公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：中合农发公司于2016年7月28日成立，类型为其他有限责任公司，注册资本1亿元，法定代表人为张勇，股东为：百龙宏力（北京）投资有限公司，持股40%；深圳创新会投资中心（有限合伙），持股30%；深圳首金商投资中心（有限合伙），持股30%。2016年11月19日，中合农发公司（甲方）与王凤利（乙方）签订《股权回购协议书》，约定：鉴于甲方企业暨中合农发公司的30%股权现作为市场激励手段按不同比例发放与购买甲方旗下软件产品特许经营权的会员用户，为保障会员用户（乙方）的权益，特订立本股权回购协议，作如下承诺：一、乙方实际出资1万元认购甲方企业的原始股；二、自本协议签订之日起满二年后，乙方可要求甲方按照上述认购的实际出资额的4倍予以回购；三、股权回购过程中发生的相关费用（包括但不限于公证、评估、审计、工商登记）全部由甲方承担。四、任何一方违反本协议约定，给对方造成损失的，应当承担相应违约责任。五、任何因本协议的履行而产生的纠纷，甲、乙双方应先友好协商解决，协商无果则任一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。六、本协议经甲方法定代表人或授权代表签字并加盖公章，并且经乙方签字后生效。七、本协议壹式贰份，甲、乙双方各执壹份，具有同等法律效力。2016年11月19日，中合农发公司向王凤利出具收据，上载：今收到王凤利交来服务费1万元。庭审中，对于《股权回购协议书》中所说的中合农发公司的原始股是什么，王凤利称其并不清楚，其签署合同的目的就是因为两年之后能够要求中合农发公司4倍回购，获得4倍的收益。王凤利称对于合同中所说的软件产品特许经营权其没有获得过，合同签署后其没有行使过任何股东权利，没有取得中合农发公司的股权证，也没有被登记为中合农发公司的股东，并且从2017年起就无法联系上中合农发公司。上述事实，有《股权回购协议书》、收据、庭审笔录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，一、关于本案《股权回购协议书》的性质及效力。关于《股权回购协议书》的性质问题。《股权回购协议书》中双方仅就王凤利的入股金额、投资回报、费用分担、违约责任及纠纷解决等方面进行了约定，就股权投资中需要明确的具体股权比例、回购条件等并无约定。而且，根据《股权回购协议书》的约定，王凤利认购的是“中合农发公司原始股”，《股权回购协议书》对于“原始股”的定义不明并且也无法通过协议书的其他内容予以明确，亦无证据证明“原始股”的存在。实际上，双方并无股权转让的事实。综上，中合农发公司签订《股权回购协议书》是以占有王凤利的资金为目的，王凤利签订《股权回购协议书》也是为了获得固定回报，并非获得股权。因此，本院认为，上述协议虽名为股权回购协议，实际属于“名股实债”。所谓“名股实债”是指投资人将资金以股权投资的名义支付目标公司，并在一定期限内收回投资本金并获得固定回报的模式。王凤利与中合农发公司之间并非股权投资关系，而属于民间借贷关系。王凤利依据《股权回购协议书》向中合农发公司支付的款项应视为王凤利向中合农发公司的借款。关于《股权回购协议书》的效力问题。王凤利与中合农发公司之间的《股权回购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。二、中合农发公司是否应当向王凤利返还1万元。前文已述，王凤利依据《股权回购协议书》向中合农发公司支付的款项应视为王凤利向中合农发公司的借款。《股权回购协议书》第二条约定，自协议签订之日起满2年后，王凤利可以要求中合农发公司予以回购。因此，借款期限应视为自2016年11月19日起至2018年12月18日止，自2018年12月19日起，王凤利有权要求中合农发公司返还其支付的款项。现王凤利要求中合农发公司返还其支付的1万元，有事实和合同依据，本院予以支持。中合农发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告北京中合农发企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王凤利1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告北京中合农发企业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李默菡人民陪审员  王艳杰人民陪审员  王福银二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 钰
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3714号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，任公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，男，汉族，1968年3月15日生，住伊川县。系公司。特别授权。被告：程佳豪，男，汉族，1998年3月2日出生，住河南省伊川县。被告：程延锋，男，汉族，1975年8月6日出生，住河南省伊川县。被告：吴争国，男，汉族，1977年10月30日出生，住河南省伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称：伊川农商行）与程佳豪、程延锋、吴争国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李改军到庭参加诉讼，法律顾问三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊川农商行的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元及相应利息（从2017年11月15日至实际还款之日按月利率10.2‰计息，贷款逾期按15.3‰计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告：程佳豪、程延锋、吴争国，分别与原告签订了借款合同及保证合同，约定借款100,000元用以购烟酒，借款期限为2017年11月15日至2018年11月15日，月利率为10.2‰，此借款由被告程延锋、吴争国担保。原告按照合同约定为被告发放了贷教。借期届满，被告未能依约还本付息。经原告不断向被告程佳豪、程延锋、吴争国催收讨要，至2019年2月18日仍有借款本金100,000元及相应利息未能清偿。为此，特向人民法院提起诉讼，望法院判如所请，依法维护原告的合法权益。原告伊川农商行为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告程佳豪的借款申请、借款合同、担保合同各一份，证明被告程佳豪向原告申请借款，该笔借款由被告程延锋、吴争国提供担保的事实；2、三被告的贷款面签见证函、借款借据、个人贷款面签照相、贷款发放通知单、贷款发放业务柜台办理面签件、贷款付出凭证、银行转账记录；证明原告按照合同约定向被告足额发放了贷款，已经履行合同义务，但被告未能按合同约定还本付息，其行为构成违约。被告程佳豪、程延锋、吴争国未到庭参加诉讼，未能质证，亦未有书面答辩意见向本院提交。经本院查明：2017年11月25日，原告与被告程佳豪签订了借款合同，约定：借款10万元，用途购烟酒，借款期限共12个月，自2017年11月25日起至2018年9月25日。利率为固定利率，月利率为10.2‰，逾期利息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告程延锋、吴争国签订保证合同，为程佳豪的该笔借款10万元本金、利息等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后一年止。2017年11月15日，原告采用合同约定的支付方式为被告程佳豪足额发放了10万元贷款至被告程佳豪的账户，之后被告程佳豪未偿还借款本金及利息。原告于2019年8月27日诉讼来院。本院认为，原告与被告程佳豪签订的《借款合同》，原告与被告程延锋、吴争国签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。现原告已按合同约定发放了该10万元贷款，有原告提交的贷款发放通知单、支付通知单及客户提款申请书为证，被告程佳豪应按合同约定偿还贷款本金10万元及利息。被告程延锋、吴争国为被告程佳豪该笔借款提供担保，按约应承担连带清偿责任。担保人程延锋、吴争国将该笔借款偿还后，享有对借款人程佳豪的追偿权。被告程佳豪、程延锋、吴争国未到庭，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程佳豪于本判决生效之日起十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算自2017年11月15日起至本判决确定的款项清偿之日止）。二、被告程延锋、吴争国对本判决第一条程佳豪的应偿付款额承担连带清偿责任。三、被告程延锋、吴争国承担连带清偿责任后，有权向被告程佳豪追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由三被告程佳豪、程延锋、吴争国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  方政伟人民陪审员  张婵欣人民陪审员  张晓利二〇一九年十二月十六日书 记 员  白银丹
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2408号 申请执行人李刚，男，汉族，出生于1976年7月5日，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人王理建，男，汉族，出生于1982年9月26日，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初3576号民事调解书，于2019年11月18日立案执行李刚申请执行王理建合同纠纷一案。执行标的：一、支付李刚工资39700元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担诉讼费396元、申请执行费501元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产。当事人双方现达成分期付款执行和解协议，且申请执行人同意中止执行本案，如被执行人不按和解协议履行，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初3576号民事调解书的执行。 如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨大忠
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执392号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，任总经理。被执行人：代珊，女，汉族，生于1994年6月15日，住四川省万源市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人代珊民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月19日作出（2018）北国仲字第47297号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。执行中查明，深圳市大地信通担保有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年十二月十二日书记员  杨晓林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17392号原告：孙虎亮，男，1973年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李彦顺，男，1974年9月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告孙虎亮诉被告李彦顺不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告孙虎亮于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙虎亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙虎亮撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙虎亮负担。审判员  王文霞二〇一九年十二月三十日书记员  谢小静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39356号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：何丽芬，女，1966年2月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广东省广州市番禺区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告何丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告何丽芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令何丽芬偿还借款本金49368.57元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月29日的逾期利息6287.22元、逾期罚息1076.85元、逾期滞纳费2750.05元、账户管理费4930元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日，何丽芬向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为9.166667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息方式还款；若何丽芬逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2016年8月18日，北银公司依约向何丽芬发放贷款，在合约书履行期间，何丽芬没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。何丽芬未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，何丽芬向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为11%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为等额本息。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2016年8月18日，北银公司实际向何丽芬发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为9.166667‰，期限为36个月，账户管理费为每期收取290元，还款方式为等额本息（25至36月），到期日为2019年8月18日。在合同履行期间，何丽芬未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认在本案中仅主张何丽芬自逾期还款日起至2019年4月29日止的欠付借款本金49368.57元、逾期利息6287.22元、逾期罚息1076.85元、逾期滞纳费2750.05元、账户管理费4930元及自2019年4月30日起至实际付清之日止以上述借款本金为基数计收的逾期罚息，之后何丽芬产生的欠款本金及相应费用，北银公司已另案主张；另外，上述欠款期间的部分逾期罚息、逾期滞纳金已核销，北银公司不在本案中主张。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，何丽芬签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向何丽芬发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，何丽芬作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了利息、罚息、账户管理费及逾期滞纳费的计收标准及计收期限，且北银公司实际主张的费用总金额综合利率标准并未违反相应法律规定，故北银公司要求何丽芬偿还截至欠款统计日的借款本金49368.57元、利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。何丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何丽芬于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金49368.57元、逾期利息6287.22元、逾期滞纳费2750.05元、账户管理费4930元及逾期罚息（截至二〇一九年四月二十九日的逾期罚息为1076.85元，自二〇一九年四月三十日起至实际清偿之日止的逾期罚息以未付借款本金49368.57元为基数，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由何丽芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  杨 梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈玲玉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4074号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：民发实业集团有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区6幢26层。法定代表人：林佺祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小龙，该公司员工。委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟燕清，女，1977年1月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐宁，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。再审申请人民发实业集团有限公司（以下简称民发公司）因与被申请人孟燕清、徐宁商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终654号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民发公司申请再审称：一、二审裁定事实认定明显缺乏证据证明。根据《物权法》第9条、第14条、第30条及第31条的规定，自合法建成之日直至今日，该房依法属于申请人所有而非被申请人所有。基于该事实，申请人一审各项诉讼请求并不包含任何物权变动的内容，而仅请求判决由申请人收回案涉房屋即实物返还，而非物权变动，二审裁定认为民发公司针对法院查封对象提起物权变动的民事诉讼，缺乏证据证据，且与申请人一审的诉讼请求内容不符。二、二审裁定适用法律错误。1、本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于《民事诉讼法》第一百二十四条的规定情形，二审法院应当对本案进行实体审理。2、一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持，建议参照湖北省高级人民法院（2019）鄂民再158号案件裁判。3、首先，樊城区法院对案涉房屋采取的查封在性质上属于预查封，而非所有权已登记在被申请人名下时采取的正式查封。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款的规定，已出售但尚未转移所有权的标的物被当成买受人的责任财产而遭法院预查封的，执行程序案外第三人的卖方仍然可以依法解除该标的物的买卖合同。因此，本案中作为案涉房屋所有权人的申请人有权依法解除案涉商品房买卖合同并追究对方违约责任；其次，判决解除合同并未超出查封法院及查封申请人的合理预期，更不损害查封申请人的债权；最后，预查封仅是一种司法执行措施，而非确认案涉房屋所有权属于被执行人的实体判决，二审法院不应以存在预查封为由就否定申请人对案涉房屋享有的所有权及已成就的合同解除权。请求依法再审。本院经审查认为，民发公司与孟燕清、徐宁签订《商品房买卖合同》，双方当事人因履行《商品房买卖合同》引发本案争议，民发公司在原审中请求：1、解除《商品房买卖合同》，孟燕清、徐宁配合办理商品房买卖合同备案登记撤销手续及预告预抵押登记注销手续；2、收回《商品房买卖合同》项下民发·盛特公园第18幢1单元18-1-20-2号商品房；3、孟燕清、徐宁支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民发公司的起诉符合上述法律规定，原审法院依法应予受理。涉案房屋在另案执行程序之中，并不影响本案受理后针对当事人的请求作出实体判决，二审裁定以“民发公司针对法院查封对象提起物权变动的民事诉讼，且该查封对象为法院强制执行标的物，为不适法之诉”为由驳回民发公司的起诉，缺乏法律依据。因此，民发公司认为二审裁定适用法律错误的申请理由成立，本院予以支持。综上，民发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖北省襄阳市中级人民法院再审本案。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月十九日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8225号原告：吴运学，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。被告：潘杨松，男，1987年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告吴运学与被告潘杨松劳务合同纠纷一案，原告吴运学于2019年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告潘杨松立即向原告吴运学支付劳务报酬92712.50元及违约金（从2019年5月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告潘杨松向原告吴运学支付律师代理费4000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴运学及其委托诉讼代理人解冬梅到庭参加诉讼，被告潘杨松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年，被告潘杨松雇佣原告吴运学在温州市鹿城区仰义街道林衢路提供挖掘机开挖劳务，约定一个台班1800元。2019年4月1日，被告潘杨松向原告吴运学出具一份欠条，确认被告潘杨松尚欠原告吴运学劳务费112712.50元，被告承诺在2019年5月11日前付清上述款项，如逾期未付则按月利率2%支付违约金，并承担相应的诉讼费及律师代理费等。此后，被告潘杨松仅偿付20000元，尚欠原告吴运学92712.50元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘杨松应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴运学劳务费92712.50元及违约金（从2019年5月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止），以及律师代理费2500元；二、驳回原告吴运学的其他诉讼请求。本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告潘杨松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  柳佳佳二〇一九年十二月三十一日书记员  张高翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21654号原告：北京中拓博大超硬材料有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院7号楼5层1单元511-1。法定代表人：顾杰，总经理。委托诉讼代理人：陈崝，女，1968年3月21日出生，汉族，该公司员工。被告：郝士霞，女，1971年1月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京中拓博大超硬材料有限公司（以下简称：中拓材料公司）诉被告郝士霞劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中拓材料公司的委托诉讼代理人陈崝、被告郝士霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中拓材料公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金35872.5元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2019）第1628号裁决书认定事实错误，适用法律不当。理由如下：双方在《工厂搬迁劳动合同补偿协议》中约定不办理全部离职手续，解除劳动合同经济补偿金不支付。且支付时间最迟为2019年12月31日，协议上被告签字确认，为其真实意思表示。现被告不办理全部离职手续，违反承诺要求支付，无法律依据和事实依据。请法院查明事实，依法判决。郝士霞辩称，我不同意原告诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2012年1月4日，中拓材料公司与郝士霞签订《劳动合同书》，约定：合同期限2012年1月4日至2014年12月31日；郝士霞从事库管工作；基本工资2000元，发薪日为每月20日。后双方续订合同至2017年12月31日。2018年12月，双方签订《工厂搬迁劳动合同补偿协议》，内容：双方签订的劳动合同于2017年12月31日到期，2017年12月下旬昌房公司及第三方人员到甲方通知甲方启动搬迁评估，具体搬迁时间等待政府通知。双方约定待搬迁时间和地址确定后再续签劳动合同。2018年10月中旬与政府有关方面确定甲方搬迁时间，甲方确定新工厂地址。如果搬到新地址正常生产后，甲乙双方任何一方提出不再续签劳动合同并按照甲方规定办理离职手续。双方一致同意解除劳动合同，同时甲方同意在乙方正常办理离职手续并按规定交接工作后，按照劳动法规定，因搬迁解除劳动合同给予乙方补偿，补偿金额为2017年11月-2018年10月实得工资平均4783元乘以7．5等于35872.5元。补偿款随政府搬迁补偿款到位的批次和比例发放，最迟于2019年12月31日前发放完毕。如果因乙方原因不能使本人负责岗位在搬到新地址后正常生产，并且在双方确定不续签劳动合同后不能正常办理离职手续和按照公司规定交接工作，则甲方不给乙方上述补偿。工资和奖金的发放，按照公司的有关规定执行。…。2018年12月16日,郝士霞提交《辞职报告》，注明：因个人原因，不适合本职工作，决定辞去任职期间的工作。2019年1月27日，双方办理交接手续。郝士霞于2019年1月28日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，于2019年2月13日增加仲裁请求，请求：1、支付2018年1月1日至2018年11月16日期间未签订劳动合同的双倍工资差额55650元；2、给付解除劳动关系经济补偿金35872.5元。该委于2019年6月5日作出京昌劳人仲字[2019]第1628号裁决书，裁决：1、中拓材料公司支付郝士霞2018年10月中旬至2018年11月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4783元；2、中拓材料公司支付郝士霞解除劳动关系经济补偿金35872.5元；3、驳回郝士霞的其他申请请求。中拓材料公司对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。郝士霞针对裁决未提起诉讼。上述事实，有劳动合同、工厂搬迁劳动合同补偿协议、工资明细、辞职报告、员工离职交接单、京昌劳人仲字[2019]第1628号裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对仲裁裁决第一项无异议，本院予以确认。中拓材料公司要求不支付解除劳动合同经济补偿金，理由为未办理离职交接手续，但其提交的《员工离职交接单》，足以证明郝士霞与公司办理离职交接手续，中拓材料公司未举证郝士霞未办理离职交接手续，故对其诉求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京中拓博大超硬材料有限公司于本判决生效后十日内支付郝士霞2018年10月中旬至2018年11月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4783元；二、北京中拓博大超硬材料有限公司于本判决生效后十日内支付郝士霞解除劳动合同经济补偿金35872．5元；如果北京中拓博大超硬材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京中拓博大超硬材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王开艳人民陪审员  许顺新人民陪审员  路玉国二〇一九年十二月三十一日书 记 员  成维影
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执850号 申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：王涵，女，2000年9月28日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王涵借款合同纠纷一案,北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-1333号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年12月12日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人王涵的住所地位于山东省新泰市人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-1333号裁决书由山东省新泰市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  邱秀萍 审判员  刘 健 审判员  王乐文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李明馨
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民申56号再审申请人（原审被告）：候翠萍，女，1970年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（原审原告）：马光连，女，1984年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（原审原告）：马正福，男，1985年5月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人候翠萍因与被申请人马光连、马正福追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。候翠萍申请再审称，1.申请人的丈夫罗双庆、被申请人马光连、马正福与新疆昌吉农村商业银行股份有限公司签订的借款合同中候翠萍的签字并非本人签署，且银行也从未向候翠萍催要过；2.申请人种植20亩地，全年用于农业生产只需要2万元，该借款并非用于家庭共同生产生活，故不属于婚姻关系存续期间的共同债务；3.根据一审证人田东亮的陈述，该借款是用于偿还罗双庆的赌债的，申请人没有偿还借款的义务。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，申请人候翠萍及丈夫罗双庆（已去世）与被申请人马光连、马正福、案外人马正艳、马文兰、案外人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》，经昌吉回族自治州公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，后经案外人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请，经昌吉回族自治州公证处查实，截止2016年9月5日，罗双庆、候翠萍尚欠借款本金80000元、利息24145.8元，并出具《执行证书》。在《执行证书》执行过程中，被申请人马光连、马正福做为担保人向债权人偿还了借款本金及利息。根据上述法律规定，被申请人马光连、马正福承担清偿责任之后，即取得对债务人的追偿权，故一审认定申请人候翠萍向被申请人马光连、马正福支付代偿款及利息于法有据。申请人候翠萍称借款合同其未签字，且该借款并非用于家庭生产生活开支的理由，不属于本案追偿权纠纷的审查范围。综上，候翠萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回候翠萍的再审申请。审 判 长 张桂琴审 判 员 赵 檑审 判 员 肖 明二〇一九年十二月十六日法官助理 何晓琴书 记 员 马 瑞
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3035号之四被执行人：舒以林，男，1956年11月15日出生汉族，居民，住重庆市丰都县。舒以林犯诈骗罪一案，本院(2018)渝0230刑初244号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人舒以林未履行生效法律文书确定的义务。现已移送强制执行，要求舒以林缴纳罚金120000元、将扣押的赃款405063.42元退还给被害人人。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人舒以林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人舒以林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人舒以林有案款人民币405063.42元现与另案案款合并按比例分配完毕，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2019年12月18日到被执行人舒以林村上调查其财产情况，被执行人舒以林在村上无财产。4、本院于2019年12月18日依法将被执行人舒以林限制高消费、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的要求舒以林缴纳罚金120000元、将扣押的赃款405063.42元退还给被害人。现扣押的赃款已退还完毕，被执行人舒以林尚欠罚金120000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执3035号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十二月十八日书记员  秦东东
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初839号原告王福莲，女，1972年10月4日生，汉族，定襄县南王乡寇村人。委托代理人杜志军，男，山西天秀律师事务所律师。被告张润田，男，1963年12月25日生，汉族，忻州市忻府区董村镇游邀村人。委托代理人李贵明，男，山西晋昌律师事务所律师。委托代理人贾培云，男，1960年1月24日生，汉族，忻州市忻府区董村镇游邀村人。系忻州市忻府区董村镇游邀村村委会推荐。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州忻府区七一北路55号。负责人王国炬，职务：总经理。委托代理人**宇，男，1996年11月1日生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。原告王福莲诉被告张润田、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福莲及其委托代理人杜志军、被告张润田及其委托代理人李贵明与贾培云、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人**宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、被告张润田赔偿原告各项经济损失70258.36元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在保险责任范围内承担理赔责任；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月13日7时许，张润田驾驶小型汽车，在山西省忻州市定襄县宏忻线寇村路段与王福莲骑行的电动自行车发生碰撞，发生了交通事故。原告受伤被送往忻州市中心医院住院治疗，经医院诊断为左侧内侧副韧带损伤。2019年5月28日，定襄县交警队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定张润田负事故的全部责任，王福莲无责任。2019年11月18日，经山西嘉信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，王福莲因交通事故致左侧内侧副韧带损伤误工期60-120日，护理期60-90日，营养期30-60日。被告张润田驾驶的小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险。为此，原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定及造成经济损失情况，要求被告赔偿医疗费30314.66元，误工费17412元，护理费11513.7元，住院伙食补助费3300元，营养费3000元，住宿费98元，交通费2020元，鉴定费1000元，财产损失1600元，以上费用共计70258.36元。庭审过程中，原告变更医疗费为29538.66元，将第一项诉讼请求中的70258.36元变更为69482.36元。被告张润田辩称，我认为原告在山西医科大学第二医院治疗与本次事故不具有关联性，故治疗费用我不承担。事故发生后，我已支付原告6413元。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司对事故责任认定无异议，同意在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。我公司认为原告主张的误工期、护理期、营养期计算时间过长，应按误工期60日，护理期60日，营养期30日计算为宜。本案鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿的范围，我公司不承担。经审理查明，2019年5月13日7时，张润田驾驶小型汽车，行驶至山西省忻州市定襄县宏忻线寇村路段与王福莲骑行的电动自行车碰撞，发生交通事故。2019年5月28日，忻州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定张润田负事故的全部责任，王福莲无责任。事故发生后，原告受伤被送往山西大医院检查，支出门诊费951元。后由忻州市中心医院住院治疗，经医院诊断为左膝内侧副韧带损伤，住院20天，支出医疗费4776元，门诊费16元。2019年7月4日，原告前往山西医科大学第二医院治疗，经诊断为左膝内侧副韧带损伤，住院13天，支出医疗费21658.76元，门诊费2047.4元，医药费1740元。2019年11月18日，山西嘉信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王福莲因交通事故致左膝内侧副韧带损伤的误工期：60-120日，护理期：60-90日，营养期：30-60日。原告王福莲支出鉴定费1000元。被告张润田驾驶的小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。另查明，原告在忻州市中心医院住院期间，被告张润田垫付医疗费3000元。上述事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告王福莲因交通事故遭受的损害，应当依法得到相应赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费29538.66元，有医疗费票据及门诊费票据予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天），没有超出法律规定的范围，应予支持。3、营养费、误工费、护理费，根据原告伤情和相关鉴定意见，确认营养费为2250元（50元/天×45天）；误工费为13059元（145.1元/天×90天）；原告诉请的护理费，因未提交相应证据证明护理人员的收入状况或误工费用，故护理费应按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为9594.75元（127.93元/天×75天）。4、鉴定费1000元，有鉴定费票据予以证实，本院予以支持。5、原告诉请交通费2020元，但其未提交正规交通费票据，结合原告的伤情、交通状况及就诊次数，本院酌情认定1000元。6、原告诉请财产损失1600元，但提交的证据不能证明其实际损失，考虑到原告确有财产损失，本院酌情认定800元。7、住宿费98元，有住宿费票据予以证实，本院予以支持。综上，原告王福莲的各项损失共计60640.41元。事故发生后，忻州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定张润田负本次事故的全部责任，王福莲无责任。原、被告对此认定书均无异议，应当作为定案依据。张润田驾驶的小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了交强险，原告主张的各项损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险限额部分由被告张润田承担赔偿责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告35551.75元。被告张润田主张其已支付原告6413元，但不能提供相应证据加以证明，故本院按照原告认可的3000元认定。扣除被告张润田已经支付原告的医疗费3000元，被告张润田应赔偿原告医疗等费用22088.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王福莲医疗等费用35551.75元。二、被告张润田于本判决生效后十日内赔偿原告王福莲医疗等费用22088.66元。三、驳回原告王福莲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费778.23元，由原告王福莲负担139.23元，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担394元，被告张润田负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张志平 二〇一九年十二月二十三日书记员 梁红丽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1005执811号黑龙江中泰房地产开发有限公司：本院在执行被执行人中泰房地产开发有限公司与彭丹房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执5014号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：陶安美，女，1970年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陶安美信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初2644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金59199.2元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年4月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2260元，公告费600元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，查封了被执行人名下牌号为豫Ｃ×××××、苏Ａ×××××车辆（未实际控制），但未发现被执行人名下有其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十五日书记员  赵家勉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初570号原告：严兵，女，1962年2月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。法定代表人：陆湘苓，董事长。委托诉讼代理人：王青昱，男，中科云网科技集团股份有限公司员工。本院审理的原告严兵诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告严兵在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初471号原告颜学由诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告严兵诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初471号原告颜学由诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破153号之一 申请人：浙江王朝建设工程有限公司管理人。 2019年12月19日，浙江王朝建设工程有限公司（以下简称王朝公司）管理人向本院提出申请，称：指定管理人后，管理人分别于2018年8月28日在《温州都市报》、于8月29日在《浙江法制报》刊登了王朝公司破产清算的公告，告知王朝公司的股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。 管理人于2018年9月9日向王朝公司法定代表人石勤昌邮寄送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，并告知其在15日内提交王朝公司有关财务账册。管理人一直无法联系到股东董武、赵典光，向两人的户籍所在地分别邮寄的材料也被退回，遂管理人于2018年9月28日前往两人的户籍所在地瑞安市罗凤办事处，在公告栏张贴民事裁定书、决定书、通知书等文书材料。债务人向管理人移交了2012年至2014年期间的会计凭证、明细帐、总分类账等财务资料，但未提供2012年之前的财务帐册凭证。管理人通过调查没发现王朝公司名下有房产、土地、商标、专利等其他财产。 管理人对现有财务资料进行审查，由于财务资料不完整，管理人未能查明王朝公司实际经营状况，其注册资金是否到位、企业经营亏损数额及原因、剩余资产的处置及去向等情况均未能查明。 目前经管理人审核确认的债权总额为12696284.24元，本案除管理人报酬外，已经发生公告费等破产费用1790元，预计还要产生注销费、公告费等破产费用，而王朝公司可供清偿的破产财产为0元，且没有发现有其他财产或财产线索。现破产财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告王朝公司破产，并终结破产清算程序。 本院查明：管理人通过登报、直接送达等多种方式告知王朝公司股东应提交王朝公司财务账册、财务资料等，但王朝公司股东未向管理人提交完整的财务账册、财务资料等。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现王朝公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告王朝公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江王朝建设工程有限公司破产； 二、终结浙江王朝建设工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 蔡芳芳 二〇一九年十二月十九日 代书记员 钱文若
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3407号 申请执行人郑兰钗： 被执行人郑爱松： 申请执行人郑兰钗与被执行人郑爱松民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初07617号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑兰钗向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑爱松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3407号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1303号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某，住余姚市。因犯诈骗罪于2009年4月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪于2009年11月23日被本院决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人张某，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人章某，住余姚市。因犯诈骗罪于2017年5月22日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人金某，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）293号起诉书指控被告人王某、张某、章某、金某犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人王某、张某、章某、金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年底，被告人王某、张某、章某预谋，采取诱骗他人借款、再制造做生意“亏掉”假象等手段，骗取他人财物。 2019年3月1日，被告人王某、张某确定被害人沈某为诈骗对象后，以“借点本钱做生意”为由，诱骗被害人沈某向被告人金某借款。被告人王某向被告人金某提出“由被告人金某借钱给被害人沈某，被告人王某会想办法要回来一部分，再转账回款给被告人金某一部分，以达到出少部分的钱就可以放高额的借款，损失和赚头各承担一半”，被告人金某表示同意。 2019年3月2日下午，被告人王某、张某通过伪造身份证的方式，将被害人沈某姓名改成沈樟，年龄由17周岁变为18周岁。同日晚，经被告人王某、张某等人事先安排，被害人沈某持伪造的身份证以沈樟的名义向被告人金某借款人民币20000元，扣除利息后实际得款人民币18000元，随后被害人沈某按照被告人张某等人要求，将钱款交给被告人王某、张某保管。当日晚，被告人王某按照事先约定，将其中人民币6000元转账给被告人金某。 2019年3月5日，被告人王某、张某、章某等人以上述相同理由，再次诱骗被害人沈某以相同方式向被告人金某借款。被告人金某提供资金，让魏某充当借款人向被害人沈某借款人民币50000元，扣除利息人民币5000元，实际得款人民币45000元，随后被害人沈某将借款交给被告人王某、张某保管。当日晚上，被告人王某将其中人民币27000元转账给被告人金某。被害人沈某两次借款后，被告人王某、张某、章某告诉被害人沈某所谓“做生意”就是玩“百家乐”赌博刷流水。被告人王某、张某、章某将上述借款分别打入被告人王某控制的“百家乐”赌博账户内，通过庄闲对押的方式，制造已经全部输完的假象，而实际上钱款均流入被告人王某控制的赌博账户内。 2019年3月14日，被告人王某、张某、章某等人以做生意需要借钱为由，再次诱骗被害人沈某向被告人金某借款。被告人金某提供资金，让宋某1充当借款人向被害人沈某借款人民币5万元，扣除利息及介绍费人民币6000元，实际得款人民币44000元。当晚，被告人王某、张某、章某再次以上述相同手段，制造已经全部输完的假象，而实际上钱款均流入被告人王某控制的赌博账户内。随后，被告人王某按照事先约定，将其中人民币27000元转账给被告人金某。 2019年3月至4月初，被告人金某单独或者伙同宋某1持被害人沈某出具的三张共计人民币12万元的借条，多次向被害人沈某及其父母讨要，其父母拒绝并报警。 2019年4月16日，被告人王某、张某、章某、金某被余姚市公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人王某、张某、章某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、查获经过、人口信息、收条、借条、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人顾某、魏某、宋某1证言，被害人沈某陈述，辨认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王某、张某、金某自愿认罪认罚，建议判处被告人王某有期徒刑一年十个月至两年，并处罚金二万至二万五千元；判处被告人张某有期徒刑一年九个月至一年十一个月，并处罚金二万至二万五千元；判处被告人金某有期徒刑一年六个月至一年八个月，可判处缓刑，并处罚金二万至二万五千元。 被告人王某、张某、金某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人王某、张某、章某、金某以非法占有为目的，结伙实施“套路贷”，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、张某、章某、金某已经着手实行犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人王某、张某、金某到案后如实供述自己的罪行，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人金某系从犯，依法可以从轻处罚。鉴于被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2021年4月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2021年1月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、被告人章某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2021年4月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 四、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 五、用于“套路贷”的本金人民币四万七千元，予以追缴，上缴国库（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  盛 辉 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  施佳丽
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3293号申请执行人鲜跃海被执行人宁波今新建材有限公司本院在执行申请执行人鲜跃海与被执行人宁波今新建材有限公司案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3612号原告：中国平安财产保险股份有限公司。地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，男，汉族，1961年11月16日出生，住广东省深圳市福田区，任董事长。委托代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。委托代理人：朱晨辉，河南简同律师事务所律师。被告：郭志中，男，汉族，1976年8月19日生，住河南省封丘县。被告:刘美芹，女，汉族，1980年11月26日生，住河南省封丘县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郭志中、刘美芹追偿权纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长  童永奎审判员  曹永彬审判员  张 辉二〇一九年十二月二十五日书记员  李冰川
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7913号原告：温州市鹿城区藤桥创马广告策划店。住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇石埠村南市中路238-240号。统一社会信用代码：92330302MA2BRRJP73。经营者：朱玉林，男，1990年12月23日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：温州温通物流科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道1886号（第1幢第1层西首）。统一社会信用代码：91330304MA286TN739。法定代表人：路军。原告温州市鹿城区藤桥创马广告策划店与被告温州温通物流科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城区藤桥创马广告策划店的经营者朱玉林到庭参加诉讼，被告温州温通物流科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市鹿城区藤桥创马广告策划店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告广告费8274元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告应被告的要求，为被告坐落于强强集团内的仓库的玻璃上面制作单透贴和车辆的车身贴广告，费用合计7824元，5月份原告已向被告递交广告费用的增值税专用发票。另外，原告还应被告的要求，为被告下面站点的3辆小型车辆也制作了车身贴广告，被告口头承诺向原告支付广告费用450元。事后，被告以搬仓库等资金紧张为由，一直没有向原告支付广告费8274元。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1、营业执照、身份证，以证明原告主体资格；2、企业基本信息，以证明被告主体资格；3、原告经营者朱玉林与被告法定代表人路军的微信聊天记录，以证实原告为被告提供广告制作服务的事实；4、温州物流广告清单、增值税专用发票，以证明被告尚欠原告广告费7824元的事实。被告温州温通物流科技有限公司答辩称，被告确实为原告提供广告制作服务，但原告所制作车身贴的车辆数量尚不能确定，双方对相关费用尚未达成一致意见。被告没有提交证据。原告的上述证据经庭审出示，被告没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据可以证明2019年3月，原告为被告制作广告，5月原告向被告递交相应广告费用的增值税发票，票面金额为7823.88元的事实，本院予以认定。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2019年3月，原告应被告的要求，为被告坐落于强强集团内的仓库的玻璃上面制作单透贴和车辆的车身贴等广告，5月份原告向被告递交上述费用的增值税专用发票，发票价税合计金额为7823.88元，被告予以收起。事后，被告一直没有向原告支付上述款项。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。根据原告提供的证据和陈述，可以认定原被告之间存在广告合同关系，及被告欠原告广告费7823.88元的事实。关于原告诉称的被告应支付3辆小型车辆的车身贴制作费用450元，因其提供的证据不足以证实相应事实主张，本院对相应事实不予认定，对原告据此提出的相应诉请，不予支持。关于被告提出的抗辩意见，缺乏事实依据，亦不予采信。综上，原告提出的诉讼请求，本院据实部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州温通物流科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区藤桥创马广告策划店款项7823.88元；二、驳回原告温州市鹿城区藤桥创马广告策划店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告温州温通物流科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林现瑶二〇一九年十二月二十六日书记员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724民初2584号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司迎新支行，住所地四川省绵阳市安州区迎新乡北街3号，统一社会信用代码91510724205602590F。 法定代表人：刘晓光。 被告：雷明金，男，1974年12月8日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：陈远蓉，女，1976年12月27日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：叶克龙，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省安州区。 被告：陈蓉，女，1968年11月16日出生，汉族，住四川省安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司迎新支行与被告雷明金、陈远蓉、叶克龙、陈蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司迎新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安州农村商业银行股份有限公司迎新支行撤回起诉处理。 审判员  贺春辉 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王诗萍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民申54号再审申请人(二审上诉人、一审被告):石玉贵，男，1957年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人(二审被上诉人，一审原告):姜新吉,男,1958年9月13日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。再审申请人石玉贵因与被申请人姜新吉返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中,再审申请人石玉贵于2019年12月16日撤回再审申请。本院经审查认为,再审申请人石玉贵撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许石玉贵撤回再审申请。审 判 长 张桂琴审 判 员 肖 明审 判 员 董 蕾二〇一九年十二月十六日法官助理 何晓琴书 记 员 马 瑞
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1172号申请人河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路兴业大厦第十层。统一社会信用代码：91411400665995532R。法定代表人：刘兰英。职务：董事长。被执行人马昌军，男，回族，1978年10月10日出生，住所地河南省宁陵县。申请人河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司申请执行马昌军侵权责任纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2583号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查明，判决书所载明的主体与申请主体不一致且判决的标的物与实际不符。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月十二日书记员 曹钟涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初15935号 原告：青年优品非融资性担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室，统一社会信用代码为91330212316835469W。 法定代表人：阮孙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：代兴龙，男，1990年12月8日出生，汉族，户籍所在地：吉林省长岭县，法律文书送达地址：吉林省长春市德惠市盛世城d3栋2单元302。 原告青年优品非融资性担保有限公司为与被告代兴龙追偿权纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，请求判令：被告代兴龙向原告支付代偿款本金3200元，并支付自2019年7月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告代兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。 本院经审理认定以下事实： 2019年1月17日，被告与宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司签订了一份《金银首饰销售加工合同》，约定：被告购买黄金戒指8g999足金2400元，加工费544元，合计金额2944元；款项支付后一般在1至2个工作日内安排发货，由宁波青年优品珠宝首饰有限公司负责包装并选择相应快递公司进行配送，配送所产生的费用由被告负责。同日，原、被告及青年优品融资租赁有限公司签订《金银饰品融资租赁合同》一份，约定：青年优品融资租赁有限公司作为出租人根据被告即承租人的要求，购买被告的自有金银饰品，并与被告签订《所有权转让协议》，被告向出租人承租并使用该租赁物；签订本合同前租赁物为承租人所有并实际占有，出租人购买后仍由承租人使用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成；承租人向出租人申请的租赁期限为4个月，总租金人民币3200元（包括租赁本金为人民币3008元，租赁手续费为人民币168元），每期租金为人民币800元；原告为确保承租人履行本合同义务，自愿为其提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起本合同约定的债务人履行债务期限届满之日后三年内……。另约定，本合同中出租人可通过短信、电话、QQ、微信、书面等任何一种形式向承租人、担保人进行催告、通知等，本合同所列明地址即为法院司法文书的送达地址，因承租人、担保人提供的地址、联系方式不准确无法送达或地址、联系方式变更未及时告知出租人无法送达的，出租人或法院向邮寄地址发出后的第二日视为已送达给承租人；承租人确认，本合同及其附件以数据电文形式签订，并保存在出租人为此设立的专用服务器上备查，租赁双方均认可该形式的合同效力。合同签订后，青年优品融资租赁有限公司已依约按付款通知书进行打款，宁波青年优品珠宝首饰有限公司在收到青年优品融资租赁有限公司支付的款项后，通过顺丰快递向被告邮递了购买的金银饰品。但被告多次逾期，未按约付款。2019年7月22日，原告履行了担保义务，向青年优品融资租赁有限公司支付了3200元。 另查明，宁波青年优品珠宝首饰有限公司于2019年6月28日更名为宁波青优珠宝首饰有限公司。 以上事实，由原告提供并经本院审查认定的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》、付款通知书、银行交易凭证、代偿证明、顺丰快递单、e签宝及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：各方签订的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履约。被告代兴龙作为买受人及融资租赁申请人，在收到购买的货物及青年优品融资租赁有限公司按付款通知书支付的融资租赁款后，未按约按期付款，原告作为担保方代其履行了付款义务，依照法律规定及合同约定，原告享有向被告代兴龙追偿的权利，原告按合同约定向青年优品融资租赁有限公司支付的相关费用，应由被告偿还。原告主张自垫付之日即2019年7月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代兴龙返还原告青年优品非融资性担保有限公司代偿款本金3200元，并自2019年7月22日起至实际履行之日止按年利率6%计付利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代兴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇一九年十二月十七日 代书记员 戚丹燕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3781号之一申请执行人潘小芳，女，1977年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁福增，男，1969年12月30日出生，汉族，住温岭市。申请执行人潘小芳与被执行人梁福增为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9884号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘小芳于2019年09月12日向本院申请强制执行，要求被执行梁福增履行生效法律文书确定的债务40400元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁福增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁福增逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁福增的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁福增拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁福增采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人潘小芳，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3781号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一九年十二月二十三日代书记员 潘柳含
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3495号之一 申请执行人:谭正坤，男，1978年10月2日出生，住湖北省阳新县。 被执行人:王思平，男，1948年1月28日出生，住平阳县。 申请执行人谭正坤与被执行人王思平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谭正坤向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为被执行人王思平偿还申请执行人谭正坤借款50000元及利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人王思平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王思平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现本院（2019）浙0326执2377号案件已冻结被执行人王思平的养老金账户，本案届时可参与上述款项的分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人借款50000元及利息，也未交纳案件受理费1050元、申请执行费650元。 鉴于被执行人王思平拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人王思平作出司法拘留的决定。同时已对被执行人王思平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭正坤。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王思平无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈建乐
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3584号 原告：傅美勇，男，1975年9月15日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被告：徐建生，男，1985年11月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告傅美勇与被告徐建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅美勇到庭参加诉讼。被告徐建生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅美勇向本院提出诉讼请求：依法判令徐建生向傅美勇偿还借款本金人民币55000元及该款自2019年3月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用等由徐建生承担。事实与理由：傅美勇与徐建生系朋友关系。2018年12月11日，徐建生因资金周转需要向傅美勇借款83000元，约定借款应于2018年12月12日前汇至宋茂雄开设在中国农业银行账号为62×××77的银行账户中，并约定分期还款即2018年12月26日还款20000元、2019年1月16日还款21000元、2019年2月16日还款21000元、2019年3月18日还款21000元。双方达成借贷合意后，由徐建生出具借条一份交傅美勇收执。傅美勇于2018年12月11日、12日分两次向徐建生指定的宋茂雄开设在中国农业银行账号为62×××77的银行账户转账汇款共计83000元，履行出借义务。现借款期限已届满，徐建生仅偿还借款本金28000元，尚欠借款55000元未偿还。后经傅美勇多次催讨，徐建生仍未偿还。故望判如所请。 徐建生未作答辩。 在本院审理过程中，傅美勇对其主张提交以下证据：借条一份、福建海峡银行莆田分行对账单明细一份，欲证明徐建生于2018年12月11日向傅美勇借款83000元，约定该款项汇入徐建生指定的宋茂雄名下的银行账户中，并约定相关分期还清借款的事实。 徐建生未发表质证意见。 本院审查认为，傅美勇提供的借条、福建海峡银行莆田分行对账单明细均系客观真实，可以作为本案的定案依据。徐建生未出庭应诉，也未对上述证据的真实性提出异议，故本院对该上述证据的真实性予以确认，可作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，徐建生未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，徐建生向傅美勇出具借条一份，内容为：“本人徐建生，身份证号：3503211985××××××××，今向傅美勇借到人民币：83000元整，大写：捌万叁仟圆整。傅美勇分二次分别于201812月11日和2018年12月12日汇入宋茂雄农业银行62×××77的账户中。徐建生于2018年12月16日还款人民币20000元整，大写：贰万元整。本人自愿按以下的说明时间还款，至2019年3月18日还完为止。说明：2019年1月16日还款：21000元整；2019年2月16日还款：21000元整；2019年3月18日还款：21000元整。如未按时间还清，本人徐建生自愿承担一切后果。本借条在无外力干扰、无压迫的情况下自愿签字！借款人：徐建生。联系电话：199××××3333。地址：厦门市湖里区（现代家园）。借款日期：2018年12月11日。”2018年12月11日、同年12月12日，傅美勇通过其名下的福建海峡银行莆田分行的银行账户（账户：62×××16）分别向宋茂雄名下的银行账户转账4万元、43000元。款项出借后，徐建生仅偿还28000元本金，借款期限届满后经催讨，因徐建生未偿还剩余借款，傅美勇即于2019年7月24日向本院提起诉讼。 本院认为，徐建生向傅美勇借款人民币83000元，有其出具的现仍由傅美勇持有的借条、对账单明细及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。结合庭审陈述，现傅美勇要求徐建生偿还借款55000元有理，本院依法予以支持。因借款未约定借款利息，且最后一期还款日期为2019年3月18日，现傅美勇要求55000元借款自2019年3月19日起至还清之日止按年利率6%计息，于法有据，本院亦予以支持。徐建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐建生应于本判决生效之日起二十日内偿还给傅美勇借款本金人民币55000元及该款自2019年3月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费人民币1200元，公告费人民币560元，均由徐建生承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  林建华 人民陪审员  郑梅娟 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  **锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。