wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0902执1197号申请执行人：石学聪、男，1971年9月13日出生，汉族，江苏省泗阳县人，现住湖北省孝感市。被执行人：李丹，女，1982年9月4日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人石学聪与被执行人李丹合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第01226号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月三十日书记员  段建新
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2894号原告：周志福，男，1964年5月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：赵媛，女，1986年1月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐海滨，男，1986年1月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告周志福诉被告赵媛、齐海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志福及其委托的诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告赵媛、齐海滨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还借款本金1,000,000.00元，并支付利息自2018年8月起至本金偿还之日止，按月利率2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告赵媛找到原告，以生意经营需要为由向原告借款，因原告与其父亲赵德山为好朋友，故经协商原告出借给二被告500,000.00元，赵媛给原告出具借据，由赵媛在借据上签字，口头约定月利率2分。同日，原告以银行转账的方式将上述借款汇入赵媛账户内。2017年9月18日，赵媛提出再借款500,000.00元。原告亦将借款500,000.00元汇入赵媛账户内，利息也为月利率2分，赵媛表示尽快将两笔借款一同归还。2017年10月18日，被告赵媛给原告出具借据。因赵媛与齐海滨共同经营生意，双方为夫妻关系，收入用于夫妻共同生活，故二被告应共同偿还上述借款。借款后被告一直按照约定支付利息，利息付至2018年7月，之后被告一直未偿还借款本金及利息。经原告多次索要，被告均予以推脱，故原告诉至本院。被告赵媛、齐海滨未出庭、未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查核实，原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告赵媛、齐海滨未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐海滨与赵媛系夫妻关系。2016年4月27日，被告赵媛向原告借款，并出具借据，借据载明：今向周志福借款人民币伍拾万元整（￥500,000），借款人赵媛，落款日期2016年4月27日。当日，原告通过交通银行将借款500,000.00元汇入赵媛账户内。2017年9月18日，原告通过交通银行又将500,000.00元汇入赵媛账户内，2017年10月18日，赵媛给原告后补借据一张，借据载明：今向周志福借款人民币伍拾万元整（￥500,000），借款人赵媛，落款日期2017年10月18日。借款后，被告未偿还借款本金，两笔借款均口头约定月利率2分，并实际履行，原告自认利息付至2018年7月。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提交的证据能够证实被告赵媛借款的事实客观存在，赵媛应偿还原告借款本金1,000,000.00元，原告的主张成立，本院予以支持。原告主张自2018年8月始，以拖欠的借款本金为基数，按月利率2分计算利息至借款本金付清之日止，符合约定及法律规定，本院予以支持。原告要求齐海滨与赵媛共同偿还借款，齐海滨与赵媛虽为夫妻关系，但原告未能提供证据证实齐海滨对借款知情，且借款用于了夫妻的共同生活及共同经营，故原告要求齐海滨与赵媛共同偿还借款的请求，本院不予支持。二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵媛于本判决生效后十日内向原告周志福偿还借款本金1,000,000.00元，并以前述借款本金为基数，自2018年8月始至借款本金付清之日止，按月利率2分向原告周志福支付利息；二、驳回原告周志福的其他诉讼请求。如被告赵媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,900.00元(已减半收取)，由被告赵媛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇一九年十二月三日书记员  魏云飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初6324号 原告：尤珊，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省常熟市。 被告：杨乐，男，1993年10月20日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告尤珊与被告杨乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告尤珊到庭参加诉讼。被告杨乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款35000元及逾期利息(自2018年8月21日至实际归还之日按年利息24%计算)；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分二次向被告提供借款，第一次于2018年6月27日，原告通过手机微信转账向被告提供借款29000元，双方约定借款期限为25天，如被告逾期归还，按日0.15%支付违约金。第二次于2018年7月11日，原告通过手机支付宝转账向被告提供借款6000元，被告承诺一个月后归还。后被告未还款，原告多次催讨未果。原告于2018年起诉后，被告在电话里承认借款事实和承诺还款，但后来还是未还款。 被告杨乐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告杨乐向原告尤珊借款人民币29000元，尤珊通过微信转账方式向杨乐交付借款。被告至今未还，原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告负担债务，未及时归还，构成违约，应继续履行归还剩余借款29000元并支付利息（以29000元为基数，自2018年7月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的另外6000元支付宝转账，无法证明系原告与被告之间的借款，故不予支持。被告杨乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨乐归还原告尤珊借款29000元并支付利息（以29000元为基数，自2018年7月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告尤珊的其他诉讼请求。 案件受理费676元、公告费600元，由被告杨乐负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 长  马俊怡 人民陪审员  张建英 人民陪审员  王建芬 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  吴晓炜
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1451号原告熊支英，女，汉族，1985年12月1日出生，住庐山市。被告殷小燕，女，汉族，1987年10月18日出生，住共青城市。原告熊支英与被告殷小燕民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴小连适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊支英诉称,2017年7月28日，被告因需资金周转向原告借款50,000元，约定月息2分。此后，被告未按约还款，原告多次催讨未果,故诉至法院,请求判令:1.被告偿还借款本金50,000元及利息20,433元（已扣除支付的7,000元利息），合计70,433元（利息按月利率2%计付利息至款清之日止，现暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告殷小燕辩称，借款属实，从借款之日至2019年4月的利息已按约付清，另支付了本金7,000元。现资金周转困难，希望分期分批偿还。经审理查明,2017年7月28日,被告因做办厂需资金周转,向原告借款50,000元,实际支付49,000元，预扣了一个月的利息。2018年1月28日，被告重新向原告出具了借条一份。该借条载明：今借到熊支英人民币50,000元。从借款之日至2019年3月的利息被告已自愿按月息1,000元标准付清，另归还本金7,000元（其中2018年10月7日归还3,000元，2018年12月13日归还2,000元，2019年5月12日归还2,000元）。原告催讨余欠本息未果，故诉至本院,提出前述诉讼请求。上述事实,有原、被告的陈述，借条、银行转账和取款凭证、微信转账记录等证据在卷佐证,且经庭审质证,足以认定。本院认为,被告因开厂需资金周转向原告借款,并向原告出具了借条,双方债权债务关系明确,原告要求被告偿还借款本息理由成立，本院予以支持，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告已支付的利息未超过法定限额（月利率3%），截至2019年5月12日，被告尚欠原告借款本金42,000元（49,000元－7,000元）、利息1,232元（44,000元×2%÷30天/月×42天），后续利息从2019年5月13日起以42,000元为基数按月利率2%计付至款清之日止。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：被告殷小燕于本判决生效后十日内向原告熊支英偿还借款本金42,000元、利息1,232元，合计43,232元；并从2019年5月13日起以42,000元为基数按月利率2%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.5元（已减半收取）,由被告殷小燕承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇一九年十二月十六日书记员  冷峥嵘附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1939号之一申请执行人：陆万鹏,男,汉族,1988年1月19日生,初中文化，工人，户籍地天长市,现住天长市。被执行人：潘学华，男，汉族，1988年11月30日生，初中文化，工人，住天长市。申请执行人陆万鹏与被执行人潘学华合伙协议纠纷一案，申请人陆万鹏于2019年9月2日依据本院（2018）皖1181民初4437号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为125000元、代垫诉讼费2800元，另本案执行费1817元。本案在执行过程中，经查，被执行人潘学华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘学华银行存款129617元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十二月二十日书记员  王 羽附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2632号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 法定代表人：卢铁水，任该行行长。 委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。 委托代理人：田美晶，辽宁诚信泰律师事务所实习律师。 被告：曹恒雷，男，1979年12月7日出生，汉族，住灯塔市。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行为与被告曹恒雷借款合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行委托代理人陈艳松、田美晶到庭参加诉讼。被告曹恒雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉称：2017年9月14日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为210706008-0063-20190852535号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供35600.00元借款额度，有效期自2017年9月14日至2018年9月14日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通），还款方式为一次性还本付息。签约银行卡号为62170006500600002037147，签约贷款账户为21001070600800000001325085。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度，并通过自主支付方式将38900.00元贷款划转其签约借贷卡上并使用。2017年12月3日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为210706008-0063-20190914850号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供3300.00元借款额度，有效期自2017年12月3日至2018年12月3日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通），还款方式为一次性还本付息。签约银行卡号为62×××47，签约贷款账户为21001070600800000001370082。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度，并通过自主支付方式将3300.00元贷款划转其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务。截止2019年11月28日共计欠本金38900.00元，利息651.51元，罚息按借款合同约定计算至实际支付止，最终还款金额以借款合同相关约定为准。请求法院依法判令被告偿还借款本金38900.00元及至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。 被告曹恒雷未答辩。 本院经审理查明，2017年9月14日，被告曹恒雷通过手机银行渠道与原告签约合同编号为210706008-0063-20190852535号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及附件，借款额度35600.00元，有效期自2017年9月14日至2018年9月14日。2017年12月3日，被告曹恒雷通过手机银行渠道与原告签约合同编号为210706008-0063-20190914850号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及附件，借款额度3300.00元，有效期自2017年12月3日至2018年12月3日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告曹恒雷在借款有效期内以自主支付方式累计支用款项38900.00元。截止2019年11月28日被告曹恒雷尚欠本金38900.00元及相应的利息、罚息（数额按照借款合同约定标准计算）。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告曹恒雷通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》并实际支用的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同明确约定了利率及罚息的计算标准，应按合同约定履行。被告曹恒雷未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下： 被告曹恒雷偿还原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行欠款本金38900.00元及利息、罚息（标准按借款合同约定计算至实际支付之日止）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818.00元、公告费310.00元，由被告曹恒雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  杨英铁 审判员  孙 晔 审判长  陈 月 二〇一九年十二月九日 法官助理于秦 书记员张晨 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3914号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R）。营业场所：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：林国成，男，1976年10月31日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人林国成保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林国成未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人林国成向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付30236.04元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人林国成发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林国成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林国成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林国成的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林国成名下位于象山县××镇渡头村××水塘××组××号的房地产已由本院查封，因其是集体土地性质的房地产，本院暂无法处置。被执行人林国成尚应履行执行款30236.04元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林国成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林国成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林国成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月26日，本院约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林国成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高鸿恩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐蓉盈
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执1823号司马于生：司马于生与洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案，本院已于2019年12月25日按（2017）豫0311民初1038号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5963号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道80号观山水小区3号楼负10、负11层，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：代卫红，该公司员工。被告：何永友，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告何永友物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月6日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇一九年十二月十九日书记员  周红艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16237号原告：吴诗平，男，1961年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：董全胜，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炜杰，广东尚智和律师事务所律师。被告：孔庆苹，男，1977年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智超，广东顺彰律师事务所律师。原告吴诗平诉被告孔庆苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序独任审判，于2019年10月30日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱炜杰、被告的委托诉讼代理人陈智超到庭参加诉讼。本院于2019年11月21日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱炜杰、被告的委托诉讼代理人陈智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴诗平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金500000元以及支付利息（以本金500000元，从2017年1月1日开始按月利率1.8%计算，计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告以生意周转为由向原告借款500000元，并出具《借条》一张，确认已收到原告500000元的借款，借款的还款时间为2016年8月10日，借款月利息1分八厘。被告从2017年1月1日开始就没有支付利息，借款本金也一直没有偿还。基于上述事实，原告经与被告多次协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孔庆苹辩称：关于被告向原告借款实际是原告、被告等共计6人的合作的名为“杰克家”的项目合作款，该项目由被告出面向各合作者筹集合作资金，因为被告没有法律意识，写成以借条的形式收取合作款；本案的案涉款项实际不足500000元，仅有400000元。本案当事人依次围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日,被告向原告出具借条一张，其上载明：“今借到吴诗平人民币伍拾万元正￥（500000.00）用作杰克家家具公司资金周转用。还款时间为2016年8月10日前（以上借支月利息1分八厘）。……”被告在借条的“借款人”一栏签名及捺印，案外人蓝某在“杰克家证明人”一栏签名及捺印。2015年8月4日，原告向被告转账支付借款400000元。庭审中，原告主张还有借款100000元是工程款转化而来，因被告曾委托原告装修别墅，尚欠工程款100000元，故案涉借款发生时双方协商一致将工程欠款转化为借款。对于上述主张，原告申请了证人蓝某出庭作证。蓝某的主要证言如下：蓝某与原、被告均系老乡关系，2015年8月3日，证人陪同被告前往原告处借款，被告提出借款500000元，原告提出被告尚欠其工程款100000元，要求将工程款一并计入借款，即原告再向被告转账400000元，加上工程款后视为被告合计借款500000元，被告予以同意，并签署了案涉借条。根据原告提交的转账记录显示，案外人陈帆、杨小兰于2015年8月至2016年12月期间逐月向原告转账，大部分转账金额为9000元或18000元，备注内容为“利息”或“杰克家利息”等。原告主张上述两人受被告指示代其支付案涉借款的利息，其中9000元为借款500000元一个月的利息，180000元为两个月的利息，利息标准为每月1.8%。被告承认陈帆和杨小兰曾是杰克家家具公司的员工，但否认其授意二人向原告还款。以上事实，有原告提交借条、银行个人结算业务申请书、银行流水以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉借款的性质及金额如何认定。对于该焦点，本院分析如下：关于款项性质问题。本案中被告以个人名义向原告出具借条，借条上明确载明款项的性质为借款，且约定了还款期限和利息，符合借贷关系的性质和特点，原告也主张双方之间存在民间借贷法律关系，基于上述事实及证据，可以认定案涉款项的性质为借款。被告主张案涉款项的性质为原、被告等六人的合作投资款，但未能提交相关的合同或实际履行的凭证予以证明，本院不予采信。关于借款金额问题。对于原告向被告转账支付借款400000元的事实，双方均不持异议，本院予以确认。对于剩余100000元，原告主张系装修工程转化而来，本院予以采信，理由如下：第一，证人蓝某作为原、被告共同认可的案涉借款的见证人，亲历了案涉借款过程，其对借款的构成以及付款方式的陈述具有较高可信度。证人蓝某在作证时明确陈述案涉借款中有100000元系工程款转化而来，与原告的主张一致。第二，案涉借条载明借款用于杰克家家具公司资金周转，在2015年8月至2016年12月期间，杰克家家具公司的员工陈帆、杨小兰逐月向原告支付利息，利息的起付时间以及每月付款的金额与案涉借条的约定基本一致，结合原告的陈述，可以认定陈帆、杨小兰是向原告支付案涉借条项下的借款利息。借条约定利息按每月1.8%计算，由此可以折算得上述二人支付的利息金额一直以500000元为本金计算。该事实进一步印证被告对借款本金为500000元予以认可。基于上述分析，本院认定案涉借款的金额为500000元。综上，本院认定被告向原告借款500000元。案涉借条明确约定还款时间为2016年8月10日前，现还款时间已经届满，故原告诉请被告偿还借款500000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，借条亦明确约定按月利率1.8%计算，现原告诉请利息以500000元为本金，自2017年1月1日起按月利率1.8%计算至借款清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告孔庆苹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴诗平偿还借款500000元并支付利息（利息以500000元为本金，自2017年1月1日起按月利率1.8%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5767元（原告已预付），由被告孔庆苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 波二〇一九年十二月二十六日书记员 曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17860号之一 申请执行人赵宏涛，男，汉族，1986年8月8日出生，身份证住址甘肃省宁县。 被执行人王杰，男，汉族，1990年11月13日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人赵宏涛与被执行人王杰民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初22632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元及利息等，本院于2019年6月18日依法立案执行。 本案诉讼过程中查封了被执行人王杰名下位于深圳市龙岗区龙岗镇东方瑞景苑住楼D座501【不动产产权证号：6000545281】的房产，由于该房产存在大额抵押，暂不宜处分；执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王杰名下有车牌号为粤Ｖ×××××的车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年十二月十六日 书记员 马 姝
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初1655号原告：任某某，女，1967年9月17日生，汉族，城镇居民，住方城县。被告：周某某，男，1972年1月25日生，汉族，农民，住河南省方城县。本院于2019年4月15日受理原告任某某与被告周某某为买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告任某某于2019年12月9日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告任某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任某某撤回对被告周某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某承担。审 判 长  刘 凯人民陪审员  李海江人民陪审员  杨福安二〇一九年十二月九日书 记 员  王昊龙
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7314号原告：弋淑娟，女，1966年2月9日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：杨遂发，男，1958年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。二原告的委托诉讼代理人：钱盈州，新密市新华路法律服务所法律工作者。被告：吴丕甫，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告弋淑娟、杨遂发与被告吴丕甫退伙纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋淑娟，杨遂发及其委托诉讼代理人钱盈州，被告吴丕甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋淑娟、杨遂发向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告给付原告加盟费40000元并自原告主张权利之日起按年利率24%付利息直至清偿完毕之日；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月初，二原告与被告协商一致后，共同出资合伙在新密市××号开办胡辣汤早餐店，并以被告名义与郑州方秀华优质胡辣汤总店签订加盟合同，让被告去郑州总店接受培训。郑州总店为被告办理了授权委托书，并以被告的名义办理工商营业执照及食品卫生许可证等有效证件。手续办齐后，该店于2019年6月开张经营，开张仅7天，原被告因经营理念发生冲突，于2019年6月21日签订了一份“散伙协议”，协议签订后，被告拒不按散伙协议约定履行，并且擅自在新密市文峰市场西门口开办了与原告同样的胡辣汤店。郑州总店于2019年7月31日以书面形式通知原告，要求原告摘掉新密店的牌子，并不给原告提供原材料。双方发生纠纷，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告吴丕甫辩称，其为开办该店从支付宝上花费80000元左右。开办该店加盟费一共60000元，其缴纳了40000元，二原告缴纳了20000元。原、被告在签订散伙协议时，只有甲、乙两方，并没有丙方。散伙协议签订后，其已经将营业执照、安全食品许可证进行了注销，且其从店里拿走了24750元和一些八宝粥、黄豆，这些都不足以抵其的工资。本院经审理认定事实如下：2019年4月原被告协商以被告名义加盟郑州方秀华优质胡辣汤总店，并在新密市××号开办胡辣汤早餐店，该店于2019年6月份开业。原被告因经营理念发生冲突，签订散伙协议，被告要求退伙。协议签订后，被告在新密市文峰市场西门口开办与原告同样的胡辣汤店，导致郑州方秀华总店于2019年7月31日以书面形式通知原告，要求摘掉新密店的牌子，并不再给原告提供制作胡辣汤的原材料，造成原告停业。被告未履行散伙协议的内容，故双方形成纠纷。被告诉至法院。另查明，原告在庭审中放弃对利息的主张。本院认为，二原告与被告共同出资成立郑州方秀华优质胡辣汤新密店，但仅以被告名义签订加盟合同，办理相关手续，对此双方不持异议，故原、被告双方实为合伙经营。后因经营理念发生冲突，原被告签订散伙协议。本院认为，散伙协议是双方当事人的真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，该散伙协议有效。且散伙协议第三条明确对加盟费进行了约定，3名股东每人承担20000元费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告已经退伙，退伙后自己单独开办郑州方秀华优质胡辣汤店。故关于原告要求被告给付其加盟费40000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：被告吴丕甫于本判决生效后十日内给付二原告杨遂发、弋淑娟加盟费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告吴丕甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇一九年十二月九日法官助理王一帆书记员张盟莉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4789号申请执行人：杨淑艳，女,1972年3月10日出生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：刘树青，男,1966年3月2日出生，汉族，住泰来县和平镇。本院在执行申请执行人杨淑艳与被执行人刘树青借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，故申请执行人杨淑艳申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)内2223执4789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十四日书记员  高 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执3921号之三 原申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行,住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：颜学。 现申请执行人:麦勇亨，男，1972年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区泓滔水泥制品有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：胡丰盛。 被执行人：佛山市顺德区汇晋贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：胡辉添。 被执行人：佛山市顺德区君怡房产有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：曾伟强。 被执行人：曾伟强,男,1963年12月21日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡丰盛,男,1966年10月22日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾婉笙,女,1991年4月25日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡辉添,男,1983年8月28日出生,汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：朱敏娟,女,1983年5月31日出生,汉族，住佛山市顺德区。 关于原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告佛山市顺德区泓滔水泥制品有限公司、佛山市顺德区汇晋贸易有限公司、曾伟强、胡丰盛、曾婉笙、胡辉添、朱敏娟、佛山市顺德区君怡房产有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）佛顺法民二初字第238号民事判决书、（2016）粤06民终7507号民事裁定书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。尔后，申请人麦勇亨向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法作出（2018）粤0606执异762号执行裁定书，裁定麦勇亨为本案的申请执行人。 本案在执行过程中，申请执行人麦勇亨以与被执行人和解为由，向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人和解并向本院申请撤回案件的执行，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第七项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0606执3921号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月二日 书记员 李嘉璇
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1754号 申请执行人：田少华，男，1972年11月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：秦艳，女，1980年8月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人田少华与被执行人秦艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初3636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田少华于2019年8月8日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并查询被执行人秦艳名下财产。现申请执行人田少华撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执1754号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宏伟 审判员  郭艳波 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十四日 法官助理尹新琼 书记员王冬
南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初2548号 原告：韩志明，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：徐金海，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告韩志明与被告徐金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志明到庭参加诉讼。被告徐金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩志明向本院提出诉讼请求：徐金海归还借款本金97000元及利息（利息从2018年10月15日起至还款之日止，利息按月利率3%计算，共计34920元），合计131920元。事实和理由：徐金海于2018年10月15日因生意周转需要，向韩志明借款97000元。双方立借条约定利息按月利率3%计算。现经韩志明多次催讨，徐金海至今无还款。为此，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 徐金海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐金海因生意周转需要，于2018年10月15日向韩志明借款97000元，并约定按月利率3%支付利息，但没有约定还款时间。韩志明于当日分两笔（50000元、47000元各一笔）通过银行转账将款项支付给徐金海，徐金海于当日出具一张借条给韩志明收执。之后，徐金海支付给韩志明利息13500元，其余利息及本金未支付。经韩志明催讨，徐金海至今仍未归还。为此，韩志明向本院起诉，并提出上述诉讼请求。 上述事实，有韩志明提供的借条1份、转账交易记录2份，以及韩志明的陈述等证据证明，本院予以认定。 本院认为，徐金海因做生意资金周转需要，向韩志明借款97000元，双方形成民间借贷关系。根据韩志明自认，徐金海已支付利息13500元，按双方约定借款月利率3%计算，可折算为4个月又19日的利息，即支付利息至2019年3月6日，故逾期利息应从2019年3月7日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，双方虽然约定借款月利率3%（即年利率36%），但根据法律规定，逾期利率只能按月利率2%（即年利率24%）予以支持。由于双方没有约定还款期限，故出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，韩志明请求徐金海归还尚欠借款97000元及逾期利息，本院予以支持，但其请求支付超过法律规定的逾期利息，本院不予支持。徐金海未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐金海应于本判决生效后十日内归还韩志明借款97000元及逾期利息，逾期利息从2019年3月7日起至还清款项之日止按年利率24%支付资金占用期间利息。 二、驳回韩志明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，减半收取计1469元，由韩志明负担207元，由徐金海负担1262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  赖陆好 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈美萱 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1019号公诉机关禹州市人民检察院。被告人韩现彬，男，生于1962年6月18日，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，住河南省伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月4日被禹州市公安局取保候审，2019年11月19日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）752号起诉书指控被告人韩现彬犯危险驾驶罪，2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员薛晓亮出庭支持公诉，被告人韩现彬到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年1月18日21时10分许，被告人韩现彬酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿禹州市禹王大道由东向西行驶至禹州市公安局南城派出所门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩现彬血液中乙醇含量为153.209mg/100ml。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人韩现彬违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩现彬如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人韩现彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明:2019年1月18日21时10分许，被告人韩现彬酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿禹州市禹王大道由东向西行驶至禹州市公安局南城派出所门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩现彬血液中乙醇含量为153.209mg/100ml。上述事实，被告人韩现彬在庭审中供认不讳，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人韩现彬违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及理由成立，本院予以支持。被告人韩现彬犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白,可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩现彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇一九年十二月九日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29102号原告：重庆朋聚道路工程有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号2栋22-1号，统一社会信用代码91500108MA5U4F1L4P。法定代表人:颜刚，职务:执行董事。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人:杨光余，职务:董事长。原告重庆朋聚道路工程有限公司与被告重庆建工第九建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆朋聚道路工程有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朋聚道路工程有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚道路工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1200元，由原告重庆朋聚道路工程有限公司负担。审判员  钟雨锋二〇一九年十二月二十六日书记员  赵春欣
江西省南昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0121执2415号之一 申请执行人:张红庆，女，1965年10月15出生，汉族。 住江西省南昌市青云谱区南莲路699号散45户。 被执行人：孙文华，男，1968年2月25日出生，汉族，江西省南昌市南昌县。 申请执行人张红庆依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年7月25日作出的民事判决书（2019）赣0121民初2475号于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人孙文华发出执行通知，被执行人孙文华未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙文华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，车辆赣Ａ×××××已查封，实际无法控制，但无法处置。2019年10月31日，本院已向被执行人孙文华发出限制消费令，并将被执行人孙文华纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人张红庆申请执行51183元，截至2019年12月2日已执行0元，未执行51183元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人孙文华有其他可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人张红庆告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙文华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人张红庆对终结本次执行程序的意见，申请执行人张红庆同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 章 林 人民陪审员 黄 玥 人民陪审员 许思阳 二〇一九年十二月十日 书 记 员 肖红敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4291号原告：程云霞，女，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。被告：陈志刚，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告程云霞与被告陈志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月3日程云霞向本院提出撤诉申请。本院认为，程云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程云霞撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告程云霞负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十二月三日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初8836号 原告：白静，女，1977年2月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：钟进高，男，1944年11月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 案由：房屋买卖合同纠纷 本院在审理原告白静诉被告钟进高房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈叶君 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李丹妮
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24936号原告：杨磊，男，1989年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：许永民，男，1985年5月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。第三人：张昊天，男，1992年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。原告杨磊与被告许永民、第三人张昊天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊、第三人张昊天到庭参加了诉讼，被告许永民未到庭应诉。本案现已审理完毕。杨磊向本院提出诉讼请求：判决许永民立即偿还借款10万元。事实与理由：经张昊天的介绍与许永民相识。2018年3月许永民说急需用钱向我借款，我没有那么多钱于是将我名下的四张信用卡分别于三月和四月借给了他使用。2018年5月，银行向我催还信用卡，我去催许永民，其没有钱，就在2018年11月2日写下了欠条，但是至今未按欠条约定偿还。许永民未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。张昊天述称：对杨磊所述借款事实无异议，我是借款的介绍人与担保人。本院经审理认定事实如下：杨磊将其名下光大银行尾号“6914”信用卡、浦发银行尾号“7689”信用卡、招商银行尾号“4609”信用卡、广发银行尾号“4370”信用卡借给许永民使用，许永民持上述信用卡消费了10万元。因许永民未按时偿还信用卡，其于2018年11月2日给杨磊书写了一份《欠条》，承诺偿还杨磊125000元，并于2018年11月30日前偿还2万元，剩余105000元至2022年12月30日前还清，2018年12月起每月28日前最少还款2000元，出现逾期情况按日支付利息50元。张昊天以担保人身份在《欠条》担保人处签字。杨磊称，《欠条》中有25000元是许永民承诺支付的利息，其放弃主张。因许永民未按照约定还款，杨磊诉至本院，要求许永民一次性偿还借款10万元。上述事实，有杨磊提供的《欠条》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：许永民向杨磊借款后，应当按照约定还款。按照许永民与杨磊约定的分期还款计划，截至2019年12月28日其逾期偿还的借款金额为46000元，许永民未按照约定偿还该部分借款，构成根本违约，杨磊要求许永民一次性偿还借款10万元于法有据，本院予以支持。许永民经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许永民于本判决生效后十日内偿还杨磊借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由许永民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇一九年十二月二十八日书记员  穆 莹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终833号上诉人（原审被告）：甘肃海龙数码科技有限公司，住所地兰州市安宁区莫高大道16号。法定代表人：马长虹，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵海曦（原名赵君），男，1988年11月1日生，汉族，住兰州市。上诉人甘肃海龙数码科技有限公司因与被上诉人赵海曦合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民初53号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃海龙数码科技有限公司收到预交上诉费通知后，未提出减交、缓交或免交诉讼费的申请，经催缴后仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃海龙数码科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长 张 岩审判员 周叶梅审判员 王 静 二〇一九年十二月三十日书记员 苏春毓
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5718号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。委托诉讼代理人：林启励，男，该行员工。被告：陈丽芳，女，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告陈丽芳金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告陈丽芳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告陈丽芳归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金56034.97元、罚息2899.79元、手续费12007.82元、违约金2302.31元（暂算至2019年08月19日，此后至实际清偿之日止的利息及违约金以56034.97元为基数，按照年利率0.18的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金56034.97元，2019年2月至2019年8月的分期付款手续费3820.67元，2019年12月17日至实际履行之日的逾期利息及违约金以56034.97元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈丽芳签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告陈丽芳通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取93567元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。被告陈丽芳于2017年12月4日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年12月6日向被告陈丽芳发放透支款93567元，被告陈丽芳仅还清部分透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。原告以起诉的形式宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告陈丽芳签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告陈丽芳向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告陈丽芳，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告陈丽芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金56034.97元、分期付款手续费3820.67元；二、被告陈丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司自2019年12月17日至实际履行之日止的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214.52元，减半收取为607.26元，由被告陈丽芳承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈丽芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年十二月十七日书记员  俞爱芳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2019）新23民终2012号上诉人（原审被告）：赵新唤，女，1983年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：严忠明，新疆国法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄尚华，男，1984年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。上诉人赵新唤因与被上诉人黄尚华民间借贷纠纷一案，不服新建维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人赵新唤的委托诉讼代理人严忠明，被上诉人黄尚华的委托诉讼代理人董国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新唤上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初1541号民事判决第一项，改判上诉人赵新唤在本案中不向被上诉人黄尚华承担还款责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定上诉人赵新唤、被上诉人黄尚华及程世军之间债务转移成立没有事实及法律依据。虽然上诉人在2017年12月2日向被上诉人出具了借条，但双方不存在真实的借贷关系，借贷关系未成立，因此上诉人没有还款义务。黄尚华辩称，赵新唤与程世军原系夫妻，程世军向我借款，因借款时约定用房产证做抵押，后赵新唤让我把房产证给她，说要将房子卖掉给我还钱，赵新唤又向我出具了一张借条，但程世军与赵新唤未向我还款。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄尚华向一审法院起诉请求：1.判令被告赵新唤立即偿还借款本金62000元；2.判令被告赵新唤支付利息5324元。。一审法院认定事实：2017年12月2日，被告赵新唤向原告黄尚华出具借条一张，内容为：“借条，今借到黄尚华现金62000元整（陆万贰仟元整）”。原告黄尚华将赵新唤的房产证还给赵新唤，并同时将一张署名“程世军”、担保人程天喜的借条原件交给被告赵新唤，该借条的内容为：“借条，今借到黄尚华现金62000元正，大写（陆万贰仟元整），另注今以国有土地使用证房屋所有权证作为抵押。另注：赵新环、程世军夫妇于2017年10月26日将房产转让合同书改签到黄尚华名下，房产公证到黄尚华名下”。另查明，被告赵新唤与程世军系夫妻关系，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2019年4月10日作出（2019）新0103民初2499号民事判决，准予二人离婚。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行，该解释明确了夫妻关系存续期间形成的债务有共同债务与一方个人债务之分，即夫妻之间亦可以协商债务的承担。被告赵新唤向原告黄尚华出具借条更换原告黄尚华持有的署名为“程世军”、金额62000元的借条，其对承担债务的意思表示明确，原、被告之间对债务转移达成了一致意见，原告黄尚华当庭表示，其现持有借条由被告赵新唤签字，故应当由被告赵新唤偿还借款，再次明确了被告赵新唤系债务人。借条系债权债务凭证，原、被告更换债权债务凭证，未改变债务的内容，只改变了债务人，二人之间达成的协议系债务转移的合同。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债权人与第三人达成的由当事人承担原债务人的债务的协议无须原债务人同意即在债权人与第三人之间发生法律效力。本案中，债务转移后，被告赵新唤成为新的债务人，应当按照债权凭证载明的内容向原告黄尚华履行债务。故本院对被告赵新唤称应当由程世军偿还借款，自己不应当偿还借款的答辩意见，依法不予采纳，对原告黄尚华要求被告赵新唤偿还借款62000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告赵新唤支付利息5324元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案所转移的债务源自自然人之间的借款合同，借条未约定利息，依法应视为不支付利息。故对原告黄尚华要求被告赵新唤支付利息的诉讼请求，依法不予支持。遂判决：一、被告赵新唤于本判决生效之日起十日内向黄尚华清偿借款62000元；二、驳回原告黄尚华的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人赵新唤向本院提交了以下证据：编号为2014427285号房屋产权证一份，拟证实程世军交给黄尚华的房产证载明的房产属于赵新唤的婚前个人财产。经质证，被上诉人黄尚华对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据系复印件，且与本案无关联性。本院对该证据的真实性不予确认。二审中，被上诉人黄尚华未提供新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人赵新唤是否应承担还款责任。上诉人赵新唤对程世军于2017年10月18日向被上诉人黄尚华借款62000元的事实不持异议，本院予以确认。因程世军未向被上诉人黄尚华偿还该笔借款，2017年12月2日，上诉人赵新唤向被上诉人黄尚华出具借条一份，该借条中载明的62000元与程世军于2017年10月18日向被上诉人黄尚华借款62000元系同一笔借款。上诉人赵新唤向被上诉人黄尚华出具借条后，被上诉人黄尚华将程世军向其出具的借条原件交给上诉人赵新唤。上诉人赵新唤称，程世军向被上诉人黄尚华借款时交给被上诉人黄尚华的房产证系其婚前个人财产，因其要出售该房屋，程世军承诺该笔借款由程世军偿还，故其不应承担还款责任。对此，本院认为，上诉人赵新唤与程世军之间的约定不能对抗债权人，对被上诉人黄尚华不产生约束力，被上诉人黄尚华选择上诉人赵新唤向其承担还款责任符合法律规定。至于上诉人赵新唤与程世军之间如何承担责任的问题，双方可另案解决。一审法院认定上诉人赵新唤向被上诉人黄尚华出具借条系债务转移有误，本院予以纠正。综上所述，赵新唤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人赵新唤负担。本判决为终审判决。审判长 周美蓉审判员 杨 洁审判员 马雪静二〇一九年十二月六日书记员 马丹妮
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执恢14号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪东街。负责人宋建华。被执行人娄底市三明煤业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区石井镇祖师村。法定代表人周环。被执行人湖南宏腾投资担保有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区星海名都B栋3016室。法定代表人彭正飞。被执行人周环，女，汉族，1964年12月31日出生，住湖南省娄底市娄星区。黄泥塘办事处朝阳604栋5号被执行人李玉良，男，汉族，1963年1月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人周林纪，男，汉族，1936年10月28出生，住湖南省娄底市娄星区。本院于2019年4月15日立案恢复执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行与被执行人娄底市三明煤业有限公司、湖南宏腾投资担保有限责任公司、周环、李玉良、周林纪借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）娄中民一初字第46号民事判决书，一、由娄底市三明煤业有限公司于判决生效起10日内清偿中国工商银行股份有限公司娄底分行贷款本金8976303.87元，利息1002254.38元（利息计算至2015年3月21日止，自2015年3月22日以后的利息、罚息按合同约定另行计算至付清之日止）；二、由娄底市三明煤业有限公司于判决生效起10日内清偿中国工商银行股份有限公司娄底分行贷款本金7000000元，利息612643.61元（利息计算至2015年3月21日止，自2015年3月22日以后的利息、罚息按合同约定另行计算至付清之日止）；三、如娄底市三明煤业有限公司未在判决规定的期限内履行上述第一、二项判决的清偿义务，中国工商银行股份有限公司娄底分行有权就拍卖、变卖娄底市三明煤业有限公司提供的质物所得价款优先受偿；四、湖南宏腾投资担保有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；五、对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；案件诉讼费、保全费共计132347元，由娄底市三明煤业有限公司、湖南宏腾投资担保有限责任公司、周环、李玉良、周林纪。申请执行人于2019年12月24日向本院撤回恢复执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定裁定如下：终结本院（2015）娄中民一初字第46号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇一九年十二月三十一日书记员 周雯杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3679号之一 申请执行人：沈建宇，男，1964年9月8日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张露，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：廖忠建，男，1961年1月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人沈建宇与被执行人廖忠建承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5405号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建宇于2019年07月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人廖忠建给付申请执行人款项148747元及相关利息，并缴纳案件受理费1637.5元、财产保全费1317元、执行申请费2131元。 执行立案后，本院于2019年07月26日向被执行人廖忠建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人廖忠建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖忠建的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人廖忠建户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人廖忠建名下无不动产、无有价证券。被执行人廖忠建名下号牌为渝Ｄ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人廖忠建的相关银行账户，本案中予以了冻结，并对被执行人廖忠建的银行存款进行了划拨，共计划拨16472元。截至2019年12月31日，本案案件受理费1637.5元、财产保全费1317元、执行申请费2131元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿9455.51元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人廖忠建有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人廖忠建拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人廖忠建作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人廖忠建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈建宇。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖忠建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 罗少丹
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终780号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱发元，男，1999年12月28日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，住西秀区。2018年11月16日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2019年2月26日被执行刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人陈英红，浙**溪律师事务所律师。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人朱发元犯故意伤害罪一案，于2019年7月16日作出（2019）浙0784刑初611号刑事判决。原审被告人朱发元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员胡子丹出庭履行职务，被告人朱发元及辩护人陈英红均到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省永康市人民法院（2019）浙0784刑初611号刑事判决； 二、发回浙江省永康市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑晓鸣 审 判 员 施晓玲 审 判 员 应 俊 二〇一九年十二月十六日 代书记员 戈婷婷
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1535号原告：陈阿锁，男，1971年8月23日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。被告：郭涛，男，1952年6月7日出生，汉族，住泰州市高港区。原告陈阿锁与被告郭涛所有权确认之诉纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。后由于案件复杂，依法裁定转为普通程序于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告陈阿锁及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告郭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阿锁向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于高港区口岸街道向阳南路3号房产中的全部装修、44组太阳能集热工程设施（包括2个水箱及1个控制系统控制柜）、3台15T方形不锈钢水箱、1套中央空调系统（包括2个主机）、1台多乐牌生物锅炉、1台除尘器、1套消防系统、3台不锈钢开水器、3台毛巾蒸箱、1台烘干机、1台洗衣机、1台脱水机（价值140.436万元）系原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月18日，原、被告约定由原告承租并承包经营口岸街道向阳南路3号休闲中心，原告进场装修并添置了相关设备，安装了中央空调、消防系统等。租期届满后，原告一直在承租使用中。2015年5月18日再次签订了租房协议，约定承租期自2014年8月18日至2019年8月17日止。原告进行了二次装修，安装太阳能等设施，现该房产被法院拍卖，为明确相关设施产权，避免拍卖过程出现争议。原告现诉至法院，请求法院查明事实，公正裁判。被告郭涛提交书面意见称，原告诉争的物品确系原告投资购买。本院经审查认为，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件。江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司受泰州市海陵区人民法院委托，对泰州市口岸街道向阳路3号房地产价值进行了评估，总价为1451.6万元，其中原告承租的浴室装修评估价值分别为103.5万元、6.7万元，现该房产已经在网上拍卖（包含浴室装修）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院印发〈关于执行权合理配置和科学运行的若干意见〉的通知》第26条的规定，裁定如下：驳回原告陈阿锁的起诉。案件受理费17440元，由本院退还原告陈阿锁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  罗树平人民陪审员  姚明华人民陪审员  翟兴根二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈 玥附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院印发〈关于执行权合理配置和科学运行的若干意见〉的通知》26、审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3737号被执行人吴胜江，曾用名吴小明，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被执行人吴胜江罚金一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）苏0925刑初385号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告人吴胜江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月三日起至二○一八年五月二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925刑初385号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年十二月三十日书记员  李高亮
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初2046号 原告：牡丹江建工集团有限公司，住所地牡丹江市西安区西平安街327号建工大厦。 法定代表人:王正新，董事长。 委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦四英，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号宝隆大厦8楼。 原告牡丹江建工集团有限公司与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告牡丹江建工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江建工集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王征 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张莹 书 记 员 赵慧
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2019）陕7102行初2320号     原告刁玉林，男，1954年6月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，西安市碑林区。   被告西安市碑林区城市管理综合行政执法局，住所地西安市碑林区。   法定代表人庞鸿飞，局长。   委托代理人谢国强，北京市中兆（西安）律师事务所律师。   委托代理人陈新运，该局工作人员。   本院在审理原告刁玉林诉被告西安市碑林区城市管理综合行政执法局城建行政强制一案中，因被诉行政行为对原告合法权益不产生实际影响，经本院释明应以强制拆除决定书为诉讼标的后，原告刁玉林于2019年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。起诉期限自同日重新计算。   本院认为，原告刁玉林在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告刁玉林撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。                                                                                         审 判 长  翟汉卿   人民陪审员  张亚美   人民陪审员  李红     二〇一九年十二月十三日     书记员  袁攀                  1
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2505号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。被执行人安阳市长安电梯设备有限公司、安阳市豫大房地产开发有限公司、朱瑞琴、李河保、朱桂林、贺辉。本院执行的中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司请执行被执行人安阳市长安电梯设备有限公司、安阳市豫大房地产开发有限公司、朱瑞琴、李河保、朱桂林、贺辉民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳市长安电梯设备有限公司、安阳市豫大房地产开发有限公司、朱瑞琴、李河保、朱桂林、贺辉名下银行存款1500000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十二月三日书记员  赵 晶
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6862号 起诉人：浙江省衢州公路运输有限公司，统一社会信用嗲吗913308007045997014，住所地衢州市柯城区弈谷文体城二区17幢208室。 法定代表人：何云法，董事长。 委托诉讼代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。 2019年12月16日，本院收到浙江省衢州公路运输有限公司的起诉状。起诉人浙江省衢州公路运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令排除刘国新、邱树林、卫玉仙、周森祥、吴年荣阻挠浙江省衢州公路运输有限公司依法进行的董事会、监事会换届选举的行为；2.判令刘国新、邱树林、卫玉仙、周森祥、吴年荣在法院的主持下对选票袋启封并对选票进行统计；3.判令刘国新、邱树林、卫玉仙、周森祥、吴年荣承担寄存费500元（暂计算至2019年12月12日，之后的寄存费按每日100元计算至选票袋取出之日止）；4.诉讼费用由刘国新、邱树林、卫玉仙、周森祥、吴年荣承担。事实和理由：刘国新、邱树林、卫玉仙、周森祥、吴年荣系浙江省衢州公路运输有限公司的股东。浙江省衢州公路运输有限公司于2019年12月7日在衢州市冠发君悦大酒店二楼召开股东大会，依法进行公司董事会、监事会的换届选举。上午11时许，股东大会在完成投票议程准备进行计票时，刘国新、邱树林、卫玉仙、周森祥、吴年荣召集三、四十名股东采用捂住投票箱的方式不让公司选举工作小组成员及公证处人员计票。为了避免冲突，起诉人遂于11时30分左右向110报警。衢州市公安局柯城分局城西派出所出警后，刘国新、邱树林、卫玉仙、周森祥、吴年荣及其召集的股东仍拒不让起诉人开箱计票。双方一直僵持至22时左右，城西派出所的领导提出将所有选票装袋封存并寄存在第三方，选票封袋须经双方达成一致或由法院决定方能取出的临时处理方案，刘国新、邱树林、卫玉仙、周森祥、吴年荣接受了警方提出的前述方案。现公司的选票封袋寄存在衢州金盾保安服务有限公司内，起诉人按每日100元向存管单位缴纳保管费。故起诉人诉至法院，诉请如前。 本院经审查认为，起诉人与刘国新、邱树林、卫玉仙、周森祥、吴年荣因股东大会计票事宜发生纠纷，本质上属于公司内部治理范围，不属于民事诉讼立案的范围。双方可自行协商处理或通过其他途径解决。在对起诉人进行立案释明告知后，起诉人仍坚持起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人浙江省衢州公路运输有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执2334号申请执行人：舒仕忠，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：邱代军，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。舒仕忠与邱代军追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年4月15日作出的（2019）渝0230民初1308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱代军未按期履行法定义务，申请执行人舒仕忠于2019年8月28日向本院申请执行。要求被执行人给付12343元及利息、案件受理费5元，并承担本案申请执行费85元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款、车辆一辆，无房屋、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，因实际控制金额过小未予以扣划。4、本院已查封被执行人邱代军所有的车牌为渝G8****的小型越野客车一辆，但未能实际扣押。5、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。8、本院已将被执行人邱代军所有的车牌为渝G8****的小型越野客车一辆采取临控措施。9、本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月21日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位0元。本案执行费85元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0230执2334号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十二月十日书记员  徐 帆
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512民初461号 原告：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区东二巷16号三楼。 法定代表人：苏军，总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，系广西悦丰凯旋物业服务有限公司物业经理，住广西合浦县。 被告：庞家雄，男，1967年11月9日出生，汉族，住北海市铁山港区。 本院在审理原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司与被告庞家雄物业服务合同纠纷一案过程中，原告因被告已支付物业费，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈继梅 二〇一九年十二月十一日 法官助理 翁俊鸿 书 记 员 陈叶穗
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1708号之一申请执行人王俊德，男，1982年7月21日生，汉族，榆次区张庆乡怀仁村，住本村。被执行人张国强，男，1985年2月8日生，汉族，榆次区张庆乡怀仁村，住本村。申请执行人王俊德与张国强民间借贷纠纷一案，（2018）晋0702民初4190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年7月3日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，本院于2019年11月13日冻结了张国强名下的银行账户，于2019年11月28日对其进行划拨并将执行回的标的款退还与申请人。3、本院于2019年7月3日将被执行人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初4190号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  白志强人民陪审员  李丽虹二〇一九年十二月十日书 记 员  国 旗
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初960号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李永芳，女，1986年12月24日出生，身份证号码：441************925，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省东源县***************。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月8日被博罗县公安局取保候审，同年9月17日被博罗县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕856号起诉书指控被告人李永芳犯诈骗罪，于2019年12月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人李永芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李永芳得知被害人卢某珊需要他人帮助淘宝“刷单”的消息后，于2019年6月7日20时许，在广东省博罗县**************顺景楼4层401室，使用微信联系卢某珊，谎称可帮其刷单，并在收到卢某珊支付宝转账的5349元后，将款项用于赌博，并于次日删除卢某珊的微信。同年7月8日，公安民警在上述地点抓获李永芳。同年7月22日，李永芳退还5349元给卢某珊，并获得卢某珊的谅解。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李永芳的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人如实供述罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人李永芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，被告人李永芳得知被害人卢某珊需要他人帮助淘宝“刷单”的消息后，于2019年6月7日20时许，在广东省博罗县**************顺景楼4层401室，使用微信联系卢某珊，谎称可帮其刷单，并在收到卢某珊支付宝转账的5349元后，将款项用于赌博，并于次日删除卢某珊的微信。同年7月8日，公安民警在上述地点抓获李永芳。同年7月22日，李永芳退还5349元给卢某珊，并获得卢某珊的谅解。上述事实，被告人李永芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李永芳以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，且有悔罪表现，并已退赔被害人的经济损失，得到谅解，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李永芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇一九年十二月十日法官助理 李 燕书 记 员 许慧纯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10035号原告：霍永坤农村土地承包经营户。诉讼代表人：霍永坤，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会，住所地重庆市綦江区南桐镇沙坝村新田社，统一社会信用代码54500110ME1684660Q。法定代表人：张少芬，该村委会主任。委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。原告霍永坤农村土地承包经营户与被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告霍永坤农村土地承包经营户代表人霍永坤、被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会的委托诉讼代理人王开洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍永坤农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担立即停止2014年5月13日《綦江区南桐镇沙坝村风岩林场林地承包经营合同》侵害原告合法权益的行为义务；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与刘国庆之间2014年5月13日《綦江区南桐镇沙坝村风岩林场林地承包经营合同》已经被重庆市高级人民法院(2017)渝民再156号《民事判决书》第二条判决确认无效。为非法迫害原告并违法侵害原告林地、林权，违法骗取原告等每年1500元每亩林补款和原告承包集体山林、林地等合法权益，被告与刘国庆于2014年5月13日违法签订《綦江区南桐镇沙坝村风岩林场林地承包经营合同》，违法侵害了原告等合法权益。重庆市高级人民法院（2017）渝民再156号《民事判决书》虽判决确认被告与刘国庆之间2014年5月13日《綦江区南桐镇沙坝村风岩林场林地承包经营合同》无效，但被告自2014年5月13日以来至今并未终止其无效侵害原告等合法权益的侵权行为，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告霍永坤农村土地承包经营户对第一项诉讼请求的“行为义务”表述为：要求被告支付原告1、林地折补费每亩1500元；2、中石化地球公司西南分公司28队钻洞损害乙方的农作物、经济林木及其他地面附着物的补偿费；3、电力公司做铁塔的占地费用，该占地费用大概是5-6万元具体多少我不清楚，但该占地费用我没有调取到证据；4、砍林木的费用，在这36年砍了4次没有给我费用，没有按照合同来履行。法庭辩论阶段，原告霍永坤农村土地承包经营户增加诉讼请求“请求被告承担违法转包林地给原告所造成的所有损失费用，损失费用请司法评估为准”。本院认为，原告霍永坤农村土地承包经营户提起的诉讼请求及庭审中所确定的诉讼请求并不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，原告的起诉不符合条件，应不予受理，已受理的应予裁定驳回起诉。对原告在法庭辩论阶段增加的诉讼请求，本院已生效的(2015)綦法民初字第09707号民事判决对霍永坤农村土地承包经营户请求的经济损失已作出了判决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告再次主张要求被告赔偿损失的诉讼请求属于重复起诉，根据一事不再理原则，对霍永坤农村土地承包经营户的该诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告霍永坤农村土地承包经营户对被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会的起诉。本案案件受理费40元免收，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 策二〇一九年十二月三十一日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1417号 申请执行人：鲁后仙，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人：范芝月，女，2001年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖市健康东路南侧、向阳路东侧东方新世界19栋821/822室，统一社会信用代码913401815704365788。 法定代表人：马代军，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行鲁后仙、范芝月与安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司的银行存款628,309元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐志华
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12115号原告:广东正参健康产业有限公司，住所地广州市天河区长湴白沙水路119号405房。法定代表人：陈汉林，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：何鎏，北京奥肯律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：易昂，北京奥肯律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：谭诗小，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：大参林医药集团股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道410号、410－1号。法定代表人：柯云峰，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李书文，男，1996年1月11日出生，汉族，大参林医药集团股份有限公司员工，住四川省夹江县。（到庭）委托诉讼代理人：陈亮亮，男，1982年12月23日出生，汉族，大参林医药集团股份有限公司员工，住海南省琼海市。（到庭）案由：商标权无效宣告行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第0000183137号关于第5864919号“大参林”商标（以下称诉争商标）无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年8月6日。本院受理时间：2019年10月8日。开庭审理时间：2019年12月10日。被诉裁定认定：一、诉争商标的申请注册未构成2001年修订的《中华人民共和国商标法》（以下称2001年商标法）第十三条第二款所指情形。二、诉争商标的注册申请已构成2001年商标法第四十一条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。第三人无效宣告理由关于诉争商标侵犯其在先字号权、著作权的主张，缺乏事实依据，不予支持。综上，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标并未违反2001年商标法第四十一条第一款之规定，故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被告的意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：5864919。3.申请日期：2007年1月24日。4.注册公告日期：2010年3月7日。5.专用权期限至：2030年3月6日。6.标识：7.核定使用商品（第30类,类似群3001；3002；3009；3010）：咖啡；茶饮料；方便面；玉米花。二、其他事实在行政阶段，原告提交了以下主要证据：诉争商标转让核准证明；第187561号公证书；原告网络销售店面的链接；生产销售合同及发票；外观设计专利证书复印件；实际产品照片；宣传情况等。在行政阶段，第三人提交了以下主要证据：第三人获得的部分重要奖项；第三人被认定为中国驰名商标的证明文件；第三人对“大参林”商标的具体注册情况；第三人对“大参林”所持有的美术作品著作权登记和外观设计专利文书；诉争商标原注册人杜汉武的申请情况列表；第三人在2006年之前的获奖证明；原告的工商信息查询结果；原告的申请商标查询列表；相关判决书等证据。在诉讼阶段，原告补充提交了委托加工合同、发票等证据材料。在诉讼阶段，第三人补充提交了其2003－2007年获奖情况、2018年审计报告、招股说明书发布时间、原告企业信用信息等证据。另查一、诉争商标由杜汉武于2007年1月24日申请注册，指定使用在第30类咖啡、面包等商品上，经原商标局初步审定其在“咖啡；茶饮料；方便面；玉米花”商品上的注册申请，其他商品予以驳回，于2010年1月11日被广东大参林连锁药店有限公司提出异议申请。被告经审查决定，2014年4月27日诉争商标准予注册。2017年10月20日经由被告核准转让给广东正参健康产业有限公司，2018年12月4日经被告核准转让给参源堂有限公司，而后于2019年6月11日经被告核准转让给广东正参健康产业有限公司，即本案原告。另查二，第三人使用在第35类推销（替他人)服务上的“大参林”注册商标曾于2014年9月4日在商标管理案件中被依据商标法第十三条予以保护。另查三、诉争商标原注册人杜汉武先后在多个类别上申请注册了“国窖”、“男人装”等一百二十件商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反了2001年商标法第四十一条第一款的规定。2001年商标法第四十一条第一款规定：已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。该条款中“其他不正当手段取得注册的”情形主要是指以扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者其他不正当形式谋取不正当利益等不正当手段取得注册的情形。本案中，诉争商标“大参林”与第三人使用的“大参林”商标文字构成完全相同，难谓巧合。同时，除本案诉争商标外，诉争商标原注册人杜汉武还先后在多个类别上申请注册了“国窖”、“男人装”等一百二十件商标，具有囤积注册商标以营利的目的，扰乱了正常的商标注册管理秩序的情形，并有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则。原告提交的使用证据并非用于诉争商标核定使用的商品，且诉争商标受让后的使用行为不能改变原注册人其申请注册诉争商标时不正当行为的性质。因此，诉争商标的注册申请已构成2001年商标法第四十一条第一款规定的情形。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广东正参健康产业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广东正参健康产业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  梁 京人民陪审员  贠桂玲二〇一九年十二月二十六日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执659号之一 申请执行人：财金国际小区业主委员会，地址：财金国际小区内。 业委会主任：郑丽华。 委托代理人：蒙任，女，1977年3月4日出生，壮族，财金国际小区业主。 被执行人：广西皓月房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市科园大道1号9栋1单元607号房，统一社会信用代码：9145010068013452XU。 法定代表人：王炳程，该公司执行董事。 委托代理人：陆少文，广西伟宁律师事务所律师。 申请执行人财金国际小区业主委员会与被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初856号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2019）桂1202执659号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人垫付款221478.4元，支付申请执行人支出的案件受理费2311元，支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担执行费3222元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司所有的位于河池市金城江区江南沿江路XX号“财金国际商住楼”XX铺的商铺、位于河池市金城江区江南沿江路XX号“财金国际商住楼”XX铺的商铺、位于河池市金城江区江南沿江路Xx号“财金国际商住楼”XX铺的商铺，两次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人不愿意接受上述流拍标的物抵偿被执行人所欠其的债务。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7601号之一原告：浙江盛旺耐火材料股份有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇亭子桥村。法定代表人：盛树堂，董事长。委托诉讼代理人：许则长，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖夏铃，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。法定代表人：孟坚，董事长。原告浙江盛旺耐火材料股份有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月16日，浙江盛旺耐火材料股份有限公司向本院提出撤回对陕西建工安装集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江盛旺耐火材料股份有限公司撤回对被告陕西建工安装集团有限公司的起诉。本案受理费9828元，减半收取4914元，诉前财产保全费3520元，合计8434元，由原告浙江盛旺耐火材料股份有限公司承担。审判员  蒋晓菁二〇一九年十二月十六日法官助理陈青青书记员徐小燕
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1349号申请执行人：王巧林，男，1961年3月14日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰州市亚仕木业有限公司，住所地泰州市高港区。统一社会信用代码：913212036798171203法定代表人：仇春国。申请执行人王巧林与被执行人泰州市亚仕木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2634号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告泰州市亚仕木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王巧林支付人民币19450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费550元，合计830元，由被告泰州市亚仕木业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年8月4日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。经查询历史信息发现原登记在被执行人名下的位于泰州市高港区永安洲镇中心村的厂房、土地及地上附属设施已在本院（2018）苏1203执446号案件中被评估拍卖，无剩余价值可供分配。4.本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下持有可供执行的市场主体股权、其他投资。5．执行过程中，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。于2019年12月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院实地走访了被执行人住所地，了解到泰州市亚仕木业有限公司已停止生产经营，且无其他可供执行的财产。7.本院于2019年11月12日、2019年12月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2634号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  张志伟二〇一九年十二月二十六日书记员  戴 雅