浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7663号 原告：宁波银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市南湖区庆丰路1485号、广益路883号。统一社会信用代码：91330400MA28AHYM5L。 负责人：陈杭杰，行长。 委托诉讼代理人：陆振平、张玲，该行员工。 被告：崔红梅，女，1979年5月9日出生，汉族，住海宁市。 被告：黄云强，男，1976年2月23日出生，汉族，住海宁市。 原告宁波银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称宁波银行嘉兴分行）与被告崔红梅、黄云强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆振平到庭参加诉讼，被告黄云强、崔红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.被告崔红梅、黄云强立即归还欠款306070.21元，其中借款本金300000元，利息6070.21元（暂计算至2019年9月29日，2019年9月29日之后产生的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告崔红梅于2017年10月13日与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》（编号为：08901LM2017D883），约定最高额贷款限额为人民币300000元，本合同的有效期限为自本合同生效之日起三年，贷款年利率以发放时贷款人决定的利率为准，逾期罚息加收比例为百分之伍拾，借款利息计付方式为按月结息，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。合同第一条第5款约定：在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。合同附属条款第三条约定：逾期罚息加收比例为50%。同时，合同第五条第3款约定：借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后己归还的情形）；借款人发生死亡（包括被宣告死亡）、失踪（包括被宣告失踪）或丧失民事行为能力，或发生健康、婚姻、家庭、工作、住所、收入、财产变化等依据贷款人判断对借款人履行本合同还款义务产生不利影响或增加贷款人催收负担的情形的；贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息，向人民法院起诉，采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。合同签订后，原告于2017年10月14日向被告崔红梅发放贷款共计人民币300000元，在合同有效期间内，客户归还贷款后再次提用，截至2019年9月29日，被告名下共有未结清贷款一笔，贷款信息如下：贷款账号：89×××59，贷款金额：300000元，起息日期：2018年10月15日，到期日期：2019年10月15日，贷款约定年利率7.2%，逾期罚息10.8%，每月20日结息；上述贷款发放后被告崔红梅他行贷款发生逾期，出现了违约和危害原告债权的情形。原告根据合同约定，于2019年7月30日向被告寄送提前到期通知书，宣布贷款于2019年8月2日提前到期，但被告崔红梅仍未按时归还借款本息。截至2019年9月29日，被告己拖欠借款本金300000元，利息6070.21元。根据借款合同的相关约定，被告崔红梅己违约，需承担相应的还本付息责任。另，被告黄云强签署共同还款承诺书（编号：08901GT2017D883），需承担共同还款责任。为了维护自身合法权益，现特依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，提起诉讼。 被告崔红梅、黄云强未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人业务综合申请表、个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、交易明细、利息试算单、贷款信息查询、共同还款承诺书、提前到期通知书及快递回单等证据，以上证据真实、合法且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定并在卷佐证。二被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告崔红梅与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同（2015001版/免年费电子渠道版）》（编号：08901LM2017D883），约定：原告向其最高发放贷款限额为300000元；合同有效期限为自本合同生效之日起三年；在本合同有效期内，逐笔贷款的贷款年利率以发放时贷款人决定的利率为准，本合同项下的借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之五十；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。借款借据为合同不可分割的部分。借款人未按本合同及相应借款借据约定归还贷款本息（包括提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形）、借款人涉及经济纠纷或诉讼，借款人发生死亡（包括被宣告死亡）、失踪（包括被宣告失踪）或丧失民事行为能力，或发生健康、婚姻、家庭、工作、住所、收入、财产变化等依据贷款人判断对借款人履行本合同还款义务产生不利影响或增加贷款人催收负担的情形的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息，向人民法院起诉，采取查封、冻结等资产保全措施。 被告黄云强于2019年7月12日出具共同还款承诺书，承诺为被告崔红梅与原告签订的编号为08901LM2017D883的《个人白领通专用最高额借款合同》以及该合同的补充协议项下的所有债务（包括但不限于单笔授信形成的债务或者额度授信项下将要发生的债务等）承担共同还款责任，共同还款的范围包括合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。 合同签订后，被告崔红梅即循环提取使用上述贷款额度，分别于2017年10月14日、2018年10月14日各支取贷款300000元，上述贷款归还后，又于2018年10月15日，以装修贷款需要为由，向原告贷款300000元，该笔借款年利率为7.2%，逾期年利率10.8%，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息，到期日期为2019年10月15日。因崔红梅在他行贷款出现逾期，2019年7月30日，原告以被告出现他行贷款当前逾期且暂时无力偿还的情况为由，认为已经足以影响原告债权安全，向被告发送提前到期通知书，宣布被告在原告处的全部债务（包括案涉债务）于2019年8月2日提前到期。截止2019年9月29日，被告尚欠原告本金为300000元、利息（含罚息、复利）6070.21元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告崔红梅之间签订的借款合同条款齐备、权利义务明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应按相应约定行使权利、履行义务。原告已按约向崔红梅发放贷款，因被告崔红梅出现他行贷款逾期的财产变化，根据双方合同约定，原告认为该财产变化对借款人履行本合同还款义务产生不利影响或增加贷款人催收负担的，有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。原告也已向被告崔红梅发送了提前到期通知书，被告崔红梅也已收到该通知书，但被告崔红梅未按合同约定归还贷款本息，根据合同的约定，被告崔红梅除应立即归还原告所欠的借款本金外还应按约承担逾期付款的违约责任。原告主张被告崔红梅归还借款300000元并按约计付利息、复利至实际清偿之日止的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄云强自愿作为共同还款人为崔红梅的上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用承担共同还款责任，现原告要求被告黄云强承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告崔红梅、黄云强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的不利法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔红梅、黄云强于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司嘉兴分行借款本金300000元及利息（含罚息、复利）6070.21元（暂计至2019年9月29日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2946元，财产保全申请费2120元，合计5066元，由被告崔红梅、黄云强共同负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱梅 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李强 书记员朱晓婷