湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2429号原告：刘芬，女，1967年11月25日出生，汉族，住京山市,委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。被告：胡敏，男，1967年8月15日出生，汉族，住京山市，委托诉讼代理人：陈滋琼，湖北陈孙律师事务所律师。被告：方彩红，女，1973年10月8日出生，汉族，住京山市，被告：京山京顺汽车运输有限公司，住所地：京山市京山经济开发区新阳大道北幢，统一社会信用代码91420821757007984W。负责人：张艮山，该公司总经理。委托诉讼代理人：田兰京，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地：京山市新市镇京源大道48号，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，该公司经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。原告刘芬与被告胡敏、方彩红、京山京顺汽车运输有限公司（以下简称京顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘芬的委托诉讼代理人刘军，被告胡敏及其委托诉讼代理人陈滋琼、被告方彩红、被告京顺公司的委托诉讼代理人田兰京、被告财保京山公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失107225.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日17时32分许，原告乘坐被告京顺公司司机方彩红驾驶的鄂Ｈ×××××“东风牌”中型普通客车，车辆行驶至240国道京山新市镇陈八字村弯坡路段与胡敏驾驶的鄂Ｃ×××××重型自卸货车相撞，造成两车受损，方彩红、黄红艳、李世泽等24人不同程度受伤、黄世会当场死亡的交通事故。此事故经交警部门认定，胡敏承担此事故的主要责任，方彩红承担此事故的次要责任，黄红艳、李世泽等23人无责任。据查，胡敏自有的鄂Ｃ×××××号“东风牌”重型自卸货车在被告财保京山公司投保有交强险及30万元第三者责任险，含不计免赔险。方彩红驾驶的鄂Ｈ×××××号“东风牌”中型普通客车登记车主为京顺公司，该车在被告财保京山公司投保有承运人责任险。根据相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡敏辩称，1、本案起诉的基本事实属实，但赔偿明细过高，部分赔偿标准有误，在庭审调查中经核实后应予核减。2、本案是一起1死23人受伤的重大交通事故，原告是依据侵权责任法主张的道路交通事故赔偿，因被告商业险及交强险有明确限额，原告只是该交通事故中造成的受害人之一，除死者外还有其他23人受伤，受害人均应认定为本案共同受害人作为本案原告参与诉讼，如直接审理或判决会导致其他受害人权益受损。被告方彩红辩称，我的车购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告京顺公司答辩，我司认可被告保险公司的意见。被告财保京山公司辩称，1、涉案二个车辆均在我司投保，本次事故为双方机动车交通事故，其中，胡敏驾驶的货车投保了交强险及商业三者险30万元，被告方彩红所驾驶的客车在我司投保了乘运人责任险限额每座40万元，共投保了19个座位，本案事故车辆共乘坐23人。2、对原告的损失应依法确定，过高部分需调整，确定损失后首先应享有货车交强险的部分赔付，余下部分在商业险限额范围内赔偿70%，是足额赔付还是按比例赔付根据其他受害人损失数额确定。3、对于另外30%的赔偿由我司在方彩红乘运人责任保险限额内赔付，赔付比例为19/23，余下4/23应由方彩红及京顺公司赔付。4、因本起事故中有二个案件原告涉及精神损害抚慰金，如果法庭予以支持，应在交强险范围内优先赔付，方彩红的乘运人保险及胡敏的商业险均不承担精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日17时32分许，胡敏驾驶鄂Ｃ×××××号“东风牌”重型自卸货车沿240国道由北向南行驶至1272KM+800M（京山新市镇陈八字村）弯道路段时，因为操作不当导致车辆向道路左侧侧滑，与对向方彩红驾驶的鄂Ｈ×××××号“东风牌”普通客车（核载19人，实载24人）相撞，造成两车及方彩红等人财物受损，方彩红及乘车人黄红艳、李世泽等24人不同程度受伤、黄世会当场死亡的交通事故。2019年4月15日，湖北省京山市公安局交通警察大队根据道路交通事故证据及事故形成原因作出第420821120190000108号道路交通事故认定，胡敏承担此事故的主要责任，方彩红承担次要责任，黄世会、黄红艳、李世泽等23人无责任。被告胡敏持有合法有效的“A2”驾驶证、行驶证等证件，所驾驶自有的鄂Ｃ×××××号重型自卸货车在被告财保京山公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。被告方彩红持有合法有效的“B2”驾驶证、行驶证、道路运输证等证件，所驾驶的鄂Ｈ×××××号中型普通客车的登记所有人为被告京顺公司，车辆实际所有人方彩红系挂靠京顺公司从事客运经营。该事故车辆在被告财保京山公司投保了道路旅客运输承运人责任保险累计责任限额760万元，该车辆核定载客人数19人，司乘人员数1人，此事故发生在保险期限内。另查明，本起交通事故中受害人黄世会亲属、谢振安、刘亚坤、陈忠良、秦伟、方思瑶已分别与胡敏就此次交通事故损失达成赔偿协议，各方均已无争议。还查明，事故发生后，胡敏向京山道路交通事故社会求助基金管理办公室垫付预赔款3万元、方彩红垫付预赔款7万元、财保京山公司垫付预赔款80万元。京山市道路交通事故社会求助基金管理办公室向京山市人民医院支付受伤者住院医疗费用254799.68元（其中，黄红艳18305.21元+李世泽37272.60元+陈冲12110.76元+黎朝美8759.24元+陈红梅7312.04元+王爱民17132.52元+李圭雄16958.18元+方彩红62871.53元+刘芬10191.81元+董长明8494.34元+陈忠良2577.70元+董登秀10369.93元+黄世高4011.91元+秦伟5766.87元+晏紫睿4057.32元+黎琴10307.16元+陈心怡7432.69元+付瑜6604.52元+李爱民3533.97元+方思瑶729.38元）。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民身体、财产权益，应当赔偿由此造成的损失。本案系因胡敏和方彩红违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，责任划分适当，对此本院予以确认。关于本案事故责任承担问题，本院根据查明的案件事实及相关法律规定，确定被告胡敏承担70%的责任，方彩红承担30%的责任。因被告胡敏在财保京山公司投保了交强险及商业三者险，原告的实际损失首先由财保京山公司在交强险限额内及商业三者险限额内按责任比例代为赔偿。因本起事故造成多人受伤，兼顾公平考量，故按本院确定的受害人的实际赔偿金额比例分配交强险和商业三者险，不足部分由胡敏承担。被告方彩红应承担30%责任部分，由被告财保京山公司在承运人责任保险限额内代为赔偿。原告的损失应该按照核定载客人数与实际载客人数比例赔偿。本院确定原告的损失由财保京山公司按照二十三分之十九的比例赔偿，不足部分由方彩红赔偿，方彩红与京顺公司是以挂靠形式从事道路运输经营活动，在发生交通事故造成原告损害后，挂靠人方彩红与被挂靠人京顺公司依法应当承担连带责任。对原告的具体损失，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合本地区生活水平，本院审核认定如下：1、医疗费10191.81，2、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），3、营养费1800元（30元/天×60天），4、误工费11270.14元（34280元/年÷365天×120天），5、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天），6、交通费酌定240元，7、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%），8、精神损害抚慰金酌定3000元，9、鉴定费1560元。综上，本院核定原告因交通事故的损失合计为104565.98元，对原告的诉讼请求超出核定的赔偿项目和金额，本院不予支持。被告财保京山公司在交强险限额内赔偿13348.20元，在商业三者险限额内赔偿23274.56元，在乘运人责任限额内赔偿22606.14元，财保京山公司共计应当赔偿59228.91元，扣减垫付预付款10191.81元，还应赔偿原告损失49037.1元。被告胡敏赔偿原告损失40577.88元，被告方彩红赔偿原告损失4759.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告刘芬各项损失49037.1元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告胡敏赔偿原告刘芬各项损失40577.88元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告方彩红赔偿原告刘芬各项损失4759.19元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告京山京顺汽车运输有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任。五、驳回原告刘芬的其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院，账号：18×××51，开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1113元，由被告胡敏负担780元，被告方彩红负担333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人法院。审判员  邓以华二〇一九年十二月二十五日法官助理丁琴书记员王海燕