福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执复79号 复议申请人（申请执行人）：康秋生，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：杨跃锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吕天贵，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 复议申请人康秋生不服福建省南安市人民法院（以下简称南安法院）(2019)闽0583执异33号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 南安法院查明，2017年11月17日，福建省泉州市中级人民法院作出（2017）闽05民终4400号民事判决书，判决：“……二、吕天贵应于本判决生效之日起十日内支付康秋生股款及代付的沙款534505元及逾期付款利息（自2015年1月20日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决于2017年12月11日发生法律效力。2018年1月9日，申请执行人康秋生向南安法院申请强制执行；同日，南安法院立案受理该案。2018年1月10日，南安法院向被执行人吕天贵发出执行通知书，责令被执行人吕天贵立即支付给申请执行人康秋生股款及代付的沙款534505元及逾期付款利息（自2015年1月20日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费4880元、执行费7745元，但被执行人吕天贵未履行生效法律文书确定的义务。2018年，南安法院作出（2018）闽0583执156号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人吕天贵的银行存款人民币534505元及相应利息；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其等值财产。2019年6月3日，被执行人吕天贵向南安法院缴交案件执行款674716.5元（其中包括本金534505元、自2015年1月20日至2017年12月21日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息78104.54元、自2017年12月22日起至2019年6月3日止按日万分之一点七五计算的迟延履行期间债务利息49481.8元）。2019年6月26日，南安法院通过转账方式向申请执行人康秋生发放执行款662091.5元，余款用于缴纳案件受理费、执行费。之后，康秋生提出书面执行异议，请求：南安法院依职权计算并执行吕天贵应加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，即被执行人应支付的加倍支付迟延履行期间的债务利息应由执行法院自生效判决确定的履行期间届满之日起依职权主动计算，且迟延履行期间的债务利息应包括迟延履行期间的一般债务利息。 南安法院认为，本案作为执行依据的民事判决书确定被执行人吕天贵应履行支付义务的期限为判决生效之日起十日内，该判决2017年12月11日生效，故被执行人吕天贵履行支付义务的时间为2017年12月22日。该判决确定被执行人吕天贵应履行支付义务的内容为“股款及代付的沙款534505元及逾期付款利息（自2015年1月20日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）”，逾期付款利息已明确计算至判决确定的还款之日止，即计至2017年12月22日止。被执行人吕天贵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”。本案在执行迟延履行期间的债务利息时，针对迟延履行期间的债务利息中的一般债务利息，因生效法律文书仅确定逾期付款利息（即一般债务利息）计算至判决确定的还款之日止，对判决确定的还款之日后的逾期付款利息并未确定给付，故迟延履行期间的债务利息中的一般债务利息不予计算，对此项内容不予执行；针对迟延履行期间的债务利息的加倍部分债务利息，本案已按日万分之一点七五计算并执行完毕。异议人康秋生提出的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回康秋生的异议请求。 康秋生向本院申请复议称，请求：撤销南安法院（2019）闽0583执异33号执行裁定，并支持康秋生要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息中的一般债务利息。事实和理由：作为执行依据的判决有确定吕天贵给付利息，但南安法院并没有执行吕天贵在迟延履行期间的一般债务利息，适用法律严重错误。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，吕天贵未按生效判决文书指定的期间履行给付金钱义务，其应该加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括一般债务利息。南安法院对一般债务利息仅支持至判决确定的还款之日，而未对迟延期待期间的一并执行。本案由于存在确定的给付利息，故，迟延履行期间开始前的一般债务利息=借款本金×生效法律文书确定的一般债务利息率×迟延履行期间开始前的实际天数；迟延履行期间的债务利息=借款本金×生效法律文书确定的一般债务利息率×迟延履行期间的实际天数+借款本金×日万分之一点七五×迟延履行期间的实际天数。本案中，吕天贵本应在2017年12月22日偿还债务，但其迟延至2019年6月3日才履行，共逾期528天，此期间的一般债务利息应为37237.18元，以及加倍部分债务利息49481.8元，总计86718.98元。 本院查明，南安法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”本案中，本院发生法律效力的（2017）闽05民终4400号民事判决第二项确定的逾期付款利息期间为自2015年1月20日起至判决确定的还款之日止，该判决对迟延履行期间并未确定给付一般债务利息，而是确定未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此，根据上述规定，迟延履行期间的一般债务利息不予计算。康秋生的复议请求，缺乏依据，不予支持。南安法院驳回康秋生的异议请求，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回康秋生复议申请，维持福建省南安市人民法院（2019）闽0583执异33号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林 劲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、异议人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。