安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1453号 原告：丁某，男，1955年4月7日出生，汉族，务工，户籍地江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：殷明，江苏天倪律师事务所律师。 被告：祁某1，男，2004年2月26日出生，汉族，学生，住安徽省马鞍山市博望区。 法定代理人暨被告：祁某2（系祁某1父亲），男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 法定代理人暨被告：后某（系祁某1母亲），女，1973年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 上述三位被告共同的委托诉讼代理人：戚枝淬，安徽峭正律师事务所律师。 原告丁某与被告祁某1、祁某2、后某健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人殷明、被告祁某1的法定代理人暨被告祁某2、后某及其共同的委托诉讼代理人戚枝淬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某向本院提出诉讼请求：1、祁某1、祁某2、后某赔偿丁某医疗费73062.52元、住院伙食补助费690元(30元/天×23天)、营养费4500元(50元/天×90天)、护理费17264元(180元/天×90天+1064元)、误工费21000元(3500元/月×6个月)、伤残赔偿金151040元(47200元/年×16年×20%)、精神损害抚慰金11000元、鉴定费6792元、交通费3076.95元、物损费3500元，合计291925.47元中的206385.4元；2、本案诉讼费用由祁某1、祁某2、后某承担。后丁某变更第1项诉讼请求中的医疗费为73104.14元、精神损害抚慰金为16000元，祁某1、祁某2、后某赔偿丁某各项损失共计211427.02元。事实和理由：2018年9月18日17时27分，祁某1驾驶电动车从人行道由北向南上老314省道借道时，与丁某驾驶的电动车沿老314省道由东向西行驶至中通快递公司路段时相碰，致丁某受伤，车辆受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定，祁某1负本次事故主要责任，丁某负次要责任。事故发生当日，丁某被送往中国人民解放军第八六医院（以下简称八六医院）住院治疗，被诊断为：重型颅脑损伤、双侧额叶脑挫伤伴出血、双侧急性硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、颅内积气等。丁某于同年9月23日转院至江苏省人民医院，于同年10月5日转院至南京集庆门医院住院治疗至10月11日出院。后经鉴定，丁某的伤情构成九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。事故发生时，祁某1年龄仅14周岁，系限制民事行为能力人，依照《道路交通安全法实施条例》规定不得驾驶电动自行车辆，祁某2、后某系祁某1的监护人，未能尽到监护责任，应当承担侵权责任。 祁某1、祁某2、后某共同辩称，1、丁某伤残等级及“三期”司法鉴定程序不合法，鉴定时共有三家备选鉴定机构，其中两家鉴定机构没有鉴定资质，后确定由第三家鉴定机构即南京医科大学司法鉴定所鉴定，该鉴定机构与丁某就诊医院即江苏省人民医院有利害关系，鉴定程序不合法，要求重新鉴定，故对基于该鉴定结论所计算的残疾赔偿金、误工费、营养费均不予认可；2、丁某的部分诉讼请求过高：医疗费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费过高，营养费应按照每天30元计算，伤残赔偿金应该按照安徽省农村居民标准计算，物损费不予认可；3、事故发生后，已垫付丁某医疗费14000元，另祁某1驾驶的车辆受损。 丁某、祁某1、祁某2、后某围绕其诉讼请求、抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认证如下： 1、丁某提交的门诊发票7张、购药发票6张、购买生活用品发票1张，证明其支付医疗费的事实。祁某1、祁某2、后某对此不予认可。本院认为，7张门诊就诊发票以及金额为2388元和金额为48元的2张购药发票系正规发票，且与丁某的就诊时间相符，应予以认定；金额为1592元的购药发票购买方名称为“贾学敏”，金额为1100元的购药发票未加盖公章，金额为4000元的药品出库单无相应发票，且收货单位为南京脑康中医医院，购买生活用品发票无客户名称及购买物品的种类，上述票据与本案的关联性无法确定，故不予认定。 2、丁某提交的电瓶车购买收据、放车单，证明车辆受损及价值情况。祁某1、祁某2、后某认为收据、放车单均未加盖公章，不足以证明其购买金额，也不能证明其车辆的实际损失。本院认为，该组证据不能证明车辆的实际损失，不予认定。 3、丁某提交的工作收入证明、工资表，证明其工作及收入情况。祁某1、祁某2、后某对其真实性持有异议，认为工资表上并非每月都加盖公章，丁某已63岁，不能按照一般劳动者对待。本院认为，丁某提交的工作收入证明与工资表能够相互印证，祁某1、祁某2、后某对其真实性持有异议，但未提供相应的证据予以证明，故本院对该组证据予以认定。 4、丁某提交的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票6张,证明其因本次交通事故受伤构成九级伤残及“三期”情况，以及因鉴定支付的鉴定费及检查费。祁某1、祁某2、后某对司法鉴定意见书的合法性持有异议，对鉴定费发票的真实性无异议，但对其关联性持有异议。本院认为，在鉴定过程中，双方当事人通过摇号确定了由南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，司法鉴定程序合法，依据充分，应予以认定，祁某1、祁某2、后某亦未提交书面的重新鉴定申请，故本院对其重新鉴定申请不予准许。祁某1、祁某2、后某对鉴定发票的真实性不持异议，且与本案具有关联性，应予以认定。 5、丁某提交的护理费发票1张，证明其发生的护理费。祁某1、祁某2、后某对其真实性无异议，但对其关联性持有异议。本院认为，本院将依据鉴定结论所确定的护理期限参照护理人员工资情况综合确定护理费，故对丁某主张的该项护理费不予认定。 6、祁某1、祁某2、后某提交的电瓶车购买收据1张，证明车辆损失情况。丁某请求法院核实认定。本院认为，该证据不足以证明车辆的实际损失，不能达到其证明目的，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月18日17时27分，祁某1驾驶电动车从人行道由北向南上老314省道借道时，与丁某驾驶的电动车沿老314省道由东向西行驶至中通快递公司路段时相碰，致丁某受伤，两车辆受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定，祁某1负本次事故主要责任，丁某负次要责任。事故发生当日，丁某被送往八六医院住院治疗至9月23日，后转至江苏省人民医院住院治疗至10月5日，再转至南京集庆门医院住院治疗至10月11日出院，共住院23天。经诊断为：双额颞叶脑挫裂伤、颅底骨折等。丁某共支付医疗费67518.52元（其中祁某2垫付医疗费14000元）。经南京医科大学司法鉴定所鉴定：1、丁某颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；2、丁某伤后误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。丁某为此支付鉴定费、检查费共计6792元。 另查明：祁某2、后某系祁某1的父母亲。事故发生前，丁某在南京森曼建筑工程有限公司从事后勤管理工作，其收入为每月3500元，事故发生后停发工资。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案系道路交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，祁某1负事故的主要责任，丁某负次要责任，双方当事人均无异议，该认定并无不当，本院予以确认。据此，本院确定丁某的损失由祁某1承担70%的民事赔偿责任。因祁某1系限制民事行为能力人，因此其造成丁某的损害，应由其监护人祁某2、后某承担侵权赔偿责任。关于伤残赔偿金，丁某居住在南京市江宁区横溪镇西岗社区七仙南苑小区，其主张残疾赔偿金按照江苏省城镇标准计算，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。关于车辆损失，丁某未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。关于交通费，丁某虽提供正式票据，但与本案的关联性无法确定，本院将根据其就医地点、路程、时间及次数酌情确定交通费。 参照江苏省、安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定丁某的损失如下：１、医疗费67518.52元；2、住院伙食补助费690元（23天×30元∕天）；3、营养费2700元（90天×30元∕天）；4、护理费11925元（90天×132.5元/天）；5、误工费21000元（3500元/月×6月）；6、伤残赔偿金151040元（47200元∕年×16年×20﹪）；7、鉴定费6792元；8、交通费2000元；9、精神损害赔偿金，根据丁某的过错程度及其伤残等级酌定8400元，以上第1-8项合计263665.52元，因祁某1负本次事故的主要责任，由祁某2、后某赔偿丁某192965.86元（263665.52元×70%＋8400元），扣除祁某2垫付的14000元，祁某2、后某还需赔偿丁某178965.86元（192965.86元-14000元）。对丁某诉请中超出本院确定损失范围的，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 祁某2、后某于本判决生效后十日内赔偿丁某各项损失178965.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4470元，减半收取计2235元，由丁某负担343元，由祁某2、后某负担1892元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王冬梅 二〇一九年十二月六日 书记员  陶齐昆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十三误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十四受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。