安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3071号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧。 主要负责人：唐扬彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏中雷，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴宁，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵天功，男，1943年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：孟楠，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王林，男，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：谢广东，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州支公司）因与被上诉人赵天功、王林、谢广东机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险宿州支公司上诉请求：请二审法院查明案件事实后依法改判；一、二审诉讼费用均由赵天功、王林、谢广东承担。事实与理由：一、一审法院按安徽省城市标准认定赵天功伤残赔偿金无事实及法律依据。赵天功提供的证据不能证明其伤残赔偿金按安徽省城镇标准赔偿，平安财险宿州支公司有足够的证据予以否定。二、一审法院认定赵天功的误工费无事实及法律依据。赵天功提供的证据不能证明其存在误工的事实，平安财险宿州支公司有足够的证据予以否定。三、一审法院认定赵天功住院112天无事实及法律依据。根据赵天功自行提供的长期、临时医嘱等治疗材料明确显示，赵天功自2018年6月22日之后无治疗用药。一审法院认定其实际住院112天无事实及法律依据。四、一审法院认定误工期180天、营养期112天、护理期150天，属认定事实错误。一审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，足以说明误工期、护理期、营养期有明确的法律规定和法律依据。上述司法解释明确规定：受害人的误工期、营养期、护理期应当以接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定。一审法院虽然引用了上述规定，但未按该规定认定赵天功的误工期、护理期、营养期。说明一审判决依据混乱、认定事实错误。五、一审法院认定赵天功的交通费为2240元无事实及法律依据。一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定认定交通费不当，该条款表述的非常清晰，交通事故应当以正式票据为凭，且该凭据应当与就医地点、时间相符合。赵天功提供的交通费票据不符合上述法律规定。一审法院在交通费票据与法律规定严重相悖的情况下，认定2240元交通费，认定事实不清。 赵天功辩称，原审认定事实清楚，赔偿数额适当，平安财险宿州支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 谢广东辩称，请二审法院依法判决。 王林未到庭应诉也未作出答辩意见。 赵天功向一审法院起诉请求：1.判令平安财险宿州支公司、王林、谢广东赔偿因赵天功道路交通事故致人伤残的各项损失共计120172.94元；2.本案诉讼费用由平安财险宿州支公司、王林、谢广东承担。 一审法院认定事实：对双方无争议的事实予以认定。另查明，赵天功因本次交通事故于2018年5月14日至医院住院治疗，于2018年9月3日出院，实际住院112天，共支出门诊以及住院费用共计36308.26元。出院医嘱：积极患肢功能锻炼；定期复查Ｘ光片，观察骨折愈合情况；注意休息；加强营养。出院后，赵天功于2018年9月29日以及12月11日进行门诊复查，支出160元。2018年12月13日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被鉴定人赵天功交通伤致左侧髋臼骨折，遗留左髋关节功能丧失36.9%的伤残等级为十级；护理期为90日，营养期为90日。并支出鉴定费1400元。另，赵天功取得安徽省黄山市颁发的暂住证，其经常居住地为黄山市甘棠镇龙北社区良友巷供销社宿舍Ａ幢西单元405室。有效期为：2017年5月20日至2019年5月10日。赵天功于2017年3月在黄山市黄山区国盾保安服务有限公司工作，担任保安一职，月薪2800元。事故发生后，停止工作。另查明，平安财险宿州支公司垫付10000元。皖Ｌ×××××号小型客车实际车主为谢广东，事故发生时系王林借用驾驶。该车在平安财险宿州支公司投保了交强险和商业三者险500000元且不计免赔。王林自愿负担非医保用药2600元、诉讼费1300元以及鉴定费1400元。一审法院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。宿州市公安交警部门出具的责任认定书，经审查，责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。另，因谢广东系车辆车主，事故发生时车辆系借用状态，赵天功未提供证据证明车主对本次事故的发生存在过错，其要求谢广东承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。安徽永泰司法鉴定所出具的关于赵天功营养期、护理期鉴定意见无法律依据，不予采信。平安财险宿州支公司主张扣除与交通事故无关的用药，但未提供相关证据，对其抗辩理由不予采信。根据查明的事实，结合赵天功的诉讼请求，参照《2018年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院对赵天功因本次事故所造成的相关损失确认如下：1.医疗费26468.26元（已扣除被告平安财险宿州支公司垫付款10000元）。对赵天功诉请20元病历服务费于法无据，不予支持；2.护理费18522元（123.48元／天×150天），护理期根据医嘱和赵天功伤情，酌定150天；赵天功诉请抢救期间的二人护工费用，未提供相关证据，对超出的部分不予认可。3.营养费3360元（30元／天×112天）；4.伙食补助费3360元（30元／天×112天）；5.误工费16799.4元（93.33元／天×180天）。误工标准按照2800元／月，折算为93.33元／天计算，误工期结合原告的伤情，本院酌定180天；6、伤残赔偿金15820元（31640元／年×5年×0.1）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费1400元；9.交通费2240元（20元／天×112天）。以上共计92969.66元。赵天功诉请的车辆损失费未提供相关证据，不予认定。综上所述，根据相关法律规定和保险合同约定，应由平安财险宿州支公司在交强险限额内赔偿赵天功精神抚慰金5000元、伤残赔偿金15820元、护理费18522元、误工费16799.4元、交通费2240元，合计58381.4元。超出交强险的部分33188.26元（不包含鉴定费1400元），扣除非医保用药2600元，即30588.26元由平安财险宿州支公司在商业三者险内赔偿；鉴定费1400元以及非医保用药2600元共计4000元由王林负担。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决：一、平安财险宿州支公司在交强险限额内赔偿赵天功各项损失共计58381.4元；在商业三者险限额内赔偿赵天功各项损失共计30588.26元；二、王林赔偿赵天功各项损失共计4000元；三、驳回赵天功对谢广东的诉讼请求；四、驳回赵天功的其他诉讼请求。上述第一、二项，限于判决生效后十日内履行完毕。赔偿款直接打入赵天功账户：开户行农业银行宿州城东分理处，账号62×××72。案件受理费2703元，减半收取计1352元，由平安财险宿州支公司负担52元，由王林负担1300元。上述费用赵天功已垫付，待执行时由平安财险宿州支公司、王林支付给赵天功。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安财险宿州支公司提供如下证据：视频资料一份，以证明居住在安徽省黄山市黄山区的并非赵天功，视频显示自2001年开始一位徐姓人员在此居住。赵天功质证意见为：视频体现不出被询问人是否是该地址的所有人，真实性无法确认，不予认可。谢广东质证意见为：对上述情况不清楚，视频情况可能真实。本院认证意见为：上述证据不足以排除赵天功并非在此居住，本案不予认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，赵天功因案涉事故致伤，于2018年5月14日入住中煤矿建总医院治疗，经该院诊断，赵天功患有多发性骨盆骨折、双侧创伤性湿肺、额部左侧皮下血肿、左肘部损伤、全身多处软组织损伤等疾病，遂采取了左股骨髁上牵引术等治疗，于2018年9月3日出院，一审认定赵天功的住院天数为112天正确。虽平安财险宿州支公司称赵天功自2018年6月22日之后无用药记录，此后的期间不应计算为住院期间，经审查赵天功的长期医嘱及临时医嘱单，可看出该院自6月22日之后均是按该日之后的医嘱单长期用药，不存在平安财险宿州支公司主张的“挂床”情况，一审根据赵天功的住院日期计算其营养费、住院伙食补助费并无不当。平安财险宿州支公司的该部分上诉理由不能成立，不予支持。 赵天功遭受本次事故前，在安徽省黄山市黄山区国盾保安服务有限公司务工，其一审提供了与上述公司签订的劳务用工合同及2017年3月至2018年4月间的工资发放清单及公安机关为赵天功颁发的两年期限暂住证明，一审法院为此又向安徽省黄山市黄山区国盾保安服务有限公司进行了核实，可印证赵天功在事故发生前确实在该公司务工。由于本次事故的发生致赵天功误工损失，一审判决根据赵天功的月收入标准（2800元）计算其误工损失并无不当，虽平安财险宿州支公司称一审对赵天功的误工标准计算不当，但没有提供有效的证据反证，不予支持。因赵天功在上述单位务工，并在安徽省黄山市黄山区公安机关办理了暂住手续，一审据此认定赵天功的伤残赔偿金按城镇标准计算并无不当，平安财险宿州支公司称不应按城镇标准计算该损失，虽提供了一段视频，因该证据推翻不了赵天功提供证据的效力，本院不予采纳。 赵天功在中煤矿建总医院治疗一定期间后，委托安徽永泰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该鉴定机构经鉴定：赵天功因交通事故致左侧髋骨臼骨折，遗留左髋关节功能丧失36.9%，伤残等级为十级。一审综合赵天功的伤残及住院情况，认定赵天功的误工期间为180天、护理期为150天适当，故，对平安财险宿州支公司上诉称一审判决其赔偿赵天功的误工损失、护理费不当的理由，亦不予支持。虽赵天功主张其因此支付了部分交通费用，但没有提供支出交通费的凭据，一审按照其住院天数酌情确定交通费没有依据，平安财险宿州支公司上诉称一审对赵天功的交通费认定不当，理由成立，本院予以支持。 综上，平安财险宿州支公司的上诉理由部分成立，部分予以支持。一审判决部分事实认定不清，致裁判结果部分不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5952号民事判决第二、三项，即“二、王林于判决生效后十日内赔偿赵天功各项损失共计4000元；三、驳回赵天功对谢广东的诉讼请求”； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5952号民事判决第四项，即“驳回赵天功的其他诉讼请求”； 三、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5952号民事判决第一项“中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿赵天功各项损失共计58381.4元；在商业三者险限额内赔偿赵天功各项损失共计30588.26元；”为“中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿赵天功各项损失共计56141.4元；在商业三者险限额内赔偿赵天功各项损失共计30588.26元”； 四、驳回赵天功的其他诉讼请求。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2703元，由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担2653元，由赵天功负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 猛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。