北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35484号原告：刘艳红，女，1961年10月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：张爱，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：王亮，男，1982年10月22日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吴月冬，北京德和衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司职员，住单位宿舍。原告刘艳红与被告王亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红之委托诉讼代理人张爱、被告王亮之委托诉讼代理人吴月东、被告保险公司之委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘艳红向本院提出诉讼请求：1、判令王亮、保险公司赔偿我医疗费72468.62元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、护理费16200元、误工费24933元、残疾赔偿金135980元、被抚养人生活费4292.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3857.77元、交通费2500元、财产损失2424元、住宿费3746元，合计283601.99元；2、诉讼费用由王亮、保险公司承担。事实与理由：2018年6月11日11时00分，在北京海淀区玉渊潭南路西口以东，王亮驾驶二轮摩托车【×××】由西向东行驶，与由北向南步行的我相撞，造成我受伤。该事故经北京市公安局交通管理局海淀交通支队公主坟大队处理，认定王亮负全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往首都医科大学附属北京朝阳医院救治。经医疗机构诊断，事故造成我颈部受伤、脊髓受伤、肋骨骨折等严重伤害，于2018年6月11日至2018年6月13日在该医院住院治疗2天。为更好治疗伤情，我于2018年6月13日至2018年6月23日在北京积水潭医院住院治疗10天，期间行脊柱融合术、颈前路减压、间盘切除、椎间融合器植入、钛板内固定术，出院后定期复查。经查，【×××】车辆的所有人系华基（北京）建设工程有限公司（以下简称华基公司），中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为该车辆的交强险和商业者险承保公司。另，2019年1月24日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%。综上，事故不仅给我的身体造成极大伤害，同时也给我及其家人带来巨大的精神痛苦。双方未能就赔偿事项达成协议。故现依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定诉至贵院。请求查明事实，依法判决。保险公司辩称，事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险与5万元商业险，对于刘艳红的诉讼请求，鉴定费、诉讼费不同意承担，误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、财产损失均过高，住宿费不同意赔偿。王亮辩称，同意保险公司的意见，另1800元护理费是我出的，不同意再次支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日11时许，在北京市海淀区玉渊潭南路附近，王亮驾驶车牌号为×××的二轮摩托车由西向东行驶，与由北向南步行的刘艳红发生碰撞，致刘艳红受伤。北京市公安局交通管理局海淀交通支队公主坟大队到场出具《北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王亮负事故全部责任，刘艳红无责任。×××摩托车的所有人是华基公司，该车在保险公司投保交强险和5万元的商业第三者险。事发后，刘艳红被送入中国人民解放军总医院就诊，被诊断为头部外伤等，后刘艳红于同日被送入首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，被诊断为颈部损伤、头皮挫伤等。刘艳红又于2018年6月13日转入北京积水潭医院住院治疗，被诊断为无骨折脱位颈脊髓损伤等，并于2018年6月24日出院，出院时遗嘱载“1、休息3个月、支具保护、适当活动、避免损伤；2、对症治疗，配合神经营养……”。2018年10月12日，刘艳红到赤峰市宁城县中心医院复查伤情。事故发生后，刘艳红委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级及赔偿系数进行鉴定。2019年1月24日，该机构出具《鉴定意见书》，认定刘艳红致残程度等级为10级，伤残赔偿指数为10%。就本次事故造成的损失，刘艳红主张如下：就医疗费，其提交了医疗费票据为证，并表示王亮已经垫付的3万元医疗费其已在主张数额中予以扣除。就住院伙食补助费，其以100元每日的标准主张12日，请求法院酌定。就营养费，其以50元每日的标准主张120日，并提交了其购买营养品的票据为证。就护理费16200元，其主张护理期90日，并提交了住院期间护理费1800元的票据，证明护理人员护理10日的收费标准为每日180元。就误工费，其主张刘艳红月收入为3400元，误工期按7个月零10天主张，并提交了劳动合同、误工证明、工资表、营业执照为证，保险公司和王亮对上述证据的真实性均不认可，认为刘艳红已退休，对其提供的劳动合同及劳动合同内容有异议，且认为误工期过长，最多为90日，故不同意赔偿误工费。就残疾赔偿金，其主张系根据刘艳红的伤残情况和北京市城镇人均可支配收入计算得出，并提供了城镇工作证明、房产证、居住证明、结婚证等材料，保险公司和王亮均认为其主张数额过高。就被扶养人生活费，其主张其母亲张某现年78岁，张某有5个子女，并向法院提交了村委会的证明。就精神损害抚慰金，其请求法院酌定。就鉴定费，其提交了鉴定费票据为证，保险公司认为鉴定费不在保险公司的赔偿范围之内。就交通费，其主张系自己和家人往返医院看病花去的费用，并提交了交通费票据为证，保险公司和王亮认为其无法证明其提交的交通费票据与本案的关联性。就财产损失，其主张事故导致衣服和眼镜损坏，并提交了其购买新衣服和新眼镜的票据为证，保险公司和王亮认为事故认定书未载明刘艳红遭受财产损失，故对此不认可。就住宿费，其主张其在北京无住所，住宿费系其家人来护理时在医院周边住宿发生的费用，保险公司和王亮对此均不认可。王亮表示华基公司应承担的赔偿责任均由其个人承担，并主张其已为刘艳红垫付部分费用，请求在赔偿数额中予以扣除，具体如下：就医疗费，其主张其已为刘艳红垫付了积水潭医院的医疗费3万元，且其也垫付了积水潭医院之前的医疗费，并提交了医疗费票据为证。刘艳红对王亮垫付上述医疗费的事实予以认可，但表示积水潭医院的3万元医疗费其已经再诉讼请求中扣除，并未主张；积水潭医院之前的医疗费刘艳红不同意在本案中一并处理。就交通费，其主张其为刘艳红垫付了回赤峰的交通费5500元，并提交了交通费票据为证。刘艳红对上述事实予以认可，但不同意就此在本案中一并处理。就护理费，其主张刘艳红住院期间支出的护理费1800元系其所出，并提交了《委托护工合同书》为证。刘艳红表示仅认可王亮支付了护理费900元。另，刘艳红认可王亮还给付了现金2500元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经认定，王亮负全部责任，刘艳红无责任。就刘艳红的损失，保险公司应先在交强险限额内先行赔偿，超出的部分由王亮承担赔偿责任。就王亮应承担的部分，由保险公司在第三者责任商业保险限额内先行赔偿，赔偿不足的部分由王亮承担赔偿责任。关于刘艳红因本次事故受到的损失和王亮已经为刘艳红垫付的费用，本院认定如下：就医疗费，经核算票据，刘艳红提交的票据显示医疗费总额为102468.62元，王亮提交的票据显示医疗费数额为7347.72元，经本院核对病历等其他证据材料，认定上述两部分医疗费数额无重叠，故刘艳红的医疗费损失共计109816.3元，王亮已为刘艳红支付37342.72元。就住院伙食补助费，刘艳红主张数额合理，本院予以支持。就营养费，刘艳红以50元每日的标准主张120日，本院结合其医嘱意见支持90日，共4500元营养费损失。就护理费，刘艳红主张护理期90日，本院予以认可，对住院期间10日的护理费1800元予以认可，对剩余80日护理费按每日150元的标准予以认定12000元。王亮提交《委托护工合同书》证明其垫付了刘艳红住院期间的护理费1800元，刘艳红仅认可王亮支付护理费900元，对剩余900元，王亮未能提供相应票据，本院对其说法不予采信。故本院认定刘艳红的护理费损失为13800元，王亮已为刘艳红支付900元。就误工费，刘艳红主张其月收入为3400元，误工期为7个月零10天，本院对其月收入予以确认，但其主张的误工期与医嘱意见不符，其额外休息的时间不应计入事故造成的损失之内，故本院支持误工期为3个月，误工费损失为10200元。就残疾赔偿金、被扶养人生活费，刘艳红虽为农业户口，但根据其提供的证据可以证明其生活在城镇，故本院认为上述两项损失应依照2018北京市城镇居民人均可支配收入和消费性支出计算，刘艳红主张数额合理，本院予以支持。就精神损害抚慰金，刘艳红主张数额合理，本院予以支持。就鉴定费，刘艳红提交了鉴定费票据为证，本院予以支持。就交通费，刘艳红主张数额过高，本院认定为2000元。王亮另提交5500元的交通费票据证明其为刘艳红垫付救护车费用，本院对此予以确认。就财产损失，刘艳红未能提交证据证明其眼镜、衣服确因事故毁损，本院对其此项主张不予支持。就住宿费，本院考虑该笔费用系刘艳红受伤住院后家属产生的必然费用，故对该项主张，本院予以支持。为鼓励当事方积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，王亮已为刘艳红支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经具体核算，刘艳红因本次事故受到的损失数额为：医疗费109816.3元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费13800元、误工费10200元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费4292.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3857.77元、交通费2000元，住宿费3746元，以上费用共计299392.7元。王亮已支付的费用为：医疗费37347.7元、护理费900元、交通费5500元、其他费用2500元，以上费用共计46247.7元。在刘艳红的损失总额中扣除王亮为其垫付的费用，剩余应付费用为253145元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘艳红残疾赔偿金110000元、医疗费10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任险限额内赔偿刘艳红医疗费50000元。三、王亮于本判决生效后七日内赔偿刘艳红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费，共计83145元。四、驳回刘艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5554元（刘艳红已预交），由刘艳红负担596元，已交纳；由王亮负担4958元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王利丹人民陪审员  陈 婕人民陪审员  周义忠二〇一九年十二月二十七日书 记 员  汤思淼