福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6665号 原告：厦门市湖里区豪龙辉建材经营部，住所地福建省厦门市湖里区江宁里56号之1。 经营者：李筱辉，男，1986年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭凯德，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：陈桂煌，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：厦门聚鑫汇建设发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山综合区3#楼“海西文创大厦”第七层06-2、07单元。 法定代表人：陈立云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施翔宇，福建砥行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清，福建砥行律师事务所律师。 原告厦门市湖里区豪龙辉建材经营部（以下简称豪龙辉经营部）与被告陈桂煌、厦门聚鑫汇建设发展有限公司（以下简称聚鑫汇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告豪龙辉经营部的经营者李筱辉及其委托诉讼代理人汪洵、被告聚鑫汇公司的委托诉讼代理人施翔宇、林清到庭参加诉讼。被告陈桂煌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪龙辉经营部向本院提出诉讼请求：1.陈桂煌立即向豪龙辉经营部支付拖欠的货款77816元及逾期付款利息（以77816元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准自2018年11月20日起计至实际付款之日）；2.聚鑫汇公司对陈桂煌的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：豪龙辉经营部与陈桂煌就建筑材料存在买卖关系，由豪龙辉经营部向陈桂煌提供货物，陈桂煌支付相应货款。2018年11月20日，陈桂煌向豪龙辉经营部出具一份《欠条》，确认其尚欠豪龙辉经营部巨茂光电等项目的材料款合计90800元。之后，陈桂煌并未依约足额支付全部材料款，经豪龙辉经营部多次催讨，尚欠货款77816元。陈桂煌未依约付款已构成违约，豪龙辉经营部有权要求其支付拖欠的货款及相应逾期付款利息。陈桂煌向豪龙辉经营部所购的材料均系用于聚鑫汇公司承包的工程项目，聚鑫汇公司系该工程项目的实际受益人，且陈桂煌与聚鑫汇公司系挂靠合同关系，讼争材料款大部分由聚鑫汇公司支付，亦构成债务的加入。因此，聚鑫汇公司应对陈桂煌的上述债务承担连带清偿责任。 陈桂煌未作答辩。 聚鑫汇公司辩称，其并非案涉合同的一方相对方，根据合同相对性原则，无需承担责任，也并非本案适格被告。《欠条》系陈桂煌出具给豪龙辉经营部，与聚鑫汇公司无关，且《欠条》载明的吕岭小学、中山路全季酒店并非陈桂煌承包的工地，仅巨茂光电项目系陈桂煌所承包，三个单位相应所欠货款多少也并未载明。豪龙辉经营部未能举证是否真的将货物供应给巨茂光电工地，且数目上也未经证实。综上所述，豪龙辉经营部主张聚鑫汇公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据。 豪龙辉经营部、聚鑫汇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈桂煌未到庭质证。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2018年1月4日，以案外人厦门丰润恒文化产业有限公司为发包人、聚鑫汇公司为承包人的双方签订《合同协议书》，约定：聚鑫汇公司承包岭兜西路627-629号装修改造（总包部分）工程，承包人项目负责人为陈桂煌，等等。2018年7月13日，聚鑫汇公司出具《巨茂项目工程总包合同结算汇总表》，载明627-629号装修改造（总包部分）最终结算价为6190000元；陈桂煌于该汇总表上签字确认。 2.2018年1月25日，以聚鑫汇公司为甲方、陈桂煌及案外人庄锦文、吴林翰为乙方的双方签订《工程项目施工内部承包合同》，约定：乙方负责实施岭兜西路627-629号装修改造工程；合作方式是实行项目独立核算、乙方自负盈亏，甲方有权对工程施工全过程实施监督管理；乙方应按到账工程款的1.5%上缴管理费，工程税费11%由乙方承担，乙方转取工程款资金时，提供给甲方的工程劳务人工费专用税票所占工程款额的35%，工程材料专用发票占工程款额65%，等等。 3.2018年11月20日，陈桂煌向豪龙辉经营部出具《欠条》，确认尚欠豪龙辉经营部材料款（巨茂光电、吕岭小学、中山路全季酒店）90800元。庭审中，豪龙辉经营部确认陈桂煌出具《欠条》后，退还部分材料价值12984元。 本院认为，陈桂煌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。豪龙辉经营部、陈桂煌成立买卖合同关系。经双方对账，陈桂煌确认尚欠豪龙辉经营部货款90800元，扣除其退还的材料价值12984元，尚欠货款77816元。因此，豪龙辉经营部要求陈桂煌支付货款77816元，依据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。陈桂煌未按约定付款，在双方没有约定违约金计算方法的情况下，豪龙辉经营部主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算自2018年11月20日起的逾期付款损失，依据充分，也未超出合理范围，本院予以支持，但自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。聚鑫汇公司并非案涉买卖合同的一方当事人，豪龙辉经营部主张聚鑫汇公司与陈桂煌成立挂靠合同关系，且讼争材料款大部分由聚鑫汇公司支付，亦构成讼争债务的加入，从而主张聚鑫汇公司应对陈桂煌的上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈桂煌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、陈桂煌应于本判决生效之日起五日内向厦门市湖里区豪 龙辉建材经营部支付货款77816元及逾期付款利息（以77816元为基数，自2018年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付款之日）； 二、驳回厦门市湖里区豪龙辉建材经营部的其他诉讼请求。 如果陈桂煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元，减半收取计897元，由陈桂煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄佳丽 二〇一九年十二月五日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。