西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初3206号 原告：张转转，女，1988年4月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：李西牛，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：孙风波，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：丁小平，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼。 负责人：周奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹育飞，男，1983年8月4日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 原告张转转诉被告李西牛、孙风波、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张转转及其委托诉讼代理人刘轶、被告李西牛、孙风波、丁小平、永安财险陕西分公司委托诉讼代理人曹育飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张转转向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计53500元（不含已付款）。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日7时许，被告李西牛驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿临潼区东二环由南向北行驶至秦陵北路十字时，与被告丁小平驾驶的台铃牌电动车（车后乘坐人原告张转转）沿临潼区秦陵北路由东向西行驶至该十字相撞，致被告丁小平、原告张转转受伤，两车局部损坏，造成道路交通事故。事故认定书认定，被告李西牛负事故的主要责任，被告丁小平负事故的次要责任，原告张转转无责任。陕AXXXXX号车在被告永安财险陕西分公司投保有保险。故原告要求被告赔偿其经济损失53500元。 被告李西牛辩称，鉴定费不予承担，我家属在医院护理12天，给原告生活费1200元，住院医疗费都是我支付的。 被告孙风波辩称，我车投保了保险，保险公司予以理赔。 被告丁小平辩称，依法判决。 被告永安财险陕西分公司辩称,对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在我司投保有交强险及50万元商业三者险，并有不计免赔险，事故发生在保险期内。对于原告合理合法的诉请，我司愿意按照事故责任比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交的证据1、惠昌医院、朱老大医院医疗费票据，共计4060元，证明原告出院后的检查费;证据2、西安银行临潼支行的银行流水、收入证明，证明原告受伤前的月收入情况；证据3、证明、原告丈夫的身份证复印件，证明原告的护理费情况；证据4、鉴定意见书，证明原告误工期180日、护理期限120日、营养期90日，后续治疗费13000元，鉴定费1440元。被告对医疗费票据真实性无异议，有门诊病历佐证的予以认可；收入证明真实性不予认可，无经办人签字，无劳动合同予以佐证，银行流水真实性无异议，可以看出每月工资为2600左右，原告以100元/天主张误工费过高；养蜂证丢失证明与本案无关，不予认可，身份证复印件真实性无异议，但不能证明护理的事实，也不能证明护理人员收入减少情况；鉴定意见书真实性无异议，对三期期限不予认可。原告提交的医疗费票据均有门诊病历佐证，故本院认定效力，并予以采信；银行流水被告无异议，本院认定效力；被告对证明、养蜂证、身份证复印件的异议成立，故本院不认定效力，并不予采信；鉴定意见书由具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，客观公正，故鉴定意见书本院认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日7时许，被告李西牛驾驶被告孙风波所有的陕AXXXXX号小型轿车沿临潼区东二环由南向北行驶至秦陵北路十字时，与被告丁小平驾驶的台铃牌电动车（车后乘坐人原告张转转）沿临潼区秦陵北路由东向西行驶至该十字相撞，致被告丁小平、原告张转转受伤，两车局部损坏，造成道路交通事故。事发后，原告张转转被120急救车送至临潼区惠昌医院住院治疗48天，主要诊断为右侧胫、腓骨开放性骨折。被告李西牛支付医疗费28373.05元、给付生活费500元，派员在医院照顾3日（200元）并支付原告张转转出院回家车费50元，被告孙风波付300元，被告丁小平在医院照顾原告2日（100元）。原告张转转出院后检查数次，支付医疗费4060元。西公临交认字[2018]第488号道路交通事故认定书认定，被告李西牛负事故的主要责任，被告丁小平负事故的次要责任，原告张转转无责任。西交司法鉴定中心[2019]临鉴字第743号司法鉴定意见书鉴定意见：1、张转转后续治疗费约需13000元；2、误工期限建议为180日，护理期限建议为120日、营养期限建议为90日。鉴定费1440元。陕AXXXXX号车在被告永安财险陕西分公司投保有交强险及50万元商业三者险，并有不计免赔险，事故发生在保险期内。被告李西牛承包被告孙风波所有的陕AXXXXX号出租车。2019年6月10日，原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失53500元。审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未能达成一致意见。 本院认为，公民的健康权应受到法律的保护。经核实，原告张转转医疗费32433.05元（含被告李西牛支付的28373.05元），有诊断证明、住院病案、门诊病历、医疗费票据等为证。原告张转转住院48天，其主张住院伙食补助费3840元，不违反相关法律规定，本院予以支持；鉴定意见确认后续治疗费约需13000元，原告张转转主张后续治疗费13000元，有理有据，本院予以支持；鉴定意见建议误工期限180日，护理期限120日、营养期限90日，本院支持营养费2700元（90日×30元/日）；护理费12000元（120日×100元/天）、误工费15600元（每月2600元）；交通费系客观支出，本院结合原告伤情、出院、鉴定等客观情况，酌情支持500元。原告张转转医疗费32433.05元、住院伙食补助费3840元、后续治疗费13000元、营养费2700元、护理费12000元、误工费15600元、交通费500元等经济损失共计80073.05元。事故认定书认定，被告李西牛负事故的主要责任，被告丁小平负事故的次要责任，原告张转转无责任。陕AXXXXX号车在被告永安财险陕西分公司投保有交强险及50万元商业三者险，并有不计免赔险，事故发生在保险期内。被告永安财险陕西分公司在交强险理赔限额内理赔原告张转转38100元（医疗费10000元+护理费12000元+误工费15600元+交通费500元）；超出交强险医疗费理赔限额部分41973.05元（医疗费32433.05元+住院伙食补助费3840元+后续治疗费13000元+营养费2700元-10000元）。依据事故责任比例，被告永安财险陕西分公司在商业险范围内理赔原告张转转29381.14元；被告丁小平赔付原告张转转12591.91元。被告永安财险陕西分公司在保险范围内理赔67481.14元（38100元+29381.14元）。被告孙风波垫付款300元，由被告永安财险陕西分公司在保险款中予以退付；被告李西牛已付款29123.05元（28373.05元+500元+200元+50元），扣除其应承担的诉讼费、鉴定费外，由被告永安财险陕西分公司在保险款理赔中予以退付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后20日内在保险范围内理赔张转转医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计39863.09元（67481.14元-27318.05元-300元）；退付李西牛27318.05元（29123.05元-1805元）；退付孙风波300元。 二、丁小平于本判决书生效后20日内赔付张转转医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等经济损失共计12591.91元（含已付款100元）。 三、驳回张转转其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，鉴定费1440元，共计2578元，原告已预交，由被告李西牛负担1805元（由已付款中扣除），被告丁小平负担773元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张小婷 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  刘联盟 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 瑶 1