广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18941号原告：胡伯明，男，1981年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：胡伟明，男,1984年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：胡礼明，男，1987年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：吴沛贞，女，1952年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告胡伯明诉被告胡伟明、胡礼明、第三人吴沛贞法定继承纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，分别于2019年9月19日、9月26日公开开庭进行了审理。两次开庭原告胡伯明，被告胡伟明、胡礼明均到庭参加诉讼，第三人吴沛贞经传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，双方申请和解期一个月，但未能达成一致协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.胡四活的遗产银行存款223581.8元由继承人胡伯明、吴沛贞、胡伟明、胡礼明继承，各占61546.86元；2.胡四活在南海农村商业银行账户XXX的未到期定期存款91412.68元中的61546.86元归原告所有；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被继承人胡四活在2018年12月13日死亡，继承人分别是配偶吴沛贞、大儿子胡伯明、二儿子胡伟明、三儿子胡礼明。胡四活生前没有立遗嘱。胡四活死亡时，与吴沛贞的共同财产有胡四活名下的中国农业银行账户XXX存款60387.46元，南海农村商业银行账户XXX存款16020元，南海农村商业银行账户XXX存款81249.5元，南海农村商业银行账户XXX的未到期定期存款91412.68元、南海农村商业银行账户XXX存款2222.99元、中国工商银行账户XXX存款486元以及吴沛贞名下的中国农业银行账户XXX存款100036.49元、南海农村商业银行账户XXX存款50000元，合共401815.12元，胡四活与吴沛贞各占50%，胡四活所占的200907.56元属于其合法遗产，加上2019年1月8日因胡四活死亡而转入胡四活名下中国农业银行账户XXX的一次性养老金补偿款45279.88元，胡四活的银行存款遗产共246187.44元，应由四继承人继承，各占四分之一，即61546.86元。吴沛贞分别在2018年12月17日、2018年12月18日转移胡四活在中国农业银行账户XXX的存款20000元、40387元到其中国农业银行账户XXX，转移后该账户共有160423.49元；在2018年12月18日将胡四活在南海农村商业银行账户XXX的存款16020元转移到其个人银行账户。加上吴沛贞在南海农村商业银行账户XXX的存款50000元，吴沛贞共占有226443.49元。胡礼明分别在2019年3月25日、2019年3月30日从胡四活在中国农业银行账户XXX的存款各提现10000元，在2019年4月4日转账25349元到其个人银行账户，胡礼明总共占有胡四活上述账户存款45349元。胡伟明在2019年7月30日将胡四活在南海农村商业银行账户XXX的存款81249.5元转移至其个人银行账户，多侵占了19702.64元。三人各自转移遗产，损害原告的合法权益，胡四活存放于南海农村商业银行账户XXX的未到期定期存款91412.68元，其中61546.86元应归原告所有。原告为维护自身的合法权益，特提出上述请求。被告胡礼明辩称，1.原、被告的父母为了养活我们三个儿子付出了很多，现在父亲胡四活已经去世，我希望父母在银行卡的存款均留给母亲吴沛贞使用。2.原告曾结婚三次，父母前后为其垫付婚宴费用30多万元。3.我们的母亲年纪大，记忆能力不好了，所以母亲将其与父亲的存折均交由胡礼明保管，但后来原告以办理原告儿子的入学手续等为由霸占了父亲的户口本、火化证、胡四活名下的所有存折（原告事实与理由所提及的存折）等证件，并将胡四活名下的所有存折挂失。4.原告对胡四活入院、出院手续不闻不问，且对于费用支出问题只字不提，以没钱搪塞，父亲住院期间的费用均由胡伟明支出，胡伟明前后共计支出父亲住院、殡葬费10多万元，对此原告不承认也不同意均摊。5.胡礼明作为家里的小儿子未婚，原告并未关心胡礼明。另外，原告及其配偶曾与父母争吵，甚至想殴打父母，有村民过来劝架，原告就报警处理。被告胡伟明辩称，与胡礼明的答辩意见一致。第三人吴沛贞经本院合法传唤未到庭，但提交了书面答辩意见：1.胡四活是吴沛贞的丈夫，胡伯明、胡伟明、胡礼明都是吴沛贞和胡四活的亲生儿子。胡四活所留下的所有财产、债权债务属于夫妻共同财产、共同债务，唯一合法继承人属于吴沛贞，胡伯明主张的遗产不符合客观事实。2.胡伯明先后结婚三次，吴沛贞作为其母亲，已为胡伯明每次置办婚礼前后各种费用支出不低于30万元，此乃超出生养义务与责任所支出的费用，胡伯明至今未归还，更无想归还意愿。胡伟明在婚姻方面无花费过父母一分钱，在胡四活生前治疗治病及去世后花费了81000元，本应作为为人子女的胡伯明要分摊费用的三分之一,胡伯明也是没有归还。胡礼明是吴沛贞的小儿子，由于吴沛贞年迈及胡四活生前病痛缠身需要照料已耽误了其婚姻事情，现在也和吴沛贞居住，由于吴沛贞记忆不好故将胡四活名下的银行存折及其他证件交予胡礼明保管，早已悉数交回，后由胡伯明强制拿走，一直霸占。3.胡四活生前胡伯明不闻不问，住哪个医院的病房都不知，连是何种疾病去世都是办理后事才知，根本缺失为人子女应尽的赡养义务和责任。吴沛贞年纪老迈，胡伯明更没有考虑过吴沛贞的养老问题，现为了吴沛贞和胡四活存于胡四活名下留给吴沛贞仅有的养老资金虎视眈眈，丢母亲于不顾，实乃丧失中华民族的传统道德，此乃不孝。胡礼明婚姻未了，也没有关心过，为了此事和兄弟反目成仇，此乃不义。综上，胡伯明主张的遗产继承不符合客观事实与常理，无法律依据，唯一的合法继承人为吴沛贞。庭审中，原告明确其诉讼请求为分割尾号为3074的农商行存折余额15.93元、尾号为7653的农商行未到期存款91412.68元、尾号为8986的工商银行存折余额483.68元。诉讼中，原告提交了银行流水等证据材料，被告胡伟明提交了胡四活的医疗费单据、丧葬凭证等证据材料，被告胡礼明、吴沛贞没有提交证据。本院组织到庭当事人进行了质证。第三人吴沛贞经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被继承人胡四活与第三人吴沛贞系夫妻关系，二人先后生育原告胡伯明、被告胡伟明、胡礼明等三名子女。2018年12月13日，胡四活死亡。本院认为，本案系法定继承纠纷。继承从被继承人死亡时开始。本案中，胡四活于2018年12月13日死亡，即开始发生继承，继承人为其配偶吴沛贞及儿子胡伯明、胡伟明、胡礼明。胡伯明明确其诉讼请求为分割胡四活名下尾号为3074的农商行存折余额15.93元、尾号为7653的农商行未到期存款91412.68元、尾号为8986的工商银行的存折余额483.68元，两被告对此均无异议，故本院仅就上述财产合共91912.29元进行分割。吴沛贞、胡伟明、胡礼明主张上述财产均应归吴沛贞所有的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。吴沛贞为胡四活的配偶，上述财产属于夫妻共同财产，故其中50%即45956.14元属于吴沛贞，另外50%即45956.15元属于胡四活的遗产。因胡四活未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故就上述45956.15元，由吴沛贞、胡伯明、胡伟明与胡礼明各继承四分之一份额。综合考虑本案实际情况，本院酌定尾号为3074的农商行账户、尾号为8986的工商银行账户的存款归吴沛贞所有，尾号为7653的农商行账户的存款归胡伯明所有，胡伯明继承之后再向吴沛贞补偿56945.56元（45956.15÷4+45956.14-15.93-483.68）、向胡伟明补偿11489.04元、向胡礼明补偿11489.04元。胡伯明超出上述部分请求本院不予支持。第三人吴沛贞经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人胡四活名下的广东南海农村商业银行账户3074、中国工商银行账户8986的存款归吴沛贞所有；二、被继承人胡四活名下的广东南海农村商业银行账户7653的存款归胡伯明所有；三、胡伯明应于本判决发生法律效力之日起十日内补偿56945.56元予吴沛贞、补偿11489.04元予胡伟明、补偿11489.04元予胡礼明；四、驳回胡伯明的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计3012.46元（原告胡伯明已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇一九年十二月六日书记员  岑洁文