大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7462号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区七一街11号银州国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，系分行行长。委托诉讼代理人：李曜晖，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：战旭鑫，男，系该公司职员。被告：孙志明，男，1979年3月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县,被告：李静，女，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：李欣，男，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省太和县。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告孙志明、李静、李欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曜晖到庭参加诉讼，被告孙志明、李静、李欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙志明偿还原告借款本金人民币211647.21元及至最终还款日的利息、罚息、复利（截至2019年7月15日，欠利息27862.84元，欠罚息149590.92元，欠复利21388.33元，本息暂合计为人民币410489.3元）；2、请求判令被告李静、李欣对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任；3、判令本案被告孙志明、李静、李欣担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等；4、请求依法判令被告支付原告违约金。原告依据的事实与理由：2015年7月29日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告孙志明签订《授信协议》，合同约定：原告向被告孙志明提供人民币贷款30万元，本协议项下的借款用途为进货，借款期限自2015年7月29日至2017年7月28日。借款利率为18%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月等额本息，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2015年7月29日，原告与被告李静签订《最高额保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。2015年7月29日，原告与被告李欣签订《最高额保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2015年7月29日向被告孙志明发放了30万元人民币贷款。业务到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年7月15日，尚欠贷款本金211647.21元，欠利息合计27862.84元，欠罚息合计149590.92元，欠复利合计21388.33元，本息暂合计410489.3元。被告孙志明、李静、李欣未能按约履行还款义务，其行为已经构成违约，原告曾多次要求其履行还款义务，但至今仍未还款。被告孙志明、李静、李欣未作答辩。经审理查明，2015年7月29日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告孙志明签订了《授信协议》，合同约定：原告向被告孙志明提供人民币贷款30万元，借款用途为进货，借款期限自2015年7月29日至2017年7月28日；借款利率为18%，在借款期限内，该利率保持不变；还款方式为按月等额本息，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，原告与被告李静、被告李欣分别签订了《最高额保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2015年7月29日向被告孙志明发放了30万元人民币贷款，但被告孙志明未按合同约定还款，被告李静、李欣也未履行担保责任。截至2019年7月15日，被告孙志明尚欠原告借款本金211647.21元，利息合计27862.84元，罚息合计149590.92元，复利合计21388.33元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《授信协议》、《最高额保证合同》、借款凭证、欠款明细等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与三被告签订的《授信协议》、《最高额保证合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方之间的借款及担保合同依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告孙志明发放贷款，而被告孙志明未按合同约定还款，故原告要求被告孙志明偿还合同项下到期债权的本金并给付相应的利息、罚息、复利的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李静、李欣均签订最高额保证合同对被告孙志明的债务承担连带保证责任，故原告要求该二被告承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息、复利的计算问题，因双方约定的年利率为18%，按合同约定的罚息利率为借款利率的150%计算为年利率27%，约定的逾期利率过高，本院认为按年利率24%的标准给付原告逾期利息为宜。三被告经本院公告送达，期限届满，未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志明偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金人民币211647.21元；二、被告孙志明给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截至2019年7月15日的利息27862.84元、罚息149590.92元、复利21388.33元；三、被告孙志明自2019年7月16日起至款项付清之日止，以未还本金为基数，按年利率24%的标准给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利；上述一至三项确定的被告孙志明应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告李静、李欣对上述一至三项被告孙志明应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任。五、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费8360元（含公告费900元），由被告孙志明、李静、李欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈婉婷