wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2677号原告：程某，女，满族，1978年9月20日出生，住河北省保定市涞水县永阳镇周家庄村，现住涞水县。被告：周某，男，汉族，1980年11月8日出生，住河北省保定市。原告程某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告周某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令翼博牌小型SUV轿车（车牌号：Ｆ×××××）、金杯牌货车（车牌号冀Ｆ×××××）、蓝波圣景小区11号楼301号房屋归原告所有；2、由原告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年11月24日达成离婚协议并办理了离婚登记。双方在离婚协议中约定，被告名下存款归被告所有，其他共同财产均归原告所有。双方其他主要共同财产有：翼博牌小型SUV轿车1辆（车牌号：Ｆ×××××）、金杯牌货车1辆（车牌号冀Ｆ×××××）、蓝波圣景小区11号楼301号房屋1套，这些财产首付款和贷款还款均为原告收入支付，因此离婚时被告自愿放弃，约定归原告所有，双方于离婚当日签订了《放弃财产协议书》予以确认。综上，原告认为双方签订《离婚协议书》及《放弃财产协议书》是双方真实意思表示，协议合法有效，原告依法享有上述财产所有权，故请求人民法院判令此财产归原告所有。被告周某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见和证据。为证明自己的主张，原告提交证据如下：证据一、车辆登记证书两份（冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××），证明签订离婚协议后，被告将所有车辆手续给我了；证据二、2018年度冀Ｆ×××××保险单原件，证明我交了此车辆2018年度的保险费；证据三、购房发票一张、契税发票一张，购房合同复印件一份，证明被告放弃了所有财产，手续都给我了；证据四、还车贷、房贷的农商银行明细共计9页，证明车贷和房贷都是我负担的；证据五、离婚证一份、离婚协议书一份，证明我与被告2017年11月24日在涞水县民政局办理了离婚手续；证据六、放弃财产协议书，证明我与被告离婚后，被告放弃了本案涉案所有财产；证据七、存折一张，2015年1月29日取款30000元，2015年1月31日购车发票一张，证明冀Ｆ×××××车辆首付是我出的。对原告提交上述证据的真实性本院予以确认，对证明目的不予确认。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年11月24日达成离婚协议并办理了离婚登记。双方在离婚协议中约定，被告名下存款归被告所有，其他共同财产均归原告所有。双方于离婚当日签订了《放弃财产协议书》，被告确认放弃翼博牌小型SUV轿车1辆（车牌号：Ｆ×××××）、金杯牌货车1辆（车牌号冀Ｆ×××××）、蓝波圣景小区11号楼301号房屋的所有权。另查明，蓝波圣景小区11号楼301号房屋尚未进行产权登记。翼博牌小型SUV轿车（车牌号：Ｆ×××××）、金杯牌货车（车牌号冀Ｆ×××××）均登记在被告名下，但因其他纠纷被涞水县人民法院作出的（2018）年冀0623执821号执行裁定书查封，并将翼博牌小型SUV轿车（车牌号：Ｆ×××××）扣押至法院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”原告程某请求法院判令蓝波圣景小区11号楼301号房屋归原告所有，但该房屋现在尚未进行产权登记，该不动产物权尚未设立，故对原告该项诉讼请求暂不予支持。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”原告请求法院判令翼博牌小型SUV轿车（车牌号：Ｆ×××××）、金杯牌货车（车牌号冀Ｆ×××××）归原告所有，但该两辆车现在均未登记在原告名下，原告也未能提交证据证明被告已将两辆车交付给原告，且现由原告实际占有。据原告陈述，冀Ｆ×××××车辆已被涞水县人民法院查封扣押。又经调查，因涉及其他纠纷，涞水县人民法院作出的（2018）年冀0623执821号执行裁定书已将原告所诉两辆车辆全部查封，原告提交的证据不足以证明这两辆车归原告所有，其应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求暂不予支持，待证据充足后原告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法法》第九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李玲燕二〇一九年十二月十七日书记员  申连朝
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12983号之一 申请执行人：范妹棣，女，1955年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦细红，女，1982年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦桂元，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 范妹棣与麦细红、麦桂元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告麦细红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范妹棣返还借款本金29000元并支付利息（利息的计算方式：其中15000元的利息从2017年5月1日起，另外14000元的利息从2018年1月1日起，分别按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告麦细红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范妹棣支付律师费损失3500元；三、被告麦桂元在继承麦荣开的遗产范围内，对被告麦细红上述第一、二项判决中的债务承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取为447.42元（原告范妹棣已预交），由被告麦细红、麦桂元负担，被告麦细红、麦桂元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范妹棣支付，本院不另作收退。因麦细红、麦桂元未按上述生效法律文书履行义务，范妹棣向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、另查，发现被执行人麦细红、麦桂元在所在村居持有农村股权，本院依法向被执行人所在村居股份社发出协助执行通知书，冻结、扣划被执行人的股份分红等收益。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 六、申请执行人与被执行人于2019年12月3日经协商自愿达成和解，协议如下：经双方确认，截止2019年12月3日被执行人尚欠申请执行人执行款人民币38400元。被执行人于2019年12月3日支付现金3200元，余款从2020年1月开始，每月30日前向申请执行人支付人民币3200元，直至执行完毕。被执行人如期还上述款项，申请执行人则放弃本案2019年12月3日之后的利息和迟延履行金；若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除。本案执行费449.34元由被执行人承担。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人麦细红、麦桂元负有继续向申请执行人范妹棣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员 涂素云
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执425号申请人：山东中良项目管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：刘明军，该公司执行董事。申请执行人：来某，女，1977年11月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：满忠河，该公司董事长。来某申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2011年6月23日作出的(2011)连仲裁字第068号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书：一、在本裁决送达之日起15日内，被申请人连云港巨龙花园房地产开发有限公司向申请人来某支付违约金90289.85元。二、本案仲裁费用4458元（申请人已经预交）由被申请人承担；被申请人应于履行上述第一项裁决时一并向申请人支付。因连云港巨龙花园房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据来某申请，本院于2015年8月5日立案执行{执行案号：（2015）连执字第00408号}。2015年12月9日，本院以（2015）连执字第00408号执行裁定，终结(2011)连仲裁字第068号裁决书的本次执行程序。2019年12月2日，根据山东中良项目管理有限公司申请，本院对本案予以立案执行。2019年11月25日，山东中良项目管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了来某与山东中良项目管理有限公司签订的《债权转让协议书》和收据。同日，山东中良项目管理有限公司向本院请求撤销执行申请。在执行过程中查明，2019年10月30日来某与山东中良项目管理有限公司签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给山东中良项目管理有限公司，山东中良项目管理有限公司并已支付相应价款。本院认为，来某将本案债权转让给山东中良项目管理有限公司，符合相关法律规定，应当变更山东中良项目管理有限公司为本案申请执行人。同时，山东中良项目管理有限公司请求撤销执行申请是其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，本案应予终结执行。终结执行后，山东中良项目管理有限公司可在法律规定的期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、变更山东中良项目管理有限公司为本案申请执行人。二、连云港仲裁委员会于2011年6月23日作出的(2011)连仲裁字第068号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于延亮审判员  王宜东审判员  张 迅二〇一九年十二月十日书记员  相浩铭
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2164号原告何影罗，女，1972年8月29日生，汉族,住雄县。被告朱泽华，男，1965年4月4日生，汉族，住河北省霸州市。原告何影罗与被告朱泽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何影罗到庭参加诉讼，被告朱泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何影罗诉称，2016年10月28日，被告因急需用钱，向原告借款20000元，被告为原告出具借条一张。现被告拒绝偿还借款，为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；判令本案诉讼费用由被告承担。本院依法送达起诉书副本后，被告朱泽华在法定期限内，未应诉、答辩。经审理查明，2016年10月28日，被告朱泽华向原告何影罗借款20000元，被告为原告出具了借条。借条载明:今借到何影罗现金贰万元整（20000）。双方未约定还款期限及借款利息。此款被告至今未偿付原告。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还清之日的利息。上述事实，有原告提交的被告签名的借条一张、被告身份证复印件及庭审笔录证实。本院认为，原告何影罗与被告朱泽华之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告朱泽华借原告款20000元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。其久拖不还，还应支付逾期付款利息。故原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日至还清之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告朱泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告朱泽华偿还原告何影罗借款人民币20000元，并按年利率6%支付自2019年9月2日至还清之日的利息。限本判决生效后五日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  王会平审 判 员  罗建生人民陪审员  李 丽二〇一九年十二月十二日书 记 员  王靖雯
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01财保18号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地山东省济南市。 负责人：魏军，行长。 委托诉讼代理人：于彬，山东国曜律师事务所律师。 被申请人：朱秀梅，女，1975年3月3日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：韩兆峰，男，1977年1月26日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：益阳市鑫浩实业有限公司，住所地湖南省益阳市。 法定代表人：何仁杰，总经理。 被申请人：何仁杰，男，1985年9月25日出生，汉族，住河南省洛阳市。 被申请人：卢小毛，男，1961年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被申请人：卢景新，男，1964年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被申请人：田军娥，女，1970年5月3日出生，汉族，住湖南省益阳市。 申请人济南农村商业银行股份有限公司历下支行于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱秀梅、韩兆峰、益阳市鑫浩实业有限公司、何仁杰、卢小毛、卢景新、田军娥的银行存款或其相应价值的财产共计3600万元进行查封、扣押。申请人济南农村商业银行股份有限公司历下支行承诺以自有财产作为担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司历下支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱秀梅、韩兆峰、益阳市鑫浩实业有限公司、何仁杰、卢小毛、卢景新、田军娥的银行存款共计3600万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司历下支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  刘培森 审判员  赵永先 审判员  李平公 二〇一九年十二月四日 书记员  胡晓炘
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0812执恢830号申请执行人：邵闯,男,汉族,1976年10月12日出生,住淮安市清江浦区。被执行人:丁长中,男,汉族,1983年12月3日出生,住淮安市淮阴区。关于邵闯与丁长中民间借贷纠纷一案，（2018）苏0812民初4063号民事判决书已经发生法律效力后，本院于2019年12月24日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0812民再337号民事裁定书，依该裁定：一、撤销本院作出的（2018）苏0812民初4063号民事判决书。二、驳回原审原告邵闯的起诉。本院认为，强制执行的依据是生效的法律文书，据以执行的法律文书被撤销后即丧失了强制执行的效力，人民法院应当裁定终结执行。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，据以执行的法律文书被撤销的，可以以“终结执行”方式结案。本案的执行依据（2018）苏0812民初4063号民事判决书已被（2019）苏0812民再337号民事裁定书撤销，故本案依法应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0812民初4063号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十四日书记员  李 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0104知民初359号 原告:福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：王统，河南松杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，河南松杉律师事务所实习律师。 被告：郑州市中原区中燕百货商行，住所地郑州市中原区郑密路56号院2号楼43号。 经营者：王中州，男，汉族，1985年7月11日出生，住郑州市中原区。 原告福建恒安集团有限公司与被告郑州市中原区中燕百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，双方已达成和解并履行完毕，原告福建恒安集团有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判员 李 晖 二〇一九年十二月五日 书记员 李自红
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执12520号 广东华冠教育发展有限公司、曾令标： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初18970号民事判决书已发生法律效力。权利人吴敏莹于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人广东华冠教育发展有限公司、曾令标履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月20日立案执行，案号为（2019）粤0105执12520号。经执行，广东华冠教育发展有限公司、曾令标已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执12520号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4013号申请执行人：杨彦涛，男，生于1989年6月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李亚，男，生于1983年12月26日，汉族，居民，住济南市历下区。申请执行人杨彦涛与被执行人李亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初4001号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李亚于判决生效之日起十日内偿还原告杨彦涛借款本金9万元并支付利息（利息以90000元为基数，自2018年8月30日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。该判决书于2019年8月8日生效，但被执行人李亚未按约定履行法律文书确定的义务，申请执行人杨彦涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行亦未如实报告财产。本院依法将被执行人李亚采取限制高消费督促其履行义务。2019年10月28日，本院通过法院网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险进行查询，未发现可供执行财产线索，其名下有鲁Ａ×××××本田思域轿车一辆、鲁Ａ×××××本田摩托车一辆。执行中发现被执行人李亚涉执行案件较多，本院依法冻结李亚工资账户。通过调查章丘区自然资源局未发现被执行人李亚有房产登记信息。执行中亦未发现被执行人李亚名下车辆下落，未能实际扣押。2019年12月4日，再次通过网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十二月二十二日书记员  苗 峰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7187号原告：大连天一建筑安装工程有限公司。住所地；大连市中山区友爱街11号1单元1层2号。法定代表人：王申军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：大连鸿海房地产开发有限公司。住所地：大连市沙河口区成仁街222号201室法定代表人：厉基海。原告大连天一建筑安装工程有限公司诉被告大连鸿海房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼。被告大连鸿海房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还保证金25万元；2、请求判令被告给付利息；9205.48元（50万元为基数，时间2017年7月17日至2017年11月5日，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率年利率6%计算）；3、请求判令被告给付利息；25520.55元（25万元为基数，时间2017年11月6日至2019年7月19日，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率年利率6%计算）；4、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，双方签订了《大连市中山区燕郊宾馆（贝加尔湖酒店）装修改造工程室内分隔墙施工合同》为了工程顺利进行，2017年7月17日。被告收取了原告保证金50万元（详见收款收据）。2017年7月21日双方就保证金事宜在原合同基础上补充签订了条款说明（详见补充条款)。2017年11月10日是双方约定的竣工时间，但是该项目至今没有实施，被告在2017年11月初返还保证金25元，余款25万元至今未给，原告多次找到被告索要保证金未果，故诉至法院，请判令。被告大连鸿海房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月11日，大连天一建筑保温工程有限公司同被告签订了《大连市中山区燕郊宾馆（贝加尔湖酒店）装修改造工程室内分隔墙施工合同》，约定被告将大连市中山区燕桥宾馆（贝加尔湖酒店）装修改造工程发包给大连天一建筑保温工程有限公司。暂定开工时间为2017年8月30日，竣工时间为2017年11月10日。工程总价暂定为900万元。还约定原告提供50万元履约担保。2017年7月21日，双方又签订补充条款说明，如果被告不能在2017年9月30日前开工建设，必须将大连天一建筑保温工程有限公司的50万履约保证金全额退还，但合同依旧执行。大连天一建筑保温工程有限公司于2017年7月17日交付给被告50万元履约保证金，被告为原告开据了专用收款收据，收到保证金50万元。2017年11月5日被告退还大连天一建筑保温工程有限公司5万元，11月6日，被告退还大连天一建筑保温工程有限公司20万元。被告至今未通知原告进场施工。另查，大连天一建筑保温工程有限公司于2018年7月6日变更为大连天一建筑安装工程有限公司即本案原告。本院认为，原告同被告签订的《大连市中山区燕郊宾馆（贝加尔湖酒店）装修改造工程室内分隔墙施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。因该合同未履行，原告诉请被告返还缴纳的履约保证金25万元，符合双方约定，本院予以照准。原告诉请被告自2017年7月17日至2019年7月19日按照年利率6%计算给付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以采信。因双方约定若工程在2017年9月30日前不能开工建设，则被告应退还原告缴纳的保证金50万元，故被告应以50万元为基数自2017年10月1日起至2017年11月5日、以25万元为基数自2017年11月5日至2019年7月19日止计算利息损失。被告大连鸿海房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连鸿海房地产开发有限公司返还原告大连天一建筑安装工程有限公司履约保证金25万元；二、被告大连鸿海房地产开发有限公司给付原告大连天一建筑安装工程有限公司履约保证金的利息，以50万元为基数自2017年10月1日起至2017年11月5日以及以25万元为基数自2017年11月5日至2019年7月19日止均按照年利率6%计算；上列一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告大连天一建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求；诉讼费6470元（含公告费900元），由被告大连鸿海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  张 平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  袁秀娜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初27829号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：汪秋婷，女，1980年8月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪秋婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告汪秋婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币54,026.34元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币7,740.36元、逾期利息人民币15,082.33元(计算至2019年11月1日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币54,026.34元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告汪秋婷未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告汪秋婷未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年4月27日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年4月28日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年4月28日，还款方式为等额还款。自2017年12月29日起，被告未按约还款，截至2019年11月1日，尚欠原告贷款本金人民币54,026.34元、利息人民币7,740.36元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪秋婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币54,026.34元；二、被告汪秋婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币7,740.36元、逾期利息人民币15,082.33元；三、被告汪秋婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币54,026.34元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,721元，减半收取计人民币860.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年十二月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初622号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人陈彬，男，1977年2月26日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月6日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，于2019年11月12日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2019]625号起诉书指控被告人陈彬犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年年初，被告人陈彬在乐山市市中区宝马街七天连锁酒店外将200元的冰毒贩卖给庄某某。同年10月5日晚上，被告人陈彬在乐山市市中区宝马街七天连锁酒店外以同样的方式将冰毒以200元的价格贩卖给庄某某。当天晚上民警在乐山市市中区宝马街芙蓉兴盛超市处挡获庄某某，从其身上查获冰毒可疑物0.37克，随后民警对乐山市市中区嘉州长卷天玺小区的房屋进行搜查，挡获被告人陈彬、胡某某、张某某、何某某等6人，并在该房屋客厅茶几、茶几抽屉内、卧室内搜出疑似冰毒可疑物及吸毒工具等违禁品，在陈彬寝室床头柜搜出的冰毒可疑物称量结果为0.79克，从房间茶几抽屉里搜出冰毒可疑物称量结果为0.52克，从茶几上搜出的毒品可疑物称量结果为0.24克。 经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，以上0.37克、0.24克、0.52克冰毒可疑物均检出甲基苯丙胺成分，0.79克未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。 另查明，被告人陈彬于2019年10月6日被抓获到案。 上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、认罪认罚承诺书、犯罪嫌疑人基本情况附照片、陈彬户籍证明、到案经过、陈彬讯问笔录、陈彬辨认笔录、庄某某询问笔录、庄某某辨认笔录、胡某某询问笔录、李某某询问笔录、李某某辨认笔录、王某某询问笔录、何某某询问笔录、张某某询问笔录、王某某询问笔录、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、陈彬扣押决定书、胡某某扣押决定书、陈某扣押清单、胡某某扣押清单、检定证书、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场照片、陈彬指认冰毒照片、陈彬尿检照片、陈彬吸毒现场检测报告书、陈某尿液提取笔录、李某某尿检照片、李某某吸毒现场检测报告书、李某某尿液提取笔录、胡某某等人吸毒现场检测报告书、胡某某等人尿样提取笔录、庄某某检查笔录、立案决定书、胡某某、王某某拘留证、庄某某处罚决定书、李某某处罚决定书、何某某处罚决定书、胡某某处罚决定书、王某某处罚决定书、王某某处罚决定书、张某某处罚决定书、陈某正侧面照、光盘制作说明、社会危险性说明表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈彬贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈彬到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈彬自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。为此，根据被告人陈彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年10月5日止。） （罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 丽 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄崇亮 附本案适用法律条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ...... 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7697号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：王占军，行长。委托诉讼代理人：王子成，系该行职工。被告：韩玉荣，女，1981年1月11日出生，汉族，赤峰盛世农牧业有限公司职工，住赤峰市红山区。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行与被告韩玉荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告韩玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年8月23日所欠透支本息合计24505.68元（2019年8月24日以后新发生的利息以本金20624.15元为基数按信用卡领用章程约定的利率日万分之五计算给付本息还清之日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月20日，被告韩玉荣在我行填写“中国农业银行金穗贷记卡”申请表申请贷记卡一枚，经我行内部审核审批，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截至2019年8月23日所欠贷款本息合计24505.68元，其中本金20624.15元，利息2674.96元，违约金1206.57元，手续费0.00元，经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告韩玉荣未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提供的身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表，本金、手续费、利息、违约金说明与规则，中国农业银行金穗信用卡章程等证据及当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉主张事实一致。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金及利息的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》内容，各银行从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，应由发卡机构与持卡人通过协议重新进行约定。《中华人民共和国合同法》也规定，增加或者变更合同内容的，应当经当事人协商一致。双方未协商一致，本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。被告韩玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉荣于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行本金20624.15元，利息2674.96元（截至2019年8月23日），并支付自2019年8月24日起以20624.15元为基数按日万分之五的标准计算至本息还清之日止的透支利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（原告已预交），由被告韩玉荣负担，于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二○一九年十二月五日书记员 杨 丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44157号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：张立朋，男，1990年2月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张立朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告张立朋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年6月21日的欠款人民币40281.1元（其中本金29604.55元，利息4721.9元，其他费用5954.65元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。2016年10月15日信用卡已签发，经被告开卡使用后，截止2019年6月21日已发生欠款共计人民币40281.1元，本金29604.55元，利息4721.9元，其他费用5954.65元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1.身份信息；2.信用卡申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡交易明细；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。张立朋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.张立朋向兴业银行股份有限公司信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行股份有限公司信用卡中心向其发放了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，张立朋使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的收费标准为准；还款顺序为先冲抵上期账单款项，再冲抵本期账单款项；账单内还款顺序为利息、费用及违约金、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；在出现张立朋不按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》还款及兴业银行股份有限公司信用卡中心认为张立朋风险加大等情况时，兴业银行股份有限公司信用卡中心有权变更张立朋的还款顺序；兴业银行股份有限公司信用卡中心对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行股份有限公司信用卡中心与张立朋均有约束力；如张立朋不接受兴业银行股份有限公司信用卡中心公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。3.2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行股份有限公司信用卡中心依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。4.截至2019年6月21日，张立朋尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币40281.1元，其中本金29604.55元，利息4721.9元，其他费用5954.65元。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心与张立朋之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。张立朋使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现张立朋逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求张立朋按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张立朋于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月21日的信用卡欠款共计人民币40281.1元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元及公告费（以实际发生额为准），由张立朋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 喆审 判 员  杨淑云人民陪审员  王 玲二〇一九年十二月二十日法官 助理  苏相中法官 助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24269号原告：郭亮，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍所在地河北省迁安市，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603，统一社会信用代码：91110112089626543C。法定代表人：王四会，总经理。原告郭亮与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称：昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还房租及押金共计3766元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，原、被告签订了租房合同，为期一年。2018年10月至11月期间，因被告未能及时给房东付房租，导致我无法正常居住。后多次联系被告，被告拒不退还剩余房租和押金，协商未果，因此原告向法院起诉。被告昊园恒业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告昊园恒业公司与原告郭亮达成了租赁协议，双方约定被告将位于北京市顺义区×花园×号楼×单元×室A卧的房屋出租于原告使用，租赁期限为一年。2018年11月19日，昊园恒业公司与郭亮签订《退租交接表》，双方约定：……租客将租赁合同原件、收据原件及其它费用交款凭证交于甲方，甲方在30工作日后退还乙方押金2000元，剩余房租1466元（22天），其他费用300元（管理费5个月），实际退还3766元。……甲、乙双方各持一份，双方认可退租交接表的内容与金额。此后再因租赁合同与退租交接表产生的任何经济纠纷与法律责任与甲方无关。……此后，原告搬离涉诉房屋。被告至今未向原告退还相关费用。上述事实，有退租交接表及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原、被告达成的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告双方于2018年11月19日签订的《退租交接表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照交接表的相关约定履行相关义务。故本院认定双方达成的租赁协议于2018年11月19日由双方协议解除。合同解除后，被告应按《退租交接表》的约定向原告退还相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郭亮退还押金、剩余租金、其他费用共计三千七百六十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费五百六十元，均由被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  冷志成人民陪审员  王 健二〇一九年十二月十八日法官 助理  孙 鹏书 记 员  赵文鑫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22873号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：高耀明，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高耀明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告高耀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月31日的透支本金人民币109,935.44元、利息20,226.87元、滞纳金及违约金4,811.11元、其他费用8,200元，并支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月31日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计143,173.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高耀明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月31日，被告已累计拖欠信用卡透支本金109,935.44元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告高耀明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计109,935.44元；二、被告高耀明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,498.71元，减半收取计1,249.36元，由被告高耀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
甘肃省庆城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1021民初2597号 原告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂。 负责人：李永平，厂长。 委托诉讼代理人：魏某。 被告：封某。 原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂（以上简称采油二厂）与被告封某排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 采油二厂向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即停止阻拦其厂修路施工的违法行为；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：202新省道至其厂员工培训站道路长约500米，为原202省道老路，是其厂从202新省道前往员工培训站的必经之路，因年久失修，人员车辆通行困难，经其厂与庆城县石化办、庆城县庆城镇人民政府协商，拟对该段道路进行维修保养。在维修时，当地村民封某提出庆城县北区开发时涉及自己的一些遗留问题未解决，阻挡其厂维修该条道路，经庆城镇人民政府先后多次与之协商未果，故诉至法院。 本院经审查认为，排除妨害请求权是指因他人实施非法的、不正当的行为，现实地干扰、阻碍了特定物的权利人行使相关物权，权利人为消除对物权的干扰障碍或侵害，使物权恢复到圆满状态而行使请求法律保护的权利。排除妨害请求权以物权之存在为前提，不具有物权则无排除妨害请求权，采油二厂对案涉道路进行保养维修系利己利他的行为，其行为理应得到鼓励与支持，但因其厂对涉案道路不享有物权，亦未取得路产管理人的同意，其起诉请求排除妨害缺乏物权基础，因此原告的主体不适格，不具备排除妨害的起诉条件，故本院依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂的起诉。 案件受理费500元，退还中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李广赟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 王艳锋
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初5369号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号,统一社会信用代码91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：苏伟樊、方永川，系公司员工。 被告：洪进川，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告洪进川借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤诉申请不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元、公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。 审 判 长  康建盛 审 判 员  李建辉 人民陪审员  甘小斌 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  卢铂浜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82318号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：朱勇，男，1975年2月5日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告朱勇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告朱勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、朱勇偿还借款本金14400元;2、朱勇偿还借款期限内利息1140.48元；3、朱勇支付自2019年11月25日起至实际给付之日的罚息（以14400元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告朱勇承担。被告朱勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，借款人朱勇与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1603.2元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向朱勇约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称朱勇自2018年5月11日开始逾期，截至2019年4月10日，朱勇尚欠借款本金14400元，利息1140.48元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了朱勇应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由朱勇与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明朱勇应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与朱勇签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，朱勇应当按期支付利息并偿还本金。现朱勇逾期还款，国美公司要求朱勇偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。朱勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱勇于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金14400元、借款期限内利息1140.48元；二、被告朱勇于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以14400元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元、公告费260元，均由被告朱勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  王 茜二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1835号 原告：赵洪双，男，汉族，1963年11月9日生，住夏津县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。 被告：山东省申创特种汽车制造有限公司，位于夏津县创业孵化示范基地院内2车间。 法定代表人：商庆申，职务：经理。 被告：许传云，女，汉族，1977年5月25日生，住夏津县。 被告：商某1，男，汉族，2005年12月10日生，住夏津县。 被告：商某2，男，汉族，2011年10月2日生，住夏津县。 被告：商桂吉，男，汉族，1952年4月6日生，住夏津县。 被告：李荣梅，女，汉族，1950年9月1日生，住夏津县。 原告赵洪双与被告山东省申创特种汽车制造有限公司(以下简称申创公司)、许传云、商某1、商某2、商桂吉、李荣梅追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪双及其委托诉讼代理人赵明福、张兆辉、被告许传云、商某1、商某2到庭参加诉讼,被告山东申创特种汽车制造有限公司、商桂吉、李荣梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，本案现已审理终结。 原告赵洪双向本院提出诉讼请求：1、请求被告申创公司、许传云支付申请人工资15750元，两被告互负连带偿还责任。2、被告许传云、商某1、商某2、商桂吉、李荣梅在尚庆申遗产范围内承担责任。3、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2018年9月，经赵洪双介绍入职被告公司担任宣传员，约定工资每月4500元。入职后工作积极，出色完成各项工作任务，业绩突出，因公司尚处于创业阶段，工资只发很少一部分，承诺等公司资金充足后一次性补齐，一直拖欠。2019年1月因公司一直不发放工资选择离职，拖欠3.5个月工资共计15750元。多次向被告和有关部门反映拖欠工资事宜，均未得到解决。被告申创公司是尚庆申（已死亡）投资的一人有限责任公司，尚庆申个人资产与公司混同；被告许传云与尚庆申是夫妻关系，被告申创公司成立于夫妻关系存续期间，尚庆申资产用于夫妻共同生活，被告申创公司与被告许传云应当对被告申创公司和尚庆申的债务承担连带责任。被告许传云、商某1、商某2、商桂吉、李荣梅是尚庆申继承人应当在继承尚庆申的遗产范围内承担责任。综上，根据相关法律规定被告拒不支付工资的行为，侵犯了我的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告许传云辩称：公司一直没有量产，公司没有盈利，入不敷出，没有经济来源，被告没有参与过公司的经营，公司的事情被告并不知道，被告和孩子的基本生活的费用都是来源于被告在其他公司打工的收入，被告现在只能计划将专利卖掉来偿还债务。被告和商庆申名下的唯一的一套房产已经被法院查封。根据微信记录，在这期间的员工没有工资，根据招来的投资人提成。赵洪双是投资人，因为公司没有量产，在公司没有职务，公司初创阶段也只是负责宣传，不是全职。 被告商某1、商某2、商桂吉、李荣梅没有发表答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，山东省申创特种汽车制造有限公司成立，公司为自然人独资企业，法定代表人为商庆申。被告申创公司依靠法定代表人商庆申自有的专利宣传推广，没有批量生产经营，没有建立会计账目，没有制作工资表，没有完善的考勤制度。赵洪双在公司初始阶段为公司宣传推广，但没有证据显示原告系全职为申创公司工作，双方之间形成的是劳务关系。2019年1月原告赵洪双离职，2019年5月30日商庆申遇害身亡。原告于2019年8月9日向夏津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委员会于2019年8月13日作出不予受理通知书。原告诉至法院，诉求如前述。被告许传云系商庆申的妻子，在商庆申死亡前没有参与过公司事务，虽主张赵洪双系投资人但对赵洪双付出的劳动也予以认可，请求与原告协商劳动报酬数额。原告在原有诉求15750元的基础上作出让步为7500元，被告许传云予以认可。另查明，被告商某1、商某2系商庆申的儿子，商桂吉系商庆申的父亲、李荣梅系商庆申的母亲。 上述事实有被告企业信息、职工照片及视频、微信转账记录、商庆申生前使用手机的聊天记录、户籍证明、商庆申居民死亡证明及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告申创公司提供劳务,被告应当及时支付原告劳动报酬。在庭审过程中，原告赵洪双基于被告许传云的请求主动放弃8250元，被告许传云对原告主张的7500元予以认可。本院尊重当事人对自身权利的处分，对原告要求被告申创公司支付7500元劳动报酬的诉求,予以支持。被告申创公司系自然人独资的有限责任公司，未建立会计账目，股东商庆申用自己的微信向其他工人转账劳动报酬已经证明公司财产与股东自己的财产没有独立。股东商庆申应对公司债务承担连带责任。因商庆申已死亡，其法定继承人许传云、商某1、商某2、商桂吉、李荣梅在商庆申遗产继承范围内承担责任。商庆申的妻子许传云并非公司股东，原告要求被告许传云对公司债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东省申创特种汽车制造有限公司于本判决生效之日向原告赵洪双支付拖欠的工资7500元。 二、许传云、商某1、商某2、商桂吉、李荣梅在商庆申遗产范围内承担责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。 案件受理费10元由被告山东省申创特种汽车制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  傅 雁 人民陪审员  张书英 人民陪审员  张秀春 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  梁希龙
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初1018号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市广宗县兴广路东侧，统一社会信用代码9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：樊建勇，该公司员工。 被告：张贵彬，男，1973年3月26日出生，汉族，住河北省威县。 被告：威县君旺汽车运输有限公司，住所地河北省威县方家营镇宋庄村，统一社会信用代码91130533MA07K9WM08。 法定代表人：王君旺，该公司负责人。 被告：南宫市金举汽车贸易有限公司，住所地河北省南宫市南杜街道办事处西里家庄，营业执照：130581000030698，组织机构代码347901377。 法定代表人：王修彪，该公司负责人。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司（以下简称广宗农商行）与被告张贵彬、威县君旺汽车运输有限公司（以下简称君旺公司）、南宫市金举汽车贸易有限公司（以下简称金举公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宗农商行委托诉讼代理人樊建、被告张贵彬勇到庭参加诉讼，被告君旺公司、金举公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广宗农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张贵彬偿还所欠原告的借款本金191072.76元及利息；二、依法判令原告对被告君旺公司的抵押物享有优先受偿权；三、依法判令被告金举公司承担连带还款责任；四、判令被告承担原告为实现债权而发生的费用。事实和理由：原告与被告张贵彬于2017年7月14日签订了个人购车担保借款合同（汽车按揭贷款），约定到期日为2019年7月13日，合同约定按月还款的方式还本付息，原告于2017年7月14日依约向被告张贵彬提供借款300000元，合同生效后被告未按合同约定还本付息，借款人还款至2018年6月28日后再无还款，借款人违反合同第十一条第五款约定，贷款人有权提前收回借款，截至到2019年6月30日结欠借款本金191072.76元及利息。被告君旺公司以汽车“冀Ｅ×××××”重型半挂牵引车作为抵押物，被告金举公司作为张贵彬借款的保证人，依据合同约定对被告张贵彬的借款本金、利息、罚息等款项以及实现债权和担保权而发生的费用承担连带责任保证。原、被告在合同中同时约定了案件管辖地。被告张贵彬未按合同约定偿还原告借款本金及利息，贷款人有权提前收回借款，被告君旺公司、金举公司未依约履行连带责任，为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，望判如所请。 被告张贵彬口头辩称，前期我一直在还贷款，我把钱给君旺公司了，君旺公司没有把钱给银行，我只欠十万元左右，现在我还不动了，将车给了君旺公司，车辆在君旺公司名下。所以2019年下半年君旺公司将车开走，我就不再还贷款了。 被告君旺公司未提交答辩状。 被告金举公司未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借款借据；2、个人购车担保借款合同；3、还款明细表；4、个人汽车贷款申请表；5、个人汽车贷款按揭承诺书；6、购车合同；7、保证担保承诺书；8、动产抵押清单及机动车登记证书。经审查上述证据符合证据“三性原则”，且各证据相互关联，形成了完整的证据链条，本院对原告提供证据予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张贵彬为购买车辆，2017年7月14日与原告广宗农商行签订担保借款合同，借款金额300000元，借款种类个人汽车按揭贷款，借款期限自2017年7月14日至2019年7月13日，借款利率（月利率）6.5‰，以上贷款被告君旺公司以冀Ｅ×××××号车辆抵押，并办理抵押登记，被告金举公司作为贷款保证人以连带保证责任担保。原告依照合同约定向被告张贵彬发放贷款300000元，截至到2019年6月30日结欠借款本金191072.76元及利息未能偿还，原告诉讼来院。庭审中君旺公司、金举公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。 另查明：原告河北广宗农村商业银行股份有限公司原名为广宗县农村信用联社股份有限公司，于2018年6月21日经邢台市行政审批局变更登记名称为现名。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告张贵彬借原告款事实清楚，证据充分，被告张贵彬应当偿还剩余贷款本金191,072.76元及利息；被告君旺公司将登记在其名下车辆抵押给原告，并办理抵押登记手续，故自动产抵押之日起原告对抵押财产拍卖变卖的价款享有优先受偿权，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；被告金举公司承诺为张贵彬贷款及利息提供连带保证责任，应当按照合同约定履行保证义务，原告主张被告金举公司承担连带还款责任请求，本院予以支持；被告张贵彬称车辆已经给了君旺公司，系其与君旺公司交易，并不能免除其向偿还原告借款的责任；被告君旺公司、金举公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利行为，本院依法缺席进行裁判。 综上所述，该笔担保、抵押借款事实清楚，证据充分，被告未如期还清借款，故三被告应当相应责任，原告要求被告偿还借款本息之请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张贵彬于本判决生效之日起十日内偿还原告河北广宗农村商业银行股份有限公司贷款本金191,072.76元及利息（按照合同约定利率自欠息之日起至借款还清之日止）； 二、原告河北广宗农村商业银行股份有限公司对被告威县君旺汽车运输有限公司抵押的车辆（动产抵押清单为准），享有优先受偿权； 三、被告南宫市金举汽车贸易有限公司对被告张贵彬还款义务承担连带清偿责任。 如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4,122元，减半收取2,061元，由被告张贵彬、君旺公司、金举公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 毕 肃 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王明哲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10568号原告：杜龙，男，1969年1月13日出生，住北京市延庆区。被告：乔维平，男，1961年1月5日出生，住山西省太原市万柏林区。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层，统一社会信用代码91140000743526863R。原告杜龙与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、乔维平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告杜龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜龙撤回起诉处理。审 判 长  高建国审 判 员  鲁文娟人民陪审员  赵 欢二〇一九年十二月十九日书 记 员  怀静凡
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0803民初3731号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司。住所地：横山区XX镇XX路北。法定代表人：曹宏虎，系该公司董事长。住所地：横山区XX路。委托代理人：石慧龙，男，1984年10月25日出生，系该公司石湾分理处主任被告：何峰，男，1985年11月24日生，汉族，住横山区殿市，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：毛悦，女，1986年9月20日生，汉族，住横山区殿市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：毛龙，男，1984年9月13日生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高静，女，1985年2月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白成龙，男，1984年7月21日出生，汉族，住横山区殿市，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告何峰、毛悦、毛龙、高静、白成龙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人石慧龙到庭参加了诉讼，被告何峰、毛悦、毛龙、高静、白成龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告何峰、毛悦于2017年3月29日因借新还旧向原告借款207000元，双方签订的借款合同约定借款期限2017年3月29日至2018年3月28日止，约定月利率8.7‰，原告与被告毛龙、高静、白成龙签订了担保合同。后该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒还，故原告诉至法院请求依法判令：1、请求判令何峰（借款人）、毛悦（共同借款人）立即偿还原告借款本金贰拾万零柒仟元整及从2017年3月29日起至本案判决执行完毕之日的利息和罚息。2、请求判令担保人毛龙、高静、白成龙承担连带清偿责任。3、请求判令本案的诉讼费等所有实现债权的费用均由被告何峰、毛悦、毛龙、高静、白成龙共同承担。被告何峰、毛悦、毛龙、高静、白成龙未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据:     1、被告的身份证、户口本复印件，证明被告的自然身份状况；企业法人营业执照、法人资格证明各一份，证明该原告企业系合法经营的金融机构；2、借据、《借款合同》、《保证担保合同》各一份，证明被告何峰、毛悦向原告横山农商行借款人民币207000元，约定借款期限从2017年3月29日起至2018年3月28日止，月利率为8.7‰，逾期加30%罚息，由被告毛龙、高静、白成龙担保并签订了保证担保合同，明确约定保证责任为连带保证责任，保证期限为借款到期后的两年。被告均未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质证件被告均无异议，合法有效，本院予以采信；第2组证据系原始的书证且有被告的签名、捺印，本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：被告何峰、毛悦借新还旧向原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款人民币207000元，约定借款期限从2017年3月29日起至2018年3月28日止，月利率为8.7‰，逾期加30%罚息，由被告毛龙、高静、白成龙担保并签订了保证担保合同，明确约定保证责任方式为连带保证责任，保证期限为借款到期后的两年。被告借款后并未还本付息，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间签订的借款合同、担保合同，是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有约束力。原告依约履行了出借义务，被告何峰、毛悦应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款应承担逾期利息，双方约定借期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告毛龙、高静、白成龙作为保证人，自愿为该笔贷款提供担保，并签订了书面的保证担保合同明确约定承担连带保证责任，依法应当承担连带保证责任。五被告均未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何峰、毛悦于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款207000元所产生的利息（利息以月利率8.7‰计，从2017年3月29日起至2018年3月28日止）；二、由被告何峰、毛悦于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款207000元及罚息（罚息即从借款逾期次日起计2018年3月29日起至债务履行完毕之日止；罚息利率为合同执行利率上浮30%即11.31‰，即月利率按11.31‰计算）三、由被告毛龙、高静、白成龙对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  吴  涛     二〇一九年十二月四日 书 记 员  苗  帅   1
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初21718号原告：齐连友，男，1967年10月15日出生，住安徽省界首市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：丘国威，上海喜睦律师事务所律师。被告：孙旭斌，男，1988年12月23日出生，住北京市顺义区。公民身份号码：×××。原告齐连友与被告孙旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告齐连友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐连友撤回起诉处理。审判员  孟琳二〇一九年十二月二十日书记员  胡丞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82354号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：赵磊，男，1993年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告赵磊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告赵磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、赵磊偿还借款本金11337元;2、赵磊偿还借款期限内利息1346.84元；3、赵磊支付自2019年11月25日起至实际给付之日的罚息（以11337元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告赵磊承担。被告赵磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，借款人赵磊与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金16483.52元，其中1483.52元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1443.22元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向赵磊约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称赵磊自2018年3月27日开始逾期，截至2019年4月26日，赵磊尚欠借款本金11337元，利息1346.84元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了赵磊应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由赵磊与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明赵磊应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与赵磊签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，赵磊应当按期支付利息并偿还本金。现赵磊逾期还款，国美公司要求赵磊偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵磊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11337元、借款期限内利息1346.84元；二、被告赵磊于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11337元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元、公告费260元，均由被告赵磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  王 茜二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执10191号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院刑事审判庭。被执行人：周铁军，男，1970年3月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人周铁军罚金一案，本院刑事审判庭于2019年10月23日依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初928号刑事判决书移送执行。本院于2019年10月25日向被执行人周铁军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周铁军按生效刑事判决书缴纳罚金、及限期申报财产，但被执行人周铁军至今未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人周铁军的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年12月16日，被执行人周铁军向本院缴纳罚金2000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10191号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇一九年十二月十六日书记员 刘 璐
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4872号 申请执行人：赖丁林，男，1972年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 委托代理人：徐伟华，广东俊雄律师事务所律师。 委托代理人：徐雄坤，广东俊雄律师事务所律师。 被执行人：广东炬盈科技有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：谢俊生，职务：执行董事兼总经理。 申请执行人赖丁林与被执行人广东炬盈科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1060号民事判决书，于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人履行支付工程余款267881元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付本案执行费3918元的义务。本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，去到被执行人住所地搜查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月三日 书记员  洪坤正
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18940号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。被告:刘伟强,男,1992年5月17日出生,满族,住内蒙古兴安盟。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘伟强金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告刘伟强的起诉。审判员  于圣云二〇一九年十二月十七日书记员  夏 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保324号申请人：王贵军，男，1972年4月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：袁海龙，男，1992年12月27日出生，现住逊克县。申请人王贵军与被申请人袁海龙民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁海龙名下车辆予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁海龙名下黑NG4080东风牌小型汽车。冻结期限为二年。诉讼保全费420.00元，暂由申请人王贵军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年十二月十九日书记员  杨云飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36766号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号,统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘佩君，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省揭西县。原告广州银行股份有限公司诉被告刘佩君信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2017年10月27日。二、信用卡卡号：62×××04。三、欠款金额：截止至2019年4月5日，被告尚欠信用卡本金19989.96元、利息1049.78元、违约金640.11元。四、广州银行信用卡领用合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金19989.96元、利息、违约金[截止至2019年4月5日逾期利息1049.78元、违约金640.11元，自2019年4月6日起计至所有欠款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收]；2、本案诉讼费由被告承担。六、被告无答辩，亦未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佩君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金19989.96元、利息、违约金（截至2019年4月5日利息1049.78元、违约金640.11元；自2019年4月6日起至被告实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算，违约金以最低还款额未还款部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元，由被告刘佩君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄超兰人民陪审员  张 军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十二月二日书 记 员  田淑娴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初8929号原告：林虤，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：戎纪敏，女,1989年5月23日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。原告林虤与被告戎纪敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林虤到庭参加诉讼，被告戎纪敏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林虤向本院提出诉讼请求：1.判令戎纪敏偿还借款林虤6万元及利息（以6万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年10月26起至实际还清之日止）；2.诉讼费用由戎纪敏承担。事实与理由:林虤与戎纪敏是朋友关系，2017年9月26日，戎纪敏和林虤说因资金紧张需要周转，向林虤借款，林虤同意借给戎纪敏现金6万元整，戎纪敏给林虤出具6万元借条，然后写了6万元收据，戎纪敏说好2017年10月25日之前归还林虤，到了还款时间，林虤多次催要，戎纪敏没履行之前承诺，林虤无奈,提起诉讼，请求法院依法判决，支持林虤的诉讼请求，维护林虤的合法权益。林虤围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1.借据，证明双方之间的借款关系，借款6万元；2.收据，证明戎纪敏收到林虤借款6万元；3.照片，证明借款事实存在。戎纪敏未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。本院经审查，对林虤提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，戎纪敏向林虤借款6万元，出具借据和收据。借据载明:今本人戎纪敏（XXXXXXXXXX）向林虤借到人民币现金陆万元整，我会于2017年10月25日之前归还全部欠款。借款人：戎纪敏；日期：2017年9月26日。收据载明:今本人戎纪敏（XXXXXXXXXX）收到林虤人民币现金陆万元整。收款人：戎纪敏；日期：2017年9月26日。以上事实，有本院认定的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。林虤与戎纪敏之间的民间借贷关系是各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应严格履行各自的合同义务。林虤按照合同约定支付借款，戎纪敏未依约偿还借款，已属违约，故对林虤要求戎纪敏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但关于利息的计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。戎纪敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：戎纪敏偿还林虤借款本金6万元及利息（利息计算标准为:以本金6万元为基数，自2017年10月26日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（林虤已交纳），公告费260元（林虤已交纳），由戎纪敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雷刚人民陪审员  王叔洁人民陪审员  陆友才二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 铎
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0181刑初367号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人王东，男，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省辛集市，住河北省辛集市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定于2019年12月11日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员李晔出庭支持公诉，被告人王东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2019年11月8日21时许，被告人王东在辛集市万达山水城小区北侧门店前和王某因琐事发生争吵，后王东驾车撞击王某的电动自行车，经查王东系酒后驾驶机动车。经对王东进行抽血检查，王东静脉血中乙醇含量为：91.17ｍｇ／100ｍＬ，系危险驾驶。公诉机关认为，被告人王东醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 在开庭审理过程中，被告人王东对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年11月8日21时许，被告人王东在辛集市万达山水城小区北侧门店前和王某因琐事发生争吵，后王东驾车撞击王某的电动自行车，后被查获。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，王东静脉血中检出乙醇成分，其含量为：91.17ｍｇ／100ｍＬ，系危险驾驶。被告人王东已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名并自愿接受处罚。 另查明，被告人王东因为酒后驾驶机动车曾于2019年8月2日被辛集市公安局交通管理大队给予暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1050元的行政处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证无异议的下列证据：1.书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、户籍证明信、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车记录仪截图、车辆照片、行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书；2.证人王某的证言；3.被告人王东的供述与辩解；4.辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；5.人身检查笔录及照片；6.行车记录仪光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人王东曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人王东已签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人王东的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年1月3日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 秦 闪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 路冬松
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1864号 原告：中国农业银行股份有限公司蓝山县支行，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤中路188号。 负责人：欧飞舟，系该行行长。 委托诉讼代理人：曹向北，系该行风险管理部经理。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉和上诉。 被告：颜顺，男，1969年12月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：曾志勇，男，1974年11月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被告颜顺、曾志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行撤诉。 案件受理费151元，减半收取计75元，由原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行承担。 审判员  李祖坚 二〇一九年十二月四日 法官助理王星人 书记员王紫娴
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初1579号 原告：龙琼林，男，住湖南省祁东县风石堰镇。 原告：何丛花，女，住湖南省祁东县风石堰镇。 委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 被告：江友生，男，住湖南省祁东县白鹤街道。 原告龙琼林、何从花与被告江友生合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙琼林、何丛花及其委托诉讼代理人官和平到庭参加诉讼，被告江友生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙琼林、何丛花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江友生立即清偿原告欠款398,000元整；2、本案的诉讼费、代理费及其收款费用由被告承担。事实与理由：2010年9月8日，被告与原告签订《转让协议书》,协议约定:原告将座落于石门村石门小区西侧、农机公司家属宿舍西一巷的72㎡自有安置地给被告开发建房,被告将该地段住房第二层向东侧118㎡套房一套,另加北向12号24㎡-26㎡车库及厕所置换给原告,被告包干办证至原告名下。被告与原告签约后,擅自将置换给原告的房屋卖给他人,且将出让价款据为己有。原告知悉向被告主张权利,被告便于2015年2月3日向原告出具欠到原告418,000元欠条一份，2015年2月18日被告通过银行转账偿还原告20,000元，剩余398,000元被告至今没有清偿。 被告江友生未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 原告龙琼林、何丛花围绕诉讼请求，依法提交了原、被告身份信息、结婚证、土地转让合同、收据、转让协议书、欠条及短信催收记录、银行个人明细账查询记录等证据予以证实。本院经审核认为证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力， 当事人应当按照约定履行自己的义务。两原告系夫妻关系，根据原、被告签订的《转让协议书》，原告将自有土地转让给被告用于建房，约定被告将房屋建成后应及时将其中的一套房屋及车库交付给原告，但被告违反约定将应当交付给原告的房屋出卖给了第三人，致使未能履行对原告的合同义务。后经原、被告协商一致同意由被告以支付房屋价款418,000元方式代替交付房屋，并出具了欠条，应视为双方对原《转让协议书》的变更，具有法律效力。被告向原告支付20,000元后，剩余398,000元至今未支付，依法应承担违约责任，故对于原告要求清偿欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告另要求被告承担委托代理费及其他支出费用，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告清偿欠款398,000元，于法有据，本院依法予以支持。被告江友生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江友生自本判决生效之日起十日内向原告龙琼林、何丛花支付398,000元； 二、驳回原告龙琼林、何丛花的其他诉讼请求。 如被告江友生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7270元，公告费1000元，共计8270元，由被告江友生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 彭 鹏 人民陪审员 张 艳 人民陪审员 徐小金 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 李 钰 书 记 员 刘诗倩 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82886号原告：李树立，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省。被告：顾学新，男，1975年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李树立与被告顾学新租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告李树立到庭参加了诉讼；被告顾学新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还挖机租用费28,935元。事实和理由：被告于2018年5月13日至6月27日租用原告现代225-7挖机进行施工，施工时间共计219.5小时，约定租金为每小时130元，进厂费400元，费用共计28,935元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。原告提供了欠条一份、双方微信聊天记录、通话记录以及被告微信信息截图以证明其主张。被告顾学新未到庭答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日至同年6月27日期间，被告租用原告现代225-7挖机进行施工，被告在同年10月出具欠条对欠款事实进行了确认，确认租用费用共计28,935元。嗣后，原告多次催讨未果，故涉讼。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立。被告未按约支付租用费用显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告请求判令被告支付租用费用，依法有据，本院应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾学新于本判决生效之日起十日内支付原告李树立租用费用28,935元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元(原告已预交)，减半收取计261.5元，由被告顾学新负担。此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一九年十二月四日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。