广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2752号 上诉人（一审被告）王章贵，男，1995年12月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人黄龙星，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）罗亚教，男，1982年6月28日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。 被上诉人（一审原告）杨亮妹，女，1973年6月8日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西百色市右江区中山二路百色学院对面。 负责人何景强，公司总经理。 一审被告黄伟，男，1988年4月16日出生，住广西百色市右江区。 上诉人王章贵因与被上诉人罗亚教、杨亮妹、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司、一审被告黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031民初1160号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人王章贵上诉请求：1、撤销（2019)桂1031民初1160号民事判决书第一项，改判由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司赔偿被上诉人罗亚教、杨亮妹各项经济损失115249.5元。2、撤销(2019)桂1031民初1160号民事判决书第二项，依法进行改判由上诉人赔偿被上诉人罗亚教、杨亮妹经济损失7692.5元。3、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、依据一审所查明的事实，在事故发生后上诉人王章贵已经垫付抢救费5249.5元，依据《保险法》之规定属于交强险医疗费赔偿限额10000元的责任范围内，据此应由被上诉人保险公司承担赔偿责任，受害人（罗亚胜）已经死亡，保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内承担赔偿责任，即应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司赔偿被上诉人罗亚教、杨亮妹经济损失共计115249.5元，而一审仅判决被上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司赔偿被上诉人罗亚教、杨亮妹经济损失共计11万元是错误的。2、认定上诉人承担本次交通事故50%赔偿责任是错误的，受害人罗亚胜至少承担本次交通事故70%的责任（主要责任）。依据涉案证据《道路交通事故认定书》认定罗亚胜存在如下过错：未依法取得机动车驾驶证而驾驶机动车辆，未戴安全头盔，违反机动车未注册登记而上路，违反载人超过核定人数的规定，超速行驶是本次事故发生的直接原因，违反未在右侧行驶的规定，罗亚胜驾驶的摩托车撞向上诉人驾驶的车辆是本次事故发生的直接原因，存在严重的过错，罗亚胜作为机动车驾驶人负有避让的义务，未采取避让的义务是本次事故发生的直接原因之一，被上诉人罗亚教作为涉案摩托车车辆的所有人，将车辆交由未成年人驾驶存在过错行为。上诉人不存在违反交通信号通行的行为，事故地点并没有禁止车辆掉头，上诉人不存在违法行为，与本次事故的发生也没有直接的因果关系，同时也不是《侵权责任法》规定的过错行为，如果认定上诉人违反交通信号通行的行为是过错行为，双方之间过错行为比例也是9比1的结果，罗亚胜至少承担本次事故的主要责任70%以上。3、死者罗亚胜对损害事实和损害的后果发生存在八项严重的过错，判决支持精神抚慰金20000元是没有法律依据的。 被上诉人罗亚教、杨亮妹、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司、一审被告黄伟未作答辩。 被上诉人罗亚教、杨亮妹向一审法院起诉请求：1、判决各被告承担原告因交通事故产生的经济损失493851元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在强制险范围内赔偿，不足部分，由被告王章贵、黄伟承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2018年12月8日00时45分许，王章贵驾驶桂Ｌ×××××小轿车沿隆林各族自治县新州镇迎宾路由东（林业大厦）往西（新车站）方向行驶，行至隆林县岔路口跨越中央双实线掉头时，适有罗亚胜在未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的双鹰牌二轮摩托车搭载杨拾森、王亚流在迎宾路南侧车道驾车，两车在罗亚胜驾驶摩托车的车道内发生碰撞，造成罗亚胜受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。隆林各族自治县交警大队经调查后，于2019年1月22日作出第451031120180000087号道路交通事故认定书，该认定书认定事故形成原因为：王章贵驾车违反交通信号通行；罗亚胜未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、事故前驾驶时速53公里/小时，超速行驶、驾驶二轮摩托车未在最右侧车道行驶。王章贵、罗亚胜承担此次事故的同等责任。后罗亚胜亲属即原告罗亚教、杨亮妹向百色市公安局交通警察支队申请复核，2019年2月27日，百色市公安局交通警察支队决定维持隆林县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书。经查，王章贵所驾驶号牌为桂Ｌ×××××小轿车，车主为黄伟，2018年3月，王章贵向黄伟购买桂Ｌ×××××小轿车，未到交通管理部门办理过户登记手续。该车辆在中国人民财产保险有限公司百色市分公司（以下简称保险公司）投保机动车交通事故责任强制保险。 另查明，罗亚胜出生于2001年5月1日，原告罗亚教系其父亲、原告杨亮妹系其母亲。罗亚胜2016年7月毕业于隆林县小学。事故发生后，王章贵垫付罗亚胜抢救费用5249.5元，于2018年12月9日支付30000元给罗亚教，2018年12月12日支付10000元给罗亚教。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何侵害公民生命健康的行为应承担相应的法律责任。本案交通事故造成摩托车驾驶员罗亚胜死亡的后果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，王章贵和罗亚胜驾驶的车辆发生碰撞导致罗亚胜在事故中死亡，原告作为死者近亲属，诉请被告赔偿相关损失，有事实和法律依据，予以支持。但原告主张的赔偿数额，应按照法定标准计算。原告主张因罗亚胜驾驶摩托车在事故中损坏，要求被告方赔偿财产损失2900元，但原告方未能提供受损车辆价值的相关证据，无法认定该车受损的价值，故对该诉讼请求，不予支持。原告主张按照广西城镇居民标准计算罗亚胜死亡赔偿金，但根据现有证据，罗亚胜于2015年9月在隆林县中心小学就读六年级，2016年7月毕业，但没有相关证据证实罗亚胜在经常居住地为城镇，罗亚胜小学毕业时年仅15周岁，亦未在城镇内务工没有收入来源，因罗亚教等人提供的证据不足以证明罗亚胜生前的主要收入来源和居住地均在城镇，故对罗亚胜的死亡赔偿金按照2018年广西农村居民人均纯收入计算。本案中，被告王章贵向黄伟购买涉案桂Ｌ×××××号牌小轿车，该车已通过买卖发生转让并交付，虽未办理所有权转移登记，应由机动车实际所有人即王章贵承担赔偿责任，黄伟不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”涉案桂Ｌ×××××号车在保险公司投保机动车交强险，应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由原告罗亚教、杨亮妹、被告王章贵按照过错比例分担责任。《道路交通事故认定书》由隆林县公安局交警大队作出并经百色市公安局交警支队复核，对本案交通事故发生的经过、原因进行分析，并进行责任划分，虽然在交通事故中的行政责任划分不等同于民事责任划分，但可作为参考依据。本次事故中摩托车驾驶员罗亚胜与王章贵承担同等责任，原告罗亚教、杨亮妹作为罗亚胜的监护人，未能尽到对未成年人的监管以及机动车管理责任，将车辆交给未取得机动车驾驶资格的未成年人罗亚胜驾驶，亦应当承担相应责任，故本院认定罗亚教、杨亮妹承担50%的责任，王章贵承担50%的责任，黄伟不承担责任。本案交通事故造成摩托车驾驶员罗亚胜死亡的后果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”王章贵与罗亚胜驾驶的车辆发生碰撞导致罗亚胜在事故中死亡，二原告作为死者近亲属，诉请被告赔偿相关损失，有事实和法律依据，予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照辩论终结前上一年度广西壮族自治区的统计数据，结合当事人的陈述及其提供的相应证据，确认原告合理损失如下：1.丧葬费：6129元/月×6月＝36774元；2.死亡赔偿金：12435元/年×20年＝248700元；3.受害人亲属办理丧事的误工费：原告未提供证据证实办理丧事亲属的人数以及误工天数，但因办理受害人丧事，该项费用确实产生，酌情支持1000元，超出部分不予支持；4.精神损害抚慰金：酌情支持20000元，超出部分不予支持；以上各项共计306474元，被告中国人民财产保险有限公司百色市分公司在交强险范围内先行赔偿原告经济损失110000元，超出交强险责任限额范围的306474-110000=196474元，按罗亚胜及被告王章贵过错及责任大小，由罗亚胜承担50%，即196474×50%＝98237元；由被告王章贵承担50%，即196474×50%＝98237元。事故发生后被告王章贵已赔偿原告方40000元，则还应赔偿原告98237-40000=58237元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险有限公司百色市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告罗亚教、杨亮妹经济损失110000元；二、被告王章贵于判决生效后三十日内赔偿原告罗亚教、杨亮妹经济损失58237元。 二审审理期间，各方当事人均未向法庭提供新证据，二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案王章贵驾驶机动车违反交通信号通行，罗亚胜未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、未在最右侧车道且超速行驶，经隆林各族自治县交警大队认定，王章贵、罗亚胜承担此次事故的同等责任。王章贵上诉称罗亚胜应承担本次事故的主要责任70%以上，但没有提供证据足以推翻隆林各族自治县公安局交通警察大队认定的事实，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次事故王章贵与罗亚胜负事故同等责任，一审根据王章贵与罗亚胜的过错严重程度，确定由王章贵与罗亚胜各自承担50%的责任并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案交通事故造成罗亚胜死亡，确实给其父亲罗亚教和母亲杨亮妹造成严重精神损害，一审根据王章贵的过错程度及造成的后果、当地平均生活水平等因素，酌定支持罗亚教、杨亮妹精神损害抚慰金20000元，有事实和法律依据。本案罗亚教、杨亮妹向一审起诉时并未主张抢救罗亚胜的医疗费，王章贵垫付抢救罗亚胜的医疗费5249.5元，可向中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司另行主张。 综上所述，上诉人王章贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1064元，由上诉人王章贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄奇智 审判员  俞穗芳 审判员  张 莉 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨卫香