北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13348号原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。法定代表人：乐荣生。委托诉讼代理人：王立伟，男，1983年7月11日生，汉族，住天津市滨海新区，该公司员工。委托诉讼代理人：赵嵘，男，1990年10月3日生，汉族，住北京市昌平区。被告：杜少康，男，1985年12月10日生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。被告：彭利利，女，1983年2月1日生，汉族，住河北省保定市满城县白龙乡西龙门村三区。委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。被告：保定市晨龙汽车运输服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区南二环路936号。法定代表人：李桂玲。被告：齐晨龙，男，1976年8月25日生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：李桂玲，女，1978年10月14日生，汉族，住河北省保定市北市区。被告:庞庆华，男，1955年8月26日生，汉族，住北京市大兴区。原告北京中车信融融资租赁有限公司（以下简称中车信融公司）与杜少康、彭利利、保定市晨龙汽车运输服务有限公司（以下简称晨龙公司）、齐晨龙、李桂玲、庞庆华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中车信融公司的委托诉讼代理人赵嵘，杜少康、彭利利的委托诉讼代理人韩晓军到庭参加诉讼。晨龙公司、齐晨龙、李桂玲、庞庆华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中车信融公司向本院提出诉讼请求：1．判令杜少康、彭利利向中车信融公司支付截至2019年6月10日的逾期租金76452元，并每日按逾期金额的万分之五向中车信融公司支付逾期利息（应从每期租金逾期之日起计算至杜少康、彭利利实际付款之日止）；2．判令杜少康、彭利利向中车信融公司支付未到期租金38226元；3．判令杜少康、彭利利向中车信融公司支付违约金56800元；4．请求判令晨龙公司、齐晨龙、李桂玲、庞庆华对上述债务承担连带担保责任；5．判令杜少康、彭利利、晨龙公司、齐晨龙、李桂玲、庞庆华承担本案的诉讼费、保全费以及其他原告实现债权所需合理费用。事实和理由：2017年8月9日，杜少康、彭利利与中车信融公司签订了一份《融资租赁合同》及附件（合同编号：ZGRZOM2017111879），向中车信融公司融资租赁购买1台牵引车及1台半挂车，车辆总价款356000元，其中首付款72000元，租赁本金284000元，并约定杜少康、彭利利每月向中车信融公司支付租金12742元，共计24个月。如杜少康、彭利利未按合同约定支付租金，应每日按逾期租金的日万分之五向中车信融公司支付逾期利息。同时，杜少康、彭利利应按《融资租赁合同》项下融资本金的20%向中车信融公司支付违约金。晨龙公司在融资租赁合同中作为挂靠公司向中车信融公司承担不可撤销连带责任保证担保。齐晨龙、李桂玲、庞庆华向中车信融公司出具连带责任保证书，为杜少康、彭利利提供担保。《融资租赁合同》签订后中车信融公司按约全额支付了租赁本金，并向杜少康、彭利利交付了全部租赁物。但在《融资租赁合同》履行过程中，杜少康、彭利利逾期支付租金，并拒绝支付后续未到期租金。截止至2019年6月10日，杜少康、彭利利应付逾期租金76452元，应付未到期租金38226元。经中车信融公司多次催收，上述被告拒绝履行合同义务。杜少康、彭利利辩称，不同意中车信融公司的诉讼请求。理由如下：1．中车信融公司与杜少康、彭利利之间的法律关系名为融资租赁，实质为民间借贷，因融资租赁合同第一条所载明的融资租赁方式不符合合同法第二百三十七条规定的构成要件，在签订融资租赁合同之前被告已经签订了车辆买卖合同并支付了首付款，中车信融公司并非完全出资购买租赁物；另融资租赁合同第一条第二款约定中车信融公司通过占有改定的方式向杜少康交付租赁物。占有改定是标的物所有权更改，但是实际的占有人未变，只是履行了法律规定的所有权更改手续，但案涉车辆的所有权并没有变更，仍然登记在晨龙公司名下，仅是向中车信融公司办理了抵押登记，与融资租赁合同的构成要件不符。故本案应当按照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定处理，即按照其实际构成的民间借贷法律关系处理。2．融资租赁合同第二条第一款约定，承租人应向出租人支付首期租金，出租人、承租人一致确认，由出租人在应付的租赁物转让价款中直接扣除。此外，还有第二款约定的融资租赁保证金14200元，第三款约定的融资费用500元，这些约定的实际就是“砍头息”，故应出借的借款本金应当为269300元。3．中车信融公司主张被告支付逾期租金、逾期利息及违约金，实际应为中车信融公司主张借款本息，中车信融公司可以一并主张利息、违约金或者其他费用，但总计年利率不能超过24%,即应以269300元为本金，加上年利率24%的利息、违约金或者其他费用。晨龙公司、齐晨龙、李桂玲、庞庆华未出庭应诉，未提交答辩意见。中车信融公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了《融资租赁合同》（合同编号：ZGRZOM2017111879）及附件1租赁物交接确认单、附件2融资租赁合同交易条件及费用明细表、租金支付表、放款凭证、连带责任保证书、欠款明细等证据。杜少康、彭利利、晨龙公司、齐晨龙、李桂玲、庞庆华未提交相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：2017年8月9日，中车信融公司（出租人）与杜少康（承租人）、彭利利（共同申请人）、挂靠公司晨龙公司签订《融资租赁合同》（编号：ZGRZOM2017111879），合同第一条第1款约定，承租人在此确认，在本合同签署之日或之前，承租人已经与经销商/供货商（制造商）签订了关于购买本合同项下租赁物的合同（以下统称《买卖合同》），并向经销商/供货商（制造商）支付完毕购买租赁物的首付款，承租人已经接收并实际占有租赁物。承租人在签订本合同时已经取得租赁物的完全所有权。第3款约定，自本合同签署之日起，租赁物的所有权即转移至出租人，出租人以占有改定的方式向承租人交付租赁物，租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有和使用。第4款约定，出租人应向承租人支付的租赁物转让价款分为首付款和后期车款，具体详见附件2融资租赁合同交易条件及费用明细表，其中，出租人应向承租人支付的首付款金额（即出租人购买租赁物应付的首付款）与承租人已经向经销商/供货商（制造商）支付的首付款金额（即《买卖合同》项下的首付款）及承租人应向出租人支付的首期租金金额相同，由出租人在支付的租赁物转让价款中直接扣除，后期车款专项用于清偿承租人尚欠经销商/供货商（制造商）的后期车款。承租人不可撤销地同意并授权出租人将后期车款直接支付至附件2融资租赁合同交易条件及费用明细表中承租人指定的第三方，出租人向承租人指定的第三方支付后期车款即视为出租人履行完毕本合同项下支付租赁物转让价款的义务。第十一条第2款约定，若承租人逾期支付本合同项下的租金，则承租人每日按逾期金额的万分之五向出租人支付罚息，罚息从承租人支付的款项中优先扣除；第3款约定，承租人有下列情形之一的，构成严重违约：月付第一期租金、累计两期租金或季付一期租金未按本合同约定的时间、金额支付。第4款约定承租人发生本条第3款所列举的严重违约行为之一的，出租人有权选择下列任何一种或几种补救措施:1．要求承租人按租赁本金的20%支付违约金，并采取必要措施控制租赁物的使用和处置（包括但不限于要求经销商/供货商（制造商）停止售后服务、停机、锁机等），承租人承担由此造成的一切损失；2．要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其罚息、未到期租金、转让租赁物所有权名义价款等应付款项。第十五条约定，本合同项下的挂靠公司、承租人提供的第三方担保承诺自愿无条件地为承租人在本合同项下的全部义务向出租人提供不可撤销的连带责任保证担保。第十八条约定，合同附件1租赁物交接确认单、附件2融资租赁合同交易条件及费用明细表。另查，附件1租赁物交接确认单约定，融资租赁物为牵引车（型号BJ4259SNFKB-AA，车架号LRDS6PEB1HT014127）、半挂车（型号为KDL9402CCYA，车架号LEK9CC939H6002161），承租人确认已取得上述车辆的完全所有权，且已实际占有并控制车辆，且承租人将上述车辆转让给出租人，车辆的所有权自融资租赁合同签署之日起已转移至出租人，出租人将上述车辆作为租赁物交付给承租人，出租人通过占有改定的方式向承租人交付车辆，车辆不转移占有，以代替实际交付，承租人确认予以接收并承租使用。附件2融资租赁合同交易条件及费用明细表约定，承租人杜少康、经销商/供货商（制造商）庞大汽贸集团股份有限公司曲阳分公司，出租人中车信融公司向承租人杜少康购买租赁物的总价款为356000元，其中首付款为72000元，后期车款（租赁本金）284000元，同时约定租赁期限为24个月，租赁年利率为7．2%，租金支付方式为月付。另，租金支付表中标注杜少康自2017年9月15日起至2019年8月15日止应每月向中车信融公司应支付租金12742元。另查，2017年5月22日，庞庆华向中车信融公司出具《连带责任保证书》，约定就经销商推荐的承租人在《融资租赁合同》项下应付的租金、罚息、违约金、赔偿金、名义价款等提供连带责任担保；2019年4月26日，齐晨龙、李桂玲就上述融资租赁合同为杜少康向中车信融公司出具《连带责任保证书》，约定齐晨龙、李桂玲自愿无条件为杜少康对中车信融公司的债务提供不可撤销的连带责任保证担保。另查，中车信融公司按合同约定扣除首期租金金额后，并按合同约定于2017年8月16日向庞大汽贸集团股份有限公司曲阳分公司（以下简称庞大曲阳分公司）转账284000元，用以清偿承租人杜少康尚欠庞大曲阳分公司的后期车款。再查，在履行合同过程中，杜少康、彭利利自2018年12月15日第16期起，未再向中车信融公司支付租金。经核算，截止至2019年11月5日即开庭之日，杜少康、彭利利共计欠付中车信融公司租金114678元。以上事实，有上述证据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，出租人中车信融公司与承租人杜少康、共同申请人彭利利、挂靠公司晨龙公司签订的《融资租赁合同》及齐晨龙、李桂玲、庞庆华向中车信融公司出具的连带责任保证书，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同约定出租人与承租人通过售后回租方式开展融资租赁业务，各方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，中车信融公司应向杜少康支付租赁物转让价款的首付款和后期车款，但因中车信融公司应向杜少康支付的首付款金额与杜少康应向中车信融公司支付的首期租金金额相同，经双方合意，予以抵扣，本院予以确认。另，因杜少康欠付庞大曲阳分公司购车款，经杜少康要求，中车信融公司应支付杜少康的后期车款直接支付庞大曲阳分公司，用于清偿杜少康欠付的购车款。故，中车信融公司已履行完毕支付租赁物转让价款的义务。杜少康、彭利利应当按照合同约定按期支付租金，其逾期支付租金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约损失问题，本院认为中车信融公司主张的违约金、罚息均系承租人违约导致的出租人损失，判断损失的金额应当根据守约方的实际损失、合同履行情况、违约方的过错程度以及预期利益等因素综合考量，故本院对中车信融公司主张的损失过高部分不予支持，将违约损失的标准按照约定的租赁本金284000元的20%计算违约金，即56800元。关于担保责任问题，本院认为晨龙公司系挂靠公司，依据融资租赁合同约定，应承担连带担保责任；齐晨龙、李桂玲、庞庆华向中车信融公司出具了连带责任保证书，承诺承担不可撤销的连带责任保证担保，故应承担连带担保责任。另，晨龙公司、齐晨龙、李桂玲、庞庆华对杜少康、彭利利的上述债务承担连带保证责任后，有权向杜少康、彭利利追偿。晨龙公司、齐晨龙、李桂玲、庞庆华经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜少康、彭利利于本判决生效后七日内支付北京中车信融融资租赁有限公司欠付的租金114678元；二、杜少康、彭利利于本判决生效后七日内支付北京中车信融融资租赁有限公司违约金56800元；三、保定市晨龙汽车运输服务有限公司、齐晨龙、李桂玲、庞庆华对杜少康、彭利利应承担的本判决第一、第二项确定的债务向北京中车信融融资租赁有限公司承担连带担保责任，并有权在承担责任后向杜少康、彭利利追偿；四、驳回北京中车信融融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元、公告费（以票据为准），由杜少康、彭利利、保定市晨龙汽车运输服务有限公司、齐晨龙、李桂玲、庞庆华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 越人民陪审员  窦振利人民陪审员  艾亚军二〇一九年十二月十八日书 记 员  曹成旭