北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初37749号原告：泽碧克（北京）建筑设计咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:郭枫，执行董事。委托诉讼代理人：秦森，女，1983年1月15日出生，汉族，该公司商务总监。委托诉讼代理人：张德刚，北京市通广律师事务所律师。被告：北京青龙湖国际会展有限公司，住所地北京市丰台区文林北街2号院1号楼2层C218。法定代表人：韩忠华，执行董事。委托诉讼代理人：娄敏，男，1985年2月28日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：李传慧，男，1979年10月1日出生，汉族，该公司职员。原告泽碧克（北京）建筑设计咨询有限公司（以下简称泽碧克咨询公司）与被告北京青龙湖国际会展有限公司（以下简称青龙湖会展公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽碧克咨询公司的委托诉讼代理人张德刚、秦森，被告青龙湖会展公司的委托诉讼代理人娄敏、李传慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泽碧克咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设计费共计62.5万元；2.判令被告赔偿逾期付款造成的损失（自2016年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费（4020元）。事实与理由：2016年2月19日，原告与被告签订了针对青龙湖国际文化会都二期项目的《青龙湖国际文化会都二期地块项目单体户型产品方案设计合同》，该合同约定：被告委托原告为该项目中三种指定物业类型的户型产品提供概念及方案设计工作，设计费用为人民币100万元。在设计过程中，原告应被告的要求新增一个户型产品的设计工作，双方协商后又签订了《青龙湖国际文化会都二期地块项目单体户型产品方案设计合同补充协议》，被告应为原告增加的工作量另行支付设计费人民币25万元。此后，原告依约完成了上述合同及补充协议中约定的全部设计工作，并于2016年2月25日将全部设计成果提交给被告及其指定的天华设计院；此后，原告又根据被告的要求对设计成果进行了部分调整，并于2016年3月22日按照被告的调整修改要求完成全部设计成果并提交被告，被告接收设计成果后没有再对设计成果提出任何修订或调整要求，至此，原告已经按照设计合同和设计合同补充协议的约定完成全部设计工作。在原告已全部履约完成设计任务、提交设计成果的前提下，被告仅向原告支付了部分设计费，尚有剩余人民币62.5万元的设计费用被告至今迟迟未给付。关于扩初设计配合阶段，第三方设计院对原告方案有疑问，被告要求原告配合答疑原告才进行配合答疑，若被告要求原告对第三方设计院的图纸审图，原告才能提供审图配合服务，配合工作均需要被告发出指示原告才能进行配合，现被告人为阻却，原告没有办法完成服务。合同5.2条约定扩初设计阶段付款条件是第三方设计院完成对应的设计及预付款，与原告是否提供扩初设计阶段配合服务没有关系，且被告未让我方进行扩初设计阶段的工作。被告认可主体结构基本完成，该项目的扩初设计阶段已经完成，付款条件成立；根据6.1.4条约定，原告最后提供设计成果是2016年3月22日。方案设计阶段与扩初设计阶段的款项被告没有给；我方方案设计阶段做完了，成果报给了被告，被告没有提出异议；扩初设计配合阶段原告只是配合工作，被告没有要求做配合工作，其放弃。被告已支付的款项被告只要求提供收据，所以没有开发票，合同5.2约定开发票，被告同意付款我方可开发票。原告分别于2016年5月12日、2019年2月28日两次书面向被告发送设计尾款请款函，均未获得被告的回应，在此期间，原告也委派工作人员当面与被告协商，并通过催款函、邮件、短信、微信等方式多次向被告催要欠款均未果。原告认为，在原告依约完成委托事项的前提下，被告拒不按照合同约定及时支付相应设计费用，属于严重违约行为。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告青龙湖会展公司辩称：不同意原告的诉讼请求，没有达到合同约定的付款条件，不同意支付剩余设计费及利息。项目处于主体结构基本完成，房屋处于预售阶段，我方项目设计方案没有采用原告提交的设计方案，对原告设计成果方案不认可，所以没有采用。主协议设计附件第6页，约定方案设计要求满足北京市主管部门报审的深度要求，2张照片原告承认没有达到深度要求；图纸还有数量的要求，设计书6页4行原告没有提供图纸，第8行没有外墙材料及颜色，第14行没有达到要求；主协议4.1.2条约定的工作没有做，4.1.3-4.1.6约定的工作没有做。合同约定方案设计经我方认可15天内才付款，但是原告提供的方案设计不符合我方要求，故主协议20万和补充协议5万不予支付；扩初设计阶段以方案设计阶段完成为前提，方案设计阶段没有完成，我方未确认，不涉及扩初设计的钱。合同约定原告开展每个阶段的工作需要被告的书面指示，被告没有指示原告开展扩初设计阶段，按照合同约定，原告并没有履行扩初设计阶段的义务，前一阶段工作未完成，未进入扩初阶段，所以被告也没有让原告做，对应的价款是37.5万元，被告不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据设计合同、补充协议、收据、银行业务回单、当事人陈述等证据，本院认定以下事实：2016年2月19日，委托单位（甲方）青龙湖会展公司与设计单位（乙方）泽碧克咨询公司签订了针对位于北京市丰台区王佐镇青龙湖国际文化会都二期地块项目的《青龙湖国际文化会都二期地块项目单体户型产品方案设计合同》，该合同约定：本次设计合同内容为该项目指定3种类型建筑单体户型产品方案设计，各阶段具体内容如下：4.1.1配合规划设计单位完成住宅项目总体规划；4.1.2为该项目指定范围内建筑单体方案设计，包括但不限于用地性质为住宅用地范围内的指定3种类型建筑单体户型产品设计方案，同时包括所有同一产品建筑单体方案在总图上的落位及图纸整理等配合工作；4.1.3根据乙方之设计思路和设计成果，对园林景观、室内装饰装修设计提出专业建议与意见；4.1.4项目指定3种类型建筑单体户型产品的后续扩初设计配合，对扩初阶段设计范围内各种类型建筑户型产品设计图纸进行审核并提出书面审查意见与建议，配合后续设计单位材料样板的选型定样并提供建议；4.1.5与后续设计单位共同协助甲方向政府相关主管部门进行报批报建工作，并依据政府及甲方所提意见就合同规定的服务范围修改设计；4.1.6参与与本项目制定3种类型建筑单体户型产品方案及扩初设计有关的各项会议。设计启动会议不晚于2016年2月2日，方案设计成果不晚于2016年2月26日。本合同按暂定设计面积为地上7.15万平方米，咨询费计算为三栋建筑典型产品设计，共计咨询费100万元，如设计结束时需要增加典型产品类型，则每个产品类型增加25万元。5.2条约定设计费数额及支付方式：合同定金阶段，合同签订后15天内付费比例20%，付设计费20万元；概念设计阶段，乙方负责的户型产品提交并经甲方认可后15天内，付费比例30%，设计费30万元（根据分期提交成果面积计算付费金额）；方案设计阶段，乙方负责的户型产品方案设计完成并经甲方认可后15天内，付费比例20%，设计费20万元（根据分期提交成果面积计算付费金额）；扩初设计配合阶段，后续设计院完成乙方所负责户型产品对应的扩初设计完成，并获得甲方确认后15天内），付费比例30%，设计费30万元（根据分期提交成果面积计算付费金额）。各阶段设计文件质量需经甲方书面确认后办理阶段性付款，在收到乙方付款通知申请文件及发票后15个工作日内支付设计费。甲方如要求乙方提供超出合同约定设计成果文件时，乙方可按制作设计文件（图纸、印刷品、布板印刷品、影印件）发票报销。6.1.4约定甲方在收到乙方上一阶段设计成果之日起3个日历日内应予以确认或提出意见；超过3个日历日仍未确认或提出意见的，乙方有权暂停下一阶段设计工作，设计进度顺延。后因项目需要，乙方需对4种类型建筑单体提供户型产品方案设计，关于该新增一种类型建筑单体户型产品方案设计的费用，甲方青龙湖会展公司与乙方泽碧克咨询公司签订《青龙湖国际文化会都二期地块项目单体户型产品方案设计合同补充协议》，该补充协议约定：依据原主合同5.1条款的约定，增加一类建筑单体户型产品方案设计的费用为：人民币贰拾伍万元整，该设计费用付款进度与原主合同付款进度一致，详细为：合同定金阶段，合同签订后15天内付费比例20%，付设计费5万元；概念设计阶段，乙方负责的户型产品提交并经甲方认可后15天内，付费比例30%，设计费7.5万元（根据分期提交成果面积计算付费金额）；方案设计阶段，乙方负责的户型产品方案设计完成并经甲方认可后15天内，付费比例20%，设计费5万元（根据分期提交成果面积计算付费金额）；扩初设计配合阶段，后续设计院完成乙方所负责户型产品对应的扩初设计完成，并获得甲方确认后15天内），付费比例30%，设计费7.5万元（根据分期提交成果面积计算付费金额）。2016年3月7日，泽碧克咨询公司开具收据两张，其中一张载明今收到补充协议概念款项75000元，一张载明今收到补充协议定金款项50000元；2016年4月1日，青龙湖会展公司支付泽碧克咨询公司125000元。2016年2月19日，泽碧克咨询公司开具收据两张，其中一张载明今收到单体户型产品方案设计的概念设计款350000元，一张载明今收到单体户型产品方案设计合同的定金款项200000元；2016年3月17日，青龙湖会展公司支付泽碧克咨询公司50000元。原告泽碧克咨询公司提交往来电子邮件记录，主张已向被告青龙湖会展公司提交全部设计方案，并按被告要求对设计文件进行部分调整修改后将于2016年3月22日将最终成果发送被告，并与后续设计院交接了方案。被告提交成果透视效果图，主张项目设计方案最终没有采用原告提交的设计方案，没有对原告2016年3月22日的邮件进行回复是因为对原告提交方案不认可，并称无法确定与原告交接方案的是否是后续设计院人员，扩初设计配合阶段工作没有做。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告所签订的设计合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据查明的事实，设计合同及补充协议签订后，原告以邮件方式向被告交付了合同约定的前两个阶段的设计成果；根据合同约定，被告收到原告设计成果之日起3个日历日内应予以确认或提出意见，现原告已经提交了成果，被告在收到最终设计方案后未进行任何需要修改或重新设计的回复，且涉案工程主体结构已经完成，故原告请求被告支付方案设计阶段设计费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照合同约定支付设计款，造成原告损失，对原告要求的逾期付款利息本院予以支持。关于扩初设计配合阶段设计费，鉴于双方均认可扩初设计配合阶段的设计没有实际履行，原告并未进行该阶段的工作；根据合同约定，设计文件质量也需要提交被告进行审核确认，同时兼顾公平合理，原告请求被告支付扩初设计配合阶段设计费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京青龙湖国际会展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告泽碧克（北京）建筑设计咨询有限公司设计费250000元；二、被告北京青龙湖国际会展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告泽碧克（北京）建筑设计咨询有限公司逾期付款的利息（以250000元为基数，自2016年5月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；三、驳回原告泽碧克（北京）建筑设计咨询有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5025元，由原告泽碧克（北京）建筑设计咨询有限公司负担3015元（已交纳），由被告北京青龙湖国际会展有限公司负担2010元（本判决生效之日起七日内交纳）。诉前保全费4020元，由被告北京青龙湖国际会展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁艳玲二〇一九年十二月二十七日书记员  高燕燕