北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初557号原告：汪安财，男，1950年2月6日出生。委托诉讼代理人：王秀珍（系原告汪安财之妻），1947年6月27日出生。委托诉讼代理人：王秀方，女，1970年3月3日出生。被告：北京云洁美环境保洁有限公司，住所地北京市密云区新中街7号。法定代表人：李富月，经理。委托诉讼代理人：王德富，男，1955年12月3日出生，汉族，该公司职工。原告汪安财与被告北京云洁美环境保洁有限公司（以下简称云洁美公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪安财之委托诉讼代理人王秀珍、王秀方，被告云洁美公司之委托诉讼代理人王德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪安财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我医疗费94234．02元、住院伙食补助费5000元、营养费9000元、护理费22500元、交通费500元、误工费10000元、精神损害抚慰金50000元、伤残赔偿金149578元，共计340812．02元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年被告与密云区环境卫生服务中心签订公厕保洁委托服务合同，由被告负责密云城区内37座达标公厕与2座旱厕的卫生保洁工作。2017年6月29日，我入职被告处从事劳务保洁工作，工作内容为负责六处公共卫生间的卫生打扫，月工资1800元，后涨至2000元。2018年6月29日，我在沙河饲料厂公厕处从事劳务工作时手拿10斤消毒液，由于台阶有坡度，导致我摔倒。事发之后被告老板的二哥将我送至密云区医院，为我垫付3000元医疗费，我的伤被诊断为左股骨粉碎性骨折，共住院治疗100日。后我多次找到被告要求赔偿，均遭到拒绝。被告作为雇主，没有提供劳务工作安全防护措施，对我的损害后果应承担赔偿责任，故起诉至法院。被告云洁美公司辩称：认可我公司与原告系雇佣关系，现其月工资2000元。原告诊断证明显示其是在家受伤，非工作时间、地点，故和我公司没有关系。即使原告受伤地点是在工作地点，其受伤也不是在上班期间，我公司上班时间为早七点半，而原告受伤时间是在六点多，并不在工作时间内，而且原告经常在工作时间外私自捡拾废品，居民反应强烈，因此才将其从沙河车站调至饲料厂处，从事发时间看其应是在干私活的过程中受伤，应由其自行承担责任。关于误工费，原告系退休工人，有退休金，其在我公司干活基于他人介绍多挣一份钱，其并没有实际误工损失。故我公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2017年6月29日，原告受被告雇佣从事保洁工作，工作内容为负责公共卫生间的卫生打扫。本案审理过程中原告诉称，2018年6月29日早晨，其在沙河饲料厂公厕处从事劳务工作时，由于台阶有坡度，导致其摔倒受伤。事发后被告法人之兄将其送至密云区医院，诊断为：左股骨颈骨折，收入院，该诊断书病情及检查处写有：“今日早晨6点左右在家中下台阶时不小心摔伤，与他人无关”字样。2018年7月6日原告行左侧人工全髋关节置换术，同月18日出院，出院建议：就诊专科继续治疗，术后抗凝持续5周。术后一个月骨科门诊复查，不适随诊，原告自行支付医疗费73944．78元。出院当日原告即入住密云区医院神经内科住院治疗至8月1日，出院诊断为：主要诊断脑梗死（桥脑、大脑脚、丘脑）、其他诊断构音障碍、右中枢性偏瘫、反流性食管炎、高血压3级、左股骨颈骨折、全髋关节置换术、贫血、低蛋白血症、泌尿系感染、高血脂症、便秘，原告医保报销后支付医疗费2236．12元。2018年10月13日至2018年10月27日，原告到密云区中医院住院治疗，主要诊断：后循环缺血，其他诊断：脑干梗死恢复期、高血压3级、前列腺增生，原告医保报销后支付医疗费1805．32元。事发后被告给付原告3000元。为确定伤残等级及营养期、护理期，原告提出鉴定申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，2019年3月11日该鉴定中心出具鉴定文书，结论为：被鉴定人汪安财左股骨胫骨折人工全髋置换术后致残程度评定为九级；被鉴定人汪安财所受损伤综合评定误工期为自受伤之日起至评残前一日，营养期为90-180日，护理期为90-150日，其护理期及营养期建议按上限计算。原告支付鉴定费3150元。另查，原告户口性质为非农业家庭户。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、住院病案、医疗费票据、住院费用明细清单、户口本复印件、鉴定意见书及鉴定费票据等证据材料在案佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于原告是否在从事雇佣活动中遭受人身损害。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被告未与原告签订劳务合同，但认可与原告之间的雇佣关系，该公司提交的与案外人之间的劳务保洁合同中约定上班时间为七点半，并不能证明其与原告之间亦作此约定。2018年6月29日北京市密云区医院急诊病历显示“今日早晨6点左右在家中下台阶时不小心摔伤，与他人无关”内容，庭审中原告称该表述为被告法人之兄向医生所述，被告在庭审中认可原告受伤后由被告法人之兄送至医院并给付3000元医疗费之事实，综合以上证据及事实，如原告系于家中受伤，被告派人去原告家中将其送至医院的可能性较低，本院确信原告受伤于工作地点之事实存在高度可能，故认定该事实的存在。被告提出的原告受伤不是在工作时间发生、不是在从事雇佣活动中发生之辩解意见，未提交证据予以证明，综合查明的事实，本院对此不予采信。被告对雇佣人员未尽到安全风险防范义务，故对原告的损害后果应承担相应责任，结合查明的事实，本院认定其承担60%的责任。原告作为完全民事行为能力人，且已工作一年，熟悉工作环境，在提供劳务过程中，对可能出现的危险应有一定的认知并加以注意，因其对自身安全的疏忽导致损害的发生，其应对损害后果的发生承担一定责任，结合查明的事实，本院认定其承担40%的责任。关于医疗费，本院依据原告提交的票据确定为73944．78元。原告主张的住院伙食补助费由本院依相关规定标准确定为1900元、营养费由本院酌定为5400元、护理费由本院酌定为16520元、交通费由本院酌定为200元、精神损害抚慰金由本院根据伤残等级确定为10000元。原告为非农业家庭户口，对其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持，数额依法定标准确定为149578元。关于鉴定费，本院依据鉴定费票据确定为3150元。此次事故在客观上造成了原告实际收入的减少，被告关于原告系退休工人、有退休金、无实际误工损失之辩解意见，本院不予采信，误工费由本院酌定为5000元。前述各项赔偿数额，由本院按照60％的比例计算。对原告主张被告赔偿其第二、三次住院的各项损失的诉讼请求，因其未提供该两次所医病症与此次受伤具有关联性的证据，故本院不予支持。被告已为原告支付的医疗费，应在总赔偿款中予以扣除。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京云洁美环境保洁有限公司除已给付医疗费三千元外，再赔偿原告汪安财医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计十五万六千四百一十五元六角七分，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告汪安财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千四百零三元，由原告汪安财负担二千九百七十五元（已交纳），由被告北京云洁美环境保洁有限公司负担三千四百二十八元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王迎新人民陪审员  刘艳华人民陪审员  王书芝二〇一九年十二月二十七日法官 助理  陈玉霞书 记 员  徐姗姗