浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初7362号 原告：台州兴野车业有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道新保村五区。 法定代表人：周勃，总经理。 委托诉讼代理人：吴佩珍，女，该公司员工。 被告：台州市捷弘摩托制造有限公司，住所地台州市经济开发区下陈街道兴和路136号。 法定代表人：黎昌灯，经理。 委托诉讼代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈一涵，浙江晓法律师事务所实习律师。 被告：黎雪琪，女，1994年1月10日出生汉族，住三门县。 被告：朱慧芳，女，1970年1月7日出生汉族，住三门县。 被告：黎昌钱，男，1965年12月31日出生汉族，住三门县。 原告台州兴野车业有限公司与被告台州市捷弘摩托制造有限公司、黎雪琪、朱慧芳、黎昌钱为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州兴野车业有限公司的委托诉讼代理人吴佩珍、被告台州市捷弘摩托制造有限公司的委托诉讼代理人陈正观、陈一涵到庭参加诉讼，被告黎雪琪、朱慧芳、黎昌钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州兴野车业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告台州捷弘摩托制造有限公司立即支付所欠货款人民币1517919元及从起诉之日至付清之日止按每天千分之二计算的违约金；2.判令被告黎雪琪、朱慧芳、黎昌钱对上述欠款承担连带清偿责任。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告台州捷弘摩托制造有限公司立即支付货款1517919元及自起诉之日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2015年6月10日，原告与被告台州市捷弘摩托制造有限公司签订产品购销合同，合同中明确商品价格，付款期限以及欠款违约金，公司原任法人代表被告黎雪琪及第三方被告朱慧芳、黎昌钱为合同承担连带责任方式担保。2017年10月8日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款1603010元。同年9月29日，被告退货650元。10月9日，原告最后一批发货给被告100台发动机及配件，金额65480元，此后双方停止合作。10月10日，被告退货350元。2018年1月17日，被告退货4571元。同年2月15日，被告支付原告50000元，2018年7月5日，被告支付原告20000元。2019年7月11日，被告原法人代表被告黎雪琪将自己名下起亚牌小轿车浙Ｊ×××××转让给原告，偿还欠款75000元。截止2019年7月12日，被告尚欠原告货款1517919元。此后被告一直拖欠，原告多次催讨均无果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告台州市捷弘摩托制造有限公司辩称，对账单系原告单方制作，被告朱慧芳并非被告台州市捷弘摩托制造有限公司法人亦非该公司员工，其在对账单上签字不产生法律效果，且被告朱慧芳受原告强迫签字，其故意将“慧”错写为“惠”；对于诉请金额1517919元货款及违约金，原告未提交其他证据予以证实，根据相关法律规定，原告应对其主张承担举证责任；2017年10月9日的单据中货款65480元，对于部分退款事实原告自认，且被告已支付70000元货款，所有货款均已付清；担保责任依法不成立，担保范围无法确认，被告黎雪琪、黎昌钱未与原告达成担保合同，购销合同虽有约定，但当时的公司法人被告黎雪琪与被告黎昌钱均未在落款处签字，故原告要求被告黎雪琪与被告黎昌钱承担连带责任无法律依据。 被告黎雪琪、朱慧芳、黎昌钱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，原告台州兴野车业有限公司与被告台州市捷弘摩托制造有限公司签订产品购销合同，合同就产品名称及单价、质量要求、交货地点、结算方式等作出了约定，同时约定如需方违约，其法人代表及第三方承担连带责任方式担保。被告朱慧芳、黎昌钱在产品购销合同抬头第三方处签字，被告台州市捷弘摩托制造有限公司在落款需方处盖章，被告朱慧芳在落款第三方处再次签字。2017年10月8日，被告朱慧芳在捷弘摩托公司2017年3月~9月份对账单上签字确认被告台州市捷弘摩托制造有限公司尚欠原告货款1603010元。2017年10月9日，原告向被告台州市捷弘摩托制造有限公司供货发动机及配件等，金额为65480元。2017年9月29日，被告台州市捷弘摩托制造有限公司向原告退货，金额为650元。2017年10月10日，被告台州市捷弘摩托制造有限公司向原告退货，金额为350元。2018年1月17日，被告台州市捷弘摩托制造有限公司向原告退货，金额为4571元。2018年2月15日，被告台州市捷弘摩托制造有限公司向原告支付货款50000元。2018年7月5日，被告台州市捷弘摩托制造有限公司向原告支付货款20000元。2019年7月11日，被告台州市捷弘摩托制造有限公司原法定代表人被告黎雪琪将其牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车转让给原告方，偿还欠款75000元。被告尚欠原告货款1517919元。 另查明，被告台州市捷弘摩托制造有限公司成立于2015年5月7日，法定代表人为被告黎雪琪，2018年3月15日，法定代表人变更为黎昌灯，2018年4月4日，法定代表人变更为被告黎雪琪，2018年4月28日，法定代表人变更为黎昌灯，被告黎昌钱担任监事。被告黎昌钱与被告台州市捷弘摩托制造有限公司法定代表人黎昌灯系兄弟关系，被告朱慧芳与被告黎昌钱系夫妻关系，被告黎雪琪系被告朱慧芳与被告黎昌钱之女。 上述事实，有原告提交的营业执照、企业基本信息及变更登记情况、人口基本信息、产品购销合同、捷弘摩托公司2017年3月~9月份对账单、出库单、入库单、二手车销售统一发票、行驶证、通话及微信聊天记录及原、被告的陈述等所证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告台州市捷弘摩托制造有限公司辩称被告黎雪琪、黎昌钱未在产品购销合同落款处签字，不应承担连带责任，本院认为，原告与被告台州市捷弘摩托制造有限公司签订的产品购销合同虽约定被告台州市捷弘摩托制造有限公司法人代表即被告黎雪琪及第三方承担连带责任方式担保，但被告黎雪琪并未签字确认，原告要求被告黎雪琪承担连带责任，本院不予支持；被告黎昌钱虽未在购销合同落款处签字，但其在合同载明的第三方处签字确认，其应对合同项下欠款承担连带担保责任。原告台州兴野车业有限公司与被告台州市捷弘摩托制造有限公司自愿成立买卖合同关系，被告朱慧芳、黎昌钱自愿为被告台州市捷弘摩托制造有限公司就合同项下欠款提供担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应当全面履行合同义务。被告台州市捷弘摩托制造有限公司辩称，其对被告朱慧芳签字确认的2017年10月8日的对账单不认可，对账单系原告强迫被告朱慧芳签字，其故意将“慧”错写为“惠”，本院认为，被告台州市捷弘摩托制造有限公司未提交原告强迫被告朱慧芳签字的相关证据，“朱惠芳”确系被告朱慧芳所签，且被告朱慧芳作为原法定代表人被告黎雪琪的母亲在原告与被告台州市捷弘摩托制造有限公司签订产品购销合同上签字，而通过被告朱慧芳与原告代理人的通话记录可知其认可欠款的事实，故本院对被告台州市捷弘摩托制造有限公司的上述主张不予采信。被告台州市捷弘摩托制造有限公司辩称2017年10月9日所涉货款65480元的入库单上的红色字体单价系原告伪造，本院认为，该入库单记载的产品与单价与由被告台州市捷弘摩托制造有限公司员工陈志强签字确认的出库单一致，现被告对单价提出异议但未提交相关证据，原告提交的被告于2017年3月13日出具的涨价及收货确认商定中载明价格上调，且在此之后双方按调整后的价格进行交易，并于2017年10月8日结算确认，本院对该部分发生在对账单之后的货款金额为65480元予以确认。被告台州市捷弘摩托制造有限公司在审理中要求对原告提交的涨价及收货确认商定中落款台州市捷弘摩托车制造有限公司与其合同专用章加盖时间予以鉴定、对涨价及收货确认商定内容与其公章加盖时间先后顺序予以鉴定、对涨价及收货确认商定中陈志强签字与出库单中陈志强签字是否为同一人所签进行鉴定，拟证明其员工陈志强与原告代理人恶意串通等事实，本院认为，涨价及收货确认商定中载明价格上调、仓管员陈志强签字，该商定内容与盖章时间前后等并不影响双方按调整后的价格进行交易的事实，亦不能推翻被告朱慧芳与原告进行结算的事实，更无法证明陈志强与原告代理人恶意串通的事实，且被告朱慧芳与原告代理人在此之后的通话记录中认可欠款的事实，被告黎昌钱在与原告代理人的聊天记录中同意及协助将被告黎雪琪名下的小型轿车转让给原告以折抵欠款，综上，本院对被告台州市捷弘摩托制造有限公司的鉴定申请不予准许。综上，被告台州市捷弘摩托制造有限公司尚欠原告台州兴野车业有限公司货款1517919元，被告朱慧芳、黎昌钱自愿为欠款承担连带责任保证，事实清楚、证据确实，现原告要求被告台州市捷弘摩托制造有限公司支付货款1517919元并赔偿自2019年10月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，被告朱慧芳、黎昌钱承担连带责任，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市捷弘摩托制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州兴野车业有限公司货款人民币1517919元并赔偿自2019年10月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；被告朱慧芳、黎昌钱承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告台州兴野车业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费18470元，减半收取计9235元，由被告台州市捷弘摩托制造有限公司、朱慧芳、黎昌钱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  马 静 二〇一九年十二月十日 代书记员  金安妮 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。