北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22786号原告：王蕾，女，1977年11月3日出生，汉族，住北京市西城区。原告：赵婷婷，女，1980年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。二原告共同委托诉讼代理人：张效兰，北京本度律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：于航，北京本度律师事务所实习律师。被告：秦瑶，女，1988年5月20号出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：秦维平，女，1967年6月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：秦凯旋，男，1997年1月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告王蕾、原告赵婷婷与被告秦瑶、被告秦维平、被告秦凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾、原告赵婷婷的委托诉讼代理人张效兰、于航到庭参加诉讼，被告秦瑶、被告秦维平、被告秦凯旋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王蕾、赵婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令秦瑶、秦维平向王蕾、赵婷婷偿还借款本息187．5万元及借期内利息15．08万元；2、请求判令秦瑶、秦维平向王蕾、赵婷婷支付逾期还款期间的利息（按年利率8%计算自2019年4月9日起至付清全部款项之日止）；3、判令秦凯旋对上述款项的清偿承担连带责任；4、判令秦瑶、秦维平、秦凯旋承担本案财产保全费、财产保全保险费4128元和本案诉讼费。事实和理由：王蕾与赵婷婷是朋友关系，秦瑶与秦维平是母女关系，秦瑶与秦凯旋是姐弟关系，王蕾、赵婷婷与秦瑶、秦维平、秦凯旋是朋友关系。自2017年5月开始，秦瑶、秦维平以秦维平男朋友胞弟是吉林省某工商银行行长、做高息投资理财、年利率20%为名，向王蕾、赵婷婷借得资金268．5万元。2018年开始，王蕾、赵婷婷急需用钱要求秦瑶、秦维平还款，但经多次催讨，秦瑶、秦维平均以各种理由拖延还款。经王蕾、赵婷婷与秦瑶、秦维平协商确认，2019年1月31日，秦瑶、秦维平共同向王蕾、赵婷婷出具了《承诺还款协议》，确定秦瑶、秦维平欠本金187．5万元及利息15．08万元，约定秦瑶、秦维平于2019年3月5日前至少还款50万元、2019年3月15日前至少还款50万元、2019年3月30日前至少还款50万元、2019年4月8日前还款53．58万元，截止2019年4月8日以前还清全部款项203．58万元，秦凯旋承担担保责任。协议签订后至今，经王蕾、赵婷婷多次催讨，秦瑶、秦维平、秦凯旋均未按还款协议约定偿还任何款项，故王蕾、赵婷婷诉至法院。秦瑶、秦维平未参加本院庭审，但答辩称，认可借款本金260万元，已归还80万元，不同意支付利息，因为双方约定每个借款年初支付利息，2019年10月前的利息已经支付过了。秦凯旋未参加本院庭审，但答辩称，认可承诺还款协议上的签名系其所签，但对借款事实不知情。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，王蕾、赵婷婷（甲方）与秦瑶、秦维平（乙方）签订承诺还款协议，载明：自2017年5月起，乙方表示秦维平朋友的胞弟系吉林工商银行某行长，可以做投资理财，年利率20%，每周返息一次，并可随时取回本金，甲方做了投资理财。截至2017年8月，甲方共向秦瑶账户转账共计260万元。2018年起，甲方急需用钱，要求提取全部本金，但乙方一直未予兑付，截至2019年1月31日尚有本金180万元未付。另乙方由于债务纠纷向甲方共计借款8．5万元。现乙方自愿承诺如下：2019年3月5日前至少还款50万元；2019年3月15日前至少还款50万元；2019年3月30日前至少还款50万元；2019年4月8日前还款38．5万元和188．5万元的8%的银行利息15．08万元；截至2019年4月8日前还清甲方全部款项共计203．58万元。后秦凯旋在上述承诺还款协议复印件左下方书写“本人秦凯旋担保秦瑶、秦维平还钱”。另查，王蕾自2017年7月5日至2018年4月6日期间共向秦瑶转款260万元，具体明细如下：1、2017年7月5日，50万元；2、2017年8月3日，170万元；3、2017年10月9日，30万元；4、2018年4月6日，10万元。另外，王蕾于2018年5月12日向秦瑶转款3万元、于同年6月17日向秦瑶转款0．5万元；赵婷婷于2018年5月12日向秦瑶转款4万元。秦瑶、秦维平自2017年7月13日至2018年9月30日期间共向王蕾、赵婷婷还款133．305万元（王蕾、赵婷婷认可其中80万元系偿还本金，53．305万元系支付利息），具体明细如下：1、2017年7月13日，0．25万元；2、2017年7月21日，0．25万元；3、2017年7月27日，0．25万元；4、2017年8月3日，0．25万元；5、2017年8月10日，1．1万元；6、2017年8月18日，1．1万元；7、2017年8月24日，1．1万元；8、2017年8月31日，1．1万元；9、2017年9月7日，1．1万元；10、2017年9月14日，1．1万元；11、2017年9月22日，1．1万元；12、2017年9月28日，1．1万元；13、2017年10月5日，1．1万元；14、2017年10月26日，1．25万元；15、2017年11月3日，1．25万元；16、2017年11月9日，1．25万元；17、2017年11月16日，1．25万元；18、2017年11月23日，1．25万元；19、2017年11月30日，1．25万元；20、2017年12月7日，1．25万元；21、2017年12月14日，1．25万元；22、2017年12月21日，1．25万元；23、2017年12月28日，1．25万元；24、2018年1月4日，1．25万元；25、2018年1月11日，1．25万元；26、2018年1月19日，1．25万元；27、2018年1月25日，1．25万元；28、2018年2月2日，1．25万元；29、2018年2月8日，1．25万元；30、2018年2月15日，1．25万元；31、2018年2月23日，1．25万元；32、2018年3月1日，1．25万元；33、2018年3月9日，1．25万元；34、2018年3月15日，1．25万元；35、2018年3月25日，1．25万元；36、2018年3月29日，1．25万元；37、2018年4月5日，1．25万元；38、2018年4月11日，0．2万元；39、2018年4月20日，2．4万元；40、2018年4月26日，1．3万元；41、2018年5月3日，1．3万元；42、2018年5月10日，1．005万元；43、2018年5月17日，1．05万元；44、2018年5月24日，1．05万元；45、2018年5月31日，1．05万元；46、2018年6月7日，1．05万元；47、2018年6月14日，0．2万元；48、2018年6月21日，0．2万元；49、2018年6月28日，0．2万元；50、2018年7月5日，0．2万元；51、2018年7月12日，0．2万元；52、2018年7月19日，0．2万元；53、2018年7月21日，0．05万元；54、2018年8月1日，50万元；55、2018年8月2日，0．2万元；56、2018年8月10日，0．2万元；57、2018年8月18日，0．05万元；58、2018年8月23日，0．05万元；59、2018年8月31日，0．05万元；60、2018年9月6日，0．05万元；61、2018年9月10日，30万元；62、2018年9月13日，0．05万元；63、2018年9月30日，0．1万元。再查，中国建设银行个人活期账户交易明细显示，王蕾与秦瑶、秦维平自2017年7月5日至2018年9月30日期间除上述经济往来外，还存在其他进出账，对此王蕾、赵婷婷主张与本案无关。在本案审理过程中，本院根据王蕾、赵婷婷申请对秦瑶名下位于北京市朝阳区xxxx的房屋采取保全措施，王蕾、赵婷婷以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为2064257．78元的财产保全责任保险作为担保，因此支付保险费4128元。上述事实有承诺还款协议、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、北京增值税普通发票、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，王蕾、赵婷婷与秦瑶、秦维平之间形成的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。本案中，王蕾、赵婷婷与秦瑶、秦维平在承诺还款协议中将双方的债权债务关系变更为民间借贷法律关系，本院对此不持异议。现双方约定的还款期限届满，秦瑶、秦维平仍未清偿，构成违约。经计算，自本案每笔借款实际出借本金之日起至承诺还款协议签订的2019年1月31日，秦瑶、秦维平已支付的利息（53．305万元）和承诺支付的利息（15．08万元）之和，未超过国家限制利率的有关规定，故对王蕾、赵婷婷要求秦瑶、秦维平偿还本金187．5万元及利息15．08万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定借期内的利率，但未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人按照借期内的利率支付逾期利息。故对王蕾、赵婷婷要求秦瑶、秦维平按年利率8%的标准支付自2019年4月9日起至款项全部付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。王蕾、赵婷婷要求秦瑶、秦维平支付财产保全保险费4128元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于秦凯旋的保证责任。秦凯旋认可承诺还款协议上的签名系其所签，即认可其对秦瑶、秦维平的本案债务承担保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，王蕾、赵婷婷在保证期间内向本院起诉，对其要求秦凯旋对秦瑶、秦维平的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦瑶、被告秦维平于本判决生效之日起十日内偿还原告王蕾、原告赵婷婷借款本金187．5万元及利息15．08万元；二、被告秦瑶、被告秦维平于本判决生效之日起十日内支付原告王蕾、原告赵婷婷以187．5万元本金为基数，按照年利率百分之八的标准计算自二○一九年四月九日起至借款实际清偿之日止的利息；二、被告秦凯旋对被告秦瑶、被告秦维平的上述债务承担连带保证责任；三、被告秦凯旋承担保证责任后，有权向被告秦瑶追偿；四、驳回原告王蕾、原告赵婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23086元，由原告王蕾、原告赵婷婷共同负担113元（已交纳），由被告秦瑶、被告秦维平、秦凯旋共同负担22973元（于本判决生效后七日内交纳）；保全费5000元，由被告秦瑶、被告秦维平、秦凯旋共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜人民陪审员  张宝珍人民陪审员  王晓燕二〇一九年十二月二十八日法官 助理  姜 潇书 记 员  赵智宇