黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1005民初1664号原告：孙爱民，男，1979年11月23日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。被告：赵志刚，男，1975年7月21日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。被告：王兆红，女，1976年3月5日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。原告孙爱民与被告赵志刚、王兆红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙爱民及其委托诉讼代理人全文军到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱民向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还借款161000元，利息为1422.17元（自2019年5月10日至2019年7月1日止，按年利率6%计算），以上合计162422.17元；2.二被告自2019年7月2日起继续按年利率6%向原告给付利息至欠款还清之日止；3.二被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营需要陆续向原告借款，2018年5月9日，经双方核对确认，二被告共向原告借款161000元，二被告承诺此款于2019年5月10日前将此款全部还清，并向原告出具了借条。现还款期限已过，二被告未能还款。二被告未到庭、未答辩。原告孙爱民为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、被告赵志刚出具的借条1张，微信转账记录截图5张共计18笔。意在证明二被告因经营需要向原告借款161000元，其中大部分款项均是按照二被告要求直接转给供货商交付货款或作为工资转给员工。证据二、牡丹江市百丽汇娱乐有限公司国家企业信息单1份、二被告户籍查询单2张、申请法院调取的银行卡明细23张、婚姻登记信息表1份。意在证明二被告是夫妻关系，二被告所借款项是用于夫妻双方共同经营，借款本息应由二被告共同偿还。证据三、证人王冉出庭证言一份，主要内容为2017年夏天，二被告在天王星六楼共同经营一家名为百丽汇的KTV，原告和证人都是该KTV的员工，被告赵志刚在经营期间一直拖欠包括证人在内员工的工资，所以被告赵志刚向原告借款给员工支付工资和采买物品，原告在2018年时曾找到被告赵志刚，并要求赵志刚出具欠条；证人之所以认为二被告共同经营KTV，是因为二被告曾多次一同给员工开会，且在2017年夏天，被告王兆红曾在会议上承诺过与被告赵志刚共同还款，后证人又称当时开会时是赵志刚承诺二被告会共同还款，王兆红没有否认，且王兆红也亲口表明“这个钱不会差我们的”；2018年，被告赵志刚给原告出具借条时，证人不在场，且赵志刚出具借条后，证人就没有再见过赵志刚；原告是KTV的经理，员工没发工资都是向原告索要，原、被告之间的关系，证人不清楚，但二被告向原告借款是事实。本院询问证人，被告王兆红是否亲口表示其与赵志刚会一起向原告还款，证人表示记不清楚了，时间太长了。意在证明二被告共同向原告借款，此款用于共同经营，应由二被告共同偿还。证据四、证人秦凤出庭证言一份，主要内容为2017年7月左右，二被告共同经营的天王星百丽汇KTV开业，原告与证人都是该KTV的员工，被告赵志刚有时给员工开会的时候，被告王兆红也会参加，赵志刚在经营一段时间后就没有给员工开资，于是就以给员工开支为由向原告借款，但被告赵志刚也没有将借款用于给员工开工资，原告和吴婷婷曾去找被告赵志刚索要借款，但赵志刚称其回家找被告王兆红要钱，但王兆红没有给钱，所以一直拖到现在没有还钱；后来原告和吴婷婷又到哈尔滨找二被告索要借款，但最后其二人只是拿着借条回来的，至于借条出具的过程，证人不清楚；被告王兆红曾在开会的时候承诺该笔借款是由二被告共同偿还，但证人表示具体时间记不清了，对王兆红是怎么陈述的也记不清了，王兆红一般在开会的时候不发言，就是旁听，且王兆红没有参加过KTV的实际经营；因原告和吴婷婷主管经营，所以员工都是向原告和吴婷婷要工资，二被告才向原告借款给员工开工资。意在证明二被告共同向原告借款，此款用于共同经营，应由二被告共同偿还。证据五、证人吴婷婷出庭证言一份，主要内容为原告和证人都是二被告的员工，2017年6月中旬后，被告赵志刚告诉原告其要回哈尔滨向被告王兆红要钱给员工开工资，并让原告先帮其垫付员工工资，等王兆红给钱后再还给原告，但是赵志刚带款回牡丹江后也没有向原告还款，而是先行垫付了一个月的租房款，证人对剩下款项的去向不清楚；2017年7-8月，因二被告在外拖欠货款，被告赵志刚让原告先行垫付，后来赵志刚回款后，也没有还给原告；2017年8-9月，因KTV场地的业主不再将房屋租给被告赵志刚，故赵志刚又重新租赁了一个场地，但也没有钱交纳房租，又让原告垫付租金，并承诺一个月内还款，最终也没有偿还；2017年12月，赵志刚再次租赁了一个新场地，租赁费大概100000元左右，也是原告陆续垫付的；2017年-2018年4月份，被告王兆红曾到公司4次，且每次都承诺“欠的钱一分不差都会还给我们”，且其每次来牡丹江只要有会都参加，王兆红承诺证人、原告和魏金明借款一定会偿还，即便是被告赵志刚不再经营KTV，王兆红也会还款，但最后欠条到期也没有还款；原告提供的2017年7月份微信账单截图是证人的，且截图上的款项都是二被告向原告的借款，原告将钱转给证人，大部分都给员工开工资了；二被告也曾向证人借款，大概210000元，是证人、原告和魏金明一同去哈尔滨找被告赵志刚，并要求其出具的借条，当时王兆红不在哈尔滨，直到证人、原告和魏金明上火车前40分钟才出现，但证人、原告和魏金明没有让王兆红在借条上签名，因为当时没有想那么多。意在证明二被告共同向原告借款，此款用于共同经营，应由二被告共同偿还。二被告未到庭，未质证。原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。本院认为，因借条上有被告赵志刚的签名确认，微信截图经本院核对与原件一致，牡丹江市百丽汇娱乐有限公司国家企业信息单、二被告户籍查询单2张、银行卡明细、婚姻登记信息表都是由相关部门或单位出具的，且二被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据的真实性和体现的内容予以确认。但上述证据无法证实原告主张的借款是二被告共同借款，本院对原告意在证明的该问题不予采信。三位证人可以证实被告赵志刚向原告借款的事实及借款用途，但无法证实本案涉及的款项系二被告共同借款，或被告王兆红同意共同还款。二被告未到庭，未举证。根据原告的举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：被告赵志刚于2017年6月8日设立了牡丹江市百丽汇娱乐有限公司，主要经营KTV，原告系该公司的经理，二被告系夫妻关系。2018年5月9日，被告赵志刚给原告出具了一份借条，主要内容为“借款人赵志刚今借到出借人孙爱民，小写16.1万元人民币，大写壹拾陆万壹仟元整。还款日期：2019年5月10日前归还，为期一年”。原告为了证实其向被告赵志刚交付了上述借款，向本院提供了5张微信截图，体现交易记录为18笔，其中一张2017年7月的微信账单截图是证人吴婷婷的微信记录，其余四张是原告本人的。该组证据体现原告给赵志刚转款三次，共计20600元，剩余140090元均是转给案外人，原告称这些款项都是按照被告赵志刚的指示转出的，大部分都是给员工开工资和支付货款。原告为了证实其主张的借款是二被告因共同经营牡丹江市百丽汇娱乐有限公司而产生的夫妻共同债务，向本院提供了该公司的企业信息、被告赵志刚的银行流水，并申请三位证人出庭作证。该公司的企业信息体现该公司系自然人独资有限责任公司，但未体现被告王兆红在该公司担任任何职务。被告赵志刚的银行流水体现被告王兆红于2017年11月4日给赵志刚转款20000元、2018年3月1日转款50000元，2018年6月13日转款50000元，但均未体现款项用途。三位证人证言结合原告的上述证据可以证实被告赵志刚向原告借款及用途，但无法证明借款系二被告共同借款，或被告王兆红同意共同还款。本院认为，因原告提供了被告赵志刚出具的借条、其有能力支付借款的证据及三位证人的证言，能够证实原告与被告赵志刚之间存在合法有效的借贷关系，被告赵志刚应当按照约定偿还原告借款161000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于利息的问题，因被告赵志刚出具的借条中未体现利息的约定，但其承诺了还款时间即2019年5月10日前还款，故原告要求被告赵志刚给付利息的起始时间应为2019年5月11日，按年利率6%计算至2019年7月1日止的利息为1395.33元，本院对原告主张的超出部分不予支持，被告赵志刚需继续给付自2019年7月2日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。关于被告王兆红是否需对被告赵志刚的上述款项承担共同还款责任的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告出示的借条系被告赵志刚个人出具的，无被告王兆红签名确认，而原告提供的其他证据不足以证明借款用于二被告夫妻共同生活，或是被告赵志刚经营的牡丹江市百丽汇娱乐有限公司系二被告共同经营，故原告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告王兆红对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵志刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙爱民借款161000元，利息1395.33元，合计162395.33元，并继续给付自2019年7月2日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告孙爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元、财产保全费1356元、公告费600元，由被告赵志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长 魏丹丹审 判 员 马 钠审 判 员 王海燕二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘珊珊书 记 员 于 淼后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。