重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18701号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，职务董事长。委托诉讼代理人：瞿菲菲，女，汉族，1995年7月6日出生，住重庆市忠县。被告：蒋啟云，男，汉族，1979年12月6日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律服务工作者。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告蒋啟云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人瞿菲菲，被告蒋啟云的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告挖掘机设备货款153647元；2.被告向原告支付逾期付款违约金150000元（已计算至2019年7月20日，从2019年7月21日至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月5日与原告签订一份《工矿产品买卖合同》，裸机单价450000元，其他费用78868元，合计金额528868元。该合同约定：被告采取分期付款方式购买设备，应付首期款为100000元，剩余货款分36期付清。同时，合同还约定了违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付了挖掘机。被告多次未按约定付款，至今付款共计375221元。被告逾期付款后按照合同计算应支付违约金215092元，原告只要求被告支付违约金150000元。原告多次催收货款无果，故诉至法院。被告蒋啟云答辩称，不差欠原告款项，款项已经结清，亦不存在违约金。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原告（卖方，甲方）与被告（买方，乙方）签订《工矿产品买卖合同》（合同编号：THBADL14030507），主要约定：1.被告向原告购买徐工XE135B型挖掘机一台，挖掘机单价为450000元；2.因被告设备采购资金不足，采用分期付款方式购买；3.合同首付款100000元，由被告于提机之日支付；4.本合同分期货款本金为400200元，年利率7.98%，本息合计为451368元，被告分36期支付，于2014年4月至2017年3月期间的每月25日前支付12538元；5.在被告未付清所有款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告只有占有、使用及收益权，被告在付清所有欠款后，额外向原告支付所有权转让费1000元后，标的物的所有权归，原告同时交付标的物的相关证件；6.被告逾期还款达三个月，原告有权解除合同，主张货款全部到期，要求被告一次性付清所有货款；7.当被告逾期还款达三个月，原告有权解除合同，并收回设备，拖车费等费用由承担；8.被告未按期支付货款的，应自逾期付款之日按逾期金额的千分之一向原告支付违约金。嗣后，原告向被告交付了挖掘机。原告自认被告于2014年3月6日通过信合银行汇给原告款100000元，2014年5月26日通过邮政汇款13000元，2014年8月20日通过邮政汇款15000元，2014年9月30日通过信合银行汇款10100元，2014年10月31日通过农业银行汇款15100元，2014年12月28日通过信合银行汇款13100元，2015年2月18日通过信合银行汇款21000元，2015年3月31日通过信合银行汇款13001元，2015年5月8日通过信合银行汇款15001元，2015年8月6日通过信合银行汇款10100元，2015年9月30日通过信合银行汇款10100元，2015年10月30日通过信合银行汇款20010元，2015年11月10日通过信合银行汇款10100元，2015年12月1日通过信合银行汇款5009元，2016年2月6日通过信合银行汇款20100元，2016年3月29日通过农业银行汇款5000元，2016年4月30日通过邮政汇款20000元，2016年6月22日通过信合银行汇款15000元，2016年7月30日通过信合银行汇款10000元，2016年9月1日通过信合银行汇款10000元，2016年9月30日通过信合银行汇款9500元，2016年10月28日通过信合银行汇款15000元，22次合计支付款375221元。即除首付款之外被告蒋啟云从第一期分期款应付之日起就有逾期违约行为。原告陈述被告差欠款项为：528868元-375221元（已付分期款）=153647元。被告举示了银行转账凭证15张，以证明除原告自认被告已付款项外另支付原告货款。银行转账凭证载明：原告于2014年1月26日、2014年3月1日、2014年5月10日、2014年5月11日分别转账给原告法定代表人周波10000元；原告另分别于2015年9月19日支付原告法定代表人周波12834元、2015年10月20日支付原告法定代表人周波12834元、2015年11月11日支付原告法定代表人周波12834元、2016年3月11日支付原告法定代表人周波13000元，2016年6月21日支付原告12900元、2016年7月20日支付原告法定代表人周波12860元、2016年8月27日支付原告法定代表人周波12870元、2016年10月5日支付原告法定代表人周波10000元。另外，原告举示的2张转账凭证已无法识别字迹。上述转账金额总计为140132元。2016年12月15日，被告在原告制作的到访确认单上签字确认：2014年3月5日在原告处购买挖机设备XE135B型一台，至今合同价款未结清，尚欠合同价款150491元，逾期欠款100339元。另查明，原被告于2012年6月6日签订一份《工矿产品买卖合同》，合同编号为THBALYH12060601,约定被告向原告采购斗山挖掘机一台，挖掘机单价为25万元，设备总金额为266644元，分期付款，分期付款本金为181500元，利息7644元，分期款总金额为189144元，分期付款期限为2012年7月至2013年6月共12期，每期付款金额为15762元。另查明，2015年7月20日，原告作为卖方、被告作为担保人及案外人蒋啟雨作为买方签订一份《工矿产品买卖合同》，合同编号为THBACXG15072002，约定案外人蒋啟雨向原告购买XE150挖掘机一台，挖掘机单价为25.5万元，设备总金额为291012元，分期付款，分期付款本金为217030元，利息13982元，分期款总金额为231012元，分期付款期限为2015年9月至2017年2月共18期，每期付款金额为12834元。原告举示了2012年6月6日编号为THBALYH12060601《工矿产品买卖合同》、2015年7月20日编号为THBACXG15072002《工矿产品买卖合同》的上述两份合同及相应的付款情况表，以证明被告2014年1月26日、2014年3月1日、2014年5月11日分别支付的1万元系2012年6月6日编号为THBALYH12060601《工矿产品买卖合同》合同项下被告应付的货款，被告2015年9月19日、2015年10月20日、2015年11月11日、2016年3月11日、2016年6月21日、2016年7月20日、2016年8月27日、2016年10月5日共计支付的100132元系2015年7月20日编号为THBACXG15072002《工矿产品买卖合同》合同项下的货款。原告仅认可被告2014年5月10日支付给原告的10000元不在已收款范围，属于漏记。审理中，原告陈述：原告现已不清楚被告签字确认的欠款金额150491元与原告计算出来的欠款金额153647元不一致的原因，原告现在确认以被告认可的金额150491元作为被告的欠款金额，且因被告举示的2014年5月10日支付的10000元不在原告确认的已收款范围，应当在货款中予以扣除，原告认可被告尚欠的货款金额为140491元（150491-10000=140491）；原告自愿将违约金标准降低为月利率2%，并将违约金的主张调整为90000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原告与被告签订的《工矿产品买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自义务。原告已经按照约定向被告交付了挖掘机，被告应当按照约定支付货款。被告在2016年12月15日确认尚欠原告案涉合同项下货款150491元，而被告举示的140132元付款凭证均在被告确认差欠原告款项之前，通常情况下债务人关心其债务金额，不会遗漏近乎全部债务的还款金额。原告亦举示了编号为THBALYH12060601的《工矿产品买卖合同》、编号为THBALYH12060601的《工矿产品买卖合同》以证明被告与原告存在其他债权债务关系，且原告提供了每份合同对应的收款明细，明确了被告除2014年5月10日付款的10000元之外每一笔付款的指向，在此情况下被告应另行举示证据证明其所称付款并非原告所述用途，否则不能推翻被告确认差欠原告的货款金额。因被告未举示相应证据，相应的不利后果应由被告自行承担。原告现认可2014年5月10日被告支付原告的10000元不在已确认的收款金额内，该笔付款应视为被告支付案涉合同项下货款。原告认可以被告确认的欠款金额150491元减去漏记的10000元付款，符合法律规定，本院予以确认。现付款期限已经届满，被告差欠原告的货款为140491元，原告要求被告支付货款140491元，符合双方约定，本院予以支持。被告逾期支付货款，应当按照约定承担违约责任，《工矿产品买卖合同》约定被告逾期支付货款的，应自逾期付款之日按逾期金额的千分之一向原告支付违约金，原告自愿降低为按照月利率2%计算，原告现主张违约金90000元，符合双方约定，亦未违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋啟云于本判决生效之日起十日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司货款140491元；二、被告蒋啟云于本判决生效之日起十日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司违约金90000元；三、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2927元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担548元，由被告蒋啟云负担2379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 帅二〇一九年十二月四日书记员 刘春利