江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初5159号 原告：孙广巧，女，1946年1月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。 被告：陈步元，男，1960年1月13日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被告：江苏辉达建材有限公司，住所地为盐城市大丰区刘庄镇东联村。 法定代表人：严发坤，总经理。 委托诉讼代理人：陈步元，男，1960年1月13日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地为郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。 负责人：张帆，总经理。 委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。 原告孙广巧与被告陈步元、江苏辉达建材有限公司（以下简称辉达公司）、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙广巧的委托诉讼代理人陶春梅、被告辉达公司的委托诉讼代理人暨被告陈步元、被告保险公司负责人张帆的委托诉讼代理人董梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、事故概况 2018年9月10日9时00分左右，徐建祥驾驶苏Ｊ×××××车辆沿盐城市青年西路由西向东行驶至回民公墓西约100米无交通信号灯的十字路口时，因徐建祥观察疏忽操作不当与严某（后载孙广巧）驾驶的电动自行车发生碰撞，致严某、孙广巧受伤，双方车辆受损。该起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：徐建祥负事故的全部责任，严某、孙广巧无责任。 二、肇事车辆的投保情况 苏Ｊ×××××车辆实际车主系陈步元，该车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。 三、原告受伤治疗及鉴定的概况 原告孙广巧受伤当天即入盐城市第一人民医院住院治疗，于2018年9月21日出院，共产生医疗费46772.5元。原告的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、孙广巧因交通事故致“胸8椎体压缩性骨折”等行手术治疗已构成十级残疾；建议护理时限宜为2个月（护理1人），营养时限宜为2个月。关于孙广巧医疗费用的合理性，该所出具补充意见，认为：医疗费用合理。原告共支付鉴定费2430元。 原告孙广巧与本起事故另一伤者严某主张保险公司的交强险赔偿限额由两人各半受偿。 四、当事人垫付情况 事故发生后，被告陈步元及被告保险公司为另一伤者严某垫付了费用，未为孙广巧垫付费用，原告对上述垫付情况不持异议。 五、原告的诉讼请求及被告的意见 要求被告赔偿原告：1、医疗费46772.5元；住院伙食补助费12天×30元/天=360元；营养费60天×15元/天=900元；护理费60天×80元/天=4800元；残疾赔偿金47200元/年×8年×0.1=37760元；精神抚慰金5000元；交通费1000元；财物损失1000元；鉴定费1750元、680元，合计100022.5元；2、诉讼费由被告承担。 被告陈步元、辉达公司共同辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，车辆所有人是辉达公司，投保人是陈步元，驾驶人为徐建祥，事故责任由陈步元承担，不要求辉达公司和徐建祥承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后陈步元给了徐建祥钱，让他垫付现金1200元，另外还有一张医疗费票据235元，共计1435元，垫给严某了。原告的主张由法院依法处理。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，责任认定存在异议；原告的车辆应当认定为机动车辆。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的三责险，事故发生在保险期限内。医药费应当扣除15%非医保用药，住院伙食补助费应当按照实际住院天数，标准30元/天；营养费、护理费无异议；残疾赔偿金无异议，但应当适用农标，计算年限及系数无异议；精神抚慰金3000元；财物损失应该提供相关的票据；交通费，与另一个伤者的案件合并认可交通费500元；诉讼费和鉴定费我司不承担。 本院认为 一、关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。徐建祥驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，实际车主陈步元应当承担相应的民事赔偿责任。 徐建祥驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，因此被告保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。对交警部门出具的事故认定书，保险公司有异议，本院认为盐都交警大队作为处理交通事故的专门机关，其依据自身专业能力及法定程序作出的事故责任认定是客观、权威的，且保险公司未能提供推翻该事故责任认定的证据。故本院采信盐都交警大队出具的事故认定书，并认定徐建祥负此事故的全部责任，严某、孙广巧在此事故中无责任。关于保险公司提出要求扣除非医保用药的问题，无事实和法律依据，本院不予采信；关于医疗费用的合理性，已由鉴定机构作出补充说明，认为均合理，故保险公司提出要求扣除部分医疗费用的意见本院不予采信。 二、结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实原告的损失如下： 医疗费46772.5元；住院伙食补助费11天×30元/天=330元；营养费60天×15元/天=900元；护理费60天×80元/天=4800元；残疾赔偿金47200元/年×7年×0.1=33040元；精神抚慰金结合原告的伤情及事故责任，酌情支持5000元；交通费酌情支持200元；关于孙广巧的财物损失，未能提供充分的证据，本院不予支持，合计91042.5元。原告孙广巧与本起事故另一伤者严某主张保险公司的交强险限额由两人各半受偿，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告孙广巧因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用合计91042.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司在交强险及商业三者险限额内赔付，于本判决生效后十日内付清。（孙广巧的款项汇至：孙广巧、江苏农村商业银行、6230665435009632747） 二、驳回原告孙广巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，鉴定费2430元，合计4670元，由原告孙广巧负担案件受理费497元，由被告陈步元负担案件受理费1743元及鉴定费2430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  施 彬 人民陪审员  孙红霞 人民陪审员  吴洪芹 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 弦 附录法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。