云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云0502刑初700号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，男，1994年3月24日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，（系本案被害人）。 诉讼代理人赵艳蓉，云南天利达律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告人刘金品，男，1985年5月20日生于云南省保山市昌宁县，彝族，初中文化，农民，住云南省保山市昌宁县。因本案于2019年10月16日被保山市公安局直属分局取保候审，同年12月11日经本院决定被取保候审。现在家。 附带民事诉讼被告人宋嘉宏，1984年12月12日生于云南省保山市昌宁县，彝族，大专文化，个体工商户，户籍所在地址云南省保山市昌宁县，住云南省保山市隆阳区。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司施甸支公司，统一社会信用代码：91530521WA6KU9618。住所地保山市施甸县甸阳镇广场路东侧太平路南侧附属楼一栋一层4号商铺。负责人陈建坤，系该公司经理。 诉讼代理人李何燕，女，1993年7月20日生于云南省大理白族自治州云龙县，白族，中国平安财产保险股份有限公司施甸支公司职工，住。代理权限为特别授权。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2019]502号起诉书指控被告人刘金品犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼。本院于同年12月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日在本院第二审判法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人赵艳蓉、被告人刘金品、附带民事诉讼被告人宋嘉宏、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司施甸支公司（以下简称平安财险公司）的诉讼代理人李何燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月8日6时45分许，被告人刘金品醉酒、无驾驶资格驾驶云Ｍ×××××号轻型普通货车沿本区永昌路由南向北行驶至永昌路与新桥路交叉口以南10米处时，与前方同向行驶由被害人杨某驾驶的云Ｍ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被害人杨某电话报警，民警到事故现场将被告人刘金品查获。经现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为198mg/100ml。当日8时20分，在保山市人民医院对被告人刘金品抽取血样送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为197.84mg/100ml。 经交警部门认定，被告人刘金品未按操作规范安全驾驶、醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为是造成事故的根本原因，承担此次事故的全部责任。 另查明，2019年10月23日，保山市公安局交通警察支队直属一大队以被告人刘金品未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车的违法行为为由对其处以罚款1000元的行政处罚。 附带民事诉讼被告人宋嘉宏系被告人刘金品的雇主，系肇事车辆云Ｍ×××××号轻型普通货车所有人。云Ｍ×××××车在平安保险公司投保了机动车强制保险，保险期限自2019年4月8日至2020年4月8日。 事故发生后，被告人刘金品与被害人杨某均未向投保的保险公司报告。被害人杨某至保山市人民医院检查，支付门诊费351.86元。受损的云Ｍ×××××号轻型普通货车尚未实际修复。 在诉讼过程中，被告人刘金品、附带民事诉讼被告人宋嘉宏自愿向本院缴纳赔偿款351.86元。 上述事实，被告人刘金品及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人刘金品同意公诉机关的量刑建议，且签字具结，并有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录；身份证复印件、户口证明、驾驶证复印件、云MED号机动车行驶证复印件、云Ｍ×××××号车机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气式酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人刘金品的供述与辩解等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人杨某以被告人刘金品的犯罪行为造成其车辆受损为由，要求被告人刘金品赔偿其治疗费351.86元、车辆修理费72039元、工时费18060元、代步费及车辆加速折旧费21000元，共计111450.86元；因云Ｍ×××××号在平安保险公司投保，事故发生在保险期内，故要求平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人宋嘉宏作为MDJ367号车的所有权人将车辆交由未取得机动车驾驶证的人员驾驶，存在过错，应当对本案造成的损失承当赔偿责任，故保险赔付不足部分由被告人刘金品与附带民事诉讼被告人宋嘉宏承担连带赔偿责任。 被告人刘金品答辩称愿意赔偿治疗费，愿意赔偿车辆修理费，但认为车辆修理费、工时费过高，不愿意赔偿代步费和车辆加速折旧费。 附带民事诉讼被告人宋嘉宏答辩称，被告人刘金品在其不知情的情况下将车偷开出去，其在本案中无过错，但刘金品系其员工，根据刘金品的情况，其愿意承当连带赔偿责任。但附带民事诉讼原告人杨某要求赔偿的修理费过高，受损车子不是营运车辆，主张赔偿车辆代步费和车辆加速折旧费无依据；受损车辆未经保险公司进行定损，且主张赔偿的项目不合理，其愿意赔偿医疗费，修理费其愿意按照保险公司定损出来的数额赔偿。 平安保险公司答辩称，驾驶人系醉酒驾驶，造成的车辆损失和人身损害，均由驾驶人一方承担，其公司不进行垫付和追偿。 附带民事诉讼原告人针对其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、保山市保悦汽车销售服务有限公司的事故车备件登记、事故车工时登记，欲证实其云Ｍ×××××号小型普通客车将支付修理费72039元、工时费18060元。 2、门诊费票据，欲证实事故发生后，其到医院检查产生治疗费351.86元。 3、协议书两份，证实2019年10月9日、11日，被告人刘金品与其自愿达成协议，车辆修理费由被告人刘金品于2019年10月12日以前全额支付，具体费用以4S店维修金额为主；由被告人刘金品于2019年11月10日前赔偿给其代步费及车辆加速折旧费共计21000元；上述款项逾期按银行同期贷款利率的三倍计算。 4、行驶证及车辆登记证，证实云Ｍ×××××号车车主为宋嘉宏。 经质证，被告人刘金品对第二组、第四组证据予以认可，对第一组、第三组证据的真实性予以认可，因为其不懂，当时比较着急才与附带民事诉讼原告人签署了协议，事后其发短信给对方，告诉对方该两份协议作废。附带民事诉讼被告人宋嘉宏对第二组、第四组证据予以认可，对第一组、第三组证据均不予认可，认为被告人刘金品文化水平较低，什么都不懂才与被害人签署了协议。之后，刘金品亦发短信给被害人家，说明签署的两份协议作废。平安保险公司对上述证据均无异议。 经审查，本院认为，附带民事诉讼原告人提交的第二组、第四组证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；其提交的第一组证据不符合证据要求，故本院不予确认；其提交的第三组证据系附带民事诉讼诉讼原告人杨某与被告人刘金品二人自行达成，现杨某以被告人刘金品、平安保险公司和宋嘉宏作为共同附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼，要求平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，保险赔付不足部分由被告人刘金品、宋嘉宏负连带赔偿责任，因其提交的协议中并未涉及平安保险公司和宋嘉宏的权益处分，该组证据不作为本案的证据使用。 本院认为，公诉机关指控被告人刘金品犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘金品醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘金品的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某要求赔偿医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其要求赔偿修理费的请求符合法律规定，因其受损车辆尚未进行修复，修理费未实际产生，故本案对此请求不予处理，待车辆修复完成后，可另行诉讼。对其主张赔偿代步费、车辆加速折旧费的诉讼请求，因该请求不属刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。附带民事被告人宋嘉宏自愿与被告人刘金品共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费351.86元，并已交至本院，本院对该数额予以确认，平安保险公司对附带民事诉讼原告人杨某主张的医疗费不承担垫付责任。根据被告人刘金品的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘金品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年2月26日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、由被告人刘金品、附带民事诉讼被告人宋嘉宏共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币351.86元（已交至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  万云凤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李富双