浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2251号 原告：闵丽，女，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：孙强，男，1973年5月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。 负责人：张立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。 负责人：莫烈平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 原告闵丽与被告孙强、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，被告阳光保险公司申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，本院予以准许，并委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定。本案于2019年10月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。另当事人申请一个月的时间进行庭外和解。本案现已审理终结。 原告闵丽向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告孙强赔偿原告各项损失共计195849.726元；2.判令被告人寿保险公司、阳光保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，被告孙强驾驶皖0401175变型拖拉机与原告驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孙强负事故次要责任。原告先后被送往湖州市邦尔骨科医院和湖州市中心医院进行治疗，共住院58天。后经重新鉴定，原告的伤情已构成一个九级伤残和一个十级伤残，误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。另悉，皖0401175号车在被告人寿保险公司、阳光保险公司投有保险。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告孙强辩称，对事故发生及责任认定均无异议。 被告人寿保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，发动机号为610045的车辆在其公司投保了交强险，保险期间自2018年5月12日至2019年5月11日，因事故发生时其公司未进行查勘，且车辆现已报废，故无法确定事故车辆为其公司承保车辆，故其公司不同意承担赔偿责任。如果法院判令其公司承担赔偿责任，因本案涉及三名伤者，且原告的损失已超出了交强险的限额，故交强险内是否预留份额，请法院审核确定。 被告阳光保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，事故发生后其公司未进行定损及查勘，现事故车辆已报废，故无法进行查勘，请法院核查事故车辆是否其公司承保车辆。另皖0401175号车在其公司仅投保了商业三者险（限额为30万元），未投保不计免赔险，故根据事故责任应在商业险内加扣5%，另因被告孙强驾驶的车辆超载，故根据免责条款应在商业险内加扣10%。原告主张的各项赔偿标准明显过高，其中医药费应扣除15%的非医保费用；误工费应当根据原告税收缴费基数即3383元/月计算；护理费应当按照护理行业的平均工资标准计算，认可按照100元/天进行计算；对住院伙食补助费、营养费没有异议；交通费过高，根据住院天数认可580元；伤残赔偿金应当按照22%的系数计算；精神抚慰金明显过高；鉴定费属于间接损失，应当由实际侵权人承担。 原告闵丽为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任认定情况。 2.门诊病历2份、出院记录1份，用以证明原告的住院治疗情况。 3.医疗费发票3页、费用清单1份，用以证明原告的治疗花费情况。 4.浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，用以证明原告的伤残等级及三期评定情况。 5.湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告曾委托湖州浙北司法鉴定所进行鉴定，为此支付鉴定费2600元的事实。 6.营业执照打印件及户口本各1份、税收缴款书2份，用以证明原告在湖州市浔世家皮业有限公司担任监事，与胡志伟系夫妻关系，并缴纳社保，另原告为非农业家庭户的事实。 7.驾驶证（复印件）及行驶证（复印件）各1份、保险单（复印件）2份，用以证明被告孙强的准驾资格及事故车辆的所有人以及投保情况。 8.护理费发票1份，用以证明原告住院期间共计产生护理费10360元的事实。 原告提交的证据，被告孙强质证后表示均无异议。 原告提交的证据，被告人寿保险公司质证后发表如下质证意见：对证据1、2、3、4的真实性均无异议；证据5中的司法鉴定意见书已被重新鉴定后的结论推翻，不应被采纳，鉴定费系原告自行委托鉴定产生，与本案缺乏关联性；对证据6的真实性无异议，但即使原告为公司股东，并不代表原告参加实际工作；对证据7、8的真实性无异议。 原告提交的证据，被告阳光保险公司质证后在同意被告人寿保险公司质证意见的基础上，发表如下补充质证意见：根据证据1中的事故认定书，双方均为机动车，被告孙强负事故次要责任，故应承担30%的赔偿责任，另因其公司承保车辆存在超载情形，故根据免责条款，商业险内应加扣10%；根据证据6中的税收缴款书显示，计税金额或者销售收入按照2819元或者后来的3383元计算，可推断原告的月收入为3383元；另证据7中的保险单虽为复印件，但其公司不持异议，承保车辆仅在其公司投保了商业三者险（限额为30万元），未投保不计免赔险，根据事故责任，其公司在商业险内加扣5%。 被告孙强、人寿保险公司、阳光保险公司均未向本院提交证据。 本案审理过程中，事故中另两名伤者冯晔、徐浩然共同出具承诺书，两人称放弃在2018年6月2日交通事故中受伤后所产生的各项费用的赔偿，同意保险公司将全部赔款赔付给原告闵丽。 原告提交的证据，结合各被告的质证意见，本院审核后认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2018年6月2日，原告闵丽驾驶浙Ｅ×××××小型轿车由西往东行驶至湖浔大道与旧双线叉口往东200米时，与被告孙强驾驶的皖0401175变型拖拉机发生碰撞，造成两车受损、原告闵丽及轿车乘客冯晔、徐浩然受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告孙强负事故次要责任，冯晔与徐浩然无责。原告受伤后被送往湖州市中心医院住院治疗58天。2019年1月3日，原告经湖州浙北司法鉴定所鉴定，已构成一个九级伤残和两个十级伤残，并评定误工期限（含住院）拟为6个月、护理期限（含住院）拟为3个月、营养期限拟为2个月，原告支付鉴定费2600元。后被告阳光保险公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定，2019年9月10日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告构成一个九级伤残和一个十级伤残，并评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，被告阳光保险公司支付鉴定费2470元。 另查明，被告孙强驾驶的拖拉机在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了商业三者险（限额为30万元），未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告闵丽为非农业家庭户，户籍地位于城镇，在湖州市浔世家皮业有限公司担任监事职务，并缴纳社保。 本案中原告因交通事故受伤造成的损失如下： 1.医疗费，根据提供的有效票据，为65890.79元； 2.住院伙食补助费，原告共住院58天，为30元/天×58天=1740元； 3.营养费，原告的营养期限经重新鉴定为90天，为30元/天×90天=2700元； 4.护理费，原告的护理期限经重新鉴定为60天，根据原告的主张及举证，本院确定为10360元； 5.误工费，原告的误工期限经重新鉴定为120天，原告为城镇居民，但未举证证明其存在固定收入，且无法证明最近三年的平均收入状况及所从事的行业，参照2018年度浙江省全社会私营单位在岗职工年平均工资标准计算，为52568元/年÷365天×120天=17282.63元； 6.残疾赔偿金，原告经重新鉴定已构成一个九级伤残和一个十级伤残，按照2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准从定残之日起算，为55574元/年×20年×22%=244525.60元； 7.交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为600元； 8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度等因素综合考量，本院酌定为3300元（该费用在交强险内优先赔偿）； 9.鉴定费，根据鉴定费发票，为2600元； 上述损失合计为348999.02元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，应予以确认。被告孙强负事故次要责任，故应对原告的合理损失在交强险外承担30%的赔偿责任。被告人寿保险公司、阳光保险公司作为被告孙强所驾驶机动车的保险人，应在承保的保险责任限额内承担赔偿责任。关于残疾赔偿金，原告为非农业家庭户，属于城镇居民，故应当按照城镇居民赔偿标准计算；关于精神损害抚慰金，因事故致使原告伤残，故应予以赔偿，具体金额根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的获利情况、侵权人的经济能力及当地平均生活水平等因素综合考虑后予以确定；关于鉴定费，重新鉴定后的司法鉴定结论与原告自行委托鉴定结论不一致，故原告自行委托鉴定产生的鉴定费2600元，应由原告自行承担。被告人寿保险公司关于无法确定事故车辆为其公司承保车辆的抗辩意见，根据交警部门出具的道路交通事故认定书中载明的交强险凭证号，与其公司承保车辆的保险单上载明的保险单号一致，据此可确定事故车辆即为其公司承保车辆；关于为其他伤者在交强险内预留赔偿份额的抗辩意见，根据事故中另两名伤者即冯晔、徐浩然出具的承诺书，两人均自愿放弃索赔权利，同意保险公司将全部赔偿款赔付给原告，故对上述抗辩意见不予采纳。被告阳光保险公司关于在医疗费内扣除15%的非医保费用及因承保车辆超载在商业险内加扣10%免赔率的抗辩意见，因其公司未举证证明已就该免责事项履行了提示、说明义务，故本院不予采信；关于未投保不计免赔险继而商业险免赔5%的抗辩意见，根据本次事故中被告孙强所负事故责任及保险合同约定，商业险应扣除5%的免赔率，对上述抗辩意见予以采信。经本院核算，原告的损失合计为348999.02元，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿12万元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿64523.72元[计算公式为（348999.02元-2600元-12万元）×30%×（1-5%）]，被告孙强赔偿3395.99元[计算公式为（348999.02元-2600元-12万元）×30%×5%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵丽道路交通事故损失12万元； 二、限被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵丽道路交通事故损失64523.72元； 三、限被告孙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵丽道路交通事故损失3395.99元； 四、驳回原告闵丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由原告闵丽负担22元，被告孙强负担518元。重新鉴定费2470元，由原告闵丽负担206元，被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担2264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  陆蕾平