北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初340号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY）。委托诉讼代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝欣，北京市世方永泰律师事务所律师。被告：邓操，男，现定居于澳门特别行政区。被告：何佩敏，女，现定居于澳门特别行政区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告邓操、何佩敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人郭晨子到庭参加诉讼。被告邓操、何佩敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.邓操支付全部未付租金237667元，滞纳金214.95元（暂计算至2016年10月12日，实际要求至归还之日）,并就全部到期未付租金237667元，按日万分之五的罚息率支付滞纳金，从2016年10月13日计至实际支付日止；2.邓操按租金总额的15%向奔驰公司支付违约金44622.08元；3.邓操向奔驰公司支付奔驰公司为实现债权而发生的律师费5000元，并按律师费的15%支付违约金750元；上述款项暂计288254.04元；4.奔驰公司对邓操名下的抵押物车牌号为×××的奔驰轿车享有优先受偿权；5.何佩敏对上述1至3项诉讼请求承担连带保证责任；6.邓操、何佩敏共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，奔驰公司与邓操签订编号为ML-A011860000《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》。奔驰公司依约于2015年4月4日向邓操回购一辆奔驰牌号为×××的轿车（车辆识别代码为LE4WG4AB2FL029787）,并将车辆租赁给邓操使用。2015年4月2日，奔驰公司与邓操为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为奔驰公司。合同签订后，何佩敏移居澳门特别行政区。根据合同约定，邓操应于2015年4月4日至2018年4月4日期间，按约定数额及时间向奔驰公司支付租金。自2016年8月4日起，邓操开始拖欠租金，奔驰公司多次催缴，要求其限期改正，但至今邓操仍未依约履行支付义务，故诉至法院。被告邓操、何佩敏未进行答辩，亦未提交证据。奔驰公司围绕诉讼请求向法院提交了以下证据：《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》、机动车销售统一发票、机动车登记证书、授权委托书及附件（律师费确认清单）、还款计划及账户明细、银行流水、律师函、提前结清报价单。邓操、何佩敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃质证权利。经核对原件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，奔驰公司（出租人）与邓操（承租人）、何佩敏（保证人）签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人向承租人购买承租人已购买的车辆并将其回租给承租人使用，承租人在此同意向出租人转让车辆的所有权，出租人在此同意接受该等所有权转让，各方同意，尽管车辆的所有权转让给出租人，但承租人将根据本合同的规定继续占有车辆；租期为《主要条款》规定的交付日起算至租赁到期日的期限；如果出租人未按期足额收到每期租金、尾款及其他应付款项，出租人有权要求承租人就逾期期间的逾期付款金额支付《主要条款》规定的滞纳金。关于车辆的返还和购买，《融资租赁与保证合同》约定，如果承租人晚于租赁到期日前四十五日向出租人提出延长付款期限或返还车辆的申请，则视为承租人选择租赁到期购买车辆，在此情形下出租人不再接受承租人返还车辆，且承租人有义务按照第7.6（a）条偿清尾款和其他应付款项作为车辆购买价款并履行车辆解除抵押手续。承租人的违约包括但不限于以下事件：……（j）承租人未按期向出租人指定账户足额支付本合同项下的任何到期款项，尤其但不限于每期租金、尾款、逾期付款的滞纳金或本合同第16.6条所列的其他应付款项。如发生任何情形的违约，在不影响出租人可能享有的其他权利和救济的情况下，承租人有义务向出租人支付违约金，违约金的金额为《主要条款》定义的租金总额的百分之十五，且出租人有权对承租人采取下列一项或多项措施：……（b）要求承租人承担因其违约导致的任何及一切损失或费用，包括但不限于牌照费、登记费、车辆使用费、交通罚单及滞纳金、公证费、保险费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费用、仲裁费、律师费、催收外包服务费、差旅费、车辆过户费、拖车费、运输费、解除财产冻结费用、本合同变更手续费、出租人敦促承租人履行本合同发生的相关费用……关于保证约定：保证人同意依照本合同的条款和条件就被担保债务向出租人提供连带责任保证。当承租人未按照本合同的规定履行其在本合同项下的义务时，出租人可以直接要求保证人承担保证责任，而无需首先要求承租人履行其在被担保债务项下的义务。本保证的保证期间自本合同签署之日起计，直至所有被担保债务履行期届满之后两年止。担保范围包括本合同项下承租人对出租人的全部负债及义务，包括但不限于：每期租金、尾款、部分结算手续费、提前结清手续费、滞纳金、复利、承租人应付的违约金和损害赔偿金、出租人为承租人垫付的保险费及利息，以及为实现出租人权利发生的其他费用，如公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费、律师费、本合同的任何变更手续费、出租人敦促承租人履行本合同发生的相关费用、因迟延履行义务产生的费用等。出租人在本保证项下的权利独立于其现在或将来就被担保债务可能拥有的任何其他担保，出租人可以在行使其他担保权利前直接行使本保证项下的权利。《融资租赁与保证合同》的附件一《主要条款》，载明：融资租赁车辆品牌：Mercedes-Benz,车辆型号C180LSedan,发动机号码27491010093740，车辆识别代码LE4WG4AB2FL029787，交车日期：2015年4月4日，预定租期36，租期单位月，租赁到期日2018年4月4日，融资成本总额236640元，租金总额297480.6元，租金预付款59160元，首期租金3738.35元，每期租金3738.35元，尾款（仅限承租人提前结清或购买车辆的情况下收取）162900元，付款频次月付，滞纳金为自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五。2015年3月25日，奔驰公司（出租人、抵押权人）与邓操（承租人、抵押人）签订《抵押合同》，约定：本抵押合同项下的抵押物是合同编号为ML-A011860000的《融资租赁与保证合同》项下得到融资的车辆，车辆品牌：Mercedes-Benz，车辆型号C180LSedan,车辆识别代码LE4WG4AB2FL029787，车牌号×××。抵押期限始于本合同签署之日，止于被担保债务的诉讼时效届满之日。抵押担保的范围包括但不限于租金总额和尾款、滞纳金、违约金、抵押权人为抵押人垫付的保险费，以及为实现抵押权发生的其他费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、差旅费、律师费、《融资租赁与保证合同》或本合同的任何变更手续、抵押权人敦促抵押人履行《融资租赁与保证合同》或本合同发生的相关费用）。2015年4月1日，案涉车辆登记于邓操名下，车牌号为×××。邓操于2015年4月2日为案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为奔驰公司。2015年4月起，邓操开始支付租金。自2016年8月起，邓操未依约支付租金，截至2018年4月4日，邓操共欠付租金237667元及滞纳金11917.86元。本案审理过程中，奔驰公司主张于2016年10月13日以向邓操发送律师函的方式宣布本案未偿还的全部租金加速到期，但未提交相应的证据证明律师函已向邓操送达。奔驰公司向本院起诉时，租赁期限已届满，因此本案所涉债务已无需加速到期。另查，奔驰公司委托北京市世方永泰律师事务所通过诉讼措施要求邓操履行还款义务，向北京市世方永泰律师事务所支付律师费5000元。本院认为，被告邓操、何佩敏系澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民事纠纷。关于法律适用中的程序法律适用，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”，故本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”，该编没有规定的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，适用民事诉讼法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用，本案双方当事人在《融资租赁与保证合同》中约定适用中国法律管辖，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案应适用内地法律作为处理本案纠纷的准据法。奔驰公司与邓操、何佩敏签订的《融资租赁与保证合同》，奔驰公司与邓操签订的《抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。奔驰公司作为出租人向邓操交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，邓操作为承租人应按期足额支付租金，但邓操自2016年8月起未再依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求邓操支付全部未付租金及自每期租金逾期付款之日起按日万分之五计算的滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，《融资租赁与保证合同》约定为租金总额的百分之十五，该标准不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，《融资租赁与保证合同》作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持，但奔驰公司主张律师费的违约金，缺乏依据，本院不予支持。奔驰公司将本案所涉车辆交付邓操，并登记于邓操名下。奔驰公司与邓操签订了《抵押合同》，约定以租赁车辆担保《融资租赁与保证合同》项下的全部债务。双方就抵押车辆办理了抵押登记。现邓操逾期未支付租金，奔驰公司依据《抵押合同》及抵押登记，要求就租赁车辆享有优先受偿权，本院予以支持。何佩敏为邓操的合同义务向奔驰公司提供连带责任保证，双方明确约定了奔驰公司有权直接要求保证人承担保证责任，在邓操未依约支付租金的情况下，何佩敏应按照合同约定向奔驰公司承担连带清偿责任。何佩敏承担保证责任后，有权向邓操追偿。综上，奔驰公司的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条规定，判决如下：一、被告邓操于本判决书生效之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付租金237667元及截至2018年4月4日的滞纳金11917.86元，并支付自2018年8月5日至实际付清之日止，以租金237667元为基数，按日万分之五计算的滞纳金；二、被告邓操于本判决书生效之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付违约金44622.08元、律师费5000元；三、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司在本判决第一项债权范围内，有权对被告邓操提供抵押的车牌号为×××的奔驰轿车（车辆识别代码LE4WG4AB2FL029787）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被告何佩敏在本判决第一项所确定的被告邓操对原告梅赛德斯-奔驰租赁公司的债务范围内承担连带保证责任，被告何佩敏在承担连带保证责任后有权向被告邓操追偿；五、驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5624元，由被告邓操、何佩敏共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，梅赛德斯-奔驰租赁有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，邓操、何佩敏可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李冬梅人民陪审员  郭金才人民陪审员  高艳荣二〇一九年十二月二十三日法官 助理  王艳锋法官 助理  苏 都书 记 员  刘 爽