北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15551号原告：王文普，男，1957年9月19日出生，汉族，住北京市密云县。委托诉讼代理人：郑伟，北京市中银律师事务所律师。被告：北京智胜伟业汽车贸易有限公司，住所地北京市密云县工业开发区A区大盛路288号。法定代表人：竹学付原告王文普与被告北京智胜伟业汽车贸易有限公司（以下简称智胜公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王文普及原告委托诉讼代理人郑伟到庭参加了诉讼，被告智胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文普向本院提出了诉讼请求：1.判令被告向原告返还2004年4月29日至2005年11月14日向被告支付的款项78万元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息（自2005年11月14日起计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王文普与林长山是事实委托代理法律关系，王文普为被代理人，林长山为代理人。王文普与林长山签署的《协议书》约定：“甲方在2003年9月因需贷款购车，以乙方的名义和智胜公司签订购车合同，共计向中国工商银行北京昌平区支行贷款956200元。甲乙双方确认：本次贷款实际借款人为甲方，其贷款金额也是由甲方独立使用。甲乙双方达成协议如下1.鉴于甲方为该笔贷款的实际使用人，所以甲方独立履行还款义务，乙方不承担该笔贷款的还款责任。2.乙方因该笔贷款所产生的相关责任及义务由甲方承担”根据《民法通则》第三十六条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”原告王文普与林长山是事实上的代理法律关系，林长山代理王文普完成购车事宜。林长山代王文普与智胜公司签署《贷款购车合同》，与中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称昌平支行）签署《个人借款合同》，履行双方约定的代理义务。2003年9月10日，林长山与智胜公司签署《贷款购车合同》约定：“购买日立330挖掘机一台，总价款1366000元，首付车款409800元，贷款额为956200元。贷款期限为2年，月利率4.1175‰。”2003年9月10日，林长山与昌平支行签署《个人借款合同》用于购买挖掘机。自2003年9月17日起向昌平支行借款956200元，约定月利率4.1175‰，贷款期限为24个月，自2003年9月17日起至2005年9月17日止。双方约定，《个人借款合同》采用保证的方式进行担保，担保人为智胜公司。截止2005年11月14日，原告王文普已经依照约定偿还贷款本息合计990000元。自2003年10月15日起至2004年3月17日，王文普根据《个人借款合同》约定，按月向昌平支行指定账户存款，共计偿还被告本息210000元。2004年林长山接到智胜公司所发的《催款函》，林长山将《催款函》转交至原告。依据《汽车消费信贷》中第六条第一款第四项的约定“贷款银行授权甲方代理银行进行贷款本息催收及处理与贷款有关的法律事务”，原告向智胜公司归还欠款及利息等相关费用共计78万元。分六次偿还：2004年4月29日，还款1万元，2004年6月19日，还款13万元，2004年9月27日，还款15万元，2004年11月28日，还款28万元，2005年5月20日，还款20万元，2005年11月14日，还款1万元。原告王文普支付借款后，被告智胜公司未将借款转付给昌平支行，构成合同违约。林长山于2014年10月15日街道昌平支行的《个人贷款催收函》，昌平支行认定林长山违约并拖欠贷款本息合计1426840.101元，其中贷款本金764692.38元，借款利息662147.7206元。因被告智胜公司并未将王文普支付的借款交付给昌平支行，致使昌平支行认为林长山违约，并向其发出《个人贷款催收函》。根据《合同法》第四百零三条规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人不会订立合同的除外。”原告王文普作为委托人，可以行使受托人林长山所享有的合同权利，追究第三人智胜公司的违约行为。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告智胜公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2003年9月10日，林长山（乙方）与智胜公司（甲方）签订《贷款购车合同》，约定：甲方为乙方提供汽车消费信贷所产生的资信管理服务，并为乙方建立个人信贷数据库。本项消费信贷的贷款银行为中国工商银行昌平支行，经银行授权甲方对乙方的个人资信进行初步审核及贷款期间的个人资信管理。经甲方对乙方的个人资信审核，并经发放贷款的银行确认，乙方消费信贷的总车款为人民币1366000元，首期车款为人民币409800元，贷款金额为人民币956200元。贷款期限为两年，月利率为4.1175‰。贷款银行与甲方共同指定智胜公司为本项消费借贷的总经销商。乙方的贷款资格一经确认，甲方将对乙方的本次消费提供担保。作为乙方的经济担保人，甲方将承担连带担保责任。贷款银行授权甲方代理银行进行贷款本息催收及处理与贷款有关的法律事务。甲方确认乙方确实因客观原因不能按时还款时，甲方可对乙方提供解决方案并协助实施。若因乙方不按期足额偿还贷款本息而导致贷款银行追究甲方的担保责任甲方有权在向贷款银行承担担保责任后向乙方索赔。乙方应按时按量偿还贷款本息。乙方应向甲方支付本协议约定的款项。该《贷款购车合同》上有智胜公司的签章以及林长山的签字。同日，林长山与智胜公司签订《购车协议书》，约定银行授权智胜公司为申请个人汽车消费贷款的自然人提供连带责任的第三方担保，并在指定的经销商处为期办理分期付款购车业务。2003年7月21日昌平支行（甲方）与智胜公司（乙方）签订《业务合作协议书》，约定：甲方同意乙方为开展汽车消费贷款业务的特约经销商。乙方愿为在乙方经营点购车的借款人向甲方提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期之日起第二年。2003年9月10日，林长山与昌平支行签订《个人借款合同》约定，合同的借款期限为24个月，自2003年9月17日起至2005年9月16日止。合同项下借款金额为956200元。月利率为4.1175‰，利息从借款发放之日起计算。借款人自愿按等额本息还款法归还借款本息。采用分期还款方式，按月还款共分24期，第一期还款日为2003年10月17日，从第二期起，每期还款日应在每月17日前归还。借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之二点一的罚息。借款人保证不因与任何第三方纠纷为理由拒绝履行还款义务。保证人保证自愿为借款人提供连带保证责任，完全了解合同的借款用途，在本合同项下的全部意思表示真实。借款人未按借款条款的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，贷款人可以直接向保证人追索。保证人保证在收到贷款人书面催款通知之日起15日内清偿上述款项。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。本保证的保证期间为“借款条款”规定的借款到期之日起两年。借款人分期还款的，每期的保证期间自每期约定还款日起两年。合同还约定了其他事项。智胜公司为此笔贷款的担保人。2013年9月16日，林长山出具《借款借据》载明，兹根据双方已签订的2003年汽贷字第智-90号借款合同，借据人（借款方）向中国工商银行昌平支行（贷款方）申请借款956200元，用途为支付购车款。借款期限24个月，从2003年9月17日至2005年9月16日止。利率为月息4.1175‰。2003年9月17日，中国工商银行消费信贷借款凭证显示林长山的贷款账户向智胜公司的银行账户转款956200元。2004年，智胜公司向林长山发出《催款函》载明，林长山有2004年4月至2004年6月的银行贷款本息及罚息、复利共计159325.5元没有还，已经构成违约。现我公司已经代您向银行偿还了上述款项，所以您现在应当将上述款项归还我公司。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定和您与公司所签署的与购车有关的协议约定，以及上述事实，本公司正式函告，请您接到此函后三日内与我公司追偿部联系，将上述款项一次性归还我公司，并支付逾期还款的违约金56083元。之后，2004年4月29日，王文普向智胜公司交款1万元，收据载明林长山交月还款；2004年6月19日，王文普向智胜公司交款13万元，收据载明林长山交月还款；2004年9月27日，王文普向智胜公司交款15万元，收据载明林长山交月还款；2004年11月28日，王文普向智胜公司交款28万元，收据载明林长山交贷款；2005年5月20日，王文普向智胜公司交款20万元，收据载明林长山交月还款；2005年11月14日，王文普向智胜公司交款1万元，收据载明林长山交月还款；以上共计交款78万元。2006年12月11日，昌平支行出具《中国工商银行个人贷款催收函》载明，截至2006年10月31日，林长山已连续12期以上未依照合同约定还款，共拖欠我行贷款839663.45元（不包括罚息复利）。2014年，昌平支行再次出具《中国工商银行个人贷款催收函》载明，截止2014年10月15日，林长山已连续12期以上未依照合同约定还款，共拖欠我行贷款本息1426840.101元，其中贷款本金764692.38元，借款利息662147.7206元。2015年王文普（甲方）与林长山（乙方）签订《协议书》，约定：甲方在2003年9月因需贷款购车，以乙方的名义和智胜公司签订贷款购车合同，共计向昌平支行贷款956200元。甲乙双方确认：本次贷款实际借款人为甲方，其贷款也是由甲方独立使用。乙方只是基于双方亲属关系无偿帮助甲方，乙方并未就该笔贷款获取利益。甲、乙双方达成协议如下：1.鉴于甲方为该笔贷款的实际使用人，所以甲方独立履行还款义务，乙方不承担该笔贷款的还款责任。2.乙方因该笔贷款所产生的相关责任及义务由甲方承担。根据（2015）昌民（商）初字第17926号民事判决书，以下事实可以确认。昌平支行借款发放后，林长山偿还了本息共计21万余元，截至2005年8月31日，账户状态为呆账，余额为764692元，被中国人民银行列入征信中心系统。借款到期后，林长山仍未按约定还款。上述事实有当事人陈述及贷款购车合同、购车协议书、业务合作协议书、个人借款合同、借款借据、智胜公司收据、催款函、中国工商银行个人贷款催收函、协议书、民事判决书等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王文普以林长山的名义向智胜公司购买车辆，其中该车的贷款部分亦以林长山的名义向昌平支行办理贷款，贷款实际由王文普偿还。王文普偿还贷款逾期后，智胜公司向林长山催还贷款，王文普在2004年4月至2005年11月向智胜公司支付贷款共计78万元，智胜公司收到上述款项后，应将该款偿还至昌平支行的还款账户。智胜公司未按约定将上述款项偿还至昌平支行，致使昌平支行的贷款一直未予清偿。故对王文普要求智胜公司返还78万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于王文普要求智胜公司支付2005年11月14日起的利息的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。被告智胜公司经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京智胜伟业汽车贸易有限公司于本判决生效后七日内返还原告王文普款项780000元；二、被告北京智胜伟业汽车贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告王文普以780000元为基数计算的利息，自2005年11月14日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元及公告费（以公告票据为准），由被告北京智胜伟业汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  王晓会人民陪审员  杨永红二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 莹