云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7384号上诉人（原审被告）：董伟，男，1986年8月26日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：李艳春，女，汉族，1987年5月9日生，住云南省玉溪市易门县，系董伟的妻子，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：何祥英，女，1977年7月20日生，汉族，云南省会泽县人，现住云南省。委托诉讼代理人：张进，安宁市司法局县街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司昆明市城南支公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上街道办事处邦盛商业城6栋6-22号、6-23号。负责人：段云峰，经理。委托诉讼代理人：罗传、孙浬涛，太平财产保险有限公司昆明市城南支公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市西山区严家地融城优郡B座写字楼1003-1006室。负责人：鲍胜尧，经理。委托诉讼代理人李东，紫金财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。上诉人董伟与被上诉人何祥英、太平财产保险有限公司昆明市城南支公司（以下简称太平财保城南支公司）、紫金财产保险股份有限公司云南分公司（紫金财保云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董伟的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判何祥英垫付的23917.96元由太平财保城南支公司、紫金财保云南分公司共同承担赔偿责任或发回重审；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.董伟因为突发情况导致开庭迟到,董伟到庭时正在进行庭审调查,一审法院不让董伟参与诉讼,对本案缺席审理属于程序违法。2.一审认定医疗费5800元属于认定事实不清，本案实际产生的医疗费为20187.84元，董伟为何祥英垫付医疗费17000元、门诊费1294.96元，董伟垫付的该笔费用应当予以抵扣。3.何祥英住院43天的护理费用是董伟垫付，何祥英在庭审中隐瞒了董伟垫付护理费的情况，一审没有认定董伟垫付的住院期间护理费、伙食费500元、何祥英电瓶车场地占用费560元、购买生活用品费用693元，一审判决未将董伟垫付费用一并处理，判决结果显失公正。何祥英答辩：何祥英的诉讼主张不包含董伟垫付的费用，董伟要求保险公司承担赔偿责任的主张属于保险合同纠纷，不属于本案审理范围。董伟只是请了一个护工护理病房里的三、四个人，而且只是负责打饭，其他的护理工作均是何祥英家人进行，对董伟陈述的伙食费500元予以认可，对电动车场地占用费不认可，购买生活用品的693元金额过高，不予认可。太平财保城南支公司答辩：不同意对董伟主张的费用在本案中进行处理。紫金财保云南分公司答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何祥英的一审诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿何祥英经济损失共计80150元，该费用先由被告太平财保城南支公司、紫金财保云南分公司在交强险、商业险责任限额范围内先行赔偿何祥英，不足部分再由被告董伟承担连带赔偿责任。2.本案件所需全部诉讼费用由三被告共同承担。一审法院认定事实如下：2017年4月12日，在安宁市，被告董伟驾驶云Ａ×××××号豪情牌轿车由南向北直行时，遇对向何祥英驾驶电动车左转弯，被告董伟所驾车车头前部与何祥英所骑车车身右侧相撞，致何祥英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，何祥英到安宁市人民医院住院治疗共43天。治疗终结后，经何祥英申请，昆明医科大学司法鉴定中心于2017年8月2日作出《司法鉴定意见书》鉴定评估何祥英需后期医疗费7000元。本起事故经安宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》确定被告董伟承担事故的主要责任，原告何祥英承担次要责任。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”的规定。本案中，被告董伟作为合格的交通参与者，在驾驶机动车上路行驶时，应当遵守交通安全法规，谨慎驾驶机动车，若因违反交通法规发生交通事故并造成人身损害的，应当按照我国侵权责任法及相关司法解释承担相应的赔偿责任。一、针对原告何祥英的各项诉请，一审法院分析认定如下：1、医疗费5800元，根据何祥英提交的相关医疗费票据予以证实。2、误工费26600元，何祥英提交医嘱证实，何祥英出院后仍需全休三个月，加上住院43天，故误工期为133天；何祥英提交两份营业执照，证实其与丈夫田仁义一起经营了两家家用电器店，因此一审法院认为何祥英主张每天200元的误工费也未超过相关标准，故对何祥英的该项主张予以支持。3、护理费26600元，何祥英提交医嘱证实其住院期间及何祥英三个月都需要专人护理，且何祥英的护理人员系其丈夫田仁义，故对何祥英的该项主张一审法院予以支持。4、住院伙食补助费4300元，结合庭审查明的何祥英的住院天数，一审法院予以支持。5、营养费2150元，结合何祥英受伤住院的事实，且被告太平保险公司对何祥英的主张确认，故一审法院对何祥英的该项主张予以支持。6、后期治疗费7000元，有何祥英提交的《司法鉴定意见书》予以证实，一审法院予以支持。7、交通费1500元，一审法院酌情支持500元。8、鉴定费800元，有何祥英提交的鉴定费发票，一审法院予以支持。9、修理费1200元，有何祥英提交的修理费发票予以证实，一审法院予以支持。10、停车保管费4200元，何祥英提交了停车费票据予以证实，但庭审中何祥英陈述是因为何祥英没有及时支付修理费所以停车天数高达420天，停车费高达4200元，一审法院认为该项费用应当由何祥英自行承担。综上，因本起交通事故给何祥英造成的损失有：医疗费5800元、误工费26600元、护理费26600元、住院伙食补助费4300元、营养费2150元、后期治疗费7000元、交通费500元、鉴定费800元、修理费1200元，共计74950元。二、本案中各被告应当如何承担责任，一审法院分析认定如下：根据庭审所查明的被告董伟驾驶的云Ａ×××××号车在紫金财保云南分公司投保了交强险，因此因本次事故给何祥英造成的损失应当先由紫金财保云南分公司在交强险项下赔偿何祥英医疗费5800元、误工费26600元、护理费26600元、住院伙食补助费4200元、交通费500元、修理费1200元，共计64900元，剩余损失计算为74950元-64900元-800元=9250元。又因被告董伟驾驶的云Ａ×××××号车在被告太平财保城南支公司购买了商业三者险，结合交通事故认定书认定的本起事故被告董伟承担主要责任，原告何祥英承担次要责任的案件事实，对于9250元的剩余损失应当由太平财保云南分公司赔偿原告9250元×70%=6475元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起30日内在交强险赔偿限额内赔偿原告何祥英人民币64900元。二、由被告太平财产保险有限公司昆明市城南支公司于本判决生效之日起30日内在商业三者险限额内赔偿原告何祥英人民币6475元。三、驳回原告何祥英的其他诉讼请求。案件受理费人民币1804元，减半收取人民币902元，由被告董伟承担人民币812元，由原告何祥英承担人民币90元，鉴定费人民币800元，由被告董伟承担人民币560元，由原告何祥英承担人民币240元（由被告承担的部分应予本判决生效后30内支付清结）。二审期间，何祥英提供电动车停放证明一份，欲证明：案涉电动车因发生交通事故损坏后，在修理店停放修理42天，电动车占用费应由何祥英承担。经本院组织质证,董伟对证据真实性予以认可，但认为车辆保管费不应当由董伟支付。太平财保城南支公司对该证据的真实性、合法性、关联性不予以认可。紫金财保云南分公司对该份证据的真实性、合法性不予认可，认为该证明只有收据没有开出正式发票，机动车辆肇事造成的损失是间接损失，不属于保险赔付范围。本院认为，何祥英提供的电动车停放证明的真实性无法确认，本院不予以采信。经审查，一审法院确认的案件事实与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。本案争议的焦点是：1.一审是否存在程序违法；2.董伟主张的垫付费用是否属于本案审理范围。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”本案中，何祥英因交通事故产生的损失包括：医疗费5800元、误工费26600元、护理费26600元、住院伙食补助费4300元、营养费2150元、后期治疗费7000元、交通费500元、鉴定费800元、修理费1200元。根据交通事故认定书，案涉交通事故由董伟承担主要责任，何祥英承担次要责任。董伟驾驶的云Ａ×××××号车在紫金财保云南分公司投保了交强险，因此，何祥英的损失应当先由紫金财产保险公司在交强险项下赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修理费。何祥英及紫金财保云南分公司对一审判决交强险赔偿限额内赔偿64900元均未提出上诉，本院依法予以维持。董伟驾驶的云Ａ×××××号车在太平财保城南支公司购买了商业三者险，董伟承担案涉交通事故的主要责任，一审认定70%的责任比例并无不当。何祥英及太平财保城南支公司对一审判决商业三者险限额内赔偿6475元均未提出上诉，本院依法予以维持。关于本案争议焦点一：一审是否存在程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经法院依法传唤后无正当理由不到庭参与诉讼，法院可以依法缺席判决。一审法院依法传唤被告董伟到庭参与诉讼，董伟无正当理由不按时到庭参与诉讼，其迟到后法院缺席审理并未违反法律规定，董伟关于一审判决程序违法的上诉意见不能成立。关于本案争议焦点二：董伟主张的垫付费用是否属于本案审理范围。何祥英表明其在本案中主张的诉讼请求不包含董伟垫付的费用，而董伟也不能提供证据证实本案处理的损失包含其垫付的费用，因此，董伟垫付的费用不属于本案审理范围，其要求在本案中处理垫付费用的上诉意见不能成立。何祥英与董伟的垫付款纠纷双方可另行解决。综上所述，董伟的上诉意见不能成立，本院对一审判决依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1804元由董伟承担。本判决为终审判决。本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请执行。审判长 张 霞审判员 汪 佳审判员 杨 茜二〇一九年十二月十日书记员 李昱蓉