新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初509号原告：白强本，男，1973年8月28日出生，汉族，自由职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：丁祥瑞，男，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县一中教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：董天明，男，1976年12月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告白强本与被告董天明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白强本及其委托诉讼代理人丁祥瑞、被告董天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白强本向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失100000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2011年5月，原告通过合法程序承包茶树山庄，承包期限到2023年12月31日。承包后，原告又新建部分设施。2016年4月，木垒县茶树山庄度假村停业整顿，2016年5月，原告发现度假村彩钢房、蒙古包、养鸡房设施及其屋内物品不知去向，遂向木垒县照壁山乡派出所报案，经查属被告所为，为此，原告多次找被告协商无果。现提起诉讼，请求依法裁判。赔偿费用清单如下：1.椅子40把，计4800元（40把×120元）；2.餐桌2个，计4000元（2个×2000元）；3.榻榻米地毯4条计2000元；4.自动麻将机1台、椅子4把，计3000元；5.彩钢房、蒙古包造价合计40000元；6.砖木结构的养鸡房、鸽房合计9000元；7.围墙被损坏，导致所有的门窗、玻璃被砸撬，屋内被子40条、地毯6条，合计3600元；8.树、砖墙等合计3600元；9.经营损失30000元。被告董天明辩称：2016年5月我以250000元购买了石成钰5亩地的果树园，当时果树园里面有建好的蒙古包一顶，彩钢房一间，购买时我问石成钰里面有蒙古包、彩钢房我要栽树怎么办，石成钰让拆除，我就拆了，并将拆除物品放到旁边的棚里。拆的东西有：蒙古包一顶，里面有1张餐桌、10把椅子。彩钢房一间，里面有非自动麻将桌1张，椅子4把，还有2张已被老鼠打了的花毡，彩钢房里并没有榻榻米，除了上述物品以外，其他都没有。树我不但没动还栽了一部分。我买的地方不是原告的地方，原告无权起诉我，我不应该承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。原告针对自己的主张提供下列证据：1.2003年3月18日公证书1份、2011年承包合同书1份，证明原告承包姚强转让的石家庄子果树园子，用于经营度假村。经质证，被告认可。2.2016年3月29日承包合同1份，证明原告承包石成钰的果树园子，用于经营度假村。经质证，被告对合同的真实性不认可。3.2019年3月29日收条1张，证明石成钰收到原告2012年-2015年承包费10000元的事实。经质证，被告对真实性认可，但认为与本案无关，并认为证据只能说明原告于2012年至2015年承包石成钰果园的事实。4.照片12张，证明财产物品遭受破坏的情况。经质证，被告对照片的真实性没有异议，但认为证据并不能证明物品被破坏的情况。被告申请证人石亮出庭作证：证人石亮当庭证实：我父亲原来与姚强签订过果园承包合同，将果园承包给姚强经营，2002年到2012年到期，2016年我父亲与原告签订了果园承包合同，从2012年-2032年由原告用于经营度假村，但果园林权证书属于我个人，不属于我父亲，我找原告双方发生矛盾，我将原告手中合同原件撕毁掉了，2016年我找司法局要求解决纠纷，司法局出面解决，司法局撤销了合同。大概是2016年春种后，被告要在果园子平整土地，我就挡了被告，不让平整，园子是我的，我并没有包给原、被告，被告当时给我讲他与原告签了合同，原告在我不知情的情况下将果园转包给被告，原告没有权利给被告承包，园子里面草坪被踩踏，土墙自然倒塌，被告就直接推平了。经质证，原告不认可，被告认可。本院调查并调取(2018)新2328民初632号案件卷内下列证据：1.2018年9月28日调查石小龙笔录1份，证实本案所涉林地林权证属石亮，村委会清楚石亮要拆原告彩钢房、蒙古包，石亮给村上打过招呼。经质证，原告不认可。被告认可。2.2018年8月9日、2019年11月28日本院调查石亮笔录各1份，主要内容：姚强与我父亲签订了10年的林地承包合同，合同到期后，姚强将经营的茶树山庄又转让给了白强本，白强本开始经营时我们才知道，后来白强本又不经营了，又转让给董天明，我们不同意，挡了董天明，白强本不交承包费，我们让白强本拆除蒙古包和彩钢房，白强本他们不拆，我们找村上要求处理，村上同意我们拆除，后来我们与董天明商量将林地承包给董天明，但没有签订合同，告知林地里的东西可以拆了，拆林地的彩钢房和蒙古包，是我让董天明拆的，董天明只负责拆；自己撕掉了原告与其父签订的合同原件，后来因为林地有纠纷，董天明放弃承包林地，走了。经质证，原告不认可。被告认可。3.2019年11月28日本院调查石成钰笔录1份，主要内容：林地原在我的名下，老了，也就属于儿子了。2002年我和姚强签订了使用林地10年的承包合同，10年到期后，姚强转给了白强本，白强本用了也就3年的时间，又转给董天明。白强本和我签订了合同，后来到司法局处理，白强本给我讲合同让我儿子撕了，董天明知道林地属于我们后，董天明又找到我们要买林地，董天明交了10000元，再后来，因为纠纷太多，董天明也不想要林地了，我将10000元退给了董天明。白强本占着林地不用，不交承包费，也不拆，董天明要用地方，我让董天明拆的蒙古包和彩钢房。经质证，原告不认可。被告认可。本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据1，经质证，被告认可。本院予以确认。证据2，经质证，被告对合同的真实性不认可。本院认为，本院调查案外人石亮及其父石成钰证实，合同系石成钰签订，但林地属石亮，石亮已将原件撕毁，故本院对合同的真实性予以确认，但因原告提供不出原件，本院对证据的证明效力不予确认。原告提供的证据3，4，经质证，被告对证据的真实性认可，本院对证据3，4的真实性予以确认。证人石亮当庭证言与本院调查石小龙、石亮、石成钰笔录相互印证，证实本案所涉林地林权证属石亮，村委会清楚石亮要拆原告彩钢房、蒙古包，石亮给村上打过招呼，姚强与石成钰签订了10年林地承包合同，合同到期后，姚强将经营的茶树山庄转让给了白强本，后来白强本又转让给董天明。石亮所在村同意石亮拆除林地里的蒙古包、彩钢房。后石成钰又将林地承包给董天明，告知林地里的东西可以拆，拆林地的彩钢房和蒙古包，是石亮与石成钰让董天明拆的，董天明只负责拆的事实，本院对以上事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月10日，原告与案外人姚强签订了茶树山庄转让合同，姚强将自己经营的茶树山庄转让给原告白强本经营，转让期限：2011年5月5日至2032年12月31日，转让费320000元。姚强经营茶树山庄度假村期间租赁案外人石亮所有的林地，原告受让后继续使用石亮林地，姚强经营茶树山庄期间在林地架设了一顶蒙古包，原告受让经营茶树山庄期间又在林地修建了一间彩钢房。2016年3月29日原告给付石亮父亲石成钰2012年至2015年期间的租赁费用10000元，2016年3月29日原告与石亮父亲石成钰签订承包林地合同，期限为：2012年至2032年。后因林地属石亮，石亮认为其父石成钰无权与原告签订林地承包合同，与原告发生争执，石亮否认原告与其父所签订的林地承包合同。2016年春季，原告与被告达成口头协议，原告将所经营的茶树山庄（包括林地）以380000元的价格转让于董天明，董天明实地查看时，石亮向董天明说明林地属其所有，董天明得知情况后，电话告知原告解除双方之间的转让协议，因原、被告双方未签订书面转让合同，原告表示同意。随后，董天明又与石成钰、石亮父子俩达成口头协议，以250000元的价格转让林地，董天明给付石成钰10000元定金。后董天明为石成钰、石亮居住出入方便，在林地旁铺建了路及小桥，董天明要用林地，案外人石成钰及其儿子石亮让被告将林地内的蒙古包和彩钢房等设施拆除，并向所在村村委会说明要拆除林地内蒙古包和彩钢房等设施。2016年5月被告拆除原告彩钢房、蒙古包，原告发现，并报警。本案争议焦点为：被告是否构成侵权？本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告赔偿拆除彩钢房、蒙古包等物品损失及经营损失，则其首先应举证证明被告具有故意毁坏财物的侵权行为，但根据本案查明的事实，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，2016年春季原告未经案外人同意先是将包括案外人石成钰的林地以380000元的价格转让于被告，后被告得知林地属案外人石成钰、石亮，电话与原告解除双方之间的口头协议，随后被告又与石成钰、石亮达成口头转让林地协议，被告给付案外人石成钰10000元定金后，案外人石成钰及其儿子石亮让被告将林地内的蒙古包、彩钢房设施予以拆除，并向所在村村委会说明要拆除。本案所涉林地使用权属案外人石亮，原告并未与石亮签订林地承包合同，在此情况下原告才将林地内的蒙古包及彩钢房予以拆除。根据本案现有证据及当事人的陈述，被告虽实施了拆除原告房屋等设施的行为，但其行为是受案外人石亮、石成钰的要求所为，原告提供的证据并不足以证明其构成侵权。因此，原告的主张与事实不符。现有证据不足以证实被告构成侵权行为，故原告主张被告赔偿经济损失的主体不当，证据不足，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白强本的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告白强本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 恽乃武审 判 员 张素霞人民陪审员 李 霞二〇一九年十二月十日书 记 员 李 苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。