北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27505号原告：聂某1，男，汉族，1939年7月29日出生，北京市顺义区××镇××村××街××号居民，公民身份号码×××。被告：聂某2，男，汉族，1959年9月12日出生，北京市顺义区××镇××村××街××号居民，公民身份号码×××。被告：聂某3，男，汉族，1962年6月22日出生，北京市顺义区××地区××区××号楼××号居民，公民身份号码×××。被告：李某1，女，汉族，1964年12月4日出生，北京市顺义区××镇××区××号楼××单元××室居民，公民身份号码×××。被告：聂某4，女，汉族，1989年5月21日出生，北京市顺义区××镇××区××号楼××单元××室居民，公民身份号码×××。被告：聂某5，男，汉族，1990年10月9日出生，北京市顺义区××镇××区××号楼××单元××室居民，公民身份号码×××。原告聂某1诉被告聂某2、聂某3、李某1、聂某4、聂某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某1，被告聂某2、李某1、聂某4、聂某5到庭参加诉讼，被告聂某3未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告聂某1向本院提出诉讼请求：1.位于北京市顺义区××镇××村《集体土建设用地使用证》编号为××乡××集建（宅证）字第××号宅院内北正房七间中东数第一到六间由原告聂某1继承所有，西数第一间及西厢房三间由被告李某1继承所有，宅院内大门、厕所共同使用；2.案件受理费由被告方共同负担。事实与理由：聂某1与刘某系夫妻关系，二人共育有三子，分别为：长子聂某2、次子聂某3、三子聂某6，再无其他子女。聂某6与李某1系夫妻关系，二人生育一子一女，分别为：儿子聂某5、女儿聂某4。刘某于2016年3月21日因去世办理户口注销手续，聂某6于2006年12月7日因去世办理户口注销手续。刘某之父母均于刘某去世前去世。刘某、聂某6生前无遗嘱及遗赠抚养协议。位于北京市顺义区××镇××村北大街96号宅院（以下简称涉诉宅院）对应的《集体土建设用地使用证》编号为××乡××集建（宅证）字第××号，登记土地使用人为聂某6。涉诉宅院内北正房七间系聂某1、刘某夫妻于1982年出资建造，西厢房三间由聂某6、李某1夫妻于2001年出资建造。涉诉宅院现由聂某1居住使用。聂某1、刘某给三个儿子分过家，当时说涉诉宅院分给聂某6，但北正房七间中东数第一、二间归聂某1所有，其余五间归聂某6和李某1，当时二人已经结婚。双方因继承涉诉宅院房屋问题发生纠纷，故诉至法院。李某1辩称，我不认可聂某1陈述的事实与理由，涉诉宅院房屋是聂某6和李某1的财产，1987年我们结婚时，聂某1说北正房七间东数两间让聂某1和刘某居住，宅院内房屋所有权是我和聂某6的。原来的北正房七间是聂某1建造的，1989年发生火灾，北正房部分烧毁，后由我和聂某6进行翻建，2001年我和聂某6新建西厢房三间和院墙等，西厢房南数第一间为厕所也是2001年我和聂某6建造的。我不同意聂某1的诉讼请求，聂某6生前有口头遗嘱，将涉诉宅院房屋给聂某5、聂某4，涉诉宅院允许聂某1居住。我不认可聂某1陈述的分家情况，书面分家单在聂某1处，并没说有两间房归聂某1。涉诉宅院房屋是李某1和聂某6的财产，属于我的继承份额我主张继承。我要求确认继承份额，不要求实际分割房屋。聂某4、聂某5共同辩称，我方不同意聂某1的诉讼请求。我方认为涉诉宅院房屋是李某1和聂某6的夫妻共同财产，属于聂某6的遗产份额都应由聂某5、聂某4共同继承，没有李某1、聂某1的继承份额，因为聂某6生前有口头遗嘱，将涉诉宅院房屋给聂某5、聂某4。我方要求确认继承份额，不要求实际分割房屋。聂某2辩称，我认可聂某1陈述的事实，我同意聂某1的全部诉讼请求，我认为涉诉宅院没有我的份额，应当是聂某6和聂某1的财产，如果涉诉宅院中有刘某的遗产，属于我的份额我主张继承，继承份额就可以，不要求实际分割房屋。聂某3未经法庭许可中途退庭，在庭时陈述与聂某2意见一致。经审理查明：聂某1与刘某系夫妻关系，二人生育三子，分别为：长子聂某2、次子聂某3、三子聂某6，再无其他子女。聂某6与李某1系夫妻关系，二人生育一子一女，分别为：儿子聂某5、女儿聂某4。刘某于2016年3月21日因去世办理户口注销手续，聂某6于2006年12月7日因去世办理户口注销手续。双方一致陈述刘某父母于刘某去世前去世。涉诉宅院位于北京市顺义区××镇××村,××村村民委员会出具证明载明：“北京市顺义区××镇××村北大街××号，对应《集体土地建设用地使用证》证件号为：《××乡××集建（宅证）字第××号》，登记使用权人为聂某6”。李某1称《集体土地建设用地使用证》遗失，双方对上述证明内容予以认可。双方一致认可原有北正房七间系聂某1、刘某夫妻出资建造，西厢房三间由聂某6、李某1夫妻于2001年出资建造，涉诉宅院现由聂某1居住使用。庭审中，双方就涉诉宅院内北正房七间中东数两间房屋所有权归属一节各执一词：聂某1等陈述涉诉宅院内北正房七间系聂某6结婚后分家分给聂某6，但保留东数两间房屋的所有权归聂某1，并有分家单；李某1等陈述涉诉宅院内北正房七间系聂某6结婚后分家分给聂某6，聂某1夫妻有权在东数两间房屋居住，1989年因失火房屋损坏，聂某6与李某1共同出资翻建屋顶、外部门窗及内部装修。聂某1就其主张未提交相关证据予以证明，称分家单因搬家找不到了。李某1就其主张提交××村村民委员会出具的证明。庭审中，双方就聂某6是否留有遗嘱一节各执一词：聂某1等主张聂某6没有遗嘱；李某1等主张聂某6留有口头遗嘱。李某1就其主张申请证人李某2、梁某出庭作证。李某2当庭陈述：李某1是我妹妹。2004年6月，在聂某6病重期间，我去顺义肿瘤医院看望他，在场人还有一个梁姓女子，当时就我们三人在场，聂某6说老家的房产聂某1有权居住，聂某1如果不在了，老家的房产归李某1、聂某5、聂某4继承，当时聂某6刚抢救完回来，但是说话的时候感觉思想意识什么的还清醒，聂某6跟我们说完这个遗嘱后四、五天就去世了。梁某当庭陈述：2004年6月，在聂某6病重期间，刚抢救回来，我去顺义肿瘤医院看望他，刚好他清醒过来，在场人还有李某1的哥哥，当时就我们三人在场没有其他人，聂某6说老家的房产聂某1有权居住，老家的房产归李某1、聂某5、聂某4继承，聂某1当时身患肿瘤，身体状况还好，意识和说话都没有什么问题，聂某6跟我们说完这个遗嘱后没多久，也就二、三天就去世了。聂某1不认可上述证人证言。庭审中，双方陈述现各自居住情况为：聂某1居住在涉诉宅院，在本村没有其他宅基地；李某1、聂某5、聂某4在位于北京市顺义区××镇××区××号楼××单元××室房屋居住；聂某2在顺义区××镇××村居住；聂某3在顺义区××区居住。上述事实，有《宅基地登记卡》、书面证明、证人证言、照片及双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告聂某3未经法庭许可中途退庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第十七条规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据庭审查明的情况，聂某1虽主张涉诉宅院中北正房东数两间归其所有，但未提交充分证据予以证明，结合宅基地登记使用情况、双方陈述的分家情况及房屋后续翻修情况等本院对聂某1此主张实难支持，涉诉宅院内房屋应属聂某6与李某1之夫妻共同财产。聂某6去世后，属于其个人合法财产部分其继承人可以依法继承。李某1等虽主张聂某6生前留有口头遗嘱，但根据证人当庭陈述，不符合法律规定之口头遗嘱有效情况，且证人之一与李某1有亲属关系，故本院对李某1等此主张实难采纳。故聂某6的父母、配偶、子女均为本案适格继承人，聂某6之母刘某于聂某6去世后去世，其继承人有权继承刘某继承聂某6的遗产，故本院根据双方当事人陈述以及相关法律规定对涉诉宅院房屋中属于李某1的夫妻共同财产部分予以分出，对属于聂某6遗产部分的房屋按照各继承人应享有的继承份额予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于北京市顺义区××镇××村登记宅基地使用人为聂某6的涉诉宅院内北正房七间、西厢房三间由原告聂某1继承十五分之二份额、由被告李某1享有和继承五分之三份额、由被告聂某5继承十分之一份额、由被告聂某4继承十分之一份额、由被告聂某2继承三十分之一份额、由被告聂某3继承三十分之一份额；二、驳回原告聂某1的其他诉讼请求。案件受理费三十五元由原告聂某1负担五元（已交纳），由被告李某1、聂某5、聂某4、聂某2、聂某3每人各负担六元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郝自蕙二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 耀