wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执487号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道办嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：黄明洋，男，壮族，1986年12月7日出生，住广西那坡县。 关于深圳市大地信通担保有限公司与黄明洋借款合同纠纷一案，因黄明洋逾期未履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第41336号裁决，深圳市大地信通担保有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳市大地信通担保有限公司与黄明洋借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年10月22日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2018年11月27日，北海国际仲裁院未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2018）北国仲字第41336号裁决书。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司成立于2008年11月12日，注册资本人民币2000万元，经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。合同居间方深圳合众财富金融投资管理有限公司成立于2015年8月14日，注册资本人民币55000万元，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。 本院认为，北海国际仲裁院在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。金融属特许行业，不允许无照经营，深圳市大地信通担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务的合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行，将损害社会公共利益。综上，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行（2018）北国仲字第41336号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行（2018）北国仲字第41336号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇一九年十二月十五日 书记员  班臻珍
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初5801号 原告：沈午清，男，1957年5月19日生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托代理人：张昊，浙江银湖律师事务所律师。 被告：王抱明，男，1969年3月3日生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托代理人：祝晶、江迦依，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：许文华，男，1957年8月6日生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 第三人：黄辉，男，1967年11月25日生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院于2019年8月13日立案受理原告沈午清与被告王抱明、许文华、第三人黄辉民间借贷纠纷一案。原告沈午清于2019年12月26日申请撤回对被告王抱明、许文华及第三人黄辉的起诉。 本院认为，原告沈午清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈午清撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告沈午清负担。 审判长  吴潇敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 洁
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2472号 原告：四平市信诺小额贷款有限公司。住所：四平市铁东区天桥下路北。 法定代表人：张旖旎，执行董事。 委托代理人：王玲玲，该公司员工。 委托代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告:王立山，男，汉族，1965年9月10日生，农民，现住吉林省梨树县。 委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。 本院在审理原告四平市信诺小额贷款有限公司诉被告王立山民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王立山的起诉。 本院认为：原告四平市信诺小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四平市信诺小额贷款有限公司撤回对被告王立山的起诉。 案件受理费2675元（已减半收取），由原告四平市信诺小额贷款有限公司负担。 审判员 刘 岩 二〇一九年十二月三十日 书记员 谭皓月
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0781执3271号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人:张希良,男,1963年9月13日出生,汉族,住青州市,被执行人:杜华芳,女,1964年3月28日出生,汉族,住青州市,被执行人:裴德贤,男,1978年3月21日出生,汉族,住青州市,被执行人：王希英,女,1977年12月22日出生,汉族,住青州市,被执行人:张希明,男,1965年5月3日出生,汉族,住青州市,被执行人:李俊芝,女,1969年4月25日出生,汉族,住青州市,被执行人:裴少延,男,1985年1月9日出生,汉族,住青州市,被执行人:赵远芳,女,1985年4月8日出生,汉族,住青州市,本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与张希良、杜华芳、裴德贤、王希英、张希明、李俊芝、裴少延、赵远芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结(2019)鲁0781执3271号案件的执行。二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判员 钟 山二〇一九年十二月二十三日书记员 谭云桥
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初10791号 原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：东阳市人民北路1号。 法定代表人：金尧龙。 委托诉讼代理人：张雪芳，女，系原告公司员工。 被告：张捷，男，1984年9月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市广丰建材有限公司，住所地：东阳市江北街道革成路。 法定代表人：张海高。 被告：张晓英，女，1963年1月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：张海高，男，1957年9月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡更良，男，1963年3月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢梅仙，女，1966年2月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：顾海松，男，1963年2月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地：东阳市东阳江镇政府内。 法定代表人：张海高。 被告：方洁琼，女，1987年5月3日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告张捷、东阳市广丰建材有限公司、张晓英、张海高、胡更良、卢梅仙、顾海松、浙江广丰建设集团有限公司、方洁琼小额借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东阳市国丰小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告东阳市国丰小额贷款有限公司负担。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十二月四日 书记员  王群英
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3885号之三申请执行人：郭俊峰，男，1972年3月24日出生，住汝州市。被执行人：张利刚，男，1973年8月19日出生，住汝州市。被执行人：鲁小燕，女，1977年9月7日出生，住汝州市。关于申请执行人郭俊峰申请执行被执行人张利刚、鲁小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初12442号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张利刚、鲁小燕应偿还郭俊峰99000元。因张利刚、鲁小燕未按上述生效法律文书履行义务，郭俊峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张利刚、鲁小燕发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。查明被执行人张利刚名下有住房公积金4859.78元，被执行人鲁小燕名下有住房公积金9309.41元，本院已将上述账户予以限额冻结；四、通过电话联系形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张利刚、鲁小燕负有继续向申请执行人郭俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月三十一日书记员  倪晓鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初19131号原告北京盛世家业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区工业开发区。法定代表人张建军，经理。委托代理人杨相军，北京新展律师事务所律师。原告张建军，男，1971年8月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人杨相军，北京新展律师事务所律师。被告银鸿担保有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦4001室。原告北京盛世家业房地产开发有限公司（以下简称盛世家业公司）、张建军与被告银鸿担保有限公司（以下简称银鸿公司）股权质权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李默菡担任审判长，与人民陪审员刘品瑞、张家振组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛世家业公司、张建军的共同委托代理人杨相军到庭参加了诉讼。被告银鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛世家业公司、张建军起诉称：因银鸿公司为北京钰坤张建模板有限公司（以下简称钰坤公司）向北京农村商业银行股份有限公司通州支行（以下简称农商行通州支行）贷款提供担保，贷款期限为一年，2009年1月7日起至2009年12月25日止。但因银鸿公司担保资金不足，故张建军与银鸿公司协商以张建军持有的盛世家业公司60%的股权无偿质押给银鸿公司作为反担保。2008年12与17日，盛世家业公司与银鸿公司签订了《股权转让协议书》，约定股份占有期限为上述债务解除之日止。现在上述债务早已经解除，银鸿公司应当将属于张建军的60%股权过户到张建军名下，因银鸿公司现已经吊销营业执照，相关负责人下落不明，为维护盛世家业公司和张建军合法权益，故诉至法院，请求判令：银鸿公司配合盛世家业公司、张建军将其持有的盛世家业公司60%的股权变更登记至张建军名下。被告银鸿公司未到庭，未答辩。本院经审理查明：盛世家业公司系于2001年7月25日依法成立的其他有限责任公司，注册资本2580万元，股东银鸿公司出资额为1548万元，持股比例为60%，股东张建军出资额为1032万元，持股比例为40%。法定代表人张建军。2008年12月26日，钰坤公司与农商行通州支行签订《借款合同》，约定钰坤公司向农商行通州支行借款500万元。同日，银鸿公司与农商行通州支行签署《保证合同》，约定银鸿公司作为保证人为钰坤公司的该笔借款向农商行通州支行提供担保。2008年12月17日，盛世家业公司作为甲方与乙方银鸿公司签订《股权转让协议书》，主要内容为约定银鸿公司根据《保证合同》为钰坤公司向农商行通州支行贷款500万元提供担保，贷款期限为1年，从2009年1月7日起至2009年12月25日止。盛世家业公司将自身60%的股权质押给银鸿公司作为反担保，并将该股份无偿转让给银鸿公司用作质押反担保。本股份由银鸿公司占有期限为上述主债务解除之日止。银鸿公司保证钰坤公司全部偿还上述贷款本息之后将所占有的盛世家业公司股份无条件转让给盛世家业公司指定的公司或个人。2008年12月15日，盛世家业公司作出股东会决议同意将股东张建军持有的1548万元转让给银鸿公司所有。该次转让后，股东银鸿公司出资1548万元，占注册资本的60%。上述协议签订后以及股东会决议作出后，盛世家业公司全体股东据此签署新的公司章程，并且变更了工商登记。2010年12月29日，农商行通州支行将其对钰坤公司的上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京市分公司）。2011年7月29日，信达北京市分公司将其对钰坤公司的债权划转给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津市分公司）。2015年12月23日，信达天津市分公司将包括其对钰坤公司的债权在内的8户债权资产包一并转让给北京国宇通土方工程有限公司。2016年3月9日，北京国宇通土方工程有限公司出具《北京市聚富建筑工程公司等8户债权资产包偿清证明》，证明包括钰坤公司在内的8户债权资产包的相关债务人于2016年2月29日已履行了全部还款义务。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《股权转让协议书》、《资产划转协议》、《债权转让合同》及附件、《债权资产包偿清证明》、盛世家业公司工商档案及庭审笔录在案佐证。本院认为：《股权转让协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，当事人应当及时全面履行合同。本案中，根据《股权转让协议书》的内容以及实际履行情况可知，《股权转让协议书》的转让方实际为张建军，而不是盛世家业公司，由于当事人认识错误将盛世家业公司列为股权转让方，但不影响本院根据已经查明的情况确定合同实际的当事人。张建军因银鸿公司为钰坤公司的担保而提供反担保，将其持有的盛世家业公司60%股权无偿转让给银鸿公司，《股权转让协议书》明确约定银鸿公司保证钰坤公司全部偿还上述贷款本息之后将所占有的盛世家业公司股份无条件转让给盛世家业公司指定的公司或个人。现钰坤公司已经全部偿还贷款本息，银鸿公司应当按照约定将其名下的盛世家业公司60%股权转让给盛世家业公司指定的公司或个人，银鸿公司未履行义务，现盛世家业公司和张建军请求银鸿公司配合将其名下盛世家业公司60%的股权转让给张建军，存在事实和法律依据，本院予以支持。银鸿公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本院依照已经查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定,判决如下：被告银鸿担保有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告北京盛世家业房地产开发有限公司及原告张建军将被告银鸿担保有限公司持有的原告北京盛世家业房地产开发有限公司60%的股权变更登记至原告张建军名下。案件受理费70元、公告费660元，由被告银鸿担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李默菡人民陪审员  刘品瑞人民陪审员  张家振二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨 颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1849号 原告：叶祖威，男，汉族，1985年7月11日出生，住广东省东莞市。 原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇浮竹山民康街一巷，统一社会信用代码91441900590145225P。 法定代表人：叶祖威，总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：黄仁东、方婧，广东君熙律师事务所律师。 被告：全世昌，男，汉族，1982年11月28日出生，住上海市黄浦区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司诉被告全世昌、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后依法组成合议庭审理。本案经本院院长批准，延长审限六个月。案件审理过程中，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司负担。原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十二月二日 法官助理吴静怡 书记员何国深
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0502刑初1065号 自诉人邹婷，女，1985年10月16日出生，汉族，住址浙江省长兴县。 被告人沈根初，男，1962年10月13日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 自诉人邹婷以被告人沈根初犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。 本院认为，自诉人邹婷撤回自诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人邹婷撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢文浩 人民陪审员  孙利瓦 人民陪审员  陆雪英 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  段梦园
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审144号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：应国强，男，1948年12月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年12月26日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2009〕第171号行政处罚决定书确定的被申请执行人应国强退还非法占用的1286.49平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的292.47平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，对非法占用并破坏的1101.57平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年3月17日作出安土资监罚字〔2009〕第171号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2006年，擅自占用坐落于杭垓镇新上唐村的集体土地进行厂房建设。经现场勘测，应国强用地总面积1286.49平方米，其中公路用地面积184.92平方米，基本农田面积1101.57平方米，建筑占地面积292.47平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1.责令退还非法占用的1286.49平方米的集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的292.47平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，对占用公路用地面积184.92平方米并处15元/㎡的罚款，计人民币贰仟柒佰柒拾叁元整（￥2773元）。2.责令对非法占用并破坏的1101.57平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，并处占用基本农田耕地开垦费25元/㎡的罚款，计人民币贰万柒仟伍佰叁拾玖元整（￥27539元）；两项罚款合计人民币叁万零叁佰壹拾贰元整（￥30312元）。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款义务，未履行该处罚决定书确定的退还非法占用的1286.49平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的292.47平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，对非法占用并破坏的1101.57平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件的义务。申请执行人于2017年4月10日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕719号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年3月17日作出的安土资监罚字〔2009〕第171号行政处罚决定书确定的被申请执行人应国强履行退还非法占用的1286.49平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的292.47平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，对非法占用并破坏的1101.57平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，由安吉县杭垓镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陆婷 书记员应亚青
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1482号 原告：四川伟超王子食品有限公司 住所：四川省巴中经开区巴州工业园产业大道6号 法定代表人：陈辉莲，公司执行董事。 委托诉讼代理人：庞红松，巴中市恩阳区法律援助中心律师。 被告：四川展韬后勤服务有限公司 住所：成都市武侯区龙腾西路3号5-1幢1层34号 被告暨四川展韬后勤服务有限公司法定代表人：邵煜钦（曾用名邵鹏），男，汉族，生于1982年2月11日，住四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 原告四川伟超王子食品有限公司与被告四川展韬后勤服务有限公司、邵煜钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款44545元，并支付逾期利息（以欠款金额44545元为基数，自2019年3月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算）2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月前，被告承包经营了巴中市第三中学校内小卖部，原、被告之间达成了口头供货合同，止于2019年3月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款49500元，被告邵煜钦书立欠条一张，载明“今欠到伟超王子货款金额为：肆万玖仟伍佰圆整，时间分别为：2018年12月21372.00元、2019年1月10891.00元、2019年2月20801.00元、2019年3月23593.00元，合计76657.00＊0.65＝49827.00元，于2019年3月30日付327.00元，下欠49500.00整。还款方式定为：1.自2019年3月31日起每天不低于叁佰、每月合计不低于壹万。2.另每月付伍仟圆（注每月20日前付完），付清为止。欠款人邵煜钦签名捺印，（身份证号）5137011982××××××××，电话139××××9423，2019年3月30日。注：如果没按上述方式执行，伟超王子食品有限公司可向当地法院起诉。请求法院强制执行。承诺人邵煜欠签名捺印。”2019年5月14日，被告委托巴中市第三中学支付货款4955元，下余款项至今未清偿。 原告方向本院提供如下证据：原、被告身份信息及工商登记信息，被告邵煜钦所立欠条一张，委托付款清单。 被告未出庭答辩及质证。 综上，结合庭审，查明事实如下：2019年5月前，被告承包经营了巴中市第三中学校内小卖部，原、被告之间达成了口头供货合同，止于2019年3月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款49500元，被告邵煜钦书立欠条一张，载明“今欠到伟超王子货款金额为：肆万玖仟伍佰圆整，时间分别为：2018年12月21372.00元、2019年1月10891.00元、2019年2月20801.00元、2019年3月23593.00元，合计76657.00Ｘ0.65＝49827.00元，于2019年3月30日付327.00元，下欠49500.00整。还款方式定为：1.自2019年3月31日起每天不低于叁佰、每月合计不低于壹万。2.另每月付伍仟圆（注每月20日前付完），付清为止。欠款人邵煜钦签名捺印，（身份证号）5137011982××××××××，电话139××××9423，2019年3月30日。注：如果没按上述方式执行，伟超王子食品有限公司可向当地法院起诉。请求法院强制执行。承诺人邵煜欠签名捺印。”2019年5月14日，被告委托巴中市第三中学支付货款4955元，下余款项至今未清偿。 本院受理后，经查找，被告四川展韬后勤服务有限公司及邵煜钦均下落不明。 本院认为，被告四川展韬后勤服务有限公司及邵煜钦承包了巴中市第三中学校内小卖部，被告邵煜钦负责管理经营，原、被告形成了购销合同关系，虽是口头约定交易，但双方实际进行了货物交易，原、被告事后进行了核算，故被告邵煜钦立据下欠原告货款的事实成立，证据充分，本院对原告诉讼请求依法应予支持。原、被告之间形成的债权、债务关系明确，但其未就利息进行约定，原告主张了利息，可从立据之日（2019年3月30日）起按年利率6%计算利息至本院确定偿还之日止。被告邵煜钦虽以注册公司名义承包业务，但被告邵煜钦既系法定代表人，也是实际管理经营者，是实际受益人，应当承担履行债务的义务，二被告之间相互承担连带清偿责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川展韬后勤服务有限公司与被告邵煜钦在本判决生效后五日内共同向原告四川伟超王子食品有限公司清偿欠款44545元，并从2019年3月30日起按年利率6%给付利息至本院确定偿还之日止。被告四川展韬后勤服务有限公司与被告邵煜钦相互承担连带清偿责任。 若被告未在判决指定期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，由被告四川展韬后勤服务有限公司与被告邵煜钦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 李 军 人民陪审员 陈 霁 人民陪审员 刘建荣 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 刘春江
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9884号 上诉人（原审被告）谢某1，男，1963年7月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）蒋某，男，1990年12月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原审被告谢某2，女，1957年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人谢某1因与被上诉人蒋某、原审被告谢某2遗嘱继承纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢某1于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谢某1在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢某1撤回上诉。 二审案件受理50元，减半收取25元，由谢某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  石清荣 审判员  俞建明 审判员  孔文超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  毛胜淘
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执272号申请执行人陈洪鹏与被执行人刘青松、北京微风青青影业有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3813号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中本院依法扣划被执行人的账户1166939元，其中执行款11550000元依申请人申请给付给陈洪鹏，16939元执行费转入我院执行费专户。申请执行人向我院提交了书面结案申请。本院认为，申请执行人基于长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3813号民事判决书确认的权利已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3813号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三十一日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1328民初5806号原告王凤勤，女，汉族，1966年8月24日出生，住河南省唐河县。被告：宋海坡，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省唐河县。原告王凤勤与被告宋海坡承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤勤到庭参加诉讼，被告宋海坡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤勤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告窗帘款3000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系，原告在东润百货对面经营雅美窗帘店，被告承包室内装修业务，被告找到原告为客户制作窗帘并安装，双方约定窗帘费由被告支付。窗帘制作安装完毕后共计8000元，期间被告支付了5000元，下欠3000元至今不予履行，原告多次催款无果，故诉被告至法院。被告宋海坡未向本院提供书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告宋海坡客户安装窗帘，双方约定窗帘款由被告宋海坡直接向原告支付。后双方经结算，确定窗帘款为8000元。被告宋海坡于2018年2月15日向原告出具凭证一份：“欠雅美窗帘陆千元整（6000），已付2000元，一共是8000元整。宋海坡。2018年2月15日。证明人郑玲”上述8000元被告共偿还5000元，下余3000元未偿还。本院认为，原告王凤勤向被告宋海坡的客户安装窗帘，约定由被告直接向原告支付款项，原、被告之间的合同合法有效，被告应予支付窗帘款。故原告要求被告宋海坡偿还原告窗帘款3000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海坡于本判决生效之日起十日内支付原告王凤勤窗帘款3000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋海坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇一九年十二月三十日书记员  梁 爽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1704号 原告：余佳支，男，汉族，1974年3月1日出生，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：周娜，广西华司律师事务所律师。 被告：林云金，男，汉族，1979年10月5日出生，住福建省福清市。 原告余佳支与被告林云金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余佳支的委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼，被告林云金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告林云金偿还借款100000元及利息25800元（利息以本金100000元为基数，按年利率24%从2018年8月4日计至2019年8月26日止，以后另计至清偿之日止）给原告。事实与理由：原告与被告是朋友，2018年8月4日，被告称其其经营KTV需要资金周转，向原告提出借款100000元，愿意支付利息。原告为解其燃眉之急，同意借钱给被告。当日，原告通过中国农业银行向被告两次转账转账支付共100000元，被告立下借条，约定还款期限及支付利息。但是，被告林云金并未依约支付利息和服务费。借款到期后，两被告未能按期还款，原告诉至本院。 被告未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：2018年8月4日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定：原告愿出借给被告100000元，借款期限6个月，自2018年8月4日至2019年2月3日止；每月利息率1.5%，服务费为0.5%，被告应每个月付清利息一次，不得拖欠，被告保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；合同的债权，原告可以自由转让与他人，被告不得异议。原告与被告均在落款处签名捺印。同日，原告通过中国农业银行向被告林云金银行账户分两次转账50000元，共100000元。事后，被告未按期还款，原告催要无果，故诉至本院。 以上事实有原告提交的《借款合同》、《中国农业银行回单》及其陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，已形成民间借贷关系，该借款合同合法有效。双方当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，原告已经履行了出借义务，被告未能按期还款，应承担违约责任。原告主张要求被告偿还借款100000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；因原告与被告约定借款期间月利率为1.5%，故现原告主张按照年利率24%不符合法律规定，本院不予支持,本院支持借款期间内及逾期利率均为月利率1.5%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林云金偿还原告余佳支借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按照月利率1.5%从2018年8月4日计至清偿之日止）； 二、驳回原告余佳支的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2812元、公告费260元，合计3072元，由原告余佳支负担260元，被告林云金负担2812元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长 苏 斌 人民陪审员 杨 文 人民陪审员 包绮静 二〇一九年十二月三十日 法官 助理 胡亚楠 书 记 员 庞云云 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6477号原告：张金平，女，1997年10月25日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：雷传郁，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀俭，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被告：郓城县经济开发区郭林社区第一村民小组。负责人：张九敏，小组组长。本院在审理原告张金平诉被告郓城县经济开发区郭林社区第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张金平于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金平撤回起诉。案件受理费172元，由原告张金平负担。审判员  韩承安二〇一九年十二月二十四日书记员  张春倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初11622号原告：黄德会，女，汉族，1963年2月15日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：李星玄，贵州严正律师事务所律师。被告：中建四局第三建设有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码：91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，董事长。委托诉讼代理人：贾垒，公司员工。委托诉讼代理人：庞婧，公司员工。原告黎琼诉被告中建四局第三建设有限公司（以下简称中建四局三公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德会的委托诉讼代理人李星玄，被告中建四局三公司的委托诉讼代理人贾垒、庞婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计118571元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系雇佣关系，2018年9月3日晚，原告在被告中建四局公司所承建的建设项目工地上工作中受伤，由附近的施工人员送至防城港市第一人民医院治疗，原告在该医院住院治疗133天后出院。被告的行为对原告造成侵害，为维护自身利益，故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告中建四局三公司辩称，原告与被告没有直接的劳务关系，原告是将涉案工程的杂工这部分交给曾其富班组施工，原告是曾其富班组的工人，对原告受伤的赔偿责任应由其雇佣方曾其富班组来承担。原告主张的伤残赔偿金应按照农村常住居民标准计算为38864元，误工费包含在保险支付原告6万元内，营养费，在原告提供的医嘱内无加强营养故不认可，伙食补助费已支付，不予认可，精神损失费，在原告进场时，原告所在班组已进行安全教育，且也有防范措施，原告系因自身原因受伤，对其自身损害结果有重大过错故不认，可交通费、住宿费不予认可。本院认定事实如下：被告中建四局三公司承建了广西壮族自治区防城港市港口区恒大悦珑湾建设项目，原告于2018年8月25日进入该项目普工班组务工，并在《安全技术交底记录》上签名，8月28日原告又在被告发放的进行安全教育的《新工人入场三级教育登记表》班组教育、项目部教育、公司教育栏上签名。2018年9月3日晚8时许，原告在工地上工作时，不慎坠入8号楼1层南面通风井摔在-2层受伤，附近的施工人员将原告送至防城港市第一人民医院，经手术治疗后，原告于2019年1月6日出院，住院期间由原告丈夫护理。其出院诊断为胸部闭合性损伤、两侧肺挫伤，左侧2-10肋骨骨折，双侧血胸；左肩胛骨骨折；盆腔积液；全身多处软组织挫伤。出院医嘱为注意休息，不适及时就诊。被告垫付了全部医疗费41885.56元，支付了原告之夫护理费20000元，并按每周400元标准支付原告生活费至其出院，计20周工8000元。后原告之伤经广西金桂司法鉴定中心（2019）法鉴字第291号《法医司法鉴定意见书》评定为伤残九级。因双方未就赔偿协商一致，原告遂诉至本院。前述事实有原、被告提交的事故说明书、原告病案、鉴定报告、工人入场三级教育登记表、安全技术交接记录、照片、曾其富班组微信群照片、微信转账截图等书证及双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告进入被告承建项目的普工班组务工，接受了班组、项目部及公司的安全教育，因班组、项目部系公司为建设项目所设立的内部结构，三者之间的关系是被告内部管理问题，故被告为接受劳务方，原告为提供劳务方，建筑施工单位应当提供安全的工作环境，保障雇员的生命健康权利，原告在从事被告（班组）安排的工作中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，被告应当承担赔偿责任。建筑工地因施工原因其工作环境存在不安全因素，工人在作业时应当尽到安全注意义务，被告在原告进入工作场地时已进行了安全教育，履行了安全教育义务，本案中，原告坠入通风井与其未尽到安全注意义务有一定关联，亦应承担一定责任，本院酌情确认双方承担责任的比例为1:9。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费、赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，原告的损失如下：1.医疗费41885.56元，本院予以认定；2.误工费，原告在外务工并无固定的工作，应当以上一年度居民服务业及他服务业工资标准计算，为38568元/年÷365天×135天=14264.87元；3.护理费，原告认可被告已支付原告丈夫20000元，本院予以认定；4.营养费，为30元/日×135天=4050元；5.住院伙食补助费135天×80元=10800元；6.交通费，原告主张3000元，未提交发票，鉴于原告在省外住院治疗，本院酌情支持1200元；7.残疾赔偿金，因原告之伤评定伤残九级，且原告系在外务工过程中受伤，该事实可证明其并非居住在户籍地，故被告主张一定按农村居民纯收入为计算标准的理由不予采信，应当以上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，为31592元×20年×20%=126368元；8.精神损害抚慰金，因原告有一定过错，故本院酌情支持4000元。综上，本院确认原告因人身损害造成的损失为222568.43元，根据本院确认的责任比例，被告应当赔偿原告200311.59元，扣减被告已支付的医疗费、护理费、生活费69885.56元（41885.56元+20000元+8000元）及原告认可的60000元后，被告还应当赔偿原告70426元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、由被告中建四局第三建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄德会70426元；二、驳回原告黄德会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（已减半收取），由被告中建四局第三建设有限公司承担300元，原告黄德会负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  刘远贵二〇一九年十二月十二日法官助理沈妍书记员张进
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2280号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。 负责人：蔡忠明，行长。 委托代理人：王冰峰，男，法务经理。 被执行人：徐峰林，男，汉族，1976年9月14日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被执行人徐峰林金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初914号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当向申请执行人支付案款102971元及迟延付款利息，并承担执行费1445元。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521执2280号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周莹莹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13821号 原告：洪邦海，男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡建成,瑞安市新世纪法律服务所法律服务工作者。 被告：许显钢，男，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告洪邦海与被告许显钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告洪邦海于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洪邦海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪邦海撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告洪邦海负担。 （此页无正文） 审 判 员 涂圣通 二〇一九年十二月二日 代书记员 章伊瑞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3955号之二 申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司（统一社会信用代码91330225711187609E），住所地：象山县丹东街道丹河东路858号8楼。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈贞羽，该公司员工。 被执行人：象山东风针织制衣有限公司，住所地：象山县丹东街道梅溪村。 法定代表人：董利敏，该公司执行董事。 被执行人：象山天时制衣有限公司，住所地：象山县大徐镇新凉亭工业区8号地块。 法定代表人：侯世斌，该公司执行董事。 被执行人：董利敏，男，1965年9月6日出生汉族，住象山县。 被执行人：黄文雅，女，1966年9月20日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人象山东风针织制衣有限公司、象山天时制衣有限公司、董利敏、黄文雅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山东风针织制衣有限公司、象山天时制衣有限公司、董利敏、黄文雅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人象山东风针织制衣有限公司、象山天时制衣有限公司、董利敏、黄文雅向申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司支付692250元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人象山东风针织制衣有限公司、象山天时制衣有限公司、董利敏、黄文雅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山东风针织制衣有限公司、象山天时制衣有限公司、董利敏、黄文雅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山东风针织制衣有限公司、象山天时制衣有限公司、董利敏、黄文雅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山东风针织制衣有限公司、象山天时制衣有限公司、董利敏、黄文雅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人董利敏名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置，本院已查封被执行人象山天时制衣有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山东风针织制衣有限公司、象山天时制衣有限公司、董利敏、黄文雅尚应履行执行款692250元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山东风针织制衣有限公司、象山天时制衣有限公司、董利敏、黄文雅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山东风针织制衣有限公司法定代表人、象山天时制衣有限公司法定代表人、董利敏、黄文雅作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山东风针织制衣有限公司、象山天时制衣有限公司、董利敏、黄文雅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月11日，本院约谈了申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山东风针织制衣有限公司、象山天时制衣有限公司、董利敏、黄文雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  罗鹏峰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9548号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市郭溪街道塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，该支行员工。被告：朱国太，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。本院在审理原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告朱国太金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司郭溪支行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭迅扬二〇一九年十二月三十一日书记员  李亚纳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初82161号原告：国联思创（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高海涛，总经理。被告：陶正华，男，1968年8月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：张妍，北京市京都律师事务所律师。本院经审查认为，本案与(2019)京0105民初80866号原告陶正华诉被告国联思创（北京）科技有限公司劳动争议一案，系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)京0105民初80866号案件审理。审判员 肖 唯二〇一九年十二月二十七日书记员 乔玉新
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初7977号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。 负责人：占政辉，该行行长。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。 被告：叶未荣，男，1979年2月8日出生，汉族，住台州市三门县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告叶未荣信用卡纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶未荣支付原告信用卡透支本金13933.62元及截至2019年10月24日的利息、费用6239.61元，并支付自2019年10月25日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费1000元（利息、违约金、费用、律师费等合计以不超过月利率2%为限）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告叶未荣支付原告信用卡透支本金13836.17元及截至2019年12月6日的利息、费用6239.61元，并支付自2019年12月7日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费1000元（利息、违约金、费用、律师费等合计以不超过月利率2%为限）；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行的委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告叶未荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告叶未荣向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，填写了信用卡申请表一份，并签名表示已阅读和愿意遵守中国邮政储银行信用卡领用合约的各项规则。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》规定，原、被告双方对如下内容作出约定：被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免期还款期，免息还款期最长50天、最短20天，被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按日息万分之五支付透支利息，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。后被告叶未荣在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年12月6日，尚欠原告透支本金13836.17元及利息、费用合计6239.61元。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费1000元。 上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、逾期明细以及原告当庭陈述等所证实。 本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告信用卡透支款本金13836.17元逾期未还，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶未荣于判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金人民币13836.17元及相应按双方约定计算的利息、违约金，并支付律师费1000元（以上利息、违约金及律师费总和以月利率2%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈丽红 二〇一九年十二月十日 法官助理陈姗姗 代书记员 王秀秀 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3327号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人苟强，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省平昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3371号起诉书指控被告人苟强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人苟强于2019年12月6日21时许，酒后驾驶灰色猎豹牌小型客车（车牌号为×××）在北京市朝阳区东苇路小店村口被民警查获归案。经检测，其血液中酒精含量为111.2毫克/100毫升。被告人苟强已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人苟强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人苟强拘役一个月十五日，并处罚金。被告人苟强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苟强具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期自2019年12月6日起至2020年1月20日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年十二月二十七日书记员 李彦松
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1123号 申请执行人：李杰，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：钟学成，男，1968年3月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。 申请执行人李杰与被执行人钟学成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1075号民事判决书，于2019年8月20日立案受理后，向被执行人钟学成发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人钟学成拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本案在执行过程中，对被执行人钟学成的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人钟学成有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 章大年 二〇一九年十二月二十八日 法官助理兼书记员陈晓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10648号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。 主要负责人：张龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙冰茵，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，该支行员工。 被告：屠建申，男，1975年6月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行慈溪支行）诉被告屠建申信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，本院裁定予以准许。后因被告屠建申下落不明，本案转为普通程序审理，于2019年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行慈溪支行的委托代理人孙冰茵到庭参加诉讼，被告屠建申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告民泰银行慈溪支行诉称，2016年7月25日，被告屠建申向原告申请浙江民泰贷记卡（申请书编号6207000171），后经原告批准贷款额度为5000元。合同约定：对于透支消费交易，借款人及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款的，无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。最后还款日为账单日第25日，账单日为每月30日（2月则为末月最后一天）。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。对于预借现金交易（含取现、转出），借款人及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，从透支记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。依被告申请，原告核准并向被告屠建申发放了卡号为62×××06的信用卡，被告多次使用该信用卡后未再正常支付透支本金、利息。截至2019年8月30日，被告尚欠原告透支现金7296.30元。后经原告多次催讨，被告拒不归还透支本金及利息，为维护原告的合法权益，请求判令被告屠建申返还原告透支本金4950元，支付至2019年8月30日止的利息2346.30元，并支付自2019年8月31日起至实际清偿之日止以透支本金4950元为基数按日利率万分之五计算的利息，合计人民币7296.30元。 原告提供证据有：1.信用卡申请书；2.贷记卡交易明细报表、逾期列表；3.账户余额查询。 被告屠建申未作答辩，也未提供证据。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告屠建申在透支信用卡后未按约归还，已构成违约，应承担归还透支本金及支付利息、逾期利息的违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告屠建申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告屠建申应在本判决生效之日起七日内偿还所欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行透支本金4950元，支付至2019年8月30日止的利息2346.30元，并支付自2019年8月31日起至实际清偿之日止以透支本金4950元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，保全费120元。合计诉讼费170元，由被告屠建申负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  沈晓东 人民陪审员  徐渭涨 人民陪审员  厉科红 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  陈依羚
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3776号 原告：葛文,男，1983年5月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：成旗磊，男，1982年3月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：宋晓梅，女，1982年1月12日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告葛文与被告成旗磊、宋晓梅买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告葛文、被告成旗磊到庭参加诉讼，被告宋晓梅经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 葛文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告家具订金21600元；2.被告向原告支付利息2116元（以21600元为基数，按照同期银行贷款基准利率4.35%计算，从每笔款项实际支付日期起计算至家具订金实际付清之日止，现暂计算至2019年11月10日），上述款项合计23716元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月21日，因原告布置新房需要，经人介绍与被告取得联系，原告通过现场实地考察被告家具厂以及当面洽谈，最终与被告达成定做家具业务，支付被告家具订金21600元，双方口头约定2018年底交付家具。经多次催告未果，2019年5月4日，原告找到被告，与被告当面协商，被告给原告写下承诺书，承诺5月13日前交付家具，若未能交付家具承诺退还家具订金。截止目前2019年11月份，被告迟迟未兑现承诺。 被告成旗磊辩称，被告同意返还定金并支付利息，但是因为资金周转困难，所以请求延期给付。 本院经审理认定事实如下：被告成旗磊与被告宋晓梅系夫妻关系。2017年8月21日，日照市岚山高晟家具有限公司给原告葛文出具押（定）金凭据一份，记载交款单位为葛文，事由是胡桃木家具订金，金额为贰万壹仟陆佰元整，经办人及收款人是宋晓梅。2019年5月4日，被告成旗磊给原告出具承诺书一份，记载内容为：“承诺书本人成旗磊（3711021982××××××××）承诺将胡桃木家具于2019年5月13日之前送至葛文（3711021983××××××××）家，且该家具约价值30000元，大写叁万元整，如违约本人将归还葛文所交定金25000元。大写贰万伍仟元整。承诺人：成旗磊”。原被告均主张承诺书中25000元是考虑到利息情况。被告成旗磊同意原告主张的自2017年8月21日起，以21600元为基数，按照年利率4.35%给付利息至实际付清之日止。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋晓梅出具的定金凭据，成旗磊出具的承诺书，对原告葛文购买家具缴纳定金事宜、退还订金事宜作了明确约定，是原被告方真实意思表示，本院予以确认。因被告未按约给原告制作胡桃木家具，故应按约退还原告葛文订金21600元。被告成旗磊同意按照原告主张给付利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告成旗磊、宋晓梅于本判决生效之日起五日内给付原告葛文家具订金21600元及利息（自2017年8月21日起，以21600元为基数，按照年利率4.35%计算至实际付款日）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元,减半收取196.5元，由被告葛文、成旗磊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年十二月二日 法官助理 周存委 书记员 王欣童
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2749号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓。董事长。 被执行人：夏世阳，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区大治村27-207号。 被执行人：魏奇，女，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区矿山新村58栋510号。 被执行人：尹杰，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县金汇康郡19-401室。 被执行人：马鞍山迅阳贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区东方明珠.世纪花园一村82-113室。 法定代表人：夏世阳。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行夏世阳、魏奇、尹杰、马鞍山迅阳贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初1401号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人夏世阳、魏奇、尹杰、马鞍山迅阳贸易有限公司确无有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初1401号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁 文
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26939号原告：高云蕾，女，1987年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。原告高云蕾与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云蕾的委托诉讼代理人杨杰、被告汇金公司的委托诉讼代理人付春美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高云蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年1月1日至2019年10月31日的逾期交房违约金81911.44元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原、被告签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》(以下简称预售合同)，约定由原告购买位于北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园xxx楼xx层xx单元xxx号房屋，被告应于2016年12月31日前向原告交付房屋。后原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，构成违约。为维护原告权益，特起诉。被告汇金公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间签订的合同是双方真实意思表示。合同约定由于政府行为导致的不能如期交房视为不可抗力，由于不可抗力导致的履行不能原告无需承担责任。被告所建房屋是由于政府行政审批的不断变更致使被告多次反复提交手续最终未能完成审批工作，所以不能交房的责任是由于政府行政行为导致的，并非被告自身原因导致，故被告不应承担违约责任。但是基于诚信原则，被告同意按照合同约定承担违约责任给付原告违约金，原告要求的违约金明显过高，请求法院驳回原告不合理及过高的请求。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了预售合同（合同编号Y1915775），约定原告向被告购买位于房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园xxx楼xx层xx单元xxx号房屋一套，预测建筑面积92.66平方米，总价款1267734元，付款方式为首付款加贷款。预售合同第十二条交付条件约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房，房屋交付时应符合的条件为：已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书；满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件；被告还应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《住宅工程质量分户验收表》。预售合同第十三条市政基础设施和其他设施的承诺条款约定：2016年12月31日，上水、下水达到通水标准（中水系统除外），市政双路供电/过渡性供电达到通电标准（包含临时用电），自采暖系统具备正常运行标准，燃气达到正常使用标准，电话通信线、有线电视线敷设到户，公共绿地、小区非市政道路、公共停车场达到基本使用条件。预售合同第十四条逾期交房责任条款的约定为：除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起180日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过180日，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之次日起180日内退还全部已付款（首付款加贷款本金部分），并一次性按照买受人全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人一次性按买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金，并于该商品房实际交付之次日起90日内向买受人支付违约金。“买受人全部已付款”为买受人已交首付款加每月实际已经向银行累计还款额（买受人采用贷款方式的，本金部分）。该条款中对于“买受人全部已付款”的解释以下划线着重标注。该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。诉讼中，双方确认：签订预售合同后，原告向被告支付了合同约定的全部购房款。涉案房屋所在楼栋至今未办理完毕工程竣工验收备案，被告至今未能向原告交付房屋。此外，原告认为双方合同对于逾期交房违约责任约定不合理，要求被告按照租金标准向原告支付违约金。本院认为，原告与被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。预售合同约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付符合合同约定和法律规定的房屋。被告未按期交付房屋且未提供证据证明存在合同约定和法律规定的免责事由，其行为构成违约，应当承担违约责任。对于逾期交房，预售合同约定了违约金责任。该条款中对于“买受人全部已付款”的确定、违约金计算标准等事项做了明确的约定。原告主张逾期交房违约金约定标准过低，不足以弥补其损失，要求予以增加。原告未提供证据证明其实际遭受损失的情况，本院结合同地段同类房屋的租金标准等因素，综合考虑原告因被告违约行为遭受的损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对逾期交房违约金予以调整。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高云蕾给付逾期交房违约金72460元。二、驳回原告高云蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由原告高云蕾负担107元（已交纳），由被告北京汇金房地产开发有限公司负担817元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一九年十二月二十六日书记员  孔博浩
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3109号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托代理人：黄潘玉，女，1972年10月13日出生，汉族，住玉环市，系该支行职工。 被执行人：林祥米，男，1961年10月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人林祥米信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2562号民事判决已于2017年9月28日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款197877.68元及利息，并负担申请执行费2868.17元、案件受理费4345元、保全费1535元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 查有被执行人林祥米所有的位于玉环市××××路的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用1998第2627号），已被路桥区人民法院首先查封，玉环市公安局及本院分别予以轮候查封。该房地产已设定抵押债权共计100.4万元，因该房地产已被刑事查封且本院未取得处置权，故本案未予变价处置。 执行过程中，本院依法划拨被执行人林祥米银行存款共计11070.33元，该笔款项由申请执行人受偿。 查明被执行人林祥米在本院有作为申请执行人的相关执行案件。2019年10月11日，本院从（2013）台玉执民字第2221号案件被执行人李仁国缴款中转本案申请执行费2868.17元、案件受理费4345元、保全费1535元、罚款1000元。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款11070.33元。本院于2019年10月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3109号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 胡明微
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执342号 申请执行人江西安泰物流有限公司,住江西省抚州市宜黄县宜崇公路三公里右侧。 法定代理人饶英跃。 委托代理人赵力（特别授权），四川互益律师事务所律师。 被执行人四川一名微晶科技股份有限公司,住雅安市荥经县工业集中发展区烈太产业功能区。 法定代理人秦小平。 委托代理人吕永芳（特别授权），荥经县花滩法律服务所法律工作者。 本院根据申请人江西安泰物流有限公司的申请，依据发生法律效力的荥经县人民法院作出的（2019）川1822执533号民事调解书，于2019年8月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，责令被执行人向申请人支付运费及利息共计1830000.00元，并承担执行费20700.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查控。经本院主持和解，现双方自愿达成和解协议如下：一、四川一名微晶科技股份有限公司于2019年12月19日向江西安泰物流有限公司支付100000.00元，于2019年12月31日前支付100000.00元；二、四川一名微晶科技股份有限公司于2020年1月20日前向江西安泰物流有限公司支付200000.00元；三、四川一名微晶科技股份有限公司于2020年4月底前将剩余1430000.00元全部支付给江西安泰物流有限公司；四、执行费20700.00元由四川一名微晶科技股份有限公司在支付最后一期款项时一并承担。现四川一名微晶科技股份有限公司已支付100000.00元。本院认为，双方达成的和解协议系双方自愿意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院作出(2019)川1822执342号民事调解书的第一项、第二项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十二月十九日 书记员 王 睿
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢229号之二 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 法定代表人：胥锋。 被执行人：文家雨，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：涂志猛，男，1962年6月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川惠信融通实业发展有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋5层501号。 法定代表人：邓俊如。 被执行人：四川嘉宇伟业国际贸易有限责任公司，住所地成都高新区二环路南三段18号。 法定代表人：文家雨。 被执行人：成都花都置业发展有限公司，住所地四川省彭州工业开发区。 法定代表人：艾继长。 被执行人：曾波，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据发生法律效力的本院（2015)成民初字第1241号民事判决，立案执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案，申请执行标的26506279.63元。 执行中，本院对被执行人成都花都置业发展有限公司位于彭州市进行评估后，在京东网司法拍卖网络平台进行了二次拍卖均流拍。经申请执行人申请，本院作出（2019）川01执恢229号之一执行裁定，以二拍保留价总价957万元将上述40套房产抵偿给申请执行人，清偿了本案相应债务。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经强制执行，已实现了申请执行人部分债权，因被执行人无其他可供执行财产，对申请执行人的剩余债权可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月二十九日 书记员  晏红
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初14693号原告：尹成娣，女，1947年12月24日生，汉族。委托诉讼代理人：施代俊，男，1975年5月14日生，汉族。被告：史守树，男，1966年9月15日生，汉族。被告：许良珍，女，1966年4月15日生，汉族。原告尹成娣诉被告史守树、许良珍健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹成娣委托诉讼代理人施代俊、被告史守树到庭参加诉讼，被告许良珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹成娣诉称：其与二被告系邻居关系。2017年11月12日，其采摘自家种植南瓜，不慎将南瓜掉落到被告的菜地上，其去被告菜地上拿南瓜时，二被告对其进行辱骂并殴打其。其儿子施代勇看到其被打后从柿子树上下来阻拦，双方发生肢体冲突。其因本次纠纷受伤，经医院治疗，其产生损失：医疗费356.23元、交通费500元、误工费840元。现诉至法院，要求二被告赔偿其各项损失1696.23元并承担本案诉讼费用。被告史守树辩称：原告是过来捡南瓜，捡起来就走了。因双方之前因柿子树的纠纷经社区调解，要求原告锯掉，原告没有锯掉，及原告房檐滴水滴到其家影响其家摆东西一事也经司法所调解，但原告置之不理。其与施代勇交涉，从而发生冲突，此时原告出来抓到其脸。其没有打原告，原告又去推其猪圈上的瓦，其妻许良珍站来抓住原告，不让原告推，原告就蹬许良珍，然后原告跑到其院子里讲其打原告。其之前曾起诉原告，原告是年龄大了想骗人。被告许良珍未应诉。经审理查明：原告尹成娣与被告史守树、许良珍系邻居关系，两家素有矛盾。2017年11月12日14时许，在湖熟街道金桥社区陶田圩26号面前，原告尹成娣及其儿子施代勇与被告史守树、许良珍因琐事发生纠纷，后互相殴打，民警到场制止双方过激行为，告知双方先到医院检查，做进一步调解处理。当天，尹成娣因打架后出现头晕不适，感嗜睡、全身乏力，至南京医科大学附属逸夫医院治疗，医院诊断其头晕待查：腔隙性脑梗死。尹成娣因本次纠纷产生损失：医疗费356.23元、交通费100元（本院酌定），合计456.23元。审理中，原告尹成娣主张误工费840元，提交南京林顺园林景观有限公司证明一份及医院诊断证明书4份。上述事实，有接处警工作登记表、诊断证明书、病历、医疗费发票、公司证明及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告史守树、许良珍因琐事与尹成娣及其儿子施代勇发生纠纷，相互扭打，致尹成娣受伤，二被告应当承担侵权责任。但尹成娣一方与史守树、许良珍相互扭打，自身亦有过错，可以减轻侵权人的责任。综合考虑本次纠纷的起因、双方过错程度等因素，本院确认尹成娣因本次纠纷造成损失的50%由二被告赔偿，余下部分自行承担。原告尹成娣的诊断证明中虽诊断有脑梗疾病，但其因本次纠纷引发头晕不适，在医院进行CT检查及药物治疗，为排查伤情，治疗病情之必须，与二被告的侵权行为具有关联性，本院予以支持。尹成娣主张误工费840元，但其提交的证据并不足以证实其收入的减少情况，本院不予支持。被告许良珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史守树、许良珍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尹成娣损失228.12元（456.23元×50%）。二、驳回原告尹成娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由原告尹成娣负担100元，由被告史守树、许良珍负担100元。本判决为终审判决。审判员  张才冰二〇一九年十二月三日书记员  殷 悦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4068号之一 申请执行人：丽水市铭志商贸有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区中东路708号1单元401室，统一社会信用代码:91331102MA28J5BEXW。 法定代表人：柳敬。 委托代理人：徐海明，该公司员工。 被执行人：黄进，男，1982年2月26日出生，住贵州省凤冈县。 申请执行人丽水市铭志商贸有限公司与被执行人黄进追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初9020号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市铭志商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为人民币9320.77元及利息，并负担案件受理费、公告费合计350元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人黄进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄进逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人黄进的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、公积金、不动产、股权及有价证券。被执行人黄进名下银行存款604.09元，本院已依法扣划，申请人受偿604.09元。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位604.09元未执行到位8716.38元及利息。暂未发现被执行人黄进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄进作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市铭志商贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 林健芬
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4486号 上诉人（原审被告）：周艳红，女，1985年12月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐伯杰，浙江铭生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：奚丹莲，女，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：庄允伟，浙**宁律师事务所律师。 原审被告：奚益春，男，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人周艳红因与被上诉人奚丹莲、原审奚益春民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周艳红上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。奚益春向奚丹莲借款时明确表示借款系用于其再次开办调剂商行，并非用于周艳红、奚益春夫妻家庭共同生活，一审法院认定涉案款项用途前后矛盾；二、一审法院适用法律错误。涉案借款系用于奚益春开办调剂商行，并非用于周艳红与奚益春家庭日常生活需要，因此应属于奚益春“以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务”，不能认定为夫妻共同债务。且周艳红并未分享到奚益春开办调剂商行所带来的任何经营收益。奚丹莲也未提供证据证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，其应当承担举证不能的不利后果，应当认定本案借款系奚益春的个人债务。 奚丹莲答辩称：本案借款是周艳红、奚益春夫妻共同债务。本案借款发生在周艳红、奚益春夫妻关系存续期间，周艳红没有证据证明是奚益春的个人债务。涉案款项没有超过奚益春、周艳红生活所需，应认为是夫妻共同债务。本案借款实际是用于奚益春、周艳红共同经营所需，周艳红也分享了调剂商行经营所带来的收益。周艳红也未举证证明夫妻双方经济是独立的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。 奚益春未作答辩。 奚丹莲起诉请求：一、判令奚益春、周艳红归还奚丹莲借款本金130000元，并支付利息（以其中50000元为基数，自2010年5月29日起按月利率2%算至2019年4月28日暂计107000元，此后计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由奚益春、周艳红承担。 一审法院认定事实：奚益春、周艳红于2009年3月19日申请登记结婚。后奚益春以再次开办象山丹城鸿泰调剂商行需要资金为由，分别于2009年10月28日、2009年11月2日、2009年12月5日向奚丹莲借款50000元、30000元与50000元，合计130000元，并分别出具借条三份，载明：“借条今借到奚丹莲人民币伍万元正（月息贰分）（50000）借款人奚益春2009.10.28”；“借条今借到奚丹莲人民币叁万元（30000）借款人：奚益春2009.11.2”；“借条今借到奚丹莲人民币伍万元整（50000）借款人：奚益春2009年12月5日”。后奚益春支付奚丹莲借款利息7000元，余款本息未付，经催讨未果，故成讼。 一审法院认为，借条等借款凭据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，奚丹莲与奚益春之间的民间借贷关系依法成立生效，双方均应全面履行各自义务。案涉借款发生在奚益春、周艳红夫妻关系存续期间，周艳红未提供证据证明奚丹莲与奚益春约定案涉借款系奚益春个人债务、应由奚益春个人归还，且案涉借款金额未明显超过奚益春、周艳红夫妻家庭共同生活所需，故本案借款可认定为奚益春、周艳红夫妻共同债务。现奚丹莲要求奚益春、周艳红共同归还借款本息，于法有据，予以支持。奚益春、周艳红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2019年8月22日作出如下判决：奚益春、周艳红于判决生效后20日内共同归还奚丹莲借款130000元，并支付约定利息（以其中2009年10月28日的借款本金50000元为基数，按月利率2%自2010年5月28日起算至实际付清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4855元，由奚益春、周艳红共同负担。 二审中，当事人未提供新证据。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是讼争130000元是否系奚益春、周艳红夫妻共同债务。奚益春分别于2009年10月28日、2009年11月2日、2009年12月5日向奚丹莲借款50000元、30000元与50000元。从每笔借款的金额和借款时间间隔来看，所负债务符合家庭日常生活需要的情形。且借款发生在奚益春、周艳红夫妻关系存续期间。在周艳红未提供证据证明涉案借款系奚益春个人债务、应由奚益春个人归还的情况下，一审法院认定本案借款为夫妻共同债务，并无不当。 综上所述，周艳红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4855元，由上诉人周艳红负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 方资南 审 判 员 赵文君 审 判 员 朱 静 二〇一九年十二月十日 代书记员 袁 琳
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初912号 原告：杨振英，男，1954年3月23日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：陈志会，男，1941年12月1日出生，汉族，农民，住柏乡县。 委托诉讼代理人：陈要强，男，系被告之子。 原告杨振英与被告陈志会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案及耿全胜、杨增川、杨增法、耿胜敏、杨振用与被告陈志会土地租赁合同纠纷五案进行了合并审理。原告杨振英、被告的委托诉讼代理人陈要强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振英向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除2010年8月7日原、被告双方的租地合同。2．请求判令被告立即返还租赁我的土地3.49亩，并且拆除临时建筑，恢复地貌。3．请求判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年8月7日，原、被告（签订租地合同时是柏乡县祥瑞公共交通有限公司，后陈志会承接了全部租地合同的权利义务）签订租地合同。约定：被告陈志会租赁我位于，凌家桥加油站东侧的土地3.49亩用于公交车停车场地暂用，租赁期限10年，自2010年8月7日起至2020年8月7日，当时约定每亩年租金2000元，自2013年9月15日起每年每亩按2500元付租金，2013年前每年应付我租金6980元，2013年后每年应付我租金8725元。最初交付租金的时间为每年9月15日前三天，后变更为每年7月1日到7月15日。被告一直不能按时给付我租金，我每年向被告催要，被告勉强给付。2019年7月15日被告没有给付2020年租金，我向被告催要，被告态度强硬，拒不给付，还提出，如果我同意再续租20年，才能给付2020年租金。我催要后近一个月，被告仍未给付租金。综上，被告租赁原告的土地，双方形成租赁合同关系，按租赁合同约定，被告应按时给付租金，经我催要，被告至今未支付租金，属于迟延履行主要债务，经催告后，在合理期限内仍未履行，构成严重违约。为维护我合法权益，根据《合同法》第九十四条的规定，特提起诉讼，请求判决解除2010年8月7日原、被告双方的租地合同；判令被告立即返还租赁我的土地3.49亩，并且恢复地貌。原告在法庭辩论中提出，我们没有别的要求，就是要求被告立即支付我们租金。原告为支持自己的主张，向本院提交租地合同一份。 被告陈志会辩称，本案的诉讼费由我负担。一、我为欠付地租事项向原告道歉，在春节前务必向原告落实相关地租款的顺利支付。二、原告地皮之上的框架同建功、建农、俊荣、军杰地块上的情况一样，均为南郝村王占才投资所建，我方每年都向王占才讨要本该由他承担的地租，但王占才一味推诿拒绝就是不肯给，我方替他出了截至2019年7月15日之前的三年内全部地租，连本带息共计十七万余元，所以我同意与原告解除合同，下一步，就请原告和王占才本人直接接洽协商，我就不再负担，如协商不成，仍需要我承担拆除的法律责任，我本人服从法院裁判。 对当事人双方提交的证据，本院组织当事人当庭进行了质证，双方对租地合同均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年8月7日，原告与柏乡县瑞祥公共交通有限公司签订租地合同，2013年6月1日，由被告陈志会承接柏乡县瑞祥公共交通有限公司在该合同中的全部权利和义务。约定：被告租赁原告位于，凌家桥加油站东侧的土地3.49亩用于农贸市场建设，租赁期限10年，自2010年8月7日起至2020年8月7日，每亩年租金2000元，自2013年9月15日起每年按2500元每亩支付租金。每年被告应付原告租金6980元，2013年以后应付租金8725元。交付租金的时间为每年7月1日到7月15日。2019年7月15日前被告没有给付原告2020年租金。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告依法签订的租赁合同，对合同当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案为土地租赁合同纠纷，原告通过出租土地的方式获得租金，给付租金是被告的主要义务，被告不能按时给付原告租金，违反合同约定，故对原告要求支付租金的诉讼请求依法予以支持。原告主张解除租地合同，被告同意，应予解除，并由被告对该土地恢复地貌，租金计算到土地恢复原貌止。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、原、被告双方签订的租地合同合同予以解除，并由被告对土地恢复原貌，租金计算到土地恢复原貌止。 二、原、被告其他诉讼请求理据不足，予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30.0元，由被告陈志会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  崔瑞峰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘存 书记员魏云
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4272号原告：李风芹，女，1939年6月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：胡红广，河南岩石律师事务所律师。委托诉讼代理人：任合岭，男，1967年9月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：邢鹏飞，男，1982年8月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：邢晶晶，女，1986年6月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。原告李风芹与被告邢鹏飞交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李风芹的委托诉讼代理人任合岭、胡红广，被告邢鹏飞及其委托诉讼代理人邢晶晶、石兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费37794.93元、护理费29880.88元、营养费800元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金31874.19元、精神抚慰金10000元、交通费320元、残疾辅助器具费1000元、鉴定费1900元，共计115170元。事实与理由：2019年6月22日，被告邢鹏飞骑二轮电动车在鹤壁市淇××区××与××交叉口将步行的原告李风芹撞倒，致原告受伤并住院治疗。经诊断为左股骨颈骨折。后双方协商无果，为维护合法权益，诉至法院。被告邢鹏飞辩称：对事故的发生及责任划分有异议，该事故的发生原告存在一定的过错，虽然事故发生地在斑马线，但原告行走的路线是机动车道而非人行道，原告要求的赔偿过高，医疗费存在过度用药，其中原告的伤情为骨折，但通过病历显示原告住院诊断还有带状疱疹及重度骨质疏松症；从原告的长期医嘱单及临时医嘱可以看出原告不仅仅是治疗因交通事故受伤造成的花费还治疗了另外两种病，故应扣除与本案交通事故无关治疗的费用；护理费原告主张过高，应按服务行业标准计算；营养费过高应按每天20元计算；住院伙食补助费过高，根据原告的伤情及结合病历，原告作出的伤残鉴定应为十级，故对鉴定意见书有异议；精神抚慰金应按5000元计算；残疾辅助器具费1000元不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日13时30分许，原告李风芹沿鹤壁市淇滨区泰山路与淮河路交叉口北侧人行横道步行由东向西过马路时，被沿泰山路东半幅非机动车道由北向南直行骑二轮电动车的被告邢鹏飞撞倒受伤，被告邢鹏飞驾车离开现场。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队处理，认定被告邢鹏飞负事故的全部责任，原告李风芹无责任。原告李风芹受伤后在鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，住院日期为2019年6月22日至2019年7月8日，共住院16天，期间支出门诊费74.5元、住院医疗费37720.43元。经医保报销的费用为25780.79元。原告李风芹就其伤情是否构成伤残、护理期限及人数等事项申请司法鉴定，2019年11月19日鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具鹤天鹤司鉴所[2019]临鉴字第279号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李风芹外伤后致左股骨颈骨折、入院行“左侧人工股骨头置换术”，其损伤程度构成九级伤残；李风芹住院期间需要生活护理2人；出院后前期需要生活护理2人，护理期间为30天，出院后期需要生活护理1人，护理期间为120天，总护理期间为150天。为此原告李风芹支出鉴定费1900元。另，经本院向原告李风芹的主治医师核实，原告在诊疗过程中，使用了唑来磷酸针1支（价格1682元）、碳酸钙维生素D片1盒（价格29.91元），用于治疗重度骨质疏松症，病历中载明的带状疱疹未用药治疗。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金。涉案事故经交警部门处理，认定被告邢鹏飞承担事故全部责任，原告李风芹无责任，该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告邢鹏飞虽对该事故责任划分有异议，但未提供足以反驳交警部门出具的道路交通事故认定书的证据，对被告邢鹏飞的该意见本院不予采纳。被告邢鹏飞应对原告李风芹的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告李风芹的各项损失：1、医疗费37794.93元，因治疗中用药唑来磷酸针1支1682元、碳酸钙维生素D片1盒29.91元，与本案事故没有关联性，应予剔除，剩余36083.02元，有相关医疗票据予以印证，本院予以支持；2、护理费29880.88元，原告提交的证据不足以证明护理人员收入情况，结合原告伤情及鉴定意见，原告按照2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元计算护理费不违反法律规定，护理费为22955.24元（39522元÷365天×16天×2+39522÷365天×30天×2+39522÷365天×120天×1=22955.24元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、营养费800元，对其中合理的320元（16天×20元/天=320元）本院予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费1600元，对其中合理的800元（50元×16天=800元）本院予以支持，超出部分不予支持；5、伤残赔偿金31874.19元，参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，为31874.19元（31874.19元/年×5年×20%=31874.19元），本院予以支持；6、精神抚慰金10000元，本案事故致原告九级伤残，给原告精神上造成一定的伤害，结合本案事故发生的原因、造成的后果等因素，本院予以支持；7、交通费320元，原告主张不违反法律规定，本院予以支持；8、鉴定费1900元，有原告提供的鉴定意见书及票据予以佐证，对此本院予以支持。9、残疾辅助器具费1000元，未提供证据予以证明，对此本院不予支持；综上，原告李风芹上述1-8项合理损失共计104252.45元，由被告邢鹏飞予以赔偿。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邢鹏飞自本判决生效之日起五日内赔偿原告李风芹各项损失共计104252.45元；二、驳回原告李风芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元，由原告李风芹负担247元，被告邢鹏飞负担2356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一九年十二月三十日书 记 员  蒋俊歌