山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305民初1862号原告：山东百安石化有限公司，住所地:淄博市临淄区乙烯南路199-2号。法定代表人：穆春萌，职务：总经理。委托诉讼代理人:赵锋，山东高阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。被告：李国亮，男，1971年7月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：崔国栋，男，1963年7月26日生，汉族，淄博临淄永正法律服务所法律工作者，现住。原告山东百安石化有限公司诉被告李国亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东百安石化有限公司的委托诉讼代理人赵锋、杜荣刚，被告李国亮的委托诉讼代理人崔国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东百安石化有限公司诉称，原告与新泰市建筑安装工程有限公司签订材料购销合同一份，被告李国亮仅仅作为原告委托代理人与该公司签订了该买卖合同。山东鑫泰建设集团有限公司通过网上银行于2018年1月30日汇款给被告李国亮200000元，属于新泰市建筑安装工程有限公司支付给原告的沥青货款。该款被告李国亮无权占有，系不当得利，应当返还原告。原告起诉要求判令被告支付欠款200000元并赔偿经济损失13770元。被告李国亮辩称，被告不是原告的职工，原、被告双方系合伙关系，该案涉及的新泰市建筑安装工程有限公司的购销沥青业务系被告李国亮与原告的实际控制人穆春鹏（本案原告法定代表人穆春萌的哥哥）在2017年7月份商议由被告负责联系业务，以原告的名义签订合同并供货，共同合伙做的这笔生意，利润五五分；双方达成口头协议约定，由被告负责结算货款，双方累计供货1800吨，每吨纯利润为300元，该案涉及的款项系被告应得的部分利润，是原告让被告收取的，被告与原告系合伙关系，应当按照合伙协议的约定利润五五分成，原告还应该支付被告其余的利润分成款，一共送了1800吨沥青，每吨利润300元，利润一共540000元，被告应当得利润的一半即270000元，现在被告只得到200000元，原告还应支付被告70000元利润。自2017年7月29日被告以原告的名义与新泰建筑安装工程有限公司签订合同以后，所涉及该合同的全部货款及业务均由被告负责联系，所以双方系合伙关系。至今双方合伙之间的账目还没有算账分伙，该案系合伙纠纷，不是不当得利，要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李国亮不是原告的员工。2017年7月29日原告山东百安石化有限公司与新泰市建筑安装工程有限公司签订《材料购销合同》一份，约定新泰市建筑安装工程有限公司向原告购买70#道路沥青，新泰市建筑安装工程有限公司向原告支付货款等，被告李国亮作为原告的委托代理人与新泰市建筑安装工程有限公司签订了该买卖合同并在该合同中“授权委托人（签字）：”处签署了自己的名字。山东鑫泰建设集团有限公司通过网上银行于2018年1月30日汇款给被告李国亮200000元。后经原告多次催要未果，原告起诉，要求判令被告支付欠款200000元并赔偿经济损失13770元。另查明，庭审中，原告称原告与新泰市建筑安装工程有限公司签订《材料购销合同》一份，被告李国亮仅仅作为原告委托代理人与该公司签订了该买卖合同；山东鑫泰建设集团有限公司通过网上银行于2018年1月30日汇款给被告李国亮200000元，属于新泰市建筑安装工程有限公司支付给原告的沥青货款；该款被告李国亮无权占有，系不当得利，应当返还原告。被告李国亮对此有异议，辩称：2017年6月18日签订《合作协议》一份，原、被告约定利润五五分成；原、被告商定由被告负责联系业务，以原告的名义签订合同并供货，2017年7月29日被告以原告的名义与新泰建筑安装工程有限公司签订《材料购销合同》一份，共同合伙做的这笔生意，利润五五分；原被、告双方达成口头协议约定，由被告负责结算货款，双方累计供货1800吨，每吨纯利润为300元，该案涉及的款项系被告应得的部分利润，是原告让被告收取的，被告与原告系合伙关系，应当按照合伙协议的约定利润五五分成，原告还应该支付被告其余的利润分成款，一共送了1800吨沥青，每吨利润300元，利润一共540000元，被告应当得利润的一半即270000元，现在被告只得到200000元，原告还应支付被告70000元利润；自2017年7月29日被告以原告的名义与新泰建筑安装工程有限公司签订合同以后，所涉及该合同的全部货款及业务均由被告负责联系，所以双方系合伙关系；至今双方合伙之间的账目还没有算账分伙，该案系合伙纠纷，不是不当得利；履行过程中于2017年9月27日签订《补充协议》一份，对于沥青的价格做了约定；因被告不是原告职工，从未领取原告的工资，该合同是被告以原告的名义签订，恰恰证明双方系合伙关系；该款是双方合伙期间，被告应得利润的一部分，双方至今没有分伙，不应当返还。上述事实，有原告提供的证据材料购销合同一份、银行交易明细一份等及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，被告李国亮不是原告的员工。2017年7月29日原告山东百安石化有限公司与新泰市建筑安装工程有限公司签订《材料购销合同》一份，被告李国亮作为原告的委托代理人与新泰市建筑安装工程有限公司签订了该买卖合同并在该合同“授权委托人（签字）：”处签署了自己的名字。山东鑫泰建设集团有限公司通过网上银行于2018年1月30日汇款给被告李国亮200000元。原告在庭审陈述中明确表示2018年1月30日山东鑫泰建设集团有限公司通过网上银行汇款给被告李国亮200000元，属于新泰市建筑安装工程有限公司支付给原告的沥青货款，并认为该款被告李国亮无权占有，系不当得利，应当返还原告，其主张的依据为不当得利法律关系。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”；受益人取得利益没有合法根据，指既没有法律上、也没有合同上的根据。结合被告的反驳理由即原、被告订有合同约定利润五五分成从而被告得到案涉的200000元有合法根据等以及相应证据即被告提交的盖有原告公章的授权委托书、合同补充协议、合作协议，本院根据日常生活经验法则、“比较优势”等规则进行综合分析认为，能够推定本案当事人之间的纠纷存在合同纠纷具有高度可能性，其可能性大于不当得利纠纷。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告的证据不足以证明其主张，负有举证责任的原告承担不利后果。本院基于审理查明的事实认为,原告主张的不当得利法律关系不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定:“诉讼过程中,当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,不受本规定第三十四条规定的限制,人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案审理过程中,本院对原告主张的不当得利法律关系等向原告行使释明权,告知其可依法变更诉讼请求,但原告坚持不予变更。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条，裁定如下：驳回原告山东百安石化有限公司的起诉。案件受理费4506元，退回原告山东百安石化有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  曹茂冰人民陪审员  王志平人民陪审员  胡 杰二〇一九年十二月二十五日代理书记员  郑亚尼