wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5073号原告：王运红，女，1966年7月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告王运红与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董瑾及被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第1幢2单元11层1104号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金56624.45元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年3月25日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第1幢2单元11层1104号房出售给原告，原告缴纳给被告300395元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告王运红要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告王运红与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王运红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年十二月二日书记员  刘利超
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3581号之一申请执行人:温州浙恒农业科技有限公司，住所地平阳县鳌江镇钱仓社区城隍庙边，组织机构代码307628716。法定代表人:许益文。被执行人:周福，男，1969年12月15日出生，住平阳县。申请执行人温州浙恒农业科技有限公司与被执行人周福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1122号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款53960元及利息，并承担案件受理费1149元、申请执行费709元。执行立案后，本院于2019年09月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人53960元及利息，并承担案件受理费1149元、申请执行费709元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3581号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十二月三日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执855号 申请执行人陈卫峰，男，汉族，1972年1月17日出生，住 被执行人江西胜富化工有限公司，住所地乐平市塔山工业园，统一社会信用代码：91360281680916185B，法定代表人龚洪泉 被执行人上海同昌生物医药科技有限公司，住上海市金山区金山卫镇秋实路688号4栋221室，统一社会信用代码：91310116664396220N，法定代表人胡静波 本院于2019年8月20日立案执行陈卫峰与江西胜富化工有限公司、上海同昌生物医药科技有限公司债务转移合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西胜富化工有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈卫峰借款本金300万元及利息315000元，上述共计3315000元，案件受理费33320元，财产保全费5000元，上述费用共计38320元，由被执行人承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执855号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十二月二十八日 书记员  朱保精
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初2124号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人陈琪，女，1993年1月19日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌盗窃于2019年12月4日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1827号起诉书指控被告人陈琪犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本案审理期间，值班律师为被告人陈琪提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人陈琪于2019年8月至11月19日间，先后多次在北京市大兴区青云店镇小谷村樊孝仁经营的无名小超市内盗窃火腿肠、蛋糕、卫生巾等商品。2019年12月4日，被告人陈琪又到该超市实施盗窃时被事主樊孝仁发现后报警，民警于当日将被告人陈琪传唤到案，并当场起获扣押其盗窃的物品：王中王火腿肠一包、佳盈麻辣肠王一根、康利思特制五香猪皮肠两根、快E五香豆干一包、德芙巧克力四块。后经对其居住地搜查又起获扣押其盗窃的物品：双汇牌火腿肠12根、佳盈麻辣肠一根、苏菲卫生巾一包、ABC卫生巾一包。上述起获物品已由公安机关发还被盗事主樊孝仁。经鉴定，被告人陈琪盗窃的部分商品共计价值人民币113.96元。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人陈琪同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人陈琪具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节和具有赔偿事主损失并获得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陈琪拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人陈琪对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈琪犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人陈琪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人陈琪犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年2月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇一九年十二月二十七日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：付强，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：卞爱国，男，1952年10月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：陶蓉珍，女，1953年11月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。上述两被告共同委托诉讼代理人：卞巍，系两被告之子。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）诉被告卞爱国、陶蓉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托代理人丁晟、薛睿及两被告的共同委托代理人卞巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦发银行诉称，2012年8月，原告与被告签订借款合同、抵押合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告卞爱国偿还本金102580.11元，利息、罚息5910.8元及自2019年8月26日起按年利率7.8375%计算至本息还清之日的罚息；支付实现债权支出的律师代理费8325元；判令原告有权以抵押财产优先受偿；被告承担本案诉讼费。被告卞爱国、陶蓉珍辩称，对于原告主张的借款事实及欠款数额不持异议，被告目前无力一次性清偿，希望与原告协商在时间上给予宽限，原告主张律师费过高，希望予以减免。经审理查明，2012年8月27日，原告浦发银行与被告卞爱国签订了个人综合授信合同，约定由原告向被告卞爱国提供授信300000元，授信有效期5年，自2012年8月27日至2017年8月27日止。同日，被告卞爱国、陶蓉珍与原告浦发银行签订最高额抵押合同，约定被告卞爱国、陶蓉珍以其名下坐落于本市XXXX室房屋为前述授信合同项下债务提供最高余额为300000元的抵押担保，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。同年9月4日，被告卞爱国、陶蓉珍依约办理了抵押登记。2012年9月13日，被告卞爱国与原告浦发银行签订个人消贷易额度及支用借款合同，约定原告浦发银行依据前述授信合同向被告卞爱国名下尾号为3007的消贷易卡提供借款额度300000元用于消费，额度期限自额度划拨至消贷易卡之日起至2017年8月27日止。本合同项下贷款期限为3年，实际贷款起始日以逐笔贷款在贷款人系统中记载的日期为准。借款利率为浮动利率，按基准利率6.15%上浮10%计算，每年1月1日调整利率，还款方式为等额本息，每月还款日11日。合同同时约定，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人违约时贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，借款人不能依约还款致使贷款人通过其他途径追索的，由此引起的包括但不限于律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，被告卞爱国陆续滚动使用消贷易贷款28笔，目前尚有18笔贷款尚未结清，执行利率均为5.225%，累计贷款金额320407.92元。2019年8月21日，原告浦发银行向被告卞爱国发出律师函，要求清偿逾期贷款，并表示逾期不能清偿则将宣布全部未到期贷款提前到期。截至2019年10月22日，被告卞爱国累计尚欠贷款本金102580.11元，尚欠利息5114.07元、罚息、复利2069.69元。上述事实，有当事人陈述、个人综合授信合同、最高额抵押合同、个人消贷易额度及支用借款合同、账户交易明细、还款明细表、催款通知及相应邮寄凭证予以证实，本院予以确认。另查明，原告浦发银行于2019年8月20日与北京市中银（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费8325元。上述事实，有委托代理协议为证，本院予以确认本院认为，原、被告之间签订的授信合同、抵押合同及借款合同意思表示真实，合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。被告卞爱国应依约还款并承担相应违约责任，被告卞爱国长期逾期原告依约有权要求被告提前清偿全部借款本息。原告要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告所主张的律师费数额亦符合有关收费规定，故对原告该项主张本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告卞爱国于本判决生效之日起7日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款102580.11元，尚欠利息5114.07元、罚息、复利2069.69元支付上述借款自2019年10月23日起至实际清偿之日以未付本金为基数按年利率7.8375%计算的罚息；二、被告卞爱国于本判决生效之日起7日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费8325元；三、若被告卞爱国未能如期足额履行上述付款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权以被告卞爱国、陶蓉珍名下坐落于本市XXXX室房屋折价,或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1318元、诉讼保全费1145元，合计2463元，由被告卞爱国、陶蓉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判长  丁晓峰二〇一九年十二月三日书记员  周庄荣
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0101民初15093号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。 被告：周百凯，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告周百凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回对被告周百凯的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司负担。 审判员  徐增鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  何雄风
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4096号之一 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华，系宁波市生态环境局象山县分局干部。 被执行人：象山搏辉模具有限公司。住所地：浙江省象山县黄避岙乡横塘村盘尖湾，统一社会信用代码91330225563896736G。 法定代表人：陈朝辉。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人象山搏辉模具有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审26号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山搏辉模具有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人象山搏辉模具有限公司向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款308000元及责令停止铝合金模具及模具毛坯精加工项目的生产。 执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人象山搏辉模具有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山搏辉模具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山搏辉模具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山搏辉模具有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山搏辉模具有限公司尚应履行缴纳罚款308000元及责令停止铝合金模具及模具毛坯精加工项目的生产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山搏辉模具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山搏辉模具有限公司的法定代表人陈朝辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山搏辉模具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月20日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山搏辉模具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘立伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐蓉盈
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15748号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆佑新科技有限责任公司，住所地重庆市北碚区安礼路128号大学科技园科技创业中心C座401室，统一社会信用代码915001093316589239。法定代表人：邓新琼，经理。委托诉讼代理人：张梦琦，女，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆佑新科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 周 静二〇一九年十二月三十一日法官 助理 娄晓阳书 记 员 陈义沁
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7181号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都万世达文化传播有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇创智北环路30号成都海骏达城7栋4层401、402号，5层501、502号。 法定代表人：宋刘成，职务不详。 委托诉讼代理人：吕强，该单位员工。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司(以下简称沐松公司)与被告成都万世达文化传播有限公司（以下简称万世达公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。案件审理过程中，沐松公司于2019年12月26日以双方已和解为由，向本院申请撤回对万世达公司的起诉。 本院认为，沐松音公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对万世达公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 黄 春 人民陪审员 李建容 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 方媛媛
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1679号之二 申请执行人:李玉兰，女，1971年8月17日出生，住苍南县。 被执行人:黄崇仰，男，1975年3月16日出生，住苍南县。 申请执行人李玉兰与被执行人黄崇仰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商终字第03046号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李玉兰向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。执行标的为被执行人黄崇仰偿还申请执行人李玉兰借款1589000元及利息，并负担案件受理费9550元、申请执行费18290元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人黄崇仰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人如实申请财产但未按期履行义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄崇仰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄崇仰所有的坐落于平阳县××镇沧海路××号，本院已依法拍卖，得款900000元，扣除执行费、案件受理费27840元，申请执行人李玉兰分配受偿152859.86元。 截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位152859.86元，被执行人尚欠申请执行人1436140.14元及利息。 鉴于被执行人黄崇仰未按规定履行义务，本院已对被执行人黄崇仰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李玉兰。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人黄崇仰无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  谢作概 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈建乐
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0116民初5369号原告：崔胜男，女，1987年9月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。被告：王永明，男，1971年2月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，北京雷石律师事务所实习律师。原告崔胜男与被告王永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告崔胜男在本院于2019年12月19日向其送达诉讼费交款通知书后，未在指定期限内交纳诉讼费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告崔胜男收到本院交费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费，本案应按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔胜男撤回起诉处理。审 判 长  崔小东人民陪审员  庞克银人民陪审员  孟晓瑜二〇一九年十二月二十六日书 记 员  夏 婷
福建省闽侯县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0121刑更6号 罪犯林伟琳，女，1997年11月8日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日被闽侯县公安局监视居住，同年7月18被闽侯县人民检察院监视居住，同年12月29日，被本院决定暂予监外执行，2019年11月11日被本院收监执行余刑，现在福州市第二看守所服刑。 2018年9月27日，本院作出（2018）闽0121刑初418号刑事判决，以林伟琳犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1.5万元。判决生效后，因罪犯林伟琳处于哺乳期内。同年12月29日，本院作出（2018）闽0121刑更23号暂予监外执行决定，决定对林伟琳暂予监外执行（期限自2018年12月29日起至2019年11月10日止）。2019年11月8日，本院作出（2019）闽0121刑更5号收监执行决定，将罪犯林伟琳收监执行(刑期从执行之日起计算，监外执行的三百一十七日折抵刑期三百一十七日，即自2019年11月11日起至2022年4月27日止)。同年11月11日，闽侯县公安局汇同闽侯县司法局将林伟琳送至福州市第二看守所交付执行余刑。同年11月27日，福州市第二看守所致函本院以林伟琳怀孕为由建议决定对其暂予监外执行。 经查，罪犯林伟琳经福建省妇幼保健院诊断为怀孕的妇女，暂不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项之规定，并经本院审判委员会讨论，决定如下： 将罪犯林伟琳暂予监外执行，期限自2019年12月27日起至2020年7月23日止。 二〇一九年十二月二十七日 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3707号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉路南侧2号。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。被告：孙丽华，女，1976年10月21日生，汉族，住平泉市。被告：管东辉，男，1973年9月18日生，满族，住平泉市。原告平泉市农村信用合作联社与被告孙丽华、管东辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙丽华偿还原告贷款本金68000.00万元及至付清贷款本金之日止按合同约定计算的全部利息；2.原告实现债权的律师代理费由被告承担；3.由被告孙丽华承担本案全部诉讼费用；4.被告管东辉对上述费用承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告孙丽华于2012年6月19日签订《个人借款合同》，约定借款金额68000.00元，借款期限自2012年6月19日起至2014年6月18日止，约定借款利率为月息10.1333‰，逾期罚息上浮50%，为确保借款合同项下债权的实现，被告管东辉自愿为被告孙丽华借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》，合同签订后，原告依约提供相应贷款68000.00元，借款到期后，经原告多次催收被告至今未能履行其合同约定的还本付息止义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告向法院提供的送达地址无法向被告孙丽华、管东辉送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定二被告的诉讼法律文书送达地址和联系方式，本案诉讼法律文书无法向二被告送达，且原告不同意交纳公告费，亦不同意撤回对被告的起诉，导致本案不能按照诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  纪宪新二〇一九年十二月十七日书记员  左雅光
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1002执恢248号关于申请执行人高红凤、杨金文申请执行罗政泽劳务合同纠纷一案，本院(2018)甘1002民初3981号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗政泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高红凤、杨金文向本院申请强制执行，请求：被告罗政泽支付原告高红凤、杨金文劳务费14500元。案件受理费163元，减半收取，由被告罗政泽负担。在执行过程中，由于被执行人罗政泽下落不明，其名下陕*号“蒙迪欧”牌汽车车户本院轮候查封后，因车辆下落不明，无法处置，被执行人罗政泽再无其他可供执行财产，本院以（2019）甘1002执471号之一执行裁定书裁定终结了本案的本次执行程序。现被执行人罗政泽已将本院（2018)甘1002民初3981号民事调解书确定的内容全部履行完毕。执行费119元，被执行人罗政泽已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2018)甘1002民初3981号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高红凤、杨金文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2018)甘1002民初3981号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十七日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执异260号 异议人（被执行人）：郑华，男，1973年10月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：苏小卫，男，1984年8月23日出生，汉族，住滨州市经济技术开发区。 被执行人：耿钦华，男，1961年12月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：王书亮，男，1963年12月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人苏小卫与被执行人耿钦华、郑华、王书亮民间借贷纠纷一案中，异议人郑华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑华异议称，滨州市滨城区人民法院在执行苏小卫与耿钦华、郑华、王书亮民间借贷纠纷一案时，查封了登记在异议人郑华名下的位于滨州市××城区××号（房产证号：市属字第××号）房产一套，该房产所有权人系异议人郑华父亲郑长生，为了孩子上学过户在异议人郑华名下，既没有买卖也没有赠与。物资协会小区已被列入棚户区改造项目，并于2017年与滨州市拆迁办签订了拆迁合同，该房产的产权与房产处置权已经转到至滨州市拆迁办，郑长生只有居住权。故申请解除上述房产的查封措施。 本院查明，苏小卫与耿钦华、郑华、王书亮民间借贷纠纷一案，经苏小卫申请，本院于2018年4月16日作出（2018）鲁1602民初1391号民事裁定书，裁定内容：查封郑华名下位于滨州市××号房××套（××）。2018年6月7日本院作出（2018）鲁1602民初1391号民事调解书，调解内容：一、耿钦华于2019年2月28日前偿还苏小卫借款本金55万元，并支付律师代理费7000元和保全保险费1950元及自2018年4月2日起至实际给付之日止，以借款本金55万元为基数，按月利率2%计算的利息；二、郑华、王书亮对上述债务承担连带清偿责任；三、如耿钦华、郑华、王书亮未按时足额偿还上述款项，苏小卫有权申请强制执行；四、耿钦华、郑华、王书亮偿还上述款项后，苏小卫与耿钦华、郑华、王书亮之间的债权债务消灭。调解书生效后，苏小卫向本院申请强制执行，立案案号为（2019）鲁1602执607号。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，涉案房产现登记的权利人为郑华，依据上述法律规定，该房产的所有权人即为郑华。郑华作为被执行人，未履行生效判决确定的义务，本院依法查封登记在其名下财产，符合法律规定，并无不当。异议人郑华提出的异议请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人郑华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  袁晓燕 审判员  李拥军 审判员  贾凯华 二〇一九年十二月二日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4180号之一 申请执行人：象山县五联担保有限公司。住所地：象山县丹西街道百福大厦1507室。 法定代表人：陈敏，总经理。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山春蕾制衣厂。住所地：象山县经济开发区白鹤路210号。 法定代表人：翁根华，该厂厂长。 被执行人：翁根华，男，1954年5月24日出生汉族，住象山县。 被执行人：周亚玲，女，1956年6月8日出生汉族，住象山县。 被执行人：翁国达，男，1981年12月4日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县五联担保有限公司与被执行人象山春蕾制衣厂、翁根华、周亚玲、翁国达追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山春蕾制衣厂、翁根华、周亚玲、翁国达未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县五联担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人象山春蕾制衣厂、翁根华、周亚玲、翁国达向申请执行人象山县五联担保有限公司支付88256.7元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人象山春蕾制衣厂、翁根华、周亚玲、翁国达发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山春蕾制衣厂、翁根华、周亚玲、翁国达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山春蕾制衣厂、翁根华、周亚玲、翁国达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山春蕾制衣厂、翁根华、周亚玲、翁国达的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山春蕾制衣厂、翁根华、周亚玲、翁国达名下现无财产可供执行。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山春蕾制衣厂、翁根华、周亚玲、翁国达尚应履行执行款88256.7元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山春蕾制衣厂、翁根华、周亚玲、翁国达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山春蕾制衣厂法定代表人、翁根华、周亚玲、翁国达作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山春蕾制衣厂、翁根华、周亚玲、翁国达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月20日，本院约谈了申请执行人象山县五联担保有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山春蕾制衣厂、翁根华、周亚玲、翁国达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇一九年十二月二十日 代书记员  罗鹏峰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2623号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 法定代表人：卢铁水，任该行行长。 委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。 委托代理人：田美晶，辽宁诚信泰律师事务所实习律师。 被告：李忠华，男，1985年4月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行为与被告李忠华借款合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行委托代理人陈艳松、田美晶到庭参加诉讼。被告李忠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉称：2017年7月21日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为210706008-0063-20190818613号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供4600.00元借款额度，有效期自2017年7月21日至2018年7月21日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通），还款方式为一次性还本付息。签约银行卡号为62×××13，签约贷款账户为21001070600800000001296506。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度，并通过自主支付方式将4600.00元贷款划转其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务。截止2019年1月18日共计欠款本金4570.06元，利息253.65元，罚息按借款合同约定计算至实际支付止，最终还款金额以借款合同相关约定为准。请求法院依法判令被告偿还借款本金4570.06元及至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。 被告李忠华未答辩。 本院经审理查明，2017年7月21日，被告李忠华通过手机银行渠道与原告签约合同编号为210706008-4903-20190818613号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及附件，借款额度4600.00元，有效期自2017年7月21日至2018年7月21日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告李忠华在借款有效期内以自主支付方式累计支用款项4600.00元。截止2019年1月18日被告李忠华尚欠本金4570.06元及相应的利息、罚息（数额按照借款合同约定标准计算）。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告李忠华通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》并实际支用的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同明确约定了利率及罚息的计算标准，应按合同约定履行。被告李忠华未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下： 被告李忠华偿还原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行欠款本金4570.06元及利息、罚息（标准按借款合同约定计算至实际支付之日止）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费310.00元，由被告李忠华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  杨英铁 审判员  孙 晔 审判长  陈 月 二〇一九年十二月九日 法官助理于秦 书记员张晨 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终1964号 上诉人（一审原告）：陈允良，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，住乐业县。 上诉人（一审原告）：陈允著，男，1953年5月16日出生，汉族，农民，住乐业县。 上诉人（一审原告）：何成焕，男，1952年7月14日出生，汉族，农民，住乐业县。 上诉人（一审原告）：郭珍月，女，1961年1月11日出生，汉族，农民，住乐业县。 上诉人共同委托诉讼代理人：奚秀奉，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：乐业县交通运输局，住所地乐业县同乐镇同乐中路。 法定代表人：岑国松，该局局长。 委托诉讼代理人：韦宣兆，乐业县交通运输局干部。 一审原告：邹维友(曾用名邹韦友)，男，1979年11月22日出生，住乐业县。 一审原告：邹凤，女，1981年8月27日出生，汉族，住乐业县。 一审原告：田维英，女，1981年9月26日出生，汉族，住乐业县。 一审原告：邹凤云，女，1985年10月20日出生，汉族，住乐业县。 一审原告：邹维传（曾用名邹维团），男，1987年2月21日出生，汉族，住乐业县。 一审原告：邹治权，男，1990年5月8日出生，汉族，住乐业县。 上诉人陈允良、陈允著、何成焕、郭珍月因与被上诉人乐业县交通运输局、一审原告邹维友、邹凤、田维英、邹凤云、邹维传、邹治权建设工程施工合同纠纷一案，不服乐业县人民法院（2018）桂1028民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2019年11月12日通知各方当事人到庭进行法庭调查。上诉人陈允著、何成焕、郭珍月及其上诉人共同委托诉讼代理人奚秀奉，被上诉人委托诉讼代理人韦宣兆到庭。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销乐业县人民法院（2018）桂1028民初891号民事判决； 二、本案发回乐业县人民法院重审。 一审案件受理费的负担，由乐业县人民法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人陈允良、陈允著、何成焕、郭珍月预交的二审案件受理费9580元，本院予以退回。 审 判 长  凌 除 审 判 员  凌文楼 审 判 员  玉 江 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  黎燕娜 书 记 员  陈 杨
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2347号之五 申请执行人：罗建红，男，1975年2月19日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山县开源冻品有限公司（组织机构代码:610244387）。住所地：象山县石浦镇门前塘（水产品工业园区内）。 法定代表人：方金国，该公司总经理。 申请执行人罗建红与被执行人象山县开源冻品有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2019）70号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山县开源冻品有限公司未自觉履行生效仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人罗建红向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人象山县开源冻品有限公司向申请执行人罗建红支付242550.7元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人象山县开源冻品有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县开源冻品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县开源冻品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县开源冻品有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山县开源冻品有限公司名下有车牌号为浙Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，本院已依法拍卖，得价款548000元，因该车辆有抵押优先受偿权人且本院尚有象山县开源冻品有限公司作为被执行人的其他案件，故本案申请人同意对车辆拍卖款参与分配。被执行人名下登记有位于象山县石浦镇门前塘的不动产，该不动产抵押权人交通银行股份有限公司宁波象山支行已申请执行【执行案号（2019）浙0225执4163号】，截至2019年12月2日，本案执行标的已执行到位30000元，被执行人象山县开源冻品有限公司尚应履行执行款212550.7元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山县开源冻品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县开源冻品有限公司和其法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 2019年12月2日，本院约谈了申请执行人罗建红并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山县开源冻品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇一九年十二月二十二日 代书记员  陈嘉凌
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7601号 原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔镇东塔家园小区。 法定代表人：李秀，公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，公司项目经理。 被告：刘东，男，1969年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告刘东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告灵武市森淼物业服务有限公司以被告已交清物业费为由于2019年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告灵武市森淼物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。 审 判 员  张  旭 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  贺  超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐秀平，男，1974年4月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜云萍，女，1979年10月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：马汉学，北京金禹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳市丹北镇宝山村民委员会，住所地江苏省丹阳市丹北镇宝山村。负责人：殷国强，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市丹北镇人民政府，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷。法定代表人：蒋俊华，该镇镇长。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。再审申请人徐秀平、杜云萍因与被申请人丹阳市丹北镇宝山村民委员会（以下简称宝山村委会）、丹阳市丹北镇人民政府（以下简称丹北镇政府）生命权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2018)苏11民终1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐秀平、杜云萍申请再审称，1.没有证据证明涉案采石场属于宝山村集体所有。进入涉案釆石场道路两侧的高危警示牌系丹北镇政府和丹阳市人民政府所立，故涉案采石场应属于丹北镇政府管理。宝山村委会提交的两份文件明确规定关闭后的采石场由各乡镇及有关部门进行现场的清理、生态修复，由于涉案采石场未进行清理、生态修复才造成本案事故发生。故丹北镇政府应承担赔偿责任。2.一、二审判决关于徐秀平、杜云萍作为徐乐监护人未能履行监护职责存在过错的裁判理由，加大了监护人的职责。警示牌未警示有溺亡危险。综上，一、二审法院判决宝山村委会只承担10%的赔偿责任，且认定丹北镇政府不承担责任，显然错误。本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求对本案提起再审，撤销一、二审判决，改判支持徐秀平、杜云萍的诉讼请求。丹北镇政府提交意见称，1.涉案采石场位于宝山村境内，属于宝山村集体所有。涉案采石场沿路确实有丹北镇政府和丹阳市人民政府所立的警示牌，但仅以此无法证明采石场系由丹北镇政府管理。宝山村委会二审提交的两份文件中，明确说明属地政府只是按照上级政府指示协调关停工作。徐秀平、杜云萍无证据证明当时属地政府未按照文件做好现场清理、生态修复工作，故其主张涉案采石场未进行清理、生态修复，造成本案事故发生，不能成立。2.政府相关部门已在采石场入口处、沿路依次设置了警示牌，警示牌内容为两类：一类是崩塌滑坡等险情，另一类是严禁在此游戏玩水、当心溺水。沿路每块警示牌上的内容均提示此处危险，切勿靠近，警示牌已可足以引起往来人员的警觉，故宝山村委会在管理上并无明显过错。徐乐作为中学生，应理解警示牌中的文字含义并知道进入采石场可能存在的风险。徐乐的监护人在假期中未能实际履行好监护职责。因此，一、二审判决的责任比例并无不当。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回徐徐秀平、杜云萍的再审申请。本院经审查认为，1.关于徐秀平、杜云萍提出的责任主体问题。徐秀平、杜云萍起诉要求宝山村委会承担赔偿责任的理由是涉案采石场在宝山村监管范围内。徐秀平、杜云萍在一审2017年12月5日庭审中提出采石厂关闭，该处应属于村集体土地。宝山村委会在该次庭审中也认可事发宕口在宝石村范围之内，该宕口周边土地有一部分是村集体土地。因此，在采石场由于被关停而废弃的情况下，宝山村委会应当承担该废弃场所的管理责任。进入涉案釆石场道路两侧的高危警示牌系丹北镇政府和丹阳市人民政府所立，但不能凭此认定涉案采石场属于丹北镇政府管理。宝山村委会提交的两份文件内容表明丹北镇政府是采石场关闭的责任主体，但不能认定丹北镇政府要承担采石场关闭后该场所的管理责任。故一、二审判决未予支持徐秀平、杜云萍要求丹北镇政府承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。2.关于徐秀平、杜云萍提出赔偿比例问题。宝山村委会承担的赔偿责任与其过错应相当。根据本案查明的事实，进入涉案采石场道路两侧已由丹北镇政府、丹阳市人民政府设立警示标志，故宝山村委会在管理上并无明显过错。徐乐是已年满13周岁的中学生，当时正值暑假，其安全保障主要由监护人徐秀平、杜云萍负责，徐秀平、杜云萍未能履行监护职责，徐乐自己应当知悉游玩戏水的危险性，也应能够认知进入该涉案采石场道路两侧设立的警示标志的含义，其自身存在过错。故一、二审判决认定涉案事故发生主要过错在徐乐和其父母，酌定宝山村委会承担10%的责任，符合本案实际情况，并无不当。徐秀平、杜云萍认为宝山村委会赔偿比例过低的主张，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐秀平、杜云萍的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年十二月二十七日书记员  陈婷婷
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1329号 申请执行人：王金凤，女，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：洪忠，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省和县。 申请执行人王金凤与被执行人洪忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初1069号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王金凤于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人洪忠偿还借款500000元及利息。本院于11月4日立案强制执行，并向被执行人洪忠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人洪忠立即履行本院作出的（2018）皖0523民初1069号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人洪忠未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人洪忠名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，未查询到被执行人洪忠名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院已对被执行人洪忠采取了限制高消费措施。 本院于2019年12月25日约谈了本案申请执行人王金凤，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人洪忠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王金凤同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人洪忠的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人洪忠有可供执行的财产，申请执行人王金凤书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年十二月三十日 书记员 任宁宁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9618号 原告：章亚琴，女，1962年7月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：欧小影，女，1962年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：刘青岩，男，1988年4月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告章亚琴为与被告欧小影、刘青岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告章亚琴到庭参加诉讼，被告欧小影、刘青岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉求为：1、判令被告赔偿支付原告各项损失还欠的2万元整；2、请求判令被告支付自2019年1月31日起的利息等计人民币2400元整（利息自2019年1月31日起计算至2019年6月30日，实际应支付至履行完毕之日，利息原告自愿降为以年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告庭审中明确诉请中被告为被告欧小影。 被告欧小影、刘青岩经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2018年6月5日10时14分，被告欧小影驾驶被告刘青岩所有的杭2423246号电动自行车在金华路由北向南行驶至运河广场附近，从左侧超越前车即原告章亚琴驾驶的自行车时，右侧车把与自行车前车篮内所载超宽的物品刮擦，导致原告章亚琴倒地受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定：被告欧小影超车时妨碍被超越的车辆的违法行为，原告章亚琴载物超宽的违法行为，被告欧小影负事故主要责任，原告章亚琴负事故次要责任。事故发生后，原告章亚琴前往浙江大学医学院附属第一医院住院7天治疗，产生医药费29692.45元。2018年11月3日，被告欧小影向原告章亚琴出具《分期还款保证书》，载明：欧小影在6月5日已预付5000元整，现还需支付章亚琴25000元整，因本人资金不足承诺分3次支付，2018年11月30日支付8000元整，2018年12月30日支付8000元整，2019年1月30日支付9000元整，如超期违约愿按25000元整总金额的5%每日支付利息。之后，被告欧小影仅于2019年1月28日支付原告章亚琴5000元，余款至今未付。 以上事实有道路交通事故认定书、分期还款承诺书、医疗费发票、费用清单、出院记录、银行转账凭证、支付宝转账电子回单等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中，被告欧小影负事故主要责任，故应对原告章亚琴因本次交通事故产生的损失负部分赔偿责任。被告刘青岩对事故发生无过错，不承担赔偿责任。原告章亚琴与被告欧小影就事故赔偿达成《分期还款保证书》，该保证书合法有效，双方均应按约履行。故原告章亚琴要求被告欧小影支付尚未履行的赔偿款20000元，符合双方约定，本院予以支持。双方约定利息过高，原告章亚琴自愿按年息24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧小影于本判决生效后十日内赔偿原告章亚琴损失20000元并支付利息（以未付赔偿款为基数，按年息24%的标准，自2019年1月31日起计算至款清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告欧小影负担。 原告章亚琴于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告欧小影于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年十二月六日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执恢394号 申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司 住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道136号 统一社会信用代码：915110006210587740 法定代表人：王裕彬，董事长 委托代理人：李晓杰，男，1986年7月15日出生，特别授权。 委托代理人：曾淼，女，1979年5月28日出生，一般授权。 被执行人：温朝成，男，汉族，1964年10月11日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：林成莉，女，汉族，1967年8月21日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1028民初2492号民事判决书受理申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司申请恢复执行被执行人温朝成、林成莉借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人归还贷款本金180000.00元及利息、支付申请人垫付的诉讼费2030.00元并对被执行人的抵押物进行拍卖，对拍卖款优先受偿。 本院受理后，以（2018）川1083执1406号执行裁定书查封了被执行人温朝成、林成莉位于隆昌市云顶镇新街住宅一套。因二被执行人未履行义务，本院裁定对查封财产予以评估拍卖。评估后本院委托“淘宝网”予以拍卖。买受人葛勇以价款180000.00元的最高价竞得。拍卖款已交本院案款专户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、三十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、被执行人温朝成、林成莉位于隆昌市云顶镇新街住宅一套归买受人葛勇所有。所有权和其他权利自本裁定送达买受人时起转移。 二、被执行人温朝成、林成莉位于隆昌市云顶镇新街住宅一套上设立的抵押权及查封效力自本次拍卖成交而消灭。解除该房产的查封和抵押权。 三、过户税费由买受人负担。 四、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟山 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18451号原告何燕，女，汉族。委托代理人何苏，广东深天成律师事务所律师。被告王雅铭，男，满族。上列原告何燕诉被告王雅铭民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告偿还自2019年2月24日起至被告偿清之日止的逾期利息，按年利率6%暂计至2019年5月6日为118.34元，实际应计至偿清之日止；3、本案案件受理费、公告费（如有）全部由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雅铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告何燕借款人民币10000元，并向原告何燕支付逾期还款利息（以人民币10000元为基数，按年利率6%的标准自2019年2月24日起计算至借款还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  陈育如人民陪审员  李克勤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘新业书 记 员  魏佳璇
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981财保9号 申请人：中国农业发展银行福安市支行，住所地福安市广电大楼一层北侧和十四层，统一社会信用代码91350981705348488U。 负责人：蔡旭钊，行长。 委托诉讼代理人：郭汉斌、黄杰，福建怀行律师事务所律师。 被申请人：福建华粤食品有限公司，住所地福安市闽东赛岐经济开发区小留工业园区503号佳伦大厦，统一社会信用代码913509811576093321。 法定代表人：郑培清，董事长。 被申请人：郑培清，男，1959年9月27日出生，汉族，住福安市。 被申请人：周锦锜，男，1948年12月3日出生，汉族，住福安市。 被申请人：林坛铃，男，1967年1月15日出生，汉族，住福安市。 申请人中国农业发展银行福安市支行与被申请人福建华粤食品有限公司、郑培清、周锦锜、林坛铃金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行福安市支行于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建华粤食品有限公司所有的坐落于福安市赛岐开发区边（房屋产权证号：福安市房权证赛岐镇字××号、安房权证福安字第××号；土地使用权证：安政国用（2008）第3542号）的房产予以查封。申请人以其所有的资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产、逃避债务，保障判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封福建华粤食品有限公司所有的坐落于福安市赛岐开发区边（房屋产权证号：福安市房权证赛岐镇字××号、安房权证福安字第××号；土地使用权证：安政国用（2008）第3542号）的房地产。 本次查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林志坚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  雷娟娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10589号 原告：徐国中，男，1955年6月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 被告：徐威，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告徐国中与被告徐威提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告徐国中于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐国中申请撤回对被告徐威的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告徐国中撤诉。 案件受理费50元，（原告预交1540元，因原告减少诉讼请求，本院退回1515元）减半收取计25元，由原告徐国中负担。 审判员  魏田田 二〇一九年十二月十三日 书记员  许汝秀
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7197号原告：王彬，男，汉族，1989年4月14日生，住河南省商水县。被告：刘飞翔，男，汉族，2000年11月17日生，住河南省商水县。本院受理原告王彬诉被告刘飞翔借款合同纠纷一案后，原告未交纳案件受理费。本院认为，原告在立案时未交纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费通知书后其在法定的时间仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王彬自动撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇一九年十二月六日书记员  杨丽娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11157号 申请执行人：广州市宇锋机械设备有限公司，住所地广州市花都区秀全街毕村北路19号102房，统一社会信用代码：914401117756845169。 法定代表人：林景茂。 被执行人：湛江市信晟混凝土有限公司。住所地湛江市坡头区官渡镇大垌村委会那洪村南边325国道旁，组织机构代码：56083509X。 法定代表人：陈世广。 被执行人：陈世广，男，汉族，1975年7月4日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人广州市宇锋机械设备有限公司与被执行人湛江市信晟混凝土有限公司、陈世广买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7129号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日依法立案执行，执行标的为381537元，执行费为5623元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法扣划了被执行人名下银行存款5181.76元，该款项已退给申请执行人。另本院依法委托查封了被执行人陈世广名下的车牌号码为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××汽车两辆（均查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法作扣押处理。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月十九日 书记员 甘玉婷
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初511号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘XX，男，1974年5月23日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，在津无固定住址，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。2011年11月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元；2015年9月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年十个月；2018年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2019年7月31日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2019]136号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。被告人刘XX在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员李太成出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日凌晨，被告人刘XX窜至本市河东区六纬路3号，用钻头将停放在路边的一辆牌照号为津Ｆ×××××黑色别克ＳＵＶ汽车车窗弄破，盗窃车后备箱一台联想牌笔记本电脑后销账，所得赃款挥霍。经天津市河东区价格认定中心鉴定：被盗笔记本电脑价值人民币1825元。经被害人报警，2019年8月27日被告人刘XX被传唤到案。庭审中，被告人刘XX对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有案件来源及抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，电脑发票、修车收据，前科材料，户籍证明，被害人闫某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见，图侦报告，被告人刘XX的供述及辩解等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人刘XX无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘XX曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘XX能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年6月27日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人刘XX扣押在案人民币2400元，依法发还被害人闫某人民币1825元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张弓二〇一九年十二月二十七日书记员  王莹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2319号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：聂满意，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区************，公民身份号码342************616。系原中山市聚全塑料包装制品有限公司的法定代表人。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字[2019]006号行政处罚决定。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市生态环境局于2019年2月21日作出中（横）环罚字[2019]006号行政处罚决定，认定聂满意经营的中山市聚全塑料包装制品有限公司主要从事塑料泡沫加工项目，该项目未经环评审批，需配套建设的环境保护设施未经验收合格，该公司于2017年8月将该项目投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》违反建设项目环境保护管理规定类第五条第（5）款裁量标准，决定对聂满意处罚款人民币50000元。市生态环境局于2019年4月29日向聂满意公告送达了中（横）环罚字[2019]006号行政处罚决定书。聂满意在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，聂满意逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令聂满意缴纳罚款50000元。另查明，依据中山市市*监督管理局2019年9月24日出具的企业机读档案登记资料中载明，中山市聚全塑料包装制品有限公司法定代表人为聂满意，该公司于2019年3月8日注销。本院认为：市生态环境局作出的中（横）环罚字[2019]006号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局中（横）环罚字[2019]006号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月二日书 记 员  孙倩衡
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更905号罪犯刘志龙，男，生于1982年12月30日，汉族，甘肃省白银市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2013年10月8日作出（2013）白刑初字第336号刑事判决，以被告人刘志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2013年5月30日起至2026年11月29日止）,并处罚金7000.0元。宣判后，刘志龙服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月30日起至2025年11月29日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月30日起至2025年3月29日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘志龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行财产性判项（该犯已于2019年5月31日缴纳罚金7000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯刘志龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志龙减去有期徒刑七个月(刑期自2013年5月30日起至2024年08月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初791号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，系董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：新昌县南明街道千惠客食品超市，住所地浙江省新昌县南明街道城南路62号、62-1号。 经营者：吴小红。 原告宏联国际贸易有限公司与被告新昌县南明街道千惠客食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告新昌县南明街道千惠客食品超市的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张万江 审 判 员  王红琴 人民陪审员  樊阿三 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈安妮
福建省长汀县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0821刑更9号 罪犯陈永寿，男，1968年1月5日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，原系中国太平洋财产保险股份有限公司长汀支公司经理，户籍地为长汀县，居住地为长汀县。 本院于2018年12月20日以（2017）闽0821刑初177号判决书对被告人陈永寿犯职务侵占罪判处有期徒刑五年八个月，并处没收个人财产人民币二十五万元。一审判决后，被告人陈永寿提起上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2019年10月16日以（2019）闽08刑终123号刑事判决书改判被告人陈永寿有期徒刑三年。判决生效后，罪犯陈永寿以重大疾病为由申请暂予监外执行。 罪犯陈永寿提出申请后，经本院委托，福建省汀州医院依法进行诊断并出具病情诊断书，诊断意见为：1、高血压病三级极高危；2、高血压性心脏病；3、窦性心动过速；4、左室舒张功能减退；5、重度脂肪肝；6、胆囊结石；7、高血压眼底病变。经福建省龙岩市中级人民法院审查并提出法医意见书，认为：陈永寿患有高血压病（3级），属于很高危程度，同时合并有眼底、心脏等靶器官损害，符合《暂予监外执行规定》（司发通【2014】112号）中《保外就医严重疾病范围》第三条第4款规定的情形。 本院认为，罪犯陈永寿病情符合《暂予监外执行规定》（司发通[2014]112号）第五条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯陈永寿暂予监外执行。 （暂予监外执行期从2019年12月3日起至2022年11月27日止。） 二〇一九年十二月三日 -1-
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川0603刑初587号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人李某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）573号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年8月2日22时50分许，被告人李某酒后驾驶川Ｆ×××××小型轿车沿德阳市区泰山路由南向北方向行驶，当行驶至泰山南路绵远街口路段时，被执勤交警拦下检查，经对李某呼气检测，测出其体内酒精含量为145.2ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将李某带至医院提取了血样，经检验，所送“李某”血样中检出乙醇，浓度为149.0ｍｇ／100ｍｌ。李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，且其认罪认罚，可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至4000元，可适用缓刑。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、指认照片、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人李某的供述与辩解、证人杜某的证言等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实及证据予以确认。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。李某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克军 二〇一九年十二月二十日 书记员  覃 锟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6765号之一 申请执行人：韩春光，男，1960年10月19日出生，汉族，住海口市金恳路。 被执行人：庄明亮，男，1979年6月1日出生，汉族，住海口市海秀中路。 本院立案执行的申请执行人韩春光与被执行人庄明亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）琼0106民初11976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金8575000元及利息，本院于2019年11月07日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未履行义务。 二、通过全国网络查控执行系统查询被执行人庄明亮名下车辆、银行存款、金融理财产品、网络银行存款、证券、收益性保险产品等财产信息，经本院执行系统网络查控，被执行人名下银行账户有壹千余元存款，本院已冻结，经申请执行人确认金额较少暂不申请退款，故本院保持其账户冻结不处置。另外被执行人名下有车牌号琼AXXX及琼XXXX的两辆汽车，本院已查封但尚未实际扣押，已与申请执行人确认暂不处置，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册信息等财产信息，经查被执行人名下有海南华庄农产品贸易有限公司、海南众贷投资管理有限公司、海南创业混凝土有限公司、海南南庄农业有限公司的股权，因不知上述公司实际运营情况已与申请执行人确认暂不予查封处置，除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 四、通过传统查控对被执行人的不动产及住房公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 五、本院已按照判决书确定的地址与申请执行人提供的地址进行现场调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院经财产调查，目前由于无其他可供执行的财产，本院将按法定程序终结该案件的本次执行程序，本案尚有执行标的8575000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  林明雅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32386号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董建庆，男，该公司员工。被告：赵玉川，男，1984年10月14日出生，汉族，职业不详。原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告赵玉川借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告赵玉川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵玉川偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，赵玉川与吉运集团网签了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2015年11月20日，我公司将款项付到赵玉川账户（有打款明细），合同自2015年11月20日起到2015年12月20日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，故起诉至法院。被告赵玉川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，吉运集团以银行转账方式支付赵玉川29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“赵玉川（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无赵玉川签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。赵玉川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉川于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担13元（已交纳），由被告赵玉川负担537元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告赵玉川负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭翠翠人民陪审员  吴桂芝人民陪审员  王连荣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李少航
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4187号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区大桥西路8号，统一社会信用代码913608008619832640。 负责人：许小勇，该行行长。 委托诉讼代理人：邱修青，该行职员。 委托诉讼代理人：郭峰，该行职员。 被告：柳汉军，男，汉族，住湖北省浠水县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安分行（以下简称农行吉安分行）与被告柳汉军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉安分行的委托诉讼代理人邱修青到庭参加诉讼，被告柳汉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳汉军归还原告贷款本金5784.45元及利息、逾期还款违约金662.89元（计算至2019年7月30日止的利息为430.23元、逾期还款违约金为232.66元，此后具体按信用卡领用协议、章程计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告查阅了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）后，于2013年10月21日向原告申请办理信用卡。被告阅读认可的《中国农业银行金穗贷款卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡章程（个人卡）》收费标准中，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。经审核，原告为被告柳汉军办理了信用卡，卡号为62×××35。被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款。截至2019年12月11日，被告柳汉军尚欠借款本金5766.69元、利息624.42元、逾期还款违约金246.76元。 被告柳汉军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、申请信息查询表、逾期欠息表等。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议、信用卡章程内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用，但利息、违约金总金额不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柳汉军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行欠款本金5766.69元及利息、逾期还款违约金（截至2019年12月11日的利息624.42元、逾期还款违约金246.76元，此后的利息、逾期还款违约金按金穗贷记卡章程、领用协议的约定计算至欠款付清之日止，利息、违约金总金额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告柳汉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长 王 晖 审判员 张黎晖 审判员 杨济浪 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘丽娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7240号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：浙江省宁波市北仑区恒山路488号,统一社会信用代码：9133020605382613X4。 代表人：陈志雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。 被告：李彦斌，男，1983年1月17日出生，满族，住宁波市海曙区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称泰隆银行北仑支行）与被告李彦斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，由审判员方指挥依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行的委托诉讼代理人孙红波到庭参加诉讼，被告李彦斌经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行以被告李彦斌为归还借款本息为由，诉请判令：1.被告李彦斌归还借款本金4091.99元；2.被告李彦斌归还借期内利息29.55元、逾期利息982.46元（逾期利息暂计算至2019年10月10日，之后以未还借款本金4091.99元为基数按月利率9.27‰计算至实际履行之日）。 被告李彦斌未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2016年5月11日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告李彦斌签订个人借款合同，主要约定：被告向原告借款30000元，借款期限为2016年5月11日至2018年5月11日，借款期限内月利率均为9.27‰；自贷款人发放的贷款之日起依据实际借款天数计付利息（借款人提前还款除外），计息方式以《分期还款计划书》为准；借款人不按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%即月利率13.905‰计收逾期利息；此外双方还就其他事项作了约定。合同签订当日，原告按约向被告发放贷款30000元，但被告仅归还部分贷款本息，截至2019年10月10日，尚欠原告借款本金4091.99元、借期内利息29.55元、逾期利息982.46元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、明细对账单各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李彦斌应于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金4091.99元、借期内利息29.55元及逾期利息982.46元（该逾期利息计算至2019年10月10日，此后以借款本金4091.98元为基数按月利率9.27‰的标准计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李彦斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 (此页无正文) 审 判 员 方指挥 二〇一九年十二月十八日 法官助理鲍洁琼 代书记员 江南春
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48188号原告：于瑶，女，1981年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4。法定代表人：庄晓琳。被告：庄晓琳，女，1984年2月5日出生，住山东省青岛市四方区。原告于瑶与被告北京奥琳国际文化交流有限公司（以下简称奥琳公司）、庄晓琳教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于瑶到庭参加了诉讼。被告奥琳公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于瑶向本院提出诉讼请求：判令北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳退还课时费13200元。事实与理由：2018年7月5日于瑶与奥琳公司分别签订《英语课程协议》，双方约定：奥琳公司组织的小班外教英语课310课时（其中含赠送10课时），于瑶以刷卡形式向奥琳公司支付36000元课时费用。期间双方均按合同正常履行各自的义务。但自2019年5月21日，奥琳公司以派出所巡警查访、教室搬家等种种理由，一直未能按约定时间授课。于瑶要求奥琳公司将未产生的授课费用按双方合同约定退还，但奥琳公司以没钱、等待投资商入场等理由拒绝，直至6月8号再联系相关人员时，其不再回复。此课时包11课时尚未使用，剩余课时费13200元，故诉至法院。奥琳公司、庄晓琳未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：甲方于瑶与乙方奥琳公司签订《英语课程协议》，约定乙方为甲方学员于佳祺提供小班英语教学服务，教学地址为海淀区老营房路春荫园12-2-B1C，课时数为300小时+10（赠），课程总费用为36000元，购买时间为2017年7月5日。甲乙双方根据学员的实际情况确定开课时间及上课次数。于瑶于2017年7月5日通过银联POS机刷卡支付个体户刘青霞36000元。诉讼中，于瑶称刘青霞系庄晓琳母亲，该合同约定的课时中已经使用200课时，因奥琳公司更换上课地点，后来停课，找不到人，所以要求退费。经查，奥琳公司为一人有限责任公司，股东为庄晓琳。本院认为，奥琳公司与于瑶签订的《英语课程协议》，系双方的真实意思表示，未违反强制性法律规定，应属有效。双方均应当依据合同履行自己的权利义务。现于瑶已向奥琳公司支付课时费，奥琳公司无法继续向其提供课程，于瑶有权主张退还剩余课时费。于瑶要求奥琳公司退还其剩余课时费的诉讼请求，有事实和法律依据，但具体数额有误，本院予以纠正。奥琳公司为一人有限责任公司，现庄晓琳未能证明公司财产独立于其个人财产，故庄晓琳应当对奥琳公司的上述债务承担连带责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，奥琳公司、庄晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳于本判决生效后七日内退还于瑶课时费12774元；二、驳回于瑶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（于瑶已预交），由于瑶负担2元，已交纳；由北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳负担63元，于本判决生效之日起七日内交纳。司法公告费260元（于瑶已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯京晶审判员  **鸽审判员  游晓飞二〇一九年十二月十三日书记员  宋 阳
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1127刑初392号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人曲欢欢，男，1984年10月3日出生于黑龙江省绥化市安达市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地黑龙江省绥化市安达市，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月8日被行政拘留，同年6月11日被取保候审。辩护人主炳坤，河北中儒律师事务所律师。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人曲欢欢犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员刘冬冬、王锋出庭支持公诉，被告人曲欢欢及其辩护人主炳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日晚，张某1、张某2及张某3等人到被告人曲欢欢开的福香居饭店吃饭，饭后因结账与曲欢欢产生纠纷，继而发生殴斗，殴斗过程中，曲欢欢用拳头把张某1的嘴部打伤，经鉴定，张某1嘴部所受伤损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曲欢欢与被害人张某1达成调解协议，对张某1进行经济赔偿，并取得谅解。公诉机关认为，被告人曲欢欢的行为侵犯了他人人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曲欢欢对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、辩护人对公诉机关认定被告人曲欢欢涉嫌的罪名及认定的犯罪事实没有异议，认为被告人曲欢欢构成故意伤害罪。二、被告人曲欢欢有如下法定、酌定的从轻情节，应当依法从轻处理。1、被告人曲欢欢以前从未受过刑事、行政处罚，本次系初犯，偶犯。2、被告人曲欢欢与被害人张某1二人原本就认识，因饭费结账问题发生争执，后因张某1将曲欢欢母亲推倒，曲欢欢护母心切才动手打了被害人，事出有因，主观恶性和社会危害性不大。3、事后，曲欢欢积极赔偿被害人经济损失，双方已经就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解。4、被告人曲欢欢认罪认罚。综上，请求法庭在合议之时，在具体量刑之时，依法采纳辩护人的辩护意见，对被告人给予缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人曲欢欢接到公安机关的电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明信、抓获经过、发破案报告、收条、谅解书、赔偿协议书、认罪认罚具结书、证人张某2、张某3、李某、高某的证言、被害人张某1的陈述、被告人曲欢欢的供述与辩解、景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲欢欢故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曲欢欢接到公安机关的电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，可认定为自首。其到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隽保东人民陪审员  刘冬炜人民陪审员  赵金娥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陆一铭
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9078号 原告：卓华龙，男，1949年6月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：赵东，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。 被告：张洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 第三人：宁波宝信资产管理有限公司。统一社会信用代码913302033404955722。住所地：宁波市海曙区新典路536号11-9室。 法定代表人：张娟敏。 原告卓华龙为与被告赵东、张洪民间借贷纠纷一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员庄春梅独任审理，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张洪的起诉，本院予以准许。为查明事实，本院依职权追加宁波宝信资产管理有限公司（以下简称宝信公司）为本案第三人。后因第三人宝信公司下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告卓华龙、被告赵东到庭参加诉讼，第三人宝信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓华龙向本院提出诉讼请求:一、被告赵东归还借款本金27万元，支付自2017年12月30日起按年利率24%计算至履行日的利息；二、被告张洪对上述债务负连带保证责任。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求中利息的计算标准为年利率6%。事实与理由：被告赵东因资金周转困难，于2016年数次向宝信公司借款，共计借款27万元，借款均经由宝信公司法定代表人张娟敏及员工王琼帐户转帐至被告赵东指定帐户。后被告赵东未还款，担保人郑建满、王斌亦未承担担保责任。2017年11月30日，宝信公司为抵偿债务，将其对赵东的上述债权转让给原告。借款到期后，被告至今未归还，故诉至法院。 被告赵东答辩称：借款属实，但已还清。借款都发生在赌场，被告通过担保人郑建满、王斌向宝信公司借款，还款也通过郑建满、王斌，前一笔还清后才能再借。第一、二笔借款的借条已收回后撕毁，其他借条未收回。原告在被告借款后三年才起诉，不合常理。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人宝信公司未作陈述。 经审理，本院查明以下事实： 2016年6月24日，被告赵东向第三人宝信公司借款5万元，约定于2016年7月13日前归还。2016年8月9日、2016年8月19日、2016年9月18日、2016年10月26日、2016年11月8日、2016年11月15日，被告赵东分别向第三人宝信公司借款3万元、3万元、5万元、3万元、5万元、3万元，约定还款日期分别为2016年8月18日、2016年8月28日、2016年9月27日、2016年11月25日、2016年12月7日、2016年12月15日。被告赵东共计向宝信公司借款27万元，其中前三笔借款共计11万元，由案外人郑建满提供担保，后四笔借款共计16万元，由案外人王斌提供担保。 2017年12月30日，宝信公司将对被告赵东的上述债权转让给原告，借条、收条、出借咨询与服务协议和银行转账凭证的原件交原告持有。 以上事实由原告提供的借条、收条、银行转账凭证、出借咨询与服务协议、债权转让合同、债权转让通知书、证明材料，及双方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：债权人可以将合同的权利转让给第三人。本案中，案外人宝信公司将借条、收条、出借咨询与服务协议等债权凭证交由原告持有，将相应债权转让给原告，原告卓华龙持有债权凭证，应推定为债权受让人，原告主体适格。原告受让债权后，通过诉讼方式通知被告债权转让，该转让对被告发生效力，原告依法享有对被告的债权。被告辩称已向宝信公司还清全部借款债务，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告赵东归还原告卓华龙借款本金270000元，并支付自2017年12月30日起至付清之日按照年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5350元，由被告赵东负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  庄春梅 人民陪审员  吴信华 人民陪审员  夏 标 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  马佳玲 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款 … （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7607号 原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔镇东塔家园小区。 法定代表人：李秀，公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，公司项目经理。 被告：纪国明，男，1989年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告纪国明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告灵武市森淼物业服务有限公司以被告已交清物业费为由于2019年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告灵武市森淼物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。 审判员  张 旭 二〇一九年十二月二十九日 书记员  贺 超