湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初298号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人褚江江，男，1990年2月18日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，务工，住湖北省云梦县。因犯寻衅滋事罪,于2015年1月10日被云梦县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日临时羁押于鄂州市第一看守所，于同年8月1日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于湖北省云梦县第一看守所。指定辩护人许国平，云梦县法律援助中心律师。被告人张守益，男，1983年2月5日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，务工，住云梦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日临时羁押于鄂州市第一看守所，于同年8月1日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于湖北省云梦县第一看守所。指定辩护人徐东红，云梦县法律援助中心律师。被告人肖佳，男，1988年10月16日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化，个体货车司机，住云梦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于湖北省云梦县第一看守所。指定辩护人王琼华，云梦县法律援助中心律师。被告人李腊松，男，1958年12月20日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，务工，住云梦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被云梦县公安局取保候审。指定辩护人钟小平，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2019）252号起诉书，指控被告人褚江江、张守益、肖佳、李腊松犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉，被告人褚江江及指定辩护人许国平、张守益及指定辩护人徐东红、被告人肖佳及指定辩护人王琼华、被告人李腊松及指定辩护人钟小平均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2019年3月14日的凌晨，被告人褚江江伙同铲车司机张守益、货车司机肖佳、守门师傅李腊松，由褚江江联系买家并使用洗砂机洗砂，张守益开铲车装货，肖佳开货车（车牌号为鄂Ｓ×××××）送货，李腊松看门，将湖北龙祥建材厂的两车机制砂（约130吨)运输至云梦县“鼎晟商砼”，以55元/吨的价格卖给邹斌，邹斌转卖给鲁某，鲁某付给邹斌7900元，邹斌给褚江江5000余元，张守益分得1700元，肖佳分得1000元，李腊松分得500元，剩余赃款由褚江江所得。涉案价值7900元。2、2019年4月13日凌晨，被告人褚江江伙同铲车司机张守益、货车司机肖佳、守门师傅李腊松，由张守益开铲车装货，肖佳开货车（车牌号为鄂Ｓ×××××）送货，李腊松看门，将湖北龙祥建材厂的两车石硝（约110吨）运输至湖北省福宇商贸有限公司，以5000元的价格卖给方某、滕某，方某、滕某转卖给刘某，张守益分得1000元，肖佳分得1000元，李腊松分得500元，剩余赃款由褚江江所得。经鉴定，这两车石硝（含运费）价格为4950元。3、2019年4月30日凌晨，被告人褚江江伙同张守益、李腊松，由褚江江雇货车和司机，张守益开铲车上货，将湖北龙祥建材厂的一车石硝（约65吨）运输至湖北省福宇商贸有限公司，以2400元的价格卖给方某、滕某，因货车在卸货时掉到坑里，除去请挖机费用，褚江江实际到手1900元，分给李腊松500元，剩余赃款由褚江江与张守益共同消费使用。涉案价值2400元。4、2019年6月13日凌晨，被告人褚江江、张守益以每车砂5400元的价格将湖北龙祥建材厂的机制砂卖给方某、滕某、赵某，由滕某和方某联系赵某和赵军驾驶货车（车牌号为鄂Ｓ×××××)将龙翔建材厂的机制砂运输至伍洛镇众源商砼。5、2019年6月14日凌晨，被告人褚江江、张守益以每车砂5400元的价格将湖北龙祥建材厂的机制砂卖给赵某，由赵某和赵军驾驶货车（车牌号为鄂Ｓ×××××)将龙翔建材厂的机制砂运输至伍洛镇众源商砼。6月13日、14日一共卖了4车机制砂，赵某通过微信支付褚江江16200元，滕某、方某现金支付给褚江江5400元，褚江江分给张守益3300元，剩余赃款由褚江江挥霍使用。经鉴定，其中三车机制砂价格为人民币24320元。被告人褚江江、张守益、肖佳、李腊松系结伙作案，被告人褚江江涉案价值44970元，张守益涉案价值44970元，李腊松涉案价值15250元，肖佳涉案价值12850元。公诉机关认为被告人褚江江、张守益、肖佳、李腊松以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人褚江江在有期徒刑二年四个月至二年十个月内判处刑罚，并处罚金；对被告人张守益在有期徒刑一年六个月至二年内判处刑罚，并处罚金；对被告人肖佳在拘役六个月内判处刑罚，并处罚金；对被告人李腊松在有期徒刑六至八个月内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了办案情况综合说明、抓获经过、到案情况说明、刑事判决书、谅解书、临时羁押证明调取证据清单、微信支付交易明细、户籍信息等书证；证人鲁某、方某、滕某、汪某、赵某的证言；被害人徐某的陈述；鉴定意见；辨认、指认笔录等证据证实。被告人褚江江、张守益、肖佳、李腊松均对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。被告人褚江江的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人褚江江盗窃的第四起、第五起犯罪事实中鉴定价格与市场价格有差距，应该以被告人的实际所得为准。2、被告人褚江江认罪态度好，且认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。被告人张守益的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人自愿认罪认罚，依法应该从轻处罚。2、被告人张守益案发后，赔偿了受害人经济损失，受害人出具了谅解书，依法可以从轻处罚。3、本案中赃款由褚江江掌控和使用，被告人张守益在共同犯罪中的作用要小于褚江江，因此其量刑应该要小于褚江江。被告人肖佳的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人肖佳具有自首的情节，且签署了认罪认罚具结书。2、被告人取得了被害人的谅解。3、被告人是初犯，是在别人的引诱下参与的。建议判处拘役四个月。被告人李腊松的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人在共同犯罪中处于起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。2、被告人的犯罪所得数额和参与的次数均较少。3、被告人具有自首和认罪认罚的量刑情节。4、被告人是1958年出生，年纪较大。建议对被告人从轻处罚给予缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张守益、肖佳在案发后各退给被害人张某赃款5000元。本院认为，被告人褚江江、张守益、肖佳、李腊松构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人褚江江的辩护人提出的应以被告人的实际所得为犯罪数额的辩护意见不符合法律规定，本院不予采信。四辩护人提出的其他辩护意见与事实和法律相符的部分本院酌情予以考虑。在共同犯罪过程中，被告人褚江江起主要作用，是主犯。被告人李腊松起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人肖佳、李腊松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人褚江江、张守益、肖佳、李腊松到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人褚江江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月31日起至2022年1月30日止。罚金限判决生效之日交纳)二、被告人张守益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月31日起至2021年5月30日止。罚金限判决生效之日交纳)。三、被告人肖佳犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。罚金限判决生效之日交纳)。四、被告人李腊松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元(刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓红二〇一九年十二月三日书记员  张小芳附页：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。