广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初960号 原告：李香文，女，1958年8月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告：黄雪连，女，1950年6月17日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：莫娟枚，女，1964年8月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：莫冬姑，女，1972年8月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被告：莫金枚，女，1967年6月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：莫少娟，女，1969年7月1日出生，汉族，住广东省开平市。 被告：莫雪娟，女，1975年1月29日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告李香文、黄雪连与被告莫娟枚、莫金枚、莫冬姑、莫少娟、莫雪娟不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李香文、黄雪连，被告莫娟枚、莫金枚、莫冬姑、莫少娟、莫雪娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带补偿原告李香文2016年6月6日至2016年11月8日扶养五被告父亲的供养费用19712元（其中生活费3546元，误工费16166元）；2、判令五被告连带补偿原告李香文、黄雪连2016年11月9日至2017年6月9日扶养被告父亲的供养费用26961元，（其中生活费4850元，误工费22111元）；3、判令五被告连带补偿原告李香文、黄雪连2017年6月10—11日、7月11日办理被告父亲丧事误工费626元；4、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年5月28日，原告李香文发现本村村民五被告的父亲莫满庭老人无人照顾打理，便开始一日三餐送衣送食喂饭对其照顾。被告莫娟枚知道此事后，请求石桥镇塘蓬村委村干部莫有超、莫有敬于2016年6月中旬召集同村兄弟叔侄，商谈莫满庭的抚养事宜。但没有人愿意抚养送终。莫娟枚恳求原告李香文帮助照顾，并说父亲去世后所有财产、耕地、山林留给李香文。李香文答应照顾，但要求签下字据，免得空口无凭。李香文请人拟好了《遗赠抚养协议》，于2016年8月8日向莫满庭解释清楚，莫满庭表示意愿，在协议上签字按指印。李香文也请组长林炳轩以及本组莫国清、莫水木等村民签字见证。李香文本想让莫娟枚也签字，莫娟枚看了协议后表示不用她签，莫满庭过世后她才签字。2016年11月8日，应被告请求，塘蓬村委村干部莫有超再次召集兄弟叔侄商谈莫满庭的抚养事宜。仍是没有人愿意抚养。最后村委村干部莫有超宣布，由原告李香文和黄雪连抚养莫满庭送终后，莫满庭的耕地、山林等归李香文和黄雪连接手继续承包管护。2016年12月9日，莫满庭在《遗赠抚养协议》签字按指印，莫娟枚也看过协议，没有反对。2017年6月9日下午7点，莫满庭老人去世，6月11日下葬，7月11日复坟拜满月。至此，原告完成了莫满庭养老送终义务。2017年7月初，两原告开始接手莫满庭遗留财产，在承包地种上红薯。但莫娟枚极力阻止，扯死种地上的红薯苗，并将其它耕地出租给外村人。两原告告知村委请求解决，村委没有解决。两原告向苍梧县人民法院和梧州市中级人民法院起诉、上诉，请求按《遗赠抚养协议》的约定继承财产，没有得到支持。但法院对两原告在一定期间一定程度上给予了莫满庭照顾护理的行为给予了肯定，明确两原告日后需要五被告补偿的，可依法另行主张。根据政府公布的2016年统计数据计算，得出以上补偿金额，请人民法院依法维护两原告的合法权益。 两原告对其陈述在举证期限内提交的证据有： （2018）桂0421民初895号民事判决书和（2018）桂04民终455号民事判决书，证明法院对两原告在一定期间一定程度上给予了莫满庭照顾护理的行为给予了肯定，明确两原告日后需要五被告补偿的，可依法另行主张的事实； 2、桂公通[2017]193号文件，证明2016年广西农村居民人均消费性支出为8351元/年，农林牧渔业平均工资为38069元/年的事实； 3、莫满庭的照片（2017年2月13日拍摄），证明，莫满庭在原告的照顾下精神很好； 4、莫亚湖书面证言，证明原告扶养莫满庭的时间为2016年5月28日至2017年6月11日。 五被告共同辩称，答辩人父亲病重期间，答辩人因家中有事，让原告照顾父亲两天，并没有一直要原告照料，而且原告还照顾不周。2017年6月9日答辩人父亲去世后，原告没有送终，没有支付丧葬费。答辩人父亲在世时，也帮助原告做了很多事，但从不计较工钱，如果原告要补偿，她们也应当补偿答辩人的父亲。 被告对其辩解在举证期限内提交了以下证据： 关于抚养照顾莫满庭的情况一份，证明莫满庭的抚养情况； 村委证明一份，证明莫满庭抚养照顾情况。 经开庭质证，原、被告对对方提交的证据均请求法院依法认定。本院认为，原告提交的证据1是生效的法律文书，证据2是规范性文件，证据3已被生效的法律文书确认，均具备证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信；证据4作为证人证言证明力较弱且是复印件，本院不予采信。被告提交的证据1没有合法来源，本院不予采信；证据2在原告提交的证据1即法院的生效判决中已经予以认定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 莫满庭是苍梧县石桥镇塘蓬村大冲组村民，其生前生育了包括五被告即莫娟枚、莫金枚、莫冬姑、莫少娟、莫雪娟在内的六个女儿（另一女儿在年幼时给他人收养）。五被告长大后均已经外嫁。莫满庭年老生病无法自理，因其外嫁的女儿不方便赡养，便在他人的见证下，与原告李香文于2016年8月8日签订了《遗赠抚（扶）养协议》，约定甲方（莫满庭）去世后其个人财产房产两间赠与给乙方（李香文），乙方则负责莫满庭的扶养义务，包括“在生活上照顾、经济上给予帮助，精神上给予慰藉。甲方过世后的丧葬事务由乙方负责，乙方应当按照当地政策和风俗办妥甲方丧葬事务”。2016年12月9日，莫满庭在他人的见证下，又与原告李香文、黄雪连签订了第二份《遗赠抚（扶）养协议》，约定甲方（莫满庭）去世后的耕地、山林、自留地等赠与给乙方（李香文、黄雪连），乙方负责甲方的扶养义务，包括“在生活上照顾、经济上给予帮助，精神上给予慰藉。甲方过世后的丧葬事务由乙方负责，乙方应当按照当地政策和风俗办妥甲方丧葬事务”。上述协议签订之初，两原告先后开始对莫满庭进行扶养，但从2017年2月开始，五被告不满两原告对莫满庭的照顾，开始分别轮流照顾莫满庭，直至2017年6月9日莫满庭去世；莫满庭去世后的丧葬事宜也由五被告出钱办理。2018年11月6日，两原告以五被告没有履行以上协议为由向本院提起诉讼，要求五被告配合将上述协议约定的房产、承包地等交付给两原告。本院审理后认为原告没有完全履行遗赠扶养协议的约定，不具备获得协议约定财产的条件，判决驳回了两原告的诉讼请求；五被告不服提起上诉，梧州市中级人民法院二审审理后，判决驳回上诉，维持原判。两原告遂于2019年10月25日向本院起诉，要求五被告补偿其赡养五被告的父亲的生活费、误工费等共47299元。 本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款分别规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”；“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”。根据上述法律规定，子女有赡养父母的义务。本案已故的莫满庭是五被告的父亲，在其年老病重无能力自理时，五被告应当承担起对其赡养责任。但五被告因外嫁不在其父亲村落居住，从2016年8月8日签订上述第一份《遗赠抚（扶）养协议》起至2017年1月份期间，事实上是由两原告承担起了对莫满庭的赡养义务。该义务本应由五被告承担，五被告在没有合法依据的情况下取得了两原告付出的赡养利益，显属不当得利。根据《民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，五被告应当将两原告赡养其父亲期间支出的费用和以及劳务损失返还给两原告。两原告主张五被告应当支付其供养莫满庭的费用，该费用实质上是被扶养人生活费，由于五被告没有证据证明其在两原告照料莫满庭期间支付过生活费给莫满庭，故两原告的该项请求本院予以支持。两原告主张五被告应当支付其误工费，因两原告照料了莫满庭是法律事实，对该请求本院予以支持；但因其没有证据证明其工作性质和收入，故参照护理费计算。原告主张参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（根据2016年度统计数据制定）计算上述费用，符合相关规定，本院亦予以支持；原告主张护理费参照农林牧渔业的标准计算虽然符合原告农村居民的身份，但该标准是壮年劳动力收入的标准，两原告对莫满庭进行扶养时，均超过了一般情况下妇女55岁的退休年龄，因此不能完全按该标准计算，本院确定以按该标准的70%执行为宜。从2016年8月8日起至2016年12月8日共123天，期间莫满庭是由李香文一人照顾，相关费用应归李香文一人所有，具体为：被扶养人生活费8351元/365天×123天=2814元；护理费38069元/365天×123天×70%=8980元，两项共11794元。从2016年12月9日即签订上述第二份《遗赠抚（扶）养协议》起至2017年1月31日共54天，期间莫满庭是由李香文和黄雪连两人共同照顾，相关费用应由两人均分，具体为：被扶养人生活费8351元/365天×54天=1236元；护理费38069元/365天×54天×70%=3942元，两项共5178元，李香文和黄雪连各占2589元。两原告要求五被告支付丧葬误工费626元，因没有证据证实，本院不予支持。五被告认为两原告没有对莫满庭进行照顾，但法院的生效判决已经对两原告照顾莫满庭的事实予以确认，故五被告的该主张不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告莫娟枚、莫金枚、莫冬姑、莫少娟、莫雪娟应于本判决生效之日起十日内连带返还不当得利14383元给原告李香文； 二、被告莫娟枚、莫金枚、莫冬姑、莫少娟、莫雪娟应于本判决生效之日起十日内连带返还不当得利2589元给原告黄雪连； 三、驳回原告李香文、黄雪连的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元（原告预交），由被告莫娟枚、莫金枚、莫冬姑、莫少娟、莫雪娟负担355元；原告李香文、黄雪连负担627元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁 晟 人民陪审员  石远玉 人民陪审员  莫有辉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  何锦文 附法律条文： 《中华人民共和国老年人权益保障法》 赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。