吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民初69号原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。负责人：何秋颖，行长。委托诉讼代理人：刘伟。委托诉讼代理人：王东。被告：蛟河市泰达矿业有限公司。法定代表人：彭桂芹。委托诉讼代理人：齐艳明，吉林万璋律师事务所律师。被告：蛟河市吉岗矿业有限公司。法定代表人：张金祥。委托诉讼代理人：王振宇，该公司监事。被告：蛟河市天程矿业有限公司。法定代表人：付青江。被告：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司。法定代表人：张金祥。委托诉讼代理人：王振宇，该公司监事。被告：吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会。法定代表人：陈德庭，主任。委托诉讼代理人：刘德彬。被告：唐乐，住吉林市。被告：吴曾建，住吉林市。委托诉讼代理人：沈怡君，吉林万璋律师事务所律师。被告：王丽华，住吉林市。被告：付青江，住吉林省东丰县。原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建行吉林市分行）与被告蛟河市泰达矿业有限公司（以下简称泰达公司）、蛟河市吉岗矿业有限公司（以下简称吉岗公司）、蛟河市天程矿业有限公司（以下简称天程公司）、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司（以下简称天岗开发区投资公司）、吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会（以下简称天岗石材管委会）、唐乐、吴曾建、王丽华、付青江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林市分行的委托诉讼代理人刘伟、王东，被告泰达公司的委托诉讼代理人齐艳明、吉岗公司的委托诉讼代理人王振宇、天岗开发区投资公司的委托诉讼代理人王振宇、天岗石材管委会的委托诉讼代理人刘德彬、吴曾建的委托诉讼代理人沈怡君到庭参加诉讼。天程公司、王丽华、付青江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。唐乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行吉林市分行向本院提出诉讼请求：1.判令泰达公司立即偿还贷款本金17,070,595.92元和拖欠利息1509,861.51元（截至2018年12月21日）及债务全部清偿前的利息、罚息、复利；2.判令吉岗公司、天程公司、天岗开发区投资公司、唐乐、吴曾建、王丽华、付青江对上述诉讼请求承担连带保证责任；3.判令建行吉林市分行对泰达公司抵押的编号为C2202002009047120009781号采矿权享有优先受偿权；4.判令建行吉林市分行对天岗石材管委会、唐乐、吴曾建、付青江质押的股权享有优先受偿权；5.诉讼费、保全费等费用由泰达公司、吉岗公司、天程公司、天岗开发区投资公司、天岗石材管委会、唐乐、吴曾建、王丽华、付青江承担。事实和理由：2016年12月31日，泰达公司与建行吉林市分行签订了编号为借/成/JLXQ/2016123001号“新石贷”联贷联保融资额度合同。合同约定建行吉林市分行为泰达公司办理贷款额度为1,900万，用途为偿还编号为借成061201504159号流动资金贷款合同所欠债务。额度有效期为2016年12月31日起至2017年12月30日止，合同期限内凭支用申请使用。同时为了保证合同履行，合同约定泰达公司、吉岗公司、天程公司间互相承担连带保证责任，天岗开发区投资公司与建行吉林市分行签订了保/成/JLXQ/2016123001-1号最高额保证合同，唐乐、吴曾建、王丽华、付青江出具了个人不可撤销保证书，泰达公司与建行吉林市分行签订了抵/成/JLXQ/2016123002号最高额抵押合同并在有权登记机关办理了抵押登记。天岗石材管委会、唐乐、吴曾建、付青江同时与建行吉林市分行签订了最高额权利质押合同，以其持有的吉岗公司、泰达公司、天程公司股权进行了质押，并在有权登记机关办理了质押登记。合同签订后，根据泰达公司支用申请，建行吉林市分行同意向泰达公司发放流动资金贷款1,900万元。该笔贷款于2017年12月30日到期，现已全部逾期，根据双方签订的“新石贷”联贷联保融资额度合同第九条第二款“违约救济措施”之规定，建行吉林市分行特提起告诉，要求泰达公司偿还全部贷款本金及利息，保证人承担保证责任，以保护国有商业银行的资产不受损失。泰达公司辩称，泰达公司已经积极履行还款义务，恳请法庭依法公证裁判，以维护泰达公司合法权利。吉岗公司、天岗开发区投资公司辩称，依法判决。天岗石材管委会辩称，请求法庭依法公正判决。吴曾建辩称，不同意承担担保责任，因为对合同的真实性有异议。天程公司、王丽华、付青江、唐乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于建行吉林市分行提交的《个人不可撤销保证书》，泰达公司认为保证人仅在保证书最后一页签字不能体现保证人真实意思，吴曾建对其本人签名的真实性提出异议，申请鉴定且认为保证人仅在保证书最后一页签字不能体现保证人真实意思。本院对《个人不可撤销保证书》经审查认为，吉林鸣正司法鉴定中心已对“吴曾建”签名进行鉴定，鉴定意见为《个人不可撤销保证书》中“吴曾建”签名字迹与其认可检材字迹为同一人所书写，故本院对《个人不可撤销保证书》的真实性予以确认。泰达公司、吴曾建认为仅在最后一页签字不能体现保证人真实意思，因吴曾建、唐乐、付青江、王丽华均在《个人不可撤销保证书》签署页签名，且各方当事人均未提交足以否定《个人不可撤销保证书》的相关证据，故本院对建行吉林市分行提交的《个人不可撤销保证书》予以采信。经审理查明：2016年12月31日，借款人天程公司（甲方）、吉岗公司（乙方）、泰达公司（丙方）与贷款人建行吉林市分行签订“新石贷”联贷联保融资额度合同，合同编号：借/成/JLXQ/2016123001。合同约定：本合同所称的联贷联保融资额度，系指在本合同约定的额度有效期间内，由贷款人在一定的条件下分别向三方借款人提供的融资本金余额的限额。同时，任一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任，即任一方借款人承担连带保证责任的范围为其他方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务之和。联贷联保融资额度总额是指在本合同约定的额度有效期间内，贷款人向三方借款人提供的联贷联保融资额度之和。联贷联保，指三方借款人基于各自及相互之间共同的意愿，向贷款人联合申请贷款，贷款人对借款人分别授予融资额度，每一借款人在贷款人授予的融资额度范围内申请使用。同时每一借款人对其他两方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务均承担连带保证责任，保证期间按贷款人对借款人的每笔融资业务分别计算，自每笔融资业务发放之日起始日至该笔融资业务的履行期限届满之日后两年止。本合同项下借款人被授予的融资额度分别为甲方1,500万元、乙方1,889万元、丙方1,900万元。融资用途仅限于偿还编号为借成061201504159的《“新石贷”联贷联保融资额度合同》项下借款人/申请人所欠债务。本合同项下额度有效期间为2016年12月31日至2017年12月30日。本合同项下的贷款利率为固定利率，即LPR利率加135.5基点。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下的贷款按日计息，日利率＝年利率/360。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人须在本合同项下每一附件约定的到期日，清偿所负债务。违约责任包括借款人未按期清偿全部债务。出现违约事件，贷款人有权要求任一方借款人偿还其在本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和其他一切费用，并有权要求其他借款人在本合同项下对贷款人发生的全部债务承担连带保证责任；对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按约定的罚息利率和结算方式计收利息和复利。合同还对双方其他权利义务作出约定。同日，保证人（甲方）天岗开发区投资公司与债权人（乙方）建行吉林市分行签订《人民币额度借款最高额保证合同》（合同编号：保/成/JLXQ/2016123001-1），合同约定：甲方（保证人、投资公司）愿意为乙方与吉岗公司、泰达公司、天程公司签订的编号为借/成/JLXQ/2016123001的《“新石贷”联贷联保融资额度合同》项下债务人的一系列债务提供最高额保证，保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）；本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币6,875.7万元；本最高额保证的债务确定期间即为主合同项下借款额度有效期间，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。同日，唐乐、吴曾建、王丽华、付青江分别出具《个人不可撤销保证书》，记载唐乐、吴曾建、王丽华、付青江愿意为建行吉林市分行与泰达公司、吉岗公司、天程公司签订的编号为借/成/JLXQ/2016123001的《“新石贷”联贷联保融资额度合同》所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保。被保证的债权是指建行吉林市分行依据主合同而形成的全部债权。保证范围为：建行吉林市分行与债务人在主合同项下的全部融资本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向建行吉林市分行支付的违约金、赔偿金和建行吉林市分行为实现债权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论建行吉林市分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，建行吉林市分行均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证期间按建行吉林市分行对债务人在主合同项下的每笔融资业务分别计算，即自主合同及其相关附属合同所约定的每一融资业务起始日至该笔债务履行期限届满之日后两年止。同日，抵押人（甲方）泰达公司、天程公司、吉岗公司分别与抵押权人（乙方）建行吉林市分行签订《人民币额度借款最高额抵押合同》。合同约定：泰达公司、天程公司、吉岗公司为编号为借/成/JLXQ/2016123001的《“新石贷”联贷联保融资额度合同》项下债务人的一系列债务提供最高额抵押担保。泰达公司抵押财产：采矿许可证号为C2202002009047120009781的采矿权；天程公司抵押财产：采矿许可证号为C2202812009077120053437的采矿权；吉岗公司抵押财产：采矿许可证号为C2202002010127120087487的采矿权。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额抵押项下担保责任的最高限额均为6,875.7万元。甲方与债务人为同一人的，乙方可以对甲方的抵押财产之外的财产申请强制执行，且不以放弃抵押权或必须先处分抵押财产为前提条件。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。《人民币额度借款最高额抵押合同》还对双方其他权利义务作出约定。泰达公司、天程公司、吉岗公司与建行吉林市分行就采矿权在蛟河市国土资源局办理抵押登记。同日，出质人（甲方）唐乐、付青江、吴曾建、天岗石材管委会分别与质权人（乙方）建行吉林市分行签订《人民币额度借款最高额权利质押合同》。合同约定甲方愿意为乙方与吉岗公司、泰达公司、天程公司签订的编号为借/成/JLXQ/2016123001的《“新石贷”联贷联保融资额度合同》项下债务人的一系列债务提供最高额权利质押担保。以唐乐所持有的泰达公司的股权（面值：壹元、数量：25万）设定质押，担保最高限额为人民币2,470万元；吴曾建所持有的泰达公司的股权（面值：壹元、数量：25万）设定质押，担保最高限额为人民币2,470万元；付青江所持有的天程公司的股权（面值：壹元、数量：1,000万）设定质押，担保最高限额为人民币1,950万元；天岗石材管委会所持有的吉岗公司的股权（面值：壹元、数量：500万）设定质押，担保最高限额为人民币2,460万元。担保范围为主合同项下全部债务；本最高额权利质押的债权确定期间为主合同项下的借款额度有效期间。债务人不履行主合同项下到期债务，乙方有权处分质押权利。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。《人民币额度借款最高额权利质押合同》中还对双方其他权利义务作出约定。合同约定质押的股权在蛟河市市场监督管理局办理了股权出质设立登记。2016年12月31日，建行吉林市分行向泰达公司发放贷款1,900万元。泰达公司已偿还借款本金1,929,404.08元及截至2017年12月21日的利息。本院认为，案涉《“新石贷”联贷联保融资额度合同》《人民币额度借款最高额保证合同》《个人不可撤销保证书》《人民币额度借款最高额抵押合同》《人民币额度借款最高额权利质押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。关于建行吉林市分行要求泰达公司偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，建行吉林市分行提供的《贷款转存凭证》足以证明建行吉林市分行向泰达公司发放了借款1,900万元的事实，现建行吉林市分行已按《“新石贷”联贷联保融资额度合同》的约定履行了提供借款义务，有权要求泰达公司偿还借款，故建行吉林市分行要求泰达公司偿还借款本金17,070,595.92元的请求，应予支持。关于建行吉林市分行要求泰达公司给付利息的问题。“新石贷”联贷联保融资额度合同约定案涉贷款利率为年利率5.655%，逾期罚息年利率为5.655%×150%，故建行吉林市分行要求以此利率计算利息的请求，应予支持。关于建行吉林市分行要求泰达公司支付复利的问题。复利的基数，对贷款期内产生不能按时支付的利息，可以计收复利；但是对于贷款到期后不能按时支付的罚息应否计收复利的问题，我国法律并没有明确规定，本案贷款合同双方当事人对此亦未明确约定。本院认为，罚息是对贷款到期后逾期偿还本金的惩罚性措施，复利是对逾期给付利息的惩罚性措施，罚息和复利均具有违约金的惩罚性质，如果以该罚息为基数再计收复利，存在对逾期还款的行为进行双重评价和双重惩罚的问题。基于上述考虑，本院认为复利计算基数不应当包括逾期罚息，只应当以贷款期内未按期支付的正常利息为基数计算复利，即贷款到期后的罚息不能再产生复利，只有贷款到期之前尚未支付的正常利息能够产生复利。结合本案贷款合同的约定，本案复利应以贷款期限内未支付的正常利息为基数，贷款期限内按贷款利率计算，而贷款期限届满后按罚息利率计算，直至清偿本息为止。关于建行吉林市分行要求对泰达公司抵押的采矿权优先受偿的问题。泰达公司以其所有的采矿权为案涉借款提供抵押担保，并在蛟河市国土资源局办理抵押登记，且案涉借款并未超过《人民币额度借款最高额抵押合同》约定的最高限额，故建行吉林市分行要求对采矿许可证号为C2202002009047120009781的采矿权享有优先受偿权的请求应予支持。关于吉岗公司、天程公司承担连带保证责任的问题。按照《“新石贷”联贷联保融资额度合同》的约定，吉岗公司、天程公司与泰达公司为三方联保融资体，其中任一方借款人均对其他各方借款人在合同项下对贷款人（建行吉林市分行）形成的债务承担连带保证责任，现泰达公司拖欠借款本息，吉岗公司、天程公司应对泰达公司的债务承担连带给付责任。但因泰达公司以其所有采矿权为案涉借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，吉岗公司、天程公司应在建行吉林市分行对泰达公司抵押的采矿权经依法拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权后不足的部分承担连带保证责任。吉岗公司、天程公司承担保证责任后，有权向泰达公司进行追偿。关于天岗开发区投资公司承担连带保证责任的问题。天岗开发区投资公司与建行吉林市分行签订的《人民币额度借款最高额保证合同》约定天岗开发区投资公司为编号为借/成/JLXQ/2016123001的《“新石贷”联贷联保融资额度合同》项下债务提供最高额保证，案涉债务未超过该合同约定的限额，且该合同约定“无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议”，故建行吉林市分行要求天岗开发区投资公司就泰达公司所拖欠的借款承担连带保证责任，应予支持。天岗开发区投资公司承担保证责任后，有权向泰达公司进行追偿。关于唐乐、吴曾建、王丽华、付青江承担连带保证责任的问题。唐乐、吴曾建、王丽华、付青江自愿向建行吉林市分行出具了《个人不可撤销保证书》，承诺对建行吉林市分行与泰达公司、吉岗公司、天程公司签订的编号为借/成/JLXQ/2016123001的《“新石贷”联贷联保融资额度合同》所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保，且《个人不可撤销保证书》载明“无论建行吉林市分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，建行吉林市分行均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任”，故建行吉林市分行要求唐乐、吴曾建、王丽华、付青江就案涉债务承担连带保证责任，应予支持。唐乐、吴曾建、王丽华、付青江承担保证责任后，有权向泰达公司进行追偿。关于天岗石材管委会、唐乐、吴曾建、付青江质押的股权优先受偿的问题。天岗石材管委会、唐乐、吴曾建、付青江与建行吉林市分行分别签订的《人民币额度借款最高额权利质押合同》，约定天岗石材管委会、唐乐、吴曾建、付青江为编号为借/成/JLXQ/2016123001的《“新石贷”联贷联保融资额度合同》项下债务人的一系列债务提供最高额权利质押担保。天岗石材管委会以其所持有的吉岗公司的股权（面值：壹元、数量：500万）设定质押，担保最高限额为人民币2,460万元；吴曾建以其所持有的泰达公司的股权（面值：壹元、数量：25万）设定质押，担保最高限额为人民币2,470万元；唐乐以其所持有的泰达公司的股权（面值：壹元、数量：25万）设定质押，担保最高限额为人民币2,470万元；付青江以其所持有的天程公司的股权（面值：壹元、数量：1,000万）设定质押，担保最高限额为人民币1,950万元，前述质押的股权均在蛟河市市场监督管理局办理了股权出质设立登记，质押权已设立，且该合同约定“无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议”故建行吉林市分行要求对前述质押的股权享有优先受偿权，应予支持。因天岗石材管委会、吴曾建、唐乐、付青江系为泰达公司、吉岗公司、天程公司在《“新石贷”联贷联保融资额度合同》项下的债务提供最高额权利质押担保，泰达公司尚欠建行吉林市分行借款17,070,595.92元、天程公司尚欠建行吉林市分行借款13,475,396.81元、吉岗公司尚欠建行吉林市分行借款16963,021.47元，泰达公司、天程公司、吉岗公司尚欠借款的总额超出了各出质人质押担保的最高限额，故建行吉林市分行应对各出质人质押的股权经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款按照泰达公司尚欠借款数额占泰达公司、天程公司、吉岗公司尚欠借款总额的比例优先受偿。其中，天岗石材管委会质押的吉岗公司的500万股权以8,839,094.88元[2,460万元×17,070,595.92元/（17,070,595.92元+13,475,396.81元+16963,021.47元）]为限，吴曾建、唐乐分别质押的泰达公司的25万股权均以8,875,026.16元[2,470万元×17,070,595.92元/（17,070,595.92元+13,475,396.81元+16963,021.47元）]以限，付青江质押的天程公司的1,000万股权以7,006,599.60元[1,950万元×17,070,595.92元/（17,070,595.92元+13,475,396.81元+16963,021.47元）]为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、第五十七条、第六十七条、第七十二条、第七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十二条、第三十四条、第四十二条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蛟河市泰达矿业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金17,070,595.92元、利息（以17,070,595.92元为基数，自2017年12月22日起至2017年12月30日止，按照年利率5.655%的标准计算；自2017年12月31日起至清偿之日止，按照罚息利率即年利率5.655%×150%的标准计算）、复利（以17,070,595.92元为基数，自2017年12月22日起至2017年12月30日止，每月按照年利率5.655%的标准计算欠付利息计入本金，按照年利率5.655%的标准计算；上述欠付利息总额，自2017年12月31日起至清偿之日止按照年利率5.655%×150%的标准计算）。二、被告蛟河市泰达矿业有限公司逾期不履行本判决第一项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权对被告蛟河市泰达矿业有限公司（采矿许可证号为C2202002009047120009781）的采矿权经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告蛟河市泰达矿业有限公司逾期不履行本判决第一项确定的义务，被告蛟河市吉岗矿业有限公司、蛟河市天程矿业有限公司对原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行以本判决第二项确定的优先受偿权实现债权不足的部分承担连带保证责任；蛟河市吉岗矿业有限公司、蛟河市天程矿业有限公司承担保证责任后，有权向被告蛟河市泰达矿业有限公司追偿。四、被告蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、唐乐、吴曾建、王丽华、付青江对本判决第一项确定的被告蛟河市泰达矿业有限公司的给付义务承担连带保证责任；蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、唐乐、吴曾建、王丽华、付青江承担保证责任后，有权向被告蛟河市泰达矿业有限公司追偿。五、被告蛟河市泰达矿业有限公司逾期不履行本判决第一项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会持有的蛟河市吉岗矿业有限公司500万股权，在8,839,094.88元限额内经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿；以被告吴曾建持有的蛟河市泰达矿业有限公司25万股权，在8,875,026.16元限额内经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿；以被告唐乐持有的蛟河市泰达矿业有限公司25万股权，在8,875,026.16元限额内经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿；以被告付青江持有的蛟河市天程矿业有限公司1,000万股权，在7,006,599.60元限额内经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。六、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133,283元、保全费5,000元、公告费840元，由被告蛟河市泰达矿业有限公司、蛟河市吉岗矿业有限公司、蛟河市天程矿业有限公司、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会、唐乐、吴曾建、王丽华、付青江共同负担；鉴定费1,000元，由被告吴曾建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 刘 卓二〇一九年十二月六日书记员 马铭遥