北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23685号原告：高静，女，1992年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张塔娜，女，1992年7月2日出生，汉族，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：王贵，男，1933年3月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：孙苑如，女，1935年7月18日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：***，男，1963年5月22日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：朴秀敏，女，1964年6月16日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：王文涛，男，1984年3月5日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：张圆，女，1982年8月29日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告高静与被告王贵、孙苑如、***、朴秀敏、王文涛、张圆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高静的委托诉讼代理人周雷、张坦娜及张圆到庭参加诉讼，王贵、孙苑如、***、朴秀敏、王文涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高静向本院提出诉讼请求：1.判令六被告给付高静借款220万元及利息（以220万元为基数，按照月利率2%，自2018年8月21日起计算至实际付清之日止）；2.判令高静对王贵抵押的北京市×号院×号楼×层05-0303房屋（以下简称05-0303号房屋）以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3.诉讼费、保全费由六被告承担。事实和理由：2017年8月，六被告以资金周转为由向高静借款220万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，月利率为2%，同时王贵以05-0303房屋作抵押。2017年8月21日，高静向王贵转账支付220万元。王贵与孙苑如、***与朴秀敏、王文涛与张圆分别向高静出具借款收据。借款后，六被告支付了部分利息，自2018年8月之后的利息未向高静支付，本金尚未返还。张圆述称，不同意高静的诉讼请求。我认可向高静借款220万元，但与高静互不相识，我每月向北京金诚宏利投资担保有限公司（以下简称“金诚宏利公司”）的赵伟支付61600元，共支付了12个月，其中包含向高静返还的部分本金。王贵、孙苑如、***、朴秀敏、王文涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，王贵、孙苑如、***、朴秀敏、王文涛、张圆与高静签订《借款合同》，载明：“甲方/借款人：王贵、孙苑如、***、朴秀敏、王文涛、张圆……乙方/出借人：高静……甲方因资金周转需要，向乙方申请借款。……第一条借款金额甲方向乙方借款人民币贰佰贰拾万元（实际出借额以本合同的借款期限内的）。第二条借款期限本合同项下的借款期限为叁个月，自2017年8月21日到2017年11月20日止（实际放款日期与约定不一致的，以实际放款日为起算期限，分笔出借资金的，以每笔出借款的实际放款日期为起算期限。具体放款日以银行转账凭证为准，还款日顺延）。第三条利息及利息的支付本合同项下的借款月利率为2%（按月为单位计算利息，不满一个月按整月计算），按月支付。利息支付。首月利息于放款当日支付，以此顺延。如果甲方延迟支付本合同约定的利息超过十日的，乙方有权随时宣布终止本合同，要求甲方还本付息。借款人提前还款的，需出借人书面同意。第四条交付方式1、本合同项下债权债务各方通过银行实名账号进行转账往来。借款人账户：户名：王贵开户行：北京建设银行杨庄东路支行账号：×××出借人账户：户名：高静开户行：中国工商银行账号：×××如有多个借款人，出借人将款项划入任一借款人名下账户均视为履行了出借义务……2、还款顺序（1）甲方的还款优先偿还本合同约定的利息及其他费用；（2）部分提前还款中有本金的，应有乙方书面确认的本金还款数额，否则，应当扣除应还利息后，才计算本金……第六条甲方有下列违约情形之一的，乙方有权选择拒绝向甲方提供本合同项下的贷款或取消本合同项下部分（或全部）贷款，有权随时宣布贷款即时提前到期并要求甲方即时提前偿还全部贷款本息。1、甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期……第七条逾期约定甲方违反本合同约定，未按期交付利息或本金时，乙方有权终止合同，并追究甲方违约责任。违约期间甲方除应向乙方支付约定的利息外，还应向丙方支付违约金，违约金每日为实际出借金额的3%计算……第十条合同生效本合同自乙方出借资金到达甲方账户（分笔支付资金的，以首笔资金到达甲方账户）之日起生效……”落款有甲方借款人朴秀敏、张圆、王文涛、***、孙苑如、王贵及乙方出借人高静签字及捺印。同日，高静通过中国工商银行账号为×××的账户分别向王贵中国建设银行账号为×××的账户支付1000000元、10000000元、200000元。张圆与王文涛，孙苑如与王贵，朴秀敏与***，分别向高静出具《借款收据》，载明：“本人从高静（身份证号×××）处借用人民币贰佰贰拾万元整（小写2200000.00），此借款已于2017年8月21日收到。付款方式：工商银行转账贰佰贰拾万元整（小写2200000）”。落款分别有立据人（借款人）张圆和王文涛，孙苑如和王贵，朴秀敏和***的签字及捺印。同日，张圆与王文涛，孙苑如与王贵，朴秀敏与***（甲方）分别与高静（乙方）、金诚宏利公司（担保方）签订《担保服务合同》，载明：“鉴于：甲方向乙方借款人民币贰佰贰拾万元（小写2200000.00）。为了保障乙方的资金安全，经甲方申请，丙方为乙方（出借人）的该笔债务提供连带保证担保……一、丙方同意为甲方与乙方签订的《借款合同》提供连带保证担保。担保金额为人民币贰佰贰拾万元（小写2200000.00），担保期限为12月……二、丙方为甲方、乙方债务担保期间，甲方同意向丙方支付担保费用及佣金，1、担保费用以每月为计算单位，计算标准为担保金额的2.8%；担保费用期限：自借款之日起，至全部还款完毕时止。支付方法是为：……选择分期支付的，于每月20号之前将上述款汇至甲方指定的银行账号，甲方指定的银行及账号为工商银行×××，丰台星河苑支行赵伟。2、佣金为人民币伍仟元，本合同签署之日支付……”落款分别有甲方张圆和王文涛，孙苑如和王贵，朴秀敏和***，乙方高静签字及捺印。庭审中，经本院询问，高静与张圆所述《借款合同》和《担保服务合同》签订时间、地点基本一致，但张圆称签订合同时高静并不在场。张圆认可上述借款合同的真实性及已收到2200000元款项，但称王文涛每月向赵伟的账户支付61600元，该款项中包含向高静返还的部分本金。对此，高静称61600元系以2200000元为基数，按照每月2.8%的标准支付的，其中包括每月2%的利息和0.8%的担保费用。2017年9月8日，王贵以其单独所有的05-0303房屋为高静办理不动产抵押登记，被担保数额为2200000元人民币，债务履行期限为2017年8月21日至2017年11月20日。庭审中，高静提交结婚证复印件，用于证明王贵、孙苑如系夫妻，***、朴秀敏系夫妻，王文涛、张圆系夫妻，并称王文涛系***之子，***系王贵之子。张圆对此予以认可。以上事实，有《借款合同》、《担保服务合同》、《借款收据》、中国工商银行电子银行回单、房屋所有权证、不动产登记证明、结婚证复印件等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王贵、孙苑如、***、朴秀敏、王文涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，高静和张圆所述签订《借款合同》和《担保服务合同》的时间与地点基本一致，张圆虽称高静并不在场，但本院认为，当面协商并非双方合意的唯一方式，诉讼过程中张圆未向本院提交相反的证据，故可以认定高静与六被告签订的《借款合同》、《担保服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。高静已支付借款，六被告应当按照约定的期限返还借款及支付利息。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本院注意到，双方在《借款合同》中约定“首日利息于放款当日支付，以此顺延”。在本案审理过程中，张园认可借款本金为2200000元，六被告均未向本院主张其已于放款当日支付首日利息并提交相应证据。同时，高静称六被告已支付的利息并非全部按照约定期限支付，本案中其不再针对该迟延支付的利息向六被告主张权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，六被告应对首日利息已于放款当日支付承担举证证明的责任。综合上述情形，结合现有证据，本院无法认定六被告已于放款当日支付首日利息，故认定借款本金为2200000元。本案的争议焦点在于，六被告支付高静每月61600元中是否包含返还的借款本金。首先，依据双方《借款合同》、《担保服务合同》的约定，六被告向高静支付的借款利息月利率为2%，按月支付；向金诚宏利公司支付的担保费用为担保金额的2.8%，亦为按月支付，同时，双方均认可系通过赵伟的账户按月收支利息，且以上述标准计算的数额确与61600元相符。其次，双方在《借款合同》中约定，部分提前还款中有本金的，应有书面确认的本金还款数额，否则，应当扣除应还利息后，才计算本金。诉讼过程中，张圆未向本院提交相关书面确认本金还款数额的证据。故本院对张圆的主张不予采信。关于利息的计算，依据法律规定，借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定，违约期间，六被告应向高静支付约定的利息。高静主张按照月利率2%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于高静要求对王贵抵押的05-0303房屋以其折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，依据法律规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利；债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。故高静的主张于法有据，本院予以支持。关于高静要求六被告支付保全费5000元，本院认为，本案诉讼过程中并未发生六被告或第三人可能转移财产或其他妨碍抵押权实现的情形，故案涉保全费并非诉讼中发生的必要费用，不属于诉讼费的范畴，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王贵、孙苑如、***、朴秀敏、王文涛、张圆于本判决生效之日起七日内偿还高静借款2200000元；二、王贵、孙苑如、***、朴秀敏、王文涛、张圆于本判决生效之日起七日内支付高静利息（以2200000元为基数，按照月利率2%计算，自二〇一八年八月二十一日起至实际付清之日止）；三、王贵、孙苑如、***、朴秀敏、王文涛、张圆未按照本判决第一项、第二项履行，高静有权对王贵已办理不动产抵押登记的北京市×××号院×号楼×层05-0303房屋以其折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，其价款超过上述借款及利息数额的部分归王贵所有，不足部分由王贵、孙苑如、***、朴秀敏、王文涛、张圆清偿；四、驳回高静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元、公告费560元，由王贵、孙苑如、***、朴秀敏、王文涛、张圆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 薇人民陪审员  高顺荣人民陪审员  张卫彬二〇一九年十二月三十一日书 记 员  贾 茜