江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初4672号 原告：鹿洪营，男，1985年10月7日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：袁维，江苏少平律师事务所律师。 被告：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区桐泾北路8号，统一社会信用代码91320508716841913C。 法定代表人：孙荣厂。 原告鹿洪营与被告江苏旭日装饰工程有限公司（以下简称旭日公司）、江苏旭日装饰工程有限公司常熟分公司（以下简称旭日公司常熟分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鹿洪营的委托诉讼代理人袁维到庭参加诉讼，被告旭日公司、旭日公司常熟分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，本院根据原告鹿洪营的申请，依法裁定准许原告撤回对被告旭日公司常熟分公司的起诉。本案现已审理终结。 原告鹿洪营向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款29301元；2、要求被告支付违约金19012.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请第1项为，判令被告支付原告欠款28340元，并撤回诉请第2项。事实和理由：2018年4月，原告与被告签订住宅装修服务合同，由被告对常熟市加宝花园×-×××进行装修，工程预算为95061元。原告按约支付工程款后，被告出现问题，导致装修终止。2018年12月16日，被告出具结算书，并由项目经理及总监签字。为维护原告合法权益，原告起诉至法院。 被告旭日公司未作答辩。 经审理查明：2018年1月31日，鹿洪营（甲方）与旭日公司（乙方）签订《住宅装修服务合同》一份，约定鹿洪营将加宝花园×-×××房屋发包给旭日公司装修施工，合同工期为100个工作日，暂定开工日期为2018年4月15日；工程造价为95061元；首付款为57000元，其中，鹿洪营在签订合同三日内支付工程款不低于合同总价的30%，鹿洪营首付款付清后，旭日公司进行预约排工；中期款为33300元，最迟水电隐蔽工程结束后二日内支付；尾期款为4761元在工程竣工验收后二日内支付；本合同实行闭口合同，结算不超过预算；苏州新装修宝网络服务有限公司作为本工程主材的专业供应商，其提供的所有主材均由旭日公司负责施工，旭日公司承担施工过程中的保护、损耗风险、竣工结算及售后服务责任（详见《新装修宝住宅装修主材供应合同》）；《预算书》、《施工图纸》、《竣工验收标准》、《装饰工程量测量、计算规则》为本合同附件，为本合同不可分割的组成部分；合同生效后，在合同履行期间双方任何一方擅自解除合同，应按合同总造价的20%作为违约金付给对方。徐元元作为旭日公司的代表人在该合同尾部签字，并由旭日公司加盖印章。当日，原告和设计师严琴、设计总监徐元元还签署了相应的《基础工程预算书》。 另查明：2018年1月1日，鹿洪营刷卡支付旭日公司3800元，POS机载明商户名称为“江苏旭日装饰工程有限公司”，旭日公司开具《收款收据》一份；2018年2月1日，鹿洪营刷卡支付旭日公司57000元，POS机载明商户名称为“江苏旭日装饰工程有限公司”，旭日公司出具收据一份，载明客户名称为常熟市心辰人力资源有限公司，工程名称为加宝花园×-×××，交款内容为首期款（装修款），开票人及收款人均载明为徐元元。2018年10月8日，鹿洪营刷卡支付旭日公司15850元，POS机载明商户名称为“旭日装饰常熟店”，旭日公司开具《收款收据》一份，载明为加宝花园×-×××中期款；同日，鹿洪营刷卡支付苏州朗品家居装饰有限公司33300元，POS机载明商户名称为“苏州新装修宝（旭日装饰常熟店）”。 审理中，常熟市心辰人力资源服务有限公司出具证明，表示涉案装修房屋系鹿洪营所有，装修款系鹿洪营支付，涉案款项与其无关。 又查明：2018年12月16日，徐元元和鹿洪营签署了《工程结算书》，确认加宝花园×-×××工程预算95061元，中期结算95061元，工程结算65760元。其后附有《基础工程结算书》。 又查明：旭日公司于1999年8月4日登记设立，股东孙有富（持股比例90%）、孙建安（持股比例10%），法定代表人孙有富，住所地苏州市金阊区桐泾北路8号；2018年10月18日，该公司法定代表人变更登记为孙荣厂。 苏州新装修宝网络服务有限公司于2015年12月1日登记设立，股东牛漫丽、陈春安，法定代表人牛漫丽，住所地苏州市道前街128号-30号；2016年10月24日，该公司股东变更登记为牛漫丽、孙有富，法定代表人变更登记为孙有富；2018年6月1日，该公司名称变更登记为苏州朗品家居装饰有限公司；2018年10月24日，该公司股东变更登记为孙有富（持股90%）、孙友杰（持股10%），法定代表人变更登记为孙友杰。 又查明：2019年4月9日，本院立案受理原告鹿洪营与被告苏州朗品家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，审理中，原告鹿洪营陈述，原告与旭日公司签订装修合同时，约定由旭日公司的关联单位苏州朗品家居装饰有限公司提供主材，原告与苏州朗品家居装饰有限公司签订了住宅装修主材供应合同；后旭日公司出现问题，导致主材供应也出现问题；主材也进行了结算，预算款为39625元，工程花费6464元，原告按照该金额主张返还剩余款项33161元；关于付款，原告提供收据两张，金额为57075元，因原告与旭日公司有相应的纠纷，多余款项另案处理。 审理中，原告鹿洪营表示，1、2018年1月，原告到旭日公司常熟分公司的门店谈装修，当时是与旭日公司常熟分公司的项目经理徐元元、汪家斌谈的，推荐了严琴、窦红波两名设计师对原告的房子进行设计，后双方签署了装修合同及工程预算书，约定固定总价95061元。2、签订合同后，被告即派人进行了施工。2018年11月，被告因为资金紧张，经营困难，就对涉案房屋装修工程停工，之后一直未能复工。被告的项目经理、项目总监在原告的要求下出具了工程结算书及证明。后原告自行找人将装修工程施工完毕。3、当初原告找被告装修，被告指定苏州新装修宝网络服务有限公司（后更名为苏州朗品家居装饰有限公司）向原告提供主材，也签订了相应的合同，停止施工后，苏州朗品家居装饰有限公司也出具了相应的结算单。苏州朗品家居装饰有限公司持股90%的股东孙有富是被告的董事长，两家公司是关联公司，原告付款都是在旭日公司常熟分公司的门店，按照被告工作人员的指示刷卡的，原告也不清楚是具体刷到哪家公司，原告分别起诉的两个案子都是按照合同及结算单上载明的预付款的金额主张的。4、关于主材，原告已另外了起诉苏州朗品家居装饰有限公司，该案中，原告与苏州朗品家居装饰有限公司签订的合同约定主材价款为39625元，后装修终止，主材结算为6464元，原告提供的付款凭证及收据金额超出合同约定的预算金额17450元，原告是按照合同约定的价款39625元主张该案的预付款，对于超出部分，作为本案的预付款。故本案中，原告已付款金额为94100元，扣除结算的已施工部分65760元后，要求被告返还多支付部分28340元。 为证明自己的主张，原告提交项目经理汪家斌、项目总监郭专成与原告于2018年12月14日签字的《证明》一份，主要内容为，因本公司（江苏旭日装饰工程有限公司、江苏旭日装饰工程有限公司常熟分公司、苏州朗品家居装饰有限公司）资金紧张，经营困难，针对常熟加宝花园×幢×××工地装饰，特将部分主材、部分成品组装委托业主自行购买安装，上述项目不视为业主违约，不影响原装饰合同中约定的优惠政策，相关赠送主材照价结算给业主。 以上事实，有住宅装修服务合同、收款收据、账户明细对账单、证明、工程结算书及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。 本院认为，原告鹿洪营与被告旭日公司签订的住宅装修服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案所涉住宅装修服务合同签订后，被告旭日公司未能依约完成涉案工程，后双方协商后进行了工程结算。原告主张就涉案工程已支付预付款94100元、已施工部分结算价为65760元，结合付款凭证、工程结算书、原告陈述以及被告与苏州朗品家居装饰有限公司之间的关系，本院予以确认。故原告要求被告旭日公司支付多付款项28340元，于法有据，本院予以支持。被告旭日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏旭日装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹿洪营28340元（如采用转账方式支付，请汇入原告鹿洪营指定账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元、公告费600元，诉讼费合计1608元，由原告鹿洪营负担417元，被告江苏旭日装饰工程有限公司负担1191元。原告预交的案件受理费591元由本院退回，被告应负担的案件受理费591元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告应负担的公告费600元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽杰 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  潘惠芳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  袁 媛