北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初42676号原告：中国电子器件工业有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：关东玉。委托诉讼代理人：李云海，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓卉，女，中国电子器件工业有限公司职员。被告：北京益心康达投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：阴玉生。委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。被告：台州市博爱医院，住所地浙江省台州市。法定代表人：孙捷。委托诉讼代理人：林忠再，浙江君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周孙立东，浙江君策律师事务所律师。原告中国电子器件工业有限公司（以下简称电子器件公司）与被告北京益心康达投资管理有限公司（以下简称益心康达公司）、被告台州市博爱医院（以下简称博爱医院）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案，于2017年1月17日作出一审判决，2017年7月27日被北京市第一中级人民法院发回重审。本院组成新的合议庭，公开开庭进行了审理。原告电子器件公司之委托诉讼代理人李云海、郭晓卉，被告益心康达公司之委托诉讼代理人蒋飞，被告博爱医院之委托诉讼代理人林忠再、周孙立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。电子器件公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除电子器件公司与益心康达公司签订的《医疗设备买卖合同》，解除电子器件公司与益心康达公司、博爱医院签订的《医疗设备合作三方协议》；2.要求益心康达公司支付资金占用期间的利息312000元，代理费80万元及违约金264万元（诉讼中，电子器件公司将违约金降低至2112000元）；3.要求益心康达公司、博爱医院承担连带责任向电子器件公司支付设备折旧费，截至2018年5月14日的金额为800万元（诉讼中，变更该项诉讼请求为要求益心康达公司和博爱医院承担连带责任向电子器件公司支付设备款800元，扣除280万元预付款后，要求支付设备款520万元）;4.要求博爱医院负责将运行良好的设备运送至电子器件公司（诉讼中，电子器件公司撤回了该项诉讼请求）。事实和理由：2013年1月17日，电子器件公司与益心康达公司签订了《医疗设备买卖合同》（编号：xxx），约定益心康达公司向电子器件公司购买GE1.5TSignaHDxt16通道顶配版磁共振系统及相关配套设施，以用于“博爱医院核磁共振中心”项目；买卖合同项下的标的设备价款800万元，电子器件公司另收10%即80万元的代理。合同签订后10日内益心康达公司将280万元定金汇入电子器件公司账户，设备余款及代理费（计600万元）最迟于一年内付清，并约定一年内按季度支付资金利息。该合同第二条第2款约定益心康达公司未付清全部货款前，买卖合同所涉全部产品的所有权归电子器件公司所有。第四条第2款约定益心康达公司将其在项目中的运营权质押给电子器件公司作为履约担保，益心康达公司到期未支付剩余货款，项目运营权和收益归电子器件公司所有，并电子器件公司虽取得项目运营收益，益心康达公司仍应履行付款义务和承担违约责任。合同在违约责任条款中约定，如益心康达公司逾期付款超过30天，益心康达公司应支付电子器件公司合同总价款30%的违约金，电子器件公司有权解除合同；益心康达公司超过60天仍未付款，电子器件公司除追究其违约责任外，可以收回设备自行处置，并有权要求益心康达公司支付设备折旧费。同日，为落实上述买卖合同项下益心康达公司的履约担保，益心康达公司和博爱医院与电子器件公司签订了《医疗设备合作三方协议》，约定益心康达公司将其在项目中的运营收益质押给电子器件公司作为履约担保，益心康达公司到期未支付剩余货款，项目运营权和收益自动转归电子器件公司。益心康达公司到期未足额支付剩余货款，由博爱医院将益心康达公司应得收益全部汇入电子器件公司账户。三方协议中关于违约责任的约定与买卖合同相同。上述合同签订后，电子器件公司依约履行了义务。2013年5月14日，涉案设备通过博爱医院及GE公司验收，各项性能指标参数达到临床使用要求。设备投入运营至今，但益心康达公司除支付前期280万元款项及部分资金占用利息外，未按约定支付后续货款及代理费等，博爱医院亦未按约定向电子器件公司支付运营收益。益心康达公司辩称，不同意电子器件公司的诉讼请求，理由如下：第一，益心康达公司与电子器件公司签订的《医疗设备买卖合同》及益心康达公司与电子器件公司、博爱医院所签订的《医疗设备合作三方协议》不应当解除。该两份合同项下所指向的GE1.5TSingaHDxt16通道顶配版核磁共振系统已于2013年5月14日在博爱医院安装完成验收，性能符合要求，目前运行状况良好。益心康达公司为完成该设备正常运行投入400余万元。涉案设备已于2013年5月14日安装完成，博爱医院应当在2013年6月25日起支付益心康达公司收益，但至今博爱医院未按合同约定向益心康达公司支付任何收益，也未按约定将属于益心康达公司的收益转入电子器件公司。故虽然益心康达公司未按约定向电子器件公司支付货款，但博爱医院应将支付给益心康达公司的收益汇入电子器件公司。因此，未支付剩余设备款的主要原因系博爱医院未按合同约定履行所致，只要博爱医院支付前期已产生的收益及继续恰当履行合同，益心康达公司另行想办法筹措资金，就能支付给电子器件公司剩余货款。电子器件公司可以行使运营收益权，解除权的行使对三方均无益，不应当解除合同。第二，电子器件公司要求收回设备，并要求益心康达公司支付折旧费、资金占有利息的诉讼请求不应支持。第三，代理费用益心康达公司已支付了234000元，应扣除该款项，实际只欠566000元代理费。第四，电子器件公司关于违约金的诉讼请求过高，请求法院予以变更减少。第五，益心康达公司同意电子器件公司要求博爱医院将属于益心康达公司的涉案设备运营收益支付给电子器件公司，以冲抵益心康达公司所欠电子器件公司相应设备款。第六，电子器件公司主张的折旧费按全额折旧与要求将运行良好的设备返还电子器件公司的诉讼请求，属于重复主张。第七，涉案两份合同中所约定的履约担保方式应属于权利质权，涉案设备已在博爱医院验收合格且投入使用，运行良好，电子器件公司行使权利质权的条件已经成就。第八，益心康达公司向电子器件公司支付的280万元为预付款，不是定金。即便部分认定为定金，依照定金规则，电子器件公司在主张定金罚则后不应按照合同向益心康达公司主张违约责任。故电子器件公司的第三项和第四项诉讼请求属于重复主张权利。第九，《医疗设备合作三方协议》不是《医疗设备买卖合同》的从合同，与益心康达公司同博爱医院签订的合作协议共同构成博爱医院设立核磁中心的一个合同体系。博爱医院辩称，电子器件公司的主体不适格，博爱医院与电子器件公司不存在买卖合同关系。电子器件公司关于要求博爱医院将益心康达公司质押的运营收益支付给电子器件公司的诉讼请求不成立。本案中涉案设备一直在博爱医院，所以质押法律关系自始至终未生效，本案的质押是不成立的。另涉案设备自2013年5月20日开始运营以来，从未产生收益，一直在亏损。博爱医院与益心康达公司存在合作关系，与电子器件公司不存在合作关系。本案涉案设备系博爱医院与益心康达公司的合伙共同财产。益心康达公司存在先违约的行为。博爱医院没有收到解除的通知。电子器件公司不能同时要求解除合同和博爱医院将益心康达公司应得收益支付给电子器件公司。博爱医院收到的设备是基于通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司（以下简称通用公司）与北京圣海盟科技有限公司（以下简称圣海盟公司）签订的《销售合同》收到的货物。根据博爱医院与通用公司的联系函，博爱医院收到案涉设备是基于圣海盟公司与通用公司签订的《销售合同》。这个事实由《销售合同》第1、6条的约定、通用公司开给圣海盟公司的增值税专用发票、通用公司进口货物海关纳税凭证可以证实。这些证据印证了案涉设备从进口到销售到交付给博爱医院的过程，益心康达公司的法定代表人阴玉生系圣海盟公司的股东，圣海盟公司与益心康达公司系关联关系，因此在向通用公司购买案涉设备时，系由圣海盟公司法定代表人秦小平全程办理，包括和通用公司签订2012年10月22日的《销售合同》及附件。电子器件公司与益心康达公司签订的《医疗设备买卖合同》实际是他们双方之间的借款关系，不是买卖关系，符合借贷关系做担保的特征。博爱医院是在被双方串通隐瞒欺骗的情况下签订的《医疗设备合作三方协议》。博爱医院后来查证，案涉设备是基于通用公司和圣海盟公司签订的《销售合同》收到的货物。博爱医院与益心康达公司签订的《合作协议书》第4.1、附件1可以证实，交付的设备应是通用公司的设备，因此在事实上益心康达公司需要交付设备只能从通用公司购买，而不是向非第三方购买。电子器件公司提供的2013年3月8日和北京中电利德科技有限公司（以下简称中电利德公司）签订的合同是虚假的合同。从事医疗器械经营的电子器件公司和益心康达公司的买卖关系不符合《医疗器械监督管理条例》、《医疗器械流通监督管理办法》的规定，可以证明双方之间没有医疗器械买卖关系。博爱医院诉益心康达公司关于设备是否全新进口及分成计算等纠纷已移送本院处理，本案应根据该案查明后作出裁决更为适宜。电子器件公司要求博爱医院支付设备折旧费没有依据。设备所有权为电子器件公司，折旧费应由电子器件公司自行承担。博爱医院没有义务将设备运送至电子器件公司住所地。电子器件公司第三项和第四项诉讼请求自相矛盾，应全部驳回。综上所述，电子器件公司与投放在博爱医院的设备之间没有任何事实上的关系，《医疗设备合作三方协议》不存在履行的基础，博爱医院是在被电子器件公司和益心康达公司欺骗的情况下签订的合同。项目分成应从益心康达公司更换成全新设备之后开始计算。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2013年1月17日，电子器件公司与益心康达公司签订了《医疗设备买卖合同》（合同号：xxx），约定益心康达公司向电子器件公司购买GE1.5TSignaHDxt16通道顶配版磁共振系统及相关配套设施，以用于“博爱医院磁共振中心”项目。买卖合同项下的标的设备价款800万元，另收10%即80万元的代理费。合同签订后10日内益心康达公司将280万元定金汇入电子器件公司账户，设备余款520万元及代理费80万元（合计600万元）于本合同签订之日起满一年间汇入电子器件公司账户（最长以合同签订日起365天为最终期限）。益心康达公司未付清全部货款前，本合同所涉全部产品所有权归电子器件公司所有。鉴于余下65%货款益心康达公司于本合同签订满一年支付，为补偿电子器件公司资金成本，益心康达公司同意在未付清全部货款前，应按照以下比例按期间向电子器件公司支付利息：合同签订后第1-3个月，于该期期末支付电子器件公司相当于占用总价款0.9%的利息，小计46800元；合同签订后第4-6个月，于该期期末支付电子器件公司相当于占用总价款1.2%的利息，小计62400元；合同签订后第7-9个月，于该期期末支付电子器件公司相当于占用总价款1.5%的利息，小计金额78000元；合同签订后第10-12个月，于该期期末支付电子器件公司相当于占用总价款2%的利息，小计104000元。该合同还约定益心康达公司将其在项目中的运营权质押给电子器件公司作为履约担保，益心康达公司到期未支付剩余货款，项目运营权和收益归电子器件公司所有，并电子器件公司虽取得项目运营收益，益心康达公司仍应履行付款义务和承担违约责任；买卖合同在违约责任条款中约定：如益心康达公司逾期付款超过30天，益心康达公司应支付电子器件公司合同总价款30%的违约金，并电子器件公司有权解除合同；益心康达公司超过60天仍未付款，电子器件公司除追究其违约责任外，可以收回设备自行处置，并有权要求益心康达公司支付设备折旧费,折旧费用计算方式为（产品总价款*20%）年折旧率*使用天数。合同还约定：由于产品供货商由益心康达公司指定，因供货商原因导致的产品质量问题及迟交或不交货等问题所产生的一切责任和损失由益心康达公司承担。同日，为落实上述买卖合同项下益心康达公司的履约担保，益心康达公司和博爱医院与电子器件公司签订了《医疗设备合作三方协议》，约定益心康达公司将其在项目中的运营权及运营收益质押给电子器件公司作为履约担保，益心康达公司到期未支付剩余货款，项目收益权自动转归电子器件公司；益心康达公司到期未足额支付剩余货款，由博爱医院将益心康达公司应得收益全部汇入电子器件公司账户。电子器件公司未在中国人民银行办理应收账款的出质登记。上述合同签订后，电子器件公司依约履行了供货义务。2013年4月11日，涉案设备送达博爱医院。同年5月14日，涉案设备由通用公司在博爱医院安装调试完毕。同年5月20日，涉案设备在博爱医院投入运营。益心康达公司于2013年3月8日向电子器件公司支付了280万元预付款，于同年6月24日支付资金占用利息140400元，于同年9月24日支付资金占用利息187200元，于同年12月18日支付资金占用利息234000元，付清了前9个月的资金占用利息，剩余款项益心康达公司至今未向电子器件公司支付。益心康达公司认为，按照合同约定，46800元、62400元、78000元、104000元，是每季度而不是每月应支付的资金占用利息，故其应向电子器件公司支付一年的资金占用利息291200元，多付款部分视为向电子器件公司支付的货款。电子器件公司认为，每季度应支付的资金占用利息分别为46800元/月×3（140400元）、62400元/月×3（187200元）、78000元/月×3（234000元）、104000元/月×3（312000元），益心康达公司也是按此约定支付的资金占用利息，尚欠最后一个季度的资金占用利息312000元未付。2012年8月1日，益心康达公司与博爱医院签订《合作协议书》，约定双方合作成立“博爱医院磁共振中心”，益心康达公司向博爱医院投入进口、全新GE1.5TSignaHDxt16通道顶配版磁共振系统及其他设备，如UPS、激光打印机、进口高压注射器、PACS、报告系统及机房屏蔽、改造与装修等，为交钥匙工程，总价1280万元；合作期限为10年；中心的收益，是中心所有的诊断与治疗收入，双方按以下比例分成：合作期内第一年至第二年，博爱医院享有6%总收入收益权，益心康达公司享有94%总收入收益权，此后，每两年博爱医院的分成上升2%；激光胶片收入的分成方式：耗材收入减去实际进价（指公司进货价加合理税价）的利润部分，博爱医院得42.5%，益心康达公司得57.5%；结算方式：由博爱医院次月25日前将上一月益心康达公司收益支付至该公司指定账户；如益心康达公司提供的设备型号、配置及技术参数等要求与合同不符，由益心康达公司负责与厂家协调，收益分成从型号相符、所有配置与功能等要求到位之日起执行。2013年3月8日，电子器件公司与中电利德公司签订《设备采购合同》，向中电利德公司采购全新美国产1.5TSignaHDxt磁共振成像系统1台及美国产标配后处理工作站1套和存储工作站1套，货款为840万元，约定电子器件公司在合同生效后5个工作日内向中电利德公司付款，中电利德公司在收到货款后35个工作日内交货。电子器件公司为中电利德公司大股东，其实际于2013年7月12日向中电利德公司支付了804万元，中电利德公司于同年9月25日开具了81张、金额为804万元的增值税发票。诉讼中，博爱医院申请对81张增值税专用发票是否认证和冲红进行调查。本院从中挑取了3张发票向国税局海淀分局进行了调查，3张发票均经过了认证。电子器件公司、益心康达公司、博爱医院对调查结果均无异议。2013年5月16日，中电利德公司与圣海盟公司签订了《设备采购合同》，采购全新美国产1.5TSignaHDxt磁共振成像系统1台及美国产标配后处理工作站1套和存储工作站1套，货款为800万元，约定合同生效后5个工作日内付清货款，圣海盟公司在收到货款后30个工作日内交货。圣海盟公司于2012年10月22日与通用公司签订了《销售合同》，以720万元的价格向通用公司购买GE1.5TSignaHDxt磁共振成像系统用于博爱医院，圣海盟公司保有设备所有权，并承诺不将本合同设备以超过合同价格专卖于任何其他方（包括最终用户），并约定圣海盟公司要求通用公司代为采购的非GE生产的产品。经查，益心康达公司的法定代表人阴玉生为圣海盟公司股东。益心康达公司称设备是从电子器件公司所购买，对圣海盟公司与通用公司签订销售合同一事表示不知情。博爱医院认可核磁共振中心所使用的涉案设备为益心康达公司所提供，现仍处于使用当中。因为是翻修设备，设备经常出现维修停用的问题。诉讼中，博爱医院未提交维修停用的证据。博爱医院称对于通用公司提供的涉案设备是翻新机一事在购买前并不知晓。另查，博爱医院于2017年12月12日在浙江省台州市路桥区人民法院对益心康达公司提起诉讼，要求益心康达公司将非进口、非全新的GE1.5TSignaHDxt顶配版磁共振系统及其他设备更换成进口、全新GE1.5TSignaHDxt顶配版磁共振系统及其他设备，要求确认博爱医院与益心康达公司收益分成自益心康达公司更换型号相符、所有配置与功能要求到位之日起算。2018年4月3日，台州市路桥区人民法院将此案移送至本院审理，因博爱医院未交纳案件受理费，被按自动撤诉处理。博爱医院未再对益心康达公司提起诉讼。电子器件公司坚持认为其与益心康达公司之间是买卖合同法律关系，益心康达公司认为是“融资买卖合同关系”。本院认为，电子器件公司与益心康达公司所签订的《医疗设备买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。关于《医疗设备买卖合同》的性质，电子器件公司认为是买卖合同关系，博爱医院认为是借贷关系，益心康达公司认为是“融资买卖”。在合同分类中不存在“融资买卖”的案由，《医疗设备买卖合同》约定了资金占用利息，这是有别于常规买卖合同之处，但该项约定并不为法律所禁止，电子器件公司向益心康达公司提供所购买的设备并收取货款，符合买卖合同的法律特征，电子器件公司提交了其与中电利德公司签订的《设备采购合同》、付款凭证和发票证明其所供设备的来源，佐证其与益心康达公司存在真实的买卖合同关系，且益心康达公司并未对买卖合同关系提出抗辩，故本院对博爱医院关于电子器件公司与益心康达公司之间为借贷关系的辩称不予采信。益心康达公司认可收到了电子器件公司交付的设备，博爱医院虽对设备为返修机，不符合合同约定的全新、美国进口设备的约定提出异议，但博爱医院认可设备来自于益心康达公司履行《合作协议书》所供设备，可以认定电子器件公司完成了交付设备的义务。益心康达公司未对电子器件公司所供设备提出过异议，其应按照与电子器件公司的约定，履行付款义务。益心康达公司履行了支付280万元预付款和前三个季度资金占用利息的义务，未支付第四个季度的资金占用利息，在一年期满后，也未将剩余货款和代理费支付电子器件公司，益心康达公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据《医疗设备买卖合同》的约定，益心康达公司逾期付款超过30天，电子器件公司保留单方解除合同的权利，故电子器件公司要求解除其与益心康达公司所签订的《医疗设备买卖合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。益心康达公司辩称，其已将对博爱医院的应收账款出质给电子器件公司，只要博爱医院支付前期已产生的收益及继续恰当履行合同，益心康达公司另行想办法筹措资金，就能支付给电子器件公司剩余货款。电子器件公司可以行使运营收益权，解除权的行使对三方均无益，不应当解除《医疗设备买卖合同》。对此本院认为，解除合同是电子器件公司的选择权，且有合同依据，电子器件公司可依法行使；应收账款质权未在人民银行征信系统登记，质权未设立；博爱医院对益心康达公司所供设备存在异议，未将磁共振中心的收益支付给益心康达公司，益心康达公司尚不能获取收益，博爱医院更不同意电子器件公司运营管理磁共振中心及获取收益，且在电子器件公司提起诉讼后，益心康达公司无任何还款行为，没有继续履行合同的可能，故益心康达公司的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。《医疗设备买卖合同》中约定，《医疗设备合作三方协议》是《医疗设备买卖合同》不可分割的附件，博爱医院未在《医疗设备买卖合同》上签字盖章，其对此不知也不认可，但《医疗设备合作三方协议》是就益心康达公司向电子器件公司购买涉案设备用于益心康达公司与博爱医院的磁共振中心合作项目而签订的合同，为《医疗设备买卖合同》的从合同。《医疗设备合作三方协议》加盖了博爱医院的公章，博爱医院知晓益心康达公司与电子器件公司的关系及其主要约定，博爱医院辩称益心康达公司与电子器件公司恶意串通，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。电子器件公司要求解除其与益心康达公司、博爱医院所签订的《医疗设备合作三方协议》的诉讼请求，因电子器件公司无法实现合同目的，其请求应予准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施并有权要求赔偿损失。益心康达公司应将所欠的资金占用期间的利息312000元、违约金、剩余价款600万元（包括设备款520万元和80万元代理费）支付电子器件公司。益心康达公司辩称，《医疗设备买卖合同》中是针对每个季度资金占用期间利息总额进行的约定，而不是按照每个季度中每个月的具体计算方法，故其并不拖欠电子器件公司的资金占用利息，且多支付的金额应冲抵所欠的设备款。《医疗设备买卖合同》未明确约定为每个季度中每个月的利息，但电子器件公司认为是针对每个月利息的计算方法，益心康达公司于前三个季度均是按照每个月应付利息的三倍付款，从实际履行情况看，益心康达公司对于资金占用利息的理解与电子器件公司一致，益心康达公司关于付款时资金状况良好故按三倍标准付款的解释太过牵强，本院不予采信。益心康达公司辩称已付代理费234000元，仅欠566000元代理费，与其在庭审中关于其应向电子器件公司支付一年的资金占用利息291200元，多付款部分视为向电子器件公司支付的货款的陈述相矛盾，本院不予采信。益心康达公司辩称电子器件公司关于违约金的诉讼请求过高，请求法庭予以变更减少。《医疗设备买卖合同》约定，逾期付款超过30日，益心康达公司应支付电子器件公司相当于合同总价款30%的违约金。诉讼中，电子器件公司已将违约金标准由30%调整为24%，考虑到益心康达公司已支付和未支付的资金占用利息以及合同对违约金的约定，本院酌定益心康达公司应当支付的违约金金额为1766400元，对电子器件公司超出违约金请求不予支持。诉讼中，电子器件公司撤回了要求益心康达公司和博爱医院连带支付折旧费以及由博爱医院返还完好设备的诉讼请求，故本院对益心康达公司和博爱医院相关辩称不予论述。如前所述，电子器件公司要求博爱医院与益心康达公司连带支付设备款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款的规定，判决如下：一、原告中国电子器件工业有限公司与被告北京益心康达投资管理有限公司于二Ｏ一三年一月十七日所签订的《医疗设备买卖合同》（合同号：xxx）于二Ｏ一五年四月十日解除；二、原告中国电子器件工业有限公司与被告北京益心康达投资管理有限公司、被告台州市博爱医院于二Ｏ一三年一月十七日签订的《医疗设备合作三方协议》于二Ｏ一五年四月十七日解除；三、被告北京益心康达投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国电子器件工业有限公司资金占用利息312000元并支付违约金1766400元，两项合计2078400元；四、被告北京益心康达投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国电子器件工业有限公司设备欠款520万元及代理费80万元，两项合计600万元；五、驳回原告中国电子器件工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70768元（原告中国电子器件工业有限公司已预交），由被告北京益心康达投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  吴 健人民陪审员  董福利二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 萌