台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初6381号 原告：义乌市侣丰家居用品有限公司（原义乌市侣丰电子商务商行），住所地浙江省义乌市江东街道商苑小区25栋2单元102室。 法定代表人：徐步云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆江浩，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：张玲华，男，1984年9月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：陈晓，女，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。 原告义乌市侣丰家居用品有限公司与被告张玲华、陈晓买卖合同纠纷一案，因义乌市人民法院移送管辖，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐步云、委托诉讼代理人郑文强、被告陈晓委托诉讼代理人沈来云到庭参加诉讼，被告张玲华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市侣丰家居用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款384641元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告主营日用百货批发。2016年5月起，原、被告开始有日用百货生意上的往来。起初，两被告是到原告店面进行订货，后来双方就通过微信进行货物买卖。在交易过程中，两被告一直存在拖欠货款情况。截至2018年12月份，经结算，两被告拖欠货款合计384641元。经原告多次催讨，未果。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，现两被告拖欠货款不予支付实属违约。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告陈晓答辩称，两被告曾是夫妻关系，后于2014年12月25日离婚。涉案交易发生在两被告离婚期间，并非两被告共同的买受或交易行为。被告陈晓未收到过货物，也未与原告进行过结算。被告张玲华长期在缅甸，为节省交易成本、简化手续，委托被告陈晓进行业务联系及打款。本案实际交易主体并非两被告，原告是与缅甸公司发生的买卖关系，被告张玲华是缅甸公司采购货物的具体经办人。原告的货物有质量问题，现仍在缅甸无法销售。 被告张玲华未作答辩。 经审理，本院认定案件事实如下：原告原系个体工商户，字号为义乌市侣丰电子商务商行，后经转型成为有限责任公司，经营范围为网上销售家居日用品、建材、日用百货等。案外人沈婷婷为原告法定代表人徐步云的妻子。被告张玲华与被告陈晓原系夫妻关系，两人于2011年10月18日登记结婚，于2014年12月25日办理离婚登记，又于2018年6月26日办理结婚登记，后于2019年7月26日离婚。2016年5月起，两被告向原告采购日用品百货，两被告主要通过微信与原告法定代表人徐步云协商订货、发货和付款等事宜。原告根据两被告的指示通过物流托运方式向云南瑞丽等地发货。被告陈晓在交易过程中，通过银行转账方式陆续向原告法定代表人徐步云账户支付货款。2018年12月30日，原告法定代表人徐步云通过微信聊天与被告张玲华对账，称被告尚欠原告货款384641元，被告张玲华表示把账对下先，但是在之后未再对原告主张的货款提出异议，并表示会尽快付款。之后，原告法定代表人徐步云及其妻子沈婷婷通过微信、电话等方式向两位被告催讨货款，被告张玲华于2019年1月31日向原告支付了货款10000元用以购买登高楼梯，但是原告收到该货款后未发货。除此之外，两被告未再向原告偿付货款。 以上事实，有原告提供的工商登记信息、通信费发票、徐步云与陈晓微信聊天截图、沈婷婷与陈晓电话通话录音及文字资料、徐步云与张玲华微信聊天截图、徐步云与张玲华通话录音及文字资料、徐步云结婚证、两被告婚姻登记信息、银行交易明细单，被告提供的微信聊天记录、淘宝交易截图以及双方当事人的当庭陈述等所证实。 本院认为，被告张玲华在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉的事实和举证提出异议，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。被告陈晓对涉案的买卖合同客观存在并无异议，但是认为实际买受人并非本案的两被告，对原告所主张的货款亦不认可。关于涉案买卖关系的实际买受人，本院认为，虽然两被告在交易过程的大部分时间内是离婚状态，并非夫妻关系，但是，离婚并不意味着排除了共同经营的可能，不是夫妻并不能推定不存在共同经营关系，况且在之后的对账和原告催讨货款阶段，两被告已复婚成为夫妻，对原告催讨的货款均未提出异议。本案买卖过程中，两被告均是以自己的名义向原告订货、要求发货、付款等，从未在买卖过程中向原告披露过是为某被代理人所为的代理行为。并且，从目前证据来看，两被告在买卖关系中均处于同等重要的地位。因此，被告陈晓辩称其系被告张玲华的代理人，被告张玲华是受缅甸公司的委托，本院认为均无相应的证据证实，故不予采信。退一步讲，即便两被告确实均是代理人，两被告以自己名义所为的代理行为也构成了间接代理，在两被告向原告披露被代理人后，原告享有选择权，仍可以选择两被告作为相对人主张其权利。关于涉案买卖关系中两被告实际尚欠的货款，被告陈晓辩称，未收到过涉案的货物，也从未与原告经过结算。本院认为，被告陈晓辩称未收到货物，但是又在本案中主张原告货物存在质量问题，互相矛盾。原告与两被告虽未经过书面结算，但是原告法定代表人通过微信聊天方式向被告张玲华主张货款后，被告张玲华并未予以否认，并且在原告向两被告催讨该货款时两被告均表示愿意偿付。综合原告提供的证据来看，两被告尚欠原告货款384641元应具有高度盖然性，原告已完成相应的举证责任，两被告认为原告主张的货款不属实，应由两被告承担相应的举证责任。被告陈晓辩称，被告张玲华曾经于2019年1月底向原告偿付10000元用以购买登高楼梯，但是原告并未发货。原告对此并无异议。本院认为，该款项应当在总欠货款中予以抵扣，故对被告陈晓的该抗辩意见予以支持。被告陈晓还辩称，原告发送的货物存在质量问题，但是被告陈晓并未向本院提交充分的证据予以证实，本院对此不予采信。 综上，本院认为，原告与两被告之间存在着日用百货的买卖关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。两被告尚欠原告货款374641元，事实清楚、证据确实。原告要求两被告偿付货款384641元并赔偿相应的利息损失，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告张玲华、陈晓于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告义乌市侣丰家居用品有限公司货款人民币374641元，并赔偿自2019年9月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7070元，依法减半收取计3535元，由被告张玲华、陈晓负担3445元，由原告负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  **评 二〇一九年十二月二日 书记员  夏雪丽 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 ?