江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5455号原告：姚文如，男，1967年5月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘子方（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。被告：刘金，男，1965年3月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈立新，男，1977年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告姚文如与被告刘金、陈立新加工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，先依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告姚文如及其委托诉讼代理人刘子方和被告刘金、陈立新均到庭参加诉讼，后本院又依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告姚文如及其委托诉讼代理人刘子方和被告刘金、陈立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文如向本院提出诉讼请求：1、要求两被告交付加工钢锭64支（重42129公斤）和炉料6.6吨或给付相应价值人民币50万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告和被告刘金签订了加工合同，约定，被告为原告加工钢锭。两被告实际是合伙承揽加工。2019年5月10日，因加工工人工资事宜，原告方的经办人常春劲与被告陈立新作为担保人签订协议，但后来被告未将加工好的成品钢锭按约交付给原告，并将加工的钢锭私自拖藏，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，造成原告的巨大经济损失。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告刘金辩称，我和陈立新是合伙关系，当初姚立科口头承诺保证我们每月加工业务量达400吨，后来因为行情不好，我们只生产40天，实际只生产加工约200吨左右的钢锭，造成我们成本增加，亏损15万元。另，在生产过程中，我们没有钢模，姚立科答应提供钢模给我们使用，但是实际姚立科用钢模抵算加工费，导致我们资金紧张，影响运转。当初姚立科确实是想帮我们，按账算，原告的货我们愿意给原告，现在货在陈立新处。被告陈立新辩称，我和刘金是合作关系，通过刘金介绍，姚立科到我租赁的盐山东隅机械设备制造有限公司加工钢锭，当时答应每月加工400吨，实际只加工了200多吨，造成我们亏损15万元左右，而且原告到现在都没有给一分钱加工费。另外，运费我们只负责盐山本地的运费，从盐山到戴南的运费我们不管。现原告把加工费结清，货就返还给他。原告姚文如为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、2019年3月1日，原告与被告刘金签订的加工合同复印件1份，证明双方有加工事实的存在。2、姚立科、常春劲出具的情况说明1份，证明讼争货物实际是原告个人出资，常春劲、姚立科是协助人。3、2019年5月10日的合同复印件1份，证明两被告是合作关系。4、2019年5月27日，被告刘金出具的便条复印件1份，证明运走原告钢锭64支，重42129公斤，炉料6.6吨。5、原告制作的加工费清单1份，证明原告已向被告支付加工费220718元。6、原告记录的加工材料数量明细清单，其中从2019年4月19日起至2019年5月7日期间，是被告陈立新接收的原告提供的加工原料，证明原告共计向被告提供加工货物211758公斤，同时证明陈立新参与了合伙事务。7、盐山县公安局刑警大队关于被告刘金、陈立新的询问笔录各1份，在笔录中，两被告自认两人之间是合伙关系，证明两被告是合伙关系。被告刘金针对自己的辩解未提供证据。被告陈立新针对自己的辩解提供2019年6月2日由两被告及案外人祁志华、刘博签名的证明复印件及河北东隅机械设备制造有限公司证明各1份，证明两被告是合作关系。就原告所举证据，被告刘金质证后对证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7均无异议，对证据5中部分有异议，认为其中一笔70000元与陈立新无关，这是其在与陈立新合作之前向姚立科借的款，2019年4月28日的10000元，也是其个人借款，与陈立新无关，另外，2019年3月25日的30000元是钢模抵算加工费，4月28日的30000元也是原告的钢模款。被告陈立新质证后对证据3、证据7及证据6中有其签字的部分均无异议，对其余证据表示均不予认可。就被告陈立新所举证据，原告质证后认为两被告之间的合作关系就是合伙关系。被告刘金质证后对真实性无异议，但认为该复印件是在被告陈立新将原告的钢锭拖走转移后，两被告咨询律师，书写的目的是因为亏损16万元，看能不能在法庭上起作用。通过举证、质证，本院认证如下：就原告所举证据3、证据7，因两被告均无异议，对其证明力，本院依法予以认定，对证据1、证据2、证据4、证据5、证据6，虽然被告陈立新持有异议，但被告刘金对证据1、证据2、证据4、证据6均无异议，对证据5仅部分持有异议，本院将结合其它证据综合分析后予以认定。就被告陈立新所举证据，因原告持有异议，认为合作就是合伙，本院亦将结合其它证据综合分析后予以认定。庭审中，被告陈立新陈述称，当初刘金与姚立科、常春劲洽谈时我在场，我与被告刘金是合作关系，我负责生产及厂里其他开支，刘金负责组织货源，发放工人工资，总共为原告加工200吨左右，目前原告还有64支钢锭在我那里是事实，但是重量我没有过磅，废料大约还有4、5吨。被告刘金陈述称，为原告加工200吨左右，已经给了154817公斤，停产时我曾将为原告加工的钢锭计算过，还有42129公斤（64支）钢锭，当时我也过磅的，剩余废料没有过磅，大约4吨左右。诉讼中，本院依职权就不锈钢价格向兴化市戴南不锈钢行业协会进行询价，该协会反映2019年5月份，材质304的钢锭每吨10200元，材质201的钢锭每吨5500元，材质304的炉料每吨9350元，2019年9月份，材质304的钢锭每吨11400元，材质201的钢锭每吨5500元，材质304的炉料每吨10100元。就该证据，原告质证后无异议，被告刘金质证后亦认为与市场行情价格差不多，被告陈立新质证后表示不清楚。就该证据的证明力，虽然被告陈立新未予认可，但因原告和被告刘金无异议，且兴化市戴南不锈钢行业协会对不锈钢行情相对来说比较熟悉，其答复的不锈钢价格在其知晓范围内，应当采信。本案经本院审查认定事实如下：2019年3月1日左右，原告委托姚立科、常春劲出面与被告刘金洽谈钢锭加工业务，被告陈立新亦在场，双方口头约定，原告提供炉料给被告刘金加工，每吨加工费1450元（含运费170元）。同年4月，被告陈立新租用河北东隅机械制造设备有限公司车间从事钢锭加工业务，两被告一起经营，后因经营亏损，被告陈立新以原告未给付加工费为由，于2019年5月26日将已为原告加工完成的钢锭64支（其中材质为201的4支，材质为304的60支，合计重42129公斤）及原告供加工的6.6吨材质为304的炉料扣留并转移，致纠纷发生。次日，原告及案外人常春劲、姚立科与被告刘金按照当初洽谈加工的情况补签加工合同一份，并将落款时间注明是2019年3月1日。后原告曾向盐山县公安局刑警大队报案处理，但未果，原告遂于2019年7月4日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。诉讼中，本院依原告申请依法裁定查封或扣押被告刘金、陈立新的钢锭64支（重约42.129吨）及不锈钢炉料6.6吨。2019年7月26日，本院向被告陈立新送达保全裁定书时，曾向其询问并制作笔录，被告陈立新自认其与刘金是合伙关系。另查明，两被告已加工并交付给原告的钢锭重量为154.817吨，已加工未交付给原告的钢锭64支，重42.129吨，其中4支材质为201，其余60支材质为304，被告刘金自认未加工的材质为304的炉料重6.6吨。根据双方约定的每吨加工费1450元计算，原告合计应付被告加工费为285571.7元（含运费）。2019年3月8日，原告为被告刘金垫付1000元，2019年3月25日，原告代被告给付钢模款30000元，2019年4月28日代被告垫付钢模款30000元，2019年5月8日，代被告刘金垫付运费1850元，2019年5月12日，给付被告刘金10000元，2019年5月16日，原告代被告支付工人工资34350元，2019年5月18日，原告代被告垫付稀土硅货款8200元，2019年5月24日，原告代被告垫付货款26318元，因钢模是两被告在加工生产时必须的用材，被告已接受并认可其价格，60000元钢模款应当抵算加工费，故原告已给付被告加工费及为被告垫付款项合计141718元。就被告陈立新转移运走的64支钢锭，结合目前市场行情，其中4支材质为201的钢锭价款为14481.84元（42.129吨÷64支×4×5500元/吨），60支材质为304的钢锭价款为450253.69元（42.129吨÷64支×60×11400元/吨），材质为304的炉料6.6吨，目前市场价款为66660元（6.6吨×10100元/吨），上述合计总价款为531395.53元。另在庭审中，关于加工费问题本院曾释明并询问被告是否提起反诉，被告明确表示不提起反诉。诉讼中，两被告虽陈述称原告曾保证每月供应加工的业务量达400吨，实际仅加工200吨左右，造成亏损15万元，但其未能提供证据。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。加工合同是承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格等内容，使用定作人提供的原材料，利用自己的设备、劳动力为其加工特定产品，定作人给付报酬。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定的或者约定不明确，根据合同法六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。本案两被告自2019年4月至5月期间，合伙经营中频炉，为原告加工钢锭，双方在洽谈业务时未明确加工费何时支付，依法应当在交付加工完成的钢锭时同时支付，被告作为承揽人，应当及时将加工完成的钢锭交付原告。两被告虽称原告曾承诺每月加工业务量为400吨，但其未能提供证据，故本院不予采信。现被告陈立新因为合伙亏损就扣留已为原告加工完成的钢锭42.129吨（64支），并扣留原告提交的供加工的6.6吨304炉料，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任，其应将所扣留的原告的上述钢锭及炉料返还给原告。被告刘金作为合伙人，依法应当对被告陈立新给付义务承担连带责任。现两被告为原告加工的钢锭总数量为196.946吨（其中42.129吨钢锭未交付），加工费应为285571.7元（含运费），原告已给付被告刘金部分加工费，并为被告垫付部分款项，合计数额为141718元，扣减后，原告应再给付被告加工费143853.7元，同时再扣减被告未交付的42.129吨钢锭的运费7161.93元（42.129吨×170元/吨），原告实际应再给付两被告加工费136691.77元。综上所述，被告陈立新应返还原告钢锭42.129吨（合计64支，其中4支材质为201，60支材质为304），同时返还原告供加工的6.6吨材质为304的炉料。如其不能返还原物，则应当折价赔偿，给付原告相应价值的货款，现上述由被告陈立新扣留的货物市场价值为531395.53元，原告仅主张500000元，未超出货物的实际市场价值，对被告有利，本着意思自治原则，应予支持。被告刘金对被告陈立新的上述给付义务承担连带责任。原告在取得上述钢锭及炉料时，应给付被告加工费136691.77元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈立新应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告姚文如钢锭42.129吨（合计64支，其中4支材质为201，60支材质为304）及材质为304的炉料6.6吨或折价给付原告姚文如人民币500000元。二、被告刘金对被告陈立新的上述给付义务承担连带责任。三、原告姚文如在收到被告给付的上述钢锭、炉料或折价款时应同时给付被告钢锭加工费136691.77元。案件受理费8800元，财产保全费2520元，两项合计11320元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费8800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  余仁祥人民陪审员  宋双喜人民陪审员  罗晓婷二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陆文晨