广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16046号原告：雷建国，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：马奇君，广东商达律师事务所律师。被告：陈炜华，男，1999年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：邓秀兴，女，1976年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。原告雷建国与被告陈炜华、邓秀兴、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷建国的委托诉讼代理人马奇君、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼，被告陈炜华、邓秀兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求原告雷建国向本院提起诉讼，请求判令：一、被告平安财险东莞公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失189408元（包括后期治疗费15000元、住院补助费17400元、营养费500元、护理费26100元、交通费2000元、误工费36000、鉴定费3276元、伤残赔偿金84132元、精神抚慰金5000元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付）；二、本案诉讼费由各被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2018年11月27日，被告陈炜华驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至东莞市××书香街路段（长安中心幼儿园路段），与叶吉斌骑电动车（属机动车）发生碰撞，造成叶吉斌和电动车乘客原告雷建国受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，被告陈炜华驾驶粤Ｓ×××××号车辆逃逸。事故经交警部门调查认定：被告陈炜华负事故全部责任，叶吉斌、原告雷建国不负事故责任。原告雷建国于2018年11月27日到东莞市长安医院住院治疗，诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折、右小腿下段软组织挫擦伤神经挫伤并部分皮肤坏死，住院时间为2018年11月27日至2019年5月20日，共计174天。出院医嘱：(1)继休3个月，每月复查；(2)扶拐行走；(3)住院期间陪护1人；(4)骨折愈合后取钢板，费用约15000元；(5)加强营养。被告平安财险东莞公司已为原告垫付医疗费10000元。2019年7月2日，原告雷建国的伤情经广东华泰司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残。被告平安财险东莞公司于本案审理过程中申请对原告雷建国的伤情进行重新鉴定，本院予以准许，并委托广东南天司法鉴定所进行鉴定。2019年12月6日，原告雷建国的伤情经广东南天司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残。（二）车辆的保险情况案涉粤Ｓ×××××号车辆的登记车主为被告陈炜华，交强险和商业三者险均由被告平安财险东莞公司承保，其中交强险的有责限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），商业三者险限额为500000元（含不计免赔险），事发在保险期间内。被告邓秀兴是交强险和商业三者险的投保人，原告称据其了解系被告邓秀兴将案涉车辆出售给被告陈炜华。有被告邓秀兴签名确认的投保单载明“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版本的特别约定内容作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”。被告平安财险东莞公司提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条使用了加粗字体，约定“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。此外，被告平安财险东莞公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中明确列明了机动车第三者责任保险的各免责条款（含《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条的内容）并附有相应说明，被告邓秀兴在投保人声明上签名确认其已收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。（三）原告的损失和认定理由1.后续治疗费：15000元，有出院医嘱为凭，本院予以支持。2.住院伙食补助费：17400元。原告住院共计174天，按每天100元的标准计算，即为17400元。3.营养费：500元。本院根据原告的伤情支持原告诉请。4.护理费：26100元。出院记录记载住院期间陪护人员一名，原告未提交证据证明护理人员收入情况，故本院参照150元/天的标准计算护理费为：150元/天×174天=26100元。5.残疾赔偿金：84132元。原告自认其户口性质属于农村居民，但主张其长期在东莞居住和工作，残疾赔偿金应适用城镇标准计算。（1）原告主张其于2017年10月至2018年8月在东莞生才五金有限公司（下简称生才公司）工作，提交了参保人险种缴费明细表和个人活期账户交易明细佐证。参保人险种缴费明细表显示生才公司于2017年10月至2018年8月期间为原告购买社保。个人活期账户交易明细显示生才公司于2017年12月至2018年7月期间向原告转账8笔款项，每次转账金额大多为6000余元，2018年11月13日转账6858元（附言7-8月工资）和7413元（附言2016-2017年休假工资），2019年1月4日转账247.12元（附言2016-2017年休假工资差额）。（2）原告主张其于2018年8月从生才公司离职，到深圳市和顺旺五金有限公司（下简称和顺旺公司）工作，提交了《证明》佐证。《证明》载明原告自2018年8月15日起在和顺旺公司任职，月平均工资为5000元，原告自2018年11月27日发生交通事故住院后至出具证明当天即2019年7月4日尚未上班，和顺旺公司已做停薪留职处理。《证明》上加盖有“深圳市和顺旺五金有限公司”字样印章，印章下方手写“王艾兵139××××8039”。经查询国家企业信用信息公示系统可知，和顺旺公司的登记法定代表人及股东均为王艾兵。本院当庭拨打了139××××8039的电话号码并在庭后与王艾兵做笔录，王艾兵在电话和笔录中均确认前述《证明》系其本人开具并保证《证明》记载内容的真实性，并称和顺旺公司的经营地址实际已变更为东莞市长安镇。原告的前述证据可以证明其主张的工作经历具有高度可能性，在被告没有提交反驳证据的情况下，本院依法采信原告的主张。综上，可以认定原告在事故发生前一年在东莞市内居住且××收入××东莞市，故残疾赔偿金应按2018年广东省城镇居民一般地区人均可支配收入42066元/年的标准，计算20年，即为42066元／年×20年×10%=84132元。6.误工费：36000元。根据《证明》内容可以确认原告的月平均工资为5000元，原告的误工期自入院当天即2018年11月27日起计算至定残前一日即2019年7月1日止，共计216天，故涉案误工费损失应为5000元/月÷30天×216天=36000元。7.鉴定费：3276元。原告的伤情经广东华泰司法鉴定所和广东南天司法鉴定所鉴定，均被评定为十级，其中原告已支付广东华泰司法鉴定所的鉴定费3276元，有发票为据，原告有权要求赔偿该鉴定费支出。8.精神损害抚慰金：5000元。原告主张5000元，根据原告的伤残程度等级，本院对原告的主张予以支持。9.交通费：2000元。原告主张交通费为2000元但没有提交证据证明，考虑到原告因就医必然支出相应交通费用，结合原告的就医天数等情况，本院对原告的主张予以支持。（四）其他情况被告平安财险东莞公司主张应为案涉交通事故的另一伤者即电动车驾驶人叶吉斌预留交强险赔偿份额。但被告平安财险东莞公司并未提交证据证明叶吉斌的伤情及治疗情况，原告主张叶吉斌受伤轻微且已与被告叶炜华达成了赔偿方案。裁判理由、结果本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告雷建国相对于粤Ｓ×××××号车而言，属于法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告平安财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。现无证据可以证明叶吉斌的伤情及治疗情况，被告平安财险东莞公司要求为叶吉斌预留交强险赔偿份额，缺乏依据，本院不予支持。以上第1-3项损失合计32900元，属于交强险医疗费用赔偿分项，但因被告平安财险东莞公司为原告垫付了医疗费10000元，即平安财险东莞公司已在10000元的交强险医疗费用赔偿限额内足额赔付，故其无需再就第1-3项损失在交强险范围内向原告进行赔偿。以上第4-9项损失合计156508元，属于交强险死亡伤残赔偿分项，被告平安财险东莞公司应在110000元的保险限额范围内予以赔付。综上，被告平安财险东莞公司还需在交强险范围内赔偿原告110000元。《机动车综合商业保险条款（2014版）》关于肇事后逃逸免赔的条款不违反我国法律、法规的强制性规定，且被告平安财险东莞公司已通过加粗字体、就免责事项单独制作说明书等方式提请投保人注意，故该条款合法有效。被告陈炜华在案涉交通事故发生后驾驶车辆逃逸，根据保险合同约定，被告平安财险东莞公司无需在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。因此，对于原告超出交强险赔偿限额的损失金额79408元，应当由侵权人即被告陈炜华赔付。但原告在本案中没有主张被告陈炜华承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告雷建国110000元；二、驳回原告雷建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元（原告雷建国已预交），由原告雷建国负担857元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1187元。重新鉴定费3276元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈韵菲二〇一九年十二月三十一日书记员  王嘉怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。