wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5764号申请执行人：张杨，男，1990年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李家斌，男，1969年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人张杨与被执行人李家斌租赁合同一案中，本院于2019年9月25日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的80000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月二十六日书记员  张 杰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6538号原告：王发娣，女，1964年12月31日出生，汉族，住长兴县。被告：蔡定谷，男，1968年7月14日出生，汉族，住长兴县。被告：刘思珍，女，1972年6月25日出生，汉族，住长兴县。原告王发娣诉被告蔡定谷、刘思珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。依法适用普通程序，定于2019年12月20日公开开庭进行审理。原告到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10000元。事实和理由：2014年9月，两被告向原告借款10000元，至今仅支付利息600元，故原告提起诉讼。原告提交了借条1份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2014年9月，两被告共同向原告借款10000元，至今仅支付600元，余款未还，原告提起诉讼。本院认为，原、被告间民间借贷行为合法有效，被告应当根据原告主张及时归还借款。原告称双方口头约定月息2分，但无证据证明，对此本院不予认定。被告已付的600元抵充本金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蔡定谷、刘思珍共同归还原告王发娣借款9400元，限于本判决生效后十天内付清；驳回原告王发娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取50元，由被告蔡定谷、刘思珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 长  余有国人民陪审员  郑 香人民陪审员  张莹彦（）二〇一九年十二月二十日书 记 员  江淑婷
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执719号申请人吕传建,男,1970年8月16日出生,汉族,住所地河南省宁陵县。委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人张西宁,男,1979年12月13日出生,汉族,住所地河南省宁陵县。关于吕传建申请执行张西宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初1017号民事调解书已经发生效力，调解书主要内容为：“原告吕传建与被告张西宁买卖合同纠纷一案，经法庭主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：被告张西宁共欠原告吕传建货款9260元，于2019年6月1日之前归还原告4700元，剩余的4560元于2019年10月1日之前还清。若2019年6月1日被告未按时履行，原告可以自2019年6月1日起申请执行要求被告支付全部货款9260元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告张西宁负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆已查封但未实际控制，被执行人名下无存款。被执行人名下无公积金、房产、股权等其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初1017号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初1017号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月六日书记员 曹钟涛
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4668号原告：灵宝金源晨光有色矿冶有限公司。住所地灵宝市鼎塬路中段。法定代表人：张江涛，董事长。委托诉讼代理人：张勇，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：周至县骆峪矿产资源开发有限公司，住所地周至县骆峪乡。法定代表人：吴寒峰，总经理。被告：吴寒峰，男，1960年1月24日出生，住浙江省宁海县。被告：朱红红，女，1985年1月24日出生，住西安市周至县。委托诉讼代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告灵宝金源晨光有色矿冶有限公司（以下简称灵宝晨光公司）与被告周至县骆峪矿产资源开发有限公司（以下简称周至骆峪公司）、吴寒峰、朱红红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝晨光公司委托代理人张勇、被告周至骆峪公司法定代表人吴寒峰、朱红红委托诉讼代理人丁辉参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝晨光公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告周至骆峪公司、吴寒峰、朱红红退还原告预付货款591074.83元及税款31077.41元共622152.24元及还款期间1%的月利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日和8月31日，原告购买了被告周至骆峪公司铜精粉385.88吨，按照被告提供的账号及要求向被告朱红红支付货款490万元。经结算被告共欠原告货款591074.83元及税款31077.41元。2019年3月27日，被告吴寒峰出具了还款承诺书承诺三个月还款，被告吴寒峰予以担保。但被告一直未还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周至骆峪公司辩称，原告陈述欠款和税款属实，我公司正在积极筹钱。被告朱红红是我公司的财务人员，其收到原告预付货款是职务行为，不是个人行为。被告吴寒峰辩称，我在承诺书上签字是代表公司行为，不是我个人行为，我不应承担还款责任。被告朱红红辩称，我是被告周至骆峪公司的财务人员，我收原告的预付货款系职务行为，不是个人行为，且我与原告并没有买卖合同关系，请驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，灵宝晨光公司与被告周至骆峪公司签订了多份铜精粉购销合同，约定由被告周至骆峪公司向原告销售铜精粉。合同对产品的质量、计价标准、交货地点及方式、结算及付款方式、验收标准方法等内容作了约定。合同签订后，原告多次向被告朱红红的账户进行了转款，累计490万元，被告提供了部分货物铜精粉，累计价值4308925.17元。2018年12月14日，原被告进行了最后一次货物结算。2019年3月25日，被告周至骆峪公司向原告出具了“关于周至县骆峪矿产资源开发有限公司归还尾款承诺书的函”，承诺“若我公司无法在三个月内履行承诺，可用我公司名下400吨和100吨选厂的设备冲抵尾款，并承担1%的月息（按结算后尾款计息）”。2019年3月27日，被告吴寒峰在该函上书写了“以上情况属实，本人担保”的字样。审理中，原被告确认被告周至骆峪公司欠原告货款591074.83元及税款31077.41元。审理中，因原告不同意调解，致本案调解未能成立。本院认为，原告灵宝金源晨光有色矿冶有限公司与被告周至县骆峪矿产资源开发有限公司签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。被告周至骆峪公司在收到原告预付款后，未按合同约定全部提供铜精粉，现其已明确表示退还原告预付款，原告亦要求被告周至骆峪公司退还预付款，继续履行合同已没有实际意义，应视为双方已解除合同。故原告要求被告周至骆峪公司退还预付货款591074.83元及税款31077.41元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告未按照合同约定提供铜精粉，亦未按约定的时间退还原告的预付款及税款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应从约定还款逾期之次日即2019年6月28日起按照承诺函中约定的1%的月息支付利息。被告吴寒峰在承诺函上签字并注明“本人担保”字样，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告吴寒峰在保证期间依法应承担连带还款责任，被告吴寒峰在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱红红系被告周至骆峪公司的工作人员，其收款行为是职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，相应的民事法律后果应由被告周至骆峪公司告承担，其依法不应承担还款责任。被告吴寒峰辩称其在承诺函上签字是代表公司行为，与事实不符，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告周至县骆峪矿产资源开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告灵宝金源晨光有色矿冶有限公司591074.83元、税款31077.41元共计622152.24元及利息（利息以622152.24元为本金，利率按月息1%计算，从2019年6月26日起计算至款付清之日止）；二、被告吴寒峰对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告要求被告朱红红承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费10022元，由被告周至县骆峪矿产资源开发有限公司和被告吴寒峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋人民陪审员  冯 丽人民陪审员  王 辉二〇一九年十二月十三日书 记 员  董 滨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2116号原告：王保恩，男，1973年12月28日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。被告：马振宇，男，1969年11月27日出生，汉族，户籍所在地平阴县。被告：王芬，女，1970年7月9日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涵，山东光敏律师事务所律师。原告王保恩与被告马振宇、王芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。后因通过直接送达、邮寄送达等送达方式均无法向被告马振宇送达应诉手续，需公告向其送达有关诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，于2019年8月29日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王保恩及其委托诉讼代理人苏道金、被告王芬的委托诉讼代理人王海涵到庭参加诉讼，被告马振宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还借款10万元及利息（以9万元为基数，自2014年1月25日起至还清之日止，按年利率24%计算；以1万元为基数，自2014年12月18日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费、保全费、诉讼保全保险费由二被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告夫妻二人以贩卖树苗为由向原告借款9万元，约定每月利息3600元。2014年12月18日，被告以急需为由向原告借款1万元，此次借款未约定期限及利息。后经原告催要未果，原告特诉至法院，诉求同前。被告马振宇未作答辩。被告王芬辩称，1.借条中没有王芬的签字，王芬与该借款事项没有任何关系；2.王芬不认识王保恩，不存在借款的可能性；3.被告起诉状上写明借款用途是“贩卖树苗”，但是王芬并不从事树苗经营，与该借款无关，且马振宇该项借款和贩卖树苗的收入未用于家庭生活；4.两被告于2019年2月3日经平阴县人民法院调解离婚，法院出具（2018）鲁0124民初3165号民事调解书，双方自愿达成如下协议：第二条双方个人所负债务分别各自承担，对于共同债务，王芬承担三分之一，马振宇承担三分之二。该调解书现已生效。因本案借款系马振宇个人所借用于其经营，所得收入亦未用于家庭生活，因此不属于夫妻共同债务，王芬不应承担还款责任。5.王芬作为环卫所的副主任，有固定的收入来源，足以满足其本人的正常生活开支。因被告马振宇经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，未对王保恩提交的借条二份、补发结婚登记证审查处理表一份、结婚登记申请书一份、山东省平阴县电影发行放映公司出具的证明一份、平阴县环卫绿化管护中心出具的证明一份发表质证意见，马振宇应承担对其不利的法律后果，且上述证据与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，马振宇为王保恩出具借条一份，载明：今借王保恩现金玖万元整（?90000）（每月利息3600元）按时按月支付借款人：马振宇2014.1.25。2014年12月18日，马振宇为王保恩出具借条一份，载明：今借王保恩现金壹万元整（?10000）借款人：马振宇2014.12.28。另查明，王保恩与王芬于1991年11月30日登记结婚，于2019年2月3日协议离婚。王保恩为本案诉讼支出公告费200元。本院认为，马振宇向王保恩借款10万元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现王保恩要求马振宇偿还借款本金10万元，并以9万元为基数，自2014年1月25日起至还清之日止，按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于2014年12月18日的借款1万元，因双方未明确约定借款期限及利息，故王保恩主张自2014年12月18日起至还清之日止，按年利率6%计算利息，于法无据，本院不予支持。对于该笔借款利息，本院调整为：以1万元为基数，自起诉之日即2019年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。关于王保恩要求王芬共同承担还款责任的问题，本案借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要。原告王保恩亦未提交证据证明马振宇将借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者本案借款基于马振宇与王芬共同意思表示所借，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，王保恩主张王芬与马振宇承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。关于王保恩主张的财产保全责任险保费问题，因双方未有明确约定时限债权的有关费用应由债务人承担，且该费用并非本案诉讼的必要支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告马振宇于本判决生效后十日内偿还原告王保恩借款本金10万元；二、被告马振宇于本判决生效后十日内支付原告王保恩借款利息:以9万元为基数，自2014年1月25日起至还清之日止，按年利率24%计算；以1万元为基数，自2019年7月24日起至还清之日止，按年利率6%计算；三、驳回原告王保恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，申请费1120元，公告费200元，均由被告马振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  安自强人民陪审员  邵爱国人民陪审员  李书祥二〇一九年十二月九日书 记 员  程 欢
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10923号原告：滑县白道口镇白道口村第十九村民小组,住所地：滑县白道口镇白道口村西街。负责人：张兰现，职务：小组组长。委托诉讼代理人：黄利军，河南奥博律师事务所律师。被告：刘书国，男，1972年12月17日生，汉族，滑县白道口镇白道口村村民，住本村。原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组与被告刘书国租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组的委托诉讼代理人黄利军、被告刘书国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方之间的不定期租赁合同；判令被告给付2018年租赁费4800元（每间1600元）；2、判令被告从2019年元月1日起至解除租赁合同之日止，按市场价支付租赁费（每间每年15000元计算）；3、判令被告返还原告位于滑县白道口镇白道口村东西大道路南的门面房三间（带院）；4、判令被告拆除其擅自在三间门面房后院所建建筑并恢复土地原状；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告村民小组位于滑县白道口镇白道口村西街，因城镇发展较快，为适应经济的发展原告经报乡政府及村委会同意，于80年代在村民小组集体的土地上建起临街门面房数十间，门面房建成后由本小组村民租赁经营，其中被告租用原告门面房三间带一个后院。该所租三间门面房及后院的四至为：东临焦士坤的门面房，西临张国垒的门面房，南临耕地，北临东西大道。原、被告间最初几年签有租赁合同，到90年代初双方未再续签合同，但被告仍然租用原告的门面房用于经营活动，租金一直按每年每间1600元交付。由于市场行情的变化，被告交纳给原告的租金已与现实情况差距巨大，为此原告小组的未租房户村民意见较大，强烈要求原告按现在的市场行情收取租金或收回被告所租房屋，解除双方间的不定期租赁合同。2018年3月15日原告向被告发出通知，要求被告如果继续租赁该三间门面房和后院，应与村小组重新签订租赁合同，按目前的市场价（每间每年15000元）交纳租赁费，但被告予以拒绝，也不再交纳2018年度的租金，却继续非法占有该门面房经营至今。综上所述，被告的行为严重地侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益特依法提起诉讼，望法院支持原告的诉求。被告刘书国辩称，1、原告方一直没有通知过我说解除租赁合同的事，2、我们组的路南一间房是1400元，而不是一间1600元。3、从张兰现当上村民小组组长从未协商过关于我们租赁房屋的事情。4、后院是我自己建的，六米深的深沟，我把它垫起来，建的10米深，长度3米×3米，共三间。门市房是三间平房。5、当时老队长给我许诺说许占不许撵。6、诉讼费由原告承担。7、原告诉称的2018年3月15日向被告发出通知，我没有收到。8、2018年的租赁费交给老组长了，因为官司的事老组长又退回来了，我交给现在的组长张兰现，他也不要租赁费。对于原告诉请的第二项请求，原告没有通知到我签订新的合同，价格没有那么高，三间门面房没有那么高的价格。经审理查明，原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组（以下简称“十九小组”）位于滑县白道口镇白道口村西街。因城镇发展需要，十九小组于80年代在自有的土地上建起门面房数十间。门面房建成后出租给本小组村民经商，最初几年签有租赁合同，到90年代初双方未在续签合同，但原承租户仍继续租赁原房屋进行经营活动。其中，被告刘书国租用原告门面房三间带后院，四至为：东临焦士坤、西临张国垒、南临耕地、北临东西大道。后被告刘书国在承租的门面房后院上建房三间。由于市场行情的变化，被告交纳的租金与现实情况差距较大，为此，十九小组未租房户村民意见较大，要求被告按市场行情收取租金或收回房屋，解除租赁合同。2018年被告租赁原告的门面房每年每间租赁费1400元，三间共计4200元。原告要求被告按每年每间15000元的价格重新签订合同，被告予以拒绝，但被告继续占有租赁物，原告诉至本院，案件审理过程中，经本院多次调解，双方均未能达成一致意见。上述事实,有原告向法庭提供的租赁房照片一张、村委会证明两份、生效判决书一份；被告向法庭提供的照片两张、证人证言十一份、村委会证明一份及原、被告部分当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同届满后，被告刘书国继续承租房屋原告未提出异议，双方的租赁合同继续有效，但双方的租赁关系为房屋不定期租赁，双方均可随时解除合同。现原告诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。被告虽以约定俗称的只许租房户占有房屋，不许出租人撵（原告解除合同）为由拒绝与原告解除合同，其行为与法理相悖，也严重侵犯了原告的合法权益，本院对其抗辩理由不予采信。该合同解除后，被告应将案涉门面房三间及附属土地返还原告；附属土地上被告自建的房屋三间经本院调解，双方未能达成一致意见，原告请求被告予以拆除，于法有据，本院予以支持。原告主张租金，因原告未举证证明双方约定的租金金额，被告在庭审中认可2018年租金每年每间为1400元，且有原十九小组组长证言证明原租金最高为1400元，故被告应支付原告2018年度租金4200元。原告主张的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项、第九十四条第（五）项、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组与被告刘书国之间的房屋不定期租赁合同；二、被告刘书国于本判决生效后十日内将承租原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组的门面房三间及附属土地和后院土地（四至为东临焦士坤、西临张国垒、南临耕地、北临东西大道）交还原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组；三、被告刘书国于本判决生效后二十日内将租赁原告附属土地上的自建房屋三间予以拆除；四、被告刘书国于本判决生效后十日内支付原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组2018年度租金4200元；五、驳回原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘书国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年十二月二十三日书记员  陈鹏沙
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0211民初4870号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵春聚，男，1967年2月15日生，汉族，现住址为河南省开封市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告赵春聚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，由审判员徐跃适用简易程序进行审理。原告诉请：判令被告偿还原告信用卡欠款本金4817.54元，截止2019年7月29日利息651.8元，应收费用805.24元，共计6274.58元；自2019年7月30日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵春聚尚欠原告中国银行股份有限公司开封分行截止2019年7月29日的信用卡欠款本金、利息及应收费用共计6274.58元，该款被告赵春聚自愿于2020年1月18日之前偿还2000元，2020年2月18日之前偿还2000元，余款2274.58元，于2020年3月18日之前结清；2019年7月30日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止；案件受理费减半收取为25元，由被告赵春聚承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员 徐 跃二〇一九年十二月二十三日书记员 耿枫游
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15664号原告：重庆魔咔文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路1号华瓯新界3幢14-2，统一社会信用代码915001123051484600。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。被告：重庆医药（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民族路128号，统一社会信用代码915000002028293351。法定代表人：刘绍云，职务不详。原告重庆魔咔文化传播有限公司与被告重庆医药（集团）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆魔咔文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆魔咔文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  周 静人民陪审员  吴 红二〇一九年十二月十二日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3698号之一申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功。被执行人王庆邦，男，1977年4月17日出生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人王庆邦为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2119号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年09月05日向本院申请强制执行，要求被执行王庆邦履行生效法律文书确定的债务80771元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王庆邦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王庆邦逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王庆邦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王庆邦所有的车牌号为云Ｄ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王庆邦拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王庆邦采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3698号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一九年十二月二十六日代书记员 潘柳含
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志，男，1979年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京创捷和信汽车零部件有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区中兴东路5号。法定代表人：边永杰，该公司执行董事。再审申请人杨志因与被申请人南京创捷和信汽车零部件有限公司（以下简称创捷公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。杨志申请再审请求：判决创捷公司向杨志支付工资230元、因诉讼产生的误工费1500元、精神损失1000元、以及索要照片的损失1000元，共计3730元。事实和理由：杨志入职创捷公司时，说好月工资为3300元，杨志工作5天的工资加上两天的加班费用100元，总计850元，但创捷公司仅支付620元，还应支付230元。杨志有几张照片在创捷公司，创捷公司不予返还。杨志为索要照片第一次报警花去3个多小时，创捷公司要支付1000元，第二天报警花去2个多小时要支付1000元。创捷公司不守信用，杨志因诉讼造成的误工费损失1500元应予赔偿。本院经审查认为，杨志的再审申请理由不能成立。本案中，杨志2018年9月10日入职创捷公司，其在《员工月薪酬确认表》上签字确认，试用期自2018年9月10日至2018年11月9日，试用期工资为2800元/月，转正工资3450元。杨志主张约定的月工资标准为3300元，但并未举证证明，且与上述查明的事实不符。一、二审法院按照《员工月薪酬确认表》约定的工资标准，核算创捷公司应支付杨志工资及加班工资共704.63元正确。创捷公司已支付620.95元，应补发工资83.68元。故杨志要求补发工资230元，无事实和法律依据，本院不予支持。对于杨志主张的因诉讼产生的误工费损失、精神损失以及索要照片的损失，于法无据，一、二审法院不予支持并无不当。综上，杨志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨志的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年十二月二十日书记员  黄晶焱
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4036号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市市府大道379号赤龙大楼3楼。法定代表人黄阳波。被执行人罗法斌，男，1970年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人罗法斌为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3408号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年09月26日向本院申请强制执行，要求被执行罗法斌履行生效法律文书确定的债务64243.61元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗法斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗法斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗法斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗法斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗法斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4036号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇一九年十二月二十七日代书记员 潘柳含
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23025号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：颜永瑞，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告颜永瑞金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令颜永瑞立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金38778.75元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息及罚息合计为3022.67元、复利为94.55元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 颜永瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年9月12日。 三、借款人：颜永瑞。 四、借款本金：280000元。 五、借款期限：自2016年9月14日至2019年9月14日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年9月14日。 十二、实际到期日期：2019年9月14日。 十三、逾期还款日期：2019年6月14日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十五、欠款本金：38778.75元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3117.22元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜永瑞应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金38778.75元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为3117.22元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，减半收取计424元，由颜永瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1281民初3334号原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街2号。负责人：张涛，职务行长。委托诉讼代理人：刘显平，男，1964年2月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：谭昊卿，男，1992年1月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：安达市安康顺达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市市标北侧安康顺达小区30号商服。法定代表人：王东辉，职务总经理。原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告谭昊卿、安达市安康顺达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告交通银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款本息合计251,045.16元（利息暂计算至2019年8月15日）及2019年8月16日起至交付完毕之日止的利息、复利、罚息（依据双方签订的借款合同约定计算）；2.要求被告安达市安康顺达房地产开发有限公司承担连带责任保证；3.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告因欲购买安达市安康顺达房地产开发有限公司的位于安达市××小区××单元××一手房与原告签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定借款270,000.00元，借期360个月，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担及担保人的责任等。原告放款后，从2016年5月15日起被告不再还款，经原告多次催告无果，期间贷款本息原告按月从安达市安康顺达房地产开发有限公司保证金账户扣收。原告起诉至法院，要求被告支付贷款本息。本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告谭昊卿、安达市安康顺达房地产开发有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》及《交通银行个人房产抵押贷款业务合作协议》明确约定双方发生争议向原告所在地有管辖权的法院起诉，故安达市人民法院没有管辖权，本案应移送原告交通银行股份有限公司大庆分行所在地大庆市萨尔图区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 长 魏 晓 光人民陪审员 任 忠 诚人民陪审员 毕 更 新二〇一九年十二月五日书 记 员 张依子暄
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1005执862号之二申请执行人：牡丹江新创新经济投资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区。法定代表人：付向东。被执行人：海林市新安朝鲜族镇海浪河欢乐谷水上乐园，住所地黑龙江省牡丹江市海林市新安朝鲜族镇。经营者：刑立群。被执行人：刑立群，男，1969年2月15日出生，汉族，住牡丹江市西安区西二条路联发小区。被执行人：丁志敏，女，1968年7月10日出生，汉族，住牡丹江市西安区先锋办事处。被执行人：刑纪阳，男，1988年10月2日出生，汉族，住牡丹江市西安区西二条路联发小区。被执行人：刑春乐，女，1992年9月13日出生，汉族，住牡丹江市西安区西二条路联发小区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1005民初426号民事调解书，责令被执行人海林市新安朝鲜族镇海浪河欢乐谷水上乐园、丁志敏、刑纪阳、刑春乐给付申请执行人牡丹江新创新经济投资担保有限公司担保费220000元、违约金60915.56元、代偿款218390.58元、利息53568.07元、律师代理费12531元、案件受理费4032元、执行费6724元，合计576161.21元。在执行中查封的被执行人丁志敏别克牌车辆下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑1005民初426号民事调解书本次的执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松人民陪审员  谢泽宇人民陪审员  齐宪东二〇一九年十二月二十四日书 记 员  公滨宇
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0723民初2596号原告：李子武，男，1959年12月13日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人：倪雪冬（特别授权），系浙江训和律师事务所律师。委托代理人：陈醇（特别授权），系浙江训和律师事务所实习律师。被告：海天建设集团有限公司无锡分公司，营业场所：江苏省无锡市滨湖区梁青路9号，注册号：320211000125564。负责人:江泳，系经理。被告：海天建设集团有限公司，住所：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人:应培新，系董事长。两被告的共同委托代理人：吕桂芳（特别授权），女，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系公司员工。原告李子武与被告海天建设集团有限公司无锡分公司、海天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告海天建设集团有限公司无锡分公司立即归还原告借款本金110万元，支付利息114.4万元（从2015年4月27日起按月息2%计算至2019年8与26日，以后继续计算到实际履行之日），以上合计224.4万元；2、被告海天建设集团有限公司对被告海天建设集团有限公司无锡分公司以上债务承担连带清偿责任。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告李子武及委托代理人倪雪冬到庭参加诉讼；被告一负责人江泳及二被告的共同委托代理人吕桂芳到庭参加诉讼并辩称：1、被告一不具有独立法人资格，未经总公司授权，不得对外借款，而本案所涉的借条上并没有总公司公章及法定代表人的签名；2、本案所涉借款的实际借款人是海天建设集团有限公司无锡分公司的项目承包人卢凤梁（音译），是他向公司财务会计李良军的父亲，即本案原告李子武借款，他们约定的借款利率为15‰，而非20‰；3、本案借条内容不真实，我们认为是李良军利用其职务之便偷盖了无锡市分公司的公章，并把利率偷改为20‰，涉及职务侵占罪，建议将本案移送公安。此外，贵院审理的（2017）浙0723民初350号民间借贷案件与本案具有关联性，其案涉及海天建设集团有限公司无锡分公司向李子堂（即本案原告李子武的兄弟）借款150万元，并经本院确认我方于2015年11月4日支付了一笔利息105000元，但实际上当天是支付了两笔利息，除105000元，还有一笔132000元，是我们支付本案110万元借款的8个月利息，以此也能印证本案的借款利率为15‰，请法院依法查明后予以扣减。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年4月27日，浙江海天建设集团有限公司无锡分公司向原告李子武借款1100000元，并出具借条一份，载明：“今有浙江海天建设集团有限公司无锡分公司向李子武借款人民币大写：壹佰壹拾万元整，小写：1100000.00元整，借款利率为月利率：2%，借款收款账户户名：浙江海天建设集团有限公司合肥分公司，账号：13×××96。借款人：浙江海天建设集团有限公司无锡分公司，借款日期2015年4月27日”。当日，原告李子武通过银行转账交付借款100万元，次日又转账交付10万元。2015年11月4日，被告支付利息132000元。余款至今未予清偿，遂成讼。另查明，2015年3月11日，浙江海天建设集团有限公司名称变更为海天建设集团有限公司。2015年5月12日，浙江海天建设集团有限公司无锡分公司名称变更为海天建设集团有限公司无锡分公司。本院认为，书面债权凭证是证明债的发生的有效凭证，除非有确凿的证据予以推翻，一般不能否定其效力。原告持有的借条有被告海天建设集团有限公司无锡分公司的公章，二被告辩称对借条本身的真实性及借款月利率2%的内容存疑，并推测系案外人李良军（本案原告李子武的儿子）违规违法操作所得，但鉴于其未提交任何证据予以证明，本院不予采信。综上，原告李子武合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司无锡分公司于本判决生效后七日内向原告李子武归还借款本金1100000元并支付利息（本金100万元利息自2015年4月27日起、本金10万元利息自2015年4月28日起均按月利率2%计算至实际清偿之日，并扣减已支付的132000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李子武的其他诉讼请求。案件受理费12376元（减半收取），由原告李子武负担528元（已预交）；由被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司无锡分公司负担11848元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  秦 芹二〇一九年十二月二十七日代书记员  朱婉琳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1728号原告：吕令奎，男，回族，1987年2月22日生。委托代理人：刘俊鹤，河南亚飞律师事务所律师。特别授权。被告：郭梦轩，男，回族，1998年8月10日生。原告吕令奎诉被告郭梦轩买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起起诉，本院于同日作出受理决定，并于2019年11月13日向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。本院于2019年12月18日依法对本案进行了公开开庭审理。原告吕令奎的委托代理人刘俊鹤、被告郭梦轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕令奎诉称，2019年6月27日，被告郭梦轩在开封市顺河回族区张庄村经营一家熟食店，原告向被告供应五香牛肉和酱牛肉，其中五香牛肉为312.5斤，每斤38元，共计11875元，酱牛肉为195.9斤，每斤40元，共计7836元，以上两种共计19711元。被告郭梦轩在销货单上签字确认。原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，推辞支付所欠原告的货款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令被告支付货款19711元及逾期欠款利息（利息以19711元为基数，从原告向法院起诉之日起至判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）。且本案诉讼费由被告承担。被告郭梦轩辩称，被告是给老板郭阳阳打工的，老板不在家。销货清单确实是被告签名，但其只是打工的，货款应由老板负责偿还，不应由其偿还。经审理查明，2019年6月27日，原告吕令奎出具销货清单一份，清单载明：五香牛肉312.5斤×38元/斤=11875元，酱牛肉195.9斤×40元/斤=7836元，合计19711元。被告郭梦轩亲笔署名为证。经原告多次催要，被告至今未付形成本诉。另查明，2019年12月21日原、被告到庭，进行庭后调解未果。上述事实有销货清单、当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照协议的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告吕令奎多次向被告郭梦轩催要货款19711元，被告未及时偿还货款具有过错，应承担相应法律责任。关于被告辩称其仅是打工的，所欠货款应由老板负责偿还的辩称，本院不予采信。故原告主张货款19711元及逾期利息（利息以19711元为基数，从原告向法院起诉之日起至判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）的诉讼请求，本院支持货款19711元及逾期利息（应以19711元为基数，自起诉之日即2019年11月12日起至货款清偿完毕之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：郭梦轩于本判决生效后七日内支付吕令奎货款19711元及逾期利息（应以19711元为基数，自起诉之日即2019年11月12日起至货款清偿完毕之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由郭梦轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 张 炜二〇一九年十二月二十三日书记员 庞瑞霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初48718号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：徐江，男，1995年10月30日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：江艳，女，1995年2月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：冷天荣，女，1968年12月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告徐江、江艳、冷天荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告徐江、江艳、冷天荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐江、江艳偿还截至2019年4月12日的借款本金22501.17元、利息1690.35元、罚息298.47元，以及自2019年4月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令徐江、江艳支付贷款管理费126元、违约金4937.66元；3、判令东风金融公司对徐江所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令冷天荣对徐江、江艳的上述第一、二、三项确定的付款义务向东风金融公司承担连带责任。事实和理由：2017年4月20日，徐江、江艳、冷天荣与东风金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，向东风金融公司贷款用于购买汽车。东风金融公司依约发放了贷款。徐江用贷款购买了车辆，并办理了抵押登记。后徐江、江艳、冷天荣未依约还款。被告徐江、江艳、冷天荣未作答辩。经审理查明：2017年4月20日，东风金融公司作为贷款人，徐江作为借款人，江艳作为共同借款人，冷天荣作为保证人，签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：徐江、江艳为购买汽车一辆向东风金融公司贷款40000元；贷款期限为36个月；贷款年利率为16.88%；借款人每月应还款1441.72元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为本合同约定的贷款利率上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付18元的贷款管理费；保证人同意为本合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，要求保证人承担无限连带偿还责任，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金；当借款人未按合同约定履行债务时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任；保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下贷款全部清偿完毕之日或本合同项下贷款期限届满之日后2年止；保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）以及本合同约定的手续费、贷款管理费、其他费用；贷款人依据本合同的约定提前收回贷款的，保证人同意按贷款人要求承担保证责任。同时，徐江作为抵押人（甲方），东风金融公司作为抵押权人（乙方），签订《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定：抵押物为徐江所购汽车；甲方抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自本合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和乙方实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止；抵押车辆实际抵押价值40000元，抵押期限36月。合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。徐江用贷款购买了×××号车辆，并办理了抵押登记，抵押权人为东风金融公司。后徐江、江艳未按约定偿还贷款本息，截至2019年4月12日，尚欠借款本金22501.17元、利息1690.35元、罚息298.47元、贷款管理费126元、违约金4937.66元。2019年4月12日，东风金融公司向徐江、江艳、冷天荣发出《宣布贷款提前到期函》，要求徐江、江艳、冷天荣在收到该函之日起2日内还清全部欠款，否则将宣布全部贷款提前到期，届时，徐江、江艳、冷天荣应当承担除贷款本金与利息外的罚息、催收费用及违约金等有关费用。本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。东风金融公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。徐江、江艳未按期偿还借款本息，已构成违约。东风金融公司有权要求徐江、江艳偿付全部贷款本金、利息及罚息。东风金融公司要求徐江、江艳支付贷款管理费、违约金亦符合合同约定。徐江提供车辆作为担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，东风金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。冷天荣作为担保人，应当按照约定对上述徐江、江艳应付款项向东风金融公司承担连带保证责任。冷天荣承担保证责任后，有权依据担保法的规定，向徐江、江艳追偿。徐江、江艳、冷天荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐江、江艳于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年4月12日的借款本金22501.17元、利息1690.35元、罚息298.47元，并支付自2019年4月19日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告徐江、江艳于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费126元；三、被告徐江、江艳于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金4937.66元；四、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告徐江名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；五、被告冷天荣对上述第一、二、三项确定的款项向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司承担连带清偿责任；六、被告冷天荣承担保证责任后，有权向被告徐江、江艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告徐江、江艳、冷天荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  李巧霞审判员  周裕财二〇一九年十二月三十日书记员  李慧双
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2749号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁明，男，1981年12月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都市。申请执行人余莹莹与被执行人袁明民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初4321号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款1000元，并支付利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5320号申请执行人：于江，男，1975年7月23日出生，即墨区号812。被执行人：青岛迪邦物业管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区黄河一路55号小商品城三期3号楼01户二楼，统一社会信用代码91370282MA3C74WA8H。法定代表人：于海亭，经理。被执行人：于海亭，男，1991年3月16日出生，山东省青岛市即墨区村217。被执行人：即墨小商品城置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区小商品城，统一社会信用代码913702827875518172。法定代表人：潘立华，董事长。本院在执行申请执行人于江与被执行人青岛迪邦物业管理有限公司、于海亭、即墨小商品城置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人撤销本次执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0282执5930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十六日书记员  于 宁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初81220号原告：陈开英，女，1978年4月20日出生，汉族，住陕西省凤县。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：单越，北京裕仁律师事务所实习律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告陈开英与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、郝颖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告陈开英向本院提出诉讼请求：1、判令解除陈开英与卡瘦公司之间的合同关系；2、判令卡瘦公司返还货款99750元；3、判令卡瘦公司返还保证金10000元；4、判令卡瘦公司赔偿损失（以109750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自立案之日起计算至实际支付之日止）；5、判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。事实和理由：卡瘦棒是卡瘦公司旗下的一款“减肥代餐”食品，卡瘦公司以招代理商加盟、推荐代理商给与奖励、给已加盟的代理商送流量等方式对其产品进行销售并通过电视媒体及网络公开对外宣传。陈开英支付1万元保证金并一次性购买了卡瘦公司166750元的产品，并取得了代理商身份，卡瘦公司向陈开英出具了授权书。卡瘦公司对其产品卡瘦棒的减肥功效做夸大宣传，且没有兑现向代理商送精准客户的承诺。郝颖对外宣传其是卡瘦公司的总裁，并对卡瘦公司的销售模式、产品功效进行宣传。卡瘦公司以招代理商的方式对外销售商品、并虚假承诺向代理商送精准客户的行为，已经涉嫌违法经营，且其夸大产品的减肥功能已涉嫌虚假宣传。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈开英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇一九年十二月二十日书记员  吴桐
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726民初1271号 原告：高红霞，女，住内蒙古自治区。 被告：稀如胡，男，住内蒙古自治区。 原告高红霞与被告稀如胡劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告高红霞于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高红霞提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高红霞撤诉。 案件受理费408元，减半收取计204元，由原告高红霞负担。 审判员 李 梅 二〇一九年十二月十日 书记员 韩明珠
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑03民终828号上诉人（原审被告）：齐美轩，男，1956年9月15日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘艳军，黑龙江云众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴庆彬，男，1960年9月7日出生，满族，中共鸡西市纪律检查委员会鸡西市监察委员会工作人员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人齐美轩因与被上诉人吴庆彬民间借贷纠纷一案，前由鸡冠区人民法院作出（2019）黑0302民初2045号民事判决。宣判后齐美轩不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初2045号民事判决；二、本案发回鸡冠区人民法院重审。二审案件受理费611元，退还齐美轩。审判长  杨桂荣审判员  张忠义审判员  徐媛凤二〇一九年十二月十八日书记员  刘泽梦速录员  贾天齐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8240号之一 原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦幢101室、201室、301室，统一社会信用代码：91330402779376051W。 负责人：彭惠忠。 委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：顾昊超，男，1986年12月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：张金华，女，1985年10月30日出生，土家族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行与被告顾昊超、张金华金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已清偿债务，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1735元，保全申请费1320元，合计3055元，由原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行负担。 审 判 员  沈杰 二〇一九年十二月五日                                                                      法官助理  王琳                                                                      书 记 员  黄静颖
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执4657号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：田浩，男，1993年3月10日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判庭与被执行人田浩罚金一案，本院（2019）渝0110刑初387号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月18日移送执行判处的罚金2000元。 本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，且通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取限制消费令。 本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0110执4657号执行案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴高丽 审判员  杨 东 审判员  王孝荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  万香君
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2827号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。被执行人：李茂华，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与李茂华信用卡纠纷一案，本院（2019）渝0230民初1664号民事判决书已经发生法律效力，但李茂华未按期履行生效法律文书确定的义务。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2019年10月31日向本院申请执行，要求李茂华支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行24625.66元及利息、律师费1000元、案件受理费208元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月2通过司法专邮形式向被执行人李茂华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年11月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李茂华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年12月30日到被执行人李茂华户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人李茂华在村上无财产。4、本院于2019年12月30日依法将被执行人李茂华限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李茂华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月30日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求李茂华支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行24625.66元及利息、律师费1000元、案件受理费208元。未能执行兑现，被执行人李茂华尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行24625.66元及利息、律师费1000元、案件受理费208元。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李茂华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执2827号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十二月三十日书记员  秦东东
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10291号 上诉人（原审起诉人）顾钧韬，男，1995年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人顾钧韬因不服杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初16165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系彩票、奖券纠纷，从上诉人提供的证据来看，案涉合同履行地和被告住所地均不在杭州市萧山区，故该院对本案无管辖权。遂裁定对顾钧韬的起诉不予受理。 顾钧韬上诉称，案涉合同的履行在互联网上完成，上诉人所在地作为互联网的其中一个接口，理应成为合同履行地之一。本案履行过程中没有约定履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地位于萧山区，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，本案为彩票、奖券纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同当事人对履行地点未作出约定，上诉人顾钧韬起诉要求确认合同无效并判令被告返还相关款项，争议标的并非给付货币，而为其他标的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，履行义务的一方即被告住所地为合同履行地。因被告住所地不在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权，该院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月二十六日 法官助理马文波 书记员李妮佳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2384号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李建龙，男，1982年2月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：丁振兵，男，1981年12月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：丁立汉，男，1965年7月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：丁书友，男，1975年3月17日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李建龙、丁振兵、丁立汉、丁书友借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初406号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为69475元及利息等、案件受理费1537元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  王永艳审判员  李海勋二〇一九年十二月五日书记员  杨改革
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3544号之一 申请执行人:平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会，住所地平阳县水头镇东川街101号，组织机构代码330019214。 法定代表人：黄明政。 被执行人：叶德银，男，1965年12月1日出生，住平阳县。 被执行人：申果红，女，1973年11月18日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会与被执行人叶德银、申果红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初42号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人叶德银、申果红偿还申请执行人平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会借款120000元及利息，并负担案件受理费662元、申请执行费1700元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人叶德银、申果红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶德银、申果红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶德银所有的平阳县捷德果蔬种植专业合作社30.00%股权，投资额90万元，被执行人申果宏所有的平阳县捷德果蔬种植专业合作社25.00%股权，投资额75万元，本院已裁定冻结，但申请执行人认为上诉公司股权无实际价值，申请本院不予处置；被执行人叶德银所有的车牌号为浙Ｃ×××××号小型汽车、被执行人申果红所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年12月13日，被执行人尚欠申请执行人借款120000元及利息，也未交纳案件受理费662元、申请执行费1700元。 鉴于被执行人叶德银、申果红拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人叶德银、申果红作出司法拘留的决定。同时已对被执行人叶德银、申果红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人叶德银、申果红无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈建乐
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6987号原告：崔国军，男，1959年2月28日生，汉族，农民，住内黄县。被告：郭社英，女，1969年3月17日生，汉族，农民，住内黄县。原告崔国军与被告郭社英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国军到庭参加诉讼，被告郭社英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔国军向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告立即偿还原告借款21000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2010年2月9日，被告郭社英因做生意需要资金，从原告崔国军处借现金21000元，并出具欠条。后经多次催要无果，故起诉到法院，请求依法判决被告偿还借款。被告郭社英未答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年2月9日，被告郭社英和其丈夫**安因做生意需用资金向原告借现金21000元。当天，二人向原告出具借条，借条上有二人签名和手印。2017年12月份**安去世。经原告多次催要，被告郭社英至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭社英借原告崔国军21000元有借条为证，原告要求被告郭社英偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告郭社英偿还原告崔国军借款人民币21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告郭社英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰人民陪审员  牛彦朝人民陪审员  张刘军二〇一九年十二月五日书 记 员  董思静
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5343号之一 解除保全申请人：国网福建省电力有限公司莆田供电公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：庄铭文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐永柱、郑长山，福建思阳律师事务所执业律师。 被申请人：赛得利（福建）纤维有限公司，住所地莆田市。 法定代表人：张文涛，该公司董事长。 申请人国网福建省电力有限公司莆田供电公司与被申请人赛得利（福建）纤维有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）闽0302民初5343号民事裁定，裁定：一、冻结赛得利（福建）纤维有限公司在中国银行账户内的存款700万元以及在该行账户内的存款500万元；二、冻结赛得利（福建）纤维有限公司在中国工商银行账户内的存款500万元。2019年11月29日，国网福建省电力有限公司莆田供电公司向本院申请解除对前述三个账户的冻结。 本院经审查认为，申请人国网福建省电力有限公司莆田供电公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对赛得利（福建）纤维有限公司在中国银行账户内的存款700万元以及在该行账户内的存款500万元的冻结； 二、解除对冻结赛得利（福建）纤维有限公司在中国工商银行账户内的存款500万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  洪俊达 人民陪审员  姚爱育 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈 颖 附：本裁定所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初758号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈海姗，女，1974年9月17日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，家住玉环市。2019年3月13日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月10日转取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕711号起诉书指控被告人陈海姗犯非法经营罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林维国出庭，指控：2015年7月至2018年6月期间，被告人陈海姗在本市坎门街道从事“六合彩”赌博开票活动，接受多个下家投注金额达30万余元（人民币，下同）并上报给上家陈某、谢某（均另案处理），从中获利5000元。其中，被告人陈海姗接受陈世杰9万余元、陈美荷6万余元、陈海文5万余元、陈海娟4万余元、李振娟3万余元投注。2019年3月13日13时许，被告人陈海姗在本市坎门街道双丰村前坪路121号的居民楼内被公安民警抓获归案。案发后被告人陈海姗退缴违法所得5000元。同时认为被告人陈海姗归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈海姗有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 被告人陈海姗对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈海姗犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈海姗犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人陈海姗退出的违法所得人民币五千元，由扣押机关负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10087号 申请执行人：王霞，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人：叶炳坤，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。 王霞依据生效的(2019)川0191民初10860号民事调解书，申请执行叶炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，申请执行的标的是1000000.00元，另被执行人应承担本案执行费12400.00元。 本院在执行申请执行人王霞与被执行人叶炳坤民间借贷纠纷一案中，查找到被执行人名下房产，该房屋已被本院于2019年12月4日保全查封，查封期限为3年。但案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置权。查找到被执行人名下车辆，并于2019年12月6日保全查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，本院暂无法处置。经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初10860号民事调解书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 鹏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405民初1091号 原告：王涛，男，1976年8月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄金瑞置业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区康宁路东金光路北，统一社会信用代码91370400790396950C。 法定代表人：田得华，经理。 原告王涛与被告枣庄金瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告王涛于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王涛撤诉。 案件受理费减半收取计1392元，由原告王涛负担。 审判员  黄冠秋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 姣
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4773号原告：黎万秀，女，1951年10月22日出生，，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：代国华，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。被告：向永群，男，1972年9月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：向永贵，男，1966年5月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：向智，男，1986年6月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：向吉，女，1993年9月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告黎万秀诉被告向永群与第三人向永贵、向智、向吉共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告黎万秀及其委托诉讼代理人代国华与被告向永群到庭参加诉讼，第三人向永贵、向智、向吉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。黎万秀向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付原告应享有的丈夫向应龙病故抚恤待遇52245.00元，并确认原告享有向应龙科研所房屋赔偿款的五分之一份额即93652.00元，共计145897.00元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告丈夫向应龙与前妻刘正英所生子女。2003年5月，刘正英去世，2003年9月向应龙购买黄连公司科研所的房屋。2007年10月4日，向应龙与原告再婚，婚后，向应龙到原告家共同生活，双方相濡以沫、朝夕相处十二个春秋。2018年向应龙科研所房屋棚户改造获赔468260.00元，向应龙于2019年7月11日病故。原告年老多病，基本丧失劳动能力，作为向应龙的妻子，理应享受抚恤待遇和遗产的分割。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十五、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定提起诉讼，请求依法判决。向永群辩称，1.原告与向应龙是2007年登记结婚；2.中坪和科研所的房屋是向应龙在2003年购买，属于向应龙的婚前财产；3.原告与向应龙在婚姻存续期间的共同财产应当平分；4.向应龙住院期间和死亡安葬所花费用均由向永群一人承担；5.向应龙生前被原告虐待，住院期间的医疗费用和死亡后的安葬费用均由被告向永群一人承担，原告没有支付一分钱，且在向应龙住院期间和死亡过后原告均没有到场看望，原告没有尽到夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，依法作出判决。本院经审理查明：原告黎万秀与向应龙于2007年10月4日在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记，双方均系丧偶后再婚。被告向永群、第三人向永贵系向应龙与前妻之子，第三人向智、向吉系向应龙与前妻的孙子、孙女。向应龙于2019年7月11日因病去世。被告向永群并未取得原告主张的向应龙病故发放的抚恤待遇，原告也认可涉案抚恤待遇至今仍在相关部门未发放给被告向永群。另，庭审中原告当庭申请撤回第二项诉讼请求，即要求确认原告享有向应龙科研所房屋赔偿款五分之一份额93652.00元，该申请符合法律规定，本院当庭口头裁定予以准许。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求被告支付其应得的抚恤待遇52245.00元，但并未举示证据证明抚恤金的具体金额，且无证据证明涉案抚恤金由被告向永群实际领取，相反原告在庭审中也自认涉案抚恤金仍在相关部门未发放到被告向永群个人，故对于原告主张要求被告支付相应抚恤待遇的请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告主**均分割向应龙与原告黎万秀之间的共同财产的问题，因向应龙已经去世，被告向永群以向应龙的名义提起平均分割共同财产，其主体不适格，故对于被告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黎万秀的全部诉讼请求。案件受理费3217.94元，其中原告撤诉部分减半收取1055.91元，未撤诉部分应收取1106.13元，原告黎万秀共计应负担案件受理费2162.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  余 琴人民陪审员  朱永兰人民陪审员  杜晓蓉二〇一九年十二月五日书 记 员  陈丽华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11486号原告：重庆青丽物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区腾龙大道27号15幢27-7号。统一社会信用代码91500108765936556N。法定代表人：冉一成，该公司董事长。委托诉讼代理人：任平，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。被告：刘迪，男。原告重庆青丽物业管理有限公司诉被告刘迪物业服务合同纠纷一案，本院2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆青丽物业管理有限公司的委托诉讼代理人何成坤、任平，被告刘迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆青丽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付自2014年9月至2019年3月期间拖欠的物业服务费5226.7元、公摊费275元，2014年9月至2019年3月的水费1831.8元，共计7333.5元；二、判令被告以所欠物业服务费为基数，按照每日千分之三的标准支付违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月18日，原告与重庆市九龙坡锦冠明珠业主委员会签订了《锦冠明珠小区物业服务合同》并进行了备案，合同签订后，原告依约为前述小区提供了物业服务，被告作为小区业主，自2014年9月起未缴纳物业服务费，故诉至本院请求判如所请。被告刘迪辩称：原告所诉请的2014年至2019年期间的物业服务费部分已经超过诉讼时效，原告所主张的水费不在物业服务合同约定的范围内，且被告对其金额不清楚。原告所提供的物业服务严重不到位，服务质量未能达到合同约定标准，损害业主利益，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告刘迪系九龙坡区杨家坪西郊路90号房屋业主，该房屋建筑面积为105.59平方米。2014年7月18日，原告与重庆市九龙坡区锦冠明珠小区业主委员会签订了《九龙坡区锦冠明珠小区物业服务合同》，合同约定由原告为位于重庆市九龙坡区西郊路90号的锦冠明珠小区提供物业服务；服务期限自2014年7月18日至2017年7月18日止；物业服务费用按月收取，住宅0.9元/月·平方米，二楼（含二楼）以下0.6元/月·平方米；小区路灯、廊道、草坪灯、小区水景、绿化、自备发电机的油料的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，以每户每月按5元标准收取；未能按时如数交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金至付清本金时止。前述合同签订后，原告即开始为九龙坡区锦冠明珠小区提供物业服务至今。现原告主张被告未交纳2014年9月至2019年3月期间的物业服务费5226.7元、公摊费275元、2014年9月至2019年3月期间的水费1831.8元，并要求被告以所欠物业服务费金额为基数，按照每日千分之三支付违约金。被告对于未缴纳物业服务费、公摊费的时间及计算方式无异议，但提出诉讼时效的抗辩，对于水费不予认可。就本案涉及的诉讼时效问题，原告举示了照片打印件一组，拟证明其向被告催收过前述期间的物业服务费，被告对于前述证据不予认可。本院认为，除法律另有规定外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆市九龙坡区锦冠明珠小区业主委员会签订的《九龙坡区锦冠明珠小区物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，协议合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。依照权利与义务相一致的原则，被告接受了原告的物业管理服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。对于被告提出的物业服务不到位等问题，现被告举示的证据不足以证明原告提供的整体物业服务质量不达标，故不能成为被告拒交物管费的抗辩事由。就被告提出的诉讼时效抗辩，现原告主张2014年9月至2019年3月期间的物业服务费，本案的立案时间为2019年5月8日，故其所主张的2016年5月8日之前的物业服务费已经超过诉讼时效，而原告所举示的证据不能够充分证明在2016年5月8日之前存在诉讼时效中断的情形，故本院对于被告的此项抗辩意见依法予以支持，被告应当向原告缴纳2016年5月8日至2019年3月期间的物业服务费，其收费标准可依照及参照合同约定的标准进行计算，该金额经计算为3303.91元。就原告所主张的公摊费，由于该费用在合同约定了5元/月/户的计算标准，本院以此为依据计算2016年5月至2019年3月期间的金额为175元。就原告所主张的水费，被告对其金额不予认可，由于物业服务合同中对此并无约定，该请求权系基于另一法律关系产生，本案中不予处理，双方可另行协商处理或另案处理。就原告所主张的违约金问题，原告逾期未缴纳物业服务费属违约行为，根据庭审中查明的事实并结合前述，本院酌情主张50元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘迪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆青丽物业管理有限公司物业服务费3303.91元、公摊费175元、违约金50元，合计3528.91元。二、驳回原告重庆青丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘迪负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月二十六日法官助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39409号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：吕红霞，女，1983年2月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广东省高州市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告吕红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告吕红霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令吕红霞偿还借款本金66543.9元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月4日的逾期利息3305.48元、逾期罚息4661.62元、逾期滞纳费8486.63元、账户管理费4350元，自2019年11月5日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，吕红霞向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为150000元，贷款期限为24个月，利率为8.75‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月435元，按照等额本息（19至24月）还款法还款；若吕红霞逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2016年6月16日，北银公司依约向吕红霞发放贷款，在合约书履行期间，吕红霞没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。吕红霞未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，吕红霞向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，利率为10.5%/年，贷款用途为装修，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费为0.29%/月，还款方式为等额本息。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2016年6月16日，北银公司实际向吕红霞发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为8.75‰，期限为24个月，账户管理费为每期收取435元，还款方式为等额本息（19至24月），到期日为2018年6月16日。在合同履行期间，吕红霞未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年11月4日，吕红霞尚欠借款本金66543.9元、逾期利息3305.48元、逾期罚息4661.62元、逾期滞纳费8486.63元、账户管理费4350元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，吕红霞签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向吕红霞发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，吕红霞作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了利息、罚息、账户管理费及逾期滞纳费的计收标准及计收期限，且北银公司实际主张的截至欠款统计日的费用总金额综合利率标准并未违反相应法律规定，故北银公司要求吕红霞偿还借款本金66543.9元、截至欠款统计日的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。吕红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕红霞于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金66543.9元、逾期利息3305.48元、逾期滞纳费8486.63元、账户管理费4350元及逾期罚息（截至二〇一九年十一月四日的逾期罚息为4661.62元，自二〇一九年十一月五日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由吕红霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  杨 梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈玲玉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6800号原告：梁鹏，男，1982年11月06日出生，汉族，住莱阳市。被告：科盾科技股份有限公司，住所地：莱阳市食品工业园黄海四路2号。法定代表人：宋优春，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春，该公司工作人员。原告梁鹏诉被告科盾科技股份有限公司（下简称科盾公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁鹏、被告科盾公司的委托诉讼代理人陈春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清拖欠的工资60000元；2、依法判决被告给原告立即补交2017年10月至2019年10月的五险一金及造成的保险断交损失，配合原告办理社保档案的移交手续；3、请求依法判令被告立即支付原告为公司刷信用卡所垫付的7217.44元；四、因公司强迫辞职原因写个人原因，否则不给办理辞职，请求按劳动法的规定支付相应的经济补偿金12000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：请求被告支付拖欠工资53000元。第二项诉讼请求中的五险已经解决完毕，要求被告支付拖欠2017年5月-2019年10月的住房公积金5400元。第三项诉讼请求被告已经支付完毕，申请撤回对该项的诉讼请求，不需要法院审理，其他诉讼请求不变。事实与理由：原告于2016年3月21日入被告科盾科技股份有限公司，2019年10月8日因公司拖欠2018年2018年3月至2019年5月份、7月至10月的工资合计60000元，拖欠2017年10月至2019年10月的五险一金，拖欠个人为公司刷信用卡垫付的人民币7217.44元而被迫辞职。辞职后被告依然不结清所欠的工资、五险一金和个人为公司信用卡垫付的钱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告科盾公司辩称：欠原告的工资属实，但实际欠工资数额为48939元。公积金不属于法院受理范围，法院不应审理。原告系个人原因辞职，并非公司强迫，我公司不应承担经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告梁鹏于2016年3月21日入职被告科盾公司，从事车间工人工作。基本工资为每月1000元，绩效工资是根据具体的工作量计算，双方签订书面劳动合同。原告在工作期间，被告为原告交纳了社会保险费，但没有交缴纳住房公积金，经原、被告双方确认，被告科盾公司现在尚欠原告梁鹏工资48939元。另查明，原告梁鹏是因个人原因辞职。2019年10月9日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、由被申请人支付2018年3月至2019年5月、7月至9月的工资；2、依法裁决被申请人给立即补交2017年10月至2019年10月的五险一金；3、请求依法裁决被申请人立即支付申请人为公司刷信用卡所垫付的7200余元；四、因公司强迫辞职原因写个人原因，否则不给办理辞职，请求按劳动法的规定支付相应的经济补偿金。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第942号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据我国劳动合同法等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣、拖欠，且用人单位对劳动报酬的发放情况负有举证责任。本案中，原告梁鹏在2016年3月至2019年9月期间向被告提供了劳动，被告未向原告支付该期间的全部工资，现原告梁鹏要求被告科盾公司立即支付尚欠的工资48939元，事实清楚、证据充分，且被告科盾公司亦予以认可，本院依法予以支持。原告梁鹏是因个人原因申请辞职，主张经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。原告梁鹏主张是因被告科盾公司强迫写个人原因辞职，没有提供充分的证据予以证实，本院不予采信。原告梁鹏要求被告科盾公司支付2017年5月至2019年10月的住房公积金5400元和断交保险费造成的损失，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故对原告梁鹏的该项诉讼请求，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告科盾科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告梁鹏支付拖欠的工资合计人民币48939元；二、驳回原告梁鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告科盾科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年十二月二十四日书记员 李 凯 琳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初36778号原告：北京金宇时代汽车租赁有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街100号512室。法定代表人：焦海涛，经理。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：单越，北京裕仁律师事务所实习律师。被告：北京新干线汽车租赁有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇土桥村西（北院）10幢。法定代表人：于立新。委托诉讼代理人：常思，女，1981年9月13日出生，汉族，该公司经理，住北京市通州区。原告北京金宇时代汽车租赁有限公司（以下简称“金宇时代公司”）与被告北京新干线汽车租赁有限公司（以下简称“新干线公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告金宇时代公司诉称，原被告公司合作经营班车接送业务。2015年5月份，原、被告公司及第三方公司共同出资购买了22辆金旅牌客车用于业务运营。付款方式为：零首付，三年期贷款购车。被告公司为车辆的名义买受人，原告公司及第三方公司作为联合担保人。现购车贷款已经还清，抵押已解除，具备过户条件。其中原告公司出资购买了14辆机动车。该批车辆自购买之日至今，一直是由原告管理使用，全部购车款也是原告公司支付，原告为涉案车辆的实际出资人，并且独自对涉案车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告要求将涉案车辆过户至原告名下，被告无正当理由拒不配合，为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、依法确认登记在被告名下的车牌号为×××的机动车归原告所有；2、被告将上述机动车过户至原告名下；3、被告承担本案诉讼费用。被告新干线公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为此案应移交北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：本案原告诉被告所有权确认纠纷一案，虽然申请人注册地在北京市通州区，但实际经营地址在北京市朝阳区，且在朝阳区已实际经营超过2年，按照民事诉讼法的相关规定，此案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据新干线公司提交的其与北京居然尚屋家居用品有限公司签订的《居然之家招商合同》及交纳租金的发票可以证明该公司在北京市朝阳区进行经营。且本庭去新干线公司的注册地址进行现场查访，并未发现新干线公司在注册地址进行经营。故新干线公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告北京新干线汽车租赁有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 秦 玲二〇一九年十二月十三日书记员 杨娴婷