台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初4908号 原告：田东强，男，1981年12月27日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 委托代理人：施友根，浙江新平律师事务所律师。 被告：杨保勇，男，1993年2月14日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：台州市路桥区路桥街道新安南街931号。 负责人：金玲清。 委托代理人：洪峰，该公司员工。 原告田东强为与被告杨保勇、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，于2019年12月2日进行了公开开庭审理。原告田东强及其委托代理人施友根、被告杨保勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托代理人洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田东强向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告杨保勇赔偿原告各项经济损失共计48342.6元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，被告杨保勇驾驶浙Ｊ×××××的小客车，途径台州市路桥区新桥镇田际村村道因机动车逆向行驶与原告田东强驾驶的电动车发生刮擦，造成电动车损坏，原告受伤的交通事故。经台公交直认字2018第【3310042018D02760】号道路交通事故认定书认定，原告田东强负次要责任，被告杨保勇负主要责任。事故发生后，原告被送往台州市博爱医院医治，诊断为左踝关节骨折（A型）、左膝部软组织挫伤等等，其在全麻+神经阻滞下行左踝关节骨折术后内固定物取出术，再次到台州市博爱医院诊治，诊断为左踝关节术后内固定物存留等，实际住院治疗9天。后根据伤情进一步医治的需要，原告出院后前往台州市博爱医院等医疗机构继续门诊治疗，需要持续休息及护理，加强营养。原告因本次交通事故损失医疗费25499.23元，误工费27680元，护理费11072元，住院伙食补助费900元，精神损害抚慰金3000元，营养费1000元，交通费800元，电动车损失费用375元，施救费50元。原告保留后续治疗费和损失另行向被告主张赔偿的权利。浙Ｊ×××××车辆所有人为被告杨保勇，该车辆投保在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司处。 被告杨保勇答辩称：对于原告起诉的交通事故发生情况已经交警队认定的责任没有异议，已经实际垫付原告10270元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称：被告杨保勇驾驶的浙Ｊ×××××的车辆在我公司投保了强制三者险以及第三者责任险保额100万，并投保了不计免赔险。对交警队出具的事故认定书无异议，愿意承担强制险之外在商业险责任范围内承担80%的责任，前期已经为原告垫付了10000元的医药费。医疗费总额是25502.73元，其中非医保金额为2524.73元，医保内22978元，前期误工、护理进行过鉴定，误工120天，护理期60天，护理费应该住院内28天按照完全护理计算，出院外32天按部分护理计算，伙食费按照住院28天3每天30元认可840元，交通费认可400元，营养费、精神损害抚慰金因未鉴定营养期和伤残故不予支持。误工期、护理期的鉴定费我方认为原告应按照比例承担一部分，电动车损失375元认可，施救费50元认可。 经审理本院查明：2018年3月17日，被告杨保勇驾驶浙Ｊ×××××的小客车，途径台州市路桥区新桥镇田际村村道因机动车逆向行驶与原告田东强驾驶的电动车发生刮擦，造成电动车损坏，原告受伤的交通事故。经台公交直认字2018第【3310042018D02760】号道路交通事故认定书认定，原告田东强负次要责任，被告杨保勇负主要责任。事故发生后，原告被送往台州市博爱医院医治，诊断为左踝关节骨折（A型）、左膝部软组织挫伤等等，其因左踝关节术后内固定物存留，再次到台州市博爱医院诊治，实际共住院治疗28天，另原告因伤情需要前往台州市博爱医院门诊治疗，共花费医疗费25499.23元，其中非医保费用为2524.73元。原告因本次交通事故产生电动车损失375元以及施救费50元。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告因本次交通事故受伤的误工期和护理期进行鉴定，2019年11月14日，该鉴定中心出具鉴定意见，原告的误工期评定为120日，护理期评定为60日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司因此支付鉴定费700元。 另查明：被告杨保勇所有的浙Ｊ×××××的小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。 再查明：被告杨保勇已经实际为原告田东强垫付10270元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司实际垫付10000元。 上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、企业登记信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院费用清单、医疗费票据、电动车修理费收据、浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所的司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等所证实。 本院认为，被告杨保勇驾驶浙Ｊ×××××的小客车与原告田东强驾驶的电动自行车发生碰撞事实清楚，证据确实，经交警部门认定，原告田东强负本次事故的次要责任，被告杨保勇负事故的主要责任，对此，原、被告均无异议，本院依法予以确认。鉴于浙Ｊ×××××的小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，不足部分本院根据原告在此次交通事故中存在的过错，以及被告杨保勇致原告损害的事实，酌情确定由被告杨保勇对于原告的合理损失承担80%的赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在商业险保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据确定为25499.23元，其中非医保费用为2524.73元；2、伙食补助费，根据原告的实际住院天数为28天，原告的伙食补助费应确定为28*30=840元；3、误工费，根据原告鉴定出来的误工期，原告的误工费应确定为120*182=21840元；4、护理费，根据原告鉴定出来的护理期，原告的护理费应确定为28*182+32*91=8008元；5、交通费，根据原告提供的交通费票据，结合原告的住院及门诊记录，本院认定原告的交通费损失为431元；6、财产损失费，原告的电动车损失375元以及施救费50元，被告无异议，本院予以确认；7、营养费及精神损害抚慰金，因原告未鉴定出有伤残等级，故对于原告主张的营养费和精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故损失57043.23元。鉴于浙Ｊ×××××的小客车的交强险死亡伤残赔偿限额总额为110000元，医疗费用赔偿限额总额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告主张的误工费、护理费、交通费属死亡伤残赔偿项目，该部分原告损失共计30279元，医保部分的医疗费、住院伙食补助费为医疗费用赔偿项目，该部分原告的损失共计23814.5元，电动车修理费以及施救费属于财产损失赔偿项目，该部分原告损失为425元，因此原告的死亡伤残赔偿金额为30279元，医疗费用赔偿金额为10000元，财产损失赔偿金额为425元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿40704元，余款16339.23元由被告杨保勇承担80％，计13071.38元，其余损失由原告自负；被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿（16339.23-2524.73）*80%=11051.6元，故被告杨保勇在保险公司赔偿限额外还需赔偿原告2019.78元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在保险责任限额内共应赔偿原告51755.6元。鉴于被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司已经实际垫付原告10000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司还应支付原告41755.6元，鉴于被告杨保勇已赔偿原告10270元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的理赔款41755.6元中，应支付原告33505.38元，支付被告杨保勇8250.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告田东强人民币33505.38元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告田东强的其他诉讼请求。 案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告田东强负担180元，由被告杨保勇负担320元。鉴定费700元，由原告田东强负担140元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈媛 二〇一九年十二月六日 代书记员 徐盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。