北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26418号原告：孙勇，男，1983年4月3日出生，汉族，参天制药有限公司职工，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：曹蕾，1983年12月18日出生，汉族，凤凰空间文化传媒有限公司职工，户籍地天津市南开区，住北京市顺义区，身份号码×××。原告：孙德发，男，1954年4月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。被告：孙淑华，女，1975年9月26日出生，满族，康益源中医诊所大夫，户籍地河北省三河市，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号，统一社会信用代码91110105661572858F。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，1966年1月11日出生，汉族，公司职工。原告孙勇、孙德发与被告孙淑华、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙勇及其委托诉讼代理人曹蕾、原告孙德发，被告孙淑华，被告人寿北分之委托诉讼代理人张超均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孙勇、孙德发诉称：原告为案外人张会芳（因交通事故死亡）的法定继承人。2018年12月6日6时30分许，被告孙淑华驾驶小型普通客车（车牌号：×××)由南向北行驶时，张会芳推行自行车由东向西步行，小型普通客车左前部与张会芳身体及自行车左侧相撞，造成张会芳死亡。被告孙淑华驾驶小型客车经过无交通信号灯的路口时，未按规定减速让行，将行人张会芳撞出20米左右，当场死亡。尸检结果显示，张会芳头面部挫裂伤21*20cm，牙齿外伤性断失，左上臂中段后侧裂创伴骨折，左肱骨骨折，骨盆骨折，左胫骨上段骨折，身体多处淤血及挫伤。死亡原因为颅脑损伤死亡。(见附件《尸检报告》经法大法庭鉴定研究所鉴定：现场未见刹车痕迹（见附件《车速检测报告》)。2019年1月3日北京市公安局顺义分局交通支队出具了道路交通事故认定书（第218137号)，被告孙淑华为全部责任，张会芳为无责任。孙淑华驾驶小型普通客车未按规定让行的违法行为，是事故发生的全部原因。被告人孙淑华违反交通运输管理法规，发生交通事故致1人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。2019年4月28日北京市顺义区人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起了公诉（京顺检一部刑诉[2019]344号)。2019年6月13日，北京市顺义区人民法院公开开庭审理了孙淑华交通肇事罪案件，2019年6月19日，北京市顺义区人民法院刑事判决书(2019京0113刑初401)认为顺义区人民检察院对被告人孙淑华犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若千问题的解释》第二条，判处被告人孙淑华有期徒刑一年缓刑一年。被告孙淑华驾驶小型普通客车未按规定让行的违法侵权行为，剥夺了张会芳的生命权，把一个鲜活的生命变成了一张遗像，导致她的儿子永远的失去了母亲，导致亲属十几个家庭陷入万分悲痛的深渊，我们的心在抽搐，我们的心在滴血。原告认为，被告孙淑华的违法侵权行为导致张会芳死亡，给原告造成了极大的伤害，应当对其损失承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付。原告为维护自身合法权益，现依法提起民事赔偿诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告孙勇、孙德发的诉讼请求为：1.被告共同赔偿原告各项损失合计580834元（原告各项赔偿项目为医疗费1000元、死亡赔偿金476820元、丧葬费63552元、家属误工费1697.59元、家属交通费3927.24元、财产损失579元、精神损害抚慰金33258元）2.判令被告人寿北分在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3.不足部分由被告孙淑华按照事故责任比例承担赔偿责任；4.诉讼费由被告负担。被告人寿北分辩称：认可交通事故责任，出险当时驾驶员驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。本案产生的鉴定费和诉讼费我公司不赔偿。被告孙淑华辩称：认可事故事实和责任认定，请求按照法律规定依法判决。经审理查明：2018年12月6日6时36分许，孙淑华驾驶车牌号为×××的小型普通客车由南向北行驶时，适有张会芳推自行车由东向西步行，小型普通客车前部左侧与张会芳身体及自行车左侧相撞，造成张会芳死亡，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定孙淑华为全部责任；张会芳无责任。车牌号为×××的小型轿车在人寿北分投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。张会芳系1956年6月3日出生，与孙德发原系夫妻关系，二人共育有一名子女，即原告孙勇，张会芳的父母均于2007年已经去世。另，孙淑华因本案涉案的交通事故被北京市顺义区人民检察院提起公诉，北京市顺义区人民法院于2019年6月19日作出2019京0113刑初401号刑事判决书：被告人孙淑华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二原告向本院提交非刑事案件殡葬明细表，主张该明细表中的协助办案人员搬抬尸体及协助办案人员清洗尸体费用共1000元属于医疗费，要求二被告支付，二被告对此不认可。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、死亡证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。关于原告主张的非刑事案件殡葬明细表中的协助办案人员搬抬尸体及协助办案人员清洗尸体费用1000元，二原告主张该费用属于医疗费，因张会芳系交通事故后直接死亡，并未经过医院抢救，故本院对二原告据此主张1000元医疗费的请求难以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因被告孙淑华已经受到刑事处罚，故本院对于原告主张的精神损害抚慰金不予受理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、家属交通费、财产损失属于此次事故孙勇、孙德发的合理损失的范围。关于死亡赔偿金，结合张会芳的户籍性质及年龄，本院认为原告的主张合理合法本院依法予以支持。关于丧葬费，本院依据庭审中双方的陈述及北京市职工月平均工资依法予以计算；关于原告主张的家属误工费及交通费，本院结合事故事实及原告提交的证据，认为原告的主张合理，依法予以支持。关于财产损失，本院结合事故事实及原告提交的证据，依法予以酌定。对原告诉请过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认二原告的合理损失项目及具体数额如下：死亡赔偿金476820元、丧葬费63552元、家属误工费1697.59元、家属交通费3000元、财产损失300元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故二原告的上述各项合理损失，首先由人寿北分在交强险限额内直接承担赔偿责任，不足部分，由人寿北分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍由不足的，由被告孙淑华予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告孙勇、孙德发十一万零三百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险项下赔偿原告孙勇、孙德发四十三万五千零六十九元五角九分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告孙勇、孙德发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百零四元（二原告已经预交），由被告孙淑华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇一九年十二月十三日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文