安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4317号原告：石韵平，男，1979年3月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。被告：安徽三三建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路71号华亿科技公司科研产业楼B#楼13层。法定代表人：张利伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：谢飞，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。被告：陈志，男，1978年11月10日出生，汉族，无业，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：**，安徽雷城律师事务所律师。原告石韵平与被告安徽三三建设工程有限公司（下简称三三公司）、陈志买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石韵平及其委托诉讼代理人陈文，被告安徽三三建设工程有限公司委托诉讼代理人谢琳，被告陈志及其委托诉讼代理人**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石韵平向本院提出诉讼请求：1.依法判令三三公司向石韵平支付所欠石料款110000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清止，陈志承担连带责任；2.本案诉讼费由三三公司、陈志承担。事实和理由：三三公司承建安徽省九成监狱管理分局华阳河黄湖段治理(防浪墙工程)一标段、二标段工程，由陈志全面负责该工程项目建设。根据工程建设需要，三三公司安排石韵平为该工程拉运石料。2017年9月19日，经石韵平与陈志对账结算，尚欠石韵平石料款(含运费)182897元，陈志出具了欠条。后石韵平多次催讨，经三三公司要求，石韵平将陈志出具的欠条提供给三三公司作为财务付款凭证，2018年2月13日，三三公司仅向石韵平支付欠款72897元，余下欠款110000元一直未能履行。涉案工程项目系三三公司承建，由陈志内部承包，三三公司与陈志之间本质系挂靠关系，陈志构成表见代理。石韵平为该工程提供并运输石料行为所形成的债务应首先由三三公司承担，且基于内部承包行为的违法性，而陈志又不具有相应资质，三三公司与陈志对所欠材料款均有过错，应互负连带责任。故涉诉来院，请求判如所请。三三公司辩称，三三公司与陈志签订《内部承包合同》，将工程项目交给陈志全权处理，陈志对工程项目实行风险承包、自负盈亏，之前向石韵平支付72897元石料款系代付行为；陈志因工程所需采购石料，出具欠条，是买卖合同的相对方，石韵平要求三三公司支付石料款没有任何事实和法律依据，请依法驳回对三三公司的全部诉讼请求。陈志辩称，三三公司是涉案工程的合同承包方，石韵平提供的石料用于涉案工程的施工，石料实际签收方及支付主体均为三三公司，且陈志出具证明和欠条之后，三三公司直接给付石韵平货款72897元；三三公司认可陈志出具欠条的行为代表公司，其不能将与业主方签订合同的风险转嫁给陈志，石韵平要求陈志承担连带责任无法律依据，故请依法驳回对陈志的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、被告工商信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：石韵平为证明其主张提交的证据：1.三三公司任命书，证明九成监狱管理分局华阳河黄湖段治理工程（防浪墙工程）由三三公司施工，陈勇系该工程施工项目技术负责人。2.收据，证明原告运送砂石料后陈勇作为公司人员签字认可。3.证明及收条，证明被告陈志向原告出具证明及收条，原告为涉案工程运送石料，共计欠款为182897元。4.通话录音，证明原告石韵平与三三公司项目负责人杜瑞通话催要欠款的事实，杜瑞承诺钱到了支付的事实。5.九成监狱防浪墙工程微信群，证明三三公司董事长宋晓光、项目负责人杜瑞在群里与工人、供料商等交流及大家催要欠款的事实。6.农村商业银行交易单，证明三三公司于2018年2月13日偿还原告石料款72897元的事实。三三公司、陈志对上述证据的质证意见为：三三公司对证据1三性及证明目的不认可，三三公司与陈志内部承包合同第二条约定，三三公司对陈志履行内部合同监督履约，三三公司将工程交给陈志管理，约定三三公司人员到施工现场费用，即使任命书为真，是三三公司履行与陈志内部合同的内容；对证据2三性及证明目的不认可，即使陈勇是任命书中的陈勇，三三公司已经将项目交给陈志，是监督管理陈志的履约行为，陈勇的签字行为代表陈志；证据3恰好证明该买卖合同系陈志与原告建立的，约定了买卖合同总价款，已经结算，与三三公司无关联性；对证据4、5三性及证明力不认可，证据与本案无关联性；对证据6认为，三三公司支付石料款系帮助陈志代付的行为。陈志对上述证据均无异议。本院认为，证据1、3、6符合证据的三性，本院予以认定，但证据6只能证明三三公司支付原告72897元的事实；证据2系孤证，并不能证明陈勇作为公司人员签字的事实，且陈勇签字的收据金额仅56394元，故不作为定案依据；证据4、5无法核实真实性，且与本案无关，即使有这样的录音或微信记录，也是催要欠款的过程，并不能证明三三公司与石韵平成立买卖合同关系。陈志为证明其主张提交的证据：1.三三公司与九成监狱解除合同协议书，证明工程系三三公司与业主单位签订，也是三三公司与业主单位解除合同；2.判决书，证明陈志与三三公司签订内部承包合同。石韵平、三三公司对上述证据的质证意见为：石韵平对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但陈志不具有资质，双方都存在过错；三三公司认为，判决书证明三三公司系对陈志的代付行为，项目是三三公司承包的，与陈志、石韵平之间的买卖合同不冲突，没有关联性。本院认为，证据1、2符合证据的三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，三三公司与安徽省九成监狱管理分局华阳河九成段治理工程建设管理处签订《安徽省九成监狱管理分局华阳河黄湖段治理工程（防浪墙工程）（一标段）》、《安徽省九成监狱管理分局华阳河黄湖段治理工程（防浪墙工程）（二标段）》两份合同，承建安徽省九成监狱管理分局华阳河黄湖段治理一标段、二标段工程（防浪墙工程）。2017年5月15日，三三公司与陈志签订《安徽三三建设工程有限公司内部承包合同》，约定陈志对安徽省九成监狱管理分局华阳河黄湖段治理工程（防浪墙工程）1、2标段工程施工实行风险承包。陈志对该工程现场管理、施工生产、安全、质量、工期、竣工验收、保修等全权负责。双方约定陈志按照工程总造价的3%上缴三三公司作为管理费用，由三三公司在每次收到建设单位工程款后，按比例收取管理费、企业所得和相关必要的暂扣费用后，按营改增相关规定支付后，剩余工程款返还给陈志支配使用，陈志对本工程所有债权债务负责。工程施工期间，石韵平为该工程拉石料，至2017年9月19日与陈志结算，共计欠款182897元（含运费），陈志向石韵平出具了一份欠条，该欠条内容为：“欠条今欠到石韵平在安徽三三建设工程有限公司九成黄湖大堤防浪墙工程农用车运输（二次倒运）工资壹拾捌万贰仟捌佰玖拾柒元正（￥182897元）10辆车今欠人：陈志2017、9、19”，并向石韵平出具证明一份，证明内容为：“证明黄湖大堤防浪墙工程石韵平砂石料款壹拾捌万贰仟捌佰玖拾柒元正（￥182897元），如有疑问，结算当天进行核算结清陈志2017、9、19”。2017年10月13日，发包人安徽省九成监狱管理分局华阳河九成治理工程建设管理处与三三公司解除了案涉项目的建设施工合同。陈志出具欠条后，仅三三公司于2018年2月13日支付72897元，余款110000元一直未能履行，故石韵平涉诉来院，请求判准所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原告石韵平向涉案工程提供石料，被告陈志作为工程实际施工人，出具欠条、证明，理应及时支付款项，现被告陈志尚欠原告石料款（含运费）110000元，其行为显已违约，应承担及时给付的法律责任。故对原告要求被告陈志给付110000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。三三公司与工程发包方签订合同在前，与陈志签订内部承包合同在后，陈志应为工程的实际施工人，原告主张双方系挂靠关系，没有事实依据，不予采信。因原告没有就表见代理提供充分的证据证明，且欠条、证明均系陈志出具，陈志应为买卖合同的相对方，原告石韵平关于表见代理的观点没有事实依据，不予采信。三三公司支付72897元为合同成立后的行为，原告没有证据证明该支付行为是代付还是自付，对陈志关于三三公司认可陈志出具欠条代表公司的抗辩不予采信，原告要求被告三三公司给付上述款项的请求，没有事实和法律依据，故不予支持。综上，为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈志于本判决生效之日起十日内给付原告石韵平110000元，并自2019年11月14日起按年利率6%支付欠款利息至付清款项之日止，息随本清；二、驳回原告石韵平对被告安徽三三建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈家国二〇一九年十二月三十一日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。