河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3346号原告（反诉被告）：孙顺德，男，1968年1月5日出生，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告（反诉原告）：湖北公路客运集团股份有限公司武昌运输分公司。住所地：武汉市武昌区武珞路358号。代表人：谌忠，任公司经理。委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈阳，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省镇平县。特别授权。被告：马奎，男，1969年6月28日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。代表人：刘舟，任公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。一般代理。原告（反诉被告）孙顺德与被告（反诉原告）湖北公路客运集团股份有限公司武昌运输分公司（以下简称武昌运输分公司）、马奎、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序,于2019年11月26日公开开庭审理了本案，原告孙顺德的委托诉讼代理人芮锐，被告武昌运输分公司的委托诉讼代理人刘向军、陈阳，被告马奎的委托诉讼代理人刘向军、被告保险公司的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）孙顺德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失259810.55元；2、诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告赔偿原告各项损失267189.36元。事实和理由：2018年5月18日下午，原告从武昌购买车票，乘坐被告武昌运输分公司的客车鄂Ａ×××××大型普通客车回镇平，当客车沿312国道行驶至柳泉铺路段时，原告被摔下车，造成原告身体受伤，当时有人追上被告车辆，告诉被告马奎车上掉下来一个人，被告马奎才知道。事故发生后，被告武昌运输分公司多次找到原告调解，因当时原告在重症监护室生死不明，调解没有成功。事故车辆在被告保险公司投有交强险、承运人责任险和商业险，故保险公司理应承担赔偿责任。被告（反诉原告）武昌运输分公司辩称并提出反诉，武昌运输分公司不应承担赔偿责任。根据事实和相关证明均可证实是原告跳车导致受伤，应当依法驳回原告诉讼请求。原告于2018年5月18日乘车属实，其他陈述皆不属实。被告（反诉原告）武昌运输分公司提出反诉请求：要求原告（反诉被告）赔偿公司损失7万元，具体数额以鉴定结果为准。事实与理由：根据事实和事故证明均可证实事故发生是原告（反诉被告）跳车导致受伤。原告（反诉被告）的故意行为造成事故发生，致使公司发往武汉至镇平的客车停止运营20天，直接损失超出7万元。被告马奎辩称，本人是武昌运输分公司雇佣的员工，属于职务行为，从事运输工作，身份符合法律规定，没有过错，不应当承担赔偿责任。被告保险公司辩称，根据事故证明所查事实，原告自行跳车造成受伤，应由原告自己承担所造成的损失，请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。原告（反诉被告）孙顺德针对被告武昌运输分公司的反诉辩称，被告（反诉原告）武昌运输分公司的车辆是交警队为了查明事实扣押的，不是原告（反诉被告）扣车造成的损失，该损失原告（反诉被告）不应承担。武昌运输分公司员工认可原告（反诉被告）是乘坐该客车发生的事故。马奎开车造成事故，因原告（反诉被告）不知道车辆是谁所有，马奎应承担责任。事故客车是空调车没有窗户，且密封严，说原告（反诉被告）从车上跳车不属实。原告（反诉被告）系正常人，不可能故意去跳车。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的诊断证、住院证、出院证、病历、医疗费票据、外购药医嘱、外购药证明及发票，三被告有异议，称原告病历不全，原告在镇平县人民医院骨外科住院，同时也在镇平县人民医院神经外科住院，原告方提交的证明也是神经外科的证明，没有提供神经外科的住院病历，仅提供骨外科病历。神经外科提供购买白蛋白有异议，没有医生出具的医嘱，没有医药公司出具的正规的发票，没有医生签字，不符合民事赔偿外购药的标准。根据原告提供的以上证据，原告受伤后在镇平县人民医院神经外科住院治疗，期间也曾由镇平县人民医院骨外科进行手术治疗，原告住院治疗需购买人血白蛋白，镇平县人民医院出具的处方及出院医嘱能够相互印证，三被告的异议理由不能成立，故本院对上述证据予以采信。2、对原告提交的司法鉴定意见书2份及鉴定费发票2份，三被告有异议，被告运输公司、马奎称原告二次手术没有实际发生，法院不应支持二次手术费及二次手术费用鉴定所支付的费用。但被告均未对鉴定报告提供相应的证据予以反驳，故本院对该组证据的真实性予以采信。3、对原告提交的交通费发票，三被告称交通费系连号发票，不是真实的。由于原告受伤住院会产生一定交通费用，本院对该组证据关联性予以采信。4、对被告运输公司提交的河南省南阳宛运集团有限公司镇平分公司证明、湖北公路客运有限公司班线客运事业部客运三队的证明、镇平县华安汽车服务有限公司证明，原告对证明目的有异议，认为不能证明被告车辆所受的损失，车辆是交警队扣押的，该损失原告不应赔偿。因被告武昌运输分公司在诉讼中撤回反诉请求，故本院对该组证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日下午，原告从武昌购买车票，乘坐被告武昌运输分公司的客车鄂Ａ×××××大型普通客车回镇平。2018年5月18日0时55分许，被告马奎驾驶鄂Ａ×××××大型普通客车沿沪霍312国道自东向西行驶至1062公里镇平县柳泉铺乡政府路口附近时，被他人告知车上有乘客掉下车。后经确认该乘客系原告孙顺德且受伤。原告当天被送到镇平县人民医院治疗至2018年7月17日，住院60天，共花费医疗费46217.07元。入院诊断为：1、右髌骨开放性骨折；2、右膝部皮肤撕脱伤；3、颅脑损伤：右侧眼眶外侧壁多发骨折；右侧额部骨折；右侧颧弓骨折4、胸部闭合伤；5、多发软组织损伤。出院医嘱显示：院后继续口服活血、健脑药物治疗；院后注意休息3个月，1个月后来院复查；加强营养，不适随诊；住院期间2人陪护，院后1人护理。2019年7月12日，依据原告申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告孙顺德伤残等级及二次手术费用进行评估，2019年7月16日，南阳南石法医临床司法鉴定所对原告孙顺德伤残等级及二次手术费用进行司法鉴定和评估，南阳南石法医临床司法鉴定所[2019]鉴字第0104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、评定被鉴定人孙顺德左侧肢体肌力下降伤残程度符合八级伤残；2、评定被鉴定人孙顺德右上肢肢体损伤伤残程度符合九级伤残；3、评定被鉴定人孙顺德右下肢肢体损伤伤残程度符合十级伤残。南阳南石法医临床司法鉴定所[2019]鉴字第0109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：评估被鉴定人孙顺德二次手术费用约壹万肆仟（14000）元。原告支付鉴定费共计1400元。原告提交交通费票据100张，共计1000元。鄂Ａ×××××大型普通客车的登记车主为被告武昌运输分公司，该车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间共12个月，自2018年01月01日零时起至2018年12月31日二十四时止。每人责任限额800000元。另查明，2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元，农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元。本院认为：原告乘坐被告武昌运输分公司所有的汽车,双方形成客运合同关系。在运输过程中致原告受伤,被告武昌运输分公司依法应当承担赔偿责任。被告武昌运输分公司与被告保险公司签订有道路客运承运人责任保险合同,是双方当事人真实的意思表示,内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定,合法有效,应受法律保护,双方应根据合同约定及相应的法律规定行使权利和履行义务。被告武昌运输分公司提出反诉，本院受理后，被告武昌运输分公司又撤回反诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定：“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的人民法院应予准许。”故被告武昌运输分公司撤回反诉的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任,但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成除外。”结合上述法律规定，承运人如主张对旅客伤亡免责,应当对伤亡结果是乘客自身健康原因或故意、重大过失造成承担举证责任。本案中,被告辩称原告系自己跳车导致受伤，但并未提供相关证据证明原告系自己跳车。公安机关出具的道路交通事故证明主要依据事故相关人员陈述作出，不能充分证明原告系跳车受伤。作为承运人运输公司在诉讼中没有提供证据证明其有免责事由,就依法应当承担合同责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”故原告要求被告保险公司赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。原告孙顺德的各项损失为：1、医疗费49367.07元。2、误工费，原告出院医嘱显示院后注意休息3个月，误工费按照2018年度河南省农、林、牧、渔业行业收入44314元∕年计算，为44314元/年÷365天×150天=18211.23元。原告主张52327.71元，超出部分，本院不予支持。3、护理费，原告孙顺德住院60天，住院期间需2人陪护，按照2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资45677元/年计算，为45677元/年÷365天×60天×2人=15017.1元。出院医嘱显示出院后注意休息三个月，出院后由1人护理，出院后护理费为45677元/年÷365天×90天×1人=11262.82元，护理费共计26279.92元。4、住院伙食补助费，按照每天50元计算，为50元/天×60天=3000元。5、营养费，营养费按照每人每天20元标准计算，为20元/天×60天=1200元。原告主张3000元，超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金。原告伤残程度为一处八级、一处九级、一处十级，因此应当按照2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元∕年计算，为13830.74元/年×20年×35%=96815.18元。7、二次手术费14000元。8、交通费原告主张1000元，本院予以支持。9、鉴定费700元。以上费用共计210573.4元。原告孙顺德购买车票形成的运输合同相对人为被告武昌运输分公司,事故车辆乘客险的保险人为被告保险公司，故被告马奎辩称其本人不应当承担责任，本院予以支持。因本案承运人保险限额每人（座）为80万元，原告的损失没有超出该限额，故被告武昌运输分公司应当承担原告的损失直接由被告保险公司承担。本案属于合同纠纷，故对原告请求的精神抚慰金不予支持。因原告的诉请部分得到了支持，故本案诉讼费由原告与被告武昌运输分公司合理分担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙顺德各项损失共计210573.4元；二、驳回原告孙顺德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308元，由原告孙顺德负担1125元，被告湖北公路客运集团股份有限公司武昌运输分公司负担4183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  唐书振人民陪审员  吕清念人民陪审员  何文武二〇一九年十二月二十八日书 记 员  姚 茹