广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2255号 上诉人（原审原告）刘禄健，男，1955年12月19日出生，汉族，住广西凌云县。 委托代理人王凤才，广西百色市右江区经济法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西百色市右江区中山二路百色学院对面。 负责人：何景强，总经理。 委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原审被告肖远杨，男，1972年2月4日出生，壮族，住广西凌云县。 上诉人刘禄健因机动车交通事故责任纠纷一案，不服右江区人民法院（2018）桂1002民初3774号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日召集双方当事人到庭接受质询。上诉人刘禄健的委托代理人王凤才；被上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司的委托代理人颜柳青到庭参加诉讼；原审被告肖远杨经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审原告刘禄健上诉称，1、一审认定事实在赔偿项目及数额中存在错误；体现在：上诉人虽已年满六十周岁，但作为农民并无退休可言，一审不予支持其误工费请求是不当的，请求二审按农、林、牧、渔业标准计算支持其误工费19534.29元；护理费方面，出院护理尚需2人，住院护理亦应为2人，其中肖远杨自行护理折算为4636.51元，刘林木护理折算为3135元，出院后的护理费为23511.26元；营养费偏低且不算住院期间天数明显不当；住宿费方面，上诉人一审时提交了600元的住宿发票，一审不予支持是错误的；鉴定费不支持也不当；精神抚慰金由肖远杨赔偿不当，应在交强险限额内赔偿；2、本案一审责任划分不当，肖远杨肇事后逃逸，且事后表示愿负全部责任，而一审却认定双方各负一半责任明显错误；3、一审赔偿责任处理不当，未先从交强险限额内赔偿是错误的；本案肖远杨已给付了14874.02元医疗费及其他费用8000元，共计22874.02元；如按交强险赔偿规定，肖远杨无需再赔付；4、诉讼费用明显错误，上诉人一审交纳了1267元案件受理费，一审判决却认定减半收取10855元，普通程序何来减半收取。因此，上诉请求二审法院撤销原判，改判由保险公司在交强险限额内赔偿86801.90元。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司答辩称一审判决正确，请求二审予以维持。 原审原告刘禄健向法院起诉请求：请求判令人财保险公司在交强险范围内赔偿其医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿86178.71元，共计96178.71元，超过交强险部分的15474.02元由肖远杨负担。 一审法院认定事实：2017年11月17日，肖远杨驾驶桂Ｌ×××××号中型自卸货车由泗城镇驶往玉洪乡方向，行至凌云县陆长木家商店前路段时，车辆碰刮在公路上行走的刘禄健，造成刘禄健受伤。2017年11月20日，凌云县公安局交警大队接到报案，并经过调查于2017年12月5日作出凌公交证字[2017]第1117号《道路交通事故证明》，证明事故发生的时间、地点、经过。2017年11月18日，刘禄健被送至凌云县人民医院进行检查，经凌云县人民医院DR诊断报告显示，刘禄健为左侧气胸、左下肺创伤性湿肺、左侧第3-7肋骨液段骨折、左侧胸壁皮下气肿；当日，刘禄健转至右江民族医学院附属医院入院治疗，治疗16天。2018年6月21日，刘禄健的侄子刘林木委托右江司法鉴定中心对刘禄健进行人身损害误工期、护理期、营养期、伤残程度进行评定，经评定，刘禄健因本次事故的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日、伤残程度为十级。 另查明，涉案的桂Ｌ×××××中型自卸货车在人财保险公司处投保强制险，保险期间为2016年12月21日至2017年12月20日。 该院认为，本案的争议焦点为：一、刘禄健的各项诉讼请求有何事实和法律依据；二、人财保险公司是否应对本事故承担赔偿责任，有何依据。 关于刘禄健的各项诉讼请求有何事实和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，刘禄健有权获得相关的赔偿。医疗费14874.02元，有刘禄健提供的就医支出票据，予以支持。误工费，刘禄健已届62周岁，且其并未提供其因伤误工的证据，对该项诉请不予认可。护理费问题，该护理费分为住院期间的护理和出院后的护理，住院期间的护理应按1人计算，应为114元/天×16天×1人＝1824元；出院后的护理费为114元/天×44天×2人＝10032元；住院伙食补助费1600元，予以支持。营养费酌情按每日30元计，应为30元/天×60天＝1800元；住宿费因刘禄健未能提供相应发票，不予支持；残疾赔偿金为11325元/年×18年×10%＝20385元；鉴定费，刘禄健的鉴定为其单方委托，人财保险公司不予认可，该院对该项诉请不予支持。精神抚慰金，酌情支持3000元。上述各项损失共计53515.02元；由于该事故发生后，双方均未及时向交警和保险公司报案，致使事故责任无法认定。结合本案事故发生时，双方自行处理事故的随意性以及现场不可恢复性，应由双方各承担50%的责任，即肖远杨承担26757.51元，刘禄健承担26757.51元。肖远杨承担的部分由财保百色公司在交强险限额内承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在机动车第三者责任强制险限额范围内赔偿原告刘禄健损失26757.51元。（二）驳回原告刘禄健的其他诉讼请求。一审案件受理费21710元，减半收取10855元，由被告负担。 二审经审理认定的事实和证据与一审认定的一致。另查明，原审被告肖远杨在本案中已给付刘禄健22874.02元。 本院认为，本案焦点为赔偿责任划分及赔偿项目、数额的确定问题。 首先，虽然本案因事故发生时双方均未报警处理，致公安机关没有作出事故责任认定结论。但公安机关的事故证明书已经确认了原审被告肖远杨在行车中刮倒刘禄健的事实。作为机动车驾驶人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”的规定，肖远杨具有报警及保护现场的义务，但其未履行该义务，且在一、二审诉讼中均无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。因此，对刘禄健请求认定肖远杨负全部责任的主张，应予确认。一审法院认定双方各负一半责任确属不当，本院对此予以变更。 其次，本案赔偿项目及计算问题，各方当事人对一审判决确认的医疗费14874.02元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金20385元均无异议，本院对此予以认定；误工费问题，根据司法实践，60周岁以上的农村居民，能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的，误工费可予以支持。但本案上诉人刘禄健未提供与此相关的证据，故一审法院不予支持其误工费请求并无不当；护理费方面，一审判决计算确实不当，根据医嘱要2人护理，上诉人刘禄健未提供护理人员收入情况，故该项费用应为114元/天×60天×2人＝13680元；营养费属于酌情给付，故一审支持1800元适当；住宿费方面，上诉人刘禄健一审时提供了600元的住宿发票，应予支持；鉴定费1300元亦属因事故受伤的开支，应予确认；精神抚慰金3000元已经适当。综上，本案上诉人刘禄健因伤造成的经济损失确认为：1、医疗费14874.02元；2、住院伙食补助费1600元；3、残疾赔偿金20385元；4、护理费13680元；5、营养费1800元；6、住宿费600元；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金3000元；共计57239.02元。 最后，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案上诉人刘禄健经济损失中属于交强险医疗限额的有医疗费14874.02元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元，共计18274.02元；由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司赔偿10000元，剩余8274.02元由原审被告肖远杨赔偿；属于伤残限额的有残疾赔偿金20385元、护理费13680元、住宿费600元、精神抚慰金3000元，共计37665元，未超出保险限额，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司赔偿；鉴定费1300元由原审被告肖远杨赔偿。综上，原审被告肖远杨应赔偿的数额为8274.02元＋1300元＝9574.02元，因其已给付刘禄健22874.02元，故在本案中无需再赔偿。 综上所述，本案一审法院认定事实清楚，但对责任的划分及部分赔偿项目处理不当，本院对此予变更；上诉人刘禄健的上诉意见部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、维持右江区人民法院（2018）桂1002民初3774号民事判决的第（二）项； 二、变更右江区人民法院（2018）桂1002民初3774号民事判决的第（一）项为：由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在机动车第三者责任强制险限额范围内赔偿上诉人刘禄健经济损失47665元，限于本判决送达之日起十天内付清； 三、由原审被告肖远杨赔偿上诉人刘禄健经济损失9574.02元（原审被告肖远杨已付清）； 四、驳回上诉人刘禄健的其他诉讼请求。 一审案件受理费1266元，由上诉人刘禄健负担700元，由原审被告肖远杨负担566元；二审案件受理费1301元，由上诉人刘禄健负担700元，由原审被告肖远杨负担601元。 上述应付款项，义务人逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 农良邦 审 判 员 刘 宁 审 判 员 马崧翔 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 罗翠航 书 记 员 黄秋玲