福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初11089号 原告：吕栋梁，男，1958年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吕柏燊（系吕栋梁的儿子），男，1988年4月20日出生，住福建省南安市。 被告：李良机，男，1980年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被告：林惠兰，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：余鹏琪，湖北正义行律师事务所执业律师。 原告吕栋梁与被告李良机、林惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。被告林惠兰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回林惠兰对本案管辖权提出的异议。林惠兰不服该裁定，上诉于泉州市中级人民法院，该院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告吕栋梁及其委托诉讼代理人吕柏燊，被告林惠兰的委托诉讼代理人余鹏琪到庭参加诉讼，被告李良机经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕栋梁向本院提出诉讼请求：1.李良机、林惠兰偿还吕栋梁借款本金285.6万元；2.李良机、林惠兰偿还借款利息，利息以285.6万元为基数，从2014年12月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。事实与理由：李良机、林惠兰二人于2012年3月18日向吕栋梁借款340万元，并写下借条。约定借款利息为每个月3.5%。李良机、林惠兰利息付至2014年11月，2014年12月起至今利息未付。之后于2015年6月19日李良机、林惠兰将所欠7个月利息共计83.3万元和340万元借款，当场亲笔整合成一张金额为423万（取整数）的《借条》并签字，约定利息为每月126900元，原借条由李良机收回。吕栋梁虽然多次催促李良机、林惠兰偿还借款，二人拖延至今依然拒不履行。 李良机未作答辩。 林惠兰辩称，1、2015年的借条当时是李良机、林惠兰准备向吕栋梁借款423万元，但是出具借条后，吕栋梁并没有支付借款给李良机、林惠兰。2、吕栋梁所说的340万元也不是吕栋梁本人的，是李良机、林惠兰于2012年向吕栋梁前妻蔡秀霞所借，并向其出具相应的借条。综上，林惠兰认为吕栋梁诉请没有依据，林惠兰没有欠吕栋梁钱不用偿还。 吕栋梁、林惠兰围绕诉讼请求依法提交了证据，李良机未到庭，未对吕栋梁、林惠兰提供的证据进行质证。对吕栋梁、林惠兰提供的证据，本院认定如下：吕栋梁提供的李良机、林惠兰出具给吕栋梁的《借条》、银行流水单，泉州银行的通用凭证，南安柏丰机械有限公司及湖北创成商贸有限公司的营业执照，李良机、林惠兰出具给吕柏燊的《借条》复印件，证人蔡秀霞的证人证言、吕栋梁及委托诉讼代理人吕柏燊的陈述等证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，形成一个完整的证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年6月3日，李良机、林惠兰因生意需要资金找吕栋梁借款；2010年6月3日，吕栋梁委托其儿子吕柏燊通过法定代表人为吕柏燊的南安柏丰机械有限公司账户汇款290万元给李良机指定的法定代表人为李良机的湖北创成商贸有限公司账户；2011年11月底，李良机、林惠兰又要借款，吕栋梁于2011年12月1日通过蔡秀霞转账50万元给李良机。借款后，李良机、林惠兰按月利率3%支付利息至2012年3月18日；后双方约定月利率按3.5%，李良机、林惠兰也通过银行于2012年4月18日汇款119000元给蔡秀霞，2012年5月20日汇款119000元，2012年6月21日汇款119000元，2012年7月19日汇款119000元，2012年8月21日汇款119000元，2012年9月21日汇款119000元，2012年11月19日汇款119000元，2012年12月21日汇款119000元，2013年1月21日汇款119000元，2013年2月21日汇款119000元，2013年3月19日汇款119000元，2013年4月21日汇款119000元，2013年5月19日汇款119000元，2013年6月19日汇款119000元，2013年7月19日汇款119000元，2013年8月19日汇款119000元，2013年9月19日汇款119000元，2013年10月21日汇款119000元，2013年11月20日汇款119000元，2013年12月18日汇款119000元，2014年1月20日汇款119000元，2014年2月19日汇款119000元，2014年3月20日汇款119000元，2014年4月18日汇款119000元，2014年5月19日汇款119000元，2014年6月19日汇款119000元，2014年7月19日汇款119000元，2014年8月19日汇款119000元，2014年9月19日汇款119000元，2014年10月19日汇款119000元，2014年12月19日汇款119000元给蔡秀霞（实际利息支付到2014年11月18日），之后没有再支付。2015年6月19日双方结算，李良机、林惠兰尚欠吕栋梁7个月（即2014年11月18日起至2015年6月18日止）利息83.3万元，加上借款本金340万元，合计423.3万元,尾数3000元打掉即423万元，李良机、林惠兰当天出具一份借款423万元的《借条》交吕栋梁收执，约定借款月利息为126900元。 本院认为，林惠兰虽否认出借人是吕栋梁，但《借条》确认的出借人为吕栋梁，且借条为吕栋梁所持有，汇款人蔡秀霞、南安柏丰机械有限公司的法定代表人吕柏燊也到庭确认其是受吕栋梁委托汇款，出借款项的所有人为吕栋梁，故应认定本案借款的出借人为吕栋梁。李良机、林惠兰向吕栋梁借款340万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款原约定月利率3%，2012年3月18日至2015年6月18日约定月利息119000元即月利率3.5%，2015年6月18日后又约定月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案已付利息超过年利率36%的部分，年利率应调整为36%；未付部分超过年利率24%，年利率应调整为36%。审理中，吕栋梁自认李良机、林惠兰借款按月利率3%支付借款利息至2012年3月18日，自2012年3月19日起至2014年11月18日止按月利率3.5%支付借款利息合计32期共380.8万元，这是吕栋梁对己方不利事实的承认，利息的支付情况应以吕栋梁自认的为准，现吕栋梁在李良机、林惠兰没有请求吕栋梁返还已支付的超过年利率36%部分的利息的情况下，自愿将超过年利率36%部分的利息折抵本金，现尚欠本金为340万元-（380.8万元-340万元×3%×32）=285.6万元。现吕栋梁请求：1.李良机、林惠兰偿还吕栋梁借款本金285.6万元，2.李良机、林惠兰偿还借款利息，利息以285.6万元为基数，从2014年12月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，合理合法，本院依法予以支持。李良机经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，判决如下： 李良机、林惠兰应于本判决生效后十日内偿还吕栋梁借款285.6万元及利息（利息自2014年12月19日起至还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50585元，由李良机、林惠兰负担50585元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡宗场 人民陪审员  莫战兰 人民陪审员  张小驷 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄晓玲 速 录 员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。