北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初4329号原告：马爱银，女，1970年3月24日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京市延庆区儒林街道永安社区居民委员会，住所地北京市延庆区东顺城街13号，统一社会信用代码5511011966158818X0。法定代表人：李瑞森，居委会主任。委托诉讼代理人：李倩倩，北京金栋（天津）律师事务所律师。被告：北京超尤视觉文化传媒有限公司，住所地北京市延庆区香营乡后所屯村一区64号，统一社会信用代码9111022933030578XP。法定代表人：尤文军，经理。原告马爱银与被告北京市延庆区儒林街道永安社区居民委员会（以下简称永安居委会）、被告北京超尤视觉文化传媒有限公司（以下简称超尤公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马爱银及其委托代理人耿雪燕、被告永安居委会的诉讼代理人李倩倩、被告超尤公司法定代表人尤文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马爱银向本院提出诉讼请求：1、医疗费31737.12元，2、交通费1000元（请求法院酌定），3、误工费2482元（实际扣发工资）,4、住院伙食补助费400元（4*100元/天），5、护理费16200元（90*180元/天），6、营养费2700元（90*30元/天），7、伤残赔偿金135980元（上年度城镇居民人均可支配收入67990*20*10%），8、被扶养人生活费49364.9元（马爱银父亲是1948年4月11日出生，按照11年计算的，42926*11÷2*10%=23609.3元、马爱银母亲是1950年1月24日出生，按12年计算的，42926*12÷2*10%=25755.6元）、9、精神抚慰金5000元，10、伤残鉴定费5400元（第一次2250元、第二次3150元），上述共计250264.02元，案件受理费由被告负担。事实和理由：我家住在儒林街道永安小区内，永安居委会雇佣超尤公司在永安小区6号门大门口安装灯笼。2018年2月3日，我路过此处时，超尤公司在施工时使用的梯子倒了，将我砸伤。我去北京市延庆区医院（以下简称延庆医院）进行治疗，诊断结果肩锁关节损伤，建议服药并休养，我遵医嘱休养，但是病情逐渐加重，因此我又去北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）治疗，医院建议我保守治疗，但保守治疗后，我的伤情未见任何好转，我又去往积水潭医院，医生建议手术治疗。2018年6月25日，我到北京和平里医院进行手术治疗。治疗后，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。我与二被告协商赔偿未果，我认为永安居委会雇佣超尤公司进行施工，应当负有连带责任，超尤公司在施工时没有尽到安全保障义务，将路过的我砸伤，超尤公司应负全部赔偿责任。请求法院查清事实后，依法给予公正判决。永安居委会辩称，我方不同意承担赔偿责任。永安居委会不是本案侵权人，且本案不符合承担连带责任的事由。永安居委会与超尤公司之间是承揽合同关系不是雇佣合同关系，超尤公司是合法经营的合法主体，超尤公司具有履行合同的法律资质，永安居委会在选任超尤公司时候，没有过失，双方签订合同第7.3.1条第三个小项有明确规定，所以说永安居委会不同意赔偿责任。对于事件的经过我们都是听马爱银和超尤公司说的，我们只能确定有砸伤的事实，具体细节不清楚。超尤公司辩称，对起诉事实认可，对伤残鉴定有异议。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，永安居委会（甲方）与超尤公司（乙方）签订了《北京市延庆区儒林街道永安社区居民委员会悬挂灯笼工程合同》（以下简称工程合同），双方就北京市延庆区儒林街道永安社区（以下简称永安社区）悬挂灯笼工程施工事项做了约定。工程地点为北京市延庆区永安社区，工程内容为悬挂节日灯笼。其中，工程合同中7.3.1条款约定乙方应遵守工程建设安全生产有关规定，严格按安全标准组织施工，并随时接受行业安全检查人员依法实施的监督检查，采取必要的防护措施，消除事故隐患，由于承包人安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用，全部由承包人承担。工程合同中7.3.2条款约定设备运至现场后，乙方应负责其安装的所有器件的保护及安全。灯笼、电线、灯泡、架杆等设备在不使用时一直用其它材料进行封盖，应完全保护以防现场损坏。损坏设备应由乙方免费进行更换，乙方还应负责其现场的设备和工具的存放和安全。工程合同签订后，超尤公司开始施工在永安社区悬挂节日灯笼。马爱银住在永安社区内，2018年2月3日，马爱银路过永安社区大门口安装灯笼施工处时，超尤公司施工使用的梯子倒了，将马爱银左肩部砸伤。当天马爱银就去北京市延庆区医院（以下简称延庆医院）进行治疗，被诊断为左肩软组织损伤，延庆医院建议保守治疗，注意复查和随诊。经保守治疗后马爱银的伤情未见好转。2018年3月，马爱银又去北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）检查治疗，被诊断为肩锁关节损伤、肩袖损伤。医生建议手术治疗。因积水潭医院的床位紧张，2018年6月25日，马爱银去北京市和平里医院（以下简称和平里医院）由积水潭医院的医生进行手术治疗，住院五天。2018年6月27日当天进行了手术，2018年6月29日，马爱银手术后出院。出院后，马爱银在积水潭医院、延庆医院进行了后续复查、治疗。2019年1月4日，马爱银去北京通达首诚司法鉴定所进行了伤残鉴定。2019年1月11日，北京通达首城司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人马爱银外伤致左肩袖损伤，目前左肩关节活动受限，符合十级伤残，人体致残率10%。2019年4月18日，马爱银将永安居委会和超尤公司诉至法院，要求二被告赔支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、十级残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、交通费、鉴定费等费用。虽然马爱银的伤残鉴定出自有资质的鉴定公司，但是鉴定系马爱银自行鉴定，没有经过法院，因此二被告对马爱银伤残鉴定提出异议。2019年5月13日，马爱银向本院提起伤残鉴定申请书，要求对伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定。2019年7月15日，根据法院摇号确定的鉴定机构法大法庭科学技术鉴定研究所作出鉴定文书，出具了鉴定意见：1.被鉴定人马爱银左侧肩袖损伤术后遗留左肩关节功能部分受限的伤残等级为十级（伤残赔偿指数10%）。2.被鉴定人马爱银伤后误工期考虑以60到150日、护理期考虑以60到90日、营养期考虑以30至60日为宜；具体请结合本案实际发生期限使用。2019年8月7日，本院重新组织谈话，超尤公司向本院提出鉴定申请，要求对马爱银的十级伤残与本次被梯子砸伤的因果关系、马爱银（左）肩锁关节损伤是否为陈旧伤做鉴定。2019年9月26日，北京中衡司法鉴定所出具了终止鉴定告知书，表示无法对因果关系进行鉴定。2019年10月23日，本院组织重新开庭，向双方出具了北京中衡司法鉴定所出具的终止鉴定告知书。超尤公司怀疑马爱银是陈旧伤，但是没有提供任何其他相关证据支持。关于马爱银的损失确定如下：1.医疗费：32474.46元（其中包括超尤公司已经垫付的837.34元），马爱银实际支出医疗费31637.12元，有票据为证，本院予以支持；2.交通费本院根据马爱银就医次数和就医距离，本院对马爱银的该项诉求予以酌定500元；3.误工费：2482元，有马爱银工作单位开具的工作津贴说明和工资发放表为证；4.护理费：按照鉴定中心出具的鉴定意见计算为：180元×60日=10800元；5.营养费：30元×60日=1800元；6.住院伙食补助费：400元；7.十级残疾赔偿金67990元×20年×10%=135980元，8、被扶养人生活费42926元（马爱银父亲是1948年4月11日出生，按照9年计算，42926*9÷2*10%=19316.7元、马爱银母亲是1950年1月24日出生，按11年计算，42926*11÷2*10%=23609.3元）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，超尤公司在永安社区做悬挂灯笼的工程时，梯子倒下将马爱银砸伤，双方发生纠纷。马爱银经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定构成十级伤残（伤残赔偿指数10%），误工期考虑60至150日、护理期考虑60至90日、营养期考虑30日至60日为宜。关于马爱银要求永安居委会承担连带责任的部分，由于永安居委会与超尤公司签订工程合同中有关于“由于承包人安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用，全部由承包人承担。超尤公司还应负责其现场的设备和工具的存放和安全”等约定，且实际情况是超尤公司现场施工中梯子倒下砸伤马爱银，侵权行为是超尤公司做出的，加之超尤公司是独立法人，能够独立承担责任。因此，马爱银要求超尤公司赔偿的各项损失，合理部分本院予以支持；马爱银要求永安居委会承担连带责任，本院不予支持。此外，关于超尤公司提到的马爱银肩部损伤是否为陈旧伤问题，超尤公司只是基于马爱银在后阶段治疗中的一个片段性描述引发怀疑，后续接连要求法大法庭科学技术鉴定研究所和北京中衡司法鉴定所两所专业鉴定机构做因果关系鉴定，但是二鉴定机构均答复无法做该项鉴定，在超尤公司并没有其他证据支持或者印证马爱银之前有肩部陈旧伤且双方均认可超尤公司梯子砸伤马爱银左肩事实的情况下，本院综合全案证据，认为马爱银被超尤公司梯子砸伤后致残具有高度盖然性，因此本院对于马爱银要求超尤公司赔偿的合理部分予以支持。关于误工费用以马爱银误工实际减少损失予以计算；关于陪护费问题，结合马爱银实际误工天数不多的实际情况，因此按60天需陪护计算为宜；结合关于被抚养人生活费给付标准是按照农村标准还是城镇标准这一问题，马爱银提交的的父母名下不动产产权登记可以证实其在城镇居住，因此应当按照城镇居民标准给付。关于鉴定费，马爱银自行鉴定所支出的2250元应当由其自己负担，超尤公司提出的该项意见本院予以采纳；经双方协商后本院委托鉴定的费用应当由超尤公司负担。关于精神损害抚慰金，因为马爱银的伤情经鉴定构成十级伤残，该项诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告北京超尤视觉文化传媒有限公司赔偿原告马爱银医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金费共计231525.12元（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回马爱银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费5400元，由原告马爱银负担2250元（已交纳）；由被告北京超尤视觉文化传媒有限公司负担3150元（于判决生效后七日内交纳）。案件受理费5054元，由原告马爱银负担282元（已交纳）；由被告北京超尤视觉文化传媒有限公司负担4772元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郑永强人民陪审员  郭向涛人民陪审员  冯瑞卿二〇一九年十二月九日法官 助理  刘 璐书 记 员  王雅霏