山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民终2601号上诉人（原审被告）：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路97号。法定代表人：王清涛，董事长。委托诉讼代理人：苏鹏，山东石润律师事务所律师。委托诉讼代理人：田福超，山东石润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司微山支行，住所地山东省微山县夏镇奎文东路。负责人：刘晓东，行长。委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金军，山东龙奥律师事务所律师。原审被告：山东嘉寓润峰新能源有限公司，住所地山东省微山经济开发区润峰工业园。法定代表人：户长全，经理。原审被告：山东好德国际能源发展有限公司，住所地山东省微山县夏镇东风路西首。法定代表人：徐龙科，经理。原审被告：山东润峰集团有限公司，住所地山东省微山县欢城镇西门外。法定代表人：王步峰，经理。原审被告：润峰电力有限公司，住所地山东省微山经济开发润峰工业园。法定代表人：张晓明，经理。原审被告：王强，男，1986年3月16日出生，汉族，住山东省微山县。原审被告：徐娜，女，1988年7月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原审被告：王步峰，男，1969年1月6日出生，汉族，住山东省微山县。原审被告：王召英，女，1962年8月6日出生，汉族，住山东省微山县。上诉人中融新大集团有限公司（以下简称中融新大公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司微山支行（以下简称微山建设银行）、原审被告山东嘉寓润峰新能源有限公司（以下简称嘉寓润峰公司）、山东好德国际能源发展有限公司（以下简称好德公司）、山东润峰集团有限公司（以下简称润峰公司）、润峰电力有限公司（以下简称润峰电力公司）、王强、徐娜、王步峰、王召英金融借款合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中融新大公司上诉请求：依法改判中融新大公司对原审判决第二项利息1342505.11元不承担连带清偿责任。事实和理由：根据担保法司法解释第二十三条的规定，在最高额保证中，保证人的责任范围就是“最高债权额限度内的债权余额”。中融新大公司对涉案担保的范围是债权本金，利息不在担保范围之内。微山建设银行辩称，双方签订的《最高额保证合同》第一条约定的担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）等，根据合同约定中融新大公司的担保范围包括利息。一审判决并无不当，应予维持。嘉寓润峰公司、好德公司、润峰公司、润峰电力公司、王强、徐娜、王步峰、王召英未提供答辩意见。微山建设银行向一审法院提起诉讼请求：1.判决嘉寓润峰公司偿还贷款本金4930万元及利息（包括复利和罚息、截至2018年7月27日的利息为1342505.11元，之后的利息、复利和罚息按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.判决好德公司、中融新大公司、润峰公司、润峰电力公司、王强、徐娜、王步峰、王召英分别在5300万元的限额内承担连带保证责任。3.诉讼费、保全费由各被告承担。一审法院认定事实：2016年12月19日，微山建设银行与润峰电力公司签订《最高额保证合同》（合同编号为2016-RFDL最高额02号）。同年12月22日，微山建设银行分别与中融新大公司、润峰公司签订《最高额保证合同》（合同编号为2016-ZRXD最高额02号、2016-XNY最高额03号）。同年12月26日，微山建设银行分别与好德公司、王强、徐娜、王步峰、王召英签订了五份《最高额保证合同》（合同编号分别为：2016-XNY最高额04号、2016-XNY最高额自03号、2016-XNY最高额自04号、2016-XNY最高额自01号、2016-XNY最高额自02号）。以上八份合同均约定，嘉寓润峰公司与微山建设银行在一定期间（其中，合同编号为2016-RFDL最高额02号《最高额保证合同》主债权期间为2016年12月19日至2019年12月31日，编号为2016-ZRXD最高额02号、2016-XNY最高额03号的《最高额保证合同》主债权期间为2016年12月22日至2019年12月31日，编号为2016-XNY最高额04号、2016-XNY最高额自03号、2016-XNY最高额自04号、2016-XNY最高额自01号、2016-XNY最高额自02号的《最高额保证合同》主债权期间为2016年12月26日至2019年12月31日，）签订的人民币资金借款合同为最高额保证合同的主合同，保证人愿意为债务人嘉寓润峰公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、债权人实现债权与担保权利而发生的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费等）；最高额保证项下保证责任的最高限额为5300万元；保证方式为连带责任保证；保证期间按债权人为债务人办理单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；若债权人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止；如债权人根据主合同约定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内承担保证责任。2017年12月28日，嘉寓润峰公司与微山建设银行签订了编号为2017-XNY流贷01号《人民币流动资金贷款合同》，约定：嘉寓润峰公司向微山建设银行借款4930万元，用于偿还合同编号为2016-XNY流贷01号《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠债务；借款期限自2017年12月28日至2018年12月27日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加92基点，在借款期限内该利率保持不变，该合同项下的LPR利率是指起息日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率；该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；该合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款到期一次性还本；当借款人违反该合同任一约定或违反任何法定义务或涉及重大法律纠纷时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对借款人未按还清的本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和该合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按该合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因借款人违反该合任一约定导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、财产保全费等费用），应均由借款人承担。涉案《最高额保证合同》、《最高额保证合同（自然人版）》、《人民币流动资金贷款合同》签订后，微山建设银行分别于2017年12月28日向嘉寓润峰公司放款4930万元。借款期间嘉寓润峰公司未按合同约定偿还利息。2018年9月30日，中融新大公司偿还借款本金56688.5元。截至2019年5月23日，嘉寓润峰公司共欠微山建设银行借款本金49243311.5元及利息1342505.11元（利息计算至2018年7月27日）。另查明，2019年3月3日，中融新大公司向一审法院提出鉴定申请，对2016年12月22日微山建设银行与中融新大公司签订的合同编号为2016-ZRXD最高额02号《最高额保证合同》中的“中融新大集团有限公司”的公章及法定代表人签名的真伪进行司法鉴定。该院收到其申请后，于2019年3月26日将鉴定材料及要求委托于技术室。技术室收到委托函后，按程序委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行上述事项的鉴定。2019年4月11日，该鉴定机构出具了《司法鉴定收费告知及风险提示书》，告知了鉴定风险及收费情况。2019年4月15日，一审法院技术室以邮寄的方式向中融新大公司送达《司法鉴定收费告知及风险提示书》及《关于告知鉴定风险及催交鉴定费用的函》，告知中融新大公司预交鉴定费用。2019年5月7日，法大法庭科学技术鉴定研究所向该院出具《情况说明》，载明：截至2019年5月6日，未收到本案的鉴定费，本案由于未缴纳鉴定费，无法进行相关材料的调取工作，无法进行鉴定，做退案处理。2019年5月10日，一审法院技术室向民二庭出具《退案函》，并将鉴定材料一并退还。一审法院认为，微山建设银行与好德公司、中融新大公司、润峰公司、润峰电力公司、王强、徐娜、王步峰、王召英签订的《最高额保证合同》，与嘉寓润峰公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，不损害社会公共利益，为有效合同。涉案《人民币流动资金贷款合同》签订后，微山建设银行依约向嘉寓润峰公司发放了4930万元贷款，履行了合同约定的发放贷款义务，合同中对还款时间以及利息、罚息等均作了明确约定，嘉寓润峰公司在借款期限内未依约履行支付利息义务构成违约，根据借款合同的约定，微山建设银行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、复利、罚息和费用；好德公司、中融新大公司、润峰公司、润峰电力公司、王强、徐娜、王步峰、王召英自愿为上述贷款提供最高限额5300万元的连带责任保证，故好德公司、中融新大公司、润峰公司、润峰电力公司、王强、徐娜、王步峰、王召英应对上述借款本金、利息、罚息等在最高限额范围内承担连带清偿责任。综上，嘉寓润峰公司、好德公司、中融新大公司、润峰公司、润峰电力公司、王强、徐娜、王步峰、王召英均未按合同约定履行相应义务，应各自承担还款或担保责任。微山建设银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持。嘉寓润峰公司、好德公司、中融新大公司、润峰公司、润峰电力公司、王强、徐娜、王步峰、王召英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、嘉寓润峰公司于判决生效后十日内向微山建设银行偿还借款本金49243311.5元及利息1342505.11元（暂计至2018年7月27日，之后的利息、复息、罚息按照借款合同约定的利率计算至实际清偿之日）;二、好德公司、中融新大公司、润峰公司、润峰电力公司、王强、徐娜、王步峰、王召英对上述第一项债务在最高额5300万元范围内承担连带清偿责任。上述担保人承担担保责任后有权向嘉寓润峰公司追偿；三、驳回微山建设银行的他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295013元，保全费5000元，共计300013元，由嘉寓润峰公司、好德公司、中融新大公司、润峰公司、润峰电力公司、王强、徐娜、王步峰、王召英共同负担。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，微山建设银行与嘉寓润峰公司之间为借款合同关系，中融新大公司与微山建设银行签订了《最高额保证合同》，为微山建设银行与嘉寓润峰公司之间的借款提供最高额保证，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，也不侵犯国家、集体、第三人的合法权益，该《最高额保证合同》为合法有效合同，中融新大公司与微山建设银行之间为担保关系。嘉寓润峰公司逾期未归还贷款，中融新大公司作为担保人应当承担保责任。中融新大公司与微山建设银行之间签订的《最高额保证合同》第一条约定，本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约等。同时还约定，本最高保证项下保证责任的最高限额为5300万元。因此，根据上述合同约定，中融新大公司最高额保证所担保的不仅包括本金还包括利息，只要数额不超过5300万元中融新大公司均应承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”该处不特定债权的确定，并非仅指借款本金，而应当是指包括本金在内的所有应当作为债权项目，如利息、违约金等，只要确定后的债权余额不超出最高额保证的数额即可，中融新大公司将其理解为仅指债权本金，没有依据，本院不予支持。综上，中融新大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16883元，由上诉人中融新大集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 磊审判员 陈 浩审判员 张秀梅二〇一九年十二月十八日书记员 刘 冉