北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22788号原告：魏茂亮，男，1968年11月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扶阳，北京首阳律师事务所实习律师。被告：姜希国，男，1989年10月16日出生，汉族，户籍地山东省临清市。委托诉讼代理人：刘绪立（姜希国之姐夫），男，1984年6月27日出生，住山东省临清市。被告：赢佳（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：武德本，经理。委托诉讼代理人：武德龙，男，1964年11月25日出生，汉族，该单位职工，住北京市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于连凤，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。原告魏茂亮与被告姜希国、赢佳（北京）文化传媒有限公司（以下简称赢佳公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂亮的委托诉讼代理人吕丽英、被告姜希国的委托诉讼代理人刘绪立、被告赢佳公司的代理人武德龙、被告人保北分公司的委托诉讼代理人宋柳斌、于连凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏茂亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费22443.45元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、残疾赔偿金135980元、误工费17500元、护理费10200元、交通费1000元、鉴定费4350元，共计202173.45元。事实和理由：2018年9月25日，姜希国驾驶车牌号为×××的小客车在本市通州区京塘路苏庄服务区南2公里处与魏茂亮发生交通事故，造成魏茂亮受伤。经交通管理部门认定，姜希国负事故全部责任，魏茂亮无责。事故发生后，魏茂亮数次前往医院治疗，且其伤情经鉴定构成十级伤残，产生了一系列损失，故诉至法院，要求赔偿。被告姜希国辩称，对魏茂亮所述交通事故及责任认定无异议，但希望其用工单位赢佳公司承担一部分责任。被告赢佳公司辩称，姜希国确系该公司员工，但事发当天是中秋节，该单位放假，姜希国并非执行职务行为，故不同意承担赔偿责任。被告人保北分公司辩称，涉诉车辆在该公司投保了交强险及50万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，但因事故发生时姜希国是醉酒驾车且驾车逃逸，其驾车行为也未经涉案车辆投保人及被保险人允许，此外事故责任认定书上记载姜希国在事故发生时其驾驶证状态为违法未处理，上述种种情形均属于保险免责范围，故不同意对原告的损失予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日0时40分，姜希国酒后驾驶车牌号为×××别克牌小型轿车，由南向北逆行行驶至北京市通州区京塘路苏庄服务区南2公里处时，与魏茂亮驾驶的车牌号为×××的明锐牌小型轿车相撞，造成魏茂亮及魏茂亮所驾车辆乘客胡秀英受伤。事故发生后，姜希国为逃避法律追究躲避到路边水沟中，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，姜希国负事故全部责任，魏茂亮、胡秀英无责任。事故发生后，魏茂亮被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，于2018年9月25日入院，2018年10月12日出院，共计住院17天，共花费医疗费22443.45元，出院诊断为多处软组织损伤、右肱骨骨折、肋骨骨折（右侧第9、10肋）。后魏茂亮委托北京中正司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，北京中正司法鉴定所于2019年1月30日出具鉴定意见书，认定魏茂亮的伤残程度属十级（致残率10%），误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限可考虑为30-60日，营养期限可考虑为60-90日。鉴定费4350元由魏茂亮支付。诉讼中，三被告认为前述鉴定意见系魏茂亮单方委托所作，故不予认可，经本院释明，三被告均表示不要求重新鉴定。姜希国驾驶的车辆在人保北分公司投保了交强险及50万的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，姜希国申请追加其用工单位赢佳公司为本案被告，本院依法追加了赢佳公司为被告参加诉讼。因本案交通事故，北京市通州区人民法院于2019年10月25日作出（2019）京0112刑初286号刑事判决书，认定姜希国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。另查，魏茂亮户口本记载，其居住地为黑龙江省海林市二道河镇二站村东二条路×××-×号，职业为粮农，但其自2017年2月开始一直在北京市朝阳区王四营乡王四营村甲×号×××号×××号居住，并在当地公安机关办理了居住登记卡。2017年11月1日，魏茂亮与北京创颖广告传媒有限公司签订劳动合同，约定该公司聘请魏茂亮担任业务主管一职，期限自2017年11月1日至2020年10月30日止，工资不低于3500元每月。还查，本案交通事故的另一伤者胡秀英于2019年11月向本院递交立案材料，要求姜希国及人保北分公司对其损失予以赔偿。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，居住地登记卡、被告提交的商业险保单及原告、被告陈述在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入，导致伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案有两个争议焦点：第一个为事故发生时，姜希国是否在执行职务行为，赢佳公司应否承担赔偿责任；第二个为保险公司是否在交强险及商业三者险范围内免责。针对第一个争议焦点，姜希国向本院提交了其与赢佳公司原法人武德龙之间的微信聊天记录，证明姜希国系赢佳公司的员工，平时工作时间不固定，且事发当天未收到放假通知。赢佳公司代理人武德龙认可赢佳公司由其开办，姜希国系赢佳公司员工，并认可姜希国提交的微信聊天记录的真实性，但称本案事故发生当天系中秋节，该公司当天放假，姜希国并非执行职务行为过程中发生的交通事故。经本院核实，2018年9月24日为中秋节，该日系法定节假日，姜希国于2019年9月25日0时40分发生本案交通事故。庭审中，本院询问事故发生时姜希国在执行什么职务行为，姜希国代理人称不清楚。另查，通州区人民法院作出的（2019）京0112刑初286号刑事判决书中予以采信的证人韩某的证言如下：“2018年9月25日凌晨，姜希国开着老板的别克车带其出去吃饭喝酒，其和姜希国一起喝了半瓶白酒，每人又喝了六七瓶啤酒，吃完饭，姜希国开车带其回苏庄，其坐在副驾驶位置，由南向北行驶到苏庄附近时在道路内侧车道和对面车辆相撞”。本案审理过程中，姜希国亦陈述事发当晚其与韩某一起喝的酒。另，姜希国提交的微信聊天记录显示武德龙确实经常通过微信向姜希国安排或沟通工作内容，但事故发生当天及之前数天，武德龙未向姜希国发送任何工作安排。结合上述查明的情况，本院认定姜希国在本案事故发生时并非执行职务行为，故对其要求赢佳公司承担赔偿责任的意见不予采纳。针对第二个争议焦点，首先，就交强险而言，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”，故本案中，人保北分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。其次，就商业三者险而言，人保北分公司辩称，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条之规定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品…”，故保险公司应当在商业三者险范围内免责。魏茂亮及姜希国、赢佳公司对该保险条款的真实性均不认可，同时，魏茂亮及姜希国进一步辩称，保险公司未证明就免责条款对投保人或被保险人进行了告知，故免责条款不产生效力。针对上述辩称意见，人保北分公司陈述，保险条款经保险监督管理机构备案，社会公众均可查询。涉诉车辆投保的商业三者险采取电子保单方式投保，投保人在投保时，保险公司已将保险条款发送给投保人，并通过短信方式提示投保人阅读保险条款，投保人确认阅读后将投保验证码回填至保险公司系统，才能完成投保工作。为证明其主张，人保北分公司向本院提交了涉案车辆的商业三者险保险单，魏茂亮及姜希国、赢佳公司对该保险单的真实性均予以认可。该保险单上部载明：“投保确认码：02PICC02180000000001290004091F；投保验证码回填时间：2018-06-2215：30：17”，该保险单还载明：“重要提示1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额…”。本院认为人保北分公司称述的投保过程与原、被告双方均认可的商业三者险保险单呈现的内容相吻合，故可认定人保北分公司对涉诉车辆的投保人就免责条款尽到了提示义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，姜希国饮酒后驾车以及发生交通事故后逃逸均属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，故本院对人保北分公司在商业三者险范围内免责的辩称意见予以采纳。综上，魏茂亮因此次交通事故所受损失，应当先由人保北分公司在交强险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告姜希国进行赔偿。因本次交通事故还导致胡秀英受伤，故本院酌情为其预留交强险一半限额。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者缺乏依据的诉讼请求本院不予支持。关于医疗费，住院伙食补助费、鉴定费，原告主张金额适当且证据充分，本院予以支持。关于营养费，原告主张金额过高，结合原告伤情及鉴定意见，本院依法酌定为3500元；关于残疾赔偿金，原告虽为农业人口，但其居住、工作在本市，故原告按城镇标准主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，原告因伤致残，确存在误工事实，现原告按3500元/月的标准主张误工费，标准适当，本院予以支持。关于误工期限，原告主张的期限超出了鉴定意见建议的期限，对超出部分本院不予认可，故对原告主张的误工费金额本院调整为14817元；关于护理费，原告主张金额过高，结合原告伤情及鉴定意见，本院酌情调整为5400元；关于交通费，结合原告就医次数及伤情本院酌定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告魏茂亮医疗费5000元、残疾赔偿金55000元，共计60000元；二、被告姜希国于本判决生效后十五日内赔偿原告魏茂亮医疗费17443.45元、住院伙食补助费1700元、营养费3500元、残疾赔偿金80980元、误工费14817元、护理费5400元、交通费500元、鉴定费4350元，前述共计128690.45元。三、驳回原告魏茂亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，由原告魏茂亮负担130元（已交纳），由被告姜希国负担2036元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹二〇一九年十二月二十五日书记员  牛欢