重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0153刑初402号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人李辉，男，1987年4月2日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月3日被刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 辩护人张本作，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。 重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]434号起诉书指控被告人李辉犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，组织控辩双方召开了庭前会议，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官肖成伟、检察官助理刘用玲出庭支持公诉，侦查人员冉洋、被告人李辉及其辩护人张本作到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年9月23日，林某1与被告人李辉联系向其购买200元毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约定在荣昌区东益当东益花园附近交易，随后林某1通过微信分两次将毒资共计200元转给李辉，后林某1安排贺某及黄某（生于2003年）前往约定的交易地点进行毒品交易，随后，贺某、黄某去至荣昌区东益当东益花园附近与李辉会面，李辉将一小包甲基苯丙胺交给了黄某，黄某将购得的甲基苯丙胺带回林某1位于荣昌区的家中交给了林某1。 2019年9月25日凌晨，林某1与被告人李辉联系向其购买200元的甲基苯丙胺，并通过微信支付了200元给李辉，随后林某12驾车搭载林某1、黄某、贺某去至事先与李辉约定的荣昌区东益当街东益花园附近，李辉将一小包甲基苯丙胺贩卖给了林某1。 2019年9月27日18时许，林某1与被告人李辉联系向其购买200元的甲基苯丙胺，并通过微信支付200元给李辉。随后林某1去至与李辉约定的荣昌区东益当街东益花园铁门处，李辉将一小包甲基苯丙胺贩卖给林某1。交易完成后，荣昌区公安局民警将李辉及林某1抓获，公安民警从林某1处扣押其向李辉购得的毒品疑似物1包，后经当面称量重0.24克。荣昌区公安局民警将查获的毒品疑似物送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，送检的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 重庆市荣昌区人民检察院举示相应证据并认为，被告人李辉违反毒品管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品，而多次予以贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李辉对公诉机关指控其2019年9月27日贩卖毒品给林某1的事实以及贩卖毒品罪的罪名没有意见，辩称2019年9月23日、25日其没有贩卖毒品给林某1，其不认识贺某、黄某。 辩护人同意被告人李辉的辩解意见并提出以下辩护意见：1.林某1关于2019年9月23日支付毒资的时间前后矛盾、林某1与李辉之间的微信转账记录不排除系其他经济往来、证人关于毒品包装的证言存在矛盾，故公诉机关指控李辉于2019年9月23日、25日贩卖毒品的证据不足，事实不成立；2.2019年9月25日贩卖的毒品系冰壶的水熬制而成，不能认定为毒品。 经审理查明，2019年9月23日，林某1与被告人李辉联系向其购买200元毒品甲基苯丙胺，并约定在荣昌区东益当东益花园附近交易。随后，林某1通过微信分两次将毒资共计200元转给李辉。后林某1安排贺某及黄某前往约定的交易地点取毒品。随后，贺某、黄某去至约定地点与李辉见面，李辉将一小包甲基苯丙胺交给了黄某，黄某将购得的甲基苯丙胺带回林某1位于荣昌区的家中交给了林某1。 2019年9月25日凌晨，林某1与被告人李辉联系向其购买200元的甲基苯丙胺，并通过微信支付了200元给李辉，随后林某12驾车搭载林某1、黄某、贺某去至事先与李辉约定的荣昌区东益当街东益花园附近，林某1安排贺某下车与李辉见面，李辉将包好的甲基苯丙胺交给了贺某，贺某返回车上将甲基苯丙胺交给林某1。 2019年9月27日18时许，林某1与被告人李辉联系向其购买200元的甲基苯丙胺，并通过微信支付200元给李辉。随后林某1去至与李辉约定的荣昌区东益当街东益花园铁门处，李辉将一小包甲基苯丙胺贩卖给林某1。随后，荣昌区公安局民警将李辉及林某1抓获，公安民警从林某1处扣押其向李辉购得的毒品疑似物1包，后经当面称量重0.24克；从李辉处扣押苹果牌手机1部。民警将查获的毒品疑似物送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从送检的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 李辉被抓获后，民警依法对其进行甲基安非他命测试，结果呈阳性。2019年9月28日，李辉因吸毒被荣昌区公安局处以行政拘留五日，执行期限为2019年9月28日至2019年10月3日。 上述事实，有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、情况说明、搜查笔录及照片、甲基苯丙胺（照片）、检查笔录、现场封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、再封存笔录、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、开户信息、通话清单、微信支付交易明细、提取笔录及照片、电子数据检查笔录、微信聊天记录截图、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、尿液检测笔录、行政处罚决定书，证人林某1、林某12、贺某、黄某的证言，被告人李辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李辉违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人李辉犯贩卖毒品罪，依法应予惩处。 关于被告人李辉提出其不认识贺某、黄某的辩解意见。经查，证人林某1、林某12、贺某、黄某的证言、微信转账记录证实，贺某、黄某曾在林某1的安排下与李辉见面交易毒品。贺某、黄某在见证人的见证下分别于2019年10月29日20时25分、2019年10月30日17时10分在公安机关辨认出李辉。综合上述证据及其它在案证据，足以证实被告人李辉与贺某、黄某认识并见面。故对被告人的上述辩解意见不予采纳。 关于李辉提出其2019年9月23日、25日没有贩卖毒品给林某1，以及辩护人提出林某1关于2019年9月23日毒资支付时间的证言前后矛盾、林某1与李辉的微信转账不排除系其他经济往来、证人之间关于毒品包装的证言存在矛盾，故公诉机关指控李辉于2019年9月23日、25日贩卖毒品的证据不足的辩解、辩护意见。经查，林某1在侦查阶段的证言稳定，其关于2019年9月23日购买毒品、支付200元毒资等情况均作了陈述，其中一次陈述对毒资支付情况作了详细叙述，即分二次支付，该证言与微信转账记录、聊天记录等以及其它在案证据可以相互印证，足以认定。关于微信转账记录不排除系其他经济往来的辩解理由，结合经当庭举证、质证的证人林某1、贺某、林某2、黄某的证言以及微信转账记录、微信聊天记录等相互印证的证据，足以认定林某1于2019年9月23日、25日分别以微信转账的方式向李辉支付毒资的事实。虽然部分证人关于毒品包装细节的证言存在一定矛盾，但证人作证时距离案发已一月有余，且证人林某1等人陈述当时毒品交易较为频繁，对包装细节回忆不清，符合人的记忆特征，且关于毒品包装的细节并不影响本案事实的认定。综上，本案证据足以认定李辉于2019年9月23日、25日向林某1贩卖毒品的事实，故对被告人李辉及辩护人的以上辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出公诉机关指控2019年9月25日贩卖的毒品系用冰壶的水熬制而成，不能认定为毒品，因此李辉的该行为不属于贩卖毒品的辩护意见。经查，证人林某1、林某2等人的证言，微信聊天记录等证据证实，当日凌晨，林某1以200元向李辉购买甲基苯丙胺后，同林某2等人一同吸食了该毒品，仅因毒品品质不佳同李辉发生了争执，因此李辉的上述行为应当认定为贩卖毒品行为，故对辩护人的该辩解辩护意见不予采纳。 对李辉的违法所得应予追缴，扣押在案的毒品、作案工具依法没收。综合被告人李辉本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2023年4月1日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、对被告人李辉违法所得的毒资600元予以追缴，并对对扣押在案的毒品以及作案工具苹果牌手机1部予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市荣昌区公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王小辉 人民陪审员  方孝容 人民陪审员  王德禄 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  刘志兰 书 记 员  崔亚丽