山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5948号 原告：安丘市华博通信科技有限公司。住所地：安丘市金融街金融中心9号楼402室。 法定代表人：王华宝，董事长。 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：刘敬民，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：潍坊宏安混凝土有限公司。住所地：安丘市新安街道关王村东。 法定代表人：王立平，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峻鸣，男，该公司工作人员。 原告安丘市华博通信科技有限公司（以下简称华博公司）与被告刘敬民、潍坊宏安混凝土有限公司（以下简称宏安公司）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华博公司的委托诉讼代理人裴伟瑜，被告安华保险公司的委托诉讼代理人刘峻鸣到庭参加诉讼，被告刘敬民、宏安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华博公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿光缆等损失27480元，后变更诉讼请求为16588元（光缆等损失14588元+评估费2000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日8时许，被告刘敬民驾驶鲁Ｇ×××××号商砼车，沿安丘市文化路由南向北行驶，行驶至安丘××与××大街交叉路口南侧处时，与马路上空电线相刮，致部分线路受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。经查鲁Ｇ×××××号车登记车主为被告宏安公司并在被告安华保险公司处投保交强险，商业险不计免赔。因被告未赔偿原告损失，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘敬民、宏安公司未作答辩。 被告安华保险公司辩称，事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险及150万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日8时许，刘敬民驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号商砼车，沿安丘市文化路由南向北行驶至安丘××与××大街交叉路口南侧处时，与马路上空电线相刮撞，致部分线路等受损。本次事故经安丘市公安局交通警察大队认定，刘敬民承担本次事故的全部责任。 刘敬民驾驶的鲁Ｇ×××××号商砼车登记在宏安公司名下，该车在被告安华保险公司处投保交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；该车同时在安华保险公司投保保险限额为150万元的商业三者险，并投保不计免赔险。该事故发生在保险期间内。 中国电信股份有限公司安丘分公司因本次事故造成的光缆、网线、钢线、线杆等损失，其书面认可原告华博公司为此处线路的维修、维护主体，并认可由原告华博公司主张。原告主体适格。 依原告华博公司申请，本院委托山东浩源价格评估有限公司对涉案地点受损的光缆等损失价值进行评估，该公司于2019年11月13日作出山浩价评字（2019）第159号价格评估结论书，认定评估标的物安丘市文化路与世贸大街交叉路口受损的光缆等损失评估价值为14588元。为此，原告华博公司支出评估费2000元。经质证，被告安华保险公司对该报告认为评估数额过高，且没有证据证明该评估报告中评估的损失与其他损失方有无重复部分，对该评估报告不予认可，但无证据予以提交反驳，亦在本院指定的时间内未申请评估人员出庭接受质询。 原告华博公司主张因本次交通事故已造成如下损失：财产损失14588元、评估费2000元，共计16588元。 本院认为，刘敬民驾驶机动车发生交通事故造成原告财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘敬民承担事故的全部责任，本院对此予以确认。因该交通事故致使原告华博公司财产权受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。根据刘敬民在此次事故中所负的责任，确定对原告的损失，刘敬民一方应承担全部的赔偿责任。 关于原告华博公司主张的各项损失，审理中经本院委托山东浩源价格评估有限公司出具评估报告，认定受损的光缆等损失价值为14588元，被告安华保险公司虽认为评估数额过高，不予认可，但无反驳证据予以提交，亦在本院指定的时间内未申请评估人员出庭接受质询，故对该评估报告确定的损失数额，本院予以确认。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。”故被告安华保险公司应赔偿原告华博公司评估费2000元。 综上，本院认定原告华博公司的上述损失为16588元。 因被告刘敬民驾驶的鲁Ｇ×××××号商砼车，在被告安华保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿财产损失2000元；但该限额已由安丘龙伟通信工程有限公司诉刘敬民、宏安公司、安华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中全额使用，被告安华保险公司在本案中交强险不予赔偿。 对原告华博公司因本案交通事故导致的全部损失16588元（14588元+2000元），因刘敬民驾驶的车辆在被告安华保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应当由安华保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，故，被告安华保险公司应赔付16588元。 被告刘敬民、宏安公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析、认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告安丘市华博通信科技有限公司各项损失16588元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 洁