四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10566号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：龚军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳琴，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：孙志远，男，1976年10月12日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：任玉，女，1979年11月3日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告孙志远、任玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人龚军到庭参加诉讼，被告孙志远、任玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙志远立即向原告归还贷款本金367231.92元，并按合同约定的年利率10.83%支付利息，复利、罚息按约定利率加50%计算至本息付清之日止，暂计算至2019年8月2日利息、复利、罚息共计32883.41元，暂计本息为400115.33元；2、判令被告任玉对上述债务承担连带保证责任；3、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等所有实现债权的费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《信用贷款合同（非循环额度）》，原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告孙志远、任玉未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，2018年3月30日，被告孙志远（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了合同编号为平银（成都）额字（2018）第CT002018032800009817号的《信用贷款合同（非循环额度）》。同日，被告任玉（甲方、保证人）与平安银行成都分行（乙方、债权人）签订了合同编号为平银（成都）保字（2018）第CT002018032800009817号《保证担保合同》。基本情况如下： 借款金额：410000元； 借款期限：60个月，自2018年3月30日至2023年3月28日； 贷款用途：经营周转； 贷款利率：年利率10.83%； 还款方式：按期等额还款，首次还款日为2018年4月28日； 放款情况：《小企业贷款本息明细清单》载明，2018年3月30日，平安银行成都分行向孙志远发放410000元的贷款； 还款情况：《小企业贷款本息明细清单》显示，孙志远自2018年12月28日开始出现逾期还款情形，孙志远偿还了2018年12月28日当期的部分利息32.99元，此后未再还款。截至2019年8月2日，被告孙志远未偿还的本金为367231.92元，拖欠利息18274.46元，拖欠罚息13306.85元，拖欠复利1302.1元。 担保责任及担保范围：被告任玉为案涉债务提供连带责任保证。担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。 主要条款：《信用贷款合同（非循环额度）》第1.7条，发放贷款时，按本合同的规定填写出账确认书，若出账确认书约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与本合同不一致的，以出账确认书为准。 第3.5条，甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第7.1条，下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期；第7.2条，有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 第5.8条，乙方就本合同给予甲方的任何通知、要求或其它函件，一经按本合同记载的地址或由甲方申请并经乙方书面同意变更后的地址发出即视为已送达。 另查明，2019年4月10日，原告平安银行成都分行向被告孙志远、任玉邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布主合同项下的债务提前到期。被告孙志远、任玉于2019年4月11日收到《贷款提前到期通知书》。庭审中，原告称于2019年5月20日在系统中做了该笔贷款的提前到期处理，并明确以2019年5月20日作为向二被告宣布贷款提前到期的时间。2019年5月20日之前按照合同约定向被告计收期内利息、逾期罚息及复利，2019年5月21日之后，利息不再产生，以全部未偿还本金为基数，按照1.5倍利息利率标准计收罚息，以全部未偿还利息为基数，按照1.5倍利息利率标准计收复利。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《信用贷款合同（非循环额度）》《保证担保合同》《个人贷款出账凭证》《小企业贷款本息明细清单》、EMS邮单、《贷款提前到期通知书》、邮寄情况等证据材料在卷佐证。被告孙志远、任玉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告孙志远与原告平安银行成都分行签订的《信用贷款合同（非循环额度）》、被告任玉与原告平安银行成都分行签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求被告按照合同约定偿还全部本息。原告起诉前通过向被告邮寄《贷款提前到期通知书》的方式向被告主张贷款提前到期，被告收到《贷款提前到期通知书》的时间为2019年4月11日，原告主张以2019年5月20日作为该笔贷款提前到期的时间不损害被告的合同权利，本院予以确认。平安银行成都分行陈述并提交贷款本息明细清单等证据证明孙志远欠付的本金及利息，截至2019年8月2日，孙志远欠付借款本金367231.92元、利息18274.46元、罚息13306.85元、正常本金利息复利889.58元，上述金额未超过合同约定范围，本院予以支持。此后的罚息应按照合同约定，以未偿还本金为基数，按照合同约定的利率加50%为标准，自2019年8月3日起计算至本息清偿完毕之日止。此后的复利，根据合同约定应以欠付利息为基数计算，按照合同约定的利率加50%为标准，自2019年8月3日起计算至本息清偿完毕之日止。对于原告主张的复利中含罚息部分因超过合同约定范围，本院不予支持。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 因被告任玉与原告平安银行成都分行签订了《保证担保合同》，为案涉债务提供连带责任保证，故平安银行成都分行主张被告任玉对案涉债务承担连带保证责任，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告任玉在向原告清偿后，有权向被告孙志远追偿。 对于公告费、律师费等其他实现债权的费用，由于平安银行成都分行无证据证明该类费用已实际发生以及实际支付的数额，本院对公告费、律师费等其他实现债权的费用的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙志远于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金367231.92元； 二、被告孙志远于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行拖欠利息18274.46元及罚息、复利（截至2019年8月2日，罚息为13306.85元，复利为889.58元，此后的罚息以欠款本金为基数，按照年利率16.245%的标准，自2019年8月3日起计算至本息清偿完毕之日止；此后的复利以拖欠利息为基数，按照年利率16.245%的标准，自2019年8月3日起计算至本息清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、被告任玉就第一、二项判决所涉债务范围内承担连带清偿保证责任，任玉在承担保证责任后，有权向被告孙志远追偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3651元，由被告孙志远、任玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 慧