wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初43216号原告：王秋雨，女，1947年8月8日出生，汉族，北京市正义职业学院出纳，住北京市东城区。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：**，男，1980年1月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告王秋雨诉被告**、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋雨之委托诉讼代理人范亚锐，被告平安北分公司之委托诉讼代理人方维到庭参加了诉讼。被告**经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王秋雨向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医药费682.36元、营养费3000元、护理费4500元、残疾赔偿金54392元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、交通费1000元、财产损失500元，合计76324.26元。事实和理由：2019年3月6日，被告**驾驶的×××号小客车行驶至通州区世茂星城路口时与步行的原告相撞，导致原告受伤。事故经交通队认定，**负事故全责。经查，平安北分公司系**驾驶车辆的交强险和商业三者险的承保公司。事故发生后，原告前往北京潞河医院及北京同仁医院救治，事故造成原告多发肋骨骨折等伤情。原告伤情经鉴定为十级伤残。事故发生给原告身体和精神造成了难以弥补的创伤，双方就赔偿问题协商未果，故原告将被告诉至法院。被告**未到庭应诉答辩。平安北分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。我公司对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。事发后，我公司为原告理赔医药费1960.76元，为原告之夫皇甫武理赔医药费342元。原告主张的医药费认可，残疾赔偿金认可。营养费、护理费没有医嘱不认可。精神损害抚慰金过高不认可。交通费同意法院酌定。财产损失没有证据不认可。鉴定费不属于保险理赔范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日17时45分，原告与其夫皇甫武行走至通州区世茂星城路口时，与**驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成原告及皇甫武受伤。事故经交通队认定，**全责，原告及皇甫武无责。原告事发后前往北京潞河医院及北京同仁医院治疗，经诊断为右胸部外伤、右侧第1-7肋骨骨折、右下肺挫伤。建议全休1月，不适随诊。原告在此期间共花费医药费682.36元。原告在诉讼前自行委托北京博大司法鉴定所就其伤残等级进行鉴定，2019年8月12日，该所出具的鉴定意见为，被鉴定人王秋雨的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%。原告就此支付鉴定费2250元。原告户籍系北京市非农业家庭户，按北京市城镇标准主张残疾赔偿金。关于营养费，原告系估算。关于护理费，原告主张为家属护理，按每日150元主张30天，但未就此出示相应证据。关于交通费，原告主张为就医及复查费用，但未就此出示相应证据。关于财产损失，原告主张为衣物损失，但未出示相应证据。另查，**所驾车辆在平安北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者商业责任险，事发时在保险期内。本次事故发生后，平安北分公司已在交强险医疗项下赔偿王秋雨医药费1960.76元，赔偿皇甫武医药费342元。本院认为，法律规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，交通队认定**负事故全部责任，双方对此不持异议，本院予以确认。**所驾事故车辆在平安北分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由平安北分公司在交强险责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，由平安北分公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分或保险公司不予赔偿部分，由**自行赔偿。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：原告主张的医药费682.36元，被告平安北分公司同意赔偿，本院对此不持异议。原告主张的营养费，本院根据原告伤情酌定1500元。原告主张的护理费，未就此出示相应证据，本院根据原告伤情，酌定护理期为20日，按家属护理每日100元标准计算为2000元。原告主张的残疾赔偿金，被告平安北分公司同意赔偿，本院对此不持异议。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤情酌定为5000元。原告主张的交通费，本院根据原告就医复查次数酌定为300元。原告主张的财产损失，未出示相应证据，本院对该项诉讼请求不予支持。原告主张的鉴定费2250元，不属于保险公司赔付范围，应由**予以赔偿。**经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任范围内赔偿原告王秋雨医药费682.36元、营养费1500元、护理费2000元、残疾赔偿金54392元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计63874.36元。二、本判决生效之日起十五日内，被告**赔偿原告王秋雨鉴定费2250元。三、驳回原告王秋雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由原告王秋雨负担111元（已交纳）、由被告**负担743元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 刘洪宇二〇一九年十二月二十七日法官助理 谢 静书 记 员 温晓娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5845号之一申请执行人：张永昉,男,1988年9月14日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人：石红英，女,1981年10月28日出生,汉族,住河南省郑州市。被执行人：朱世全，男,1971年12月17日出生,汉族，住安徽省临泉县。本院在执行张永昉与石红英、朱世全民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6325号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石红英、朱世全在金融单位的存款3035834元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年十二月九日书记员  王俊武
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2514号申请执行人：张九平，男，1967年3月4日出生，汉族，初中文化，住天长。申请执行人：陆芷芹（曾用名陆芷琴,系原告张九平之妻），女，1973年2月7日出生，汉族，大专文化，住天长。被执行人：郑军柱，男，1973年3月10日出生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人张九平、陆芷芹与被执行人郑军柱民间借贷纠纷一案中，执行标的305800元，未执结标的305800元。具体要素：1.本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑军柱名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。3.本院于2019年11月5日将被执行人郑军柱纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年11月8日通过协助机关查询了被执行人郑军柱的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2019年11月8日通过协助查询了被执行人郑军柱名下的房产、车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向张九平、陆芷芹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月二十六日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破192号之二 申请人：温州市名欧电器有限公司管理人。 2019年12月27日，温州市名欧电器有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《温州市名欧电器有限公司破产财产分配方案》已由债权人表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：温州市名欧电器有限公司管理人拟定的破产财产分配方案所载明的下列事项：参加破产财产分配的债权人名称或者姓名；参加破产财产分配的债权额；可供分配的破产财产数额；破产财产分配的顺序、比例及数额；实施破产财产分配的方法，均符合法律规定。且该破产财产分配方案经债权人表决通过。故，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百十三条、第一百十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人表决通过的《温州市名欧电器有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一九年十二月三十日 代书记员 戴小慧 附：《温州市名欧电器有限公司破产财产分配方案》
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10265号 申请执行人：四川嘉鑫峰建筑工程管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区荣华南路366号3栋1单元10楼1010号。 法定代表人：宋红梅。 被执行人：李科，男，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：何静，女，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：四川珂韵建筑工程有限公司，住所地：成都高新区城通路437号1层。 法定代表人：何静。 四川嘉鑫峰建筑工程管理有限公司依据生效的(2019)川0191民初12702号民事调解书，申请执行李科、何静、四川珂韵建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行，申请执行的标的是200000.00元，另被执行人应承担本案执行费2900.00元。 本院在执行申请执行人四川嘉鑫峰建筑工程管理有限公司与被执行人李科、何静、四川珂韵建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初12702号民事调解书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 鹏
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3470号 原告：尹山才，男，1972年10月8日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：余自元，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告尹山才诉被告余自元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告尹山才于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹山才的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹山才撤诉。 案件受理费478元，由原告尹山才负担。 审判员 李 建 二〇一九年十二月十八日 书记员 张若瑜
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0583行审130号 申请执行人昆山市人民政府，住所地江苏省昆山市前进中路108号。 法定代表人周旭东，该市市长。 委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。 被执行人李芬，女，1972年7月4日生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人汪武威，男，1971年3月24日生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人昆山市人民政府于2019年9月18日向本院申请强制执行[2019]昆府征补决定第6号房屋征收补偿决定书，本院2019年10月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月4日公开进行了听证。本案现已审查终结。 申请执行人昆山市人民政府于2019年3月1日作出[2019]昆府征补决定第6号房屋征收补偿决定书，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）、按照《朝阳路改建道路项目房屋征收补偿方案》的规定，决定：一、对被征收人李芬、汪武威实行房屋产权调换的补偿方式，补偿被征收人房屋评估款2733950元，房屋补偿奖励款628809元，车库评估款42030元、房屋装修及附着物评估款261116元，搬迁补偿费2000元，临时安置补偿费24138元，电话（网络宽带）移机费416元，有线电视原装费400元，水电增容费780元，空调移机费4800元，天然气建设费3500元，太阳能移机费3500元，合计补偿款3705439元。二、产权调换的安置房屋坐落于昆山市玉山镇柏盛园、周市镇金塘园住宅房各一套（现房），昆山市玉山镇柏盛园X号楼XXX室，建筑面积141.91平方米（单价12970/平方米），安置房价款为1840573元；昆山市周市镇金塘园XX号楼XXXX室，建筑面积143.19平方米（单价12350/平方米），安置房价款为1768397元。以上二套安置房总建筑面积为285.1平方米，被征收人李芬、汪武威应支付的安置房总价款为3608970元。三、上述第一项与第二项相抵后，房屋征收部门应支付给被征收人李芬、汪武威的产权调换差价为96469元。四、被征收人李芬、汪武威应当自本决定书送达之日起15日内办理完毕搬迁手续，携实际使用人搬迁至昆山市玉山镇柏盛园X号楼XXX室、昆山市周市镇金塘园XX号楼XXXX室房屋内，并将坐落于昆山市玉山镇朝阳西路XX号楼XXX房屋全部腾空移交给征收实施单位昆山市亭林房屋征收服务事务所有限公司查收，房屋征收部门同时将上述产权调换房交付给被征收人李芬、汪武威。2019年3月7日，该补偿决定送达被征收人李芬、汪武威。因被征收人李芬、汪武威未在法定期限内履行决定，2019年8月5日，申请执行人向李芬、汪武威送达[2019]昆府征补催告第3号催告书。 经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，昆山市人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作，昆山市人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案所涉项目为朝阳路改建道路项目，申请人提交了关于经批准的2016年国民经济和社会发展年度计划报告、土地利用总体规划情况及土地性质证明，项目符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项相关公共利益的规定。 申请执行人昆山市人民政府组织相关部门对涉案征收项目的征收补偿方案进行了论证，予以公布征求意见，其中明确了关于安置房源、搬迁补偿、临时安置以及空调移机等相关费用的补偿标准，出具社会稳定风险评估报告，并于2017年8月14出征收决定经予以公告的行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定。 本案申请执行人提供的证据显示被执行人涉案房屋经测绘房屋建筑面积为139.76平方米，阁楼面积为83.74平方米，车库面积为9.34平方米，房屋所有权证登记面积为139.76平方米，阁楼面积为83.74平方米，无车库登记，但李芬、汪武威实际使用一车库，车库测绘编号为昆山市朝阳西路XX号楼XXX号，也在本次征收范围内。现确认房屋建筑面积为139.76平方米，阁楼面积为83.74平方米，车库面积为9.34平方米，该面积确认符合相关规定。申请执行人依据程序对涉案房屋进行评估并对所涉项目范围内的被征收房屋评估结果予以公示，其所提交的2017年8月19日、2017年8月30日、2017年10月3日、2017年10月14日、2017年10月19日的送达回证证实已依法定程序送达了涉案房屋的评估报告等材料。 被执行人提出安置房屋要同地段、房屋评估价明显不合理、阁楼只计算一半价格的意见无事实及法律依据，本院不予支持。 因申请执行人与被执行人协商未能达成一致，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，依法作出的涉案安置补偿决定，事实清楚，补偿内容确定，程序合法。申请执行人昆山市人民政府向本院申请强制执行时提交了包括安置房、资金存储证明、风险评估报告、催告通知书等材料，符合规定，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款、《最高人民法院》第九条的规定，裁定如下： 对[2019]昆府征补决定第6号房屋征收补偿决定书，准予强制执行；由昆山市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇一九年十二月十日 书记员  晋玉芳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初2549号 原告：黄周益，男，1967年6月10日出生，汉族，住广西灵山县。 原告：滕允康，男，1986年10月10日出生，壮族，住广西横县。 原告：张仲和，男，1983年3月3日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 以上三原告的委托诉讼代理人：肖云翔，广西万通律师事务所律师。 被告：刘培坚，男，1962年04月11日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 原告黄周益、原告滕允康、原告张仲和与被告刘培坚租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月12日以其与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄周益、原告滕允康、原告张仲和撤诉。 案件受理费273元，由原告黄周益、原告滕允康、原告张仲和负担。 审判员  林子焜 二〇一九年十二月十二日 书记员  陆晓宁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初624号原告：张四齐，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：王丹彤，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告张四齐诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告张四齐在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告张四齐诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年十二月二十四日法官助理 耿 瑗书 记 员 张雪洁
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5465号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力。委托诉讼代理人：殷保华，该行员工。被告：刘光惠，女，1965年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告刘光惠金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  黄朝娟二〇一九年十二月二十四日书记员  周红艳
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执236号申请执行人：许彬，男，汉族，1967年10月27日出生，经商，住西藏山南市。被执行人：和丽东，男，汉族，1982年4月6日出生，无业，住西藏山南市。许彬申请和丽东买卖合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2018）藏0502民初450号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人许彬与被执行人和丽东买卖合同纠纷一案中，申请执行人许彬与被执行人和丽东自愿达成了长期分期履行和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0502执236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 索朗占堆 二〇一九年十二月十六日书 记 员 惠 盈 盈
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初842号 原告：刘俊贵，男，汉族，1958年8月28日生，山西省方山县马坊镇407人，现住。 被告：李小琴，女，汉族，1971年11月7日生，山西省方山县圪洞镇水沟村人，现住山西省吕梁市离石区，联系电话：17603583557。 被告：李平玉，男，汉族，1971年1月30日生，山西省方山县马坊镇温家庄村人，现住山西省吕梁市离石区，联系电话：17603583557。 原告刘俊贵诉被告李小琴、李平玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俊贵、被告李小琴到庭参加了诉讼，被告李平玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金100000元整及至起诉之日的利息23886元，利率为2分，合计123886元，剩余利息按实际还款之日清偿。2、诉讼费由二被告负担。 原告诉称：2018年农历3月18日二被告找到我说，要给其儿子结婚买房子用100000元钱了，约定2分的利息，每月由二被告给付我利息2000元，年底本金和利息全部归还我，并在借条上承诺如果未按时归还，以水沟移民村7排11号楼房一套作为抵押。出于保险起见二被告找了中间人刘贵平见证了此事，都约定好以后，我用支付宝转账的方式分两次转给李小琴100000元。拿走钱以后第三四个月开始向我支付利息，分四次支付了7500元，之后再未给付。我多次向二人追要，都以各种借口推脱，时至今日二人的电话也有时能打通，有时打不通，连二人的面也见不上。无奈现在只能向贵院提起诉讼，现请求人民法院依法判决二被告归还我100000元借款本金和23886元利息及从2019年8月10日起至实际还款之日的利息，敬请贵院支持我的诉讼请求。 被告李小琴辩称：原告说的全是事实，我要求分期还本金，利息的话，还完本金之后再还他利息，但是今年是不行了，过了年2月份开始每个月还他1万元本金，如果他同意的话就调解处理，如果不同意的话，原告要怎么样就怎么样。 原告提供借据和转账记录各一份以证明被告向其借款及自己向被告转付出借款的事实。借据内容为：“今借到刘俊贵人民币拾万元整以水沟移民村7排11号楼房作低压利息2分李小琴李平玉中介人刘贵平2018年农历3月18日”；转账记录内容为：“2018-05转出¥100,000.00收到¥0.00转账到银行卡-李-李小琴-50,000.0005-0308:32转账到银行卡-李-李小琴-50,000.0005-0308:31”。被告李小琴确认。 本院确认以下案件事实： 2018年5月3日（农历三月十八日），被告李小琴、李平玉夫妻二人向原告刘俊贵借款，向原告出具借条一份，按习惯方式约定月利率2分（年利率24％），原告向被告李小琴银行卡分两次转款100000元。借款后，被告按约定利率向原告支付利息7500元。截止2019年8月16日，被告欠原告本金100000元未偿还，欠付利息23886元。 本院认为，原被告自愿订立借款协议，约定了借款金额、利率，被告依约履行了支付借款义务，协议已经发生法律效力。被告借款后依约定利率向原告支付了部分利息后再未履行付息义务，原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条第一款（七）、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小琴、李平玉于本判决生效之日起30日内偿还原告刘俊贵借款100000元及利息（截止2019年8月16日欠付的利息23886元，2019年8月17日起至实际还款之日的利息按年利率24％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2777元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员  张聪明 人民陪审员  张香萍 人民陪审员  肖霞霞 二〇一九年十二月六日 书 记 员  薛卓昕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7290号原告：周口市周铁汽车运输有限公司。法定代表人：翁乾振，系该公司总经理。委托代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师。被告：李浩，男，汉族，1980年11月22日生，住河南省商水县。原告周口市周铁汽车运输有限公司（以下简称周铁公司）诉被告李浩挂靠经营合同纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市周铁汽车运输有限公司委托代理人张瑄到庭参加诉讼，被告李浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席。本案现已审理终结。原告周铁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将挂靠在原告名下豫Ｐ×××××车辆从原告公司处过户转出至被告名下，过户费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，原、被告双方签订了挂靠经营合同书，约定：被告自愿将其购买的车辆豫Ｐ×××××重型自卸货车挂靠在原告公司名下，并约定了双方权利义务，合同期限五年。合同履行期间，被告不服从原告统一管理、未按约定交纳管理费、车辆保险、参加年检等，被告多项违约行为，给原告经营及管理带来了不便和风险责任。2018年10月，原告诉至贵院，请求法院依法解除该挂靠合同，法院于2018年12月13日作出（2018）豫1602民初6723号民事判决书支持了原告的诉请，现该判决已生效，被告迟迟不把挂靠车辆从原告公司转出，无奈诉至贵院，望判如所请。被告李浩未向本院提交答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2015年6月2日，原、被告双方签订汽车挂靠合同。因被告多次违约，2018年10月份，原告诉至周口市川汇区人民法院，请求法院依法解除该挂靠合同，周口市川汇区人民法院于2018年12月13日作出（2018）豫1602民初6723号民事判决书支持原告的诉请，该判决已生效，被告迟迟不把挂靠车辆从原告公司转出，遂原告诉至贵院。本院认为：原、被告之间的汽车挂靠合同经本院作出判决依法解除。合同解除后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，被告应当积极配合原告将涉案车辆过户转出，减少原告公司的经营损失，被告因不履行判决义务，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩于本判决生效之日起30日内协助原告周口市周铁汽车运输有限公司将豫Ｐ×××××重型自卸货车从原告处过户转出，所产生的过户费由被告李浩承担；二、驳回原告周口市周铁汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇一九年十二月二十七日书记员  靳一凡
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1903刑初152号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人陈洪军，曾用名陈涛，男，1975年10月5日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务农，住巴中市恩阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月27日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年12月17日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人陈洪军犯交通肇事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人陈洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年8月10日19时35分许，被告人陈洪军醉酒后驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车，搭乘马某、李某某、彭某，从本市恩阳区上八庙镇街道沿恩野路往三汇镇方向行驶至恩野路13ＫＭ＋700Ｍ（小地名：卢家湾）弯道处时，所驾车辆驶出左侧道路后侧翻至护栏处，造成马某当场死亡，陈洪军、李某某、彭某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，陈洪军血液中乙醇含量为242.3ｍｇ／100ｍｌ，马某系交通事故致脊髓损伤死亡。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，陈洪军负本次交通事故的全部责任，马某、李某某、彭某无责任。 2019年8月21日，被告人陈洪军与被害人马某亲属就民事赔偿达成协议，并已履行，取得了对方的谅解。 上述事实，被告人陈洪军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出了对被告人陈洪军判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。 本院认为，被告人陈洪军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人陈洪军如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人陈洪军已经与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人陈洪军从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人陈洪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2521号之二申请执行人：冉精美，女，1983年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被执行人：李金龙，男，1981年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于冉精美与李金龙借款合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院2019年8月19日作出的（2019）渝03民终891号民事判决书已经发生法律效力，因李金龙未按期履行该生效法律文书所确定的义务，冉精美于2019年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李金龙偿还借款本金50000元及相应利息，并负担案件受理费531.25元和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2019年9月16日、10月23日、11月22通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李金龙的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人李金龙无财产可供执行。3、本院于2019年9月26日将被执行人银行存款予以冻结。4、本院于2019年12月8日依法将被执行人李金龙纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月8日扣划被执行人银行存款共计781.06元，并已支付兑现给申请人。6、本院于2019年12月18日对被执行人李金龙户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李金龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月20日告知申请执行人冉精美，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的50000元及相应利息，到位标的781.06元，执行费650元尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李金龙暂无财产可供执行，申请执行人冉精美亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李金龙的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执2521号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十二月二十日书记员  陈 爽
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1707号原告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地石首市笔架山中山街15号。负责人：毕仁发，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明宇，湖北利楚律师事务所律师。被告：张凡春，男，1967年2月28日出生，汉族，住石首市。原告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称保险公司）与被告张凡春追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人曾晖、朱明宇到庭参加诉讼，被告张凡春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告已经垫付的保险赔款共计37503.40元承担偿还责任，并按中国人民银行同期贷款利率支付自垫付赔偿之日起付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日18时30分许，张凡春无证驾驶无号牌二轮摩托车，由石首城区沿市东方大道由西向东往楚源集团方向行驶，当车行至南岳中心红绿灯路段时因张凡春驾车观察不力，将在人行道横过道路的赵某撞倒，致赵某倒地受伤。同日18时32分许，袁小香持“C1”证驾驶鄂Ｄ×××××号轿车由石首城区沿石首市东方大道由西往东经市东升镇方向行驶，当车行至南岳中心红绿灯附近路段时，因袁小香驾车观察不力，将因交通事故受伤躺于人行横道的赵某碾压，事故发生。荆州市中级人民法院在2016年3月10日作出（2016）鄂10民终96号民事判决书，因张凡春所驾驶的摩托车未购买交强险，袁小香驾驶的小轿车购买了交强险，由保险公司在交强险限额内代张凡春赔偿人民币37503.40元，并可向张凡春行使追偿权，赔款已经垫付。根据相关法律法规及保险条例，保险公司已经在交强险范围内垫付了相应的赔偿款，现依法向被告张凡春行使追偿权。被告张凡春未作答辩。经审理查明，2015年1月28日18时30分许，张凡春无证驾驶无号牌二轮摩托车由石首城区沿市东方大道由西向东往楚源集团方向行驶，因张凡春驾车观察不力，当车行至南岳中心红绿灯路段时，将在人行道横过道路的赵某撞倒，致赵某倒地受伤。该起事故经交警部门认定，张凡春负该事故的全部责任。同日18时32分许，袁小香持“C1”证驾驶鄂Ｄ×××××号轿车由石首城区沿石首市东方大道由西往东经市东升镇方向行驶，当车行至南岳中心红绿灯附近路段时，因袁小香驾车观察不力，将因交通事故受伤躺于人行横道的赵某碾压，致赵某受伤，事故发生。该起事故经交警部门认定，袁小香负事故的全部责任。张凡春驾驶的无号牌二轮摩托车没有购买交强险，袁小香为鄂Ｄ×××××号轿车在保险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元）。事故发生在保险期间。赵某将袁小香、石首市兴隆出租汽车有限责任公司、保险公司、张凡春诉至本院，2015年11月17日，本院作出（2015）鄂石首民初字第01070号民事判决书，判令“一、原告赵某的各项损失212710.15元，由被告张凡春赔偿56578.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿35091.96元，合计赔偿155091.96元。原告赵某在保险公司理赔款项中返还给被告袁小香33270元，原告赵某实际获得赔偿178400.15元；上述赔偿款由赔偿义务人在本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。”保险公司不服该判决，向荆州市中级人民法院提起上诉。2016年3月10日，荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终96号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，并在该判决书中载明保险公司在交强险伤残赔付部分先行赔付110000元后，可以向张凡春行使其追偿权，其追偿金额为37503.40元。2016年3月31日，保险公司支付了赔偿款155091.96元。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、（2015）鄂石首民初字第01070号民事判决书、（2016）鄂10民终96号民事判决书、付款交易明细截屏等证据在卷予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应当承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告张凡春驾驶无号牌二轮摩托车且没有购买交强险，保险公司在交强险限额范围内先行赔付后，有权向张凡春追偿。故本院对原告要求被告偿还垫付的赔偿款37503.40元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，因保险公司在交强险责任范围内先行赔付受害人的义务系法律规定，其在赔偿后可依法向未投保交强险的侵权人追偿，侵权人未予及时支付的，实际上占用了原告的资金，导致了原告资金被占用期间的利息损失，故本院酌情支持自起诉之日（2019年11月4日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告张凡春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凡春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司垫付的保险赔款37503.40元并支付利息（以37503.40元为基数，自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由被告张凡春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 丽二〇一九年十二月九日书记员 刘金雨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2137号申请执行人威海双诚房地产开发有限公司张村第二分公司。法定代表人姚洪纯，总经理。被执行人威海市唐路服饰有限公司。法定代表人王兰芝，经理。申请执行人威海双诚房地产开发有限公司张村第二分公司与被执行人威海市唐路服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初4913号民事判决书已经发生法律效力，被执行人偿还申请执行人借款**元及利息、案件受理费**元、保全费**元、公告费**元等义务，但被执行人未履行。申请执行人于2019年7月6日向本院申请执行,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下措施1、本院于2019年7月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人地址不详被退回，但被执行人未履行义务；2、本院分别于2019年7月6日、12月6日通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查询被执行人银行有存款，人行查询已反馈；3、于2019年12月17日对被执行人限制高消费；4、线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息；5、本案保全冻结被执行人对案外人靖永翠享有的债权属轮候冻结，该款项已被本院（2018）鲁1002执1610号执行案件提取，无剩余款项可供执行。综上，经本院查询被执行人银行、证券等部门，均未查到被执行人可供执行的其它财产，经约谈申请执行人代理人，告知所采取的执行措施。申请人不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初4913号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陶 蓉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初3165号   原告：马秀香，女，1983年10月12日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：买学武，男，1989年2月8日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马秀香与被告买学武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告马秀香于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马秀香以与被告买学武私下协商处理为由向本院提出撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马秀香撤诉。   案件受理费114元，减半收取计57元，由原告马秀香负担。   审判员曹佳宝  二〇一九年十二月十二日   书记员叶文亮   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1654号上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市鸿祥房产销售有限公司，住所地海拉尔区新桥家园一号楼六号库。法定代表人：孟大铎，经理。被上诉人（原审被告）：张程海，男，1989年4月18日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人呼伦贝尔市鸿祥房产销售有限公司（以下简称鸿祥公司）因与被上诉人张程海居间合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。鸿祥公司上诉请求：撤销一审判决，要求张程海给付中介费12900元；本案的全部诉讼费用由张程海承担。事实和理由：对鸿祥公司提供的定金合同，一审法院认为符合居间合同的构成要件，合同成立。只要符合居间合同，张程海违约就应当承担违约责任，一审法院适用法律不当。定金合同既然已经生效，在该合同第七条已经规定了中介费由张程海承担，根据《中介服务收费管理办法》，张程海应当承担违约责任。该案与内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2751号民事判决系类案，却不同判。张程海未答辩。鸿祥公司向一审法院起诉请求：判令张程海给付中介费12900元。一审法院认定事实：鸿祥公司经营房产销售及房屋中介服务等业务。2019年3月20日，经鸿祥公司介绍，张程海与房屋出卖人房某某签订了购房《定金合同》，鸿祥公司以中介公司的身份在该合同中加盖了公章。合同约定，张程海向房屋出卖人购买位于呼伦贝尔市××区房屋，面积为153.65平方米，房款总价为695000元。合同第七条约定：“中介服务费（包括信息服务费、贷款服务费、其他费用等）由买受人承担，中介服务费用须在签订房屋定金合同当日一次性付给中介公司。本合同签订后，双方不得违约，如出卖人违约，定金双倍返还买受人，中介费用由出卖人承担；如买受人违约，定金不退，中介费由买受人承担，如买卖双方协商达成一致解除合约，买卖双方必须各自承担此房屋所售成交价的2%作为赔偿金（包括中介服务费）赔偿中介公司，无论任何原因导致本交易未最后完成，已支付的费用不予退还”。合同签订当日，张程海向鸿祥公司交纳了1000元中介费，鸿祥公司给张程海出具了中介费《收据》。《定金合同》签订后，张程海以房屋质量不合格为由，拒绝与房屋出卖人签订房屋买卖合同。鸿祥公司以张程海未依约交付中介费为由，诉至该院，要求张程海按照房屋成交价的2%，给付中介费12900元。一审法院认为，鸿祥公司为张程海向他人购买房屋，提供订立房屋买卖合同的媒介服务，符合居间合同的构成要件，合同成立。本案争议焦点为：鸿祥公司是否有证据证明其诉讼请求。1.双方与房屋出卖人签订的《定金合同》系房屋买卖双方为订立房屋买卖合同所订立的担保合同，该合同不具备房屋买卖合同的构成要件。张程海在签订《定金合同》后，以房屋质量不合格为由，拒绝与房屋出卖人订立房屋买卖合同，故张程海与房屋出卖人之间的房屋买卖合同未成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。鸿祥公司以房屋买卖双方已签订《定金合同》，房屋买卖合同已经成立为由，要求张程海给付中介费的主张，无事实及法律依据。2.双方对从事居间活动支出的必要费用未进行约定，张程海已向鸿祥公司支付了1000元中介费用，鸿祥公司未举证证明其因从事居间活动支出的必要费用超出了该金额，鸿祥公司要求张程海支付129000元中介费用的主张，无事实及法律依据。综上所述，鸿祥公司提交的证据不足以证实其主张，鸿祥公司要求张程海给付中介费的诉讼请求，无事实及法律依据，该院对此不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告呼伦贝尔市鸿祥房产销售有限公司的诉讼请求。案件受理费122.50元，减半收取计61.25元，由原告呼伦贝尔市鸿祥房产销售有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为，鸿祥公司是否应当获得居间报酬12900元。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条关于“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬……”的规定，鸿祥公司要求张程海支付报酬的前提是其促成了张程海与房某某之间的买卖合同关系成立。而事实是张程海与房某某之间只是签订了定金合同。定金合同是指当事人达成的一方当事人向对方给付定金作为债权担保的协议。定金合同属于从合同。故张程海与房某某之间的定金合同系为将来达成买卖合同而作的一种担保。后张程海因房屋质量问题并没有与房某某进一步签订买卖合同，故鸿祥公司并没有促成买卖合同成立，其要求支付报酬没有法律依据。鸿祥公司主张一审法院同案不同判问题。经查，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2751号民事判决是房屋买卖合同纠纷，与本案居间合同纠纷系不同法律关系，不涉及同案不同判问题。综上所述，鸿祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122.5元，由上诉人呼伦贝尔市鸿祥房产销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周凤环审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一九年十二月三日书记员  吴 双附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民申12号再审申请人（一审被告）：史保仙，女，汉族，1953年6月8日出生，住安阳市龙安区。被申请人（一审原告）：张贵军，男，汉族，1957年6月13日出生，住安阳市龙安区。再审申请人史保仙因与被申请人张贵军不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫0506民初1883号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史保仙申请再审称，法院采用速裁程序，无法上诉；被申请人张贵军原审中提供的一万元的收到条没有注明押金，史保仙也没有给张贵军出具该收条，是张贵军自愿给付给史保仙的修路补偿款，并不是押金，原审判决认定事实不清，没有法律依据，请求撤销判决。本院经审查认为：原审适用小额诉讼程序，已在原审庭审时告知；其次史保仙申请再审所提交的南水北调土地补偿款及耕地草图的证据不足以证明其所主张的10000元系张贵军自愿给付的修路补偿款，且无其他新的证据足以推翻原判决认定的基本事实。故史保仙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史保仙的再审申请。审判长  王志刚审判员  张素梅审判员  雷 扬二〇一九年十二月二十日书记员  邢慧敏
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执1808号 被执行人魏乾锋： 本院移送执行的被执行人魏乾锋罚金一案，执行标的4000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，该款已缴纳至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院移送执行的（2019）川1703执1808号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7353号原告：李运花，女，1982年6月7日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：刘燕军，男，1990年11月19日生，汉族，濮阳县王称堌镇马刘庄村。现住濮阳县。被告：齐文娟，女，1990年5月28日生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。被告：张帅，男，1985年3月13日生，汉族，范县辛庄乡张庄村人。被告：宋本亚，男，1990年8月5日生，濮阳县王称堌镇宋集村人。原告李运花诉被告刘燕军、齐文娟、张帅、宋本亚民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院起诉，本院于9月29日受理。2019年12月29日，本案由审判员刘效涛独任，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚家霖到庭参加诉讼。被告刘燕军、齐文娟、张帅、宋本亚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告庭审后提交书面申请，撤回对被告张帅、宋本亚的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。2017年8月26日，原告与被告刘燕军、齐文娟签订居间借款合同，合同约定，原告出借3万元给被告刘燕军、齐文娟，借款期限3个月，月利息8.33‰,逾期利息加收30%，张帅、宋本亚对该笔借款担保。担保方式为连带责任担保。还款期限届满后，被告一直推诿，至今未返还。故诉至法院，请求判令刘燕军、齐文娟偿还借款本金3万元及利息，借期内利息750元，逾期利息自2017年11月26日按照月息10.83‰计算至付清本息之日止。被告刘燕军、齐文娟缺席，未答辩。原告李运花提交证据1、身份证一份，证明原告主体适格。2、居间借款合同、居间委托合同、确认书各一份，证明借款及利息约定担保情况真实存在。因被告缺席，未质证，故本院对上述证据予以认定。案经审理查明，2017年8月26日，原告与被告刘燕军、齐文娟签订居间借款合同，合同约定，原告出借3万元给被告刘燕军、齐文娟，借款快期限3个月，月利息8.33‰，逾期利息加收30%，张帅、宋本亚对该笔借款担保。担保方式为连带责任担保。合同签订后，李运花交付了出借本金，并由刘燕军、齐文娟签字确认。被告刘燕军、齐文娟一直未偿还借款本息。本院认为，原告李运花出借3万元给被告刘燕军、齐文娟，构成民间借贷合同，其约定的月息8.33‰，符合法律规定。故原告要求被告刘燕军、齐文娟偿还借款本金3万元及借期内利息750元，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定了逾期利息10.83‰，符合法律规定，故原告要求被告刘燕军、齐文娟偿还自2017年11月26日按照月息10.83‰计算至付清本息之日止，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及其他民事法律之规定，判决如下：被告刘燕军、齐文娟偿还原告李运花借款本金30000元及借期内利息750元，逾期利息自2017年11月26日，以30000元为基数，按照月息10.83‰，计算至履行完毕止。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘燕军、齐文娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇一九年十二月二十六日书记员  李盼超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3383号 申请执行人杭州易禾网络科技有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市东旺路218号永业大厦9楼，组织机构代码:MA289UUR0。 法定代表人俞曙光。 被执行人龚征，男，1993年10月4日出生，住上海市闵行区。 本院在执行申请执行人杭州易禾网络科技有限公司诸暨分公司与被执行人龚征租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初15440号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人龚征应支付杭州易禾网络科技有限公司诸暨分公司车辆损失215000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案律师费15000元及诉讼费4045元，应交执行费3410.68元。 经申请执行人申请，本院于2019年4月3日立案执行，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下直接可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行的行为，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3383号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张**
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38423号原告：常州麦拉风网络科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号4幢-2210-1号。法定代表人：王德军，执行董事。委托诉讼代理人：何成，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。被告：分宜县龙贰服饰有限公司，住所地江西省新余市分宜县天工大道西侧（广府御景南区1-302)。法定代表人：李九英。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王坤，男，该公司员工。原告常州麦拉风网络科技有限公司与被告分宜县龙贰服饰有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。案件审理过程中，原告常州麦拉风网络科技有限公司称因证据等原因，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州麦拉风网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州麦拉风网络科技有限公司撤诉。审 判 员 刘书涵二〇一九年十二月二十七日法官助理 郑成凤书 记 员 杨 爽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初5388号 原告：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办三709室。 法定代表人：张凯，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊，北京市汇京律师事务所律师。 被告：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路139号。 法定代表人：李洪建，董事长。 委托诉讼代理人：王龙君，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地山东省胶州市铺集镇张家屯村。 法定代表人：庄锡东，董事长。 原告中国核工业二三建设有限公司（以下简称核工业二三建设公司）与被告山东莱钢建设有限公司（以下简称莱钢建设公司）、青岛阳光东辉建设集团有限公司（以下简称东辉建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告核工业二三建设公司的委托诉讼代理人陈俊、被告莱钢建设公司的委托诉讼代理人王龙君到庭参加诉讼，被告东辉建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 核工业二三建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告以连带方式赔偿原告经济损失3,742,686.46元，并按照贷款年利率4.75%标准，计算支付自2018年10月31日至2019年9月1日期间，306天的资金占用损失149040.95元（小计：3,891,727.41元）；2.请求判令二被告以连带方式按照贷款年利率4.75%标准支付自2019年9月1日之后至实际付款日期间垫付资金3,742,686.46元的资金占用损失；3.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月25日，原告方与莱钢建设有限公司签订《鲁南国际工业品采购中心一期A区工程施工合同》一份，约定由被告莱钢建设公司承建位于罗庄区国际工业品采购中心，工程施工面积为58500平方米。在上述合同履行过程中，由于被告莱钢建设公司及其分包方拖欠材料供应商材料款，原告被山东省临沂市中级人民法院判决和强制执行，为此提起诉讼，依法向两被告追偿。 被告莱钢建设公司辩称，请求依法驳回对其诉请。被告莱钢建设公司系一般保证人，并非债务人，不是本案适格被告，原告要求莱钢建设公司与东辉建设公司以连带方式赔偿其损失无事实和法律依据，同时原告对纠纷的引起亦有过错，应承担相应的责任，由此产生的违约金、滞纳金、诉讼费等应由原告承担。 东辉建设公司应诉后未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月25日，原告与被告莱钢建设公司签订《鲁南国际工业品采购中心一期A区工程施工合同》一份，约定由被告莱钢建设公司承建位于罗庄区国际工业品采购中心，工程施工面积为58500平方米。在上述合同履行过程中，由于被告莱钢建设公司、东辉建设公司拖欠材料供应商材料款，原告及二被告被诉至山东省临沂市中级人民法院。2018年1月10日，山东省临沂市中级人民法院作出（2015）临商初字第108号民事判决书，判决被告东辉建设公司支付材料供应商货款3158212元、违约金495490元，共计3653702元；判决被告莱钢建设公司对上述债务及案件受理费、保全费承担连带清偿责任；判决原告对被告东辉建设公司所负债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告东辉建设公司未履行生效的法律文书确定的义务，被告莱钢建设公司和原告亦未履行连带清偿义务，原告被山东省临沂市中级人民法院依法强制执行，2018年11月28日出具（2018）鲁13执459号结案通知书，证实原告为此支出3742686.46元。 本院认为，生效的法律文书应当履行。被告东辉建设公司未按生效的法律文书履行确定的义务，导致原告被强制执行，为其应负的债务承担了连带清偿责任，原告承担连带清偿责任后有权向被告东辉建设公司追偿。原告与被告莱钢建设公司同为被告东辉建设公司应负的债务承担连带清偿责任，但未提供证据证实不能向被告东辉建设公司追偿的具体数额，其主张被告莱钢建设公司与被告东辉建设公司连带支付原告损失的请求，证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分时另行向被告莱钢建设公司主张。被告东辉建设公司经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和对事实的认定。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛阳光东辉建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告中国核工业二三建设有限公司支付3742686.46元； 二、被告青岛阳光东辉建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国核工业二三建设有限公司利息损失（利息损失以3742686.46元为本金，按年利率4.75%计算，自2018年11月28日起至付清欠款之日止）； 三、驳回原告中国核工业二三建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37934元、申请费5000元，由被告青岛阳光东辉建设集团有限公司负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  杨继华 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  赵 琳
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0781执3265号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：王连伟，男，1982年12月15日出生，汉族，住青州市。被执行人：冀秋红，女，1981年9月22日出生，汉族，住青州市。被执行人：王效杰，男，1958年5月12日出生，汉族，住青州市。被执行人：巨爱红，女，1964年4月24日出生，汉族，住青州市。被执行人：西洪响，男，1955年3月19日出生，汉族，住青州市。被执行人：董元荣，女，1953年8月14日出生，汉族，住青州市。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王连伟、冀秋红、王效杰、巨爱红、西洪响、董元荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结(2019)鲁0781执3265号案件的执行。二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判员 钟 山二〇一九年十二月二十三日书记员 谭云桥
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6059号 原告：柳慈瑶，男，1963年7月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：范群英，女，1976年1月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：严剑，男，1996年12月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告柳慈瑶为与被告范群英、严剑劳务合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向法院提起诉讼，要求：被告支付工资8660元。本院受理后，依法由审判员贾旭辉适用简易程序审理，后因被告范群英、严剑需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于同年12月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告柳慈瑶到庭参加诉讼，被告范群英、严剑经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。 经审理，本院认定以下事实：原告曾在两被告经营的宁波市北仑区新碶吉祥人生素食馆工作。2017年6月26日，被告范群英与原告签订工资发放协议书，载明被告范群英尚欠原告工资8660元，并承诺在收到转让费7日内付清。后，被告严剑向原告出具工资欠款单，载明：今欠柳慈瑶师傅2017年4月份一月工资6500元，2017年5月1-10号工资10天2160元，共计工资8660元，付清日期为12月30日。两被告至今未支付该工资。另查明，宁波市北仑区新碶吉祥人生素食馆已被注销。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告范群英、严剑应于本判决生效之日起七日内支付原告柳慈瑶工资8660元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告范群英、严剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  贾旭辉 人民陪审员  郁亚萍 人民陪审员  陈贺海 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  鞠云翔 代书 记员  张晓燕
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0821刑初281号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人彭某，无业。2019年4月17日因盗窃被吉安县公安局行政拘留十日。2019年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被吉安市公安局刑事拘留，同年9月26日被吉安市公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉[2019]286号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：1、2019年6月24日早晨5时许，被告人彭某来到吉安职业技术学院旁边的马路上，将被害人邓某停在路边的一辆立马牌电动车盗走，并以400元的价格卖给了吉安市井冈山经济技术开发区（以下简称“经开区”）幸福家园小区对面的绿驹电动车阮某。经鉴定，被盗电动车价值为1040元。2、2019年7月中旬的某天，被告人彭某来到吉安县庐陵文化广场，将路人停在路边的一辆土豪金色的欧派牌电动车盗走，并以300元的价格卖给了吉安市经开区幸福家园小区对面的绿驹电动车店主阮某。3、2019年8月22日凌晨，被告人彭某来到吉安县工业园区太阳雨网吧门口，将被害人叶某停放在此的一辆蓝色的立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值390元。被告人彭某在接受盘问时如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、归案情况说明、前科劣迹证明材料、行政处罚决定书、收条、被盗电动车照片、告示、认领照片，现场指认照片，价格认定明细表，视听资料，证人严某、阮某的证言，被害人叶某、邓某的陈述，被告人彭某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人彭某的指控罪名成立。鉴于被告人彭某在接受公安机关盘问时即如实供述了犯罪事实，系自首，且当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。庭审后，公诉机关调整了量刑建议，提出对被告人彭某判处有期徒刑六个月至九个月、并处罚金2000元至4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢慧文二〇一九年十二月十三日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢400号 韩肖飞、徐明坤： 申请执行人韩肖飞与被执行人徐明坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币15940.00元。经本院强制执行，现已全部执行到位，我院已将该案款打入韩肖飞银行账户。至此，韩肖飞向本院申请执行的（2018）皖1221民初6053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山西省高级人民法院 通 知 书 （2019）晋刑申71号 赵某： 你因原审被告人郭某犯诈骗罪一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11刑初16号刑事判决和本院(2017)晋刑终421号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实错误，被告人郭某的行为是当时的政策允许的，其行为不构成犯罪；涉案补贴所缴纳的税款应从诈骗数额中予以核减；本案中农民实际占有的补贴金额不应认定为犯罪金额为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判郭某无罪。 本院在审查过程中，2019年12月27日，你向本院提交了《自愿撤诉申请书》，申请撤回你的申诉。经本院审查，你的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第二款之规定，同意你撤回申诉。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3786号原告：渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县城关镇新华路北段新文住宅东区院内。负责人：李龙祥,渑池县新文住宅东区业主委员会主任。被告：刘风延，男，汉族，住渑池县新文住宅东区。原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告刘风延物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日向原告渑池县新文住宅东区业主委员会发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告渑池县新文住宅东区业主委员会未按期缴纳诉讼费。本院认为：由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  郭光真二〇一九年十二月二十四日书记员  车雯雯
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1252号申请执行人：刘国胜。被执行人：张海生。申请执行人刘国胜与被执行人张海生借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年8月6日作出的（2018）晋0522民特198号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款23000元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年8月8日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月9起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  宋红亮人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十二月九日书 记 员  郭艳芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初259号 原告林祖彬。 被告德清县人民政府阜溪街道办事处，住所地浙江省德清县阜溪街道长虹中街198号。 法定代表人沈钧晶，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 本院在审理原告林祖彬诉被告德清县人民政府阜溪街道办事处乡政府政府信息公开一案中，原告林祖彬于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告林祖彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林祖彬负担。 审判员  闵杰 二〇一九年十二月十九日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初4143号原告：营口泷鑫实业有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：衣慧，经理。委托诉讼代理人：冯国辉，系公司员工。委托诉讼代理人：宋涛，系公司员工。被告：曲胜春，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。原告营口泷鑫实业有限公司与被告曲胜春劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯国辉、宋涛、被告曲胜春的委托诉讼代理人黄昆，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口泷鑫实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销大劳人仲第2019252号仲裁裁决书，并依法重新确定原告应赔偿被告的工伤待遇数额。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告的工伤待遇纠纷经劳动仲裁处理，现原告对仲裁裁决的部分赔偿不服，具体如下：1、护理费过高，护理人自称工资为4900元/月，在2015年、2016年时，已达到缴纳个人所得税的工资数额，但被告并没有提供完税证明、工资表等证据证明护理人员的工资的真实性，故被告的护理应按平均标准107元/天计算。2、仲裁在计算被告的伤残赔偿金、医疗补助金、就业补助金、伤残津贴时，没有采用被告2000元/月的工资标准，而使用了更高的赔偿标准作为计算依据，导致上述项目的赔偿数额过高。3.被告的伙食补助费标准过高，应按当地惯例标准35天的标准计算。4、假肢费用过高，被告安装的是前臂假肢，普通前假版的市场价格在1万元左右，被告花费2000元明高于市的定价。综上，请求法院依法扣减仲裁裁决的不合理性数额，重新的原告应赔偿被告的工伤待遇数额被告曲胜春辩称，仲裁裁决除了残疾器械辅助费的认定存在一定错误，剩下的裁决的各个项目认定事实清楚，适用法律正确，因此原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回。本院认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。2019年6月26日，被告曲胜春不服“2019252号裁决”向本院提起诉讼，本院已经立案受理；2019年6月27日，原告营口泷鑫实业有限公司亦不服“2019252号裁决”向本院起诉。营口泷鑫实业有限公司与曲胜春均不服“2019252号裁决”向本院起诉，本院已经并案审理。因曲胜春起诉在先，营口泷鑫实业有限公司的诉讼请求已在该案中合并审理，故对营口泷鑫实业有限公司因同一事实、同一理由提起的诉讼，本院依法不予重复审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告营口泷鑫实业有限公司的起诉。案件受理费10元，免于收取。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙云鹏二〇一九年十二月二十八日法官助理陈丹书记员代诗函
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执恢59号之一 原（2016）浙01执778号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼，组织机构代码:69459898-2。 法定代表人茆国宏。 被执行人金晖控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇，组织机构代码:146100936。 法定代表人徐宝金。 被执行人安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区中市办事处胜利北路128号，组织机构代码:75296403X。 法定代表人游荣丁。 被执行人浙江环球房地产集团有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江新区越东北路３０号二楼，组织机构代码:143007138。 法定代表人潘政祥。 被执行人潘栋刚，男，1986年8月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人绍兴尚标市政工程有限公司（原绍兴市市政工程有限公司），住所地浙江省绍兴市越城区中兴南路１８３号，组织机构代码:145880002。 法定代表人凌建新。 被执行人浙江永升新能源科技有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江工业区越东北路２８号，组织机构代码:697035907。 法定代表人季建标。 被执行人游黎琼，女，住绍兴市越城区。 被执行人绍兴市环球建材综合经营有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴南路１８３号，组织机构代码:704480559。 法定代表人潘政祥。 被执行人浙江环球光伏科技有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江工业区越东路，组织机构代码:778262562。 法定代表人潘栋刚。 依据本院已经发生法律效力的（2015）浙杭商外初字第00099号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币21120217.8元及债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，浙江省绍兴市中级人民法院依法拍卖被执行人名下股权，得款人民币29156620.24元，因案外人对该笔款项享有优先权，关于该优先权的诉讼目前尚在二审中。被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法限制被执行人消费。 本院认为，因被执行人未能全部履行执行标的及债务利息，目前无可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执恢59号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，待上述执行费的优先权相关诉讼结束或发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈一凯
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2036号 上诉人（原审原告）：邢有本，男，1969年10月7日出生，汉族,住兴义市。 委托诉讼代理人：张亚平，贵州天翊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州道地中药材开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县王母街道办望江新城Ａ217号。 法定代表人：严平。 被上诉人（原审被告）：望谟县平宇中药材种植农民专业合作社，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县蔗香镇新寨村。 法定代表人：严平。 被上诉人（原审被告）：严平，男，1963年6月23日生，汉族，住兴义市。 被上诉人（原审被告）：孙恒益，男，1960年3月10日生，汉族，住兴义市。 被上诉人（原审被告）：罗光全，男，1962年11月20日生，汉族，住兴义市。 被上诉人（原审被告）：韦元珍，女，1965年9月20日出生，汉族，住所地望谟县，现住望谟县。 六被上诉人共同委托诉讼代理人:黄增华，贵州权衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兴义市平宇中药材种植农民专业合作社，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处讯浩村田普组38号。 法定代表人：宋仕秀。 上诉人邢有本因与被上诉人贵州道地中药材开发有限公司、望谟县平宇中药材种植农民专业合作社、严平、孙恒益、罗光全、韦元珍、兴义市平宇中药材种植农民专业合作社合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初30号民事判决； 二、本案发回贵州省望谟县人民法院重审。 上诉人邢有本预交的二审案件受理费9962.73元予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇一九年十二月二日 书记员 向海兵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8423号 原告：嘉兴法信知识产权服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅街道南溪西路2458号二楼201室-2号。统一社会信用代码：91330402MA2BCJFJ94。 法定代表人：唐佳宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵全，浙江子城律师事务所律师。 被告：广安市广播电视台。住所地：四川省广安市广安区万盛西路33号。统一社会信用代码：12511300458611356T。 法定代表人：唐宗林。 原告嘉兴法信知识产权服务有限公司（以下简称法信公司）与被告广安市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法由审判员许福忠独任审理，公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托诉讼代理人赵全到庭参加诉讼，被告广安市广播电视台经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告法信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令赔偿被告因其侵权行为给原告造成的经济损失及原告为维权所产生的合理费用合计1万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，苏州学点网络科技有限公司（以下简称学点公司）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将这些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司），并授权文章无忧公司以自己名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任。后文章无忧公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得涉案作品的信息网络传播权。其中，学点公司创作的《心态对了就不累了》于2018年7月10日发表在“小茶夜读”微信公众号上，总字数为1372字。2018年12月，原告发现被告运营的微信公众号广安广播（garadio）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，转载并向公众传播上述作品，转载时间为2018年7月16日。原告认为，被告的行为侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告广安市广播电视台未答辩。 原告法信公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1、作者版权声明、学点公司版权声明、作品原文截图、原作者在发文平台的主体信息截图、信息网络传播权转让协议；用于证明原告经受让取得涉案作品的信息网络传播权，具备提起本案诉讼的主体资格等事实； 2、网页截图、账号主体信息资料；用于证明被告在其运营的微信公众号转载并向公众传播涉案作品，侵害了原告作品的信息网络传播权等事实； 3、存证情况说明；用于证明存证机构受托对侵权作品页面进行电子存证，防止文章删除、修改等事实； 4、委托代理合同；用于证明原告为制止被告的侵权行为所支出的律师费。 被告广安市广播电视台未到庭质证亦未提供证据。 本院经审查认为，原告法信公司所举的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，均可作为认定本案相关事实的依据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年12月1日，王晖出具《作者版权声明书》，声明书中载明其笔名茶茶、一直都在的、爱你们的茶茶、陪你晚安的，承诺发表于媒体微信公众平台：小茶夜读（ID：vipyp95）上的作品的著作权均归学点公司所有，本人仅享有署名权。同日，学点公司出具《版权声明书》，内容为：其合法拥有声明书附件作品的著作权，并将这些作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给文章无忧公司，并承诺同意文章无忧公司有权自主将附件中的作品信息网络传播权及相关权利转让给第三人，文章无忧公司有权以自己的名义对作品转让前后互联网中侵犯这些作品信息网络传播权的行为追究法律责任，且有权获得由此产生的赔偿。声明书附件中包括王晖以笔名“爱你们的茶茶”于2018年7月10日在学点公司微信公众号“小茶夜读”上发表涉案作品《心态对了就不累了》。2018年12月21日，文章无忧公司与原告签订信息网络传播权转让协议，文章无忧公司将包含涉案文章在内作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给原告，原告有权对这些作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼追偿侵权人的法律责任并有权获得赔偿。 被告广安市广播电视台营运的微信公众号广安广播“garadio”于2018年7月16日转载了涉案作品《心态对了就不累了》。厦门市美亚柏科信息股份有限公司（以下简称“美亚柏科公司”）对被告广安市广播电视台的转载行为进行网页存证。2018年12月25日，原告文章无忧公司出具《说明》一份，声明其在诉讼维权过程中所用的由美亚柏科公司利用存证云技术进行存证的文件，系其委托美亚柏科公司作出，并已支付相关存证费用。2019年4月9日，美亚柏科公司出具《电子数据存证服务说明》，内容为：美亚柏科公司受文章无忧公司委托有偿为其自己及合作方提供网页电子存证的技术服务，服务期限为2019年1月15日至2020年1月14日，电子证据保存期限为：数据存证之日起六年。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据原告法信公司提供的《版权声明书》、公证书等证据可以证明王晖为涉案作品《心态对了就不累了》的著作权人，其将该作品的信息网络传播权等权利转让给文章无忧公司。原告法信公司与文章无忧公司签订《信息网络传播权转让协议》，该协议系当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效。协议中约定文章无忧公司将涉案作品信息网络传播权转让给原告法信公司，原告法信公司据此享有涉案作品的信息网络传播权。原告法信公司提供的页面截图、存证说明可以证明被告广安市广播电视台在其运营的微信公众号上转载了原告法信公司享有信息网络传播权的涉案作品供公众点击、阅读。被告广安市广播电视台的上述行为，应当取得权利人的合法授权，并向权利人支付相应的报酬，但被告广安市广播电视台并未获得相关授权并支付相关费用，故被告广安市广播电视台的侵权行为成立，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告法信公司未向本院提供证据证明其因侵权所受到的损失或被告广安市广播电视台因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案作品的类型、字数、作者知名度、被告侵权行为的性质及后果，结合原告法信公司为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告广安市广播电视台立即停止侵权，从其微信公众号广安广播“garadio”删除涉案作品《心态对了就不累了》； 二、被告广安市广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉兴法信知识产权服务有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计2500元； 三、驳回原告嘉兴法信知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴法信知识产权服务有限公司负担10元，被告广安市广播电视台负担15元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  许福忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 芸
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5253号 原告：枣庄安兴运输有限公司，住所地：枣庄市市中区文东华府门市38号。 法定代表人：杜娟娟，执行董事。 委托诉讼代理人：梁继国，男，1966年11月12日，汉族，住枣庄市市中区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区振兴中路74号。 负责人：刘玉柱，总经理。 委托诉讼代理人：冯大鹏，公司员工。 原告枣庄安兴运输有限公司（以下简称安兴公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄安兴运输有限公司的委托诉讼代理人梁继国、被告保险公司委托诉讼代理人冯大鹏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄安兴运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿车辆损失84610元（车辆损失为78610元、评估费3000元、施救费3000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，原告安兴公司在被告保险公司为鲁Ｄ×××××号半挂车投保了机动车商业保险，保险期间自2019年6月22日至2020年6月21日，车辆损失保险金额88220元。2019年9月22日9时5分，投保车辆发生单方事故，在江苏省铜山区柳泉镇兴达钢厂里面倒车时侧翻，车辆损坏严重。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司却不按照保险合同赔偿。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持诉讼请求。 被告保险公司辩称，我公司不承担本次事故的赔偿责任。1、根据《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第一章机动车损失保险责任免除第9条第5款的规定、第10条第7款，由于该车辆在事故发生时由平板拖车加装为箱式挂车，导致该车的使用性质用途以及危险系数增加，同时较承保时增加车厢等许多设备。根据保险合同及条款约定，上述两部分的损失均不由保险公司承担。2、该车在投保时投保了可选绝对免赔额2000元，应当扣除2000元免赔额。3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、接警证明；2、鉴定报告；3、施救费发票；4、评估费发票；5、行驶证。被告提交证据如下：1、投保单；2、中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款。被告对原告提交的证据1真实性有异议；对证据2评估报告的证明效力有异议；认为证据3施救费发票为代开发票，开具人为峄城区国税局，日期也远在事故发生之后，与本次事故无关联性；对证据4鉴定费不属于保险公司赔偿范围。根据原、被告举证、质证，对当事人无异议的证据的证明效力本院予以确认，并存卷佐证。 对当事人有争议的证据本院认定如下：1、被告在规定的时间内未对原告的车辆损失提出重新鉴定，视为对该车辆损失价值的认可，本院予以确认。2、接警证明加盖交警队印章，本院对其真实性予以认可。3、施救费发票开具时间据事故发生时间两个月，且事故发生地点为江苏省铜山区，发票为枣庄市峄城区税务局代开，故本院对该施救费发票不予采信。 经审理本院认定如下事实：原告安兴公司为鲁Ｄ×××××车在被告处购买机动车商业保险，包括车辆损失险88220元等险种且不计免赔，机动车损失险每次绝对免赔额2,000元，保险期间为2019年6月22日至2020年6月21日。2019年9月22日，驾邵泽龙驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车在徐州市铜山区兴达钢厂倒车时侧翻，造成鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车损害。在审理中，经委托，枣庄公诚旧机动车鉴定评估有限公司对其车损进行了评估，车辆定损金额78610元。原告为此支出评估费3000元。 本院认为，原告安兴公司为鲁Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保机动车损失、不计免赔等险种，并已按合同约定缴纳了保险费，原告安兴公司与保险公司形成保险合同关系，该保险合同合法有效。 在保险期间，保险车辆发生交通事故，被告应按合同约定赔偿原告因车辆受损发生的各项损失。原告的车辆损失以评估报告为准，被告虽认为事故车辆进行了改装但未提供相关证据亦未对改装申请鉴定，本院对涉案车辆损失数额78610元予以支持，该数额未超出保险合同约定的责任限额，被告保险公司应予赔付。原告因本次事故支出的评估费3000元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。机动车商业保险保险单中约定车辆损失绝对自付额为2000元，因此应从理赔保险金额中予以扣除2000元。 具体赔偿数额如下：鲁Ｄ×××××重型平板自卸半挂车车辆损失78610元，评估费3000元，扣除车损绝对自付额2000元，合计79610元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效后十日内，向原告枣庄安兴运输有限公司支付保险理赔金79610元。 二、驳回原告枣庄安兴运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担787.5元，由原告枣庄安兴运输有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘1125执544号申请执行人：杜某某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人：贾某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院在执行申请人杜某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案中，根据（2017）甘1125民初917号民事判决书的要求，依法向被执行人贾某某送执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人贾某某偿还申请人杜喜借款本金30000元及利息（按年利率24%承担自2014年3月1日至还款之日的利息），并承担案件受理费980元、执行费350元。本案在执行过程中，依法对被执行人贾某某进行了传唤，被执行人贾某某无正当理由拒不执行。本院依法对其采取发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单等措施。因其下落不明，本院对其报送公安机关进行查找、控制。同时本院还对被执行人贾某某名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了查询，查明被执行人贾某某无可供执行财产。因被执行人贾某某无正当理由拒不执行，本院依法将其名下所有银行账户进行冻结，并扣划其银行存款4500元，扣除本案执行费350元，剩余款项4150全部由申请人杜某某领取。除上述财产，本院再未查得可供执行财产，在对其居住地周边的群众进行调查时，亦未发现可供执行财产。由于被执行人贾某某暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行线索，本院已穷尽执行措施。终本约谈中申请人不同意本该终结本次执行程序，但对本院的调查结果表示认可。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱林审判员  陈 军审判员  温云成二〇一九年十二月二十八日书记员  邓 斌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32225号原告：邢某1，男，2011年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。法定代理人：孙某，女，1982年4月6日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被告：邢某2，男，1976年10月22日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：金洪亮，北京宸轩律师事务所律师。原告邢某1与被告邢某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某1的委托诉讼代理人李保鹏，被告邢某2及其委托诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告支付原告欠付抚养费266200元（其中生活费187000元，按照人民币3000元／月计算，暂计算至2019年6月19日，之后抚养费计算至判决之日；学费及培训费79200元）；2、从判决下达之日起，每月被告向原告支付抚养费人民币3000元；3、被告承担原告接受教育实际所需的50%的教育费（包括原告判决之日至原告大学毕业期间的学费以及相关培训费等教育支出）；4、被告负担诉讼费。事实和理由：原告系被告婚生子。被告与原告之母（即原告法定代理人）于2010年11月12日登记结婚，原告于2011年7月5日出生。后被告与原告之母于2014年3月20日协议离婚并签订离婚协议，协议约定原告由其母亲抚养，被告每月向原告支付2000元抚养费，并与原告母亲根据原告上学的实际需求共同负担原告的学费。之后原告之母与被告商讨抚养费以及学费支付情况始终未果。为维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国婚姻法》及相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。邢某2辩称：不认可原告的诉讼请求，关于抚养费双方协商后一次性已经支付了原告20万元，之后的教育费没有实际发生，教育费、医疗费包含在抚养费之中。原告不让被告见孩子，不清楚孩子的身体及生活状况。经审理查明：邢某1系孙某与邢某2所生之子。邢某2与孙某于2014年3月20日在民政局协议离婚，《离婚协议》约定：邢某1由女方孙某抚养，男方邢某2每月给邢某12000元抚养费，一直到邢某1大学毕业。离婚后，邢某1一直随孙某共同生活至今，自邢某2与孙某离婚后，邢某2共向邢某1支付抚养费12000元。庭审中，原告提交学费发票、医疗费票据等，证明原告现在的教育费、医疗费等支出情况，被告对其真实性认可。被告提交证明及北京市社会保险个人权益记录，证明其现在的收入情况，无能力负担每月的抚养费，只同意每月支付1000元抚养费。原告对其收入情况不认可，认为被告作为成年人应该有正常收入，但未能提供相应证据。上述事实，有离婚协议书、教育及医疗费票据、银行流水、北京市社会保险个人权益记录及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，邢某2与孙某的离婚协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力，邢某2应按协议约定给付抚养费用。且抚养费关系未成年人的生存权，如无特殊情况，邢某2应努力克服自身困难按时支付抚养费。结合原告邢某1当地的生活水平及被告邢某2的实际情况，邢某1要求增加抚养费至3000元的诉讼请求，要求过高，本院不予支持。根据相关法律规定，抚养费包括必要生活费、教育费、医疗费等费用，邢某1要求邢某2另行承担教育费的诉讼请求，无事实和法律依据，邢某2亦不同意支付，结合现有生活水平及邢某2负担能力，故本院对邢某1的该项诉讼请求不予支持。需要指出的是，父母应在情感上给予孩子关爱，以弥补孩子因父母离异所造成的情感缺失，要更多的给予孩子陪伴，不应让额外过重的压力使孩子的快乐时光被成人化，真切的希望邢某1之父母能在情感上给其以最大之呵护。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：一、邢某2于本判决生效后十日内给付邢某1二〇一四年九月至二〇一九年十二月的抚养费128000元；二、邢某2自二○二〇年一月起每月三十日前给付邢某1抚养费2000元，至其满十八周岁时止；三、驳回邢某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，由邢某1负担1376元（已交纳），由邢某2负担1270元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇一九年十二月二十六日书记员  苗鑫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初16561号原告：张杰，男，1964年9月4日生，汉族。被告：苏长金，男，1963年9月10日生，汉族。委托诉讼代理人：钱乾文，系被告女婿。原告张杰与被告苏长金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄祝祯独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张杰，被告苏长金及其委托诉讼代理人钱乾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原告所有的苏Ａ×××××号现代小客车停在家门口，当日11时许，原告发现隔壁被告种的树树枝被风吹落，掉在原告的车上，导致原告的车受损。因被告不愿意赔偿，故诉至法院，判如所请。被告苏长金辩称：原告停车的地方是公用过道，不是停车的地方，旁边的树确实是其家的；事发当天刮台风，才把树枝吹落，砸到原告的车，但这是自然灾害，其对此没有过错。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告张杰与被告苏长金为邻居。2019年9月21日，因刮大风，被告苏长金家树上的树枝被大风吹落，砸到原告张杰所有的、停在该树下的苏Ａ×××××号车辆，致使该车受损。原告张杰为此花费维修费1500元。双方因赔偿问题发生争议，经派出所调解未果，原告张杰诉至本院。审理中，就原告张杰家门口的路能否停车的问题，本院向晨光社区工作人员赵海成进行了调查，赵海成陈述农村里面这条路是一条死路，并不是用于通行的，也并没有规定不可以停车。审理中，本院询问被告苏长金平时有无打理案涉树木。被告苏长金陈述树其只能栽，后期的打理需要园林部门的同意。上述事实，有接处警工作登记表、照片、机动车登记证、维修清单、维修发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告苏长金家的树枝砸到原告张杰所有的苏Ａ×××××号车辆，虽有大风天气的原因，但是被告苏长金平时疏于对案涉树木进行护理，亦是本起事故发生的原因。故被告苏长金作为案涉树木的所有人，应当承担相应的赔偿责任。被告苏长金辩称原告张杰停车不当，没有事实依据，本院不予采信。但是，原告张杰明知案发当天是大风天气，却仍将其车辆停放在案涉树木下，亦存在过错，对此可以减轻被告苏长金的赔偿责任。综合考虑本案情况，本院酌定由被告苏长金对原告张杰的损失承担80%的责任，原告张杰自行承担20%的责任。综上，被告苏长金应当赔偿原告张杰苏Ａ×××××号车辆维修费1200元（1500元*80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十九条、第二十六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告苏长金于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张杰车辆维修费1200元；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由原告张杰负担5元，由被告苏长金负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 黄祝祯二〇一九年十二月二十八日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11152号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行。营业场所贵州省遵义市新蒲新区三渡镇街上。统一社会信用代码915203907897650269。被告：徐邦勇，男，汉族，1966年5月15日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行与被告徐邦勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案并告知原告在七日内预交案件受理费1577.00元。原告于2019年12月11日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行撤回起诉处理。审判员 谭 锴二〇一九年十二月十二日书记员 陈宗梅