wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初4828号原告：北京鲁昌燕塔科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济技术开发区永安路20号3幢B1-0448室。法定代表人：李吉现，经理。委托诉讼代理人：王长明，男，北京鲁昌燕塔科技有限公司副经理。被告：王二沉，男，1982年11月9日出生，汉族。原告北京鲁昌燕塔科技有限公司（以下简称燕塔公司）与被告王二沉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告燕塔公司之委托诉讼代理人王长明到庭参加了诉讼，被告王二沉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。燕塔公司向本院提出诉讼请求：1.判令王二沉支付2011年至2018年挂靠期间的管理费10500元及违约金5250元；2.判令王二沉承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2011年10月10日，甲方燕塔公司与乙方王二沉签订《协议书》，约定王二沉将车牌号为×××的车辆（车架号：×××）（以下简称案涉车辆）过户到燕塔公司，车辆使用权、使用受益归王二沉所有，每年每辆车交纳户名使用费1500元。在车辆挂靠期间，王二沉未按照合同约定支付2011年至2018年的管理费、未按时参加年检、未及时办理交强险、商业险。燕塔公司经多次催促缴款未果，故诉至法院。被告王二沉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，燕塔公司与王二沉签订《协议书》，主要内容如下：“王二沉自愿将车辆（车牌号为×××、车架号：×××、发动机号×××）入户到燕塔公司，其车辆使用权、使用受益归王二沉所有。在挂靠期间，每年每辆车交纳户名使用费1500元。王二沉必须按下列日期向甲方交纳代收代缴的各种规费：……乙方未按上述条款按时交纳各项规费，甲方按日加收应交费额3%的资金有偿使用费。逾期叁拾日以上加收应交费额50%的违约金；如三个月以上仍未交纳各项规费、资金有偿使用费和违约金，甲方有权停办一切相关车辆手续，并将车辆回收处理，并按本协议第十一款违约处理。……如有违约，违约方承担违约金壹万元人民币”。另，案涉车辆机动车所有权证书显示的机动车所有人为燕塔公司，登记日期为2011年9月27日。案涉车辆购车发票显示购货单位为燕塔公司，销货单位为北京兴芳伟业汽车贸易有限公司。庭审中，燕塔公司陈述因之前双方约定王二沉购车挂靠在燕塔公司名下，故购车发票、机动车登记证均以燕塔公司名义出具。庭审中，燕塔公司称其主张王二沉支付违约金的依据是《协议书》第六款第（二）项第2点：“乙方未按上述条款按时交纳各项规费，甲方按日加收应交费额3%的资金有偿使用费。逾期叁拾日以上加收应交费额50%的违约金……”因该条款约定的违约金过高，燕塔公司仅主张七年车辆使用费10500元的50%作为违约金。另查，燕塔公司为本案支出公告费260元。上述事实，有《协议书》、机动车注册登记证书、机动车综合信息查询单、发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告王二沉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。协议书系当事人的真实意思表示，对于其中未违反法律、行政法规的强制性规定部分，应属有效，当事人应按约履行。根据协议约定，王二沉每年向燕塔公司交纳1500元户名使用费，现该车仍登记在燕塔公司名下，故对于燕塔公司要求王二沉支付自2011年至2018年管理费（户名使用费）10500元的诉讼请求，本院予以支持。对于燕塔公司要求王二沉支付违约金5250元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，2011年至2018年期间王二沉对于燕塔公司造成的实际损失为未支付管理费的利息损失，燕塔公司主张的5250元违约金过高，本院依法酌减为200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王二沉于本判决生效之日起七日内支付北京鲁昌燕塔科技有限公司管理费共计10500元及违约金200元；二、驳回北京鲁昌燕塔科技有限公司的其他诉讼请求。如果王二沉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由王二沉负担68元（于本判决生效之日起七日内交纳），由北京鲁昌燕塔科技有限公司负担126元（已交纳）；公告费260元，由王二沉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  何露婷人民陪审员  吴世杰人民陪审员  黄文明二〇一九年十二月二十四日法官 助理  胡宇航书 记 员  艾谨怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22031号原告：高亮，男，1971年7月28日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：张树元，北京翰辰律师事务所律师。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告高亮（以下简称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎家政公司）劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高亮及其委托诉讼代理人张树元到庭参加诉讼，三鼎家政公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高亮向本院提出诉讼请求：判令三鼎家政公司支付2018年3月17日至2018年7月8日期间的劳务报酬12202.7元。事实和理由：我于2015年3月入职三鼎家政公司，从事家政服务一职，三鼎家政公司未向我支付2018年3月17日至2018年7月8日期间的劳务报酬共计12202.7元。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。三鼎家政公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。高亮就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第1111号不予受理通知书，决定不予受理。高亮不服该不予受理通知书，诉至本院。在本案审理过程中，本院向北京市朝阳区劳动监察部门调取了三鼎家政公司曾提交至劳动监察部门的报酬表。其中载明尚欠高亮2018年3月17日至2018年7月8日期间的报酬11367.8元。高亮对此无异议，表示认可上述报酬表中记载的数额。另经释明，高亮表示如果法院经审理认为其与三鼎家政公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，三鼎家政公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。高亮未举证证明其与三鼎家政公司建立了劳动关系；且根据庭审中高亮有关工作内容、工作性质的陈述，双方不符合劳动关系的用工特征，故，本院认定双方建立劳务关系。经释明，高亮同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院调取的三鼎家政公司曾向劳动监察部门提交的报酬表载明尚欠高亮2018年3月17日至2018年7月8日期间的报酬11367.8元，本院予以确认。高亮未就其主张的其余报酬部分举证，本院对于其主张的其余报酬部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告高亮二〇一八年三月十七日至二〇一八年七月八日期间的劳务报酬11367.8元；二、驳回原告高亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内向原告高亮支付），案件受理费105元，由原告高亮负担21元（于本判决生效后7日内交纳），由被告北京三鼎家政服务有限公司负担84元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  任宏义人民陪审员  杨利华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冯 悦
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终2011号上诉人（原审被告）陈保望，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人（原审被告）陈力，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人（原审被告）陈杰，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人（原审被告）王文明，男，1961年10月30日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人（原审被告）应城市白杨商砼股份有限公司。住所地：应城市城北白杨村。法定代表人陈杰，该公司董事长。上述五名上诉人委托代理人武庆雪，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈军，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。委托代理人胡青，湖北锡爱律师事务所律师。原审被告蔡建，女，1987年7月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。原审被告龚焕兰，女，1961年8月15日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人陈保望、陈力、陈杰、王文明、应城市白杨商砼股份有限公司因与被上诉人陈军，原审被告蔡建、龚焕兰民间借贷纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案相关事实还需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初911号民事判决；二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。上诉人陈保望、陈力、陈杰、王文明、应城市白杨商砼股份有限公司预交的二审案件受理费30000元予以退回。审判长 刘 汛审判员 蒋家鹏审判员 王 政二〇一九年十二月二十三日法官助理王会容书记员王萍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44753号原告：北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村南平房。法定代表人：张振凤，总经理。委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。被告：吴淑珍，女，1967年10月17日出生，住北京市海淀区。原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司（以下简称稻香湖畔公司）与被告吴淑珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告稻香湖畔公司委托诉讼代理人王滨才到庭参加诉讼。被告吴淑珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。稻香湖畔公司向本院提出诉讼请求：判令吴淑珍支付拖欠的2014年12月22日至2019年12月21日的物业服务费3191元、垃圾清运费150元及滞纳金988元。事实与理由：稻香湖畔公司与吴淑珍于2009年12月22日签订北京市海淀区苏家坨镇中心区A5地块x号楼x单元x号（北京市海淀区苏家坨镇前沙涧小区七号院x号楼x单元x号）经济适用房《苏家坨镇中心区A地块经济适用房前期物业管理服务协议书》（以下简称《物业协议书》），房屋面积85.78平米，此房屋的物业费为0.62元/平米/月，垃圾清运费为每年30元，采取预收制。吴淑珍缴纳了2009年12月22日至2015年12月21日的物业费及垃圾清运费，未按时缴纳2014年12月22日至2019年12月21日物业费及垃圾清运费，故诉至法院。吴淑珍未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：甲方吴淑珍与乙方稻香湖畔公司于2009年12月22日签订《物业服务协议书》，约定：甲方所购房屋坐落位置为苏家坨镇中心A地块A5x—x-x,建筑面积85.78平方米，由乙方向甲方提供物业服务。物业服务费采取预收制，按年收取，甲方依照开发商《入住通知书》上标明的时间，一次性缴付一年物业服务费，《入住通知书》上标明的月日为以后每年甲方的交费日期。物业服务费按住宅建筑面积收取，暂按经济适用房的标准收费和提供服务。甲方应按实际用量按期向乙方缴纳生活垃圾清运费等相关代收代缴费用。甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起每天万分之三的滞纳金，且乙方有权停止向甲方提供服务。当日，吴淑珍办理房屋入住手续。诉讼中，稻香湖畔公司陈述苏家坨镇中心A地块A5x-x-x与苏家坨镇前沙涧小区七号院x号楼x单元x号系同一地址。稻香湖畔公司主张物业费标准为0.62元/月/平方米，垃圾清运费为30元/户/年。本院认为，稻香湖畔公司与吴淑珍签订的《苏家坨镇中心区A地块经济适用房前期物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。依法订立的合同受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。在稻香湖畔公司依约提供物业服务的情况下，吴淑珍应按照约定标准交纳相应的费用。稻香湖畔公司要求吴淑珍支付2014年12月22日至2019年12月21日的物业服务费、垃圾清运费的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。吴淑珍未按时交纳物业费构成违约，稻香湖畔公司有权依照合同约定标准主张违约金，现稻香湖畔公司主张的滞纳金系违约金性质，故其理由正当，但数额计算有误，本院予以纠正。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴淑珍于本判决生效后七日内向北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司给付2014年12月22日至2019年12月21日的物业费3191元、垃圾清运费150元及滞纳金801.64元，以上共计4142.64元；二、驳回北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司已预交），由北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司自行负担2元，已交纳；由吴淑珍负担48元，于本判决生效后七日内交纳。司法公告费260元（北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司已预交），由吴淑珍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯京晶审判员  **鸽审判员  游晓飞二〇一九年十二月二十六日书记员  宋 阳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2063号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行，住所地谷城县城关镇县府街62号。主要负责人：蒋勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐拥军，该行员工。委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。被告：郭秋香，女，1976年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与被告郭秋香信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行负担。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  张光丽人民陪审员  孔祥燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  张付全书 记 员  刘羿岑
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书 (2019)陕0824刑初588号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人王军，男，1970年10月30日出生于陕西省子洲县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：陕西省榆林市子洲县，现住靖边县，2019年4月9日因涉嫌犯容留卖淫罪被靖边县公安局刑事拘留，2019年4月24日被靖边县公安局取保候审，2019年8月6日被靖边县人民检察院不批准逮捕，2019年11月26日被本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人张玉翠，陕西辅衡律师事务所律师。被告人崔乐乐，男，1992年5月2日出生于陕西省长武县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市长武县，现住靖边县北大街，2019年4月9日因涉嫌犯容留卖淫罪被靖边县公安局刑事拘留，2019年4月24日被靖边县公安局取保候审，2019年8月6日被靖边县人民检察院不批准逮捕，2019年11月26日被本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕612号起诉书指控被告人王军、崔乐乐犯容留卖淫罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人王军及其指定辩护人张玉翠、被告人崔乐乐及其指定辩护人王瑞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王军系靖边县“爱琴海KTV”的股东，为促进酒水消费，增加营利，容留妇女从事有偿陪侍服务，雇佣被告人崔乐乐为经理，负责接待客人，监督“陪侍小姐”，“陪侍小姐”平台陪酒收取200元，高台卖淫收取400元，包夜收取800元。“爱琴海KTV”在西侧楼道设置两间小房供“陪侍小姐”卖淫。2019年3月24日、3月30日高某宏（已行政处罚）与卖淫女郭某某在该KTV 有偿发生两次性关系；2019年4月6日，张某某（已行政处罚）与卖淫女高某某在该KTV内有偿发生两次性关系。2019年4月8日，民警在靖边县XX路XX将被告人王军、崔乐乐抓获。上述事实，被告人王军及其指定辩护人张玉翠，被告人崔乐乐及其指定辩护人王瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机华为nova2s、华为SNE-AL100手机各一部，书证受案登记表、破案报告书、抓捕经过、户籍信息、在逃人员登记表、靖边县XX小组XX线索、行政处罚决定书、扣押笔录、追缴物品清单、随案移送清单，证人宋某某、高某某、高某宏、郭某某、张某某、赵某某、廖某某、顾某某、张某甲、杨某某、程某某、王某某、刘某甲、任某某、孙某某、闫某某、加艳艳、刘某乙、李某某、郭某甲、罗某某、翟某某、张某乙、刘某丙、崔某甲、崔某乙、张某丙、郭某乙、韩某某的证言，被告人王军、崔乐乐的供述，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，微信聊天记录，提取笔录，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军、崔乐乐利用KTV会所，容留他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为均已构成容留卖淫罪。靖边县人民检察院指控被告人王军、崔乐乐犯容留卖淫罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王军、崔乐乐的指定辩护人均辩称各自的被告人能自愿认罪、认罚，可从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王军、崔乐乐虽系雇佣关系，但犯罪地位、作用相当，不予区分主、从。综合本案犯罪事实、犯罪性质，二被告人具有的量刑情节和对于社会的危害程度，对被告人王军、崔乐乐均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月9日止，已减去2019年4月9日至2019年4月24日被羁押的16日），并处罚金人民币5000元（已缴纳）；二、被告人崔乐乐犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月9日止，已减去2019年4月9日至2019年4月24日被羁押的16日），并处罚金人民币5000元（已缴纳）; 三、对随案移交的手机华为nova2s（串码XXXXXXXXXXX0988）、华为SNE-AL100手机（XXXXXXXXXXX7860）各一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                  审  判  长    畅  博                                审  判  员    徐  洲                                人民陪审员    吴怀德                               二0一九年十二月二十六日                                 书  记  员    曹  昕  1
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初3121号 原告：王明近，男，1975年1月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙金彪，上海海德安达律师事务所律师。 被告：李建新，男，1977年12月14日出生，住河南省固始县。 原告王明近与被告李建新买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王明近及其委托诉讼代理人孙金来到庭参加诉讼，被告李建新经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明近向本院提出诉讼请求：判令被告李建新支付原告王明近货款及借款合计56000元。事实和理由：原、被告因买卖葡萄而相识。2017年，原告给被告提供了价值10000余元的葡萄，被告按约支付了货款。2017年年底，被告以公司经营需要资金为由向原告借款约43000元，原告以现金方式交付了借款，原告的儿子在原告家中书写了借条，被告签字确认（后该份借条已被原告丢弃）。2018年，被告又向原告购买葡萄，原告提供了价值约13000元的葡萄。2018年11月，在原告葡萄园附近的小卖部中，原、被告进行了对账，被告确认结欠原告货款及借款合计56000元，小卖部的店员金娇在被告提供的复印有被告身份证的纸上书写了一份金额为56000元的欠条，被告签字、捺印确认，承诺于2018年12月31日支付。后被告未按约付款。 被告李建新未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份，欠条上复印有被告李建新的居民身份证，载明“李建新欠王明近五万六千元整（56000）到2018年12月31号还清”，被告在借款方处签字、捺印，并在身份证复印件及欠条主文的款项金额“56000”处捺印。本院认为，原告提交的上述证据在形式上不存在明显的瑕疵，被告未出庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，本院采信原告提交的证据，对原告主张的被告给原告出具欠条的事实予以认定。 本院认为，原告王明近与被告李建新之间的买卖合同、借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告李建新以欠条的方式对原、被告之间的相关往来进行了结算，并承诺于2018年12月31日支付原告56000元，应当按约履行付款义务；现欠条载明的付款期限已届满，原告要求被告支付56000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建新支付原告王明近款项56000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告确认的银行账户（户名：王明近，开户行：中国建设银行太仓浏河支行，账号：62×××28）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告李建新负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  高 逸 人民陪审员  范利初 人民陪审员  严建明 二〇一九年十二月十七日                                                              书记员  冯启帆
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7781号原告：张帅军，男，1983年7月22日生，汉族，住内黄县。被告：朱建伟，男，1975年9月21日生，汉族，住内黄县。原告张帅军与被朱建伟买卖合同纠纷一案，本院2019年12月21日立案后，原告张帅军于2019年12月24日申请撤回对被告朱建伟的诉请。本院认为，原告张帅军的撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张帅军撤诉。案件受理费25元，由原告张帅军负担。审判员  张永杰二〇一九年十二月二十四日书记员  董思静
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1400号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，系南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行行长。 委托代理人：赵小燕，女，汉族，系南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行职工。 被执行人：朱波，男，汉族，生于1971年3月16日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：徐燕，女，汉族，生于1985年11月20日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：费勇，男，汉族，生于1976年2月19日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与朱波、徐燕、费勇金融借款合同纠纷一案中,查明被执行人朱波、徐燕名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人徐燕银行存款1500元。 二、划拨被执行人朱波银行存款1036元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2066号原告：农业部农业机械试验鉴定总站，住所地北京市朝阳区东三环南路96号。法定代表人：刘敏，站长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：北京航天航星控股有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼7层710号。法定代表人：卫伟。原告农业部农业机械试验鉴定总站（以下简称原告）与被告北京航天航星控股有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，在审理过程中，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同）于2017年12月1日解除；2.判令被告支付原告2017年1月31日至2017年11月30日的租金163620元、滞纳金149712.3元，合计313332.3元。事实和理由：原、被告于2016年10月27日签订租赁合同，约定原告将位于朝阳区东三环南路小八里庄40号院内6号楼（科研楼）第四层中的X1、X2、X3室出租给被告使用，总建筑面积120平方米，租期从2016年10月31日起至2019年10月30日止，年租金197100元。此外，租赁合同约定，被告拖欠租金满15日，原告有权按租金标准的0.5%/日加收滞纳金；被告拖欠租金满两个月的，原告可以解除合同。租赁合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告自2017年1月31日起即开始拖欠房屋租金。此后，原告通过电话、短信、信函等多种方式向被告催缴房屋租金，但被告以各种理由拖延，拒不支付。2017年12月1日，原告通知被告解除租赁合同。现原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同，约定：甲方将位于朝阳区东三环南路小八里庄40号院内6号楼（科研楼）第四层中的X1、X2、X3室作为办公用房出租给乙方使用，总建筑面积120平方米，租期从2016年10月31日起至2019年10月30日止，租金按每建筑平方米每天4.5元计算，年租金为197100元，付款方式为押三付三，即押金为49275元，三个月房屋租金为49275元；付款时间采取先付款后用房原则，即租赁合同签订时，乙方全额交纳押金和首期租金，在每期租金有效期到期10日前，交纳下期房屋租金；乙方拖欠租金满15日，甲方将按租金标准的0.5%/日加收滞纳金；拖欠房屋租金满两个月，甲方有权终止合同，收回房屋并保留追缴欠费的权利。原告提交被告于2017年12月1日出具的《退租申请》，其中被告称其租金已交至2017年1月31日，现因被告业务需要，特申请于2017年11月30日退租全部房屋。原告另提交其向被告发送《终止房屋租赁合同通知书》（以下简称终止通知）、《房租欠费催款通知单》（以下简称催款单）的快递单及上述文件的复印件，拟证明其向被告催要租金并通知被告租赁合同于2017年12月1日解除的事实。经查，寄送终止通知的快递（快递单上“品名”一栏载明“终止合同通知书”）于2017年12月5日被拒收，在寄送终止通知之前的2017年11月27日和之后的2017年12月13日原告向被告寄出的两封其他快递均已签收。另查，原告寄送终止通知和上述两封其他快递的地址均为被告的工商登记地址。另经本院询问，原告表示租赁合同中虽约定了被告应当交纳三个月的租金作为押金，但被告并未实际交纳该笔款项；被告实际搬离涉案房屋的时间为2017年12月。本院认为，租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按照约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，租赁合同约定被告拖欠租金满两个月的，原告有权解除合同。根据原告在庭审中的举证，本院认为上述解除权行使的条件已经成就，原告亦向被告发出了终止通知，该通知虽未被实际签收，但结合该通知寄送的地址为被告工商登记地址以及在寄送终止通知之前和之后原告向被告寄出的两封其他快递均已签收的事实，本院认为终止通知已实际到达被告处，被告拒收快递，不能改变原告通知被告解除租赁合同的效力，原、被告之间的租赁合同于被告拒收快递之日的2017年12月5日解除。关于原告主张的欠付租金163620元，有《退租申请》等证据佐证，被告未到庭提出反证或反驳意见，故本院对原告的请求予以支持。被告欠付租金对应的租期应为2017年2月1日至2017年11月30日。关于原告主张的滞纳金149712.3元，经本院计算，未超出按照租赁合同约定的标准计算出的数额，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告农业部农业机械试验鉴定总站与被告北京航天航星控股有限公司于二○一六年十一月一日签订的《房屋租赁合同》于二○一七年十二月五日解除；二、被告北京航天航星控股有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告农业部农业机械试验鉴定总站二○一七年二月一日至二○一七年十一月三十日期间的租金163620元、滞纳金149712.3元，合计313332.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告北京航天航星控股有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告北京航天航星控股有限公司负担（原告农业部农业机械试验鉴定总站已预交，被告北京航天航星控股有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告农业部农业机械试验鉴定总站）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 靓人民陪审员  李晓维人民陪审员  王京臣二〇一九年十二月十九日法官 助理  于 洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1516号申请执行人：宋玉杰，男，1953年10月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈为春，山东辰泽律师事务所律师。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。统一社会信用代码913706006134332126。法定代表人：丁钧超，总经理。申请执行人宋玉杰与被执行人烟台金鹏食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2019）鲁0691民初772号民事调解书于2019年11月19日立案执行，被执行人烟台金鹏食品有限公司应支付申请执行人工资款27900元、案件受理费249元和迟延履行利息，并负担申请执行费，被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2019）鲁0691执1516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇一九年十二月二十三日书记员  孙岩锋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7978号原告:孔爽。委托诉讼代理人：于洋,沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：张德成。原告孔爽与被告张德成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔爽及其委托诉讼代理人于洋、被告张德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失10000元（大白2000元、冰箱2000元、瓷砖1200元、橱柜2500元、茶几2000元、房间清洗费300元）；被告承担全部诉讼费由。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻居，2019年9月13日被告家漏水造成原告家里被冲泡，屋内大面积积水，造成原告墙面大白脱落，冰箱损坏，橱柜、地砖等变形，原告多次找到被告协商此事，被告均不予理睬，故诉至法院。被告辩称，确实是我家漏水所致，但漏水不是我家的责任，是施工方所致，损失数额应以评估鉴定为准，我也不同意赔偿。原、被告围绕诉讼请求当庭分别进行了陈述和答辩，并分别提供了证据，根据双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系楼上楼下邻居，2019年9月13日因被告家漏水造成楼下原告家客厅顶棚大白起皮脱落，橱柜起皮，茶几、地砖及冰箱顶部表面等被水冲泡后形成水渍，原告多次找被告协商赔偿未果，诉至法院。本院认为，被告作为沈阳市苏家屯区长堤湾小区5号楼2-26-2房屋所有权人，对该房屋负有管理义务，因其未尽到必要的管理义务，导致水从其房屋渗漏至原告家中，造成原告客厅及厨房顶棚、地砖、茶几、冰箱等受淹，遭受财产损失，被告具有过错，应承担赔偿责任。被告主张因施工方责任造成自家漏水，应由施工方承担责任。本院认为，本案原、被告为楼上楼下邻居，现原告起诉被告主张权利，符合法律规定。关于被告主张的漏水原因，被告可另行向第三方主张权利。关于原告受到的损失，经到原告家实地走访，原告家房屋装修较好，实际查看原告家客厅、厨房等处受损情况，同时考虑原、被告两家系邻居，双方应互谅互让，本院根据市场价格酌情认定原告所受损失3000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、张德成于本判决生效之日起十日内赔偿孔爽因房屋漏水造成的经济损失3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回孔爽其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由张德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇一九年十二月四日书记员  李 莹
山西省文水县人民法院民事判决书                                              (2019)晋1121民初1721号 原告：王某（曾用名王根林），男，汉族，住山西省文水县。被告：李某，男，汉族，住山西省文水县。被告：马某，女，汉族，住山西省文水县城新建街。原告王某与被告李某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某、马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、马某偿还原告借款76300元；2.要求按年利息6%支付从起诉之日起至执行之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告是同村朋友关系。2018年9月21日，被告向原告借款21800元，借条约定2019年4月6日前归还；2018年11月22日，被告又向原告借款32700元，约定2019年5月22日前归还。但借款期限届满后，原告多次经催要，被告以各种理由推诿，为此诉讼。被告李某未作答辩。被告马某辩称，本人与被告李某于2019年8月14日已经协议离婚。离婚协议上，李某承诺，婚姻存续期间的所有债务都由他一人承担。大约2014年9月向原告贷款80000元，约定一分五的利息，每半年付一次利息。大约2017年3月份，归还本息21800元，还欠60000元加利息。2018年9月份，还本金10000元加利息900元，此后还欠本金50000元加利息。关于2018年9月21日贷款21800元，本人毫不知情，纯属李燕 宾个人行为，在此期间，我与李某感情已经破裂，处于分居状态，因此对于这一笔贷款，我虽然事后知情，但没有经我的手，都被李某拿走了。综上所述，本人现在的生活状态，确实无偿还债务的能力，目前只能维持我和孩子的温饱，对于原告的贷款本人确实无力承担，请求法院判决由李某一人承担此债务。本院经审理认定事实如下：原、被告是本村关系，二被告为夫妻关系。2018年9月21日，二被告作为借款人，原告作为出借人双方签订了《借款合同》，合同约定借款金额为20000元；借款用途为工程；借款期限为6个月，自2018年9月21日至2019年3月21日还款21800元；借款利率为月利率0.15元。合同签订后，原告于当日以现金方式交付二被告20000元。2018年10月6日，二被告又向原告借款20000元并给原告出具了21800元（其中1800元为半年的利息）的借条，借条约定于2019年4月6日归还。2018年11月22日，二被告又向原告借款30000元，并给原告出具了32700元（其中2700元为半年的利息）的借条，借条约定于2019年5月22日归还。然而，上述三笔借款到期后，二被告均未依约履行还款义务，原告经催收一直未果，因而形成纠纷。本院认为，二被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护；二被告未按约定履行还款义务属违约行为，依法应继续履行。综上所述，原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、马某于本判决生效后十五日内返还原告王某借款本金70000元，借款期限内的利息6300元，并承担借款本金70000元自2019年10月11日起至执行完毕止的利息，利率按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告李某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审  判  员    双德全                          二○一九年十二月四日                     书    记  员    石转
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终2112号 上诉人（原审原告）王友贵，男，汉族，住江苏省南京市溧水区。 上诉人（原审原告）王功成，男，汉族，住江苏省南京市溧水区。 上诉人（原审原告）刘道英，女，住江苏省南京市溧水区。 被上诉人（原审被告）南京市溧水区人民政府，住所地在南京市溧水区永阳街道大东门街68号。 法定代表人薛凤冠，该区区长。 委托代理人高晓明，该政府法制办工作人员。 委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。 原审原告陈永喜，男，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原审原告刘宏德，男，住江苏省南京市溧水区。 上诉人王友贵、王功成、刘道英（以下简称王友贵等人）与被上诉人南京市溧水区人民政府（以下简称溧水区政府）不予受理土地行政复议一案，上诉人王友贵等人不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初309号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，王友贵等人以东屏镇政府为被申请人，于2018年4月18日向溧水区政府邮寄提交行政复议申请书，复议请求：“请求溧水区人民政府复议机关撤销东屏镇人民政府于2003年作出决定使用溧政发（2003）20号文件与卧龙湖五个村拆迁补偿决定。”溧水区政府收到后，于4月28日向王友贵等人发出补正通知书，要求王友贵等人进行补正。经王友贵等人补正后，溧水区人民政府以申请人自签订协议起至申请行政复议已近十五年，已超行政复议法定申请期限为由，于5月11日作出被诉《不予受理决定书》，并于5月16日邮寄送达给王友贵等人。王友贵等人对行政复议的程序无异议，但认为复议决定违法，遂向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，根据行政复议法的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，有权向行政复议机关申请行政复议。但是，公民、法人或者其他组织申请行政复议，应当在规定的复议期限内提出复议申请。江苏省人民政府为依法、及时、有效化解行政争议，根据行政复议法及行政复议法实施条例的相关规定制定了苏政办发[2016]142号文，进一步明确了在江苏省范围内，公民、法人或者其他组织提出行政复议申请的最长期限。苏政办发[2016]142号文在江苏省范围内适用，且并不与上位法相冲突，亦适用于本案。根据苏政办发[2016]142号文第一条规定，行政机关作出的具体行政行为，对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。行政机关未告知的，行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，王友贵等人认为东屏镇政府于2003年对卧龙湖五个村的拆迁补偿安置适用〔2003〕20号文违法，继而于2018年4月才向溧水区政府提出行政复议申请，确已超过上述规定的申请复议期限。溧水区政府经审查后，在确定王友贵等人的复议申请确已超过复议期限的情况下，作出被诉《不予受理决定书》，并不违反法律、法规的相关规定，程序亦无不当。综上，王友贵等人请求撤销溧水区政府作出的被诉《不予受理决定书》的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。王友贵等人要求判决东屏镇政府按照〔2005〕46号文对卧龙湖五个村拆迁补偿的诉讼请求不属于本案审理范围，本案不予理涉。陈永喜、刘宏德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决陈永喜、刘宏德按自动撤诉处理；驳回王友贵、王功成、刘道英的诉讼请求。 上诉人王友贵、王功成、刘道英上诉称，上诉人通过信访指定途径向溧水区政府提出行政复议，征地补偿没有按照相关文件执行，征地程序诸多方面违法，请求撤销一审判决，支持其一审诉请。 被上诉人溧水区政府答辩称，上诉人自签订协议至申请行政复议已近15年，超过行政复议法定的申请期限，不予受理决定正确，复议程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院所查明的事实与一审判决所认定事实一致，对一审判决所认定事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，王友贵等人于2005年即签订房屋拆迁补偿安置协议并履行，现其于2018年就东屏镇人民政府于2003年作出的补偿决定向溧水区政府提起行政复议申请，已经明显超过了法律规定的行政复议申请期限，溧水区政府受理审查后，作出不予受理决定，并无不当。对于经依法传唤无正当理由未到庭的陈永喜、刘宏德，按自动撤诉处理，亦无不当。王友贵等人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王友贵等人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 张 伟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 任子悦
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初4714号 原告:山东圣迅医疗器械有限公司，住所地：济宁高新区百丰大厦718号，统一社会信用代码：91370800MA3P1KYP6L。 法定代表人：帅佳佳,经理。 委托诉讼代理人：何金良，男，该单位工作人员。 被告：巨野县残联医院，住所地：巨野县永丰街北段路东。统一社会信用代码：52371724MJF0768452。 法定代表人：邱念明，名誉院长。 委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。 原告山东圣迅医疗器械有限公司与被告巨野县残联医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何金良、被告委托诉讼代理人贺海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款1.2万元；2、、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告向原告购买设备。2019年7月4日，原告将设备供给被告。经原、被告双方于2019年9月15日对帐函确认：截止2019年9月15日，被告共欠原告货款1.2万元，虽然被告在对帐函中注明货款已付清，但原告公司帐户未收到被告货款。 被告辩称，2019年5月份，被告通过一名叫闫成志的医疗设备销售人员留下的广告，联系到原告的工作人员何金良，表明购买案涉医疗设备的意图。何金良向被告推荐了闫成志的微信，被告与闫成志通过微信，商量案涉设备的购买事宜。经与闫成志协商，设备送到被告处，经验收符合要求，被告付款。2019年7月份，闫成志将设备送至被告处，并出具了原告开具的发票。经验收，符合要求，原告将货款全额支付给闫成志。原告要求被告再次支付货款，无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于涉案货款是否已支付的问题。原告为证明该笔货款已支付，向法庭提供了五张微信聊天记录截屏和一份网银转帐回单。经质证，原告对其中何金良和被告工作人员的聊天记录无异议，对被告工作人员和微信号“恒诚志远”的聊天记录及网银转帐回单有异议。并称，被告工作人员和“恒诚志远”的聊天记录无法确认其真实性，且与本案无关，网银转帐回单是被告与闫成志之间的行为，与本案无关，原告提交的证据不能证明涉案货款已支付给原告。对此，本院认为，被告提交的证据仅可以证明被告曾向闫成志支付过货款1.2万元，但不能证明是闫成志代原告收取的涉案货款。所以，应认定为被告未向原告支付货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，未发现有法律规定的无效情形，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”。原告要求被告支付货款1.2万元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 由被告巨野县残联医院于本判决生效后十日内支付原告山东圣迅医疗器械有限公司货款1.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告巨野县残联医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郑守华 二〇一九年十二月六日 书记员  孙淼淼
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15098号 原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。 被告：乐锐林，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：李文玉，女，1978年11月30日，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告乐锐林、李文玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回对被告乐锐林、李文玉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐增鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  何雄风
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7543号 申请执行人：成都九盈科技有限公司。住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：周某，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初5885号民事判决书，于2019年10月27日立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人周某民间借贷纠纷一案，执行标的金额7184.47元，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人周某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人周某的财产状况进行查询。经查，周某名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对周某采取了限制高消费措施。申请执行人成都九盈科技有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月三日 书记员  王 敏
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1025刑初142号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人郭湘雄，曾用名：郭仙雄，男，1991年6月29日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省临武县，因犯盗窃罪,于2019年1月4日被湖南省株洲市茶陵县人民法院判处拘役4个月，缓刑8个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］115号起诉书指控被告人郭湘雄犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人郭湘雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2019年10月6日晚上，郭某1、郭某2、蒋某、郭华建（在逃）一起在郭湘雄家一楼客厅吃晚饭后，蒋某从拿出随身携带的一小包冰毒，与郭华建一起制作了一个简易吸毒工具。随后，被告人郭湘雄容留郭某1、郭某2、蒋某、郭华建（在逃）在一楼客厅一起吸食。被告人郭湘雄到案后，如实供述了上述罪行。另查明，被告人郭湘雄因犯盗窃罪，于2019年1月4日被湖南省茶陵县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，缓刑考验期从2019年11月20至2019年9月19日止。上述事实，被告人郭湘雄在开庭审理过程中均无异议，且有证人郭某1、郭某2、蒋某的证言，勘验、检查、辨认笔录及照片，《立案决定书》《抓获经过》《拘留证》《户籍资料》《视听资料》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭湘雄违反法律规定在家中容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人郭湘雄归案后，如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人郭湘雄认罪且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关根据本案被告人郭湘雄的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》，第二百零一条第一款，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭湘雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓志尧人民陪审员  邝生军人民陪审员  尹国保二〇一九年十二月十一日法官助理张燕芳书记员张宁薇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1664号 张建琼： 你与广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7531号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：台山市曼哈城酒吧，地址为台山市台城环市*****裙楼130、131、134、204号商铺，统一社会信用代码：91440781MA4X2HDH33。法定代表人：朱某1。被告：台山市台城中达商行，地址为台山市台城环市***************之二，统一社会信用代码：92440781MA4WW4T89U。法定代表人：朱某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告台山市曼哈城酒吧、台山市台城中达商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一九年十一月二十三日书记员  赵鹏凌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39649号原告：杨世明，女，1956年3月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱洋（杨世明之子）。被告：李琨，女，1984年2月10出生，汉族，中视富通文化发展有限公司编辑，住北京市丰台区。原告杨世明与被告李琨排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨世明的委托诉讼代理人朱洋，被告李琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨世明向本院提出诉讼请求：1、被告返还其占有使用的丰台区嘉园一里房屋；2、被告将其占有使用的涉案房屋的电卡返还原告；3、被告参照合同约定的租金标准给付原告涉案房屋自2019年10月20日起的占有使用费9500/月至实际返还日止；4、被告给付原告涉案房屋自2019年3月20日起的供暖费1651．5元/年至实际返还日止；5、被告给付原告涉案房屋自2019年3月20日起的物业费1519．92元/年至实际返还日止；6、被告给付原告涉案房屋更换门锁的费用200元；7、被告负担涉案房屋自2014年3月20日起至实际返还日止的水、电、煤气费；8、房屋占有使用费、物业费、供暖费按照每年1月底前付清当年全年的房屋占有使用费、物业费、供暖费方式履行；9、被告将涉案房屋恢复原状，不得转移、毁坏室内原有物品：电视、梳妆台、床、空调、沙发、椅子、洗衣机、抽油烟机、空气净化器、冰箱、燃气热水器、燃气灶、桌子、三门衣柜、鞋柜；10、被告负担案件受理费。事实与理由：被告与朱洋在夫妻关系期间，自2012年4月20日至2014年3月19日共同承租原告涉案房屋，房租每月9500元。2014年3月20日租期届满后，朱洋迁出涉案房屋，被告侵占涉案房屋至今。原告于2014年3月23日、2016年1月10日、2019年2月10日等多次要求被告返还涉案房屋并支付占有使用费。被告更换涉案房屋没锁，拒不返还涉案房屋，拒不支付房屋占有使用费，参照房屋租赁合同约定的租金标准为每月9500元。被告恶意占有使用涉案房屋，侵害原告的物权，导致原告被迫在外租房，居无定所。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《人民法院诉讼费管理办法》第二十九条，请求法院支持原告诉讼请求。李琨答辩称，质疑原告代理人的合法性，起诉书等不是原告本人签名。房子是我婆婆给我的婚房，我和朱洋的孩子今年6岁，孩子的户口已经在涉案房屋中。租赁合同没有见过，我也没有签过。原告不是暂时住在海淀，是一直都在海淀住。涉案房屋的物业费、供暖费等费用都是我在交。朱洋不让我的孩子上学，还跑到学校威胁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱洋系杨世明之子。2012年4月16日，李琨与朱洋登记结婚，现李琨居住于北京市丰台区嘉园一里7号楼7-202室。杨世明是北京市丰台区嘉园一里房屋的所有权人。庭审中，杨世明另就其诉讼请求向本院提交如下证据：1、（2018）京0106民初28211号民事判决书，拟证明被告父亲认可房屋租赁合同的真实性，合同真实有效。2、供热采暖合同，拟证明涉案房屋的供暖费用。3、5份收据单，拟证明每年交纳的物业费。4、腾退房屋通知书，拟证明原告多次要求被告返还房屋及占有使用费。5、换锁费用三方比价，拟证明被告多次更换涉案房屋门锁，导致原告不能入住涉案房屋，居无定所。6、嘉园一里房屋内原有物品清单，拟证明原告屋内原有物品，被告不得转移、毁损。李琨对上述证据发表质证意见如下：1、我父亲身体不好，出庭时没有听清楚该内容，且我父亲不在涉案房屋中居住，判决中也已经写明我父亲不在这住。2、2012年4月16日我们结婚，在这之前的合同我不知道，是朱洋伪造的，也不符合事实，我们的房子是48平方米，房租是9500元，2012年北京房价还没有涨，月租9500元违背常理，也与我无关，杨世明的签名是假的。3、供暖费、物业费等都是我交的，朱洋说学校可以报销，我就把交费票据给朱洋了。4、通知书是朱洋伪造的，我没有见过，杨世明的签名是假的。5、伪造的，不认可。6、不认可。李琨就其答辩意见向本院提交结婚证、出生证明、录音光盘，拟证明涉案房屋是原告给被告的婚房。杨世明对结婚证、出生证明真实性认可，但是认为与本案无关。录音不认可，且不对该录音中是否为杨世明音频申请鉴定。庭审后，本院要求原告本人到庭，经核实，原告本人认可起诉书签字的真实性及要求被告返还房屋的真实要求。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。杨世明为北京市丰台区嘉园一里7号楼7-202室房屋的所有权人，李琨与其之子朱洋结婚后一直居住在该房屋中，现杨世明要求李琨将涉案房屋返还给己方，于法有据，本院予以支持。根据李琨提供的录音光盘，虽杨世明不认可其真实性，但并未提交相反证据进行佐证，通过该录音及其他证据材料，本院有理由相信该房屋是李琨与朱洋婚后，杨世明提供给李琨与朱洋居住的，现杨世明并未提交其与李琨约定支付占有使用费的相关证据，因此对于杨世明要求李琨支付自2019年10月20日起的占有使用费的请求，本院不予支持。杨世明虽提交了供暖费、物业费票据，但从该票据来看，本院无法确认实际缴纳费用的主体，因此，杨世明主张李琨支付自2019年3月20日起的供暖费、物业费的诉求，本院不予支持。关于杨世明要求李琨负担水、电、煤气费的请求，杨世明并未举证证明其已交纳相关费用及具体金额，亦无法证明李琨居住涉案房屋期间欠付上述费用，对于已履行的部分，李琨亦未主张返还，故对于该诉求，本院不予处理。杨世明要求更换门锁的费用的请求，因费用并未实际发生，本院不予支持。杨世明请求不得转移、毁损室内原有物品的请求，仅凭其提交的物品清单，本院无法确认核实室内原有物品，杨世明可在李琨腾退后与其协商解决，如不能协商，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李琨于本判决生效之日起十五日内将北京市丰台区嘉园一里房屋腾退给杨世明并将电卡一并归还；二、驳回杨世明的其他诉讼请求。案件受理费35元，由杨世明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 付 强二〇一九年十二月三十日书记员 陈利明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1470号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人赵春雷，男，1975年3月28日出生，蒙古族，高中文化，公司法人代表，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人赵桂菊，内蒙古义源律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2019〕1412号起诉书指控被告人赵春雷犯职务侵占罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人赵春雷及其辩护人赵桂菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年7月20日，通辽市兴合农牧业发展有限责任公司成立（以下简称兴合公司）。由通辽市供销合作社联合社占股51％，张某军占股49％，由张某军负责管理该公司的生产经营。2012年9月24日，张某军代表兴合公司与被告人赵春雷代表的蒙犇公司签订企业资产转让协议，约定将兴合公司资产以人民币960万元的价格整体出售给赵春雷的蒙犇公司，并约定转让金付清后由张某军将其所有股权变更给赵春雷。双方签订协议后，张某军将企业经营所需全套手续交接给赵春雷，赵春雷成为兴合公司实际控制人，负责管理公司的生产经营。 2013年4月至6月间，科尔沁左翼中旗协代苏木村民白某萨向兴合公司先后赊购30余万元化肥，后于2013年12月至2014年1月间，分五笔以现金及转账形式向赵春雷偿还赊欠化肥款人民币18万元。赵春雷以个人名义及账户收取欠款后，并未计入兴合公司账内，全部由个人支配花销。 另查明，被告人赵春雷曾因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月10日被宁城县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月13日刑满释放。 2019年7月20日，被告人赵春雷被公安机关抓获归案。并被临时羁押于大安市看守所。 上述事实，被告人赵春雷及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记撤销表、刑事判决书及释放证明、临时羁押证明、科左中旗人民法院民事判决书、白某萨销售票据复印件、白某萨欠据复印件、收据及信用社回单复印件、债权转让协议书复印件、企业资产转让协议书、兴合公司营业执照、股东会决议、股权转让出资合同、公司章程及修正案、兴合公司2011年12月会计报表及2013年12月、2014年1月、2014年3月利润表、资产负债表、兴合公司借款入账说明、赵春雷尾号5462信用社账户明细、企业档案登记材料、还款协议书、科区法院民事卷宗、通辽市中级人民法院民事卷宗、内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书、证人证言、抓获经过、户籍信息、被告人赵春雷的供述及辩解等证据材料，足以认定。经被告人赵春雷及辩护人质证，辩护人认为张某军和赵某秋的询问笔录有些内容与本案没有关联性。经本院审查，辩护人的质证意见与查明事实不符，公诉机关出示的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人赵春雷犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵春雷利用职务便利将本单位财产非法占为已有，侵犯财产人民币18万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应受刑罚处罚。被告人赵春雷归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人赵春雷具有坦白情节，当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人赵春雷犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵春雷犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年1月19日止。） 二、责令被告人赵春雷向通辽市兴合农牧业发展有限责任公司退赔人民币18万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  安海军 人民陪审员  杨会杰 人民陪审员  马金侠 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  孔繁哲 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5499号原告：王凤奇，男，汉族，出生于1962年7月2日，住河南省唐河县。被告：陈真栓，男，汉族，出生于1942年12月14日，住河南省唐河县。原告王凤奇与被告陈振栓为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告王凤奇与被告陈真栓达成案外和解，原告王凤奇于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凤奇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤奇负担。审判员 汤 凯二〇一九年十二月三十日书记员 徐翊豪
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2125号 申请执行人：平湖市福睿登箱包有限公司，住所地：平湖市广陈镇广中南路599号内第二幢第二层，组织机构代码:074003482。 诉讼代表人：浙江金品律师事务所。 被执行人：彭小中，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人平湖市福睿登箱包有限公司与被执行人彭小中追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市福睿登箱包有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人彭小中向申请执行人平湖市福睿登箱包有限公司缴纳出资款1000700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6900元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人彭小中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭小中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭小中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭小中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人彭小中名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人彭小中有可供执行的财产。截至2019年12月23日，本案尚有执行款1000700元及相应利息和案件受理费6900元未执行到位。 鉴于被执行人彭小中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭小中作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年10月21日对彭小中实施布控，同时已对被执行人彭小中采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市福睿登箱包有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭小中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚承志 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陆 伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执173号之一 申请执行人：昆山市蓝天印务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营经济投资区。 法定代表人：林云耀。 被执行人：浙江永顺车业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇外环西路西侧。 法定代表人：曹永亮。 申请执行人昆山市蓝天印务有限公司与被执行人浙江永顺车业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3942号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江永顺车业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人昆山市蓝天印务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行，执行标的为被执行人浙江永顺车业有限公司给付申请执行人昆山市蓝天印务有限公司货款103万元、违约金72000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人浙江永顺车业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人浙江永顺车业有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人浙江永顺车业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江永顺车业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人浙江永顺车业有限公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、有价证券、股息红利、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。本院已依法评估被执行人浙江永顺车业有限公司名下位于湖州市××区××年××及××号的不动产及其机器设备等资产，因该企业为南浔经济开发区招商引资骨干企业，浙江南浔经济开发区管理委员会正在协助本院协调同时于2019年4月25号致函本院要求暂缓对该企业的拍卖程序。截止2019年12月12日，本案尚未执行到位货款103万元、违约金72000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人浙江永顺车业有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人浙江永顺车业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人曹永亮限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。本院依职权对本案予以终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江永顺车业有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执173号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  黄 博 审判员  王小明 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭鸿达
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初2539号 原告：吴晟祺，男，1995年3月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：张庆添，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张春梅，女，1981年03月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告吴晟祺与被告张庆添、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年12月19日，吴晟祺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴晟祺撤诉处理。 案件受理费448元，减半收取计224元，由吴晟祺负担。 审 判 长  苏新耀 人民陪审员  吴为鹏 人民陪审员  詹 艳 二〇一九年十二月十九日 法官助理曾玉水 书记员吴鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执751号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮,执行董事。 被执行人：孟庆翱，男,1994年9月27日出生，汉族，住宁阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孟庆翱借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C004331号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年11月15日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人孟庆翱的住所地位于泰安市宁阳县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C004331号裁决书由泰安市宁阳县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  邱秀萍 审判员  刘 健 审判员  王乐文 二〇一九年十二月四日 书记员  李明馨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26374号原告：重庆寰玥科技发展有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇建设村砖房社，统一社会信用代码915001093050425194。法定代表人：桂双。被告：重庆世纪劲业汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路170号附2号，统一社会信用代码91500107MA5YW0T14Q。法定代表人：蓝玉琼。原告重庆寰玥科技发展有限公司与被告重庆世纪劲业汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆寰玥科技发展有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为495元，由原告重庆寰玥科技发展有限公司负担。审 判 员 周杨二〇一九年十二月十二日法官助理 李静书 记 员 陈婷
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执213号 申请执行人：方山县农村信用合作联社 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 被执行人：刘学义，男，1986年11月23日出生，汉族，住方山县。 被执行人：任建红，女，1987年6月19日出生，汉族，住吕梁市离石区，系刘学义妻子。 被执行人：顾二兵，男，1983年8月29日出生，汉族，住方山县，系贷款担保人。 被执行人：王芝叶，女，1988年9月10日出生，汉族，住山西省浑源县，系贷款担保人顾二兵妻子。 申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人刘学义、任建红、顾二兵、王芝叶借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋1128民初412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘学义、任建红清偿申请人方山县农村信用合作联社借款本金20万元及利息；被执行人顾二兵、王芝叶承担连带清偿责任，并由被执行人刘学义负担案件受理费2150元，被执行人刘学义、任建红、顾二兵、王芝叶承担申请执行费2900元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年7月11日、2019年8月21日年通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款（已冻结），无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年12月27日向方山县不动产登记中心发出公函，查明被执行人刘学义、任建红、顾二兵、王芝叶无不动产登记信息。 4、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表面被执行人在村内无财产并出具了相关证明。 5、本院于2019年12月28日，对被执行人采取限制消费令名单。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月28日告知申请人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闫二明 审判员  张玉良 审判员  闫文泉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  周 琦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1649号 沈启村： 韩菊仙： 申请执行人沈启村与被执行人韩菊仙买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初9869号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈启村在本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1649号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日 承办人：马红伟电话：0574-63912728
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1831号原告：吴**，男，1976年1月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托代理人：叶果林、孙来明，江西玉臬律师事务所律师。被告：刘国平，男，1978年6月1日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省河源市江东新区。原告吴**与被告刘国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴**的委托代理人孙来明到庭参加诉讼，被告刘国平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴**向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币14万元及利息（利息按照同期银行贷款年利率6%从2019年6月20日开始计算，直至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事眼镜配件原材料零售、批发业务，被告为眼镜配件的制造商。2017年11月1日至2018年5月20日，被告多次以先发货后付款的方式在原告处购买眼镜配件原材料用于制作眼镜配件。之后，被告只向原告支付了小部分货款，仍有大部分货款尚未付清。2019年6月19日，原、被告双方对该剩余的货款进行了对账结算，且被告向原告出具了欠条确认。经结算，被告尚拖欠原告货款14万元，并承诺尽快还清。此后，被告未依承诺向原告支付拖欠货款。原告多次向被告追讨，但始终无果，至今仍分文未付。原告无奈，只好依法起诉，恳请法庭判如所请。原告为支持其诉请，在本院规定的举证期限内提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明原、被告之间的买卖关系及被告拖欠原告货款的事实；3、对账单、销售单若干，证明原、被告双方买卖合同关系的事实。被告刘国平未进行答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告从事眼镜配件原材料零售、批发业务，被告为眼镜配件的制造商。2017年11月1日至2018年5月20日，被告刘国平多次以先发货后付款的方式，在原告吴**处购买了用于制作眼镜配件的原材料。2019年6月19日，原告吴**与被告刘国平进行了对账结算，对双方的债权债务进行了确认，被告向原告出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠到吴**货款人民币壹拾肆万元整（140000元）。今欠人：刘国平”。以上事实，经庭审举证，有当事人的陈述、原告提交的原告身份证复印件、欠条、对账单、销售单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告向被告出售用于制作眼镜的原材料，就尚欠的剩余货款，被告向原告出具了欠条，原告与被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告理应及时偿还欠款。被告拖欠原告的货款，原告要求被告按照同期银行贷款年利率6%向原告支付利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告刘国平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由被告刘国平自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国平在本判决生效后十五日内向原告吴**支付拖欠的货款人民币140000元及利息（利息以140000元为基数，以年利率6%为标准，从2019年6月20日起开始计算至实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），财产保全费1220元，合计人民币2770元，由被告刘国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  毛欣胜二〇一九年十二月三十日书记员  王 博
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8144号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。 委托诉讼代理人：张圣耀，男，该行员工。 被告：董学数，男，1989年1月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：付国新，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州银行股份有限公司与被告董学数、付国新信用卡纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告董学数立即偿还原告信用卡透支本金9884.83元，截至2019年10月1日的利息3458.75元，并支付自2019年10月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告付国新对被告董学数的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由两被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人张圣耀到庭参加诉讼，被告董学数、付国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告董学数向原告处申请信用额度为20000元的信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告董学数持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金等。同日，被告付国新与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告董学数使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以人民币20000元为限）、因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年。后被告董学数在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年10月1日，尚欠原告透支本金9884.83元、利息3458.75元。上述款项被告董学数至今未予偿还，被告付国新亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董学数于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金9884.83元及截至2019年10月1日的利息3458.75元，并支付按本金9884.83元按月2%自2019年10月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告付国新对上述款项承担连带偿还责任，被告付国新承担保证责任后，有权向被告董学数追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告董学数、付国新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 丹 二〇一九年十二月三日 代书记员  苏张丹 ? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4021号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张鹏光，男，1990年2月28日生，汉族，住河北省保定市高阳县。被执行人张鹏光犯寻衅滋事、破坏计算机信息系统罪一案，本院作出（2019）豫0185刑初95号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人张鹏光未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张鹏光所有的比亚迪牌汽车（车牌号冀Ｆ×××××）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月三十日书记员 韩彩炎
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8440号原告：王辉，男，汉族，1995年8月2日出生，住固始县。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师被告：叶宗来，男，汉族，1973年3月24日出生，住固始县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：张新黎。住所地：周口市。委托诉讼代理人：皮中华，该公司职员。原告王辉与被告叶宗来、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及被告叶宗来到庭参加了诉讼。被告财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前向法院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失471756.65元；2、依法判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月14日20时30分许，被告叶宗来驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿固始县民权路由南向北行驶至与番国大道交叉口左转弯，遇原告王辉驾驶两轮摩托车沿番国大道由西向东行驶时发生交通事故，造成两车不同程度受损，原告王辉受伤。2019年6月18日固始县公安局交通警察大队作出“第411525120190015105号道路交通事故认定书”，认定被告叶宗来对该起事故承担主要责任，原告王辉对该起事故承担次要责任。事故发生以后，原告王辉先后在固始信合医院、中国人民解放军901医院住院治疗。被告叶宗来驾驶的车辆在被告财险公司购买有机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险有效期内。被告财险公司未到庭，庭前提交的书面答辩意见称，原告应提交交强险保单、行驶证及驾驶证。鉴定费用及诉讼费等间接损失被告财险公司不予以承担。被告财险公司同意在交强险各项限额内对原告的损失予以赔偿。被告叶宗来辩称，其对固始县交警大队作出的事故认定书不予认可，事故是由原告撞向被告所致，被告叶宗来不存在任何过错，况且事故发生时原告的驾驶资格不合格，其驾驶的摩托车也无牌无证。原告对该起交通事故应当承担全部责任。被告称其不识字，对证据不予质证。除上述答辩意见外，被告叶宗来未作其它陈述。本院认为,公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本院经审理对案件的证据、事实及法律作出如下认定：1、关于事故认定书能否作为认定责任的依据。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定。被告叶宗来对该认定书有异议，并向信阳市交警支队进行了复核，信阳市交警支队经复核维持了固始县交警大队的事故认定结论。本院认为，该认定书经过两级交通警察行政管理部门的认定及复核，其客观性应予以支持，该认定书可以作为原、被告双方承担民事责任的依据。2、原告误工费的计算标准。原告从事建筑行业，原告依据其提交的用人单位的工资证明要求其误工费按每月4500元进行计算缺乏客观性。原告的误工费标准应按河南省建筑行业上一年度的平均工资进行计算。3、原告的住院天数。原告主张其住院天数为137天，但本院对原告提交的病历进行审查，计算出原告的住院天数应为66天。因此，原告的住院伙食补助费、营养费及交通费均应按66天的住院天数为依据进行计算。4、原告要求的60000元精神抚慰金偏高。经鉴定，原告因该起交通事故负伤，并致一个八级伤残及一个十级伤残，其精神抚慰金应酌定为20000元。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：医疗费249693.31元；住院伙食补助3300元（50元/天×66天）；营养费为1320元（20元/天×66天）；护理费26530.20元（45677元/365天×212天）；误工费30878.24元（53163元/365天×212天）；残疾赔偿金203994.80元=31874.19元/年×20年×32%；精神抚慰金20000元；交通费3300元（50元/天×66天）；鉴定费3090元。以上费用合计542106.55元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十四条、第四十九，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告王辉各项损失120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告叶宗来赔偿原告王辉各项损失295474.55元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费4189元，由被告叶宗来承担3689元，由原告王辉承担500元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：兴业银行分行，账号：46×××16。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇一九年十二月二十五日书记员  曾呈祥
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7847号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光,该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。被告:康阳，男，1990年5月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告康阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人苑峥到庭参加诉讼，被告康阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的物业费用1278.54元及违约金829.13元。事实与理由：被告居住于苏家屯区，面积59.19平方米，每平米物业费1.2元，每月物业费71.03元。从2018年5月至2019年10月，共拖欠物业费1278.54元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款应支付违约金829.13元，被告应共支付2107.67元。现原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。康阳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市苏家屯区房屋系被告康阳所有，2011年8月3日，广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告签订《碧桂园?凤凰城碧桂园前期物业服务协议》，广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司取得对被告房屋及所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。涉案房屋建筑面积为59.19平方米。被告从2018年5月至2019年10月共拖欠物业费1278.54元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及违约金。另查明，2019年6月21日，广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，亦应履行交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠的2018年5月至2019年10月物业费本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、康阳给付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2018年5月至2019年10月的物业费1278.54元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇一九年十二月十一日书记员  律淼
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初21017号原告：何国强,男，汉族，1966年2月7日出生，住广东省云浮市郁南县************，公民身份证号为442************939。法定代理人:冯细女，女，汉族，1963年8月2日出生，住广东省云浮市郁南县************，公民身份证号为442************922，系何国强之妻。委托诉讼代理人：刘定波，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师律师。被告：李芳，男，汉族，1985年8月8日出生，住江西省赣州市宁都县田埠乡圩镇，公民身份号码为360************172。被告：颜菲，女，汉族，1986年3月26日出生，住江西省赣州市宁都县*******木组，公民身份证号为362************224。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松。原告何国强与李芳、颜菲、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。原告何国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何国强撤回起诉处理。审判员  李佩玲二〇一九年十二月六日书记员  蔡楚琪
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1580号之一 申请执行人：蔡正波，男，1984年12月6日出生汉族，住新昌县。 被执行人：潘庆卿，女，1981年10月1日出生汉族，住新昌县。 申请执行人蔡正波与被执行人潘庆卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1970号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡正波向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人潘庆卿支付申请执行人蔡正波执行款15000元及利息，并负担执行申请费125元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人潘庆卿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘庆卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘庆卿逾期未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘庆卿的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人潘庆卿名下无银行存款、车辆、有价证券，原潘庆卿预告登记的新昌县南明街道和园311不动产已由本院通过网络司法拍卖处分，蔡正波分得拍卖款4072.92元。暂未发现被执行人潘庆卿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘庆卿拒不履行，本院已对被执行人潘庆卿采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡正波。 综上，被执行人潘庆卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1580号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 潘 磊 二〇一九年十二月十六日 书记员 石慧红
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初38293号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：上海绿地盛嘉置业有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号703室。法定代表人：陆孜浩，总经理。委托诉讼代理人：徐佳红，女，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司职员。原告朱慧卿与被告上海绿地盛嘉置业有限公司（以下简称上海绿地盛嘉公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿委托诉讼代理人张莉，被告上海绿地盛嘉公司委托诉讼代理人徐佳红到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，在侵权微博“绿地海域苏河源”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失30000元，合理开支部分包含律师费5000元，公证费500元，共计35500元。事实与理由：第一被告未经许可在其新浪微博“绿地海域苏河源”平台上使用原告名为“郑州拟规定乘客不给老弱病残让座罚款50元”的美术作品作为微博配图使用。被告使用原告作品，未署名亦未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、信息网络传播权等多项权益。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告上海绿地盛嘉公司辩称，其公司涉案微博已经关闭了，其司没有查到原告的个人主页和作品，被告不构成侵权，理由在于其司使用的涉案作品都是配图，是阐述社会事件，内容与其公司没有什么关联，传播的是社会热门话题，涉案微博点赞量也很低，被告未获得商业利益，原告也未受到损失。被告微梦公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：漫画“郑州拟规定乘客不给老弱病残让座罚款50元”由朱慧卿于2008年7月3日创作。2008年7月3日发表在“摄影师社区”原告的个人账号。原告当庭展示了涉案作品原图信息和发布情况。2017年12月21日，经申请，许昌市汉魏公证处对原告代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。该公证处出具的（2017）许魏证民字第1230号公证书，载明：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“绿地海域苏河源”进行搜索，点击搜索结果进入相应微博进行浏览，认证信息显示本案被告“上海绿地盛嘉置业有限公司”。该微博账号在2013年9月28日发布的微博文章中使用涉案作品作为配图;收藏、转发、评论、点赞均为0。庭审中经核实，涉案作品已删除，涉案微博已关闭，无法查找到。朱慧卿主张上海绿地盛嘉公司赔偿其为本案支付的合理费用，提交公证费发票一张，金额为800元。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，相关网站中原告朱慧卿的账号中发布有涉案作品，且根据原告提交的原图，在无相反证据的情况下，本院确认朱慧卿为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。本案中，依据朱慧卿提交的公证书，上海绿地盛嘉公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“绿地海域苏河源”的官方微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，不属于合理使用范畴，该行为侵犯了朱慧卿享有的信息网络传播权，故上海绿地盛嘉公司应对此承担相应侵权责任。关于停止侵权，鉴于涉案作品已删除，本院不再进行处理。原告朱慧卿要求上海绿地盛嘉公司对其使用涉案作品的行为赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，鉴于涉案微博已关闭，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。关于具体的赔偿数额，鉴于朱慧卿未提交证据证明其实际损失或上海绿地盛嘉公司的违法所得，朱慧卿提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案作品的影响力、被告并非明显的商业化应用、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告为维权而支付的律师费和公证费，虽未提交律师费发票，但考虑到确有律师出庭以及律师在本案诉讼中的作用，本院将综合案件难易程度对代理人工作量的要求，代理人批量代理案件的情况，对律师费予以酌情确定，关于公证费，属于维权合理开支范畴，本院将根据公证书涉及到的公证项目数量，予以均摊后酌情确定。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，朱慧卿亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案作品已删除，并将其余涉案作品及时删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告上海绿地盛嘉置业有限公司向原告朱慧卿出具书面致歉声明，就侵犯署名权一事向原告朱慧卿致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告上海绿地盛嘉置业有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告上海绿地盛嘉置业有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失1500元及合理开支500元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告朱慧卿负担200元（已交纳），被告上海绿地盛嘉置业有限公司负担144元。鉴于原告朱慧卿已交纳，被告上海绿地盛嘉置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告朱慧卿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月二十八日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1027号 申请执行人：陈治国，男，1979年10月26日生，汉族，住邯郸市。 被执行人：张苏苏，男，汉族，1970年5月7日生，现羁押于邢台隆尧监狱。 本院在执行申请执行人刘鸿彬与被执行人河北大悟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0403执1027号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  苏江平