浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10847号 原告：吴雨诗（曾用名吴巧花），女，1999年5月29日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告：冯某，女，2007年4月10日出生，汉族，住江苏省宿豫县。 法定代理人：冯杰（系原告冯某父亲），男，1973年8月1日出生，汉族，住江苏省宿豫县。 原告：陈金芳，女，1952年3月20日出生，汉族，住湖北省红安县。 三原告共同委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：张舟飞，女，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿明（实习律师），浙江之星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，统一社会信用代码913302827133599024。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。 主要负责人：张永海，该支公司经理。 委托诉讼代理人：马美珍，女，中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 原告吴雨诗、冯某、陈金芳与被告张舟飞、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙平平独任审判。期间原、被告申请庭外和解一个月。本案于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴雨诗及原告吴雨诗、冯某、陈金芳的共同委托诉讼代理人章勇、被告张舟飞的委托诉讼代理人胡丽君、被告人保慈溪支公司的委托诉讼代理人马美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雨诗、冯某、陈金芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告医药费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金（交强险内优先赔偿）、交通费、住宿费、误工费、被抚养人生活费等各项损失合计1155409.71元；2.上述赔偿金额由被告人保慈溪支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及在第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）范围内先行承担，不足或超出部分由被告张舟飞承担。事实和理由：2019年2月28日7时25分许，被告张舟飞驾驶号牌为浙Ｂ×××××号小型普通客车在宁波市海曙区段塘西路由西往东行驶至该路151号附近路段时，车辆车头与段塘西路南侧非机动车道内向同方向行驶至该处后自南向北横过机动车道的吴某驾驶的电动自行车车身左侧发生碰撞，造成吴某受伤及两车损害的道路交通事故。后吴某经医院医治无效于同年4月4日死亡。经宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书，认定被告张舟飞与死者吴某承担本次事故的同等责任。2019年3月1日，宁波市公安局交通警察局海曙大队委托宁波天童司法鉴定中心就吴某死亡原因进行了鉴定，鉴定意见为符合交通事故所致严重脑颅损伤而死亡。另查明，被告张舟飞驾驶的号牌为浙Ｂ×××××号小型普通客车在人保慈溪支公司投保了交强险和商业险且本次事故发生时亦在保险有效期内。因故成诉。 被告张舟飞答辩称，一、对交通事故认定书的事实经过及责任均无异议，其中被告承担60%责任，死者承担40%的责任，被告张舟飞同意该责任比例。二、对于赔偿的事项没有异议，对具体的赔偿金额与计算依据有异议：1.医疗费应该按照实际产生的计算，对于保险公司所说的扣除非医保部分不认可；2.对于住院伙食费，由于死者从住院开始一直在ICU，ICU不产生伙食费的问题，对于该笔金额不予认可；3.对于护理费，死者在ICU有专人照顾，且该笔费用已经计算在医疗费中，不会另行产生护理费，对于该笔金额不予认可。三、对于死亡赔偿金，应该按照农村的标准赔偿。首先死者是农村户口，如果按照城镇居民标准赔偿的话，按照规定应该具备以下几个条件：首先收入应该来源于非农业，但原告提交的证据中缺乏劳动合同、社保交纳记录、工资发放凭证等，被告认为要有劳动合同、社保交纳记录、工资发放凭证、银行流水才能证明收入来源非农；其次需要在城镇居住满一年以上，本案的死者持续居住时间未满一年，仅有四个月。因此应按照农村标准计算死亡赔偿金以及被抚养人的生活费。四、对于被抚养人的生活费，因死者处于离异状态，对小孩的抚养费应该考虑离婚协议约定的内容，如果离婚时约定抚养费是由另一方承担，则被告是否应承担这笔费用，请法庭予以考虑。五、精神损害抚慰金，应该按照事故责任即死者与被告的过错责任综合考虑，具体由法院酌情认定。六、交通费，应该提供相关的票据予以证明，且交通费、丧葬支出应统一计算在丧葬费里面，不应单独作为一赔偿项目进行计算。七、住宿费与本案没有关联性，不予认可。八、误工费，对于考勤记录以及公司证明的真实性无法确认，应提供劳动合同、社保交纳记录、工资发放凭证、银行流水等予以补强。另外，被告张舟飞已垫付门诊费用2366元，住院费用垫付46900元，即医院部分总共垫付49266元,丧葬费垫付30000元；被告因本次事故产生汽车修理费12350元，请求在本案之中一并处理。 被告人保慈溪支公司答辩称，一、对本案交通事故的发生经过及交警部门的责任认定均无异议。需要法院调查核实死者是否在交通事故中佩戴头盔这一事实。据前期了解，在本次事故中，吴某并未佩戴头盔，致其严重颅脑损伤以致死亡的后果，被告认为应相应减少侵权人的责任比例。二、原告的主体问题，原告并未提供死者父亲的身份情况，该情况请求法院核实。三、其余费用情况基本与被告张舟飞意见一致。其中医疗费中应该剔除两次住院中的护理费，且该费用与原告主张的护理费存在冲突；另非医保费用14975.5元被告不承担，被告垫付的10000元医疗费中应该予以扣除。四、事故车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险公司在被告张舟飞的驾驶证、行驶证有效的前提下承担原告的合理损失。 本院经审理认定以下事实：2019年2月28日7时25分许，被告张舟飞驾驶号牌为浙Ｂ×××××号小型普通客车在宁波市海曙区段塘西路由西往东行驶至该路151号附近路段时，车辆车头与段塘西路南侧非机动车道内同方向行驶至该处后自南向北横过机动车道的吴某驾驶的悬挂“宁波海曙683526”防盗备案号牌的电动自行车车身左侧发生碰撞，造成吴某受伤后经医院医治无效死亡的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书，认定被告张舟飞驾驶机动车行驶至事发路段时对前面车辆动态估计不足，临危采取措施不及承担此次事故的同等责任；吴某驾驶非机动车在机动车临近时横过机动车道，且未下车推行，承担此次事故的同等责任。吴某当日被送往宁波市第一人民医院进行救治，花费门诊费2366元，在EICU病区住院34天（2019年2月28日至2019年4月3日），花费医疗费177484.27元（包含护理费9998.40元）；后转院至宁波市鄞州区第二医院治疗，在ICU住院1天（2019年4月3日至2019年4月4日），花费医疗费11273.58元（包含护理费151.20元）。吴某因创伤性脑出血于同年4月4日死亡。经宁波市公安局交通警察局海曙大队委托鉴定，2019年4月8日，宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定死者吴某符合交通事故所致严重颅脑损伤而死亡。 吴某父亲吴昌甫于2017年12月15日死亡；原告陈金芳系吴某母亲，名下有吴某、吴明珠二名子女；原告吴雨诗系吴某女儿；原告冯某系吴某与冯杰之女，吴某与冯杰于2016年8月25日登记离婚。 吴某自2018年4月17日至2018年7月13日居住在宁波市海曙区古林镇藕池村；自2018年11月13日到事故发生时居住在宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村，公安机关居住登记信息显示其从事职业为生产制造加工。死者吴某自2018年8月开始在宁波市佳易纸制品包装有限公司务工，2018年8月工作51小时，工资312元，9月工资3061元，10月工资3157元，11月工资2974元，12月工资2714.50元；2019年1月工资3583元。 另查明，被告张舟飞驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司投保了交强险和商业险1000000元，并投保了不计免赔险，且涉案交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告张舟飞为吴某垫付款项合计79266元（其中门诊费2366元、住院费46900元）。被告人保慈溪支公司垫付医疗费10000元。被告张舟飞提出因本次事故产生汽车修理费12350元，要求在本案之中一并处理。原、被告一致同意在本案中一并处理被告张舟飞垫付款项以及车辆修理费、被告人保慈溪支公司垫付款项的事宜。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、死亡证明、火化证明、居住信息、被扶养人信息、户口本、出生证、离婚证、员工证明及打卡记录，被告张舟飞提交的机动车驾驶证、医疗费发票、收条、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、增值税发票，本院所作询问笔录等证据及原告与被告张舟飞、人保慈溪支公司在庭审中的一致陈述予以证实。 对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下： 1.医疗费：吴某的医疗费共计191123.85元（含非医保费用），上述医疗费中的49266元由被告张舟飞垫付，并有相关收条及门诊发票予以佐证，本院予以确认；其中被告人保慈溪支公司垫付医疗费10000元，原、被告均无异议，本院予以确认。被告人保慈溪支公司认为应扣除非医保部分费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”的规定，被告人保慈溪支公司未能提供证据证明原告所支出的非医保用药费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故其应承担举证不能的不利后果，本院对其该抗辩意见不予采纳。 2.住院伙食补助费：住院伙食补助费是指道路交通事故发生后，受害人在医院治疗期间产生的伙食费。本案中死者一直在ICU病房中救治，原告未提供证据证明另行产生了该部分费用，故对原告的该项主张不予认可。 3.护理费：原告主张按194元/天的标准计算住院期间的护理费为6790元，二被告认为死者住院期间在ICU病房，护理费已计算在医疗费之中，对该赔偿主张不予认可。本院认为吴某伤后一直在ICU病房救治，宁波市第一医院和宁波市鄞州区第二医院住院收费票据中亦显示医疗费用里已包含了护理费，故本院对原告的该项主张不予认可。 4.死亡赔偿金：原告近亲属吴某因交通事故死亡，原告主张按照宁波市2018年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为1202680元，并提供了死者的居住信息、工作证明、打卡记录，足以证明吴某生前居住在宁波，主要收入来源于非农业，本院结合吴某居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判定其死亡赔偿金参照适用城镇居民赔偿标准计算，故原告的主张符合法律规定，本院予以确认。被告张舟飞、人保慈溪支公司主张死亡赔偿金标准按照农村标准计算的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。 5.丧葬费：原告主张按照全社会在岗职工平均工资70780元/年主张6个月的丧葬费用为35390元，符合法律规定，本院予以确认。 6.精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金50000在交强险范围内优先赔付，本院综合考虑吴某事故责任、过错程度等因素，酌情认定为30000元。 7.交通费：原告主张交通费5000元，被告张舟飞、人保慈溪支公司认为原告主张交通费需要具体的票据，且应该合并计算在丧葬费用里面。本院结合吴某住院治疗地点、时间、近亲属情况等，酌情确认交通费为2000元。 8.住宿费：原告主张住宿费3751元，并提供了住宿费发票。被告张舟飞、人保慈溪支公司认为住宿费与本案没有关联性。本院认为，吴某近亲属均在外地，结合相关票据，因2019年3月29日原告吴雨诗分别在宁波甬和酒店有限公司和宁波海曙祖玛酒店管理有限公司入住，不符合常理，本院只认定该日宁波甬和酒店有限公司住宿费用；另2019年3月31日宁波甬和酒店管理有限公司的入住情况主体不明，本院不予认可，综上，本院认定住宿费为3133元。 9.被扶养人生活费：原告主张被抚养人生活费348764元。被告张舟飞、人保慈溪支公司认为吴某处于离异状态且原告冯某的监护人为其父亲，应该参照离婚协议的约定支付相应的抚养费。本院认为，吴某对于原告冯某有法定抚养义务，现按照城镇居民赔偿标准计算吴某的死亡赔偿金，其被抚养人生活费用也应按照宁波市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。故本院对原告冯某的抚养费36712元/年×6年÷2＝110136元，原告陈金芳的抚养费为36712元/年×13年÷2＝238628元，合计为348764元予以认定。 10.误工费：原告主张一个月的误工费3500元。本院结合吴某交通事故前五个月的平均工资，综合计算认定误工费损失为3097.90元。 综上，本院认定原告的损失为：1.医疗费191123.85（含非医保费用和二被告垫付急诊费用）、2.死亡赔偿金1202680元、3.丧葬费35390元、4.精神损害抚慰金30000元、5.交通费2000元、6.住宿费3133元、7.被扶养人生活费348764元、8.误工费3097.90元，合计1816188.75元。 另，被告张舟飞因本次交通事故遭受财产损失12350元。 本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；应由侵权人承担的部分由承保商业险的保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定本起事故被告张舟飞和死者吴某负同等责任，该认定意见并无不当，本院予以确认，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据双方的过错行为对事故发生所起的作用，酌定吴某承担40%的责任，被告张舟飞承担60%的责任。被告人保慈溪支公司认为被告张舟飞责任比例过高的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张其精神损害抚慰金应在交强险内优先赔偿符合法律规定，本院予以确认。因浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保慈溪支公司处投保了交强险和1000000元限额的商业险及不计免赔特约险，故由被告人保慈溪支公司在交强险范围内赔偿三原告损失120000元（其中精神损害优先受偿），扣除被告人保慈溪支公司已先行支付的10000元，仍需在交强险范围内赔偿原告损失110000元；超出交强险赔偿限额的损失的60%即1017713.25元，由被告人保慈溪支公司在商业险范围内赔偿三原告1000000元，由被告张舟飞赔偿17713.25元。现因被告张舟飞为原告垫付费用合计79266元；另被告张舟飞车辆修理费12350元。为减少当事人讼累，经被告张舟飞请求，并经原告同意，本院准予在本案中一并处理，故三原告应返还被告张舟飞多支付的61552.75元，并按照责任比例承担被告张舟飞财产损失的40%，即4940元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴雨诗、冯某、陈金芳经济损失共计110000元（优先赔偿精神损害抚慰金30000元）；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴雨诗、冯某、陈金芳经济损失1000000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告吴雨诗、冯某、陈金芳返还被告张舟飞多付的61552.75元，并支付被告张舟飞财产损失4940元，合计66492.75元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告吴雨诗、冯某、陈金芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费预收15199元，减半收取7599.50元，由原告吴雨诗、冯某、陈金芳负担204.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担7395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙平平 二〇一九年十二月二十日 代书记员 孙晓芬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。