浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5957号 原告：徐锦桥，男，1958年10月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。 被告：丁建迪，男，1986年7月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省沭阳县欧洲城22幢118铺。 负责人：魏旭。 委托诉讼代理人：孟斌华，男，天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司员工。 原告徐锦桥与被告丁建迪、沭阳县泰成运输中心、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告各项损失135699.35元；庭审中原告变更该诉请标的金额为136478.65元；二、被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行审理。依据原告的申请，本院依法准许其撤回对被告沭阳县泰成运输中心的起诉。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年12月10日5时00分许，原告徐锦桥驾驶电动自行车行驶至湖州市吴兴区飞剑集团东侧时与被告丁建迪驾驶车牌号为苏Ｎ×××××重型仓栅式货车相撞，造成车辆受损、原告一人受伤的道路交通事故。该事故经湖州市公安局交通警察支队直属五大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定原告驾驶电动自行车未确保安全行驶，负事故主要责任，被告丁建迪驾驶机动车不按规定临时停车，负事故次要责任。原告受伤后至湖州市第一人民医院治疗，共住院7天，花费医疗费8108.97元。经原告自行委托，湖州浙北司法鉴定所于2019年6月17日出具《鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告右肩胛骨肩峰骨折伴肩袖损伤，右足底2-4跖骨骨折、头部外伤、右侧颧弓局部骨折与2018年12月10日交通事故之间存在直接因果关系；而骨质疏松症系自身疾病，与本次交通事故无关；原告于2018年12月10日因交通事故致右肩胛骨肩峰骨折伴肩袖损伤，经保守治疗后，遗留右肩关节功能丧失25%以上，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残；原告伤后休息期（含住院）拟为5个月，护理期（含住院）拟为1个月，营养期拟为1个月。原告支付鉴定费用2600元。被告保险公司对上述鉴定意见持有异议申请重新司法鉴定，本院依法予以准许后委托浙江迪安司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为原告所受伤害经保守治疗后评定为人体损伤十级伤残，建议误工期为120日。 肇事车辆苏Ｎ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告丁建迪已支付原告14055元。此外，原告户籍性质为非农业家庭户并于2010年起参与缴纳社会保险，其至定残之日止已年满60周岁。原告事故发生前在湖州飞剑杆塔制造有限公司工作，事发上一年度月平均工资为3553元，事故发生后仍有劳务收入存在，2019年1月至4月的收入为8055元。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、湖州市公安局八里店派出所出具的证明、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、个人银行流水清单，被告保险公司提交的司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告徐锦桥因道路交通事故造成人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队直属五大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。本院酌定由被告丁建迪根据事故责任按40%的比例向原告承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在责任保险限额范围内直接赔付被侵权人赔偿款之义务。为此，原告请求被告丁建迪赔偿原告损失并由被告保险公司在责任保险范围内承担赔付责任的诉请，本院予以支持，但具体赔偿金额以本院核定为准。 关于原告主张的残疾赔偿金，被告保险公司提出计算年限应为19年的抗辩意见，本院认为，原告至定残之日止满60周岁，其按20年主张年限，符合法律规定，本院予以支持，该抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张的精神损害抚慰金，被告保险公司提出该项损失仅认可1000元的抗辩意见，本院认为，因原告对本次事故的发生亦存在过错，依法可以适当减轻侵权人的赔偿责任，故本院对原告主张的精神损害抚慰金2000元（50000元×10%×40%）予以支持，超出部分，不予支持。该抗辩意见，本院部分予以采信。关于原告主张的误工费，被告保险公司提出不予认可的抗辩意见，本院认为，交通事故发生时原告虽已年满60周岁，但因其现有证据足以证实其尚存在劳务收入且事故发生后收入减少的事实，故该项损失，本院予以支持。根据查明的事实，本院对误工费6157元（3553元×4个月-8055元）予以支持，超出部分不予支持。该抗辩意见，本院不予采信。为减少当事人的诉累，本院对被告丁建迪先期垫付款项在本案中一并予以处理。 综上，本院核定原告的损失为：1.医疗费8108.97元，2.营养费900元（30元×30天）,3.住院伙食补助费210元（30元×7天）,4.残疾赔偿金111148元（55574元×20年×10%）,5.误工费6157元，6.护理费5536元（66432元÷12个月×1个月）,7.精神损害抚慰金2000元，8.交通费100元，9.医疗器具费198元，10.鉴定费2600元，以上合计136957.97元。被告丁建迪应赔偿原告因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计126314.57元［（136957.97元-110000元-8108.97元-900元-210元）×40%+（110000元+8108.97元+900元+210元）］，该损失由被告保险公司在苏Ｎ×××××重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告，扣除被告丁建迪先期垫付款14055元（该费用由被告保险公司直接赔付被告丁建迪），尚需赔付原告损失112259.57元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告丁建迪应赔偿原告徐锦桥因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计126314.57元，该损失由被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在苏Ｎ×××××重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告徐锦桥，扣除被告丁建迪先期垫付款14055元，尚需赔付原告徐锦桥损失112259.57元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在苏Ｎ×××××重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付被告丁建迪先期垫付款14055元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回原告徐锦桥其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3030元，减半收取1515元，由原告徐锦桥负担269元，被告丁建迪负担1246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙利琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  费晓莉