北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初46504号原告（反诉被告）：北京京师环宇教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路27号楼4层404。法定代表人：钱抱娣。委托诉讼代理人：彭希，北京市中银律师事务所律师。被告（反诉原告）：宋艳星，女，1984年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何立京，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：禚伟，北京市盈科律师事务所律师。原告（反诉被告）北京京师环宇教育科技有限公司（以下简称京师环宇公司）与被告（反诉原告）宋艳星合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京师环宇公司的原法定代表人朱雪峰及委托诉讼代理人彭希，宋艳星及其委托诉讼代理人何立京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京师环宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同，宋艳星向京师环宇公司返还50万元；2.请求判令宋艳星向京师环宇公司支付违约金30万元；3.请求判令宋艳星赔偿京师环宇公司经济损失76万元；4.本案诉讼费由宋艳星承担。事实和理由：京师环宇公司系北京一家教育集团，主营业务为国际汉语教师资格培训与海外就业。宋艳星想利用京师环宇公司的品牌、课程等资源，找到京师环宇公司并宣称自己有丰富的资源与海外就业途径，希望京师环宇公司与其合作，并催促京师环宇公司于2016年7月1日与宋艳星签订了合作协议。协议签订后，宋艳星承诺立即履行协议内容，并保证为京师环宇公司开发大量海外就业岗位。1.京师环宇公司积极履行主要义务，宋艳星怠于履行合同义务。2016年7月13日至15日，京师环宇公司按照协议分四次将第一笔30万合作款项转入宋艳星账户，并催促宋艳星即刻履行协议。宋艳星对京师环宇公司提出的履行要求一再拖延，却一直要求京师环宇公司继续转款，京师环宇公司按照协议于2016年10月1日、2日分四次又给宋艳星转款20万元，宋艳星仍不理睬京师环宇公司的要求；2.宋艳星违背诚实信用原则，多次违反合同约定，迟延履行合同义务，给京师环宇公司造成了巨大损失。宋艳星宣称自己是郑州华文教育科技有限公司总经理并持有90%的股份不是事实，该公司总经理为胡某，股东名册中也没有宋艳星的名字。宋艳星隐瞒事实，欺诈京师环宇公司，使京师环宇公司对公司规划和经营方向造成误判并损失惨重。双方协议约定，宋艳星在签署协议三个月内注销华文教育科技有限公司或者将股权转让给非亲属的第三方，而宋艳星迟迟没有注销该公司也未进行股权转让。协议约定宋艳星为京师环宇公司开发1000个海外就业岗位，至少成功输送800人，时至起诉日，京师环宇公司与宋艳星签订协议近五个月，仅仅五人成功到海外就业，大批量没有成功到海外就业的学员要求退费，宋艳星不履行义务的行为给京师环宇公司造成了恶劣的社会影响和巨大的经济损失。宋艳星根据合同约定担任总经理职务期间，恶意破坏京师环宇公司与各分校之间的关系，扰乱京师环宇公司旗下各分校正常运营，不仅没有尽到指导和培养的职责，还适得其反，造成京师环宇公司人才大量流失，营业收入骤减。3.双方签订的协议明确约定竞业禁止义务，但宋艳星背信弃义，不仅对京师环宇公司业务进行破坏，还利用京师环宇公司的海外就业渠道为其他公司输出海外就业人员，将京师环宇公司利益置之不顾，对京师环宇公司的品牌造成极大的破坏，并给京师环宇公司造成巨大损失。宋艳星答辩称：不同意京师环宇公司的诉讼请求。理由如下：1.宋艳星一直积极履行合同义务，不存在怠于履行合同义务，而京师环宇公司未按合同约定履行合同义务。京师环宇公司与宋艳星于2016年7月1日签订合作协议，宋艳星就开始为京师环宇公司整合资源、招聘员工、培训员工、建设团队对接合作机构，为京师环宇公司培训各分校的业务能力和项目流程，尽心为京师环宇公司拓宽海外工作岗位，宋艳星一直用实际工作积极履行合同义务，京师环宇公司却怠于履行合同义务，以工资财务紧张业绩不好为由违反合同约定，未按时足额支付宋艳星费用。2016年10月15日，京师环宇公司将宋艳星剔除一切工作平台，单方停止宋艳星工作，迫使宋艳星无法继续工作，导致合作无法继续进行；2.京师环宇公司对于宋艳星公司的资质及实力有充分的了解，宋艳星未对京师环宇公司隐瞒事实真相。（1）京师环宇公司对于宋艳星是河南华文教育科技有限公司（以下简称河南华文教育公司）的实际控制人是知情的，宋艳星为总经理，占90%股权，由法定代表人胡某代为持有，宋艳星与胡某签有股权代持协议，京师环宇公司与宋艳星签订合同时已经将此事告知京师环宇公司，京师环宇公司对此知情；（2）京师环宇公司与宋艳星此次合作前有两次合作，京师环宇公司对河南华文教育公司情况比较了解；（3）京师环宇公司员工多次到宋艳星公司处考察，对宋艳星公司的具体情况非常了解。宋艳星不存在欺诈隐瞒的情形；（4）河南华文教育公司写成郑州华文教育公司系笔误；3.宋艳星未按合同约定注销河南华文教育公司是受到京师环宇公司的指示，系双方对于合同条款作出的变更，宋艳星的行为不构成违约；4.宋艳星未按合同约定完成合同义务系京师环宇公司单方停止宋艳星工作所致，且合同尚未到期不应认定为宋艳星未履行合同义务；5.宋艳星不存在违反竞业禁止义务的行为，京师环宇公司的主张没有事实和法律依据；6.京师环宇公司并非自称的颇具实力的教育集团，其与宋艳星合作的目的恰恰说明想利用宋艳星的资源。综上，京师环宇公司与宋艳星的合作是基于双方互相了解的基础上产生的，宋艳星从未对任何事项对京师环宇公司有所隐瞒，并且在双方合作的过程中，宋艳星积极履行义务，但京师环宇公司不但怠于履行合同义务，利用自己的优势地位强行停止宋艳星工作，给宋艳星造成了巨大的经济损失，故提起反诉，反诉请求如下：1.请求判令京师环宇公司支付剩余款项70万元；2.请求判令京师环宇公司支付违约金30万元；3.本案的本诉及反诉诉讼费均由京师环宇公司承担。京师环宇公司对宋艳星的反诉请求答辩称：不认可宋艳星的反诉请求。协议事实上已经解除了，原因是宋艳星的违约行为没有按照合同约定的1.2条、1.3条履行义务，京师环宇公司不仅不需要支付违约金，相反宋艳星应向京师环宇公司支付违约金。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，京师环宇公司（甲方）与宋艳星（乙方）签订《合作协议》，合作内容为：甲乙双方进行合作，乙方作为甲方海外就业项目的全国总经理对各分校进行业务指导和管理。鉴于乙方目前持有郑州华文教育咨询有限公司（以下简称华文教育）90%的股权。乙方同意在本协议生效后3个月内注销华文教育或者将其持有的华文教育的股权全部转让给第三方，但乙方不得将其持有的华文教育的股权全部或者部分转给其亲属。且华文教育不得再从事与甲方相关的同业业务。甲乙双方同意重新注册新的公司，承接目前华文教育正在开展的全部业务。乙方对外转让华文教育的股权时，仅作公司资质牌照的转让，该公司所开展的旧有的全部业务应转移给新公司，由新公司进行承接并继续开展业务。甲方支付乙方人民币120万元，作为乙方将目前华文教育业务及资源转至新公司的费用对价。新公司的法定代表人宋艳星，股东为甲乙双方，新公司认缴资本人民币100万元，其中甲方出资额为90万元，占出资总额的90%，占90%股份；乙方出资额为10万元，占出资总额的10%，占10%股份。关于费用支付，甲方应支付给乙方的120万元费用，甲方分四期平均支付给乙方。第一期自本协议生效之日起3个工作日内支付，此后每隔3个月支付一次（支付日期分别为2016年10月1日，2017年1月1日和2017年4月1日）。甲方的每年经营所得纯利润，双方进行如下分配：甲方分配57%，乙方分配23%（前两个月乙方占河南市场利润的60%），剩余20%利润根据业绩功劳分配给公司总经理和各分校主管，如甲方的教育版块符合上市条件，乙方可得到相应比例稀释后的股权（仅含教育版块，不含甲方京师商城部分）。甲方的权利义务为：甲方负责提供品牌支持、劳务派遣的资质。甲方负责财务管理，但应对乙方公开公正，乙方有权随时监督。甲方负责直营分校管理制度、加盟政策的制定。甲方提供北京2400平方米的总部经营场地，教育项目根据使用情况分摊场地成本（原则上与电商项目各分摊一半）。乙方权利义务为：负责与国家汉办、各类高校等高端资源对接，促进公司项目的发展。配合网络团队，针对公司各合作项目网页的策划、建设、推广、维护。负责策划各种营销与活动，甲方给予执行和大力配合。作为海外就业项目的全国经理，全力安排时间用心指导全国市场工作，乙方的交通费和住宿费算入项目成本。负责学员的岗位匹配与协调。负责甲方各分公司员工业务培训和考核，涉及培养咨询人才和答疑接待的标准流程。负责开发海外就业渠道和收集海外就业信息，并向甲方公示项目底价。乙方负责收集和提供全部网站建设素材，提供学员就业成功案例素材。负责组织员工收集学员后期的跟踪和关怀，制作成功案例视频。负责财务监督，可以就甲方（总公司）加盟政策和经营策略提出意见。每年经乙方开发的岗位人数，不低于1000个，成功输送出海外就业人数不低于800人，全国营业额每年4000万人民币以上。合作期限为五年，自2016年7月1日起至2021年6月30日，合作期限届满，甲乙双方同意继续合作的，双方可签署新的合作协议。关于违约责任，双方约定，乙方未按照本协议约定履行1.2条和1.3条所述义务的，甲方有权拒绝支付相应的费用，直至1.2条所述条件全部完成，且甲方有权扣除乙方所获费用中的30万元作为违约金。合作期间，协议各方都必须严格履行本协议约定任何条款，双方任何一方违反本协议约定的行为都视为违约，违约方应支付守约方人民币30万元作为违约金，本条所述的违约方支付的违约金不足以弥补守约方损失的，还应补足相应的差额。2016年7月13日，京师环宇公司向宋艳星转账支付10万元；2016年7月14日，京师环宇公司向宋艳星转账支付10万元；2016年7月15日，京师环宇公司向宋艳星转账支付共计10万元；2016年10月1日，京师环宇公司分两笔向宋艳星转账支付共计10万元；2016年10月2日，京师环宇公司分两笔向宋艳星转账支付共计10万元。诉讼中，京师环宇公司提交了工商信息查询记录，以证明不存在双方签订的《合作协议》中的郑州华文教育咨询有限公司，宋艳星无法履行合同约定的转让公司股权的义务。宋艳星则称，《合作协议》中的“郑州华文教育咨询有限公司”应为“河南华文教育科技有限公司”，系笔误。诉讼中，京师环宇公司提交了退款明细及银行回单、多人与京师环宇公司签订的《申请服务协议》、证人证言、工资明细及银行流水、房屋租赁协议及深圳公司营业执照，以证明京师环宇公司因宋艳星无法履行合作协议导致退款，给京师环宇公司造成退款损失1110400元，人员工资损失287143.64元，租房损失84000元。对此，宋艳星不予认可，认为银行回单复印件内容显示并非是宋艳星原因导致退款，且服务协议中仅有卢俊芳、陈静与、杨永、钟丽婷、张琪等5人的协议，其余人员是否为京师环宇公司学员身份不能核实，且不认可工资明细及房屋租赁协议与本案的关联性。诉讼中，京师环宇公司还提交了2015年郑州电视台民生频道《小丽帮忙》节目视频，以证明宋艳星长期存在诈骗活动，没有对外输送教师的能力，京师环宇公司在签订本案协议一个月后看到的该视频。宋艳星对该视频的真实性予以确认，但不认可证明目的，与本案无关。诉讼中，宋艳星提交了《股权代持协议》，以证明河南华文教育公司的法定代表人胡某代宋艳星持有河南华文教育公司90%的股权。京师环宇公司不认可，京师环宇公司认为《股权代持协议》的签订日期为2015年3月6日，签订日期在河南华文教育公司成立之前，公司未成立《股权代持协议》就已经签订且显示了公司名称，违反常理。诉讼中，宋艳星提交了其与北京京师环宇国际教育科技中心（以下简称京师环宇教育中心）、朱雪峰签订的《合作协议》以及邮件往来截图、微信支付凭证，以证明京师环宇公司与宋艳星此前已经合作过两次，京师环宇公司及其法定代表人朱雪峰对河南华文教育公司的情况有充分的了解。《合作协议书》显示宋艳星为河南华文教育公司的负责人。京师环宇公司对此不予认可，认为宋艳星没有告知过其是河南华文教育公司的实际控制人。诉讼中，宋艳星提交了钉钉工作软件截图、邮箱截图、微信聊天截图以及合作后微信支付凭证，以证明双方合作后，宋艳星积极履行合同义务开展工作，京师环宇公司于2016年10月19日强行将宋艳星及其工作人员胡某、宋少光踢出工作群。京师环宇公司对该证据不予认可。诉讼中，宋艳星提交了七份学员《申请服务协议》，以证明双方合作后京师环宇公司使用河南华文教育公司的合同、名称、员工及学员等资源签订《申请服务协议》，并将相应款项收入京师环宇公司。《申请服务协议》显示学员分别为罗旭、刘辰育、郑润丽、邵淇琦、倪献宁、任欢等人。其中，罗旭与河南华文教育公司签订《日本中文教师协议书》，罗旭将报名费5000元打入名称为京师环宇教育中心的支付宝账户，转账说明为罗老师赴日报名费。刘辰育与河南华文教育公司签订《美国中文教师协议书》，刘辰育将2万元报名费打入名称为京师环宇教育中心的支付宝账户，转账说明为刘辰育美国报名费。郑润丽、邵淇琦、倪献宁分别与河南华文教育公司签订《韩国中文教师协议书》《韩国中文教师协议书》《赴美中文教师培训和相关事宜委托代理协议书》，并分别交纳10000元、26000元、20000元费用，京师环宇公司出具收据确认，加盖京师环宇公司的财务专用章。任欢与京师环宇公司签订《美国汉语教师任教资格申请服务协议书》，京师环宇公司收据显示任欢交纳10000元作为美国汉语教师项目服务费定金。京师环宇公司对上述证据的证明目的不予认可。诉讼中，宋艳星提交了其为张倩、宋少光、胡某、张凤娇、武婷婷发放工资的转账记录，以证明上述人员在双方合作前为宋艳星的员工，双方合作后为京师环宇公司提供劳务。宋艳星提交了京师环宇公司通过梁巧玲为胡某、宋少光发放工资记录，以证明双方合作后，胡某、宋少光为京师环宇公司的员工，由京师环宇公司为其发放工资。对此，京师环宇公司不予认可，称不认识梁巧玲。诉讼中，宋艳星提交了其与于涛于2016年8月21日签订的《合作协议》、转账记录、往来邮件、学员申请协议，以证明于涛原为宋艳星的客户，宋艳星与京师环宇公司合作后，宋艳星将自己手中合作的客户对接给京师环宇公司。其中，《合作协议》显示，甲方为北京吉天信捷国际旅行社，负责人为于涛，乙方为京师环宇公司，负责人为宋艳星，双方约定，乙方负责该项目在中国独家进行宣传和市场推广，按照商定的业务对接流程，提供客户资料及支付约定费用给甲方。甲方负责乙方客户的澳大利亚汉语教师雇主担保移民项目申请事宜。协议还作了其他约定。于涛和宋艳星分别在甲方、乙方落款处签字。往来邮件显示收件人为于涛，邮件内容为学员的简历等资料。学员申请协议显示梁晓琛、杨力全作为乙方分别于2016年7月24日、2016年8月5日与京师环宇公司（甲方）签订《澳大利亚汉语教师及永久居民申请协议书》，约定乙方自愿委托甲方为其办理赴澳大利亚汉语教师及永久居民工作事宜。对于上述证据，京师环宇公司表示不予认可，认为根据京师环宇公司与于涛的微信聊天记录，于涛称宋艳星并无海外资质，没有认可授权。诉讼中，宋艳星提交了微信聊天截图、河南华文教育网站截图、《公司资质转让协议书》、贷款协议及转账证明、京师环宇公司企业宣传页，以证明宋艳星欲按合同约定注销河南华文教育公司，宋艳星已经联系好转让河南华文教育公司事宜，但因学员使用河南华文教育公司进行担保贷款，注册未满一年的公司无法为学员进行担保贷款，基于此京师环宇公司指示宋艳星先保留河南华文教育公司不予注销。宋艳星已将河南华文教育公司网站注销，并在合作后即将河南华文教育公司的办公地点作为京师环宇公司郑州分校的地址。京师环宇公司对上述证据不予认可，认为微信聊天记录中并没有京师环宇公司的人员，且华文教育的股权并没有任何变化。诉讼中，宋艳星提交河南京师环宇教育科技有限公司（以下简称河南京师环宇公司）工商信息，以证明京师环宇公司未按照约定注册以宋艳星为法定代表人的新公司。该公司工商信息显示，2016年9月1日，河南京师环宇公司成立，河南京师环宇公司的法定代表人为申留鹏，宋少光为持股占比20%的股东。对此，京师环宇公司称，河南京师环宇公司即为双方约定成立的新公司，法定代表人为申留鹏、宋艳星的弟弟宋少光作为股东都是经过宋艳星同意的，新公司没有承接河南华文教育公司的任何业务。对此，宋艳星称并未同意不做法定代表人，也不知道其弟弟宋少光是股东。诉讼中，宋艳星提交了京师环宇公司的工商信息、京师环宇集团的财务报销制度、学员费用支付凭证、网站报道信息，证明京师环宇国际教育科技集团与京师环宇公司财务混乱，京师环宇公司被频频举报，因涉嫌网络传销引起执法机关对其进行调查。诉讼中，宋艳星申请证人胡某出庭作证，胡某称其前夫是宋少光，胡某与宋艳星签订《股权代持协议》，胡某是河南华文教育公司的法定代表人，实际控股人是宋艳星，宋艳星的90%股权由胡某代为持有。京师环宇公司的重要负责人两次去河南华文教育公司对公司实力等各方面都进行了考察，胡某当时都在场。河南华文教育公司和京师环宇公司合作，胡某就去京师环宇公司做就业辅导老师一直到2016年10月19日，被京师环宇公司的CEO邓海宽无故踢出工作群，强制终止了其工作。河南华文教育公司之前积累了很多客户资源，包括微信、QQ、公众号、招聘平台等，如果注销的话，这些资源就都没有了。京师环宇公司合作后想利用这些资源继续合作，所以一直没有注销。宋艳星曾经授权胡某注销或者转让河南华文教育公司，并于2016年7月20日和接收方刘迪签订了一份转让协议，转让费3000元，交了1000元定金，3个月过户。2016年9月13日胡某来京师环宇公司总部开会，刘迪打电话说更名转户，胡某和宋艳星一起来开户，宋艳星和河南京师环宇公司的总校长申留鹏打电话说过户的事情，申留鹏很生气，说宋艳星不顾公司利益注销公司。河南华文教育公司还为学员申请了贷款办理出国。京师环宇公司对胡某的上述证人证言不认可。诉讼中，京师环宇公司称其于2017年初曾向本院起诉宋艳星要求解除合同、退还款项等，由于未交诉讼费法院按撤诉处理，京师环宇公司已经履行了通知解除的义务。经查，京师环宇公司曾于2017年初向本院提起诉讼，要求解除与宋艳星签署的涉案《合作协议》，并要求退还款项50万元及支付违约金30万元。该案起诉书于2017年6月13日送达宋艳星，后因京师环宇公司未按规定补交案件受理费按照撤诉处理，本案为京师环宇公司第二次起诉。以上事实，有京师环宇公司提交的《合作协议》、银行回单、工商信息、退款明细、《申请服务协议》、工资明细及银行流水、租赁协议、视频等证据，宋艳星提交的《股权代持协议》、与京师环宇公司在本案合作前签署的《合作协议》、微信聊天截图、微信支付凭证、学员《申请服务协议》、与于涛签署的《合作协议》、《公司资质转让协议书》、工资转账记录、工商登记信息等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，京师环宇公司与宋艳星签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。就京师环宇公司主张的合同解除问题，本院从双方权利义务的履行情况分析如下：双方的主要合同义务为：宋艳星应在本协议生效后3个月内注销华文教育或者将其持有的华文教育的股权全部转让给第三方；双方同意重新注册新的公司，新公司的法定代表人为宋艳星，华文教育所开展的旧有的全部业务应转移给新公司，由京师环宇公司支付资源转移的对价120万元；京师环宇公司负责提供品牌支持、劳务派遣的资质，财务管理，场地提供等；宋艳星为学员提供海外就业机会，提供渠道和资源，负责岗位匹配、协调，每年经宋艳星开发的岗位人数不低于1000个，成功输送海外就业人数不低于800人等。从双方合同义务的履行情况看，就京师环宇公司而言，京师环宇公司支付了资源转移至新公司的对价50万元，在设立新公司的问题上，京师环宇公司设立了河南京师环宇公司，没有将宋艳星作为法定代表人，而是以申留鹏作为公司法定代表人，以宋少光作为股东之一。对此，京师环宇公司称其不认识宋艳星的弟弟宋少光，将宋少光作为股东、不以宋艳星作为公司法定代表人系经过宋艳星同意，宋艳星对此不予认可。本院认为，涉案协议系在京师环宇公司和宋艳星之间订立，体现的是京师环宇公司与宋艳星的合作关系，而新公司的设立以宋少光作为股东之一，基于宋艳星和宋少光的亲属关系，宋艳星未对为何将宋少光作为股东向本院作出合理解释，而根据宋艳星所提供的宋少光的联系方式，本院亦未能与宋少光取得联系核实有关情况，本院据此作出对宋艳星的不利推定，对京师环宇公司的主张予以采信。在新公司的设立问题上，京师环宇公司并不构成违约。就宋艳星而言，第一，京师环宇公司称没有郑州华文教育咨询有限公司，应为河南华文教育公司，且宋艳星并不持有该公司90%的股权，宋艳星构成欺诈。宋艳星称该处写成郑州华文教育公司系笔误，且其股权系胡某代持，京师环宇公司与河南华文教育公司多次合作，对于情况非常清楚。本院认为，京师环宇公司和宋艳星在此前已有合作，且在签订合同的过程中，京师环宇公司应尽到一定的注意义务对合作方的情况进行审查，而宋艳星亦提交了《股权代持协议》证明其和胡某的股权代持关系，本院对京师环宇公司有关宋艳星构成欺诈的主张不予采信。第二，就河南华文教育公司的注销及转让问题，宋艳星主张其未注销河南华文教育公司系因受京师环宇公司要求，但根据宋艳星所提交的现有证据并不足以证明该主张，而宋艳星虽与刘迪签订了《公司资质转让协议》，但并未发生股权的变更登记。故宋艳星履行该项合同义务不符合约定。第三，就河南华文教育公司的资源是否转移至新公司的问题。京师环宇公司称新公司并未承接新业务，宋艳星称其可以提供渠道，但是前提是其作为总经理负责开展业务，与于涛的合同已经体现出其将资源给了京师环宇公司，已经实际开展了工作。本院认为，该合同中宋艳星系以京师环宇公司负责人身份签署，并不能证明其将资源转移给了新公司。故目前并未有证据证明宋艳星将河南华文教育公司的资源转移至新公司，宋艳星履行该项合同义务不符合约定。第四，根据已查明的事实，宋艳星并未开发符合合同约定的岗位人数及向海外成功输送的人数。虽宋艳星称其被强行踢出聊天群，无法开展工作，但宋艳星从聊天群中退出的原因不明，且该情况不能成为其不能履行合同义务的抗辩理由。第五，从宋艳星在本案中提交的微信聊天记录、学员《申请服务协议》等证据可以判断，宋艳星发展了部分学员，并将相应款项收入了京师环宇公司，开展了部分日常工作。因此，综合上述对于双方合同履行情况的梳理，宋艳星主要的合同义务均未依约履行，在此情况下，本院对于京师环宇公司已经不能实现合同目的的主张予以采信，对于京师环宇公司要求解除合同的请求，本院予以支持。就合同的解除时间，根据法律规定为解除通知到达对方的时间。京师环宇公司称在2017年初曾经起诉过宋艳星要求解除合同，本院以该案中起诉书到达宋艳星的日期作为合同解除的时间即2017年6月13日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。就京师环宇公司要求返还50万元款项的问题，因根据合同约定，京师环宇公司需支付宋艳星120万元作为宋艳星将河南华文教育公司的资源转移至新公司的费用对价。但从现有证据看，并未体现有河南华文教育公司的资源转移至新公司，故该约定的内容并未实现。在双方合同解除的基础上，该50万元应返还京师环宇公司。故对京师环宇公司要求宋艳星返还50万元的请求本院予以支持。反之，宋艳星要求京师环宇公司继续支付70万元款项的反诉请求，缺少事实及法律依据，本院不予支持。就京师环宇公司主张的违约金30万元及经济损失76万元，根据合同约定，任何一方违反本协议约定的行为都视为违约，违约方应当支付守约方人民币30万元作为违约金。根据本院查明的事实，京师环宇公司在合同履行过程中并不存在违约行为，而宋艳星未依约履行其主要的合同义务，故京师环宇公司有权主张支付违约金。但就违约金的具体数额，合同约定为30万元，宋艳星提出该约定过高，要求法院予以调整。因违约金本身具有损失补偿的性质，而京师环宇公司就赔偿经济损失亦提出了主张，故本院在考虑京师环宇公司实际损失的基础上对其违约金和经济损失的诉求一并予以论述。京师环宇公司主张其损失主要为学员退款损失1110400元、工资损失287143.64元、租房损失84000元，总计按照76万元主张。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。京师环宇公司称因宋艳星未履行协议导致其学员退款，且双方签订合同后，京师环宇公司开了五家新公司，租赁了场地、聘请了人员，但由于宋艳星不具备履行合同的能力，导致设立的公司关闭，造成了上述损失。本院认为，京师环宇公司不能证明其上述行为乃为履行与宋艳星所签署的协议而实施，及损失的发生系因宋艳星不履行涉案合同义务所致，也超出了宋艳星在订立协议时所应预见到的因违反合同所可能给京师环宇公司造成的损失。京师环宇公司按照76万元主张其经济损失，缺乏事实依据。而双方在合同中约定了固定的违约金30万元，该数额未明确计算方式，亦未明确具体的适用情形。鉴于违约金兼具补偿性和惩罚性的性质，考虑到宋艳星未履行主要合同义务确实给京师环宇公司形成交易机会的丧失及预期利益的损失，结合本案合同的履行情况，本院酌情将京师环宇公司主张的违约金数额调整为15万元，在京师环宇公司对其经济损失与宋艳星违约行为之间因果联系的举证并不充分的情况下，该数额已能弥补其损失，对京师环宇公司违约金请求中的超出部分及主张经济损失76万元的请求，本院不予支持。就宋艳星主张的违约金一节，根据本院已查明的事实，京师环宇公司并不存在违反主要合同义务的行为，故对于宋艳星要求京师环宇公司支付30万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、北京京师环宇教育科技有限公司与宋艳星于2016年7月1日签订的《合作协议》于2017年6月13日解除；二、宋艳星于本判决生效后十日内向北京京师环宇教育科技有限公司返还50万元并支付违约金15万元；三、驳回北京京师环宇教育科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回宋艳星的全部反诉请求。如果宋艳星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费18840元，北京京师环宇教育科技有限公司已预交，由其自行负担10990元（已交纳），由宋艳星负担7850元，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费6900元，宋艳星已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  张淑萍人民陪审员  李克英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李文凤