北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初13309号原告：杨某，男，1955年5月15日出生，汉族，住河北省河间市。原告：尹某，女，1953年7月28日出生，汉族，住河北省河间市。二原告的委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。被告：田某1，男，2012年11月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告兼被告田某1的法定代理人：田某2，男，1974年4月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，现住北京市房山区，系田某1之父。第三人：田某3，男，1936年7月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。第三人：孙某，女，1942年11月29日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告杨某、尹某与被告田某1、田某2、第三人田某3、孙某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告杨某、尹某的委托诉讼代理人杨中华、被告兼被告田某1的法定代理人田某2到庭参加了诉讼。第三人田某3、孙某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某、尹某向本院提出诉讼请求：1．请求依法继承杨素娥的遗产，确认杨某、尹某对北京市房山区长阳镇悦都新苑1区某室享有四分之一的份额或者田某2、田某1给付相应份额的房屋折价款；2．请求判令田某2、田某1给付杨某、尹某四分之一份额的×××别克商务车的折价款3万元；3．请求依法分割被继承人死亡时的银行存款；4．请求判令田某2、田某1承担本案诉讼费。诉讼过程中，杨某、尹某撤回要求给付×××别克商务车折价款及依法分割被继承人死亡时银行存款的诉讼请求。事实与理由：被继承人杨素娥于2018年2月17日因病去世。杨某、尹某系杨素娥的父母，田某2、田某1系杨素娥的配偶及儿子。杨素娥死亡时留下北京市房山区长阳镇悦都新苑一区某室、×××别克商务车以及存款等遗产。被继承人的上述遗产应当由杨某、尹某、田某1、田某2共同继承，但是田某2、田某1企图单独占有被继承人遗产，故向法院起诉。田某2、田某1辩称：房子是在我们名下，但杨素娥立有遗嘱。车是单位的车，不在我们的名下。杨素娥在立遗嘱前后，把所有的存款都转给我了，是她自己主动要求把存款转给我的。现主张杨某、尹某承担丧葬费30000元，医药费一共310000元及债务345000元。第三人田某3、孙某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：杨某与尹某于1998年7月7日登记结婚，系再婚夫妻关系。杨素娥（1978年10月15日出生）系杨某与前妻之女，杨某前妻于1993年去世。杨素娥与田某2系夫妻关系，婚后育有一子田某1（2012年11月22日出生）。杨素娥于2018年2月17日去世。杨素娥与田某2于2014年购买位于房山区长阳镇悦都新苑一区某房屋房屋【不动产权证号为京（2017）房不动产权第XXXX号和京（2017）房不动产权第XXXX号】（以下简称涉案房屋）一套，购买总价款为1670332元，首付款为770332元，贷款900000元。截至2018年2月17日已还贷款本息共计374213．8元，其中本金168000元，利息206213．8元，剩余贷款本金732000元。本案审理中，田某2申请就1202房屋的价值进行评估。经北京宝孚房地产评估事务所有限公司评估，涉案房屋价值为2897600元。为此，田某2支付评估费9744元。本院依法追加田某3、孙某为本案第三人，经本院核算，杨素娥丧葬费用共计16110元。就双方争议的证据和事实，本院认定如下：1．就田某2提交的遗嘱、照片及证人证言。前述遗嘱载明：“立遗嘱人：杨素娥，女，1978年10月15日出生，汉族，现住北京市房山区长阳镇首创新悦都东区五号楼二单元1202室，身份证号：×××。我今年39岁，在立遗嘱时精神清醒，由于被诊断颅内胶质母细胞瘤，病情危急，已开始放化疗治疗，故立此遗嘱，由于我握笔困难，由我口述，丈夫田某2代为打印本遗嘱，遗嘱内容如下：1．生效日期：医治无效死亡后；2．本遗嘱一式二份，我本人、遗嘱执行人各保管一份；3．将我身后所有财务及银行债务一并转承给我丈夫田某2承担，并请他抚养儿子田某1成人。立遗嘱人：杨素娥。签字：杨素娥。时间：二〇一七年六月一日”。就该份遗嘱的效力问题，本院认为，从该份遗嘱的形式上来看，应当属于自书遗嘱。自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。由于自书遗嘱没有见证人见证等要求，故只有全部由遗嘱人本人亲笔书写，才能确保真实、安全，而本案中的遗嘱内容系打印形成，且遗嘱中明确载明“由我口述，丈夫田某2代为打印本遗嘱”，故该遗嘱不符合法律规定的自书遗嘱的形式要件，对于该遗嘱的合法性本院不予认定。2．就杨某、尹某提交的村委会的证明及其主张的尹某与杨素娥已形成继父母子女关系。本院认为，杨某和尹某结婚证登记的时间为1998年7月7日，该时间杨素娥已成年，杨某、尹某未提供充分证据证明杨素娥与尹某之间存在抚养教育的关系，故对于杨某、尹某提供该证据，欲证明尹某与杨素娥之间形成继父母子女关系的证明目的不予采纳。3．就田某2提交的招商银行交易明细表、向田某3、孙某出具的《借条》。虽根据交易明细表的记录，可以确定在田某2、杨素娥购买涉案房屋时田某3、孙某部分出资的事实，但上述借条中只有田某2一人的签字，杨素娥并未在该借条上签字，考虑到田某2与田某3、孙某的关系，房屋价款的情况等，田某2所提交的上述证据不足以证明田某3、孙某应当享有涉案房屋的所有权。故对于该组证据本院不予采纳。4．就田某2所述与杨素娥结婚期间存在的夫妻共同债务345000元及提供的相关的证据材料，因杨某、尹某对田某2所主张的债务属于夫妻共同债务不予认可，且债务又涉及到案外人的利益，故本案不宜处理，田某2可另行解决。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产系被继承人死亡时遗留的合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，首先应确定遗产范围。根据本案查明的事实，涉案房屋系田某2与杨素娥婚后购买，系二人的夫妻共同财产，因涉案房屋有贷款尚未偿还，故在扣除剩余贷款后，田某2、杨素娥应各自享有涉案房屋二分之一的份额。杨素娥所享有的二分之一的份额应作为杨素娥的遗产由杨素娥第一顺序的法定继承人杨某、田某2、田某1各继承三分之一的份额。综合考虑本案的情况，涉案房屋应归田某2、田某1所有，由田某2、田某1给付杨某相应的房屋折价款为宜。关于田某2主张扣减垫付的丧葬费和医疗费，其中丧葬费为杨素娥死亡后发生的费用，应当在杨素娥的遗产中予以扣除；医疗费系杨素娥死亡前已支出的费用，田某2作为杨素娥的配偶，对其亦负有扶养义务，现田某2要求从杨素娥的遗产中予以扣除，于法无据，不予支持。关于田某2要求杨某、尹某负担杨素娥债务的请求，因涉及案外人利益，本案不宜处理，田某2可另行解决。关于田某2及田某3、孙某主张的田某3、孙某对涉案房屋享有所有权，未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。田某3、孙某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位于房山区长阳镇悦都新苑一区某房屋【房屋所有权证号为京（2017）房不动产权第XXXX号和京（2017）房不动产权第XXXX号】一套归田某2、田某1所有和继承，剩余贷款由田某2偿还；二、田某2、田某1于本判决生效后三十日内给付杨某房屋折价款355563．33元；三、驳回尹某、杨某的其他诉讼请求。四、驳回田某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40630．8元，由杨某、尹某负担4531元（已交纳），由田某2、田某1负担36099．8元（已交纳10650元，余款25449．8元于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费9744元，由杨某负担1196元（于本判决生效后七日内交纳），由田某2、田某1负担8548元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯淼人民陪审员  李红人民陪审员  李敏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈悦