湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3655号原告：瞿爽，男，1994年8月31日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈于柏、冯苗苗，湖北启昊律师事务所律师。被告：方立艳，女，1975年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现下落不明。被告：谢方铭，男，1993年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现下落不明。原告瞿爽与被告方立艳、谢方铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿爽的委托诉讼代理人冯苗苗到庭参加了诉讼。被告方立艳、谢方铭因下落不明，经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿爽向本院提出诉讼请求：1、判令方立艳向原告清偿借款本金80000元并从2018年2月3日起按年息24%为计算依据，向原告支付逾期利息及违约金至全部欠款清偿之日止；2、判令原告有权对车架号为LFV3B28R2H3098585、车牌号为鄂Ａ×××××车辆折价或者拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，不足部分由被告方立艳继续承担；3、判令被告谢方铭对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、担保保险费、律师费由被告承担。本案在审理过程中，瞿爽对第1项诉讼请求中的利息和违约金明确为按24%计算，对第4项中律师费明确为5000元。对其他请求不变。事实和理由：被告方立艳、被告谢方铭系母子关系。被告方立艳因家庭开支向原告借款8万元，经双方协商后于2018年2月2日签订《借款合同》并约定：借款金额为8万元，借款期限为12个月，借款利率为每月1.5%；甲方提供名下奥迪品牌、车牌号鄂Ａ×××××车辆一台作为抵押；逾期未还款除必须按还款协议表规定的金额向乙方正常偿付本息外，还须每月按借款本金的0.5%向原告支付逾期违约金直至归还实际全部债务之日止；甲方在本合同期内未按时归还借款本息，乙方可要求立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用。合同签订当天，原告依约向被告方立艳出借资金8万元并由被告方立艳出具借条、收据一张。与此同时，被告谢方铭与原告签订《借款担保合同》，并约定承担连带担保责任。然而，被告方立艳拿到借款后，未归还本金、利息。被告谢方铭亦不愿承担担保责任。综上，被告方立艳作为借款人应承担清偿责任，被告谢方铭作为保证人应当承担担保责任。为维护原告合法权益，特依据相关法律法规向贵院提起诉讼，望依法秉公审理，准我所请。被告方立艳、谢方铭均未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，借款人方立艳（甲方）与出借人瞿爽（乙方）签订了一份借款合同，该合同主要约定：甲方向乙方借款捌万元；借款月利率为1.5%；甲方以其所有的奥迪品牌FV6461HDQBG型号汽车壹辆，车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为448434，车架号为LFV3B28RH3098585，为上述借款提供抵押物；借款期限为12个月，自2018年2月2日起至2019年2月1日止；还款方式为等本等息（按月还付等额本金和利息），每月偿还本金6667元、11个月利息（1200元/月）；甲方承诺从乙方借到的上述款项全部用于生产经营及家庭开支；甲方在本合同期内未按时归还借款本息，除必须按本合同还款计划表规定的金额向乙方正常偿付本息外，还须每日按借款本金（即本合同第一条规定的借款金额）的8‰向乙方支付逾期违约金直至甲方归还实际全部债务之日止；甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益或合同权利受到损害，甲方将承担本合项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用或折旧损失或利息（按同期银行一年期贷款利率的4倍计算）、保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用。甲方须和乙方签订《汽车抵押合同》，办理相关的抵押登记手续，甲乙双方签署的相关协议，均为本合同的组成部分。如果因其他原因导致车辆不能办理抵押登记，则本合同约定的抵押方式（及抵押的权利义务）自动转为质押方式（及质押的权利义务），甲方应将抵押车辆交予乙方占有。2018年2月2日，担保人谢方铭（甲方）与债权人瞿爽（乙方）签订了一份借款担保合同书，该合同主要约定：甲方对上述借款合同中的借款人的债务承担连带责任；如借款合同履行期限届满或者提前到期，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任；保证担保的范围为捌万元；保证期间，自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后停止；借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日；签约地点武汉市江汉区中山大道平安大厦2608室。2018年2月2日，方立艳向瞿爽出具了一份借条，该借条载明：“今借到瞿爽支付给本人的借款人民80000元。特指定邓荣敢建设银行卡卡号62×××27向本人方立艳，农业银行大北街支行，（卡号）62×××75汇入人民币计80000元，另付现金人民币80000元。本人承诺1、每月还款到邓荣敢的建设银行铁桥支行，卡号62×××27，如还款到其他账号，视为未还款，后果本人自负！2、不得将该车辆在其他公司再次进行借款和抵押，如经发现，贷款人有权向借款人终止合同及收回该车辆的全部借款。借款人：方立艳，身份证号。日期：2018年2月2日。”。2018年2月3日，通过邓荣敢中国光大银行武汉花桥支行（账号62×××17）向方立艳农业银行（账号62×××75）分别汇款40000元、40000元，共计80000元。借条载明的“另付现金人民币80000元”未实际履行。方立艳用上述车辆作抵押担保，但未办理抵押登记，也未实际交付给瞿爽占有。因瞿爽未出庭参加诉讼，本院告知瞿爽的委托诉讼代理人冯苗苗，通知瞿爽、邓荣敢到庭接受询问。瞿爽称其往外放贷资金来源于其母亲房屋拆迁补偿款，并做二手车交易赚来的钱，因自己的银行卡限额了，便借用朋友邓荣敢的银行卡办理借贷和还款。经向邓荣敢核实，邓荣敢称：我是武汉市保温瓶厂职工，我是2017年到车贷公司做后勤工作，主要是做饭、提开水，车贷公司的办公地点在武汉市江汉区佳丽广场平安大厦，车贷公司的负责人黄剑波说为了公司的业务需要，借用我的银行卡，我便同意借给车贷公司使用，但我没有将自己的银行卡交给瞿爽使用，我的银行卡在车贷公司，不在瞿爽手中。这次来枣阳，是黄剑波通知我的，黄剑波对我讲，车贷公司在枣阳法院起诉的有一个案子，法院通知我去核实一些事情，瞿爽也和我联系了，我和瞿爽一起来枣阳，我才认识瞿爽，原来根本不认识，这次来才知道瞿爽是车贷公司的业务员。经向邓荣敢进一步核实，邓荣敢称自己在中国光大银行武汉花桥支行的银行卡（账号62×××17）是公司在使用，公司的名称是武汉阿里普惠信息咨询有限公司，车贷公司就是武汉阿里普惠信息咨询有限公司。本案在审理过程中，瞿爽主张律师代理费5000元，2019年12月13日，本院通知其在七日内补交案件受理费125元，逾期未预交。同时，本院还告知瞿爽的委托诉讼代理人在2019年12月16日前向本院提交收费标准及支付凭证，逾期也未提交。对该项请求按撤诉处理。瞿爽主张保全费、担保保险费因未实际发生，瞿爽撤回相应请求，予以准许。为了保证瞿爽、邓荣敢陈述的真实性，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，责令瞿爽、邓荣敢签署了保证书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。同时该条第二款还规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，瞿爽称其往外放贷资金来源于其母亲房屋拆迁补偿款，并做二手车交易赚来的钱对外放贷，仅有陈述，但未提供相应证据证实；其次，瞿爽称借用朋友邓荣敢银行卡对外放贷，邓荣敢不认可，通过邓荣敢光大银行卡向方立艳放款8万元时，邓荣敢根本不认识瞿爽，与瞿爽也不是朋友关系；第三、邓荣敢的银行卡只是交给武汉阿里普惠信息咨询有限公司（邓荣敢陈述的车贷公司）一直在使用，并未直接交给瞿爽使用；第四、案涉抵押车辆既未办理抵押登记，也未实际交付给瞿爽占有。综上，瞿爽主张其利用个人自有资金出借给方立艳的证据不足，其主张本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告瞿爽的其他诉讼请求。案件受理费1800元，公告费700元，合计2500元，由瞿爽负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  彭金宏审判员  艾 斌审判员  谷中合二〇一九年十二月二十四日书记员  庞家伟