河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民再29号再审申请人（原审被告）:刘江峰,男,汉族,1975年6月2日生,住灵宝市，确认送达地址上海市杨浦区殷行路与行政路交叉口。委托诉讼代理人王凤菊，女，系刘江峰的母亲，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）:王冬梅,女,汉族,1970年10月27日生,住灵宝市,确认送达地址同住址。委托诉讼代理人陈本立，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。再审申请人刘江峰因与被申请人王冬梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1282民初1024号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年12月5日作出（2019）豫1282民申19号民事裁定书，决定再审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人刘江峰的委托诉讼代理人王凤菊，被申请人王冬梅及其委托诉讼代理人陈本立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再申请人刘江峰申请再审称：该案审理期间，我在外地打工，未到庭参加诉讼辩论，法院依法缺席判决。1、该案判决后，未收到判决书，我本人于2019年9月2日到法院楼案室才提出该案判决书；2、被告出示证据不实，2015年前我已还被告利息22000元整，2015年6月3日至2018年9月2日，3次还本金59000元整，被告根不承认还她本金59000元整，隐瞒事实真相，我请求法院鉴定此凭据的真实性，特提出再审申请，请依法撤销错误判决。被申请人王冬梅辩称：一、刘江峰于2014年6月26日从我处借款10万元，双方约定月息4分，用期二个月，逾期后刘江峰至今共偿还22000元，并非刘江峰所称我方认可2015年前偿还22000元；二、刘江峰又称：“2015年6月3日至2018年9月2日，3次还本金59000元，该诉称也不是事实，我方于2015年6月3日收到还款5000元，我当天出具收5万元属笔下之误，该5000元包含在偿还总款22000元之内。原审原告王冬梅向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款100000元以及利息，利息按照月息2分从借款之日计算至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，被告以做生意为由借我现金100000元，约定期限2个月，月息4分，但借款到期后，经我催要，被告分4次偿还利息22000元，剩余借款本息未予偿还，现诉至法院，请依法及时公正判决。原审认定事实：2014年6月26日，被告刘江峰从原告王冬梅处借款100000元，并向原告王冬梅出具借条一张，主要内容为“今借到王冬梅人民币壹拾萬万元（100000.00），借款期限为二个月，月息为四分钱，还款时一次连本带息付清108000元，借款人：刘江峰，2014年6月26日”。借款到期后，被告共偿还原告利息22000元，剩余借款未予偿还，引发原告诉讼。审理中，因被告缺席，致使本案无法调解。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘江峰从原告王冬梅处借款100000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条以及取款凭证为证，故原告要求被告刘江峰偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原告认可被告按照月息2分偿还利息22000元，被告未到庭也未提交反驳的证据，视为对利息约定的认可，故原告要求被告按照月息2分计算从借款之日即2014年6月26日起计算至款实际给付之日的利息，符合法律规定，理由正当，应予支持，但应扣除被告支付过的利息22000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘江峰于本判决生效后十日内偿还原告王冬梅借款本金100000元及利息（按照年利率24%从2014年6月26日起计算至款实际给付之日止，但应扣除被告已经支付的利息22000元）。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告刘江峰负担。再审中，申请人刘江峰向本院提交了收条两张，被申请人王冬梅对收条真实性不持异议，但认为是自己笔误，误将五千元写成了五万元，误将三千元写成五千元。被申请人王冬梅申请证人顾某出庭作证，顾某证明：刘江峰15年还我的是5000元，16年还了3000元，我让王冬梅打的条子。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原审原告王冬梅与原审被告刘江峰系同村邻居。2014年6月26日，原审被告刘江峰向原告王冬梅的母亲顾某提出借钱，顾某从银行提出10万元后交给刘江峰，刘江峰依顾某的要求出具了一张借条，内容为：“今借到王冬梅人民币壹拾万圆（10000.00）借款期限为二个月，月息为四分钱，还款时一次连本带息付清108000元。借款人：刘江峰。2014年6月26日”。借款到期后，刘江峰未能如期偿还。后刘江峰于2015年元月份还给顾某10000元。2015年6月3日，王冬梅向刘江峰出具收条一张，内容为“今收到刘江峰还款五万元。收款人：王冬梅，2015年6月3日”。2016年4月3日，王冬梅再次向刘江峰出具收条一张，内容为“今收到刘江峰还款伍仟元，收款人：王冬梅。二0一六年四月三号”。2018年9月12日，刘江峰通过微信向王冬梅转账4000元。再审中，王冬梅对向刘江峰出具的收条真实性无异议，但自称由于失误，将五千元写成了五万元，将三千元写成了伍仟元。本院再审认为，申请人刘江峰主张2015年6月3日还款5万元，2016年4月3日还款5000元，有被申请人王冬梅出具的收条为证，其陈述符合日常生活经验。被告王冬梅是具有正常认知能力的成年人，在出具收条时失误的可能性较小，且连续失误的可能性更小，更不可能将三千元写成了伍仟元，虽有其母亲顾某出庭作证，但其陈述与日常生活经验严重不符。因此，本院认定2015年6月3日刘江峰还款50000元，2016年4月3日刘江峰还款5000元。双方在借条上约定月息4分，超过了法律规定的保护范围，对利息应按年利率24%计算，双方对已偿还的款项是本金还是利息说法不一，应当按照先息后本的法律规定进行核算，经核算，申请人刘江峰于2015年6月3日偿还50000元时，其偿还数额已超过了应付利息数额，多偿还的部分应确认为偿还本金，因此，涉案借款于2015年6月3日尚余本金62466.66元未还。综上，原审判决处置不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1282民初1024号民事判决；二、被告刘江峰偿还原告王冬梅借款62466.66元及利息（利息按年利率24%，自2015年6月4日起计算至款项清偿之日止，并扣除此后已付利息9000元），限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由原告王冬梅负担1544元，被告刘江峰负担2316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九人民陪审员  苏 琼人民陪审员  陈晓欢二〇一九年十二月二十六日书 记 员  彭海韬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。