wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初8129号原告：胡中，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。被告：曹连杰，男，1975年3月9日出生，满族，住河北省承德市双桥区。原告胡中与被告曹连杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡中到庭参加诉讼，被告曹连杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运输费218439元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年4月26日开始，用自己的车辆为被告运输砂石料，从河北省承德市滦平县运往北京市密云区石城镇黄土梁，双方口头约定，运到货物后5天内支付运费。但被告违反约定，截止目前，共拖欠原告运输费218439元，故诉至法院。曹连杰未答辩。经审理查明：原告自2019年4月26日开始，为被告运输砂石料，从河北省承德市滦平县运往北京市密云区古北口镇北甸子村、高岭镇下会村、石城镇黄土梁村等地，约定每吨运费价格为42元。2019年5月4日至7日，原告为被告运输砂石料1583.44吨，运费合计66504元。2019年5月9日至16日，原告为被告运输砂石料126车，合计4207.31吨，运输费用合计176707.02元。庭审中，原告称被告在通话录音中除认可上述运输费用外，还承认欠其货款5000元。被告已给付运输费30000元。上述事实，有当事人陈述、收条、过磅单、微信聊天记录复印件、通话录音等证据材料在案佐证。本院认为：运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对相关事实的认定。原被告双方虽未签订书面运输合同，但已形成事实上的公路货物运输合同关系，双方均应依约履行。原告已将货物从起运地点运输到约定地点，被告理应及时给付相应运输费用。现原告持被告出具的收条和证明运输质量的过磅单诉于本院，要求被告给付所欠运输费用，证据充分，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告称被告另欠其货款5000元的主张，因其提供的证据不足，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹连杰于本判决生效之日起十日内给付胡中运输费用二十一万三千二百一十一元零二分。二、驳回胡中其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（胡中已预交），由曹连杰负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费四千五百七十六元（胡中已预交），由胡中负担七十八元（已交纳），由曹连杰负担四千四百九十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陶金茹人民陪审员  王 敏人民陪审员  **祥二〇一九年十二月三十日法官 助理  曹建帅书 记 员  曹 爽
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执839号之一 申请执行人浙江双友物流器械股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区开发大道台州市高新支技术创业服务中心2楼204台州市方信知识产权代理公司。 法定代表人阮卜琴。 被执行人河北鹏跃起重机械制造有限公司，住所地河北省保定市清苑区东闾乡东闾村。 法定代表人赵建斌。 被执行人赵席，女，汉族，1999年10月30日出生，住河北省保定市清苑区。 浙江双友物流器械股份有限公司与河北鹏跃起重机械制造有限公司、赵席侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2018）浙01民初3366号民事判决已发生法律效力，权利人于2019年8月19日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币75000元，执行费为人民币980元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况，被执行人名下均无财产可供执行，并已对被执行人河北鹏跃起重机械制造有限公司、赵席发出限制消费令，河北鹏跃起重机械制造有限公司法定代表人采取司法拘留十五日的布控强制措施。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币72000元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向被执行人发出了限制消费令，并向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执839号侵害外观设计专利权纠纷一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇一九年十二月二十日 书记员  钱 铖
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1568号上诉人（原审被告）：户福明，男，1974年3月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：任万众，男，1964年2月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人户福明因与被上诉人任万众民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城人民法院（2019）豫0603民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。本案现已审理终结。户福明上诉请求：1、撤销原审判决，改判户福明偿还任万众借款18,000元；2、判决任万众返还户福明手机软件2500积分。事实和理由：2018年10月15日，任万众让户福明补写了25,000元的借条，在补写之前户福明偿还了5000元。之后，户福明又分别于2018年12月11日和2019年5月13日支付任万众5000元和2000元。一审将2018年12月11日的5000元错误地认定为补写借条之前偿还的5000元错误，对户福明已经偿还的7000元没有认定错误。任万众辩称：户福明提出的出具借条后又偿还了一个2000元和5000元与本案没有关系，这两笔款项是偿还的另一个借款，即一审中任万众提交的于2018年8月12日通过支付宝向户福明转账6955元。任万众一审起诉请求：判决户福明归还任万众借款本金25,000元及利息（以25000元为基数，按照月息3分，自2018年8月12日至判决生效之日止）。一审法院认定事实：2018年8月12日，户福明借任万众30,000元，后户福明还任万众5000元。一审法院认为：本案争议的焦点是任万众与户福明之间是否存在借贷关系。户福明认为本案所涉款项是任万众的投资款而非借款，该抗辩理由不能成立。首先，户福明出具的借条明确载明是借任万众30,000元，其次户福明的证人也可以证明双方存在借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可以认定任万众与户福明之间存在借贷关系。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”户福明向任万众借款30,000元，约定借款期限一个月，2018年8月12日借款，按照双方约定2018年9月12日应偿还借款，户福明只还了5000元。现任万众请求户福明偿还借款25,000元的诉讼请求符合双方约定，予以支持。户福明认为垫付2500元的出资款作为还款，因该款不符合双方还款方式，任万众不认可，不予认定；户福明认为还偿还2000元，任万众提交了证据证明与本案无关，故该款不予认定。第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”任万众提交的借条上没有约定利息，其提交的其他证据也不能证明双方约定利息，故视为不支付利息。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方约定2018年9月12日应偿还借款，户福明没有偿还25,000元的借款，故应按照国家有关规定支付逾期利息，即从2018年9月13日起按照银行同期贷款利率支付利息。任成众要求按照月息3分支付利息的诉讼请求，任万众提交的证据显示其信用贷款期限为2018年8月12日至2019年2月12日，而提交的向周和平借款的借条日期是2018年10月10日，即使该借款是真实的，日期比信用贷款到期日提前了4个月，不符合常理，故其按照月息3分支付利息的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。一审法院判决：一、户福明于判决生效后十日内支付任万众借款本金25,000元及利息（以25,000元为基数，银行同期贷款利率，从2018年9月13日起至本清息止）。二、驳回任万众的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由户福明负担。二审审理过程中，户福明提交了其所有的信用卡2018年8月12日交易明细，显示当日消费7000元；本院依职权调取了任万众尾号为3916的银行卡（通过支付宝向户福明转账6955元的账号）交易明细，显示2019年8月12日18时32分，通过中国银联银行卡跨行支付交易渠道入账6956元，18时32分该账户向通过支付宝向户福明转账6955元。经审理，本院认定以下案件事实：2018年8月12日，户福明借任万众30,000元，后户福明还任万众5000元。2018年10月15日，户福明就本案借款向任万众出具借条一份，该借条中注明借款30,000元，期限一个月，已偿还现金5000元。2018年12月11日，户福明通过支付宝向任万众转账5000元；2019年5月13日，户福明通过支付宝向任万众转账2000元。另查明：任万众尾号为3916的建行银行卡2019年8月12日18时32分通过中国银联银行卡跨行支付交易渠道入账6956元，18时32分该账户向通过支付宝向户福明转账6955元。本院认为：户福明2018年8月12日向任万众借款30000元的事实清楚。户福明于2018年10月15日就本案借款向任万众出具的借条注明借款金额30,000元，且已偿还现金5000元，此时借款款项剩余25,000元。户福明分别于2018年12月11日和2019年5月13日通过支付宝向任万众转账共计7000元，该款项发生于出具借条之后。任万众称户福明向其转账支付的7000元系偿还2018年8月12日期向户福明支付的6955元借款，该款项不包含在任万众向户福明出借的款项中。户福明称该款项系其通过任万众的POS机信用卡套现，并提交了该信用卡交易明细。本院责令任万众提交其向户福明转账适用的银行卡交易明细，任万众拒不提供。经本院调查，任万众尾号为3916的建行银行卡2019年8月12日18时32分通过中国银联银行卡跨行支付交易渠道入账6956元，18时32分该账户向通过支付宝向户福明转账6955元。结合双方2019年8月12日确认的借款数额只有30,000元的事实，可以认定该任万众向户福明转账的6955元并非借款。任万众虚构借款、否定户福明向其支付的7000元系偿还款项的主张不能成立，户福明出具借条后向任万众支付的7000元可以认定为是偿还本案借款。关于借款利息问题，现无证据证明双方约定有利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持。因户福明向任万众支付7000元时双方未约定利息，该笔款项应认为偿还的借款本金。因此，户福明应偿还任万众借款本金18,000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，户福明的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1835号民事判决；二、户福明于本判决生效后十日内偿还任万众借款本金18,000元，并以18,000元为基数按照年利率6%向任万众支付自2018年9月13日起至实际履行完毕之日止的资金占用利息；三、驳回任万众的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由任万众负担59.5元，户福明负担153元，二审案件受理费50元，由任万众负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年十二月十一日书记员  冯 琳
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初316号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人刘艳彬，男，1975年8月11日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被建平县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2019年12月10日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2019]328号起诉书指控被告人刘艳彬犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人刘艳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年11月17日17时20分许，被告人刘艳彬无证驾驶辽Ｎ×××××号报废普通二轮摩托车至建平县路口东侧时，与前方董某驾驶的辽Ｎ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定，被告人刘艳彬负事故的全部责任。经检验，刘艳彬血液中的乙醇含量为267.92mg/100ml。案发后，被告人刘艳彬取得被害人董某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘艳彬违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘艳彬认罪认罚，建议判处拘役二个月。经审理查明，2019年11月17日17时20分许，被告人刘艳彬无证驾驶辽Ｎ×××××号报废普通二轮摩托车至建平县路口东侧时，与前方董某驾驶的辽Ｎ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，被告人刘艳彬血液中的乙醇含量为267.92mg/100ml。经建平县交警大队认定，被告人刘艳彬负事故的全部责任。案发后，被告人刘艳彬赔偿董某经济损失人民币400元，并取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、交通事故认定书，证人董某的证言，被告人刘艳彬的供述，道路交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录，建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳彬违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘艳彬如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人刘艳彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 岩人民陪审员  亢学民人民陪审员  阮文志二〇一九年十二月二十六日书 记 员  袁 野
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4826号原告：湖北帕菲特机工程机械有限公司，住所地：十堰经济开发区港澳台工业园。法定代表人：郑世海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秀敏，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代收执行款等。被告：株洲市荷塘区中成汽车服务部，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘坡村三组。经营者：刘哲文。被告：刘哲文，男，汉族，生于1981年6月1日，居住地：湖南省株洲市荷塘区。原告湖北帕菲特工程机械有限公司与被告株洲市荷塘区中成汽车服务部、刘哲文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告湖北帕菲特工程机械有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北帕菲特工程机械有限公司撤诉。案件受理费543元，减半收取由原告湖北帕菲特工程机械有限公司负担。审判员  李霞二〇一九年十二月二十七日书记员  刘铎附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6686号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县振力大厦19楼，统一企业信用代码91330522717628604X。负责人：朱银春，董事长。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：潘学权，男，1971年3月27日出生，汉族，住长兴县。被告：潘明明，女，1971年11月11日出生，汉族，住长兴县。原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告潘学权、潘明明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈焕祥独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周赐善到庭参加诉讼，被告潘学权、潘明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月2日，原告浙江京兴物业管理有限公司与长兴太平洋置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，由原告为白鹭湾丹桂名园小区业主提供物业服务。2015年6月6日，原告浙江京兴物业管理有限公司与丹桂名园小区业主委员会签订了《丹桂名园物业服务合同》一份。二份合同约定了收费标准、违约责任等。原告依约提供物业服务，两被告却未依约交费，经多次催讨无果，故诉请判令：一、两被告立即向原告交纳2016年10月1日至2019年9月30日的物业服务费2670元，逾期付款违约金500元，共计3170元；二、由两被告承担本案诉讼费。潘学权、潘明明未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、长兴县不动产登记查档证明一份，证明涉案房屋房号、房屋的所有权归属、房屋面积119.59平方米；2、原告与长兴县长兴太平洋置业有限公司签订的《前期物业服务合同》和原告浙江京兴物业管理有限公司与丹桂名园小区业主委员会签订了《丹桂名园物业服务合同》各一份，证明原告可向两被告收取物业服务费用的时段、标准及逾期付款违约金的计算依据；3、律师函及挂号信回执一份，证明原告向两被告催收物业管理费，并通过邮寄方式进行投递的事实。被告潘学权、潘明明、经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，能够佐证其部分证明对象，故予以认定。本院依据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2010年2月2日，原告浙江京兴物业管理有限公司与长兴太平洋置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，由原告为白鹭湾丹桂名园小区业主提供物业服务。2015年6月6日，原告浙江京兴物业管理有限公司与丹桂名园小区业主委员会签订了《丹桂名园物业服务合同》。二份合同均约定了收费标准务为每月0.62元每平方米，逾期付款每天按应付款项的千分之三支付违约金等。原告依约为被告提供物业服务后，两被告未依约交纳2016年10月1日至2019年9月30日的物业服务费应为2669元。2019年4月12日原告委托浙江兴熙律师事务所周赐善律师以挂号信的方式向两被告寄送律师函向被告催讨。嗣后，两被告仍然未能交纳该期间的物业费，遂引发本案讼争。另查明，被告潘明明、潘学权系长兴县县丹桂名园21幢1-401室房屋所有权人即业主，房屋建筑面积为119.59平方米。本院认为，原告与长兴县长兴太平洋置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》、原告浙江京兴物业管理有限公司与丹桂名园小区业主委员会签订了《丹桂名园物业服务合同》意思表示真实且不违反法律规定，合同有效且对被告具有约束力；在原告依约提供物业服务后，被告潘明明、潘学权作为长兴县丹桂名园小区21幢1-401室房屋所有权人即业主，属于原告的服务对象，应当根据该约定交纳物业服务费等费用，故原告主张由两被告支付2016年10月1日至2019年9月30日的物业服务费的诉讼请求，理由正当充分，应以支持，但应为2669元。关于要求两被告支付逾期付款违约金500之主张，本院酌定为150元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘学权、潘明明支付原告物业服务费2669元，逾期付款违约金150元，合计2819元，限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘学权、潘明明承担。于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈焕祥二〇一九年十二月五日书记员  黄诗怡
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4209号申请执行人：陈志栋，男，1972年04月07出生，汉族，住商丘市。被执行人：河南省商都建筑工程有限公司，住所地商丘市。法定代表人：鲁茂龙。申请人陈志栋申请执行河南省商都建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，商丘市劳动人事仲裁委员会作出的梁劳人仲案字（2019）第20号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告河南省商都建筑工程有限公司为原告陈志栋缴纳2008年5月至2019年3月期间的基本养老保险费。其中单位应缴纳部分由被告承担，个人应缴纳部分由原告承担，具体金额以社会保险经办机构计算的数额为准。二、解除原告与被告之间的劳动关系，被告支付原告经济补偿58500元。因河南省商都建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈志栋向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人河南省商都建筑工程有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南省商都建筑工程有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人河南省商都建筑工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省商都建筑工程有限公司负有继续向申请执行人陈志栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇一九年十二月十三日书记员  张志建
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执6342号之一 申请执行人：熊德俊，女，1977年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：向召全，男，1965年12月29日出生，汉族， 住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人熊德俊与被执行人向召全民间借贷 纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初5705号民事调解书已经发生法律效力。，被执行人未自动履行。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行标的50825元、诉讼费825元。 本院在执行过程中经过财产查询、银行，房管，车管，查封被执行人名下车辆一台，未实际控制，暂无法处置。申请人亦未向本院提供其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  伍泰运 法官助理  谢 瑜 书 记 员  戴林桃
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5378号 原告：何伟，男，1964年12月26日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 被告：徐红，女，1967年8月3日出生，汉族，住河南省许昌县。 被告：颜丽，女，1987年10月20日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告何伟与被告徐红、颜丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟的委托诉讼代理人李小峰到庭参加诉讼，被告徐红、颜丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即清偿原告借款170000元及资金利息，按年利率24%计息。事实和理由：2017年12月9日和12月13日，二被告因资金周转，向原告借款170000元，原告并通过银行转账支付160000元，加上10000元现金，共计170000元。在2018年2月3日由二被告向原告出具借条，并在2018年3月26日承诺按月息4250元即年利息30%付息。逾期后，经原告多次催收未果。 徐红、颜丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告因资金需要，于2017年12月9日向原告借款10000元，于2017年12月13日向原告借款150000元，原告通过中国农业银行分别于当日向被告徐红的账户转账了上述借款。2018年2月3日，双方将利息10000元计入借款本金共计170000元，二被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借何伟现金壹拾柒万元整。￥170000元借款人：徐红颜丽2018.2.3号徐红411023********0029”。2018年3月26日被告徐红向原告又出具一份《承诺书》，内容为：“此前借到何伟处现金壹拾柒万元整，确定按月息4250元支付利息，既（即）年息30%。借款人：徐红2018年3月26日”。嗣后，经原告催收借款本息未果。 本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限没有约定，属于不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。原告在庭审中陈述出借的金额只有转账的160000元，《借条》中的170000元是将利息10000元计入的，故案涉借款本金为160000元。由于案涉借款约定的利率已超过我国法律规定的民间借贷利率的上限，故本院依法调整为年利率24%。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐红、颜丽在本判决生效后十日内向原告何伟返还借款160000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金10000元为基数，从2017年12月9日起至本判决确定的本金给付之日止；以本金150000元为基数，从2017年12月13日起至本判决确定的本金给付之日止，均按照年利率24%的标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告何伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告何伟负担25元，由被告徐红、颜丽负担1825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇一九年十二月三日 书记员 文清军
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6554号原告：龙口市和牧畜禽养殖专业合作社，住所地：山东省龙口市西路水产海边二层住宅，统一社会信用代码：93370681MA3C07F08W。法定代表人：唐帅，任总经理。委托诉讼代理人：刘筱，公司职工。被告：孙建波，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住莱州市。原告龙口市和牧畜禽养殖专业合作社与被告孙建波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告龙口市和牧畜禽养殖专业合作社于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龙口市和牧畜禽养殖专业合作社撤诉。案件受理费2683元，减半收取1342元，由原告龙口市和牧畜禽养殖专业合作社负担。保全费1116元，由原告龙口市和牧畜禽养殖专业合作社负担。审判员  宋玉娟二〇一九年十二月四日书记员  孙云志
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9123号 原告：金杭平，男，1975年12月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：孔海平，男，1972年9月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：孔国忠（系孔海平父亲），住杭州市西湖区。 原告金杭平与被告孔海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告金杭平、被告孔海平及其委托诉讼代理人孔国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金40000元，支付自2017年9月19日至2019年9月19日的利息14400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条。但被告并未依约还本付息，原告多次向其催讨未果，故诉至法院。 被告辩称，借款单记载的金额为40000元，双方约定利息为每10天2800元，借款当日原告扣除了2800元利息，只交付给被告37200元。此后被告于2017年8月29日、9月8日、9月18日、9月27日各支付利息2800元。因双方约定的利息过高，被告支付的超出法定标准的利息应折抵本金。 原告向本院提交借款单一份，证明被告向原告借款40000元的事实。 经质证，被告对借款单的真实性无异议，但出具借款单时原告名字是空白的。 本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因资金周转需要，于2017年8月19日向原告借款40000元。同日，被告出具借款单一份，载明向原告借款40000元。此后被告向原告催讨还款未果，故诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告主张与被告间存在借贷关系，提供了被告出具的借款单证实。被告辩称未向原告借款，但并未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，对其抗辩本院不予采信，本院认定原、被告间存在民间借贷关系。被告辩称原告于借款当日扣除2800元利息，以及支付了此后的利息，但均未提供证据证实，本院不予采信，本院认定借款本金为40000元。双方未约定还款时间，故原告有权催告被告在合理期限内还款，本院对原告要求被告归还40000元本金的诉请予以支持。借款单未约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不支付利息，本院对原告要求被告按月息1.5%支付利息的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、孔海平于本判决生效之日起十日内归还金杭平借款本金40000元； 二、驳回金杭平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元减半收取计580元，由金杭平负担154元，孔海平负担426元。 原告金杭平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔海平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 高 瑛 二〇一九年十二月十二日 书记员 倪倩虹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11600号之一 申请执行人：何群，男，1958年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑燕婷、欧阳卓凡（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张威海，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人何群依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15290号民事调解书，于2019年10月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张威海偿还借款本金230000元及利息、律师代理费6000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年11月5日，本院通过厦门市执行网络查控系统轮候冻结被执行人持有的厦门客属联盟品牌管理有限公司的10%的股权和夏威（厦门）商贸有限公司的40%的股权，冻结期限均为三年。2019年11月5日，本院通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人持有的福建省石桥顺裕旅游开发有限公司的股权，冻结期限三年。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、被执行人于2019年11月21日到庭申报财产，表示其没有工作，经济困难，无能力还款。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张威海名下暂无可供执行财产，申请执行人何群同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月十六日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5792号原告美国翰宇—巴顿博格斯国际律师事务所，住所地美利坚合众国俄亥俄州。法定代表人史黛西·巴林女士，合伙人及首席律师。（未到庭）委托代理人李瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。（到庭）委托代理人龚建华，北京天达共和律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人徐苗，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第8569号《关于第15826897号“SQUIREPATTONBOGGS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年1月12日。本院受理时间：2018年6月7日。开庭审理时间：2018年7月10日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：第14754371号商标（简称引证商标）状态不稳定。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标已被转让至原告名下，公告于第1622期商标转让/移转公告上。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于本案引证商标已被转让至原告名下，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第8569号《关于第15826897号“SQUIREPATTONBOGGS”商标驳回复审决定书》。二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告美国翰宇—巴顿博格斯国际律师事务所针对第15826897号“SQUIREPATTONBOGGS”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告美国翰宇—巴顿博格斯国际律师事务所负担（已交纳）。如不服本判决，原告美国翰宇—巴顿博格斯国际律师事务所可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  张 锋人民陪审员  梁 京二〇一九年十二月十三日法官 助理  张 迁书 记 员  李梦桐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初89147号原告：奇贝雨食品科技河北有限公司，住所地河北省廊坊市固安县温泉休闲商务产业园区独流三排。法定代表人：行增峰。委托诉讼代理人：王维，男，奇贝雨食品科技河北有限公司员工。被告：北京香送电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村44幢平房35F号。法定代表人：王磊。原告奇贝雨食品科技河北有限公司（以下简称奇贝雨公司）与被告北京香送电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月21日立案。2019年12月24日，原告奇贝雨公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告奇贝雨食品科技河北有限公司撤诉处理。审判长  闫伟伟审判员  王 凛审判员  李晓华二〇一九年十二月三十日书记员  单星辰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2646号之一申请执行人:徐可权，男，1968年12月21日出生，住平阳县。被执行人:卢兴树，男，1953年9月14日出生，住平阳县。申请执行人徐可权与被执行人卢兴树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初366号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款300000元及利息，并承担案件受理费5800元、申请执行费4400元。执行立案后，本院于2019年07月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。被执行人卢兴树名下所有的车牌号浙Ｃ×××××已被本院查封（查封期限为2019年07月05日至2021年07月04日），上述车辆未实际查扣。另本院已将被执行人持有的出入境证照宣布作废以限制其出境。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人300000元及利息，并承担案件受理费5800元、申请执行费4400元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2646号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十二月四日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初8992号原告陈国涛，男，汉族，1949年9月11日出生，住宛城区。被告徐荣学，男，汉族，1967年4月6日，住宛城区。本院在审理陈国涛诉被告徐荣学民间借贷纠纷发还重审一案中，被告徐荣学因不服原审判决，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）豫13民终6562号民事裁定书，南阳市中级人民法院认为上诉人徐荣学对本案借款的真实性存疑，主债务人王雷没有参加一审诉讼，导致本案基本事实无法查清，故发回重审。本院于2019年11月20日立案受理，因原告陈国涛提供追加主债务人被告王雷的信息不准确，无法向其送达应诉手续。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈国涛的起诉。案件受理费2150元，退还原告陈国涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范成然审判员  马彦彬审判员  郭凤香二〇一九年十二月三十日书记员  朱 森
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初629号原告：孙莹莹，女，1988年8月4日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。法定代表人：陆湘苓，董事长。委托诉讼代理人：王青昱，男，中科云网科技集团股份有限公司员工。本院审理的原告孙莹莹诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告孙莹莹在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初471号原告颜学由诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告孙莹莹诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初471号原告颜学由诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 敏
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3653号之一 申请执行人：平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码002535172。 法定代表人：程式。 被执行人：夏念力，男，1967年8月26日出生，住文成县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人夏念力行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0326行审188号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人平阳县公安局向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行。申请执行标的为1000元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人夏念力发出执行通知书、报告财产令，要求夏念力履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人夏念力未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏念力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人夏念力尚欠平阳县公安局执行款1000元。 因被执行人夏念力在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏念力发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年十二月十七日 书记员  倪雅婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17092号原告：雷昌英，女，1964年4月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师。被告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘建晶，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方伊，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：金科物业服务集团有限公司重庆第二分公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号14号楼负4层商业，统一社会信用代码：91500107MA5YWPCM6A。负责人：段先勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘建晶，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方伊，上海段和段（重庆）律师事务所律师。原告雷昌英与被告金科物业服务集团有限公司（以下简称“金科物业公司”）、金科物业服务集团有限公司重庆第二分公司（以下简称“金科物业第二分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷昌英及其委托诉讼代理人刘媛园，被告金科物业公司、金科物业第二分公司的共同委托诉讼代理人刘建晶、王方伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷昌英向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告因改造下水道产生的费用20000元。事实和理由：原告雷昌英系位于九龙坡区九龙园区火炬大道13号×号门面的产权人，被告金科物业第二分公司系该商业用房的物业服务企业，被告金科物业公司是被告金科物业第二分公司的总公司。原告按约向被告交纳了物业服务费，但由于被告擅自将案涉门面的小水道改造，导致管道堵塞、污水横流，对原告经营的餐馆造成了影响。经与被告多次协商无果，原告自己对下水道进行了整改，故由此产生的费用应由被告方负担。被告金科物业公司及被告金科物业第二分公司共同辩称，原告改造的下水道系原告自有房屋的下水道，属于专有部分，与被告物业服务无关，故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋产权证、物业服务费发票、照片、2019年4月30日的申请、收条、施工协议、金科绿韵康城物业服务合同、工商登记变更情况、金科绿韵康城装修申请表、商业（门面）用房装饰装修管理服务协议、报事详细信息、排污水管井沟渠化粪池日常维护检查记录表等证据材料，本院依法组织当事人进行了质证。根据上述证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：原告雷昌英系位于九龙坡区九龙园区火炬大道13号×号商业用房的业主，被告金科物业第二分公司系原告房屋所在的金科绿韵康城小区的物业服务企业。2019年4月30日，原告案涉房屋处开设的九龙坡黄记贩饭向绿韵康城小区物业管理处申请对其店内管道予以整改，金科绿韵康城物业管理处在申请处加盖了印章。该申请载明：“九龙坡黄记贩饭管道长期堵塞，本店与金科物业服务集团有限公司重庆第二分公司绿韵康城管理处协商达成一致，将本店管道改至本小区污水井处。现特此申请许可开工证明”。后原告就案涉房屋的下水道改造与案外人刘兴群签订了《施工协议》，该协议主要载明：原告雷昌英将一楼下水道堵塞改造工程发包给刘兴群施工，实行包工包料，工程造价为2万元，工程范围及内容为从店内一楼下水道接口处到室外污水井处，总长度约60米的挖、铺、填、盖工作……。另查明，被告金科物业公司由原重庆市金科物业服务有限公司经工商变更登记为现名。2012年4月14日，被告金科物业公司与重庆市九龙坡区金科绿韵康城小区业主委员会就案涉的绿韵康城小区签订了《金科绿韵康城物业服务合同》，该合同第二章委托服务事项约定：……3、共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物，构筑物的日常维修、养护和管理。包括道路、场坝、室外上下水道管、落水管、污水管、垃圾通道、消防等地下隐蔽管网、化粪池、沟渠、水池、井、停车场（库）、路灯、音响设施等。……6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道、化粪池的疏通处理……。合同到期后，2019年4月12日，被告金科物业第二分公司与重庆市九龙坡区金科绿韵康城小区业主委员会就案涉的绿韵康城小区签订了《金科绿韵康城物业服务合同》，该合同约定的委托服务事项与前述物业服务合同约定的内容基本一致。审理中，被告举示了报事详细信息、排污水管井沟渠化粪池日常维护检查记录表拟证明被告按合同约定履行了物业服务义务，原告对证据真实性无异议，但认为不能达到证明目的。审理中，原告明确本案系侵权纠纷，并据此陈述，由于被告对下水道进行改造，才导致原告管道堵塞，经与被告协商征得被告同意后，先由原告对其管道进行改造垫付费用，再由被告将改造费用支付给原告。但原告对被告如何整改的管道，整改的何处的管道，则表示不清楚，原告认为被告之前整改的应为原告店内的主管道。被告则陈述，原告所述不属实，因为小区经常出现堵塞现象，被告确实对小区室外的主水管道进行过改造，但没有改造过业主自有的管道，原告自己改造的下水道，与被告无关，费用由业主自行承担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告选择侵权之诉主张权利，本院对此予以尊重。因此，二被告是否承担侵权责任的关键在于，二被告是否对原告室内下水道进行了改造，且改造行为与原告排污管道堵塞存在因果关系。首先，原告举示的照片拍摄时间不明且仅能证明室内下水道确有整改的事实，无法证明何人整改以及整改的原因和时间，也无法证明管道堵塞系被告行为所致。其次，二被告作为案涉小区的物业服务企业，依照物业服务合同的约定以及《物业管理条例》的规定，提供物业服务对小区公共设施、设备进行管理和维护，如被告所述被告对小区室外的主水管道进行过改造，但该改造行为是否必然导致原告排污管道堵塞，改造行为与排污管道堵塞是否存在因果关系，仅凭现有证据无法予以证实。最后，原告举示的申请，仅能证明将案涉房屋的排污管道改至小区污水井处经过了被告方的同意，无法证明被告同意支付改造费用。综上原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告雷昌英的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告雷昌英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 倘军伟二〇一九年十二月十一日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4503号申请执行人无锡市新峰纺织机械有限公司，统一社会信用代码91320205726656420M，住所地无锡市锡山区安镇镇胶南村。法定代表人黄志坚，该公司执行董事。委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。被执行人黄良忠，男，1980年2月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡市新峰纺织机械有限公司（以下简称新峰公司）与被执行人黄良忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）苏0281民初7011号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人黄良忠应给付申请执行人新峰公司货款157000元，承担案件受理费2034元。因被执行人黄良忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新峰公司向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄良忠的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，查明其名下登记有苏Ｂ×××××别克牌汽车一辆，已被本院另案查封，本案已轮候查封，因去向不明未能扣押。此外未发现黄良忠名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人黄良忠因负债经常不在家，经执行查找未见。执行中本院已依法将其纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人新峰公司，要求其向本院提供被执行人黄良忠可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄良忠的财产状况进行了调查，虽轮候查封了其名下汽车一辆，因未能扣押到案不具备处置条件，且未发现其名下有其他可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人新峰公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初7011号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人黄良忠有可供执行财产后，申请执行人新峰公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年十二月六日书 记 员  吴悠悠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3200号之一申请执行人夏利燕，女，1983年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人许加康，男，1974年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人夏利燕与被执行人许加康为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初3926号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏利燕于2019年08月07日向本院申请强制执行，要求被执行许加康履行生效法律文书确定的债务33710元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人许加康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许加康逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人许加康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币12062.61元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许加康拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许加康采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权10252.49元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人夏利燕，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3200号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇一九年十二月十日代书记员 潘柳含
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1521民初2408号原告:彭永琴，女，汉族，1961年6月15日出生，户籍所在地光山县，现住信阳市浉河区。被告:雷国勤，男，汉族，成年，现住罗山县。原告彭永琴与被告雷国勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭永琴到庭参加诉讼。被告雷国勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还原告欠款38655元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告原系贵州鸿运通酒业公司罗山代理商，被告通过别人介绍到原告处购买酒，然后自己再到各乡镇分销。2010年12月23日，被告到原告处购买8种酒，原告出具销售清单一份，合计酒款38655元。被告当时未支付酒款给原告，说酒卖完之后付款，写下欠酒款38655元。之后，原告很少见到被告，偶尔见到被告，被告也是拒不支付酒款。后原告多次找被告索要欠款，被告总是以各种理由拒绝，推诿，一直未付。直到现在，被告仍未向原告偿还分文酒款。综上，被告在原告购买各类酒，系双方真实意思表示双方已形成合法的买卖合同关系。被告一直未支付原告酒款，应承担民事责任。原告为维护自身合法权益，现依据相关法律之规定，依法诉之贵院，希判如所求。被告未予答辩。经审理查明，原告原系贵州鸿运通酒业公司罗山代理商，被告通过别人介绍到原告处购买酒。2010年12月23日，被告到原告处购买8种酒，原告出具销售清单一份，合计酒款38655元。被告当时未支付酒款给原告，在销售清单上写下“欠酒款，雷国勤”。之后，被告拒不支付酒款，原告多次找被告索要欠款，被告总是以各种理由拒绝推诿，一直未付，原告索款未果后诉至本院。诉讼中原告放弃要求被告支付欠款利息的诉求。上述事实，有当事人陈述，欠条（销售清单）等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购酒，原告依约向被告交付了货物，被告亦应履行付款义务。因被告给原告出具的销售清单中载明“欠酒款雷国勤”，被告理应支付酒款给原告，对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷国勤于本判决生效之日起十日内给付原告彭永琴货款38655元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  陈长斌审判员  杨 帆审判员  彭学彬二〇一九年十二月十五日书记员  沈艳玲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3339号 申请执行人：蔡文国，男，1983年1月24日出生，住福建省安溪县。 被执行人:王平，男，1977年2月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人蔡文国依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3614号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人王平财产情况,暂未发现有财产可供执行。 截至2019年12月31日，被执行人王平尚欠申请执行人孙斌本金40000元及利息，未缴纳本案诉讼费1156元，执行费500元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林铁特
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3998号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人郑卫兵，男，1974年11月29日出生，汉族，住仙居县。被执行人张亚琴，女，1974年11月17日出生，汉族，住仙居县。被执行人顾志慧，女，1977年11月17日出生，汉族，住仙居县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人郑卫兵、张亚琴、顾志慧为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4282号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年09月24日向本院申请强制执行，要求被执行郑卫兵、张亚琴、顾志慧履行生效法律文书确定的债务3952758.2元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑卫兵、张亚琴、顾志慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑卫兵、张亚琴、顾志慧逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑卫兵、张亚琴、顾志慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑卫兵、张亚琴、顾志慧拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑卫兵、张亚琴、顾志慧采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3998号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十二月二十七日代书记员 潘柳含
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3136号申请执行人：江苏尼美达科技有限公司，住所地江阴市新桥镇西戴路28号。法定代表人：徐美君，该公司董事长。被执行人：江阴新全盛纺织印染有限公司，住所地江阴市云亭街道黄思巷路2号。法定代表人：陶峰，该公司执行董事。被执行人：陶峰，男，1977年12月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏尼美达科技有限公司与被执行人江阴新全盛纺织印染有限公司、陶峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0281民初15948号民事调解书已发生法律效力。依该调解：江阴新全盛纺织印染有限公司、陶峰应支付江苏尼美达科技有限公司货款354562.5元、承担未付款项10%的违约金，并负担诉讼费5629元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了查询和调查，查明江阴新全盛纺织印染有限公司位于江阴市的房屋均由案外人设定的抵押，且另案在先查封，本案无处置权；陶峰所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车，虽已被查封，但下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明江阴新全盛纺织印染有限公司、陶峰名下的房地产由案外人设定的抵押，且另案在先查封，本案无处置权；陶峰名下的车辆，下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281民初15948号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金叶锋审 判 员  施君晟代理审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十八日书 记 员  陈 鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2009号申请执行人郭建萍被执行人王杰被执行人张景瑞关于郭建萍申请执行王杰、张景瑞买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初4822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人1706611元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵得果向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、1.查明被执行人张景瑞有位于荥阳市郑上路与兴华路交叉口西南侧瀚宇.天悦湾1号院14号楼2单元1层103号【不动产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0037779号】，本院对该房屋予以轮候查封,暂无法处理。2.查明被执行人张景瑞有位于中原区桐柏南路77号帝湖花园B区8号楼1单元19层1902号【不动产权证号：1401121299】，本院对该房屋予以查封,于2019年8月5日在淘宝网平台上进行公开拍卖，一拍结果为流拍，申请人郭建萍申请二拍，于2019年8月25日在淘宝网平台上进行公开拍卖，二拍结果为流拍，申请人郭建萍申请变卖，于2019年10月10日在淘宝网平台上进行公开拍卖，变卖结果为流拍，申请人不申请以物抵债，本院依法对该房产进行解封。3.查明被执行人张景瑞、王杰共有位于二七区政通路68号院8号楼29层2915号【不动产权证号：1501175222-1；1501175222-2】，本院对该房屋予以查封,于2019年6月29日在淘宝网平台上进行公开拍卖，一拍结果为流拍，申请人郭建萍申请二拍，于2019年8月25日在淘宝网平台上进行公开拍卖，二拍结果为流拍，申请人申请以物抵债，以二拍流拍价抵偿1248000元债务。四、被执行人王杰的父亲王新永于2019年4月2日到法院接受询问，担保人王新永自愿为王杰、张景瑞进行担保并提供自己名下位于河南省郑州市新郑市洧水路北侧洧水路80号【权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0033921号】房屋，本院对该房屋予以轮候查封,暂无法处理。五、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1248000元，本案债权尚余458611元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王杰、张景瑞负有继续向申请执行人郭建萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月二十日书记员 郭笑成
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初15921号 原告：青年优品非融资性担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室，统一社会信用代码为91330212316835469W。 法定代表人：阮孙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：叶勇力，男，1992年9月19日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市龙南县，法律文书送达地址：广东省宝安区沙井街道新和大道共和花园1702。 原告青年优品非融资性担保有限公司为与被告叶勇力追偿权纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，请求判令：被告叶勇力向原告支付代偿款本金2800元，并支付自2019年7月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告叶勇力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。 本院经审理认定以下事实： 2019年1月17日，被告与宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司签订了一份《金银首饰销售加工合同》，约定：被告购买黄金戒指7g999足金2100元，加工费476元，合计金额2576元；款项支付后一般在1至2个工作日内安排发货，由宁波青年优品珠宝首饰有限公司负责包装并选择相应快递公司进行配送，配送所产生的费用由被告负责。同日，原、被告及青年优品融资租赁有限公司签订《金银饰品融资租赁合同》一份，约定：青年优品融资租赁有限公司作为出租人根据被告即承租人的要求，购买被告的自有金银饰品，并与被告签订《所有权转让协议》，被告向出租人承租并使用该租赁物；签订本合同前租赁物为承租人所有并实际占有，出租人购买后仍由承租人使用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成；承租人向出租人申请的租赁期限为4个月，总租金人民币2800元（包括租赁本金为人民币2632元，租赁手续费为人民币168元），每期租金为人民币700元；原告为确保承租人履行本合同义务，自愿为其提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起本合同约定的债务人履行债务期限届满之日后三年内……。另约定，本合同中出租人可通过短信、电话、QQ、微信、书面等任何一种形式向承租人、担保人进行催告、通知等，本合同所列明地址即为法院司法文书的送达地址，因承租人、担保人提供的地址、联系方式不准确无法送达或地址、联系方式变更未及时告知出租人无法送达的，出租人或法院向邮寄地址发出后的第二日视为已送达给承租人；承租人确认，本合同及其附件以数据电文形式签订，并保存在出租人为此设立的专用服务器上备查，租赁双方均认可该形式的合同效力。合同签订后，青年优品融资租赁有限公司已依约按付款通知书进行打款，宁波青年优品珠宝首饰有限公司在收到青年优品融资租赁有限公司支付的款项后，通过顺丰快递向被告邮递了购买的金银饰品。但被告多次逾期，未按约付款。2019年7月22日，原告履行了担保义务，向青年优品融资租赁有限公司支付了2800元。 另查明，宁波青年优品珠宝首饰有限公司于2019年6月28日更名为宁波青优珠宝首饰有限公司。 以上事实，由原告提供并经本院审查认定的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》、付款通知书、银行交易凭证、代偿证明、顺丰快递单、e签宝及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：各方签订的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履约。被告叶勇力作为买受人及融资租赁申请人，在收到购买的货物及青年优品融资租赁有限公司按付款通知书支付的融资租赁款后，未按约按期付款，原告作为担保方代其履行了付款义务，依照法律规定及合同约定，原告享有向被告叶勇力追偿的权利，原告按合同约定向青年优品融资租赁有限公司支付的相关费用，应由被告偿还。原告主张自垫付之日即2019年7月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告叶勇力返还原告青年优品非融资性担保有限公司代偿款本金2800元，并自2019年7月22日起至实际履行之日止按年利率6%计付利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶勇力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇一九年十二月十七日 代书记员 戚丹燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初20251号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托代理人：梁艳玲，广东法宗律师事务所律师。被告：深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道办大发埔里埔路A号综合楼3-4层，统一社会信用代码914403005879139917。法定代表人：洪海亮。被告：洪海亮，男，汉族，1968年11月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区宝城翻身路572号乙栋308，公民身份号码440525196811101256。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司、洪海亮著作权权属、侵权纠纷九十宗案件，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司、洪海亮的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。九十案案件受理费2250元（原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  杨云华二〇一九年十二月十一日本件与原本核对无异书记员  王 娇书记员  黎晓琳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12639号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。 法定代表人陈文学。 被执行人骆庆，男，1984年12月26日出生，住义乌市。 被执行人傅永灵，男，1974年5月1日出生，住义乌市。 被执行人徐爱芳，女，1975年9月8日出生，住淳安县。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人骆庆等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13410号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人骆庆等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人骆庆等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆庆等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆庆等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆庆等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅永灵名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人骆庆等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆庆等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆庆等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人骆庆等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12639号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  陈明亮
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33519号原告：洪国枢，男，19XX年XX月XX日出生，住北京市通州区。被告：章小伟，男，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：江苏省兴化市张郭镇刘纪村刘东会堂东巷XX号。原告洪国枢（以下简称原告）与被告章小伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪国枢到庭参加诉讼，被告章小伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还人民币20万元；2.请求法院判决被告向原告支付2017年7月至今的逾期利息。事实和理由：2016年4月12日，被告以业务需要资金紧缺为由向原告借款20万元，并承诺于2016年5月12日前还清，原告按照被告要求扣下当月利息，打款19万5千元整，有银行交易记录的借据为证。借据到期后原告向被告催要借款，被告货款未回无法还款，遂双方商定每月还利息。到2017年7月被告不再支付利息，之后以各种理由推脱不还款至今，故诉至法院。被告章小伟未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对洪国枢提交的借据、转账业务凭证的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：20XX年XX月XX日，被告向原告出具借条一张，内容为：“兹有本人章小伟身份证号码（XXX）因业务需要，于今日向洪国枢借款人民币贰拾万元整（￥200000.00）银行转账，月息2.5%本人承诺于20XX年XX月XX日之前本息一并归还”被告章小伟在借款人处签字、按手印。同日，原告向被告银行转账195000元。洪国枢称，借条出具后，被告每个月还5000元利息，已还利息的截止期限是从20XX年XX月XX号起到20XX年XX月XX号止，被告共偿还原告13个月的本息共计6.5万元。上述事实，有洪国枢提供的借条、中国农业银行转账业务凭证以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告章小伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为章小伟放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告向原告借款，被告出具借条予以确认，借条内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，洪国枢提交了中国农业银行转账业务凭证证明其履行了资金的出借义务，且洪国枢对涉案借款的原因、款项交付的时间和方式、借贷凭证的形成等做出了说明，应当认定双方民间借贷法律关系生效，章小伟理应依约偿还借款。关于本金，本院认为原告预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院确定原告实际向被告出借本金为195000元。关于利息，本案中，双方约定了还款期限以及利息计算方式，且年利率未超过36%，对于被告已还的利息未超过年利率36%的部分本院不持异议。关于逾期利息，双方约定了借期内的利息但未约定逾期利率，原告主张的自逾期还款之日起至2017年6月11日期间内按照借期内的利率支付资金占用期间利息合法有据，本院予以支持，但自20XX年XX月XX日起的资金占用期间利息本院依法调整为按年利率24%计算。本院认为，原告未提交证据证明双方约定了还款顺序，本院依法按照以先利息、后本金的顺序抵扣。经本院核算，自20XX年XX月XX日至20XX年XX月XX日期间，被告每月11日向原告还款5000元，至20XX年XX月XX日，被告共计向原告偿还利息、逾期利息以及本金共计6.5万元，剩余本金193232.02元未偿还。故对原告要求被告偿还借款本息及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章小伟偿还原告洪国枢借款193232.02元以及逾期利息（以193232.02元为本金，自2017年6月12日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告章小伟负担，具体数额公告费票据记载的数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2150元，由原告洪国枢负担68元（已交纳），由被告章小伟负担2082元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一九年十二月二十六日书记员  田小雨
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1722号 潘振华： 申请执行人程圣明与被执行人潘振华民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初13470号法律文书已经发生法律效力，申请执行人程圣明在本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20968.2元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1722号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：罗黎明电话：0574-63912559
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6979号原告：赵雪辉，男，生于1984年10月26日，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：郑红伟，湖南湘天律师事务所律师。被告：禹州市天奇汽车配件有限公司，住所地：禹州市火龙镇西王庄村。法定代表人：陈天奇。原告赵雪辉诉被告禹州市天奇汽车配件有限公司(简称天奇汽车配件公司)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪辉的委托诉讼代理人郑红伟到庭参加诉讼，被告天奇汽车配件公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还总代理费100000元整；2、判令被告以100000元为基数，按照年利率6%向原告支付自2019年9月1日至实际支付之日止的资金占用利息；3、被告承担本案全部诉讼费用（包括受理费、保全费）。事实与理由如下：原告与被告于2017年6月28日签订《合作协议书》，约定由原告作为被告在湖南省市场的后桥销售总代理，协议签订后原告依约支付10万元的总代理费。后双方一直正常履行协议直至2019年1月份，被告开始以各种理由逾期交货，原告本着友好合作的协议精神，继续按照被告要求及协议约定支付货款。2019年1月3日被告最后一次给原告发货，此后被告明确告知原告现已无法正常供货，并答应将100000元的总代理费退还原告后解除协议。截止起诉之日，被告仍未履行退还100000元的义务，严重损害了原告的合法权益，现原告特依据合同法等相关法律、法规规定诉至法院，请求判如所请。被告天奇汽车配件公司缺席无答辩。原告赵雪辉为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、合作协议书一份，证明双方明确约定合同解除后100000元代理费作为货款使用；2、收据一张，证明被告收到原告总代理买断费100000元的事实；3、视频资料一份，证明原告到被告处找到被告法定代表人陈天奇协商退款事宜，陈天奇承诺分期还款的事实。被告天奇汽车配件公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。经庭审质证和本院审查，原告所提供的证据形式及来源合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，均为有效证据，本院予以确认。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月28日，被告天奇汽车配件公司与原告赵雪辉签订合作协议书，原告赵雪辉作为被告天奇汽车配件公司在湖南省市场的后桥销售总代理，双方约定：“赵雪辉一次性向禹州市天奇汽车配件有限公司缴纳湖南省市场的后桥销售总代理买断费壹拾万元整（合作期间该款不做货款使用，解除合同后做货款使用）…”当日，由被告给原告出具收据一张，收据载明：“收据2017年6月28日今收到赵雪辉交来湖南市场总代理买断费人民币壹拾万元整系付代理费（合作期间该款不做货款使用，解除合同后做货款使用）收款人禹州市天奇汽车配件有限公司”。双方正常履行合作协议至2019年1月，后因被告无法为原告正常供货，原告要求被告退还总代理费100000元无果，为此原告起诉来院，要求被告偿还欠款100000元及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告天奇汽车配件公司欠原告赵雪辉欠款100000元，有双方签订的合作协议书和被告天奇汽车配件公司出具的收据为凭，足以认定。故原告要求被告退还总代理费100000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告禹州市天奇汽车配件有限公司应自起诉之日（即2019年9月1日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告禹州市天奇汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵雪辉欠款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年9月1日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告禹州市天奇汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李艳红二〇一九年十二月十七日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7798号之五申请人郑州华亿彩钢板有限公司，住所地郑州管城区。被执行人邢漫漫，女，1987年4月26日生，汉族，身份证号码410526198704269088，住滑县王庄镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526民终3572号民事判决书，于2019年12月06日向被执行人邢漫漫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢漫漫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢漫漫在河南省农村信用社联合社6229×××03账户内存款人民币90177.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十二月九日书记员  张艳梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39442号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李利敏，男，1985年1月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地浙江省临海市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告李利敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告李利敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令李利敏偿还借款本金90651.96元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月4日的逾期利息12475.05元、逾期罚息2842.08元、逾期滞纳费6629.59元、账户管理费9135元，自2019年11月5日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，李利敏向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，利率为9.166667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月435元，按照等额本息还款法还款；若李利敏逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年6月15日，北银公司依约向李利敏发放贷款，在合约书履行期间，李利敏没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》、贷款核准确认书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。李利敏未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，李利敏向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为11%/年，贷款用途为装修，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费为0.29%/月，还款方式为等额本息。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年6月15日，李利敏就上述合同签署贷款核准确认书一份，该确认书载明：核准贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为9.166667‰；还款方式为按月等额本息还款，账户管理费每月支付435元，贷款用途为装修。同日，北银公司依约向李利敏发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的到期日为2018年6月15日。在合同履行期间，李利敏未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年11月4日，李利敏尚欠借款本金90651.96元、逾期利息12475.05元、逾期罚息2842.08元、逾期滞纳费6629.59元、账户管理费9135元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，李利敏签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》、贷款核准确认书，北银公司向李利敏发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，李利敏作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了利息、罚息、账户管理费及逾期滞纳费的计收标准及计收期限，且北银公司实际主张的截至欠款统计日的费用总金额综合利率标准并未违反相应法律规定，故北银公司要求李利敏偿还借款本金90651.96元、截至欠款统计日的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。李利敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李利敏于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金90651.96元、逾期利息12475.05元、逾期滞纳费6629.59元、账户管理费9135元及逾期罚息（截至二〇一九年十一月四日的逾期罚息为2842.08元，自二〇一九年十一月五日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由李利敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  杨 梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈玲玉
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民监8号原审原告：洛阳市市区农村信用合作联社瀍河信用社(现更名为洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行）。住所地：洛阳市老城区中州东路左安斋楼。负责人：朱新生，该支行行长。原审被告：姚宝琴，女，1966年10月24日出生，回族，住洛阳市瀍河区。原审被告：洛阳银豪机电设备制造有限公司。住所地:洛阳市老城区精华街43号。法定代表人：熊柏林，该公司经理。原审被告：熊柏林，男，1954年10月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。原审被告：李汝民，女，1955年7月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。原审原告洛阳市市区农村信用合作联社瀍河信用社与原审被告姚宝琴、洛阳银豪机电设备制造有限公司、熊柏林、李汝民附担保借款合同纠纷一案，本院于2008年10月6日作出（2008）老民初字第1050号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案诉讼中委托书真实性无法确定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第八项、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张孝良审判员  许丽飞审判员  袁玲玲二〇一九年十二月二十八日书记员  高 雅
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0611行审21号申请执行人鹤壁市××人联合会，住所地鹤壁市淇滨区九江路东段。负责人贺国增，理事长。被申请执行人鹤壁西默通信技术有限公司，住所地鹤壁经济开发区衡山路与渤海路交叉口东。法定代表人梁梅坤。申请执行人鹤壁市××人联合会申请执行鹤壁西默通信技术有限公司行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对鹤残处（2019）6号行政处理决定书的合法性进行了审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行鹤壁市××人联合会于2019年3月4日作出的鹤残处（2019）6号行政处理决定书；二、被执行人鹤壁西默通信技术有限公司于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳××人就业保证金2106.74元、滞纳金及案件执行费；三、被申请执行人逾期不履行义务的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保平审判员  武文英审判员  温 丽二〇一九年十二月十六日书记员  甄笑逸
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2654号申请执行人：黄学强，男，汉族，1968年11月09日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆蓄翰建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91500110072330770J。法定代表人：梁健梅，系公司总经理。本院在执行黄学强申请执行重庆蓄翰建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初4524号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黄学强于2019年7月11日向本院申请执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，并前往被执行人工商注册地所在基层组织，对其公司经营现状进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。二、被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人梁健梅高消费。本案申请执行标的2363.60元，已受偿0元，执行费50元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执3381号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3381号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年十二月十日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5529号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省思明区禾祥西二路37号裙楼，统一社会信用代码91350200260131525Q。 法定代表人：林聪辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马巍武、简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 被告：彭永新，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告禹洲物业服务有限公司与被告彭永新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告禹洲物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禹洲物业服务有限公司向本院申请撤回对被告彭永新的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告禹洲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告禹洲物业服务有限公司负担。 审判员  胡道光 二〇一九年十二月九日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初1721号 原告：刘从军，男，1976年12月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地孝昌县，现住武汉市青山区。 被告：安建军，男，1966年8月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地孝昌县。 原告刘从军与被告安建军建筑工程劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘从军到庭参加诉讼。被告安建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘从军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告建设工程劳务费59061.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年底，原告刘从军带人在被告安建军承包的位于天津市中冶建筑工地提供抹灰劳务工作。在该工地9号楼提供劳务有：1.共有抹灰工程量为4074.2平方米，劳务费单价为12元每平方米，合计金额为48893.4元；2.灰饼1至9层工程量为14471.5平方米，劳务费单价为0.5元每平方米；3.抹灰梁长为122.21米。单价为15元每米；4.样板间用工一项，单价为800元；5.刘丛明帮忙用工一个，单价为300元，以上5项合计59061.93元。工程完工后，被告在结算表上签字认可。之后，原告每年数次通过各种方式找被告支付劳务费，被告总是以各种理由和借口不予支付，直至原告提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，但被告拒不履行支付劳务费的义务，侵害原告合法权益，特向贵院起诉，请求判决如所请。 原告刘从军为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下： 1.《身份证》复印件一份，证明：原告的身份信息及主体资格； 2.《户籍证明》一份，证明：被告的身份信息及主体资格； 3.《9#楼墙面抹灰总结算表》一张，证明：2014年度被告下欠原告劳务费59061.93元的事实； 4.《证明》一份，证明：2014年11月28日，被告的姐夫代立威（代立威受被告雇请负责管理工地）对2014年度，原告在被告处施工的工程量进行了结算，并出具《证明》一份的事实。 被告安建军未作答辩。 因被告安建军未到庭参加诉讼。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年底，原告刘从军带人到被告安建军承包的位于天津市中冶建筑工地上从事抹灰工作。2014年11月28日，被告安建军雇请的涉案工地上的负责人代立威向原告出具一份工程量的《证明》。载明：“塘沽碧海明珠中冶9#1-3层部分抹灰面积总合计4074.42㎡，每平方米按12元计算；梁长59.18米、边梁长63.03米；灰饼面积1-9层面积14471.48㎡；样板间用工计价800元；另外刘丛明帮忙用工一个”。2015年，原、被告经结算后，被告安建军向原告出具2014年和2015年度《塘沽中冶安建军老板工地9#楼墙面抹灰总结算表》，该结算表载明原告刘从军2014年度涉案工程量及单价均与上述《证明》内容一致，被告下欠原告劳务费59061.93元，安建军在该结算表上签名，并注明“抹灰面积以公司实际为准。”后经原告多次催要上述款项未果，以致成诉。 本院认为，债务应当清偿。原告刘从军为被告安建军提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。被告安建军拖欠原告刘从军的劳务费59061.93元，事实清楚，证据确实充分，有被告出具的《总结算表》和代立威出具的《证明》为凭。被告安建军理应及时支付原告的劳务费，而被告逾期不予给付，显属不当。原告要求被告支付拖欠的劳务费59061.93元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告安建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安建军于本判决书生效后十日内支付原告刘从军劳务费59061.93元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，由被告安建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  田振雄 人民陪审员  田秀芬 人民陪审员  罗 辉 二〇一九年十二月三十日 法官助理周小妮 书记员高辉