北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初11704号原告：范丞丞，男，2000年6月16日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨育新，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅清，北京星权律师事务所实习律师。被告：徐文志，男，1987年6月26日出生，住江西省九江市都昌县。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告范丞丞与被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）、被告徐文志侵害名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范丞丞委托诉讼代理人杨育新、李雅清到庭参加了诉讼，被告徐文志、微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。范丞丞向本院提出诉讼请求：1．判令微梦公司向范丞丞披露徐文志在其微博账号“小图图翠圣”（https://weibo．com/u/5314500892）上所发布的涉案侵权博文及文章至删除是的浏览量、转发量、评论量及点赞数；2．判令微梦公司对徐文志的涉案微博账号进行封号处理；3．判令徐文志在全国公开发行的报纸上及涉案个人微博主页指定位置向范丞丞公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案民事判决书的主要内容，报纸上致歉版面面积不小于6．0cm*9．0cm，网络中致歉持续时间不少于90日；4．判令徐文志向范丞丞赔偿经济损失12万元，律师费3万元，精神损害抚慰金20万元，共计35万元。事实与理由：2018年3月14日，范丞丞获悉微梦公司运营的新浪微博上的用户“小图图翠圣”在其个人微博账号中发布了内容或标题为《范丞丞发微博，到底是范冰冰的弟弟还是洪金宝的私生？》的博文及文章，并在上述博文及文章中宣称“范丞丞是范冰冰的弟弟？据说当年和洪金宝在医院生下的私生就是范丞丞，点击阅读全文查看私密照片！”等。该微博用户所发布的内容毫无事实依据，系对范丞丞的人格侮辱和公然诽谤，给范丞丞造成了极为恶劣的负面影响，故诉至法院。微梦公司辩称，微梦公司是网络服务提供商，本案中没有侵权过错，且涉案内容已经处理完毕，故不应当在本案中承担法律责任。徐文志未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院认定如下：微梦公司为新浪微博的运营主体。范丞丞为我国知名歌手。范丞丞提交的（2018）京长安内民证字第14512号公证书记载有，2018年3月14日范冰冰委托代理人向公证机构申请证据保全。公证书显示新浪微博用户“小图图翠圣”注册时间为2014年10月2日，粉丝量96281。2018年3月12日14:57，该用户发布内容或标题为《范丞丞发微博，到底是范冰冰的弟弟还是洪金宝的私生？》的博文及文章，文章及标题中有如下内容：“据说当年和洪金宝在医院生下的私生就是范丞丞”。该微博转发17次、评论1条、点赞数1，该文章阅读数为1599。“小图图翠圣”还设置了“关注作者，阅读全文”功能。范丞丞主张徐文志前述微博内容构成对其名誉权的侵害。微梦公司披露的微博实名认证信息显示，涉案微博账户微博“小图图翠圣”（现已更名为“小图图种草机”）的注册信息，UID号531XXX，姓名徐文志，身份证号码×××，手机号134XXXXXXXX。另，涉案文章已经删除。范丞丞提交律师费发票主张律师费支出情况，发票金额显示为30000元。上述事实，有当事人陈述、公证书、发票、本院开庭笔录等证据材料在案佐证。本院认为：名誉系指对特定人格价值的一种社会评价。公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户利用网络侵害他人名誉权的，应当承担侵权责任。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。范丞丞系知名歌手，具有“公众人物”的身份和地位。公众人物的容忍限度以公众人物的人格尊严为限，超出该范围，则言论人应承担侵权责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐文志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。徐文志在涉案微博中多次使用“私生”等词汇，但其并未提交任何证据，已构成对范丞丞的名誉权侵权。本案中徐文志发布的微博，分析范丞丞是否系范冰冰和洪金宝私生子，文章标题及文章提到“范丞丞发微博，到底是范冰冰的弟弟还是洪金宝的私生？”“范丞丞是范冰冰的弟弟？据说当年和洪金宝在医院生下的私生就是范丞丞”，对此徐文志未提交证据予以证明，该言论系对范丞丞的诽谤，足以造成对范丞丞社会评价的降低。徐文志粉丝量众多，应当预料到涉案微博的发布会给范丞丞名誉及家庭生活造成损害和影响，应承担侵害名誉侵权的民事责任。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。范丞丞有权要求徐文志停止侵权、赔礼道歉、消除影响。范丞丞要求徐文志基于侵犯其名誉权的行为赔礼道歉，符合法律规定，但是赔礼道歉的方式与范围应当与徐文志的侵权行为方式及影响范围相适应，徐文志在其新浪微博中发布涉案侵权内容，故本院认为徐文志在其新浪微博中进行赔礼道歉为宜。关于范丞丞主张的精神损害抚慰金，徐文志发布侵权微博的行为给范丞丞的社会形象造成直接的侵害，势必给范丞丞造成精神上的损害，故范丞丞要求徐文志赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持，具体数额本院综合考虑徐文志的过错程度、侵权影响范围等案件情况酌情予以判定。关于范丞丞主张的经济损失，其未提交任何证据，于法无据，本院不予支持。关于范丞丞主张的合理支出，其提交了律师费发票，且有律师出庭，本院酌情予以支持。范丞丞主张的各项赔偿金额过高，本院不再全额予以支持。关于停止侵权一项，鉴于涉案内容已删除，范丞丞当庭放弃该项诉请内容，本院不持异议。微梦公司作为网络服务提供者，在接到本院送达的应诉材料后，及时删除了涉案微博内容，履行了法定义务。应当事人申请微梦公司，在已披露了涉案微博账户的注册信息，范丞丞未提交证据证明微梦公司披露其他信息的必要性，要求微梦公司对涉案微博账号予以封禁没有法律依据，对其上述请求本院不予支持。徐文志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十六条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告徐文志在其涉案新浪微博账号（UID号531XXX）上连续四十八个小时发布致歉声明向原告范丞丞赔礼道歉（声明内容须经本院审核，被告徐文志逾期不履行，本院将依原告范丞丞申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告徐文志负担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告徐文志向原告范丞丞赔偿精神抚慰金10000元及合理支出15000元；三、驳回原告范丞丞的其他诉讼请求。如果被告徐文志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告徐文志负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  罗海艳审判员  刘君婕审判员  张颖超二〇一九年十二月三十一日书记员  张予馨