北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民初406号原告：中轻资源进出口公司，住所地北京市朝阳区劲松9区910号。法定代表人：苏东，经理。委托诉讼代理人：王轶冰，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振林，北京市环球律师事务所律师。被告：平陆昌盛不锈钢炉料有限公司，住所地山西省平陆县开发区上岭村第六居民组。法定代表人：任耀庭，董事长。委托诉讼代理人：王关生，男，1947年7月2日出生，汉族，户籍地山西省平陆县。被告：任耀庭，男，1964年11月17日出生，汉族，户籍地山西省平陆县。委托诉讼代理人：王关生，男，1947年7月2日出生，汉族，户籍地山西省平陆县。原告中轻资源进出口公司（以下简称中轻资源公司）与被告平陆昌盛不锈钢炉料有限公司（以下简称平陆昌盛公司）、被告任耀庭合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中轻资源公司的委托诉讼代理人王轶冰，平陆昌盛公司、任耀庭的委托诉讼代理人王关生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中轻资源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令平陆昌盛公司支付中轻资源公司欠款本金人民币75491893.8元及利息（自2015年11月26日起以人民币75491893.8元为基数计算至实际支付之日止，利息计算标准为银行一年期贷款利率4.35%，以上利息暂计至2019年6月30日为人民币11977103.5元）；2.请求判令任耀庭在其质押的其所拥有的平陆昌盛公司50%的股权的价值范围内对第1项诉讼请求涉及的款项承担连带清偿责任；3.请求判令平陆昌盛公司和任耀庭共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.中轻资源公司与平陆昌盛公司存在长期的购销合同关系，在双方的业务往来中，平陆昌盛公司欠付中轻资源公司大额货款。2015年11月26日，平陆昌盛公司向中轻资源公司出具《债权债务确认书》（“《确认书》”）。该《确认书》确认：截至2015年11月26日，平陆昌盛公司欠中轻资源公司货款本金人民币143845014.4元及从2015年11月26日起算的银行同期贷款利率（按一年期计算）的利息。平陆昌盛公司还承诺，上述欠款本金及利息应在2018年11月还清。由于中轻资源公司以信用证方式向平陆昌盛公司支付部分货款，故除前述平陆昌盛公司欠付中轻资源公司货款外，中轻资源公司还代平陆昌盛公司垫付了被银行扣划的信用证议付利息和手续费共计人民币4840999.28元。在上述《确认书》出具后，平陆昌盛公司与中轻资源公司仍存在其他的业务往来，中轻资源公司之后又向平陆昌盛公司支付了人民币2650000元。基于上述情况，平陆昌盛公司欠付中轻资源公司款项金额达到人民币151336013.68元。2.平陆昌盛公司的股东任耀庭还承诺，将其持有的平陆昌盛公司的50%的股权质押给中轻资源公司，但任耀庭并未办理股权质押登记手续。3.由于平陆昌盛公司未能及时向中轻资源公司偿还欠款，中轻资源公司已于2018年就平陆昌盛公司欠付款项中的部分金额提起诉讼并取得生效判决，判决确认平陆昌盛公司对中轻资源公司欠款金额为人民币75844119.88元。除前述已经另案起诉并取得生效判决确认的欠款外，平陆昌盛公司还欠付中轻资源公司货款本金为人民币75491893.8元，中轻资源公司现就该剩余部分欠款向平陆昌盛公司及任耀庭主张权利。平陆昌盛公司辩称：不同意中轻资源公司的起诉请求和理由。1.中轻资源公司所谓欠款实际是中轻资源公司投资给平陆昌盛公司的股金。2.中轻资源公司提供的2015年11月26日所谓债权债务确认书，实际是将欠款和股金混为一谈。3.中轻资源公司起诉的金额严重错误，本金实际金额应为66945601.7元，本金错误，利息也自然错误。4.中轻资源公司少给平陆昌盛公司出具发票64565390.7元，中轻资源公司不开发票就不应计算为货款。5.中轻资源公司提到的4840999.28元系重复计算。任耀庭辩称：不同意中轻资源公司的起诉请求和理由。1.中轻资源公司所谓欠款实际是中轻资源公司投资给平陆昌盛公司的股金。2.案涉债权债务确认书并无担保人签字，虽然有任耀庭签字，但他是在债务人处签字，并没在股权质押处签字和做股权质押的意思表示。3.根据《中华人民共和国担保法》第六十四条和第七十八条第三款规定，本案无单独的质押合同，也未办理股权质押登记，不符合股权质押条件。综上，中轻资源公司的诉请无事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，平陆昌盛公司向中轻资源公司出具《债权债务确认书》（以下简称“《确认书》”）。该《确认书》记载“山西平陆昌盛不锈钢炉料有限公司（以下简称平陆昌盛）中轻资源进出口公司（以下简称中轻资源）就双方签订的所有合同进行全面回顾和对账，双方共同确认：至2015年11月26日，平陆昌盛欠中轻资源货款本金人民币￥143，845,014.40元（大写：人民币壹亿肆仟叁佰捌拾肆万伍仟零壹拾肆元肆角零分），及从2015年11月26日起算的银行同期贷款利率（按一年期计算）的利息。平陆昌盛承诺，上述欠款本金及利息应在2018年11月还清。平陆昌盛股东任耀庭承诺，可将该公司股份50%（注：任耀庭个人拥有平陆昌盛54.44%的股份，质押给中轻资源的均为其个人所拥有的股份）质押给中轻资源，质押登记手续自本确认书签订之日起10日内办理完毕。同时，平陆昌盛承诺，将其名下的工业用地（地号：2013-0012）共计81亩为中轻资源做顺位抵押，抵押登记手续能否办理需视当地土地部门的规定及平陆昌盛与第一抵押权人所签授信及抵押合同的约定情况，若办理抵押登记不存在法定及约定的障碍，平陆昌盛承诺抵押登记手续自本确认书签订之日起10日内办理完毕。以上未尽事宜，双方可另行协商。本确认书一式二份，双方各持一份。特此确认。”平陆昌盛公司在该《确认书》上的债务人处盖章，任耀庭在该《确认书》上的债务人处签字捺印。2016年2月5日、2017年3月2日，平陆昌盛公司分别向中轻资源公司出具2张收据，载明收到中轻资源公司款项135万元、130万元，共计265万元。另查：中轻资源公司在本案之前曾因合同、无因管理、不当得利纠纷将平陆昌盛公司、任耀庭起诉至本院。2018年12月29日，本院作出（2018）京03民初389号判决书。该判决现已生效。中轻资源公司于该案中起诉请求：1.判令平陆昌盛公司向中轻资源公司支付货款75844119.88元及相应逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍标准计算，其中以11746691.32元为本金，自2016年1月29日起计至实际给付之日止；以20000000元为本金自2017年1月29日起计至实际给付之日止；以44097428.56元为本金自2017年8月8日起计至实际给付之日止）。2.判令中轻资源公司就平陆昌盛公司抵押给中轻资源公司的抵押物（详见《抵押物清单》）折价或拍卖、变卖后的价款在平陆昌盛公司应承担的债务范围内优先受偿。3.判令任耀庭就平陆昌盛公司应承担的债务承担连带清偿责任。4.诉讼费由平陆昌盛公司与任耀庭承担。在该案生效判决文书事实认定部分载明：“自2010年开始，中轻资源公司就与平陆昌盛公司存在业务关系，主要业务模式为中轻资源公司向平陆昌盛公司销售铬矿，平陆昌盛公司向中轻资源公司销售高碳铬铁。由于中轻资源公司与平陆昌盛公司之间存在长期合作关系，且在交易中互为销售方，因此为了便于交易和结算，双方确定的货款支付方式为中轻资源公司向平陆昌盛公司销售铬矿，平陆昌盛公司经加工后向中轻资源公司交付高碳铬铁，抵扣其所欠中轻资源公司的销售货款，不足部分双方另行核算后再由平陆昌盛公司进行补足。”在该案判决理由部分载明：“关于争议焦点二，涉案信用证议付利息和手续费应由何方承担。根据双方签订的合同编号为12RFECRPLCS0611、12RFECRPLCS0650、13FECRPLCS0104LC、13FECRPLCS0202LC、13FECRPLCS0303LC、13FECRPLCS0403LC、13FECRPLCS0704LC、13FECRPLCS0811LC、13FECRPLCS0907LC、13FECRPLCS1004LC、13RFECRPLCS1113LC11的11份《高碳铬铁购销合同》内容中，其中第七项结算方式及期限，双方均约定结算方式为中轻资源公司向平陆昌盛公司开立远期信用证（即期付款），开证行以外的所有银行费用由受益人承担。根据《国内信用证结算办法》第九条规定，受益人指接受信用证并享有信用证权益的当事人，一般货物销售方或服务提供方。平陆昌盛公司作为高碳铬铁销售方和货款收款人，为信用证受益人，其持中轻资源公司开具的远期信用证请求银行议付，议付行因此收取的相应信用证议付利息和手续费属于开证行以外产生的银行费用，根据上述《高碳铬铁购销合同》约定，该项费用应由其自行承担。故平陆昌盛公司认为其支付的信用证议付利息和手续费4840999.28元应在中轻资源公司起诉主张的款项范围内进行抵扣的抗辩意见依据不足，本院不予支持。”该案生效判决主文内容为：“一、被告平陆昌盛不锈钢炉料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中轻资源进出口公司偿还本金75844119.88元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收30%为计算标准，其中以11746691.32元为本金，自2016年1月29日起计算至实际给付之日止；以20000000元为本金自2017年1月29日起计算至实际给付之日止；以44097428.56元为本金自2017年8月8日起计算至实际给付之日止）。二、原告中轻资源进出口公司就上述判决主文第一项确定的被告平陆昌盛不锈钢炉料有限公司应偿还的款项范围内，对《动产抵押登记书》中确认的动产抵押物（详见《抵押物清单》）折价或拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。三、被告任耀庭于本判决生效之日起十日内对上述判决主文第一项确定的被告平陆昌盛不锈钢炉料有限公司应偿还的款项向原告中轻资源进出口公司承担连带清偿责任。四、被告任耀庭承担上述判决主文第三项连带清偿责任后有权向被告平陆昌盛不锈钢炉料有限公司追偿。五、驳回原告中轻资源进出口公司的其他诉讼请求。”庭审中，平陆昌盛公司认可其在答辩意见中主张的2017年1月10日支付给中轻资源公司的20万元已经在（2018）京03民初389号判决书中的处理结果中扣减。以上事实，有双方当事人提交的证据以及庭审陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.平陆昌盛公司拖欠中轻资源公司的款项性质、金额及相应利息；2.任耀庭是否应当承担担保义务及具体形式。一、平陆昌盛公司拖欠中轻资源公司款项的性质、金额及相应利息。首先，基于对双方经济往来的全面回顾和对账，平陆昌盛公司出具的《债权债务确认书》加盖了平陆昌盛公司盖章并有任耀庭签字，系当事人真实意思表示，可以作为确认平陆昌盛公司对中轻资源公司存在欠款的依据。根据平陆昌盛公司出具的《债权债务确认书》中的表述并结合（2018）京03民初389号判决书认定的双方之间的法律关系，可以认定案涉款项性质为双方合作经营往来款项，平陆昌盛公司、任耀庭主张案涉款项为中轻资源公司投资平陆昌盛公司新建项目的股金，但提供的证据不足以证明其主张，故本院对其该项抗辩意见不予支持。其次，关于平陆昌盛公司应付的欠款本金。2015年11月26日《债权债务确认书》中载明的欠款金额为143845014.4元；2016年2月及2017年3月，中轻资源公司又向平陆昌盛公司支付2650000元，故双方欠款总额为146495014.4元。在（2018）京03民初389号判决书中，法院已经判决平陆昌盛公司向中轻资源公司偿还欠款75844119.88元，故本案欠款金额应予扣减。需要明确的是，中轻资源公司主张前述生效判决中确定的平陆昌盛公司支付款项中包含4840999.28元信用证议付利息及手续费，不应作为平陆昌盛公司已被处理的债务金额，故主张在本案中增加上述金额作为其向平陆昌盛公司主张的债务金额。对此，本院认为，在前述案件中双方已经经过对账，中轻资源公司未能举证证明前述对账过程中排除了信用证议付利息及手续费，且在前述案件生效判决中，法院已明确相关信用证议付利息和手续费应由平陆昌盛公司自行承担，亦未支持将上述费用抵扣平陆昌盛公司应付中轻资源公司的欠款，因此中轻资源公司在本案中再行主**陆昌盛公司另行支付相当于信用证议付利息及手续费金额的欠款，没有事实及法律依据，本院不予支持。经核算，除（2018）京03民初389号判决书中已经处理的金额外，平陆昌盛公司还欠付中轻资源公司款项金额为70650894.52元。最后，关于平陆昌盛公司应付的欠款利息。根据《债权债务确认书》记载的内容，平陆昌盛公司应当从2015年11月26日起以银行同期贷款利率（按一年期计算）标准支付利息，故对于《债权债务确认书》项下欠付金额68000894.52元（70650894.52-2650000），应当按照上述标准支付利息；对于平陆昌盛公司于出具《债权债务确认书》后收到的款项，因双方对此并未约定利息，故本院对该部分利息不予支持。二、关于任耀庭是否承担保证责任及具体形式任耀庭在《债权债务确认书》承诺，可将其个人持有的平陆昌盛公司50%股份质押给中轻资源公司，质押登记手续自《债权债务确认书》签订之日起10日内办理完毕。对此，虽然任耀庭签字捺印的位置是在“债务人”一栏处，但其签字捺印的行为可以视为其作为平陆昌盛公司股东个人亦已明确知晓并同意承担上述担保责任。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案中，任耀庭并未按照承诺办理相应股份的质权登记，故应当认定股权质权并未成立。但是，基于任耀庭的上述意思表示，其应当以承诺的平陆昌盛公司50%股权价值范围内承担补充赔偿责任。中轻资源公司请求任耀庭在上述范围内承担连带清偿责任没有合同及法律依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告平陆昌盛不锈钢炉料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中轻资源进出口公司偿还本金70650894.52元及利息（以68000894.52元为基数，自2015年11月26日起至2019年8月19日以中国人民银行一年期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）；二、就上述判决主文第一项确定的被告平陆昌盛不锈钢炉料有限公司应偿还的款项，被告任耀庭在其持有的平陆昌盛不锈钢炉料有限公司50%股权价值范围内向原告中轻资源进出口公司承担补充赔偿责任；三、驳回原告中轻资源进出口公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419259元，由原告中轻资源进出口公司承担26885元（已交纳），被告平陆昌盛不锈钢炉料有限公司、被告任耀庭承担392374元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 巴晶焱审 判 员 咸海荣审 判 员 曹 炜二〇一九年十二月二十七日法官助理 田 晔法官助理 肖 笛书 记 员 刘怡然