安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9940号原告：黎加科，男，汉族，1970年5月23日出生，住安徽省临泉县。原告：谢尚英，女，汉族，1971年6月19日出生，住安徽省临泉县。两原告共同委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。被告：谢刚实，男，汉族，1997年7月27日出生，住安徽省临泉县。被告：李登锋，男，汉族，1982年11月6日出生，住河南省新蔡县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100337223648L，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文帅，河南金纬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码91411700793222497G，住所地河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：李红，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。原告黎加科、谢尚英与被告谢刚实、李登锋、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险河南分公司）、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告黎加科、谢尚英及其共同的委托诉讼代理人刘廷法、被告谢刚实、被告鼎和保险河南分公司的委托诉讼代理人范文帅、被告平安保险驻马店支公司的委托诉讼代理人康会如到庭参加诉讼，被告李登锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎加科、谢尚英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告共同向原告支付死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、近亲属办理丧事费用等共计132万元；2、保险公司在交强险范围内优先支付精神抚慰金；3、本案一切费用均由四被告承担。事实与理由：2019年10月2日16时许，李登锋驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车由南向北行驶，行驶至新蔡县练村镇徐营村委徐营庄公路处时，与由东向西行驶左转弯谢刚实驾驶的载有黎某的无牌号两轮摩托车发生交通事故，致黎某死亡，谢刚实受伤，双方车辆受损。事故发生后,经新蔡县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定,李登锋与谢刚实负同等责任,黎某无责任。李登锋驾驶的车辆在鼎和保险河南分公司投保了交强险,在平安保险新蔡支公司投保了商业险,且投保了不计免赔,事故发生在保险期限内,两原告的损失应当由保险公司先行赔付。事发前,黎某在深圳市务工,根据法律规定,原告的损失应当按照深圳市城镇标准赔偿。综上，公民的合法权益不受侵犯,谢刚实、李登锋侵权的事实清楚、证据充分,为维护原告权益特起诉至法院，恳请法院支持原告诉请。被告谢刚实辩称，原告要求赔偿数额较高，事故发生地在新蔡。被告李登锋未答辩亦未举证。被告鼎和保险河南分公司辩称，原告诉求应有合法有效的证据，没有事实和法律依据的不应支持，如存在拒赔情形的，我司不赔偿，本案我司只承保了交强险；本事故共造成一人死亡、一人受伤，请法院对交强险进行合理分配，如有垫付情形的，请求一并处理，本案诉讼费、鉴定费我司不承担。被告平安保险驻马店支公司辩称，同鼎和保险河南分公司答辩意见。另外补充，涉案车辆豫Ｑ×××××车辆仅在我司投保商业险，其中第三者责任险为100万元，且不计免赔，李登锋无证驾驶机动车，负事故的同等责任，应依法优先扣除谢刚实、鼎和保险河南分公司应承担的交强险部分，对于超出交强险部分，我司在商业险部分承担50%的赔偿责任；对于原告的死亡赔偿金应按照受诉法院的农村标准计算；本案诉讼费我司不承担。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月2日16时许，李登锋驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车由南向北行驶，行驶至新蔡县练村镇徐营村委徐营庄公路处时，与由东向西行驶左转弯谢刚实驾驶的载有黎某的无牌号两轮摩托车发生交通事故，致黎某死亡，谢刚实受伤，双方车辆受损。2019年10月21日,新蔡县公安局交通管理大队依法作出新公交认字[2019]第205号《道路交通事故认定书》，认定：李登锋驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项之规定；谢刚实驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，双方对此事故负同等责任，黎某对此事故不负责任。豫Ｑ×××××车辆在鼎和保险河南分公司投保有交强险，在平安保险驻马店支公司投保有100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，黎某自2016年8月至2019年1月在江苏省东海县深艺珠宝-永新镶嵌店工作，自2019年2月至事发时在广东省深圳市百富隆珠宝有限公司工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经新蔡公安局交通管理大队认定：谢刚实、李登锋负事故全部责任;黎某不负事故责任。该事故认定书合法有效，应予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用。谢刚实、李登锋负事故的同等责任，李登锋驾驶的车辆在鼎和保险河南分公司投保了交强险，谢刚实驾驶的机动车未投保保险，应由鼎和保险河南分公司先在交强险保险责任限额内赔偿，超出交强险保险限额部分由平安保险驻马店支公司与谢刚实各承担50%的赔偿责任。黎某生前在深圳市工作不满一年，但在江苏省城镇工作一年以上，故其死亡赔偿金应按江苏省2019年城镇居民标准即47200元/年计算。因本次事故有另一名伤者，故本案在交强险伤残项下为其预留20000元。受害人黎某的死亡给黎加科、谢尚英造成的损失为:死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、丧葬费37189元、亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用酌定5000元、精神抚慰金80000元，合计1066189元。其中，精神抚慰金在交强险内优先赔偿。鼎和保险河南分公司应在交强险限额内赔偿黎加科、谢尚英90000元，超出部分的976189元，由平安保险驻马店支公司在商业三者险限额内赔偿488094.50元，由谢刚实赔偿488094.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎加科、谢尚英各项损失共计人民币90000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎加科、谢尚英各项损失共计人民币488094.50元。三、被告谢刚实于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎加科、谢尚英各项损失共计人民币488094.50元。四、驳回原告黎加科、谢尚英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告黎加科、谢尚英负担1000元，被告谢刚实负担3000元，被告李登锋负担4340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡曙光二〇一九年十二月二十三日书记员  庞 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵道路交通安全法法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。