重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0153民初6206号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。 被告：郑其云，男，1987年3月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：郑其丰，男，1975年12月27日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告郑其云、郑其丰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李珊、杨芳到庭参加诉讼。被告郑其云、郑其丰经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 长合公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑其云向原告偿还垫付款32491.43元以及截至2019年9月30日的利息3750元，并从2019年10月1日起，以垫付款32491.43元为基数按年利率24%支付利息至本息付清之日止；2.被告郑其丰对第一项债务承担连带清偿责任；3.本案律师费4000元由二被告承担；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郑其云因买车在中国工商银行办理了信用卡汽车专项分期付款，原告提供保证。因被告郑其云未按期支付汽车分期款，原告按照约定承担了保证责任，代被告郑其云垫付了分期款。现原告依据与被告郑其云签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，要求被告郑其云立即返还该垫付款及因追收该笔债务产生的律师费4000元，并承担相应违约责任。另被告郑其丰在服务合同共同还款人处签字，视为被告郑其丰自愿加入本债务并承担共同还款责任。鉴于上述事实，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 郑其云、郑其丰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原告长合公司（甲方）与被告郑其云（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：鉴于乙方已购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。该合同第四条约定：乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付。甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。合同第七条约定：乙方发生一次未按时足额向发卡银行偿还分期款项的逾期或者未按合同约定及时归还垫付款的均视为乙方违约，甲方有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金；因乙方违约导致甲方催收、诉讼的，由乙方承担实现债权所支付的包括不低于15000元的律师费、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、催收费用等在内的全部费用。合同第八条约定：乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利，反担保人承诺一经签字即将视为完全明白和理解本合同的所有内容并履行本合同的所有义务，本承诺不可撤销。合同第九条约定：有关本合同的一切争议，由双方通过协商解决，协商不成，由重庆市荣昌区人民法院管辖。乙方声明：甲方已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是黑体字条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律后果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。原告长合公司在甲方处签章，被告郑其云在乙方处签名并捺印。同时，该合同尾页为《反担保函》，载明：“杭州长合汽车销售服务有限公司：贷款人申请汽车按揭贷款担保，与贵公司签订《信用卡透支分期付款服务合同》（以下简称《服务合同》）；本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为《服务合同》的附件，具有与《服务合同》同等法律效力。本人保证上述填写内容及附属资料真实、完整、有效，并且已完全了解《服务合同》和本担保函的全部内容以及贷款人在服务合同下的全部权利和义务。由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），承诺对上述债务承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年，并保证不以任何理由拒绝履行。否则，贵公司有权通过诉讼解决此纠纷”。被告郑其丰在反担保人处签名并捺印确认。 同日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（分期款项发放人）与被告郑其云（分期付款申请人）、原告长合公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告郑其云向分期款项发放人办理信用卡汽车专项分期业务，透支金额总计110200元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为3356元，以后每期偿还3337元，从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应按月的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费9052元；原告作为保证人对被告郑其云的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务届满之次日起三年，保证范围为全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用。中国工商银行股份有限公司长春同志街支行在分期款项发放人处签章，被告郑其云在分期付款申请人、抵押人处签名并捺印，原告长合公司在保证人处签章。 因被告郑其云未按期偿还前述信用卡透支款，原告于2019年1月24日向被告郑其云x的信用卡垫付了17808.63元，于2019年5月25日垫付了5005.5元，于2019年7月20日垫付了4838.65元，于2019年8月19日垫付了4838.65元，总计共垫付32491.43元。原告代偿款项后，被告郑其云未按约向原告偿还上述代偿款。原告为实现债权，与浙江铁诚律师事务所、重庆百君（荣昌）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付本案律师代理费4000元。 庭审中，原告称截至2019年9月30日的利息3750元系从支付垫付费用当日起按年利率24%计算所得。 以上事实有原告陈述、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行转账凭证、支付宝信用卡还款电子回单、支付宝截图、《情况说明》、通联通业务单笔单子凭证、《委托代理合同》、增值税专用发票、《房屋场地租赁协议》、不动产权证书、《商业房屋租赁合同》等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有约束力。原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及原、被告与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国工商银行股份有限公司长春同志街支行根据上述合同向被告郑其云发放了透支款，被告郑其云作为借款人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约。原告自愿为被告郑其云上的上述借款提供连带保证责任，在被告郑其云逾期还款后，原告作为保证人履行了保证义务，代被告郑其云偿还了32491.43元，对此款项原告有权向被告郑其云追偿。故对原告要求被告郑其云偿还垫付款32491.43元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告郑其云支付截至2019年9月30日的利息3750元的诉讼请求。根据原、被告之间的服务合同，双方明确约定被告郑其云未按约定还款，原告垫付后被告应支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰的垫付费用，原告所主张的利息实际为合同中约定的垫付费用，现原告仅要求被告按照年利率24%的标准支付垫付费用，本院依法予以确认。本院计算垫付费用为3751.11元（17808.63元×24%÷360天×249天＋5005.5元×24%÷360天×128天＋4838.65元×24%÷360天×72天＋4838.65元×24%÷360天×42天），现原告仅主张3750元，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告从2019年10月1日起，以垫付款32491.43元为基数按年利率24%支付垫付费用至款项付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告郑其丰对被告郑其云的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告郑其丰向原告出具的《反担保函》明确载明其愿意为被告郑其云与原告之间服务合同下造成原告垫付、执行等损失承担连带保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的4000元律师费。服务合同中约定若被告郑其云逾期还款，将承担原告追收债权产生的律师费等，现原告聘请律师参与诉讼，据此产生的律师代理费按约应由被告郑其云承担，被告郑其丰承诺对被告郑其云与原告之间服务合同下造成的律师费、诉讼费等一切费用承担连带保证责任，故其应承担的是连带清偿责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持为被告郑其云支付原告律师代理费4000元，被告郑其丰对被告郑其云的该项债务承担连带清偿责任。被告郑其丰、郑其云经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑其云于本判决生效之日起十五日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款32491.43元以及截至2019年9月30日的垫付费用3750元，并从2019年10月1日起，以未还垫付款32491.43元为基数按年利率24%支付利息至款项付清之日止； 二、被告郑其云于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司律师代理费4000元； 三、被告郑其丰对被告郑其云的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告郑其云、郑其丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费806元，减半收取计403元，由被告郑其云、郑其丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 龙静 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李琴 书 记 员 张旺