北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29316号原告：李成明，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。被告：高冲，男，1983年12月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所保定市隆兴中路x号。负责人：王雪江。委托代理人：陈祎萌，北京楷汇律师事务所律师。原告李成明与被告高冲、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李成明的委托代理人张鹏，被告高冲的委托代理人刘迎春，被告保险公司的委托代理人陈祎萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成明诉称：2017年12月14日14时20分许，在北京市通州区张凤路何各庄桥处，张志军驾驶高冲所有并在被告处承保交强险与商业三者险的×××、×××蓝色货运重型半挂牵引车由南向东右转行驶时与正在施工中的站在路边的原告李成明发生交通事故，事故造成原告严重受伤。事故发生后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，张志军驾驶的×××、×××负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，花费医疗费247094.14元，因原告家庭条件贫苦无力继续在京承担后续巨额治疗费用，只得先行起诉解决燃眉之急而后回家治疗，经北京市通州区人民法院（2018）京0112民初22112号民事判决书判决被告二赔偿了原告的上述前期医疗费用，原告回家后经旺苍县中医医院、广元市第一人民医院治疗现已治疗终结。另查，张志军系被告一雇佣的职员，事发时，张志军是在履行职务行为，张志军驾驶的×××、×××蓝色货运重型半挂牵引车在被告二处投保了交强险和50万商业第三者险及不计免赔。现原告诉至法院，1判令被告赔偿原告住院伙食补助费22600元、医疗费107258.49元、营养费44500元、误工费93000元、护理费89000元、交通费10000元、住宿费5489元、残疾赔偿金407940元、被扶养人生活费59084.33元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费1761元、财产损失231.2元，共计：874014.02元；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，此前有法院判决书2018-22112确认医疗费共计247094.14元，其中交强险承担1万元，三者承担237094.14元。上述费用，保险公司已经支付，本案请求在保险限额内减除，医疗费请求扣除非医保费用和无关联费用，伙补天数认可225天，其中有两次住院重复计算2018年5月22日的住院天数，请求减除，标准按照50元每天。营养费，鉴定意见天数过长，只同意住院期间的营养费，225天，标准30元每天；误工，我方没有看到原告的误工的证明，不能证明原告有实际的损失；护理费，鉴定意见天数过长，同意住院天数的，标准是100元每天；交通费，看证据答辩；住宿费需要看证据；残疾赔偿金20年和30%认可，要求按照农村标准；被扶养人生活费要求看证据；精神损失法院酌定；鉴定费不在保险范围；残疾辅助器具费看证据；财产损失在交通事故认定书中没有认定，不认可。被告高冲辩称：被告车辆手续齐全，车辆合格，符合理赔的条件。保险公司在交强险及商业险的剩余额度内进行赔偿，如果有超出的部分，合理合法的被告高冲予以承担。经审理查明，2017年12月14日20时30分，在北京市通州区张采路何各庄桥，张志军驾驶半挂车（车牌号：×××、×××）由南向东右转将站在路边的李成明撞伤，此次事故经交通队认定张志军负担全部责任，李成明无责任。2017年12月14日至2018年04月11日，李成明到首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，实际住院118天。2018年04月25日至05月22日，李成明到旺苍县中医医院住院治疗，实际住院27天。2018年05月22日至08月01日，李成明到广元市第一人民医院住院治疗，实际住院71天。2019年04月26日至05月06日，李成明到旺苍县中医医院住院治疗，实际住院10天。另查，车牌号为×××号车辆在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。再查，2019年11月21日，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：“六、鉴定意见1.被鉴定人李成明目前情况符合八级伤残，赔偿指数30%。2.被鉴定人李成明本次所受损伤的误工期评定为470日，护理期评定为455日，营养期评定为455日。”李成明户口为城镇居民家庭户。经核实，李成明的合理损失为：住院伙食补助费22600元、医疗费107113.49元、营养费22750元、误工费87548.77元、护理费63440元、交通费5000元、住宿费4556元、残疾赔偿金407940元、被扶养人生活费59084.33元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费1761元、财产损失即病例复印费231.2元，以上共计800174.79元。上述事实，有（2018）京0112民初22112号民事判决书、住院病案、医疗费票据、发票、户口本、证明、司法鉴定意见书、及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，高冲所雇佣人员所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，上述车辆与李成明发生交通事故，致李成明受伤，故保险公司理应在交强险及商业三者险限额内赔偿李成明的合理损失。对于李成明主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、残疾辅助器具费、财产损失即病例复印费，理由正当、证据充分，本院予以支持，另被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金项下。对于李成明主张的医疗费，具体数额以本院核实为准，请求过高部分不予支持。对于李成明主张的营养费，营养期按鉴定意见天数，每日加强营养标准结合其伤情酌定为50元，请求过高部分不予支持。对于李成明主张的误工费，误工期本院按司法鉴定意见书天数为准，误工标准按本市上一年度城镇居民人均可支配收入计算，请求过高部分不予支持。对于李成明主张的护理费，其中2017年12月25日至2018年4月1日的护理费按发票金额，剩余护理期按鉴定意见天数扣除2017年12月25日至2018年4月1日的98天，每日护理费标准结合其伤情酌定为120元，请求过高部分不予支持。对于李成明主张的交通费，本院予以酌定，请求过高部分本院不予支持。对于李成明主张的住宿费，已本院核实金额为准，请求过高部分不予支持。对于李成明主张的精神损害抚慰金，结合其伤残等级本院予以酌定，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李成明残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币110000元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李成明残疾赔偿金人民币262905.86元，于本判决生效后七日内执行清；三、被告高冲赔偿原告李成明住院伙食补助费、医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、财产损失即病例复印费共计人民币427268.93元，于本判决生效后七日内执行清；四、驳回原告李成明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，由被告高冲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇一九年十二月二十三日书记员  王 倪-6--1-