安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初3136号原告：宣城市永安架业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区寒亭分区。统一社会信用代码91341802675856499Y（1-1）。法定代表人：夏立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁月胜，男，1978年8月15日出生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：首天建设集团有限公司，住所地江苏省常州市新北区常信怀德名园48-201。统一社会信用代码913204115570855150。法定代表人：李焕龙，该集团董事长。委托诉讼代理人：高峰，该公司员工。第三人：深圳中海建筑有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区郎山二号路齐民道5号路安特大厦5F，统一社会信用代码91440300192565187U。法定代表人：田树臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志会，该公司员工。委托诉讼代理人：王淼，该公司员工。原告宣城市永安架业有限公司（以下简称永安架业公司）诉被告首天建设集团有限公司（以下简称首天集团）、第三人深圳中海建筑有限公司（以下简称中海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日第一次公开开庭进行了审理，原告永安架业公司的委托诉讼代理人梁月胜、毛可明，第三人中海公司的委托诉讼代理人何志会、王淼到庭参加诉讼，被告首天集团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；2019年12月16日第二次公开开庭进行审理，原告永安架业公司的委托诉讼代理人毛可明、被告首天公司的委托诉讼代理人高峰、第三人中海公司的委托诉讼代理人何志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的建筑工程承包合同及补充协议；2、判令被告立即支付差欠原告工程款1646958.39元，并按照月利率1%的标准承担自起诉之日至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：黄麓师范学校改扩建工程由第三人中海公司承建，第三人将该项目的劳务工程发包给首天集团进行施工。2018年1月被告首天集团将其中的脚手架工程交由原告施工。2019年1月原、被告双方就脚手架工程签订补充协议一份。双方约定原告施工范围为案涉工程的体育馆、宿舍楼、超市等外墙脚手架，合同对于工程价格、工程款支付时间及金额、工程延期费用的计算等内容作出约定。补充协议增加了工程内容及结算时间。原告按照合同全部内容履行了合同义务，经被告结算员王爱花与原告结算，总工程价款为5203557.39元，被告已支付3556599元，余款1646958.39元经原告催要无果。现起诉至法院，希望判如所请。被告首天集团第一次开庭未到庭答辩；第二次开庭被告首天集团称王爱花、马士庆、王建均是其公司员工，对于其公司员工确认的工程量表示认可。第三人中海公司辩称：我公司2017年9月与被告首天集团签订合同，合同价为34487500元，我公司已支付被告37434900元，超付合同价款，我公司并不欠付被告工程款。经本院审理查明：黄麓师范学校改扩建工程由第三人中海公司承建，中海公司将该项目工程发包给被告首天集团进行施工。2018年1月被告首天集团（甲方）与原告永安架业公司（乙方）签订《专项承包协议》，将黄麓师范学校改扩建工程的脚手架工程分包给原告施工。承包范围包括体育馆、宿舍楼、超市、图书馆、行政楼、会堂、实训楼、教学楼的外墙脚手架。双方约定固定单价（包工包料）：会堂、体育馆44元/建筑平方米，宿舍楼、超市、图书馆、行政楼、实训楼、教学楼41元/建筑平方米。为含税价，乙方需开具增值税专用发票。付款方式：每月25日付上月已完合格工程量价款的30%，2017年底付至已完合格工作量的70%；2018年底付清剩余已完合格工程量结算价款。其他约定：1、如因甲方原因导致内架钢管、扣件材料在2018年2月10日之前不能退场，租金由甲方承担。超期租金计算方式为钢管按照0.008元/天.米；扣件按照0.004元/天.个，支付给乙方。2、外脚手架工期按照单栋计算工期，每栋6个月。如因甲方原因导致脚手架超期，超期费用按照未拆除部位建筑面积0.12元/天.平方，支付给乙方。2019年1月24日被告首天集团与原告签订《补充协议》，约定：行政楼外架搭拆13.39元/平方米（建筑面积）；砌墙脚手架：全费用固定单价22元/平方米（砌筑墙面投影面积）；体育馆外架安全网更新24.15元/张；体育馆、会堂高支模安全平网51.5元/张；图书馆、宿舍楼一层悬挑工字钢总价包干3.02万元；搭设料台总价包干4万元；钢管扣件损坏赔偿总价包干3万元。付款方式增加内容为“行政楼外架重新搭拆，砌墙抹灰脚手架、体育馆安全网更新，体育馆、会堂高支模安全平网，图书馆、宿舍楼一层悬桃工字钢，搭设料台、钢管扣件赔偿每月25日前付上月已完合格工程量价款的30%，2017年完成的合格工程量，2018年年底余款付清；2018年已完成合格工程量，2018年底付已完合格工程量价款的80%，结算完成后2019年年底付清剩余已完合格工程量价款。”。合同订立后，原告组织施工。2019年1月9日王爱花代表被告首天集团与梁月胜对相关工程量及部分费用进行确认。王爱花确认体育馆、会堂、实训楼1#-3#、教学楼、行政办公楼、宿舍楼的砌墙脚手架工程量共计28023.01平方米；内架延期费用经累计为350896.81元；外脚手架延期增加费用1064661.46元。此外王爱花确认增加的工程量包括行政楼外架重新搭设3748.2平方米、砌墙脚手架28023.01平方米、体育馆外架安全网更新1650张（由项目部安排叫分包购买），图书馆和宿舍楼悬挑工字钢、搭设料台、钢管扣件损坏均按协议包干价计算。原告认可被告已给付工程款3556599元。上述事实，有原告提供的《专项承包协议》及《补充协议》原件予以证实，此外原告提供：脚手架超期经双方确认清单表及附件由王爱花签名确认的“外脚手架延期增加费用计算书”、砌墙脚手架计算清单表及附件由王爱花签名确认的“砌筑脚手架工程量”表；钢管、扣件延期清算表及附件由王爱花签名确认的“脚手架内架延期费用确认单”、由王爱花签名确认的“脚手架班组合同外增加工程量明细确认表”等证据，虽然上述清单表由原告自行制作，王爱花签名的附件均为复印件，但原告提供录音资料拟证明梁月胜与马士庆、王建通话，内容为上述原件均已提交首天集团。第一次庭审后本院将上述复印件及录音资料交由首天集团质证并要求其在规定时间内提出质证意见，首天集团没有发表质证意见。第二次庭审时，首天集团认可王爱花、马士庆、王建均是其公司工作人员。根据本案的具体情况，本院对原告提供的上述证据均予认定。另查明，案涉工程的建筑面积：会堂7366.7平方米、体育馆3697.2平方米、宿舍楼24500平方米、图书馆8952.6平方米、行政办公楼是5550.1平方米、实训楼14827平方米、教学楼是8551平方米。本院认为，原告永安架业公司与被告首天集团签订脚手架分包合同及补充协议，系双方真实意思表示，双方应当遵照履行。本案的焦点在于工程量及价款的计算：1、外脚手架。根据《专项承包协议》约定：会堂、体育馆44元/建筑平方米，宿舍楼、超市、图书馆、行政楼、实训楼、教学楼41元/建筑平方米，案涉工程的施工面积：会堂7366.7平方米、体育馆3697.2平方米、宿舍楼24500平方米、图书馆8952.6平方米、行政办公楼是5550.1平方米、实训楼14827平方米、教学楼是8551平方米。故上述外脚手架工程价款为：3044420.3元，因原告主张2955115元，其自行放弃部分予以允许，故认定为2955115元。因《专项承包协议》约定外脚手架工期单栋6个月，超期费用按照未拆除部位建筑面积0.12元/天.平方计算，经被告结算员王爱花确认外脚手架延期增加费用为1064661.46元。故外脚手架的工程价款为4019776.49元。2、砌墙脚手架。根据《补充协议》约定，砌墙脚手架全费用固定单价22元/平方米（砌筑墙面投影面积），被告结算员王爱花确认砌筑脚手架工程量为28023.01平方米，故砌墙脚手架工程价款为616506.22元。3、内架延期钢管、扣件费用。根据合同约定，如因甲方原因导致内架钢管扣件于2018年2月10日之前不能退场，租金由甲方承担。超期租金：钢管按照0.008元/天.米；扣件按照0.004元/天.个。经被告结算员王爱花确认钢管、扣件延期费用为350896.81元。4、其他合同外增加费用。被告结算员王爱花确认合同外增加工程量包括：行政楼外架重新搭设工程量为3748.2平方米；图书馆、宿舍楼悬挑工字钢；搭设料台；钢管扣件损坏；体育馆外架安全网更新1650张（项目部安排叫分包购买）。根据补充协议，图书馆、宿舍楼悬挑工字钢包干价3.02万元（包含人工、材料）；搭设料台包干价4万元；钢管扣件损坏赔偿总价包干3万元；体育馆外架安全网更新24.15元/张，计39847.5元（24.15元/张×1650张）；行政楼外架重新搭拆13.39元/平方米（建筑面积），计50188.40元（13.39元/平方米×3748.2平方米）。综上，案涉工程的总价款为：5177415.42元（4019776.49元+616506.22元+350896.81元+3.02万+4万元+3万元+39847.5元+50188.40元）。原告主张400张高支模安全平网费用20600元及主张现场点工及机械费用5542元，原告提供了自行制作的清单及附件证明，因附件证明的签名人员非被告认可人员，故对原告主张的上述费用计26142元不予支持。案涉工程总价款5177415.42元，扣除被告已付支付的3556599元，余款1620816.42元应予给付。因原、被告双方在《补充协议》中对付款方式增加约定“结算完成后2019年底付清剩余合格工程量价款”，故对原告主张迟延付款利息本院不予支持。案涉工程已施工完毕，原告已履行合同义务，现原告诉请要求解除合同，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告首天建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告宣城市永安架业有限公司工程款1620816.42元。二、驳回原告宣城市永安架业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19620元，减半收取9810元，由被告首天建设集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陈 媛二〇一九年十二月二十九日书记员 左小娟附本案涉及的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。