陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初5340号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。 被告：郄海利，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘小红，女，汉族，陕西省神木市人。 被告：白国平，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：李振斌，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：任雅妮，女，汉族，陕西省神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郄海利、刘小红、白国平、李振斌、任雅妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘慧，被告郄海利、刘小红、白国平、任雅妮到庭参加诉讼，被告李振斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郄海利、刘小红立即偿还原告借款本金60万元及利息（从2014年12月21日起按月利率12.48‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被告白国平、李振斌、任雅妮承担连带还款责任；二、本案诉讼费由被告负担。其事实和理由如下：借款人郄海利、刘小红于2013年4月19日由白国平、李振斌、任雅妮担保向原告申请借款70万元，约定月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，原告分别与上述借款人及保证人签订了《个人借款合同》《保证担保合同》。借款于2014年3月18日到期，借款人偿还10万元借款本金并办理了借款展期，展期金额为60万元，展期利率为9.6‰，逾期月利率为12.48‰。2014年12月17展期期限届满，借款人及担保人均未偿还借款，原告多次催要，借款人及担保人均未能及时偿还。 被告郄海利、刘小红辩称：其作为借款人签订合同属实，但现无偿还能力。 被告白国平、任雅妮辩称：其为借款担保属实，但展期合同于2014年12月17日到期，原告未向其主张偿还责任，其亦未在2016年、2018年的贷款催收通知书上签字，故不承担保证责任。 被告李振斌未到庭发表答辩意见。 原告向本院提交证据及相应证明目的如下:第一组，自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、个人借款展期合同、借款借据、被告身份证明各一份，证明被告郄海利、刘小红于2013年4月19日向原告申请借款70万元并约定月利率为10.8‰（逾期利率16.2‰），借款于2014年3月18日到期后，被告偿还本金10万元并办理了贷款展期至2014年12月17日，剩余金额60万元，展期利率为9.6‰（逾期利率为12.48‰），由被告白国平、李振斌、任雅妮提供连带责任担保。第二组，贷款催收通知书两份，证明原告先后于2016年12月10日、2018年9月15日两次向三担保人进行催收，三担保人分别签名捺印，原告主张未超过法律时效。 被告郄海利、刘小红对原告提交的证据均无异议。 被告白国平、任雅妮对第一组证据无异议，对第二组证据有异议，称在这期间未见过原告工作人员并申请对该证据中白国平、任雅妮的签名及捺印是否为本人所为进行鉴定。本院委托西北政法大学鉴定中心作出西法大司鉴中心【2019】痕鉴字第673号指印鉴定意见书及西法大司鉴中心【2019】文鉴字第674号笔迹鉴定意见书，该证据中白国平、任雅妮的签名及捺印均不是本人所为，二被告为此支出鉴定费14000元。 原告，被告郄海利、刘小红、白国平、任雅妮均对上述鉴定意见书无异议。 被告李振斌未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告郄海利、刘小红于2013年4月19日由被告白国平、李振斌及案外人曹清提供担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款70万元，当日原告与上述借款人、担保人分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。《个人借款合同》中约定借款期限至2014年3月18日，月利率为10.8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。《保证担保合同》中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限到期之日起两年。合同签订后，原告向借款人发放借款70万元。借款到期后，被告偿还10万元借款本金并由被告白国平、李振斌、任雅妮担保就60万元借款本金申请展期，且与原告签订了《个人借款展期合同》，展期期限至2014年12月17日，展期月利率为9.6‰。合同同时还约定，原借款合同，除展期合同变更的，其他条款继续有效，担保人同意借款展期并愿意按照原借款合同、担保合同约定的担保方式、按借款展期后的期限，接续承担担保责任，担保合同除借款到期日、贷款利率变更外，其余条款接续有效。被告任雅妮还与原告另行签订了《保证担保合同》，该合同中同样约定了保证方式、保证范围及保证期间。之后，被告将利息支付至2014年12月20日，未曾偿还过借款本金。 本院认为,原告与被告郄海利、刘小红之间的《个人借款合同》、《个人借款展期合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，受法律保护。原告已依约履行了出借义务，被告作为借款人也应按合同约定全面履行其应尽义务，其未按合同约定偿还借款本息的行为构成违约。现原告要求被告郄海利、刘小红偿还借款本金60万元并支付该借款本金从2014年12月21日起至借款本金偿还完毕之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告白国平、李振斌、任雅妮为该笔借款提供保证担保，与原告签订了《保证担保合同》、《个人借款展期合同》并就保证方式、保证期间及保证范围进行了明确约定。案涉借款于2014年12月17日到期，原告向本院提交贷款催收通知书两份欲证明其先后于2016年12月10日、2018年9月15日两次向三担保人进行催收，三担保人分别签名捺印，该通知书中被告白国平、任雅妮的签名捺印经鉴定并非本人所为，故该证据仅能证明原告向被告李振斌催收借款即要求其承担保证责任，并不能证明也向被告白国平、任雅妮进行了催收。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告现向本院提起诉讼要求被告李振斌对借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。原告还主张被告白国平、任雅妮亦承担连带偿还责任，因其再无其他证据证明其于合同约定的保证期间内要求二被告承担责任，二被告免除保证责任，故本院不予支持。被告李振斌承担保证责任后有权向借款人即被告郄海利、刘小红追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郄海利、刘小红于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（从2014年12月21日起按月利率12.48‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被告李振斌承担连带偿还责任。 二、被告李振斌承担连带偿还责任后，有权利向借款人即被告郄海利、刘小红追偿。 三、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告郄海利、刘小红、李振斌共同负担。鉴定费14000元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘飞丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨艳梅