河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31710号原告夏丽丽，女，1972年11月2日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，经常居住地郑州市金水区。委托诉讼代理人：欧梦晖，河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈声远，河南鑫豫达律师事务所实习律师。被告范晓丽，女，1981年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告夏丽丽诉被告范晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽丽委托诉讼代理人欧梦晖、陈声远，被告范晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金102万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2012年9月5日计算至2019年10月28日，按同期银行贷款利率计算，共407781.82元）；本息共计1427781.82元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方通过亲戚介绍认识。2012年9月4日，被告因需资金周转，向原告借款102万元，原告通过其母亲尹元珍的交通银行账户将102万元借款转至被告舅舅张新祥的海南账号中，出于对被告的信任，出借当天原告并未让被告出具借条，但被告一直拖延偿还借款本金且未按约按期支付借款利息。在原告追要下被告承诺2019年1月30日还清借款本息并向原告出具了借条一张，借条载明：今借到夏丽现金102万元整（壹佰零贰万元整），现金汇入张新祥海南账号，承诺2019年元月30日还清。2019年1月30日被告并未按约清偿借款本息，之后原告也多次打电话或者通过其他方式向被告催要，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告到庭答辩称，其与夏丽丽并不认识，2012年从海南回来，夏丹去我家找我，要求投资酒店，在夏丹的几次邀请后，我同意给张新祥联系后再说。2012年9月份上午10点左右在夏丹家我按着免提给张新祥打电话，最后同意投资做酒店，同时夏丽丽把钱打给张新祥账户，2014年夏丽要求酒店退股，并多次去家里闹，把家里们都砸坏。2018年夏丽丽把我叫到夏丹家，我写了借条。经审理查明：1、原告提交被告向其出具的借条一份，载明：“借条今借到夏丽现金1020000元整（壹佰零贰万元整）现金汇入张新祥海南账号，承诺2019年元月30号还清。范晓丽2012.9.4”。原告提交交通银行个人转账回单一份，主要载明：“2012年9月4日12:00付款人户名：尹元珍，付款人账号/卡号：62×××66，收款人户名：张新祥，收款人账号/卡号：62×××99，交易金额：1020000，转账金额：1020000”。原告提交被告向其出具的还款计划一份，主要载明：“还款计划原欠夏丽丽借款壹佰零贰万元整特制定一下计划：1，在2019年7月31号前还款叁拾万元整；2，在2019年12月31日前还清所欠余款及利息范晓丽身份证号：2019.6.15”。另查明尹元珍（公民身份号码：）系夏丽丽的母亲。2、被告提交原告出具的收条一份，主要载明：“收条今收到现金贰拾伍万元整（250000元）范晓丽2016年—2017年陆续汇入夏丽丽2018.6.21”。被告提交中国民生银行个人账户对账单一份，主要载明：“客户姓名：张新祥，客户卡号：62×××18.00005053，交易时间：2016年4月30日，摘要信息：手机转账，对方户名：夏丽丽，对方行名：交通银行”。被告提交中国建设银行个人账户对账单一份，主要载明：“卡号/账号：52×××77，客户名称：张新祥，摘要：转账支取，交易日期：20150501，交易金额：-50000，对方账号与户名：62×××13夏丹。被告提交交通银行郑州广电路支行交易明细三份，载明一：“交易日期：20160901，付款账号：62×××32，付款户名：范晓丽，对方账号：46×××77，金额：20000，对方户名：夏丹，对方行名：招商银行股份有限公司”；载明二：“交易日期：20160901，付款账号：62×××32，付款户名：范晓丽，对方账号：46×××77，金额：50000，对方户名：夏丹，对方行名：招商银行股份有限公司”。载明三：“交易日期：20190201，付款账号：62×××32，付款户名：范晓丽，对方账号：62×××55，金额：50000，对方户名：夏丽丽，对方行名：招商银行股份有限公司”。被告提交中国工商银行电子回单一份，主要载明：2019年3月20日张瑞芝通过其中国工商银行账户（62×××25）向夏丽丽（62×××55）转账50000元人民币。3、庭审时原告对被告提交的收条和银行交易转账明细的真实性无异议，另称夏丹是其妹妹。被告对原告提交的借条和还款计划真实性无异议，另称张新祥是其舅舅。本院认为：原、被告向本院提交借条、收条、银行交易明细及双方的陈述等能够证明原、被告之间的借贷法律关系真实存在。合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告借款至今未清偿完借款本金，故原告诉请被告清偿借款本金，理由正当，本院予以支持。当事双方借款发生时未就借款利息做详细约定，原告也无证据表明被告向其支付利息。根据双方提交的证据及陈述可知，被告向原告共计偿还350000元，偿还的应为借款本金部分，对于原告所述的偿还的是借款利息，本院不予认可，被告共向原告借款本金1020000元，故被告应偿还原告借款本金670000元。关于利息，被告向原告出具的借条可知，被告承诺于2019年1月30日还清借款，但被告到期仅偿还原告部分借款本金，故原告诉请被告偿还利息，理由正当，本院予以支持。由于当事双方未就借款利息做出约定，且2019年1月30日之前，原告向被告出具了250000元的收条，庭审时原告也对此收条的真实性无异议，另被告于2019年2月1日向原告偿还50000元，故本院认可利息部分为以720000元为基数，自2019年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年3月20日；2019年3月20日，原告认可被告向其转款50000元，故至此被告所欠原告的借款本金为670000元，此时的利息为以670000元为基数，自2019年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月2日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告夏丽丽本金67万元及利息（利息以720000元为基数，自2019年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年3月20日；以670000元为基数，自2019年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月2日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告夏丽丽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取8825元，由被告范晓丽负担6650元，原告负担2175元；保全费5000元，由被告范晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年十二月三十日书记员 李星瑶