江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2202号 原告：赖华辉，男，1971年2月14日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：官斌，江西周庆武律师事务所律师。 被告：孔德军，男，1983年1月9日出生，汉族，住南城县， 被告：孔德明，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区， 被告：太平财产保险有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇御景园1-2-3-5幢119室-127室，统一社会信用代码91330327755946371D。 负责人：陈明华，该公司经理。 委托代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。 原告赖华辉与被告孔德军、孔德明、太平财产保险有限公司苍南支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖华辉及其委托代理人官斌、被告太平保险公司委托代理人余波到庭参加诉讼，被告孔德明、孔德军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖华辉向本院提出诉讼请求：原告的各项损失为医药费45735.06元，住院伙食补助费570元，营养费1800元，误工费17492.4元，护理费12080.7元，伤残赔偿金67638元，赡养费5442.5元，精神抚慰金5000元，鉴定费2100元，后续治疗费14000元，交通费1000元，合计172858.66元。原告承担的损失为26052.53元，剩余损失146806.13元由被告承担，扣除被告垫付的13623.06元后，尚差133183.07元。2、被告二承担连带赔偿责任。3、判决被告三在保险责任限额内承担赔偿责任。4、本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年7月18日14时41分左右，孔德军驾驶浙Ｃ×××××轿车由南城县建昌镇山水大道进入邓仙岭路段由西往东方向行驶200米处在右车道实施左转弯掉头时，遇赖华辉驾驶二轮电动车在邓仙岭路段由西往东方向直行行驶，两车避让不及发生碰撞，造成赖华辉受伤，两车损失的道路交通事故。经南城县公安局交警大队认定：赖华辉负本次事故的同等责任，孔德军负本次事故的同等责任。现查明：被告一孔德军驾驶浙Ｃ×××××轿车的行驶证登记为被告二所有，并向被告三投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在南城县人民医院入院治疗，医疗费花费45735.06元。被告一垫付了10000元医药费，被告三垫付了3623.06元医药费。由于各被告未赔偿原告的损失，现原告向贵院起诉，请求依法判决。 被告太平保险公司辩称，1、答辩人对保险车辆的投保情况无异议，但应提供驾驶证、行驶证等确定保险车辆驾驶人具备合法的驾驶资质的证据。2、应当扣减15%的非医保费用，否则，答辩人申请非医保用药鉴定，且答辩人已垫付10000元医药费，请求在赔款总额中扣减。3、原告为农业户籍，故应按农村标准计算伤残赔偿金，其提供的租房合同、营业执照等证据无法证明其经常居住地在城镇。4、原告主张的部分费用过高，请求法院重新核定，其中误工费未能提供收入明细及实际收入减少的相关证据予以佐证，故应按本市最低工资标准计算，误工期按实际住院天数认定；护理费标准过高，应按私营企业居民服务业在岗平均工资102.5元/天标准计算，护理期按住院天数认定；住院伙食补助费、营养费均不超过30元/天计算，交通费标准过高，应按10元/天计算。5、原告主张的车损损失费依据不足，未能提供第三方评估机构出具的评估意见以认定具体金额。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日14时41分左右，被告孔德军驾驶浙Ｃ×××××号轿车由南城县建昌镇山水大道进入邓仙岭路段后由西往东方向行驶200米，在右车道实施左转弯掉头时，遇原告赖华辉驾驶的二轮电动车在邓仙岭路段由西往东方向行驶，两车避让不及发生碰撞，造成赖华辉受伤，两车损失的道路交通事故。2019年8月30日，南城县公安局交警大队出具第361021520190000104号道路交通事故认定书，认定赖华辉负本次事故同等责任，孔德军负本次事故同等责任。事故发生后，赖华辉在南城县人民医院治疗，住院19天（2019年7月18日-2019年8月6日），花费医疗费45735.06元，入院诊断为1、右侧胫腓骨骨折；2、右侧桡骨小头骨折；3、全身多处皮肤挫裂伤。 本院根据原告赖华辉的申请，委托抚州文昌法医学司法鉴定所对赖华辉的伤残等级等进行鉴定，抚州文昌法医学司法鉴定所于2019年11月28日作出抚文昌司鉴（2019）临鉴字第213号法医临床司法鉴定意见书，评定赖华辉右胫骨平台粉碎性骨折构成十级伤残，后续治疗费为14000元，误工期180日，护理期90日，营养期60日。赖华辉为此花费鉴定费2100元。 另查明，原告赖华辉出生于1971年2月14日，户籍所在地为福建省南平市延平区巨口乡田溪村赖垱10号，其于2016年11月18日在福建省福州市晋安区注册登记了晋安区辉来客汉堡店，类型为个体工商户，经营场所为福建省福州市晋安区新店镇北尚新宿花园B区10#楼1层10店面。案外人赖雪芬系赖华辉妻子，其于2018年10月15日与案外人黄晓平签订《店面租赁合同》一份，约定由赖雪芬租赁黄晓平所有的坐落在山水大道二小大门口正对面8号店，租赁期限为2018年10月15日至2023年10月14日，于2018年10月24日在江西省南城县注册登记了南城县优莱客小吃店，类型为个体工商户，经营场所为江西省抚州市南城县建昌镇山水大道二小大门对正面。赖华辉持有福建省从业人员预防性健康检查合格证明，有效期限为2018年5月3日至2019年5月2日。赖雪芬于2018年10月19日到南城第二医院进行餐饮服务从业人员预防性健康检查。赖华辉的父亲赖振均（出生于1945年3月8日）与母亲刘阿莲（出生于1953年9月10日）共生育四个子女。被告孔德军持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，事故车辆所有人为被告孔德明，该车在被告太平保险公司购买了交强险和第三者责任险（限额50万元）及不计免赔率，事故发生在保险有效期内。孔德军共垫付给赖华辉医药费10000元，太平保险公司共垫付给赖华辉医药费3623.06元。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证、户口本，驾驶证、行驶证，被告企业信息登记表，事故认定书，保险单，入院记录、出院记录、疾病诊断证明、医疗费发票、住院费用清单，营业执照、租赁合同、从业审批材料、健康检查表，鉴定意见书、发票，赖振均、刘阿莲户口本，田溪村委会证明，结婚证，由被告提供的付款凭证及原、被告的陈述相互印证。 本院认为，原告虽然户籍地为农村，但其从2016年11月开始在城镇实际从事商业经营，且从2018年10月24日开始与其妻子赖雪芬一同在江西省南城县城从事商业经营活动，故应以城镇标准计算其伤残赔偿金。原告主张的误工费计算标准符合法律规定，本院予以支持，但是误工天数应计算至定残前一日即为133天。住院伙食补助费以原告实际住院天数为基准计算，营养费、护理费以鉴定意见评定的天数为基准计算。原告主张的赔偿范围符合法律规定，本院予以支持。经核实，原告的损失范围为：医疗费45735.06元，后续治疗费14000元，住院伙食补助费570元（30元/天×19天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费12080.7元（134.23元/天×90天），误工费12924.94元（97.18元/天×133天），残疾赔偿金73080.5元（33819元/年×20年×10%＋10885元/年×20年×10%÷4），精神抚慰金5000元，交通费酌定为300元，鉴定费2100元，合计167591.2元。二、关于原、被告的责任划分及如何赔偿的问题。南城县公安局交警大队对本次事故的认定符合基本事实，适用法律正确，责任划分恰当准确，本院予以采信。事故车辆浙Ｃ×××××号轿车在被告太平保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额500000元，含不计免赔率），故应先由太平保险公司在交强险责任范围内赔偿医疗费用10000元，赔偿伤残费105486.14元（12080.7元＋12924.94元＋73080.5元＋5000元＋300元＋2100元），合计115486.14元。剩余款项52105.06元（167591.2元-115486.14元）由太平保险公司按照事故责任比例在商业险责任范围内赔偿26052.53元（52105.06元×50%）。太平保险公司应赔偿合计141538.67元（115486.14元＋26052.53）元，因其已垫付3623.06元，被告孔德军已垫付10000元，故太平保险公司还需给付赔偿款127915.61元（141538.67元－3623.06元－10000元）。因被告孔德军持证驾驶，且事故车辆浙Ｃ×××××号轿车投保了交强险，原告也未能提供任何证据证明孔德明在本案存在过错，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求孔德明承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告太平保险公司辩称应当扣减15%的非医保费用，但未在本院限定的举证期限内申请司法鉴定，且未对非医保用药种类和金额进行举证，应承担举证不能的法律后果，故本院对该抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司苍南支公司在本判决生效后十日给付原告赖华辉赔偿款127915.61元。 二、驳回原告赖华辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2964元，减半收取1482元，由被告孔德军负担1429元，由原告赖华辉负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾