四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9269号 原告（反诉被告）：成都筑时光建筑装饰工程设计有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元8层1号。 法定代表人：余陶治，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都呆盟教育科技有限公司，住所地四川省成都高新区交子大道300号3栋501-504号。 法定代表人：曾子犁。 被告（反诉原告）：四川省呆盟教育咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉南路28号1栋1单元4层29号。 法定代表人：曾子犁。 以上二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：孟文，四川全兴律师事务所律师。 原告（反诉被告）成都筑时光建筑装饰工程设计有限公司（以下简称筑时光公司）与被告（反诉原告）成都呆盟教育科技有限公司（以下简称成都呆盟）、四川省呆盟教育咨询有限公司（以下简称四川呆盟）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）筑时光公司委托诉讼代理人陈勇良，被告（反诉原告）成都呆盟、四川呆盟共同委托诉讼代理人孟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 筑时光公司向本院提出诉讼请求：判令成都呆盟、四川呆盟支付工程装修款12万元及利息。事实与理由：2017年4月1日，筑时光公司与四川呆盟签订《装修工程合同》，约定由筑时光公司对四川呆盟位于成都市高新区誉峰中心5楼呆盟英语学院进行装修。承包范围及工作内容为包工包料及相关软装等。约定合同价款为147万元，工期为60天。合同签订后筑时光公司根据约定履行装修义务。但是四川呆盟却以种种理由拒绝支付工程款。2017年10月2日，筑时光公司与成都呆盟签订《呆盟英语装修尾款支付协议》，约定成都呆盟己经向筑时光公司支付100万元装修款，尚欠47万元，在签订本协议后向筑时光公司支付30万元，扣除乙方（筑时光公司）欠款，物管押金4万元，甲方（成都呆盟）验收合格当日支付余款12万元。筑时光公司根据成都呆盟的约定进行整改，但是整改完毕后，成都呆盟并没有履行支付义务。2018年1月16日，筑时光公司起诉至高新区人民法院要求支付工程尾款，但是成都呆盟以向筑时光公司介绍业务抵扣上述工程尾款为由，多次与筑时光公司进行沟通。筑时光公司顾及朋友交情，遂撤回诉讼。筑时光公司撤诉后成都呆盟并没有向筑时光公司介绍业务，而且以各种幌子回避筑时光公司。 成都呆盟、四川呆盟辩称，并未收到书面验收通知，至今未验收合格，不具备支付12万元尾款的条件。案涉工程存在质量问题。筑时光公司违反约定带工人到校区闹事，根据约定成都呆盟已经不再具有支付义务。 成都呆盟、四川呆盟反诉提出诉讼请求：1.解除四川呆盟与筑时光公司于2017年4月1日签订的《装修工程合同》；2.判令筑时光公司支付分包违约金15万元；3.判令筑时光公司开具147万元装修款发票；4.判令筑时光公司支付逾期完工违约金15万元。事实与理由：四川呆盟与筑时光公司2017年4月1日签订了《装修工程合同》。根据合同约定，筑时光公司不得对项目进行分包或转包。筑时光公司违反约定，应当支付相应违约金。 筑时光公司反诉辩称，仅与四川呆盟具有合同关系，成都呆盟并非主张权利的适格主体。合同内容已经完全履行完毕，合同已经终止，不需要解除。工程中不存在违法转包的行为，工程中专业工程的建设必须要有具有资质的单位完成，筑时光公司并未违反合同约定。合同约定筑时光公司应当出具的是收据而非发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.开工时间。成都呆盟、四川呆盟主张开工时间为2017年3月28日，筑时光公司对此不予认可。结合成都呆盟与筑时光公司签订的《呆萌英语装修尾款支付协商协议》，本院确认开工时间为2017年3月28日。 2.是否存在分包。成都呆盟、四川呆盟主张，案涉工程中筑时光公司将消防工程违约分包给案外人四川金山消防工程有限公司完成，为此提供了《管道工程压力试验记录》《火灾自动报警试验记录》加以证明。筑时光公司称，该两份证据是其找具有资质的第三方公司出具的合格证明，证明案涉项目的消防施工合格。结合行业实际情况，本院对筑时光公司主张的事实予以确认。 成都呆盟、四川呆盟另主张，筑时光公司将案涉工程分包给案外人柯博兰，为此提供了接（报）处警登记表、录音文件加以证明。筑时光公司对此不予认可。本院认为接（报）处警登记表不能达到成都呆盟、四川呆盟的证明目的。通话录音的主体不明，内容无法反映成都呆盟、四川呆盟的主张，对通话录音不予采信。故本院对成都呆盟、四川呆盟主张的事实不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月1日，四川呆盟与筑时光公司签订《呆盟英语学院·成都誉峰中心（501-504）装修工程合同》，主要约定：（1）甲方为四川呆盟，乙方为筑时光公司；（2）工程名称：呆盟英语学院。工程地点：成都市高新区誉峰中心5楼；（3）承包范围及工作内容：根据图纸、合同、现场客观勘查及国家相关标准，所有与装修工程相关的内容及工程管理内容等（施工内容见工程量清单），包栝但不限于材料的保管及现场运输、原材料的采购、加工制作、运输（包括垂直运输）、现场协调、现场施工、安全文明施工、成品保护、现场负责验收、现场清洁卫生、因质量问题引起的维修和更换、图纸二次深化设计等。软装包含项目（家具，窗帘，饰品，主灯，监控，安防，音响设备，导视系统等，详见清单价格表）；包含安装及调试；（4）工期为60天，开工期以四川呆盟的书面通知书为准；（5）本项目实行总价包干方式，包干价为147万元；（6）四川呆盟指派曾子犁为现场负责人，筑时光公司指派唐先明为项目负责人；（7）工程全部完工且经四川呆盟验收后100个工作日内，四川呆盟向筑时光公司支付合同总金额的全部余款。四川呆盟每次付款时，筑时光公司需提供相应金额的正式收据，四川呆盟方能以转账形式支付款项；（8）四川呆盟无正当理由拒绝按时支付工程款的，每逾期一天应向筑时光公司偿付合同总价千分之五的违约金；（9）筑时光公司不得对本项目进行分包或者转包，否则四川呆盟有权解除合同，且筑时光公司应支付四川呆盟合同总价款30%的违约金。筑时光公司逾期完工而违约的，由于筑时光公司自身原因在合同期内没按时完成工程，按10000元／天作为逾期违约金。 2017年3月28日，案涉工程开工。2017年6月10日，筑时光公司完成了工程施工。 2017年9月8日，筑时光公司与成都呆盟对案涉工程进行装修竣工初验，查验结论为不符合要求，整改期限为30天。 2017年10月2日，成都呆盟与筑时光公司签订《呆萌英语装修尾款支付协商协议》，主要载明：（1）开工日期2017年3月28日；（2）成都呆盟按合同约定时间已支付筑时光公司100万元，尚未支付尾款47万元。经协商后，成都呆盟立即支付筑时光公司30万元；（3）筑时光公司完成整改事项后，扣除筑时光老板欠款1万元，物管押金4万元，成都呆盟验收合格当日付余下的12万元；（4）整改事项包括空调主机包铁皮、2楼父母学堂桌子维修、教室凳子维修等；（5）筑时光公司在2017年10月20日前负责整改完成以上事项，整改完成后筑时光公司书面通知成都呆盟验收。如成都呆盟收到筑时光公司书面验收通知3个工作日内不验收则视为验收合格；（6）筑时光公司不再带工人到成都呆盟校区静坐、闹事、讨债，如再有此类事件发生，成都呆盟可不支付剩余的12万元。 2017年10月28日，筑时光公司员工潘仲华带领十余名工人到成都呆盟誉峰中心追讨工资。 截至起诉之日，成都呆盟已实际使用案涉工程。筑时光公司收到合同款130万元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。筑时光公司与四川呆盟签订的《呆盟英语学院·成都誉峰中心（501-504）装修工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。《呆萌英语装修尾款支付协商协议》系成都呆盟与筑时光公司签订，虽同样针对案涉工程，且针对四川呆盟的应付合同款存在约定，但应视为另一独立主体对《呆盟英语学院·成都誉峰中心（501-504）装修工程合同》达成的新的权利义务约定。该约定系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。该约定的效力范围限于成都呆盟与筑时光公司。 对本案争议焦点分述如下： 1.质量问题抗辩。成都呆盟与筑时光公司在2017年10月2日签订的协议明确了成都呆盟对合同尾款的支付方式，即筑时光公司对案涉工程部分内容进行整改，完成后成都呆盟付款12万元。故截至2017年10月2日，案涉工程的质量问题仅限于《呆萌英语装修尾款支付协商协议》载明的需整改事项。《呆萌英语装修尾款支付协商协议》虽系另一份合同，但其仍针对案涉工程，足以证明案涉工程当时的质量问题。虽成都呆盟、四川呆盟仍以质量问题为由抗辩不应付款，但成都呆盟已经实际使用案涉工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定，成都呆盟、四川呆盟的抗辩理由不成立。 2.是否应该支付工程款。筑时光公司完成了案涉工程，根据合同约定，四川呆盟应当在完工且验收后100个工作日内支付全部款项。案涉工程于2017年9月8日第一次验收，并确定整改期限为30日。随后案涉工程已经投入使用，四川呆盟应当按照合同支付剩余17万元。现筑时光公司仅向四川呆盟主张12万元，系其对民事权利的自由处分，本院予以照准。 3.成都呆盟是否应当付款。根据《呆萌英语装修尾款支付协商协议》的约定，筑时光公司带工人到校区闹事、静坐、讨债，成都呆盟可不支付12万元尾款。筑时光公司在2017年10月28日仍到成都呆盟校区讨债，故成都呆盟可不承担付款义务。 4.是否解除合同。四川呆盟违反合同约定，未能支付相应价款，存在违约行为。在《呆盟英语学院·成都誉峰中心（501-504）装修工程合同》中，筑时光公司无其他违约行为，四川呆盟不具有合同解除权，其主张合同解除本院不予支持。成都呆盟并非《呆盟英语学院·成都誉峰中心（501-504）装修工程合同》的合同相对人，无权主张合同解除。 5.分包违约金。筑时光公司无合同约定的分包行为，四川呆盟主张分包违约金本院不予支持。 6.发票。双方在《呆盟英语学院·成都誉峰中心（501-504）装修工程合同》中明确约定付款时筑时光公司出具收据。现成都呆盟、四川呆盟要求筑时光公司开具发票，本院不予支持。 7.逾期完工违约金。案涉工程于2017年6月10日完工，故案涉工程工期为74天。双方合同约定工期为60天，故逾期14天。成都呆盟、四川呆盟主张按照10000元/天标准计算违约金，筑时光公司主张违约金过高。四川呆盟未举示证据证明具体损失，结合双方合同履行情况，本院酌定按照1000元/天标准计算违约金。筑时光公司应承担逾期完工违约金14000元。 8.利息。《呆盟英语学院·成都誉峰中心（501-504）装修工程合同》中约定有四川呆盟逾期付款的违约金。现筑时光公司主张四川呆盟从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息，本院予以支持。 综上所述，四川呆盟应当根据合同约定支付剩余工程款12万元。筑时光公司应当承担逾期完工违约金14000元。成都呆盟根据约定不负有付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）四川省呆盟教育咨询有限公司于本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）成都筑时光建筑装饰工程设计有限公司支付剩余工程款12万元及利息，计算方法为：以12万元为基数，从2019年9月9日始计算至本判决确定的给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止； 二、原告（反诉被告）成都筑时光建筑装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起三日内向被告（反诉原告）四川省呆盟教育咨询有限公司支付逾期完工违约金14000元； 三、驳回原告（反诉被告）成都筑时光建筑装饰工程设计有限公司其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）四川省呆盟教育咨询有限公司、被告（反诉原告）成都呆盟教育科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告（反诉原告）四川省呆盟教育咨询有限公司负担。反诉案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告（反诉被告）成都筑时光建筑装饰工程设计有限公司负担900元，被告（反诉原告）四川省呆盟教育咨询有限公司、被告（反诉原告）成都呆盟教育科技有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 琴