北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初50928号原告：北京康洁佳业医疗装备有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村村委会东侧500米。法定代表人：马晓艳，总经理。委托诉讼代理人：唐明汉，北京市现代律师事务所律师。被告：北京城建北方集团有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路2号。法定代表人：王德国，董事长。委托诉讼代理人：林霞，北京市华和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏翠英，女，该公司职员，住公司宿舍。原告北京康洁佳业医疗装备有限公司（以下简称康洁佳业公司）诉被告北京城建北方集团有限公司（以下简称城建北方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康洁佳业公司之委托诉讼代理人唐明汉，被告城建北方公司之委托诉讼代理人林霞、夏翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康洁佳业公司向本院提出诉讼请求：1、城建北方公司支付工程款668228.82元；2、城建北方公司支持迟延付款利息，自2014年6月21日起以668228.82元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日；3、诉讼费由城建北方公司负担。事实和理由：2013年5月10日，我公司与城建北方公司签订《建设工程施工专业分包合同》约定：1、中国人民解放军总医院玉泉新城小区工程（D地块南区）D8/D9/D10/D11/D12/D13/D14/D15/D5/住宅楼、2#车库、配套公建楼D22-D25及开闭站内所有的户门/地上、地下防火门及防火卷帘门工程施工。2、合同暂定金额为6966449元，最终实际施工结算金额为7009513.14元。还约定了付款期限及质保金。合同签订后，我公司积极履行合同义务，在合同约定期限内完成防火门/防火卷帘门的供货、安装及调试。2014年6月20日，该项目已经整体竣工验收合格投入使用至今。截止至今，质保期已满且过了15个月，但城建北方公司支付的工程款只有结算金额的90%，共计6341284.32元。故提起诉讼。城建北方公司辩称，一、我公司对康洁佳业公司提出的工程量及工程款数额不认可。由于康洁佳业公司拒绝工程最终结算，施工工程量不明，不符合付款条件。请求法庭要求康洁佳业公司配合结算，我公司愿意根据工程结算结果，支付工程款。如其仍然拒绝结算，请求法庭驳回其诉讼请求。二、我公司严格依据双方签订的《合同》、《承诺书》、《确认函》进行计算，确定工程量及工程价款后，我公司主张抵销。根据估算，二期工程款我公司已经多付了549777.07元。因康洁佳业公司拒不结算工程款。为防止损失扩大，依据《合同法》之规定，我公司不再继续向康洁佳业公司支付款项。且依据《合同法》99条双方互负到期债务可以抵销的规定，我公司现正式通知康洁佳业公司，一期尾款与二期超付的工程款相抵。相抵后二期工程款仍多付的工程款，康洁佳业公司应当返还给我公司。具体说明：1、一期付款情况：（具体见《301一期户门防火门付款及结算统计表》）中国人民解放军总医院玉泉新城小区工程（D地块南区），其承包范围为D地块南区D8/D9/D10/D11/D12/D13/D14/D15/D5住宅楼、2#车库、D22-D25及开闭站内所有的户门/地上、地下防火门及防火卷帘门工程施工项目，按照双方签订的《建设工程施工专业分包合同》及补充协议、《付款协议》结合工程量，我公司支付工程款的具体情况是：应付：6817942元，实付：6341284元，尾款：476657元。康洁佳业公司提出工程款错误，一期尾款仅余476657.85未支付。1、康洁佳业公司提出的施工面积虚假。应当按照现场实际施工面积计算，即按照户门左右各缩尺20mm，上下各缩尺10mm计算。实际工程款应为户门3164628.48元+防火门3296153.84元。2、康洁佳业公司提出的变更洽商金额没有依据。实际洽商金额为户门14369.44元+防火门2336元。以上应付款项为前述6817942元。已支付6341284.32元，余476657.85元。2、二期付款情况：（《301二期户门防火门付款及结算统计表》）中国人民解放军总医院玉泉新城小区工程（D地块北区），承包范围为玉泉新城小区D地块三标段D1/D2/D3/D4/D6/D7住宅楼、1#车库、D21配套公建楼内所有的断桥铝合金门窗（所有地上、地下外墙面的断桥铝合金外墙及外防火窗工程施工）应付：4115013.83元，实付：4664790.9元，超付：549777.07元。二期我公司多支付给康洁佳业公司工程款549777.07元。此部分工程款抵销了一期应付的尾款后应当返还给我公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月10日，康洁佳业公司（分包人）与城建北方公司（承包人）签订《中国人民解放军总医院玉泉新城小区D地块一、二标段南区户门/防火门/防火卷帘门供货安装合同》（以下简称合同），约定涉案工程，即“中国人民解放军总医院玉泉新城小区工程（D地块南区）D8/D9/D10/D11/D12/D13/D14/D15/D5住宅楼、2#车库、配套公建楼D22-D25及开闭站内所有的户门/地上、地下防火门及防火卷帘门工程施工”由康洁佳业公司分包；合同暂定金额为6966449元；康洁佳业公司指定的代表姓名为顾某；城建北方公司指定的代表姓名为于某；“通用条款”16.1.1约定“本工程中标合同单价为包死不予调整，户门工程量按照双方根据北京市2001年预算定额确定的洞口尺寸结算”，城建北方公司主张上述约定中的“洞口尺寸”系笔误；16.2“工程量确认”约定承包人和分包人应在专用条款中约定采用的工程量计算规则。“专用条款”16.2“工程量确认”约定详见附件1、附件2的工程量清单，附件1就户门洞口尺寸进行了明确约定。“专用条款”18.1.1“进度款支付”约定了工程款的支付进度，全部货物供货完毕并验收合格且在最终结算协议签署后30天内，承包人协助分包人向建设方申请支付全部已完工程的结算金额的98%支付给分包人；质保金为结算价款的2%，质保期为两年。庭审中，双方均确认涉案工程中的D5号楼于2015年1月5日竣工，其他项目于2014年6月20日竣工，工程交付时间与竣工时间一致。此外，双方确认涉案工程包括户口、防火门、防火卷帘门及这三个部分洽商，且均确认户门洽商费用为20769.44元、合同内防火门费用为3296153.85元、合同内防火卷帘门费用为340454.4元、防火门洽商费用为2336元，城建北方公司就涉案工程已支付工程款为6341284.32元。双方均确认涉案工程各类户门共计1168樘，争议在于户门工程量如何计算。康洁佳业公司主张依据双方预算员（康洁佳业公司预算员韩某、城建北方公司预算员陈某）2015年3月签字确认的审核明细表面积为2903.04平方米，价款应为3306844.8元。城建北方公司则主张户门面积应按照左右各缩尺20毫米，上下各缩尺10毫米计算，面积为2778.21平方米，价款应为3164628.48元。城建北方公司向本院提了一份日期为2013年7月19日的《工程确认函》，载明“解放军总医院玉泉新城小区一期工程各栋号外窗主框、户门门框、防火门门框尺寸实测如下：1、各类型外窗主框较图纸设计尺寸上下各缩口50mm，左右各缩口40mm。2、各类型户门门框较图纸设计尺寸上下各缩口10mm，左右各缩口20mm。3、各类型防火门门框较图纸设计尺寸上下各缩口10mm，左右各缩口10mm。”确认方签字盖章处加盖公章为“北京大龙东升门窗幕墙工程有限公司解放军总医院玉泉新城项目经理部”，代表城建北方公司签字的为“薛某”，另有手写字体为“次函只作为技术过程文件，不作为结算文件，李某”。城建北方公司主张“北京大龙东升门窗幕墙工程有限公司解放军总医院玉泉新城项目经理部”即为康洁佳业公司，康洁佳业公司对此不予认可，城建北方公司亦未举证证明；城建北方公司主张李某系康洁佳业公司的工程负责人，康洁佳业公司则对上述手写字体的真实性不予认可。城建北方公司向本院提交了北京市建设工程预算定额摘选内容：P248第二、（一）及P249第（十四）条，工程量的计算原则载明：门窗均按门窗框的外围尺寸以平方米计算，不带框的门按门扇外围尺寸以平方米计算；门窗后塞口按门窗框外围面积以平方米计算。庭审中，城建北方公司确认其主张的户门工程量是按平米计算，包括门框。另查，康洁佳业公司确认主张的利息自竣工第二天2014年6月21日起算。涉案工程为一期工程，双方另签订有二期工程的施工合同。城建北方公司已经就其主张二期工程向康洁佳业公司多支付的工程款另行提起了诉讼。本院认为，康洁佳业公司与城建北方公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容应属合法有效，双方均应遵照履行。现双方均确认了涉案工程的交付时间及竣工时间、户门洽商费用为20769.44元、合同内防火门费用为3296153.85元、合同内防火卷帘门费用为340454.4元、防火门洽商费用为2336元，城建北方公司就涉案工程已支付工程款为6341284.32元等事实，本院对此不持异议。本案审理的焦点在于户门工程量如何计算。城建北方公司虽主张依据2013年7月19日的《工程确认函》，户门面积应按照左右各缩尺20毫米，上下各缩尺10毫米计算，且该函确认方签字盖章处加盖公章的“北京大龙东升门窗幕墙工程有限公司解放军总医院玉泉新城项目经理部”即为康洁佳业公司，但康洁佳业公司对此不予认可，且城建北方公司亦未举证证明，故本院对此无法采信；此外，康洁佳业公司主张该函上“次函只作为技术过程文件，不作为结算文件，李某”的手写字体为康洁佳业公司工程负责人李某书写，但康洁佳业公司对此不予认可，且合同中约定康洁佳业公司指定的代表姓名为顾某,故本院对此无法确认。退而言之，即使该手写字体确系康洁佳业公司工程负责人李某书写，也明确写明不作为结算文件，且该函件的性质应属技术交底文件，不能作为结算中计算工程量的依据，结算中对于工程量的计算仍应以合同具体约定为准。具体到合同约定的相关内容，“通用条款”16.1.1约定“本工程中标合同单价为包死不予调整，户门工程量按照双方根据北京市2001年预算定额确定的洞口尺寸结算”，但是北京市2001年预算定额中并无洞口尺寸如何确定的具体规定，城建北方公司虽主张上述约定中的“洞口尺寸”系笔误，但就此未举证证明，本院对此无法采信。“通用条款”16.2“工程量确认”约定承包人和分包人应在专用条款中约定采用的工程量计算规则，而“专用条款”16.2“工程量确认”约定详见附件1、附件2的工程量清单，附件1明确约定了户门洞口尺寸，鉴此，对于户门工程量的计算应依据附件1约定的洞口尺寸为准。综合上述认定内容，康洁佳业公司计算的户门工程量及工程款数额符合合同约定，本院予以确认。故经本院具体核算，城建北方公司就涉案工程应向康洁佳业公司支付的工程款总额应为6966558.49元，因城建北方公司已支付工程款为6341284.32元，故还应向康洁佳业公司支付625274.17元。对于康洁佳业公司主张的利息，本院认为，合同“专用条款”18.1.1“进度款支付”中对于工程款的付款时间约定并不明确，且涉案工程质保期为两年，康洁佳业公司主张的工程款项中包含有质保金。鉴此，本院判令城建北方公司自D5号楼两年质保期满之日向康洁佳业公司支付相应的工程款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京城建北方集团有限公司于本判决生效后三十日内向北京康洁佳业医疗装备有限公司支付工程款625274.17元及相应利息（利息以625274.17元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准，自2017年1月6日计算至上述工程款实际给付之日止）；二、驳回北京康洁佳业医疗装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10482元（北京康洁佳业医疗装备有限公司已预交），由北京康洁佳业医疗装备有限公司负担674元；由北京城建北方集团有限公司负担9808元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  庞 松人民陪审员  刘松庆人民陪审员  周义忠二〇一九年十二月三十日书 记 员  丁 珊