四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2955号 原告：攀枝花市兴拓工贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区。 法定代表人：杜春元，公司董事长。 委托诉讼代理人：王胜，四川南商律师事务所律师。 被告：盐边县互胜工贸有限公司，住所地盐边县红格镇昔格达村四社。 法定代表人：倪娜，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜龙碧，四川晓明维序律师事务所律师。 被告：倪娜，女，汉族，1977年6月7日出生居民，住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杜龙碧，四川晓明维序律师事务所律师。 被告：周拥军，男，汉族，1977年2月23日出生住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杜龙碧，四川晓明维序律师事务所律师。 被告：攀枝花市庆宇环保科技有限公司，住所地攀枝花钒钛高新技术产业开发区。 法定代表人：王绍波，公司总经理。 原告攀枝花市兴拓工贸有限公司（以下简称兴拓公司）与被告盐边县互胜工贸有限公司（以下简称互胜公司）、倪娜、周拥军、攀枝花市庆宇环保科技有限公司（以下简称庆宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜，四被告互胜公司、倪娜、周拥军、庆宇公司委托诉讼代理人杜龙碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴拓公司向本院提出诉讼请求：1.四被告连带支付原告货款1610000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月17日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费及保全费由四被告承担。事实和理由，2019年6月3日，原告与互胜公司签订《供矿协议》，同日，庆宇公司对该《供矿协议》提供履约担保，协议签订后，经双方于2019年8月16日结算，互胜公司尚欠货款1610000元，因互胜公司系倪娜个人投资的一人公司，倪娜与周拥军又系夫妻关系，经原告多次向四被告催要未果，故起诉至法院。 四被告互胜公司、倪娜、周拥军、庆宇公司共同辩称，倪娜与周拥军不是本案适格主体，非合同相对人，同时双方签订的《供矿协议》履行期尚未届满，故应驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2019年6月3日，原告兴拓公司（供方）与被告互胜公司（需方）签订《供矿协议》，约定需方在新九有一选矿厂，在生产中因购原矿资金困难，现由供方出资每月给需方购进原矿，原矿价格、质量、矿资源由需方自行负责定价及质量要求，出现质量问题需方自行承担，供方给需方购进的原矿，在购矿价格的基础上，每吨给供方提取5元的资金使用费，以及供方管理人员工资、交通等费用，供方按需方要求每月所供原矿给需方，需方不能正常生产超过60天，不管任何原因，需方必须全额支付供方矿款，在原矿价格的基础上，每吨增加5元，本协议期限为双方签字生效之日起至2019年12月30日止。同日，庆宇公司出具《担保书》，载明“盐边县互胜工贸有限公司在经营选矿项目中与攀枝花市兴拓工贸有限公司签订供矿协议，由攀枝花市兴拓工贸有限公司出资金给盐边县互胜工贸有限公司购原矿（每月出资金额200万元左右，最终按实际出资为准），在供矿协议执行中，如盐边县互胜工贸有限公司不能按供矿协议条款给攀枝花市兴拓工贸有限公司支付矿款，由攀枝花市庆宇环保科技有限公司担保抵押，并承诺由攀枝花市庆宇环保科技有限公司支付互胜公司所欠攀枝花市兴拓工贸有限公司的全部欠款。注：攀枝花市兴拓工贸有限公司每次支付矿款由公司股东杜春元的银行卡转款至互胜公司代表人周拥军银行卡上。”协议签订后，互胜公司分别于2019年6月5日、6月10日、6月17日及7月16日出具了申请原告支付矿款的《购原矿资金申请》，并注明收款户名为周拥军和相应的卡号、开户行，原告分别于2019年6月6日、6月11日、6月26日、7月16日通过银行转账向周拥军支付矿款350000元、350000元、610000元、700000元。2019年8月16日，互胜公司向原告出具了《结算清单》，载明“…2019年6月-7月共计支付矿款2160000元，2019年7月11日、7月15日盐边县互胜工贸有限公司（周拥军）委托沈国峰分别支付矿款150000元、4000000，合计550000元，现盐边县互胜工贸有限公司（周拥军）还欠攀枝花市兴拓工贸有限公司矿款1610000元。”周拥军签字并注明“以上数据经财务核实属实，互胜公司应付兴拓公司1610000元”。2019年8月19日，互胜公司和庆宇公司出具《还款承诺书》，载明“盐边县互胜工贸有限公司欠攀枝花市兴拓工贸有限公司现金1610000元，现承诺2019年9月20日前还现金500000元、2019年10月20日前还现金300000元、2019年11月20日前还现金400000元、2019年12月20日前还现金410000元，以上4次还款承诺出现一次不能按时还款，攀枝花市兴拓工贸有限公司可向法院起诉，由攀枝花市庆宇环保科技有限公司厂房、生产成品、设备、资产作为等值赔偿（由盐边县互胜工贸有限公司和攀枝花市庆宇环保科技有限公司承担法律程序的所有费用，包括未还款部分的资金利息）。”还款单位盐边县互胜工贸有限公司法定代表人周拥军及担保单位攀枝花市庆宇环保科技有限公司法定代表人王绍波分别在此《还款承诺书》上签字。到期后因被告未支付以上款项，原告现诉至本院。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，根据《供矿协议》、《购原矿资金申请》及《结算清单》，能够证实原告与被告互胜公司间存在买卖关系，双方对尚欠货款1610000元无异议，本院予以确认。《担保书》是庆宇公司真实意思表示，原告主张庆宇公司承担连带支付责任，有事实和法律依据，本院予以支持。《还款承诺书》虽没有互胜公司和庆宇公司盖章及互胜公司法定代表人签字确认，但周拥军作为互胜公司管理人员，之前已在《供矿协议》、《购原矿资金申请》及《结算清单》上签字，当庭周拥军对《还款承诺书》上签字予以认可，并自述是受互胜公司的委托，结合互胜公司与庆宇公司的股东构成及持股情况，本院对《还款承诺书》的证明效力予以确认，故对被告辩称双方协议期限未届满则原告不能主张权利的意见本院不予采信。互胜公司作为自然人独资公司，倪娜系其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，倪娜无证据证明其个人财产与公司财产不相混同，则倪娜应当对公司债务承担连带责任。倪娜与周拥军系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，案涉货款用于了互胜公司，该公司实际由作为法定代表人的倪娜和作为监事的周拥军共同经营，且周拥军还是作为担保人的庆宇公司的大股东（出资比例达95%），故原告以案涉货款属于夫妻共同债务为由要求周拥军与倪娜承担连带责任，本院予以支持。被告辩称倪娜与周拥军不是《供矿协议》的相对方而不应承担支付责任的意见，因与法律规定不符，本院不予采信。其利息主张，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，但计息起算时间本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告盐边县互胜工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市兴拓工贸有限公司货款1610000元及利息（以1610000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年9月21日计至付清之日止），被告攀枝花市庆宇环保科技有限公司、倪娜、周拥军对以上款项承担连带支付责任； 二、驳回原告攀枝花市兴拓工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，共计15050元，由被告盐边县互胜工贸有限公司、攀枝花市庆宇环保科技有限公司、倪娜、周拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十二月四日 书记员  王安泰