河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5905号原告：周园园，女，1987年7月15日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：原政军，河北贾俊清律师事务所律师。电话：17736718687。被告：孙凤辉，男，1992年10月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，统一社会信用代码：911304283362918337，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。法定代表人：张永杰，系该公司总经理。委托代理人：任轩，河北子农律师事务所律师。原告周园园与被告孙凤辉、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称：泰山财险肥乡支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理并中止审理，恢复审理后依法由审判员左本武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周园园委托代理人原政军、被告孙凤辉、被告泰山财险肥乡支公司委托代理人任轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月26日8时30分，被告孙凤辉驾驶冀Ｒ×××××号小型汽车在京广线南孟路口发生交通事故，与原告周园园骑驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，原告周园园受伤，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告孙凤辉负此事故的全部责任。后原被告双方就原告损失无法达成协商，为了维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计101888.22元，诉讼费由被告承担。被告孙凤辉辩称：对事故的经过和责任划分没有异议，我是事故车辆冀Ｒ×××××号车驾驶人，登记车主是我姨奶樊素琴，该车辆平时都由我使用，该车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保有交强险和50万元的商业三者险含不计免赔，对于原告的损失，都应当由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付1000元的医疗费，要求返还。被告泰山财险肥乡支公司辩称：对事故的经过和责任划分没有异议，被告孙凤辉陈述的车辆投保情况属实，事故发生在保险期间内，在无免赔情况下我公司同意赔偿原告的合理合法且有证据证实的经济损失，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接费用。原告补充意见为：被告孙凤辉陈述的1000元垫付金额属实，同意返还。原告为支持自己的主张，举证如下：1、原告周园园身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2019年4月26日8时30分，被告孙凤辉驾车车牌号为冀Ｒ×××××小型载客汽车，在京广线南孟路口发生交通事故，被告孙凤辉驾车与周园园骑驶的电动车相撞，致使双方车辆受损，原告受伤构成交通事故，被告孙凤辉负此事故全部责任。3、被告孙凤辉机动车交强险及第三者责任险保险单复印件两张，证明冀Ｒ×××××号小型载客汽车的投保情况。4、北京大学第三医院出具的诊断证明书、住院病案各一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗4天，伤情诊断为右膝前交叉韧带断裂、外侧半月板损伤。5、北京大学第三医院出具的门诊票据、挂号费凭证、住院费票据各1张，北京大学第三医院住院费明细清单一份，廊坊市第四人民医院出具的门诊票据及挂号单共4张，廊坊红十字霸州开发区医院出具的门诊票据1张，霸州市一笑堂药店出具的消费凭证1张，证明原告受伤治疗及复查的花费。6、原告妹妹周磊身份证复印件及营业执照复印件各1张，证明护理人员周磊的身份信息，周磊是个体户经营装饰材料，护理费依据居民服务业主张。7、家庭关系证明1张及周秋深、任桂花、张精义、张义然户口页复印件共3张，证明原告的家庭成员情况及任桂花、张精义、张义然为被扶养人。8、安次司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级，误工期120日、护理期80日、营养期50日。9、廊坊市安次医院鉴定费票据1张，金额1600元。10、交通费票据23页，证明原告治疗复查期间的交通花费1790元。11、廊坊市第四人民医院医疗影像学诊断报告书一份。赔偿清单:1、医疗费：27469.92元；2、住院伙食补助费：100元/天×4天=400元；3、伤残赔偿金：14031元×20年×10%=28062元；4、误工费：39947元/年÷365天×120天=13133元；5、护理费：39947元/年÷365天×80天=8756元；6、营养费：50元/天×50天=2500元；7、被抚养人生活费：15177.3元；8、精神损害抚慰金：3000元；9、交通费：1790元；10、鉴定费：1600元；以上共计：101888.22元。被告孙凤辉的质证意见为：对证据及赔偿清单的各项均无异议。被告泰山财险肥乡支公司对证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议。对证据4真实性无异议，但对其关联性不认可，原告的诊疗期从2019年5月27日至2019年5月31日，而事故发生在2019年4月26日，中间间隔近一个月时间，因此原告方不能证明该病例中所记载的诊断是此次交通事故中发生的。并且，亦不能证明于此次事故存在因果关系，要求原告方提交自事故发生后连续的诊疗记录及相应病历，否则我公司不予赔偿。对证据5，认可医疗费票据087261220、087261283、087261219三张票据，金额共计1021.58元，其余医疗费票据我公司均不认可，不能证明与此次事故有关联性，我公司不予赔偿。对证据6真实性无异议，但对其关联性不认可。对证据7、8真实性、合法性无异议，但对其关联性不认可。对证据9，属于间接损失，我公司不予承担。对证据10，票据存在连号，并且有大部分是高速通行费，对该证据不予认可。对证据11，真实性认可，关联性不认可。该诊断报告诊断为前交叉韧带损伤，外侧半月板后角撕裂可能性大。由此可见原告伤情并未涉及到北京大学第三医院诊疗记录中所记载的前交叉韧带断裂，因此，基于上述事实，原告不能证明诊疗记录中的伤情与本案存在关联性，故基于诊疗记录的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失均不能证明与此次事故存在关联性，因此不应得到法院支持。对赔偿清单的第1、2项，医疗费仅认可1021.58元。其他损失原告不能证明与此次事故存在关联性，因此不应由我公司进行赔偿。对第3、4、5、6、7、8、9项不予认可，根据伤残鉴定报告记录原告因右膝前交叉韧带断裂、右膝外侧半月板损伤而导致的膝关节功能性丧失，因原告的诊疗记录并不完整，不能证明与此次交通事故存在直接的因果关系。因此，对于由伤残导致的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均不应得到法院支持，也不能要求我公司在相应的保险限额内赔偿。对于该项伤残导致的三期鉴定的相关天数，因原告不能证明存在因果关系与关联性，因此相应的误工费、营养费、护理费的天数同样是无效的，也不能得到法院的支持。对第10项，属间接损失，我公司不予承担。被告孙凤辉向本院提交驾驶证、行驶证复印件各一份，证实驾驶人驾驶资格及车辆信息情况。原告对以上证据的质证意见为：均无异议。被告泰山财险肥乡支公司对以上证据的质证意见为：均无异议。经审理查明：2019年4月26日8时30分，被告孙凤辉驾驶冀Ｒ×××××号小型汽车在京广线南孟路口与原告周园园骑驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，原告周园园受伤，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告孙凤辉负此事故的全部责任。事故发生后，原告周园园即被送往廊坊市第四人民医院检查、治疗，后于2019年5月27日至2019年5月31日在北京大学第三医院住院治疗，住院4天，经诊断为：1、右膝前交叉韧带断裂；2、右膝外侧半月板损伤。出院后于2019年6月19日在廊坊红十字霸州开发区医院检查，于2019年9月17日在北京大学第三医院挂号就诊。原告共支出医疗费27445.92元。2019年10月15日安次司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，经鉴定：原告周园园（一）右膝关节功能丧失26.9%，构成十级伤残；（二）误工期120日、护理期80日、营养期50日。原告周园园支出鉴定费1600元。原告周园园为霸州市南孟镇东北岸村东头居民，于1987年7月15日出生。2019年11月12日霸州市南孟镇东北岸村东头村民委员会出具证明一份，载明村民周园园，家庭成员为：父亲周秋深（1962年2月28日出生）；母亲任桂花（1960年11月11日出生）；妹妹周寇寇（1989年6月1日出生）；妹妹周磊（1992年9月1日出生）；长女张义然（2010年5月1日出生）；长子张精义（2014年7月24日出生）；丈夫张亚宾（1986年2月15日出生）。护理人员为原告妹妹周磊，周磊系霸州市南孟镇小简装饰材料经营店经营者。被告孙凤辉驾驶的事故车辆冀Ｒ×××××号小型汽车在被告泰山财险肥乡支公司投保了交强险和50万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期内。另查明，事故发生后，被告孙凤辉为原告周园园垫付了医疗费1000元，要求返还。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、鉴定意见书、村委会证明、护理人员身份证、营业执照等证据予以证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此事故经霸州市公安交通警察大队认定，原告周园园无事故责任、被告孙凤辉负此事故的全部责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告周园园主张的各项损失：1、原告主张医疗费27469.92元，其中27445.92元确系事故发生后原告为治疗所支出的医疗费，且提供了相关票据予以证明，本院予以支持；另外24元为购药小票，无正式票据予以证明，本院不予支持；2、原告主张住院伙食补助费100元/天×4天=400元，本院予以支持；3、原告主张伤残赔偿金14031元/年×20年×10%=28062元，本院予以支持；4、原告主张误工费39947元/年÷365天×120天=13133元，结合其伤情及鉴定意见，本院支持误工期120天，结合当地具体情况，参照河北省上一年度居民服务业平均工资计算，本院对原告主张予以支持；5、原告主张护理费39947元/年÷365天×80天=8756元，结合其伤情及鉴定意见，本院支持护理期80天，参照河北省上一年度居民服务业平均工资计算，本院对原告主张予以支持；6、原告主张营养费50元/天×50天=2500元，本院予以支持；7、原告主张被扶养人生活费15177.3元，伤残评定之时其母亲任桂花年满58周岁，扶养人数为3人，其女张义然年满9周岁，其子张精义年满5周岁，抚养人数为2人，故参照河北省上一年度农村居民人均年消费支出计算，本院支持被扶养人生活费（11383元×9年+11383元×4×5/6+11383元×3年÷3人）=15177.3元；8、原告主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持；9、原告主张交通费1790元，结合原告就医情况，本院酌情支持1000元；10、原告主张鉴定费1600元，本院予以支持；以上共计101074.22元。被告泰山财险肥乡支公司辩称原告的诊疗不能证明与此事故的关联性，未提供证据证明，且根据原告提供的证据显示原告事故发生后在廊坊市第四人民医院检查结果为前交叉韧带损伤、外侧半月板后角撕裂可能性大，后在北京大学第三医院诊断为右膝前交叉韧带断裂，外侧半月板损伤并行前交叉韧带重建术，伤情部位一致，虽有时间间隔，亦符合当地预约就医、预约手术治疗的相关情形，故本院对被告泰山财险肥乡支公司的抗辩主张不予采信。被告孙凤辉驾驶的事故车辆冀Ｒ×××××号小型汽车在被告泰山财险肥乡支公司投保了交强险和50万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期内，故被告泰山财险肥乡支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计99474.22元。被告孙凤辉作为侵权人，应赔偿原告周园园鉴定费1600元。被告孙凤辉为原告周园园垫付医疗费1000元，原告周园园予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险和商业三者险范围内一次性赔偿原告周园园医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计99474.22元，限本判决生效后十日内付清；二、被告孙凤辉赔偿原告周园园鉴定费1600元，限本判决生效后十日内付清；三、原告周园园返还被告孙凤辉为其垫付的医疗费1000元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告孙凤辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  左本武二〇一九年十二月六日书记员  宋广权附：本院户名：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002（注-为英文半角模式）开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行（打款请附案号）