重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初2800号 原告：邹佳杰，男，1985年6月21日出生，汉族，居民，住广西省忻城县。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：梅开俊，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告邹佳杰与被告梅开俊建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法由审判员黄德彬担任审判长组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告梅开俊经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹佳杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2016年11月10日签订的《建筑工程钢筋劳务分包合同》；2.判令被告返还原告向其支付的款项128000元，利息损失11520元及自2018年9月16日起按照年利率6%计算利息损失至实际付清时止；3.本诉诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月份，原告经做工程的朋友介绍认识被告梅开俊，被告告知原告其承包了曲靖市万宇国际商贸城二期的相关工程，想将工程的钢筋劳务进行分包。原告刚好有承包工程的打算，在与被告见面的第二天便亲自到曲靖市万宇国际商贸城二期的工地查看是否有此项目。本着信任朋友和实地查看确有工程存在的情况下，原、被告口头商定原告向被告支付十万元的质量保证金，被告将曲靖市万宇国际商贸城二期的钢筋劳务项目分包给原告。双方达成合作意向后，原告于2016年11月5日通过向被告转账九千元，现金支付一千元的方式向被告支付了一万元的定金，被告并于当天向原告出具了《收条》一份。2016年11月10日原被告签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，合同约定“进场时间2016年12月25日”。之后原告依据与被告的约定通过向被告转账四万五千元，现金支付四万五千元的方式向被告支付了当初约定未付的九万元质量保证金。原告支付完上述款项后就回了广西老家，准备进场前将工程所需人员资金筹集备齐全。2016年11月25日被告联系原告后声称要按规定为原告和一个带班施工员买保险，需要原告向其转款一万二千元。原告本着做事的诚意向被告转了款。2017年3月15日，被告又称要租房子，让原告向其转款一万六千元。在原告转款期间，原告一直积极联系被告，要求被告确认进场时间，被告都以各种借口推诿，并让原告等电话通知。原告之后更是失去了被告的联系。2017年7月17日原告亲自到曲靖市万宇国际商贸城二期核实相关情况，该项目部才告知原告该工程早已进场动工，且该工程并未发包给被告。核实情况后原告才知道被告欺骗我，原被告签订和合同没有履行的基础。为维护原告的合法权益，现特诉至人民法院，请求判如所请。 被告梅开俊未作答辩。 经审理查明，2016年11月份，原告经人介绍认识被告梅开俊，被告告知原告其承包了曲靖市万宇国际商贸城二期的相关工程，想将工程的钢筋劳务进行分包。因原告有承包工程的打算，便到曲靖市万宇国际商贸城二期的工地进行实地查看，在确定被告告知的工程确实真实的情况下，原、被告双方口头商定由原告向被告支付十万元的质量保证金后，被告将曲靖市万宇国际商贸城二期的钢筋劳务项目分包给原告。 双方达成合作意向后，原告于2016年11月5日通过向被告转账九千元，现金支付一千元的方式，向被告支付了10000.00元元的定金。被告于当日给原告出具收条一张，该收条载明：“今收到邹佳杰曲靖万宇国际项目钢筋承包合同质量保证金100000元，今天收到壹万元（10000）定金，剩余玖万元（90000）在2016年11月10日之前付清，如不付清这壹万元定金作废。收到人梅开俊”。 2016年11月10日，原告邹佳杰作为乙方，被告梅开俊作为甲方签订《建筑工程钢筋劳务分包合同》。该合同1.1条、1.2条、1.3条载明：工程名称为曲靖市万宇国际商贸城二期，工程地点云南省曲靖市麒麟区大和村龙华大道东侧，工程机构钢筋混凝土机构；合同2.2条约定：本工程质量保证金10万元，从合同履行完善后缴纳。合同2.3条约定保证金退还：第一次甲方付给乙方工程款时间退回保证金10万元；合同2.4条约定：进场时间2016年12月25日。合同12.2条约定：以上条款经签订后双方不得违约，单方违约所造成的一切责任和损失均由违约方承担，对方概不负责。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告的银行账户转账45000.00元，另通过银行取现向被告支付45000.00元，当天共计向被告支付现金90000.00元。被告遂将当天收到的90000.00元及2016年11月5日收到的10000.00元，共计100000.00元，向原告重新出具了收条一张。收条载明：“今收到周佳杰交万宇国际质量保证金100000元，壹拾万元正。收款人梅开俊。2016年11月11日”。因被告梅开俊就前述100000.00元保证金重新给原告出具了收条，便在之前2016年11月5日向原告出具的收条上注明：“作废”。 被告收到原告保证金10万元后，又以其他理由要求原告缴纳相关费用，原告应其要求，分别于2016年11月25日、2017年3月15日先后向被告梅开俊转账支付12000元、16000元，两次共计向被告转账支付28000.00元。 在本案中，原告共向被告支付保证金128000.00元。 之后，原告未能按照合同约定顺利进场施工。2018年7月，原告经核实知悉，案涉工程并未由被告梅开俊承建，且早以由他人承建并开工。 2018年7月，案涉工程发包方出具说明一份，说明载明：“我商贸城（万宇国际商贸城二期）C地块项目建设工程总承包方均为宣威来宾建筑建材公司”。 另，原告向被告要求返还支付的款项，被告均未返还。原告方未举示证据证明双方就利息及违约金进行过约定。 上述事实，有原告陈述，原被告身份信息复印件、建筑工程钢筋劳务分包合同、收条、活期存款历史明细查询、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据中华人民共和国合同法的规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原被告于2016年11月10日签订了的《建筑工程钢筋劳务分包合同》后，被告梅开俊并未按照合同约定的时间让原告进场开工，也未实际取得案涉工程项目（曲靖市万宇国际商贸城二期）的承包权，被告梅开俊的违约行为，使得原被告签订的《建筑工程施工劳务分包合同》的合同目的不能实现，故原告要求解除双方签订的《建筑工程施工劳务分包合同》的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求返还128000元款项的诉请，本院认为，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救其他补救措施，并有权要求赔偿。本案中，被告的违约行为导致合同目的已不能现实，原告基于双方订立合同约定支付给被告的128000元保证金，有权要求被告返还，故原告要求被告支付128000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求的利息损失诉请，本院认为，被告梅开俊的违约行为确实给原告造成了资金占用损失，被告梅开俊应当承担违约责任。但双方并未违约责任及资金利息损失等进行明确约定，故原告主张的利息依法只能从其起诉之日的2019年6月18日起按照年利率6%支付至还清时止，超出部分不予支持。被告梅开俊未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梅开俊于本判决发生法律效力之后十日内返还原告邹佳杰128000元及资金占用损失（从2019年6月18日起按照年利率6%计算至还清时止）； 二、驳回原告邹佳杰的其他诉讼请求。 如被告梅开俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，由被告梅开俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  黄德彬 人民陪审员  谭怒涛 人民陪审员  张 均 二〇一九年十二月六日 法官 助理  王丹丹 书 记 员  李 赁