广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初781号原告：杨忠宝，男，1986年8月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：杨卫东，男，1950年3月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，由吉安县敦厚镇文山社区推荐。被告：孙振源，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告杨忠宝与被告孙振源民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠宝及委托诉讼代理人杨卫东到庭参加诉讼，被告孙振源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨忠宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿还原告借款本金1,050,000元，利息按各借款时间算起按2%月息计算至本息还清为止。2.本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因投资频繁资金周转困难，于2017年3月开始向原告提出借款，直至2019年期间陆续借款合计1,050,000元，被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告于2018年10月5日借款100,000元，借款期限为六个月，被告应于2019年4月4日还清借款本金。2018年10月11日借款300,000元，借款期限为六个月，被告应于2019年4月10日还清本金。2018年l0月30日借款500,000元，借款期限为六个月，被告应于2019年4月29日还清本金。另外没有借条有微信截图转账记录,被告又以资金周转向原告于2019年3月20日借款100,000元，借款期限25天，被告应于2019年4月15日还清本金。2019年3月25日借款50,000元，借款期限为5天，被告应于2019年3月30日还清本金。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还本息。被告原深圳罗湖区深华大厦1015室开办的佰盛联合控股有限公司及盐田区创业港跨境优品有限公司均已搬走，两个公司法人均属于被告，现已电话不接，面也不见，原告无奈诉请法律，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。孙振源没有答辩。杨忠宝对其请求提供的证据并提出证明目的：1.《借条》、银行电子回单、银行流水账单，证明2018年10月4日被告向原告借款100,000元；转账是103,000元，其中3000元是原告之前欠被告的款项。2.《借条》、银行电子回单、银行流水账单，证明2018年10月10日被告向原告借款300,000元。3.《借条》、银行电子回单、银行流水账单，证明2018年10月29日被告向原告借款500,000元。4.银行电子回单、银行流水账单，证明被告于2019年3月20日向原告借款100,000元，同月25日向原告借款50,000元。孙振源没有提交证据。因孙振源经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。经审理查明，杨忠宝与孙振源是朋友关系，孙振源为成立佰盛联合控股股份有限公司需要资金周转向杨忠宝多次借款,具体借款如下：1、2018年10月4日的《借条》,借款金额100,000元,约定借款期限为2018年10月5日至2019年4月4日，月利息为7%，银行转账方式收到借款。该笔借款转账是:2017年6月5日30,000元,2018年3月27日70,000元，共100,000元。杨忠宝表示转账73,000元实际借款70,000元，其中3000元是还原告的欠款。在2018年10月4日重新写借条,借款为100,000元。杨忠宝表示已收取从借款之日至2018年10月4日止按月利息5%计算的利息款。即借款30,000元的利息十六个月为24,000元,借款70,000元的利息六个月为21,000元。重新写借条后收取至2019年3月4日止五个月按月利息7%计算的利息为35,000元。上述利息款合计80,000元。2、2018年10月10日的《借条》,借款金额300,000元,约定借款期限为2018年10月11日至2019年4月10日，月利息为7%，银行转账方式收到借款。该笔借款转账是:2017年9月15日19,000元,2017年11月11日100,000元,2017年12月9日100,000元,2018年9月8日79,000元，共298,000元。杨忠宝表示转账19,000元是当时借款20,000元，因先扣了利息1000元，故转账19,000元。转账79,000元是当时借款80,000元，因被告欠本人1000元，扣除后转账79,000元。在2018年10月10日重新写借条,借款为300,000元。杨忠宝表示已收取从借款之日至2018年10月10日止按月利息5%计算的利息款。即借款20,000元的利息十三个月为13,000元(包括借款当时扣下利息1000元),借款100,000元的利息十一个月为55,000元,借款100,000元的利息十个月为50,000元,借款80,000元的利息一个月为4000元。重新写借条后收取至2019年2月10日止四个月按月利息7%计算的利息为84,000元。上述利息款合计205,000元(不包括借款当时扣下利息1000元)。3、2018年10月29日的《借条》，借款500,000元，约定借款期限为2018年10月30日至2019年4月29日，月利息为7%，银行转账方式收到借款。该笔借款转账是:2017年3月29日40,000元,2017年9月22日86,000元，2017年12月27日200,000元，2017年12月28日80,000元，2018年5月4日93,000元，共499,000元。杨忠宝表示转账93,000元是当时借款94,000元，因被告欠本人1000元，扣除后转账93,000元。在2018年10月29日重新写借条,借款为500,000元。杨忠宝表示已收取从借款之日至2018年10月29日止按月利息5%计算的利息款。即借款40,000元的利息十九个月为38,000元，借款86,000元的利息十三个月为55,900元，借款200,000元的利息十个月为100,000元，借款80,000元的利息十个月为40,000元，借款94,000元的利息五个月为23,500元。重新写借条后收取了至2019年1月29日止三个月按月利息7%计算的利息为105,000元。上述利息款合计362,400元。4.2019年3月20日借款100,000元，约定借款期限5天，孙振源没出具借条。杨忠宝表示没有收取利息。5.2019年3月25日借款50,000元，约定借款期限5天，孙振源没出具借条。杨忠宝表示没有收取利息。原告在庭审后提交书面意见，表示2018年10月4日的《借条》，利息计至2019年4月5日止，多付的利息作为本金扣除。2018年10月10日的《借条》，利息计至2019年4月11日止，多付的利息作为本金扣除。2018年10月29日的《借条》，利息计至2019年4月30日止，多付的利息作为本金扣除。从2019年5月1日起被告结欠原告借款本金834,000元、利息7810.66元，自2019年5月1日起至本息还清之日按月利率2%计算利息。上述借款期限届满后经催讨，被告没有付还借款本息且去向不明，原告遂向本院起诉。上述事实，有杨忠宝提交的证据及陈述等在卷佐证。本院认为，孙振源向杨忠宝先后多次借款的事实，有《借条》、银行电子回单、银行流水账单等为据，予以认定。关于借款金额的问题。《借条》（2018年10月4日）,借款金额100,000元,有《借条》、银行电子回单、银行流水账单为据，予以认定。《借条》（2018年10月10日）,借款金额300,000元,虽有《借条》载明借款金额300,000元，但银行电子回单、银行流水账单转账金额为：2017年9月15日19,000元,2017年11月11日100,000元,2017年12月9日100,000元,2018年9月8日79,000元；原告提出转账19,000元，1000元是先扣利息。本院认为，《借条》载明借款300,000元，但对借款时先扣付利息1000元，扣付的利息应在借款本金中扣除。因此，该《借条》的借款金额应认定为299,000元。《借条》（2018年10月29日），借款金额500,000元，有《借条》、银行电子回单、银行流水账单为据，予以认定。借款100,000元（2019年3月20日），借款50,000元（2019年3月25日），有银行电子回单、银行流水账单、微信聊天记录为据，予以认定。因此，被告向原告借款合计1,049,000元。被告在借款期限届满后，没有返还借款，经催讨仍未付还，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。关于利息及支付的利息款问题是否作为本金扣除的问题。原告表示在重新写借条前约定月利息5%，已收取从各次借款起至重新写借条止的利息，及重新写条后按月利息7%收取的利息。其中2018年10月4日的《借条》,借款为100,000元，收取利息80,000元;2018年10月10日的《借条》,借款为300,000元，收取利息205,000元;2018年10月29日的《借条》,借款为500,000元，收取利息362,400元；2019年3月20日借款100,000元，2019年3月25日借款50,000元，没有收取利息。以上利息合计为647,400元，予以认定。本院认为，双方约定的月利息5%和7%，并已收取的利息，超过年利率36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，已支付的利息应调整为按年利率36%计付，自各次借款之日起至各次付还利息之日止计算，及自付还利息之次日起借款期限届满之日止按年利率24%计算。按《借条》先后顺序的利息分别为：2018年10月4日的《借条》（借款100,000元），按年利率36%计算，自借款之日至2019年3月4日止，其中借款30,000元的利息为18,900元,借款70,000元的利息为24,710元；借款100,000元按年利率24%计算自2019年3月5日起至2019年4月4日止，利息为2000元。利息共45,610元。2018年10月10日的《借条》（借款299,000元），按年利率36%计算，自借款之日至2019年2月10日止，其中借款19,000元的利息为9595元,借款100,000元的利息为45,000元,借款100,000元的利息为42,000元,借款80,000元的利息为12,000元；借款299,000元按年利率24%计算自2019年2月11日至2019年4月10日止，利息为11,960元。利息共120,555元。2018年10月29日的《借条》（借款,500,000元），按年利率36%计算，自借款之日至2019年4月29日止，其中借款40,000元的利息为26,400元,借款86,000元的利息为41,882元,借款100,000元的利息为39,200元,借款100,000元的利息为39,100元,借款94,000元的利息为22,090元;借款500,000元按年利率24%计算自2019年1月31日至2019年4月29日止，利息为30,000元。利息共198,672元。据此，《借条》（2018年10月4日）借款100,000元,原告已收取利息款80,000元，扣除自借款之日至2019年4月4日止的利息45,610元，尚余34,390元,应作为该笔借款本金抵扣,该笔借款尚欠的本金为65,710元。《借条》（2018年10月10日）借款299,000元，原告已收取利息款205,000元，扣除自借款之日至2019年4月10日止的利息120,555元，尚余84，445元,应作为该笔借款本金抵扣,该笔借款尚欠的本金为214,555元。《借条》（2018年10月29日）借款,500,000元，原告已收取利息款362,400元，扣除自借款之日至2019年4月29日止的利息198,672元，尚余163,728元,应作为该笔借款本金抵扣,该笔借款尚欠的本金为336,272元。上述三张《借条》尚欠的借款本金合计为616,537元。综上所述，孙振源应返还杨忠宝的借款为766,537元，并支付按年利率24%计算的利息，其中借款65,710元自2019年4月5日起，借款214,555元自2019年4月11日起，借款336,272元自2019年4月30日起，借款100,000元自2019年3月20日起，借款50,000元自2019年3月25日起，至履行完毕止。对于原告提出被告偿还原告借款本金834,000元、利息7810.66元，依据不足，不予照准。原告请求按月利率2%计算逾期利息，可予支持。孙振源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙振源应于本判决生效之日起十日内返还杨忠宝的借款766,537元，并支付按照年利率24%计算的利息（其中65,710元自2019年4月5日起，214,555元自2019年4月11日起，336,272元自2019年4月30日起，100,000元自2019年3月20日起，50,000元自2019年3月25日起，至履行完毕止）。二、驳回杨忠宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,250元，由杨忠宝承担2784.63元、孙振源承担11,465.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  陈小群二〇一九年十二月十七日法官助理刘玉霞书记员戴敏附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。