江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初6575号原告：邓从芝，女，1951年11月29日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：庄宇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱涛，男，原告之子。被告：中山陵园管理局，住所地在南京市中山门外石象路7号。法定代表人：李真，该局局长。委托诉讼代理人：汤加彬，江苏博聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈协平，江苏博聪律师事务所律师。原告邓从芝与被告中山陵园管理局身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓从芝及其委托诉讼代理人庄宇、朱涛，被告中山陵园管理局的委托诉讼代理人汤加彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓从芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11743.37元（11649.37元+鉴定过程的检查费94元）、护理费6500元、住院伙食补助费540元、营养费900元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2900元、后续治疗费185000元。事实及理由：2018年7月2日6时许，原告在被告管理的中山陵园内锻炼，由于中山陵园植物园路口处的木栈道上有一根木板松动，原告行走至此处时踩空，被木板绊倒，造成双膝跌破出血、上下嘴唇跌破出血、7颗牙折断。原告随即被送至中国人民解放军东部战区总医院（以下简称东部战区医院）救治。次日，原告转院至南京市中心医院继续治疗。住院期间，产生护理费3500元。2018年7月20日至2019年4月3日，原告继续治疗因此次事故造成的牙齿损伤。因该次事故，原告支出医疗费11743.37元。经南京市口腔医院专家评估，修复原告因此次事故导致的牙齿损伤，费用约为140000元至185000元。因双方未就赔偿事宜协商一致，原告遂诉至法院。诉讼中，原告为确定伤残等级及护理期、营养期申请司法鉴定，为此支出鉴定费2900元。被告中山陵园管理局辩称：后续治疗费用是医嘱，不能作为法院裁判的依据。其他的赔偿责任、赔偿范围由法院审核认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月2日晨，原告前往中山陵园早锻炼，在中山陵园植物园路口，往明孝陵方向，由于木栈道路面有一根木板松动，脱落了，人踩在松动的木板上摔倒，造成双膝跌破出血，上下嘴唇跌破出血，上下牙齿摔掉数颗。经急救车送至东部战区医院救治，初步诊断头部外伤、颈部外伤、闭合性胸腹部外伤、左膝部外伤、高血压。原告为此支出医疗费5115.5元。2018年7月3日，原告转至南京市中心医院治疗，入院诊断为头部外伤，全身多处软组织挫伤，上唇外伤，牙齿折断。2018年7月20日，原告从南京市中心医院出院，出院医嘱为建议前往口腔医院专科治疗牙折断。原告为此支出医疗费22030.89元，其中医疗统筹账户支付18037.04元，个人支付3993.85元。2018年7月20日，原告开始在南京市口腔医院、南京玄武区口腔病防治所、玄武门医院等地治疗牙折断。原告为此支出医疗费共计2540.02元。2018年12月4日，该院向原告提出如下建议：缺牙可采用活动义齿修复、固定义齿修复、种植固定义齿修复三种方式。原告要求终止固定义齿。该院继续建议：上颌余留牙及各残根残冠拔除后，即刻种植，视植入体稳固度，选择是否即刻修复，采用Nobelactive植体系统，上颌即刻种植即刻修复总费用约10-12.5万元。下颌36/37/44-47植入四颗植体，费用4-6万元。本案审理中，原告就其伤残等级以及护理期、营养期进行司法鉴定，本院经摇号确定首选鉴定机构为南京同仁司法鉴定所，并委托该所进行司法鉴定。后原告追加鉴定事项，申请对后续牙齿种植修复治疗费用进行鉴定。本院就此向南京同仁司法鉴定所去函，询问原告牙齿修复与否是否影响其伤残等级以及护理期、营养期的认定。该所答复本院称：1.牙齿修复对伤残等级评定有直接的影响；2.原则上评定牙齿修复费用与伤残等级不宜同时委托，牙齿修复后就不宜再评定伤残等级。本院告知原告该答复后，原告坚持就伤残等级以及护理期、营养期进行司法鉴定，同时撤回牙齿修复费用的鉴定申请。期间内，原告支出检查费94元，其中统筹账户支付18元，个人支付76元。2019年9月5日，该所作出同仁司鉴所[2019]临鉴字第237号司法鉴定意见书：原告因外伤致其牙齿缺失或者折断7枚以上致残程度为十级，护理期限以伤后30日为宜，营养期限以伤后30日为宜。本案中，原告主张如下损失：1.医疗费。原告提交医疗费发票11743.37元。2.护理费。原告提交护工费收据一张，证明原告在住院期间聘请护工，支出护工费3500元；另外根据鉴定结论，原告主张护理费3000元。3.住院期间伙食补助费。根据鉴定结论，该部分费用为30元*18天=540元。4.营养费。根据鉴定结论，该部分费用为30元*30天=900元。5.交通费1000元。6.精神损害抚慰金8000元。7.后续治疗费。原告提交南京市口腔医院的门诊病历，证明医院按种植固定义齿方案，费用约为14万元到185000元。被告对医疗费票据、护理费收据、鉴定结论、门诊病历的真实性没有异议。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为中山陵园的管理人，对木栈道疏于管理，未尽到安全保障义务，导致原告受伤，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。1.医疗费。原告主张医疗费11743.37元，扣除其中统筹账户支出的18元，剩余的11725.37元，本院予以认定。2.护理费。原告住院期间，产生护理费3500元，有收据为证，本院予以认定。根据同仁司鉴所[2019]临鉴字第237号司法鉴定意见书，原告护理期限以伤后30日为宜，由于原告在住院期间已经聘请护工并产生护工费，故护理期限应扣除住院天数，为12天。出院后，原告生活不能自理需依赖他人护理的程度有所降低，故本院调整护理费标准为80元/天，本院予以认定，故出院以后的护理费为80元/天*12天=960元。3.住院伙食补助费。原告主张该部分费用为30元/天*18天=540元，被告对此无异议，本院予以认定。4.营养费。原告主张该部分费用为30元/天*30天=900元，被告对此无异议，本院予以认定。5.交通费。结合原告就医次数和就医地点，本院认为原告主张的1000元未超出合理范围，本院予以认定。6.原告主张精神损害抚慰金8000元，结合原告受伤的部位、原告的年龄、受伤的程度，本院对该部分费用予以认定。7.后续治疗费。结合南京市口腔医院出具的治疗方案，本院酌定该部分费用为165000元。综上，被告应赔偿以上医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费，合计183625.37元，并赔偿精神损害抚慰金8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中山陵园管理局于判决生效之日起十日内向原告邓从芝赔偿损失191625.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4505元、鉴定费2900元，合计7405元，由原告负担765元，由被告负担6640元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史丽萍人民陪审员  单凌波人民陪审员  徐 兼二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 佳