北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初17121号原告：北京山崎电气设备有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇工业区南环路3号。法定代表人：姜胜宇，执行董事。委托诉讼代理人：丁科杰，北京京航律师事务所律师。被告：北京道丰建设工程有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路125号1幢5层5047单元。法定代表人：蒲剑，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，公司法务。委托诉讼代理人：樊羽生，北京晓生律师事务所律师。原告北京山崎电气设备有限公司（以下简称“山崎公司”）与被告北京道丰建设工程有限公司（以下简称“道丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。山崎公司的委托诉讼代理人丁科杰，道丰公司的委托诉讼代理人王帅、樊羽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山崎公司向本院提出诉讼请求：1.判令道丰公司支付货款149108元及利息（利息以149108为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月1日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由道丰公司负担。事实和理由：2012年7月9日，山崎公司与道丰公司签订《沈阳总部基地二期11、12、15区等位电箱购销调试合同》（以下简称“《等电位箱合同》”），约定由山崎公司向道丰公司沈阳总部基地二期11、12、15区工程供应等位电箱等电器设备，合同总价为149108元整。合同签订后，山崎公司依照合同约定向道丰公司交付了货物。山崎公司履行了己方合同义务，道丰公司未按照合同约定支付货款。道丰公司辩称，不同意山崎公司全部诉讼请求。1.本案案由为买卖合同纠纷不妥。根据合同约定，山崎公司除应履行供货义务之外，还应当承担调试安装义务。合同第2条以及合同附件保价明细表中对于调试安装的部分均有相关约定，且该合同是以完成一定的工作任务为合同标的，故应当确定为承揽合同纠纷。2.根据合同第九条货款支付方式约定，本合同约定的货物全部安装完成后十个工作日内，付至合同总价的60%；其他款项在11、12、15区整体工程竣工备案后一年内分两次支付至工程结算总价的95%，竣工备案满六个月后十个工作日内付至结算总价的80%、竣工备案满十二个月后十个工作日内支付至结算总价的95%；留5%质量保证金，在合同约定的两年保修期满后十个工作日内，甲方向乙方无息支付。目前山崎公司并未完成安装调试义务。3.山崎公司供货无法正常使用，不能达到合同约定的目的，且案涉工程尚未整体竣工备案，未到达应当付款的时间，山崎公司提交的我公司网页截屏，只是作为宣传使用，无法证明工程已竣工且交付使用。故山崎公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据。4.山崎公司提交的送货单上载明的收货人不是我公司员工，我公司对山崎公司主张的货物交付数量不予认可。本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，道丰公司（甲方）与山崎公司（乙方）签订《等电位箱合同》，约定：“……一、工程概况：1、工程名称：等电位箱采购工程2、工程地点：沈阳总部基地二期11、12、15区二、合同内容：1、甲方委托乙方进行等电位箱供货及调试与售后服务等为完成供货所需的一切工作。2、乙方负责等电位箱的供应及完整的系统调试，负责本设备的施工安装的配合及设备调试合格，负责办理与本设备相关的一切手续和工作；以及招标图纸、招标文件及答疑文件等所包括的全部内容，包括虽未载明但为本设备正常施工配合和调试运转所必需的工作及设备、材料。供电、供水等虽与设备调试有关但非乙方责任的事项不在乙方合同范围内……三、合同价格及报价清单（见附件）1、合同总价暂定：人民币壹拾肆万玖仟壹佰零捌圆整，（小写）149,108.00元。本合同单价结算时不再调整；合同总价为暂定价，结算时合同总价根据数量以甲方确认的实际供货数量为准，据实结算。最终结算时如合同中没有适用原单价或选用类似货物单价，由乙方提出适当的变更价格，经甲方确认后执行……五、交货时间、方式：合同签订后，乙方按甲方提供的正式订购清单（以盖单位公章为准）或分批量交货清单（以盖单位公章为准）进行准时交货（要求设备及备件附件齐全）。交货时间：设备分批供货，每批货物数量及型号甲方提前15日另行通知。六、交货地点交货地点：施工现场甲方指定地点（一层仓库）收货单位：沈阳东北总部基地开发建设有限公司收货人：裴某某七、货物质量要求l、乙方必须按合同约定及招标文件要求向甲方提供与中标封样质量一致的、完整无损的产品；2、乙方产品质量除必须符合现行国际、国家、沈阳市相关规范、规定及技术标准外（无国家标准时采用部、市、局颁或专用标准），还必须满足合同件要求和乙方投标文件的承诺标准（乙方的投标文件作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力）。八、交货验收及保管方式1、甲方根据现场的施工进度情况于供货前15天书面通知乙方，乙方在甲方规定的期限内提供本合同规定的产品到甲方指定地点。2、乙方必须在本合同规定的交货时间前5天，以书面形式发送《发货确认函》给甲方，通知准确的发货日期、到货时间、货物的数量及货物接受与保管的要求，甲方必须在3日内给与书面答复，经甲方确认后乙方方可发货。3、乙方必须按约定向甲方提供与投标文件中封样质量一致的、完整无损的产品，并按照甲方指定的地点卸货，否则，甲方有权拒收货物。4、货物到场卸货后要包装完整，在此前丢失、损坏的风险由乙方承担。5、货物运至甲方指定地点后，由乙方通知甲方、乙方、监理方、工程施工方到现场共同进行验货，清点货物数量及货物情况。若货物数量与到货清单不符并有丢失、损坏情况，或货物的品牌、质量、规格等与合同约定的不符，甲方有权拒收全部或部分货物，乙方必须按照甲方要求收回、更换或补齐货物，乙方实际交货时间以乙方最终补齐货物时间为准……九、货款支付方式1、合同签定生效后十个工作日内，预付合同价的30%；2、本合同约定的货物全部安装完成后十个工作日内，付至合同总价的60%；3、其他款项在11、12、15区整体工程竣工备案后一年内分两次支付至工程结算总价的95%，竣工备案满六个月后十个工作日内付至结算总价的80%、竣工备案满十二个月后十个工作日内支付至结算总价的95%。4、留5%质量保证金，在本合同约定的两年保修期满后十个工作日内，甲方向乙方无息支付……”合同还就双方其他责任和义务进行了约定。庭审中，山崎公司提交送货单，用于证明其已按照合同约定向道丰公司交付货物，该送货单载明收货人分别为吕某某、马某某、陈某某等，道丰公司对上述收货人不予认可。山崎公司称虽合同约定了收货人为裴某某，但裴某某从未于送货单上签字，应视为双方以行为变更了对收货人的约定。根据送货单，山崎公司最后一次供货时间为2012年9月19日。山崎公司向本院提交道丰公司网页截屏，用于证明道丰公司于其官方网站上公布案涉二期工程已于2014年6月陆续交付使用。道丰公司对此不予认可。山崎公司向本院提交《协议书》及微信聊天记录，用于证明其曾与道丰公司就剩余货款的履行进行协商，道丰公司并未就山崎公司交付货物的产品质量提出异议。道丰公司对《协议书》及微信聊天记录不予认可，称双方并未达成最终一致意见。山崎公司向本院提交沈阳市房产局网站公布的楼盘信息网页截屏，用于证明案涉工程所建房屋已在网上销售，道丰公司应当付款的期限已经到达。道丰公司对此不予认可，称该房屋仅为预售，并非案涉工程已经竣工、验收和备案。道丰公司向本院提交北京市长安公证处于2017年10月27日出具的《公证书》，用于证明山崎公司交付的货物不符合双方合同约定。该《公证书》载明：“申请人沈阳东北总部基地开发建设有限公司为维护自身权益需要，拟对其开发的沈阳市沈北新区蒲河大道888号楼区部分楼房内所安装照明箱、应急照明箱等的相关现状进行现场拍照、摄像以保全相关证据，为防止产生争议，于二○一七年十月十六日委派其代理人王帅向本公证处提出申请，申请本处对该拍照及摄像过程进行保全证据。依据《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》的规定，本公证员和公证员助理段磊会同申请人的代理人王帅、工作人员徐某某（男，公民身份号码：×××）先后于二○一七年十月十八日、二○一七年十月十九日来到沈阳市沈北新区蒲河大道888号楼区。在该公司工作人员徐某某的带领和指认下，由工作人员徐某某、公证员助理段磊使用我处工作用拍摄设备对申请人随机选定的蒲河大道888号西六区的十栋楼房、西十二区的五栋楼房、西十一区的二栋楼房以及西十五区的二栋楼房共计十九栋楼房内所安装的照明箱、应急照明箱等的相关现状（包括品牌标识）及各楼房周边相关现状分别进行了现场摄像及拍照，共取得摄像视频文件六十二个、照片六百三十五张。拍照时间及所拍摄楼房的具体编号等详见本公证书后附《照明箱、应急照明箱现状拍摄记录》。”山崎公司对道丰公司相关证明目的不予认可。上述事实，有《等电位箱合同》、送货单、网页截屏、《协议书》、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，山崎公司与道丰公司签订的《等电位箱合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。本案争议焦点在于，山崎公司提起诉讼时是否已到达货款支付期限。本案中，根据双方提供的证据和当事人陈述，道丰公司在对山崎公司提交送货单载明收货人的身份提出异议、对接收货物不予认可的同时，主张其接收的货物与合同约定不符，道丰公司的上述意见前后矛盾，本院不予采信，对山崎公司于2012年9月19日供货完毕予以确认。双方签订的《等电位箱合同》中针对货款支付方式约定，合同签定生效后十个工作日内，预付合同价的30%；合同约定的货物全部安装完成后十个工作日内，付至合同总价的60%；其他款项在11、12、15区整体工程竣工备案后一年内分两次支付至工程结算总价的95%，竣工备案满六个月后十个工作日内付至结算总价的80%、竣工备案满十二个月后十个工作日内支付至结算总价的95%；留5%质量保证金，在合同约定的两年保修期满后十个工作日内无息支付。道丰公司辩称案涉工程尚未竣工备案，其没有到达应当付款的期限。对此，本院认为，山崎公司于2012年9月19日供货完毕，道丰公司在超过4年的时间内均未提出质量异议，已经过了合理的检验期限，应当视为道丰公司对山崎公司交付的货物已验收合格。案涉工程未竣工并非山崎公司的过错，案涉工程是否能够竣工备案以及何时进行竣工备案难以确定，如因此而无限延期，则免除了道丰公司支付货款的义务，有违买卖合同中的等价有偿原则。综合上述情形，应当认定道丰公司未付的货款已到达支付期限，道丰公司应当支付。关于山崎公司主张的利息，本院仅支持自其提起诉讼之日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的部分；自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的部分，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、北京道丰建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付北京山崎电气设备有限公司货款149108元。二、北京道丰建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付北京山崎电气设备有限公司利息（利息以149108元为基数，自二○一七年八月二十九日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二○一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回北京山崎电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，由北京道丰建设工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 薇人民陪审员  韩本毅人民陪审员  李煜昌二〇一九年十二月三十一日书 记 员  贾 茜