江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11278号原告：李某，男，1978年7月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：熊某，男，1986年6月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司，住所地：南昌市新建区长堎镇兴华路376号一楼。统一社会信用代码：91360100MA35GRJA09。法定代表人：李辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易欢，女，1989年3月29日生，汉族，系华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司员工。原告李某诉被告熊某、华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司（以下简称华安财险新建支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告华安财险新建支公司的委托诉讼代理人易欢到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告赔偿原告各项损失共计35835.80元（医药费6700.80元、住院伙食补助费800元，营养费600元、护理费4190元、误工费23045元、交通费500元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年1月4日被告熊某驾驶赣Ａ×××××小车在西湖区中山西路桃花源居小区门口不慎挤压倒地护栏，致使护栏突然翘起打伤路过的原告。交警部门认定被告熊某负全责，原告无责。事故发生后，原告在南昌洪都中医院被诊断为腓骨骨折，治疗意见为休息，石膏外固定，花费医疗费870.4.元。原告常年在东莞居住工作，2019年1月16日因伤难以自愈，在东莞华光医院手术治疗住院8天，花费医疗费5692.90元，出院医嘱为：休息2个月，定期门诊。2019年5月28日，门诊复查花费137.50元，复查医嘱为休息1个月。被告熊某在被告华安财险新建支公司处投保了交强险和商业三者险，原告与两被告就事故赔偿无法达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。被告熊某未作答辩，亦未向本院提交答辩状。被告华安财险新建支公司答辩称：事故车辆在我司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元。原告李某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件、被告熊某的驾驶证和行驶证的复印件及被告华安财险新建支公司的企业信息复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格。证据二、事故责任认定书，用以证明事故发生经过，事故的真实性及被告熊某对事故负全责，原告李某无责。证据三、保单，用以证明事故车辆在被告华安财险新建支公司处投保的情况。证据四、南昌市洪都中医院门诊病历及医疗费发票两张，用以证明事故发生当日原告在南昌洪都中医院被诊断为腓骨骨折，治疗意见为休息，石膏外固定，花费医疗费870.40元；证据五、医药费发票两张、东莞光华医院出院记录、用药清单、复查诊断证明，用以证明因本次事故在东莞住院治疗8天，花费医药费5692.90元，出院医嘱为：休息2个月，定期门诊，护理费应按广东省的统计数据计算；门诊复查费137.50元，复查医嘱为：休息一个月。自2019年1月4日事故发生之日持续误工至2019年1月24日出院后的两个月，2019年5月28日复查后又误工一个月，误工期合计为3个月零20天。证据六、营业证照、公司证明、居住证、养老账户个人对账表、参保人险种明细表、2018年广东省各行业在岗职工年平均工资表，用以证明原告工作、居住在东莞，误工费应按广东居民服务业的标准每天209.50元计算。被告熊某及华安财险新建支公司均未向本院提交证据。被告华安财险新建支公司对原告提交的证据一、二、三、四、五的三性均无异议，但是对证据五中只认可2019年1月16日至2019年1月24日及之后三个月的误工期，期间空掉的12天不予认可。对证据六有异议，认为居住时间不足一个月，因此不认可误工费按广东标准计算，营业执照只有复印件不予认可，且营养费和护理费我们都要求按照住院天数计算。本院组织当事人进行了证据交换和质证，因原告所举证据与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日18时30分，被告熊某驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型客车在中山西路桃花源居小区门口时因驾驶不慎，车辆挤压到已经倒在地上的护栏，导致护栏翘起时打伤行人原告李某的左脚，造成原告李某受伤的道路交通事故。事发后，原告李某被送往南昌市洪都中医院治疗，花费医疗费870.40元，治疗意见为：1、休息2、石膏外固定3、活血消肿止痛4、三天内复查5、随诊。原告李某因受伤未愈，2019年1月16日入院东莞光华医院住院治疗8天（自2019年1月16日起至2019年1月24日止），出院诊断为：1、左腓骨下端骨折2、多处软组织挫伤，花费医疗费共计5692.90元。出院医嘱为1、休息2月2、适当的加强患肢功能锻炼3、定期门诊复查4、若病情变化请及时就医。2019年5月28日，原告李某到东莞光华医院复查，花费复查费用137.50元，复查后医嘱建议：1、休息1月2、对症治疗3、加强患肢功能康复锻炼。2019年1月10日该事故经南昌市公安局交通管理局直属二大对做出第360103420190000292号道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定认定：熊某负全部责任，李某无责任。事故车辆赣Ａ×××××的小型客车于2018年7月3日在被告华安财险新建支公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任商业保险100万元，事故发生在保险有效期限内。另查明：原告李某自2017年8月已在广东省东莞市参加社保，事发时在东莞市正德塑料制造有限公司任职经理。该公司位于广东省东莞市寮步镇竹园工业区元英路10号，原告李某在广东省东莞市居住生活已满一年以上。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中被告熊某因违反《中华人民共和国道路安全法》的有关规定，负事故的全部责任。鉴于被告熊某驾驶的事故车辆在被告华安财险新建支公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任商业保险，依法应由被告华安财险新建支公司在交强险和第三者责任商业保险的限额内赔付原告损失。原告李某户籍地为南昌市西湖区，但其在广东省东莞市居住、工作、生活已满一年以上，依法按照广东省城镇居民标准计算损失。原告李某主张造成的损失，本院按照原告治疗的实际情况及票据金额据实确认。原告诉请赔偿其医疗费6700.80元、住院伙食补助费800元，该部分请求依法有据且证据充分，本院予以支持。原告李某住院8天，其护理期应依法计算8天，护理费参照2018年广东省在岗职工居民服务业平均工资每年75437元计算即206.68元/天。原告自2019年1月4日受伤，于2019年1月16日住院治疗至2019年1月24日，后经复查，两次医嘱分别建议休息2月和1月，故对原告李某主张误工期为三个月零二十天及误工费标准参照2018年度广东省在岗职工服务业年平均工资75437元/年即206.68元/天计算，于法有据，本院予以支持。营养费标准按住院天数每天20元计算。根据原告李某的治疗情况及住院天数，本院酌定交通费为200元。综上，本院确认原告此次损伤造成的损失如下：1、医疗费6700.80元；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、营养费160元（20元/天×8天）；4、护理费1653.44元（206.68元/天×8天）；5、误工费22734.80元（206.68元/天×110天）；6、交通费200元。上述损失合计32249.04元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司在保险责任限额内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李某各项损失32249.04元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696元，由被告熊某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈敏平人民陪审员  殷俊文人民陪审员  王凤娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  滕佳慧