wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3882号原告：河南千秋晟房地产有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化北路460号，社会统一信用代码91410329699980347H（1-1）。法定代表人：赵占芳，系该公司董事长。被告:洛阳民生天然气有限公司，住所地洛阳市伊川县白元乡常峪堡村，社会统一信用代码91410329559602221C。法定代表人：张乐峰，系该公司法人代表。原告河南千秋晟房地产有限公司与被告洛阳民生天然气有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因原、被告双方争议较大，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘要辉人民陪审员  李秀格人民陪审员  张晓利二〇一九年十二月四日书 记 员  郭玉静
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7516号原告：许玉天，男，汉族，1946年4月15日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告许玉天诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告许玉天向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告许玉天收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11383号原告：濮阳市华龙区房地产管理局，住所地河南省濮阳市长庆路五一路交叉口。统一社会信用代码：12410902417575408L法定代表人：董德功，该单位局长。委托诉讼代理人：郭宇振，男，汉族，1983年5月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区，系该单位员工。委托诉讼代理人：谢永鹏，该单位法律顾问。被告：翟杰磊，男，汉族，1986年11月10日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：吴楠，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳芳，河南龙大律师事务所实习律师。原告濮阳市华龙区房地产管理局与被告翟杰磊房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年12月30日，原被告签订《濮阳市华龙区公共租赁住房租赁合同》一份，双方约定:被告承租原告所出租的位于濮阳市××田路××区公共租赁住房（龙馨苑）8号楼3单元22号房产建筑面积49.47平方米，租赁期自2016年12月30日起，被告应于每个缴租期3日前将该房屋的下一缴租期租金交付给原告，合同还约定了其他权利义务及违约责任等。合同签订后，原告依约将房屋出租被告使用，被告至今未交付租金。故要求被告支付房屋租金7373.88元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，公共租赁住房是由国家提供政策支持、限定建设标准和租金水平，面向符合条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新进就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。公共租赁房屋不是归个人所有，而是政府或公共机构所有，用低于市场价格或者承租者承受起的价格出租，其主要特征即为保障性、政策支持性、租赁性、专业性、供应群体广泛性。根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，原告主张的租赁关系不属于民法调整范围，且本案被告翟杰磊系城中村被拆迁户，故该争议事项不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，裁定如下：驳回濮阳市华龙区房地产管理局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙燕燕二〇一九年十二月二十一日书记员  马 靖
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终2588号 上诉人（原审被告）：新昌县羽林街道藕岸村村民委员会。住所地：新昌县羽林街道藕岸村。 负责人：吕奇松，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石某，女，2017年6月6日出生，汉族，住新昌县。 法定代理人：石亮亮（系石某之父），男，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕锋，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 上诉人新昌县羽林街道藕岸村村民委员会因与被上诉人石某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2019）浙0624民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人新昌县羽林街道藕岸村村民委员会的委托诉讼代理人陈伯春、被上诉人石某的委托诉讼代理人吕锋到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，延长该案的审限三个月。本案现已审理终结。 新昌县羽林街道藕岸村村民委员会上诉请求：撤销原判，判决驳回石某的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、补偿安置协议对象应为户口在被征收土地集体经济组织且有参加本集体经济组织分配资格的常住农业人口，石某在上诉人集体经济组织土地征收协议签订之日未出生，依法不享有被补偿安置的权利。二、处理本案不能适用《中华人民共和国民法总则》第十六条之规定。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，石某于2017年10月1日前出生，故不具有溯及力。《中华人民共和国民法总则》第十六条涉及的是遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的规定，参与分配征地补偿款显然不属于该条规定的情形。 石某辩称，农村土地是农民生存之本，土地征收补偿款为一次性补偿，是农民赖于生存的基础，本案中涉及被上诉人出生后的基本生活保障，被上诉人出生前后都处于延续性状态。一审判决正确适用法律，保护了胎儿权利及被上诉人出生后未成年人的权益。请求：驳回上诉，维持原判。 石某向一审法院起诉请求：1、依法判决新昌县羽林街道藕岸村村民委员会立即支付石某土地征用补偿款70000元；2、本案诉讼费由新昌县羽林街道藕岸村村民委员会承担。 一审法院认定事实：石某系新昌县羽林街道藕岸村村民，于2017年6月6日出生，孕周39周。新昌县羽林街道藕岸村土地因建设需要于2016年被征用，新昌县羽林街道藕岸村村民委员会于2016年11月2日召开村两委会议，讨论确定分配方案，确认截止2016年11月30日止户籍在册人员可以享受分配权。2016年12月27日，新昌县羽林街道藕岸村村民委员会向每位集体经济组织成员分配土地征用补偿款70000元，但却以石某出生迟于村两委决定的户口迁入截止时间为由不予分配。石某认为，村两委会决议确定截止2016年11月30日止户籍在册人员有权分配土地征用补偿款，新昌县羽林街道藕岸村村民委员会分配款项时，石某母亲早已怀孕，根据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定胎儿享有相应民事权利，涉及胎儿利益时应预留胎儿份额，以保障胎儿利益。土地作为村民赖以生存的基础被征用，新昌县羽林街道藕岸村村民委员会在分配土地征用补偿款时应当保障胎儿利益，预留分配款项。现新昌县羽林街道藕岸村村民委员会不予分配石某土地征用补偿款，严重侵犯了其合法权益。 一审法院认为，新昌县羽林街道藕岸村村民委员会对石某出生后取得集体经济组织成员资格无异议，本案争议焦点在于土地征用补偿款分配方案确定的时间，及石某作为孕育在母体中的胎儿依法是否享有分配权的问题。根据现有证据可以确定讼争土地征用补偿方案确定的时间是2016年11月2日，当时，石某已经在母体中形成胎儿。虽然，民法通则中未明确规定孕育在母体中的胎儿具有民事权利能力，但其对此也未作否定，并且在有关继承法中已经明确胎儿具有继承遗产的民事权利，可见，在民事利益保护中具有对胎儿民事权利予以保护的总体倾向。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》更是对此种倾向性保护意见进行了明确。此外，立法上对《中华人民共和国民法总则》有无溯及力的问题未作确认，即便其不具有溯及既往的法律效力，从前述民事法律规定所体现的利益保护倾向意见来看，孕育在母体中的胎儿亦应取得讼争土地征用补偿款分配权。加之，新昌县羽林街道藕岸村土地作为其村民生产生活所需依赖的客观因素，石某出生后对此依赖同样存在，故该院对石某提出的其在新昌县羽林街道藕岸村村民委员会确定分配方案时享有土地征用补偿款分配权的主张依法予以支持，新昌县羽林街道藕岸村村民委员会应当支付石某土地征用补偿款70000元。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：新昌县羽林街道藕岸村村民委员会支付石某土地征用补偿款70000元，限于判决生效后十日内付清。如新昌县羽林街道藕岸村村民委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由新昌县羽林街道藕岸村村民委员会负担，限于判决生效后七日内向该院缴纳。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十六条规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿被视为具有民事权利能力；但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。该条款对于胎儿利益保护提供了明确的法律依据。关于该条款有无溯及力的问题，虽然本案中被上诉人的出生时间在《中华人民共和国民法总则》施行前，但《中华人民共和国民法通则》对于胎儿利益保护未作规定，根据新法优于旧法的原则，应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。本院认为，土地系农民赖以生存的重要保障，征地补偿费亦是保障其生存权益的一项根本利益，胎儿出生后对此依赖同样存在，故赋予胎儿土地征用补偿款的分配权符合《中华人民共和国民法总则》的上述规定，更有利于保障胎儿的合法民事权益。一审认定上诉人应当支付被上诉人土地征用补偿款70000元并无不当，本院予以支持。 综上，新昌县羽林街道藕岸村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由新昌县羽林街道藕岸村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 志 审判员 陈伟明 审判员 季璐璐 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈梦娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7317号原告王焱，女，1986年6月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告张中新，男，1979年7月9日出生，汉族，住址南阳市宛城区。被告闵航，男，1985年11月23日出生，汉族，住址南阳市。委托代理人靳贵付，男，1982年3月23日出生，汉族，住址河南省西峡县。特别授权。本院在审理原告王焱、张中新诉被告闵航借款合同纠纷一案中，原告张中新与本案无直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王焱、张中新的起诉。案件受理费19520元（已减半收取），退回原告张中新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇一九年十二月五日书记员 刘亚南
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1268号申请执行人：李士进，男，汉族，1965年10月10日出生，住河南省虞城县。被执行人：郭计划，男，汉族，1980年8月4日出生，住河南省虞城县。本院在执行李士进与被执行人郭计划借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭计划未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李士进向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月5日向被执行人郭计划发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，在执行过程中双方达成执行和解，本院又查无其他财产，申请执行人同意先终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初485号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭计划有继续向申请执行人李士进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  祁中伟审判员  史远景二〇一九年十二月二十五日书记员  王 震
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执9131号申请执行人梁梅，女。被执行人牟伟，男。本院在执行梁梅与牟伟借款合同纠纷一案中，经采取查控措施发现其名下银行账户存款均不足100元，无房屋、汽车等可供执行的财产。截止2019年12月9日，被执行人牟伟尚欠申请人梁梅借款本金95000元，垫付诉讼费2174元，应向本院缴纳执行费1357元。本院已将被执行人牟伟限制消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初1236号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年十二月四日书记员  康 俊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初7085号原告：李文峰，男，1989年7月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，被告：罗贯忠，男，1980年4月12日出生，汉族，住赣州市南康区，被告：江西凯佳汽车服务有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路757号奥斯卡大厦A座603室。统一社会信用代码：91360102MA36W0JE8X。负责人：刘照发，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王小华，女，1964年10月19日出生，汉族，住赣州市南康区，系江西凯佳汽车服务有限公司股东，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南康支公司，住所地：赣州市南康区蓉江泰康西路122号。社会信用代码：91360782860338167Ｙ。负负责人：巫春福，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱海平，女，该公司职员，特别授权代理。原告李文峰诉被告罗贯忠、江西凯佳汽车服务有限公司（以下简称凯佳公司）、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文峰，被告委托诉讼代理人王小华、邱海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文峰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项费用合计12680元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告李文峰当庭增加诉讼请求：判令被告凯佳公司依法返还被告人民财保公司支付的理赔款2000元。事实和理由：2019年8月29日9时10分左右，被告罗贯忠驾驶车牌号为赣Ａ×××××号大型汽车在章贡××××路与原告李文峰驾驶车牌号为赣Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。经赣州市公安局交警支队直属大队认定，认定被告罗贯忠承担此次事故的全部责任，原告李文峰不承担事故责任。后双方应赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院。被告罗贯忠、凯佳公司辩称，凯佳公司仅同意赔偿5000元维修费给原告（此款包含了被告人民财保公司已支付给被告凯佳公司的交强险限额内的2000元）。被告人民财保公司辩称，答辩人仅在交强险限额范围内承担理赔责任，答辩人已经在交强险财产损失项下的2000元支付给了被告凯佳公司的法定代表人刘照发。经审理查明：2019年8月29日9时10分，被告罗贯忠驾驶车牌号为赣Ａ×××××号大型汽车，在赣州市章××区××路与原告李文峰驾驶车牌号为赣Ｂ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告罗贯忠承担事故全部责任，原告李文峰不承担事故责任。2019年8月29日，原告方委托中国平安财产保险股份有限公司对赣Ｂ×××××号小型汽车进行定损，中国平安财产保险股份有限出具机动车辆保险定损报告，定损金额为12680元。2019年10月1日，原告将车辆送至赣州宝泽汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费12680元并开具了发票。另查明：赣Ｂ×××××号小型汽车的车辆所有人为刘再旺，其向本院出具承诺书，同意由李文峰作为原告向被告主张权利，所有的诉讼权利义务由李文峰承担。被告罗贯忠驾驶的肇事车辆登记车主为被告江西凯佳汽车服务有限公司，在被告人民财保公司处购买了交强险。事故发生时罗贯忠系凯佳公司雇员，系履行职务行为。2019年9月27日，被告人民财保公司将交强险限额内的财产损失理赔款2000元支付给被告凯佳公司法定代表人刘照发。以上事实，有原告提交的居民身份证、被告罗贯忠的居民身份证及驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、维修发票、事故完工结算单、机动车辆保险定损报告，被告人民财保公司提交的银行电子回单及原、被告当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，赣州市交警支队直属大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。因事故发生时，被告罗贯忠系执行被告凯佳公司工作任务，属于履行职务行为，故应由被告凯佳公司承担侵权责任。原告主张的车辆维修费12680元，由车辆定损报告、完工结算单、维修费发票为凭，本院予以认定。被告人民财保公司已将交强险财产损失限额赔付完毕，故原告要求人民财保公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告江西凯佳汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文峰车辆维修费共计12680元；二、驳回原告李文峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（已减半收取），由被告江西凯佳汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严慧二〇一九年十二月十二日法官助理蔡姗书记员李兆莎
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1851号之一 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌。 委托诉讼代理人：卢远今，男，该公司员工。 被执行人：张瑞娟，女，1965年1月25日出生汉族，住新昌县。 被执行人：石倩倩，女，1990年2月27日出生汉族，住新昌县。 被执行人：丁哲林，男，1962年9月17日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王梅忠，男，1968年1月26日出生汉族，住新昌县。 被执行人：徐醒，男，1977年10月2日出生汉族，住新昌县。 本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司申请执行张瑞娟、丁哲林、王梅忠、徐醒、石倩倩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人石倩倩达成和解协议且申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议且申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  石慧红
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑终198号 原公诉机关四川省自贡市大安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓光健，男，1996年3月26日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2015年9月24日因犯交通肇事罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2019年7月18日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局罚款二百元，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月19日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 四川省自贡市大安区人民法院审理四川省自贡市大安区人民检察院指控原审被告人邓光健犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月22日作出（2019）川0304刑初179号刑事判决，判决：一、被告人邓光健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二、扣押在案的违法所得一百元予以追缴，继续追缴被告人邓光健违法所得二百元；扣押在案的毒品、黑色vivo手机一部予以没收。被告人邓光健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓光健申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓光健撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人邓光健撤回上诉。 四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 杨 超 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3818号之二申请执行人:何林彬，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被执行人：漆德荣，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区吉安房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：漆林欣。被执行人：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：漆德荣。申请执行人何林彬与被执行人漆德荣、重庆市合川区吉安房地产开发有限公司、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初1510号民事判决已生效。该判决载明：一、漆德荣在本判决生效后五日内向何林彬偿还借款180万元，并支付利息（以借款180万元为基数，从2018年9月29日起按月利率2%计算至借款还清时止，利随本清。）;重庆市合川区吉安房地产开发有限公司、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司对本判决第一项的借款本息承担连带保证责任;三、重庆市合川区吉安房地产开发有限公司、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司在承担保证责任后，有权向漆德荣追偿；四、案件受理费21900元，减半收取10950元，由何林彬负担450元，漆德荣、重庆市合川区吉安房地产开发有限公司、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司负担10500元。被执行人漆德荣、重庆市合川区吉安房地产开发有限公司、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司未按该生效判决履行义务，申请执行人何林彬向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案受理。本案立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知，被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，被执行人漆德荣名下房产、车辆、银行账户均被其他案件执行中查封、冻结，其中房产均设定抵押；被执行人重庆市合川区吉安房地产开发有限公司名下位于合川区X号和X号房产（权证号204房地证2012字第047XX号，房屋建筑面积4798.6平方米，土地使用权面积4290平方米）设定有抵押且查封。本案裁定轮候查封被执行人漆德荣名下的位于合川区X号（权证号：204房地证2015字第378XX号）、合川区X号（权证号：204房地证2015字第378XX号）、合川区X号（权证号：204房地证2015字第378XX号）、合川区X号（权证号：204房地证2015字第378XX号）、合川区X号（权证号：204房地证2015字第133XX号）、合川区X号（权证号：204房地证2015字第133XX号）共六处房产、轮候查封被执行人重庆市合川区吉安房地产开发有限公司名下位于合川区X号和X号房产（权证号204房地证2012字第047XX号，房屋建筑面积4798.6平方米，土地使用权面积4290平方米）。未发现被执行人其他可供执行财产。本院将本案被执行人财产查控情况告知申请执行人，其不持异议，表示不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院认为，申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的经济能力及其财产是否符合处置条件。本次执行中，被执行人的财产均被另案查封，且大部分设定抵押，本案无处置权，本院已穷尽合法调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产或线索，故本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍应履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇一九年十二月二十三日书记员 陈 卓
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更722号 罪犯王其军，男，1990年9月15日出生于广西东兴市，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）桂06刑初2号刑事判决，以被告人王其军犯走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年7月26日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年12月12日以（2019）北狱减字第（494）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯王其军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王其军予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯王其军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王其军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计7个表扬，并评2017劳动能手、2018监狱改造积极分子，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王其军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王其军的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月4日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 2019-12-26 书记员  丘 俊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执异38号申请人（申请执行人）：杨红英，女，1967年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人:窦**（系杨红英丈夫），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路15号34幢3单元502室。被申请人：孙海玲，女，1978年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行杨红英与孙海明、呼图壁县芳草湖机动车驾驶员培训学校、乌鲁木齐友好顺鑫驾驶培训学校借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）新23执511号执行裁定书，因被执行人孙海明、呼图壁县芳草湖机动车驾驶员培训学校、乌鲁木齐友好顺鑫驾驶培训学校不能清偿到期债务，申请执行人杨红英申请追加被申请人孙海玲为本案的被执行人。杨红英的异议请求：追加被申请人孙海玲为本案被执行人。事实与理由：其与被执行人孙海明借款合同纠纷一案，已向法院申请强制执行，但被执行人孙海明无财产可供执行。因其与孙海明签订借款合同时，在孙海明的要求下将借款打入其妹孙海玲的银行账户，故申请追加孙海玲为本案被执行人。孙海玲辩称，不同意申请人的异议请求。其只是孙海明原公司的员工，基于孙海明的要求办理了银行卡，该卡由孙海明持有并使用。其并不认识申请人，且申请人与孙海明之间的借贷关系其并不知晓，申请人给孙海明的借款及打款行为系申请人的自愿行为，与其无关。申请人杨红英向本院提交了昌吉市农村信用合作联社客户回单一份，用以证实其将给孙海明的借款100000元打入孙海玲银行卡的事实。经质证，孙海玲对该证据的真实性无异议，但认为其银行卡实际由孙海明在使用。因该证据不能证实杨红英与孙海玲之间有借贷关系，故本院对该证据的真实性予以确认，但对其证明效力不予采信。本院经审查查明，2015年7月8日，杨红英与孙海明签订借款合同，约定杨红英给孙海明借款100000元，借款期限6个月，月利率1.5﹪，并由乌鲁木齐市友好顺鑫驾驶培训学校、呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校提供担保。因孙海明到期未履行还款义务，杨红英诉至新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出(2018)新2301民初2373号民事调解书，确认：一、孙海明偿还原告杨红英借款100000元，支付利息9000元，合计109000元；二、被告乌鲁木齐市友好顺鑫驾驶培训学校、呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校对上述款项的给付承担连带清偿责任。因孙海明未履行该调解书，杨红英向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2019年7月12日立案执行，本院于2013年7月14日作出（2019）新23执监496号执行裁定书提级执行，并于2019年7月16日立案执行。2019年7月18日新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2019）新23执511号执行裁定书。杨红英认为经法院审查被执行人孙海明名下无财产可供执行，因杨红英与孙海明签订借款合同时，孙海明要求将欠款打入孙海玲的银行账户，故申请追加孙海玲为本案被执行人。本院认为：申请人杨红英申请强制执行的依据是新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2018)新2301民初2373号民事调解书，该调解书载明的被告和给付义务人是孙海明和乌鲁木齐市友好顺鑫驾驶培训学校、呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校。孙海玲不是该调解书中的诉讼参与人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，变更、追加被执行人实行追加法定原则，即法律法规有明确规定的方可追加，否则则不予支持。杨红英以其借款打入孙海玲的银行卡为由，要求追加孙海玲为本案的被执行人于法无据，其追加被执行人的异议请求，本院不予支持。综上，申请人杨红英的异议请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人杨红英追加孙海玲为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 刘 秀 春审 判 员 何  辉审 判 员 帕提扎提二〇一九年十二月十八日法官助理 张  睿书 记 员 杨 东 哲
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙1123民初2416号 原告：郑锋，男，1988年3月4日出生，汉族，住遂昌县 高街道龙谷路194号1单元202室,公民身份号码 332527198803045213。 被告：遂昌县黄沙腰镇邵村村民委员会，住所地遂昌县黄沙 腰镇邵村村。 诉讼代表人：刘盛全，系村委会主任。 原告郑锋诉被告遂昌县黄沙腰镇邵村村民委员会（以下简称 邵村村委会）无因管理纠纷一案，本院于2019年10月10日立案 受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日在本院公开开庭 进行了审理。原告郑锋，被告邵村村委会主任刘盛全到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 原告郑锋向本院起诉，诉请：1、判令被告向原告支付所垫付 的修复围墙的费用39450元及利息（利息从2013年9月起按年利 率10%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事 实和理由：2013年9月，郭村库区围墙塌方需用大量沙石修复库 区围墙。因被告无钱，经村两委商议后，让正在承包建设郭村水 田开发工程的原告垫付给村里39450元，用于修复大坝的机械车 -2- 辆和人工费用。垫资后，原告多次催讨至今无果。为维护原告的 合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法公正处理。 被告邵村村委会辩称，1、诉讼代表人是2017年当选村委会 主任的，前任村主任与我交接的时候并没有跟我提起有这笔款项 要付的。去年原告拿着情况说明要找我签字，前任村主任也是新 一届的党支部书记跟我说，他都签了让我放心签就行，我也就签 字盖章了。前段时间我收到传票后，去镇里查了下，就是庭前给 你们看的那两张凭证，写着郭村水田工程押金。我想13年的事情。 今年都19年了。如果要退押金什么早就好来主张了。2、原告诉 称的郭村水田开发工程是镇里作为业主发包的，村里没有权利收 取工程的相关款项。如果案涉的款项确实打到村里的账户，不管 是不是工程的名义，答辩人都没有理由收取的。如果查实村里确 实收到了原告的这笔钱，答辩人是要归还的。 案经审理查明：2013年9月份，原告经与被告协商将承包被 告邵村郭村水田开发工程。因郭村库区围墙塌方需要修复资金。 被告向原告借资用于支付相关费用，原告于2013年9月11日将 39450元款项存入被告账户。原告称郭村水田开发工程结束后，被 告并未向原告归还该笔款项，故于2018年6月份向被告催讨前述 款项，无果。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实有原告提供的情况说明，被告提供的财务凭证以及 原、被告庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以 -3- 采信。 本院认为，2013年9月，被告因库区围墙修复需要资金，经 与原告协商，原告同意借资39450元给被告，款项存入被告银行 账户，双方构成民间借贷关系，故本案案由应变更为民间借贷纠 纷。因双方未约定还款时间，原告有权随时主张权利，被告在原 告催告后的合理期限内未予归还，已构成违约，应承担相应的民 事责任。原告主张从2013年9月起按年利率10%计算利息，缺乏 相应依据，本院准许从2018年6月25日起按照年利率6%支付资 金占用期间的利息。故原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百 零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定。 判决如下： 一、被告遂昌县黄沙腰镇邵村村民委员会于本判决生效之日 起十日归还原告郑锋借款39450元及资金占用期间的利息（从 2018年6月25日起按年利率6%计算至款还清之日止）； 二、驳回原告郑锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费393元，由原告郑锋负担43元，由 -4- 被告遂昌县黄沙腰镇邵村村民委员会负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审判员  杨全保 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何 祎
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3795号原告：郝文迪，女，汉族，1996年3月9日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵梦雅，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：郭杜浦，男，汉族，1999年3月13日生，住河南省伊川县。原告郝文迪诉被告郭杜浦民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝文迪及其委托诉讼代理人赵梦雅到庭参加诉讼，被告郭杜浦经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝文迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款70000元，利息自2019年7月10日按照银行同期贷款利率支付至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2019年3月份在郑州一料理店上班时是同事，平时关系挺好，2019年6月25日上午被告找到原告称他的信用卡到期了，让原告借给他20000元还上，然后从POS机上套现后就还原告，原告就在6月25日上午通过支付宝借给他20000元，下午被告就还给了原告。两天后2019年6月27日被告又找到原告称还有一张信用卡到期了，要还50000元，让原告借给他套现后立即就还原告，原告就又分两笔转给他50000元，结果他说晚上套现不出来，第二天还，但第二天又说套现次数太多银行把卡给他锁住了，要想解开锁还需要再借20000元冲进去后才能解开，原告为了能让他解开锁把钱取出来，就答应再借给他20000元，让他拿着POS机和信用卡到原告面前刷，6月29日下午原告又转给他20000元，亲眼看着他还到了那张信用卡里，但是还是没有套现出来。原告没有办法就让被告书写了一张借条，给他10天的还款期限，谁知道他把工作辞掉了，说没钱还，电话也不接了，至今分文未付。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告郭杜浦未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、微信聊天记录作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭杜浦自2019年6月27日至2019年6月29日共收到原告郝文迪转账70000元。2019年6月29日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款70000元，并约定借款于2019年7月10日前还清，未约定利息。被告向原告偿还借款2000元后，下欠借款68000元未偿还。现原告依法诉至本院，要求被告偿还借款及按年利率6%自2019年7月11日起至债务清偿之日止的利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭杜浦向原告借款属实，有被告向原告出具的借条及转账记录在卷佐证，被告所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还下欠借款68000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告未举证证明其与被告明确约定有利息，其要求被告自2019年7月11日起按年利率6%支付利息至债务实际清偿之日止，符合法律规定，予以支持。被告郭杜浦经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭杜浦于本判决生效之日起十日内偿还原告郝文迪借款本金68000元及利息（以68000元为基数，自2019年7月11日起按年利率6%计算利息至债务实际清偿之日止）。驳回原告郝文迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，由被告郭杜浦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员  夏建伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初23603号原告：北京京能房山热力供应有限公司，住所地北京市房山区良乡揽秀南大街北京京能房山热力供应有限公司。法定代表人：唐晓，执行董事。委托诉讼代理人：张玉荣，该公司员工。被告：耿兰仿，女，1978年11月25日出生。原告北京京能房山热力供应有限公司与被告耿兰仿供用热力合同纠纷一案。本院立案后，原告北京京能房山热力供应有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京能房山热力供应有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京能房山热力供应有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京京能房山热力供应有限公司负担。审判员  秦艳玲二〇一九年十二月二十三日书记员  韩 琳
文书内容江苏省兴化市人民法院   民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8764号原告：孙春扣，男，1975年3月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：刘伟华，男，1978年3月28日生，汉族，住兴化市。被告：张德均，男，1966年10月7日生，汉族，住重庆市彭水县。原告孙春扣诉被告刘伟华、张德均买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告孙春扣于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙春扣撤回起诉。案件受理费减半收取298元由原告负担。审判员 朱 均二〇一九年十二月三十日书记员 仇晓文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初13316号原告：北京鼎诚兄弟建筑装饰有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园二区13号楼2号平台1420。法定代表人：刘光明，经理。委托诉讼代理人：张文炎，北京市中盾律师事务所律师。被告：天津慈航文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇效力村。法定代表人：张英海，总经理。被告：张英海，男，1968年10月1日出生，满族，住黑龙江省依安县。原告北京鼎诚兄弟建筑装饰有限公司与被告天津慈航文化传播有限公司、张英海建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告北京鼎诚兄弟建筑装饰有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京鼎诚兄弟建筑装饰有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鼎诚兄弟建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费4400.00元，由北京鼎诚兄弟建筑装饰有限公司负担。审 判 长  王慧霞人民陪审员  王俊辉人民陪审员  王亚军二〇一九年十二月二十六日法官 助理  王 龙书 记 员  翟金萍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12042号原告：薛美兰，女，汉族，1953年9月10日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨健，河南荣望律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳佳，河南荣望律师事务所律师（实习）。被告：王东盛，男，汉族，1976年7月14日出生，住郑州市中原区。原告薛美兰与被告王东盛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨健、宋佳佳，被告王东盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛美兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告医药费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费共计25329.43元。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日8时许，被告驾驶电动车沿文化宫路由南向北行驶至陇海路向北约10米处，与原告步行由东向西横过马路发生碰撞，导致原告受伤。此事故经郑州市公安局交警二大队处理，认定被告和原告负事故同等责任。原告受伤后被送往河南省直第三人民医院和郑州市骨科医院治疗，经诊断：1、左膝关节外侧半月板损伤；2、髌内侧支持带、内外侧副韧带损伤；3、左膝前交叉韧带损伤；4、左膝骨挫伤。就赔偿问题原、被告未能达成一致意见，故请求法院处理。王东盛辩称，我们认为原告诉讼请求过高。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：2019年3月14日8时许，被告王东盛驾驶电动车沿文化宫路由南向北行驶至陇海路向北约10米处，与原告薛美兰步行由东向西横过文化宫路发生碰撞，导致原告受伤。此事故经郑州市公安局交警二大队处理，认定原、被告负事故同等责任。原告受伤后被送往河南省直第三人民医院治疗，经诊断为：1、左膝关节外侧半月板损伤；2、髌内侧支持带、内外侧副韧带损伤；3、左膝前交叉韧带损伤；4、左膝骨挫伤。原告在该院住院治疗6天后，于2019年3月20日出院，共计支出医药费5570.8元，出院医嘱建议继续住院手术治疗。原告出院当天，进入郑州市骨科医院继续住院治疗。原告在该院住院13天出院，共计支出住院医疗费18333.71元。出院医嘱：继续左膝关节支具外固定，口服药物治疗；继续休息，在陪护下逐步进行双下肢功能锻炼，预防下肢静脉血栓形成。后原告又在郑州市骨科医院复查、治疗支出门诊医疗费1685.4元。原告另于2019年4月1日在国药控股大药房购买药品支出152.5元，在郑州恒源药店购买医用护理垫和轮椅支出960元，在郑州力承医疗器械有限公司购买膝关节支具支出1600元，在郑州市中原区仙草堂大药房购买拐杖支出120元。上述原告自行购买的药品及器具，除膝关节支具外，均无医疗机构出具的用以治疗其伤病或康复的证明。另查明，原告住院期间，被告支付原告医疗费4000元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原、被告之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，原、被告负事故的同等责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。关于医疗费和辅助器具，原告自行购买的药品和护理垫、轮椅及拐杖，因无医疗机构的意见，且被告不予认可，故不予认定，其医疗费应为5570.8元+18333.71元+1685.4元，即25589.91元，辅助器具膝关节支具费1600元。住院伙食补助费为50元/天，住院19天，共计950元。营养费为20元/天，住院19天，共计380元。关于护理费，原告主张护理期限为住院期间19天+71天，被告不予认可，原告未能提供护理依赖程度鉴定意见，故本院不予采纳，根据出院医嘱，本院酌定护理期限为住院期间+出院后一个月，护理费标准参照上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年，护理49天，护理费共计5305.69元。关于交通费，按照20元/天，原告住院19天，交通费为380元。因本次交通事故给原告造成的经济损失包括医疗费25589.91元，辅助器具费1600元，住院伙食补助费950元，营养费380元，护理费5305.69元，交通费380元，合计34205.6元，被告应当承担50%的赔偿责任，即17102.8元，扣除被告已支出的医疗费4000元，被告还应支付原告13102.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王东盛于本判决生效后十日内赔偿原告薛美兰各项损失13102.8元；二、驳回原告薛美兰其他及过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）217元，原告薛美兰负担107元，被告王东盛负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继昌二〇一九年十二月二十四日书记员  李 阁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11298号原告：河南中尧合同能源管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路10号11层1107号。法定代表人：刘智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明朝，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：施爱军，河南霁安律师事务所律师。被告：初庆峰，男，1983年6月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告河南中尧合同能源管理有限公司（以下简称“中尧合同能源公司”）与被告初庆峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中尧合同能源管理有限公司的委托诉讼代理人施爱军、被告初庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中尧合同能源公司向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告113548.4元，并按同期银行贷款利率支付自2018年2月22日至起诉之日的利息10219.4元，以后累计计至实际付款之日；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年5月18日至2018年2月21日，被告在原告公司工作并担任工程部施工队长一职。在其任职期间原告按被告要求以公司转账及法定代表人刘智勇通过微信支付等方式陆续支给被告工程备用金、材料费、施工费及工人工资等共计393868.2元。被告离职后，原告为妥善处理被告所管理的工程后续事宜，又陆续支付给被告部分费用。经原告核对被告尚有113548.4元未予支付和偿还，原告在向劳动仲裁部门请求后，经协调未果之下，特依据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，依法提起诉讼，望给予公正处理。被告初庆峰辩称，我与原告之间的账目早已核对清楚，我不欠原告任何资金，而且原告的诉讼已过仲裁时效，法院应当予以驳回原告的诉求。根据原、被告陈述及举证质证意见，本院认定如下法律事实：原告提供的本院（2019）豫0102民初842号民事判决书和郑州市中级人民法院（2019）豫01民终7934号民事判决书，证明被告于2017年5月18日至2018年2月21日在原告处工作，担任工程部施工队长，负责工地项目现场施工，日常开支管理等工作。负责工地期间需要资金时，由被告向原告法定代表人刘志勇请示，法定代表人刘志勇通过微信或者银行转账拨付资金，然后被告带着相关票据原件，经过刘志勇核对无误后签字确认，到公司会计处报销。自2017年5月19日至2018年2月13日，原告通过银行转账以及微信支付给被告预付金和材料款共计21笔，共计365748.2元。针对2017年11月份两次退款，原告未举出相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称未收到这么多的款项，也未向本院提供相反证据予以证明，本院不予支持。原告称被告在任职期间共报销费用287399.80元，被告未提出充足的证据予以反驳，对此数额本院予以采信。另查明，双方因此争议被本院于2019年9月25日以未提请劳动争议仲裁前置程序为由，裁定驳回原告起诉。遂原告于2019年10月21日申请郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2019年10月28日，该仲裁委以不属于规定的仲裁范围为由，做出郑中劳人仲不字【2019】239号不予受理通知书。本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但是已有生效的法律文书予以确认双方存在劳动关系。被告在受聘于原告公司期间占有管理的原告财产，应在劳动关系解除后及时结算返还。生效法律文书已经确认，被告于2018年2月21日离职，其有义务与原告结算并返还财物。根据双方的举证及其陈述，被告应返还原告365748.2-287399.8=78348.4元。关于原告诉称应由被告返还王金铎的工资问题，属于另外一种法律关系，本案不予处理。被告辩称原告诉请已超过仲裁时效，请求驳回原告请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告初庆峰于本判决生效后十日内返还原告河南中尧合同能源管理有限公司78348.4元，并支付自2018年2月22日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告河南中尧合同能源管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10元，由被告初庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇一九年十二月三十日书记员  吕 龙
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2234号 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗海波，男，汉族，生于1995年12月29日，住湖南省邵阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1602刑初140号刑事判决书，受理了移送执行人申请执行被执行人罚金一案。于2019年10月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为30000元,在执行过程中查明：被执行人银行存款及少，账户已冻结，无房产、车辆登记信息，现被执行人罗海波正在服刑，被执行人现暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈晓斌 审判员  张 勤 审判员  廖建英 二〇一九年十二月十七日 书记员  何岳妍
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初3958号原告：湛明，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：蔡振宇，男，1990年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告湛明与被告蔡振宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。在审理过程中，原告湛明于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛明申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湛明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湛明负担。审 判 长  刘东奎人民陪审员  代兴娅人民陪审员  张 华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周红艳
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1275号罪犯黄春，男，1982年2月16日出生，黎族，海南省五指山市人，中专文化，捕前住海南省五指山市毛道乡毛道村委会南门村6号。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）琼97刑初11号刑事附带民事判决，以被告人黄春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处与二名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币100656.18元。被告人黄春不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）琼刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月29日起至2030年9月28日止。罪犯黄春于2017年1月12日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯黄春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄春在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄春考核自2017年3月起至2019年6月止，累计考核28个月，共获得4个表扬，余532分，因未完成劳动任务累计被扣35分。另查明，罪犯黄春应与二名同案罪犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币100656.18元，该犯尚未履行。该犯在本次减刑考核期内产生狱内消费人民币4051元，月均消费人民币145元。海南省五指山市毛道乡人民政府等单位于2019年7月2日出具《证明》，证明该犯家庭为低保户。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、贫困证明、消费台账的说明、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯系故意伤害罪的主犯，其未能履行赔偿义务，其犯罪行为所造成的社会恶劣影响尚未消除，综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，应再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄春减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2015年9月29日起至2030年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月二十五日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3050号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路299号7号楼101号，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。被告：熊响，女，1989年12月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：瞿亚东，男，1961年12月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：王火荣，女，1963年2月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：瞿宗林，男，2017年10月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告熊响、瞿亚东、王火荣、瞿宗林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤诉。案件受理费2703元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行负担。审判员 朱 凯二〇一九年十二月二十三日书记员 苏雅珊
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4444号申请执行人：秦红霞，女,1972年6月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：阿美娜，女,1981年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。秦红霞与阿美娜借款合同纠纷一案，本院已根据秦红霞申请，依据（2019）内2223民初5894号调解书，于2019年12月26日终结执行。特此通知承办人韩磊二〇一九年十二月二十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12697号之一申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人沈春阳，男，1972年4月9日出生，住温州市鹿城区。送达地址：金华市保集半岛C1幢3-702室。被执行人孙文君，女，1980年7月11日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人沈春阳等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13000号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人沈春阳等归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金215203.37元及利息。执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人沈春阳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈春阳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈春阳等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈春阳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人沈春阳名下浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封，但因下落不明未实际扣押。且暂未发现被执行人沈春阳等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈春阳等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈春阳作出罚款1000元的决定，并对被执行人沈春阳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人沈春阳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12697号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇一九年十二月三十日代书记员 **涛
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初3978号原告：彭玉超，女，1971年12月5日出生，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。被告：黄光华，男，1971年9月26日出生，住重庆市渝北区。原告彭玉超与被告黄光华定金合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原适用简易程序，后因被告黄光华需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员谭鸿雁担任审判长、与审判员廖鸿飞、人民陪审员杨德才组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告彭玉超的特别授权委托诉讼代理人于光荣到庭参加诉讼，被告黄光华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭玉超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还定金110000元；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，原、被告签订定金合同，合同约定乙方（原告）预定坐落重庆市沙坪坝重庆天地房屋一套，建筑面积90平方米左右，乙方向甲方（被告）预付定金款5万元，一年后（14个月内），甲方若因房源没到位的不可抗拒原因，无法与乙方签订房屋出售合同，甲方将定金退还给乙方，乙方不得追究甲方其他责任。后被告说有车库，加上车库定金共55000元。当日，原告向被告转款45000元，支付了10000元现金，共计55000元。被告向原告出具收到55000元定金收条一份。从签订合同至今，被告既没有与原告签订房屋买卖合同，又没有退还定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，为保护自身的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告黄光华未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄光华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原告彭玉超（乙方）与被告黄光华（甲方）签订《定金合同》一份，合同主要约定：“第一条乙方预订座落重庆市沙坪坝区重庆天地房屋壹套，该房屋建筑面积为90平方米左右；第二条甲、乙双方约定按以下方式计算该商品房价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米11500元，总金额103.5万元左右（到时以该房屋交房时实际面积为准）；第三条乙方向甲方预付定金房款5万元，大写伍万圆整，双方保存转款凭证，同时甲方向乙方出具收条；第四条壹年后（14个月内）甲方若因房源没到位的不可抗拒原因，无法与乙方签订商品房出售合同的，甲方将定金金额退还给乙方，乙方不得追究甲方其他责任；第五条双方相互约定房屋等待时间为一年，一年内不能退出，一年后如果乙方要求退出，甲方须无条件答应。……”原、被告分别在该合同中签名并捺印。同日，原告通过银行转账向被告账户转入房款定金45000元，被告向原告出具《收条》一张，载明：“今收到彭玉超定金55000元，大写伍万伍仟圆整，其中5000元为车库定金，届时若没有车库退还5000元”，被告在该《收条》上签名并捺印。现原告以到期后被告既未与其签订房屋买卖合同、又不退还定金为由，向本院提起上述诉讼。庭审中，据原告陈述，《定金合同》签订后，被告称有车库出售，双方约定车库定金为5000元，加上房屋定金50000元，共计55000元，其中45000元是银行转账支付，10000元为现金支付。上述事实，有原、被告身份证明、定金合同、银行汇款凭证、收条及当事人陈述等证据载卷为凭，经当庭质证，本院综合审查及核实上述证据的真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《定金合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。虽然《定金合同》中并未包括车库，但根据原告的陈述以及被告出具收条载明的内容及时间可知，双方在《定金合同》中的约定同样适用于车库。原告已经按照约定向被告支付房屋与车库定金共计55000元，被告则应在2019年6月11日前履行与原告签订房屋和车库买卖合同的义务。现被告逾期未与原告签订房屋和车库买卖合同的行为已经构成违约，且被告也并未举证证明其存在《定金合同》第四条约定的不可抗拒原因。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定：“当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，被告作为收受定金的一方，未履行约定的义务，对原告要求被告双倍返还房屋定金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于车库定金，被告在收条中载明“其中5000元为车库定金，届时若没有车库退还5000元”，该内容应视为原、被告双方在收条中已对车库的违约责任进行了特别约定，故，对车库定金的返还，在有特别约定的情况下，不适用双倍返还的规定。对原告要求被告双倍返还车库定金10000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应当向原告返还车库定金5000元。关于原告诉请被告承担保全费的问题，因原告并未向本院提交相关依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄光华于本判决生效后十日内向原告彭玉超返还双倍定金款105000元；二、驳回原告彭玉超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告黄光华负担2400元，原告彭玉超负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谭鸿雁审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  杨德才二〇一九年十二月二十六日法官 助理  方 蕾书 记 员  陈大勇
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执3221号 关于申请执行人熊泽勇与被执行人广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司、广州市广晟物业管理有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人广州市广晟物业管理有限公司已履行了大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳人字仲调字（2019）第390号仲裁调解书中确定的义务，本院（2019）鄂0281执3221号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1164号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行。住所地：贵州省晴隆县中营镇173街上。统一社会信用代码9152232478549517X8。 负责人：刘某，系中营支行行长。 被告：李某梅，女，1996年1月8日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 被告：李某明，男，1987年8月26日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行（以下简称中营支行）与被告李某梅、李某明金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中营支行负责人刘某，被告李某梅到庭参加诉讼，被告李某明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中营支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某明、李某梅偿还原告借款本金80000元及自2018年1月28日起至2019年7月8日止的具体利息3678.45元，逾期月利率为5.4375‰，诉讼后利息按合同约定计算，直至还清为止；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某明和配偶李某梅于2018年1月28日向我行贷款80000元，贷款于2019年1月27日届满。被告贷款后，仅偿还了利息2294.55元，未偿还过本金。现该笔贷款已逾期。被告未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，提出上述诉讼请求。 李某梅辩称：我已经偿还了40000元贷款及相应的利息、罚息。 李某明未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李某明于2017年1月5日签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，约定生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款不超过30万元。同时约定了双方的权利义务及违约责任的承担方式，即借款逾期，贷款人在借款基础利率上加收50%罚息。合同签订后，被告李某明于2018年1月28日向原告申请贷款80000元。同日，原告向被告李某明发放贷款80000元，贷款期限至2019年1月27日止。被告李某明贷款后，将贷款利息结清至2018年9月20日。此后，被告李某明未履行还本付息义务。另查明，被告李某梅于2019年10月9日向原告履行了该笔贷款本金40000元及以40000元为基数计算利息的还款义务。原告自愿放弃被告李某梅继续偿还剩余贷款本金及利息的请求权。同时查明，该笔贷款期内月利率为3.625‰，逾期月利率为5.4375‰。还查明，“晴隆县农村信用合作联社中营信用社”于2017年7月24日更名为“贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行”。再查明，被告李某梅在借款合同委托代理人（签字并捺印）处、借款借据法定代表人或户主（签字）处和借款申请书申请人配偶签字（手印）处签名并捺手印。 本院认为，原被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行义务。本案原告按照合同约定将借款发放给被告李某明，被告李某明应按照合同约定履行还款付息义务，被告李某明未履行还款付息义务已构成违约。庭审中，被告李某梅自述其偿还了贷款本金40000元及相关利息，原告自愿放弃对被告李某梅的债权请求权，不违反法律规定，应予支持。同时，原告要求被告李某明偿还剩余借款本金40000元及相关利息的诉讼请求，应予支持。本案中，该笔贷款的利息已结清至2018年9月20日，故被告李某明应自2018年9月21日起，按双方签订的借款合同约定的利率计算利息，贷款逾期则加收罚息计算利息至贷款本金还清之日止。 综上所述，原被告签订的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某明于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行借款本金40000元。自2018年9月21日起至2019年1月27日止以本金40000元为基数按月利率3.625‰计算利息；自2019年1月28日起以本金40000元为基数按月利率5.4375‰计算利息至还清为止； 二、驳回原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，公告费460元，由被告李某明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 荣 人民陪审员  黎勉刚 人民陪审员  龙昌灿 二〇一九年十二月三日 书 记 员  喻 琪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9173号原告：黄山市漂亮妈妈健康宝宝健康咨询有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路2号长安御泉湾风景苑5幢1单元202室。法定代表人：杨晓宁，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃娟律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘洋，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第116427号关于第28112818号“漂亮妈妈健康宝宝PRETTYMUMMYANDHEALTHYBABY及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月28日。本院立案时间：2019年7月25日。开庭审理时间：2019年9月16日。被诉决定认定：诉争商标与第7104534号“阳光爱晚情及图”商标、第8440311号图形商标(简称引证商标二、三)构成使用在类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标文字与原告企业字号一致，具有独特设计理念和含义，可以起到识别服务来源的作用。二、诉争商标与引证商标二、三在整体外观、文字构成、呼叫和含义等方面差异显著，未构成近似商标。三、结合服务产业的自身特性及双方当事人从事的主营范围分析，消费者能够对服务来源有正确认识，不会产生混淆误认。四、经过持续地使用和宣传，诉争商标已经建立起较高的知名度和相对稳定的客户群体，与引证商标二、三共存于市场不会产生混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：黄山市漂亮妈妈健康宝宝健康咨询有限公司。2、申请号：28112818。3、申请日期：2017年12月15日。4、标识5、指定使用的服务（第44类4401群组）：医院；保健站；医疗辅助；牙科；医疗护理；医药咨询；心理专家服务；健康咨询；医疗按摩；饮食营养指导。二、引证商标（一）引证商标二1、注册人：青岛市李沧阳光老年服务中心。2、注册号：7104534。3、申请日期：2008年12月10日。4、专用期限：2010年8月14日至2020年8月13日。5、标识6、核定使用的服务（第44类4401-4405群组）：医疗诊所；医务室；保健；私人疗养院；公共卫生浴；动物育种；植物养护；眼镜行；卫生设备出租。（二）引证商标三1、注册人：武汉侨亚置业集团有限公司。2、注册号：8440311。3、申请日期：2010年6月30日。4、专用期限：2011年11月21日至2021年11月20日。5、标识6、核定使用的服务（第44类4401；4404-4405群组）：饮食营养指导；卫生设备出租；庭园设计。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标二、三核定使用的服务构成类似服务。本案诉讼期间，原告向法庭提交了4份新证据，包括原告与其他公司的合作协议书及发票、软件开发合同、制作合同和服务协议等，用以证明原告通过多种形式对诉争商标进行了宣传使用，拥有稳定的客户群体，具有较强的显著性，可以与引证商标相区分。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案诉争商标为图文组合商标，由汉字和字母“PRETTYMUMMYANDHEALTHYBABY漂亮妈妈健康宝宝LEADINGYOUTOEMBRACEABETTERFUTURE”及图形构成。引证商标二亦为图文组合商标，由汉字“阳光爱晚情”及图形组成。引证商标三为纯图形商标。将诉争商标与引证商标二、三相比较，诉争商标的图形部分与引证商标二的图形部分、引证商标三在设计风格、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。类似服务是指在服务的目的、内容、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案诉争商标指定使用的“医院、保健站”等服务与引证商标二核定使用的“医疗诊所、医务室”等服务、引证商标三核定使用的“饮食营养指导”服务，在服务的目的、内容、对象等方面相同或相近，已构成类似服务。本案审理期间，原告亦明确表示认可诉争商标指定使用的服务与引证商标二、三核定使用的服务构成类似服务，本院对此予以确认。诉争商标与引证商标二、三若共同使用在上述类似服务上，易造成相关公众混淆,从而对服务来源产生误认，已构成使用在类似服务上的近似商标。注册商标专用权和企业名称权是依照不同法律程序获得的权利。企业名称用于区别不同的市场主体，商标则用于区分不同商品或者服务来源。企业名称的识别作用与申请商标是否具有显著性并无必然联系。本案中，虽然原告企业名称中包含诉争商标文字部分，但不是诉争商标具有可注册性的法定理由。原告的相关主张，本院不予支持。关于原告与引证商标二、三的权利人在实际主营行业方面存在差异，不会引起消费者混淆误认主张，本院认为，审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务出发，考量上述商标指定或核定使用的服务在目的、内容、方式、对象等方面是否具有共同性，从而容易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，而原告与两引证商标所有人目前所从事的主营行业与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为排除诉争商标与引证商标二、三共存于市场易造成相关公众混淆误认的当然依据。原告主张经过持续地使用和宣传，诉争商标已经建立起较高的知名度和相对稳定的客户群体，与引证商标二、三共存于市场不会产生混淆误认。本院认为，在案证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标二、三相区分。原告的相应主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告黄山市漂亮妈妈健康宝宝健康咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告黄山市漂亮妈妈健康宝宝健康咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王金山审 判 员 张 剑审 判 员 朱 华二〇一九年十二月二十四日法官助理 王嗣卓书 记 员 方 倩
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3000号原告：蒋光健，男，1977年6月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：娄星，江苏宗申律师事务所律师。被告：江须城，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县。原告蒋光健和被告江须城买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光健及其委托诉讼代理人娄星到庭参加诉讼，被告江须城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋光健向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是仪征市十二圩光健水泥预制构件厂的经营者，从事水泥预制构件生产多年。被告作为原告客户，正常从原告处采购水泥井盖，有多年的业务往来，被告正常拖欠原告部分货款。2015年左右，被告还款意愿越来越差，迫于无奈，原告便在2016年1月25日要求被告出具欠条，被告认可欠到原告50000元，此款经原告多次催要未果。原告提供的证据有：1、被告的人口信息查询摘要1份；2、原告的房屋不动产权证复印件1份；3、营业执照复印件1份；4、2016年1月25日欠条1份。被告江须城在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“本人江须城欠蒋光健水泥井盖货款伍万元正50000.00元江须城2016.1.25”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。原告向被告交付了的货物，被告应当如约支付货款。因被告未支付货款引发诉讼，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付货款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告江须城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，应支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江须城于本判决生效之日起10日内给付原告蒋光健货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙晓芳人民陪审员  郭颖芳人民陪审员  管忠新二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢月婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初17739号原告：应结干，男，1976年2月28日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县江镇镇江镇村农民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何承介，北京智勇律师事务所律师。被告：肖进优，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍地山东省临清市。被告：盖金荣，男，1968年12月30日出生，汉族，北京百通投资咨询有限公司经理，住北京市通州区。原告应结干与被告肖进优、被告盖金荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告应结干及其委托诉讼代理人何承介，被告盖金荣到庭参加诉讼，被告肖进优经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应结干向本院提出诉讼请求：1、判令原告应结干与被告肖进优租赁合同于2018年10月18日解除；2、判令被告肖进优退还原告应结干租金39万、转让费41万元，被告盖金荣承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原告应结干与被告肖进优签署了《门面租赁合同》，由应结干承租了位于北京市通州区九棵树面积为20平方米的临街门面用于卖包子，租期从2018年8月15日至2021年8月14日，年租金23万元整，签署合同的同时一并支付大笔转让费。2018年10月某一天，被告盖金荣找到原告应结干要求交租金给他，声称肖进优将包子铺转给了他，应结干觉得莫名奇妙（实际上原告应结干已经支付了两年的房屋租金），盖金荣于是断电进行报复，从10月18日开始盖金荣连续断水断电至今，导致原告应结干的包子铺无法开张经营，过去每天的营业额5000元至6000元，原告应结干多次报警求助，盖金荣拒绝露面不配合调查，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼，望判如所请。被告肖进优未答辩。被告盖金荣辩称，不同意原告的诉讼请求。我的房子是从房东秦清红手里租过来的，秦清红有房产证，租赁期2018．9．1-2021．12．2，房租是半年付，一年租金45万。肖进优是因为交不起房租，2018．9．5秦清红和肖进优签署终止合同协议，秦清红把房子收回去了。我手里有秦清红与肖进优终止合同的协议。我租过来后，肖进优从我手里租了一间房十来平米开包子铺，一个月1万租金。我不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，肖进优（甲方）与应结干（乙方）签订《门面租赁合同》，肖进优将坐落于北京市通州区九棵树面积为20平方米的临街门面租赁给应结干使用，租期从2018年8月15日起至2021年8月14日，年租金23万元。合同还约定了其他内容。2018年8月14日，肖进优出具收条，内容为“今收到早点铺转让费及房租共计：640000元（陆拾肆万元整）租期为（2018年8月15日至2019年8月14日号）”。庭审过程中，应结干称2018年10月18日盖金荣断掉了包子铺的用电导致其无法经营并将其店内物品清理出房屋拉走，为此其选择了报警，并于当天告知了肖进优；盖金荣称肖进优与秦清红的租赁合同关系于2018年9月5日就终止了，其与秦清红签订了租赁合同，承租了包括包子铺在内的房屋，后来肖进优从其处承租了11平方米的地方开包子铺，月租金1万元，肖进优半年的租金一分没交，自己就解除了与肖进优的合同，对应结干陈述的设备被我拉走了，我不认可；关于租金的交付情况，应结干陈述交了一年的租金23万元，转让费41万元，后来还预交了16万元的租金，为此其提供了肖进优书写的两张借条予以证明，但未提供借条中的款项冲抵租金的证据，《门面租赁合同》中没有转让费用的约定；关于盖金荣的责任，应结干称盖金荣应与肖进优一起承担连带赔偿责任，因为盖金荣拉走了其设备，断掉了其用电，导致其无法经营，肖进优与盖金荣是串通的；关于租金的返还，应结干称应该全部退还，其要求考虑到其实际损失和违约金的情况。另查，肖进优与秦清红于2014年10月1日签订了《租赁合同》，秦清红将位于九棵树楼的底商1层实际面积约为400平方米租给了肖进优，租期自2014年12月1日至2021年11月30日，2018年9月5日秦清红与肖进优、刘成竹签署《声明》内容为“秦清红与肖进优、刘成竹就承租位于九棵树楼底商1层尚汤馆餐厅的租赁合同及转让协议终止！注：各方均不承担违约责任。”2018年9月5日，秦清红与盖金荣签订了《租赁合同》位于九棵树楼的底商1层实际面积约为400平方米租给了盖金荣，租赁期限自2018年9月1日至2021年12月2日。2018年9月1日，盖金荣与肖进优签订了《租赁合同》，盖金荣将位于九棵树楼底商1层尚汤馆餐厅东侧的房屋，现有房屋作为经营包子铺使用，租期半年，自2018年9月1日至2019年3月1日，租金每月1万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据民事诉讼法的规定，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利，本案被告肖进优经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。关于应结干要求解除合同的诉讼请求，2018年10月18日无法正常使用承租的房屋导致合同目的无法实现并告知了肖进优相关情况，故对于要求确认《门面租赁合同》于2018年10月18日解除的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。关于应结干要求退还租金的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持，具体数额，由于合同系2018年10月18日解除，应返还的租金应为2018年10月18日至2019年8月14日共计301天的租金189671元，对其主张的预付的16万租金，由于其提供的证据仅为借条而未提供此为租金的证据，故对该部分，本院不予支持。关于应结干主张的转让费，由于与本案不属于同一法律关系，本院对此不予处理，其可以另行解决。关于应结干要求盖金荣承担连带责任的诉讼请求，由于其起诉的为房屋租赁合同纠纷，根据合同的相对性，其该诉求不成立，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告应结干与被告肖进优签订的《门面租赁合同》于2018年10月18日解除；二、被告肖进优于本判决生效之日起七日内退还原告应结干租金189671元；三、驳回原告应结干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以正式票据为准），由被告肖进优负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费11800元，由被告肖进优负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐宪龙人民陪审员  张子英人民陪审员  李淑玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨月兰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5299号之二 申请执行人：董照兰，女，1976年6月29日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：金国生，男，1963年3月17日出生，住宁波市。 委托诉讼代理人：黄靖靖，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，浙江合创律师事务所律师。 申请执行人董照兰与被执行人金国生物权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初12783号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行,责令被执行人金国生返还申请执行人950000元。 执行立案后，本院于同向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人金国生有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人金国生拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人金国生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年十二月十二日 代书记员 张俊淦
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初3128号原告：宣化县建设工程有限责任公司第三分公司，住所地河北省张家口市宣化区洋河南师院路8号院。法定代表人：高宝明，该公司经理。委托诉讼代理人：王明亮，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郭晓润，河北天权律师事务所律师。被告：宣化区李家堡乡小白阳村村民委员会，住所地河北省张家口市宣化区李家堡乡小白阳村。法定代表人：王万全，该村主任。原告宣化县建设工程有限责任公司第三分公司（以下简称县建三公司）与被告宣化区李家堡乡小白阳村村民委员会（以下简称小白阳村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县建三公司的委托诉讼代理人王明亮、郭晓润，被告小白阳村委会的法定代表人王万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县建三公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠原告的工程款100000元，并承担逾期利息（从2019年11月1日至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月，原告在小白阳村委会承揽了低压线路电缆改造工程，同年9月20日双方签订《李家堡乡小白阳村村低压线路电缆改造工程》合同，合同约定：开工日期从2016年10月5日至2017年5月20日止。工程预算价为348427.49元。之后原告按合同约定开工，履行了合同约定的义务，按时竣工，被告组织人员去现场进行了验收。同年被告给付了原告工程款178427.49元，2018年被告又给付了工程款70000元，还欠100000元未付，虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拒付，原告因此提起本案诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告给付拖欠原告的工程款100000元，并承担逾期利息，逾期利息按照年利率4.35%的标准，从2017年6月1日起计算至欠款还清之日止。小白阳村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为村里的钱由乡政府管控，村委会无权处理，而且不应支付逾期利息。本院认为，小白阳村委会承认县建三公司在本案中主张的事实，且该事实有县建三公司提交的合同、预算书、结算书、工程竣工验收单在卷佐证，故本院对县建三公司主张的事实予以确认。小白阳村委会未按期支付工程款已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据县建三公司提交的证据，结合双方当庭陈述，可确认该工程交付日期为2017年5月20日。县建三公司要求小白阳村委会支付未付的工程款100000元，并按照年利率4.35%支付未付工程款从2017年6月1日至实际付清款项之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：宣化区李家堡乡小白阳村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付宣化县建设工程有限责任公司第三分公司工程款100000元，并按照年利率4.35%的标准支付上述工程款从2017年6月1日至实际付清工程款之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由宣化区李家堡乡小白阳村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 康 伟二〇一九年十二月十七日书记员 金燕峰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民终1945号上诉人（原审被告）：曹振和，男，1942年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人（原审被告）：马福，男，1970年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人（原审被告）：王志强，男，1966年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人（原审被告）：刘彦兵，男，1976年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。四上诉人共同委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐化冰，男，1975年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：田宇坤，新疆广泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌吉热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。法定代表人：金明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪江蓝，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马彦春，新疆星河律师事务所律师。上诉人曹振和、马福、王志强、刘彦兵因与被上诉人徐化冰、昌吉热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初31号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。上诉人曹振和、马福、王志强、刘彦兵预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长 杨 睿审 判 员 贾佳佳审 判 员 马少飞二〇一九年十二月二十四日法官助理 彭 涛书 记 员 赵 媛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27793号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：牛雪平，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王长安，男，该公司职员。被告：张立新，男，1967年3月24日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告张立新供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所的委托诉讼代理人王长安到庭参加诉讼，被告张立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丰台供暖所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付2006年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费13189.2元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告为被告居住的房屋供暖，但被告没有按照有关规定交纳2006年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费，故向贵院起诉，请求法院依法裁判。张立新未作答辩。本院经审理认定事实如下：张立新系北京市丰台区定安西里11号楼1门106号的房屋所有权人，该房屋建筑面积为34.8平方米。2006年9月28日，张立新与丰台供暖所签订《供暖协议书》，约定由房管所为张立新所有的房屋提供供暖服务。2006年度供暖费收费标准为19元每建筑平方米每供暖季，2007年度至2018年度供暖费收费标准为30元每建筑平方米每供暖季。上述事实，有北京市供热运行单位备案登记证、供暖形式证明、不动产登记资料查询结果证明、《供暖协议书》、供暖费明细表及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为:根据丰台供暖所提交的证据及当庭陈述，可以认定丰台供暖所与张立新之间存在供用热力合同关系。丰台供暖所为张立新所有的房屋提供供暖服务，张立新应交纳相应的供暖费用。故对丰台供暖所的诉讼请求，本院予以支持。张立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩与举证质证的权利，依据丰台供暖所提供现有证据缺席裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张立新于本判决生效之日起七日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇〇六年十一月十五日至二〇一九年三月十五日期间的供暖费共计13189.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元及公告费560元，均由张立新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕艳丽审判员  梁 艳审判员  赵 乾二〇一九年十二月三十日书记员  郭珈瑄
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0302执2888号申请执行人：刘洋洋，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。    被执行人：宝鸡市渭滨区八鱼镇苇子沟村村民委员会，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码54610302ME31262402。    法定代表人：杨军强，村主任。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初184号民事调解书受理执行刘洋洋与宝鸡市渭滨区八鱼镇苇子沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款20518元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                          审 判 员   高建军                                 二0一九年十月十七日                                书 记 员    管  能
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初350号 原告:李剑生，男，1975年2月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：程水林，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 被告：沈建华，男，1977年5月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：泰山财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市浅水湾1幢港南路134、136、138号。 负责人：刘建强。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 原告李剑生与被告沈建华、泰山财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告沈建华赔偿原告各项损失共计255866.85元；二、被告保险公司在责任保险范围内承担先行赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序进行审理。因法律规定的其他方式无法向被告送达，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书和开庭传票等。依据被告保险公司的申请，本院依法委托司法鉴定。本案于2019年12月9日进行公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年1月26日22时8分许，被告沈建华驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车沿湖州市吴兴区东林镇祗园路由南往北行驶至农村信用合作银行路段时与行人即原告李剑生相撞造成车辆受损、原告受伤及其手机受损的道路交通事故。该事故经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定被告沈建华醉酒后驾驶机动车未注意前方行人安全行驶，负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至中国人民解放军第九八医院治疗，留观9天。经原告自行委托，浙江商检司法鉴定所湖州分所于2018年8月31日出具《鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告T12、L1椎体骨折，左外踝骨折，左跟骨骨折，左臀、双膝软组织伤等与2018年1月26日发生的交通事故系直接因果关系；原告交通事故致T12、L1压缩性骨折的伤残评定为九级；原告伤后误工期(含住院)建议为150日、护理期（含住院）建议为60日、营养期建议为60日。原告支付鉴定费用2600元。被告保险公司对上述鉴定结论持有异议，申请重新司法鉴定，本院依法予以准许后委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行司法鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论除原告护理期（含住院）变更为30日外，其他未变。此外，原告至定残之日止已满43周岁，其自事故发生前一年起已居住于湖州市房屋，该房屋为原告本人所有。 肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告沈建华，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告沈建华支付了原告全部医疗费。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出观小结、鉴定意见书、鉴定费发票、居住情况证明、电费缴纳明细单，本院委托出具的司法鉴定意见书及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告李剑生因道路交通事故造成人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告沈建华应根据事故责任按100%的比例向原告承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆保险人，依法负有在责任保险范围内直接赔付被侵权人赔偿款之义务。为此，原告请求被告沈建华赔偿损失并由被告保险公司在责任保险范围内先行赔偿原告的诉请，本院予以支持，但具体赔偿金额，以本院核定为准。 本院核定原告的损失为：1.误工费17982.74元（原告未能举证证实其收入情况，结合原告的年龄，本院酌定误工费按2018年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资43758元计算为宜，43758元÷365天×150天）,2.护理费5021.84元（61099元÷365天×30天）,3.住院伙食补助费270元（30元×9天）,4.伤残赔偿金205044元（51261元×20年×20%）,5.精神损害抚慰金10000元（50000元×20%）,6.营养费1800元（30元×60天）,7.鉴定费2600元，8.交通费100元，以上合计242818.58元。被告沈建华应赔偿原告因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计242818.58元，该损失由被告保险公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的交强险和商业第三者责任保险限额范围内予以直接赔付原告。被告沈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建华应赔偿原告李剑生因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计242818.58元，该损失由被告泰山财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的交强险和商业第三者责任保险限额范围内予以直接赔付原告李剑生，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告李剑生其他诉讼请求。 如被告丁献伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5138元，由原告李剑生负担262元，被告泰山财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担4876元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孙利琴 人民陪审员  陆 华 人民陪审员  沈建英 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  费晓莉