云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5114号上诉人（原审被告）：唐仙国，男，1980年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被上诉人（原审原告）：雷天春，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区，现住云南省昆明市呈贡区。上诉人唐仙国因与被上诉人雷天春民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，于2019年12月3日依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人唐仙国、被上诉人雷天春到庭参加诉讼。审理中，上诉人唐仙国向本院申请延期审理两个月。本案现已审理终结。上诉人唐仙国上诉请求：1、请求撤销（2018）云0114民初4684号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉费及一审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人在2014年5月份的借款本金为5万元，当时还有2个担保人（董祥文、高元平），约定租息为每月2，500元，在2014年年底上诉人在现金还款2万元，2015年春节前上诉人还了6，000元现金，2015年5月份在上诉人家里用现金还款2，000元，因利息太高上诉人一直没有能力还上，在2016年4月23日上诉人又写了一份还款承诺给被上诉人，借款后本金加利息共计75，000元，约定2016年12月31日前还清，每月利息1，500元。因上诉人一直没能力还款，在2017年4月17日上诉人又写了一份借条及收条，利息加本金合计9万元，每月利息1，500元，2018年2月15日上诉人通过微信转账支付2，000元给被上诉人。二、根据法律规定，合法的债务受到法律保护。而本案的本金都是由高利息加本金构成的，本身就具有非法性，属于明显的高利贷，不应受到法律保护。被上诉人雷天春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告雷天春向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金90，000元；2、判令被告支付从起诉之日起按照同期同类贷款年利率24%计算利息至还清本金息止；3、本案的诉讼费及因本案产生的相关费用（保全费、公告费、律师费等）由被告承担。一审法院经审理认定的事实：2017年4月17日，唐仙国向雷天春出具借条及收条，明确借到雷天春现金90，000元，每月利息1，500元，该款已收到。后2018年2月15日，唐仙国转账支付2，000元整。一审法院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中雷天春提交的《借条》、《收条》合法有效，根据上述证据，唐仙国未能向本院举证证实本金偿还情况及上述借款在2017年本息重新结算时前期利率是否超过24%。故对于雷天春向唐仙国出借的借款本金为90，000元，一审法院予以确认。唐仙国主张借贷的本金为50，000元，对本金及款项归还情况未向本院充分举证证实，一审法院不予采信。双方虽未约定借款到期日，但被告应在合理期限内履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款90，000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因被告至今尚未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张的逾期利息计算标准符合法律规定，一审法院予以支持逾期利息按照年利率24%计算，逾期还款利息自2018年12月13日计算至款项还清之日止。综上，原告的诉讼请求一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告唐仙国在本判决生效后十日内一次性向原告雷天春偿还借款90，000元，并支付该款自2018年12月13日起算至实际款清之日止、按照年利率24%计算的利息。案件受理费减半收取1，025元，由被告唐仙国负担。二审中，双方均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，上诉人认为其并未收到90，000元现金；被上诉人无异议。本院查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认，并补充认定：2014年4月上诉人向被上诉人借现金50，000元，约定每月利息1，500元。2017年4月17日，唐仙国向雷天春出具借条及收条，明确借到雷天春现金90，000元。该借条及收条中所明确的该借款项90，000元包括了借款本金50，000元和未支付的利息。归纳诉辩双方观点，本案争议的焦点是：被上诉人的诉讼请求是否予以支持？本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案庭审中，双方均认可2014年4月借款本金50，000元及每月1，500元支付利息的事实，2017年4月17日上诉人向被上诉人出具有借条及收条中的借款款项90，000元是由借款本金50，000元和未付利息组成。本院确认本案借款本金为50，000元。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方月利息1，500元的约定超过法律规定的年利率24%的规定，故对超出部分500元的月利息，本院不予支持。2014年4月至2017年4月17日三年的利息为36，000元（50，000元×24%×3年），本院予以支持。综上，被上诉人依据上诉人2017年4月17日出具的借条及欠条中明确的90，000元提起诉讼，本院支持86，000元（50，000元本金+36，000元利息）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，上诉人主张其向被上诉人于2014年年底还款2万元、2015年春节前还款6，000元、2015年5月还款2，000元，但其并未提交相应的证据加以证明，故，本院不予支持。2018年2月15日，上诉人转账支付2，000元，尚不足以支付2017年4月17日至起诉之日的利息。故，本院不在本金中进行扣减。另，根据查明的90，000元款项包括了借款本金50，000元和未支付利息的事实，一审法院以90，000元为基数判决上诉人支付自2018年12月13日起算至实际款清之日止、按照年利率24%计算的利息，不符合法律规定，本院予以纠正。综上所述，唐仙国的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初4684号民事判决；二、由上诉人唐仙国在本判决生效后十日内偿还被上诉人雷天春借款本息86，000元，并支付以50，000元为基数自2018年12月13日起算至实际款清之日止、按照年利率24%计算的利息。三、驳回被上诉人雷天春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1，950元，由唐仙国负担。本判决为终审判决。审判长  施苏萍审判员  贾 音审判员  古维贤二〇一九年十二月九日法官助理张微波书记员周季