北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15401号原告：刘全海，男，1961年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：邓静，北京安翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，男，1987年5月6日出生，满族，住北京市昌平区。被告：刘倩倩，女，1990年10月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：田岩，女，该公司职员。原告刘全海与被告刘倩倩、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全海及其委托诉讼代理人邓静、刘洋，被告刘倩倩，被告太平洋公司的委托诉讼代理人张雷，被告阳光公司的委托诉讼代理人田岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘全海向本院提出诉讼请求：1．依法判令上述被告赔偿原告医疗费299194．1元、住院伙食补助费5700元、营养费2850元、护理费12000元、误工费24500元、交通费1685元、残疾赔偿金339950元、残疾辅助器具费1175．9元、鉴定费3631．88元、精神损害抚慰金20000元、财产损失2365元，上述费用共计713051．88元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日7时25分，在北京市昌平区裕陵路处，被告吴萌驾驶小型汽车（车牌号：×××）由北向南行驶，适有原告驾驶小型货车（车牌号：×××）由南向北行驶，被告车辆与原告车辆前部相撞，造成车辆损毁，原告受伤。事故经认定，被告负全责。事故发售，原告被送往医院治疗，住院57天。吴萌驾驶的车辆由刘倩倩所有，在太平洋公司投保交强险，在阳光公司投保商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。被告太平洋公司辩称：事发车辆在我公司投保交强险，同意在限额内赔偿责任，事故涉及其他伤者，请法院保留相应的份额。被告阳光公司辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险100万元，不计免赔。住院期间应当扣除糖尿病用药，伤残指数过高，建议在15%内赔偿。被告刘倩倩辩称：和保险公司一致，没有要说的。经审理查明，2018年2月7日7时25分，在北京市昌平区裕陵路处，吴萌驾驶刘倩倩所有的小客车（车牌号：×××）由北向南行驶，刘全海驾驶小型货车（车牌号：×××）由南向北行驶，两车相撞，造成刘全海及小型货车乘车人受伤，两车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，吴萌承担事故全部责任。事故发生后，原告刘全海在北京市红十字会急诊抢救中心治疗，共住院37天，2018年2月7日住院，2018年3月16日出院。经诊断为：左股骨踝间、踝上开放粉碎性骨折；左髋骨开放粉碎性骨折；左胫骨平台开放骨折；左髌骨内外侧支持带断裂；右侧第3-7肋骨骨折；左侧第3-8肋骨骨折；右踝部开放伤口；下颌部开放伤口；左足拇趾开放伤口；全身多处软组织损伤；全身多处皮擦伤；双侧胸腔积液；低钠血症；左膝前后交叉韧带损伤；左膝外侧半月板后角损伤；左膝髌韧带、内外侧副韧带损伤。建议：全休1月。住院期间陪护一人。此后，原告在此到该医院住院治疗，住院20天，2018年4月3日住院，2018年4月23日出院，经诊断为：左股骨外踝陈旧骨折；左股骨远端骨折内固定术后。建议休息一个月。住院期间陪护一人。此后，原告定期到该医院复查，医院均出具了建议休息的诊断证明。另查，吴萌驾驶的车辆（车牌号：×××）登记在被告刘倩倩名下，庭审中刘倩倩愿承担事故相关责任。该车辆在太平洋公司投保机动车交通事故责任强制险，在阳光公司投保商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为100万元。另查二，本案审理过程中，依法通知事故发生时刘全海车辆的乘车人员靖玉杰、王书兰、霍本，经询，三人明确不要求太平洋公司在交强险项下为其预留份额，亦未提起诉讼或申请相关伤残鉴定。原告刘全海的经济损失，在不区分责任的情况下，经本院核实确认为：医疗费299129．79元、住院伙食补助费5700元（100元/天，住院57天）、营养费2850元（50元/天，57天）、护理费12000元、误工费23917元（3500元/月，205天）、鉴定费3631．88元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元（酌定）、残疾辅助器具费1175．9元、财产损失1500元（酌定）。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、费用明细、住院病历、诊断证明、护理费发票及协议、鉴定报告等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴萌驾驶机动车辆与原告发生此次交通事故，吴萌负事故全部责任，现刘倩倩愿承担相关责任，本院不持异议。因吴萌驾驶的机动车在被告太平洋公司处投保交强险，故应由被告太平洋公司在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。因吴萌驾驶的车辆投有第三者责任险（不计免赔），被告阳光公司为该车辆承保，故对于原告的损失中超出交强险的部分，由被告阳光公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担；不足部分，由刘倩倩承担。原告主张的医疗费、残疾辅助器具费，本院根据其提交的票据予以核算，被告阳光公司主张扣除糖尿病用药，但未提交相关证据证明，本院对此不予采信。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费、护理费、理由正当，本院予以支持。原告主张的交通费，本院根据其就诊情况支持其就医所必需的费用。原告主张的误工费，因其收入标准未提供银行流水、完税证明等予以佐证，故酌情认定按照每月3500元的标准予以认定。原告主张的财产损失费，缺乏证据支持，本院酌情认定。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告刘全海医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元、财产损失类赔偿金1500元，于本判决生效后十日内履行。二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告刘全海各项经济损失共计378222．69元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告刘全海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5466元，由原告刘全海负担1079元，已交纳；由被告刘倩倩负担4387元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3631．88元，由被告刘倩倩负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄珑玲二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 成