北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初40216号原告：冯志波，男，1970年5月17日出生，汉族，无业，住湖北省天门市。被告：四川辣猫信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号1栋4楼11号。法定代表人：刘洪兵，经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：高玉恒，男，1983年9月3日出生，汉族，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司工作人员。原告冯志波与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、四川辣猫信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志波，被告四川辣猫信息技术有限公司的法定代表人刘洪兵，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的委托诉讼代理人高玉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志波向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川辣猫信息技术有限公司退货款978元并支付货款十倍的赔偿款9780元；2、判令被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司承担本案赔偿的连带责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由:2019年4月14日，原告在被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的“京东商城”上购买了由被告四川辣猫信息技术有限公司销售的“顺丰空运进口新鲜水果哥伦比亚燕窝果麒麟果珍稀礼品5-7枚原装”2盒，订单号为86033081750，每盒单价499元，折后原告支付人民币978元。商品由被告四川辣猫信息技术有限公司通过顺丰快递发货送达到原告。商品网页介绍为“商品产地:哥伦比亚，国产/进口:进口，商品名称：哥伦比亚燕窝果麒麟果”。一、被告四川辣猫信息技术有限公司销售给原告的水果，未经我国法定机构检验检疫。原告经查询海关总署网站公布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》(2019年4月9日更新)得知，哥伦比亚国的水果仅香蕉获得我国检验检疫准入，“哥伦比亚燕窝果麒麟果”不在名单之列，未经我国检验检疫。我国《进境水果检验检疫监督管理办法》(2018年4月28日修订)第九条规定，进境水果应当符合以下检验检疫要求：（二）包装箱上须用中文或英文注明水果名称、产地、包装厂名称或代码，而涉案商品外包装上没有中文标签，且未在包装上标明水果名称、产地等信息。截至2019年4月9日，我国进口水果名录中，无“哥伦比亚燕窝果麒麟果”。二、被告四川辣猫信息技术有限公司销售给原告的水果，不符合中华人民共和国食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。中华人民共和国海关总署官网《进境水果检验检疫监督管理办法》（2018年4月28日修订）规定，进口水果进入我国市场销售，应当经过检验检疫，经检验检疫合格的，签发入境货物检验检疫证明，准予放行。可见，食品在销售前须进行检验检疫并提供合格证明，既是法律对食品进入市场流通的基本要求，更是强制规定。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条明确规定，食品安全标准既包括食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定，也包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求等多项内容。因此，食品安全标准是一个广义的概念，包括卫生标准、质量标准、标签标准等多个方面的强制性标准，只有符合全部强制性标准的食品，才属于符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。综上，被告四川辣猫信息技术有限公司销售给原告的水果，没有经过出入境检验检疫，属不符合中华人民共和国食品安全标准的食品，应依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定承担相应的法律责任；三、对被告四川辣猫信息技术有限公司销售不符合我国食品安全标准的食品，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司要承担连带责任。《中华人民共和国电子商务法》第三十八条规定，电子商务平台经营者（被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司）知道或者应当知道平台内经营者销售的商品或者提供的服务不符合保障人身、财产安全的要求，或者有其他侵害消费者合法权益行为，未采取必要措施的，依法与该平台内经营者承担连带责任。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司作为一家知名的网络商城和大型食品销售平台，对被告四川辣猫信息技术有限公司在其平台销售不符合我国食品安全标准的食品审核不严（需要强调的是，不需经过检测等专业审查，只须在官网上对进口国输入的水果进行查询，即可发现第被告四川辣猫信息技术有限公司的违法行为），被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司没有审查被告四川辣猫信息技术有限公司销售的涉案食品的相关手续，居然任由被告四川辣猫信息技术有限公司通过其平台向社会销售，导致原告通过被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的销售平台购买到不符合我国食品安全标准的食品，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司依法应当承担赔偿的连带责任。被告四川辣猫信息技术有限公司答辩称：一、原告在第一次购买案涉商品收到货后给予了好评，吃了很久之后才跟我们反馈案涉商品有问题；二、原告不是一般的消费者，是以营利为目的的消费者。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。理由如下：一、涉案商品由四川辣猫信息技术有限公司销售，原告要求网络交易平台承担连带赔偿责任无事实和法律依据。京东公司本身并不参与实际买卖双方中任何一方的交易；二、京东平台已履行了平台经营者对入驻商家经营主体身份的审核义务。商家作为商品经营者发布的商品信息，网络交易平台对此并无预见能力；三、在网页中对其商品的说明与描述系卖家的独立商业行为，被告并未参与相关信息的制作及发布过程，对此并不知情也无过错。在商家入驻平台时，京东平台已审核商家的营业执照，确认该商家为根据中华人民共和国法律依法登记注册的企业法人，持有合法有效的经营证照，尽到了平台经营者的审核义务，网络交易平台不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，原告冯志波在被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的“京东商城”上购买了由被告四川辣猫信息技术有限公司销售的“【新品上市】顺丰空运进口新鲜水果哥伦比亚燕窝果麒麟果5-7枚原装”数量2，原告支付978元，订单编号：860XXXXXXXX商品通过顺丰快递发货，快递单号254928144292，收货地址：广东广州市海珠区台冲老祠堂。原告于4月16日签收。涉案产品包装上无中文标签。另查，近年来原告冯志波起诉多起购物纠纷案件。本院认为，原告冯志波提交的证据能够证明原告冯志波在被告四川辣猫信息技术有限公司在京东购物平台开设的店铺处购买涉案商品，双方之间建立了网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。涉案商品在网页介绍中标明为进口商品，但外包装上没有中文标签，属于不符合食品安全标准的食品，原告冯志波要求四川辣猫信息技术有限公司退还货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的十倍惩罚性赔偿的诉讼请求，本院认为，原告冯志波曾有多起购物合同纠纷案件，具有较高的辨识能力，涉案商品无中文标签不会对其造成误导，故原告冯志波要求支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告冯志波提交的证据不足以证明被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在原告购买涉案商品时知道或应当知道经营的涉案商品系不符合食品安全标准的食品，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司不存在过错，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司系是“京东商城”平台的经营者，不是本案合同的相对方，对原告冯志波要求被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告四川辣猫信息技术有限公司退还原告冯志波货款978元；二、驳回原告冯志波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告四川辣猫信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  王 然二〇一九年十二月三十日法官助理  任昱坤书 记 员  唐晓红