文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初6246号原告：徐翡，男，汉族，2004年10月13日出生，农村居民，住重庆市丰都县。法定代理人：徐家树，男，汉族，1969年12月4日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。被告：刘明财，男，汉族，1974年11月5日出生，农村居民，住重庆市丰都县。被告：丰都县武平镇人民政府，住重庆市丰都县武平镇雪玉山路75号，统一社会信用代码115002307116254536。法定代表人：李俊，该镇镇长。委托诉讼代理人：范俊，该镇统战委员。原告徐翡与被告刘明财、丰都县武平镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员王权适用简易程序（小额诉讼）于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐翡的法定代理人徐家树及其委托诉讼代理人田国军、被告刘明财，被告丰都县武平镇人民政府的委托诉讼代理人范俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐翡向本院提出请求：请求被告刘明财、丰都县武平镇人民政府共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计人民币6004元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2019年10月4日，被告刘明财在丰都县武平镇漩石沟村1组小地名桥井塘中段处（新屋堡），为了摘马蜂窝取蜂蛹，将有马蜂窝的枞树砍断取走蜂蛹。2019年10月6日上午，原告徐翡路过此处去石柱上学期间，被横在路中间枞树残余马蜂窝的毒蜂蛰伤，后经包车紧急送往石柱县人民医院治疗，诊断为蜂蛰伤、中毒性心肌炎和中毒性肝炎，住院5天后，办理出院手续回家疗养。共花去医疗费3554元，护理费按照原告父亲徐家树每天的工资300元计算，共1500元，交通费400元，住院伙食补助费300元，营养费250元，以上各项费用共计6004元。被告武平镇人民政府未尽到安全排查义务，故诉至法院，请求二被告共同赔偿原告损失6004元。原告徐翡为支持其主张，向本院提出了以下证据：1.公安局接收报案回执，拟证明原告受伤后到派出所报案，了解到刘明财砍树的事实；2.住院病历，拟证明徐翡因蜂蛰伤住院并进行治疗5天；3.出院证明，拟证明徐翡出院后医嘱防止再次被马蜂蛰伤，注意休息，不适门诊随访；4.住院医疗费发票、车费票据，拟证明花去医疗费3554元和交通费400元；5.徐启斌调查笔录，拟证明徐翡被蛰伤是因为刘明财砍树取蜂蛹所致；6.刘明财与徐翡的母亲的通话记录，拟证明刘明财砍树的事实；7.徐家树与周万平通话记录，拟证明刘明财砍树的事实；8.徐家树的工资清单，拟证明徐家树每天工资为300元。被告刘明财质证认为，对证据1有异议，派出所接警后没有通知我去了解，而是10天后通知我去调解，对调查笔录等证人证言有异议，对证据6有异议，认为自己是为民除害，对其余证据不清楚不发表质证意见。被告武平镇人民政府对上述证据无异议。被告刘明财辩称，自己去砍树取马蜂窝是因为听当地居民说有野蜂窝，对他们劳作造成极大威胁，没有壮劳力去解决野蜂问题，自己是冒着威胁去为民除害；刘明财在砍树取蜂后对残余马蜂进行了彻底处理，用大量的杀虫喷雾剂杀死了残余马蜂，且枞树所在的地方道路早已不通，因此没有必要设置警示标志；原告被马蜂蛰伤未必是自己所取蜂窝的马蜂所致，可能是其他马蜂，也可能是自己摘取蜂窝被蛰伤。被告刘明财为支持其主张，向本院提出以下证据：漩石沟村村委会证明，拟证明桥井塘到石柱三星乡的道路无法通行。被告武平镇人民政府辩称，武平镇政府不是本案的侵权人，没有实施侵权行为，更没有指派任何人去摘取蜂窝，且在日常工作中认真加强安全隐患排查，扎实开展安全生产活动，不应当承担赔偿责任。被告武平镇人民政府为支持其主张，向本院提出以下证据：关于安全生产的工作文件、会议记录、照片等。原告对二被告的证据质证认为，刘明财提供的村委会证明应当由村委会经办人、村长签名，但证据的签名人不是该村村长，且该证据并不能证明该条路不能通行；被告武平政府举示的证据只是说明政府有进行安全排查的义务，但并不能证明武平政府已尽到义务。本院综合认证认为，二被告对原告徐翡提供的证据2、证据3、证据4、证据8无异议，本院予以确认；证据1系公安机关的接案回执，具有合法性、真实性，且与本案相关，本院予以确认；证据5、证据6，系原告提供的证人证言等记录，证人徐启斌、证人余世香与原告方具有特殊利害关系，且未到庭接受质询，本院不予确认；证据7，周万平的证言结合被告刘明财自认砍树取马蜂窝的事实，本院予以确认。被告刘明财提供的证据，即便能证明道路不能通行，但事发地点有道路的存在是客观事实，徐翡在该道路行走本身并无过错，其能否到达目的地与本案无关。被告武平镇政府提供的证据，系该镇的文件或会议记录，以及村委开展安全工作的记录，本院予以确认。根据当事人的陈述及上述确认的证据，本院认定法律事实如下：刘明财为了摘马蜂窝取蜂蛹，于2019年10月4日在丰都县武平镇漩石沟村1组小地名桥井塘中段处（新屋堡），将附着有马蜂窝的枞树砍倒后横置于土路中间，并在取蜂蛹后对残余马蜂用杀虫剂进行清除，事后砍倒的树木及残余蜂窝仍留在原地。2019年10月6日上午，徐翡在其父徐家树陪同下路过该处，被马蜂蛰伤，在村卫生室周万平处医治花费75元，后经包车紧急送往石柱县人民医院治疗，诊断为蜂蛰伤、中毒性心肌炎和中毒性肝炎，住院5天后，办理出院手续回家疗养。住院期间共花去医疗费3479.16元，花去往返车费400元。经武平镇派出所调解不成后，徐翡于2019年11月12日提起本案诉讼。本院认为，本案系受害人要求砍树取蜂蛹的行为人承担受害人被马蜂蛰伤的损失而产生的健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，刘明财为了摘取蜂蛹，砍掉枞树取走蜂窝，虽采取了一定措施，但马蜂窝被摘取后有马蜂回巢现象，在该种安全隐患未彻底消除的情况下，摘取马蜂窝的行为就增大了路过人员被回巢马蜂蛰伤的危险性。主观上，刘明财对马蜂窝被摘取后未处理的余蜂回巢攻击人有一定的预见性，采取杀虫剂灭蜂便证明其预见及采取了预防措施，但未能完全消除隐患，也未设置必要的警示标记，未尽到充分的提醒注意义务，存在过错。刘明财辩称不能确定徐翡系枞树上的马蜂蛰伤，但未提供证据证明系其它马蜂窝的马蜂蜇伤；反之，徐翡在经过该路段时，被摘了蜂窝的回巢马蜂蛰伤可能性最大。因此，可认定刘明财摘取马蜂窝的行为与徐翡被蛰伤具有因果关系。徐翡系限制民事行为能力人，在其监护人陪同下路过该路段时，应注意观察通行，由于徐翡的监护人对危险缺乏预判，事发时也未尽到充分保护义务，应减轻被告刘明财的赔偿责任。结合被告刘明财的过错程度及马蜂自身的危险性，本院酌定由被告刘明财承担主要责任，并对徐翡被毒蜂蛰伤后的损失承担70%的民事赔偿责任，由徐翡自身承担次要责任。被告武平镇政府不是本案的侵权行为人，也充分开展了安全工作，不应承担侵权责任。对于徐翡受伤后的各项损失，本院分别认定如下：1.医疗费。结合原告方提供的病历资料及医疗票据，徐翡治疗期间共用去3554.16元，其中住院支付3479.16元，村卫生室处支付75元。原告方只主张3554元，本院予以支持。2.护理费。徐翡住院5天，由其父亲照料，原告方主张以其父亲每日工资300元计算，共计1500元，符合法律规定，本院予以支持。3.交通费。徐翡被马蜂蛰伤后，急需前往医院治疗，由于当地交通不便，原告采取包车前往，往来车费共计400元，本院予以支持。4.营养费。徐翡被马蜂蛰伤后，需加强营养，原告方主张250元营养费，本院予以支持。5.住院伙食补助费。原告方主张按照60元每天计算，共计300元，符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计6004元，结合前述责任划分，应由被告刘明财承担4202.8元；其余损失原告徐翡自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘明财于本判决生效后十日内赔偿原告徐翡受伤后的经济损失4202.8元；二、驳回原告徐翡的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明财负担（原告已垫付，被告在履行支付义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 权二〇一九年十二月二十四日书记员 冉倪希