wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执785号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人韩亮，系公司总经理。 被执行人郭海强，男，1989年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人郭海强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003631146号裁决，已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。2019年12月27日，申请执行人向本院撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执785号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 章雨晨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7482号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告:成都雅乐星娱乐有限公司，住所地四川省成都市郫都区红光镇高店路西段49号附1号3层。 法定代表人：郑鹏,职务不详。 本院于2019年12月20日依法向原告中国音像著作权集体管理协会送达了《成都市郫都区人民法院缴费通知书》、《郫都区人民法院案件受理通知书》，告知其应在接到通知后七日内缴纳案件受理费，逾期未交费视为撤诉。原告中国音像著作权集体管理协会在本院指定的期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 万 勇 人民陪审员 杨 芳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 方媛媛
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0824刑初555号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人曹艳梅，女，1978年2月4日出生，居民身份证号码61272曹艳梅，女，1978年2月4日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，现住址同上，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年7月31日被靖边县公安局取保候审，于2019年9月6日靖边县人民检察院决定构成非法占用农用地罪，但无逮捕必要，2019年11月18日被本院决定取保候审，同日执行取保候审。2019年11月18日被本院决定取保候审，同日执行取保候审。指定辩护人孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人曹艳梅犯非法占用农用地罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人曹艳梅、   指定辩护人孙姣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年农历二、三月的一天，被告人曹艳梅在未办理任何林业相关手续的情况下，雇佣了一辆刨刨机（机主名字不详）擅自刨开了位于靖边县XX镇XX村XX小组小地名圪针梁（其家住房西约200米处，贾凤山家祖坟地两侧）两块林地。后曹艳梅先后将这两块被毁林地全部种植了西瓜，改变了林地的用途。经鉴定，毁林面积为0.7326公顷（10.99亩），地类为特殊灌木林，林种为防护林。被告人曹艳梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人曹艳梅在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、破案报告、抓捕经过、鉴定聘请书、证明、受案登记表、立案决定书，证人张某甲、肖某某、张某乙、贾某某、陈某某、张某丙的证言，被告人曹艳梅的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹艳梅违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪。靖边县人民检察院指控被告人曹艳梅犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹艳梅有自首情节，且自愿认罪认罚、签字具结，应当依法从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及社区矫正机构对被告人的评估意见，对被告人曹艳梅从轻处罚，并依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹艳梅犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后三个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  员     畅  博                              二O一九年十二月八日  书  记  员     曹  昕     1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7577号原告：王广军，男，1972年1月23日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：杨顺，江苏西楚律师事务所律师。被告：许胜利，男，1982年11月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：马伟伟，女，1981年6月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：叶志玲，女，1959年4月8日出生，住宿迁市宿城区。原告王广军与被告许胜利、马伟伟、叶志玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，于2019年12月2日依法适用简易程序公开开庭进行审理。因被告许胜利羁押在连云港监狱，故本院前往监狱开庭审理本案。原告王广军及委托诉讼代理人杨顺、被告许胜利到庭参加诉讼。被告马伟伟、叶志玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王广军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）；2.判令被告叶志玲在继承许宝平遗产的范围内对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许胜利、马伟伟系夫妻关系，被告叶志玲、许胜利系母子关系。被告许胜利、马伟伟曾在宿迁市时代广场共同经营珠宝生意（原宿迁市鑫源珠宝有限公司）。原告和被告许胜利的父亲许宝平（已去世）系同事关系，平时往来较密切。二被告因经营珠宝生意需要，于2009年7月29日向原告借款10万元，并由许宝平和许胜利出具借条。后原告索要未果，因而成诉。被告许胜利辩称：收到借款10万元，没有还款。被告马伟伟、叶志玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年7月29日，被告许胜利向原告王广军出具借条，载明“今借到王广军现金拾万元整（100000）”。案外人许宝平在借款人处签字。另查明，被告许胜利与马伟伟系夫妻关系，被告叶志玲与许胜利系母子关系。案外人许宝平与许胜利系父子关系。案外人许宝平已去世。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告依据借条主张还款，被告许胜利对于借款数额没有异议，故本院对于借款本金10万元予以确认。关于还款，被告许胜利陈述尚未还款，故本院认定尚欠借款数额为10万元。关于利息，原告主张按照年利率6%自起诉之日（2019年7月11日）起开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告马伟伟的责任，被告马伟伟虽未签字，但被告许胜利认可涉案借款用途为宿迁市鑫源珠宝有限公司经营需要，且原告提供证据证实被告马伟伟系该公司监事，故本院认定涉案借款用于家庭共同生产经营需要，因此被告马伟伟应对该笔10万元承担共同还款责任。关于原告主张被告叶志玲在继承许宝平遗产范围内承担共同还款责任，但未能提供证据证实许宝平遗产情况，故本院对原告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许胜利、马伟伟于本判决生效之日起十日内向原告王广军偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数按照年利率6%自2019年7月11日起计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告王广军对被告叶志玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许胜利、马伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇一九年十二月十日书记员  方 远
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1952号申请执行人：胡荣斌，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被执行人：冯海博，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇。本院在执行申请执行人胡荣斌与被执行人冯海博民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初295号民事判决书：由被告冯海博于本判决生效后十日内返还原告胡荣斌借款30000元。案件受理费550元，由被告冯海博负担。在执行中，经查：被执行人冯海博虽在财付通账户中有存款8800元，其名下有丰田牌甘*号汽车一辆、有位于庆阳市西峰区安化东路豪庭春天*号面积为133.1平方米的房屋一套。但经征求申请执行人胡荣斌意见，其均不要求执行上述财产。被执行人冯海博已自行向申请执行人胡荣斌归还借款10000元，剩余借款20000元，申请执行人胡荣斌与被执行人冯海博自愿执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。申请执行人胡荣斌于2019年12月30日以其与被执行人冯海博已达成执行和解协议，且执行和解协议正在履行中为由书面撤回执行申请。本院认为:申请执行人胡荣斌自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第四百六十六条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1952号案件的执行。本裁定后立即生效。审判员  唐俊峰二〇一九年十二月三十一日书记员  田阳阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更655号 罪犯刘国光，男，1977年9月2日出生于广西上思县，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）桂06刑初16号刑事判决，以被告人刘国光犯走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。广西高级人民法院于2016年6月21日作出（2016）桂刑终221号刑事判决，维持对其的刑事判决。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年8月11日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年12月12日以（2019）北狱减字第（427）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯刘国光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘国光予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯刘国光的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘国光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计6个表扬，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘国光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘国光的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年2月25日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 2019-12-26 书记员  丘 俊
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10056号 原告：阜南县永旺混凝土有限公司，住所地阜南县焦陂镇朱郢村，统一社会信用代码91341225066540907C(1-1)。 法定代表人：朱占军，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林雅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：安徽天筑建设（集团）有限公司。住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007049747864。 法定代表人：王颍州，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所律师（实习）。 原告阜南县永旺混凝土有限公司与被告安徽天筑建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告阜南县永旺混凝土有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南县永旺混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告阜南县永旺混凝土有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交15582元，因原告变更诉讼请求，退回原告15557元），财产保全费5000元，由原告阜南县永旺混凝土有限公司负担。 审判员  袁伟民 二〇一九年十二月十七日 书记员  骆华迪
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1458号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史，该公司董事长。 被执行人：李苗，女，1979年12月12日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人李苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初1901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李苗履行（2017）冀0403民初1901号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人李苗送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月5日、2019年12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李苗名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年7月5日、2019年12月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人李苗名下车辆、房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到被执行人李苗名下有车辆，本院依法查封该车辆过户手续，但未查找到车辆下落。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人李苗不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人李苗房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人李苗公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关证券公司查询被执行人李苗证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人李苗收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人李苗户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，并通过被执行人户籍所在地邯郸市区不动产登记中心查询不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人李苗纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人李苗确无财产可供执行，经本院向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宏伟 审判员  郭艳波 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十九日 法官助理尹新琼 书记员王冬
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2995号 原告：肖日升，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：杨爱珍，女，1977年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告肖日升与被告杨爱珍合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪鹏珠到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖日升向本院提出诉讼请求：被告杨爱珍立即还清所欠原告转让款12万元及逾期付款占用资金的利息损失（自2018年4月13日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告经营永州市冷水滩区天伦泌尿生殖专科医院。2018年3月12日，经原被告协商一致，双方签订《医院转让协议书》，原告向被告转让该医院的经营权和所有权，转让总价款为100万元，协议签字之日起该医院的所有权和经营权归被告所有，医院内的现有设施及设备库存药品（耗材）的所有权同样归被告所有，协议签字之日起2日内被告支付原告80万元，签字之日起30日内原告负责将已有法定代表人等相关手续变更为被告名下，手续变更完被告再次支付原告20万元。协议约定如本协议在双方履行中产生分歧，由双方友好协商解决，协商不成向双方住所地人民法院提起诉讼。2018年3月15日，被告指定把该医院的所有法人代表证件过户为吴宗海名下。协议签订之日，原告即把该医院的所有权和经营权以及医院内的现有设施及设备库存药品（耗材）的所有权全部归被告所有，于2018年3月16日完成把该医院变更为吴宗海名下的手续，并办理了工商登记。原告依约履行了《医院转让协议书》约定的义务，但被告仅支付原告88万元，余欠12万元，经催讨至今未果。 被告杨爱珍口头辩称，《医院转让协议书》、《同意书》均是其本人所签，对原告提供的上述证据无异议。其目前没有证据提供。 原告肖日升围绕诉讼请求提交原告身份证、《医院转让协议》、《同意书》、企业信用公示信息表等证据加以证明。被告杨爱珍未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，原告肖日升（作为甲方）与被告杨爱珍（作为乙方）签订《医院转让协议书》，主要约定如下内容：甲方将其永州市冷水滩区天伦泌尿生殖专科医院的经营权及所有权转让给乙方，自双方签字盖章之日起，该医院的所有权和经营权归乙方所有；该医院转让价格（包括医院内现有设备及设施物品）为100万元；乙方自本协议书签订之日起2日内支付甲方80万元，甲方自签订之日起30日内负责将法定代表人等相关手续变更为乙方名下，手续变更后乙方再次支付甲方20万元，甲方按收到款项的时间开具收据；如因甲方医院债务问题导致乙方无法正常经营医院，甲方应全额退还乙方转让费及经营产生一切支出费用，并支付20万元违约金；乙方应按照合同约定及时、足额履行付款义务，否则按逾期金额日千分之一的比例向甲方支付违约金，逾期超过30日，甲方有权解除本协议。2018年3月15日，被告向原告出具《同意书》一份，载明其同意将该医院法定代表人过户至吴宗海名下。2018年3月16日，永州市冷水滩区天伦泌尿生殖专科医院的经营者变更为吴宗海。被告签订协议后已支付原告88万元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告肖日升与被告杨爱珍签订的《医院转让协议书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。原被告约定被告自签订协议之日起2日内支付80万元，在变更经营者手续后再支付20万元，该医院的经营者已于2018年3月16日变更为被告指定的吴宗海，而被告仅支付88万元，尚欠12万元经催讨仍未按约定履行付款义务，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠转让款12万元，本院予以支持。依《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，被告应当根据原告请求赔偿逾期或者催告后付款的资金占用期间利息损失。利息损失可自原告主张的2018年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起的利息损失则可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张。因此，关于原告利息部分的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨爱珍应于本判决生效之日起十日内支付原告肖日升转让款12万元及利息损失(自2018年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止)； 二、驳回原告肖日升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904元，由被告杨爱珍负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶绿萱 审 判 员  唐超颖 人民陪审员  刘荣清 二〇一九年十二月十一日 法官助理张秀灵 书记员林蓉 速录员柳树香 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2794号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人张兴洋，男，1976年8月31日出生，汉族，住天台县。被执行人张仁洋，男，1979年10月26日出生，汉族，住天台县。被执行人张海英，女，1970年2月25日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张兴洋、张仁洋、张海英为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7641号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年07月11日向本院申请强制执行，要求被执行张兴洋、张仁洋、张海英履行生效法律文书确定的债务67689.23元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张兴洋、张仁洋、张海英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张兴洋、张仁洋、张海英逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张兴洋、张仁洋、张海英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张兴洋、张仁洋、张海英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张兴洋、张仁洋、张海英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2794号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十二月十六日代书记员 潘柳含
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3199号原告：江海，男，1974年4月27日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：陈传胜，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告江海与被告陈传胜居间合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江海及其委托诉讼代理人雍万江到庭参加诉讼。被告陈传胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江海向本院提出诉讼请求：1、判令陈传胜退还押金款28000元；2、本案诉讼费用由陈传胜承担。事实和理由：2018年3月24日，陈传胜收到江海出国费用押金28000元，并答应帮助其办成出国事项，不成功便退钱。后陈传胜未能帮助江海办成出国事项，陈传胜未退还江海28000元，为此江海多次追索未果。陈传胜未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月24号，陈传胜收到江海出国费用押金28000元，答应帮助其办成出国事项并出具收条一份，载明：“今收江海瑞士出国费用人民币贰万捌仟元整（28000.00）。今收人：陈传胜”。后江海多次追索未果。据以认定上述事实的的证据有身份证复印件、收条等在卷予以做佐证。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。结合本案所有证据可以证实陈传胜和江海之间存在居间合同关系。本案中江海交给陈传胜28000元的目的系让其帮忙办成出国手续，但最终无法办理出国事项，即陈传胜并没有完成居间义务，应当退还江海所交费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告陈传胜于判决生效后十日内退还原告江海28000元。如果被告陈传胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告陈传胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇一九年十二月十日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3963号原告：王国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住南召县。被告：南召县马市坪乡转角石村仓房组。负责人：常全广，任该组组长职务。被告：常全广，男，1946年6月19日出生，汉族，住南召县。被告：胡付杰，男，1948年4月26日出生，汉族，住南召县。被告：胡付军，男，1964年7月10日出生，汉族，住南召县。原告王国庆与被告南召县马市坪乡转角石村仓房组（以下简称仓房组）、常全广、胡付杰、胡付军合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王国庆于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国庆撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国庆负担。审判员  王亚标二〇一九年十二月二十五日法官助理吴继飞书记员**运
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6265号原告：季文明，男，1986年9月24日出生，汉族，住宝应县。被告：卞寅，男，1986年3月21日出生，汉族，住宝应县。原告季文明诉被告卞寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告季文明到庭参加诉讼，被告卞寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告季文明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金80000元。事实和理由：2019年4月1日,因被告需要资金周转，原告同意向被告提供借款。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系，这一法律关系是合法成立的。借款到期后被告未按照规定时间归还，原告多次催要至今未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告卞寅未答辩。原告季文明围绕诉讼请求依法提交借条、手机转账记录。被告卞寅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告季文明与被告卞寅系熟人关系。后被告因需要向原告借款，于2019年4月1日向原告出具了借条一份，载明：“今借到季文明人民币贰万元整（20000），借款人：卞寅，此笔打入支付宝183××××2883,2019.4.1”。原告于当日通过支付宝向被告账户转账2次各10000元，合计20000元。另原告称通过支付宝于2019年4月向被告帐户进行7次转帐合计100000元，具体为2019年4月1日转帐4次，分别为40000元、10000元、10000元、10000元（其中2笔即上述2019年4月1日的借条所对应的转帐款），小计70000元；同年4月9日转帐10000元；同年4月17日转帐10000元；同年4月23日转帐10000元。原告还称被告就上述转帐款已经偿还20000元，尚下欠80000元，还支付了2400元的利息。在本案审理过程中，原告将诉讼请求调整为要求被告支付借款30000元，就其他诉求予以撤回。本院认为，对于原告季文明要求被告卞寅支付（即偿还）借款30000元的诉讼请求，其中的20000元有借条及转账记录予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认可。另10000元仅有转帐记录，无相应借条或其它证据予以映证，本院难以支持。如原告以后能够就此收集到相关证据，仍可依法另行主张。在本案中，原告还撤回了部分诉求，系其真实意思表示，本院予以准许。原告自认被告已向其支付了利息2400元，但从现有证据来看，关于利息约定的情况不明，故此款应从借款本金中予以冲抵，即被告应偿还原告借款17600元（20000－2400＝17600元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞寅于本判决生效之日起十日内偿还原告季文明借款17600元；二、驳回原告季文明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由原告季文明负担1350元，被告卞寅负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  丁文强人民陪审员  邰红梅人民陪审员  徐庆春二〇一九年十二月三十日法官 助理  相艳妮书 记 员  杨年洁
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初785号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人罗伟德，男，1989年6月7日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445************510，高中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县樟溪镇四罗莲塘双抛祠三横5号。因本案于2019年5月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人黄孟顺，广东法标律师事务所律师。辩护人陈丹丹，广东法标律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2019]645号起诉书指控被告人罗伟德犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人罗伟德及其辩护人黄孟顺、陈丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月4日凌晨2时许，罗某敏与被告人罗伟德、被害人唐某文在汕头市龙湖区天山夜总会喝酒娱乐，至同日凌晨4时许，上述三人至龙湖区长江路利安宾馆402房准备吃夜宵。进入该房后，罗某敏与被害人唐某文在被子的遮盖下在床上发生性关系，被告人罗伟德则在一旁观看。期间，因被子滑落致双方身体外露，被害人唐某文便推开罗某敏跑进卫生间内，罗某敏随即跟入卫生间，继续与被害人唐某文发生性关系直至在被害人唐某文体内射精。当被害人唐某文从卫生间出来后躺在睡床上时，被告人罗伟德即赤裸身体并强压在被害人唐某文的身上，企图与被害人唐某文发生性关系，当即遭到被害人唐某文的极力反抗，被害人唐某文夹紧双腿、扭曲身体，导致被告人罗伟德的阴茎无法插入被害人唐某文的阴道，被害人唐某文还咬被告人罗伟德的肩膀、叫喊在场的罗某敏并扬言要砸坏罗某敏的手机希望罗某敏出面劝阻，罗某敏见状才出言劝阻，被告人罗伟德便停止了对被害人唐某文的侵害。被害人唐某文当即拨打110报警，罗某敏见状先行离去。龙湖派出所民警随后赶到，将被害人唐某文、被告人罗伟德带回派出所。经汕头市********鉴定：从案发的402房睡床带血床单检出人血，其STR分型与罗伟德血卡的STR分型相同；罗伟德的血液检出乙醇成分，含量为81mg/100ml;唐某文的血液未检出乙醇成分。经汕头市龙湖区********鉴定：罗伟德的损伤程度未达轻微伤，唐某文的损伤程度未达轻微伤。案发后，被害人唐某文对被告人罗伟德的上述行为表示谅解。上述事实，被告人罗伟德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某文的陈述及辨认、谅解书、证人伍炳圭、罗某敏的证言及相关辨认、病历材料、司法鉴定中心鉴定书、检验报告、公安机关现场勘验检查笔录、检查笔录、现场平面图及现场的拍照、抓获经过、户籍证明、说明材料、被告人罗伟德的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗伟德违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人罗伟德犯强奸罪的罪名成立。鉴于被告人罗伟德已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人罗伟德的辩护人黄孟顺、陈丹丹提出如下辩护意见：1.被告人罗伟德自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当免除处罚；2.被告人罗伟德已取得被害人的谅解，依法可以减轻处罚；3.被害人对于本案的发生具有一定过错，对被告人罗伟德可以减轻处罚。经查，被告人罗伟德违背妇女的意志，已经着手实施强奸行为，由于被害人唐某文的极力反抗导致其目的未能得逞，其行为应认定为犯罪未遂；现有证据不足以认定被害人唐某文存在过错，故对辩护人提出的第1、3项辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见有事实和法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人罗伟德犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二十三条的规定，判决如下：被告人罗伟德犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴文州人民陪审员  李先林人民陪审员  蓝扬佳二〇一九年十二月二日法官 助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6662号 上诉人（原审原告）：王飞翔，男，1990年9月2日出生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人（原审原告）：李超，男，1988年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：方向明，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：王宝妹，女，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：杭州凯迪控股集团有限公司，住所地：杭州市上城区江城路887号1301室。统一社会信用代码：91330102770832321L。 法定代表人方向明，执行董事。 被上诉人（原审被告）：浙江凯迪恩彩色印刷有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道538号。统一社会信用代码：91330781720074278L。 法定代表人方向明，总经理。 被上诉人（原审被告）：杭州方中贸易有限公司，住所地：杭州市上城区江城路887号1301室。统一社会信用代码：913301006706132797。 法定代表人方向明，执行董事。 被上诉人（原审被告）：陈扬，男，1960年10月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：杭州万华实业有限公司，住所地：杭州市钱江经济开发区顺风路528号。统一社会信用代码：91330100785346369D。 法定代表人陈扬，董事长。 上诉人王飞翔、李超因与被上诉人方向明、王宝妹、杭州凯迪控股集团有限公司、浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、杭州方中贸易有限公司、陈扬、杭州万华实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2019）浙0727民初1570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王飞翔、李超上诉请求：撤销浙江省磐安县人民法院（2019）浙0727民初1570号民事裁定书，裁定磐安县人民法院继续审理或中止审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，法律适用错误。一审法院在裁定书中称“本院在审理过程中，发现杭州市公安局江干区分局己对上诉人王飞翔涉嫌经济犯罪立案侦查，本案所涉款项也属侦察范围”，进而依据相关法律及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉。根据上诉人了解，杭州市公安局江干区分局到一审法院调取本案材料是侦查所需，并未有证据证明本案涉及经济犯罪。且杭州市公安局江千区分局至今也未有本案涉及刑事犯罪的判断，是否函告一审法院上诉人不知。但纵观一审法院裁定书的裁定理由，可以明确裁定驳回系因公安刑事立案侦查。因此，本案即使要适用也应以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，在收到公安部门的函告后予以审查。二、本案上诉人诉讼被上诉人等的案件不构成刑事犯罪。自最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》（自2019年4月9日起施行）以来，只要涉及民间借贷，部分借款人即以出借人涉嫌套路贷等提出抗辩，从而逃避还款；以刑事控告为手段，企图干涉民事审判。本案中，出借款项属实，未偿还借款属实。一审法院因杭州市公安局江干区分局民警到法院的告知，对本案认真审查符合法律规定，上诉人也希望杭州市公安局江干区分局能查明事实，上诉人王飞翔对被上诉人陈扬有无虚构事实、隐瞒真相？是否有犯罪事实，是否有非法占有、骗取陈扬财物的目的？因此，一审法院应就本案进行审查，查明系确属经济纠纷案件还是犯罪行为或是一般违法行为，从而对本案中止或继续审理的裁决，而不应该直接驳回起诉的裁定。三、一审法院驳回上诉人起诉，会造成被上诉人转移资产，上诉人最后即使案件胜诉也无财产可供执行。驳回起诉，造成的直接结果就是会解除上诉人对被上诉人的财产保全措施，从而给被上诉人创造机会转移相关资产。上诉人相信法律、相信公安会公正处理本案。但在公安部门尚在了解调查阶段，被上诉人直接发函到担保公司，直接对上诉人进行定罪，造成担保公司的恐慌。其目的是即使在公安部门查明上诉人行为不构成犯罪、法院判决上诉人胜诉，但也无财产可供执行，造成上诉人的财产损失。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。本案的基本案件事实是否涉及经济犯罪应当以杭州市公安局江干区分局侦查及后续审结为依据，本案不应该裁定驳回起诉，应当依法裁定中止审理或依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定继续审理本案。 王飞翔、李超向一审法院起诉请求：1、七被告共同向原告偿还欠款本金38396413.96元及利息13958295元（暂计算到2019年8月9日，按月利率2%计算。2019年8月10日之后的利息以欠款本金38396413.96元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）；2、七被告共同向二原告支付律师代理费用270000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费、担保公司费用由七被告共同承担。 一审法院审理过程中，发现杭州市公安局江干区分局已对原告王飞翔涉嫌经济犯罪立案侦查，本案所涉款项也属侦查范围。一审法院本院认为，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王飞翔、李超的起诉。 本院认为，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关。王飞翔、李超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 方 林 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 唐晓涛
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1609号原告：李辉，男，1971年4月19日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：李加红，女，1972年9月26日出生，汉族，住址同上，系李辉之妻，系特别授权。委托诉讼代理人：占恒胜，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：刘庆军，男，1970年10月5日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：李贻学，湖北群力律师事务所律师，系一般授权。被告：徐维香，女，1969年7月24日出生，汉族，住黄石市。被告：刘灿香，男，1953年12月26日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：李贻学，湖北群力律师事务所律师，系一般授权。原告李辉与被告刘庆军、徐维香、刘灿香民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人李加红、占恒胜，被告刘庆军、刘灿香及其共同委托诉讼代理人李贻学到庭参加诉讼。被告徐维香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、被告刘庆军偿还原告借款本金100000元，利息130000元(利息按100000元本金计算，从2011年12月至起诉日并扣除已付利息30000元)共计230000元。被告徐维香、刘灿香承担连带清偿责任。本案按借款本金100000元，月息2分计息至清偿之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年12月，经朋友介绍被告刘庆军向原告借款100000元，约定月息2分，借期1年。到期后被告刘庆军偿还20000元，余款未予偿还，于2015年12月重新出具借条。后被告刘庆军再未还款。同时，被告刘灿香多次同意还款。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告刘庆军辩称，1、被告与原告相识，并非他人介绍认识；2、为获取较高的利息，原告曾以借款方式向被告出借资金，但在2011年前后本息均已结清；3、因被告与他人在山东办厂，原告要求获得高息，被告答应按每月7%标准，原告于2014年11月将80000元交给被告，约定借期1年，因未能偿还后于2015年重新出具借条；4、被告欠原告10000元系劳务报酬，并非欠其利息。被告徐维香辩称，1、被告刘庆军所借债务并非用于家庭生活，根据法律规定原告要求被告承担连带责任没有事实依据和法律依据，其诉请应予驳回；2、被告不知道刘庆军借款，双方离婚时亦确认没有共同债务。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。被告刘灿香辩称，1、被告刘庆军下欠原告80000元，与原告主张借款100000元的事实相悖；2、被告不是该债务的担保人，原告要求承担连带责任无依据。综上，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，2011年12月、2014年11月，刘庆军分别向李辉借款20000元、80000元。截止2015年12月19日，刘庆军偿还20000元。因下欠款项刘庆军无力偿还于同日向李辉重新出具借条“今借到李辉人民币155000元（利息按2分月息计算，在2016年12月19日前归还）借支人刘庆军。”其前述款项中包含本金及利息。后刘庆军未偿还欠款，李辉为维护其权益，诉至法院。另查明，刘庆军与徐维香于2015年12月29日协议离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘庆军出具的借条，以及刘庆军的陈述，均能证明双方借贷关系的事实。李辉按约履行了借款义务，而刘庆军在收到借款后未按约履行全部还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。对李辉要求刘庆军偿还借款本金100000元及利息的请求，因李辉2011年出借的20000元本金未提供借据，且刘庆军已经偿还20000元，所以该笔借款已经结清。又因刘庆军对80000元借款予以认可，且李辉提供的证据不能证明80000元借款发生在2014年7月，所以本院认定该笔借款的起算时间系2014年11月30日，按月息2%的标准计算，故本院对该项请求的合法部分依法予以支持。李辉要求徐维香承担连带清偿责任的请求，因李辉未能提供证据证明刘庆军的借款用于夫妻共同生活、共同经营，故该请求不符合法律规定，本院依法不予支持。李辉要求刘灿香承担连带清偿责任的请求，因其未提供证据证明刘灿香系担保人或共同还款人，故该请求不符合法律规定，本院依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘庆军于本判决生效之日起五日内偿还原告李辉借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按照月息2%的标准，从2014年11月30日起计算至付清之日止）。二、驳回原告李辉其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告刘庆军负担（于本判决书生效后五日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇一九年十二月十九日法官助理孙洋书记员杨洋
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3314号 申请执行人：孙斌，男，1986年3月10日出生，住温州市鹿城区。 被执行人:温州市鹿城区五马易和足浴堂，住所地温州市人民中路雪伦大楼86号楼二层5、21、33-1、34、45、46、47、48号，组织机构代码:MA2BURND0。 法定代表人：李彩琴。 被执行人:李彩琴，女，1977年8月14日出生，住泰顺县。 申请执行人孙斌依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终1623号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金376062.4元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人温州市鹿城区五马易和足浴堂、李彩琴财产情况,暂未发现有财产可供执行。 截至2019年12月30日，被执行人温州市鹿城区五马易和足浴堂、李彩琴尚欠申请执行人孙斌本金376062.4元及利息，未缴纳本案诉讼费7815.5元，执行费5540.94元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林铁特
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27294号原告：尹新征，男，1972年1月14日出生，汉族，户籍地河北省沧州市肃宁县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈占林，男，1956年11月12日出生，汉族，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。被告：解志,男，1988年7月28日出生，汉族，公民身份证地址北京市顺义区，现下落不明，公民身份号码×××。原告尹新征与被告解志劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹新征的委托诉讼代理人陈占林到庭参加诉讼，被告解志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹新征向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款14100元,并以14100元为基数按银行四倍利率支付利息,直至给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告2016年2月份至9月15日经×镇×村建筑负责人李某介绍原告到被告承包×、×、×、×、×等工地干活,职务是瓦工。每个工220元,共计70个=15400元,原告支出1300元。剩余14100元未付。就此款原告多次找被告索要,被告不予理睬。无奈,原告为维护自己的合法权益,故诉至法院。被告解志未作答辩。经审理查明：被告解志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对于原告方陈述的事实和提供的证据，本院依法予以采信。原告主张解志承包了×街道改造、×民房建造、×民房建造、×民房建造、×民房建造、×民房建造的工程，原告于2016年2月19日至2016年9月15日期间在前述部分工地提供劳务，原告为瓦工，每日劳务费220元，共70个工，劳务费15400元，其中已经支取1300元，尚欠劳务费14100元。原告表示其原为李某施工队的工人，后经李某介绍为解志提供劳务。前述工程完工后，负责现场记工的袁九如将记工明细交给解志，并与解志两次对账计算工人工资，但解志均拒绝签字确认，后由袁九如制作欠工人工资表与解志对账，但解志仍然拒绝签字确认，当时在场的还有袁九成、陈国林、王少伟、孙井贵、曹永利等工人。欠工人工资表上载有五十个工人的欠工资数额，均已扣除工人预支的工资，其中包括原告在内的四十五名工人一同参与本次诉讼，另有表中所载的五名工人未参与本次诉讼。原告提供证人李某出庭作证称，其通过他人介绍认识解志，与解志是朋友；证人原来有自己的施工队，原告这些工人原来都给他干活，后来因他患有脑梗，有后遗症，不再做工程了，听朋友说解志有工程，他想着原告这些工人没有活干，就介绍他们去解志那里干活；2016年底、2017年初春节之前，袁九如拿欠工人工资表给他看过，袁九如是负责带工，派活、记工的，施工完之后，袁九如已经将记工的明细全部给解志了，欠工人工资表是工人和解志核对后写的；袁九如让他帮忙去找解志要钱，他带了二十多个工人去解志家找解志，当时见到了解志，和解志说了欠工人工资的事，让解志按照欠工人工资表上面记载的金额给工人工资，解志对欠工人工资表上面记载的金额没有异议，表示过几天凑钱给工人工资，但是后来也没给工资，也找不到解志人了；解志给过工人部分生活费，欠的工资没有给过。原告对证人李某的证人证言表示认可。庭审中，原告明确其主张劳务费欠付利息自判决生效之日开始起算，至实际给付之日止。上述事实，有当事人的陈述、询问笔录、证人证言、欠工人工资表等在案佐证。本院认为，本案在审理中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告主张其受雇于被告向其提供劳务，被告欠付其劳务费，对此原告提供介绍劳务的证人出庭作证，同时有其他一同参与工程的工人陈述相互印证，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此本院依法对原告提供的证据予以采纳，对原告主张之事实予以认定。根据查明的事实，本案原告受雇于被告并提供劳务，原、被告之间的劳务合同法律关系明确，原告向被告提供了劳务，被告应履行支付劳务费的义务。现原告要求被告支付劳务费14100元，本院予以支持。对于原告同时主张被告给付劳务费欠付利息，因原告为被告提供劳务完成时间在2016年，被告欠付劳务费时间已久，应当给付劳务费欠付利息，但原告主张按银行四倍利率计算利息，缺乏法律依据，本院对此予以调整，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定被告应当给付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解志于本判决生效之日起七日内给付原告尹新征劳务费一万四千一百元及利息（利息以一万四千一百元为基数，自本判决生效之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告尹新征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十三元，由被告解志负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王晓磊人民陪审员  彭文成人民陪审员  孙宝生二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李香玲
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2071号 原告：胡晔，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：柳恒花，女，1979年11月19日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告胡晔与被告柳恒花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，适用简易程序公开进行审理。原告胡晔于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡晔向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡晔撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告胡晔负担。 审判员  胡顺遂 二〇一九年十二月三十日 法官助理夏海涵 书记员胡丽丽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5536号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市渤海七路633号，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：蒋新国，男，1986年12月27日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：朱卫苹，女，1988年1月18日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：滨州市浩轩汽车销售有限公司,住所地滨州市滨城区黄河十二路渤海五路西南角桃李幸福家园东门南侧沿街房，统一社会信用代码91371622494166077X。 法定代表人：尹志刚，该公司执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告蒋新国、朱卫苹、滨州市浩轩汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审787号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人祁仪镇蒋岗村委。负责人王为军，男，汉族，生于1977年9月19日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年12月18日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）431号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人祁仪镇蒋岗村委未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇蒋岗村委1467.5平方米土地建文化广场，属非法占地行为。2019年5月11日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）431号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）431号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）431号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）431号行政处罚决定书第二项：罚款共计29350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十二月二十日书记员  范聪聪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13268号 原告：卢安元，男，1947年8月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市胜山镇大湾股份经济合作社。住所地：慈溪市胜山镇大湾村大湾路5号。 主要负责人：徐成芳，该经济合作社董事长。 原告卢安元诉被告慈溪市胜山镇大湾股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月17日，原告卢安元向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢安元的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢安元撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卢安元负担。 （此页无正文） 审 判 员 魏燕华 二〇一九年十二月十七日 代书记员 邹燕蓉
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执6330号之二 申请执行人:周宗国，男，1964年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人:杨启勇，男，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在执行申请执行人周宗国与被执行人杨启勇买卖合同 纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行标的28048元、诉讼费496元。 本院在执行过程中，本案在执行过程中向银行、车管所、不动产登记中查询被执行人的财产情况，查封被执行人名下房屋一套系轮候查封，查封被执行人杨启勇名下渝FLxxxx车辆一台，系轮候查封，暂无法实际控制，名下银行存款不足，申请人亦未向本院提供其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月九日 法官助理  伍泰运 书 记 员  戴林桃
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初5443号 原告：刘亚琼，女，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐晴，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 被告：杨小峰，男，1977年11月13日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告刘亚琼与被告杨小峰居间合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘亚琼及其委托诉讼代理人唐晴到庭参加了诉讼，被告杨小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘亚琼提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的居间合同关系；2、被告立即返还原告居间介绍款4万元及利息（4万元为计算基数，从2018年9月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告以其可以为原告提供到重庆市渝北区江北机场工作的工作机会为由向原告收取4万元居间介绍费，同时承诺没有提供工作就退还全部费用。原告于2018年9月7日在重庆市渝北区向被告账户转账4万元，同时备注北区向被告账户转之后，原告多次与被告联系，被告均推脱，甚至对原告置之不理，原告考虑到机场工作的不稳定性便要求被告退还上述款项，被告仍以种种理由推脱。经双方协商未果。 被告杨小峰未有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的重庆农村商业银行业务凭证客户付款回单、龙云证人证言、黎健证人证言，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，原告向被告转账40000元，备注为机场办事款。 证人龙云出庭作证称：“在2018年9月左右，他与黎健一起喝茶，黎健说他有个朋友可以给我们介绍在机场的工作，有意向的就快点与杨小峰联系。杨小峰说找工作的话需要打40000元钱给他。我们心里有点不踏实，杨小峰承诺办不成就将钱退还给我们。杨小峰说一两个月的样子将工作安排下来。杨小峰一两个月后没有安排下来工作，我们也联系过。他一直称在办，我们有点不相信他了，喊他退钱，后来打电话给他也不接，也找不到人”。证人黎健出庭作证称：“杨小峰称可以介绍人到机场消防上班，交40000元，两三个月就可以上班，办不好就全额退款，半年办不好就退款。我认识原告的丈夫龙云，就将这个情况告知了龙云，龙云也想将自己的孩子安排进去江北机场消防上班。打款时我不在，打款后双方告知过我。原告的孩子没有进去上班，我也告诉杨小峰把钱退了，但是打电话也没人接”。 庭审中，原告称“2018年9月7日上午，因原告的丈夫龙云与黎健沟通后得知被告可以为原告家人提供到重庆江北机场消防工作的机会，原告便与被告沟通确定了被告向原告收取40000元的居间介绍费并介绍工作，介绍工作的时间为2个月左右，2个月左右就可以上班，如果介绍不成，就退还全部的费用40000元，当时被告告知原告情况比较急，原告与家人商量后就在当天下午将款项40000元转给了被告，账号是杨小峰告知原告的。被告没有按照约定为原告提供工作机会。也没有还款”。 本院认为：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告未履行居间义务导致原告合同目的不能实现，有重庆农村商业银行业务凭证客户付款回单、龙云证人证言、黎健证人证言及原告当庭陈述为据，本院对原告陈述的案件事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权要求解除原、被告之间的居间合同关系，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，因居间合同取得的财产应当予以返还，并有权要求赔偿损失，故对原告主张被告返还原告居间介绍款40000元及利息（40000元为计算基数，从2018年9月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）的诉讼请求，本院予以支持，但2019年8月20日后利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘亚琼与被告杨小峰之间的居间合同关系； 二、被告杨小峰于本判决生效后三日内返还原告刘亚琼居间介绍款40000元并支付利息（以40000元为计算基数，从2018年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清时止）； 三、驳回原告刘亚琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费810元，公告费450元，合计1260元，由被告杨小峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  殷桂花 人民陪审员  沈显琼 二〇一九年十二月五日 书 记 员  潘 晨
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2556号之二 申请执行人：朱凤琴，女，1958年3月8日出生，汉族，居民身份证登记住址：杭州市江干区。 申请执行人：胡文飞，女，1982年4月7日出生，汉族，居民身份证登记住址：杭州市江干区。 被执行人：沈启斌，男，1974年9月5日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。 申请执行人朱凤琴、胡文飞与被执行人沈启斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初7453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年08月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还超收房款436150元及相应利息。并承担案件受理费9000元、申请执行费6442.25元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询发现被执行人沈启斌在奉化市丰金属贸易有限公司有股权投资信息，已被本院依法冻结。 3.网络查询发现被执行人沈启斌名下有车牌号为浙Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆，已被本院另案查封。 4.网络查询发现被执行人沈启斌名下位于宁波市奉化区阳光茗都52幢地下车库G497号的不动产信息，已被本院另案查封。 5.因被执行人沈启斌在杭州市中级人民法院有申请执行案件，本院依法作出执行裁定，并已送达杭州市中级人民法院。 本次执行过程中，申请执行人胡文飞于2019年12月10日向本院请求撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人胡文飞主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执2556号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  周 贞 二〇一九年十二月十二日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12759号原告：张健，男，1987年9月23日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。被告：张猛，男，1977年3月29日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。本院于2019年11月5日受理原告张健与被告张猛民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月16日开庭审理并向张健送达《北京市延庆区人民法院诉讼费交款通知书》，告知其应于收到该通知书次日起七日内交纳诉讼费1025元，逾期未交纳按撤诉处理。截至本裁定作出之日，张健未交纳案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，张健收到本院交费通知后，在规定的期限内未交纳诉讼费，本案应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张健撤回起诉处理。审 判 员 杨玉华二〇一九年十二月三十日法官助理 高智新书 记 员 郭亚静
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6260号原告：刘卫国，男，1959年6月24日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。被告：靖江市绿化工程有限公司，统一社会信用代码913212824691870017，住所地靖江市西郊公园北大门西侧。法定代表人：施建中，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。原告刘卫国与被告靖江市绿化工程有限公司为养老保险待遇损失纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年12月16日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘卫国撤诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  徐劲松人民陪审员  张志刚人民陪审员  顾俊杰二〇一九年十二月十六日书记员陈天
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2806号原告：王海滨，男，1971年4月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：刘立东，男，1977年9月12日出生，汉族，住张家口市桥东区。被告：李润莲，女，1976年1月19日出生，汉族，张家口市万全县村民，住。原告王海滨与被告刘立东、李润莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告王海滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、判令被告李润莲承担担保责任；3、判令被告刘立东承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月7日，被告刘立东向原告借款20000元，双方约定借款期限为2018年6月7日至2019年6月7日。被告李润莲作为担保人，约定承担连带偿还责任。最后，原告如约将借款交付被告，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。原告无奈之下只好诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王海滨不能提供被告的准确信息，故其的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王海滨的起诉。案件受理费300元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一九年十二月二十日书记员  王 博
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4347号之一申请执行人：樊某，男，1988年6月24日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：李某，男，1974年6月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。关于樊某与李某民间借贷纠纷一案的本院（2019）苏0102民初3986号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，本院已查封被执行人李某名下车牌号为苏Ａ×××××的金杯牌汽车一辆，但未实际控制，本案暂无法处置，查明被执行人无银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年十二月十六日书记员  马嘉文
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保583号 申请人安徽众博律师事务所与被申请人裴忠勇、徐双喜法律服务合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人裴忠勇、徐双喜所有的价值人民币××财产××财产保全（即××在××建设银行股份有限公司××状元路支行＊＊账户内存款、被申请人徐双喜在中国工商银行股份有限公司宣城鳌峰支行＊＊号账户内存款共计人民币186000元），本院于2019年12月13日立案执行。 执行中，本院依法冻结了被申请人裴忠勇、徐双喜的银行存款186000元（实际冻结到位金额为3587.05元），冻结期限为一年。 至此，本案部分保全。 二〇一九年十二月十六日
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执540号-1之一申请执行人:王献春,男性,河南省焦作市修武县。被执行人:王其,男性,河南省焦作市马村区。王献春与王其借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王其于本判决生效后十日内偿付原告王献春借款37576元及利息（自2019年5月23日起按照年利率6%计算至本判决确定之日止）。因王其未按上述生效法律文书履行义务，王献春向本院申请强制执行，本院2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到执行局，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38346元未能实现。申请人不同意终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人王其负有继续向申请执行人王献春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王京生
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7540号 申请执行人：成都九盈科技有限公司。住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：庄某，男，1982年5月20日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初5880号民事判决书，于2019年10月27日立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人庄某民间借贷纠纷一案，执行标的金额13587.61元，执行费104元。 执行过程中，本院依法向被执行人庄某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人庄某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人庄某的财产状况进行查询。经查，庄某名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对庄某采取了限制高消费措施。申请执行人成都九盈科技有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月三日 书记员  王 敏
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1882号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司余姚支行，住所地余姚市大黄桥路2号，组织机构代码:713386839。 法定代表人:董全。 被执行人:浙江新纶化纤有限公司，住所地浙江省余姚市姚北工业新区，组织机构代码:756251889。 法定代表人:杨召康。 被执行人:浙江新盛锦纶有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市工业园区，组织机构代码:695072800。 法定代表人:杨伯南。 被执行人:杨伯南，男，1966年2月24日出生，住余姚市。 被执行人:熊满珍，女，1968年3月7日出生，住余姚市。 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与浙江新纶化纤有限公司、浙江新盛锦纶有限公司、杨伯南、熊满珍一案，本恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19253号原告：李华云，女，1969年6月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张颜林，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告：郑州市二七区环卫清洁服务总公司，统一社会信用代码124101037374391732，住所地郑州市二七区兴华南街85号。法定代表人：谈玉霞，总经理。委托诉讼代理人：闫张响，该公司员工。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。原告李华云与被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华云的委托诉讼代理人张颜林，被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司的委托诉讼代理人杨文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华云向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告解除劳动合同；2．判令被告向原告支付经济补偿金37400元；3．判令向原告支付赔偿金74800元；4．判令被告补缴或支付未缴纳的养老保险金89760元、医疗保险费26928元、失业保险8976元；5．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年9月份经人介绍应聘到被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司机械分公司，从事清扫保洁工作，工作后，原告为了享受各项保险待遇，原告一直要求被告为原告缴纳五险一金，被告以尽快办理为由，一拖再拖，至今也没有给原告缴纳。因被告未给原告缴纳养老保险，现原告已到退休年龄，无法享受退休待遇，严重侵害了原告依法享有的保险待遇，现还在被告单位工作，原告于2019年9月10日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具不予受理通知书。被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司辩称：答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同派遣用工，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏法律依据。补缴社会保险争议不属于法院受理范围，被答辩人主张社保缴纳不应支持。答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。经审理查明：2008年9月起，原告李华云进入被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司从事清扫等工作。2019年9月10日，原告李华云向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会出具不予受理通知书。后原告李华云诉至本院。以上事实有劳动仲裁不予受理通知书、工资流水明细等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告李华云进入被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司从事清扫等工作，双方之间已形成劳动合同关系，原告李华云现虽已达到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇或领取退休金，故双方之间仍应为劳动合同关系。原告李华云关于判令原告与被告解除劳动合同的主张合理，予以支持；原告李华云关于判令被告向原告支付经济补偿金37400元的主张，经核算为32342.20元；原告李华云关于判令被告向原告支付赔偿金74800元的主张，因其未提交证据证明被告存在违法解除或者终止劳动合同的情形，故对该项主张，不予支持；原告李华云关于判令被告补缴或支付未缴纳的养老保险金89760元、医疗保险费26928元、失业保险8976元的主张，不属于人民法院受理范围，可向有关部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第四十八条规定，判决如下：一、解除原告李华云与被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司之间的劳动合同关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司于判决生效之日起十日内支付原告李华云经济补偿金32342.20元；三、驳回原告李华云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十二月十日书记员 刘素娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初12326号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行。营业场所贵州省遵义市新蒲新区虾子镇虾子大街35号。统一社会信用代码91520390MA6EFFAY5C。被告：**，男，汉族，1972年2月23日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案并告知原告在七日内预交案件受理费1749.00元。原告于2019年12月11日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行撤回起诉处理。审判员 谭 锴二〇一九年十二月十二日书记员 陈宗梅
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初540号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人高胜国，男，1974年12月25日出生，汉族，小学肄业，农民，群众，住河南省伊川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月30日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月4日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］246号起诉书指控被告人高胜国犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人高胜国及其指定辩护人马会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年2月10日至2月16日，被告人高胜国先后四次分别窜到伊川县彭婆镇柏树沟村、东牛庄村、昌营村，盗窃作案4起，盗窃被害人熊某、刘某、昌某家电机、小型搅拌机、脱粒机等物。经鉴定，4起被盗物品价值共计2178元。公诉机关针对指控事实提供了书证、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场照片、被告人供述与辩解等证据，认为被告人高胜国多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高胜国对公诉机关指控的盗窃犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见：被告人系初次犯罪，没有前科劣迹；所盗物品已经退还被害人，没有造成损失；被告人认罪认罚，有痛改前非之意，表示以后遵纪守法，希望法庭对被告人做出八个月以下的判决，以达到教育的目的。经审理查明：1、2019年2月10日凌晨零时许，被告人高胜国骑着自家的电动三轮车到伊川县彭婆镇柏树沟村，将被害人熊某家的一个电机和一个小型搅拌机底座偷走，并以150元的价格卖掉。经鉴定：该被盗搅拌机底座和电机价值共计761元整。案发后，该被盗物品未追回，后其家人赔偿被害人现金500元。2、2019年2月12日凌晨零时许，被告人高胜国骑着自己的三轮电动车到伊川县彭婆镇东牛庄村，将被害人刘某家的一个电机和一个小型搅拌机底座偷走，并以130元的价格卖掉。经鉴定：该被盗搅拌机底座和电机价值共计593元整。案发后，该被盗物品已返还被害人。3、2019年2月14日凌晨零时许，被告人高胜国骑着自己的三轮电动车到伊川县彭婆镇东牛庄村，将被害人刘某家的一台重215公斤的5TD-100脱粒机偷走，并以200元的价格卖掉。经鉴定：该被盗的脱粒机价值344元整。案发后，该被盗物品已追返还被害人。4、2019年2月16日凌晨零时许，被告人高胜国骑着自己的电动三轮车到伊川县彭婆镇昌营村，将被害人昌某家的一套小型搅拌机电机及底座偷走，并以300元的价格卖掉。经鉴定：该被盗小型搅拌机电机及底座价值593元。案发后，该被盗物品已返还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证：户籍证明、价格认定结论书、到案经过、行政处罚决定书等；2、被盗物品及现场照片；3、被害人昌某、熊某、刘某的陈述；4、证人杨某等的证言；5、被告人高胜国的供述与辩解；本院认为，被告人高胜国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高胜国当庭自愿认罪，其家人退赔被害人损失，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人认为被告人高胜国自愿认罪，系初犯，请求对被告人从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月30日起至2020年1月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董振亭人民陪审员  洪晓红人民陪审员  杨静坡二〇一九年十二月十二日书 记 员  李晓艳
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5423号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。负责人：石寿伦，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：焦耀洪，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丰都县摩玛印象足浴店，经营场所重庆市丰都县三合街道滨江西路15号第二层，统一社会信用代码92500230MA5URR1351。经营者：焦耀洪，个体工商户。原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告焦耀洪、丰都县摩玛印象足浴店电信服务合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案。原告中国电信股份有限公司丰都分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司丰都分公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司丰都分公司撤回起诉。案件受理费201元，减半收取计100.5元，由中国电信股份有限公司丰都分公司负担。审判员  黄朝娟二〇一九年十二月十七日书记员  周红艳
陕西省凤翔县人民法院   执行裁定书   （2019）陕0322执892号之一   申请执行人凤翔县东湖路永鑫装饰材料大全，住所地城关镇东湖路南段。   经营者：邰晓辉，男，生于1982年9月3日，住凤翔县。   被执行人孔兆利，男，生于1981年5月2日，住XX镇XX村X组。    本院于2019年9月2日作出的凤翔县XX路永鑫装饰材料大全与孔兆利买卖合同纠纷一案的（2019）陕0322民初1503号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人凤翔县XX路永鑫装饰材料大全于2019年10月31日向本院申请执行，本案应执行欠款54000元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费575元、申请执行费710元。   在执行中，已执行案款31500元。经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已进行了冻结，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。   本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张 宗 让   审 判 员 侯 永 利   审 判 员 封 军 辉   二〇一九年十二月十日   书 记 员 郭 雅 倩
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4487号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:066649275，住所地：浙江省宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）。 代表人：田建民。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：林花，女，1968年8月3日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人林花信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人林花返还申请执行人借款本金及利息等101294.59元。 本院于2019年8月6日立案执行，并于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人林花有银行存款，本院已冻结，并扣划余额764元。 此外，因被执行人林花拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到764元，优先偿付罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人林花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 顾财祥 二〇一九年十二月三日 代书记员 张俊淦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7814号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：王利平，女，1980年8月29日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市固阳县。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告王利平金融不良债权追偿纠纷一案，原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司于2019年10月8日向本院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求为：1.被告王利平立即支付原告借款本金21507.41元及利息（从判决生效之日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18%计算）；2.被告承担律师代理费2500元；3.若被告王利平未能履行上述第一项义务，原告有权对被告王利平所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：蒙Ｂ×××××，车架号：LBEHDAEB1DY984139）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人黄丽旦到庭参加诉讼，被告王利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月5日，被告王利平为购置车辆，向温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）申请信用卡大额分期业务，双方签订了编号为2721936的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告王利平向温州银行郭溪支行申请借款，借款金额为57660元，借款分36期（月）还款，每期偿还1601.67元，手续费费率为9.2%，每期手续费147.36元；借款用途为用于偿还微贷（杭州）金融信息服务有限公司为借款人向汽车销售商垫付的购车款项及支付汽车服务公司的手续费，并委托贷款人将该借款支付给微贷（杭州）金融信息服务有限公司；若借款人未按约定偿还借款，贷款人有权单方面宣布本合同所有未到期的分期贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金及利息等所有应付款项；若借款人在账单最后还款日前未能还清该期账单记账的所有金额的，贷款人有权对该期账单记账的分期到期本金从记账日起计算透支利息，直至借款人清偿之日止，透支利率为日利率万分之五（年利率为18%）。合同签订后，温州银行郭溪支行依约发放了借款57660元。同日，被告王利平与温州银行郭溪支行签订编号为1739661的《抵押合同》，合同约定：被告王利平以其购买的北京现代牌小型轿车（车牌号：蒙Ｂ×××××，车架号：LBEHDAEB1DY984139）为被告王利平与温州银行郭溪支行签订编号为2721936的《购车专项分期业务借款合同》的合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、手续费及实现债权的费用等。合同签订后，双方于2017年6月6日办理车辆抵押登记手续。因被告王利平未按约偿还借款，温州银行郭溪支行于2019年4月19日与原告签订了《债权转让协议书》，将借款合同项下的债权（其中本金28829.41元、手续费429.82元、利息75.49元）及抵押权一并作价29334.72元转让给原告，并于2019年8月26日向被告王利平寄送了《债权转让并还款通知书》，告知上述债权转让事实并要求被告一次性向原告清偿款项。截至开庭之日，被告王利平尚欠原告借款本金21507.41元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利平应于本判决生效之日起10日内偿付原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司借款本金21507.41元及利息（以尚欠借款本金为基数，从本判决生效之日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王利平应于本判决生效之日起10日内偿付原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司律师费2500元；三、若被告王利平未能履行上述第一项义务，原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司有权对被告王利平所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：蒙Ｂ×××××，车架号：LBEHDAEB1DY984139）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本案受理费400元，公告费650元（由原告垫付），共计1050元，由被告王利平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡艳丽人民陪审员  吴良听人民陪审员  周 靖二〇一九年十二月三十一日代书 记员  应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115财保659号申请人：某公司1，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：孙某，总经理。委托诉讼代理人宋颖慧，女，汉族，某公司1职员，住址同上。被申请人：某公司2，住所地上海市静安区。法定代表人：高某。申请人某公司1与被申请人某公司2买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币796319元予以保全冻结。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司2在交通银行xx支行账户内存款人民币796319元整。案件申请费4502元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨先成二〇一九年十二月十二日书记员  路小娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45647号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：刘缨，女，1979年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告刘缨（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2014年11月15日至2015年3月15日拖欠的供暖费6563．4元；2．判令被告向原告支付违约金1000元。事实和理由：被告系北京市朝阳区望京利泽西街X名苑13-1-1801室（以下简称涉案房屋）的业主，我公司为涉案房屋所在小区提供供暖服务，但被告未支付我公司2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费6563．4元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系涉案房屋的业主，原告为涉案房屋所在小区提供供暖服务，但被告未支付原告2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费6563．4元。涉案房屋建筑面积218．78平方米。供暖费收费标准为每平方米每供热季30元。原告就其主张提供北京市供热运行单位备案登记证予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉案房屋产权人，原告为涉案房屋所在小区提供了供暖服务，双方之间存在事实上的供用热力合同关系。原告向被告提供了供暖服务，被告应当向原告支付供暖费。关于违约金，双方并无合同约定，故本院对该诉讼请求不予支持。刘缨经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法进行审理。本院可依照查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘缨于本判决生效后七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费6563．4元。二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担6元（已交纳）；由被告刘缨负担44元（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交，被告刘缨于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。公告费560元，由被告刘缨负担（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交，被告刘缨于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 吴 彬审判员 刘 鹏审判员 张燕钧二〇一九年十二月二十三日书记员 霍明媛-4--1-
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初14929号 原告：株式会社尖峰，住所地：日本国东京都涉谷区东三丁目16番5号太阳公园惠比寿302。 法人代表董事：木村真澄。 委托诉讼代理人：龙华伟，广东港宏律师事务所律师。 被告：黄银妹，女，1974年10月3日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省乐清市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告株式会社尖峰诉被告黄银妹、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。原告株式会社尖峰于2019年12月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社尖峰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株式会社尖峰撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告株式会社尖峰负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张晓英