中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初8395号原告：华沙整形外科公司，住所地美利坚合众国印第安纳州华沙塞尔维斯十字路2500号。法定代表人：布莱德利·E.莱尔曼，副总裁兼秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：倪晔，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵齐朝，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：登士柏希罗纳有限公司，住所地美利坚合众国宾州约克西费城大街221号沙克哈马商业中心。法定代表人：贾斯汀·H·麦卡锡二世，副总法律顾问/助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：董晓萌，女，1981年12月6日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住北京市西城区。（到庭）委托诉讼代理人：胡刚，男，1973年4月22日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住北京市西城区。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第77215号关于第4490220号“ATLANTIS”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2017年11月10日被诉决定认定：诉争商标在2012年10月15日至2015年10月14日期间（简称指定期间）未在核定使用的商品上进行真实、合法、公开地商业使用，故对诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的证据已经充分证明原告通过被许可人使用诉争商标，包含诉争商标的商品已进入流通领域，原告尽到了实际使用诉争商标的义务。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：SDGI控股股份有限公司（后转让予原告）2.注册号：44902203.申请日期：2005年1月31日4.专用权期限至：2027年10月20日5.核定使用商品（第10类）：医疗器械和仪器、外科仪器和器械、医用诊断设备、外科用移植物（人造材料）、缝合材料二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段提交了如下主要证据：1.原告与美敦力（上海）管理有限公司签订的“ATLANTIS”“ATLANTISVISION”商标许可协议及其中文翻译,协议签订时间为2016年4月22日；2.“ATLANTIS”颈椎前路板系统介绍资料；3.国家食品药品监督管理总局于2014年5月14日出具的《医疗器械注册证》,显示商品名为Atlantis；4.湖南省药品集中采购管理办公室于2012年4月1日发布的《2012年湖南省医疗机构高值医用耗材集中采购公告》；5.湖南省药品集中采购联席会议制度办公室于2013年3月1日发布的《关于公布湖南省高值医用耗材集中采购中标结果的通知》及其所附的中标品种摘页，载明：中标企业为美敦力（上海）管理有限公司，产品名称为Atlantis可变角度螺钉、Vision钢板等；6.通过湖南南方医药有限公司向湖南省医疗机构销售颈椎前路板系统的销货清单（代合同）；7.“ATLANTIS”颈椎前路板系统在国内其他省市的投标和中标信息；8.2015年6月12日的一份产品发票信息；9.原告许可新加坡公司“MedtronicInternationalTradingPteLtd”的许可协议原件及其翻译,协议签订时间为2017年3月6日；10.美敦力（上海）管理有限公司工商登记信息；11.“ATLANTIS”颈椎前路钢板实物照片；12.盛放“ATLANTIS”颈椎前路钢板的工具盒照片。诉讼阶段提交了如下主要证据：1.国内部分省市医疗机构发给美敦力（上海）管理有限公司的医用耗材等集中采购中标通知书；2.产品销售记录；3.四川省医用耗材集中挂网阳光采购系统及湖南省医药集中采购网页信息，显示名称为颈椎前路钢板系统（商品名：ATLANTIS）；4.销售发票，货物名称显示有ATLANTIS颈椎前路钢板；5.产品标签照片，显示商品名称为Atlantis;6.美敦力股份有限公司在美国证券交易委员会网站上的公司信息及中文译文；7.美敦力（上海）股份有限公司开具给珲春兆达商贸有限公司的发票及清单,未显示诉争商标；8.辽宁利普医疗器械经销有限公司开具给大连医科大学附属第一医院的发票，显示货物名称为ATLANTIS颈椎前路钢板系统颈椎前路钢板、ATLANTIS颈椎前路钢板系统自攻松质骨镙钉，时间为2015年1月15日；9.辽宁利普医疗器械经销有限公司出具的声明；10.北京迈森汉德贸易有限公司出具的销售发票及清单。三、其他事实另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于本案的法律适用问题本案诉争商标的指定期间为2012年10月15日至2015年10月14日，鉴于该三年期间的起算点处于2001年商标法施行期间，被诉决定的作出日处于2014年商标法施行期间，根据法不溯及既往的原则，故本案的实体问题应适用2001年商标法,程序问题应适用2014年商标法。二、诉争商标于指定期间内在核定使用的“医疗器械和仪器、外科仪器和器械、医用诊断设备、外科用移植物（人造材料）、缝合材料”商品上是否进行了商标法意义上的使用本案中，原告提交的行政阶段证据1、5、7可以证明原告将诉争商标许可给美敦力（上海）股份有限公司在指定期间内使用，美敦力（上海）股份有限公司在指定期间向国家食品药品监督管理总局注册了商品名为Atlantis的颈椎前路钢板系统医疗器械，并且上述“ATLANTIS”颈椎前路板系统及Atlantis可变角度螺钉在中国大陆地区部分省市的医用耗材集中采购中标。原告在诉讼阶段提交的证据3、4、8、9可以进一步佐证使用了诉争商标的颈椎前路板系统等商品进入了商业流通领域。根据颈椎前路板系统、可变角度镙钉等商品的功能、用途、消费对象等特点，本院认为，原告提交的证据已可以证明诉争商标在核定使用的“医疗器械和仪器、外科仪器和器械、医用诊断设备、外科用移植物（人造材料）、缝合材料”商品上进行了商标法意义上的使用。综上，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。被诉决定认定事实有误，本院依法予以撤销。但鉴于被诉决定认定事实有误的主要原因系原告在行政阶段未提交本案诉讼中所补充提交的证据，故本案诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第77215号关于第4490220号“ATLANTIS”商标撤销复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就第三人登士柏希罗纳有限公司针对第4490220号“ATLANTIS”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告华沙整形外科公司负担（已交纳）。如不服本判决，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，原告华沙整形外科公司、第三人登士柏希罗纳有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李志峰人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  窦玉莲二〇一九年十二月十三日法官 助理  张 恒书 记 员  项 童