浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6660号 上诉人（原审被告）：江苏宇杰光电有限公司。住所地：江苏省宜兴市新庄街道工业集中区。 法定代表人：钱君南。 被上诉人（原审原告）：杭州嘉德印刷有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇新达路156号。 法定代表人：王肖琍。 委托代理人：**胜、叶黎鹏，浙江星韵律师事务所律师。 上诉人江苏宇杰光电有限公司（下称宇杰公司）因与被上诉人杭州嘉德印刷有限公司（下称嘉德公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初7813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宇杰公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回嘉德公司的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由嘉德公司承担。事实和理由：1、嘉德公司在起诉状称，宇杰公司和嘉德公司之间于2016年12月开始业务往来，提供2017年3月20日的对账单，称宇杰公司欠嘉德公司货款280525.10元，提供的对账单只是对开票未付款金额为309874.50元，未开票金额120650.60元，共计金额430525.10元的确认，并不是宇杰公司欠嘉德公司货款金额的确认对账单，宇杰公司当庭就对账单提出异议，由于时间比较长了，宇杰公司认为对账单上没有宇杰公司任何人签字，只是盖章，不符合公司财务制度和程序，要求嘉德公司提供合同和相应的送货单，对开票金额321904.50元、不开票金额120650.60元重新确认。2、在一审第一次开庭时，嘉德公司称，宇杰公司和嘉德公司是2016年12月开始业务往来，实际宇杰公司和嘉德公司的业务往来是由杭州庄诚进出口有限公司（下称庄诚公司）介绍，于2016年9月份左右开始往来，宇杰公司于2016年11月16日还付款50000元，对嘉德公司提供2017年3月20日的宇杰公司未付款开票金额为309874.50元，未开票金额120650.60元，共计金额430525.10元的对账单当庭提出异议，并当庭解释不付款的原因是由于嘉德公司在承揽宇杰公司业务过程中，产品出现了质量问题，给宇杰公司造成了损失，宇杰公司在付款15万元后，由于赔偿金额没有谈好就没有再付货款，没有开票120650.60元的金额也就是质量问题的原因没有开票，提供的对账单只是对开票金额的确认和对未开票金额的确认，并没有确认宇杰公司欠嘉德公司货款金额的对账单，宇杰公司当庭多次提出要求，由于嘉德公司提供的产品有质量问题给宇杰公司造成的损失要求嘉德公司负责赔偿，并非判决书上写的宇杰公司愿意另案进行主张。且在一审第二次开庭时，宇杰公司再次要求嘉德公司承担质量问题造成的损失和承担宇杰公司赔偿庄诚公司的损失，在宇杰公司要求提供由于嘉德公司的产品质量问题宇杰公司给庄诚公司的赔偿证据时，审判员不接受证据，再次要求宇杰公司在另案进行主张。综上，一审法院就按照一张只是确认未付款开票金额和没有开票金额、没有合同、没有送货单、没有任何人签字的对账单，不问120650.60元不开票的原因，没有对宇杰公司和嘉德公司具体业务往来详细了解，没有对宇杰公司付款50000元的真相进行核对，对宇杰公司要求嘉德公司赔偿质量问题造成的损失不闻不问，就作出宇杰公司10日内支付嘉德公司280525.10元(含未开票120650.60元)货款的(2019)浙0109民初7813号的民事判决，显属不公，请求二审法院撤销原判，要求嘉德公司提供开票金额321904.50元、未开票金额120650.60元的相应的合同和送货单，重新确认，要求嘉德公司承担赔偿产品质量问题给宇杰公司造成的返工费、空运费、误工费计150000元和给庄诚公司赔偿大概107600元合计257600元的一切损失，给宇杰公司一个公平合理的判决。另补充陈述如下：一审时因为时间长了，所以对对账单中宇杰公司的公章真实性无法予以确定，在一审判决之后，经宇杰公司核实，该对账单中的公章非宇杰公司的公章，对该对账单的真实性不予确认。 嘉德公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，宇杰公司的上诉理由不能成立。一、对账单已足以证明双方之间存在债权债务关系。嘉德公司为宇杰公司定作纸盒，双方于2017年3月20日经对账形成对账单，债权债务关系已由对账单证实，且宇杰公司对嘉德公司已开具的发票进行了抵扣。宇杰公司在对账单上盖章已表明对债权债务关系的确认，嘉德公司所提供的证据已足以证明相应的事实，无需再另行提供证据。二、嘉德公司交付的定作物不存在质量问题。嘉德公司交付的定作物不存在宇杰公司所陈述的质量问题，这从双方是在交货以后的一段时间进行对账也可以证实。如果存在宇杰公司所陈述的质量问题，双方也不可能完成对账。民事诉讼遵循的是不告不理原则，宇杰公司如主张嘉德公司赔偿其为质量问题所造成的损失，需要向人民法院提起相应之诉。在宇杰公司未提起相应之诉的情形下，原审判决不予处理完全正确。综上，请求二审法院审理后依法驳回宇杰公司的上诉请求，维持原判。对于宇杰公司补充的上诉事实和理由，嘉德公司补充答辩如下：一审时经过两次开庭，第一次开庭时宇杰公司对公章的真实性有疑问，并且向一审法院申请了司法鉴定，之后其又撤回了鉴定申请。故对账单上的公章就是宇杰公司所加盖，也是其使用的公章，宇杰公司补充的上诉事实和理由不成立。 嘉德公司向一审法院起诉请求：宇杰公司支付嘉德公司价款280525.10元，并赔偿该款自2019年4月3日起算至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息损失。 一审法院认定事实：嘉德公司、宇杰公司之间曾有定作纸盒的业务往来。2017年3月20日，双方经对账确认，截止2017年3月20日，宇杰公司尚有未付货款开票金额为309874.50元，未开票金额为120650.60元，共计430525.10元。对账单中分别加盖嘉德公司、宇杰公司公章进行确认。之后，宇杰公司支付货款150000元，余款至今未清，嘉德公司遂向一审法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 一审法院认为，嘉德公司、宇杰公司之间的债权债务关系由双方确认的对账单予以证实，且宇杰公司对收取的发票已经进行税务抵扣，其要求嘉德公司还需提交送货单等材料证明双方之间存在买卖合同关系的抗辩意见，不予采信。关于宇杰公司提出的产品质量问题的意见，宇杰公司明确将另案主张相关权利，故在本案中不再做出处理。综上，嘉德公司的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。2019年7月4日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：宇杰公司于判决生效之日起十日内向嘉德公司支付价款280525.10元，并赔偿该款自2019年4月3日起算至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元，减半收取2754元，由宇杰公司负担。 二审期间，宇杰公司向本院提交证据如下：1、宇杰公司留存在银行以及工商登记部门备案的宇杰公司公章样本，证明案涉对账单上所盖公章非宇杰公司正常使用的公章，且没有宇杰公司财务人员签字或加盖财务专用章。2、宇杰公司与庄诚公司之间的往来函件和合同，证明案涉产品存在质量问题，且质量问题是因为嘉德公司引起的。嘉德公司未提交新证据。 经质证，嘉德公司对证据1真实性无异议，关联性有异议，即便与银行预留印鉴不一致，也不能证明印章虚假，不排除同时使用多枚印章的可能；证据2均为打印件，真实性无法确认，也与本案无关。 本院认证认为，嘉德公司对上述证据关联性所提异议成立，对上述证据本院不予确认。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，嘉德公司系依据加盖有宇杰公司公章的对账单向宇杰公司主张权利，宇杰公司虽对其公章真实性提出异议，但未提交有效证据予以证明，且在上诉状中认可对账单是对已开票金额和未开票金额的确认，结合对账单中载明的已开发票已由宇杰公司抵扣税款以及对账单签署后宇杰公司支付部分货款的事实，一审法院确认对账单的效力并对嘉德公司诉讼请求予以支持并无不当。至于宇杰公司要求嘉德公司向其赔偿因产品存在质量问题给其造成的损失，属于独立的诉请，其未在一审期间提起反诉，故不属本案审理范围，宇杰公司可另行主张权利，但不能在本案中对抗嘉德公司的付款请求权。综上，一审法院认定事实清楚，实体处理得当，宇杰公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5508元，由江苏宇杰光电有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 祖 辉 审判员 朱晓阳 审判员 丁英奇 二〇一九年十二月二十二日 书记员 韩 斐