wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7970号 原告：烟台宝洋面业有限公司，住所地：莱州市开发区。 法定代表人：王正宏，经理。 委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。 被告：烟台市芝罘区广汇粮油商行，住所地：烟台市芝罘区。 经营者：李庆海，男，1982年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：于娅娣，女，1986年8月23日出生，汉族，住址同上。 原告烟台宝洋面业有限公司与被告烟台市芝罘区广汇粮油商行（以下简称广汇商行）、于娅娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人姜春平、被告烟台市芝罘区广汇粮油商行经营者李庆海到庭参加诉讼，被告于娅娣经本院合法传唤无正理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 烟台宝洋面业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同给付货款257725元，并承担自起诉之日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，第一被告经营者李庆海与第二被告系夫妻关系。二被告购买原告生产的面粉，至今尚欠货款257725元。该欠款系李庆海与于娅娣夫妻共同债务，依法应有二被告共同偿还，请求依法判决。审理中，原告变更诉讼请求标的额为227725元。本院予以准许。 烟台市芝罘区广汇粮油商行辩称，第一，本次业务产生欠款是因公司经营所欠，与于娅娣无关；第二，要求原告提供所欠款的欠条与证据。 于娅娣未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，由第一被告出具的转账支票9张，支票是由第一被告出票给原告用途载明货款，转账支票中列有付款金额但实际该9张支票为空头支票，证明第一被告欠原告货款227725元；证据二，企业信用信息公示报告，证明李庆海系第一被告经营者；证据三，结婚登记审查处理表，证明第一被告经营者与第二被告系夫妻关系。质证，被告广汇商行经营者对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：原告系加工、销售面粉的企业。被告广汇商行系由李庆海于2006年8月20日登记注册的个体工商户，经营者为李庆海，经营范围及方式为粮油零售。被告广汇商行经营者李庆海与被告于娅娣系夫妻关系，二人于2009年9月30日登记结婚。2018年，被告广汇商行多次向原告购买面粉，被告广汇商行以合计面额为227725元的九张转账支票向原告结算货款，因被告广汇商行账面余额不足，至使原告结算不能，为此，原告提起诉讼。 本院认为，原告与被告广汇商行之间买卖合同关系合法、有效。被告广汇商行购买原告面粉而以空头支票结算货款的行为是错误的。原告要求被告广汇商行给付货款理由正当，证据充分，应予支持。原告要求被告广汇商行承担自起诉之日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告广汇商行系其经营者李庆海与被告于娅娣夫妻关系存续期间开办的个体工商户，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，为此，原告要求被告于娅娣共同承担清偿责任应予支持。对被告广汇商行关于本次业务产生欠款是因公司经营所欠，与于娅娣无关的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告烟台市芝罘区广汇粮油商行、于娅娣给付原告烟台宝洋面业有限公司货款227725元，限判决生效后十日内付清。 二、二被告付款同时以227725元为基数自2019年11月4日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5165.88元，减半收取2582.94元，由原告承担275元（已交纳），由二被告承担2307.94元，限判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费1820元，由二被告承担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将应承担的1820元给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇一九年十二月三十日 书记员  娄文拉
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4431号原告：张国民，男，1978年10月6日生，汉族，住南乐县。被告：张志伟，男，1978年10月25日生，汉族，住南乐县。原告张国民与被告张志伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国民到庭参加诉讼，被告张志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国民诉称，2014年5月18日、2016年1月13日被告张志伟通过原告向案外人刘国同分别借款37000元、50000元，共计87000元，均约定月息1.5分。后被告偿还刘国同部分利息，利息分别付至2017年5月18日、2017年1月13日，被告未能偿还借款本金。2018年5月14日，刘国同将被告起诉至南乐县人民法院，经南乐县人民法院调解出具（2018）豫0923民初1677号民事调解书，调解书确认被告拖欠刘国同借款本金87000元及利息17000元，张志伟分期偿还原告上述借款本息，案件受理费减半收取1190元由被告负担。后被告未按调解书履行义务，刘国同申请强制执行。2018年8月2日，通过南乐县人民法院执行局调解，原、被告与刘国同达成和解协议，协议约定张志伟需向刘国同偿还债务共计103190元（包含诉讼费1190元），张志伟分期偿还上述债务。如张志伟未依约履行还款义务，张国民自愿对张志伟债务承担连带担保责任。被告仅偿还刘国同债务20000元，之后未依约履行和解协议，原告作为担保人代被告偿还刘国同债务83200元并承担执行费1148元，根据相关法律规定，原告承担担保责任后有权向被告追偿，故原告诉至法院，请求法院判令被告张志伟偿还原告代偿款83190元及执行费1148元，本案诉讼费由被告承担。被告张志伟未做答辩。原告张国民就其诉讼主张提供的证据有：（2018）豫0923民初1677号民事调解书、原被告与刘国同签订的和解协议、刘国同出具的结案证明各一份（以上证据均为复印件，复印自南乐县人民法院档案室、执行局），（2019）豫0923执恢471号执行费票据一份，证明被告张志伟未依约还款，原告作为担保人代张志伟偿还债务的时间、数额。被告张志伟未提交证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2014年5月18日、2016年1月13日被告张志伟通过原告向案外人刘国同分别借款37000元、50000元，共计87000元，均约定月息1.5分。后被告偿还刘国同部分利息，利息分别付至2017年5月18日、2017年1月13日，被告未能偿还借款本金。2018年5月14日，刘国同将被告起诉至南乐县人民法院，经南乐县人民法院调解出具（2018）豫0923民初1677号民事调解书，调解书确认被告拖欠刘国同借款本金87000元及利息17000元，张志伟分期偿还原告上述借款本息，案件受理费减半收取1190元由被告负担。后被告未按调解书履行义务，刘国同申请强制执行。2018年8月2日，通过南乐县人民法院执行局调解，原、被告与刘国同达成和解协议，协议约定张志伟需向刘国同偿还债务共计103190元（包含诉讼费1190元），张志伟分期偿还上述债务。如张志伟未依约履行还款义务，张国民自愿对张志伟债务承担连带担保责任。被告仅偿还刘国同债务20000元，之后未依约履行和解协议，原告作为担保人代被告偿还刘国同债务83200元并承担执行费1148元，根据相关法律规定，原告承担担保责任后有权向被告追偿，故原告诉至法院，请求法院判令被告张志伟偿还原告代偿款83190元及执行费1148元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告在执行阶段作为保证人在被告张志伟向刘国同借款中自愿对刘国同债务提供连带保证责任，系双方当事人真实意思表示，内容未违反强制性法律法规的规定，应系合法有效。被告张志伟未按合同约定向出借人支付借款本息，已构成违约，原告作为保证人代被告张志伟支付刘国同债务及承担执行费，有原告提交的（2018）豫0923民初1677号民事调解书、原被告与刘国同签订的和解协议、刘国同出具的结案证明、（2019）豫0923执恢471号执行费票据为证，事实清楚，证据充分，故原告享有向被告张志伟追偿的权利。代偿本息后，被告张志伟未向原告偿还代偿款，故对原告主张被告张志伟给付代偿款83190元及执行费1148元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张志伟于本判决生效后十日内给付原告张国民代偿款83190元及执行费1148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，已减半收取，由被告张志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十二月二十七日书记员  鲁 陶
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5369号之一 申请执行人：黄秀珍，女，1952年12月11日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：毛芦锋，男，1994年12月15日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人黄秀珍与被执行人毛芦锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14808号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人毛芦锋返还申请执行人借款本金96000元，并支付利息。 本院于2019年9月16日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人毛芦锋有牌号为浙Ｂ×××××，浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人毛芦锋拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人毛芦锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张静霞 执 行 员 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年十二月十九日 代书记员 张俊淦
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0202刑初91号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人宋小莲，女，1962年9月20日生，汉族，小学辍学，群众，农民，户籍所在地河南省开封市，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月12日被开封市公安局龙亭区分局刑事拘留。因涉嫌过失致人死亡罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年7月26日被开封市公安局龙亭区分局执行逮捕。指定辩护人王振先、王东艳，河南汴睿律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人宋小莲犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰出庭支持公诉，被告人宋小莲及其辩护人王振先、王东艳到庭参加诉讼。审理中，被害人于2019年11月12日提起刑事附带民事诉讼，并于2019年12月16日申请撤回。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年7月11日7时许，被告人宋小莲在本市柳园口乡大李庄村居民被害人白某家门前，因琐事与被害人白某发生纠纷，被告人宋小莲在明知被害人白某有心脏病的情况下，与其发生纠纷，引起厮打，诱发被害人白某心脏病发作，经抢救无效死亡。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋小莲过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人宋小莲对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。庭审中辩称，其是听说被害人有心脏病，但是愿意赔偿被害方。辩护人认为，本案的案发是由被害人在宋小莲自家耕地预留地上挖沟引起，而且被害人先动手，宋小莲的行为符合正当防卫的构成要件。案发后宋小莲明知有人报警依然在现场等候，属于自首，其本人认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属。综上，建议对宋小莲从轻处罚。经审理查明，2019年7月11日7时许，被告人宋小莲发现通往自家耕地的预留地上被人挖了两条沟，便怀疑是被害人白某所为。宋小莲在明知被害人白某有心脏病的情况下，在白某家门口与其发生争执，并引起厮打。两人被拉开后，白某瘫倒在地，经医务人员抢救无效身亡。2019年7月12日，开封市公安局龙亭分局委托开封市公安局物证鉴定所对死者白某尸体进行解剖查明死因。7月23日，开封市公安局物证鉴定所出具鉴定意见：白某符合因重症冠心病致急性心功能不全而死亡，其生前纠纷为其死亡发生的诱发因素。2019年7月13日，开封市公安局龙亭分局又委托湖北崇新司法鉴定中心查明白某死亡原因。7月19日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为白某符合因重症冠心病致急性心功能不全而死亡，其生前纠纷为其死亡发生的诱发因素。2019年7月19日，开封市公安局物证鉴定所出具汴公刑DNA〔2019〕81号鉴定书，鉴定意见：白某双手十指指甲检出女性STR分型，与宋小莲在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为1.1542×1026。宋小莲双手十指指甲擦拭物检出女性STR分型，与白某在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为2.1438×1026。另查明，案发当天马二路（宋小莲丈夫）报警，宋小莲在案发现场等候办案人员，并被办案人员带至开封市公安局龙亭分局。审理中，宋小莲家属与白某家属庭下达成民事赔偿协议，由宋小莲家属赔偿被害方各种损失共计37万元整，被害方对宋小莲的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、归案情况、谅解书等书证，证人马小闯、马某1、陈某、马某2、李某1、马某3、李某2、朱某1、朱某2等人的证言，被告人宋小莲的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋小莲在明知被害人白某有心脏病的情况下，仍与其发生纠纷，引起厮打，诱发被害人白某心脏病发作导致死亡，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。案发后，宋小莲丈夫拨打110报警，宋小莲在案发现场等候，归案后如实供述罪行，其行为构成自首，依法从轻处罚。鉴于宋小莲犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极赔偿并取得被害方谅解，此次犯罪系初犯，依法可以适用缓刑。对辩护人认为宋小莲的行为属于正当防卫的辩护意见，因证据不充分，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人宋小莲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程向辉审 判 员  张碧薇人民陪审员  王松灿二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 峥
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2972号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人隆平，男，1987年10月2日出生，公民身份号码452************193，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区靖西市南坡乡汤峒村弄膜屯9-3号（以上均为自报）。因本案于2019年9月30日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被中山市公安局取保候审,同年12月2日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人隆平犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人隆平已接受中山市法律援助处指派梁联英律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人隆平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月30日晚上8时许，被告人隆平持已过有效期的机动车驾驶证且醉酒后驾驶桂R*****号普通二轮摩托车沿中山市***********往阜沙方向行驶，途经交警港口大队门口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人隆平驾驶车辆时血液中乙醇含量为125.6mg/100ml。归案后，被告人隆平如实供述了上述犯罪事实。被告人隆平对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人隆平犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人隆平有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人隆平符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人隆平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月三日书记员  阮妙柱卜璐
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执779号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：王序振，男，1990年10月24日出生，汉族，住肥城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王序振借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003656654号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年11月20日立案执行。现因被执行人王序振的住址及财产所在地均位于肥城市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003656654号裁决书由肥城市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 审 判 员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 辰
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1884号上诉人（原审被告）：湖北紫泰置业有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区北区书院科技产业园。法定代表人：田光学，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘俊明，男，1965年8月18日出生，汉族，住孝感市。委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。上诉人湖北紫泰置业有限公司(以下简称湖北紫泰公司)因与被上诉人刘俊明商品房预售合同纠纷一案,不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人湖北紫泰公司的委托诉讼代理人**、被上诉人刘俊明的委托诉讼代理人周红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北紫泰公司上诉请求：1、驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人的诉讼已超过诉讼时效。涉案合同约定房屋交付后90日内办理不动产权证。2013年双方签订合同，被上诉人在2013年元月至2014年2月前向人民法院主张其权利，但是被上诉人起诉的时间是2019年元月，已超过时效达三年之多。2、被上诉人接受房屋均已使用，且知道未能办证的实际情况。3、上诉人的房屋验收合格后将所有办证材料交与职能部门备案，只是因客观原因，职能部门没有办理完毕，上诉人未按期办证无错。刘俊明辩称，上诉人的上诉请求不符合法律规定。按照合同约定，上诉人应该在交付涉案房屋90日内向产权登记机关提交登记资料，但经被上诉人的多次请求，上诉人始终没有提交备案资料，直至2018年3月才向产权登记机关提交产权登记资料，所以我方的诉讼请求不存在超过诉讼时效的问题。因为该诉讼时效在2018年3月就已经中断，那么诉讼时效应从2018年3月重新起算。另外，房屋入住和办证是两个不同的法律关系，入住不能等同于上诉人已经履行了办证的义务。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘俊明向一审法院提出变更后的诉讼请求：1.依法判令湖北紫泰公司支付逾期未办理房屋权属证书的违约金3343元；2.依法判令紫泰公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年11月17日，刘俊明、湖北紫泰公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同中与本案争议有关的内容有：1.刘俊明购买湖北紫泰公司开发的紫泰公馆第3幢1单元708号房，层高3米，建筑层数地上18层，地下0层，建筑面积共78.23平方米。2.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4274元，总金额334355元，于2012年11月17日前支付房款54355元，2012年11月28日支付房款80000元，余款20000元办理贷款于2013年1月20日转入湖北紫泰公司银行账户。3.湖北紫泰公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由湖北紫泰公司提供的资料报产权登记机关备案。如因湖北紫泰公司的责任，刘俊明不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按⑴刘俊明退房，湖北紫泰公司在刘俊明提出退房要求之日起90日内将刘俊明已付房价款退还给刘俊明，并按已付房价款的1%赔偿刘俊明损失；⑵刘俊明不退房，湖北紫泰公司按已付房价款的1%向刘俊明支付违约金。合同经双方签字生效后，刘俊明按照合同约定向湖北紫泰公司付清了全部购房款。2015年5月4日刘俊明接收房屋后未办理房产证，经刘俊明多次催促，湖北紫泰公司于2018年3月向产权登记机关提交产权登记资料，2018年3月9日刘俊明办理了涉案房屋的不动产登记，为此刘俊明要求湖北紫泰公司承担逾期办证违约金未果，以致成讼。一审法院认为，刘俊明、湖北紫泰公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同约定，湖北紫泰公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由湖北紫泰公司提供的资料报产权登记机关备案，2015年5月4日刘俊明接收涉案房屋，湖北紫泰公司在2018年3月才办理相关报备手续，违反了合同约定，湖北紫泰公司应当依照合同约定按已付房款的1%向刘俊明支付逾期办证的违约金3343.55元，即334355元×1%，故刘俊明请求判令湖北紫泰公司支付逾期办证违约金3343元，法院依法予以支持。诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第(一)项规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时诉讼期间重新计算。湖北紫泰公司在交付涉案房屋90日内未向产权登记机关提交权属登记资料，经刘俊明多次催促，湖北紫泰公司于2018年3月向产权登记机关提交产权登记资料，因此本案存在诉讼时效中断的情形，本案诉讼期间应当从2018年3月起重新计算，故对湖北紫泰公司抗辩超出诉讼时效的理由，法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一款(一)项的规定，遂判决：湖北紫泰置业有限公司于判决生效后三日内向刘俊明支付逾期办证违约金3343元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，适用简易程序减半收取193.5元，由刘俊明负担143.5元，由湖北紫泰置业有限公司负担50元。二审期间，各方当事人未向本院提交证据。经二审审理查明，一审法院认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，“向人民法院请求保持民事权利的诉讼时效期间为三年。……。”该法第一百九十五条第一款第(一)项规定，“权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时诉讼期间重新计算。”湖北紫泰公司在交付涉案房屋90日内未向产权登记机关提交权属登记资料，经刘俊明多次催促，湖北紫泰公司于2018年3月向产权登记机关提交产权登记资料，因此本案存在诉讼时效中断的情形。一审认定本案诉讼期间应当从2018年3月起重新计算并无不当。故对湖北紫泰公司认为本案超出诉讼时效的上诉理由，本院依法不予支持。综上所述，湖北紫泰置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖北紫泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇一九年十二月四日书记员  魏磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10660号 申请执行人：周展娥，女，汉族，1972年9月23日出生，住广州市天河区。 被执行人：林嫣，女，汉族，1977年6月27日出生，住广州市越秀区。 申请执行人周展娥与被执行人林嫣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初25480号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行标的为52551.97元，执行费分别为688元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。2019年10月25日，被执行人向本院申报财产，被执行人财产申报表显示其每月工资收入约10000元，其名下招商银行广州分行金穗支行账户（开户帐号：62×××98）有存款8984.51元、微贷（杭州）金融信息服务有限公司有存款51700元、汇中利通投资管理（北京）有限公司有存款115873.42元、北京市宜人贷（账号：13×××10）有存款共计228174.5元、万惠投资管理有限公司（平台注册号：1049912967193）有存款31557.94元、广发基金管理有限公司（账号：27×××58）有存款201460.49元。上述财产中，位于招商银行广州分行金穗支行、广发基金管理有限公司的存款为活期存款，其余均为定期存款。但被执行人申报的上述财产均已由本院另案处置，本案已请求参与分配。上述执行情况，本院已短信告知本案申请执行人，并限期本案申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但本案申请执行人逾期均无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现本案申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，各申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十二月九日 书记员  廖叶松
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2349号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：李桂招，女，1963年5月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋守荣，男，1960年2月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：李延福，男，1967年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：孙亚仙，女，1965年4月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋中华，男，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市合川市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂招、蒋守荣、李延福、孙亚仙、蒋中华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金19.5万元、利息12630.33元（利息暂算至2018年6月6日，之后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4414元、执行费3014元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，总对总扣划了被执行人孙亚仙的银行存款46277.67元，扣除案件受理费4414元、执行费3014元，申请执行人得款38849.67元，目前未发现其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执2349号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 杨建国
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3152号原告：端某庆营，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：齐晓卉，女，汉族，1965年10月15日出生，住安阳市北关区。被告：耿某某，男，1991年7月25日出生，汉族，住鹤壁市三城区。被告：宋某，女，1990年3月15日出生，汉族，住鹤壁市三城区。被告：王某某，男，1989年5月6日出生，汉族，住鹤壁市。被告：李某某，女，1989年10月23日出生，汉族，住鹤壁市。原告端某庆营与被告耿某某、宋某、王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告端某庆营在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按端某庆营撤回起诉处理。审判员  周子善二〇一九年十二月二十六日书记员  张迎超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4324号申请执行人：张殿美，女，1962年4月14日出生，汉族，住济宁市。被执行人：田茂军，男，1964年1月25日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行申请执行人张殿美与被执行人田茂军一案中，本院于2019年7月11日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款九千余元，现已冻结该账户。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的42600元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月十六日书记员  张 杰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2227号原告：胡小峰，男，住宁夏彭阳县。被告：贾东，男，住宁夏彭阳县。被告：贾孝文，男，住宁夏彭阳县。原告胡小峰诉被告贾东、贾孝文劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡小峰、贾孝文到庭参加诉讼，贾东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡小峰向本院提出诉讼请求：1.贾东支付劳务费6000元；2.贾孝文承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月，胡小峰为贾东承包的工程提供劳务，后贾东支付了部分劳务费。2018年2月3日，经双方结算，贾东尚欠胡小峰劳务费7000元，贾东给胡小峰出具了欠条，同时贾孝文承诺为该笔劳务费提供担保。后经胡小峰多次催要，贾孝文于2019年6月支付1000元，剩余6000元至今未付。贾孝文辩称，其未承诺过为该笔劳务费提供担保，给胡小峰支付的1000元系其借给胡小峰的，不同意承担连带清偿责任。贾东未作答辩。胡小峰围绕诉讼请求依法提交了欠条，经本院审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾孝文系贾东父亲。2017年，胡小峰为贾东承包的工程提供劳务。2018年2月3日，贾东给胡小峰劳务费出具了7000元的欠条，未约定付款期限。2019年6月，贾孝文支付给胡小峰1000元。本院认为，胡小峰为贾东承包的工程提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，依法应予保护。贾东应当按照约定支付胡小峰相应的劳动报酬。贾东给胡小峰出具了7000元的欠条，现胡小峰要求贾东支付劳务费6000元的请求成立，本院予以支持。胡小峰诉称贾孝文为该笔劳务费提供了担保，贾孝文否认，胡小峰提供的欠条中没有贾孝文的签字，不能证明其主张成立，故本院不予采纳。贾东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，胡小峰的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、贾东于本判决生效后十日内支付胡小峰劳务费6000元；二、驳回胡小峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 杨志远 二〇一九年十二月三十日法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执256号 申请执行人王伟，女，1958年9月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人王梅，女，1970年12月1日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人王伟与被执行人王梅民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月9日作出的（2018）穗仲网案字36922号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 （2018）穗仲网案字36922号裁决认定，2017年8月21日，出借人王伟与借款人王梅签订《借款合同》，约定借款22680元，月利率0.53%，借款期限6个月，还款时间从2017年9月6日至2018年2月6日止，分6期还款，第一期应还款4034.41元、其余每期应还款4050.43元。同日，出借人王伟、借款人王梅与广州市控信资产管理有限责任公司签订《借款咨询服务协议》，借款人王梅应于借款发放之日向广州市控信资产管理有限责任公司支付咨询服务费2680元。2017年8月21日，出借人王伟分二笔向借款人王梅指定的账户共发放借款20000元，2017年9月29日向广州市控信资产管理有限责任公司支付咨询费和审核费1715.2元、向深圳市蜜蜂金服互联网金融服务有限公司支付推荐费964.8元。 中国广州仲裁委员会认为《借款合同》、《借款咨询服务协议》有效。广州市控信资产管理有限责任公司经营范围不涉及金融中介服务，已支付的1715.2元不应作为本案借款本金，本案的实际借款本金为20964.8元。借款人王梅偿还了4期借款共16185.7元，借款人王梅使用借款108天，利息为400元，尚欠的借款本金为5179.1元。裁决借款人王梅偿还借款5179.1元给王伟及按年利率24%支付利息、罚息及违约金。 另查明，出借人王伟是蜜蜂金服平台用户，于2017年12月15日向广州市控信资产管理有限责任公司支付审核费和咨询费192000元、向深圳市蜜蜂金服互联网金融服务有限公司账支付推荐费和咨询费108000元。出借人王伟提供给中国广州仲裁委员会及本院的，落款有“王伟”二个字的文书，“王伟”二个字均是电脑技术合成，不是出借人王伟当时书写，本院今年立案执行出借人为王伟的案件也是这种情况。借款人王梅要求本院不予执行。 本院认为，王伟是蜜蜂金服平台用户，利用平台向不特定的人出借款项，向服务平台支付数额巨大的服务费及在多份文书电脑技术合成“王伟”名字，充分说明王伟是以蜜蜂金服平台放贷，是职业放贷人。按照现行法律规定，职业放贷人的放贷行为无效。《借款合同》、《借款咨询服务协议》违反证据的客观性、关联性、合法性的要求、且隐瞒了影响公正裁决的证据，应认定《借款合同》、《借款咨询服务协议》无效，因此，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷、讨债和收取不符合法律规定有关利息的借贷等非法行为，造成社会安全隐患，扰乱金融秩序，滋长金融风险，违背社会公共利益，依法应对（2018）穗仲网案字36922号裁决不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）、（五）项的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字36922号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇一九年十二月六日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初9048号原告:扬州裕和商贸有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇包家村南庄组35号。法定代表人：任静，总经理。委托诉讼代理人：史荣斌，江苏理华律师事务所律师。被告：张传谱，男，1982年6月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州裕和商贸有限公司与被告张传谱不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告扬州裕和商贸有限公司委托诉讼代理人史荣斌，被告张传谱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州裕和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款77963.00元，并赔偿损失（以77,963.00元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：销售轮胎为原告经营项目之一，被告原为原告轮胎销售业务员，2018年4月29日离职时，向原告列出了应收账款清单，截至2018年4月29日，尚有倪建峰等17位客户计77963.00元货款尚未收回。原告后经核实，前述17位客户货款均已由被告收取。原告多次向被告催要，被告至今拒不归还。原告为维护自己合法权益，依法诉至法院。被告张传谱承认原告所主张的事实。本院认为，被告张传谱承认原告扬州裕和商贸有限公司所主张的事实，故对原告扬州裕和商贸有限公司主张的事实予以确认。被告张传谱无合法理由收取相关货款，系不当得利，应将所收取的货款返还给原告扬州裕和商贸有限公司。返还的不当利益包括原物和原物所生孳息，原告要求被告赔偿损失不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告张传谱于本判决生效之日起十日内返还原告扬州裕和商贸有限公司货款77963元；二、驳回原告扬州裕和商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取992元，由被告张传谱负担（原告已预交，被告张传谱在返还货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢云参二〇一九年十二月二十四日书记员  马 静
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3495号之一申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功。被执行人于辉，男，1997年3月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人于辉为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2372号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年08月28日向本院申请强制执行，要求被执行于辉履行生效法律文书确定的债务46988元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人于辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人于辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人吉Ａ×××××所有的车牌号为×的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人于辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人于辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3495号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一九年十二月十三日代书记员 潘柳含
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7943号 申请人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：李某，男，1989年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7737号民事判决书，立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人李某民间借贷纠纷一案，执行标的11562.98元，执行费73元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下可供执行财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月四日 书记员  董昭源
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1145号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，负责人：张晖，任该行行长。委托代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。被执行人：凌国庆被执行人：石庆霞被执行人：付全根本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被执行人凌国庆、石庆霞、付全根金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初2499号民事判决书：被执行人凌国庆归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款本金176255.16元，利息及罚息20592.08元，并承担自2018年8月29日至归款之日止的利息及罚息；如被执行人凌国庆不能按本判决书第一项归还借款本息，则拍卖、变卖石庆霞、付全根所有的位于庆阳市西峰区*****（房权证编号：庆房权证西房管字第****号）房产，所得价款清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的贷款本息及实现债权的费用后，剩余部分退还给被执行人石庆霞、付全根，不足部分仍应由被执行人清偿。案件受理费4078元，由被执行人凌国庆、石庆霞、付全根负担。执行中，本院向被执行人凌国庆、石庆霞、付全根发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人凌国庆、石庆霞、付全根在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。但三被执行人逾期均未履行，故本院决定对三被执行人采取限制高消费措施。本院查封了被执行人石庆霞、付全根所有的位于庆阳市西峰区****（房权证编号：庆房权证西房管字第****号）房产。经查：被执行人凌国庆、石庆霞、付全根名下无银行存款、车辆及其它财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行委托代理人帅昊与被执行人凌国庆、石庆霞、付全根自行达成执行和解协议，于2020年3月15日之前一次性清偿贷款本息及负担相关费用，同时对查封房产进行评估，若被执行人凌国庆、石庆霞、付全根逾期未清偿，可对法院查封的房产进入拍卖程序。经征得申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行委托代理人帅昊的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条一款（五）之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1145号案件的本次执行程序。若被执行人凌国庆、石庆霞、付全根未按和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇一九年十二月十六日书记员  冯建林
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39573号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：尹双庆，男，1975年11月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江西省九江市永修县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告尹双庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告尹双庆经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令尹双庆偿还借款本金45966.42元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月29日的逾期利息7070.22元、逾期罚息1212.98元、逾期滞纳费3182.2元、账户管理费4698元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，尹双庆向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为90000元，贷款期限为36个月，利率为9.166667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月261元，按照等额本息方式还款；若尹双庆逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2016年10月24日，北银公司依约向尹双庆发放贷款，在合约书履行期间，尹双庆没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。尹双庆未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，尹双庆向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，利率为11%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为等额本息。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2016年10月24日，北银公司实际向尹双庆发放贷款90000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为9.166667‰，期限为36个月，账户管理费为每期收取261元，还款方式为等额本息（25至36月），到期日为2019年10月24日。在合同履行期间，尹双庆未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认在本案中仅主张尹双庆自逾期还款日起至2019年4月29日止的欠付借款本金45966.42元、逾期利息7070.22元、逾期罚息1212.98元、逾期滞纳费3182.2元、账户管理费4698元及自2019年4月30日起至实际付清之日止以上述借款本金为基数计收的逾期罚息，之后尹双庆产生的欠款本金及相应费用，北银公司已另案主张；另外，上述欠款期间的部分逾期罚息、逾期滞纳金已核销，北银公司不在本案中主张。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，尹双庆签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向尹双庆发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，尹双庆作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了利息、罚息、账户管理费及逾期滞纳费的计收标准及计收期限，且北银公司实际主张的费用总金额综合利率标准并未违反相应法律规定，故北银公司要求尹双庆偿还截至欠款统计日的借款本金45966.42元、利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。尹双庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹双庆于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金45966.42元、逾期利息7070.22元、逾期滞纳费3182.2元、账户管理费4698元及逾期罚息（截至二〇一九年四月二十九日的逾期罚息为1212.98元，自二〇一九年四月三十日起至实际清偿之日止的逾期罚息以未付借款本金45966.42元为基数，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元（北银消费金融有限公司已预交）,由尹双庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  李绥奇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈玲玉
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初524号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人张某，男，1972年1月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市依安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，现住高密市。2019年9月16日被高密市公安局取保候审，2019年11月6日被高密市人民检察院取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2019］242号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员潘世芹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日19时50分左右，被害人李某1在高密市醴泉街道万利橡塑厂内，使用手机偷拍谢某洗澡时被其丈夫张某发现。被告人张某与被害人李某1在万利橡塑厂的硫华车间内发生争执。被告人张某持铁管将被害人李某1的头部打伤。2019年9月10日，经高密市公安局法医鉴定室鉴定，李某1的伤情构成轻伤二级。2019年9月6日，被告人张某主动赔偿，取得被害人李某1谅解。 公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑六个月至一年二个月范围内量刑，适用缓刑。公诉机关提交了被告人张某供述，被害人李某1陈述，证人庞某、薛某、程某、谢某证言，受案登记表，抓获经过，调解协议书、谅解书，收到条，住院病历，伤情照片，办案说明，违法犯罪记录查询情况说明，户籍信息，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定文书，辩认现场笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名没有异议，签字具结，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。量刑建议适当。被告人张某签字具结，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 群 二〇一九年十二月十八日 书记员 崔晓红
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7743号原告：鲁锡宗，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈礼军，男，1977年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：曾为波，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈以贴，男，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告鲁锡宗与被告陈礼军、曾为波、陈以贴民间借贷纠纷一案，于2019年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈礼军立即偿还原告借款100000元及利息（从2018年11月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告曾为波、陈以贴对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁锡宗到庭参加诉讼；被告陈礼军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告曾为波、陈以贴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2014年6月14日，被告陈礼军与被告曾为波、陈以贴分别作为借款人、经济担保人向原告鲁锡宗出具了《民间借款收据》，其中载明借款金额为100000元，月利息2.0%，经济担保人愿为借款人的行为承担连带偿还责任；次日，原告鲁锡宗向被告曾为波的银行账户转账98000元。原告鲁锡宗确认已收取利息至2018年11月14日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈礼军应于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁锡宗借款本金98000元并支付利息（从2018年11月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告曾为波、陈以贴对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告曾为波、陈以贴承担担保责任后，有权向被告陈礼军追偿；四、驳回原告鲁锡宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告陈礼军、曾为波、陈以贴负担；公告费640元（已由原告鲁锡宗垫付），由被告陈礼军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  林葛碧人民陪审员  周福盈二〇一九年十二月二十七日法官助理叶億坚代书 记员  陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5501号 原告：齐商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路659号，统一社会信用代码91371600590305305P。 负责人：徐美静，该支行行长。 委托诉讼代理人：李飞、崔宪忠，该支行职工。 被告：沾化中豪民俗文化传播有限公司，住所地山东省滨州市沾化区下洼镇永丰村，组织机构代码79150395-7。 法定代表人：蔡胜平，该公司总经理。 被告：滨州市沾化区华盛木业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区泊头镇东费村，组织机构代码58306447-8。 法定代表人：苑广青，该公司总经理。 被告：蔡胜平，男，1971年10月8日出生，汉族，住滨州市沾化县。 原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告沾化中豪民俗文化传播有限公司、滨州市沾化区华盛木业有限公司、蔡胜平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执769号之二 申请执行人：四川名山锦程村镇银行股份有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：李金明，公司董事长。 被执行人：吴剑苛，男，汉族，1991年1月19日出生，住雅安市名山区。 被执行人：吴小洪，男，汉族，1968年3月10日出生，住雅安市名山区。 被执行人：余秀琼，女，汉族，1969年11月23日出生，住雅安市名山区。 本院在执行四川名山锦程村镇银行股份有限公司与吴剑苛、吴小洪、余秀琼金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴剑苛、吴小洪、余秀琼立即履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人余秀琼名下位于雅安市名山区X镇X路附X号X栋X—X层-1号的不动产（权证号：名山004XXXX），查封了被执行人吴小洪名下位于雅安市名山区X镇X路X号X栋X—X层的不动产（权证号：百丈000XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人余秀琼名下位于雅安市名山区X镇X路附X号X栋X—X层-X号的不动产（权证号：名山004XXXX）； 二、拍卖被执行人吴小洪名下位于雅安市名山区X镇X路X号X栋X—X层的不动产（权证号：百丈000XXXX）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年十二月三日 书记员  龚莉婉
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初11469号原告：蒋勤勤，女，汉族，1975年9月3日出生，演员，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王雁波，河北良筹律师事务所律师。被告：南京知爱母婴服务有限公司，住所地南京市鼓楼区淮滨路1号7楼。法定代表人：卢志刚。原告蒋勤勤与被告南京知爱母婴服务有限公司（以下简称知爱母婴公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勤勤的委托诉讼代理人王雁波到庭参加诉讼。被告知爱母婴公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋勤勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告删除微信公众号中原告的姓名及侵权照片；2、请求依法判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；3、判令被告向原告赔偿经济损失200000元，维权合理开支5000元，以上各项共计205000元。事实和理由：2018年9月，被告南京知爱母婴服务有限公司在其主办的微信公众平台（微信号：×××-health)中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“蒋勤勤孕期产检超重，医生：血糖太高！管住嘴迈开腿，否则“妊娠期糖尿病”找上你”；“蒋勤勤晒喂奶照力荐“初乳”：再痛也要坚持亲喂!新妈妈：真有她说的这么神奇？”的2篇微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，对原告蒋勤勤的肖像、名誉权均造成了严重的影响。故诉至法院，诉如所请。原告在庭审中明确主张被告侵犯原告的肖像权。知爱母婴公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋勤勤系演员。2019年2月21日，北京市方正公证处作出（2019）京方正内民证字第01107号《公证书》，公证书记载：2018年11月19日，该处公证员郭健与工作人员于晓龙监督蒋勤勤的委托代理人孙志伟使用该处办公电脑连接互联网，在360浏览器中输入网址链接到搜狗搜索，在搜狗搜索的微信标签下搜索“南京嘉月母婴”公众号，页面显示：1、微信公众号“南京嘉月母婴”（微信号：×××-health）于2018年8月13日发布文章《蒋勤勤孕期产检超重，医生：血糖太高！管住嘴迈开腿，否则“妊娠期糖尿病”找上你》，使用了蒋勤勤的照片4张，文中多次提及蒋勤勤，并有“美德乐丝韵翼双侧电动吸乳器”的宣传信息，文章末尾处显示有“知爱生活馆今日推荐努比知爱母婴大礼包??2100元长按二维码，立即购买”等字样，另附有“嘉月母婴上海|南京月子会所”、“点击阅读原文，进入知爱生活馆”及二维码等图文信息；2、微信公众号“南京嘉月母婴”（微信号：×××-health）于2018年7月17日发布文章《蒋勤勤晒喂奶照力荐“初乳”：再痛也要坚持亲喂!新妈妈：真有她说的这么神奇？》，使用了蒋勤勤的照片4张，共使用5次，文中多次提及蒋勤勤，且有“美德乐可直连吸乳器的储奶袋??170元，长按二维码，立即购买”等图文字样，文末有知爱生活馆今日推荐“美德乐丝韵翼双侧电动吸乳器”的宣传信息，另附有“嘉月母婴上海|南京月子会所”、“点击阅读原文，进入知爱生活馆”及二维码等图文信息；3、微信公众号“南京嘉月母婴”（微信号：×××-health）的认证主体为南京知爱母婴服务有限公司，功能介绍为母婴月子专护服务。原告还提交了民事判决书，证明原告蒋勤勤的商业代言价值及本案诉讼请求适当，本院经审查认为，原告提交的民事判决书中认定的原告商业代言时间及代言商品与本案差距较大，不具备相似性，不宜作为本案中原告肖像价值判断标准，故本院对该证据不予采纳。经当庭核验涉案微信公众号存续情况，涉案公众号已不存在，原告对此亦无异议，且原告认可涉案文章已删除。上述事实，有原告提交的百度百科、公证书以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据查明的事实可知，知爱母婴公司在其认证的微信公众号发布文章使用了原告的肖像，且该文章内有营销和推广内容，现被告未提交证据证明其使用蒋勤勤的肖像取得了授权，故本院认为知爱母婴公司的行为侵犯蒋勤勤的肖像权，应承担相应责任。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于知爱母婴公司确有侵权行为，应承担相应侵权责任。蒋勤勤要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但知爱母婴公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失的诉请，本院认为具有知名度的社会公众人物的形象能够增加商品或服务的影响力和知名度，蒋勤勤作为演员，其肖像具有一定商业价值，但原告未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额，亦未提供证据证明知爱母婴公司因本次侵权行为所获得的经济利益，故本院将综合考虑蒋勤勤的知名度、知爱母婴公司的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途等因素，酌定本案被告赔偿原告经济损失20000元，原告主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。鉴于原告当庭明确表示涉案图片已删除，故对该项诉请，本院不再进行处理。关于维权成本，蒋勤勤未举证予以证明，但考虑本案确有律师参与诉讼，确有公证取证，本院酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十五日内，被告南京知爱母婴服务有限公司向原告蒋勤勤书面致歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将根据原告蒋勤勤的申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告南京知爱母婴服务有限公司负担；二、于本判决生效之日起十五日内，被告南京知爱母婴服务有限公司赔偿原告蒋勤勤经济损失20000元，合理支出1000元，以上共计21000元；三、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由原告蒋勤勤负担900元（已交纳），被告南京知爱母婴服务有限公司负担424元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本案公告费260元，由原告蒋勤勤负担（已交纳），后续公告费（以公告费票据金额为准），由原告蒋勤勤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长 陈思佳审 判 员 孙 磊审 判 员 伊 然二〇一九年十二月二十七日法官助理 张 欣书 记 员 郑 慧
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1510号 申请执行人：张爱良，男，1977年12月16日出生，住浙江省平湖市。 被执行人:张金良，男，1965年12月16日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人张爱良与被执行人张金良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉平乍商初字第00311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张爱良向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人张金良支付申请执行人张爱良款项82525.76元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1137元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人张金良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张金良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张金良名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2019年12月16日，本院暂未发现被执行人张金良有其他可供执行的财产。本案尚有执行款82525.76元及相应利息和案件执行费1137元未执行到位。 鉴于被执行人张金良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张金良作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年12月13日对张金良实施拘留。同时已对被执行人张金良采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张爱良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张金良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇一九年十二月十六日 书记员  史伟峰
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕71行终1203号     上诉人（原审原告）马宁晨，女，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人雷顺勇，陕西益图律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市鄠邑区玉蝉街道办事处，住所地陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人陶登峰，主任。   委托代理人刘平，该单位工作人员。    委托代理人郭琛，陕西洪振律师事务所律师。   上诉人马宁晨因与被上诉人西安市鄠邑区玉蝉街道办事处其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1810号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马宁晨于2019年12月12日向本院递交撤诉申请，自愿请撤回一审起诉及二审上诉。   本院认为，上诉人马宁晨的撤诉申请，系上诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人马宁晨撤回上诉；   二、准许原审原告马宁晨撤回起诉；   三、一审裁定视为撤销。   本裁定为终审裁定。         审判长张君   审判员辛晶   审判员左昆              二〇一九年十二月十二日       书记员刘梦蝶          1
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初503号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人董峥，女，1989年8月17日出生，汉族，本科文化，群众，个体，户籍所在地吉林省磐石市，住吉林省磐石市河南街县。2019年3月8日因本案被保定市公安局取保候审，2019年8月1日被保定市竞秀人民检察院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）446号起诉书指控被告人董峥犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人董峥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月30日21时45分许，被告人董峥酒后驾驶牌照号为苏Ｌ×××××白色起亚牌小型轿车沿保定市阳光大街由北向南行驶至五四路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人董峥进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为118.81毫克/100毫升。上述事实，被告人董峥在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人黄某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董峥违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量118.81毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董峥认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董峥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛审 判 员  陈 庆人民陪审员  苑德胜二〇一九年十二月十六日书 记 员  崔梦慧
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民申43号再审申请人（原审被告）：湖北富狮材料科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市航空路中段。法定代表人：范朝晖，该公司董事长。再审申请人（原审被告）：海南伟达房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市海秀中路华侨新村别墅d-7。法定代表人：章栋，该公司董事长。再审申请人（原审被告）：范朝晖，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特1号。主要负责人：龙志林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，男，1990年8月23日出生，汉族，系该公司员工。原审被告：张玲玲，女，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。原审被告：聂志平，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。原审被告：胡大玲，女，1969年4月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。原审被告：聂小汉，男，1972年6月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。原审被告：黄琼，女，1973年4月26日出生，汉族，住湖北省云梦县。原审被告：罗吉平，男，1975年4月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。原审被告：汪静，女，1976年10月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。上列原审被告的共同委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。再审申请人湖北富狮材料科技股份有限公司、海南伟达房地产开发有限公司、范朝晖因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司及原审被告张玲玲、聂志平、胡大玲、聂小汉、黄琼、罗吉平、汪静金融借款合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2018）鄂0923民初822号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖北富狮材料科技股份有限公司、海南伟达房地产开发有限公司、范朝晖提出的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年十二月十二日法官助理陈诚书记员李艳芳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执1713号申请执行人：刘文波被执行人：罗小风申请执行人刘文波与被执行人罗小凤离婚纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初3751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文波于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人罗小凤给付小孩抚养费（2017年3月至2019年5月）15000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人罗小凤送达了执行通知书、责令申报财产通知书等法律文书，被执行人罗小凤未予履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人罗小凤名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产；3.本院于2019年7月10日作出执行决定书，将被执行人罗小凤纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上予以公布；4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘文波，并要求提供财产线索。申请执行人表示不能提供财产线索，对本院调查的结果无异议。综上所述，本案因被执行人罗小凤确无财产可供执行，且在本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的结果表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执1713号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 露
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2658号原告：崔得政，男，1953年12月27日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：白国锋，河南厚思律师事务所律师，一般代理。被告：杨建军，男，1973年12月18日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告：张运召，男，1981年11月20日生，汉族，住河南省伊川县。原告崔得政诉被告杨建军、张运召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔得政及其委托代理人白国锋，被告杨建军委托代理人李国强，被告张运召到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔得政向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨建军偿还原告借款本金20万元及利息，由被告张运召对上述款项承担连带清偿责任；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日被告杨建军以其急需资金周转、购货为由向原告借款20万元现金，被告张运召为担保人，并出具借条一张。后经原告多次讨要，二被告一直推诿，故此，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金及利息。被告杨建军辩称：1、本案所诉借款并非实际交付被告杨建军，借款并没有生效；2、本案借条已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，请求法庭依法驳回原告诉求。被告张运召辩称：借款属实，是原告妻子转给杨建军，杨建军是否偿还借款我不知道，如杨建军不能偿还借款，我愿偿还。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、借条及取款凭证各一份，用以证明被告杨建军于2014年11月27日向原告崔得政借款20万元，该笔借款由被告张运召提供担保，原告妻子程团娃在伊川农商银行取款20万元交给被告杨建军，杨建军当场在自己的账户存款15万元的事实；2、原告妻子程团娃户口本复印件一份，用于证明原告崔得政与程团娃系夫妻关系。被告杨建军质证意见：对证据1真实性无异议，但银行客户回单上客户名称是程团娃不是被告杨建军，不能证明借款转给杨建军，不予认可转款事实；对证据2、是复印件，无法与原件核对，真实性不予认可。经审理查明：2014年11月27日，被告杨建军向原告崔得政借款20万元，未明确书面约定借款期限及借款利息。该笔借款由被告张运召提供担保，未约定担保方式、担保范围及担保期限。被告杨建军、张运召共同向原告崔得政出具借条一张，上载：“借条，今借崔德正现金贰拾万元（200000）整，借款人杨建军，担保人：张运召，2014.11.27”。庭审中，原告认可被告杨建军支付其5个月利息共计2万元，但被告杨建军不予认可；原告、担保人均认可被告张运召在原告孩子结婚前偿还了1万元。除此外，二被告未偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。另，借条中的崔德正系本案原告崔得政。本院认为：被告杨建军向原告崔得政借款，由被告杨建军、担保人张运召二人向原告出具的借条，担保人张运召的陈述等予以佐证，事实清楚，证据充分。关于被告杨建军应偿还的借款本金及关借款利息数额，本院认为，借款利息方面，原告要求被告杨建军按月利率2%的标准向其支付利息，但双方未在借条上明确书面约定借款利息，虽庭审时，原告自认被告杨建军支付了5个月借款利息，但二被告不予认可，且原告亦无其他证据予以佐证约定有利息的事实，故对借款利息2%的约定本院无法认定。且未约定借款期限，因此被告杨建军应依法按年利率6%标准从原告起诉之日即2019年6月24日起向原告支付资金占用期间的利息。借款本金方面，因担保人被告张运召向原告偿还了1万元，在未约定有利息的情况下，该1万元应依法视为偿还借款本金，故被告杨建军应偿还给原告的借款本金为19万元。因此被告杨建军应偿还原告崔得政借款本金19万元，并从原告起诉之日即2019年6月24日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。关于张运召的担保责任，被告张运召作为担保人，未与原告明确约定担保方式及担保范围，故被告张运召应依法对被告杨建军的该笔债务（被告杨建军应偿还原告崔得政借款本金19万元，并从原告起诉之日即2019年6月24日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止）按连带责任保证承担连带清偿责任。被告张运召在承担保证责任后，有权向债务人杨建军追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条，判决如下：一、被告杨建军于本判决生效后十日内偿还原告崔得政借款19万元。并2019年6月24日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告张运召对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人杨建军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨建军、张运召负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李佳楠人民陪审员  朱西军人民陪审员  姜西照二〇一九年十二月十六日书 记 员  宋俊国
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8433号 原告：郑小燕，女，1977年3月29日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：许家锋，男，1975年7月11日出生，汉族，住日照市东港区。 原告郑小燕与被告许家锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑小燕到庭参加了诉讼。被告许家锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑小燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告货款7800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因业务往来相识，2014年期间被告自己干个体，与原告之间有业务往来，经常彼此之间调货，有经济往来。开始被告还基本结款，后有2000元尾款一直拖欠未结，原告多次催要无结果。被告自2018年入职四川泸州吴晓萍作品老特曲做业务后，于2018年12月份到原告处作业务推介，并与原告达成协议：被告之前欠原告2000元，再打款5800元给被告，共计7800元，就可以参加吴晓萍作品老特曲的团购。原告于2018年12月15日通过微信转账给被告5800元。但直至2019年1月24日仍未到货，原告找到厂家协调，结果没有满意答复。原告无奈之下找到被告要求打欠条。经协商被告称最迟2019年5月底前还清欠款，直至2019年6月10日，被告不再接听原告电话。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告许家锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、欠条一份，证实被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，认可欠原告货款7800元；证据2、微信转账记录，证明原告支付给被告货款5800元，但是被告没有交付货物；证据3、微信聊天记录，证明被告认可欠原告货款7800元的事实。 经本院审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实且与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定案件事实如下：原告经营烟酒商店，被告与原告自2014年以来存在业务往来。在往来过程中，被告欠原告货款2000元。2018年，被告入职四川泸州吴晓萍作品老特曲厂家做业务，于2018年12月到原告处作业务推介，与原告商议由原告向被告团购吴晓萍作品老特曲十箱共计7800元，因被告之前欠原告货款2000元，因此原告再向被告支付货款5800元，被告即向原告发货。后被告一直未履行货物交付义务，经原告与厂家协调后未果。原告要求被告返还货款，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠郑小燕现金人民币柒仟捌佰圆整（￥7800.00）许家锋2019.2.3”。至庭审结束时，被告未向原告发货，亦未返还货款7800元。 本院认为，原告郑小燕与被告许家锋之间买卖合同关系成立并合法有效。被告未能按照约定向原告交付货物，并承诺向原告返还货款7800元的事实清楚，对原告主张被告返还货款7800元的诉讼请求，本院予以支持。被告许家锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许家锋于本判决生效之日起七日内给付原告郑小燕货款7800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许家锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  鹿梦吟 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈佼佼
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1502行初80号原告谢信平，男，1967年3月22日出生，公民身份号码：442************038，汉族，住广东省海丰县*********。委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。被告海丰县海城镇人民政府，地址：广东省海丰县***。法定代表人叶克练，该镇镇长。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。委托代理人郭佳宇，广东愿力律师事务所律师。原告谢信平诉被告海丰县海城镇人民政府行政强制一案，本院已经于2019年11月19日立案。在审理过程中，原告谢信平于2019年12月12日向本院提交《追加被告申请书》，请求追加海丰县人民政府为共同被告，理由是：海丰县海城镇人民政府提交的证据材料显示，涉案的征收行为由海丰县人民政府委托海城镇人民政府组织实施，原告依据“委托实施的行政行为由委托主体承担责任”的相关法律规定，申请追加海丰县人民政府为共同被告，参加本案诉讼，以查明本案案情，确定委托是否真实存在以及具体的强制清表的实施主体。经审理查明，原告的诉讼请求是：确认被告对原告之承包地及地上附着物实施的强制清表行为违法。原告申请追加被告所依据的“证据材料”，是被告海丰县海城镇人民政府提交的证据《委托书》。该《委托书》的内容是：海丰县人民政府为加快县城北部新区的建设，委托海城镇人民政府依照法规程序征用长埔村委长二村村前片集体土地50422，9平方米（包括留成用地6576.9平方米），作为项目建设用地。庭审中，被告承认该《委托书》在征地过程中具有法律效力，被告2018年1月31日的清表行为在该委托书的授权范围内，强制清表行为是征地过程中的一个行为，并不是独立的具体行政行为。原告认为：因《委托书》的存在，依据行政诉讼法的规定，存在委托关系的，以委托机关为被告，因此海丰县人民政府应为本案适格被告。经庭审质证，原告对《委托书》的真实性没有异议，认为该委托书能够证明海丰县人民政府与海城镇人民政府之间存在委托关系，海丰县人民政府是征地行为的受益者，应作为本案共同被告。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征地由一系列的行为构成，包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议或者作出补偿决定、责令交出土地等行为。强制清表行为应是征地过程中的一个行为。《委托书》能够证明海丰县人民政府与海城镇人民政府之间存在委托关系，同时也能够证明涉案的征收行为由海丰县人民政府委托海城镇人民政府组织实施。有证据证明乡（镇）人民政府、街道办事处、村民委员会、居民委员会、建设单位等主体实施的强制拆除行为是受行政机关委托实施的，以委托的行政机关为被告；具体实施的乡（镇）人民政府，街道办事处，村民委员会，居民委员会、建设单位等主体，可作为共同被告或第三人，依法承担相应责任。因此，本案应追加海丰县人民政府为本案共同被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送汕尾市中级人民法院管辖。审 判 长  洪海燕审 判 员  郑淑卿人民陪审员  黄贤奕二〇一九年十二月二十七日法官 助理  叶俐彤书 记 员  陈怡思附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;(二)海关处理的案件;(三)本辖区内重大、复杂的案件；(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12960号原告：耿某，女，1957年1月24日出生。原告：韩某1，男，1958年3月16日出生。被告：陈某，女，1946年12月10日出生。被告：李某1，男，1973年1月29日出生。被告：李某2，男，1977年1月24日出生。原告耿某、韩某1与被告陈某、李某1、李某2排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某、韩某1，被告李某1到庭参加了诉讼。被告陈某、李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿某、韩某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即拆除倚靠在原告家东房山处的彩钢瓦棚。2、要求三被告立即拆除搭建在原告东院墙上的彩钢棚并不得妨害、阻拦原告翻建房屋及东院墙。3、要求三被告立即拆除倚靠在原告院墙上的石棉瓦、铁管等杂物。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告陈某系被告李某1、李某2之母。原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。原告韩某1祖父韩某2遗留位于北京市平谷区东高村镇某村某号宅院一处，该处宅院由原告韩某1继承。被告倚靠原告东房山搭建彩钢瓦棚，并在被告院内西南角搭建另一个彩钢瓦棚伸入原告家院墙上，两处简易彩钢瓦棚严重损害原告的院墙。另外，三被告在原告家院墙外侧堆放石棉瓦及铁管等杂物，严重侵害了原告的合法权益。被告陈某未答辩。被告李某1、李某2辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、涉案房屋与我无关，不应由我承担责任。2、原告所述墙体我们不认可系原告家所有，该墙体应为我家所有。本院认定事实如下：1、二原告系夫妻关系。被告陈某系被告李某1、李某2之母。原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东偏北。两家因宅基地纠纷素有矛盾。2、上世纪50年代，原告亲属就两家之间的大墙起诉被告亲属，经本院判决确认由原告拆三间正房，东房山北角以南之大墙，归原告亲属所有。被告李某2表示曾听其父李某3说过此事，但被告认为该判决不公。3、2019年11月21日，被告李某1在本院的庭审笔录中陈述：涉案房屋与其无关，涉案房屋原户籍户主为李某3，李某3去世后改为被告陈某。庭审中，被告李某2表示，家庭进行了分家，李某1、李某2各分得一处宅院，涉案宅院没有分配，现在由陈某实际居住使用。4、经本院向北京市平谷区东高村镇某村民委员会调查，确认双方存在土地界限争议，且村委会对此无法处理。5、经本院现场勘查，确认原告已修建东院墙，东院墙地基为老石墙，上部为新垒建砖墙。被告陈某居住的宅院北侧紧靠原告东房山处垒建有一简易棚；南侧紧靠原告新垒建的东院墙处有一简易棚，且该简易棚顶部伸入原告新垒建的南院墙上；被告在紧邻原告东院墙外放置石棉瓦及铁管等杂物。庭审中，原告及被告李某1均表示原告主张拆除的两处简易棚已修建多年。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，双方争议的墙体在上世纪50年代已经本院判决确认，现被告方质疑判决公正性，缺乏事实及法律依据，本院对此辩解不予采信。原告主张要求拆除紧邻东房山及东院墙建造的彩钢棚，并将紧邻东院墙堆放的石棉瓦、铁管等杂物清除。经本院现场勘查，原告东院墙已经修复，被告家在其宅院南侧垒建的简易棚顶部以下部位对原告家院墙影响不大，考虑到该处简易棚顶部已侵入原告宅院内，故对该简易棚侵入原告宅院内（含原告东院墙）的建筑物部分应予以拆除。被告家北侧垒建的简易棚，因紧邻原告家北正房东房山，对房屋确有妨碍，故该处简易棚，被告方应该拆除。对于被告在原告家东院墙外堆放杂物问题，现该行为对原告家东院墙并未造成影响，且现有证据亦不能证实原告家东院墙外是否含有滴水，故本院对此不予支持。因二原告房屋尚未翻建，且东院墙已经垒建，故二原告主张要求三被告不得阻拦翻建施工及垒建院墙的诉求，本院不支持。被告李某2、李某1均表示涉案房屋与其二人无关，故不应承担相应的责任，但二人作为陈某之子，鉴于陈某年事已高，考虑到本地区的情况，被告李某2、李某1应履行协助义务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、李某1、李某2于本判决生效后十五日内将位于北京市平谷区东高村镇某村某号宅院内紧邻原告耿某、韩某1家东房山所建简易棚拆除；二、被告陈某、李某1、李某2于本判决生效后十五日内将位于北京市平谷区东高村镇某村某号宅院内南侧彩钢棚伸入原告耿某、韩某1家宅院内（含东院墙）的建筑物部分拆除；三、驳回原告耿某、韩某1的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告耿某、韩某1负担15元，由被告陈某、李某1、李某2共计负担20元（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱政二〇一九年十二月十九日书记员代 晓玉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7305号 申请人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：张某，男，1986年6月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6259号民事判决书，立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人张某民间借贷纠纷一案，执行标的15233.47元，执行费129元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下可供执行财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月四日 书记员  董昭源
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724民初2510号 原告：杨雪，女，1991年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：杜亮武，男，1984年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告杨雪与被告杜亮武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告杨雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨雪撤回起诉处理。 审判员  杨森 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁雯
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1903执820号 申请执行人：方忠国，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川钺峰置业有限公司,统一社会信用代码915119036969910831，住所地四川省巴中市恩阳区登科寺开发区。 法定代表人：蒋一锋，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人方忠国与被执行人四川钺峰置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，通过对被执行人四川钺峰置业有限公司的财产状况进行网络查控及传统查控，均未发现有可供执行财产，申请执行人方忠国也未能向本院提供被执行人可供执行财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  刘波 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱娟
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1895号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海平，四川维是律师事务所律师。 被执行人李建，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1402民初1306号民事调解书，于2019年9月9日立案恢复执行垫富宝投资有限公司与李建追偿权纠纷一案。执行内容为：支付垫付款本金、违约金及利息共计36500元，诉讼费400元，迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402民初1306号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张婉瑜
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5329号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：刘玉伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝楠，男，1987年12月26日出生，汉族，该公司员工。 被告：白小毛，男，1972年3月8日出生，汉族。 被告：咸阳华油运输有限公司。 负责人：张创新，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 负责人：刘江，该公司经理。 本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司与被告白小毛、咸阳华油运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 审判员  戴小妹 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 晓 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14032号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱亮，男，1986年11月24日出生，汉族，住甘肃省东风场区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省人民政府。住所地：甘肃省兰州市中央广场1号。 法定代表人：唐仁建，该省人民政府省长。 再审申请人朱亮因诉被申请人甘肃省人民政府（以下简称甘肃省政府）政府信息公开一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行终212号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 朱亮申请再审称，其于2018年8月12日向甘肃省政府提出了政府信息公开申请，认为甘肃省政府网站上公布的《甘肃省2017年度政府信息公开工作报告》（以下简称《工作报告》）中部分信息存在造假情况，请该政府进行核查后向公众公开相关真实的政府信息。甘肃省政府向其作出了2018年第057号《政府信息公开申请办理情况告知书》（以下简称《告知书》），称其经过核查后对相关错误数据进行了更新，但朱亮认为其更新后的数据仍不准确。再审请求：1.撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01行初107号行政判决和甘肃省高级人民法院（2019）甘行终212号行政判决；2.依法对本案进行再审。 本院认为，本案系因再审申请人朱亮对甘肃省政府更新政府信息后,对其答复的信息数据仍然认为不准确而引发。原审法院经审理查明，朱亮向甘肃省政府提出政府信息公开申请：甘肃省政府网站公布的《工作报告》中部分数据不真实存在数据造假情况，申请甘肃省政府核查相关数据后向申请人公开真实的政府信息数据，并在其网站主动公开相关数据纠错情况，包括:1.政府信息的收费及减免情况;2.因政府信息公开申请引起的行政复议被依法纠错数量;3.因政府信息公开申请引起的行政诉讼被依法纠错数量等信息。甘肃省政府经核查后作出本案《告知书》，告知朱亮其已对网站公布的该报告中相关数据进行了更新，并将更新后的数据予以告知。朱亮对该《告知书》不服，认为更新后的数据仍然不准确，遂提起本案诉讼。 首先，对于朱亮提出甘肃省政府网站公布的《工作报告》中相关数据应予更正的申请事项，甘肃省政府经核查后进行了更新，并书面告知其已在政府门户网站上更新，该项告知事项并无不当。其次，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息系行政机关在履行职责过程中形成的现存信息，政府信息公开工作机构在处理申请人的申请过程中一般不承担为其加工、分析等义务。本案中，朱亮起诉主张《工作报告》中更正后的数据不准确，原审法院经审查认定，从申请内容看该项申请信息需要加工、梳理、汇总或者重新制作、搜集，虽甘肃省政府依其申请将更新后的相关数据予以书面告知，但案涉申请事项并非政府信息公开的法定职责，原审法院对其诉请未予支持并无不当。另，申请人如有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息不准确的，可以依法要求行政机关更正。 综上，朱亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱亮的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇一九年十二月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4274号 申请执行人吴海荣，女，1986年1月19日出生，住湖北省浠水县。 被执行人许贵匀，男，1987年6月2日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初5047号判决书，责令被执行人许贵匀立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人吴海荣借款本金和保全申请费355707元及利息，并承担诉讼费3480元、执行费5235.6元。但被执行人许贵匀逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许贵匀的银行存款人民币420000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人许贵匀持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人许贵匀应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十二月四日 代书记员 冯钰娇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执500号申请执行人：罗琴被执行人：李名国关于申请执行人罗琴与被执行人李名国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0281民初2709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗琴于2019年3月5日申请强制执行，要求被执行人李名国给付借款本金80000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人李名国送达了执行通知书、财产申报表。被执行人李名国未自觉履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人李名国名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院已将被执行人李名国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人罗琴，并要求其提供财产线索，申请执行人罗琴未向本院提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李名国经调查暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人罗琴释明被执行人李名国的财产情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人李名国确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执500号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月四日书 记 员  周 瑞
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7178号原告：刘惠彬，男，1957年11月2日生，汉族，住靖江市。被告：刘成，男，1956年6月11日生，汉族，住靖江市。被告：侯秀芳，女，1957年6月10日生，汉族，住靖江市。被告：刘艳，女，1978年8月13日生，汉族，住靖江市。原告刘惠彬与被告刘成、侯秀芳、刘艳为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  凌达二〇一九年十二月五日法官助理吉国庆书记员陈天