山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9154号原告：武孝钢，男，1974年8月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：江玉峰(系武孝钢之妻)，住青岛市即墨区。被告：常国红，女，1970年6月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告武孝钢与被告常国红追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日、2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告武孝钢的委托诉讼代理人江玉峰、被告常国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武孝钢向本院提出诉讼请求：1.判令常国红支付武孝钢代为偿还的担保款共计222084.29元并支付武孝钢自2019年2月2日起至判决生效日止以222084.29元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由常国红承担。事实与理由：2015年1月15日，武孝铎与青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处签订个人借款合同，约定借款350000元，武孝钢与常国红为该笔债务承担连带责任保证。后武孝铎无力偿还该借款，青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处起诉至青岛市即墨区人民法院，双方达成调解协议。武孝钢于2019年2月2日支付给青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处本息共计444168.58元。武孝钢承担担保责任后，数次找到常国红要求其承担相对应的担保责任，常国红均未支付款项给武孝钢，为维护武孝钢的合法权益，故具状起诉，望判如所请。常国红辩称，常国红的丈夫武孝锋（2014年9月5日去世）与本案武孝钢及（2018）鲁0282民初6396号案件借款人武孝铎系亲兄弟关系，武孝锋系长子、武孝铎系次子、武孝钢系三子。武孝钢所主张的其承担担保责任的444168.58元中有300000元系案外人武孝铎和母亲王月珍的卖房款，所卖房屋最初登记在武孝锋父亲武忠德名下，1994年常国红与武孝锋对此房屋进行了翻建，但翻建后仍登记在武忠德名下，1995年左右，武忠德分家将此房屋分到武孝锋名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年1月15日，借款人武孝铎与青岛农村商业银行股份有限公司通济支行新世纪分理处（以下简称农商行）签订个人借款合同，约定武孝铎向农商行借款350000元；借款期限自2015年1月15日至2017年1月6日，借款采用可循环方式，期内随借随还，循环使用。借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，期内不变；合同还约定，借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；对应付未付利息，按规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，农商行与武孝钢、常国红签订最高额保证合同，武孝钢、常国红承诺为该笔借款在535000元范围内提供连带责任担保。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年1月15日，农商行向武孝铎发放该笔借款。2.借款到期后，上述借款人以及担保人均未清偿。农商行于2018年7月5日将武孝铎、武孝钢、常国红诉至法院，本院于2018年11月20日作出（2018）鲁0282民初6396号民事调解书，调解书约定：武孝铎于2019年2月20日前偿还农商行借款本金346827.59元，并支付利息57098.01元（截止2018年6月18日）及自2018年6月19日至借款本息还清之日按照借款合同约定的利息；武孝铎于2019年2月20日前偿付农商行律师费5000元；武孝钢、常国红对上述应付款项承担连带清偿责任；案件受理费7434元减半收取3717元，公告费600元，由武孝铎、武孝钢、常国红负担。3.2019年2月2日，农商行出具《证明》，武孝钢（身份证号）于2019年2月2日为武孝铎（370222197201190838）偿还我单位贷款本息435851.58元、诉讼费3717元、律师费4000元、公告费600元，以上共计444168.58元。4.庭审中，常国红辩称武孝钢偿还农商行各项款项444168.58元中有300000元是案外人武孝铎与王月珍将1995年左右分家分给其丈夫武孝锋的房子出卖所得，该300000元应当认定为常国红的财产。2019年4月26日，常国红与其子武文豪就该处房屋的买房人王国先及卖房人王月珍起诉到青岛市即墨区人民法院，主张二人间的房屋买卖合同无效，青岛市即墨区人民法院作出（2019）鲁0282民初4067号民事判决书，因常国红、武文豪无证据证明该房屋分家给常国红、武孝锋所有，且王月珍与王国先签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，双方的房屋买卖义务均已经履行完毕，故驳回了常国红与武文豪的诉讼请求。后常国红与武文豪上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终8081号民事判决书，驳回常国红与武文豪的上诉，维持原判。本院认为，本案系追偿权纠纷。依据《中国人民共和国担保法》第十二条之规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人，清偿其应当承担的份额”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”上述条文赋予了已承担保证责任的保证人既可以向债务人追偿又可以要求其他共同保证人承担其相应的份额的权利。本案中，武孝铎向农商行借款，由武孝钢、常国红承担连带保证责任。保证人武孝钢于2019年2月2日向债权人农商行偿还各项费用共计444168.58元。保证人武孝钢、常国红在提供担保时没有约定保证份额，应予平均分担，故常国红应就上述代偿款项在武孝钢向借款人武孝铎不能追偿部分的二分之一份额即222084.29元内承担还款责任，同时还应向武孝钢支付该笔垫付款项自垫付之日2019年2月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于常国红主张的武孝钢上述代偿款中有300000元系出卖其与武孝锋房屋所得款项，因其未举证证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：常国红于本判决生效后十日内就武孝钢代偿的444168.58元在向武孝铎不能追偿部分的二分之一份额即222084.29元内向武孝钢承担还款责任，并支付武孝钢以222084.29元为基数自2019年2月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4631元，减半收取计2315.5元，由常国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰梦梦二〇一九年十二月十二日书记员  隋 振