山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初5581号 原告：王永寿，男，汉族，1970年11月20日生，山西省阳泉市平定县人，住平定县。 被告：杨忠林，男，汉族，1967年5月5日生，辽宁省大石桥市村民。 被告：海城市安畅运输有限公司，住所地：辽宁省海城市东四镇东四村。 法定代表人：赵寿林，系该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市海州管理区南关街先进委丽水蓝湾环城南路28-S3、28-S4号。 负责人：李超，系该公司总经理。 原告王永寿与被告杨忠林、海城市安畅运输有限公司（以下简称安畅运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称平安财保海城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王永寿撤回对被告杨忠林的起诉，本院审查予以准许。原告王永寿到庭参加诉讼。被告安畅运输公司、被告平安财保海城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永寿向本院提出诉讼请求：判决被告赔付其医疗费342.17元、急诊转运费595元、施救费760元、汽车修理费7611元、处理交通事故费及车辆维修期间的代步费4800元、误工费1668元、为伤者杨军生等3人垫付的医药费1275.1元、为申彦兵和谷冬香垫付的误工费、护理费、交通费等损失2000元，以上各项费用共计18871.27元。事实和理由：被告安畅运输公司所有的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂货车在被告平安财保海城公司投保交强险及商业险。杨忠林系被告安畅运输公司雇佣的司机。2017年3月3日17时许，杨忠林驾驶该货车由西向东行至京昆高速公路405公里+608米处时，因刹车失灵，将前方因堵车停在道内的其所有的晋Ｃ×××××号长安牌小型面包车等五车追尾，造成其驾驶的面包车损坏、其以及乘车人员6人受伤的道路交通事故。经交警部门对事故责任进行认定，杨忠林负责此次事故全部责任，其余无责任。事故发生后，其及其乘车人均被送往医院抢救。本起交通事故给其造成了相应的经济损失，并且为乘车人申彦兵、谷冬香、杨军生垫付医疗费，且垫付申彦兵、谷冬香的误工等损失。事故发生后，二年多的时间，其多次往返要求被告索赔，并支出了相应的交通费用，其要求被告平安财保海城公司在其保险范围内赔付其损失，不足部分由被告安畅运输公司予以赔付。 被告安畅运输公司、平安财保海城公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2017年3月3日16时50分许，杨忠林驾驶辽Ｃ×××××辽Ｃ×××××重型半挂货车，由西向东行至京昆高速公路405公里+608米处时，与前方因堵车停在道内的王跃升驾驶的晋Ｃ×××××号别克牌小型轿车、原告王永寿驾驶的晋Ｃ×××××号长安牌小型面包车、杨智翔驾驶的晋Ｃ×××××号格锐牌小型越野车、王学文驾驶的临时号牌鲁Ｐ×××××号东风日产牌小型轿车发生依次碰撞，造成驾驶员原告王永寿、乘车人申彦兵、杨军生、谷冬香等人受伤以及车辆损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队二大队作出“晋高-2公交认字（2017）第03030001号”道路交通事故认定书，认定杨忠林负事故全部责任，原告王永寿等人无责任。 事故发生后，原告王永寿、乘车人申彦兵、杨军生、谷冬香被送往阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院进行诊治，经诊断，原告王永寿、乘车人申彦兵、杨军生、谷冬香被诊断为软组织损伤、皮外伤。诊治医生为原告王永寿、乘车人申彦兵、杨军生、谷冬香开出愈伤灵胶囊、伤科灵喷雾等药物，让其回家休养。原告王永寿支出其医疗费342.17元，为乘车人申彦兵垫付医疗费344.3元，为乘车人杨军生垫付医疗费538.6元，为乘车人谷冬香垫付医疗费392.2元，另支付了急诊转运费595元。原告王永寿所有的车辆在事故中损坏，被告平安财保海城公司委托山西分公司对其所驾驶的车辆予以定损，定损结论为：车辆损失为7611元、施救费为760元。原告王永寿因本次交通事故，支付了车辆施救费760元、车辆维修费7611元。除此之外，原告王永寿还垫付了乘车人申彦兵、谷冬香二人的误工费、护理费、交通费各1000元。申彦兵、谷冬香向原告王永寿出具情况说明，称不再向被告平安财保海城公司索赔，由原告王永寿向保险公司一并主张。 另查明，杨忠林驾驶辽Ｃ×××××辽Ｃ×××××重型半挂货车登记所有人为被告安畅运输公司，杨忠林系被告安畅运输公司雇佣的司机。该车辆在被告平安财保海城公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，附加不计免赔险，保险期间为2016年10月25日至2017年10月24日，本起交通事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《山西省医疗门诊收费票据》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《机动车辆保险定损报告》、《山西增值税普通发票》、谷冬香《居民身份证》、《交通事故受伤情况说明》、《收条》、《常住人口登记卡》、《民事判决书》以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，结合原告提供的道路交通事故认定书，杨忠林负事故全部责任，原告王永寿无责任。杨忠林所驾驶的车辆在被告平安财保海城公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，附加不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。对于原告王永寿的合理损失，应当先由被告平安财保海城公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于原告王永寿主张的各项损失：1、对于原告王永寿所驾驶的车辆损失以及施救费，结合定损报告以及增值税发票载明的金额，对其主张的车辆修理费7611元、施救费760元的诉讼请求，本院予以支持。2、对于原告王永寿主张的医疗费、急诊转运费、为乘车人垫付的医疗费合计2212.27元，有相应门诊收费票据为凭证，本院予以支持。3、关于原告王永寿主张的误工费1668元，主张因事故造成其误工15日，日误工损失111.2元。本院认为，原告王永寿主张的误工期限过长，因交通事故只造成其软组织损伤，未住院诊治，仅口服药物予以治疗，本院酌情确定原告王永寿误工期限为5日，原告主张的误工损失日标准，未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告王永寿的误工损失应为556元。4、关于原告王永寿为乘车人申彦兵、谷冬香垫付的误工费、交通费等损失2000元，本院认为，本起交通事故造成原告及乘车人申彦兵、谷冬香受伤，并且经医生诊治，均需口服相应药物予以治疗，确实造成相应的误工、交通费等损失，原告王永寿垫付的该费用，金额适当，未超出法律规定，应由被告平安财保海城公司予以赔付。5、关于原告王永寿主张的交通费以及车辆维修期间的代步费4800元，法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用也应予以赔偿。结合本案，原告王永寿主张的该费用过高，因原告王永寿仅门诊治疗，其主张的就诊次数与实际情况不符，另外原告王永寿主张的维修车辆期间所产生的替代性交通工具费也过高，结合原告的受伤情况以及受损车辆合理维修时间，本院酌情确定原告王永寿的交通费以及车辆维修期间替代性交通工具费为2000元。以上费用合计15139.27元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十五条第一款第四项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告王永寿车辆损失费、施救费、医疗费、误工费等共计15139.27元； 二、驳回原告王永寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，由原告王永寿负担47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司负担89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张柳