广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2296号 上诉人（原审原告）罗有业，男，1974年11月16日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 委托代理人鄂忠广，田阳县法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）韦保东，男，1965年8月15日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地：广西百色市右江区中山二路百色学院对面。 负责人：何景强，该公司总经理。 委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。 上诉人罗有业因机动车交通事故责任纠纷一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021民初722号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日召集双方当事人到庭接受质询。上诉人罗有业及其委托代理人鄂忠广；被上诉人韦保东到庭参加诉讼；被上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。 一审原告罗有业上诉称，本案一审判决认定上诉人的误工时间有误，上诉人并非有意拖延内固定物的取出时间，而是客观原因造成，因此，误工时间应算至定残前一天，即从2015年8月1日起计算到2018年12月5日，共计1222天。一审判决只支持36天是错误的。故请求二审撤销原判，改判由保险公司赔偿上诉人90025.12元；由韦保东赔偿47292.06元。 被上诉人韦保东坚持其在一审中的答辩意见，认为上诉人要求的误工时间过长，不应得到支持。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司答辩称，一审判决认定36天的误工时间合理；上诉人第一次住院是医院出具的疾病证明书建议取出内固定物为出院后一年时间，但上诉人却故意拖延了三年半时间才取出，在此期间并无任何医院出具其在伤后持续误工建议休息的证明，因此，对其请求1222天误工不应支持。另外，上诉人的伤残等级及部位，按照公安部相关误工其规定，误工时间为150－180天，本案上诉人第一次诉讼及本次诉讼获得的误工时间已经超过该时间，故其上诉请求不应得到支持。 一审原告罗有业向法院起诉请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失90025.12元。其中在交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金8000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、残疾赔偿金、抚养费、护理费等共计82025.12元。二、判令被告韦保东赔偿原告经济损失60426.46元。三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年3月1日10时20分，被告韦保东无机动车驾驶证驾驶制动不合格的桂Ｌ×××××号中型自卸货车（甲车）沿国道323线由北往南方向在左侧车行道内行驶，原告罗有业无机动车驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车（乙车）载人（核载2人，实载3人）在甲车后面的右侧车行道内与甲车同向行驶，行驶至国道323线1447KM+290M处时，甲车右转弯过公路，驶入道路西侧的外论屯路口，原告罗有业见状避让不及，致使甲、乙两车发生碰撞，造成罗有业受伤，乙车损坏的伤人道路交通事故。2015年3月20日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字［2015］第4510216201500020号《道路交通事故认定书》，被告韦保东承担事故的主要责任，原告罗有业承担事故的次要责任。事故发生时，桂Ｌ×××××号中型自卸货车车辆登记所有人为被告韦保东，车辆机动车第三者责任强制保险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司。事故发生在保险期内。事故发生后，2015年3月1日至3月30日，原告罗有业在田阳县人民医院住院治疗29天。2016年4月19日，原告罗有业就此次住院治疗所产生的损失向该院提起诉讼。2016年4月27日，该院作出（2016）桂1021民初292号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗有业损失31784.88元（其中医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿19974.88元，财产损失赔偿限额范围内赔偿1810元）。被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司于2016年5月17日已经实际赔付给原告罗有业损失30561.66元（尚有1223.22元未实际赔付）。2018年9月10日至16日，原告罗有业在田阳县人民医院住院治疗6天，医疗费用为8161.90元（8091.90元+70元）。原告罗有业在田阳县坤平卫生院门诊治疗费249.9元（29.80元+9.5元+35.30元+35.30元+35.30元+35.30元+38.50元+30.90元）。以上两项共计8411.80元。田阳县人民医院诊断：左胫腓骨骨折术后骨性愈合。建议：1、注意休息，加强营养，全休壹个月；避免患肢剧烈运动及过早负重活动至少壹个月；2、保持术口干燥，门诊换药，预防感染，直至术口愈合；并在专科医师指导下行功能锻炼；3、不适随诊。2018年10月31日，受原告罗有业的委托，右江司法鉴定中心作出右江司法鉴定中心［2018］临鉴字第327号司法鉴定意见书，评定原告罗有业的伤残程度为十级，鉴定费700元。2019年5月17日，原告罗有业向该院提起诉讼要求判令被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失90025.12元。其中在交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金8000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、残疾赔偿金、抚养费、护理费等共计82025.12元。被告韦保东赔偿原告经济损失54233.69元。在诉讼过程中，原告罗有业变更诉讼请求，要求判令被告韦保东赔偿原告经济损失数额由54233.69元变更为60426.46元。 原告罗有业与妻子黄凤贵于2005年11月7日生育有一个男孩黄浩（曾用名黄洁）。 该院认为，本案争议的焦点：一、原告诉求的赔偿项目和数额是否有法律和事实依据；二、各被告对于原告的各项损失应如何承担责任。关于第一个焦点问题。原告罗有业因本案交通事故受伤，各被告对原告主张的医疗费和住院伙食补助费无异议，予以照准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照已经实施的《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的诉请项目的合理损失为：1、医疗费8411.80元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费120元（20元／天×6天）；4、误工费4750.61元［48166元／年÷365天×（6天+30天）］；5、护理费791.76元（48166元／年÷365天×6天）；6、残疾赔偿金24870元（12435元／年×20年×10%）；7、被抚养人黄浩生活费2123.40元（10617元／年×4年×10%÷2）；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费100元；10、司法鉴定费700元。以上十项合计45467.57元。 关于第二个焦点问题。根据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初292号民事判决书，本院依法确定被告韦保东对原告罗有业因本案交通事故造成的损失承担60%的民事赔偿责任，原告罗有业自负40%的责任。在本案中，原告罗有业因本案交通事故造成的损失共计45467.57元。被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司作为肇事车辆桂Ｌ×××××号中型自卸货车的车辆机动车第三者责任强制保险的保险人，应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失35635.77元（包含精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金24870元、误工费4750.61元、护理费791.76元、被抚养人黄浩生活费2123.40元和交通费100元）。不足部分9831.80元（45467.57元-35635.77元），应由被告韦保东承担60%的赔偿责任即5899.08元（9831.80元×60%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告罗有业损失35635.77元；二、被告韦保东赔偿原告罗有业损失5899.08元；三、驳回原告罗有业的其他诉讼请求。一审案件受理费1655元（原告已预交），由原告罗有业负担1158元，由被告韦保东负担497元。 二审经审理认定的事实和证据与一审认定的一致。另查明，在田阳县人民法院（2016）桂1021民初292号民事判决书的判决中，上诉人罗有业已获支持149天的误工损失。 本院认为，本案交通事故的事实清楚，责任明确，并已经法院生效文书所确定。本案为继续治疗引起的相关费用纠纷，争议焦点是误工损失日的计算问题。 在本案事故的前一诉讼中，法院依照上诉人罗有业的住院天数及医嘱休息天数予以计算其误工天数为149天，本次诉讼法院也是依照其住院6天及医嘱休息30天计算其误工天数。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”规定，一审法院依照医疗机构出具的证明确定本案上诉人罗有业的误工日期并无不当。上诉人罗有业因伤造成残疾，但因伤致残持续误工的日期不好确定，因为其定残时间过长，如果计算至定残日前一天则对相对方显失公平；此种情形一般参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》或司法鉴定、医学专家意见等予以确定，本案在没有司法鉴定、医学专家意见的情形下，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中左胫腓骨开放性骨折误工损失日一般为120天；而本案上诉人罗有业在前次诉讼中已获支持149天的误工损失，本案一审法院按照医院证明支持其36天的误工损失，已属适当。上诉人罗有业仅以定残日为计算依据请求支持1222天的误工损失，明显超出该种伤残的正常误工日期，且缺乏充分的证据支持，故其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2195元，由上诉人罗有业负担。 本判决为终审判决。 审判长  农良邦 审判员  刘 宁 审判员  马崧翔 二〇一九年十一月××日 书记员  黄秋玲