wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执263号 申请执行人：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 被执行人：张文斌，男，1986年2月1日生，汉族，户籍地方山县。 被执行人：王莹莹，女，1989年11月6日生，汉族，户籍地方山县，现住离石区。 被执行人：刘伟澎，男，1985年7月23日生，汉族，户籍地方山县，现住离石区。 被执行人：吴红红，女，1990年6月7日生，汉族，户籍地离石区。 本院在执行申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人张文斌、王莹莹、刘伟澎、吴红红借款合同纠纷一案中，责令被执行人张文斌、王莹莹偿还申请人本金19万元及利息，被执行人刘伟澎、吴红红承担连带清偿责任，并承担申请执行费3086元、案件受理2072元。现申请人方山县农村信用合作联社与被执行人达成执行和解协议且申请人书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执263号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  闫二明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 琦
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2657号之一 申请执行人：平阳县三旺畜禽专业合作社，住所地浙江省平阳县山门镇沿溪街2号，组织机构代码589034923。 法定代表人：黄方长。 被执行人：郑学进，男，1958年7月1日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县三旺畜禽专业合作社与被执行人郑学进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县三旺畜禽专业合作社向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人郑学进应支付申请执行人平阳县三旺畜禽专业合作社货款92926元及利息，并负担案件受理费1061.50元、申请执行费1294元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人郑学进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑学进的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑学进名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人郑学进名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年12月8日，被执行人尚欠申请执行人92926元及利息，也未交纳案件受理费1061.50元、申请执行费1294元。 鉴于被执行人郑学进未按规定履行义务，本院已对被执行人郑学进采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县三旺畜禽专业合作社。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑学进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月九日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5730号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用号码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：秦杰，男，1983年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告秦杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼，被告秦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、被告偿还农行丰都支行欠款本金19407.33元；2、被告支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截止2019年7月23日的利息为8692.07元；（2）从2019年7月24日起的利息，以欠款本金19407.33元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2019年7月24日起的复利，以应付未付的利息为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五按月支付；3、被告支付滞纳金（违约金）1152.91元；4、被告承担本案诉讼费用及律师费1000元。事实和理由：2013年11月20日，被告向农行丰都支行申请办理银行卡1张，卡号XXX，此卡最高可以透支、消费金额2.9万元。农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡后，屡次持卡取现、透支、消费此卡，截止2019年7月23日被告欠农行丰都支行本金19407.33元及利息、复利等未偿还，经农行丰都支行多次催收，被告拒不偿还，遂诉至法院。秦杰未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。秦杰向农行丰都支行申请办理信用卡，农行丰都支行同意发卡并授予该信用卡2.9万元的信用额度，秦杰取得信用卡后已实际刷卡消费，双方建立了信用卡合同关系。本案审理过程中，秦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，自行承担相应的不利后果。农行丰都支行举示的证据材料真实且来源合法，本院审查予以确认，作为本案证据使用。该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且金穗卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）系本案信用卡合同的重要组成部分，秦杰亦自愿声明遵守其各项规定。然而秦杰在刷卡消费后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡章程及领用合约的规定向农行丰都支行支付欠款本金、利息、复利、滞纳金等的法律责任。综上，农行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦杰在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金19407.33元及截止2019年7月23日的利息8692.07元；二、被告秦杰在本判决生效后10内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2019年7月24日起至借款本息偿清之日止的利息、复利（以尚欠本金19407.33元为基数，按日利率万分之五计收利息；以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五按月计收复利）；三、被告秦杰在本判决生效后10内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行滞纳金1152.91元；四、被告秦杰在本判决生效后10内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取计265.5元，由秦杰负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，秦杰在履行本判决确定的义务时一并支付给中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 伍永威二〇一九年十二月三日法官助理 邱 霞书 记 员 徐荻棚
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执419号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区德力西大厦1号楼26楼2603. 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司法务专员。 被执行人：薛立刚，男，汉族，山东省泰安市岱岳区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人薛立刚借款合同纷一案,衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第18819号裁决书已经发生法律效力,广西钱盆科技股份有限公司于2019年6月24日与杭州合仲网络科技有限公司签订债权转让协议，将该裁决书所裁全部债权无偿转让给杭州合仲网络科技有限公司,本院于2019年7月26日立案执行。现因被执行人薛立刚的住所地位于泰安市岱岳区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第18819号裁决书由岱岳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 涛 审判员 鹿雨薇 审判员 张泽宇 二〇一九年十二月三日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终1019号上诉人（原审被告）：常州中驰投资合伙企业（有限合伙）。经营场所：江苏省常州市新北区友邦大厦1幢2105室。执行事务合伙人：杨建国。被上诉人（原审原告）：云南旅游股份有限公司，住所地云南省昆明市白龙路世博园。法定代表人：张睿，系该公司董事长。上诉人常州中驰投资合伙企业（有限合伙）因合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9060号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人常州中驰投资合伙企业（有限合伙）上诉称：一、本案与江苏省常州市新北区人民法院受理的（2019）苏0411民初4562号案件系同一诉讼案件，本院属于后立案法院，应当将本案移送至先立案法院即江苏省常州市新北区人民法院审理。二、本案需要对原审第三人江南园林有限公司的应收账款和BT项目进行审核，原审第三人江南园林有限公司的住所地在江苏省常州市新北区，由江苏省常州市新北区人民法院审理本案更为便捷、有效。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省常州市新北区人民法院审理。被上诉人云南旅游股份有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《发行股份及支付现金购买资产协议》载明：合同签订主体为“云南旅游股份有限公司（甲方）”与“常州中驰投资合伙企业（有限合伙）等19名单位／个人（乙方）”，甲乙双方约定协议各方之间产生于本协议或与本协议有关的争议、诉求或争论，不能通过协商解决的，任何一方均有权向原告所在地的人民法院提起诉讼。该协议管辖明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。本案原审原告即被上诉人住所地在一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人常州中驰投资合伙企业（有限合伙）的上诉请求不能成立，一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 静审判员 侯 佳审判员 陆有林二〇一九年十二月三十日书记员 方 馨
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1814号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与徐州牛头山铸业有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、陈阳、金连春金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57568号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐坚，男，1967年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐坚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告徐坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计64,075.43元(截止至2019年8月2日，欠款本金48,992.75元、利息6,288.07元、滞纳金等费用8,794.61元)，并支付自2019年8月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐坚向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月2日止,被告累计欠款本金48,992.75元、利息6,288.07元、滞纳金等费用8,794.61元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告徐坚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐坚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金48,992.75元；二、被告徐坚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年11月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,992.75元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024.82元，减半收取计512.41元，由被告徐坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十二月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执376号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬，公司执行董事兼总经理。 被执行人：李建霞，女，汉族，1979年2月4日出生，住山东省东平县。 被执行人：蒋恩廷，男，汉族，1977年3月27日出生，住山东省东平县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人李建霞、蒋恩廷追偿权纠纷一案,宁波仲裁委员会作出的〔2017〕甬仲金字第202号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年7月19日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人李建霞、蒋恩廷住所地位于东平县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 宁波仲裁委员会〔2017〕甬仲金字第202号裁决书由东平县人民法院执行。本裁定立即执行。 审判长 王 涛 审判员 郄延亮 审判员 鹿雨薇 二〇一九年十二月三日 书记员 吕 凯
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更682号 罪犯唐清，男，1982年12月4日出生于广西防城港市防城区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2018年1月23日作出（2017）桂0681刑初187号刑事判决，以被告人唐清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2018年2月9日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年12月12日以（2019）北狱减字第（454）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯唐清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐清予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯唐清的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计3个表扬，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯唐清的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年4月3日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 2019-12-26 书记员  丘 俊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77709号原告：北京唐人诗意兄弟商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华南里6号楼1单元102号。法定代表人：任榕。委托诉讼代理人：赵健，男，该公司员工。被告：蔡德馨，女，1995年10月12日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振兴区。原告北京唐人诗意兄弟商贸有限公司（以下简称原告）与被告蔡德馨（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵健、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告2018年12月6日至2019年1月5日工资差额1100元；2.判决原告无需支付被告解除劳动关系赔偿金5133.33元。事实和理由：原告与被告签订的是两年期劳动合同，试用期两个月，合同中填写的年限是笔误。被告2019年3月21日在办公区辱骂公司领导，造成恶劣影响，故予以开除。被告辩称，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年11月6日。2、劳动合同期限：2018年11月6日至2019年11月6日。3、月工资标准：试用期4400元，转正后5500元。4、劳动关系解除时间：2019年3月22日。原告与被告签订的劳动合同约定期限为1年，原告虽称为笔误，但未能就此提供证据佐证，本院不予采信。原告按照试用期2个月支付被告工资不符合法律规定，应支付试用期工资差额。二、劳动关系解除原告于2019年3月22日向被告发出开除证明，内容称被告“辱骂公司老板，态度恶劣，不听服从”，原告未就劳动合同解除情况提交其他证据。三、劳动仲裁情况被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第15594号裁决书，裁决：原告支付被告2018年12月6日至2019年1月5日工资差额1100元、违法解除劳动关系赔偿金5133.33元。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、开除证明在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告北京唐人诗意兄弟商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告蔡德鑫2018年12月6日至2019年1月5日试用期工资差额1100元；二、原告北京唐人诗意兄弟商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告蔡德鑫违法解除劳动关系赔偿金5133.33元；三、驳回原告北京唐人诗意兄弟商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京唐人诗意兄弟商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年十二月二十五日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初8323号原告：沈宏柱,男,1978年9月8日出生,,住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：王士清，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。被告：沈勇敢,男，1986年12月5日出生，住宿迁市洋河新区。原告沈宏柱诉被告沈勇敢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告沈宏柱委托诉讼代理人王士清到庭参加诉讼。被告沈勇敢经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宏柱向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款2万元及利息（以2万元为基数，按照年利率6%自2018年12月31日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，2014年7月份，被告向原告借款3万元。后经原告多次催要，被告于2017年6月26日向原告出具3万元欠条，约定于2018年12月30日付清。2017年6月27日，被告偿还原告1万元，余款经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告沈勇敢未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年6月26日，被告向原告出具3万元欠条一份，约定于2018年12月30日付清。2017年6月27日，被告偿还原告1万元，余款经催要，未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、欠条、中国银行业务交易单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具3万元欠条，应履行付款义务，原告主张被告给付欠条余款2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付利息（以2万元为基数，按照年利率6%自2018年12月31日起计算至实际给付之日止）。本院认为，欠条上未约定利息，但约定于2018年12月30日付清，被告逾期付款应给付逾期付款利息，原告这一主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈勇敢于本判决生效之日起十日内给付原告沈宏柱2万元及利息（以2万元为基数，按照年利率6%自2018年12月31日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告沈勇敢负担。本判决为终审判决。审判员  刘荣二〇一九年十二月十六日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川34刑终211号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗杰，男，1987年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，四川省西昌市人，住西昌市。因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月6日被西昌市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年5月23日被凉山州公安局直属分局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准逮捕，于同年6月26日被凉山州公安局直属分局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。 辩护人唐华，四川星亮律师事务所律师。 原审被告人方汉强，男，1977年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，福建省漳州市云霄县人，住云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年5月24日被凉山州公安局直属分局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准逮捕，于同年6月26日被凉山州公安局直属分局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人罗杰、方汉强犯非法经营罪一案，于2019年6月24日作出（2019）川3401刑初15号刑事判决，认定被告人罗杰犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；被告人方汉强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；对涉案卷烟依法予以没收，对被告人罗杰、方汉强的违法所得予以追缴。宣判后，被告人罗杰不服，提出上诉。上诉人（原审被告人）罗杰及其辩护人提出：1、原判认定上诉人向皇室派对、欢乐迪、繁咔、音宏、糖果、名爵、黄金时代KTV非法销售卷烟，非法经营额为716760元的事实不清，金额应认定为373375元，且定性不准，该行为属合法经营。2、原判认定上诉人非法经营假烟926.9条，价值人民币221267元的定性不准，应予纠正，应定性为销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，凉山州人民检察院指派检察员罗剑汀出庭履行职务。上诉人（原审被告人）罗杰及其辩护人唐华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院（2019）川3401刑初15号刑事判决； 二、发回四川省西昌市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 黎 审判员 王一清 审判员 林 艳 二〇一九年十二月十日 书记员 吉焱彬 附本裁定书所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6095号原告镇雄县场坝镇人民政府，住所地镇雄县场坝镇场坝村新街52号。法定代表人陆秋，镇长。委托代理人郑军阳，男，镇雄县场坝镇场坝司法所所长。被告周某，男，汉族，1963年3月1日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县场坝镇人民政府诉被告周美华侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月1日受理后，原告镇雄县场坝镇人民政府于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇雄县场坝镇人民政府向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县场坝镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告镇雄县场坝镇人民政府承担。审 判 长  李清富人民陪审员  常吕学人民陪审员  邱仕艳二〇一九年十二月十日书 记 员  王晓红附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4143号原告：陈新欢，男，汉族，住广东省英德市。被告：潘启和，男，汉族，住广东省英德市。原告陈新欢诉被告潘启和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，由审判员张伟明担任审判长，与人民陪审员谢新顺、杨惠萍组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈新欢到庭参加诉讼，被告潘启和经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新欢提出诉讼请求：一、判令被告潘启和偿还欠款叁万元整，并支付违约滞纳金直至还清本金之日止。二、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告潘启和偿还欠款叁万元整，利息按照年利率24%计算，从2019年2月26日开始计算至还清借款之日止。事实与理由：2018年8月24日，被告因生意资金周转困难而向原告借款叁万元，当场向原告写下借条一张，然而到还款之日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉诸法院，请法院依法判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告潘启和未应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2017年向原告借款30,000元，原告向被告支付了借款30,000元，为此被告于2018年8月24日立下《借条》一张交原告收执，该《借条》中载明：“本人潘启和因生意资金周转所需，现借到陈新欢现金人民币叁万元正（￥30,000元），定于2019年2月25日前归还，超期按总金额每天计收百分之五的滞纳金，定遵守。此借条签字后具有法律效应。”被告在“借款人”处签名并按捺指模。此后，被告未曾向原告偿还借款本金及利息。本院认为，被告向原告借款30,000元，原告向被告支付了借款30,000元，为此被告立下《借条》交原告收执。该《借条》中的约定除滞纳金（利息）约定超过法律规定的部分无效外，其他未违反法律强制性规定，合法有效。上述《借条》的借款期限已经于2019年2月25日到期，被告逾期未向原告归还借款违反了约定，被告应当向原告偿还借款本金30,000元并支付约定范围内合法的滞纳金（利息）。因此，原告诉请被告潘启和偿还欠款叁万元整，利息按照年利率24%计算，从2019年2月26日开始计算至还清借款之日止，符合法律规定及约定，本院予以支持。被告潘启和经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘启和欠原告陈新欢借款30,000元及利息（利息包括:以未还借款为本金，按年利率24%计算，从2019年2月26日起计算至付清借款之日止的利息)，限被告潘启和于本判决生效之日起5日内付清上述款项给原告陈新欢。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告潘启和负担。(原告已预交受理费550元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张伟明人民陪审员  谢新顺人民陪审员  杨惠萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐慧莹附：本案适用的法律法规附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1726号 原告：严一兄，男，1969年1月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：林作生，男，1982年11月23日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：林美珍，女，1983年3月31日出生汉族，住云和县。 原告严一兄诉被告林作生、林美珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严一兄撤诉。 本案案件受理费1499元，减半收取750元，由原告严一兄负担。 审判员  叶汝群 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁春杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12513号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：李纪琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用42108.35元（截止2019年6月7日）及还清时止的利息及费用。2、被告承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2019年6月7日，被告透支信用卡本金19234.63元、利息22486.29元、滞纳金366.43元、其他费用21元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故对原告滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李纪琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金19234.63元、利息22486.29元（截止2019年6月7日，从2019年6月8日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）、其他费用21元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取426元，由被告李纪琼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇一九年十二月十日 书记员  郭周妹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2003号申请执行人：杨小永，男，汉族，1968年4月28日出生，住武陟县。被执行人：王平均，男，汉族，1965年5月5号出生，武陟县村。杨小永与王平均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王平均未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨小永向本院申请强制执行，要求被执行人王平均给付申请执行人49000元。本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王平均发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况,但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月22日、2019年9月27日、2019年11月23日通过全国网络查控系统查询被执行人王平均名下相关财产信息，被执行人王平均名下豫Ｈ×××××6海马牌汽车一辆，但申请人明确表示上述车辆因年代久远，处置价值低，无需人民法院查封处置，除此被执行人王平均名下无财产。三、本院通过武陟县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人王平均无不动产登记及住房公积金。四、2019年11月26日本院已将被执行人王平均纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王平均负有继续向申请执行人杨小永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月六日书记员  司亚辉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3750号原告：王淼，男，汉族，1966年2月6日生。委托诉讼代理人：王松，男，汉族，1989年2月3日生，住址同上，系王淼儿子。特别授权。委托诉讼代理人：王建，河南人天律师事务所律师。被告：程芳宏，男，汉族，1974年12月11日生。原告王淼诉被告程芳宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淼的委托诉讼代理人王松、王建和被告程芳宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淼向本院提出诉讼请求：1、判决被告程芳宏立即履行其与原告在2009年1月4日签订的《售房契约》中约定的义务(包括办理被告自己的房产证、协助原告办理完毕房屋产权过户手续等义务)；诉讼中原告变更该项诉讼请求为：判决确认原被告在2009年1月4日签订的《售房契约》合法有效并判决确认该《售房契约》中的房屋(某某庭苑9号楼1单元二楼202号)以及车库(6号)产权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方在2009年1月4日签订了《售房契约》，由原告购买被告所有的位于光山县司马光东路某某庭苑9号楼1单元202号商品房(包括车库为××号)，房屋总售价280980元，该房款已于签订契约时一次性付清，并由被告出具收条一张。原告购买房屋后于2011年装修入住。由于购房时9号楼总证没有下来办理不了房产证，因此原被告双方在《售房契约》第(3)条第1款中约定：“在9号楼总证下来之后，甲方(被告)有义务在办证法定程序所需时间内，积极、主动协助乙方(原告)办理自己的房产证，以便乙方(原告)过户所需”，在《售房契约》附注中约定：“乙方(原告)过户所需甲方须提供相关证件”。该《售房契约》由谢福宏执笔，原被告双方亲笔签字，并由梁涛、屈龙军二人在场签字见证。现原告因孩子上学需要，急需办理房产证，多次找被告协商，要求其积极配合履行协助办证义务，但被告拒不履行依约应当承担的义务。综上，原告为了维护自身合法权益依法向贵院提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告王淼提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、原被告双方2009年1月4日签订的《售房契约》复印件以及被告方给原告打的房屋款的收条复印件各一份；3、票据复印件6份；4、被告与开发商签订的房屋买卖合同复印件一份；5、光山县房地产管理所出具的光山县司马光东路某某庭苑9号楼1单元202号房屋的登记备案信息。被告程芳宏辩称，答辩人与被答辩人签订售房契约的时候开发商手续就不齐全，国家有禁止性规定不能买卖，即该合同违反法律、行政法规强制性规定，应属无效。另外房地产是不动产，是家庭的重要财产，法律规定不能代理处置，有授权才能处置，不能因为夫妻关系就代为处理。我家属作为房屋共有人没有在合同上签字，答辩人不能代为处理，因此该合同无效。被告程芳宏未向法庭提交证据材料。经审理查明，2008年8月7日，被告程芳宏与武汉东光房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买光山县司马光东路某某庭苑9号楼1单元202号商品房及9号楼的6号车库，并于2008年8月11日前交付完毕。2009年1月4日，原告王淼与被告程芳宏签订售房契约，载明：“（1）甲方房屋建筑面积138平方，连带车库建筑面积20.08平方，四界分明，买卖价格为贰拾捌万零玖佰捌拾元整（￥280980.00元）。（3）A.在9#楼总证下来之后，甲方有义务在办证法定程序所需时间内，积极、主动协助乙方办理自己的房产证，以便乙方过户所需。附注：乙方过户所需甲方须提供相关证件……。甲方：程芳宏乙方：王淼执笔人：谢福宏监交人：梁涛屈龙军”。同日，原告付清房款，并由被告出具收条一张，载明：“今收到王淼房款人民币贰拾捌万零玖佰捌拾元整（280980.00元）。程芳宏2009.1.4”。被告将持有的原购房合同及其相关手续原件交给原告。后原告于2011年装修入住，并占有使用至今。另查明，诉争标的于2010年5月25日由被告程芳宏在光山县房地产管理所不动产登记簿上登记备案。现因原告要求被告协助办理房屋产权变更手续未果，遂诉至本院。本院认为，原告王淼与被告程芳宏之间签订的售房契约是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，故对于被告辩称的其在签订合同时未对诉争房屋登记备案，不享有诉争房屋所有权，并以此主张合同无效的理由，本院不予支持。《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案中，原告王淼于2009年1月4日买受诉争房屋后，于2011年装修入住，并占有使用至今，被告妻子应当知道该房屋买卖的事实，本院认定原告购买该房屋时属于善意，故对于被告辩称的其妻子未在合同上签字，其独自处分诉争房屋的行为无效的理由，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，被告程芳宏于2008年8月7日购买诉争房屋，又于2009年1月4日与原告签订售房契约，将诉争房屋出售给原告。原告于2011年装修入住，并占有使用诉争房屋至今，现该诉争房屋的真实权利人为原告，以上事实由原告提供的商品房买卖合同、售房契约及相关票据等证据足以证明。诉争房屋于2010年5月25日在光山县房地产管理所不动产登记簿上登记备案，现该不动产登记簿记载的权利人为被告程芳宏，而真实权利人为原告王淼，故对于原告要求确认诉争房屋(某某庭苑9号楼1单元二楼202号)以及车库(6号)产权归原告所有的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第二条之规定，判决如下：一、原告王淼与被告程芳宏在2009年1月4日签订的《售房契约》合法有效；二、原告王淼与被告程芳宏所签订的《售房契约》中位于光山县司马光东路某某庭苑的9号楼1单元二楼202号房屋以及9号楼的6号车库产权归原告所有。案件受理费100元，由被告程芳宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  夏芳君人民陪审员  雷莹莹二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢900号申请执行人：邓桂玉，男，1953年10月10日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：济宁市创佳户外家私有限公司，统一社会信用代码：91370811777436364M，住所地：济宁市任城区南张镇吴家村。法定代表人：张效坤，总经理。本院在执行申请执行人邓桂玉与被执行人济宁市创佳户外家私有限公司提供劳务者受害责任一案中，本院于2019年7月24日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下鲁车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的99820元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月二十六日书记员  张 杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初19695号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，女，1990年6月23日出生，汉族，北京腾铭律师事务所实习律师。被告：滕生生，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告滕生生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国伟、刘梦辰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金41545.64元及相应利息、违约金、其他手续费（其中截至2019年5月7日的利息8326.27元、违约金5077.61元、其他手续费2280.56元）自2019年5月8日起至实际付清之日止的利息、违约金，按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，被告在原告处申请办理了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后，截至2019年5月7日，被告已欠欠款本金41545.64元、利息8326.27元、违约金5077.61元、其他手续费2280.56元未付，原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。经本院庭审质证，原告提交的领卡申请表、信用卡客户协议、欠款构成、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；因被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，滕生生在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年5月7日，被告拖欠欠款本金41545.64元、利息8326.27元、违约金5077.61元、其他手续费2280.56元未付。上述事实有原告提交的上述证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告滕生生于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行欠款本金41545.64元及相应利息、违约金、其他手续费（其中截至2019年5月7日的利息8326.27元、违约金5077.61元、其他手续费2280.56元，自2019年5月8日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金，按照广发银行信用卡客户协议（个人卡）的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元和公告费560元，由被告滕生生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨继良审 判 员 杨志彤审 判 员 耿 侃二〇一九年十二月二十四日法官助理 张肖鹏书 记 员 张亚兴
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1121号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）犹明军，男，1970年12月26日出生于贵州省贞丰县，汉族，文盲，农民，家住贞丰县。2008年4月21日因盗窃被东阳市公安局行政拘留七日；2012年1月1日因盗窃被东阳市公安局行政拘留十二日；2014年8月25日因盗窃被东阳市公安局行政拘留八日；2015年1月20日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月4日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月13日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月19日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月23日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月9日刑满释放。2019年8月20日因盗窃被东阳市公安局行政拘留九日；2019年9月4日再因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东阳市看守所。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人犹明军犯盗窃罪一案，于2019年10月31日作出（2019）浙0783刑初1013号刑事判决：被告人犹明军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人犹明军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人犹明军申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人犹明军申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人犹明军撤回上诉。 东阳市人民法院（2019）浙0783刑初1013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晔 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇一九年十二月十六日 代书记员  钱争红
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初20222号之一 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：李健。 委托代理人：梁艳玲，广东法宗律师事务所律师。 被告：深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：洪海亮。 被告：洪海亮，男，1968年11月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司、洪海亮著作权权属、侵权纠纷九十宗案件，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司、洪海亮的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。 九十案案件受理费2250元（原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审判员  杨云华 二〇一九年十二月十一日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇 书记员  黎晓琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10830号 原告：安徽鸿盛渣土运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇。 法定代表人：张浩宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁向阳，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈高建，安徽淮都律师事务所律师（实习）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇。 负责人：李亚东，该公司经理。 委托诉讼代理人：**夏，该公司职工。 原告安徽鸿盛渣土运输有限公司（以下简称鸿盛公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称中保阜南公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鸿盛公司委托诉讼代理人丁向阳、被告中保阜南公司委托诉讼代理人**夏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鸿盛公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告保险理赔款61405元；判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月9日，原告的驾驶员张闻驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型自卸货车，行驶至阜南县发生侧翻，致车辆损坏。经安徽平正汽车评估有限公司评估，确定该车车损为54905元，原告因此支付评估费2000元，另支付施救费4500元，以上费用共计61405元。原告为皖Ｋ×××××的重型自卸货车在被告处投保了车损险，并有不计免赔，事故发生至今，被告分文未赔偿原告的损失，为维护原告合法权益，故依法具状诉起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告中保阜南公司辩称：我司对事故真实性无异议，对车辆投保情况无异议。原告应提供车辆行驶证以及驾驶员驾驶证、从业资格证，证明事故发生时，驾驶员具有合法的资格。对原告提供的评估报告有异议，该评估机构没有评估资质。原告应提供修理费发票及维修清单，证明车辆维修情况。 经审理本院查明的法律事实如下：2018年12月9日，原告的驾驶员张闻驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型自卸货车，行驶至阜南县发生侧翻，致车辆损坏。经安徽平正汽车评估有限公司评估，确定该车车损为54905元，原告因此支付评估费2000元，另支付施救费4500元，以上费用共计61405元。 另查明，原告驾驶员张闻为Ｂ2驾驶证，未办理从业资格证。皖Ｋ×××××的重型自卸货车实际车主为原告鸿盛公司，原告鸿盛公司于2018年9月12日为该车在被告中保阜南公司投保机动车损失保险。 本院认为，原告鸿盛公司与被告中保阜南公司签订的机动车商业保险合同真实有效，保险关系依法成立。被保险车辆在保险期间发生交通事故致本车受损造成的损失属于本保险合同的承保范围，被告保阜南公司应当在机动车损失保险限额内支付原告鸿盛公司保险理赔款61405元。被告辩称鸿盛公司驾驶员没有从业资格证，依法不应赔偿原告损失，因未提供证据予以证实，本院对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第一款、第三款、第五款、第六款、第二十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险赔偿限额内支付原告安徽鸿盛渣土运输有限公司保险理赔款61405元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年十二月十八日 书记员  骆华迪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3150号原告：端某庆营，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：齐晓卉，女，汉族，1965年10月15日出生，住安阳市北关区。被告：张某某（曾用名董世平），男，1985年8月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：李芳，女，1980年6月14日出生，汉族，住汤阴县。原告端某庆营与被告张某某、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告端某庆营在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按端某庆营撤回起诉处理。审判员  周子善二〇一九年十二月二十六日书记员  张迎超
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4814号原告：刘亚龙，男，1989年12月21日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐永垒，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈红燕，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：冯志红，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。（未到庭）委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第36313号关于第5242786号“钜鳄Jue”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年4月28日开庭审理时间：2019年12月17日被诉决定认定：诉争商标在2014年7月14日至2017年7月13日期间（简称指定期间）未在核定使用的非贵重金属厨房用具、保温瓶、水晶（玻璃制品）商品进行真实、合法、有效的商业使用，诉争商标在非贵重金属厨房用具、保温瓶、水晶（玻璃制品）商品上予以撤销，在饮水玻璃杯、啤酒杯、日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）商品上予以维持。原告诉称：原告认为诉争商标在核定使用的饮水玻璃杯、啤酒杯、日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）商品上，未在指定期间内进行真实、有效的商业使用，应予以撤销。故请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：52427863.申请日期：2006年3月27日4.有效期限至：2029年12月20日5.核定使用商品（第21类）：非贵重金属厨房用具、保温瓶、水晶（玻璃制品）、饮水玻璃杯、啤酒杯、日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）、除蚊器（非电）二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，第三人提交了如下证据：1、诉争商标2009-2019年商标使用授权书；2、诉争商标使用宣传图片；3、诉争商标部分合同、发票、银行转账信息；4、诉争商标在网络平台使用的销售信息等；5、永康市云中鸟日用品制造有限公司工商信息；6、声明书、商标注册证复印件；7、永康市云中鸟日用品制造有限公司与义乌卡吉弗贸易有限公司签订的《合同书》及银行账单；8、永康市云中鸟日用品制造有限公司与永康市洪福不锈钢制品厂交易合同及银行账单；9、永康市云中鸟日用品制造有限公司与深圳市中诚家居用品有限公司签订的《购销合同》及发票；10永康市云中鸟日用品制造有限公司与永康市乔晟日用品厂的交易合同及银行账单；11、博览会参展发票及展会照片等。其中证据1显示第三人授权永康市云中鸟日用品制造有限公司使用诉争商标；证据7不在指定期限内。三、其他事实行政阶段，原告提交了如下证据：1、第三人官网关于诉争商标的截图；2、参考案例。行政阶段，原告主要针对诉争商标核定使用的非贵重金属厨房用具、保温瓶、水晶（玻璃制品）、饮水玻璃杯、啤酒杯、日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）商品提出连续三年不使用撤销的申请。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定使用的饮水玻璃杯、啤酒杯、日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，第三人提交的证据1显示第三人将诉争商标授权给永康市云中鸟日用品制造有限公司使用，证据8、9、10均为永康市云中鸟日用品制造有限公司将使用诉争商标的杯子商品向案外人销售的证据，能够形成完整的证据链，证明诉争商标在杯子商品上使用。鉴于杯子商品与啤酒杯在功能用途、销售渠道等方面相同或近似，属于同一种或类似商品，鉴于饮水玻璃杯、日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）与啤酒杯属于类似商品，故第三人提交的证据证明诉争商标于指定期限内在核定使用的饮水玻璃杯、啤酒杯、日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告刘亚龙的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告刘亚龙负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  张慧智人民陪审员  范长丽二〇一九年十二月二十五日法官 助理  王 霖书 记 员  韩擘男书 记 员  梁楠楠
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3322号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被告：杜某，男，汉族，1984年4月15日出生，住河南省宁陵县。被告：潘某，女，汉族，1985年9月10日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告杜某、潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4立案。原告宁陵县农村信用合作联社于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁陵县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取1701元，由原告宁陵县农村信用合作联社负担。审判员  马建学二〇一九年十二月十三日书记员  赵 凯
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执1668号 曹成华、杨浏达、罗春林、邓国刚： 曹成华与韩丹、杨浏达、罗春林、邓国刚合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。在本院执行过程中，被执行人已主动向申请人支付合伙折价款12000.00元，向本院缴纳执行费80.00元。至此，曹成华向本院申请执行的(2018)川1028民初326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25231号原告：中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号地下一层。法定代表人：刘华锋，总经理。委托诉讼代理人：沈文聪，男，中昂物业管理有限公司职员。被告：石如铁，男，1970年5月24日出生，汉族，住房山区。本院在审理原告：中昂物业管理有限公司与被告石如铁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被告石如铁的起诉。本院认为：原告中昂物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予中昂物业管理有限公司撤回对石如铁的起诉。审判员  吴奕晗二〇一九年十二月二十六日书记员  苏 娜
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3005号 原告：许岩，男，1970年2月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：孙荣，河北海州律师事务所律师。 被告：刘秋林，男，1975年8月6日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 原告许岩与被告刘秋林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许岩及委托诉讼代理人孙荣到庭参加诉讼，被告刘秋林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 许岩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告人民币38000元及利息。2、诉讼费、保全费、专递费由被告承担。事实和理由：被告在原告处进货，经结算，被告欠下原告人民币38000元，于2017年6月6日打一欠条。经多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。 刘秋林未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告许岩经营布料，被告刘秋林加工服装，被告刘秋林从原告处购买布料，欠下货款，截止到2017年6月6日经过结算共欠原告货款38000元，并向原告书写欠条一张,载明：欠条经结算截止2017年6月6日，本人净欠许岩人民币38000元（叁万捌仟元正）欠款人签名刘秋林2017年6月6日。 上述事实，有原告提交的欠条一张及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告刘秋林作为买卖合同的买受人，应当履行支付货款的义务，原告主张被告应支付货款38000元具有法律和事实依据本院予以支持。关于利息双方没有约定，但被告没有及时偿还货款给原告造成一定经济损失，故原告主张利息的诉讼请求合理部分予以支持，利息自原告起诉之日日起给付至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告刘秋林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘秋林于本判决书生效之日起十日内给付原告许岩货款38000元及利息（利息自2019年10月21日起给付至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，财产保全费410元，由被告刘秋林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李士录 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 贝 —— ——
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6899号原告：黄晓群，女，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：董炳宋，浙江六策律师事务所律师。被告：梁声宇，男，1975年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告黄晓群与被告梁声宇买卖合同纠纷一案，原告黄晓群于2019年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告梁声宇向原告黄晓群支付货款48550元并赔偿利息损失（从起诉之日起以年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本院诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄晓群的委托诉讼代理人董炳宋到庭参加诉讼，被告梁声宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告梁声宇向原告黄晓群支付货款48550元并赔偿利息损失（从2019年8月22日起以年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：原告从事铜模电镀，被告从事模具加工。2015年起，被告因模具加工电镀需要要求原告提供电镀。2017年12月5日，经双方结算，被告尚欠原告加工款109450元。同日，被告向原告出具一张欠条交由原告收执。结算后，被告仅支付加工款60900元，尚欠48550元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁声宇应在本判决生效后十日内偿付原告黄晓群加工款48550元并赔偿利息损失（从2019年8月22日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1014元，公告费650元（由原告垫付），合计1664元，由被告梁声宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  蔡新星人民陪审员  马忠兰人民陪审员  周剑蔷二〇一九年十二月十八日代书 记员  王 淼?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2011号之一 申请执行人吴加琴，女，1971年12月16日出生，汉族，住安吉县。 被执行人李欣，女，1978年10月25日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人吴加琴与被执行人李欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）浙0523民初134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴加琴向本院申请执行，要求被执行人李欣支付案件款407950元（含诉讼费7950元）及利息。本院于2019年8月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月20日向被执行人李欣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月11日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人李欣银行存款，截至2019年11月19日，被执行人李欣银行存款仅有少量余额。本院已对其银行账户予以冻结，冻结期限自2019年8月22日起至2020年8月21日止。若冻结期限届满，案件仍未执行完毕，请申请执行人在冻结期限届满前15日内向本院申请续冻，未申请续冻导致财产失控的风险将由申请执行人自行承担 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李欣名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李欣名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李欣名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人李欣收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人李欣公积金信息，无缴存记录。 8.本院已前往被执行人李欣的住处实地查找其下落，未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人吴加琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人吴加琴尚有债权407950（含诉讼费7950元）元及利息未受偿,被执行人李欣暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈莹 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈阳
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0682行审199号 申请执行人：如皋市自然资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 法定代表人：石剑，局长。 被执行人：石新明，男，住如皋市。 2019年12月3日，本院立案受理申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]10250801号《行政处罚决定书》，申请执行事项：1、退还非法占用的680.88㎡（折1.02亩）土地；2、拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2015年11月起，被执行人未经有权部门批准，擅自占用如皋市搬经镇横埭社区8组土地新建厂房和附属设施。截止到2019年1月9日，经实地勘测，被执行人占地面积为680.88㎡（折1.02亩），其中建筑物占地面积为637.66㎡，建筑面积为637.66㎡，固化地面占地面积为43.2㎡。 对照搬经镇土地利用总体规划图和现状图，上述680.88㎡（折1.02亩）土地部分符合土地利用总体规划。335.68㎡符合土地利用总体规划，位于建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（203）。345.2㎡不符合土地利用总体规划，其中171.28㎡位于耕地，占用前土地类别为耕地（013）；173.92㎡位于一般农用地，占用前土地类别为交通运输用地（104）。 申请执行人认为，被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。 2019年3月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《如皋市自然资源局行政处罚听证告知书》，告知其违法事实和拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。 2019年3月27日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋自然资罚[2019]10250801号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的680.88㎡（折1.02亩）土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施；限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；4、罚款6715.28元，上缴市财政。该处罚决定书于2019年3月29日向被执行人直接送达。在法定期限内被执行人未申请复议或提起行政诉讼。 2019年10月12日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其10日内履行行政处罚决定书中未履行事项，并告知其享有进行陈述、申辩的权利。经催告，被执行人仍未能履行处罚决定书的第1、2项，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。 据此，参照最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、对申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]10250801号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：1、被执行人石新明退还非法占用的680.88㎡（折1.02亩）土地；2、被执行人石新明拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 被执行人收到本裁定书后立即履行上述执行事项，逾期不履行的，由如皋市人民政府依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郝文君
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3743号之一 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河北路56-57号，组织机构代码671609693。 法定代表人:李甫钻。 被执行人:陈汝修，男，1966年6月3日出生，住平阳县。 被执行人:白秀棉，女，1972年1月1日出生，住平阳县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司与被执行人陈汝修、白秀棉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人陈汝修、白秀棉偿还申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司代偿款70000元及利息，并负担案件受理费775元、申请执行费950元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人陈汝修、白秀棉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈汝修、白秀棉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年12月4日，被执行人尚欠申请执行人代偿款70000也未交纳案件受理费775元、申请执行费950元。 鉴于被执行人陈汝修、白秀棉拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈汝修、白秀棉作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈汝修、白秀棉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈汝修、白秀棉无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十二月四日 书记员  陈建乐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8289号原告：旭川化学（苏州）有限公司。住所地：江苏省太仓市太仓港港口开发区协鑫中路3号。统一社会信用代码：9132058579861537XY。法定代表人：江平，执行董事。委托诉讼代理人：王恒倓，公司员工。被告：温州市章锦鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园新棣路8号（温州恒田磨具发展有限公司9号楼3楼）。统一社会信用代码：91330304MA285W6L2F。法定代表人：郑跃梅，执行董事兼总经理。被告：郑跃梅，女，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告旭川化学（苏州）有限公司与被告温州市章锦鞋材有限公司、郑跃梅买卖合同纠纷一案，原告旭川化学（苏州）有限公司于2019年10月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告温州市章锦鞋材有限公司向原告旭川化学（苏州）有限公司支付货款1205536.24元；2.被告郑跃梅对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告旭川化学（苏州）有限公司的委托诉讼代理人王恒倓、被告郑跃梅暨被告温州市章锦鞋材有限公司法定代表人到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请对两被告名下的财产予以保全，本院依法裁定查封、冻结被告温州市章锦鞋材有限公司、郑跃梅名下银行存款1230000元或等值的其他财产。本院经审理认定：原告生产销售氨酯鞋底原液，被告生产销售鞋底。2018年起，被告温州市章锦鞋材有限公司向原告购买聚氨酯鞋底原液。2019年6月28日，经双方结算，被告温州市章锦鞋材有限公司尚欠原告货款1225536.24元。同日，被告温州市章锦鞋材有限公司向原告出具欠条一份，交原告收执。被告郑跃梅在“连带偿还保证人”处签字确认。欠条出具后，被告偿还货款20000元，尚欠1205536.24元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定以及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定判决如下：一、被告温州市章锦鞋材有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告旭川化学（苏州）有限公司货款1205536.24元；二、被告郑跃梅对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15830元，减半收取7913元，保全费5000元，合计12913元，由被告温州市章锦鞋材有限公司、郑跃梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇一九年十二月四日代书记员 王 淼?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。三、当事人确认的送达地址被告：温州市章锦鞋材有限公司。邮寄地址：浙江省温州市水心柑组段16幢102室。手机号码：13736799015。被告：郑跃梅。邮寄地址：浙江省温州市水心柑组段16幢102室。手机号码：13736799015。
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0705刑初270号 公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。 被告人崔某，无业。2013年12月，因犯盗窃罪被潍坊高新技术产业开发区人民法院判处管制一年六个月；2014年5月15日，因犯故意伤害罪，被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2018年1月22日，因犯非法拘禁罪被潍坊市潍城区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2019年8月1日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。 辩护人周清华，山东信约国证律师事务所律师。 被告人郝某，潍坊北辰湿地公园管理处员工。2019年9月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2019年11月5日被保候审。 辩护人高家雯，山东艾立特律师事务所律师。 山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人崔某、郝某犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐晓楠出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人周清华、被告人郝某及其辩护人高家雯均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2019年6月24日23时38分左右，在奎文区玉清街潍州路西北角君泰旧货市场内，被告人崔某、郝某酒后因停车问题与市场保安陈某发生纠纷，后崔某以拳打、脚踢、踩头部、胸腹部的方式殴打陈某，郝某以撕扯衣服、脚踢方式殴打陈某，致陈某受伤。经鉴定，陈某的伤情评定为轻伤二级。 为证实上述事实，公诉机关宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人崔某、郝某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。以被告人崔某犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒一年六个月，如对被害人进行经济赔偿并取得谅解，建议判处有期徒一年。以被告人郝某犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑十个月，如对被害人进行经济赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人崔某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护观点是：被告人崔某系主动投案，如实交待犯罪事实，系自首，到案后崔某认罪认罚，愿意积极赔偿被害人的损失，请求对被告人崔某从轻、减轻处罚。 被告人郝某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护观点是：被告人郝某系主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2019年6月24日23时38分左右，在潍坊市奎文区玉清街潍州路西北角君泰旧货市场内，被告人崔某、郝某酒后因停车问题与市场保安陈某发生纠纷，后崔中海以拳打脚踢、踩头部、胸腹部的方式殴打陈某，郝某以撕扯衣服、脚踢方式殴打陈某，致陈某受伤。经法医鉴定，陈某的伤情评定为轻伤二级。 2019年6月28日、7月2日，被告人崔某、郝某先后到北苑派出所主动投案并如实供述上述伤害行为。 本案在审理过程中，被告人崔某、郝某分别与被害人陈某达成和解协议，崔某、郝某分别赔偿陈某损失6000元、2万元。陈某对崔某、郝某表示谅解，建议法院对其判处缓刑或免予刑事处罚。 上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的被害人陈某陈述；证人贾某证言；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局出具的（奎）公（刑）鉴（伤）字[2019]125号《法医学人体损伤程度鉴定书》；书证潍坊市公安局奎文分局北苑派出所出具的受案登记表、常住人口信息电子档案、电话查询记录、潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702刑初16号刑事判决书、潍坊市奎文区人民法院（2013）奎刑初字第30号刑事判决书、抓获经过、赔偿协议书、收到条、谅解书；视听资料潍坊市公安局奎文分局侦查人员从案发现场调取的监控录像光盘；被告人崔某、郝某供述与辩解；附带民事诉讼的证据附带民事诉讼原告人的身份证复印件、户口本复印件、潍坊市中医院治疗的门诊病历、门诊费发票、住院费发票、潍坊君泰农贸市场有限公司出具的营业执照复印件、误工证明、出租车发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某、郝某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人的辩护观点“崔某系自首，认罪认罚”、“郝某系主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解”，符合本案事实，本院予以支持。 鉴于二被告人系自首，均已赔偿被害人损失并取得谅解，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月1日起至2020年7月31日止） 二、被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  罗卫琴 人民陪审员  张丽环 人民陪审员  韩爱民 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘琳琳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5057号原告：林国胜，男，1957年11月22日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：赵心安，河南成胜律师事务所律师。被告：河南有色汇源铝业有限公司。住所地鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪。统一社会信用代码：91410400172076394M。法定代表人：王西科，董事长。委托诉讼代理人：谢曦，河南益仟律师事务所律师。原告林国胜诉被告河南有色汇源铝业有限公司（以下简称为有色汇源铝业公司）劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国胜的委托诉讼代理人赵心安、被告有色汇源铝业公司的委托诉讼代理人谢曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林国胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付经济补偿金21482元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月底自被告处离职，为被告提供劳动11年零6个月。被告应支付原告经济补偿金21482元。因被告未支付，故依法提起诉讼。被告有色汇源铝业公司辩称，原告已达到法定退休年龄，要求被告支付经济补偿金无法可依。退一步讲，即使被告应当支付经济补偿金，根据劳动合同法第四十七条的规定，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。请求驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原告林国胜在被告有色汇源铝业公司处上班已11年5个月。2017年11月，原告林国胜年满60周岁，双方经协商终止劳动关系。因被告有色汇源铝业公司为原告缴纳社会保险金不足15年，原告林国胜申请一次性退费，鲁山县社会保险事业局于2018年3月9日将原告林国胜个人负担的15720.95元保险费退回其个人账户。2019年10月16日，原告林国胜向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鲁山县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。现原告林国胜以无法享受社会养老待遇、要求被告给予经济补偿为由，提起本案之诉。另查明，2016年12月至2017年11月，原告林国胜的月平均工资为1868元。本院认为，经济补偿是指在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济补助，包括劳动贡献积累补偿。劳动贡献积累补偿是指对劳动者在劳动关系存续期间，为用人单位已经作出贡献积累所给予的补偿。原告林国胜在被告处工作长达11年有余。后因原告林国胜达到法定退休年龄，双方协商终止劳动关系，但由于缴费年限达不到享受基本养老保险待遇年限，不能享受基本养老保险待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应对原告林国胜给予经济补偿，即每工作满一年，支付一个月工资的经济补偿，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿，月工资按照劳动合同终止前12个月的平均工资计算。2016年12月至2017年11月原告林国胜工作期间月平均工资为1868元，故被告有色汇源铝业公司应向原告林国胜支付的经济补偿金为21482元（1868元／月×11个月+1868元／月÷2）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项、第四十六条第（六）项、第四十七条的规定，判决如下：被告河南有色汇源铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告林国胜支付经济补偿金21482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张富兴二〇一九年十二月四日书记员  张燚琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1479号 申请执行人钦州施氏投资服务有限公司，住所地钦州市钦南区新阳路中五巷。 法定代表人施扬林，总经理。 被执行人施扬林，男，1963年12月13日出生，汉族，住所地现住钦州市钦南区。 本院于2019年9月25日立案执行钦州施氏投资服务有限公司与施扬林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0702民初236号钦南区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人施扬林应支付申请人钦州施氏投资服务有限公司本金125000元及利息、案件受理费、逾期履行利息，承担执行费1775元。现因被执行人施扬林暂无财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0702执1479号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑秋萍
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙11执146号之一 被执行人:邱敏锐，男，1989年12月12日出生，住浙江省青田县。 申请执行人丽水市中级人民法院与被执行人邱敏锐诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙11刑初2号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人邱敏锐未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为缴纳罚金500000元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人邱敏锐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱敏锐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱敏锐逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对邱敏锐的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，邱敏锐已无任何可供执行财产。现本院已依法对邱敏锐采取限制高消费措施并将其纳入被执行人名单。另本院已向浙江省十里丰监狱发协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行。 现本院认为，本案已穷尽执行措施，可以依法先予终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙11执146号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟平 审 判 员 傅 皖 审 判 员 叶 坚 二〇一九年十二月十九日 法官助理吴斌 代书记员 章琳琳
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执保126号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地四川省广元市朝天镇飞霞路2号。 负责人：赵瑞，系朝天支行负责人。 被保全人：鄢继蓉，女，1975年8月7日出生，汉族，广元市朝天区人。 被保全人：何永鑫，男，1973年11月1日出生，汉族，广元市朝天区人。 本院在执行广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与鄢继蓉、何永鑫财产保全中，对被保全人鄢继蓉、何永鑫的银行存款人民币119409.28元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人鄢继蓉、何永鑫的银行存款人民币119409.28元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇一九年十二月十三日 书记员  姚 凯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18453号原告：雷应平，女，1962年生，汉族，住四川省资阳市安岳县，公民身份号码委托诉讼代理人：张义，重庆缘起律师事务所律师。被告：重庆立群家俱有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码：。法定代表人：李红群。原告雷应平与被告重庆立群家俱有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告雷应平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷应平撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  徐秋里人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年十二月二日法官 助理  王建堂书 记 员  李青青
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9540号原告:温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，系原告工作人员。被告：陈官明，男，1968年9月13日出生，黎族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在审理原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告陈官明金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司郭溪支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  柳佳佳二〇一九年十二月三十日书记员  张高翔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88586号原告：北京汇通金诚金属贸易有限公司，住所地北京市朝阳区立清路8号院1号楼2层19F2-B6。法定代表人：许峰虎。委托诉讼代理人：周皓，北京道广律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡淑萍，北京道广律师事务所律师。被告：锦州联升汽车零部件有限公司，住所地锦州七里河工业园区。法定代表人：马德宝。委托诉讼代理人：邵文斗，男，1971年3月12日出生,满族,该公司员工。原告北京汇通金诚金属贸易有限公司（以下简称汇通金诚公司）与被告锦州联升汽车零部件有限公司（以下简称锦州联升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汇通金诚公司委托诉讼代理人周皓、胡淑萍到庭参加了诉讼。锦州联升公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汇通金诚公司向本院提出诉讼请求：1、要求锦州联升公司支付货款790001.49元；2、要求锦州联升公司支付2019年1月1日至2019年9月19日的逾期付款利息29707.35元。事实和理由：汇通金诚公司与锦州联升公司自2011年起建立合同关系。双方签订了数份《冷拔钢棒购销合同》。汇通金诚公司通过邢台金诚特殊钢制造有限公司按时按量向锦州联升公司发货，并出具增值税发票，但锦州联升公司常常拖延付款。2019年3月12日，汇通金诚公司向锦州联升公司出具《询证函》，核对欠款数额。锦州联升公司对欠款数额盖章确认。但经汇通金诚公司多次催要，锦州联升公司迟迟不支付拖欠货款。故汇通金诚公司诉如所请。锦州联升公司未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：汇通金诚公司与锦州联升公司长期以来存在买卖合同关系，签订过数份《冷拔钢棒购销合同》，约定锦州联升公司向汇通金诚公司采购各类冷拔钢棒，货到付款，汇通金诚公司同时开具增值税发票。汇通金诚公司按约履行供货义务至2018年12月9日。2019年3月12日，汇通金诚公司向锦州联升公司发送《询证函》，函件记载经汇通金诚公司核算，截止于2019年3月12日锦州联升公司尚欠其货款790001.49元，要求锦州联升公司核查。锦州联升公司于2019年3月18日确认账目无误。之后，锦州联升公司一直未向汇通金诚公司付款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，锦州联升公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。汇通金诚公司与锦州联升公司之间签署的各份买卖合同，合法有效，双方应依约履行。经双方确认锦州联升公司尚欠货款790001.49元，该笔货款的付款时间早已届满，汇通金诚公司要求锦州联升公司支付，于法有据，本院予以支持。汇通金诚公司主张的逾期付款利息，数额计算有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦州联升汽车零部件有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京汇通金诚金属贸易有限公司支付拖欠货款七十九万零一元四角九分；二、被告锦州联升汽车零部件有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京汇通金诚金属贸易有限公司支付2019年1月1日至2019年9月19日的逾期付款利息二万六千九百三十五元八角；三、驳回原告北京汇通金诚金属贸易有限公司的其他诉讼请求。按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5999元，由原告北京汇通金诚金属贸易有限公司负担14元（已交纳），被告锦州联升汽车零部件有限公司负担5985元（原告北京汇通金诚金属贸易有限公司已垫付，被告锦州联升汽车零部件有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京汇通金诚金属贸易有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇一九年十二月二十四日书记员  赵洪方
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初894号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人王洪俤，男，1991年3月18日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月30日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检二部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人王洪俤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月29日23时许，被告人王洪俤饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福州市“魁浦大桥”桥下出发，沿南江滨东大道行驶至仓山区“海峡会展中心”附近时，碰撞环岛路沿石，造成王洪俤受伤及车辆受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人王洪俤承担事故全责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人王洪俤的全血样检出乙醇含量为210.38ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王洪俤造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人王洪俤判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王洪俤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王洪俤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 被告人王洪俤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年3月19日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3．最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。