浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7304号原告：长兴山润机械有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇回车岭工业集中区。法定代表人：许爱锋，董事长。委托诉讼代理人：李坤，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵霞，浙江泰杭（安吉）律师事务所实习律师。被告：北京多美时环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼9层2单元1005。法定代表人：朱文艳，总经理。委托诉讼代理人：王尚，公司职员。委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。原告长兴山润机械有限公司（以下简称山润公司）诉被告北京多美时环保科技有限公司（以下简称多美时公司）买卖合同纠纷一案，本院编立引调案号后，于2019年10月22日向多美时公司送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2019年11月7日转立民初案号，于2019年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，山润公司的委托诉讼代理人李坤和多美时公司的委托诉讼代理人王尚、孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山润公司向本院提出诉讼请求：1.多美时公司支付货款83000元及违约损失110514元；2.本案诉讼费由多美时公司承担。事实与理由：山润公司和多美时公司先后于2017年1月11日、3月28日、6月27日签订价值共计586532元的高压柜、电机及相关配套器械的买卖合同。该三份合同对买卖标的、价格和结算方式、货物验收及违约责任等均进行了约定。后应多美时公司要求，山润公司于2017年7月2日、9月1日将前述合同标的如数交付，尽管山润公司早己将所有货款的增值税发票交付，但是陆续付款的多美时公司至今尚欠货款83000元，故双方纠纷成讼。多美时公司辩称：一、山润公司提供的设备，多美时公司又卖给山东省兰陵县太平村铁矿和山东省凯立矿业集团有限公司，两公司在安装调试期间发现设备存在质量问题，导致多美时公司先行赔付给两公司，赔付的金额超出了尾款的金额，应当相互抵销，如果山润公司要求支付尾款，则多美时公司保留因质量问题向山润公司追偿的权利；二、因山润公司提供的设备存在质量问题，因此违约金不应当支付，即使存在违约金，也明显过高了，不能超过利息损失的130%；三、双方签订的合同系山润公司拟制，条款几乎一致，系格式条款，包括质量检验期和违约金条款在内的约定应视为无效条款。综上，请求驳回山润公司的诉讼请求。山润公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、买卖合同三份，证明双方之间的买卖合同关系；2、出库单二份，证明山润公司已经案涉设备交付给多美时公司的事实；3、增值税发票5份，证明山润公司已按合同金额586532元向多美时公司开具发票的事实；4、客户收付款入账通知及银行转账凭证，证明多美时公司支付货款503532元的情况。多美时公司对山润公司提交的证据的真实性无异议。多美时公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、营业执照复印件一份，证明多美时公司的主体资格；2、KH500设备说明函一份，证明多美时公司购买山润公司设备后，卖给客户，出现质量问题，客户向多美时公司出具说明函，告知设备存在质量问题，多美时公司将该说明函通知山润公司，山润公司也多次派人到客户现场；3、赔偿协议一份，证明多美时公司和客户达成赔偿协议，更换高压电机一台价格67000元，更换偏心铜套一个20000元，共计赔偿给客户87000元，超出了应付给山润公司的设备尾款，要求抵销；4、兰陵县太平村铁矿和兰陵县太平利德矿业有限公司的工商登记资料各一份。山润公司对多美时公司提交的证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为不能证明是山润公司的设备；对证据3的真实性有异议，认为与山润公司无关联性；对证据4认为与本案无关联性。经本院审查，山润公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。多美时公司提交的证据1双方均无异议，本院予以认定；证据2、3反映其与案外人兰陵县太平利德矿业公司及兰陵县太平村铁矿之间的纠纷，且该说明函及处理协议也不能证实是否与山润公司的设备有关，故与本案无关联性，本院不予认定；证据4与本案无关联性，本院不予认定。根据上述采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2017年1月11日，山润公司和多美时公司签订买卖合同一份，约定多美时公司向山润公司购买870单缸组合系统一套，单价为360000元，结算方式为合同签订支付50%预付款，40%款到发货，余10%货到三个月内结清，检验要求为多美时公司必须在15个工作日内指定专人进行验收，若逾期验收或不在验收单上签字的视为产品质量合格，保修期为一年，违约责任为未按时支付货款，应按未支付部分的0.2%/天支付违约损失，合同还约定了其他事项。2017年1月12日，多美时公司支付预付款180000元。2017年3月28日，双方签订买卖合同一份，约定多美时公司向山润公司购买HP500(含10KV高压柜)组合液压系统一套，单价为210000元，结算方式为合同签订30%预付款，65%款到发货，5%质量保证金一年，检验要求为多美时公司必须在15个工作日内指定专人进行验收，若逾期验收或不在验收单上签字的视为产品质量合格，保修期为一年，违约责任为未按时支付货款，应按未支付部分的0.2%/天支付违约损失，合同还约定了其他事项。2017年3月30日，多美时公司支付预付款13000元，2017年3月31日，多美时公司以承兑汇票支付预付款50000元。2017年6月15日，多美时公司支付预付款4960元，双方于2017年6月27日签订买卖合同一份，约定多美时公司向山润公司购买组合系统870配套油管一套，单价为16532元。同日，山润公司在发货前通知多美时公司支付870单缸组合系统的预付款144000元及配套油管的尾款11572元，多美时公司于2017年6月30日支付货款144000元，2017年7月2日，山润公司发货，2017年7月3日，多美时公司收到货物，2017年7月21日，多美时公司支付配套油管尾款11572元，2017年7月24日，山润公司开具870单缸组合系统及配套油管的增值税发票376532元。2017年9月1日，多美时公司支付HP500(含10KV高压柜)组合液压系统货款100000元，山润公司于同日发货，2018年8月6日，山润公司开具HP500(含10KV高压柜)组合液压系统的增值税发票210000元，由于多美时公司至今尚欠870单缸组合系统尾款36000元及HP500(含10KV高压柜)组合液压系统尾款47000元未支付，故双方纠纷成讼。本院认为：本案争议的焦点一为山润公司提供给多美时公司的设备是否存在质量问题。首先，双方约定产品在交付后15个工作日内由多美时公司指定专人验收，如多美时公司逾期验收或不在验收单上签字视为产品质量合格，多美时公司并未向本院提交证据证明双方验收情况，也未提交证据证明在验收过程中发现山润公司提供的设备存在质量问题，应根据约定视为为产品质量合格；其次，多美时公司提交的证据发生在与案外公司之间，且从该证据尚不能判断是不是山润公司提供的产品，多美时公司应承担举证不能的责任。本案争议的焦点二为多美时公司是否应当支付违约金及违约金的金额。根据查明的事实，山润公司已向多美时公司交付了货物并开具了增值税发票，多美时公司却未按照合同约定的期限付款，属于违约，故多美时公司应向山润公司支付违约金。法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用的原则予以衡量。本案中，双方在合同中约定违约金按逾期未支付货款的0.2%/天计算，显属过高，本院对山润公司主张的违约金予以调整,考虑到多美时公司长期拖欠山润公司货款，至今未归还的因素,以未支付部分的货款金额83000元为基数，按年利率12%调整为18419元。本案争议的焦点三为双方签订的合同是否系格式合同。由于双方系平等的主体，并无一方在合同签订的时候具有较大的优势地位，因此双方系平等协商签订合同，合同的条款除违约金约定过高以外，其他内容不存在显示公平的情况，故该合同并不属于格式合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京多美时环保科技有限公司支付长兴山润机械有限公司货款83000元，违约金18419元，共计101419元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回长兴山润机械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2085元，由北京多美时环保科技有限公司负担1164元，长兴山润机械有限公司负担921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一九年十二月二十六日法官助理严岑书记员方豫