贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初11012号原告：高燕，女，1974年9月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：付长青，男，1977年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：裴海利，女，1977年3月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：陈小志，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。原告高燕与被告付长青、裴海利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕、二被告共同委托诉讼代理人陈小志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款本金1084万元及利息376万，并支付从2018年2月1日起至实际清偿之日止按每月2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因经营需资金为由，向原告陆续借款1830万元，分别为2016年10月10日向原告借款800万元（实际借款700万元）；2016年11月30日向原告借款400万元；2017年6月1日向原告借款1000万元（实际借款700万元）；2018年11月24日受二被告委托代为支付彭勇伟30万元。2018年11月24日，被告用资产抵偿借款746万元，抵偿后尚欠原告借款本金1084万元。另原、被告双方于2018年1月31日对利息进行结算，并出具结算凭证，被告欠利息376万元。后二被告未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催收，二被告均以资金困难推诿原告，为维护原告的合法权益，只能诉至法院要求被告还款付息。付长青、裴海利辩称，对于原告陈述的1830万元借款本金没有异议，对抵偿了746万元的事实也没有异议。但是对现在尚欠1084万元加376万元利息的事情有异议，首先利息原告以自己的行为已经证实了双方之间借款是没有利息的；第二双方抵偿的一个行为认定原告已经放弃了利息；376万元的计算也不符合规定，对原告诉讼请求的尚欠1084万元本金被告已经归还完毕。本院经审理认定事实如下：被告付长青、裴海利因资金周转，向原告借款。2016年10月10日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到高燕人民币捌佰万元整（8000000.00元），借款人：付长青、裴海利”，被告付长青、裴海利在借款人处签字并加盖手印。同日，原告高燕通过交通银行遵义厦门路支行的账户（账号62×××35）向被告付长青中国工商银行账户（账号62×××09）转款5000000元、通过工商银行账户（账号62×××70）向被告付长青中国工商银行账户（账号62×××09）转款1000000元；2016年11月25日，原告高燕又通过交通银行遵义厦门路支行的账户（账号62×××35）向被告付长青中国工商银行账户（账号62×××09）转款1000000元。实际共转款7000000元。2016年11月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到高燕现金人民币肆佰万元整（4000000.00元），借款人：付长青”，被告付长青在借款人处签字并加盖手印。2016年11月25日，原告高燕通过工商银行遵义沙坝支行账户（账号62×××70）向被告付长青中国工商银行账户（账号62×××09）转款2000000元；2016年11月30日，原告高燕又通过上述账户分两次向被告付长青银行账户分别转款1000000元。共转款4000000元。2017年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到高燕现金人民币壹仟万元整（10000000.00元），借款人：付长青，担保人：贵州泰华宏升商贸有限公司”，被告付长青在借款人处签字并加盖手印。2017年6月2日，原告高燕通过交通银行遵义厦门路支行的账户（账号62×××35）向被告付长青中国工商银行账户（账号62×××09）转款4000000元；2017年6月2日，原告高燕通过工商银行遵义沙坝支行账户（账号62×××70）向被告付长青中国工商银行账户（账号62×××09）转款3000000元。实际共转款7000000元。2018年1月31日，二被告出具结算凭证，载明：“裴海利、付长青向高燕借款所欠利息至2018年元月31日止为叁佰柒拾陆万元，另从2018年2月1日开始，原所有借款均按每月3%利息计算。结算人：裴海利、付长青”，裴海利、付长青在该凭证上签字并加盖手印。2018年11月27日，原、被告双方签订《债务清偿协议》，约定二被告用拥有的债权而形成的资产，用来清偿向原告所借款项（2017年6月1日借条上载明壹仟万元整）的债务，本张借条实际收到7000000元，再加上原告于2018年11月24日代被告支付彭勇伟的借款300000元，被告应付原告7300000元整的债务，本次清偿被告共计向原告清偿债务柒佰肆拾陆万元整（7460000元）。双方均在该协议上签字并加盖手印。后二被告未还款，也未向原告支付利息。经原告向被告多次催收，被告仍未还款，原告遂诉至法院，双方酿成诉争。庭审中，被告提供了转款给原告的银行流水载明：从2016年11月2日至2018年8月24日，被告付长青及其通过王安洲、刘爽、付超、遵义市鼎顺兴贸易有限公司账户分31次向原告转款合计1110.07万元，其中2018年8月21日分两次共计转款10万元、同年8月24日转款5万元。庭审后，原告对被告提出的上述1110.07万元予以认可，但提出1、2017年3月10日被告转款给原告的100万元是归还原告2016年12月2日转款被告的100万元；2、被告在2016年12月22日通过鼎顺兴公司转款给原告的100万元是归还原告2016年8月25日转款给被告的100万元；3、被告2017年7月14日转款给原告的两笔款项，一笔200万元，一笔300万元，其中200万元是归还原告2017年1月6日转款给被告的200万元、300万元是归还原告2016年7月27日转款给被告的300万元；其余款项均为支付的利息。上述原告转给被告的款项均有工商银行流水为证。上述事实有原告提供的借条、银行凭证、银行流水、结算凭证、《债务清偿协议》，被告提供的银行凭证、银行流水及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款，并在自愿的基础上向原告出具了借条，且原告通过银行将借款本金1830万元转给被告的事实存在，双方之间形成了借款关系，通过《债务清偿协议》，双方均对被告以资产抵偿了746万元的事实予以认可，现双方争议的焦点在于：二被告是否已经偿还了剩余借款1084万元。庭审中，被告虽然提供了1110.07万元的银行流水，但原告也提供了银行流水对其中100万元以上的转款进行了冲抵，说明双方存在其他的经济往来；对于其他在50万元以下的银行转款，因双方约定利息为月利率3%，即被告每月应支付给原告的利息为549000元，所以原告称系支付利息的理由本院予以认可。且从2018年1月31日二被告向原告出具结算凭证来看，被告没有偿还原告的本金，加之在2018年11月27日双方签订《债务清偿协议》上并未就2016年10月10日和2016年11月30日两张借条作出结算，充分说明该两笔借款被告没有偿还。对被告提出通过宋炜转账给原告225.8万元和鼎顺兴公司2017年6月27日转账给原告100万元，因其并未提供证据证明，且原告对此并不认可，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告的该辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方虽未约定还款期限，但经原告催收后被告未还款，应承担还款的责任，故对原告要求二被告偿还借款本金借款1084万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，双方约定了利息，被告应支付利息，但因双方约定月利息3%高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对原告现要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付结算利息376万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，双方约定月息3%，超过部分无效，所以本院认定被告应支付所欠利息按月息2%计算为250.67万元，并应扣除被告在2018年8月后支付的15万元，所以二被告应支付原告2018年元月31日前所欠利息为235.67万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（一）项和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：一、由被告付长青、裴海利自本判决生效后十日内偿还给原告高燕借款本金人民币10840000元及利息2356700元，并支付从2018年2月1日起至付清款之日止的利息，按月利率2%计算；二、驳回原告高燕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费55900元，诉讼保全费5000元，合计60900元，由被告付长青、裴海利承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审判员  贺恩武二〇一九年十二月十日法官助理李诗雨书记员陈光