山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初5481号 原告：潘增国，男，1972年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:季明森，山东方恒律师事务所律师。 被告：邵松月，男，1956年9月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：樊建于，男，1981年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告潘增国与被告邵松月、樊建于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘增国及其委托诉讼代理人季明森到庭参加诉讼，第三次开庭邵松月、樊建于经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘增国向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其因道路交通事故治疗费、护理费、误工费、交通费、车损费等各项损失53941.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月24日。邵松月驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿东丰路道路由北向南行驶至丰台路路口与潘增国驾驶二轮摩托车自东向西至此发生事故，事故致两车车辆受损，潘增国受伤。该案经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队勘察及调查，做出道路交通事故证明。经查鲁Ｂ×××××号小型客车登记车主为樊建于，车辆达到报废状态。现原告治疗终结，各被告未给付原告赔偿。原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 邵松月辩称：此次交通事故，是原告闯红灯造成的。我的车有过户，并不是报废车，只是有些违章没有办理被强制报废。造成原告脚踝受伤的主要原因是原告当时骑车的时候穿着拖鞋。原告有精神问题，应当有监护人看护，并不能自己开车上路。原告没有工作不应该主张赔偿误工费。发生事故后，送原告去医院一共垫付7500元。 樊建于辩称：发生交通事故前我跟邵松月之间有二手车买卖协议，事故发生与我无关，我也不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、本案交通事故发生的经过及相关人的陈述。 2018年6月24日16时许，邵松月无证驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿东丰路由北向南行驶至东丰路与丰台路路口，潘增国无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿丰台路自东向西行驶至事故地点，鲁Ｂ×××××号轿车的前部与无牌摩托车的右侧相撞，致潘增国受伤，两车损坏，发生事故后双方均未报警，协商未果后于2018年6月25日下午先后报警，经调查，信号灯的控制状态无法查清。 交警部门在询问邵松月时其称：因为我走的时候是绿灯，而且丰台路往西走的方向有个大车在那停着，摩托车就从丰台路路口北侧过来了。 交警部门在询问潘增国时其称：我看见是绿灯，我就过去了，我没闯红灯。 交警部门在询问案外人管延波时其称：其并不确定摩托车闯红灯，只看到东丰路南北向的红绿灯。 2、涉案车辆的情况。 鲁Ｂ×××××号轿车登记所有人为樊建于，机动车信息查询结果单显示，该车辆保险终止日期为2013年3月28日，检验有效期止2014年3月31日。 2018年2月6日樊建于与邵松月签订协议书将该车已3000元的价格卖给邵松月，双方并约定自2018年2月6日以前的所有违章与事故与邵松月无关。2018年2月6日以后的所有违章与事故与樊建于无关。 3、潘增国受伤后的治疗情况。 潘增国受伤后于当日到中国人民解放军第四〇一医院住院治疗16天，后于2018年12月13日在该院住院治疗2天，潘增国共计支出医疗费24625.78元（其中邵松月已经垫付1208.01元）。 关于本案争议交通事故的责任划分。 邵松月及潘增国均陈述自己过路口时是绿灯通行，案外人亦不能明确证明潘增国有驾驶摩托车闯红灯的行为。本院认为潘增国及邵松月均系机动车驾驶人，双方均应遵守道路交通相关的法规，安全行驶，已确保本人及他人的生命财产安全。路口通行双方均应遵守道路交通指示灯的指示并在确保安全的情况下安全通过。本案中，潘增国及邵松月的陈述虽不一致，但潘增国因道路交通事故受伤住院属实。双方均无其他证据证实对方有其他过错。故，对本次交通事故的发生双方均负同等责任。 关于本案赔偿责任主体的确定问题。 鲁Ｂ×××××号轿车登记所有人为樊建于，樊建于向本院提交协议书一份，证实其已将涉案车辆于2018年2月6日卖给邵松月。其主张发生交通事故前樊建于跟邵松月之间有二手车买卖协议，事故发生与樊建于无关，樊建于也不应承担赔偿责任。 邵松月认可2018年2月6日其与樊建于签订的协议书。 根据《道路交通安全法实施条例》第十六条有关规定：机动车应当从注册之日起，按照下列期限进行安全检验，其中小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的每年检验1次；超过15年的，每6个月检验一次。根据《机动车强制报废标准》机动车在检验有效期届满后连续3个检验周期（3次年检）未取得机动车检验合格标志的，将强制报废。鲁Ｂ×××××号轿车注册日期为2003年3月26日，检验有效期止2014年3月31日。樊建于作为车辆的所有人应按照相关规定对其所有的车辆进行年检。根据上述规定，鲁Ｂ×××××号轿车已于2017年3月31日强制报废。《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定：以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，方式交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。 樊建于、邵松月之间虽有协议约定，但约定不得违反法律规定，故，对樊建于不承担赔偿责任的抗辩，本院不予以支持。 关于原告损失的确定。 原告主张其因本次交通事故造成的损失：医疗费23413.77元、住院护理费3840元（120元/天×16天×2）、误工费23588元（47176元/30天×180天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、交通费500元、摩托车损失费1000元，共计53941.77元。 原告的损失应确认如下： 1、根据原、被告提交的医疗费单据，潘增国的医疗费损失为24625.78元。扣除邵松月垫付的1208.01元，原告在本案中主张医疗费23413.77元，本院予以支持。 2、原告主张其住院期间需要二人护理未提交相关证据为证，本院不予支持。原告主张按照120元/天的标准计算护理费无相关法律依据，本院不予支持。其护理费损失应按照当地护工的标准予以计算，故，原告的护理费损失应确认为1600元（100元/天×16天）。 3、原告主张住院时间为16天，其住院伙食补助费应确认为1600元。 4、原告主张按照47176元/年的标准计算误工费无相关法律依据，其未提交事故发生前的工资收入证明，亦未提交其从事过某种职业的证明，原告系农村居民，其误工费标准按照95元/天计算。关于误工时间，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.16之规定），其误工时间应为120天，故，原告的误工费损失应确认为11400元（95元/天×120天） 5、原告因受伤治疗需要支出交通费，考虑到其居住地以及就医情况，本院酌定其交通费损失为160元，过高部分，本院不予支持。 6、原告的主张维修费损失1000元，未提交相关证据，证据不足，本院不予支持。 综上，潘增国的医疗费、住院伙食补助费等损失共计25013.77元，超过本案机动车强制责任保险医疗费限额，应由邵松月在交强险限额内赔偿10000元，剩余15013.77元，由邵松月按照50%的责任赔偿7506.89元；潘增国的护理费、误工费、交通费等损失共计13160元，未超过本案机动车交通事故强制责任保险死亡伤残限额，应由邵松月赔偿13160元。故，邵松月应赔偿潘增国30666.89元，邵松月主张已经为原告垫付医疗费7500元，其未提交相关证据证实其垫付数额，对其主张本院不予支持。潘增国认可垫付数额为5000元，故，邵松月尚需赔偿25666.89元。樊建于对邵松月应负担的赔偿款负连带责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵松月于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘增国因本次交通事故造成的损失25666.89元。 二、被告樊建于对被告邵松月应负担的赔偿款负连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告潘增国的其他诉讼请求。 本案案件受理费1149元，由原告负担603元，由被告邵松月负担546元，被告樊建于负连带责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  薛伟东 审 判 员  赵显杰 人民陪审员  张玉宗 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王艺铭