四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2572号 原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区琼海路61号（眉山经济开发区管委会三楼311号）。 负责人：邹玉敏，行长。 委托诉讼代理人:陈倩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 被告：成都地森木业有限责任公司，住所地:成都高新区天府四街66号2栋11层4号。 法定代表人：龚胜涛。 被告：四川澳浜融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。 法定代表人：文素。 被告：龚胜涛，男，1972年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张倩倩，女，1985年4月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：盛夏，男，1981年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行（以下简称：乐山商行眉山分行）诉被告成都地森木业有限责任公司（以下简称：地森公司）、四川澳浜融资担保有限公司（以下简称：澳浜公司）、龚胜涛、张倩倩、盛夏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山商行眉山分行的委托诉讼代理人陈倩、被告盛夏到庭参加诉讼，被告地森公司、澳浜公司、龚胜涛、张倩倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山商行眉山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告地森公司立即偿还原告商业承兑汇票本金4994568.5元及利息、罚息、复利（截止至2019年4月20日的利息、罚息、复利共计为4096837.49元，之后的利息、罚息以本金4994568.5元为基数，按照年利率18%计算至本金付清之日止，复利以未付利息为基数以年利率18%计算至本金付清之日止）；2、判令被告澳浜公司、龚胜涛、张倩倩、盛夏对上述债务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案的诉讼费用以及其他实现债权的费用（包括但不限于保全费、公告费、律师代理费等）。事实和理由：被告地森公司因业务发展需要，向原告申请贷款。原告与被告地森公司于2013年11月5日签订了编号为（2013）乐商银眉分借字第437号《流动资金借款合同》，约定：1、原告向被告提供最高额借款500万元,被告可一次或多次申请支用借款，双方另行签订借款分合同；2、借款期限为12个月；3、约定了借款本息的偿还方式、利率、罚息、复利的计算依据及标准；4、原告为实现债权发生的一切费用由被告承担（包含但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，被告地森公司向原告申请贷款，2014年5月5日，原告与被告地森公司签订了2014年乐商银眉分承字第132号《银行承兑协议》，约定被告地森公司向原告申请商业承兑汇票1000万元，其中500万元由被告地森公司提供500万元的保证金，另500万元的敞口部分由总合同下的担保提供担保，现剩余敞口部分借款未归还。同时，原告与被告澳浜公司签订了《最高额保证合同》，约定被告澳浜公司为被告地森公司在原告处的本次贷款提供连带责任保证。被告龚胜涛、张倩倩、盛夏自愿为本次贷款提供连带责任担保。原告多次向五被告催收，被告均不还款，现原告特诉至法院。 被告地森公司、澳浜公司、龚胜涛、张倩倩未作答辩。 被告盛夏辩称，借款属实，是500万元承兑汇票，其与被告张倩倩是夫妻关系，张倩倩当时是地森公司的股东之一，但是龚胜涛拿到汇票第三天就消失了。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告工商登记信息、身份证复印件、《乐山市商业银行流动资金借款合同》、《乐山市商业银行最高额保证合同》、担保书两份、股东会决议、《银行承兑协议》、利息清单、承兑清单、催收通知书、托收凭证、诉讼案件委托代理合同、发票。被告盛夏对上述证据均无异议。被告地森公司、澳浜公司、龚胜涛、张倩倩未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据形式合法，具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，原告作为贷款人与被告地森公司作为借款人、被告澳浜公司作为担保人签订了《乐山市商业银行流动资金借款合同》（合同编号：2013年乐商银眉分借437号），约定由原告向被告地森公司提供贷款500万元，用于购买俄罗斯马尾松、水曲柳、泰国红木等。借款期限为12个月(自实际提款日起算,实际提款日以借款支取凭证载明的日期为准),借款到期一次性归还。本合同逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利。借款到期（含被告宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，还约定借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，原告与被告澳浜公司签订了2013年《乐山市商业银行最高额保证合同》（合同编号：2013年乐商银眉分最高保字第437号》，约定被告澳浜公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日之次日起两年，担保范围为包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。同日，被告龚胜涛、张倩倩、盛夏向原告出具《担保书》，约定：为确保2013年11月借款人地森公司与原告签订的2013年乐商银眉分借437号《流动资金借款合同》（银行承兑汇票敞口伍佰万元整）项下借款人义务得到切实履行，本人愿意就该笔借款的偿还提供连带责任担保，担保范围：包括《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权人的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。保证期间：自《流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年。2014年5月5日，被告地森公司作为出票人与原告作为承兑银行签订了《银行承兑协议》，约定出票日期为2014年5月5日，到期日期为2014年11月5日，汇票金额为壹仟万元整，出票人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行，到期由银行直接划付收款人或持票人。承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款，汇票到期日出票人不能足额支付票款导致银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分的票款，转为出票人的逾期贷款，并按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之伍的利息。出票人向承兑银行于2014年5月5日交付伍佰万元整，承兑期间出票人不得支用保证金，汇票到期后出票人不能足够交存票款的，承兑期间出票人不得支用保证金，汇票到期后出票人不能足够交存票款的，承兑银行有权直接从出票人保证金账户或从出票人在本行开立的任何账户中扣款用于充抵票款。本银行承兑协议属于合同编号：2013年乐商银眉分借437号《流动资金借款合同》的分合同。 汇票到期后，原告支付汇票1000万元，并将被告地森公司的保证金500万元作为汇票票款承兑，另外的500万元作为汇票敞口。原告于2014年至2016年期间向被告地森公司发出贷款催收通知书，并于2015年至2017年期间向被告澳浜公司发出汇票垫款及利息催收通知书。原告因本案诉讼与四川典扬律师事务所签订了《诉讼案件委托代理合同》，并实际产生了律师代理费7000元。 庭审中，原告陈述主张的本金4994568.5元是用保证金500万元所产生的利息充抵了部分本金，2015年12月30日前的利息已经结清。 本院认为，原告与被告地森公司签订的《乐山市商业银行流动资金借款合同》、《乐山市商业银行最高额保证合同》、《银行承兑协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告作为承兑银行向出票人被告地森公司签发了1000万元的汇票，并于汇票到期日承兑了1000万元，原告扣划了被告地森公司提供的保证金500万元充抵汇票款，剩余500万元汇票款由原告垫款。根据双方签订的《银行承兑协议》“汇票到期日时出票人不能足额支付票款导致银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分的票款，转为出票人的逾期贷款，并每天计收万分之伍的利息”的约定，原告所垫付的500万元汇票款应为被告的逾期贷款，原被告双方借贷关系成立。被告地森公司未及时偿还贷款，构成违约，原告主张被告偿还剩余借款本金4994568.5元及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的复利问题，《银行承兑协议》并未约定逾期复利，原告主张是根据主借款合同约定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本院认为，合同约定复利的计算是以未按时支付的利息为基数，而未按时支付的利息应该认定为借款期内的利息，现查实2015年12月30日前的利息被告已经结清，原告主张复利，于法无据，本院不予支持。被告澳浜公司、龚胜涛、张倩倩、盛夏为该笔贷款提供连带责任担保，应该承担连带清偿责任。原告为实现债权提起本案诉讼并支付了律师代理费7000元，原告主张被告承担该律师费，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告地森公司、澳浜公司、龚胜涛、张倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都地森木业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行借款本金4994568.5元及利息（利息计算方式：截止2019年4月20日的利息为3958071.57元；从2019年4月21日起，利息以借款本金4994568.5元为基数按照年利率18%计算至本金付清之日止）； 二、被告成都地森木业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行律师费7000元； 三、被告四川澳浜融资担保有限公司、龚胜涛、张倩倩、盛夏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费75440元、公告费600元，由被告成都地森木业有限责任公司、四川澳浜融资担保有限公司、龚胜涛、张倩倩、盛夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  姜 丽 人民陪审员  梅吉安 人民陪审员  唐建忠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李艾芯