江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2940号 原告：钟新元,男,1954年11月5日生,汉族,住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师。 被告：泰和县武峰石灰精粉厂，住址江西省吉安市泰和县马市镇武山，工商注册号360826600143235。 经营者：王凌，男，1970年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：曾琦，江西西昌律师事务所律师。 被告：国营泰和县武山垦殖场，住所地江西省吉安市泰和县武山，统一社会信用代码913608260148328870。 法定代表人：彭建荣，该垦殖场场长。 委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。 原告钟新元与被告泰和县武峰石灰精粉厂（以下简称“武峰石灰厂”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，审理过程中被告武峰石灰厂申请追加国营泰和县武山垦殖场（以下简称“武山垦殖场”）为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟新元及其委托诉讼代理人陈文艺，被告武峰石灰厂的委托诉讼代理人曾琦，武山垦殖场委托诉讼代理人罗灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟新元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失115259元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日上午，被告武峰石灰厂为了应对检查，需要将在公路边的厂房用幕布遮挡，而雇请原告等四人为其摊铺，每日工资160元。当日上午原告等人从八点开始工作，约做了一个小时后，因铁皮棚生锈断裂，原告从棚顶跌落受伤。被告泰和县武峰石灰精粉厂管理人员即拨打电话急救电话，将原告送往泰和县中医院住院治疗，被告泰和县武峰石灰精粉厂承担了住院医疗费。原告出院后经鉴定为伤残十级。对于原告其他相关损失，双方未能协商解决，故提起诉讼。 被告武峰石灰厂辩称，原告实际是为武山垦殖场提供劳务，应由武山垦殖场承担赔偿责任，武峰石灰厂是应武山垦殖场的要求予以协助其配合市领导视察，而对武峰石灰厂露天生产场所进行遮盖，购买遮盖的油布的费用、施工人员的工资都是由武山垦殖场支付，原告受伤后的6万余元医疗费也是由武山垦殖场承担的。 被告武山垦殖场辩称，1.其不是本案适格被告，其与原告不存在劳务关系，原告也明确表明只与武峰石灰厂存在劳务关系，按照不告不理原则，武峰石灰厂追加其作为本案被告违反法律规定；2.其与武峰石灰厂在本案中是帮扶关系，理由是为迎接省市人居环境整治检查，要求对武峰石灰厂的厂房进行覆盖，其就安排了武峰石灰厂雇请人员进行厂房覆盖，考虑到武峰石灰厂经济方面因素，其才提出相关费用由其承担，双方达成一致后，遂由武峰石灰厂员工**旺请刘志宣安排人员，刘志宣就请了原告等人来施工；3.原告受伤一方面是因为武峰石灰厂没有提供安全的生产环境，另一方面是原告自身未尽安全注意义务；4.本案虽系迎检所引发，相关费用也确实是其支付，但工作场所是武峰石灰厂处，受益人也是武峰石灰厂，所以其不应承担赔偿责任，其垫付的医疗费是通过借支方式垫付的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据分析认定如下：1.二被告对原告提交的司法鉴定意见书真实性无异议，但认为鉴定意见书认定的误工期、护理期过长，因该鉴定意见书是符合资质的司法鉴定机构根据原告伤情作出的专业鉴定，且被告均未对此申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信；2.武峰石灰厂对武山垦殖场提交的第二组证据中的借条两份的关联性持有异议，认为不能就此证明是**旺需要承担责任而向武山垦殖场借款，本院认为，该证据能够与原告受伤后由武山垦殖场通过武峰石灰厂承担了50000元医疗费的事实相印证，故对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月18日，为迎接省市人居环境检查，被告武山垦殖场要求被告武峰石灰厂对厂房进行遮盖，遂与武峰石灰厂商定由武山垦殖场出资购买遮盖所需的油布、支付工人工资，由武峰石灰厂联系工人，武峰石灰厂的员工**旺随即叫刘志宣去联系寻找合适的工人。后，刘志宣召集了包括本案原告钟新元等四人到武峰石灰厂进行厂房遮盖，刘志宣在召集钟新元等人时已告知钟新元是为武峰石灰厂遮盖厂房、日工资为160元、工资由武峰石灰厂支付。2019年3月19日上午，刘志宣带钟新元等人来到武峰石灰厂，**旺交代了钟新元等人如何遮盖后，钟新元等人便开始在铁皮棚房顶摊铺油布，摊铺过程中因铁皮棚生锈腐蚀，原告踩穿铁皮棚坠落受伤。原告受伤后被送往泰和县中医院住院治疗30天，花费医疗费43090.16元，出院后又于2019年6月19日、2019年9月23日两次到泰和县中医院复查，两次复查共花费医疗费466元。原告受伤后，武山垦殖场分两次共借支50000元给**旺用以支付钟新元的医疗费，**旺收到50000元后实际向钟新元支付医疗费44100元。2019年9月23日，原告经泰和县求真司法鉴定中心鉴定为构成伤残十级，伤后误工期270日，护理期180日，营养期180日，损伤鉴定后继续治疗费11000元（包括今后行内固定物取出术治疗费）。 另查明，遮盖厂房的油布是向马市欧阳五金水电建材店购买，费用是由武山垦殖场径行向该建材店支付，钟新元受伤后，武山垦殖场已另行雇请工人继续完成对武峰石灰厂剩余的遮盖工作。还查明，钟新元系农村户口。作业现场无安全防护措施，工人均未佩戴安全帽。 本院认为，本案中，被告武山垦殖场出于迎接省市人居环境检查的目的，要求对被告武峰石灰厂的厂房进行遮盖，遂委托武峰石灰厂的工作人员**旺代为联系作业工人，并承诺工钱由其支付，遮盖所用油布由其出资购买，在实际实施过程中也是按照此意思表示进行，在钟新元受伤后，后续厂房遮盖的工作也是由被告武山垦殖场自行雇请工人完成的，由此可看出被告武峰石灰厂是应被告武山垦殖场的指示处理委托事项而召集钟新元等人进行厂房遮盖的，并非基于自主意思而雇请钟新元等人，故原告钟新元与被告武山垦殖场之间形成了事实上的雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故武山垦殖场作为雇主应对钟新元的人身损害承担相应的赔偿责任。而原告钟新元从事劳务工作时已满64岁，钟新元应考虑到自己的年龄及身体状况能否适应危险性较高的劳务作业，在实际作业过程中也未采取任何安全措施，钟新元亦存在过错，故应适当减轻武山垦殖场的赔偿责任。 被告武峰石灰厂受被告武山垦殖场委托请原告等人从事劳务，武峰石灰厂对本案事故的发生不存在故意或重大过失行为，故不应承担责任。 关于原告损失的项目与数额，本院审核确定如下： 1、医疗费54556.16元（含11000元后续治疗费）；2、误工费31185.36元（考虑到原告已满60周岁，主要从事务农故按照42158元/年÷365天×270天计算）；3、护理费24161.42元（48994元/年÷365天×180天）；4、营养费3600元（20元/天×180天）；5、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；6、残疾赔偿金21690元（14460元/年×15年×10%）；7、交通费酌定200元。上述1-7项合计136292.94元。另，精神抚慰金酌定2000元； 综上，被告武山垦殖场对原告钟新元的损失承担80%的赔偿责任，即为109034.35元（136292.94元×80%），加上精神抚慰金2000元，共计111034.35元，核减其已向钟新元支付医疗费的44100元，其还应向钟新元赔偿66934.35元；对于在武峰石灰厂的余款5900元，武山垦殖场可主张归还；其余损失由原告钟新元自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告国营泰和县武山垦殖场于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟新元66934.35元。 二、驳回原告钟新元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2605元，鉴定费1800元，合计4405元，由被告国营泰和县武山垦殖场负担3524元，由钟新元负担881元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖云宾 审 判 员  刘先迪 人民陪审员  李良德 二〇一九年十二月十日 书 记 员  林一滋