福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0122民初3231号 原告：福州报业传媒有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区小柳路85号。 法定代表人：**峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高冰清，陈成，福建谨而信律师事务所律师。 被告：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，总经理。 原告福州报业传媒有限公司与被告福建省时代华奥建设发展有限公司（以下简称时代华奥公司）广告合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年8月1日立案后，于2018年9月3日作出（2018）闽0102民初7377号民事裁定书，本案移送连江县人民法院处理。本院于2018年10月30日立案受理后，于2018年12月27日作出（2018）闽0122民初4184号民事判决书。原告不服提起上诉，福州市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）闽01民终3101号民事裁定书，撤销原一审判决，发回重审。本院于2019年7月24日重新立案后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告福州报业传媒有限公司的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告时代华奥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州报业传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告应立即向原告支付拖欠的广告款150000元以及自2014年10月18日起至实际付清之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年6月30日，为27739.72元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日、4月24日、6月12日、7月18日，原告根据被告的要求分别在《福州晚报》T19、A6、A1和A22版面上刊登关于中国贵谷的广告及软文。2014年9月15日，原、被告签订《中国贵谷项目福州晚报广告投放合同》（下称《广告投放合同》），确认上述广告款总计15万元，实行一次性结算。《广告投放合同》签订后，被告应在《广告投放合同》约定的全部广告发布结束后三个月内结算广告款，原告提供等额的广告业发票后，被告将该款项汇入原告指定账户等。经核实，在原告为被告在《福州晚报》上投放关于中国贵谷项目的上述商业广告及软文之后，被告本应于2014年10月18日之前结算广告款15万元，并将该款项汇入原告指定账户。但是，被告却以种种理由拒不支付上述广告款。为此，原告曾多次向被告进行催讨，均未果。2018年3月1日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告在收到《律师函》之日起5日内将上述拖欠的广告款及相应逾期付款违约金支付给原告，否则将通过法律途径解决，因被告拒收被退回。原告认为，原告已依约履行了投放广告的义务，被告应当依约履行支付相应广告款的义务，被告未如期向原告支付广告款的行为已构成违约，那么，被告除了应向原告支付拖欠的广告款15万元之外，还应依法按照银行同期同类贷款利率标准向原告支付相应的利息。 时代华奥公司提交书面答辩状辩称，1.报业传媒公司主张的150000元广告款及利息因诉讼时效已届满而不受法律保护，时代华奥公司对报业传媒公司的该项诉讼请求有权不予履行。根据《中国贵谷项目福州晚报广告投放合同》约定，时代华奥公司应于2014年10月18日向报业传媒公司支付广告款150000元。报业传媒公司自2014年10月18日起即明知其合法权利受到损害，该笔款项的诉讼时效已于2016年10月18日届满。报业传媒公司在前述诉讼时效期间内，从未要求时代华奥公司支付诉争广告款。《民法通则》第135条、137条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《民法总则》第192条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第3条规定，民法总则施行前（即2017年10月ｌ日前），民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。2.诉讼时效期间届满后，报业传媒公司单方委托律师向时代华奥公司发出《律师函》，不能产生诉讼时效中断、中止或延长的法律后果。《民法通则》第140条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，只有在诉讼时效有效期内，债权人以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，才能发生诉讼时效中断，并重新开始计算诉讼时效期间的法律后果。时代华奥公司从未收到，也不同意和认可报业传媒公司单方委托律师在诉争款项诉讼时效期间届满后二年，于2018年5月25日发出的《律师函》。《律师函》所附的ＥＭＳ面单上没有加盖邮局的邮戳，收件人地址不是时代华奥公司的法定住所地连江县或报业传媒公司明知的涉案广告项目所在地连江县。报业传媒公司没有任何证据证明时代华奥公司已经收到或者应当收到前述《律师函》，报业传媒公司更不能证明时代华奥公司在诉讼时效期间届满后又与报业传媒公司重新确认并同意履行诉争广告款。时代华奥公司对报业传媒公司提供的《律师函》及对应的ＥＭＳ邮寄面单的关联性、真实性和合法性不予认可。综上，请求法院依据事实和法律，驳回报业传媒公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，因被告时代华奥公司未到庭应诉，故视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告福州报业传媒有限公司提交的2014年4月17日、2014年4月23日、2014年6月11日、2014年7月17日的《福州日报社广告承接以及广告收入登记表》、2014年4月18日、2014年4月24日、2014年6月12日、2014年7月18日的样报、《中国贵谷项目福州晚报广告投放合同》、《律师函》及妥投凭证、被告法定代表人严敏向原告出具的名片、被告工商登记信息等资料，经审查，本院认定事实如下： 2014年4月18日、4月24日、6月12日、7月18日，报业传媒公司分别在《福州晚报》T19、A6、A1、A22版刊登关于中国·贵谷的广告及软文。2014年9月，报业传媒公司作为乙方与时代华奥公司作为甲方补签一份《中国贵谷项目福州晚报广告投放合同》，约定“……第一条、合作方式：甲方参与乙方四到七月版面特惠方案并于2014年4月18日至2014年7月18日投放福州晚报广告。第二条、投放明细……共计人民币壹拾伍万元整小写150000元。……第五条、付款方式广告款实行一次性结算。本协议签订后，甲方应在协议约定的全部广告发布结束后三个月内结算广告款，乙方提供等额的广告业发票后，甲方将该款项汇入乙方指定账户。 2018年3月，原告委托律师向被告法定代表人严敏发出《律师函》。 本院认为，原告福州报业传媒有限公司与被告福建省时代华奥建设发展有限公司的广告合同关系，有双方签订的合同、报纸广告等材料为据，事实清楚，证据充分，依法成立并具有法律约束力。原告分别在2014年4月18日、4月24日、6月12日、7月18日在《福州晚报》刊登了中国·贵谷的相关广告，已经实际履行了合同义务。因合同预定双方在广告发布结束后三个月内结算广告款，而原告福州报业传媒有限公司诉称的向被告发出《律师函》的时间为2018年3月，故本笔债权诉讼时效期间已届满。故被告辩称本案已过诉讼时效属实，被告辩称有理，故原告福州报业传媒有限公司要求被告时代华奥公司支付广告费，于法无据，不予以支持。诉讼中，时代华奥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告福州报业传媒有限公司的诉讼请求。 案件受理费3854元，由原告福州报业传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  程 菁 人民陪审员  朱敏捷 人民陪审员  陈丽敏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  吴文婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。