海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8832号原告：张轩志，男，1993年5月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：梁勇，男，1977年10月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：孙真，男，1982年1月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：安邦财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：辽宁省海城市海州大街金岸G14-15号，统一社会信用代码为912103817851253740。负责人：许俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绮，该公司职员。原告张轩志诉被告梁勇、孙真、安邦财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张轩志、被告孙真、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人王绮到庭参加诉讼。被告梁勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张轩志诉称：2018年1月4日8时左右，原告乘坐辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车去西柳上班，行驶至海城市前石井中国石化加气站时，与被告梁勇驾驶的辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成原告受伤住院。2018年1月11日，海城市公安局交通管理大队出台道路交通事故认定书（辽公交认字[2018]第00166号），认定辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车司机梁勇负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被救护车紧急送至海城市正骨医院抢救治疗，经诊断，车祸造成原告颅脑损伤、开放性额骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、左眼钝挫伤、右眼上裂伤、右眼眶内壁上壁骨折、右侧颞骨、颧骨及额骨骨折、上颌窦炎、右眼塌陷。住院治疗103天病情好转于2018年4月17日出院休养。治疗后，右眼上裂伤和头皮裂伤形成皮肤瘢痕。同年，原告对被告提起诉讼，请求赔偿，但因整容费未实际发生，海城市人民法院对整容费外的其他赔偿项目作出民事判决并履行完毕。2018年11月15日，原告在沈阳医科大学附属盛京医院、海城市中心医院、鞍山市中心医院、海城香侬医疗美容门诊部实施整容治疗，花费整容费37590.17元，交通费603.5元、住宿费420元。被告孙真系辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车车主，该车在被告安邦保险公司投保交强险和商业险。辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车投保交强险一份、第三者责任险100万元。原告认为，被告梁勇负事故全部责任，依法应赔偿原告一切损失，被告孙真作为车主应承担连带赔偿责任。被告安邦保险公司依法应在交强险、第三者责任险限额内负连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告梁勇赔偿原告整容费37590.17元、交通费603.5元、住宿费420元，以上合计38613.67元；2、被告孙真对上述赔偿负连带赔偿责任；3、被告安邦保险公司在交强险和商业险责任范围内对上述赔偿负连带赔偿责任；4、案件受理费、鉴定费由被告承担。被告孙真辩称：应该由保险公司赔偿。被告安邦保险公司辩称：本次事故原告所要求的美容费用不属于保险责任，其损失范围我公司不予承担，不承担诉讼费。医疗费收据不予认可，在（2018）辽0381民初4560号民事判决书中已经对原告的医疗费的损失全额赔偿，住院的主要原因是眼伤，再次发生类似该项的费用我公司不认可。住宿费和交通费我公司不予赔偿。美容费发票不予认可，该美容门诊部为普通的民营企业，所提供的收据不属于医疗费用，不应该在本次事故中作为后续的美容费用所赔，其单位的票据都是服务性发票，并未提供完整的病历及治疗过程，不予认可，所购买的产品不能直接证明用于原告，交通费不予认可。被告梁勇未作答辩。经审理查明，2018年1月4日8时许，被告梁勇驾驶的辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车，由西向东行驶至海城市前石井中国石化加气站向北左转弯时，与赵宏卫驾驶的辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车由东向西行驶相撞，致两车损坏，乘坐辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车的原告张轩志等人受伤。事故经海城市公安局交通管理大队认定，被告梁勇负此事故的全部责任，原告张轩志无责任。事故发生后，原告张轩志以被告梁勇、孙真、安邦保险公司为被告诉至本院，请求各被告赔偿医疗费等损失。本院于2018年10月30日作出（2018）辽0381民初4560号民事判决，判决：被告安邦保险公司赔偿原告张轩志经济损失106123.65元（包括：医疗费41810.98元、住院伙食补助费10300元、护理费12243元、误工费6249.67元、残疾赔偿金27494元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、住宿费526元、交通费1000元、配制近视眼镜费用500元）。该判决已经发生法律效力，被告安邦保险公司对该判决确定的原告的经济损失已经全部赔付。此后，原告于2018年12月22日到鞍山市中心医院复查眼睛，花费医疗费15.04元，又于2019年2月19日到中国医科大学附属盛京医院复查眼睛，花费医疗费635.4元及住宿费420元。2018年11月20日至2019年10月15日期间，原告在海城香侬医疗美容门诊部进行祛疤痕治疗并购买相应美容产品。又查，辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车在被告安邦保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：民事判决书、复查门诊病历、住宿费发票各1份、门诊收据3张（2019年2月19日金额为624.8元、2019年2月19日金额为10.6元、2018年12月22日金额为15.04元）、路费发票23张、美容费发票43张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的2018年11月15日的门诊收据1张，因从该张收据上并未体现出原告的此次治疗与本案具有关联性，原告亦未提供门诊病历等其他证据予以佐证，故本院不予采信。本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，本院对其诉讼请求合理合法部分予以支持。关于原告因本次交通事故产生的经济损失数额问题。原告主张的医疗费，依据原告提供的医疗费正规发票能够证明原告出院后因本次事故到医院复查眼伤实际支出的费用，共计为650.44元（624.8元+10.6元+15.04元）。原告主张的美容费，原告因本次事故造成颅脑及面部受伤，出院后仍需要美容治疗。依照原告提供的海城香侬医疗美容门诊部出具的发票，其中原告于2018年11月20日至2019年8月1日在海城香侬医疗美容门诊部进行祛疤痕、三维仿真立体纹眉等美容项目，并在此期间购买该美容门诊部销售的疤痕膏、纹宝等相应产品花费24718元，上述费用应属于原告进行美容治疗产生合理的费用支出，应予以确认。对于原告于2019年8月27日至2019年10月15日在海城香侬医疗美容门诊部购买疤痕修复冻干粉费用支出11920元，因原告购买上述美容产品期间，已不在海城香侬医疗美容门诊部治疗，原告不能证明使用上述美容产品的必要性及合理性，对原告的购买疤痕修复冻干粉花费11920元，不予确认。故原告的医疗费本院确认为25368.44元（650.44元+24718元）。关于住宿费，因原告出院后到中国医科大学附属盛京医院复查产生住宿费，原告提供了住宿费发票，应以实际发生额420元确认。关于交通费，依照实际情况，本院酌定为300元。综上，原告的各项经济损失为26088.44元（其中医疗费25368.44元、住宿费420、交通费300元）。关于被告安邦保险公司提出的诉讼费不同意承担的辩解，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告安邦保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内给付原告张轩志保险理赔款26088.44元；二、驳回原告张轩志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司承担259元，由原告承担124元。此款原告已经垫付，被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司在履行此判决时，加付259元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理。审判员 陈 妍二〇一九年十二月四日书记员 曲安琪