北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初366号原告：北京宏世通达商贸集团，住所地北京市朝阳区姚家园路105号朝阳公园东小区南区S2楼1层01商业3号。法定代表人：王乐海，董事长。委托诉讼代理人：王峤，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：马南南，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：深圳赫美集团股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：周美玲，女，深圳赫美集团股份有限公司员工。被告：北京首赫投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼15层1801-5室。法定代表人：王磊，董事长。被告：汉桥机器厂有限公司（HONKIUMACHINEFACTORYLIMITED），住所地香港特别行政区中环干诺道1号康乐广场37楼3701-3710室。负责人：王磊，董事。被告：深圳赫美商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦34F。法定代表人：李小阳，董事长。被告：王磊，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告北京宏世通达商贸集团（以下简称宏世通达）与被告深圳赫美集团股份有限公司（以下简称赫美集团）、北京首赫投资有限责任公司（以下简称首赫投资）、汉桥机器厂有限公司（HONKIUMACHINEFACTORYLIMITED）（以下简称汉桥机器厂）、深圳赫美商业有限公司（以下简称赫美商业）、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏世通达的委托诉讼代理人马南南到庭参加诉讼，被告赫美集团、首赫投资、汉桥机器厂、赫美商业、王磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏世通达向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1.赫美集团偿还宏世通达借款本金500万元，并支付借款期间的资金成本90万元（自2018年6月28日计算至2018年12月27日），支付自逾期之日起至实际还款之日的逾期资金成本（暂计算至2019年3月27日为89.5万元）；2.赫美集团支付宏世通达为本案承担的财产保全保险费12231元；3.首赫投资、汉桥机器厂、赫美商业、王磊就前述两项诉讼请求承担连带保证责任；4.赫美集团、首赫投资、汉桥机器厂、赫美商业、王磊承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：宏世通达与赫美集团、首赫投资、汉桥机器厂、赫美商业、王磊于2018年6月25日签订了《借款协议》，约定宏世通达向赫美集团提供借款人民币500万元整，借款期限六个月，自2018年6月28日至2018年12月27日，月利率3%，赫美集团应按约定向宏世通达支付资金成本。若赫美集团未按期偿还借款或支付资金成本的，自逾期之日起，除继续按约定利率支付利息外，每逾期一日，还应按照应付未付款项的千分之一支付延迟履行违约金。首赫投资、汉桥机器厂、赫美商业、王磊对赫美集团在《借款协议》项下的全部债务提供连带责任保证担保。对于《借款协议》所约定的借款，宏世通达已于2018年6月28日通过银行转账方式向赫美集团提供。赫美集团在约定的借款期限到期后未能依约偿还借款，经宏世通达多次催告仍未履行还款义务，故宏世通达提起诉讼。被告赫美集团辩称，《借款协议》所约定的年利率36%过高，已超过了相关司法解释可以支持的上限，其主张的借款期内的利息（资金成本）90万元应依法予以调低。《借款协议》所约定的逾期资金成本过高，已超过了相关司法解释可以支持的上限，其主张的逾期资金成本89.5万元折算年利率达72%，应依法予以大幅调低。被告首赫投资、汉桥机器厂、赫美商业、王磊未进行答辩，亦未向本院提交证据。宏世通达围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《借款协议》；2.中信银行客户回单；3.企业信用信息；4.财产保全责任保险费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，宏世通达（甲方、出借人）与赫美集团（乙方、借款人）及担保方首赫投资、汉桥机器厂、赫美商业、王磊（丙方）签订《借款协议》，约定甲方出借给乙方人民币500万元；借款期限6个月，自2018年6月28日甲方向乙方指定的银行账户划转借款本金之日起算；乙方按照协议约定还本付息；借款月利率百分之三；每日利息=当日借款本金余额×月利率÷30；乙方应于本协议借款期限届满之日当日一次性向甲方指定的银行账户偿还借款本金及利息以及甲方因收取利息而应缴纳的税费；丙方中的各担保方向甲方提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为本协议约定的乙方各项债务履行期限届满之日起两年；无论因任何原因，在乙方不履行或不能履行部分或全部协议项下的义务时，丙方中的全部担保方或任一担保方应在接到甲方书面通知后五日内立即履行协议项下的全部担保责任并根据甲方通知的要求向甲方足额偿还借款本金、利息及违约金和甲方实现债权而发生的费用；丙方在协议项下的担保责任范围为主债务利息、违约金以及实现债权和保证债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、律师费等）；违约责任，如乙方未能按协议约定的期限内归还借款本息，乙方除应继续按约定利率向甲方支付借款利息外，每逾期一日，乙方还应按照应付未付款项的千分之一向甲方加付迟延履行违约金；如丙方未能按协议约定的期限向甲方履行担保义务，每逾期一日，丙方应按照该担保义务对应的款项的千分之一向甲方支付违约金；协议约定了各方送达地址。《借款协议》由宏世通达、赫美集团、首赫投资、汉桥机器厂、赫美商业、王磊盖章或签字。2018年6月28日，宏世通达向赫美集团转款500万元，客户回单摘要为借款。借款于2018年12月27日到期，但赫美集团未偿还借款本金及利息。本案中，宏世通达依据《借款协议》要求赫美集团按月利率3%支付借款期内及逾期后的利息，并按千分之一支付逾期后的迟延履行违约金。另查明，为追索本案款项宏世通达支付了诉讼财产保全责任保险费12231元及财产保全费5000元，公告费520元。再查明，首赫投资的法定代表人王磊持有首赫投资99%股权，首赫投资持有汉桥机器厂47%的股权，汉桥机器厂持有上市公司赫美集团49.28%股权，赫美集团持有赫美商业100%股权。本院认为，汉桥机器厂系在香港特别行政区注册成立的公司，本案属于涉港民事纠纷。关于法律适用中的程序法律适用，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”，故本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”，该编没有规定的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，适用民事诉讼法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用，本案中，《借款协议》约定适用中华人民共和国法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案应适用内地法律作为处理本案纠纷的准据法。本案所涉《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反现行法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行。本案中，宏世通达与赫美集团、首赫投资、汉桥机器厂、赫美商业、王磊签订《借款协议》后，宏世通达依约向赫美集团支付了借款500万元。借款到期后，赫美集团未能依约偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，赫美集团的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现宏世通达要求赫美集团偿还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。关于宏世通达主张的利息、迟延履行违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，《借款协议》约定的利率为月利率3%，折算年利率为36%，已超过上述司法解释中规定的年利率24%的标准，故本院对超过年利率24%的部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，《借款协议》约定借款逾期后，借款人既要支付年利率3%的利息，又要支付每日千分之一的迟延履行违约金，此约定标准显然超过了年利率24%的规定，故本院对宏世通达主张的超过年利率24%的部分不予支持。赫美集团应以借款本金500万元为基数，按照年利率24%支付借款期内的利息和逾期之后的逾期利息。另，宏世通达要求赫美集团支付公告费520元、诉讼财产保全保险费12231元、财产保全费5000元，本院予以支持。关于首赫投资、汉桥机器厂、赫美商业、王磊的担保责任。赫美集团未依约还本付息，宏世通达依据《借款协议》中的担保条款，要求首赫投资、汉桥机器厂、赫美商业、王磊对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。首赫投资、汉桥机器厂、赫美商业、王磊承担了相应的连带保证责任后，有权向赫美集团进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，判决如下：一、被告深圳赫美集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京宏世通达商贸集团借款本金500万元及利息（自2018年6月28日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）、公告费520元、诉讼财产保全保险费12231元、财产保全费5000元；二、被告北京首赫投资有限责任公司、深圳赫美商业有限公司、汉桥机器厂有限公司（HONKIUMACHINEFACTORYLIMITED）、王磊在本判决第一项所确定的被告深圳赫美集团股份有限公司对原告北京宏世通达商贸集团的债务范围内承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告深圳赫美集团股份有限公司追偿；三、驳回原告北京宏世通达商贸集团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59365元，由原告北京宏世通达商贸集团负担7819元（已交纳），由被告深圳赫美集团股份有限公司、北京首赫投资有限责任公司、深圳赫美商业有限公司、汉桥机器厂有限公司（HONKIUMACHINEFACTORYLIMITED）、王磊共同负担51546元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告北京宏世通达商贸集团，被告深圳赫美集团股份有限公司、北京首赫投资有限责任公司、深圳赫美商业有限公司、王磊可以在判决书送达之日起十五日内，被告汉桥机器厂有限公司（HONKIUMACHINEFACTORYLIMITED）可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李冬梅人民陪审员  兰扬东人民陪审员  邓国红二〇一九年十二月二十三日法官 助理  王艳锋法官 助理  苏 都书 记 员  刘 爽