wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢587号申请执行人：张某，男，汉族，1989年7月3日出生，住汝州市。被执行人：汝州市温泉镇邓禹村民委员会，住所地汝州市。案由：合同。关于张某与汝州市温泉镇邓禹村民委员会合同纠纷一案，2017年5月22日作出的（2017）豫0482民初2043号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人汝州市温泉镇邓禹村民委员会偿还借款1416000元。因被执行人汝州市温泉镇邓禹村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有合同可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州市温泉镇邓禹村民委员会负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或合同有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十九日书记员  陈鹏磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11158号 申请执行人：广州市宇锋机械设备有限公司，住所地广州市花都区秀全街毕村北路19号102房，统一社会信用代码：914401117756845169。 法定代表人：林景茂。 被执行人：防城港市悦中混凝土投资有限公司。住所地港口区公车镇工业集中区，组织机构代码：66212474X。 法定代表人：沈汝石。 申请执行人广州市宇锋机械设备有限公司与被执行人防城港市悦中混凝土投资有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7133号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日依法立案执行，执行标的为141447元，执行费为2022元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法扣划了被执行人名下银行存款34670.97元，该款项已退给申请执行人。另本院依法委托查封了被执行人防城港市悦中混凝土投资有限公司名下车牌号码为桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××汽车24辆（均查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法作扣押处理。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月十九日 书记员 甘玉婷
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执6326号申请执行人:袁玉均，男，汉族，1983年1月7日出生，住重庆市开州区。被执行人：冯青明，女，汉族，1986年4月5日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：姚波，男，汉族，1983年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人袁玉均与冯青明、姚波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0107民初4540号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯青明、姚波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人袁玉均向本院申请执行。执行中，本院查封了被执行人冯青明名下位于重庆市大渡口区XXXXXX号房产，因本案金额较小，申请执行人同意暂不处置上述房产。经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有其他可供本院执行的财产线索。本院已将冯青明、姚波纳入失信被执行人名单，并向冯青明、姚波发出限制消费令。截止2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金35000元及相应利息，案件受理费337元，还应承担执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初4540号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年十二月十二日书记员  薛 磊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10228号 上诉人（原审被告）：许积翔，男，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托代理人：孙迪风，浙江政法联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：倪小飞，男，1987年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：俞伟斌、郭汶鑫，浙江五联律师事务所律师。 上诉人许积翔因与被上诉人倪小飞房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2329号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人许积翔向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人许积翔的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人许积翔撤回上诉。 二审案件受理费758元，减半收取为379元，由上诉人许积翔负担。 本裁定系终审裁定。 （此页无正文） 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理徐森燕 书记员袁其伟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3119号申请执行人：汤某，女，1992年8月10日出生，汉族，住湖北省京山县。委托代理人严涛，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：郭某，曾用名郭亮，男，1965年9月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：丁某，女，1972年11月30日出生，汉族。系郭某之妻，住址同上。本院在执行申请执行人汤某与被执行人郭某、丁某婚约财产纠纷一案过程中，2019年12月9日申请执行人汤某与被执行人郭某、丁某达成执行和解协议，且申请执行人汤某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执3119号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊鑫二〇一九年十二月九日书记员  杨 杰
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执恢105号 申请执行人：陈思基，男，汉族，住五华县。 被执行人：李池群，男，汉族，住五华县。 关于陈思基与李池群民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1424民初1875号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：“被告李池群应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还其所欠借款本金人民币2万元及利息（从原告起诉之日即2018年9月11日起按借款本金2万元、月利率2%计至还清借款之日止）给原告陈思基”。本院于2019年10月8日立案执行,申请执行金额为20000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、车管、不动产等部门进行查询，发现被执行人在财付通支付科技有限公司有存款可供执行，除外未发现可供执行的财产。执行人员于2019年12月12日前往被执行人住所地进行实地调查未发现可供执行的财产。 被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，被执行人在财付通支付科技有限公司的存款4018.14元已予以划拨，除外暂未发现被执行人可供执行的财产，现仍有15981.86元及利息未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  陈浪权 二〇一九年十二月六日 书记员  李志凌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12698号之一申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人赵晨，女，1986年4月24日出生，住浙江省永康市。被执行人程润智，男，1980年6月29日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人赵晨等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12999号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人赵晨等归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金112676.9元及利息。执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人赵晨等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵晨等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵晨等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵晨等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下汽车本院已登记查封，但因下落不明未实际扣押。且暂未发现被执行人赵晨等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵晨等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵晨作出罚款1000元的决定，并对被执行人赵晨等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人赵晨等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12698号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇一九年十二月三十日代书记员 **涛
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4997号之一 申请执行人：趣游（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路1505号9楼，统一社会信用代码913502005878815556。 法定代表人：郑书棋。 委托诉讼代理人：陈琴，福建明嘉律师事务所律师。 被执行人：湖南众创義联网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓DE栋2404房，统一社会信用代码91430104077172644D。 法定代表人：刘亮。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5951号民事判决书，于2019年9月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人分成款375081.36元及违约金，公告费600元，迟延履行期间债务利息并负担案件受理费9208元。被执行人依法应承担本案执行费9225元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年9月11日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年12月6日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月六日 书记员 黄 鹭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10361号 原告：张海全，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：旷旭飞，四川友成律师事务所律师。 被告：方强，男，1976年7月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：田兰，女，系公司员工，特别授权。 原告张海全诉被告方强、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海全及其委托诉讼代理人旷旭飞，被告方强，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托诉讼代理人田兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海全向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判决被告一向原告支付道路交通事故人身损害赔偿金153996.36元；2、请求法院判决被告二在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任；3、诉讼费等费用由被告一承担。事实和理由：2018年12月23日，原告驾驶二轮摩托车与方强驾驶的车牌号为川Ａ×××××汽车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后，被送至医院住院治疗。经鉴定机构鉴定，原告伤残等级为九级。交管部门认定原告承担此次事故的全部责任。原告不服，申请复议。经复议，交管部门仍认定原告承担事故全部责任。交管部门认定事实不清，程序违法，应认定原告和方强承担本次事故的同等责任。为维护原告权益，特起诉至法院。 被告方强辩称，对原告的起诉状错误百出，时间错误不严谨，与保险公司意见相同，此次事故交警三分局两次认定，都认定原告全责，我方对事故的发生和责任认定无异议，事故发生当天按照交警要求把原告送到医院，垫付了五六百左右医疗费用，暂时不主张该部分费用，我的车子有维修费用，车损保留向原告主张权利。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，原告的各项诉请金额不合理，保险公司不认可，交警三分局行政复议维持了原判，事故认定书描述了事故发生的经过和事故形成原因分析，张海全在本次事故的过错是造成本次事故的全部原因，认定张海全承担全部责任事实理由清楚，与原告主张的事实认定不清、程序违法不符。事故车辆在我司投保交强险，100万三者险，不计免赔。事故发生在保险期间，对事故的发生和责任认定无异议。我方没有垫付医疗费。 经审理查明，2018年12月23日下午，未取得机动车驾驶证的张海全驾驶川Ｌ×××××普通二轮摩托车由三圣乡沿成龙大道向娇子立交方向行驶，行驶至娇子立交桥面时向左变更车道时，与同方向左侧方强驾驶的车牌号为川Ａ×××××汽车相碰，造成车辆受损，张海全受伤。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，认定张海全承担此次事故的全部责任。张海全不服，申请复议。成都市公安局交通管理局第三分局复合后重新作出道路交通事故认定书，仍认定张海全承担此次事故的全部责任。事故发生当天，张海全被送至中国人民解放军第四五二医院住院治疗，2019年1月1日出院，产生医疗费用2万余元。2019年8月8日，四川科博司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张海全的致残程度为九级，并产生鉴定费用1200元。张海全与余茂群系夫妻关系，张小楠系张海全与余茂群的女儿，三人于2010年7月，房屋土地被征收，三人户籍由农村户籍转为全部征地农转非城镇户口。 以上事实，由原、被告当庭陈述以及以下有效证据予以佐证：原告、被告身份信息、门诊发票、医疗费发票、出院证明、病历、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、征地证明、居住证明、房屋拆迁协议书、亲属关系证明、原告户口簿、事故视频、询问笔录、事故勘验图等。原告提供的误工证明，无其他证据相互印证，对其证明效力，本院不予确认。 本院认为，本案争议焦点如下： 关于责任的承担。被告方强驾驶车辆与张海全驾驶的二轮摩托车发生碰撞，交管部门出具道路交通事故认定书，认定张海全承担此次事故的全部责任，张海全不服，申请复议，交管部门再次出具认定书，仍认定张海全为全责。经调取事故发生时的视频和事故勘验图，能够确认事故发生系张海全变更车道，未确保安全行驶，此系事故发生的全部原因，交管部门的认定并无错误，故对原告主张从新划分责任，本院不予支持。 事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险、责任限额为10万的三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。故关于张海全的相关损失，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险无责任范围内进行赔付，即医疗费项下赔偿1000元、死亡残疾赔偿项下赔偿11000元，合计赔偿12000元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张海全赔偿金12000元； 二、驳回原告张海全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1690元，由原告张海全负担1560元，被告方强负担130元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年十二月五日 书记员  谢鸽子
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申2101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁春义，男，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢宁县庆安镇人民政府，住所地在江苏省睢宁县庆安镇庆安街。 法定代表人刘瑞峰，该镇镇长。 原审第三人睢宁县庆安镇三闸社区居委会，住所地在江苏省睢宁县庆安镇三闸社区。 负责人唐旭，该居委会党支部副书记。 再审申请人袁春义与被申请人睢宁县庆安镇人民政府（以下简称庆安镇政府）、原审第三人睢宁县庆安镇三闸社区居委会（以下简称三闸社区居委会）拆迁补偿安置协议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终375号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁春义申请再审称，申请人诉请确认与被申请人签订的《拆迁安置补偿协议》无效，申请人认为该协议应属于行政协议，根据相关法律规定应当属于行政诉讼受案范围。另外，《拆迁安置补偿协议》重大违法或是通过欺诈、胁迫手段签订的协议自然可以被确认无效。综上，一、二审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。请求再审法院撤销一、二审裁定，改判或指令原审法院继续审理。 被申请人庆安镇政府未提交书面答辩意见。 原审第三人三闸社区居委会未提交书面陈述意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，申请人以其与被申请人签订的《拆迁安置补偿协议》存在重大违法、欺诈、胁迫情形为由，请求法院确认该协议无效。该协议是申请人与被申请人协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，申请人在协议上签字捺印，协议已成立生效。申请人请求确认协议无效，应当提供相应的事实依据，从本案现有事实来看，申请人并未提供确认协议无效的事实依据，故原审法院裁判结果并无不当。 综上，袁春义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁春义的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 张 伟 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 任子悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11890号 原告：临沂战友医院，住所地临沂市兰山区义堂镇前耿家埠社区戈九路与涑河北街交汇西北角。统一社会信用代码：913713027939367053。 法定代表人：刘茂文，院长。 委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：山东华劳人力资源有限公司，住所地山东省济南市市中区共青团路25号绿地中心商务综合楼2304室。统一社会信用代码：913714026680977890。 法定代表人：李永欣，总经理。 委托诉讼代理人：李伟伟，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：山东华劳人力资源有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区北城新区IEC国际企业中心15楼A32室。统一社会信用代码：91371302MA3C9PF06M。 负责人：杨道亮，经理。 委托诉讼代理人：于悦（该公司工作人员），女，1989年2月25日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 被告：张永，男，1984年9月21日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 原告临沂战友医院与被告张永、山东华劳人力资源有限公司、山东华劳人力资源有限公司临沂分公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告临沂战友医院于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂战友医院撤诉。 案件受理费7947元，由原告临沂战友医院负担。 审 判 长  董希林 人民陪审员  房珊珊 人民陪审员  许敬敬 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  张卓然
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初415号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人邓小芳，女，1993年5月9日生，瑶族，云南省广南县人，文盲，住广南县，因本案于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人邓小芳犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人邓小芳到庭参加诉讼，现已审理终结。 广南县人民检察院指控： 2018年3月后，被告人邓小芳以假冒的男子陆成的名义与黄某谈恋爱，共骗取黄某5200元钱，尚未归还。 2018年11月后，邓小芳以假冒的男子陆成的名义与李某谈恋爱，共骗取李某4000元钱，后归还。 2017年5月后，邓小芳以假冒的男子陆成的名义与何某乙谈恋爱，共骗取何某乙13000元钱，尚未归还完。 2019年4、5月间，邓小芳以假冒的男子陆成的名义与王某谈恋爱，共骗取王某6200元钱，尚未归还。 2017年间，邓小芳以假冒的男子陆成的名义与何某甲谈恋爱，共骗取何某甲55538元，尚未归还完。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；辨认笔录等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人邓小芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。 被告人邓小芳对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提出其只骗着何某乙2000元，没有骗着13000元。 经审理查明： 2018年3月份开始，被告人邓小芳以假冒的男子陆成的名义通过微信与被害人黄某谈恋爱，取得信任后，通过微信借钱的方式共骗取黄某5200元。 2018年11月开始，被告人邓小芳以假冒的男子陆成的名义通过微信与被害人李某谈恋爱，取得信任后，通过微信借钱的方式共骗取李某4000元，案发前已退还。 2017年5月开始，被告人邓小芳以假冒的男子陆成的名义通过微信与被害人何某乙谈恋爱，取得信任后，通过微信借钱的方式共骗取何某乙13000余元，大部分款项在案发前已退还，有约1000元未退还。 2019年4、5月间，被告人邓小芳以假冒的男子陆成的名义通过微信与被害人王某谈恋爱，取得信任后，通过微信借钱的方式共骗取王某6200元。 2017年间，被告人邓小芳以假冒的男子陆成的名义通过微信与被害人何某甲谈恋爱，取得信任后，通过微信借钱的方式共骗取何某甲55538元。 上述事实，有经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科及网上在逃查询记录；抓获经过；微信聊天记录、微信转账记录、银行流水；被害人黄某、李某、何某乙、王某、何某甲陈述；被告人邓小芳供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓小芳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓小芳具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人邓小芳的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓小芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月6日起至2024年1月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对被告人邓小芳的犯罪所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨正才 人民陪审员  秦瑞云 人民陪审员  杨晓慧 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王倩倩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4052号被执行人：李现庭，男，生于1952年1月20日，汉族，住禹州市。本院在执行李现庭追缴违法所得一案中，因被执行人李现庭未履行本院作出的（2019）豫1081刑初55号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李现庭的存款7000元，或扣留、提取被执行人李现庭7000元的收入，或查封、扣押被执行人李现庭价值7000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十二月十一日书记员 ：崔晓争
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3357号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：李守纲，男，1982年9月3日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李守纲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初2282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人李守纲应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司透支款本金8886.35元、滞纳金267.52元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人李守纲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李守纲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李守纲名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人李守纲名下有可供执行的财产。 截至2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金8886.35元、滞纳金267.52元及利息，也未交纳案件受理费50元、申请执行费50元。 鉴于被执行人李守纲拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李守纲作出司法拘留的决定，同时已对被执行人李守纲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李守纲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月二十三日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢242号广州宾丽娱乐有限公司：权利人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2017）粤0105民初2763号民事判决书向本院申请执行广州宾丽娱乐有限公司一案，本院已立案执行，执行案号为（2018）粤0105执5488号。现经本院恢复执行，被执行人广州宾丽娱乐有限公司已履行了本案中的义务。至此，本院（2018）粤0105执5488号、（2019）粤0105执恢242号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执4479号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人钱军本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人钱军案由盗窃罪一案中，被执行人已经交纳了案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4061号移送单位汝州市人民法院，住所地广育路108号。被执行人焦某，男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：财产刑。关于汝州市人民法院与焦某财产刑纠纷一案，2019年1月24日作出的（2019）豫0482刑初118号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人焦某缴纳财产刑4000元。因被执行人焦某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。5.查明被执行人无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已向被执行人发出执行决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦某负有继续履行判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十日书记员  陈鹏磊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2685号原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市金融街项目00单元01层01号，统一社会信用代码91230200702884357Y。负责人：李新华，行长。委托诉讼代理人：韩松，该单位工作人员。被告：王秀芬，女，1963年8月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：程秀莉，男，1969年2月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称交行齐分行）与被告王秀芬、程秀莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告交行齐分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王秀芬提前偿还原告借款本金284,809.21元、欠息10,689.05元，本息合计295,498.26元（利息计算至2019年7月24日），2019年7月24日以后的利息按借款合同约定计算；2.如被告王秀芬不能偿还上述本息及费用，则以抵押物拍卖所得偿还借款本息及诉讼费用；3.程秀莉对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原告与被告王秀芬签订了《个人房产抵押贷款合同》，双方约定被告王秀芬在原告处借款300,000元，程秀莉为其提供保证担保，并签署了《保证合同》，该款用于购买龙沙区北疆花园小区9号楼02单元03层03号的房屋，该笔借款执行月利率为4.900000‰，贷款期限15年，还款方式为等额本息法，即按月还款。被告王秀芬以其购买的房屋作抵押，并在产权部门办理了抵押登记，登记证号为黑（2017）齐齐哈尔市不动产证明第0021513号。上述合同签订后，原告立即履行了放款义务，截止2019年7月，被告王秀芬累计拖欠原告贷款8期，按《个人房产抵押贷款合同》，如借款人违反合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息。故原告诉至本院。本院经审查认为，按照交行齐分行提供的王秀芬、程秀莉送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费2,867元，在本裁定生效后，退回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇一九年十二月九日书记员  马朝敏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初14122号原告：北京市顺义区北石槽镇二张营村经济合作社，住所地北京市顺义区北石槽镇二张营村委会，统一社会信用代码N2110113778635138R。负责人：王书利，村长。委托诉讼代理人：周海波，北京市致知律师事务所律师。被告：石晓英，女，1962年11月7日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：高培利，男，1987年12月17日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。原告北京市顺义区北石槽镇二张营村经济合作社与被告石晓英、被告高培利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告北京市顺义区北石槽镇二张营村经济合作社在交费期限内，无正当理由未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京市顺义区北石槽镇二张营村经济合作社撤诉处理。案件受理费三十五元、公告费二百六十元，由原告北京市顺义区北石槽镇二张营村经济合作社负担（已交纳）。审 判 长  王琼希人民陪审员  李建军人民陪审员  刘建峰二〇一九年十二月二十四日法官 助理  张若欣书 记 员  赵 菲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47361号原告：栾忠世，男，1983年2月22日出生，住北京市昌平区。被告：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4。法定代表人：庄晓琳。原告栾忠世与被告北京奥琳国际文化交流有限公司（以下简称奥琳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾忠世到庭参加了诉讼。被告奥琳公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾忠世向本院提出诉讼请求：判令北京奥琳国际文化交流有限公司退还课时费5000元。事实与理由：栾忠世与2019年2月1日在奥琳公司处购买50小时英语课程，缴费5000元至庄晓琳处，但后来该机构称资金问题未能履行上课义务，为维护合法权益，故诉至法院。奥琳公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：甲方栾忠世与乙方奥琳公司签订《英语课程协议》，约定乙方为甲方学员栾凯迪提供小班英语教学服务，教学地址为回龙观，课时数为50小时，课程总费用为5000元，购买时间为2019年2月1日。甲乙双方根据学员的实际情况确定开课时间及上课次数。栾忠世于2019年2月2日在奥琳公司微店支付5000元。诉讼中，栾忠世称该协议约定的课时尚未使用，因找不到奥琳公司，无法继续上课，故要求退费。本院认为，奥琳公司与栾忠世签订的《英语课程协议》，系双方的真实意思表示，未违反强制性法律规定，应属有效。双方均应当依据合同履行自己的权利义务。现栾忠世已向奥琳公司支付课时费，奥琳公司无法继续向其提供课程，栾忠世有权要求奥琳公司退还剩余课时费。栾忠世主张奥琳公司退还其剩余课时费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，奥琳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京奥琳国际文化交流有限公司于本判决生效后七日内退还栾忠世课时费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（栾忠世已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。司法公告费260元（栾忠世已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯京晶审判员  **鸽审判员  游晓飞二〇一九年十二月十三日书记员  宋 阳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执973号之二 申请执行人:王飞，男，1965年2月18日出生，住福建省漳平市。 被执行人:叶增凉，男，1973年6月23日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:魏美钗，女，1975年2月19日出生，住浙江省文成县。 申请执行人王飞与被执行人叶增凉、魏美钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3010号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款97000元及利息，并承担案件受理费2225元、申请执行费1355元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人97000元及利息，并承担案件受理费2225元、申请执行费1355元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定,并于2019年5月29日对被执行人叶增凉作出实际拘留。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月二十八日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1325号申请执行人王某，男，汉族，1988年5月28日出生，住河南省虞城县。被执行人谢某1，男，汉族，1960年5月23日出生，住虞城县。被执行人郝某，女，汉族，1968年8月14日出生，住址同上。被执行人谢某2，女，汉族，1989年9月27日出生，住址同上。本院在执行王某与被执行人谢某1、郝某、谢某2婚约财产纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢某1、郝某、谢某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月13向被执行人谢某1、郝某、谢某2发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（冻结郝某银行存款4200元已汇入王某账户）、不动产、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过做工作，被执行人已偿还申请人45000元。四、通过实地走访调查被执行人居委会，居委会出具证明材料，证明被执行人家庭困难，且家中无财产可供执行。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1478号民事判决书的本次执行程序。被执行人谢某1、郝某、谢某2负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇一九年十二月二十六日书记员  赵寒露
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监397号 申请执行人:浙江文通科教设备有限公司,住所地浙江省永康市石柱镇横麓村地塔田自然村111号-12幢，统一社会信用代码91330784763930310W。 法定代表人：许文通，董事长。 被执行人：福建省三奥信息科技股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区星发路8号创新大厦307室，统一社会信用代码9135010070527145X8。 法定代表人：卓华，总经理。 申请执行人浙江文通科教设备有限公司与被执行人福建省三奥信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初383号民事判决书由本院执行。 福建省福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3776号之一 申请执行人：池长委，男，1990年7月28日出生，住平阳县。 被执行人：张恒明，男，1988年1月21日出生，住平阳县。 申请执行人池长委与被执行人张恒明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人池长委向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人张恒明应偿还申请执行人池长委7500元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人张恒明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张恒明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张恒明名下的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人张恒明名下有其他可供执行的财产。 截至2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人7500元，也未交纳案件受理费25元、申请执行费50元。 鉴于被执行人张恒明拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人张恒明作出司法拘留的决定，同时已对被执行人张恒明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人池长委。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人张恒明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月十三日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1208号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府璐一段2号、4号。 法定代表人：王俊达，行长。 被执行人：刘昌满，男，汉族，生于1975年1月2日，住四川省仪陇县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与刘昌满金融借款合同纠纷一案，四川省南充市果城公证处（2019）川南果执字第21号执行证书确定：被申请执行人为刘昌满执行标的为开具执行证书费用750元，借款剩余本金224091.21元人民币及27796.87元利息，罚息，并以本金224091.21元为基础按照《个人额度借款合同》计算利息、罚息直至贷款结清为止。该执行证书已经发生法律效力，因刘昌满未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行向本院申请强制执行，申请执行标的为254861.68元，本院于2019年6月24日立案执行。 执行中，本院已向被执行刘昌满发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人刘昌满登记有位于仪陇县（产权证号：20××42）房产（抵押财产）及位于，本案已经查封，因地址不明，未查找到标的物，无法处置；二、银行账户有小额余款，申请执行人表示不予冻结；三、其他未发现被执行人有财产可以执行。本院已将被执行人刘昌满纳入了限制消费进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。被执行人刘昌满名下未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行尚未实现的债权254861.68及利息，被执行人刘昌满应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十二月十四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8046号 申请执行人：成都九盈科技有限公司。住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：姜某，女，1986年4月4日出生，汉族，住四川省盐边县 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7360号民事判决书，于2019年11月6日立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人姜某民间借贷纠纷一案，执行标的金额31547.79元，执行费373元。 执行过程中，本院依法向被执行人姜某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人姜某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人姜某的财产状况进行查询。经查，姜某名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对姜某采取了限制高消费措施。申请执行人成都九盈科技有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月三日 书记员  王 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12099号 原告：瞿某1，男，1951年9月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告：瞿某2，女，1954年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告：瞿某3，男，1966年4月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告：熊某，女，1965年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 四原告共同委托诉讼代理人：张小美、刘念(实习)，贵州创文律师事务所律师。 被告：瞿某4，男，1964年3月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 第三人：瞿某5，女，1985年5月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。 第三人：李某，男，2000年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告瞿某1、瞿某2、瞿某3、熊某诉被告瞿某4及第三人瞿某5、李某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿某1、瞿某3、熊某及其委托诉讼代理人张小美，被告瞿某4到庭参加诉讼，第三人瞿某5、李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告瞿某1、瞿某2、熊某、瞿某3向本院提出诉讼请求：1、判决赵家芝位于本市南明区屋由四原告各继承五分之一份额；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：赵家芝（2003年5月26日去世）与瞿方德（2008年10月20日去世）共生育瞿某1、瞿国平（2018年5月29日去世）、瞿某4、瞿某3、瞿某2五个子女。赵家芝生前由瞿某2出资以赵家芝名义购买位于本市南明区建工集团第三建筑工程公司房改房，该房屋为父母的共同财产，五子女享有平等继承权。××××年××月××日瞿国平与原告熊某重组家庭，其与前妻所生女瞿某5一直由前妻抚养，瞿国平患病期间瞿某5未尽到赡养义务，对瞿国平处于遗弃状态，为不被瞿国平拖累承担医疗费和丧葬费，写下放弃产权承诺书，故瞿某5无权继承诉争房屋。瞿国平去世后，熊某及所带孩子李某享有转继承权，李某自愿将其应继承瞿国平房产赠送给母亲。但被告却想独占诉争房屋，不愿按照法定继承分割房屋。被告之子无人照管，从小学起随赵家芝、瞿方德居住，仅享有此房居住权。现被告及其子均购买商品房，没理由继续居住诉争房屋。房屋现由被告瞿某4管理，钥匙在被告处。房屋面积增加不是因被告之子扩建，而是加入公摊面积。 被告瞿某4辩称，诉争房屋是赵家芝单位福利房，购买此房屋前，家庭成员商议称谁出资购买房屋就归谁，后由瞿某2出资几千元购买。父母在世时，父母曾当着原被告口头表示将此房屋赠与被告之子瞿某6，母亲赵家芝称要将购买房屋的钱退还原告瞿某2，瞿某2当时未表示不同意，称不着急退钱。诉争房屋本只有41.75平方米，后被告之子瞿某6出资将房屋扩建至50.37平方米，房屋产权变更登记也是在赵家芝去世后。此前原告均同意扩建的部分归被告之子瞿某6所有，现在又否认。瞿国平生前患病没钱治疗，原告瞿某3称愿意给15万元，但需用瞿国平名下房屋抵押，瞿某5事后告之被告放弃房产不是其真实意思表示。现房屋由瞿某6偶尔居住。被告同意按照未扩建前41.75平方米的产权面积进行分割，扩建部分应归被告之子瞿某6所有。 第三人瞿某5未到庭但提交书面意见称，瞿某5父母离婚时，正好奶奶去世，瞿某5判由母亲抚养，当时读高中，因家庭原因长期住校，没有得到父亲兄弟姐妹的关心，彼此没有任何瓜葛。父母离异后父亲与爷爷瞿方德居住，瞿某5每周回去一次，不久爷爷瞿方德去世，瞿某5再未回去过，不知道原被告的消息。现因诉争房屋即将拆迁，父亲的兄弟姐妹都不管爷爷临终遗言，见利忘义。诉争房屋因瞿国平治疗的原因，瞿某3提出签订买卖协议才愿意拿钱，加上熊某的挑拨离间，瞿某5无权选择瞿国平不治之症的手术该不该做，没有经济能力便同意卖房换钱。对爷爷奶奶的房子无所谓，有感情之人均已离世，由法院判决。 第三人李某未到庭但提交书面意见称，原告所述属实，李某自愿将可继承瞿国平部分赠与母亲熊某。 本院经审理认定事实如下：被继承人瞿方德与赵家芝夫妻生育有瞿某1、瞿某2、瞿国平、瞿某4、瞿某3五个子女。位于本市南明区改房由瞿某2出资以赵家芝名义购买。2003年5月26日赵家芝去世。2003年6月瞿国平与前妻离婚，婚生女瞿某5在离婚协议中约定归女方抚养，随男方居住长大成人。2008年10月28日瞿方德去世。××××年××月××日瞿国平与原告熊某登记结婚，熊某与前夫生有一子李某随双方生活。2013年8月13日本市南明区建筑面积50.37平方米房屋变更面积登记在赵家芝名下，产权证载明原办证面积为41.75平方米，已办准入证。2018年5月29日瞿国平去世。审理中原告提供2017年10月15日瞿某5签字盖手印的放弃产权承诺书，内容为瞿某5在父母离异后由母亲抚养，自愿放弃本市遵义巷18号附22号房产产权，房产出售后所得房款优先支付瞿国平的丧葬费，剩余部分支付医疗费及借款，不足部分无需再偿还，任何人不得再要求瞿某5偿还…。另提供录像光盘，显示病床上的瞿国平在几张纸上盖手印。被告提供的房产证平面图显示诉争房屋的面积与相邻同户型房屋面积均标记为50.37平方米。 本院认为，本案诉争房屋登记在赵家芝名下，原被告均认可该房屋由瞿某2出资几千元购买，但原告瞿某2未主张该款项权利，四原告均认为该房屋系瞿方德与赵家芝夫妻共同财产。被告称其子瞿某6出资将房屋由41.75平方米扩建至50.37平方米，未提供证据证明，且其提供的房产证平面图显示诉争房屋的面积与相邻同户型房屋面积均标记为50.37平方米，故不可能两家自行扩建的面积一致，本院对被告该主张不予采信。故该房屋为瞿方德与赵家芝夫妻共同财产，双方去世后无遗嘱，应按法定继承处理，由五子女各继承五分之一。2018年5月29日瞿国平去世。原告称瞿某5放弃继承，但所提供的放弃产权承诺书上载明瞿某5放弃的是本市遵义巷18号附22号房产产权，非诉争房屋，而另提供的录像光盘只能显示瞿国平在几张纸上盖手印，但看不清纸上文字内容，均不能证明瞿某5放弃诉争房屋继承权。原告称瞿某5未尽赡养义务，对瞿国平处于遗弃状态，但未举证证明瞿某5有能力支付瞿国平医药费而拒绝支付，故原告该主张本院不予采纳。瞿国平所继承五分之一诉争房屋在其去世后，由其法定继承人熊某、李某及瞿某5均等继承。李某自愿将其应继承瞿国平房产赠送给熊某，从其自愿。 综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵家芝名下位于本市南明区建筑面积50.37平方米住宅由瞿某1、瞿某2、瞿某3、瞿某4各继承所有20%份额，由熊某继承所有13.33%份额，由瞿某5继承所有6.67%份额； 二、驳回瞿某1、瞿某2、瞿某3、熊某的其他诉讼请求。 诉讼费30元由瞿某1、瞿某2、瞿某3、瞿某4各负担6元、由熊某负担4元，由瞿某5负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨曲 二〇一九年十二月二十九日 法官助理吴金芸   书记员 班厚熙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特554号申请人（仲裁被申请人）：贵州强兴房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段沙子坡商住楼。法定代表人：谢湛馨。委托诉讼代理人：王凯林，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：钟方灿，男，1980年10月5日出生，汉族，住贵州省习水县。被申请人：袁利容，女，1980年7月16日出生，汉族，住贵州省习水县。二被申请人共同委托诉讼代理人：李顺湘，贵州天筑律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：田尊贤，贵州天筑律师事务所律师。仲裁被申请人：贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路6号。法定代表人：谢明香。申请人贵州强兴房地产开发有限公司（以下简称强兴房开公司）与被申请人钟方灿、袁利容，仲裁被申请人贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛房开公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。强兴房开公司称：1.撤销贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第495号裁决书；2.本案涉诉费用由被申请人承担。事实和理由：一、被申请人请求申请人支付逾期办证违约金，无事实及法律依据。首先，被申请人的仲裁请求为支付逾期办证违约金，而逾期办理的证照仅初始登记（以下简称大产权证）及不动产权证（以下简称小产权证）。根据双方之间签订的《商品房买卖合同》约定，双方之间并未就逾期办理并取得大产权证须承担违约责任作出任何约定。关于小产权证，双方之间在《商品房买卖合同》约定，且根据《不动产登记暂行条例》之规定，被申请人、强兴房开公司申请办理过户转移登记、过户登记申请资料是共同向贵阳市不动产登记中心提交，而不是由强兴房开公司向被申请人提交过户登记的申请资料，不存在向被申请人履行有关文书的交付义务，更不存在逾期交付问题。其次，被申请人的仲裁请求为“逾期办证违约金”，但其提起另案请求权基础却为强兴房开公司逾期未向其交付“有关文书”，而“逾期办证”显然不等于“有关文书”的逾期交付行为，故被申请人依据“有关文书”的逾期交付行为请求逾期办证违约金，其请求权基础明显不成立。二、即便被申请人请求的逾期办证违约金成立，亦应计算至2018年5月22日。三、《商品房买卖合同》中约定的逾期交付“有关文书”的违约金，应予降低。钟方灿、袁利容称：1.贵阳仲裁委作出的仲裁裁决符合法律规定，没有违反法定程序。根据仲裁法第五十八条规定，申请人的申请撤销没有事实和法律依据，应该驳回。法院只审查程序，不对实体进行审查，申请人提出的申请理由属于实体范围，不属于法院审查的范围。根据物权法第九条、第十四条，所有权变动采取登记生效主义，申请人逾期为被申请人办理相关权属证书已经构成事实违约，因此仲裁委作出的裁决符合法律规定，并非申请人所述的无事实和法律依据。2.虽然在《商品房买卖合同》中约定由买卖双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，但是房屋登记的前提必须是申请人取得房屋的初始登记；《商品房买卖合同》中约定，申请人应当将办理商品房转移登记的相关文书交给被申请人，本案中虽然申请人于2018年5月22日取得涉案房屋的初始登记，但是根据被申请人提交的证据以及申请人提交的发票联原件领用簿，可以证明在2019年申请人才向被申请人交付相关材料，故仲裁裁决书中认定的违约时间并未违反约定。3.根据合同法及《商品房买卖合同》约定，系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，因此申请人主张违约金过高，根据谁主张谁举证的原则，申请人应当举证证明本案违约金过高。现申请人对此并未举证证明，因此应当承担举证不能的不利后果。经审查查明：2019年9月30日，贵阳仲裁委员会作（2019）贵仲裁字第495号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人贵州强兴房地产开发有限公司、贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人钟方灿、袁利容赔付逾期办证违约金人民币24272.10元；二、驳回申请人钟方灿、袁利容其余仲裁请求。本案仲裁费用共计人民币2723.00元，由被申请人贵州强兴房地产开发有限公司、贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司共同承担（该费用已由申请人钟方灿、袁利容向本会预交，被申请人贵州强兴房地产开发有限公司、贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司在支付前述款项时一并支付给申请人钟方灿、袁利容）。本院审查过程中，申请人强兴房开公司向本院提出申请，申请撤回对本案撤销仲裁裁决的申请但表示保留在收到仲裁裁决书之日起六个月期限内再次申请撤销仲裁裁决的权利。本院认为，强兴房开公司附条件撤回撤销仲裁的申请不符合法律规定，本院不予准许，对本案司法审查程序应继续进行。人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所提“被申请人请求申请人支付逾期办证违约金，无事实及法律依据”的撤销理由。经查，仲裁庭系依据双方当事人所签订的《商品房买卖合同》作出认定，属于仲裁庭在仲裁过程中查明案件事实并依法认定的范围，该事实不属于仲裁法第五十八条规定的法定撤销事由。故本院对申请人所提该项撤销理由依法不予支持。关于申请人所提“即便被申请人请求的逾期办证违约金成立，亦应计算至2018年5月22日”的撤销理由及“《商品房买卖合同》中约定的逾期交付‘有关文书’违约金，应予降低”的撤销理由，本院认为，本案中违约金的计算期间及计算标准属于仲裁庭在仲裁过程中查明案件事实并依法认定的范围，该事实亦不属于仲裁法第五十八条规定的法定撤销事由。故本院对申请人所提该两项撤销理由依法不予支持。综上，申请人所提撤销理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州强兴房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人贵州强兴房地产开发有限公司负担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一九年十二月十八日法官助理吴曦书记员张彩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19528号原告（被告）：屈晓英，女，1972年2月20日出生，汉族，乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司员工，住大兴区。被告（原告）：乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司，住所地北京市大兴区金星西路3号院3号楼-1至1层。法定代表人：黄欣，董事长。委托诉讼代理人：魏圣华，男，1983年3月5日出生，汉族，特易购商业（北京）有限公司金星路分公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李丽，女，1988年1月28日出生，汉族，乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司人力资源部职员，住北京市密云区。原告（被告）屈晓英与被告（原告）乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司（以下简称：乐购分公司）劳动争议纠纷两案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）屈晓英、被告（原告）乐购分公司的委托诉讼代理人魏圣华、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈晓英向本院提出诉讼请求：1、请求乐购分公司支付2016年9月1日至2019年3月1日的员工福利基金赔偿金850元；2、请求乐购分公司支付2016年11月1日至2018年12月31日的延时加班费4200元及周六日加班费2600元；3、请求乐购分公司支付2016年11月1日至2018年12月31日外出支援费用120元；4、乐购分公司承担本案诉讼费。事实和理由（辩称）：屈晓英2016年8月23日入职乐购分公司，岗位为百货员工。屈晓英不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2019]第2997号裁决书，特向法院起诉。乐购分公司向本院提出诉讼请求：1、判令乐购分公司不支付屈晓英2017年1月至2018年12月员工福利基金640元；2、诉讼费由屈晓英承担。事实和理由（辩称）：关于福利基金，福利基金属于公司的自主项目，不是必须以现金形式发放给个人的项目。关于加班费，屈晓英实行综合工时制，一年并没有超过2000小时综合工时，不存在延时加班及周六日加班。关于外出支援费，不认可。乐购分公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2019]第2997号裁决书，特向法院起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。屈晓英于2016年8月23日入职乐购分公司，岗位为营业员，其2017年月平均工资为2808元、2018年月平均工资为2883元。双方之间劳动关系仍处于存续期间。2019年3月13日，屈晓英到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1、乐购分公司支付2016年9月1日至2019年3月1日期间员工福利基金850元；2、乐购分公司支付2016年11月1日至2018年12月31日期间延时加班费4200元及周六日加班费2600元；3、乐购分公司支付2016年10月1日至2018年12月31日期间饭补差额1300元；4、乐购分公司支付2016年11月1日至2018年12月31日外出支援费用120元。2019年4月24日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第2997号裁决书，裁决：1、乐购分公司支付屈晓英2017年1月1日至2018年12月31日的员工福利基金640元；2、驳回屈晓英的其他仲裁请求。屈晓英和乐购分公司均不服上述裁决，诉至本院。双方对是否存在员工福利基金产生争议。屈晓英主张《员工手册》规定福利基金每人每季度80元，乐购分公司未发放。乐购分公司主张《员工手册》（版本号：YGSC1110）规定福利基金用于员工团队建设活动，不是现金发放。乐购分公司提交下列证据：1、《员工手册》（版本号：YGSC1110），该手册中规定“员工团队建设福利基金80元，备注：每人每季团队建设活动包括以下费用：团队餐、员工生日庆祝活动和礼物、员工告别活动和礼物”；2、员工手册确认书，证明屈晓英知悉员工手册的内容；3、2018年团队活动报销单，主张乐购分公司已举行了相应的员工团队建设活动。屈晓英发表下列质证意见：1、不认可《员工手册》（版本号：YGSC1110）的真实性和证明目的；2、认可员工手册确认书的真实性，不认可其证明目的；3、不认可2018年团队活动报销单的真实性和证明目的。双方对是否存在加班的事实产证争议。屈晓英主张其存在延时加班和周六日加班的事实。乐购分公司主张屈晓英是综合工时制，一年的工作时长未超过2000小时。乐购分公司向法庭提交下列证据：1、劳动合同，证明双方约定是综合工时制；2、2015年、2017年、2018年综合工时制审批表，证明原告是实行综合工时制；3、2017年、2018年考勤汇总确认表，证明屈晓英签字确认的上班时间并不存在超出综合工时的情况。屈晓英发表下列质证意见：1、认可劳动合同的真实性和证明目的；2、认可综合工时制审批表的真实性，认可证明目的；3、认可考勤汇总确认表的真实性，但表示加班时间未体现在考勤表中。双方对是否存在外出支援费产生争议。屈晓英主张公司派其去其他分公司盘点货物，产生交通费和餐费，公司未支付相关费用。屈晓英未提交相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于员工福利基金。屈晓英称依据员工手册规定，乐购分公司应向其发放每季度80元的员工福利。乐购分公司主张从未向员工发放过该项福利，且员工福利基金需用于团队建设，而非向员工个人进行支付。《员工手册》（YGSC1110）载明“团队建设福利基金每人每季80元，包括团队餐、员工生日庆祝活动和礼物、员工告别活动和礼物”，并未约定该款项系向员工个人发放，结合乐购分公司提交的团队活动报销单等证据，综合认定乐购分公司无需向屈晓英支付员工福利基金，故关于乐购分公司的此项诉讼请求，本院予以支持。关于加班费。屈晓英认可其岗位实行综合工时制，根据乐购分公司提供的考勤汇总确认表上载明屈晓英的工作时长并未超出综合工时制的总时长，且有屈晓英的签字确认，故本院对乐购分公司的主张予以采信。屈晓英主张其存在考勤汇总确认表之外的加班情况，但未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。综上，本院对屈晓英要求加班费的诉求不予支持。关于外出支援费。屈晓英主张其被外派到其他店面进行盘点发生了交通费和餐费，但其未提供证据证明其被外派的事实，故本院对其相关诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司无需支付屈晓英2017年1月1日至2018年12月31日的员工福利基金640元；二、驳回屈晓英的全部诉讼请求。案件受理费10元，由屈晓英负担（已缴纳5元，剩余5元于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  彭珍珍二〇一九年十二月三十日书记员  龙可鑫
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初1291号原告：宗世川，男，1972年3月17日出生，汉族，住甘肃省华池县紫坊畔乡。被告：田占银，男，1968年6月5日出生，汉族，住甘肃省华池县乔河乡。原告宗世川与被告田占银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗世川到庭参加诉讼，被告田占银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宗世川向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告归还原告本金15000元；2.依法判决被告支付利息12200元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告系朋友关系。2012年4月，被告养羊资金短缺，经被告小舅子郭清礼证明，原告向被告借款现金15000元，年限一年，月息0.12分，被告出具欠条一张，被告共清利息4150元后，至今本息未付。被告田占银未到庭未答辩。本院结合原告的诉辩及庭审举证、质证，被告田占银欠原告宗世川本金15000元属实，利率约定明确，且原告宗世川有欠款条据为证。本院认为，原、被告之间债权债务关系成立。被告田占银欠原告宗世川本金15000元属实，系双方当事人真实意思的表示，利息16350元（含已付4150元），符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告田占银于本判决生效后10日内给付原告宗世川借款本金15000元，利息从借款之日农历2013年3月17日起至起诉之日止，按月利率1.2%计算为16350元（含已付4150元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告田占银负担240元，退付原告宗世川240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  赵生贤二〇一九年十二月十八日书记员  李 健
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8683号 原告：台州巨盛仁物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路北马铺居嘉绿苑19号楼503室。 法定代表人：汤敬桂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱士杰，浙江利群事务所律师。 委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群事务所实习律师。 被告：王华，男，1985年9月21日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：李玲晓，女，1987年5月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告台州巨盛仁物业管理有限公司与被告王华、李玲晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告台州巨盛仁物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州巨盛仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州巨盛仁物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗婷 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 罗渊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执910号之四 申请执行人：姜林，男，生于1980年9月27日，汉族，居民，家住四川省广安市广安区。 被执行人：刘进，男，生于1982年6月17日，汉族，居民，家住四川省岳池县。 被执行人：廖三妹，女，生于1981年2月15日，汉族，居民，家住四川省岳池县。 被执行人：刘劲松，男，生于1977年9月25日，汉族，居民，家住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初1570号民事判决书，于2019年4月4日以（2019）川1602执910号案件，依法受理了姜林申请执行刘进、廖三妹、刘劲松民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人刘劲松向四川省广安市中级人民法院申请再审，四川省广安市中级人民法院于2019年12月19日以（2019）川16民再23号民事判决书判决：撤销四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初1570号民事判决书。 本院认为：本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1602执910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾华 审判员  钟超 审判员  程兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴超
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7523号 原告：宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街广实巷50-3号。 法定代表人：杨彦文，公司董事长。 委托诉讼代理人：纪萍，公司项目经理。 被告：张鸿庆，男，1955年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告张鸿庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告宁夏正光旭物业服务有限公司以被告已交清物业费为由于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏正光旭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 旭 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  贺 超
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23知民初31号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳烨，新疆普创律师事务所律师。被告：昌吉市长宁南路音之皇娱乐商务会所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。经营者：余雷山，男，1973年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昌吉市长宁南路音之皇娱乐商务会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间以双方达成和解为由提出撤回其诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 谢永德审 判 员 贾佳佳人民陪审员 朱 平二○一九年十二月二十四日法官 助理 马海成书 记 员 赵 媛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初613号原告：王宁，男，1981年5月5日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德行大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告王宁诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告王宁在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告王宁诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十六日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初6046号原告徐斯青，女，汉族，1974年9月11日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(一般授权)唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被告廖代国，男，汉族，1968年3月2日出生，住重庆市开州区。原告徐斯青与被告廖代国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员**军担任审判长，与人民陪审员谭祖国、赵宏义组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告徐斯青及其委托诉讼代理人唐永新到庭参加了诉讼；被告廖代国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐斯青向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金10万元以及利息(利息以借款本金10万元为基数按照月利率2%从2018年2月14日起计算至还清之日为止)；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告廖代国于2018年2月13日向原告借款10万元，被告为原告出具借条一张，在借条中约定月利率2%，还款期限为2018年6月底，在出具借条的次日原告向被告转账支付借款10万元，借款后被告未支付利息，也未按期偿还借款。被告廖代国未作答辩。经审理查明：2018年2月13日，被告为原告出具借条一张，其上记载为“今借到徐斯青现金100000元大写人民币壹拾万元整月利息2分，定于2018年6月底归还。借款人廖代国身份证号51222219680302XXXX电话1830828XXXX1508434XXXX2018.2月13日账号农业银行622848047866047XXXX重庆市开州平桥支行”。2018年2月14日，原告通过其在中国建设银行股份有限公司开设的账户向被告转账支付10万元。上列事实，有原告的当庭陈述以及原告的身份证复印件、被告的户口证明、借条、中国建设银行银行卡客户交易明细在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交借条和银行卡交易明细来证明双方的借款合同生效，本院认为原告出示的证据能够形成证据锁链，加之被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视其放弃答辩和举证质证的权利，故本院认定双方借款合同生效，原告按照约定支付了借款，被告应当按照约定偿还借款，但被告未按期偿还借款，故本院对原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，本院认为双方在借条中约定了借款期限内利息的利率水平，该约定不超过法律规定，本院予以支持；双方未约定逾期利息，原告主张参照借款期限的利率水平支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第(二)款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖代国在本判决生效之日起十日内偿还原告徐斯青借款本金10万元以及利息(利息以借款本金10万元为基数按照月利率2%从2018年2月14日起计算至还清之日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告廖代国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  **军人民陪审员  谭祖国人民陪审员  赵宏义二〇一九年十二月十八日法官 助理  刘 熙书 记 员  李艳丽
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初388号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人徐某某，女，汉族，1949年11月2日出生于安徽省砀山县，文盲，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年9月2日被砀山县公安局取保候审。2019年12月2日被本院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。辩护人李文英，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人徐某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李文英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2019年3月24日13时许，被告人徐某某在砀山县良梨镇陈李庄自然村其梨园内非法种植的罂粟，被砀山县公安局民警在工作中发现,并予以铲除，经现场清点共计912株。经中华人民共和国公安部鉴定，徐某某种植的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。2019年9月2日，被告人徐某某主动到砀山县公安局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人徐某某的户籍证明、归案经过、现场勘查笔录、物证检验报告及被告人的供述与辩解等相关证据，公诉机关认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依法判处。被告人徐某某当庭对起诉书指控其犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。辩护人提出被告人徐某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月24日13时许，被告人徐某某在砀山县良梨镇陈李庄自然村其梨园内非法种植的罂粟，被砀山县公安局民警在工作中发现,并予以铲除，经现场清点共计912株。民警现场提取的幼苗检样，经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，该检样被检出罂粟特异性DNA片段。另查明：2019年9月2日，被告人徐某某主动到砀山县公安局良梨派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经当庭出示、宣读并经质证的被告人户籍证明、归案经过、现场勘查笔录、现场照片、中华人民共和国公安部物证鉴定中心出具的公物证鉴字[2019]1127号《物证检验报告》、被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计912株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，被告人徐某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，辩护人此节辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决书生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  管义龙二〇一九年十二月六日书记员  怀加利附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49613号原告：安允知，男，1973年1月7日出生，汉族，无业，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被告：济南固邦重防腐工程有限公司，住所地济南市长清区阜新街西段路南。统一社会信用代码：91370113798881643H。法定代表人：侯永剑，总经理。委托诉讼代理人：赵某1，男，济南固邦重防腐工程有限公司职员，住山东省济南市长清区灵岩路24号。被告：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼6层B600室。统一社会信用代码：91110108774722146A。法定代表人：周琪。原告安允知与被告济南固邦重防腐工程有限公司（以下简称济南固邦公司）、被告北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称北京至清公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安允知委托诉讼代理人王楠、被告济南固邦公司委托诉讼代理人赵某1均到庭参加了诉讼。被告北京至清公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安允知向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告劳务费12420元；2、二被告承担本案全部诉讼费和公告费。事实和理由：2014年12月27日，北京至清公司与济南固邦公司签订山东省沾化县汇宏新材料有限公司4xCB60MW机组烟气脱硫工程防腐工程。之后，被告一找到原告等人，要求为其承包工程提供劳务，原告从2015年2月至2015年12月一直在该工地工作，直至上述工程竣工。工程竣工后，原告多次找被告一索要劳务费，被告一只支付了部分劳务费用，剩余的劳务费用被告一均以被告二未支付全部劳务费用为由，拒不支付原告劳务费，原告多次到工地讨要末果。综上所述，原告为被告一承包的劳务作业工程提供劳务，被告一应当按照约定支付相应劳务费用，另外，被告二做为承建该工程的总承包商，应将拖欠的劳务工程费用全部结算付清，导致拖欠工人工资的行为发生，应在欠付的工程款范围内也应承担连带责任。故现起诉至法院。济南固邦公司辩称，我方无异议，认可上述数额。北京至清公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月17日，北京至清公司（承包人）与济南固邦公司（分包人）签订了《沾化县汇宏新材料有限公司4xCB60MW机组烟气脱硫工程防腐工程》合同（以下简称沾化项目合同），主要约定分包工程名称为沾化县汇宏新材料有限公司4xCB60MW机组烟气脱硫工程——防腐工程，地点为山东省沾化县，工程承包范围为沾化县汇宏新材料有限公司4xCB60MW机组烟气脱硫工程——防腐工程、防腐材料的供货及防腐设计等，合同采用固定单价计价方式，工程总价款330万元，开工日期为2014年12月20日，竣工日期为2014年2月20日……。另，2014年5月28日，北京至清公司（承包人）与济南固邦公司（分包人）签订了《邹平高新铝电有限公司氧化铝配套二汽站二期4*240t/h锅炉烟气脱硫装置防腐施工分包合同》（以下简称邹平项目合同），施工地点为山东省邹平县。上述合同签订后，济南固邦公司将上述工程的劳务发包给包括原告在内的多人，劳务时间为2015年，由济南固邦公司向原告发放劳务费。安允知没有与济南固邦公司、北京至清公司签订书面劳务合同。施工中，济南固邦公司向原告支付了劳务费1800元。诉讼中，原告与济南固邦公司均认可应付款总额为12420元，现尚欠10620元。济南固邦公司主张其未付款原因为北京至清公司尚未向其付清沾化项目的全部工程款，并主张合同总价款原为330万元，后变更为276万元，已付款89万元。就邹平项目，济南固邦公司主张已支付完毕。原告主张因北京至清公司未向济南固邦公司支付完毕全部工程款项，故要求二被告共同承担支付劳务费。诉讼中，济南固邦公司主张其负责现场施工，包括材料和人员。济南固邦公司主张其于2018年1月14日向北京至清公司提交过结算单，但北京至清公司未予以盖章确认。4份《防腐工程结算单》，分别显示：1、工程结算总额1039000元，已付款918040元，应付款120960元；2、工程结算总额2760590元，已付款89万元，应付款1870590元；3、工程结算总额418362元，已付款281500元，应付款136862元；4、工程结算总额1297320元，已付款1082000元，应付款215320元。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，实际施工人原告向济南固邦公司提供劳务，二者之间形成劳务关系。现北京至清公司未能就涉案工程款已向济南固邦公司支付完毕予以举证证明，故其应在欠付款范围内对实际施工人承担付款责任。现欠付劳务费数额为10620元，应由济南固邦公司向原告支付，由北京至清公司对该款项承担连带付款责任。综上所述，本院对原告要求给付劳务款的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、济南固邦重防腐工程有限公司于本判决生效后七日内向安允知支付劳务费10620元；二、北京至清时光环保工程技术有限公司对上述款项承担连带付款责任；三、驳回安允知的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（安允知已预交55元），由济南固邦重防腐工程有限公司、北京至清时光环保工程技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费78元，由济南固邦重防腐工程有限公司、北京至清时光环保工程技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  钱 硕人民陪审员  李绥奇人民陪审员  王燕秋二〇一九年十二月三十日书 记 员  李欣原
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初103号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人周登辉，男，1994年8月12日出生于江苏省邳州市，汉族，大专文化，无业，住江苏省邳州市。2019年6月16日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。指定辩护人郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人周登辉犯走私、运输毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员申娴出庭支持公诉，被告人周登辉及其指定辩护人郑坤凤到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人周登辉在他人的指挥、安排下，在缅甸国小勐拉接到毒品后，偷渡入境。2019年6月15日，被告人周登辉乘坐客车从景洪前往墨江，当日13时10分，民警在大开河边境检查站堵获该车，在该车上查获周登辉，当场从其随身携带的拉杆箱内查获甲基苯丙胺12包，共计净重4909.7克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人周登辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私、运输毒品罪且系共同犯罪中的从犯追究其刑事责任。周登辉系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。公诉机关建议对被告人周登辉判处无期徒刑并处财产刑，诉请本院依法判处。在法庭审理中，被告人周登辉对公诉机关指控的事实、罪名及宣读和出示的证据材料均未提出异议，当庭表示认罪认罚。被告人周登辉的指定辩护人以周登辉不构成走私毒品罪，且系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性较小，属于初犯、偶犯，毒品未流入社会，社会危害性较小等为由提出辩护意见，请求法庭对周登辉判处无期徒刑。经审理查明，被告人周登辉在他人指挥、安排下，在缅甸国小勐拉拿到毒品后，携带装有毒品的拉杆箱偷渡至中国境内，并于2019年6月15日持票乘坐车牌号为“云Ｊ×××××”的客车从景洪前往墨江。当日13时10分，该车途经大开河边境检查站时，民警在该车上抓获周登辉，当场从其随身携带的印有“SUPreme”字样的拉杆箱内查获甲基苯丙胺4909.7克。上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：1．公安机关出具的受案登记表、归案情况说明材料、安全检查笔录、客车驾驶员李某的证人证言、景洪至墨江的客车车票及提取笔录，证实了公安机关经侦查发现被告人周登辉有运输毒品的嫌疑，民警于2019年6月15日在大开河边境检查站的一辆景洪至墨江的客车上将被告人周登辉抓获，并从其携带的拉杆箱内查获疑似毒品物的事实。2．关于疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量记录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书，证实了从被告人周登辉携带的拉杆箱内查获的疑似毒品物经称量、取样和鉴定，净重4909.7克，均检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已依法告知了周登辉的事实。3．查获毒品的物证照片、扣押决定书和扣押清单，证实了被告人周登辉所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4．邳州市公安局铁富派出所出具的基本信息及违法犯罪记录证明、被告人周登辉的身份证、全国常口信息、关于周登辉的情况说明材料及回函，证实了案发时周登辉已经达到负完全刑事责任年龄、无违法犯罪记录等主体身份情况。5.公安机关出具的情况说明材料，证实了经公安机关侦查，被告人周登辉是公安机关侦办的以犯罪嫌疑人张某为首，田某、易某为主要犯罪嫌疑人的走私、贩卖、运输毒品专案中的运毒人员。6.另案处理的犯罪嫌疑人张某的供述、辨认笔录及辨认照片。张某供述被告人周登辉系其通过中介招募过来运输毒品的人员，其安排周登辉到缅甸国小勐拉拿到毒品后，带着藏有毒品的拉杆箱偷渡到中国境内，乘坐客车从景洪前往墨江，途经大开河检查站后失联。经公安机关组织辨认，张某辨认出周登辉系帮其运输毒品的人员。7.另案处理的犯罪嫌疑人易某的供述、辨认笔录及辨认照片，易某供述并辨认出周登辉系帮其运输毒品的人员。8．被告人周登辉的供述、亲笔供词及辨认笔录、微信二维码收取“李某”转账的收取记录、张某手机内定位软件中周登辉持有的定位器定位信息、智能轨迹分析材料及公安机关出具的情况说明材料。周登辉供述了其为获取高额报酬，受一名叫“李某”的男子的安排从缅甸国拿到毒品后偷渡回国，并携带毒品从景洪前往墨江，在检查站被民警抓获的情况。其供述的行动路线与智能轨迹分析材料、定位信息等证据相互印证。经公安机关组织辨认，周登辉辨认出其供述的拿毒品给其及安排其运输毒品的“李某”系易某。上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人周登辉无视国家禁毒法律，明知是毒品仍在他人的指挥、安排下携带甲基苯丙胺4909.7克从缅甸国偷渡入境并予以运输的行为，已触犯国家刑法，构成走私、运输毒品罪且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周登辉受他人指使走私、运输毒品，起次要作用，系从犯。被告人周登辉自归案至庭审均能如实供述自己的罪行，有坦白情节。公诉机关对被告人周登辉犯走私、运输毒品罪的指控及其具有相关情节的认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周登辉的指定辩护人关于周登辉不构成走私毒品罪的辩护意见，与在案证据证明的案件事实不符，本院不予采纳；指定辩护人关于毒品未流入社会，社会危害性较小的辩护意见，经查，周登辉在运输毒品途中被抓获，毒品已处于非法流通环节，已实际违反国家对毒品严格管控的法律制度，社会危害性已实际产生，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。指定辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。周登辉运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其系从犯、具有坦白情节且自愿认罪认罚，应依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及指定辩护人提出的量刑意见，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人周登辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周登辉犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺四千九百零九点七克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一九年十二月二十三日书记员  龚曲艺
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1527民初4067号原告：唐增辉，男，汉族，1978年9月1日生，住淮滨县。原告：周萍，女，汉族，1977年9月19日生，住淮滨县。系唐增辉之妻。被告：淮滨县意华房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411527695972323T。法定代表人：李琴，身份证号：362329197707111148，系该公司董事长。注册地址：淮滨县城关北城楚乡南路。委托诉讼代理人：李淮，系河南文开律师事务所律师。系一般代理。案由：商品房销售合同纠纷原告唐增辉、周萍诉淮滨县意华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年11月11日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，原、被告双方于2013年9月18日签订商品房买卖合同，购买被告开发的“豫南·温州商都”A3幢16号房，并约定付款方式、付款时间、交房时间及交房条件，后二原告认为被告所交房未达到合同约定的交房条件，已经构成违约。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告淮滨县意华房地产开发有限公司在2020年1月10日之前，支付原告唐增辉、周萍违约金47000元；二、被告淮滨县意华房地产开发有限公司放弃原告唐增辉、周萍逾期付款违约责任。案件受理费961.60元，由原告唐增辉、周萍负担。当事人一致同意，自双方在本协议上确认签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 锦二〇一九年十二月十九日书记员 刘振里
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初974号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人袁东亮，男，1969年8月16日出生，汉族，河南省淮阳县人，公民身份号码412************212，小学文化程度，务工人员，户籍所在地河南省淮阳县******。因未取得驾驶证驾驶机动车于2019年12月4日被广东省汕头市公安局交通警察支队处以罚款一千元。因本案于2019年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]129号起诉书指控被告人袁东亮犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人袁东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年12月3日21时22分许，被告人袁东亮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区*******交界处时，被民警查获。经汕头市*********检验，被告人袁东亮的血液样本中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人袁东亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁东亮自愿认罪认罚，建议判处被告人袁东亮拘役一个月至二个月并处罚金。被告人袁东亮对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁东亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁东亮犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人袁东亮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。综上，本院根据被告人袁东亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁东亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年1月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇一九年十二月十二日书记员 林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执7453号   申请执行人胡雪芳，女，汉族，1977年1月30日出生，住江西省樟树市。   被执行人西安图雅装饰工程有限公司，住西安市雁塔区。   法定代表人：马超，职务不详。   申请执行人胡雪芳与被执行人西安图雅装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）834号裁决书已发生法律效力，被执行人西安图雅装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人胡雪芳于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字（2019）834号裁决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安图雅装饰工程有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安图雅装饰工程有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行车辆信息。本案申请执行人胡雪芳应申请金额为9585元及利息，未受偿金额为9585元及利息。因被执行人西安图雅装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人西安图雅装饰工程有限公司采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执7453号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                    二0一九年十月二十二日       书记员  刘  赟