浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初5365号原告：张自琴，女，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：陈星星，男，1995年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：陈黑头，男，1946年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：陈阿凤，女，1950年5月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。四原告的共同委托诉讼代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。被告：许水权，男，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场C座C1601室、C座C1602室、C座C1603室、C座C1605室。负责人：冯伟忠，经理。委托诉讼代理人：朱孝杰，单位工作人员。原告张自琴、陈星星、陈黑头、陈阿凤诉被告许水权、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光财保湖州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日，对本案立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日进行公开开庭审理。原告张自琴、陈星星、陈黑头、陈阿凤的共同委托诉讼代理人李磊，被告许水权的委托诉讼代理人胡秋燕，被告阳光财保湖州支公司的委托诉讼代理人朱孝杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张自琴、陈星星、陈黑头、陈阿凤向本院提出诉讼请求：1.许水权赔偿四原告损失900774.02元；2.阳光财保湖州支公司在保险范围内承担赔付责任。事实与理由：2018年2月21日10时03分，陈某驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车沿长兴县太湖街道陆汇路由西往东行驶，途经陆汇路与祥符路交叉路口处，向左转弯时与沿祥符路由南往北行使的许水权驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损，陈某、许水权等五人受伤的交通事故。事故发生后，陈某因医治无效，于2018年2月26日死亡。该事故经浙江省长兴县公安局交警大队调查询问，因无法鉴定许水权驾驶的浙Ｅ×××××轻型普通货车在事故发生前的行驶速度，导致无法查清各方当事人的过错程度，出具长公交证字（2018）第00022号道路交通事故证明，对事故双方责任未作认定。陈某受伤后，致急性主动脉夹层A型，经长兴县人民医院和浙江大学医学院附属第二医院多方抢救无效，于2018年2月26日死亡。另查明，浙Ｅ×××××轻型普通货车在阳光财保湖州支公司投保交强险及商业三者险。据此，四原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。四原告为证明其主张的事实和诉讼请求，向本院提交《事故责任认定书》、《驾驶证、行驶证、保单》、《家庭成员清单》、《长兴县人民医院门诊病历》、《浙江大学医学院附属第二医院急诊病历及住院病案》、《医疗费发票及用药清单》、《居民死亡医学证明、火化证明书》、《租房协议及证明》、《车辆维修清单及发票》、《事故现场图》、《询问笔录（许水权、张自琴、陈星星）》等证据为证。许水权辩称，1.对事故发生无异议，但本案未确认事故责任，故对四原告的损失赔偿无法确认。2.陈某的死亡与本次事故之间无直接关联性，死者患有高血压、脑梗史，死亡的原因为主动脉夹层A型。3.对四原告的主张的赔偿项目的异议意见如下：医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议；办丧事误工费按120元/天/人，计算三人为宜；交通费过高，要求法院核定；精神抚慰金按25000元为宜；车损按保险公司定损为准；死亡赔偿金、丧葬费不予认可。阳光财保湖州支公司辩称：1.浙Ｅ×××××轻型普通货车在本司投保交强险及商业三者险（限额50万，并投保不计免赔）。2.对事故的发生无异议，但该事故未定责，且陈某的死亡原因与本次事故之间的因果关系不明，故对四原告的主张不予认可。3.对四原告的主张的赔偿项目的异议意见如下：医疗费应扣除非医保费用；其他损失与本次事故无因果关系，不予赔偿；车损金额需在庭后核实后予以确认。4.诉讼费不应由保险公司承担。许水权、阳光财保湖州支公司未向本院提交证据材料。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月21日10时03分，陈某驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿长兴县太湖街道陆汇路由西往东行驶，途经陆汇路与祥符路交叉路口处向左转弯时，与沿祥符路由南往北行驶的由许水权驾驶的浙Ｅ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损，陈某、许水权等五人受伤的交通事故。事故发生后，陈某陪同许水权等人到医院治疗，后其本人因胸口疼痛至长兴县人民医院治疗，因病情危重当日转至浙江大学附属第二医院治疗，2018年2月26日因抢救无效死亡。本起事故经长兴县公安局交通警察大队调查，认为因无法鉴定许水权驾驶浙Ｅ×××××轻型普通货车在事故发生前的行驶速度，导致各方当事人过错严重程度无法查清，长兴县公安局交通警察大队于2018年4月2日出具道路交通事故证明。另查明，浙Ｅ×××××轻型普通货车系许水权所有，在阳光财保湖州支公司处投保交强险及商业三者险（限额为50万元，投保不计免赔）。再查明，陈某出生于1970年4月28日，户籍所在地为浙江省长兴县林城镇向阳村杨家自然村28号。上述事实，由双方提交的证据材料及当事人的陈述意见予以佐证，本院予以确认。本院认为，（一）关于本次事故的责任划分。事故发生时，陈某驾驶车辆左转进入祥符路与许水权驾驶的车辆左侧前轮胎位置发生碰撞，导致许水权的车辆方向偏移，后许水权向左侧打方向，致其驾驶的车辆撞击中央隔离花坛并侧翻。长兴县公安局交通警察大队因无法鉴定许水权驾驶的车辆在事故发生前的行驶速度，而无法查清各方当事人的过错程度，导致无法确定双方当事人责任。本院注意到，事故发生路段限速30公里/小时，未设置测速监控设备。许水权在陈述其车速时，自认其车速未超过30公里/小时，并确认陈某的车速跟其差不多，有可能比其慢，然两车车速未超30公里/小时的情况下，发生碰撞并造成车辆侧翻，据此，本院认为，许水权、陈某在驾驶车辆行驶过程中，均未观察前方道路及周边车辆情况，对本次事故均具有一定过错，本院结合公安出具的事故证明及事故现场图，酌情确定许水权和陈某对本次事故各自承担50%的责任为宜。因浙Ｅ×××××车在保险公司投保交强险及商业三者险，故应由阳光财保湖州支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，不足部分由许水权承担。（二）关于四原告在本次事故中的各项损失根据其主张确定如下：1.医疗费316720.91元；2.住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；3.护理费359.4元（119.8元/天×3天）；4.交通费，根据原告就医地点、时间、次数等酌定3000元；5.死亡赔偿金690558元（27302元/天×20年+19707元/年×9年/3人+19707元/年×13年/3人）；6.丧葬费30549.5元；7.精神损害抚慰金25000元；8.办丧事的误工费，酌情确定为1350元；9.车损9690元；以上各项合计1077347.81元。关于许水权、阳光财保湖州支公司提出陈某死亡与本次事故无因果关系之辩解，经审理查明，陈某于2018年2月21日事故发生后，即至医院治疗，于2018年2月26日因抢救无效死亡。虽然陈某死亡后未进行法医病理死亡原因鉴定（尸体解剖），缺乏尸检资料，导致陈某死亡结果与本起交通事故是否有因果关系不明确，但从陈某的住院病历记载其系“急性主动脉夹层A型”导致抢救无效死亡，且两被告未向本院提交陈某在上述时间段内除本次事故外受伤之证据，可以认定交通事故与陈某死亡之间具有一定的因果关系。本院对许水权及阳光财保湖州支公司的该项辩解不予采信。关于阳光财保湖州支公司提出应扣除非医保费用之意见，许水权予以认可，本院酌情按10%扣除非医保费用为宜。经核定，阳光财保湖州支公司应给付四原告584337.86元（按四舍五入取整）＜（316720.91元-10000元）×50%×90%+（1077347.81元-316720.91元-9690元-110000元）×50%+（9690元-2000元）×50%+122000元＞；许水权应给付四原告15336元（按四舍五入取整）（＜（316720.91元-10000元）×50%×10%＞。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许水权给付原告张自琴、陈星星、陈黑头、陈阿凤交通事故赔偿款599673.86元，于本判决生效起十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任122000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任462337.86元。上述责任先于被告许水权履行；三、驳回原告张自琴、陈星星、陈黑头、陈阿凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元（已减半收取），由原告张自琴、陈星星、陈黑头、陈阿凤负担1226元，由被告许水权负担1226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋晓菁二〇一九年十二月二十六日书记员  张 玮