四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1167号 原告：何伯术，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 被告：孙雪刚，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路173号。 负责人：张彦杰，公司经理。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。 原告何伯术与被告孙雪刚、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称平安财保广安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伯术的委托诉讼代理人张红军，被告平安财保广安公司的委托诉讼代理人张宗举，被告孙雪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何伯术向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付交通事故侵权损害赔偿共计209102.9元（其中医疗费78066.25元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费4620元、营养费2400元、残疾赔偿金146150.4元、护理费9900元、误工费21600元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费3868元、残疾辅助器具费415元），并在交强险范围内优先支付精神抚慰金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为175987.2元，之后又撤回要求被告支付后续医疗费11000元的诉讼请求。事实和理由：2018年10月14日9时12分，被告孙雪刚驾驶川Ｘ×××××号小型轿车在路口处与原告何伯术驾驶的川Ｘ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经广安市公安局交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书认定孙雪刚与原告承担此次事故的同等责任。原告受伤后，在广安市人民医院住院治疗。原告伤情经广安市人民医院诊断为右踝皮肤慢性溃疡伴感染，腰2、3椎体压缩性骨折等。广安市世纪司法鉴定中心鉴定原告伤情为两处九级伤残。被告孙雪刚驾驶车辆在平安财保广安公司投保交强险及商业第三者责任险。各方对赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院。 被告平安财保广安公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，原告何伯术与孙雪刚承担同等责任，对超出交强险赔偿险限额的部分，他公司承担50%的赔偿责任。对原告的医疗费按20%剔除非医保用药费用。他公司不承担鉴定费和诉讼费。对人血白蛋白，原告没有提供没有正式发票，且没有相应病案资料正式要求购买，他公司不予认可。对于两次鉴定结论有冲突的，应当以第二次鉴定结论为准。 被告孙雪刚辩称，他垫付医疗费4000元应当纳入本案一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 2018年10月14日9时12分，原告何伯术驾驶川Ｘ×××××号二轮摩托车（车辆所有人为何代宗）从前锋区出发，沿前锋区境内省道304线（邻遂路）往广安市城区方向行驶，当其驾驶该车行驶至前锋区路口）处,因在行驶过程中观察不力且在转弯时未让直行车辆先行，其车在左转弯时与被告孙雪刚驾驶川Ｘ×××××号小型轿车（搭乘邓永梅）相撞，致使何伯术及乘坐在川Ｘ×××××二轮摩托车上的贺中良、乘坐在ＸＥＤ502号小型轿车上的邓永梅受伤，造成交通事故。2018年10月30日，广安市公安局交通警察支队第三大队作出《道路交通事故认定书》，认定何伯术因在行驶过程中观察不力且在转弯时未让直行车辆先行，孙雪刚在驾驶机动车的过程中观察不力且行经人行横道未减速慢行，二人承担事故的同等责任。贺中良、邓永梅无责任。 何伯术受伤当日进入广安市人民医院住院治疗，住院治疗77天后，于2018年12月30日出院，出院诊断为：1、右小腿、右足皮肤软组织坏死缺失伴感染；2、失血性休克；3、失血性贫血；4、右踝关节开放性损伤：右内踝骨折，右外踝骨折，右外踝关节脱位，右踝关节软组组伤；5、右足跟部脱套伤；6、腰2、3椎体压缩性骨折；7、骶骨骨折（右侧）；8、脑挫伤；9、多处软组织挫伤；10双肺结节。出院医嘱：院外继续卧床休息，定期骨科随访。原告住院产生医疗费76450.43元。2018年12月2日，原告在广安市人民医院烧伤科产生门诊费95.82元。2018年10月，原告购买人血白蛋白共计支出1520元。被告孙雪刚垫付医疗费4000元。原告购买轮椅、拐杖分别支出350元、65元。 经原告申请，广安世纪司法鉴定中心于2019年5月20日作出司法鉴定意见书，评定原告腰椎之损伤为九级伤残，右踝部损伤为九级伤残；误工期为210天、护理期为120天、营养期为120天、后续治疗费15000元。本次鉴定的鉴定费为2600元、资料费50元。平安财保广安公司对广安世纪司法鉴定中心作出的部分鉴定意见不服，申请对原告的后续医疗费、误工期、护理期、营养期重新鉴定。本院依照原、被告的意见委托了四川鼎诚司法鉴定中心对原告的后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。四川鼎诚司法鉴定中心于2019年9月23日作出鉴定结论，评定原告后续治疗费约7200元至10800元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。此次鉴定产生鉴定费2100元（平安财保广安公司垫付）。原告因此次鉴定支出检查费588元、往返成都的交通费630元。各方对该鉴定结论均无异议。孙雪刚认可原告因交通事故存在烫伤。 原告系城镇居民。川Ｘ×××××号小型轿车所有人为孙雪刚，该车在平安财保广安公司投保交强险及商业第三者责任险，第三者责任险限额为100万元，并投保不计免赔特约条款。保险期限为2017年11月21日至2018年11月20日。原、被告各方一致协议按20%的比例剔除原告医疗费中的非医保用药费用。各方当事人及川Ｘ×××××号二轮摩托车上的另一伤者贺中良均同意在交强险医疗赔偿限额内原告与贺中良各分配5000元，在交强险伤残赔偿限额内何伯术分配6000元，贺中良分配104000元（赔偿贺中良后，剩余部分再赔偿何伯术）。 另查明，因案涉交通事故受伤，贺中良于2019年7月29日以何伯术、何代宗、孙雪刚、平安财保广安公司为被告向本院提起诉讼，本院受理案号为（2019）川1603民初1003号。本院审理后认定贺中良因交通事故损失在交强险伤残限额内分摊残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费68660.98元，在交强险医疗费用限额内分摊医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元。 本院认为，侵害他人健康权的，应当承担民事侵权责任。被告孙雪刚在驾驶机动车的过程中观察不力且行经人行横道未减速慢行是造成本案交通事故的直接原因之一。孙雪刚应当按照过错比例对原告的损失承担赔偿责任。广安市公安局交通警察支队第三大队经调查后认为孙雪刚与何伯术承担事故的同等责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。对原告的损失，孙雪刚应当承担事故50%的赔偿责任。因川Ｘ×××××号小型轿车在平安财保广安公司处投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失应先由平安财保广安公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失由孙雪刚按责任比例予以分担，对于孙雪刚应承担的部分由平安财保广安分公司在商业第三者责任险限额内按照合同约定承担相应份额。各方当事人及贺中良对原告与贺中良的损失在交强险限额内的分摊比例进行协商，是对自身权利的自由处分，各方达成的一致意见不违反法律行政法规的规定，本案予以确认。 原、被告协议以20%的比例剔除原告医疗费中的非医保用药费用，本院对此予以确认。由于四川鼎诚司法鉴定中心系本院根据各方当事人的意见委托，其作出的鉴定结论较为客观公平，本予以确认并院根据该鉴定结论计算原告的相关损失。原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费符合法律规定和实际，本院予以支持。结合原告的实际病情，原告购买人血白蛋白及残疾辅助器具系合理且必要的支出，对该费用应予以支持。被告孙雪刚陈述原告因交通事故存在烫伤，故对原告主张在烧伤科产生门诊费95.82元，本院予以支持。对误工费，由于原告未举证证实其从事的行业及具体收入情况，本院参照2018年度四川省服务行业平均工资计算原告该项损失，计算得出原告误工费为19624.5元（39249元÷360天×180天）。原告主张的护理费，本院参照2018年度四川省服务行业平均工资计算得出该项损失为9677.84元（39249元÷365天×90天）。结合原告的病情，本院酌情认定营养费1800元、精神抚慰金5500元。结合原告住院时长、远近等实际情况，本院酌情认定交通费600元。由于四川鼎诚司法鉴定中心对广安世纪司法鉴定中心的部分鉴定结论作出了改变，故对第一次鉴定费2650元（含资料费50元）由原告负担1600元，孙雪刚负担1050元。第二次鉴定费2100元，鉴定实支费1218元，共计3868元，由原告负担。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、原告何伯术因交通事故纳入本案的损失：医疗费78066.25元、住院伙食补助费4620元、营养费1800元、护理费9677.84元、误工费19624.5元、残疾赔偿金146150.4元、精神抚慰金5500元、交通费600元、鉴定费5968元、残疾辅助器具费415元，以上共计272421.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险伤残限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费41339.02元，在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，在商业第三者责任险限额内赔偿102250.86元；由被告孙雪刚赔偿8856.63元；由原告何伯术自行负担114975.49元； 二、上述款项，在品迭被告孙雪刚垫付医疗费4000元、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司垫付鉴定费2100元后，实际应由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司支付原告何伯术146489.88元，由被告孙雪刚支付原告何伯术4856.63元。 上述款项，限履行义务人在本判决生效后十日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1800元，由原告何伯术负担115元，被告孙雪刚负担1685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 娟