上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初355号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人黄凯，男，1981年2月28日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告人宋海荣，男，1982年12月16日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2019〕1079号起诉书指控被告人黄凯、宋海荣犯敲诈勒索罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院依法指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人黄凯及其委托的辩护人龚杰、被告人宋海荣及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人丁美红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月期间，被告人黄凯、宋海荣合谋敲诈被害人朱1钱财，后由宋海荣约朱1出来吃饭唱歌，并介绍黄凯与朱1两人认识。同年10月上旬某日，黄凯、宋海荣等人将朱1带至崇明区堡镇一私房内，以偿还吃饭唱歌消费为由，迫使朱1在害怕被打的心理恐惧下，写下欠黄凯人民币(以下币种均为人民币)1万元的借条。后黄凯收到朱1还款2000元现金，黄凯、宋海荣对其进行分赃。同年12月13日，宋海荣将朱1约至崇明区陈家镇吉买盛超市停车位处，黄凯、宋海荣二人迫使朱1在黄凯蒙A6XXXX轿车内，在害怕被打及对方可能对自己家人不利的心理恐惧下，写下欠黄凯15万元的借条。同年12月15日，黄凯、宋海荣又让朱1至停放于上述地点的黄凯轿车内，在黄凯妻子卫某(另行处理)名下的两张现金取款单(合计15万元)上签字捺印；之后，黄凯、宋海荣二人多次以朱1签署的欠条为由向朱1及其家人索要钱财；同年12月24日，黄凯在索要钱财未果后将朱1起诉至崇明区人民法院欲索要15万元。2019年4月24日，崇明区人民法院因黄凯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼等理由作出按原告黄凯撤诉处理的裁定。2019年6月7日，被告人黄凯被抓获到案后供述了部分犯罪事实；2019年7月17日，被告人宋海荣主动到案后仅供述部分犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄凯、宋海荣敲诈勒索他人15万元，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人黄凯、宋海荣系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人黄凯、宋海荣已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，提请本院依法审判。被告人黄凯及其辩护人对公诉机关的指控不持异议。辩护人认为，被告人黄凯系犯罪未遂且在敲诈勒索过程中未实施暴力、在催款时并无威胁、恐吓等行为，其犯罪行为的社会危害性较小，且被告人黄凯系初犯，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，据此建议法庭对被告人黄凯减轻处罚并适用缓刑。被告人宋海荣及其辩护人对公诉机关的指控不持异议。辩护人认为，被告人宋海荣系犯罪未遂，在共同犯罪中所起的作用相对较小，且系初犯，在本次犯罪后自动投案并当庭供述自己的犯罪事实，属坦白，据此建议法庭对被告人宋海荣减轻处罚。经审理查明，2018年9月间，被告人黄凯、宋海荣合谋敲诈被害人朱1钱财，后由宋海荣约朱1出来吃饭、唱歌，介绍黄凯与朱1认识，并伺机实施敲诈。2018年10月上旬某日，被告人黄凯、宋海荣等人将朱1带至本区堡镇一私房内，以偿还吃饭、唱歌费用为由，迫使朱1在害怕被打的心理恐惧下写下欠黄凯1万元的借条，后黄凯、宋海荣收到朱1还款2,000元并将该借条撕毁。2018年12月13日，被告人宋海荣将朱1约至本区陈家镇吉买盛超市停车位处，在黄凯的蒙A6XXXX轿车内，被告人黄凯、宋海荣对被害人朱1言语威胁，迫使朱1在害怕被打及对方可能对自己家人不利的心理恐惧下，重新出具金额为15万元的借条。同年12月15日，被告人黄凯、宋海荣又让朱1至停放于上述地点的黄凯轿车内，让朱1在被告人黄凯妻子卫某名下的两张金额合计为15万元的现金取款单上签字捺印。之后，被告人黄凯、宋海荣多次持朱1签署的借条向朱1及其家人索要钱财，并在索要未果后向本院提起民事诉讼。2019年4月24日，本院因黄凯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼等为由作出按原告黄凯撤诉处理的裁定。被告人黄凯于2019年6月7日被警方抓获，被告人宋海荣于2019年7月17日自动投案，到案后均未如实供述主要犯罪事实。审理中，被告人黄凯、宋海荣对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有以下证据证实：1．公安机关出具的受案登记表、案发经过及被害人朱1提供的情况说明，证实本案系由被害人报案而案发，公安机关经侦查确定被告人黄凯、宋海荣有重大作案嫌疑，后于2019年6月7日将被告人黄凯抓获到案，被告人宋海荣于2019年7月17日主动到案等情况。2．公安机关调取的人口信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，证实被告人黄凯、宋海荣作案时均已达法定完全刑事责任年龄等身份信息及其各自的劣迹情况。3．公安机关调取的借条复印件、银行业务凭证，证实被害人朱1签署了一张内容为“本人朱1因开快递门面需要资金，向黄凯借人民币150000(十伍万)元整”的借条；2018年12月13日卫某名下的农业银行卡提现10万元，2018年12月14日卫某名下的中国银行卡提现5万元，朱1在该两份银行业务凭证上签字捺印。4．公安机关调取的起诉状、传票、民事裁定书等材料，证实黄凯以朱1借其15万元未归还为由向本院提起民事诉讼，2019年4月24日，本院因黄凯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请为由，依法作出按黄凯撤诉处理的裁定。5．被害人朱1陈述，2018年10月初，宋海荣请其及老板汤某吃饭，谈承包快递店的事情。10月4日晚，宋海荣约其吃了晚饭，后宋海荣提出去唱歌，其说没钱，宋海荣说不要紧并让黄凯来接。当晚22时许，黄凯和他妻子驾驶一辆蒙A开头的宝马牌轿车过来，后四人一起到陈家镇博瀛KTV唱歌，当晚谁结的账其不清楚。黄凯与宋海荣还将其带至堡镇一外地男子的小房子里，黄凯让其还唱歌、吃饭的钱，其被黄凯踢打后害怕再次被打就写了张1万元的借条给黄凯，当时宋海荣和外地男子也在场。2018年11月25日左右，其还给黄凯2000元，那张1万元的借条就被撕掉了。2018年12月13日，宋海荣打电话将其约至崇明区陈家镇吉买盛超市边上一个停车位处，当时宋海荣坐在黄凯蒙A牌照的车子里，车上还有黄凯及其妻子卫某。其上车后，他们说上次那个1万元是外地人的“水钱”，现在要还15万，遂让其写一张15万元的欠条用来应付外地人，他们还说外地人什么事情都做得出来，其当时怕他们对孩子及家人不利，就写了张15万元的欠条给黄凯。过了两天，他们三人来到相同的地方，让其在卫某名下两张银行取款单上签字按手印，其怕挨打，没仔细看就按了手印。在之后的几天内，黄凯、宋海荣和卫某两次至其家中要钱，另有一次黄凯和宋海荣让其用房产证抵押还钱，其没同意。直至2019年4月4日其收到法院的传票才知道黄凯向法院起诉了，其根本没拿到钱，还受他们威胁，遂报警。6．证人卫某的证言，2018年9月某日晚，宋海荣打电话让其老公黄凯去陈家镇唱歌，其随黄凯一同前往，与宋海荣、朱1碰面后四人一起去陈家镇博瀛KTV唱歌，后其和黄凯先行离开，黄凯应宋海荣的要求付了约500元包房费。2018年11月左右，宋海荣让其去银行拉15万元的流水，说要派用场，黄凯并未反对，其遂和他们一起去银行拉了一张10万元、一张5万元的银行流水单给宋海荣。后宋海荣约朱1见面，其随黄凯、宋海荣驾车来到陈家镇吉买盛超市边上一个车位上，朱1上车后，宋海荣说朱1欠他钱，让朱1写张条子，后宋海荣让其下车，后面的事情其就不知道了。2018年12月某日，其随黄凯、宋海荣去朱1家要钱，在小区楼下碰到朱1的父亲和女儿，后来朱1的母亲也下楼，宋海荣问朱1要钱，还出示了一张15万元的欠条，朱1说没欠这么多，后朱1的父亲报警，其三人便离开。7．证人杨某的证言，2018年10月初某日21时许，其和黄凯至陈家镇陈彷公路的一家鸡公煲与原本就在那边吃饭的宋海荣、朱1一起就餐，后四人坐车一起去了堡镇，二十分钟后，其四人又坐车各自回家。8．证人汤某的证言及辨认笔录，2018年10月某日，宋海荣通过朱1以承包快递点为由约其吃饭，吃饭时其感觉宋海荣承包意向不强烈就先行离开。2018年12月左右某日，两名男子和一名女子开着一辆外地牌照的宝马5系车来快递点找朱1，见朱1不在便离开。朱1曾说过他被人宰了。9．证人倪某某的证言，2018年12月某日，有人开着一辆外地牌照5系宝马车至快递店仓库处找朱1。10．证人周某某的证言，2018年12月17日，宋海荣、黄凯拿着一张借条至其家门口，以其儿子朱1欠钱为由向其要钱，后因朱1不在家遂离去；隔了一天，宋海荣、黄凯及一女子再次来到其小区楼下向其要钱，其就报警。警察到场处理后，他们三人就离开了。11．证人朱某2的证言，2018年底某日，宋海荣及一男子敲其家门，以其儿子朱1借他们15万元开快递公司为由向其要钱，其欲报警，他们遂离开。几天后，宋海荣和上次来的那名男子及那男子的老婆来到其家楼下要钱，后其丈夫周某某报警处理。12．被告人黄凯在侦查阶段和审查起诉阶段供述，2018年9月底某日，其和宋海荣合谋从朱1处弄钱。2018年10月初某晚，宋海荣约朱1在陈家镇吃饭，后其驾驶号牌为蒙A6XXXX的宝马轿车和妻子卫某一同前往，之后四人一起去陈家镇博瀛KTV唱歌，其和卫某坐了会儿先行离开，走之前其付了几百元钱。另有一次，宋海荣约了朱1和快递店的老板吃饭，其过去的时候快递店的老板已离开，后朱1说要回家，大家便各自离开。后来有一次，宋海荣约朱1在陈家镇吃饭，饭后其和邻居杨某一起过去，与宋海荣、朱1碰面后四人一起去了堡镇，并把朱1带至堡镇一外地人“老小”的暂住处，宋海荣让朱1写了张1万元的欠条，说是唱歌吃饭的费用。后朱1归还了1500元左右，其和宋海荣对半分，那张1万元的借条就被撕掉了。2018年11月某日，宋海荣说要找朱1写欠条，并让卫某帮忙拉15万元的银行流水，后其开车送卫某去银行拉了一张5万元、一张10万元的现金取款单给宋海荣。12月中旬某日，宋海荣联系了朱1，其和宋海荣开车来到陈家镇吉买盛超市边的车位上，朱1上车后，宋海荣让朱1写一张15万元的借条，朱1同意，并让其和宋海荣不要找他家里人说这个事情。后来宋海荣还让朱1在两张现金取款单上签字并按了手印。过了几天，其和宋海荣与朱1见面，宋海荣对朱1说可以用家里房产证抵押或把房子卖掉还钱，朱1讲家里房产证拿不到的，后就走了。之后，其和宋海荣两次去朱1家要钱，但朱1不在家，后一次卫某正好在车上，那次朱1的父亲报了警。要钱未果后，其和宋海荣就一起去法院递交了诉讼材料，2019年4月，法院通知其去开庭，其怕出事就没去，后来按撤诉处理的。被告人黄凯当庭对上述事实经过及其伙同宋海荣以殴打、外地人上门讨债等相威胁，朱1出于害怕而出具借条等主要犯罪事实供认不讳。13．被告人宋海荣于2019年9月9日和审查起诉阶段供述，2018年9月，其和黄凯合谋找朱1出来喝酒、玩乐，并从朱1处弄钱。2018年9、10月某日，其约朱1和朱1的老板一起吃饭，后其和朱1二人去唱歌，其那天酒喝多了，记不清黄凯夫妻来了没有。过了几天，其再次和朱1一起吃饭，其告知黄凯后，黄凯和杨某一起过来，后将朱1带至堡镇一私房内，里面有个外地人在，其出去买了饮料，后来没多久就回去了。过了几天，其和黄凯开车至崇明区裕安小区吉买盛超市门口，朱1已等在那边，上车后黄凯让朱1写了张15万元的借条。隔了两天，黄凯又让朱1在两张银行流水单上签了字。后其和黄凯一起去朱1工作的快递站及朱1家里要过三次钱。要钱未果后，其陪黄凯去法院提交了诉状等材料。另在签署15万元的借条之前，朱1还给黄凯2000元现金，其拿到七八百元。被告人宋海荣当庭对其和黄凯合谋敲诈朱1钱财，并以外地人上门讨债等相威胁，迫使朱1书写借条等主要犯罪事实供认不讳。上述证据，经当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人黄凯、宋海荣以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人黄凯、宋海荣已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄凯、宋海荣均当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人宋海荣虽自动投案，但在提起公诉前未如实交代主要犯罪事实，不符合坦白的认定条件，故对辩护人提出被告人宋海荣系坦白的辩护意见不予采纳。综合被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及当庭认罪态度等，本院依法采纳辩护人的辩护意见，对两名被告人予以减轻处罚，但对被告人黄凯的辩护人提出对黄凯适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2021年12月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人宋海荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2022年1月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐琼花审 判 员  陈 丰人民陪审员  蔡美娥二〇一九年十二月三十一日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。