wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2151号之二 申请执行人：广西松宇机电设备有限公司,住所地南宁市江南区。 法定代表人：李金泽，执行董事。 被执行人：黄房桂，男，1979年8月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人广西松宇机电设备有限公司与被执行人黄房桂分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初2858号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的222674.84元，已执行标的0元，剩余未受偿标的222674.84元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有房产、存款，已查封其名下房产，暂不予以处置，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫彩腾
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5229号原告：胡汉兵，男，1965年11月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：杨小进，男，1979年6月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：杨秋梅，女，1981年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告胡汉兵与杨小进、杨秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告胡汉兵于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡汉兵撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告负担。审 判 长  钱少林人民陪审员  杨雨荣人民陪审员  吴圣芳二〇一九年十二月二十六日法官 助理  王 璐书 记 员  赵丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16116号 原告：彭芳，女，1980年6月6日生，汉族，住贵州省开阳县。 委托代理人：陈德平、张瑶，贵州黔鹰律师事务所律师（特别代理）。 被告：贵州众汇投资有限公司，住所地贵阳市南明区凯宾斯基酒店17楼。 法定代表人：祝建恒，该公司董事兼总经理。 被告：祝精隆，男，1975年5月18日生，汉族，住贵阳市南明区凯宾斯基酒店17楼。 本院在审理原告彭芳诉被告贵州众汇投资有限公司、祝精隆民间借贷纠纷一案中，原告彭芳于2019年12月3日向本院申请撤诉。 本院认为：原告彭芳的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭芳撤回起诉。 案件受理费减半收取19455元，由原告彭芳负担。 审判员  朱邦黔 二〇一九年十二月三日 书记员  肖 凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80433号原告:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号22层22B1。法定代表人：张然,董事长。委托诉讼代理人：景创，男，恒昌众鼎融资租赁有限公司职员。被告：潘英丽，男，1983年6月14日出生，汉族，住辽宁省营口市。被告：潘希科，男，1988年4月18日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告潘英丽、潘希科融资租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人景创到庭参加了诉讼。被告潘英丽、潘希科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌众鼎公司向本院提出诉讼请求：1、要求潘英丽支付全部未付租金332360.16元；2、要求潘英丽支付滞纳金（自2019年11月26日起至实际给付之日止，以332360.16元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；3、要求潘希科就潘英丽上述欠付租金及滞纳金承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由潘英丽、潘希科负担。被告潘英丽、潘希科未作答辩。经审理查明:2016年3月21日,出租人恒昌众鼎公司与承租人潘英丽、保证人潘希科签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版）。约定：承租人潘英丽，保证人潘希科，车辆品牌北奔重卡，车架号LBZ447DB8FA007691,车价365000元，首付款59429.55元，融资总额339087.45元，车款融资额305570.45元，押金33676.75元，租赁期限36个月，每期租金11731.8元；如乙方连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，甲方有权提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。为保障乙方在本合同项下全部义务的履行，保证人自愿为乙方在本合同项下全部义务履行向甲方提供连带担保责任，认可本合同所述的全部条款，担保期限为本合同签订之日起至本合同约定的乙方最后还款日后两年内。合同签订后，潘英丽签署了所有权转移证明以及车辆交接单。2016年3月22日，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资款294334.75元。庭审中，恒昌众鼎公司称潘英丽自2016年11月25日开始未再依约支付租金。现恒昌众鼎公司主张涉案所有未付融资款项加速到期，潘英丽向恒昌众鼎公司一次性偿还全部融资款项，并要求潘希科承担连带保证责任。本院认为：恒昌众鼎公司与潘英丽、潘希科签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。潘英丽在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令潘英丽支付全部剩余租金以及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但保证金应予扣除。潘希科作为保证人承诺承担连带保证责任，恒昌众鼎公司有权要求其对潘英丽的债务承担连带保证责任。潘英丽、潘希科经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘英丽于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金298683.41元；二、被告潘英丽于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付滞纳金（自2019年11月26日起至实际给付之日止，以298683.41元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；三、被告潘希科就上述第一、二项债务向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司承担连带保证责任，被告潘希科在承担连带保证责任后有权向被告潘英丽追偿；四、驳回原告恒昌众鼎融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6286元，公告费260元，均由被告潘英丽、潘希科负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨 帆审判员  宋学亮二〇一九年十二月五日书记员  何 方
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1324民初7867号原告：王凡修，男，1974年6月13日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：**，男，1974年2月8日生，汉族，居民，住兰陵县。原告王凡修与被告**买卖合同一案，本院于2019年11月25日立案受理。在审理过程中，原告王凡修于2019年12月26日申请撤回对被告**的起诉。本院认为，原告王凡修的撤诉申请不违反有关法律规定，系其对其自身诉权的处置，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告王凡修撤回起诉。案件受理费284元减半收取142元，由原告王凡修负担。审判员 李 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 赵红彬
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3296号 原告：任立军，住陕西省渭南市。 被告：苟乐乐，住甘肃省镇原县。 原告任立军与被告苟乐乐劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立军、被告苟乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任立军向本院提出诉讼请求：要求被告给付其劳务费29300元。事实和理由：被告系原西峰区金都西苑北门尕羯羊大自然烤肉店法人，其曾系该店员工，为被告提供劳务。2018年12月4日，经双方算账，被告欠其2018年6月份至2018年11月份工资共计37616元。2018年12月12日，被告给其支付了10000元，双方再次算账，被告尚欠其工资29300元，并于当日为其出具欠条一份，后经其多次催要未果，故提出上述请求。 苟乐乐辩称，原告陈述的事情经过及其尚欠原告劳务费29300元属实。因其做生意赔了，目前正在和其他股东协商退股事宜，现在经济困难，等其退股之后有能力了再偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条规定，判决如下： 苟乐乐清偿任立军劳务费29300元。 上述判项限判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，减半收取计266.50元，由苟乐乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李文秀 二〇一九年十二月十一日 书记员  高立宁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181财保464号 申请人:章丘某某某某有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王某某，总经理。 被申请人：淄博某某某某材料销售有限公司，住所地山东省淄博市。 法定代表人：李某某，总经理。 申请人章丘某某某某有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人淄博某某某某材料销售有限公司的银行存款或其他同等价值财产，查封金额98万元。申请人章丘某某某某有限公司以其名下所有的号牌为鲁AB6559、鲁AA6838、鲁AX1282中通牌大型普通客车三辆提供担保。 本院经审查认为，章丘某某某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人淄博某某某某材料销售有限公司的银行存款或其他同等价值财产，查封金额98万元。 案件申请费5000元，由申请人章丘某某某某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张若书 二〇一九年十二月十九日 法官助理 樊庆燕 书 记 员 周 妍
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4469号原告：张某某，男，汉族。被告：肖某某，男，汉族。上列原告张某某与被告肖某某买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月6日立案。原告于2019年12月5日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费45元，由原告张某某承担。审判员  景花蓉二〇一九年十二月五日书记员  段云杰1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5864号原告：李金义，男，1954年8月20日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告：王继诗，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杨勇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明超，安徽淮都（颍东）律师事务所实习律师。原告李金义与被告王继诗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告李金义于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李金义的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金义负担。审判员  张新宏二〇一九年十二月三十一日书记员  樊长龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45021号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所实习律师。被告：杨德才，男，1966年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨德才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨、李震到庭参加诉讼，被告杨德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金180314.04元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等。事实与理由：平安银行与杨德才签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杨德才未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告杨德才既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：《个人贷款出账凭证》，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款情况。经本院庭审质证，原告提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与杨德才签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额33万元；贷款期限为48个月；贷款月利率为1.49%；还款方式为按月等额还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。自2016年11月27日起杨德才出现逾期还款情况，截至2019年11月14日，杨德才尚欠借款本金180314.04元，同时未按约定支付利息（含罚息）、复利，构成违约。本院认为：平安银行与杨德才签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向杨德才发放了贷款，杨德才应依约偿还借款本息。杨德才逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德才于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月14日的借款本金180314.04元。二、被告杨德才于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行自逾期之日2016年11月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元、公告费（以实际发生数额为限），由被告杨德才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  潘 杰审 判 员  王兵莹审 判 员  葛明柱二〇一九年十二月十七日法官助理  赵 宁法官助理  徐笑怡书 记 员  赵天聪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3373号原告:北京奥搏健体育设施有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里3号院20号楼9层1009。负责人：潘安宇，执行董事。委托诉讼代理人：王小霞，女，1980年11月10日出生，汉族，北京奥搏健体育设施有限公司员工。被告：贵州力之佳体育用品有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路258号内D1-D4号（遵义社区）。法定代表人：陈刚。原告北京奥搏健体育设施有限公司（以下简称奥搏健公司）与被告贵州力之佳体育用品有限公司（以下简称力之佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥搏健公司的委托诉讼代理人王小霞到庭参加了诉讼，被告力之佳公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告奥搏健公司向本院提出诉讼请求：1、力之佳公司支付货款164034元；2、要求力之佳公司支付违约滞纳金（以164034元为基数，从2017年10月27日起至实际支付之日止，按照日千分之一的标准计算）；3、力之佳公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日，奥搏健公司与力之佳公司签订《材料购销合同》，约定，奥搏健公司为力之佳公司提供体育材料，合计1101200元。合同签订后，奥搏健公司履行供货义务，但力之佳公司尚欠货款164034元，多次催要仍不给付，故奥搏健公司诉至法院。被告力之佳公司未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：2016年11月14日，力之佳公司作为甲方与奥搏健公司作为乙方签订《材料购销合同》，载明：材料名称为全塑型自结纹跑到材料，红色；合同总金额1101200元；合同签订当天甲方付乙方合同总价10%，第一车材料在装车发货前1天甲方付乙方合同总价的30%，第二车材料在装车发货前1天甲方付乙方合同总价的30%，第三车材料在装车发货前1天甲方付乙方合同总价的20%，剩余材料款在场地完工后15日内一次性付清；甲方如不能按合同付款，每拖延1日交纳1‰滞纳金；交货地点为乙方工程，乙方自提；甲方指定委托乙方发货的货运公司，甲方必须用书面的形式以传真件或扫描件通知乙方；甲方自提货品时，甲方现场负责人应根据附件一《订货明细表》当场对货物的品种、型号、数量、颜色等进行确认。附件一载明项目名称为清镇职教城东区运动城。奥搏健公司提供2016年11月22日、11月30日、12月5日、12月14日、12月28日销售单共5张，上面无力之佳公司人员签字；金额合计1018500元。奥搏健公司表示其将货物交给货运公司运至力之佳公司，力之佳公司签字的单子在货运公司处。2016年11月16日，力之佳公司向奥搏健公司转账货款10万元。2016年11月22日，力之佳公司向奥搏健公司转账货款20万元。2016年12月2日，力之佳公司向奥搏健公司转账货款15万元。2016年12月5日，力之佳公司向奥搏健公司转账货款15万元。2016年12月10日，力之佳公司向奥搏健公司转账货款5万元。2016年12月15日，力之佳公司向奥搏健公司转账货款20万元。奥搏健公司提供发票7张证明双方买卖合同关系。奥搏健公司提交照片、网页截图证明运动场地已完工。庭审中，奥搏健公司表示工程在2017年1月中旬完工。证据均显示为北大培文学校。本院认为：奥搏健公司与力之佳公司签署的《材料购销合同》系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先奥搏健公司的销售单无力之佳公司人员签字确认，亦无货运公司人员签字，无法证明力之佳公司签收货物或货运公司确认接收货物。其次，销售单的金额尚未覆盖合同约定的全部金额。再次，《材料购销合同》约定项目为清镇职教城东区运动城，与奥搏健公司提交的照片、网页截图所载名称不符。故奥搏健公司现有证据无法证明其履行全部供货义务，其要求力之佳公司支付剩余货款及滞纳金于法无据，本院不予支持。力之佳公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京奥搏健体育设施有限公司全部的诉讼请求案件受理费4681元、公告费260元，由原告北京奥搏健体育设施有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  李登超人民陪审员  闫 荣二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵伟光
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0929民初3769号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。法定代表人：张永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新闸，该公司客户经理。被告：赵四，男，1974年11月30日出生，汉族，住献县。被告：赵宝洪，男，1967年10月17日出生，汉族，住献县。被告：赵会才，男，1955年8月21日出生，汉族，住献县。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵四给付原告借款本金30000元及利息22180.43元，本息合计52180.43元（截至2019年8月2日），实际利息以借款本金还清之日为准；2.赵宝洪、赵会才对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：2014年12月31日，被告赵四在原告处借款本金27000元，到期日为2015年12月30日，目前尚结欠本金30000元及利息22180.43元（截至2019年8月2日）。该笔贷款由被告赵宝洪、赵会才向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告合法权益，故此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告河北献县农村商业银行股份有限公司起诉三被告并向其主张相关权利，应提供被告准确的送达地址。但本案中，原告提供的被告送达地址不准确，无法向被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北献县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费552元，退还原告河北献县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  巩新建二〇一九年十二月四日书记员  李佳雨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6123号   原告：梁某，住宁夏青铜峡市。   被告：黄某，住宁夏银川市。   原告梁某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告梁某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告梁某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告梁某负担。   审 判 员 张 颖     二〇一九年十二月三十日   法官助理 韩亚茹   书 记 员 魏 曾   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31069号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：贾桂梅，女，1965年8月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贾桂梅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨美满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日(不含)以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月19日尚欠本金余额11047.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11047.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾桂梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11047.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告贾桂梅负担。本判决为终审判决。审判员  杨美满二〇一九年十二月五日书记员  于悦姗何国卫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初38841号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：崔志强，男，1985年7月28日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省长治市。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告崔志强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼，被告崔志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还建设银行截至2018年9月30日的信用卡欠款共计41577.60元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2018年10月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：崔志强向建设银行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，对透支款项不予偿还，因多次催收未果，故建设银行诉至法院。建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请材料；3.信用卡账单；4.收费项目变更公告。崔志强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、崔志强向建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2018年9月30日，崔志强因透支产生的信用卡欠款共计41577.60元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设银行以崔志强透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：崔志强于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2018年9月30日的信用卡欠款共计41577.60元，以及自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按信用卡领用合约的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元以及公告费（以实际发生为准），由崔志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  李江辉人民陪审员  陈一爱二〇一九年十二月十九日法官 助理  王义嫔书 记 员  杨 浩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11307号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路16号。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告：**东，男，1972年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘绍娟，女，1973年6月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：**广，男，1983年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：**迪，男，1970年4月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陆海举，男，1973年1月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陆国庆，男，1984年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告**东、刘绍娟、**广、**迪、陆海举、陆国庆商业借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧，被告**东、**广、**迪、陆国庆到庭参加诉讼，被告刘绍娟、陆海举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告**东、刘绍娟偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年6月17日至2018年6月10日，按年息11.0674%计算；以10万元为本金，自2018年6月11日至实际付清为止，按年息14.38762%计算，扣除已经收回利息8517.73元）。2、判令**广、**迪、陆海举、陆国庆对上述第一项承担连带责任。3、被告承担诉讼费。事实及理由：被告**东与刘绍娟系夫妻。2017年6月16日，被告**东在原告下属单位支行与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2019年6月10日向借款人提供借款10万元支持，被告**广、**迪、陆海举、陆国庆签字提供连带保证，双方约定贷款利率及期限以借据为准，原告依据借款合同于2017年6月17日向借款人发放贷款10万元，贷款到期日为2018年6月10日，按季结息。逾期在合同期限内利率基础上加收30%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，要求判如所请。被告**东、**广、**迪、陆国庆辩称:对借款担保事实无异议，请求法院依法判决。被告刘绍娟、陆海举未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2017年6月17日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告**东申请贷款10万元，其配偶刘绍娟同意申请贷款，并在贷款申请书签字的事实。后原告因催收未果起诉。被告**东、**广、**迪、陆国庆对原告证据无异议。因其他被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2017年6月16日，被告**东作为借款人，被告**广、**迪、陆海举、陆国庆作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2017年6月16日至2019年6月10日期间向被告**东提供10万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告**广、**迪、陆海举、陆国庆提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2017年6月16日，被告**东以经营建筑需资金向原告申请贷款10万元，刘绍娟表示对贷款知悉，同意借款人申请贷款，并在申请书上签字承诺共同还款。2017年6月17日，签订了借据，借据载明发放贷款金额10万元，借款利率约定为年息11.0674%，按季结息，期限至2018年6月10日，到期后原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。原告自认到期后累计收回利息8517.73元，并已经要求在诉讼主张中予以扣除本院认为，原告邳州农商行与被告**东、**广、**迪、陆海举、陆国庆签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。被告刘绍娟作为借款人配偶对借款人借款知悉并同意贷款，因此该笔贷款应属于其夫妻共同债务，其应与借款人共同承担还款义务。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告刘绍娟、陆海举经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**东、刘绍娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年6月17日至2018年6月10日，按年息11.0674%计算；以10万元为本金，自2018年6月11日至实际付清为止，按年息14.38762%计算，扣除已经收回利息8517.73元）。二、被告**广、**迪、陆海举、陆国庆对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告**东、刘绍娟、**广、**迪、陆海举、陆国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一九年十二月十四日书记员  郑 晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初40646号原告:中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广东省广州市白云区政通路41号二楼。负责人：刘家庆，总经理。委托诉讼代理人：卢拓弘，该公司职员。被告：胡为民，男，1954年7月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。原告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司诉被告胡为民、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司撤回起诉。本案案件受理费402元，减半收取计201元，由原告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。审判长  谢春晖审判员  郭 雪审判员  唐 娜二〇一九年十二月九日书记员  邹书文
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2575号 申请执行人：夏军，男性，汉族，1986年5月15日出生,住四川省蓬溪县。 被执行人：吴玉梅，女性，汉族，1975年6月20日出生,住四川省遂宁市船山区。 本院在夏军与吴玉梅民间借贷纠纷一案中，于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人吴玉梅向夏军偿还借款本金12000元及利息、诉讼费，但被执行人吴玉梅未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款、无车辆信息、无房产信息。现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄帅淇
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初6197号 原告:任某某,男,1982年6月24日出生,汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：赵晞越、陈超，江苏苍梧律师事务所律师。 被告:潘某某,男,1980年7月26日出生,汉族，居民，住灌云县。 被告:盐城市新宏置业有限公司,统一社会信用代码913209215511557979，住所地盐城市响水县经济开发区响陈路北侧、城东干道东侧。 法定代表人：陈红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。 原告任某某与被告潘某某、盐城市新宏置业有限公司（以下简称新宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法由审判员马晓永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晞越、陈超到庭参加诉讼，被告潘某某、新宏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求两被告连带偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按照月利率2%，从逾期之日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告潘某某是朋友，被告潘某某在被告新宏公司开发的港源新区承包了4-7号楼工程，被告潘某某因缺少资金多次向原告借款共计300000元。在约定的还款期限届满后，被告潘某某至今未还款。被告新宏公司出具担保承诺书，至今未承担担保责任。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告潘某某辩称，与原告任某某只存在借款关系，没有亲戚关系。2001年左右开始承包建筑工程，2003年左右向原告借过钱，具体借款数额记不清了，借钱用来发放工人工资的。认可向原告借款的事实，但是现在无力还款。 被告新宏公司辩称，公司监事卜谋军在担保承诺书上加盖的公司公章，但该公章与被告公司在公安机关登记的公章不一致，是假的，被告新宏公司已向响水县公安机关报警。被告新宏公司属于一般担保，已超过担保时效，不应该再承担担保责任。被告新宏公司分包给被告潘某某4号楼、7号楼的主体工程，总工程量为1002万元，实际施工700万元左右，但是以潘某某的名义出现的债务已达到3000多万元，潘某某多次涉嫌虚假诉讼，已由响水检察机关立案查实。被告新宏公司申请对借条、担保书的落款时间、担保书上公司公章的真实性进行鉴定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故自然人之间的借款合同是实践性合同，非诺成性合同。本案中原告虽然举证了“借条”证明原告与被告潘某某存在借贷关系，但是并未举证借款300000元交付的事实；虽然被告潘某某认可案涉借款，但被告潘某某辩称记不清楚借款的具体数额。原告主张借款300000元均系现金交付，亦与常理不符，且原告诉求被告新宏公司承担连带还款责任，难免让人生疑。综上，原告未能举证案涉借款交付的事实，应承担举证不能的法律责任。故原告要求被告潘某某、新宏公司连带偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告任某某的诉讼请求。 案件受理费5440元（已减半收取），由原告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：中国农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 审 判 员 马晓永 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 郑关朝 书 记 员 刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （三）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执424号申请执行人苟某。被执行人某某开发有限公司。被执行人某某管理有限公司。申请执行人苟某申请执行某某开发有限公司、某某管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院已将执行回的部分案件款支付给申请执行人；剩余的案件款本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将执行情况和查询结果告知申请执行人，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人某某开发有限公司、某某管理有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费令之中，故案件依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年十二月二十二日书记员  刘 宾
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22904号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李剑，女，1972年10月13日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李剑信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币42,414.11元、利息3,112.65元、违约金10,082.76元、分期手续费3,186.40元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年7月5日的欠款本金人民币42,414.11元、利息3,112.65元、违约金等其他费用13,269.16元，并支付自2019年7月6日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月5日累计欠款共计58,795.92元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告李剑未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年7月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金42,414.11元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李剑应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金42,414.11元；二、被告李剑应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,269.90元，减半收取计634.95元，由被告李剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十二月三十日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8275号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成，董事长。 委托代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师。 被执行人：吴某，女，汉族，1982年2月11日出生，住四川省北川羌族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1164号民事判决书，于2019年11月18日立案受理申请执行人康福德高汽车租赁（成都）有限公司与被执行人吴某车辆租赁合同纠纷一案，执行标的金额138085元及利息，执行费1971元。 执行过程中，本院依法向被执行人吴某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人吴某的财产状况进行查询。经查，吴某名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院委托北川羌族自治县人民法院对吴某的户籍地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院对吴某采取了限制高消费措施。申请执行人康福德高汽车租赁（成都）有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十日 书记员  王 敏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2978号之一 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：潘其利，男，1976年9月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人潘其利犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初440号刑事判决已于2017年8月1日生效。经移送，本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金20000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询，查无被执行人公积金登记情况。 本院查明被执行人有银行存款，并予以冻结。2019年12月19日，本院扣划了被执行人在浙江农商行玉环支行处账户内的存款504.4元，到案金额为504.4元，用于缴纳罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。 三、本院依法对向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人潘其利拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。本院依法查明被执行人潘其利现在浙江省金华监狱服刑，刑期为2016年12月9日起至2024年8月8日止。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有一起债务纠纷未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2978号案件本次执行程序。 被执行人潘其利有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王   华   鑫 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇一九年十二月二十日 代书记员 林   诗   晴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初17845号原告：中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地：西安市雁塔区。负责人：荆斌，该支行行长。委托代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1989年8月25日出生，住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安立诚置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈兴培，该公司董事长。委托代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行（以下简称农行昆明路支行）与被告张磊、西安立诚置业有限公司（以下简称立诚置业）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明路支行委托代理人周雷、付士河，被告立诚置业委托代理人屠明飞到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行昆明路支行诉称，2015年10月21日，原告与被告张磊、立诚置业签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告张磊向原告借款43万元用于购买位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限为30年，被告立诚置业对上述借款承担连带保证责任。借款合同中约定借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款本息。同日，原告与被告张磊签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，被告张磊将其所购买的西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋抵押给原告，用于担保借款合同项下主债权、利息、罚息、损害赔偿金及实现债权的一切费用，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约于2015年10月27日向被告张磊发放了贷款43万元，但被告张磊违反合同约定，逾期未还款，其行为已构成严重违约，同时，被告立诚置业也未依约履行连带保证清偿责任。借款逾期后，经原告多次向被告催收无果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告张磊偿还原告借款本金409634.95元，利息8338.4元，复利118.71元，罚息44.62元（以上费用暂算至2019年4月8日）及至实际清偿之日的利息、复利、罚息，以上合计418136.68元；2.被告西安立诚置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.原告有权就被告提供的抵押房产西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债权及实现债权的全部费用；4.被告张磊承担本案诉讼费用、公告费及实现债权的费用，西安立诚置业有限公司依约对该费用承担连带清偿责任。被告张磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告立诚置业辩称，立诚置业有限公司承担的是阶段性保证责任，如法院判决立诚置业有限公司承担阶段性保证责任，要求判决立诚置业有限公司承担保证责任后有权向被告张磊追偿。经审理查明，2015年10月21日，原告与被告张磊、立诚置业签订《个人购房担保借款合同》,约定被告张磊向原告借款43万元用于购买位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限为30年，被告立诚置业对上述借款承担连带保证责任。借款合同中约定借款人如未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款本息。同日，原告与被告张磊签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，被告张磊将其所购买的西安市莲湖区大兴新区XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋抵押给原告，预抵押房屋的建筑面积为78.45平方米，用于担保借款合同项下主债权、利息、罚息、损害赔偿金及实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2015年10月27日向被告张磊发放了贷款43万元。后被告张磊未按照约定偿还借款本息，截止2019年4月8日，被告张磊尚欠原告借款本金409634.95元，利息8338.4元，复利118.71元，罚息44.62元。上述事实，有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、还款明细、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》以及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告张磊签订的《个人购房担保借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张磊与原告仅办理案涉房屋的抵押预告登记，因抵押预告登记程序登记的并非物权，而是享有优先序位的债权，预购商品房抵押登记不等同于抵押登记，预告登记权利人也并非必然将来成为不动产所有权人，只有在预告登记权利人依照法律规定或者约定的条件，才能取得所有权，也才能办理抵押登记。《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十七条明确规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。作为不动产物权的抵押权，依照法律规定应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，其发生效力的时间应自记载于不动产登记薄时开始，本案中抵押物仅作抵押预告登记，故原告主张就抵押预登记的房产折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿请求的证据不足，本院不予支持。被告立诚置业对被告张磊的借款承担连带保证责任，故原告要求被告立诚置业对上述债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。因原告未提交实现债权产生费用的相关证据，故本院对原告诉请要求被告支付实现债权的费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行截至2019年4月8日的贷款本金409634.95元，利息8338.4元，复利118.71元，罚息44.62元，并按合同约定支付自2019年4月9日起至本息全部清偿之日止的利息、复利及罚息；二、被告西安立诚置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告西安立诚置业有限公司在承担偿还责任后，有权向被告张磊追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7572元、公告费300元，由被告张磊、西安立诚置业有限公司共同负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 华审判员 申国英审判员 李 漾二〇一九年十二月三十日书记员 陈 涵打印：相丽华校对：焦阳宁2019年月日送达1
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3154号之一申请执行人余柳青，男，1974年3月8日出生，住天台县。被执行人洪清焕，男，1962年11月5日出生，住天台县。被执行人梅小玉，女，1964年9月12日出生，住天台县。申请执行人余柳青与被执行人洪清焕、梅小玉请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2018）浙1023民特1868号民事裁定，被执行人洪清焕、梅小玉应归还申请人余柳青借款50000元及相应利息，负担案件执行费800元，但被执行人洪清焕、梅小玉未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年9月11日向被执行人洪清焕、梅小玉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人洪清焕、梅小玉既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人余柳青未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人洪清焕、梅小玉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人洪清焕、梅小玉有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人洪清焕有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月18日，本院到被执行人洪清焕、梅小玉住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人余柳青的涉案债权暂无法实现。2019年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人余柳青，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人洪清焕、梅小玉目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3154号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人洪清焕、梅小玉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇一九年十二月十七日代书记员 赵 欣
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4735号 原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路23369号。 负责人：李华东，行长。 委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。 被告：曹明华，男，1982年10月25日出生，汉族，住济南市。 原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建设银行槐荫支行）与被告曹明华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行槐荫支行委托诉讼代理人闫海洋到庭参加诉讼，被告曹明华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行槐荫支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还截至2019年4月29日贷款本息54216.78元(2019年4月30日起的利息按照合同约定的方式计至清偿之日)；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月9日向原告申请办理借贷通服务下快E贷业务并签订相关协议。借款额度为228000元，有效期为2017年10月9日至2018年10月9日。借贷利率采用固定利率方式，年利率6.3%计算，逾期罚息利率上浮50%。被告支取228000元后，到期未能偿还，累计至2019年4月29日，欠付贷款本息54216.78元。 被告曹明华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对中国建设银行快e贷借款合同一份、借贷通服务协议一份、贷款资金流向表、个人贷款对账单、结清试算表、委托代理协议，予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，认定事实如下：2017年5月31日，曹明华通过与中国建设银行签订快e贷借款合同，向原告借款228000元，有效期为2017年10月9日至2018年10月9日，借贷利率采用固定利率方式，年利率6.3%计算，逾期罚息利率上浮50%。因曹明华未能按时偿还借款，截至2019年4月30日，累计欠款本金49500元，利息1927.29元，本金罚息2624.73元，利息罚息164.76元，共计54216.78元。 另查明，建设银行槐荫支行因本案诉讼与山东聚轩律师事务所签订委托代理协议一份，支付律师费1000元。 本院认为，原告建设银行槐荫支行与被告曹明华的《中国建设银行“快e贷”借款合同》,系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效金融借款合同。曹明华在借款后未能如期偿还借款，建设银行槐荫支行请求曹明华偿还借款本金及利息、罚息共计54216.78元（截至2019年4月29日）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建设银行槐荫支行要求曹明华支付2019年4月30日起，按照合同约定的方式计至清偿之日的利息，应以本金228000为基数计算，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。因实现债权，建设银行槐荫支行要求曹明华支付律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹明华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行本息54216.78元（截止2019年4月29日）。 二、被告曹明华于本判决生效之日起十日内以本金49500元为基数，按照合同约定利率，向原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行支付自2019年4月30日起至清偿之日的利息。 三、被告曹明华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告曹明华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张善芳 人民陪审员  张建波 人民陪审员  姜廷珍 二〇一九年十二月九日 法官 助理  郭元龙 书 记 员  吕 龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10225号 申请执行人：魏琳，女，1965年7月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 申请执行人：江丽妮，女，1978年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：谢晓云，女，1975年1月5日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人：张杏芳，女，1956年7月11日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 申请执行人：曹杏颜，女，1971年12月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：蔡文彬，男，1983年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：黄崇锦，男，1976年8月19日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。 申请执行人：刘传帮，男，1954年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 以上共同委托代理人：周亚磊、张科峰，均系广东卓明律师事务所律师。 申请执行人：何燕玉，女，汉族，1988年8月25日出生，住广州市黄埔区。 委托代理人：李梦薇，广东宏力律师事务所律师。 委托代理人：谭嘉钰，广东宏力律师事务所实习律师。 申请执行人：格茸，男，1989年4月3日出生，藏族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成路8号D-1房号。 法定代表人：李立波。 被执行人：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和村西成路8号D-1房号。 法定代表人：罗朝平。 申请执行人何燕玉、格茸、魏琳、江丽妮、谢晓云、张杏芳、曹杏颜、蔡文彬、黄崇锦、刘传帮与被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司、广州中富飞和实业投资有限公司租赁合同纠纷十一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11773、14468、12252、17007、17610、17620、17622、17624、17626-17628号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行标的分别为272735元、242338元、64500元、67000元、70500元、67000元、68500元、68500元、68500元、68500元、67235元，执行费为3991元、3535元、868元、905元、958元、905元、928元、928元、928元、928元、909元。本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但两被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司、广州中富飞和实业投资有限公司名下的财产状况进行调查。经查，除被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司名下有银行存款595224.15元外，暂未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述银行存款扣划至本院代管款账户。目前，共有五十件案请求参与分配被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司名下的财产。鉴于广州空港假日别墅酒店有限公司名下除案款595224.15元外，已无其他可供执行的财产，而该执行款不足以清偿全部债务，故本院依法对上述款项进行分配(详见分配方案)，并已依法将各案所分得款项向各申请执行人退发。同时，本院已对被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司、广州中富飞和实业投资有限公司进行了失信惩戒。本院将上述情况告知各申请执行人，并要求其提供两被执行人其他可供本院执行的财产线索，但各申请执行人均不能提供且同意十一案终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，经本院采取多项执行调查措施，未发现两被执行人有其他可供本院执行的财产。同时，本院已对两被执行人进行了失信惩戒。现各申请执行人均不能提供两被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意十一案终结本次执行。据此，十一案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，各申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向各申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马佳欣
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1900号 申请执行人：王开峰，男，1973年03月21日出生,汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：程丽云，女，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人王开峰与被执行人程丽云离婚纠纷一案中，双方于2019年11月18日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2015)宁民一初字第1320号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谈德军 二〇一九年十二月七日 法官助理黎骏 书记员姜宁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43712号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：韩爱国，男，1988年9月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩爱国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告韩爱国经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年6月12日的欠款人民币41214.07元（其中逾期本金32429.6元，逾期利息2772.15元，其他费用6012.32元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。2016年2月22日信用卡已签发，经被告开卡使用后，截止2019年6月12日已发生欠款共计人民币41214.07元，逾期本金32429.6元，逾期利息2772.15元，其他费用6012.32元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。韩爱国未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、韩爱国向兴业银行股份有限公司信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行股份有限公司信用卡中心向其发放了卡号为×××的兴业银行信用卡。二、依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，韩爱国使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的收费标准为准；还款顺序为先冲抵上期账单款项，再冲抵本期账单款项；账单内还款顺序为利息、费用及违约金、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；在出现韩爱国不按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》还款及兴业银行股份有限公司信用卡中心认为韩爱国风险加大等情况时，兴业银行股份有限公司信用卡中心有权变更韩爱国的还款顺序；兴业银行股份有限公司信用卡中心对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行股份有限公司信用卡中心与韩爱国均有约束力；如韩爱国不接受兴业银行股份有限公司信用卡中心公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行股份有限公司信用卡中心依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年6月12日，韩爱国尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币41214.07元（其中逾期本金32429.6元，逾期利息2772.15元，其他费用6012.32元）。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心与韩爱国之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。韩爱国使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现韩爱国逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求韩爱国按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩爱国于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款共计人民币41214.07元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由韩爱国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 喆二〇一九年十二月二十日法官助理  苏相中法官助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3976号罪犯苟红，女，1981年2月24日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2011年3月2日作出(2011)铜法刑初字第13号刑事判决，以被告人苟红犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元，责令退赔被害人的经济损失。刑期自2010年5月27日起至2024年5月26日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年8月26日作出（2013）渝五中法刑执字第4203号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第1639号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年6月8日作出（2016）渝05刑更2188号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年3月14日作出（2018）渝05刑更465号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2021年2月26日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯苟红在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯苟红减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯苟红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯苟红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苟红减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月三十日书记员  袁 娜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20802号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被告：赵峰，男，1972年4月14日出生，蒙古族，户籍地北京市昌平区，其他情况不详。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告赵峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人陆献宁、孙静媛到庭参加了诉讼，被告赵峰经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金119467.98元和相应利息、罚息、复利（截至2019年8月8日的利息7282.05元、罚息1794.08元、复利342.34元，前述本息合计128886.45元），以及自2019年8月9日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算。2、依法判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于案件诉讼费、诉讼保全费及公告费等）。事实和理由：2015年1月14日，原告与被告签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告为被告提供额度为500000元的贷款。原告依约发放了贷款，但被告未能按时还本付息，故向法院起诉。被告既未作出答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细，原件与复印件一致；赵峰未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，赵峰于2015年1月14日同广发银行北京分行签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定由广发银行北京分行向其提供额度为500000元的个人信用贷款，额度有效期限自2015年1月22日起至2020年1月22日止。生意人卡（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.5%，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款额度为500000元，借款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息。之后，原告依约在500000元循环额度内放款，然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截至2019年8月8日，被告欠原告借款本金119467.98元、利息7282.05元、罚息1794.08元、复利342.34元未付。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，赵峰向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金119467.98元、利息7282.05元、罚息1794.08元、复利342.34元；二、自本判决生效之日起十日内，赵峰向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元、公告费560元，由赵峰负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨志彤审判员  陆 音审判员  耿 侃二〇一九年十二月二十三日书记员  周丽萍
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2341号原告:余盼盼，男，1985年7月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告:潘婷，女，1985年1月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。以上两原告委托诉讼代理人：任善有，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：湖北峰海喻丰房地产开发有限公司，住所地：安陆市陈店乡沈畈村十一组。法定代表人：喻道峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘盼，男，1985年5月19日，汉族，湖北省安陆市人，户籍地湖北省安陆市，系湖北峰海喻丰房地产开发有限公司的员工。原告余盼盼、潘婷与被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司（以下简称喻峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告余盼盼、潘婷的委托诉讼代理人任善有、被告喻丰公司的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余盼盼、潘婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金37245.04元（暂计至2018年10月31日，此后的违约金按照总房款日万分之一的利率计算至房屋验收合格并交付给原告之日止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，原告与被告就峰海天成第6幢2层1号房签订《商品房买卖合同》（合同编号：AL16002746）(以下简称“合同”)，对商品房的面积、层高、位置、付款方式、交房期限、产权登记、峰海天成装饰、设备标准作了约定，其中房屋总价款为643265元，层高为3米。原告依约向被告付清房款后，被告却未按约定条件交付房屋，该房屋至今未经相关部门验收合格，并且该商品房的层高仅有2.8米，比合同约定的层高低0.2米，致使该商品房的套内空间减少、居住品质下降、物业价值贬损。原告认为，被告逾期交房、交付的房屋不符合合同约定，应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》《城市房地产管理法》《城市房地产开发经营管理条例》《民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告喻丰公司辩称，原告提到的房屋不符合约定给原告造成的损失部分我们不认可，因为就余盼盼、潘婷来说他们的6幢2层1号房的层高是按照合同约定交付给他的，房屋净层高是2.9米，里面还有一层板，不可能只要求净层高3米。另外原告说的现建的和规划图不符合给原告造成了损失我们也不认可，因为规划图只是一个大概，不可能具体到那么细，总平图上概念性的东西只是标注房子的位置、层数等。对于原告说的延期交房怎么算的依据是什么也没有说清楚,我们对其也不认可，被告是按照合同的约定通知原告收房，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，原告与被告就峰海天成第6幢2层1号房签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”)，对商品房的面积、层高、位置、付款方式、交房期限、产权登记、以及峰海天成装饰、设备标准作了约定，其中房屋总价款为643265元，层高为3米，应交房时间为2017年3月31日。原告依约付清房款后，被告于2017年3月24日向原告发出交房通知，要求原告在2017年3月31日至2017年4月10日到原告售楼部办理交房手续。原告认为被告交付的房屋不符合合同约定而拒绝收房而成诉。本院认为：原、被告所签商品房买卖合同合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告主张被告交付的本案涉案房屋层高为2.8米，不符合合同关于层高3米的约定，但未提交本案房屋实际层高的证据，原告提交的证据不足以证明其主张的成立。原、被告签订的合同第八条约定出卖人交房期限为2017年3月31日前，被告作为项目建设方按合同履行房屋工程建设并按期交付房屋为主要合同义务，被告完成房屋工程建设并在合同约定期限履行了向原告交房的通知义务，房屋验收为行政行为，现原告以房屋未经验收合格主张延期交房违约金不符合客观事实，亦与《中华人民共和国合同法》保护交易的立法原则相悖，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告余盼盼、潘婷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，减半收取计365元，由原告余盼盼、潘婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱亚平二〇一九年十二月二十一日书记员  肖梁齐
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5177号原告：孟庆生。被告：戚焕。原告孟庆生与被告戚焕劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告孟庆生到庭参加诉讼，被告戚焕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工资款2600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告戚焕为瓦工班组负责人。2017年9月25日，被告戚焕出具承诺书一份，从南京xx建筑工程有限公司代领盱眙县xxx楼装饰工程工人工资，承诺所领款，按工人工资实际发放，原告应得工资2600元。被告领取工资后，经原告多次催要，被告至今未付。故向法院起诉，请求法院判令被告归还工资款。被告戚焕辩称，欠款属实，但被告在工作中出工不出力，应该扣一部分工资。原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书一份、结算单一份、记账单一份，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如原告所诉。本院认为，原、被告双方之间是劳务合同关系。被告戚焕欠原告孟庆生工资款2600元，有原告提供的结算单、记账单及承诺书予以证实，且被告戚焕对欠款予以认可，现原告索要欠款，被告应及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告戚焕于判决生效后立即给付原告孟庆生工资款2600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚焕负担。本判决为终审判决。审判员  程益文二〇一九年十二月二十八日书记员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000248858附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初6809号原告：魏兴贵，男，1977年8月16日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。被告：苏朝兵，男，1983年4月27日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。原告魏兴贵与被告苏朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。2019年12月16日，魏兴贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按魏兴贵撤诉处理。案件受理费1270元，减半收取635元由魏兴贵负担。审 判 长  毛 玉人民陪审员  王明萃人民陪审员  黄恩志二〇一九年十二月十六日书 记 员  严 媛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初36818号原告：曹朝茜，女，1993年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被告：李小波，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：王敏，女，1987年11月18日出生，汉族，住山东省安丘市。原告曹朝茜（以下称原告）与被告李小波、王敏劳动争议一案，原告因不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲不字[2019]第10030号不予受理通知书诉至本院。审理中，原告经本院传票传唤于2019年12月23日未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：本案按原告曹朝茜撤诉处理。案件受理费5元，由原告曹朝茜负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判长  郭天天审判员  王有成审判员  窦京京二〇一九年十二月二十三日书记员  史 可
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12470号            原告              原告：徐德超，男，1995年3月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。      原告：韩名花，1969年7月31日出生，汉族，住址同上。。                  被告              被告:潘晓，男，1984年5月28日出生，汉族，住山东省乳山市。      被告：潘传文，男，出生年月日不详，住乳山市。      被告：乳山市益友物流有限公司，住所地山东省威海市。      被告：浙商财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地山东省乳山市。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理结果              本案按徐德超等2人撤回起诉处理。                  审判组织与判决时间                    审  判  员   王平健                                                                二○二○年三月九日      书  记  员   张 玮
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2722号上诉人（原审被告）：郑维，男，汉族，1984年11月1日出生，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：王启明，男，汉族，1967年4月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审被告）：吴雪梅，女，汉族，1991年1月10日出生，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：曾文贵，男，汉族，1951年7月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人郑维、吴雪梅因与被上诉人曾文贵民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑维、吴雪梅上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回被上诉人对上诉人在一审中的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定歪曲事实，没有证据支持。（一）原判认定所依据的书证15万元的借条系被上诉人伪造的，而不是原判认定的系上诉人托他人代书借条，落款也不是上诉人的亲笔签名；请求二审法院查明事实后依法改判。（二）原判认定“2016年3月21日，曾文贵向郑维转账15万元”与事实不符。事实是上诉人郑维的母亲李某与被上诉人大约自2014年至2018年期间，两人长期同居在一起生活，被上诉人的名下有一张银行卡长期放在上诉人郑维母亲的手上，供李某经商、务工、日常生活存取现金所用。2016年3月21日，上诉人的母亲委托女儿郑婷（郑维的亲妹妹）用上述曾文贵名下的银行卡通过银行营业厅柜台转账15万元给上诉人用于保管或周转，后在约一年内，上诉人陆陆续续又退还给了上诉人的母亲，故原判认定曾文贵向郑维转账15万元不能成立。（三）原判认定“借款到期后，郑维、吴雪梅未向曾文贵偿还借款，原告为此诉至法院”与事实不符，事实是上诉人从未向被上诉人借款；二、一审判决程序不合法，未明确告知上诉人的诉讼权利，判决显失公正。曾文贵辩称，一审法院判决事实清楚、证据确凿，程序合法，上诉人为逃避债务，编造各种理由，其上诉理由均无法成立，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。曾文贵向一审法院起诉请求：1.判决被告郑维、吴雪梅偿还原告曾文贵借款本金150000元；2.判决二被告按月利率1％偿还原告从2016年6月20日起，至借款本息全部还清之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用全部由二被告承担。一审法院认定事实：郑维、吴雪梅夫妻两人因资金短缺于2016年3月20日向曾文贵借款15万元，并由他人代书借条，借条载明“今借到曾文贵拾伍万元整（150000）三个月内归还2016.3.20吴雪梅．郑维”。2016年3月21日，曾文贵向郑维转账15万元。借款到期后，郑维、吴雪梅未向曾文贵偿还借款，原告为此诉至法院。一审法院认为：原告曾文贵向该院提交了银行转账凭证及《借条》，该院对曾文贵与郑维、吴雪梅之间的借贷关系予以认可；现还款期限已届满，两被告应当依约偿还款15万元本金。对被告郑维提出该借款系其母亲与原告之间借款的辩解意见，因其未提交证据予以证明，该院不予采纳。原、被告双方未约定借款期限内利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故，对原告请求两被告偿还本金150000元并自2016年6月20日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，该院予以支持；超出部分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：一、被告郑维、吴雪梅于本判决生效之日起十日内向原告曾文贵偿还借款本金150000元，并以借款本金150000元为基数自2016年6月20日起按年利率6%向原告支付利息直至清偿之日止；二、驳回原告曾文贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告郑维、吴雪梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人郑维提交的照片两张，因与认定本案的基本事实无关联性，本院不予采信。对上诉人郑维申请的证人李某出庭作证的证人证言，被上诉人对证人李某陈述的部分事实无异议，本院对被上诉人无异议的部分予以采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点为，本案双方当事人是否存在民间借贷法律关系，被上诉人曾文贵为佐证其起诉主张，向法院提交了银行转账凭证及《借条》，可以认定曾文贵与郑维、吴雪梅之间存在借贷关系，现还款期限已届满，上诉人应当依约偿还款被上诉人15万元本金及支付逾期利息。上诉人主张其从未向被上诉人借款依据不足。一审判决并无不当。综上所述，上诉人郑维、吴雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4360元，由上诉人郑维、吴雪梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 阳审 判 员  胡海雄审 判 员  夏英姿二〇一九年十二月三十日法官助理谌奕代理书记员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7700号 申请人：赵建辉，男，汉族，1968年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：续飞，男，汉族，1987年9月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现外出下落不明。 申请执行人赵建辉与被执行人续飞民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年3月19日作出的（2017）甘0702民初10866号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告续飞偿还原告赵建辉借款20000元，承担利息19200元，合计39200元，限于本判决生效后十五日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元、公告费400元，合计1180元，由被告续飞负担并直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。 案件的执行过程如下： 1.2019年8月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月5日、2019年12月3日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人续飞名下有可供执行人的财产。 3.2019年8月5日，本院对被执行人续飞限制高消费。 4.2019年10月25日，本院前往被执行人住处查找被执行人，未发现被执行人下落，经调查被执行人名下也没有可供执行的财产。 5.2019年10月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产信息。 6.2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 7.2019年12月17日，本院工作人员将被执行人续飞纳入失信被执行人名单。 8.2019年12月18日，本院工作人员冻结了被执行人续飞名下所以银行卡。 本案执行标的40380元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  那海燕 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘波 书记员卢琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4379号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，行长。被执行人：曾慧玲，女，1964年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人曾慧玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人曾慧玲支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行:1、借款本金7118.5元及截止2018年9月28日的利息387.02元、罚息888.98元，合计8394.5元；从2018年9月29日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠的借款本金7118.5元为基数，在固定执行利率5.6％水平上再上浮50％计算，复利以未偿还的利息为基数，以罚息利率计算）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担本案执行费50元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人无车辆。3、被执行人无房产。4、被执行人在商业银行和互联网金融账户上无可供执行的存款。5、经本院调查，被执行人现已外出未在家。6、本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人曾慧玲（2019）渝0118执4379号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇一九年十二月二日书记员  胡 航
邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执1075号之三 申请执行人：杨莎林,男,1993年1月4日出生,汉族,住重庆市石柱县。 申请执行人：陈利琼,女,1994年11月19日出生,土家族,住重庆市石柱县。 被执行人：古代顺,男,1972年12月30日出生,汉族,住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1623民初272号民事判决书，于2019年12月10日向被执行人古代顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人古代顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人古代顺在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币11759.00元，结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡松 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁雅