山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4511号原告：陈佳正，男，1964年1月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，山东一诺律师事务所律师。被告：毛守民，男，1968年7月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张建设，男，1967年2月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙敏，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋吉诗，山东齐岳律师事务所律师。被告：张永法，男，1967年7月12日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：孙敏，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋吉诗，山东齐岳律师事务所律师。被告：青岛万正建设集团有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路196号1号楼，统一社会信用代码91370213661269867E。法定代表人：张建设，经理。委托诉讼代理人：孙敏，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋吉诗，山东齐岳律师事务所律师。原告陈佳正与被告毛守民、张建设、张永法、青岛万正建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈佳正的委托诉讼代理人庞洪祥、李波，被告毛守民以及被告张建设、张永法、青岛万正建设集团有限公司共同委托诉讼代理人孙敏、宋吉诗到庭参加诉讼。第二次庭审原告陈佳正的委托诉讼代理人庞洪祥、李波，被告张建设、张永法、青岛万正建设集团有限公司共同委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼。被告毛守民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈佳正向本院提出诉讼请求：1.判令毛守民、张建设、张永法、青岛万正建设集团有限公司支付陈佳正劳务费113400元并承担以113400元为基数自起诉之日至实际支付之日按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由毛守民、张建设、张永法、青岛万正建设集团有限公司承担。事实与理由：2012年毛守民承包了青岛万正建设集团有限公司“龙泽书苑项目一标段”项目。后毛守民与陈佳正达成该项目屋面挂瓦劳务协议，由陈佳正负责该协议的劳务工作。2013年10月10日项目完工后，双方进行了结算，并出具了毛守民签字确认的工程量确认单一份。毛守民将部分劳务发包给陈佳正，毛守民、张建设应承担共同还款责任。青岛万正建设集团有限公司系个人独资公司，其股东张建设、张永法应对公司债务承担连带责任。为维护自身权益，根据法律规定，特具状贵院，请求依法判如所请。毛守民辩称，1.真正的承包方是鲁永龙、孙乃骑和高峰，他们单独购买材料、租赁机具以及结算人工费和欠款；2.其与陈佳正没有劳务合同关系，后期因出现上访事件，根据监管局的要求其才签字确认。被告张建设、张永法、青岛万正建设集团有限公司共同辩称，1.本案已过诉讼时效，陈佳正提交的确认工程量结算单时间是2013年10月10日至起诉之日2019年4月长达五年之久，陈佳正从未向答辩人主张过任何权利，请求法院依法驳回其诉讼请求；2.答辩人并不认识陈佳正，双方不存在劳务合同关系，陈佳正应向签订劳务协议的相对方主张权益；3.答辩人张建设是青岛万正建设集团的法定代表人，代表公司行使的是职务行为，公司作为商事活动的独立法人，且张建设及个人财产和公司财产是独立的，其主体诉讼错误，应依法驳回；4.答辩人张永法于2015年不再担任青岛万正建设集团的法定代表人，变更为张建设，且将股权转让给张建设，张永法现与青岛万正建设集团有限公司无任何关系，更不应承担任何责任，陈佳正诉讼主体错误，请依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.青岛万正建设集团有限公司成立于2007年4月18日，为有限责任公司。2008年6月20日张永法出资14080000元，占注册资本95%，案外人张永富出资1000000元，站注册资本5%。后又于2015年3月31日，青岛万正建设集团有限公司股东变更为张建设，该公司成为一人有限责任公司。2.陈佳正提交《屋面施工协议》一份，载明施工单位为青岛万正建设集团有限公司，施工地址为龙泽书苑项目一标段；双方经协商，甲方将龙泽书苑标段主楼屋面挂瓦工程分包给乙方，施工范围包括屋面找坡、铺保温、细石打面、屋面周边做R角抹灰；乙方进入施工现场开始施工后，甲方支付生活费，屋面做完十日内支付至工程造价80%，余款20%年底前付清等等内容。该协议甲方处签署“鲁永龙2012.10.6.”并盖有“青岛万正建设集团有限公司资料专用章”，乙方处由陈佳正签字，落款时间为2012年10月6日。毛守民也在该份《屋面施工协议》中签字确认。张建设、张永法、青岛万正建设集团有限公司对于该协议的真实性不予认可。3.陈佳正还提交了一份2013年10月10日出具的《工程量确认单》，载明龙泽书苑一标段1#、2#、3#、4#及附属网点屋面工程量总面积6468.5㎡（其中3#楼西平台131.6㎡），6468.5×60=388110元，131.6×25=3290元，合计391400元，零星工程追加12000元。该工程量确认单由毛守民签字确认。根据陈佳正提交的银行账户交易明细及记账凭证显示，青岛万正建设集团有限公司分别于2013年1月5日、2013年6月17日、2013年9月22日通过转账支票形式向陈佳正付款29200元、50000元、20000元。庭审中，陈佳正自认，结算后青岛万正建设集团有限公司已付工程款290000元，尚余113400元未付。4.庭审中毛守民与青岛万正建设集团有限公司均认可，毛守民系青岛万正建设集团有限公司派驻龙泽书苑工程的项目经理。另外，青岛万正建设集团有限公司辩称，龙泽书苑项目（一标段1#、2#、3#、4#楼）工程劳务分包给了青岛明逸劳务有限公司且劳务费已经结算完毕，并提交了双方签订的《建筑工程施工劳务分包合同》以及付款协议书，拟证实上述抗辩主张。对于上述证据陈佳正质证称对其真实性无法确认、关联性不予认可。本院认为，本案系劳务合同纠纷。毛守民作为青岛万正建设集团有限公司派驻龙泽书苑工程的项目经理与陈佳正签订《屋面施工协议》，约定将青岛万正建设集团有限公司的龙泽书苑项目一标段主楼屋面挂瓦工程分包给陈佳正，后又对工程量进行结算，签署《工程量确认单》，确认工程款共计403400元(391400元+12000元)。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，应当认定毛守民系履行职务行为，所产生的民事责任应由青岛万正建设集团有限公司承担，即陈佳正与青岛万正建设集团有限公司存在劳务合同关系，经双方结算工程款共计403400元，根据陈佳正自认已收到工程款290000元，尚余113400元，青岛万正建设集团有限公司应当承担付款义务并支付以113400元为基数，自起诉之日即2019年5月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于陈佳正要求毛守民承担付款义务的主张无事实和法律依据，本院不予支持。青岛万正建设集团有限公司为有限责任公司，2008年6月20日张永法出资14080000元，案外人张永富出资1000000元成为该司股东，后又于2015年3月31日变更股东为张建设，该公司成为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，自2015年3月31日起，张建设作为青岛万正建设集团有限公司的唯一股东未举证证明公司财产独立于其本人财产，故应当与青岛万正建设集团有限公司承担连带责任。对于陈佳正主张的张永法作为股东时涉嫌抽逃出资，要求其在抽逃出资范围内承担连带责任，因其未举证证明，本院不予支持。另外，对于张建设、张永法、青岛万正建设集团有限公司抗辩本案已过诉讼时效的主张，因《工程量确认单》中并未约定付款时间，债权人陈佳正可以随时要求履行，故对于该抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、青岛万正建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付陈佳正劳务费113400元及以113400元为基数自2019年5月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、张建设对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回陈佳正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，由青岛万正建设集团有限公司、张建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  李述鸣人民陪审员  吕正民二〇一九年十二月五日书 记 员  刘维娜