广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初2750号 原告：黄泉波，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：韦林汶，男，1996年6月13日出生，壮族，农民，住广西桂平市，经常居住地广西藤县太平镇百兴六街65号。 原告黄泉波与被告韦林汶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄泉波、被告韦林汶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息给原告（利息计算：以本金20000元为基数，自借款之日起按月利率2%计付至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由： 被告于2016年11月10日因资金周转，向原告借款20000元，借款期限至2017年1月10日，双方约定借款按月利率2%计算。现经原告多次追讨未果，为此，原告向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 原告的举证有： 身份证复印件，拟证明原被告的身份情况； 《借条》两张，拟证明被告于2016年10月18日向原告借款19000元（其中2014年6、7月份被告向原告借款10000元，当时口头约定借款利息按月利率3%计付，借款本金和后来又借款7000元加上前面还有部分利息和其他散数合并到19000元的《借条》里，原《借条》已当着被告的面撕毁，被告在2016年10月份已还30000元，但被告又在11月1日借款2000元，实际是还了28000元，由于被告还款没有提前通知原告，因此原告没有把《借条》返还给被告），11月10日被告又向原告借款20000元，现在起诉的是11月10日的借款； 支付宝转账电子回单，手机裁图，拟证明原告转账20000元给被告的事实； 被告辩称，2016年11月10日向原告借款20000元是事实，但是，答辩人已在2017年8月10日向原告偿还了30000元，借款已经还清了。被告不是在2014年向原告借10000元，而是在2015年向原告借有10000元，是按月利率8%计算利息，因为还不清利息，2016年10月18日连本带利写成借19000元的借条，2016年11月1日的转账2000元是事实。被告实际只收到原告3笔借款共32000元。 被告的举证有： 2017年8月10日，原告向被告出具的收到被告还款30000元的《收条》。 当事人的举证，经庭审质证，当事人提出如下质证意见： 被告对原告的证据没有异议，但是认为只收到原告借款10000元、2000元、20000元，3笔款共32000元；19000元的借条是原来借10000元按8%月利率计息，还了6、7个月，因后来无法还清，又本息合计重新立19000元的《借条》，没有重新收到原告9000元的借款；被告已还了30000元，并还清了本案的借款 原告对被告的举证没有异议，但是认为借款10000元，被告是还了6、7个月，虽然被告是按照8%支付利息，但是原告实际只收到3%的利息，其余的是介绍的中间人收取。 本院认为，原、被告的举证，对方当事人均无异议，并且符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 本案原、被告争议的焦点是： 一、被告向原告借款几次？具体金额是多少？ 二、被告实际向原告偿还了本金及利息多少?实际尚欠原告借款本金及利息是多少？ 本院认为： 一、被告向原告借款几次？具体金额是多少？ 1、根据庭审双方当事人的陈述及相关证据，原告陈述被告在2014年6、7月份期间借到原告10000元，月利率按8%计算，还了6、7个月利息，但原告只收到3%的利息，其余5%的利息是中间人收取，与原告无关，2016年10月18日订立19000元的《借条》，是原借款本金10000元，欠部分利息、有其他数目2000元，加新借7000元，形成19000元的《借条》。 被告陈述是在2015年6、7月份借款10000元，是按照月利率8%支付了6、7个月的利息，因为借款10000元的本息没有还清而在2016年10月18日重新订立19000元的《借条》。 本院认为，对原、被告陈述一致的借款10000元，按月利率8%计息，被告还了7个月利息，后来因没有还清本息，重新订立《借条》的事实本院予以认定；对双方陈述的10000元借款时间，双方的陈述均无证据证实，但原、被告对2015年7月后被告没有还清借款的事实没有异议，按照有关证据规则的规定，本院认定10000元是在2015年7月份借款，计息时间从2015年7月1日起算，被告共按8%月利率偿还了7个月的利息。至于原告陈述是中间人收取了5%的利息，其实际只得到3%的利息，因原告亦无证据证实，且被告已按月利率8%实际支付了利息，因此，应当认定为原告收取。 2016年10月18日重新订立的19000元《借条》，被告认为是所欠的本息合计数，而原告认为其中的7000元是新借的现金，对此，原告负有举证责任证明，由于原告没有证据证明，本院不予采信，本院认定19000元的借条是原10000元的《借款》本息合并的新借条。 2、对被告向原告借款2000元的问题，原、被告双方均无异议，双方只是对具体借款的时间的陈述不一致，因此，本院对借款的事实予以认定，因当事人没有证据证明约定有利息，因此，本院认定这笔借款没有约定利息。 2016年11月10日的借款20000元，月利率2%，原、被告均无异议，并且有支付宝转账记录证实，本院予以认定。 4、对被告在2017年8月10日向原告还款30000元的事实，有原告向被告出具的《收条》证实，本院予以认定。原告陈述被告是在2016年10月还了30000元，几天后原告又转2000元给被告，本院认为双方陈述还款30000元的事实只有一次，原告陈述被告是在2016年10月还款30000元，应是原告对还款时间的记忆错误。至于原告陈述转款2000元给被告的问题，因借款2000元在上面第2点予以认定，本院在这里不再重复认定。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 2015年7月，被告向原告借款10000元，双方约定按月利率8%计付利息。借款后，被告向原告偿还了7个月的利息。 2016年10月18日，原、被告将拖欠的本金及利息合并计算，由被告向原告重新出具19000元的《借条》，约定借款至期限至2016年12月18日。 2016年11月10日，被告又向原告借款20000元，原告通过支付宝转账将借款交付给被告，双方约定借款期限至2017年1月10日，利息按月利率2%计付，如不能按时归还按每日本金1%计算违约金。 另外，被告还向原告借款2000元，双方没有出具借条。 2017年8月10日，被告向原告还款30000元。之后，原告继续向被告催收借款，被告没有还款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系应符合我国民间借贷的有关法律规定。 被告在2015年7月向原告借款10000元，按照月利率8%计付利息，金额为800元/月，明显超出法律允许的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已经支付的7个月利息，超过月利率3%部分，应当返还或抵减本金。依此计算，至2015年8月，被告欠原告本金10000元，利息按3%计算，利息为300元，被告多支付的500元抵减本金后，被告实际尚欠原告借款本金9500元；2015年9月，被告应支付原告的利息为9500元×3%＝285元，被告多支付的800元-285元＝515元抵减本金后，被告实际尚欠原告的借款本金9500元-515元＝8985元；2015年10月，被告应支付原告的利息为8985元×3%＝269.55元，被告多支付的800元-269.55元＝530.45元抵减本金后，被告实际尚欠原告的借款本金8985元-530.45元＝8454.55元；2015年11月，被告应支付原告的利息为8454.55元×3%＝253.64元，被告多支付的800元-253.64元＝546.36元抵减本金后，被告实际尚欠原告的借款本金8454.55元-546.36元＝7908.19元；2015年12月，被告应支付原告的利息为7908.19元×3%＝237.25元，被告多支付的800元-237.25元＝562.75元抵减本金后，被告实际尚欠原告的借款本金7908.19元-562.75元＝7345.44元；2016年1月，被告应支付原告的利息为7345.44元×3%＝220.36，被告多支付的800元-220.36＝579.64元抵减本金后，被告实际尚欠原告的借款本金7345.44元-579.64元＝6765.80元。从2016年2月1日起，借款本金6765.80元按月利率2%计付利息至2016年10月18日，利息为6765.80元×2%×（9个月+18/30个月）＝1299.03元，被告实际拖欠原告借款本息为6765.80元＋1299.03元＝8064.83元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，前期的借款利息没有超过年利率24%的利息可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期的借款本金，因此2016年10月18日，原、被告对本息进行结算，将拖欠的利息计入本金后，被告重新向原告出具19000元的《借条》，已经超出法律允许的范围，本院不予支持，2016年10月18日的借条只能认定借款本金为8064.83元，并从2016年10月18日起按2%月利率计算利息，至2017年8月10日的利息为8064.83元×2%×（9个月+22/30个月）＝1569.42元。 被告在2016年11月10日向原告借款20000元。按照2%计算，至2017年8月10日的利息为20000元×2%×9个月＝3600元。 2017年8月10日，被告还款30000元，按先还利息后还本金计算，30000元-1569.42元利息-3600元利息＝24830.58元再减借款本金，被告实际尚欠原告借款本金为8064.83元+2000元+20000元-24830.58元＝5234.25元。 被告尚欠原告的借款本金5234.25元应从2017年8月11日起按月利率2%计付利息给原告。原告要求被告按照20000元借款本金以月利率2%计付利息主张理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告韦林汶应在本案判决生效后十日内偿还原告黄泉波借款本金5234.25元及利息（利息计算:以本金5234.25元为基数，从2017年8月11日起按月利率2%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元（原告已预交），由原告黄泉波负担110元，被告韦林汶负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  黄 东 二〇一九年十二月五日 法官助理  韦建忠 书 记 员  韦芳宁 附： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。