北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1192号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李靖，男，27岁（1992年6月6日出生），汉族，出生地河南省潢川县，初中二年级文化，农民，户籍所在地河南省潢川县。因犯盗窃罪，于2018年5月15日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。指定辩护人牛娜，北京蔡丽萍律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1265号起诉书指控被告人李靖犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李隽出庭支持公诉，被告人李靖及其辩护人牛娜到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、2019年4月9日1时50分许，被告人李靖进入北京市通州区某号院姚某家，未窃得财物后，再次企图进入其他住户家中时被发现，后逃跑。二、2019年4月9日4时许，被告人李靖进入北京市通州区某号李某1的租住地，将李某1放置在床上枕边的“华为荣耀”牌8X手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1315元。三、2019年4月9日，被告人李靖进入北京市通州区某村韩某的租住地，将韩某放置在床上枕边的“VIVO”牌X21手机、“OPPO”牌A83手机和人民币500元盗走。四、2019年4月16日1时许，被告人李靖进入北京市通州区某村某号院内楼房二层A6刘某的租住地，将刘某放置在床上的“VIVO”牌X20手机、“VIVO”牌Y85手机和人民币100元盗走。被告人李靖又分别进入该楼房三层B12王某的租住地、B1白某的租住地，将王某的“小米”牌5X手机、白某的“OPPO”牌R9PLUS手机、“华为”牌NOTE8手机、“华为荣耀”牌畅玩8C手机和人民币300元盗走。五、2019年4月16日，被告人李靖进入北京市通州区马驹桥镇周营村李某2的租住地，将李某2放置在床上枕边的“苹果”牌iPhone8手机和人民币200元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3320元。六、2019年4月16日，被告人李靖进入北京市通州区某村某号某室闫某的租住地，将闫某放置在桌子上的“OPPO”牌R17手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2320元。七、2019年4月16日，被告人李靖进入北京市通州区某村某号祁某的租住地，将祁某放置在床边凳子上的“苹果”牌iPhone6S手机盗走。八、2019年5月3日0时50分许，被告人李靖进入北京市通州区某村某号李某3的租住地，将李某3放置在卧室床头柜上的“苹果”牌iPhone7手机、“苹果”牌iPhone5s手机和人民币260元盗走。九、2019年5月3日1时许，被告人李靖进入北京市通州区某村某号张某1的租住地，将张某1放置在客厅茶几上的“VIVO”牌X5手机和钱包盗走，内有人民币700余元。被告人李靖欲打开卧室门时被张某1发现，后逃跑。十、2019年5月3日1时17分许，被告人李靖进入北京市通州区某村某号张某2的租住地，将张某2放置在床上枕边的“苹果”牌iPhone6S手机和电脑桌上的“华为”牌X2平板电脑盗走。被告人李靖继续翻找物品时被张某2发现，后逃跑。十一、2019年5月3日2时30分许，被告人李靖进入北京市通州区某村某号郭某1的租住地，将郭某1放置在床边茶几上的“红米”牌NOTE4手机、“VIVO”牌手机和人民币750元盗走。十二、2019年5月3日，被告人李靖进入北京市通州区某村某号杨某的租住地，将杨某放置在枕下的“华为”牌畅享7s手机和人民币500余元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币742元。十三、2019年5月3日，被告人李靖进入北京市通州区某村某号郭某2的租住地，将郭某2放置在写字台上的“华为荣耀”牌8X手机、“VIVO”牌X21手机、“OPPO”牌R9PLUS手机和人民币252元盗走。被告人李靖于2019年5月9日3时在北京市大兴区某村被民警抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李靖以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人李靖系累犯、部分犯罪系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，对被告人李靖予以惩处。被告人李靖当庭对公诉机关指控的全部犯罪事实及罪名予以否认，辩称没有实施被指控的盗窃行为。辩护人牛娜提出：现有证据不足以证实被告人李靖实施了盗窃行为，建议法院作出无罪判决。经审理查明：（一）2019年4月9日1时50分许，被告人李靖进入北京市通州区马某村（以下简称某村）207号院姚某家，未窃得财物后，再次企图进入其他住户家中时被发现，后逃跑；同日4时许，其又进入某2村（以下简称某2村）12号李某1的租住地，窃得床上枕边的“华为荣耀”牌8X手机（经鉴定价值人民币1315元）；同日，其还进入周营村12号韩某的租住地，窃得床上枕边的“VIVO”牌X21手机、“OPPO”牌A83手机和人民币500元（以下币种同）。上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关出具的110接警单、接报案经过证明：2019年4月9日8时24分许，韩先生报在某2村手机丢失；12时40分许，事主报在某村某号家中被盗；15时23分许，李先生用房东手机报在某2村手机丢失；接报后民警立即开展工作的情况。2、被害人姚某、李某1、韩某的陈述证明：住处有人进去、财物被盗的情况。3、公安机关出具的现场勘查笔录证明：某村某号被盗案、李某1被盗案、韩某被盗案的案发现场等情况。4、公安机关出具的扣押清单及照片证明：扣押李靖所穿戴运动鞋、帽子的情况。5、北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明：2019年4月9日，某村某号发生的盗窃案现场地面提取的灰尘足迹为李靖所穿右脚黑色运动鞋所留。6、公安机关出具的工作说明证明：韩某被盗案现场监控视频因技术原因无法看清。7、李某1提供的手机盒复印件、北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书、公安机关出具的工作说明证明：李某1被盗手机的价值情况；韩某被盗财物无法估价。上述证据经法庭质证，本院予以确认。（二）2019年4月16日1时许，被告人李靖进入某2村某号院内楼房二层A6刘某的租住地，窃得床上的“VIVO”牌X20手机、Y85手机和现金100元；其又进入该楼房三层B12王某的租住地，窃得“小米”牌5X手机；进入B1白某的租住地，窃得“OPPO”牌R9PLUS手机、“华为”牌NOTE8手机、“华为荣耀”牌畅玩8C手机和现金300元；同日，其又进入某2村李某2的租住地，窃得床上枕边的“苹果”牌iPhone8手机（经鉴定价值3320元）和现金200元；同日，其又进入某2村98号209室闫某的租住地，窃得桌子上的“OPPO”牌R17手机（经鉴定价值2320元）；同日，其还进入某2村67号祁某的租住地，窃得床边凳子上的“苹果”牌iPhone6S手机。上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关出具的110接警单、接报案经过证明：2019年4月16日3时34分许，白先生报在某2村被盗手机和财物；8时27分许，齐（祁）先生报在某2村手机被盗；8时31分，李女士报在某2村手机被盗；4月17日14时4分许，闫女士报在某2村家中手机被盗；接报后民警立即开展工作。2、被害人刘某、王某、白某、李某2、闫某、祁某的陈述证明：财物被盗的情况。3、公安机关出具的现场勘查笔录证明：某2村某号院被盗案、李某2被盗案、闫某被盗案、祁某被盗案的案发现场等情况。4、北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明：2019年4月16日，某2村某号院刘某租住地盗窃案现场室内南侧地面提取的灰尘足迹为李靖所穿左脚黑色运动鞋所留；某2村李某2被盗案现场房门外侧地面提取的灰尘足迹为李靖所穿右脚黑色运动鞋所留；某2村闫某被盗案现场地面提取的灰尘足迹为李靖所穿右脚黑色运动鞋所留。5、公安机关调取的监控录像、出具的照片、工作说明证明：李靖出现在某2村某号院被盗案案发现场的情况；部分案发现场无监控。6、闫某提供的手机盒复印件、发票复印件、李某2提供的手机盒复印件、北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书、公安机关出具的工作说明证明：闫某、李某2被盗手机的价值情况；刘某、王某、白某、祁某被盗财物无法估价。上述证据经法庭质证，本院予以确认。（三）2019年5月3日0时50分许，被告人李靖进入某村某号李某3的租住地，窃得卧室床头柜上的“苹果”牌iPhone7手机、iPhone5s手机和现金260元；同日1时许，其又进入张某1的租住地，窃得客厅茶几上的“VIVO”牌X5手机和钱包（内有现金700元），后在欲打开卧室门时被张某1发现，后逃跑；同日1时17分许，其又进入张某2的租住地，窃得床上枕边的“苹果”牌iPhone6S手机和电脑桌上的“华为”牌X2平板电脑，继续翻找物品时被张某2发现，后逃跑；同日2时30分许，其又进入郭某1的租住地，窃得床边茶几上的“红米”牌NOTE4手机、“VIVO”牌手机和现金750元；同日，其又进入杨某的租住地，窃得枕下的“华为”牌畅享7S手机（经鉴定价值742元）和现金500元；同日，其还进入郭某2的租住地，窃得写字台上的“华为荣耀”牌8X手机、“VIVO”牌X21手机、“OPPO”牌R9PLUS手机和现金252元。2019年5月9日3时许，被告人李靖被民警抓获，其穿戴的运动鞋、帽子被依法扣押。上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关出具的110接警单、受案回执、接报案经过、到案经过、工作说明证明：2019年5月3日，李某3、张某2报财物被盗；6时44分许，张某1报在某村某号，钱包手机被盗；15时28分许，刘贞报某2村某号租户被盗，手机、现金500元被盗；7时51分，郭某2女士报在某2村丢失两部手机；8时许，郭某1拨打大杜社派出所电话报警称在某2村财物被盗；接报后，民警立即开展工作，经侦查，于2019年5月9日将李靖抓获。2、被害人李某3、张某1、张某2、郭某1、杨某、郭某2的陈述证明：财物被盗的情况。3、公安机关出具的现场勘查笔录证明：李某3被盗案、张某1被盗案、张某2被盗案、郭某1被盗案、杨某被盗案、郭某2被盗案的案发现场等情况。4、北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明：2019年5月3日，某2村郭某2被盗案现场楼道内地面提取的灰尘足迹为李靖所穿右脚黑色运动鞋所留。5、公安机关调取的监控录像、出具的照片、工作说明证明：李靖出现在李某3被盗案、郭某1被盗案、杨某被盗案等案发现场的情况；部分案发现场无监控。6、杨某提供的发票复印件、北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书、公安机关出具的工作说明证明：杨某被盗手机的价值情况；李某3、张某1、张某2、郭某1、郭某2被盗财物无法估价。7、证人李某4的证言及辨认笔录证明：李靖与其一起在监狱服刑过，被抓前大概20多天搬到其租住大兴区某号与其同住。李靖白天在屋里睡觉，晚上出去，早的时候下午四五点就走了，最晚不超过晚上11点走，一般都是第二天天亮后回来，离开时穿什么没注意，但是每次都带个黑色的棒球帽，回来时携带什么没注意，前两天回来时拿回来一部粉红色的华为手机。李靖不是每晚都出去，隔一两天出去一次。经向李某4出示2019年5月3日0时许的一段监控视频，李某4表示根据视频中男子所戴的帽子和体貌特征以及走路姿势，其辨认出是其朋友李靖。8、公安机关调取的滴滴公司乘客叫车记录证明：李靖多次使用手机号码158XXXXXXXX在夜间、凌晨打车从其住处出发前往某2村、从某2村返回住处的情况。9、被告人李靖的供述证明：158XXXXXXXX是其使用的手机号码，2019年5月3日其使用该手机通过滴滴平台打车回其在大兴区的暂住地。其打车去过通州区的马驹桥镇，晚上22时许去的。10、公安机关出具的身份信息、刑事判决书、释放证明书证明：李靖的年龄及曾因盗窃被判处刑罚等情况。上述证据经法庭质证，本院予以确认。另，经办案人员通过手机软件高德地图查询，周营村距小张湾村约800米，步行约需12分钟。本院认为，被告人李靖以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李靖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人李靖及辩护人牛娜所提的无罪辩解、辩护意见，经查，公诉机关指控的多起盗窃事实，大部分有客观性较强的足迹鉴定或监控录像予以证明，其余被盗案虽无足迹鉴定或监控录像，但与有足迹鉴定或监控录像的被盗案时间上连续、地点上邻近、方式上类似，且有被害人及时报案后所作陈述、公安机关出具的现场勘查笔录以及关于破案、抓获被告人李靖经过的工作说明、滴滴公司乘客叫车记录、证人李某4的证言等证据予以印证，足以排除系他人作案的合理怀疑，能够认定均系被告人李靖所实施。故对被告人李靖及辩护人牛娜所提的无罪辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人李靖曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后仅三个多月又犯盗窃罪，系累犯，且其在较短时间段内在同一地区连续多次实施入户盗窃，被害人数众多，社会危害性大，主观恶性深，人身危险性高，依法应当从重处罚。其在姚某被盗案中属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李靖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李靖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2022年3月8日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、已扣押被告人李靖运动鞋一双、帽子一个，作为证据保存。三、责令被告人李靖向被害人退赔赃款、赃物（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张 萌二〇一九年十二月三十日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲