wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5119号之一 申请执行人潘贻东，男，1981年12月18日出生，住瑞安市。 被执行人练泽民，男，1978年10月27日出生，住平阳县。 申请执行人潘贻东与被执行人练泽民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12220号民事判决书已于2019年04月09日发生法律效力。申请执行人于2019年08月05日向本院申请执行，要求被执行人练泽民向申请执行人偿付支付货款30500元及利息损失（从2018年9月6日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人练泽民名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人练泽民名下在瑞安市××平阳县范围内均无不动产登记信息。三、登记于被执行人练泽民名下车牌号为浙Ｃ×××××大众牌汽车，本院依法于2019年8月9日裁定查封，查封期限两年（自2019年8月9日起至2021年8月8日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人练泽民另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人练泽民违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年8月14日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5119号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十二日 （代）书记员  韩伟伟
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1147号申请执行人王廷红，女，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：罗发桥，男，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人王延红与被执行人罗发桥借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初239号，于2019年7月17日向被执行人罗发桥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1147号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年十二月二日书记员 陶 宏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初12442号原告：陈国，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：张金美，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小东，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：北京嘉富诚资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺北里210号楼18层1801内01室。法定代表人：郑锦桥，董事长。委托诉讼代理人：张洋，北京望衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴维斯，北京望衡律师事务所实习律师。第三人：宁波嘉诚汇金股权投资合伙企业（有限合伙），经营场所浙江省宁波市江东区中山东路455号（9-10）。执行事务合伙人：北京嘉富诚资产管理有限公司（委派代表：郑锦桥）。委托诉讼代理人：张洋，北京望衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴维斯，北京望衡律师事务所实习律师。本院受理原告陈国与被告北京嘉富诚资产管理有限公司（以下简称嘉富诚公司）、第三人宁波嘉诚汇金股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议纠纷一案，在审理过程中嘉富诚公司提出主管异议，认为本案双方约定有仲裁条款，本案纠纷应当由上海仲裁委员会主管，并提交2013年12月28日签署的《合伙协议》作为依据。陈国不认可双方约定有仲裁条款，认为2013年12月28日签署的《合伙协议》系嘉富诚公司利用陈国的签字页进行替换伪造的，并提交2013年9月25日签订的《合伙协议》作为依据。嘉富诚公司就2013年12月28日签署的《合伙协议》中的仲裁条款向上海市第一中级人民法院申请确认仲裁协议效力。2019年12月16日，上海市第一中级人民法院作出（2019）沪01民特698号民事裁定书，裁定确认2013年9月28日签订的《合伙协议》中的仲裁条款有效。后，陈国表示同意本案纠纷由上海仲裁委员会主管。就此本院认为，陈国与嘉富诚公司已就涉案纠纷达成仲裁协议。仲裁协议是双方合意选择纠纷解决方式的协议，具有排除司法管辖权的效力，故本案应当驳回陈国起诉，由陈国通过其他途径另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 赵 鑫审判员 李晓华审判员 牟诚诚二〇一九年十二月二十四日书记员 李昊洋
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4548号 申请执行人:石翠梅，女，1985年11月7日出生，住贵州省黎平县。 被执行人:浙江铭锋过滤器科技有限公司，住所地平阳县海西镇北厂村，组织机构代码:564429523。 法定代表人:肖芳芳。 申请执行人石翠梅与被执行人浙江铭锋过滤器科技有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人浙江铭锋过滤器科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执恢171号之一 申请执行人刘双全，男，1966年3月13日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。 委托代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师。 被执行人戴小勇，男，1975年12月29日出生，汉族，四川省青神县人，住青神县。 被执行人黄琳，女，1982年3月29日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，住东坡区。 刘双全与戴小勇、黄琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第1482号民事调解书已经发生法律效力，因二被执行人未履行生效文书确定的义务，刘双全遂向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为：借款1850000元及利息、诉讼费及保全费16079元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经本院网络查控和传统调查，发现并查封了黄琳与案外人共有的住房一套，该住房不宜处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）眉东民初字第1482号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  张婉瑜
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1355号 申请执行人罗志君，女，1968年4月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人李瑧，男，1990年2月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人赵建国，男，1961年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 罗志君与李瑧、赵建国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1402民初5056号民事判决已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月8日向本院申请强制执行，执行内容为：李瑧、赵建国偿还罗志君借款2万元及逾期利息（利息计算方式：以本金2万元为基数，从2018年11月24日起按年利率6%计算至付清之日止）、案件受理费150元、执行费211元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1402民初5056号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张婉瑜
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3165号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇天目中路223、225、227、229、231号，统一社会信用代码913305237044718635。 负责人：陶宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：刘金龙，男，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：浙江能之火新能源科技有限公司，住所地安吉县孝丰镇狮古桥村2幢，统一社会信用代码91330523MA28C2C56K。 法定代表人：吴卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：项加生，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司与被告刘金龙、浙江能之火新能源科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司申请撤诉系自由处分其诉权，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司撤诉。 审 判 长  鲍高峻 人民陪审员  唐秋根 人民陪审员  蔡 军 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26969号安齐东：你与岳英借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26958号民事判决书已发生法律效力。权利人岳英于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知二〇一九年十二月二十三日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1328执506号申请人：王新保，男，汉族，生于1963年10月8日，住河南省唐河县。被执行人：赵朝绪，男，汉族，生于1965年12月4日，住河南省唐河县。王新保申请执行赵朝绪为侵权责任纠纷一案，经本院审理作出（2018）豫1328民初2549号民事判决书。判令一、判决生效后十日内被告赵朝绪停止侵害，排除妨碍，拆除距王新保房屋北墙1米范围内所建的楼门、围墙、厨房。二、判决生效后十日内，被爱狗赵朝绪赔偿原告王新保房屋维修加固费48562.79元，被告赵朝绪赔偿原告王新保外租房费18886.5元。该案进入执行程序后，经唐河县人民法院院长提交审判委员会讨论，应于再审，经审查符合相关法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：王新保申请执行赵朝绪为侵权责任纠纷一案，终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇一九年十二月三十日书记员  杜佳星
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1113号罪犯玄太珠，男，1964年8月11日出生，朝鲜族，黑龙江省七台河市人，初中文化，无业，捕前住黑龙江省七台河市桃园区桃北街道五委5组。现在海南省美兰监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2018年1月29日作出(2018)琼0271刑初87号刑事判决，以被告人玄太珠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2017年9月20日起至2021年9月19日止。罪犯玄太珠于2018年3月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯玄太珠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯玄太珠在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯玄太珠考核自2018年5月起至2019年6月止，累计考核14个月，共计获得2个表扬。另查明，罪犯玄太珠应交纳罚金人民币10000元，该犯已履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、海南省三亚市城郊人民法院出具的刑事裁判中涉及财产部分执行情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玄太珠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯玄太珠减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2017年9月20日起至2021年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月十三日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初5385号原告：唐伟，男，1969年4月5日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：能运锋，平邑卞桥法律服务所法律工作者。被告：徐开明，男，1987年11月3日出生，汉族，住平邑县。原告唐伟与被告徐开明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟到庭参加诉讼，被告徐开明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐伟向本院提出诉讼请求：1.判令徐开明偿还我欠款20520元及利息；2.本案的诉讼费由徐开明承担。事实和理由：2014年下半年，徐开明多次从我处购买棉纱用于手套厂经营。后经结算，徐开明共欠我棉纱款20520元，徐开明为我出具欠条一份，并口头约定2014年年底结清。后经我催要，徐开明至今未付。徐开明未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。唐伟提交了证据1.唐伟及徐开明的身份证复印件各一份，拟证实双方的身份；证据2.欠条一份，载明：欠唐伟棉纱款20520元，大写贰万零伍佰贰拾元整，（徐飞）徐开明，150××××1333。拟证实徐开明欠款的事实。徐开明经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：自2014年起，徐开明因经营手套厂欠唐伟棉纱款20520元，并向唐伟出具欠条一份，后经唐伟催要，徐开明至今未还。另查明，唐伟自述其用徐开明的手套折抵了3600元的债务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。徐开明欠唐伟棉纱款20520元，有徐开明为唐伟出具的欠条为证，现唐伟依据徐开明出具的该欠条要求徐开明偿还棉纱款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，唐伟自述其用徐开明的手套折抵3600元的债务，应在唐伟所诉数额中予以扣除。因唐伟与徐开明之间未约定利息，可自唐伟向本院主张权利之日（2019年8月2日）起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐开明自本判决生效之日起五日内支付唐伟棉纱款16920元及利息（以本金16920元为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由徐开明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  窦丽萍人民陪审员  徐成成人民陪审员  何亚男二〇一九年十二月十三日法官助理曾毅书记员王连华
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3288号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人崔晔，男，汉族，1978年7月28日出生于吉林省吉林市，本科文化，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，案发前系北京叁伍金控投资基金管理有限公司业务经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。被告人张海霞，女，汉族，1985年2月28日出生于河北省张家口市，初中文化，户籍所在地河北省张家口市蔚县，案发前系北京叁伍金控投资基金管理有限公司业务员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押在朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]3305号起诉书指控被告人崔晔、张海霞犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，后于2019年12月19日以京朝检公诉刑追诉[2019]136号追加起诉决定书追加起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人崔晔、张海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人崔晔、张海霞于2016年至2017年间，伙同苑旭光（另案处理）等人在北京市朝阳区×××等地，以北京叁伍金控投资基金管理有限公司的名义，对外公开宣传投资公司的理财产品可以获得高额返利，向社会公众吸收资金。其中崔晔参与非法吸收资金230余万元，张海霞参与非法吸收资金40万元。被告人崔晔于2019年3月17日被民警抓获归案，被告人张海霞于2019年4月17日被民警抓获归案。被告人崔晔退赔人民币27.5万元,现在案。已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人崔晔、张海霞在开庭审理过程中亦无异议，并有投资人王某、黄某等人的证言、辨认记录，证人刘某、孙某、李某的证言，扣押清单、工商材料、借款合同、担保书、收据、银行交易明细等书证，公安机关出具的到案经过，被告人崔晔、张海霞的身份证明材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔晔、张海霞伙同他人违反金融管理法规，非法吸收公众资金，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人崔晔、张海霞犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人崔晔、张海霞系从犯，归案后能如实供述所犯主要罪行，自愿认罪认罚，崔晔退缴违法所得，故本院依法对崔晔予以减轻处罚并宣告缓刑，对张海霞予以从轻处罚。在案之款一并处理。综上，根据被告人崔晔、张海霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及行为的社会危害性，本院本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔晔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、被告人张海霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。三、继续追缴被告人张海霞违法所得，连同在案之款，在二被告人各自参与范围内发还投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 辛祖国二〇一九年十二月二十七日法官助理 肖圣雷书 记 员 冯文华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7075号 申请执行人：陆桂福，男，1948年12月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：缪军辉，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行陆桂福与缪军辉民间借贷一案中，双方达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执7075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 广
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1235号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人苗成林，男，1999年6月10日出生于北京市房山区，汉族，中专肄业，无业，现住北京市房山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕1128号起诉书指控被告人苗成林犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法律援助值班律师李艳到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：2019年4月4日14时许，被告人苗成林伙同王某1（男，25岁，北京市海淀区人，另案处理）驾驶摩托车行至本市房山区燕山岗山东南坡回收公司平房东侧道路路西，将被害人王某（女，54岁，北京市房山区人）停放于该处的燕赵龙牌电动三轮车盗走，并将该车藏匿于本市房山区城关街道府东里小区内。经认定，被盗燕赵龙牌电动三轮车价值人民币5440元。被告人苗成林于2019年4月7日18时40分许在本市房山区城关街道府东里小区大门给电动三轮车充电时被北京市公安局房山分局向阳路派出所民警查获，后如实供述了上述事实。被盗电动三轮车已扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人苗成林伙同他人盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苗成林在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人苗成林提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可以从轻处罚。被告人苗成林到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人苗成林拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人苗成林对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人苗成林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人苗成林有坦白情节、立功情节，系从犯，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人苗成林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈艳飞二〇一九年十二月二十七日书记员  任红岩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终747号 上诉人（原审被告）：吕建生，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被上诉人（原审原告）：宁波公牛营销有限公司。住所地：浙江省慈溪市。 法定代表人：阮立平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秋霞，女，该公司工作人员。 上诉人吕建生不服浙江省慈溪市人民法院于2019年10月25日作出的（2019）浙0282民初9646号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吕建生上诉称，福州市仓山区人民法院对本案劳动争议案件依法享有管辖权，该管辖权依法不能移送其他人民法院，其移送管辖的裁定是违反事实与法律的，该行为应当得到纠正，该裁定应当予以撤销，并应当依法受理本案。原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，违法裁决，依法应予以撤销，并指定本案由福州市仓山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，本案由福州市仓山区人民法院审理。 被上诉人宁波公牛营销有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因涉案用人单位所在地即被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案具有管辖权。因福州市仓山区人民法院以该院对本案不具有管辖权为由作出（2019）闽0104民初5363号民事裁定书，裁定将本案移送原审法院处理，且该裁定书已经发生法律效力，故上诉人要求本案由福州市仓山区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王文燕 审 判 员  刘磊桔 代理审判员  夏武余 二〇一九年十二月六日 书 记 员  潘玉琴
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执86号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，董事长。 被执行人：张学良，男，汉族，1983年12月10日，注山东省肥城市。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人张学良借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第70310号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年4月4日立案执行。现因被执行人张学良的住所地及财产所在地均位于山东省肥城市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会(2018)衢仲网裁字第70310号裁决书由肥城市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 涛 审判员 鹿雨薇 审判员 张泽宇 二〇一九年十二月三日 书记员 刘 强
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更725号 罪犯钟文强，男，1962年5月4日出生于广西博白县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西博白县人民法院于2017年12月26日作出（2017）桂0923刑初581号刑事判决，以被告人钟文强犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2018年1月17日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年12月12日以（2019）北狱减字第（497）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯钟文强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟文强予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯钟文强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯钟文强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计3个表扬，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟文强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯钟文强的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年1月16日止），并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 2019-12-26 书记员  丘 俊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13340号原告：广州上诺生物技术有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路57号十四层1401-1404房。法定代表人：杨依勇，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘晓晓，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第208184号关于第31739525号“上诺suno及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月2日。本院立案时间：2019年10月30日。开庭时间：2019年12月9日。被告以原告申请注册的第31739525号“上诺suno及图”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在“计算机软件（已录制）、计算机程序（可下载软件）”等商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第9568500号“上诺SHANUO”商标（以下称引证商标）在构成要素、整体外观等方面差别巨大，不会引起消费者混淆。原告在多个类别已经取得商标注册，诉争商标乃是属于系列商标，经过原告的宣传使用，诉争商标具有较高的知名度和影响力，与原告企业形成对应关系，相关公众不会混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请日期：2018年6月21日。3．标识：4．指定使用商品（第9类、类似群0901；0902；0907-0909；0922；0923）：计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）等。二、引证商标1．申请人：深圳小辣椒科技有限责任公司。2．申请日期：2011年6月8日。3．专用权期限：2022年8月6日。4．标识：5．核定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0909；0913；0922）：DVD播放机；半导体；笔记本电脑等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定做出的程序与被诉决定中关于商品类似方面的认定不持异议。原告向法院提交诉争商标信息档案截图、引证商标信息、原告签订的购销合同及发票、相关产品、宣传、展会照片等使用证据、计算机软件的相关权利证书等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”截至本案审理终结，引证商标仍为在先有效注册商标。鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与本案引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。关于商标近似方面，诉争商标为图文组合商标，引证商标为文字商标。其中，诉争商标的文字部分为字母组合“SUNO”与汉字组合“上诺”两部分构成，依据一般公众的认读习惯，汉字部分为诉争商标显著认读部分；引证商标由汉字组合“上诺”与字母组合“SHANUO”两部分构成，依据一般公众的认读习惯，汉字部分为诉争商标显著认读部分。诉争商标与引证商标的主要认读部分在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告所提交的证据不能证明诉争商标经过使用在指定的商品上已获得显著性，可与引证商标相区分。商标审查具有个案性。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，在其他商品类别上获准注册商标，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告主张其已取得相关的著作权、专利，但原告所取得的著作权、专利，与诉争商标是否符合《商标法》第三十条的规定并无关联，并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告广州上诺生物技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州上诺生物技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  李建蓉人民陪审员  任奋兰二〇一九年十二月二十五日法官 助理  彭媛媛书 记 员  陈叶简
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初41560号原告：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：朱立伟，北京星权律师事务所律师。被告：多优美康(北京)国际贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼9层905。法定代表人：邱妍。原告范冰冰与被告多优美康(北京)国际贸易有限责任公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告范冰冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范冰冰撤回起诉处理。审 判 员 经雯洁二〇一九年十二月三十一日法官助理 武一帆书 记 员 韩瑞琼
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1120号罪犯周许生，男，1979年6月30日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化，无业，捕前住江西省萍乡市上栗县长平乡大塘村老屋场37号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2013年3月19日作出(2013)美刑初字第135号刑事判决，以被告人周许生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年8月8日起至2026年6月7日止。罪犯周许生于2013年4月10日入监服刑,在服刑期间,该犯获二次减刑,累计减刑一年三个月,减刑后刑期执行至2025年3月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯周许生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周许生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周许生自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共计获得5个表扬。另查明，罪犯周许生应交纳罚金人民币20000元，该犯已履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周许生在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周许生减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2012年8月8日起至2024年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月十三日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7425号 申请执行人：成都九盈科技有限公司。住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：黄某，男，1976年8月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6442号民事判决书，于2019年10月25日立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，执行标的金额9291.99元，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人黄某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人黄某的财产状况进行查询。经查，黄某名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对黄某采取了限制高消费措施。申请执行人成都九盈科技有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月三日 书记员  王 敏
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初618号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈五庆，女，1954年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，经商，户籍所在地北京市海淀区。曾因犯诈骗罪，于1993年被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于1999年6月11日被减刑释放；因犯诈骗罪，于2000年7月被判处有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利一年四个月，于2002年8月3日刑满释放；因犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2003年6月11日被判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利十个月零十六日，罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月19日被取保候审；经本院决定，于2019年12月16日被逮捕，北京市海淀区看守所以其患有严重疾病为由拒收，于同日被我院取保候审。辩护人宋泽明、李晓婷，北京市信凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2019）121号起诉书指控被告人陈五庆犯诈骗罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员丁轶鸣出庭支持公诉，被告人陈五庆及其辩护人宋泽明、李晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年1月至10月间，被告人陈五庆在本市海淀区等地，谎称有能力办理北京市户口，骗取被害人曹某人民币共计227720元。被告人陈五庆于2018年1月18日被抓获，目前涉案钱款尚未退赔。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人陈五庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人陈五庆对检察院指控罪名不持异议，对指控数额提出异议，称其收了刘某114万多，其中打款12万，礼品手机2台，电脑2部价值共计2.7万元。辩护人另行发表辩护意见认为刘某1支付给陈五庆的6万元和4部手机与办理户口无关，钱款从刘某1处转到被告人账上才构成犯罪既遂，陈五庆已得到被害人谅解，且身体不好，建议合议庭在三年以下量刑并适用缓刑。经审理查明，2017年1月至10月间，被告人陈五庆在本市海淀区等地，谎称有能力办理北京市户口，骗取被害人曹某人民币共计227720元。被告人陈五庆于2018年1月18日被抓获，后在庭审中如实供述了主要犯罪事实。本院审理过程中，陈五庆向被害人曹某退赔人民币147720元，取得被害人谅解。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的如下证据材料：1、被告人陈五庆在侦查阶段的供述，证明其曾供述2017年1月4日其工行卡收到刘某1的6万元是其跟刘某1借的钱，其拿去做办公经费了；1月24日其收到刘某1的6万是投资汽车项目的钱，其告知他了，他允许了，收到钱后用于办公室经费和项目请客吃饭了，还有其个人消费。这两笔钱和办理户口都没有关系。袁某的卡是其在用，因为其身份证注销了没法办卡。被告人陈五庆在庭审中的供述，称其和刘某1说办理户口的事，其说不是很好办，其不知道刘某1和曹某是如何谈的。其跟刘某1说你可以留点，看着能不能还小额贷款，关于钱的事其让刘某1自己看着吧。最后收到的一笔6万和本案没有关系。2、被害人曹某的陈述，证明其通过朋友认识刘某1，刘某1说有一个朋友可以办理户口，对方要价30万，分3期打给对方，后其陆续支付给刘某1227720元，分别是1月3日10万元，1月11日2万元，2月23日8万元，8月22日27720元。3、证人刘某1的证言，证明其在工作中认识陈某，2016年上半年，陈某说其姐夫能量特别大，是北京市公安局刑侦总队的领导，能够办北京户口。12月前后，其同学刘某2问起办户口的事，其就说问问。12月底陈某最后说30万能够办，说她姐夫办户口需要5万元，剩下的让其赚；跟其说这30万分三次交或者押金方式交。其向曹某要了10万元，2017年1月4日打给陈某的姐夫“袁某”6万，自己留了4万元；1月11日陈某给其打电话说需要买两个苹果手机和两台联想笔记本电脑跑关系用，其就向曹要了2万元，给对方买了手机每个5680元，买了两个，给其打了8396元给她姐夫买笔记本电脑。2017年1月23日陈某向其要6万元人民币给企业押金，其就向曹要了8万元人民币，1月24日将其中6万给了陈某，其自己留了2万。2017年3月陈某说急用钱向其要了6万，因为快到陈某说的50个工作日其也没有任何东西，就在3月2日把之前的6万给了陈某希望陈某可以尽快处理好北京户口问题。其问陈某干什么了，陈某一直不回答，只说有自己的用处。其向曹某一共要了22万7千元，和给陈某的钱不一样，是因为陈某让其留点钱，赚点，但每次都以各种理由向其借钱。此外，公诉机关还出示了证人裴某、刘某2的证言，账户历史交易明细，转账记录截图、回单，收条，微信聊天记录，短信记录，常住人口基本信息，户籍证明，刑事判决书，受案登记表，到案经过等证据材料。经当庭质证，辩方对证人刘某1的证言提出异议，认为最后一笔6万与本案无关。针对上述质证意见，法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。对于辩方的质证意见，本院将结合全案的事实及证据，在本院认为部分作出综合评判。本院认为，被告人陈五庆以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈五庆犯有诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。本案争议焦点在于犯罪数额的认定，公诉方据以指控数额为被害人曹某为办理户口实际支出的钱款，辩方则认为应以陈五庆从刘某1处实际收受钱款为准，对此，法庭认为，被告人陈五庆对被害人曹某所实施的诈骗行为系通过不知情第三人刘某1居中完成，刘某1负责转达请托事项、索要、转交钱款、传达办理进度等，刘某1行为应当视为被告人陈五庆的工具行为，且陈五庆事先亦对刘某1表示过刘某1可以留存部分曹某所支付钱款自用的意思，两人虽未对分割比例作出明确约定，但结合本案具体事实，可以认定刘某1留存数额未超过陈五庆授意范围，故对于刘某1以办户口为名从曹某处获得全部钱款，被告人陈五庆均应当承担责任,公诉人指控数额并无不当。关于辩方所称应以钱款转给陈五庆时认定犯罪既遂，法庭认为，被害人曹某将钱款转给刘某1后，刘某1按照陈五庆的事先授意对涉案钱款进行分配，截至案发两人均未退赔被害人损失，从钱款汇入刘某1处时被害人即失去对涉案钱款控制，可以认定为犯罪既遂，故对辩方以上辩解、辩护意见、质证意见，本院均不予采纳。考虑到被告人陈五庆在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已退赔被害人部分损失，并取得被害人谅解，本院对其酌予从轻处罚；但考虑到其曾因诈骗被多次判处刑罚，不思悔改再犯本罪，本院在量刑时酌予体现从严。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈五庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。（刑期从本判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈五庆向被害人曹某退赔人民币八万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 楠人民陪审员  赵卫民人民陪审员  赵成芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张晓萌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12700号 原告：浙江优宏建筑工程有限公司（统一社会信用代码：913303810555252266），住所地：浙江省杭州市经济开发区东一区。 法定代表人：陈金龙。 被告：薛雄伟。 委托代理人（特别授权）：应继伟，浙江云邦律师事务所律师。 被告：傅金洪。 被告：张亮财。 原告浙江优宏建筑工程有限公司与被告薛雄伟、傅金洪、张亮财合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告浙江优宏建筑工程有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江优宏建筑工程有限公司撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江优宏建筑工程有限公司负担。 审判员  朱李江 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈景隆
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初2104号原告：汪世水，男，1967年7月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：夏相军，男，1978年9月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告汪世水与被告夏相军承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪世水、被告夏相军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪世水向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏相军立即支付原告石匠工资15000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告汪世水于2015年5月份承包了被告夏相军房屋建筑主体粉刷工程，至2015年12月份完工。之后，原告汪世水与被告夏相军进行了结算，因工程稍有一点瑕疵，被告夏相军扣除了2000元工资作为补偿，并出示了15000元工资欠条。经原告多次催收，被告夏相军均以各种借款拒不支付农民工资。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告夏相军辩称，原告帮我做房子，当时答应是包质量的，现在因为质量的问题而欠原告的钱。欠条是我出具的，房子通顶后渗水导致钢筋生锈，水泥地也没有打好，不是汪世水本人做的，而是汪世水请人做的。结算是我和原告结算的，但是有质量问题我肯定找原告，如果不存在质量问题，我肯定付钱。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定如下事实：2015年，原告汪世水承包了被告夏相军房屋建造的主体及粉刷等工程。原告前后承建了四层。2016年2月6日，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“欠条今欠汪世水石匠工资计人民币壹万伍仟元正今欠人：夏相军2016年2月6日”。被告出具欠条后未支付原告剩余款项，原告催收未果，遂具状起诉，要求判如所请。庭审中，原、被告双方均确认工程质量出现瑕疵。本院认为，原告为被告建造房屋，且施工过程中亦自行邀请他人一起施工，被告支付原告报酬，原、被告双方成立承揽合同关系。被告出具欠条给原告，确认尚欠原告报酬的金额，现原告要求被告支付报酬15000元，本院予以支持。被告主张因原告施工存在质量问题，所以没有支付报酬，因被告提供的证据不能充分证明其主张，故本院不予支持。待被告有充分证据由其自行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告夏相军于本判决生效后三日内支付原告汪世水报酬15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元,减半收取87.5元，由被告夏相军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 员 彭长明二〇一九年十二月十七日代书记员 叶陈义
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13592号原告：黄海波，男，汉族，1987年2月24日生，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人刘刚，系辽宁君子道律师事务所。被告：贺业宏，男，汉族，1981年12月12日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：梁晶，女，满族，1993年3月1日出生，住址：辽宁省大连市金州区。原告黄海波与被告贺业宏、梁晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由张威担任审判员,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚、被告贺业宏（同时是被告梁晶委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年12月18日与原告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借202,500元，被告向原告出具了借条，被告承诺借款期限为半年，年利率36%，借款到期后，被告尚未偿还借款，故诉至法院，诉请：1、依法判令被告立即支付人民币本金202,500元;2、依法判令被告按年利率24%计算利息为50,000元（暂计算至2019年10月14日）及律师费25,000元。被告辩称，对借款事实承认，但对利息计算有不同意见。经审理查明，被告于2018年12月18日与原告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借202,500元，被告向原告出具了借条，被告承诺借款期限为半年，年利率36%，借款到期后，被告尚未偿还借款。本院所确认的上述事实，有借款合同、招商银行跨行实时转账业务回单及原被告在本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，原被告借款事实清楚、明确，借款关系成立，被告应当在约定期限届满前给付借款，现被告未履行给付借款义务，已构成违约，被告应及时给付人民币本金202,500元及利息。关于利息计算方式，原告主张以年利率24%进行计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应自2018年12月18日至实际给付完毕之日止，按照原告主张的年利率24%进行计算。关于原告所主张的律师费，双方在《借款合同》并未约定违约情况下律师费的承担义务，律师费应由委托人自行承担，原告该诉请于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺业宏、梁晶自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海波支付借款本金202,500元及利息（自2018年12月18日起至实际给付完毕之日止，按照年利率24%进行计算）。二、驳回原告黄海波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，原告已预付，由被告负担1992元，原告负担739元（自本判决发生法律效力之日起十日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 威二〇一九年十二月六日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初399号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人王务国，男，1975年2月24日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，务工，住六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被六安市公安局取保候审，同年12月4日由本院决定对其取保候审。 辩护人徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）186号起诉书指控被告人王务国犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院审理后，于2019年8月30日作出一审判决，被告人王务国不服上诉，六安市中级人民法院于2019年11月1日裁定撤销原判，发回重审。本院依法重新组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2019年6月16日21时许，被告人王务国酒后驾驶二轮摩托车搭载皮某、谢某、豆超贤三人，与周某驾驶的二轮电动车发生碰撞。经鉴定，王务国负事故全部责任，其血液乙醇含量为198ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。 被告人王务国对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人辩护称：1.被告人犯罪情节较轻，认罪认罚；2.已赔偿受害人损失并取得谅解；3.社会危害性较小，系初犯。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年6月16日21时许，被告人王务国酒后驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车搭载皮某、谢某、豆超贤三人，沿六安市书板街由南向北行驶至白云干洗店门前路段驶入左侧车道时，与由北向南周某驾驶的苏Ｇ×××××号二轮电动车相撞，致王务国、皮某、豆超贤、周某受伤。经事故责任认定，王务国负事故全部责任。经鉴定，王务国血液乙醇含量为198ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人王务国已赔偿被害人周某民事损失，取得皮某、豆超贤、周某谅解。 公诉机关建议对其判处拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人王务国在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审质证、认证的被害人周某、皮某陈述、证人谢某、张某证言、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、血液乙醇含量鉴定意见、视听资料、书证户籍信息、到案经过说明、驾驶证信息、赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书、裕安区司法局评估意见等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人王务国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚；积极与被害人达成赔偿谅解，依法亦可酌情从轻处罚。结合其所在社区对其平时表现的评估意见，可依法对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。公诉机关量刑建议合适，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王务国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 旭 审 判 员  王世琼 人民陪审员  张光华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  崔 晓 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初8275号原告：王金成，男，1956年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：骆策，北京市信凯律师事务所律师。被告：甄红芳，女，1958年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王金成与被告甄红芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王金成的委托诉讼代理人骆策与被告甄红芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金成向本院提出诉讼请求：1、判令被告甄红芳返还借款60万元；2、本案诉讼费由被告甄红芳承担。事实与理由：2018年初，被告甄红芳的姐姐甄洪旗向原告王金成借款60万元，于2018年5月28日将钱转给甄红芳使用。2018年10月2日，甄红芳向王金成出具了《借条》，承诺偿还借款。借款到期后，甄红芳经多次催要拒不还款，故诉至法院。被告甄红芳辩称，我和王金成共同居住，钱款是王金成让我买房所用，借条是王金成威胁我签订的，这笔借款不应由我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，王金成称其与甄红芳系朋友关系，而甄红芳称其与王金成系夫妻关系，但一直没有办理结婚登记手续。王金成主张甄红芳向其借款60万元，并出示《借条》一张为证，该《借条》系甄红芳书写于2018年10月2日，载明：“今甄红芳向王金成借款陆拾万元整（人民币），借款日期2018年10月2日，今向王金成借款是甄洪旗在2018年5月28日向王金成借的款，现在转给甄红芳使用，经王金成同意由甄红芳还款。”北京农商银行汇款记录显示，2018年5月29日王金成通过其尾号0293的账户向甄洪旗尾号为8809的账户转账60万元。庭审中，甄红芳认可收到由甄洪旗转付的60万元，但其称该笔款项系根据王金成的意思，用于购买房屋将来供其二人共同居住生活，且目前该笔款项已经用于支付购房首付款。房屋系以甄红芳的名义。庭审中，甄红芳称“王金成让我以自己的名义买房，后来买下了，王金成就不要房子了，就跑到我家威胁我，让我签订借条，说房子他不要了，就让我还钱，我有严重的心脏病，我太害怕了迫于无奈就签署了。”但甄红芳未对其该项抗辩意见出示证据。上述事实有《借条》、当事人陈述、银行汇款记录等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案王金成主张甄红芳向其借款，并出示《借条》及银行转账记录为证，其主张与其出示的证据能够相互印证，本院予以采信。甄红芳称《借条》系受王金成胁迫书写，但其未出示相应的证据，本院不予采信，且甄红芳实际收到了款项，并以其自己的名义购买了房屋。甄红芳称其与王金成系未领证的夫妻关系，上述款项系根据王金成的意思用于购买房屋将来用于其二人共同居住生活，并称房屋有王金成一半份额，但王金成并不认可，其坚持主张双方为借贷关系。据此甄红芳收到了王金成的60万元款项，且事后补签了《借条》，故双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。《借条》中并未约定借款期限。根据我国合同法的规定，对于还款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以随时要求返还，但应当给予借款人合理的期限。本院认定王金成向本院提起诉讼之日为催告起始之日，本院开庭之日的2019年12月16日为催告期限届满之日，现催告期限届满，甄红芳应当及时履行还款义务。故王金成要求甄红芳偿还其60万元借款的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告甄红芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王金成借款本金六十万元。如被告甄红芳未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百元（原告王金成已预交），由被告甄红芳负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告王金成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  张本正人民陪审员  吴爱玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邢 娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15888号原告：聂某1，男，1931年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：胡明哲，系辽宁法意衡平律师事务所律师。被告：聂某2，男，1958年1月22日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。被告：聂某3，女，1962年8月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：聂某4，男，1965年3月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告聂某1诉被告聂某2、聂某3、聂某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某1及其委托诉讼代理人胡明哲，被告聂某3、聂某4均到庭应诉。被告聂某2经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令确认遗嘱合法有效；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系三被告的父亲。原告与妻子关素芝于××××年登记结婚，婚后育有子女三人，即被告聂某2、聂某3、聂某4三人。妻子关素芝于2019年5月16日因呼吸心跳骤停死亡。2019年2月1日，我夫妻二人共同自书遗嘱一份，将我夫妻共同所有的唯一房产确定由被告聂某4继承。立遗嘱时，我夫妻二人身体健康，精神矍铄，具有立遗嘱能力。遗嘱内容是我夫妻二人真实的意思表示，不违反国家现行有效的法律法规。鉴于妻子关素芝突然死亡，为确定遗嘱效力，特此起诉，请求人民法院依法判决确认我与妻子关素芝于2019年2月1日自书的遗嘱合法有效。被告聂某3辩称，家庭关系属实，继承人范围属实。我认为上述自书遗嘱有效，是被继承人与原告的真实意思表示，我没有异议，我自愿放弃涉案房产继承份额。被告聂某4辩称，家庭关系属实，继承人范围属实。我认为上述自书遗嘱有效，是被继承人与原告的真实意思表示，我没有异议。本院经审理认定事实如下：被继承人关素芝与原告聂某1系夫妻关系，二人育有二子一女，分别为长子聂某2（即本案被告）、次子聂某4（即本案被告）、女儿聂某3（即本案被告）。被继承人关素芝于2019年5月16日去世，其父母均先于其去世。位于沈阳市和平区望湖路19-4号4-6-1，建筑面积75.80平方米房产登记的产权人为原告聂某1，登记日期为2002年3月19日。2019年2月1日，被继承人关素芝与原告聂某1共同订立遗嘱一份，载明：“我们--聂某1（2101021931××××××××），1931年1月3日出生，关素芝（210102193210075627），1932年10月7日出生。我们育有三个孩子，长子聂某2、女儿聂某3、次子聂某4。考虑到我们年事已高，为了把我们共有房产处理得清晰明白，现陈述家庭有关情况，并拟将房产作继承处理。一、长子聂某2一家对我们未尽到赡养义务。聂某2，1958年1月出生，××××年与孙慧媛结婚，育有一女。他们独立生活，未与我们同住。由于家庭矛盾，近二十年来，与我们没有任何往来。对我们从未尽到赡养义务。二、女儿聂某3一家，次子聂某4一家对我们尽到了赡养义务。聂某3，1962年8月出生，××××年与蔡兴结婚，育有一子。聂某41965年3月出生，××××年与陆沈军结婚，育有一女。近二十年来，聂某3和聂某4两家一直悉心照顾我们，在日常生活、健康护理、消遣娱乐等方面都给予我们极大的帮助和关照，使我们晚年生活身心愉悦，享受天伦之乐。三、房子处理。我们共有一处房产，地址是沈阳市和平区望湖路19-4-461号，面积75.8平方米，房屋产权证姓名聂某1。由于上述两方面原因，以及综合考量聂某3和聂某4两家现实经济状况，我们决定，此处房产由聂某4继承，女儿聂某3一家对此无异议。长子聂某2全家、女儿聂某3全家均无权继承此处房产。立此遗嘱之日起，遗嘱内容即刻生效。”被继承人关素芝和原告聂某1在立遗嘱人处签字捺印。庭审中，原告称夫妻二人协商一致后，由其书写的该份遗嘱，被继承人关素芝确认后在立遗嘱人处签名捺印。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、居民死亡医学证明（关素芝）、死亡证明（关素芝父母）、干部履历表、结婚证、户口本、照片、房产证、不动产电子登记（簿）查询证明、自书遗嘱等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告聂某2经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据当事人提供的证据，结合其当庭陈述意见等，对本案事实予以认定。公民的继承权依法受法律保护。根据我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，根据相关法律规定，位于沈阳市和平区望湖路19-4号4-6-1，建筑面积75.80平方米房产系被继承人关素芝与配偶聂某1的夫妻共同财产。被继承人关素芝与原告聂某1基于共同的意思表示对夫妻共同财产订立遗嘱，一方书写遗嘱内容并由双方签名确认，系双方对其共同财产进行的处分，并不违反法律关于遗嘱效力的强制性规定，应认定为系被继承人关素芝与原告聂某1的真实意思表示，故被继承人关素芝享有的案涉房产一半份额由被告聂某4单独继承。因原告聂某1尚在世，其所立遗嘱中将其所享有案涉房产另一半份额由被告聂某4单独继承部分，尚不发生法律效力。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被继承人关素芝与原告聂某1于2019年2月1日订立的遗嘱（聂某1名下位于沈阳市和平区望湖路19-4号4-6-1，建筑面积75.80平方米房产由聂某4单独继承）系二人的真实意思表示。案件受理费4900元（减半收取），公告费300元，均由被告聂某4承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  来宾二〇一九年十二月二十日法官助理王妤馨书记员陈丹璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8201号 原告：童曙苏，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被告：台州乐莱弗体育发展有限公司，住所地浙江省台州市路桥区泰隆街1288-1号。 法定代表人：陈益扬，该公司执行董事。 原告童曙苏与被告台州乐莱弗体育发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童曙苏到庭参加诉讼，被告台州乐莱弗体育发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告童曙苏向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还工资欠款20000元，并支付自2018年11月30日至今的按国家基准利率执行的利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿付劳务报酬20000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：被告于2018年11月8日装修台州路桥塑料城麟动健身房，之后拖欠原告等电工工资20000元。原告向被告追讨过无数次，后于2018年12月31日经路北街道和路北派出所调解无果，被告至今未给。原告无奈，诉至法院。 原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了欠条一份，拟证明被告尚欠原告劳务费的事实。 被告台州乐莱弗体育发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何反证。 经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告自愿成立劳务关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州乐莱弗体育发展有限公司尚欠原告童曙苏劳务费20000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项，并赔偿相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州乐莱弗体育发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告童曙苏劳务报酬20000元，并赔偿自2019年11月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告台州乐莱弗体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  **评 二〇一九年十二月九日 书记员  夏雪丽 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执1417号申请执行人：董荣成，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：董理，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人：董治尤，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在执行董荣成与董理、董治尤民间借贷纠纷一案中，于2019年6月19日给被执行人送达执行通知书，责令其履行法定义务。2019年12月5日，本院组织双方达成执行和解协议，后申请执行人董荣成申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十二月五日书记员  王俐玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18100号原告：刘红刚，男，1968年8月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。被告：孙芳，男，1950年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李诗茵，北京锦钟律师事务所律师。原告刘红刚（以下简称原告）与被告孙芳（以下简称被告）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李树文、宋东京，被告的委托诉讼代理人李诗茵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿我经济损失3187398．68元。事实理由：2001年2月21日，原、被告签订《出售个人宅基地及所属房地产协议书》，约定因被告生活遇到困难，急需用钱，自愿将北京市朝阳区某某院（以下简称涉案院落）宅基地及所有房屋、院落出售给原告，作价7万元。今后因发展需要无论是国家占地或拆迁，住房分配均不再与被告发生任何关系，一切权利由原告享受。如果毁约，加倍赔偿对方损失。现涉案院落拆迁，拆迁权益被被告私占，故诉至法院，愿判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告不是农民户口，也不是某村的村民，没有权利享受宅基地。双方之间的房屋买卖合同违反国家强制性规定，是无效合同。拆迁利益包含人口奖励、周转费、住房补贴、回迁安置房，均是给本集体的集体成员及村民的。原告没有权利主张拆迁利益。在合同无效的情况下，原告不能依据合同主张权利。我们同意把购房款7万元退还给原告，除了区位补偿价55万元，房屋及善后补偿款与房屋有关系，其他补贴都是跟人身有关系的，跟房屋没有关系。拆迁的时候是把在册的户口作为被安置人。原告曾经主张作为被安置人也被政府拒绝了。我们可以按照70万元的70%归原告所有，其他的拆迁利益不同意给原告。原告在购买房屋的当下就知道自己的身份不可以购买房屋，后续事件应该自行承担后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系涉案院落宅基地使用权人。2001年2月21日，原告作为乙方与被告（甲方）签订《出售个人宅基地及所属房产协议书》，约定因被告个人生活遇到苦难，急需用钱，现将涉案院落宅基地及所有房屋、院落（其中正房四间、厢房两间，共221平米）及产权以人民币7万元出售给原告。双方达成协议到村委会审批、待村委会盖章批准后此协议即开始生效。今后因发展需要无论是国家占地或拆迁，住房分配均不再与被告发生任何关系，一切权利由原告享受。双方均不得以任何借口毁约，否则将加倍赔偿对方一切损失，并承担由此引起的一切法律责任。上述协议签订后，被告将涉案院落交付给原告占有使用，原告在涉案房屋上新建厢房2件间并对房屋进行了翻建、装修。后涉案院落拆迁，被告作为被腾退人（乙方）与腾退人（甲方）签订《管庄乡某村腾退安置协议书》。约定乙方在腾退范围内居住的正式房屋8间，建筑面积121．42平方米。乙方被安置人口6人，分别是被告、被告之妻张某某、之子孙某某、之儿媳韩某某、之女孙某某2、之外孙某某3（大）。安置房屋二居室3套，单套面积80平方米，单价2500元每平米；三居室1套，单套面积110平方米，单价2500元每平米。甲方应支付乙方各项补偿款合计3187398．68元。其中：区位价补偿款550000元，房屋及地上物补偿款157397元，搬家补助费1600元，物业补贴84000元，供暖补贴52500元，周转费100800元，提前腾退奖66142元，租金补贴300000元，平房奖励400000元，院落空地奖励127759．68元，提前签约奖100000元，重残补贴40000元，某村综合整治配合奖300000元。庭审中，原告主张根据双方签订的买卖合同，全部拆迁利益均应该由原告享有并据此主张赔偿损失，损失数额为拆迁补偿款的数额。被告对此不予认可，主张双方签订的合同无效，但是同意按照拆迁协议中跟房屋有关的部分补偿款约70万元的标准的70%对原告进行补偿。另，被告主动要求退还原告购房款。本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。根据已查明的事实，原告并非北京市朝阳区管庄乡某村村民，因此，原告与被告签订的房屋买卖合同违反了我国现行土地管理法律、法规、政策之规定，应认定为无效。因无效行为取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因被告作为出卖人在出卖房屋时即明知其所出卖的房屋及宅基地属禁止流转范围，出卖多年后又以违法出售房屋为由主张合同无效，故其应对合同无效承担主要责任。原告购买房屋后进行了装修并在院内进行了添建，现涉案院落已经被拆迁本院将根据合同双方过错程度，结合涉案房屋及土地因拆迁、补偿所获利益，以及买受人因房屋现值和原买卖价格的差异造成的损失等因素以信赖利益损失的方式酌定。对于购房款，被告同意返还原告，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告孙芳于本判决生效后返还原告刘红刚购房款七万元并支付赔偿款六十三万元；三、驳回原告刘红刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32300元，由原告刘红刚负担25206元（已交纳）；由被告孙芳负担7094元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 周 墨人民陪审员 马 俊人民陪审员 孙 诺二〇一九年十二月二十七日书 记 员 李冠颖
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1802号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人李心立，男，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人李莉，北京市京师（深圳）律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1852号起诉书指控被告人李心立犯盗窃罪一案，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉。被告人李心立及其辩护人李莉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日5时50分许，被告人李心立来到深圳市龙华区龙华街道建设路人人乐商场附近，见被害人徐某躺在路边睡觉，遂上前将被害人徐某身旁的苹果7PLUS手机（经鉴定价值人民币2,720元）盗走，并以人民币270元的价格卖给三和人才市场附近路人。2019年6月19日3时许，被告人李心立来深圳市龙华区XX酒吧门前，见被害唐某1评躺在路边睡觉，遂上前将被害唐某1评身旁的OPPOFINDX手机（经鉴定价值人民币2,735元）盗走。当日9时许，公安民警通过视频研判于深圳市龙华区龙华街道将被告人李心立抓获，并缴获涉案OPPOFINDX手机一部。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有，1.物证：OPPOFINDX手机1部；2.书证：被告人身份材料、违法犯罪前科查询情况说明、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明等；3.被害人陈述：被害人徐某、唐某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李心立的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案物品价值鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片；7.视听资料：案发现场监控视频、同步讯问视频。公诉机关认为，被告人李心立以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。被告人李心立当庭表示认罪，对起诉书指控事实无异议。被告人李心立的辩护人提出，1.本案涉案金额较小；2.被告人虽在公共场所扒窃，但系在人员稀少时间；3.被告人李心立如实供述，认罪悔罪；4.被告人没有犯罪前科。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。另查明，涉案的OPPOFINDX手机1部，已发还给被害人唐某1。本院认为，被告人李心立以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。供述机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人李心立的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李心立归案后如实供述，当庭认罪悔罪，系坦白本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人李心立的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李心立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李心立赔偿被害人徐某经济损失人民币270元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 李  伟  芬人民陪审员 招    静二〇一九年十二月四日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11111号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：施纯力，男，汉族，1981年7月16日出生，住广州市荔湾区。 本院执行施纯力诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年11月11日移送执行，立案标的7580.3，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款1776.80元，另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11111号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月十九日 书记员 甘玉婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初5922号原告：朱某，男，1988年6月12日出生。公民身份证号：×××。被告：林某，男，1989年8月4日出生，居民。公民身份证号：×××。被告：王某，女，1994年7月10日出生，居民，现住址同上。公民身份证号：×××。原告朱某与被告林某、王某之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某到庭参加了诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付借款73900元及利息，2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月被告王某在原告朱某处借款40000元，2017年被告王某在原告朱某处借款20000元。2016年被告王某在原告朱某处借款15234元，2018年7月9日原告和被告王某协商签订借据，借款金额是95750元，约定按月利率2%计息，被告王某、林某签字。被告分五次偿还原告44400元。原告多次找被告索要尾欠借款，被告推托至今不予偿还。原告现诉至本院，要求被告给付欠款本金73900元及利息，利息至此款付清时止，被告承担本案的诉讼费。被告王某辩称，在2016年我借了原告40000元钱，当时没有说利息，签2018年7月9日这枚借据时确实是约定的2分利息，现在我也没有钱偿还。被告林某未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年12月被告王某在原告朱某处借款40000元，2017年被告王某在原告朱某处借款20000元，2016年被告王某在原告朱某处借款15234元，合计借款本金是75234元。2018年7月9日原告和被告王某协商签订借据，本息合计借款金额是95750元（其中本金75234元，利息是20516元），约定按月利率2%计息，被告王某、林某签字。被告分五次偿还原告44400元，2018年9月27日还了11400元；2018年12月3日还了13000元；2019年2月1日还了8000元；2019年4月3日还了5000元；2019年10月5日还了7000元。原告多次找被告索要尾欠借款，被告推托至今不予偿还。原告现诉至本院，要求被告给付欠款本金73900元及利息，利息至此款付清时止，被告承担本案的诉讼费。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据在卷佐证，借据的真实性、合法性及关联性经庭审质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告和二被告之间的债权、债务关系清楚，有原告提供的借据予以佐证，本院予以确认。原告要求二被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告要求按月利率2%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于合同法司法解释（二）理解与适用》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告借款后分五次偿还原告44400元，应当按先偿还利息在偿还本金的原则予以处理。2018年7月9日至2018年12月3日被告两次偿还原告24400元，还有3338.48元的利息未结清。2018年12月3日至2019年2月1日产生的利息是2909.28元，被告偿还8000元，减去利息，还本金是1752.24元。2019年2月1日被告欠原告本金73481.76元。2019年2月1日至2019年4月3日产生的利息是3037.25元，被告还5000元，被告还完利息后又还本金1962.75元，被告在2019年4月3日欠原告本金71519.01元。2019年4月3日至2019年10月5日产生利息是8677.63元，被告还7000元，欠利息1677.64元，未还本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于合同法司法解释（二）理解与适用》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某、王某于本判决生效后三日内给付原告朱某人民币本金71519.01元，利息1677.64元，并从2019年10月6日起以71519.01元为基数按月利率2%给付利息至本息付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.38元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二○一九年十二月十日书记员 赵玲杰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2448号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李俊生，男，1982年11月27日出生于河南省，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，户籍地为河南省西平县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]2499号起诉书指控被告人李俊生犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，后于2019年12月23日以京朝检公诉刑追诉[2019]137号追加起诉决定书进行追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人李俊生及其辩护人曹静到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李俊生于2012年至2015年间，伙同倪某（另案处理）等人在北京市朝阳区北京天成锦琳投资有限公司等地，以投资民营企业及房地产开发项目等为名，与投资人签订借款合同，非法吸收阎某等人资金共计人民币100余万元。被告人李俊生于2019年1月25日被公安机关查获归案。后追加起诉指控：被告人李俊生于2012年至2015年间，伙同倪某（另案处理）等人在北京市朝阳区北京天成锦琳投资有限公司等地，以投资民营企业及房地产开发项目等为名，与投资人签订借款合同，非法吸收资金共计人民币700余万元。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、司法鉴定意见、书证以及被告人李俊生的供述等证据材料，指控被告人李俊生的行为构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以惩处。被告人李俊生对公诉机关指控的事实及罪名未提异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，李俊生系从犯，有自首情节，建议法庭对其从宽处罚。经本院审理查明，被告人李俊生于2014年至2015年间，伙同倪某等人（已判刑）在北京市朝阳区北京天成锦琳投资有限公司等地，以投资公司项目可返本付息为由，向社会公开宣传，非法吸收集资参与人钱款。其中，李俊生参与吸收存款共计人民币800余万元,造成损失人民币600余万元。被告人李俊生于2019年1月25日被公安机关查获归案。上述事实，有被告人李俊生的供述，且有集资参与人阎某、万某、何某等人的证言，共同作案人倪某、邢某的供述，银行账户历史交易明细单，借款协议，刷卡单，司法鉴定意见书，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。另，在本院审理期间，被告人李俊生家属帮助退缴人民币10万元，现在案。本院认为：被告人李俊生伙同他人违反金融管理法规，非法吸收公众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李俊生犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李俊生在共同犯罪中系从犯；能如实供述所犯主要事实，自愿认罪，尚能退缴部分违法所得，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。对其辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳；但其所提李俊生有自首情节的辩护意见，经查，李俊生不符合自首的条件，不构成自首，故本院对该项辩护意见不予采纳。继续追缴李俊生的违法所得，连同在案之款项用于在其参与范围内发还各集资参与人。综上，根据被告人李俊生犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及第三条之规定，判决如下：一、被告人李俊生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2022年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人李俊生的违法所得，连同在案之人民币十万元用于在其参与范围内发还各集资参与人【发还清单另附】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛祖国人民陪审员  崔金娥人民陪审员  杨燕慧二〇一九年十二月三十日书 记 员  王雨晴
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执905号 申请执行人：吕文清，男性，1958年12月13出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：包头市呈泰贸易有限责任公司，住所地内蒙古包头市。 法定代表人：张强。 被执行人：张强，男性，1980年03月03出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人吕文清与包头市呈泰贸易有限责任公司(张强)、张强借款合同纠纷一案中，（2018）内0621民初4317号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款6198201.00元。根据申请执行人吕文清的申请，本院于2019年05月06日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人包头市呈泰贸易有限责任公司(张强)、张强采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执905号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月四日 书记员 高  宇
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1275号申请执行人：徐永龙，男，1973年8月9日出生，土家族，重庆市巫山县被执行人：张裕兵，男，1987年6月17日出生，汉族，重庆市巫山县。本院在执行申请人徐永龙与被执行人张裕兵借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初2016号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人张裕兵发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1275号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年十二月十日书记员 陶 宏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初11362号原告：张明，男，1986年2月14日生，汉族。委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：李旦，男，1989年11月1日生，汉族。被告：汪玲珑，男，1990年3月23日生，汉族。原告张明与被告李旦、汪玲珑民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告李旦、汪玲珑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50000元及支付利息，该利息自2018年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告汪玲珑系老乡。2018年1月17日，两被告因经营困难向其借款50000元，约定借款期限60天，同时约定如到期不还款则承担违约金10000元。借款到期后其向被告多次索要未果，故提起诉讼。被告李旦、汪玲珑未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告张明与被告李旦、汪玲珑签订借款协议书，载明李旦、汪玲珑因资金紧张向张明借款50000元，借款期限60天，自2018年1月17日起至2018年3月16日止，若李旦、汪玲珑不能按时还款，则李旦、汪玲珑应承担违约金10000元及负责张明为实现债权所发生的费用（包含诉讼费、律师费等）。李旦、汪玲珑同时向张明出具借条1张，内容为：“今由本人向张明借到人民币伍万元。借期60天，到2018年3月16日归还。”张明于当日向汪玲珑转账32500元，转账后张明的银行卡尚有余额27984.19元，张明主张剩余17500元借款系给付的现金，对此提供了南京市江宁区张明干货店的营业执照予以证明，并陈述其从事批发经营，每日现金入账在六七万元至十几万元不等。2019年6月，张明向本院提起诉讼。审理中，因李旦下落不明，本院依法公告送达。李旦、汪玲珑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、借款协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单、营业执照及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的民间借贷关系作为实践性合同，出借人应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告张明虽然提供了被告李旦、汪玲珑与其签订的借款协议书以及李旦、汪玲珑出具的借条，但是对于借款的实际交付仅就转账的部分提供了中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明，在转账后银行卡中仍有余额的情况下，张明主张转账以外的17500元系通过现金方式给付，未提供充分证据予以证明，故对张明主张现金交付的借款17500元因证据不足，本院不予认定。本院认定张明向李旦、汪玲珑实际出借了借款32500元，李旦、汪玲珑应当按约返还该32500元借款。李旦、汪玲珑未按约定期限还款，应当承担逾期还款的违约责任。张明要求李旦、汪玲珑自2018年3月17日起支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李旦、汪玲珑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李旦、汪玲珑返还原告张明借款32500元并支付相应的利息（该利息自2018年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告张明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费560元，合计1660元，由原告张明负担385元，由被告李旦、汪玲珑负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张映秋人民陪审员  夏家婷人民陪审员  余发宝二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘 璐
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2129号 申请执行人：杨金金，女，1988年3月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：褚哲东，男，1983年11月30日出生，汉族，住余姚市鹿亭乡李家塔村1小区141号。公民身份号码：330281198311307918。 被执行人：褚科君，男，1960年10月19日出生，汉族，住余姚市鹿亭乡李家塔村2队。公民身份号码330219196010194932。 本院于2019年12月30日立案恢复执行，在执行中，依法强制扣划了被执行人银行存款，本案当事人按比例分得80401.08元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2284号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李扬武，男，1979年1月5日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，群众，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年11月7日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]305号起诉书指控被告人李扬武犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，适用简易程序于2019年12月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人李扬武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日19时许，被告人李扬武驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿临沂市兰山区陶然路由西向东行驶至与琅琊王路交汇西200米路段时，与在该路段由北向南过路的行人黄某相撞，致黄某颅脑损伤死亡。经认定，被告人李扬武负事故全部责任。案发后，双方达成调解协议。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了鉴定文书,现场勘验笔录，道路事故现场图，事故现场照片，交通事故责任认定书，当事人身份、车辆、保险信息，血样提取登记表，死亡医学证明，尸体处理通知书，亲属关系证明，谅解书，赔偿款收到条，临沂市罗庄区调查评估意见，证人郭某、黄某、王某的证言，被告人李扬武在侦查机关的供述，抓获经过，办案说明等证据。 公诉机关认为，被告人李扬武违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。 被告人李扬武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且其表示是在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦自愿认罪认罚，无任何异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控的一致。 另查明，1、事故发生后，与被告人李扬武同行的王某拨打122报警，被告人李扬武知道王某报警仍在现场等候处理，无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实。2、经临沂市兰山区检察院委托临沂市罗庄区司法局进行社区矫正调查评估，调查结果为对社区无不良影响。 认定本案事实的相关证据与公诉机关所提交的证据一致。 本院认为，被告人李扬武违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李扬武犯交通肇事罪的罪名成立。 事故发生后，被告人李扬武知道王某报警仍在现场等候交警处理，无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首。 鉴于被告人李扬武有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人李扬武无犯罪前科，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，对其还可酌情从轻处罚。综上，对被告人李扬武从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李扬武应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李扬武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  云卫军 人民陪审员  汲长青 人民陪审员  陈桂香 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  平静   书记员  窦呈呈