福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2245号 原告：刘清娥，女，1967年9月17日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所执业律师。 被告：林俊，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：福建闽通长运股份有限公司大田分公司，住所地福建省大田县。 主要负责人：范成源，该公司经理。 被告：大田县闽通公共交通有限公司，住所地福建省三明市大田县。 法定代表人：范成源，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓建良，男，该公司工作人员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区。 主要负责人：刘树安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建联合信实（三明）律师事务所执业律师。 原告刘清娥与被告林俊、福建闽通长运股份有限公司大田分公司、大田县闽通公共交通有限公司（以下简称闽通公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称大地财保三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告刘清娥以笔误为由，申请撤回对福建闽通长运股份有限公司大田分公司的起诉、并追加大田县闽通公共交通有限公司为被告，该申请不违反法律规定，且各方当事人予以认可，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清娥及委托诉讼代理人温剑雄、被告闽通公交公司的委托诉讼代理人邓建良、被告大地财保三明支公司的委托诉讼代理人郑丽萍到庭参加诉讼。被告林俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘清娥向本院提出诉讼请求：1.林俊、闽通公交公司、大地财保三明支公司赔偿刘清娥医疗费、误工费等各项损失合计146030.39元；2.大地财保三明支公司在闽Ｇ×××××号大型普通客车交强险（含精神损失费）和商业险限额内赔偿刘清娥上述各项费用；3.后续治疗费待实际发生后，另行主张；4.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日15时54分许，林俊驾驶闽Ｇ×××××号大型客车，沿大田建山路由大南门往县政府方向行驶至大建行公交车站附近路段，适遇刘清娥骑自行车沿人行横道横过公路，因林俊驾车操作不当，致两车发生碰撞，造成刘清娥受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘清娥被送往大田县医院住院治疗，被诊断为：左侧第6、7、9肋骨骨折、右锁骨骨折、左肺挫伤等。于2019年7月23日出院，住院68天，出院医嘱：出院后1、3个月来院复查Ｘ线或ＣＴ以了解骨折愈合情况；出院后休息2个月等。2019年5月20日，经大田县公安局交通警察大队认定：林俊负事故全部责任，刘清娥无责任。2019年8月24日，刘清娥的伤情经福建中博司法鉴定中心鉴定为：一处十级伤残、误工期评定为120日，护理期70日，营养期90日等内容。另外，闽通公交公司作为闽Ｇ×××××号大型客车的所有人，大地财保三明支公司为该车辆承保了交强险及商业三者险。 林俊未提交书面答辩意见。 闽通公交公司辩称，驾驶员林俊系答辩人雇佣的驾驶员；闽Ｇ×××××号大型客车在大地财保三明支公司投保交强险、商业险，刘清娥主张的赔偿金额均属于该投保范围内，由保险公司承担赔偿责任；答辩人预借给刘清娥相关费用12000元，有关刘清娥各项损失或费用计算是否合理的答辩意见与大地财保三明支公司一致。 大地财保三明支公司辩称，答辩人系保险合同关系人，并非侵权责任的当事人，且根据保险合同条款的约定，诉讼费、鉴定费不属于答辩人赔偿范围。刘清娥诉请的赔偿数额过高，有的缺乏法律或事实依据。 本院经审理认定事实如下：各方当事人对以下事实没有争议，予以确认：2019年5月16日15时54分许，林俊驾驶闽Ｇ×××××号大型客车，沿大田建山路由大南门往县政府方向行驶至大建行公交车站附近路段，适遇刘清娥骑自行车沿人行横道横过公路，因林俊驾车操作不当，致两车发生碰撞，造成刘清娥受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘清娥被送往大田县总医院住院治疗至2019年7月23日出院，住院68天；被诊断为：左侧第6、7、9肋骨骨折、右锁骨骨折、左肺挫伤、脑震荡、右颞顶部头皮挫裂伤；出院医嘱：院外继续对症支持治疗，建议出院后1、3个月来院复查Ｘ线或ＣＴ以了解骨折愈合情况；出院后休息2个月等。2019年5月20日，事故经大田县公安局交通警察大队认定：林俊负事故全部责任、刘清娥无责任。2019年8月24日，刘清娥的伤情经福建中博司法鉴定中心鉴定为：一处十级伤残等内容。闽通公交公司在刘清娥住院治疗期间预借给刘清娥费用12000元。闽Ｇ×××××号大型客车行驶证的登记所有人为闽通公交公司，该车辆驾驶员林俊持有Ａ1Ａ2驾驶证、道路旅客运输从业资格证，并系闽通公交公司聘用驾驶人员，该车辆在大地财保三明支公司投保了交强险与限额100万的商业三者险等险项，保险期间自2018年5月28日00时起至2019年5月27日24时止。 各方当事人对刘清娥因人身损害主张各项损失金额、计算标准问题有争议；本院分析认定如下： ⑴医疗费：刘清娥因事故受伤害住院医疗费10781.19元（其中门诊314.30元、住院医疗费10466.89元），提供相关大田县总医院门诊病历、疾病证明书、入院、出院记录、费用清单及住院收费与门诊收费票据予以证实；大地财保三明支公司抗辩称，刘清娥医疗门诊费用314.3元，未提供相应的诊疗记录予以证实是用于治疗因本次交通事故造成的伤情医疗费，并应扣除10%非医保费用。综合诉辩双方有关观点与理由的陈述，大地财保三明支公司不仅未能说明具体哪些项目与金额属于非医保用药部分，而且其他当事人对大地财保三明支公司提出非医保用药部分的理由未予认可；再说刘清娥在住院治疗期间所有的用药是医生开具药方，并指导用药，是治疗伤情必须的药品，且刘清娥门诊费用314.30元有相关费用清单、出院医嘱予以佐证，故大地财保三明支公司的抗辩主张，不予采纳；刘清娥医疗费用以10781.19元予以确认，并支持。（2）住院伙食补助费、营养费：刘清娥主张住院伙食补助费3400元（住院68天×50元／天）、营养费4500元（司法鉴定营养期90天×50元／天）；大地财保三明支公司、闽通公交公司反驳认为，住院伙食补助费以30元／天予以认可，至于营养费在医嘱中未见需加强营养不予认可。结合大田当地居民的生活水平，酌情处理认定刘清娥的住院伙食补助费、营养费分别为2040元（住院68天×30元／天）；刘清娥主张超出的部分不予支持；大地财保三明支公司、闽通公交公司有关营养费的反驳意见，不予采纳。（3）伤残赔偿金：刘清娥提供福建中博司法鉴定中心的鉴定意见书评定为一处十级伤残，并提供红星村民委员会证明、房屋租赁合同，房东范超民的证言，以说明刘清娥自2007年开始租住在福建省大田县，刘清娥应参照2018年度城镇居民人均可支配收入42121元／年和一处伤残十级系数（10%）计算残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%）；大地财保三明支公司、闽通公交公司却认为，伤残鉴定不合理，且刘清娥提供的房屋租赁合同多处涂改、村委会证明与刘清娥陈述、范超民的证言相矛盾，不能证明原告长期居住生活在城镇，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。综合诉辩双方的质证与理由陈述，刘清娥提供的系列证据，无法形成完整的证据链，说服力不足、关联性不够紧密，无法证明待证事实，即刘清娥有关长期租住在福建省大田县的主张，无法认定；但因刘清娥户籍所在地为福建省大田县，根据2009年三明市政府文件批复，华兴乡京口村纳入大田县城规划区，属于大田县城区的一部分，故刘清娥伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准42121元／年计算残疾赔偿金；至于二被告提出伤残鉴定不合理，因没有提出相反的证据或理由，不足以推翻有关刘清娥一处伤残十级评定的鉴定意见，因而，依法认定刘清娥的残疾赔偿金84242元（2018年度城镇居民人均可支配收入42121元／年×20年×10%）。大地财保三明支公司、闽通公交公司有关反驳意见，不予采纳。（4）误工费：刘清娥以（司法鉴定意见的误工期120天×3630元÷30天）主张误工费14520元；大地财保三明支公司、闽通公交公司抗辩认为，刘清娥未能提供减少收入的证明、银行流水、劳动合同等证据证实其实际误工的事实，且已达退休年龄，有关误工费的主张不认可。纵观诉辩双方的观点，由于现行法律没有明确规定农村女性居民达退休年龄即丧失劳动能力，结合当下的社会农村居民的生活现实状态，刘清娥受伤害时虽满50周岁仍能以自己劳动能力取得收入的农村居民，因此，因交通事故造成的误工具有客观性，应当获得赔偿。鉴于刘清娥受伤害已满50周岁，且未能提供从事农林牧渔业在岗职工的证据，同时参照误工时间计算至定残日前一天的法律规定，以农林牧渔业就业人员的平均工资标准43564元／年、99天计算误工损失较为适当，并作酌情处理，即刘清娥误工费11815.99元给予认定，并予支持；超出部分的主张，不予采纳；大地财保三明支公司、闽通公交公司有关抗辩理由不能成立，不予采纳。（5）护理费：刘清娥以来主张护理费21107.20元；大地财保三明支公司、闽通公交公司辩解认为，刘清娥主张的护理费标准若无证据证实仅能按照120元／天计算、护理天数刘清娥未提供护理依赖证明仅认可住院68天。综合诉辩双方的意见，鉴于刘清娥的身份、未提供护理人员的工资收入，以家属为护理人员，按住院68天作为护理期、福建省2018年农林牧渔业就业人员平均工资43564元／年作为护理工资标准较为适当，具有一定的合理性，并予认定，即刘清娥的护理费以8116.03元（43564元／年÷365天×68天）予以支持，超出部分，不予支持；大地财保三明支公司、闽通公交公司辩解意见，不予采纳。⑹交通费：刘清娥主张住院期间的交通费680元；大地财保三明支公司、闽通公交公司反驳认为，交通费应当以正式票据为凭据，故刘清娥应提供与其就医地点相符的票据为准。综合案情、伤者住院护理人员为处理护理事宜产生一定的市内交通费用有必要性，酌情认定交通费用680元（住院68天×10元／天），大地财保三明支公司、闽通公交公司反驳意见，不予采纳。⑺鉴定费：刘清娥因诉讼需要进行的单方伤残程度鉴定而支出的鉴定费1800元,但是该鉴定中有关误工期、营养期、护理期的评定意见未被采纳；酌情支持鉴定费1000元，超出部分的鉴定费由刘清娥自行负担。⑻精神损害抚慰金：刘清娥主张精神损害抚慰金5000元；大地财保三明支公司、闽通公交公司则反驳称，刘清娥的精神损害抚慰金1000元较为适当。纵观刘清娥伤情及司法实践，精神损害抚慰金以5000元，予以支持。⑼后续治疗费用：刘清娥提出后续治疗费待实际发生后另行主张，符合法律规定，予以采纳。综上分析，依法认定刘清娥医疗费10781.19元、住院伙食补助费2040元、营养费2040元、残疾赔偿金84242元、误工费11815.99元、护理费8116.03元、交通费680元、精神损害抚慰金5000元、伤情鉴定费1000元，合计125715.21元。 综上所述，本院认为,大田县公安交通警察大队第350425420190000630号“道路交通事故认定书”确定林俊承担事故全部责任、刘清娥无责任,依法予以采信。林俊方依法应按事故全部责任承担民事赔偿责任，即刘清娥因此遭受的各项损失或费用经依法认定部分125715.21元，鉴于林俊系闽通公交公司聘用的驾驶人，闽通公交公司对外应承担全部民事赔偿责任；又因该肇事车辆闽Ｇ×××××号大型客车已向大地财保三明支公司投保了交强险、限额100万的商业三者险等险项的综合商业险，因此，大地财保三明支公司应按保险合同的约定，依法在交强险、商业三者险的限额内直接赔偿医疗费10781.19元、住院伙食补助费2040元、营养费2040元、残疾赔偿金84242元、误工费11815.99元、护理费8116.03元、交通费680元、精神损害抚慰金5000元等合计124715.21元；闽通公交公司对刘清娥的伤情鉴定费1000元承担赔偿责任，与在刘清娥治疗期间已垫付费用12000元相抵扣，多出的垫付款11000元，可以从大地财保三明支公司的理赔款中提取返还。林俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、规定,判决如下： 一、大田县闽通公共交通有限公司应赔偿给刘清娥的伤情鉴定费1000元，与在刘清娥治疗期间已垫付费用12000元相抵扣，多出的垫付款11000元，可以从中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司的理赔款中提取返还，该款限于本判决发生法律效力后30日内付清。 二、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司应在机动车交强险、商业三者险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计124715.21元给刘清娥，扣除因返还大田县闽通公共交通有限公司多出的垫付款11000元，余款113715.21元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。 三、驳回刘清娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3221元，减半收取计1610.50元，由刘清娥负担410.50元、大田县闽通公共交通有限公司负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 廖  明  辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈琪欣（代） 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。… 2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。… 4.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 6.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。… 8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。