济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初7131号 原告：舜欣资产管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张华庆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王月红、李淑琳，均为山东国曜律师事务所律师。 被告：山东济宁特力机床公司有限公司，住所地济宁高新区。 法定代表人：孙善科，经理。 委托诉讼代理人：宗义贺，山东文思达律师事务所律师。 被告：山东博特精工股份有限公司，住所地济宁市。 法定代表人：李保民，董事长。 委托诉讼代理人：孔囡囡、魏鲁宁，均为山东文思达律师事务所律师。 原告舜欣资产管理有限公司（以下简称舜欣资产公司）与被告山东济宁特力机床公司有限公司（以下简称特力机床公司）、山东博特精工股份有限公司（以下简称博特精工公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。舜欣资产公司委托诉讼代理人王月红、特力机床公司委托诉讼代理人宗义贺、博特精工公司委托诉讼代理人孔囡囡到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告舜欣资产公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令山东济宁特力机床公司有限公司偿还原告借款本金1500000元及所欠借款利息439412.65元（暂计算至2019年6月20日，自2019年6月21日起至实际给付之日止的利息以1939412.65元为基数，按照年利率9.18%计算）；二、请求依法判令山东博特精工股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费、律师费8800元，保全保险费1890元等由被告承担。事实与理由：2006年12月31日，山东省国际信托投资公司与特力机床公司签订《委托贷款借款合同》，合同约定借款年利率为6.12%，借款期限为2006年12月31日至2007年12月31日。后双方签订《借款展期协议书》将借款期限展期至2010年12月31日，并约定2008年1月1日至2009年12月31日的贷款年利率为7.56%，2010年1月1日至2010年12月31日的贷款年利率为5.40%。《委托贷款借款合同》第五条约定划拨贷款之日起计息，按季结息，对欠付利息省国托有权自下季度起计收复利。付息为公历每季度末月20日，首次付息日为2007年3月20人。第十一条第4款约定逾期本金和欠付利息按逾期时点人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收利息。同时省国托与山东济宁博特精密丝杠有限公司（后变更为山东博特精工股份有限公司）签订《保证合同》，合同约定山东机能博特精密丝杠有限公司自愿为上述《委托贷款借款合同》的全部债务承担连带保证责任，保证期限为两年，自主合同（如有展期、即展期后的主合同）项下最后一笔款项到期之日起计算。合同签订当日省国托依约向特力机床公司发放了2000000元贷款，特力机床公司于2009年12月还款50万。2016年12月30日省国托将上述全部债权转让给山东发展投资控股集团有限公司，2018年3月19日山东发展投资控股集团有限公司将上述全部债权转让给了原告，并通知了二被告。原告多次催要上述款项，但特力机床公司至今未按时履行还款义务，保证人也未履行担保义务。现依法诉至法院，望判如所请。 被告特力机床公司辩称：特力机床公司与山东省国际信托投资公司于2006年12月31日签订《委托贷款借款合同》，后双方又签订《借款展期协议书》，该借款合同于2010年12月31日到期，还款期限到期后，案外人山东省国际信托投资公司一直未向特力机床公司主张权利，其与舜欣资产公司签订的债权转让协议特力机床公司也不知情。因此，该借款已超诉讼时效，特力机床公司与舜欣资产公司之间亦无债权债务关系。综上，舜欣资产公司的诉求不应得到支持，应依法予以驳回。 被告博特精工公司辩称：请求依法驳回舜欣资产公司要求博特精工公司承担连带清偿责任的诉讼请求。对于借款的事实无异议，但博特精工公司作为涉案借款的保证人，方式为连带责任保证，保证期间为两年。现舜欣资产公司起诉要求博特精工公司承担保证责任，已超过保证期间，保证人应免除保证责任。原债权人山东省国际信托投资公司在本案保证期间内一直未向博特精工公司主张过权利，连带保证债务的诉讼时效未开始计算，本案保证期间已过，博特精工公司不应承担责任，应驳回原告对博特精工公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年12月，借款人特力机床公司（甲方）与贷款人山东省国际信托投资有限公司（乙方，以下简称省国托公司）签订《委托贷款借款合同》，约定借款种类为省筹基金信息产业专项，借款金额200万元，借款用途为流动资金，年利率为6.12%，期限自2006年12月31日至2007年12月31日，乙方应在甲方办理提款手续后15个营业日内将贷款按约定的金额放出。甲方应在合同约定的借款期限内归还全部借款本息，并按乙方要求提交具体还款计划，按还款计划还款。利息计付方式为根据委托人确定的利率及计算方式计算利息，自乙方划拨贷款之日起计算利息，按季结息，对欠付利息乙方有权自下季度起计收复利；付息日为公历每季度末月20日，首次付息日为2007年3月20日。在未收到委托人提出延期还款通知时，甲方未按合同约定的还款计划归还借款本息的，乙方有权催收贷款，并可对逾期本金和欠付利息按日利率万分之2.55计收利息，或于逾期之时人民银行规定的同期贷款利率基础上加收50%的利息，或根据委托人要求计收利息。 2006年12月31日，保证人山东济宁博特精密丝杠有限公司（甲方，后更名为博特精工公司）与贷款人省国托公司（乙方）签订《保证合同》，约定为确保《委托贷款借款合同》（包括其展期或变更协议）的履行，甲方同意为上述主合同之借款人特力机床公司在主合同项下义务，向乙方提供不可撤销的连带责任的保证，乙方接受甲方的保证，被保证的主债权种类为省筹基金信息产业项目，金额为200万元。保证范围：贷款本金及其滋生利息；借款人违反主合同而产生的违约金、违约罚息、复利；甲方违反本合同项下的义务而产生的违约金，乙方因借款人或甲方违约而遭受的损失和实际支出的费用及为实现债权而采取必需的法律措施所支出的律师费、诉讼费和其他实际费用。保证期间为两年，自主合同（如有展期，即展期后的主合同）项下最后一笔款项到期之日起计算。乙方在保证期间内依法将主债权转让给第三人的，甲方在原保证的担保范围内继续承担保证责任。 2008年11月21日，借款人特力机床公司（甲方）与贷款人省国托公司（乙方）、担保人博特精工公司（丙方）签订《借款展期协议书》，约定甲方因资金紧张，不能按期偿还《委托贷款借款合同》的借款，向乙方申请延长借款期限，乙方经审查，同意甲方延期还款，丙方同意为甲方提供担保。截至2008年10月8日，甲方尚未清偿本金余额为200万元整，乙方同意甲方展期金额为200万元，展期24个月，展期后，借款到期日为2009年12月31日，展期期间贷款年利率为7.56%。2010年2月24日，借款人特力机床公司（甲方）与贷款人省国托公司（乙方）、担保人博特精工公司（丙方）再次签订《借款展期协议书》，约定原展期协议期限届满，甲方因故仍不能按时偿还全部的借款本金，向乙方申请再次延长借款期限，乙方经审查，同意甲方延期还款，丙方同意为甲方提供担保，截至2010年1月20日，甲方尚未清偿的本金余额为150万元整，乙方同意甲方展期金额为150万元，展期12个月，展期后，借款到期日为2010年12月31日，展期期间贷款年利率为5.40%。贷款展期后，除本协议另有约定外，甲乙双方有关权利义务仍按原贷款合同执行。 2016年12月30日，省国托公司（甲方）与山东发展投资控股集团有限公司（乙方）签订《债权移交协议》，约定甲乙双方确认，债权移交标的及金额为以2015年10月31日为基准日，甲方对债务人享有的931笔债权（含有对特力机床公司的债权），其他应收款15笔和相关担保权益无偿移交给乙方，乙方同意接收标的债权。双方确认，在本协议签订日起45日内，甲方向债务人及保证人发送《债权移交通知》同时采用公告的方式通知债务人及保证人，自甲方发出《债权移交通知》或公告之日起十日后，上述债权视为移交完成，相应权利义务风险责任由乙方享有和承担。 2017年2月16日，省国托公司和山东发展投资控股集团有限公司联合在山东法制报第3版发布《山东省国际信托股份有限公司与山东发展投资控股集团有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告要求所列债务人和担保人从公告之日起立即向山东发展投资控股集团有限公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。其中第406项载明省国托公司对特力机床公司享有的债权本金余额为150万元，利息为3.54万元，担保人为博特精工公司。 2017年2月10日，山东发展投资控股集团有限公司向特力机床公司作出《债权转让暨催收通知》，告知特力机床公司债权转让事宜，并要求特力机床公司立即向山东发展投资控股集团有限公司履行合同项下的全部义务，截至2017年3月20日（含该日），债权本金余额为150万元，利息余额为71188.90元。特力机床公司收到上述通知后，于2017年4月18日发送《债权转让暨催收通知回执》，载明：我单位已知晓债权转让的事实，并认可催收通知所述欠款事实，同意尽快向贵公司履行□还款□担保义务。落款处，特力机床公司加盖了公章和法定代表人名章。2012年3月9日、2013年6月20日、2014年12月6日、2016年4月28日，省国托公司先后四次向博特精工公司发送挂号信，查询邮件回单显示上述挂号信均妥投，但邮寄凭证及查询回单上均未记载邮件内容。2017年2月17日，省国托公司向博特精工公司发送EMS快递邮件，内件品名为债权转让通知，查询回单显示已妥投。2017年6月20日，山东发展投资控股集团有限公司向博特精工公司发送EMS快递邮件，内件品名为债权转让暨催收通知，查询回单显示已于2017年7月7日妥投。 2018年3月19日，山东发展投资控股集团有限公司（甲方）与舜欣资产公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方以债权转让的方式向乙方进行注资，债权转让标的为：以2018年3月19日为基准日，甲方对债务人享有的738笔债权本金、利息及相关担保等权益。甲方同意将上述债权标的和相关权益一并转让给乙方以完成出资，乙方同意接收标的债权。双方共同向债务人及保证人书面发送《债权转让暨催收通知》，同时采用公告的方式通知债务人及保证人。自本协议签署之日起，视为标的债权转让完成，相应权利义务及风险责任由乙方享有和承担。标的债权于2018年3月31日及以前产生的实收利息由甲方享有，2018年4月1日及以后期间实收本息由乙方享有。合同后附债权清单中包含了山东发展投资控股集团有限公司对特力机床公司的本金余额为150万元的债权。 2018年6月4日，山东发展投资控股集团有限公司与舜欣资产公司联合在山东法制报第3版发布《山东发展投资控股集团有限公司与舜欣资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告要求所列债务人和担保人从公告之日起立即向舜欣资产公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。其中第328项载明山东发展投资控股集团有限公对特力机床公司享有的债权本金余额为150万元，担保人为博特精工公司。2018年4月20日，山东发展投资控股集团有限公司向博特精工公司发送EMS快递邮件，内件品名为债权转让暨催收通知，查询回单显示已于2018年5月19日妥投。博特精工公司认可收到了上述邮件。 2006年12月31日，省国托公司按约向特力机床公司发放借款200万元，放款凭证上记载的放款利率为月息5.1‰（即年利率6.12%）。2009年12月1日，特力机床公司偿还借款本金50万元。特力机床公司正常归还利息至2016年9月20日，最后一次还息为2016年9月20日还款35765元，自2016年9月21日起，特力机床公司未再支付利息。舜欣资产公司主张，自2016年9月21日起至2019年6月20日止，特力机床公司欠付借款本金150万元，利息和复利439412.65元。 经查，2007年9月16日，山东济宁博特精密丝杠有限公司更名为山东博特精工股份有限公司。 另查明，舜欣资产公司与山东国曜律师事务签订委托代理合同，委托该所律师代理本案诉讼，并已支付律师费8800元，山东国曜律师事务向舜欣资产公司开具了金额为8800元的律师费发票。为处理本案诉讼，舜欣资产公司向中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，并支付保险费1890元。 以上事实，有委托贷款借款合同、保证合同、借款展期协议书2份、债权移交协议2份、山东法制报公告2份、挂号信查单3份、邮件查询回执清单4份、EMS快递邮寄及查询单5份、债权转让暨催收通知及回执、山东省国际信托投资有限公司放款凭证、律师代理费发票、计息说明、计息清单、客户回单、保险费发票等及当事人陈述等证据在案佐证，经双方质证，本院予以确认。 本院认为，特力机床公司与省国托公司签订的《委托贷款借款合同》、两份《借款展期协议书》，博特精工公司与省国托公司签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。省国托公司按照合同约定向特力机床公司发放了借款，特力机床公司应当依约履行还款义务。 关于涉案借款是否已过诉讼时效的问题，本院认为，首先，特力机床公司向省国托公司正常归还利息至2016年9月20日，特力机床公司的持续还款行为系对涉案债务的确认，故特力机床公司主张诉讼时效应从2010年12月31日起算，无事实依据。其次，特力机床公司于2017年4月8日在山东发展投资控股集团有限公司作出的《债权转让暨催收通知回执》上加盖公章和法定代表人名章，确认“已知晓债权转让的事实，并认可催收通知所述欠款事实，同意尽快向贵公司履行□还款□担保义务”。山东发展投资控股集团有限公司受让涉案债权后向特力机床公司发出通知并进行催收，特力机床公司的上述签章行为，系对债权转让和所欠款项进行确认，亦产生诉讼时效中断的法律效力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”因此，舜欣资产公司于2019年7月11日向本院起诉，未超过三年的诉讼时效，对特力机床公司主张涉案借款已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。 关于特力机床公司是否应当向舜欣资产公司履行还款义务的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，省国托公司与山东发展投资控股集团有限公司签订的《债权移交协议》、山东发展投资控股集团有限公司与舜欣资产公司签订的《债权移交协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。通过上述债权转让行为，舜欣资产公司已合法受让了对特力机床公司的该笔债权，本金余额为150万元。特力机床公司抗辩对山东发展投资控股集团有限公司与舜欣资产公司之间的债权转让不知情，根据舜欣资产公司提交的证据，山东发展投资控股集团有限公司与舜欣资产公司已于2018年6月4日联合在山东法制报上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，即使特力机床公司未查收到该公告，舜欣资产公司提起本案诉讼后，特力机床公司最迟自收到应诉材料之日起已知晓债权转让事宜，故山东发展投资控股集团有限公司与舜欣资产公司的债权转让对特力机床公司已发生法律效力。舜欣资产公司有权向特力机床公司主张涉案债权，特力机床公司应当向舜欣资产公司履行偿还借款本金150万元及利息的义务，对舜欣资产公司的该项诉讼请求，本院应予支持。 关于利息计算标准，根据《委托贷款借款合同》约定，甲方未按还款计划还款，自乙方划拨贷款之日起计算利息，按季结息，对欠付利息乙方有权自下季度起计收复利。甲方未按合同约定的还款计划归还借款本息的，乙方有权催收贷款，并可对逾期本金和欠付利息按日利率万分之2.55计收利息，或于逾期之时人民银行规定的同期贷款利率基础上加收50%的利息，或根据委托人要求计收利息。舜欣资产公司提交的计息说明和计息清单记载，舜欣资产公司主张以涉案借款到期日2010年12月31日中国人民银行同期贷款基准利率6.22%上浮50%，即年利率9.33%作为利息计算标准，计算2016年9月21日至2019年6月20日期间，特力机床公司欠付借款利息355315.50元、复利84097.15元，共计439412.65元。经质证，特力机床公司、博特精工公司对该计息标准均未提出异议，且结合计息清单和2016年9月20日的还息银行回单可知，特力机床公司已通过实际还息的方式认可上述利率，故对舜欣资产公司要求特力机床公司支付2016年9月21日至2019年6月20日期间的借款利息和复利共计439412.65元的诉讼请求，本院应予支持。自2019年6月21日起的嗣后利息和复利，舜欣资产公司要求按照利率9.18%计算，该利率未超过上述标准，本院对此予以认定；舜欣资产公司要求以1939412.65元（1500000元+439412.65元）为利息计算基数，但上述439412.65元已包含复利，不应重复计算复利，故本院调整为以1855315.50元（本金1500000元+利息355315.50元）为基数计算自2019年6月21日起至实际给付之日止的利息。对舜欣资产公司诉讼请求的超出部分，本院不予支持。 关于博特精工公司是否应当承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。舜欣资产公司依据《债权转让协议》取得对特力机床公司公司的债权，同时取得了对博特精工公司的担保权。关于博特精工公司提出的保证期间及保证债务诉讼时效的问题，根据《保证合同》的约定，保证期间为两年，自主合同（如有展期，即展期后的主合同）项下最后一笔款项到期之日起计算。博特精工公司亦在两份《借款展期协议书》中签章，同意为展期后的借款提供担保，有关权利义务仍按《保证合同》的约定执行。2010年2月24日，特力机床公司与省国托公司签订的《借款展期协议书》约定，借款到期日为2010年12月31日，故博特精工公司的担保期限应为2012年12月31日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。舜欣资产公司提交2012年3月9日，省国托公司向博特精工公司发送的挂号信，并提交济宁邮区中心出具查询邮件回单，载明“本单正面所查的邮件，已在2012年3月12日妥收。”该证据未标注邮寄的内容，舜欣资产公司主张除了该笔借款的业务，省国托公司与博特精工公司并无其他债权债务往来，博特精工公司仅辩称未收到该挂号信及未记载邮寄内容，但并未证明省国托公司与博特精工公司还有其他业务往来，故在博特精工公司未提交相反证据推翻该挂号信的真实性的情况下，本院对舜欣资产公司提交的挂号信的真实性及证明目的予以认可，应当认定债权人已在保证期间内向保证人主张了权利。2013年6月20日、2014年12月6日、2016年4月28日，省国托公司又先后三次向博特精工公司发送挂号信，查询邮件回单显示上述挂号信均妥投；2017年2月17日省国托公司向博特精工公司邮寄了债权转让通知，2017年6月20日山东发展投资控股集团有限公司向博特精工公司邮寄了债权转让暨催收通知，2018年4月20日山东发展投资控股集团有限公司向博特精工公司邮寄了债权转让暨催收通知，查询回单显示均已妥投，博特精工公司亦认可收到了上述三份邮件。上述证据可以证实，担保人博特精工公司保证债务亦未超过诉讼时效，故舜欣资产公司主张博特精工公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东济宁特力机床公司有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告舜欣资产管理有限公司借款本金1500000元。 二、被告山东济宁特力机床公司有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舜欣资产管理有限公司2016年9月21日至2019年6月20日期间的利息355315.50元、复利84097.15元，共计439412.65元； 三、被告山东济宁特力机床公司有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舜欣资产管理有限公司嗣后利息及复利（以1855315.50元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率9.18%计算。）； 四、山东博特精工股份有限公司对上述第一至三项给付款项承担连带清偿责任； 五、驳回原告舜欣资产管理有限公司超出部分的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22260元，财产保全费5000元，保全保险费1890元由被告山东济宁特力机床公司有限公司、山东博特精工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  綦晓玥 人民陪审员  高 燕 人民陪审员  陈 杨 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郑远方