安康铁路运输法院民事判决书    (2019)陕7101民初459号    原告：李远彦，男，1973年8月12日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：李增福，安康市汉滨区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚涛，安康市汉滨区江北法律服务所法律工作者。被告：刘杰，男，1983年2月18日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：陕西省安康市汉滨区负责人：王瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋元元，陕西宁康律师事务所律师。原告李远彦诉被告刘杰、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告保险公司当庭对原告受损房屋价值申请重新鉴定，陕西永恒保险公估有限公司（以下简称永恒公估公司）于12月11日做出鉴定意见书。原告李远彦及其诉讼代理人龚涛、李增福，被告刘杰，被告保险公司诉讼代理人宋元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋受损价值90 702元、误工费2 000元、交通费500元、鉴定费21 000元，共计114 202元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日被告刘杰驾驶陕GXXXXX号小轿车因操作不当撞翻烟草打包机，打包机翻到1米高的坎下，致原告房屋受损，安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘杰应负事故的全部责任。被告刘杰辩称，打包机没有撞击墙体，并且打包机掉落时，原告的房屋并没有损坏，房屋上的裂痕也是之前就出现的，应以法院委托评估的意见计算损失。被告保险公司辩称，原告的房屋是在2008年之前建造的，需要核实在2008年发生地震时房屋有没有造成损坏，原告请求的房屋损失过高，申请重新鉴定，误工费、交通费不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年7月28日被告刘杰驾驶陕GXXXXX号小轿车由汉滨区XX镇XX村XX镇XX村，行驶至宗兴路300米处，在XX公路XX居装修材料时，因操作不当将院内放置的两台机械设备（谭坝镇烟站烟草打包机）撞翻至约1米高的坎下，该设备撞伤原告李远彦家房屋1楼南面窗户边沿和周围瓷砖，致房屋受损。安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘杰应负事故的全部责任。2019年9月27日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告房屋受损等级为B级，房屋维修费用为90 702.08元，原告花费鉴定费21 000元。经被告保险公司申请，西安铁路运输中级法院委托永恒公估公司进行重新鉴定，原告李远彦所有房屋因本次交通事故造成维修费加固费用合计22 501.2元，保险公司花费鉴定费12 136.16元。陕GXXXXX号小轿车在被告保险公司投保有机动车交通责任强制保险及限额50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。上述事实有身份证，道路交通事故认定书、村民建房平面图，司法鉴定意见书、鉴定费发票，照片、保险单及当事人诉辩意见等在卷为证。本院认为:公民、法人合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。被告保险公司辩称原告房屋经历过2008年地震可能有受损情况，被告刘杰也辩称原告房屋墙体的裂痕在事故发生前就存在，但两被告未能提交相关证据予以证明，故其答辩意见本院均不予采信。原告对永恒公估公司做出的鉴定意见不予认可，也向法庭提出了对永恒公估公司的鉴定资质、鉴定方法及鉴定评估意见的质疑，本案系诉讼过程中被告保险公司申请对原告房屋受损情况的重新鉴定，法院依照司法鉴定法定程序委托鉴定机构，本案鉴定事由符合永恒公估公司的营业范围，其也具备相应的鉴定资质。原告虽有质疑但其并未能从实体和程序上提出足以推翻二次鉴定的理由和依据，故第二次的鉴定意见本院予以采信。本案原被告双方对事故的发生经过及责任划分均无异议，原告的损失应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；按保险条款约定不属于保险公司赔偿的项目由被告刘杰承担。根据相关法律规定，原告因事故受伤所产生的各项损失，结合原告的诉讼请求，本院依法确认如下：1.房屋受损价值22 501.2元，有鉴定意见佐证，予以支持；2.误工费。原告因本次事故房屋受损起诉误工损失，但未能证明自己的误工期限依据，其仅提交的月工资证明也无其他合法有效证据相互印证，故不予支持；3.交通费，无合法有效的证据证明，本院不予支持；4.鉴定费。原告第一次鉴定产生的21 000元和第二次保险公司申请重新鉴定产生的12 136.16元，属实际发生且有鉴定意见及发票佐证，予以支持；以上费用由被告保险公司在保险范围内承担22501.2元。2.原告第一次鉴定产生的21 000元鉴定费根据事故责任划分由被告刘杰承担；第二次产生的鉴定费12 136.16元，系保险公司为抗辩原告诉请、减轻自己赔偿责任的主张而申请重新鉴定，且鉴定结果证实原告的房屋确因交通事故造成一定的损害，故鉴定费由保险公司承担；以上保险公司应赔偿原告22 501.2元，被告刘杰赔偿原告21 000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《陕西省实施办法》第六十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告李远彦22 501.2元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘杰赔偿原告李远彦21 000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告李远彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2 584元，减半收取1 292元，由原告李远彦负担852元，由被告刘杰负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。   审 判 员  刘  聪      二〇一九年十二月二十七日                              书 记 员  左春燕          附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《陕西省实施办法》第六十八条 机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任者承担百分之百；（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；（三）负同等责任者承担百分之五十；（四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；（五）无责任者不承担。非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1