德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4256号 原告：赵飞，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。 被告：四川春宏劳务有限公司，住所地四川省德阳市区九龙江路1号办公楼，统一社会信用代码91510600337856621R。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：余迪意，北京百瑞(成都)律师事务所律师。 原告赵飞与被告四川春宏劳务有限公司（以下简称春宏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞及其委托诉讼代理人文莉，被告春宏公司的委托诉讼代理人余迪意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工伤赔偿款共计761704.17元【包括医疗费32494.17元、住院伙食补助费2250元（45天×50元/天，其余部分已由被告支付）、护理费48600元（66天×150元/天×2人+192天×150元/天）、交通费5000元、因伤停工工资216000元（9000元/月×24月）、一次性伤残补助金144000元（9000元/月×16月）、一次性伤残就业补助金250448元（62612元/年÷12月×48月）、一次性医疗补助金62612元（62612元/年÷12月×12月）、劳动能力鉴定费300元】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、基本事实。2017年9月16日10时左右，原告在被告宁夏吴忠市盐池县大水坑镇红井子乡天然气增压站工地安装天然气管道吊装作业时被光管挤压受伤,经诊断为急性闭合性腹部损伤：后尿道断裂，膀胱破裂；骨盆骨折：双侧侧耻骨上、下骨折，双下肢神经源性损害等。原告于宁夏医科大学总医院、宜宾川南体育骨科医院等住院治疗258天。2018年9月3日，原告向德阳市人力资源和社会保障局提请工伤认定，该局作出德人社伤决字（2018）第089号《认定工伤决定书》，认为原告受到的事故伤害为工伤。之后原告向德阳市劳动能力鉴定委员会提请劳动能力鉴定，该委出具四川省德阳市劳鉴20190029号《初次鉴定结论书》，结论为“伤残陆级，无生活自理障碍。”被告不服申请再次鉴定，鉴定结论仍为陆级。原告于2019年7月29日向旌阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称旌阳区仲裁委）就工伤赔偿事宜申请劳动仲裁，旌阳区仲裁委于2019年11月1日作出旌区劳人仲裁（2019）189号仲裁裁决书。二、仲裁裁决存在事实不清，适用法律错误的情况。（一）关于原告垫付的医疗费32494.17元。原告受伤后的首次治疗医院宁夏医科大学诊断为：急性闭合性腹部损伤，后尿道断裂，膀胱破裂等，而原告在宜宾川南体育骨科医院大量的门诊费票据显示为中药费，中药的处方笺显示临床诊断为“膀胱气阻”；原告在宜宾市第三人民医院治疗的“尿道狭窄”等，均是因尿道断裂、膀胱破裂引起的，而旌阳区仲裁委认定该费用与工伤治疗无关，属事实认定错误，原告垫付的门诊费均与工伤治疗有关，应予全额支持。（二）关于原告主张的住院期间的护理费。旌阳区仲裁委错误理解了劳动能力鉴定委员会鉴定的“伤残陆级，无生活自理障碍”的含义，“无生活自理障碍”是指进行伤残评定后，不需要支付因生活不能自理产生的护理费，而非是原告主张的住院期间的护理费，原告共计住院258天，护理费应当为38700元（258天×150元/天）。（三）关于原告主张的交通费及被告支付的租车费。原告及家属往返于宁夏、宜宾、德阳等地，产生了交通费，原告提供了交通费票据应予支持。另外，旌阳区仲裁委认定被告支付的租车费3500元，系原告从宁夏转院回宜宾治疗产生的费用，以原告向被告借支的方式发生的，旌阳区仲裁委认可了3500元，但在对原告产生的交通费中仅认可了火车票。与原告所受伤情、实际情况严重不符。（四）关于原告主张的住院伙食补助费及被告支付的生活费。原告住院258天，只向仲裁主张了45天的生活费，是因为其他的生活费被告已经先行向原告垫付，旌阳区仲裁委只支持了45天，但又品迭了被告支付的19300元生活费，认定错误且对原告实属不公。（五）关于原告主张的停工留薪期的时间及工资。原告伤情严重，住院258天，出院医嘱休息一年，且原告也举证证明出院后一年的期间，原告均处于治疗过程中，故对于住院及出院后一年的时间应当计算停工留薪期间的工资。工资标准为300元/天，9000元/月。综上所述，原告现不服上述仲裁结果，依法提起诉讼。 被告春宏公司辩称:一、原被告之间的劳动合同关系已解除。二、原告赵飞每月的工资标准应按7500元计算，不应计算加班时间。三、原告因伤停工工资的计发月份最多为9个月，原告于2017年9月16日在工作中受伤，于2018年6月1日出院，原告在2018年6月1日治疗期基本结束后并未到岗上班。四、原告的住院伙食补助费标准应为15元/天。五、原告请求赔偿护理费没有法律及事实依据。六、原告提交的交通费票据不符合相关法律规定。七、原告提交的在宜宾川南骨科医院医药费发票中其中部分为生活服务费用，除在宜宾工人医院产生的医疗费324.09元和在宜宾市第三人民医院产生的医疗费1592.43元外，其余的医疗费都不予认可。八、应扣除原告承担非工伤保险诊疗项目费2665元和被告垫付的零星生活费。 原被告对下列事实无争议，本院予以确认： 2017年8月23日，原被告签订《项目部临时用工合同》，约定原告在被告位于宁夏盐池县的工地工作。双方认可工资标准为300元/天。 同日，原告开始在工地上班。 2017年9月16日，原告在工作时受伤,当天被送入宁夏医科大学总医院治疗,经诊断为急性闭合性腹部损伤：后尿道断裂，膀胱破裂；骨盆骨折：双侧侧耻骨上、下骨折，双下肢神经源性损害。2017年11月21日出院,此次住院治疗66天，被告垫付了原告的医疗费49759.66元。 出院当日，被告预支费用，原告转回宜宾继续治疗。 2017年11月22日在宜宾市工人医院住院治疗,于2017年11月23日出院,产生的医疗费324.09元由原告垫付。 2017年11月25日，原告赵飞与案外人赵鹏共同向被告出具《收条》两份，内容分别为：“收到银川转回四川宜宾车费3500元。”“收到10月3日至11月20号预付生活费及住宿费，共计人民币13300元。” 2017年11月至2018年4月，原告向被告借款，被告分五次向原告转款6000元。 2017年11月23日,原告在宜宾川南体育骨科医院住院治疗,2018年6月1日出院，住院190天，被告垫付了原告的医疗费41320.87元。 2018年10月19日，德阳市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定赵飞受到的事故伤害为工伤。 2019年4月9日，德阳市劳动能力鉴定委员会出具《初次（复查）鉴定意见书》，鉴定原告的伤情为“伤残陆级，无生活自理依赖”，原告垫付劳动能力鉴定费300元。 被告不服，申请再次鉴定。2019年6月17日，四川省劳动能力鉴定委员会出具《再次鉴定结论书》，最终鉴定原告的伤残等级为陆级。 2019年7月8日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书，被告于2019年7月11日签收。 因工伤保险待遇发生纠纷，原告向旌阳区仲裁委提起仲裁，仲裁请求为：请求被申请人支付申请人医疗费32494.17元、住院期间伙食补助费2250元（45天×50元/天）、护理费59700元（140天×150元/天×2人+14018天×150元/天）、交通费5000元、停工留薪期工资216000元（9000元/月×24月）、一次性伤残补助金144000元（9000元/月×16月）、一次性伤残就业补助金250448元（62612元/年÷12月×48月）、一次性医疗补助金62612元（62612元/年÷12月×12月）、劳动能力鉴定费300元,以上合计772804.17元。 2019年9月30日，旌阳区仲裁委作出旌区劳人仲裁[2019]189号仲裁裁决书，裁决如下：1.被申请人在本裁决生效后七日内支付申请人垫付的医疗费2170.52元（324.09元+254元+1592.43元）、劳动能力鉴定费300元、住院伙食补助费675元（45天×15元/天）、交通费1970元（906元+300元+764元）、停工留薪期工资97200元（8100元/月×12个月）、一次性伤残补助金129600元（8100元/月×16个月）、一次性伤残就业补助金250448元、一次性医疗补助金62612元，以上合计544975.52元，品迭被申请人支付的22800元，被申请人实际应当支付的总金额为522175.52元。 原告不服仲裁，于2018年11月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原告经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告未为原告缴纳工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应由被告按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案的争议焦点为：被告支付的工伤保险待遇如何计算及被告垫付的相关费用应扣除的金额。 一、被告支付的工伤保险待遇如何计算 （一）医疗费 1、双方予以认可的医疗费。原告于2017年9月16日2017年11月21日在宁夏医科大学总医院住院66天，产生医疗费49759.66元，由被告春宏公司支付，原告对此予以认可；于2017年11月23日至2018年6月1日在宜宾川南体育骨科医院住院治疗190天，产生医疗费41320.87元由被告支付，原告予以认可。原告于2017年11月22日至2017年11月23日在宜宾市工人医院住院治疗,产生医疗费324.09元，由原告垫付，被告春宏公司对此予以认可；于2019年3月19日至2019年6月19日期间，原告因尿道狭窄在第三人民医院行每周一次定期尿道扩张共计12次产生医疗费1592.43元，由原告垫付，被告也予以认可。 2、原告垫付的门诊费用686.66元及院外购药的费用1547.22元。 原告称在宁夏医科大学总医院住院期间因疼痛难忍，听从医生的建议所挂的心理门诊产生门诊费686.66元，以及因住院期间便秘在院外购买的通便的药物共计1547.22元，应由被告支付。为证明自己的主张，原告提交了门诊费票据三张以及药房零售单11张。 被告春宏公司认为不具有关联性，原告自宁夏住院期间，被告已经垫付了所有的医疗费用，原告不需要再另行支付费用，且原告垫付门诊费与院外购药的费用不是原告治疗工伤产生的费用，不应由被告支付。 本院认为，原告在宁夏住院期间，被告已经支付了所有的医疗费用，原告陈述的相关事实也没有其他辅助证据证明该票据产生的治疗项目，无其他直接证据证明该费用是原告由于治疗工伤而产生的费用，因此原告关于被告应向原告支付上述费用的主张，本院不予支持。 3、原告垫付的医疗费26005.88元。 原告称2018年6月1日，从宜宾川南骨科医院出院后，需要继续中药治疗。原告于2018年6月11日至2019年5月6日在宜宾川南骨科医院继续中药治疗，共计产生医疗费26005.88元。为证明自己的主张，原告提供了宜宾川南骨科医院处方笺及对应的门诊发票各28张。 被告春宏公司对该证据的真实性、合法性无异议，但认为不具有关联性。且原告提供的门诊发票中有包含的生活服务费用，不能作为工伤治疗的费用予以报销。 本院认为，原告在宜宾川南骨科医院治疗期间已经产生了中药费，出院医嘱及建议第2条为“院外继续治疗（口服中药治疗阴茎勃起障碍），定期到泌尿科随诊”。且处方笺临床诊断为“膀胱气阻”，结合原告在宁夏医科大学总医院被诊断为：膀胱破裂等以及在宜宾川南骨科医院的治疗情况以及出院医嘱等，能证明产生该费用与治疗工伤有关，且原告在宜宾川南体育骨科医院治疗时。被告垫付了相关医疗费用，被告提交的出院费发票上服务名称为“生活服务*中药费”、“生活服务*检查费”等类别，这与原告提供的门诊票据上的“生活服务*中药费”是相印证的。因此，对于被告的意见，本院不予采信，对于原告垫付的医疗费26005.88元应由被告支付的主张，本院予以支持。 4、原告垫付的医疗费1361.6元。 原告称为治疗尿道损伤，于2019年3月27日至2019年5月7日在宜宾市翠屏区郊社区服务中心进行门诊治疗，产生医疗费1361.6元应由被告承担，为此，原告提供了宜宾市翠屏区郊社区服务中心处方笺9张以及对应的门诊费发票18张。 被告对该证据的合法性、真实性无异议，对证据的关联性有异议，认为不能证明该费用是治疗工伤，不应由被告承担。 本院认为，原告2019年3月27日至2019年5月7日在宜宾市翠屏区郊社区服务中心的处方笺部分诊断为“尿道损伤（扩张术后）、部分诊断为泌尿道梗阻”、部分诊断为“尿道狭窄”，结合原告尿道损伤的事实，能证明产生该费用与治疗尿道损伤有关，本院予以支持。 5、原告垫付的医疗费693.78元。 原告于2019年3月18日和26日分别在宜宾市第二人民医院进行门诊治疗，原告垫付门诊费693.78元，应由被告支付。 被告对上述票据的合法性、真实性无异议，对证据的关联性有异议。 本院认为，原告在宁夏医科大学总医院被诊断双下肢神经源性损害，而原告在宜宾市第二人民医院的两张处方笺临床诊断为“神经炎”，且2019年3月18日的一张票据载明了治疗项目为“双下肢神经传导速度测定”，能证明该费用是为治疗工伤而产生的费用，本院予以支持。 6、关于原告垫付的75元。 原告称被告以赔偿为由，要求原告在德阳市正源司法鉴定中心进行伤残鉴定，经德阳市中西结合医院检查，原告垫付门诊费75元应由被告承担，并提供了德阳市中西结合医院的门诊票据一张。 被告对该证据的合法性、真实性无异议，对证据的关联性有异议。 本院认为，原告提供的证据仅是门诊票据一张，显示内容为彩超费，并没有其他直接证据证明该费用与原告治疗工伤有关，因此，对于原告的主张，本院不予支持。 以上，被告春宏公司应向原告支付的医疗费为29977.78元（324.09元+1592.43元+26005.88元+1361.6元+693.78元）。 （二）停工留薪期间的工资 1、原告的月工资标准 双方对于原告工资为300元/天的标准都予以认可。 原告主张按照9000元/月计算工资标准，为证明自己的主张，原告提供了微信聊天记录一份，微信聊天记录内容为“赵飞，你总共有连加班是27天，我一共给你打10000，多的就买点营养品，我这段时间也没空来看你”。被告实际通过微信向原告转账了11000元，原告据此证明其2017年8月1日至2019年8月16日工作27天，被告通过微信转账向其支付了工资11000元。 被告认为原告的工资标准该按照实际工作天数25天即7500元/月计算，因为中间有2天是加班，从原告提供的微信聊天记录也能确认是计算了两天加班费的。 本院认为，原告在2017年8月23日至2017年9月26日，期间共工作25个自然日，原告工作时间不足一个工资支付周期，虽然被告通过微信转账向其支付了11000元，但在庭审中，原告也认可有2天的加班日。因此，对原告受伤前的平均工资标准本院按照原告实际正常上班领取的工资进行计算，即原告的工资标准为7500元/月（300元/天×25天）。 2、停工留薪期间 原告主张按照24个月计算停工留薪期间的工资。为证明自己的主张，原告提供了宜宾川南体育骨科医院的出院病情证明书和疾病诊断证明书，出院病情证明书出院医嘱及建议第2条为院外继续治疗（口服中药治疗阴茎勃起障碍），定期到泌尿科随诊；疾病诊断证明书上处理建议为“中医中药治疗壹年，休息壹年”。原告据此主张住院及出院后一年的时间应当计算停工留薪期间的工资。 被告对该宜宾川南体育骨科医院的出院病情证明书予以认可，对于疾病诊断证明书的合法性、关联性均不认可，被告认为该诊断书上的医生签名和出院病情证明书上签名的医生不是同一个。原告总共住院258天，2018年6月1日治疗期就结束了，停工留薪期间最多计算9个月。 本院认为，根据《工伤保险条例》第33条第二款规定：“停工留薪期间一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇”，原告于2017年9月16日住院治疗，2018年6月1日出院，2019年6月17日四川省劳动能力鉴定委员会最终鉴定为伤残陆级。原告主张停工留薪期间为24个月，但并未提交劳动能力鉴定委员会确认的延长决定，本院对于原告按照24个月计算停工留薪期间的工资，本院不予支持。对于被告主张按照9个月计算停工留薪期间的主张，根据上述规定，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，被告的主张于法无据，本院不予支持。因此，本院认定原告的停工留薪期间为12个月。 被告应向原告支付的停工留薪期间的工资为90000元（7500元/月×12月）。 （三）住院期间的伙食补助费 原告总共向被告借支生活费总计19300元，双方对此予以认可，本院予以确认。 原告主张住院期间伙食补助费为2250元（45天×50元/天，其余部分已由被告支付）。 被告对于原告主张伙食补助费为45天予以认可，但认为标准应当按照15元/天计算。 本院认为，根据《德阳市工伤人员住院伙食补助费及转市外治疗的交通费标准、报销办法》第三条的规定，原告住院期间的伙食补助费英标准为15元/天，原告总共住院257天，伙食补助费应为3855元（15元/天×257天），预支的生活费19300元对于超过法定标准的，在工伤保险待遇中予以品迭。 综上，被告应向原告支付的住院期间的伙食补助费为3855元，但应品迭原告已向被告借支的19300元。 （四）住院期间护理费 原告主张住院期间护理费为48600元（66天×150元/天×2人+192天×150元/天），应当按照陪护人员的工资支付护理费。原告认为其主要期间亲属进行了护理，应当按照亲属的工资予以计算护理费。为支持自己的诉求，原告提供了其兄弟赵鹏的身份证复印件、特种作业操作证、工资证明一份。 被告认为该证据真实性、合法性存疑、不具有关联性。被告认为原告经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定为”伤残陆级,无生活自理障碍”,被告不需要支付原告护理费。 原告称劳动能力鉴定委员会鉴定的“伤残陆级，无生活自理障碍”的含义，是指进行伤残评定后，无需要支付因生活不能自理产生的护理费，而非是原告主张的住院期间的护理费，原告住院期间，被告应当支付护理费。 本院认为，依据《工伤保险条例》第三十三条第三款的规定“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期间需要护理的，由所在单位负责”，原告经鉴定为”伤残陆级,无生活自理障碍”,是工伤鉴定后的情况，但其在住院期间，其家属进行了护理，综合考虑原告在宁夏住院治疗时，被告派了工友照顾原告等情况，本院酌情支持原告回宜宾住院期间即191天的护理费。就护理费标准，本院酌情参照2018年度居民服务业平均工资标准予以支持。 综上，被告应向原告支付护理费20538.5元（39249元/年÷365天×191天）。 （四）交通费 双方认可原告向被告借支从银川转回宜宾的车费3500元，本院对此予以确认。 原告认为原告及其家属往返于宁夏、宜宾、德阳等地，产生了交通费2485元，原告提供了票据应予支持，且不包含原告从宁夏转回宜宾治疗时产生的租车费用3500元。 被告称原告提供的交通费票据不符合相关法律规定，原告提供的交通票据均不是转诊治疗产生的，从时间上来看，这些交通票据是自2018年8月2日至2019年5月8日之间，在这期间原告已出院，并不需要转诊治疗。从始发站和到达站看，票据中的始发站和到达站分别为德阳、宜宾和成都，这并不是转诊所经路线。且其中票据均为双人出行。在定额交通费票票面上明确写有“加盖发票专用章有效”字样，940元的定额发票中只有一张100元有发票专用章。 本院认为，原告向被告预支车费3500元，原告称从宁夏回宜宾产生租车费刚好是3500元，但未提交相应的证据予以证明。因此，本院采纳旌阳区劳动人事争议仲裁委员会关于交通费的意见，按照原告治疗医院所在地银川至成都的硬卧标准、成都至宜宾的动车坐票予以支持，结合原告从宁夏转院至宜宾治疗的事实，酌情支持同行一名亲属的费用。银川至成都硬卧价格为343元、成都至宜宾动车二等坐票为110元，即原告从宁夏转院至宜宾治疗的交通费为906元（343元×2人+110元×2人）。原告之后于居住地治疗，往返居住度与医院之间的交通费，酌情支持300元。原告提交的车票，为往返宜宾和德阳的，但原告在宜宾就医，考虑到原告居住地在宜宾、工伤认定地点在德阳、劳动能力鉴定地点在德阳和成都，按照宜宾至德阳动车票支持4次（工伤鉴定、劳动能力鉴定往返两次）、宜宾至成都动车票支持2次，经查明，德阳至宜宾的动车二等坐票价格为136元，共764元（136元×4次+110元×2次）。 综上，被告应向原告支付的交通费为1970元（906元++300元+764元），对于被告已预支的车费3500元，在工伤保险待遇中予以品迭。 （五）被告应向原告赔付的其他费用 原告经鉴定为伤残陆级，根据《工伤保险条例》第三十六条、《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发[2003]42号）的规定：一次性伤残补助金为16个月受伤前的平均工资、一次性工伤医疗补助金的标准为12个月统筹地区上年度职工平均工资、一次性伤残就业补助金的标准为48个月统筹地区上年度职工工资。2018年德阳市职工平均工资为62612元/年。 即被告应向原告支付的一次性伤残补助金为120000元（7500元/月×16月）、一次性工伤医疗补助金62612元（62612元/年÷12月×12月）、一次性伤残就业补助金250448元（62612元/年÷12月×48月）。 另外，原告因在德阳市劳动能力鉴定中心进行劳动能力鉴定产生鉴定费300元，也应由被告承担。 综上所述，被告应向原告支付的费用共计579701.28元（医疗费29977.78元+停工留薪期间工资90000元+住院期间伙食补助费3855元+护理费20538.5元+交通费1970元+一次性伤残补助金为120000元+一次性工伤医疗补助金62612元+一次性伤残就业补助金250448元+劳动能力鉴定费300元）。 二、被告已垫付费用中应扣除的部分 （一）被告垫付的零星生活费 被告称在原告在宁夏住院期间垫付了零星生活费共计4819.8元、垫付了其亲属的住宿费1800元应当扣减。被告为证明自己的主张，提供了由超市、饭店等提供的收据共计3936.8元，并申请了证人蒋某出庭作证。证人蒋某称原告受伤后，就有原告的工友在照顾，在原告的妻子和兄弟来宁夏后的零星生活费也由工友垫付。对于没有收据的883元是在饭店吃饭，工友垫付的由其记录而成。住宿费1800元是因为医院住不下，开的房间产生的费用。 原告认为在其受伤后，原告的妻子及兄弟到宁夏医院照顾原告，住宿费及生活费是被告支付的，但是具体金额不清楚，庭审中，原告也查看了证人提供的关于883元的手写记录，经原告赵飞核实。原告称手写记录是真实的。对于证人证言的三性原告都不予认可，即使原告家属产生了费用也应该由被告赔付，不应由原告支付。 本院认为，原告在宁夏住院期间，被告提交的零星生活费票据以及住宿费票据，虽没有原告及其亲属的签字确认，但原告也认可有被告垫付的事实发生，结合原告在宁夏住院共计66天，本院酌情支持扣除3000元。 （二）被告垫付的医疗费中应扣除的费用 被告在原告于2017年11月23日至2018年6月1日在宜宾川南骨科医院住院期间，支付了全部医疗费用41320.87元。其中，有82天共计820元的陪伴费，按照相关规定，不属于工伤保险诊疗项目。以及原告使用单人间123天，单人间房间费的标准为40元/天，超过了25元的标准，超过部分即1845元应由原告自己承担。上述两项合计为2665元，应从工伤赔付金额中扣除。为证明自己的主张，被告提供了发票以及宜宾川南体育骨科医院住院患者费用清单。 原告对该证据三性无异议，认可该费用是被告垫付的。 本院认为，根据《基本医疗保险和工伤保险医疗服务设施醒目范围》的规定，陪伴费不属于基本医疗保险和工伤保险基金支付的医疗服务设施项目，超过每天25元标准的床位费也不属于报销范围，被告主张扣除上述费用共计2665元，本院予以支持。 综上所述，被告应向原告支付的金额为579701.28元，品迭被告已支付的28465元（19300元+3500元+3000元+2665元），被告实际应向原告支付的总金额为551236.28元。 依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条第一款、第六十二条第二款规定，判决如下： 一、被告四川春宏劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵飞支付551236.28元； 二、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川春宏劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 彭诗文 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵