北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初13096号原告：王洪明，男，1964年9月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：牛晓晖，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：吴守国，男，1974年7月9日出生，住河北省张家口市。被告：张造莲，女，1962年11月6日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号，统一社会信用代码911102291030311413。法定代表人：张富民，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，该公司员工。原告王洪明与被告吴守国、张造莲、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经王洪明申请，本院依法追加张造莲作为被告参加诉讼。原告王洪明及其委托诉讼代理人牛晓晖，被告吴守国、张造莲、保险公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪明向本院提出诉讼请求：要求吴守国、张造莲、保险公司赔偿：1.医疗费2779.27元；2.营养费3000元（60天×50元/天）；3.护理费6000元（30天×200元/天）；4.误工费23400元（90天×260元/天）；5.精神损害抚慰金5000元；6.交通费1000元；7.财产损失500元，以上共计41679.27元。事实与理由：2019年3月30日6时40分，在北京市延庆区×处，吴守国驾驶车辆由西向东行驶，与李金毛驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车乘车人王洪明受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队八达岭中队处理，认定吴守国负全部责任，王洪明无责。事故发生后，王洪明被送往北京市延庆区医院门诊救治。经医疗机构诊断，事故造成王洪明右侧第12肋骨骨折、腰L1横突骨折等。经查，事故车辆所有人为吴守国，保险公司为事故车辆交强险及商业险的承保公司。现双方因赔偿事宜发生争议，故诉至法院，请求法院支持王洪明的诉讼请求。吴守国辩称，吴守国系事故车辆的驾驶人，该车所有人是张造莲。吴守国受张造莲雇佣，发生交通事故时吴守国系受张造莲委派开车接人。事故发生后，吴守国为王洪明垫付现金1000元。此次事故造成的损失应由保险公司赔偿。张造莲辩称，事故发生时张造莲雇佣吴守国开车接人，事故车辆上了全险，王洪明损失应由保险公司赔偿。保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万，不计免赔），事故发生在保险期限内。本次事故造成三人受伤，到目前为止该车尚未进行过保险理赔。医疗费，需要有相应的医疗费票据证实；营养费，王洪明没有住院，不同意赔偿；护理费、误工费，需要相应的证据，王洪明的诉求金额过高；精神损害抚慰金，不符合法律规定，故不同意赔偿；交通费，根据王洪明的就医次数，按照乘坐公交车的费用标准进行理赔；财产损失，王洪明未出示相应的证据，故不同意赔偿；诉讼费，不属于保险公司的赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年3月30日6时40分，在北京市延庆区×处，吴守国驾驶小型货车由西向东行驶，与案外人李金毛驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致两车损坏，李金毛车上的乘车人王洪明、吕恩厚、邵四喜受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通支队八达岭中队认定，吴守国负全部责任，李金毛无责任。事故发生后，王洪明先后前往北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院）、首都医科大学附属北京潞河医院治疗，被诊断为右侧第12肋骨骨折、L1横突骨折，期间花费医疗费2779.27元。2.吴守国驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔），此次事故发生在保险期限内。3.吴守国与张造莲之间系雇佣关系，事发时张造莲委派吴守国开车接人。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于营养费，王洪明主张3000元，保险公司、吴守国、张造莲认为王洪明没有住院不同意赔偿。本院认为，营养费需根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，医院提供的医嘱中没有加强营养的说明，王洪明也未构成伤残，故对于王洪明的该项诉讼请求，本院不予支持。关于误工费，王洪明主张23400元（90天×260元/天），提供证明一份，欲证明王洪明在北京施盼园林绿化有限公司上班，每日工资260元，王洪明按照90天主张，共计23400元。保险公司、吴守国、张造莲认为该份证明写的是王洪明从事临时性的工作，不认可工资为260元/天，认为工资过高，应按照近三年的平均工资水平计算误工费。本院结合王洪明伤情、医嘱等事实，酌定王洪明误工期为60天，每天误工费150元，误工费共计9000元。关于护理费，王洪明主张6000元（30天×200元/天），提供吴启敏身份证复印件一份，欲证明王洪明由其妻子吴启敏护理。保险公司、吴守国、张造莲不认可该证据，认为医院出具的疾病诊断证明书中没有需要护理的医嘱，故不同意赔偿护理费。鉴于王洪明未提交其伤情需要护理的相关证据，本院对其要求赔偿护理费的诉讼请求，不予支持。关于交通费，王洪明主张1000元，提供出租车发票5张，欲证明王洪明就医产生的交通费。保险公司、吴守国、张造莲对该证据的真实性认可，但认为应按照就医次数，且参照公交车车费标准计算就医交通费。对此本院结合王洪明就医次数、距离等情况，综合酌定交通费为300元。关于精神损害抚慰金，王洪明主张5000元，保险公司、吴守国、张造莲认为不符合法律规定不同意赔偿。本院认为王洪明伤情未构成伤残，故对于其该项主张，本院不予支持。关于财产损失，王洪明主张500元，但未提供证据。保险公司、吴守国、张造莲认为没有相应证据不同意赔偿。本院认为，道路交通事故认定书未载明王洪明遭受财产损失，且王洪明亦未提交相关证据证明其遭受财产损失，故对于其该项主张，本院不予支持。经核算，王洪明因本次事故造成的合理损失为：医疗费2779.27元、误工费9000元、交通费300元，共计12079.27元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门急诊疾病诊断书、医疗费票据、病历手册、出租车发票、误工证明、医疗费票据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，经北京市公安局延庆分局交通支队八达岭中队认定，吴守国对此次事故负全部责任，案外人李金毛无责任，本院对此予以确认。吴守国驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期限内。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。事发时吴守国为张造莲提供劳务，故对于王洪明的合理合法经济损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由商业三者险在责任限额内根据保险合同予以赔偿，超出部分和不属于保险赔偿范围的部分由接受劳务的一方即张造莲承担赔偿责任。对于王洪明主张的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分或过高部分，本院不予支持。保险公司、吴守国、张造莲提出的答辩及质证意见中的合理部分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决生效后十日内赔付原告王洪明医疗费2779.27元、交通费300元、误工费9000元，共计12079.27元；二、驳回原告王洪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由王洪明负担370元（已交纳）；由张造莲负担51元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 管红颖二〇一九年十二月二十六日法官助理 王映雪书 记 员 韩思璐