宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初2808号 原告：裴国友，男，1945年9月4日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码：913302012747380144R）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号（1楼、3楼）。 主要负责人：沈卫国，该公司经理。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路95号。 主要负责人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨波，男，该公司员工。 被告：孙科，男，1980年3月3日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：章建斌，男，1978年12月18日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：梁莎莎，女，1990年9月23日出生汉族，住临海市。 原告裴国友与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、孙科、章建斌、梁莎莎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于7月24日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月15日再次公开开庭审理了本案。原告裴国友委托诉讼代理人陈俊俏、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司委托诉讼代理人王贝贝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司委托诉讼代理人杨波、被告梁莎莎到庭参加诉讼。被告孙科、章建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴国友向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙科、章建斌、梁莎莎赔偿原告医疗费58219.64元、住院伙食补助费1050元、营养费2250元、护理费9212.2元、残疾赔偿金50512.56元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3400元、交通费1000元、住宿费356元、车辆损失1000元，合计135000.4元，扣除已支付的16000元，尚需赔偿119000.4元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。 事实和理由：2018年5月4日17时15分左右，原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮摩托车沿双顶山村路由南往北行驶至该路朱家附近处，经过停在道路东侧路边由被告梁莎莎驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车后，车辆避让从朱家自然村出来由东往西左转弯驶入该道路由被告孙科驾驶的被告章建斌所有的浙Ｂ×××××号小型轿车而摔倒，造成原告受伤及正三轮摩托车损坏。该起交通事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，原告因未取得机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮摩托车在道路上行驶时遇情况采取措施不当承担事故的同等责任，被告孙科因驾驶机动车左转弯驶入道路时未确保安全承担事故的同等责任，被告梁莎莎因违法停车影响其他车辆通行承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送至宁波市第九医院急救，同日转至宁波市第二医院留院观察，5月7日住院治疗，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、左眼眶骨折、左颧骨骨折、多发肋骨骨折等。经治疗，原告于2018年5月24日出院。6月23日，原告因慢性硬膜下血肿再次入住宁波市第二医院，经手术治疗后，原告于7月10日出院。2019年5月8日，原告委托宁波诚和司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于5月10日出具鉴定意见：裴国友左侧慢性硬膜下血肿系交通事故与自身疾病（动脉硬化等）均存在因果关系（以交通事故为主要作用，自身疾病为次要作用）；裴国友“左侧第3-8肋骨折”的事实明确，与交通事故之间存在直接因果关系；裴国友因交通事故致头部外伤，蛛网膜下腔出血等，后继发左侧慢性硬膜下血肿，经钻孔引流术治疗，评定其致残等级为十级伤残；裴国友因交通事故致左侧第3-8肋骨折（共6根）的致残等级为十级伤残；建议伤后的休养时间为6个月，护理时间为2个月，营养时间为2.5个月。原告认为，被告孙科、章建斌、梁莎莎作为侵权人，应承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司作为交强险和商业三者险承保人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，愿意在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失；已垫付医疗费10000元，应在赔偿款项中扣除；对于各项赔偿费用的答辩意见：1.医疗费，认可58219元；2.住院伙食补助费，没有异议；3.营养费，没有异议；4.护理费，期限没有异议，但原告主张的标准过高，同意住院期间按120元/天，非住院期间按60元/天计算；5.残疾赔偿金，其中一处伤残的交通事故参与度为主要作用，残疾赔偿金应按70%计算，残疾赔偿金的赔偿系数应为11.4%；6.精神损害抚慰金，原告主张过高，应根据过错程度确定；7.鉴定费，系间接损失，不属交强险赔偿范围；8.交通费，原告主张过高，请求法院酌情认定；9.住宿费，不予认可；10.车辆损失，没有异议。 中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，愿意在交强险和商业三责险责任限额范围内赔偿原告的合理损失；对于各项赔偿费用的答辩意见如下：1.医疗费，数额认可58219元，其中超出基本医疗保险同类医疗费用标准的费用4209元属保险免责范围，应由被告梁莎莎赔偿；2.住院伙食补助费，没有异议；3.营养费，数额没有异议，但该费用不属保险责任范围，应由被告梁莎莎赔偿；4.护理费，期限没有异议，但原告主张的标准过高，同意住院期间按120元/天，非住院期间按60元/天计算；5.残疾赔偿金，其中一处伤残的交通事故参与度为主要作用，残疾赔偿金应按70%计算，残疾赔偿金的赔偿系数应为11.4%；6.精神损害抚慰金，原告主张过高，应根据过错程度确定；7.鉴定费，系间接损失，应由被告梁莎莎赔偿；8.交通费，原告主张过高，请求法院酌情认定；9.住宿费，不予认可；10.车辆损失，没有异议。 孙科辩称，被告孙科与被告章建斌仅是同学关系，浙Ｂ×××××号车辆也是被告章建斌所有，当时因被告章建斌饮酒不能开车，由被告孙科帮忙将车辆开回家，交通事故的赔偿责任应由被告孙科承担，与被告章建斌无关；被告孙科不应承担交通事故的同等责任，原告受伤主要是其无证驾驶和操作失误所致；原告第二次住院与交通事故无关，因此相关的损失也与交通事故无关，不应由责任方赔偿；事故发生后，被告孙科垫付医疗费3000元。 章建斌辩称，与被告孙科仅是同学关系，交通事故发生在被告孙科帮忙驾车过程中，但被告章建斌对事故的发生没有过错，因此不应承担赔偿责任；原告第二次住院与交通事故无关，因此相关的损失也与交通事故无关，不应由责任方赔偿；事故发生后，被告章建斌垫付医疗费3000元。 梁莎莎辩称，车辆停在村道上，而不是停放在公路上，因此不能根据交通安全法的规定来确定责任，交通事故是由原告无证驾驶和操作失误引起，被告梁莎莎不应承担事故的责任。即使应承担责任，由于车辆已投保了全险，也应由保险公司赔偿。 本院经审理认定的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另 认定如下事实：浙Ｂ×××××号车辆系被告章建斌所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司投保了交强险，未投保商业三者险；被告梁莎莎为其名下浙Ｂ×××××号车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险和保额50万元（不计免赔率）的商业三者险，并在投保单和投保人声明上签字确认，其中保险合同第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……“（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；…。”；被告孙科与章建斌系同学关系，事发当日，被告章建斌由于饮酒原因无法驾车，遂联系被告孙科请其将车辆开回被告章建斌家中，后被告孙科在驾车过程中发生交通事故；事发后，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司垫付医疗费10000元，被告孙科、章建斌各垫付医疗费3000元。 以上事实有原、被告陈述及原、被告提供的甬（公）交[江北]认字[2018]第3302052018B000020号道路交通事故认定书、宁波市通用门病历、宁波市第二医院出院小结、浙江省医疗住院收费票据、浙江省医疗门诊收费票据、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、宁波增值税普通发票、投保单及投保人声明、谈话笔录等佐证。 本院认为，公安机关交通管理部门根据案涉交通事故的基本事实及成因所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。被告孙科驾驶浙Ｂ×××××号车辆是应被告章建斌的请求且未收取任何报酬，该行为属于帮工，期间发生交通事故致人损害，作为被帮工人的被告章建斌应承担赔偿责任，被告孙科自愿承担赔偿责任属于意思自治且不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告梁莎莎既是侵权行为实施人又系车辆所有人，原告请求被告梁莎莎承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。基于浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号车辆分别在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司应在各自交强险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿；交强险不足的部分，虽然分别实施的侵权行为造成同一损害，但不存在意思联络，各方应按责任大小，各自承担相应的责任，综合各方的过错程度，宜由被告孙科、章建斌承担35%的赔偿责任，被告梁莎莎承担30%的赔偿责任，原告自行承担35%的责任。承保浙Ｂ×××××号车辆商业三者险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司根据保险合同对被告梁莎莎应承担的赔偿责任在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告孙科、章建斌辩称其承担事故同等责任过重，被告梁莎莎辩称其不应当承担事故责任，但未提供证据证明，本院对上述抗辩不予采纳。被告孙科、章建斌辩称原告第二次住院治疗与交通事故无关，但未能提供反驳证据证明，其抗辩亦不能成立。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司有证据证明其对免责条款履行了提示和明确说明义务，因此免责条款产生效力，其抗辩主张医疗费中超出国家基本医疗保险标准的费用部分不予赔偿本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司抗辩主张营养费、鉴定费不属保险责任范围不予赔偿，但未提供证据证明，其抗辩缺乏依据，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、孙科、章建斌先行垫付的款项可在其应赔偿的款项中予以扣除。 关于本案的赔偿范围，本院认定如下：1.医疗费，根据票据核定，本院予以认定58219元（其中超出国家基本医疗保险标准的费用为4209元）；2.住院伙食补助费，原告主张1050元（30元/天×35天）符合法律规定，本院予以认定；3.营养费，原告主张2250元（30元/天×2.5个月×30天）符合法律规定，本院予以认定；4.护理费，由于原告不能提供护理费支出凭据，故住院期间按照本市医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，非住院期间根据护理级别参照2018年本市全社会单位在岗职工年平均工资确定，本院予以认定8550元（180元/天×35天+90元/天×25天）；5.残疾赔偿金，由于“慢性硬膜下血肿”与自身疾病亦有一定原因（自身疾病为次要作用），因此在计算残疾赔偿金时应考虑自身疾病因素，本院予以认定49670.68元（60134元×11.8%×7年）；6.精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、所造成的后果，酌情确4500元；7.交通费，原告虽未提供相关支出凭据，但门诊治疗期间支出交通费属客观事实，本院结合原告伤情、门诊次数、居住地与医疗机构所在地路程等因素，酌情认定700元；8.鉴定费，系明确伤情的必要合理支出，且有正式发票予以佐证，本院对原告主张的3400元予以认定；9.住宿费，原告并未到外地进行过治疗，且该费用发生在本市，故其主张不符合法律规定的情形，本院不予认定；10.车辆损失，作为赔偿义务人的被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司对金额没有异议，故本院对原告主张的1000元予以认定。 综上，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费8550元、残疾赔偿金49670.68元、精神损害抚慰金4500元、交通费700元、车辆损失1000元，合计64420.68元的50%，总计42210.34元（10000元+64420.68元×50%），扣除已垫付的10000元，尚需赔偿原告32210.34元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费8550元、残疾赔偿金49670.68元、精神损害抚慰金4500元、交通费700元、车辆损失1000元，合计64420.68元的50%，总计42210.34元（10000元+64420.68元×50%），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费34010元（58219元-20000元-4209元）、住院伙食补助费1050元、营养费2250元、鉴定费3400元，合计40710元的30%，即12213元，上述两项共计54423.34元（42210.34元+12213元）；被告孙科、章建斌赔偿原告医疗费38219元（58219元-20000元）、住院伙食补助费1050元、营养费2250元、鉴定费3400元，合计44919元的35%，即15721.65元，扣除已垫付的6000元，尚需赔偿9721.65元；被告梁莎莎赔偿原告超出国家基本医疗保险标准的费用4209元的30%，即1262.7元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司赔偿 裴国友32210.34元，该款于本判决生效后十日内支付； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿裴国友54423.34元，该款于本判决生效后十日内支付； 三、孙科、章建斌赔偿裴国友9721.65元，该款于本判决生 效后十日内支付； 四、梁莎莎赔偿裴国友1262.7元，该款于本判决生效后十日内支付； 五、驳回裴国友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由裴国友负担482元，中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担725元，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担1226元，孙科、章建斌负担219元，梁莎莎负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 王 勤 人民陪审员 侯 丽 人民陪审员 朱飞霞 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 马明杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 八、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。