北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41062号原告：张春武，男，1967年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：王正中，男，住北京市朝阳区。被告：赵丹，女，1981年7月5日出生，藏族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：童利军，北京市京师律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。法定代表人：霍俊峰，总经理。原告张春武与被告赵丹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春武及其委托诉讼代理人王正中、被告赵丹之委托诉讼代理人童利军到庭参加诉讼，保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春武向本院提出诉讼请求：1.赵丹和保险公司（以下称二被告）向张春武赔偿车辆维修费90076.23元；2.二被告向张春武支付自2018年8月28日起至车辆修复运行日止的租车费，按每日800元的标准计算；3.二被告向张春武支付差旅费1万元；4.二被告向张春武支付车辆折旧费15万元；5.本案诉讼费和公告费由被告赵丹承担。事实和理由：2018年8月27日下午17时30分，我所在公司经理刘勇驾驶我所有的、车牌号×××宝马车辆行使在北京市海淀区京藏高速进京6.5公里处，不料被赵丹驾驶的车牌号×××奥迪车辆撞击。由于撞击力较大，致使我的车辆继而撞击前方王振德驾驶的车辆。后经交警认定，赵丹驾驶的车辆负本次事故的全部责任，刘勇和王振德无责。此后，我修理了自己的受损车辆，车辆修理费90076.23元。上述事故还给我造成一系列其他损失。我就相关赔偿事宜多次找赵丹协商解决被拒，故提起本次诉讼。赵丹辩称，认可我对该起机动车交通事故承担全责，但不认可张春武的全部诉讼请求。理由是：1.张春武擅自将车辆交付4S店维修，维修项目的必要性以及维修费标准存疑，且其未垫付该笔修车费；2.我无法核实张春武是否实际发生了替代交通工具损失，张春武提交的租赁协议无效、其主张的租车费用过高；3.本次交通事故只造成了财产损失，未造成人员伤亡，故我没有义务向张春武支付差旅费；4.张春武主张车辆折旧费，缺乏事实及法律依据；5.诉讼费和公告费由法院依职权处理。保险公司向本院邮寄书面答辩状，主要意见为：×××仅承保交强险，承保期限为自2017年9月26日起，至2018年9月26日止，事故发生时间为2018年8月27日17时30分，肇事司机为赵丹，被保险人和车主为赵林。我公司已在交强险范围内承担了限额赔付2000元和全责方无责代赔的100元共计2100元，支付给了赵林。根据不当得利原则，请求法院在张春武和赵丹之间判决侵权造成的相关损失，我公司不再承担重复损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明：2018年8月27日17时30分，在北京市海淀区京藏高速进京6.5公里处，赵丹驾驶赵林所有的×××奥迪轿车由西向东，撞上同方向前车即刘勇驾驶张春武所有的×××宝马轿车，导致×××宝马轿车撞上同方向前车即王振德驾驶的×××轿车。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，赵丹为全部责任，刘勇和王振德均无责任。赵丹所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。次日，张春武将受损的×××宝马轿车送至北京盈之宝汽车销售服务有限公司（以下简称盈之宝公司）。盈之宝公司为该车辆定损90076.23元。此后，该公司多次催促赵丹和张春武交纳修车款，但此二人均未交纳。2018年9月6日，保险公司向赵林支付赔款共计2100元，含强制三者险2000元、无责代赔100元。2019年7月18日，盈之宝公司出具《估价单》，显示该车修理项目包括“后围钣金”、“供气装置”等，费用总计90849.01元。2019年11月18日，盈之宝公司出具《证明》，主要内容为：“车主张春武的宝马牌740Li，车牌号为×××的轿车于2018年8月28日由赵丹、刘勇、姜江送车来我厂修理（详见交通事故决定书，编号：N0111405500000286325），我厂接车后经上述人员确认定损（定损估价：90076.23元）。后多次催促当事人前来交款后，我厂才能修车。但当事人一直未来我厂交款。后应车主张春武多次要求，于2019年8月份将车修好，但当事人至今未能将修车款支付给我厂。现该车已修好停放我修理厂内，每日停车收费为80元。按2018年8月28日进修车厂之日至今2019年11月18日，再扣减实际修车需用时间30天，实际应收款项如下：1、实际修理费90849.01元；2、停车费为：410天*80元／天=32800元。由于当事人未能按约定前来我厂交款，故我厂不能将其送来的宝马牌740Li，车牌号为×××的车辆交付运行”。本案中，张春武提交如下证据，证明其自2018年8月28日起租用车辆，租车费为每日800元：证据1.所有人为程刚、车牌号×××的奥迪牌小型轿车机动车行驶证，上载“使用性质”为“非营运”；证据2.张春武（承租方）与程刚（出租方）就车牌号×××的奥迪牌小型轿车签订的《汽车租赁合同》，约定租金为每日800元，租赁期限为自2018年9月3日起，至张春武取回其尚在修理的×××宝马轿车之日止；证据3.收条及转账凭证，以证明张春武已向程刚支付了租车押金1万元及租金26.4万元。赵丹对上述证据材料均不予认可，认为程刚不具备汽车租赁经营资质，不认可张春武与程刚之间的资金往来系租车费用。本案审理期间，本院按照赵丹提供的邮寄地址向其邮寄起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，其向本院寄送延期开庭审理申请书，后本院另定开庭时间并向其邮寄开庭传票、合议庭成员告知书，但均被退回。为此，张春武申请以公告方式向赵丹送达开庭传票、合议庭成员告知，并为此支付公告费260元。公告期内，赵丹之委托诉讼代理人童利军到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩及举证质证权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定赵丹负全部责任，赵丹所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，赵林未向张春武赔偿，保险公司不得向赵林赔偿保险金，故保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对张春武超出交强险限额的合理损失，应由赵丹承担赔偿责任。尽管盈之宝公司出具《证明》，因张春武未交纳修车费，则其因维修被损坏车辆所支出的费用尚未实际发生，故本院就其该项主张不予支持，其可待交纳修车费用后另行主张。因×××车辆受损，张春武租用车辆作为替代交通工具具有合理性，但其未能提交相关发票且主张的租用期限过长，故本院判令赵丹按照合理标准赔偿张春武合理期限内替代交通工具费用。至于张春武主张的差旅费和车辆折旧费用，均非法定赔偿项目，本院均不予支持。但鉴于赵丹作为肇事方，未能积极履行赔偿义务导致本次诉讼发生，且在应诉过程中不积极应诉，导致本案需多次邮寄甚至公告，故本院判令其承担本案全额诉讼费及公告费。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国失2000元，于本判决生效后7日内履行；二、赵丹于本判决生效后7日内向张春武赔偿替代交通工具费用54000元；三、驳回张春武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由赵丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由赵丹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  佟 冰人民陪审员  郭春燕人民陪审员  党淑平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蒙向东