wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初815号原告：宋辰，女，1988年8月19日生，汉族，大学文化，银行职员，住址北京市朝阳区。委托代理人（特别授权）：金鹏，北京包银律师事务所律师。被告：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司，住所云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院.君临项目。法定代表人：张卫军。委托代理人（特别授权）：和孟臣，男，1991年5月5日生，纳西族，大学本科，户籍所在地云南省丽江市古城区，系该公司法务。原告宋辰诉被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司（以下简称红树林公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序于2019年5月30日与其他同一被告的5个案件合并公开开庭进行了审理，原告代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币400000元；2.判令被告支付原告未付借款利息总计46000元；3.判令被告支付原告延迟履行期间的利息（自2019年1月18日至被告实际支付之日止，利息按照国家同期同档次贷款利息计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月22日，向被告出借人民币总计400000元，被告向原告出具了收款确认单，被告承诺2018年1月22日借款期限结束并支付11%的利息，且在符合一定条件的前提下双方可以对借贷合同进行续期，最长不超过2020年1月17日，但第二年的借款利息为11.5%，第三年的借款利息为12%。2018年1月22日，原告如期收到了被告支付的首年利息44000元，双方同意续约一年，但截至2019年4月1日，原告未能如期收到约定的第二年利息46000元。根据双方所签协议第八条的约定，被告构成根本违约，应赔偿本人的全部损失，包括本金及到期利息收益。本人将出借资金全部让渡给被告，通过让渡资金的使用权，取得固定收益，本人的缔约目的和合同预期为纯粹追求资产的固定本息收益，而对被告管理资产行为及收益后的分成并无预期，合同性质应认定为借贷。原告认为：依据《民法通则》、《合同法》的约定，原告与被告具有借贷合意，双方所签署的合约内容符合民间借贷的法律规定，由于被告违反其作出的合同约定，为维护原告合法权益，现请求被告返还原告借款本金及未付利息总计446000元并支付原告延迟履行期间的利息，故提起诉讼。被告辩称：原告适用的法律不当，误将对价协议认定为借贷协议，请求驳回原告的诉请。原告为主张自己的权益，向本院提交了如下3组证据材料：1.认购协议，拟证明原告与被告红树林公司之间存在借款合同关系及合同约定内容；2.份额凭证，拟证明被告收到原告出借款；3.招商银行交易明细表，拟证明原告支付了出借金额400000元，被告按期支付了首年利息44000元。被告对原告提交的3组证据均予以认可。经质证及审查，本院对原告提交的3组证据的三性予以确认，上述证据作为认定本案法律事实的依据。被告未提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定以下事实：2017年1月，原告与被告签订了编号为171的《丽江复华度假世界“乐享悦境6号一期”商业经营收益权益份额认购协议》，协议约定原告出资认购由被告开发的丽江复华度假世界“乐享悦境6号一期”的商业经营收益权益份额，份额单价50000元，原告认购8份，合计400000元。根据协议约定，该项商业经营收益权益计划共存续三期，每期一年，第一期自2017年1月23日起至2018年1月22日止，第一至三期收益比较基准分别为年化11%、11.5%、12%。第一期和第二期届满前一个月经原告申请，以及第三期届满时，被告以原价回购原告认购的份额。每期届满时，被告应向原告支付当期份额收益。2017年1月20日，原告依约向被告支付400000元用于商业经营收益权益份额的认购款。2018年1月29日，被告向原告支付了第一期的收益44000元，之后被告未向原告支付任何款项。现原告以原被告之间实为借贷关系，被告应当还本付息为由诉至法院。庭审中，原被告双方都无法明确涉项目的具体状况，原告陈述从未收到过被告方提供的任何有关于项目经营状况的财务信息。本案在审理过程中，原告宋辰向本院申请财产保全，本院于2019年7月9日出具裁定书轮候查封了被告红树林公司名下位于丽江市古城区束河古镇丽江复华壹号院.悦境项目2幢1单元1-2层101号非住宅商品房（面积112.28平方米），期限为一年。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业务监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该规定明确了金融业具有垄断性，是政府严格控制的行业。被告企业信息公示报告显示丽江红树林公司的经营范围为文化活动组织策划及旅游信息咨询、房地产开发、销售自行开发的房屋、物业管理、房地产信息咨询、会务服务、文化教育信息咨询、展览展示服务、酒店管理、市场经营管理、企业形象设计，可以明确该公司并无吸收公众存款资质。但通过本院对受理的与本案同一被告同一类型60多件系列案件的审理，查明案涉的商业经营收益权益转让协议或份额认购协议虽然均冠以项目名称，但实际并无该项目在实际经营运作，被告未能明确项目的具体位置、运营情况，原告也并不知晓项目的具体状况，也未得到过被告关于经营状况的情况或财务报表反馈。故被告红树林公司存在在开发房地产项目过程中，虚构商业经营项目，以转让该项目商业经营收益权益份额的名义向社会公众宣传，承诺在一定期限内以给予货币回报并到期返还本金的方式向社会公众吸收大量资金的违法行为。本院在案件审理过程将该系列案件涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关，公安机关不予立案。被告红树林公司为了规避法律实现融资目的，与原告签订了形式合法的商业经营收益权益份额认购协议，该行为属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的“以合法形式掩盖非法目的”之情形，属于无效合同，故对原告提出案涉协议系借贷性质的意见本院不予支持。合同无效后，双方因该合同取得的财产应当予以返还，抵扣被告已支付给原告的44000元，被告应当返还原告356000元；庭审中查明原告在签订协议时并未对案涉项目进行充分了解，之后也未对项目予以关注，未尽到合理注意义务，具有过错，应当承担相应的责任，故对其主张的第2、3项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第二条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告宋辰与被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司签订的编号为171的《丽江复华度假世界“乐享悦境6号一期”商业经营收益权益份额认购协议》无效；二、被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内返还原告宋辰356000元；三、驳回原告宋辰的其他诉讼请求。案件受理费7990元，由原告宋辰负担1598元，由被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司负担6392元；诉讼保全申请费2750元，由被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和晓琴人民陪审员  和红吉人民陪审员  王 颖二〇一九年十二月十二日书 记 员  马 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18648号原告:金晓军，男，1982年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金菲,浙江求是园律师事务所律师。被告：薛辉，男，1983年10月27日出生，汉族，住四川省中江县。原告金晓军诉被告薛辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金菲到庭参加诉讼。被告薛辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年2月，被告因资金周转困难向原告借款人民币5万元，原告按约交付借款。后，原告多次向被告催讨，被告一直推脱，至今分文未还。故请求判令：被告立即归还原告借款人民币5万元并支付利息（从起诉日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。被告薛辉邮寄书面答辩如下：一、我与金晓军之间不存在借贷关系，我没有向他借过款。二、微信截图记录只是我被金晓军诱骗。金晓军之前告知我他因为放高利贷借款人失踪经济上出现漏洞不好向他老婆交代钱款去向一事，让我帮忙为由让我扮演与他有借款一事给他老婆看，并数次电话告知我他这个事情他老婆一直在过问他。三、我在义乌做二手库存生意时与金晓军是有经济上的往来是因为金晓军经常来我店里喝茶聊天他告知我他公检法关系很好下面也有他小兄弟负责收款。他说放贷很稳妥让我也拿点钱参与给予我银行利息分红。根据被告的答辩意见，原告补充称：我根本不需要跟我老婆交代债务，我现在经济状况不缺5万元，他答辩不是事实，是他自己个人捏造的，我根本不知道。1万元是年后给他的，这个1万元是支付宝转账给被告老婆的，他说借去交小孩学费，4万元是年前给他的，4万元是分两次给的，2万2万给的，全部是现金给的。被告说他的卡能用的，他都是用他老婆支付宝的，他说他之前欠银行的钱，上了黑名单的。他微信支付宝绑定的卡都是他老婆的卡，这都是被告给我说的。他来义乌想来做库存生意，两个人在一个朋友的饭局上认识的。我现金是自己店里收来的货款。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：微信截图，证明被告向原告借款人民币5万元，原告已经交付借款，双方借款合同已经实际履行完毕事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃了其享有的质证权，本院对原告的证据予以采信。被告为支持其抗辩，向本院提交如下证据：转账记录。原告发表质证意见如下：钱我都收到过，转账是事实，但是这些钱是之前借的，和本案的债务没有关系，2018年2月份借给他的。支付宝是他老婆账号，8900元是之前的金钱往来。经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告欠原告5万元，有微信聊天记录为证，本院予以确认。被告未及时还款，应承担还款及逾期的违约责任。被告薛辉邮寄书面答辩等材料不足以推翻原告的证据，被告依据不足，本院不予采纳。被告薛辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛辉于本判决生效之日起十日内归还原告金晓军借款50000元及利息（自2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告薛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇一九年十二月二十六日代书记员 傅鑫来
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4890号之二 申请执行人：广西百跃农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业区。 法定代表人：杨思华，总经理。 被执行人:广西邦龙养殖科技有限责任公司，住所地广西桂林市叠彩区。 法定代表人：张裕。 被执行人：张裕，女，1977年5月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：徐军，男，1978年2月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 本院在执行申请执行人广西百跃农牧发展有限公司与被执行人徐军、张裕、广西邦龙养殖科技有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐军、张裕、广西邦龙养殖科技有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1084858元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1084858元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人名下的银行存款，但余额不足。后到车管、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月三十日 书记员  韦竣曦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45571号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：于德龙，男，1960年12月24日出生，汉族，户籍地河南省迁安市。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告于德龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼，被告于德龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令于德龙立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金120707.61元，利息自2018年5月18日起计算至实际清偿之日止；2.于德龙承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与于德龙签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，于德龙未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。故平安银行诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.于德龙身份证复印件。于德龙未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：于德龙与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为22万元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.1%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，平安银行有权要求于德龙承担实现债权所发生的费用，个人贷款出账凭证为合同不可分割的部分，具有同等法律效力。截至2019年11月30日，于德龙尚欠贷款本金共计120707.61元，构成违约。上述事实，有于德龙身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，平安银行与于德龙之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。平安银行按约发放贷款后，于德龙应当依约按时足额偿还贷款本息。现于德龙逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行要求于德龙偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于德龙于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的贷款本金120707.61元及自2018年5月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算，但以不超过年利率24%为限）。如果被告于德龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元、公告费（以实际发生为准），由被告于德龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 昂审判员 梁 良审判员 韩永飞二〇一九年十二月十日书记员 郭子沫
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4003民初1930号之一      申请人：奎屯天一物资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯-独山子石化工业园区万科里46幢6、7号。   法定代表人：张新荣，该公司经理。   委托诉讼代理人：甘崇斌，四川琨爵律师事务所律师。   被申请人：新疆汇泽林混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   法定代表人：王东启，该公司经理。   被申请人：新疆汇泽林投资有限公司，住所地新疆新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖中路89号温州大厦1栋20-6室。   法定代表人：张苏江，该公司经理。   申请人奎屯天一物资有限公司与被申请人新疆汇泽林混凝土有限公司、新疆汇泽林投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人奎屯天一物资有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人新疆汇泽林混凝土有限公司、新疆汇泽林投资有限公司名下银行存款1,482,972.97元采取保全措施,或者相应价值的其他财产。并由担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司提供担保，担保金额为1,482,972.97元。   经审查，本院认为申请人奎屯天一物资有限公司的诉讼保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆汇泽林混凝土有限公司、新疆汇泽林投资有限公司名下银行存款合计1,482,972.97元，或者相应价值的其他财产。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员   阿斯玛拉         二 O 一 九 年 十 二 月 四 日     书  记  员   徐 珍 玲
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1304号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人焦兴成，男，1965年4月7日生，汉族，户籍地四川省成都市。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2019]372号起诉书指控被告人焦兴成犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某3出庭支持公诉，被告人焦兴成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，上海隆恒生物科技有限公司(以下简称隆恒公司)于2016年9月9日注册成立，注册地在本市普陀区曹杨路XXX号XXX室，被告人焦兴成系隆恒公司实际控制人。2016年9月起，隆恒公司在未经国家金融部门批准的情况下，在本市普陀区以投资银杏种植基地，许诺高额利息为诱饵，向不特定社会公众吸收存款。经上海司法会计中心有限公司司法审计，2016年9月至10月，隆恒公司先后与蔡丽琼、曹某某等51名投资人签订合同，非法吸收投资款共计人民币130余万元，案发前已兑付投资款人民币2余万元，尚有本金人民币130余万元未兑付。2017年1月，被告人焦兴成在接受上海市公安局普陀分局民警调查时主动供述了上述事实。2019年8月1日，被告人焦兴成在服刑期间被该局民警从四川德阳监狱押解回沪。上述事实，被告人焦兴成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、王某、蒋某1、程某1、李某1、徐某某、鲁某某、蒋某2、周某某、曹某某、郑某某、李某2、程某2、李某3、张2等人的证言,辨认笔录及辨认照片，《企业借款合同》、收据、转款凭证、投资人投资情况登记表、《上海隆恒生物科技有限公司合同书》及银行交易明细，营业执照、农村土地承包经营权出租合同、出租土地基本情况表，案件移送函、起诉状、档案机读材料,上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦兴成伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人焦兴成的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人焦兴成起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人焦兴成有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关当庭提出，被告人焦兴成在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，再对前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚，该意见可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人焦兴成犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人焦兴成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，连同前罪判处的有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十五万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2032年10月16日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法追缴或责令退赔后发还各名投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  张建萍人民陪审员  周 嘉二〇一九年十二月十八日书 记 员  张笑月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
湖南省高级人民法院再 审 决 定 书（2019）湘刑申40号原审被告人曾运桂犯猥亵儿童罪一案，衡东县人民法院于2014年12月18日作出（2014）东刑初字第101号刑事判决,认定曾运桂犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年四个月。曾运桂不服，提出上诉。衡阳市中级人民法院于2015年3月21日作出（2015）衡中法少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。曾运桂不服，向衡阳市中级人民法院提出申诉，该院于2017年2月7日作出（2016）湘04刑申19号驳回申诉通知书。曾运桂仍不服，向本院申诉。本院经审查认为，本案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项、第二百五十四条第二款、第二百五十五条之规定，决定如下：指令衡阳市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二〇一九年十二月二十五日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29737号原告:北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街39号23幢2层219室，统一社会信用代911101145603537529。法定代表人:郑淑敏，总经理。委托诉讼代理人：张海波，男，1977年8月2日出生，汉族，北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司职员，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:郑丽敏，女,1986年11月4日出生,汉族,北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司职员，公民身份号码×××。被告：郭淑芹，女，1941年3月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司（以下简称仁和润丰公司）与被告郭淑芹供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告仁和润丰公司委托诉讼代理人张海波，被告郭淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁和润丰公司诉称:被告系北京市顺义区×××业主。2014年,原告与北京市顺义区南法信镇人民政府、北京华忆园宏毅物业管理有限责任公司共同签署《晨光工业区锅炉房煤改气协议》,协议约定由原告负责承担煤改气的锅炉及附属设施投资,供暖管网的改造,原告和北京华忆园宏毅物业管理有限责任公司拥有依法委托具备资质的第三方经营管理或共同经营管理的权利。该协议签署后,原告与北京华忆园宏毅物业管理有限责任公司另行签署《新建燃气锅炉房投资合作合同》,合同约定乙方(本案原告)负责煤改气锅炉及配套设施的投入与独立经营,乙方对锅炉房自主经营、自负盈亏,小区供暖费由乙方收取(甲方协助),涉及政府的相关煤改气补偿、补助等全部费用归乙方所有。改造工程完工后,原告向主管机关顺义区市政管委进行了备案,并取得了《北京市供热运行单位备案登记证》。原告与×××小区的业主重新签订了供热合同,但被告拒绝签署且拒不缴纳供热费。原告认为,原被告之间存在事实的供热合同关系,原告向被告提供了供热服务,被告应对缴纳供热费。为维护原告的合法权益,特起诉至贵院,望依法判决。请求判令：1、被告给付原告:2014年至2015年供暖费1713元,2015年至2016年供暖费1713元,2016年至2017年供暖费1713元,2017年至2018年供暖费1713元,2018年至2019年供暖费1713元,以上共计8565元；2本案诉讼费由被告承担。被告郭淑芹辩称：涉诉房屋是在北京市顺义区×××，房屋面积是103．8平方米，登记在我名下。2014年--2015年、2015年--2016年、2016年--2017年，2017年-2018、2018年--2019年期间供暖费确实没交。不交纳暖气费的原因是因为暖气不热，我丈夫姚贯是国有破产企业退休职工，享受减免取暖费待遇。2014年--2015年、2015年--2016年已经超过了诉讼时效。经审理查明：郭淑芹系北京市顺义区×××房屋业主，该房屋建筑面积为103．8平方米。2014年北京市顺义区南法信镇人民政府、北京华忆园宏毅物业管理有限责任公司与北京先勇供暖管理有限公司签订《晨光工业区锅炉房煤改气协议》，协议约定，南法信政府将位于南法信晨光工业开发区锅炉及供暖设备，包含现有房屋建筑、10吨锅炉、变压器配电设施、及其供暖管网现有残值有偿转让给北京华忆园宏毅物业管理有限责任公司和北京先勇供暖管理有限公司所有。协议还约定三方权利义务及其他内容。甲方北京华忆园宏毅物业管理有限责任公司与乙方北京先勇供暖管理有限公司签订《煤改气锅炉房合作合同》，合同约定项目地点为晨光工业区锅炉房，乙方负责煤改气锅炉及配套设施的投入与独立运营，作为华英园小区供暖锅炉房及其他用途。本项目经营期限为2014年9月15日起，建设期包含其中，在此期间，乙方享有经营管理权和收费权，并享有政府部门给予的供暖补贴和相关政策支持，在合同期内如遇设备大修或更换均由乙方负责。合同还约定双方的权利义务、违约责任等内容。北京先勇供暖管理有限公司于2015年8月17日名称变更为仁和润丰公司。审理中，仁和润丰公司提交煤改气锅炉房投资合作合同和煤改气协议，证明其2014年承接×××小区供暖事项，并实际为小区提供供暖服务。郭淑芹对该证据的真实性、关联性、证明目的均不认可。郭淑芹提交申请表、供暖费收据、测温记录及测温照片，证明享受供暖费减免优惠以及被告供暖不达标。仁和润丰公司对证据的真实性和证明目的均不认可。上述事实，有《晨光工业区锅炉房煤改气协议》、《煤改气锅炉房合作合同》、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《晨光工业区锅炉房煤改气协议》及《煤改气锅炉房合作合同》，仁和润丰公司为涉诉小区提供供暖服务，原被告双方虽未签订供暖协议，但被告作为涉诉小区房屋业主，为享受服务的一方，应负有向原告交纳供暖费的义务。关于供暖费的标准，原告主张按照16．5元/季/每平米的标准收取于法有据，且被告认可，本院不持异议。本案中，郭淑芹抗辩称仁和润丰公司起诉缴纳2014-2015、2015-2016年供暖费的主张超过诉讼时效，因供暖服务是一个持续不断的过程，郭淑芹未提交证据证明仁和润丰公司怠于行使其追要的权利，故本院对郭淑芹的该项抗辩意见不予采信。本案中，郭淑芹主张供暖费享受减免优惠，但未提交充足证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。根据被告郭淑芹提交证据，原告在提供供热服务过程中，存在一定瑕疵。就原告已经提供的服务，本院根据其服务质量依法酌减被告应当交纳的供热费数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭淑芹于本判决生效之日起七日内给付原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司二○一四年至二○一五年、二○一五年至二○一六年、二○一六年至二○一七年、二○一七年至二○一八年及二○一八年至二○一九年供暖费八千一百三十五元三角三分；二、驳回原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司已交纳），由被告郭淑芹负担，于本判决生效之日起七日内直付原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇一九年十二月二十五日法官助理 周家辉书 记 员 张宏阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初542号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人余宣东，男，汉族，1985年12月7日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月26日经本院决定被取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉[2019]227号起诉书指控被告人余宣东犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人余宣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人余宣东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人余宣东自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人余宣东判处一个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人余宣东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并认罪认罚。 经审理查明：2019年8月24日19时许，被告人余宣东酒后驾驶逾期未年检的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车，从宣城市区桂花园小区出发，当车行至熏化路与圣俞路交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，余宣东血样中乙醇含量为87.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 受侦查机关委托，宣州区司法局根据被告人余宣东所居住的社区及司法所的走访调查，出具《社区影响评估意见书》，认为被告人余宣东符合社区矫正条件。 本案在审理期间，被告人余宣东主动缴纳罚金2000元。 上述事实，被告人余宣东在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息查询结果单、人口信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询情况、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人鲁某的证言，被告人余宣东的供述与辩解等证据证实足以认定。 本院认为：被告人余宣东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余宣东驾驶的机动车逾期未年检，酌情从重处罚。被告人余宣东归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余宣东认罪认罚，可从宽处罚。被告人余宣东主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。综合被告人余宣东的犯罪事实及其所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余宣东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇一九年十二月二日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0241民初3764号被告陈凤江吴润4被告陈凤江吴润4被告陈凤江吴润4被告陈凤江吴润4被告陈凤江吴润4被告陈凤江吴润4原告：湘西自治州鑫州化工有限责任公司，地址：吉首市武陵西路12号负一楼。法定代表人：曾志娟。统一社会信用代码：914331006850291201。被告：重庆市秀山县锰业制品厂，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县清溪场镇长岗村。负责人：熊俊杰。统一社会信用代码：91500241709449227G。委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。原告湘西自治州鑫州化工有限责任公司（以下简称：鑫州公司）诉被告重庆市秀山县锰业制品厂（以下简称：秀山锰业制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫州公司法定代表人曾志娟，被告重庆市秀山县锰业制品厂委托诉讼代理人黄海华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫州公司向本院提出如下诉讼请求:1.请求判令被告秀山锰业制品厂支付原告货款58038元；2.判令被告支付原告利息19114.13元（6.725%年利率，从2014年10月9日计算至2019年10月31日）。此后利息按6.725%年利率从2019年11月1日计算至实际给付之日止；3.本案的诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第二项为，利息以58038元为基数，按照中国人民银行贷款年利率6.725%计算，从2014年10月9日计算至2019年10月31日利息共计19114.13元。此后利息按6.725%年利率从2019年11月1日计算至实际给付之日止。事实和理由：原告从事化工产品、化学试剂销售、玻璃仪器、五金交电、民用建材、塑料制品销售。2014年7月1日被告在原告处购买38186元的双氧水、福镁鈉、磷酸，又于同年的10月8日在原告处购买19852元的双氧水，两笔共计58038元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告秀山锰业制品厂辩称：1.本案超过诉讼时效，不应当得到法律的支持。2.原告诉称没有事实依据，应该依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据材料：证据一：湖南省增值税专用发票两张。证明原告实际给被告提供了货物，为被告方开出了发票。证据二：原告公司的应收货款会计账户表。证明原告公司对被告有应收货款的事实。证据三：被告公司财务会计人员杨明富与原告的微信聊天记录。证明被告欠原告货款的事实，从其财务人员杨明富聊天情况可以证实被告欠货款的事实。被告秀山锰业制品厂质证认为，证据一真实性无异议，但关联性有异议，证据二、三均有异议，证据二系原告公司自己出具，与本案无任何关联。证据三的微信聊天记录与本案无关，只是说明了锰业制品厂已经拍卖的事实。被告秀山锰业制品厂无证据向本院提交。经庭审质证后，本院就原告提交的上述证据认定如下：证据一该两张增值税专用发票系复印件，同时也没有被告对其内容的签字确认，也没有被告公司开具的入库单等证据相互印证，因此，就该份证据达不到原告的证明目的，本院不予采信。证据二系原告方自行制作的台账，上面没有被告方的签字确认，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。证据三达不到原告的证明目的，该份证据不能证明被告所欠原告货款的事实，因此，该份证据本院不予采信。本案经审理查明事实如下：原告自诉2014年7月1日被告在原告处购买38186元的双氧水、福镁鈉、磷酸，又于同年的10月8日在原告处购买19852元的双氧水，两笔共计58038元。双方没有签订书面的买卖合同，被告秀山锰业制品厂现对本案事实不予认可。从原告提供的现有证据，无法认定原被告之间存在供货及欠付货款的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。本案中原告提供的增值税专用发票以及其他证据材料均没有被告签字确认，且三组证据之间无法相互佐证，无法达到原告的证明目的。原告在庭审中没有提交充分的证据证明其已经履行了全部的供货义务，而被告秀山锰业制品厂在庭审中对原告的供货事实也予以否认，因此原告提交的证据达不到其证明目的，故本院对原告的诉讼请求碍难支持。综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告湘西自治州鑫州化工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费864元，减半收取，计432元，由原告湘西自治州鑫州化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石彦军二〇一九年十二月五日书记员  黄 维
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初13248号原告：姬某1，男，1973年9月5日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张亚琴，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原告：王某，女，1942年7月15日出生，住北京市延庆区。被告：姬某2，男，1965年4月14日出生，住北京市西城区。被告：姬某3，女，1968年9月7日出生，住北京市延庆区。原告姬某1、王某与被告姬某2、姬某3法定继承纠纷一案，原告姬某1、王某以私下协商为由于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告王某、姬某1撤回起诉。案件受理费35元，由姬某1、王某负担（已交纳）。审 判 员 张凤华二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 芹书 记 员 王欢欢
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2730号之一 申请执行人：玉环市旺盛沙场，住所地玉环市大麦屿街道大麦屿。 投资人：杨书建，场长。 委托代理人：曹苑玉，玉环市海天法律服务所律师。 被执行人：台州隆盛建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号2002室。 法定代表人：罗仕金，经理。 申请执行人玉环市旺盛沙场与被执行人台州隆盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7776号民事调解已于2019年2月18日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月14日立案执行，并于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款89877元及利息，并负担申请执行费1248.16元、案件受理费1849元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人罗仕金罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人的法定代表人罗仕金尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人法定代表人罗仕金，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年9月19日，本院（2019）浙1021执2642号执行裁定轮候冻结了被执行人在中交第三航务工程局有限公司宁波分公司的工程款等收入1854520.58。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2019年8月22日，本院向被执行人住所地三门县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 2019年12月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2730号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇一九年十二月十九日 代书记员 周 立
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢456号申请执行人隋连阳与被执行人邢凯放买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初字1614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢凯放未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隋连阳向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年12月9日为止，上述生效法律文书确定的借款本金及利息执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初字1614号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年十二月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终4821号上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：陈哲元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人（原审原告）：谢舒宇，女，1985年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：臧天笑，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳音，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号。法定代表人：张殿华，该公司董事长。上诉人沈阳商业城股份有限公司（以下简称“商业城公司”）因与上诉人谢舒宇、被上诉人沈阳商业城（集团）有限公司（以下简称“商业城集团公司”）合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14798号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，因租赁双方在《商铺租赁合同》及其补充协议中对出租方向承租方商业城公司提出转让商铺的期限、价格、程序均作出了明确约定，一审法院应围绕出租方提出的诉讼主张及其提供的相关证据是否符合合同约定进行详尽审查。重审时，一审法院应在进一步查明上述事实的基础上，兼顾双方权益保护，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14798号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人谢舒宇预交的二审案件受理费52元予以退回。上诉人沈阳商业城股份有限公司预交的二审案件受理费7200元予以退回。审判长  周濛审判员  王虹审判员  单立二〇一九年十二月十九日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2867号原告：大庆农村商业银行股份有限公司新潮支行，住所地：黑龙江大庆市让胡路区新潮佳苑一期S5商服楼商服17/18，统一社会信用代码：91230604325851794B。负责人：姜文华,职务：行长。委托诉讼代理人：张伟卓，男，汉族，1991年5月11日出生，大庆农村商业银行股份有限公司新潮支行员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：刘立忠，男，1967年1月14日出生，汉族，住让胡路区，被告：史春凤，女，1971年9月29日出生，汉族，住让胡路区，原告大庆农村商业银行股份有限公司新潮支行诉被告刘立忠、史春凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟卓到庭参加诉讼，被告刘立忠、史春凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。大庆农村商业银行股份有限公司新潮支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款合同，并要求被告承担违约责任；2、请求判令被告刘立忠给付借款本金276，422.09元、利息2，751.7元（截止至2019年5月10日），金额合计279，173.79元，并以276，422.09元为基数给付自2019年5月10日至全部本金清偿之日止的利息、罚息；3、如被告不能按期履行还款义务，由原告行使抵押权，以抵押人刘立忠房屋所有权及土地使用权（××胡路区××小区××室、建筑面积89.97平方米，房产证号：黑（2018）大庆市不动产权第0028450号）折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，不足部分仍由被告偿还。4、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，原告与被告刘立忠签订《个人担保借款合同》,被告刘立忠从原告处借款29万元整,借款期限自2018年4月12日至2031年4月11日,约定利息标准为月利率4.083‰,按月等额本息归还(每月12号归还贷款本息),如未按约定期限还款的,在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款人刘立忠自愿以其自有房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后,原告如期发放了贷款。被告刘立忠未按照合同的约定履行义务,于2019年3月27日开始拖欠,经原告多次索要无果,故诉至人民法院,请求依法判决。被告刘立忠、史春凤未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，二被告与原告签订了《个人担保借款合同》一份，约定二被告从原告处借款29万元，借款期限自2018年4月12日至2031年4月11日，执行月利率为4.083‰，按月等额本息归还，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人出现本合同第12.2条约定的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款，第12.2条约定本合同所称重大不利情形包括但不限于以下情形：借款人已全部或者部分丧失还款能力，保证人财务状况恶化或者其他原因导致担保能力明显下降，担保物价值减少、毁损灭失、被征用、被征收以及因附合、混合、加工使担保物所有权归属第三人或者出现权属争议等影响贷款人实现担保权。当日，原告与二被告又签订《抵押合同》一份，二被告用位于让胡路区××小区××室房屋作为抵押，并办理了抵押登记。2018年4月27日，原告将借款29万元支付给被告，但被告自2019年3月27日起拖欠利息至今，故原告诉至法院。本院认为：本案《个人担保借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行。被告自2019年3月起拖欠利息至今，其已构成违约，故对原告要求解除合同、被告承担偿还借款本金、利息及罚息的请求，本院依法予以支持。被告就上述债权提供抵押担保，且已登记，抵押合同发生法律效力，抵押物为位于让胡路区××小区××室房屋，二被告未能偿还到期债务，现原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。因二被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告大庆农村商业银行股份有限公司新潮支行与被告刘立忠、史春凤签订的《个人担保借款合同》和《抵押合同》；二、被告刘立忠、史春凤于本判决生效后五日内给付原告大庆农村商业银行股份有限公司新潮支行借款本金276，422.09元及利息2，751.7元（截至2019年5月10日），并自2019年5月10日起至实际给付之日止按月6.1245‰给付利息及罚息；三、原告大庆农村商业银行股份有限公司新潮支行就前项债权对被告刘立忠、史春凤位于让胡路区北湖小区20-4-201室房屋，折价、拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2，744元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  侯晓云人民陪审员  丛月利人民陪审员  刘 爽二〇一九年十二月十七日书 记 员  何佳旺附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。欠款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利息的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢141号之一 申请执行人陈旭璇，女，汉族，1973年2月12日出生，住汕头市金平区。 委托代理人林继敏，系广东思迪律师事务所律师。 被执行人吴杰，男，汉族，1976年7月11日出生，住汕头市金平区。 被执行人邱美纯，女，汉族，1973年11月7日出生，住潮州市饶平县。 关于申请执行人陈旭璇与被执行人吴杰、邱美纯民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511民初815号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴杰、邱美纯应于判决生效之日（2017年11月16日）起五日内付还申请执行人陈旭璇借款40万元及利息（含违约金）、案件诉讼费10950元、公告费300元；申请执行人陈旭璇对被执行人吴杰名下的位于汕头市黄岗路19号华逸雅居1、2、3幢3幢503号房的折价或者以拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿的权利（案件诉讼费、公告费除外）。根据申请执行人陈旭璇的请求，本院于2018年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人邱美纯中国工商银行股份有限公司汕头金砂支行帐号20×××40、中国光大银行股份有限公司广州越秀支行帐号77×××42、财付通支付科技有限公司085e9858e399231bba94a466d@wx.tenpay.com的存款160000元（实际冻结共2665.99元），并提取被执行人吴杰在深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303执702号案件的执行款459577元（在该款中扣除6793元清偿本案执行费，余款452784元发还给申请执行人）。另外，本案原案号（2018）粤0511执102号案件依法裁定冻结、划拨被执行人邱美纯名下的银行存款7818.81元（在该款中扣除50元清偿本案执行费，余款7768.81元发还给申请执行人），上述执行款清偿本案借款40万元及部分利息、案件诉讼费10950元、公告费300元，上列被执行人尚欠申请执行人借款的利息。本院依法将上列被执行人纳入失信被执行人名单及对上列被执行人发出限制消费令，经向银行、房管、车管、证券、工商、村居等部门查询，均查无上列被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供上列被执行人其它可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行案款460552.81元；上列被执行人已被本院依法纳入失信被执行人名单及发出限制消费令，没有财产可供执行，申请执行人无法提供其它可供执行财产,同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈学之
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2765号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周士学，男，1988年8月23日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1496号起诉书指控被告人周士学犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人周士学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年11月15日23时50分许，被告人周士学酒后驾驶牌号为“鲁DLXXXX”的小型轿车行至本市闵行区浦星公路先新路附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周士学血液中乙醇浓度为1.41mg/ml。到案后，被告人周士学自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了民警倪某某的证言，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、呼气式酒精检测结论告知书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，司法鉴定意见书，被告人周士学的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人周士学犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人周士学判处一个月十五日至二个月十五日拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人周士学对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周士学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周士学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)周士学回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十二月十七日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25130号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吕守国，男，1991年4月18日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告吕守国信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告吕守国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告吕守国偿付截止2019年7月1日的信用卡本金人民币117,607.31元(币种下同)、利息10,271.74元、逾期还款违约金2,833.48元、分期付款手续费1,277.87元，并承担以本金117,607.31元为基数自2019年7月2日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年7月8日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年7月1日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为117,607.31元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吕守国未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告吕守国未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，浦发银行信用卡中心因被告吕守国的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告吕守国用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告吕守国办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年7月1日，被告吕守国欠付浦发银行信用卡中心本金117,607.31元、利息10,271.74元、逾期还款违约金2,833.48元、分期付款手续费1,277.87元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告吕守国催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告吕守国向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告吕守国在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告吕守国归还其透支本金及截止2019年7月1日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告吕守国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕守国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年7月1日的信用卡欠款本金人民币117,607.31元；二、被告吕守国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年7月1日的信用卡欠款利息人民币10,271.74元、逾期还款违约金人民币2,833.48元、分期付款手续费人民币1,277.87元；三、被告吕守国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币117,607.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,939.81元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,469.91元，由被告吕守国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十二月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1716号 申请执行人：潍坊科翌新能源科技有限公司。住所地：潍坊市潍城区于河街道河崖头村玉清西街北。统一社会信用代码：91370702MA3C0WAK8R。 法定代表人：孙春生，总经理。 被执行人：山东特朗斯新能源有限公司。住所地：安丘市新安街道青龙湖路西首路北（石龙社区）。统一社会信用代码：91370784MA3FDA274N。 法定代表人：王文军，总经理。 本院2019年5月23日作出的（2018）鲁0784民初6073号民事判决发生法律效力后，申请执行人潍坊科翌新能源科技有限公司于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人山东特朗斯新能源有限公司支付货款121530元及利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2720元，财产保全费1152元。本院于2019年8月21日依法立案执行，执行立案标的额为124250元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年8月21日向被执行人山东特朗斯新能源有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初6073号民事判决确定的和法律规定的义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年8月21日、及2019年11月15日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询：仅查询到被执行人有少量银行存款，且已被另案冻结，其它因帐户款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施。 二、本院通过到被执行人居住地不动产部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 四、因被执行人山东特朗斯新能源有限公司的法定代表人王文军未按报告财产令申报被执行人山东特朗斯新能源有限公司的财产，违反财产报告制度，本院已决定对被执行人山东特朗斯新能源有限公司的法定代表人王文军罚款5000元。 五、因被执行人山东特朗斯新能源有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权124250元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权对被执行人采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人潍坊科翌新能源科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1716号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘光锋 审判员  刘陆洲 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初9740号原告：北京大恒图像视觉有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦北座12层。法定代表人：陈绍义，总经理。委托诉讼代理人：韩效亮，北京市联拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴培锋，北京市京师律师事务所律师。被告：长葛市金盛源纺织有限公司，住所地长葛市长社路西段北侧。法定代表人：赵聚平，经理。委托诉讼代理人：王留军，许昌市长葛市公平法律服务所法律服务工作者。原告北京大恒图像视觉有限公司（以下简称大恒公司）与被告长葛市金盛源纺织有限公司（以下简称金盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大恒公司的委托诉讼代理人吴培锋，被告金盛源公司的委托诉讼代理人王留军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大恒公司向本院提出诉讼请求：1.金盛源公司支付货款17万元，并自2015年8月1日起以17万元为基数按年利率24%支付逾期付款违约金直至付清之日止；2.金盛源公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月13日，金盛源公司与大恒公司就采购异性纤维分离器产品事宜签订《异纤机买卖合同》，总价款32万元。合同签订后，大恒公司依约履行合同义务，及时提供了设备，金盛源公司应于2015年7月31日前付清尾款，但其至今尚欠17万元货款未付，故大恒公司诉至法院。金盛源公司辩称，双方确实存在买卖合同关系，但金盛源公司并没有违约，是大恒公司提供的设备无法正常使用，金盛源公司保留向大恒公司追偿已付货款的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，供方大恒公司与需方金盛源公司签订编号XX的《异纤机买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定：大恒公司向金盛源公司出售生产厂家为北京大恒的、规格型号为XX的异性纤维分离器1台，单价32万元，交（提）货时间为2014年11月28日之前；设备安装完毕后，双方根据《产品验收流程以及标准》约定的标准组织验收，达到所述标准要求视为验收合格；供方负责产品安装和调试。合同签订日需方预付3万元定金，货到需方厂址，需方再付10万元整，余款在安装调试正常后，2015年7月前全部付清；如设备达不到使用要求，供方拆回设备，货款退还；如需方拖欠货款，自本合同约定付款期限届满之日起，应按欠款总数每日2‰支付违约金；本合同自预付款收到之日起生效。2014年12月9日，金盛源公司出具《设备安装完毕交付使用证明》，内容为：大恒公司安装人员雷阳于2014年11月31日至2014年12月9日为金盛源公司安装棉花异性纤维分检机1台，设备编号XX。现已安装完毕，设备正常运行。安装人员已经对金盛源公司指定的操作人员进行了相关的操作以及维护培训，可以交付使用，特此证明。设备性能基本满足金盛源公司要求。金盛源公司分别于2014年11月17日支付货款3万元、于2014年12月3日支付货款7万元、于2014年12月30日支付货款3万元，于2017年11月20日支付货款2万元。2018年9月，大恒公司委托北京市联拓律师事务所发函向金盛源公司催要未付货款17万元。庭审中，金盛源公司认可于2014年11月28日收到涉案货物。本院认为，大恒公司与金盛源公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人具有约束力，双方均应全面履行自己的合同义务。《买卖合同》的约定，余款在安装调试完成后，2015年7月前全部付清，由大恒公司负责安装和调试。根据《设备安装完毕交付使用证明》的记载，涉案设备已于2014年12月9日安装完毕，且设备正常运行。故金盛源公司应按约定时间向大恒公司支付合同余款。其至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，其违约行为的确给大恒公司造成了资金占用期间的利息损失，因双方约定的违约金标准过高，本院依法予以调整。故本院对于大恒公司主张金盛源公司支付尚欠货款17万元及合理部分的违约金，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。金盛源公司辩称大恒公司提供的设备无法正常使用，但并未就此提供证据予以证明，本院对其辩称不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：一、长葛市金盛源纺织有限公司于本判决生效后十日内支付北京大恒图像视觉有限公司货款17万元；二、长葛市金盛源纺织有限公司于本判决生效后十日内支付北京大恒图像视觉有限公司违约金（以17万元为基数，自2015年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；三、驳回北京大恒图像视觉有限公司其他诉讼请求。如长葛市金盛源纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元及公告费260元共计6150元（北京大恒图像视觉有限公司均已预交），由北京大恒图像视觉有限公司负担1980元，由长葛市金盛源纺织有限公司负担4170元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 陈 明人民陪审员 郭 焕人民陪审员 陈萍芳二〇一九年十二月五日书 记 员 徐星星
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1781号 原告：湖北泉明水产养殖有限责任公司，住所地：仙桃市沙湖镇皮条州村。 法定代表人：吴泉明，该公司经理。 被告：黄得才，又名黄德才，男，汉族，仙桃市人。 原告湖北泉明水产养殖有限责任公司（以下简称泉明水产公司）与被告黄得才买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泉明水产公司法定代表人吴泉明到庭参加诉讼，黄得才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉明水产公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄得才给付泉明水产公司饲料款26026元，并以26026元为基数，从2014年1月1日起按月利率1%支付利息直至还清之日止；2.本案诉讼费由黄得才承担。事实和理由：黄得才从2013年起向泉明水产公司赊购鱼饲料，双方约定所有赊购饲料按结算下欠金额月利率1%计算利息。2017年12月20日，泉明水产公司向黄得才催讨欠款，黄得才给付5000元饲料款，并在原告出具的收据存根联上确认下欠饲料款26026元。后泉明水产公司多次催讨，黄得才总是避而不见，泉明水产公司遂起诉至法院。庭审中，泉明水产公司放弃要求黄得才支付利息的诉讼请求。 黄得才未答辩。 泉明水产公司围绕诉讼请求依法提交了应收货款催收单（回执）、收据、沙湖镇丰乐村民委员会证明作为证据。本院认为，泉明水产公司所举证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：黄得才与黄德才系同一人，是沙湖镇丰乐村村民。从2013年起，黄得才因养鱼需要向泉明水产公司赊购鱼饲料。2017年12月20日，黄得才给付泉明水产公司5000元饲料款，泉明水产公司向黄得才出具收据，黄得才以黄德才的名字在收据上签名，确认经双方结算，黄得才仍欠泉明水产公司26026元，双方未约定还款期限及利息。 本院认为，泉明水产公司向黄得才给付货物后，黄得才在收据上签字确认欠泉明水产公司货款，双方之间存在明确有效的买卖合同关系，黄得才应承担给付货款的责任。泉明水产公司与黄得才未约定明确的还款期限，有权在合理期限内随时要求黄得才还款，对泉明水产公司要求黄得才支付饲料款26026元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄得才于本判决生效之日起十日内向原告湖北泉明水产养殖有限责任公司支付饲料款26026元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告黄得才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  廖朝霞 审 判 员  刘文伍 人民陪审员  吴 洁 二〇一九年十二月二日 书 记 员  邵林枫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7426号 申请执行人：成都九盈科技有限公司。住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：严某，女，1986年11月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6443号民事判决书，于2019年10月25日立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人严某民间借贷纠纷一案，执行标的金额8881.09元，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人严某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人严某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人严某的财产状况进行查询。经查，严某名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对严某采取了限制高消费措施。申请执行人成都九盈科技有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10489号原告：仲玉新，男，1971年11月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王海军，男，1982年11月12日出生，盐城市滨海县人，居民，住江苏省盐城市滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。本院在审理原告仲玉新诉被告王海军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月2日申请撤回对起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲玉新撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员 仲 超二〇一九年十二月二日书记员 舒星星
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4172号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人于富刚，男，生于1985年11月6日，汉族，住济南市章丘区。被执行人韩丛丛，女，生于1987年2月22日，汉族，住济南市章丘区。被执行人王恩明，男，生于1974年12月1日，汉族，住济南市章丘区。被执行人高福平，男，生于1975年9月4日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人于富刚、韩丛丛、高福平、王恩明借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初6789号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司100000元及利息并承担案件受理费1863元。进入执行程序后，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人于富刚因经济困难暂无法一次性还清，承诺分期还款，2020年春节前最少偿还信用社10000元，2020年12月31日前全部还清。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0181民初6789号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月十六日书记员  赵兴浪
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初464号 原告：陈仕温，女，1980年7月11日出生，壮族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：黄玉标（原告陈仕温的丈夫），男，1974年9月10日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：黄景香，女，1974年4月29日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告陈仕温与被告黄景香名誉权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕温及其委托诉讼代理人黄玉标到庭参加诉讼，被告黄景香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈仕温向本院提出诉讼请求：1、判令被告公开赔礼道歉，澄清事实，消除其言行所造成的恶劣影响；2、判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3、判令被告支付原告为制止侵权行为支出的费用300元（打印费、购买U盘等费用）。事实与理由：2019年4月初，有个微信名为“好心人”的人（逻西乡中停村人，具体名字不清）拿她的手机给原告看被告与她的微信聊天记录，被告在聊天记录中辱骂原告和被告老公有不正当关系。被告还和她的亲戚朋友在微信上讲这个事实，后被告老公的表姐还找到原告讲这个事。原告的朋友也得来和原告说，被告在微信上发原告的照片给他们看，说原告与被告老公有不正当关系。被告通过微信捏造、诬陷原告的言论，并在微信好友间进行散布。原告本着以和为贵，多次与被告及其配偶交流制止被告的诬陷行为，但被告置之不理，依旧我行我素，任由诬陷言论在朋友间散播，当地群众对此事议论纷纷，严重损害了原告的名誉权，给原告生活造成严重影响。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄景香缺席，未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 原告依法提交了证据。被告缺席，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：对原告的身份证复印件予以确认；原告的其他证据均为网络证据，无其他客观证据佐证，不能单独作为认定本案事实的依据，本院不予确认。 因原告提供的证据（原告身份证复印件除外）均不能作为认定本案事实的依据，本院无法查明案件事实。 本院认为，名誉是指人们对公民或法人品德、才能及其他素质的社会综合评价。法律禁止以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告侵犯其名誉权，应提供被告实施了侵权行为、原告名誉受损事实存在、原告名誉受损事实与被告的侵权行为存在因果关系的充分证据。原告就其主张提供了微信昵称为“珍惜那份情”的人（原告主张为被告）与原告的微信聊天记录、微信昵称为“珍惜那份情”的人与微信昵称为“好心人”的人（原告主张为逻西乡中停村人，具体名字不清）的微信聊天记录、微信昵称为“珍惜那份情”的微信号主页、原告丈夫与微信昵称为“1+1＝3”的人（原告主张为被告丈夫）的微信聊天记录。本院认为，上述证据均为网络证据、传来证据、间接证据，原告甚至不能提供微信昵称为“好心人”的人真实身份，网络证据只显示微信昵称，无法证实微信上的人就是原告所主张的被告、被告丈夫及相关证人的真实身份。原告的证据无其他直接、客观证据予以佐证，无法证实原告拟主张的被告侵犯原告名誉权的事实，原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述,原告主张被告侵犯其名誉权证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈仕温的诉讼请求。 案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由原告陈仕温负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄璇璇 审 判 员  黄启永 人民陪审员  韦桂英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄春柳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92498号原告：上海中民包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟学威。委托诉讼代理人：杨珍燕，女。被告：上海明雷包装制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾伟刚。本院审理原告上海中民包装材料有限公司与被告上海明雷包装制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海中民包装材料有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  包鸿举二〇一九年十二月十七日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34670号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：郭振超，男，1986年11月1日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭振超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告郭振超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20161231001132号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月31日发放贷款150000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金45498.7元、利息(含罚息)6253.95元、复利464.64元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金45498.7元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）6253.95元、复利464.64元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金45498.7元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭振超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45498.7元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为6253.95元、复利为464.64元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郭振超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告郭振超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈咏仪
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3375号 原告：陶建斌，男，汉族，1968年10月10日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：孙潇玮，甘肃凌东律师事务所律师。 被告：文化有，男，汉族，1966年12月3日出生，甘肃省环县人。 原告陶建斌与被告文化有合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建斌及其委托诉讼代理人孙潇玮与被告文化有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陶建斌向本院提出诉讼请求：1.判由被告文化有向原告陶建斌交付“环县天池福鑫宾馆”9把钥匙；2.判由被告文化有向原告陶建斌赔偿住宿费损失37100元（自2019年5月21日至2019年9月4日共计106天，7间宾馆每间每天50元，共计37100元），电费损失为400元，合计37500元，住宿费损失及电费损失应付至钥匙交付之日止；3.判由被告文化有承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月24日，被告文化有以“民间借贷纠纷”、“买卖合同纠纷”、“土地承包经营权纠纷”向环县人民法院提起民事诉讼，要求原告向被告归还借款30000元、并支付建筑材料款及平整地基、通水、通电费用73589元、支付土地承包经营权流转费26411元。经环县人民法院审理，作出（2018）甘1022民初2081号民事调解书，内容为：“一、由被告陶建斌向原告文化有支付借款、建筑材料款等共计120000元。其中2018年7月31日前支付20000元；同年12月31日前支付50000元；2019年3月31日前支付50000元。二、案件受理费3644元，减半收取计1822元，由文化有负担”。2018年7月31日前，原告向被告支付案件款20000元。2019年4月8日，案件进入执行程序，经环县人民法院调解，原告与被告文化有和解，原告将其所有的位于环县天池乡北街（幼儿园旁边）7间房屋9把钥匙交由被告保管，由原告于2019年6月30日前向被告支付案件款90000元，被告在原告支付案件款时，向原告交还房屋钥匙。2019年5月21日，原告向被告支付了90000元案件款，但被告至今未向原告交付上述7间房屋钥匙。2016年，经原告申请，原环县工商局向原告颁发营业执照，成立“环县天池福鑫宾馆”，原告在上述7间房屋内从事住宿停车服务。被告文化有不按约定向原告交付“环县天池福鑫宾馆”钥匙，对原告造成一定经济损失。 被告文化有辩称，原告所述部分不实，其总共拿了原告11把房门钥匙，房子只有4间，且房子是闲置的。其与原告之前还有一个案子已经进入执行程序，当时经法院执行局主持协调达成一致意见：由原告交给其案涉房屋的11把钥匙，等原告向其还清90000元欠款，其再向原告交付全部房门钥匙。后陶建斌履行协议还清了欠款，其向原告交付钥匙但原告不要，有录音为证。另外在法院强制执行时带原告体检花费170元体检费由其代为垫付，其给陶建斌干了6天活，每天劳务费为350元。这两笔款项原告均未支付，其要求返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告出示的营业执照、增值税普通发票，与本案不具关联性，其证明效力本院不予采信。 对被告出示的其与原告陶建斌的电话录音，证明其曾向原告陶建斌交付案涉房屋钥匙，但原告陶建斌拒绝接收的事实，对该证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，原、被告双方因民间借贷、买卖合同、土地承包经营权转让合同纠纷，文化有将陶建斌诉至本院，同年7月24日，本院作出（2018）甘1022民初2081号民事调解书。后因陶建斌未按期履行调解书确定的义务，文化有向本院申请强制执行。本院在执行过程中，文化有替陶建斌垫付体检费170元，双方于2019年4月6日达成协议，陶建斌用自有的位于环县天池乡街道的房屋四间半（包括用于通行的大门）抵顶短欠文化有的案件款100822元，同时约定在两个月内陶建斌仅支付90000元可以将房屋赎回。当日，陶建斌将该房屋的11把钥匙交于文化有。同年5月21日，陶建斌将90000元转支环县人民法院案件执行款专户。后原告陶建斌给被告文化有打电话索要涉案房屋钥匙未果，被告文化有也给原告陶建斌电话通知交付涉案房屋钥匙亦未果，原告陶建斌诉至本院。2019年12月2日，文化有将上述11把钥匙交还陶建斌，此期间，上述房屋闲置。 本院认为，原告陶建斌不按期履行人民法院生效法律文书所确定的义务，在人民法院执行立案后，在执行过程中与被告文化有自愿达成以物抵债协议，协议达成当日原告陶建斌将涉案房屋的钥匙交于被告文化有系其真实意思表示，故被告文化有的占有行为合法。 本案在审理过程中，本院对涉案房屋进行了现场勘验，在双方当事人及代理人的共同参与下，经原告陶建斌现场确认，涉案房屋及屋内一应陈设均完好无缺，被告文化有当场向原告陶建斌交付涉案房屋钥匙共11把，至此，双方纠纷已化解。 对于原告陶建斌主张的相关损失问题，系其不履行义务所致。权利与义务对立统一，二者不可分离，没有无权利的义务，也没有无义务的权利，权利可以放弃，义务不能放弃。原告陶建斌先前与被告文化有的纠纷起因系其不履行自己应承担的义务，经人民法院生效法律文书确定后继续未按指定的期间履行义务。在人民法院执行立案后其仍不能履行义务，双方在执行过程中达成的以物抵债协议已经体现了被告文化有对其部分权利的放弃。原告陶建斌向被告文化有电话索要涉案房屋钥匙未果，主要是由于被告文化有替原告陶建斌垫付的体检费未得以偿还，后被告文化有也曾电话通知原告陶建斌交付涉案房屋钥匙亦未果，主要系原告陶建斌着重强调自己享有的权利，并未思考其亦应承担相应的义务。人民法院的民事审判、执行活动本身就是为分清是非，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。原告陶建斌本次针对被告文化有的诉讼，从被告文化有提交的与原告陶建斌的通话录音中体现出部分原因系其对人民法院法定执行程序的不满，故其请求依法不应得到支持。 综上所述，对原告陶建斌的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陶建斌的诉讼请求。 案件受理费1061元，减半收取530.50元，由原告陶建斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩永龙 二〇一九年十二月十六日 法官助理 贺权昱 书 记 员 谢晓全
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55627号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘庆虎，男，1973年5月1日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘庆虎信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘庆虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金67,460.54元，利息107,169.86元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,581.77元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计182,212.17元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金67,460.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘庆虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金67,460.54元；二、被告刘庆虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,460.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,486.51元，减半收取计743.26元，由被告刘庆虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执255号申请执行人：陈忠。被执行人：张萌萌。关于申请执行人陈忠与被执行人张萌萌买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）琼9029民初489号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张萌萌在规定的期间内拒不履行生效法律文书所确定的义务，即：一、被告张萌萌尚欠原告陈忠材料款及人工费18584元，定于2019年9月30日前一次性付清；二、案件受理费132.3元，由被告张萌萌负担。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人张萌萌发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未申报财产。2.向被执行人张萌萌发出限制消费令。3.通过网络查询系统多次对被执行人张萌萌的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现有可供执行财产。4.到不动产登记部门调查被执行人张萌萌的不动产登记情况，并无可供执行的财产；5.向河南省太康县城关回族镇关东大队去函调查被执行人张萌萌有无可供执行的财产线索，并未收到相应回函；6.到保亭住房公积金管理局调查被执行人张萌萌的公积金余额，未发现可供执行的财产。7.另查明，被执行人张萌萌在本院还有多起民事案件均在执行中，以上案件也未查控到可供执行财产。本院在（2019）琼9029执恢19号案件中已依法对被执行人张萌萌实施司法拘留15日。本院认为，经对被执行人进行系列财产调查，目前暂无财产可供执行。经对申请执行人陈忠进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          ⺀ijlqffynbcvmmu1jlb         案件唯一码                    审 判 长    唐昌平       审 判 员    陈明东       审 判 员    赵  攀                   二〇一九年十二月十七日              法官助理    王江玲                                        书 记 员    蔡传超            附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：赵攀 撰稿：赵攀 校对：蔡传超 印刷：蔡传超                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年12月17日印制                                                       （共印4份）
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执恢546号申请执行人:高贵,男,1970年1月10日生,汉族,教师,住吉林省通榆县开通镇内。被执行人：王林，男，1970年10月5日生，汉族，无业，原住吉林省通榆县开通镇内，现无具体住址和联系方式。申请执行人高贵与被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对被执行人的财产状况进行分了网络查控，经查，被执行人无车辆、无证券、无存款，2019年11月18日向通榆县不动产登记中心、通榆县房屋已交易管理中心对被执行人的房产等不动产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也为能向我院提供被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢546号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供的财产，可以再次申请执行。审判员 ：色贺新二〇一九年十二月十八日书记员 ：杨 志强