河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初1073号原告邹佩江，男，1971年4月22日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。委托代理人温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。被告杨旺，男，1975年4月25日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告陈富君，男，1987年11月16日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告杨继怀，男，1954年3月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告（追加）中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。负责人魏建文，总经理。委托代理人尤婕，河北乾翔律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告邹佩江与被告杨旺、陈富君、杨继怀、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹佩江及其委托代理人温红红、被告陈富君、被告杨继怀、被告人保财险张家口分公司的委托代理人尤婕、被告平安财险北京分公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。被告杨旺经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。邹佩江向本院提出诉讼请求：l、要求被告赔偿原告因此次事故产生的拖车费1220元、车损鉴定费2000元、车辆损失费29500元、替代性交通工具费16900元，共计49620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日9时20分，被告杨旺驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂货车沿廊涿高速涿州方向行驶至36KM+160米处时与原告邹佩江驾驶的京Ｐ×××××号车发生碰撞后，京Ｐ×××××号车前移又与停在左侧行车道内的被告杨继怀驾驶的京Ｎ×××××号车发生碰撞，杨旺驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂货车驶离事故现场，造成三车车辆受损，无人员伤亡，路产无损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨旺负事故的主要责任，被告杨继怀负事故的次要责任，原告邹佩江无责任。事故的发生给原告造成了经济损失，诉至贵院，望判如所请。杨旺未作答辩。陈富君辩称，我是冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂货车的所有权人，车辆在被告人保财险张家口分公司投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。原告主张的车损鉴定费过高，替代性交通工具费不应赔偿。杨继怀在此次事故中存在重大过错，应承担与之相应的过错责任，应按照四六分成。杨继怀辩称，应按照责任认定，在法律范围内予以赔偿。人保财险张家口分公司辩称，冀Ｇ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。在驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证四证齐全下承担合理合法损失。但事故发生后，司机驾车逃逸，我供公司不承担赔偿责任。间接损失不承担。平安财险北京分公司辩称，杨继怀驾驶的京Ｎ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的合法损失由杨旺驾驶的车辆的交强险承保公司与我公司在两车交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在核实杨继怀车辆行驶证合法有效的前提下，我公司在商业三者险限额内承担不超过30%的赔偿责任。不同意承担替代性交通工具费、鉴定费和诉讼费。经审理查明，2017年11月4日9时20分，被告杨旺驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂货车沿廊涿高速涿州方向行驶至36KM+160米处时与原告邹佩江驾驶的京Ｐ×××××号车发生碰撞后，京Ｐ×××××号车前移又与停在左侧行车道内的被告杨继怀驾驶的京Ｎ×××××号车发生碰撞，杨旺驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂货车驶离事故现场，造成三车车辆受损，无人员伤亡，路产无损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨旺负事故的主要责任，被告杨继怀负事故的次要责任，原告邹佩江无责任。原告邹佩江所有的京Ｐ×××××号车经河北秋年机动车评估有限公司评估，修复费用为29500元。原告支付鉴定费2000元。原告提交汽车租赁合同一份，合同载明原告自2017年11月5日至2018年1月10日向廊坊市明旭汽车服务有限公司承租京Ｑ×××××号车，租金16900元。原告提交拖车费票据26张，共计1220元。另查明，被告杨旺系被告陈富君临时雇佣司机，被告杨旺驾驶的冀Ｇ×××××号车在被告人保财险张家口分公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告杨继怀驾驶的京Ｎ×××××号车在被告平安财险北京分公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有事故责任认定书、车损鉴定意见书、鉴定费票据、汽车租赁合同、租赁费发票、拖车费票据等及原、被告陈述可证。本院认为，此次事故经交警部门认定，被告杨旺负事故的主要责任，被告杨继怀负事故的次要责任，原告邹佩江无责任。被告杨旺驾驶的冀Ｇ×××××号车在被告人保财险张家口分公司投保交强险和商业三者险100万元，被告杨继怀驾驶的京Ｎ×××××号车在被告平安财险北京分公司投保交强险和商业三者险100万元。原告损失应由保险公司在两车交强险责任限额内承担赔偿责任。被告人保财险张家口分公司以被告杨旺肇事后驶离现场，应免除保险人在第三者责任险范围内的赔偿责任为由进行抗辩，但其未提供在签订保险合同之前或签订保险合同之时对于保险合同所约定的免责条款提示投保人注意，且对有关免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或口头形式向投保人作出解释的证据，该免责条款不产生效力。鉴于被告杨旺肇事后逃逸，应减轻保险公司的赔偿比例，对原告超出交强险责任限额之和的损失部分，本院酌定被告人保财险张家口分公司在冀Ｇ×××××号车商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。因被告杨旺系被告陈富君雇佣的司机，依照法律规定，应由雇主承担侵权责任，故被告陈富君应承担原告超出交强险责任限额之和的损失部分的20%。被告平安财险北京分公司承担30%的赔偿责任。原告主张拖车费1220元、车辆损失费29500元，符合法律规定，本院予以支持。应由被告人保财险张家口分公司、平安财险北京分公司分别在交强险责任限额内承担2000元。超出部分由人保财险张家口分公司承担13360元，由平安财险北京分公司承担8016元，由陈富君承担5344元。鉴定费2000元，不属于保险赔偿范围，应由被告陈富君承担70%即1400元，被告杨继怀承担30%即600元。关于替代性交通工具费，应考虑通常替代性交通工具的合理费用，原告租赁车辆不具备通常性，本院酌定赔偿其替代性交通工具费5000元，此损失不属于保险赔偿范围，应由被告陈富君承担70%即3500元，被告杨继怀承担30%即1500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿邹佩江财产损失15360元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿邹佩江财产损失10016元；三、被告陈富君于本判决生效之日起十日内赔偿邹佩江财产损失10244元；四、被告杨继怀于本判决生效之日起十日内赔偿邹佩江财产损失2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计720元，由原告邹佩江170元，被告陈富君承担385元，被告杨继怀承担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵永福二〇一九年十二月十三日书记员  李朝阳