本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初512号原告：徐春英，女，1946年9月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。委托诉讼代理人：于福财，男，1970年10月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢矿业公司职工。委托诉讼代理人：刘玉富，系本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。被告：孙铁新，男，1985年10月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。被告：黄丹，女，1987年9月3日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业原告徐春英诉被告孙铁新、黄丹饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春英的委托诉讼代理人于福财、刘玉富,被告孙铁新、黄丹已到庭。本案现已审理终结。原告徐春英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付医药费14252.23元，护理费（一级护理11天二级护理17天)其女儿护理28天*300元/天=8400元，11天*120元/天=1320元、营养费28*50=1400元、伙食补助费50元/天*28天=1400元，交通费8元/天*28天=224元，2元/天*11=22元，出院回家打车是60元，合计27079.25元，另外残疾赔偿金及精神抚慰金待伤残等级鉴定之后在计算；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：在2018年5月7日，原告徐淑英同居住在石桥子镇锦尚家园的邻居在小区内溜达时，居住在同一小区的被告孙铁新饲养的大型金毛犬，突然从后面过来用舌头舔了原告的手，并用头部拱倒原告，当即拨打120被送往本钢总院治疗经诊断为头部外伤，多发腔隙性脑梗塞，软化灶、皮层下动脉硬化性脑病、胸部挫伤，腰部外伤，胸6及腰2椎体楔形变，T9-12间盘膨出，压迫硬膜囊，胸椎退行性变、L1-S1间盘膨出，压迫硬膜囊，腰椎退行性变，右肩、右足外伤，右足第4、5跖骨骨折，2型糖尿病，左××，右肩关节置换术后等疾病，共住院治疗28天，花去医药费14253.25元，被告对原告的受伤置之不理，现起诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。被告孙铁新、黄丹辩称：狗不是大型犬，狗没有接触到原告，原告说狗拱原告了，但是我没看见。原告到医院的时候我也跟着了，当时医生说什么病都没有，后续这些病症怎么出来的我也不知道，脑梗和××是怎么来的我也不知道，我全程都陪着原告了，住院押金3000元、救护车388.1元、挂号14元、数字化摄影88元、红外激光胶片26.4元，速效救心丸一盒42元，这些钱都是我拿的，还有早餐大概29元没有票据，还有两瓶水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日9时许，原告徐春英在石桥子镇锦尚家园小区内溜达时，被二被告饲养的金毛犬突然从原告徐春英身后过来碰了原告徐春英手一下，导致原告徐春英受到惊吓而摔倒。后原告徐春英当即被送往本溪钢铁（集团）总医院，经诊断为：“头部外伤，多发腔隙性脑梗塞，软化灶，皮层下动脉硬化性脑病，胸部挫伤，腰部外伤，胸6及腰2椎体楔形变，T9-12间盘膨出，压迫硬膜囊，胸椎间盘性变，L1骨骨折，2型糖尿病，左××，右肩关节置换术后”。于2018年6月4日出院，实际住院28天，Ⅰ级护理11天，Ⅱ级护理17天，花费医疗费14252.23元。原告于2019年3月12日向本院提出司法鉴定申请，后又于2019年10月17日撤销司法鉴定申请。另查明，被告孙铁新与被告黄丹于2019年1月18日登记离婚。二被告给原告徐春英垫付了3000元住院押金。本院认为，公民的人身权受法律保护，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，本溪市公安局高新技术产业开发区分局作出的《公安行政处罚书》本公高石桥子治（治）行罚决字[2018]第94号，已经对被告孙铁新给予警告的行政处罚，被告孙铁新未提出行政复议，也未提起行政诉讼，故对该处罚决定书认定的事实本院予以采信。该金毛犬虽未咬伤原告徐春英，但因其逼近等危险动作导致原告徐春英摔倒，与原告徐春英发生身体损害结果之间存在因果关系。且二被告未提供证据证明原告具有故意或重大过失，故动物饲养人即二被告应当承担侵权责任。对原告徐春英的损失本院核定如下：医疗费14252.23元,护理费可参照居民服务业平均工资标准(42157/年，115.49元/天)计算，护理费为4504.11元（17天×115.49元/天+11天×115.49元/天×2），住院伙食补助费1400元（28天×50元/天），交通费284元，合计20440.34元。关于营养费，因医院未出具相关医嘱，故本院不予支持。对原告徐春英的上述损失，因原告的病症有诸多旧疾，很多病症与二被告饲养的金毛犬侵权行为不存在因果关系，并非该侵权行为所致。考虑二被告负担医治这部分病症的医药费等损失实属有失公允，故认定原告自担其损失的50%，二被告承担原告徐春英损失的50%为宜，扣除原告已垫付的3000元住院押金，即7220.17元。因二被告已办理了离婚登记，故二被告各承担3610.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙铁新、黄丹各赔偿原告徐春英损失3610.09元，于本判决生效后10日付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元、由原告徐春英负担339元，被告孙铁新负担169元、被告黄丹负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘兆君人民陪审员  闫桂梅人民陪审员  肖 萍二〇一九年十二月九日法官助理王一博书记员关雨婷附：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。