山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10096号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地青岛市即墨区鹤山路301号，统一社会信用代码91370282163967611G。负责人：李言波，主任。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：郭显良，男，1963年12月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙方珍，女，1963年11月1日出生，汉族，住址同上。被告：李建涛，男，1955年5月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张国智，男，1963年5月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行（以下简称农商银行即墨开发区支行）诉被告郭显良、孙方珍、李建涛、张国智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行即墨开发区支行的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。被告郭显良、孙方珍、李建涛、张国智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农商银行即墨开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭显良偿还农商银行即墨开发区支行借款本金198000元、利息95588.81元（计算至2019年11月1日）并支付自2019年11月2日起至实际还清之日止按借款合同约定计算的逾期付款利息；2.判令郭显良支付农商银行即墨开发区支行律师代理费4000元；3.判令孙方珍、李建涛、张国智对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费用由郭显良、孙方珍、李建涛、张国智承担。诉讼中，农商银行即墨开发区支行变更诉讼请求为：1.判令郭显良偿还农商银行即墨开发区支行借款本金198000元并支付自2019年12月12日起至实际还清之日止按借款合同约定计算的逾期付款利息；2.判令郭显良支付农商银行即墨开发区支行律师代理费4000元；3.判令孙方珍、李建涛、张国智对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费用由郭显良、孙方珍、李建涛、张国智承担。事实和理由：2019年3月5日，农商银行即墨开发区支行与郭显良签订《个人借款合同》，主要约定郭显良向农商银行即墨开发区支行借款198000元，借款期间自2019年3月5日至2020年8月19日。农商银行即墨开发区支行与孙方珍、李建涛、张国智签订《保证合同》，主要约定孙方珍、李建涛、张国智为郭显良的该笔借款提供连带责任保证。农商银行即墨开发区支行按照合同约定履行了义务，郭显良未按期偿还借款本息，构成违约。郭显良、孙方珍、李建涛、张国智未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括农商银行即墨开发区支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、汇兑往账业务凭证,本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，农商银行即墨开发区支行与郭显良签订《个人借款合同》，主要约定郭显良向农商银行即墨开发区支行借款198000元。借款种类为流动资金借款，借款用途为借新还旧。借款期限为2019年3月5日至2020年8月19日。借款采用非循环方式。借款利率采用浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮118%确定，利率调整以三个月为一周期。定期结息，按照合同约定分期还本还款，其中2019年9月5日还款1000元，2020年3月5日还款1000元，2020年8月19日还款196000元。借款人应按月结息，结息日为末月的20日。借款人需于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期内纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。如借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，农商银行即墨开发区支行与孙方珍、李建涛、张国智签订《保证合同》，主要约定被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为壹拾玖万捌仟元整。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2019年3月6日，农商银行即墨开发区支行向郭显良发放借款198000元，借款借据载明到期日为2020年8月19日，利率为8.62917‰。借款到期后，郭显良未按合同约定偿还借款本息。截至2019年11月1日，郭显良尚欠农商银行即墨开发区支行借款本金198000元、利息9588.81元。农商银行即墨开发区支行起诉后，郭显良将逾欠利息偿清。截至2019年12月11日，郭显良尚欠农商银行即墨开发区支行借款本金198000元。农商银行即墨开发区支行委托山东青大泽汇律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费4000元。本院认为，农商银行即墨开发区支行与郭显良签订的《个人借款合同》，与孙方珍、李建涛、张国智签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，应按照合同约定全面履行各自的义务。农商银行即墨开发区支行按合同约定向郭显良发放了借款，郭显良未按期偿还本息构成违约，应承担相应的责任，故农商银行即墨开发区支行要求郭显良偿还借款本金198000元并支付自2019年12月12日起至实际给付之日止,按照合同约定计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。农商银行即墨开发区支行主张律师代理费4000元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。孙方珍、李建涛、张国智应对郭显良的上述债务承担连带清偿责任。郭显良、孙方珍、李建涛、张国智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭显良于本判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行借款本金198000元并支付自2019年12月12日起至实际给付之日止,按照合同约定计算的逾期付款利息；二、郭显良于本判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行律师代理费4000元；三、孙方珍、李建涛、张国智对郭显良的上述债务承担连带还款责任，孙方珍、李建涛、张国智承担保证责任后，有权向郭显良追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4474元，财产保全费1670元，合计6144元(原告已预交),退还青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行214元，由郭显良、孙方珍、李建涛、张国智负担5930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  黄义海人民陪审员  王新业二〇一九年十二月二十四日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部担保责任。8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。