黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初937号 原告：牡丹江市北方建筑机械有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区自建街北站。 法定代表人：王传君，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江丹玥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟金生，男，该公司经理。 被告：李洪光，男，1968年6月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被告：康建英，男，1968年11月10日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：李国成，男，1967年4月29日出生，户籍所在地黑龙江省双鸭山市友谊镇。 被告：王淑霞，男，1965年6月13日出生，户籍所在地黑龙江省双鸭山市凤岗镇。 原告牡丹江市北方建筑机械有限公司（以下简称北方公司）与被告李洪光、康建英、李国成、王淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告北方公司的委托诉讼代理人潘龙、钟金生，被告李洪光到庭参加诉讼，被告康建英、李国成、王淑霞经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北方公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付装载机款460万元；2.请求判令被告支付违约金100万元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月11日，李国才、李国成、康建英、黄跃明、黄跃彬5人到北方公司、要求按揭贷款购买20台安徽合力股份有限公司（以下简称安徽合力公司）生产的装载机，总价款688.5万元,其中银行贷款446.2万元，双方约定被告在2011年5月15日之前付清首付款、公证费、保险等费用301万元。原告北方公司与被告签订了买卖合同，并和交通银行安徽省合肥南七支行、繁华支行签订了按揭贷款合同。被告提走了20台合力50G装载机但没有按照合同约定履行支付首付款和银行贷款。被告从2019年5月前只支付了部分首付款，返还9台旧装载机。2013年6月13日被告与北方公司达成和解协议书。和解协议书约定：被告在2013年8月31日之前还现金260万元，其中2013年6月14日偿还20万元，2013年6月24日还30万元，2013年7月20日之前还100万元，2013年8月31日之前还110万元。被告保证在2013年6月31日之前用友谊县老九委小区200万元已交工商品房票抵偿欠款，截止2019年5月止，被告没有按约定给付原告现金和商品房票。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院。 李洪光辩称，欠款具体数额不对，正常价款600多万元，银行贷款被告已经偿还200多万元，而且原告将装载机都收走了。被告承认是有责任，但是不应该偿还这么多。 康建英、李国成、王淑霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 北方公司举示证据：1.安徽合力装载机合同8份、和解协议书一份，证明原告与被告于2011年签订20台装载机买卖合同，总价款688.5万元，双方于2013年6月13日结算并签订和解协议，确定被告欠原告460万元，分三次履行完毕，至今被告未履行。 被告李洪光对此份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，认为合同是真实的，和解协议书也是被告签的字。但是和解协议书没有真正的履行，和解协议书签完后公安机关将被告刑事拘留。因为原告报案的原因，导致装载机都被公安机关收走，具体收的哪台被告也不知道，收了多少被告也不清楚。这些年被告不是在通缉中就是被拘留中，直到2019年1月才解除取保候审，所以被告没法履行合同。 本院认为，被告李洪光对此份证据的形式要件没有异议，本院予以确认。此份证据能证明2011年3月5日、2011年3月11日、2011年3月30日、2011年4月15日，原告北方公司与李国才、解文玲、康建英、李国成、黄跃彬、黄跃明签订了8份装载机买卖合同，总价款688.5万元；2013年6月13日，北方公司与李洪光、康建英、李国才、解文玲、李国成、王淑霞签订了和解协议书的事实，对以上事实本院予以确认。 2.委托书5份，证明本案被告康建英、李国成、王淑霞、黄跃明、黄跃彬委托李洪光与原告进行结算，双方欠款共计460万元，至今未履行。 被告李洪光对此份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，认为这上面的签字是被告写的，但是装载机的数量在委托书体现被公安局扣押的一共是8台，扣走的装载机被告同意返还给原告，但应该进行评估作价，从欠款里扣除。 本院认为，李洪光对此份证据的形式要件没有异议，本院予以确认，此份证据能证明公安机关一共扣押了8台装载机，均委托李洪光负责返还给北方公司。 3.债权转让及债务确认协议书一份、产品交接单，证明原告替被告垫付银行贷款558.148821万元，且20台装载机已全部由四被告签收使用。 被告李洪光对此份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，认为从债权转让及债务确认协议书体现不出被告欠多少钱，交接单也都是被告同一天签的字，但是被告承认这20台装载机确实发货了。因为原告2013年到公安机关报案，导致被告现在不知道这20台装载机的去向。 本院认为，被告李洪光对此份证据的形式要件没有异议，本院予以确认。此份证据能证明2012年5月23日，安徽合力公司与北方公司签订了债权转让及债务确认协议书，被告李洪光等人购买的20台装载机均已交付，交接单上均由李洪光签字确认，对以上事实本院予以确认。 被告李洪光、康建英、李国成、王淑霞未向法庭举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李洪光和康建英系夫妻关系，李洪光称在2014年双方已协议离婚，李国成与王淑霞系夫妻关系，李国才与解文玲系夫妻关系，李洪光与李国成、李国才系亲属关系，与案外人黄跃明、黄跃彬系朋友关系。被告北方公司经营的装载机系安徽合力公司生产。李洪光等人因干工程需要装载机而与被告北方公司签订了买卖合同，具体如下：2011年3月5日李国才、解文玲购买4台装载机，总价款140万元；2011年3月11日康建英购买4台装载机，总价款140.5万元；2011年3月30日李国成购买4台装载机，合同总价款137万元；2011年3月30日黄跃明购买4台装载机，总价款140万元；2011年4月15日黄跃彬购买了4台装载机，总价款131万元；以上合计20台装载机，价款合计688.5万元，支付方式为银行按揭贷款。合同签订后，北方公司将20台装载机实际交付，李洪光签字确认。其中李国才、解文玲购买的装载机，李洪光承认是替其代购。黄跃明、黄跃彬购买的8台装载机因二人反悔不要了而由李洪光接手处理。 北方公司因2012年找不到李洪光等人，2013年4月到绥阳林业公安局报案。2013年6月13日，北方公司（甲方）与李洪光、康建英、李国成、王淑霞、李国才、解文玲（乙方）达成和解协议，其主要内容为：“乙方同意将公安机关扣押的8台装载机返还北方公司；乙方保证在2013年8月31日之前偿还现金260万元，2013年6月14日偿还20万元，2013年6月24日前偿还30万元，2013年7月20日偿还100万元，2013年8月31日前偿还110万元；乙方保证在2013年6月20日前用友谊老九委小区200万元交工商品房票偿还不足部分欠款。乙方不能按时支付现金和已交工商品房票，甲方将继续追究乙方刑事责任和民事赔偿责任。甲方在乙方履行完和解协议第四条和第五条后向办案机关撤销案件。”协议签订后，李洪光曾给付北方公司5万元，北方公司又收回一台装载机。2018年1月17日，牡丹江市公安局对李洪光执行取保候审，2019年1月17日予以解除。 北方公司和李洪光经过对账，确认购买装载机款688.5万加上运费、银行贷款利息、保险等为859.148821万元，2013年6月13日达成和解协议时尚欠460万元，之后李洪光又还款5万元，返还的一台装载机双方同意折价35万元，尚欠420万元。 本院认为，本案的争议焦点是：2013年6月13日和解协议书的效力问题及四被告应承担的民事责任。。 原告北方公司与康建英、李国成、李国才、解文玲、黄跃明、黄跃彬签订的装载机买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告北方公司履行了装载机的交付义务，买受人应按合同约定及时偿还贷款。2013年6月13日，北方公司与李洪光、康建英、李国成、王淑霞、李国才、解文玲签订的和解协议书，应视为债务加入，李洪光等6人应该承担共同偿还义务，该协议合法有效。被告李洪光提出该协议没有实际履行是由于原告的原因造成的，没有证据证实，康建英、李国成、王淑霞未到庭，视为放弃质证权利，原告不要求李国才、解文玲承担民事责任，是其对自己权利的处分，而且李洪光也承认是自己委托李国才和解文玲购买的装载机，对于黄跃明和黄跃彬购买的8台装载机，实际接收人为李洪光，因此该笔债务也转移给李洪光。 关于原告要求四被告支付欠款460万及违约金100万元的问题。因经北方公司与李洪光确认，欠款本金为420万元，多余部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院以420万为基数，从2013年8月31日计算至2019年8月2日，为135.4267万元，原告主张违约金100万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告李洪光、康建英、李国成、王淑霞、应偿还原告北方公司欠款420万元及违约金100万元，合计520万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告李洪光、康建英、李国成、王淑霞于本判决生效后十日内给付原告牡丹江市北方建筑机械有限公司装载机款420万元及违约金100万元，合计520万元； 二、驳回原告牡丹江市北方建筑机械有限公司的其他诉讼请求。 如果李洪光、康建英、李国成、王淑霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51000元，公告费560元，由被告李洪光、康建英、李国成、王淑霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长 郭红波人民陪审员吴宝英人民陪审员刘淑芝 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 滕        洪        喜 书 记 员 梁                 丹