重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4350号原告：黄强，男，1993年12月11日出生，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：唐清富，男，1969年4月21日出生，住重庆市荣昌区。原告黄强与被告唐清富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，原适用简易程序，后因被告唐清富需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员谭鸿雁担任审判长，与审判员杨爽、人民陪审员聂才全组成合议庭，并于2019年11月29日公开开庭进行审理。原告黄强及其特别授权委托诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼，被告唐清富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄强向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失116380.53元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月1日凌晨1点过，原告骑电动二轮车沿西湖大道花港新城支马路由西湖大道方向往花港新城方向行驶，与被告停靠在道路右侧慢车道的川XX拖拉机发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗12天，经大足区司法鉴定所鉴定致残程度为十级，需后续医疗费10000元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。双桥经开区分局交通巡逻警察支队对本次交通事故作出事故认定书，认定原告承担此次事故主要责任，被告承担次要责任。经查，事故车辆在事故发生时未购买保险，依据法律规定，被告首先应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照各自责任比例承担赔偿责任。为维护自己合法权益，故原告起诉来院，诉请如前。被告唐清富未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐清富经本院公告送达传票期满后未到庭诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日凌晨1点过，原告驾驶电动二轮车，沿西湖大道花港新城支马路由西湖大道方向往花港新城方向行驶，行驶至支马路路段，与被告停靠在道路右侧慢车道的川XX拖拉机发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故发生。2018年10月4日，重庆市公安局双桥经开区分局交通巡逻警察支队出具《道理交通事故认定书》，认为被告唐清富的行为违反《中华人民共和道路交通安全法》第五十六第一款：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车……”之规定，认定原告黄强承担此次事故主要责任，被告唐清富承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，经诊断为：1.右侧胫骨上端骨折；2.鼻骨开放性骨折；3.头部及鼻部皮肤裂伤。原告住院治疗12天后于2018年10月13日出院，花费医疗费20565.1元，出院医嘱：1.休息3个月，间断换药，术后两周拆线；2.医师指导下患肢功能锻炼，扶双拐行走；3.我科门诊随访。2019年1月23日，重庆市大足司法鉴定所对被鉴定人黄强的伤残程度、后期医疗费等出具鉴定意见：1.被鉴定人黄强右下肢损伤，致残程度为十级；2.被鉴定人黄强后期医疗费约需10000元；3.被鉴定人黄强右胫骨骨折因恢复较差，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。此次鉴定产生鉴定费2090元。另查明：1.川XX拖拉机事发时是由被告使用，庭审中原告要求追加川XX拖拉机的实际车主为被告，后因无法核实车主身份，原告自愿表示不追加车主为被告；2.原告自认事发后被告向其支付了3000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证、户口页，道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故受到损害，理应得到一定的赔偿。一、原告主张的各项损失，本院作如下确认并予以支持：1.医疗费。原告受伤后到重庆医科大学附属永川医院住院治疗，共计产生医疗费20565.1元，有医院出具的有效票据、住院病历、出入院记录等予以佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费。原告住院共12天，按照60元/天的标准计算，本院支持原告的住院伙食补助费为12天×60元/天＝720元；3.护理费。原告住院共12天，按照120元/天的标准，本院支持原告的护理费为12天×120元/天＝1440元；4.残疾赔偿金。原告系城镇居民户口，其伤残等级为十级伤残，故原告的残疾赔偿金确认为34889元/年×20年×10%=69778元；5.误工费。根据原告的住院天数及医嘱，原告的误工天数为102日，原告并未举证证明其误工标准，本院按100元/天的标准计算，确认原告的误工费为100元/天×102天=10200元；6.交通费。考虑到原告就医及鉴定的实际情况，本院酌定交通费为500元；7.精神损害抚慰金。由于原告承担的是本次事故的主要责任，因此，对其主张4000元精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；8.营养费。因原告未提供营养费票据，也未提供加强营养的医嘱证明，故对其主张营养费1000元的诉讼请求，本院不予支持；9.后续治疗费。原告的后续治疗费经鉴定为10000元，被告未提出异议，本院予以支持；10.鉴定费。原告向本院举示了司法鉴定意见书及鉴定费发票，其中鉴定费为2090元，因本院未采纳原告关于误工护理营养期限的鉴定结论，因此，对该部分的鉴定费应由原告自行承担。本院支持原告的鉴定费为1430元。综上，原告因本次交通事故产生的损失共计114633.1元。二、对原、被告双方的责任，本院作如下认定：此次事故经重庆市公安局双桥经开区分局交通巡逻警察支队出具《道理交通事故认定书》：认定由黄强负此次事故主要责任，唐清富负次要责任，当事人各方对该《事故认定书》均无异议，本院采纳交警部门对本次交通事故的责任认定，认为由被告唐清富承担30%的责任，原告黄强承担70%的责任为宜。川XX拖拉机事发时由被告唐清富使用，因无法查清车主身份，诉讼中原告自愿放弃追加车主为共同被告，故被告唐清富即使不是川XX拖拉机的车主，但其作为车辆使用人，也应对原告的损失承担赔偿责任。同时，因《道理交通事故认定书》上并未载明川XX拖拉机的投保情况，原告亦陈述该车在事发时未购买交强险，且被告唐清富也未举证证明川XX拖拉机已购买交强险。故，现原告要求被告首先在机动车交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照各自责任比例承担赔偿责任的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐清富首先应在机动车交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告81918元（护理费1440元+误工费10200元+残疾赔偿金69778元+交通费500元）；对超过交强险范围内的费用21285.1元（医疗费20565.1元-10000元+住院伙食补助费720元+后续医疗费10000元），按事故责任比例划分，被告唐清富承担30%的赔偿责任即向原告赔偿6385.53元；鉴定费1430元，按事故责任比例划分，被告唐清富应向原告赔偿429元（1430元×30%）。综上，被告唐清富应向原告赔偿损失共计98732.53元。庭审中原告自认被告已向其支付了3000元，该自认不损害被告利益，本院予以确认，该3000元应在被告支付给原告的赔偿款中予以扣除，品迭后被告唐清富还应实际支付原告95732.53元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告唐清富在本判决生效后三十日内赔偿原告黄强因此次交通事故造成的经济损失共计95732.53元；二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由原告黄强负担125元，被告唐清富负担857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谭鸿雁审 判 员  杨 爽人民陪审员  聂才全二〇一九年十二月二十七日法官 助理  方 蕾书 记 员  陈大勇