湖北省竹山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0323刑初217号公诉机关竹山县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1955年12月5日出生于陕西省白河县，汉族，农民，户籍所在地陕西省白河县，现租住湖北省竹山县。系被害人段某2之妻。附带民事诉讼原告人段某1，男，1979年4月23日出生于陕西省白河县，汉族，农民，现住陕西省白河县。系被害人段某2之子。上列二附带民事诉讼原告人的共同委托代理人张晓红，湖北直言法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。被告人贺某，男，1974年6月1日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，务工，住竹山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月22日被竹山县公安局刑事拘留，同年10月25日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。指定辩护人夏雨，湖北弘亚律师事务所律师。附带民事诉讼委托代理人田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“中联财险十堰支公司”）。营业场所：十堰市茅箭区人民南路63号。组织机构代码：914203007775870313。负责人宋久伟，该公司经理。委托代理人冉义波，该公司员工。代理权限：代为应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、进行和解，提起上诉、代收法律文书等。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2019）204号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、段某1于2019年11月14日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员侯诗海（主审人）、余明平组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、段某1及其共同委托代理人张晓红，被告人贺某及其指定辩护人夏雨和附带民事诉讼委托代理人田光成，附带民事诉讼被告人“中联财险十堰支公司”委托代理人冉义波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。竹山县人民检察院指控：2019年9月6日5时50分许，被告人贺某驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车沿竹山县城关镇经纬大道由东向西行驶，行至南山“五福堂”门前路段时，与横过道路的行人段某2相撞，造成段某2经抢救无效于2019年9月12日死亡的道路交通事故。后经交警部门认定，被告人贺某承担此道路交通事故的主要责任，被害人段某2承担此道路交通事故的次要责任。就上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.受案登记表、驾驶人信息查询结果单、道路事故认定书等书证；2.证人程某、刘某的证言；3.鉴定意见；4.现场勘查笔录及照片；5.视听资料；6.被告人贺某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人贺某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贺某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。现提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人刘某、段某1诉称：因被告人贺某无视交通法规，将行走在道路斑马线上的被害人段某2撞飞致死，应负事故的全部责任。交警部门认定为主次责任的道路事故认定书与事实不符。肇事车辆由“中联财险十堰支公司”承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险等商业险，故“中联财险十堰支公司”应当在保险限额内承担赔偿责任。因此，请求依法追究被告人的刑事责任；将事故责任改变为被告人贺某负全部责任，并判令被告人贺某及附带民事诉讼被告人“中联财险十堰支公司”赔偿各项损失费共计931806元。其中：死亡赔偿金482370元，安葬费30280.5元，被扶养人刘某生活费383936元（23996元/年×16年），精神损害抚慰金50000元，交通费4082.5元，误工费1911元，护理费1029元，住宿费3230元，住院伙食补助费350元（7天×50元/天），营养费210元（7天×30元/天）。附带民事诉讼原告人刘某、段某1为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.书证户籍身份信息（含身份证）、结婚证（复印件）、道路交通事故认定书、案发现场图、国家统计局统计区划代码（复印件）、用工合同、营业执照（复印件）、工资流水账单（复印件）、十堰仁宏建筑劳务有限公司证明、白河县城关镇群力村委会证明及贫困户认定告知书、交通费及住宿费支出明细等。2.证人证言①黄某证言：段某2身故前在“五福堂”工地当门卫。2019年9月6日早晨5点多，我去“五福堂”工地干活，在工地大门口停放自行车，正好看到段某2在斑马线上从里面（南边）往外（北边河堤）走，一辆小车从二桥向三桥方向快速开来，将行走在斑马线上的段某2撞倒，后由救护车拉走抢救。②丁某证言：段某2身故前在“五福堂”工地打工。2019年9月6日早晨5点多，我去“五福堂”工地干活，在项目部大门口斑马线上从外（北）朝工地里（南）走，正好遇到段某2在斑马线上从里（南）向外面（北）走，当我刚到大门口时，突然听到“咚”的一声，回头看到段某2被车从斑马线上撞倒。③王某证言：我与段某2是同事关系，段某2于2018年6月24日被十堰仁宏建筑劳务有限公司聘用，并在竹山县南山“五福堂”项目部工地从事保安工作至事故发生。经了解，2019年9月6日早晨5时多，段某2是在检查工地保卫室门前公路两边车辆停放情况，并走在公路斑马线上被车撞出一丈多远，伤势严重被救护车送往医院救治。经抢救无效于2019年9月12日9点10分左右身亡。被告人贺某辩解称：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其在案发后立即报警，并积极救治被害人，现自愿认罪认罚，依法赔偿被害人家属的损失，请求从轻处罚。2.对被害人遇难表示赎罪和歉意，对附带民事诉讼原告人的损失愿意依法承担赔偿责任，其赔偿标准应按农村居民标准计算。其车辆在“中联财险十堰支公司”购买了交强险和保额1000000元第三者责任商业险，保险公司应在其保额限额内承担赔偿责任。事故发生后，其已支付医疗费53392.45元和赔偿了被害人亲属经济损失50700元。已支付的医疗费和赔偿款中自愿用30000元作为精神抚慰金赔偿给附带民事诉讼原告人。辩护人的主要辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。2.被告人在案发后能主动报警，积极抢救被害人并如实供述其犯罪事实，系自首，且能认罪认罚，可依法从轻处罚并判处缓刑。被告人贺某附带民事诉讼委托代理人辩称：附带民事诉讼原告人要求按城镇居民计算赔偿标准的依据不足，应按农村居民标准计算赔偿费用。附带民事诉讼原告人要求赔偿被害人妻子刘某的被扶养人生活费的请求，现有证据不能证明刘某已丧失劳动能力，且有子女，不符合赔偿的被扶养人条件，应不予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的请求无法律依据，但被告人自愿赔付30000元作为精神抚慰，以表歉意。被告人贺某及其委托代理人为支持其辩解理由，向本院提供了以下证据：1.交强险保险单（正本）、第三者责任险及其不计免赔率险保险单（正本）；2.抢救费收据、救护车费、意外事故结算单、赔偿款收条。附带民事诉讼被告人“中联财险十堰支公司”辩称：1.被告人贺某在我公司购买了交强险和第三者责任商业险（保额1000000元），我公司只能在其投保的保险限额内承担赔偿责任。2.对附带民事诉讼原告人要求按城镇居民计算赔偿标准的依据不足，应提供用工合同及至少一年以上的工资发放流水等证据，才能按公司职工待遇计算。附带民事诉讼原告人主张的交通费、住宿费人次和数额过高，应依法核定。救护车费不在我公司赔偿范围。殡仪服务费已包含在丧葬费中，不能重复计算列支。经审理查明：2019年9月6日5时50分许，被告人贺某驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车沿竹山县城关镇经纬大道由东向西行驶，行驶至南山“五福堂”门前路段时，与横过道路的行人段某2相撞，造成段某2受伤经抢救无效于2019年9月12日死亡的道路交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，段某2符合交通事故致重型颅脑损伤、闭合性胸腹部损伤死亡。后经交警部门认定，被告人贺某负此事故的主要责任，被害人段某2负此事故的次要责任。案发后，被告人贺某主动报警，积极抢救被害人。被害人在竹山县人民医院住院抢救7天，被告人贺某支付医疗费53392.45元。被害人死亡后，被告人贺某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50700元。另查明：被告人贺某于2019年1月29日在“中联财险十堰支公司”为鄂Ｃ×××××号小型客车购买了交强险和第三者责任保险及其不计免赔率保险（保险金额1000000元）。保险有效期至2020年1月28日止。再查明：被害人段某2生于1953年6月14日，死亡前住所地陕西省白河县城关镇群力村，2018年被国家统计局统计为城乡结合部，地区编码代号122。上述事实，有下列证据予以证实:1.书证户籍身份信息、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、国家统计局统计区划代码（复印件）、用工合同、营业执照（复印件）、工资流水账单（复印件）、交强险保险单（正本）、第三者责任险及其不计免赔率险保险单（正本）、交通费及住宿费花销明细（含收据等票证）、医疗抢救费收据、赔偿款收条等；2.证人证言①程某的证言。主要内容为：我在“五福堂”工地做工。2019年9月6日5时50分许，我骑车到工地，刚将车停好，听到“砰”的一响，见一辆面的车把“五福堂”工地的一个门卫撞倒在地。被撞的门卫当时是从河堤向“五福堂”门卫室走的，是否走在人行横道上我没看到，但他倒地点离人行横道还有多远。当时天太早，只有我一个人，现场当时没有其他人。②刘某证言。主要内容为：我和被害人段某2是夫妻关系，我们夫妻二人在竹山“五福堂”项目部当门卫。2019年9月6日早晨5点多，工地有工人前来上班，我就把遥控器一按，将门卫处的伸缩门打开一点，让工人进来。段某2先起床洗完脸后出去走到公路对面，见我没来，他转来看我，他出去时我在上厕所，然后洗脸，他见我在洗脸就又出去了。因为腰疼，我洗完脸后又贴膏药。他第二次出去过了马路，见我没来就又转来喊我，从河堤方向向工地门卫室走的过程中被车撞了。我突然从窗户上看出去，发现有辆车停的不正常，走出去看，就见我老伴（段某2）躺在地上。一会救护车就来了。3.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；4.现场勘查笔录、现场图及照片；5.视听资料；6.被告人贺某的供述。主要内容为：2019年9月6日5时许，我驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车从住家绿松石城出发到三桥去办事，行驶到“五福堂”路段时，发现一人从右手边河堤上来准备过马路，他开始是跑着过马路的，看到车过来后，他没跑了，继续往后退，我立即朝左打方向，避让不及将人撞倒了。当时是右前大灯处与行人接触的，我行驶在道路中间双黄线靠右的位置，人撞后车向左前滑行了大概2米多远。上列证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。针对附带民事诉讼原告人提出被告人贺某应负此交通事故的全部责任，被害人段某2无责任的意见，根据审理查明的事实和证据，依照相关法律规定，本院评判如下：经查：事故发生后，交警部门对现场进行了勘查，并调查了证人程某和刘某。程某证实被害人段某2是从河堤向“五福堂”门卫室行走时被撞，当时现场没有其他人。刘某（段某2之妻）也证实被害人段某2是从河堤向“五福堂”工地门卫室行走的过程中被撞。现场勘查笔录及现场图片显示：“五福堂”工地门卫室右边有一人行横道，肇事车辆已驶过人行横道，被害人段某2是自河堤（北）向工地门卫室（南）行走，倒地地点离人行横道边缘距离为9.4米。根据现场勘查及证人证言所证内容，交警部门对该事故进行责任认定：认定被告人贺某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故主要责任，被害人段某2横过道路未走人行横道，负事故次要责任。争议的焦点是被害人段某2横过道路时是否行走在人行横道上。为查明事实，开庭审理时通知了现场勘查的民警罗军出庭对事故责任认定进行说明。罗军称：“根据现场勘查，结合视频监控反映肇事车辆案发时灯光变线情况和证人证言，经交警部门集体讨论，确认被害人段某2不是行走在人行横道上，而是行走在人行横道附近，属横过道路，应负事故次要责任。”庭前附带民事诉讼原告人提供了证人黄某、丁某、王某的证言，审理时通知了该三名证人出庭作证。黄某证实：“2019年9月6日早晨5点多，我去工地干活，在工地大门口，看到段某2从工棚（南边）往外（北边河堤）走，在斑马线上被车撞倒”。丁某证实：“2019年9月6日早晨5点多，我去“五福堂”工地干活，在项目部大门口斑马线上从外（北）朝工地里（南）走，正好遇到段某2在斑马线上从里（南）向外面（北）走，当我刚到大门口时，突然听到咚的一声，回头看到段某2被车从斑马线上撞倒”。王某证实：“经了解，2019年9月6日早晨5时多，段某2是在检查工地保卫室门前公路两边车辆停放情况，并走在公路斑马线上被车撞出一丈多远”。被告人贺某在侦查阶段及当庭供述均称，被害人段某2是从河堤（北）向“五福堂”门卫室（南）方向行走，且未行走在斑马线上。综上，公诉机关提供的证人程某、刘某对被害人段某2行走方向的证言内容与被告人贺某的供述一致，且与现场勘查内容相符，能够证实被害人段某2是从“五福堂”门卫室对面的河堤（北）向门卫室（南）方向行走时被撞。且程某证实当时现场没有其他人。附带民事诉讼原告人提供的证人黄某、丁某的证言，证明被害人段某2是从“五福堂”门卫室（南）向对面河堤（北）方向行走，且是行走在斑马线上。黄某、丁某的证言对被害人段某2行走方向这一基本事实出现错误，其证言的真实性、客观性存疑。证人王某的证言是事后听说的传来证据，其真实性、客观性亦存疑。故附带民事诉讼原告人提供的证人证言不足以认定被害人段某2是行走在人行横道上被撞的事实。公诉机关提供的证人证言及现场勘查笔录和图片，是有侦查权的公安机关依法获取，来源合法，且能真实、客观的反映案发现场具体情况，交警部门据此所作出的道路事故主、次责任认定，客观、公正，本院对该道路交通事故认定书予以采信。本院认为：被告人贺某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人贺某主动报警，在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，系自首；且积极抢救被害人，又能认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人提出贺某在案发后主动报警，具有自首情节，并积极抢救被害人，又能认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人贺某因交通肇事致被害人死亡，且负事故主要责任，由此造成的直接物质损失，依法应当赔偿。被害人段某2负事故次要责任，依法可以适当减轻被告人贺某的赔偿责任。附带民事诉讼被告人“中联财险十堰支公司”系本案肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等请求，符合法律规定，本院依据主、次责任，并结合案件实际情况确定赔偿费用。其主张赔偿被害人妻子刘某被扶养人生活费的请求，因无证据证明刘某已丧失劳动能力，其主张证据不足，不予支持。其主张赔偿精神抚慰金的请求于法无据，不属赔偿范围，不予支持。但被告人贺某书面承诺自愿赔偿30000元作为附带民事诉讼原告人的精神抚慰金，此系被告人贺某对自己民事义务的设定，不违反法律规定，本院以其承诺予以支持。故此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和双方举证、质证及本院认证的证据，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，本院核定附带民事诉讼原告人的损失如下：死亡赔偿金482370元（34455元/年×14年），丧葬费30280.50元（60561元/年÷2），医疗费53392.45元，交通费4082.5元，误工费1668.2元（受害人住院期间误工：7天×1人×94.4元/天；受害人亲属处理丧葬事宜误工费：计算3人3天，其中段某13天×147元/天＝441元，其它2人×3天×94.4元/天＝566.40元），护理费1029元（7天×1人×147元/天），住宿费3230元，住院伙食补助费280元（7天×40元/天），合计576332.65元。此损失由“中联财险十堰支公司”在交强险赔偿限额内赔偿120000元，尚余456332.65元按本次交通事故主次责任划分，被告人贺某承担80%，即365066.12元（456332.65元×80%），附带民事诉讼原告人承担20%，即91266.53元（456332.65元×20%）。因被告人贺某所驾驶的车辆由“中联财险十堰支公司”承担第三者责任险及其不计免赔率险，保险金额1000000元，故贺某承担的365066.12元应由“中联财险十堰支公司”承担赔偿责任。被告人贺某已支付医疗费和赔偿款104092.45元（53392.45元＋50700元），贺某自愿从此款中赔偿附带民事诉讼原告人精神抚慰金30000元，尚余74092.45元由“中联财险十堰支公司”赔付后退还贺某。综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人贺某赔偿附带民事诉讼原告人刘某、段某1精神抚慰金30000元。附带民事诉讼原告人刘某、段某1的各项损失共计576332.65元，由中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在第三者责任险及不计免赔率险赔偿限额内赔偿365066.12元，共计赔偿485066.12元（120000元＋365066.12元）。被告人贺某已支付的医疗费和赔偿款共计104092.45元，除赔偿附带民事诉讼原告人精神抚慰金30000元外，尚余74092.45元由附带民事诉讼原告人在收到保险赔付款后退给被告人贺某。三、驳回附带民事诉讼原告人的刘某、段某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 范 斌审判员 侯诗海审判员 余明平二〇一九年十二月三十日书记员 王蕾蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。