湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0581民初2278号原告：宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地：宜都市陆城五宜大道99号（科技孵化中心），统一社会信用代码：91420581741796392C。法定代表人：陈磊，公司董事长。委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：康团，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市卓源汽车销售有限公司，住所地宜都市姚家店镇刘家嘴村一组（天宇汽车城118号），统一社会信用代码914205815854842066。法定代表人:黄勇，系该公司经理。被告：李作炎，男，1979年3月15日出生，土家族，住湖北省宜都市，被告：江雅静，女，1987年5月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：王小蕾，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖北省宜都市，被告：黄林，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省宜都市，被告：郑金锋，女，1986年3月1日出生，汉族，住湖北省宜都市，系黄林妻子。被告：黄勇，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被告：毛炎黎，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖北省宜都市，被告：湖北卓源实业有限公司，住所地宜都市枝城镇兴宜大道558号，统一社会信用代码914205815683484726。法定代表人:李作炎，系该公司总经理。原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司（以下简称“丰源担保公司”）与被告宜都市卓源汽车销售有限公司（以下简称“卓源汽车销售公司”）、李作炎、江雅静、王小蕾、黄林、郑金锋、黄勇、毛炎黎、湖北卓源实业有限公司（以下简称“卓源实业公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰源担保公司的委托诉讼代理人康团、被告黄勇、李作炎到庭参加诉讼，被告江雅静、王小蕾、黄林、郑金锋、毛炎黎经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告丰源担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告宜都市卓源汽车销售有限公司、李作炎、江雅静、王小蕾、湖北卓源实业有限公司连带偿还原告1710766.67元（当庭变更为1980908.12元）;2.上述被告从2019年8月1日起按同期银行贷款利率支付上述款项还清之日止的利息:3.上述被告支付律师代理费9890元（当庭变更为8918元）;4.原告对被告王小蕾名下己办理抵押登记的不动产(不动产证号:鄂2017宜都市不动产权第0007799号)折价、拍卖或变卖的价款在上述诉讼请求总额范围内享有优先受偿权:5.原告对被告黄林、郑金锋名下己办理抵押登记的不动产(不动产证号:鄂2017宜都市不动产权第0008320号)折价、拍卖或变卖的价款在上述诉讼请求总额范围内享有优先受偿权;6.原告对被告黄勇名下己办理抵押登记的鄂Ｅ×××××号牌机动车折价、拍卖或变卖的价款在上述诉讼请求总额范围内享有优先受偿权；7.原告对被告毛炎黎名下己办理抵押登记的鄂Ｅ×××××号牌机动车折价、拍卖或变卖的价款在上述诉讼请求总额范围内享有优先受偿权;8.原告对被告江雅静所持有的宜都市卓源汽车销售有限公司已办理质押登记的股权折价、拍卖或变卖的价款在上述诉讼请求总额范围内享有优先受偿权;9.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，被告卓源汽车销售公司与湖北宜都农村商业银行股份有限公司（以下简称宜都农商行）签订《流动资金借款合同》，约定宜都农商行向卓源汽车销售公司提供200万元贷款，期限为24个月。2017年7月28日，原告与宜都农商行签订《专业担保公司担保合同》（合同编号YD3301020170641-1号），为卓源汽车销售公司的该笔200万元贷款提供连带责任保证。合同签订后，宜都农商行向卓源汽车销售公司发放贷款200万元。同时，被告卓源汽车销售公司、李作炎、江雅静、王小蕾、黄林、郑金锋、黄勇、毛炎黎、卓源实业公司向原告提供连带责任反担保。因被告卓源汽车销售公司未按借款合同约定偿还贷款本息，宜都农商行向原告发出要求代偿贷款本息的函。截止2019年7月31日，丰源担保公司向宜都农商行共计代偿贷款本息1980908.12元。被告卓源汽车销售公司、李作炎、黄勇、卓源实业公司辩称：1.对贷款事实无异议，但原告当庭变更代偿贷款本息总金额，对变更后的总金额不认可，我们有还款凭证，庭后需重新核对金额；2.贷款是2017年贷的，后来还了，之后又续贷，贷款和丰源担保公司前法定代表人汪方平有关系，导致现在贷款还不了；3.王小蕾和毛炎黎签订了一份500万的最高额反担保合同，而借款本金只有200万元；4.希望原告能给我们三年时间分期还款。被告江雅静、王小蕾、黄林、郑金锋、毛炎黎经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，卓源汽车销售公司与宜都农商行签订《流动资金借款合同》，合同约定宜都农商行向卓源汽车销售公司提供200万元贷款，期限为24个月，贷款年利率为7.6%，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），加收50%罚息。同日，丰源担保公司与宜都农商行签订《专业担保公司担保合同》，为卓源汽车销售公司的该笔200万元贷款提供连带责任保证。2017年7月31日，丰源担保公司与卓源汽车销售公司签订《委托保证合同》，约定丰源担保公司代卓源汽车销售公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求卓源汽车销售公司归还其垫付的全部款项和自付款之日起的利息、其他费用以及损失等。2017年7月31日至2017年9月19日，李作炎、江雅静、王小蕾、卓源实业公司作为反担保人分别与丰源担保公司签订《反担保保证合同》，约定反担保人向丰源担保公司提供连带责任保证反担保，保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金和实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等)，以及应由借款人支付给担保人的代偿资金占用费、担保费、滞纳金、违约金、赔偿金等，保证期间为自担保人支付代偿款之日起至担保人因承担保证责任所享有的债权诉讼时效届满之日或至实现担保物权的费用实际发生日次日起两年。2017年9月，丰源担保公司分别与王小蕾、黄勇、毛炎黎签订《最高额反担保抵押合同》，王小蕾以其名下的位于宜都市陆城园林大道春水苑7号楼6层647号房屋一套（不动产权证号：鄂2017宜都市不动产权第0007799号）作抵押、黄勇以其名下的鄂Ｅ×××××机动车一辆作抵押、毛炎黎以其名下的鄂Ｅ×××××机动车一辆作抵押，均为主合同贷款人（宜都农商行）与主合同借款人（卓源汽车销售公司）之间形成的一系列债权在最高额500万元范围内向丰源担保公司提供反担保，反担保的主债权确定期间为2017年7月28日至2023年7月28日，反担保范围为主合同债权本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，以及依据《委托担保合同》主合同借款人应承担的全部费用。2017年10月20日，丰源担保公司与郑金锋、黄林签订《不动产抵押反担保合同》，郑金锋、黄林以其名下的位于宜都市××城××碧水××楼××单元××层××号房屋一套（不动产权证号：鄂2017宜都市不动产权第0004860号）作抵押，为卓源汽车销售公司在宜都农商行的200万元贷款向丰源担保公司提供反担保，反担保范围为主合同债权本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，以及依据《委托担保合同》主合同借款人应承担的全部费用，并约定抵押期限自2017年7月28日至2019年7月28日。2017年7月31日，宜都农商行向卓源汽车销售公司发放贷款200万元。后卓源汽车销售公司未按合同约定偿还贷款本息，截止2019年7月31日，丰源担保公司代卓源汽车销售公司向宜都农商行偿还贷款本息共计1980908.12元。同时查明，2019年8月21日，丰源担保公司与湖北启方律师事务所签订《委托代理合同》，丰源担保公司支付律师代理费8918元。本院认为，丰源担保公司根据合同约定履行担保责任，为借款人卓源汽车销售公司代偿了贷款本息1980908.12元，依法有权向其追偿。李作炎、江雅静、王小蕾、卓源实业公司与丰源担保公司签订了《反担保保证合同》，自愿为丰源担保公司提供连带责任反担保，依约应当向丰源担保公司承担反担保连带责任，责任范围包括资金占用期间的利息。王小蕾、黄勇、毛炎黎与丰源担保公司签订了《最高额反担保抵押合同》，王小蕾以其名下的房产，黄勇、毛炎黎均以名下的车辆为丰源担保公司提供反担保，丰源担保公司依约对抵押物折价、拍卖或变卖的价款在500万元最高额限额内享有优先受偿权。丰源担保公司与郑金锋、黄林签订了《不动产抵押反担保合同》，并已办理抵押登记，该抵押担保属于担保物权，虽然合同约定了抵押期间自2017年7月28日至2019年7月28日，但该约定不影响债权人实现担保物权，根据《物权法》第一百七十七条的规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”本案担保物权不符合法定的消灭情形，债权人对抵押物仍享有优先受偿权。关于律师费。丰源担保公司与李作炎、江雅静、王小蕾、卓源实业公司签订的《反担保保证合同》、与王小蕾、黄勇、毛炎黎签订的《最高额反担保抵押合同》、与郑金锋、黄林签订的《不动产抵押反担保合同》，担保范围均包括实现债权的费用，丰源担保公司也向本院提交了《委托代理合同》、律师费的计算依据及律师费发票，丰源担保公司的主张符合合同约定，本院予以支持。丰源担保公司还主张对江雅静所持有的宜都市卓源汽车销售有限公司已办理质押登记的股权折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，但未提供证据证实质押权已有效设立，本院不予支持。被告江雅静、王小蕾、黄林、郑金锋、毛炎黎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宜都市卓源汽车销售有限公司、李作炎、江雅静、王小蕾、湖北卓源实业有限公司于本判决生效之日起五日内连带偿还原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司代偿的贷款本息1980908.12元及利息（利息以1980908.12元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告宜都市卓源汽车销售有限公司、李作炎、江雅静、王小蕾、湖北卓源实业有限公司于本判决生效之日起五日内连带给付原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司律师代理费8918元；三、原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司对被告王小蕾名下已抵押登记的位于宜都市陆城园林大道春水苑7号楼6层647号房屋一套（不动产权证号：鄂2017宜都市不动产权第0007799号）折价、拍卖或变卖的价款在500万元最高额限额内享有优先受偿权；四、原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司对被告黄勇名下已抵押登记的鄂Ｅ×××××号汽车折价、拍卖或变卖的价款在500万元最高额限额内享有优先受偿权；五、原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司对被告毛炎黎名下已抵押登记的鄂Ｅ×××××号汽车折价、拍卖或变卖的价款在500万元最高额限额内享有优先受偿权；六、原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司对被告郑金锋、黄林名下已抵押登记的位于宜都市陆城名都花园碧水苑11号楼1单元4层402号房屋一套（不动产权证号：鄂2017宜都市不动产权第0004860号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；七、驳回宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11315元，由被告宜都市卓源汽车销售有限公司、李作炎、江雅静、王小蕾、湖北卓源实业有限公司、黄勇、毛炎黎、郑金锋、黄林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  龚太阔二〇一九年十二月二十日书记员  杨嫚嫚