广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7085号原告：广州市荔湾区川渝运输服务部，住所地在广州市荔湾区。投资人：曹永忠,职务：经理。委托诉讼代理人：曹清源，系该公司员工。被告：谢建荣，男，1967年10月23日出生，汉族，住广东省揭东县。原告广州市荔湾区川渝运输服务部诉被告谢建荣合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹清源到庭参加诉讼。被告谢建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区川渝运输服务部当庭向本院明确诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方签署的合同书，2014年3月20日签订的机动车托管服务合同。2、判令将粤Ａ×××××号牌车登记所有人过户至被告名下。3、判令被告返还原告垫付的车辆保险费1295元。4、判令被告向原告缴清合同之内的挂靠费用12594元。5、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2014年3月20日被告与原告签订服务《合同书》合同约定被告自愿将自己的粤Ａ×××××号牌车登记证明原告的名下，由原告统一管理，合同双方明确约定被告每月25日前必须回车队办理相关的车管业务，该车的保险费及其它一切费用由被告承担，否则视乙方违约，合同书签署后，原告严格履约，为被告提供粤Ａ×××××号牌车的一切相关业务服务,但被告从2019年1月1日开始连同粤Ａ×××××号牌车一起失踪，无法联系，下落不明。至今没支付该车任何费用，被告己构成违约。请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告谢建荣没有提交答辩意见及证据。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2014年3月20日，广州市荔湾区川渝运输服务部（甲方，被委托方）与谢建荣（乙方、委托方）签订《机动车托管服务合同书》，约定：由乙方自筹资金购买壹台江淮型号车辆（车架LJ11KBBC9A××，发动机号A46××17，车牌粤Ａ××××），因乙方无条件办理营运证，营运证所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方，乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收代缴；乙方委托甲方管理，必须由甲方依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险（即第三者50万或100万以上营运性质责任险及司机座位险或车辆全保责任险），乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并交纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，如发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责；甲方负责协助乙方代办缴纳车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定等二级维护保养等上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，但一切费用由乙方负责，如乙方过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作相关处理；乙方委托甲方托管五年，如违约保证金不退回，如行驶证过户迁出，乙方必须缴清合同期内所有费用；乙方需在每年12月份前将下一年车辆的所有费用交付给甲方代缴，如违反有关规定甲方有权滞留该车或暂扣该车辆证件，后果由乙方自行承担与甲方无关。《车辆挂靠收费标准认定书》载明车辆粤Ａ×××××，车架号码LJ11KBBC9A××，发动机号A46××17，每年收费项目有：管理费360元、年票980元、综合费1080元、行驶证年审450元、会员费100元、安全学习费120元、车船税288元、定级一年二次850元、拆肽保养一年二次850元、营运证年审100元、保险费按单计算。被告在落款处签字确认。另查，涉案车辆粤Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车（车架号LJ11KBBC9AXX、发动机号A46××17）自2012年7月27日起登记在广州市荔湾区川渝运输服务部名下。再查，广州市荔湾区川渝运输服务部于2019年7月12日为涉案粤Ａ×××××车辆代为交纳2019年7月13日至2020年7月12日的交强险保费1295元。庭审中，原告陈述称被告已缴纳2018年12月31日前的挂靠费用，从2019年1月起没有缴纳，从2019年1月起未将涉案车辆开回原告处进行年审、季审。以上事实，有原告提交的《机动车托管服务合同书》、《车辆挂靠收费标准认定书》、机动车登记证书等证据，以及庭审笔录等予以证实。本院认为：原告的经营范围为道路运输业，具有货运资格，其与被告签订的《机动车托管服务合同书》、《车辆挂靠收费标准认定书》是双方当事人协商一致形成的合意，合同及协议的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。根据《机动车托管服务合同书》的内容，可确定该合同为挂靠合同。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的权利，其也没有对原告的证据提出异议及反证。被告没有提供证据证明其按照合同约定履行车辆审核手续及缴交合同约定的费用，已经构成严重违约，原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。涉案车辆粤Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车（车架号LJ11KBBC9AXX2、发动机号A46××17）实际所有人是被告，因原、被告双方签订《机动车托管服务合同书》成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方签订的《机动车托管服务合同书》已经解除，则涉案车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持。被告应协助原告办理涉案车辆过户至被告名下的手续。关于保险费、车船税。原告为被告垫付了涉案车辆保险费、车船税共计1295元，按原、被告双方签订的《机动车托管服务合同书》、《车辆挂靠收费标准认定书》约定，该费用按单计算由被告承担。现原告主张被告返还上述费用，合理合法，本院予以支持。关于除保险费及车船税外的挂靠费用。根据双方约定，被告应在每年12月前将下一年车辆的所有费用交付原告，原告主张被告向其缴纳2019年的挂靠费用，本院予以支持，原告在本案中没有主张挂靠费用项目中的年票980元，本院依据被告签字确认的《车辆挂靠收费标准认定书》核算被告应向原告支付2019年剩余挂靠费用3910元。至于2020-2021年的管理费，双方签订的《机动车托管服务合同书》解除后，原告并无实际为被告提供服务，其要求挂靠费用没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、解除原告广州市荔湾区川渝运输服务部与被告谢建荣于2014年3月20日签订的《机动车托管服务合同书》；二、被告谢建荣于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市荔湾区川渝运输服务部办理将车牌号为粤Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车（车架号LJ11KBBC9AXX、发动机号A46××17）过户至被告谢建荣名下的手续；三、被告谢建荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区川渝运输服务部返还代垫保险费1295元；四、被告谢建荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区川渝运输服务部支付2019年挂靠费3910元；五、驳回原告广州市荔湾区川渝运输服务部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，由原告广州市荔湾区川渝运输服务部负担50元，由被告谢建荣负担98元（受理费原告已经预付，本院不再退回，原告同意由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何文仪人民陪审员  李玉兰人民陪审员  陈建芬二〇一九年十二月二日书 记 员  江一品吴培微