江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0881民初973号原告：邹东辉，男，1983年10月26日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。被告：盛竹梅，女，1965年1月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：邓志海，江西志诚律师事务所律师。被告：谭治平，男，1965年1月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：谢绣成，男，1986年5月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：张志强，男，1990年2月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：谢海岗，男，1963年8月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告邹东辉与被告盛竹梅、谭治平、谢绣成、张志强、谢海岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹东辉委托诉讼代理人袁宁辉，被告盛竹梅委托诉讼代理人邓志海到庭参加诉讼。被告谭治平、谢绣成、张志强、谢海岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邹东辉向本院提出诉讼请求：1．责令被告盛竹梅、谭治平、谢绣成、张志强、谢海岗连带归还原告邹东辉借款本金1200000元；2．责令被告盛竹梅、谭治平、谢绣成、张志强、谢海岗从2019年4月1日起按月息2%连带承担借款利息至清偿借款之日止（至2019年11月21日欠利息184000元）；3．责令被告盛竹梅、谭治平、谢绣成、张志强、谢海岗承担逾期支付的本金和利息1%的违约金（至2019年11月21日为13840元）及律师代理费30000元；4．本案诉讼费用由被告盛竹梅、谭治平、谢绣成、张志强、谢海岗承担。事实和理由：2019年3月30日，盛竹梅向邹东辉借款1200000元，并签订了借款协议。协议约定以合同签订日为借款时间和计算日，借款本金1200000元，借款期为3个月（2019年3月30日至2019年6月30日），借款月利息为2%，按月支付，若盛竹梅违约未按时还款，则承担1%的违约金，并承担因追偿借款而产生的相关费用。同时，此笔借款由谭治平、谢绣成、张志强、谢海岗承担连带担保责任。协议签订后，邹东辉分别于2019年4月4日和4月7日，向盛竹梅汇出借款1200000元。即2019年4月4日和4月7各汇出借款600000元。盛竹梅借款后，未支付利息，也未归还本金。为维护自身的合法权益，邹东辉向法院提起诉讼。盛竹梅辩称，对邹东辉诉状所述的借款事实和借款金额没有异议。但对邹东辉要求盛竹梅按逾期支付本息的1%承担违约金及律师代理费30000元的诉讼请求，有异议。违约金超出了法律规定的最高月利率2%的范围，请求法庭予以驳回。律师代理费属于间接费用，依法不应支持。谭治平、谢绣成、张志强、谢海岗未作答辩亦未向法庭提供证据。邹东辉为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1、邹东辉的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款协议一份、汇款凭证3张，证明邹东辉与盛竹梅之间存在民间借贷关系，约定了借款数额、利息、还款时间等相关事宜；被告谭治平、谢绣成、张志强、谢海岗对该债务承担连带担保责任的事实；3、委托代理合同及收费发票，证明因追偿借款产生约定费用的事实。盛竹梅对邹东辉提交的上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。盛竹梅未向法庭提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，邹东辉与盛竹梅、谭治平、谢绣成、张志强、谢海岗签订了《借款协议》，约定：乙方（盛竹梅）因资金周转需要向甲方（邹东辉）借款，甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、借款金额：甲方（邹东辉）借给乙方（盛竹梅）人民币壹佰贰拾万元整（小写￥1200000元）。本合同项下借款本金在甲乙双方订立本合同之同时，由甲方给付乙方，乙方于此确认已收到上述借款，不另立据。乙方收款账户为：62×××14（井冈山农商银行）。二、借款用途：周转。三、借款利息：每月2%。乙方应于每月30日向甲方支付当月应付利息（在此明确首次付息日为2019年3月30日，此后依次类推）。四、借款期限：自2019年3月30日至2019年6月30日止。乙方应于借款期限届满日之前将全部借款本金偿还甲方。五、其它约定：若乙方违约未按时还款，罚1%违约金。……七、费用承担：因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等全部由乙方承担。八、特别约定：本合同亦同时作为借据使用。九、合同附则：本合同自双方签字（如为法人并盖公章）之日起生效，皆具同等法律效力。十、担保事项：担保人对全部债务承担责任，如果债权发生转让，也同时承担全部责任。丙方担保责任期限直至付清全部借款本金和利息才终止。甲方邹东辉、乙方盛竹梅，以及丙方谭治平、谢绣成、张志强、谢海岗均在借款协议上签了字。协议签订后，邹东辉分别于2019年4月4日和4月7日，各向盛竹梅账户汇款600000元，合计1200000元。盛竹梅收到借款后，未支付利息亦未归还借款本金，遂引起本案诉讼。本院认为，邹东辉与盛竹梅、谭治平、谢绣成、张志强、谢海岗签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。邹东辉依约给付盛竹梅借款1200000元，盛竹梅未按约定期限归还借款并支付利息，存在违约。因此，邹东辉要求盛竹梅归还借款本金1200000元，并按月利率2%支付从2019年4月1日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。邹东辉既要求盛竹梅、谭治平、谢绣成、张志强、谢海岗按月利率2%支付利息，又要求盛竹梅、谭治平、谢绣成、张志强、谢海岗承担逾期支付的本金和利息1%的违约金及律师代理费30000元。因该两项诉讼请求总计超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对邹东辉要求盛竹梅、谭治平、谢绣成、张志强、谢海岗承担逾期支付的本金和利息1%的违约金及律师代理费30000元的诉讼请求，本院不予支持。谭治平、谢绣成、张志强、谢海岗自愿为盛竹梅向邹东辉借款1200000元提供保证担保，但双方在借款协议中对保证方式没有约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故谭治平、谢绣成、张志强、谢海岗应当对上述借款承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛竹梅于本判决生效之日起十五日内归还原告邹东辉借款本金1200000元，并按年利率24%支付从2019年4月1日起至借款本息清偿之日止的利息（以本金1200000元为基数）；二、被告谭治平、谢绣成、张志强、谢海岗对上述第一项款项承担连带清偿责任，谭治平、谢绣成、张志强、谢海岗承担了保证责任后有权向盛竹梅追偿；二、驳回原告邹东辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17650.56元，由被告盛竹梅、谭治平、谢绣成、张志强、谢海岗共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  江丽萍人民陪审员  **月人民陪审员  肖 婷二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨丽萍