鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4265号原告：黄静，男，1983年12月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。被告：张加兴，男，1997年2月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：艾得香，女，1974年2月28日出生，汉族，系被告张加兴母亲，住鹤壁市淇滨区。被告：王宗文，男，1964年10月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：赵守良，男，1953年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵治达，男，1997年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。代表人：张森，该公司经理。委托诉讼代理人：王德山，男，1966年3月1日出生，汉族，该公司职工，住鹤壁市淇滨区。原告黄静与被告张加兴、王宗文、赵守良、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄静及其委托诉讼代理人李晓东，被告张加兴的委托诉讼代理人艾得香，被告王宗文，被告赵守良的委托诉讼代理人赵治达，被告太平洋财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人王德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄静向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费12950.46元、误工费20949.6元、鉴定费2500元、护理费13164元、营养费900元、住院伙食补助费2250元、交通费2000元，共计54714.06元。事实和理由：2019年6月21日10时7分许，被告张加兴醉酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿鹤壁市淇滨区黄河路自西向东行驶到云梦巷交叉口时，与被告赵守良驾驶的鹤壁三轮02165号电动车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门处理，被告张加兴负此次事故的主要责任，被告赵守良负次要责任，原告黄静无责任。涉案豫Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险。双方经协商赔偿事宜未果，诉至法院。被告太平洋财险鹤壁支公司辩称，本案事故发生后未向我公司报案，交通事故认定书中认定被告张加兴系醉酒后驾驶涉案车辆，按照保险法及保险条例的相关规定，我公司不应当承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险责任范围。被告张加兴辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。原告主张的各项损失过高，请法院依法酌定。被告王宗文辩称，事故发生时是被告张加兴驾驶我的车辆，该起事故与我无关，原告主张的各项损失不应由我赔偿。被告赵守良辩称，事故发生时，是原告请求我去帮忙，我是出于好心帮忙，才造成事故的发生，我不应赔偿原告各项损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日10时7分许，被告张加兴醉酒后驾驶登记所有人为被告王宗文的豫Ｆ×××××号小型轿车沿鹤壁市淇滨区黄河路自西向东行驶到云梦巷交叉口时，与被告赵守良驾驶的鹤壁三轮02165号电动车发生交通事故，造成被告赵守良及赵守良驾驶三轮车的乘坐人黄静、韩现奇、李风祥受伤，两车受损。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队处理，认定被告张加兴负此次事故的主要责任，被告赵守良负次要责任，原告黄静及案外人韩现奇、李风祥无责任。原告黄静受伤后入住鹤壁市中医院治疗，住院日期自2019年6月21日起至2019年8月5日止，共计45天，期间支出门诊费1100.56元、医疗费9648.78元，共计10749.34元。涉案豫Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。另查明，被告张加兴与案外人王家奇、何卫业系朋友关系，因王家奇需使用豫Ｆ×××××号车，王家奇让案外人何卫业从其父王宗文处将豫Ｆ×××××号车开走并交付给王家奇，王家奇具有C1驾驶证。原告黄静就其伤情向本院申请司法鉴定，2019年12月2日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄静外伤导致右腓骨上段骨折，其损伤程度不构成伤残；其出院后各项生活自理能力仍受到一定影响，评估人经综合分析，考虑被评估人出院后仍需要生活护理依赖1人，护理期限为1个月；其出院后误工期限需3个月。为此原告黄静支出鉴定费2500元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告张加兴驾驶豫Ｆ×××××号车与被告赵守良驾驶的三轮车发生交通事故，造成被告赵守良及赵守良驾驶三轮车乘坐人黄静、韩现奇、李风祥受伤，经交警部门处理，认定被告张加兴负此次事故主要责任，被告赵守良负次要责任，原告黄静及案外人韩现奇、李风祥无责任，该事故事实认定清楚，责任划分明确，本院予以确认。对原告黄静的损失被告张加兴、赵守良应根据其过错程度分别承担赔偿责任。涉案豫Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；。”的规定，对原告受到的人身损害应当首先由被告太平洋财险鹤壁支公司在交强险分项责任限额内直接予以赔偿，超出部分应由被告张加兴承担80%、被告赵守良承担20%的赔偿责任。关于原告黄静的各项损失：1、医疗费12950.46元，其中10749.34元有相关医疗票据予以佐证，本院予以支持，超出部分不予支持；2、误工费20949.6元，结合原告住院病历及鉴定机构出具的鉴定意见，误工天数本院认定为135天，参照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准45677元/年计算误工费为16894元（45677元÷365天×135天=16894元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、鉴定费2500元，系原告为查明和确定伤情所支付的必要的、合理的费用，且有相关票据予以佐证，本院予以支持；4、护理费13164元，结合原告伤情及鉴定机构出具的鉴定意见，住院期间的护理人数本院认定为1人护理为宜，出院后生活护理依赖1人护理期限为1个月，原告主张参照河南省居民服务和其他服务业职工平均工资标准39522元计算护理费不违反法律规定，护理费为8120.96元（39522元÷365天×75天×1=8120.96元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；5、营养费900元，因原告未构成伤残，对此本院不予支持；6、住院伙食补助费2250元（45天×50元=2250元），不违反法律规定，本院予以支持；7、交通费2000元，结合原告住院时间及护理情况，本院酌定支持900元，超出部分不予支持。综上，原告的各项损失共计41414.3元，其中医疗费10749.34元、住院伙食补助费2250元，共计12999.34元，因本案交通事故的另外几名受害人赵守良支出医疗费9212.61元、住院伙食补助费1750元，共计10962.61元，韩现奇支出医疗费3525.37元、住院伙食补助费300元，共计3825.37元，李风祥支出医疗费4691.5元、住院伙食补助费300元，共计4991.5元，故应由被告太平洋财险鹤壁支公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告黄静3965.77元［12999.34元÷（12999.34元+10962.61元+3825.37元+4991.5元）×10000元=3965.77元］，超出的9033.57元（12999.34元-3965.77元=9033.57元），由被告张加兴承担80％的赔偿责任即7226.86元（9033.57元×80%=7226.86元）；被告赵守良承担20％的赔偿责任即1806.71元（9033.57元×20%=1806.71.元）；误工费、护理费、交通费、鉴定费共计28414.96元，由被告太平洋财险鹤壁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。综上，被告太平洋财险鹤壁支公司赔偿原告黄静各项损失共计32380.73元，被告张加兴赔偿原告黄静各项损失共计7226.86元，被告赵守良赔偿原告黄静各项损失1806.71元。被告王宗文虽系涉案豫Ｆ×××××号车车主，但其将车辆交付给具有驾驶资格的案外人，对本案事故的发生不存在过错，故对原告黄静要求被告王宗文承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于被告太平洋财险鹤壁支公司辩称本案事故发生后未向其公司报案，交通事故认定书中认定张加兴系醉酒后驾驶涉案车辆，其公司不应当承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”的规定，保险事故发生后，被告张加兴虽未及时通知被告太平洋财险鹤壁支公司，但并未因此致使保险事故的性质、原因、损失程度无法确定，被告太平洋财险鹤壁支公司以此主张免除赔偿责任，无事实依据，故对该意见本院不予采纳。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄静各项损失共计32380.73元；二、被告张加兴自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄静各项损失共计7226.86元；三、被告赵守良自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄静各项损失共计1806.71元；四、驳回原告黄静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由原告黄静负担405元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担987元，被告张加兴负担220元，被告赵守良负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一九年十二月三十一日书 记 员  蒋俊歌