江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7879号原告：彭朝明。委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：郑志国。委托诉讼代理人：张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。负责人:杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余国虎，该公司员工。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。原告彭朝明与被告郑志国、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，适用简易程序于2019年10月15日和12月23日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告彭朝明的委托诉讼代理人葛扬，被告郑志国的委托诉讼代理人张颖，被告人保扬州公司的委托诉讼代理人余国虎到庭参加诉讼；第二次庭审，原告彭朝明的委托诉讼代理人葛扬，被告郑志国的委托诉讼代理人张颖，被告人保扬州公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。根据原告彭朝明的申请，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告作伤残等级鉴定和误工期、护理期、营养期评定。本案现已审理终结。原告彭朝明向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因本次事故产生的损失163856.2元。事实与理由：2018年5月23日下午，被告郑志国驾驶苏Ｋ×××××号重型非载货专项作业车在扬州市邗江区作业时，造成原告从树上摔落受伤。后交警部门接报警后对现场进行了查勘。苏Ｋ×××××号重型非载货专项作业车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。原告彭朝明因本次事故造成的各项损失现要求两被告依法进行赔偿。被告郑志国辩称，对于原告受伤的事实予以认可，事发当天被告郑志国系受案外人赵万金的雇佣、听从赵万金的指挥从事树木的装运以及吊车作业，被告郑志国吊树的过程中因吊钩固定的位置不对需要更换位置，原告在没有任何安全措施的情况下擅自爬到了树上，因其碰到自然摆动的吊钩从树上摔落受伤，被告郑志国并未实施任何侵权行为，故原告的受伤与被告郑志国无因果关系，被告郑志国无需承担赔偿；即使原告的受伤系被告郑志国的行为所导致，被告郑志国是赵万金的雇员，根据法律规定应由雇主赵万金承担责任；退一步而言，即使被告郑志国需要对原告的受伤承担法律责任，苏Ｋ×××××号重型非载货专项作业车在人保扬州公司购买了交强险，且事故发生在保险期内对于原告的损失应当由被告人保扬州公司在交强险的范围内予以先行赔付，超出交强险的部分由原告及被告郑志国按照责任比例分担；本起事故原告应当负主要责任，事发当天原告系擅自爬到了三米高的树上，且未做任何安全措施，其爬到树上后也并未选择相对安全的位置而是双脚站在了不同的树干上，原告作为一个成年人理应有合理的注意义务，应对其受伤的结果承担主要责任；原告主张的损失缺乏事实和法律依据，请求依法予以调整。被告人保扬州公司对原告受伤及苏Ｋ×××××号重型非载货专项作业车在该公司投保交强险，事故发生在保险期限内等事实不持异议，辩称，原告未提交证据证明其受伤与苏Ｋ×××××号重型非载货专项作业车有关；即使其损失与苏Ｋ×××××号重型非载货专项作业车相关，因发生事故并非该车通行时引起，被告人保扬州公司仍不应在交强险限额范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人陈述一致的苏Ｋ×××××号重型非载货专项作业车在被告人保扬州公司投保交强险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。经审理查明：2018年5月23日14时20分左右，扬州市公安局邗江分局交通警察大队方巷中队接警后，在扬州市邗江区处查明，系“有人在吊车吊的树上掉落”，现场图载明，被告郑志国驾驶吊车，原告彭朝明从吊车吊的树上掉落。事故发生当日，原告即被送往扬州东方医院住院治疗，于2018年5月31日出院，出院诊断：右跟骨粉碎性骨折。原告因住院及复查产生医疗费5287.44元（含伙食费280元）。受本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2019年11月5日对原告作作伤残等级鉴定和误工期、护理期、营养期评定，结论为：1、被鉴定人彭朝明在吊车吊的树上掉落致右跟骨粉碎性骨折，目前遗有右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，构成十级伤残。2、被鉴定人彭朝明受伤后建议误工期为240日、营养期为120日，护理期为90日。为此，原告支付鉴定费2100元。另查，原告系仪征市大仪镇朝明苗木种植园（个体工商户）经营者。本案的争议焦点为：一、原告因本次事故产生的损失应如何认定？二、上述损失应如何分担？对于第一个争议焦点，本院结合原告的举证及被告的质证，认定原告因本次事故产生的损失如下：1、医疗费5007.44元，本院根据原告提交的医疗费发票扣除伙食费核定；两被告主张扣除住院期间医疗护理的费用，于法无据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费320元，按照40元/日的标准计算住院8日；3、营养费3600元，按照30元/日的标准计算营养期120日；4、护理费4740元，住院8日按照80元/日，出院后82日按照50元/日的标准计算，合计计算护理期90日；5、误工费28980元，原告主张按照江苏省上一年度批发业和零售业平均工资标准计算，未提交证据佐证，本院不予支持；本院根据其营业执照参照江苏省上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资43470元标准计算误工期240日；6、残疾赔偿金94400元，原告以非农业收入为主要收入来源，故残疾赔偿金按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元/年、20年赔偿年限、10%的伤残系数计算；两被告要求按照农村居民人均可支配收入标准计算，与事实不符，本院不予采纳；7、精神损害抚慰金2500元，本院根据事故发生的经过、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；8、鉴定费2100元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；9、交通费300元，本院根据原告伤情及治疗情况酌定。上述各项损失合计141947.44元。被告郑志国认为司法鉴定确定的三期过长，但未提交证据证明，本院不予采纳。对于第二个争议焦点。首先，关于本起事故与被告郑志国操作苏Ｋ×××××号重型非载货专项作业车有无关联的问题。根据交警部门制作的接处警登记表和现场示意图可知，原告系因为被告郑志国操作苏Ｋ×××××号重型非载货专项作业车进行吊树作业时导致原告从树上坠地受伤，因此，本起事故与被告郑志国的行为存在关联。其次，关于本起事故责任划分的问题。原告认可被告郑志国对于事故发生经过的描述，本院认为，原告爬高作业时未能做好安全措施且在高处时未注意安全是发生本起事故的原因，被告郑志国在操作起重机未能在确保安全的情况下进行作业，也是发生本起事故的原因，根据双方对事故发生经过的陈述，双方均应承担事故的同等责任。第三，对于被告郑志国所说的系受案外人赵万金的雇佣、应由赵万金对原告承担赔偿责任的问题。被告郑志国对于该主张未能提交证据证明且原告未予以认可，经本院询问，原告亦不申请追加赵万金为本案共同被告，被告郑志国可在承担责任后另行案外人主张相关权利。第四，被告人保扬州公司是否应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任的问题。被告人保扬州公司认为，根据相关法律规定，保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任的前提是机动车在道路或者非道路上“通行”时发生事故致人损害，本起事故中苏Ｋ×××××号重型非载货专项作业车并非在通行时致原告受伤，故不符合交强险理赔的情形。本院认为，交强险的立法本意是通过强制机动车的所有人或者管理人依法投保，让保险人来承担、分摊社会风险，保障机动车事故中的受害人能及时得到赔付。本案中苏Ｋ×××××号重型非载货专项作业车属于特种车辆，其在道路上行驶的时间往往少于作业时间，若将该种车辆在作业时造成的人身伤亡排除在交强险的赔偿范围之外，受害人获得交强险救济的概率将大大降低，投保人投保交强险以及交强险设立的目的均将落空。另外，保监会在向原徐州市九里区人民法院的《关于交强险条例使用问题的复函》（保监厅函【2008】345号）中回复：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照使用该条例。该复函虽非法律法规，但保监会系保险行业的监管机构，其作出的结论保险公司应当遵照执行。因此，本起事故造成原告的损失应由被告人保扬州公司在交强险限额范围内先行赔偿。综上，原告的损失中，医疗费、住院伙食补助费及营养费合计8927.44元，属交强险医疗费用赔偿限额项下费用，由被告人保扬州公司在该限额项下全额赔偿；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计133020元属交强险死亡伤残赔偿限额项下费用，由被告人保扬州公司在该限额项下赔偿11万元，超出部分23020元，由被告郑志国承担50%的赔偿责任，为11510元，其余损失由原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭朝明各项损失118927.44元；二、被告郑志国应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭朝明各项损失11510元；三、驳回原告彭朝明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，由原告彭朝明负担305元，被告郑志国负担305元（此款原告已预交，被告郑志国于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一九年十二月二十四日书记员  戴 蓉