河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初5901号原告：边会先，女，1986年8月10日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李保国，河南众孚律师事务所律师。被告：王海超，男，1983年3月26日生，汉族，住濮阳县。被告：王海军，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：边先令，男，1988年8月20日生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人：张开市，男，1987年6月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。原告边会先诉被告王海超、王海军返还原物纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，被告王海超于2019年9月24日申请追加张开市为本案第三人，本院依法予以了追加，后本院依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案，原告边会先及其委托诉讼代理人李保国到庭参加了诉讼，被告王海超、王海军、第三人张开市经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告车牌号为豫Ｊ×××××小型轿车一辆（价值约70000元）；2.由被告赔偿车辆折旧费暂定10000元（依评估结论为准）；3.涉案车辆期间的违章由被告承担。庭审中，原告就以上诉讼请求作出变更：暂时放弃第二项诉讼请求主张，现要求被告与第三人返还车辆。事实与理由：2018年2月2日，被告边先令驾驶原告车牌号为豫Ｊ×××××的车辆出行，当天，该车被被告王海超、王海军以边先令等人借钱未偿还为由予以扣押至今。原告认为，各被告之间存在何种关系，与原告无关，被告王海超、王海军扣押本案原告车辆的行为损害了原告的合法权益，应将车辆返还给原告，故提起诉讼，望依法判如所请。庭审中，原告就事实与理由作出补充：因被告王海超申请追加了第三人张开市，王海超陈述车辆一开始是张开市放到其那里的，故张开市应作为共同返还人。被告王海超缺席，其答辩意见称，1、原告诉状所说其扣押她的车辆不属实，车辆是边会先的合伙人张开市主动将车放在其那里的，且边先令刚才通过法院的电话也证实了这一点，后来张开市又将车辆开走了，具体开走的时间记不清了，截止到2019年9月份大概有半年时间了，因为边先令、张开市、李彦报共同借了其100000元，一直没有还，其起诉到濮阳县人民法院后，法院作出了（2019）豫0928民初4167号民事判决书，判决他们偿还其100000元。2、因其以前开了一个4S店，他们经常给其介绍客户，互相都熟悉了，他们说要借100000元，就将车放在其那里了，至于先出借的借款还是先放的车，其记不清了，现在车不在其那里，其没有办法偿还。3、这个事与王海军没有任何关系，王海军以前是给其开车帮忙的，放车时王海军也不在场。4、因为开庭当天上午其祖父过三周年，所以没到法庭，刚才其也看了上午开庭的笔录，现在张开市跟其一同到法庭了，张开市也陈述了这个车辆不在其手里面，跟其与王海军没有任何关系，况且他俩当时借的钱，张开市也已经还给其了，其与王海军更没有扣车的理由。被告王海军缺席，其答辩意见称，这件事跟其没有任何关系，他们几个也没有借其的钱，车的事其根本都不知道，其也不在现场，所以其不应承担任何责任。被告边先令辩称，1、其与原告是亲姐弟关系，第三人张开市与其是朋友关系，2018年2月2日张开市说要借其的车用用，实际上该车是其姐姐的，其碍于情面借给他，没想到借给他后，他以其欠他钱为由不再返还车辆，其实际并不欠张开市钱，跟其姐姐没有任何关系。2、被告王海军、王海超是堂兄弟关系，因张开市欠王海超钱，所以张开市把车给了王海超，至于现在车现在在谁手里，其也不清楚，但是车肯定在他们三个人中实际控制着，其并没有控制车辆，所以请求法院驳回对其返还车辆的请求。第三人张开市缺席，其答辩意见称，1、其来说一下原告起诉的这个车辆确实是在其手里面，不在被告王海超、王海军手里面，其当时确实曾将车辆放在过王海超手里面，但是其早就将车辆开走了，因为边先令欠他朋友钱。2、原先其与边先令关系很好，边先令说他朋友逼他还账，他求其看能不能从别的地方借点钱，其与王海超是好朋友关系，其与边先令从王海超手里面借的钱，边先令与其向王海超借钱时，双方一起去了王海超卖车的地方，开着本案涉诉车辆去的，因为双方多开了一辆车，车开不完，便把该车放在王海超那里了，其早在好几个月前就将车辆从王海超那里开走了，反而是其替边先令把借款还给了王海超，其有转账凭证，现在边先令赖账不承认了。3、其不同意返还车辆，因为车不是其偷的，是边先令放其这的，如果边先令可以出面把债务问题一块解决了，其同意返还车辆。4、边先令的姐姐即本案原告前几天在市里面总部附近看见这辆车了，原告坐车里面了，说这个车是她的，原告说让其开车的朋友还她车，其说其可以把车还给你，但是要把你弟弟叫过来，来说清这个债务纠纷，但是边先令接电话说在郑州回不来，其给原告说你要想把车开走多少给点钱，其给你打个收条，再把车给你，你给其打个车的收条，如果有一天边先令问其要车，其把钱还给你，你把车还给其，最后原告说商量商量，车原告也没开走，最后原告主动离开了。经审理查明，被告边先令与原告系姐弟关系，与第三人张开市原系朋友关系，案涉车辆（吉利牌JL7152C02、车牌号豫Ｊ×××××、车辆识别代码LB37724Z8HX696615）所有权人为原告。被告边先令陈述该车辆系第三人张开市于2018年2月2日从其处借走，因张开市欠被告王海超钱，便将该车辆放在了王海超处，后张开市又以边先令欠其钱为由拒绝返还车辆。第三人张开市陈述因边先令急需资金，2018年2月2日其与边先令一同前往王海超处替边先令借钱，二人一同将案涉车辆放在王海超处，后张开市替边先令将借款偿还给了王海超，案涉车辆张开市早就从王海超处开走了，现车辆在张开市处。从二人以上陈述可以得知涉案车辆之前确系在被告王海超处，现第三人张开市自认车辆由其独自占有，已不在王海超处。另，在本案开庭前，原告已在濮阳市油田总部附近发现涉案车辆，当时与原告就该纠纷的交涉人系第三人张开市。原告现诉至本院要求二被告与第三人作为共同返还主体承担返还车辆的民事责任。另查明，被告王海超于2019年6月3日将第三人张开市、被告边先令及其他案外人诉至本院，要求偿还其借款100000元及利息，本院于2019年9月2日作出了（2019）豫0928民初4167号民事判决书。以上事实有当事人自认、调查笔录、机动车行驶证、登记证书、民事判决书等证据相互印证、予以证明。本院认为，民事主体依法享有物权。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。我国《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据该规定，行使返还原物请求权的主体应为失去占有的所有权人、他物权人或其他依法享有权利的人，被返还人须为现时的无权占有人。第三人张开市自认原告车辆现由其独自占有，与被告王海超、王海军无关，且根据本案开庭前原告在濮阳市油田总部附近发现该车辆时，与原告的交涉人也系第三人张开市的事实，能够确认第三人张开市系原告车辆的现时占有人。涉案车辆的所有权人为原告，第三人张开市以与被告边先令存在经济纠纷为由拒不返还原告车辆，侵犯了原告的物权，系无权占有，依法应负返还涉案车辆之责任。即便涉案车辆系被告边先令所有，第三人张开市也不能采取扣押车辆的违法私力救济方式来达到其目的，其应采取合法方式解决。且其与被告边先令的经济纠纷与本案无关，其可另案或通过其他途径另行解决。原告未提交其他证据证明被告王海超、王海军、边先令同系该车辆的现时占有者，根据上述物权法之规定，三被告并非返还涉案车辆的义务主体，故应依法驳回原告对三被告的诉讼请求。对原告要求的由被告及第三人处理违章的诉讼请求，因原告并未提交证据证明涉案车辆存在违章行为，且亦未向本院提交其因处理涉案车辆违章产生的实际损失证据，故对原告该主张，本院不予支持。原告可待有证据后另行主张。原告现暂时放弃对涉案车辆损失的主张，系原告对其自身权利的自主处分，本院不予干涉。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限第三人张开市自本判决生效之日起十日内返还原告边会先所有的吉利牌JL7152C02轿车（车牌号：豫Ｊ×××××、车辆识别代码：LB37724Z8HX696615）一辆。驳回原告对被告王海超、王海军、边先令的诉讼请求。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费900元，由第三人张开市承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘效涛审 判 员  马传聪人民陪审员  张铁创二〇一九年十二月十七日书 记 员  王建龙