内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初10170号 原告：姜艳芬，女，1961年12月21日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古典鉴律师事务所律师。 被告：范桂芹，女，1941年11月18日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：韩福，男，1940年9月28日出生，汉族，退休教师，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告姜艳芬诉被告范桂芹劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜艳芬及其委托诉讼代理人王春雨、被告委托诉讼代理人韩福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜艳芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付照顾范德福的报酬7000.00元，并偿还原告为范德福购买丧葬用品的支出820.00元，共计7820.00元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告的弟弟范德福系通辽市××区“五保户”，与原告相邻而居，因其无儿无女又体弱多病，自2013年起原告便对他的生活进行照顾。2017年11月25日范德福病重，原告通知村领导后雇车将范德福送往大罕医院治疗。一天后，被告的女婿刘明辉将范德福接走，又于2017年12月初与被告的丈夫韩福将范德福送回家中，原告得到消息后就来到范德福家里，安顿好范德福，刘明辉和韩福把原告叫到屋外说：“我们已与你们村书记商量好了，范德福继续由你照顾，范德福死后他的房子可你来”。我找到村书记确认确有此事后，同意继续对范德福进行照顾。因范德福听到了我们的谈话，之后对我说：“你不用害怕，我不能让你白照顾我，我死后刘忠才欠我的7000.00元钱就给你了”。我同意后，护理范德福直至其去世。范德福死后，刘明辉和韩福找到原告协商卖房的事，但价格没有谈妥，不久他们就将范德福的房子卖与了他人。因房子已经变卖，原告只好向被告夫妇索要范德福对刘忠才的7000.00元债权，被告丈夫韩福表示同意转让，并电话通知刘忠才将欠款向原告偿还，他们之间的债权债务关系消灭。可被告却出尔反尔，在2019年9月以继承人的身份将刘忠才起诉，索要7000.00元借款。在诉讼中，双方达成调解协议，约定刘忠才于2020年1月25日前偿还此笔借款，而且法院签发了调解书予以确认。上述调解协议的达成，已确定原告不能取得该7000.00元。 被告范桂芹辩称：1、原告在诉状中提出的对范德福的照顾属无稽之谈，范德福生活能自理，村民有目共睹。原告对范德福的照顾属于邻里之间的照顾；2、原告诉状中提出范德福2017年12月25日病重由原告雇车拉至医院不属实，范德福是2017年12月2日因重感冒于2017年12月4日由孔祥勇等人开车送往大罕卫生院治疗；3、原告诉状中陈述被告把范德福送回家中，跟原告说范德福死后房子可你来，确有此话，但原告是断章取义。房子一事我们通过电话和登门与原告协商，原告说房子价格超过15000.00元就不要了，我们才以18000.00元的价格对房子进行出售；4、我们在屋外说的话，范德福患有严重耳聋，不可能听到我们的谈话。韩福表示同意转让范德福对刘忠才的7000.00元债权，并电话通知刘忠才将欠款向原告偿还，属于口头协议，是附条件的，原告未实现条件，未转让债权。被告曾给原告400.00元钱和一辆八成新的电动三轮车作为其照顾范德福的谢礼；5、原告要求支付丧葬费用属于无理取闹，丧葬费用和礼仪费用是在范德福火化当日由我支出的，我亲手交给原告1200.00元。基于以上答辩内容，原告姜艳芬的诉讼请求均属无理要求，答辩人请求人民法院驳回原告姜艳芬的全部诉讼请求。 本院审理查明事实如下：原告姜艳芬与范德福系同村村民东西院邻居。被告范桂芹与范德福系姐弟关系，且是范德福唯一合法继承人。范德福系原告村的“五保户”，并且生活均能自理。与原告邻居相处和睦，日常生活中原告以近邻关系对范德福给付很多的帮助、关照。2017年12月17日范德福病重，被告委托诉讼代理人等亲属将范德福送回家中，原告帮助照顾4天，范德福即病逝。丧葬事宜由被告方自行安排，原告从中帮忙。范德福死后，被告依法继承了其合法遗产（房产18000.00元、债权7000.00元及其他财物）。现原告姜艳芬以与死者范德福生前有口头协议，范德福将7000.00元债权给原告作为其照顾的报酬，而这7000.00元债权已由被告继承所有，自己未能得到为由起诉被告，要求被告向原告支付照顾范德福的报酬7000.00元及丧葬物品820.00元。被告抗辩范德福与原告之间没有给付7000.00元照顾报酬的口头协议，双方只是邻里之间的帮忙照顾。丧葬费用是被告支出的，原告帮助去购买丧葬用品，被告给了原告400.00元钱及一辆电动三轮车感谢原告帮忙。现原告的请求均属无理要求，请依法驳回原告的诉讼请求。 另查明，原告与被告之间没有劳务关系，原告与死者范德福未有遗赠抚养及劳务合同关系。范德福所在村民委员会也未委托、安排过原告照顾范德福的生活及给予报酬。 上述事实，有原、被告的当庭陈述。原告出示丧葬物品收据、通辽市科尔沁区大林镇东四家子村村民委员会出具的证明、（2019）内0502民初8580号民事调解书，拟证明购买丧葬物品支付的费用、原告姜艳芬自2013年起一直照顾范德福直至死亡及范桂芹已将刘忠才起诉，确定姜艳芬已经不能取得该7000.00元。被告质证认为，对丧葬物品收据认为丧葬物品的费用是我支出的，我给原告钱原告去买的；对证明中原告照顾范德福一事属实，2017年12月17日范德福在我家由我照顾，后送回范德福家中，原告照顾范德福直至死亡，算上12月17日共计4天。原告照顾范德福给了原告400.00元及一辆八成新的电动三轮车；对民事调解书没有异议。原告申请证人王东勤、庞喜良当庭作证，拟证明2013年起原告一直对范德福进行生活中的照顾，并且病重期间也由原告照顾等事实。被告质证认为，证人证言不真实，是伪证。当时范德福已经不能说话，买寿衣的钱是我支出的。经综合分析认为，原告所示证据真实性无异议，但不能证明原告所要主张的事实。丧葬费用指出不符合常理，其他两份证据与本案且少关联，对此本院不予采信。两位证人的证言被告质证不真实，是伪证，又无其他证据佐证，因此对证人证言不予采信。 被告出示范德福身体状况证明、丧事处理情况证明、姜艳芬照顾范德福证明，拟证明范德福身体虽然单薄，但身体状况一直良好、韩福在范德福家院里给姜艳芬1200.00元、村委会从未委托姜艳芬照顾范德福，未向姜艳芬承诺任何报酬等事实。原告质证认为，对范德福身体状况证明，按照民诉法规定，没有特殊情况证人应出庭作证，接受法庭的询问和双方当事人的询问，证人以这种形式作证，不符合法律规定。入院时也许是不能讲话，但不代表出院后不能讲话；对丧事处理情况证明，按照民诉法规定，没有特殊情况证人应出庭作证，接受法庭的询问和双方当事人的询问，证人以这种形式作证，不符合法律规定。证明内容有违常理，几位证人能如此清楚的看到1200.00元交到姜艳芬手里，不符合常理；对姜艳芬照顾范德福证明，没有异议，村委会确实没有委托姜艳芬照顾范德福，村委会也确实没有承诺报酬。本院综合分析认为，对被告所示村委会证明，原告无异议，本院予以确认。对其他两份证据因证人未到庭，其真实性不能确定，故不予确认。 本院经原告申请依法调取（2019）内0502民初8580号卷宗中的证据材料，原、被告质证无异议，本院予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张被告应向其支付照顾范德福的报酬7000.00元，但未能举证证明原、被告之间有合法的劳务关系，或与死者范德福之间有合法的劳务合同关系、遗赠抚养关系，原告仅以与死者范德福生前病重期间有过给付其7000.00元债权为照顾报酬的口头协议为由要求被告兑现死者范德福的口头承诺，缺乏充分、合法、有效的依据，其与被告不存在任何法律上的权利义务关系，因此原告的诉讼主张，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告姜艳芬的诉讼请求。 案件受理费已减半收取计25.00元，由原告姜艳芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宋殿贵 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘北辰