wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4953号上诉人（原审被告）：张西政，男，汉族，1965年8月22日生，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：东海县疾病预防控制中心，住所地江苏省东海县牛山街道晶都大道北侧。法定代表人：葛恒明，该中心主任。委托诉讼代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。上诉人张西政因与被上诉人东海县疾病预防控制中心房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初7408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日受理后依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人张西政经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被上诉人东海县疾病预防控制中心的委托诉讼代理人赵良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二审诉讼期间，张西政于2019年12月19日签收本院于2019年12月17日向其送达的开庭传票。本院认为,张西政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张西政撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人张西政负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇一九年十二月二十六日法官助理 韩增丽书 记 员 邵 泽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。法律条文附录第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28343号原告：北京金九成物业管理中心，住所地北京市丰台区左安门外于家坟158号楼。法定代表人：吴春燚，执行董事。委托诉讼代理人：周凯，北京铃韬律师事务所律师。被告：冯斌，男，1988年10月14日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京金九成物业管理中心（以下简称金九成物业）与被告冯斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金九成物业委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼，被告冯斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金九成物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2015年3月15日至2019年3月14日的物业费6394.4元、垃圾清运费120元、公共照明费144元，垃圾处理费150元，共计6808.4元。2、要求被告支付欠缴物业费的违约金680.8元，以上共计7489.2元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告承担方庄南路18号院物业服务工作，原、被告双方经协商一致，于2013年3月15日签订了物业合同，合同约定了物业服务主要内容，包括被告房屋的建筑面积（84.85平方米）、被告入住后物业费的交纳方式、物业费的收取标准（每平米建筑面积1.57元）、年物业费数额、违约的计算方式等。合同签订后，被告办理入住时缴纳了两年的物业费（年物业费为1598.6元），但是自2015年3月15日至2019年3月14日止的四年期间，被告一直未缴纳物业费，经过原告多次催告，被告至今仍不缴纳物业费。原告认为，原告作为物业服务单位履行了物业服务合同约定的各项义务，被告理应支付相应的物业费，被告长期拖欠物业费的行为属于违约行为，已经给原告正常经营造成了很大困难，理应承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。冯斌未答辩。本院经审理认定事实如下：冯斌系北京市丰台区×××9号楼1508号房屋（以下简称1508号房屋）的业主。2013年3月12日，原告金九成物业与被告冯斌签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的1508号房屋提供物业服务，房屋建筑面积84.85平方米，物业管理费每月每平方米1.57元，被告全年应缴物业管理费总额为1598.6元；入住首年的交费日期自2013年3月15日起至2014年3月14日止，每次交纳费用时间为每年交费对应日前30天；公共照明费按每年每户36元收取；被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期欠费之日起，每天按照应交费总金额千分之三的比例交纳违约金。另，原告主张涉案小区的垃圾清运费收费标准为每年每户30元、垃圾处理费收费标准为2015年至2016年每年每户39元，2017年之后每年每户36元。庭审中，原告称被告未交纳2015年3月15日至2019年3月14日的物业费、公共照明费、垃圾清运费、垃圾处理费，共计6808.4元。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、催缴照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯斌经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和举证、质证的权利。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应及时交纳物业费、垃圾清运费、公共照明费、垃圾处理费。关于违约金，结合该小区同时期的诉讼情况，金九成物业提供的物业服务尚存在需改进之处，故对其关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告冯斌于本判决生效后七日内给付原告北京金九成物业管理中心二〇一五年三月十五日至二〇一九年三月十四日的物业费6394.4元、垃圾清运费120元、公共照明费144元，垃圾处理费150元，共计6808.4元；二、驳回原告北京金九成物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由冯斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  张广明人民陪审员  李 悦二〇一九年十二月十七日书 记 员  杜 硕
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执恢162号之一 申请执行人：崇州市中小企业融资担保有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：杨彬。 被执行人：张耿，男，1983年03月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：魏淑琼，女，1939年05月02日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：夏逢林，男，1963年06月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈桂英，女，1963年09月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘强，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：夏瑞瑶，女，1986年03月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张建英，女，1962年08月07日出生，汉族，住崇州市。 本院在执行申请执行人崇州市中小企业融资担保有限公司与被执行人张耿、魏淑琼、夏逢林、陈桂英、刘强、夏瑞瑶、张建英保证合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建英未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月2日以（2019）川0184执恢162号执行裁定查封被执行人的张建英所有的位于崇州市崇州市（不动产单元号X）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张建英所有的位于崇州市崇州市（不动产单元号X）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 雪
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初845号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人李某，男，住山西省太原市。2014年2月27日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年3月11日刑满释放。2017年1月6日因吸毒被山西省五台县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   被告人张某，男，住山西省太原市。2013年12月9日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2014年3月10日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，罚款五百元，社区戒毒二年；2017年6月13日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年10月30日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2018年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]319号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，一、被告人李某、张某共同盗窃的事实   2019年8月26日20时许，被告人李某、张某经预谋，来到太原市杏花岭区新开南巷实施盗窃。被告人张某进入新开南巷东升小区内寻找盗窃目标，被告人李某在小区内快递柜处，将被害人刘某1停放在此处的黑色美国G-force牌电动车（认定价格2639元）盗走，后打电话通知被告人张某。盗后，被告人李某将该电动车藏匿于本市杏花岭区五龙口街东华苑小区一居民楼地下室。案发后，追回赃物，已发还被害人。   二、被告人张某单独盗窃的事实   1、2019年8月26日20时10分许，被告人张某来到本市新开南巷东兴装饰城一商铺门口，用随身携带的多把电动车钥匙对开电动车电门锁，将被害人任某停放在此处的红色富士达牌电动车（认定价格1260元）盗走。盗后，被告人张某以150元价格销赃，赃款已挥霍。案发后，赃物未追回。   2、2019年9月5日12时许，被告人张某来到太原市杏花岭区富康苑小区3号楼3单元门口，用上述方法将被害人刘某2停放在此处的蓝色豪林牌电动车（认定价格825元）盗走。盗后，被告人张某以200元的价格销赃，赃款已挥霍。案发后，赃物未追回。   3、2019年9月6日16时许，被告人张某来到太原市杏花岭区迎春街山西无线电厂宿舍4号楼1单元门口，用上述方法将被害人范某停放在此处的灰色雅迪牌电动车（认定价格1325元）盗走。盗后，被告人张某以600元的价格销赃给史某。案发后，侦查机关从史某处追回赃物，已发还被害人；从被告人张某处搜查出销赃款600元，发还了史某。   上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈侦破报告、抓获经过；⒉被害人刘某1、任某、刘某2、范某的报案材料及陈述；⒊被盗电动车票据；⒋证人史某证言；⒌辨认笔录（李某和张某互相辨认出对方，证人史某辨认出张某）；⒍扣押电动车决定书、扣押清单、发还清单，李某指认赃物、指认作案现场照片；⒎搜查张某笔录，扣押作案工具、赃款决定书、扣押清单、发还清单，张某指认作案工具、指认作案现场照片、指认赃款、赃物照片；⒏调取史某证据通知书、调取证据清单、发还清单；⒐作案现场（新开南巷东升小区）监控视频光盘及制作说明；⒑太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；⒒被告人李某、张某的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某单独或伙同被告人李某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某、张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年10月6日止。）   二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年3月27日止。）   以上罚金均应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   三、责令被告人张某退赔被害人任某经济损失1260元，退赔被害人刘某2经济损失825元。   四、扣押在案的作案工具，由侦查机关予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇一九年十二月十八日   代书记员 刘成娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初3905号   原告：银川市宁兴城市设施有限公司。   法定代表人：芦某。   委托诉讼代理人：韩某，宁夏睿银律师事务所律师（特别授权）。   被告：赵某，职业不详，户籍住所地宁夏银川市。   原告银川市宁兴城市设施有限公司与被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市宁兴城市设施有限公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方签订的厂房租赁合同；2.请求依法判令被告向原告支付厂房租赁费509800元；3.请求依法判令被告向原告支付违约金43786.93元（按人民银行基准利率年4.75%计算，自2017年10月21日至2019年8月20日，共计660天）；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，因为合同履行期限已经届满，原告放弃第一项诉请。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告双方签订厂房租赁合同一份，合同第一条约定：原告将位于厂区内一栋车间占地面积2250平方米、简易车间700平方米、办公室3间、平房2间及场地3000平方米租赁给被告使用；第二条约定：租赁期限为5年，即从2014年10月1日起至2019年9月30日止；第三条约定：年租金为370000元，被告应于每年10月1日前向原告一次性支付当年租金，被告逾期支付租金，应向原告支付滞纳金，滞纳金金额为：拖欠天数乘以年租金总额的5%。2014年10月1日原告将租赁厂房交付被告使用，2018年5月24日，双方对租赁厂房使用情况进行了结算，被告使用场地及办公楼至2017年10月1日，按每年租金90000元计算共欠原告租金270000元，被告使用车间至2015年7月1日，按每年租金280000元计算共欠原告租金210000元，被告已向原告支付定金、租金共计105200元，至2017年10月20日前尚欠原告租金374800元。被告又从2017年10月1日使用场地及办公楼至2019年3月30日，按年租金90000元计算共欠原告租金135000元。综上，被告共欠原告厂房租金509800元，经原告多次催要至今未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告赵某未到庭未答辩。   经审理查明，2014年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订厂房租赁合同一份，约定原告（甲方）将位于银川市××区车间（占地2250平方米）、简易车间（占地700平方米）、办公室3间、平房2间及场地3000平方米租赁给被告使用。双方约定：租赁期限为5年即从2014年10月1日起至2019年9月30日止；年租金为370000元，被告应于每年10月1日前向原告一次性支付当年租金，被告逾期支付租金，应向原告支付滞纳金，滞纳金计算方式为拖欠天数乘以年租金总额的5%。合同签订后，原告于2014年10月1日将租赁厂房交付被告使用。2018年5月24日，双方对租赁费进行了结算，至2017年10月20日，被告欠原告租金374800元。双方在出具的对账单上签字确认，在对账单中载明场地及办公楼年租金为90000元。被告从2017年10月1日使用原告场地及办公楼至2019年3月30日，按年租金90000元计算产生租金135000元。   上述事实，有原告提供的厂房租赁合同一份、银川市宁兴城市设施有限公司与赵某租赁费对账单一份及当事人的陈述等证据附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。   本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当依据约定全面履行自己的义务。被告未按期足额缴纳租赁费，构成违约，原告要求被告支付租赁费509800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付违约金43786.93元（暂计算至2019年8月20日），未超出双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告银川市宁兴城市设施有限公司租赁费509800元、违约金43786.93元（违约金暂计算至2019年8月20日），共计553586.93元。   当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9336元，公告费300元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 罗 江   人民陪审员 白菊梅   人民陪审员 祁小红     二〇一九年十二月十日   法官 助理 李秀明   书 记 员 张苗苗   附本案判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执923-2号申请执行人吴晓华，女，1973年3月20日出生，汉族，江西万年县人，住万年县。被执行人王曼齐，男，1960年3月11日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。被执行人王忠银，男，1964年1月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市下城区。申请执行人吴晓华依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初1926号民事调解书，申请执行人已向法院申请强制执行其与被执行人王曼齐、王忠银民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十二月二十六日书记员  周继振
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17644号原告：孟祥钊，男，1985年12月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南中晟文化产业发展有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路39号16号楼6层618号。法定代表人：王奥迪。原告孟祥钊与被告河南中晟文化产业发展有限公司（以下简称中晟公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥钊到庭参加诉讼，被告中晟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥钊向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告7000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日，原告委托被告办理中级工程师评审，约定最迟应于2019年8月31日评审成功，如评审失败，则退回一切费用。2019年10月24日，被告未将中级工程师评审办理成功。要求要求被告退款未果，故起诉至法院。中晟公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告中晟公司缺席，无质证意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中级工程师协议》，主要约定：1.甲方帮助乙方在河南省评中工,帮助乙方提交相关材料,乙方保证提供个人真实的资料(包括姓名、身份证号、电话号码等),并遵循甲方的管理制度，使乙方顺利评为中工；2.乙方在规定时间内提交甲方所需要的资料等信息；3.无论任何原因造成乙方评中工失败,甲方须退还乙方一切费用；4.乙方同意先付甲方7000元，尾款2500元于中工评下来三日内补齐,总金额为9500元等。同日，原告向被告交纳7000元，被告出具《收据》一张，载明：“兹收到孟祥钊交来中工协议定金（中级工程师评审）7000元。”诉讼过程中，原告称，其交纳约定费用后，被告未通知其参加考试、发表论文等。本院认为，涉案协议系委托合同纠纷案件。依据法律规定委托合同的委托方和受托方可以随时解除合同。本案中委托人孟祥钊要求被告退还交付费用的行为应视为解除委托合同的意思表示，系行使法定解除权，该意思表示到达受托人即发生合同解除的法律效力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于合同解除时，被告未就委托事项办理完毕，故被告应当返还孟祥钊定金7000元。被告缺席,未予抗辩,也未提供相关证据,应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告河南中晟文化产业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告孟祥钊定金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南中晟文化产业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇一九年十二月二十三日书记员  韩冬菊
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3324号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王旭，男，1983年6月1日出生，户籍所在地北京市海淀区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕3368号起诉书指控被告人王旭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王旭于2019年12月7日22时许，酒后驾驶黑色梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号：×××），在北京市朝阳区东四环红领巾桥下被民警查获归案。经检测，其血液中酒精含量为134mg/100ml。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人王旭的犯罪事实、情节，建议判处被告人王旭拘役一个月十五日，并处罚金。被告人王旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王旭具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妍二〇一九年十二月二十六日书记员  刘玥
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12682号原告：谢立生，男，1954年1月12日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇西屯村，统一社会信用代码54110119803046563K。法定代表人：李淑华，村委会主任。委托诉讼代理人：姬顺杰，男，1986年7月21日出生，住北京市延庆区。原告谢立生与被告北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月19日，原告谢立生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢立生撤诉处理。审判员  陈小红二〇一九年十二月二十四日书记员  王柳青
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初768号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张耀军，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月25日被神木市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法取保候审。 神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2019〕735号起诉书指控被告人张耀军犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人张耀军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日0时50分许，被告人张耀军醉酒后驾驶陕K****2号小轿车在神木市长城路“香里香涮坊”饭店门口道路上倒车时与杨利斌驾驶的陕K****8号出租车发生碰撞，致两车受损。神木市公安局交通管理大队认定张耀军承担本次事故的全部责任。现民事部分已调解处理。经榆林市公安交通司法鉴定中心对张耀军进行血液酒精检测结果为131.9MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张耀军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人杨利斌、康福军的证言，受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书和鉴定意见通知书、常住人口基本信息单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、事故调解协议书，血醇检测报告、交通事故认定书，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片、拍摄视频、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张耀军醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，发生交通事故，给他人的生命、财产造成威胁。被告人张耀军主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人张耀军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2019年12月30日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 莉 二〇一九年十二月九日 书记员 王瑞昆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58124号原告：上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：高路，董事长。委托诉讼代理人：马云，上海瑞泽律师事务所律师。被告：南京大华国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：鲍士纪。被告：南京大华国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：周琳。原告上海中润解放传媒有限公司(以下简称“中润公司”)诉被告南京大华国际旅行社有限公司(以下简称“大华公司”)、被告南京大华国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称“大华上海分公司”)广告合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中润公司诉称，2016年7月22日，原告与被告大华上海分公司签订了一份“广告合同”。该合同约定被告大华上海分公司委托原告在2016年7月25日《新闻晨报》投放其广告，合同约定广告费执行价3,500元，付款日期为2016年8月24日，双方还约定，逾期付款，按照日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约刊登了广告。但是，原告多次催告，被告始终未能履行付款义务。因被告大华上海分公司不具有法人资格，其责任应由被告大华公司承担。故原告诉至法院，请求判令：1.被告大华公司向原告支付广告费3,500元；2.被告大华公司向原告支付前述广告费逾期付款违约金，按每日千分之三计算，自2016年8月25日起，至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告大华公司承担。经查，江苏省南京市玄武区人民法院已于2019年5月21日作出(2019)苏0102破申4号民事裁定书，裁定受理被告大华公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因本院系在江苏省南京市玄武区人民法院裁定受理被告大华公司破产清算案件后受理本案，故本案应移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆维溪二〇一九年十二月三十日书记员  陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2802号   原告：高玉华，男，1953年2月12日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：唐保奎，男，1982年4月8日生，汉族，农民，住迁西县。   原告高玉华与被告唐保奎合同纠纷一案，本院2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉华、被告唐保奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告高玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐保奎支付欠款18,000元，并支付自2014年12月30日起至履行完毕之日止期间的利息；2、本案诉讼费用由被告唐保奎负担。事实及理由：被告唐保奎因开采矿石需占用原告高玉华的土地及栗树，经协商，被告唐保奎承诺给付原告高玉华土地及栗树补偿款18,000元。2014年11月22日，被告唐保奎为原告高玉华出具欠条一份，主要内容：今欠到高玉华现金18,000元，年头付清，欠款人：唐保奎。被告唐保奎承诺2014年12月30日前给付。到期后，被告唐保奎未给付欠款，原告高玉华提起诉讼。   被告唐保奎辩称，被告唐保奎开采矿石占用原告高玉华土地，在给付原告高玉华18,000元后，所占用土地应由被告唐保奎使用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告高玉华提交的欠条、征山占地协议书，因被告唐保奎无异议，应予认定并采信；2、被告唐保奎因开采矿石使用原告高玉华地树欠原告高玉华地树补偿款18,000元的事实，有当事人陈述、欠条、征山占地协议书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，原告高玉华与被告唐保奎因合同产生的债权债务关系明确，被告唐保奎应当及时清偿债务。原、被告如因案涉土地的使用权发生纠纷，可另行解决，本案不予涉及。   综上所述，原告高玉华要求被告唐保奎给付欠款18,000元的诉讼请求，应予支持。原告高玉华要求被告唐保奎支付利息的诉讼请求，因双方未约定支付逾期付款利息，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告唐保奎于本判决生效后十日内一次性给付原告高玉华欠款18,000元；   二、驳回原告高玉华的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，减半收取计125元，由被告唐保奎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 马 兴     二〇一九年十二月十八日   书记员 朱海全
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4818号之二申请执行人：冼志伟，男，1984年8月23日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。本院受理的冼志伟申请执行昆明千益丰房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初3426号民事判决书：一、被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人冼志伟支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款671106元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为46949元）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担980元，由申请执行人冼志伟承担653元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已查封被执行人名下所有座落于白云路366号百金大厦-1层车位16号等多套房产，均有抵押且轮候查封，不具备处置条件；（5）穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十二月六日书记员  张 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3935号申请执行人:颜昌伏，男，汉族，1960年4月10日出生，住湖南省安乡县。申请执行人:黄凤兵，男，汉族，1963年3月30日出生，住湖南省安乡县。两申请执行人共同委托诉讼代理人：严定宇，湖南湘商律师事务所律师。被执行人陈阳友，男，汉族，1985年3月4日出生，住湖南省安化县。颜昌伏、黄凤兵诉陈阳友民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0104民初5680号民事调解书已生效，但被执行人陈阳友未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈阳友银行存款156759元；或扣留、提取被执行人陈阳友应得收入156759元；或查封、扣押、冻结被执行人陈阳友价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年十二月九日书记员  林倩
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11105号原告:中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区三一路6号。负责人:丁超，行长。委托诉讼代理人:黄凤霞，系该行员工。委托诉讼代理人:吴正文，系该行员工。被告:刘芳，女，1974年6月4日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农行长沙县支行）与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长沙县支行委托诉讼代理人黄凤霞、吴正文到庭参加了诉讼，被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行长沙县支行请求本院判令：1、被告偿还截至2019年7月2日积欠的信用卡本金58646.45元、利息40760.84元、逾期还款违约金5765.75元及2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息（以积欠本金为基数按日利率万分之五的标准计算）。2、被告承担本案诉讼费用。。被告刘芳未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2012年11月19日，刘芳在农行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定。透支金额从银行记账日起按每日万分之五计息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2012年11月26日，农行长沙县支行审批通过刘芳的申请，授信额度为100000元。农行长沙县支行向刘芳发放了信用卡，后刘芳持该卡多次刷卡消费。2、截至2019年7月2日，刘芳尚欠农行长沙县支行本金58646.45元、利息40760.84元、逾期还款违约金5765.75元。农行长沙县支行多次催收未果，遂诉至本院，提起上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告刘芳自愿承诺遵守农行长沙县支行的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行湖南省分行金穗信用卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告刘芳在使用金穗信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行长沙县支行要求被告刘芳偿还截至2019年7月2日余欠本金58646.45元、利息40760.84元、逾期还款违约金5765.75元以及2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘芳在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截至2019年7月2日余欠本金58646.45元、利息40760.84元、逾期还款违约金5765.75元及2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数，按照每日万分之五的利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2403元，减半收取1201.5元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 何 姣二〇一九年十二月二日书记员 鲍汝霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5271号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王甲清，女，1953年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：周伟谊，男，1948年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，系王甲清的丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西玉柴机器股份有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市天桥西路88号。 法定代表人：晏平，该公司董事长。 再审申请人王甲清因与被申请人广西玉柴机器股份有限公司（以下简称玉柴公司）股东资格确认纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王甲清再审申请称，2013年12月玉柴公司执行法律、法规、规范性文件程序错误，造成王甲清的经济损失。2014年初，王甲清查出玉柴公司股份内资股与外资股（玉柴国际CYD）公布的信息披露文件内容相互矛盾，从2011年起发放股息红利有小、大通知，国内玉柴公司小通知；外资股玉柴国际CYD大通知，从此玉柴公司停发王甲清已领取了20年之久的玉柴公司股份红利（2008年收购后，2010至2012年仍收到扣税后股息共13260元）。根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提出再审申请，请求：1.撤销二审判决；2.判令王甲清所持的内部职工（自然人）股6500股是玉柴公司股及玉柴国际CYD（同股）；3.判令王甲清所持的玉柴公司股份与玉柴国际CYD股同股、同权、同利的股息红利；4.玉柴公司向王甲清支付合法股息收入：2011年至2016年的股息红利：每股8.06美元折合人民币8.06×6.9367=55.9098元/股，（55.9098－1.3）×6500=354963.7元；5.玉柴公司向王甲清赔偿占用资金354963.7元的利息19389.9元（按两年贷款利息计）；6.一、二审诉讼费由玉柴公司承担。 本院经审查认为，首先，玉柴公司是经批准设立的中外合资股份有限公司。根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》第一条“中华人民共和国为了扩大国际经济合作和技术交流，允许外国公司、企业和其它经济组织或个人（以下简称外国合营者），按照平等互利的原则，经中国政府批准，在中华人民共和国境内，同中国的公司、企业或其它经济组织（以下简称中国合营者）共同举办合营企业”的规定，玉柴公司的境内股东不包括自然人。本案中，王甲清也未提交股东名册、出资证明书等证明其股东资格的证据，其仅依据广西联合技术产权交易所制作的股权托管卡要求确认持有玉柴公司的股权、分配股息红利以及赔偿资金占用利息，理据不足，本院不予支持。其次，玉柴公司是未上市交易的中外合资股份有限公司，玉柴国际（CYD）股并非玉柴公司派发的股份，而是案外独立法人在美国纽约证券交易所上市的股票，王甲清依据股权托管卡要求确认持有玉柴公司的股权且与玉柴国际（CYD）股同股同权，本院亦不予支持。 综上，王甲清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王甲清的再审申请。 审 判 长 兰曲 审 判 员 张捷 审 判 员 宿薇 二〇一九年十二月十三日 法官助理 叶琪 书 记 员 谭莹
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执33号之二申请执行人：武某，男，1973年2月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏省枫林实业有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：韩林，该公司董事长。被执行人：江苏省海洋石化集团有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：韩林，该公司董事长。武某申请执行江苏省枫林实业有限公司（以下简称枫林公司）、江苏省海洋石化集团有限公司（以下简称海洋石化集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2013）连民初字第0177号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人枫林公司、海洋石化集团公司于该判决生效后十日内给付申请执行人武某债权转让款43000000元；如果被执行人枫林公司、海洋石化集团公司未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费256800元、诉前财产保全费5000元、鉴定费60000元，合计321800元（申请执行人武某已预交281800元，被执行人海洋石化集团公司已预交40000元鉴定费），由被执行人枫林公司、海洋石化集团公司负担。因被执行人枫林公司、海洋石化集团公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人武某的申请，本院于2019年2月12日立案执行。执行中查明，本院于2013年12月3日作出（2013）连民诉保字第0014号民事裁定书，对被执行人海洋石化集团公司在江苏省海洋石化股份有限公司持有的53.5%的股权予以冻结；对被执行人海洋石化集团公司名下的苏Ａ×××××奔驰轿车一辆、苏Ｇ×××××奥迪轿车一辆予以查封；于2019年5月13日作出（2019）苏07执33号之一执行裁定书，对被执行人海洋石化集团公司所有的银行账户予以冻结，并扣划该账户存款72000元。另查明，上述冻结的股权及车辆暂不具备处置条件，除上述不能处置变现的股权、车辆外，被执行人暂无其他财产可供强制执行。申请执行人武某于2019年12月9日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人申请撤销本次执行申请是其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，本案应予终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院于2017年9月13日作出的（2013）连民初字第0177号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 斌审判员 卢 澄审判员 王宜东二〇一九年十二月十六日书记员 李宇轩附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的15日前向本院提出。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22929号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张萍，女，1981年10月5日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币61,186.32元、利息15,819.21元、违约金6,083.17元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年7月5日的欠款本金人民币61,186.32元、利息15,819.21元、违约金等其他费用6,083.17元，并支付自2019年7月6日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月5日累计欠款共计83,088.70元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告张萍未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年7月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金61,186.32元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金61,186.32元；二、被告张萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,877.22元，减半收取计938.61元，由被告张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇一九年十二月三十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初9541号 原告：赵百亮，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：丁瑞恒（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：孙广柱，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，住济南市。 原告赵百亮与被告孙广柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵百亮及其委托诉讼代理人丁瑞恒到庭参加诉讼。被告孙广柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵百亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金10000元及利息（自2018年12月25日起，以10000元为本金，按月息1分五厘计算至借款付清之日止）；2.请求被告分别支付原告利息16200元（以30000元为本金，按月息1分5厘，自2015年2月15日起至2018年2月15止；利息3000元，以20000元为本金，按月息1分5厘，自2018年2月16日起至2018年12月24日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因经济困难，向原告借款30000元，当时约定利息1分5厘，并给原告出具借条一份。后经原告催要，被告分别于2018年2月15日还10000元本金，于2018年12月24日还原告10000元，剩余本金及利息一直未还。经原告多次催要，被告仍不偿还，故诉至法院。 孙广柱（缺席）未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵百亮与孙广柱系朋友关系。2015年2月孙广柱向赵百亮借款，2015年2月15日孙广柱向赵百亮出具借条一份，内容为：“今借到赵百亮现金叁万元正（30000.00元）（月息1分5厘）（抵押支票壹张3万元，票号40203730）。借款人：孙广柱。2015年2月15日。”同日，孙广柱将票号为40203730、金额为30000元的支票一张交付给赵百亮作为上述债权的抵押。 2018年2月15日孙广柱向赵百亮偿还借款10000元、2018年12月24日偿还10000元，截至一审法庭辩论终结前孙广柱尚欠赵百亮借款本金10000元。 2019年12月9日，赵百清出具证明一份，内容为：“2015年2月14日赵百亮借赵百清现金叁万元整（￥30000.00）。利息月息1分5厘。证明人：赵百清。2019年12月9日。” 以上事实，有赵百亮提交的借条、证明、支票予以证实。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。赵百亮提供的借条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，合法有效。赵百亮已向孙广柱履行了交付借款的义务，在经赵百亮催要上述借款后，孙广柱应及时偿还，其拖延剩余借款本金10000元的行为是错误的，应对本案的形成负全部责任。因此，本院对赵百亮要求孙广柱向其偿还借款本金10000元的请求予以支持 关于利息，双方在借条中约定月息为1分5厘，该约定不违反法律规定，现赵百亮主张按借条中约定的的标准计算利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院认定赵百亮主张的利息为：2015年2月15日至2018年2月15日为16200元（30000元*18%*3年=16200元）；2018年2月16日至2018年12月24日的利息为（20000元*1.5%*10个月=3000元）；2018年12月25日至实际偿还之日的利息以10000元为基数，按月息1分5厘计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙广柱向赵百亮偿还借款本金10000元。 二、孙广柱向赵百亮支付截至2018年12月24日的利息19200元；自2018年12月24日至借款本息全部清偿之日的利息以10000元为基数，按月息1分5厘计算。 上述给付，均限孙广柱于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计265元，由孙广柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇一九年十二月十六日 书记员  董 月
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢460号之一申请执行人:姜XX,男性,汉族,住XX市XX镇。申请执行人:张X,女性,汉族,住XX市XX镇XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村民委员会。申请人姜XX、张X申请执行咸阳市渭城区XX街道办事处XX村民委员会所有权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月六日书 记 员  查二琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初3562号原告：深圳市盈速粒节能科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道荣华路国展苑国安台20C。法定代表人：陆建峰。委托代理人：郑小龙，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托代理人：闫素娟，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：深圳市东源建筑劳务分包有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道文川路吉安工业园一栋。法定代表人：陈陵云。被告：惠州市太东地产有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道25号太东集团9楼。法定代表人：梁继业。被告：江西临川建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区唱凯镇。法定代表人：彭武。本院在审理原告深圳市盈速粒节能科技有限公司诉被告深圳市东源建筑劳务分包有限公司、惠州市太东地产有限公司、江西临川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市盈速粒节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费5834.42元减半收取2917.21元，由原告深圳市盈速粒节能科技有限公司负担。审判长 徐 黎审判员 王科丰审判员 曾日华二〇一九年十二月十二日法官助理钟宇蓝书记员邹晓婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初20949号原告：富某，女，1993年2月6日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：李某，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市兰山区。原告富某（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金44000元及利息损失合计45813.5元。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系。2018年11月9日，被告因需资金周转向原告借款。因被告说第二日即可归还，故原告与被告商议可从原告微信的微粒贷中借款给被告89000元，并且被告已知晓微粒贷的利息为日息千分之2.5。由于被告向原告提出借款时，两人尚为男女朋友关系，故原告并未要求被告签署借条，但有银行卡转账及微信聊天记录为证。后被告在原告的多次催促下，通过网银转账形式于2018年12月14日归还原告本金45000元，此时已产生的利息为89000*0.00025*36天＝801元，剩余44000元本金未偿还。此后原告继续向被告催款无果，后被告表示不愿意归还剩余借款。从2018年12月15日开始计算剩余贷款的利息，按一般诉讼完成周期为3-6个月，故申请被告赔偿44000*0.00025*90天＝1012.5元的剩余利息。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：2018年11月9日，原告分三笔从微粒贷贷款合计89000元，利息为日利率0.025%。同日，原告向被告转账89000元。2018年12月10日原告还款18467.5元；2018年12月16日还款39268.96元；2019年1月9日还款8248元；2019年2月9日还款8186元；2019年2月15日还款16024元。2018年12月14日被告向原告转账44000元。原告以4.4万元为基数，主张自2018年12月15日至2019年3月14日期间的利息1012.5元；以8.9万元为基数，主张自2018年11月9日至2018年12月14日期间的利息801元。另原告陈述上述微信号为“×××”的微信账号使用人为被告，双方曾系男女朋友关系，被告知悉原告系通过微粒贷的方式向其给付借款，原告提交的微信聊天记录显示，其多次向“×××”的微信账号发送催促还款及偿还贷款利息的信息。原告向本院提交微信聊天记录、微众银行微粒贷交易流水、招商银行户口历史交易明细表等证据以佐证上述事实。本院认为，债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的证据及其陈述，在被告放弃出庭应诉的前提下，本院确认原告向被告出借8.9万元的事实，现原告自认被告已偿还45000元，本院不持异议，故被告应偿还原告剩余本金44000元。关于利息，结合双方微信聊天记录，对被告知悉原告系通过贷款方式向其提供借款并承诺偿还的事实，本院予以确认。结合原告还款时产生的利息与其贷款金额的比例，本院确认自2018年11月9日至2018年12月14日期间的利息为801元，因原告已于2019年2月15日还清贷款，故利息应计算至2019年2月14日，故本院确认自2018年12月15日至2019年2月14日期间的利息为682元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李某于本判决生效后七日内向原告富某偿还44000元；二、被告李某于本判决生效后七日内向原告富某支付自2018年11月9日至2018年12月14日期间的利息801元（以89000元为基数）；三、被告李某于本判决生效后七日内向原告富某支付自2018年12月15日至2019年2月14日期间的利息682元（以44000元为基数）；四、驳回原告富某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告李某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  陈立芬人民陪审员  刘通海二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 岩
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初2524号 原告：曾健，女，1925年1月26日出生，汉族，住福建省平和县。 原告：朱伟星，男，1940年2月22日出生，汉族，住福建省平和县。 原告：朱伟鉴，男，1948年5月2日出生，汉族，住福建省平和县。 原告：朱伟乐，男，1951年9月2日出生，汉族，住福建省平和县。 原告：朱伟琴，女，1951年9月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告：朱伟忠，男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省平和县。 原告：朱伟色，女，1960年7月27日出生，汉族，住福建省平和县。 原告：朱奈花，女，1964年6月18日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：王海生，福建簪华律师事务所律师 被告：曾昭璇，男，1950年12月10日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：平和县峰顺纸业制品有限公司，住所地福建省平和县九峰镇复兴村石桥埔，统一社会信用代码9135062875139440XQ。 法定代表人：曾昭璇，总经理。 委托诉讼代理人：曾宪湘，北京京航律师事务所律师 原告曾健、朱伟星、朱伟鉴、朱伟乐、朱伟琴、朱伟忠、朱伟色、朱奈花与被告曾昭璇、平和县峰顺纸业制品有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法进行审理。 原告曾健、朱伟星、朱伟鉴、朱伟乐、朱伟琴、朱伟忠、朱伟色、朱奈花向本院提出诉讼请求：判令请求依法判令曾昭璇、平和县峰顺纸业制品有限公司将原告的房屋恢复原状并返还。事实与理由：曾健、朱伟星、朱伟鉴、朱伟乐、朱伟琴、朱伟忠、朱伟色、朱奈花等人是朱鸿语（已故）的亲属，曾健与朱鸿语的子女共有朱伟星、朱伟鉴等七人。曾健与朱鸿语有处房屋坐落于平和县（旧称东门外），该处房屋面积七厘，四至为东至朱部明、西至什地、南至路、北至朱大洪。该处房产有1952年政府发放的《福建省平和县土地房产所有证》证号“平陆字第004974号”权证为据，权证记载的居民有朱鸿语（已故）、杨焕（朱鸿语之母，已故）、曾回（现名曾健，朱鸿语之妻，已故）、朱伟星（本案原告）、朱伟淦（本案原告朱伟鉴）、朱虾（朱伟乐）、朱虾（朱伟琴）、朱鸿鹄（朱鸿语之弟）、曾听（朱鸿语之妹）、曾照（朱鸿鹄之妻）。该处房屋是原告曾建与朱鸿语的合法房产，同时也是原告等人的合法财产。两被告未经原告等人的同意，私自占用开厂使用，并于2009年无视原告的反对将原告房屋非法拆除搭建铁皮用于制纸的营业。现如今曾昭璇、平和县峰顺纸业制品有限公司已停止营运。但经原告及家属多次追讨，仍拒不修复上述房屋并返还。曾昭璇、平和县峰顺纸业制品有限公司上述的行为侵犯了原告的土地、房产以及造成了原告的合法财产的损失。特起诉请求判令曾昭璇、平和县峰顺纸业制品有限公司恢复上述房屋，并归还原告的房产。 本院认为：起诉状应当记明原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式等内容。因共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。本案中曾健、朱伟星、朱伟鉴、朱伟乐、朱伟琴、朱伟忠、朱伟色、朱奈花请求被告恢复原状，但曾健、朱伟星、朱伟鉴、朱伟乐、朱伟琴、朱伟忠、朱伟色、朱奈花提供的平陆字第004974号《福建省平和县土地房产所有证》，权利人有朱鸿语、杨焕、曾回、朱伟星、朱伟淦、朱虾、朱虾、朱鸿鹄、曾听、曾照等。本院要求原告提供其他权利人的相关基本情况，但原告至今未提供，本院无法通知其他权利人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曾健、朱伟星、朱伟鉴、朱伟乐、朱伟琴、朱伟忠、朱伟色、朱奈花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判长  张海金 二〇一九年十二月十八日 书记员  阮永强
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂05刑更752号 罪犯卢永毅，男，1993年6月4日出生，汉族，广西合浦县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 本院于2013年2月5日作出(2012)北刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人卢永毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人卢永毅不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年12月20日作出(2013)桂刑三终字第88号刑事判决，改判其刑期为有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。2016年2月3日、2018年3月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯卢永毅在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯卢永毅在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年8月份已获得五个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯卢永毅在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯卢永毅减去有期徒刑八个月（刑期从2011年8月23日起至2022年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0114民初5589号 原告：刘光明，男，1977年10月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：曾鑫，男，1994年1月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告刘光明诉被告曾鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘光明到庭参加诉讼，被告曾鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾鑫支付原告刘光明的劳动工资53000元；2.被告曾鑫承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告叫原告在咸丰县富泰大厦二期五楼装修水电，原告刘光明又叫上罗昌艾、陈于帮忙，被告承诺工资按进度发放，工期完成40%时结算一次，完成70%时结算一次，完工后结算90%，余下10%等开业后结完。完工后，被告以各种理由拖欠工资，于2017年3月17日写下欠条，至今尚欠原告劳动工资53000元未付，原告特诉至法院，请求支持原告诉求。 原告刘光明围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据。 1.被告曾鑫于2017年3月17日出具的欠条原件一份。 2.证人罗昌艾出庭作证的证人证言。 被告曾鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告为被告在咸丰富泰大厦二期项目提供水电安装劳务，后经双方结算，被告于2017年3月17日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠刘光明在咸丰富泰大厦二期五楼装修水电劳动工资人民币53000元正（伍万叁仟元正）。欠款人：曾鑫收款人：刘光明，2017年3月17日”。被告出具欠条后，未向原告支付前述欠款。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告向被告提供了劳务，经双方结算后被告向原告出具尚欠53000元的欠条一张，双方的债权债务关系成立，原告有权要求被告按欠条上载明的金额履行付款义务，其起诉要求被告支付53000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾鑫于本判决生效后五日内向原告刘光明支付劳务费53000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，公告费300元，合计1425元，由被告曾鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  粟艳平 人民陪审员  龚 涛 人民陪审员  冯明德 二〇一九年十二月二日 书 记 员  罗 敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57420号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：乔悦，女，1986年9月16日出生，汉族，住内蒙古乌海市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告乔悦信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告乔悦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月16日的本金201,851.59元，支付利息19,259.94元、逾期还款违约金5,840.96元，分期付款手续费1,061.88元并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金201,851.59元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告乔悦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年8月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔悦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月16日信用卡欠款本金201,851.59元；二、被告乔悦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金201,851.59元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,327.77元，减半收取计2,163.89元，由被告乔悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55410号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨爱芬，女，1980年11月2日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨爱芬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨爱芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计121,336.47元(截止至2019年9月2日的欠款本金92,527.39元、利息16,075.14元、滞纳金1,820.14元、其他费用10,913.80元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨爱芬在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金92,527.39元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杨爱芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨爱芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金92,527.39元；二、被告杨爱芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,527.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,113.18元，减半收取计1,056.59元，由被告杨爱芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年十二月二十四日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终1090号上诉人（原审原告）：罗桂梅，女,1979年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：郭燕玲，宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：秦明，男，1973年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审被告）：黄学宁，女，1986年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人罗桂梅因与被上诉人秦明、黄学宁买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初3401号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，判决结果错误，且二审中上诉人罗桂梅又提交了相关证据，可能影响本案的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初3401号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。上诉人罗桂梅预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 何 芹 二〇一九年十二月二十六日书记员 李 丁附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22360号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被告：杨建章，男，1983年6月26日生，汉族，户籍地址：河北省廊坊市固安县温泉园区南宋村073号。原告维仕融资担保有限公司与被告杨建章追偿权纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告杨建章经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款18920.35元；2.违约金9300元；3.诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年4月27日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款31000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年11月28日，信托公司发出解除合同通知书。2018年2月23日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计18920.35元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，现原告诉至本院，要求被告返还代偿款及违约金共计28220.35元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年4月27日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款31000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向乙方偿还本息1140.11元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月217元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次77.5元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月217元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，乙方有权宣布提前到期或解除合同，甲方除应立即付清全部未付的服务费等费用外，还应向乙方支付总服务费30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2018年2月23日，原告代被告偿还信托公司18920.35元，其中本金18083.35元、利息837元。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建章于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款18920.35元、违约金9300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，公告费560元，由被告杨建章负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  耿 侃审 判 员  杨志彤审 判 员  程新桐二〇一九年十二月二十五日法官助理  成 竹书 记 员  岳 源
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执13176号石红兵：本院作出的（2019）粤0105刑初916号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人石红兵没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年10月9日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执13176号。经本院执行，石红兵已履行了（2019）粤0105执13176号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执353号 移送部门本院刑事审判第二庭。 被执行人王某，女，汉族，1960年606月16日出生于辽宁省大连市，家住广东省深圳市罗湖区，2012年4月26日因犯受贿罪，贪污罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现在陕西省女子监狱服刑 本院在执行被执行人王华犯受贿罪、贪污罪并处没收个人全部财产一案中，于2019年11月26日向被执行人王华发出执行通知，责令被执行人王华限期履行生效法律文书所确定的财产刑义务，被执行人王华未履行。经过执行系统查控，未查询到被执行人王华名下的财产信息。另查，王华受贿、贪污案在案件侦查过程中，侦查机关追缴赃款780万元人民币，100万元港币；王华家属退缴450万元港币，182万元人民币，“伯爵”牌手表一块（价值15万元人民币），“法兰穆勒”牌手表一块（价值8.5万元人民币）;2013年11月26日，王华亲属向陕西省人民检察院缴纳涉案款人民币180万元;侦查机关扣押的沃尔沃越野车已由陕西省人民检察院于2014年10月13日委托拍卖，拍卖成交价28.2万元人民币。以上共计1013.7万元人民币、550万元港币，已全部上缴财政。现再无财产可供执行。根据本案实际，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之105规定，裁定如下： 终结（2019）陕03执353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长春 审判员  孙永涛 审判员  刘正平 二〇一九年十二月四日 书记员  董 健
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执13485号 广州银山建设开发有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初7678号、（2006）海民三初字第655号、（2018）粤0105民初3640号民事判决书已发生法律效力。申请人陈思铭、陈思远于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人广州银山建设开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月17日立案执行，案号为（2019）粤0105执13484-13486号。经执行，广州银山建设开发有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执13484-13486号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20709号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：王颖，女，1978年4月12日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王颖、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告王颖、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计49905.89元（包含本金48727.76元、逾期利息1161.93元、逾期罚息16.2元）；2、被告向原告支付逾期保费共计4047.32元；3、被告向原告支付违约金（违约金自2011年3月4日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款49905.89元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月13日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款5万元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告王颖未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2010年9月13日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《信用保证保险项下个人借款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额5万元；贷款利率执行年利率5.94%；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。同日，第三人向被告发放了贷款5万元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告向原告投保个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人王颖，被保险人为第三人，保险金额57200元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额900元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2011年3月4日，原告向第三人赔付了49905.89元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金48727.76元、逾期利息1161.93元、逾期罚息16.2元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4047.32元未付。本院认为，原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起按年利率24%的标准计算违约金合理有据，本院予以支持。被告王颖经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款49905.89元及违约金（自2011年3月4日起以49905.89元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告王颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4047.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  严立群人民陪审员  庞小平二〇一九年十二月五日书 记 员  李月芸
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55363号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王运阳，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王运阳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王运阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计408,425.51元(截止至2019年9月2日的欠款本金299,862.26元、利息51,954.89元、滞纳金31,400.52元、其他费用25,207.84元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王运阳在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金299,862.26元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王运阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金299,862.26元；二、被告王运阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金299,862.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,797.93元，减半收取计2,898.97元，由被告王运阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年十二月二十四日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723财保152号申请人:赵华云，女,1978年2月11日出生,汉族，住灌云县。被申请人：徐晓翠，女,1969年10月13日出生,汉族，住灌云县。申请人赵华云与被申请人徐晓翠因民间借贷纠纷一案，申请人赵华云于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐晓翠在本院账户的执行款80000元予以保全。申请人已向本院提供其与担保人王余某共同共有的位于灌云县水利中路29号恒仁·嘉天下D3幢2单元302室房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐晓翠在本院账户的执行款80000元，冻结期限为一年。二、查封申请人赵华云与担保人王余浩共同共有的位于灌云县水利中路29号恒仁·嘉天下D3幢2单元302室房屋一套，查封期间为一年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费820元，由申请人赵华云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓东二〇一九年十二月十七日书记员  王志强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1549号罪犯李占山，男。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）齐刑二初字第26号刑事判决，认定被告人李占山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年4月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2016年12月25日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李占山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李占山减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李占山在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年8月，考核积分达到3711分，获表扬奖励六次，其中年度积分1225分，结余积分111分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李占山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李占山的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年4月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 关毅民二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初12010号原告：王某，男，1965年12月11日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：唐某，男，1971年2月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告王某与被告唐某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告王某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 韩玉杰 二〇一九年十二月二十七日书记员 王 浩