北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初21179号原告：张熠，女，1981年4月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：伏栋，北京市众天律师事务所律师。委托诉讼代理人：干雅岚，北京市众天律师事务所实习律师。被告：殷传胜，男，1980年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李军亚，女，1985年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙洪涛，北京市国汉律师事务所律师。原告张熠与被告殷传胜、被告李军亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张熠的委托诉讼代理人伏栋、被告李军亚及其委托诉讼代理人孙洪涛到庭参加诉讼，被告殷传胜经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张熠向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付借款本金1217056．98元及利息316725元；2、二被告共同承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：张熠与殷传胜系朋友关系，殷传胜曾多次向张熠借款，起初均有借有还，后逐渐不能按时还款。殷传胜分别于2016年9月29日及2017年11月3日书写三张借条，认可其分别于2016年6月27日向张熠借款100000元，于2016年7月21日向张熠借款300000元，于2016年9月29日向张熠借款600000，以上共计1000000元，并承诺于2017年12月31日前还清。同时，双方约定上述借款利息为月息1．5%，自借款之日起计算。另外，殷传胜向张熠借款150000元，亦承诺于2017年12月31日前归还，该笔借款未约定利息。除此之外，张熠还将自己的信用卡借给殷传胜使用，但因殷传胜未及时还款，张熠担心信用受损，故替殷传胜归还67056．98元。殷传胜与李军亚系夫妻关系，应承担共同还款责任。殷传胜未参加本院庭审，但在本院主持调解时同意就张熠起诉金额与张熠达成调解协议。李军亚辩称，其对殷传胜向张熠借款的事实不知情，其未在借条中签字，事后也未追认，本案争议借款明显高于夫妻共同生活需要，亦未用于二被告的生产经营活动，故本案争议借款系殷传胜的个人债务；另外，其与殷传胜已于2019年1月18日离婚。张熠围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2016年9月29日的借款协议、2017年11月3日的借条2张；2、招商银行账户明细清单、工商银行账户明细清单、农业银行信用卡交易记录、工商银行信用卡交易记录；3、短信打印件；4、天铎（北京）文化科技有限公司工商信息。李军亚依法向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件、人民调解协议书、民事裁定书。殷传胜未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日的借款协议约定：殷传胜向张熠借款60万元，其中37万元于2016年10月31日前归还，剩余23万元于2016年12月31日前归还。殷传胜以其名下位于天津武清区xxxxxxxxxx房产作为抵押，逾期未还清借款，张熠有权以转让该房产所得款项受偿。另外，之前分别于2016年6月27日所借10万元和2016年7月21日所借30万元，约定于2016年12月31日前全部还清。落款处有殷传胜的签名捺印及人名章。殷传胜于2017年11月10日在借款协议左下方手写内容“双方约定自借款之日开始利息为月息1．5分，直到全部还清为止”。2017年11月3日，殷传胜向张熠出具两份借条，一份载明：今借到张熠共计100万元（其中10万元的借款日为2016年6月27日、30万元的借款日为2016年7月21日、60万元的借款日为2016年9月29日），约定2017年12月31日前还清，其本人愿以其名下位于天津武清区xxxxxxxxxx房产作为抵押，逾期未还清借款，张熠有权以转让该房产所得款项受偿。借款利息为月息1．5分，自借款之日起计算；另一份载明：今借到张熠15万元，承诺于2017年12月31日前归还。在案银行交易记录显示，张熠自2016年6月27日至2017年12月14日间共向殷传胜转款123．8万元，具体明细如下：1、2016年6月27日，5万元；2、2016年6月28日，5万元；3、2016年7月21日，5万元；4、2016年7月22日，5万元；5、2016年7月23日，5万元；6、2016年7月24日，5万元；7、2016年7月25日，5万元；8、2016年7月26日，5万元；9、2016年9月27日，60万元；10、2017年1月17日，7万元；11、2017年2月10日，0．5万元；12、2017年3月24日，1万元；13、2017年4月1日，1．5万元；14、2017年4月14日，1万元；15、2017年5月3日，1万元；16、2017年5月4日，1万元；17、2017年6月10日，1万元；18、2017年7月4日，1万元；19、2017年8月13日，1万元；20、2017年8月15日，5万元；21、2017年10月14日，0．3万元；22、2017年10月20日，0．1万元；23、2017年11月14日，0．2万元；24、2017年11月15日，1万元；25、2017年12月11日，1万元；26、2017年12月14日，0．2万元。殷传胜自2017年1月26日起至2017年11月21日止共向张熠还款14．2万元，具体明细如下：1、2017年1月26日，3万元；2、2017年3月29日，1万元；3、2017年4月6日，1．35万元；4、2017年5月3日，1万元；5、2017年5月17日，1．3万元；6、2017年6月15日，0．4万元；7、2017年6月19日，0．6万元；8、2017年7月19日，1万元；9、2017年8月28日，2．5万元；10、2017年9月3日，0．2万元；11、2017年9月27日，0．5万元；12、2017年10月23日，0．15万元；13、2017年11月21日，1．2万元。另查，殷传胜与李军亚于2004年1月27日登记结婚，于2019年1月18日经北京市房山区人民法院调解离婚；后双方因离婚后财产纠纷于2019年4月12日经北京市房山区聚和人民调解委员会主持调解达成调解协议，对财产进行了分割；北京市房山区人民法院于2019年4月16日出具（2019）京0111民特286号民事裁定书，确认上述人民调解协议有效。在本案审理过程中，张熠申请本院对李军亚名下位于北京市海淀区xxxxxxxx的房屋进行了查封，并因此支出保全费5000元。本院认为，张熠与殷传胜之间的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。殷传胜在向张熠借款后，应按期足额偿还。现双方约定的借款期限已经届满，殷传胜仍未清偿借款，构成违约。关于借款金额。张熠主张殷传胜于2017年11月3日向其出具的两份借条所载金额系在对截至该日双方经济往来进行对账后就剩余金额出具的，但根据现有证据，双方在该日后仍有经济往来，张熠主张借款金额与借条所载金额无法对应，对于其主张现金交付的部分亦未提交证据予以证明，故对该主张本院不予采纳。鉴于双方于2017年11月3日书面确认，殷传胜仍欠张熠借款本金115万元，且对于100万元的本金，双方约定自借款之日起殷传胜按月息1．5分的标准向张熠支付利息。经计算，殷传胜于该日前应向张熠支付利息约21．25万元，尚欠7．05万元未支付。故本院认定截至该日，殷传胜尚欠张熠借款本金为115万元。对张熠主张其替殷传胜偿还信用卡消费欠付费用的事实。经查，工商银行信用卡及农业银行信用卡登记在张熠名下，信用卡账单显示，张熠、殷传胜均有还款，根据现有证据无法确认殷传胜的消费笔数与金额；另外，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条，当事人在诉讼中为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。故虽然殷传胜在本院调解过程中对张熠起诉的金额予以认可，但根据现有证据无法证明张熠替殷传胜偿还信用卡的事实及金额，故对张熠要求殷传胜偿还本金的诉讼请求，本院在115万元的范围内予以认可，超出部分本院不予认可。关于利息。根据上述认定，截至2017年11月3日，殷传胜尚欠张熠借期内的利息7．05万元未予偿还；截至2018年5月9日，尚欠以100万元本金为基数，按照年利率18%计算自2017年11月4日起和以15万元本金为基数，按照年利率6%计算自2018年1月1日起的利息未支付（经计算约为9．54万元）。故对张熠主张殷传胜支付利息的诉讼请求，本院在16．59万元的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。关于夫妻共同债务。李军亚未在本案借条中签名确认，根据现有证据无法证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对张熠要求李军亚对殷传胜的本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，判决如下：一、被告殷传胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张熠借款本金115万元及利息16．59万元；二、驳回原告张熠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18600元，由原告张熠负担2642元（已交纳），由被告殷传胜负担15958元（于本判决生效后七日内交纳）；保全费5000元，由被告殷传胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜人民陪审员  孙明德人民陪审员  郝之涛二〇一九年十二月三十日书 记 员  李艳萍