山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8107号 原告：孙福兰，女，1963年12月4日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩超，山东律苑律师事务所律师。 被告：赵卫中，男，1967年6月3日出生汉族，居民，住山西省长治市城区。 被告：冠县浩达物流有限公司，住所地聊城市冠县店子镇西化村，统一社会信用代码：91371525MA3DAUH33N。 法定代表人：赵月钦，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码91371500753544811H。 诉讼代表人：姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。 原告孙福兰诉被告赵卫中、冠县浩达物流有限公司（以下简称浩达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福兰及其委托诉讼代理人韩超，被告保险公司的委托诉讼代理人许成强到庭参加了诉讼，被告赵卫中、浩达物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计87151.07元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原告孙福兰乘坐张某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车与被告赵卫中驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车相撞，致使原告受伤住院治疗。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，张某和被告赵卫中负事故同等责任。原告因本次事故导致右胫骨骨折等，原告因本次交通事故所受损失至今未得到赔偿，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告赵卫中、浩达物流公司未作应诉、答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在答辩人处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间；对医疗费应扣除非医保用药，对于本案应提供标的车的驾驶证及行驶证、从业资格证，予以证实无免赔、拒赔情形，如系合法驾驶，不存在免赔情形，对原告的合理损失在保险限额内承担，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日6时00分，张某驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车沿国道204由北向南行驶至路口）左转弯时，与沿国道204由北向南直行的赵卫中驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车发生碰撞，致张某、孙福兰受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。 事故发生后，原告即到日照市中心医院入院治疗，原告实际住院24天，经诊断为右胫骨骨折、右腓骨近端骨折、右膝关节内、外侧半月板前后角撕裂、头皮血肿、面部皮肤擦伤等病症。原告之伤情后经法医鉴定，构成十级伤残一处，后续治疗费用约8000元人民币。 另查明，赵卫中驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 原告主张了如下损失：1、医疗费34054.14元；2、误工费13500元，按照75元/天×180天计算；3、护理费10800元，按照120元/天×90天计算；4、住院伙食补助费1200元，按照50元/天×24天计算；5、营养费1800元，按照20元/天×90天计算；6、交通费600元；7、残疾赔偿金32594元，按照16297元/年×20年×10%计算；8、精神损害抚慰金1000元；9、后续治疗费8000元；10、鉴定费2260元。以上损失合计105808.14元，超出交强险范围的损失要求被告按照50%的比例承担赔偿责任，本案诉求金额87151.07元。 原告向法庭提供如下证据：道路交通事故认定书复印件、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、费用明细汇总、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费收据、银行工资发放明细。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对道路交通事故认定书及住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、诊断证明书、费用明细真实性无异议，但应扣除非医保用药；对司法鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定意见不予认可，根据原告孙福兰的病历显示其主要诊断伤情为右胫骨骨折，并没有伤及关节面，并不影响踝关节功能障碍，但鉴定意见计算原告的关节功能丧失达到70%，严重不符合客观情况，保险公司对该意见不予认可，申请重新鉴定或鉴定人员出庭接受质询；对鉴定费有异议，不是正规票据，不予认可；对工资银行发放流水不予认可，该证据没有银行公章或业务公章，不是原件，应由原告提供劳动合同，个人所得税缴税证明，以证实其个人收入情况；对误工期、护理期、营养期有异议，没有相应的鉴定意见，并且原告按照公安部三期标准上限主张，应予以核减；误工费、护理费标准应按照农村标准44.65元/天计算；住院伙食补助费认可每天30元；对交通费有异议，原告没有提供交通费票据，不予认可；对后续治疗费有异议，该费用尚未实际发生，应当在实际发生后另行主张。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。赵卫中驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车与张某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车乘车人孙福兰受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，赵卫中承担事故的同等责任，张某承担事故的同等责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由赵卫中与张某按5：5的比例分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告赵卫中按照50%的比例承担赔偿责任。被告赵卫中、被告浩达物流公司均未到庭参加诉讼，法院无法查明其二者的关系，故应当由被告赵卫中、被告浩达物流公司共同承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｐ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告险公司在商业三者险限额范围内对被告赵卫中、被告浩达物流公司应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告赵卫中、被告浩达物流公司予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费34054.14元，被告保险公司对其有异议，要求剔除非医保用药。被告保险公司未在法院指定的期限内举证证明非医保用药的存在情况，故对其辩解，本院不予采信。原告的医疗费34054.14元，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细等予以证实，本院予以确认；2、关于误工费，原告提供的工资银行发放流水明细能够证实原告事故发生前平均日工资为96元[（1200元+3720元+3722）÷3÷30天]，现原告仅主张75元/天，系其对民事权利的处分，本院予以支持。根据“三期”的相关规定，本院酌情支持误工期160日，故误工费损失为12000元（75元/天×160天）；3、关于护理费，原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，本院予以认可。根据“三期”的相关规定，结合原告的伤情“右胫骨骨折（手术治疗）”，本院酌情支持护理期80日，故护理费损失为9600元（120元/天×80天）；4、关于住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），参照日照市财政部门公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算，原告实际住院24天，据此予以确认；5、关于营养费，原告的出院医嘱载明“注意休息，加强营养”，本院酌情支持其住院期间的营养费，标准酌定为20元/天，故营养费损失为480元（20元/天×24天）；6、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持500元；7、关于残疾赔偿金，原告的伤情经法医评定为十级伤残一处，被告保险公司对其有异议，要求进行重新鉴定。被告保险公司未在法院指定的期限内提交书面重新鉴定申请书，对原告的伤残等级，本院予以认可，故残疾赔偿金损失为32594元（19297元/年×20年×10%）；8、关于精神损害抚慰金，考虑原告因此次事故受伤，并构成十级伤残一处，结合被告的过错程度，本院酌情支持1000元；9、关于后续治疗费8000元，原告右胫骨骨折内固定术后内固定器滞留，后期还须行内固定器取出手术，原告提供司法鉴定意见书证实后续治疗费数额，据此予以确认；10、鉴定费2260元，原告提供鉴定费收据予以证实，本院予以确认。以上予以确认的损失合计101688.14元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12000元、护理费9600元、交通费500元、残疾赔偿金32594元、精神损害抚慰金1000元，以上共计65694元；对于超出交强险限额的原告的医疗费24054.14元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、鉴定费2260元、后续治疗费8000元，共计35994.14元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿17997元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告孙福兰各项损失65694元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告孙福兰各项损失17997元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告孙福兰本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1979元，减半收取989.50元，由原告孙福兰负担39.50元，由被告赵卫中、冠县浩达物流有限公司负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇一九年十二月九日 法官助理郑文 书记员李爽