四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11638号 原告：成都宸瑞誉林实业有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃路299号6栋18楼16号。 法定代表人：陈非若，成都宸瑞誉林实业有限公司董事长。 委托诉讼代理人：赖珂，四川宗华律师事务所律师。 被告：中铁华源城市建设有限公司。住所地：成都市高新区天府二街138号1栋17层1704号。 法定代表人：林忠利，中铁华源城市建设有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洁，女，中铁华源城市建设有限公司员工。 原告成都宸瑞誉林实业有限公司（以下简称宸瑞誉林公司）与被告中铁华源城市建设有限公司（以下简称中铁华源公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，由审判员张晶依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告宸瑞誉林公司的委托诉讼代理人赖珂、被告中铁华源公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案开庭前，原告宸瑞誉林公司申请追加中铁建川集团有限公司、达州新实建设投资有限公司、达州扬华建设有限公司为本案被告，本院经审查后不予准许。审理过程中，双方当事人调解未能达成一致意见。本案现已审理终结。 宸瑞誉林公司向本院提出诉讼请求：1．判令中铁华源公司偿还宸瑞誉林公司借款本金26,000,000元，利息3,920,000元，共计29,920,000元，并支付利息（计算方式：以26,000,000元为基数，从起诉之日起至借款付清之日止，按年利率15.5%计算）；2．本案的诉讼费、保全费由中铁华源公司承担。诉讼过程中，宸瑞誉林公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更第1项诉讼请求为：判令中铁华源公司偿还宸瑞誉林公司借款本金26,000,000元，利息3,920,000元，共计29,920,000元，并支付利息（计算方式：以26,000,000元为基数，从中铁华源公司收到借款之日即2018年8月10日起至借款付清之日止，按年利率15.5%计算）。事实和理由：2018年8月9日，宸瑞誉林公司与中铁华源公司签订《借款合同》，约定中铁华源公司向宸瑞誉林公司借款26,000,000元，借款期限6个月，从2018年8月10日至2019年2月9日。双方又于2019年3月11日约定按年利率15.5%计算利息。如双方发生纠纷，可以向宸瑞誉林公司住所地法院提起诉讼。合同签订后，宸瑞誉林公司按照合同约定于2018年8月10日向中铁华源公司转款26,000,000元。至今，中铁华源公司尚未归还宸瑞誉林公司本金及利息。综上所述，宸瑞誉林公司为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 中铁华源公司辩称，认可宸瑞誉林公司主张借款本金26,000,000元的事实。但《借款合同》中并未约定利息，《借款补充协议》约定需经各方签字盖章才生效，而丙方四川大福乐农业科技有限公司及丁方李勤并未签字盖章，该份协议未生效，故宸瑞誉林公司主张利息没有依据。 本院经审理查明事实如下：2018年8月9日，宸瑞誉林公司作为出借人与中铁华源公司作为借款人签订《借款合同》，约定中铁华源公司向宸瑞誉林公司借款26,000,000元用于补充中铁华源公司日常经营所需的营运资金，借款期限6个月，即自2018年8月10日起至2019年2月9日止（具体时间以宸瑞誉林公司实际支付借款之日为准）。2018年8月10日，宸瑞誉林公司通过中信银行成都金沙支行向中铁华源公司转账支付26,000,000元，备注为“借款”。 2019年3月11日，中铁华源公司（甲方）、宸瑞誉林公司（乙方）、四川大福乐农业科技有限公司（丙方）、李勤（丁方）作为合同当事人约定达成《借款补充协议》。协议约定：一、乙、丙方共向甲方提供借款107,500,000元，用于甲方归还达州新实建设投资有限公司银行贷款及基础设施建设工程款，其中乙方向甲方提供借款本金共计30,500,000元；二、借款利息约定为年息15.5%，从甲方收到乙、丙方借款之日起计算；三、本合同经甲、乙、丙、丁四方签字、盖章后生效，双方各执一份，具有等同法律效力。该份《借款补充协议》仅有甲方中铁华源公司、乙方宸瑞誉林公司签字盖章，丙方四川大福乐农业科技有限公司、丁方李勤并未对该份协议进行签字确认。 另查明，2018年8月13日，宸瑞誉林公司作为出借人与中铁华源公司作为借款人签订《借款合同》，约定借款本金为4,500,000元，借款期限为6个月，即自2018年8月15日起至2019年2月14日止（具体时间以甲方实际支付借款之日为准）。2018年8月16日，宸瑞誉林公司通过中信银行成都金沙支行向中铁华源公司转账支付4,500,000元，备注为“借款”。 庭审中，宸瑞誉林公司陈述《借款补充协议》中的借款30,500,000元即由两份《借款合同》中的借款26,000,000元及4,500,000元组成。 以上事实的认定有宸瑞誉林公司与中铁华源公司的营业执照、法定代表人身份证明、2018年8月9日签订的《借款合同》、2018年8月13日签订的《借款合同》、中信银行客户回单、《借款补充协议》及双方当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宸瑞誉林公司与中铁华源公司于2018年8月9日签署《借款合同》，约定宸瑞誉林公司向中铁华源公司出借借款26,000,000元，双方达成借贷合意，宸瑞誉林公司于2018年8月10日向中铁华源公司转账支付26,000,000元，履行了出借义务，双方据此建立借款合同法律关系。《借款合同》约定借款期限6个月，现借款期限早已届满，宸瑞誉林公司主张中铁华源公司偿还借款本金26,000,000元，中铁华源公司对借款事实、借款本金均予以认可，且明确借款后未归还任何款项，本院对宸瑞誉林公司要求中铁华源公司偿还借款本金26,000,000元的诉请予以支持。 关于借款利息。双方的《借款合同》并未约定借款利息，宸瑞誉林公司诉称各方后签订《借款补充协议》约定利息按年利率15.5%计算，故据此主张中铁华源公司支付利息3,920,000元，并从收款之日即2018年8月10日起以本金26,000,000元为基数，按年利率15.5%计算至借款还清之日止向宸瑞誉林公司支付利息。中铁华源公司辩称各方签订的《借款补充协议》约定需经四方当事人签字盖章才生效，而该协议仅有宸瑞誉林公司和中铁华源公司签字盖章确认，故协议并未生效，中铁华源公司不应该向宸瑞誉林公司支付利息。根据本院查明事实，2019年3月11日签订的《借款补充协议》约定该协议经甲、乙、丙、丁四方签字、盖章后生效，而该协议仅经宸瑞誉林公司和中铁华源公司签字盖章确认，另外两方当事人并未进行签字确认，故该份《借款补充协议》并未生效，对双方不具有约束力，中铁华源公司的辩称意见，本院予以采纳。同时，因现借款期限已届满，中铁华源公司未按照约定偿还借款，势必导致宸瑞誉林公司相应的资金占用期间利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院酌情确定中铁华源公司以借款本金26,000,000元为基数，从逾期还款之日即2019年2月10日起至借款还清之日止，按年利率6%计算向宸瑞誉林公司支付逾期还款利息。对宸瑞誉林公司多主张部分，本院不予支持。 综上所述，宸瑞誉林公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告中铁华源城市建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都宸瑞誉林实业有限公司偿还借款本金26,000,000元并支付逾期还款利息（计算方式：以本金26,000,000元为基数，从2019年2月10日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告成都宸瑞誉林实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取95,700元，由原告成都宸瑞誉林实业有限公司负担12,450元，由被告中铁华源城市建设有限公司负担83,250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇一九年十二月十一日 书记员 李茜兰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。