内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初4962号原告：刘某1，男，1966年6月7日出生，现住赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：巴某，住所地：巴林左旗林东西城区振兴大街西段（武装部西侧）。法定代表人：姜某，理事长。委托诉讼代理人：焦某，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：克什克腾旗筑鑫水泥制品有限公司。住所地：赤峰市翁牛特旗经棚镇火车站东500米。法定代表人：王某1，董事长。被告：翁牛特旗筑鑫商贸有限公司，住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇商贸物流园区。法定代表人：刘某2，经理。被告：韩某，男，1977年4月12日出生，现住赤峰市。公民身份号码：×××0。被告：范某，女，1974年10月13日出生，现住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：王某2，女，1969年9月2日出生，现住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：李某1，女，1975年12月15日出生。被告：李某2，男，1970年12月9日出生，现住赤峰市。公民身份号码：×××。原告刘某1与被告巴某、克什克腾旗筑鑫水泥制品有限公司、翁牛特旗筑鑫商贸股份有限公司、韩某、范某、王某2、李某1、李某2之间第三人撤销之诉一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人杨某、被告巴某的委托诉讼代理人焦某到庭参加了诉讼，被告克什克腾旗筑鑫水泥制品有限公司、翁牛特旗筑鑫商贸股份有限公司、韩书信、范某、王某2、李某1、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初5368号民事判决书第二项中对克什克腾旗筑鑫水泥制品有限公司在抵押担保范围内承担保证责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告具备提起第三人撤销之诉的主体资格。在贵院（2017）内0422民初5368号民事判决书中判决第二项，判令克什克腾旗筑鑫水泥制品有限公司在抵押担保范围内承担保证责任侵犯了原告的的合法权益，克什克腾旗筑鑫水泥制品有限公司原告持股50％，法人王某1持股50％，克什克腾旗筑鑫水泥制品有限公司如对外提供担保，需经过股东会决议，并经表决通过，原告刘某1作为持股50％的股东，并不知晓公司对外担保，公司的担保行为也未经公司股东会决议，因此克什克腾旗筑鑫水泥制品有限公司的担保行为无效，应撤销（2017）内0422民初5368号民事判决书中第二项中筑鑫水泥制品有限公司在抵押担保范围内承担保证责任，同时立即停止对克什克腾旗筑鑫水泥制品有限公司的执行。被告巴某辩称，原告提起第三人撤销之诉违反了法律的强制性规定。涉案的巴林左旗人民法院（2017）内0422民初5368号民事判决书已经生效多年，作为公司法人的王某1既未提出上诉，也未提出申诉，原告也未提出撤销权之诉，违背了法律的强制性规定。原告曾就同一诉求提出异议，其异议被驳回后未提起执行异议之诉而提出本案的第三人撤销之诉，违反了法律规定。涉案的抵押担保有效，原告请求撤销没有事实依据和法律依据。原告也不是法定的第三人，不具备诉讼主体资格，因此应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：克什克腾旗筑鑫水泥制品有限公司成立于2012年4月28日，注册资本为600万元，股东为王某1及本案原告刘某1，二人各持50%股份，该公司由股东王某1实际控制经营。2016年1月21日，被告翁牛特旗筑鑫商贸股份有限公司在被告巴某贷款500万元，约定月利率12.71%，贷款到期日为2018年1月20日，结息方式为按季结息。由被告克什克腾旗筑鑫水泥制品有限公司、韩某、范某、王某2、李某1、李某2以各自的房产作抵押，并在克什克腾旗房产管理所、翁牛特旗房产交易登记管理中心等地办理了抵押登记。2017年11月7日，被告巴某以被告翁牛特旗筑鑫商贸股份有限公司未按季结息为由向本院起诉，要求被告翁牛特旗筑鑫商贸股份有限公司提前偿还贷款本息。本院于2017年12月29日作出（2017）内0422民初5368号民事判决，判令被告翁牛特旗筑鑫商贸股份有限公司偿还巴某贷款本金500万元及利息，被告克什克腾旗筑鑫水泥制品有限公司、韩某、范某、王某2、李某1、李某2在抵押担保范围内承担保证责任。2018年5月4日，巴林左旗信用合作联社就本院（2017）内0422民初5368号民事判决向本院申请执行。2019年7月9日，本院依法对被告克什克腾旗筑鑫水泥制品有限公司在该案中抵押的房产证号为×××房产在互联网上进行拍卖，现尚未拍卖成交。2019年7月26日，原告刘某1向本院提出执行异议，主张被告克什克腾旗筑鑫水泥制品有限公司为被告翁牛特旗筑鑫商贸股份有限公司提供担保的行为无效，请求中止对克什克腾旗筑鑫水泥制品有限公司财产的执行。本院审查后认为原告刘某1的异议申请针对的是已生效的判决，该异议不属于执行异议的审查范围，据此于2019年8月11日作出（2019）内0422执异115号执行裁定书，驳回了刘某1的异议申请，但刘某1未提起执行异议之诉。另查明，目前没有证据显示在2015年1月28日该公司法人王某1与巴林左旗农村信用联社签订房地产抵押合同时，召开股东会议或征得另一股东刘某1的同意。被告巴某在审理中向本院提交了一份《克什克腾旗筑鑫水泥制品有限公司股东会议决议》，时间为2015年1月26日，内容为决定将克什克腾旗筑鑫水泥制品有限公司的房屋为翁牛特旗筑鑫商贸股份有限公司在巴林左旗农村信用联社罕吐柏分社借贷款作抵押使用。股东签字处有王某1、刘某1的签名和捺印。在本案的原审过程中，巴某提供的证据中，并没有该决议。原告刘某1在本案中对该决议上的签字捺印并不认可，并提出对该签字捺印的真实性进行鉴定。上述事实有双方提供的验资报告、荒滩转让合同、克什克腾旗筑鑫水泥制品有限公司章程、房地产转让协议书、荒滩拍卖合同、巴林左旗人民法院2019内0422执异115号执行裁定书、克什克腾旗筑鑫水泥制品公司股东会议决议等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，原告刘某1作为克什克腾旗筑鑫水泥制品有限公司的股东，在原审中属于无独立请求权当事人，其认为人民法院已经生效的裁判文书内容错误侵害其民事权益，且在其知道或应当知道该事由的法定期间内，可以提起本案的第三人撤销之诉，原告刘某1的诉讼主体适格。原告提起第三人撤销权之诉的法律依据源自《中华人民共和国公司法》第十六条第一款的规定，即：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。对于违反该条款而形成的合同，属于违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”中的管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，该规定实质是公司内部控制程序，仅对公司内部进行约束，不能约束担保合同的相对人，因此被告克什克腾旗筑鑫水泥制品有限公司与被告巴某之间签订的抵押担保合同为有效的民事合同。本案原审基于该有效的抵押合同确定被告克什克腾旗筑鑫水泥制品有限公司在抵押的财产范围内承担保证责任符合法律规定，因此原告主张撤销本院（2017）内0422民初5368号民事判决书中第二项中克什克腾旗筑鑫水泥制品有限公司在抵押担保范围内承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告在审理中提出对被告巴某提供的《克什克腾旗筑鑫水泥制品有限公司股东会议决议》中刘某1的签名捺印的真实性进行鉴定，基于上述法律规定的内容，该决议的真伪，不影响被告克什克腾旗筑鑫水泥制品有限公司以公司财产为翁牛特旗筑鑫商贸股份有限公司借款提供抵押担保的合同效力，因此对该签名捺印真伪的鉴定已无必要。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第三百条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 聂文江人民陪审员 张志杰人民陪审员 贾玉珠 二0一九年十二月二十四日书 记 员 白萌萌