广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9636号 原告：王跃群，女，1977年7月22日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告：齐峰，男，1971年６月17日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 被告:覃建红，男，1967年6月25日出生，壮族，住广西全州县。 被告：广西嘉达新能源汽车租赁有限公司，住所地南宁市兴宁区长堽路157号长和商务楼325号房，统一社会信用代码：91450103MA5N7LQ086。 法定代表人：陈芳，董事长。 委托诉讼代理人：韦兰佳，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金湖路３６号，统一社会信用代码914500008982225064。 负责人：陈会养，总经理。 委托诉讼代理人：黄浩林，中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司员工。 原告王跃群、齐峰诉被告覃建红、广西嘉达新能源汽车租赁有限公司（以下简称嘉达公司）、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人民财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王跃群、齐峰，被告覃建红、被告嘉达公司的委托诉讼代理人韦兰佳，被告人民财产保险的委托诉讼代理人黄浩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 事故发生概况：2019年10月18日18时50分许，被告覃建红驾驶车牌号为桂AXXXX的小型客车，沿清川大桥行驶至南宁市江南区清川大桥桥面时，因驾车未与前车保持安全距离，追尾碰撞原告齐峰驾驶的桂Ａ×××××的小型客车及黄干健驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车，造成三车不同程度受损的交通事故。 交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队五大队认定被告覃建红负全部责任，原告齐峰无责任。 涉案车辆概况： 被告覃建红驾驶的桂AXXXX号小型客车的登记车主是被告嘉达公司，该车辆的运营证属于被告嘉达公司。被告覃建红向嘉达公司支付车辆押金5000元并每月向被告嘉达公司支付车辆租金5500元租用涉案车辆用于网上预约出租客运。桂AXXXX号小型客车在事故发生时由被告嘉达公司在被告人民财产保险投保有交强险及商业三者险500000元，事故发生后被告人民财产保险在交强险范围内赔偿了原告车辆维修费2000元，在商业险保险范围内赔偿了原告维修费11920.9元。保险双方在商业三者险合同条款第二十六条第一款约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失，被告人民财产保险不承担赔偿责任。 原告齐峰驾驶的桂Ａ×××××的小型客车系出租营运车，由原告王跃群、齐峰担任驾驶员，因交通事故受到损坏后到广西弘德汽车销售服务有限责任公司维修，维修时间从2019年10月19日至2019年11月1日，共计13天。 四、原告王跃群、齐峰的诉讼请求：1.判令被告承担赔偿原告车辆停运损失【申请参照（2019）年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准）中交通运输业职工年平均工资标准确定该项目数额计算】，83203÷365＝228元/天/人×13天（车辆停运天数）×2人＝5928元。2.判令被告赔偿原告租金损失4800元／月÷30天＝160元／天×13天（车辆停运天数）＝2080元。3.以上两项合计：8008元，由被告覃建红向原告赔偿。被告嘉达公司、被告人民财产保险负连带责任。4.请求判令被告覃建红承担本案受理费。 六、被告的答辩意见： 被告人民财产保险的答辩意见：被告覃建红驾驶的涉案车辆在事故发生时投保了交强险及商业三者险；事故发生后被告人民财产保险在交强险范围内赔偿了2000元，在商业三者险保险范围内赔偿了原告维修费11920.9元；对事故责任比例划分无异议；原告诉请的损失属于间接损失，属于商业险的责任免除范围不应由被告人民财产保险承担。请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告覃建红的答辩意见：被告覃建红是网上预约出租车司机，与嘉达公司是合伙关系，被告覃建红租赁嘉达公司的车辆，每月租金5500元，押金为5000元。被告覃建红驾驶的车辆的运营证属于嘉达公司，涉案车辆在事故发生时是由嘉达公司负责投保。对原告主张的上述费用过高，均不予认可，维修天数过长。 被告嘉达公司的答辩意见：嘉达公司是涉案车辆的登记车主，被告覃建红与被告嘉达公司仅是租赁关系，被告覃建红向被告嘉达公司支付了5000元押金，且每月向被告嘉达公司支付5500元租金。涉案车辆的投保情况及赔偿原告车辆维修费的情况认可被告人民财产保险的意见。对原告主张的各项费用不予认可，被告嘉达公司不应承担赔偿责任。 八、本案核定原告的损失： 1.停运损失5928元。原告王跃群、齐峰提交的证据能够证明其驾驶的涉案车辆性质为营运车辆，原告因本次交通事故导致车辆受损进行维修必然产生一定的停运费用。原告主张按2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中交通运输行业标准83203元/年合理有据，本院予以支持。原告主张的维修天数13天有维修单位出具的说明予以佐证，本院予以支持，被告覃建红及被告嘉达公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告主张按照维修天数13天计算其停运天数合理有据。据此，本院确定原告的停运损失为83203元/年÷365天×13天=5928元。 2.租金损失2080元。原告主张的其租金每月为4800元有相应的车辆承包经营合同及相关协议予以佐证，其主张按车辆停运计算其租金损失合理有据，本院予以支持。据此本院确定的原告的租金损失为4800元/月÷30天×13天=2080元。 本案裁判意见如下： 交警部门针对本案交通事故当事人的责任进行了划分，该认定书并无不当。本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明的相关事实及作出的责任划分予以采信，即被告覃建红对本次事故负全部责任，原告齐峰对本次事故无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的合理损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照上述相关规定由侵权人予以赔偿。基于查明的事实，被告人民财产保险已经在交强险和商业三者险责任限额内支付了原告车辆的维修费。经核定的原告上述合理损失不在人民财产保险的保险合同条款约定的赔偿范围，人民财产保险对保险合同的免责条款已经尽到合理的提示说明义务。关于被告覃建红与被告嘉达公司之间的关系问题，被告覃建红陈述为合伙关系，被告嘉达公司陈述为租赁关系，双方的陈述不一致，且均未提交相应证据予以佐证。基于双方的陈述，被告覃建红每月向嘉达公司交纳租金的数额达5500元，被告嘉达公司在涉案车辆上取得一定的收益，享有运营利益，于此同时亦应承担相应的风险和责任较为公允。据此，经本院核定的原告上述损失，应由被告覃建红与被告嘉达公司承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告覃建红赔偿原告王跃群、齐峰停运损失5928元； 二、被告覃建红赔偿原告王跃群、齐峰租金损失2080元； 三、被告广西嘉达新能源汽车租赁有限公司对被告覃建红应赔偿的上述原告损失承担连带责任； 四、驳回原告王跃群、齐峰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告覃建红和被告广西嘉达新能源汽车租赁有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨长春 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韦绍锋 ——