wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6924号 上诉人（原审被告）：闫有亮，男，1983年4月13日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵红红，男，1970年6月27日出生，汉族，住河北省成安县。 委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。 上诉人闫有亮因与被上诉人赵红红合伙协议纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闫有亮上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回赵红红的诉讼请求；2.诉讼费用由赵红红承担。事实和理由：一、双方签订的股权转让协议并没有约定股权转让金，原审判决认定闫有亮欠赵红红股权转让款25万，没有证据支持，不能成立。二、合伙事务未清算，赵红红无权要求返还出资。三、赵红红主张其出资25万元，证据不足，不能成立。综上，一审法院认定事实证据不足，二审法院应依法查清事实，予以改判。 赵红红答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分。闫有亮的上诉理由不能成立，没有事实证据支持，应当驳回上诉，维持原判。 赵红红向一审法院起诉请求：1.判决闫有亮立即给付拖欠赵红红的现金25万元，并按同期银行贷款利率支付自2015年6月1日起至履行完毕之日止的利息；2.案件受理费由闫有亮承担。 一审法院认定事实：2014年4月15日，赵红红、姜海明签订《合伙经营协议书》协议约定两人各出资25万元在鸡泽县合伙投资办学，学校名称为鸡泽县蓝天小学。2014年5月份，闫有亮作为合伙人入股。2015年5月份，赵红红与闫有亮口头约定将其个人股份以25万元转给闫有亮。赵红红不再参与学校经营。2017年7月底。闫有亮、赵红红对上述转让事宜补签一份《协议书》协议内容为：“甲方闫有亮，乙方：赵红红，经甲乙双方经商同意，达成以下协议：1、自2015年6月1日起，乙方自愿将鸡泽县蓝天小学的个人股份一次性转交给甲方。2、自2014年6月1日起至2015年5月31日止，学校所欠外债一律归甲方偿还。3、自2015年6月1日起，蓝天小学的所有债权、债务与乙方无关。空口无凭。立字为证。2015年5月30日。出具协议书后，闫有亮向赵红红出具一张欠条、内容为：“今欠到赵红红250000.00元《贰拾伍万元整》闫有亮2017.7.29号。赵红红后向闫有亮催要股份转让款，但闫有亮一直未付。庭审中， 闫有亮主张其不欠赵红红股份转让款，赵红红系无偿向其转让股份，由其承担学校外债60万元。诉讼中，赵红红放弃要求闫有亮给付利息的请求，只要求闫有亮给付欠其25万元的股份转让款。 一审法院认为，赵红红将其股份以25万元转让给闫有亮。闫有亮向其出具欠条。双方债权债务关系明确，闫有亮负有向赵红红给付股份转让款的义务。闫有亮辩称，赵红红系无偿向其转让股份，现合伙事务没有清算，双方之间不存在债权债务关系。对此一审法院认为，个人合伙成员之间进行股份转让，与合伙事务是否清算之间并不存在关联性。赵红红提交的股份转让协议、欠条和合伙经营协议书之间相互印证，形成一个完整的证据链条，足以证明闫有亮欠其股份转让款25万元。闫有亮辩称双方之间系无偿转让。但并未提交相应的证据证明，且闫有亮作为一个完全民事行为能力人，应知其向赵红红出具欠条所载内容产生的法律后果，故对该项辩称，一审法院不予采信。对闫有亮申请追加另一合伙人姜海明作为第三人参加诉讼的请求，因本案系闫有亮与赵红红之间因股份转让产生的纠纷，姜海明与本案并不存在利害关系，故对该项请求，一审法院不予支持。对赵红红放弃要求闫有亮给付利息的诉请。系赵红红对自己权利的处分。一审法院予以认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：闫有亮于判决生效之日起十日内给付赵红红股份转让款250000元。案件受理费5050元，由闫有亮负担。 本院二审期间，闫有亮提交其与李臣革的通话录音并申请证人李某出庭作证，李臣革到庭陈述其所借款项的出借人是姜海明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵红红质证认为，该证人陈述属实，说明借款与本案无关。二审中，赵红红承认闫有亮已向其偿还20000元。对当事人争议的事实，本院认定的基本事实与原审一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是赵红红主张的欠款25万元，闫有亮应否偿还。本案双方当事人虽对形成欠条的具体事由是基于学校应收债权还是股份转让款存在争议，但闫有亮并无有效证据证明欠款是基于学校应收债权而形成，因而其所称在学校取得相关债权后支付该笔欠款的理由无法得到支持。虽然双方在《协议书》中未载明股份转让对价的内容，但根据《协议书》《欠条》以及当事人陈述相印证的事实，可以认定闫有亮出具欠条是基于双方间的股份转让而发生，欠款是基于股份转让及涉及学校项目估值而形成的对价，该对价并不以与股东出资数额相对应为必要，股份转让也并不以合伙清算为前提条件。综上所述，闫有亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鉴于赵红红二审中承认闫有亮已偿还其20000元，应从原审认定的应偿还欠款数额中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 变更河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初543号判决为：闫有亮于本判决生效之日起十日内给付赵红红股份转让款230000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费5050元，二审案件受理费5050元，合计10100元，由闫有亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 谢 珂 二〇一九年十二月十八日 书记员 李 鲜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10517号 申请执行人：广州市三协运输有限公司，住所地广州市白云区永平街白云大道北官厅西街1号综合大楼附楼二楼10房，统一社会信用代码：914401116813219175。 法定代表人：夏立之。 被执行人：黄中军，男，汉族，1982年1月28日出生，住湖南省新田县。 申请执行人广州市三协运输有限公司与被执行人黄中军合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23353号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日依法立案执行，执行标的为3467元，执行费为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法委托查封了被执行人名下的车牌号码为湘Ｍ×××××汽车一辆（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法作扣押处理。另暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另因申请执行人无法提供粤Ａ×××××汽车的下落，该车辆无法过户至黄中军名下，本院已依法将上述车辆进行查封。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封了被执行人名下的汽车外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月十九日 书记员 甘玉婷
西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2019)陕0111民初7284号 原告：苏雨楠，男，1954年10月8日出生，汉族，。    被告：姚红英，(又名姚某某)，其余信息不明。    原告苏雨楠与被告姚红英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法进行了审理。    原告苏雨楠提出诉讼请求：1、被告承担违约责任，将租房合同重新执行一遍，执行期2019年10月至2022年10月；2、认识并改正错误，悔过自责；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三年前，原告与被告签订租赁合同，原告入住时，发现被告房屋漏水，造成水费损失约6800元，物业多次要求被告补缴，被告拒不履行，物业遂通知原告要停水，经民警协调，原告无奈暂代被告缴了水费。    本院经审查认为，原告起诉的姚红英(又名姚某某)，身份信息不明，无法与他人区分，故视为没有明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告苏雨楠的起诉。    本案受理费25元，原告已预交，现退付原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  刘江蕾  二〇一九年十二月十八日 书  记  员  董肖娜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4852号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林腮香，女，1954年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：张艾，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑娜，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西鸡山水泥有限公司，住所地江西省上饶市玉山县岩瑞镇。 法定代表人：黄赛成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余达新，江西诚孜律师事务所律师。 原审第三人：黄赛成，男，1961年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：占青松，江西赣东北律师事务所律师。 原审第三人：上饶汽运集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路15号。 法定代表人：高煌，该公司董事。 委托诉讼代理人：徐晓放，江西帝经律师事务所律师。 再审申请人林腮香因与被申请人江西鸡山水泥有限公司（以下简称鸡山水泥公司）、原审第三人黄赛成、原审第三人上饶汽运集团有限公司（以下简称上饶汽运集团）合伙协议纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林腮香申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第六项的规定，应予再审。请求：1.撤销（2019）赣民终80号民事判决书及（2018）赣11民初143号民事判决书；2.林腮香享有鸡山水泥公司与上饶汽运集团于2003年12月23日签订的《资产转让合同书》中被收购资产20％的份额；3.两审诉讼费用由鸡山水泥公司承担。事实和理由：一、二审法院认定证据、事实错误。1.林腮香的丈夫郑守兴投资200万元与鸡山水泥公司共同出资购买汽车站资产的事实清楚，证据能够证明200万元出资属实。黄赛成出具的《郑守兴账务结算表》载明“收购汽运公司郑守兴投资款200万元”，林腮香对此不持异议。结算表其他内容与本案无关且系黄赛成单方作出，未经林腮香认可，应当另案审理。2017年7月22日对话录音中黄赛成陈述，“2003年，郑经理跟我说了，汽车站好，汽车站大家凑起来买，我凑了800万，不会错吧？这对800**面含张良进、老季的钱。你200**面我当时知道的，熊总也有、李劲松也有，黄良军也有，你大家都拿了的，我800万块钱交了。交了以后，大家就陷在里面。”该录音与其余两份录音均能够证明200万元投资事实。鸡山水泥公司要求林腮香提交200万元出资凭证，却无法证明独自完成1000万元出资。黄赛成掌握汇款依据却不向法庭出具。2.二审法院不认定鸡山水泥公司在结算表中单方认可的投资，以主观判断代替客观事实。二审判决书第16页最后一行将“收购汽运公司郑守兴投资款200万元”简化成“投资款200万元”，得出“该结算表只能说明双方有过200万的经济往来，不能必然得出双方存在合伙投资关系的结论”，忽视证据的客观性与关联性。3.2017年7月22日对话录音表明了双方投资的过程及结果。二审法院认定谈话内容主题并不突出，涉及内容多，不能认定黄赛成有与郑守兴合伙投资收购汽车站的共同意思表示，完全错误。二、林腮香向二审法院申请调取由鸡山水泥公司保管的2003年12月22日、23日支付1000万元收购款的转账凭证及原始财务记账凭证，二审法院未调查收集。黄赛成在《郑守兴账务结算表》及多次对话录音中均承认郑守兴出资200万元。郑守兴支付了投资款并将凭证交鸡山水泥公司记账保管。鸡山水泥公司有完整的财务账册却未向法庭出具，且拒绝查账。三、郑守兴与鸡山水泥公司第一期出资1000万元，之后的出资款以处置资产的方式交纳，双方并未另行出资，故郑守兴在收购的资产中所占份额为20％。 鸡山水泥公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回林腮香的再审申请。林腮香向法院提交的证据无法证明郑守兴出资200万元。黄赛成只承诺给郑守兴200万元好处费，没有投资事实，郑守兴没有股份。林腮香二审中没有申请调取证据。关于林腮香提交的新证据即祝理慧的书面证言，对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证言不足以证明投资事实存在。 黄赛成提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回林腮香的再审申请。郑守兴生前没有出资，林腮香主张曾转款200万元没有转款或收款等凭证等证据予以证明。《郑守兴账务结算表》不能作为出资凭证且整体内容已经被林腮香否认，该结算表本意系对郑守兴尚欠款项进行结算，没有书面证据可以证明合伙事实，郑守兴从未以合伙人身份参与合伙事务。全案证据从未出现“20%份额”这一提法，林腮香推导20%份额的观点不能成立且被其他当事人否认。林腮香提交的新证据即祝理慧的书面证言不具有合法性，证据内容与常理不符且没有其他证据佐证，无法证明郑守兴出资、合伙、份额等事实。 上饶汽运集团未提交书面意见。 本院经审查认为，黄赛成出具的《郑守兴账务结算表》是对与郑守兴之间的包括本案争议款项在内的多笔债权债务关系进行的最终结算，仅凭“收购汽车公司郑守兴投资款200万元”的表述，不足以认定双方存在真实的投资关系。案涉录音证据关于案涉款项的性质表述模糊，意思表示不明确、不具体，录音内容亦不足以认定双方存在合伙投资的意思表示。林腮香在一、二审庭审中陈述投资款由郑守兴通过银行转账直接支付，否认系由双方债权债务关系转化而来，但两审审理中均未能够提供转账凭证或收款收据等证明案涉投资款的支付的时间、地点、方式、对象等事实。林腮香作为投资人无法提供投资款支付凭证，与常理不符，其虽主张郑守兴将相应支付凭证交鸡山水泥公司记账保管，鸡山水泥公司处有完整的出资凭证，但基于其未能证明转账支付投资款的事实，现有证据无法证明交付凭证和其主张的账册真实存在。林腮香再审申请中提交祝理慧的书面证言（复印件）一份，该材料非原件，亦无其他证据佐证，形式上不符合新证据的要件，本院不予认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。基于本案林腮香主张郑守兴在鸡山水泥公司收购上饶汽运集团资产的交易过程中投资200万元并享有被收购资产20%的份额，林腮香对该事实应当负有举证义务。林腮香在本案中未能提供证据证明郑守兴实际投资200万元，也未能够提供证据证明双方投资法律关系成立和存在其他投资关系权利义务约定，原审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，林腮香申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林腮香的再审申请。 审判长  王成慧 审判员  张爱珍 审判员  肖 峰 二〇一九年十二月三日 法官助理周昊 书记员向往
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0725民初2209号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行，住所地梓潼县许州镇复兴街53号。 负责人：卫洪军。 被告：李正雄，男，生于1968年10月1日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行与被告李正雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行撤回起诉处理。 审判员 白 杨 二〇一九年十二月二十六日 书记员 席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7690号 原告：张炳春，男，1960年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：章忠喜，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被告：张永国，男，1973年3月26日出生，住杭州市余杭区。 原告张炳春（下称原告）为与被告张永国（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人章忠喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告在2017年10月因资金周转需借款。经介绍，被告向原告借款。2017年10月10日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款20万元，月利息2分，归还时间六个月。次日，原告向被告转账17.6万元（扣除6个月利息2.4万元）。此后，被告未予还款，现原告诉至法院，诉讼请求：1、被告归还原告借款20万元；2、被告支付约定利息36164.38元（按约定2%利息，暂计330天，实际计至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉请变更被告返还借款本金17.6万元，其余诉请不变。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 1、借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。 2、客户付款通知一份，证明原告将款项交给被告的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据及证人证言放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系有借条、付款通知为凭，本院予以确认。被告借款后，未及时还款，应承担返还借款、支付利息的民事责任。关于借款本金，本院按实际交付的17.6万元计算。关于利息。本院按本金17.6万元，年利率24%，暂计11个月。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永国于本判决生效后十日内返还原告张炳春借款176000元。 二、被告张永国于本判决生效后十日内支付原告张炳春利息36164.38元（按本金176000元，年利率24%，自2017年10月11日暂计至2018年9月10日，实际计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4482元，由被告张永国负担。 原告张炳春于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张永国于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  李明达 人民陪审员  李 华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  孙 瑛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80350号原告北京融达智鑫体育场馆工程有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号院1号楼4单元0701室。诉讼代表人邢立新，北京海润天睿律师事务所律师。委托代理人徐菲，北京海润天睿律师事务所律师。委托代理人朱烨，北京海润天睿律师事务所律师。被告刘家培，男，1968年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告北京融达智鑫体育场馆工程有限公司（以下简称融达智鑫公司）与被告刘家培损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。融达智鑫公司的委托代理人徐菲、朱烨，刘家培到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。融达智鑫公司诉称：融达智鑫公司成立于2003年12月29日，注册资本500万元，刘家培、王丽萍各认缴出资250万元，刘家培担任执行董事、总经理，王丽萍担任监事。2009年10月14日，北京市朝阳区人民法院作出民事裁定书，受理王丽萍对融达智鑫公司进行强制清算的申请，裁定融达智鑫公司进入强制清算程序并指定清算组。经清算组调查，在融达智鑫公司进入强制清算程序后，刘家培于2009年10月23日至2010年8月13日期间，从融达智鑫公司的银行账户分14次转出款项至刘家培的银行卡中，转出款项共计4202100元。人民法院受理融达智鑫公司强制清算案件后，刘家培作为公司法定代表人，应将公司管理控制权移交清算组，由清算组接管并依法管理、处分公司财产，然而，刘家培不但没有移交公司财产，反而擅自转移财产，损害了融达智鑫公司的合法利益。现融达智鑫公司起诉，请求人民法院判令刘家培返还融达智鑫公司4202100元。刘家培辩称：刘家培名下的银行卡是用于融达智鑫公司的业务，融达智鑫公司所述转入刘家培名下银行卡的款项是用于支付融达智鑫公司的材料款等支出。根据刘家培名下银行卡的对账单可以看出，刘家培对融达智鑫公司还有大量投入。请求人民法院驳回融达智鑫公司的诉讼请求。经审理查明：融达智鑫公司成立于2003年12月29日，注册资本500万元，刘家培、王丽萍各认缴出资250万元，刘家培担任执行董事、总经理，王丽萍担任监事。2009年10月14日，本院作出民事裁定书，裁定受理王丽萍提交的要求对融达智鑫公司进行强制清算的申请，并指定北京市君泽君律师事务所、刘家培、王丽萍组成清算组。2017年11月6日，本院作出决定书，解除北京市君泽君律师事务所的融达智鑫公司清算组成员职务，指定北京市天睿律师事务所、刘家培、王丽萍组成融达智鑫公司清算组。2009年12月16日、2010年3月11日，刘家培分两次向融达智鑫公司清算组移交了融达智鑫公司经营资料。2009年10月23日至2010年8月13日期间，融达智鑫公司的银行账户中的款项分14笔转入刘家培的银行账户共计4202100元。2010年8月12日，刘家培的银行账户转入融达智鑫公司的银行账户20万元。上述事实，有融达智鑫公司的工商登记信息、本院（2009）朝民特字第32924-1号民事裁定书、本院（2009）朝民特字第32924-2号决定书、融达智鑫公司企业活期明细信息，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：2009年10月14日，本院裁定对融达智鑫公司进行强制清算并指定清算组，自此时起，融达智鑫公司应由清算组依法进行清算，但刘家培在融达智鑫公司进入强制清算程序后，利用其控制公司的便利，未经清算组同意，将公司的资金转入刘家培个人账户，损害了融达智鑫公司的利益。刘家培主张其名下的银行账户是融达智鑫公司使用的账户，证据并不充分，刘家培主张其用融达智鑫公司转入的款项支付了融达智鑫应当支付的材料款等费用，证据不足，且违反《中华人民共和国公司法》规定的清算程序，对于刘家培的答辩意见，本院不予采信。刘家培名下的银行账户曾转入融达智鑫公司银行账户20万元，融达智鑫公司未能证明其收取该20万元的合理依据，故应当从融达智鑫公司主张刘家培应予返还的款项中扣除该20万元。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘家培于本判决生效后七日内返还原告北京融达智鑫体育场馆工程有限公司四百万零二千一百元；二、驳回原告北京融达智鑫体育场馆工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万零二百零八元，由原告北京融达智鑫体育场馆工程有限公司负担八百元（于本判决生效后七日内交纳），由被告刘家培负担一万九千四百零八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇一九年十二月二十六日书记员  李洁
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执1626号 申请执行人：李轶卓，女，1979年8月30日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：戴蔡花，女，1967年1月16日生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：冷君宏，男，1966年11月7日生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请执行人李轶卓与被执行人戴蔡花、冷君宏为民间借贷纠纷一案，现申请人撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0403执1626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 宙 审判员 张 剑 审判员 孙宏伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郭如宁
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初3161号原告：李某，女，1946年6月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：翟修林（系原告李某之夫），男，1947年11月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：翟某，男，1994年12月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：黄某（系被告翟某之母），女，1971年7月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：徐文勇，河南信陵律师事务所律师。原告李某与被告翟某侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告翟某外，本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，将推倒我家的砖垒好，并赔偿给我家造成的经济损失（庭审中原告明确要求被告赔偿经济损失为500元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，2019年11月4日早上，原告李某在扫地时，被告父亲翟性雨路过与原告李某起纠纷，并回家让其家人打原告，被邻居拉住。原告之后去找村书记，被告趁机将原告的砖堆推倒。回来后原告发现自家砖堆被推倒，就找被告理论，结果被告及其家人打原告。后原告丈夫报警，经派出所调解未果。现原告诉至法院，请依法判如所请。翟某辩称：原告起诉被告存在主体错误，被告当时不在家，对本案不知情，也没有推倒原告的砖堆。原告多次到被告父母家打闹，被告的父母也多次报警。所以，原告的诉请没有事实依据，请法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于原告提交的宁陵县逻岗镇西街村村民委员会证明一份，达不到原告的证明目的，本院不予认可；原告提交的马宝鹅等四人证明一份，内容含糊不清，证明人亦未出庭作证，本院对该证据不予采信。对被告翟某提交的手机报警记录截图一份及被告与其妻子的微信聊天截图一份，内容真实，形式合法，与本院其他证据可以互相印证，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系宁陵县逻岗镇西街同村的邻居，2019年11月5日双方因原告堆放的砖堆倒塌发生纠纷，后经宁陵县逻岗镇派出所出警调解未果，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李某主张被告翟某对其存在侵权事实，并没有提交充足证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  武洋二〇一九年十二月二十三日书记员  李喆
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2370号武修财与冯春晖追索劳动报酬纠纷一案。本案的执行标的为10000元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，武修财向本院申请执行的(2019)苏1081民初4548号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初6039号原告：柯于尧，男，1980年7月14日出生，汉族，无业，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：尚曼龙，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华伟，北京国舜律师事务所律师。被告：北京京威正信房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号3号楼3-69室。法定代表人：张建兴。被告：天津鼎天宏图建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号1号楼409-19室。法定代表人：吕玉乐。原告柯于尧诉被告北京京威正信房地产开发有限公司、天津鼎天宏图建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年12月23日，原告柯于尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：本案按照原告柯于尧撤诉处理。案件受理费25元由原告柯于尧负担。审 判 长  高 兵人民陪审员  于有芝人民陪审员  刘丰英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  宋海星-2--1-
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4571号 申请执行人杨华，男，汉族，1972年12月25日出生，住淄博市张店区。 被执行人左林，男，汉族，1979年5月5日出生，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初4619号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人左林在银行（或其他金融机构）的存款62000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十二月六日 书记员  郑文文
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢682号申请执行人：湛美成，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：杨仕明，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：朱国华，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行湛美成申请执行杨仕明、朱国华民间借贷纠纷一案，申请执行人湛美成于2019年12月23日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人湛美成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十二月二十三日书记员  王俐玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1109号申请执行人杜某，女，2012年3月31日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，桓仁满族自治县普乐堡大青沟。法定代理人李娜，女，1982年11月20日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人杜绍君，男，1982年5月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。本院在执行杜某与杜绍君抚养费纠纷一案中，本院作出的（2013）桓民初字第432号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为2484元在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2019年8月28日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人杜绍君名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向桓仁县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过笔录方式将被执行人杜绍君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，笔录同意终结本次执行程序。本案申请执行标的2484元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李娜释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并笔录同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孙传海审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇一九年十二月十六日书记员 ：夏元征
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初2987号 原告：黄铮，男，1993年9月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：肖鋆，男，1988年2月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告黄铮与被告肖鋆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告黄铮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄铮撤回起诉处理。 审判员  苏新耀 二〇一九年十二月二十六日 法官助理曾玉水 书记员吴鑫 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4814号之四申请执行人何某某，男，汉族，1954年3月5日出生，住汝州市。被执行人王某某，男，汉族，1984年11月25日出生，住汝州市。关于申请执行人何某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初2572号民事判决书已经生效并进入执行程序，但被执行人王某某至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年十二月四日书记员  赵乐乐
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初2536号 原告：唐学成，男，汉族，1967年11月1日生，四川省仁寿县人，初中文化，从事装修工作，原住四川省仁寿县松峰乡双塘村3组，现住贵州省龙里县。 被告：江必运，男，汉族，1995年4月9日生，贵州省龙里县人，高中文化，装修队队员，原住龙里县。现租住龙里县。 被告：黄毅，男，侗族，1984年12月15日生，贵州省岑巩县人，初中文化，装修队队员，原住岑巩县羊桥乡两河村黄家组，现住龙里县。 被告：莫秀琴，女，布依族，1983年10月3日生，贵州省贵阳市人，初中文化，装修队队员，原住贵阳市白云区牛场乡蓬莱村蓬莱一组，现住龙里县。 原告唐学成与被告江必运、黄毅、莫秀琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序,于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告唐学成，被告江必运、黄毅到庭参加诉讼。被告莫秀琴经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告唐学成提出如下诉讼请求：1.判决三被告支付原告工资计人民币44544元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告江必运、黄毅共同答辩意见如下：认可差欠原告款项，原告诉请事实与理由属实。现在确实拿不出钱，计划明年付清原告款项。 被告莫秀琴经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼,也未提供书面答辩意见。 经审理查明：2019年3月至9月，原告唐学成到被告江必运、黄毅、莫秀琴共同承接的龙里县龙泉花园9栋1-21-1、外滩3栋1-6-2、外滩3栋2-26-3、外滩3栋1-13-3、外滩3栋2-15-3、外滩2栋2-11-2、外滩3栋2-8-2、锦绣43栋23-1、锦绣43栋21-1、万豪办公室从事装修工作。完工以后，三被告未及时支付原告劳务报酬。经结算，三被告欠原告劳务报酬计人民币44544元，同年10月29日，三被告共同向原告出具《欠条》予以确认。原告经催要无果，于同年11月18日向本院诉请判令三被告支付原告劳务报酬计人民币44544元。 上述事实，有原被告当庭陈述，原告所举《欠条》以及双方居民身份证在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告唐学成所举《欠条》能够证明被告江必运、黄毅、莫秀琴共同拖欠原告唐学成装修工资合计人民币44544元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告唐学成依法可以要求被告江必运、黄毅、莫秀琴共同支付其劳务报酬。故原告唐学成诉请判令被告江必运、黄毅、莫秀琴共同支付其劳务报酬计人民币44544元，事实确凿，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，当庭宣判如下： 被告江必运、黄毅、莫秀琴于本判决生效之日起10日内向原告唐学成支付劳务报酬计人民币44544元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费计5元，由被告江必运、黄毅、莫秀琴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人江必运、黄毅、莫秀琴未按本判决指定的履行期限履行付款义务，权利人唐学成可在义务人江必运、黄毅、莫秀琴履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈培琼 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋飘飘
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0682行审187号 申请执行人：如皋市卫生健康委员会（原如皋市卫生和计划生育委员会），住所地如皋市如城街道大司马南路120号。 负责人：马军华，主任。 被执行人：南通强丽餐具消毒有限公司，住所地如皋市江安镇黄建村14组。 法定代表人：申明亮，负责人。 2019年11月12日，申请执行人如皋市卫生健康委员会向本院申请强制执行皋卫传罚[2019]Z01号《行政处罚决定书》，要求被执行人南通强丽餐具消毒有限公司缴纳罚款15000元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2019年1月31日，如皋市卫生和计划生育委员会因机构改制更名为如皋市卫生健康委员会。 2019年1月9日，申请执行人卫生监督员在卫生监督管理中发现，被执行人未按规定对出厂的消毒餐具、饮具进行检验，未在独立包装上标注消毒日期。被执行人曾因未对消毒餐具、饮具进行逐批检验及消毒后的餐具、饮具在独立包装上未标注消毒日期被申请执行人于2018年4月4日行政处罚一次。2018年8月1日因未对消毒餐具、饮具进行逐批检验，未随附消毒合格证明，未在独立包装上标注消毒日期以及使用期限等内容又被申请执行人行政处罚一次。申请执行人认为被执行人的行为涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，于2019年1月9日现场送达《卫生监督意见书》给被执行人，责令其立即改正违法行为。 2019年2月3日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先告知书》[皋卫传告（2019）Z01号]，告知被执行人拟对其作出罚款15000元的行政处罚、事实和理由、依据及其依法享有陈述、申辩的权利。但，被执行人未在法定的期限内进行陈述和申辩。 2019年2月20日，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第五十八条第二款，第一百二十六条第一款、第二款的规定作出皋卫传罚[2019]Z01号《行政处罚决定书》，决定：对被执行人罚款人民币15000元，并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书于2019年2月21日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未或提起行政诉讼，且未履行缴纳罚款的义务。 2019年10月22日，申请执行人向被执行人送达皋卫传强执催[2019]U03号《申请强制执行前催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的皋卫传罚[2019]Z01号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。因被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人申请强制，依法应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市卫生健康委员会作出的皋卫传罚[2019]Z01号《行政处罚决定书》。执行事项：对被执行人南通强丽餐具消毒有限公司罚款人民币15000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 云 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郝文君
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘04刑更1092号 罪犯李男，男，生于1999年12月1日，藏族，青海省格尔木市人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。 兰州市七里河区人民法院于2016年8月9日作出（2016）甘0103刑初618号刑事判决，以被告人李男犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年11月1日起至2020年10月31日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，李男服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯李男在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯已于2019年9月4日缴纳罚金5000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯李男在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李男减去有期徒刑九个月(刑期自2015年11月1日起至2020年01月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李向荣 审 判 员 牛彩锋 审 判 员 胡 琳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张金秀 书 记 员 宋 阳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1148号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人包乌云，女，36岁（1983年10月2日出生），出生地内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区。曾因卖淫于2015年7月23日被北京市公安局昌平分局行政拘留十四日。现因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年8月1日被羁押，因涉嫌组织卖淫罪，于同年9月7日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。被告人宁志海，男，40岁（1979年9月4日出生），出生地内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区宁城县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年8月1日被羁押，因涉嫌协助组织卖淫罪，于同年9月7日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人张羽，北京科宇律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉〔2019〕683号起诉书指控被告人包乌云犯组织卖淫罪、被告人宁志海犯协助组织卖淫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉。被告人包乌云及其辩护人李秀利、被告人宁志海及其辩护人张羽均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年7月至8月，被告人包乌云在北京市昌平区某出租屋内，以联系嫖客、收取提成等手段，组织达某、仇某、郭某从事卖淫活动。被告人宁志海帮助包乌云为卖淫女打扫房间、接送嫖客、收取嫖资。后被告人包乌云、宁志海于2019年8月1日被公安机关抓获。公诉机关认为被告人包乌云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑五年，并处罚金；被告人宁志海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。提请依法惩处。被告人包乌云、宁志海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人李秀利认为：1.被告人包乌云自愿认罪、如实供述，帮助公安机关指认可能构成犯罪的嫌疑人；2.包乌云是初犯、偶犯，有悔罪表现；3.包乌云案发前一贯表现良好，主观恶性小，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚。辩护人张羽认为：1.被告人宁志海在协助组织卖淫中主要负责服务性、劳务性工作，对组织卖淫帮助不大；2.宁志海如实供述，是初犯、偶犯，是为改善生活无意识参与犯罪，没有社会危害性；3.宁志海家庭困难，需要其收入来源，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年7月至8月，被告人包乌云租用北京市昌平区某出租屋作为卖淫场所，联系嫖客，组织达某、仇某、郭某从事卖淫活动，并从中收取提成。被告人宁志海明知包乌云实施组织卖淫活动，仍为其接送嫖客、收取嫖资、为卖淫女打扫房间等。后被告人包乌云、宁志海于2019年8月1日被公安机关抓获。上述事实，被告人包乌云、宁志海均无异议，且有证人仇某、郭某、达某、李某、田某、王某的证言，辨认笔录、指认现场笔录，到案经过、抓获经过，司法鉴定意见，电子数据，检查笔录，扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单，照片，国籍身份初步认定书、出入境记录、签证信息、学习证明，公民身份信息、行政处罚决定书及被告人身份证明材料等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人包乌云组织他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人宁志海明知他人组织卖淫仍予以协助，其行为构成协助组织卖淫罪，依法均应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人包乌云犯组织卖淫罪、被告人宁志海犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人包乌云、宁志海是初犯、到案后如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的意见，予以采信。辩护人认为二被告人是偶犯的意见，不予采信。对辩护人认为包乌云案发前一贯表现良好，主观恶性小，犯罪情节轻微的意见，因包乌云组织三人卖淫，严重妨害社会管理秩序，且曾因卖淫被行政拘留，对辩护人的该辩护意见，不予采信。对辩护人认为被告人宁志海在协助组织卖淫中主要负责服务性、劳务性工作，无意识参与犯罪，没有社会危害性，建议对其宣告缓刑的意见，因宁志海在明知包乌云组织卖淫的情况下，实施帮忙接送嫖客、收取嫖资等行为，参与犯罪程度高、社会危害性大，不宜宣告缓刑，对辩护人的该意见，亦不采信。对辩护人的其他辩护意见，在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人包乌云、宁志海自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包乌云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2024年7月31日止）。二、被告人宁志海犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年7月31日止）。三、在案扣押手机五部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  李新立人民陪审员  李来荣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  武宙鹏
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2189号 申请执行人：周荣荣，男，1974年4月2日出生，住江山市。 被执行人：江山市千色影像科技有限公司，住所地：江山市城南新城协作路。 法定代表人：李梅，执行董事。 关于申请执行人周舒群申请执行与被执行人江山市千色影像科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，江山市劳动人事争议仲裁委员会做出的浙江山劳人仲案（2019）154号仲裁调解书已经生效，因被执行人未在期限内履行完毕还款义务，申请执行人周舒群于2019年9月17日向本院申请执行，执行标的为被执行人支付劳动报酬8500元，承担案件申请执行费50元。本院于同日予以立案执行。 本院在执行中依法对被执行人江山市千色影像科技有限公司名下财产进行查询，查明被执行人公司名下有车牌为浙Ｈ×××××的车辆，本院已经另案予以查封，但未能实际控制，除外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年12月30日本案全部执行款均未清偿。2019年12月24日，本院联合江山市慈善总会决定对申请执行人周荣荣予以慈善救助，救助金额为8500元，申请执行人周荣荣于同日向本院提出终结执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结（2019）浙0881执2189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十二月三十日 书记员  姜林炜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16997号之一 被执行人：谢振中，男，1990年2月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 关于谢振中刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初31号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终683号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人谢振中犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。因谢振中未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢振中负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 李嘉璇
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初978号 原告:荥经佳仕达化工有限公司，住所地：荥经县大田坝乡民福村。 法定代表人:张建雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:石国文，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）:胡超，四川兆盛律师事务所律师。 被告:临澧县万顺鞭炮原材料经营部，住所地：湖南省常德市临澧县停弦渡镇山洲村五组。 投资人：张月圆。 被告：胡再清,男，汉族，1968年2月22日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 原告荥经佳仕达化工有限公司与被告临澧县万顺鞭炮原材料经营部、胡再清买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告荥经佳仕达化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告荥经佳仕达化工有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 顾梦月
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8891号 原告:惠安华总房地产发展有限公司，住所地惠安县辋川华总商住区。 法定代表人：陈金烈，董事长。 委托诉讼代理人：王婷，女，汉族，该公司职员，住惠安县。 被告:陈永良，男，1960年6月8日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安华总房地产发展有限公司与被告陈永良追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安华总房地产发展有限公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告陈永良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安华总房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告代偿款25616.21元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告代偿款25616.21元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2013年7月9日向原告购买位于惠安县。因购房需要，被告向中国工商银行股份有限公司惠安支行申请贷款190000元，并由原告提供保证责任担保，三方于2013年8月26日签订了《个人购房借款／担保合同》。贷款后，被告未依约偿还银行贷款，自2017年3月28日起至2019年8月13日止，中国工商银行股份有限公司惠安支行从原告在该行的保证金中扣划25616.21元用于偿还被告的购房贷款。 被告陈永良未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即商品房买卖合同1份，以此证明被告陈永良向原告购买位于惠安县商品房。证据2即个人购房借款／担保合同1份，以此证明被告经原告提供连带责任保证向债权人中国工商银行股份有限公司惠安支行贷款190000元。证据3即网上银行电子回单5份，以此证明中国工商银行股份有限公司惠安支行从原告处扣款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2013年7月9日向原告购买位于惠安县。2013年8月26日被告因购买上述房屋需要资金经原告提供连带责任保证向中国工商银行股份有限公司惠安支行贷款190000元。贷款后，被告未能按期偿还贷款，自2017年3月28日起至2019年8月13日止，中国工商银行股份有限公司惠安支行从原告存在该行的保证金中扣划25616.21元用于偿还被告的购房贷款。后经原告催讨，被告未能偿还原告代偿款。 综上事实，本院认为，原告代被告偿还债权人中国工商银行股份有限公司惠安支行贷款25616.21元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还代偿款25616.21元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年11月1日即原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永良应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安华总房地产发展有限公司代偿款25616.21元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年11月1日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告陈永良负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告惠安华总房地产发展有限公司预交的440元予以退回。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇一九年十二月五日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初3252号   原告：刘晗龙，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。   被告：罗彦彪，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告刘晗龙与被告罗彦彪不当得利纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘晗龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘晗龙与被告罗彦彪系朋友关系。2018年原告涉嫌刑事犯罪，在拘留期间被告称能给原告找人办事，原告姐姐向被告微信转账5000元。之后原告被取保候审，被告又称能找人为原告判处缓刑，原告再次累计向被告支付16000元。综上，原告共向被告支付21000元。   被告罗彦彪辩称，我没有拿过原告的钱，原告尚欠我3000元未偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘晗龙提交的微信转账凭证四张、通话录音一份，被告罗彦彪质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告刘晗龙与被告罗彦彪经人介绍相识。2018年原告涉嫌刑事犯罪，在其被公安机关拘留期间，被告称能够找人为原告办理取保候审，原告亲属通过微信转账向被告支付5000元。后原告被取保候审，在取保候审期间，被告称可以找人为原告判处缓刑，原告通过微信转账分三次向被告支付16000元。   本院认为，原告刘晗龙涉嫌刑事犯罪，其明知可能会受到刑事处罚，在其被刑事拘留、取保候审期间，原告及其亲属累计向被告给付21000元，意图通过不正当手段变更强制措施或判处缓刑，故原告的行为存在违法性，根据《中华人民共和国民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。对原告为获取不正当利益而产生的债权，不予保护。综上，对原告要求被告返还不当得利款21000元的诉讼请求，不予支持。被告辩称其没有拿原告的钱，原告尚欠其3000元，庭审中被告陈述其的确收到了原告的21000元，被告欠其的3000元系在为原告办理取保候审、缓刑期间，原告承诺给办事的人好处费，但原告没有支付，其为原告垫付3000元的意见，因原、被告的行为均违反法律规定，故对其辩解意见不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条第五项规定，判决如下：   驳回原告刘晗龙的诉讼请求。   案件受理费325元，减半收取计163元，由原告刘晗龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员曹佳宝  二〇一九年十二月二十七日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   第五十八条下列民事行为无效：   （一）无民事行为能力人实施的；   （二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；   （三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；   （四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；   （五）违反法律或者社会公共利益的；   （六）以合法形式掩盖非法目的的；   无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初50593号原告：杨培文，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍地内蒙古丰镇市。委托诉讼代理人：申艳，河北润谦律师事务所律师。被告：之道出行（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谢文峰。原告杨培文（以下简称原告）与被告之道出行（北京）科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申艳到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告提现金额12701.28元。事实和理由：被告系车辆运营租赁网络平台，原告系被告平台注册司机，注册车牌系×××的小轿车，原告接单出车，被告按照26.7%收取管理费后余额由司机端享有。2016年至2017年期间，原告在被告平台接单出车，尚存可提现余额12701.28元，现被告平台已停止运营，原告无法提现。原告多次找被告协商，被告均不支付原告可提现余额，故此起诉。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告提交拍摄的之道出行APP原告信息、可提现数额照片打印件及视频光盘；提交提现账户绑定的银行卡交易明细。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院认为，原告提交了账户流水明细原件，结合APP截图及原告庭审所述，应认定原告提交证据已形成证据链，可认定原、被告成立服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应予支付提现款。现原告APP显示可提现数额12701.28元，但原告亦认可存在刷单行为，基于该行为，被告虽在乘客端获取一定的充值款项，但因充值款项可享受买一赠一的优惠服务，就赠送部分产生之交易，原告仍可继续提现，且虚假交易不产生时间、资金等交易成本，即使原告需承担乘客端充值成本，仍享有一定的收益，使原告有足够的动机大数量刷单。被告给予原告的回报金额相对于原告投入成本显属过高，此种利益获取方式违背了诚信劳动合法经营的价值观念，滋生了不劳而获的牟利行为，不值得鼓励和提倡，对回报金额中的过高部分不应支持。另需说明的是，原告可能存在提现之后重新充值的情况，但该重新充值的性质，应认定为原告取得提现资金后的重新交易，也构成涉案交易金额的成本，就原告原始成本及已提现款项，并非本案争议，在本案中不再予以考虑。综合考虑被告乘客端充值收益、原告刷单比例、刷单收益等，基于公平原则，本院酌情判定被告给付提现款8636元。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告之道出行（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨培文提现款八千六百三十六元。二、驳回原告杨培文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由原告杨培文负担37元（已交纳），由被告之道出行（北京）科技有限公司负担81元（原告杨培文已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告杨培文）。公告费560元，由被告之道出行（北京）科技有限公司负担（原告杨培文已预交，被告于本判决生效之日起七日内给付原告杨培文）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 孙 琪人民陪审员 李 可人民陪审员 张凤霞二〇一九年十二月三十日法官 助理 禹 雷书 记 员 李思桐
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5202号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。委托诉讼代理人：**倩，女，该行员工。被告：陈文华，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：赵芳，女，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告陈文华、赵芳金融借款合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人**倩到庭参加诉讼。被告陈文华、赵芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭减少其诉请，请求本院依法判令：1.被告陈文华偿还原告本金300000元及截至2019年10月21日（含）止的期内利息1844.25元、罚息16329.27元、复利100.38元，本息共计318273.9元，并以301844.25元为基数、月利率15.405‰为计算标准支付自2019年10月22日（含）至实际履行之日止的利息；2.被告赵芳对上述款项承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费、财产保全费。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年4月8日，原告与被告陈文华签订的编号为0094650040号的《保证借款合同》一份。2.借款金额：300000元。3.借款期限：2019年4月8日至2019年7月8日。4.贷款利率：月利率10.27‰。5.逾期利率标准：本合同约定利率上浮50%。6.欠款情况：截至2019年10月21日，尚欠本金300000元、期内利息1844.25元、罚息16329.27元、复利100.38元。7.保证的情况：（1）保证人：赵芳。（2）保证方式：连带责任保证。（3）保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。本院认为，原告与被告陈文华、赵芳签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告陈文华未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部未还本息，亦有权要求保证人承担保证责任。被告陈文华、赵芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文华于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金300000元、期内利息1844.25元、罚息16329.27元、复利100.38元（暂计至2019年10月21日，此后至实际清偿之日的罚息和复利，以未还本金和期内利息之和为基数，按照月利率15.405‰的标准另行计付）；二、被告赵芳对被告陈文华的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告赵芳承担保证责任后，有权向被告陈文华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6074元，减半收取3037元，由被告陈文华、赵芳负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈文华、赵芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年十二月二十日书记员  俞爱芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初12848号原告：张亮明，男，1984年6月18日出生，住湖北省孝昌县。被告：北京华安天宇文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区胜古中路2号院8号楼335。法定代表人：李雪娇。被告：北京天通羽翔仓储服务中心。原告张亮明与被告北京华安天宇文化传媒有限公司、北京天通羽翔仓储服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告张亮明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张亮明撤回起诉处理。审 判 长  郭 悦人民陪审员  张淑珍人民陪审员  赵凯民二〇一九年十二月三十日书 记 员  姚东方
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0108刑初812号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘福毅，男，1964年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为北京市东城区。曾因犯盗窃罪，于2011年7月20日被判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币四千元，于2014年7月26日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月10日被羁押，次日因病被取保候审，后脱保；于2017年10月16日被再次羁押，次日因病被取保候审，后再次脱保；后又于2018年11月12日被羁押，同日因病被取保候审；经本院决定，于2019年12月31日被逮捕，因其患有严重疾病海淀看守所拒绝收押，于同日被取保候审。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人刘福毅犯妨害公务罪，于2019年4月19日向本院提起公诉；在本院审理过程中，作出京海检一部刑变诉[2019]22号变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人刘福毅及其辩护人刘岩岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2016年11月10日1时许，被告人刘福毅因涉嫌吸毒被民警约束在北京市公安局海淀分局上地派出所候问室约束椅上，在民警尤某和辅警赵某、许某某对其采取约束措施，制止其用头部撞墙时，其用嘴咬伤民警尤某左上臂，致尤某左上臂软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。被告人刘福毅于2016年11月10日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘福毅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人刘福毅定罪处罚。被告人刘福毅对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，但辩称民警执法不当。辩护人的辩护意见为：被告人刘福毅到案后能够如实供述，犯罪时意识不清，犯罪情节相对较轻，社会危害性小；其患有严重疾病，再犯可能性低；请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月10日1时许，被告人刘福毅因涉嫌吸毒被民警约束在北京市公安局海淀分局上地派出所候问室约束椅上，在民警尤某和辅警赵某、许某某对其采取约束措施，制止其用头部撞墙时，其用嘴咬伤民警尤某左上臂，致尤某左上臂软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。被告人刘福毅于2016年11月10日被公安机关抓获，其在公安侦查阶段未如实供述，在审查起诉阶段如实供述了上述事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘福毅的供述，证人尤某、赵某、许某的证言，诊断证明书，司法鉴定意见，伤情照片，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，到案经过，身份信息等证据材料。经法庭质证，被告人刘福毅对上述证据未提出实质性异议，但强调民警执法不当。辩护人对上述证据没有提出异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘福毅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘福毅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘福毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人能够在审查起诉及庭审中如实供述自己的犯罪事实，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘福毅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  姜 毅人民陪审员  于景艳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  郎 朗
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1677号 申请执行人：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇新庄村新花路18号4楼。 法定代表人：任湛初，该公司总经理。 被执行人：保定白沟新城凯禄箱包厂，住所地河北省保定市白沟镇工业园区206号。 经营者：孙敬华，女，1993年7月8日出生，汉族，住河北省保定市白沟镇工业园区。 本院在执行申请执行人广州市奥维拉箱包有限公司与被执行人保定白沟新城凯禄箱包厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院作出的（2019）冀01民初246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的3.2079万元，本院已依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人保定白沟新城凯禄箱包厂送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务。经网络查询、传统查询以及实地调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇一九年十二月十四日 书记员 赵 秒
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1921号 申请执行人：石景龙， 被执行人：李广吉， 被执行人：王晓会， 申请执行人石景龙与被执行人李广吉、王晓会借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）冀0826民初1140号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）冀0826民初1140号民事调解书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 琦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初22254号原告：张继伟，男，1982年8月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。被告：张宝，男，1980年7月1日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：孙红梅，女，1979年5月10日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：张春红，女，1978年10月19日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：张颀，男，1970年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。原告张继伟诉被告张宝、孙红梅、张春红、张颀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告张继伟于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张继伟自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张继伟撤回起诉。审判长 卫 丹审判员 王爱农审判员 芦正明二〇一九年十二月三十日书记员 李熹明
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1005执618号黑龙江中泰房地产开发有限公司：本院在执行被执行人中泰房地产开发有限公司与高岩合同纠纷一案，现被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司与申请人达成合解，现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初17906号原告宁波铁皮牛紧固件有限公司，统一社会信用代码91330203309081515M，住所地宁波市海曙区青林商业中心6、15号（10-28）室。法定代表人林庆，总经理。委托代理人王玲玲，浙江合创律师事务所律师。被告杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。法定代表人邹永杭。委托代理人陈明，系员工。原告宁波铁皮牛紧固件有限公司诉被告杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告宁波铁皮牛紧固件有限公司的委托代理人王玲玲，被告杭州禾声科技有限公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波铁皮牛紧固件有限公司诉称：原、被告自2014年起就开始发生业务往来，即被告向原告采购金属制品（螺钉、螺母等）。按照双方的交易习惯，被告向原告发送采购合同，原告按照被告发来的采购合同中的货物规格、数量向被告交付货物，被告按照约定的时间支付货款。自2017年起，被告在支付货款方面一直有所拖延。2019年8月19日，原告向被告发送了企业询证函，即向被告对账确认所欠货款金额。2019年8月27日，被告回复确认截至2019年7月31日，被告欠原告货款金额（已开票）为481184.51元。2019年7月－2019年9月期间，原告向被告供货99610.28元（未开票）。2019年9月30日，原告收到第三方南昌翼航通电子科技有限公司代被告支付的107495.40元货款。综上，被告尚欠原告货款473299.39元。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款473299.39元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息。庭审中，原告变更逾期利息诉讼请求为：以373689.11元为基数自2019年11月26日起按年利率6%支付至实际履行之日止。被告杭州禾声科技有限公司答辩称：对于货款无异议，但是最后一笔99610.28元货款，原告未开具发票，所以没有满足付款条件。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告于庭后开具99610.28元货款相对应的增值税发票，并于宣判前交付给被告。上述事实有原、被告在庭审中的陈述及原告提交的企业询证函、明细账、退货单、委托代收代付协议书、客户业务回单、增值税发票、采购合同等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告按约提供货物后，被告作为买受人，未及时支付货款，应承担民事责任。关于庭审前尚未开具相应增值税发票的99610.28元货款，因至起诉时，除该笔货款外，被告所欠货款已达373689.11元之多，均未按约定履行付款义务，被告以其上述行为表明不履行合同义务，且该99610.28元货款对应货物原告已全部供货给被告，相应发票被告已于宣判前收到，故原告要求被告一并支付该99610.28元货款符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起十日内向宁波铁皮牛紧固件有限公司支付货款473299.39元，并支付以373689.11元为基数自2019年11月26日起按年利率6%支付至款项付清之日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，减半收取4200元，由杭州禾声科技有限公司负担。原告宁波铁皮牛紧固件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十二月三十日书记员  汤婷婷
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执5119号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人何美霖本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人何美霖案由妨害信用卡管理罪一案中，被执行人已经履行了案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初15714号 原告:陈某霞,女,1975年8月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:魏振瑶,山东拓成律师事务所律师。 被告:山东某某农业科技有限公司,住所地:临沂市兰山区。统一社会信用代码:。 委托诉讼代理人:林某华,男,该公司业务经理。 原告陈某霞与被告山东某某农业科技有限公司（以下简称某某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某霞的委托诉讼代理人魏振瑶、被告某某公司的委托诉讼代理人林某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方签订的房屋租赁合同,被告搬出所租赁的房屋并向原告支付违约金；2.依法判令被告支付欠付的水、电、物业管理费共计4102.31元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，陈某霞放弃第2项诉讼请求。事实和理由:2018年11月3日,原告将位于某某写字楼2610号房产租赁给被告,双方签订了房屋租赁合同,合同期限5年,租赁费每年158315元。被告未按合同约定按时交纳租金及水、电、物业管理费等相关费用,被告严重违反了合同约定,给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益,特此起诉,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 某某公司辩称，自2018年11月1日签订合同后,公司只收到了一次收款收据。第二次付款之前,公司多次催促收款收据,依然未果。目前公司已支付四笔款项,分别于2018年11月3日付款42206元,2019年2月1日付款39578元,2019年5月1日付款39600元,2019年8月13日付款39600元,只收到一次收款收据，租金支付至2019年10月31日。因收款收据导致延期付款的情况。在延期付款期间,公司与针对延期付款情况与被告进行交涉及沟通。双方于2019年10月对原合同沟通达成补充协议。另，原告在7月20日至8月10日，10月20日至今,两次在没有沟通的前提下,将公司租赁办公室用自有的长链锁将门锁住,导致公司无法正常办公。综合，公司延期支付款项是有原因的,是有沟通的,所以公司不同意原告方提出的诉求解除合同。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，陈某霞（甲方）与某某公司签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于临沂市兰山区，建筑面积289.16平方米的写字楼，出租给乙方用于办公，租赁期限为5年，自2018年11月1日至2023年10月31日。租金计价及付款方式为：合同期内每平方米租金1.5元，年租金158315元，按照合同金额以转账的方式向甲方支付租金，支付方式为每3个月支付一次，乙方需提交30天到15天之内支付下3个月的租金。合同签订完成后，乙方一次性支付甲方3个月的房租作为一期的房租。为确保出租房屋设施完好以及租期内相关费用如期结算,乙方在签订本合同之日向甲方支付人民币1.5万元作为房屋使用保证金。待合同期满后乙方付清本应交纳的所有费用后,甲方将保证金无息全额退还给乙方。如逾期7日未按约定交纳租金及其他相关的各项费用，甲方有权解除合同并收回出租房屋。没按约定时间交纳房租，拖欠房租累计超过7日的，按照合同年租金的5%向甲方支付租金。若支付的违约金不足以弥补对方损失的，违约方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。 合同签订当日，某某公司按照约定交纳1.5万元的保证金，并支付第一期租金42206元。陈某霞将租赁房屋交付某某公司使用。后某某公司分别于2019年2月11日支付2、3、4月份租金39578元，于2019年5月1日前支付5、6、7月份租金39600元，于2019年8月13日前支付8、9、10月份租金39600元，租金付至2019年10月31日。陈某霞认为按照合同约定某某公司应于1月15日前支付2、3、4月份租金，于2019年4月15日前支付5、6、7月份租金，于2019年7月15日前支付8、9、10月份租金。某某公司多次逾期交纳租金，构成违约，要求解除合同，引起本案诉讼。 另查，某某公司先后四次交纳租金，陈某霞仅开具一次的票据。 本院认为，陈某霞与某某公司签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应遵约履行各自义务。本案中，某某公司于合同签订当日按约交纳了保证金，并给付第一期租金。租赁期间，某某公司于2019年2月1日交纳2、3、4月的租金，于2019年5月1日于交纳5、6、7月的租金，于2019年8月13日交纳8、9、10月的租金，交纳日期虽然晚于合同约定日期，但是迟延交付日期较短，并非属于过分迟延，不影响本案租赁合同目的实现，不构成根本违约。此外，某某公司支付租金后，陈某霞应当开具相应票据，这也是本案租赁合同中出租人应负的随附义务，某某公司以此抗辩亦属合理。综上，陈某霞以某某公司迟延履行给付租金为由要求解除租赁合同，证据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈某霞的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 芬
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初663号原告陈海听，男，汉族，19884年3月15日出生，住所地温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区宁波了2801号。法定代表人王绍起，主任。原告陈海听诉被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处道路交通管理行政处罚一案，于2019年12月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月28日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈海听撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈海听负担。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年十二月二十八日代书 记员  陈思文
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审772号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人陈雷，男，汉族，生于1975年2月2日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年12月18日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）653号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人陈雷未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇祁仪村委160平方米土地建房，属非法占地行为。2019年11月18日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）653号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）653号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）653号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十二月十九日书记员  范聪聪
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0107行初228号原告：谭锐，男，汉族，1979年12月15日生，住重庆市巴南区被告：重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市巴南区渝南大道48号。负责人：李飞，职务副支队长。委托代理人：董连春，该支队民警。被告：重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。法定代表人：何内平，职务局长。委托代理人：黄立均，该局民警。委托代理人：刘利岗，该局民警。本院在审理原告谭锐诉被告重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队行政处罚及重庆市公安局巴南区分局行政复议一案中，原告谭锐于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭锐申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭锐撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭锐负担。审 判 长 佘 洁人民陪审员 彭 芳人民陪审员 王维福二〇一九年十二月二十日书 记 员 张 颖
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2628执472号之二 申请执行人：李莲勇，男，汉族，1983年9月23日生，住富宁县。 被执行人：何宗泽，男，汉族，1985年8月12日生，住富宁县。 被执行人：罗彩玉，女，汉族，1986年7月17日生，住富宁县。 关于申请执行人李莲勇与被执行人何宗泽、罗彩玉民间借贷一案，富宁县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）云2628民初256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何宗泽、罗彩玉未履行相应的义务，申请人于2019年7月9日申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议如下：一、申请人申请的执行标的额为69470.00元；二、申请人同意被执行人于2019年12月27日支付10000元，剩余59470元被执行人从2020年1月起每月28日之前支付5000元，直至履行完毕本案义务。申请人自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结富宁县人民法院（2019）云2628执472号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国成 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赖仁德
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57632号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：渠小海，男，1986年3月20日出生，汉族，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告渠小海信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告渠小海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计62,574.30元(截止至2019年7月30日，欠款本金50,000元、利息7,127.55元、滞纳金等费用5,446.75元)，并支付自2019年7月31日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告渠小海向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年7月30日止,被告累计欠款本金50,000元、利息7,127.55元、滞纳金等费用5,446.75元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告渠小海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年4月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渠小海应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月30日的信用卡欠款本金50,000元；二、被告渠小海应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年4月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,000元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告渠小海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十二月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3738号申请执行人：秦强，男，1998年5月3日出生，汉族，住四川省邻水县袁市镇。被执行人：刘乔玺，男，1993年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在申请执行人秦强与被执行人刘乔玺民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年6月11日作出的(2019)渝0110民初4912号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘乔玺逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人秦强于2019年10月08日向本院申请执行。本案在执行中查明：1、财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人无财产。2、实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产及其行踪；3、线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；4、限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其消费；5、约谈。本院依法电话约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表、笔录等证据材料在卷佐证。综上，本案本次执行到位0元，尚有执行标的30300元未清偿。本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3738号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  司贤龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5413号原告：岳治伟，男，1975年12月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：郝文素，男，1965年7月24日出生，汉族，北京金同德商贸有限公司员工。委托诉讼代理人：付伟，宁夏法思成律师事务所律师。被告：何永妍，女，1977年12月30日出生，汉族，住北京市西城区。原告岳治伟与被告何永妍合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳治伟委托诉讼代理人郝文素、付伟到庭参加了诉讼，被告何永妍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告岳治伟向本院提出诉讼请求：1、要求何永妍偿还投资本金50万元、投资利润87.5万元；2、要求何永妍支付违约金（以50万元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；以87.5万元为基数，自2016年5月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、要求何永妍承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月7日，岳治伟与何永妍签订《合作协议书》，约定双方共同投资经营“MAJESTY”、“HONMA”牌高尔夫球具，双方按各50%比例筹集货款。2015年11月26日，何永妍向岳治伟出具书面承诺，载明其2015年12月底归还岳治伟投资本金50万元，2016年4月底向岳治伟支付投资利润87.5万元。何永妍至今尚欠投资本金50万元、投资利润87.5万元未支付，故岳治伟诉至法院。被告何永妍未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月7日，岳治伟与何永妍签订《合作协议书》，约定双方合同投资经营“MAJESTY”、“HONMA”牌高尔夫球具，双方按各50%比例筹集货款。每一个月结算一次，双方按销售收入扣除成本（零售销售成本按总投资的6%计算）后的各50%的比例分配收益。协议书另约定双方其他权利义务。岳治伟提交载于《HONMAS-02球杆编号》空白处的何永妍出具的付款承诺，载明：预计2016年4月底支付给岳治伟利润87.5万元，扣除岳治伟的实际所欠货款。剩余本金50万元预计2015年12月底归还岳治伟，后附何永妍签字，时间为2015年11月26日。上述事实，有岳治伟提交的《合作协议书》、付款承诺和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：岳治伟与何永妍签订的《合作协议书》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。何永妍通过出具书面付款承诺的形式确认尚欠岳治伟投资本金50万元、投资利润87.5万元的事实，故岳治伟关于要求何永妍支付投资本金50万元、投资利润87.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。岳治伟关于要求何永妍支付违约金的诉讼请求，无合同依据和法律依据，本院不予以支持。何永妍经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永妍于本判决生效之日起十日内给付原告岳治伟投资本金50万元、投资利润87.5万元；二、驳回原告岳治伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17175元、公告费260元，由被告何永妍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员  王泽荣人民陪审员  靳 倩二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱琳琳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8075号原告：孙勤宝，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：向世忠、李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。被告：魏先锋，男，1987年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：李国红，男，1985年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。两被告委托诉讼代理人：张世良，男，1984年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告孙勤宝与被告魏先锋、李国红民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告魏先锋立即偿还原告借款本金43000元及利息（截至2019年9月11日为6000元，从2019年9月12日起至实际履行之日止，以本金43000元为基数，按月利率2%计算）；二、被告李国红对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年7月12日，被告魏先锋以经营缺少资金为由向原告借款15万元，并出具一份借条，载明利息按月利率2%计算，借款期限为2019年7月12日至2019年9月11日，被告李国红为上述借款提供连带责任保证。此后被告魏先锋于2019年9月12日向原告偿还借款本金107000元，尚欠本金43000元至今未还；截至2019年9月11日利息为6000元，上述利息及此后产生的利息该被告亦未偿付，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告魏先锋应在本判决生效后10日内偿还原告孙勤宝借款本金43000元及利息（截至2019年9月11日为6000元，从2019年9月12日起至实际履行之日止，以本金43000元为基数，按月利率2%计算）；二、被告李国红对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费1122元，减半收取561元，由被告魏先锋、李国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一九年十二月十七日书记员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2893号之一 申请执行人：洪菊香，女，1944年2月10日出生，住平阳县。 被执行人：蔡绿妹，女，1952年9月8日出生，住平阳县。 申请执行人洪菊香与被执行人蔡绿妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪菊香向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人蔡绿妹应偿还申请执行人洪菊香借款100000元及利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人蔡绿妹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡绿妹的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人蔡绿妹名下有可供执行的财产。 截至2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息，也未交纳案件受理费1150元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人蔡绿妹未按规定履行义务，本院已对被执行人蔡绿妹采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪菊香。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人蔡绿妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年十二月二十三日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执1238号 申请执行人：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦八楼，统一社会信用代码：115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 被执行人：绵阳市怡恒化工有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区秀水镇柏林村5组，统一社会信用代码：91510724597542362L。 法定代表人：姜永华。 本院在执行绵阳市自然资源和规划局申请执行绵阳市怡恒化工有限公司行政非诉执行一案中，现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2019）川0724行审9号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付传捷 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 应