wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初386号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人陈小健，男，1967年8月5日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检二部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人陈小健犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人陈小健判处拘役五个月，缓刑八个月。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人陈小健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月14日早晨，被告人陈小健驾驶浙Ｄ×××××号小型面包车从新昌县七星街道杨某山村山顶坪自然村驶往中国茶市方向。5时35分许，途经杨某山村安马城乡公交车站路段时，与横过道路的行人丁法娟发生碰撞，造成丁法娟受伤经医治无效死亡。经法医学尸体检验，死者丁法娟系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定，陈小健负事故的主要责任。 2019年10月14日，被告人陈小健自动到公安机关投案，并如实供述了罪行，并自愿接受刑事处罚。案发后，被告人陈小健除保险公司理赔部分外另行补偿被害人家属人民币50000元（其中15000元缴纳于本院，已支付35000元）。 被告人陈小健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人陈小健在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某证言，归案经过，警情详情及卷宗，受理登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路监控录像光盘，新昌县人民医院病历资料，法医学尸体检验报告，酒精呼气测试单，浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，证明及票据，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小健违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈小健犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈小健认罪态度较好，能补偿被害人方经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈小健犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0182行初61号原告张大根，男，1945年11月18日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。委托代理人唐琦，北京泽公律师事务所律师。委托代理人张遂远，男，汉族，1978年1月3日出生，住荥阳市。被告荥阳市豫龙镇人民政府，住所地荥阳市豫龙镇郑上路283号。法定代表人陈向辉，该镇镇长。行政出庭负责人徐亚伟，该镇经济办主任。委托代理人张丹，河南神龙剑律师事务所律师。原告张大根要求被告荥阳市豫龙镇人民政府履行监督职责一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼，本院受理本案后，于2019年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案，原告张大根委托代理人、被告荥阳市豫龙镇人民政府行政出庭负责人徐亚伟及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告向本村村委会申请信息公开，村委会仅告知原告了部分信息。原告于2019年9月3日向被告递交了监督申请书，请求被告责令荥阳市豫龙镇王寨村村民委员会对原告申请公开的事项全部予以公开。被告对原告申请未予回复。原告认为被告未依法履行监督职责诉至法院，请求判令被告履行村务公开监督职责，并责令荥阳市豫龙镇王寨村村民委员会对未公开的信息予以公开。原告向法院提交以下证据证明自己的诉讼请求：1、原告向荥阳市豫龙镇王寨村村民委员会递交的政府信息公开表及邮寄证明；2、原告向被告递交的监督申请书及邮寄证明；3、原告的户口本及相关宅基证明。被告荥阳市豫龙镇人民政府辩称，原告要求荥阳市豫龙镇王寨村村民委员会政府信息公开没有法律依据，被告在收到原告监督申请后已于2019年11月26日进行了核实回复。原告的诉请应当予以驳回。被告在法定期限内向法院提供证据：被告于2019年11月26日回复函三份及邮寄证明。上述证据，经庭审质证，原告向法院提供的证据，能够反映本案的部分事实，符合证据特征，本院予以确认；被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明：2019年7月16日，原告向荥阳市豫龙镇王寨村村民委员会邮寄了信息公开申请表，要求该村委会公开本村土地征收获得的征地补偿费总额、使用明细等相关信息。2019年8月30日，该村委会告知原告了本村土地补偿费总金额。2019年9月3日，原告向被告邮寄了监督申请书，要求被告履行监督职责，责令荥阳市豫龙镇王寨村村民委员会对原告申请的信息全部予以公开。被告对原告的监督申请未予答复，原告认为被告没有尽到监督职责，引发本案诉讼。另查明，2019年11月26日，被告针对本案原告于2019年11月20日的其他政府信息公开申请作出回复。本院认为，关于本案被告是否未依法履行法定职责。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。”结合本案，原告认为本村村委会未履行村务公开义务，其有权请求乡、民族乡、镇的人民政府即本案被告行使行政监督权，故本案被告具有履行法定监督职责的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：……”结合本案，被告在法定期限内未向法院提供证据，证明其在接到原告履职申请后履行了法定的监督职责，其辩解理由没有证据支撑，本院不予采纳，故被告对原告的申请不予答复，未履行法定监督义务，构成行政不作为，应予指正。对原告本案监督申请中所列明的事项，被告应当予以调查核实后依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第六十九条之规定，判决如下：一、限被告荥阳市豫龙镇人民政府于本判决生效后三十日内，对原告张大根本案申请依法作出处理。二、驳回原告张大根的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫志恒人民陪审员  王 倩人民陪审员  李亚娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  冉锦秀
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3059号原告：陶佳欢，女，1993年9月2日生，汉族，江西省进贤县人，户籍地南昌市进贤县，现住南昌市青山湖区。被告：王盛辉，男，1989年8月26日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告陶佳欢与被告王盛辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶佳欢到庭参加诉讼，被告王盛辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶佳欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及逾期利息（自2018年12月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王盛辉于2016年10月11日，以生意招标为由向原告借款50000元。2017年11月13日，被告亲笔写下借条一份并约定2018年11月30日之前还清。借款到期后，被告一直拒绝还款。双方多次协商无果，原告诉至法院，提出如上诉请。被告王盛辉未作答辩，未举证、质证。原告陶佳欢围绕其诉讼请求提交了以下证据：（1）原告身份证复印件、被告人口基本信息，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。（2）借据一份，证明2017年11月13日，被告王盛辉向原告借款50000元，借款用途为生意招标，借期一年。（3）建行交易明细一份，证明原告于2016年10月11日向被告胡明辉的账户转款50000元。经当庭举证、核实，原告所提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年10月11日，被告王盛辉因资金周转需要向原告陶佳欢借款50000元。同日，原告通过银行账户向被告账户转入50000元。2017年11月13日，原告向被告催讨，被告向原告出具借据一份，载明“今收到陶佳欢同学50000元借款，借款人用途是生意招标，由于拖欠了1年，故立此字据。陶佳欢碍于同学友谊再给借款人王盛辉一年期限，到2018年11月30日之前必须还清借款。”续借期满后，被告仍未偿还借款。双方多次协商无果，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王盛辉向原告陶佳欢借款50000元，有借条、转款凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告自2018年12月1日起至本金付清之日止按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王盛辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王盛辉于本判决生效后五日内一次性还清原告陶佳欢借款本金50000元；二、上述借款本金，被告王盛辉应自2018年12月1日起至本金付清之日止按年利率6%计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告王盛辉负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 邓建平二〇一九年十二月二日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8806号原告：刘道胜，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：上官福乐，浙江建桥律师所事务所律师。被告：谢雪军，男，1969年2月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告刘道胜与被告谢雪军民间借贷纠纷一案，原告刘道胜于2019年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告谢雪军归还原告借款100000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘道胜及其委托诉讼代理人上官福乐到庭参加诉讼，被告谢雪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2010年，原、被告经朋友介绍认识。2012年，被告以偿还信用卡卡账由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘道胜人民币壹拾万元整。借款人：谢雪军2012年12月4日。”同日，原告通过银行转账10万元至被告账户。借款后，被告未偿付借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢雪军应在本判决生效后十日内偿付原告刘道胜借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢雪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇一九年十二月五日代书记员 王 淼?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3781号上诉人(原审原告)：黄红群，男，汉族，1970年1月16日生，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢兴才，男，汉族，1969年2月16日生，住沁阳市。被上诉人（原审被告）：秦安华，男，汉族，1975年11月21日生，沁阳市。二被上诉人委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。上诉人黄红群因与被上诉人谢兴才、秦安华侵权责任纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄红群上诉请求：1、撤销沁阳市人民法院（2019）豫0882民初1540号民事判决，判决两被上诉人停止侵权行为，立即从止诉人经营场地和房屋内搬出，并赔偿损失20万元（暂定）；2、一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：秦安华在一审中认可将涉案土地租赁给了黄红群，并表示黄红群租赁后在租赁土地上增建了库房，只是因为其它原因没有继续履行租赁关系，认为租赁关系已经解除。但秦安华应当对黄红群是否存在违约行为承担举证责任，其将涉案财产租赁给谢兴才的行为对黄红群构成侵权。至于黄红群的具体损失举证问题，黄红群在一审时对经营损失、租赁损失曾两次提出鉴定申请。一审法院应委托具有相关资质的鉴定机构进行鉴定。谢兴才、秦安华辩称，秦安华代黄红群偿还村镇银行贷款60万元。这在一审中黄红群也是认可的。并且村镇银行也向法院提交了书面的代偿证明。今天作为村镇银行分管的副行长韩非亲自出庭作证，也可以证明在2014年12月份黄红群由于自己偿还不了银行贷款，所以自愿将仓库抵债给秦安华，双方之间租赁关系已经解除。谢兴才以自己代偿黄红群的40万元，另行提起了追偿权的民事诉讼，现该判决已经生效。秦安华因为已经取得了仓库所有权就未再向黄红群追偿。黄红群向一审法院起诉请求：1、要求二被告停止侵权行为，立即从原告经营场地和房屋（沁阳市柏香镇谢庄村）搬出，并赔偿损失20万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告黄红群诉称，2009年，原告开始租赁被告秦安华的土地和房屋，经营粮食储蓄。租赁后原告投入大量资金，对土地进行硬化，并增建标准库房。2016年被告谢兴才趁原告有病占据原告租赁的房屋和土地……诉讼中，原告提供租赁协议一份。庭审中，被告秦安华认为原告提供的该租赁协议落款处“秦安华”的签名及所按指印不是其签名，指印也并非其所按。为此，被告秦安华向本院申请对协议落款处“秦安华”的签名及指印进行鉴定。本院于2019年8月30日委托湖北东湖司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年9月27日出具鄂东鉴［2019］文鉴字第460-1号司法鉴定意见书，鉴定意见：标称日期“2010年6月1日”的《租赁协议》中，第2页落款“甲方：”处“秦安华”签名笔迹与供比对的秦安华样本笔迹不是同一人所写。鄂东鉴［2019］痕鉴字第460-2号司法鉴定意见书，鉴定意见：无法判断标称日期“2010年6月1日”的《租赁协议》中，第2页落款“甲方：秦安华”字迹处红色指印于供比对的秦安华样本指印是否为同一人所留。为此，被告秦安华支付鉴定费3800元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述规定，本案中，原告所提交的证据材料不能证明其证明对象。原告也未能进一步提供证据证明自己的诉讼请求，其应承担对其不利的法律后果。原审法院判决：驳回原告黄红群的诉讼请求。案件受理费4300元，鉴定费3800元，由原告黄红群负担。本院二审期间，被上诉人谢兴才、秦安华申请证人出庭作证。证人韩某男，汉族，1967年11月29日出生，住河南省沁阳市中国银行集体宿舍28号。证明：“我是河南沁阳江南村镇银行的副行长，主要分管信贷。黄红群多次来行贷款，谢兴才是担保人，总共贷款100万，谢兴才替黄红群还了40万，秦安华替黄红群还了60万，是通过第三人账户来还款的。黄红群和秦安华达成口头协议，把黄红群租赁秦安华土地上所建的粮仓抵给秦安华，他们就算两清了，当时只有我们三人在场。谢兴才曾经起诉过黄红群，要求追偿40万。秦安华没有起诉黄红群。”谢兴才、秦安华质证称：无异议。黄红群质证：该证人证言系孤证，没有其他证据能够印证，并且其所述与事实不符。谢兴才针对该银行还款已向法院起诉黄红群，故其所述将仓库抵押给谢兴才的陈述不属实。证据分析与认定：双方之间没有书面协议，亦没有其他相关证据予以佐证，本院依法不予采信。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，黄红群所提供《租赁协议》中“秦安华”签名经鉴定并非秦安华本人所签，无法核实双方在租赁行为中应当承担的权利义务。黄红群要求谢兴才、秦安华搬出经营场地并赔偿损失的请求没有证据支持，应当承担不利的后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由黄红群负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年十二月三十日书记员  张钰冰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10883号 原告：瑞安市尚发国际贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市。 诉讼代表人：张瑞华，该公司管理人浙江玉海律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：金紫英，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。 被告：徐良红，女，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：周洁，女，1992年7月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：孙玲兴，男，1946年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 原告瑞安市尚发国际贸易有限公司（以下简称尚发公司）与被告徐良红、周洁、孙玲兴追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告尚发公司委托诉讼代理人金紫英到庭参加诉讼，被告徐良红、周洁经传票传唤，被告孙玲兴经公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐良红、周洁、孙玲兴共同向原告尚发公司缴纳未出资额62000元；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：尚发公司成立于2015年1月19日，注册资本2800万元，股东为戴瑞敏及被告周洁、孙玲兴。同年3月9日，戴瑞敏将其所有的股权转让给被告徐良红。为此，被告徐良红认缴出资1120万元，占比40%；被告周洁认缴出资840万元，占比30%；被告孙玲兴认缴出资840万元，占比30%。上述出资应于2035年1月18日前到位。2019年1月15日，瑞安市人民法院裁定受理对尚发公司的破产清算申请，并于同月22日指定浙江玉海律师事务所担任该公司的管理人。管理人接受指定后，对该公司股东出资情况进行了调查，经向工商行政部门查询，尚发公司没有任何验资报告，且根据公司章程规定，全部出资的认缴期限尚未到期。管理人认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五之规定，管理人应当要求出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。现根据债权申报情况和破产费用等需要，主张由被告缴纳未缴出资额62000元。 被告徐良红、周洁、孙玲兴未作答辩。 本院认为，原告诉称的事实，被告未提出异议，且有企业基本信息、章程、股东会决议、股权转让协议、民事裁定书、决定书等证据在卷佐证，本院予以确认。各被告认缴的出资，其缴纳期限现虽未届满，但尚发公司已经本院裁定受理破产清算。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，在法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐良红、周洁、孙玲兴于本判决生效之日起十日内向原告瑞安市尚发国际贸易有限公司缴纳出资62000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，公告费480元，合计1830元，由被告徐良红、周洁、孙玲兴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  涂圣通 人民陪审员  洪娟弟 人民陪审员  杨晓丽 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  章伊瑞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35691号原告：张京京，女，1992年6月27日出生，汉族，住北京市西城区。被告：滨州沃达农业开发有限公司，住所地山东省滨州北海经济开发区港城路南首。法定代表人：李陈兵。原告张京京与被告滨州沃达农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张京京到庭参加了诉讼，被告滨州沃达农业开发有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张京京向本院提出诉讼请求：1、判令被告滨州沃达农业开发有限公司返还欠款10万元及利息损失（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2016年6月23日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告滨州沃达农业开发有限公司承担。事实与理由：2016年6月22日，被告滨州沃达农业开发有限公司因资金周转困难向原告张京京借款10万元，张京京向滨州沃达农业开发有限公司转账10万元，滨州沃达农业开发有限公司查账后出具滨州沃达农业开发有限公司盖章收据一张。张京京从2017年9月起多次催收欠款，被告拒不偿还，故诉至法院。被告滨州沃达农业开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，原告张京京与被告滨州沃达农业开发有限公司法定代表人李陈兵经人介绍认识，2016年6月22日，张京京通过交通银行手机银行向被告滨州沃达农业开发有限公司转账10万元，滨州沃达农业开发有限公司为其开具《收据》一张，载明：“交款单位：张京京，入账日期：2016年6月22日，人民币：拾万元整，收款事由：借款”，收据盖有滨州沃达农业开发有限公司财务专用章。上述借款到期后滨州沃达农业开发有限公司始终未予偿还。上述事实有银行转账记录、《收据》、当事人陈述等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案被告滨州沃达农业开发有限公司向原告张京京借款，张京京通过手机银行转账给付了钱款，滨州沃达农业开发有限公司开具收据并载明属于借款性质，双方形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。由于双方未约定借款期限，根据我国合同法的相关规定，对于还款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以随时要求返还，但应当给予借款人合理的期限，本院认定张京京向本院提起诉讼时为催告起始时间，本院开庭之日的2019年12月23日为催告期限届满之日，现催告期限届满，滨州沃达农业开发有限公司应当及时履行还款义务。据此，原告张京京主张被告滨州沃达农业开发有限公司返还欠款10万元，于法有据，本院予以支持。就张京京主张利息损失一节，由于双方既未约定借款期限及借款期间利息，亦未约定逾期利息，根据民间借贷司法解释的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告张京京主张以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，自2016年6月23日起至实际给付之日止计算利息，对于超出法律规定的部分，本院不予支持，未超出法律规定的部分，本院予以支持。被告滨州沃达农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨州沃达农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张京京借款本金十万元及逾期利息（以十万元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一九年十二月二十四日起计算至实际付清之日止）。如被告滨州沃达农业开发有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费两千三百元及公告费二百六十元（原告张京京已预交），均由被告滨州沃达农业开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付张京京。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  张本正人民陪审员  王凌波二〇一九年十二月二十四日书 记 员  邢 娜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12794号原告：刘怀振，男，1987年11月15日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：熊才专，湖北佑君律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李濛萌，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第195511号《关于第33262005号“尧尧”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年10月17日。开庭审理时间：2019年10月31日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。原告诉称：第10220827号“峣峣Yaoyao”商标（简称引证商标）已因连续三年不使用被撤销在部分商品上的注册并已公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在“腌腊肉；肉汤浓缩汁；蔬菜罐头；食用油”商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1674期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在部分商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第195511号《关于第33262005号“尧尧”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告刘怀振针对第33262005号“尧尧”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告刘怀振负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  郭桂云人民陪审员  李黎东二〇一九年十二月十六日法官 助理  王彦杰书 记 员  马明时
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执994号之一申请执行人：大冶市鑫垒新型建材有限公司法定代表人：胡求孙被执行人：李相进关于申请执行人大冶市鑫垒新型建材有限公司与被执行人李相进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0281民初34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大冶市鑫垒新型建材有限公司于2019年4月16日申请强制执行，要求被执行人李相进给付标的款人民币138420元及迟延履行金。1.在执行过程中，本院已向被执行人李相进送达了执行通知书、财产申报表。被执行人李相进未自觉履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人李相进名下的相关财产信息，对被执行人李相进所有位于大冶市新冶大道怡景花苑D栋房屋（大冶市房权证号：02-××号，建筑面积：144.36平方米）采取了轮候查封措施，促使双方当事人案外协商以物抵债48700元，现因被执行人无其他可供执行的财产，导致余款未能执行；3.本院已将被执行人李相进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人大冶市鑫垒新型建材有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市鑫垒新型建材有限公司未向本院提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李相进经查暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人大冶市鑫垒新型建材有限公司释明后，申请执行人大冶市鑫垒新型建材有限公司对本院轮候查封的财产暂时不能处置表示理解，且同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执994号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月十四日书 记 员  周 瑞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7250号原告：康新义，男，汉族，1968年4月8日出生，住河南省周口市川汇区。被告：河南浩杜特新型建材有限公司。法定代表人：马记，系该公司总经理。原告康新义诉被河南浩杜特新型建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，原告康新义在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康新义撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇一九年十二月十二日书记员  靳一凡
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3780号之一申请执行人:陈允钦，男，1988年10月19日出生，住浙江省平阳县。被执行人:陈超义，男，1978年8月27日出生，住浙江省平阳县。申请执行人陈允钦与被执行人陈超义请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特290号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款62000元及利息，并承担申请执行费830元。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人62000元及利息，并承担申请执行费830元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3780号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十二月十七日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初7154号 原告：胡水平，男，1974年10月21日出生，现住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：尹直行，重庆舟济律师事务所实习律师，一般代理。 被告：陈胜，男，1981年12月30日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告胡水平与被告陈胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡水平的委托诉讼代理人黄婷和尹直行到庭参加了诉讼；被告陈胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告胡水平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付玻璃款40000元，并以40000元为基数从2019年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系生意伙伴，原告向被告供应玻璃，双方于2016年12月31日结算，确认被告欠货款4万元。后经原告多次催收，但被告至今未付。 被告陈胜未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告胡水平围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 欠条，欲证明被告陈胜拖欠原告货款4万元的事实。 被告陈胜未向本院提交证据。 因被告陈胜无故不出庭参加诉讼，故对原告提交的证据没有进行质证，这是被告陈胜对自己权利的放弃。本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并作为本案定案依据。 依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：原被告系生意伙伴，原告向被告供应玻璃，经结算后，被告于2016年12月31日向原告出具欠条，承认尚欠原告货款4万元。截止本案辩论终结时，被告陈胜未向原告支付上述款项。 本院认为，依法立的合同受法律保护。原被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经向被告交付了玻璃，被告就应履行自己的付款义务。双方未约定具体付款时间，但根据交易惯例结算后就应及时付款，双方于2016年12月31日结算，故截止本案辩论终结时，被告陈胜的付款条件早已成就，被告陈胜拒不付款的行为已经构成违约，原告要求被告支付货款4万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。 原告以被告违约为由要求从2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，对此，本院认为依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张逾期付款损失的诉求于法有据，且原告主张的损失计算标准低于法律规定的逾期罚息利率标准，故本院对原告的该项诉求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈胜于本判决生效之日起十日内向原告胡水平支付货款4万元； 二、被告陈胜于本判决生效之日起十日内向原告胡水平支付以拖欠的货款（截止2019年11月18日为40000元）为计算基数、在2019年11月18日至被告付清全部货款之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告陈胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元（已由原告胡水平预缴），由被告陈胜负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初20299号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人：梁艳玲，广东法宗律师事务所律师。 被告：深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道办大发埔里埔路A号综合楼3-4层，统一社会信用代码914403005879139917。 法定代表人：洪海亮。 被告：洪海亮，男，汉族，1968年11月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区宝城翻身路572号乙栋308，公民身份号码440525196811101256。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司、洪海亮著作权权属、侵权纠纷九十宗案件，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司、洪海亮的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。 九十案案件受理费2250元（原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审判员  杨云华 二〇一九年十二月十一日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇 书记员  黎晓琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2904号之一申请执行人：杨晨，男，1998年4月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被执行人：泰州市姜堰区尊爵瑜伽健身俱乐部，统一社会信用代码:52321204510992636F，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：朱永超。申请执行人杨晨与泰州市姜堰区尊爵瑜伽健身俱乐部工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出泰姜劳人仲案字［2019]第354号仲裁调解书，依照该仲裁调解书：泰州市姜堰区尊爵瑜伽健身俱乐部应于2019年10月23日一次性支付杨晨工资8894元。仲裁调解书生效后，因被执行人未能按仲裁调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月26日、同年10月28日、同年12月26日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被××人泰州市××区尊爵瑜伽健身俱乐部名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年10月25日至泰州市××区不动产登记中心查询了被××人泰州市××区尊爵瑜伽健身俱乐部名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2019年12月17日至被××人泰州市××区尊爵瑜伽健身俱乐部实际住所地、经营地进行财产等调查，根据反馈信息，发现被执行人早已停止营业，除已被本院另案查封、拍卖的部分健身器材、柜子等设施外未能发现被执行人有其他财产可供执行。因上述健身器材、柜子等设施已另案拍卖处置过程中，故在本案执行过程中不再拍卖，拍卖成交后本案申请执行人可依法参与分配。5、本院于2019年12月27日将被××人泰州市××区尊爵瑜伽健身俱乐部纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行或虽有财产本案不能处置的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，一并告知其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险或申请被执行人破产，但申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他财产线索、不申请发布悬赏公告及投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险、不申请被执行人破产，而是同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产或虽有财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字［2019]第354号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十八日书记员  王 林
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1271号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王佳，男，1990年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，司机，户籍地河北省定州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]495号起诉书指控被告人王佳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月17日21时许，被告人王佳酒后驾驶“江淮”牌小型客车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区百沙路松兰堡村口处时被民警查获。经检验，被告人王佳血液中酒精含量为178.0mg/100ml。公诉机关认为被告人王佳具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行等量刑情节，建议判处被告人王佳拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王佳到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇一九年十二月二十七日书记员  李 尧
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初883号 被告人徐国飞（曾用名徐国斐），男，1978年5月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地杭州市富阳区。因殴打他人及赌博于2015年4月30日被杭州市公安局富阳区分局合并执行行政拘留二十日，并处罚金人民币1500元；因犯危险驾驶罪于2016年8月9日被杭州市富阳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2018年11月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。 辩护人倪春方，浙江五勤律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检公诉刑诉[2019]956号起诉书指控被告人徐国飞犯非法采矿罪，于2019年10月5日向本院提起公诉。本院经审查，于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人徐国飞及其辩护人倪春方到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2016年11月，杭州市富阳区银湖街道泗洲村村委与杭州金宇房地产开发有限公司（以下简称“金宇公司”）经协商，决定由金宇公司修建该村青山头区块的便民村道，后金宇公司将修路工程承包给被告人徐国飞。2016年年底至2017年9月间，被告人徐国飞在未取得采矿许可证的情况下，对青山头区块石矿资源进行非法开采。经浙江省地质矿产研究所测定，被告人徐国飞在青山头区块开采土石方合计49823立方米，其中39950立方米用于修建村道，剩余9873立方米被被告人徐国飞用于其承包的其他工程以及外卖获利。该9873立方米土石方包含宕渣6000立方米（约1.5万吨），价值约10.5万元（人民币，下同）；石料3873立方米（约1万吨），价值约22万元，合计价值约32.5万元。 2018年11月15日，被告人徐国飞经公安机关电话通知到案。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐国飞违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定予以惩处。 被告人徐国飞辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。 辩护人倪春方对公诉机关指控被告人徐国飞的上述犯罪事实及犯非法经营罪表示无异议，其提出：1.被告人徐国飞具有自首情节，归案后自愿认罪认罚，认罪态度好且有悔罪表现；2.被告人徐国飞的行为社会危害性不大，且有立功表现，请求法院对被告人徐国飞从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2016年11月，杭州市富阳区银湖街道泗洲村村委与金宇公司经协商，决定由金宇公司修建该村青山头区块的便民村道，后金宇公司将修路工程承包给被告人徐国飞。2016年年底至2017年9月间，被告人徐国飞在未取得采矿许可证的情况下，对青山头区块石矿资源进行非法开采。经浙江省地质矿产研究所测定，被告人徐国飞在青山头区块开采土石方合计49823立方米，其中39950立方米用于修建村道，剩余9873立方米被被告人徐国飞用于其承包的其他工程以及外卖并获利。该9873立方米土石方包含宕渣6000立方米（约1.5万吨），价值约10.5万元；石料3873立方米（约1万吨），价值约22万元，合计价值约32.5万元。 2018年11月15日，被告人徐国飞经公安机关电话通知到案并如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人徐国飞在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均表示自愿认罪，且已退缴违法所得32.5万元。 上述事实，有公诉机关及被告人徐国飞提交的并经庭审质证的证人莫某、钱某、孙某、徐某的证言，涉嫌犯罪案件线索移送函、关于银湖街道泗洲村青山头涉嫌无证开采矿产资源案件的调查报告及询问笔录，土地征用协议、村民代表会议记录，村支两委会会议纪要，卫星影像图，行政处罚决定书、刑事判决书，开采测量报告，开采消耗资源储量估算报告，土方测绘成果技术报告书，价格认定结论书，工作指令单、涉黑线索转送单、举报信、拘留证、批准逮捕决定书，照片，到案经过，户籍证明，被告人徐国飞的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人徐国飞违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐国飞具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人徐国飞在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均表示自愿认罪，且已退缴非法采矿违法所得，本院予以酌情从轻处罚。被告人徐国飞有前科劣迹，本院予以酌情从重处罚。辩护人倪春方提出的与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人徐国飞的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条，第十二条，第十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐国飞犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人徐国飞退缴在案的违法所得人民币32.5万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李滨 人民陪审员  ** 人民陪审员  吴婷 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  朱恺
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初1701号原告：陈小营，女，1974年9月8日出生，汉族，住广东省清新县。被告：林钦瀚，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：广州市番禺区英东体育馆，住所地广东省广州市番禺区市桥街繁华路106号。法定代表人：何伟明，职务副馆长。委托诉讼代理人：吴展奇，系广东明和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳婷，系广东明和理律师事务所律师。原告陈小营诉被告林钦瀚、广州市番禺区英东体育馆教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。本案在审理过程中，被告广州市番禺区英东体育馆向本院提交了《关于肖刚毅诉林钦瀚等案的意见及建议》，认为林钦瀚交付给各原告的收据上加盖的“英东羽毛球专用章”系林钦瀚自行私刻，林钦瀚明知租赁期限很短根本无法完成学时，大量招收学员并收取大量学费，且未完成学时即逃匿，故意骗取学员学费，数额巨大，已构成诈骗（合同诈骗），请求本院将本案移送公安机关立案侦查。经本院审理查明，林钦瀚在未取得足够期限的租赁权的情况下，告知包括陈小营在内的学生家长已经承租英东羽毛球馆，且租赁期为五年，收取学生家长缴纳的培训费用，在明知无法完成培训课程的情况下拒绝退还培训费且已无法联系，本案被告林钦瀚涉嫌收受对方当事人给付的预付款后逃匿，故本案有刑事犯罪的嫌疑，不属于民事纠纷的范畴。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本院已将本案有关材料移送公安机关处理，故陈小营的起诉应当被驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈小营的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇一九年十二月十六日书 记 员  梁玉华
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0221民初2151号 原告：刘贵，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住龙江县山泉镇兴隆泉村9组，身份证号码230221198205201415。 委托代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住龙江县龙江镇青华社区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地。 负责人：佟玉艳，职务总经理。 委托代理人：盛元平，男，黑龙江天扩律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街南大街230号。 负责人：王海波，职务总经理。 委托代理人：佟剑锋，男，1967年9月17日出生，汉族，该公司职员，住龙江县龙江镇。 原告刘贵诉被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵诉称，2019年2月7日14时，马凤玲驾驶黑B6Q785号小型客车，沿龙江县山泉镇东昌盛村二队村屯公路，由西向东行驶，行至李洪志家门前时，与同方向行驶由他驾驶的左转弯掉头的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，他受伤的交通事故。经龙江县交警大队认定马凤玲负事故全部责任，原告无责任。他受伤后在齐齐哈尔第一医院住院治疗40天。马凤玲所驾车辆在被告平安财险公司投保了交强险。在被告阳光财险公司投保了商业险。故诉至法院，要求二被告赔偿经济损失暂定172,726.15元，待鉴定后再变更诉讼请求；诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿279,315.89元，其中：医疗费174,412.15元、外购药118.40元、护理费8,505元、误工费10,167.6元、伙食补助费4,000元、营养费6,000元、残疾赔偿金27,608元、精神抚慰金5,000元、鉴定费3,400元、鉴定检查费270元、交通费560元、孩子抚养费6,850.2元、老人赡养费22,834元。 被告平安财险公司辩称，涉案车辆在他公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在法定限额内依法承担赔偿责任。他公司不承担诉讼费、鉴定费及鉴定检查费，超出医保用药部分，应当予以扣除，精神损害赔偿金同意赔偿1,000元，其他详见质证意见。 被告阳光财险公司辩称，涉案车辆在他公司投保了商业三者险，他公司只承担交强险限额以外的医药费、伙食补助费的合理部分，其他不予承担。 庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了质证，并依法对证据加以审核认定。 根据庭审质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 2019年2月7日14时，马凤玲驾驶黑B6Q785号小型客车，沿龙江县山泉镇东昌盛二队村屯公路，由西向东行驶至李洪志家门前时，与同方向行驶原告驾驶的左转弯掉头的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经龙江县交警大队认定：马凤玲负事故全部责任，原告无责任。马凤玲驾驶车辆在被告平安财险公司投保了交强险，在被告阳光财险公司投保了商业险第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在两项保险的保险期间内。 原告受伤后，被送往齐齐哈尔市第一人民医院，经诊断为：中度闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左额顶区硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、胸腔积液、腰部软组织损伤、应激性溃疡。住院治疗40天，花费医疗费174,399.15元。 经原告申请，本院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对原告伤情予以鉴定，鉴定意见为：原告伤情为十级伤残；误工损失日为伤后120日、伤后60日内需护理，前二周需2人护理，之后时间需1人护理；伤后60日需增补营养。原告花销鉴定费3,400元、鉴定检查费270元。原告与妻子育有一子一女，长女刘兴欣2005年11月14日出生，长子刘兴博2009年11月5日出生。 原告刘贵合理经济损失经核实为247,199元，其中：医疗费174,399.15元、误工费10,200元（85元×120天）、护理费10,890元（165元×2人×6天＋165元×54天）、伙食补助费4,000元（100元×40天）、营养费3,000元（50元×60天）、伤残赔偿金27,608元（13,804元×20年×10%）、精神抚慰金5,000元，鉴定费用(含鉴定检查费)3,670元、交通费440元（200元＋240元）、被抚养人生活费7,991.9元（刘兴欣11,417元×5年÷2人×10%＋刘兴博11,417元×9年÷2人×10%）。 本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。涉案交通事故经交警部门认定，马凤玲负事故全部责任，原告无责任。马凤玲所驾车辆在被告平安财险公司投保了交强险，在被告阳光财险公司投保了商业险第三者责任险50万元（不计免赔）。原告的合理经济损失应由被告平安财险公司在交强险限额内予以赔偿，其中：医疗部分（医疗费、伙食补助费、营养费）超出医疗限额，被告平安财险公司应按医疗限额赔付1万元；伤残部分（误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费）为62,130元，未超出伤残限额，应由被告平安财险公司予以赔付。因马凤玲负事故全部责任，故以上超出部分及鉴定费用应由被告阳光财险公司适用商业险第三者责任险予以赔付。 原告主张的外购药花销，因其未向本院提供医嘱证明，对外购药花销本院不予支持；护理期限及等级，鉴定意见与住院病历记载不符，本院按病历记载属于实际发生的护理期限及等级予以支持；营养费过高，本院予以调整；原告主张的入院交通费已包含在门诊费中，本院仅对原告出院及鉴定往返支出，按当地出租车市场行情予以支持。原告主张被抚养人（子女）生活费合理，本院予以支持，原告主张被扶养人（父母）的生活费，因其未向本院提供证据证明其父母无劳动能力或生活困难，故本院对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起3日内适用交强险条款赔付给原告刘贵72,130元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起3日内适用商业险第三者责任险条款赔付给原告刘贵175,069元。 三、驳回原告刘贵的其他诉讼请求。 案件受理费5,490元减半收取2,745元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担823元、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,922元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  陈羲 二〇一九年十二月十日 书记员  赵丹
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2328号李友兵与仪征众运基础建设工程有限公司合同纠纷一案。本案的执行标的为8000元，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，李友兵向本院申请执行的(2019)苏1081民初1373号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5173号原告：王书艳，女，汉族，1972年3月15日出生，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：赵丽君，河北奎步律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云霞，河北磅礴律师事务所律师。被告：山东冠县鑫冠磁性材料有限公司，地址，山东省冠县梁堂乡政府驻地（青年路西侧）。法定代表人：张涛，经理。被告：张涛，男，汉族，1976年5月18日出生，住山东省冠县。本院在审理原告王书艳诉被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、张涛为民间借贷纠纷一案，原告证据不足，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王书艳撤回对山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、张涛的起诉。案件受理费减半收取1883元，保全费1320元，由原告王书艳负担。审判员  刘爱宏二〇一九年十二月三十一日书记员  孙 宁
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初1680号原告：何启生，男，1982年5月9日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：吴刚，国浩（海南）律师事务所律师。被告：庄惠彬，男，1972年3月13日出生（公民身份号码×××），汉族，住福建省泉州市。原告何启生与被告庄惠彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告何启生于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何启生的撤诉申请是其对民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何启生撤回起诉。案件受理费2350元（原告已预交），减半收取1175元，由原告何启生负担，退还原告1175元。审 判 长 吴浩艺人民陪审员 余泽惠人民陪审员 陈作义 二〇一九年十二月十一日书 记 员 陈 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5047号原告：重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号,统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：於有林，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告：吴永会，女，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉物业公司）与被告吴永会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员侯真芳、罗富贵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪泉物业公司委托诉讼代理人於有林到庭参加了诉讼，被告吴永会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年7月至2019年6月期间物业服务费4354.92元及由此产生的违约金435.49元，合计4790.41元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆秦弛实业有限公司于2010年11月23日签订《XX·XX前期物业服务合同》，约定由原告对南川区“XX·XX”小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。被告系该小区X-X-X-X号房屋业主，其房屋建筑面积为115.21平方米，每月应交的物业服务费为120.97元，但被告自2016年7月至2019年6月期间未缴纳物业服务费。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法裁判。被告吴永会未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月23日，重庆秦弛实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX·XX前期物业服务合同》，双方约定由重庆秦弛实业有限公司选聘原告对重庆秦弛实业有限公司开发建设的南川区XX·XX小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：电梯住宅1.10元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊）；商业物业1.50元/月·平方米（公共能源据实分摊）；停车服务费65元/月·车位。第七条中约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按交纳物业服务费总额每日千分之叁的标准向原告支付违约金。第三十三条约定，本合同期限为叁年，自业主入住之日起，至业主委员会依法与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。双方在《XX·XX前期物业服务合同》中还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告为南川区“XX·XX”小区提供物业服务至今。另查明，被告系南川区“XX·XX”小区X幢X单元X-X号房屋业主，其房屋为电梯住宅，建筑面积为114.88平方米。原告主张被告2016年7月至2019年6月期间未缴纳物业服务费（物业服务费收取标准为1.05元/月·平方米，含电梯费）。由于被告未交纳上述期间的物业服务费，原告提起了前述诉讼。有原告的当庭陈述以及原告提交的《XX·XX前期物业服务合同》、《业主交房流转表》、《住房验收产交接表》、《重庆市商品房买卖合同》、《情况说明》、《催款通知书》等证据在案佐证，亦经庭审核实认定，具有证明效力。本院认为，原告洪泉物业公司与南川区“XX·XX”小区的建设单位重庆秦驰实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”，前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应当承担继续履行，交清所欠物业服务费并支付违约金的民事责任。由于原告洪泉物业公司要求按低于物业服务合同约定标准（1.05元/月·平方米）计算物业服务费，系对其合法权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以支持，故被告实际应交纳2016年7月至2019年6月的物业服务费为4342.46元，原告主张的为4354.95元，对于超出部分，本院不予支持。关于违约金的问题。被告未按合同约定交纳物业费，构成违约，应当承担违约责任。物业服务合同约定违约金计算标准为每日千分三，原告洪泉物业公司请求按下欠金额的百分之十计算，虽然原告洪泉物业公司放弃合同约定的高标准计算方式，但百分之十的计算标准仍系其单方意思，无法律依据，本院不予采纳。根据被告的欠费情况，本院酌情确定违约金为200元。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：一、由被告吴永会在本判决生效之日起十日内向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2016年7月至2019年6月期间的物业服务费4342.46元。二、由被告吴永会在本判决生效之日起十日内向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付违约金200元。三、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费390元，合计440元（原告已缴纳），由被告吴永会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  侯真芳人民陪审员  罗富贵二〇一九年十二月二十四日法官 助理  刘彬园书 记 员  李 珑
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民初180号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人:李素娴，广东银沐律师事务所律师。被告:李水清，男，汉族，1967年1月16日出生，户籍地址：湖北省孝感市孝南区。原告上海家化联合股份有限公司与被告李水清侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司的申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一九年十二月四日书记员 刘依爽
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1930号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所：广西田阳县田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，董事长。 委托诉讼代理人：陆忠实，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王世广，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：周晁，男，1981年6月5日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：梁慧红，女，1977年10月12日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：刘继元，男，1979年3月9日出生，壮族，住田阳县。 被告：黄尚德，男，1979年9月10日出生，壮族，住广西田阳县。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司（以下简称田阳农商行）与被告周晁、梁慧红、刘继元、黄尚德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告田阳农商行的委托诉讼代理人王世广到庭参加诉讼。被告周晁、梁慧红、黄尚德、刘继元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周晁、梁慧红向原告偿还借款本金30万元及利息（利息按借款合同约定计付，扣减已支付的利息）；2.判决被告刘继元、黄尚德对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告周晁向原告借款30万元，用于承包工程，双方签订《个人借款合同》，约定借期从2016年11月21日至2017年11月8日，利息按年利率5.22%计付，按月结息；逾期还款的，加收50%罚息。被告梁慧红是被告周晁的配偶，其在《家庭成员连带偿还借款承诺书》上签字，承认被告周晁的借款为家庭共同债务，并承诺对该笔借款本息承担清偿责任。同日，原告与被告刘继元、黄尚德分别签订《保证担保合同》，约定被告刘继元、黄尚德对被告周晁的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告周晁支付借款本金30万元。借款期限届满后，被告未依约还本付息。截至2019年10月11日止，被告周晁仅支付利息1057元，尚欠原告借款本金30万元及利息59719.24元。为维护合法权益，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告周晁、梁慧红、黄尚德、刘继元未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照及法定代表人身份证明、被告的身份证及结婚证、借款申请书、家庭成员连带偿还借款承诺书、借款保证担保承诺书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、贷款催收通知书、还款明细登记簿等证据，被告周晁、梁慧红、黄尚德、刘继元未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告周晁、梁慧红是夫妻关系。2016年10月12日，被告周晁因承包工程资金困难向原告申请借款33万元，被告梁慧红在《家庭成员连带偿还借款承诺书》上签名，承认该借款为家庭共同债务并承诺负连带偿还责任。被告刘继元、黄尚德自愿作为该借款的连带责任担保人。2016年11月8日，原告与被告周晁签订《个人借款合同》，约定被告周晁向原告借款本金30万元，借期1年即从2016年11月8日起至2017年11月8日止；利息按年利率5.22%计付，按月结息；逾期还款的，依逾期贷款金额和实际逾期天数计算罚息，利率按本合同约定的借款利率加收50%执行。同日，原告与被告刘继元、黄尚德分别签订《保证担保合同》，约定被告刘继元、黄尚德对被告周晁的借款承担连带责任保证。2016年11月21日原告向被告周晁转账支付借款本金30万元。借款期限届满后，被告未按期偿还借款本息，截至2019年10月11日止，被告周晁支付利息1057元，尚欠原告借款本金30万元及利息 59719.24元。 本院认为，原告与被告周晁签订的《个人借款合同》，以及原告与被告刘继元、黄尚德签订的《保证担保合同》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效合同，依法受法律保护。合同签订后，原告履行向被告周晁支付借款义务，被告周晁应依约履行按期向原告偿还借款本息的义务，被告周晁未按时偿还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告周晁还借款本金30万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告梁慧红在《家庭成员连带偿还借款承诺书》上签字，承认被告周晁借款为家庭共同债务，故原告要求被告梁慧红承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄尚德、刘继元是借款连带责任保证人，被告周晁、梁慧红未履行还款义务，应当承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周晁、梁慧红、刘继元、黄尚德未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周晁、梁慧红应于本判决生效之日起十日内向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（2016年11月21日至2019年10月11日期间尚欠利息59719.24元，2019年10月12日起至实际清偿之日止的利息，按双方借款合同约定计付）； 二、被告刘继元、黄尚德对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，简易程序审理减半收取2900元（原告已预交），由被告周晁、梁慧红、刘继元、黄尚德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  严忠关 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 清
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7181号 申请执行人杨廷会，女，1977年1月26日出生，住云南省邵通市威信县。 被执行人李振华，男，1989年2月5日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月9日立案强制执行。被执行人应履行人民币494元及相应利息，诉讼费5元，执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统及实地委托调查，发现被执行人无财产可供执且下落不明；因申请执行人属于特困人群，本院已给予其全额救助，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7181号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 敏 二〇一九年十二月二十一日 书记员 朱明杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1176号申请人：湖北追日电气股份有限公司，住所地：襄阳市高新区团山镇关羽路59号。法定代表人：潘非，总经理。委托诉讼代理人：乐承铇，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国涛，上海律师事务所律师。被申请人：天门追日能源开发有限公司，住所地湖北省天门市渔薪灰市村。法定代表人：蒋祥春。被申请人：天津富驿企业管理咨询有限公司，住所地天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局。法定代表人：黄卫华。申请人湖北追日电气股份有限公司与被申请人天门追日能源开发有限公司、天津富驿企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，申请人湖北追日电气股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人天门追日能源开发有限公司、天津富驿企业管理咨询有限公司名下价值1668567.45元的财产。申请人湖北追日电气股份有限公司以阳光保险集团股份有限公司北京分公司的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人湖北追日电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天门追日能源开发有限公司、天津富驿企业管理咨询有限公司名下价值一百六十六万八千五百六十七元四角五分的财产。案件申请费5000元，由申请人湖北追日电气股份有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 婷二〇一九年十二月十日书记员 唐阁丽
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8112号原告：靳宏博，女，1965年8月17日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：申雪，女，1978年12月5日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。原告靳宏博与被告申雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳宏博、被告申雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳宏博最终向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2816.26元及挂号费340元、护理费3000元、误工费22000元、营养费1000元、交通费1000元、衣服损失120元、诉讼费285元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日早上6时左右，在北京市怀柔区北房镇希望恒利路口红绿灯处，原告打算晨练经人行横道正常通过红绿灯时，被告骑电动车闯红灯将原告撞倒在地，后怀柔区北房镇派出所民警出警解决，被告属闯红灯应当承担全部责任，调解未果，原告随后到北京怀柔医院救治，诊断为脑外伤综合征、多发软组织损伤、颈部损伤、髂部损伤、上肢损伤等。后病情一直未转好且在治疗过程中。2019年7月10日20点15分原告病情突然加重，随即120救护车将原告送至北京怀柔医院急诊救治。之后在医生建议下到北京中日友好医院进行救治。现原告因受伤有垫付医疗费、交通费、营养费、护理费用，同时有误工费等各项损失。被告认可原告系其撞伤导致，但对于损失却一直未进行赔偿，故诉至法院。被告申雪辩称，2019年6月26日早上6点左右，在北房镇红绿灯路口，我骑车拐弯时，原告在花后边，我没注意他是否在走人行横道，我没闯红灯，我们之间没有相撞，原告自己坐地上了只是胳膊擦伤头部没有着地，我们也没有报警。之后原告让我带她去北房卫生院对伤口消了毒，当时的大夫说没事，没有去别的医院。原告再去怀柔医院和中日医院都没有通知我，是有一次我给她打电话，她告诉我她在怀柔医院。我过马路时我是拐弯早了。最多赔偿原告2000元。本院经审理认定如下事实：2019年6月26日上午6时许，在北京市怀柔区北房镇希望恒利路口红绿灯处，申雪骑电动车与通过马路的靳宏博相遇，导致靳宏博摔伤。事发当时双方未报警。同日，靳宏博前往北京怀柔医院就诊，病人主诉头部外伤疼痛3小时，门诊病历显示疾病诊断为脑外伤后遗症（慢性病）。后靳宏博分别于2019年6月28日、2019年7月1日、2019年7月8日，在北京怀柔医院门诊进行诊治，疾病诊断为颈部损伤（行动不便）、上肢损伤（行动不便）、髋部损伤（行动不便）、背痛（行动不便）、脑外伤后综合征（慢性病）、软组织挫伤等。2019年7月8日，北京怀柔医院开具诊断证明书，证明靳宏博于2019年6月26日在该院诊治，诊断为脑外伤后综合征、软组织挫伤。2019年7月9日，北京怀柔医院开具诊断证明书，证明靳宏博于2019年6月26日受伤，诊断为颈部软组织损伤、髋部软组织损伤、左肩部软组织损伤。2019年7月10日，靳宏博拨打120急救电话，从其家中被送至北京怀柔医院。2019年7月19日，北京怀柔医院开具诊断证明书，证明靳宏博诊断为脑动脉供血不足；良性阵发性位置性眩晕；头晕于2019年7月10日就诊于该院急诊。2019年8月1日，中日友好医院门诊部开具诊断证明书，其上载明靳宏博临床诊断为头痛、脑外伤恢复期。2019年8月1日，中日友好医院门诊部开具诊断证明书，其上载明靳宏博临床诊断为缺血性脑血管病、多发性脑缺血灶。2019年10月18日，靳宏博前往北京怀柔医院门诊，北京怀柔医院开具诊断证明书，其上载明靳宏博诊断为髋部损伤、颈部损伤、肩部损伤，建议休息14天（2019年7月9日至2019年7月23日）。2019年10月20日，北京怀柔医院开具诊断证明书，载明靳宏博诊断为多发软组织损伤，建议休息3天，补2019年6月27日。2019年10月21日，中日友好医院门诊部开具诊断证明书，其上载明靳宏博临床诊断为脑外伤恢复期、头痛。同日，中日友好医院门诊部神经外科门诊以诊断为脑外伤恢复期为由为靳宏博开具病假单2张，一张建议自2019年10月21日起休病假共7天，另一张建议自2019年10月21日起休病假共14天。2019年11月5日，靳宏博前往北京怀柔医院门诊，北京怀柔医院开具诊断证明书，其上载明靳宏博诊断为髋部损伤、颈部损伤、肩部损伤，建议休息14天（2019年6月28日至2019年7月10日）。2019年11月11日，靳宏博前往北京怀柔医院门诊，北京怀柔医院开具诊断证明书，其上载明靳宏博诊断为脑外伤后综合征、软组织挫伤，建议休息贰周。2019年11月28日，靳宏博前往北京怀柔医院门诊，门诊病历显示疾病诊断为髋部损伤、颈部损伤（行动不便）、肩部损伤。另查，2019年6月29日，靳宏博与申雪一同前往北京市怀柔区北房镇派出所就2019年6月26日二人发生的事故进行报案。申雪向派出所民警明确表示由自己负此次事故的责任。鉴于此次事故不属于派出所处理范围，派出所民警建议二人到交通部门解决。后二人未前往交通部门。庭审中，经本院释明，申雪明确表示不申请对靳宏博的休假期限以及2019年6月30日之后发生医疗费与本案的因果关系进行鉴定。上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、门诊病历等证据在案佐证。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据现有证据可以证明申雪驾驶电动车行驶时未确保安全，导致靳宏博受伤。申雪亦未能提供证据证明其存在免责或减责事由，故申雪应对本次事故承担全部责任。申雪虽辩称靳宏博6月30日之后产生医疗费与本次事故无关，但并未就此提供证据，故本院对其辩称意见难以采纳。对于靳宏博主张的医疗费（含挂号费）金额本院核定为2929.45元；交通费金额，根据其就医时间及次数，本院核定为500元；误工费金额，本院核定为4320元；对于靳宏博主张的衣物等财产损失120元，因申雪对此表示认可，故本院不持异议；对于靳宏博主张的护理费及营养费，未向本院提交任何证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告申雪于本判决生效之日起15日内赔偿原告靳宏博医疗费、误工费、交通费、财产损失费等共计7869.45元；二、驳回原告靳宏博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由原告靳宏博负担185元（已交纳）；由被告申雪负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇一九年十二月二十六日法官助理 赵 琳书 记 员 赵东月
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0703民初5537号原告：金华市鸿运汽车修理有限公司，住所地浙江省金义都市经济开发区广进街289号。法定代表人：傅爱兵。被告：周光辉，男，1972年11月27日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华市鸿运汽车修理有限公司与被告周光辉修理合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告金华市鸿运汽车修理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解，被告已付清有关款项为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许金华市鸿运汽车修理有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计元，由金华市鸿运汽车修理有限公司负担。审 判 员 王春雷二〇一九年十二月十二日代书记员 莫群红
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5374号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 被执行人：刘洪，男，1981年2月2日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人刘洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8578号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行,责令被执行人刘洪返还申请执行人借款68469.98元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人刘洪有牌号为云Ａ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｌ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人刘洪拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张静霞 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 张俊淦
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521财保111号之一 解除保全申请人：安徽博达环境建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县大陇镇大陇居委会老街68号，统一社会信用代码91340506MA2MX1NE4X。 法定代表人：刘明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所实习律师。 被申请人：安徽中机诚建建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区，统一社会信用代码91340521677594437C。 法定代表人：**，该公司执行董事兼总经理。 申请人安徽博达环境建设有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出（2019）皖0521财保111号民事裁定书，冻结被申请人安徽中机诚建建设有限公司银行存款11万元或查封、扣押其等额财产。申请人安徽博达环境建设有限公司于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人安徽博达环境建设有限公司申请解除对安徽中机诚建建设有限公司财产采取的保全措施，系其处分自己诉讼权利行为，于法并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽中机诚建建设有限公司财产采取的保全措施。 案件申请费1070元，由申请人安徽博达环境建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章遵忠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱婷婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16226号原告：贾嘉仪，女，1951年2月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：余亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：北京广惠投资有限公司，住所地北京市东城区新中街7号北5-13。法定代表人：徐明波。被告：徐明波，男，1970年6月5日出生。原告贾嘉仪诉被告北京广惠投资有限公司（以下简称广惠公司）、徐明波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾嘉仪及其委托诉讼代理人余亮到庭参加了诉讼，被告广惠公司、徐明波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贾嘉仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告广惠公司向原告支付人民币7万元，并向原告支付收益10500元（合同期限内的2019年1月11日至2019年7月10日的项目分红），以上共计80500元；2.判令被告徐明波对被告广惠公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2019年1月11日，原告与被告广惠公司签订了《项目合作协议》、《担保协议》，约定由原告作为出借人，向被告广惠公司提供借款。合同签订后，原告依约出资7万元。合同期满后，原告并没有收到兑付的本金和收益。2019年3月4日，被告徐明波向原告出具承诺书，承诺原告在广惠公司投资款如到期不能兑付由徐明波承担全部连带责任。现二被告没有按照合同约定给付原告投入的本金和收益，原告故诉至法院，请求判如所请。被告广惠公司、徐明波未出庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日、贾嘉仪与广惠公司签订《项目合作协议》，约定贾嘉仪向广惠公司投资7万元，广惠公司每月11日向贾嘉仪支付项目分红1750元，合作期限为6个月，自2019年1月11日至2019年7月10日止。贾嘉仪依约于协议签订当日通过POS机向广惠公司转账7万元，同日，广惠公司向贾嘉仪出具收据。2019年3月4日，徐明波向贾嘉仪出具承诺书，承诺按照合同期限如到期公司不能如期兑付，徐明波承担全部连带责任，负责偿付全部应付款项。庭审中，原告自认二被告于2019年2月至4月每月11日左右分别向原告还款1750元，其认为所还款项的性质为收益分红（利息）。原告称并未见过《项目合作协议》中约定的慈善超市，该协议未实际履行，原、被告之间实为民间借贷法律关系。另查，原告于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，原告支出保全费825元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务。本案中，原告与被告广惠公司签订的《项目合作协议》明确约定了出资额、出资方式及期限，原告已完成合同约定的付款义务，原告与被告广惠公司之间成立民间借贷法律关系，被告广惠公司应如约履行还款义务，故对于原告要求被告广惠公司偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，关于原告诉讼请求主张的收益，其性质实为利息，原告于庭审中自认已收到三个月的利息共计5250元，对此本院不持异议。对于剩余三个月的利息，《项目合作协议》中约定的分红即利息标准，经折算利率违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为按年利率24%的标准计算。被告徐明波以个人名义向原告出具承诺书，承诺如合作协议到期被告广惠公司不能兑付，则由被告徐明波负责偿还，该承诺书内容系被告徐明波对被告广惠公司债务的保证，被告徐明波应对被告广惠公司的债务向原告贾嘉仪承担连带清偿责任。原告要求被告徐明波承担连带责任，符合法律规定，本院应予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京广惠投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾嘉仪借款本金70000元并支付利息4200元；二、被告徐明波对被告北京广惠投资有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贾嘉仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元、保全费825元、公告费860元，由被告北京广惠投资有限公司、徐明波共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 游煜聪审 判 员 李 燕审 判 员 冯晓光二〇一九年十二月三十日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1185号申请人：赵荣霞，女，1984年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省同江市。委托代理人：韩树刚（赵荣霞之夫），1977年1月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省同江市。被申请人：戴雪峰，男，1975年5月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。申请人赵荣霞于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人戴雪峰名下价值154万元的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司足额开具担保书为申请人赵荣霞提供担保。本院认为：申请人赵荣霞提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人戴雪峰名下价值一百五十四万元的财产。案件申请费5000元，由申请人赵荣霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人赵荣霞在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周维琦二〇一九年十二月十二日书记员  陈欣洁
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1979号申请执行人：薛琴琪，女，1995年11月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：裴学马，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人薛琴琪与被执行人裴学马民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人裴学马未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛琴琪向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为被执行人裴学马返还申请执行人薛琴琪借款本金10万元、逾期利息2159元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1172元。执行立案后，于同日向被执行人裴学马发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人裴学马申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人裴学马逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裴学马的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。2019年12月24日，申请执行人薛琴琪向本院递交申请书申请将被执行人裴学马名下所有的银行卡全部解冻，亦不需要扣划。申请执行人薛琴琪与被执行人裴学马自愿达成如下执行和解协议：“双方确定的还款金额为103331元,利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人薛琴琪自愿放弃，被执行人裴学马定于2019年12月30日前支付执行款10000元，剩余执行款93331元定于2020年12月31日前全部执行完毕。如被执行人裴学马未按上述和解协议履行，申请执行人薛琴琪有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2019年12月26日，本案尚未执行到位借款本金10万元、逾期利息2159元及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。本院已对被执行人裴学马采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人薛琴琪与被执行人裴学马自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1979号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十二月二十六日书记员 陈林浩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39576号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：马科，男，1985年5月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖南省武冈市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告马科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告马科经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令马科偿还借款本金44989.68元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月29日的逾期利息7392.32元、逾期罚息1790.3元、逾期滞纳费4321.52元、账户管理费4640元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日，马科向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，利率为9.166667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月232元，按照等额本息方式还款；若马科逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2016年10月20日，北银公司依约向马科发放贷款，在合约书履行期间，马科没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。马科未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，马科向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为11%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为等额本息。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2016年10月20日，北银公司实际向马科发放贷款80000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为9.166667‰，期限为36个月，账户管理费为每期收取232元，还款方式为等额本息（25至36月），到期日为2019年10月20日。在合同履行期间，马科未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认在本案中仅主张马科自逾期还款日起至2019年4月29日止的欠付借款本金44989.68元、逾期利息7392.32元、逾期罚息1790.3元、逾期滞纳费4321.52元、账户管理费4640元及自2019年4月30日起至实际付清之日止以上述借款本金为基数计收的逾期罚息，之后马科产生的欠款本金及相应费用，北银公司已另案主张；另外，上述欠款期间的部分逾期罚息、逾期滞纳金已核销，北银公司不在本案中主张。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，马科签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向马科发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，马科作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了利息、罚息、账户管理费及逾期滞纳费的计收标准及计收期限，且北银公司实际主张的费用总金额综合利率标准并未违反相应法律规定，故北银公司要求马科偿还截至欠款统计日的借款本金44989.68元、利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。马科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马科于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金44989.68元、逾期利息7392.32元、逾期滞纳费4321.52元、账户管理费4640元及逾期罚息（截至二〇一九年四月二十九日的逾期罚息为1790.3元，自二〇一九年四月三十日起至实际清偿之日止的逾期罚息以未付借款本金44989.68元为基数，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由马科负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  杨 梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈玲玉
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1540号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街21号。   负责人王琳，行长。   被执行人张宝成，男，1974年6月14日出生，汉族，住太原市。   被执行人高丽燕，女，1974年4月6日出生汉族，住太原市。   被执行人山西事婧成贸易有限公司，住所地太原市小店区狄村南街南一巷3号。   法定代表人张宝成，该公司总经理。   本院（2018）晋0107民初2197号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月9日向本院申请强制执行。   本院在执行过程中，申请人已在审判阶段保全了被执行人名下的房产，申请人暂不申请评估拍卖房产。经我院查询被执行人名下无其他可供执行的财产及线索，我院已将被执行人列入限制高消费名单，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。待被执行人有财产可供执行，可向我院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1540号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员  薄镜明   二〇一九年十二月十一日   书记员 弓晓洁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢247号申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁西路2号，组织机构代码85270346-X。负责人：郭文娟，该行行长。委托代理人：陈晓辉，该行客户经理被执行人：潘祥云，男，1988年11月8日出生,汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈璇，女，1994年9月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市泰宇汽贸有限公司，住所地天长市新街镇新街街道新于路，统一社会信用代码91341181336693939E。法定代表人：徐乃娟，职务不详。本院在执行中国银行股份有限公司天长支行与潘祥云、陈璇、天长市泰宇汽贸有限公司公证债权文书一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执恢247号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月三十日书记员 谢学伟附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2853号原告：赵某某，男，1989年9月7日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张健，平阴安城法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，1985年2月3日出生，汉族，住平阴县。原告赵某某与被告朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付医疗费4795.17元，住院伙食补助费1700元，护理费1842元，误工费10389.3元，营养费510元，交通费1000元，以上合计20236.47元；2.诉讼费由朱某某承担。事实与理由：2019年6月16日晚，在平阴县二七大集市场管理处附近，我与朱某某酒后因琐事发生冲突，后朱某某对我实施殴打，导致我胸背部等身体多处受伤。为维护我的合法权益，特提起诉讼，诉求同前。朱某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日晚23时许，在平阴县二七大集市场管理处附近，朱某某与赵某某酒后因琐事产生冲突，后朱某某对赵某某实施殴打，导致赵某某胸背部等身体多处部位受伤。平阴县公安局于2019年7月31日作出（平）公（刑）鉴（伤）字[2019]040号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：赵某某左侧胸背部的损伤评定为轻微伤。平阴县公安局于2019年8月5日作出平公（榆一）行罚决字[2019]220号行政处罚决定书，决定给予朱某某行政拘留八日并处罚款叁佰元的行政处罚。赵某某受伤后，于2019年6月17日至2019年7月4日在平阴县人民医院住院治疗17天，花费医疗费4788.17元，出院诊断为：外伤性头痛、肋骨骨折、蛛网膜囊肿、左膝外侧软组织损伤。该院2019年7月4日的诊断证明书记载“建议住院期间留陪护壹人，休息治疗壹个月”。2019年7月12日，赵某某支付病历复印费7元。本院认为，朱某某与赵某某酒后因琐事产生冲突，后朱某某对赵某某实施殴打，导致赵某某胸背部等身体多处部位受伤；经平阴县公安局处理，决定给予朱某某行政拘留八日并处罚款叁佰元的行政处罚；上述事实清楚，证据充分。朱某某未能提交证据证实赵某某对该纠纷的发生亦应承担相应责任，故赵某某主张朱某某对其受到的损害承担全部赔偿责任，依法有据，应予支持。赵某某主张的医疗费4788.17元、住院伙食补助费1700元、护理费1842元，符合有关法律规定，依法应予支持。赵某某支付的病历复印费7元，系因本案支出的合理费用，依法应予赔偿。赵某某主张按交通运输行业的标准计算误工费，依据不足，可按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即为5092.61元（39549元/365天*47天）。赵某某主张营养费510元，未能提交证据证实，本院依法不予支持。赵某某主张的交通费1000元，数额过高且未能提交证据证实，结合其实际支出情况，酌定为350元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、朱某某于本判决生效后十日内赔偿赵某某各项损失13779.78元（医疗费4788.17元+住院伙食补助费1700元+护理费1842元+误工费5092.61元+交通费350元+病历复印费7元）；二、驳回赵某某的其他诉讼请求。如朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由赵某某负担49元，朱某某负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇一九年十二月九日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉