江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初1543号原告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,营业场所镇江市丁卯桥路230号恒华苑12幢401室。负责人：邵灵明,该公司总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：严可嘉，该公司员工。被告：彭玉灿，男，1986年8月生，汉族，住江西省安义县。被告：马媛，女，1982年11月生，汉族，住江苏省。原告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告彭玉灿、马媛追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人许云鹏到庭参加诉讼。被告彭玉灿、马媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告交通事故垫付款15341元。事实与理由：2016年10月9日17时55分许，彭玉灿驾驶苏Ｌ×××××小轿车行驶至镇江市灯杆附近时，追尾吴贞珍驾驶的苏Ｌ×××××小轿车，造成两车受损，交警认定彭玉灿承担全部责任。2017年5月，苏Ｌ×××××小轿车所有人吴贞珍向镇江市京口区人民法院起诉，请求天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿其车损14500元、鉴定费750元、诉讼费182元，合计15432元。2017年8月，镇江市京口区人民法院判决本公司赔偿吴贞珍苏Ｌ×××××车辆维修费14500元、鉴定费750元、诉讼费91元，合计15341元。2017年9月4日，本公司按判决金额己支付全部赔偿款。本公司己对苏Ｌ×××××车辆相关损失全额支付了赔偿款，被告彭玉灿作为苏Ｌ×××××小轿车驾驶人承担全部责任，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》规定应承担苏Ｌ×××××车辆损失的全部赔偿责任，即15341元。被告马媛为苏Ｌ×××××车辆所有人，应与彭玉灿互负连带赔偿责任。现原告根据《保险法》六十条的规定，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告彭玉灿、马媛在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本案原告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司围绕诉讼请求依法提交了诉讼费收据、民事判决书，因被告彭玉灿、马媛未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院对上述证据审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日17时55分许，彭玉灿驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车沿学府路行驶时，与前方同向行驶的吴贞珍驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车在学府路178号路灯杆附近发生追尾，造成吴贞珍受伤、两车损坏。镇江市公安局交通警察支队京口大队查明：彭玉灿驾驶苏Ｌ×××××小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，彭玉灿驾驶苏Ｌ×××××小型轿车刹车不灵；彭玉灿驾驶机动车观察不够、未确保安全行驶距离、刹车不灵，是引发事故的直接原因。认定彭玉灿承担事故全部责任，吴贞珍不承担责任。事故发生后，吴贞珍向镇江市价格认证中心申请对其车辆损失进行评估。镇江市价格认证中心就此出具评估鉴定清单及评估鉴定书，对该车辆损失评估为14500元，吴贞珍为此支付750元的道路事故车损价格鉴证费。后吴贞珍的车辆由镇江常立汽车销售服务有限公司进行修理，吴贞珍已支付修车费14500元。吴贞珍为苏Ｌ×××××小型轿车所有人，该车辆在天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险并附加不计免赔条款、商业第三者责任保险并附加不计免赔条款。上述事故发生在保险期间内。马媛为苏Ｌ×××××汽车所有人。2017年5月22日，本院立案受理吴贞珍诉天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案。吴贞珍向本院提出诉讼请求：要求天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告车辆维修费14500元及车损价格鉴证费750元。本院经审理作出（2017）苏1102民初1752号民事判决：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告吴贞珍15250元。案件受理费182元，减半收取91元，由天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。2017年9月，天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司支付了上述赔偿款及案件受理费。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中吴贞珍、被告彭玉灿均驾驶机动车，保险事故系因被告彭玉灿驾驶机动车观察不够、未确保安全行驶距离且汽车刹车不灵，被告彭玉灿负事故全部责任，吴贞珍对事故不承担责任，保险标的的损害系因彭玉灿而产生。天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司已经对吴贞珍的损失进行赔偿，其可在赔偿金额范围内代位行使追偿权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。关于机动车所有人的过错情形，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定了四种情形：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或管理人有过错的。本案中苏Ｌ×××××汽车刹车不灵，是导致事故发生的直接原因之一，被告马媛作为机动车所有人，具有过错，应承担相应的赔偿责任。根据被告彭玉灿、马媛的过错程度，就本案交通事故造成的车辆损失15250元，本院酌情确定被告彭玉灿与马媛各承担50%的赔偿责任，即分别赔偿原告7625元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告马媛系苏Ｌ×××××车辆的投保义务人，其并未投保交强险，应在交强险财产限额2000元范围内承担连带责任。原告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司主张的诉讼费，系因诉讼产生的费用，并非保险赔偿金额，其要求被告彭玉灿、马媛承担没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告彭玉灿于本判决生效之日起十日内给付原告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司7625元，被告马媛对其中2000元承担连带责任。二、被告马媛于本判决生效之日起十日内给付原告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司7625元。三、驳回原告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告彭玉灿、马媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 许 蓓人民陪审员 高 斯人民陪审员 仲 静二〇一九年十二月十三日书 记 员 梁文静