河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4380号原告：薛小春，女，1976年10月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：高利丽，女，1982年1月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。原告薛小春与被告高利丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛小春及其委托诉讼代理人吴卫红、被告高利丽的委托诉讼代理人刘小建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛小春向本院提出诉讼请求：1、判令高利丽偿还原告借款272800元和利息(利息从2019年5月25日起按每月1.5分计算利息至被告还完款之日止)；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告高利丽曾向原告多次借款，后进行结算，于2019年5月25日更换借条，出具总借条，被告借原告现金272800元。双方约定利息为每月1.5分，后经原告多次讨要，被告以种种理由不还。为保护合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告诉请。被告辩称，原告诉状所述事实与原告向法庭提供的证据内容不一致，同时被告在当天给原告出具条据时，系受原告及其丈夫李应征胁迫出具，当天被告没有借到原告任何现金，该案的事实是在2018年4月份被告向原告借款11.2万元，后原告要求高达月息4毛或5毛的利息，在被告方收到诉状后通过搜集证据，截止现在给原告共计转账452545元，所以说我方不欠原告任何款项，从原、被告在2018年12月25日下午得微信聊天记录中，原告认可截止2018年12月25日双方只欠本金11.2万元，足以说明原告和其丈夫李应征在2019年5月29日晚上胁迫被告出具借条的事实，同时因原告向被告收取高额的利息，该案件有可能涉嫌套路贷犯罪，恳请中止审理该案并移交公安机关，并驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据一，借条一份，证明高利丽本人在2019年5月25日，经过双方在物流公司结算过以后，高利丽总欠款272800元，所以给原告出具了总借条，证明被告所欠原告款项的事实，款项是在打条前被告多次找原告借钱，原告给被告的有现金、有微信转账，也有银行转账，期间被告也还过一部分钱，最后结算后是272800元。证据二：2017年12月30日-2018年11月31日微信转账、支付宝转账记录12页，金额为102395元。证明原告方在结算账目前曾多次给被告转账。证据三：2017年9月18日-2018年10月31日薛小春银行卡流水清单11页，中间有原告方转给被告方的款项总金额为177145元。证据四：原告与其丈夫信用卡账单12页，时间分别为2017年9月18日-2018年11月8日。这中间有被告用原告信用卡刷卡消费194110元。证据五：原告丈夫李应征银行卡交易明细清单，上面显示有2017年11月24日取款146000元，该款是原告方在2017年11月24日借给被告现金15万元中的146000元。这些款项均证明原告曾多次与被告发生过钱的往来，另外原告方也多次借现金给被告。证据六：被告方书写的所出具的272800元款项的计算方法条据一份，该证据证实在2019年5月25日被告方给原告出具总借条时，曾经在另外一张纸上书写有借薛小春本金是22万元，从2018年1月25日开始计算利息，在2018年1月25日时被告也曾给原告出具欠条，最后在结算后全部销毁，只剩下2019年5月25日之后的条据。高利丽对原告所举证据经质证后认为，证据一，真实性无异议，但证据指向有异议，原告提供的该所谓借条，结合原告本人当庭陈述不能说清原、被告从什么时间发生借款，借款金额是多少，也没有证据证明借给被告的是现金或微信、银行转账，该证据不能证明原、被告存在272800元的借款事实，因此要求驳回原告的诉讼请求。证据二与本案无关联性，不能推翻我方与原告在2018年12月25日双方微信聊天记录中原告称被告下欠本金11.2万元，因此该证据与本案没有关联性。证据三与本案无关联性，不能推翻我方与原告在2018年12月25日双方微信聊天记录结算金额。证据四与本案无关联性，该证据没有加盖有关机关印章。在证据真伪不明的情况下不能作为支持原告诉讼请求的有效证据使用。证据五与本案无关联性，不能作为支持原告诉讼请求的有效证据使用。证据六系复印件，我方不予质证。被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据一：2018年12月23日开始的原、被告聊天记录六张，原告的微信昵称是“小春”，被告的微信昵称是“高丽GL”，头像是国旗，其中12月25日下午的微信聊天高利丽说“利息另外算，先算本金”，原告说“11.2万元”，2018年12月27日下午13时44分原告说“11.2万＋4万-5千-1千-500元-4475元=136025元。”，该组证据足以说明原、被告之间的借款存在高利息套路贷犯罪；证据二：被告向原告共计转款13笔转账累计372500元，其中2018年6月1日4万，6月2日1万，6月4日3万，6月9日3万，6月22日3万，7月3日1万，8月8日1.5万，8月14日4万，8月19日两笔5万（共计10万），9月1日4万，9月6日12500元，9月30日1.5万，该证据系被告收到原告诉状后第一次开庭前向法庭申请延期举证在银行打的流水，才知道分多次给付给原告银行转账372500元；证据三：微信转账2018年4月17日三笔，21000元。2018年5月9日一笔1万元。2018年7月17日一笔2900元。2018年7月18日两笔5000元。2018年7月19日一笔300元。2018年8月20日5750元。2018年9月20日2500元。2018年10月16日1000元。2018年10月17日500元。2018年11月9日500元。2018年11月12日1000元。共计50450元，加上转账372500元共计转给原告422950元。证据四：被告在大发物流上班，给原告的丈夫李应征垫了货款12237元。原告对被告所举证据经质证后认为，证据一，上面显示有一张日记本上记载的账目，这是原告给被告发的微信，上面可以清楚的看出来被告方上欠25万元是2018年1月25日以前的账目，下面2018年9月8日以后是另外的经济往来。微信记录只能证明被告方欠原告钱的事实，并不存在被告的证明指向中所称的高利息、手续费等说法。这些聊天记录均是原、被告2019年5月25日借条之前发生的往来，另外在2018年12月25日的聊天记录中也显示有，我方说明了“25万有条，你把剩下的再给我打个条”，被告方也回答了这个问题，充分说明被告方除了欠原告25万元以外还欠有其他钱。证据二、三的真实性无异议，但是这都是在被告方借原告25万元现金以后，双方又不断发生的经济往来，而且是多笔经济往来。我方也多次转账给被告或者是借给被告小额现金或者是被告刷原告的信用卡号，两天三天内很快归还的账目，这些都结算清楚，都是在2019年5月25日以前发生的账目。证据四，被告举证是替我方垫付的货款我方予以认可，时间是在2019年8月5日，给我方出具过总借条以后被告方给我方垫付的款项，我方可以予以扣减相应的款项。经审查，原告所举的证据一，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，能够证明：2019年5月25日，被告高利丽给原告出具借条一份，载明：借条，今借到薛小春现金272800（贰拾柒万贰仟捌佰元整）。证据二，系微信转账记录，系客观证据，本院对其真实性予以确认。证据三：系银行账户历史明细账单，本院对其真实性予以确认。在该账单中显示有，原告账号向被告账号转款的记录，亦有被告账号向原告账号转款的记录，故双方之间常有经济转账往来。证据四：与本案无关联性，本院不予考评。证据五：本院对其真实性予以确认。证据六：原告称系被告所书写，原件已经销毁，仅存在的复印件，被告不予质证，本院认为，被告未予在原件或者复印件上签字，本院对其真实性不予确认。被告所举证据一，本院对其真实性予以确认。但该证据无法对抗被告给原告出具的借条，对其证明指向不予确认。证据二、三、原告无异议，本院对其真实性予以确认。证据四，原告无异议，并同意在诉请中予以扣除，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原、被告经常有经济往来，被告系经营一家物流公司，常常需要资金周转，向原告借款。2019年5月25日，被告高利丽给原告出具借条一份，载明：借条，今借到薛小春现金272800元（贰拾柒万贰仟捌佰元整）。现原告要求被告偿还借款272800元及利息，后在2019年8月5日，被告替原告方垫付12237元货款。被告辩称，已经全部偿还完毕，经调解未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告给原告出具借条向原告借款272800元，理应承担相应的偿还责任，后被告替原告方垫付12237元货款，理应予以扣除，即被告仍应当偿还原告借款260563元。因借条上未载明利息约定，故对原告要求被告承担利息的诉请，应当自起诉之日起按照年利率6%计算至被告履行完毕之日止。原、被告所举的微信转账记录及银行转账记录能够说明，双方之间相互转账的行为、借款还款行为。被告的辩称及所举证据，均并不能推翻被告向原告出具的借条的真实性。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高利丽于本判决生效后十日内偿还原告薛小春借款260563元及利息，利息自2019年9月2日起以260563元为本金按照年利率6%计算至被告履行完毕之日止；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392元，减半收取计2696元，由被告高利丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年十二月一日书记员  张维兴