河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2199号 原告孟飞，男，1988年6月11日生，汉族，住行唐县。 被告仝会岗，男，1982年7月2日生，汉族，住行唐县。 委托代理人乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告王军翠，女，1984年7月2日生，汉族，住行唐县。 原告孟飞与被告王军翠、仝会刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟飞、被告仝会刚的委托代理人乔永军到庭参加诉讼，被告王军翠经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。 原告孟飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还欠款140000元。二、诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2014年9月2日被告王军翠、仝会岗向孙孟欣借款140000元，并由原告孟飞作为担保人，对其借款承担无限连带责任担保。2014年12月份孙孟欣开始向二被告主张权利，但被告无力偿还，孙孟欣遂找到原告，原告自2014年12月份起开始至2019年4月份分多期偿还了上述借款，至此原告享有了在偿还借款限额内对二被告追偿的权利，故诉诸法院并请求如上。 原告提供了以下证据： 1、借条一份，内容为：今借孙孟欣现金140000元整，借款期限自2014年9月2日至年月日，借款人王军翠及其配偶仝会刚承诺自愿以其名下所有财产包括公司股权收益、房屋、土地、汽车等向出借人孙孟欣提供抵押担保，保证上述财产在借款期限及到期后6个月内不转移，不另行抵押担保，不变卖、转让，否则自愿承担一切法律责任。担保人孟飞自愿对以上借款提供无限连带责任担保，到期借款人未清偿借款时，出借人孙孟欣可以随时向担保人主张全部债权权利，直至清偿完结。借款人王军翠。借款人配偶仝会刚，担保人孟飞。2014年9月2日。 2、证明一份，内容为：今收到孟飞还款大写壹拾肆万元，小写140000元，此款系2014年9月2日王军翠、仝会刚借孙孟欣现金款，孟飞作为担保人替王军翠、仝会刚还款。收款人孙孟欣。2019年4月25日。 被告王军翠没有答辩。 2019年12月6日，本院对王军翠做了询问，王军翠称2019年10月31日温军霞代其签收了法院送达的应诉通知书、传票等法律文书后转给了我。原告提供的借条上的仝会刚这几个字是我写的。我与仝会岗办了离婚登记。我收到孙孟欣借给我的14万元现金，这些钱用来投资钢材了。不知道孟飞是不是把钱还给孙孟欣了，孙孟欣从借钱以来都没有跟我要过。对原告提供的借条、孙孟欣出具的证明、仝会岗提供的王军翠出具的证明、离婚协议书质证意见为：对孙孟欣出具的证明说的情况我不知道，其他三份没有异议。2019年11月18号之前，孟飞给我打电话说他把钱还了。孟飞替我偿还向孙孟欣的借款具体情况我不知道，请求法庭向孙孟欣核实，如果孟飞替我还了孙孟欣借款，孙孟欣就不再具有向我要求返还借款的权利，我可以向孟飞清偿。以前孙孟欣没有向我要过钱，我没有还过他本息。当时孙孟欣给我钱时，按月息五分预扣了一个月7000元利息。后来又给了他一个月的利息，我是通过转账方式给的。孙孟欣给我钱时也是银行转账，我的银行卡开户行是农行，分两次转的，第一次转了76000元，第二次转了57000元，共计转了133000元。今年孟飞跟我要钱，没说要什么钱，我给过孟飞两次钱，两次都是1000元，他说是给他的利息，我没有同意。借钱时我和仝会岗没有说，仝会岗也没有花过这钱。 王军翠提供了微信截图两张，证明2019年5月16日、6月24日分别转给孟飞1000元。 被告仝会岗辩称，本案为追偿权纠纷，应查明该债权债务的真实性，以及原告代被告偿还义务，该案中，原告提供的借条，被告仝会岗在国外务工，没有在借条上签字，该借条是伪造的证据，该借款与被告仝会岗没有任何关系，另外仝会岗与王军翠于2014年12月17日在行唐县民政局进行了离婚登记，在离婚时王军翠没有提及债务的存在，离婚协议书上没有列出该债务，根据原告所提交的证明，无法核实孙孟欣的真实性，孟飞起诉时应当将孙孟欣作为第三人。因该借条是伪造的，是虚假诉讼，所以被告仝会岗没有偿还义务。 被告仝会岗提供了以下证据： 1、离婚证一份，证明2014年12月17日王军翠与仝会岗登记离婚。 2、离婚协议一份。协议书第四条内容为债权债务：无债权，各自名下的债务由各自偿还。 原告对被告仝会岗、王军翠提供的证据没有异议。 被告仝会岗对原告提供的证据的质证意见为：对借条有异议。该借条上仝会岗的签字和手印均是伪造的，但我方不知道是谁伪造的，仝会岗的名字是山岗的岗，当时仝会岗在非洲，没有在家，但借条上的名字都是他，通过法庭调查，作为大额借款应当有交付记录，因此该借贷关系不能认定。2014年12月17日仝会岗与王军翠进行过离婚登记，离婚协议书上没有该债务的存在，王军翠也没有提及该债务的存在。 本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告王军翠向孙孟欣借款140000元，孙孟欣通过银行转账，付给王军翠133000元，按借款利率月息5分预扣一个月利息7000元。王军翠、孟飞给孙孟欣出具借条一份，内容为：今借孙孟欣现金140000元整，借款期限自2014年9月2日至年月日，借款人王军翠及其配偶仝会刚承诺自愿以其名下所有财产包括公司股权收益、房屋、土地、汽车等向出借人孙孟欣提供抵押担保，保证上述财产在借款期限及到期后6个月内不转移，不另行抵押担保，不变卖、转让，否则自愿承担一切法律责任。担保人孟飞自愿对以上借款提供无限连带责任担保，到期借款人未清偿借款时，出借人孙孟欣可以随时向担保人主张全部债权权利，直至清偿完结。借款人王军翠。借款人配偶仝会刚，担保人孟飞。之后王军翠向孙孟欣支付一个月利息。 2019年4月25日孙孟欣给原告孟飞出具证明一份，内容为：今收到孟飞还款大写壹拾肆万，小写140000元，此款系2014年9月2日王军翠、仝会刚借孙孟欣现金款，孟飞作为担保人替王军翠、仝会刚还款。收款人孙孟欣。 2019年12月11日本院对孙孟欣做了询问，孙孟欣称2014年9月2日把钱借给王军翠的，先给了王军翠8万元，又给了王军翠两次3万元。一共给了王军翠14万元。借款过程如下:我和王军翠不熟，是通过孟飞认识王军翠的，王军翠说她买钢筋，买钢筋先借8万元，通过让孟飞给我打电话，我说我跟你不熟不能借给你，她说让孟飞担保我才借给她。8万元是转账给的王军翠，后来又借款2次，每次3万元，因为时间长了，我记不清了，是两次借了三万还是一次借了6万我记不清楚了。王军翠给我打了一个14万元的借款条。第一次是8万元，扣了多少利息我记不清了。第二次我也说不清了。孟飞还我钱第一次还了我4万元，之后每月给我一千，最后给了我五万元，总共14万元还清了。我与王军翠约定一分五利息。我把钱借给王军翠的时候扣了多少利息记不清了，不是扣了两个月就是三个月。我没有向孟飞要利息，因为关系不错，所以没有要利息。本院限孙孟欣三日内提供转账记录，但是孙孟欣没有提供。 本院认为，被告王军翠向孙孟欣借款140000元，孙孟欣付给王军翠133000元，孙孟欣与王军翠形成民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。孙孟欣向王军翠支付借款时，预先扣除利息7000元，结合双方当事人的陈述及提供的证据，应当认定孙孟欣借给王军翠的本金为133000元。王军翠向孙孟欣借款时双方没有约定借款期限，孙孟欣可以要求王军翠在合理的期限内返还借款。王军翠向孙孟欣借款时孟飞作为担保人在借条上签字，没有约定担保方式和担保期限，根据法律规定，应当认定孟飞对王军翠向孙孟欣借款承担连带保证责任。孙孟欣可以向孟飞主张权利，孟飞偿还了王军翠向孙孟欣的借款后，依法可以向借款人王军翠追偿。虽然王军翠给孙孟欣出具的借条没有约定利息，但是王军翠承认按月息5分预扣了利息7000元，孙孟欣主张月息为1.5分，虽然双方说法不一致，但是双方确实约定了利息，孙孟欣向孟飞索要时也没有主张利息，只是让孟飞代替王军翠返还了14万元本金，虽然超出了出借时实际支付的本金，超出的7000元可以视为孟飞代替王军翠向孙孟欣支付的利息，被告王军翠应当付给孟飞14万元。原告孟飞不能证明王军翠向孙孟欣借款时用于夫妻共同生活或者共同经营，事后也没有得到仝会岗的追认，不能认定王军翠向孙孟欣借款是夫妻共同债务，本院对原告要求仝会岗承担民事责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王军翠偿还原告孟飞代为清偿的借款140000元。判决生效后十日内履行完毕。 二，驳回原告孟飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1220元，共计2770元，由被告王军翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王趁心 二〇一九年十二月十五日 书记员  张梦佳