云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初1377号原告：昆明军龙岩土工程有限公司，住所地：昆明市五华区威远街166号龙园A2104号。法定代表人：胡锦伟，总经理。委托诉讼代理人：王懿筠，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：金正中，云南震中律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，住所地：昆明市五华区龙泉路33号主楼第三、四楼。法定代表人：宋文伟，总经理。委托诉讼代理人：余丹丹，女，云南金鼎盛房地产开发有限公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：常征，男，云南金鼎盛房地产开发有限公司工作人员。特别授权代理。原告昆明军龙岩土工程有限公司与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月5日组织当事人进行庭前会议，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告昆明军龙岩土工程有限公司的委托诉讼代理人王懿筠、金正中，被告云南金鼎盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余丹丹、常征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆明军龙岩土工程有限公司向本院起诉请求：1、判令被告支付工程款15034811.81元以及该款自2014年11月26日起至实际支付之日止的同期同类银行贷款利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月6日，原、被告双方签订建设工程施工合同，约定由原告承建由被告开发建设的昆明市五华区沙沟埂莲园村城中村改造建设项目中四、五号地块基坑支护设计及施工工程。2012年6月26日，原、被告双方签订《昆明市五华区“沙沟埂莲园村”城中村改造建设项目三号地块基坑支护工程设计与施工合同》，约定由原告承建由被告开发建设的昆明市五华区沙沟埂莲园村城中村改造建设项目中三号地块基坑支护设计及施工工程。2012年6月26日，原、被告双方签订《昆明市五华区“沙沟埂莲园村”城中村改造建设项目三号地块土方工程施工合同》，约定由原告承建由被告开发建设的昆明市五华区沙沟埂莲园村城中村改造建设项目中三号地块土方施工工程。上述合同签订后，原告依照合同履行了全部合同义务，上述工程分别于2014年10月10日、2014年11月26日完成竣工结算，结算金额合计71924299.01元。结算完成后，原告根据双方2016年达成的开票协议就未支付工程款部分15034811.81元向被告开具工程款发票，开具时间为2016年4月19日，但被告现仍未向原告支付剩余工程款15034811.81元，故原告诉至法院。被告云南金鼎盛房地产开发有限公司辩称，对原告诉请的欠付工程款金额没有异议，具体支付方式待双方协商。原告昆明军龙岩土工程有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经本院组织质证，被告云南金鼎盛房地产开发有限公司对原告提交的各项证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均予以认可，本院对原告提交证据的真实性均予以确认并在卷佐证，不再赘述。被告云南金鼎盛房地产开发有限公司未向本院提交证据。经审理，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方以及五华区莲华街道办事处城中村重建改造筹建办公室于2010年12月6日签订《昆明市五华区“沙沟埂莲园村”城中村改造建设项目四号、五号地块基坑支护建设工程施工合同》、于2012年6月5日签订《昆明市五华区“沙沟埂莲园村”城中村改造建设项目四号、五号地块基坑支护工程补充协议》，于2012年6月26日签订《昆明市五华区“沙沟埂莲园村”城中村改造建设项目三号地块基坑支护工程设计与施工合同》、《昆明市五华区“沙沟埂莲园村”城中村改造建设项目三号地块土方工程施工合同》，约定由原告承建昆明市五华区“沙沟埂莲园村”城中村改造建设项目三号、四号、五号地块的基坑支护工程以及三号地块的土方工程施工。前述合同签订后，原告完成了工程施工并交付被告。2014年10月10日，原、被告对昆明市五华区“沙沟埂莲园村”城中村改造建设项目四号、五号地块基坑支护工程进行了结算，结算审定金额为41511639.27元。同日，原、被告对昆明市五华区“沙沟埂莲园村”城中村改造建设项目四号、五号地块基坑支护工程（补充协议）进行了结算，结算审定金额为11784428.84元。2014年11月26日，原、被告对昆明市五华区“沙沟埂莲园村”城中村改造建设项目三号地块基坑支护工程进行了结算，结算审定金额为13235483.61元。同日，原、被告对昆明市五华区“沙沟埂莲园村”城中村改造建设项目三号地块土方工程进行了结算，结算审定金额为5392747.29元。2015年9月18日，原、被告双方签署《莲花国际城中村改造项目结算与收款情况》，载明工程余款为15034811.81元。2016年，原、被告双方签署《昆明市五华区“沙沟埂莲园村”城中村改造建设项目开票协议》，载明：双方签订的昆明市五华区“沙沟埂莲园村”城中村改造建设项目四号、五号地块基坑支护建设工程施工合同及补充协议，昆明市五华区“沙沟埂莲园村”城中村改造建设项目三号地块基坑支护工程设计与施工合同，昆明市五华区“沙沟埂莲园村”城中村改造建设项目三号地块土方工程施工合同，共三份合同及一份补充协议，已于2014年度办理结算，结算金额合计71924299.01元，截止2016年4月13日被告累计向原告支付工程款56889487.20元，原告已向被告开具同等金额的工程发票，被告尚欠原告工程款15034811.81元，双方约定原告于2016年4月30日前向被告开具工程发票，开票金额为结算金额减去已开票金额即15034811.81元，该发票不作为被告付款依据，被告实际付款金额以被告支付、原告收到的金额为准。原告于2016年4月19日向被告开具工程款发票，金额为15034811.81元。本院认为：原、被告先后签订的涉案《昆明市五华区“沙沟埂莲园村”城中村改造建设项目四号、五号地块基坑支护建设工程施工合同》及补充协议，《昆明市五华区“沙沟埂莲园村”城中村改造建设项目三号地块基坑支护工程设计与施工合同》，《昆明市五华区“沙沟埂莲园村”城中村改造建设项目三号地块土方工程施工合同》系双方真实意思表示，为有效合同，原告已按约完成施工并交付被告，根据双方签署的《昆明市五华区“沙沟埂莲园村”城中村改造建设项目开票协议》，原告已按约向被告开具工程款发票，但被告一直欠付原告工程款15034811.81元，对于欠款事实被告当庭亦予以认可，故原告要求被告支付工程款15034811.81元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的工程欠款利息，本院认为，针对尚欠的15034811.81元工程款，原告已于2016年4月19日按约向被告开具发票，被告见票则应付款，故本院认定被告还应自该日起支付逾期付款利息（利息以15034811.81元为基数，自2016年4月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南金鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明军龙岩土工程有限公司支付工程款15034811.81元以及相应欠款利息（利息以15034811.81元为基数，自2016年4月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告昆明军龙岩土工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131024元，由被告云南金鼎盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。审 判 长  汪 佳人民陪审员  代丽琼人民陪审员  王 娜二〇一九年十二月五日书 记 员  黄琰钊