wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初4260号 原告：刘香格，女，1953年2月26日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张亚娟，系河北厚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈英丽，系河北厚达律师事务所律师。 被告：付亚峰，男，1997年11月12日生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：付乐，男，1994年2月10日生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座。 负责人：刘勃，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任培培，系该公司员工。 原告刘香格与被告付亚峰、付乐、利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称“利宝保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香格委托诉讼代理人张亚娟、陈英丽，被告利宝保险公司委托诉讼代理人任培培到庭参加诉讼。被告付亚峰、付乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘香格向本院提出诉讼请求：1.判令被告利宝保险公司赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计79278.06元，扣除垫付款28000元后计51278.06元；2.上述赔偿金不足部分请求依法判令被告付亚峰、付乐承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日17时24分，被告付亚峰驾驶冀Ａ×××××号小型面包车沿107国道由北向南行驶至107国道正定县时，与由东向西过路口的行人刘香格相撞，造成车辆受损、刘香格受伤的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定付亚峰负事故全部责任，刘香格无责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆的所有人系被告付乐，该事故车辆在被告利宝保险公司投保有交强险。事故发生后，原告受伤住院治疗，被告付亚峰为原告垫付医药费14500元，被告利宝保险公司为原告垫付医疗费10000元，原告就先期医疗费和住院伙食补助费已向法院提起诉讼，垫付款24500元也已处理。本次诉讼原告提起伤残等级和三期鉴定，根据鉴定意见请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告付亚峰、付乐经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告利宝保险公司辩称，对交通事故发生的经过及责任划分无异议，冀Ａ×××××号事故车辆在我司仅投保交强险，且我司已在交强险医疗费限额内为原告垫付10000元医疗费，医疗费分项限额已使用完毕；另外我司在伤残项下还垫付28000元请求在本案中予以扣除；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司承担。 原告刘香格主张赔偿项目、当事人争议事项及本院认定： 赔偿 项目原告主张被告质证答辩意见本院认定及理由1.医疗费原告主张543.59元。被告利宝保险公司对数额无异议，认为已超过交强险限额。本院认为原告主张有新乐市医院和河北省中医院门诊票据证实，本院予以确认。2.营养费原告主张4500元（90天×50元）。被告利宝保险公司认为标准过高，天数应取鉴定60-90日的中间数75天。本院认为河北医科大学法医鉴定中心出具鉴定意见书建议营养期为60-90日，本院结合原告伤情确认75日，每日按30元标准计算，营养费为2250元。3.误工费原告主张12600元（月工资2100元÷30日×180日）。被告利宝保险公司对原告提交的贾庄村委会证明不认可，认为贾庄村非原告雇主单位，且证明中所提及的新乐市协神乡贾庄村农民合作社无法查询到注册组织和单位信息，该组织不存在；原告年龄已过工作年龄，未提供劳动合同及停发工资证明；故对原告主张不予认可。本院认为河北医科大学法医鉴定中心出具鉴定意见书建议误工期为120-180日，本院结合原告伤情确认150日；原告为农村户籍，本院参照农业行业标准23461元／年计算误工费，为9642元。4.护理费原告主张13247.67元（护理人员4415.89元÷30日×180日）。被告利宝保险公司认为原告未提交误工期间银行流水，不能体现扣发金额和实际减少的损失，护理期限鉴定在60—90天，认可75天。本院认为河北医科大学法医鉴定中心出具鉴定意见书建议护理期为60-90日，本院结合原告伤情确认75日；因原告未提交误工期间工资扣发银行流水，不能证实实际收入的减少，故本院参照居民服务业行业标准每天109.44元计算护理费，为8208元。5.残疾赔偿金原告主张39286.80元（14031元×14年×20%）被告利宝保险公司无异议。本院认为原告主张符合法律规定，本院予以确认。6.精神损害抚慰金原告主张6000元。被告利宝保险公司认为过高，请求法庭酌定。本院认为原告伤残等级程度为九级伤残，结合双方在事故中的过错程度、当地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金6000元。7.交通费原告主张1000元。被告利宝保险公司认为数额过高且无证据证实，请求法庭酌定。本院根据原告住院、出院、复查等情况，酌定交通费500元。8.鉴定费原告主张2100元。被告利宝保险公司认为不属于保险责任不认可。本院认为该费用系实际支出，本院予以确认。共计79278.06元68530.39元本院认为,公民的健康权受法律保护。冀Ａ×××××号事故车辆在被告利宝保险公司投保有交强险，其交强险医疗费项下限额已使用完毕，本案中需在伤残项下赔偿原告误工费9642元、护理费8208元、残疾赔偿金39286.80元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，合计63636.80元，扣除已垫付28000元，还需赔偿35636.80元。因被告付亚峰与被告付乐系雇佣关系，被告付亚峰在履行雇佣活动中发生交通事故，故交强险不足部分的医疗费543.59元、营养费2250元、鉴定费2100元，合计4893.59元，由被告付乐予以赔偿，被告付亚峰在本案中不承担赔偿责任。被告付乐和付亚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理和判决。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司于本判 决生效后十日内赔偿原告刘香格各项损失计35636.80元； 二、被告付乐于本判决生效后十日内赔偿原告刘香格各项损失计4893.59元； 三、驳回原告刘香格其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取计541元，由原告刘香格负担73元，被告付乐负担468元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），逾期按撤回上诉处理。 代理审判员  谭建芳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘雪微 第1页共6页
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7834号 申请执行人：成都九盈科技有限公司。住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：王某，女，1993年12月26日出生，汉族，住黑龙江省哈乐滨市香坊区 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7591号民事判决书，于2019年10月31日立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人王某民间借贷纠纷一案，执行标的金额6968.25元，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人王某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王某的财产状况进行查询。经查，王某名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对王某采取了限制高消费措施。申请执行人成都九盈科技有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 敏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4559号原告：周廷梅，女，汉族，生于1973年6月27日，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈先远，女，汉族，生于1981年11月29日，贵州省习水县人，住习水县。被告：张双，男，汉族，生于1982年12月22日，贵州省习水县人，住习水县。原告周廷梅与被告张双、陈先远运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员向江波担任审判长，与人民陪审员刘菊花、赵历梅组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告周廷梅到庭参加诉讼，被告张双、陈先远经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元，利息6480元，合计24480元；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由:被告于2014年在醒民邮电所隔壁修建住宅，请原告垫钱购买建材并运到被告工地，部分建材款和运费已给付，还欠18000元未付，被告请求将下欠款暂借给他用，被告自愿承担每月按2分计算利息，并口头约定，5个月内归还本利。于是于2018年1月24日写有借条，抵付原告，但到期被告并不归还，经多次催收，被告拒不给付，电话不接，故特诉至法院请求判如所请。被告张双、陈先远未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未向本院提交证据。原告周廷梅向本院提交如下证据：《借条》原件一张。本院经审理认定案件事实如下：被告张双、陈先远于2014年在习水县醒民镇邮电所隔壁修建房屋，请原告垫钱购买建材并运到被告工地使用。期间二被告支付原告部分建材款和运费后，经双方结算，被告张双、陈先远还差欠原告周廷梅运输费18000.00元未付。2018年1月24日，被告张双、陈先远就差欠原告的运输费向原告周廷梅出具《借条》一张，载明“张双于2018年1月24日借周廷梅人民币壹万捌仟圆整（小写：18000.00元），月利息为二分。借款人：张双、陈先远。借款时间：2018年1月24日。”《借条》出具后，被告张双、陈先远未向原告周廷梅支付该笔费用，原告持上述请求诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务，未全部履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行或者重新履行的义务。二被告虽向原告出具《借条》载明，向原告借款18000.00元，但二被告差欠原告的款项实际为运输款，原、被告之间属运输合同关系。原告为被告提供运输服务，被告应当向原告支付运输费。二被告差欠原告的运费18000.00元有二被告向原告出具的《借条》可以证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，原告履行运输货物的义务后，被告应当及时支付原告运费。故对于原告要求二被告支付运费18000.00元的诉请，本院予以支持。被告在与原告结算运费后，至今未向原告支付运输费，占用原告资金，客观上给原告造成损失，应当承担相应责任。原告起诉要求二被告支付利息损失6480.00元，因双方系运输合同关系，并非民间借贷关系，虽双方在《借条》中约定利息按照月利率2%计算，但该利率明显过高，本院酌定由二被告自2018年1月24日起至2019年7月24日止以欠款18000.00元为基数按照年利率6%支付原告资金占用利息1620.00元。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张双、陈先远于本判决生效后十五日内支付原告周廷梅运输费用18000.00元及资金占用利息1620.00元，共计19620.00元；二、驳回原告周廷梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.00元，公告费600.00元，由被告张双、陈先远负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审 判 长 向 江 波人民陪审员 刘 菊 花人民陪审员 赵 历 梅二〇一九年十二月十八日书 记 员 陈莉(代)
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执1139号黄青芳、王卿兵：本院在执行申请执行人黄青芳与被执行人王卿兵民间借贷纠纷一案中，申请执行标的64700元，案件执行费871元。经本院立案执行，现已强制执行到位65571元，其中执行款64700元，案件执行费871元。本院于2019年12月4日、12月23日将执行款9525元、55175元转付给申请执行人。至此，申请执行人黄青芳向本院申请执行的（2019）青2801民初2325号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ一九年十二月二十五日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1601号之三 申请执行人：遂宁市开发区大发建筑机械设备租赁部,住遂宁市船山区南强街道办事处桐子垭社区。 法定代表人：聂友富。 被执行人：何荣，男性，汉族，1965年5月3日出生,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市开发区大发建筑机械设备租赁部与何荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人何荣向遂宁市开发区大发建筑机械设备租赁部支付租赁费及利息、诉讼费，但被执行人何荣未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款、无车辆信息、有房产信息。本院现已依法查封被执行人名下位于遂宁市船山区卧龙山公园云龙苑的房产，因该处房产暂无法对其进行评估，现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄帅淇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初5194号 原告：冯君琪，男，汉族，1995年1月20日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张容成，四川盛豪律师事务所律师，一般授权。 被告：杨金路，男，汉族，1981年7月1日出生，住四川省盐亭县。 原告冯君琪与被告杨金路民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后,依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告冯君琪的委托诉讼代理人张容成到庭参加诉讼。被告杨金路经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告冯君琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金5，000元及利息，利息按年利率6%，从2019年6月5日起计算至债务清偿之日止。事实与理由：原告冯君琪分别于2018年10月19日、2018年11月7日、2019年4月7日分三次通过微信转账向被告杨金路出借5，000元。后原告冯君琪多次向被告杨金路主张返还借款，被告杨金路至今未还，且现在已不再接听原告冯君琪电话。被告杨金路的行为有违诚信，原告冯君琪为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告杨金路未答辩。 经审理查明，自2018年10月起，被告杨金路多次向原告冯君琪借款，原告冯君琪通过微信将借款支付给被告杨金路，原告于2018年10月19日转账2，000元、于2018年11月7日转账2，000元、于2019年4月7日转账1，000元给被告杨金路，双方未签订书面借款合同，因被告杨金路未还款，原告遂提起诉讼。 另查明，被告杨金路曾为原告冯君琪做铝合金门窗，双方通话记录中，原告表示被告所做劳务抵扣借款1，000元。 以上事实有原被告的身份信息、微信转账记录截图、微信聊天截图、通话录音以及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，原告冯君琪与被告杨金路的借贷关系成立，有微信聊天记录、微信转账截图和通话录音相互印证。根据原告冯君琪提交的微信转账记录，能够证明其已履行了出借义务；被告杨金路未按照约定偿还借款构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；因原告冯君琪在与被告的通话中认可被告所做劳务抵扣借款1，000元，本院确定被告尚欠原告借款本金为4，000元；对于原告冯君琪主张的资金占用利息，本院确定被告杨金路应自原告向本院提起诉讼之日起，按照年利率6%标准向原告支付利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨金路应于本判决生效之日起十日内向原告冯君琪偿还借款本金4，000元，并支付资金占用利息，利息以所欠本金为基数，自2019年7月1日按年利率6%标准计算至欠款清偿之日。 二、驳回原告冯君琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨金路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 渝 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  赵永红 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨 岚
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1987号之一 申请执行人:周登华，男，汉族，1963年12月22日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人:张学成,男,汉族，1955年8月29日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3792号民事判决书，于2019年10月8日受理周登华申请执行张学成机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容：1、由被执行人给付申请人的经济损失5904.57元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付垫付的诉讼费25元；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3792号民事判决的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一九年十二月三十日 书记员  李沁遥
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书2019新4221执1241号申请执行人:刘海燕,女,汉族,1986年2月19日出生,现住额敏县。被执行人：汤文成，男，汉族，1977年6月1日出生，现住额敏县。本院在执行申请执行人刘海燕与被执行人汤文成婚姻家庭纠纷一案中，刘海燕与汤文成执行和解达成协议,刘海燕申请撤回本案的执行。符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定认为应当终结执行的其他情形规定，裁定如下：终结2019新4221执1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十二月三十一日书记员 哈依 那尔
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初47152号原告（反诉被告）：星艺装饰（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：胡久亮，经理。委托诉讼代理人：罗周敏，女，该公司秘书。委托诉讼代理人：严水星，北京市中银律师事务所律师。被告（反诉原告）：彭程，女，1965年2月17日出生，瑶族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张军军（被告之夫），住北京市西城区。委托诉讼代理人：唐建军，广西立恒律师事务所律师。原告星艺装饰（北京）有限公司与被告彭程装饰装修合同纠纷及被告彭程反诉原告星艺装饰（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后依法进行审理。星艺装饰（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同欠款257706.14元、返还施工工具等财产或赔偿损失11645元、支付违约赔偿金2444.63元，并解除双方之间的装饰装修合同。事实与理由：2013年9月3日，原、被告就北京市大石碑胡同12号的装饰装修工程签订了《装饰工程合同》（以下简称“合同”）和《具体问题协议书》（以下简称“协议书”）。根据合同第一条第三款：“工程工期为120天，即自2013年9月6日至2014年1月6日。”原告依约于2013年9月5日进场，并于2013年9月6日正式施工。协议书第四条、第七条分别对工程承包价格及付款方式和进度进行了约定。根据上述条款，被告应当在协议签订3日内即2013年9月9日前，向原告支付首笔工程款217000元，但直至2013年9月15日，被告才履行付款义务。在施工过程中，被告曾多次要求增加工程项目，原告均积极配合，被告却以各种理由拖延支付应付工程款。2013年11月21日，被告强行下达停工指令，当场将工地钥匙收回，将原告的施工工具扣押在施工现场。被告拖欠原告257706.14元工程款，已构成违约，应当赔偿原告因此造成的损失2444.63元。请法院公正裁决。彭程向本院提出反诉请求：判令原告退还被告已支付的217000元，并赔偿被告损失653361元。事实和理由：2013年9月3日，原、被告签订大石碑胡同12号的《装饰施工合同书》，约定原告按被告通过的设计图纸进行施工，经原告核算工程所有费用为620000元。协议签订后，被告支付217000元给原告，但原告进场后却要求追加费用，遭被告拒绝，原告施工人员单方停止施工并撤离现场。被告在原告停止施工并将设备全部撤离后，被迫另请他人施工。由于原告基本没有进行多少施工且施工不符合规范，新施工队伍重新施工，按同样设计图纸施工完成后，费用为1273361元，远超过原告的报价620000元。被告认为原告为达到签订合同的目的故意以报低价格，在合同签订后又要求加价，属于欺诈行为，请法院依法判决。本院经审查认为：2019年8月23日，星艺装饰（北京）有限公司被工商行政管理部门核准注销，故其主体资格已不存在，其起诉及彭程之反诉均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）星艺装饰（北京）有限公司之起诉；二、驳回被告（反诉原告）彭程之反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 刘 凤人民陪审员 王玉敏二〇一九年十二月二十四日书 记 员 马丽娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6282号 原告：浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 被告：**飞，女，1978年7月16日出生，彝族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：郭帅，男，1997年12月5日出的，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告浙江稻普担保有限公司与被告**飞、郭帅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。 浙江稻普担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令**飞立即偿还浙江稻普担保有限公司垫付款17241.22元及违约金（按照24%年息按日计算）；2、判令郭帅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由**飞、郭帅负担。事实和理由：2018年11月25日,**飞因购买大众帕萨特未能一次性付款与浙江稻普担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》,约定由浙江稻普担保有限公司协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款,同时约定了担保等事宜,郭帅作为反担保人在《信用卡透支担保服务合同》中签字认可,并自愿承担连带责任保证,且保证期间为**飞出现连续逾期两期还款或累计三期还款之日两年。2018年11月27日,**飞与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,约定贷款总额人民币132000元,分36期偿还,但**飞在成功办理按揭购得涉案车辆后,曾多次未按时还款,为此浙江稻普担保有限公司作为担保人于2019年4月25日代偿人民币17241.22元。虽浙江稻普担保有限公司多次催讨要求**飞、郭帅偿还垫付款，但均遭拒绝。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江稻普担保有限公司的起诉。 本案预收的受理费141元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡莉莉 二〇一九年十二月十八日 法官助理汪亚 书记员蔡永震
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                 （2019）陕0116刑初513号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某，男，2019年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，同年6月25日被本院取保候审。辩护人陈龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）430号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员焦战魁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年3月9日19时55分许，被告人王某某驾驶小型轿车沿南横线由西向东行驶至20KM+200M时，将由南向北横过公路的被害人寇某某碰撞，造成寇某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经事故认定：王某某负此事故主要责任，寇某某负此事故次要责任。经鉴定：寇某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤、脊髓损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。据指控事实，公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出如下辩护意见：1.王某某在事故发生后主动报案，不逃避抓捕，到案后如实供述自己的罪名，应当认定自首；2.事故发生后王某某自行筹集了十余万元对被害人进行了赔偿，取得了被害人家属谅解，社会矛盾得以化解，符合法定从轻处罚的规定；3.王某某认罪态度很好，符合从轻条件；4.受害人违反道路交通法，横穿马路也是造成事故的原因，自身存在过错，应当减轻对王某某的量刑；5.王某某违法程度较低，主观恶性较小，社会危害性低；6.王某某触犯的罪名属于过失犯罪，同时其主动承担责任，应当得到法律的宽容。综上，请求法庭对王某某从轻量刑，并宣告缓刑。经审理查明：2019年3月9日19时55分许，被告人王某某驾驶牌号为陕A XXXXX的传祺牌小型轿车沿南横线由西向东行驶至20KM+200M（XX寨村村口）时，与自此由南向北横过公路的被害人寇某某（19XX年X月出生）碰撞，造成寇某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，王某某驾驶机动车辆上道路未确保安全通行，且超速行驶是发生事故的主要原因，负事故主要责任；寇某某通过道路时未确保安全是造成事故的次要原因，负事故次要责任。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，寇某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤、脊髓损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。另经陕西立信机动车物证司法鉴定所对事故车辆进行鉴定，鉴定意见为：1.被检肇事车辆前部与人体发生过碰撞；2.被检车辆转向系统、行车制动系统技术状况符合相关规定，灯光系统技术状况不符合相关规定；3.被检车辆碰撞瞬间行驶速度约为75km/h。另查明，本案事故发生后，被告人王某某随即拨打了急救及报警电话，并在现场等候交警处置。到案后，其在多次接受调查时对上述事实均能如实供述。事故处理过程中，被告人王某某与被害人亲属于2019年3月22日达成民事赔偿协议（被告人一次性赔偿被害人亲属各项损失共计62万元），且已履行，被害人亲属亦出具了对被告人予以谅解的书面意见，请求司法机关免予追究被告人王某某的刑事责任。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1.接警记录、立案决定书、抓获及破案经过2.公安机关情况说明、证人证言、被告人供述及辩解；3.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；4.道路交通事故认定书、交通事故痕迹检验报告、司法鉴定意见书、院前病情告知书、鉴定结论告知书；5.交通事故赔偿谅解协议书、收据、赔款通知书、谅解书；6.驾驶人及机动车信息、驾驶及行驶证照；7.相关身份关系证明、被告人及被害人人口信息。上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。本院认为：被告人王某某在驾驶机动车时违反道路交通管理法规，因而发生致被害人寇某某死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人在案发后主动拨打了报警电话，积极配合警方调查，并如实供述了犯罪事实，依法应认定其具有自首情节，并可据此对其从轻处罚。鉴于被告人在案发后能够积极赔偿被害人损失，确已取得被害人亲属谅解，据此对其量刑时亦可酌情从轻。综合上述情节及被告人认罪态度、悔罪表现，并可依法对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、在缓刑考验期内，对被告人王某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  长    田  力                                    人民陪审员   益  渊                                    人民陪审员    李丹东    二〇一九 年 十二 月二十八日                                  书 记 员    李婉姣    1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45932号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：郭星亮，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍地山西省太原市。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告郭星亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告郭星亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：判令郭星亮立即偿还平安银行贷款本金、利息、复利，其中截止2019年11月30日的贷款本金280728．80元，利息（含罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；2、判令郭星亮承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2016年6月，平安银行与郭星亮签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），平安银行依约发放贷款48．2万元，期限36个月，但郭星亮未按约清偿贷款本息，构成违约。被告郭星亮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年6月，平安银行与郭星亮签署贷款合同，约定以下合同要素：贷款48．2万元，贷款期限36个月，自2016年6月7日至2019年6月7日，贷款月利率1．53%，还款方式为等额还款，贷款发放账户为郭星亮名下平安银行账户xxxx，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。如郭星亮违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求郭星亮返还所有贷款本息，郭星亮还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。贷款发放后郭星亮出现逾期，截至2019年11月30日，尚欠贷款本金280728．80元、利息（含罚息）131132．98元、复利31711．99元，构成违约。上述事实，有郭星亮身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款记录、个人贷款业务贷款账户对账单、当事人陈述等在案佐证。本院认为，平安银行与郭星亮签订贷款合同,平安银行按照约定向郭星亮发放贷款，郭星亮应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭星亮于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金280728．80元及自逾期之日起至实际还清之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告郭星亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5511元，由被告郭星亮负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告郭星亮负担（于本判决生效后七日内直接支付原告平安银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 昂审判员 梁 良审判员 韩永飞二〇一九年十二月二十四日书记员 郭子沫
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初33553号原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，插画师，住河北省石家庄市正定县。原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，插画师，住河北省石家庄市正定县。二原告的共同委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：龙岩市汉珺商贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇象山村山埔路1号-6号。法定代表人：谢桂花，总经理。委托诉讼代理人：林杰，公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：周明明，公司员工。原告侯筛红、王净净与被告龙岩市汉珺商贸有限公司（以下简称汉珺商贸公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯筛红、王净净的委托诉讼代理人吴媚，被告汉珺商贸公司的委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼，京东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯筛红、王净净向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在京东网显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失25800元，制止侵权行为的合理开支公证费1200元，律师费3000元，共计30000元。事实和理由：2011年8月31日，原告在网易相册_s612个人相册中发表了一幅儿童插画作品。第一被告未经原告许可使用该儿童插画作品设计成商品并在京东店铺上销售，将原告作品作为商品的主要卖点，引起客户的关注，以此获取巨大的商业利益，第一被告使用原告作品未署名，未支付费用，并对作品修改，侵犯原告的署名权、修改权、复制权、信息网络传播权等多项权益。第二被告对于京东网的店铺负有监督管理义务，第二被告纵容其店铺使用侵权作品进行宣传的行为无疑扩大了侵权范围，且京东网商家是共同利益主体，应该对侵权行为承担连带责任。被告汉珺商贸公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、答辩人认为原告提供的证据不足以证明原告为涉案图片的作者；二、答辩人认为原告提供的作品不足以证明原告发表了涉案作品；三、答辩人认为原告提交的公证书仅能证明在公证时在被告店铺里可以找到涉案作品，并不能证明被告侵犯了涉案作品的著作权。综上，原告无法证明其为涉案作品的作者，也无法说明被告有侵犯涉案作品著作权的行为，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告京东公司未出庭应诉，但提交书面答辩意见称，不同意原告的诉讼请求，理由是：我公司作为网络平台服务商，并未参与被控侵权产品的销售，且我公司己经尽到了事前注意义务和事后审核义务，原告要求我公司赔偿经济损失无事实及法律依据。事前我公司与商家签署平台服务协议，明确要求卖家不得发布侵犯他人知识产权的商品信息，不得买卖国家禁止销售或者限制销售的物品。并制定了相关知识产权救济规则，公示了知识产权维权途径。事后我公司在收到起诉材料后，第一时间核查了被控侵权产品的相关情况，发现被控侵权产品己经下架，我公司对于涉案侵权行为既不明知也不应知，主观上没有过错，客观上及没有侵权行为也及时防止侵权损失的扩大。因此，原告要求在平台首页刊登致歉声明无事实及法律依据。本院认定事实如下：原告主张其系涉案作品的作者，并当庭提交了以下证据：1.图书《悠悠花巫》封面折页，显示该书图画作者为“画儿晴天（侯筛红+王净净）”；2.涉案作品发表链接及发表截图，内容显示：二原告在站酷网（www.zcool.com.cn）上发表了《画儿晴天儿童插画》的漫画作品，作者为画儿晴天，图片内容为：蓝天白云下，房前的地里有丰收的萝卜和美丽的花园，兔妈妈抱着萝卜和2只玩耍的小兔在房前开心的生活；3.涉案图片底稿，拍摄时间为2011年8月31日，尺寸为4016×2480。被告汉珺商贸公司系京东店铺“汉珺办公文具专营店”的注册用户。原告提交的（2018）许豫许魏证内民字第1125号公证书载明：2018年9月19日，被告在涉案店铺“汉珺办公文具专营店”中发布商品信息“玩途鼠标垫可爱女生卡通小号加厚大号广告电脑办公桌垫【XY99】小白兔21*26260*210mm3mm”，涉案商品宣传页面系截取部分涉案图片制作而成。原告支付公证费1200元，经询问，涉案公证书对60余家店铺的相关产品进行了取证。以上事实，有原文件及属性截图、公证书、京东店铺截图、公证费发票、被告提交的商铺后台记录、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，侯筛红、王净净提交了涉案作品的发表链接及截图、电子底稿，在无相反证据的情况下，本院认定侯筛红、王净净系涉案作品的作者，依法享有著作权。关于汉珺商贸公司、京东公司是否侵权的认定。汉珺商贸公司未经许可，在其京东店铺中使用了涉案作品作为商品的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了侯筛红、王净净对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权、修改权与复制权，因两位原告未提交证据证明汉珺商贸公司是涉案产品的生产者，故汉珺商贸公司不应对产品上使用涉案作品未署名、进行了一定修改、复制到有型产品的后果承担责任，所以对两原告要求汉珺商贸公司登载致歉声明的主张，本院不予支持。京东公司作为“京东”的经营者，仅提供了相关网络服务，并未参与提供涉案漫画，对汉珺商贸公司的侵权行为亦无过错，故侯筛红、王净净要求京东公司承担赔礼道歉的主张，本院不予支持。关于汉珺商贸公司的具体赔偿责任。因原告未提交侯筛红、王净净遭受实际损失或汉珺商贸公司违法所得的证据，本院将综合考虑以下因素依法酌情确定赔偿数额：1.涉案漫画为构图较为简单的漫画作品，侯筛红、王净净亦未提交相关证据证明涉案漫画存在较高的商业收益或具有较高知名度；2.虽为批量取证、批量代理诉讼，但确有公证费和律师费的支出。综合以上因素，本院依法酌定汉珺商贸公司赔偿侯筛红和王净净经济损失、律师费、公证费共计1000元。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告龙岩市汉珺商贸有限公司赔偿原告侯筛红、王净净经济损失及合理支出共计1000元；二、驳回原告侯筛红、王净净的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告侯筛红、王净净负担200元，由被告龙岩市汉珺商贸有限公司负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 方淑梅二〇一九年十二月二十六日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39014号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：赵宸梓，北京德恒律师事务所律师。被告：王红军，男，1984年7月29日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司（以下简称沣邦公司）与被告王红军融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沣邦公司委托诉讼代理人赵宸梓到庭参加诉讼。被告王红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金合计79555.92元；2.判令被告向原告支付逾期租金的滞纳金1625.84元；3.判令被告负担原告支出的律师费2800元；4.判令被告向原告支付违约金16798.35元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月14日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为91630.0元，租赁期限为60个月，租金为每期2150.16元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等应付款项。后原告向被告指定的账户支付了融资租赁款，但被告仅支付2017年1月23日至2018年11月23日共计23期的租金，自2018年12月23日起，被告再未支付任何租金，共计欠付79555.92元。截至2019年8月5日，被告共计逾期8期，应支付滞纳金1625.84元。原告还就本案诉讼支出律师费2800元。被告除应支付上述费用外，还应按照上述金额的20%支付违约金，计16798.35元。故原告诉至法院。被告王红军未作答辩。原告沣邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的汽车融资租赁合同、汽车抵押合同、宁波银行客户回单、车辆交接单、机动车登记证书车辆登记页及抵押页、还款计划表、委托律师代理合同及费用发票等予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2016年12月14日，沣邦公司（出租人）与王红军（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，约定：沣邦公司按照王红军的要求购买起亚牌汽车，并将该车辆以融资租赁的方式出租给王红军使用，王红军按照合同约定向沣邦公司支付租金及其他款项，车辆融资额91630元，租赁期限60个月，每期租金2150.16元；租赁期内，承租人可以提前偿还租金，提前偿还租金必须是一次性支付全部应付款项，包括租赁车辆租金余额本金、按租金余额本金5%计算的违约金（违约金不足1000元的按1000元计收）以及承租人应付的其他相关费用，出租人收到全部前述款项后，租赁期即告结束，车辆所有权归承租人所有；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护和追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费用；出租人有权按本合同规定解除合同、收回车辆前先行控制车辆，承租人应予配合，并承担因此产生的一切费用；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为，承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%；所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。2016年12月14日，沣邦公司将车辆交付给王红军。2016年12月23日，沣邦公司履行融资义务，将约定款项支付给指定收款人。经查，王红军仅支付23期租金，余款未付。另查，沣邦公司（甲方）曾与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租赁相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将王红军诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，沣邦公司与王红军之间签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定交付车辆并履行融资义务后，王红军应按照约定支付租金。现王红军未能按约支付租金已构成违约，沣邦公司有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付滞纳金、律师费、违约金。王红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王红军于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金79555.92元；二、王红军于本判决生效之日起十日内偿付沣邦融资租赁(上海)有限公司滞纳金1625.84元；三、王红军于本判决生效之日起十日内偿付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；四、王红军于本判决生效之日起十日内偿付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金16798.35元。如王红军未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由王红军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨灵二〇一九年十二月二十三日书记员  李阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9826号上诉人（原审原告）：王淑菊，女，1944年6月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：陈哲元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号。法定代表人：张殿华，该公司董事长。上诉人王淑菊因与上诉人沈阳商业城股份有限公司（以下简称“商业城公司”）、被上诉人沈阳商业城（集团）有限公司（以下简称“商业城集团公司”）合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，因租赁双方在《商铺租赁合同》及其补充协议中对出租方向承租方商业城公司提出转让商铺的期限、价格、程序均作出了明确约定，一审法院应围绕出租方提出的诉讼主张及其提供的相关证据是否符合合同约定进行详尽审查。重审时，一审法院应在进一步查明上述事实的基础上，兼顾双方权益保护，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14223号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人王淑菊预交的二审案件受理费50元予以退回；上诉人沈阳商业城股份有限公司预交的二审案件受理费7345元予以退回。审判长 金 鑫审判员 丁广昱审判员 吕长辉二〇一九年十二月十八日书记员 张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初963号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告单位上海启贤信息科技有限公司，注册地址上海市闵行区。诉讼代表人吴佳祺，男，1990年6月7日生。被告人陆某某，男，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2019)1202号起诉书指控被告单位上海启贤信息科技有限公司、被告人陆某某犯单位行贿罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告单位上海启贤信息科技有限公司的诉讼代表人吴佳祺、被告人陆某某及其辩护人孙志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2011年10月，被告人陆某某与赵某某经预谋合作开办被告单位上海启贤信息科技有限公司(简称启贤公司)，启贤公司主要从事包括代办技术合同认定申请在内的经营业务。赵某某安排其岳母陶某某担任启贤公司挂名股东，均未实际出资且未参与经营管理；陆某某担任启贤公司法定代表人兼执行董事，负责启贤公司各项事务。2012年至2019年间，被告单位启贤公司、被告人陆某某为在承接同类业务中谋取不正当利益，在向上海市技术市场管理办公室(简称市技术市场办)提交代理申请的技术合同认定登记过程中，请托时任市技术市场办常务副主任、主任赵某某、技术合同认定审批人员、主任科员谢某为启贤公司提供帮助，并给予赵某某、谢某财物，共计价值人民币60.1万元。具体分述如下：被告单位启贤公司成立后，在向市技术市场办提交代理申请的技术合同认定登记过程中，被告人陆某某请托赵某某在加快合同认定审批进度等方面为启贤公司提供帮助。2012年11月至2017年3月间，被告人陆某某先后九次以启贤公司利润分红名义给予赵某某钱款共计人民币56.5万元。2012年至2017年间，被告单位启贤公司在向市技术市场办提交代理申请的技术合同认定登记过程中，被告人陆某某请托谢某在加快合同认定审批进度、降低审批要求等方面为启贤公司提供帮助。2013年中秋至2019年春节间，被告人陆某某先后十二次以启贤公司名义给予谢某消费卡共计价值人民币3.6万元。2019年5月14日，被告人陆某某在上海市纪委监委驻市科技工作党委纪检监察组工作人员陪同下，主动至上海市徐汇区监察委员会接受调查，并如实供述了上述事实。公诉机关认定被告单位上海启贤信息科技有限公司、被告人陆某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计价值人民币60.1万元，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究被告单位上海启贤信息科技有限公司及被告人陆某某的刑事责任。被告人陆某某系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人陆某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告单位启贤公司判处罚金，对被告人陆某某判处有期徒刑二年以下并处罚金。提请依法审判。被告单位的诉讼代表人对起诉书指控的事实和罪名没有异议。被告人陆某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人认为被告人陆某某具有自首情节，能认罪认罚，且系初犯，建议对其减轻处罚。本院经审理查明的上述事实与公诉机关的指控一致。另查，2017年6月至9月间，被告单位启贤公司向市技术市场办提交其代理的上海城西城建工程勘测设计院有限公司(简称城西公司)技术合同认定申请。时任市技术市场办负责技术合同认定审批的谢某利用职务便利，将形式和内容存在问题的48份合同违规认定登记为技术开发合同。2017年7月至2019年4月间，城西公司凭借上述技术开发合同享受免税优惠政策，并开具增值税免税发票60张，致使国家税款损失共计人民币549782.04元。上述事实，有下列证据证实：1、启贤公司营业执照、工商登记资料及技术服务协议书、技术开发合同等证据，证明被告人陆某某以启贤公司名义代理其他公司向市技术市场办申请技术合同的认定并收取代理服务费等事实。2、证人赵某某的证言、事业单位法人证书、任职情况说明及岗位职责说明；证人沈某某、陶某某、朱某的证言及银行交易明细等证据，证明被告人陆某某为谋取不正当利益，以启贤公司分红名义多次给予赵某某贿赂款共计人民币56.5万元的事实。3、证人谢某的证言、事业单位法人证书、任职情况说明、岗位职责说明及技术合同认定登记员证书；证人张某某、钱某某、吴某某、刘某某的证言；建设工程设计合同、技术开发合同及关于“上海城西城建工程勘测设计院有限公司”48份合同的认定意见、附件；增值税普通发票、免税发票开具明细、附件及上海市闵行区税务局关于城西城建公司有关发票事项的回复等证据，证明被告人陆某某为谋取不正当利益多次给予谢某贿赂共计价值人民币3.6万元，以及违规审批的技术开发合同造成国家税款损失人民币54万余元等事实。4、到案情况说明及被告人陆某某的供述等证据，证明被告单位启贤公司及被告人陆某某有自首情节。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告单位上海启贤信息科技有限公司为谋取不正当利益给予国家工作人员财物共计价值人民币60.1万元，情节严重；被告人陆某某系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪，均应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告单位上海启贤信息科技有限公司及被告人陆某某有自首情节，且能认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第三百九十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海启贤信息科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。(罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人陆某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月16日起至2020年5月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  张建黎人民陪审员  李南山二〇一九年十二月十七日书 记 员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费、情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初6375号原告：朱某，住宁夏银川市。被告：宁夏石油化工建设有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人；邓楠，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，男，该公司职工。原告朱某与被告宁夏石油化工建设有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案。原告朱某自愿于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某以证据不足为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱某撤诉。案件受理费10元，减半实收5元，由原告朱某负担。审判员 高俊梅 二〇一九年十二月二十五日书记员 李小芹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初305号原告叶焕成，男，1961年12月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人周少英、王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告龚胜利，男，1962年1月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告叶焕成诉被告龚胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶焕成及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告龚胜利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告叶焕成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金92,000.00元（人民币，下同）、利息108,200.00元（计算至2019年1月1日，后期按月息2分计算至借款还清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告因租船填海运输经营资金困难，向原告借款50,000.00元，被告出具借条，约定月息为3分，期限一年，到期还本付息，原告交付现金50,000.00元给被告。2014年1月29日又因资金不足，再次向原告借款40,000.00元，月息也是3分，没有约定还款期限，原告也是现金支付。但是到期后被告并没有还款，原告每年无数次催讨，被告每次都以未结账为由拖延至今。原告急需筹钱治病，被告也分文未付。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告龚胜利未向本院提交答辩意见。原告叶焕成为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条2份。拟证明原、被告借贷关系事实。证据二、中国建设银行交易明细1份。拟证明原告于2014年1月29日取现40,000.00元，并交给被告。证据三、中国工商银行交易凭条1份。拟证明原告于2016年转账2,000.00元给被告的事实。证据四、证人谈某（公民身份号码：）证言1份。拟证明被告向原告借款90,000.00元的事实。证据五、短信记录截图6份。拟证明原告向被告催收还款的事实。被告龚胜利未向本院提交证据。本院认为，结合被告龚胜利出具的借条、原告叶焕成中国建设银行交易明细、原、被告之间的短信记录以及证人谈某的证言等证据，可以认定被告向原告借款90,000.00元的事实，故原告提交的证据一、二、四、五客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；证据三不清晰，无法辨认该交易凭条上的信息，该证据不足以证明原告于2016年转账2,000.00元给被告的事实，依法不予采信；被告未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告龚胜利向原告叶焕成借款50,000.00元，该借款原告以现金的方式支付给被告，被告也于同日向原告出具了借款金额为50,000.00元的借条一份，双方约定按月息叁分计息，期限一年，到期还本付息。2014年1月29日，被告龚胜利再次向原告叶焕成借款40,000.00元，该借款原告还是以现金的方式支付给被告，被告也于同日向原告出具了借款金额为40,000.00元的借条一份，双方约定按月息叁分计息，未约定借款期限。上述借款本息经原告催收，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告叶焕成与被告龚胜利之间的民间借贷关系，通过被告出具的借条、原告中国建设银行交易明细、原、被告之间的短信记录以及证人谈某的证言等证据可以证实，依法应受法律保护；借款本金应以被告出具的借条所载明的金额为准，即被告向原告借款本金共计90,000.00元（50,000.00元+40,000.00元）。被告未按约定偿还原告的借款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方约定按月息叁分计息，按日常交易习惯可理解为月利率3%，即年利率36%；因被告未按此约定利率向原告支付借款利息，原告的借款利息依法应按年利率24%；原告的借款利息自被告借款之日起暂计算至原告诉请的2019年1月1日期间，其利息为108,513.00元[1、借款本金50,000.00元，自2013年11月25日至2019年1月1日期间，计1837日，利息为61,233.00元（50,000.00元×24%÷360日×1837日）；2、借款本金40,000.00元，自2014年1月29日至2019年1月1日期间，计1773日，利息为47,280.00元（40,000.00元×24%÷360日×1773日）]，故原告请求判令被告偿还其借款本金92,000.00元及利息108,200.00元的诉讼请求，依法部分予以支持；后期利息自2019年1月2日起，以借款本金90,000.00元为基数，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚胜利于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶焕成借款本金90,000.00元、利息108,200.00元（利息计算至2019年1月1日；后期利息自2019年1月2日起，以借款本金90,000.00元为基数，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止），共计198,200.00元。二、驳回原告叶焕成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,356.00元，由原告叶焕成负担92.00元，由被告龚胜利负担4,264.00元；上述费用已由原告预交，待本判决生效之日起十五日内由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长 ：姜昭威审判员：张琳审判员：黄春华二〇一九年十二月二十七日书记员 ：    刘     盼    盼
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1074号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人熊某某，男，1999年4月11日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县。2017年12月13日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2018年8月21日刑满释放。2019年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2312号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人杨云晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日5时许，被告人熊某某在贵阳市花果园众海网络新概念店内上网时，谎称借用在旁边上网的被害人杜某手机，在骗得杜某手机密码后，趁杜某不备将手机盗走离开，并在二桥以300元价格卖给一名男子。被盗手机为红色ｖｉｖｏ手机，鉴定价值人民币1138元。 公诉机关认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物金额达1138元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人熊某某判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被告人熊某某的供述、被害人杜某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、保修凭证、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、被告人熊某某的户籍证明、前科判决书、情况说明等证据证实。 被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是熊某某认罪态度好、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人熊某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人熊某某退赔被害人杜某人民币1138元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高湛
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2921号之一 申请执行人林淑英，女，1962年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人陈棋志，男，1983年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林淑英与被执行人陈棋志买卖合同执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）闽0305民初5971号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林淑英于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈棋志支付货款人民币一万七千七百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已扣划被执行人陈棋志银行存款，但扣划的金额远不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5971号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 燊 执行员 刘仁瑞 执行员 邹福春 二〇一九年十二月五日 书记员 林美贞
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑终407号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪国民，男，1964年11月16日出生，汉族，高中文化，住湖北省孝感市孝南区。2019年6月5日，因涉嫌故意伤害罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年6月14日被孝感市公安局孝南分局取保候审。2019年10月28日经孝感市孝南区人民法院决定逮捕，同年10月30日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人汪国民犯故意伤害罪一案，于2019年11月25日作出（2019）鄂0902刑初500号刑事判决：被告人汪国民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人汪国民不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902刑初500号刑事判决；二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一九年十二月十九日书记员  刘梦雅
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1868号 申请执行人：四川彭州市鑫汇商贸有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇白马村。 法定代表人：胡国民，职务：总经理。 被执行人：阿坝县扎西水泥预制构件有限责任公司，住所地：四川省阿坝县阿坝镇曲坝。 法定代表人：旦巴。 本院在执行四川彭州市鑫汇商贸有限公司与阿坝县水泥预制构件有限责任公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为70000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30738号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李杨，北京久昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓光，北京久昭律师事务所律师。被告：王文哲，男，1972年4月3日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王文哲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告王文哲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.王文哲立即偿还贷款本金、利息、复利，其中截至2019年4月25日贷款本金67311.01元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2016年3月，应被告申请，原告同意并与之签订了编号为RL20160324000741的《个人信用贷款合同》，并根据合同向被告发放了481000元贷款。贷款发放后，被告未按时足额偿还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告王文哲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、王文哲签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行向王文哲出借481000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.53％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；贷款到期或提前到期，王文哲未能按约定偿还贷款的，平安银行北京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如王文哲违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求王文哲返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但王文哲未按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2019年4月25日，王文哲尚欠平安银行贷款本金67311.01元及利息(含罚息)、复利。本院认为，平安银行与王文哲签订的《个人信用贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向王文哲发放贷款，王文哲应依约偿还借款本息。现王文哲逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王文哲偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金67311.01元，以及自2018年12月24日至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王文哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元及公告费（以实际票据金额为准），由被告王文哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  高中营人民陪审员  李桂芳人民陪审员  张晓青二〇一九年十二月二十五日法官 助理  舒 琳书 记 员  侯雅晖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9405号 原告：骆军，男，1984年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李晓庆，四川曙恒律师事务所律师。 被告：韩小虎，男，1981年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告骆军与被告韩小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆军及其委托诉讼代理人李晓庆、被告韩小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆军向本院提出诉讼请求：请求判令韩小虎立即支付借款利息900000元。事实和理由：2016年1月15日，韩小虎向骆军借款1000000元用于归还在农村商业银行新都支行的贷款，双方约定利息按照月息3分计算，但未约定还款时间，韩小虎向骆军出具了《借条》一张，其父韩雪章以其所有位于房屋为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。骆军支付韩小虎借款1000000元后，韩小虎仅支付了自2016年1月15日至4月14日的利息共计90000元后一直未再支付利息。2018年10月18日，韩小虎通过案外人涂元涛归还了借款本金1000000元，双方约定韩小虎尚欠骆军自2016年4月15日至2018年10月15日共计30个月的利息900000元，韩小虎应在2019年8月30日之前还清。2019年7月2日，韩小虎出具《欠条》一张确定了尚欠借款利息的事实。现还款时间已届满，韩小虎一直未按约付清利息，故骆军诉至本院。 韩小虎辩称，其确实向骆军借款1000000元，也办理了房屋抵押登记，其已经将借款本金1000000元归还给了骆军，但骆军并未解除抵押登记。韩小虎尚欠骆军借款利息是事实，认可骆军主张归还利息的诉讼请求，《欠条》上的利息归还时间并非应付时间，而是为解决骆军的问题所写。 本院经审理认定事实如下：骆军与韩小虎系朋友关系。2016年1月15日，韩小虎向骆军借款1000000元，并向骆军出具《借条》一张，载明“今天借到骆军人民币1000000元（壹佰万元整），身份证5101251981××××××××。”同日，骆军以银行转账方式支付韩小虎借款本金1000000元。韩小虎的父亲韩雪章以其所有位于的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2018年3月31日，韩小虎又向骆军出具《借条》一张，载明“本人韩小虎在2016年1月15日借到骆军人民币1000000元（壹佰万元整），身份证5101251981××××××××”。2018年10月18日，韩小虎通过其妹夫涂元涛的账户向骆军转账归还借款本金1000000元。2019年7月2日，韩小虎出具《欠条》一张，载明其已于2018年10月15日将借款本金1000000元全部归还给骆军，并自2016年1月15日至4月14日共计三个月每月按时支付利息现金30000元，共计90000元，尚欠2016年4月15日至2018年10月15日共计三十个月的利息900000元未归还，韩小虎承诺该笔利息在2019年8月30日前归还。庭审中，双方均确认借款时约定利息按照月息3分计付，韩小虎已经支付了2016年1月15日至4月14日的利息共计90000元。 上述事实有骆军提交的《借条》两张、《欠条》、工商银行历史明细清单、不动产登记证明、中国建设银行个人活期账户交易明细及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。骆军提交的证据及庭审查明的事实足以证明骆军与韩小虎之间成立民间借贷关系，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。骆军向韩小虎支付了借款本金1000000元，未约定还款时间，双方庭审中均确认按照月息3分计息，且韩小虎已经自2016年1月15日至2016年4月14日每月向骆军支付利息，但2016年4月15日起未再支付过利息。韩小虎已经于2018年10月18日将借款本金1000000元归还给骆军，双方经结算确认韩小虎尚欠骆军自2016年4月15日起至2018年10月15日止30个月的利息共计900000元，韩小虎又出具《欠条》确认了债权并约定了付息时间为2019年8月30日，因此骆军有权主张韩小虎支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据该法律规定，本院支持韩小虎支付骆军借款利息600000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、韩小虎于本判决发生法律效力之日起7日内归还骆军借款利息600000元； 二、驳回骆军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元（已减半收取），保全费3520元，共计9920元，由骆军负担1500元，由韩小虎负担8420元（此款骆军已预付，韩小虎在履行前述付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇一九年十二月十七日 书记员  王倩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执异191号申请人：郑步增，男，1947年2月5日出生，汉族，住址福建省。申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：杨晓民。被执行人：上海荣辉物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈凯斌。被执行人：陈凯斌，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈孙强，男，1977年4月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：林川琴，女，1982年3月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑祖英，女，1976年3月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海荣元仓储有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈新元。被执行人：上海荣辉实业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈孙强。本院在执行广发银行股份有限公司上海分行申请执行上海荣辉物资有限公司、陈凯斌、陈孙强、林川琴、郑祖英、上海荣元仓储有限公司、上海荣辉实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人郑步增要求变更其为本院(2014)黄浦执字第3203号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人郑步增称，上海市黄浦区人民法院(2013)黄浦民五(商)初字第10818号民事调解书确定的广发银行股份有限公司上海分行对上海荣辉物资有限公司、陈凯斌、陈孙强、林川琴、郑祖英、上海荣元仓储有限公司、上海荣辉实业集团有限公司所拥有的债权，已由申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依法转让给中国长城资产管理公司上海办事处，中国长城资产管理公司上海办事处又将上述债权转让给中溢长茂有限公司，嗣后中溢长茂有限公司再将上述债权转让给广州迈吉资产管理有限公司。2018年10月20日，广州迈吉资产管理有限公司又与申请人签订了债权转让协议并履行了通知债务人的义务，故申请人要求变更其为本院(2014)黄浦执字第3203号执行案件申请执行人。本院查明，广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处于2014年1月29日签订了债权转让协议，将本院(2013)黄浦民五(商)初字第10818号民事调解书确定的广发银行股份有限公司上海分行对上海荣辉物资有限公司、陈凯斌、陈孙强、林川琴、郑祖英、上海荣元仓储有限公司、上海荣辉实业集团有限公司所拥有的债权，转让给中国长城资产管理公司上海办事处。双方于同年1月30日在《青年报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2014年6月5日，中国长城资产管理公司上海办事处又与中溢长茂有限公司签订了债权转让协议，将上述债权转让给了中溢长茂有限公司。2017年6月5日，中溢长茂有限公司又与广州迈吉资产管理有限公司签订了债权转让协议，将上述债权转让给了广州迈吉资产管理有限公司。2018年10月20日，广州迈吉资产管理有限公司又与申请人郑步增签订了债权转让协议，将上述债权转让给了申请人。2019年8月16日，中国长城资产管理公司上海办事处、中溢长茂有限公司、广州迈吉资产管理有限公司和郑步增在《文汇报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，履行了通知债务人的义务。以上转让，相应的债权人对所转让的债权均分别予以确认。上述事实，由本院(2013)黄浦民五(商)初字第10818号民事调解书、债权转让协议、债权转让确认函、债权转让暨债务催收联合公告等予以证明。本院认为：执行过程中，申请执行人将债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。因申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处、中国长城资产管理公司上海办事处与中溢长茂有限公司、中溢长茂有限公司与广州迈吉资产管理有限公司、广州迈吉资产管理有限公司与申请人郑步增所签订的债权转让协议均系当事人真实意思表示，且依法履行了通知债务人的义务，故对申请人要求变更其为(2014)黄浦执字第3203号执行案件申请执行人的请求依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人郑步增为本院(2014)黄浦执字第3203号执行案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 曹 云审判员 朱平生审判员 唐建国二〇一九年十二月二十六日书记员 匡沁怡附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39679号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：李建，男，1975年12月20日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告李建经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、李建立即偿还平安银行贷款本金419659.93元、截至2019年12月6日的利息、罚息171861.14元、复利41878.07元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、李建承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与李建签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李建未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告李建未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与李建签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度500000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，李建尚欠借款本金419659.93元，利息、罚息171861.14元和复息41878.07元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与李建签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向李建发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求李建偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。李建经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金419659.93元、截至2019年12月6日的利息、罚息171861.14元和复利41878.07元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告李建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10134元，公告费（以实际发生为准），由被告李建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1034号 申请执行人：中国银行股份有限公司张掖分行 法定代表人：董德威，系该行行长。 委托代理人：王晖，系该行业务部干部。 被执行人：张掖市金蚨伟业广告传媒有限公司 法定代表人：姬鹏，系该公司经理。 被执行人：张掖市育英学校 法定代表人：姬鹏，系该校校长。 被执行人：姬鹏，男，汉族，1971年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：郭新梅，女，汉族，1976年7月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李玲，女，汉族，1978年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张凡，女，汉族，1972年7月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：花小茹，女，汉族，1980年8月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李兴鹏，男，汉族，1988年12月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市金蚨伟业广告传媒有限公司、张掖市育英学校、姬鹏、郭新梅、李玲、张凡借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，申请人申请对姬鹏抵押给申请人的位于甘州区西大街延伸段瑞祥市场居住组团3号楼2层202铺房产依法进行拍卖、变卖，该房产由买受人甘肃海峰旅行社有限公司以3112123.96元买受取得，对下剩的案件款双方自愿协商达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执1034号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  田吉标 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘雪超
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3087号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：李彬，男，系公司员工，1989年8月20日生，住四川省三台县，（特别授权） 被告：崔兴国，男，汉族，1977年5月20日生，住四川省绵阳市涪城区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告崔兴国追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张文淼 二〇一九年十二月十九日 书记员  周云云
陕西省彬州市人民法院民事裁定书(2019)陕0482民初2246号原告:高某某，男。被告:王某甲，男。被告:王某乙，男。原告高某某与被告王某甲、王某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告高某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某某撤回起诉处理。  审  判  员    王  征  二〇一九年十一月二十九日 法 官助 理    房  明书  记  员    魏  婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28007号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：鲍宇,男,汉族,1968年11月10日出生,住所地浙江省温州市鹿城区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告鲍宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人何九辞到庭参加了诉讼。被告鲍宇经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月28日，被告欠本金39896.55、利息1805.66元、违约金1922.43元、手续费877.23元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金39896.55、利息1805.66元、违约金1922.43元、手续费877.23元（暂计至2019年7月28日，之后的利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告鲍宇在本判决生效之日起十日内清还欠款本金39896.55、利息1805.66元、手续费877.23元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2019年7月29日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费913元，由原告负担39.44元,被告负担873.56元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  钟信耀二〇一九年十二月三十一日书 记 员  郑旭华曹昭明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14300号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路正桥，男，1942年11月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路化文（系路正桥女儿），1972年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：叶斌田，安徽省怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县禹都大道北侧行政办公中心四楼。 法定代表人：潘明生，该县人民政府县长。 一审第三人、二审被上诉人：安徽省怀远县古城镇人民政府，住所地安徽省怀远县206国道古城三岔路口古城镇政府大院。 法定代表人：彭辉，该镇人民政府镇长。 一审第三人、二审被上诉人：安徽省怀远县古城镇油坊村村民委员会，住所地安徽省怀远县古城镇油坊村。 法定代表人：路国宝，该村村长。 再审申请人路正桥因诉安徽省怀远县人民政府（以下简称怀远县政府）不履行土地登记法定职责一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 路正桥申请再审称，1.怀远县政府2015年将4亩集体土地确权登记在安徽省怀远县古城镇油坊村（以下简称油坊村）大东组集体名下，2016年11月油坊村村委会才开会讨论并一致同意使用权归组集体，时间上前后矛盾，路正桥及家人也没有参加大东组任何会议。2.原审法院查明怀远县政府于2017年7月4日作出注销公告，注销了油坊村大东组所持有土地承包经营权证，但事实上该证的注销时间是2017年12月28日，原审法院认定事实错误。3.2015年的承包土地确权工作不是调整土地，而是在二轮土地承包的基础上经过丈量，按照实际丈量面积确定承包土地面积并颁发土地确权证书。路正桥持有1995年生效的土地承包合同，不需要再由本户申请经过村、镇两级逐级上报县政府重新颁证，且路正桥于2018年1月10日正式向村委会、镇政府和县政府分别呈递了申请书，要求将诉争承包地确权给路正桥，但村委会、镇政府并没有上报，怀远县政府不作为、不督办，没有履行法定职责，原审法院在没有任何证据证明怀远县政府履行了法定职责的情况下依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，在程序上设置障碍，损害了路正桥的合法权益。4.事实上，怀远县政府已经对路正桥户颁发了土地承包经营权证，但一直未将证书原件给路正桥，路正桥提供了该证的复印件，该土地承包经营权证并不是经过路正桥申请后颁发的，可知，原审法院认定需经过申请再颁发土地承包经营权证是错误的。综上，请求撤销原审判决，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。据此，县级以上人民政府颁发农村土地承包经营权证应当先由发包方报送有关土地承包的材料，乡（镇）人民政府农村经营管理部门对材料予以初审，县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核后，符合规定的报同级人民政府颁发证书。本案中，路正桥在原审中提交了土地承包合同、申请书等证据证明其对涉案4亩土地享有承包经营权，进而要求怀远县政府为其颁发土地承包经营权证，但根据上述法律规定，在未经发包方报送、乡（镇）人民政府初审并提出申请等必经程序的情况下，怀远县政府直接向路正桥颁发土地承包经营权证的条件尚不具备。且根据原审查明的事实，怀远县政府的职能部门怀远县农业委员会在一审审理时，向路正桥送达了“关于古城镇路正桥农村土地确权申请的回复”，故路正桥认为怀远县政府收到其申请书后未履行颁证职责的理由不能成立，原审法院驳回路正桥的诉讼请求并无不当。路正桥称怀远县政府已经制作了涉案土地承包经营权证，但一直未给其原件，并提供了土地承包经营权证的复印件予以证明。本院认为，土地承包经营权证经依法送达后才能发生法律效力，路正桥承认该土地承包经营权证未经依法送达，也未提交涉案土地承包经营权证送达的证据，仅提供土地承包经营权证复印件不能证明涉案土地承包经营权证已经发生法律效力，其该项主张不能成立。 综上，路正桥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回路正桥的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2510号 原告：余日尤，男，1989年8月10日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，住广西容县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所：广西南宁市青秀区金州路25号。 负责人：马永宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄燕宇，该公司员工。 原告余日尤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，同年11月28日公开开庭进行了审理，书记员刘思敏担任法庭记录。原告余日尤的委托诉讼代理人黄金祥和被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司的委托诉讼代理人黄燕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余日尤向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因机动车道路交通事故造成的经济损失23000元。事实和理由：2018年9月14日，原告为桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，保额为1000000元，不计免赔等险种，保险期间自2018年9月14日0时起至2019年9月13日24时止。2019年7月1日15时05分，余赛尤驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在顺德区滘水口大道北往南行驶至俊艺木业对开时，桂Ｋ×××××重型货车左后角与刘成彪驾驶的无号牌三轮普通摩托车（搭载乘客郭某）车头发生碰撞，致郭某受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年7月2日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出第440606420190012960《道路交通事故认定书》。该《认定书》认定当事人余赛尤负同等责任，当事人刘成彪负同等责任，当事人郭某无责任。事故发生后，郭某被送往佛山市顺德区北滘医院抢救住院治疗。郭某住院32天，用去医疗费33046.87元。本案交通事故给伤者造成的合法合理的经济损失有：医疗费33046.87元，误工费57397元/年÷365天×122天=19184.5元，住院伙食补助费100元/天×32天=3200元，护理费57397元/年÷365天×32天=5032元，营养费500元，拆除内固定12000元，合计共人民币62963.37元，后来，经各方当事人协商一致由原告支付被告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用共计人民币23000元，原告依约支付给郭某赔偿款23000元。随后，原告向被告提出保险索赔申请，但被告以各种理由推脱拒不赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司辩称，事故中桂Ｋ×××××号车在被告处投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，本次交通事故在保险期限内。被告不认可原告误工费、护理费、营养费、拆除内固定的请求。根据商业三者险条款第二十四条第二款“下列人身伤亡、财产损失费用，保险人不负责赔偿：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。余赛尤没有从业资格证，属于商业三者险责任免除范围，被告依约定不承担商业险的赔偿责任。且在原告起诉前，被告与原告、受害人郭某达成一次性赔偿协议，被告已按协议赔偿受害人70977元（包含垫付到医院的10000元），原告自愿支付受害人损失与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，原告为桂Ｋ×××××号货车在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保额为1000000元）、不计免赔等险种，保险期间自2018年9月14日14时起至2019年9月13日14时止。2019年7月1日15时05分，余赛尤驾驶桂Ｋ×××××号货车，沿顺德区滘水口大道北往南行驶至俊艺木业对开时，桂Ｋ×××××货车左后角与刘成彪驾驶的无号牌三轮普通摩托车（搭载乘客郭某）车头发生碰撞，致郭某受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年7月2日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出第440606420190012960《道路交通事故认定书》，认定余赛尤、刘成彪负同等责任，郭某无责任。事故发生后，郭某被送往佛山市顺德区北滘医院住院治疗。郭某住院32天，用去医疗费33046.87元。2019年11月8日，余日尤（甲方）、郭某（乙方）、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（丙方）在中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司签订《调解协议书》，协议约定：1.乙方损失，丙方依据保险合同条款约定并扣除前期垫付乙方的医疗费10000元后核定可赔付该案件总赔偿款共计人民币陆万零玖佰柒拾柒元整（¥60977元），该赔款包含但不限于乙方医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等一切费用。2.该赔偿由丙方赔付乙方人民币陆万零玖佰柒拾柒元整（¥60977元），账号（户名：郭某，开户行：中国建设银行佛山支行，账号：62×××08）。此协议以各方签章捺印后成立，上述金额支付后，协议生效。丙方对甲乙双方的赔偿责任终结，甲乙双方互不追究。甲乙双方在本协议中所做出的意思表示均出自愿，并且该意思表示为不可撤销的意思表示，也放弃以任何理由向有关部分提出诉讼、申诉等权利。余日尤、郭某在该协议上签名、捺印，中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司在该协议上加盖其公司理赔专用章。2019年11月11日，中国太平洋财产保险股份有限公司支付60977元到郭某的银行账户。2019年11月13日，原告向本院提起本诉。 本院认为，余日尤、郭某、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司签订的《调解协议书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的协议，各方当事人应按该协议履行各方的义务。《调解协议书》约定中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司赔付70977元（包含前期垫付的10000元）给余日尤后，该公司对余日尤的赔偿责任终结。《调解协议书》约定赔款包含但不限于乙方医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等一切费用。本案中，原告在收到中国太平洋财产保险股份有限公司支付的赔偿款70977元后，向本院起诉请求被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用23000元，与《调解协议书》的约定不符，违反诚信原则，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告余日尤的诉讼请求。 本案减半收取受理费人民币188元，由原告余日尤负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨庆俭 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 莫水清 书 记 员 刘思敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1697号之一申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9164050022834044XX。法定代表人：张某1，公司董事长。被执行人：罗某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：黄某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：余某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：焦某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某2，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人罗某、黄某、马某、余某、焦某、张某2金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初1171号民事判决书于2019年6月25日申请立案执行，申请标的257998.96元，已受偿15642.48元，执行费3770元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本案冻结被执行人银行账户并扣划存款共计19412.48元。被执行人罗某名下登记有房产5套，均存在抵押和他案查封，其名下登记车辆均已被另案查封，被执行人黄某名下登记有房产两套，均存在抵押和他案查封；被执行人焦某、张某2名下登记有房产两套、均存在抵押和他案查封，本案轮候查封其二人位于中卫市沙坡头区禹都新村14号楼109、209室，被执行人焦某名下登记有×××、×××、×××、×××（2009年2月21日注册）机动车四辆，除宁C车辆外均已被另案查封，经征求申请执行人意见后未对×××号机动车采取强制措施；此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月二十五日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。