浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5449号上诉人（原审原告）：倪旭萍，女，1968年11月7日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶碎足，男，1969年2月20日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶蓉蓉，浙江新港律师事务所律师。上诉人倪旭萍与被上诉人叶碎足不当得利纠纷一案，不服温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。倪旭萍上诉请求，撤销原判，依法发回重审或查清事实后改判被上诉人退还上诉人10万元及利息损失（以本金10万元为基数，从2018年5月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：一审法院对本案的理解完全错误，所作出的判决与上诉人一审的诉讼请求和事实及理由完全不通。1、原判决事实认定部分中的“庭审中，倪旭萍认为林阿梅已将该互助会会脚资格转让给她，但未提供证据予以证实”完全错误。上诉人在本案一审起诉中的主张并非是要让一审法院确认自己是会脚资格，恰恰相反，上诉人已经默认自己不是会脚，所以在本案中才以不当得利案由起诉被上诉人。2、原判决书说理中的“本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。林阿梅参与被告叶碎足的经济互助会，叶碎足在互助会完结后将到会的款项支付给林阿梅，符合双方的约定。倪旭萍主张林阿梅已将该互助会转让给自己，且前期会款由其支付，但并未提供充分证据证实转让会脚资格等事实。”也是完全错误的。上诉人一审起诉的案由是不当得利，起诉的对象是被上诉人，故并非是要求确认会脚资格。上诉人起诉时已经认可自己不是会脚，但该会第10号会脚林阿梅的会钱是上诉人交付给被上诉人的，而上诉人不是本会的会脚，故被上诉人收取上诉人的钱，缺乏依据，应属不当得利。叶碎足答辩称，1、上诉人在本案一审起诉时称该会第10号会脚名义上是自己母亲林阿梅，实际参会人是自己，现上诉却称已经默认自己不是会脚，其前后理由相互矛盾。2、上诉人没有互助会会员资格，与被上诉人共同形成互助会的是林阿梅，会主是被上诉人。因林阿梅只会使用现金而不会使用银行卡，故原先都要由被上诉人去林阿梅家拿会款，后来林阿梅说付会款一事交代上诉人汇款，故实际汇款人就是林阿梅。3、林阿梅应付会款是10万元而非上诉人诉称的12万元，且被上诉人已收到的该10万元实际是属于林阿梅支付的。林阿梅应得会款为122500元，被上诉人已用现金给了林阿梅应得会款9万元，通过林阿梅的二女儿微信转账给了林阿梅12500元，故被上诉人总共还欠林阿梅2万元。本案是因为上诉人与其母亲林阿梅之间的钱款没有计算清楚，而与被上诉人无关。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。倪旭萍向一审法院起诉请求：判令被告归还原告12万元及利息损失（以本金12万元为基数，从2018年5月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。一审法院认定事实：2014年年初，被告叶碎足组织10人一个经济互助会（以下简称互助会，其中第十个会脚“阿梅”系林阿梅），会期自2014年3月至2018年5月。现该会已完结，被告已支付会款102500元给林阿梅，尚欠2万元未支付。庭审中，原告倪旭萍认为林阿梅已将互助会会脚资格转给她，但未提供证据予以证实。另，原告于2016年9月29日、2017年的2月28日、7月29日、12月29日各支付1万元“阿梅”的会款给被告。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林阿梅参与被告叶碎足组织的互助会，被告在互助会完结后将到会款项支付给林阿梅，符合双方的约定。原告倪旭萍主张林阿梅已将该互助会转给自己，且前期会款由其支付，但并未提供充分证据证实转让会脚资格及已支付全部会款的事实。综上所述，原告主张被告应向其支付得会款项12万元，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告负担。本案二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人在本案一审起诉要求被上诉人返还12万元及利息损失的诉讼请求，基于的事实系其自己为互助会的实际参会人和实际缴纳会款人，且上诉人在一审审理中也进一步明确该12万元是由自己支付给被上诉人的10万元会款加上2万元的利息所组成，对此有本案一审起诉状和一审庭审笔录为据。由于上诉人并无证据证明自己系互助会的实际参会人，故其一审的诉讼请求缺乏事实依据，原判驳回其诉讼请求正确。上诉人在一审的起诉状和一审庭审中虽提及被上诉人的行为构成不当得利，但根据其余相关陈述，上诉人的一审诉讼请求均是基于自己系互助会的实际参会人和实际缴纳会款人的事实，其上诉称自己在本案一审审理中已默认自己不是互助会会脚的理由，与事实不符，本院不予采纳。况且，本案纠纷系由于（2018）浙0305民初1507号民事判决没有将本案诉请的12万元（上诉人在本案二审审理中又将该笔金额变更为10万元，以下均简称为诉争款）从上诉人应偿还林阿梅、倪福集的借款中予以扣除所致，而上诉人关于诉争款如仍有纠纷应与林阿梅等有关人员另行解决，本案中并不能认定被上诉人从上诉人处收取款项的行为已构成不当得利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2844元，由上诉人倪旭萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑明岳审 判 员 柯丽梦审 判 员 张元华二〇一九年十二月三日代书记员 刘颖颖附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。