湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0522民初1125号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，系该公司职员。被告：陈真，男，1978年3月23日出生，汉族，住新邵县。被告：潘霞，女，1978年1月18日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈格均，湖南言顺律师事务所律师。被告：陈志刚，男，1971年5月3日出生，汉族，住新邵县。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告陈真、潘霞、陈志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨德备担任审判长，与人民陪审员谢子明、张二莲组成合议庭，分别于2019年11月12日、2019年12月27日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙先志，被告潘霞及其委托诉讼代理人陈格均到庭参加诉讼，被告陈真、被告陈志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈真、潘霞立即归还原告贷款本金299998.43元及利息（含逾期罚息）；2、请求法院依法判令被告陈志刚对被告陈真所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告陈真以做生意为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社高桥信用社）提交借款申请书，申请借款300000元。同日与原告签订《个人借款合同》。合同约定:“借款用途生意，金额300000元整，借款期限24个月，约定月利率为9.49992‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收0％，贷款种类为保证担保贷款”。同日办理借款借据，期限自2015年11月25日起至2017年11月25日止。被告陈真在借据上签名。合同签订后，借款由贷款人一次性划入借款人在贷款人开立的存款账户（85×××11）。被告陈真借款到期前，三被告2017年11月23日与原告办理了展期协议，展期后于2018年11月25日到期。展期到期后，经原告派员催收，被告陈真支付了部分贷款利息。截至2019年3月21日止下欠贷款利息15177.8元，于2019年3月29日前归还贷款本金1.57元，至今下欠贷款本金299998.43元。被告陈真未履行合同约定，属违约行为。借款时，被告陈真、潘霞属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，且2015年11月25日授权陈真办理借款手续，属共同借款人，依法应共同偿还。2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告潘霞辩称，1、委托书及承诺书上签名不是被告潘霞所签，系虚假证据，被告潘霞没有与原告签订任何合同或协议；2、被告陈真借款没有用于家庭生活，被告潘霞不知情，与其无关；3、银行以前月利率为3%，现在为9.49992‰，被告不承担责任。被告陈真、陈志刚未到庭未予书面答辩亦未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法人身份信息，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，拟证明被告诉讼主体资格；3、夫妻关系证明，拟证明被告陈真、潘霞夫妻关系；4、贷款申请书、委托书，拟证明被告潘霞委托被告陈真贷款的事实；5、个人借款合同、借款展期协议，拟证明原、被告双方债权债务关系成立；6、保证合同，拟证明被告陈志刚为被告陈真、潘霞借款担保的事实；7、借款借据，拟证明放款的事实；8、还本付息授权委托书，拟证明还本付息授权的情况；9、放款凭证，拟证明放款的事实；10、贷款收回凭证，拟证明贷款收回情况；11、结欠息证明，拟证明结、欠息情况；12、承诺书，拟证明贷款真实合法。为支持其辩称，被告潘霞向本院提交了如下证据：1、离婚协议书，拟证明没有用于夫妻共同生产生活，均为陈真单方面行为；2、司法鉴定意见书，拟证明委托书、承诺书签名不是潘霞所签，本人未与原告形成借款关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提供的证据1-3，证据4贷款申请书、证据5、6、7、8、9、10、11，被告提供的证据2，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。对被告提供的证据1，本院综合予以认定。对原告提供的证据4委托书、证据12中“潘霞”向原告出具的“承诺书”，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。2015年11月25日，被告陈真向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款用途生意，借款金额300000元，借款期限为24个月，借款月利率9.4999‰，按季结息，借款到期，利随本清。同日，被告陈志刚向原告出具保证人承诺书，原告与其签订《保证合同》，该合同约定：为借款人陈真签订的借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向被告陈真发放贷款本金300000元。被告陈真向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司出具了借款借据,该借据约定借款月利率为9.4992‰。2017年11月23日，因被告陈真不能按期足额偿还原告借款，被告陈真申请展期，原告与被告陈真签订《借款展期协议》，该合同约定：原借款到期日2017年11月25日，金额为300000元，展期后到期日为2018年11月25日，金额为300000元。同日，原告与被告陈志刚签订《保证合同》，该合同约定：借款人陈真申请展期，贷款人同意对借款合同下的借款展期，担保人同意为借款人签订的借款展期协议履行提供保证，保证人继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。展期到期后，经原告派员催收，被告陈真归还部分利息及借款本金1.57元。截至2019年3月21日，被告陈真下欠贷款本金299998.43元及利息15177.8元。另查明，被告陈真系湖南拓天防雷工程有限公司法人代表，该公司于2010年4月14日登记注册。该借款用于公司经营。被告陈真与被告潘霞2011年7月6日登记结婚，2019年11月15日，在长沙市开福区协议离婚。本案在诉讼期间，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请财产保全，本院依原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请于2019年10月30日作出（2019）湘0522民初1125号民事裁定书，裁定冻结被告潘霞在中国工商银行账户存款400000元；被告潘霞申请对2014年4月9日的《承诺书》和2015年11月25日的《委托书》中“潘霞”签名字迹是否系本人所写进行鉴定，2019年12月6日，湖南大学司法鉴定中心作出湖大司鉴中心[2019]文鉴字第207号司法鉴定意见书：《承诺书》和《委托书》中“潘霞”签名字迹与委托方所提供的样本上“潘霞”签名字迹不是同一人所写。用去鉴定费4600元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告陈真与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》及《借款展期协议》，合同合法有效，受法律保护。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依约向被告陈真发放了贷款本金300000元，双方的债权债务关系成立。被告陈真借款后未按约还本付息，属于违约行为。被告潘霞以承诺书、委托书不是本人所签，对该笔贷款不知情，该贷款没有用于夫妻共同生活、共同经营为由不承担偿还责任，虽承诺书、委托书不是被告潘霞本人所签，但该笔贷款发生在被告陈真与被告潘霞婚姻关系存续期间，且原告提供了证据证明被告陈真将该贷款用于其所开的公司，被告陈真所开的公司所得收益属于夫妻共同财产，其经营行为应视为夫妻共同经营，该笔贷款应属夫妻共同债务。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告陈真、潘霞共同归还原告贷款本金299998.43元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志刚在两份《保证合同》上签字，自愿为被告陈真借款承担担保责任,保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年,未超出其担保期限。故对原告要求被告陈志刚对被告陈真所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告陈真、被告潘霞承担逾期罚息的诉讼请求。因原告未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈真、潘霞于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金299998.43元及利息（2019年3月21日前的利息15177.8元，此后利息以本金299998.43元为基数，按月利率9.4992‰计算至借款清偿之日止）；二、被告陈志刚对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，鉴定费4600元，财产保全费2520元，共计12920元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司承担4600元，由被告陈真、潘霞承担8320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起算。审 判 长  杨德备人民陪审员  张二莲人民陪审员  谢子明二〇一九年十二月二十七日法官助理张珍代理书记员  伍紫倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。