广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初999号 原告：黄光雷，男，1998年9月3日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告：黄安东，男，1971年2月5日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告：林锦艳，女，1974年7月9日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 三原告共同委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：莫运妹，女，1943年4月18日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：罗方冬，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：罗芳乐，男，1974年11月06日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 三被告共同委托诉讼代理人：杨俊珍，广西君川律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：莫新友，广西君川律师事务所（实习）律师。 原告黄光雷、黄安东、林锦艳与被告莫运妹、罗方冬、罗芳乐合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安东及原告黄光雷、黄安东、林锦艳的共同委托诉讼代理人何天红，被告罗方冬、罗芳乐及被告莫运妹、罗方冬、罗芳乐的共同委托诉讼代理人杨俊珍、莫新友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄光雷、黄安东、林锦艳向本院提出诉讼请求：1．判令撤销原、被告双方于2019年6月25日签订的《交通事故赔偿协议》；2．判令被告返还预付金50,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日21时许，原告黄光雷驾驶无号牌摩托车由县城往莲山镇方向行驶，当行驶至莲山镇沙洲村时，与被告莫运妹发生碰撞，致莫运妹受伤，在住院20多天期间，被告的儿子和其他家属，多次以“被告莫运妹要死亡或成植物人，以及本次事故全部责任是原告黄光雷”等理由，采取欺诈、胁迫手段，以及利用原告一方无文化，黄光雷本人住院，原告黄安东在广东打工的时候，在原告处于围困状态、缺乏判断能力等情形下，在交警部门还未作出责任认定、未医疗终结、未做残疾认定的情况下，于2019年6月25日与被告签订了一份《交通事故赔偿协议》，原告本人的伤害至今未扣减，而原告在协议书中要承担被告莫运妹130,000元的赔偿，原告除了预付30,000元外，签订协议当即另付20,000元给被告方，该协议原告黄安东未签订，受害人莫运妹未签字。事故发生后，在交警部门未做伤残鉴定情况下签订了协议，交通事故是2019年7月10日出具事故认定书，2019年6月25日签订了协议。黄安东、林锦艳也非肇事当事人。交通事故的赔偿应由双方另行主张。2019年7月10日，富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告黄光雷和被告莫运妹承担本起事故同等责任。原告方认为，原告黄光雷是成年人，而其父母（即原告黄安东和林锦艳）并非侵权人，而被告罗方冬和罗芳乐并非受害人，均不能作为合同主体，无签订合同的资格，且根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条规定，一方“以欺诈”、“胁迫手段”、“一方利用对方处于未困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的”，原告有权依法申请法院撤销该赔偿协议。为此，根据《中华人民共和国民法总则》等有关规定，请求人民法院依法公正处理，依法支持原告的诉讼请求。 被告莫运妹、罗方冬、罗芳乐辩称：一、双方签订的《交通事故赔偿协议》，不存在欺诈、胁迫或者原告处于危困状态、缺乏判断能力或者协议显失公平的法定撤销情形，该协议合法、有效；二、罗方冬、罗芳乐、黄安东、林锦艳的合同主体适格，具备签订合同的资格，而且原告已经依约履行了部分内容；三、该协议对原告方实质上是一个射幸合同，签订协议时，莫运妹处于病危状态，如果真的医治无效死亡，130,000元的赔偿以及受害方的谅解，不追究任何刑事责任或者其他责任，完全有利于原告方，该协议用130,000元防范所有可能出现的民事和刑事风险。 本院经审理认定如下事实：2019年6月2日21时，原告黄光雷驾驶无号牌二轮摩托车由富川县城方向往莲山镇方向行驶，行驶至莲山镇沙洲村路段时，与前方行人莫运妹发生碰撞，造成莫运妹、黄光雷二人不同程度受伤的道路交通事故。被告莫运妹事故发生当天被送往富川瑶族自治县人民医院住院治疗，共住院23天，花费医药费79,726.50元及营养补品10,362元共计90,088.50元。出院诊断：1、颅脑外伤、蛛网膜下腔出血；2、右侧尺骨、桡骨、肱骨中断骨折；3、支气管扩张并肺部感染；4、左胸第3前肋骨折；5、右侧耻骨上下支骨折；6、中度贫血；7、低蛋白血症；8、电解质紊乱；9、右肾小结石；10、面部挫裂伤；11、胆囊多发结石。2019年6月2日，富川瑶族自治县人民医院ICU科对莫运妹家属下达莫运妹病重（危）通知书。2019年6月25日，事故双方在富川瑶族自治县公安局交通管理大队事故处理中心签订了交通事故赔偿协议，原告黄光雷、林锦艳和被告罗芳乐、罗方冬均签字和按手印。协议内容为黄光雷一方赔偿莫运妹一方事故赔偿款130,000元，该费用包括莫运妹住院期间的医疗费及包括死亡或者植物人两种后果的一切损失；这130,000元于协议签订之时支付30,000元，于2019年6月25日当日15时前支付20,000元，剩余80,000元于2021年12月30日前分三期支付完毕，一期内支付额度不低于30,000元；支付赔偿款后，莫运妹一方对黄光雷表示谅解，不得追究其任何刑事责任或其他责任；本协议内容双方已经全文阅读并理解无误，双方对协议结果完全满意，经电话联系黄光雷父亲黄安东，黄安东对此赔偿协议理解无误，同意赔偿条款，待黄安东由广东务工回家时再在协议上补签字。双方签订协议后，黄光雷一方按协议已经支付了50,000元给莫运妹一方。2019年7月10日，富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定黄光雷未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记注册的无号牌二轮摩托车上路行驶，且行经无交通信号道路未按操作规范安全驾驶，行人莫运妹在没有人行道道路上行走时未靠路边行走，黄光雷与莫运妹承担事故同等责任。2019年8月30日，莫运妹再次病重住院，在富川瑶族自治县人民医院住院7天，花费医药费4,798.45元，2019年8月30日，富川瑶族自治县人民医院内二科对莫运妹家属下达莫运妹病重（危）通知书。被告莫运妹康复后，原告方认为签订协议时，被告方存在欺诈、胁迫、在原告方缺乏判断能力的情况下逼迫签订协议等情形，请求人民法院撤销双方签订的赔偿协议。原告黄安东是原告黄光雷的父亲，原告林锦艳是原告黄光雷的母亲；被告罗芳乐是被告莫运妹的长子，被告罗方冬是被告莫运妹的次子。 本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销的合同有：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案有两个争议焦点，一是签订赔偿协议的签字当事人是否主体适格；二是赔偿协议书是否有可撤销情形。对第一个争议焦点，黄光雷是事故当事人，林锦艳是黄光雷的母亲，罗芳乐和罗方冬是被告莫运妹的儿子，在莫运妹无民事行为能力时，是莫运妹的法定代表人，因此本院认定赔偿协议签字当事人均是适格主体。对第二个争议焦点，在签订赔偿协议时，是否存在重大误解和显失公平的问题，事故双方及家属对莫运妹的病情都是知情的，莫运妹病情严重，存在医治无效死亡的可能，事故双方及家属在交警队事故处理中心协商赔偿事宜，双方经过协商并自愿签字按手印确认协议内容，原告方也按协议履行了部分款项，并未发现欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的情形，从协议内容及实际情况来看，莫运妹住院治疗花费了79,726.50元的医疗费，赔偿金额与被告莫运妹受伤情况相当，并不悬殊，而原告方通过130,000元的赔偿买断了被告莫运妹可能死亡或者植物人的民事以及刑事风险是有利于原告方的，所以本院认定本案不存在合同可撤销的情形，原、被告双方签订的交通事故赔偿协议有效。对原告方提出的黄光雷受伤赔偿问题，原告方可以另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄光雷、黄安东、林锦艳的诉讼请求。 案件受理费1,050元，减半收取计525元（原告黄光雷、黄安东、林锦艳已预交），由原告黄光雷、黄安东、林锦艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇一九年十二月九日 书记员 林碧有 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。