重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初9012号 原告：重庆郁生源农业开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨公桥杨梨路60号，统一社会信用代码9150010634592222XN。 法定代表人：李宝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓平，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖荣，重庆乾力律师事务所律师。 被告：四川鸿涛鸿食品有限公司，住所地四川省南充市高坪区永荣街14号3幢1层7、8号，统一社会信用代码91511303MA64810674。 法定代表人：李红霞，该公司负责人。 委托诉讼代理人：岳忠好，男，该公司员工。 原告重庆郁生源农业开发有限公司（以下简称郁生源公司）与被告四川鸿涛鸿食品有限公司（以下简称鸿涛鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，被告鸿涛鸿公司在答辨期内提出管辖权异议。本院于2019年8月1日作出（2019）渝0106民初9012号民事裁定书，驳回鸿涛鸿公司对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁生源公司的委托诉讼代理人邓平、廖荣，被告鸿涛鸿公司的委托诉讼代理人岳忠好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郁生源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款282885.99元；2.判令被告支付资金占用利息（均按月利率1.5%，以172890元为基数，从2018年11月21日起计算至付清之日止；以109995.99元为基数，从2019年1月4日起计算至付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付资金占用利息（均按月利率1.5%，以172890元为基数，从2018年11月21日起计算至付清之日止；以109995.99元为基数，从最后一次供货后两个月后的次日即2019年3月4日起计算至付清时止）。 事实和理由：从2018年9月21日起，被告在原告处购买四川某乳业公司、新疆某乳业公司、某粉丝生产的产品。双方的交易习惯是被告向原告订货，由厂家直接送货或原告发货至被告指定地点；货物价格以双方签字认可的销货清单中所确认的价格为准；四川某乳业公司生产的产品在被告收到货物后的两个月内付清货款、新疆某乳业公司生产的产品以及某粉丝生产的产品均在被告收到货物后的一个半月内付清货款；被告如果在规定的时间内没有付清货款，原告则以日息万分之五收取利息。后原告陆续向被告供货11次，货物价值共计282885.99元。在原告供货初期，双方通过收货确认书确认货款，后期改用销售清单确认货款。被告收货后，从未支付任何款项。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告鸿涛鸿公司辩称，1.对原告供货价款总额为282885.99元，鸿涛鸿公司从未支付任何款项的事实没有异议。2.根据2019年9月21日的《收货确认书》，鸿涛鸿公司应于2018年11月20日前支付172890元，故认可原告要求以172890元为基数从2018年11月21日起计算资金占用利息的诉讼请求。其他款项因双方没有约定付款期限，故不同意原告要求以109995.99元为基数，从最后一次送货之次日2019年1月4日起计算至付清时止的资金占用利息的诉讼请求，也不同意按月利率1.5%计算资金占用利息；2.根据双方口头约定，被告有货物没有销售出去，已经过期，原告以及厂家人员承诺可以退还，超市促销人员的费用和超市陈列费用也是由原告承担，现已产生的超市陈列费25000元、促销人员费用5620元、过期产品价值124006元，均应当从应付货款中予以扣除。 经审理本院认定事实如下： 从2018年9月21日起，被告鸿涛鸿公司在原告郁生源公司处购买四川某乳业公司、新疆某乳业公司、某粉丝生产的产品。双方未签订书面的买卖合同。双方的交易习惯是被告向原告订货，由厂家直接送货或原告发货至被告指定地点；货物价格以双方签字认可的销货清单中所确认的价格为准。 原告郁生源公司自2018年9月至2019年1月陆续向被告鸿涛鸿公司供货11次，双方通过《收货确认书》或《销货清单》的形式对货物金额进行了确认，货款总额为282885.99元。其中：2019年9月21日的《收货确认书》载明货款金额为172890元，回款日期为2018年11月20日，还备注了“四川鸿涛鸿有限公司对以上货物验收合格，按照合作方式，账期（从订货之日至回款之日）两个月内郁生源收取5%资金利息，其中3%由厂家（四川某公司）支付给郁生源，2%由经销商（被告）支付给郁生源；2、如收货方未能在回款日按时回款，重庆郁生源农业开发有限公司按照日万分之五收取利息，利息从逾期第一天开始计算”。被告鸿涛鸿公司的法定代表人李红霞在确认处签名并加盖了鸿涛鸿公司印章。 2018年10月8日的《销货清单》载明货款金额为4536.86元、支付配送方式：10月7日送货45天账期。 2018年10月13日的《销货清单》载明货款金额为9187.23元、支付配送方式：10月13日发货运。 2018年10月23日的《销货清单》载明货款金额为2702.03元、支付配送方式：10月23日发货运。 2018年10月29日的《销货清单》载明货款金额为20668.8元，支付配送方式：天润公司直接配送。 2018年11月9日的《销货清单》载明货款金额为5754.09元，支付配送方式：11月9日托运。 2018年11月16日的《销货清单》载明货款金额为9000元。 2018年11月18日的编号00017《销货清单》载明货款金额为18000元，支付配送方式：四川省宜宾市某区西；编号00***《销货清单》货款金额为745.25元，支付配送方式：发快递。 2018年11月22日的《销货清单》载明货款金额为17295.72元。 2018年12月2日的《销货清单》载明货款金额为1769.61元。2019年1月3日的《销货清单》载明货款金额为20336.4元，支付配送方式：发汽运12月29日发货。 审理中，被告鸿涛鸿公司为证明双方存在如果货物没有销售出去导致商品过期，郁生源公司及厂家人员承诺可以退换以及超市促销人员的费用以及超市陈列费用由郁生源公司承担的口头约定及过期产品情况、超市陈列费用，举示了四川新希望营业饮品有限公司出具的王某某的离职证明以及王某某作证的视频、商品照片和视频、超市陈列费收款收据、西南片区南充市厂陈列费用申请汇总表以及照片、超市人员工资转款凭证等。 原告郁生源公司质证认为：四川某营业饮品有限公司出具的王某某的离职证明，只能证明王某某于2016年11月30日与某营业饮品有限公司签订劳动合同，于2018年12月5日解除劳动合同。无法确认视频中的人就是王某某，该人在视频中所做的“2016年11月至2018年12月期间任职四川某营养饮品有限公司大区经理，主要负责重庆、四川片区的销售工作，在此期间代表厂方及重庆郁生源农业开发有限公司平台客户对下游经销商四川鸿涛鸿食品有限公司有对产品滞销包售后处理服务的承诺”的陈述缺乏相关证据，且视频中的人没有得到郁生源公司的授权和追认，不能代表郁生源公司对外作出承诺，所作出的承诺对郁生源公司没有约束力。认为鸿涛鸿公司举示的其他证据均缺乏真实性。 本院认为，虽然原告郁生源公司与被告鸿涛鸿公司之间并未签订书面的买卖合同，但结合原告当庭举示的《收货确认书》、《销货清单》，可以证明原告与被告建立了买卖合同关系。现被告鸿涛鸿公司对原告郁生源公司供货价款总额为282885.99元，鸿涛鸿公司从未支付任何款项的事实没有异议。故对原告郁生源公司要求被告鸿涛鸿公司支付货款282885.99元的诉讼请求，本院予以支持。 被告鸿涛鸿公司拖欠货款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告鸿涛鸿公司除应支付货款外，原告郁生源公司还可以要求赔偿资金占用损失。资金占用损失的起算时间及标准的确定：1、根据2019年9月21日的《收货确认书》，被告鸿涛鸿公司应于2018年11月20日前支付172890元，逾期未付，则应从2018年11月21日起计算资金占用利息。《收货确认书》中约定逾期付款利息是日万分之五，现原告郁生源公司自愿调整为按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以确认；2、根据2018年10月8日的《销货清单》载明的货款金额为4536.86元、10月7日送货45天账期，被告鸿涛鸿公司应于2018年11月21日前支付4536.86元，逾期未付，则应从2018年11月22日起计算资金占用利息。但鉴于原告郁生源公司自愿要求从2019年3月4日起计算，故以4536.86元为基数的资金占用利息从2019年3月4日起计算。由于郁生源公司未举证证明双方当事人对逾期付款的资金占用利息计算标准，故应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；3、原告郁生源公司其余供货价值为105459.13元，由于郁生源公司未举证证明双方当事人对付款期限及逾期付款的资金占用利息计算标准有约定，故应以105459.13元为基数，从2019年3月28日起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 针对被告鸿涛鸿公司提出的原、被告双方口头约定超市陈列费、超市人员促销费、过期产品可退还的抗辩意见，因被告鸿涛鸿公司无法提供证据证明原告郁生源公司有明确的承诺，或其他人员承诺后原告郁生源公司予以追认，故该抗辩意见，本院不予以采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川鸿涛鸿食品有限公司支付原告重庆郁生源农业开发有限公司货款282885.99元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 被告四川鸿涛鸿食品有限公司赔偿原告重庆郁生源农业开发有限公司资金占用利息（其中，以172890元为基数，按月利率1.5%，从2018年11月21日起计算至付清之日止；以4536.86元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年3月4日起计算至付清之日止；以105459.13元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年3月27日起诉之日起计算至付清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，减半收取计2885元，由被告四川鸿涛鸿食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 赵咏梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 杜 园 书 记 员 李欣欣