河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4105号原告：高占国，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：韩俊花，女，1976年8月4日出生，汉族，住河南省南乐县。二原告委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：南乐县昌盛汽车运输有限公司，住所地：南乐县开元路南段西侧414号，统一社会信用代码91410923551637016H。法定代表人：宋守江，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：914109026688969511。法定代表人：连军，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡又才，男，1992年6月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系该公司员工。原告韩俊花、高占国与被告南乐县昌盛汽车运输有限公司（下称：南乐昌盛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（下称：人寿财险濮阳支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告韩俊花、高占国于2019年11月21日申请撤回对被告南乐昌盛公司的起诉，本院依法予以准许。原告韩俊花、高占国的委托诉讼代理人孟利霞和被告人寿财险濮阳支公司的委托诉讼代理人胡又才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊花、高占国向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失76835.69元。事实和理由：2018年11月15日，原告高占国驾驶登记在被告南乐昌盛公司名下的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫J9388挂重型仓栅式半挂车（下称：肇事车辆）载原告韩俊花沿106国道由南向北行驶至京广线××武庄路段时，与前方顺行第三人徐金涛驾驶的冀Ｊ×××××号/冀JNN29挂车追尾相撞，造成原告高占国、韩俊花受伤及双方车辆不同损坏的交通事故。该事故经献县公安局交通警察大队勘察作出第130929420180001621号事故认定书，认定肇事车辆负事故全部责任、韩俊花及第三方车辆无责任。原告韩俊花的损伤经评定为十级伤残、院外误工120天、院外护理60天、院外营养60天，花去鉴定费用3233.2元及交通费440元。肇事车辆在被告人寿财险濮阳支公司处投保有司乘人员险，事故发生在保险期间，其应当在保险项下不分责任直接赔偿原告。被告南乐昌盛公司未答辩。被告人寿财险濮阳支公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投有车上人员责任险、驾驶人和乘客限额均是10万元。在本案中，本案系提供劳务受害责任纠纷，原告与被告保险公司没有任何直接法律关系，不是本案适格被告，原告的各项合理损失应当先由对方的交强险在无责限额（伤残部分是1.1万元，医疗费是1000元）内先予以赔付，剩余部分的合理合法损失被告保险公司予以承担，医疗费应扣除非医保费部分用药，诉讼费鉴定费等间接损失不予承担。原告韩俊花、高占国为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.二原告身份证及原告高占国的驾驶证、资格证书、户口卡，证明原告主体适格；2.交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、原因、责任；3.二原告在献县人民医院的诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据，证明原告住院治疗及花费情况；4.原告韩俊花伤残报告及鉴定费、鉴定交通费票据；证明经原告韩俊花之损伤构成十级伤残、花费鉴定费用情况及需要院外误工、护理、营养费用；5.原告韩俊花父亲的身份证及村委会证明，证明原告韩俊花的被抚养人情况；6.肇事车辆行车证、保险单，证明肇事车辆在被告处投保有司乘人员及乘客险，被告保险公司应当在保险限额内直接赔付原告。被告南乐昌盛公司及人寿财险濮阳支公司未向本院提交证据。经庭审质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原、被告有异议证据，本院认证如下：关于原告韩俊花的被抚养人，虽然被告人寿财险濮阳支公司因原告提交的证据有瑕疵而不认可原告韩俊花有被抚养人，但原告所举证据能够证明原告父亲需要抚养且原告父亲共有四个子女，故本院对原告韩俊花诉请被抚养人生活费的诉讼主张，依法予以支持。依前述有效证据和原、被告诉辩，本院认定如下案件事实：原告高占国准驾车型A2，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，从事交通运输业。肇事车辆登记在被告南乐昌盛公司名下，在被告人寿财险濮阳支公司投保有车上人员责任保险（驾驶人、乘客）并不计免赔率，责任限额为驾驶人、乘客各100000元。在保险期间内的2018年11月15日6时许，原告高占国驾驶肇事车辆载原告韩俊花沿106国道行驶至京广线××武庄路段时，与前方顺行徐金涛驾驶的冀Ｊ×××××号/冀JNN29挂车追尾相撞，造成原告高占国、韩俊花受伤及双方车辆不同损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，高占国负事故全部责任、徐金涛及原告韩俊花无责任，二原告于受伤当日被送往献县人民医院住院治疗。原告韩俊花共住院7天、花费医疗费5584.94元，出院诊断为“左侧多发性肋骨骨折、左侧创伤性湿肺、头面外伤”，出院医嘱为“注意休息、合理饮食、加强营养、三个月内勿干重活、不适随诊”；原告高占国共住院7天、花费医疗费10224.29元，出院诊断为“头面胸部上腹部外伤、右侧第四肋骨不全性骨折、肺挫伤”，出院医嘱为“注意休息、不适随诊”。2019年7月29日，依原告申请并经原、被告协商，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告韩俊花的伤残程度、院外误工期、院外护理期、院外营养期进行鉴定；新乡医学院司法鉴定中心于2019年10月9日作出豫新乡医学院司鉴中心【2019】临鉴字第1161号司法鉴定意见书，原告韩俊花胸部损伤的伤残程度为十级，院外误工期为120日、院外护理期、营养期均为60日。另查明，2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元、人均消生活费支出为10392.01元、交通运输及仓储和邮政业年平均工资为61455元、居民服务和其他服务业年平均工资为39522元。再查明，原告韩俊花兄弟姐妹共四人，父亲韩民安出生于1951年7月29日。本院认为，原告高占国驾驶肇事车辆载韩俊花行驶过程中发生交通事故事实清楚,证据充分,本院足以认定；二原告虽以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，但当庭撤回对被告南乐昌盛公司的起诉而仅要求被告人寿财险濮阳支公司在商业险责任限额内赔偿二原告的损失，则本案应为责任保险合同纠纷；肇事车辆在被告人寿财险濮阳支公司为投保有车上人员责任险（驾驶人、乘客）等商业险，且缴纳了相应保费，保险合同应为有效合同，被告人寿财险濮阳支公司应遵循诚实信用原则积极履行保险合同所确定的义务，虽然二原告非被保险人，但为节约诉讼成本、减少当事人诉累，被告人寿财险濮阳支公司应在责任限额内直接对二原告承担赔付责任；被告人寿财险濮阳支公司提出的扣除对方交强险范围部分承担责任的抗辩主张，因没有任何法律依据，本院依法不予支持；关于精神抚慰金，因被告人寿财险濮阳支公司不是直接侵权人，原告韩俊花要求被告人寿财险濮阳支公司赔付精神抚慰金于法无据，本院依法不予支持。依据相关法律规定，经审查原告诉请及所举证据，依照相关标准，原告韩俊花的合法损失为：医疗费5584.94元、住院伙食补助费350元（50元×7天）、营养费1340元[20元×（住院7天+院外60天）]、护理费7254.76元[108.28元×（住院7天+院外60天）]、误工费14262.1元[韩俊花112.30元×（住院7天+院外120天）]、酌定交通费100元、鉴定门诊费733.2元、鉴定费2500元、酌定鉴定交通费300元、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×0.1）、被抚养人生活费3117.6元（父亲韩民安10392.01元×12年÷4人×0.1），合计63204.08元；原告高占国的损失为：医疗费10224.29元、住院伙食补助费350元（50元×7天）、营养费140元（20元×7天）、护理费757.96元（108.28元×7天）、误工费1178.59元（168.37元×7天）、酌定交通费100元，共计12750.84元。综上，被告人寿财险濮阳支公司应在车上人员责任险（驾驶人）责任限额内赔付给原告高占国12750.84元、在车上人员险（乘客）责任限额内赔付给原告韩俊花63204.08元；被告人寿财险濮阳支公司虽辩称不承担诉讼费，但该抗辩主张与现行法律相悖，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告韩俊花损失63204.08元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告高占国损失12750.84元。三、驳回原告韩俊花、高占国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，已减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年十二月六日书记员  李 冬