甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初2801号 原告：陆正年，男，汉族，住武威市凉州区。 原告:陆祥年，男，汉族，住永昌县城关镇。 原告:陆永年，男，汉族，住永昌县红山窑镇。 原告:陆仲年，男，汉族，住瓜州县锁阳城镇。 原告:陆秀年，女，汉族，住金川区宁远堡镇。 原告：陆秀莲，女，汉族，住金川区宁远堡镇。 共同委托诉讼代理人：王永生，永昌县法律援助中心律师。 被告：蔡波，男，汉族，住金川区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。住所地:金昌市金川区上海路26号。 负责人:闫民臣，总经理。 委托诉讼代理人:杨斌，该公司客服理赔部经理。 原告陆正年、陆祥年、陆永年、陆仲年、陆秀年、陆秀莲与被告蔡波、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆正年、陆祥年、陆永年、陆仲年及其6人共同委托诉讼代理人王永生、被告蔡波、被告保险公司委托诉讼代理人杨斌、金昌市公安局交通警察支队宁远大队指派证人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（共同）向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失547158元（其中：死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元、处理丧事人员误工费23490元（农林牧渔业工资标准145.56元×27天×6人）、交通费10000元、住宿费5466元、尸体缝合费用9000元、精神抚慰金50000元，合计733948元。被告按照80%赔偿587158元，扣除已经赔偿的40000元）。事实和理由：2019年6月9日21时46分许，被告蔡波驾驶自有的甘C91687号小轿车沿雅永线由北向南行驶至106km＋450m处时，与原告的亲属陆某某相撞，后陆某某被拖擦到隔离带前行几十米，造成身体被撞成几十块当场死亡的重大交通事故。事故发生后公安交警部门错误地认定被告蔡波与陆某某负本次事故的同等责任，并因给予调解使原告错过了复核。导致原告家庭经济损失和精神痛苦，但处理丧事中被告仅支付费用40000元，其它经济损失经协商赔偿未果。鉴于蔡波驾驶的车辆已由被告保险公司承保了交强险及商业险，故请求判令被告依法承担主要责任按照损失的80%给予赔偿。 被告蔡波辩称，对发生交通事故致陆某某死亡的事实以及公安交警部门的责任认定无异议，事故发生后被告积极处理已经支付赔偿款40000元，但原告诉称的受害人身体被撞成几十块等情节与事实不符，其关于尸体缝合费、处理丧事人员的误工费、交通费住宿费以及精神抚慰金等赔偿要求均缺乏依据，不尽合理，且事故车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，因此，原告方的损失应当由保险公司合理赔偿，被告蔡波不应当再承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对交通事故的发生以及甘C91687号事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任等保险的事实均无异议，保险公司已经将40000元理赔款付给被告蔡波并赔付给了原告。原告请求赔偿的误工费、交通费、住宿费虚高，应当有相应的标准；尸体缝合费用应当包含在死亡赔偿金中；事故时受害人饮酒，其无直系亲属，保险公司不予赔偿精神抚慰金；公安交警认定的责任是正确的，原告的主张不合理，要求被告按照主要责任赔偿无依据。请求依法裁判。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明了交通事故发生的事实，交警部门对责任认定不公平；2、殡葬费票据1张、住宿费票据2张、交通费用票据若干张，证明了原告的损失情况；3、事故现场照片（自拍、打印件）3张，欲证明公安交警部门对事故责任认定不公平。 经质证，被告对原告提交的事故认定书、殡葬费、住宿费票据无异议，对交通费用票据（车票）及自拍照片均持异议，认为车票无日期、连号，不真实，照片不能证明责任情况，不应当确认；交通费可以酌情认定1000元。 被告保险公司提交了下列证据:1、保险单二份，证明了事故车辆的保险情况；2、预付支付回单一份、原告的收条一份，证明被告支付了部分赔偿款。 经质证，原告及被告蔡波均无异议。 经原告申请本院调取了下列证据：1、公安交警部门的现场勘查笔录及勘查图各一份，检查笔录一份；2、对蔡波的询问笔录一份，现场检测报告书一份；3、鉴定委托书一份，甘肃中信司法鉴定所（车辆）鉴定书一份；4、公安机关尸检鉴定书一份；5、检测鉴定意见告知书三份；6、事故现场照片8页（打印件）。 金昌市公安局交通警察支队宁远大队指派经办人张某某对事故责任认定进行解释和说明。 经质证，原告对本院调取的证据1、2、持异议，认为交管部门的现场勘查笔录无当事人签字、蔡波的陈述不实、交管部门未调查等，因此作出的责任认定不公平；对其它证据无异议。被告对本院调取的证据均无异议。 结合双方当事人的庭审陈述，本院对原、被告提交以及原告申请本院调取的证据认定如下：1、原告提交的车票、事故现场照片等证据，被告持异议认为，车票无日期、连号，事故现场照片不能达到证明目的等，证据虽有瑕疵，但原告等人处理事故发生交通费具有必然性，其提交的证据与待证事实具有关联性，本院予以确认，可结合其它证据酌情确定交通费用；2、本院经原告申请调取的证据，原告对事故现场勘查笔录、被告蔡波的陈述有异议，认为笔录无当事人签字、蔡波陈述不真实，责任认定不公平，但缺乏相悖性证据，且有交警部门工作人员出庭说明，本院予以认定；3、对其它原、被告无异议的证据，本院予以确认。 根据原、被告提交的证明材料以及双方当事人的庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 2019年6月9日21时46分许，被告蔡波驾驶甘C91687号小型轿车沿雅永线（新改建为G570）由北向南行驶至106㎞＋450m处时，该车右前部与由东向西横过公路的陆正年等原告的亲属陆某某相撞，造成陆某某的身体（左腿）被撞断拖行十几米当场死亡、车辆受损的交通事故。后金昌市公安局交警支队宁远大队认定，蔡波与陆某某负本次事故的同等责任。由此给原告造成各项损失664814.08元，其中：死亡赔偿金599140元（29957元/年×20年）、丧葬费36852元（73704元/年÷12个月×6个月）、殡葬费（尸体缝合费用）9000元、原告等近亲属处理丧事误工费2620.08元（农业行业工资标准145.56元/天×6人×3天）、交通费1800元（酌定）、住宿费5402元、精神抚慰金10000元（酌定）。事故前被告蔡波驾驶的甘C91687号小轿车由被告保险公司承保了交强险以及保额为50万元的商业第三者险等保险，事故后，被告保险公司在交强险范围内向原告赔付40000元。后因其它损失经双方协商赔偿未果，原告提起诉讼。 本院认为，被告蔡波驾驶机动车辆超速行驶，在行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未采取有效避让措施；受害人陆某某穿越隔离设施横过公路，双方的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，由此造成交通事故，均应承担相应的法律责任。事故发生后，公安交警部门根据事故发生的原因、双方的过错程度以及违法情节等，认定蔡波与陆某某负本次事故的同等责任，应当确认道路交通事故认定书的效力并作为承担民事责任的主要依据，由双方当事人对损害后果依法合理赔偿。尽管原告对事故认定书认定的责任持有异议，并提交一组现场照片予以证实，但公安交警部门基于行政管理职责，依照相关规定，在经过现场勘查、专业技术鉴定、调查分析等侦办程序后综合形成事故认定结论，交警也出庭进行了专业说明，该认定书符合客观情况及法律规定，原告提交的现场照片等不足以改变或推翻认定，因此，其关于事故认定书不公平的观点，证据不足，本院不予采信。但被告蔡波的行为具有重大过失，根据《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款第四项规定：“机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之七十的赔偿责任。”根据本案事故造成受害人死亡后果等实际情况，原告的损失应当由被告蔡波按照70%予以赔偿较为合理。鉴于蔡波驾驶的甘C91687号车辆已由被告保险公司承保了交强险及保额为50万元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，原告的损失664814.08元依法应当先由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，不足部分554814.08元由保险公司在商业第三者责任险范围内按照70%赔偿388369.86元。被告先行赔付的40000元也应当按照相关程序一并迳行折抵处理。因保险公司在商业三者险范围内承担的赔偿总额未超过保险金500000元，故被告蔡波不再承担赔偿责任。关于原告主张的合理性问题，其请求的死亡赔偿金、丧葬费为法定的补偿属性赔偿，被告无异议，应予确认；原告主张的殡葬费（尸体缝合费）以及精神抚慰金，被告认为应当包含在丧葬费和死亡赔偿金中，且因受害人无直系亲属不应当赔偿的观点，法律无明确规定，被告的辩解本院不予采信。基于本案的具体情况，交通事故造成的后果较为严重，原告方支出尸体缝合费用客观合理；其要求给付精神抚慰金亦符合法律规定，可依法酌定10000元；关于原告主张的处理亲属丧事的误工费、住宿费和交通费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告的主张符合规定，但具体损失程度由于其未举证证明误工期间及具体标准，要求按照6人计算27天缺乏依据，本院可以参照6人以农业行业工资标准结合事故处理时间、习俗按照3天酌情确定误工费；其住宿费被告无异议，予以认定；交通费可按原告6人根据居住以及交通情况按照每人300元计算，合计1800元酌情确定。具体赔偿办法为，原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险500000元范围内被告蔡波的责任由被告保险公司向原告赔偿70%即388369.86元，合计498369.86元，扣除已付款40000元后，被告保险公司应当给付原告赔偿金458369.86元。综上所述，原告的部分诉讼请求事实清楚，证据充分，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十七条、《最高人民法院》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陆正年、陆祥年、陆永年、陆仲年、陆秀年、陆秀莲（6人）经济损失110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿388369.86元，合计498369.86元。（扣除已付款40000元，被告保险公司给付剩余赔偿款458369.86元）。限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1468元（已减半收取），由被告蔡波1230元，原告（6人）承担238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  口云峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 璐