广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6719号 原告：南宁冠通运输有限公司，住所地广西南宁市安吉大道（苏卢村）汽车市场旁。 法定代表人：陈国徽，执行董事。 委托诉讼代理人：周光跃，广西君桂律师事务所律师。 被告：王淑堂，男，壮族，1971年1月20日出生，住广西武鸣县。 原告南宁冠通运输有限公司（以下简称冠通公司）与被告王淑堂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，后由于本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2019年8月6日裁定本案转为普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告南宁冠通运输有限公司的委托代理人周光跃到庭参加诉讼，被告王淑堂经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冠通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还交通事故履行款19896元及利息损失(以19896元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年1月18日至2019年5月15日计算为283.68元，后续计算至被告清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订一份《车辆委托管理服务合同书》，约定：被告将购买的车牌号码为桂Ａ×××××号的重型自卸货车挂靠在原告处经营；桂Ａ×××××重型自卸货车实行自主经营、独立核算、自负盈亏，承担经营过程中所发生的一切经济和法律责任；被告挂靠车辆的交通事故损失或经济纠纷损失的赔偿及差旅费均由被告承担。 2015年8月10日8时45分，被告驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成案外人闭圻创、覃超英死亡，后死者的近亲属向南宁市兴宁区人民法院提起诉讼，案号分别为（2016)桂0102民初3542号、（2016)桂0102民初3543号。2019年1月18日，南宁市兴宁区人民法院分别就上述两案执行了原告10202元和9694元，合计19896元。根据《车辆委托管理服务合同书》项下约定及相关法律规定，上述19896元及因原告被执行而造成的损失均应由被告承担。此后，原告多次要求被告偿还，均未果。 原告冠通公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《车辆委托管理服务合同书》；2、(2016)桂0102民初3542号和(2016)桂0102民初3543号民事判决书；3、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据及结案通知书。 被告王淑堂未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原、被告签订了一份《车辆委托管理服务合同书》（合同编号：GTA20150351），约定：经被告自愿申请，购买一辆乘龙牌LZ5301ZLJQEH重型自卸货车，牌照号为桂Ａ×××××，发动机号MC3L2E03707,车架号LGGX5DF52EL998218,并委托原告有偿进行车辆年审、过户、二级维护、代办保险等相关服务；原告收取一定的管理费，车辆产权归被告所有。合约期内，被告挂靠车辆视为被告经营风险抵押物，被告实行自主经营、独立核算、自负盈亏，承担经营过程中所发生的一切经济和法律责任；委托管理服务合作经营时间从2015年4月1日起至2017年3月31日止，还完贷款再收取2000元作为车队的风险保证金。合同到期后，如双方无异议，合同自动延续两年,双方也可根据车辆技术状况及双方约定情况再行续签，如不再续签，本合同自动终止。被告必须把车辆转出公司，转出费用由被告自理，双方解除委托服务关系；被告在运输过程中，原告协助被告处理己发生的交通事故和运输经济纠纷，交通事故或经济纠纷损失的赔偿及差旅费均由被告承担。 2015年8月10日8时45分，被告驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成案外人闭圻创、覃超英死亡。2016年9月6日，闭圻创、覃超英的近亲属分别提起诉讼，南宁市兴宁区人民法院分别作出（2016)桂0102民初3542号、（2016)桂0102民初3543号生效民事判决书。其中，（2016)桂0102民初3542号案件中，原、被告需负担案件受理费9239元，（2016)桂0102民初3543号案件中，原、被告需负担案件受理费8777元。 2019年2月14日，南宁市兴宁区人民法院出具一份关于（2018）桂0102执2367号《结案通知书》，主要载明：本院（2016)桂0102民初3542号民事判决书已生效。在执行过程中，南宁冠通运输有限公司交款10202元至本院。同日，南宁市兴宁区人民法院出具一份关于（2018）桂0102执2368号《结案通知书》，主要载明：本院（2016)桂0102民初3543号民事判决书已生效。在执行过程中，南宁冠通运输有限公司交款9694元至本院。经计算，上述执行款合计19896元，南宁市兴宁区人民法院出具一张广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，收款项目载明为案款（2018）桂0102执2367-2368号、收款金额为19896元、2019年1月18日转账。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王淑堂经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的《车辆委托管理服务合同书》，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应严格履行。被告驾驶桂Ａ×××××重型自卸货车发生交通事故，引发诉讼，导致原、被告均成为法院执行案件的被执行人，原告因上述两个执行案件合计已支付案款19896元，现其提起诉讼，要求被告向其偿还上述已支出的案款19896元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告支付上述款项后，被告未及时向原告返还上述款项，占用了原告资金，因此原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。但是，原告主张自其向南宁市兴宁区人民法院转账日，即自2019年1月18日起向其支付资金占用期间的利息损失，但是未提供证据证明其已向被告要求偿还上述款项，因此原告将2019年1月18日作为资金占用期间利息损失的起算时间，依据不足，本院不予采信。综合本案实际情况，本院认为本案应以原告向被告主张权利之日作为起算起点为宜，故该利息损失起算起点应为起诉之日，即2019年5月15日。据此，本院确认原告向被告支付资金占用期间利息损失的计算方式为：以19896元为基数，自2019年5月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告王淑堂实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告王淑堂向原告南宁冠通运输有限公司返还支出款19896元； 二、被告王淑堂向原告南宁冠通运输有限公司支付资金占用期间的利息损失（计算方式：以19896元为基数，自2019年5月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告王淑堂实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费304元，由被告王淑堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃光开 人民陪审员  张 平 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月四日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。