黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0104民初8558号 原告：哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区哈东路313号。 法定代表人：徐在山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新华，女，1978年6月15日出生汉族，该公司法务,住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：王冬梅，女，1976年11月20日出生汉族，该公司法务,住哈尔滨市道外区。 被告：长春众品食业有限公司，住所地吉林省农安县农安工业集中区甲三路。 法定代表人：刘朝阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超朋，男，1991年5月20日出生汉族，该公司财务负责人，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：陈朝阳，男，1988年2月28日出生汉族，该公司综合管理部部长，住河南省长葛市。 被告：河南众品食业股份有限公司，住所地河南省长葛市长社路21号 法定代表人：朱献福，该公司董事长。 原告哈尔滨红光公司总厂有限责任公司（以下简称红光公司）与被告长春众品食业有限公司（以下简称长春众品公司）、河南众品食业股份有限公司（以下简称河南众品公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红光公司的委托诉讼代理人张新华、王冬梅，被告长春众品公司的委托诉讼代理人杨超朋到庭参加诉讼，被告河南众品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红光公司向本院提出诉讼请求：1.判令长春众品公司立即给付尚欠款项77000元；2.判令长春众品公司支付逾期付款利息（从2018年11月30日起至实际给付之日，按逾期金额日万分之六计算）；3.本案诉讼费用全部由长春众品公司承担；4.河南众品公司对长春众品公司的上述三项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月19日，红光公司与长春众品公司签订合同，长春众品公司从红光公司处采购一台Ｗ×××××-1.25-Q型锅炉，合同总价为770000元，红光公司负责供货及安装。合同签订后，红光公司积极履行合同义务，但长春众品公司付款均有逾期，至今尚欠合同总价的10%即77000元没有支付，按照合同约定，此款最迟不超过2018年11月30日付清，并且长春众品公司逾期付款，应按日向红光公司支付逾期付款金额的万分之6利息，暂计算至起诉日即2019年9月9日，长春众品公司拖欠的本金77000元已产生逾期付款利息17841.6元。红光公司一直催要未果，无奈现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院支持红光公司的诉讼请求。长春众品公司是法人独资企业，属一人有限责任公司，河南众品公司是其投资人（百分之百控股），并且长春众品公司财务由河南众品公司负责，依据公司法第63条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此，红光公司申请追加河南众品公司为红光公司与长春众品公司合同纠纷一案的共同被告，请法院予以支持。 长春众品公司辩称，一、长春众品公司对红光公司所主张的未付金额无异议，但长春众品公司认为红光公司存在违约情形，未达到合同约定的付款条件，不应当立即付款。2017年8月19日长春众品公司甲方与红光公司乙方签订了编码号为ZPCC-060长春众品公司食业有限公司-锅炉系统购置、安装及验收工程合同。合同第4.1条约定：“合同总价为77万元，含锅炉制作、运输、装卸、安装、调试、验收、证件办理、报告办理等发生的其他一切费用。”第4.2条约定：“合同签订后支付30%设备款，提货前付至合同总价的90%（乙方收到该笔款项后甲方开具全额发票）；安装完成，调试验收合格后10个工作日向乙方提供锅炉使用证（包含锅炉使用许可证和安全阀校验合格证）。”第7.2.4条约定：“随机提供设备所需的技术条件、技术服务、出厂合格证等详细资料及相关的备品备件”。第7.2.5条约定：“提供试运行验收资料，负责办理锅炉证件并承担所有费用。”但截止目前，乙方还未向甲方提供锅炉使用许可证、分汽缸检验许可证、与设备所配套的技术参数文件、锅炉出厂合格证等详细资料及合同约定的备品备件，同时乙方告知甲方，因锅炉更换，导致甲方环评报告出现不符，当地办证机关不予办理，要求甲方修改环评，并产生环评修改费用3万元整。根据双方签订的合同第4.1、4.2、7.4条规定，红光公司存在明显违约，长春众品公司认为还未达到合同约定的付款条件才暂时不予支付10%尾款。同时由于红光公司未及时协助长春众品公司办理锅炉许可证，致使长春众品公司被质量监督部门出具责令停产，限期整改的行政处罚。二、关于红光公司主张的利息的诉讼请求，长春众品公司认为无事实和法律依据。长春众品公司未履行付款义务根本原因是红光公司存在违约，未到达合同约定的付款条件，长春众品公司的逾期付款不构成违约。合同第10.3条约定的逾期付款应支付利息是指长春众品公司在无正常理由逾期付款，长春众品公司占用资金给红光公司造成损失，应支付利息，本案并不适用此条约定。 河南众品公司未到庭，提交书面答辩状辩称，河南众品公司主体不适格，河南众品公司不应当作为共同被告承担连带责任。首先，《锅炉系统购置、安装及验收工程合同》由长春众品公司与红光公司签订，根据合同相对性，应当由合同签订主体一方长春众品公司履行付款义务。从合同履行情况来看，红光公司已向长春众品公司开具发票，施工地点为长春众品公司厂区，锅炉由长春众品公司投入使用并获益，因此，长春众品公司应当向红光公司履行付款义务，该合同与河南众品公司无任何关联。其次，长春众品公司是河南众品公司依法登记并领取营业执照的全资子公司，而不是河南众品公司设立的分支机构，子公司具有独立地法人资格，能够独立承担民事责任。河南众品公司提供的长春众品公司《2018年度审计报告》可以证明河南众品公司与长春众品公司之间的财产独立，河南众品公司虽是长春众品公司的股东，却没有混淆双方财务和资产，因此，河南众品公司不应当对长春众品公司的债务承担连带责任。综上，请求法院依法裁决河南众品公司不对本案中债务承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.红光公司提交的证据A1锅炉系统购置、安装及验收工程合同，能证明2017年8月19日长春众品公司（甲方）与红光公司（乙方）签订锅炉系统购置、安装及验收工程合同，第一条供货及安装范围：1.1WNS10-1.25-Q型锅炉，适用燃料：燃油和燃气……1.3锅炉房内乙方所供设备的安装，含人工及材料；锅炉出气管道与锅炉房分汽缸连接和保温……第二条承包方式：整个工程为乙方所供设备的安装，含人工及材料，不含土建。第三条质量标准及技术要求……3.3锅炉的环保指标达到当地环保要求，并负责锅炉检验及办理当地使用登记证……第四条总价款与支付办法4.1合同总价：77万元；设备部分67万元开具增值税专用发票17%税率，安装、运输部分10万元开具安装类专用发票11%税率（含锅炉制作、运输、装卸、安装、调试、验收、证件办理、报告办理等发生的其他一切费用）。4.2合同价款以银行承兑汇票方式支付。合同签订后支付30%设备款；提货前付至合同总额90%（乙方收到该笔款后向甲方开具全额发票）；安装完成、调试验收合格后10个工作日内乙方提供锅炉使用证（包含锅炉使用许可证和安全阀校验合格证）；合同总价的10%做为质保金，验收合格满壹年且无质量问题后10个工作日内一次性支付（最迟不超过2018年11月30日付清）……第十条违约责任10.3甲方逾期付款，应按日向乙方支付逾期金额万分之六的利息……本院予以采信。2.红光公司提交的证据A2付款凭证、发票，长春众品公司无异议，能证明长春众品公司已经向红光公司支付价款693000元，红光公司已经向长春众品公司开具全额发票。本院予以采信。3.红光公司提交的证据A3产品质量证明书，特种设备安装、改造和重大修理监督检验证书，能证明红光公司生产的锅炉质量合格,2017年12月安装完毕，2017年12月21日长春特种设备检测研究院检验合格，发放特种设备安装、改造和重大修理监督检验证书。本院予以采信。4.红光公司提交的证据A4吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初2523号民事判决书（下载于中国裁判文书网）、付款证明，经与吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初2523号案件审判长沟通，吉林省农安县人民法院为我院出具该案件法律文书生效证明，确认该判决已发生法律效力，该证据能证明河南众品公司负责长春众品公司财务管理，二者的财务混同。本院予以采信。5.红光公司提交的证据A52019年9月28日红光公司王冬梅、马伟东前往长春众品公司，与长春众品公司设备工程部部长赵银超的谈话录音，长春众品公司对真实性无异议，该证据能证明：“长春众品公司原有的锅炉是燃煤锅炉，原来有燃煤锅炉的环评报告，长春众品公司向红光公司采购的是燃气锅炉，需要做燃气锅炉的环评报告，环评手续需要长春众品公司提供，因为长春众品公司未提供环评手续，导致锅炉使用证不能办理。”本院予以采信。6.河南众品公司提交的证据B1河南金奕源会计师事务所有限公司作出的豫金奕源所审字[2019]第0029号长春众品食业有限公司2018年度审计报告，不足以证明内容的真实性。本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 长春众品公司成立于2010年8月6日，注册资本17000万元人民币，河南众品公司持股比例100%。吉林省农安县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）吉0122民初2523号民事判决认定，河南众品公司负责长春众品公司财务管理，二者的财务混同。该判决已发生法律效力。 2017年8月19日长春众品公司（甲方）与红光公司（乙方）签订锅炉系统购置、安装及验收工程合同，第一条供货及安装范围：1.1WNS10-1.25-Q型锅炉，适用燃料：燃油和燃气……1.3锅炉房内乙方所供设备的安装，含人工及材料；锅炉出气管道与锅炉房分汽缸连接和保温……第二条承包方式：整个工程为乙方所供设备的安装，含人工及材料，不含土建。第三条质量标准及技术要求……3.3锅炉的环保指标达到当地环保要求，并负责锅炉检验及办理当地使用登记证……第四条总价款与支付办法4.1合同总价：77万元；设备部分67万元开具增值税专用发票17%税率，安装、运输部分10万元开具安装类专用发票11%税率（含锅炉制作、运输、装卸、安装、调试、验收、证件办理、报告办理等发生的其他一切费用）。4.2合同价款以银行承兑汇票方式支付。合同签订后支付30%设备款；提货前付至合同总额90%（乙方收到该笔款后向甲方开具全额发票）；安装完成、调试验收合格后10个工作日内乙方提供锅炉使用证（包含锅炉使用许可证和安全阀校验合格证）；合同总价的10%做为质保金，验收合格满壹年且无质量问题后10个工作日内一次性支付（最迟不超过2018年11月30日付清）……第十条违约责任10.3甲方逾期付款，应按日向乙方支付逾期金额万分之六的利息…… 红光公司生产的锅炉质量合格,2017年12月安装完毕，2017年12月21日长春特种设备检测研究院检验合格，发放特种设备安装、改造和重大修理监督检验证书。长春众品公司已经向红光公司支付价款693000元，尚欠质保金77000元。红光公司已经为长春众品公司开具全额发票。 长春众品公司原有的锅炉是燃煤锅炉，原来有燃煤锅炉的环评报告，长春众品公司向红光公司采购的是燃气锅炉，需要做燃气锅炉的环评报告，环评手续需要长春众品公司提供，因为长春众品公司未提供环评手续，导致锅炉使用证不能办理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”具体到本案，红光公司与长春众品公司签订的锅炉系统购置、安装及验收工程合同 系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同成立并有效，当事人应当按照约定全面适当履行自己的义务。红光公司已经全面履行了自己的义务，完成了锅炉等设备的制作安装，经检验安装质量合格。因为长春众品公司未提供环评手续，导致锅炉使用证不能办理，责任不在红光公司，红光公司不构成违约。长春众品公司尚欠红光公司价款77000元构成违约，应当继续履行，支付价款并按约定支付违约金。红光公司诉请长春众品公司“支付价款77000元，支付逾期付款利息（从2018年11月30日至实际给付之日，按逾期金额日万分之六计算）”的理由成立，本院予以支持。 关于红光公司诉请河南众品公司对长春众品公司尚欠价款以及违约金承担连带清偿责任。红光公司提交的证据足以证明本案中河南众品公司对长春众品公司存在过度支配与控制、财务混同等情形，河南众品公司作为长春众品公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人红光公司权益，应当对长春众品公司的债务承担连带责任。红光公司该项诉请理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，长春众品食业有限公司向哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司支付价款77000元； 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，长春众品食业有限公司向哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司支付价款77000元的利息，自2018年11月30日至实际给付之日，按逾期金额日万分之六计算； 三、河南众品食业股份有限公司对判决第一、二项长春众品食业有限公司所负债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元、保全费968元（哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司已预交），由长春众品食业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  董益峰 人民陪审员  邱文友 人民陪审员  刘海龙 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  宁 寰