福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5162号 原告：高炳玲，女，1971年3月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被告：福州市长乐区航城街道联村村民委员会，住所地福建省福州市长乐区航城街道联村，统一社会信用代码：54350182B288434725。 法定代表人：陈美天，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。 原告高炳玲与被告福州市长乐区航城街道联村村民委员会（以下简称联村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高炳玲及其委托诉讼代理人游金德、被告福州市长乐区航城街道联村村民委员会的委托诉讼代理人郑建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高炳玲向本院提出诉讼请求：1．判令联村村委会向高炳玲支付因征地产生的集体经济组织成员权益补偿款200000元；2．保留高炳玲领取后续征迁补偿款的权利；3．本案诉讼费由联村村委会负担。事实和理由：1989年左右，高炳玲与郑昭文办理婚姻登记。1990年左右，高炳玲将其本人户籍迁至郑昭文户籍即长乐区航城联村村上湖28号。之后，高炳玲长期在联村生活。2010年2月12日，高炳玲与郑昭文因感情不和办理离婚登记。离婚后，高炳玲未长期在联村生活，因原籍龙津村拒绝其迁回户籍，故户籍亦保持在联村至今。2019年初，由于联村村委会辖区的上湖自然村建材城征迁，联村村委会就该征迁补偿款的分配方案形成会议纪要并实施。该分配方案第三点第一条明确载明：“户口在本村的原村民按100%分配”，现前两笔征迁补偿款已发放完毕，但联村村委会无故未向高炳玲分配补偿款。高炳玲作为集体经济组织成员，为维护自身权益，依法提起诉讼。 联村村委会辩称，联村村委会并非本案适格被告。联村由利洋、井下、井美、上湖、江朱、莲炳港6个自然村（村民小组）组成，各村民小组财产独立。诉争补偿款源于上湖村民小组位于联村建材市场的房屋被征收获得的补偿款，该款由联村上湖村民小组集体所有，联村村委会仅是根据上湖村民小组对该补偿款的分配方案、分配人员名单和金额代为支付分配款。上湖村民小组集体经济组织成员资格已按规定程序界定，高炳玲不属于该村民小组成员，无权要求支付诉争补偿款。同时高炳玲离婚后，其前夫郑昭文已再婚，而郑昭文再婚后的配偶已享受补偿款的权益，若再对高炳玲予以分配，将对其他村民不公平。综上，请求驳回高炳玲的诉讼请求。 高炳玲围绕诉讼请求依法提交了高炳玲身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书、联村上湖自然村建材市场征迁补偿会议纪要及公示表（拍照打印件）等证据，联村村委会围绕诉讼请求依法提交了福州市长乐区航城街道联村村集体经济组织成员资格界定方案、村民代表会议纪要3份、村集体经济组织成员花名册、福州市长乐区航城街道联村村股份经济合作社股权清册、分配方案及会议纪要、航城联村上湖村民付建材市场征迁补偿费的人员明细表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：高炳玲提交的会议纪要因未提交原件核对，其真实性无法确认，亦无其他证据予以佐证，依法不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年11月19日，高炳玲与郑昭文在原长乐市民政局办理结婚登记手续。同日，高炳玲将其本人户籍迁至郑昭文户籍即长乐区航城联村村上湖28号。之后，高炳玲长期在联村生活。2010年2月12日，高炳玲与郑昭文因感情不和办理离婚登记。离婚后，高炳玲户籍未迁回原籍，至今仍在联村村上湖28号。现高炳玲未再婚，暂住在长乐十洋村。2018年初，联村村委会出台联村村集体经济组织成员资格界定方案，该方案确定2018年6月30日24时为确认本村集体经济组织成员资格界定基准时点，同时规定基准日时户籍在本村的，原则上认定为本集体经济组织成员。由于联村村委会辖区的上湖自然村建材城征迁，联村村委会于2018年12月、2019年5月向各上湖自然村集体经济组织成员发放土地补偿款合计200000元。 庭审中，联村村委会自认诉争补偿款存放在其账户里，并由其代为发放。 本院认为，本案处理焦点在于高炳玲是否具有联村村上湖集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾有否丧失集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑农村土地所具有的基本生活保障功能。本案中，高炳玲在与联村上湖村民小组成员郑昭文结婚后长期在联村上湖生活，并将户籍迁入该村集体，其已丧失在原户籍地集体经济组织成员资格，并通过缔结婚姻的方式合法取得联村上湖集体经济组织成员资格。现高炳玲虽与郑昭文离婚，但户口并未迁回原籍，未存在取得原籍地集体经济组织成员资格等导致其丧失联村上湖村集体经济组织成员资格的情形，故高炳玲仍具有联村上湖村集体经济组织成员资格。由于双方均确认诉争征地补偿款每个有资格分配的村民可分配得200000元，现高炳玲诉请分配上述补偿款，依法予以支持。庭审中，联村村委会自认诉争补偿款转入其账户和由其代为发放，故高炳玲以联村村委会为被告并无不当。另，高炳玲诉请保留领取后续征迁补偿款的权利，由于后续征迁补偿款尚未实际发生，故本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下： 一、福州市长乐区航城街道联村村民委员会于本判决生效之日起十日内向高炳玲支付征地补偿款200000元； 二、驳回高炳玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由福州市长乐区航城街道联村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄秀凤 审 判 员  郑文钧 人民陪审员  陈 耀 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄巧钗 书记员郑咏晨 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。