广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂1422刑初168号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 附带民事诉讼原告人谢某1，男，1967年2月16日出生于广西宁明县，壮族，农民，住广西宁明县。 委托诉讼代理人周友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告人农文祥，男，1978年10月20日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，住宁明县。曾因犯敲诈勒索罪于2018年9月10日被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币四千元。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于宁明县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人黄爱，广西宁源律师事务所律师。 广西宁明县人民检察院以宁检刑诉［2019］132号起诉书指控被告人农文祥犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。因被告人的辩护人提出被告人的行为属于正当防卫，不构成犯罪，本案不适用简易程序，转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人农文祥赔偿各项经济损失，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某1及其委托诉讼代理人周友清、被告人农文祥及其辩护人黄爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西宁明县人民检察院指控，2019年4月8日15时许，谢某1驾车到宁明县查看老房子，看见其种植的果树被人拔掉，遂驾车返回那梨开发区，途经被告人农文祥汽车修理店门口时见到农文祥，遂下车质问农文祥，农文祥告知谢某1未曾上山砍树，继而与谢某1发生争吵，争吵期间站到距离谢某12米的地方与谢某1对峙，见谢某1从随身携带的网袋中拿出一把砍柴刀指着其谩骂，遂从地上捡起一根铁方条殴打谢某1左侧肋部等部位，见谢某1逃跑后继续追打，追不到遂返回修理店。经鉴定，认定谢某1人体损伤构成轻伤一级。 为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，户籍证明，扣押清单，扣押决定书，刑事判决书，办案说明，检测报告书，被害人谢某1陈述，证人农某1、黄某1、陆某、黄某2的证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见以及勘验，检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人农文祥故意伤害他人身体致轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人农文祥认罪认罚，建议对被告人农文祥判处有期徒刑十一个月。 附带民事诉讼原告人谢某1请求依法追究被告人农文祥刑事责任的同时，要求被告人农文祥赔偿其各项经济损失共计34955.55元，其中：医疗费10167.73元，误工费7917.6元，护理费3035.11元，住院伙食补助费2300元，交通费500元，营养费3000元，精神损害赔偿费5000元。谢某1向法庭提交了受案回执、立案告知书、医院病历、出院记录、住院收费票据、费用清单以及疾病诊断证明书等证据材料。 被告人农文祥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称，谢某1先持刀威胁、挑衅农文祥，农文祥被迫反击，其行为应属于正当防卫，不构成犯罪。其辩护人向本庭申请证人农某2、农某3出庭作证，拟证明谢某1在被伤害前，对农文祥有威胁、挑衅行为。 被告人农文祥对附带民事诉讼原告人的经济损失，认为谢某1要求赔偿的经济损失太多，且谢某1存在过错，愿意依法合理赔偿。其委托诉讼代理人称农文祥系正当防卫不需要赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。 经审理查明，2019年4月8日15时许，谢某1驾车返回宁明县，发现自己种植的果树被人拔掉，怀疑系农文祥等人所为。谢某1来到被告人农文祥汽车修理店门口时见到农文祥，遂下车质问农文祥，双方因此发生争吵。争吵期间谢某1从随身携带的网袋中拿出一把砍柴刀在距离农文祥2米处，指着农文祥谩骂，农文祥遂从地上捡起一根铁方条殴打谢某1左侧肋部等部位，谢某1被打后逃离现场。经鉴定，认定谢某1人体损伤构成轻伤一级。 另查明，被告人农文祥于2019年6月7日到宁明县公安局桐棉派出所投案。 另查明，被告人农文祥因犯敲诈勒索罪于2018年9月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 还查明，受害人谢某1受伤后于2019年4月9日至2019年5月1日在宁明县人民医院住院治疗。宁明县人民医院出具疾病诊断证明：1.住院期间陪人1名；2.医院建议全休一个月。根据2019年《广西壮族自治区道路交通人身损害赔偿项目计算标准》，谢某1应获得的赔偿项目和数额为：1.医疗费10166.73元；2.住院伙食补助费：23天×100元/天=2300元；3.护理费：23天×131.96元/天=3035.11元；4.误工费：53天×131.96元/天=6993.97元；5.交通费：500元。以上五项共计22995.81元。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认： 1.受案登记表、立案决定书，证实2019年4月8日谢某1报案至宁明县公安局桐棉边防派出所，同年6月6日宁明县公安局就谢某1被伤害案立案侦查。 2.户籍证明，证实农文祥出生于1978年10月20日，案发时已达负完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实2019年4月8日，谢某1电话报警其被农文祥、农某1两兄弟殴打，现在医院治疗。同年4月9日宁明县公安局受理为谢某1被伤害案。同年4月15日农文祥到派出所反映当日与谢某1发生口角并殴打谢某1一事的基本情况。同年6月6日，宁明县公安局将本案立为刑事案，6月7日农文祥到派出所投案。 4.刑事判决书，证实农文祥因犯敲诈勒索罪于2018年9月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 5.扣押决定书、扣押清单，证实2019年4月8日宁明县公安局依法扣押被告人农文祥作案的一根铁方条。 6.谢某1病历、出院记录、费用清单、收费票据、疾病诊断证明，证实谢某1因伤在宁明县人民医院住院治疗的事实。 7.受害人谢某1陈述，证实2019年4月8日15时许，其骑摩托车到老家那谋屯看到其种的果树被人连根拔了，怀疑是农文祥等人所为。其骑车回那梨开发区，途经农文祥、农某1的修理厂时，下车责问是否是他们兄弟俩把其果树拔掉。后来其和农文祥、农某1发生口角。农文祥、农某1同时拿铁棍朝其跑来，打击其后背、右腿外侧。因摩托车打不着火，其弃车逃离现场。 8.证人农某1证言，证实2019年4月8日下午，其在家门口修车，听到谢某1在和农文祥吵架，随后双方扭打起来。其走到农文祥身后时，农文祥用“四方铁”打了谢某1一棍，谢某1随后跑掉。后来谢某1还叫一帮人来打架，但村委会和派出所的人在场，双方没有打起来。 9.证人黄某3证言，证实2019年4月8日16时许，其在“那梨舒畅汽修”店，看到不远处三个人纠缠在一起，被打的谢某1推开文祥、文某两个就往其汽修店跑来，其中一个手里拿着一条铁管追被打者，拿铁管那个人没有追到。然后被打的电话喊他亲戚下来，打人那两个就回去了，过了一会警察就来了。打人那两个是文祥、文某。 10.证人陆某证言，证实2019年4月8日15时许，其和老婆在农某1的汽车修理店修车时，农文祥已扫墓回来坐在门口。谢某1骑着摩托车过来，质问农文祥是否得砍他的树。农文祥否认，双方发生争吵。谢某1从随身携带的编织挎包里拿出一把砍柴刀，指着农文祥骂。当时两个人相距约2米。农文祥则从旁边的铁堆拿了一根1米多长的铁方条，往谢某1身上横扫一下。谢某1被打后就往那梨街方向跑，农文祥追了十几米没追到便返回家里。谢某1电话叫来五、六个人返回农文祥的店里。双方对峙不久，警察就来到现场。 11.证人黄某2证言，证实2019年4月8日15时许，其和老公在农某1的汽车修理店修车，农文祥在门口坐着。谢某1骑着摩托车过来，质问农文祥是否得砍他的树，农文祥否认。双方争吵起来。争吵中谢某1从身上背的网袋里拿出一把砍柴刀，农文祥见状从旁边拿了一根长长的东西准备反抗，其赶忙带几个小孩进他们家里躲。再出来就看到谢某1在不远处的地方打电话，农文祥和农某1站在家门口。过了一会，谢某1就带了一帮兄弟过来，双方又吵了起来，但没有动手，后来警察就来了。 12.宁明县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书，证实谢某1左液气胸已构成轻伤一级，左第8肋骨骨折已构成轻微伤，综合评定为轻伤一级。该鉴定意见已通知谢某1及农文祥。 13.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场指认照片，证实案发现场位于宁明县桐棉乡那梨村沿边公路农文祥、农某1住宅门前空地处。 14.被告人农文祥供述，证实2019年4月8日下午，其去扫墓回来，在家门口坐着，谢某1骑摩托车过来，指着其质问是否得砍他的树。谢某1从身上背的绿色网袋里拿出砍刀砍其，其后退从地上拿了一根铁方条往谢某1身上打，打了几下谢某1便往那梨街方向跑了。过了一会谢某1带着谢炳强、谢某2、谢炳强的儿子来了，其害怕被打，便和农某1拿了扫墓的长刀放在一旁，后来公安就到现场了。 上述证据来源合法，内容客观真实，并相互印证，与本案具有关联性，能客观真实地证明本案事实，本院予以确认。证人农某2、农某3的证言，不能证实受害人谢某1持刀伤害被告人农文祥，本院不予采纳。 针对控辩双方的意见，本院综合评判如下： 被告人农文祥的行为是否构成正当防卫 刑法规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫应当针对正在进行的不法侵害，尚未发生、已经结束的不法侵害，不具有防卫的紧迫性，不能实施正当防卫。是否作为防卫对象，应充分考虑不法侵害行为的攻击性、破坏性，以及防卫人是否有防卫之外的其他有效救济途径。本案中，受害人与被告人相互争吵，继而引发相互之间的争斗，受害人在情绪激动的情况下掏出携带的刀具指向被告人，并不必然对被告人造成不法侵害，但被告人反而拿起一根铁棒击打受害人致伤，其行为不属于正当防卫，故辩护人提出被告人的行为构成正当防卫的该辩护意见，不符合事实及法律规定，不予采纳。 本院认为，被告人农文祥持械故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人农文祥主动投案，如实供述自己的犯罪行为，该行为是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人农文祥曾因故意犯罪被判处拘役，现又再次故意犯罪，酌情从重处罚。受害人对本案的引发存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。黄文祥认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人农文祥的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，本院对附带民事诉讼原告人谢某1提出的诉讼请求，合法合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人谢某1提出的关于营养费的诉求，并无医嘱证明，本院不予支持；关于精神抚慰金的诉求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人谢某1的行为对该损害结果的发生亦有过错，本院认定附带民事诉讼原告人谢某1承担20%的过错责任。被告人农文祥的行为是导致本案损害结果发生的主要原因，其应承担主要的赔偿责任，本院认定被告人农文祥承担80%的赔偿责任，即被告人承担的赔偿责任为22995.81元×80%=18396.65元。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人农文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年5月6日止。） 二、扣押在案的作案工具铁方条一根予以没收，由公安机关依法处理； 三、被告人农文祥赔偿附带民事诉讼原告人谢某1各项经济损失18396.65元； 四、驳回附带民事诉讼原告人谢某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄居英 审 判 员  黄秋玲 人民陪审员  农玉寒 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  农彦兰 书 记 员  唐国韵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。