浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初7776号 原告：宣浩，男，1991年8月8日出生汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。 被告：徐金荣，男，1977年7月19日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：赵君华，男，1975年11月22日出生汉族，住温岭市。 被告：陈君会，女，1977年10月12日出生汉族，住台州市路桥区。 上述三被告委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。 被告：张彩玲，女，1969年4月15日出生汉族，住台州市黄岩区。 被告：赵吉冲，男，1968年2月16日出生汉族，台州市路桥区。 原告宣浩与被告徐金荣、赵君华、陈君会、张彩玲、赵吉冲合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣浩的委托诉讼代理人林玲、马丹萍、被告徐金荣、赵君华、陈君会的委托诉讼代理人蔡宇峰到庭参加诉讼，被告张彩玲、赵吉冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣浩向本院提出诉讼请求：判令五被告连带归还原告出资额40000元并支付自2019年4月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原告于2016年7月20日与台州菲凡餐饮企业管理有限公司的法定代表人被告徐金荣签订《牛骑士欢乐餐厅（浙江台州区域）股权分红合同书》，约定原告（公司职务品控主管）在牛骑士欢乐餐厅浙江台州区域的工作业绩和职务表现，被确定为浙江台州区股权激励对象，享有5%的股权（股东分红权），价值40000元人民币。同日，原告将出资额40000元转至徐金荣账户。因台州菲凡餐饮企业管理有限公司未经清算，六股东恶意注销，导致原告的出资额无法退回。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐金荣、赵君华、陈君会辩称，原告系与被告徐金荣签订股权分红合同书，并非与台州菲凡餐饮企业管理有限公司签订，合同中未提及台州菲凡餐饮企业管理有限公司，原告的股权分红来自三家牛骑士欢乐餐厅，餐厅均具备独立诉讼资格，现原告将台州菲凡餐饮企业管理有限公司全体股东作为被告，主体不适格；合同约定的三家牛骑士餐厅并未注销，未达到合同解除条件；原告应就牛骑士餐厅亏损承担责任，若要解除合同，应按餐厅盈亏计算。综上，请求驳回原告起诉。 被告张彩玲、赵吉冲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告宣浩与被告徐金荣签订牛骑士欢乐餐厅（浙江台州区域）股权分红合同书，载明：鉴于“被授予人”原告宣浩（公司职务为品控主管）在牛骑士欢乐餐厅浙江台州区域的工作业绩和职务表现，确定为浙江台州区股权激励对象，该股权系公司有条件授予关键岗位或特定岗位员工的激励性质股权，原告在浙江台州区作为限制性股东，享有该股权所代表股份的股东分红权，没有转让权，分红权指浙江台州区财年结束之时按照税后净利润作为计算基数，按照比例享有的股东分红权益；浙江台州区总投资额为800000元，按照一元一股原则，对应总股本为800000股，原告获取浙江台州区5%股权，对应40000股，价值40000元；原告持有的股权分红将由浙江台州区分两次发放到位，第一次在该财年6月30日后15个工作日之内发放，第二次在春节前10个工作日内全部发放；原告因私离开浙江台州区工作，该股权由公司自动收回，该年分红取消，并于该财年结算后退出出资额40000元。合同另载明玉环、温岭、路桥门店的比例、每股占比、总金额，合同另就股权收益额度确定、稀释及失效等内容一并作出约定。同日，原告将40000元出资款转至被告徐金荣账户。 另查明，台州菲凡餐饮企业管理有限公司成立于2015年1月16日，法定代表人为被告徐金荣，股东为被告徐金荣、张彩玲、赵君华、陈君会、赵吉冲及案外人刘高奎，该公司于2019年4月4日注销。玉环牛骑士欢乐餐厅系被告徐金荣于2014年9月26日注册的个体工商户，温岭太平牛骑士欢乐餐厅系经营者被告赵君华于2011年11月14日注册的个体工商户，并于2019年3月29日注销，台州市路桥菲凡餐厅系经营者马丽远于2018年7月4日注册的个体工商户。 上述事实，有原告提交的身份证、人口信息、工商登记基本情况、牛骑士欢乐餐厅（浙江台州区域）股权分红合同书、中国工商银行汇款凭证、被告徐金荣提交的营业执照、个体工商户登记信息及原、被告的陈述等所证实。 本院认为，原告宣浩根据与被告徐金荣签订的股权分红合同书向被告徐金荣汇款40000元，事实清楚，证据确实。被告辩称原告应就牛骑士餐厅亏损承担责任，本院认为，原告与被告徐金荣签订的系股权分红合同书，合同中明确载明该股权为激励性质股权，原告享有的系股东分红权，未就承担亏损作出约定，且被告徐金荣一方面主张原告应以具备独立诉讼主体资格的玉环、温岭、路桥三家牛骑士欢乐餐厅为被告主张返还，另一方面又未向本院提交其有权代表温岭、路桥两家牛骑士欢乐餐厅签订股权分红协议的相关证据，亦未提交上述三家牛骑士欢乐餐厅实际向原告发放分红款的充足证据，亦未提交其作为经营者的玉环牛骑士欢乐餐厅及另两家牛骑士欢乐餐厅实际亏损金额且应由原告共同承担的充足证据，故本院对被告的上述主张不予采信。原告主张与其签约的主体系被告徐金荣为法定代表人的原台州菲凡餐饮企业管理有限公司，本院认为，被告徐金荣虽在落款“公司法人”处签字，但并无公司加盖公章，且该股权分红合同书并未载明公司名称，现被告徐金荣对其签字系代表原台州菲凡餐饮企业管理有限公司的事实予以否认，原台州菲凡餐饮企业管理有限公司股东被告赵君华、陈君会亦不认可被告徐金荣签字系代表原台州菲凡餐饮企业管理有限公司，而原告亦未提交其系与原台州菲凡餐饮企业管理有限公司建立劳动关系的相关证据，亦未提交被告徐金荣系代表原台州菲凡餐饮企业管理有限公司收款并将款项汇入或用于原台州菲凡餐饮企业管理有限公司的相关证据，故本院对原告的上述主张不予采信，对原告要求原台州菲凡餐饮企业管理有限公司股东被告张彩玲、赵君华、陈君会、赵吉冲承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。针对原告要求返还40000元及利息的诉讼请求，本院认为，现被告徐金荣认可其收到原告40000元款项且原告已离开台州区工作，应向原告返还40000元并赔偿自起诉之日即2019年10月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐金荣于判决发生法律效力之日起十日内返还原告宣浩人民币40000元并赔偿自2019年10月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告宣浩的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  马 静 二〇一九年十二月五日 代书记员  金安妮 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。