河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民再13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江国庆，男，汉族，1937年10月16日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：江潍，女，汉族，1963年3月3日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江军，男，汉族，1972年3月10日出生，住河南省孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江国英，男，汉族，1942年10月5日出生，住河南省孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫菊青，女，汉族，1947年3月19日生，住河南省孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏天云，女，汉族，1921年3月9日生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：江国英，男，汉族，1942年10月5日出生，住河南省孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫建立，男，汉族，1968年9月26日出生，住河南省孟州市。再审申请人江国庆因与被申请人江军、江国英、闫菊青、苏天云、卫建立财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终844号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于二○一八年十二月十日作出（2017）豫民申1824号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人江国庆及其委托诉讼代理人江潍、被申请人江军、江国英（苏天云委托诉讼代理人）、卫建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江国庆申请再审请求：1.撤销河南省孟州市人民法院（2013）孟民重初字第3号民事判决书和河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08民终844号民事判决书；2.请求判令五被申请人连带双倍赔偿申请人在财产、误工、证人出庭费等损失费用45890元；3.判令五被申请人连带承担全部诉讼费用。事实与理由：江国庆的宅基地人民法院已经通过判决形式进行确权，虽然江国英等享有在江国庆宅基地上的通行权，但该通行权不能理解为任意通行权，江国庆已经为江国英预留的通道，但江国英等人仍阻止江国庆进行施工，构成侵权，一、二审中，江国庆已经提供了相关证据，证明其损失存在，一、二审法院没有支持不当。请求对本案进入再审，依法保护江国庆的合法权益。被申请人江军辩称，申请人不认识江军，江军没有阻止申请人江国庆建房，江国庆起诉江军阻止其建房是虚假的，其要求江军赔偿损失没有依据。被申请人江国英、闫菊青、苏天云辩称，三人确实阻碍江国庆建房，但是阻碍建房过程中没有损坏东西，没有造成任何损失，申请人要求赔偿损失没有任何道理。苏天云是农村妇女，是个善良的女人，江国庆继承的是其父亲的财产，江国英和父亲继承的是其祖父的财产。被申请人卫建立辩称，卫建立和申请人不是一个村的，双方互相不认识，卫建立就不清楚申请人建房的事情，更没有阻止其建房，申请人要求卫建立赔偿损失没有任何证据和事实依据。江国庆向一审法院起诉请求：判令江军、江国英、闫菊青、苏天云、卫建立五被告赔偿其损失19128元（二审放弃428元）。包括：1.2004年7月至11月期间，被告江军、江国英、闫菊青、苏天云共同阻拦江国庆建街房，造成误工损失5550元；2.2004年8月19日至29日期间，卫建立、江国英、闫菊青、苏天云阻挠建房造成误工费8210元；3.2004年8月24日，被告江国英、闫菊青、苏天云共同推倒该南北两段水泥板墙加高加固部分，造成损失1360元（刘光明卷庭审笔录6、7页，原为1410元）；4.2005年8月19日到29日期间，被告江国英、闫菊青、苏天云弄坏水泥板造成损失480元，将水泥板掀倒在路上，阻碍交通，被迫雇人搬运，造成损失400元，在该已打好的地基上开挖出路，造成地基重挖损失费400元；合计1280元；5.江国英、苏天云拒不履行已生效判决，应当清除而不清除堆放在该宅院内的砖块、杂物，应支付占地费用428元；6.诉讼费930元（专递费240元、受理费690）、证人到焦作中院出庭费用1370元合计2300元。一审法院认定事实：原告江国庆与被告江国英系叔伯弟兄。原告江国庆宅院与被告江国英宅院同属座北向南院。原告江国庆居前，被告江国英居后。原告江国庆宅院因其二叔江长明遗赠而拥有，该宅院允许被告江国英出入通行。2004年7月到11月期间，原告江国庆建房屋，被告江国英、闫菊青、苏天云以其宅院应当允许自己出入通行而其修盖房屋妨碍了自己的出入通行为由出面加以阻拦。同年8月24日，被告江国英、闫菊青、苏天云还推倒原告江国庆水泥板墙加高加固部分。2005年8月19日到29日期间，被告江国英、闫菊青、苏天云同被告卫建立一起阻拦原告江国庆建街房。原告江国庆诉称被告江军阻拦建街房，依据不足。一审法院认为，公民的财产权利应当依法获得保护。公民财产权利受到损害的，应当有证据加以充分说明；没有证据加以充分说明的，将会承担不利的法律后果。被告江国英、闫菊青、苏天云在2004年7月至11月期间，以江国庆宅院应当允许自己出入通行为由阻拦江国庆建房屋。原告江国庆在双方边界尚未确定的情况下强行建房，对侵权结果的发生应负部分责任，被告江国英、闫素青、苏天云认为江国庆盖房行为违法，应依相应程序申请相关部门进行处理，不应当采取阻拦施工、推倒围墙等方式自行解决，因此对造成的损失也应负部分责任。本案中，2004年7月至11月期间被告江国英、闫素青、苏天云阻拦原告建房，给原告造成了5550元的损失，证据充分，综合本案具体情况，该院认为三被告赔偿原告1000元为宜。2004年8月24日，被告江国英、闫素青、苏天云推倒江国庆水泥板墙加高加固部分，但具体损失数额系原告自己计算，没有其它证据印证，对该请求该院不予支持。2004年8月19日至29日期间，被告江国英、闫素青、苏天云、卫建立一起阻拦原告建盖街房，但原告就其损失计算证据不足，该院不予支持。原告主张的占地费用，没有法律依据，该院不予支持。2009年3月17日，焦作中院开庭时的证人出庭费用，几名证人均未到庭，其真实性无法核实，该院不予支持。原告没有证据能够证明江军有上述侵权行为，对原告要求江军赔偿的请求该院不予支持。一审法院判决：一、限被告江国英、闫素青、苏天云于判决生效后三日内赔偿原告江国庆1000元；二、驳回原告江国庆的其他诉讼请求。案件受理费690元，原告承担640元，被告江国英、闫素青、苏天云承担50元。江国庆不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令江军、江国英、卫建立、闫菊青、苏天云赔偿上诉人江国庆财产损失费18700元；3.判令江军、江国英、卫建立、闫菊青、苏天云承担本案诉讼费。事实与理由：一、先看被告关系网中关系。孟州市法院内执行局苏祝军和法官妻子张菊玲是苏天云本家亲侄孙和孙媳。曾身为孟州检察院检察官，和法院公安局关系非同一般，后升为乡政府一把手，和各乡及县各局领导干部关系更不寻常，当升为孟州市政协副主席时官高权重，又有妻妹夫身为派出所所长的助威，这位高官就是被告江军亲姨夫的亲弟弟卫有福大官人，所以江军傲慢地对着我说：我叫你一辈子盖不成房。狂妄到何等程度，疯狂到何等程度，被告往我们身泼屎倒尿侮辱我们，派出所反把我们叫去训斥作笔录。不敢动对方一根毛。江国英有两妹妹两妹夫，四个身强力壮的外甥都参与阻拦，其中三个外甥列为被告，江军父母兄弟四人参与阻拦，二人列为被告。二、再看看原告方的关系吧。原告从五十代就从院校走向祖国的石油勘探事业，跑一辈子野外。退休回未，已是年近七十相见不相识老人了，老家只有一个小儿麻痹的侄子和三个××人。单独孤身，无势无权无任何关系，作为一个老党员干部，受党的教育培养，既不会打骂人，也不会侮辱人，更不会撒泼耍赖，去干那些丧尽天良的违法的不要脸面的事。这是大象和蚂蚁的对比。三、一边倒关系判案的事实：1．违法故意拖延审判。我起诉财产破坏赔偿案在2006年11月28立案，2006年12月28日开庭，一年三个月后的2008年3月12日判一分钱不赔。2008年10月27日我上诉焦作中院。中院撤销一审判决。2009年5月18日发回重审，经过长达五年一个月后，于2014年6月19日才开庭审理，于2014年11月6日接到判决书。我请求19128元赔偿只判赔我1000元。2.把与赔偿无丝毫关系的判决书认定为不赔偿的证据。(2002)孟民初字第442号和(2002)民终字第1163号两份都是我请求判“江国英另开通道，不从院地通行。”一审不支持，二审叫我找政府处理。那时被告在政府内有掌权人支持，我放弃没有找，等于我没告。被告乃按原通道通行。这与破坏我财产赔偿无任何关系，怎么能成为不赔偿证据呢?3．用被法院撤销的文件作为不赔偿的证据。被告出示孟州市化工镇2005年初作出的孟化政(2005)1号件作为不赔偿的证据，而该文件早已被孟州法院撤销，能作不赔偿证据吗?4．法院认为我“在边界尚未确定的情况下强行建房对侵权结果的发生应负部分责任。”在被告江国英提供的(2002)孟民初字第442号判决书第4页中认定“1992年冬，政府对农村宅基地进规划…。原被告均同意，随给原告宅院丈量后扎了灰界”如果边界不清还扎什么灰界?四、关于几笔赔偿的事：第一笔5550元。法院确认该赔偿。可又综合本案具体情况只赔1000元。啥情况又不敢公开说，这大概是办关系案的隐语吧!第二笔是8210元。在焦作法庭上工头李长兴李某)出庭作证明，还有领钱人作证。被告并无异议。现在又说是我计算的不赔偿，我是合同一方，另一方统计出发工资袁未，要我付款，我不该核算一下吗?由于我复核计算了一下，出庭的证词就作废，不给赔偿了。第三笔是1360元，这是北段墙体加高部分的费用，是工程队人员利用业余时间，多捞点外快，给我加高的，所有用的水泥、沙子都是给我打了条子的。这些条子不是正规的，但是都有本人签字，按有手印。现在要说他们的身份没有，因为买水泥、沙子还要去审查一下人家的政治身份吗?被告两片肉嘴一碰，拿不出任何证据，就把它否定了，法律有这样规定的吗?第四笔是1280元，这笔钱是被告在我宅基地上开挖路，砸坏水泥板后又故意把水泥板掀到共伙道上，阻挡通行激怒民愤，故意找岔说我水泥板挡路，我被迫无奈只好雇现场工人抬开，收钱人签字按手印，付钱收据都是当场进行的，出庭人可以作证。被告口头说不是本人所写，又拿不出本人所写的笔迹，就把它否定了，这也有法律规定吗?第五笔是关于出庭证人出庭费加诉讼费，总共2300元(出庭费1370元+诉讼费690元+案件投递费240元)，在法庭上被告提出疑问，原告都一一作了说明，被告再没有提出异议。在这里面应该说明的是，还有一个在中院法庭上出庭作证的人叫赵喜元，他也是个大工头，出庭费500元，由于出完庭以后他就匆匆忙忙赶往工地，连个收据都没有写，我在计算出庭费时就没有计算他的出庭费。还有雇车费，往返近400公里化270元车费，并不算高，可被告人说是高了，又拿不出来高的证据，还说车辆不明，请问：讨钱雇佣车能拉人就行，还要查人家的车辆档案吗?这又是被告两片肉嘴一碰就把人家签字画押按手印的收据都否定了。所有这些，都是法院偏向被告一方，办的关系案的铁证。6.最后一笔428元占地费，两次判决都认为是执行中间的事，不是赔偿的问题。我可以放弃。但是，孟州法院收了我四份执行费，长达十五年时间连一个极其简单的不阻拦的行为执行案都执不结，连个砖堆都搬不走，充分的说明孟州法大搞关系案到了什么程度!总之，(2013)孟民重初字第3号判决书和以前被焦作中院撤销的(2007)孟民初字第141号判决书都是经过审委会的，说明大办关系根子在领导层面。本院二审认定事实与一审判决认定事实一致。本院二审认为，江国英、闫菊青、苏天云在2004年7月至11月期间，以江国庆宅院应当允许自己出入通行为由阻拦江国庆建房屋，对纠纷的发生负有部分责任；江国庆在双方边界尚未确定的情况下强行建房，对纠纷的发生同样负有部分责任。原审判决对江国庆损失计算及责任的划分正确。2004年8月24日，江国英、闫素青、苏天云推倒江国庆水泥板墙加高加固部分的行为是错误的。2004年8月19日至29日期间，江国英、闫素青、苏天云、卫建立一起阻拦江国庆建盖街房的行为同样错误。上诉人江国庆的上诉理由证据不足，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费690元，由上诉人江国庆承担。本院再审查明事实与一、二审认定事实一致。本院再审认为，江国庆再审主张2004年7月至11月期间，江国英、闫菊青、苏天云共同阻拦其建街房，造成损失5500元。江国英、闫菊青、苏天云共同阻拦江国庆建街房的事实，证据充分，足以认定。关于造成损失，江国庆提供的损失统计表系其与施工方双方核算后确认的支付工资情况，有江国庆和郭爱红共同签字确认，基本可以认定。江国庆再审主张江军阻挠建房，证据不足，本院再审不予认定。江国庆再审主张2004年8月19日至29日，卫建立、江国英、闫菊青、苏天云阻挠建房，2004年8月24日，江国英、闫菊青、苏天云推倒水泥板墙加高加固部分，综合考量本案现有证据，侵权事实足以认定，但江国庆主张的损失，依据不足，无法确认，故本院不予支持。江国庆主张江国英、苏天云不履行判决，应支付占地费428元。本院经审核认为，江国英、苏天云迟延履行生效判决行为，应在执行程序中解决。江国庆主张428元占地费不属于本案民事案件审理范围，且本院对本案二审时江国庆已经放弃，故本院再审不予支持。江国庆主张被申请人应承担专递费240元、受理费690元、证人中院出庭费1370元。本院再审认为，专递费、受理费，依法应由人民法院根据裁判结果确定承担主体及具体数额。至于江国庆主张其支付证人李长兴500元、李某100元、秦青平100元、和从太300元、郭长洪50元、郭爱红50元，李顺心车费270元，共计1370元，经审核查明，该费用是上述人员在本院审理（2009）焦民终字第87号案件开庭时出庭费用，不是一审法院审理本案即（2013）孟民重初第3号案件开庭时证人出庭支出费用，一审法院不予支持，并无不当。江国庆再审请求应由被申请人承担，理由不足，本院不予支持。关于本案的责任承担问题，生效判决已经确认，江国庆宅基地虽说由村委所划及继承而来，但至今仍未取得确权；江国英、苏天云不得阻拦江国庆建房，江国英从江国庆院出入通行，应由政府部门处理。江国英以江国庆宅院应当允许自己出入通行为由阻拦江国庆建房屋，对纠纷的发生负有主要责任；江国庆在其宅基地未经确权、江国英通行问题未解决的情况下强行建房，对纠纷的发生也负有一定责任。对2004年7月至11月期间，江国英、闫菊青、苏天云共同阻拦江国庆建街房造成损失5500元，原审判决江国英、闫菊青、苏天云赔偿江国庆1000元，责任划分不当，应予改正。本院再审认为，对上述损失江国英、闫菊青、苏天云应赔偿70%，即3850元，其余30%由江国庆本人承担。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销孟州市人民法院（2013）孟民重初第3号民事判决、焦作市中级人民法院（2016）豫08民终844号民事判决；二、江国英、闫素青、苏天云于本判决生效后十日内赔偿江国庆3850元；三、驳回江国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费690元，江国庆承担300元，江国英、闫素青、苏天云承担390元；二审案件受理费690元，由江国庆承担承担300元，江国英、闫素青、苏天云承担390元。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年十二月十二日书记员  宁 昊