北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61445号原告：北京银行股份有限公司西客站支行，住所地北京市海淀区羊坊店路21号一层东北角。负责人：赵晨辉，行长。委托诉讼代理人：王根，北京喜至律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸群，北京喜至律师事务所律师。被告：湖北清大世纪教育传媒有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区澴川路316号南方国际商城C号C1栋四层。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：胡志刚，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京银行股份有限公司西客站支行（以下简称北京银行西客站支行）与被告湖北清大世纪教育传媒有限公司（以下简称清大传媒公司）保证、抵押合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行西客站支行的委托诉讼代理人王根，被告清大传媒公司的委托诉讼代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京银行西客站支行向本院提出诉讼请求：1、清大传媒公司承担连带保证责任，向北京银行西客站支行偿还借款本金14000000元，并支付利息、罚息（截止至2019年6月26日的利息、罚息共计753920.99元，并支付自2019年6月27日起至实际偿还之日止的利息、罚息（按《借款合同》约定计算）；2、清大传媒公司以其名下所有的海尔电视机、创维电视机（动产抵押登记书编号：xxxxxx）对第一项诉讼请求承担抵押担保责任，并将上述抵押物折价或拍卖、变卖款项用以优先清偿抵押担保之债务）；3、本案诉讼费由清大传媒公司负担。事实和理由:2017年12月19日，北京银行西客站支行与北京市石景山区家宝贝艺术幼儿园（以下简称家宝贝幼儿园）签订《综合授信合同》（合同编号：xxxxxx），合同约定，北京银行西客站支行向家宝贝幼儿园提供最高为人民币70000000元的授信额度，其中本外币贷款额度折合为人民币70000000元，每笔贷款的贷款期限最长不超过12个月，额度为可循环额度。随后，北京银行西客站支行与清大传媒公司签订了《最高额保证合同》（合同编号：xxxxxx），合同约定，清大传媒公司为家宝贝幼儿园与北京银行西客站支行签订《综合授信合同》项下的全部债权提供连带保证责任担保，保证范围为授信额度项下的全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币7000万元）以及利息，罚息，违约金，损害赔偿金，实现债权和担保权益的费用等其他款项，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。同日，北京银行西客站支行还与清大传媒公司签订了《最高额抵押合同》（合同编号：xxxxxx）,合同约定，清大传媒公司以其所有的海尔电视机(500台)及创维电视机（54127台）作为抵押物，为家宝贝幼儿园与北京银行西客站支行签订《综合授信合同》项下的全部债权提供抵押担保，担保范围为授信额度项下全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币7000万元）以及利息，罚息，违约金，损害赔偿金，实现债权和担保权益的费用等其他款项。北京银行西客站支行与清大传媒公司至孝南区工商行政管理局办理了动产抵押登记。2017年12月25日，家宝贝幼儿园与北京银行西客站支行签订了《借款合同》（合同编号：xxxxxx），合同约定，家宝贝幼儿园向北京银行西客站支行借款人民币14000000元，借款期限自首次提款日起1年，利率为全国银行间拆借中心公布的贷款基础利率加92个基点（一个基点为0.01%），按季结息，季末月的21日为本季度结息日，到期一次性还清本金。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息。上述合同签订后，2017年12月27日，北京银行西客站支行按照合同约定向家宝贝幼儿园发放了贷款14000000元，家宝贝幼儿园签立了《借款借据》，认可收到北京银行西客站支行发放的贷款。目前贷款期限已经届满，家宝贝幼儿园未能按照合同约定向北京银行西客站支行履行还本付息的义务，清大传媒公司亦未履行担保义务。故北京银行西客站支行诉至法院。清大传媒公司答辩称，清大传媒公司并不是实际的借款人，北京银行西客站支行并未向借款人主张相应债权即向清大传媒公司主张承担保证责任，不同意北京银行西客站支行的全部诉讼请求。北京银行西客站支行围绕诉讼请求依法提交了证据。清大传媒公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因各方对北京银行西客站支行提交的证据均未提出异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，家宝贝幼儿园（受信人）与北京银行西客站支行（授信人）签订《综合授信合同》（合同编号：xxxxxx），约定北京银行西客站支行向家宝贝幼儿园提供最高授信额度人民币柒仟万元；本外币贷款额度折合为人民币柒仟万元，每笔贷款的贷款期限最长不超过12个月，提款期为自合同订立日起12个月，额度为可循环额度。授信用途为满足受信人依法合规正常经营的业务需要。关于担保，双方约定保证人为北京清大世纪教育投资顾问有限公司、北京亿婴天使教育咨询有限公司、张辉。双方约定本合同应当办理强制执行公证。合同约定受信人未按本合同或具体业务合同的约定使用授信额度，或者未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，或者未能及时足额付款导致北京银行西客站支行发生垫款构成受信人的违约事件，北京银行西客站支行有权根据合同的约定或/及法律法规、金融规章的规定行使违约救济权利，包括但不限于调整授信额度和有效期、要求纠正违约、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付北京银行西客站支行为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。合同还约定了其他内容。2017年12月22日，北京市中信公证处就双方签订的上述《综合授信合同》办理强制执行公证，并出具xxxxxx号公证书。2017年12月19日，清大传媒公司（保证人）与北京银行西客站支行（债权人）签订《最高额保证合同》（合同编号：xxxxxx）。双方约定主债务人为家宝贝幼儿园，主合同为北京银行西客站支行与主债务人订立的编号为xxxxxx的《综合授信合同》，以及该授信合同下订立的全部具体业务合同。本合同下的被担保债权（担保范围）为北京银行（及按主合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构）的全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币柒仟万元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；被担保主债权的发生期间（债权确定期间）为本合同所述授信合同项下的可发生具体业务的期间，即2017年12月19日至2019年12月18日（具体以主合同为准）。主合同下被担保债务的履行期为主合同订立日（或主合同项下具体业务发生之日，以较早的为准）起至上述授信合同和具体业务合同下的到期日，具体以主合同为准。保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年。保证人向北京银行提供的是独立的连带责任保证担保，即使主合同项下存在其他担保（含类似担保的其他安排），保证人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向北京银行直接承担第一顺序的连带保证责任，其责任范围不因其他担保的存在、增减、撤销或有效与否而减免，也不因北京银行放弃或变更其他担保项下的权利或顺序而减免。保证人履行其保证责任并不以北京银行对主债务、其他担保人或/及担保物提出权利主张、提起诉讼/仲裁或者申请/进行强制执行等为前提。合同还约定了其他内容。2017年12月19日，清大传媒公司（抵押人）与北京银行西客站支行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》（合同编号：xxxxxx）。双方约定主债务人为家宝贝幼儿园，主合同为北京银行西客站支行与主债务人订立的编号为xxxxxx的《综合授信合同》，以及该授信合同下订立的全部具体业务合同。本合同下的被担保债权（担保范围）为北京银行（及按主合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构）的全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币柒仟万元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；被担保主债权的发生期间（债权确定期间）为本合同所述授信合同项下的可发生具体业务的期间，即2017年12月19日至2019年12月18日（具体以主合同为准）。主合同下被担保债务的履行期为主合同订立日（或主合同项下具体业务发生之日，以较早的为准）起至上述授信合同和具体业务合同下的最终到期日，具体以主合同为准。抵押物为抵押人名下的42E368W电视机。本合同下的抵押担保是独立的，即使主合同项下存在其他担保（含类似担保的其他安排），北京银行业有权就合同约定的担保范围内的债务行使抵押权，抵押物的担保范围不因其他担保的存在、增减、撤销或有效与否而减免，也不因北京银行放弃或变更其他担保项下的权利或顺序而减免；北京银行行使抵押权并不以北京银行对主债务人、其他担保人或/及担保物提出权利主张、提起诉讼/仲裁或者申请/进行强制执行为前提。北京银行是抵押物的第一顺位抵押权人，抵押物上不存在任何优先于北京银行抵押权或与之处于同一顺位的其他权益，也不存在妨碍或限制北京银行行使抵押权的任何抵押权、质押权、留置权、租赁权、所有权保留、欠付税款/行政规费或其他权益。主债务人未能按期足额偿还主合同债务的，或者主债务人发生主合同项下的违约事件的，或者抵押人发生合同下的违约事件的，北京银行有权按照约定行使抵押权，处分抵押物并以处分所得优先受偿。合同还约定了其他内容。合同附件抵押物清单载明：抵押物名称为xxxxxx电视机数量54627台，质量状况良好，存放地点为清大传媒公司库房；所有权归属为清大传媒公司；评估价值为76535191元。2018年6月27日，湖北省孝感市孝南区工商行政管理局为清大传媒公司、北京银行西客站支行办理动产抵押登记，并出具《动产抵押登记书》（编号：xxxxxx），该登记书载明，抵押人为清大传媒公司；抵押权人为北京银行西客站支行；被担保债务数额为70000000元；范围为本息全部；债务人履行债务的期限为2017年12月19日至2019年12月18日；抵押物包括：海尔电视机（500台，质量状况良好，在清大传媒公司库房；创维电视机（54127台，质量状况良好，在清大传媒公司库房），所有权人均为清大传媒公司；抵押物共计54627台，抵押物价值共计76535191元。2017年12月25日，家宝贝幼儿园（借款人）与北京银行西客站支行（贷款人）签订《借款合同》（合同编号：xxxxxx），约定本合同系授信人北京银行西客站支行与受信人家宝贝幼儿园订立的编号为0454761的《综合授信合同》项下的具体业务合同；本合同下的贷款金额为14000000元；贷款期限为自首次提款日起1年；合同利率以提款日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的贷款基础利率为基础加92个基点后确定合同利率，合同利率不调整。借款人使用贷款资金的方式以经北京银行审核同意的借款借据中的记载为准，但单笔支付金额超过壹仟万元的应采用贷款人受托支付；贷款资金发放至借款人在北京银行的账户；贷款用途为补充流动资金、支付租金；最后到期日须还清所有本金，贷款期限内到期一次性还清；最后到期日须付清所有利息，贷款期限内按季定日（每季度末月的21日）付息。关于担保，双方约定保证人为北京清大世纪教育投资顾问有限公司、北京亿婴天使教育咨询有限公司、张辉。合同约定借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息；按上述约定计收罚息不影响北京银行享有的其他违约救济权利；借款人发生违约事件时，北京银行有权根据合同的约定或/及法律法规、金融规章的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付北京银行为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等；北京银行行使权利而收回的款项按下列顺序清偿其债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及借款人应承担的其他费用，（2）损害赔偿金、补偿金和违约金，（3）罚息，（4）贷款利息，（5）本金，（6）其他应付款项；但北京银行可变更上述清偿顺序，借款人有多笔已到期应还款项的，以北京银行确定的偿还顺序为准。合同还约定了其他内容。2017年12月25日，家宝贝幼儿园向北京银行西客站支行提交借款借据，借款借据载明，首次提款日2017年12月27日起12个月，最后到期日为2018年12月27日，本次提款金额为14000000元，合同利率为全国银行间拆借中心公布的贷款基础利率为基础加92个基点，贷款资金使用方式为北京银行受托支付，2018年12月27日到期一次还本。2017年12月27日，北京银行西客站支行向家宝贝幼儿园发放贷款14000000元。后家宝贝幼儿园未能依约按期足额履行还款义务。截止至2019年6月26日，家宝贝幼儿园尚欠北京银行西客站支行借款本金14000000元及利息753920.99元。清大传媒公司亦未履行保证责任。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：北京银行西客站支行与家宝贝幼儿园签订的《综合授信合同》、《借款合同》以及清大传媒公司与北京银行西客站支行签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。北京银行西客站支行已依约履行了放款义务，家宝贝幼儿园亦应履行相应还款义务。现家宝贝幼儿园未按约定还清贷款，已违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。北京银行西客站支行有权要求家宝贝幼儿园偿还剩余贷款本金14000000元及相应的利息、罚息。清大传媒公司作为保证人，承诺即使存在其他担保，仍然承担第一顺序的连带保证责任，在家宝贝幼儿园未按约定还款时应承担相应担保责任，故北京银行西客站支行要求清大传媒公司承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。清大传媒公司在承担保证责任后，有权在其已承担的保证责任范围内进行追偿。清大传媒公司辩称北京银行西客站支行未向家宝贝幼儿主张债权即向其主张保证责任，故其不应承担保证责任。根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本院对清大传媒公司的上述辩解不予采信。关于抵押一节，清大传媒公司、北京银行西客站支行就清大传媒公司提供的涉案抵押物办理了动产抵押登记，北京银行西客站支行系涉案抵押物的抵押权人，其对该涉案抵押物实现抵押权所得价款享有优先受偿权，故本院对北京银行西客站支行的该项诉讼请求亦予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、湖北清大世纪教育传媒有限公司于本判决生效后十日内向北京银行股份有限公司西客站支行偿还借款本金14000000元及利息、罚息（截止至2019年6月26日利息、罚息为753920.99元，自2019年6月27日起至实际付清之日止的利息、罚息，按北京市石景山区家宝贝艺术幼儿园与北京银行股份有限公司西客站支行签订的《借款合同》（编号：xxxxxx）约定的标准计算）；二、湖北清大世纪教育传媒有限公司在承担保证责任后，有权在其已承担的保证责任范围内向北京市石景山区家宝贝艺术幼儿园进行追偿；三、北京银行股份有限公司西客站支行有权对湖北清大世纪教育传媒有限公司与北京银行股份有限公司西客站支行签署的《最高额抵押合同》（合同编号：xxxxxx）项下湖北清大世纪教育传媒有限公司所有的存放于湖北清大世纪教育传媒有限公司库房内的54627台电视机（详见编号为xxxxxx的《动产抵押登记书》中载明的抵押物清单）实现抵押权所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54249元（北京银行股份有限公司西客站支行已预交），由湖北清大世纪教育传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈平二〇一九年十二月二十三日书记员  刘鸽