北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初20520号原告：张春增，男，1963年6月27日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：由金影，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑方，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：赵秀琴，男，1967年11月25日出生，苗族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张春增与被告赵秀琴、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春增之委托诉讼代理人由金影、郑方，被告赵秀琴，被告人保北分公司之委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春增向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费14487.57元、住院伙食补助费1100元、营养费3600元、残疾赔偿金135980元、残疾辅助器具费459元、护理费15000元、交通费1000元、误工费30000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1535.6元、鉴定费3150元，共计216312.17元；2、判令人保北分公司在交强险、商业险范围内优先承担对张春增的赔偿责任，超出保险范围的损失由赵秀琴承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日14时35分，赵秀琴驾驶小客车×××在海淀区中关村南大街民族大学东门北向南处由北向西行驶，适逢原告骑电动自行车在此处由北向南行驶，双方发生碰撞，造成原告受伤。事发后，原告被送至中国人民解放军总医院第一附属医院进行救治，诊断结果为：右侧胫骨平台骨折，原告在该院进行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，于2017年6月16日出院，共住院8天。2019年7月9日再次入住中国人民解放军总医院第四医学中心进行内固定取出手术，住院3天。出院后按照医嘱进行休养、继续陪护、定期复查。2019年9月19日，北京通达法正司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，并出具鉴定意见：原告伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%，误工期180日，护理期90日，营养期60日。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队作出交通事故责任认定，赵秀琴对此次事故负全部责任。人保北分公司辩称，事故发生的时间、地点、经过及责任认定认可。涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内。医药费金额凭票据赔付，住院伙食补助费认可，营养费标准过高，认可每天30元，按60天计算。残疾赔偿金认可按照农村标准赔偿。残疾器具辅助费不同意赔偿。护理费没有聘请护工的协议，故住院期间的护理费不同意赔偿，出院后没有家人护理收入减少的证据，亦不同意赔偿。交通费请法院根据原告就诊次数酌定。误工费原告没有提交劳动合同、社保记录、银行流水、完税证明，不能证明收入减少，不同意赔偿。精神损害抚慰金认可5000元。财产损失中电动车损失没有证据，复印费属于原告自行花销，不属于交通事故导致的损失。鉴定费不属于保险责任范围。赵秀琴辩称，和人保北分公司的意见一致。鉴定费我方同意承担。另，我曾给原告垫付过医疗费124755.58元。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年6月8日14时35分，赵秀琴驾驶车牌号为×××的小轿车在海淀区中关村南大街民族大学东门北向南处由北向西行驶，张春增骑电动自行车在此处由北向南行驶，双方发生碰撞，造成赵秀琴小轿车右前角与张春增电动自行车左侧相接触，两车受损，张春增受伤。后经公安交通管理部门认定赵秀琴负全部责任。事发后，张春增被送至中国人民解放军总医院第一附属医院进行救治，诊断结果为：右侧胫骨平台骨折，原告在该院进行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，于2017年6月16日出院，共住院8天。2019年7月9日再次入住中国人民解放军总医院第四医学中心进行内固定取出手术，住院3天。出院医嘱记载：注意休息，加强营养，拄拐6周等。张春增庭前自行委托北京通达法正司法鉴定中心就张春增的伤残等级、误工期、营养期以及护理期进行鉴定。2019年9月19日该鉴定机构作出鉴定意见：原告伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，误工期180日，护理期90日，营养期60日。张春增垫付鉴定费3150元。原告就医过程中自行支付医药费14487.57元。原告提交日用品票据459元用以证明残疾辅助器具费支出情况，被告对于该证据的关联性不认可。为证明护理费实际损失，原告主张住院期间请了护工，没有护理协议，没有医嘱，原告提交护理费发票2360元；并主张出院后由家人对原告进行护理，主张79天的护理费，每日160元。原告提交复印费发票26.4元，未提交电动车损失证据证明财产损失，被告对关联性不认可。原告提交出租车发票262元用以证明交通费的支出情况，被告认为出租车票据载明的日期与原告就诊日期不对应，关联性不认可。原告为家庭户，提交户口本、证明、外出务工证明、户籍证明、居住证明以证明其工作生活情况，被告认为不能证明原告在城镇地区居住且收入来源于城镇。另查，被告赵秀琴曾给原告垫付医疗费124755.58元，本案中原告的主张不包括垫付费，被告赵秀琴自行前往保险公司理赔。事故车辆在被告人保北分公司投保有交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事发时处于保险期内。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，赵秀琴驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。公安交通管理部门认定赵秀琴负事故的全部责任。赵秀琴就事故车辆在人保北分公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，故对原告因此次交通事故所受到的损失，应由被告人保北分公司在交强险及商业三者险50万元含不计免赔限额内承担赔偿责任，不足部分及不属于保险责任的赔偿项由赵秀琴承担赔偿责任。关于医药费，原告提交了医药费发票等证据，故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告因伤住院11天，故住院伙食补助费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于营养费，原告伤情需要加强营养，本院根据原告的实际伤情、鉴定意见（60日）酌情确定营养费的数额为3000元。关于残疾辅助器具费，根据医嘱原告需购买拐杖属合理的辅助器具，原告提交了相关票据，本院根据原告实际伤情酌情确定残疾辅助器具费200元。关于交通费，原告住院期间产生一定的交通费，本院根据原告就医次数、距离、交通工具等，酌定交通费200元。原告因伤住院产生护理费，但未提交护理协议，故本院根据原告的实际伤情、鉴定意见（90日）酌情确定护理费的数额为14400元。原告因伤导致误工损失，原告未提交误工证明，本院酌情确定误工费21000元。原告主张精神损害抚慰金数额合理，本院予以支持。原告关于财产损失的请求缺乏依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告提交的证据可以证明其在事故发生之前长期居住并生活于城镇，故其按照城镇标准主张相关损失于法有据，本院予以支持。鉴定费3150元，由被告赵秀琴赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张春增医药费10000元、残疾辅助器具费200元、交通费200元、护理费14400元、误工费21000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金64200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张春增医药费4487.57元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、残疾赔偿金71780元；三、被告赵秀琴于本判决生效后十五日内赔偿原告张春增鉴定费3150元；四、驳回原告张春增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由张春增负担134.4元（已交纳），由赵秀琴负担2137.6元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇一九年十二月三十日书记员  刘思彤