wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终423号原公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1991年11月3日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于山东省济南市第二看守所。辩护人杨海涛、孙立贤，山东圣义律师事务所律师。济南高新技术产业开发区人民法院审理济南市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨某某犯诈骗罪一案，于2019年8月15日作出（2019）鲁0191刑初92号刑事判决，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年8月至2018年8月，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，所得赃款用于高消费、赌博等方式挥霍，具体事实如下：1.2017年10月，被告人杨某某同被害人梁宁芯在网吧相识，并以谈恋爱为名交往，杨某某自称是济南市历下区人民法院的法警、父母是公务员领导，并向梁宁芯出示自己有巨额资产的虚假短信。2017年11月至2018年7月，杨某某先后以其父亲醉酒驾车撞到人需要赔偿医药费、花钱打点关系救其父亲、姥姥治病急需用钱、解冻银行卡等虚构的事实和理由多次骗取梁宁芯钱财，期间，还注册多个微信号，冒充其父亲、母亲、护士、叔叔和梁宁芯聊天，让梁宁芯更加确信其编造的谎言。杨某某骗取梁宁芯钱财共计25904.70元。2.2015年，被告人杨某某与被害人李范斌相识并加为微信好友，杨某某自称是济南高新技术产业开发区人民法院法警，父亲是山东省林业厅领导。2017年8月至2018年7月，被告人杨某某以能帮忙低价购买房产、还银行贷款、解押被高利贷扣的车再抵押后还钱、玩赌博网站赚取高额回扣、解封银行卡等各种理由多次骗取李范斌钱财，期间为了获取李范斌的信任，向李范斌展示其获得的赌博网站吉祥坊两千九百多万的一笔巨额反水以及自己有巨额资产的虚假短信。被告人杨某某骗取李范斌钱财共计324144元。3.2018年7月至8月期间，被告人杨某某冒充省委秘书长的儿子“王雨”，以给被害人刘新月低价买车、补交五险一金、送刘新月房子需要交税等为由多次骗取刘新月财物共计84800元。4.被告人杨某某通过网络同被害人李晓婉相识，杨某某自称父亲是公务员领导，自己经营公司。2018年6月至2018年7月，杨某某以能投资拍戏、送李晓婉走私车需她先出钱过账、购买车需交税为由多次骗取李晓婉钱财252582元，期间给了李晓婉两部手机抵账，价值9000元。杨某某骗取李晓婉钱财共计243582元。综上，被告人杨某某诈骗他人钱款共计678430.70元。2018年8月6日，公安机关在济南高新技术产业开发区康虹路盒子网吧将被告人杨某某抓获。上述事实，有经原审庭审举证、质证，并予以确认的被害人梁宁芯、李范斌、刘新月、李晓婉的陈述，证人杨广勇（杨某某父亲）、李家声的证言，扣押物品清单、机动车行驶证、车辆购买发票、完税证明、贷款受理结果告知函、杨某某的银行流水、杨某某编造的95566手机短信、梁宁芯支付宝、微信交易记录明细及说明、梁宁芯提供的微信聊天记录、截图、梁宁芯银行卡账户支出交易明细、李范斌同杨某某微信聊天记录、转账记录、李范斌支付宝交易记录、杨某某中国银行交易明细、李范斌父亲李家声提供5份借条、杨某某冒充李范斌同刘新月聊天记录、刘新月提供的微信转账订单及其光大银行、建设银行、农业银行交易明细清单、李晓婉提供的转账账单详情、杨某某的户籍信息、发破案及抓获经过、谅解书及被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人杨某某的行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。扣押并随案移送的杨某某苹果手机一部、vivo手机一部依法予以没收；奥迪汽车一辆依法处置后按比例发还被害人。责令被告人杨某某向被害人梁宁芯、李范斌、刘新月、李晓婉退赔剩余损失。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人杨某某以“1.其与梁宁芯、李晓婉及2018年6月24日之前与李范斌之间的经济往来属正常的民间借贷；2.量刑重”为由，提出上诉。其辩护人以上述同样理由为其辩护。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人杨某某及其辩护人提出的杨某某与梁宁芯、李晓婉及2018年6月24日之前与李范斌之间的经济往来属正常的民间借贷的问题。经查，杨某某向几被害人谎称其父母是政府机关的领导，自己是法院的法警，个人有公司，有巨额资产，编造其父亲醉酒驾车撞到人需要赔偿医药费、花钱打点关系救其父亲、姥姥治病急需用钱、解冻银行卡、能帮忙低价购买房产、归还银行贷款、解押被高利贷扣的车再抵押还钱、提取巨额赌资、解封银行卡、投资拍戏、送走私车先出钱过账、购车先交税等理由，先后骗取被害人梁宁芯、李范斌、李晓婉钱财共计五十余万元。虽然杨某某在骗取被害人李范斌、李晓婉钱财期间写过借条并在被害人不断追索下归还了部分钱款，但这只是杨某某继续骗取被害人钱财及拖延时间的手段，杨某某无正当的收入来源，骗取的钱款用于赌博、高消费等方式挥霍，既无还款的能力亦无还款的意愿，上诉人杨某某及其辩护人提出的此条辩解、辩护意见没有事实依据，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，原判认定其行为构成诈骗罪是正确的。原审法院根据杨某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在法定量刑幅度内对其处以相应的刑罚并无不当，上诉人杨某某及其辩护人提出的量刑重的上诉理由、辩护意见理由不足，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年十二月七日书记员  朱小青
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执839号 申请执行人：叶军辉，男，1966年9月19日出生，汉族，住五华县。 被执行人：李泉，男，1968年9月7日出生，住梅州市梅县。 申请执行人叶军辉与被执行人李泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初1210号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被告李泉应偿还450000元给原告。根据申请人的申请，本院于2019年9月16日立案执行,申请执行金额为454826元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李泉发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到当地自然资源局、房管局等部门进行了查询，被执行人五套房产均被其它法院查封，本院第五轮候查封，未查询到可供执行的财产。执行人员到被执行人所在村委调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年十二月十六日 书记员  李荣辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1338号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王爱贵，女，1969年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李明，男，1990年2月26日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。 再审申请人王爱贵、李明因诉因诉云南省富民县人民政府（以下简称富民县政府）行政赔偿一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行赔终3号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王爱贵、李明向本院申请再审称，原审裁定认定事实与适用法律错误。案涉房屋系农民集体土地上的房屋，行政机关共办理了四次房屋登记，并非原审裁定认定的两次登记。四次房屋登记的颁证机关分别是昆明市房屋管理局、富民县房屋管理局、富民县政府，三行政机关均在房屋产权证书上加盖了公章，均是作出具体行政行为的单位。案涉房屋民事案件涉嫌枉法裁判。案涉房屋行政登记诉讼案件存在故意枉法裁判及包庇民事案件枉法裁判的情况。本案诉讼请求明确、具体，分案诉讼亦是按人民法院的要求进行，不存在重复起诉。三个登记机关是不同登记单位，四次登记行为是四个不同行政行为，应分开诉讼。请求撤销一、二审行政裁定，依法提审本案；依法将相关案件中涉及枉法裁判的审判人员及涉案证据移交最高法院惩戒委员会或监察委处理。 本院认为，本案争议焦点系王爱贵、李明的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，王爱贵、李明的诉讼请求是：1.撤销富民县政府于2015年5月22日作出的富政行赔字〔2015〕1号《不予行政赔偿决定书》；2.依法将2000年7月办理昆明市房权证富民县他字第（2000）×号他项权登记的工作人员涉嫌渎职行为移送侦查机关查处；3.依法将审理（2002）富民初字第314号贷款担保合同等案件法官涉嫌枉法裁判的证据移送侦查机关查处；4.判决富民县政府对履行职务行为导致其无家可归的损害后果公开道歉；5.判决富民县政府赔偿因履行职务在2005年办理房屋变更登记“2005昆明市富民县字第×号房屋权利证书”造成的损失300万元；6.由富民县政府负担案件诉讼费用和律师费用。经审查，王爱贵、李明提出的第1项和第4项诉求，昆明铁路运输中级法院已在（2018）云71行赔初1号案件中予以受理，王爱贵、李明在本案中再次针对上述事项提起诉讼，不符合法律规定。关于要求判决富民县政府赔偿因履行职务在2005年办理房屋变更登记“2005昆明市富民县字第×号房屋权利证书”造成的损失300万元的请求，无事实根据。关于提出将办理他项权登记的工作人员涉嫌渎职行为以及对相关案件的法官涉嫌枉法裁判的证据移送侦查机关查处的诉请事项，明显不属于行政诉讼的受案范围。故王爱贵、李明提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定对王爱贵、李明的起诉不予立案，二审维持一审裁定，处理结果并无不当。 综上，王爱贵、李明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王爱贵、李明的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张林波 书记员程怡
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2090号 原告:黎广振，男，1991年2月28日出生，汉族，广西陆川县人，住广西浦北县。 委托代理人容家卫，广西港天律师事务所律师。 被告：玉林市云驰广告有限公司灵山分公司，住址：灵山县灵城镇海峰路1号。 法定代表人：覃禹宁，总经理。 被告：黄玉娟，女，1972年1月20日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告黎广振与被告玉林市云驰广告有限公司灵山分公司、黄玉娟承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人容家卫到庭参加诉讼，被告玉林市云驰广告有限公司灵山分公司、黄玉娟经本院合法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告黎广振向本院提出以下诉讼请求：一、判令两被告连带给付拖欠原告的喷绘款34220元及逾期付款利息，利息以34220元为计算基数，年利率6%从2019年1月1日起计至还清还款之日止。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在浦北县城开设喷绘店经营印刷机喷绘等业务，被告黄玉娟是被告玉林云驰广告有限公司灵山分公司在浦北县的业务负责人，2016年7月份至2017年10月期间，被告黄玉娟把该公司在浦北开展业务中涉及到广告印刷机喷绘等工作交由原告承揽完成，在此期间拖欠原告的印刷机喷绘款34220元。2018年2月6日，被告黄玉娟向原告立写《字据》，载明欠到原告喷绘款34220元，约定于2018年12月底结清。《字据》上留有黄玉娟的签名并加盖该公司的印章。被告黄玉娟向原告立写《字据》承诺该笔欠款由她本人及公司共同偿还。欠款到期以后，原告多次向两被告催要欠款，但直至现在，两被告对拖欠原告的喷绘款分为未给。据此为了维护原告的合法权益，特具状提起民事诉讼，请公正判决。 被告玉林云驰广告有限公司灵山分公司、黄玉娟没有答辩也没有提供证据。 本案有原告提供的原、被告身份证、被告营业执照信息、被告向原告立写的《字据》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院认定如下法律事实：原告在浦北县城开设喷绘店经营印刷机喷绘等业务，被告黄玉娟是被告玉林云驰广告有限公司灵山分公司在浦北县的业务负责人，2016年7月份至2017年10月期间，被告黄玉娟把该公司在浦北开展业务中涉及到广告印刷机喷绘等工作交由原告承揽完成，在此期间共拖欠原告的印刷机喷绘款34220元。2018年2月6日，被告“云驰公司”向原告立写一张《字据》，上面载明“云驰广告欠蓝图喷绘店黎广振喷绘款34220元，大写叁仟贰佰贰拾元整，协商于2018年12月底结清”，黄玉娟在上述签字确认。约定的时间期限到后，被告云驰公司没有依照约定支付喷绘款，原告于2019年8月28日向本院起诉。 本院认为，一、原告平时经营印刷机喷绘业务，2016年7月份至2017年10月期间，玉林云驰广告有限公司灵山分公司广告将其在浦北县的印刷机喷绘等工作交由原告承揽完成,被告“云驰广告公司”对此段时间的业务欠有原告共34220元的喷绘款没有支付，并于2018年2月6日向原告立写一张《字据》，上面明确载明其欠原告34220元的喷绘款已经承诺支付的时间。本院认为，双方形成了实质的承揽合同法律关系，原告已经完成了被告所交承揽业务，该法律关系应当是真实、有效并受法律保护的,对双方当事人具有约束力，现原告已经完成了被告云驰广告公司交来的承揽业务理应得到相应的报酬，被告没有支付喷绘款已经构成了违约，故对于原告请求被告云驰广告公司支付喷绘款的请求，本院予以支持。二、原告请求的以34220元为计算基数按年利率6%计算逾期利息，依照2000年11月21日施行的《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，原告请求的利息没有超过法律的规定，本院予以支持。三、关于被告黄玉娟的责任。本案中黄玉娟系玉林云驰广告有限公司灵山分公司在浦北县的业务负责人，与原告发生承揽合同关系的系玉林云驰广告有限公司灵山分公司，该公司是该合同相对人，是承担民事责任的适格被告，黄玉娟职务行为的法律后果应由该法人来承担。对原告请求被告黄玉娟对上述债务承担连带给付责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉林云驰广告有限公司灵山分公司支付原告黎广振喷绘款34220元并支付逾期利息（利息计算：以34220元为基数按年利率6%计算直至该款项清偿之日止）； 驳回原告黎广振的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，公告费250元，合计905元，由被告玉林云驰广告有限公司灵山分公司负担（原告已预付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  韦 浩 审 判 员  黎 黎 人民陪审员  范源先 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黎小青
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3787号 原告：管义洪，男，1965年6月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：何美凤，女，1964年10月8日出生，汉族，住长兴县。 原告管义洪诉被告何美凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告管义洪于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管义洪申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管义洪撤诉。 本案受理费4550元(已减半)，由原告管义洪负担。 （此页无正文） 审 判 长  章一红 审 判 员  金辰蕾 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  洪丽莎
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书                          （2019）陕0824刑初602号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人任巧云，女，1984年6月11日出生于陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地：靖边县，现住陕西省靖边县“九州医院”巷内，2019年7月14日因涉嫌犯开设赌场罪被靖边县公安局刑事拘留，2019年8月19日被靖边县人民检察院批准逮捕，2019年8月20日被靖边县公安局执行逮捕，2019年11月13日被靖边县人民检察院决定取保候审，同日被靖边县公安局释放，2019年12月2日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审，2020年1月4日被本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。指定辩护人张玉翠，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕631号起诉书指控被告人任巧云犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳，被告人任巧云及其指定辩护人张玉翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月份至2019年7月份，被告人任巧云利用一款名叫“奇迹陕西棋牌”软件，在该软件内创建亲友圈( ID:91868)长期组织史某某、刘某甲、康某某（均已治安处罚）等朋友、同事及其他参赌人员共计71人下载该软件并加入亲友圈，在软件内以打麻将（靖边打锅子，100元赌注）的方式进行赌博，并通过创建微信群，将参赌人员拉到微信群内用以支付赌资。参赌人员每打完一局麻将，任巧云从大赢家处抽取8元钱的“房费”，共抽头渔利208266元。上述事实，被告人任巧云及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有物证红色VIVO牌手机一部，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告书、侦查终结报告书、到案经过、调取证据通知书、现场指认照片、行政处罚决定书、嘉兴乐事网络科技有限公司营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、陕西省非税收入一般缴款书，证人王某某、谢某某、陈某某、史某某、康某某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人刘巧云的供述，提取笔录及照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任巧云开设赌场，赌资数额达到5万元以上，其行为已构成开设赌场罪。靖边县人民检察院指控被告人任巧云犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人提出被告人任巧云自愿认罪、认罚，可从轻处罚。经查属实，本院依法予以采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质，被告人任巧云具有的量刑情节和对于危害社会的程度，对被告人任巧云应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。为净化社会风气，营造良好社会风尚，教育广大公民，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下 ：                                                                                                                                                                                                                              一、被告人任巧云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2022年10月3日止，已减去2019年7月14日至2019年11月13日在靖边县看守所羁押的4个月），并处罚金人民币50000元(罚金于判决生效后三个月内缴纳)。二、对随案移交的作案工具红色VIVO牌手机一部，予以没收；追缴被告人任巧云的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   徐  洲 人民陪审员   葛小强                            人民陪审员   吴怀德   二0一九年十二月二十八日 书  记  员   曹  昕     1
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执9884号申请执行人：重庆振兴恒贸易有限公司。法定代表人：周秀梅，该公司总经理；被执行人：重庆淼速科技有限公司。法定代表人：王红，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆振兴恒贸易有限公司与被执行人重庆淼速科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行，自2019年12月起，被执行人于每月25日前向申请人支付3000元，于2020年7月25日前付清全部案款，同时被执行人股东罗志华对此债务提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107执9884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇一九年十二月二日书记员 李 亚 军
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51523号原告：北京首开亿方物业服务有限公司第二分公司，住所地北京市海淀区海淀南路乙21号4层。负责人：戚宇清，经理。委托诉讼代理人：高岩，男，北京首开亿方物业服务有限公司诉讼员。委托诉讼代理人：齐桂芬，女，该公司物管员。被告：**鹏，男，1927年8月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈屹松（**鹏之子），住北京市海淀区。原告北京首开亿方物业服务有限公司第二分公司（以下简称首开亿方公司第二分公司）与被告**鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首开亿方公司第二分公司委托诉讼代理人高岩、齐桂芬、被告**鹏委托诉讼代理人陈屹松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首开亿方公司第二分公司向本院提出诉讼请求：判令**鹏向我公司支付2007年11月15日至2019年3月15日房屋供暖费10605．34元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：**鹏在我公司管理的海淀区×室，该楼属于我公司管理，其居住的建筑面积为29．46平方米。现对方未履行缴费义务，拖欠我公司诉请供暖费，经我公司多次联系至今无果，故诉至法院，望判如所请。**鹏辩称，不同意对方诉讼请求。首开亿方公司第二分公司自称是供暖方，但与我没有供暖合同，不能确定对方是供暖方。涉案房屋是中央组织部分配给我的补差房，一直是我儿子陈屹松居住，因两户合住而未办理产权证，我居室面积是17．64平方米，该屋有暖气装配，厨房虽装有供暖设备，但十多年从未热过，也未修缮过，这是物业公司的失职，不供暖不应收费。2017年以前的供暖费应由职工所在单位负责缴纳，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：首开亿方公司第二分公司系涉案房屋所在的×楼的供热单位。涉案房屋系**鹏与其他人两户合住。首开亿方公司第二分公司提交的**鹏作为承租人签字确认的《分户住宅租金计算表》显示：起租日期1992年1月1日；涉案房屋总使用面积44．2平方米。**鹏于2000年5月18日与北京市亿方物业管理有限责任公司签订的《北京市公有住宅租赁合同》载明**鹏自2000年4月1日起承租涉案房屋中的一间，涉案房屋总使用面积44．2平方米，其中居室2间的使用面积25．9平方米。**鹏未向首开亿方公司第二分公司交纳过2007年11月15日至2019年3月15日的供暖费。上述期间供暖费价格为每平方米30元。庭审中，首开亿方公司第二分公司提交的**鹏《用户单位职工供暖费明细表》载明建筑面积29．46平方米，应收金额883．8元。**鹏不认可其上载明的建筑面积数据。首开亿方公司第二分公司称涉案房屋系两户合住，**鹏应负担一半建筑面积的供暖费。涉案房屋使用面积为44．2平方米，建筑面积按京房管改字（1992）第480号规定应为使用面积乘以1．333，即58．9186平方米，除以2为29．4593平方米，乘以每平方米30元再乘以12年得出10605．348元。**鹏对此不予认可，认为应按使用面积计算供暖费。另查，北京市人民政府房改办公室、北京市房地产管理局《关于做好职工购买公有住宅楼房工作的通知》（京房管改字（1992）第480号）规定：二、出售公有住房，均以建筑面积计价。每套楼房住宅的建筑面积由区、县房地产管理局测定。按照首都规划建设委员会办公室、北京市城乡建设委员会、北京市计划委员会、北京市市政管理委员会（91）首规办规字第124号《关于在住宅设计中采用“使用面积系数”的通知》中规定的楼房住宅“使用面积为住宅建筑面积的0．75”换算系数测算。即每套楼房住宅的建筑面积按住宅套内使用面积乘1．333计算。本院认为，**鹏与首开亿方公司第二分公司虽未签订书面的供用热力合同，但首开亿方公司第二分公司为涉案房屋实际提供了供暖服务，双方存在事实上的供用热力合同关系，**鹏应向首开亿方公司第二分公司支付2007年11月15日至2019年3月15日的供暖费。关于欠付供暖费金额，**鹏辩称应按使用面积计算供暖费，供暖费应由其单位支付，供暖服务存在瑕疵，但未提交相应证据证明其主张，本院均不予支持。首开亿方公司第二分公司虽未提交涉案房屋建筑面积数据的直接证据，但其提供了涉案房屋使用面积数据44．2平方米和《关于做好职工购买公有住宅楼房工作的通知》规定的建筑面积换算系数1．333，从而可以换算出涉案房屋建筑面积，进而计算得出欠费总金额10605．34元，该金额具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：**鹏于本判决生效后七日内向北京首开亿方物业服务有限公司第二分公司支付2007年11月15日至2019年3月15日房屋供暖费10605．34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由**鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  胡 光人民陪审员  孙焕云人民陪审员  闫 洪二〇一九年十二月三十日书 记 员  崔 丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                     (2019)陕0302执恢181号申请执行人：张敦，男，汉族，1978年12月15日出生，身份证号码610321197812153111， 住宝鸡市金台区蟠龙镇大槐树村三组2号。委托代理人：张佩众，男，汉族，1959年11月14日出生，身份证号码610303195911142416，住宝鸡市金台区李家崖59号。被执行人:张发萍，女，汉族，1960年6月4日出生，身份证号码610302196006042026，住宝鸡市渭滨区清姜路清河村90栋4单元1号。    被执行人:宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区金渭路8号北楼401至405，统一社会信用代码916103037273442348。法定代表人：范卓异，任职不详。执行担保人：宝鸡市亿家车缘汽车租赁服务有限公司，曾用名宝鸡市亿家房缘房产经纪有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区清姜路79号院2号楼一层5号，统一社会信用代码91610303562214502Q。    法定代表人：陈凤坤，任董事长。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二终字第00164号民事判决书、（2016）陕0302执异36号执行裁定书受理执行申请执行人张敦与被执行人张发萍、宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司、宝鸡市亿家车缘汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：一、被执行人张发萍在继承孙军怀遗产实际价值范围内向原告承担借款本息539000元的清偿责任。二、被执行人宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司对上述539000元债务承担连带清偿责任。三、执行担保人宝鸡市亿家车缘汽车租赁有限公司在61536元范围内承担责任。本案在前期执行中执行回款260000元，扣除执行费本案8200元 ，剩余251800元已发放申请执行人。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人张发萍名下银行存款10100元，发放申请执行人10100元。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文 二〇一九年十二月二十五日  书  记  员    张      岩陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                     (2019)陕0302执恢181号申请执行人：张敦，男，汉族，1978年12月15日出生，身份证号码610321197812153111， 住宝鸡市金台区蟠龙镇大槐树村三组2号。委托代理人：张佩众，男，汉族，1959年11月14日出生，身份证号码610303195911142416，住宝鸡市金台区李家崖59号。被执行人:张发萍，女，汉族，1960年6月4日出生，身份证号码610302196006042026，住宝鸡市渭滨区清姜路清河村90栋4单元1号。被执行人:宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市金台区群众路15号，组织机构代码72734423-4。法定代表人：范卓异，执行担保人：宝鸡市亿家车缘汽车租赁有限公司，曾用名宝鸡市亿家房缘房产经纪有限公司，统一社会信用代码：    法定代表人：陈凤坤，任董事长。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01561号民事判决书、（2016）陕0302执异36号执行裁定书受理执行申请执行人张敦与被执行人张发萍、宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司、宝鸡市亿家车缘汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：一、被执行人张发萍在继承孙军怀遗产实际价值范围内向原告承担借款本息539000元的清偿责任。二、被执行人宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司对上述539000元债务承担连带清偿责任。三、执行担保人宝鸡市亿家车缘汽车租赁有限公司在61536元范围内承担责任。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人张发萍名下银行存款10100元，发放申请执行人10100元。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文 二〇一九年十二月二十五日  书  记  员    张      岩 1
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1248号 被执行人：王爽，男，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陈婷婷，女，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行王爽罚金、追缴违法所得一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人王爽名下号牌为皖Ｂ×××××号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十二月十一日 书记员  何小龙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13982号 原告：浙江嘉乐针织服饰有限公司管理人，住所地瑞安市隆山东路505号新潮大厦16楼。 负责人：林德洧。 委托诉讼代理人：张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师 被告：浙江腾力针织服饰有限公司（统一社会信用代码：91330381336893519L），住所地瑞安市上望街道蔡宅村。 法定代表人：薛小琴。 本院在审理原告浙江嘉乐针织服饰有限公司管理人与被告浙江腾力针织服饰有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告浙江嘉乐针织服饰有限公司管理人于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告浙江嘉乐针织服饰有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江嘉乐针织服饰有限公司管理人撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江嘉乐针织服饰有限公司管理人负担。 （此页无正文） 审  判  员  林孟 二〇一九年十二月十日 （代）书记员  杨鹏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1122号之七案件移送人:东营市东营区人民法院刑事审判庭被执行人：吴长伟，男，1977年7月25日出生，汉族，原住东营经济技术开发区，现羁押于山东省湖西监狱。本院刑事审判庭移送被执行人吴长伟参加黑社会性质组织罪，山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05刑终106号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴长伟银行存款2816.83元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年十二月二十六日书记员  程玲
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初6634号原告:张某1。委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：张某2。被告：张某3。被告：张某4。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告张某1于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某1负担。审判员  李治国二〇一九年十二月十一日书记员  崔 航
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39605号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张红桂，男，1986年11月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省南阳市镇平区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告张红桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告张红桂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令张红桂偿还借款本金61524.49元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月5日的逾期利息9048.84元、逾期罚息10291.9元、逾期滞纳费14245.79元及账户管理费5791.67元，自2019年11月6日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月9日，张红桂向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为13.133333‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款方式还款；若张红桂逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2013年12月2日，北银公司依约向张红桂发放贷款，在合约书履行期间，张红桂没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。张红桂未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月9日，张红桂向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为15.76%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为等额本息。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年12月2日，北银公司实际向张红桂发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为13.133333‰，还款方式为等额本息还款，账户管理费为每期收取290元，到期日为2016年12月2日。在合同履行期间，张红桂未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年11月5日，张红桂尚欠借款本金61524.49元、逾期利息9048.84元、逾期罚息10291.9元、逾期滞纳费14245.79元及账户管理费5791.67元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，张红桂签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向张红桂发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，张红桂作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了利息、罚息、账户管理费及逾期滞纳费的计收标准及计收期限，且北银公司实际主张的截至欠款统计日的费用总金额综合利率标准并未违反相应法律规定，故北银公司要求张红桂偿还借款本金61524.49元、截至欠款统计日的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。张红桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张红桂于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金61524.49元、逾期利息9048.84元、逾期滞纳费14245.79元、账户管理费5791.67元及逾期罚息（截至二〇一九年十一月五日的逾期罚息为10291.9元，自二〇一九年十一月六日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由张红桂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  李绥奇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈玲玉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1849号申请执行人：李银珠，女，1959年3月4日出生，汉族，住内黄县。被执行人：王军胜，男，1981年7月12日出生，汉族，住内黄县。被执行人：任秀月，女，1987年7月15日出生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人李银珠与被执行人王军胜、任秀月民间借贷纠纷一案中，申请人李银珠于2019年12月26日与被执行人王军胜、任秀月达成执行和解协议并于当日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0527执1849案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇一九年十二月十三日书记员  刘晓江
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执恢37号之一百零八被执行人马玉昌，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0523民初1363号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马玉昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉昌在中国银行257221803224CNY0账户内存款人民币413310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年十二月十六日书记员  张晓强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初12600号原告：马永清，男，1963年6月10日出生，汉族，北京新时代摄影有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。被告：贾喜春，男，1963年8月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邹晓静，女，1964年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告马永清（以下简称原告）与被告贾喜春（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周净，被告及其委托诉讼代理人邹晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退原告位于北京市朝阳区xxx南里3号4排7号房屋（以下简称7号房屋）；2、判令被告支付自2018年10月16日至被告实际搬出7号房屋的使用费，按每日100元计算。事实与理由：1990年，北京新时代摄影有限责任公司将7号房屋分配给原告居住使用。2013年10月15日，原告与案外人刘xx达成租赁协议，并签订《协议》一份，原告将7号房屋出租给刘xx使用，并同意刘xx加盖房屋，并约定5年后完好并无偿交还原告。2018年10月15日上述租赁合同到期，原告去收房时才得知刘xx已经去世，被告占有使用7号房屋。原告与被告多次交涉腾退房屋事宜，被告拒不理睬。此间原告多次报警。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告现在居住的房屋并非刘xx向原告承租的7号房屋。本院经审理查明的事实如下：原告曾将7号房屋出租给刘xx。2013年10月15日，原告（甲方）与刘xx（乙方）签订《协议》，约定甲方同意乙方在所租房屋（7号房屋）院内加盖房屋。甲方仍按原出租房屋面积收取租金，并同意在乙方按照甲方要求，正常租用原房屋并无拆迁占地的前提下，对乙方加盖的房屋，免费使用5年。甲方若有急需用房时，乙方将所盖房屋无偿交还甲方。如乙方不能租用甲方原房屋，随时将所盖房屋无偿交还甲方。乙方加盖的甲方房屋，待5年后完好并无偿交还甲方。原告表示7号房屋系其单位北京市新时代摄影有限责任公司（以下简称新时代公司）分配给其的福利房，没有房产证，该房屋南侧有一间小院，院门朝南。刘xx承租后，将院门拆除，并在院内加盖一间房屋，现被告居住在刘xx加盖的房屋内。被告表示刘xx与其前妻邹晓静于1996年离婚时，就住在该房屋，2013年11月由于该房屋快塌了，刘xx要翻建，但没有钱，被告便与刘xx达成协议，由被告出资建造房屋，建成后由被告与刘xx一起居住，直到给刘xx送终。经查，原告已经将7号房屋收回。原告表示被告现居住的房屋系在7号房屋的院内，被告应返还给原告。被告表示其居住的房屋并不在7号房屋的院内，不同意返还。原告提交新时代公司于1999年出具的《证明》复印件，内容为：“我单位于一九九〇年将朝阳区管庄街道宝物庄南里三号楼4排7号（约16平方米）平房一间分配给职工马永清居住。”该证明有北京市朝阳区饮食服务总公司基建房管部盖章确认“情况属实”。原告表示7号房屋所在区域的房屋均系北京市朝阳区饮食服务总公司所建。原告提交新时代公司于2018年10月22日出具的《证明》，记载：“一九九零年，我单位将公司用房‘北京市朝阳区xxx南里三号4排7号’（约16平方米）房屋（带院）分配给职工马永清同志居住。”该证明中绘有7号房屋平面图，主房屋坐北朝南，东西长3.22米，南北长5.1米，主房屋南侧有一院落，东西长2.95米，南北长6.2米，院落内南侧有一个小厨房，院门朝南开。原告提交新时代公司于2019年6月10日出具的《证明》，记载：“我单位于一九九零年，将北京市朝阳区xxx南里三号4排7号（正房约16平方米，房前院子约18平方米）分配给职工马永清居住。”该证明有北京市朝阳区饮食服务总公司基建房管部于2019年6月11日盖章确认“情况属实”。被告对于原告上述证据均不予认可，表示7号房屋并无院子，其所住房屋之前是一块空地，无任何人使用，其也没有占用任何人的院落。经查，刘xx已经去世。刘xx前妻邹晓静称刘xx承租原告的房屋没有院落，其承租后，在原告房屋南边加盖一间厨房，砌了一个小院。但被告居住的房屋位于小院外南侧，该房屋1996年就已盖好，后来在2013年进行了翻建，并非原告的房屋。盖该房屋之前，该房屋所在的土地是一块空地，并非任何人的院落。诉讼中，本院前往7号房屋进行勘验。7号房屋为一个开间，门朝北开，房屋南侧有一个小院落，东西长2.95米，南北长2.4米，院内有一个小厨房，东西长1.33米，南北长2.4米。小院落南侧为被告所居住的房屋，该房屋门朝南开，南北长3.25米（内墙距离），东西长3.1米（内墙距离）。原告表示其主房屋现在的门系后门。庭审中，经原告申请，新时代公司的副总经理姜继红出庭作证称：7号房屋系新时代公司于1990年分给原告，房屋前面带一个院落。被告对其证言不予认可。经被告申请，7号房屋的邻居韩玉兰出庭作证称：大概十几年前刘xx在这里盖了房子，盖房子之前土地也没有院落。经被告申请，7号房屋的邻居肖福巨出庭作证称：大概十几年前刘xx在他家房子北边盖了一间房，盖房之前是一个空地，没有院子。原告对其二人证言不予认可。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。如果原告是被告现居住房屋的权利人，其有权请求无权占有人排除妨害。据原告所述，被告现居住房屋位于7号房屋所带的院落内。但该房屋系承租人刘xx（或被告）所建，并非原告所建。原告依据与刘xx签订的《协议》，主张被告现居住房屋系刘xx在7号房屋所在院内加盖房屋，应于租期届满后交还原告。但据原告所述，目前刘xx尚未依据双方之间的约定将被告现居住房屋向原告进行交付。也就是说，即使该房屋位于7号房屋所在院落内，目前原告也仅享有依据合同约定要求刘xx（或其继承人）交付该房屋的期待权，原告尚未取得该房屋的物权。故此，原告目前并非被告现居住房屋的权利人，其作为权利人要求被告排除妨害、腾退该房屋并支付占有使用费于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告马永清的全部诉讼请求。案件受理费775元，由原告马永清负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹人民陪审员  何小清人民陪审员  陈秀珍二〇一九年十二月二十六日法官 助理  袁书亮书 记 员  裴 娜
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执949号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行，住所地五华县水寨镇水潭路圆盘。 法定代表人温天传，系该行行长。 委托代理人谢源泉，男，系该行职工。 被执行人李剑辉，男，住五华县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行申请执行李剑辉信用卡纠纷一案中，查明：被执行人李剑辉具体住址不详，本院依法在执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李剑辉在银信、车辆管理所、房管、证券、保险、财付通等但均无被执行人李剑辉名下的财产。申请执行人根据本案的实际情况，申请撤回对（2019）粤1424执949号案件的执行。 本院认为，本案属于应当终结执行的其他情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1424执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年十二月九日 书记员  张杨青
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6381号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地:灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，理事长。被告：高晨辉，男，1977年5月12日生，汉族，住灵宝市。案由：金融借款合同纠纷原告灵宝市农村信用合作联社与被告高晨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告于2019年12月19日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4827元，减半收取2413.5元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审判员  姚晓军二〇一九年十二月二十日书记员  杨晓萌
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢111号 申请执行人：汕头市文德凯贸易有限公司，住所地汕头市金平区杏园西区13幢4层401号，统一社会信用代码91440500675155385G。 法定代表人：辛跃。 委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑涛，广东介福律师事务所实习律师。 被执行人：汕头高新区环力新型复合材料有限公司，住所地汕头高新区科技西路十一号，组织机构代码71229540-9。 法定代表人：邱泽辉。 本院在执行申请执行人汕头市文德凯贸易有限公司与被执行人汕头高新区环力新型复合材料有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，已将被执行人汕头高新区环力新型复合材料有限公司受让取得的汕头市高新区龙湖二街区9号地块（地号302-00-07-002，权证号74000716）使用权及其一至三层上盖物拍卖成交，拍卖得款人民币46558612.60元，依照平等受偿原则进行分配，本案受偿数额为924228.50元。现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  佘 璇
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执3158号之五申请执行人：重庆市奇正建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2号，统一社会信用代码91500112736577427M。法定代表人：杨继开，董事长。被执行人：范小东，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。重庆市奇正建设集团房地产开发有限公司与范小东房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年11月27日作出的（2018）渝0230民初5138号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人范小东未按期履行法定义务，申请执行人重庆市奇正建设集团房地产开发有限公司于2019年12月3日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十二月十七日书记员  徐 帆
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4131号申请执行人：苏立春，男,1981年3月5日生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：白福荣，女,1981年7月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。苏立春与白福荣借款合同纠纷一案，本院已根据苏立春申请，依据（2019）内2223民初4099号调解书，于2019年12月26日终结执行。特此通知承办人韩磊二〇一九年十二月二十六日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初6792号 原告：吴茂祥，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市秀洲区，现住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：闵云龙，男，1967年5月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告吴茂祥与被告闵云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理，同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴茂祥的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告闵云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告吴茂祥起诉称：2013年，被告经营童装生意向原告购买童装夹里布，被告共计结欠原告货款10596元。原告催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款10596元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告闵云龙未作答辩。 原告吴茂祥为支持其诉讼请求向本院提交并出示了如下证据： 证据1、2份划码单，用于证明被告确认结欠原告货款。 原告提交的证据，被告闵云龙未到庭，视为放弃质证的权利。本院审核后认为：该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 被告闵云龙未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原告以“盛泽金茂布行”（未工商登记字号）名义在织里商城从事经营。2013年，被告经营童装生意向原告购买童装夹里布，期间4月30日双方发生交易4928元，5月4日发生交易5668元，被告均未付款，仅作划码单签收。双方没有签订合同，亦未约定付款时间。原告对货款催讨未果，纠纷成讼。 本院认为：原告吴茂祥与被告闵云龙之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告交付了货物，被告理应及时支付相应的货款，现其拖欠不付，显属不当。原告持欠条原件要求被告付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵云龙应支付原告吴茂祥货款10596元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费65元，减半收取33元，由被告闵云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔剑萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 菊
山东省昌邑市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初462号 公诉机关昌邑市人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某1，住昌邑市，系本案被害人。 被告人赵某某，户籍地河南省范县，捕前住北京市通州区。因系网上逃犯，2019年9月3日被北京市公安局通州分局抓获，临时寄押于北京市公安局通州分局看守所，同年9月4日被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 昌邑市人民检察院以昌某一部刑诉[2019]224号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，于同年12月26日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人赵某某，附带民事诉讼原告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月30日15时许，被告人赵某某在昌邑市围子街道密埠李家村老庙集团宿舍内，欲对李某某实施猥亵，李某某挣脱后将此事告知丈夫朱某1，朱某1随后到被告人赵某某宿舍与其理论。期间，被告人赵某某持菜刀将朱某1头部、手、胳膊等处砍伤，并对朱某1进行追砍，后被他人制止。经法医鉴定，朱某1之损伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处一年六个月以下有期徒刑。为证实上述指控，公诉机关提供了物证菜刀（照片），书证人口信息、办案说明等，被害人朱某1的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，证人朱某2等人的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实。 附带民事诉讼原告人朱某1诉称，因被告人的行为造成其经济损失，现要求被告人赵某某赔付医疗费47400元、伙食补助费270元、护理费827.46元、误工费315000元。 被告人赵某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人朱某1主张的医疗费、护理费、伙食补助费均无异议，误工费依法赔付。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，附带民事诉讼原告人朱某1伤后入昌邑市人民医院治疗9日，其主张损失包括：医疗费16974.44元、伙食补助费270元、护理费827.46元、误工费975.15元（108.35元/天*9天）。此外，朱某1还主张后续治疗费（整容费等）30425.56元，上述损失共计49472.61元。上述事实，有附带民事诉讼原告人朱某1提供的住院费票据、住院病历、营业执照及双方当事人的陈述等证据佐证。 本院认为，被告人赵某某某成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对附带民事诉讼原告人朱某1主张的损失49472.61元，因被告人赵某某无异议，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年1月2日止。） 二、被告人赵某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1损失共计49472.61元。 三、驳回附带民事诉讼原告人朱某1的其他诉讼请求。 如果被告人赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  齐登强 二〇一九年十二月三十日 书记员  宋巧云
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5733号上诉人（原审被告）：贵州省兰郡物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办新城区16米大道金源名都C幢1-3-A4号。统一社会信用代码91520502MA6DNCJN7H。法定代表人：许榕航，系该公司常务副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周训祥，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王定才，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：七星关区全锅小黄牛火锅店，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道翰林路融府天地，统一社会信用代码：92520502MA6H6BBY4W。经营者：汪政，男，1974年1月23日生，汉族，住贵州省毕节七星关区。委托诉讼代理人：曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。上诉人贵州省兰郡物业管理有限公司因与被上诉人七星关区全锅小黄牛火锅店供用电合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6215号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贵州省兰郡物业管理有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、本案不应当定性为供用电合同纠纷，应当定性为租赁合同纠纷并适用租赁合同相关法律处理本案。二、上诉人分摊电量电费合情合理合法。三、没有电费分摊办法及没有对分摊办法进行公示并不构成认定上诉人“多收”，被上诉人可以请求“退还”的理由。四、被上诉人请求“返还多收电费”的法律和理论依据，显然属于不当得利，负有返还义务的人必须要获利，而被上诉人没有证据证明上诉人从中获取任何利益。故上诉人不存在返还电费的问题。原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告退还多收原告的电费36973.31元及资金占用费，资金占用费以36973.31元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2019年3月9日计付至债务履行完毕之日止。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告通过招租方式入住中鼎华城融府天地商住楼，被告在接受房开商的委托对小区的物业工作进行管理、服务。原告在使用商业用电时，被告代为收取电费。融府天地商住楼由于不具备直接供电条件，系转供电，既二次供电。被告所收取的电费是按考核、计费电量总数进行收费，再根据各商户分表的数量按各分表电度电费所显示的电量分摊后收取。2019年4月3日前，被告按每度1.1元向原告收取电费，之后按每度0.9元向原告收取电费。原告认为被告收取电费的方式不合理，属违法乱收取费用，损害原告的利益，遂向法院提起诉讼，请求准予其前述诉讼请求。另查明：贵州省发展和改革委员会文件，黔发改价格（2018）737号《省发展改革委关于电力行业增值税税率调整相应降低一般工商业电价有关事项的通知》附件１贵州省电网销售电价表第二项“一般工商业及其他用电”规定，不满1千伏的，电度电价为0.6883元每度，10千伏的为0.6783元每度，20千伏的为0.6733元每度，35千伏的为0.6683元每度。按照此规定，原告属于不满1千伏的，电度电价为0.6883元每度。一审法院认为：从查明的事实来看，原、被告双方系因收取电费产生的纠纷，故本案的法律关系应定性为供用电合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十三条规定，执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。本案中，原、被告双方对收取电费未约定，但国家对电费的收取规定了固定的标准，故应当按照标准收取。从一审法院2019年6月21日调取的原告电表所示度数为8958度，双方当事人均表示认可，被告应当按照国家规定的0.6883元每度的单价计收电费，而被告按照0.9元每度的标准计收电费没有法律依据，其多收的电费1896.40元【8958×（0.9-0.6883）=1896.40元】应予返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”关于原告主张的被告部分已按1.10元每度计收电费，原告自己都区分不清楚各单价是多少度，故由原告承担举证不能的法律后果；同理，关于被告辩称的电损分摊问题，贵州省发展和改革委员会文件，黔发改价格（2018）939号已经说清楚，转供电分摊办法要由转供电主体与用户协商确定，并公示各转供电用户的明细分摊清单且只能在被告缴纳的电费分摊，被告举证不能也由被告承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告贵州省兰郡物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告七星关区全锅小黄牛火锅店多收取的电费1896.40元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告贵州省兰郡物业管理有限公司承担。双方当事人二审均未向本院提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：一、本案案由如何确定；二、上诉人应否退还被上诉人主张的电费。本院认为，关于本案案由如何确定的问题。民事案件的案由由人民法院依职权确定。本案中，上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系和物业服务合同关系，被上诉人以上诉人收取电费的方式、计量、价格均不合理、多收取电费属于不当得利为由，请求上诉人退还多收被上诉人的电费，结合本案事实及当事人之间的法律关系，本案案由应定为不当得利纠纷，一审将本案案由定为供用电合同纠纷不当，本院予以纠正。关于上诉人应否退还被上诉人主张的电费的问题。根据《物业管理条例》第四十四条“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”之规定，以及双方当事人《前期物业服务合同》第六条“受有关部门或单位委托，甲方（上诉人）可提供水费、电费、燃（煤）气费、信息、生活垃圾清运费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴不属于物业服务费用），收费标准执行政府规定。”的约定，上诉人向被上诉人等商户收取电费应当按照国家有关规定执行。虽然《省发展改革委关于转发的通知》规定，转供电主体缴纳的电费由所有转供用户按各分表电量公平分摊，但上诉人主张用于商户转供电的电表，并不是仅供被上诉人等商户使用，该电表还涉及其他用电，上诉人并不能举证证明其他部分用电量、电费应如何扣除以及应由各商户分摊的电量及电费具体为多少等事实，故上诉人主张应由被上诉人等商户分摊其总表缴纳的所有电费的理由不充分，本院不予采纳。上诉人的上诉请求本院依法不予支持。综上所述，上诉人贵州省兰郡物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州省兰郡物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年十二月二十三日书记员 向 旭
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢592号 申请人：黄智，男，汉族，1977年2月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：杜小洪，男，汉族，1968年9月15日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2017）川1302民初4574号民事判决，受理黄智申请执行杜小洪民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）川1302执791号。执行中四川省高级人民法院指令南充市中级人民法院再审本案，中止原判决的执行。南充市中级人民法院依法作出的（2019）川13民再23号民事判决已发生法律效力。申请执行人申请继续执行。在执行过程中，1、本院依法询问被执行人杜小洪，其向本院申报了财产，因其无财产可供执行，故被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人杜小洪名下的财产信息。其名下无证券股票、银行存款、工商登记、不动产，有一辆川Rxxxxx摩托车，因其价值较小，本院未予以查封。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人杜小洪名下的不动产登记信息及其经户籍地所登记住房。查明，被执行人杜小洪名下无房产信息。 4、本院依法对被执行人杜小洪限制消费。 本院与申请执行人黄智进行了终本约谈，其提供不出被执行人杜小洪其他财产线索，并同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额458050元，已实债权金额0元，未实现债权金额458050元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十四日 书记员 罗婧月
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0602民初1292号原告：中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行。住所地：大庆市萨尔图区中九路232号。负责人：李雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：张艳平，女，中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行职员。被告：苏洪波，男，1978年7月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂作业大队职工，住大庆市萨尔图区。原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行与被告苏洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳平到庭参加诉讼，被告苏洪波经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告苏洪波一次性付清贷款2万元、利息1519.79元（计算至2018年12月17日），违约金1083.65元，合计22603.44元；2.请求法院判令被告一次性付清自2018年12月17日至实际给付之日止所产生的利息、罚息、复利、违约金等；3.案件受理费、公告费、执行费、律师代理费等相关费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年12月21日在铁西支行友谊分理处申请一张农行ETC信用卡，2017年2月23日，农行为其建立账户，主卡卡号为62×××10，信用额度为2万元，自2017年3月4日被告消费2万元后，经原告多次多种方式催要未果，故诉至法院。被告苏洪波经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。在举证期限内和庭审过程中，原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行举证如下：证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表及相关资料复印件加盖公章6页，证明：被告苏洪波于2016年12月21日在我行申请金穗贷记卡填写的相关材料，其中涵盖了被告人的相关个人信息，贷款额度为2万元。被告未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、贷记卡电话催收登记薄复印件一页、贷记卡信函催收登记薄复印件一页、贷记卡上门催收登记薄复印件一页、金穗贷记卡上门催收报告单复印件二页、金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）复印件一页（以上均是复印件加盖公章）、上门催收照片打印件一页，证明：被告逾期未还款我行采取电话催收、上门催收、以信函方式催收均未果。被告未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、账户信息及催收资料信息复印件三页，证明：贷款总额度为2万元，贷款后被告一直未偿还本金、利息及违约金，截止2019年1月11日产生的利息是1519.79元，逾期还款违约金是1083.65元。被告未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。证据四、账户信息及补充说明各一份，证明：截止到2019年9月11日欠款本金为2万元，利息4277.41元，逾期违约金1149.18元，共计25426.89元，以及银行对透支利率的规定。被告未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。在举证期限内及庭审过程中，被告苏洪波均未举证。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：2016年12月21日，被告苏洪波在原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行处申请了农行贷记卡-黑龙江龙通ETC信用卡，2017年2月23日，原告为被告建立账户，主卡卡号为62×××10，信用额度为2万元，自2017年7月10日至2018年8月12日累计消费2万元后，2018年8月13日开始产生逾期，后经原告以电话、信函、上门等多种方式催要未果，截止至2018年12月17日，涉案借款已经逾期6期，共产生利息1519.79元，违约金1083.65元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告从原告处申请农行贷记卡-黑龙江龙通ETC信用卡，原告已为被告办理完毕该信用卡，被告已用该信用卡进行了消费，故双方金融借款合同关系明确，本院对双方的借贷关系予以确认。结合本案案情及相关证据：第一、关于贷款本金，被告在举证期间及庭审过程中并未提交相关证据证实其已经偿还了部分或全部自2017年7月10日至2018年8月12日累计消费的2万元贷款，故本院对原告要求被告偿还贷款本金2万元的诉讼请求予以支持。第二、关于贷款利息、罚息、复利及违约金，被告到期未偿还贷款存在过错，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告是在2018年8月13日开始出现违约的事实。故被告应按双方贷款合同中约定的标准给付原告自2018年8月13日起至实际给付之日止的利息（截止至2018年12月17日为1519.79元）、罚息、复利、违约金（截止至2018年12月17日为1083.65元）。第三、关于执行费，因本案尚未进入执行阶段，该费用尚未产生，故本院对原告的该项诉请不予支持。第四、关于律师代理费，在举证期间及庭审过程中，原告并未提交相关证据证实其已经聘请律师且已经产生了律师代理费，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告苏洪波于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行贷款本金2万元；二、被告苏洪波于本判决生效之日起按照双方贷款合同中约定的标准立即给付原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行自2018年8月13日起至实际给付之日止的利息（截止至2018年12月17日为1519.79元）、罚息、复利、违约金（截止至2018年12月17日为1083.65元）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行的其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告苏洪波负担。公告费260元，由被告苏洪波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  郭百哲审 判 员  刘增华人民陪审员  李艳华二〇一九年十二月六日法官助理陈庆强书记员宋雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23019号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：方灼美，女，1984年9月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告方灼美金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令方灼美立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金40479.45元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月22日的利息及罚息合计为0元、复利为0元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令方灼美承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 方灼美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月24日。 三、借款人：方灼美。 四、借款本金：121000元。 五、借款期限：自2017年8月25日至2020年8月25日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年8月25日。 十二、实际到期日期：2020年8月25日。 十三、逾期还款日期：2019年9月25日。 十四、欠款最新截至时间：2019年11月22日。 十五、欠款本金：40479.45元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：0元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方灼美应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金40479.45元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月22日的利息、罚息、复利为0元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取计406元，由方灼美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十二月四日 代书记员         （王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9935号 上诉人（原审原告）：杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。统一社会信用代码91330102785327862Q。 法定代表人：姚宏。 被上诉人（原审被告）：卢甜云，女，1982年10月12日出生，汉族,住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：金江南，男，1976年9月25日出生，汉族,住浙江省东阳市。 上诉人杭州锐拓科技有限公司为与被上诉人卢甜云、金江南民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人杭州锐拓科技有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州锐拓科技有限公司自动撤回上诉处理。浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初4500号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 宁 审判员 袁正茂 审判员 崔 丽 二〇一九年十二月十九日 书记员 骆芳华
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执1819号申请执行人：江艳，女，1966年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码91500232660896252P。法定代表人：徐波，总经理。江艳与重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年3月26日作出的（2019）渝0230民初213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司未按期履行法定义务，申请执行人江艳于2019年8月9日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十二月十九日书记员  徐 帆
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执976号 申请执行人乐平市五环物资贸易有限公司，住所地江西省乐平市安平中路109号，统一社会信用代码91360281705716789L。 法定代表人：胡绍辉，该公司总经理。 被执行人江西创远新型建材股份有限公司，住所地江西省乐平市乐港镇龙溪村，统一社会信用代码91360200598892866N。 法定代表人：应海洋，该公司董事长 本院于2019年9月30日立案执行乐平市五环物资贸易有限公司与江西创远新型建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西创远新型建材股份有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人乐平市五环物资贸易有限公司货款96216元，并按年利率6%支付自2016年11月1日至清偿时的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已减半收取），由被执行人承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执976号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱保精
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初75929号原告：北京趣合网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区紫月路18号院11号楼五层506。法定代表人：王永英，总经理。委托诉讼代理人：吴淑华，北京履厚律师事务所律师。被告：宋献国，男，1984年6月22日出生，汉族，自述无业，住河北省。原告北京趣合网络科技有限公司（以下简称原告）与被告宋献国（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴淑华，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2017年7月20日至2018年4月20日期间不存在劳动关系；2、判令原告无需支付被告2017年6月20日至2018年4月30日期间的基本生活费26941.37元。事实和理由：双方劳动合同已经于2017年6月19日到期自然终止，被告亦自认自2017年5月20日后未再回原告公司上班并与原告公司失联，因此双方劳动关系已经于劳动合同到期终止。因此仲裁裁决原告支付被告基本生活费没有任何事实和法律依据。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，同意仲裁裁决。被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第11199号裁决书，裁决：确认双方于2017年7月20日至2018年4月20日期间存在劳动关系；原告支付被告2017年6月20日至2018年4月30日期间基本生活费26941.37元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告入职及工作情况，被告于2014年6月20日入职原告，其主张先后担任QA（产品质量）经理、商务总监、首席运营官。2015年12月份被公司股东会吸纳为股东合伙人，并于2016年8月进行工商变更完成。2017年5月下旬公司接到合作单位的通知，被告知广东省茂名市公安局对公司运营的一款《奇迹大天使BT》游戏，因涉嫌侵犯著作权被立案侦查。公司董事长杜岩（原告原法定代表人）连夜召开会议，会议决定：由其携带与该项目有关材料出去避一避，其在单位正常坐班到2017年5月下旬（在仲裁时主张为2017年5月20日左右）。2017年12月下旬其收到原告的指示要求投案自首，鉴于时近年关，广东省茂名市公安局于2018年3月23日才将其从哈尔滨市带走，并于2018年3月25日被刑事拘留。后因证据不足被检察院作出不批准逮捕决定，公安机关于2018年4月4日依法对其采取取保候审措施。其被释放时签订了系列材料，要求遵守五项规定。公安机关警官特意强调：不得串供、不得进入特定的场所、不得与特定的人员会见或者通信、不得从事特定的活动。故在取保候审期间，其严格遵守相关法律、不敢去公司，也不敢与公司法定代表人杜岩联系。直到2018年12月中旬，了解到该案已经审判终结，一审法院没有认定其构成犯罪，其才于2018年12月29日与公司法定代表人杜岩联系面谈，希望回公司正常上班，但遭到杜岩拒绝。其工资发放至2017年6月，社保缴纳至2018年1月，双方劳动关系于2018年4月30日解除。被告就其主张提交了《释放证明书》（显示：宋献国……因侵犯著作权案，于2018年3月25日被拘留/逮捕，现因检察院不批捕，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，经茂名市公安局茂南分局决定，予以释放。看守所（茂南市第一看守所印章）2018年4月4日。）、《解除取保候审决定书》、（2018）粤0902刑初421号刑事判决书予以证明。原告对上述证据真实性认可，但主张被告最后在单位正常坐班到2017年5月19日，因其经办的一个代理项目涉及到侵犯第三方公司的知识产权，于是他携带所有代理相关资料潜逃，自2017年5月20日公司发现他没去上班，再打电话已经显示关机，之后一直处于失联状态，而由于游戏代理合同是以公司名义签订，所以2017年6月8日，公安机关在找不到被告并且公司无法提供任何仅仅是代理关系的资料就对公司的法定代表人进行了刑事拘留。我公司与被告签订的劳动合同于2017年6月19日到期终止，此时仍联系不到被告，故2017年6月19日双方劳动合同到期终止，被告的所有请求均超过了仲裁时效。从2017年5月19日被告从公司不告而别截止到2019年2月26日起提起仲裁，期间双方已经处于长期两不找的状态。而其申请仲裁的真正原因系其突然主动出现以股东身份向公司查账，后公司才发现其尚欠公司20万借款未还，故而向其主张偿还，其不愿意还，才恶意提起仲裁。原告就其主张提交了仲裁申请书、京朝劳人仲字[2019]第23238号裁决书。被告对上述证据真实性认可，证明目的不认可。2、关于工资支付情况，双方均认可被告月工资标准为10000元，工资最后支付至2017年6月，被告在仲裁时主张正常工作期间的工资发放都没有问题，2017年6月发放了5000元，原告应当支付2017年6月20日至2018年4月30日期间工资。被告就其主张提交了银行流水予以佐证，原告对该证据真实性认可，证明目的不认可，主张工资最后支付至2017年6月20日，不存在差额，2017年6月19日双方劳动合同到期终止，所以不应支付任何费用。本院认为,原告主张被告于2017年5月19日离开单位，无法联系上被告，2017年6月19日双方劳动合同到期终止，但其并未向被告发出通知，也并未举证联系过被告，故本院对原告关于劳动关系于2017年6月19日到期终止之主张不予采信。根据《释放证明书》、（2018）粤0902刑初421号刑事判决书，且双方均认可的原告原法定代表人杜岩与被告确曾因“侵犯著作权案”均被实行过刑事拘留及最终的无罪释放，本院对被告主张其自2017年5月20日起不再工作原因及事由过程予以采信，原告非因本人原因被停止工作，确因工作原因而引起，故本院确认双方于2017年7月20日至2018年4月20日期间存在劳动关系，原告应支付被告2017年6月20日至2018年4月20日基本生活费。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京趣合网络科技有限公司与被告宋献国于二○一七年七月二十日至二○一八年四月二十日期间存在劳动关系；二、原告北京趣合网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告宋献国二○一七年六月二十日至二○一八年四月三十日基本生活费26941.37元；三、驳回原告北京趣合网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京趣合网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇一九年十二月二十七日书记员  孙霜悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2983号 申请执行人：周岳玲，女，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：曹结苗，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人周岳玲与被执行人曹结苗民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇一九年十二月三十一日 书记员  钱军霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2971号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁金旺，男，1987年12月5日出生，公民身份号码442************955，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省中山市**********(以上均为自报)。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被中山市公安局取保候审,同年12月2日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人梁金旺犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁金旺已接受中山市法律援助处指派梁联英律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人梁金旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月2日晚上9时许，被告人梁金旺醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市*******由坦洲镇永二村往坦洲镇七村方向行驶，途经界狮北路与德溪路交汇路口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人梁金旺驾驶车辆时血液中乙醇含量为170.4mg/100ml。2019年9月25日，被告人梁金旺经公安人员传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人梁金旺对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人梁金旺犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁金旺有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人梁金旺符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁金旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月三日书记员  阮妙柱卜璐
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1110号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人孙吉术，男，1978年4月3日出生于山东省青岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京吉树企业策划推广服务中心法定代表人，住山东省青岛市黄岛区。因犯诈骗罪，于2005年12月9日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人王傲，北京朗泰律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺二部刑诉（2019）1099号起诉书指控被告人孙吉术犯合同诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王立德、任巍巍出庭支持公诉。被告人孙吉术及其指定辩护人王傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人孙吉术明知其实际经营的北京市顺义区×镇×村北京×种植园内×区×号已出售的情况下，于2011年4月至5月期间，在北京×种植园内销售房屋过程中，谎称该房为一手房源再次出售，并签订售房合同，通过银行转账的方式，骗取被害人张某1房款人民币78万元。赃款已挥霍。2011年11月，被告人孙吉术明知其承建于北京顺义区×镇×村的大棚为违法建筑物的情况下，通过伪造合同的方式，骗取被害人仝某信任及购棚款人民币32万元。赃款已挥霍。被告人孙吉术于2019年3月25日在辽宁省绥中县×区×小区×号楼×室被民警查获。公诉机关认为被告人孙吉术具有到案后如实供述犯罪事实、前科的处罚情节，建议判处被告人孙吉术有期徒刑十年六个月至十一年六个月，并处罚金。被告人孙吉术对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表明其有投案意愿。辩护人对指控事实和罪名亦无异议，辩护意见为，被告人孙吉术具有投案意图和检举揭发的行为，到案后如实供述犯罪事实，虽然不构成自首和立功，但说明其自愿接受处罚，故建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2011年4月至5月期间，被告人孙吉术在明知其经营的北京市顺义区×镇×村北京×种植园×区×号已出售的情况下，隐瞒该情况将上述房屋出售给张某1、王某1夫妇，骗取购房款人民币78万元。二、2011年11月，被告人孙吉术在明知其承建的位于北京顺义区×镇×村的大棚系违法建筑、无法交付使用的情况下，通过伪造合同的方式骗取被害人仝某的信任，并以北京吉树企业策划推广服务中心的名义与仝某签订《土地承包合同》，约定将土地及地上物使用权转让给仝某，骗取仝某人民币32万元。被告人孙吉术后逃匿，并于2019年3月25日被查获。赃款已挥霍。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人张某1、王某1、仝某的陈述，证人刘某1、肖某、高某、王某2、杨某、刘某2、马某、张某2的证言，被告人孙吉术的供述，辨认笔录，文检鉴定书，房屋装修合同，收条，房屋转让合同，收据，转账凭证，银行交易明细，工商登记材料，土地及设施租赁合同，土地承包合同，补充协议，证明，照片，限期拆除通知书，责令停工通知书，自首书，工作说明，受案登记表，在逃人员登记表，抓捕经过，身份信息，刑事判决书等。本院认为：被告人孙吉术以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孙吉术犯有合同诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙吉术有诈骗前科，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人孙吉术到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人孙吉术从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙吉术犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2029年9月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人孙吉术退赔被害人张某1、王某1人民币七十八万元、退赔被害人仝某人民币三十二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 曹  咏审 判 员 刘 伟 果人民陪审员 宣 永 华二〇一九年十二月三十一日书 记 员 朱进博文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22282号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被告：张方超，男，1984年3月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张方超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚、张琳到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年5月2日的信用卡欠款58833.59元（其中本金40674.22元、利息6109.58元、违约金9288.59元、其他手续费2761.2元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2014年1月3日在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款。经原告多次催收，被告仍未归还。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。本院经审理查明，被告向广发银行北京分行申请办理该行信用卡，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效。如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。2014年1月3日，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡，之后被告开始使用该信用卡进行透支消费。截至2019年5月2日，被告的上述信用卡发生欠款本金40674.22元、利息6109.58元、违约金9288.59元、其他手续费2761.2元。另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”上述事实，有原告提交的上述证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张方超向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金40674.22元、利息6109.58元、违约金9288.59元、其他手续费2761.2元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张方超向原告广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年5月3日起至实际付清之日止的利息、违约金（按照广发银行信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元、公告费600元，由被告张方超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 飞审 判 员  耿 侃审 判 员  张 丹二〇一九年十二月二十七日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2048号 原告：任勇，男，1975年7月2日生，汉族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：汪魁，贵州晟仲合律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1978年2月4日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：龙兆珍，女，1947年11月13日生，汉族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：王远志，广东万如律师事务所律师。 原告任某与被告陈某、龙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告任某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任勇撤诉。 本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告任勇负担。 审 判 长  朱二胜 审 判 员  罗英列 人民陪审员  冯明祥 二〇一九年十二月十日 书 记 员  邓 雪