海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2027号原告李永艳，女，汉族，户籍所在地为海城市）167号。委托代理人赵辉，辽宁弘扬律师事务所律师。被告刘宝仁，男，汉族，无业，户籍所在地为鞍山市千山区，现居住于海城市。被告刘春丽，女，汉族，个体户，户籍所在地为鞍山市千山区，现居住于海城市。被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区三道街132号。负责人刘欣，该支公司总经理。委托代理人邱枫，该公司工作人员。第三人海城市正骨医院，住所地：海城市中街路41号。法定代表人苏继承，该院院长。委托代理人姜明，辽宁日泽律师事务所律师。原告李永艳诉被告刘宝仁、刘春丽、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称阳光鞍山支公司）、第三人海城市正骨医院（以下称正骨医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2019年3月25日和2019年7月5日公开开庭进行审理。原告李永艳及其委托代理人赵辉、被告刘宝仁、刘春丽以及阳光鞍山支公司的委托代理人邱枫、第三人正骨医院的委托代理人姜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永艳诉称，于2018年5月4日，被告刘宝仁驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号的小型客车，行驶至海城市停车场时，与一电动三轮车相撞，之后将原告李永艳和王敏撞伤、又将停放在路边的三台车撞坏，造成原告严重受伤的重大交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，被告刘宝仁负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到正骨医院就诊。三被告分别为驾驶人、车辆所有人、保险承保单位。原告因此事故住院治疗266天，共发生住院费用222109.17元（其中由被告垫付50000元、尚欠正骨医院172109.17元）。原告的伤情被评定为一处六级伤残和一处九级伤残。原告因此事故遭受的经济损失共计1453177元，其中包括：西柳医院车费360元和处置费190元、蛋白质粉594元、轮椅950元、坐便器230元、复印费184元、衣物损失800元、交通费3000元、医疗费172081.86元（227081.86元减55000元）、复诊费898元（241元+253元+424元）、住院伙食补助费26600元（100元/天×266天）、护理费31878元（居民服务业平均工资42157元÷365天×266天+42157元÷365天×10天）、营养费44600元[100元/天×446天（266天+180天）]、误工费44567元[3500元÷30天×382天（事故发生之日至定残前一日）]、被抚养人生活费210730元[两个女儿和一个父亲，25379元/年×13年（18年-5年）×0.53×2人÷2人+25379元/年×8年（20年-12年）×0.53÷3人]、残疾赔偿金395825元（37342元/年×20年×0.53）、残疾辅助器具和维修费488500元[（30000元+3500元×3个）×11次+3500元×2个+维修费30000元×12次×10%]、精神损害抚慰金25000元、鉴定费5000元、鉴定交通费1189元（到北京火车162元×2人+北京回火车153元×2人+北京出租36元加27元+去沈阳鉴定开车来回为300元+去营口鉴定194元出租）。原告的如上经济损失至今未获赔偿，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1453177元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘宝仁和刘春丽辩称，第一，我们是父女关系，辽Ｃ×××××号车辆虽然登记在刘春丽名下，但该车实际为家庭公用，刘宝仁是具有驾驶资格的合法使用权人；第二，我们为该车在被告阳光鞍山支公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，请法院判令首先由保险公司对原告进行赔偿；第三，事故发生后，我们共为原告垫付55000元，请法院予以确认并判令保险公司进行返还；第四，关于原告提供的证据以及各项经济损失的数额问题，意见与保险公司一致。被告阳光鞍山支公司辩称，第一，对我公司承保辽Ｃ×××××号车辆的交强险和限额为100万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法经济损失进行赔偿，不同意承担鉴定费和案件受理费；第二，本起事故中共有两名伤者，我们对另一名伤者王敏已经进行赔偿78429.99元，其中交强险赔偿21900.06元，商业三者险56529.93元；另赔付本起事故中其他权利人财产损失17255.00元，请法院予以确认并将在保险余额范围内判令我公司承担对李永艳的赔偿数额；第三，关于原告的各项经济损失数额，意见为：1、据原告的长期医嘱和临时医嘱单显示，2018年8月2日之后再无用药记录，我公司认为原告住院时间过长，经我公司申请住院合理性鉴定，结论为6个月，我公司同意按照6个月赔偿住院伙食补助费、护理费和误工费，同时我公司保留对误工时限鉴定的权利；2、我公司认为营养期间主张过长，住院合理天数为180天，再加上出院之后的医嘱6个月，我公司认为营养期间为360天，营养费主张标准过高，具体请法院酌定；3、关于原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算标准问题，事故发生后，我公司到原告的家中进行现场查看，其户籍性质为农村居民，且实际居住在农村，我公司认为如上两项经济损失应当按照农村相关标准计算；4、关于被抚养人赔偿年限的问题，原告父亲应按7年计算；5、原告主张的辅助器具费用和维修费用索要时间过长，我公司保留对辅助器具费用和时长鉴定的权利；6、精神损害抚慰金过高，且属于间接损失，我公司不同意赔偿；7、对交通费的真实性请法院确定，具体数额请法院酌定。第三人正骨医院辩称，原告因本起交通事故遭受伤害在我院住院治疗，住院费用共计222109.17元，原告预交50000元，尚欠我院医疗费172109.17元，我院与原告签订协议，在保险限额内优先赔偿尚欠我院的医疗费，并由保险公司直接赔付给我院。经审理查明，2018年5月4日9时2分，刘宝仁驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，行驶至西柳市场西出停车场时，与一电动三轮车相撞，之后又将行人王敏、李永艳及停放在路边的三台车撞坏，三台车车号分别为辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号，造成车辆损坏，王敏、李永艳受伤。本起事故的责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第210381420180002311号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：刘宝仁的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，刘宝仁负全部责任，王敏、李永艳无责任。另查，事故发生后，原告李永艳被送至海城市医院进行救治，后转入海城市正骨医院（以下称正骨医院）住院治疗，被诊断为右膝部重度碾挫挤压离断伤、右股骨髁间开放性骨折、右胫骨平台开放性骨折、右腓骨头开发粉碎性骨折、右耻骨骨折、右坐骨骨折、左耻骨骨折等症状，住院治疗266天（2018年5月4日至2019年1月25日），住院期间、出院后复查以及为治疗需要购买辅助器具等共花费医疗费230303.86元（其中包括：医院处置及转诊费用550元、正骨医院医疗费227979.86元、遵医嘱外购药594元、购买辅助器具1180元）；住院期间重症监护7天、一级护理3天、二级护理257天。正骨医院于2019年1月25日为其开具的出院医嘱为：“骨折未愈合之前禁辛辣饮食，加强营养，继续口服补肾壮骨丸3g，每日2次，伤科用药，伤肢关节及邻近关节主动屈伸功能锻炼，日4组，每组12次，早期2周复诊一次，术后定期复查。1、出院二周左右携带门诊病志到二楼复查室复查，今后具体何时复查由复查室决定。不到医院复查将不能开具出院后诊断书，影响报销等事宜院方不负责任。2、回家每天继续床上作伤肢肌肉训练一小时。3、出院一周后到二楼病案室复印病案，带好出院证及患者和办事人身份证。4、病情有变化时要及时到医院诊治”。据原告提供的正骨医院长期医嘱单体现，1、均为“普食”，即在住院长期医嘱和临时医嘱单中没有“加强营养”字样；2、自2018年8月2日之后至2019年1月25日出院期间，治疗记录均为DR照相、自粘敷料、假肢费、特大换药等。被告阳光鞍山支公司申请对原告李永艳的住院期限合理时间和误工期限进行司法鉴定，本院经审查后准许其提出的住院合理天数鉴定，辽宁正大司法鉴定中心于2019年6月5日作出的辽正[2019]（法）临鉴字第201905060号司法鉴定意见为：被鉴定人李永艳合理住院天数为6个月。原告因本起事故遭受的伤情经其申请，本院依法对外委托辽宁大学司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，该中心于2019年5月21日作出的辽大司鉴【2019】法医临鉴字第709号司法鉴定意见为：被鉴定人李永艳右下肢损伤截肢术后评定为六级伤残，骨盆多发骨折评定为九级伤残；原告为此支付鉴定费1000元。原告向本院申请假肢费用鉴定，本院依法予以准许后委托中国康复辅助器具协会进行鉴定，该协会于2019年5月23日作出的MJ190523号鉴定结论，内容为：“二、处理意见作为假肢赔偿费用，以安装普通适用型假肢为准。根据患者实际状况，应安装轻质骨骼式大腿假肢，需要假肢凝胶套。患者需终生佩戴假肢。三、安装假肢所需费用1、轻质骨骼式大腿假肢的费用为每只30000元，残肢凝胶套费用为每只3500元。2、假肢的更换周期为三年，残肢凝胶套更换周期为一年。3、维修费为假肢总价格的10%（假肢单价×假肢安装次数×10%），上述费用包括假肢功能训练费，不含患者安装假肢的交通、食宿等费用”，原告为此支付鉴定费4000元。另，原告在住院期间于2018年10月15日安装假肢，正骨医院为其开具的介绍信为：该患在我院假肢科安装大腿假肢，价格为伍万陆千元，该假肢的使用寿命为三年；该假肢的每年维修费占假肢价格的百分之拾（10%）。正骨医院根据原告的门诊费复查情况为其开具出院后休息三个月的诊断书。又查，原告李永艳系农村居民，与王家顺系夫妻关系，二人共育有三名子女，其中王梓琪和王梓瑶系未成年女儿，出生于2013年1月11日，实际居住于。原告李永艳系灵活就业人员，持有尾号为7280的中国银行卡作为基本养老保险缴费记录（2018年3月起）。李英有（出生于1946年4月15日）系原告李永艳的父亲，共有李永新、李永娟和李永艳三名子女，系海城市中小镇岳家村村民。再查，被告刘宝仁与刘春丽系父女关系，刘春丽系辽Ｃ×××××号东风日产牌小型普通客车的登记所有权人，该车辆系家庭共用，刘宝仁系具有驾驶资格的合法使用权人。被告阳光鞍山支公司系该车辆机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为100万元的机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告刘春丽和刘宝仁为原告垫付55000元；原告尚有172109.17元住院费用未付，同时与第三人正骨医院约定保险优先赔付并直接转入第三人账户。被告阳光鞍山支公司在保险范围内赔偿本起事故中其他受害人的情况为：赔偿伤者王敏78429.99元（其中包括：交强险限额内赔偿21900.06元、商业三者险限额内赔偿56529.93元），赔偿其他权利人财产损失17255.00元。辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据为：城镇常住居民人均可支配收入34993元（95.87元/天），城镇常住居民人均生活消费支出25379元，农村常住居民人均可支配收入13747元（37.66元/天），农村常住居民人均生活消费支出10787元，居民服务业平均工资为42157元/年（115.50元/天）。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行车证、驾驶证和保单等材料一组，3、门诊病历、住院病历、用药明细和诊断书等诊疗材料两组，4、西柳医院处置费和转诊车费票据各一张（金额分别为190元和360元共计550元），5、正骨医院医疗费票据五张（金额分别为222109.17元、4972.69元、233元、241元和424元共计227979.86元），6、遵医嘱外购药票据一张（金额为594元），7、购买辅助器具票据两张（金额分别为坐便椅230元和轮椅950元共计1180元），8、辽大司鉴【2019】法医临鉴字第709号司法鉴定意见书一份，9、鉴定费票据一张（金额为1000元），10、中国康复辅助器具协会鉴定结论一份，11、鉴定费票据一张（金额为4000元），12、正骨医院诊疗介绍信一份（内容为：患者病情严重，出院后需加强营养180天），13、正骨医院于2019年4月30日开具的介绍信一份（内容为：该患于2018年8月15日交假肢款，开始按摩、石膏腔固定，于10月15日假肢安装完毕，开始站立训练。由于患者骨盆有骨折，所以站立15天才开始练习行走），14、正骨医院于2019年1月13日开具的介绍信一份（内容为：该患在我院假肢科安装大腿假肢，价格为伍万陆仟元，该假肢的使用寿命为三年，该假肢的每年维修费占假肢价格的百分之拾），15、海城市海星超市营业执照及食品经营许可证（附经营者身份证复印件）各一份，16、海城市海星超市出具的误工证明及收入证明一份（内容为：兹证明李永艳，女，系我海星超市服务员，月收入人民币叁仟伍佰元整，因其交通事故受伤，于2018年5月4日至2019年6月30日未上班，根据超市规定，扣发期间工资共计人民币肆万捌仟伍佰叁拾贰元整），17、海城市沐祥物业管理有限公司和海城市公怀村民委员会出具的证明各一份（内容为：兹证明李永艳，女，1976年11月1日出生，身份证号为：2103811976××××××××，该同志于2015年8月6日搬迁到沐祥新苑陈秀娟的海星超市打工并居住），18、海城市西柳镇西柳街道办事处和海城市公安局西柳公安分局共同出具的居住证明一份（内容为：兹有李永艳从2015年8月至今长期在我辖区居住，居住地在沐祥新苑3号楼46号，并在此地海星超市工作。李永艳，女，1976年11月1日出生，身份证号码为2103811976××××××××），19、出生医学证明和户籍信息一组，20、灵活就业人员基本养老保险缴费记录簿一份，21、常住人口登记簿和海城市中小镇岳家村民委员会出具的证明（内容为：兹证明李英有，身份证号码2103191946××××××××，是海城市中小镇岳家村村民，73周岁，共有三名子女，儿子李永新，大女儿李永娟，次女李永艳。先李英有已无劳动能力，也无生活来源，靠子女供养，情况属实，特此证明）各一份，22、交通费票据一组，23、借款协议一份（二被告垫付55000元费用情况）；被告刘宝仁和刘春丽除陈述外未提供其他证据；被告阳光鞍山支公司除陈述外提供的证据有：1、辽正[2019]（法）临鉴字第201905060号司法鉴定意见书一份，2、该公司工作人员于2018年5月5日到公怀村原告户籍地住所进行实地勘验所形成的照片三张，3、对本起事故中的其他当事人进行赔偿的证据一组；第三人正骨医院提供的证据有：欠款协议书一份。以上证据，原告提供的证据1-14、19-21、23、被告阳光鞍山支公司提供的证据1-3以及第三人正骨医院提供的欠款协议书，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信；原告提供的证据15-18，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据”的规定且与原告本人的实际居住情况不符，本院依法均不予采信；原告提供的证据22，因部分欠缺与本案诉争内容的关联性，本院部分予以采信，交通费数额具体由本院酌定。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，被告刘宝仁在合法使用由被告刘春丽登记所有的辽Ｃ×××××号车辆过程中发生交通事故致原告李永艳遭受人身损害以及其他民事主体人身损害及财产损坏并负事故全部责任，被告阳光鞍山支公司系该车辆交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定并结合被告阳光鞍山支公司在本案诉讼之前已经赔付95684.99元[赔偿伤者王敏78429.99元（其中包括：交强险限额内赔偿21900.06元、商业三者险限额内赔偿56529.93元），赔偿其他权利人财产损失17255.00元]的案件事实以及对剩余的保险限额不能区分交强险及商业三者险余额的客观情况，针对原告李永艳因本起交通事故遭受的经济损失，本院依法判令由被告阳光鞍山支公司在两份保险余额1026315.01元（交强险122000元+商业三者险1000000元-已赔付的95684.99元）内进行赔偿，仍有不足的部分，由被告刘宝仁进行赔偿。关于原告提出的西柳医院车费360元、处置费190元、蛋白质粉594元、轮椅950元、坐便器230元、医疗费172081.86元（227081.86元减55000元）、复诊费898元（241元+253元+424元）、住院伙食补助费26600元（100元/天×266天）、护理费31878元（居民服务业平均工资42157元÷365天×266天+42157元÷365天×10天）、交通费3000元、鉴定费5000元和鉴定交通费1189元（到北京火车162元×2人+北京回火车153元×2人+北京出租36元加27元+去沈阳鉴定开车来回为300元+去营口鉴定194元出租）的诉讼请求，其提供的证据能够证明因伤住院治疗及医疗费金额、为治疗与康复需要购买辅助器具以及院外购药、必然支出交通费以及进行鉴定支付鉴定费的案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定并结合被告阳光鞍山支公司提供的原告住院合理天数为6个月的司法鉴定结论，本院对原告提出的如上经济损失数额调整后分别确认为：医疗费230303.86元（其中包括：医院处置及转诊费用550元、正骨医院医疗费227979.86元、遵医嘱外购药594元、购买辅助器具1180元）、住院伙食补助费18000元（100元/天×180天）、护理费21136.50元[115.50元/天×183（重症监护7天×1人+一级护理3天×2人+二级护理170天×1人）]、交通费4000元（酌定）、鉴定费5000元。关于原告提出的复印费184元和衣物损失800元的诉讼请求，其未能提供相应的证据加以证明，本院依法不予支持。关于原告提出的营养费为44600元[100元/天×446天（266天+180天）]的诉讼请求，其提供的证据能够证明其出院后需要加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定并结合正骨医院为其开具的诊断书，本院认为确定其营养费为8000元为宜。关于原告提出的误工费、残疾赔偿金和被抚/扶养人生活费的诉讼请求，均涉及到原告居住情况和主要收入来源两方面内容。庭审已查明，原告虽实际居住在农村，但其持有灵活就业人员基本养老保险缴费记录簿，该份证据能够体现其系灵活就业人员即其主要收入并非来源于与农业相关的行业，参照《最高人民法院民一庭》中关于残疾赔偿金应当根据当地城镇标准计算的相关规定并结合本案的实际情况，本院认为根据城镇常住居民和农村常住居民收入与生活消费支出所对应的中间值确定相关损失项目的赔偿标准为宜。据此，关于原告提出的误工费为44567元[3500元÷30天×382天（事故发生之日至定残前一日）]的诉讼请求，其被评定为两处伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定并综合考虑本案的实际情况，本院认为其误工时间可以计算至定残前一日，据此确认其误工费为25506.14元[48740元（城镇常住居民人均可支配收入34993元+农村常住居民人均可支配收入13747元）÷2÷365天×382天]。关于原告提出的残疾赔偿金为395825元（37342元/年×20年×0.53）的诉讼请求，其因伤被评定为六级伤残和九级伤残各一处之时不满60周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本院依法确认其残疾赔偿金为258322元[48740元（城镇常住居民人均可支配收入34993元+农村常住居民人均可支配收入13747元）÷2×20年×53%]。关于原告提出的被抚养人生活费为210730元[两个女儿和一个父亲，25379元/年×13年（18年-5年）×0.53×2人÷2人+25379元/年×8年（20年-12年）×0.53÷3人]的诉讼请求，原告因伤被评定为两处伤残之时，两名未成年女儿均为6周岁、父亲为73周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本院确认被抚/扶养人生活费为137370.52元【其中包括：两名未成年女儿生活费115007.88元[36166元（城镇常住居民人均生活消费支出25379元+农村常住居民人均生活消费支出10787元）÷2×12年÷2人×53%×2人]，父亲生活费22362.64元[36166元（城镇常住居民人均生活消费支出25379元+农村常住居民人均生活消费支出10787元）÷2×7年÷3人×53%]】。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，应将被抚/扶养人生活费137370.52元计入残疾赔偿金，据此，原告李永艳的残疾赔偿金共为395692.52元（258322元+137370.52元）。关于原告提出的精神损害抚慰金为25000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定并结合原告被评定为两处伤残且无事故责任的案件事实，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出的残疾辅助器具和维修费为488500元[（30000元+3500元×3个）×11次+3500元×2个+维修费30000元×12次×10%]的诉讼请求，原告李永艳右下肢截肢需终生佩戴假肢，关于残疾辅助器具费的情况，分为两部分即住院期间安装的辅助器具费用和依司法鉴定意见确定的辅助器具费用情况。首先，原告在住院期间于2018年10月15日安装佩戴价格为56000元的假肢，根据正骨医院出具的证明材料，该假肢的使用年限为三年且每年的维修费用为价格的10%即三年的维修费用为16800元（56000元×10%×3），即自2018年10月15日至2021年10月14日期间，残疾辅助器具费（均为维修费用）为16800元（该假肢的购买费用56000元已包括在医疗费用之内，不再重复确定）；第二，针对原告尚未实际安装的假肢费用情况，依据MJ190523号鉴定结论，每只假肢在使用年限3年内的费用总额为49500元[假肢费用30000元+凝胶套10500元(3500元/只×3只)+维修费用9000元(30000元×10%×3)]，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定并综合考虑原告的年龄、健康状况等因素确定本案的赔偿年限为18年（2021年10月15日至2039年10月14日）即更换六次假肢费用共计297000元（49500元/只×6次）为宜，若在超过本案确定的赔偿年限后，原告仍需继续配置残疾辅助器具的，可以另行向法院起诉。综上，本次裁判确定的残疾辅助器具费用为313800元（2018年10月15日至2039年10月14日）（其中包括：已佩戴假肢的维修费用16800元+尚未安装的6次假肢费用297000元）。综上，原告李永艳因本起事故遭受的经济损失共为1046439.02元，其中包括：医疗费230303.86元、住院伙食补助费18000元、营养费8000元、护理费21136.50元、误工费25506.14元、交通费4000元、残疾赔偿金395692.52元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费313800元、鉴定费5000元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告阳光鞍山支公司提出不承担鉴定费和案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告李永艳的1046439.02元经济损失，由被告阳光鞍山支公司在保险限额内赔偿1026315.01元，余额20124.01元由被告刘宝仁进行赔偿；又因原告李永艳与第三人正骨医院签订协议约定欠付的医疗费由保险公司直接赔付给第三人以及刘宝仁先行垫付的55000元中存在暂代保险公司履行的赔偿数额，故此确定被告阳光鞍山支公司给付第三人正骨医院172109.17元、返还被告刘宝仁34875.99元（55000元-20124.01元）、赔偿原告李永艳819329.85元（1026315.01元-172109.17元-34875.99元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李永艳819329.85元；二、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内返还被告刘宝仁34875.99元；三、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付第三人海城市正骨医院172109.17元；四、驳回原告李永艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17878元由原告负担3841元，由被告阳光鞍山支公司负担14037元。此款原告已垫付，被告阳光鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付14037元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审 判 长  周晓芳人民陪审员  董海娟人民陪审员  钟芳芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张嘉芮