河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2745号原告：李成义，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：周军，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。被告：王静，女，1980年12月27日出生，满族，户籍地隆化县，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：许淑兰，系王静母亲，1958年12月10日出生，满族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：王颖，系王静妹妹，1986年1月28日出生，满族，住隆化县。原告李成义与被告周军、王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李成义，被告王静的委托诉讼代理人许淑兰、王颖到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本院对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告李成义向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告欠款本金及利息7万元，并按年利率24%支付自2019年9月30日起至欠款还清之日止的利息；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。2009年7月30日，被告周军以做生意缺少周转资金为由，向原告借款34000元，约定2010年6月30日还款。借款到期后，二被告以没钱为由一拖再拖，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周军于2019年11月11日用180××××6679号手机给主审法官发送了短信，内容为：“钱法官你好，传票经家人转寄到我手上了，我是要说明的，2012年—2015年借条是成义让王某（王静四叔）和我要钱，2015年上半年给了（银行转账）1万5千元王某，并和王某沟通剩余1万5慢慢还，当处我是借三万，利四千，打了一张三万四借条。2015年下半年我和王静经过法院离婚，并还5万5千元银行贷款，到这月还清，下月开始我一月还一千五百元给成义（剩余的一万五千元）。”2019年11月16日给主审法官发微信，内容为：“他们起诉的内容不真实，还有王静早和我离婚了，怎么还起诉她呢”。被告王静辩称，法院应依法驳回李成义不合理且不合法的诉讼请求。原告起诉王静主体错误，王静与原告不相识，双方之间不存在任何法律关系，更没有合法的借贷关系。王静从未向原告借过款，不是还款义务人，原告与他人之间是否存在借贷关系王静并不知情，即使原告与他人之间存在借贷关系，且合法有效，也应由借款人履行归还借款的义务，假设该借款人是王静的前夫周军，但该借款并未用于婚姻家庭共同生活，且王静、周军已于2015年11月由江苏盐城亭湖区法院判决离婚，离婚时法院认定二人无共同债务，故应由周军个人对涉诉借款负责，与王静无关，王静与周军并无共同举债的合意，依据现行婚姻法的相关规定，该债务不属于夫妻共同债务，王静对不属于夫妻共同债务的债务，没有还款义务，原告不能向王静主张。原告的请求已超诉讼时效，周军为原告打借条的时间是2009年，还款期限至2010年，周军与王静于2015年在江苏省离婚，2009年双方感情已经破裂，2010年虽然二人没有离婚，但周军已经回江苏生活，2015年王静到江苏起诉周军离的婚，中间有五年的时间，原告可以告知王静有关周军向其借款的事实，但原告没有向王静主张过权利，且在离婚前王静、周军不涉及夫妻共同债务问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据如下：证据一：借条一张，拟证明在二被告夫妻关系存续期间，被告周军向原告借款3万元，借款时间为2009年7月30日，借款金额为3万元，约定每年支付利息4000元，还款日期为2010年7月30日，中介人为证人王某的前妻隋桂霞，借款用于卖酒的资金周转，借条中加盖了承德市五醍浆商贸有限公司的公章，被告周军在欠款人处签字。证据二：原告与被告周军的微信截图两份，拟证明2018年1月22日、1月29日，2019年1月5日、8月31日、9月1日原告向被告周军催款的情况。证据三：证人王某的证言，拟证明被告周军向原告借款的情况及原告的请求不超诉讼时效。证言内容：这是十多年前的事。当时周军进酒没钱了，想到信用社去借，没借到，后来我给李成义打电话，从李成义那借了30000元，约定每年支付利息4000元，借条中的34000元，就包含了一年的4000元利息。打借条时我在场，隋桂霞是我的前妻，当时她是周军公司的员工，在中介人处签的字，王静没在场。借款前，我和李成义都没告诉过王静，周军告诉没告诉我不知道，借款后时间不长，我在周军家吃饭时，我、周军、周军母亲和我前妻隋桂霞跟王静说过借这笔钱的事。借完钱快一年了，李成义想让周军还钱，当时在隆化没找着周军，就到江苏去找，我一共去了四次江苏，有一次是李成义和我一起去的，其他三次都是我自己去的，具体什么时间记不清了。2012年至2015年几乎每年都去江苏向周军要钱，找到他，他每次都承认借李成义的这笔钱，都说出去借钱去，再就找不到他了，几乎每次都这样，第一次是2012年快过年的时候，找到周军以后，他承认还李成义的钱，但是表示没钱，我就回来了，最后一次大概是2014年的腊月。我也给他发过短信，但他没回信息。我去江苏向周军讨债，既是为了李成义，也是为了我自己，因为李成义的钱是通过我借给周军的，另外周军也欠我的钱，到现在，周军一共给我打过15000元，我把其中的10000给了李成义，自己留了5000元，我把这些情况都通过电话跟周军说清楚了。因为这笔钱是李成义直接借给周军的，所以没跟王静要过。被告王静对原告提交证据的质证意见如下：对证据一没有异议，但认为借条上没有王静的签字，王静对借款事实不知情，自2010年7月30日还款期限届满，到2013年7月30日已经超过了诉讼时效，原告无权向王静主张还款，借条上加盖了承德市五醍浆商贸有限公司的公章，说明周军是以公司的名义借的钱，与家庭生活无关，中介人隋桂霞当时也是公司的员工。对证据二的真实性有异议，认为微信中只有原告书写的内容，虽有发给“周军”的字样，但是没有电话号和微信号，也没有证据的回复，不能证明原告确实向周军有效的主张过该笔欠款。对证据三有异议，认为证人所述王静知道这笔借款不属实，王静当时在外边上班，没在周军开办的公司上班，没参与公司经营，证人所述吃饭时王静在场说过借款的事，因为证人和他前妻都是公司的员工，是他们和老板周军在说公司的事，当时孩子小不到两周，王静在做饭、哄孩子，不可能知道这件事。被告周军未向本院提供证据。被告王静向本院提交了（2015）亭兴民初字第0819号民事调解书，拟证明二被告于2015年11月3日经江苏省盐城市亭湖区人民法院法院调解离婚。原告对被告王静提交的证据没有异议。本院对原、被告提供的证据认定如下：被告王静虽对原告提供的证据有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，被告周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，对此予以确认并在卷佐证。原告对被告王静提交的证据没有异议，对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经本院审查确认的上述证据，本院认定事实如下：二被告曾系夫妻，于2015年11月3日经江苏省盐城市亭湖区人民法院调解离婚。2009年7月30日，被告周军因做生意缺乏资金周转，经案外人王某介绍向原告借款30000元，约定借期一年，至2010年7月30日，每年支付利息4000元，周军为原告出具了34000元的借条，并加盖了所经营公司的公章，王某的前妻隋桂霞作为中介人在借条中签了字，周军在欠款人处签字。此款经原告及王某多次向被告周军催要，被告周军于2015年上半年偿还了原告10000元，但原告从未向被告王静催要过该笔借款。原告于2019年9月23日向本院起诉。被告周军应诉后，认可其于2015年与王静离婚，同意自2019年12月开始，每月还原告借款本金15000元。本院认为，本案的争议焦点为：1.涉诉债务是周军个人之债，还是周军与王静的夫妻共同之债？还是周军所成立公司的债务？2.原告的请求是否已经超过诉讼时效？3.涉诉借款本息应如何偿还？关于第一个争议焦点：原告提供的借条中虽加盖了承德市五醍浆商贸有限公司的公章，但原告未向公司主张债权，而是要求周军和王静共同还款，被告周军虽认为涉诉债务与被告王静无关，但并不否认系其个人债务，原告的证人王某证明系周军与王静的夫妻共同债务，涉诉债务确实发生在周军与王静夫妻关系存续期间，二被告未能提供证据证明借款未用于家庭生活，故应认定涉诉债务为二被告的共同债务。关于第二个争议焦点：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案被告周军于2009年7月30日向原告借款，借款期限至2010年7月30日，至2010年7月30日，被告周军未履行还本付息义务，原告即应知道自己的权利受到侵害，如认为被告王静作为周军的配偶也应承担还款义务，自2010年7月31日即有权要求二被告履行还款义务，故本案诉讼时效的起算点为2010年7月31日。原告虽主张自2010年7月31日起其不断向被告周军主张权利，但其提供的证人王某证明其最后一次向周军主张权利是在2014年腊月，时止原告2019年9月23日起诉也已超过了三年。原告提供的其与被告周军2018年1月22日、1月29日，2019年1月5日、8月31日、9月1日的微信截图，只有原告发送的信息内容，没有周军的回复内容，无法认定原告向周军主张过权利，所发微信不能产生诉讼时效中断的效力，故原告的请求超过了诉讼时效期间。原告的请求虽超过了诉讼时效，但因被告周军没有提出不履行义务的抗辩，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定，相反，在已超诉讼时效后，周军于2019年11月11日还同意自2019年12月起一个月还原告15000元，直至15000元还清为止，故不能以超诉讼时效为由，不支持原告要求被告周军承担还本付息义务的请求。二被告现已离婚，已不存在共同利益，且被告王静提出了超过诉讼时效的抗辩，被告王静的抗辩主张符合法律规定，被告周军主动承担超过诉讼时效的债务的意思表示不能及于被告王静，故原告要求被告王静与被告周军共同返还借款本息的诉讼请求，不应支持。关于第三个争议焦点：原告、被告周军及证人王某均认可涉诉借款本金为30000元，欠条中的“34000元”包含了一年的利息，据此能够认定双方约定的年利率为13.33%，被告周军虽主张于2015年上半年通过王某偿还了原告15000元，但其中5000元被案外人王某截留，原告只得到10000元，故被告周军已偿还的数额应认定为10000元。原告、被告周军及证人王某均不能提供该10000元的具体还款时间，根据被告周军所述及本案的实际情况，还款时间确定为2015年3月31日。因被告周军在向原告借款时，双方只约定借期内的年利率为13.33%，未约定逾期利率，应认定逾期利率与借期内的利率相同，故截止到2015年3月31日，被告周军应付原告利息为22661元（30000×13.33%÷12×68个月）。被告周军所付10000元不足以全部清偿债务，且原告未明确同意被告周军已付10000元系返还的本金，故对该10000元应认定为利息，应从被告周军应付利息中减除。因此，截止到2019年10月31日，被告周军尚欠原告借款本金30000元，利息40990元（30000×13.33%÷12×123个月），减除已付的10000元，尚欠利息30990元。原告主张按月利率24%支付利息的请求，没有事实和法律依据，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告周军于本判决生效后十日内返还原告李成义借款本金30000元，支付截止到2019年10月31日的利息30990元，并按年利率13.33%支付自2019年11月1日起至借款本金还清之日止的利息。二、驳回原告李成义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周军负担663，原告李成义负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  钱宝莲二〇一九年十二月四日书记员  张 赛附页：一、判决书适用的法律1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：×（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务这外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1550元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。四、被告自动履行提示当事人自动履行的，可将执行标的款直接交到隆化县人民法院城区法庭，亦可汇款转账至隆化县人民法院。户名：隆化县人民法院标的款暂存户开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行账号：50×××23应注明：付李成义标的款