广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初795号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈衡，男，1993年2月1日出生，汉族，广东省惠来县人，公民身份号码440************656，高中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区珠池街道中山路锦泰花园别墅区***。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。被告人郭泽阳，男，1992年12月30日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码441************611，高中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省陆丰市甲子镇东溪社区*******之2。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人林松池，男，1992年3月15日出生，汉族，广东省惠来县人，公民身份号码445************090，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省惠来县***********5*。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2019]647号起诉书指控被告人陈衡、郭泽阳、林松池犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院指派检察员蔡锐波出庭支持公诉，被告人陈衡及其辩护人洪泽群、郭泽阳、林松池到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年11月份，被告人陈衡、郭泽阳、林松池与同案人谢奕圳、陈乃鹏、蔡岸群（均另案处理）等人为牟取非法利益，经合谋决定在汕头市龙湖区天澜国际西塔21楼2103房、2104房，以德州扑克的赌博方式设赌，通过“抽水”的方式从中牟利。自2019年1月9日起至同年3月21日案发时止，被告人陈衡、郭泽阳、林松池与同案人谢奕圳、陈乃鹏、蔡岸群等人在上述地点合伙经营，并分别通过“衡大管理处”、“德德德州VIP”微信群等方式管理赌博场所收支情况、发布赌博信息、招引违法人员李镭、许奕涵、黄煜晖、郑彬宏、陈文丰、麦集希、林彬彬、林建泓、张煜彬、张诺（均已行政处罚）等人到场参赌等，并按照参赌人员每局每人所赢数额的5%进行抽水渔利。该赌博场所共分为100股份，被告人陈衡、同案人郭泽阳分别占55股、15股，同案人陈乃鹏、谢奕圳各占10股，被告人林松池、同案人蔡岸群各占５股，各股东按占股比例分配该赌博场所“抽水”扣除成本后的非法利益。其中，被告人陈衡提供赌博场地、全面负责管理该赌博场所，及介绍他人参赌等；被告人郭泽阳负责赌博场所的日常管理，招聘“荷官”，通过“德德德州VIP”微信群发放开赌信息，招引参赌人员等；被告人林松池及同案人谢奕圳、陈乃鹏、蔡岸群参与管理赌博场所。期间，上述被告人及同案人还雇用同案人刘旭娟、陈静莹（均另案处理）作为“荷官”负责发牌、“抽水”等。经查：自2019年1月25日起至2月26日止，该赌博场所共接受投注额6232800元，抽水渔利数额累计311640元。2019年3月21日，民警在汕头市*********21******、2104房抓获被告人郭泽阳和林松池，现场缴获赌桌、扑克牌、筹码等物。次日，民警在汕头市君华酒店夜总会715房抓获被告人陈衡。公诉机关认为，被告人陈衡、郭泽阳、林松池以营利为目的，提供场所及赌博工具，设定赌博方式，组织、招引多人进行赌博，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关向本院提供了相应的证据。被告人陈衡、郭泽阳、林松池对公诉机关指控的犯罪事实没有意见并且表示当庭自愿认罪。被告人陈衡的辩护人洪泽群提出如下辩护意见：1.被告人陈衡具有坦白情节；2.被告人陈衡自愿认罪，悔罪态度好；3.被告人陈衡在犯罪过程中作用较小，是从犯；4.被告人陈衡系初犯。综上，建议法庭对被告人陈衡从轻或者减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年11月份，被告人陈衡、郭泽阳、林松池与同案人谢奕圳、陈乃鹏、蔡岸群（在逃）等人为牟取非法利益，经合谋决定在汕头市龙湖区天澜国际西塔21楼2103房、2104房，以德州扑克的赌博方式设赌，通过“抽水”的方式从中牟利。该赌博场所共分为100股份，被告人陈衡、同案人郭泽阳分别占55股、15股，同案人陈乃鹏、谢奕圳各占10股，被告人林松池、同案人蔡岸群各占５股，各股东按占股比例分配该赌博场所“抽水”扣除成本后的非法利益。其中，被告人陈衡提供赌博场地、全面负责管理该赌博场所，自己参赌及介绍他人参赌等；被告人郭泽阳负责赌博场所的日常管理，招聘“荷官”，通过“德德德州VIP”微信群发放开赌信息，招引参赌人员等；被告人林松池及同案人谢奕圳、陈乃鹏、蔡岸群自己参赌及参与管理赌博场所。期间，上述被告人及同案人还雇用同案人刘旭娟、陈静莹（在逃）作为“荷官”负责发牌、“抽水”等。自2019年1月9日起至同年3月21日案发时止，被告人陈衡、郭泽阳、林松池与同案人谢奕圳、陈乃鹏、蔡岸群等人在上述地点合伙经营，并分别通过“衡大管理处”、“德德德州VIP”微信群等方式管理赌博场所收支情况、发布赌博信息、招引违法人员李镭、许奕涵、黄煜晖、郑彬宏、陈文丰、麦集希、林彬彬、林建泓、张煜彬、张诺（均已行政处罚）等人到场参赌等，并按照参赌人员每局每人所赢数额的5%进行抽水渔利。自2019年1月25日起至2月26日止，上述赌场非法获利共224669元，被告人陈衡、郭泽阳、林松池非法获利分别102617.9元、24541.7元、22529.9元。同年3月21日，民警在汕头市龙湖区天澜国际西塔21楼2103房、2104房抓获被告人郭泽阳和林松池，现场缴获赌桌、扑克牌、筹码等物。次日，民警在汕头市君华酒店夜总会715房抓获被告人陈衡。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证。1.租赁合同及收款收据。证明：本案赌场的租赁情况。2.记账单。证明：2019年1月25日至2月26日赌场的抽水及股东的获利情况。3.公安机关户籍材料。证明：陈衡、郭泽阳、林松池的身份情况。4.公安机关抓获经过。证明：陈衡、郭泽阳、林松池到案的情况。5.公安机关搜查证、搜查笔录及扣押决定书。证明：涉案赌博工具被扣押的情况。6.公安机关行政处罚决定书及相关材料。证明：参赌人员被行政处罚的情况。7.医院体检登记表、入所健康检查表。证明：陈衡入看守所前身体检查的情况。（二）证人李镭、许奕涵、肖伟、黄煜晖、郑彬宏、李瑞祥、陈文丰、麦集希、林彬彬、林建泓、张煜彬、张诺、饶敏证言及辨认。除李瑞祥外其余证人均是参赌人员，均证实陈衡、郭泽阳、林松池等人在汕头市龙湖区天澜国际西塔21楼2103房、2104房以德州扑克的赌博方式设赌，通过“抽水”的方式从中牟利的情况。（三）公安机关电子物证鉴定中心电子数据检验报告。证明：本案相关电子数据的检验情况。（四）公安机关勘验笔录、现场平面示意图、现场的拍照。证明：赌博作案现场的情况。（五）被告人的供述、辩解及辨认1.被告人陈衡的供述、辩解及辨认：2019年1月9日开始，我和郭泽阳、林松池、谢奕圳、陈乃鹏、蔡岸群6人合伙，商议租用我位于天澜国际西塔2103房作为赌博的固定场所，2104房作为休息室，由我提供德州扑克专用赌桌和筹码、扑克牌等赌博工具进行赌博，通过向每一局赢钱的赌客抽取其所赢取筹码数额的5%作为抽水营利。该赌博场所总共100股，我占55股、郭泽阳占15股、谢奕圳占10股、陈乃鹏占10股、蔡岸群占5股、林松池占5股。郭泽阳、谢奕圳负责登记每天抽水情况，除付我房租91000元外，其他获利分红的钱暂时由郭泽阳保管。陈乃鹏、蔡岸群、林松池等人平时会来赌场帮忙，在参赌人员不多的时候也有参与赌博，以提高赌场的气氛，我有去赌场的时候就一定会下去参赌。按照约定，股东参赌就会记录，然后“返水”给股东。德州扑克赌博的方式是参赌人数控制在2人至9人，使用扑克牌（52张，没有大小王）、筹码作为赌博工具，扑克牌的大小牌面从小到打依次为“1-10及JQKA”。具体玩法为：1、开局之前，荷官先向入座的每名赌客发一张扑克牌，以牌面大小决定首轮发牌顺序，牌面最大的赌客下底注，然后顺时针第二名赌客跟注，跟注的数额必须跟第一名赌客的底注持平或者翻倍，其他赌客先不用跟注；2、荷官从第一名赌客开始顺时针给每名赌客发两张暗牌（牌面向下），赌客看完牌后从第三名赌客开始决定要不要继续赌，不要的话可以弃牌，要的话就跟注，必须跟第二名赌客的底注持平或者加倍，如果有赌客加注（增加下注金额）的话其他赌客要继续就得跟注；3、荷官抽掉一张牌作为弃牌（以防作弊），然后发第三张牌到台面上作为明牌（牌面向上），从第一名赌客开始顺时针加注或者弃牌，其他赌客要继续赌就跟注；4、荷官抽掉一张牌作为弃牌后，向赌客再发一张明牌，然后其他赌客跟注或者弃牌；5、荷官抽掉一张牌作为弃牌，再发一张明牌给赌客，参赌的人一直跟注到最后一名赌客后，一起开牌。赌客将自己的两张暗牌和台面上的明牌选择五张组合起来，从大到小分别为：皇家同花顺（同一花色的10至A）、同花顺（同一花色的顺子）、四条（四同张+单张）、顺子（五张牌大小连贯）、三条（三同张+二单张）、两对、一对、高牌（五张牌里最大的牌），组合最大的赌客赢得台面上的所下的赌注。参赌的人到赌场后通过向“荷官”购买筹码后，筹码面值分别为10、100、500、1000共四种，分别代表现金1元、10元、50元、100元，然后赌客利用筹码进行赌博，赌博结束后再将筹码向场主（郭泽阳）换钱，通过现金、微信及支付宝转账的方式结算。郭泽阳建立一个名为“衡大管理处”微信群，群成员是我们六名股东：我（微信名为“陈衡欧巴”）、郭泽阳（“MR.Guo”）、还有谢奕圳（微信名为“马里”）、林松池（微信名为“林松池”）、陈乃鹏（微信名为“乃鹏”）、蔡岸群（微信名为“手”），这个微信群主要是用于发布赌场的经营情况、抽水牟利情况及各个股东招引他人来参赌情况等信息。我们还建立一个名为“德德德州群VIP”的微信群，群里现有35人，群里除了我们六名股东外，还有参赌的人，主要是用于招引群里的人来赌博。从2019年1月份至今，大约开了二十场次，具体我们有登记账单，发在微信群里。经我辨认记账单，如其中登记“2.6751×4=3004（15020-3004=12016）”，表示2019年2月6日，赌场共抽水15020元，其中有4名股东参赌，每人返利15020元的5%，即751元，4人共返利3004元，赌场实际盈利12016元。2019年1月份，赌场抽水总共105000元，我按照所占股份及股东参赌返水分得26466.9元；2月份，赌场抽水206640元，我按照所占股份分得66139元及股东参赌返水10012元共分得76151元，两个月我一共分得102617.9元。但是这些钱我记得没有拿到手，因为我有下去参赌，股东参赌都是先记账拿筹码，我个人参赌又经常输钱，所以在账单上面欠了不少赌款，所以我该分的钱基本上都拿去抵扣我输的赌款了。陈衡对郭泽阳、林松池、谢奕圳、陈乃鹏、蔡岸群、刘旭娟、陈静莹及相关参赌人员进行辨认，其还对赌场及涉案记账单进行了辨认。2.被告人郭泽阳的供述、辩解及辨认与陈衡的供述、辩解及辨认基本一致。其还供述：2019年1月开设赌场以来，除了租金之外，我们总共结算过2次牟利的情况。我们以各名股东的股份占比进行分配，我分别分得18000左右及6000元左右。郭泽阳对陈衡、林松池、谢奕圳、陈乃鹏、蔡岸群、刘旭娟、陈静莹及相关参赌人员进行了辨认，其还对赌场及涉案记账单进行了辨认。3.被告人林松池的供述、辩解及辨认与陈衡、郭泽阳基本一致。其还供述：经辨认赌场登记的各股东利润的单据：2019年1月份，扣除相关费用后利润是93212元，利润减去股东抽水的返利剩余43358元，该笔43358元我们再作为纯利润按占股比例进行分配，具体分别如下：陈衡参赌返利及股份利润共分得26466.9元，陈乃鹏参赌返利及股份利润共分得9680.8元，谢奕圳参赌返利及股份利润共分得9053.8元，蔡岸群参赌返利及股份利润共分得6270.9元，我参赌返利及股份利润共分得6712.9元，郭泽阳没有参赌，所以分得股东利润6503.7元；同年2月份，陈衡参赌返利及股份利润共分得76151元，陈乃鹏参赌返利及股份利润共分得20995元，谢奕圳参赌返利及股份利润共分得19102元，蔡岸群参赌返利及股份利润共分得9877元，郭泽阳没有参赌，所以分得股东利润18038元，我参赌返利及股份利润共分得15817元。林松池对陈衡、郭泽阳、谢奕圳、陈乃鹏、蔡岸群、刘旭娟、陈静莹及相关参赌人员进行了辨认，其还对赌场及涉案记账单进行了辨认。综合上述证据，本院作如下评析：（一）关于被告人陈衡、郭泽阳、林松池开设赌场的投注额及抽水渔利数额不予认定的评析。被告人陈衡、郭泽阳、林松池的供述及记账单能够相互印证，证实被告人陈衡、林松池等股东均有参与赌博及获得返水，但公诉机关指控的该赌场总共接受的投注额为6232800元，是按照记账单上登记的总抽水数额5%的比例换算得出，未能剔除陈衡、林松池等股东参与赌博时的投注额；公诉机关指控上述赌场抽水渔利数额为311640元，是按照记账单记录的总抽水数额计算，未能剔除陈衡、林松池等股东参赌对其抽水的数额，且各股东的抽水返利是按照当天抽水总额的5%笼统计算，亦未能准确的反映出每场各股东参赌的投注数额及被抽水的数额。公诉机关的上述指控，未能准确反映该赌场除股东外的投注额及对参赌股东外参赌人员的抽水情况，根据证据存疑，利益归于被告人的原则，故公诉机关指控该赌场的总投注额6232800元及抽水渔利数额累计311640元，依据不足，本院不予认定。关于认定被告人陈衡、郭泽阳、林松池开设赌场获利总共224669元的评析。被告人陈衡、林松池、郭泽阳的供述及记账单能够相互印证，形成证据链证实2019年1月25日至2月26日，被告人陈衡共获利102617.9元，被告人郭泽阳共获利24541.7元，被告人林松池共获利22529.9元，同案人谢奕圳、陈乃鹏、蔡岸群分别获利28155.8元、30675.8元、16147.9元。上述6名股东获利共224669元。本院认为，被告人陈衡、郭泽阳、林松池以营利为目的，结伙提供场所及赌博工具，设定赌博方式，组织、招引多人进行赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈衡、郭泽阳、林松池犯开设赌场罪的罪名成立，但指控情节严重，依据不足，本院不予认定。鉴于被告人陈衡、郭泽阳、林松池在共同犯罪中积极参与作案，是主犯，依法均应当按照其参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。被告人郭泽阳、林松池在共同犯罪中属于作用较小的主犯，均可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人陈衡、郭泽阳、林松池符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。对于被告人陈衡的辩护人洪泽群提出的辩护意见，经查，被告人陈衡在实施开设赌场的犯罪活动中积极参与作案，起主要作用，依法不能认定为从犯，故辩护人提出的第3点辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余的辩护意见，有事实与法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人陈衡、郭泽阳、林松池犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈衡犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年九个月，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）二、被告人郭泽阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）三、被告人林松池犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九月，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 吴  文  州人民陪审员 林  铭  欣人民陪审员 林  婉  玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员 汤仰聪（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。