wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初937号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人杨旭超，男，1987年1月30日出生于绍兴市上虞区，汉族，大学文化，居民，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人金国烽，浙江左右律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕907号起诉书指控被告人杨旭超犯抢劫罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议对其判处十年以上十年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人杨旭超及其辩护人金国烽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日中午，被告人杨旭超采用溜门的方式，蒙面进入绍兴市上虞区百官街道维嘉公寓701室，以持刀胁迫、捆绑的方式劫得被害人何某现金人民币970元。被告人杨旭超自愿如实供述自己的罪行，已退赃。另查明，绍兴市公安局上虞区分局从被告人杨旭超处扣押作案工具口罩1只、水果刀1把。又查明，被告人杨旭超的家属赔偿被害人何某人民币5000元，被害人何某对被告人杨旭超的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人杨旭超在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨旭超的供述和辩解，被害人何某的陈述，证人袁某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，监控视频、抓捕视频、监控截图照片、视频说明，体表原始伤情记录表，谅解书、收条，抓获经过以及被告人杨旭超的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨旭超以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨旭超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。赃款已追回，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述要求对被告人杨旭超从轻处罚的辩护意见成立，公诉机关提出的量刑建议适当，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（第一项）、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨旭超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十四日起至二〇二九年九月二十三日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳；剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算）；作案工具口罩一只、水果刀一把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章炳坤人民陪审员  陈艳艳人民陪审员  傅宁延二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4374号申请人红花岗区合兴建筑管件租赁站，住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇民政村虾子河组石湾。统一社会信用代码92520302MA6FEG8A4R。经营者赵峰，租赁站负责人。被执行人四川金鸿祥建筑劳务有限公司。住所地成都市金牛区蓉北商贸大道一段17号1栋5楼43号。统一社会信用代码91510100054927522F。法定代表人郑剑，公司董事长。本院在执行申请执行人红花岗区合兴建筑管件租赁站申请执行四川金鸿祥建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年11月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执4374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年十二月二日书记员  黄 颖
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1146号罪犯陈泽浪，男，1976年10月28日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，农民，捕前住海南省文昌市文城镇德田村委会白石头仔村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2011年9月27日作出(2011)文刑初字第190号刑事判决，以被告人陈泽浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。被告人陈泽浪不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）海南一中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月18日起至2023年11月17日止。罪犯陈泽浪于2012年1月12日入监服刑。在服刑期间，该犯获三次减刑，累计减刑二年七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年4月17日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈泽浪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院认为执行机关报请的减刑幅度过大，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯陈泽浪在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈泽浪自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共计获得5个表扬。另查明，罪犯陈泽浪应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币6000元，已全部履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈泽浪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈泽浪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2011年4月18日起至2020年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   伟审判员 王 再 燕审判员 何 亚 敏 二〇一九年十二月九日书记员 冯路（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3314号原告：吴萌，女，1987年3月1日出生，满族，住黑龙江省。被告：杨金辉，男，汉族，1956年8月12日出生,住黑龙江省。原告吴萌与被告杨金辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告吴萌于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴萌因被告杨金辉已自动履行还款义务，现申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴萌撤诉。案件受理费81元，减半收取计41元，由原告吴萌负担。审判员  张春阳二〇一九年十二月四日书记员  赵旭莲
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初18313号原告吴向辉，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。被告杭州子轩市政园林工程有限公司，统一社会信用代码91330109053653267B，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍东路202号。法定代表人朱孝岳。本院在审理原告吴向辉诉被告杭州子轩市政园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴向辉在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州子轩市政园林工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴向辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴向辉负担。审判员  严潇丹二〇一九年十二月二十六日书记员  汤婷婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民初56号原告:重庆远向成泓建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号5层2-2号，统一社会信用代码91500107331627510W。法定代表人：喻光远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹰，重庆融策律师事务所律师。被告:绵阳宁志新能源科技有限公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路133号，统一社会信用代码91510700MA624GE717。法定代表人：唐宁。原告重庆远向成泓建设工程有限公司（以下简称远向建设公司）与被告绵阳宁志新能源科技有限公司（以下简称宁志科技公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案。原告远向建设公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆远向成泓建设工程有限公司撤回起诉处理。审判长  唐渝梅审判员  李 震审判员  郭 勇二〇一九年十二月十日书记员  曾朝伟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3927号之一申请执行人孙如青，男，1955年7月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人鼎天建设集团有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村。法定代表人叶仁兰。申请执行人孙如青与被执行人鼎天建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初338号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙如青于2019年09月19日向本院申请强制执行，要求被执行鼎天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务165449.3元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人鼎天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鼎天建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人鼎天建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、冻结被执行人鼎天建设集团有限公司在浙江金刚汽车有限公司处到期可领取款项人民币175011.53元。2、对被执行人鼎天建设集团有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述五辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人鼎天建设集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鼎天建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人孙如青，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3927号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇一九年十二月二十三日代书记员 潘柳含
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9628号 原告：金曲，女，1991年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告金曲为与被告上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案现已审理终结。 原告金曲起诉称：2017年9月21日，被告音家公司通过开始众筹平台（杭州怡轩资产管理有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“winhouse环球港”众筹项目，包括原告在内的38位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年9月29日通过线上与被告音家公司签订《投资协议书》约定：原告向被告音家公司投资50000元获得涉案项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放，同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请破产等无法继续经营的情形，原告有权要求被告音家公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音家公司支付了全部投资款。2017年10月13日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音家公司发起众筹的涉案债务承担无限连带责任。 2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音家公司触发《投资协议书》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音家公司立即回购其全部投资本金，经原告等人多次尝试均无法联系到各被告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告音家公司返还原告投资本金50000元；2.被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山对上述债务承担无限连带责任；3.本案诉讼费由各被告负担。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音家公司在第三方平台上自行发起“winhouse环球港”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中规定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息。音家公司作为涉案项目发起人，经查共众筹投资款总额195万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。因此，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告金曲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  袁方敏 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张晓英
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7696号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：楼数，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：叶仙莲、郑云建，浙江银祥律师事务所律师。 被告：朱仙玉，女，1974年9月13日出生，汉族，住临海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）与被告朱仙玉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司委托诉讼代理人郑云建到庭参加诉讼，被告朱仙玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款人民币43902.69元，并支付自2016年11月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金；2.判令被告支付保险费2681.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告为投保人，以中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称：光大银行）为被保险人，向原告投保，签订了个人信用贷款保证保险投保单【个人信用贷款保证保险（多年期）条款】，约定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。个人信用贷款保证保险保险单载明：保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日；每月保险费1005.60元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年8月24日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为60000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%，遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并按照贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。被告未按本合同约定的期限归还贷款本金的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，光大银行按约发放贷款后，被告未能按约还款，致使保险事故发生。2016年11月17日，光大银行向原告提出索赔申请并确认收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款人民币43902.69元。此外，被告尚欠原告保险费2681.6元。经多次催讨，被告至今未向原告返还保险赔偿款、未付保费及违约金等，故提起诉讼。 朱仙玉未答辩。 经审理，朱仙玉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。人保公司提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款、保费收入明细、个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、朱仙玉银行流水、光大银行证明、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书等均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与人保公司诉称事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。人保公司的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱仙玉于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险代偿款43902.69元并支付违约金（违约金按月利率2%自2016年11月17日起计算至实际给付之日止）； 二、朱仙玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2681.60元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，由朱仙玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱健政 人民陪审员  胡秋芳 人民陪审员  韩 建 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  叶欣妍
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1085号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人丁由军，绰号“小千岁”，男，1973年7月27日出生，汉族，小学肄业，农民，住临海市。因犯奸淫幼女罪，于1998年2月11日被临海市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2007年7月6日被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯交通肇事罪，于2014年3月12日被临海市人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案，于2019年4月25日被临海市公安局刑事拘留。经临海市人民检察院批准，2019年5月29日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人张明思，浙江昶日律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 被告人郑根方，男，1955年7月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住临海市。因本案，于2019年5月21日被临海市公安局刑事拘留，2019年6月27日被转为取保候审。 辩护人尤再军，浙江贯通律师事务所律师。 被告人丁凤英，女，1958年12月9日出生，汉族，文盲，农民，住临海市。因本案，于2019年5月23日被临海市公安局刑事拘留，2019年6月27日被转为取保候审。 辩护人陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕998号起诉书，指控被告人丁由军、郑根方、丁凤英犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵江出庭支持公诉，被告人丁由军及其辩护人张明思，被告人郑根方及其辩护人尤再军，被告人丁凤英及其辩护人陈谷静均到庭参加诉讼。侦查人员陈某1出庭作证。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2018年4月至2019年4月期间，被告人丁由军、郑根方等人，在临海市，开设赌场，至少共抽头获利人民币90000元左右。其中五个月左右招揽被告人丁凤英为赌场望风，参与期间赌场获利合计五万左右。此外，2019年4月期间，被告人丁由军与郑某合伙，开设赌场十天左右，抽头获利3000元左右。认为被告人丁由军、郑根方、丁凤英结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人丁凤英系从犯，应当减轻处罚。 被告人丁由军对指控的罪名没有异议，但辩称只是参与望风；被告人郑根方、丁凤英对所指控的事实、罪名均没有异议。其辩护人均提出了从轻处罚的意见。 经审理查明： 1、2018年7月至2019年4月初，被告人丁由军与郑根方等人合伙，在临海市菜市场等地，开设“三十二张”赌场，招揽被告人丁凤英为赌场望风。赌场共计开设9个月左右，至少抽头获利人民币90000元。被告人丁凤英从2018年10月底开始为赌场望风，共计参与赌场望风五个月左右，期间赌场至少抽头获利人民币50000元。 2、2019年4月初至2019年4月24日，被告人丁由军伙同郑某（另案），在临海市等地，开设“三十二张”赌场。赌场开设十天左右，抽头获利共计人民币3000元左右。 2019年4月24日，被告人丁由军被公安机关抓获到案。2019年5月21日，被告人郑根方被公安机关抓获归案。2019年5月23日，被告人丁凤英主动到公安机关投案。 上述事实，被告人郑根方、丁凤英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、通话清单、罚没财物专用票据、扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书等；证人证言：李玲萍、李丽琴、李某1、许某、骆某、郑某、姜亭、王某1、毛某、吴某、潘某、汪某、李某2、葛某、李某3、李某4、陈某2、王某2等、公安民警出具的归案经过；侦查人员陈某1的当庭证词；被告人丁由军、郑根方、丁凤英的供述和辩解；辨认笔录、检查笔录等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人丁由军、郑根方、丁凤英等人结伙，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人丁凤英起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人丁由军有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人郑根方、丁凤英能当庭自愿认罪，且退清非法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符的从轻处罚意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人丁由军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2022年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人郑根方犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人丁凤英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 四、继续向被告人丁由军追缴非法所得人民币五万元，不足部分责令被告人丁由军退赔（限判决生效后十日内缴清），追缴被告人郑根方的非法所得人民币一万元（已缴清），追缴被告人丁凤英的非法所得人民币三万元（已缴清），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  王丽薇 人民陪审员  侯玉珍 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  叶裔红
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10464号 上诉人（原审原告）：青岛佳索国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区东海西路。 法定代表人：李凤梅，职务董事长。 委托诉讼代理人：姜学良，男，系该单位职工。 被上诉人（原审被告）：青岛清真寺，宗教活动场地青岛市市北区同安路579号。 负责人：李英杰，职务主任。 被上诉人（原审被告）：青岛伊斯兰教协会，宗教活动场地青岛市同安路560号。 法定代表人：马肇维，职务会长。 第三人：金绍蓉，女，1954年12月8日出生，回族，住青岛市市南区。 第三人：韩奎，男，1985年8月16日出生，回族，住河南省太康县。 两被上诉人及两第三人共同委托诉讼代理人：郭欢江、 张洪瑜，山东亚和太律师事务所律师。 上诉人青岛佳索国际贸易有限公司因与被上诉人青岛清真寺、青岛伊斯兰教协会，原审第三人金绍蓉、韩奎房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人青岛佳索国际贸易有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人青岛佳索国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛佳索国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1208元，减半收取604元，由上诉人青岛佳索国际贸易有限公司负担； 本裁定为终审裁定。 审判长  李焕亭 审判员  王颖颖 审判员  于 梦 二〇一九年十二月十九日 书记员  祁 康
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1703号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人谭仁飞（曾用名高杰），男，1983年3月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。曾因犯故意伤害罪，于2014年3月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯赌博罪，于2016年5月18日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年8月25日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人缪倩洁，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]11607号起诉书指控被告人谭仁飞犯强迫交易罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，同年10月31日转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年10月31日、11月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉。被告人谭仁飞及辩护人缪倩洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年年底，金某4、朱某4、吴某4、吴某3（均已判）商定合伙承包瑞安市安阳街道万盛佳园小区和新裕景苑小区的搬运的业务，通过刘某2、李某5（均已判）借用袁某（已判）的营业执照，取得二小区的物业公司同意后，于2016年1月底，由朱某4出面以袁某的“瑞安市阿辉人力搬运服务部”的名义与物业签订搬运协议。2016年2月小区交房后，金某4等人为垄断小区搬运和建材业务，纠集冯某、季某1（均已判）、刘某2等人安排人员看场，冯某等人纠集张某1张某11、朱某6、丁某、张某12、杨拥、王某9、杨招（均已判）等人，彭某2（已判）介绍程某2、刘某3、王某10（均已判）等人，冒充小区保安在二小区门口看场把门，以其他搬运队未办理出入证等借口阻拦他人进入小区承揽业务（物业不给其他搬运队办理出入证）。其中阻拦周某4、林某12等同行业人员进入小区承揽业务，打砸摊位，殴打人员，迫使周某4、林某12、徐某3等同行业人员退出经营；阻拦小区业主自购建材进入小区、自行打墙、搬运等，强迫小区业主只能与该搬运队签订搬运协议，以高价接受搬运、拆墙等服务，以高价购买水泥、沙某、白灰、砖等建筑材料。截至2017年2月，新裕景苑小区的搬运费、拆墙费、建材费等强迫交易额为48万余元。被告人谭仁飞受季某1指使于2016年2月至2017年1月中旬在新裕景苑小区负责签订协议、开单、收款、安排搬运等事宜，在其参与期间，强迫交易额为41万元左右，个人非法获利3万余元。 2019年8月25日，被告人谭仁飞主动到瑞安市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人谭仁飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、李某1、黄某1、周某1、林某1、王某1、张某1、金某1、邵某1、李某2、朱某1、金某2、金某3、林某2、林某3、颜某、董某、王某2、张某2、张某3、王某3、诸某、陈某1、潘某、叶某1、徐某2、朱某2、魏某、张某4、虞某1、叶某2、杨某、戴某、邵某2、柳某、蔡某1、曾某1、黄某2、林某4、林某5、许某、林某6、叶某3、苏某、罗某、阮某1、应某、童某、王某4、林某7、林某8、林某9、蔡某2、何某、陈某2、王某5、陈某3、阮某2、吴某1、缪某、张某5、吴某2、叶某4、蔡某3、嵇某、陈某4、王某6、李某3、虞某2、周某2、刘某1、薛某、蒋某、王某7、林某10、朱某3、彭某1、黄某3、被害人一、朱金楷、王轼杰、曾威、张和亮、朱田明、鲁日国、李展闯、陈琼、李佩佩、朱永胜、林建光、李肖、程建伟、黄永煌、陈秀豹、周兆煌、金丽丽、温梦思、吴城坚、林微微、陈正、林明安的陈述、证人金某4、吴某3、吴某4、朱某4、张某6、刘某2、高某、张某7、程某1、张某8、朱某5、王某8、李某4、周某3、林某1张某9、叶某5、证人三、冯大建、程伟、张训、张劲、朱博、季飞、杨拥、谭子龙、李国亮、吴建国、季智、王让让、袁辉、周陆、匡星星、林建友、徐林友、包亮、夏春杰、包振初、夏蒙伟、池黎明、林利蝶、吕波的证言、辨认笔录、土方挖运协议书、收款收据、领款凭证、电子银行回单、关于新裕景苑小区被扣押票据的情况说明、统计表、关于万盛佳园小区搬运票据的情况说明、统计表、瑞安市公安局有组织犯罪侦查大队情况说明、接受证据材料清单、入驻小区（大厦）装修搬运服务协议书、营业执照、接受证据、材料清单、搬运承揽协议书、收款收据、出库单、本院（2014）温瑞刑初字第550号、（2016）浙0381刑初437号、（2018）浙0381刑初839、840、947、952、1354、1427、1580、1750号、（2019）浙0381刑初634、791、1912号刑事判决书、接警单详情、抓获经过、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人谭仁飞结伙以暴力、威胁手段强卖商品、强迫他人接受服务、强迫他人退出特定的经营活动，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪。被告人谭仁飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能自首，依法减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人谭仁飞在缓刑考验期间，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，依法予以数罪并罚。建议判处被告人谭仁飞有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 辩护人缪倩洁的辩护意见是，被告人谭仁飞系从犯，能自首，自愿认罪认罚，建议减轻处罚。 本院认为，被告人谭仁飞结伙以暴力、威胁手段强卖商品、强迫他人接受服务、强迫他人退出特定的经营活动，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭仁飞在缓刑考验期间，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，依法予以数罪并罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能自首，依法减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人缪倩洁相关减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭仁飞犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；撤销本院（2016）浙0381刑初437号刑事判决对被告人谭仁飞宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年6月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人谭仁飞的违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 杨协敏 人民 陪 审员 黄秀华 二〇一九年十二月二日 （代）书记员 詹黎婷
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保995号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人:山东金泽利能源科技有限公司，驻昌乐县经济技术开发区科技南街与大沂路交叉口路西200米处。 法定代表人：刘建成，总经理。 被申请人:潍坊市鹏通化工有限公司，驻寿光市侯镇项目区内、联盟路以北、大地路以东、疏港路以西。 法定代表人:范树光，总经理。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款6444220.94元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6444220.94元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月六日 书记员  郭 娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8007号 申请执行人龚保弟，男，1972年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人孙图强，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人龚保弟与被执行人孙图强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）浙0109民特976号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人龚保弟于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为140407元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有浙Ａ×××××汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车二辆，经另案拍卖，申请执行人参与分配受偿9045元。截止2019年12月26日，本案已执行到位标的9045元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐阳芷
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6867号原告：任天思，男，汉族，1982年5月11日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告任天思诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告任天思向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告任天思收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3056号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码677216620。 法定代表人:叶庆梁。 被执行人:陆小丽，女，1987年7月6日出生，住平阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人陆小丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被执行人陆小丽偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款10019.71元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人陆小丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆小丽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陆小丽所有的车牌号为浙Ｃ×××××凯迪拉克牌小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年11月11日，被执行人尚欠申请执行人借款10019.71元及利息，也未交纳案件受理费50元、申请执行费50元。 鉴于被执行人陆小丽拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陆小丽作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陆小丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陆小丽无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈建乐
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢138号之一 申请执行人:陈玉庆，男，汉族，1952年8月14日出生，住山东省武城县，现住德州经济开发区。 被执行人：山东省恒兴油脂有限公司，住所地：山东省德州市夏津县南城镇工业园。 法定代表人：张智，职务：执行董事。 被执行人：孟令臣，男，汉族，1973年10月5日出生，住山东省德州市夏津县。 本院立案执行陈玉庆与山东省恒兴油脂有限公司、孟令臣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2015）德开民初字第926号民事调解书，已向被执行人山东省恒兴油脂有限公司、孟令臣发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定： 一、查封被执行人孟令臣名下车牌号为鲁Ａ×××××轿车一辆，查封期限为两年； 二、冻结被执行人孟令臣、山东省恒兴油脂有限公司名下银行存款3850000.00元整或查封相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员 张善博
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民终2060号上诉人（原审被告）：邢红英，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审原告）：苏建国，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审被告）：张积新，男，1963年9月19日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县国家卫生健康委员会职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审被告）：邢红明，男，1977年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人邢红英因与被上诉人苏建国、张积新、邢红明民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月9日对本案公开开庭进行了审理。本案审理过程中，双方当事人自行达成和解，遂上诉人邢红英于2019年12月11日向本院申请撤回上诉，被上诉人苏建国于同时亦向本院申请撤回起诉。本院认为，本案审理期间上诉人邢红英提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且符合法律规定,本院予以准许。被上诉人苏建国提出撤回起诉的请求，已经上诉人邢红英、被上诉人张积新、被上诉人邢红明同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初2064号民事判决；二、准许上诉人邢红英撤回上诉；三、准许原审原告苏建国撤回起诉。一审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人邢红英负担；二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人邢红英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫 雪审 判 员 王雪梅审 判 员 胡 婧二〇一九年十二月十一日法官助理 李万军书 记 员 李冰洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6639号 申请执行人：清远市华菱星马物流有限公司，住所地清远市源潭镇H15区17号楼二座二号商铺。 法定代表人：刘艺菊。 委托代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：王海保，男，汉族，1975年9月10日出生，住海南省海口市美兰区。 被执行人：广州惠盟机械设备租赁有限公司，住所地广州市白云区同和街沙太北路213号918A房。 法定代表人：王海保。 申请执行人清远市华菱星马物流有限公司与被执行人王海保、广州惠盟机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初813号民事判决及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2808号民事裁定已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月26日依法立案执行，执行标的为4252723.07元，执行费为44927元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院依法查封被执行人王海保名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｓ×××××汽车的档案，轮候查封被执行人广州惠盟机械设备租赁有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××五辆汽车的档案。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6639号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡礼聪
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执955号之一申请执行人：谢必权，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被执行人：项贤超，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人谢必权与被执行人项贤超建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0230民初5274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢必权于2019年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人项贤超支付人民币1971740元及利息、案件受理费12902元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人项贤超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年4月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人项贤超的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行；3、本院于2019年9月24日将被执行人项贤超纳入公安临控；4、本院于2019年11月29日将被执行人项贤超纳入失信被执行人名单；5、本院于2019年12月26日委托石柱土家族自治县人民法院向被执行人项贤超户籍地进行传统调查；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人项贤超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人谢必权，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的1971740元及利息、案件受理费12902元，到位标的0元，被执行人项贤超尚欠申请执行人谢必权1971740元及利息、案件受理费12902元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人项贤超暂无财产可供执行，申请执行人谢必权亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人项贤超的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执955号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十二月三十日书记员  袁晨峰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23912号原告：李贺，男，1985年4月16日出生，汉族，北京工商大学嘉华学院职员，住北京市大兴区。被告：田新玲，女，1978年2月16日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省南宫市。被告：北京中天翔宇教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里14号楼地上部分2层209室。法定代表人：田新玲，职务不详。原告李贺与被告田新玲、北京中天翔宇教育咨询有限公司（以下简称：中天公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贺到庭参加诉讼，被告田新玲、被告中天公司经本院公告送达起诉状和开庭传票，在公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李贺向本院提出诉讼请求：1、判令田新玲、中天公司连带偿还李贺本金25000元及逾期利息（以25000元为基数，按年利率6%计算，自2017年10月29日起至实际清偿之日止）；2、诉讼费由田新玲、中天公司负担。事实和理由：李贺经他人介绍与田新玲认识，田新玲表示可以帮李贺办理研究生学历，委托费用25000元。2017年1月20日李贺同意委托田新玲代办学历，并向田新玲支付宝转账委托费25000元。后田新玲代办一直未成功，李贺多次催要返还费用未果。2017年10月13日，经朝阳区派出所民警调解，双方达成协议，约定代办费转为借款，田新玲于2017年10月28日偿还，并由中天公司进行担保（其为田新玲独自所有的自然人公司）,并于当日书写了借条，现田新玲、中天公司一直未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法裁判。田新玲、中天公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日李贺向Maggie（田新玲）支付宝账户转款25000元。2017年10月13日，田新玲向李贺出具借款条，载有“田新玲、北京中天翔宇教育咨询有限公司于2017年10月13日向李贺借款共计人民币￥25000元，大写贰万伍仟元整，定于2017年10月28日偿还。借款事由及用途：研究生办理费用。自愿以身份证做抵押，特此为据。庭审中李贺称田新玲、中天公司并未偿还借款。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，田新玲、中天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对李贺的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。本案中，李贺向本院提交田新玲所写的借款条和转账记录，本院据此认定其与田新玲之间的民间借贷关系成立，故对李贺要求田新玲偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，因双方未就借期利息进行约定，现李贺要求田新玲自2017年10月29日起按照年利率6%的标准支付逾期还款期间的资金占用费，符合相关法律规定，本院予以支持；李贺要求中天公司承担担保责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、田新玲于本判决生效后十日内偿还李贺借款本金25000元并给付逾期利息（以借款本金25000元为计算基数，按年利率6%计算，自2017年10月29日起至实际清偿之日止）；二、驳回李贺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费986元（含公告费560元），由田新玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 杰人民陪审员  张文平人民陪审员  姬雪敬二〇一九年十二月三十日法官 助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初372号 起诉人：徐斌，男，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：林志达，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 2019年12月16日，本院收到起诉人徐斌的行政起诉状，诉称，2017年王家坞村被列入城中村改造范围，被告作为拆迁实施单位，在没有征求安置户意见的情况下，于2019年3月19日发布了《关于公布瓯北街道王家坞—前牌村城中村改造项目房屋搬迁腾空公告》，该公告要求“房屋腾空截止时间为2019年5月10日20:00时整止。”原告认为：上述公告从公布之日到腾空房屋时间太过紧凑，根本无法正常完成搬迁、腾空工作，显属违法。因此请求：1、依法确认被告《关于公布瓯北街道王家坞—前牌村城中村改造项目房屋搬迁腾空公告》违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。本案原告无法提供与被诉行政行为具有利害关系的证据材料，因此本案原告主体不适格，对其起诉，本院不予立案。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第三款的规定，裁定如下： 对徐斌的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长  戴康强 审判员  杨彩和 审判员  周益群 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初14091号原告：北京上药爱心伟业医药有限公司,住所地北京市海淀区红联南村44号。法定代表人：赵弘伟，董事长。委托诉讼代理人：仲继强，男，北京上药爱心伟业医药有限公司财务。委托诉讼代理人：徐净菡，北京大成律师事务所律师。被告：北京太阳城医院，住所地北京市昌平区立汤路30号。法定代表人：朱凤泊，经理。委托诉讼代理人：齐湘文，北京文兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家梁，男，北京文兴律师事务所实习律师。原告北京上药爱心伟业医药有限公司（以下简称上药爱心公司）与被告北京太阳城医院（以下简称太阳城医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上药爱心公司的委托诉讼代理人仲继强、徐净菡，被告太阳城医院的委托诉讼代理人齐湘文、郭家梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上药爱心公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款436035.90元；2.被告向原告支付利息（庭审中原告明确以436035.90元为基数，自2016年7月28日起至实际付清之日止，按照贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2015年6月开始，向被告销售药品，双方始终保持长期供销合作关系。双方长期交易习惯为，原告根据被告要求，由销售人员将药品送至被告处，同时将等额增值税发票一并交给被告，被告收到货物及发票后结算货款。双方始终保持良好的供销关系，自2016年3月4日开始，被告在购买原告药品之后，便开始拖欠相应货款一直持续到2016年11月18日。经原告多次催缴，被告仍拒不支付。原告于2017年7月6日向被告发送《应收账款询证函》，说明至2017年6月30日止，被告仍欠原告436035.90元，并请被告核对此《询证函》后盖章予以确认。被告经核对后加盖公章，认可《询证函》的欠款数额，只对2016年4、5月的账目因无法核准而加以“2016年4、5月份账目我目前无准”字样，其余没有异议。同时，被告拒不支付货款的行为给原告造成了巨大经济损失，其应承担拒不支付货款的人民银行同期贷款利率的利息。故原告起诉。被告太阳城医院辩称：认可双方存在买卖合同关系，但因为被告方管理人的变更，对于原告主张的金额无法确认，对医院的账目新的管理人员不清楚，无法核实，如果原告的证据充分，我方可以认可。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：上药爱心公司自2015年6月至2016年8月期间向太阳城医院销售药品。上药爱心公司于2017年7月6日向太阳城医院发送《应收账款询证函》，确认截至2017年6月30日，太阳城医院仍欠上药爱心公司货款436035.90元。太阳城医院在该询证函欠付货款处盖章，另由郑庆芳在“如上列节余与您帐记录不符”处签字并记载有“以上2016年4、5月份帐目我目前无准，因上药爱心急需，先盖章，2017年8月14日”。就欠付货款的金额，上药爱心公司陈述，双方未签订书面买卖合同，双方的交易模式为，上药爱心公司送货同时向太阳城医院出具增值税普通发票，发票中列明每项药品名称、单价、数量及金额，太阳城医院的人员在发票右下角签字，双方依据发票金额进行结算。上药爱心公司自2016年3月至2016年8月期间向太阳城医院开具增值税普通发票，金额合计436035.90元。其中2016年3月23日金额分别为11828元、5073.6元、4400元的三张发票右下角无人签字。上述货款金额太阳城医院至今未付。发票显示最后一次开票日期为2016年7月28日。庭审中太阳城医院认可双方存在买卖合同关系，并称上药爱心公司主张的交易期间内，其将医院委托北京军海医院经营管理，故无法核实药品的供销情况，并于2019年4月重新接手医院。另本院于2019年11月19日向太阳城医院送达了起诉材料。上述事实，有应收账款询证函、增值税普通发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，上药爱心公司向太阳城医院供货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，上药爱心公司主张欠付货款发生于2016年3月至2016年7月期间，上药爱心公司于2017年7月6日向太阳城医院发送《应收账款询证函》，确认截至2017年6月30日欠付货款的金额为436035.9元。虽太阳城医院在上述询证函“如上列节余与您帐记录不符”处签字并记载有“以上2016年4、5月份帐目我目前无准，因上药爱心急需，先盖章”，但至今未与上药爱心公司确认所欠货款金额，且于庭审中明确表示就欠付货款的金额无法确认，本院依据上药爱心公司提交的增值税普通发票的金额确认欠款金额，但对其中无签字的发票不予确认，则太阳城医院应当支付货款414734.30元。上药爱心公司主张自最后一笔交易日期起计算逾期付款利息，无合同依据，本院不予支持，本院将利息调整至以欠付货款414734.30元为基数，自本院向太阳城医院送达起诉材料次日即2019年11月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。太阳城医院辩称医院已委托给军海医院进行经营管理，故权利义务不应当由其承担，但在上药爱心公司向太阳城医院供货期间，军海医院经营太阳城医院而对外形成的买卖合同关系，其行为的法律后果应当由太阳城医院承担，太阳城医院与军海医院之间的合同关系不能对抗上药爱心公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、北京太阳城医院于本判决生效后七日内支付北京上药爱心伟业医药有限公司货款414734.30元；二、北京太阳城医院于本判决生效后七日内支付北京上药爱心伟业医药有限公司利息（以414734.30元为基数，自2019年11月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京上药爱心伟业医药有限公司的其他诉讼请求。如果北京太阳城医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7841元，由北京上药爱心伟业医药有限公司负担320元（已交纳），由北京太阳城医院负担7521元，于本判决生效后七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 玮人民陪审员  杨永红人民陪审员  李福荣二〇一九年十二月十九日法官 助理  朱志磊书 记 员  李悦南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2049号申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路南如意西路东A幢3层326号，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人王浩兵。被执行人张守德,男,1990年1月14日出生,汉族,住河南省扶沟县。被执行人毛瑞森,男,1994年5月8日出生,汉族,住河南省扶沟县。被执行人高恒，男，1991年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南耀泰汽车销售服务有限公司与张守德、毛瑞森、高恒追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21594号民事判决书，于2019年10月12日立案恢复执行，原执行案号（2019）豫0191执5534号。因案件执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人张守德、毛瑞森、高恒名下的银行存款119700.65元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月三十日法官助理牛建军书记员樊永浩
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕1025刑初98号 2019102598 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人石海生，男，1963年2月20日出生于陕西省镇安县，汉族，大专文化，中共党员，住镇安县，国家税务总局镇安县税务局干部，因本案于2019年1月15日被公安机关取保候审，同年11月7日被本院取保候审。 辩护人谢凌浩，陕西咸益律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2019）61号起诉书指控被告人石海生犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员郭金荣出庭支持公诉，被告人石海生及辩护人谢凌浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5、6月份，徐某丙（已判刑）、朱锋（已判刑）多次在镇安县XX街道办事处XX小区XX号楼XX室被告人石海生家组织朱家斌、尹本华、朱炜、刘某乙、熊某某、刘某丙、杨某某、徐某甲、汤志林、徐某乙等人赌博，累计赌资40余万元，抽头渔利1万元。另查，被告人石海生于2019年1月14日经公安机关电话传唤主动到案。 上述事实，被告人石海生及其辩护人在开庭过程中均不持异议，且有另案被告人朱家斌、汤志林、朱炜、徐某丙、朱锋供述，有证人朱某某、杨某某、刘某甲、徐某甲、刘某乙、熊某某、刘某丙、徐某乙、张某某证言，有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、现场勘验、检查笔录、到案经过，有书证违法犯罪记录、国家税务总局镇安县税务局情况说明、西京医院病案、镇安县医院病案、户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人石海生明知他人开设赌场，而为其提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人石海生为他人开设赌场提供场所，起辅助作用，是从犯，依法应予处罚。公诉机关指控被告人石海生犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人石海生虽多次为他人赌博提供场所，而其实际仅在现场参与一次，亦未从中获利，在共同犯罪中系从犯、认罪认罚且有自首情节，积极缴纳罚金，确有一定的悔罪表现，依法均可从宽、从轻或免予刑事处罚，故被告人石海生犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚，辩护人建议对被告人免予刑事处罚的理由和意见成立，本院予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石海生犯开设赌场罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韦 霞 人民陪审员  卜明喜 人民陪审员  江 阳 二〇一九年十二月六日 法官 助理  马 娟 书 记 员  程 晨 1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终831号 上诉人（原审被告）：施正仙，女，1975年1月12日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 原审被告：义乌市华姿袜业有限公司，住所地：义乌市东苑工业小区青口清溪东路35号。 法定代表人：李兰香。 原审被告：义乌市雅绢袜业有限公司，住所地：义乌市义西工业园区。 法定代表人：吴建伟。 原审被告：义乌市浦汇工贸有限公司，住所地：义乌市江东东苑工业区清溪东路35号。 法定代表人：吕淑敏 原审被告：吕明旭，男，1964年11月18日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：李兰香，女，1964年1月20日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：吴建伟，男，1954年12月10日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：吕志航，男，1992年4月9日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：吴文涛，男，1986年12月27日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：吕淑敏，女，1986年6月15日出生，汉族，住义乌市。 上诉人施正仙因与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司、原审被告义乌市华姿袜业有限公司、义乌市雅绢袜业有限公司、义乌市浦汇工贸有限公司、吕明旭、李兰香、吴建伟、吕志航、吴文涛、吕淑敏金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初15707号民事裁定，向本院提起上诉。 施正仙上诉称，其一直在东阳从事袜子营销业务，长期居住在东阳，请求将本案移交东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，案涉保证函约定：（五）本保证函履行过程中发生争议，由贵社（行）所在地人民法院管辖。该管辖约定不违反法律规定，应认定有效。浙江义乌农村商业银行股份有限公司住所地在义乌市，义乌市人民法院依法享有管辖权。综上，施正仙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 方 林 二〇一九年十二月三十日 代书记员 唐晓涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29525号之六 申请执行人：梁柏炎，男，1961年8月15日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：林东凯，男，1990年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘超壮，男，1970年3月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 本院在执行申请执行人梁柏炎与被执行人林东凯、刘超壮租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执29525号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定：申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），逾期申请恢复执行的本院不予受理。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇一九年十二月九日 书记员 范晓敏
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3977号原告：宜城市板桥店新街农资超市，住所地宜城市板桥店镇新街街道。统一社会信用代码91420684MA48YLD074。代表人：李文耀，系宜城市板桥店新街农资超市的投资人。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者。被告：王远柱，男，生于1982年7月5日，汉族，住湖北省宜城市，原告宜城市板桥店新街农资超市诉被告王远柱买卖合同纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院于2019年11月26日立案受理。经本院依地址送达，王延柱接收到民事诉状等诉讼文书。审理中，原告宜城市板桥店新街农资超市于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜城市板桥店新街农资超市自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜城市板桥店新街农资超市撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告宜城市板桥店新街农资超市负担。审判员  罗俊辉二〇一九年十二月二十四日书记员  熊 乾
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5764号原告：何玉琴,女,1979年9月3日出生,汉族，住江苏省仪征市五一花苑Ｂ区。被告：强军，男，汉族，1974年9月13日出生，住安徽省天长市。原告何玉琴诉被告强军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告何玉琴于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何玉琴撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何玉琴负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年十二月十日法官助理 朱 建书 记 员 包莉莎
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0682行审194号 申请执行人：如皋市自然资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 法定代表人：石剑，局长。 被执行人：如皋市长江镇田王村村民委员会，住所地如皋市长江镇田王村九组。 法定代表人：于玉兵，主任。 2019年12月3日，本院立案受理申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]11190901号《行政处罚决定书》，申请执行事项：1、退还非法占用的1465.79㎡（折2.2亩）土地；2、限自接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年11月15日，被执行人未经有权部门批准，擅自占用如皋市长江镇田王村9组集体土地新建卫生室和社区公共服务中心。截止到2018年12月10日，经实地测量，该地块占地面积1465.79㎡（折2.2亩），建筑物占地总面积429.33㎡，建筑总面积429.33㎡。其中1#建筑物为一层砖结构，建筑占地面积221.71㎡，建筑面积221.71㎡；2#建筑物为一层砖结构，建筑占地面积207.62㎡，建筑面积207.62㎡，固化地（水泥）占地面积665.93㎡。 对照长江镇土地利用总体规划图和现状图，上述占用土地全部不符合土地利用总体规划。占用前土地类别为水田，全部属于耕地。 申请执行人认为，被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，属非法占地行为。 2019年3月6日，申请执行人向被执行人直接送达了《如皋市自然资源局行政处罚听证告知书》，告知其违法事实和拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。 2019年3月19日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋自然资罚[2019]11190901号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1465.79㎡（折2.2亩）土地；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他附属设施；3、罚款14657.9元，上缴市财政。该处罚决定书于2019年3月21日向被执行人直接送达。在法定期限内被执行人未申请复议及提起行政诉讼。 2019年9月24日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其10日内履行行政处罚决定书中未履行事项，并告知其享有进行陈述、申辩的权利。经催告，被执行人仍未能履行处罚决定书的第1、2项，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。 据此，参照最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、对申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]11190901号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：1、被执行人如皋市长江镇田王村村民委员会退还非法占用的1465.79㎡（折2.2亩）土地；2、被执行人如皋市长江镇田王村村民委员会拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 被执行人收到本裁定书后立即履行上述执行事项，逾期不履行的，由如皋市人民政府依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郝文君
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4706号原告：王玉海，男，1966年4月16日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘鹤平，女，1967年10月23日出生，汉族，住址同上。系原告王玉海妻子。被告：吕东方，男，1984年10月5日出生，汉族，住西平县。原告王玉海与被告吕东方买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹤平，被告吕东方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告欠款39000元及相应利息；2、案件一切费用由被告承担。事实和理由：从2012年起，被告从原告处购买建筑模板及方木，经核算，被告欠原告货款39000元，被告于2015年9月23日给原告书写欠条一份。截止到2019年11月13日，上述款项经原告多次催要，被告一直不还款，被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，现原告为保护自己的合法利益不受侵犯，原告依法提起诉讼。被告吕东方辩称，欠款39000元属实，欠条是后补的。欠款可以给，利息没有。经审理查明：从2012年起，被告向原告购买方木，经核算，被告欠原告货款39000元，2015年9月23日，被告就该笔欠款向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告拖欠未付。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，被告向原告购买方木并就货款出具欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告未及时支付欠款酿成纠纷，被告应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告支付39000元欠款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付欠款利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕东方于本判决生效后五日内支付原告王玉海欠款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告吕东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭立鹏二〇一九年十二月十六日书记员  陈亚丹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30132号原告：高长秋，男，汉族，1967年8月27日出生，户籍地河北省邢台市××，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王海静，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇萌萌，北京智勇律师事务所实习律师。被告：曹县汇思劳务有限公司，住所地曹县××乡政府驻地，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴同美。委托诉讼代理人：张开玲，女，汉族，1990年2月28日出生，户籍地山东省滕州市，曹县汇思劳务有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：纪传旺，男，汉族，1982年12月29日出生，户籍地山东省曹县，曹县汇思劳务有限公司员工，公民身份号码×××。被告：赵同录，男，汉族，1986年3月16日出生，户籍地河北省邯郸市邱县，公民身份号码×××。原告高长秋诉被告曹县汇思劳务有限公司（以下简称汇思公司）、赵同录劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高长秋之委托诉讼代理人王海静、寇萌萌，被告汇思公司之委托诉讼代理人纪传旺到庭参加诉讼，被告赵同录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长秋向本院提出诉讼请求：1.被告曹县汇思劳务有限公司和赵同录共同给付原告高长秋2018年11月1日到2018年12月31日的劳务费2448元；2.案件受理费由被告曹县汇思劳务有限公司和赵同录共同承担。事实与理由：原告从2018年11月1日到2018年12月31日受雇于被告赵同录在顺义区××地区圆通快递公司的××仓、××仓、××仓等地从事快递装卸工作，双方口头约定原告劳务费为每天170元，按实际出工天数结算。原告在2018年11月和12月共计出工24天，劳务费应为4080元。原告干活的考勤是由汇思公司员工进行，但是赵同录和汇思公司是什么关系原告也不清楚。后原告找赵同录索要劳务费被拒绝，从2018年12月起联系不上赵同录，2019年1月初汇思公司支付原告40%的劳务费1632元，至今尚欠剩余60%的劳务费2448元未支付。为维护合法权益，故诉至法院。被告汇思公司辩称，我方认可原告陈述的事实理由，原告是赵同录负责招聘来我公司的，原告不仅给我方装卸货物，也会给赵同录安排的其他仓库干活。圆通公司给员工们记考勤，然后交给我公司，我公司再跟赵同录对考勤，作为结算依据。我方已经给赵同录结清了2018年11月、12月在圆通公司所有员工的劳务费和赵同录的代理费用。2018年农历年前原告找不到赵同录，找到我方，我方又另外支付了原告2018年11月、12月劳务费的40%给原告。我方现在也联系不到赵同录。现我方不同意原告的诉讼请求。我方已经与赵同录结清，又额外支付了40%的劳务费，我方还要向赵同录追偿。被告赵同录未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：庭审中，原告就其诉讼请求提交《2018.11-12月圆通顺义区、××区工资表》，主要内容为：1.白纯毅工时19工资1292、2.白瑞武工时22工资1496、3.陈建新工时15工资1020、4.崔永飞工时19工资1292、5.董朋祥工时20工资1360、6.董银柱工时28工资1904、7.高俊后工时18工资1224、8.高连华工时10工资680、9.高长秋工时24工资1632、10.高志海工时28工资1904、11.韩瑞军工时29工资1972、12.**工时30工资2040、13.皇文会工时24工资1632、14.冀长青工时16工资1088、15.雷晋文工时9工资612、16.李乐意工时15工资1020、17.李新强工时33工资2244、18.李玉海工时28工资1904、19.梁争辉工时8工资544、20.刘国平工时19工资1292、21.刘红亮工时33工资2244、22.刘建春工时21工资1428、23.刘景禹工时36工资2448、24.刘磊工时28工资1904、25.刘维维工时22工资1496、26.马芹岭工时25工资1700、27.齐国奥工时18工资1224、28.邱鹏辉工时29工资1972、29.申晚根工时21工资1428、30.滕岩工时10工资680、31.王毅工时30工资2040、32.温泉君工时26工资1768、33.吴长洲工时33工资2244、34.阎福贵工时17工资1156、35.尹林林工时28工资1904、36.张春宝工时13工资884、37.周新春工时6工资408、38.李荣顺工时20工资1360、39.刘虎林工时18工资1224、40.侯鹏工时39工资2652、41.杜强强工时21工资1428。上述工资表落款处另有“曹县汇思劳务有限公司”印章一枚及“曹县汇思劳务有限公司代赵同录发放以上工人在圆通××仓、××仓、××仓11-12月份工时工资的40%，保留追究赵同录赔偿责任”手写字体。原告称上述工资表为汇思公司员工张开玲制作，手写字体和印章是张开玲书写并加盖，工时指的是出勤天数，该公司就是依据考勤表记载的出勤天数计算出工资再乘以40%得出工资表上的钱数，工资的单位是元，签字处的签名和手印均为原告本人所签所按。汇思公司对上述工资表之真实性予以认可，但称是借支，该公司并不欠原告劳务费。汇思公司就其已经支付所有员工劳务费给赵同录之主张提交“协议”、2018年11月14日“收据”、2018年11月17日“收款”，用于证明汇思公司与赵同录类似于劳务分包关系,赵同录没有劳务分包资质，汇思公司已与赵同录结清工人工资。汇思公司称其不清楚上述文件中为什么写的是“代理费用”。原告不认可赵同录与汇思公司是分包关系，因为证据上均写的是“代理费用”，且赵同录和汇思公司可能还有其他业务，招的工人也不止本案原告，证据上日期是2018年11月14日、2018年11月17日，这之后的情况也无法证明，2018年11月14日“收条”在“协议”时间之前，不符合常理。上述事实，有工资表以及双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵同录经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，根据庭审查明的情况，原告主张赵同录招聘其从事快递装卸工作，双方就劳务费标准及结算方式达成口头约定，汇思公司的陈述亦佐证了原告之主张，故赵同录负有给付原告相应劳务费的义务。原告主张汇思公司承担共同付款责任并提交相关证据予以证明，本院对证据进行审核后予以确认,汇思公司虽主张其借支相关劳务费，但没有充分证据证明其主张，故本院对其主张实难采纳，汇思公司应在欠付劳务费范围内与赵同录承担共同付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹县汇思劳务有限公司和被告赵同录于本判决生效之日起七日内共同给付原告高长秋劳务费二千四百四十八元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五十元由被告曹县汇思劳务有限公司和被告赵同录共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝自蕙人民陪审员  张文兵人民陪审员  邢燕红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨 耀
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙01执1020号 本院受理的（2018）浙01执1020号申请执行人杨陈申请执行四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林业产业股份有限公司、成都市青白江升达家居制品有限公司、成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司、成都市温江区升达建筑装饰材料有限公司、广元升达林业产业有限责任公司、上海升达林产有限公司、刘东斌民间借贷纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十二月六日
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1127刑初434号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人郭景礼，男，1968年8月1日出生于河北省景县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地景县，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月3日被取保候审。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人郭景礼犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员周国峰出庭支持公诉，被告人郭景礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年11月27日14时许，赵某（另案处理）在景县川老板饭店宴请宾客为其子过生日。期间被害人蔡某1与赵某宴请的客人发生口角，赵某见状掐了蔡某1脖子一下，后蔡某2、蔡某3等人闻讯而至。赵某见蔡某2等人来至川老板饭店，遂指使被告人郭景礼开车将韩某（另案处理)、刘某（另案处理）接至饭店，并安排郭景礼在赵某家中取来镐把等工具，韩某等人到场后持砍刀、镐把对蔡某2、蔡某3等人实施殴打。过程中，韩某持刀砍至蔡某2左背部。经鉴定，蔡某2左背部损伤为轻伤。被告人郭景礼到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭景礼的行为侵犯了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭景礼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2005年11月27日14时许，赵某（另案处理）在景县川老板饭店宴请宾客为其子过生日。期间被害人蔡某1与赵某宴请的客人发生口角，赵某见状掐了蔡某1脖子一下，后蔡某2、蔡某3等人闻讯而至。赵某见蔡某2等人来至川老板饭店，遂指使被告人郭景礼开车将韩某（另案处理)、刘某（另案处理）接至饭店，并安排郭景礼在赵某家中取来镐把等工具，韩某等人到场后持砍刀、镐把对蔡某2、蔡某3等人实施殴打。过程中，韩某持刀砍至蔡某2左背部。经鉴定，蔡某2左背部损伤为轻伤。被告人郭景礼对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实有经质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人郭景礼的供述与辩解、被害人蔡某2、蔡某3的陈述、证人赵某、韩某、刘某、周某、蔡某1、蔡某4、邹某、宋某、田某、张某1、张某2、张某3、蔡某5、王某的证言、景县医院出具病历、医嘱单、手术同意书、手术记录单、检查报告单、景县公安局刑警五中队出具的说明、刑警五中队笔录、伤情鉴定、调解协议书、保证书、法医学鉴定书（2005轻）衡公鉴字第219号河北医科大学法医鉴定意见书、郭景礼辨认笔录、协议书复印件、抓获经过、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭景礼明知他人实施寻衅滋事行为，而受人指使帮助他人将镐把等作案工具带至案发现场并将参与人员开车接至案发现场，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭景礼在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；其到案后，能够如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，并对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭景礼的认罪、悔罪态度，结合社区矫正机构的调查评估意见，决定对被告人郭景礼适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭景礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜爱民审 判 员  王立军人民陪审员  吴 静二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陆一铭
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3947号申请执行人：罗江，女，汉族，1970年11月19日出生，重庆市铜梁区人。委托代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被执行人：重庆卓汇环保科技有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘聪颖，总经理。申请执行人罗江与被执行人重庆卓汇环保科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2019)渝0151民初5846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗江于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆卓汇环保科技有限责任公司支付借款200000元及利息并并负担本案执行费2900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人重庆卓汇环保科技有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年10月22日、2019年12月31日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆卓汇环保科技有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人所有的厂房均在另案处置中，待处置后参与分配，暂无其他可供执行的财产；3、本院于2019年12月31日限制被执行人重庆卓汇环保科技有限责任公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆卓汇环保科技有限责任公司发出限制高消费令；4、本院于2019年12月31日依法将被执行人重庆卓汇环保科技有限责任公司纳入失信被执行人名单；5、本院于2018年12月26日本院向被执行人重庆卓汇环保科技有限责任公司住所地所在的基层组织调查核实重庆卓汇环保科技有限责任公司住所地无可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆卓汇环保科技有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月23告知委托代理人许金明。综上所述，本案执行标的200000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆卓汇环保科技有限责任公司所有的厂房均在另案处置中，待处置后参与分配，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执3947号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周大力审判员  陈 勇审判员  游 洪二〇一九年十二月三十一日书记员  周礼杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3030号之一 申请执行人：史赛玉，女，1962年9月16日出生汉族，住象山县。 申请执行人：林秀霞，女，1960年10月20日出生汉族，住象山县 被执行人：宁波滨海学校。住所地：象山县丹西街道天安路。 法定代表人：郑敏，该校董事长。 申请执行人史赛玉、林秀霞与被执行人宁波滨海学校建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波滨海学校未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史赛玉、林秀霞向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人宁波滨海学校向申请执行人史赛玉、林秀霞支付400000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月12日向被执行人宁波滨海学校发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波滨海学校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波滨海学校逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波滨海学校的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波滨海学校名下现无财产可供执行。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波滨海学校尚应履行执行款400000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波滨海学校拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波滨海学校法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波滨海学校采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月6日，本院约谈了申请执行人史赛玉、林秀霞并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波滨海学校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇一九年十二月十六日 代书记员  罗鹏峰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12628号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省三台县，系公司法务。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省三台县，系公司法务。 被告：杨胜海，男，1990年5月1日出生，侗族，住贵州省万山特区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告杨胜海追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷田怡公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟、郑云飞到庭参加诉讼，被告杨胜海经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨胜海偿还腾铭惠商公司代偿款26353.51元及违约金5270.70元，共计31624.21元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令杨胜海承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2016年11月，杨胜海因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但杨胜海并未按约履行还款义务，截至今日杨胜海已逾期，导致腾铭惠商公司于2018年10月9日通过公司保证金账户为其代偿了5094.69元，于2018年11月17日通过公司员工杨成陈为其代偿了1588.21元，于2018年12月10日通过公司员工赵俊恒为其代偿了1575元，于2019年1月4日通过公司员工冀晓博为其代偿了1684.57元，于2019年1月24日通过公司员工李根为其代偿了1575元，于2019年3月27日通过公司保证金账户为其结清了剩余银行尾款14836.04元，共计26353.51元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与杨胜海沟通协商，要求其偿还代偿款，但杨胜海拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。腾铭惠商公司为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 杨胜海未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月7日，杨胜海因购买轿车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。腾铭惠商公司为其贷款提供担保，并与杨胜海签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定杨胜海委托腾铭惠商公司对车辆购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款,并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；杨胜海未按时向东大支行偿还分期款，视为杨胜海违约，由此造成腾铭惠商公司损失的，杨胜海应承担腾铭惠商公司的损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因杨胜海未按时向东大支行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，杨胜海应立即向腾铭惠商公司返还垫付款……；杨胜海未按时向东大支行偿还分期款，杨胜海应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。 上述合同签订后，东大支行按约向杨胜海发放了购车透支资金,后东大支行出具《情况说明》，杨胜海在该行的上述贷款产生逾期，已经通知成都腾铭惠商公司承担担保责任。腾铭惠商公司于2018年10月9日通过公司保证金账户为其代偿了5094.69元，于2018年11月17日通过公司员工杨成陈为其代偿了1588.21元，于2018年12月10日通过公司员工赵俊恒为其代偿了1575元，于2019年1月4日通过公司员工冀晓博为其代偿了1684.57元，于2019年1月24日通过公司员工李根为其代偿了1575元，于2019年3月27日通过公司保证金账户为其结清了剩余银行尾款14836.04元，共计6次代杨胜海向东大支行支付共计26353.51元。至今杨胜海未向腾铭惠商公司支付上述代偿款，故腾铭惠商公司诉至本院。 另查明，2017年1月3日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司名称变更为成都腾铭惠商实业集团有限公司。 以上事实，有当事人主体资格证明、企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，杨胜海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 腾铭惠商公司与杨胜海签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。杨胜海未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用26353.51元，腾铭惠商公司要求杨胜海支付代偿款有事实和法律依据，本院予以支持。杨胜海未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张杨胜海按剩余未还代偿款20%支付违约金即5270.70元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于杨胜海违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨胜海于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款26353.51元及违约金5270.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，减半收取295.5元，由被告杨胜海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒲 洁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初3073号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：李拓，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所执业律师。被告：李晓伟，男，汉族，1976年9月24日出生，户籍地河南省孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告李晓伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于同年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。案件受理费937元，经审批予以免收。审 判 长  殷春昱人民陪审员  蒋秀云人民陪审员  姜青霞二〇一九年十二月二日书 记 员  张 晶
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2951号之一申请执行人：杜万龙,男,1962年8月25日出生，汉族,农民，住重庆市丰都县。被执行人：朱兴炳,男,1973年12月18日出生，汉族,农民，住重庆市丰都县。杜万龙与朱兴炳买卖合同纠纷一案，本院（2018）渝0230民初2540号民事判决书已发生法律效力，但朱兴炳未履行生效法律文书确定的义务。杜万龙于2019年11月4日向本院申请执行，要求朱兴炳支付杜万龙200000元及利息、案件受理费4300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月6通过司法专邮形式向被执行人朱兴炳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人朱兴炳的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人朱兴炳有小车两辆本院已查封但未实际控制，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2019年12月9日到被执行人朱兴炳户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人朱兴炳在村上无财产。4、本院于2019年12月9日依法将被执行人朱兴炳限制高消费、纳入失信被执行人名单及临控人员名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人朱兴炳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月9日告知申请执行人杜万龙，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求朱兴炳支付杜万龙200000元及利息、案件受理费4300元。未能执行兑现，被执行人朱兴炳尚欠申请执行人杜万龙200000元及利息、案件受理费4300元。申请执行人杜万龙亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人朱兴炳的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执2951号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十二月九日书记员  秦东东