上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13007号原告(反诉被告)：上海涂布印刷机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨某某，执行董事。委托诉讼代理人：汤尧，上海恒永律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。被告(反诉原告)：浙江贝思德壁纸制造有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：陈某某，执行董事。委托诉讼代理人：陈鑫，浙江平凡律师事务所律师。原告(反诉被告)上海涂布印刷机械有限公司(以下简称原告)与被告(反诉原告)浙江贝思德壁纸制造有限公司(以下简称被告)间承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，被告于诉讼期间提起反诉，本院经审查后亦予以受理，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备款91,000元；2、判令被告支付按照日万分之七为标准计算的逾期付款违约金(其中以45,500元为本金，自2016年12月8日起至实际付清之日止；以45,500元为本金，自2017年12月15日起至实际付清之日止)。审理中，原告将诉请2变更为判令被告支付按照日万分之七为标准计算的逾期付款违约金(其中以45,500元为本金，自2017年2月8日起至实际付清之日止；以45,500元为本金，自2018年2月7日起至实际付清之日止)。事实和理由：2016年5月25日，原、被告签订《加工承揽合同》一份，约定被告向原告订购壁纸圆网印花发泡机一台，价款为910,000元。合同签订后，原告按约交付了设备并完成安装调试，但被告仅支付819,000元，余款91,000元未予支付，原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告辩称，双方于2016年11月20日补签一份合同，原告未完成交付设备的安装调试，也未向被告进行催讨，故被告不存在拖欠货款的事实。被告据此向本院提出反诉诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《加工承揽合同》；2、判令原告返还已支付的设备款819,000元；3、判令原告支付以910,000元为本金自2016年7月15日起至起诉之日止按照日万分之七的标准计算的逾期交货违约金。原告针对被告的反诉辩称，不同意解除双方签订的合同及返还设备款，因原告已经完成交货义务，涉案设备被告一直使用至今，故原告主张解除合同缺乏法律依据。原告不存在逾期交货的事实，故不同意支付逾期交货违约金。请求驳回被告的反诉请求。原告为证明其诉请主张，提交下列证据材料：1、2016年6月9日加工承揽合同，旨在证明原、被告间存在承揽关系，合同约定总价为91万元，并约定5%余款应于安装调试半年第一星期付清。经质证，被告对该证据予以认可。2、出货清单，旨在证明原告按约履行了交货义务。经质证，被告对该证据的真实性不予认可，2份出货清单上的签名不一致。审理中，被告认可货物均已于2017年1月19日签收。3、银行转账记录，旨在证明被告支付设备款819,000元。经质证，被告对该证据予以认可。4、费用报销单及交通费发票，旨在证明原告分别于2016年11月11日至2017年1月21日、2017年2月7日派人到被告工厂配合安装设备，原告已完成配合安装的义务。经质证，被告对该证据的真实性不予认可，认为该证据系原告制作，即使该证据属实，也仅能证明原告曾配合安装，但无法证明设备已经安装调试完毕。5、燃烧机维护证明，旨在证明2017年7月原告与燃烧机厂家到被告处对燃烧机设备进行维护，并于当天维修完毕，涉案设备早已安装完毕并经被告使用。经质证，被告对该证据的真实性不予认可，认为涉案设备至今未使用过，故不存在维护的可能，该证明内容与本案无关，无法证明原告履行了合同义务。被告为证明其反诉主张，提交下列证据材料：1、2016年11月20日加工承揽合同，旨在证明原、被告双方重新签订合同。经质证，原告认可该证据，原告已经按约履行了合同义务。2、照片(系被告收到本案诉状后拍摄)，旨在证明被告未使用过涉案设备，原告未完成安装调试。经质证，原告不认可该证据的真实性，照片中滚筒有明显磨损的痕迹，所以涉案设备有使用过。且无法确认系原告提供的设备。3、微信聊天记录，系被告法定代表人陈夏富与原告工作人员顾正荣之间的聊天记录，旨在证明原告未完成安装调试。经质证，原告不认可该证据的真实性，仅凭被告截取的微信内容无法证明被告的证明目的。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，原告(甲方)与被告(乙方)签订编号为SQ160526-1的《加工承揽合同》一份，约定原告按照合同附件要求为被告制作型号为3000-W3-15A圆网印花发泡机一台，总价款为910,000元。付款方式为5月30日支付定金19万元，设备发货前支付70%，设备现场安装调试完成支付5%，余款5%于安装调试半年第一星期付清。交货期为收到定金后第48个自然日开始出货，设备现场安装调试时间为14个自然日。2016年11月20日，原、被告再次签订编号为SQ160526-2的《加工承揽合同》一份，约定原告为被告制作型号为3000-W1-15A圆网印花发泡机一台，价款为91万元，该合同中注明原编号为SQ160526-1的合同作废，并将付款方式变更为设备定金50%，发货前支付90%，设备现场安装调试完成支付5%，余款5%于安装调试半年第一星期付清。交货期变更为收到定金后第35个自然日开始出货，设备现场安装调试时间为14个自然日。被告不能在交货期后六个月内安装，则需全额付清货款。被告应在设备完成安装后一个月内进行验收并向原告出具验收报告，否则视为验收合格。质保期为交货起一年内，在质保期内，被告在正常使用下，由于原告制造上缺陷而发生的损坏由原告负责维修，相关费用由原告承担，因被告操作疏忽或人为不当造成设备损坏则原告有责任应被告要求尽快修复，因而发生人员及物料各项费用由被告负担。如被告未按约向原告支付款项，应按照每日万分之七的标准向原告支付逾期付款违约金，同时被告应无条件支付全部设备余款，如原告生产的设备不能使用，被告有权退回设备，原告退还被告货款。如原告不能按期交付、安装设备(无法满足生产)，原告按照每日万分之七的标准向被告支付逾期违约金。合同另注明设备在被告处的安装、起重、二次配线均由被告负责，由原告配合。合同签订后，原告于2016年12月8日开始陆续向被告交付编号为SQ160526-2合同项下的工作成果，至2017年1月19日，被告确认收到上述合同项下的全部货物。期间，被告分别于2016年5月29日、11月28日、12月8日，分别支付194,000元、20万元、10万元，于2017年1月4日、2017年1月18日向原告支付20万元、125,000元，被告合计付款819,000元。因双方对设备质量问题产生争议，故余款91,000元未予支付。本院认为，原、被告之间签订的承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。双方于2016年11月20日重新签订了合同，相应权利义务应以该合同条款为准。本案争议焦点为原告是否存在逾期交货情形以及原告是否完成涉案设备的安装调试。关于第一个争议焦点，双方合同约定的付款及发货时间为：设备定金50%，发货前支付90%，被告支付定金后第35个自然日原告开始发货。也即原告发货必须满足以下条件：被告支付定金后第35个自然日以及被告支付90%货款。而被告实际于2016年12月8日付足定金款，于2017年1月18日付足90%货款，于2017年1月19日确认收货。无论以满足何种发货条件起算，原告均不存在逾期交货情形。关于第二个争议焦点，被告称原告未完成安装调试，涉案设备至今不能使用，并提交微信聊天记录及照片予以证明。本院认为，微信聊天记录因缺乏原件，难以认定其真实性，即使属实，双方于微信聊天记录中除涉及送货、收款事宜外，曾提及原告安排人员前往被告处安装，但未提及设备质量问题。被告提交的照片亦无法反映出质量问题的存在。故被告未充分举证证明涉案设备存在质量问题导致原告根本违约。双方合同约定质保期为交货起一年，因被告收货至今已逾两年，在此期间，被告未向原告提出过质量异议，视为上述设备已经安装调试完毕，质量符合约定。原告按约向被告交付工作成果，被告理应支付相应报酬，现被告拖欠不付，显属违约，依法应当承担付款及偿付违约金的民事责任。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告以原告违约为由要求解除合同及返还价款、以原告逾期交货为由要求支付逾期交货违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条第一款、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)浙江贝思德壁纸制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告)上海涂布印刷机械有限公司价款91,000元；二、被告(反诉原告)浙江贝思德壁纸制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告)上海涂布印刷机械有限公司按照每日万分之七为标准计算的违约金(其中以45,500元为基数，自2017年2月8日起计算至实际付清之日止；以45,500元为基数，自2018年2月7日起计算至实际付清之日止)；三、驳回被告(反诉原告)浙江贝思德壁纸制造有限公司的全部诉讼请求。本诉案件受理费2,075元(原告已预缴)，减半收取1,037.50元，由被告(反诉原告)浙江贝思德壁纸制造有限公司负担；反诉案件受理费5,995元(被告已预缴)，由被告(反诉原告)浙江贝思德壁纸制造有限公司。上述本院确定的由被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇一九年十二月二十日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……