贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11525号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。统一社会信用代码：91520000914401695T。负责人：朱强标，该分行行长。委托诉讼代理人：翟娟娟，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201911082098。委托诉讼代理人：李红梅，贵州听君律师事务所实习律师，实习证号：2301190821510。被告：文潘，男，1984年8月21日生，汉族，住贵州省金沙县。原告中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中国银行贵州省分行）诉被告文潘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行贵州省分行委托代理人翟娟娟、李红梅到庭参加诉讼，被告文潘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行贵州省分行向本院提出如下诉讼请求：一、被告文潘偿还原告逾期本金699140.52元，利息290570.95元，滞纳金118818.24元（暂计算至2019年3月18日，实际计算期间应至债务偿还完毕之日止）；二、被告文潘承担原告因起诉被告而支付的律师费55426元；三、本案案件受理费、保全费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费用等由被告承担。原告中国银行贵州省分行诉称，2015年1月20日，文潘在中国银行股份有限公司贵阳市陕西路支行（以下简称中国银行陕西路支行）处申请办理信用卡，并签订了领用合约，根据领用合约约定，若文潘未能按时还款，中国银行陕西路支行有权通过司法途径向文潘进行催收欠款，文潘应赔偿陕西路支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），中国银行陕西路支行在审核文潘提供的相关材料后为其办理了信用卡。文潘收到信用卡后将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项，经中国银行陕西路支行多次催收未果。截止2019年3月18日，文潘欠中国银行陕西路支行信用卡逾期本金、滞纳金及逾期利息共计1108529.71元。由于中国银行陕西路支行行政公章被上级撤销，无法作为诉讼主体参加诉讼，所有由其权利义务承受人中国银行股份有限公司贵州省分行代为行使诉讼权利。原告中国银行贵州省分行为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉讼请求。被告文潘未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经本院组织庭审，原告中国银行贵州省分行围绕诉请提交证据，被告文潘未到庭，本院视为其放弃举证和质证权利。根据原告中国银行贵州省分行提交证据，本院查明如下事实：2015年1月20日，文潘（甲方）向中国银行陕西路支行（乙方）申请办理长城环球通白金信用卡，并签字确认理解和遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定，1、甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；2、甲方在到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，从记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数按照日利率为万分之五的标准计收利息，按月计收复利；3、甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后经中国银行陕西路支行审批同意后向文潘发放信用卡，文潘持卡透支消费并陆续还款。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》明确取消服务收费项目“超限费”，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，自2017年1月1日起执行。在合同履行过程中，文潘持卡消费，但未按约按时足额履行还款义务，经多次催收未果。中国银行贵州省分行主张截止2019年3月18日，文潘尚欠逾期本金699140.52元、逾期手续费0元、逾期利息290570.95元、逾期滞纳金118818.24元。涉案信用卡项下债务于每月4日结算并统计相关费用。对账单中显示，中国银行贵州省分行在2019年3月18日之后已经不再计收滞纳金和还款违约金。在追索债权过程中，中国银行贵州省分行委托贵州听君律师事务所律师处理本案诉讼事宜。但中国银行贵州省分行未就律师费用的实际支付进行举证。另查明，中国银行陕西路支行经中国银行保险监督管理委员会贵州监管局批准于2019年7月1日终止营业，并于2019年7月5日完成工商注销登记。中国银行贵州省分行出具《情况说明》明确中国银行陕西路支行为其下属支行，其相关权利由其行使，由其对涉案债权提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《情况说明》、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、对账单、客户逾期明细表等证据在卷佐证，并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告文潘向中国银行陕西路支行申请办理信用卡而签署的申请表和签字认可的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因中国银行陕西路支行已注销登记，原告中国银行贵州省分行作为中国银行陕西路支行上级分行，根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条第二款“商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，原告中国银行贵州省分行有权代中国银行陕西路支行主张涉案债权。被告文潘持卡消费，应对涉案信用卡项下债务进行清偿。因被告文潘未能在免息还款期内清偿透支款项及相应费用，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故原告中国银行贵州省分行有权要求被告文潘立即偿还透支本金，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付透支利息、复利和滞纳金。因中国人民银行于2016年4月15日作出的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。故对原告中国银行贵州省分行要求被告文潘偿还逾期本金699140.52元、逾期利息290570.95元、逾期滞纳金118818.24元的诉请，本院予以支持。原告中国银行贵州省分行在诉请中未继续主张复利及违约金，本院从其自愿，2019年3月18日之后仅产生利息，利息以未还本金699140.52元为基数按日万分之五的利率标准按日计算至本金付清之日止。因原告中国银行贵州省分行未提交委托合同、支付凭证和律师费发票等证据证实该笔律师费已经实际产生并支付，应承担举证不能的后果。故对原告中国银行贵州省分行要求被告文潘支付55426元律师费的诉请，本院不予支持。其他没有实际发生的费用，本院均不再支持。据此，依照《中华人民共和国商业银行法》第二十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文潘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司贵州省分行本金人民币699140.52元、利息人民币290570.95元、滞纳金人民币118818.24元，本金、利息和滞纳金均暂计算至2019年3月18日，之后的利息以实际欠付本金为基数按日万分之五的利率标准按日计算至本金付清之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15274元，减半收取7637元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担363元，由被告文潘负担7274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十八日法官助理刘川平书记员余爽爽