北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初15002号原告（反诉被告）：麻士勇，男，1975年10月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王春梅（麻士勇之妻），女，1981年5月10日出生。委托诉讼代理人：杜伟，北京顾云律师事务所律师。被告（反诉原告）：周建领，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县广府镇石官营村一区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马挥宇，北京市时信律师事务所律师。被告：李斐，男，1989年3月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，营业场所雅安市雨城区沿江中路1号附5号。负责人：**，经理。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺达，河北凯悦律师事务所律师。原告（反诉被告）麻士勇（以下简称姓名）与被告（反诉原告）周建领（以下简称姓名）、被告李斐（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称人保雨城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。麻士勇及其委托诉讼代理人王春梅、杜伟，周建领的委托诉讼代理人马挥宇，李斐到庭参加了诉讼，人保雨城公司在最后一次开庭时经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻士勇向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费68982.86元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3800元、营养费4000元、护理费35121.41元、误工费31820元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金135980元、残疾辅助器具费2985元、交通费13592元、住宿费7232元、其他损失1000元，以上共计329513.27元。事实与理由：2017年8月2日0时7分，在318国道2791KM+800M处，周建领驾驶李斐所有的×××小客车与石某某驾驶的×××重型罐式货车发生碰撞，交管部门认定周建领为全部责任。我是肇事车辆车上乘客，事故致我受伤，×××车辆在人保雨城公司投保，现我诉至法院，要求赔偿各项损失。周建领辩称，不同意麻士勇诉讼请求，我是北京×××公司的职员，无偿为麻士勇、赵某某、冷某某三人合伙事务提供劳务，事发时驾驶肇事车辆是受麻士勇指派，为李斐提车、送车，即李斐是最终接受无偿服务一方，事故虽然认定我全责，但我属一般过失，并非故意或者重大过失，故麻士勇的各项损失应由接受帮工一方即李斐承担，因事发后我为麻士勇垫付了医疗费75339.9元，故在本案中提出反诉，请求麻士勇返还我垫付的医疗费75339.9元。李斐辩称，本案事故我不应负责，事发前我把自己的身份证给了麻士勇，由麻士勇提车并和周建领一起运送北京×××公司的货物，我只是出借车辆，本案事故与我无关，我不应该承担赔偿责任。人保雨城公司辩称，×××车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。因本案中我司承保车辆无责，我司仅在查清案件事实、分清责任、审查证据有效、无免赔、拒赔情形下，根据法律规定以及保险合同约定在交强险无责限额内承担原告合理必要损失，对不属于保险赔偿范围内的诉讼费、鉴定费等间接损失，不予赔偿。麻士勇针对周建领的反诉辩称，根据事故认定书记载内容，周建领承担全部责任，其支付的医疗费是其应当承担的，周建领的反诉状中称我的各项损失应由李斐承担，故不应由我自行承担。且就周建领提出的垫付医疗费数额，大部分均为没有合理凭据的，仅有7400元是通过微信转给我。本院经审理认定的事实如下：2017年8月2日0时7分，在318国道2791KM+800M处，周建领驾驶×××小客车搭乘麻士勇、罗某某、杜某某从泸定县大坝方向向泸定县康巴大桥方向行驶，行驶至318国道2791KM+800M处时车辆发生侧滑后与对向由驾驶员石某某驾驶的×××重型罐式货车发生碰撞，造成驾驶员周建领和乘车人麻士勇、罗某某、杜某某受伤及双车车辆不同程度损坏。泸定县公安局交警大队出具泸公交认字[2017]第00014号道路交通事故认定书，认定周建领负全部责任，石某某无责任，乘车人麻士勇、罗某某、杜某某无责任。事发后麻士勇被送往泸定县人民医院急诊，当日转甘孜藏族自治州人民医院住院治疗5天，后于2017年8月7日转至成都中医药大学附属医院（四川省中医院）住院手术治疗33天，入院时间为8月7日19时19分许，出院诊断为腰2椎体爆裂骨折、腰1椎体右侧横突骨折、右侧第11肋骨骨折、腹腔脏器损伤？、双肺挫伤伴感染。出院医嘱加强营养、术后6-8周禁止负重、胸腰支具佩戴6月，定期复查，一年半后取内固定、不适随诊等。原告出院回京后还赴北京积水潭医院进行了门诊检查。诉讼中经麻士勇申请，本院委托北京中正司法鉴定所对麻士勇上述损伤的伤残等级、二次手术费用进行了司法鉴定。北京中正司法鉴定所于2018年4月20日出具《司法鉴定意见书》，认定麻士勇上述损伤构成十级伤残，其后续二次手术取出内固定物费用约10000-15000元，具体费用需以实际发生为准。麻士勇预交了司法鉴定费4350元。麻士勇就其医疗费提交上述医疗机构的门诊收费票据、住院收费票据佐证。后续治疗费，麻士勇表示系二次手术费用，根据《司法鉴定意见书》结论上限主张。住院伙食补助费，麻士勇主张按每天100元标准计算38天。营养费，麻士勇表示系估算。护理费，麻士勇表示成都中医药大学附属医院（四川省中医院）住院期间聘请护工支出5100元，出院后由家属护理90天，家属护理部分按月6500元计算，就此麻士勇提交了护理费发票、其配偶的个人所得税完税证明、配偶扣发工资证明佐证。误工费，麻士勇主张按月工资3700元标准，从事故发生当天计算至定残前一日，就此麻士勇提交其居住证、误工证明等证据佐证。精神损害抚慰金，麻士勇表示系估算。残疾赔偿金，麻士勇主张按2018年度北京市城镇标准及10%的赔偿指数计算20年。残疾辅助器具费，麻士勇提交发票和收据佐证。交通费，麻士勇提交火车票、飞机票、航空保险发票、汽车票，证明其事发后因医疗、陪护、处理事故等需要亲属赴川，并发生相应交通费用。住宿费，麻士勇主张因其在川无亲属和居所，因医疗、陪护、处理事故等，其亲属赴川后需在宾馆住宿，故发生住宿费，就此麻士勇提交了住宿费发票佐证。就其他损失，麻士勇称系其他零散的交通费和医疗费，但未提交证据。周建领向本院提交麻士勇在泸定县人民医院医疗费票据3张（金额合计631元）、麻士勇在甘孜藏族自治州人民医院的急诊医疗费票据3张（金额合计5262.2元）、周建领在甘孜藏族自治州人民医院POS机刷卡单2张（2017年8月2日刷卡支付4700元，2017年8月6日刷卡支付2000元）、周建领在成都中医药大学附属医院（四川省中医院）的POS机刷卡单1张（金额5万元）、建设银行ATM取款凭条2张（合计取现5000元，取款时间分别为2017年8月7日19时03分、19时04分）、外购药小票（金额103元）、超市购物发票（金额117.3元）、香烟发票（金额840元）、微信聊天记录及微信转账凭证，据此主张其为麻士勇垫付医疗费、营养费的情况。就此次事故相关的赔偿责任问题，×××重型罐式货车所有人雅安×××公司于2018年3月26日将周建领、李斐、×××小客车的交强险和商业三者险保险人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司诉至四川省泸定县人民法院，要求赔偿修理费和停运损失。四川省泸定县人民法院于2018年5月14日作出（2018）川3322民初105号民事判决书，认定周建领临时给李斐开车，李斐是实际受益人，周建领的责任应由李斐承担，因此李斐对周建领应承担连带赔偿责任。该判决现已生效。事故中受伤的乘车人罗某某于2018年1月25日将周建领、李斐、麻士勇、石某某、颜某某、雅安×××公司、人保雨城公司诉至四川省雅安市雨城区人民法院，要求赔偿人身损害相关损失。四川省雅安市雨城区人民法院于2018年10月20日作出（2018）川1802民初388号民事判决书，亦认定事发时周建领系临时为李斐开车，受益人为李斐，故判令交强险无责限额以外的损失由李斐赔偿；李斐在判决作出后上诉至四川省雅安市中级人民法院，此后李斐申请撤回了上诉。2018年1月25日，事故中受伤的乘车人杜某某亦将周建领、李斐、麻士勇、石某某、颜某某、雅安×××公司、人保雨城公司诉至四川省雅安市雨城区人民法院，要求赔偿人身损害相关损失，四川省雅安市雨城区人民法院于2018年10月20日作出（2018）川1802民初387号民事判决，就案件赔偿责任作出相同的认定，李斐亦就该案提出了上诉，后李斐亦申请撤回了上诉。本案审理过程中，李斐提交与麻士勇、周建领的微信聊天记录，其与周建领、麻士勇和案外人冷芝祥的通话录音，据此证明其对麻士勇的损害不应承担赔偿责任，麻士勇、周建领对李斐前述证据的证明目的不予认可。经询，李斐表示录音内通话发生在2018年3月21日之后。另查，（2018）川1802民初388号生效民事判决书和（2018）川1802民初387号生效民事判决书记载，杜某某、麻士勇和罗某某对×××重型罐式货车交强险的无责赔付比例达成了一致意见，即由杜某某占60%，麻士勇占30%，罗某某占10%。另，诉讼中麻士勇向本院申请诉讼财产保全，申请查封、扣押、冻结李斐名下价值322695.27元的财产并提供了相应的担保，本院于2018年11月15日作出（2018）京0105民初15002号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结李斐名下价值322695.27元的财产，并在执行过程中冻结了李斐名下的支付宝账户及李斐名下位于四川省成都市xxx号房屋。后李斐向本院提供322695.27元现金作为担保，申请解除对其名下相应价值财产的查封、扣押、冻结措施，本院于2019年6月25日作出（2018）京0105民初15002号之一民事裁定书，裁定解除了对李斐名下价值322695.27元财产的查封、扣押、冻结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。否认人民法院生效裁判所确认事实的当事人，必须举证证明生效裁判确认的事实不真实，其举证仅使该事实处于真伪不明状态的，人民法院仍应当采信生效裁判确认的事实。本案中李斐虽否认（2018）川3322民初105号生效民事判决书、（2018）川1802民初388号生效民事判决书和（2018）川1802民初387号生效民事判决书认定的关于李斐系周建领驾车行为受益人的事实，但结合李斐提交的相关证据以及李斐撤回对（2018）川1802民初388号民事判决书和（2018）川1802民初387号民事判决书上诉请求的事实，本院认为现有证据尚不能证明生效民事判决确认的前述事实不真实，故本院仍应采信生效判决认定的事实，即本案事故发生时周建领驾车行为的受益人为李斐，故麻士勇因此次事故导致的合理合法损失，应由李斐承担赔偿责任。就麻士勇的各项诉讼请求：医疗费，结合麻士勇和周建领的证据，麻士勇主张的在甘孜藏族自治州人民医院发生的住院医疗费6070.4元实际由周建领支付，麻士勇在成都中医药大学附属医院（四川省中医院）发生的住院医疗费62062.42元中的55000元实际亦由周建领支付，本院扣除上述部分后支持麻士勇医疗费7912.46元。后续治疗费，本院结合《司法鉴定意见书》酌定支持12500元。住院伙食补助费于法有据，本院支持。营养费，本院结合麻士勇伤情、治疗方式和营养期评定规范酌定按每天50元标准支持75日营养费3750元。护理费，麻士勇主张的护理期限过长，本院结合其伤情、治疗方式和护理期评定规范认定其合理护理期限为90日，其中住院33天的部分本院按发票金额支持，家属护理的57天本院结合麻士勇举证期情况酌定支持12000元，故麻士勇的护理费合计17100元。误工费，麻士勇主张误工期计算至定残前一日依据不足，本院结合其伤情、治疗方式、医嘱和误工期评定规范认定其合理误工期限为6个月，就误工费标准，麻士勇主张的月工资标准缺少税收完税证明佐证，本院按月3500元标准支持21000元。精神损害抚慰金，麻士勇主张数额过高，本院结合其伤残情况酌定支持5000元。残疾赔偿金，在案证据可以证明麻士勇不以务农为生，故本院支持其残疾赔偿金135980元。残疾辅助器具费有相应证据佐证，本院支持。交通费，结合麻士勇自身情况和本案事故特点，本院认为其本项主张具有合理依据，本院支持。住宿费亦有合理依据，本院按票据金额支持7232元。其他损失没有证据，本院不予支持。因事故无责方×××重型罐式货车在人保雨城公司投保交强险，故麻士勇的上述损失应首先由人保雨城公司在交强险无责限额内按照杜某某、麻士勇和罗某某协商的交强险无责限额分配比例赔偿；不足部分，由李斐按全部责任赔偿。就周建领的反诉请求，因生效判决认定李斐系周建领驾驶行为的受益人，故周建领为麻士勇垫付的各项费用，周建领应向李斐主张权利；就周建领通过微信支付给麻士勇的7400元，考虑麻士勇实际获得了上述款项，故应从麻士勇应获得的赔偿总额中相应扣除。人保雨城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决生效后十日内在交强险无责分项限额内赔偿原告（反诉被告）麻士勇医疗费三百元、护理费三千三百元，以上共计三千六百元；二、被告李斐于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）麻士勇医疗费七千六百一十二元四角六分、后续治疗费一万二千五百元、住院伙食补助费三千八百元、营养费三千七百五十元、护理费一万三千八百元、误工费二万一千元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十三万五千九百八十元、残疾辅助器具费二千九百八十五元、交通费一万三千五百九十二元、住宿费七千二百三十二元，以上共计二十二万七千二百五十一元四角六分，扣除原告（反诉被告）麻士勇已获得的七千四百元后，被告李斐在本项中实际应赔偿原告（反诉被告）麻士勇共计二十一万九千八百五十一元四角六分；三、驳回原告（反诉被告）麻士勇的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）周建领的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费2133元，由原告（反诉被告）麻士勇负担679元（已交纳），由被告李斐负担1454元[原告（反诉被告）麻士勇已预交，被告李斐于本判决生效后十日内支付给原告（反诉被告）麻士勇]。司法鉴定费4350元，由被告李斐负担[原告（反诉被告）麻士勇已预交，被告李斐于本判决生效后十日内支付给原告（反诉被告）麻士勇]。本诉案件受理费6243元，由原告（反诉被告）麻士勇负担1869元（已交纳），由被告李斐负担4374元（于本判决生效后十日内交纳）。反诉案件受理费842元，由被告（反诉原告）周建领负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  邢卫东人民陪审员  王春华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴 丹