四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1512号 原告：广安鑫鸿投资控股有限公司，住所地四川省广安市前锋区鑫鸿路5号。 法定代表人：杨先劲，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐达，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。 被告：广安华虹服装有限公司，住所地四川省广安市前锋区经济技术开发区。 法定代表人：刘龙贵。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁家强，男，该公司总经理。 被告：梁进，女，1997年3月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘万林，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安鑫鸿投资控股有限公司（以下简称鑫鸿公司）与被告广安华虹服装有限公司（以下简称华虹公司）、梁进、刘万林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告鑫鸿公司的委托诉讼代理人徐达、刘明清，被告华虹公司委托诉讼代理人梁家强、被告刘万林到庭参加了诉讼。被告梁进经本院传票传唤，拒不到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华虹公司向原告偿还借款本金200万元及利息、罚息（利息以200万元借款本金为基数，从2017年6月21日起按年利率4.35%计算至款清时止；罚息从2018年1月22日起按每日1‰的标准计算至款清时止），本金、利息合计约220万元。2.判令原告对被告华虹公司股权及厂区内的固定资产拍卖后的价款享有优先受偿权；3.被告梁进、刘万林对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2017年6月，被告华虹公司因生产经营需要资金周转向原告借款。2017年6月21日，原告与被告华虹公司签订《借款合同》，双方约定被告华虹公司向原告借款200万元，借款期限为自2017年6月21日至2018年1月21日（以借款凭证记载为准），借款期内利息为年利率4.35%，借款到期还本付息（按借款凭证记载日期结息），超过借款期限的，从逾期之日起按逾期未付金额每日1‰计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告华虹公司以其厂区内的固定资产作为抵押物，并在广安市前锋区工商行政管理局为原告享有的债权办理了《动产抵押登记书》，被告梁进和刘万林作为连带担保的保证人另行与原告签订《担保协议》，为上述借款承担担保责任。上述合同签订后，原告依约向被告华虹公司发放借款。时至今日，经原告多次催告，被告都未履行还款义务，遂起诉至法院。 被告华虹公司辩称，对原告主张的基本事实没有异议，对罚息有异议，原告主张的罚息不应得到支持。原告诉称的多次催款不属实，他方只收到过一次律师函。请求法院酌情处理或由鑫鸿公司收购华虹公司以偿还债务。 被告刘万林辩称，对原告主张的基本事实没有异议，对诉讼请求中的利息、罚息有异议。他只是华虹公司的股东，华虹公司向原告借了款，厂房成立后经营不善，与原告商量过以抵押方式偿还债务。 被告梁进未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁进经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人举证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 2017年6月21日，被告华虹公司作为借款人与原告作为贷款人签订了《借款合同》，合同编号：QFYJDJ2017004。主要约定，借款用途为用于公司流动资金周转，金额200万元。借款期限为自2017年6月21日至2018年1月21日。本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，执行年利率4.35%；借款按日结息（日利率=年利率/360），最低结息时间为10日，借款人提前归还，按最低结息时间结息。超过借款期限的，从期满次日起，不再按国家基准利率收取资金使用费：15天以内的，按基准利率1.5倍收取；超过15天的，按基准利率2倍收取；超过30天的，按基准利率3倍收取；超过2个月的，按基准利率4倍收取，并按司法程序依法追还。利息结算后逾期支付的，按合同规定的利率对利息计收复利。借款到期后，借款人一次性还本付息。 借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按逾期金额的每日千分之一计收罚息，直至清偿为止。对应付未付利息，按有关规定计收复利。该笔 借款由被告华虹公司股东提供担保，用公司现有的机器设备作为该笔贷款作抵押。同日，被告梁进、刘万林作为保证人与原告作为债权人签订了《保证合同》，主要约定保证人担保的主债权为上述借款合同借款人向债权人贷款的本金200万元，年利率4.35%，贷款期限自2017年6月21日始至2018年1月21日止。保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同借款人的应付费用。本合同项下的保证方式为连带责任保证，当借款未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿借款人的全部到期应付款项。本合同生效后，保证人应当履行本合同约定的义务，不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给债权人造成的损时。该《保证合同》未约定保证期间。同日，原告向被告华虹公司转款106万元，次日，再次转款94万元，至此，原告完全履行了向被告华虹公司发放借款的义务。 2017年7月12日，原告与被告华虹公司在广安市前锋区工商质监局办理动产质押登记，双方约定以被告华虹公司位于广安市前锋区经济技术开发区厂区内固定资产，价值2，017，126.2元作为抵押，担保上述借款。2019年2月19日，被告梁进作为出质人（甲方）与原告作为质权人（乙方）签订股权质押合同，约定以甲方在被告华虹公司的49%的股权为上述借款偿还承担连带担保责任，并于当日在广安市前锋区工商行政管理局办理股权出质登记手续。 因被告华虹公司未按合同约定按时还本付息，原告委托四川恒和信律师事务所于2019年5月8日向被告华虹公司发出《关于要求履行还款义务的律师函》，催告被告于本函送达之日起五日内一次性向原告偿还借款本金200万元、相应利息和罚息。同日，四川恒和信律师事务所向被告梁进、刘万林发出了《关于要求承担保证责任的律师函》，催告被告梁进、刘万林至本函送达之日起五日内按照《保证合同》约定承担连带责任保证担保义务，一次性向原告支付被告华虹公司借款本金200万元、相应利息和罚息。 本院认为，原告鑫鸿公司与被告华虹公司签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告向被告华虹公司发放了贷款，履行了合同约定的义务，故原告与被告华虹公司之间的借贷关系成立，本院对原告要求被告归还借款本金200万元的诉讼请求予以支持。被告华虹公司不按约定还本付息即构成了违约，应当承担违约责任。在《借款合同》中双方约定了利息、复利、罚息和违约金，原告既主张利息，又主张了罚息，二者的总额超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中关于民间借贷中出借人主张的逾期利息、违约金与其他费用不得超过年利率24%的规定，对原告主张的超出此数部分，本院不予支持。 关于抵押、质押担保保证责任。被告华虹公司以其厂房内固定资产作为抵押，依法进行了动产抵押登记。被告梁进以其在被告华虹公司的股权作为质押，签订了质押合同并在相关部门进行了股权出质设立登记，相关权利证书已交付给原告。原告与被告华虹公司、梁进签订的抵押、质押担保合同成立且合法有效，被告华虹公司、梁进应当在抵押物、质押物的价值范围内承担担保责任，原告作为抵押权人和质权人对抵押、质押的财产处置价款享有优先受偿权。 关于保证责任的承担。原告与被告梁进、刘万林签订的《保证合同》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。因该《保证合同》并未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于连带保证责任的债权人与保证人未约定保证期间，债权人应当自主债务履行期届满之日起六个月内向保证人主张保证责任的规定，本案主债务到期日为2018年1月21日，原告最晚应在2018年7月21日前向被告梁进、刘万林主张保证责任。原告实际于2019年5月8日才向被告梁进、刘万林发出催告履行保证责任的律师函，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款关于“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告梁进、刘万林无需再向原告承担保证责任。 被告梁进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法对本案进行缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第五十三条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广安华虹服装有限公司在本判决生效后十日内偿还原告广安鑫鸿投资控股有限公司借款本金200万元；并以200万元为基数，自2017年6月22日起至2018年1月21日止按年利率4.35%承担借款利息、自2018年1月22日起至借款实际偿还之日止按年利率24%承担利息及罚息； 二、在本判决第一项确认的债权范围内，原告广安鑫鸿投资控股有限公司对被告广安华虹服装有限公司抵押的位于广安市前锋区经济技术开发区厂区内的固定资产、被告梁进出质的广安华虹服装有限公司49%的股权折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 三、本案保全费5000元，由被告广安华虹服装有限公司承担并直接向原告广安鑫鸿投资控股有限公司支付； 四、驳回原告广安鑫鸿投资控股有限公司的其他诉讼请求。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费24，400元，由被告广安华虹服装有限公司、梁进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  欧国兰 人民陪审员  贺 泽 二〇一九年十二月五日 法官 助理  周 凤 书 记 员  张文杰 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。