山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1102刑初613号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人许坤，男，1976年7月11日出生于日照经济技术开发区，汉族，大专文化，个体，住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。2018年9月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审。 辩护人尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。 被告人孙宪超，男，1986年5月20日出生于山东省聊城市高塘县，汉族，大专文化，个体，住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。2018年9月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审。 辩护人孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。 被告人王在平，男，1996年10月6日出生于日照市五莲县，汉族，大专文化，务工，住日照市东港区（户籍所在地：日照市五莲县）。因犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2018年10月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审。 辩护人刘超，山东帷幄律师事务所律师。 被告人苗纪鹏，男，1985年9月22日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，中共党员，日照钢铁控股集团有限公司化验员，住日照市东港区。2018年9月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审。 辩护人梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2019]539号起诉书指控被告人许坤、孙宪超、王在平、苗纪鹏犯非法拘禁罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年8月19日向被告人许坤、孙宪超、王在平、苗纪鹏送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人许坤、苗纪鹏、王在平表示接受委托辩护人和指定辩护律师，被告人孙宪超表示已自行委托律师。本院于2019年9月9日依法转为普通程序，并重新计算审理期限，于2019年12月6日,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人许坤及其辩护人尹龙起、被告人孙宪超及其辩护人孙旗、被告人王在平、被告人苗纪鹏及其辩护人梁宁庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、被告人许坤与被告人许某1因使用许坤车辆抵押借款、还款问题发生债务纠纷。2016年9月11日15时许，许坤将许某1约至被告人孙宪超位于日照市东港区家中，许坤、孙宪超采取掌掴、恐吓等方式逼迫许某1偿还借款并让其书写车辆到期解押承诺书，非法限制许某1人身自由至当日17时许。 2、2016年11月22日9时许，被告人许坤为向被害人许某1索要债务，纠集被告人孙宪超、苗纪鹏、王在平将许某1带至日照市东港区营子一区10号楼3单元301室许某1家中，采取掌掴、拳打脚踢等方式逼迫许某1偿还借款，非法限制许某1人身自由至当日15时许。 案发后，被告人许坤、孙宪超、王在平、苗纪鹏先后被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人许坤、孙宪超、王在平、苗纪鹏在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪。被告人许坤的辩护人提出以下辩护意见：被告人到案后如实供述，属于坦白；被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，认罪态度好；被告人参与本案事出有因，受害人本身的过错是导致本案发生的主要诱因；2016年11月22日被告人以放弃大部分债权为前提与被害人达成了和解协议；被告人主观恶性、社会危害性较小。被告人苗纪鹏的辩护人提出以下辩护意见：被告人苗纪鹏归案后如实供述罪行，构成坦白，可减轻处罚；被告人已赔偿被害人相关经济损失，并得到了被害人的谅解，2016年达成了和解协议；被告人当庭自愿认罪悔罪，认错态度良好；被告人在本案中未造成严重后果，犯罪情节轻微。被告人孙宪超的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控并追究被告人孙宪超非法拘禁罪有异议，被告人孙宪超并非主谋，没有实施该犯罪的动机；被害人是自行进入被告人孙宪超家中，孙宪超没有留置被害人；被害人报警后，被告人孙宪超与被害人达成了和解协议是自愿的，被害人没有向公安机关指控并追究被告人孙宪超的刑事责任；法院应对被害人与被告人的和解协议的效力予以尊重，不应支持被害人在被告人许坤履行协议后的恶意反悔行为，不应支持被害人对被告人的恶意刑事追究。被告人王在平的辩护人提出以下辩护意见：被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好；被告人在共同犯罪中仅起到次要作用，系从犯；被告人法律意识淡薄，出于朋友义气，一时冲动犯罪，主观恶性和社会危害性不大；在公安机关主持调解下被告人已与被害人达成和解，被害人表示不予追究。 本案并有受案登记表，立案决定书及采取强制措施法律文书、户籍信息、发破案经过及捉获经过、民事判决书、证明、党员证明、出警记录等书证；证人李某、芦鑫、许某2等人的证言；被害人许某1的陈述；被告人许坤、孙宪超、王在平、苗纪鹏的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 同时查明，被告人王在平因犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。上述事实，有刑事判决书等证据予以证实。 另查明，2016年11月22日，经被害人许某1报警，公安机关民警将许某1、许坤带至泰安路派出所处理，因双方称有经济纠纷并提出有需要对账、调解处理的意愿，后经双方对账，并扣除许坤殴打许某1的补偿，确认许某1欠许坤5000元人民币，其他债务结清，双方达成和解。上述事实，有情况说明等证据予以证实。 本院认为，被告人许坤、孙宪超、王在平、苗纪鹏为索取债务非法拘禁他人，侵犯了他人人身权利，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王在平有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人许坤、孙宪超、王在平、苗纪鹏自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。四被告人的辩护人分别提出的“被告人到案后如实供述、自愿认罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人许坤的辩护人提出的“被告人参与本案事出有因，受害人本身的过错是导致本案发生的主要诱因”的辩护意见，本院认为，被告人许坤与被害人之间的民事纠纷并不意味着被害人在本案中存在刑法意义上的过错，也不足以导致被告人对被害人实施非法拘禁行为，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人孙宪超的辩护人提出的“对公诉机关指控并追究被告人孙宪超非法拘禁罪有异议，被告人孙宪超并非主谋，没有实施该犯罪的动机；被害人是自行进入被告人孙宪超家中，孙宪超没有留置被害人”的辩护意见，被告人孙宪超已如实供述其与被告人许坤共同实施了两次非法拘禁被害人的行为，且在非法拘禁过程中对被害人实施了殴打，其对本案犯罪结果的发生起到了重要作用，故辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人许坤在与许某1对账后以抵扣欠款的方式对许某1进行了补偿，对四被告人均可以酌情从轻处罚。四被告人均积极实施犯罪行为，不宜区分主从犯，但是鉴于被告人许坤两次主动纠集他人实施非法拘禁行为，被告人孙宪超两次均参与了非法拘禁，在量刑时应和其他被告人有所区分。根据被告人许坤、孙宪超、王在平、苗纪鹏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，对被告人许坤依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，对被告人孙宪超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，对被告人苗纪鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，对被告人王在平依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人许坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 被告人孙宪超犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 被告人苗纪鹏犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 被告人王在平犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张玉晓 人民陪审员  刘 虹 人民陪审员  成永方 二〇一九年十二月六日 法官助理宋廷廷 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。