北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初19867号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：济南四叶草信息技术有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路104号一号楼三楼办公一区1-1。法定代表人：赵玉芳，女，1980年3月2日出生，汉族，济南四叶草信息技术有限公司董事长，住济南市历城区。被告：国广星空视频科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：谢胜落。委托诉讼代理人：孙晶晶，天津津梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭潇，女，1986年6月22日，汉族，国广星空视频科技（北京）有限公司员工，住山东省巨野县。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）诉被告济南四叶草信息技术有限公司（以下简称四叶草公司）、被告国广星空视频科技（北京）有限公司（以下简称国广星空公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人高敏、郑欣，被告四叶草公司法定代表人赵玉芳、被告国广星空公司的委托代理人彭潇、孙晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止通过其开发运营的“Moboplayer”安卓手机应用程序提供影视作品《琅琊榜》的在线播放服务；2．判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计500000元。其中维权合理费用包括10000元律师费、1000元公证费。事实与理由：原告依法享有影视作品《琅琊榜》在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。我公司发现被告未经我公司合法授权，擅自通过其开发运营的“Moboplayer”安卓手机应用程序提供影视作品《琅琊榜》的在线播放服务。对此我公司进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，故我公司诉至法院。被告四叶草公司辩称：原告提交的证据不能形成完整的证据链条，不能证明其享有涉案作品的信息网络传播权。原告要求的经济损失数额过高，没有事实和法律依据。被告并不存在侵权行为，播放涉案作品的播放器是国广星空运营的，与被告运营的播放器无关，被告只是提供了链接跳转的服务，没有进行过任何的编辑和存储，并且被告并没有从中获得任何收益。综上，不同意原告的诉讼请求。被告公司辩称：涉案内容来源于四叶草公司，请求四叶草公司承担赔偿责任。涉案视频来源于四叶草公司。国广星空公司从未授权四叶草公司对涉案作品的信息网络传播权，与四叶草公司签署的《CIBN手机电视直播业务合作协议》与本案无关。国广星空公司与四叶草公司的合作范围仅限于“CIBN手机电视直播业务”，而本案的涉案内容是视频在线回看服务，该回看服务并不属于双方的合作范围。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院经认定事实如下：北京爱奇艺科技有限公司享有涉案作品《琅琊榜》之独家信息网络传播权，四叶草公司系“Moboplayer”安卓手机应用的开发者。涉案作品《琅琊榜》具有一定的知名度和经济价值。原告举证涉案作品权属证据，证明原告享有维权权利。作品片尾署名截图可见，作品的联合摄制单位是山东影视传媒集团有限公司、山东影视制作有限公司、北京电视台、上海文化广播影视集团有限公司、东阳正午阳光影视有限公司；联合出品单位是山东影视传媒集团有限公司、山东影视制作有限公司、北京儒意欣欣影业投资有限公司、北京和颂天地影视文化有限公司、北京圣基影业有限公司、东阳正午阳光影视有限公司；独家信息网络传播权由北京爱奇艺科技有限公司享有。原告举证（2017）沪普证经字第1616号公证书，证明北京和颂天地影视文化有限公司、北京圣基影业有限公司、东阳正午阳光影视有限公司均将《琅琊榜》的信息网络传播权和网络定时播放权的独占性专有使用权以及单独进行法律维权行动的权利及其前述权利的转授权独家授予山东影视制作有限公司；北京儒意欣欣影业投资有限公司授权山东影视传媒集团有限公司、山东电影电视剧制作中心该剧著作权及转授权，后两家公司又分别授权山东影视制作有限公司，根据山东影视传媒集团有限公司的《关于合同权利义务转移的通知函》可知，山东影视制作股份有限公司即山东影视制作有限公司是山东影视传媒集团有限公司全资子公司，确认将其与北京奇艺世纪科技有限公司于2014年4月10日签署影视剧《琅琊榜》独家许可使用协议项下尚未履行完毕的权利义务全部转移给山东影视制作有限公司；上海文化广播影视集团有限公司出具版权声明，声明其仅有署名权及相关合同规定的播映权，该剧的其他著作权均属于山东影视制作有限公司；北京电视台出具声明，声明其仅享有涉案作品的署名权，不享有其他著作权及与此相关的财产权；山东影视传媒集团股份有限公司将该独家信息网络传播权授予奇艺世纪公司，后奇艺世纪公司将该权利授予爱奇艺公司。原告举证被告侵权证据，证明被告未经授权向公众提供涉案作品在线播放服务。（2018）湘长麓证民字第10510号公证书，用安卓手机通过应用商店显示涉案的“Moboplayer”应用程序开发者为被告，下载并安装“Moboplayer”应用后，可以通过该应用进行《琅琊榜》在线播放服务。原告提交的涉案作品的经济价值的时间戳文件存证，相关判例等。百度百科等相关词条显示，涉案作品由胡歌、刘涛、王凯、黄维德等人主演，获得第30届中国电视剧飞天奖优秀电视剧，2015国剧盛典年度十大影响力电视剧，第6届澳门电视节优秀电视剧，第12届中美电影节金天使奖最佳中国电视剧，第19届华鼎奖中国百强电视剧第一名，第22届上海电视节白玉兰奖最佳导演、最佳男主角等诸多奖项。被告提交四叶草公司举证CIBN手机电视直播业务合作协议，证明国广星空公司与四叶草公司达成移动智能终端视频直播服务领域合作协议。四叶草公司与国广星空公司签订的《CIBN手机电视直播业务合作协议》、与国广星空公司员工的微信聊天记录截图，证明被告提供的是链接跳转服务，被告的行为不构成侵权。原告主张爱奇艺公司并未将涉案作品的信息网络传播权授权给国广星空公司，国广星空公司亦存在侵权行为。被告提供购买服务器费用清单复印件，证明被告没有对涉案作品进行编辑、保存、存储。原告对该证据亦不认可。另查，爱奇艺公司未提交公证费及律师费支出的凭证。以上事实，有《授权书》、片尾截屏、《公证书》、时间戳认证书、《CIBN手机电视直播业务合作协议》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。著作权人可以自己行使著作权，也可以授权他人行使著作财产权。根据涉案作品的署名和授权情况，可以确认爱奇艺公司取得了涉案作品的独家信息网络传播权及维权的权利，至审理结束仍在授权期限内，有权以自己的名义提起诉讼。被告四叶草公司未经过许可，在其运营的“Moboplayer”安卓手机应用程序提供影视作品《琅琊榜》的在线播放服务。被告四叶草公司非法提供该作品在线播放的行为侵害原告爱奇艺公司对该作品享有的独占性信息网络传播权，依法应当承担赔偿责任。根据国广星空公司与四叶草公司签订的协议可知，两公司分工合作，通过信息网络共同向公众提供了涉案作品，构成共同侵权，故两被告对未经许可提供并传播涉案作品的行为承担连带责任，应共同向原告爱奇艺公司承担停止侵权、赔偿损失的责任。对于赔偿经济损失的具体数额，综合考虑到涉案作品的知名度和市场影响力、侵权行为的性质和情节、侵权后果、二被告主观过错程度等因素酌情确定。对于爱奇艺公司主张的律师费、公证费，虽未提交相关凭证，但因确有律师出庭、确有公证书在案佐证，本院酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告济南四叶草信息技术有限公司、被告国广星空视频科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失298000元及合理支出2000元，以上共计300000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告济南四叶草信息技术有限公司、被告国广星空视频科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担3520元（已交纳），由被告国广星空视频科技（北京）有限公司负担2640元、被告济南四叶草信息技术有限公司负担2640元（于本判决生效后十日内向原告一并交付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判长 韩 冰审判员 伊 然审判员 张莉莉二〇一九年十二月三十一日书记员 王 珊