宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）       宁0105民再2号   再审申请人（原审原告）：李某1，住宁夏银川市。   被申请人（原审被告）：银川市双宝农林牧种养殖业有限公司。   法定代表人：李某2。   委托诉讼代理人：伏某，宁夏京川律师事务所律师（特别授权）。   委托诉讼代理人：李某3，宁夏京川律师事务所律师（特别授权）。   原审第三人：王某，现住宁夏青铜峡市。   再审申请人（原审原告）李某1与被申请人（原审被告）银川市双宝农林牧种养殖业有限公司（以下简称双宝公司）、第三人王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理后，于2019年1月18日作出（2018）宁0105民初2214号民事判决书，驳回李某1的诉讼请求。案件受理费由李某1负担。该判决生效后，李某1在法定期限内向银川市中级人民法院申请再审，该院作出（2019）宁01民申118号民事裁定书，以原审认定李某1与双宝公司之间不存在买卖关系证据不足,认定事实错误,指令本院再审。本院于2019年11月18日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人（原审原告）李某1、被申请人双宝公司的委托诉讼代理人伏某、李某3、第三人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   再审申请人李某1申请再审称:1.依法撤销银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初2214号民事判决书，依法改判被申请人支付货款205370元及逾期付款利息20809元或将本案发回重审；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审法院在本案事实认定方面存在事实认定前后矛盾，显失司法公正。申请人与被申请人虽未签订书面的买卖协议，但申请人向一审法院提供的证据足以证明双方当事人之间存在事实上的买卖合同关系及买卖合同已经履行的事实。一审判决以申请人证据不足为由判决驳回申请人的诉请错误。申请人认为本案事实简单、清楚，申请人向一审法院提交的证据充分，虽然欠条和结算清单未加盖公司印章，但并不影响本案买卖合同成立的基本事实。一审法院判决显失公正。申请人要求查清本案事实，撤销一审判决。   再审申请人李某1原审诉称：1.判令被告支付原告货款205370元（农药、化肥）；2.判令被告支付原告逾期付款利息20809元（自2016年10月1日计算至2018年5月1日，年利率6.4%），两项合计226179元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，经本院释明,原告要求被告与第三人共同承担支付货款的责任。事实和理由：原、被告系农资供销合同关系。自2015年4月至2016年9月，原告先后向被告公司所在地养殖基地供应农肥数次，且经被告员工王某签收，农肥款共计205370元。被告口头许诺供货结束后一次性结清上述款项，但至今未支付农肥款。原告故此诉至法院。   被申请人双宝公司辩称，1、请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求；2、本案付款责任应当由第三人承担。事实与理由：1、被答辩人与答辩人之间不存在买卖合同关系，被答辩人要求答辩人支付货款及利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，其诉讼请求应予驳回。答辩人与被答辩人之间从未签过买卖合同，亦未从被答辩人处购买农药、化肥，双方之间不存在买卖合同关系。且被答辩人与答辩人之间从未进行过货款结算、确认。被答辩人主张要求答辩人支付货款及利息，应当提交货款及诉请成立的算账清单。即使双方存在买卖合同关系，被答辩人主张答辩人支付货款205370元，该笔货款数额较大，被答辩人应当提交买卖合同或能证明答辩人与被答辩人达成买卖合意的相关文件。2、第三人王某购买、接收农药及化肥的行为并非职务行为，亦非有权代理。即使第三人王某承认购买、接收过被答辩人主张的化肥、农药，其只能证明第三人王某与被答辩人之间存在买卖关系，不能证明答辩人和被答辩人之间存在买卖合同关系。第三人王某虽在答辩人处工作，但其工作内容仅为葡萄种植技术管理，其工作内容不包含购买农药、化肥等事项，亦不具有购买、接收农药及化肥的权限，故其购买、接收化肥、农药的行为系个人行为并非职务行为。答辩人亦从未授权第三人王某代理答辩人向被答辩人处购买化肥、农药，第三人王某不具有代理权，无权实施代理行为。故若被答辩人主张实现债权，则应当向第三人王某主张支付货款。3、答辩人于2016年9月8日更换股东和法定代表人，股权转让协议明确约定了债权债务承担。即使答辩人与被答辩人之间存在真实有效的债务，被答辩人所出示的欠款白条日期在答辩人更换股东和法定代表人时间之前，故答辩人对2016年9月8日之前的债务不应承担责任。2016年9月8日，陈治宁与杨鹏仁就答辩人公司股权转让达成协议，并办理了工商登记，该协议明确约定公司发生债权债务纠纷，转让前的债权债务由陈治宁承担，转让后的债权债务由杨鹏仁承担。同日，由答辩人公司股东会议决议，选举陈治宁为监事。法定代表人由陈治宁变更为杨鹏仁。2016年9月，陈治宁带杨鹏仁前往葡萄园考察，将上述情况告知了第三人王某，第三人亦对此自认知情。故即使答辩人与被答辩人之间存在真实有效地债务，被答辩人所出示的欠款白条日期在答辩人更换股东和法定代表人时间之前，根据答辩人股权转让协议约定，答辩人对2016年9月8日之前的债务不应承担责任。综上所述，答辩人请求人民法院依法作出公正判决，以维护答辩人的合法权益。     原审第三人王某称,我是2012年10月份到被申请人公司的，我从事的是葡萄园的技术工作，2013年4月份开始重新种植葡萄，原公司法人陈治宁不懂葡萄种植，故委托我种植、管理葡萄园，在管理中产生的费用、物资、物品请示法人陈治宁需要购买的，由法人陈治宁口头回复我去办理购买，有部分小额货款由我现金支付，大额货款待葡萄园秋收后由公司视情况支付，由此产生了欠款。该笔欠款是真实的。我不承担任何责任，我是给公司购买的，是公司的责任。    原审认定事实：被告银川市双宝农林牧种养殖业有限公司系经营农作物种植、家禽养殖的公司，第三人王某自2012年10月至2016年9月在被告公司从事葡萄种植技术管理工作。原告自述自2015年4月至2016年8月30日，原告向被告公司供应快虎、乐果等农药及化肥等共计价值220370元,由第三人王某出具欠条证实。第三人王某于2015年4月22日向原告出具欠条，欠条载明“今欠到李光辉尿素60吨×1625元，合计玖仟柒佰伍拾元整（9750元），此据：双宝公司王某”。该欠条底部及随附的8张供货清单中有第三人王某亲笔书写的有关农药、化肥的记账凭证,该凭证记载了部分农药、化肥的数量及金额,部分有“经办人王某”字样,部分有涂改、划掉痕迹,最后一页记载总合计:220370元。该欠条及供货清单中未加盖被告公司印章。原告认为上述货物供应至被告养殖基地，并经其公司员工王某签收，应由被告及第三人共同承担付款责任,故诉至本院,要求判如所请。   原审认为: 原告要求被告双宝公司承担货款支付责任，被告对原告主张的货款不予认可，原告提交的证据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系,亦不能证明双方对原告主张的货款进行过结算、确认的事实。原告亦未能提供有效证据证明第三人王某接收农药的行为系职务行为，或被告双宝公司授权的代理行为，原告出示的证明及律师调查笔录显示，第三人王某未与被告签订书面的劳动合同，其工作内容为葡萄种植技术管理，不能证实第三人王某具有购买、接收农药及化肥的权限。在原告提交的欠条、供货清单上签字人为第三人王某，与被告没有关联，货款的结算并出具欠条及签字的行为也是由第三人王某实施，均未加盖被告公司的单位印章。故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告要求第三人王某与被告共同承担支付货款义务，虽然第三人王某在欠条、供货清单上签字,并认可欠款金额,但原告主张被告双宝公司为本案合同相对方,第三人系买卖合同经办人,是职务行为,且原告出示的证据不能证明原告与第三人存在买卖合同关系; 第三人王某签字的欠条、供货清单系个人记账式白条,数额金额中有涂改、划掉痕迹,存在很大随意性,原告以此主张买卖合同的货款金额证据不充分。故对原告要求第三人与被告共同承担支付货款义务的诉讼请求，无事实和法律依据,本院亦不予支持。被告银川双宝公司的辩解意见,本院予以采纳。第三人王某的辩解意见,本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费4692元，由原告李某1负担。   围绕当事人的诉讼请求及再审请求，本院经审理认定事实如下:被申请人双宝公司系经营农作物种植、家禽养殖的公司，2016年9月8日，该公司法定代表人陈治宁将其持有的70%股权转让给杨鹏仁，2016年11月7日，该公司法定代表人陈治宁将其持有的30%股权转让给杨青丽。第三人王某自2012年10月在被申请人处从事葡萄种植技术管理工作。自2015年4月至2016年8月30日，申请人向被申请人陆续供应农药及化肥等物资,第三人王某自2015年4月22日陆续向申请人出具欠条及供货清单，欠条底部及供货清单中有第三人王某亲笔书写的有关农药、化肥的记账凭证,该凭证记载了部分农药、化肥的数量及金额,部分有“经办人王某”字样,部分有涂改、划掉痕迹。欠条及供货清单中未加盖被告公司印章。2016年10月25日，第三人就被申请人葡萄基地2014年-2016年的欠款出具了清单，被申请人的原法定代表人陈治宁签字认可。按照该清单记载，2015年欠申请人货款84974.69元，2016年截止8月底欠申请人货款118009元，共计202983.69元，申请人当庭认可该欠款数额。在本案再审期间，申请人明确表示其不要求第三人承担付款责任。   上述事实，有当事人陈述笔录、欠条、供货清单、《双宝农林牧种养殖业有限公司2014-2016年劳务费及其他费用清单》（复印件）一份、《证明》一份、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。   本院再审认为，再审申请人要求被申请人向其支付货款，提交了原审第三人签字的欠条及被申请人的前法定代表人陈治宁签字确认的《双宝农林牧种养殖业有限公司2014-2016年劳务费及其他费用清单》，第三人在被申请人处从事葡萄种植技术管理工作，第三人的结算行为应系履行职务的行为，不应承担责任。按照上述清单记载，2015年欠申请人货款84974.69元，2016年截止8月底欠申请人货款118009元，共计202983.69元，申请人当庭认可该欠款数额。 故被申请人应支付再审申请人货款202983.69元及逾期付款利息, 再审申请人要求自2016年10月1日至2018年5月1日，按照年利率6.4%计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以采纳，故逾期付款利息为：202983.69×6.4%÷12×19＝20569元。被申请人的辩解意见,本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：   一、 撤销本院（2018）宁0105民初2214号民事判决书；   二、被申请人（原审被告）银川市双宝农林牧种养殖业有限公司于本判决生效之日起十日内支付再审申请人（原审原告）李某1货款202983.69元、逾期付款利息20569元，共计223552.69元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   原审案件受理费4692元，再审申请人李某1负担39元，被申请人（原审被告）银川市双宝农林牧种养殖业有限公司负担4653元，再审案件受理费4693元，再审申请人（原审原告）李某1负担40元，被申请人（原审被告）银川市双宝农林牧种养殖业有限公司负担4653元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                        审 判长 翟树君   人民陪审员 卫晓梅   人民陪审员 闫春玲   二0一九年十二月十二日   法 官助 理 周梦涛   书记员 余思   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。   人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条 人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。   原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。