浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3771号 原告：郑云飞，男，1972年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑小兵，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐云峰，男，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 原告郑云飞与被告郑小兵、徐云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。2019年6月13日，原告郑云飞申请查封或冻结被告郑小兵、徐云峰所有的价值280000元的财产。同日，本院作出（2019）浙0802民初3771号民事裁定予以准许。2019年9月11日，因争议较大，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。2019年12月6日，因案情疑难复杂，本案延长审限一个月。本案于2019年7月18日、12月11日两次公开开庭进行了审理。原告郑云飞、被告徐云峰及其委托诉讼代理人吴岩两次到庭参加诉讼。被告郑小兵到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告郑云飞向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告郑小兵归还借款本金280000元并支付利息（自2019年3月2日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止，暂算至2019年7月18日为25200元）；2.被告徐云峰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告郑小兵向原告借款160000元并出具借条一份，约定借款月息2%，承诺借款本息于2019年3月1日一次性归还；被告徐云峰作为担保人在借条上签字确认。2019年1月7日，被告郑小兵再次向原告借款120000元并出具借条一份，约定借款月息2%,借款本息于2019年3月1日一次性归还；被告徐云峰仍作为担保人在借条上签字确认。现两笔借款还款期限届至，两被告均未履行还款责任。原告故诉至法院，诉请如前。 被告徐云峰辩称：一、根据郑小兵陈述，两笔借款只是走了一下流水，并未实际交付，事后已取现归还给原告；二、担保人在借条上签字时，借条上没有关于月息的内容，是事后添加的，担保人不知情；三、郑小兵在向原告借本案两笔款项前，财务状况已经很差了，其已将在沈家的房子预先抵押，还有其他1000000余元的债务。郑小兵以归还房贷为由向原告借款让其担保，事实虚构，有主观恶意，骗取担保；四、原告之前多次借款给郑小兵，且本案借款也用于归还与原告相关联的借款。可以推定原告与郑小兵串通，骗取担保，担保人不应当承担担保责任；五、原告存在高利转贷行为，借款合同无效，担保人不应承担还款责任。 被告郑小兵辩称：之前其向原告借款，原告介绍其向案外人严宏祥借款200000元，由原告担保。为归还该笔借款，其向原告借款，原告要求增加担保人，并让他找徐云峰作担保。第一笔借款160000元，他和原告找到徐云峰，声称借款用于归还房贷，徐云峰在学校门口签字担保。收到转账160000元属实，其将150000元还给严宏祥，10000元自己已使用。第二笔借款120000元，其和原告找到徐云峰告知银行还贷钱不够，加上徐云峰名下开设的由其使用的信用卡欠款未还清，所以需要再借款。徐云峰在原告的店里签字担保。收到转账款120000元属实，60000元用来归还其之前在原告处的借款，还有60000元用于归还徐云峰开设的温州银行信用卡的欠款，这张信用卡一直放在原告处。当时原告说款项不足，转了50000元，取现交给原告后又转了70000元，都取现交给原告。两份借条上关于月息2%的约定，是担保人徐云峰签完字后其自行添加，徐云峰不知情。欠原告借款280000元属实，现在没有偿还能力，愿意以后慢慢归还。 本院经审理认定事实如下： 原告郑云飞系衢州市柯城拓进汽车租赁服务部的经营者。被告郑小兵在案涉借款之前经人介绍多次向原告借款，原告自认除本案借款外均已清偿。被告徐云峰与被告郑小兵系表兄弟关系，与原告不相识。 2019年1月2日，被告郑小兵向原告郑云飞借款160000元，并出具借条一份，约定归还日期2019年3月1日，本息一次性归还。2019年1月7日，被告郑小兵再次向原告借款120000元，并出具借条一份，约定归还日期2019年3月1日，本息一次性归还。被告徐云峰在两份借条“担保人”处签字捺印，均未约定保证方式。被告徐云峰签字拍照留存拍摄件后离开，被告郑小兵在两份借条上添加“月息2%”。原告通过转账方式分别于借款当日向被告郑小兵转账交付借款160000元、120000元，合计280000元。原告自认利息按照月利率2%支付至2019年3月1日止，计10640元。 另查，原告与案外人姜丽贞于2017年8月10日登记结婚。原告陈述婚姻关系存续期间对于夫妻财产未作特别约定。2017年12月3日，姜丽贞向重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司（蚂蚁借呗）信用贷款379139元。2018年8月31日姜丽贞向浙江省衢州市柯城农村商业银行股份有限公司信用贷款200000元。2018年11月22日，原告向浙江网商银行股份有限公司信用贷款85000元。案涉借款发生时，上述贷款均未偿清。 再查，2018年至今，郑云飞作为原告以民间借贷纠纷为案由诉至我院的案件有五起。除本案外，分别为：（2018）浙0802民初7704号案件，诉称约定年利率24%，起诉标的额为借款本金70000元及按照年利率24%据实计算的利息；（2019）浙0802民初906号案件，诉称出借500000元，已还150000元，约定年利率36%，起诉标的额为借款本金300000元及按照年利率24%据实计算的利息；（2019）浙0802民初1833号案件，诉称约定年利率24%，起诉标的额为借款本金10000元及按照年利率24%计算的利息；（2019）浙0802民初2578号案件，诉称约定年利率24%，起诉标的额为借款本金500000元及按照年利率24%计算的利息。 以上事实有原告郑云飞提交的借条2份、浙江省农村信用社业务凭证10份、微信聊天记录1份，被告徐云峰提交的借条拍摄件2份、微信聊天记录、保证书、被告徐云峰的委托诉讼代理人对郑小兵制作的询问笔录、郑小兵开设的中国建设银行个人活期账户交易明细各1份、浙江衢州柯城农商业银行股份有限公司分户明细对账单2页，法院依职权制作的询问笔录2份、法院依职权调取的衢州市公安局柯城分局制作的询问笔录8份、郑云飞在浙江衢州柯城农商业银行股份有限公司开设的账号为61×××67的账户流水明细、姜丽贞在浙江衢州柯城农商业银行股份有限公司开设的账号为62×××60的账户流水明细、（2018）浙0802民初7704号、（2019）浙0802民初906号、（2019）浙0802民初1833号、（2019）浙0802民初2578号案件民事起诉状、借条各1份以及双方当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应当认定为无效合同。本案中，原告作为同一出借人自2018年至今多次反复从事有偿民间借贷行为，且出借案涉资金时，尚有银行贷款未还清，故本案民间借贷合同应当认定为无效合同。被告郑小兵因该合同取得的财产，应予返还，并按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用期间的利息损失。原告自认已收取按照月利率2%计算至2019年3月1日的利息，计10426.67元，超出资金占用期间利息损失1889.83元的部分8536.84元应折抵本金，故应返还资金271463.16元。主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担责任。故被告徐云峰作为担保人不应承担还款责任。本院对于原告要求被告徐云峰承担共同还款责任的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告郑小兵于本判决生效之日起十日内返还原告郑云飞资金271463.16元并支付利息损失（以271249.93元为基数，自2019年3月2日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以271249.93元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告郑云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5878元，保全费1920元，合计7798元，由原告郑云飞负担540元，由被告郑小兵负担7258元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  王华东 人民陪审员  石晓丽 二〇一九年十二月二十六日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕