北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初80408号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室。法定代表人：李晓梅，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘明龙，男，1993年12月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：伍文霞，女，1992年7月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：刘善伟，男，1988年9月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：刘明贺，男，1987年10月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告北京小马金融信息服务有限公司（以下简称小马公司）与被告刘明龙、伍文霞、刘善伟、刘明贺追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小马公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告刘明龙、伍文霞、刘善伟、刘明贺经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告小马公司向本院提出诉讼请求：1、刘明龙、伍文霞偿还代偿款50304.66元；2、刘明龙、伍文霞支付违约金（以50304.66元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月11日起支付至实际清偿之日止）；3、刘明龙、伍文霞支付律师费1500元；4、刘善伟、刘明贺对上述全部债务承担连带保证责任；5、刘明龙、伍文霞、刘善伟、刘明贺承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日，刘明龙与小马公司签订《小额融资服务合同》，并签署了附件《借款协议》，约定由小马公司为刘明龙提供融资居间服务。此外，刘明龙签署了附件《风险金担保制度》，承诺如其到期未能偿还借款，则不可撤销地同意委托小马公司就其借款债务履行代偿责任，小马公司有权就已代偿金额立即追偿，刘明龙应按占用代偿款项的日千分之一标准向代偿人支付违约金。伍文x作为刘明x配偶签署了《承诺书》，同意就上述与借款有关的合同文件向小马公司及出借人作为债权人承担无限连带清偿责任。刘善伟、刘明贺签署了《保证函》，同意就上述主合同项下债务向小马公司及出借人提供连带责任保证担保。后，经小马公司匹配撮合，刘明龙于2017年8月29日自出借人处借款共计5万元，但刘明龙并未按期还款，小马公司为其代偿50708.3元，除去已追偿的403.64元，刘明龙尚欠小马公司代偿款50304.66元。伍文x作为刘明x的配偶，应对上述债务承担共同还款责任。刘善伟、刘明贺未承担连带保证责任。故小马公司诉至本院。被告刘明龙未作答辩。被告伍文霞未作答辩。被告刘善伟未作答辩。被告刘明贺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，小马公司（甲方）与刘明龙（乙方、借款人）签订《小额融资服务合同》，约定：甲方根据乙方申请，为乙方提供小额融资顾问服务，包括为其提供融资方案、平台推介、借款管理、还款提醒等服务；乙方具有小额融资需求，向甲方申请推荐乙方在甲方自营的互联网网站进行注册，在平台网站发布其融资需求并最终达成借款协议；乙方同意授权甲方以乙方自身的名义通过网络页面点击确认或其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）签订《借款协议》，并不以此为由拒绝履行《借款协议》项下的义务，即便在签订时《借款协议》中并没有出借人的信息，借款基本信息、签订日期信息等；乙方同意以上述方式签订《借款协议》后即视为不可撤销及变更地授权平台网站根据最终撮合结果自主生成签署信息，且未经平台网站及出借人的同意，乙方不得否认《借款协议》项下债权债务关系或以任何方式撤回、撤销《借款协议》；本合同项下乙方通过平台网站借款，需要执行风险金担保制度，风险金于借款到账后扣划，乙方再次无条件不可撤销地授权平台网站和平台网站合作的第三方存管银行从发放的借款资金中扣划足额的风险金，转入风险金账户；乙方在平台网站上融资成功后，该风险金不再退还，乙方已缴纳的风险金为自身债务及其他所有通过甲方推荐在平台融资的所有借款人的债务提供最高额质押担保，乙方同意将缴纳的风险金依据相应的提取规则提取并进行代偿，最终清算后，剩余的风险金作为甲方本合同项下的融资顾问浮动费用支付给甲方；本合同项下乙方向甲方支付的融资顾问费分为固定费用和浮动费用，固定费用以该笔借款本金为基数，按照借款本金3.63%（年化）收取，借款到账后先扣划部分融资顾问费固定费用1205元，乙方在此无条件不可撤销地授权平台网站和与其合作的第三方存管银行从发放的借款资金中扣划，并转入甲方指定账户，剩余融资顾问费固定费用，自《借款协议》项下起息日开始收取，至乙方履行完毕相应《借款协议》项下权利义务或按照《风险金担保制度》向甲方赔付完毕固定费用之日止，乙方逾期支付固定费用的，应向甲方支付应付未付固定费用的30%作为违约金，并赔偿损失。2017年8月18日，刘明龙作为乙方（借款人）签订附件《借款协议》，载明：借款用途为付地租；借款本金5万元；借款年利率8.5%；借款期限11个月；还款期数11期；还款方式按月付息到期还本；起息日借款发放完毕之日；还款日、每期偿还利息数额详见还款计划表；乙方没有按照本协议约定期限足额支付借款以及其他应付款项，应就欠付款项按照年利率24%按日加付罚息，乙方逾期还款时，若以风险金偿付的，则乙方应依约支付违约金，且清收回的资金和违约金直接划入风险金账户。同日，刘明龙作为借款人签订附件《风险金担保制度》，载明：若相关借款人的借款发生逾期的，则风险金管理人员可根据本制度提取相应风险金并以自己的名义向相关借款人进行追偿，追偿回款应返还充实到风险金专用账户；风险金管理人提取风险金并代偿了相关借款人在借款协议下的债务后，则风险管理人就代偿款项随即取得对相关借款人的追偿权；借款人应在代偿后的十日内向风险管理人偿还代偿款项；借款人逾期偿还的，每逾期一日，应按照代偿款项的千分之一向风险管理人支付违约金。同日，伍文霞出具《承诺书》，载明：本人与借款申请人刘明x系夫妻关系，现借款申请人向贵行提出5万元的借款申请（具体借款金额、利率和期限最终以与贵行签订的借款合同为准），借款申请人已向本人告知了上述借款事宜，本人也已了解和知晓借款人通过小马公司向贵行申请借款的事实，本人作为申请人的财产共有人向贵行作出如下承诺，本人完全同意申请人上述向贵行申请借款的行为，同意申请人与贵行签署上述借款有关的合同文件，同意上述借款有关的合同文件的全部条款并承诺接受该等条款的约束，本人承诺将于申请人共同承担上述相关借款的无限清偿责任，本人与申请人关系的解除、终止或财产的分割不免除本人对上述借款的偿还义务。同日，刘明贺、刘善伟作为保证人分别出具《保证函》，载明：鉴于刘明龙于2017年8月18日与小马公司签署了《小额融资服务合同》，债务人同意在《小额融资服务合同》及其附件《借款协议》（以下合称主合同）的范围内向互联网网站（以下称“平台网站”）发布借款信息并申请借款，为确保主合同项下债务人义务得到切实履行，本人愿意作为保证人，向主合同项下的债权人提供保证担保；本保证函项下保证为连带责任保证；担保的范围为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、融资顾问费和实现债权的其他费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用；保证期间为本保证函生效之日起自《借款协议》债务履行期限届满之日起两年；《借款协议》中约定债务人分期履行债务的，保证期间为本保函生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2017年8月29日，多名出借人通过包商银行股份有限公司向刘明龙出借款项共计5万元，用途备注为小马平台放款。庭审中，小马公司称借款发放后，小马公司自动划扣1205元融资顾问费，刘明龙于2018年7月1日起逾期还款。此后，小马公司分两期为刘明龙逾期款项向借款人进行了代偿，并提交了包商银行股份有限公司出具的《资金划转证明》，证明小马公司截至2018年7月31日共向出借人划转50708.3元。庭审中，小马公司称其代偿上述款项后，刘明龙仅偿还了403.64元，尚欠50304.66元未还，刘善伟、刘明贺亦未承担连带保证责任。2019年4月3日，小马公司作为委托方与北京市炜衡律师事务所作为受托方签署《案件委托代理合同》，约定由委托方聘请受托方为其制定案件提供法律服务，受托方同意接受聘请；本合同下的服务费用包括固定代理费和风险代理费两部分，固定代理费为1500元/每个案件。2019年8月5日，北京市炜衡律师事务所向小马公司开具了相应律师费发票，备注处载明了刘明龙案件。本院认为，刘明龙与小马公司签订的《小额融资服务合同》，及附件《借款合同》、《风险金担保制度》，伍文霞出具的《承诺书》，刘善伟、刘明贺出具的《保证函》均是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘明龙收到借款后，未依约偿还借款本息，小马公司按照约定代偿了相应款项，并由此取得了向刘明龙追偿的权利。现小马公司依约向刘明龙追偿，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案系小马公司为刘明龙融资提供服务并由此产生违约责任，其违约金标准亦应参照适用上述规定，依照上述规定，现小马公司自愿调整为按照年利率24%的标准主张，本院予以支持。关于律师费，小马公司的主张符合法律规定及合同约定，且律师费已经实际发生，故本院予以支持。小马公司主张刘明x配偶伍文x对上述夫妻共同债务承担共同还款责任，要求保证人刘善伟、刘明贺承担连带保证责任，符合合同约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告刘善伟、刘明贺在承担保证责任后有权向刘明龙追偿。刘明龙、伍文霞、刘善伟、刘明贺未出庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明龙、伍文霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告北京小马金融信息服务有限公司代偿款50304.66元；二、被告刘明龙、伍文霞于本判决生效之日起十日内共同向原告北京小马金融信息服务有限公司支付违约金（以50304.66元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月11日起支付至实际清偿之日止）；三、被告刘明龙、伍文霞于本判决生效之日起十日内共同向原告北京小马金融信息服务有限公司支付律师费1500元；四、被告刘善伟、刘明贺对被告刘明龙所负上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、被告刘善伟、刘明贺在承担保证责任后有权向被告刘明龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，公告费260元，均由被告刘明龙、伍文霞、刘善伟、刘明贺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张开力人民陪审员  高 慧人民陪审员  付春香二〇一九年十二月二十七日书 记 员  尹 鹏