安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3449号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市湖墅南路505号。 负责人：蒋伶俐，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍迪帆，男，该支公司员工。 委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈平，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：饶存红，女，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：陈盼望，男，1993年11月5日生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：刘婉雪，女，1994年12月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：孙杰，男，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华财险杭州支公司）因与被上诉人陈平、饶存红、陈盼望、刘婉雪、孙杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华财险杭州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审案件受理费由陈平、饶存红、陈盼望、刘婉雪、孙杰负担。事实和理由：本案与卢亚交通事故案系关联案件，卢亚驾车载陈平等人发生交通事故，与孙杰驾驶的车辆发生碰撞，卢亚与陈平等人应共享保险额度，而本案与卢亚案件判决的交强险中医疗费已超过医疗费限额10000元。陈平等人发生事故后，在等待交警处理过程中，案外人徐义军驾驶苏3D00M小型轿车撞上陈平等人乘坐的轿车，该事故经交警部门认定，徐义军负事故的全部责任。徐义军在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了交强险和限额1000000元不计免赔商业险。陈平、饶存红、陈盼望、刘婉雪的损失应由两侵权人共同承担责任。 陈平、饶存红、陈盼望、刘婉雪、孙杰二审未到庭应诉也未作出答辩意见。 陈平、饶存红、陈盼望、刘婉雪向一审法院起诉请求：1.判令中华财险杭州支公司、孙杰赔偿陈平医疗等费用453.5元；2.判令中华财险杭州支公司、孙杰赔偿饶存红医疗等费用240元；3.判令中华财险杭州支公司、孙杰赔偿陈盼望医疗等费用24951.46元（保留后续美容费用的诉权）；4.判令中华财险杭州支公司、孙杰赔偿刘婉雪医疗等费用28399.53元；5.本案诉讼费由中华财险杭州支公司、孙杰承担。 一审法院经审理查明：发生事故的事实与陈平、饶存红、陈盼望、刘婉雪诉称一致，该起事故经泗县公安局交管大队出具的第34132420190000020号道路交通事故认定书认定，孙杰负事故的全部责任。陈平、饶存红、陈盼望、刘婉雪不负事故责任。事故发生后，陈平、饶存红、陈盼望、刘婉雪即被送入泗县大庄镇中心卫生院救治，饶存红治疗以后回家。而后陈平、陈盼望、刘婉雪转入泗县人民医院治疗。陈平没有住院治疗，治疗以后回家。陈盼望在泗县人民医院住院治疗14天，伤情为：1、前颅底骨折；2、左侧额窦前壁骨折；3、多处皮肤裂伤；4、肺部感染。出院医嘱：休息3个月，加强营养。刘婉雪在泗县人民医院住院治疗16天，伤情为右侧肋骨骨折伴右肺挫伤。出院医嘱：休息3个月，加强营养。陈盼望因面部皮肤裂伤，于2019年2月25日至徐州市第三人民医院整容科治疗。另查明，孙杰承担此次事故的全部责任。肇事车辆“浙Ａ×××××”号小型轿车在中华财险杭州支公司处投保了100万元不计免赔第三者责任险及交强险。对陈平、饶存红、陈盼望、刘婉雪的户籍登记、身份信息、结婚证以及相互关系、交通事故认定书予以认定。陈平医疗费用为453.5元；饶存红医疗费用为240元；陈盼望医疗费为6564.46元，住院是14天，出院医嘱休息三个月，加强营养；刘婉雪医疗费为7911.53元，住院16天，出院医嘱休息三个月，加强营养。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙杰驾驶由中华财险杭州支公司承保交强险、第三者责任商业险的浙Ａ×××××号小型轿车，与卢亚驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，陈平、饶存红、陈盼望、刘婉雪受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交管大队出具的第34132420190000020号道路交通事故认定书认定，孙杰负事故的全部责任。陈平、饶存红、陈盼望、刘婉雪不负事故责任。孙杰驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在中华财险杭州支公司承保交强险、第三者责任商业险。因此中华财险杭州支公司应在保险限额内予以赔偿。对孙杰认为已经理赔了交强险2000元，车损商业险已理赔13000元的说法，因无证据佐证，不予认可。1.陈平医疗费用为453.5元；饶存红医疗费用为240元；2.陈盼望医疗费为6564.46元；住院14天，住院期间伙食补助费为420元（30元×14天）、出院医嘱休息三个月（90天），营养期30日，护理期15日，其误工费为11760.32元（113.08元×104天）；护理费为3580.92元（123.48元×29天）；营养费为1320元（30元×44天）。以上合计为23645.7元。陈盼望的交通费为300元；3.刘婉雪医疗费为7911.53元，住院16天，出院医嘱休息三个月（90天），营养期30日，护理期30。其误工费为11986.48元（113.08元×106天）；护理费为5680.08元（123.48元×46天）；营养费为1380元（30元×46天）。以上合计为26958.09元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中华财险杭州支公司在交强险范围内赔偿陈平医疗费用453.5元；赔偿饶存红医疗费用240元；二、中华财险杭州支公司在交强险、商业险范围内赔偿陈盼望医疗费6564.46元、误工费11760.32元、护理费3580.92元、营养费为1320元、交通费300元。合计23525.7元；三、中华财险杭州支公司在交强险、商业险范围内赔偿刘婉雪医疗费7911.53元、误工费11986.48元、护理费5680.08元、营养费1380元。合计为26958.09元；四、驳回陈平、饶存红、陈盼望、刘婉雪的其他诉讼请求。上述一、二、三项，在判决生效后五日内履行。案件受理费575元，由陈平、饶存红、陈盼望、刘婉雪负担50元，孙杰负担525元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。中华财险杭州支公司提供如下证据：1.一审法院（2019）皖1324民初2812号民事判决书一份（复印件），以证明卢亚的交通事故与本起事故为同一事故，应共享保险份额；2.卢亚另案中的交通事故责任认定书、徐义军的保险单（均为复印件），以证明陈平等受害人在等待处理过程中被徐义军驾驶的车辆撞到，造成了二次伤害，徐义军应承担侵权责任。对上述证据的认证意见将在下文中予以阐述。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，卢亚与孙杰的车辆发生交通事故后，致卢亚及乘坐该车的陈平、饶存红、陈盼望、刘婉雪受伤，经交警部门认定孙杰负全部责任，卢亚、陈平、饶存红、陈盼望、刘婉雪无责任。一审法院根据该事故的责任，判决中华财险杭州支公司对给陈平、饶存红、陈盼望、刘婉雪造成的相关损失在交强险和商业三者险限额内赔偿并无不当。因卢亚在本次事故中也受到伤害，其已另行提起了诉讼，至于其所应赔偿的医疗费与陈平、饶存红、陈盼望、刘婉雪的医疗费是否超过10000元问题，因一审法院判决中华财险杭州支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿陈平、饶存红、陈盼望、刘婉雪医疗费等相关损失，与判决赔偿卢亚的损失没有超出中华财险杭州支公司所应承担保险赔偿限额，该判项没有损害中华财险杭州支公司的合法权益，其该项上诉理由本院不予支持。 至于卢亚驾驶的车辆与徐义军是否又发生交通事故，因中华财险杭州支公司现提供的证据不能证明陈平、饶存红、陈盼望、刘婉雪亦因该起事故致害，且陈平、饶存红、陈盼望、刘婉雪也未主张遭受了二次伤害，故，其以此为由主张徐义军承担共同侵权责任，依据不足，本院亦不予支持。 综上，中华财险杭州支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费440元，由中华合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 猛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。