北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64179号原告：杨刚，男，1982年7月7日出生，汉族，民政部副处调研员，住北京市朝阳区。被告：固安县博尚装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中西街北侧方正悦城G3-104门店。法定代表人：马雪涛。原告杨刚（以下简称原告）与被告固安县博尚装饰工程有限公司（以下简博尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。博尚公司经本院依法传唤，未按时出庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令解除双方于2018年10月10日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判决博尚公司退还原告支付的工程款10928元；3、请求判决博尚公司支付违约金1259．76元；4、判令博尚公司赔偿损失8500元（一个月房租）；5、博尚公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月，原告经人介绍认识了博尚公司的法定代表人马雪涛，并于2018年10月10日与博尚公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，委托博尚公司为原告装修潘家园东里19号楼1101房屋，约定竣工时间为2018年12月10日，工程款19871元，第一次支付10928元。原告于2018年10月11日通过微信转账支付5000元，于2018年10月12日通过微信转账支付5000元，于2018年10月15日通过微信转账支付478元，通过博尚公司工人转交现金450元，共计支付装修款10928元。合同签订后，博尚公司陪人进行了部分拆旧和垃圾清除工作后，一直以种种理由拖延施工，经原告多次催促，仍未改变。10月31日至11月25日期间，博尚公司派工人对房间水电进行了部分改造。但原告始终无法联系到博尚公司法定代表人马雪涛，11月25日，马雪涛与原告联系称因其个人涉及案件，故之前无法联系，已将工程交代他人处理，但因为未交待清楚造成了延误，保证后续会尽快安排人干活。但直至合同到期，装修仅完成了部分拆旧、垃圾清运和水电改造。后双方协商解除合同，并对原告损失进行清算，马雪涛同意于2018年12月20日解除合同，并自己计算了前期工程量和装修款。原告不认可马雪涛统计的工程量，并约定双方到现场测量，但马雪涛一直以各种理由未到装修现场。故原告诉至本院，望判如所请。博尚公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月10日，原告作为发包方（甲方）与博尚公司作为乙方签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工程地点为潘家园东里19-1101，装修面积81，户型二室二厅一厨一卫，工程承包采取乙方包工、包部分材料，甲方提供剩余部分材料的方式，工程期60日，自2018年10月10日至2018年12月10日，工程款19871元；工程款支付方式：第一次于开工三日前支付55%即10928元；第二次于工程进度过半支付40%即7948元；第三次于竣工验收合格支付5%即993元；由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额2‰的违约金。马雪涛作为乙方法定代表人在上述合同上签字。上述合同附表一工程报价单显示：1、拆除项目，单价3500元，工艺做法、用料说明为厨房、卫生间、阳台顶面；2、墙地砖铺设、厨房，单价2866元；3、卫生间铺设，单价3711元；4、厨房吊顶阳台，单价1134元；5、木地板铺设，单价780元；6、卫浴，单价3080元；7、橱柜2．9米，单价3200元；8、改水，单价1600元；9、改电，单价45元/米，按实际发生量计算，以上合计19871元。原告提交其与金粉世家TEL13810666747（以下简称金粉世家）的微信聊天记录，显示2018年10月11日，原告通过微信向该用户转账5000元；2018年10月12日，原告通过微信向该用户转账5000元，2018年10月15日，原告通过微信向该用户转账478元；2018年10月15日金粉世家：“那个废品钱我就直接收了是吧，还在工人手里呢”，原告：“不好意思，昨天忘记了，那天废品收购的冲抵了就行”，金粉世家：“去的时候我告诉工人看见闽就给您了，没事，那好吧，那我就收了”。原告主张剩余装修款450元是通过拆除废品折价抵扣的，微信用户金粉世家是马雪涛，微信名中的电话就是其签订合同时预留的手机号码。原告提交照片六张，证明截至2018年12月10日，博尚公司拆除工作未全部完成，阳台的柜子没有拆，包管也没有拆除，完成的工作量是整体拆除工作的三分之二多，且垃圾没有清运。原告提交通话记录截屏、微信聊天记录截屏、短信截屏，证明原告多次电话和微信催促马雪涛抓紧时间施工，但其一直没有开始，且自12月5日后开始联系不上马雪涛；马雪涛通过采信方式向原告发送一张手写的结算清单，显示拆除项目3500元，改水项目1600元，改电项目3600元（80米，单价45元/米），沙子、水泥、防水、辅料1000元，但原告主张不认可马雪涛统计的工程量，要求到场测量，但马雪涛一直未按约定到场；原告仅认可支付拆除项目费用2400元，改水项目按米数是960元，但改的不合适，原告又花了600元改水，故仅同意支付360元；改电项目认可25米，同意支付1125元；沙子、水泥、防水、辅料1000元认可。原告主张因手机丢失，故无法提供除合同以外其他电子证据的原始载体。关于涉案房屋状态，原告主张已经另行找人装修完毕并实际入住。另查，博尚公司系有限责任公司（自然人独资），马雪涛系博尚公司的法定代表人和持股比例100%的股东。上述事实有，《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、照片、通话记录截屏、微信聊天记录截屏、短信截屏等，以及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告提交的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，系马雪涛作为博尚公司法定代表人签署的，系双方真实意思表示，对原告和博尚公司具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。现原告提交的微信聊天记录、照片、短信记录虽无原始载体，但能够相互印证，形成证据链条，证明原告已支付了10928元；博尚公司未完成合同约定的全部装修义务。原告应当支付博尚公司完成部分的装修款，博尚公司应当退还未完成部分的款项，并按照合同约定承担违约责任。根据原告提交的证据材料，本院酌定已发生的装修费用为7000元，超过部分，博尚公司应当退还原告。关于违约责任，原告主张博尚公司延期一个月，应赔偿总造价（19871元+1125元）*2‰*30天=1259．76元。根据原告提交的证据，截至2018年12月18日，博尚公司仍未完成装修工作，且双方已经协商解除合同，并就已完成工作进行结算。至此，原告应知道合同已无法继续履行，故延期天数应为8日，违约金的数额本院予以酌情调整。关于损失部分，原告并未提交证据证明其存在租房损失，故本院对此部分不予支持。博尚公司未到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院将依据查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告固安县博尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨刚返还装修款三千九百二十八元；二、被告固安县博尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨刚支付违约金三百三十六元；三、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由原告杨刚负担267元（已交纳），由被告固安县博尚装饰工程有限公司负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告固安县博尚装饰工程有限公司负担（原告杨刚已垫付公告费，被告固安县博尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨刚支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩晓薇人民陪审员  王 建人民陪审员  鲁美玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  任晓彤