wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)川04刑辖28号 李长洪非法持有枪支一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检一部商指〔2019〕14号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省攀枝花市西区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定,决定： 指定四川省攀枝花市西区人民法院依照刑事审判第一审程序对李长洪涉嫌非法持有枪支一案进行审判。 二〇一九年十二月十六日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执异451号 案外人：海南金泰房地产开发有限公司，住所地海南省海口市美兰区琼山大道。 法定代表人：潘正洲，该司董事长。 委托诉讼代理人：田腾飞，海南瑞来律师事务所律师。 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，该司董事长。 被执行人：陈贤坚，男，1972年7月8日出生，汉族，住海南省海口市。 在本院执行中银消费金融有限公司与陈贤坚金融借款合同纠纷一案[执行案号为(2019)琼0106执3023号]中，案外人海南金泰房地产开发有限公司对查封被执行人陈贤坚名下位于海口市××区房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人海南金泰房地产开发有限公司称，一、被执行人陈贤坚为购买金泰海悦轩X单元XX层10E与案外人签订的《海口市商品房买卖合同》（合同备案号：L00228053）已经海南仲裁委审理后解除，海口市中级人民法院也已作出执行裁定撤销备案手续。因被执行人陈贤坚未按照与案外人签订的《海口市商品房买卖合同》向案外人支付购房款项，且未按时偿还银行按揭款项导致案外人承担保证责任，其相关违约行为符合解除合同的条件。案外人就此于2018年8月29日向海南仲裁委员会提起仲裁，海南仲裁委于2018年12月25日作出（2018）海仲字第862号裁决书，裁决解除了被执行人与案外人陈贤坚签订的《海口市商品房买卖合同》及《补充协议（二）》，并裁决由被执行人陈贤坚协助案外人办理《海口市商品房买卖合同》（合同备案号：L00228053）备案登记撤销手续。裁决书作出后，被执行人陈贤坚未履行裁决内容，案外人遂于2019年2月27日向海口市中级人民法院申请强制执行并于当日签领（2019）琼01执182号受理案件通知书，该院于2019年7月5日作出（2019）琼01执182号执行裁定书，裁定撤销案外人与被执行人陈贤坚签订的《海口市商品房买卖合同》备案登记手续。该执行裁定书作出后，海口市中院按照相关程序依法向相关房产登记主管部门送达了协助执行通知书，撤销了备案手续。二、申请执行人中银消费金融有限公司因与被执行人陈贤坚金融借款合同纠纷案向贵院申请查封涉案房屋，贵院于2019年8月15日作出（2019）琼0106执3023号执行裁定书，裁定查封涉案房产，但此时涉案房屋已被海口市中院裁定撤销备案，涉案房屋属于案外人所有，本院查封行为属于错误查封，应予解除。三、金泰海悦轩项目于2018年11月办理了初始登记，并于2018年12月4日办理了涉案的X单元XX层10E房的分户登记，目前登记在案外人名下，未办理任何过户登记手续。被执行人中银消费金融有限公司将仅办理了合同备案和为办理按揭而预告登记的房屋认定为被执行人陈贤坚享有所有权而进行查封的行为，也应因案外人和被执行人的合同解除予以解除查封。 本院查明，案外人海南金泰房地产开发有限公司系海口市美兰区海甸岛世界大道1-9号金泰海悦轩的开发商，该项目已于2017年5月10日竣工验收合格。2014年10月14日，被执行人陈贤坚向案外人购买涉案房屋并于2016年5月27日办理了备案登记（备案号：L00228053），后因被执行人陈贤坚未按时偿还贷款构成违约，案外人向海南仲裁委员会申请仲裁，2018年12月25日，海南仲裁委员会以（2018）海仲字第852号裁决书，裁决解除海南金泰房地产开发有限公司与陈贤坚于2016年5月22日签订的《海口市商品房买卖合同》、《补充协议（二）》，及被申请人陈贤坚应自裁决发生法律效力之日起15日内，协助申请人海南金泰房地产开发有限公司办理前述《海口市商品房买卖合同》（合同备案号：L00228053）备案登记撤销手续等。2018年12月4日，案涉金泰海悦轩X单元XX层10E房办理了不动产权证书，登记为海南金泰房地产开发有限公司单独所有，权证号为琼（2018）海口市不动产权第XXXX号。2019年2月27日，案外人向海南省海口市中级人民法院申请执行该裁决，该院以（2019）琼01执182号《执行裁定书》裁定撤销海南金泰房地产开发有限公司与陈贤坚签订《海口市商品房买卖合同》（合同备案号：L00228053）的备案登记。因执行中银消费金融有限公司与陈贤坚金融借款合同纠纷一案，2019年8月15日，本院以（2019）琼0106执3023号执行裁定书，裁定在206319.03元的范围内冻结、扣划被执行人陈贤坚名下银行存款或查封、扣押、提取、扣留其他等值财产，并于2019年8月26日向海口市住房和城乡建设局送达《协助执行通知书》，要求协助查封被执行人陈贤坚名下位于海口市××区房（不动产权证号：XXXXX），查封期限为三年。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定：“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”根据上述规定，案外人海南金泰房地产开发有限公司与被执行人陈贤坚签订的《海口市商品房买卖合同》已经由海南仲裁委员会裁决解除，并由海口市中级人民法院裁定撤销合同备案登记，案外人是涉案房屋合法权利人，其权利足以排除对该房的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，裁定如下： 中止对位于海口市××区房的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱庆雄 审判员  赵 越 审判员  毛雨佳 二〇一九年十二月十日 书记员  吉冬慎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十八条被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初8358号原告：北京江川小额贷款有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢9层901-1。法定代表人：刘迎生，董事长。被告：夏国圣，男，1963年4月21日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。被告：董兰荣，女，1962年5月27日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。原告北京江川小额贷款有限公司（以下简称江川小贷公司）与被告夏国圣、被告董兰荣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江川小贷公司法定代表人刘迎生到庭参加诉讼，夏国圣、董兰荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江川小贷公司向本院提出诉讼请求：1、夏国圣、董兰荣偿还借款本金74035.23元并支付利息114310.40元；2、诉讼费、公告费由夏国圣、董兰荣共同承担。事实和理由：2012年7月24日，江川小贷公司与夏国圣、董兰荣签订《借款合同》，约定借款金额80000元；借款期限12个月；等额本息方式还款；借款月利率2％。江川小贷公司依约支付了借款，合同到期后，夏国圣、董兰荣却未清偿本息。故江川小贷公司诉至法院。夏国圣、董兰荣既未做出答辩，亦未向本院提交证据。江川小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院认定事实如下：2012年7月24日，江川小贷公司与夏国圣、董兰荣、寿光市稻田镇国胜面粉厂签订《借款合同》，约定夏国圣、董兰荣、寿光市稻田镇国胜面粉厂作为借款人，向江川小贷公司借款80000元，用于寿光市稻田镇国胜面粉厂资金周转，购买小麦，还款来源为借款人的经营收入、工资收入及其他所得。借款期限12个月，借款月利率2%，还款方式见还款通知书。还款通知书载明贷款日期2012年7月24日，贷款到期日2013年7月24日，平息月利为1.1226%（实际2%），还款方式为等额本息，总供款期数12期，每期还款额为7964.77元。同日，江川金融服务股份有限公司（以下简称江川金融公司）与夏国圣、董兰荣、寿光市稻田镇国胜面粉厂签订《贷款服务合同》，约定对于江川金融公司向夏国圣、董兰荣、寿光市稻田镇国胜面粉厂提供的系列服务，夏国圣、董兰荣、寿光市稻田镇国胜面粉厂同意在获得《借款合同》约定的借款资金当日向江川金融公司支付服务费4800元。夏国圣、董兰荣、寿光市稻田镇国胜面粉厂每月（如剩余期限不满一个月的按一个月计算）按借款总额的0.5%向江川金融公司支付账户管理费，直至借款清偿完毕为止。夏国圣、董兰荣、寿光市稻田镇国胜面粉厂提款时预留借款总额12%的金额作为江川金融公司贷后服务的履约保证金。在夏国圣、董兰荣、寿光市稻田镇国胜面粉厂及时足额还款后，该还款日当月的预扣保证金将被用以冲抵下月相应的还款金额。夏国圣、董兰荣、寿光市稻田镇国胜面粉厂未及时足额还款，则扣除相应的保证金（视为违约金），借款期满后，保证金（如有剩余）冲抵最后相应金额的还款。次日，江川小贷公司通过银行向夏国圣转账65600元（扣除贷款服务费4800元及履约保证金9600元）。夏国圣、董兰荣、寿光市稻田镇国胜面粉厂出具借据，认可收到80000元。2012年8月28日，夏国圣偿还借款7964.77元；2012年9月29日，夏国圣偿还借款1000元。截至庭审之日，除了上述还款外，夏国圣、董兰荣并未偿还江川小贷公司其他款项。本院认为，江川小贷公司与夏国圣、董兰荣签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行各自义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借款合同约定的借款金额为80000元，扣除贷款服务费及履约保证金，夏国圣、董兰荣实际收到65600元。虽然贷款服务费、履约保证金与利息名称不同，但实质上都属于借款的成本费用。鉴于江川小贷公司与江川金融公司的关联关系，结合法律规定、利息性质进行分析，本院认为该情形属于变相在本金中预先扣除利息的行为，故本院依法认定江川小贷公司出借的本金为65600元。夏国圣、董兰荣向江川小贷公司借款后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，夏国圣、董兰荣仍未清偿借款，构成违约。故江川小贷公司要求偿还剩余借款本金59165.90元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。超过本院认定的本金部分，本院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案中，江川小贷公司与夏国圣、董兰荣约定借期内的年利率为24%，并未约定逾期利率，故江川小贷公司要求按照年利率24%支付截至2018年12月31日的利息90089.94元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。超过本院认定的利息部分，本院不予支持。夏国圣、董兰荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告夏国圣、被告董兰荣于本判决生效之日起十日内偿还原告北京江川小额贷款有限公司借款本金59165.90元及利息90089.94元；二、驳回原告北京江川小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，由原告北京江川小额贷款有限公司负担844元（已交纳），由被告夏国圣、被告董兰荣共同负担3222元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告夏国圣、被告董兰荣共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜人民陪审员  蔡会生人民陪审员  张玉成二〇一九年十二月三十日法官 助理  姜 潇书 记 员  李艳萍
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1871号申请执行人：丰都县人民法院。被执行人：石明义，男，1980年3月9日出生于湖南省吉首市，住湖南省吉首市。申请执行人丰都县人民法院申请执行被执行人石明义罚金一案，本院作出的(2017）渝0230刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人丰都县人民法院刑事审判庭于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人石明义支付罚金5000元，退赔被害人8200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人石明义出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年9月至2019年12月通过全国法院网络执行查控系统对被执行人石明义的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，扣划了石明义银行存款2832.18元，此外被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年12月到被执行人石明义户籍地调查了解到秦涛无财产可供执行。4、本院于2019年12月26日依法将被执行人石明义纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的13200元，执行到位2383.18元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人石明义暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1871号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十二月二十六日书记员  向浩鹏
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执956号   申请执行人：孙占军，男性，住呼市。   被执行人：姚旺，男性，住呼和浩特市；白光，男性,1977年11月2日生，住呼和浩特市。   本院在执行孙占军与姚旺、白光劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月十二日   书记员 武秀清
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4432号 申请执行人：临海市君威眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇下八年村，组织机构代码:681655589。 法定代表人：项修青。 被执行人：苏琼雄，男，1968年8月9日出生，住湖北省天门市。 申请执行人临海市君威眼镜有限公司与被执行人苏琼雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人苏琼雄支付申请执行人货款67400元并支付利息，案件受理费743元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人苏琼雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏琼雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏琼雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏琼雄的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并委托湖北省天门市人民法院实地调查。查明，被执行人下落不明，名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年12月27日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人苏琼雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏琼雄采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人苏琼雄进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执4432号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 屈哲娅
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法刑申634号 张丽萍： 你因故意杀人一案，对黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑一初字第7号刑事附带民事判决、黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑三终字第121号刑事裁定、黑龙江省高级人民法院（2019）黑刑申178号驳回申诉通知不服，以“没有买凶杀人，被害人有过错、量刑过重”为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，你与同案被告人赵明联系，支付佣金，预谋雇凶杀人，多次授意、催促同案被告人胡兴文实施杀人行为，并为胡兴文提供被害人相关信息的事实，有赵明、胡兴文的供述和公安机关调取的手机通话清单、手机短信等证据予以证实，你对上述事实亦曾供认，足以认定。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原审已经考虑案件起因及本案具体情节，对你判处死缓并限制减刑，量刑并无不当。你的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行政裁定书（2019）新23行终57号上诉人（原审原告）：李华，女，1969年3月2日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：昌吉市自然资源局，住所地维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市石河子西路104号。法定代表人：毛冬梅，该局局长。委托诉讼代理人：高超，新疆新蓝天律师事务所律师。上诉人李华因与被上诉人昌吉市自然资源局行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301行初4号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经核实上诉人李华于2019年10月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李华负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 延审判员 赵瑞琴审判员 董 蕾二〇一九年十二月四日书记员 韩 璐
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初3155号原告：杨国防，男，汉族，1971年5月4日出生，住。被告：陈卫星，男，汉族，1979年10月23日出生，住延津县。原告杨国防诉被告陈卫星买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨国防到庭参加诉讼，被告陈卫星经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨国防向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即清偿所欠原告现金12480元，诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告于2019年2月4日前曾用原告货物，于2019年2月4日双方通过结算欠原告现金12480元，被告为原告出具欠条，约定2019年6月1日还清。逾期后，向被告催要不予偿还。原告为维护自己的合法权益，无奈诉诸贵院，请求判如所求。被告陈卫星未到庭并未答辩。原告杨国防向本院提交的证据有：欠条一份，证明欠款事实。被告陈卫星未到庭质证。经审查，原告提供的证据，真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈卫星未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告陈卫星为原告杨国防出具欠条一份，内容为“欠条今欠杨国防现金壹万贰仟肆拾捌元（12480）陈卫星2019.2.4号2019.6.1号还清”。该欠款被告至今未清偿。本院认为，合法债务应当清偿。被告陈卫星欠原告杨国防12480元有被告出具的欠条为证，双方存在真实的债权债务关系，故被告应当向原告支付欠款12480元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫星于本判决生效后三日内向原告杨国防偿还欠款12480元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计66元，由被告陈卫星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇一九年十二月十一日法官助理刘真真书记员左佰艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初5447号原告：刘某，女，1965年8月12日出生。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：斯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：王某，男，44岁，个体工商户。被告：田某，女，出生日期不详，个体工商户。被告：巴林左旗乌兰餐饮服务有限公司，住所地巴林左旗林东西城区乌兰蒙餐。法定代表人：王某，经理。原告刘某与被告王某、田某、巴林左旗乌兰餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人斯某到庭参加诉讼，被告王某、田某、巴林左旗乌兰餐饮服务有限公司（以下简称乌兰餐饮公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告人民币3173元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告王某雇佣原告及辛香云等在乌兰茶馆做服务员，原告在乌兰茶馆工作34天，被告欠原告工资合计3173元，事后原告找被告索要以上款项，被告却迟迟不予给付。原告只好将与被告之间的纠纷诉诸于巴林左旗人民法院，望人民法院依法对本案作出公正裁决，被告依法立即给付原告人民币3173元，以使原告的合法权益得到法律的保护。被告王某、田某、乌兰餐饮公司未作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告乌兰餐饮公司是由被告王某、田某等投资成立的有限责任公司，王某任董事长，系该公司的法定代表人，被告田某系持股股东。2019年4月，被告王某雇佣原告刘某在被告乌兰餐饮公司所属的乌兰茶馆做服务员，约定每月工资2800元，原告工作了34天，经结算，被告欠原告工资共计3173元。此款经原告多次向被告王某索要，被告以种种理由推托不予给付。故原告诉至本院，要求判令被告给付原告工资款3173元并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告的陈述及提交的微信截图、电话录音光盘在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付原告工资，被告欠原告工资款有原告向本院提交的微信截图、电话录音为凭，故原告要求被告给付工资款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告王某、田某承担给付责任，根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故对原告主张由被告王某、田某承担清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告乌兰餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃反驳原告诉讼请求的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴林左旗乌兰餐饮服务有限公司于本判决生效后立即给付原告刘某工资款3173元。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巴林左旗乌兰餐饮服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二〇一九年十二月十六日书记员 赵玲杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初20277号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人：梁艳玲，广东法宗律师事务所律师。 被告：深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道办大发埔里埔路A号综合楼3-4层，统一社会信用代码914403005879139917。 法定代表人：洪海亮。 被告：洪海亮，男，汉族，1968年11月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区宝城翻身路572号乙栋308，公民身份号码440525196811101256。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司、洪海亮著作权权属、侵权纠纷九十宗案件，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司、洪海亮的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。 九十案案件受理费2250元（原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审判员  杨云华 二〇一九年十二月十一日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇 书记员  黎晓琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7647号原告:罗新峰，男，汉族，1975年5月22日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嫚，河南华豫律师事务所律师。原告罗新峰与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保财险商丘分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗新峰的委托诉讼代理人刘苏嘉、被告人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人刘嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗新峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费等各项费用292000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日1时，段金良驾驶原告的豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车，行驶至兰南高速南阳段至平顶山方向K244+500M处时，与边护栏发生碰撞，车辆冲出护栏外面后车辆侧翻，造成车辆受损、货物受损、路产受损的道路交通事故，后经事故处理部门认定，段金良承担全部责任。涉案车辆登记在荣源运输有限公司，实际车主为原告罗新峰，且在被告保险公司投保有车损险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。综上，本次事故给原告造成严重财产损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告人保财险商丘分公司辩称：在原告提供合法有效证据的前提下，保险公司在保险责任限额内承担合理合法的损失，诉讼费、评估费不予承担，原告诉请赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日1时，段金良驾驶豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车。行驶至兰南高速南阳段至平顶山方向K244+500M处时，与边护栏发生碰撞，车辆冲出护栏外面后车辆侧翻，造成车辆受损、货物受损、路产受损的道路交通事故。产生路产损失20670元，产生施救费16300元。本次事故经交警部门认定，段金良承担全部责任。豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车登记在荣源运输有限公司，原告罗新峰为实际车主，涉案车辆在被告人保财险商丘分公司投保有交强险、车辆损失险，第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车经本院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估公司评估车损为251910元，产生评估费3000元。本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应该按照合同约定履行相应的义务。原告投保的车辆发生交通事故后，被告应当在投保人提出的赔偿要求后及时核保，给予足额理赔。本案中，原告罗新峰所有的豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车车损251910元评估费3000元，及原告赔偿路产损失20670元，产生的施救费16300元，共计291880元，被告人保财险商丘分公司应当依法赔付原告罗新峰。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔付原告罗新峰保险理赔款共计291880元。二、驳回原告罗新峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇一九年十二月十一日书记员 郭志豪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初33312号原告：北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路9号安华景苑饭店3020A室。法定代表人：赵梦龙，职务董事长。被告：李晓利，男，住北京市西城区。原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司与被告李晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年12月23日，北京瑞来隆安泰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京瑞来隆安泰物业管理有限公司撤诉处理。审判长  周光庆审判员  高中营审判员  葛明柱二〇一九年十二月二十三日书记员  张宏钰
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执486号申请执行人：吴宪伦，男，1971年10月10日生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：贵州省恒艾鑫物业管理有限公司。住贵州省长顺县长寨街道和平西路。统一社会信用代码：9152272937389584N。法定代表人：唐川黔，系该公司董事长。吴宪伦申请执行贵州省恒艾鑫物业管理有限公司合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初623号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、被告贵州省恒艾鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴宪伦预交的物业服务费人民币壹仟贰佰陆拾叁元整（￥1263.00）；二、案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州省恒艾鑫物业管理有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人吴宪伦向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年9月5日，本院依法向被执行人贵州省恒艾鑫物业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人贵州省恒艾鑫物业管理有限公司，无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2019年10月1日、11月7日、12月4日本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人贵州省恒艾鑫物业管理有限公司账户上无存款，无其他可供执行财产。3、2019年12月13日，本院已依法对被执行人贵州省恒艾鑫物业管理有限公司法定代表人唐川黔采取限制高消费措施。4、2019年12月12日，本院通过长顺县市场监督管理局对被执行人工商登记信息进行调查。经查：被执行人年报公示信息正常。5、2019年12月12日，本院通过长顺县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。综上所述，经本院向申请执行人吴宪伦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州省恒艾鑫物业管理有限公司负有继续向申请执行人吴宪伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙 毅二〇一九年十二月十三日书记员 陆飞跃
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4967号原告：万云，女，汉族，住平舆县。系汤玉中的妻子。原告：汤炯，男，汉族，住平舆县。系汤玉中的儿子。原告：汤雪巧，女，汉族，住平舆县。系汤玉中的女儿。法定代理人：万云，系汤雪巧的母亲。原告：余小娥，女，汉族，住平舆县。系汤玉中的母亲。原告：汤发林，男，汉族，住平舆县。系汤玉中的父亲。五原告委托代理人李凯，河南熙盛律师事务所律师。被告：孙来喜，男，汉族，住平舆县。被告：李振坤，男，汉族，住平舆县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人：王天翔，该公司总经理。委托代理人：杨常红，渤海财产保险股份有限公司平舆公司员工。原告万云、汤炯、汤发林、余小娥、汤雪巧与孙来喜、李振坤、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万云、汤炯、汤发林、余小娥、汤雪巧的委托代理人李凯、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人杨常红、被告孙来喜、被告李振坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万云、汤炯、汤发林、余小娥、汤雪巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金276614.8元，精神抚慰金80000元，丧葬费27998.5元，被抚养人生活费239016元，共计623629.3元；被告保险公司赔偿110000元，剩余部分由被告孙来喜、李振坤连带赔偿60%。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日19时许，被告李振坤驾驶豫Ｑ×××××轻型厢式货车，沿333省道行驶至平舆县金富康汽车修理厂附近与受害人汤玉中驾驶两轮电动车相撞，导致汤玉中死亡。该事故经交警部门认定李振坤负事故的同等责任，汤玉中负事故的同等责任。豫Ｑ×××××轻型厢式货车属于被告孙来喜所有，投保有交强险。被告孙来喜辩称，车辆投有保险，应当由保险公司进行赔偿，不足部分，被告同意赔偿原告合理合法的损失，原告请求精神抚慰金过高。被告李振坤在事故中存在过错，其应当承担赔偿责任。受害人在事故中存在过错，应当承担部分责任。被告李振坤辩称，车辆投有保险，应当由保险公司进行赔偿，不足部分，被告同意赔偿原告合理合法的损失，原告请求精神抚慰金过高。受害人在事故中存在过错，应当承担部分责任。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，若不存在免赔情形，被告同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费被告不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年7月26日19时许，被告李振坤驾驶豫Ｑ×××××轻型厢式货车，沿333省道行驶至平舆县金富康汽车修理厂附近与受害人汤玉中驾驶两轮电动车相撞，导致汤玉中死亡。该事故经交警部门认定李振坤负事故的同等责任，汤玉中负事故的同等责任。由原告提交的交通事故认定书为证；2.豫Ｑ×××××轻型厢式货车车主为被告孙来喜，该车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。由行车证、保单等为证；3.被告李振坤受雇于被告孙来喜，二者系雇佣关系。由二被告陈述为证。4.受害人汤玉中系农业户口，其父亲汤发林系农业户口，于1944年11月20日出生，母亲余小娥于1945年4月5日出生，其夫妻二人共生育五个子女，其中长子早已去世。受害人及妻子万云共生育两个子女，儿子汤炯于1991年11月7日出生，女儿汤雪巧于2011年1月11日出生，2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元，河南省农村居民人均消费支出10392.01元。2017年河南省职工年平均55997元。5.事故发生后，被告孙来喜支付给原告28000元。由原被告陈述为证。6.原告万云肢体残疾，等级为二级；由原告的残疾证为证。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，侵犯公民的健康权、生命权依法应予以赔偿。被告孙来喜作为雇主其雇员在从事雇佣活动中导致他人受害，应当承担赔偿责任。被告李振坤作为侵权人，在事故中承担责任，其行为存在重大过失，应当承担连带赔偿责任。考虑本案的实际情况，结合在事故中的责任，本院酌定被告孙来喜承担60%的赔偿责任。豫Ｑ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投有保险，被告保险公司应当在保险范围内予以赔偿。原告请求死亡赔偿金276614.8元、丧葬费27998.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求精神抚慰金80000元，请求过高，本院予以部分支持，考虑本案的实际情况及当地的生活水平，本院酌定精神抚慰金65000元。依靠受害人汤玉中抚养的人共计四人，被抚养人生活应按照下列方式计算：汤雪巧：10392.01元÷2人×9年6月；汤发林：10392.01元÷4人×5年；余小娥：10392.01元÷4人×5年，因万云系肢体贰级残疾，原告按照完全丧失劳动能力请求被抚养人费，本院予以部分支持，考虑原告万云的残疾情况，按照部分丧失劳动能力计算，万云抚养费应为：10392.01元×50%÷2人×20年。被抚养人生活费的支出总额不得超过年消费性支出。本案中0-5年因数个被抚养人，且已经超出年消费性支出，故应当按照年消费性支付计算。原告请求被抚养人生活费239016元，请求过高，本院予以部分支持，被抚养人生活费应为114312.1元（10392.01元×5年=51960.05元+汤雪巧10392.01元÷2人×4年6月=23382.02+万云10392.01元×50%÷2人×15年=38970.03元）。上述费用共计483925.4元。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险赔偿限额内有限赔偿110000元（精神抚慰金先于赔偿），剩余373925.4元（483925.4元-110000）由被告孙来喜赔偿224355.24元（378925.4元×60%）；扣除已经支付的28000元，被告孙来喜赔偿196355.24元。被告李振坤承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告万云、汤炯、汤发林、余小娥、汤雪巧各项损失110000元；（中国工商银行平舆支行户名；平舆县人民法院账号：17×××02）；二、被告孙来喜于本判决书生效后十日内赔偿原告万云、汤炯、汤发林、余小娥、汤雪巧各项损失196355.24元；被告李振坤承担连带赔偿责任。三、驳回原告万云、汤炯、汤发林、余小娥、汤雪巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7572元，减半收取3786元，由被告孙来喜、李振坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇一九年十二月十日书记员  谢超奇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4206号 申请执行人胡克铮： 被执行人王东林、徐瑞芬： 申请执行人胡克铮与被执行人王东林、徐瑞芬民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初4965号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡克铮向本院申请强制执行，本院于2019年06月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王东林、徐瑞芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4206号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
浙江省宁海县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0226刑更12号 罪犯孙强，男，1975年2月12日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化程度，原系上海××有限公司宁海分公司负责人，户籍地山东省青岛市市北区，住浙江省宁海县。2018年12月20日，本院作出（2018）浙0226刑初617号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人孙强有期徒刑十个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。 执行机关宁海县司法局于2019年12月31日书面建议本院撤销对罪犯孙强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，2019年11月27日，罪犯孙强因虚假诉讼被本院决定拘留十日并处罚款人民币五万元。上述事实，有执行机关提供的起诉书、刑事判决书、执行通知书、考核表及决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙强在缓刑考验期间违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0226刑初617号刑事判决中对罪犯孙强宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯孙强收监执行原判有期徒刑十个月的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  阮建辉 审 判 员  舒骥威 人民陪审员  魏章潮 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  **云
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2317号之一 申请执行人：王爱雅，女，1936年5月11日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人：徐华敏，女，1985年1月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人王爱雅与被执行人徐华敏民间借贷纠纷一案，江山市人民法院作出的（2018）浙0881民初4807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向江山市人民法院申请强制执行。2019年6月14日，衢州市中级人民法院裁定（2018）浙0881民初4807号民事判决由本院执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人180000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的不动产；本院已另案查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月31日,本案全部标的尚未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2317号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  余施润
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执2250号之一 申请执行人梁昌同，男，1965年3月15日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王小五，男，1977年1月21日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人梁昌同与被执行人王小五承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）浙0523民特893号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁昌同向本院申请执行，要求被执行人王小五支付案件款21000元（含违约金3000元）及利息。本院于2019年9月4日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月6日向被执行人王小五发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但其未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月11日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王小五银行存款，截至2019年12月5日，被执行人王小五银行存款仅有少量余额。本院已对其银行账户予以冻结，自2019年9月10日起至2020年9月9日止。若冻结期限届满，案件仍未执行完毕，请申请执行人在冻结期限届满前15日内向本院申请续冻，未申请续冻导致财产失控的风险将由申请人自行承担。 3.已另案查封被执行人王小五名下位于昌××街道××路××号（龙山御园）2幢1单元701室的房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2019年11月11日至2021年11月10日止。若查封期限届满，案件仍未执行完毕，请申请执行人在查封期限届满前15日内向本院申请续封，未申请续封导致财产失控的风险将由申请执行人自行承担。 4.已另案查封未实际扣押被执行人王小五名下车牌号为浙Ｅ×××××的别克牌机动车一辆。上述查封系轮候查封，查封期限自2019年11月7日至2021年11月6日止。若查封期限届满，案件仍未执行完毕，请申请执行人在查封期限届满前15日内向本院申请续封，未申请续封导致财产失控的风险将由申请执行人自行承担。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王小五名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王小五收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王小五公积金信息，无缴存记录。 8.已按被执行人的住址及淘宝地址实地查找，未找到被执行人王小五下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人梁昌同，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人梁昌同尚有债权21000元（含违约金3000元）及利息元未受偿,被执行人王小五名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈莹 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈阳
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5303刑初220号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人李振朗，男，1994年9月7日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地云浮市云城区，现住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月2日被云浮市公安局取保候审，2019年11月14日被云浮市云安区人民检察院取保候审，2019年12月9日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人李振朗犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员刘汉新出庭支持公诉，被告人李振朗到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控：2019年1月24日4时20分许，被告人李振朗酒后驾驶粤W*****号小型轿车，从云浮市城区翠玉路回家里，行驶至云浮市S368省道9KM+300M处（世纪大道）路段时，与道路右侧花基上的一路灯发生碰撞，事故造成一路灯及车辆损坏的交通事故。市交警民警接报到场处理事故后，将李振朗带到云浮市中医院抽取静脉血样进一步检验，经云浮市公安司法鉴定中心对李振朗的血样进行血中乙醇定性定量分析检验，检出乙醇成分，含量为109.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522--2010）的规定，李振朗静脉血中酒精含量已超过醉酒驾车的标准。云浮市公安局交通警察支队2019年2月出具《道路交通事故认定书》，认定李振朗在本次交通事故中承担全部责任。李振朗已就本次事故损坏路灯灯杆与明亮路灯公司达成协议，已赔偿路灯公司维修费用9000元。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，事故发生后，被告人李振朗主动报案并留在现场等待交警到场处理。以上事实被告人李振朗在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振朗违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达109.7mg/100ml，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李振朗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李振朗发生事故后能主动报案且留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李振朗的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李振朗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志东二〇一九年十二月十二日书记员  李伟霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1613号 原告：高陆霞，女，1965年9月28日出生，汉族，住岱山县。 被告：赵娜飞，女，1954年7月12日出生，汉族，住岱山县。 原告高陆霞诉被告赵娜飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告高陆霞、被告赵娜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高陆霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元，并支付自起诉之日起按银行贷款利率计算至归还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日至6月16日期间，被告赵娜飞以房屋装修需要用钱为由分多次向原告高陆霞借款共计6万元，并由被告出具借条5张。每笔借款的借款当日，被告均支付了利息，1万元当天需支付利息1500元，共计支付9000元。借款后，被告通过他人归还借款共计1万元。后经原告催讨，被告一直未还其余借款，故原告诉至法院。 被告赵娜飞辩称，本案借款共计5万元，借款并非用于装潢，全部用于赌博，且是高息借款，若借款1万元就需从借款当日开始每天支付600元，连续支付20天借款还清。2018年6月4日的2万元，在当天支付1200元后，其余未还；其中1万已连续支付14天，剩余6天未付；另外的1万、1万实际上分别是案外人陈某、顾燕芬借的，由答辩人出具的借条，该款项已分别由陈某、顾燕芬还清。另外，原告还在高艺经营的小店拿走两次钱，分别是3000元、1800元，共计4800元。 原告高陆霞为支持上述诉请，向本院提供如下证据： 借条5张，拟证明被告向原告借款6万元的事实； 2.农业银行账户明细一份，拟证明原告从银行取款后，将钱交付给被告的事实。 被告赵娜飞为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据： 1.证人陈某到庭作证，证人陈述，去年夏天，其与赵娜飞一起到高陆霞地方去向高陆霞借款，因高陆霞不认识其，故由赵娜飞向高陆霞出具了1万元的借条，然后其再向赵娜飞出具借条。借款后其需要每天支付600元，一共支付20天借款才算还清，目前其已将款项全部还清，还款时部分款项是直接支付给高陆霞，部分是通过赵娜飞转交。另外，衢山“燕芬”也通过赵娜飞向高陆霞借过1万元，至于是否还过不清楚。 2.证人黄某到庭作证，证人陈述其曾亲眼看到被告在高艺经营的小店将3000元、1800元交给原告。 对原告高陆霞提供的证据1，被告对落款日期为2018年6月8日的借条有异议，认为签名处的“娜”系错字，签名并非其所签，且该1万元并未借过，对其他借条均无异议；对证据2，被告表示不清楚。对被告提供的证据，原告均不认可。本院经审查认为，对原告提供的证据1，2018年6月8日借条中的“娜”虽系错字，但从被告签名的整体性来看，“娜”被误写的可能性较大，且被告也未提供相应的证据以反驳该借条，故本院对该借条予以确认，对其余4张借条，被告均无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2，本院结合本案事实及其他证据综合予以分析；对被告提供的两组证人证言，原告都仅提供一位证人证言以证明待证事实，无其他证据佐证，且证人黄某与高陆霞有利害关系（分别系本院（2019）浙0921民初1613号案件的原、被告），而被告均予以否认，故本院对该两组证人证言均不予确认。 经审理，本院查明本案事实如下： 被告赵娜飞分别于2018年6月4日、6月8日、6月13日、6月14日、6月16日分别向原告借款2万元、1万元、1万元、1万元、1万元，合计6万元，并出具借条5张。每笔借款当日，被告均支付了利息，利息合计9000元。借款后，被告共计归还借款1万元，余款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告赵娜飞向原告高陆霞借款的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。扣除预先支付的利息9000元及已还的1万元，原告可要求被告归还的借款本金应为41000元，利息可自2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告提出借款系用于赌博且已还大部分款项的抗辩意见，因原告予以否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条规定，判决如下： 被告赵娜飞自本判决生效之日起十日内归还原告高陆霞借款本金41000元，并支付自2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告高陆霞负担112.5元，被告赵娜飞负担412.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 余叶君 二〇一九年十二月三十日 代书记员 宓丽君
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0324民初4483号之一   原告：田某，住宁夏回族自治区同心县。   被告：马某，宁夏回族自治区同心县豫海镇富兴社区民生南街1-1号。   被告：邓某，住宁夏回族自治区同心县。   原告田某诉被告马某、邓某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，无法在三个月内结案，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转入普通程序进行审理。   审判长 杨 溥   人民陪审员 马士弟   人民陪审员 马长保     二○一九年十二月二十四日   书记员 杨梅娜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2434号 申请执行人：翁家定，男，1959年7月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：艾妮（上海）装饰工程有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号1453室。统一社会信用代码：9131011407291432XX。 法定代表人：卢焱根，该公司总经理。 被执行人：卢焱根，男，1971年12月12日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人翁家定与被执行人艾妮（上海）装饰工程有限公司、卢焱根装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初6202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翁家定于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人申请标的3237870元及利息。二、支付案件受理费12280元。三、支付执行费34779元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人艾妮（上海）装饰工程有限公司名下银行账户有0余元，被执行人卢焱根名下银行账户有90000余元，本院已扣划并已将执行款发放给申请执行人。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施并委托公安机关对卢焱根进行布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执2434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 陈 鹏
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12924号 原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。 法定代表人：程海勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶莹萍，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。 被告：蒋化超，男，1976年8月15日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江实创物业服务有限公司与被告蒋化超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告浙江实创物业服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江实创物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 洁 二〇一九年十二月三十日 代书记员  张明高
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执5609号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人赵会龙本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人赵会龙案由违法发放贷款罪一案中，被执行人已经履行了案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
北京市平谷区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0117行赔初56号原告关伟，女，1973年12月15日出生，汉族，住河北省三河市。被告北京市平谷区交通局，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路55号。法定代表人马立文，局长。原告关伟要求被告北京市平谷区交通局行政赔偿纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告关伟撤回起诉。审 判 长 白雪英审 判 员 查金枝审 判 员 王富菊二〇一九年十二月二十七日法官助理 张 悦书 记 员 石姗姗
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6787号原告：李文东，男，1971年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：赵小刚，男，1956年6月10日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告李文东与被告赵小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文东到庭参加诉讼，被告赵小刚经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文东向本院提出诉讼请求：要求判决被告赵小刚偿还原告借款50000元及利息，利息从起诉之日起以10000元为基数按照月息2分计算至还清时止。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年10月下旬，被告提出想向原告借款50000元，承诺几天后就还。2017年10月30日，原告通过张洪波的账户向被告转账50000元，被告当天向原告出具借条一张，双方未约定利息和还款期限。后经原告多次催收，被告均未还款。被告赵小刚未作答辩。原告李文东围绕诉讼请求提交的借条、银行转账凭证等证据客观真实，本院予以确认。被告赵小刚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告赵小刚向原告李文东借款50000元，原告通过张洪波账户向被告转账50000元，被告当天向原告出具借条一张，载明：“今借到李文东人民币伍万元整，50000元。借款人赵小刚61230119560610XXXX”。被告自向原告借款至今，未向偿还任何借款。本院认为，根据原告李文东的陈述以及其向本院提交的证据，能够证实原告与被告赵小刚之间的借贷关系依法成立并生效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告未约定借款期内的利息，视为不支付利息，原告要求被告从起诉之日起以10000元为基数计算利息，符合法律规定，本院主张被告从起诉之日起以10000元为基数按照年利率6%支付原告资金占用损失至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵小刚于本判决生效后五日内偿还原告李文东借款50000元及资金占用损失（从起诉之日起以10000元为基数按照年利率6%计算至付清时止）。二、驳回原告李文东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元，由被告赵小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  马 丽人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  熊素兰二〇一九年十二月十日书 记 员  陈潮竟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初20264号之一 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：李健。 委托代理人：梁艳玲，广东法宗律师事务所律师。 被告：深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：洪海亮。 被告：洪海亮，男，1968年11月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司、洪海亮著作权权属、侵权纠纷九十宗案件，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司、洪海亮的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。 九十案案件受理费2250元（原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审判员  杨云华 二〇一九年十二月十一日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇 书记员  黎晓琳
瓦房店市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）辽0281司救执9号 申请人：温朋，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。 法定代理人：匡永环（温朋母亲），1964年1月6日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：温天梁（温朋父亲），1965年12月3日出生，汉族，住址同上。 申请人温朋与汪军、赵仁朋交通事故人身损害赔偿民事纠纷，以执行过程中面临生活急迫困难为由，于2018年8月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年11月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人温朋称，申请人温朋因交通事故导致精神失常，生活不能自理，母亲本就体弱多病，因为儿子操劳患有糖尿病、精神抑郁，故申请司法救助。 经审查查明，2010年6月25日22时40分许，汪军驾驶辽Ｂ×××××号轿车由北向南行驶至瓦房店市新海润酒店前路段与相对方向赵仁朋驾驶的二轮摩托车载乘原告温朋发生交通事故，致温朋、赵仁朋受伤。本院经审理，于2012年3月15日作出（2010）瓦民初字第5164号民事判决书，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司赔偿温朋医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，合计120000元； 二、汪军赔偿温朋经济损失55256元（175256元-120000）的50%，即6528元（55265元*50%-21000元）； 三、赵仁朋赔偿温朋经济损失27628元[（175256元-120000元）*50%]； 四、被告汪军、赵仁朋对赔偿款34256元(175256元-120000元-21000元)，互负连带责任。 2012年8月10日，申请人温朋向本院申请强制执行，2012年10月17日，本院作出（2012）瓦执字第1575号执行裁定书，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。2013年11月6日，该案恢复执行，汪军给付温朋执行款9913元，赵仁朋下落不明，本案终结本次执行程序。 另查，2015年，本院向温朋发放信访稳定资金10000元。 本院认为，《辽宁省国家司法救助制度实施办法》第十条（六）项规定，“申请国家司法救助的人员，具有以下情形之一的，一般不予救助：通过社会救助措施，已经得到合理补偿、救助的”。本案救助申请人已经领取信访稳定资金10000元，不符合司法救助的情形。故根据《辽宁省国家司法救助制度实施办法》第十条（六）项和《国家司法救助案件办理规定》第十五条（六）项的规定，决定如下： 对救助申请人温朋不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初22300号原告：北京金开宇国际货运代理有限公司，住所北京市顺义区天竺地区府前二街北侧，统一社会信用代码9111011369503920XH。法定代表人：范国轮，总经理。委托诉讼代理人：张建锋，男，1986年2月28日出生，汉族，北京金开宇国际货运代理有限公司员工，住北京市顺义区。被告：浙江国洋国际货运代理有限公司，住所浙江省宁波市海曙区开明街396号1832室，统一社会信用代码913302035579835932。法定代表人：吴志奇，职务不详。原告北京金开宇国际货运代理有限公司（以下简称金开宇公司）与被告浙江国洋国际货运代理有限公司（以下简称浙江国洋公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金开宇公司委托诉讼代理人张建锋到庭参加诉讼，被告浙江国洋公司经公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金开宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠运费109647元及利息（以109647元为基数，自2019年4月1日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2016年11月开始发生业务往来，约定运杂费按月结算。2018年8月、9月的待付款项为109647元，截止日前仍未支付。我司业务人员、财务人员及相关管理人员多次与对方公司业务邬盛枫及相关人员沟通无果，对方以各种非正当理由拒绝支付剩余款项。我司在2019年3月份给对方寄送律师函，对方不予理睬。为挽回损失，讨回公道，无奈只能提起诉讼解决，请予支持。被告浙江国洋公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：庭审中，金开宇公司提交其法定代表人范国轮与浙江国洋公司员工邬盛枫的电话通话录音、QQ聊天记录，证明浙江国洋公司认可欠款12万元多，经优惠后欠款100674.4元。庭审中，金开宇公司提交其法定代表人范国轮和浙江国洋公司法定代表人吴志奇的微信聊天记录，证明浙江国洋公司认可欠款总额为100674.4元，剩余款项5万元未支付。庭审中，金开宇公司自述，2019年9月26日，其法定代表人范国轮应浙江国洋公司法定代表人吴志奇要求于2019年9月26日通过微信向浙江国洋公司出具撤诉保证函一份，内容为：原告金开宇公司诉被告浙江国洋公司航空货物运输运费合同纠纷一案，合计人民币：壹拾万零陆百柒拾肆元肆角正（￥100674.40），经双方协商，此笔款项全部到账原告的账户上，第二个工作日撤诉案件。2019年9月26日，浙江国洋公司通过浙江泰隆商业银行清算中心向金开宇公司支付款项50674.4元。庭审中，金开宇公司明确诉讼请求为：要求被告支付原告运费5万元。上述事实，有手机通话录音、QQ聊天记录、微信聊天记录、银行电子回单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告浙江国洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告金开宇公司与被告浙江国洋公司虽未签订书面的运输合同，但金开宇公司为浙江国洋公司已经实际提供了运输服务，本院对双方的实际运输合同关系予以确认，当事人应当按照约定履行自己的义务，浙江国洋公司理应支付欠付运费。现金开宇公司要求浙江国洋公司支付欠付剩余运费5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江国洋国际货运代理有限公司支付原告北京金开宇国际货运代理有限公司运费五万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百四十六元、公告费五百六十元，由被告浙江国洋国际货运代理有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田学彬人民陪审员  高亚东人民陪审员  李建十二〇一九年十二月二十三日书 记 员  徐 爽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12657号原告：胡利萍，女，1964年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：温子瑜，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京世纪飞虹网架厂，住所北京市延庆区康庄镇工业开发区北苑中路5号。负责人：胡利萍。原告胡利萍与被告北京世纪飞虹网架厂侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告胡利萍于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告胡利萍以双方已进行庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡利萍撤诉。审 判 员 刘立婷二〇一九年十二月三十一日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3444号申请执行人山东省聊城市东昌府区刑事审判庭。被执行人张少恒，男，1988年10月26日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。东昌府区法院（2019）鲁1502刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月29日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人苏清龙纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担罚金10000元，已执行8549.04元，未交罚金1450.96元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一九年十二月十日书记员  王 斐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1306号申请执行人曲威，男，1978年10月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人任彦彬，男，1967年9月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。曲威与任彦彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初3676号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人曲威申请立案执行，执行标的为60000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2019年12月18日决定对被执行人限制高消费。2、2019年11月6日、2019年11月29日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人任彦彬名下的银行存款、互联网银行、有价证券等信息，未发现被执行人任彦彬名下有存款登记。3、2019年10月18日向桓仁满族自治县不动产登记中心，查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人任彦彬名下有房产信息。4、2019年10月10日向桓仁满族自治县林业局，查询被执行人名下林权信息，未发现被执行人名下有林产信息。5、2019年12月18日查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、股息红利、社保信息、生活居住现场调查等情况，发现被执行人名下有桓仁雅河乡彦彬家禽养殖基地工商登记，经调查，该基地于2018年6月已转卖给别人。6、2019年12月18日查封被执行人任彦彬名下辽Ｅ×××××号桑塔纳牌汽车、辽Ｅ×××××号桑塔纳牌汽车，但未能实际扣押。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人任彦彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的60000元，执行费800元，尚未执行到位60800元。本次执行程序中，因本案被执行人任彦彬暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人曲威释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  周长友审判员  吕 勇二〇一九年十二月二十日书记员  原有江
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执异188号 案外人：高铭，男，1994年10月6日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人:蔺元礼，男，1942年9月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。 被执行人:四川中城博鑫控股集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区沁河路9号和睦人家6幢15层15-1号。 法定代表人：高萍。 被执行人:高振田，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：高杰，系其子。 在本院执行蔺元礼与四川中诚博鑫控股集团有限公司（以下简称中诚公司）、高振田民间借贷纠纷一案中，依法查封了位于中江县屋，案外人高铭向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人高铭称，请求人民法院解除对涉案房屋的查封。事实和理由：旌阳区人民法院在执行（2019）川0603执65号借款合同纠纷一案中，于2019年2月2日查封了案外人所有的中江县屋，因该房屋被被执行人于2004年12月底将该处房屋作价20万元卖给案外人，因我方暂无资金给付税费，故未办理过户登记。2010年10月8日我方准备办理过户登记，并将该房产申请测绘，由于被执行人不在家，没有抽出时间配合案外人变更登记，故办理过户登记未果。2012年12月20日案外人与被执行人补签了《房地产买卖合同》来办理过户登记。2018年12月27日重新申请了不动产测绘，在登记上户时，案外人得知该房屋被法院查封。案外人实际购买该房产是2004年12月，入住时间为2004年至今，实际房屋所有人为案外人不应当是被执行人的。综上，根据《物权法》的相关规定，案外人在2004年就购买了该处房屋，虽然没有及时变更户名，但申请人购买后给付了被执行人购房款，证明了买卖合同的真实履行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特提出以上异议，请求人民法院解除对涉案房屋的查封。 申请执行人蔺元礼称，1.涉案房屋系被执行人高振田所有，依法应当进行评估、拍卖。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。根据案涉房屋所在地的不动产登记中心查询结果可知，涉案房屋现登记在被执行人高振田和周桂琼名下，和案外人高铭无关，法院依据申请执行人与被执行人中诚公司、高振田民间借贷纠纷一案作出的执行裁定没有违反法律规定。另，根据相关法律规定，若在执行拍卖中的房屋存在买卖合同的纠纷的，应另行向法院起诉解决该纠纷，而非在执行异议中解决；2.涉案房屋并非案外人所有，其提供的《房地产买卖合同》、缴费记录、营业执照等材料并不能作为提出执行异议的依据。申请人不认可高铭提供的《房地产买卖合同》及收条的真实性。首先，买卖合同的买方是高铭，而收条“单位”处载明的却是高正才，显然自相矛盾；其次，根据执行异议申请书高铭陈述其是于2004年12月底购买的涉案房屋，因无资金给付税费才未过户，显然是不符合常理，根据其提供的资料显示：房款是2006年10月付清，显然不可能在此期间有能力支付房款而无力承担税费，更不可能再付清房款后长达13年的时间内都负担不了税费，故案外人未过户的这一说法显然于理不合；再次，案外人陈述其与被执行人系2012年12月20日补签的《房地产买卖合同》，而合同中载明的付清房款时间是2012年10月30日签，既然是补签合同，而且补签时房款已经付清，理应写明房款已付清的事实及付清的时间，显然该《房地产买卖合同》系申请人为了提执行异议而故意制作的合同。申请人并未提供任何证据证明其履行了该《房地产买卖合同》，根据申请人提供的材料显示支付20万元房款出具的仅系收条,并无相关的银行流水记录，在2005年以现金的方式支付20万元房款显然是不符合常理的。因此，难以确定案外人真实的支付了涉案房屋的房款，故申请执行人不认可《房地产买卖合同》真实性。案外人高铭提供的电费收据、燃气费购气发票等材料则进一步证明涉案房屋的户主为房屋所有权人高振田，而非案外人高铭，另其提供的回龙自来水厂开具的证明以及水费收据真实性我方无法核实，我方认为该证据与本案无关联性，且该证据也仅能证明部分水费是由高正才或李开琼缴纳，不能排除高正才或者李开琼替高振田缴纳的可能，达不到案外人执行异议的目的。案外人高铭提供的高正才与马桂勇的《房屋租赁协议书》、《彩钢瓦安装协议》不具有真实性，且与本案无关，无法证明案外人高铭系房屋所有权人。3.案外人高铭与高振田具有利害关系，且高正才与高振田是亲兄弟，其所提供的上述证据不具有真实性，不排除被执行人高振田转移财产。据申请执行人查询，被执行人高振田及其实际控制的中诚公司等存在很多民间借贷的纠纷，申请执行人合理怀疑被执行人高振田为了逃避债务，与利害关系人故意联合转移财产，故意制造证据，故意在本案中提出执行异议申请，致使债权人的合法权益受到侵害。综上，请求人民法院依法驳回案外人的执行异议申请。 被执行人中诚公司未作陈述。 被执行人高振田未作陈述。 本院查明，2018年9月19日，本院就蔺元礼与高振田、中城公司民间借贷纠纷一案作出（2018）川0603民初3451号民事调解书，载明：一、被告高振田、中城公司共同于2018年11月30日支付原告20万元，于2018年12月31日支付原告2万元，若被告未按上述协议约定的期限、金额按期足额支付款项，则原告有权就剩余未支付金额向人民法院申请强制执行；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。2019年1月4日，蔺元礼向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日作出（2019）川0603执65号执行裁定书，载明：冻结或划拨被执行人高振田、中城公司的银行存款227385元，或查封、扣押其等同价值的其他财产。或扣留、提取被执行人高振田、中城公司的收入227385元。依据上述生效裁定，本院于2019年2月2日查封诉争房屋。另查明，2012年10月20日高铭与高振田签订《房地产买卖合同》，合同约定将位于中江县转让，价款20万元，2012年10月30日前一次性付清。高振田出具的两份收条：2005年7月8日的收据载明，付房款10万元。2006年10月15日的收据载明，付房款10万元。另查明，案涉房屋登记在高振田、周桂琼的名下，至今未过户登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案异议人未办理过户登记的原因是由于自己没有资金，不符合上述“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。因此，异议人所提异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回高铭的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  易秀兰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  蒲文英
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1096号罪犯詹宗春，男，1993年8月27日出生，汉族，海南省屯昌县人，小学文化，捕前住海南省屯昌县南吕镇南吕老市21号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2016年12月1日作出（2016）琼9022刑初185号刑事判决，以被告人詹宗春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人詹宗春及其同案被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）琼96刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月8日起至2021年1月7日止。罪犯詹宗春于2017年3月21日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯詹宗春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯詹宗春在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯詹宗春自2017年6月至2019年6月，共考核25个月，共计综合表扬4个。又查明，罪犯詹宗春系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯詹宗春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯詹宗春减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2016年7月8日起至2020年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月十三日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14553号上诉人（原审被告）：郭满华，男，1964年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：梁洁宾，广东都昇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓小兰，女，1966年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：梁洁宾，广东都昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何西洋，男，1952年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人郭满华、邓小兰因与被上诉人何西洋股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交诉讼费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭满华、邓小兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年十二月二十六日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行终307号上诉人(一审被告)郸城县自然资源局（原郸城县国土资源局）。法定代表人杨玉民，局长。委托代理人张恒，河南洺水律师事务所律师。委托代理人李小林，郸城县自然资源局工作人员。上诉人代伟，男，汉族，1962年11月14出生，住河南省商丘市。委托代理人于宁林，河南文浩律师事务所律师。一审第三人张春梅，女，汉族，1968年9月8日生，住郸城县。上诉人郸城县自然资源局、代伟因房屋登记纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案，上诉人郸城县自然资源局委托代理人张恒、李小林，上诉人代伟委托代理人于宁林，一审第三人张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决查明，中国农业银行郸城县农业银行在郸城县长寿街南段路西集资建家属楼一幢，原告代伟分西单元二楼西户（北楼）面积64平方米，其产权属个人所有；2002年4月2日原告代伟与张道山达成楼房转让协议，代伟以3万元的价格把该房屋卖给了张道山，张道山又把该房屋无偿转让给其侄女张春梅。2002年5月14日郸城县国土资源局给代伟办理了房屋产权证，其房权证编号1050129号，2002年5月16日郸城县国土资源局以代伟签定的赠与书为证，把该房屋办理在张春梅名下，其房产证编号1060129号，本案在审理过程中原告代伟提出笔迹及指纹鉴定，2019年9月10日福建鼎力司法鉴定中心出具了闽鼎（2019）文/痕鉴定字第152号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、核材《申请赠与房地产登记表》赠与人处“代伟”签名笔迹不是代伟所写；2、无法确定检材《申请赠与房地产登记表》赠与人处“代伟”签名笔迹处指印是否代伟所捺。在一审审理过程中，第三人张春梅承认《申请赠与房地产登记表》中的代伟不是本人所写，并承认在办理房产证时代伟并没有到场。上述事实有原、被告提供的证据在卷为证。一审判决认为，《房屋登记办法》第十一条第一款规定，申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料；本条第三款规定：申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。本案在审理过程中，第三人张春梅承认在办理房产过户的过程中，其提供的房屋赠与书并不是原告代伟所写，另外其叔父张道山所出具的证明中也明确该房屋是其无偿赠与张春梅的，综上第三人在办理房屋登记的过程中提供虚假证明，而被告郸城县国土资源局在为第三人办理房产证时，也没有尽到审慎义务，致使被告为第三人办理的房屋产权证事实不清、证据不足，故原告要求撤销被告为第三人办理的房产权证应予支持。一审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决：撤销郸城县国土资源局于2000年5月16日为第三人张春梅办理的编号为1060129号房屋所有权证。本案受理费50元，鉴定费5000元，共计5050元，由被告郸城县国土资源局承担。上诉人郸城县自然资源局上诉称，一、一审判决部分事实认定错误。一审诉讼期间，被上诉人提出笔迹及指纹鉴定。经一审法院委托，福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书对于指纹的鉴定意见为无法确定是否代伟所按。既然鉴定意见结论不明确，达不到被上诉人的证明目的，在上诉人完成举证的情况下，应当由被上诉人代伟承担举证不能的后果。况且，自始至终代伟本人都没有参加庭审，根本无法确定《申请赠与房地产登记表》中的指印是否是其所按，一审判决径行认定材料虚假是错误的。二、一审判决适用法律不当。1、本案中一审判决已经查明，被上诉人代伟已经将房屋卖给张道山，代伟的房屋所有权证书也已经注销。既然已经将房屋卖掉，那么代伟就不再享有房屋的相应权利，上诉人针对房屋的发证行为就与代伟已经没有利害关系。因此，一审应当裁定驳回代伟的起诉，而不应径行作出判决。2、《最高人民法院关于审理范围登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者被撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，被上诉人起诉的基础是赠与行为无效，但一审法院已经查明房屋由代伟卖给张道山，又从张道山赠与给张春梅的情况下，径行认定上诉人的发证行为错误，属于没有正确适用司法解释的规定，作出了错误的判决。三、即便原审第三人提供虚假证明，一审鉴定支出的鉴定费5000元也应由第三人承担，而不是上诉人承担。综上，请求撤销淮阳县人民法院作出的(2019)豫1626行初37号行政判决，并依法驳回代伟的一审起诉或者诉讼请求。上诉人代伟上诉称，原审认定部分事实错误一、楼房转让协议不能作为认定事实的依据。原审中第三人张春梅提交了《楼房转让协议》一份，该协议系复印件，复印件不能作为定案的证据。且协议双方是代伟和张道山。该协议的真实性以及协议是否履行，涉及案外人的实体权利，在案外人未参加诉讼的情况下，不应将该协议作为定案的根据。但原审法院未经过协议双方质证，将该协议作为定案依据，违反了《行政诉讼法》第三十三条的规定。《楼房转让协议》复印件上，有“此复印件与原件相符”字样，并加盖“郸城县不动产登记中心信息查询专业章”。该证据是被上诉人出具的证明材料，但该证据不符合单位出具证明的形式要件，没有注明出处，也没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。故原审法院将《楼房转让协议》作为认定案件事实的依据，既不符合证据规则，又违反了法律规定。二、张道山所出具的“证明”不能作为认定事实的依据。该“证明”系复印件，原审法院不应将该“证明”作为认定事实的依据。且该“证明”记载“我在郑州工作，房子没时间管理，特将该房屋无偿转让给我侄女张春梅。”但张春梅陈述房屋是代伟转让给其父亲张道山，张道山又赠与张春梅。对身份的陈述上，张春梅的陈述与“证明”存在冲突。故原审法院不应将该“证明”作为认定案件事实的依据。三、代伟与张道山之间的关系不是本案的争议焦点，原审法院不应审理。代伟与案外人张道山之间的关系是民事法律关系，不属于行政诉讼的审查范围。行政诉讼要审查的是行政行为的合法性和适当性。本案的争议焦点是被上诉人应否为第三人张春梅办理房屋转移登记，并为其颁发房屋所有权证。原审法院对代伟与张道山之间的法律关系作出事实认定，超出了行政诉讼的审理范围。综上，原审法院认定部分事实错误，请求二审法院依法纠正后维持原判，并判决由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。一审第三人陈述称，我办证的时候代伟给我签的转让协议，并且代伟在场，按的有手印，签的有字，程序正当。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2019）豫1626行初37号行政判决；二、本案发回淮阳县人民法院重新审理。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇一九年十二月二十四日书记员  孙龙辉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5176号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系原告员工。 被告：董阿钗，女，1980年8月13日出生，住苍南县。 被告：林景教，男，1978年6月15日出生，住苍南县。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告董阿钗、林景教追偿权纠纷一案中，因原告浙江皓庭资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计609元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  吕秀敏 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  杨 瑜
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑终231号原公诉机关四川省开江县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡陶辉，绰号“辉少”、“小辉”，男，1997年4月8日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，无业，户籍地开江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月14日被开江县公安局刑事拘留，同年9月20日经开江县人民检察院批准逮捕，同日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。指定辩护人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。四川省开江县人民法院审理四川省开江县人民检察院起诉指控原审被告人胡陶辉犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月25日作出（2019）川1723刑初70号刑事判决。原审被告人胡陶辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查证据材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。四川省开江县人民法院判决认定，2018年6月至8月期间，被告人胡陶辉多次向李文气（已判刑）贩卖毒品。具体犯罪事实如下：1.2018年6月的一天，李文气向被告人胡陶辉求购冰毒。胡陶辉通过微信收取200元毒资后，随即到开江县新宁镇李文气的住处，向李文气贩卖冰毒1小包。2.2018年7月的一天，李文气向被告人胡陶辉求购冰毒。胡陶辉通过微信收取200元毒资后，随即到开江县新宁镇李文气的住处，向李文气贩卖冰毒1小包。3.2018年8月6日，李文气向被告人胡陶辉求购冰毒。胡陶辉通过微信收取200元毒资后，随即到开江县新宁镇李文气的租住屋内，向李文气贩卖冰毒1小包。4.2018年8月13日，李文气再次向被告人胡陶辉求购冰毒。胡陶辉通过微信收取200元毒资后，随即到开江县新宁镇李文气的租住屋处，准备交易毒品时，被开江县公安局民警当场挡获。民警从胡陶辉的身上搜出冰毒1小包（重0.1克），依法予以扣押。经达州市公安局物证鉴定所检验，从该包毒品中检出甲基苯丙胺。另查明，2018年8月13日，被告人胡陶辉被开江县公安局民警抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开江县公安局刑事拘留。同时，公安机关扣押被告人胡陶辉OPPO牌手机一部。同时查明，2016年10月31日，被告人胡陶辉因犯容留他人吸毒罪，被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月。上述事实，被告人胡陶辉无异议，且有物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、照片及被告人的供述与辩解等证据证实。四川省开江县人民法院认为，被告人胡陶辉多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以确认。胡陶辉多次向他人贩卖毒品，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。胡陶辉曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。胡陶辉如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此判决如下：（一）被告人胡陶辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。（二）被告人胡陶辉作案工具oppo牌手机一部，予以没收。（三）被告人胡陶辉贩卖毒品非法所得800元，继续追缴，上缴国库。原审被告人胡陶辉上诉称，其认罪态度好，原判量刑过重。请求二审改判。其辩护人提出，胡陶辉于2018年8月13日向李文气贩卖毒品时被查获，该毒品未流入社会造成危害，且胡陶辉每次贩卖的毒品数量较少，建议对胡陶辉从轻处罚。经二审理查明的事实和证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）胡陶辉违反国家对毒品的管制规定，多次非法向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。胡陶辉曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。胡陶辉归案后如实供述自己罪行，一审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于胡陶辉及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，胡陶辉于2018年6月至8月期间多次向李文气贩卖毒品的行为，属于情节严重，依法应三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。原判决根据胡陶辉犯罪的事实、性质、情和对于社会的危害程度，在量刑时已予充分考虑，判处的刑罚并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇一九年十二月二十四日书记员  贺梦竹
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4544号原告：党付秀，女，汉族，1962年4月17日出生，住南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。统一社会信用代码：91411300735520314X（1-1）。负责人：马继伟，任总经理职务。地址：南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居民委员会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。委托诉讼代理人：张培果、杨向，河南昊宏律师事务所律师。原告党付秀与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭对本案进行了审理。原告党付秀委托诉讼代理人王廷奎到庭参加了诉讼，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司委托诉讼代理人张培果、杨向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党付秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告轻症保险金1万元；2、免交2019年及以后的保险费，合同继续有效；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月2A款附加《金佑人生提前给付重大××保险》，保险合同编号为410081800449377，保险金额为5万元，轻症保险金为1万元，即20％，每年缴纳保费5190年，保险期间为终身。2019年1月22日，原告以“头晕舌强伴右侧肢体麻木1周”为主诉，在南召县中医院住院治疗，经诊断，原告的××为“中风”，共住院9天。原告所患××符合所投保险中的理赔项目，向原告理赔时遭拒，双方发生纠纷。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称：投保属实，但原告系××投保，未按照保险法规定履行告知义务，现被告已经根据保险法以及保险条款约定解除了该保险合同，保险合同终止，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司员工，2018年1月25日，原告在被告处购买了《金佑人生终身寿险》（分红型）A款（2017版）附加金佑人生提前给付重大××保险A款（2017版）保险，并向被告保险公司缴纳了保险费5190元。被告保险公司于2018年1月26日给原告党付秀出具《人身保险合同》（保险合同编号：410081800449377），保险金额5万元，保险期间自2018年1月25日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；合同生效日为2018年1月25日。2019年1月22日，原告以“头晕舌强伴左侧肢体麻木1周”为主诉，在南召县中医院住院治疗，经诊断为“脑梗塞、2型糖尿病”，共住院9天后出院，原告出院后向被告理赔时遭拒，双方发生纠纷。本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。本案投保人向被告投保《金佑人生终身寿险》（分红型）A款（2017版）附加金佑人生提前给付重大××保险A款（2017版），并按约定交纳了第一期保费5190元，被告向投保人签发保险单，原、被告之间的保险合同已经成立并按照约定生效，双方应按合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国保险法》的规定及保险合同约定，投保人故意或重大过失未如实告知病史，未如实告知的病史必须足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，并且保险人能证明未如实告知的病史与保险事故有直接的因果关系，保险人有权解保险合同，不支付保险金。健康告知事项为最近5年是否住院治疗，而本案中原告患子宫肌瘤住院是在2012年，不在合同约定期限，故不认定原告故意或重大过失未履行如实告知义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定，被告公司以原告违反了对投保单讯问表中所列概括性条款的如实告知义务为由解除保险合同，缺乏事实依据，且被告也未能提供证据证明脑梗塞与子宫肌瘤有必然因果关系，根据《中华人民共和国保险法》第九十六条的规定，被告保险公司通知原告解除保险合同不发生法律效力，保险合同应继续履行。原告于2019年1月22日经南召县中医院诊断为脑梗塞，系保险合同条款10.1.3中约定保障的特定××，同时对分期支付保险费的原告依照合同约定，被告应豁免主险合同及本附加险合同原告其余保险费。故原告主张被告按保险合同约定保险费金额给付特定××提前给付保险1万元（50000元×20％）及豁免其余保险费的诉讼请求，合法有据，该诉讼请求，本院予以支持。被告提出解除保险合同并不承担保险金给付责任的决定证据不足，本院不予支持，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：一、原告党付秀与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司继续履行保险合同编号为410081800449377的《人身保险合同》；二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司赔付原告党付秀特定××提前给付保险金人民币1万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、免交原告党付秀编号为410081800449377的《人身保险合同》其余各期保险费。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇一九年十二月十三日书记员  董 坤
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执132号之四申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，行长。被执行人：重庆三冠食品有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌路399号，统一社会信用代码91500230693905901Q。法定代表人：邓维阳，经理。被执行人：重庆友岚食品有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌路399号，统一社会信用代码9150023075621034XQ。法定代表人：邹宏杰，董事长。被执行人：闫梅，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：邓维阳，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：隆舟凌，男，1991年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与重庆三冠食品有限公司、重庆友岚食品有限公司、邓维阳、隆舟凌、闫梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0230民初222号民事判决书已发生法律效力。因重庆三冠食品有限公司、重庆友岚食品有限公司、邓维阳、隆舟凌、闫梅未履行生效法律文书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2019年1月16日向本院申请执行，要求重庆三冠食品有限公司、重庆友岚食品有限公司、邓维阳、隆舟凌、闫梅偿还尚欠借款本金6700000元及利息、复利、及垫付的案件受理费58700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月19日通过公告形式向被执行人重庆三冠食品有限公司、重庆友岚食品有限公司、邓维阳、隆舟凌、闫梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年1月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆三冠食品有限公司、重庆友岚食品有限公司、邓维阳、隆舟凌、闫梅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。本院在执行过程中查封了重庆友岚食品有限公司所有的坐落在丰都县高家镇文昌路XX号房屋，并将该房屋予以评估、拍卖。2019年5月15日以7795270元的最高价拍卖成交。但竞买人丰都县高红农业开发有限公司未能按期缴纳余款7015743元。本院决定其保证金62362元用于支付拍卖辅助费用，717165元用于偿还重庆友岚食品有限公司所欠重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的债务。本院于2019年6月6日依法裁定将重庆友岚食品有限公司所有的坐落在丰都县高家镇文昌路XX号房屋予以继续拍卖，经拍卖及变卖均因无人竞买而流标，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行亦不同意以物抵债。本院其他案件已划拨被执行人闫梅银行存款220015元，本案分得121575.3元。本院（2019）渝0230执85号执行案件将隆舟凌所有的位于丰都县三合街道久桓大道XX号房屋成功拍卖，本案分得案款1196.57元。本院（2019）渝0230执85号执行案件将隆舟凌所有的位于丰都县三合镇南天湖东路XX号房屋成功拍卖，本案分得案款182605.69元。被执行人隆舟凌所有的重庆市渝中区新华路XX号及渝北区龙溪街道红叶路XX号、闫梅所有的丰都县三合街道滨江东路一支路XX号房屋均有抵押，不宜处置。除此以外，被执行人重庆三冠食品有限公司、重庆友岚食品有限公司、邓维阳、隆舟凌、闫梅无其他银行存款、车辆、工商登记信息，无财产可供执行。3、本院于2019年12月17日到被执行人重庆三冠食品有限公司、重庆友岚食品有限公司、邓维阳、隆舟凌、闫梅户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人重庆三冠食品有限公司、重庆友岚食品有限公司、邓维阳、隆舟凌、闫梅在村上无财产。4、本院于2019年12月26日依法将被执行人重庆三冠食品有限公司、重庆友岚食品有限公司、邓维阳、隆舟凌、闫梅限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆三冠食品有限公司、重庆友岚食品有限公司、邓维阳、隆舟凌、闫梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月26日告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求重庆三冠食品有限公司、重庆友岚食品有限公司、邓维阳、隆舟凌、闫梅偿还重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金6700000元及利息、复利、及垫付的案件受理费58700元。已执行兑现1104593.99元，重庆三冠食品有限公司、重庆友岚食品有限公司、邓维阳、隆舟凌、闫梅尚欠重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行本金5595406.01元及利息、复利、案件受理费58700元。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆三冠食品有限公司、重庆友岚食品有限公司、邓维阳、隆舟凌、闫梅的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执132号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十二月二十六日书记员  秦东东