山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1359号 原告：邢锐，男，1981年1月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：乔雪良，男，1980年6月30出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师。 原告邢锐与被告乔雪良、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢锐的委托诉讼代理人张利利，被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼，被告乔雪良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢锐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告连带赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计10936元；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年6月20日19时53分许，被告乔雪良驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆沿临沂高新区泉重路由南向北行驶至临沂高新区泉重路无梁殿村路口南100米路段变更车道时，其车辆左侧与原告邢锐驾驶的鲁Ｑ×××××“大众汽车牌”小型轿车右侧发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察大队高新技术产业开发区大队认定，被告乔雪良负事故全部责任，原告邢锐无责任。事故发生后，经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，原告车辆损失为10263元，原告多次要求被告赔偿未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人保临沂分公司辩称，1、根据事故认定书，乔雪良驾驶涉案车辆在事故发生后驶离现场，该行为属于违反道路交通安全法禁止性规定的行为，根据保险合同约定，我方在商业险范围内不承担赔偿责任。2、根据乔雪良的陈述，其驾驶车辆均未与原告驾驶的车辆发生接触碰撞，原告的损失并非乔雪良所致，如该陈述属实，对原告的损失应当由原告自行承担。3、乔雪良驾驶的车辆超载运输，依据保险条款应该扣除10%的免赔，诉讼费、评估费用不予承担。 被告乔雪良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年6月20日19时53分许，被告乔雪良驾驶鲁Ｑ×××××号（挂车号：鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车沿临沂高新区泉重路由南向北行驶至泉重路无梁殿村路口南100米路段变更车道时，其车辆左侧与原告邢锐驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车右侧发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。 同日，临沂市公安局高新区大队出具《122接处警单》，报警载明为“半挂与轿车相撞后离开现场，人员无伤亡”。临沂市公安局交通警察大队高新技术产业开发区大队分别于2019年6月28日、8月12日对乔雪良进行询问并制作询问笔录，乔雪良陈述“超长，超出后平板有3-4米左右，两侧不超宽”“因为拉着树超长，我一般都走慢车道”。2019年7月4日，山东理工大学交通安全司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型平板半挂车左侧与鲁Ｑ×××××号小型轿车右侧发生碰撞。2019年8月23日，临沂市公安局交通警察大队高新技术产业开发区就涉案事故出具第3713911201900002061号《道路交通事故认定书》，认定“事故发生后乔雪良驾驶车辆驶离现场”，认定被告乔雪良承担此次事故全部责任，原告邢锐无责任。 事故发生后，邢锐委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对鲁Ｑ×××××大众桑塔纳车辆损失进行评估。2019年6月21日，该评估机构出具《交通事故财产损失价格评估认定结论书》，载明事故损失价格总计10263元，邢锐支付评估费330元，有《收款收据》为证。2019年9月19日，被告人保临沂分公司向本院提交《重新鉴定申请书》，申请对鲁Ｑ×××××大众桑塔纳车辆在2019年6月20日发生的交通事故中的损失价值重新进行评估。经双方共同选定，本院委托临沂易安价格评估有限公司对该车辆损失进行鉴定，2019年11月7日，该评估机构出具《车辆损失价格评估报告书》，载明鲁Ｑ×××××大众汽车牌小型轿车损失价格为7467元。被告人保临沂分公司辩称“乔雪良陈述其驾驶的车辆超长，依据保险条款的约定，对原告的损失，保险公司应当扣除10%免赔率”。被告提交保险合同第二十七条第二款载明“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”被告提交加盖郯城县江山红物流运输有限公司盖章的投保单一份，投保人声明处载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”。 另查明，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型平板半挂车的实际车主为乔雪良，该车辆挂靠在郯城县江山红物流运输有限公司，郯城县江山红物流运输有限公司在被告人保临沂分公司投有交强险，保险期间为2018年10月10日0时至2019年10月9日24时时，并投有第三者责任保险100万元含不计免赔，保险期间为2018年10月9日19时至2019年10月9日19时，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书，认定乔雪良承担此次事故的全部责任，邢锐在此次事故中无责任，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告人保临沂分公司为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型普通半挂车承保交通事故强制责任保险，该车致原告财产损失，人保临沂分公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，人保临沂分公司应在商业第三者责任险范围内根据合同的约定承担赔偿责任。 关于被告辩称车载超长应当扣除10%免赔率的问题，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的道路交通事故认定书中未载明被告乔雪良驾驶的车辆存在超长情况，被告虽提交询问笔录等证据予以证实，但不能形成否认道路交通事故认定书的法律后果，应当承担举证不能的不利后果，故对被告人保临沂分公司辩称应当扣除10%免赔率的意见，本院不予采信。 关于被告辩称车辆并未相撞不应予以赔偿的问题，结合山东理工大学交通安全司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》载明的“鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型平板半挂车左侧与鲁Ｑ×××××号小型轿车右侧发生碰撞”与临沂市公安局交通警察大队高新技术产业开发区出具《道路交通事故认定书》载明的“乔雪良驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车……左侧与邢锐驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车右侧发生碰撞”，对被告人保临沂分公司辩称两车未相撞不应赔偿的意见，本院不予采信。 关于被告辩称车辆驶离现场不应赔偿的问题，被告人保临沂分公司提供的保险条款中第二十四条第（二）项第1条载明“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的免责条款之约定，其适用的前提应为“驾驶人对发生交通事故这一事实系明知”，被告人保临沂分公司并无证据证明被告乔雪良在驶离现场前对于发生交通事故这一事实系明知，交警部门也并未认定被告乔雪良在事故发生后存在肇事逃逸的情节，故被告人保临沂分公司所主张的该项免责条款实际上加重了投保人的责任，对投保人不产生法律效力，故对被告人保临沂分公司辩称事故发生后乔雪良驶离现场，保险人不负责赔偿的辩解，本院不予采信。 关于赔偿数额的问题，经本院委托，双方共同选定临沂易安价格评估有限公司对该车辆损失进行鉴定，载明鲁Ｑ×××××大众汽车牌小型轿车损失价格为7467元，本院予以认定。对原告主张的施救费260元，原告提供的收款收据被告不予认可，在原告未提供增值税发票等证据证实费用实际支出的情况下，本院对该部分费用不予支持，原告可待证据充分后另行主张。结合本院确认的原告的损失，被告乔雪良应当赔偿原告评估费330元，被告人保临沂分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告剩余车辆损失5467元。被告乔雪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告邢锐车辆损失共计2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告邢锐车辆损失5467元，以上共计7467元； 二、被告乔雪良赔偿原告邢锐评估费300元； 三、驳回原告邢锐的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名。 案件受理费74元，保全费170元，共计244元（原告已预交），由原告邢锐负担24元，由被告乔雪良负担220元，被告乔雪良在支付上述款项时一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  尤佩明 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘馨 书记员张杰