广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1374号 原告：谢国新，女，1974年3月25日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴胜杰，广西思齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云杰，广西思齐律师事务所律师。 被告：刘德诚，男，1983年6月25日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告谢国新与被告刘德诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告谢国新及委托诉讼代理人杨云杰，被告刘德诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国新向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款100000元及利息104000元（自2015年7月1日起计算至2019年10月31日止，共52个月，按月息2%计算，顺延则计算至被告偿还借款完毕时止），合计204000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因经营装饰广告业务需资金周转，要求向原告借款，出于朋友间的信任关系，原告于2015年5月28日通过银行转款97000元（已按双方约定月息3%先行扣除一个月的利息3000元）给被告，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，多年来，原告通过电话、短信等方式向被告追偿，被告均采取躲避的态度，既不支付利息，也不偿还借款本金。直至2019年3月26日，原告找到被告后，被告表示暂时无力偿还原告的借款，并重新写了一张借条给原告，定于2019年9月26日归还。然而，被告仍未按还款期限约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向法庭提供下列证据：1、中国农业银行广西区分行银行转账凭证复印件一份，证明原告通过银行转款97000元（已先行扣除3000元利息）给被告的事实；2、借条复印件1张，证明被告借到原告款项未予以偿还；3、短信聊天记录4页，证明原告多次向被告追偿借款，被告未予以偿还，聊天记录中有利息约定的事实。 被告刘德诚辩称，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，原告于2015年5月20日通过中国农业银行转给被告97000元，尚有3000元未转给被告，作为给付原告的一次性利息，约定借款期限一个月，因被告考虑到借期一个月可能无法偿还全部借款，被告再次与原告协商，双方同意可适当顺延，被告同意再次支付原告第二个月的利息2000元，借款期限应当为二个月。2015年6月，由于被告周转资金困难，不能一次性还清借款，故与原告沟通，希望能按月还款，当时原告也表示同意。截至2019年2月4日被告已向原告支付101000元。被告认为已不欠原告的本金，借款时没有约定利息。 被告为证明其主张向法庭提供下列证据：银行转账单流水记录原件9份，证明共转账给原告101000元。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性没有异议，但认为原告约定的都是高利。原告对被告提供的证据有异议，认为2015年5月21日,2015年6月23日二笔钱各2000元，是本案之前被告向原告另一笔借款50000元的利息。2015年7月23日3000元是本案100000元借款本金的一个月的利息。2015年8月21日至2016年11月4日的45000元都是还款本案之前50000元借款部分本金。2016年12月7日的30000元是之前借款本金50000元的利息。2017年5月31日的5000元是还本案之前借款本金50000元的本金。2018年2月14日的10000元是本案100000元的利息。2019年2月4日4000元是本案100000元的利息。 本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据3的证明目的，本院认为对该证据证明双方有约定利息予以认可，但不能证明原、被告约定的利息为月息3%。 对被告提供的证据，本院认为，被告提供的证据中2015年5月21日支付给原告的2000元，是在本案借款前发生的，与本没关联性，本院不予认证。原告认为被告提供的证据中有部分款是偿还本案之前被告向原告借款5万元的利息和本金，但原告没有提供相关的证据予以证实，本院对其主张不予采纳。 经审理查明，被告因需资金周转，向原告借款100000元，原告于2015年5月28日通过银行转款借给被告97000元，尚有3000元没有转给被告，作为被告给付原告的利息。被告于2015年6月23日至2019年2月4日期间共支付给原告99000元，2019年3月26日，被告向原告补写借条一张，定于2019年9月26日归还。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金。本案中被告实际收到原告的借款为97000元，本院确认原告借给被告的借款本金为97000元。关于利息和借款期限问题？本院认为，被告同意给付原告第一个月和第二个月利息分别为3000和2000元，共计5000元，本院依法予以确认。原告认为双方约定月利息为3%，期限三个月，被告认为，借款期限二个月，但双方都没提供证据予以证实。根据被告的陈述，原告借款期限一个月，经被告同意后顺延一个月，应视为借款期限为二个月。被告同意给付原告第二个月的利息2000元，按本金100000元计算，年利率为24%，为此可视为原、被告约定的利率为年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付占用期间的利息的，人民法院应予以支持。据此，原告要求按年利率24%支付利息，本院予以支持。被告2015年6月23日和7月23日分别支付给原告的利息3000元和2000元，应作为被告同意支付给原告的约定利息。 2015年8月21日支付给原告的5000元应作为偿还本金，尚有利息1467元未还（2015年7月29日至8月21日，共计23天，97000元×24%÷365天×23天=1467元）。 2015年9月24日支付给原告的5000元应作偿还本金，尚有利息1996元未还（2015年8月22日至9月24日，共计33天，92000元×24%÷365天×33天=1996元）。 2015年10月26日支付给原告的5000元应作偿还本金，尚有利息1773元未还（2015年9月25日至10月26日，共计31天，87000元×24%÷365天×31天=1773元）。 2015年11月30日支付给原告的5000元应作偿还本金，尚有利息1833元未还（2015年10月27日至11月30日，共计34天，82000元×24%÷365天×34天=1833元）。 2015年12月26日支付给原告的5000元应作偿还本金，尚有利息1265元未还（2015年12月1日至12月26日，共计25天，77000元×24%÷365天×25天=1265元）。 2016年2月29日支付给原告的5000元应作偿还本金，尚有利息3029元未还（2015年12月27日至2016年2月29日，共计64天，72000元×24%÷365天×64天=3029元）。 2016年9月14日支付给原告的5000元应作偿还本金，尚有利息8678元未还（2016年3月1日至2016年9月14日，共计197天，67000元×24%÷365天×197天=8678元）。 2016年9月30日支付给原告的5000元应作偿还本金，尚有利息611元未还（2016年9月15日至2016年9月30日，共计15天，62000元×24%÷365天×15天=611元）。 2016年11月4日支付给原告的5000元应作偿还本金，尚有利息1274元未还（2016年10月1日至2016年11月4日，共计34天，57000元×24%÷365天×34天=1274元）。 2016年12月7日支付给原告的30000元应作偿还本金，尚有利息1094元未还（2016年11月5日至2016年12月7日，共计32天，52000元×24%÷365天×32天=1094元）。 2017年5月31日支付给原告的5000元应作偿还本金，尚有利息2517元未还（2016年12月8日至2017年5月31日，共计174天，22000元×24%÷365天×174天=2517元）。 2018年2月14日支付给原告的10000元应作偿还本金，尚有利息2883元未还（2017年6月1日至2018年2月14日，共计258天，17000元×24%÷365天×258天=2883元）。 2019年2月4日支付给原告的4000元应作偿还本金，尚有利息1633元未还（2018年2月15日至2019年2月4日，共计355天，7000元×24%÷365天×355天=1633元）。截止2019年2月4日被告尚欠原告本金3000元，利息30053元。原告认为被告支付给原告99000元，其中50000元是被告偿还本案前的借款，但原告未提供相关的证据予证实，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘德诚应于本判决生效后十日内清偿原告谢国新借款本金3000元及利息30053元，2019年2月4日以后的利息，以本金3000元为基数，利率为年利率24%，计算直至清偿之日止； 二、驳回原告谢国新的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告负担1827元，被告刘德诚负担353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  刘助高 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦柄旭