广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19808号原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路26号之一，统一社会信用代码914420006633583105。法定代表人：吴诰锦，董事长。委托诉讼代理人：李绮湘，该司员工。委托诉讼代理人：何倩倩，该司员工。被告：中山市富安玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇沿河东路侧（高桂标厂房第一卡），统一社会信用代码91442000MA4UMEL89N。法定代表人：谢忠玉。被告：谢忠玉，女，1968年6月15日出生，汉族，住湖北省老河口市，被告：胡国强，男，1964年1月27日出生，汉族，住湖北省老河口市，原告中山农村商业银行股份有限公司（以下简称中山农商行）诉被告中山市富安玻璃制品有限公司（以下简称富安公司）、谢忠玉、胡国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告富安公司于2018年11月2日签订的最高额借款合同【合同编号：中农商银（总营）公高借字[2018]第1903438号】；2.请求判令被告富安公司向原告清偿贷款本金1000000元及正常利息2972.07元，罚息0元，复利0元（暂计至2019年5月20日，之后按合同约定计至清偿完毕之日止）;3.请求判令被告富安公司承担原告因实现债权所产生的所有费用；4.请求判令被告谢忠玉、被告胡国强对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：截至起诉之日，被告富安公司、保证人谢忠玉、胡国强由于债务问题与案外第三人存在多起诉讼纠纷，且经现场勘察发现，借款人已陷入停工状态，严重影响原告的债权安全，根据最高额借款合同第十四条第六、八款、第十五条第一款第6、7点的约定，原告有权解除最高额借款合同，要求被告富安公司立即归还全部贷款本息及相关费用，并按最高额保证担保合同的约定要求被告谢忠玉、胡国强承担保证责任。庭审中，原告中山农商行明确诉求第3项实现债权所产生的费用为诉讼费、保全费。被告富安公司、谢忠玉、胡国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中山农商行。借款人：富安公司。保证人：谢忠玉、胡国强。签约情况：2018年11月2日，中山农商行与富安公司签订最高额借款合同【编号：中农商银（总营）公高借字[2018]第1903438号】,双方约定中山农商行同意自2018年11月2日至2020年11月2日，根据富安公司需要向富安公司发放最高贷款本金额度不超过2000000元的贷款。贷款金额：1000000元。贷款期限：第一笔贷款金额600000元，贷款期限从2018年11月2日起至2019年11月2日止；第二笔贷款金额400000元，贷款期限从2018年11月8日至2019年11月8日。约定还款方式：按月结息，到期还本。还款日为每月21日。贷款执行利率：以借款借据载明的利率为准。2018年11月2日、2018年11月8日两笔借款的借款借据载明的借款利率均为年利率5.8725%。罚息计收标准：从逾期之日起在当期执行的贷款利率基础上加收50%计收罚息。复利计收标准：对借款人应付未付的利息，包括正常利息、逾期贷款罚息、挪用贷款罚息等，从借款人应付未付利息之日，每日按当期执行的贷款利息基础上加收50%计收复利。实现债权的费用：包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费等，借款人不按期清偿本金或利息，上述费用均由借款人承担。违约约定：发生以下事项之一时，即构成借款人在本合同项下的违约：借款人未按合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项；借款人经营状况或财务状况恶化，或丧失商业信誉；借款人、借款人股东或法定代表人出现重大违法、违纪或索赔事件以及与第三人发生纠纷、诉讼、仲裁、行政处罚或其他贷款人认为会对其权益带来威胁或不利的事件，可能影响借款人履行本合同项下义务的。借款人违约，贷款人有权收取逾期贷款的罚息、复利；解除合同，停止发放本合同项下尚未发放的贷款额度；宣布本合同项下的贷款全部提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用；并行使担保权利。保证担保情况:2018年11月2日，中山农商行与谢忠玉、胡国强签订最高额保证担保合同[编号：中农商银（总营）高保字（2018）第1903230号]，双方约定保证人为借款人与贷款人签订的合同编号为中农商银（总营）公高借字[2018]第1903438号最高额借款合同提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款发放情况：2018年11月2日，中山农商行向富安公司发放贷款600000元；2018年11月8日，中山农商行向富安公司发放贷款400000元。欠款违约情况：富安公司自2019年5月开始逾期，截至2019年12月5日共逾期8期。且发放的两笔贷款已全部到期，富安公司未全按时足额清偿本息。截至2019年11月20日，尚欠贷款本金1000000元,利息30278.2元,罚息4767.79元（本金罚息4061.79元、利息罚息706元）,复利8.61元。诉讼中，中山农商行确认富安公司的两笔贷款分别于2019年11月2日、2019年11月8日到期，并称借款期限内，富安公司未按时支付借款利息，借款到期后，富安公司也未偿还贷款本息，构成违约。本院认为，中山农商行与富安公司、谢忠玉、胡国强签订的最高额借款合同、最高额保证担保合同是合同各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”富安公司借款后未按期足额还款，其行为构成违约，故中山农商行诉请解除合同，要求富安公司偿还尚欠的贷款本息并承担其因实现债权所产生的费用等违约责任，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。截至2019年11月20日，富安公司所欠贷款本息，有中山农商行提交的借款借据、系统贷款明细截屏图、贷款欠供明细表等证据证实，富安公司未提供证据推翻，故本院予以确认。但罚息的计收对象应仅限于逾期本金，逾期利息已在借款利率水平上有所上浮计收复利，若再对逾期利息计收罚息，无异于对同一违约行为的双重惩罚，有违公平原则，故本院对中山农商行主张的利息罚息不予支持。谢忠玉、胡国强同意为富安公司与中山农商行涉案债务承担连带保证责任，现富安公司未按约履行债务清偿责任，债务发生在保证期间内，故中山农商行有权要求保证人谢忠玉、胡国强对富安公司的上述债务承担连带清偿责任，谢忠玉、胡国强承担保证责任后，有权向富安公司追偿。富安公司、谢忠玉、胡国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中山农村商业银行股份有限公司与被告中山市富安玻璃制品有限公司于2018年11月2日签订的最高额借款合同【编号：中农商银（总营）公高借字[2018]第1903438号】；二、被告中山市富安玻璃制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金1000000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月20日的利息为30278.2元,罚息4061.79元,复利8.61元；从2019年11月21日起至债务实际清偿之日止，对实欠本金按罚息利率即按年利率5.8725%上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按年利率5.8725%上浮50%计收复利）；三、被告谢忠玉、胡国强对被告中山市富安玻璃制品有限公司的本案债务承担连带清偿责任；被告谢忠玉、胡国强承担保证责任后，有权向被告中山市富安玻璃制品有限公司追偿；四、驳回原告中山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13827元，保全费5000元，共计18827元（原告中山农村商业银行股份有限公司已预交），由被告中山市富安玻璃制品有限公司、谢忠玉、胡国强负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄鸿德人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二○一九年十二月月二十七日书记员吕瑞雪杨莉芳