浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4510号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：张聪，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区，系原告浙江晨廷资产管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：周盼东，男，1981年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，系原告浙江晨廷资产管理有限公司员工。 被告：吴建斌，男，1977年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，邮寄地址浙江省桐庐县。 被告：凌彩霞，女，1984年11月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市横峰县，现住浙江省桐庐县，邮寄地址浙江省桐庐县城南街道龙潭路67号。 原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告吴建斌、凌彩霞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告浙江晨廷资产管理有限公司的委托诉讼代理人周盼东，被告吴建斌、凌彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江晨廷资产管理有限公司的诉讼请求：一、判令被告吴建斌偿还原告为其垫付的代偿款76371.36元（共代偿320371.36元，已收回244000元）以及赔偿原告自垫付之日起至付清代偿资金之日按日万分之六的利率计算的资金占用费（暂算至2019年11月21日为19657.99元）；二、判令被告凌彩霞对上述债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：被告吴建斌为购买一辆宝马汽车，向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“绍兴农商银行”）贷款388700元，分三年偿还；并由原告对该贷款提供保证担保。因被告吴建斌在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其垫付贷款等320371.36元，已收回244000元，现尚拖欠垫付款76371.36元，被告至今未付。 原告浙江晨廷资产管理有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、《车贷服务合同》一份，以证明原、被告间的权利义务关系的事实。2、瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款《借款合同》和《抵押合同》各一份，以证明被告向贷款银行借款用于购车并用该车辆为贷款提供抵押担保等的事实。3、《保证函》、《代偿证明》各一份，《电子银行回单》二份，以证明原告为被告的上述贷款提供保证担保，后因被告的违约行为，导致原告为被告向贷款银行垫付了相关债务的事实。 被告吴建斌答辩称：我贷款购买车辆并用该车辆作抵押，同时由原告提供保证担保，后原告为我向贷款银行代偿贷款等都是事实，但代偿了多少贷款我不清楚。后因我欠他人钱，该车辆被他人开走扣押。经我与原告商量同意，原告为我向扣车人支付赎车款10万元，车辆赎回后由原告进行转让，车辆转让款用于偿还我欠原告的欠款，但车辆卖了多少钱我亦不清楚。我与凌彩霞已于2018年7月26日离婚。原告为我向扣车人支付赎车款10万元一事是我个人行为，属于我个人债务，凌彩霞不知情，与她无关。就按原告所述，原告共计为我向贷款银行代偿贷款等320371.36元，我的车辆转让款为344000元，另我还于合同当日预交给原告履约保证金10000元，履约保证金和车辆转让款应当先清偿车辆贷款即原告为我向贷款银行的代偿款，且清偿足足有余。综上，原告为我向贷款银行代偿款已全部清偿，至于我尚欠原告的赎车款是我个人债务，与被告凌彩霞无关。 被告吴建斌为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、《履约保证金收据》原件一份，以证明原告于2017年12月12日收到被告吴建斌交纳的履约保证金10000元的事实。2、《欠条》复印件一份，以证明截止2018年9月21日，被告吴建斌尚欠原告为被告吴建斌向贷款银行支付的代偿款320371元，加上原告为被告吴建斌向扣车人支付赎车款10万元，车辆赎回后由原告负责转让，当时商定车辆转让款约34万元，相抵扣后被告吴建斌尚共欠原告80371元，并承诺首期还款从2018年11月1日开始还，分三期在2018年年底还清等事实。3、《结婚证》、《离婚证》、《离婚协议书》复印件各一份，以证明二被告于2010年12月28日登记结婚，于2018年7月26日登记离婚的事实。 被告凌彩霞的答辩意见与被告吴建斌的答辩意见一样，其称：吴建斌贷款购买车辆并用该车辆作抵押，由我在贷款合同上签字承担共同还款责任，同时由原告提供保证担保，后原告为吴建斌向贷款银行代偿贷款等都是事实，但代偿了多少贷款我不清楚。至于后来原告为吴建斌向扣车人支付赎车款10万元，车辆赎回后由原告进行转让，车辆转让款用于偿还吴建斌欠原告的欠款，但后来车辆卖了多少钱等等我都不清楚。我与吴建斌已于2018年7月26日离婚。原告为吴建斌向扣车人支付赎车款10万元一事是吴建斌个人行为，我不知情，且该债务发生在我们离婚后，属于吴建斌个人债务，与我无关。就按原告所述，案涉车辆转让款为344000元，原告共计为吴建斌向贷款银行代偿贷款等320371.36元，另吴建斌还于合同当日预交给原告履约保证金10000元，履约保证金和车辆转让款应当先清偿车辆贷款即原告为吴建斌向贷款银行的代偿款，且清偿足足有余。综上，原告为吴建斌向贷款银行代偿款已全部清偿，至于吴建斌尚欠原告的赎车款是吴建斌个人债务，与我无关。总之，我不应当成为被告，承担共同责任。 被告凌彩霞称被告吴建斌所提供的证据也就是其要提供的证据。 对原告提供的证据，被告吴建斌、凌彩霞质证均无异议，本院予以认定。 对被告提供的证据，原告浙江晨廷资产管理有限公司质证如下：对证据1、2，均无异议，本院予以认定。对证据3，原告质证认为不清楚。本院经审核认为，该证据中的《结婚证》、《离婚证》均由婚姻登记机关核发，且三证据均有歙县民政局婚姻登记处于2018年7月26日加盖的此件与存档件一致，涂改无效的印章。该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明二被告于2010年12月28日登记结婚，于2018年7月26日登记离婚的事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告吴建斌（乙方）、凌彩霞（丙方，共同还款人）与原告（甲方）签订合同编号为CT0101号的《车贷服务合同》一份，合同约定：第一条和第三十三条乙方自行选购车辆（简称案涉车辆），并以乙方或乙方指定单位名义注册，汽车的相关信息为车型宝马牌，发动机号097××××8693N52B30AF，车架号WBAYE2100ED3107U9，数量一辆。 第四条和第三十四条合同期限为三年，自2017年12月1日始至2020年11月30日，共36个月。 第六条和第三十五条乙方向银行申请贷款用于购买自行选定的车辆，乙方须根据贷款合同约定按时还款。贷款期限、贷款额、贷款利率、月还款额以银行实际发放贷款和相关规定为准。申请车贷总额为388700元。 第八条和第三十七条甲方同意为乙方的借款提供包含担保在内的相关车贷服务，为此乙方向甲方支付车贷服务费10500元。 第十条作为本合同正常履约的保证,乙方向甲方支付一定数额的履约保证金。至合同期结束，乙方完全履行本合同规定的责任和义务的，甲方向乙方返还履约保证金。如乙方出现合同第二十三条表述的情形时，甲方根据本合同约定金额扣除履约保证金。扣除履约保证金后，如双方协商一致同意继续履约的，乙方须重新向甲方足额交付履约保证金。 第十一条乙方同意将贷款所购汽车抵押给贷款银行。 第二十二条合同期内，乙方逾期归还贷款或未按时足额向甲方交付保险费，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。 第二十三条出现以下情况之一，则视为乙方违约：（一）乙方在任何一个还款周期未按时向贷款银行偿还贷款本息的。（四）贷款车辆因乙方原因被查封、冻结、扣押或非法转让、抵押、变卖的。（五）未及时归还甲方垫付款的。（六）乙方有其他违约行为有可能给甲方或贷款银行造成损失的。出现以上任何一种情形的，乙方自愿允许甲方没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠甲方的债务，并向甲方支付贷款额30%的违约金。 第二十五条当乙方违约，发生本合同第二十三条情形的，无条件地允许甲方收回抵押车辆作留置保管处理，甲方可直接变卖抵押物用于偿还乙方所欠甲方和贷款银行的相关债务，拍卖、过户所引起的相关费用由乙方承担。拍卖所得价款扣除相关费用后若不足偿清乙方及银行债务的，乙方仍承担偿付义务，甲方有权继续向乙方追偿；若拍卖所得价款偿清乙方所有相关债务后有多余的，则多余部分退还给乙方。 第二十八条乙方与贷款银行所签订的汽车借款合同、抵押合同、甲方与贷款银行签订的保证合同及保证人向甲方出具的担保函，作为本合同的从合同，是本合同不可分割的部分，与本合同具有同等的法律效力。 2017年12月11日，被告吴建斌（乙方）与“绍兴农商银行”（甲方）签订合同编号为89117121108052的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：第二条乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为388700元，用于购车（简称案涉车辆）用途。 第五条乙方不可撤销的授权甲方将分期资金划至：户名浙江晨廷资产管理有限公司，帐号20×××11，开户行瑞丰银行总行营业部。乙方承诺：甲方将分期资金划入上述指定帐户后，即视同甲方已经根据本合同的约定向乙方提供了分期资金，乙方将按照本合同的约定履行偿还分期资金、支付手续费等各项义务。 第六条本合同项下乙方分期付款还款期数为36期。 第七条本合同项下乙方分期付款手续费率为9%，乙方向甲方支付分期付款手续费计34983元。 第九条本合同项下大额分期卡借款采用保证和抵押方式。 2017年12月11日，被告吴建斌（乙方）与“绍兴农商银行”（甲方）签订合同编号为89117121108052的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》一份，约定：第一条乙方所担保的主债权为甲方根据其与透支债务人吴建斌于2017年12月11日签订的合同编号为89117121108052的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》（简称主合同）而享有的对分期资金债务人的债权。 第二条抵押担保范围为主合同项下的分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金等全部应付款项以及甲方为实现债权、抵押权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等）。 第三条抵押物为宝马牌WBAYE210汽车一辆（即案涉车辆，车架号码WBAYE2100ED310709，发动机号码097××××8693N52B30AF）。 第六条发生下列情形之一的，甲方有权实现抵押权：A、主债权到期（包括提前到期）分期资金透支债务人未予清偿的；C、乙方（自然人）离婚的；D、法律法规规定甲方可以实现债权的其他情形。 该合同由抵押物共有人凌彩霞签名并按手指印，抵押物共有人声明：同意甲乙双方按照本合同约定就合同项下的抵押物设定抵押权。 2017年12月11日，原告向“绍兴农商银行”作出《保证函》，原告自愿为债务人吴建斌在合同编号为89117121108052的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下全部债务（包括但不限于分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、债权人依约定代交的保险费和债权人为实现债权和抵押权的一切费用）向“绍兴农商银行”提供连带责任保证担保，保证期间为债务人在上述合同项下主债务履行期届满（含提前到期）之次日起两年。并承诺：（一）本保证函不因主合同无效而无效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍按本保证函约定承担连带保证责任。（二）“绍兴农商银行”对债务人的债权如另设有人的担保或物的担保，无论物是由债务人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求本保证人承担连带保证责任，也可以同时要求本保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。（三）货款人向任何一个保证人主张保证责任，视同向本保证人主张保证责任。（四）当债务人不清偿到期债务，银行有权直接从本保证人帐户中扣收相应款项向该银行清偿债务。 2017年12月12日，被告吴建斌向原告交纳履约保证金10000元。 2018年3月22日，根据上述合同约定，案涉车辆（车牌号为皖Ｊ×××××，车架号码WBAYE2100ED310709，发动机号码097××××8693N52B30AF，转移登记人吴建斌，获得方式购买，转移登记日期2017年11月13日）办理抵押登记，抵押权人为“绍兴农商银行”。 因借款人被告吴建斌连续多次未按期还款，根据合同约定已造成违约，“绍兴农商银行”决定提前收回该笔未到期借款合计金额320371.36元。该金额已由原告于2018年9月18日、同年9月21日分两次为借款人吴建斌分别代偿24508.61元、295862.75元，合计320371.36元。为此，“绍兴农商银行”于2018年9月27日向原告出具《代偿证明》一份。 2018年9月21日，被告吴建斌出具给原告《欠条》一份，载明：本人吴建斌从“绍兴农商银行”分期贷款388700元，因个人原因将该车（车牌号为皖Ｊ×××××）抵押给蒋某云，本人无经济能力将该车赎回，由原告赎车，赎车款为10万元，赎车款打给蒋某军帐号，并由原告代偿“绍兴农商银行”未还清该车的分期贷款金额320371元。经本人委托原告变卖该车，该车价格暂定为34万元（以最终双方交易为准）。因此本人吴建斌共欠原告80371元，本人承诺2018年年底还清，首期还款从2018年11月1日开始还，共分三期还清，每期保底壹万元，如有一期未按时还款，原告有权要求本人提前结清，并采取合理的方法进行催收。 据原告称，车辆赎回后经其变卖，得车价款344000元，首先扣除赎车款10万元，余款244000元用于偿还原告为被告垫付的购车贷款，现尚拖欠其垫付款76371.36元，二被告至今未付。 另查明，被告吴建斌与被告凌彩霞于2010年12月28日登记结婚，于2018年7月26日登记离婚。 本院认为，一、根据《车贷服务合同》第十条的约定，履约保证金作为合同正常履行的保证，当提供履约保证金的一方违约的，履约保证金应当首先偿付因违约所造成的损失。 二、根据《车贷服务合同》第十一条、第二十八条、第三十三条，《借款合同》第二条、第九条，《抵押合同》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，案涉车辆作为该车辆贷款的抵押物，其变现价款344000元应当优先用于清偿该车辆贷款即原告为被告垫付车辆贷款的垫付款320371.36元，且足足有余。 三、关于赎车款问题？首先该赎车款是在二被告离婚后系被告吴建斌与原告之间产生的一般债权债务，不属于本案追偿权范围，亦不具有优先受偿权。其次原告未提供证据证明被告凌彩霞参与该赎车事宜或者征得被告凌彩霞同意，故该赎车款应当认定为被告吴建斌的个人债务，与被告凌彩霞无关。 综上，原告为被告垫付的车辆借款320371.36元已经全部得到清偿，现原告再起诉向被告追偿垫付的车辆借款，应当依法予以驳回。至于赎车款问题可另行处理。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费2201元，减半收取1100.5元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担（已预交）；原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费1100.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  金 玲 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。