贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8713号原告：贵州省时进融资担保有限责任公司，住所地:贵州省兴义市机场大道黔西南州公积金管理中心五楼。法定代表人：刘啟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师。被告：贵州天利明盛商贸有限公司，住所地:贵州省兴义市桔山办兴达综合农贸市场五楼。法定代表人：张其明，该公司总经理。被告：张其明，男，1973年12月6日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：熊天平，女，1976年6月16日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告贵州省时进融资担保有限责任公司（以下简称时进公司）与被告贵州天利明盛商贸有限公司（以下简称天利公司）张其明、熊天平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。时进公司的委托诉讼代理人王宁，张其明、熊天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时进公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令天利公司立即向时进公司支付代偿的借款本金10000000元，并以10000000元为基数，自2019年7月19日起按月利率2%向时进公司支付违约金至实际付清本金之日止（暂计算至2019年8月1日为86666.71元）；2.请求判令天利公司立即向时进公司支付代偿的借款利息3279944.35元，并以3279944.35元为基数，自2019年7月23日起按月利率2%向时进公司支付违约金至实际付清利息之日止（暂计算至2019年8月1日违约金为21866.30元）;3.请求判令天利公司向时进公司支付担保费318097.52元，违约金86921.84元（违约金分段计算：①2017年6月16日至2019年8月1日，差欠118097.52元担保费未付，暂计算至2019年8月1日，共计776天，按每日万分之五计算违约金为118097.52元×0.0005×776天＝45821.84元；②2018年6月15日应付200000元担保费未付，从2018年6月16起暂计算至2019年8月1日，共计411天，按每日万分之五计算违约金为200000元×0.0005×411天＝41100元）；4.请求判令天利公司向时进公司支付债券发行费445000元，并以445000元为基数，自2019年7月23日起按月利率2%向时进公司支付违约金至实际付清本金之日止（暂计算至2019年8月1日为2966.67元）；5.请求判令天利公司向时进公司支付律师代理费30000元；6.请求判决张其明、熊天平对上述债务承担连带清偿责任；7.请求判决时进公司对下列抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权：（1）位于兴义市桔山城市中心区路边的土地使用权【兴市桔国用（籍）第xx号】，（2）位于兴义市桔山城市中心区西侧的房屋所有权【市房权证兴字第××号】；8.请判决张其明以兴义市兴达综合农贸市场的租赁收益对上述债务承担质押担保责任；9.本案诉讼费用全部由天利公司、张其明、熊天平共同承担。事实及理由：时进公司曾用名为“贵州省时进融资担保中心”是一家依法设立的从事贷款担保、融资担保等业务的有限责任公司，2017年9月30日之后，时进公司名称变更为现用名“贵州省时进融资担保有限责任公司”。2016年6月2日，天利公司与黔西南州宏升资本运营公司(以下简称宏升公司)、贵阳银行股份有限公司兴义分行（以下简称贵阳银行）签订了《贵阳银行人民币资金委托贷款合同》（合同编号：W38112016052702）约定：借款金额为人民币10000000元，宏升公司同意天利公司的借款申请并委托贵阳银行发放贷款；借款用途为用于生产经营；借款期限为36个月，从2016年3月16日至2019年3月15日，借款起始日与借款凭证不一致时，以借款凭证为准；借款利率按年息7%计算，按半年结息，结息日为每年3月6日和9月6日；还款顺序为先息后本。违约责任为，如天利公司不能按期支付利息或挪用贷款的，则按人民银行规定在本合同利率基础上上浮50%，如逾期期间不能按期支付利息的，则按逾期贷款罚息利率计收复利。2016年6月15日，贵阳银行向天利公司发放了贷款10000000元。2016年6月8日，天利公司与时进公司签订《委托担保合同》(合同编号：GZSJDB(2016)微企委托035号)，约定：时进公司为天利公司向宏升公司的借款10000000元本息（含逾期利息、罚息、违约金等）实际损失的100%提供保证担保；保证期间以主合同日期为准，时进公司履行担保义务代天利公司清偿债务后，有权要求天利公司归还时进公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及时进公司的其他费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、保管费等。时进公司有权要求天利公司提供反担保，并签订相关《反担保合同》；关于违约责任，天利公司如不按合同约定向时进公司支付担保费，每拖延一天，按未支付担保费金额每日万分之五计算，从天利公司未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算天利公司应承担的违约金及天利公司未按照主合同债权人约定偿还债务，累及时进公司承担担保责任及因实现追偿权的全部费用。同日，张其明与时进公司、天利公司签订《抵押合同》（合同编号：ＧＺＳＪＤＢ（2016）微企第035-1号）约定：张其明以位于兴义市桔山城市中心区，使用面积为420.50平方米的土地使用权（不动产权证号：兴市桔国用（籍）第xx号）及位于兴义市桔山城市中心区西侧建筑面积为2723.01平方米的房屋（不动产权证号：市房权证兴字第××号）为时进公司设立反担保抵押权，并办理了抵押权登记;反担保抵押的范围为时进公司代天利公司偿还的资金总额和利息、履行保证责任支付的费用、天利公司应向时进公司支付的全部担保费、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及时进公司实现抵押权的费用。同时，张其明、熊天平还承担连带责任保证的反担保责任；反担保的范围及于时进公司根据《委托担保合同》代天利公司清偿的全部债务（本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用）以及时进公司为实现债权产生的费用。并且张其明、熊天平夫妇共同向时进公司出具《个人无限连带保证责任承诺函》，承诺以二人全部共同财产清偿天利公司欠付时进公司的债务承担无限连带责任。另外，时进公司与宏升公司签订了《保证合同》，约定时进公司为天利公司因《贵阳银行人民币资金委托贷款合同》产生的债务向宏升公司承担连带保证责任，保证范围及于主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、垫付的有关费用以及为实现债权和抵押权的一切费用，保证期限为主合同债务履行期限届满之日后两年止。2016年6月8日，天利公司、宏升公司、时进公司三方签订了《委托贷款补充合同》，三方约定：天利公司于2017年3月15日前归还本金2000000元、2018年3月15日前归还3000000元、2019年3月15日前归还本金5000000元;若天利公司未能在约定还本付息日将足够的资金转入约定的宏升公司银行结算账户，则从约定还本付息日期，按欠付资金的日1‰计付罚息，且宏升公司有权随时起诉要求提前还本，时进公司有权随时起诉要求追偿代付资金；关于担保费，天利公司应在每年3月15日前按贷款本金余额的2%（每年）向时进公司支付下一年度担保费。本案中时进公司自愿将日1‰的罚息调减为月利率2%计算。2019年6月，因天利公司未按时向宏升公司支付贷款利息，宏升公司要求时进公司承担保证责任。时进公司于2019年7月18日代天利公司偿还宏升公司贷款本金10000000元，同月22日代偿借款利息3279944.35元。时进公司代偿后，天利公司未及时向时进公司清偿债务，应按照约定支付违约金。同时，时进公司为行使追偿权产生的诉讼费、律师费等必要费用，按照约定也应当由天利公司承担。截至2019年8月1日，天利公司差欠时进公司债务详情如下：1.代偿借款本金10000000元,违约金86666.71元;2.代偿借款利息3279944.35元，违约金21866.30元;3.担保费318097.52元，违约金86921.84元;4.发行债券费445000元，违约金2966.67元;5.律师代理费30000元;以上1-5项合计14271463.39元。综上所述，时进公司为维护自身的合法权益，特诉至贵院，敬望人民法院判如所诉。天利公司、张其明共同辩称，当时向贵阳银行的贷款年利率是7%，2013年的时候向万丰银行贷款10000000元，贷款到期后2016年又向贵阳银行贷款10000000元（本案的贷款）来偿还万丰银行的贷款，合同上约定的年利率是7%，按年利率7%计算不会计算出3279944.35元的利息，担保费天利公司在2016年给得有一笔，是874819.15元，时进公司所说的债券发行费445000元不清楚是什么，时进公司没有和天利公司、张其明讲过，律师费过高，违约金过高，希望能够减免，时进公司帮天利公司代偿的10000000元属实，天利公司的债务由天利公司承担，当时签连带担保协议是张其明和熊天平作为天利公司的法定代表人及股东签的，张其明认为个人不应承担责任。熊天平的答辩意见与天利公司及张其明的答辩意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，当事人存在争议的证据，本院综合认定如下：对时进公司提交的委托贷款补充合同的真实性予以确认，能证明天利公司与宏升公司、时进公司就案涉借款签订补充合同，该补充合同对利息支付时间、借款本金归还时间，担保费及担保费支付时间、反担保物等进行了补充约定。对抵押合同及他项权证的真实性予以确认，能证明张其明、时进公司、天利公司签订抵押合同，约定张其明用其位于兴义市420.5平方米国有土地及该土地上房屋2723.01平方米房屋为案涉10000000元借款提供反担保抵押，双方已就抵押物办理抵押登记。对四份贵州银行电子转账凭证的真实性予以确认，能证明时进公司代天利公司向宏升公司偿还了借款本金10000000元、利息3279944.35元。对委托代理合同的真实性予以确认，能证明时进公司与贵州纬图律师事务所签订代理合同，委托贵州纬图律师事务所提起诉讼，时进公司需在签订合同之日起5日内一次性支付前期律师费30000元。对天利公司及张其明提交的银行转款单的真实性予以确认，能证明张其明于2016年6月16日向时进公司转账874819.15元，对于该款的性质，将在本院认为部分进行阐述。对于熊天平提交的银行账户情况的真实性予以确认，能证明截至2019年10月31日天利公司贷款账户欠付贷款本息的情况。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日天利公司为借款人、宏升公司作为委托贷款人、贵阳银行作为受托贷款人三方签订《贵阳银行人民币资金委托贷款合同》一份，主要约定：1.天利公司向宏升公司借款10000000元，用于生产经营，借款期限从2016年3月15日至2019年3月15日止,借款起始日与借款凭证不一致时，以借款凭证为准，贷款利率为年利率7%。2.结息方式为按半年结息，结息日为每年3月6日和9月6日，还款按照先还利息后还本金的原则偿还，还本方式为2017年3月15日偿还2000000元、2018年3月15日偿还3000000元、2019年3月15日偿还5000000元。3.天利公司不能按期支付利息的则在本合同利率基础上上浮50%。2016年6月8日，时进公司作为保证人与宏升公司签订《保证合同》一份，主要约定：1.时进公司为天利公司的上述10000000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、宏升公司垫付的相关费用及为实现债权与抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2.发生下列情况之一的，宏升公司可以要求时进公司向其履行保证担保连带责任，时进公司不得设置任何障碍，并应在15个银行工作日内履行连带还款义务：（1）主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满（含债务人未履行主合同中的分期还款计划），宏升公司未受清偿的，（2）根据主合同的约定宏升公司宣布债务提前到期或解除主合同的，（3）债务人违反主合同任一条款的，（4）债务人因其他原因可能影响宏升公司债权实现的。同日，天利公司与时进公司签订了一份《委托担保合同》，主要约定：1.时进公司为天利公司上述10000000元贷款本息（含逾期利息、罚息、违约金等）提供担保，担保范围为借款本息等，担保期间以借款方与贷款方签订的借款合同日期为准，担保方式为保证，如天利公司在主合同约定的债务履行期届满不能履行债务，贷款方可以要求天利公司履行债务，也可以要求时进公司在本合同约定担保范围，担保期间内代为清偿。2.时进公司按照合同约定履行担保义务代为清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求天利公司归还垫付的全部款项和代偿之日起的利息及其他费用和损失等，并有权要求天利公司承担时进公司为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用。3.天利公司应按担保贷款的2%向时进公司一次性支付担保费，并在签订担保合同之前一次性缴清。4.天利公司不按本合同约定向时进公司支付保费的，每拖延一天，按未付保费金额每日万分之五计算向时进公司支付违约金。5.从天利公司未按主合同约定偿还债务之日起，按主合同约定的逾期贷款利率计算应承担的违约金。6.天利公司未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及时进公司承担担保责任和其他民事责任的，则应当向时进公司承担相应的赔偿责任，包括但不限于时进公司已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用及为实现债权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。同日，天利公司与宏升公司、时进公司签订《委托贷款补充合同》一份，约定：1.2016年宏升公司小微企业增信集合债券10000000元贷款资金，根据天利公司与宏升公司已签订的委托贷款合同及天利公司、时进公司已签订的委托担保合同，为更好明确各方权利义务，完善相应的贷款资金管理措施，经协商一致订立补充合同。2.付息约定，每半年付息一次，还本减息，据实计算支付利息，最后一期利息随本金的兑付一起支付，即在2019年3月15日（最后一次）还本时，将应付利息计算支付至2019年3月15日，付息日为2016年9月15日、2017年至2019年每年的3月15日和9月15日为前一个计息期（半年）的付息日，2020年1月15日为最后一个计息期（半年）的付息日，付息日可以提前不能推后。3.天利公司应在约定还本付息日的3天前将足够的还本付息资金存入约定的银行结算账户，还本约定：2017年3月15日归还2000000元，2018年3月15日归还3000000元，2019年3月15日归还5000000元。4.若天利公司未能在约定还本付息日将足够的还本付息资金转入约定的宏升公司银行结算账户，则从约定还本付息日起，按欠付资金的日1‰计付罚息，且宏升公司或时进公司随时有权向人民法院提起诉讼，要求天利公司提前还本和向天利公司追偿欠付资金。5.债券发行费，天利公司应在债券贷款资金拨付前，一次性支付发行费用445000元，包含税金、承销、会计费、律师、登记管理等费用，发行费用为贷款本金的4.45%（4年）。6.担保费，天利公司应按担保贷款本金余额的2%每年向时进公司支付下一年度担保费，担保费的支付时间为2016年、2017年、2018年、2019年各年的3月15日前。7.反担保物，天利公司按下列所述事项向时进公司提供和办理反担保（抵押）：（1）张其明位于兴义市桔山城市中心区420.50平方米的土地，土地证号：兴市桔国用（籍）第xx号，（2）张其明位于兴义市桔山城市中心区2723.01平方米的房屋，产权证号：市房权证兴字第××号，（3）兴义市兴达综合农贸市场的租赁收益。8.张其明、熊天平为此债务承担无限连带责任。同日，时进公司、张其明、天利公司签订《抵押合同》一份，主要约定：1.张其明以位于兴义市桔山城市中心区420.50平方米的土地［证号：兴市桔国用（籍）第xx号］及该土地上2723.01平方米房屋为前述借款提供反担保财产抵押，担保贷款额为10000000元。2.合同期限，以天利公司与宏升公司签订的借款合同日期为准。如天利公司未还清借款，本合同延长至还清借款为止。3.反担保的方式和范围，张其明除提供反担保抵押外，还承担连带责任保证，担保范围为时进公司根据《委托担保合同》的约定应贷款人要求代天利公司清偿的全部债务（本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等），以及应由天利公司支付给时进公司的滞纳金等，时进公司为实现债权而产生的费用，如诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。《抵押合同》签订后，双方已于2016年6月12日到兴义市国土资源局及兴义市住房和城乡建设局办理了抵押登记，证号分别为兴市他项（籍）第xx号（抵押债权数额4200000元）、市房他证兴字第××号（抵押债权数额7600000元）。同日，张其明、熊天平向时进公司出具《个人无限连带保证责任承诺函》，承诺对天利公司的前述借款承担无限连带保证责任，保证范围包括但不限于债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和追索债务有关的诉讼费、律师费、差旅费等。贷款合同签订后，贵阳银行于2016年6月15日向天利公司发放了贷款10000000元。因天利公司未能按约偿还借款本息，时进公司于2019年7月18日代天利公司偿还了借款10000000元，于2019年7月22日偿还了利息3279944.35元。2019年7月22日时进公司向宏升公司支付了445000元，该笔款项备注“为贵州天利明盛商贸有限公司代偿小微债发行费用”。另查明，时进公司向天利公司追偿未果，委托贵州纬图律师事务所律师代为提起诉讼，支付了律师费30000元。庭审中，张其明陈述其已于2016年6月16日向时进公司支付了担保费874819.15元，时进公司则陈述该款项中有220750元系支付万丰银行贷款的担保费，372166.67元系支付宏顺汽贸公司的担保费，剩余的281902.48元才系支付案涉借款的担保费。本院认为，案涉的《贵阳银行人民币资金委托贷款合同》《委托担保合同》《委托贷款补充合同》《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。时进公司作为天利公司向宏升公司借款10000000元的保证人，在天利公司未按期清偿借款本金时，向宏升公司履行了清偿借款本息的还款义务，依据《委托担保合同》约定，时进公司有权向天利公司追偿，故对时进公司起诉要求天利公司支付其向宏升公司代偿的借款本金10000000元，本院予以支持。对于代偿的利息，天利公司、张其明、熊天平提出异议，时进公司提交的债务计算表载明的利息系按照借款合同及委托担保合同约定的逾期利率即年利率10.5%，从2016年6月15日计算至2019年7月22日，该计算方式与双方在签订委托贷款补充合同中“如天利公司违约则从约定还本付息日起，按欠付资金的日1‰计付罚息”的计算方式不同，经本院核算按照委托贷款补充合同约定的计息方式，按照月利率2%计算所得的利息略高于时进公司主张的利息，故本院对时进公司主张的代偿利息3279944.35元予以支持。关于小微债发行费的问题。天利公司、宏升公司、时进公司三方在《委托贷款补充合同》中约定“债券发行费，天利公司应在债券贷款资金拨付前，一次性支付发行费用445000元，包含税金、承销、会计费、律师、登记管理等费用，发行费用为贷款本金的4.45%（4年）”，从该约定可见三方约定的债券发行费包含有“税金、承销、会计费、律师、登记管理等费用”,且系按照贷款本金一定比例予以支付，该费用时进公司已于2019年7月22日支付给宏升公司，故本院对时进公司主张的小微债发行费予以支持。关于时进公司主张的违约利息（实为资金占用费）、担保费、律师费的问题。首先，对于资金占用费，双方在委托担保合同中约定“从天利公司未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算应承担的违约金”，在委托贷款补充合同中约定“若天利公司未能在约定还本付息日将足够的还本付息资金转入约定的宏升公司银行结算账户，则从约定还本付息日起，按欠付资金的日1‰计付罚息”，即双方已在委托贷款补充合同中对资金占用费变更约定为按日1‰计算，折合月利率3%，已超过法律保护的范围，现时进公司主张按照年利率24%计算，未超过法律保护范围，应予支持；同时，时进公司又主张律师代理费30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”该条规定中的“其他费用”包含律师代理费、鉴定费、服务费、咨询费等，因时进公司已主张按照年利率24%支付资金占用费，故对其主张的律师代理费，本院不予支持；对于小微债发行费的资金占用费问题，因委托贷款补充合同中仅约定“若天利公司未在约定的还本付息日将足够的还本付息资金转入宏升公司银行结算账户，则从约定还本付息日起，按拖欠资金的日1‰计付罚息”，并未对小微债发行费的资金占用费作出约定，故本院对时进公司主张的小微债发行费的资金占用费不予支持。其次，对于担保费而言，担保费系基于时进公司与天利公司之间的担保法律关系而产生，根据《委托担保合同》的约定，天利公司应按担保贷款的2%向时进公司支付担保费，为减少当事人诉累，对于时进公司主张的担保费，本院一并进行处理，但张其明陈述其已于2016年6月16日即发放贷款第二日向时进公司支付了担保费874819.15元，时进公司则陈述仅收到支付的担保费281902.48元，其中有220750元系支付万丰银行的担保费，372166.67元系支付宏顺汽贸公司的担保费，但时进公司并未就此举证予以证明，且该款项张其明系于案涉借款发放次日支付的，故该款项应认定为支付案涉借款的担保费，根据委托担保合同的约定，天利公司共计应支付4年的担保费800000元，现张其明已实际支付874819.15元，故本院对时进公司主张的担保费不予支持。对于资金占用费的起算时间，其中2019年7月18日，时进公司代偿了本金10000000元，故该笔代偿款的资金占用费从2019年7月19日起按年利率24%支付至清偿完毕止，2019年7月22日时进公司代偿了利息3279944.35元，该笔代偿款的资金占用费应从2019年7月23日起按年利率24%支付至清偿完毕止。关于张其明、熊天平是否应承担连带清偿责任的问题，2016年6月8日张其明、熊天平向时进公司出具《个人无限连带保证责任承诺函》，承诺对天利公司的上述借款承担连带责任保证，保证范围为时进公司偿付的所有款项（包括但不限于债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和追偿上述债务有关的诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为时进公司根据《委托担保合同》进行代偿之日起至《委托担保合同》履行完毕或解除止。反担保的保证期间为担保人承担担保责任之日起开始计算，因双方对反担保的期间约定不明，故保证期间为担保人承担担保责任之日起2年，本案中，时进公司代偿发生于2019年7月，本案尚在保证期间内，故张其明、熊天平在本案中应承担连带清偿责任。关于时进公司主张的优先受偿权问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物，（二）建设用地使用权…”的规定,天利公司提供的国有土地可作为抵押财产，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”，本案中双方已就抵押物办理了抵押登记，本案抵押权成立并有效，故本院对时进公司主张对张其明用于抵押的位于兴义市桔山城市中心区420.5平方米国有土地及该土地上2723.01平方米房屋享有抵押权及优先受偿权的请求予以支持。对于时进公司主张的对张其明以兴义市兴达综合农贸市场的租赁收益承担质押担保责任，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条：“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”因双方并未就该质权办理出质登记，质权未设立，故本院对时进公司的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：一、由贵州天利明盛商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付贵州省时进融资担保有限责任公司代偿款13279944.35元及资金占用费（其中10000000元从2019年7月19日起，按年利率24%计算至清偿完毕之日止，其中3279944.35元从2019年7月23日起，按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、由贵州天利明盛商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付贵州省时进融资担保有限责任公司小微债发行费445000元；三、张其明、熊天平对上述债务承担连带清偿责任，张其明、熊天平承担保证责任后，有权向贵州天利明盛商贸有限公司追偿；四、贵州省时进融资担保有限责任公司就前述债务对张其明位于贵州省兴义市桔山城市中心区路边国有土地（证号：兴市桔国用（籍）第xx号，面积420.5平方米），折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、贵州省时进融资担保有限责任公司就前述债务对张其明位于贵州省兴义市桔山城市中心区西侧房屋（证号：市房权证兴字第××号，建筑面积2723.01平方米），折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；六、驳回贵州省时进融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107428元，减半收取计53714元，由贵州省时进融资担保有限责任公司负担3714元，由贵州天利明盛商贸有限公司张其明、熊天平负担50000元，由贵州天利明盛商贸有限公司张其明、熊天平直接给付贵州省时进融资担保有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 夏    玥二〇一九年十二月五日书记员 韦能笑（代）