广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5202号 原告：潘启朝，男，1976年8月3日出生，壮族，南宁华侨投资区人，现住该址。 被告：陆红良，女，1988年3月31日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住该址。 原告潘启朝与被告陆红良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告潘启朝及被告陆红良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘启朝向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金28000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2015年1月2日，被告为生产资金周转需要，向原告借款3万元，前后借款条约更换5次重写日期。最后一次借条约定借款期限4个月，于2019年10月30日还款，借款期间按月息2%计息。现借款期限届满，被告未还本付息，损害原告合法权益。原告特向法院起诉，只要求被告归还尚欠本金28000元，请求判如所请。 原告潘启朝为证实其主张，向本院提供以下证据：1.被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；2、借条1份，拟证明被告借款28000元未还。 被告陆红良辩称：原告诉称借款28000元不是事实。被告于2017年7、8月份因做生意资金周转向原告借款20000元，未约定利息。借款后，被告自愿支付利息给原告，按8分息算，每月1600元，给了4个月，一共给了6400元利息。因借款到期后未能还款，被告于2019年初应原告要求重写借条。写借条时，因原告说借钱那么久不还，放银行都得很多利息了，被告就自愿付给原告10000元利息，与原来的20000元本金一起写成一张30000元的借条给原告。写了第二张借条后，被告未能付息还本。三、四个月后，被告于2019年7月5日还本金2000元给原告，并于当天重写借条，把原来的30000元本金扣除归还的本金2000元后，重写了一张28000元的借条给原告。这就是原告这次起诉被告还款28000元的由来。被告认为，一开始只是借20000元，因此借款本金应该按20000元计算，扣除被告已经付给原告的6400元利息及2019年7月5日还的2000元本金，仍应还款11600元。被告自愿按法律规定支付逾期还款违约金给原告。 被告陆红良未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因做生意资金周转向原告借款20000元，未约定利息。借款后，被告自愿支付利息给原告，按月息8分息计，每月支付利息1600元，已支付4个月利息共计6400元。因借款到期后被告迟迟未能还款，2019年初，原告要求被告重写借条。重写借条时，被告自愿支付原告10000元利息，并将此10000元利息与原借款本金20000元一起写成一张30000元的借条给原告收执。2019年7月5日，被告还本金2000元给原告，并于当天再次重写借条，将前一张借条的本金30000元扣除已归还本金2000元后，重写了一张28000元的借条给原告收执，约定于2019年10月30日还清，如到期不能按时还款，愿意按每日百分之五支付违约金。被告陆红良在2019年7月5日借条上备注“之前30000元已还本金2000元，余有28000元，陆红良微信转”。此后至今，被告陆红良未再付息还本。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。 关于借款日期问题，原告主张2015年1月2日借款，未能举证证明，本院不予采信，本院采信被告意见，确认借款时间为2017年7月。关于第二张30000元借条形成时间的问题，因原告未能举证，本院采信被告“写第二张30000元借条后三、四个月就写了第三张28000元借条”的意见，推定第二张30000元借条的形成时间为2019年3月。 关于借款本金数额问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”现原、被告均认可初始借款本金为20000元，被告借款后自愿按月息8分支付利息，每月1600元，已支付4个月利息共计6400元。因被告已支付2017年7月至2017年10月的利息，故双方在2019年3月写第二张借条时，对前期借款本息结算期间应当为2017年11月至2019年3月，共计17个月，以本金20000元按年利率24%计算，利息为6800元。即，双方2019年3月将前期借款本息结算后重新出具的借条，符合法律规定的金额为26800元。现双方写成30000元不符合法律规定，过高部分本院不予支持。2019年7月5日，被告归还本金2000元后，尚欠本金24800元。原告自愿放弃利息请求，系对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 对于被告主张的已支付6400元利息要用于归还本金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据前述法律规定，被告自愿支付利息中超过36%的部分可用于归还本金。现被告已支付2017年7月至2017年10月的利息6400元，以本金20000元为基数按年利率36%计算，4个月利息应为2400元，被告多支付的4000元可用于归还本金。根据前述分析，2019年7月5日，被告尚欠本金24800元，扣除该4000元后，被告仍应归还原告20800元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陆红良应归还原告潘启朝借款20800元 案件受理费500元，减半收取250元，原告潘启朝负担64元，被告陆红良负担186元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆晓明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄清钰 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。