重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初18311号 原告：吴中华，男，汉族，1981年11月3日出生，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：陈南，重庆雄明律师事务所律师。 被告：李兴华，男，汉族，1976年2月2日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：周晓瑶，重庆乐君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周坤，重庆乐君律师事务所律师。 第三人：重庆怡鑫物流有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道111号华荣货运交易市场A-315号，统一社会信用代码91500000795899792Q。 法定代表人：陈再然。 第三人：重庆青草源物流有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B338，统一社会信用代码91500000352766114W。 委托诉讼代理人：朱扬，总经理。 原告吴中华与被告李兴华返还原物纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴中华及其委托诉讼代理人陈南，被告李兴华的委托诉讼代理人周晓瑶到庭参加诉讼。庭后，本案依法追加重庆怡鑫物流有限公司、重庆青草源物流有限公司为第三人参加诉讼，并依法裁定转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告吴中华及其委托诉讼代理人陈南，被告李兴华的委托诉讼代理人周晓瑶，第三人重庆怡鑫物流有限公司的法定代表人陈再然，第三人重庆青草源物流有限公司的法定代表人朱扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付车辆渝BD××××、渝B××××车（外观没有掉漆、没有凹陷、车头大梁没有损坏、发动机不漏油、水箱不漏水，能正常行驶，车内仪表等东西能正常使用）及其行驶证、营运证；2.判令被告在消除其占用挂车期间因违法驾驶产生的违法记录及罚款处罚后，协助将渝BD××××车头过户给第三人重庆怡鑫物流有限公司，过户费用由被告自行承担；3.判令被告立即向原告支付2017年10月13日起至2019年6月1日止的车辆占用损失费共计人民币119200元，并从2019年6月2日，按每天200元（同行业租赁标准）的标准，计付车辆占用损失费至实际返还车辆（交付并过户）之日止；4.请依法判令被告立即向原告赔偿车辆维修费30000元，并自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年10月13日签订《车辆买卖协议》，约定原告将车牌号为渝B××××、渝BD××××卖给被告。原告于合同签订当天就将车辆渝B××××、渝BD××××交付于被告使用至今。后因车辆无法过户，被告提起诉讼，经重庆市渝北区人民法院于2018年10月15日作出（2018）渝0112民初2964号民事判决书以及重庆市第一中级人民法院于2019年4月11日作出（2019）渝01民终1540号民事判决书，判决解除原告与被告于2017年10月13日签订的《车辆买卖协议》，返还被告购车款，由被告将案涉车辆返还给原告，但对车辆占用等其他损失未予处理。至今，案涉车辆均由被告李兴华占有、使用。其间，被告驾驶该车造成多次违章，至今存在5项未处理违法驾驶记录，罚款金额共计600元，累计扣分12分。且，被告曾于2017年12月驾驶案涉车辆发生交通事故，导致案涉车辆受损，并且未进行维修。被告占车不还的行为严重侵害了原告的财产权益，给原告造成损失，为原告起诉来院。 被告李兴华辩称，一、本案前提是李兴华诉吴中华返还购车款一案，李兴华在返还购车款一案中当庭均表示愿意返还车辆，前提是吴中华履行自己返还购车款的义务，二审判决也载明李兴华表示愿意返还原物。判决生效后，吴中华从未向被告提出返还原物，也没有返还购车款，李兴华向法院申请了强制执行，并把案涉车辆作为吴中华的财产线索提供给了执行部门。二、车头渝BD××××的违章记录李兴华愿意处理，并愿意把车头过户给吴中华的挂靠公司，但过户费由吴中华承担，因为吴中华把车卖给李兴华的时候是李兴华支付的。本案原告的诉讼请求的请求基础是基于物权法第二百四十一条，本案被告占有车辆是有权占有，是基于合同占有，原告诉讼请求不能对抗生效的判决。三、诉讼请求第3项没有法律基础。我们多次联系原告要求把钱返还给我们，并将车辆取回。车辆占用损失没有法律、事实依据，不应当主张。四、原告没有证据证明车辆维修费的存在。购车款返还给我们，我们就返还车辆。挂车不能过户，渝B××××在重庆怡鑫物流有限公司的，一直停在华润市场的。车头渝BD××××营运证、行驶证可以协助过户。（2018）渝0112民初2964号案件起诉前的停车费由原告承担，起诉后的停车费由我们承担。 第三人重庆怡鑫物流有限公司陈述称，我司不愿意再接受渝BD××××挂靠，渝B××××车的行驶证、营运证在我司处。 第三人重庆青草源物流有限公司陈述称，被告和我公司属于挂靠关系，本案应由原、被告自己协商，只要被告愿意，我公司愿意协助配合。 本院经审查认定如下事实：2014年8月14日，重庆怡鑫物流有限公司（甲方）、吴中华（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将其出资购买的车牌号为渝BD××××、渝B××××车辆挂靠在甲方从事运输业务。合同期限为自车辆登记之日起至车辆从甲方公司名下过户出去为止，上述车辆亦登记在重庆怡鑫物流有限公司名下。 2017年10月13日，吴中华（甲方、卖方）、李兴华（乙方、买方）签订《车辆买卖协议书》，约定内容如下：一、甲方将天龙挂车，车号为渝B××××、渝BD××××卖给乙方，发动机号码为8788××××，车架号为LGAG4DY379300××××、LA9BF6389EHX××××，价格为壹拾壹万贰仟元，112000元。二、甲方必须保证此车无盗抢、无诈骗、无经济纠纷，无私自改动车架号和发动机号，如有盗抢、诈骗、经济纠纷、私自改动车架号和发动机号，甲方给退车退款。三、付款方式：乙方在2017年10月13日前一次性付清购车款。如到期未能付清，甲方将车收回，更名、过户费用由乙方承担。四、从2017年10月13日前该车所出现的欠费、手续不全、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由甲方负责承担；自2017年10月13日后该车所出现欠款、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由乙方自行承担，甲方概不负责。五、甲方在2017年10月13日前出现事故由甲方负责，在2017年10月13日之后由乙方负责。六、本协议一式两份，甲、乙方各执一份，本协议自签字之时起生效，事后如有纠纷，可通过法律途径解决。当天，吴中华收到李兴华支付的车牌渝BD××××、渝B××××挂车的购车款，并将渝BD××××、渝B××××挂车交付给了李兴华，至今两车辆仍在被告处。 后渝BD××××过户登记至第三人重庆青草源物流有限公司名下（实为李兴华将车挂靠在该司），因渝B××××挂无法办理过户手续，李兴华于2018年1月19日起诉来院，要求解除车辆买卖协议，并返还购车款及资金占用损失。本院审理后认为渝B××××挂未能过户系吴中华的原因导致，遂于2018年10月15日作出（2018）渝0112民初2964号民事判决书，判决：一、解除李兴华与吴中华于2017年10月13日签订的《车辆买卖协议书》；二、吴中华于本判决生效次日起十日内支付李兴华购车款112000元及资金占用损失（以112000元为基数，从2017年10月13日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。后吴中华不服本案判决并上诉至重庆市第一中级人民法院，该院审理后于2019年4月11日作出（2019）渝01民终1540号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，对于车辆的返还，该判决载明“合同解除的后果虽然还应包括李兴华返还车辆（交付并过户）等，但吴中华在一审中并未针对返还车辆以及折旧等其他损失的承担提出反诉，更没有提交其交付车辆后李兴华存在营运获利以及车辆折旧状况等证据。一审判决已指明‘案涉《车辆买卖协议》解除后，李兴华应当将案涉车辆返还吴中华’；二审中，李兴华也表示愿意返还车辆，如果李兴华在合理期限内没有退还案涉车辆，或者吴中华认为李兴华应承担其他责任，其可以通过另诉解决”。被告李兴华收到（2019）渝01民终1540号民事判决书后多次联系原告吴中华要求其还款的同时尽快将案涉车辆提走。后吴中华未按时履行判决，李兴华2019年5月21日已向本院申请了强制执行，并将案涉车辆作为可执行财产线索提供。 另查明，案涉车渝BD××××在2018年12月27日至2019年5月6日期间出现五次违章记录，且截至2019年10月21日本案审理时，该车仍在使用。 庭审中，原告吴中华申请撤回第4项诉讼请求，原告吴中华经释明坚持按照物权法起诉。 以上事实，有（2018）渝0112民初2964号民事判决书、（2019）渝01民终1540号民事判决书、车辆买卖协议书、车辆违法信息列表、强制执行申请书、机动车查询记录、机动车信息清单、照片、视频及当事人陈述等证据在案为据。 本院认为，本案争议焦点如下：一、被告是否应当返还案涉车辆；二、原告主张损失是否应予支持。本院分别评述如下。 首先，车辆返还问题。原告要求被告返还案涉车辆渝BD××××、渝B××××挂并将渝BD××××过户至第三人重庆怡鑫物流有限公司，被告则辩称愿意返还车辆，但前提是原告返还了购车款，第三人重庆怡鑫物流有限公司则表示不愿意接受渝BD××××，第三人重庆青草源物流有限公司表示只要原告被告协商好，愿意配合。本院认为，我国物权法第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产并有权就该动产优先受偿，本案被告因买卖合同而占有案涉车辆属于合法占有，尽管买卖合同被解除，但是合同解除的后果是双方互相返还购车款和返还车辆，两项义务没有先后之分，因被告李兴华已就购车款返还在本案前提起诉讼，并判决生效，故原告吴中华应当依据生效判决返还购车款，而后要求返还车辆。不仅如此，被告李兴华已将案涉车作为可执行财产的线索提交法院，故该车存在被执行的可能，并无返还的事实基础，同时，第三人重庆怡鑫物流有限公司明确表示不接受案涉车渝BD××××，故根本无法过户至该司。综上，本院对于原告的返还案涉车辆并过户的请求不予支持。 其次，对于原告主张的损失问题。（2019）渝01民终1540号民事判决书生效后，被告李兴华有权留置案涉车辆，但是无权使用该车，其在占有该车辆期间产生了违章记录，证明其在使用该车，会对该车造成磨损，本院对此予以确认。对于原告主张的损失，其虽然主张200元/天的同行业租赁标准，但是没有证据证明该标准的合理性，且案涉车辆本就不具备实际返还的条件，自燃不会产生租赁损失，因此，本院对损失主张不予支持。 原告吴中华在庭审中申请撤回第4项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许，不再单独制作裁定书。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴中华的诉讼请求。 本案案件受理费3284元，由原告吴中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘长军 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  范 娅 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  何采临