北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18247号原告：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号。法定代表人：彭吉海，董事长。委托诉讼代理人：许雷城，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈莹，女，该公司员工。被告：邹翔，女，1967年7月21日出生。被告：张勇，男，1966年2月23日出生。原告阳光信用保证保险股份有限公司诉被告邹翔、张勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷城到庭参加了诉讼，被告邹翔、张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.请求判令二被告偿还原告理赔款680万元，并向原告支付违约金（以理赔款680万元为基数，自2018年7月25日起按年利率24%计算至实际付款日，暂计算至2019年7月1日违约金为1529161.64元）；2.请求判令原告对被告邹翔已办理抵押登记的位于上海市徐汇区南丹东路XX弄XX号XXX室的房产享有优先受偿权；3.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，被告邹翔、张勇与中诚信托有限责任公司（下称中诚公司）签订《借款合同》，约定被告邹翔、张勇向中诚公司借款680万元，借款利率为6.7%/年，借款期限自2018年1月24日至2018年7月24日，借款人按月还息，并于贷款到期日一次性还清全部本金。同日，被告邹翔与中诚公司签署《房屋抵押合同》，被告邹翔以其合法持有的房产（房屋所有权证号：沪房地徐字（2002）第XXXX号，坐落于上海市南丹东路XX弄XX号XXX号）为《借款合同》项下借款向中诚公司提供抵押担保并办理抵押登记。2018年1月22日，被告邹翔就《借款合同》项下借款向原告投保了被保险人为中诚公司的个人贷款保证保险，原告依申请出具了保险单号码为1201822080053000203的《个人贷款保证保险电子保险单》，保险金额为人民币7027175.89元。因被告未按《借款合同》约定按期偿还借款使得借款加速到期，中诚公司于2018年7月25日向原告申请保险理赔，原告审核后于2018年8月1日向中诚公司赔付680万元。原告依法对上述理赔款项取得代位求偿权。故原告诉至本院，请求法院判如所请。被告邹翔、张勇未出庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，中诚公司（贷款人）与被告邹翔（借款人）、张勇（借款人）签订《借款合同》（编号：2016FT0249JK第【ZS078】），约定贷款人向借款人提供贷款6800000元用于生产经营，贷款利率为6.7%/年，贷款期限自2018年1月18日至2018年7月18日，借款人按月结息，贷款到期时利随本清。本合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、逾期违约金、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权发生的一切费用和其他所有应付费用由抵押人以其持有的权属证书编号为沪房地徐字（2002）第XXXX号的房屋所有权证为贷款人设定抵押权，为本合同项下贷款人对借款人享有的债权提供担保。借款人如不按期清偿贷款本息及有关费用（包括贷款人提前实现债权的），从逾期之日起，须按日向贷款人支付逾期违约金。逾期违约金的计算公式为：自违约之日起，借款人每逾期一日向贷款人支付千分之一的违约金。违约金计算基数为借款本金，按照实际违约天数计算违约金。借款人如不按期清偿任一期贷款本息或有关费用，贷款人可立即处置抵押物或质押物。贷款人为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，上海市东方公证处对上述《借款合同》进行公证并出具（2018）沪东证经字第1735号公证书，公证内容为赋予《借款合同》强制执行效力。2018年1月18日，被告邹翔（抵押人）与中诚公司（抵押权人）签署《房屋抵押合同》，被告邹翔以其名下的位于上海市南丹东路99弄14号402号（下称涉案房产）的房产就《借款合同》（下称主合同）项下的债务人的全部债务，包括但不限于主权债本金、利息、债务人因违反主合同而应支付的罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的所有费用、债务人根据法律规定和主合同约定应向债权人支付的其他款项等向中诚公司提供抵押担保。如债务人未按主合同约定按期、足额履行主合同项下到期债务或被宣布提前到期的债务，则抵押权人有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。同日，上海市东方公证处对上述《房屋抵押合同》进行公证并出具（2018）沪东证经字第1736号公证书，公证内容为赋予《房屋抵押合同》强制执行效力。后双方于2018年1月23日办理了涉案房产的抵押登记手续，抵押权人为中诚公司。2018年1月22日，被告邹翔就《借款合同》项下借款向原告投保了被保险人为中诚公司的个人贷款保证保险，保险金额为人民币7027175.89元，约定保险期间为2018年1月29日0时起至2018年8月3日24时止，保险费共计为50403.14元。原告依申请出具了保险单号码为1201822080053000203的《个人贷款保证保险投保单》，保险金额为人民币7027175.89元。邹翔于2018年1月19日向原告支付了保险费50403.14元。2019年5月6日，中诚公司向上海市东方公证处申请出具《借款合同》【（2018）沪东证经字第1735号公证书】和《房屋抵押合同》【（2018）沪东证经字第1736号公证书】的执行证书，上海市东方公证处以中诚公司提交的借款人是否履行债务证据不足，作出不予出具执行证书决定书。因被告未如约履行还款义务，中诚公司于2018年7月25日向原告申请保险理赔，原告审核后于2018年8月1日向中诚公司赔付被告剩余欠款6800000元。中诚公司收到理赔款后向原告出具《权益转让书》，约定中诚公司将其已取得赔款的一切权益（包括但不限于债权及抵押权）转让给原告，原告依法对上述理赔款项取得代位求偿权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。本案中，邹翔向原告投保，原告为其出具了保险单，双方之间建立了保险合同关系，保险责任即为对邹翔、张勇向中诚公司的贷款本息承担保证责任。现邹翔、张勇未能按照其与中诚公司之间的约定按期还款，原告按照保险合同的约定，向中诚公司履行了保险义务。根据法律规定和合同的约定，原告取得了代位求偿权，有权向被告邹翔、张勇进行追偿。根据查明的事实，原告已实际向中诚公司赔付借款本金6800000元。原告在赔付后，中诚公司向原告转让了全部合同权利，故原告要求被告邹翔、张勇偿还理赔款及利息，理由正当，本院予以支持。《借款合同》约定自违约之日起，借款人每逾期一日向贷款人支付千分之一的违约金，经折算已经超过年利率24%的法定上限标准，现原告自行调整，按年利率24%的利息标准主张，本院予以支持。关于原告主张以被告邹翔名下已办理抵押登记的房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，因抵押合同有效且已办理抵押登记，且原告依据合同约定取得了抵押权人的法律地位，故可以对邹翔名下已办理抵押登记的财产行使优先受偿权。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告邹翔、张勇于本判决生效后十日内支付原告阳光信用保证保险股份有限公司理赔款6800000元；二、被告邹翔、张勇于本判决生效后十日内支付原告阳光信用保证保险股份有限公司利息损失，以6800000元为基数，自2018年7月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、如被告邹翔、张勇未能按期履行上述债务，则原告阳光信用保证保险股份有限公司有权以被告邹翔名下已办理抵押登记的上海市徐汇区南丹东路99弄14号402室折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24902元、公告费560元，由被告邹翔、张勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 燕审 判 员  薛 蓓审 判 员  游煜聪二〇一九年十二月三十日法官助理  景 琪书 记 员  赵 旭