重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0119民初5409号 原告:重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码915001190548068403R。 法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人:张仁强,重庆祥永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅，该公司经理。 被告：刘兆琼，女，1962年12月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称泉平物业公司）与被告刘兆琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法由审判员刘丹担任审判长，与审判员秦先俊，人民陪审员罗富贵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泉平物业公司的委托诉讼代理人张仁强到庭参加了诉讼，被告刘兆琼经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市泉平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告交纳拖欠原告的物业服务费用、公摊水电费及违约金等共计1130元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，原告与重庆灿盛房地产开发有限公司南川区XXXX小区签订了《物业服务合同》，合同约定住宅以及商业用房的服务费按1元／㎡收取，公共照明、绿化（公摊水电）按5元／月·户收取，二次供水按照每吨0.5元收取。被告系XXXX小区业主，拥有20.3平方米的车库。被告自2015年1月1日至2017年12月31日止，拖欠原告物业服务费731元，公摊水电费180元及违约金219元未缴纳。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告刘兆琼未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告泉平物业公司系南川区XXXX小区的物业服务企业。2012年年底，重庆灿盛房地产开发有限公司（甲方）与泉平物业公司(乙方)签订《南川区XXXX小区前期物业服务合同》，该合同约定，由甲方选聘乙方对南川区XXXX小区实施物业管理服务事宜，合同第五条约定了物业服务费用收费实行包干制，服务费用标准（按建筑面积计算）如下：住宅：高层建筑1元/月/平方米（含电梯日常费用）；……二次供水按0.5元/吨；绿化用水、公共照明据实分摊，按5元/户。合同第七条约定，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季末前10日内履行交纳下季度物业费用的义务。合同第二十三条约定，合同自2013年1月1日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第二十九条规定业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日百分之五的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区进行物业管理。2013年8月1日，XXXX业委会（甲方）、泉平物业公司（乙方）签订了《南川区XXXX小区物业服务合同》，该合同约定，由甲方选聘乙方对南川区XXXX小区实施物业管理服务事宜，合同期限为5年，自2013年8月1日起至2018年7月31日止。合同第六条约定了物业服务费用收费实行包干制，服务费用标准（按建筑面积计算）如下：电梯楼按1元/月/平方米收取，小区亭园、路灯、楼道照明、绿化用水暂按7元/月/户收取。合同第七条约定，共用的专项设备运行（二次供水、二次供电）的能源消耗，应独立核算，合理向业主据实分摊计收。合同第八条约定业主应于十日前交纳物业服务费用。合同第九条第二款约定业主自行购置车位的，车库车位50元/个·月标准向乙方交纳停车管理服务费。第二十九条规定业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，泉平物业公司对该小区进行了物业管理。2016年3月14日，XXXX业委会（甲方）又与原告（乙方）签订了《重庆市南川区XXXX小区物业管理服务合同》，该合同约定，由甲方续聘乙方对南川区XXXX小区实施物业管理服务的事宜，合同期限为3年，自2016年1月1日至2018年12月31日止。完成当年工作计划好而续聘（每年底由业主委员会同物管企业共同拟订第二年工作计划）。不完成当年工作计划视为不履行服务合同，合同终止。合同第六条约定了物业服务费用收费实行包干制，服务费用标准（按建筑面积计算）如下：住宅物业按1元/月/平方米收取，公摊水电费按5元/月/户收取，当年12月31日前完清全年物业服务费的业主，免收当年公摊水电费，但无理由拒交物业服务费的业主，经业委会调解仍不交纳的，当年的公摊水电费和物业服务费一并纳入诉讼范围。合同第七条约定，共用的专项设备运行（二次供水、二次供电）的能源消耗，应独立核算，合理向业主据实分摊计收。合同第八条约定业主应在（每年/每季/每月）前十日交纳物业服务费用。如长期不交纳物业服务费的，物业企业书面告知业委会。经业委会调解后仍不交的，物管企业可诉讼法院裁决，未经业委会调解的诉讼案件，业主有权申请法院撤诉。（物业企业书面告知业委会，业委会10日内不调解的，物业企业有权诉讼法院裁决。）合同第九条约定，地下车库车位按50元/个·月标准向乙方交纳停车费，非本小区业主购买的地下停车位服务费50元/个·月。第十条约定，乙方应与车主或物业使用人签订书面的《停车协议》，明确双方在停车位使用及管理服务方面的权利义务关系。第三十条规定业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，经业委会调解后仍不交纳的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2017年12月31日，原告从XXXX小区撤场。 另查明，被告刘兆琼系重庆市南川区XXXX小区X幢X-XX号车库的产权人，车库建筑面积为20.47平方米。由于被告未缴纳从2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费等费用，原告提起了前述诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述、二份《物业服务合同》、《南川区XXXX小区物业服务协议》、补充协议、催费通知单、承诺书、不动产查询证明等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。 本院认为，原告与南川区XXXX小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为该小区车库的产权登记人应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。按照原告与该小区业委会于2013年8月1日签订的《物业服务合同》的约定，被告应承担从2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费为600元（50元/个·月×12个月）。对于原告主张的2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，因原告与该小区业委会于2016年3月14日签订的物业服务协议中约定原告须与车位产权人或使用人签订《停车协议》，但原告在庭审中未提交停车协议，故因证据不足，对原告主张的该段期间的物业服务费，本院不予支持。对于原告主张的公摊水电费，无法律和事实依据，本院不予支持。对于原告主张的违约金问题，本院在处理该小区物业服务合同纠纷系列案件中，原告提供的服务行为具有一定瑕疵，因此，对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘兆琼于本判决生效后立即向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付2015年1月1日起至2015年12月31日期间的车位物业服务费600元。 二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费390元，合计440元（原告已交纳），由被告刘兆琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  刘 丹 审 判 员  秦先俊 人民陪审员  罗富贵 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  刘彬园 书 记 员  李 珑