贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2632民初952号 原告：刘应军，男，1964年8月30日生，苗族，农民，住榕江县。 原告：杨秀桃，女，1970年9月8日生，苗族，农民，住，系刘应军之妻。 共同委托诉讼代理人：龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。 被告：吴义光，男，1964年10月15日生，侗族，教师，住榕江县。 委托诉讼代理人：宋小仕，贵州洲联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆沐，贵州洲联合律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司。 住所地：榕江县古州镇西环中路24号。 法定代表人：薛琴，该公司经理。 原告刘应军、杨秀桃诉被告吴义光、中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应军、杨秀桃及共同委托诉讼代理人龙胜培，被告吴义光及其委托诉讼代理人宋小仕、穆沐到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘应军、杨秀桃向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿刘应军住院治疗各项损失169560.27元，赔偿杨秀桃住院治疗各项损失68900元；2、判决被告赔偿刘应军车辆损失3500元。事实及理由：2017年7月29日，原告刘应军驾驶ＨＦＬ653号二轮摩托车搭乘原告杨秀桃从公街村往乐里方向行驶。7时50分，当车辆行驶至台（江）平（永）线126ｋｍ＋700ｍ处时，被吴义光驾驶从乐里往榕江方向行驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车碰翻，导致两原告重伤及车辆报废的严重后果。刘应军被送往黔东南州人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧髋臼粉碎性骨折并髋关节中心性脱位，2、左侧多发肋骨骨折，3、双肺挫伤并双侧血胸。2017年7月29日入院，2017年9月27日出院，共住院60天。2019年2月18日又到黔东南州人民医院住院取钢板，2019年3月8日出院，共住院18天。2019年7月9日到黔东南州人民医院作法医学司法鉴定，评定为十级伤残。原告杨秀桃受伤后被送到榕江县人民医院住院治疗，诊断为:1、双侧多发肋骨骨折，2、双肺挫伤并感染，3、右侧胸腔少量积液，4、全身多处软组织损伤。2017年7月29日入院，2017年9月13日出院，共住院46天。这次交通事故经榕江县交警大队认定，被告吴义光承担此事故的全部责任，原告刘应军及杨秀桃无责任。由于被告吴义光的违法行为，导致二原告受伤，造成原告刘应军经济损失共计人民币224060.27元，其中:医疗费77247.53元、误工费28800元、护理费14400元、住院伙食补助费7800元、必要的营养费9000元、住宿费1000元、交通费6079元、其他费用160元、鉴定费1300元、残疾赔偿金14773.74元、精神损失费50000元，后续治疗费10000元，车辆损失费3500元，减去被告预支付的61000元，被告还应赔偿原告163060.27元。造成原告杨秀桃经济损失共计人民币68900元，其中:误工费19200元、护理费8000元、住院伙食补助费4600元、必要的营养费5000元、住宿费500元、交通费100元、鉴定费600元，精神损失费30000元，被告应赔偿原告68900元。原、被告曾自行协商过赔偿事宜，因双方意见分歧过大，达不成协议，因此，特向法院提起诉讼，请法院依法判决被告赔偿二原告各项损失共计231960.27元为盼。 吴义光辩称，1、答辩人对事故的发生及责任的划分无异议；2、答辩人在中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司投有交强险，根据贵州省高院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题意见》的相关规定，应当由保险公司在交强险限额内承担责任后，不足部分再由答辩人承担相应责任。就刘应军请求的赔偿项目：1、医疗费用，以医院出具的正规发票原件为准。且答辩人吴义光在事故发生后，为刘应军在榕江县人民医院住院垫付4082.6元医疗费，为刘应军在黔东南州人民医院住院垫付62080.4元医疗费，担架费215元，共计垫付66378元。2、误工费，刘应军没有提供任何证据证明其收入状况，因此，应以2019年居民服务业计算为38568元/年÷365天×180天＝19019元。3、护理费，住院共90天，答辩人及家属护理44天，所以应当扣减该部分的护理费。余下46天，被答辩人未提供护理人员相关工作证明，应以居民服务业计算：38568元/年÷365天×46天＝4860元。4、住院伙食补助费，根据《榕江县党政机关差旅费管理办法》的规定，住院伙食补助费为80元/天×住院78天＝6240元。答辩人住院期间已支付2316元，应予扣减。5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被答辩人出院医嘱里没有加强营养的医嘱，所以不应支持。6、住宿费，住院期间不产生该费用，所以该请求没有事实和法律依据。7、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人提交的乘车发票与实际情况不符，且很多发票为连号发票，缺乏关联性、真实性。所以，基于该情况，请酌情支持500元交通费为宜。8、其他费用，是否是因本次事故所发生的应予核实，且应当有正式发票。9、鉴定费，以鉴定发票原件为准，且鉴定费不属于侵权赔偿的范围，应由被答辩人自行支付。10、残疾赔偿金，无异议。11、精神抚慰金主张过高，2000元为宜，请法院予以调整。12、后续治疗费：应当是已发生的治疗费，应当有相应的鉴定报告证明和相应的医疗发票。如果未产生那么就应当驳回该项请求。且2017年12月3日，答辩人以需要后续治疗费的名义向答辩人借了3000元（有借条为证）。13、车辆损失费：车辆是否损坏，是否需要支付3500元，刘应军不能举证的，答辩人不承担该责任。就杨秀桃请求赔偿的项目：1、医疗费用，答辩人在事故发生后，垫付11317.23元全部医疗费，有医院的发票与收据。2、误工费，杨秀桃没有提供证据证明其从事的职业，误工费以居民服务业来计算为38568元/年÷365天×120＝12679元。3、护理费，答辩人及其家属护理了6天，应予以减除。余下的44天，杨秀桃未提供护理人员相关工作证明，应当以居民服务业计算：38568元/年÷365天×44天＝4649元。4、住院伙食补助费，根据《榕江县党政机关差旅费管理办法》，应当为50元每天，50元/天×住院46天＝2300元。答辩人已支付1860元，其中1500元由答辩人亲戚骆前进转交给了原告杨秀桃的子女。5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。杨秀桃出院医嘱并没有加强营养的医嘱，所以不应支持。6、杨秀桃未构成残疾，未造成严重后果，故不应支持精神抚慰金，7、鉴定费，以鉴定费发票原件为准，且鉴定费不属于侵权赔偿的范围，应由杨秀桃自行支付。8、住宿费，杨秀桃一直在住院，不产生住宿费，主张没有事实依据，应予驳回。9、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。杨秀桃应提供相应的正式票据，且与本案存在关联，否则不予支持。 中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司未作书面答辩。但认可吴义光为贵Ｈ×××××小型普通客车投了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间，该公司至今未对事故进行理赔。 经审理查明，2017年7月29日上午，原告刘应军驾驶自购的ＨＦＬ653号二轮摩托车，搭乘妻子杨秀桃从公街村往乐里方向行驶。7时50分，刘应军骑行至台（江）平（永）线126ｋｍ＋700ｍ处时，与吴义光驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车迎面相遇。因吴义光未减速靠右行驶，致使两车相撞，造成俩原告不同程度受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。当天，俩原告被送往榕江县医院抢救治疗。因刘应军伤情较重，转往黔东南州人民医院住院治疗。诊断为：1、左侧髋臼粉碎性骨折并髋关节中心性脱位，2、左侧多发肋骨骨折，3、双肺挫伤并双侧血胸。2017年9月27日出院，共住院60天。吴义光承担支付榕江县医院的诊疗费4082.6元。在州人民医院预交住院费62000元，支付担架费215元和药包材料费40.2元。2019年2月18日，刘应军到黔东南州人民医院住院取钢板，2019年3月8日出院，共住院18天。 杨秀桃伤情较轻，在榕江县人民医院住院治疗。诊断为:1、双侧多发肋骨骨折，2、双肺挫伤并感染，3、右侧胸腔少量积液，4、全身多处软组织损伤。2017年9月13日出院，共住院46天。吴义光承担了杨秀桃住院期间的医疗费11317.23元。 二原告在住院期间，分别得到被告吴义光及其家属来医院短期的护理和照顾。 2017年9月13日，榕江县公安交警大队作出“榕公交认字[2017]第C0003号”道路交通事故认定书，认定吴义光承担此事故的全部责任，原告刘应军及杨秀桃均无责任。 2019年7月9日，刘应军和杨秀桃委托州医院司法鉴定所进行伤残鉴定及三期鉴定。其中，刘应军被评定为伤残十级，误工期180日，护理期90日，营养期90日。杨秀桃未达到伤残标准，其误工期120日，护理期50日，营养期50日。 同时查明，2016年9月28日，吴义光向中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司投保了贵Ｈ×××××号小型普通客车交强险，保险限额122000元。2017年12月3日，刘应军向吴义光借走3000元。 另查明，2017年1月12日，刘应军以4800元价格在榕江县兴发摩托车行购买了望龙牌摩托车一辆。事故后，由吴义光交乐里的王国章修理，车辆至今仍停放在王国章家。 上述事实，有民事起诉状、民事答辩状、身份证复印件、交通事故责任认定书、俩原告的住院病历、费用清单、疾病证明书、鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、借条、摩托车购车发票、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，吴义光在驾驶车辆上路行驶过程中，负有维护行车安全的义务。由于其在通过没有道路中心线的道路时，遇对向来车，操作不当，与受害人刘应军骑行的摩托车相撞，造成交通事故。经县公安局交警大队认定，吴义光负事故全部责任。因吴义光的行为构成侵权，对骑摩托车的刘应军和正常搭乘人杨秀桃的经济损失，应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，分别核算刘应军和杨秀桃的损失。 一、刘应军的损失费用清单：①医疗费。2017年7月29日，刘应军因伤送榕江县医院治疗，由于伤重当天转州医院治疗。其中榕江县医院治疗费用4082.6元已由吴义光承担。州医院住院治疗60日，产生医疗费用66348.12元，其中吴义光支付医疗费62000元，刘应军实际支付医疗费4348.02元。吴义光另外支付担架费215元和药包材料费40.2元。2019年2月18日，刘应军到州医院住院取钢板，产生医疗费用9884.86元。两次住院，刘应军共承担支付医疗费用14232.88元；②误工费。刘应军虽诉称外出务工，但未能提交外出务工的相关证据，应以农民人均年收入作为其误工损失参考。目前能查阅到的是省统计局发布的2016年农、林、牧、渔业的职工平均工资57742元/年/人，参照司法鉴定意见书评定误工期为180日的意见，误工费等于57742÷365×180＝28475.5元；③护理费。刘应军在第一次住院期间，双方均安排有人员对其进行护理照顾，但还是刘应军的家属护理期限较长。参照前述司法鉴定意见书，刘应军的护理期为90日，共分为住院期间和出院后。首先能确认的是出院后的护理，只能是刘应军的家人。住院期间60日的护理，鉴于双方已无法证实吴义光及家属照顾具体时间，本院酌情按吴义光家护理1/3，即护理20天，刘应军家护理2/3，即护理40天的比例，确定护理刘应军产生的费用。护理标准按发布的2016年居民服务业39047元/年/人的收入标准计算：39047÷365×（40+30）＝7488.47元；④交通费，指受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为准。因刘应军未能提供正规车票，考虑第一次住院是救护车送院，出院是家属陪同自行出院。取钢板时是在女儿的陪护下自行入院和出院。从仁里乡到榕江县城，正常情况下车票为25元，榕江到凯里正常情况下车票50元，本院酌情确定交通费为600元；⑤刘应军到凯里州医院取钢板，其女儿陪同，但未能提交住宿的相关票据。本院参照当地国家机关一般工作人员出差标准（每天220元），酌情支持入院当天和出院前一天，共计两天的住宿费440元；⑥住院期间伙食补助费；刘应军两次住院共78天，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（每天80元）进行补助。由于吴义光家亦有出资安排住院期间的伙食，双方已无法说清具体买了多少次，本院酌情按护理的比例划分，吴义光需承担58天的住院伙食补助，应给付（40+18）×80＝4640元；⑦必要的营养费，刘应军因伤情较重，才转院到州医院抢救治疗。作为上了年岁的人，在伤情较重的情况下，本身就该加强营养，才利于身体各项机能的恢复。被告方强调没有医嘱交待加强营养，不应支持的说法不能成立。结合前述司法鉴定意见书的结论，营养期为90日，也说明了提供营养的必要性。营养费的标准按每天50元计算，共计4500元；⑧残疾赔偿金，黔东南州各级人民法院对涉及人身损害赔偿的案件，实行城乡统一标准试点，统一按城镇人口进行赔偿。按前述统计公布，城镇居民人均可支配收入为29080元/年/人，刘应军的伤情构成伤残十级，定残之日未满六十周岁，按二十年计算：29080×20×10%＝58160元；⑨精神损害抚慰金，刘应军的损伤构成十级残疾，终生受其影响。其提出精神损失费的请求正当，但请求赔偿5万元过高。被告提出调整为2000元则较低，未显人文关怀。本院酌情考虑支持其精神损害抚慰金5000元；⑩后续治疗费，因该费用尚未实际产生，本院不予支持。今后如确因本次事故产生了后续治疗，其损失另行起诉解决。综上，吴义光已赔偿医疗费66337.8元，支付担架费215元和药包材料费40.2元。刘应军支付的医疗费14232.88元，产生误工、护理等费用损失109303.97元。 二、杨秀桃的损失费用清单（计算标准与刘应军相一致）：①医疗费。杨秀桃在榕江县医院住院治疗46天，共产生医疗费11317.23元，已全部由吴义光承担支付；②误工费。杨秀桃诉称外出务工，未提交相关证据，本院以农民人均年收入作为其误工损失参考。结合司法鉴定意见书评定误工期为120日，误工费等于57742÷365×120＝18983.67元；③护理费。吴义光家属在榕江护理杨秀桃6日，杨秀桃予以认可。护理期限应减掉这6天，护理费39047÷365×44＝4707.04元；④住院伙食补助费。由于吴义光家属在照顾杨秀桃期间，也出资安排杨秀桃的伙食。离开时，曾委托亲属骆前进转交1500元生活费给杨秀桃。此款业经杨秀桃确认。杨秀桃住院46天，减去6天，伙食补助标准按当地国家机关一般工作人员出差标准（每天50元）进行补助，共计2000元。减去骆前进转来的生活费1500元，实际产生住院伙食补助费500元；⑤营养费。虽然杨秀桃伤情较轻，但作为上了年纪的妇女，伤情恢复过程中，也应当得到加强。结合杨秀桃的伤情，营养费酌情按每天30元标准计算，共计1500元；⑥精神损害抚慰金。鉴于本次事故未造成杨秀桃较大伤害，未产生严重后果。对其精神抚慰金的请求，依法不予支持。综上，杨秀桃在本次事故中受伤住院，产生的医疗费11317.23元已由吴义光承担支付。吴义光另给付住院伙食补助费1500元。杨秀桃产生的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计25690.71元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，二原告提出的赔偿鉴定费、鉴定产生的交通费、住宿费等项目，属于刘应军、杨秀桃因事故遭受的财产损失范围，应由被告予以赔偿。刘应军的鉴定费用1300元，杨秀桃的鉴定费用600元，往返交通费酌情支持400元。因当天鉴定当天出结果，无须额外住宿，故不再支持住宿费用。刘应军在2017年8月16日支付的转床费20元、2017年10月20日复印病历20元，以及2019年2月21日送骨三科检查费20元、2019年2月28日陪床租金100元，均属于财产损失范围，应由被告予以赔偿。对刘应军、杨秀桃提出的2017年11月14日普通收据60元，和宏运宾馆住宿票110元，未能证明与本次事故有关，本院不予采纳。对提交的草医杨秀良的收据，考虑刘应军已经做完取钢板的手术，恢复后方离开医院。即使需要服药，也应当由医生开具处方，在医院购药。该份收据，疑似扩大开支的项目，本院不予支持。对刘应军、杨秀桃子女媳妇返乡前来探望，其心意勿用质疑。但他们产生的交通费，不是法律规定的病人及必要的陪护人员就医或转院造成的交通费用财产损失，故该部分请求，不符法律规定，本院不予支持。 刘应军要求吴义光赔偿其摩托车损失3500元。庭后，本院向修理摩托车的师傅王国章调查。王国章证实该车来修理时，属八成新。当时按吴义光能开走就行的意见，主要部件均已修复。但三星方向柱、油箱、蓄电池等没有更换。从摩托车的权属登记人为刘应军，摩托车可完全修复的实际情况来考虑，吴义光应承担维修的所有费用，2019年12月31日前将车修好再交付刘应军。如吴义光拒绝维修好摩托车，刘应军可另案起诉解决。 2017年12月3日，吴义光借给刘应军的3000元。庭审中，刘应军同意扣抵吴义光应承担的赔偿数额。 本次事故，吴义光已承担支付的医疗费和其他损失82410.23元。刘应军、杨秀桃承担的医疗费和其他损失共计148687.56元，仍应由吴义光承担赔偿。由于该次事故发生在贵Ｈ×××××号小型普通客车交强险保险期间，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条也只明确保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，并没有对医疗费、残疾赔偿金、财产损失等分项要进行区分赔偿。因此，只要是发生了机动车交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，保险公司就负有在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿的法定义务。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条和第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告刘应军的医疗费14232.88元及误工费等其他财产损失107763.97元，共计121996.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司在交强险限额内赔偿； 二、原告杨秀桃的误工费等其他财产损失26690.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司在交强险限额余额内赔偿3.15元。不足部分，由被告吴义光赔偿26687.56元； 三、驳回原告刘应军、杨秀桃的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司负担2000元，吴义光负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  宋文举 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 静