河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初1458号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人:张团团，河南雷雨律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人:张亚东，河南雷雨律师事务所律师（特别授权）。被告：李军超，男1972年3月22日出生，汉族，农民，住内乡县。委托诉讼代理人：杨景华，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张红兰，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住内乡县。被告：周波，男，1969年5月5日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨景华，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：胡博，男，1983年3月10日出生，汉族，住内乡县，（缺席）。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告李军超、张红兰、胡博、周波为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张团团、张亚东，被告张红兰、被告李军超、周波的委托诉讼代理人杨景华到庭参加了诉讼，被告胡博经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李军超、张红兰、胡博、周波偿还借款6万元及利息，2、被告胡博、周波对借款本息承担连带偿还责任，3、本案诉讼费用及律师费等由四被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告李军超、张红兰向原告前身内乡县农村信用合作联社借款60000元，期限1年，由被告胡博、周波提供担保，担保期限为借款期满后二年。借款到期后经原告多次追要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告李军超辩称，借款合同签订日期是2015年4月30日，银行卡不是本人办理，我没有接到借款，合同没有时间履行，原告方四年来没有向我追要借款，已超过诉讼时效。被告张红兰辩称，我没有再借款保证合同上签字，我不应承担偿还责任。被告周波辩称，借款实际是自己使用的，李军超是在空白合同上签的字，借多少钱李军超、张红兰均不知情，借款合同签订日期是2015年4月30日，已经超过担保期限。被告胡博缺席无答辩。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《个人借款合同》、《保证合同》，证实被告李军超以种植用款为由签订借款合同，被告胡博、周波为该笔借款提供连带责任担保的情况。2、《结婚证》复印件，证实被告李军超、张红兰在借款发生时系夫妻关系，借款用途为家庭种植，应为夫妻共同债务，共同偿还。3、《客户提款申请书（自主支付）》、《河南省农村信用社贷（农商银行）一般贷款开户》、河南省农村信用社贷（农商银行）实时单张发个人主卡，证实被告李军超在原告处办卡，原告按照约定向被告李军超发放借款6万元。4、河南内乡农村商业银行股份有限公司证明，《委托代理合同》、河南增值税普通发票（NO03305062），以证实原告委托内乡县维信资产管理有限公司负责本行不良贷款催收，授权内乡县维信资产管理有限公司与河南雷雨律师事务所建立委托关系，由此产生费用由原告承担，及原告为本案支付代理费5000元。原告河南内乡农村商业银行有限公司所举证据，当庭出示，经法庭质证、认证，被告李军超、周波的委托诉讼代理人提出借款合同签订时间有改动，实为2015年4月30日；对被告李军超办卡的真实性提出异议。被告张红兰对自己签名的真实性有异议。被告胡博经合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为原告所举证据均为书证，虽借款时间确有涂改现象，但其他内容被告无实质性异议，本院认为根据保证合同等其他证据可以认定，合同签订时间为2015年4月30日，被告李军超委托诉讼代理人虽提出其未办理银行卡，因其未在本院指定期限内到庭辨认，并申请笔迹鉴定，视为对相关权利的放弃，其此项辩解本院不予采信。被告张红兰辩称未签订保证手续，原告未予否认并申请鉴定，视为对被告张红兰陈述的认可。原告所举证据证实被告李军超申请借款，被告胡博、周波为借款提供连带责任保证的情况，原告所举证据未予涂改的书证，记载内容之间相互印证，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，应为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李军超、张红兰、胡博、周波未向本院提交证据。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：“2015年4月30日，被告李军超因故向原内乡县农村信用合作联社七里坪信用社申请借款，并签订了《个人借款合同》，载明：第一条借款金额陆万元。……第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2015年4月30日起至2016年4月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准（借款期限被涂改为自2015年5月20日起至2016年5月20日）。第四条贷款利率为月利率9.9%，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。……四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、贷款支付方式（一）本合同项下借款采用自主支付。十三、其他约定事项“我详细阅读合同条款同意履行李军超（李军超自书）”……签订日期2015年4月30日（被涂改为2015年5月20日）李军超签名指印”。同日，被告周波、胡博与原内乡县农村信用合作联社七里坪信用社签订了与《保证合同》，为被告李军超借款提供连带责任保证，载明“……第四条保证期间保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……”。2015年5月20日，被告李军超办理了河南省农村信用社（农商银行）实时单张发个人主卡：卡号62×××66，后内乡县农村信用合作联社七里坪信用社向该账户发放了借款60000元。2017年11月30日，内乡县农村信用联社进行股份制改造，变更为河南内乡农村商业银行股份有限公司，内乡县农村信用合作联社七里坪信用社的权利义务由其继承。借款经原告多次找寻催要未果，故诉至本院，请求依法判决。本院认为，原内乡县农村信用联社七里坪信用社与被告李军超、周波、胡博签订的《个人借款合同》、《保证合同》，此系双方真实意思的，不违反法律、法规的相关规定或损害社会公共利益，双方的金融借款合同合法有效。合同双方理应按照法律规定和合同约定全面履行自己的义务。后原内乡县农村信用联社七里坪信用社依约向被告李军超发放了借款，被告理应按照约定及时偿还借款本息。因内乡县农村信用联社进行股份制改造，变更为河南内乡农村商业银行股份有限公司，内乡县农村信用合作联社七里坪信用社的权利义务由其继承。故原告诉请被告李军超偿还借款本息，理由正当、合法，本院依法予以支持。被告李军超、周波诉讼代理人提出借款已超诉讼时效和保证期间，本院认为双方在合同中约定，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；内乡县农村信用合作联社七里坪信用社于2015年5月20日向被告李军超发放了借款，借款到期应为2016年5月20日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。原告于2019年5月10日诉至本院，尚未超过诉讼时效期间；故其辩称不能成立，本院不予采纳。原告诉请被告张红兰承担保证责任，对此其未能提供相应的证据，被告胡博、周波的保证期间经查已经超过约定的借款到期后二年；故其诉请被告张红兰、胡博、周波对借款本息承担连带偿还责任的请求，本院依法不予支持。原告依据“贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担”诉请被告李军超等支付实现债权的律师费5000元，本院认为《个人借款合同》中虽有约定，但律师费并非必然发生的费用，另本案原告并非合同的一方当事人，且原告方庭审中亦未提供为此案确已支付律师费用的相关支付凭证，故其此项请求本院不予支持。被告胡博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军超自本判决生效之日起十五日偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息、罚息（利息、罚息按自2016年5月20日起合同约定支付至本金付清日止）。二、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告李军超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李锡锋审 判 员  张媛媛人民陪审员  王洪占二〇一九年十二月二十日书 记 员  张丁双