陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初2762号   原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市横山区。统一社会信用代码：9161080043675249X3。   法定代表人：曹宏虎，系本行董事长。   委托诉讼代理人: 李进    被告：罗某甲    被告：白某某    委托诉讼代理人：罗某甲    被告：吴某某    被告：罗某某    委托诉讼代理人：吴某某    被告：曹某    原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告罗某甲、白某某、罗某某、吴某某、曹某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托代理人李进，被告罗某甲、被告白某某的委托代理人罗某甲，被告罗某某、被告罗某某的委托代理人吴某某，被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告借款人清偿原告贷款本金497492.14元及从2014年6月22日起至本案判决执行之日的利息和罚息；2.请求判令担保人罗某某、吴某某、曹某承担连带清偿责任；3.请求判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2013年9月19日，被告罗某甲因养羊向原告借款50万元。双方《借款合同》约定借款期限从2013年9月19日起至2014 年9月1日止，月利率为11.4‰，有被告罗某某、吴某某、曹某承担该笔借款的连带保证责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向借款出借了款项。贷款到期后，经原告多次催收，借款人于2018年4月14日偿还本金2507.86元，剩余款项推拖拒还，导致该笔借款本金497492.14元及所产生的利息、罚息至今未还。原告为维护国家和集体财产不受损失，提起诉讼，请求依法判决。   被告罗某甲、白某某辩称：借款不属实，罗某甲、白某某没有收到该笔借款，原告从来没有向罗某甲、白某某催要过借款，原告在诉称罗某甲、白某某于2017年1月25偿还25000元不属实，原告的诉求与诉状中的事实部分不符。   被告罗某某、吴某某辩称：借款时签字属实，再以后一概不知，以为早就偿还清了，已经脱保了，不承担保证责任。   被告曹某辩称：1.原告未在保证期间内要求曹某承担保证责任，曹某免除保证责任；2原告要求曹某承担保证责任已过诉讼时效；3.原告与借款人恶意串通，致使曹某在违背真实意思的情况下提供保证，借款合同和保证合同均系无效合同。   本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实和证据作如下认定：   1.原告提交自然人借款借据一支、个人借款合同一份、保证担保合同一份，证明被告罗某甲于2013年9月19日贷原告500000元，贷款期限2013年9月19日-2014年9月1日，月利率11.4‰，如未按合同约定用途挪用借款或逾期偿还借款的，自挪用或逾期之日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%，由被告罗某某、吴某某、曹某承担连带清偿责任担保的事实。被告罗某甲、白某某对真实性无异议，证明目的有异议，因未收到借款。被告罗某某、吴某某对真实性无异议，证明目的有异议，认为已过保证期间，不再承担保证责任。被告曹某对真实性无异议，证明目的有异议，认为：1.原告与借款人恶意串通，致使曹某在违背真实意思的情况下提供保证，借款合同和保证合同均系无效合同；2.保证期间和诉讼时效已过，不再承担保证责任。本院认为，借款借据、借款合同、保证合同系原、被告自愿签订，且借款借据、借款合同、保证合同有被告签字，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，对本组证据的真实性和证明目的予以采信。   2.原告提交民事裁定书一份，证明原告曾在2016年5月27日向横山法院起诉过该借款合同，最终以撤诉处理，该笔借款没有超过诉讼时效及担保时效。被告罗某甲、白某某、罗某某、吴某某、曹某对真实性无异议，证明目的有异议，认为法院没有通知，不知道原告起诉、撤诉。本院认为，原告提交的民事裁定书系本院依法作出，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，对本组证据的真实性和证明目的予以采信。   3.原告提交打款明细一支、还款明细一支，证明该笔借款在借款当日由原告方打入被告罗某甲的信合账户，原告的系统于2018年4月14日自动扣划被告信合卡余额偿还本金2507.86元。被告罗某甲、白某某对真实性和证明目的均有异议，理由为对进出帐和还款情况不知情。被告罗某某、吴某某、曹某对本组不予质证，认为与其无关。本院认为，本组证据系银行交易信息，可与借据、借款合同、保证合同相互印证，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，对本组证据的真实性和证明目的予以采信。   4.原告提交榆林市横山区人民法院接受起诉材料备案表，证明2019年5月20日，原告向榆林市横山区人民法院主张过债权，借款人和保证人未过时效。被告罗某甲、白某某、罗某某、吴某某、曹某有异议。本院认为，原告提交的榆林市横山区人民法院接受起诉材料备案表，系本院对当事人提交诉状等起诉材料提起诉讼进行登记并制作的表格，表格详细记载了原、被告信息、借据编号、时间，接收人、起诉人等信息，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，对本组证据的真实性和证明目的予以采信。   原告自认被告将借款利息付至2014年6月21日，本院予以确认。   本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。被告罗某甲、白某某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同的约定和法律的规定承担违约责任。被告罗某甲、白某某辩称，借款不属实，没有收到该笔借款，原告从来没有向罗某甲、白某某催要过借款，被告罗某甲也未委托支付。但原告提交的打款明细、还款明细、个人支付委托书可以证实借款已交付给被告罗某甲、白某某及被告罗某甲委托支付的事实，故对被告罗某甲、白某某的本辩论意见不予采纳。   被告罗某某、吴某某、曹某辩称，已过保证期间和诉讼时效，不承担保证责任。本院中原告与被告罗某甲、白某某约定的借款期间为2013年9月19日至2014年9月1日，原告与被告罗某某、曹某约定的保证期间为借款到期后的两年，即2014年9月2日至2016年9月1日，原告于2016年5月23日向本院起诉，2016年5月27日撤回起诉，2019年5月20日向本院递交诉讼材料，进行了本案登记。以上时间点均在时效内，故被告罗某某、曹某的本辩论意见不予采纳。另虽然原告2016年5月23日未起诉吴某某，但《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”故被告吴某某仍应承担责任。被告曹某辩称，原告与借款人恶意串通，致使曹某在违背真实意思的情况下提供保证，借款合同和保证合同均系无效合同。因被告曹某未提交相关证据证明原告与借款人系恶意串通，故被告曹某的本辩论意见不予采纳。被告罗某某、曹某与原告明确约定了保证方式和保证范围，应按约承担连带保证责任，保证范围为全部借款本金、利息、罚息和诉讼费。被告吴某某向原告出具了财产共有人申明条款，应在其与保证人罗某某的共同财产限额内承担清偿责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十七条第二款之规定，判决如下：   一、被告罗某甲、白某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款本金497492.14元及其利息、罚息(利息从2014年6月22日起算至2014年9月1日止，按月利率11.4‰计算；罚息从2014年9月2日起至履行完毕之日止，按月利率17.1‰计算)。被告罗某甲、白某某互负连带清偿责任；   二、被告罗某某、曹某对上述借款本息承担连带保证责任；   三、被告吴某某在其与被告罗某某的共同财产限额内承担清偿责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8762元，减半收取4381元，由被告罗某甲、白某某、罗某某、吴某某、曹某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算       审 判 员常静                              二〇一九年十月十日     书 记 员张荣          1