新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2019）新23民终2073号上诉人（原审原告）：玛纳斯新驿商贸运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路三建对面483号。法定代表人：季海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：库某（死者那鲁木汉·乌马尔汉妻子），女，1979年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：阿某，男，1964年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市，系库某的表哥。被上诉人（原审被告）：阿某（死者那某之子），男，2004年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代理人：库某，女，1979年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系阿某的母亲。被上诉人（原审被告）：乌某（死者那某父亲），男，1947年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：库某，女，1979年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系乌某儿媳。上诉人玛纳斯新驿商贸运输有限公司因与被上诉人告库某、阿某、乌某工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人玛纳斯新驿商贸运输有限公司的委托诉讼代理人姜礼、被上诉人库某及其委托诉讼代理人阿某、被上诉人阿某、乌某的委托诉讼代理人库某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。玛纳斯新驿商贸运输有限公司上诉请求：一、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初683号民事判决，依法改判驳回上诉人告库某、阿某、乌某一审诉讼请求。事实与理：1．原审法院认定事实有误，上诉人与本案交通事故死者驾驶员没有劳动关系。聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其事实劳动关系。2．死者那某是跳车死亡，并不是受到伤害而导致死亡，死亡原因正是那某自己的不负责任，显属不能认定为工伤。3．玛纳斯县人力资源和社会保障局收到当事人的工伤认定申请，在作出工伤认定听证期间，未尽行政执法的严格审查职责，玛纳斯县劳动人事仲裁委员会做出的仲裁裁决书，存在适用重大错误，显属不能认定工伤。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。库某辩称，其不认可上诉人的上诉请求，玛纳斯县仲裁裁决已认定，上诉人与死者之间存在劳动关系。玛纳斯县人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书和玛纳斯县劳动争议仲裁委员会作出的玛劳人仲案字（2019）12号仲裁裁决书的内容符合客观事实，裁决结果正确，法律规定个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位应当承担工伤保险责任。一审判决审理程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，请二审维持一审判决。玛纳斯新驿商贸运输有限公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判决原告不给付各被告一次性工亡补助金623900元；2．请求法院判决原告不给付各被告丧葬补助金29862元；3．请求法院判决原告不给付被告阿合祖力抚恤金46800元。一审法院认定事实：（一）死者那某与原告之间的关系。死者那某系×××号（×××）“福田”牌重型半挂车的实际车主秦军聘用的驾驶人员，秦军与原告玛纳斯新驿商贸运输有限公司签订《汽车营运挂靠合同》，将该车以原告名义从事运输经营活动。（二）交通事故。2016年1月15日19时24分许，那某驾驶×××号（×××）“福田”牌重型半挂车沿连霍高速公路行驶至G30线3608公里+816米处时，车辆发生自翻，导致拉运硫酸泄露，造成驾驶人那某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经公安厅交通警察总队高等级公路支队乌西大队认定，那某承担此次交通事故的全部责任。（三）那某的死亡原因。事故发生次日即2016年1月16日，公安厅交通警察总队高等级公路支队乌西大队委托新疆交通科学研究院司法鉴定中心对那某的死亡原因进行鉴定，该鉴定中心于2016年2月2日作出新交司鉴中心〔2016〕法病鉴字第044号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人那某系生前因道路交通事故致颅脑重度受损和全身多处硫酸灼伤死亡。（四）劳动关系确认。2016年9月4日，本案被告库某向玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认那某与本案原告存在劳动关系。仲裁委员会于2016年12月1日作出玛劳人仲案字（2016）88号仲裁裁决书，裁决那某与玛纳斯新驿商贸运输有限公司之间存在劳动关系。该裁决向被告库某和原告玛纳斯新驿商贸运输有限公司送达后，双方均未提起诉讼，现已生效。死者那某死亡前12个月平均工资为2000元/月。（五）工伤认定。2017年2月21日，被告库某向玛纳斯县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，玛纳斯县人力资源和社会保障局受理后，于同年3月17日向原告下发了工伤认定申请受理决定书，同年4月5日又下发了《工伤举证通知书》，但原告到期未举证。玛纳斯县人力资源和社会保障局在2017年5月4日，作出玛县人社工伤认﹝2017﹞34号认定工伤决定书，主要内容为：用人单位：玛纳斯县新驿商贸运输有限公司；调查核实情况：2016年1月15日下午19时24分，玛纳斯新驿商贸运输有限公司员工那某驾驶超载半挂车行驶在连霍高速公路G30线3608公里+816米处车辆发生自翻，导致拉运硫酸泄漏，那某当场死亡。根据《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》认定那鲁木汉·乌马尔汉驾驶运输硫酸半挂车发生自翻，致颅脑重度受损和全身多处硫酸灼伤死亡。那某同志所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于认定工伤的范围，现予以认定为工伤。玛纳斯县人力资源和社会保障局分别于2017年5月10日、5月12日向被告及原告送达了工伤认定决定书。原告玛纳斯新驿商贸运输有限公司不服该认定工伤决定书，于2017年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月26日作出（2018）新2324行初11号行政判决，驳回原告要求撤销玛纳斯县人力资源和社会保障局作出的玛县人社工伤认﹝2017﹞34号认定工伤决定书的诉讼请求。原告对该判决不服提出上诉，昌吉回族自治州中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）新23行终27号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，死者那某2016年1月15日在工作期间因交通事故死亡，被玛纳斯县人力资源和社会保障局认定为工伤，原告对工伤认定不服，向本院提起行政诉讼，本院审理后驳回原告要求撤销工伤认定决定书的诉讼请求，原告上诉后，昌吉回族自治州中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，故死者那某的死亡属于工伤，依法应当享受国家有关工伤职工的赔偿待遇。被告库某、阿某、乌某作为死者那某的法定继承人，有权向原告主张那某工亡后的各项赔偿费用。原告对被告主张的一次性工亡补助金和抚恤金的计算标准没有异议，本院予以确认，对上述两项赔偿用原告依法应支付给被告。原告认为丧葬补助金过高，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项“丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资”的规定，原告应以2015年昌吉州上年度职工月平均工资4977元/月向被告支付丧葬补助金29862元（4977元/月×6个月）。原告主张本案是一起道路交通事故案件，死者那某负事故全部责任，与原告无关，另工伤认定部门未调取相关证据，导致认定结果与法律相违背，因工伤认定经昌吉州两级法院审理后认为，玛纳斯县人力资源和社会保障局认定工伤事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法，且被告是按工伤保险待遇主张其权利的，故对原告该主张本院不予支持。遂依照《工伤保险条例》第三十九条第一款、第二款、劳动部第18号令《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条之规定，判决：一、原告玛纳斯新驿商贸运输有限公司于本判决生效之日起三日内向被告库某、阿某、乌某支付一次性工亡补助金623900元；二、原告玛纳斯新驿商贸运输有限公司于本判决生效之日起三日内向被告库某、阿某、乌某支付丧葬补助金29862元；三、原告玛纳斯新驿商贸运输有限公司于本判决生效之日起三日内向被告阿某支付供养亲属抚恤金46800元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实依法予以确认。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷案件，该案事故发生后，被上诉人库某已向玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认那某与本案上诉人存在劳动关系。仲裁委员会于2016年12月1日作出玛劳人仲案字（2016）88号仲裁裁决书，裁决那某与玛纳斯新驿商贸运输有限公司之间存在劳动关系。该裁决向被上诉人库某和上诉人玛纳斯新驿商贸运输有限公司送达后，双方均未提起诉讼，现已生效。一审法院对此问题的认定及处理合理合法。上诉人认为其与死者那某之间不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。公安厅交通警察总队高等级公路支队乌西大队委托新疆交通科学研究院司法鉴定中心作出的新交司鉴中心〔2016〕法病鉴字第044号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人那某系生前因道路交通事故致颅脑重度受损和全身多处硫酸灼伤死亡。上诉人称死者那某是跳车死亡，并不是受到伤害而导致死亡的理由不能成立，本院不予支持。玛纳斯县人力资源和社会保障局作出玛县人社工伤认﹝2017﹞34号认定工伤决定书，认定那某为工伤。故玛纳斯新驿商贸运输有限公司承担工伤保险责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，故对玛纳斯新驿商贸运输有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由玛纳斯新驿商贸运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沙合达提审 判 员 阿勒木江审 判 员 加 马 勒二〇一九年十二月二十三日法官助理 拾 胡 拉书 记 员 巴 丽 恒