山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1189号 原告：山东蓝星清洗防腐有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112163050467R。 法定代表人：吴海伦，总经理。 委托诉讼代理人：王军，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：淮南市石油化工机械设备有限公司，住所地安徽省淮南市，统一社会信用代码913404001502255637（2-2）。 法定代表人：王长斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈向阳，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 原告山东蓝星清洗防腐有限公司（简称蓝星防腐公司）与被告淮南市石油化工机械设备有限公司（简称淮南化机公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。蓝星防腐公司的法定代表人吴海伦及其委托诉讼代理人王军，淮南化机公司的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。因双方当事人争议较大、案件事实较复杂，本院转普通程序并依法组成合议，于同年8月22日公开开庭审理，蓝星防腐公司的委托诉讼代理人王军，淮南化机公司的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝星防腐公司向本院提出诉讼请求：1.判令淮南化机公司支付蓝星防腐公司设备防腐款1147354.7元；2.诉讼费由淮南化机公司承担。事实理由：2010年至2016年期间，其公司多次承揽淮南化机公司的设备防腐处理业务，双方签订承揽合同或由淮南化机公司直接发货给蓝星防腐公司并附带发货清单进行确认承揽合作关系，约定由蓝星防腐公司为淮南化机公司交付的设备进行防腐处理，并约定了付款方式，防腐作业加工地为济南市原告公司厂区，承揽合同或发货清单均约定了需要防腐的设备数量及规格，其公司已经按双方约定将相关设备进行了防腐处理并按淮南化机公司要求转发给使用单位，但是淮南化机公司没有依约支付其公司相关承揽加工款项，其公司已就上述欠款向淮南化机公司进行多次催要，淮南化机公司拒不支付，其行为严重损害了原告公司的合法利益，为此提起诉讼。 淮南化机公司辩称，双方存在承揽合同关系属实，但双方的承揽合同的建立是依据双方签订的合同，多年来双方就每笔业务都签订了承揽合同；双方签订的承揽合同其公司已经履行大部分付款义务，截止目前，仅欠蓝星防腐公司货款60648.7元；蓝星防腐公司在本案中主张的欠款总额没有事实及法律依据，综上，请法院查明事实依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据和事实，本院认定如下： 一、蓝星防腐公司自2010年10月始承揽淮南化机公司的机械设备防腐业务，至2015年11月蓝星防腐公司停产后双方业务合作关系终止。2017年3月16日，蓝星防腐公司财务账目记载淮南化机公司应付款（已开增值税发票）金额2120690元、淮南化机公司付款2060041.30元、欠防腐费60648.70元未付并向本院提交与淮南化机公司的核对往来款项明细表1份予以证实。2019年1月8日，蓝星防腐公司向淮南化机公司发送企业询证函，该询证函内容为：淮南化机公司：本公司聘请瑞华会计师事务所正在对本公司2018年度财务报表进行审计，按中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项；下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，在信息不符处列明不符项目。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2018年12月31日欠60648.70元。淮南化机公司对该企业询证函无异议，认可拖欠蓝星防腐公司防腐费60648.70元未付，认可其公司与蓝星防腐公司发生业务金额2120690元、已付款2060041.30元的事实。 蓝星防腐公司提供与淮南化机公司发生上述业务金额2120690元的财务记账凭证、增值税发票及淮南化机公司的出具委托进行防腐处理的发货清单28份等证据材料证明双方交易习惯为淮南化机公司直接向其公司发货进行防腐加工为主要交易方式，签订承揽合同进行加工的极少数，加工费用以双方长期合作的同类产品的加工费用计算。淮南化机公司认为上述证据不属于新证据没有必要质证。蓝星防腐公司提供的上述证据系本院为查明案件事实要求其公司提供的证据材料，蓝星防腐公司按本院要求提供上述证据材料，符合法律规定；淮南化机公司所辩该证据不是新证据不予质证的意见不予采纳。蓝星防腐公司提供的上述证据能够充分证明，蓝星防腐公司与淮南化机公司双方发生业务批次多，淮南化机公司直接向蓝星防腐公司出具发货清单防腐处理作业为主，签订承揽合同防腐处理作业为辅；该发货清单系淮南化机公司制作，发货清单内容记载防腐工件的名称、型号及数量，发货单位淮南化机公司、防腐单位山东蓝星防腐公司、收货单位则为具体收货方，并由承运人在该发货清单的承运人处签名确认，淮南化机公司加盖发货专用章；双方以淮南化机公司出具的发货清单的工程量为结算依据，加工费用以双方长期合作的同类产品的加工费用计算；双方结算防腐费用后由蓝星防腐公司为淮南化机公司开具防腐费增值税发票并作应收账款处理，双方之间的交易是连续滚动结算，该财务记账凭证记载最后一笔防腐业务为2013年12月22日。 蓝星防腐公司主张自2013年12月26日至2015年10月28日为淮南化机公司进行防腐处理作业，尚欠防腐费用1086706元、淮南化机公司不与结算，其公司亦未开具增值税发票，要求淮南化机公司支付该防腐费用；并提供与淮南化机公司于2015年5月6日、7月21日、8月25日签订的承揽加工合同3份及淮南化机公司出具的发货清单22份证实其主张。双方于2015年5月6日、7月21日、8月25日签订承揽合同的相关内容均有工程名称、型号数量，单价均为85元/平方米，合同有效期均为1年。淮南化机公司对该3份合同真实性无异议，对证明目的有异议，认为该3份合同的总金额为193800元，其公司自2015年8月至2016年共支付30万元，该30万元中包含了上述款项，该3份合同并不能证明其公司未付款；对22份发货清单真实性无异议，但对证据的关联性及证明目的有异议，认为其中没有附承揽合同发货清单有19份，其中自2013年12月25日起至2014年8月11日的发货清单16份、2015年的发货清单3份，该发货清单不能证实双方存在承揽合同关系，也不能证实应当由其公司向蓝星防腐公司支付防腐施工的费用，更不能证实蓝星防腐公司就上述设备实施了防腐施工工作；综上，该22分发货清单不能证明蓝星防腐公司对淮南化机公司享有债权，且蓝星防腐公司主张该债权亦超过诉讼时效。 蓝星防腐公司提供的该22份发货清单的业务发生时间自2013年12月25日起至2015年10月28日，其中有3份附有上述承揽合同，该22份发货清单与蓝星防腐公司提供的上述财务记账凭证的发货清单样式相同，均由淮南化机公司制作，淮南化机公司在该发货清单上都加盖发货专用章、防腐单位均为山东蓝星防腐公司、发货清单均记载防腐工件的名称、型号及数量、收货单位名称，且承运人均在该发货清单上签名确认，淮南化机公司对该22份发货清单亦予以认可。根据双方业务量大、批次多的交易习惯，淮南化机公司向蓝星防腐公司出具发货清单22份客观真实，可以证明淮南化机公司向蓝星防腐公司发出需防腐作业的22批次货物，蓝星防腐公司履行合同完成防腐处理作业后交与承运人，由承运人在发货清单上签名确认，蓝星防腐公司持该22份发货清单向淮南化机公司结算防腐加工费符合双方的交易习惯。蓝星防腐公司主张的该22份发货清单的防腐费系2013年12月22日后发生的业务，不在双方认可已开具发票金额2120690元防腐费用内。综上，本院对蓝星防公司提供的上述该22份发货清单及3份承揽合同的证据效力予以确认，对蓝星防腐公司主张自2013年12月26日至2015年10月28日为淮南化机公司进行防腐处理作业，淮南化机公司应支付该22份发货清单的防腐费的事实予以认定。蓝星防腐公司主张按双方约定价格85元/平方米计算该22份发货清单的防腐费为1086706元，并提供该22份发货清单的防腐工程量表，结算价格符合双方在2015年5月6日、7月21日、8月25日承揽合同中约定的价格；淮南化机公司不提异议，且未提供证据证实已付该防腐费用；故本院对蓝星防腐公司主张的淮南化机公司欠其防腐费1086706元未付的事实予以认定。 本院认为，蓝星防腐公司与淮南化工公司之间的承揽关系，意思表示真实，内容合法有效。蓝星防腐公司为淮南化工公司进行防腐作业施工后，淮南化机公司应当及时结算并支付防腐费用。双方对2013年12月25日前的防腐业务已结算，蓝星防腐公司开具增值税发票，淮南化机公司尚欠防腐费60648.70元未付之事实清楚，淮南化机公司拖欠不付应承担民事责任，本院对蓝星防腐公司要求淮南化机公司支付该防腐费60648.70元的诉讼请求依法予以支持。蓝星防腐公司自2013年12月25日至2015年10月28日为淮南化机公司的22批次货物进行防腐处理，淮南化机公司欠蓝星防腐公司防腐费用1086706元未付之事实清楚，蓝星防腐公司提供的证据确实充分、形成完整的证据链，蓝星防腐公司要求淮南化机公司支付该防腐费1086706元的诉讼请求，本院依法予以支持；淮南化机公司辩称双方不存在上述承揽业务、蓝星防腐公司未履行上述合同义务，没有事实根据，本院不予采信。双方之间的交易是连续滚动结算，蓝星防腐公司于2019年1月发企业证询函要求确认债权，故蓝星防腐公司提起本案诉讼不超诉讼时效。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 限淮南市石油化工机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东蓝星清洗防腐有限公司防腐款1147354.70元（60648.70元＋1086706元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15126元，由淮南市石油化工机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钱 虎 人民陪审员  曹汝明 人民陪审员  胡玉金 二〇一九年十二月九日 法官 助理  马 艳 书 记 员  李 雪