宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6582号 原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西段。 法定代表人：朱振东，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘振东，男，郝家桥支行副行长。 委托诉讼代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：张华，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：李秀玲，女，1973年4月8日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：高军，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：张磊，男，汉族，1976年2月26日出生，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张华、李秀玲、高军、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人刘振东、韩静、被告李秀玲到庭参加了诉讼，被告张华、高军、张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告张华、李秀玲向原告农村商业银行偿还借款2000元及利息23658.94元（按合同约定利率计算，自2015年9月22日至2019年6月21日），本息合计25658.94元；按合同约定利率计算，支付2019年6月22日至借款还清之日的利息；2.被告高军、张磊对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月21日，张华、李秀玲向农村商业银行借款10万元，双方签订个人循环借款合同，约定借款10万元，借款期限24个月，借款年利率12.3%，按季结算，结算日为每季末的20日。同日，农村商业银行与高军、张磊签订最高额保证合同，由高军、张磊为张华、李秀玲的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。农村商业银行按约向张华发放借款，但张华、李秀玲却未向农村商业银行偿还借款并清偿利息。 李秀玲辩称，我已向农村商业银行偿还借款98000元，下剩借款应由张华偿还，与我没有关系。 张华、高军、张磊未作答辩。 本院认定事实如下：2014年5月27日，张华、李秀玲向农村商业银行借款10万元，双方签订个人循环借款合同，约定借款10万元，借款期限24个月，借款年利率12.3%，逾期年利率18.45‰，按季结算，结算日为每季末的20日。同日，农村商业银行与高军、张磊签订最高额保证合同，由高军、张磊为张华、李秀玲的上述借款本息提供保证担保，担保的债权最高余额为10万元。保证方式为连带责任保证，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，农村商业银行以银行转账的形式向张华账户打款10万元。2017年4月25日农村商业银行向张华、张磊发出逾期贷款催收通知，张华、张磊在通知上签订确认。2018年5月7日农村商业银行向张磊发出逾期贷款催收通知，张磊在通知上签订确认。2018年5月12日，李秀玲向农村商业银行偿还借款98000元，清偿利息2000元。截止2019年6月21日，张华、李秀玲欠农村商业银行借款2000元及利息23658.94元，张磊未履行担保义务。 另，农村商业银行未向高军发出逾期贷款催收通知。 本院认为，农村商业银行与张华、李秀玲签订的借款合同，与高军、张磊签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的真实意思表示，合法、有效。张华、李秀玲向农村商业银行借款10万元，由农村商业银行向法庭提供的借款合同、借款借据、授信通知书予以证实，因李秀玲已向农村商业银行偿还借款98000元，故对农村商业银行主张张华、李秀玲偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行主张张华、李秀玲按合同约定利率计算，支付2015年9月22日至2019年6月21日期间的利息23658.94元符合合同约定，本院予以支持。之后的利息，本院支持至本判决确定的给付之日。关于农村商业银行主张高军承担连带清偿责任的诉讼请求，因农村商业银行在借款合同到期后二年内未向高军主张权利，保证人高军免除保证责任，故对农村商业银行的该项诉讼请求，本院不予支持；关于农村商业银行主张张磊承担连带清偿责任的诉讼请求，因农村商业银行在借款合同到期后两次向张磊主张权利，且与张磊在保证合同中已约定担保方式为连带责任保证，故张磊应当对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。张华、高军、张磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张华、李秀玲于本判决生效后十日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款2000元，支付利息23658.94元，本息合计25658.94元；以借款2000元为基数，按合同约定利率计算，支付2019年6月22日至本判决确定的给付之日期间的利息； 二、被告张磊对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张磊承担担保责任后，有权向被告张华、李秀玲追偿； 三、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由被告张华、李秀玲、张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  贺永宏 书 记 员  刘 婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带清偿责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。