上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10073号原告：贾国华，女，1965年3月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王建平。被告：朱俊，男，1977年12月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：朱荣生，男，1948年7月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王惠棣，女，1953年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张建国，男，1959年6月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。负责人：杨娟，总经理。委托诉讼代理人：曹亮。原告贾国华诉被告朱俊、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下至判决主文简称紫金财保盐城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国华的委托诉讼代理人王建平，被告朱俊的委托诉讼代理人朱荣生、王惠棣，被告紫金财保盐城支公司的委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼。被告张建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾国华向本院提出诉讼请求：要求赔偿人民币(以下币种均为人民币)226749.68元，具体由被告紫金财保盐城支公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失由被告朱俊承担。事实和理由：2018年4月26日，原告骑驶电瓶车与被告朱俊驾驶的轻型厢式货车发生交通事故，原告在事故中受伤。事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队作出认定，原告不负事故责任，被告朱俊负事故全部责任。因此，原告诉至法院请求赔偿。被告朱俊辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，本被告系受被告张建国雇佣，应当由被告张建国承担相应费用。被告张建国辩称，本被告加盟韵达快递公司，被告朱俊在本人处开车送快递，肇事车系本被告租用，但租赁费从被告朱俊处扣除，现愿意依法赔偿，对于本被告承担的责任要求和被告朱俊共同承担。被告紫金财保盐城支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，涉案车辆在本被告处投保了交强险及商业险100万元并投保第三者不计免赔险种，事故发生时车辆在保险期间内，故同意在交强险及商业险范围内依法承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日15时50分许，原告骑驶电瓶车与被告朱俊驾驶的苏J8XXXX轻型厢式货车在崇明区新海镇跃新路XXX号处发生交通事故，原告在事故中受伤。事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队作出认定，原告不负事故责任，被告朱俊负事故全部责任。2019年8月16日，上海市崇明区联合人民调解委员会委托司法鉴定科学研究院对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：原告贾国华在自身关节慢性病变的基础上遭受交通伤，后遗右肩关节功能障碍，构成XXX伤残(外伤为主要原因)。伤后给予休息180天、营养90天、护理90天。审理中，两被告对原告构成XXX伤残无异议，但要求按照参与度70%予以计算，对于“三期”认可休息120天、护理和营养各60天。原告不同意两被告主张，对于残疾赔偿金和精神损害抚慰金按照80%参与度予以赔偿，对“三期”要求按照鉴定意见予以计算赔偿。对此，本院认为，当事人对鉴定结论持有异议，应提出证据证明：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格；(二)鉴定程序严重违法；(三)鉴定结论明显依据不足；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现两被告对原告“三期”持有异议，但未提供相关证据证明其主张，故本院对两被告的主张不予采纳；由于原告的伤残系外伤和自身疾病共同形成，而外伤系主要因素，本院根据事故责任等，对于原告的残疾赔偿金和精神损害抚慰金按照80%参与度予以计算赔偿损失。至于原、被告对原告请求的部分赔偿项目存有异议，本院作如下分析、认定：1.医疗费。原告主张47756.20元。两被告对医疗费数额无异议，但要求扣除非医保部分。本院认为，原告因事故受伤后至相关医院进行治疗所花费医疗费，符合规定，故本院对于原告的该项主张予以确认。2.住院伙食补助费。原告主张120元。两被告无异议，本院予以确认。3.营养费。原告主张3,600元(40元/天×90天)。两被告不予认可。本院认为，根据原告伤情以及治疗等实际，营养费按照每日30元计算为妥，计2700元。4.护理费。原告主张6104元(60元/天×84天＋1064元)。两被告请求由法院审核。本院认为，原告住院6天，化用1064元护理费用并无不当；原告出院后根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，护理费以每日50元计算为妥，总计护理费5264元。5.误工费。原告主张20571.48元(3428.58元/月×6个月)。两被告要求按照农村可支配收入予以计算。本院认为，原告及其家人承包土地种植果蔬等，其提供了所在村委会证明以及相关承包合同予以证明。因此，原告的误工应当按照2017年度农林牧副渔行业标准予以计算为妥。现原告的该项主张并未超过相关行业标准，故本院予以确认。6.残疾赔偿金。原告主张136068元。两被告不予认可，要求按照农村标准且按照70%参与度予以计算。原告不同意，要求按照参与度80%予以计算。本院认为，根据原告提供的户口簿，原告系居民家庭户，但户口簿内又注明系粮农，经本院释明，原告表示不再进一步提供证据，对于按照农村标准计算残疾赔偿金并无异议。因此，本院根据鉴定结论，确定原告的残疾赔偿金为48600元(30375元×20年×10%×80%)。7.精神损害抚慰金。原告主张5,000元。两被告要求按照参与度70%予以计算。本院认为，根据鉴定结论和事故责任认定，原告的该项主张应当按照80%参与度计算，为4000元。8.物损费。原告主张衣物损失费500元、电动车修理费980元，合计1480元。两被告不认可衣物损失费，但认可车损。本院认为，原告主张衣物损失费未能提供证据，故本院对原告的该项主张不予认可，故本院确认原告的物损费为980元。9.交通费。原告主张500元。两被告认可300元，原告同意，本院确认原告的交通费为300元。10.残疾器具辅助费。原告主张600元。两被告不予认可。本院认为，原告为治疗购买肩部支具化用600元已经提供了相关票据予以证实，且该部分费用系用于肩部的辅助治疗，故本院对原告的该项主张予以确认。11.鉴定费。原告主张1950元。两被告对真实性无异议，本院予以确认。12.律师费。原告主张3000元。被告张建国要求和被告朱俊共同负担，被告朱俊不同意负担。综上，原告的经济损失总计135841.68元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告不负事故责任，被告朱俊负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告朱俊违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。由于被告张建国雇佣被告朱俊，因此，被告朱俊应承担的赔偿责任由被告张建国负担。被告紫金财保盐城支公司系肇事车的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告紫金财保盐城支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告张建国承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告贾国华医疗费10000元、误工费20571.48元、护理费5264元、残疾赔偿金48600元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、残疾器具辅助费600元、物损费980元，合计人民币90315.48元。二、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付原告贾国华医疗费37756.20元、住院伙食补助费120元、营养费2700元、鉴定费1950，合计人民币42526.20元。三、被告张建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾国华律师费人民币3000元。四、原告贾国华其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4701元，减半收取计人民币2350.50元，由原告贾国华负担人民币1036元，被告张建国负担人民币1314.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄学锦二〇一九年十二月二十日书记员  陆晨雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……