四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初1081号 原告：夏月菊，女，1971年6月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：尹培华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010307903。 被告：刘永刚，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 第三人：攀枝花市吉畅汽车运输有限公司，住所地：盐边县新九乡平谷村弯板社，统一社会信用代码：91510422662789143T。 法定代表人：王三祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。 原告夏月菊与被告刘永刚、第三人攀枝花市吉畅汽车运输有限公司（下称吉畅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本案受理后，因被告刘永刚下落不明，无法直接向其送达相关诉讼文书，本院于2019年8月27日在四川法院司法公开网上依法向被告刘永刚公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，现公告期届满。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏月菊及其委托代理人尹培华，被告刘永刚，第三人吉畅公司的委托诉讼代理人林金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏月菊向本院提出诉讼请求：1.确认川DXXXXX号大运牌重型自卸货车的所有权属于原告；2.判令被告和第三人将川DXXXXX号大运牌重型自卸货车变更登记在原告名下；3.判令被告返还原告多支付的按揭款和按揭公司的扣车款40166.45元；4.判令被告给付违约金84000元；5.判令被告给付原告支付的律师代理费5000元；6、本案诉讼费用由被告和第三人承担。 事实和理由：2017年12月12日，原告和被告签订了《机动车买卖协议》，约定被告将牌照号码为川DXXXXX号大运牌重型自卸货车转让给原告，原告给付转让款16万元，售车日前的债权债务、经济纠纷等一切债务由被告负责。该车被告购买后登记在第三人名下。原告按约定将购车款交付给被告后，被告将该车交付给原告。2018年9月28日，原告与被告对相关事项重新协商后，再次签订了《车辆买卖协议》，约定车辆转让款28万元，原告已支付购车款、按揭款290540元，多支付了10540元。该协议还约定，该车过户时间为2018年12月20日前，如因被告的原因不能正常办理过户手续，则视为被告违约，双方约定违约金为总购车款28万元的30%；如因被告的原因产生诉讼，则需支付原告因此产生的诉讼费、保全费、代理费、交通费等损失。因被告没有按照约定支付按揭款，按揭公司强行收车，为了避免车辆被按揭公司收回，原告向按揭公司多支付了按揭款和扣车款40166.45元。被告至今也未按照约定履行过户义务，已严重违约。按约定被告除应履行过户义务外，还应返还原告多支付的款项40166.45元，承担违约金84000元，并承担本案的律师代理费5000元。 综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘永刚辩称，1.原告与被告存在买卖川DXXXXX号车的事实属实；2.原告多支付按揭款和按揭公司的扣车款属实；3.原告主张的违约金过高。 第三人吉畅公司述称，1.原告的诉讼请求中既有确认之诉，又有给付之诉，两诉不能在一案中合并处理；2.原被告签订该车辆买卖合同时第三人不知情，该车现登记在第三人名下，2016年9月19日被告在攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司（下称鑫通运公司）购买该车时因欠车款未支付，约定该车款未付清前所有权归鑫通运公司，该车经过（2019）川0422民初508号民事判决，确认被告差欠鑫通运公司该车欠款及保险费合计71570元，该判决于2019年7月23日生效，被告至今未履行给付义务，原告无权请求第三人为其办理过户手续，在被告未付清鑫通运公司的车款之前，第三人无权对该车办理转移登记，且请求过户的主体应是被告，而不是本案原告。 综上所述，请求人民法院依法驳回原告的第1、2、6项诉讼请求，第3、4、5项诉讼请求与第三人无关。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月19日，鑫通运公司与被告刘永刚签订了1份《汽车产品购销合同》，约定：鑫通运公司将大运牌重型自卸货车一辆出售给被告刘永刚，价款368900元；该车由融资担保公司担保，上户在吉畅公司，该车车款未付清之前，产权属于鑫通运公司，如果被告刘永刚不按约定付款，鑫通运公司有任意处置权。随后，该车上户在吉畅公司，车牌号为川DXXXXX号。因被告刘永刚在支付首付款和由其妻子仁利珠办理按揭贷款支付购车款后，尚欠鑫通运公司4万元购车款，刘永刚于2016年11月10日向鑫通运公司出具《借条》1份，内容为：“今有刘永刚在鑫通运公司购买大运8×4自卸车一台，差首付款40000元。因此刘永刚向鑫通运公司借到款40000元，此款是鑫通运公司从开元金融借出，4个月利息为：2400元。分4个月还清，每月还10600元，第一次还款时间2016年12月10号，依次是2017年1月10号，2月10号，3月10号。如不按时还款，还将承担借款金额的20%—25%的违约金，并且产生所有费用将由借款人承担。”被告刘永刚在经营该车过程中，又请鑫通运公司在2017年11月代为垫付车辆保险续保费30891元。之后，经双方于2018年5月3日进行结算，被告刘永刚向鑫通运公司出具《刘永刚结算》1份，确认因该车所差鑫通运公司款项为：首付款5万元-理赔款6321元-续保费3000元+续保费30891元=71570元。被告未向鑫通运公司支付此款。 2017年12月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了1份《机动车买卖协议》，约定：“一、甲方自愿将大货车号牌为川DXXXXX，永久性转让给乙方，双方达成协议后，乙方付给甲方总金额人民币160000元（大写：壹拾陆万元整）。二、此车售车之日以前的债权、债务、经济纠纷、超速等一切的债务由甲方负责。三、过户后，双方当面交清车辆手续。四、此车售车之日后的按揭款由乙方支付。五、十二月的按揭款由甲方支付。六、此车因为是按揭的，交有保证金，保证金甲、乙双方一人一半，若保证金全归甲方，最后一月的按揭款由甲方支付。七、在过户期间，如有其它债主阻拦，由甲方负责。”该协议签订后，原告支付给被告购车款153200万元，被告将该车交付给原告经营。该协议上约定的购车款16万元不包括还应支付给按揭公司的按揭款。 2018年9月28日，被告（甲方）与原告（乙方）又签订了1份《车辆买卖协议》，约定：“一、甲方将车牌号川DXXXXX、发动机号1416G040011，品牌型号：大运牌CGC3313D4BD的重型自卸货车自愿出售给乙方，该车现在登记在吉畅公司名下。二、经双方公平自愿友好达成协议后乙方支付给甲方购车款人民币28万元（贰拾捌万元整）。乙方于2017年12月12日支付了153200元（大写：壹拾伍万叁仟贰佰整）。从2018年1月15日开始，乙方每月支付了152600元至2018年9月15日止，打入甲方指定账户，9个月共计支付了137340元（大写：壹拾叁万柒仟叁佰肆拾元整）。共计支付给甲方车款290540元（大写：贰拾玖万零伍佰肆拾元整），超付了10540元（大写：壹万零伍佰肆拾元整）。三、因甲方系该车辆的实际所有权人，该车过户时间定于2018年12月20日之前，甲方清偿完下欠贷款（注：2018年10月及11月两个月贷款叁万零伍佰贰拾元人民币）后，该车辆甲方无条件配合乙方办理过户手续，如因甲方原因不能正常办理过户手续，则视为违约。四、在未办过户期间，甲方不得再以该车辆作其他抵押，损害乙方利益，否则给乙方造成损失的，应当赔偿乙方损失，同时承担违约责任。五、双方约定违约金为总购车款人民币28万元（贰拾捌万元整）的30%进行支付。如一方未遵守以上约定，违反协议，视为违约。六、如因甲方原因产生诉讼，则需支付乙方因此产生的诉讼费、保全费、代理费、交通费等损失。七、本协议如发生纠纷，双方先行协商解决，协商不成的由乙方所在地人民法院管辖。”协议签订后，原告向狮桥融资租赁（中国）有限公司转付该车按揭款160166.45元，超付车辆按揭款和支付扣车款40166.45元。 2019年5月8日，鑫通运公司向本院提起诉讼，请求判令被告刘永刚及其妻子仁利珠连带给付其欠款71570元，给付2017年11月9日前的利息9000元，并按年利率18%给付从2017年11月10日至欠款付清之日的利息。本院以购销纠纷立案。本院于2019年7月2日作出（2019）川0422民初508号民事判决书，判决刘永刚于判决生效后10日内支付鑫通运公司购车及保险费欠款71570元，由仁利珠对刘永刚承担支付款中的42400元承担连带付款责任，驳回鑫通运公司的其他诉讼请求。该判决于2019年7月23日生效。该案所涉款项就是被告刘永刚对案涉川DXXXXX号车的欠款。该判决生效后，被告刘永刚至今未向鑫通运公司付清该款。 原告提起本案诉讼，支出诉讼代理费5000元。 上述事实，本院采信以下证据加以证明： 1.双方当事人的陈述和承认； 2.原告夏月菊举出的以下证据：（1）原告的身份证复印件1份；（2）被告与原告签订的《机动车买卖协议》和《车辆买卖协议》各1份；（3）转款凭证13份；（4）机动车登记证书复印件1份；（5）2016年11月10日被告刘永刚向鑫通运公司出具的《借条》复印件1份；（6）《民事诉讼委托代理合同》及四川增值税普通发票各1份； 3.第三人吉畅公司举出的以下证据：（1）《汽车产品购销合同》1份；（2）（2019）川0422民初508号《民事判决书》及《法律文书生效证明》各1份。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”鑫通运公司与被告刘永刚签订的《汽车产品购销合同》约定，该车车款未付清之前，该车产权属于鑫通运公司。该合同属于保留所有权的车辆买卖合同，现被告尚未付清鑫通运公司该车的车款，被告尚未取得该车的所有权成为该车的实际车主，且现该车上户在第三人吉畅公司名下，第三人也明确表示在被告未付清鑫通运公司车款之前，其无权对该车办理转移登记。因此，被告在未取得川DXXXXX号车所有权的情况下，将该车转让给原告，双方签订的《机动车买卖协议》和《车辆买卖协议》的效力待定。原告的第1项诉讼请求即要求确认川DXXXXX号大运牌重型自卸货车归其所有的诉讼请求，因条件不成就，本院现不予确认。原告要求被告和第三人将川DXXXXX号大运牌重型自卸货车变更登记在其名下的诉讼请求，一是被告与原告签订的车辆买卖协议的效力待定，二是第三人是登记车主，而第三人与原告无合同关系，且第三人也明确表示在被告未付清吉畅公司购车款之前无权对该车办理转移登记，因此，原告的该项诉讼请求待条件成就后再行主张。原告的第3项、第4项、第5项诉讼请求即“判令被告返还原告多支付的按揭款和按揭公司的扣车款40166.45元”、“判令被告给付违约金84000元”、“判令被告给付原告支付的律师代理费5000元”均应以双方签订的车辆买卖协议有效为前提，现该协议效力待定，原告在条件成就后再行主张。 综上所述，原告在本案中的诉讼请求本院不予支持。依《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告夏月菊的诉讼请求。 案件受理费1442元，由原告夏月菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  严天洪 审 判 员  杨明均 人民陪审员  祝明友 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  罗洪秀