北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20795号原告：刘某，女，汉族，1944年3月24日出生，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。原告：李某1，男，汉族，1971年12月14日出生，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。原告：李某2，男，汉族，1995年3月24日出生，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。原告：李某3，女，汉族，1970年2月6日出生，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。原告：李某4，女，汉族，1974年8月31日出生，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。五原告之共同委托诉讼代理人：白晓东，北京昶正律师事务所律师。被告：梁某1，男，汉族，1950年8月13日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋某（梁某1之儿媳），汉族，1982年11月20日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：梁某2，男，汉族，1979年7月1日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告刘某、李某1、李某2、李某3、李某4诉被告梁某1、梁某2占有保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、李某2、李某4及五原告之共同委托诉讼代理人白晓东，被告梁某1之委托诉讼代理人宋某、被告梁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、李某1、李某2、李某3、李某4共同向本院提出诉讼请求：1.被告梁某1、梁某2共同给付五原告因腾退位于北京市顺义区××镇地区××村××巷××号宅院产生的建筑物附属物、装修添附物折价款29242元；2.案件受理费和评估费由被告方承担。事实与理由：刘某、李某1、李某3、李某4、李某2系李某5的妻子、子女和孙子，梁某1、梁某2系李某6的丈夫和儿子，李某5与李某6是兄妹关系。2000年前后李某6将登记在其名下的位于北京市顺义区××镇地区××村××巷××号宅院（以下简称涉诉宅院）出售给李某5，李某5及其家人从此居住在涉诉宅院，期间李某5全家人对涉诉宅院进行大量改扩建以及装修等。后李某5、李某6先后去世，2017年梁某1、梁某2将刘某、李某1、李某3、李某4、李某2诉至顺义法院要求五人腾退涉诉宅院，由于李某5和李某6之间没有书面买卖合同导致刘某、李某1、李某3、李某4、李某2败诉，但北京市第三中级人民法院京03民终字13439号民事判决指出，刘某、李某1、李某3、李某4、李某2可就涉诉宅院地上建筑物等增改建部分另行主张权利。现涉诉宅院仍由刘某、李某1、李某3、李某4、李某2实际控制并居住使用，刘某、李某1、李某3、李某4、李某2内部不要求区分补偿所得份额。现梁某1、梁某2就涉诉宅院地上建筑物的增改建部分未支付刘某、李某1、李某3、李某4、李某2任何经济补偿，故诉至法院。被告梁某1、梁某2共同辩称，我方认可涉诉宅院现由刘某、李某1、李某2实际控制并居住使用，根据生效判决应腾退涉诉宅院给我方。刘某等主张的添附至房屋的地上物包括外墙保温、室内装修部分，因与房屋不能分割，我方同意给付刘某等4000元的补偿，同时我方认为刘某等对房屋进行添附行为并未经过我方同意，所以刘某等也有一定过错。对于刘某等主张的涉诉宅院内加建的墙和大门等附属设施部分，系刘某等在涉诉宅院居住多年，在未通知我方的情形下私自装修改造，与我方没有关系，刘某等只是为改善自己的居住环境，因此所投入的费用应由其自行承担，我方不同意支付任何补偿，同时要求刘某等将附属加建的部分予以拆除恢复原状。经审理查明：2017年，梁某1、梁某2将刘某、李某1、李某2、第三人李某3、李某4起诉至本院，该案案号为（2017）京0113民初12632号，该案中梁某1、梁某2的起诉意见为：“李某6与梁某1系夫妻关系，二人于1983年在涉诉宅院内建有正房5间、西厢房2间、猪圈1间、厕所、院墙等地上物及附属设施。1993年5月20日，涉诉宅院集体土地建设用地使用证登记在李某6名下。李某5是李某6的大哥。李某5与李某6协商，称李某5家风水不好，想借住李某6的涉诉宅院及房屋，并于2001年全家搬入涉诉宅院内居住。2007年7月28日，李某5因病去世。现李某5妻子刘某、儿子李某1、孙子李某2仍在此居住。三被告在本村还有其他宅院及房屋，现已经装修完毕。原告多次找到三被告要求将涉诉宅院及房屋腾退给原告，但至今未果。三被告长期无理占用二原告宅院及房屋，严重妨害了原告物权的行使。梁某2为梁某1、李某6的儿子。原告诉请法院判令：1.三被告立即将顺义区××镇地区××村××巷××号[顺××集建（20）字第××号]宅院内的正房5间、西厢房3间、猪圈2间、厕所、洗澡间、院墙等所有地上物及水电管线附属设施腾退给原告；2.诉讼费用由三被告承担”。该案中，李某1、刘某、李某2的答辩意见为：“不同意原告的诉讼请求。我方买房的人是李某5。李某5已经去世了。李某5除了李某1，还有另外两名子女李某4、李某3。原、被告之间根本不存在排除妨害的法律关系。大约在1999年前后，因李某6家在顺义城区购买楼房，才出卖涉诉房屋。当时是李某6的哥哥李某5给了李某68000元购房款，购买了该房屋。后李某5一家在此居住至今。当初李某6也将宅基地使用证交给了李某5，原告一家也将户口全部迁走。2015年左右，梁某2以帮助李某6转回户口为由拿走了宅基地使用证。原告所说的将房屋借给被告居住，既不是事实也不符合常理，也更没有必要将户口迁走。被告全家人在涉诉房屋内居住，对房屋进行了改扩建及装修的工程，包括对正房揭顶瓦瓦，室内装修，换门窗、做保温。西厢房购买时只有两间，后来李某5家又扩建了一间。猪圈、厕所、洗澡间、院墙、大门以及院内的水泥通道等都是被告一家人建造的，另外还有有线电视、暖气、太阳能等都是被告家建造的。在被告家进行上述建筑的时候，原告根本没有到现场去看过，完全是被告家庭成员的共同投资。原告的诉讼请求既不是事实，也没有法律依据，请求法院依法驳回”。该案中，第三人李某3、李某4共同陈述：“对于原告的诉称与事实理由部分，同被告意见”。该案中，李某1、刘某、李某2、李某3、李某4提出反诉，反诉意见为：“李某5与李某6系兄妹关系。1999年左右，因李某6到顺义城区购买楼房而出售涉诉房屋，李某5给付李某68000元购房款。后李某6将房屋交付给李某5，并将全家户口迁走。李某5家人对涉诉房屋进行了大量改扩建。在2015或2016年，李某6之子梁某2以为其母亲办理户口为由将宅基地使用证拿走，后一直未归还，然后向法院提起诉讼要求排除妨害。反诉人认为被反诉人的行为违背了诚实信用原则，并在长达二十年左右的时间里，李某6身体状况良好时也没有提出过否认房屋买卖的事情。反诉原告诉请法院判令：1.确认1999年李某5与李某6达成的顺义区××镇地区××村××巷××号的房屋买卖协议有效；2.确认顺义区××镇地区××村××巷××号房屋及附属物归反诉人所有；3.反诉费由被反诉人承担”。该案中，梁某1、梁某2作为反诉被告的答辩意见为：“我们是2000年8月份左右买的楼房，而不是反诉状上写的是1999年。2015年从被告刘某处要的是土地承包经营权红本，不是宅基地使用权红本。李某6的户口不是在2015年或者2016年迁的，是在2011年迁的。并非李某6身体好的时候没有否认房屋买卖的事实，而是根本没有房屋买卖的事。房屋是梁某2、梁某1的。李某6现在已经去世。双方根本不存在涉诉房屋买卖协议”。该案中，本院经审理查明如下内容：李某6（女，1951年10月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区××镇地区××村××巷××号，住北京市顺义区××区××号楼××门××号，身份证号码×××）于2017年10月6日在诉讼过程中去世，其父亲李延更于1989年去世，其母亲李李氏于2004年去世。李某6与梁某1为夫妻关系。李某6之子梁某2作为李某6第一顺位法定继承人追加为原告参加诉讼。被告主张李某6从2005年开始处于植物人状态。原告梁某2反驳称李某6从2012年开始处于植物人状态。双方认可李某5与李某6是兄妹关系。刘某与李某5系夫妻关系，生育二女一子，长女李某3，之子李某1，次女李某4。李某5于2007年去世。李某2为李某1之子。涉诉宅院位于顺义区××镇地区××村××巷××号，相应“顺××集建（20）字第××号”集体土地建设用地使用证登记于李某6名下。李某6户口于2004年12月11日从顺义区××镇地区××村××巷××号，因落户小城镇户口迁往顺义区光明滨河小区，于2011年1月11日从顺义区××区迁往顺义区××镇地区××村××巷××号。经勘验：涉诉宅院有北正房5间，西厢房3间及其北侧石棉瓦顶棚子1间，西厢房南侧有矮房3间，院内有水泥硬化地面。双方认可：（1）现西厢房3间中南数第1间及西厢房北侧石棉瓦顶锅炉房为被告方增建；（2）现西厢房3间南侧猪圈1间为被告方增建；（3）关于宅院西南角的洗澡间厕所一间及其北邻的猪圈一间，原告及被告均主张为自己一方建造；（4）被告方增建及改建未通知原告方。院内硬化地面，双方均主张为自己一方建造。原告表示：（1）我方以前的院子的大门有门道和门楼，被告把之前的院墙、大门拆了重建；（2）现涉诉宅院南大门的位置比原告方设置的南大门位置向东移了。关于涉诉宅院北房和西厢房北数二间的建造情况，双方意见不一。刘某主张：（1）李某51983年在涉诉宅院拆了3间房盖了5间北房，是给李某6盖的，因为李某6没有房；（2）1993年，宅基地确权时候确认在李某6名下，因为房就是给李某6盖的，5间北房、2间厢房、1间猪圈、厕所、院墙都归李某6。梁某1反驳称：（1）5间正房和2间厢房是我与李某6出资建房，挨着厢房有1间猪圈，后圈了院墙和建的厕所；（2）建房的时候，没有李某5与刘某的出资。关于被告入住涉诉宅院后的增改建情况，被告证人李某出庭陈述：（1）以前李某6的院，后来李某5住进去了，之后我给干的活；（2）我干了正房五间瓦房，接建一间厢房，建了锅炉房、2间猪圈；（3）改了一个大门和院墙，把大门往东移了，旧的院墙全都推了，用原来的旧砖又添了新砖重新垒了；（4）李某5找我干的活，也是李某5给我的钱；（5）哪年的事我忘了，大概十七八年了。关于原告所主张的出借涉诉房屋的经过，原告表示：（1）我们一家人由于在顺义上班、上学等原因，在1992年离开了涉诉院子；（2）我们离开这个院子之后，李某5和刘某在涉诉院子养猪；（3）李某6回去看过，李某6没说过把涉诉院子卖给李某5、刘某，也没有收到他们给的房款，我们买三居室是2000年，没有从李某5、刘某那拿过钱；（4）李某62001年把房子借出的原因是李某1有病，涉诉房屋风水比较好，住到涉诉房屋有利于看病；（5）当时是李某5出面找的李某6说的这件事情，被告方搬进去住的时候梁某1在场，李某6说就是给被告家住，等李某6老了还要搬回来。被告反驳称：（1）不是借；（2）借的话原告方就不会把户口迁走，也不会让我方管理房屋，也不会让我方在涉诉宅院改扩建，进行大量的装修。关于被告所主张的李某5从李某6处购买涉诉宅院房屋的情况，刘某表示：（1）李某51999年出面买的涉诉房屋，当时李某6要卖房，因为梁某2要搞对象，在××买楼房；（2）李某6和李某5商量买卖房的时候我在场，李某6老跟李某5哭，让李某5给李某6点钱，李某6说要给梁某2结婚买三室一厅，给了李某68000元，购房没有子女们出资;（3）我们给了钱,李某6就拿钱去买三居室，然后我们就装修涉诉宅院，从我们搬到涉诉院子到李某6买三居室中间隔了两三年，是在李某2五六岁的时候搬进涉诉房子的。关于被告所主张的给付购买涉诉宅院房屋价款的经过，刘某表示：（1）李某5在顺义区××镇地区××村××巷××号给李某6的8000元房款；（2）顺义区××镇地区××村××号院宅基地使用证登记在我或者李某5名下；（3）给房款的时候，我与李某5的母亲李李氏在场，可能李某1也在场，没有别人在场了；（4）李某5购买涉诉宅院、给付购房款8000元与梁某2买三居室的时间为同一年。原告对刘某上述主张不认可，表示农村买卖房屋是大事，会有买卖协议，也会交契税，否认收到购房款。顺义区××区××号楼××单元××室房屋于2000年8月18日登记于梁某2名下。原告表示购买楼房6.5万元首付中没有被告所主张的出售涉诉房屋的价款8000元。被告主张从时间上看原告是用出售涉诉房屋的价款8000元凑足的购买楼房首付款。关于集体土地建设用地使用证的持有情况，双方意见不一。原告主张，涉诉房屋的宅院登记在原告李某6名下，属于李某6梁某1二人的夫妻共同财产。被告反驳称：（1）在李某6卖给李某5涉诉宅院房屋后，集体土地建设用地使用证交给了李某5；（2）2015年，梁某2以为李某6办户口迁回××为由拿走的。原告反驳称：（1）不存在买卖关系，更不存在将集体土地建设用地使用证交给被告的情形；（2）2002或2003年时，刘某与其后院发生纠纷，后院对刘某说刘某对涉诉宅基地没有使用权，没有说话的权利，所以双方发生纠纷，刘某就把李某6和梁某2叫过去了，拿着集体土地建设用地使用证给李某6家后院看，当天李某5、刘某就求李某6把集体土地建设用地使用证放在家里，以便以后发生什么事，被告好有说话的权利，但原告没有把集体土地建设用地使用证留下，没有给刘某和李某5;（3）根据户口本，李某6在2011年就把户口迁回涉诉院子××巷××号了。关于刘某所主张的将集体土地建设用地使用证拿给梁某2以让李某6将户口迁到涉诉宅院的过程，刘某表示：（1）2014年村里换会计的时候要宅基地使用证红本、土地承包经营权证红本并登记几口人，梁某2一人来找我要宅基地使用证红本、土地承包经营权证本，后来梁某2夫妻两个人一起拿走的宅基地使用证红本、土地承包经营权证红本；（2）梁某2跟我说是为李某6将户口迁到涉诉宅院用的；（3）确定发生于2014年。对于刘某所主张把集体土地建设用地使用证交给梁某2并同意李玉荣、梁某1把户口迁到涉诉宅院的理由，刘某表示：（1）因为梁某2是我外甥，李某6是我爱人李某5的亲妹妹，两家是好亲戚，我就给他了；（2）梁某2当时跟我说是他们借给我们住的，当时跟后院打官司发生好多事；（3）我把集体土地建设用地使用证给原告，就是因为他们跟我要。原告出示土地承包经营权证，主张：（1）李某6是××村集体经济组织成员；（2）被告所说的2015年的红本，实际上是原告要的是土地承包经营权证；（3）该证书办完以后，刘某一直没有通知李某6，这个红本一直在被告刘某处;（4）由于刘某跟村委会发生了纠纷，必须要李某6及其家人出面，才能解决这个问题，才知道有这个土地承包经营权证；（5）2013年之前每亩200元，2013年及其后每亩是600元，2014年及之前的地钱都被刘某领走，根本没有告诉原告。刘某反驳称：（1）当时梁某2要走的也有集体土地建设用地使用证，当时一起要走的是这两个本；（2）2014年及以前的李某6的地钱是都是我领的，我领完后我说要给原告送过去，梁某2说不要，说孝顺我了。梁某2反驳称：我没有说过，地钱也没有给我。原告出示2017年6月26日梁某2到涉诉宅院跟刘某谈话时的录音，主要内容为：（1）梁某2说“您搬您那院住去，把我的院给我腾出来不就得了吗”，刘某表示“行，成”；（2）梁某2说“您都弄完了，我们家的院您给我腾出来，行不行”，刘某说“行，行，咋着都行，您让我咋着我咋着，到现在了，您说我咋说，我是没辙没路了，你大舅那点事儿全搁我身上，你说你让我咋说，我要是不那啥，我住这些年，装修这个装修那，我那边有房没有，我何必这呢，讨厌”，“我那是大新房不是”；（3）在录音22分时，刘某表示“给钱了，你们生说没给钱，你说我咋说”，之后双方关于有没有买卖涉诉宅院房屋，有没有给房款有争论。刘某对于在录音中同意腾退的原因表述为：（1）这么说是因为话赶话说的，梁某2老是哭着来，怕他路上出事；（2）梁某2是我从小看到大的。关于原告所主张的发现被告增改建的时间及要求被告搬走的时间，原告表示：（1）被告于2001年搬入涉诉宅院居住；（2）原告于2001年下半年发现被告进行的增改建，发现后李某6很生气，还问李某5为什么给改了；（3）发现增改建后之所以没有让被告搬走，是因为李某6生病了；（4）李某6在2003年意识清醒的时候，也提出过让被告搬走，说要把房子给梁某2，还要回去住；（5）最早于2016年9月份，梁某2正式跟刘某提出让被告搬走。关于被告家位于顺义区××镇地区××村××巷××号的宅院使用情况，刘某表示：（1）××巷××号院有1984年建造的五间正房、厢房三间；（2）李某1跟我住××巷××号院，××号院空着，打算李某2结婚以后住××巷××号院；（3）2010年左右，有个外地的小赵给我看家，开始没给钱，后来有六七年给钱了，小赵2016年走的时候1年给我1200元。关于所主张的李某5与李某6之间关于涉诉宅院房屋的买卖关系，被告明确表示：（1）没有相关证据；（2）李某6和李某5是亲兄妹，当时没有协议，也没有写收据。原告出示2017年9月4日《伽帝芙空气源热泵采暖、空调系统安装合同书》，主张：（1）甲方由梁某2代李某6签署李某6名字，联系电话为梁某2联系电话；（2）经村委会组织和联系，原告方是被村委会认可的可以在顺义区××镇××村××巷××号涉诉宅院进行煤改电的主体；（3）被告与涉诉宅院没有关系。被告认可合同的真实性，但不认可原告的证明目的。该案中，本院经审理后认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于反诉原告所主张的1999年李某5与李某6之间关于涉诉宅院房屋的买卖关系，反诉被告不认可，反诉原告亦未提供充分证据予以证明，本案不予采信。对于反诉原告基于此主张所提出的反诉请求，本案不予支持。被告认可在1993年宅基地确权登记时，涉诉宅院的房屋为李某6所有。涉诉宅院的宅基地确权登记在李某6名下。李某6去世前户籍登记在涉诉宅院。梁某1户籍现登记在涉诉宅院。现二原告是涉诉宅院北房和西厢房北数两间的权利人。涉诉宅院其他地上建筑物虽然有李某5和刘某的增改建，但是根据房地一体的原则，涉诉宅院整体应当由二原告占有。现被告占有涉诉宅院没有事实与法律依据。原告要求三被告从涉诉宅院腾退的诉讼请求，本案予以支持。该案中，本院作出判决如下：一、被告刘某、李某1、李某2于本判决生效之日起七日内从北京市顺义区××镇地区××村××巷××号院[相应集体土地建设用地使用证号为“顺××集建（20）字第××号”]腾退，并将宅院中北正房五间、西厢房三间、猪圈二间、厕所洗澡间、院墙等地上物及水电管线附属设施交付与原告梁某1、梁某2。二、驳回反诉原告刘某、李某1、李某3、李某4、李某2的诉讼请求。三、驳回原告梁某1、梁某2其他诉讼请求。该案一审判决作出后，刘某、李某1、李某3、李某4、李某2不服上诉至北京市第三中级人民法院，案号为（2018）京03民终13439号，该院认为，关于李某5和刘某的对涉诉宅院地上建筑物的增改建部分，一审法院就是否主张腾退相关经济补偿条件问题在庭审中已经进行释明，刘某、李某1、李某3、李某4、李某2未就此在本案中进行主张，故相关权利主体可就此另行主张。该院作出判决如下：驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，刘某、李某1、李某3、李某4、李某2申请对涉诉宅院增改建部分价值进行评估，北京京评价格评估有限公司出具《价格评估报告书》，载明：“一、无争议项1.红瓦顶6070.00、2.瓷砖地面1665.00、3.石膏板吊顶2331.00、4.塑钢窗1339.00、5.塑钢门218.00、6.外墙保温2803.00元、7.铸铁暖气（含管道、锅炉）3000.00、8.厢房砖混结构2747.00、9.厢房红瓦顶3127.00、10.猪圈1330.00、11.院门2.8m*2.6m300.00、12.锅炉房1594.00、13.普通灯照明3盏、4平方电线20m、2.5平方电线25.3m、开关线盒3个、接线板7个450.00、14.保温墙518.00、15.水表150.00、16.电视网线25m、电话线25m300.00、17.太阳能热水器800.00、18.李子树100.00、19.杏树300.00、20.花椒树100.00，小计29242.00元；二、争议项1.木门100.00、2.水泥地面2211.00、3.榜子墙1786.00、4.猪圈1330.00、5.洗澡间1664.00、6.院墙19.6m*2.4m4098.00、7.水路改造350.00，小计：11539.00元，合计：40781.00元”。评估费6000元由刘某、李某1、李某3、李某4、李某2预交。庭审中，刘某、李某1、李某3、李某4、李某2对《价格评估报告书》之真实性和内容均认可，梁某1、梁某2对《价格评估报告书》之真实性予以认可，对评估内容中的无争议项物品认可，但称第1、8、9、12项的物品并非使用水泥砂浆，评估价格过高，第6项面积应当是53.2平方米。梁某1、梁某2未就其主张提交相关证据予以证明。庭审中，刘某、李某1、李某3、李某4、李某2申请将诉讼请求数额变更为29242元即评估报告中无争议项的总额，其他有争议内容要求另诉解决，不在本案中一并处理。上述事实，有民事判决书、《价格评估报告书》及双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。本案中，刘某、李某1、李某3、李某4、李某2以买卖为由占有涉诉宅院并居住使用，后虽未得到法院支持，但其确实在维护和使用涉诉宅院的过程中进行部分增改建，有一定的投入，双方就评估报告中无争议项物品认可无异议，梁某1、梁某2虽称评估价格偏高，但未提交充分证据予以证明，本院不予采纳，刘某、李某1、李某3、李某4、李某2要求按照评估报告数额进行补偿的主张于情合理，于法有据，本院予以支持，其就有争议部分要求另诉解决不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：被告梁某1、梁某2共同给付原告刘某、李某1、李某3、李某4、李某2位于北京市顺义区××镇地区××村××巷××号宅院增改建部分（包括红瓦顶、瓷砖地面、石膏板吊顶、塑钢窗、塑钢门、外墙保温、铸铁暖气（含管道、锅炉）、厢房砖混结构、厢房红瓦顶、猪圈、院门、锅炉房、普通灯照明3盏、4平方电线20m、2.5平方电线25.3m、开关线盒3个、接线板7个、保温墙、水表、电视网线25m、电话线25m、太阳能热水器、李子树、杏树、花椒树）折价款二万九千二百四十二元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二百六十五元，由被告梁某1、梁某2共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。评估费六千元由原告刘某、李某1、李某3、李某4、李某2共同负担三千元（已交纳），由被告梁某1、梁某2共同负担三千元，于本判决生效之日起七日内直接给付原告刘某、李某1、李某3、李某4、李某2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郝自蕙二〇一九年十二月十二日书记员  杨 耀