惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初843号原告：雷武林，男，1988年5月7日出生，汉族，住址：湖南省祁东县。被告：黄建容，女，1976年6月2日出生，汉族，住址：四川省仁寿县。委托诉讼代理人：陈宏，被告黄建容的丈夫。原告雷武林诉被告黄建容机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年2月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告雷武林、被告黄建容及其委托诉讼代理人陈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷武林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄建容赔偿原告医疗费7206.37元、住院伙食补助费500元、护理费1500元，营养费2000元，误工费18660元，财产损失2180元，交通费2000元，后续治疗费3000。以上合计37046.37元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事事实和理由：2018年6月30日7时40分，原告在上班途中，骑自行车正常行经大亚湾××西区光弘厂路口时，遭遇被告黄建容驾驶的无号牌二轮电动车（车架号：05382141220041）在后面接连两次撞击，致使原告坠地，身体受伤，并致使原告的自行车严重损坏。事故发生后原告被送往市第六人民医院，经诊断，造成原告右胫骨平台骨折等。后经惠州市大亚湾区公安局交通警察大队认定，被告对上述事故承担70%责任，原告承担30%责任。原告2018年6月30日至7月10日在惠州市第六人民医院住院治疗，住院10天。出院后遵医嘱全休3个月。全休三个月后至今未恢复到治疗前状态，严重影响我方原告的日常生活，被告逃避责任，不接听电话，双方就赔偿事宜不能达成一致意见。恳请法院支持原告的诉讼请求。被告黄建容辩称，2018年6月30号早上7:40左右，本人骑行比德文电动自行车去比亚迪公司上班，当骑行至光弘路口时，发现原告骑单车同向行驶。我随即按喇叭，给予提醒。当我电单车与原告自行车并列行驶时，原告单车龙头突然向左拐了一下，导致两车距离太近，重心不稳，原告连人带车摔倒。我遇突发情况，紧张过度，也失去平衡，也连人带车摔倒，正好压在原告单车上。我只是受了轻伤，我当即将车扶起，再将原告扶起，原告表示右腿不能动弹。我看到原告都是比亚迪同事，（之前并不认识）我立即用电动车将原告送到淡水医院。并在送医院后向领导汇报了此事且为其支付了6月30日当天的检查费、住院押金和医药费约合800元。下午领导过来看望，也是积极为原告申报工伤事宜，当天原告也是非常希望报工伤，但需要交警出具的《事故认定书》为了原告能尽快顺利报工伤，经协调，我承担70%责任。当事故认定签署以后，原告由刚开始说报了工伤就不用我出多少费用，出尔反尔，并需我支付5000元涨到6000元，并没有商量的余地。原告垫付了250.16元、369元和押金160元。原告虚构夸大扭曲事实：1.车辆撞击部位：原告在民事起诉状中提及，被告连续从后面撞击两次，致其坠地。如果是我从后面撞击，两车必是前后倒地，撞击部位是原告后车轮。交警事故报告显示：撞击部位是原告左侧车身，被告右侧车身，人可以说谎，证据永远偏向真相。2.导致原告车辆严重损坏，请原告出示证据。车辆本无变形损坏，交警队有照片，原告个人原因不去认领，不符合逻辑。3.原告证据清单中医疗费6558.71元，与诉讼请求中7206.37前后矛盾。4.在2019年2月25日调庭当众威胁，如果我以后人身安全受到伤害，原告就是最主要嫌疑人。5.被告不接听电话，公司部门有上班时间不允许带手机的规定，手机放在柜子里，当时如果没接听，我事后都会主动拨打过去，请原告出示通话清单。6.事后报警，原告如已感觉自己严重，为何要离开事故现场才报警。7.被告签署事故认定书的前提是原告同意报工伤，才同意承担70%责任。原告故意夸大事实，扭曲事实，不得不质疑为其提供的所有依据与动机，请求大亚湾人民法院驳回原告诉讼请求。本院查明的事实经审理查明：2018年6月30日7时40分，原告雷武林骑自行车途经大亚湾××西区光弘厂路口时，与被告黄建容驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致使原告雷武林受伤的交通事故。经惠州市大亚湾区公安局交通警察大队认定，认定本次事故被告黄建容负事故主要责任，原告雷武林负事故的次要责任。事故发生后，原告雷武林被送往惠阳市第六人民医院住院治疗10天后，于2018年7月10日出院，医嘱休息三个月。出院后复诊2天，共计花去医药费6572.71元。被告黄建容通过微信转账支付250.16元给原告，帮原告交纳了医药费369元。上述事实有原、被告所提交的相关证据以及双方的庭审陈述笔录予以证实，足资认定。本院判决理由及结果本院认为：被告黄建容驾驶电动车与原告雷武林骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，有本地交警部门所作交通事故责任书证实，事实清楚、证据充分，依法应当予以认定。交通事故认定书认定黄建容负此事故的主要责任，事故认定程序合法、适用法律正确，应当作为各方事故责任认定的依据。虽然事故认定书中调解结果中双方达成黄建容承担70%的赔偿责任，雷武林承担30%的赔偿责任的协议，但是由于双方反悔，应按照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中，机动车一方与非机动车一方主次的责任比例按80%、20%确定。因此，黄建容作为电动车的驾驶员，应对事故的损失应承担80%的责任。就原告因本次交通事故所产生的各项损失，综合案件情况认定如下：1．医疗费，原告主张医疗费7206.37元，并提供相应的票据予以证实，扣除重复的票据，核实医疗费金额为6572.71元，对超出的部分不予支持。2．住院伙食补助费，原告主张500元，该项主张未超出相关标准，予以支持。3.护理费，原告主张护理费1500元，住院护理按照150元每天计算，住院10天，原告的主张并未超出相关标准，予以支持。4.营养费，原告主张营养费2000元，由于原告未评定伤残，按照住院每天20元的标准，住院10天，予以支持200元，对超出的部分，不予支持。5.误工费，原告主张误工费18660元，但未提供充分的证据证明其有固定收入，参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元的标准，由于原告并未在治疗终结后三个月内评残，故误工时间按住院10天、门诊2天和医嘱休息3个月计算，共计102天，误工费为58258÷365×102=16280.32元。6.交通费，原告主张交通费2000元，按照住院10天、门诊2天，每天30元的标准，予以支持交通费360元，对超出的部分，不予支持。7.财产损失，原告主张车损2180元，由于原告仅提供购买自行车收据，未提交车损证明或维修费用，对该项主张，不予支持。对8.对于后续治疗费，原告主张后续治疗费3000元，但未提供医嘱证明或鉴定意见，对该项诉请，不予支持。原告雷武林上述的各项损失合计25413.03元。由被告黄建容按照主要责任80%分配则25413.03*0.8=20330.42元。被告黄建容垫付的250.16元，原告当庭表示认可，被告垫付的369元，与原告提交的缴费金额和陈述相互印证，两项共计619.16元应从中抵扣。对于被告辩称抵扣的160元，因未提交相关证据予以证实，不予支持。故被告黄建容仍应支付原告19711.26元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄建容在本判决生效之日起五日内向原告雷武林赔偿19711.26元；二、驳回原告雷武林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由原告雷武林负担433元，被告黄建容负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  周文斌二〇一九年十二月二十三日书 记 员  蒋成琦