福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初2761号 原告：陈凤花，女，1975年09月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：曾旭玲，女，1979年01月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：姚仁荃，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈凤花与被告曾旭玲、姚仁荃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤花，被告曾旭玲、姚仁荃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤花向本院提出诉讼请求：判令曾旭玲、姚仁荃偿还借款本金50000元及利息4000元（按月利率2%计算，暂计算至起诉之日，实际应计付至还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日，曾旭玲、姚仁荃因资金周转需要向陈凤花借款20000元，有出具借条，双方口头约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。借款后曾旭玲、姚仁荃均有按月付息。2018年1月21日，曾旭玲、姚仁荃再次因资金周转需要向陈凤花借款30000元，有出具借条，双方口头约定利息按月利率3%计算，按月付息。曾旭玲、姚仁荃共欠陈凤花借款本金50000元，利息已付至2019年6月份。现因曾旭玲、姚仁荃不再支付利息，经催讨仍不还款付息。曾旭玲、姚仁荃系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且是共同借款，曾旭玲、姚仁荃应当承担共同偿还责任。4000元利息是从2019年6月1日起计算至2019年10月22日，按月利率2%计算。 曾旭玲辩称：答辩人有向陈凤花借款50000元，借款后每个月都有分期还本金。借款时，双方没有约定利息，2019年6月份前每月通过现金还款和陈凤花在答辩人上班的店铺买衣服抵扣共17500元，微信还款13400元，共计偿还给陈凤花本金30900元，这些款项应当扣除。向陈凤花借款是答辩人个人所借，姚仁荃并不知情，姚仁荃在借条上签字是后期因为陈凤花在姚仁荃上班的单位闹事才补签。 姚仁荃辩称：曾旭玲向陈凤花借款答辩人不知情。答辩人和曾旭玲没有经营生意。答辩人于今年年初在借条上签字，是因为陈凤花经常向答辩人催款，到答辩人的工作单位闹事，在朋友圈发损害答辩人名誉的信息。陈凤花与曾旭玲是同事，他们之间的经济往来答辩人不知情，也没有收到陈凤花支付的款项，至于借款利息更不知情。 为证明其主张，陈凤花向法庭提交了如下证据： 1.借条两份，以此证明曾旭玲、姚仁荃分别于2016年10月1日、2018年1月21日两次向陈凤花借款20000元、30000元，计50000元； 2.陈凤花与曾旭玲的微信聊天（2017年12月9日至2019年9月26日间）记录截图13份，以此证明20000元借款在2019年6月份前月利率是2%，30000元借款约定的月利率为3%；曾旭玲从2016年10月1日起至2019年7月1日间，每个月都有支付利息款给陈凤花； 3.贷记卡存款凭证，以此证明陈凤花将30000元借款转入曾旭玲的银行卡； 4.对话录音2份（对话时间是2019年8月9日和2019年7月17日），以此证明曾旭玲和陈凤花在借款时双方有约定借款月利率为3%； 姚仁荃对上述证据的质证意见如下：证据1，借条两份是2019年被陈凤花逼迫后补签的，对借条内容的不知情；证据2不能证明借款时有约定月利率为2%和3%，但是双方有约定每个月至少要还400元本金，此后因为曾旭玲每月未能及时偿还本金，被陈凤花逼着要还利息，每个月的还款没有规律性；对证据3不知情；证据4是陈凤花偷录的，真实性无异议，是因借款后曾旭玲每月未能及时还本金，陈凤花多次找曾旭玲逼着还款，并说这个30000元本金是从他人那里以月利率3%借来转借给曾旭玲的，所以反过来可以证明曾旭玲和陈凤花在借款时没有约定利息。 曾旭玲对上述证据的的质证意见如下：证据1借条两份的内容是其写的，有收到陈凤花的两笔款项计50000元；证据2的证明对象有异议，不能证明双方有约定借款月利率为2%和3%，每个月支付给陈凤花的款项是还本金；证据3无异议；证据4的真实性无异议，证明对象有异议。是因其借款后每月未能及时还本金，陈凤花多次逼着还款，并说是这个30000元本金是从他人那里以月利率3%借来转借给她的，所以反过来可以证明双方在借款时没有约定利息。 为证明其主张，曾旭玲向法庭提交了微信转账记录37份，以此证明曾旭玲从2017年开始至2019年6月止，每个月都还本金给陈凤花，共还了13400元。 经质证，陈凤花对曾旭玲提交的微信转账记录37份的真实性无异议，对证明对象有异议，认为收到的款项是还利息，并非本金。姚仁荃对证据的真实性和证明对象均无异议。 经审查，对上述证据分析认定如下：1.借条两份有姚仁荃和曾旭玲的签名，且曾旭玲确认有收到陈凤花出借的款项50000元，双方之间的借贷约定已完成，所以借条是真实有效的；2.贷记卡存款凭证可以证明曾旭玲有收到借款本金30000元；3.陈凤花与曾旭玲于2017年12月9日至2019年9月26日间的微信聊天记录、对话录音及曾旭玲提交的微信转账记录三份证据的真实性均予以确认；对话录音（陈凤花提交的证据4）虽然是陈凤花偷录的，并无侵犯他人合法权益，是属于法律规定的电子证据和视听资料，其合法性予以认可；微信聊天的内容和对话录音及曾旭玲提交的微信转账记录，三者能相互印证双方有口头约定20000元借款的月利率为2%，30000元借款的月利率为3%，以及至2019年6月份止的利息款已支付。综上，陈凤花和曾旭玲提交的证据本院均予以确认，可作为本案定案依据并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月1日，曾旭玲、姚仁荃共同向陈凤花借款20000元，有出具一份借条给陈凤花，没有约定还款期限，口头约定借款月利率为2%。2018年1月21日，曾旭玲、姚仁荃再次共同向陈凤花借款30000元，有出具一份借条给陈凤花，没有约定还款期限，口头约定借款月利率为3%。借款后，曾旭玲、姚仁荃有支付给陈凤花至2019年6月份前的约定利息，借款本金分文未还。 庭审中，陈凤花确认本案的诉讼请求为：要求曾旭玲、姚仁荃共同偿还借款本金50000元和利息款4000元（从2019年7月1日起至2019年10月22日止，按月利率2%计算）。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。曾旭玲、姚仁荃共同向陈凤花借款50000元，事实清楚，证据确凿，曾旭玲、姚仁荃应负偿还之责。陈凤花要求曾旭玲、姚仁荃支付从2019年7月1日起至2019年10月22日止的利息款4000元，证据充分并符合法律规定，予以支持。曾旭玲关于双方未约定借款利息以及支付给陈凤花的款项系偿还借款本金应予以扣除的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，不予采信；姚仁荃辩解对本案借款不知情，不同意承担还款责任的抗辩意见，与事实相悖，不予采信。综上，曾旭玲、姚仁荃应偿还陈凤花借款本金50000元和利息款4000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 曾旭玲、姚仁荃应在本判决生效后十日内偿还陈凤花借款本金50000元和利息款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由曾旭玲、姚仁荃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘美玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘赞强 书记员黄瑜 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2.第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 ※执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。