广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7648号原告：广州医药有限公司，住所地广州市荔湾区大同路97-103号。法定代表人：郑坚雄，职务董事长。委托诉讼代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娟，广东润科律师事务所律师。被告：深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8。法定代表人：李驹。被告：广东天特实业投资有限公司，住所地广州市黄埔区科汇一街16号901B。法定代表人：李驹。原告广州医药有限公司与被告深圳市源鑫药业有限公司（以下简称源鑫公司）、广东天特实业投资有限公司（以下简称天特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘辛到庭参加诉讼。被告源鑫公司、天特公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告源鑫公司立即向原告支付货款1165842.92元；2.判令被告源鑫公司自2019年2月22日起按照拖欠货款的日万分之五计算支付逾期付款违约金至全部货款实际清偿完毕之日止；3.判令被告源鑫公司赔偿原告因维权而支出的律师费损失12000元;4.判令被告天特公司对被告源鑫公司的本案债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告源鑫公司签订《购销协议书》，协议约定原告向被告源鑫公司供应药品、医疗器械、保健品、食品、化妆品、日用品等商品，被告源鑫公司可根据自身需要向原告发出订单，双方确认交易成立后，原告按约定向被告源鑫公司发货并出具发票，被告源鑫公司必须自原告开具发票之日起40日内向原告支付全部货款。双方均确认，发票仅作为双方交易过程的凭证，不作为被告源鑫公司已经履行付款义务的证明，但可作为被告源鑫公司应付款金额的证明。协议有效期自2018年1月1日起至2018年12月31日止。协议期满后，双方续签了《购销协议书》，协议有效期自2019年1月1日起至2019年12月31日止，协议同时延长了被告源鑫公司的付款时间，即对于2019年购进的产品所对应的货款被告源鑫公司必须自原告开具发票之日起43日内向原告支付全部货款。在协议有效期内，被告源鑫公司多次向原告购买货物，原告按照协议约定向被告源鑫公司发货和开具发票，被告源鑫公司也签收了货物和支付了部分货款。2019年1月30日，原告向被告源鑫公司发出《应收账款对账函》，被告源鑫公司盖章确认拖欠原告货款1239863.18元，原告同意折让74020.26元，即被告源鑫公司实际尚欠原告1165842.92元，经原告多次催告，被告源鑫公司至今不予支付。原告认为，原告与被告源鑫公司之间的买卖合同合法有效，双方均应诚信切实履行合同。原告已经依约向被告源鑫公司供货和开具发票，被告源鑫公司也已经签收货物，但被告源鑫公司却未按照合同约定支付货款，已经构成违约。此外，被告源鑫公司系个人独资有限公司，被告天特公司作为持有被告源鑫公司100%股权的股东，在不能证明公司财产独立于自己财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告源鑫公司、天特公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年及2019年的《购销协议书》、《广州医药有限公司货品签收单（随货同行）》及对应发票、《应收账款对账函》、《广州医药有限公司应收货款明细表》、《民事委托代理合同》、律师费支付凭证、律师费发票等证据。由于被告源鑫公司、天特公司对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据及本案庭审情况，本院认定事实如下：原告（甲方、卖方）与被告源鑫公司（乙方、买方）因买卖需求签订《购销协议书》，约定：甲方向乙方供应药品、医疗器械、保健品、食品、化妆品、日用品等商品；乙方可根据自身的需要向甲方发出订单，甲方在收到乙方的订单后，应及时向乙方报价；经双方协商，确认交易成立后，甲方应按约定向乙方发货并开具发票，基于行业交易方式和习惯，经双方确认，发票仅作为双方交易过程的凭证，不作为乙方已经履行付款义务的证明，但可作为证明乙方应付款金额的证明；乙方必须按甲方开具发票之日起40日内向甲方支付全部货款；若逾期付款，甲方有权立即停止对乙方供货而无须承担违约责任，乙方则自应付货款之日起按拖欠款项的日万分之五向甲方支付逾期付款违约金并赔偿甲方全部损失，包括但不限于律师费、差旅费等费用；乙方通过银行汇款的方式向甲方支付货款；本协议有效期自2018年1月1日起至2018年12月31日止等等。上述协议期满后，原告与被告源鑫公司另行签订合同编号为201812037313的《购销协议书》，协议内容与上述协议基本一致，同时约定被告源鑫公司必须按原告开具发票之日起43日内向原告支付全部货款；协议有效期自2019年1月1日起至2019年12月31日止。2018年12月至2019年1月期间，原告共向被告源鑫公司供应了8批次的药品，其中2018年12月18日供应了价值178224.60元的药品，2018年12月19日供应了价值135730.40元的药品，2018年12月20日供应了价值88074元的药品，2018年12月21日供应了价值160460.16元的药品，2018年12月24日供应了价值105915元的药品，2018年12月26日供应了价值212491元的药品，2019年1月8日供应了价值250936.80元的药品；2019年1月9日供应了价值108225元的药品；总计价值为1240056.96元。被告源鑫公司验收了原告提供的上述药品，其中2018年12月19日退回1支联邦左福康盐酸左氧氟沙星滴眼液，单价为9.78元；2019年1月15日退回2盒雅施达培哚普利叔丁胺片，单价为92元。故被告源鑫公司实际应支付的货款为（1240056.96元－9.78元－92元×2）=1239863.18元。2019年1月30日，被告源鑫公司在原告作出的《应收账款对账函》中盖章确认截止至2019年1月29日尚欠原告货款总额为1239863.18元。庭审中，原告以给予被告源鑫公司优惠为由明确表示同意在被告源鑫公司确认的欠款基础上折让74020.26元，扣除折让后被告源鑫公司尚欠原告货款为1165842.92元。因被告源鑫公司一直没有将上述货款支付给原告，原告追讨未果，遂于2019年5月10日委托广东润科律师事务所指派律师提起本案诉讼，并支付了律师费12000元。另查明，被告源鑫公司系1991年7月19日成立的有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），注册资本1000万元人民币，股东登记为被告天特公司。本院认为，原告与被告源鑫公司签订的案涉两份《购销协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方当事人均应依约履行。本案中，原告已依约向被告源鑫公司履行了供货的义务，被告源鑫公司收货后没有按合同约定支付货款，构成违约，理应承担相应的民事责任。对于货款金额，原告提交的《广州医药有限公司货品签收单（随货同行）》及对应发票、《应收账款对账函》，构成相互印证，相互吻合的证据链，充分证明被告源鑫公司尚拖欠原告货款1239863.18元，现原告主张以1165842.92元结算双方之间的货款，是原告对自己权利的处分，本院予以采纳;对于原告要求被告源鑫公司支付逾期付款违约金、律师费的主张，符合法律规定和合同的约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告天特公司对被告源鑫公司的案涉债务承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告源鑫公司是由被告天特公司独资设立的有限责任公司，被告天特公司对被告源鑫公司财产独立于其自己的财产负有举证责任，而被告天特公司没有出庭举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告天特公司对被告源鑫公司的案涉债务承担连带责任的主张，合理有据，本院予以支持。被告源鑫公司、天特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市源鑫药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州医药有限公司支付货款1165842.92元；二、被告深圳市源鑫药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州医药有限公司支付逾期付款违约金（自2019年2月22日起至全部货款实际清付之日止，以1165842.92元为基数，按每日万分之五计付）；三、被告深圳市源鑫药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州医药有限公司支付律师费12000元；四、被告广东天特实业投资有限公司对被告深圳市源鑫药业有限公司的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16502元、保全费5000元，由被告深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院审 判 长  戴峰奋人民陪审员  廖月明人民陪审员  刘朝霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈清秀陈钰茵