内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事判决书   （2019）内2221民初4154号   原告（反诉被告）：内蒙古诺门罕清洁煤有限公司（统一社会信用代码：XXX）。   法定代表人：司勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：隋桂梅，内蒙古矩成律师事务所律师。   被告（反诉原告）：内蒙古诺门罕洁净煤有限公司（注册号：XXX）。   法定代表人：乌力吉木仁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚琦，河北庄铭律师事务所律师。   被告（反诉第三人）乌力吉木仁，男，1970年7月3日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，个体。   原告（反诉被告）内蒙古诺门罕清洁煤有限公司（以下简称内蒙古清洁煤公司）与被告（反诉原告）内蒙古诺门罕洁净煤有限公司（以下简称内蒙古洁净煤公司）、被告（反诉第三人）乌力吉木仁股东出资纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）内蒙古清洁煤公司的委托诉讼代理人隋桂梅，被告（反诉原告）内蒙古洁净煤公司的的法定代表人乌力吉木仁及其委托诉讼代理人姚琦、被告（反诉第三人）乌力吉木仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告（反诉被告）内蒙古清洁煤公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行出资义务，向原告转移工商注册所注明的出资土地10.670484公顷（评估价1280万元）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年5月，我公司成立，注册资本为3280万元；其股权构成为现金人民币2000万元和葛根庙工业园区内面积10.670484公顷工业用地，该土地出资与人民币2000万元资金作为40%的股份由被告（反诉第三人）乌力吉木仁持有。公司成立后已完成工商注册登记，但二被告至今未将注册出资的面积为10.670484公顷工业用地转移到我公司名下。为维护我公司的合法权益故诉至法院。   被告（反诉原告）内蒙古洁净煤公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司不是适格的被告，是被告（反诉第三人）乌力吉木仁个人的出资行为，与我公司无关，对我公司不应产生法律效力。涉案土地依旧登记在我公司名下，所以我公司不是本诉案件适格的被告。   被告（反诉第三人）乌力吉木仁辩称，我未经内蒙古洁净煤公司的同意进行出资，是我个人出资行为。当时是政府主持招商引资，新建项目的投资商是辽宁渤船重工船舶修造有限公司。在没有征得内蒙古洁净煤公司的同意下，为了配合政府的招商行为，我以内蒙古洁净煤公司的涉案土地作为个人的出资资本在政府领导的协调下完成工商注册登记。但投资新项目现已搁浅，涉案土地也未办理权属变更登记。   被告（反诉原告）内蒙古洁净煤公司向本院提出反诉请求：1、请求确认反诉第三人乌力吉木仁用某工业园区内面积10.670484公顷工业用地（评估价为1280万元）的出资行为无效；2、确认某工业园区内面积10.670484公顷工业用地权属归内蒙古洁净煤公司所有；3、本诉、反诉的诉讼费由内蒙古清洁煤公司负担。事实和理由：2011年5月，内蒙古清洁煤公司注册成立，其中注册资本有我公司合法购买的某工业园区内面积10.670484公顷工业用地。该出资未经我公司同意，也未过户给内蒙古清洁煤公司，是反诉第三人乌力吉木仁以我公司资产进行的个人出资行为。为维护自身的合法权益故提出反诉，请求依法确认被告（反诉第三人）乌力吉木仁以某工业园区内面积10.670484公顷工业用地的出资行为无效并确认某工业园区内面积10.670484公顷工业用地的归我公司所有。   原告（反诉被告）内蒙古清洁煤公司辩称，不同意反诉原告的诉讼请求。理由如下：1、反诉第三人乌力吉木仁的出资行为有效，该出资已经在工商局登记备案；2、反诉原告应当履行出资义务，将位于葛根庙工业园区的面积10.670484公顷的工业用地交付给内蒙古清洁煤公司。   反诉第三人乌力吉木仁述称，同意反诉原告的诉讼请求。我是在政府领导行政干预和协调下对涉案土地进行的工商注册登记。内蒙古清洁煤公司重组后新项目没有实施，辽宁渤船重工船舶修造公司也未再实施投资和建设义务。   原告（反诉被告）内蒙古清洁煤公司围绕诉讼请求提交证据1、第一组证据：公司股东出资信息、有限责任公司变更附表、内蒙古诺门罕清洁煤有限公司章程，证明涉案土地作为公司的股东出资已经在工商局备案，价值1280万元，系乌力吉木仁个人出资；2、第二组证据：内蒙古诺门罕洁净煤有限公司购地信息，证明涉案土地登记在内蒙古洁净煤公司名下，二被告应履行出资义务，将涉案土地交付给内蒙古清洁煤公司。   被告（反诉原告）内蒙古洁净煤公司质证认为，1、对公司股东出资信息、变更附表的真实性认可，证明目的不认可。出资信息表及变更附表证明公司的股东由乌力吉木仁变为乌力吉木仁和辽宁渤船重工船舶修造有限公司，没有内蒙古洁净煤公司，该出资行为与内蒙古洁净煤公司无关。对章程的真实性认可，证明问题不认可。公司股东没有内蒙古洁净煤公司，三份证据均与内蒙古洁净煤公司无关；2、对真实性认可，对证明目的不认可，内蒙古洁净煤公司是两个法人股东的公司。分别为中蒙国际投资有限公司（中国法人）、清洁煤技术有限公司（美国法人），内蒙古洁净煤公司并没有同意乌力吉木仁将涉案土地作为其个人的出资。   被告（反诉第三人）乌力吉木仁质证认为，对证据1、是反诉第三人个人的行为，反诉第三人没有经过内蒙古洁净煤公司的允许将涉案土地进行出资；对证据2，涉案土地权属归内蒙古诺门罕洁净煤有限公司，相关审批征地费用均由作为项目业主的内蒙古洁净煤公司交纳；对项目的前期审批及后续的开工建设也均由内蒙古洁净煤公司完成。内蒙古清洁煤公司有两个股东，内蒙古洁净煤公司不是内蒙古清洁煤公司的股东，因此反诉第三人无法履行将内蒙古洁净煤公司的土地作为向内蒙古清洁煤公司出资义务。   被告（反诉原告）内蒙古洁净煤公司围绕诉讼请求提交如下证据：1、《批准证书》，证明内蒙古诺门罕洁净煤有限公司为外商投资企业，股东为两个法人，分别为中蒙国际投资有限公司（中国法人）、清洁煤技术有限公司（美国法人），没有被告（反诉第三人）乌力吉木仁的股份；2、内蒙古自治区人民政府建设用地审批件（内政土发）【2009】523号），证明内蒙古人民政府同意科右前旗人民政府将某镇部分集体农用地征收为国有土地，用于科右前旗人民政府实施城镇规划2009年度第一次建设用地，该批准用地中含涉案土地；3、内蒙古自治区发展和改革委员会文件（内发改工字【2010】2380号），证明内蒙古自治区发展和改革委员会同意兴安盟发展和改革委员会关于内蒙古诺门罕洁净煤有限公司年产150万吨褐煤低温热解焦油加氢多联产循环示范项目使用涉案土地，并就其合资双方、建设地点做出明确核准；4、国有土地使用权估价报告，证明乌兰浩特市土地收购储备整理中心就涉案土地委托乌兰浩特市土地估价事务所出具估价报告，明确了涉案土地的地理位置、宗地面积、宗地四至以及土地总价；5、国有建设用地使用权出让合同，证明乌兰浩特市国土资源局与内蒙古洁净煤公司就涉案土地签订建设用地使用权出让合同，落实了涉案土地的位置、面积和出让价款等信息，与证据2、3、4确定的项目用地和规范相符；6、涉案土地出让金支付凭证，证明内蒙古洁净煤公司在乌兰浩特市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同后依约支付的费用明细；7、购地信息详情，证明涉案土地至今仍登记在内蒙古洁净煤公司名下，项目名称及面积等信息与证据3相符。   原告（反诉被告）内蒙古清洁煤公司质证认为，对7份证明的真实性没有异议，但不同意其证明目的。电汇凭证汇款人都是被告（反诉第三人）乌力吉木；对土地是洁净煤公司的不认可，该土地应是第三人向内蒙古清洁煤公司的出资。   被告（反诉第三人）乌力吉木仁质证认为，对内蒙古洁净煤公司提交的上述7份证据的真实性没有异议，对证明目的认可。   被告（反诉第三人）乌力吉木仁提交证据内蒙古诺门罕清洁煤有限公司渤船重工诺门罕【2012】01号商务函一份，证明兴安盟行政公署为招商引资、为了引进辽宁渤船重工船舶修造有限公司，硬性配置、行政干预将内蒙古洁净煤公司的涉案土地作为出资资本。2012年1月，反诉第三人与辽宁渤船重工船舶修造有限公司组成了内蒙古清洁煤公司，辽宁渤船重工船舶修造有限公司实际到位资金人民币2800万元，剩余的认缴资本至今未投资。   原告（反诉被告）内蒙古清洁煤公司质证认为，对真实性没有异议，对证明的问题不认可。   被告（反诉原告）内蒙古洁净煤公司质证认为，该证据与其无关。   本院认证认为，因原告（反诉被告）、被告（反诉原告）、反诉第三人提交的证据内容、形式、来源合法且与案件具有相关性，本院均予以采信。   经审理查明，2009年6月19日，内蒙古洁净煤公司经内蒙古自治区人民政府批准在内蒙古自治区工商行政管理局注册登记成立，企业性质为中外合资有限责任公司，注册资本为人民币1000万元，股权结构为中蒙国际投资有限公司持有75%的股权，清洁煤技术有限公司（美国）持有25%的股份，公司法定代表人为乌力吉木仁。该公司因未进行年检，营业执照暂被吊销。2011年5月10日，被告（反诉第三人）乌力吉木仁成立内蒙古清洁煤公司，认缴出资额为人民币3280万元，出资方式为货币和实物，实缴出资额为人民币2000万元。2012年1月17日，该公司变更工商注册登记，公司注册资本为人民币8200万元，乌力吉木仁认缴出资额为人民币3280万元，持有公司40%的股份；出资方式为货币和实物，货币实缴出资额为人民币2000万元，实物为某工业园区工业用地10.670484公顷（评估价为人民币1280万元）。辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称辽宁船舶公司）认缴出资额为人民币4920万元，实缴出资2864.22万元，持股比例为60%。2012年2月23日，辽宁船舶公司以渤船重工诺门罕【2012】01号文件函至内蒙古兴安盟委员会行政公署及乌兰浩特经济技术开发区管理委员会，说明该公司与乌力吉木仁重组内蒙古清洁煤公司，原公司法定代表人乌力吉木仁担任总经理同时任命其为公司副董事长，代表该公司全权负责建设内蒙古兴安盟特大型煤化工产业链项目。辽宁船舶公司的公司章程第7条规定，辽宁船舶公司二期出资额为2055.78万元，于2012年5月18日出资，该笔资金至今未出资。公司章程第14条规定：公司设董事会，成员为5人，其中：3名董事由辽宁船舶公司推荐，为徐鸿国等3人；2名董事由乌力吉木仁推荐，为乌力吉木仁等2人；上述人员均由股东会选举产生，董事任期3年，可连选连任；第26条规定，法定代表人由董事长委托乌力吉木仁担任，受托人乌力吉木仁行使法定代表人权力时，需征得董事长授权同意。   另查明，2009年12月9日，内蒙古自治区人民政府以内政土发【2009】523号文件，批复兴安盟行政公署建设用地43.5839公顷作为科右前旗人民政府实施城镇规划2009年度第一批建设用地，该批复用地中包括涉案土地。2010年10月21日，内蒙古自治区发展和改革委员会以内发改【2010】2380号文件核准内蒙古诺门罕洁净煤有限公司年产150万吨褐煤低温热解焦油加氢多联产循环示范项目，核准使用涉案土地并就中方中蒙国际投资有限公司、美方清洁煤技术有限公司的投资额、持股比例、建设地点为乌兰浩特经济开发区、总投资额及资金来源等作出明确核准，同时要求内蒙古清洁煤公司办理开工前的各项手续。2011年4月15日，乌兰浩特市国土资源局与内蒙古洁净煤公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，出让涉案土地，明确该土地的地理位置、宗地面积、宗地四至并由乌兰浩特市土地收购储备整理中心就涉案土地委托乌兰浩特市土地估价事务所对该土地评估作价，涉案土地评估价为人民币12804581元。被告（反诉第三人）乌力吉木仁按照内蒙古自治区国土资源厅的要求将内蒙古洁净煤公司的征地等相关费用缴清。后被告（反诉第三人）乌力吉木仁将该涉案专用土地以个人名义以实物方式向内蒙古清洁煤公司出资，因被告（反诉第三人）乌力吉木仁至今未以涉案土地履行向内蒙古清洁煤公司的出资义务，涉案土地未交付给该公司使用，该土地仍在内蒙古洁净煤公司名下使用，故内蒙古清洁煤公司诉至本院要求上述二被告履行以涉案土地的出资义务；因被告（反诉第三人）乌力吉木仁将内蒙古洁净煤公司的土地以个人名义对外出资，故被告内蒙古洁净煤公司提出反诉，要求确认被告（反诉第三人）乌力吉木仁以葛根庙工业园区10.670484公顷工业用地向内蒙古清洁煤公司的出资无效并确认该工业用地的土地使用权归内蒙古洁净煤公司所有。   本院认为，虽内蒙古洁净煤公司辩称该公司不是适格的被告，营业执照因未年检而被吊销，但该公司至今尚未被注销，只是不能进行营业执照许可范围内的经营活动，但仍具备诉讼主体资格，有权参加诉讼并对属于自己的权利进行主张，故内蒙古洁净煤公司具有本案的诉讼主体资格。被告（反诉第三人）乌力吉木仁虽是内蒙古洁净煤公司股东之一的中蒙国际投资有限公司的股东，但股东一旦出资，就形成了法人独立的财产，股东应按其持股比例享有自益权和共益权。被告（反诉第三人）乌力吉木仁将内蒙古洁净煤公司在葛根庙工业园区内的10.670484公顷工业用地作为个人资产向内蒙古清洁煤公司认缴出资，该行为属于无权处分，其出资行为是否有效在于内蒙古清洁煤公司是否符合善意取得的构成要件。涉案土地未实际交付给内蒙古清洁煤公司使用，内蒙古清洁煤公司客观上无法利用作为股权对价的财产，该财产也就不能发挥其本应当承担的公司资产功能且涉案土地也未办理权属变更登记，因此涉案工业用地的土地使用权人仍为内蒙古洁净煤公司。按照内蒙古洁净煤公司章程的规定，乌力吉木仁作为该公司法定代表人对外行使权力时，需征得董事长的授权，被告（反诉第三人）乌力吉木仁在未取得授权的情况下，未履行公司章程关于对外行使法定代表人的职权需授权的程序性规定，擅自以内蒙古洁净煤公司在某工业园区的10.670484公顷土地作为个人资产向内蒙古清洁煤公司出资，因而该出资行为无效。原告（反诉被告）内蒙古清洁煤公司主张该涉案土地已完成工商注册登记，被告（反诉第三人）乌力吉木仁应履行出资义务将被告（反诉原告）内蒙古洁净煤公司名下的土地实际交付，因工商登记机关对股权的登记只是一种宣示性登记，该宣示性登记是指法律关系的产生和存续并不因登记行为的行使与否而受影响；在当事人之间的法律关系的有效存在，登记与否只产生善意第三人是否能对当事人主张权利的影响；能否取得涉案土地应以实际交付并将权利人记载于不动产登记簿上为实质要件，因该涉案土地未实际交付给内蒙古清洁煤公司且未办理权属变更登记，故原告（反诉被告）的上述主张本院不予支持。内蒙古清洁煤公司明知被告（反诉第三人）乌力吉木仁将内蒙古洁净煤公司的资产作为个人出资而非公司出资且应知晓法定代表人行使权力系产生代表公司作为的法律效果，对乌力吉木仁以公司资产作为个人资产出资行为知情且非善意，故内蒙古清洁煤公司对被告（反诉第三人）乌力吉木仁以涉案土地的出资行为也不发生善意取得的法律后果。现内蒙古洁净煤公司对被告（反诉第三人）乌力吉木仁的出资行为不予追认，故被告（反诉第三人）乌力吉木仁的出资行为无效。   综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条第一款之规定，判决如下：   一、驳回原告（反诉被告）内蒙古诺门罕清洁煤有限公司的诉讼请求；   二、被告（反诉第三人）乌力吉木仁以葛根庙工业园区内面积为10.670484公顷工业用地向内蒙古诺门罕清洁煤有限公司的出资行为无效；   三、葛根庙工业园区内面积为10.670484公顷工业用地的土地使用权归被告（反诉原告）内蒙古洁净煤有限公司所有。   本诉案件受理费98600元，反诉案件受理费50元，共计98650元由原告（反诉被告）内蒙古诺门罕清洁煤有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。   审 判 长 孙 莉   人民陪审员 李宪忠   人民陪审员 王秀兰     二〇一九年十二月十六日     书 记 员 胡 萍   相关法律条文：   《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权：   （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；   （二）以合理的价格转让；   （三）转让的不动产或动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。   受让人依照前款规定取得不动产或动产的所有权，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿。   最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条第一款   出资人以不享有处分权的财产出资，当事人之间对于出资行为产生争议的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定予以认定。