山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5672号   原告：李某1，男，1962年11月1日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：刘挥，山西三晋律师事务所律师。   被告：李某2，女，1952年2月10日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：封景荣，山西瑞哲律师事务律师。   被告：李某3，男，1955年5月5日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：郝喜连，女，住太原市。   被告：李某4，男，1959年9月1日出生，汉族，住太原市。   原告李某1与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人刘挥，被告李某2及其委托诉讼代理人封景荣、被告李某3的委托诉讼代理人郝喜连、被告李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承父亲李富林和母亲冯玉香房产价值18万元中的6万元，继承父亲李富林和母亲冯玉香银行存款6万元中的2万元，判令被告李某3和李某4分别继承上列价值中的6万元和2万元。被继承的总金额为24万元；2、判令被告李某2承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告和三名被告的亲生母亲冯玉香于2017年10月12日去世，原告和三名被告亲生父亲李富林于2018年12月28日去世。父母二人生前共有一套私产楼房，位于太原市杏花岭区五一路280号21号楼3单元13号，面积为60平方米，价值为18万余元。并有存款6万元，存于太原市晋商银行和太原市工商银行，至今均未继承。原告与父亲李富林和母亲冯玉香十多年来共同居住生活在原告的现住所-太原市杏花岭区享堂南街80号院4号楼1单元15号，由于原告对父母亲尽了主要赡养义务，根据法律规定应当在继承中取得较大的份额。被告李某3和李某4是原告的大哥和二哥，多年以来对父母亲也尽了许多赡养义务，根据法律规定也应当取得继承份额。被告李某2是原告的姐姐不但没有对父母亲尽赡养义务，而且具有严重的遗弃和虐待行为。被告李某2明知父亲严重摔伤，但没有参加抢救。被告李某2阻止原告的妻子探望处于重病中的母亲，并且在母亲去世后才与120急救中心联系，拒绝让原告和原告的两个哥哥查看该“死亡鉴定”。被告李某2对邻居说“母亲死亡原因是原告看望造成的”，并说“父亲的死亡不是因为摔伤死亡，而是因为给了孙子李辰君1万元死亡的”。被告李某2还把原告二哥李某4的户口本扣在手中，以此向李某4索取父母亲名下的住房证。李某4把电卡、水卡、煤气卡交给原告李某1后，被告李某2多次向原告李某1索取，目的是独占父母亲的房屋。被告李某2还将母亲身份证擅自留存，并报了挂失，导致原告二哥李某4无法取到母亲的赠与款。而被告李某2自己取得了赠与款，当时造成银行保安把李某4误认为盗窃嫌疑人，致使李某4当时栽倒在地上。被告李某2还胁迫父母亲向原告要回已给予原告的医药费，被告李某22015年将装修其房屋时向母亲借款2万元，故意不偿还，给母亲精神上受到伤害。根据《继承法》关于“对被继承人尽了主要扶养义务或者被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”的规定，被告李某2无权继承父母亲的遗产。   被告李某2辩称：1.李某2对父母尽了赡养义务，应当享有继承权；2.对父母遗留的财产，李某2同意依法继承；3.登记在李富林名下的位于太原市杏花岭区五一路280号21号楼1单元6号的房屋，李某2同意依法平均分割；4.6万元的存款李某2不知情，也没有保管，但是依法应当有李某2的份额；5.李富林去世后，留下的404000元，兄弟姐妹已经平均分割。   被告李某3辩称：1.李某3与冯玉香、李富林是母子、父母关系，依法享有继承权，是适格的继承人；李某3作为家中长子，尽忠尽孝，父母亲去世后主要由李某3及其子操办；2.太原市杏花岭区五一路280号26号楼3单元13号的房屋，是李某3的公产房，父母留下的是太原市杏花岭区五一路280号21楼1单元6号，价值远远大于18万元，评估后被继承人子女平均继承各自相应的部分；3.对父母亲的工资及存款，李某3从不过问，也不清楚；4.父母留下的存款404000元，原、被告各自分得101000元，对原告李某1所诉的财产李某3并不清楚。   被告李某4辩称：1.争议的房屋位于太原市杏花岭区五一路280号21楼1单元6号争是李某4购买的，写的父亲李富林的名字，被告拿着发票、大红本；2.父亲去世后，谁从银行取的钱应该落实清楚。   经审理查明：李富林与冯玉香是夫妻关系，二人均已过世。本案原告李某1、被告李某2、李某3、李某4是二人的子女。   李富林与冯玉香身后留有存款404000元，在二人去世后由四个子女平均分割继承，各继承了101000元。   本案审理过程中，调取了李富林在中国工商银行及晋商银行的存款信息，李富林在晋商银行×××的账户中存款余额为4346.88元，在中国工商银行×××账户中的存款余额为10546元，共计存款14892.88元。   涉案争议的登记在李富林名下的房屋，产权证登记的位置为太原市杏花岭区五一路239号3幢6号，是李富林与冯玉香的遗产。不动产所有权证书由被告李某4持有。审理中，各继承人均同意按份额进行分割。   以上事实有不动产权证、银行存取款信息及当事人的当庭陈述在案佐证。   本院认为，按照法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中没有证据证明被告李某2存在法律规定的不分或少分的情形，且在李富林与冯玉香去世后，对其名下的存款已经由全部继承人平均继承，故原告提出被告李某2不能继承李富林与冯玉香财产的主张，证据不足，本院不予采纳。对李富林与冯玉香的位于太原市杏花岭区五一路239号3幢6号的房屋，各当事人均不主张居住权，并同意按份额继承，故本院确认原告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4各享有四分之一的继承权。李富林名下存款14892.88元，原告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4各继承3723.2元。该款项由持有存折的被告李某2负责分割。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、原告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4对登记在李富林名下位于太原市杏花岭区五一路239号3幢6号的房屋各享有四分之一的继承权。   二、被继承人李富林在晋商银行股份有限公司的存款4346.88元及在中国工商银行股份有限公司的存款10546元，共计14892.88元，原告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4各继承3723.2元，由被告李某2于本判决生效之日起十日内对该款项进行分割。   案件受理费减半收取2450元，由原告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4各负担612.5元（该款项原告李某1已预交，各被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉     二〇一九年十二月二十七日   书记员 贾江涛   附：相关法律法规   《中华人民共和国继承法》   第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。   对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。   对继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。   有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。   继承人协商同意的，也可以不均等。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。