黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1954号 原告：刘宝华，男，1952年4月21日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：袁秀华，黑龙江张艳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾天有，黑龙江张艳律师事务所律师。 被告：姜福成，男，1972年6月1日出生，汉族，无固定职业，现住所地牡丹江市。 委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。 原告刘宝华与被告姜福成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日、同年11月20日、同年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘宝华及其委托诉讼代理人袁秀华，被告姜福成的委托诉讼代理人井春杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝华向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金300000元，逾期还款利息327866.66元（100000元本金按照月利率2%，自2014年4月28日起暂计至2019年10月25日止，利息为133733.33元；200000元本金按照月利率2%，自2015年10月30日起暂计至2019年10月25日止，利息为194133.33元,两项合计327866.66元），本息合计627866.66元，并按照月利率2%继续给付自2019年10月26日起至实际给付之日为止的利息；2.被告承担律师代理费7000元；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告姜福成向原告借款300000元，双方约定了利息及诉讼管辖等相关事项，原告按约定履行了出借义务，2015年10月30日被告给原告出具一张借条。借款到期后，原告多次索要无果，故将被告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。 被告姜福成辩称，1.被告是限制行为能力人，不能辨认其行为，且被告的法定监护人不同意追认该借款行为，该借款行为不发生法律效力；2.原告是否向被告交付300000元，举证责任应当由原告承担；3.本案已超诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告是邻居关系，原告与李振芬系夫妻关系。2012年10月13日，被告以做生意为由向原告借款200000元，同日，原告妻子李振芬用其银行卡向被告转账190000元、向被告交付现金10000元。原告称当时被告给其出具了借条，现该借条已丢失，并称双方约定月利率为２%，但被告对此不予认可。2013年年后（具体时间原告陈述不清），被告以经营饭店为由再次向原告借款100000元，原告妻子李振芬用其银行卡于2014年4月28日在银行分三次取款50137.08元、20010.69元、30084.58元，以现金方式交付给被告100000元。同日，被告给原告出具了一份借条，内容为：“今借人民币现金壹拾万元，借期半年，借款利息月息两千元，到期本息一并偿还”，被告在落款处签名并捺手印。因被告未能如期偿还借款，经原告索要借款，被告于2015年10月30日给原告重新出具了一份欠条，内容为：“今借刘保华人民币叁拾万元，本借条的债权刘宝华有权转让，他人对借款人进行借款追缴借款人不得有异议，所有费用（旅差费、诉讼费、律师代理费、公证费及一切实用支出）由借款人承担，如产生法律纠纷，由西安区人民法院管辖。”被告在落款处签名捺印。2017年12月23日，被告在上述欠条下方书写了“利息2分”，并签字确认，但未体现利息的起算时间。原告为证明其有能力向被告交付借款，向本院提供了房屋及土地等设施的征收协议。庭审中被告以其亦收到过动迁补偿款无需向原告借款为由否认其曾向原告借款，并向本院提供了银行流水。庭审中，被告还称其是限制行为能力人，其出具的任何借条均不发生法律效力，并向本院提供了一份牡丹江南山医院病例和残疾人证。其中病例的内容为，1993年4月23日被告被诊断患有情感性精神病（躁狂状态）；残疾人证的内容为，二级精神残疾人，发证日期：2013年6月17日。原告对被告系限制行为能力人有异议，并向本院提供了一份牡丹江市东安区市场监督管理局出具的企业基本信息，内容为被告于2014年11月17日经营牡丹江市福成箱包批发商行，且该商行在2014年至2018年均公示了企业信息。被告称该商行由其女儿经营，被告并未实际经营，但未能向本院提供证据证实其主张。另查，被告于2015年在本院审理的（2015）西商初字第12号民间借贷纠纷案件中的诉讼地位亦为被告，但其在该案件中并未提出其为限制行为能力人的抗辩。此外被告认为欠条中的内容为“今借”，原告没有证据证明在出具欠条当天向被告交付借款，故原告并未向被告交付借款。但被告对2015年以前收到原告190000元的原因和该款项的性质未能向本院提供相应证据证实。 本院认为，关于被告是否为限制行为能力人的问题。首先，精神病人是医学概念，限制行为能力人是法律概念，二者不能混同，且认定公民为限制行为能力人必须经过法定程序，不能以被告自称而认定。其次，被告应当向本院提供证据证明其向原告借款并出具借条、欠条时处于病发状态，不能辨认自己的行为。经查，被告在本院审理的（2015）西商初字第12号民间借贷纠纷案件中曾作为诉讼主体参加诉讼，并未提出其为限制行为能力人的抗辩。且被告还经营牡丹江市福成箱包批发商行，说明其具有经营商行的能力，据此可以推定被告为完全民事行为能力人。虽然被告称其不是该商行的实际经营者，但未能向本院提供证据证实。即使被告能够对此予以证实，但此抗辩理由亦不能证实其为限制行为能力人。综上，被告并未提供充分的证据证明其抗辩主张成立，故本院对该项抗辩理由不予支持。 关于原告主体是否适格的问题。原告与李振芬系夫妻关系，夫妻双方均具有家事代理权，李振芬用其银行卡给被告转款、交付款项的行为应当认定为夫妻共同行为，且被告于2014年、2015年给原告出具了借条、欠条，并于2017年在原有欠条下方注明了利息的约定。故原告向被告主张还款符合法律规定，原告主体适格。关于原告是否已经履行了交付借款义务的问题。首先，被告应当对收到原告190000元转账的原因作出合理解释并提供相应证据，但被告对此未能予以说明并提供相应证据，应当认定该款项系原告交付给被告的借款。其次原告向被告交付的10000元，虽然没有取款凭证或转账凭证，但出借人家中备有10000元现金符合生活常理和交易习惯，应认定被告已收到该款项。另外，原告向本院提供了其妻子于2014年4月28日在银行分三次取款共计100000余元的证据，证明原告具有交付100000元的能力，而且取款时间与被告出具借条的时间一致。以上事实具有高度盖然性，符合民间借贷的交易习惯，应当认定被告已收到了原告主张的300000元借款。该款项与2015年10月30日的欠条中写明的借款金额一致。虽然被告称欠条中的内容为“今借”，借款时间与转款凭证载明的时间不一致，被告并未收到上述款项。但根据民间借贷的交易习惯，出借人要求借款人重新出具债权凭证符合正常交易习惯，而且欠据中写“今借”符合正常的书写习惯。即使如被告所述，该欠条约定的款项尚未交付，但被告于2017年12月23日在原有欠条下方书写了“利息2分”，倘若被告没收到该款项，被告在对欠条内容无异议的情况下，同意给付利息的行为不符合生活常理，而且被告并未提供证据证明除本案争议的款项外双方存在其它的债权债务关系。故被告的该项抗辩理由本院不予支持。综上，本院有理由认定2015年以前原告向被告交付的300000元为被告向原告借款的本金，本案已形成了完整的借贷关系证据链，故原、被告之间存在借贷关系并合法有效。现原告主张被告偿还借款本金300000元的诉讼请求符合法律规定。此外被告还称其持有动迁补偿款，无需向原告借款。本院认为，被告是否持有动迁补偿款与其是否向原告借款并无因果关系，故对被告上述反驳主张，本院不予采信。 关于原告主张借款利息的问题。2014年4月28日的借条对其中100000元约定了月利率2%，但2015年10月30日的欠条对借款总额300000元未约定利息和还款期限。故100000元借款应按月利率2%计算自2014年4月28日起至2015年10月30日止的利息，为36133.33元。另外，被告于2017年在欠条下方书写了“利息2分”，虽未确定月利率还是年利率，但2014年的借条中约定了月利率2%，且根据民间借贷一般交易习惯，“利息2分”应认定为月利率2%。同时双方也未约定该利息是计算到2017年12月23日还是从该日期起计算利息。原告对此其应当负举证责任，庭审中原告对此未能予以说明或提供相应证据。故借款300000元应按月利率2%计算自2017年12月24日起至原告起诉之日（2019年10月10日）止的利息，为129200元，综上，利息共计165333.33元。本院对原告主张的超出部分不予支持。此外，被告还应给付原告自2019年10月11日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。 关于原告主张要求被告承担律师费的问题。原告的该请求符合双方约定，但原告并未向本院提供聘请律师的委托合同及相关收费票据，本院不能确定原告请求的费用是否合理，故本院对该项请求不予支持。关于被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效期间的问题。根据民间借贷的一般交易习惯，出借人因担心主张权利超过诉讼时效期间而要求借款人重新出具债权凭证符合正常交易习惯，被告于2017年在原有欠条上承诺给付利息并签字确认，被告的该行为应认定为其承认双方存在债权债务关系，且原告向本院提起诉讼的时间为2019年10月10日，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效期间。本院对被告的该项抗辩理由不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告姜福成于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘宝华借款本金300000元、利息165333.33元（截止到2019年10月10日），且自2019年10月11起以尚欠借款本金为基数按照月利率2%给付利息直至借款还清之日止； 二、驳回原告刘宝华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10149元，减半收取计5074.5元，由原告刘宝华负担934.5元、被告姜福成负担4140元。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 徐治栋 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王天宇 书 记 员 张 杰 后附本案涉及的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；由特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 2.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：第二款以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。