青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1713号原告：格尔木黄河仁通小额贷款有限公司，住所地格尔木市昆仑中路62号，统一社会信用代码91632801310805576U。法定代表人：黄应山，董事长。委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。被告：青海鑫通矿业有限公司，住所地格尔木市盐桥南路32号，组织机构代码69850244X。法定代表人：金献钏，执行董事。委托诉讼代理人：钱辉，男，1964年7月14日生，汉族，青海鑫通矿业有限公司员工，住西宁市。被告：黄兆合，男，1959年3月30日生，汉族，个体。被告：金献钏，男，汉族，青海鑫通矿业有限公司法定代表人，住浙江省平阳县。被告：海东市乐都区有胜矿业有限公司，住所地海东市乐都区碾伯镇水磨湾村，组织机构代码757416999。法定代表人：周立佳，执行董事。原告格尔木黄河仁通小额贷款有限公司（以下简称“黄河仁通公司”）与被告黄兆合、金献钏、青海鑫通矿业有限公司（以下简称“鑫通矿业公司”）、海东市乐都区有胜矿业有限公司（以下简称“有胜矿业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马福收，被告鑫通矿业公司委托诉讼代理人钱辉到庭参加诉讼，被告金献钏及有胜矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄兆合经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫通矿业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄兆合偿还借款200万元；二、被告黄兆合承担借款200万元按年利率24%自2015年9月11日起至实际偿还清之日止的利息及罚息；三、被告金献钏、鑫通矿业公司、有胜矿业公司对第一、第二项诉讼请求承担担保责任，连带偿还借款本金、利息及罚息；四、本案诉讼费等由四被告承担。事实与理由：被告黄兆合向原告申请贷款用于资金周转，双方签订格仁通贷借字（2015）第016号《借款合同》，合同约定：由原告为被告黄兆合借款200万元，借款期限自2015年4月10日至2015年7月8日，年利率为12%,原告按约将借款交付给被告黄兆合。由于被告黄兆合不能按期还款，向原告申请贷款展期，双方又达成《个人保证贷款展期协议书》，展期为2015年7月9日至2015年8月6日止。还款期限到期后，被告黄兆合仅将利息支付至2015年9月10日，剩余本息至今未付，被告黄兆合逾期未还款己构成违约，根据《借款合同》第五条第一项、第九项约定，被告黄兆合应承担贷款本金每日千分之二的罚息及律师费等合理费用，按约定计算，罚息高达510余万元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告主张被告黄兆合承担借款200万元按年利率24%自2015年9月11日起至实际偿还之日止的利息及罚息。同时被告金献钏、鑫通矿业公司、有胜矿业公司对被告黄兆合的200万元借款及贷款利息、罚息等合理费用提供无限连带责任保证，亦同意被告黄兆合借款的展期，并于2015年7月9日出具承诺书。被告鑫通矿业公司、有胜矿业公司分别与原告签订《无限连带责任保证书》及《格尔木黄河仁通小额贷款有限公司保证合同》，保证期间为主合同债务届满之日起2年。虽然被告金献钏只签订了《无限连带责任保证书》，但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定其保证期限应该也是主合同债务届满之日起2年。原告一直通过电话和口头的方式向三担保人主张承担担保责任，原告还于2017年3月13日向格尔木市人民法院提起了民事诉讼，故担保人的担保期未过，四被告应当连带偿还借款本金、利息及罚息。2015年9月10日原告向被告鑫通矿业公司主张承担担保责任，双方约定被告鑫通矿业公司用20万吨铁矿石抵偿借款900万元，但该铁矿石的重量是估算，按照合同约定以实际计量数额为准，最终格尔木天阳工贸有限责任公司（以下简称“天阳工贸公司”）拉运了5.8万多吨的铁矿石，金额是400余万元，并非900万元。当时原告与被告鑫通矿业公司口头协议，先抵偿谢春国500万元的借款，再抵偿魏为龙和被告黄兆合的借款。被告黄兆合的200万元借款本息至今未偿还，不同意被告鑫通矿业公司所述由被告黄兆合自己偿还借款的意见。原告鑫通矿业公司为证明其主张提交以下证据：证据一、原告与被告黄兆合于2015年4月10日签订的《借款合同》、2015年4月10日格尔木黄河仁通小额贷款有限公司借款凭证及2015年4月10日中国农业银行业务电子交易回单各一份，欲证明：原告给被告黄兆合借款200万元，借款用途为资金周转，借款期限自2015年4月10日至2015年7月8日，年利率为12%，原告于2015年4月10日通过转账的方式将借款交付给被告黄兆合；被告逾期付款应承担贷款本金每日千分之二的罚息及律师费等合理费用。证据二、2015年7月9日《个人保证贷款展期申请书》及《协议书》各一份，欲证明：2015年7月9日借款到期后，由于被告黄兆合无法还款而申请展期，经协商展期自2015年7月9日至2015年8月6日，共计29天。证据三、被告金献钏于2015年4月10日出具的《无限连带责任保证书》一份，原告与被告有胜矿业公司签订的《无限连带责任保证书》及《保证合同》各一份，原告与被告鑫通矿业公司签订的《无限连带责任保证书》、《保证合同》及《承诺书》各一份，被告鑫通矿业给原告提供的法定代表人的签章、签字及单位公章的印模一份，被告有胜矿业公司的股东会决议一份，三个担保人同意展期的《承诺书》一份。欲证明：被告金献钏、鑫通矿业公司及有胜矿业公司对被告黄兆合借款200万元及展期提供连带责任担保，如果到期没有归还借款，则负责清偿本息。证据四、（2017）青2801民初378号民事裁定书及原告的撤诉申请书各一份，欲证明：2017年3月13日，原告就被告黄兆合200万元借款起诉立案，由于将“青海鑫通矿业有限公司”误写为“格尔木鑫通矿业有限公司”，原告于2017年6月23日申请撤诉，原告于2017年3月13日就向各被告主张过权益，原告的主张没有超过诉讼时效及担保期限。证据五、（一）原告与被告鑫通矿业公司于2015年5月19日签订的《工矿产品购销合同》一份，欲证明：被告鑫通矿业公司用约20万吨铁多金属矿抵账，以矿场实际提货数量为准，单价为45元/吨，总金额为900万元，该合同第二条约定本合同签订之日起原告以被告鑫通矿业公司借款本息约1200万元作为付款担保，具体付款以实际数量按月结算，经双方同意，也可以用借款抵账，但是需要履行相关的收付款及还款手续。被告鑫通矿业称已经抵偿900万元，但是原告实际仅出售5.8万多吨，金额为400余万元，抵偿的是谢春国的500万元，并未履行对魏为龙及被告黄兆合的抵账手续。（二）原告、天阳工贸公司及被告鑫通矿业公司于2017年4月10日签订的《工矿产品购销合同》一份，欲证明：经三方协商，对乌图美仁乡的铁多金属矿，天阳工贸公司以60元/吨的价格购买，其中50元给原告，剩余10元给被告鑫通矿业公司作为运输费用，付款以过磅单为准。（三）2016年6月17日原告与格尔木乐昆矿业有限公司（以下简称“乐昆矿业公司”）及被告鑫通矿业公司关于矿石回收的会议纪要一份，欲证明：确认货物价格每吨90元，其中30元支付给被告鑫通矿业公司、60元支付给原告，但是该决议没有履行。原告、天阳工贸公司及被告鑫通矿业公司于2017年4月10日的会议纪要一份，欲证明：该纪要与《工矿产品购销合同》的内容相互印证。（四）落款时间为2018年12月18日的原告与天阳工贸公司的对账单一份，欲证明：截止2018年12月18日天阳工贸公司共计收到58886.02吨铁矿石，共抵偿4000530.8元借款。证据六、谢春国与原告于2015年4月10日签订的《借款合同》一份、被告鑫通矿业公司与原告签订的《保证合同》及转款交易成功的打印件各一份，欲证明：谢春国向原告借款500万元，被告鑫通矿业公司对该借款提供担保，经协商被告鑫通矿业公司的铁矿石抵偿的是谢春国的借款，剩余借款人魏为龙及被告黄兆合的借款并未被抵偿。证据七、原告与魏为龙于2015年4月10日签订的《借款合同》、2015年4月10日中国农业银行业务电子交易回单及原告与被告鑫通矿业公司签订的《格尔木黄河仁通小额贷款有限公司保证合同》各一份，欲证明：原告向被告黄兆合借款200万元外，还向魏为龙借款300万元，被告鑫通矿业公司提供了无限连带担保。被告鑫通矿业公司辩称，对原告所述被告黄兆合从原告处借款、申请展期、偿还利息及被告鑫通矿业公司提供担保情况属实，由于被告鑫通矿业公司资金周转困难，让谢春国、魏为龙及被告黄兆合于2015年4月10日从原告处分别贷款500万元、300万元及200万元，被告鑫通矿业公司为其三人提供担保，谢春国、魏为龙借款后将款项用于被告鑫通矿业公司的资金周转，但不清楚被告黄兆合的借款是否用于被告鑫通矿业公司。三人到期未还款，根据省高院（2017）青民初56号生效民事判决书认定，2015年9月10日被告鑫通矿业已经向原告交付20万吨铁矿石，作价900万元，该900万元用于偿还谢春国500万元、魏为龙300万元及被告黄兆合100万元，剩余100万元应该由被告黄兆合本人承担，该借款到2015年8月6日到期。2015年9月10日前的利息被告黄兆合已结清，同日被告鑫通矿业公司交付原告20万吨铁矿石，即使剩余100万元需要支付利息，也应该按照约定的年利率12%计算，而不是按照24%的利息及罚息计算。根据《中华人民共和国担保法》第三十二条规定，被告鑫通矿业公司的担保期限应该是主债务履行期满2年，主债务于2015年8月6日到期，原告在2017年8月6日前没有向被告鑫通矿业公司主张担保责任，被告鑫通矿业公司的保证期已经超过，因此被告鑫通矿业公司不应再为剩余债务承担连带担保责任。被告鑫通矿业公司为反驳原告诉讼请求提交2017年9月15日青海省高级人民法院作出的（2017）青民初56号民事判决书一份，欲证明：被告鑫通矿业公司用20万吨铁矿石作价900万元抵偿魏为龙、黄兆和、谢春国的借款900万元整，并确认乌图美仁乡20万吨铁矿石自2015年9月12日起抵偿给原告，自交割之日起风险由原告承担。被告黄兆合未提出答辩意见。被告金献钏未提出答辩意见。被告有胜矿业公司未提出答辩意见。被告鑫通矿业公司对原告提交的证据提出以下质证意见：认可证据一、证据二及证据七的真实性及证明问题；认可证据三有关被告鑫通矿业公司的担保情况；对证据四的证明方向不予认可，是原告的原因写错了鑫通矿业公司的名称，并且鑫通矿业公司没有收到应诉手续；不认可证据五中《工矿产品购销合同》的真实性及证明方向，原告提交的复印件无法与原件进行核对，对账单没有被告鑫通矿业公司的参与，不能确定其数量是否真实；认可证据六真实性，不认可证明问题，（2017）青民初56号民事判决中认定被告鑫通矿业公司用铁矿石抵偿了900万元的借款，原告给被告鑫通矿业公司出具了收条。原告认可被告鑫通矿业公司提交证据的真实性，该判决所列内容与原告提交的《工矿产品购销合同》及和会议纪要相印证，原告与被告鑫通矿业约定以实际交付数额为准，最终交付的数量为5.8万多吨，价值为400余万元，不能证实被告鑫通矿业公司已经交付900万元。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告与被告黄兆合签订格仁通贷借字（2015）第016号《借款合同》，约定被告黄兆合从原告处借款200万元用于资金周转，借款种类为保证贷款，借款期限自2015年4月10日至7月8日，年利率为12%，按月结息。被告黄兆合不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起每天按贷款本金2‰进行罚息。被告鑫通矿业公司出具《承诺书》，其内容为：本公司作为保证人，为魏为龙、黄兆合在原告贷款500万元提供保证担保，贷款期限为3个月（2015年7月8日到期），以上二人每月利息清偿及到期贷款归还，全部由我公司统一负责清偿。由此带来的法律责任，本公司自愿承担。被告金献钏、鑫通矿业公司及有胜矿业公司分别与原告签订《无限连带责任保证书》，约定被告金献钏、鑫通矿业公司及有胜矿业公司分别为被告黄兆合的200万元贷款提供无限连带责任保证，如被告黄兆合未按约定偿还债务，被告金献钏、鑫通矿业公司及有胜矿业公司分别保证在收到原告索款通知后十五日内无条件将上述款项支付给原告，保证的范围包括主债务、利息、违约金以及原告实现债权实际发生的包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、差旅费、律师费等费用。同时，被告鑫通矿业公司及有胜矿业公司分别与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同债务人履行债务期满之日起两年。同日，原告向被告黄兆合发放贷款200万元。2015年7月9日，被告黄兆合向原告申请展期29天，双方签订《个人保证贷款展期协议书》，展期期限为2015年7月9日至8月6日。2015年7月8日，被告有胜矿业公司召开股东会，一致同意对于被告黄兆合在2015年7月9日至2015年8月6日期间向原告申请借款200万元（含）以内的借款和其他融资，提供连带责任的保证担保，具体办理时签订最高额保证合同。2015年7月9日，被告鑫通矿业公司及被告有胜矿业公司出具承诺书，其内容为：本公司为魏为龙、黄兆合在原告500万元展期作保证担保，展期期限为29天（2015年8月6日到期）。如以上二人到期归还不了贷款，我公司郑重承诺自愿将矿产权、有色金属原矿及所生产的矿粉、铅锌粉、铁粉作为抵押物，足值、足额抵押给原告，原告有权对抵押物进行处置、拍卖，所得资金用于二人贷款本息的清偿。由此带来的法律责任，本公司自愿承担。因被告黄兆合未按其偿还借款，原告于2017年3月13日起诉格尔木鑫通矿业有限公司及被告黄兆合、金献钏、有胜矿业公司，同年6月29日，原告以将“青海鑫通矿业有限公司”误写为“格尔木鑫通矿业有限公司”为由申请撤回起诉，我院以（2017）青2801民初378号民事裁定书裁定准许原告撤诉。另查明，已发生法律效力的青海省高级人民法院（2017）青民初56号民事判决书查明：2015年4月10日，谢春国、魏为龙、被告黄兆合三人分别与原告签订《借款合同》，借款金额为500万元、300万元、200万元。被告鑫通矿业公司为上述借款提供担保，与原告签订《保证合同》，出具书面承诺称：借款到期后本息全部由被告鑫通矿业公司承担。2015年9月10日，被告鑫通矿业公司与原告签订《工矿产品购销合同》，主要内容1.被告鑫通矿业公司将约20万吨铁多金属矿石出售给原告，每吨45元，总金额900万元；2.当日共同确认货物已交付，所有权归原告。具体付款以原告提供实际数量按月结算，经双方同意可以借款抵货款；3.原告自提矿石，运费自担。双方共同对货物进行监管，直至合同履行完毕等。2015年9月12日，被告鑫通矿业公司与原告签订《20万吨铁多金属矿石交割单》，主要内容1.被告鑫通矿业公司将乌图美仁矿区堆放的全部铁矿石（约20万吨)移交给原告，矿石所有权归原告；2.自交割单签订之日起，矿石风险责任由原告承担，被告鑫通矿业公司同意矿石在乌图美仁矿区免费存放，直至拉运完毕；3.原告扣减被告鑫通矿业公司借款本息900万元，并出具收条。2016年6月17日，原告、乐昆矿业公司、被告鑫通矿业公司三方形成《关于矿石销售及货款回收的会议记录》，主要内容：1.被告鑫通矿业公司以其矿山现场的约20万吨矿石做抵押，为他人借款担保。2015年9月10日，签订《矿产品购销合同》，将矿石交付原告并双方监管至合同履行完毕；2.现乐昆矿业公司购买该矿石，三方确认每吨90元，其中60元支付给原告，考虑被告鑫通矿业公司运营管理成本等困难，另30元支付给被告鑫通矿业公司；3.被告鑫通矿业公司保证乐昆矿业公司随时提货;4.如被告鑫通矿业公司能联系价格更高的需方，经原告同意，并考虑乐昆矿业公司不中断提货、同等条件下的优先等因素，另行签订供货合同；5.在未偿还完毕原告贷款本息及相关费用的情况下，被告鑫通矿业公司必须保护好现存放在其矿区的矿石安全等。根据约定，乐昆矿业公司拉运了部分矿石，向原告法定代表人黄应山转矿石款34万元。2017年6月17日，乐昆矿业公司出具书面证明，称其购买原告矿石，由于矿石品位底、气候恶劣、道路受限等原因只拉运了6000多吨。2016年9月1日，被告鑫通矿业公司与原告再次签订《工矿产品购销合同》，主要内容：双方于2015年9月10日签订了乌图美仁乡矿区20万吨铁多金属矿石的《工矿产品购销合同》，该矿石己出售给原告，由于未找到购买下家，该矿石没有拉运。现协商继续履行该合同，直至全部拉运完毕。2017年4月10日，被告鑫通矿业公司、原告与天阳工贸公司签订《工矿产品购销合同》，主要内容：被告鑫通矿业公司矿区的矿石属原告所有，天阳工贸公司以每吨60元全收购，支付给原告50元，支付给被告鑫通矿业公司10元做为配合拉运的管理成本等。据此确认被告鑫通矿业公司以900万元的价格，将矿区全部矿石约20万吨出售给原告，以货款折抵借款本息，双方已完成交付。青海省高级人民法院于2017年9月15日判决确认被告鑫通矿业公司在鸟图美仁矿区存放的全部铁多金属矿石（约20万吨）属原告所有。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黄兆合从原告处借款200万元，期限自2015年4月10日至2015年8月6日，对此有原告与被告黄兆合签订的《借款合同》及《个人保证贷款展期协议书》予以证实，借款期满后被告黄兆合虽未偿还借款，但被告鑫通矿业公司用其20万吨铁矿石抵偿其为谢春国、魏为龙、黄兆合三人分别担保的借款500万元、300万元及200万元中的900万元，对此有（2017）青民初56号民事判决予以证实，故被告黄兆合应向原告偿还剩余借款100万元，原告所述被告鑫通矿业公司的铁矿石仅抵偿400多万元借款的理由不能成立，对原告超出部分的主张，本院不予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告黄兆合与原告所签订的《借款合同》约定，被告黄兆合不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起每天按贷款本金2‰进行罚息。被告黄兆合未按期偿还借款，原告自认被告黄兆合仅将利息支付至2015年9月10日，故原告主张被告黄兆合承担自2015年9月11日起至实际偿还之日止按年利率24%的利息及罚息的理由成立，本院予以支持。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证义务。被告金献钏虽为被告黄兆合的借款提供无限连带责任保证，但未约定保证期间，故被告金献钏的保证期间应为自主债务履行期届满之日起6月内，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止，但原告未在该期限内向被告金献钏主张承担保证责任，被告金献钏免除保证责任。被告鑫通矿业公司及有胜矿业公司分别与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同债务人履行债务期满之日起2年。被告黄兆合履行债务期满日为2015年8月6日，原告应于2017年8月5日前向被告鑫通矿业公司及有胜矿业公司主张承担保证责任，原告虽于2017年3月13日起诉格尔木鑫通矿业有限公司及被告有胜矿业公司、黄兆合、金献钏，2015年6月29日以将“青海鑫通矿业有限公司”误写为“格尔木鑫通矿业有限公司”为由申请撤回起诉，但其后未在保证期间内要求被告鑫通矿业公司及有胜矿业公司承担保证责任，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故原告要求被告金献钏、鑫通矿业公司及有胜矿业公司承担连带保证责任的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兆合于本判决生效之日起十日内偿还原告格尔木黄河仁通小额贷款有限公司借款100万元；二、被告黄兆合按照年利率24%向原告格尔木黄河仁通小额贷款有限公司支付自2015年9月11日起至借款100万元付清之日止的利息及罚息；三、驳回原告格尔木黄河仁通小额贷款有限公司要求被告金献钏、青海鑫通矿业有限公司、海东市乐都区有胜矿业有限公司承担连带担保责任的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元及公告费600元（原告格尔木黄河仁通小额贷款有限公司已预交），由原告格尔木黄河仁通小额贷款有限公司负担9000元，由被告黄兆合负担14400元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 商惜华人民陪审员 冶庭华人民陪审员 陈小平 二〇一九年十二月十三日书 记 员 张 婧