文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初2886号原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室，统一社会信用代码91440101618482371C。法定代表人：仓冈朝通，该公司董事长。委托代理人：翁宏斌、纪群，上海翰凌律师事务所律师。被告：平果县教育局，住所地广西平果县马头镇平中路8号，统一社会信用代码11451023008000048G。法定代表人：梁富文委托代理人：吴康丽，广西中名（平果）律师事务所律师。原告三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告平果县教育局融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁宏斌、纪群，被告的委托代理人吴康丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付融资租赁合同项下逾期的第七期剩余租金及第四期、第六期、第七期各期租金的逾期利息，合计9850136.29元（利息暂计至2019年10月22日）；2.被告承担本案诉讼费；3.被告赔偿原告支出的律师费、差旅费、邮递费等合理费用。事实与理由：原告与被告于2016年3月9日签订合同编号为GZ×××03的融资租赁合同及买卖合同，约定原告将购买的设备出租给被告,被告承租该等设备，并约定各期的付款期限。此后，原告根据合同约定，向被告指定的卖方购买被告选定的设备并交付被告使用，已完全履行在合同项下的义务。被告出现逾期支付租金的情形，截止2019年10月22日，未付租金及利息合计9850136.29元。被告于2018年12月25日向原告发出要求延迟偿还第六期租金的申请，后于2019年2月2日还清，但对于第七期租金又出现逾期支付的情况，于是原告于2019年6月14日向被告发出催促支付第七期逾期租金及逾期利息的催告函，被告未予答复。后原告又委托上海市申阳律师事务所律师于2019年7月4日向被告发送律师函，被告收悉后，于2019年8月30日、9月11日分别向原告发出两份承诺函，载明其已支付第七期部分租金，由于财政问题无法按时足额支付租金，要求延期付款的内容。截止起诉之日，被告所承诺的还款期限2019年9月30日已届满22天，原告仍未收到第七期租金及逾期的利息。诉讼中，原告以被告于2019年11月25日和2019年11月26日支付了第七期租金中的部分租金及第八期租金已2019年11月27日到期为由，变更诉讼请求为：1.平果县教育局支付融资租赁合同项下逾期的第七剩余租金、第八期逾期租金及下述表格中第四期、第六期、第七期、第八期各期租金截至2019年12月2日的逾期利息，合计19511098.42元;2.被告承担本案诉讼费。            期数              租金金额              应支付日              已付/未付金额（单位：元）              实际支付日              逾期天数              逾期利息（单位：元）                  四              15497999.74              2017/11/27              已支付15497999.74              2017/11/28              1              7749                  六              15365538.2              2018/11/27              已支付3365538.2              2019/01/22              56              94235.07                  已支付12000000              2019/02/22              67              402000                  七              14968153.59              2019/05/27              已支付3497999.74              2019/07/09              43              75206.99                  已支付3000000              2019/09/20              116              174000                  已支付3500000              2019/11/25              182              318500                  已支付2000000              2019/11/26              183              183000                  未支付2970153.85              至今未付              189              280679.54                  八              14968153.59              2019.11.27              未支付      14968153.59              至今未付              5              37420.38                  未付金额合计（租金+逾期利息）:19511098.42元                  逾期利息=当期租金*逾期利率0.5‰*逾期天数      被告平果县教育局答辩称：对原告主张的未付租金无异议，但原告主张的逾期利息过高，应适当减少为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。我方于2019年11月22日和2019年11月25日支付了共计5500000元。审理查明：2016年3月9日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《融资租赁合同》（合同编号ＧＺＬ16ＢＪＰＵＢＬ003），约定原告将合同表2规定的设备出租给被告,被告承租该等设备。合同约定租赁物供应商为北京博宇新光投资有限公司，合同表1载明租赁期60个月，租金总额154979997.4元，支付次数10次，首次租金为15497999.74元，第二次以后租金为15497999.74元，首次租金于承租方签署租赁物验收合格确认书后10个工作日之内支付，第二期及以后每期租金支付日为出租方向卖方支付货款之日的第六个月起每六个月的该日期前，逾期利息利率为0.5‰。《融资租赁合同》第7条第（1）项约定，租金为表1的租金一栏中记载的金额；第（2）项约定，表1中的租金已包含增值税，租赁合同签订后，因政府部门的税收政策变动，应先将表1的租金一栏中记载的金额按之间的税率计算出不含税金额，此后以新的适用对象、税率重新计算出发生变化后的租金金额；第（3）项约定，承租方应按表1中记载的支付日、按该表记载的方法支付租金。同日，原告作为买方及出租方（甲方）与北京博宇新光投资有限公司作为卖方（乙方）、被告作为承租方（丙方）三方共同签订《买卖合同》（合同编号GZ×××03），约定原告向北京博宇新光投资有限公司购买相应的设备作为前述《融资租赁合同》项下的货物交付被告使用，货款总金额为122999998元，交付地点为平果县教育局所辖学校（具体交付和使用地点记载于租赁物验收合格确认书）。《买卖合同》第3.2条约定乙方应于首页记载的交付地点直接向丙方交货，设备到达交付地点后，丙方应立即对设备的名称、生产商、型号、数量、外观等进行检查，如领取的设备与本合同规定的不符，丙方应直接要求乙方再次交货（包括交付期限的修改）或按照本合同第5条向乙方索赔；第4条约定设备的所有权于设备交付完成时自乙方转移至甲方；第5.1条约定因货物质量和手续问题而产生的任何问题均由乙方承担责任。2016年3月9日被告向原告出具《付款确认书》，确认被告作为承租人自主选择上述交易的租赁物及租赁物的制造商和供应商，被告对供应商及货物的自主选择和决定负全部责任，在任何情况下原告不承担任何责任，请原告按买卖合同约定对供应商进行付款，被告确认自租赁物完成交付之日起按时足额向原告支付租金和其他应付款项。2016年5月23日，被告签署《租赁物验收合格确认书》，确认设备已完成交付，被告己对设备进行了检查并验收完毕。2016年5月27日，原告向北京博宇新光投资有限公司支付货款125459997元。被告已向原告支付了首期至第六期的租金，第七期租金尚欠2970153.85元，第八期租金则全部未付。第四期租金154979997.4元逾期支付，应付日期为2017年11月17日，实际支付日期为2017年11月28日；第六期租金15365538.2元逾期支付，应付日期为2018年11月27日，其中3365538.2元的实际支付日期为2018年1月22日，其余12000000元的实际支付日期为2019年2月2日；第七期租金14968153.59元逾期支付，应付日期为2019年5月27日，其中3497999.74元实际支付日期为2019年7月9日，3000000元实际支付日期为2019年9月20日，3500000元实际支付日期为2019年11月25日，2000000元实际支付日期为2019年11月26日，其余2970153.85元至今未付；第八期租金14968153.59元逾期支付，应付日期为2019年11月27日，至今全部未付。截至2019年12月2日，按迟延金额×0.5‰×逾期天数计算得逾期利息合计1572790.98元。本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。案涉《融资租赁合同》、《买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，各方当事人应恪守约定。原告依约履行了交付租赁物的合同义务，被告应当依约支付租金。按融资租赁合同第7条第（1）项的约定，被告应按《融资租赁合同》表1约定的时间支付租金。根据《融资租赁合同》表1约定的租金支付时间，被告有多期租金逾期支付，并已欠租金17938307.44元逾期未付。被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期未付租金17938307.44元，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告亦有权要求被告支付逾期付款利息，原告与被告约定的逾期付款利息日利率为0.5‰，在合理范围内，本院对被告关于逾期付款利息过高的抗辩意见不予采纳。原告要求被告支付截止2019年12月2日的逾期付款利息1572790.98元，有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百三十九条、第二百四十八条的规定，判决如下：一、被告平果县教育局于本判决发生法律效力之日起十日内向原告三井住友融资租赁（中国）有限公司支付租金17938307.44元。二、被告平果县教育局于本判决发生法律效力之日起十日内向原告三井住友融资租赁（中国）有限公司支付逾期利息1572790.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138867元，由被告平果县教育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  伍敏青人民陪审员  吴树永人民陪审员  魏景霞二〇一九年十二月十六日法官助理周晓宇书记员麦桂仪