山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5396号 原告：张伟，男，汉族，1983年7月20日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：王晓明，山东恒志远律师事务所律师。 被告：吴玉宏，男，汉族，1970年4月25日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：卢温海，山东圣宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。 原告张伟与被告吴玉宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1000元、财产损失2000元等共计9966元；2.误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等赔偿费用待鉴定作出后再行确定；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告张伟将第一、二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计57341.75元；2.伤残赔偿金待山东银丰司法鉴定所作出补充鉴定后另行主张。事实和理由：2019年4月27日16时15分许，被告吴玉宏驾驶鲁Ｓ×××××号小型面包车在事故××济南市××区××沟村村内道路行驶时，将原告撞倒，导致原告受伤，原告车辆受损。经交警部门认定：原、被告负事故同等责任。事故发生后，被告拒不赔偿。被告作为事故机动车的所有人，应当投保机动车交通事故责任强制险，但被告未投保该险种，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定被告应在交强险责任限额范围内向原告赔偿，不足部分由原被告根据责任划分承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 吴玉宏辩称，被告对事故认定书划分责任不服，被告认为该责任认定系错误的，不符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第45条及52.2条相关规定，依据前述规定应当认定为被告不承担责任。被告之前已经支付原告方15000元，该费用应当予以扣除。因为该次事故被告车辆受损，花费5000余元，应当由原告来承担，其余待原告举证后予以质证答辩。 本案经审理认定事实如下：2019年4月27日16时15分许，原告张伟驾驶电动自行车沿济南市莱芜区牛泉镇八里沟村内道路由南向北行驶至“十”字型道路，与沿村内道路由东向西行驶的被告吴玉宏驾驶的鲁Ｓ×××××号小型面包车相撞，致原告受伤，两车受损。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具第370198120190000633号道路交通事故认定书，确定张伟承担事故的同等责任；吴玉宏承担事故的同等责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队委托山东天弘司法鉴定所出具编号为山东天弘司法鉴定所［2019］交鉴字第815号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.珠蜂牌二轮车(车架号：1756215Z1200058)属于机动车。2.鲁Ｓ×××××小型面包车制动前的瞬时速度为38～46km/h。3.珠蜂牌二轮车（车架号：1756215Z1200058)碰撞前的瞬时速度无法鉴定。 事故发生后，原告张伟到济南市人民医院治疗，自2019年4月27日至2019年5月11日共住院14天。出院诊断为：右锁骨粉粹骨折、头部软组织损伤。原告花费医疗费18856.75元。后原告又到新泰孟氏医院进行治疗，新泰孟氏医院于2019年8月28日出具的电子普通发票载明原告花费医疗费2325元，但该医院出具的自2019年7月1日至2019年10月21日的收费记录查询单显示原告花费各项医疗费963元。被告因本次事故支付给原告15000元。 后经原告申请，本院委托山东银丰司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、出院后护理期限、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。2019年11月14日，该鉴定机构出具鲁银司鉴［2019］临鉴字第0694号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张伟目前暂不具备评残条件；2.被鉴定人张伟伤后误工期限为120天；3.被鉴定人张伟伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4.被鉴定人张伟伤后营养期限为60天；5.被鉴定人张伟后续治疗费用约需10000元。 另查明，被告吴玉宏驾驶的鲁Ｓ×××××号五菱牌小型面包车未投保交强险。原告张伟系农村居民。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害应当承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具第370198120190000633号道路交通事故认定书，对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，确定张伟承担事故的同等责任；吴玉宏承担事故的同等责任。被告对该事故认定书不予认可，认为其并未违反相关法律规定，其车速符合公路上行驶不超过40公里的法律规定。因本次事故发生在村内道路，且发生在“十”字型路口，被告在驾车经过时应保持安全车速，鉴定意见得出的被告的车速为38～46km/h，由此可知，被告的车速并非在安全车速以内。故本院对该事故认定书的效力予以确认。因双方均系机动车，故原告应承担50%的责任，被告应承担50%的责任。因被告吴玉宏未投保交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第十九条的规定，原告的损失应由被告吴玉宏在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由原、被告根据事故责任划分予以赔偿。 参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2018年度）统计数据，原告张伟的损失本院计算如下： （一）医疗费19819.75元。原告在济南市人民医院花费医疗费18856.75元，以医疗费发票为据，且由原告住院病历、费用清单予以佐证。对于原告在新泰孟氏医院的医疗费，原告的电子发票与收费记录花费不一致，在原告未提交费用清单予以佐证的前提下，本院以收费记录为准即963元。以上，原告共花费医疗费19819.75元； （二）护理费5920元。对于护理费，原告提交张庆奎、王晓霞的身份证复印拟证实护理费按照100元/天计算，证据不足，本院不予采信。根据鉴定报告，张伟伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。结合案情，本院酌情按照80元/天计算护理费，共计5920元（14天×80元/天×2人+46天×80元/天）； （三）误工费9600元。经鉴定，误工时间120天。原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算误工费，无证据证实，本院根据原告的居住地，结合案情，酌情按照80元/天计算原告误工费，共计9600元（取整）（80元/天×120天）； （四）后续治疗费10000元。（根据鉴定结论）； （五）营养费2400元。原告主张6000元的营养费，无证据证实。经鉴定，营养期限为60天，本院按照40元/天计算营养费，共计2400元（60天×40元/天）； （六）住院伙食补助费1400元。原告主张住院伙食补助费按100元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。经计算，原告施学申住院伙食补助费为1400元（14天×100元/天）； （七）交通费200元。原告未提供证据证实，根据原告住院天数，本院酌情认定交通费为200元； （八）车辆损失300元。事故认定书显示本次事故造成张伟车辆受损，但原告未提供证据证实实际车辆损失，本院酌情支持300元； （九）鉴定费1700元。因原告的伤残在本次鉴定时暂不具备评残条件，本院酌情支持鉴定费1700元，剩余费用原告可在具备评残条件后，另行主张。 以上，原告张伟各项损失共计51339.75元。原告在交强险责任限额内的损失包括医疗费10000元、护理费5920元、误工费9600元、交通费200元、车辆损失300元，以上共计26020元。因被告吴玉宏已垫付原告15000元，故被告吴玉宏应在交强险责任限额内赔偿原告各项费用11020元。原告在交强险责任限额外的损失包括医疗费9819.75元、后续治疗费10000元、营养费2400元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1700元，共计25319.75元，故根据事故责任划分被告吴玉宏作为侵权人还应赔偿原告12660元（取整）（即25319.75元×50%）。 本案中，原告在鉴定时并不具备评残条件，对于原告的伤残赔偿金、精神抚慰金等，原告可在具备评残条件后，经山东银丰司法鉴定所出具伤残鉴定报告书后另行主张。被告吴玉宏主张其车辆损失应由原告予以赔偿，因其未提出反诉，原告对被告车损的证据也有异议，故本案不予处理，被告可另行主张。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴玉宏在交强险责任限额内赔偿原告张伟医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失，共计11020元，于本判决生效之日起五日内支付； 二、被告吴玉宏在交强险责任限额外赔偿原告张伟医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，共计12660元，于本判决生效之日起五日内支付； 三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计617元，由被告吴玉宏负担196元，由原告张伟负担421元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇一九年十二月十八日 书记员  周亚男