广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17496号原告：宋光兵，男，1980年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾县******幸福组30附1号，公民身份号码为512************552。被告：深圳合育礼品包装设计有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区**********广发大厦7楼702，统一社会信用代码为91440300MA5DRJ6B5J。法定代表人：庹某1。被告：深圳合育礼品包装设计有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为91441900MA52P3U46Q。法定代表人：庹某1。原告宋光兵诉被告深圳合育礼品包装设计有限公司（下简称合育公司）、深圳合育礼品包装设计有限公司东莞分公司（下简称合育公司东莞分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋光兵，被告合育公司、合育公司东莞分公司法定代表人庹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付2019年3月至4月期间，由原告向合育公司东莞分公司配送的员工午餐和晚餐餐费11569元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2019年3月至4月，订餐人庹某1通过微信的方式从原告处订购其负责的合育公司东莞分公司员工午餐和晚餐，餐费累计金额为11569元。2019年5月，原告多次催促被告付清餐费，但被告均以各种理由和借口拖欠拒付，故原告向法院提起诉讼。原告为证明其主张提交了以下证据：对账单、微信聊天记录。两被告辩称：第一，原告隐瞒了与被告的协商记录，因原告2019年4月提供的餐食不卫生导致被告员工生病入院，被告为此与原告口头协商并达成和解，即被告不追究原告餐食不卫生的责任，原告不再追讨餐费。第二，2019年4月餐费只有3700元，被告已经向原告支付完毕2019年4月之前的餐费。两被告为证明其主张提交了以下证据：微信转账记录、微信聊天记录。本院经审理查明:原告为被告合育公司东莞分公司提供员工餐食。原告主张合育公司东莞分公司员工林永森通过微信（微信号为wxid_ecfkmz5919ka22）向原告微信（微信号为kmy1980723）下单订餐，每月底原告与其对账后将账单通过微信发送至两被告法定代表人庹某1微信（微信号为tuozhiyu001）。原告与两被告法定代表人庹某1的微信聊天记录显示：原告于2019年4月8日称“2月份2723元，3月份9520元，一共12243元”，庹某1当天回复“好的”，并于2019年4月13日通过该微信向原告转账了5000元；原告于2019年4月17日称“老板娘，4月份的账单已经和林生对过了，4月份伙食费4326元，加上之前还剩7243元，合计11569元”，庹某1当天22时24分回复37秒语音内容（已无法播放），原告主张该语音内容为“庹某1称财务外出，没有人安排打款，需要迟点支付”，两被告则主张该语音转换化为文字后的主要内容为“你好，老板收到了，现在没得钱转给你，因为今天工人上消化道出血，他是两母子都在我们工厂住，那我就吓到了，也比较担心出问题，我就让他走了，就把他们两母子每个人两个月的工资，就是四个月的工资发给了他，但我现在卡上没得300块钱，过一段时间”；原告于2019年4月29日向庹某1发送语音（已无法播放），庹某1当天回复“过几天，款项没到账，谢谢”;原告于2019年5月5日称“老板娘，好久帮我结伙食费？”，庹某1当天回复“不好意思”，原告再问“你什么时候给我嘛？”，庹某1回复“款还没收到，等着这笔款发工资，缴厂租，客户今天才上班”，后原告称“你说个时间嘛，再不拿去你厂里要了”，庹某1回复了一段27秒和7秒的语音（均已无法播放），其中两被告主张7秒的语音转换化为文字后的主要内容为“一定会的，这两天我都在尽力收钱收回来了，谢谢你支持”。两被告主张其员工因原告提供的餐食问题而食物中毒入院治疗，通过前述语音内容可知庹某1已将此事告知原告，并主张双方已口头就餐费及餐饮卫生问题达成一致，约定互不追究责任；原告对两被告上述主张不予确认。关于付款期限，双方均确认是先送餐后付付款，但两被告主张系每月的餐费于当月月尾支付，原告主张系每月5日前支付上月餐费。原告主张两被告一直未按期付款，每个月都有拖欠餐费，目前尚欠付2019年3月和4月的餐费共计11569元未付。两被告提交的微信转账记录显示，庹某1向原告转账的最后一笔款项时间为2019年4月13日，金额为5000元。另查明，被告合育公司东莞分公司为被告合育公司设立的分公司。以上事实，有原、被告提交的前述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据原、被告的陈述，结合微信聊天记录内容，可以确定原告为被告合育公司东莞分公司提供员工餐食，二者形成了合法有效的买卖合同关系。关于2019年2月和3月餐费数额问题，原告通过微信告知合育公司东莞分公司法定代表人庹某1该两月餐费数额，庹某1对此回复“好的”，并未就原告主张的数额提出异议，应视为原告与合育公司东莞分公司已就该两月餐费进行对账且一致确认2月餐费为2723元、3月餐费为9520元。合育公司东莞分公司就2019年2月和3月餐费仅于2019年4月13日支付了5000元，由于双方没有约定该笔款项具体用于支付哪月餐费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，可认定该5000元用于支付2019年2月全部餐费以及3月部分餐费2277元，故合育公司东莞分公司尚欠原告3月餐费7243元。关于2019年4月餐费问题，原告通过微信告知庹某1该月餐费为4326元后，庹某1回复了一段37秒的语音，虽然该语音已无法播放，但无论按照原告还是两被告关于该语音内容的主张，庹某1当时均没有对该餐费数额提出异议，且此后原告数次催款，庹某1亦没有就餐费数额提出意见，并因款项没有到账无法支付餐费而向原告致歉。根据庹某1在微信聊天中作出的意思表示，可以认定合育公司东莞分公司认可原告主张的4月餐费数额。由于合育公司东莞分公司于2019年4月13日后未再向原告付款，故可以确认合育公司东莞分公司仍欠原告2019年3月和4月餐费合计11569元。即使采信两被告关于2019年4月17日的37秒语音内容的主张，该语音亦仅能反映庹某1向原告提及合育公司东莞分公司有员工住院，但未能反映员工住院系因原告提供的餐食不卫生所致。两被告主张就本案餐费问题已与原告协商一致互不追究，但未能提供证据予以证明，本院对该主张不予采信。综上，被告合育公司东莞分公司应向原告支付餐费11569元。合育公司东莞分公司由合育公司设立，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告合育公司应就案涉餐费承担付款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告深圳合育礼品包装设计有限公司、深圳合育礼品包装设计有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋光兵支付餐费11569元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为45元（原告已预交），由被告深圳合育礼品包装设计有限公司、深圳合育礼品包装设计有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈韵菲二〇一九年十二月十一日书记员  王德华强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。