广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3675号原告：肇庆市德泰金属管材制造有限公司，住所地广东省肇庆市迎宾大道肇庆学院对面（120区）。法定代表人：何友德。委托诉讼代理人：吴杰，广东徇齐律师事务所律师。被告：佛山市亮雪电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高黎工业区新宝路5号首层之四。法定代表人：楚腾。被告：王亮，男，1989年12月21日出生，汉族，身份证住址河南省淮滨县。被告：楚义荣，女，1979年2月3日出生，汉族，身份证住址河南省淮斌县。原告肇庆市德泰金属管材制造有限公司（以下简称德泰公司）与被告佛山市亮雪电器有限公司（以下简称亮雪公司）、王亮、楚义荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德泰公司的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告亮雪公司、王亮、楚义荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令亮雪公司、王亮连带清偿货款292936.06元；2.判令亮雪公司、王亮连带按银行同期贷款利率标准支付拖欠货款导致资金被占用的利息损失，从2017年1月9日逾期支付货款之日起计算至货款付清之日止，暂计至2019年6月9日为33626.6元（292936.06元*年利率4.75%*2年5个月）；3.判令楚义荣就第一、二项承担连带保证清偿责任；4.本案的诉讼费用由三被告承担，并由三被告直接支付给原告。事实和理由：德泰公司从2015年开向亮雪公司供应不锈钢管材，双方约定货款月结，亮雪公司一直有按月向德泰公司支付货款。但2016年10月11日至2016年12月9日期间发生的16次供货，共计货款293936.06元，亮雪公司未能遵守月结约定支付货款。德泰公司向亮雪公司催讨货款，亮雪公司的唯一股东王亮称其周转有困难，可先偿还74280元的货款，剩余货款在下个月便可偿还。于是亮雪公司开出了74280元的支票，然而德泰公司在2016年12月29日向银行承兑支票时，却被银行通知因支票出票人账户余额不足被退票。2017年过完年后，德泰公司见亮雪公司仍未偿还货款，所开支票又被退票，德泰公司的总经理何立军到亮雪公司，向其催收货款；亮雪公司的唯一股东王亮表示刚过完年，还没有资金偿还货款，可以先确认所欠货款，于是在2017年2月26日亮雪公司、王亮共同向德泰公司的总经理何立军出具了欠条，共同确认差欠德泰公司2016年10月至12月的货款293936.06元。2017年2月28日，王亮又向德泰公司的总经理何立军出具了所欠货款的还款计划书，承诺分期分批偿还293936.06元的货款；楚义荣作为王亮的亲属自愿为王亮、亮雪公司的欠款承担连带保证担保责任，并确认如发生纠纷则由何立军所在地的人民法院管辖。2017年9月11日，在德泰公司的总经理何立军催收下，王亮通过微信向德泰公司转账支付了1000元的货款。收到货后向德泰公司支付货款是亮雪公司的义务，王亮作为亮雪公司的唯一股东，亮雪公司作为一人公司，存在股东与公司财产混同的情况，王亮应对亮雪公司的所欠债务承担偿还责任；加之王亮其本人确认承担亮雪公司所欠货款的清偿责任，就此提出第一项诉讼请求。双方一直按照月结支付货款，亮雪公司违反约定不按时支付货款导致德泰公司资金被长期占用，造成损失，该损失应按照中国人民银行同期一至五年期的基准年利率4.75%,从亮雪公司拖欠货款的2017年1月9日开始计算至货款还清之日止；因王亮应对该货款及相关责任承担连带清偿的义务，就此提出第二项诉讼请求。楚义荣自愿对所欠货款及相关责任作出清偿担保责任，就此提出第三项诉讼请求。本案是三被告违约所致，过错在于三被告，提出四项诉讼请求。被告亮雪公司，王亮，楚义荣未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德泰公司从2015年开始向亮雪公司供应不锈钢管材，亮雪公司一直按月向德泰公司支付货款。在2016年10月11日至2016年12月9日期间，德泰公司共向亮雪公司供货16次，经统计亮雪公司尚欠293936.06元货款未支付。亮雪公司向德泰公司出具额度为74280元的支票，但德泰公司在2016年12月27日支取时，银行反馈账号余额不足以支付票据款项，无法支取74280元货款。另查明，王亮在2017年2月26日出具《欠条》，上载明“现欠何立军不锈钢货款共计金额贰拾玖万叁仟玖佰叁拾陆元零陆分，2016年10月至12月所欠货款”。欠款人署名为王亮，并加盖了亮雪公司的财务专用章及法定代表人楚腾的个人私章。在2017年2月28日，王亮再次出具《还款计划》，确认所欠何立军的货款共计293936.06元，并明确了还款的时间。承诺“如王亮未能还清余款由担保人楚义荣还清。如担保人楚义荣和欠款人王亮未履行还款责任，何立军可以按银行同期利息追溯欠款总额和利息及法律责任”欠款人王亮及担保人楚义荣签名确认该还款计划。上述《欠条》及《还款计划》所指向的都是同一笔货款。此外，王亮在2017年9月11日偿还过1000元，德泰公司确认所偿还的1000元从上述货款总额中扣除。亮雪公司实际欠款为292936.06元。再查明，何立军为德泰公司的销售部总经理，德泰公司确认何立军为其追讨货款，王亮所签署的《欠条》及《还款计划》所明确的欠款均是王亮所欠的，何立军只是履行职务行为。现德泰公司追讨货款无果，遂向本院提前诉讼。又查明，亮雪公司在2015年10月15日成立，类型是有限责任公司（自然人独资），股东名称是王亮。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告亮雪公司、王亮、楚义荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。关于货款的问题。德泰公司已经依合同向亮雪公司供应货物，亮雪公司应及时支付剩余货款292936.06元。现亮雪公司并未依时支付货款，其行为已经构成违约。德泰公司主张亮雪公司支付货款292936.06元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百五十九条的规定，合法有理，本院予以支持。关于德泰公司主张亮雪公司支付迟延支付货款的利息问题。首先，亮雪公司未及时支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担违约责任。其次，王亮及楚义荣在《还款计划》中约定违约金的计算方式，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条的规定。再次，亮雪公司主张按照中国人民银行同期银行贷款利率即年利率4.75%计算拖欠货款的利息。结合实际拖欠货款的金额和拖欠的时间，德泰公司的主张未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以支持。因此，逾期支付货款的利息按照所欠货款的总额292936.06元，年利率4.75%，从2017年1月9日开始计算至全部货款付清之日止。关于王亮及被告楚义荣的责任承担问题。首先，亮雪公司是自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条的规定，王亮应对亮雪公司的债务承担连带清偿责任。其次，楚义荣在《还款计划》中明确以担保人身份对亮雪公司及王亮所欠的债务承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，德泰公司主张楚义荣承担连带保证责任合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市亮雪电器有限公司、王亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市德泰金属管材制造有限公司支付货款292936.06元及支付拖欠货款的利息（从2017年1月9日开始，利率按照年利率4.75%,以所拖欠货款292936.06元为计算基数计算至付清全部货款为止）；二、被告楚义荣对被告佛山市亮雪电器有限公司、王亮上述第一项判项所确定的债务本金及利息承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6198元（原告已预交），由被告佛山市亮雪电器有限公司、王亮负担。该款由被告佛山市亮雪电器有限公司、王亮于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告肇庆市德泰金属管材制造有限公司，本院不另作退收，被告楚义荣对上述案件受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈晓文审 判 员  陈绮霞人民陪审员  李佩兰二〇一九年十二月十一日书 记 员  杜爱怡