文书内容河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10380号原告：周荣学，男，1970年11月24日生，文盲，农民，住南阳市卧龙区，系受害人杜德敏丈夫。原告：周丽平，女，汉族，1994年1月20日生，小学文化程度，住址同上，系受害人杜德敏之长女。原告：周林，女，汉族，2005年8月7日生，南阳市潦河坡镇初级中学，住址同上，公民身份号码411303200508070288,系受害人杜德敏次女。法定代理人：周荣学，基本情况同上，系周林父亲。三原告共同委托诉讼代理人：王金刚，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔德连，男，1968年12月24日生，文盲，农民，住南阳市卧龙区。原告周荣学、周丽平、周林与被告崔德连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽平及原告周丽平、周荣学、周林的共同委托诉讼代理人王金刚，被告崔德连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周荣学、周平、周林向本院提诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计357437元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日27时12分许，受害人杜德敏驾驶五星钻豹电动车（后载周林）沿南阳市闻崖线X013自西向东行驶至南阳市××线××卧龙区潦河坡乡大沟村委会门口东侧，与前方同方向行驶至事故地点向左改变方向的被告驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成受害人受伤救治无效死亡、车辆受损的交通事故。经南阳市公安交通管理处理二大队出具的第411301120190000968号道路交通事故认定书认定，该起事故崔德敏、杜德敏承担该事故的同等责任、周林无责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告崔德连辩称，我不同意事故大队认定的责任，我不应承担同等责任，事故发生时，我靠右行驶，受害人从后面追上撞了我，我认为我只应承担次要责任，不应该赔偿原告的损失，我只是很小的责任。经审理查明，2019年5月24日27时12分许，受害人杜德敏驾驶五星钻豹电动车（后载周林）沿南阳市闻崖线X013自西向东行驶至南阳市××线××卧龙区潦河坡乡大沟村委会门口东侧，与前方同方向行驶至事故地点向左改变方向的被告崔德连驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成受害人杜德敏受伤救治无效死亡、车辆受损的交通事故。2019年5月27日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出第411301120190000968号事故认定书，认定，杜德敏未取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按规定戴安全头盔，违反规定载人，是造成该道路交通事故的一方面原因；崔德连未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验达到作废标准公告牌证作废的二轮摩托车在道路上行使，向左改变方向时观察不周，未按照操作规范安全驾驶，是造成该道路交通事故的另一方面原因。此二人违法行为对该事故的发生所起作用及过错的严重程度基本相当。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，崔德连、杜德敏应承担此次道路交通事故的同等责任。崔德连驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车投保险。事故发生当天，杜德敏立即被送往南阳南石医院救治。其入院诊断为：1.重型开放性颅脑损伤左额叶颞叶脑挫裂伤蛛网膜下腔出血左侧额颞顶部硬膜下血肿脑疝形成双侧颞顶枕部皮下挫裂伤；2、急性呼吸衰竭。经过治疗，2019年6月28日，杜德敏出院，其出院诊断为：1.重型开放性颅脑损伤左额叶颞叶脑挫裂伤蛛网膜下腔出血左侧额颞顶部硬膜下血肿并左侧顶部硬膜外血肿脑疝形成双侧颞顶枕部皮下挫裂伤；2、急性呼吸衰竭；3、电解质紊乱一低钾低钠血症；4、肺部感染；5、中度贫血；6、低蛋白血症。至此，杜德敏共住院32天，支付医疗费114880.97元。2019年6月29日，杜德敏死亡。2019年7月4日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队向原告送达2019000059尸体处理通知书。2019年7月8日，杜德敏埋葬。原告周林系杜德敏女儿，2005年8月7日出生，至杜德敏受害时13周岁，就读南阳市卧龙区潦河坡镇初级中学七一班学生。杜德敏父母已故。另查明，①2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年，城市居民人均消费性支出为20989.15元/年，居民服务业收入标准为45677元/年，河南省在岗职工平均工资55997元/月;②经庭示明，原告仍仍坚持按农村居民计算死亡赔偿金。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、司法鉴定意见书等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。崔德连驾驶的二轮摩托车与原告驾驶的电动车相撞发生交通事故。经公安交管部门认定，杜德敏、崔德连承担该道路交通事故的同等责任，该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；…。本案中，崔德连为承担同等责任的机动车驾驶方，且其驾驶的摩托车未投保交强险，故对于原告的各项经济损失，首先由被告崔德连在交强险限额内向原告赔偿。超出交强险部分应由被告崔德连承担60%的责任比例，但原告请求50%，对此，本院予以支持。被告崔德连辩称，其只应承担次要责任。本院认为，被告在本次事故中有两种主要违反行为：即无证驾驶、驾驶报废的摩托车。此两种违法行为不仅置自身的生命财产安全与不顾，而且给在道路上行驶的他人的生命财产造成严重的安全隐患。因此，交管部门认定被告负事故的同等责任并无不当，且被告无证据证明其只应承担次要责任。故，被告的辩称不成立，本院不予采纳。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，对原告请求的损失及提交的相关证据进行审查，本院对原告在本次交通事故中造成的各项经济损失争议部分评述如下：（一）精神抚慰金。原告请求被告赔偿精神抚慰金10万元。本院认为，交管部门认定杜德敏驾驶的电动车属于机动车，此项认定系从行政管理的角度作出，是交管部门在处理交通违法事宜并实施行政处罚时凭借的依据。且两轮电动车并未列入国家发改委公布的机动车目录，因此杜德敏的无证驾驶不是其主观原因造成，故虽然杜德敏被交管部门认定为无证驾驶，但其在本次事故中死亡，其给原告造成了巨大的精神痛苦，原告请求精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。受害人杜德敏承担事故的同等责任，结合本地生活水平，对此，本院酌定为25000元，并在交强险限额内优先支付。（二）被扶养人生活费。原告周林请求按城镇标准计算。本院认为，虽然原告请求受害人按照农村标准计算，但原告周林作为一个在镇中学就读的未成年人，其请求按城镇居民计算被抚养人生活费，并不当，本院予以支持。（三）家属处理丧葬事宜合理支出。原告要求20000元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告要求过高，本院酌定为2000元。综上，原告的各项经济损失具体如下：                    赔偿标准       赔偿项目              医疗费      （元）              32      （天）              超出交强险部分50%              总计                  交强险医疗费1万元限额              医疗费              114881                            53560                                营养费        （20元/天）                            640                  住院伙食补助费（50元/天）                            1600                  小计              10000                  交强险11万元伤残赔偿限额              护理费（39522元／年）                            6930              124059                                误工费      （40990元／年）                            3594                  死亡赔偿金（13830.74元/年）              276615                  精神抚慰金              25000                  被抚养人生活费（20989.15元/年）              41978                  处理丧葬事宜费用              2000                  交通费              2000                  小计              110000                  合计              120000              177619              297619      上述原告的各项经济损失共计297619元，由被告崔连德向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告崔德连向原告周荣学、周丽平、周林支付赔偿款297619元。二、驳回原告周荣学、周丽平、周林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6662元，减半收取3331元，由原告周荣学、周丽平、周林负担2882元，由被告崔德连负担449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛娅二〇一九年十二月三十日书记员  李杨