江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初5145号原告：陈亮，男，1977年6月30日生，汉族。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所实习律师。被告：杨宝林，男，1962年8月29日生，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（统一社会信用代码91320100660676866W），住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：高青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐龙、王焱，该公司员工。原告陈亮与被告杨宝林、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人汪吕兵、万宇、被告杨宝林、被告大地保险南京支公司的委托代理人徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮诉称：2018年8月12日20时52分许，被告杨宝林驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车沿上元大街由西向东行驶至金王府小区门口处右转弯过程中，遇同向后方机动车道内其驾驶电动自行车行驶至此，避让不及撞到苏Ａ×××××号轿车尾部，造成其受伤，财物损坏的交通事故。经交警机关认定：杨宝林应承担该事故的同等责任，其应承担该事故的同等责任。其受伤后住院治疗27天。杨宝林支付了部分医疗费。经鉴定，结论为：其外伤性脾破裂行脾切除术后构成八级残疾；其7根肋骨骨折构成十级伤残；其所需误工、护理及营养期限分别给予150日、90日和90日为宜。其支付了鉴定费2100元。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告杨宝林名下，该车在被告大地保险南京支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其受伤前十二个月的平均工资为11236.81元/月，受伤后五个月的平均实发工资为5404.93元/月，实际减少5831.88元/月。其因交通事故造成的损失为医疗费1394.8元、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金292640元（47200元/年×20年×31%）、误工费29159.39元（5831.88元/月×150天）、护理费12609元（住院期间5049元+出院后120元/天×63天）、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、车损700元、鉴定费2100元。现要求杨宝林、大地保险南京支公司承担赔偿责任，大地保险南京支公司在交强险限额内优先予以赔偿精神损害抚慰金；超出交强险限额的损失由杨宝林、大地保险南京支公司承担60%责任。被告杨宝林辩称：其对交通事故的发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××号小型轿车系其所有，该车在其在被告大地保险南京支公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。其在网约车平台注册过顺风车，只接顺风单，以前曾跑过滴滴，不是正常跑，有时顺路带过，事故当天其没有跑滴滴。事故发生时，其驾车在回家的路上，其车辆是空车，事故一发生，其就报警了，事故认定书中载明的时间就是其报警的时间。交通事故发生后，其为原告陈亮支付了医疗费54894.94元，要求一并处理。另陈亮主张的部分费用过高，请求依法处理。被告大地保险南京支公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告杨宝林名下，该车在其处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。事故发生后，其支付了医疗费10000元。杨宝林将苏Ａ×××××号小型轿车作为营运车辆，改变了车辆使用性质，车辆危险程度显著增加，且其并不知情，故其在保险范围内不应承担赔偿责任。请求法院依法处理。经审理查明：2018年8月12日20时52分许，被告杨宝林驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车沿上元大街由西向东行驶至金王府小区门口处右转弯过程中，遇同向后方机动车道内原告陈亮驾驶电动自行车行驶至此，避让不及撞到苏Ａ×××××号轿车尾部，造成陈亮受伤，财物损坏的交通事故。经交警机关认定：杨宝林应承担该事故的同等责任，陈亮应承担该事故的同等责任。陈亮受伤后住院治疗27天，经诊断为：（一）、脾破裂；（二）、胰尾损伤；（三）、左侧肾挫伤伴肾周血肿；（四）腹膜后血肿；（五）、左侧多发肋骨骨折。后陈亮诉至法院。审理中，陈亮申请对其伤残等级程度、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。经本院委托，南京江北人民医院于2019年6月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈亮外伤性脾破裂行脾切除术后构成八级残疾；陈亮7根肋骨骨折构成十级伤残；陈亮所需误工、护理及营养期限分别给予150日、90日和90日为宜。陈亮支付了鉴定费2100元。另查明：苏Ａ×××××号小型轿车登记在杨宝林名下，使用性质为非营运，该车在被告大地保险南京支公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。《机动车综合商业保险条款》第二十五条规定，“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”。案涉事故发生在保险期间内。交通事故发生时，杨宝林未申请办理苏Ａ×××××号小型轿车的网络预约出租汽车运输证，杨宝林未办理网络预约出租汽车驾驶员证。又查明：原告陈亮因本次交通事故造成的损失为医疗费56647.99元（已扣除医疗统筹支付27元，其中被告杨宝林支付54894.94元、大地保险南京支公司支付10000元）、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金292640元（47200元/年×20年×31%）、误工费为29159.39元、护理费10089元（住院期间5049元+出院后80元/天×63天）、精神损害抚慰金9300元、交通费800元、车损700元，合计402576.38元。审理中，本院向交警部门调取了公安机关于2018年8月13日对杨宝林所做的询问笔录，其中公安机关工作人员询问“包括你在内，车上共有几人？事故发生时分别处于什么位置？”，杨宝林答复：“包括我在内共有三个人，还有两个人坐在后排，一个朋友的朋友，我不知道他们名字”。经质证，原告陈亮、被告大地保险南京支公司均无异议。杨宝林认为其当时跟交警讲了事故发生时车辆是空车，车内无人，但交警没有改过来，但杨宝林未提供证据予以证实。经被告大地保险南京支公司申请，本院向滴滴出行科技有限公司调取了杨宝林在滴滴平台注册信息以及苏Ａ×××××号小型轿车在2018年5月26日至2018年12月31日期间的订单、交易记录。滴滴出行科技有限公司出具的调证材料显示：1.杨宝林以司机身份于2017年10月16日进行了注册，绑定车辆为苏Ａ×××××；2.苏Ａ×××××车辆在2018年5月接单天数为6天、订单数为103、订单金额为1521.54元，在2018年6月接单天数为30天、订单数为551、订单金额为6160.04元，在2018年7月接单天数为29天、订单数为476、订单金额为5387.35元，在2018年8月接单天数为12天、订单数为198、订单金额为2099.75元，在2018年9月接单天数为18天、订单数为194、订单金额为2053.65元，在2018年10月接单天数为3天、订单数为5、订单金额为63.8元；3.2018年8月12日20:31至20:57订单中，订单起点为“双龙大道与旺湖街交叉口”，订单终点为“上元大街|明月花园（西北3门）”，订单状态“已结束”，司机端车费为7.32元。经质证，原告陈亮、被告杨宝林、大地保险南京支公司对上述证据均无异议。经本院与滴滴出行科技有限公司经办人人员核实，2018年8月12日20:31至20:57订单系乘客取消。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、检查报告单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见、发票、询问笔录、调证材料、收据、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告陈亮提供的道路交通事故认定书，被告杨宝林、大地保险南京支公司不持异议，本院予以采信。对杨宝林、陈亮各承担事故的同等责任，本院予以认定。案涉交通发生在机动车与非机动车之间，关于事故责任比例，本院酌定杨宝林承担事故60%责任、陈亮承担事故40%责任。关于原告陈亮因交通事故所产生的损失。陈亮提交的出院记录、检查报告、医疗费票据以及杨宝林提供的医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对陈亮为治疗伤情所产生的医疗费，本院认定为56647.99元（已扣除医疗统筹支付27元，其中杨宝林支付54894.94元、大地保险南京支公司支付10000元）。关于陈亮提交的司法鉴定意见书，杨宝林、大地保险南京支公司均无异议，本院予以采信。对陈亮受伤构成八级伤残和十级伤残、误工期限为150天、护理期限为90天、营养期限为90天，本院予以认定。陈亮受伤前在城市居住生活，对其主张按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；经计算，残疾赔偿金的数额为292640元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为9300元；陈亮主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以赔偿，本院予以支持。陈亮主张住院伙食补助费标准为20元/天、营养费标准为30元/天，不违反法律规定，本院予以采纳。经计算，住院伙食补助费为540元，营养费为2700元。陈亮提供的住院护理费发票，真实有效，本院予以采信。陈亮主张住院护理费5049元，本院予以认定。关于出院后的护理费标准，本院酌定为80元/天。经计算，护理费总计为10089元。陈亮提供的劳动合同书、银行交易明细，真实有效，本院予以采信。陈亮主张误工费损失29159.39元，不违反法律规定，本院予以采纳。关于交通费，本院酌定为800元。陈亮主张车损700元，杨宝林、大地保险南京支公司均无异议，本院予以采纳。经计算，陈亮因交通事故造成的各项损失为402576.38元（不含鉴定费2100元）。本案中，被告大地保险南京支公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任，取决于两个条件：（一）事故发生时，投保人驾驶被保险车辆是否从事营运；（二）若投保人改变了被保险车辆的使用性质从事营运，保险人就相关免责条款有无对投保人尽到提示和明确说明义务。针对第一个条件，从调证材料载明的接单天数、接单数来看，可以认定在事故发生前杨宝林驾驶苏Ａ×××××号小型轿车从事营运的事实；从杨宝林的询问笔录内容来看，可以认定事故发生时案涉车辆有人乘坐的事实。事故发生后，杨宝林即报警，报警的时间为2018年8月12日20时52分，该时间正在案涉车辆2018年8月12日20:31至20:57订单的时间范围内，结合本院向滴滴出行科技有限公司核实该订单系乘客取消的事实，可以认定事故发生时杨宝林驾驶被保险车辆从事营运的事实。当事人对自己的主张，有责任提供证据。杨宝林辩解事故发生时车内无人以及驾车与从事营运无关，但未提供证据，本院不予采纳。针对第二个条件，关于大地保险南京支公司提供了投保单、机动车综合商业保险条款，杨宝林不持异议，本院予以认定。上述证据，可以认定大地保险南京支公司就相关免责条款向杨宝林尽到了提示、明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”。本案中，杨宝林明知案涉车辆未办理网络预约出租汽车运输证以及其本人未办理网络预约出租汽车驾驶员证的情况下，改变了车辆非营运的使用性质而从事营运，使保险标的车辆危险程度显著增加，且未通知大地保险南京支公司，故大地保险南京支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，大地保险南京支公司辩解其在交强险范围内不承担责任，无法律依据，本院不予采纳。关于陈亮因交通事故所产生的损失，应由大地保险南京支公司在交强险责任限额内赔偿120700元（含精神损害抚慰金9300元）；超出交强险责任限额的损失281876.38元，应由杨宝林赔偿60%即169125.83元，其余损失由陈亮自理。扣除已付医疗费10000元外，大地保险南京支公司应再赔偿陈亮损失110700元。扣除已付医疗费54894.94元外，杨宝林应再赔偿陈亮损失114230.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告陈亮损失110700元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告杨宝林赔偿原告陈亮损失114230.89元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取711元，鉴定费2100元，合计2811元，由原告陈亮负担1124元，被告杨宝林负担1687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王波峰二〇一九年十二月五日书记员  林玮冰