新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2019）新23民初113号原告：新疆昌源水务准东供水有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区彩南产业园昌源路15号(彩南社区)。法定代表人：刘正刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付发达，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱亚东，男，该公司员工。被告：新疆昌源水务矿业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区翠湖路456号。法定代表人：程利刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵国梁，男，该公司员工。原告新疆昌源水务准东供水有限公司（以下简称准东供水公司）与被告新疆昌源水务矿业开发有限公司（以下简称矿业开发公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月24日作出(2018)新23民初97号民事判决。矿业开发公司不服该判决，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院经审理于2019年6月28日作出（2019）新民终77号民事裁定，裁定：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院(2018)新23民初97号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院重审。本院于2019年10月10日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告准东供水公司的委托诉讼代理人付发达、朱亚东，被告矿业开发公司的委托诉讼代理人王文龙、赵国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。准东供水公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金211900000元;2.被告向原告支付借款利息47411792.72元；3.本案诉讼费及申请费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告给被告借款211900000元，借期一年，利率按8.65%计算。合同签订当日，原告将合同约定的借款数额支付到被告账户，被告收到借款后未按期偿还，后原、被告分别于2015年、2016年、2017年签订三份续借合同。2018年8月2日，被告用自有车辆冲抵应付利息540000元。截止2018年8月14日续借合同期满后被告仍未清偿借款本金及利息。矿业开发公司辩称，对原告所述的借款事实认可，但对原告主张的利息数额有异议。原、被告签订最后一份续借合同的借款期间是2017年8月15日至2018年8月14日，之后双方再未重新约定，故不应计算2018年8月15日至2018年9月14日期间的逾期利息。即使计算逾期利息，也应当按照2017年8月15日至2018年8月14日期间的借期内利率计算，原告按照年利率6.5%计算2018年8月15日至2018年9月14日期间的利息错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告准东供水公司提供如下证据：1.借款收据一份、电汇单一份，拟证明原告向被告出借211900000元。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.借款协议一份、借款续签协议三份，拟证明原、被告之间存在借款事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告矿业开发公司提交如下证据：1.车辆抵债合同一份，拟证明被告以车辆作价540000元抵偿欠原告的借款利息。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.记账凭证三份、中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民终670号民事判决书一份，拟证明被告将借款资金用于偿还案外人鄂尔多斯市亿林投资管理有限责任公司的股权转让款。经质证，原告认为该证据与其无关，不发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。3.矿业开发公司2018年度财务审计报告，拟证明被告负债情况。经质证，原告认为该证据系复印件，故对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。鉴于该证据系复印件，无原件可供核对，原告亦不认可，本院对该证据的证明效力不予确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告均系新疆昌源水务集团有限公司下属的子公司。2014年8月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《借款协议书》，该协议书载明：鉴于甲方和乙方是同一法人控制下的子公司，因甲方资金周转需求，请求乙方给予临时拆借资金支持。经双方协商，达成借款协议。协议约定借款金额为211900000元；借款用途为用于项目周转；借款期限一年从2014年8月15日至2015年8月14日；借款利息按照年利率8.65%计算，借款期间如遇银行利率调整，借款利率也应做相应调整；合同还约定被告如延期偿付本息，按照银行同期罚息利率计算违约金。当日，原告通过银行向被告转账支付211900000元，被告于当日向原告出具金额为211900000元的收据一张。借款到期后，被告未偿还借款。经原、被告协商，双方于2015年11月签订一份《借款续签协议书》，约定甲乙双方约定的《借款协议书》到期续签一年，续签期限为2015年8月15日至2016年8月14日止，到期时被告一次性偿本付息；续签一年的借款利率为续签时的银行同期贷款年利率。嗣后，原、被告再次签订两份《借款续签协议书》，续签期限分别为2016年8月15日至2017年8月14日、2017年8月15日至2018年8月14日止，续签期间的借款利率均为续签时的银行同期贷款年利率。2018年4月，原、被告签订一份《车辆抵债合同书》，该合同约定矿业开发公司将自己所有的一辆大众途锐车（×××）按照540000元的价格转让给原告，清偿被告欠原告的借款。2018年7月2日，原告向被告出具收据一张，载明收到被告交来车辆抵偿借款利息款540000元。借款到期后，被告仍未偿还涉案借款。2018年9月20日，原告诉至法院，请求被告偿还借款本息。原告向法院申请采取财产保全措施，并支出申请费5000元。诉讼过程中，原、被告于2018年12月19日对双方之间的借款利息进行了清算及核对，并制作一份《矿业借款利息统计表》，原、被告双方均在该统计表下方盖章确认。该统计表载明2018年8月15日至2018年9月14日期间的借款年利率为6.5%，累计利息总额扣减车辆抵偿款540000元后尚欠利息数额为47411792.72元。另查明：2014年8月29日，被告向案外人鄂尔多斯市亿林投资管理有限责任公司转账支付投资款4000000元；2014年12月18日，被告向案外人鄂尔多斯市亿林投资管理有限责任公司转账支付股权收购款100000000元；2014年12月25日，被告向案外人鄂尔多斯市亿林投资管理有限责任公司转账支付股权收购款96000000元。本院认为，本案争议焦点为：涉案借款自2018年8月15日至2018年9月14日期间的利息应如何计算。原告主张被告向其借款211900000元，并提供了双方之间签订的《借款协议书》《借款续签协议书》、银行转账凭证、借款收据予以证明，被告对原告主张的借款事实不持异议，本院对借款事实予以确认。双方之间签订的《借款协议书》及《借款续签协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应依照合同约定履行自己的义务。合同约定的借款期限已经届满，被告理应依约返还借款。因被告未履行还款义务，故原告请求被告返还借款本金211900000元于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息47411792.72元，被告对原告主张的2014年8月15日至2018年8月14日期间的利息数额无异议，仅认为2018年8月15日至2018年9月14日期间的借款利息应按照年利率4.35%计算，不应按照6.5%计算。经审查，双方共同出具的《矿业借款利息统计表》中明确载明2018年8月15日至2018年9月14日期间的借款年利率为6.5%，该计算方式及利息数额已经经过双方当事人盖章确认，且在本案第一次审理过程中，被告对该利息数额未提出任何异议，现被告对已经确认的利息数额再提出异议没有依据，本院不予支持。关于原告为申请保全而支出的申请费5000元如何承担的问题，保全费系原告为了保障自身合法权益而支出的合理费用，属于被告未按期还款给原告造成的损失范畴，原告请求被告承担该费用符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告新疆昌源水务矿业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告新疆昌源水务准东供水有限公司返还借款本金211900000元；二、被告新疆昌源水务矿业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告新疆昌源水务准东供水有限公司给付借款利息47411792.72元；三、被告新疆昌源水务矿业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告新疆昌源水务准东供水有限公司给付申请费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338358.96元（实收1341611元），由被告新疆昌源水务矿业开发有限公司负担1338358.96元，退回原告新疆昌源水务准东供水有限公司3252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 周美蓉审 判 员 马雪静人民陪审员 杨 娜二〇一九年十二月十九日法官 助理 雷 鸣书 记 员 马丹妮