北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初80386号原告：赵金晓，男，1981年10月27日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托代理人：贺洪忠，北京市大嘉律师事务所律师。被告：北京深海八百米餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器27003号）法定代表人：孙志刚。原告赵金晓与被告北京深海八百米餐饮管理有限公司（以下简称深海公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张春光担任审判长，人民陪审员张丽丽、白薇参加的合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告赵金晓及其委托代理人贺洪忠到庭参加了诉讼，被告深海公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵金晓向本院提出诉讼请求：1、判令深海公司支付赔偿款2256036.2元；2、深海公司承担诉讼费。事实和理由：2016年10月12日，赵金晓与深海公司签订《深海800米加盟委托经营协议》（以下简称《委托协议》），约定由赵金晓投资在北京市槐房万达广场开办餐厅，作为被告的加盟店，定名为深海800米蒸汽时代。餐厅的装修、开办、运营均由深海公司全权负责，赵金晓只负责出资，不参与餐厅的实际经营管理，把餐厅管理、运营等一切事务都委托给深海公司，餐厅的管理人员、厨师、服务员等亦由深海公司委派、调配。协议签订后，赵金晓按约定将餐厅的装修费、设备采购费、人员组织费、租赁物业费等款项50多万元汇入深海公司法定代表人孙志刚的个人账户，后赵金晓又自付约100万元，用于餐厅租金等开办运营费用，共累计投资人民币1504024.13元。餐厅自2016年12月22日开业后，生意萧条、入不敷出。2017年6月深海公司在该加盟店的人员逐渐减少，由其配送的产品原料也中断供货。2017年8月，深海公司把《租赁合同》承租方主体由深海公司变为赵金晓注册成立的北京xx时代餐饮管理有限公司（以下简称xx时代公司），同时深海公司撤走了加盟店的派遣人员，终止了双方所签的协议，致使加盟店无法经营，赵金晓与深海公司多次交涉无果。被告深海公司未到庭，未答辩，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年10月12日，深海公司作为甲方与乙方赵金晓签订《委托协议》，约定甲方拥有在国家商标局注册登记的“深海800米”商标所有权以及企业商号，现将以上商标和商号授权给乙方使用并许可乙方在北京槐房万达广场开设一家“深海800米”蒸汽时代餐厅；餐厅由乙方投资，由乙方出任企业法人，享有资产所有权，甲方协助有关证照办理；餐厅装修、开办、运营由甲方全权负责；协议签订三日内，乙方应先行预支付餐厅设计、装修、设施设备采购预付款、人员组织费用、租赁物业押金等费用备用金人民币40万元，汇款账号为孙志刚个人账号，列明了孙志刚的卡号与开户行信息；乙方将投资餐厅全权委托甲方运营，在协议期内，乙方作为法人代表及投资人享有该餐厅资产的所有权以及股东权利和义务。乙方不参与餐厅的实际经营管理，对餐厅日常经营享有监督权，对餐厅财务支出有最终审批权；乙方需向甲方支付品牌加盟费及培训费人民币10万元，协议签订后三日内汇入甲方指定账户，委托经营管理费，甲方按餐厅月度实际营业额4%收取，每月20日支付上月度管理费；按餐饮行业管理，投资正常2年回本，若在甲方托管经营期2年未能收回所投成本，差额部分由甲方补偿；乙方有权解除协议，最终成本投入以乙方实际投入为准，包括前期餐厅投入及经营期内人员、租金、物业等支出成本；合约期内，因甲方原因，中止协议，应按乙方投资款1.5倍一次性补偿乙方。有深海公司于2017年8月16日盖章确认的合同主体变更通知载明：由于深海公司变动，现将与北京xx万达广场商业管理有限公司（以下简称xx万达公司）签订的《租赁合同》、《物业合同》中主体变更为xx时代公司，原深海公司派至槐房万达店的人员全部调回公司。赵金晓提交收款收据1张，该收据加盖了xx万达公司的财务专用章，时间为2017年8月16日，付款单位为深海公司，收费项目为主体变更，铺位号为4063，金额为2000元。赵金晓提交由xx万达公司、深海公司与xx时代公司于2017年10月1日、2017年10月2日盖章确认的《租赁合同》主体变更协议以及《物业合同》主体变更协议，欲证明深海公司在赵金晓不知情的情况下进行了合同主体变更。诉讼中，赵金晓提交由深海公司于2016年12月16日盖章证明文件、2017年深海公司槐房万达店的考勤记录表、南苑派出所槐房万达广场基本情况登记表以及xx时代公司的营业执照副本复印件，欲证明其加盟深海公司后，在万达广场开办加盟店，履行《委托协议》成立公司并由赵金晓担任公司法定代表人，深海公司派驻了员工到加盟店工作。诉讼中，赵金晓表示为涉案加盟店开设共投入1504024.13元并提供银行转账记录、发票、收据等证明，其中包括：1、xx时代公司对公对外支付43190元，赵金晓认为该部分费用是其本人出到公司的资金；2、未通过银行转账的资金826200.86元，赵金晓认为收据、发票等证据可以证明系其支付；3、由赵金晓个人银行卡支付的费用共计634633.27元，根据银行流水，其明细如下：日期收款人用途金额/元2016-11-9孙志刚槐房万达店烟灶首付款150002016-11-12孙志刚未标明80002016-11-28孙志刚槐房万达店开业筹备金1000002016-11-21孙志刚蒸汽炉采购款388002016-11-23孙志刚未标明120002016-11-17孙志刚槐房万达首期物料款109062017-4-25赵某某未标明65002016-10-19孙志刚槐房万达首期租金及保证金205460.32016-11-14祝某某租金及押金362002018-1-17祝某某未标明165002017-11-11祝某某未标明204002016-10-8孙志刚槐房路万达店装修金1000002016-11-8孙志刚二期装修款及消防和空调改造费64867总计634633.27经询，关于赵某某、祝某某，关于给孙志刚的款项，赵金晓称2017年主体变更后，深海公司就撤走了所有员工；赵金晓随后又继续经营了一年，但没有盈利。另查：2016年12月8日，xx时代公司成立，法定代表人为赵金晓。以上事实，有《委托协议》、《租赁合同》主体变更协议、《物业合同》主体变更协议、银行转账凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：赵金晓与深海公司签订的《委托协议》是双方的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，双方应当依约履行各自义务。赵金晓提交《租赁合同》主体变更协议、《物业合同》主体变更协议等证据，证明由于深海公司变动，故对涉案加盟店的合同经营主体进行了变更，深海公司派驻人员全部撤回公司，因此，赵金晓主张因深海公司原因中止协议，于法有据，本院予以采信。依据《委托协议》约定，深海公司应按乙方投资款的1.5倍一次性补偿赵金晓；本案中，综合全案证据，由赵金晓名下银行卡支出的款项634633.27元可以认定为投资，本院予以确认；赵金晓主张的其他损失，其证据缺乏关联性，无法证明实际上系赵金晓投资，本院不予采信。因此，赵金晓有权要求深海公司赔偿951949.91元，本院予以支持；其诉讼请求的超出部分缺乏事实依据，本院不予支持。被告深海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条，判决如下：一、被告北京深海八百米餐饮管理有限公司于本判决生效之日起赔偿原告赵金晓九十五万一千九百四十九元九角一分；二、驳回原告赵金晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24848元，由原告赵金晓负担5000元（已交纳），由被告北京深海八百米餐饮管理有限公司负担19828元（原告赵金晓已预交，被告北京深海八百米餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张春光人民陪审员  张丽丽人民陪审员  白 薇二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘强燕