北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79940号原告：北京市高强混凝土有限责任公司，住所北京市朝阳区高碑店乡小郊亭村东。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人:解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。被告：保定市顺天建筑工程有限公司，住所河北省保定市莲池区七一东路1999号未来石1号楼6层11室商用。法定代表人：张云飞，经理。委托诉讼代理人：刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。第三人：张银龙，男，1962年10月5日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。原告北京市高强混凝土有限责任公司（下称原告）与被告保定市顺天建筑工程有限公司（下称被告）、第三人张银龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解智勇、被告委托诉讼代理人刘少辉、第三人张银龙及委托诉讼代理人周玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款2566087.5元并支付利息（以2566087.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准自2018年3月1日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：2017年1月原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告提供商品混凝土，此后原告向被告供应了商品混凝土，但被告尚欠货款2566087.5元。原告多次与被告进行交涉，要求被告及时结清货款。被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告双方虽然签署了《商品混凝土买卖合同》，但双方并未实际履行该合同。合同约定履行前被告应当向原告支付预付款200000元，被告并未向原告支付预付款。原告提供的合同与我方的合同有不同之处，原告的合同中现场联系人填写了“滕某某”，但被告处留存备案的合同上未填写联系人。原告篡改涉案合同，合同没有法律效力。被告之所以没有履行涉案合同系因为被告与中铁三局签署的是劳务分包合同，不含主材和材料，被告在施工过程中无需购买混凝土。张银龙曾经挂靠被告与中铁集团签署劳务分包合同，张银龙和原告的交易是双方行为，与被告公司无关。双方有无关于混凝土的采购、履行、结算情况被告不清楚。张银龙称，我方认可涉案使用混凝土的施工项目系中铁集团中标后作为总包将第三标段分包给了我方，为了规避分包责任采用了借用本案被告资质的形式与中铁集团签订劳务分包合同。我方认可在建设施工过程中使用了原告的混凝土，但现张银龙正作为实际施工人起诉中铁集团，并列名被告为此案第三人。本案尚在审理中，我方同意在我方就该案胜诉并获取了实际施工价款后支付原告混凝土款。故我方认本案应当中止审理，等待另案结果。其次，对供货数量我方核对了我方手上的单据，原告诉请的截止2018年9月26日的金额我方认可，2018年10月26日和2018年11月26日两张结算单上的签字并非我方所签，但结算金额中除了2018年11月26日结算单中C15混凝土的24960元外的货款我方认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订了《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定：1.施工单位：被告。2.工程名称：通州区凉水河马驹桥闸入北运河口段治理工程一期施工项目第3标段。3.预拌混凝土的计划数量、结算单价、供货时间、浇筑方式、浇筑工程部位、技术质量要求等内容见合同附件。4.就价款结算及支付，甲乙双方应在乙方对每一工程浇筑部位履行完毕供货义务之日起45日内办结价款结算确认手续，甲乙双方约定本合同所使用的预拌混凝土，采用依据合同约定的单价和甲方现场签字确认的预拌混凝土发货单载明的数量为准方式办理价款结算。5.价款支付期限：小票结算，预付款200000元，第2个月付第1个月的70%混凝土款以此类推，混凝土浇筑完毕28天，强度合格，余款在三个月内分期，分批付清（约2018年2月28日之前）。6.本合同项下的工程应非乙方原因中途停工或甲方单方面停用乙方预拌混凝土时，甲方应自停用乙方预拌混凝土之日起三个月内付清所有欠款。7.甲方未按合同约定支付价款，经协商甲方仍未支付的，乙方可暂停供应混凝土甲方未按合同约定支付价款，应自应付价款之起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠款项的利息。8.其他约定事项：资料出中铁三局集团有限公司。上述合同买方处加盖有被告公章，买方委托代理人处签有张银龙的名字；卖方处加盖有原告公章，卖方委托代理人处签有牛桂民的名字。此外原告提交的上述合同文本中，买方现场联系人处写有“滕某某”字样，卖方现场联系人处写有“饶某某”字样。被告提供的合同文本双方现场联系人处均为空白。就此被告表示系原告篡改了合同，合同并未发生效力。张银龙称其系挂靠被告公司向原告采购涉案混凝土。其从被告公司加盖完公章后交付原告时，原告提出需指定现场联系人，以方便办理结算，故其在买方联系人处写上了滕某某的姓名，指定为现场联系人。2017年4月1日原被告签订《补充合同》约定调整混凝土价格。庭审中，原告提交《北京市高强混凝土有限责任公司马驹桥站销售结算单》14张，其中客户名称显示中铁三局集团有限公司通州区凉水河治理工程施工项目第3标段项目经理部；工程名称通州区凉水河治理工程施工项目第3标段。计算单所载结算时间为2017年1月26日至2018年9月26日，14张结算单中，客户确认上述数据准确无误处均有滕某某签字。此外原告另行提交2018年10月26日及2018年11月26日的结算单两张及预拌混凝土运输单一组，该结算单中无滕某某签字，预拌混凝土运输单中有“师某某”“王某某”签字。被告不认可上述所有《北京市高强混凝土有限责任公司马驹桥站销售结算单》的真实性，表示滕某某并无其公司结算授权。张银龙认可2017年1月26日至2018年9月26日滕某某签字的14张《北京市高强混凝土有限责任公司马驹桥站销售结算单》及2018年10月26日《北京市高强混凝土有限责任公司马驹桥站销售结算单》的真实性，确认收到了所载货物及货物价值。张银龙不认可2018年11月26日的《北京市高强混凝土有限责任公司马驹桥站销售结算单》真实性及货款价值，表示预拌混凝土运输单中签字的“师某某”是涉案工程工作人员，其签收的混凝土确用于了涉案工程，混凝土价格20880元，“王某某”并非涉案工程人员，其签收的混凝土及对应价格张银龙均不认可。就涉案合同货款支付情况，原告及张银龙表示，张银龙以其个人账户支付了350000元、后以现金支付了100000元，以案外公司名义支付了400000元。被告表示，合同预付款200000元，其未支付200000元预付款，而是张银龙支付了预付款，可以证明涉案货款应当系张银龙支付。原告表示涉案合同买卖相对方系原告、被告双方。其之所以在《北京市高强混凝土有限责任公司马驹桥站销售结算单》的客户名称处写中铁三局集团有限公司通州区凉水河治理工程施工项目第3标段项目经理部，系因涉案合同约定资料出中铁三局集团有限公司。被告及张银龙并未告知其实际买受人系张银龙，其认为张银龙系被告代理人，张银龙向原告支付货款系替被告支付。且《北京市预拌混凝土买卖合同》签订并履行一段时间后，原被告又签订了《补充合同》调整合同单价，证明涉案合同的买卖相对方就是原被告双方，且被告系建筑公司，有施工资质，其有理由相信被告需要采购混凝土。张银龙及被告表示涉案合同买卖相对方系张银龙与原告，但未就曾向原告告知实际买受人为张银龙进行举证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订了《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定被告向原告采购混凝土，被告虽抗辩张银龙系实际买受人，但被告及张银龙均未就曾向原告告知该情况进行举证，应当承担不利后果。根据合同相对性，本院认为原告向被告主张涉案货款并无不当。就实际供货量，虽被告处备案的合同中未填写现场联系人，但结合张银龙的陈述，本院认为原告有理由相信滕某某系被告的现场联系人，有权签字确认混凝土供货量，故截至2018年9月26日《北京市高强混凝土有限责任公司马驹桥站销售结算单》所在供货金额本院依法予以支持。就2018年10月26日及11月26日两张《北京市高强混凝土有限责任公司马驹桥站销售结算单》所载供货金额，本院结合原告提交的预拌混凝土运输单及张银龙在庭陈述依法支持2018年10月26日结算确认的货款及王某某签收的货款。就利息，被告的逾期付款行为势必造成原告利息损失，原告提交的证据未能证明各期混凝土浇筑完毕时间，故本院结合双方约定、合同履行情况酌情确定原告主张期间的利息损失金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告保定市顺天建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京市高强混凝土有限责任公司货款2541127.5元；二、被告保定市顺天建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京市高强混凝土有限责任公司截至2019年12月23日的逾期付款利息100000元，并以2541127.5元为基数自2019年12月24日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告北京鑫磊恒辉商贸有限公司支付逾期付款利息至实际付款之日止；三、驳回原告北京市高强混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13664.35元，由被告保定市顺天建筑工程有限公司负担13564.51元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告北京市高强混凝土有限责任公司负担99.84元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王敏二〇一九年十二月二十四日书记员  曹扬