宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1169号   原告:梁某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被告：马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   委托诉讼代理人：丁某，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。   被告：赵某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被告：张某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   原告梁某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告梁某于2019年6月24日申请追加赵某、张某为本案被告参加诉讼，本院经审查予以准许并通知赵某、张某为本案被告参加诉讼，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，2019年7月10日作出（2019）宁0424民初730号民事判决书。宣判后被告马某提起上诉，2019年8月20日，固原市中级人民法院作出(2019)宁04民终636号民事裁定书，撤销本院（2019）宁0424民初730号民事判决书，裁定发回本院重新审理。本院于2019年9月5日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某、被告马某及其委托代理人丁某、被告赵某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付材料款等共计95891元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月22日至实际付款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年至2016年期间，原告为被告马某建筑工地供应红机砖、加气块、水洗砂、面包砖等材料。2014年所欠砖款由其工作人员赵某于2014年12月19日结算，并书写132085元欠条一份。2015年在泾河源镇派出所及泾源县武装部工地供应材料，经张某于2016年2月22日结算欠付原告23806元。经原告催要，被告支付6万元后对剩余欠款至今未付。故原告提起诉讼请求由被告支付欠款及利息。   原告梁某为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：证据一、赵某出具的欠条1份，证明2014年12月19日，经被告马某安排被告赵某对原告的砖款132085元进行结算并出具了该欠条的事实；证据二、张某出具的结算单1份，证明2016年2月22日，经被告马某安排被告张某对原告材料款及运输费23806元进行结算并出具结算单的事实，上述款项均未付清。   被告马某辩称，原告给我干活属实，我们结算依据以张某的结算单为主，没有委托过第二个人，张某是我的技术员，负责工程预算结算，包括收料。赵某是我雇用的，主要是给我联系车、人员等，赵某联系的有权利结算，但是他没有总的结算权，我委托过赵某给原告付过款，但是张某是具体负责总的结算。我现在不拖欠原告的货款，已经付清了。   被告赵某辩称，原告讲的情况属实，之前都是我给原告打的条据，每付一部分钱，原告就打个收条。   被告张某辩称，我是被告马某雇佣的技术员、施工员，也负责工程预算与结算，原告为马某工地供材料属实，工程从2014年开始，到2015年9月结束，我给原告出具的结算单属实，但具体款项是否付清我不知道。   被告马某向法庭提交了结算单1份2页、收条5份、借条2份、黄河银行存款回单1份，用于证明被告已给原告结清所有货款，不存在欠款的事实。   赵某、张某未向法庭提交证据。   经法庭主持质证，原告提交的证据一，被告马某质证意见为：我并没有委托被告赵某出具过欠条；该欠条注明工程项目部，我工地没有项目部；赵某与原告系舅舅外甥关系，该条据不能作为证据使用。原告提交的证据二，被告马某质证意见为：我的工程是2015年9月完工的，而该证据的落款时间是2016年2月22日；该证据无标题，不能说是一份结算单，谁出具的由谁负责付款。被告赵某对证据一无异议，被告张某对证据二无异议。本院经审核认为，原告提交的证据1来源合法，因该欠条金额包含在2014年12月16日的结算单中，故其证明效力不予确认；证据2来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认。   被告马某提交的结算单1份、收条4份（出具时间分别为：2014年10月24日、2014年12月19日、2014年8月20日、2015年6月15日），借条2份（时间分别为：2014年8月11日、2014年8月29日），经原告质证无异议，亦符合证据的三性，本院予以确认；原告质证认为，黄河银行存款回单1份、2014年9月13日收条1份，属同一笔款项，因被告赵某从银行转款后，让其出具收据，他于2014年9月13日出具了该收据，写明“今收到赵某转款50000元”，被告赵某认为原告所述属实；被告马某认为，黄河银行存款回单是其妻子李安兰向原告转的，而2014年9月13日出具的收据是赵某转的，不是同一笔款项；本院依职权调取了原告在泾源县农村信用合作联社、泾源县农业银行、泾源县邮政储蓄银行的存款账户在2014年9月10日至2014年9月13日之间的交易明细，证实黄河银行存款回单交易的50000元，是被告赵某于2014年9月10日向原告转账支付，并非被告马某妻子李安兰向原告转账支付，而且在上述期间原告在泾源县农村信用合作联社、泾源县农业银行、泾源县邮政储蓄银行的账户并未发生其他进账业务，对原告辩解的黄河银行存款回单1份与2014年9月13日收条1份，属同一笔款项的意见本院予以采信，本院依职权调取的银行交易明细表4份，经原、被告双方进行质证，本院予以确认。   本案经审理认定如下事实：被告赵某系被告马某工地的采购员、收料员，被告张某系工地技术员，负责工程款的结算。2014年至2015年9月，原告为被告马某承建的泾源县武装部工地、泾源县公安局运动场工地、泾源县泾河源镇派出所工地供应红机砖、加气块、水洗砂等材料。被告张某分别于2014年12月16日、2016年2月22日两次结算，应付原告材料款296561元，被告马某先后向原告给付210000元，下欠原告86561元至今未给付。   本院认为，原告为被告马某承建的工地供应红机砖、加气块、水洗砂等材料，双方形成事实上的买卖合同关系，被告马某依约负有向原告支付材料款的义务，其逾期未付的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告赵某、张某均为被告马某雇佣的员工，赵某为工地收料员、采购员，被告张某为工地技术员、结算员，其对原告出具的欠条、结算单的行为产生的法律后果应当由被告马某承担，被告赵某、张某作为被告马某工地工作人员，不负有向原告支付欠款的义务，故对原告要求被告马某给付工程款95891元的请求予以部分支持，对原告要求被告赵某、张某承担付款责任的请求，本院不予支持。原告诉请由被告马某按中国人民银行同期贷款利率支付2016年2月22日至实际付款之日的利息符合法律规定，但利息应当从原告主张之日（2019年5月28日）计算。被告马某辩称其已向原告支付所有欠款，因其提供的证据不足以证明其已向原告支付所有工程款，故对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   由被告马某于本判决生效后五日内，支付原告梁某材料款86561元及利息（利息以下欠工程款86561为基数，自2019年5月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款年利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   驳回原告梁某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2754元，由被告马某负担1928元，原告梁某负担826元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审 判 长 易建刚   人民陪审员 杨新民   人民陪审员 杨志勇     二〇一九年十二月十日   书 记 员 马 婕   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   2、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释   第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。