北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初36809号原告：高某1，男，1987年6月14日出生，汉族，京港地铁有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：谢某（原告高某1之妻），1984年4月14日出生，北京市通州区潞河医院护士，住北京市通州区。被告：爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：任重，总经理。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重，总经理。被告：北京融智乐享教育科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院1号楼2层207。法定代表人：任重，总经理。以上三被告共同的委托诉讼代理人：覃院，北京恒略律师事务所律师。原告高某1与被告爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司（以下简称爱乐宝贝公司）、智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司）、北京融智乐享教育科技有限公司（以下简称融智乐享公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高某1及其委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼，被告爱乐宝贝公司、智童启德公司、融智乐享公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除我与爱乐宝贝公司于2018年2月4日签订的《爱乐会员服务协议》；2.依法判决爱乐宝贝公司退还我课时费14036元，融智乐享公司和智童启德公司承担连带责任；3.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年2月4日，我与爱乐宝贝公司签订了《爱乐会员服务协议》，为我儿子高某2购买了早教课程120节，课程截止2020年12月4日止，金额共计23394元。现因爱乐宝贝公司经营内部问题，导致合同无法正常履行，我要求其退还课时费14036元，三被告是关联公司，我要求三被告承担连带责任。现我索要费用无果，故诉至法院，望判如所请。爱乐宝贝公司、智童启德公司、融智乐享公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月4日，高某1（甲方）与爱乐宝贝公司（乙方）签订《爱乐会员服务协议》（以下简称涉案协议），约定由爱乐宝贝公司为高某1及其幼儿高某2提供早期教育咨询服务即爱乐体适能、音乐、艺术、厨趣、英语等辅修课程，包含120节主课及20节赠课，应付金额（优惠价）为23394元，涉案协议到期日为2020年12月4日。同时，涉案协议载明乙方中心名称为爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司，地址为北京市通州区果园环岛瑞都国际公寓北楼一层（家乐福通州店南侧）。当日，高某1之妻谢某向爱乐宝贝公司转账23394元，附言为“爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司”。后爱乐宝贝公司在上述地址停止经营。另查，协议落款处甲方为高某1签名，乙方为个人签名，爱乐宝贝公司未盖章。在本院审理的（2019）京0112民初38003号案件中，案外人杨静与爱乐宝贝公司于2017年12月15日签订《爱乐会员服务协议》，载明乙方中心名称为爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司，地址为北京市通州区果园环岛瑞都国际公寓北楼一层（家乐福通州店南侧），乙方落款处盖有爱乐宝贝公司合同专用章。该协议与涉案协议格式一致，内容除甲方名称、课时及费用等手写部分外其余均一致。再查，爱乐宝贝公司于2012年6月4日注册成立，注册资本为50万元，智童启德公司为其一人股东。智童启德公司于2014年3月28日注册成立，注册资本为1123.6万元，任重为其自然人股东之一。融智乐享公司于2018年5月2日注册成立，注册资本为30万元，智童启德公司为其一人股东。爱乐宝贝公司、智童启德公司及融智乐享公司的法定代表人均为任重。2019年9月24日至今，共有24位家长分别以教育培训合同纠纷为案由将爱乐宝贝公司等诉至本院，要求退还课时费等，本院对24案进行了合并开庭审理。在本案审理过程中，为证明已交纳课时费23394元，高某1向本院提交未有爱乐宝贝公司签字或盖章确认的收据1张。高某1主张其至今共上48节主课，要求三被告退还剩余72节主课的课时费。为此其提交其妻谢某与爱乐宝贝公司工作人员的录音1份。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，爱乐宝贝公司虽未在涉案协议及收据上盖章，但本院审理的20余名原告与爱乐宝贝公司签订的《爱乐会员服务协议》格式及制式内容均一致，其中杨静与爱乐宝贝公司签订的协议与涉案协议签订时间相近、乙方中心名称及地址相同，并盖有爱乐宝贝公司的合同专用章。据此，本院认为高某1与爱乐宝贝公司签订的《爱乐会员服务协议》系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据本案查明的事实，高某1已按照协议约定向爱乐宝贝公司交纳课程费用，爱乐宝贝公司即应按照协议约定为高某1及其幼儿提供相应教育培训服务，现爱乐宝贝公司因自身原因无法正常经营，致使高某1之合同目的无法实现，故对于高某1要求解除与爱乐宝贝公司签订的《爱乐会员服务协议》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。合同解除后，爱乐宝贝公司应返还高某1已交纳的剩余课时费。因爱乐宝贝公司未能就高某1关于其剩余课时为72节主课的主张提交相应证据予以反驳，故本院对高某1剩余课时为72节主课的意见予以采信。根据高某1已交纳的课时费、总课时数及剩余课时数计算，高某1主张爱乐宝贝公司返还其课时费14036元的数额并无不当，本院予以支持。关于高某1要求智童启德公司承担连带责任的诉求，本院认为，爱乐宝贝公司系一人有限责任公司，智童启德公司作为其公司一人股东未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，其应当对爱乐宝贝公司的债务承担连带责任，故对于高某1的该项诉求，于法有据，本院予以支持。关于高某1要求融智乐享公司承担连带责任的诉求，本院认为，根据合同相对性原则，承担违约责任的主体应为爱乐宝贝公司，故对于高某1要求融智乐享公司承担连带责任的诉求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告高某1与被告爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司于2018年2月4日签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司退还原告高某1课时费14036元,于本判决生效之日起七日内执行清，被告智童启德（北京）教育科技有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告高某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由原告高某1负担117元（已交纳），由被告爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司负担75元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 婷二〇一九年十二月二十六日书记员 刘青霞