新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新23民终1745号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐华鑫宇商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路123号天章大厦2510室。法定代表人：罗文镜，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁桂珍，女，该公司财务人员。被上诉人（原审被告）：屈冰，男，1964年2月21日出生，曾住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。上诉人乌鲁木齐华鑫宇商贸有限公司因与被上诉人屈冰服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐华鑫宇商贸有限公司的委托诉讼代理人袁桂珍到庭参加诉讼，被上诉人屈冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐华鑫宇商贸有限公司上诉请求：改判被上诉人偿还上诉人为其垫付的机票款32979元并承担利息5367元事实和理由：上诉人为被上诉人垫付款项购买机票，上诉人提交行程单分两部分，其中为被上诉人本人购买机票七次，其余14张行程单姓名不是被上诉人，而该部分机票是按被上诉人指定而预订的，上诉人提交了上诉人的工作人员向被上诉人催款，被上诉人没有拒绝付款，且承诺付款的通话录音，该录音中手机机主是被上诉人，通话内容也明确欠款数额，该录音应当采信，故请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人屈冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。乌鲁木齐华鑫宇商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告为其垫付的机票款32979元并承担利息5367元，合计38346元。一审法院认定事实：原告垫款为被告购买机票。原告提交的行程单中分两部分，其中为被告屈冰本人购买机票七次，即：2014年4月30日自北京至乌鲁木齐机票款2100元，2014年5月21日自乌鲁木齐至北京机票款1380元，2014年6月10日自北京至广州机票款1360元（因退机须承担退票费357元），2014年6月10日自北京至广州机票款1870元，2014年6月13日自广州至北京机票款940元，2014年6月16日自北京至广州机票款1360元，2014年6月13日自广州至北京机票款890元。以上机票款共计8897元。原告提交的行程单中有剩余十四张旅客姓名不是被告本人。此款经原告索要未付，原告遂诉至一审法院。一审法院认为，原告为被告垫款购买机票，双方之间形成服务合同关系。根据原告提供的行程单，其中只有七张旅客姓名为被告本人，可以认定系原告为被告垫款购买了机票，该部分机票款8897元应由被告向原告支付，原告的该部分诉讼请求合理合法，予以支持。原告提交的行程单中有剩余十四张旅客姓名不是被告，原告陈述系被告公司的工作人员，系被告电话通知原告购买的机票，但原告并未就此提供相应证据佐证。原告提供的电话录音一方面因被告本人未到庭，不能确认其真实性，一方面从录音内容来看，在通话中仅是沟通付款时间，双方并未提到明确的欠款数额。原告提供的催款短信虽然载明了具体欠款数额，但并未得到对方的应答。故原告提供的现有证据不能证实被告欠付其机票款数额为32979元，亦不能证实十四张行程单系被告委托原告购买的机票，原告应对此承担举证不能的责任。关于原告主张的利息。原告为被告垫款购买机票后，被告经原告催要未及时支付，现原告主张被告按照年利率4.75%向其支付自2014年8月1日至2017年1月1日期间的利息1267.82元合理合法，依法予以支持。原告多主张的部分利息因无欠付本金的事实基础，故不予支持。判决：一、被告屈冰向原告乌鲁木齐华鑫宇商贸有限公司给付垫付机票款8897元；二、被告屈冰向原告乌鲁木齐华鑫宇商贸有限公司给付利息1267.82元；三、驳回原告乌鲁木齐华鑫宇商贸有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人乌鲁木齐华鑫宇商贸有限公司提交如下证据：1、光盘一张、微信截屏一份，拟证实被上诉人屈冰欠付上诉人公司垫付的机票款，上诉人工作人员通过电话向屈冰催款并录音，通过微信向屈冰催款。经核实，上诉人乌鲁木齐华鑫宇商贸有限公司在向被上诉人屈冰催款过程中拨打的电话是屈冰本人使用，本院对光盘的真实性予以确认，但微信截屏因无法核实微信用户的真实性，故本院对微信截屏不予确认。2、中国移动收费收据一份，拟证实上诉人拨打电话是屈冰本人使用的电话。经核实，上诉人乌鲁木齐华鑫宇商贸有限公司在向被上诉人屈冰催款过程中拨打的电话是屈冰本人使用，本院对证据2的真实性予以确认。二审查明：2019年7月18日，上诉人乌鲁木齐华鑫宇商贸有限公司工作人员袁桂珍向被上诉人屈冰打电话要求支付垫付机票款32979元，被上诉人屈冰承诺还款。2019年8月1日，上诉人乌鲁木齐华鑫宇商贸有限公司工作人员袁桂珍向被上诉人屈冰打电话要求支付垫付机票款32979元，被上诉人屈冰承诺还款。2019年11月23日本院向被上诉人屈冰通过电话询问确定其身份信息后，征询其同意用短信方式向其送达开庭传票，11月25日通过短信向被上诉人屈冰送达本案二审的开庭时间、地点以及逾期不到庭的法律后果。12月2日通过电话询问被上诉人屈冰已收到二审开庭信息的短信，并将二审开庭信息通过电话再次向被上诉人屈冰告知，并向屈冰核实欠付机票垫付款，被上诉人屈冰对欠付机票款32979元没有异议。除上述事实外，本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于屈冰欠付乌鲁木齐华鑫宇商贸有限公司机票垫付款的数额及利息如何认定的问题。乌鲁木齐华鑫宇商贸有限公司上诉称屈冰应偿还其机票垫付款32979元。根据乌鲁木齐华鑫宇商贸有限公司在二审中提交的其公司工作人员与屈冰的通话录音，经本院核实该通话录音中乌鲁木齐华鑫宇商贸有限公司工作人员拨打的电话号码是屈冰本人在使用，经本院核实其身份信息，可以认定该通话录音中系屈冰本人的陈述，通话录音中屈冰认可欠付乌鲁木齐华鑫宇商贸有限公司机票垫付款，并同意偿还，经本院通过电话核实屈冰对欠付机票款32979元没有异议，结合一审中乌鲁木齐华鑫宇商贸有限公司提交的二十张行程单数额与乌鲁木齐华鑫宇商贸有限公司主张的机票垫付款32979元一致，故屈冰欠付乌鲁木齐华鑫宇商贸有限公司机票垫付款数额应为32979元，对乌鲁木齐华鑫宇商贸有限公司的该上诉请求，本院予以支持。关于乌鲁木齐华鑫宇商贸有限公司主张的利息。因乌鲁木齐华鑫宇商贸有限公司为屈冰垫付款项购买机票后，屈冰未及时支付，并经乌鲁木齐华鑫宇商贸有限公司催要仍未偿还，乌鲁木齐华鑫宇商贸有限公司主张按照年利率4.75%向其支付自2014年8月1日至2017年8月1日期间的利息5367元，经核算利息应为4699元，对此数额，本院予以支持，综上所述，乌鲁木齐华鑫宇商贸有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初211号民事判决；二、被上诉人屈冰于本判决生效后十日内向上诉人乌鲁木齐华鑫宇商贸有限公司给付垫付机票款32979元；三、被上诉人屈冰于本判决生效后十日内向乌鲁木齐华鑫宇商贸有限公司给付利息4699元（利息计算至2017年8月1日）；四、驳回上诉人乌鲁木齐华鑫宇商贸有限公司一审其他诉讼请求。一审案件受理费760元，公告费450元，二审案件受理费488元，合计1698元，由被上诉人屈冰负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑洪彪审 判 员 李静蓉审 判 员 孙青莲二〇一九年十二月六日法官助理 马 恒书 记 员 俞 波