浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6729号原告：陈正友，男，1934年12月20日出生，汉族,住浙江省长兴县。原告：李凤美，女，1938年2月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：莫想凤，女，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：陈亮，男，1991年1月2日出生，汉族,住浙江省长兴县。原告：陈强，男，1998年9月14日出生，汉族,住浙江省长兴县。共同委托诉讼代理人：袁晓秀,长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：高新山，男，1971年4月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区。法定代表人：刘明娟。被告：英大泰和财产保险股份有限临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦。负责人:王洪飞。委托诉讼代理人:杨继强,江苏博事达律师事务所律师。被告：裴广荣，男，1957年2月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。负责人：叶兵。委托诉讼代理人：李加成,公司员工。原告陈正友、李凤美、莫想凤、陈亮、陈强与被告高新山、裴广荣、临沂市兰山区环城物流有限公司(以下简称环城物流公司)、英大泰和财产保险股份有限临沂中心支公司(以下简称英大保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司长兴县支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告莫想凤、陈亮、陈强及其共同代理人袁晓秀、被告高新山、英大保险公司代理人杨继强、人保公司代理人李加成到庭参加诉讼,被告环城物流公司、裴广荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告各项损失（详见赔偿清单）共计人民币534996.15元；2.依法判令被告英大泰和财产保险股份有限临沂中心支公司在保险范围内对上述赔偿款承担保险责任；3.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在保险范围内对上述赔偿款承担保险责任；4.本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2019年3月7日，陈建明驾驶电动车沿沪聂线由西向东行驶,途经沪聂线194KM+300M处,与被告裴广荣停放在路边的电动自行车(长兴G23517)发生碰撞,之后身体侧翻至沪聂线北侧慢速车道内,被同方向行驶的高新山驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车-鲁Ｑ×××××重型车后轮碾压,造成车辆受损，陈建明死亡的道路交通事故。事故发生后,经长兴县公安局交通警察大队认定：陈建明负事故主要责任，高新山负事故次要责任，裴广荣负事故次要责任。高新山肇事车辆在被告英大保险公司处投保交强险和商业险,裴广荣电动车在人保公司处投保了非机动车辆第三者责任险。现原告与被告就本案赔偿事宜无法达成一致，特向长兴县人民法院提起民事诉讼，准予原告诉请。被告高新山辩称，对事故发生经过,已经垫付35000元要求原告返还。被告英大保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告高新山在发生事故后驾驶肇事车辆驶离现场,不承担商业险赔偿责任，即使承担商业险,也只能承担15%。被告人保公司辩称，对事故发生及责任分担比例无异议。被告环城物流公司书面辩称，肇事车辆实际车主是高新山,且投保了交强险的商业险,故请求驳回对环城物流公司的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了交通事故认定书、火化证明、注销户口证明、长兴公安局司法鉴定书、家庭成员登记表、劳动合同及工资单、工伤调解协议及银行帐单、保单、交通费发票。原告提交的上述证据材料，交各方当事人质证并经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。被告英大保险公司,为证明自己的主张，向本院提交了保险合同、机动车商业保险免责事项说明书、保单各一份。交各方当事人质证经本院审查后认为,保险合同、保单符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。机动车商业保险免责事项说明书并无相关投保人签字且其他当事人提出异议,本院不予采信。被告人保公司,为证明自己的主张，向本院提交了保单一份,交各方当事人质证并经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，陈建明驾驶电动车沿沪聂线由西向东行驶,途经沪聂线194KM+300M处,与被告裴广荣停放在路边的电动自行车(长兴G23517)发生碰撞,之后身体侧翻至沪聂线北侧慢速车道内,被同方向行驶的高新山驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车-鲁Ｑ×××××重型车后轮碾压,造成车辆受损，陈建明死亡的道路交通事故。事故发生后,经长兴县公安局交通警察大队认定：陈建明负事故主要责任，高新山负事故次要责任，裴广荣负事故次要责任。高新山肇事车辆在被告英大保险公司处投保交强险和商业险,裴广荣电动车在人保公司处投保了非机动车辆第三者责任险。事故发生后,高新山已经垫付35000元,并书面承诺其中10000元作为额外补偿原告,实际支付为25000元。另查明，原告陈正友、李凤美、莫想凤、陈亮、陈强分别系陈建明的父亲、母亲、妻子、长子、次子。又查明，死者陈建明事故发生前系长兴征阳水泥制品有限公司员工,从事仓库管理工作。本院认为，(一)公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，本院予以确认。该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据原被告的过错程度，本院酌定被告高新山承担25%的民事赔偿责任，被告裴广荣承担15%的民事赔偿责任,陈建明承担60%的民事赔偿责任。(二)关于本案具体的赔偿范围及数额，本院根据原告方的诉请及相关法律规定确认如下：1.死亡赔偿金1000332元（55574元/年×18年），受害人虽为农业户口，但交通事故发生前在企业务工,其死亡赔偿金依法参照城镇居民赔偿标准计算；2.误工费，受害人亲属处理丧葬事宜产生误工费具有必要性，本院酌定1000元；3.丧葬费30549.5元；4.精神损害抚慰金，原告因其近亲属在本次事故死亡遭受精神损害，应给予精神抚慰，根据侵权人的过错程度等，本院酌定为50000元；5.被扶养人生活费57664元（包括父母两人：34598元/年×5÷6×2）6.交通费1000元。以上各项合计1140546元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因此，上述款项中首先由被告英大保险公司在交强险限额内承担110000元（含精神抚慰金），余款1030546元由被告高新山承担25%即257636元，扣除被告高新山已支付原告25000元,余款232636元该款属于被告英大保险公司商业三者险范围，应由其承担。被告英大保险公司应赔偿原告共计342636元。被告高新山垫付的25000元可另行向被告英大保险公司理赔。被告裴广荣承担15%即154582元,上述款项中首先由被告人保公司在第三者责任险限额内承担80000元。被告英大保险公司认为事故发生后驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆离开事故现场的,保险人不负责赔偿,属于商业三者险的免责情形的主张,结合本案查明事实,被告英大保险公司的主张不符合事实和法律规定,不予采信。据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高新山赔偿原告陈正友、李凤美、莫想凤、陈亮、陈强交通事故各项损失人民币342636元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告英大泰和财产保险股份有限临沂中心支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任110000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任232636元，上述责任先于被告高新山履行；三、被告裴广荣赔偿原告陈正友、李凤美、莫想凤、陈亮、陈强交通事故各项损失人民币154582元,限于本判决生效之日起十日内付清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司对上述154582元款项在第三者责任险限额内承担理赔责任80000元,上述责任先于被告裴广荣履行；五、驳回原告陈正友、李凤美、莫想凤、陈亮、陈强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1538元，由被告高新山负担1020元，被告裴广荣负担518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈小涛二〇一九年十二月十八日书记员  庄 羚