浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8073号 原告：浙江正泰电缆有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥（南湖工业区内）。统一社会信用代码：91330402730931288D。 法定代表人：汪进，董事长。 委托代理人：胡永安、徐慧丽，公司员工。 被告：山东宇宙电网售电有限公司。住所地：山东省枣庄高新区兴城街道办事处宁波路996号238室。统一社会信用代码：91370400MA3CB94J99。 法定代表人：周茂成。 委托代理人：秦咸俊，山东为众律师事务所律师。 原告浙江正泰电缆有限公司（以下简称正泰公司）因与被告山东宇宙电网售电有限公司（以下简称宇宙电网公司）买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员朱梅独任审判。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年11月29日裁定驳回被告宇宙电网公司对本案管辖权提出的异议。本案于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡永安、徐慧丽、被告的委托代理人秦咸俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款1007390元及逾期付款利息损失142832.65元（暂计至2019年11月15日，要求计算至实际清偿之日止，详见计算清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更逾期付款利息损失为86294.72元（其中204434元自2018年7月15日起，602217元自2018年11月15日起，200739元自2019年4月15日起，均按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的两倍即年利率8.7%，暂算至2019年11月15日，此后按该标准计算至实际履行之日止，详见利息计算清单）。事实和理由：2017年11月20日原告和被告签订了购买电缆的《采购合同》及补充协议，双方在补充协议中重新约定了付款方式、验收方式及逾期付款的利息计算方式。上述合同签订后，原告应被告要求在2018年1月9日至2018年1月14日期间共计交付了四批货物，供货总金额为2007390元。货物交付时经过收货方代表丁伟验收完毕后在货物交接单上签字确认。此后，被告再未提出相关供货要求且仅支付了部分货款1000000元。2019年7月3日经双方对账确认，截止2019年5月31日被告尚欠原告货款1007390元。后经原告多次催讨均未果。 被告宇宙电网公司答辩称，对原、被告之间存在买卖合同关系的事实无异议，对货款不确定，原告需要举证证明该事实。原告主张按月利率1.2%计算逾期付款利息是合同约定还是法律规定需要通过举证来证明，且原告没有对合同约定的供货量全部供应完毕，故认为不应该支付利息，如果要计算的话原告对未供货完毕部分也应该按该标准支付违约损失。另外被告已经收取的电缆部分尚未出售，应该解除合同将剩余电缆退还原告。 原告正泰公司针对其主张向本院提供了采购合同、采购合同补充协议、往来款项询证函及往来款项询证明细、货物交接单、增值税专用发票。以上证据均系原件，符合证据形式要件且经被告质证无异议，故本院予以认定并在卷佐证。被告提供的照片与本案无关联性，无法达到被告的证明目的，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月20日，原告正泰公司（乙方，供应商）与被告宇宙电网公司（甲方，采购人）签订山东宇宙电网售电有限公司2017年度10KV电力电网所需电缆、环网柜、分支箱、变压器采购项目采购合同一份，约定：采购的设备名称和数量为高压电缆YJLV22-8.7/15KV3*240,数量为30KM，单位为154530元，总价为4635900元；高压电缆YJLV22-8.7/15KV3*300，数量为30KM，单价为173800元，总价为5214000元，合同总金额为9849900元；供货时间为自接到甲方通知之日起10日内开始供货，20日内供货完毕，验收检验合格；本项目为交货落地，合同金额包含全部费用，付款方式为验收检验合格付至合同价30%，通电运行正常付至合同价60%，正常运行满半年付至合同价90%，其余10%正常运行满一年全额付清，全部结算无息支付，工程最终结算以实际完成供货量核算为准；供货商如逾期供货，每逾期1日按应付金额1%支付违约金；甲、乙双方应通过友好协商解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的争议，如协商未解决，任何一方均可提请枣庄市仲裁委员会或枣庄市人民法院依照其规则进行仲裁或诉讼；如对本合同进行改动，由双方签订的书面的合同修改文本作为本合同的补充协议等。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议一份，约定：因上述采购合同中部分条款双方在签订后仍存在争议，为防止法律风险的发生，现经双方平等协商后达成一致，就上述合同中部分条款进行了补充、修订及明确，具体如下：项目说明：甲方必须说明项目名称、工程地址、工程预算、工程开完工具体日期（电缆工程用量甲方提前告知乙方）；付款方式为甲方须提供每批次的具体数量，验收检验合格1个月内付本批次货物金额的30%，以批次为依据，按实际金额在收货日期为准，6个月内付总金额的60%，在10个月内付总金额的90%，余款15个月内无息付清，如不按合同约定付款每月按1.2%元计息，按天0.04%元计息，依次类推；乙方必须提供每批次与总金额等额的发票，甲方必须按合同约定付款；货到甲方指定地点，由甲方组织人员进行现场验收，由甲方委托人签字验收，收货单据上必须加盖甲方公章，现场截取样品送省级或市级质检部门检测，以检测报告为依据，确定是否合格；以上约定若与上述采购合同中条款发生冲突或重复的，以本补充协议中的约定为准，其他未提及部分仍按照采购合同中的约定履行。 合同签订后，原告即向被告供应高压电缆。原告分别于2018年1月9日向被告供货价值477950元，于2018年1月13日分两批共计向被告供货价值955900元，于2018年1月14日向被告供货价值573540元，总计供货2007390元，并开具了相应金额的增值税专用发票。2018年12月25日，被告向原告支付货款1000000元。2019年7月3日，被告在往来款项询证明细及往来款项询证函上加盖公章及财务专用章，对以上发货金额、已付货款进行了确认，并确认截止2019年5月31日被告尚应付原告货款1007390元。但之后被告未支付货款，故原告诉至本院。 另，原、被告在庭审中均确认补充协议付款方式中约定的“如不按合同约定付款每月按1.2%元计息，按天0.04%元计息”应理解为如不按合同约定付款则每月按未付款的1.2%计息，每天按未付款的0.04%计息。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的采购合同及补充协议系双方当事人真实意思表示、未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。双方在签订采购合同后因对部分条款存在争议，故又签订了补充协议，应视为双方协商一致对合同条款的变更，故补充协议与采购合同不一致的内容应以补充协议约定为准。合同签订后，原告分四批向被告供应高压电缆总计价值2007390元，被告已经支付货款1000000元，尚欠货款1007390元。根据补充协议约定，付款方式为被告须提供每批次的具体数量，验收检验合格1个月内付本批次货物金额的30%，以批次为依据，按实际金额在收货日期为准，6个月内付总金额的60%，在10个月内付总金额的90%，余款15个月内无息付清。该约定系以每批供货为准分别计算付款期限，现即使自最后一批货物收货日期2018年1月14日至今已逾15个月，故付款期限已经届满，原告要求被告支付剩余货款1007390元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据补充协议的约定及庭审中双方陈述，如不按上述约定付款，每月按未付款的1.2%计息，每天按0.04%计息。现原告统一以最后一次收货时间2018年1月14日作为确定收货时间的基准，并自愿按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的两倍即年利率8.7%分段计算逾期付款利息，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以照准；原告的计算标准于法有据，计算方式得当，故本院确认截至2019年11月15日逾期付款利息暂计为86294.72元，此后按上述标准计算至实际清偿之日止。被告抗辩原告未按合同约定足额供应高压电缆故不应支付逾期利息，与合同约定不符，本院不予采纳。被告提出原告未足额供应高压电缆应承担违约损失、已收货的部分电缆尚未出售故要求解除合同退还相应电缆，但未提出反诉，亦未提供证据证明原告违约的事实及退还电缆的合同依据，庭审中原告明确表示不愿意接受退还电缆的方案，故被告的上述意见不影响本案付款责任的认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告山东宇宙电网售电有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江正泰电缆有限公司货款1007390元及逾期付款利息损失86294.72元（暂算至2019年11月15日，此后以货款1007390元为基数，按年利率8.7%计算至实际清偿之日止）。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7576元，由原告浙江正泰电缆有限公司负担372元，由被告山东宇宙电网售电有限公司负担7204元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱晓婷