wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3536号原告：李丽萍，女，1971年9月10日生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，农民，住陆良县。被告：王习光，男，1963年9月12日生，汉族，小学文化，陆良县公安局退休民警，住陆良县。原告李丽萍与被告王习光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李丽萍到庭参加诉讼。被告王习光经本院公告传票的方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽萍提出诉讼请求：一、由被告偿还原告借款人民币50,000元；二、由被告偿还原告逾期利息约18,000元（以实际计算为准，从2013年7月11日起至实际支付之日止，暂计算为起诉之日，利息按照年利率6%计算）；三、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告以急需资金周转为由于2013年7月2日向原告借款现金人民币50,000元，被告出具借条一份给原告持有，约定借款期限自2013年7月2日至2013年7月11日，被告在借条借款人处签字按印。但是被告至今并未偿还上述借款。在法庭调查阶段，原告李丽萍就第二项诉讼请求做如下变更：逾期利息按年利率6%计算自2013年7月12日计算到起诉之日2019年8月21日利息共计18,000元，2019年8月21日之后的利息按年利率6%计算到本金还完为止。被告王习光到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、借款凭据，以及经原告申请，本院依法向王顺权调查时制作的证言一份，上述证据内容客观，且与本案关联性，故本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年7月2日，被告王习光因资金周转向原告李丽萍借款现金人民币50,000元，借款期限自2013年7月2日至2013年7月11日止。借款期限届满后，经原告催要未果。本院认为，原告李丽萍应被告王习光之请向被告王习光提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。被告王习光未按双方约定的期间返还借款，故被告王习光有继续返还借款的义务。对原告主张的18,000元的借款逾期利息的计算符合规定，本院予以支持。总之，原告李丽萍的诉讼请求产生并成立，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告王习光于本判决生效后三十日内返还原告李丽萍借款本金50,000元，并支付原告李丽萍自2013年7月12日至2019年8月21日的逾期利息18,000元，自2019年8月22日起的逾期利息按年利率6%计算支付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一九年十二月十六日书 记 员  王雪峰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7815号原告：王基超，男，1990年5月21日出生，汉族，住址荥阳市。被告：郑州市中森置业有限公司，统一社会信用代码914101827440731065，住所地荥阳市唐王路与康泰路交叉口东。法定代表人：魏玉川，执行董事。委托诉讼代理人：王潇骁、侯智彬，河南信林律师事务所律师。原告王基超诉被告郑州市中森置业有限公司（以下简称“中森公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王基超和被告中森公司的委托诉讼代理人侯智彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王基超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因逾期报送办理产权登记资料及办理房地产权属证书的违约金19541元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月3日签订编号为XY15002053836号《商品房买卖合同》一份。合同约定:1、原告购买的房屋位于荥阳市××大道与××交叉口东南侧意墅蓝山六期悦蓝山108幢2单元510房，建筑面积94.53平方米，房屋总价款423877元。2、被告应在2017年4月30日之前将符合条件的房屋交付给原告使用。3、被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需要由被告提供的资料到产权登记机关登记备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按日向原告支付总房款0.01％违约金。合同签订后，原告已按照合同约定足额支付全部房款，并交纳了办证所需的税款及房屋维修基金。被告于2017年4月24日向原告交付房屋，直至2019年7月24日被告才办理房地产权属证书并交付给原告。被告中森公司辩称：原告所购楼层东单元系公租房，西单元系商品房，公租房和商品房在同一幢楼，办证里需要同时办理，但因2016年不动产登记中心设立后公租房如何办证，并未有明确规定，导致长时间无法办理，后条件成熟后，被告始终积极履行合同义务，原告办理登记手续。因政府职能调整，原在房管局办理初始登记变更为到不动产登记中心办理，出现两部门业务对接和协调问题，导致此后登记备案、办证等时间放缓，依法应认定为情势变更，被告不应承担违约责任。违约金以损失为前提，且不超过损失的30%，被告积极依法依约交付房屋，不存在违约行为，不可能给原告造成任何损失，原告主张违约金没有事实和法律依据。本院经审理确认事实如下：2015年8月3日，王基超与中森公司签订《商品房买卖合同》，购买位于荥阳市××大道与××交叉口东南侧意墅蓝山六期—悦蓝山108幢2单元5层510号的房屋，合同约定的交房期限为2017年4月30日之前，约定的产权登记期限为商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付总房款的0.01%违约金，但因买受人原因或政府行为造成买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证的，出卖人不承担责任。2017年4月24日，中森公司向王基超交付房屋。另查明：荥阳市不动产登记中心成立后，要求办理房屋所有权首次登记时应提交房屋测绘报告及附图及房屋分户图。2018年3月28日，荥阳市规划设计中心通知荥阳市房产中心，原规划的“荥泽路”已更名为“文博路”。2018年4月12日，荥阳市荥房测绘有限公司的房屋测绘报告将意墅蓝山六期的坐落位置确定为荥阳市荥泽大道与××交叉口东南侧。2019年7月25日，王基超取得上述商品房的不动产登记证书，登记房屋坐落位置为荥阳市荥泽大道与××交叉口东南侧意墅蓝山六期—悦蓝山108幢2单元5层510号。本院认为：原告王基超与被告中森公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。中森公司逾期办理产权证书虽因政府的行为造成，也未妨碍王基超对房屋的正常使用，但逾期办证确实影响到王基超对房屋产权的及时取得，也造成王基超不能对所购房屋的及时处分，根据本案中森公司在履行合同中的过错程度，本院酌定中森公司支付王基超违约金1000元，对诉讼请求的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市中森置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王基超违约金1000元；二、驳回原告王基超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告郑州市中森置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇一九年十二月十日书记员 王莎莎
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16254号原告：重庆渝成管件配套有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道105号附1号11-1号，统一社会信用代码9150010620332008XK。法定代表人：吴永相，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘引，重庆礼澜律师事务所实习律师。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：叶宝明。原告重庆渝成管件配套有限公司诉被告重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告重庆渝成管件配套有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝成管件配套有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝成管件配套有限公司撤诉。案件受理费减半收取7800元，由原告重庆渝成管件配套有限公司负担。审 判 员 付佃强二〇一九年十二月三十日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执680号申请人马广东，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人河南小助商业管理有限公司，地址：郑州市郑东新区福禄街86号1号楼1单元9层34号，社会统一信用代码：91410100MA44GB3T18。法定代表人:宋世博。被执行人河南小助商业管理有限公司宁陵分公司，地址：宁陵县人民西路世纪风情小区西路北。社会统一信用代码：91411423MA4564Q830。负责人:李梅。关于马广东申请执行河南小助商业管理有限公司、河南小助商业管理有限公司宁陵分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初580号民事调解书已经发生效力，判决主要内容为：“一、于2019年3月31日前原告马广东将豫Ａ×××××和豫Ａ×××××舒驰纯电动汽车两辆交还给被告河南小助商业管理有限公司宁陵分公司。车辆违章由原告承担。二、被告河南小助商业管理有限公司、河南小助商业管理有限公司宁陵分公司于2019年5月15日前归还原告马广东押金100000元、工资6000元。双方对此再无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1480元，由二被告负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，河南小助商业管理有限公司宁陵分公司在立案前已被注销。因被执行人河南小助商业管理有限公司未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无存款。被执行人名下无公积金、房产、股权等其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且不同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初576号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初576号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月四日书记员 曹钟涛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初19726号原告：任世忠，男，汉族，1961年5月4日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区，自由职业。委托诉讼代理人：谢金全，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉桥，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。被告：李赣，男，汉族，1984年11月5日出生，住所地安徽省合肥市包河区。原告任世忠诉被告李赣企业承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任世忠的委托诉讼代理人谢金全、张汉桥、被告李赣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任世忠向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2019年5月14日签订的《承包协议书》；2、判令被告立即归还原告房屋租金630000元、场地承包费630000元及设备保证金180000元，共计1440000元；3、依法判令被告向原告支付违约金19950元（以1440000元为基数，自2019年5月15日起按年利率4.75%暂计算至2019年8月28日直至判决确定之日止）。事实与理由：2019年5月14日，被告李赣与原告签署了《承包协议书》，该合同约定，被告李赣同意将位于合肥市包河区东流路9号王卫社区盛尊陆陆公馆承包给原告，承包费为每月拾捌万元整，房租费每月拾捌万元整，按季度支付；设备保证金拾捌万元。双方还约定甲方负责协调工商、消防、文化、等公共事宜，且必须提供全套证件的营业执照，如因被告方证件不齐导致原告方不能正常经营，原告将不承担房屋租金及承包费，所交租金及承包费须退还原告。双方签订合同后，原告已一次性支付给被告三个半月的承包费及房租费1260000元，房屋及设备保证金180000元，共计1440000元。现由于被告方缺少经营所必要的《娱乐经营许可证》，被合肥市包河区城市管理行政执法局行政处罚，导致原告方不能正常营业，原告签订《承包协议书》的根本目的不能实现。被告李赣辩称不同意原告意见，因为我也要交房租费给王卫村。承包费也不同意返还，原告实际使用三个半月，期间一直在正常经营，到期后自己不缴纳相关费用搬走了。经审理查明：2019年5月14日，原告任世忠（乙方）与被告李赣（甲方）签订一份《承包协议书》，该合同主要约定如下：被告李赣同意将位于合肥市包河区东流路9号王卫社区盛尊陆陆公馆承包给原告，承包费为每月拾捌万元整，房租费每月拾捌万元整，按季度支付；设备保证金拾捌万元。双方还约定甲方负责协调工商、消防、文化、等公共事宜，且必须提供全套证件的营业执照，如因甲方方证件不齐导致乙方不能正常经营，乙方将不承担房屋租金及承包费，所交租金及承包费须退还乙方。双方签订合同后，原告于2019年5月15日分三次共支付给被告三个半月的承包费及房租费1260000元，房屋及设备保证金180000元，共计1440000元。后因被告李赣未办理《娱乐经营许可证》，2019年5月21日，李赣被合肥市包河区城市管理行政执法局下达了行政执法责令整改通知书，导致原告方不能正常经营承包企业，2019年8月2日，原告将所承包场所内所有财物证照等全部移交被告。以上事实，有原、被告身份信息、承包协议书、转款记录、收条、行政执法责令整改通知书以及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为：原告任世忠与被告李赣所签订的《承包协议书》，系当事人的真实意思表示，主体适格，合同内容合法且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按约定行使权利并履行义务。原告任世忠履行了支付承包费及房租费1260000元，房屋及设备保证金180000元的义务，但因被告李赣未办理《娱乐经营许可证》，致原告承包的企业被合肥市包河区城市管理行政执法局下达了行政执法责令整改通知书，导致原告方不能正常营业，使原告履行合同的目的无法实现。故原告任世忠诉请要求判令解除原被告之间签订的承包协议书；判令被告立即归还原告房屋租金630000元、场地承包费630000元及设备保证金180000元，共计1440000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告李赣辩论认为其不同意原告意见，因为我也要交房租费给王卫村。承包费也不同意返还，原告实际使用三个半月，期间一直在正常经营，到期后自己不缴纳相关费用搬走了。被告的上述辩论意见，理由不成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告任世忠与被告李赣于2019年5月14日签订的《承包协议书》；二、被告李赣于本判决生效之日起十日内返还原告任世忠房屋租金630000元、场地承包费630000元及设备保证金180000元，共计1440000元；三、驳回原告任世忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，由被告李赣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇一九年十二月十二日书记员  束从晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初5019号原告：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市孩儿巷南路50号。负责人：方向明，职务行长。委托诉讼代理人：姜建军，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱建林，男，该行员工。被告：齐殿军，男，1966年3月24日生，汉族，住山东省滕州市。原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称农业银行崇川支行）与被告齐殿军金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行崇川支行委托诉讼代理人姜建军到庭参加诉讼，被告齐殿军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行崇川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金366066.05元、利息4343.79元（含罚息、复利，暂计算至2019年7月29日），以及2019年7月30日之后至贷款本金还清时止的利息、罚息、复利；2、拍卖、变卖被告位于南通市崇川区产，所得价款原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月8日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，原告向被告发放购房贷款65万元，贷款期限20年，从2008年4月25日至2028年4月24日。被告以所购房屋提供抵押担保。截至2019年7月29日，被告已经连续超过五期未按约归还贷款，原告已向被告发出《贷款提前到期通知书》。被告齐殿军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、借款凭证、他项权证书、《催款通知》、《贷款提前到期通知书》、交寄凭证、欠款证明等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月18日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告因购买南通市崇川区七星花园4幢2504室房屋，向原告借款65万元，借款期限240个月，从2008年4月25日起至2028年4月24日止。借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率6.6555%。借款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起，原告按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。还款方式采用按月等额本息还款法，还款日为每月的借款发放日对应日。被告以所购房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。罚息利率随贷款基准利率调整作相应调整。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权要求被告提前偿还借款。2008年4月25日，原告依约向被告发放贷款65万元。被告足额还款至2019年2月25日，自2019年3月25日起未再按约还款。原告先后于2019年7月10日和2019年7月18日向被告发出催款通知和贷款提前到期通知书，向被告催缴欠款，通知被告贷款于2019年7月18日提前到期，要求被告归还全部结欠本息。截至2019年7月29日，被告积欠原告借款本金366066.05元、利息4179.08元、罚息131.76元、复利32.95元。另查明，2015年1月9日，原、被告依法办理了南通市崇川区七星花园4幢2504室房屋的抵押登记手续。自2015年10月24日起，中国人民银行五年以上中长期人民币贷款基准利率调整为4.90%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。案涉担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已按约发放贷款。被告未足额偿还借款本息超过90天，构成违约，原告于2019年7月18日宣布借款提前到期符合合同约定，本院予以确认。截至该日被告尚未归还的借款本金余额全部转化为逾期贷款，被告应当按照借款合同约定向原告承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。原告要求被告偿付借款本金、利息、罚息以及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告为担保债务的履行，在担保借款合同中约定了抵押条款，并办理了抵押物的登记手续，原告依法享有抵押权。被告不履行到期债务，原告有权就抵押物优先受偿。中国人民银行五年以上中长期人民币贷款基准利率自2015年10月24日起调整为4.90%，故案涉借款合同年利率自2016年1月1日起调整为4.165%（在4.90%基础上下浮15%），相应的罚息利率调整为6.2475%（在4.165%基础上上浮50%）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐殿军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行支付借款本金366066.05元、利息4179.08元、罚息131.76元、复利32.95元，以及自2019年7月30日起至实际给付之日止分别以本金366066.05元、利息4179.08元为基数，按年利率6.2475%计算的罚息和复利。二、如被告齐殿军未履行上述判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行有权与被告齐殿军协议以南通市崇川区七星花园4幢2504室房屋及占用范围内的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6856元，由被告齐殿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6856元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  于劲松人民陪审员  温荣华人民陪审员  黄希英二〇一九年十二月十日书 记 员  庄培培
宜昌市夷陵区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂0506司救执22号救助申请人：刘普海，男，1965年7月27日出生（公民身份号码42272119650727181X），汉族，住宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇黄金堂村2组。救助申请人刘普海以其在劳动争议纠纷案件的执行过程中面临急迫困难为由，于2019年11月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人刘普海称：宜昌市夷陵区人民法院于2019年5月13日就宜昌陵江送变电工程有限公司与刘普海劳动争议纠纷一案作出（2019）鄂0506民初609、639号民事判决书。法律文书生效后，宜昌陵江送变电工程有限公司未履行赔偿义务。其于2019年10月14日向本院申请强制执行，但因宜昌陵江送变电工程有限公司无财产可供执行，一直未获得赔偿。其因在从事工作中受伤致残程度七级、肆级肢体伤残，丧失部分劳动能力，家庭生活困难。故请求本院给予司法救助。经审查查明，刘普海在原宜昌陵江送变电工程有限公司工作期间，于2017年1月7日因工程车突然启动，从工程车上摔下受伤，同年9月30日夷陵区人社局认定工伤，2018年11月19日湖北省劳动能力鉴定委员会确定其受伤致残程度七级、停工留薪期七个月。刘普海受伤后，二次住院治疗，第一次住院治疗费用通过商业保险公司报销，公司支付护理费。第二次住院治疗18天，由专业人员护理，自行支付护理费1500元、住院费62667.8元、门诊费842.3元。之后，刘普海再未到公司上班。2018年12月25日夷陵区劳动人事仲裁委（2019）第5号仲裁裁决，由陵江公司向刘普海支付工伤保险待遇277983.10元。陵江公司不服，经法院一、二审判决确认陵江公司应向刘普海支付上述款项。法院审理期间，宜昌陵江送变电工程有限公司变更名称为宜昌市峡江水电安装有限责任公司。2019年10月15日，宜昌市夷陵区残疾人联合会评定刘普海为肆级肢体残疾。2019年10月14日，刘普海申请执行。执行过程中查明，宜昌市峡江水电安装有限责任公司已停业，其公司所有的一辆长安牌汽车本院已查封，其银行账户无存款，也已轮候冻结，无财产可供执行。另查明，救助申请人刘普海其因在从事工作中受伤致残程度七级、肆级肢体残疾，丧失部分劳动能力，家庭生活困难，辖区村委会、镇民政办均予以证实，足以证明其无法通过诉讼获得赔偿而陷入生活困难，迫切需要得到救助缓解困境。本院认为，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案中，被执行人宜昌市峡江水电安装有限责任公司没有赔偿能力，被害人即申请人刘普海无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难。救助申请人提供了确实充分的证据，足以证明救助申请人的情形符合救助条件。综上，根据《最高人民法院〈关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见〉》第一条、第三条第一款第三项、第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人刘普海司法救助金40000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执恢206号 申请执行人：湖州鑫富新材料有限公司，住所地湖州市菱湖镇凤凰桥。 法定代表人：徐加广。 被执行人：无锡隆旋塑胶科技有限公司，住所地江苏省无锡市尤渡里588-356。 法定代表人宫张旋。 申请执行人湖州鑫富新材料有限公司与被执行人无锡隆旋塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖浔菱商初字第00161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人无锡隆旋塑胶科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州鑫富新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为被执行人无锡隆旋塑胶科技有限公司支付申请执行人湖州鑫富新材料有限公司货款360670.22元、逾期付款损失189532.2（自2012年12月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率1.5%另计，暂计算至2015年10月18日）及相应的迟延履行期间的债务利息76687.5元（自2015年10月19日起至款项付清之日止，按日万分之一点七五，暂计算至2019年2月15日），负担案件诉讼费7841元。 执行立案后，本院于同日向被执行人无锡隆旋塑胶科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人无锡隆旋塑胶科技有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人无锡隆旋塑胶科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人无锡隆旋塑胶科技有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人无锡隆旋塑胶科技有限公司的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2019年12月5日，本案尚未执行到位货款360670.22元、逾期付款损失189532.2及相应的迟延履行期间的债务利息76687.5元、诉讼费7841元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人无锡隆旋塑胶科技有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人无锡隆旋塑胶科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无锡隆旋塑胶科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执恢206号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年十二月五日 书记员  王潇
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢322号之一 申请执行人：四川省中江县太和建筑工程公司，住所地四川省中江县南华镇西江南路518号。 法定代表人：唐立荣，经理。 委托执行代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。 委托执行代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师。 被执行人：杨兴文，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：杨兴艳，男，汉族，1971年12月27日出生，住四川省三台县。 本院在执行四川省中江县太和建筑工程公司与杨兴文、杨兴艳建设工程合同纠纷一案中，已冻结被执行人的银行存款1427.75元，查封了杨兴艳的川Ｂ×××××奥迪牌车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。将执行情况告知申请执行人后，其表示对冻结的银行存款暂不扣划，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云宝 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘雨鑫
浙江省青田县人民法院 决 定 书 （2019）浙1121司惩5号 被处罚人：饶绍楚，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告委托诉讼代理人：叶菁，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 本院在审理原告饶绍楚与被告范小林、柳慧娟民间借贷纠纷一案过程中，查明被处罚人饶绍楚与范小林于2010年在丽水水阁合伙开饭店亏损后，范小林在受让该饭店时向被处罚人饶绍楚出具一份18万元的借条。由于范小林未按借条的约定偿付欠款，双方几经结算，范小林由妻子柳慧娟担保于2015年2月16日向被处罚人饶绍楚再次出具一份24万元的借条。该借条出具后，范小林先后向饶绍楚偿付部分欠款。本案在审理过程中，被处罚人饶绍楚隐瞒了范小林于2018年偿还的2万元。在范小林提出抗辩后，被处罚人饶绍楚仍拒不承认该2万元已经偿还的事实。 本院认为，被处罚人饶绍楚在范小林抗辩2018年已经偿付2万元的事实后，经法庭充分释明虚假陈述法律后果，仍拒绝承认该事实，拟通过诉讼，意图侵害他人合法权益，违反诚实信用原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对饶绍楚罚款2000元，限于本决定书送达之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月三十一日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1337号 申请执行人：陈银求，男，1956年1月29日出生，汉族，住所地湖南省邵东县东江镇将军村付家组11号，现住钦州市钦南区。 委托代理人：卜秋华，广西铭德律师事务所律师。 被执行人：梁秀丽，女，1982年11月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人陈银求与被执行人梁秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1279号《民事调解书》已经发生法律效力，由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，协议商定由被执行人分期偿还所欠债务，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1337号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  彭丽芬
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执异152号异议人（案外人）武巧薪，女，1978年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人孙婷，女，1987年2月21日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人孙先标，男，1966年10月6日出生，汉族，住址同上。系申请执行人孙婷之父。委托代理人杨玉英，女，1958年4月15日出生，汉族住址同上。系申请执行人孙婷之母。被执行人吕文晓，女，1990年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人吕慧，男，1981年10月18日出生，回族。住河南省郑州市管城回族区凤凰路18号院7号楼9层18号。被执行人吕小五，男，1965年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。系被告吕文晓之父。本院在执行孙婷申请执行吕文晓、吕慧、吕小五民间借贷纠纷一案中，异议人武巧薪提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人武巧薪称，申请执行人孙婷依据（2019）豫1425民初518号民事判决书申请执行吕文晓、吕慧、吕小五的（2019）豫1425执第555号一案，截止2019年12月20日申请执行标的为借款本金1160000元，自2016年1月1日至2019年12月20日的利息约1113600元，迟延履行金约93000余元，案件受理费、保全费、评估费、执行费等约9000元，共计2456600余元。虞城县法院在执行中，扣划被执行人吕文晓银行存款67857元，扣划吕小五银行存款70000元，吕文晓支付执行款800000元，支付评估费、诉讼费、律师费等项费用约90000元，2019年11月19日拍卖被执行人吕慧位于郑州市××区××院××楼××单元××号的房产获得执行款1691450元，以上执行款共计2719307元，其中被执行人吕文晓共计履行了957857元，被执行人吕慧、吕小五共计履行了1761450元。综上，截止2019年12月20日被告孙婷对被执行人吕慧、吕小五的债权额为1498743元。2、异议人武巧薪诉吕慧、吕小五借款纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初第4217号民事判决书发生法律效力后，被告吕慧、吕小五均未按生效判决履行还款义务，异议人武巧薪向郑州市二七区人民法院申请了强制执行，执行案号为（2019）豫0103执第5021号。截止2019年12月20日，申请执行标的为借款本金850000元，自2019年2月22日至2019年12月20日的利息约170000元，案件受理费、保全费10920元、迟延履行金约27630元，共计约1030920元，另需支付申请执行费。3、异议人申请执行吕慧、吕小五一案与申请执行人孙婷申请执行吕晓文、吕慧、吕小五一案中的吕慧、吕小五系同一人。被执行人吕慧除了上述已被拍卖的房产外已无其他可供执行的财产；截止2019年12月，被执行人吕小五位于郑州市管城区凤凰路18号院7号楼1单元22号的房产上设置的抵押债权额已达2300000，贵院在2019年10月22日以2406700元起拍价拍卖该房产时因无人竞价而流拍，考虑处置该房产时还需扣除评估费、被执行人安置费，该房产预期的变现价尚不足以清偿具有优先受偿权的债权人的债务，已不是本诉中可供执行的财产；被执行人吕小五位于郑州市二七区福寿街88号2号楼28层2802号的房产抵押给中国光大银行郑州21万元，2019年10月22日贵院以482000万元起拍价拍卖时因无人竞买而流拍。该房产除设置有抵押权外，目前已被3家法院查封，考虑到处置该房产时需先行扣除评估费和优先受偿的债权后，再由各债权人参与分配，该房产对异议人的执行变更价值不足100000元。4、截止2019年12月20日，异议人武巧薪和申请执行人孙婷对吕慧、吕小五的债权额合计为2527520元，而被执行人吕慧、吕小五除上述已履行的1761450元执行款和变更价值不足100000元的一处房产外，已无其他可供执行的财产，已不能清偿所有债权。基于此，异议人依据相关法律规定，于2019年12月4日通过二七法院向虞城县法院提交了参与分配申请，而贵院于2019年12月9日以已解除对吕小五房产的查封和被执行人吕慧的房产已处置完毕为由，向异议人送达了《不准许参与分配通知书》。异议人认为，贵院以上述为由作出《不准许参与分配通知书》，不符合相关法律规定。请求准予异议人依法参与对被执行人吕慧、吕小五执行财产的分配。异议人武巧薪向本院提交的证据有：证据1、（2019）豫0103民初4217号民事判决书。证据2、吕小五不动产登记资料查询结果证明二份。证据3、阿里（司法）拍卖截图二份。证据4、虞城县人民法院不准许参与分配通知书。本院查明，2019年3月28日本院作出（2019）豫1425民初518号民事判决，判决吕文晓偿还孙婷借款1160000元及利息；吕慧、吕小五对上述借款及利息承担连带保证责任。2019年1月22日本院作出（2019）豫1425执保54号执行裁定，查封被执行人吕慧名下的位于郑州市××区××院××楼××单元××号房屋一套[房产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0251820号]。判决生效后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日作出（2019）豫1425执555号执行裁定，裁定拍卖被执行人吕慧名下的位于郑州市××区××楼××单元××号房屋一套[产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0251820号]，2019年11月19日竞买人许彦永以1691450元的最高价格拍卖成交。2019年12月4日异议人武巧薪向本院提出参与分配申请，2019年12月9日本院作出不准许参与分配通知书。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。第五百零九条规定“申请参与分配，申请执行人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”。根据以上规定，参与分配必须符合申请参与分配的条件和时间点，即必须在被执行人财产被执行终结前。针对拍卖被执行人财产的执行，被执行人的财产执行终结时间点应为拍卖成交之日，异议人提出申请参与分配时点应为拍卖成交前一日，本案被执行人的财产拍卖成交之日是2019年11月19日，现异议人武巧薪向本院提出申请参与分配时间晚于2019年11月18日，不符合申请参与分配的时间节点，故异议人武巧薪的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条之规定，裁定如下：驳回异议人武巧薪的异议。如当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  赵海亮审判员  陈海彦审判员  史远景二〇一九年十二月三十日书记员  李 师
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初22432号原告：仇润，男，1986年11月18日出生，汉族，住北京市密云县。被告：林飞，男，1986年7月17日出生，汉族，现住北京市通州区。被告：张雪，女，1990年6月26日出生，汉族，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：宁雄利，男，1986年7月7日出生，现住北京市丰台区。原告仇润与被告林飞、张雪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇润，被告林飞，被告张雪的委托诉讼代理人宁雄利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。仇润向本院提出诉讼请求，请求依法判令二被告继续履行房屋租赁合同；判令二被告将房屋交付原告使用；承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月3日，仇润因工作调动和孩子上学等原因有住房需求，便与林飞签订房屋租赁合同，合同约定将林飞所有的北京市房山区X号出租给原告，年租金15000元，租期20年，共计租金30万元，一次付清。仇润工作在唐山，正在办理工作调动，尚未搬进租赁房中住。2019年5月份，林飞与前妻离婚后又与张雪结婚，2019年6月10日，林飞又与张雪离婚，离婚后林飞将房子过户给张雪，张雪将房门锁换了，致使原告无法进门，无法入住，故诉至法院。被告林飞辩称，首先房子确实是租赁给原告了，然而现在这个房子已经跟我没有关系了。当时租赁是20年，原告要在房山上班，因为小孩要上学，当时我就是急用钱就租给他了。租给他之后我和张雪结婚过户给张雪了。我们是协议离婚是有赔偿的，她赔偿给我105万，之前说的是132万，我认为这里边应该包含租金。同意房子继续给原告使用。被告张雪辩称，租赁合同20年每月1250元，跟实际租金价格2500差距在一半，20年租赁一次性付了20年的房租，明显不符合常理。被告张雪是这个案件的案外人，租赁房屋是林飞和原告签订的，张雪并不知情。房屋租赁签订后，并没有实际交付房屋，原告也没有实际居住。所以我方认为我方为案外人，被告和原告之间怎么签订的合同和我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，仇润与林飞签订《房屋租赁合同》，合同约定：林飞将北京市房山区X房屋出租给仇润，年租金15000元，租期20年（自2019年1月3日至2039年1月2日，租金在租期内不递增），共计租金300000元一次付清。2019年5月27日，林飞与徐利肖经协议离婚，共同财产房山区X房屋归林飞所有。2019年6月6日，林飞与张雪结婚。2019年6月10日，林飞与张雪协议离婚，财产分割：房山区X房屋归张雪所有，张雪自愿补偿林飞房屋补偿款1050000元。2019年6月11日，房山区月X房屋过户到张雪名下。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，根据法律规定租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，林飞与仇润签订房屋租赁合同后，林飞与张雪通过婚姻的方式将租赁的房屋所有权变更，但林飞与张雪对租赁房屋产权的变更不影响仇润与林飞签订的房屋租赁合同的履行。故仇润要求继续履行房屋租赁合同及要求被告交付租赁物的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十九条之规定，判决如下：一、仇润与林飞于2019年1月3日签订的房屋租赁合同继续履行。二、林飞、张雪于本判决书生效后十日内将房山区X房屋交付仇润使用。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由林飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇一九年十二月三十日书记员  隗 苇
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0435执584号 申请执行人：袁现宾，男，1977年3月17日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被执行人：尤双永，男，1980年9月17日出生，汉族，住曲周县人，住本村。 关于申请执行人袁现宾与被执行人尤双永民间借贷执行纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）冀0435民初1197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尤双永未履行判决书确定的义务，申请执行人袁现宾向本院申请强制执行，本院已于2019年9月10日立案执行，责令被执行人尤双永偿还借款本金3万元，负担案件受理费275元，缴纳执行费354元。 1、在执行过程中，本院依法给尤双永送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2019年9月15日、10月15日、11月4日、11月26日通过全国总对总网络查询了被执行人尤双永名下银行、支付宝、财付通账户信息，发现其账户有零星存款信息，对其账户进行冻结，并扣划1386.70元，已给付申请执行人袁现宾。 3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、证券和工商等信息，未发现被执行人可供执行的财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金和其他财产性收益等可供执行的财产信息。 4、本院于2019年9月24日前往被执行人尤双永居住地，向当地党支部、村民委员会进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未到庭。 5、在执行过程中，本院将被执行人尤双永纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人袁现宾尚有债权28613元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 综上所述，因本案被执行人尤双永经本院穷尽调查措施却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0435民初1197号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇一九年十二月四日 书记员  侯瑞亮
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0702执恢365号之一 被执行人仵董董，男，1990年7月4日生，河南省郸城县村民。 被执行人伍代霖，男，1988年1月27日生，捕前系云南省昭通市永善县村民。 关于仵董董、伍代霖诈骗罪一案，（2018）晋0702刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年12月7日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，本院于2019年12月18日冻结了被执行人伍代霖名下的财付通账号。 3、本院于2019年10月21日将被执行人限制高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）晋0702刑初38号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘春晨 人民陪审员  白志强 人民陪审员  李丽虹 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  国 旗
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更710号 罪犯李育海，男，1983年4月30日出生于广西北流市，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西北流市人民法院于2018年2月7日作出（2018）桂0981刑初11号刑事判决，以被告人李育海犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2018年3月15日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年12月12日以（2019）北狱减字第（482）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯李育海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李育海予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李育海的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李育海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计3个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李育海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李育海的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 2019-12-26 书记员  丘 俊
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1661号原告：颜壮标，男，汉族，1993年7月1日出生，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：林秀梅、张伟娜，广东南山律师事务所律师。被告：黄敏涛，男，汉族，1990年8月19日出生，住广东省揭阳市榕城区，现羁押于深圳市宝安区看守所。原告颜壮标与被告黄敏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月8日开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张伟娜、被告黄敏涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜壮标向本院提出起诉请求：一、判令被告向原告支付借款本金人民币91000元及从2019年3月16日起至被告还清借款本金之日止的利息（按年利率6%计算）；二、判令被告向原告支付违约金人民币6000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月17日，被告以生意周转困难为由向原告借款现金人民币91000元，双方约定其中6000元借款被告须于2019年1月30日前向原告还清；另外85000元借款于2019年3月15日前还清，对该85000元借款被告如不能按期足额归还，被告除了应向原告支付借款本金外，还应向原告支付借款违约金人民币6000元，该事实有被告2019年1月17日出具的二份借条为凭。借款期限到期后，经原告催讨，被告总以各种理由推拖，至今没有归还原告借款本金及相应利息、违约金。被告黄敏涛辩称：我没有实际拿到原告主张的91000元，只拿到38000多元。我有拿到多少钱我就还多少钱，最多只能还原告本金3万多元。我不认识原告，只认识大勇，我有向大勇借钱，借条也是写给大勇的。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，被告没有证据出示。本院组织当事人进行了证据质证。根据上述证据和双方的庭审陈述，本院对有争议的事实认定如下：原告颜壮标以现金、银行转账的方式借给被告黄敏涛款项共计91000元，其中银行转账部分是通过其姐夫杨大勇让朋友颜泽彬代为支付（经核实，杨大勇和颜泽彬对这一事实予以确认，杨大勇同时明确出借款项均来自原告）。2019年1月17日，被告出具两份借条，其中6000元的借条约定该款于2019年1月30日前还清；85000元的借条约定该款于2019年3月15日前一次性偿还，如不能按期足额偿还，另需支付违约金6000元。自借款期限届满至今，被告从未还本付息。被告因涉嫌其他刑事犯罪被采取刑事强制措施，现羁押于深圳市宝安区看守所。原告因向被告催讨本案借款未果，遂于2019年7月30日向本院起诉。本院认为，本案是自然人之间因催讨借款而引起的纠纷，属于民间借贷纠纷。原告提供两份借条证明借贷法律关系存在，并就借款的交付方式作出合理说明，本院认定原、被告之间借贷关系成立。被告抗辩未实际借到91000元、曾付还过部分借款，因没有提供证据予以证明，本院不予认定。综上，被告结欠原告借款91000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告付还借款本金并按照年利率6%计付利息，合理合法，应予支持。双方在借条中对违约金的约定不违反法律的强制性规定，本院对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄敏涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜壮标支付借款本金91000元及逾期利息（自2019年3月16日起至还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告黄敏涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜壮标支付违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2225元，由被告黄敏涛负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂滨人民陪审员  黄洁松人民陪审员  陈亮波二〇一九年十二月三日书 记 员  黄 冶附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4445号原告：曹平，女，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：彭成军，男，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告曹平与被告彭成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告曹平到庭参加诉讼，被告彭成军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹平向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金人民币290000.00元(贰拾玖万元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月，被告因巫山县城巴味苑餐厅的装修缺乏资金向原告借款，于同月30日，原、被告达成了借款协议，被告在原告处约定借款100000.00元(拾万元整)，并向原告出具了借条。在被告出具借条的当日，原告在巫山县建设银行取款49900.00元后再添加100.00元凑足50000.00元现金交给被告；于同月31日，原告在巫山县建设银行再次取款50000.00元以现金方式交给被告彭成军。2012年3月，被告因投资巫溪县的房地产工程缺乏资金向原告借款，原、被告达成了借款协议，被告在原告处约定借款100000.00元(拾万元整)。同月9日，原告在工商银行取款40000.00元，取款48000.00元，加上原告家中的12000.00元，共计100000.00元，原告以现金方式交给被告彭成军；同月10日，被告向原告出具了借条。2013年7月10日，被告因投资巫山黄岩公路修建工程缺乏资金向原告借款，原、被告达成了借款协议，被告在原告处约定借款100000.00元(拾万元整)，并向原告出具了借条。当日，原告通过手机银行向被告转款100000.00元。被告三次在原告处借款共计300000.00元(叁拾万元整)，每次借款时约定的月利息都是2%，利息已支付到2014年6月30日，从2014年7月1日至今，被告未再向原告支付利息，未付利息共计叁拾陆万陆仟陆佰元。2014年底，被告向原告归还本金壹万元整，还有290000.00元(贰拾玖万元整)的借款至今未偿还给原告。双方于2019年10月5日协商后约定，被告欠付的利息不再给付原告，被告应将贰拾玖万元人民币借款归还给原告。原告认为，原、被告之间的借贷关系成立，内容合法、有效，且是双方的真实意思表示，应当得到法律的保护。但经过原告多次催要，被告至今拒不履行其还款付息的义务。故此，为依法维护其自身的合法权益，特依法提起民事诉讼，请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告彭成军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，被告彭成军向原告曹平出具了《借条》一张，该《借条》载明：“今借到曹平现金拾万元小写（100000.00元）。借款人：彭成军（捺指印），2011.3.30日。”2012年3月10日，被告彭成军向原告曹平出具了《借条》一张，该《借条》载明：“今借到曹平现金壹拾万元小写（100000.00）。借款人：彭成军（捺指印），2012.3.10日。”2013年7月10日，被告彭成军向原告曹平出具了《借条》一张，该《借条》载明：“今借到曹平现金壹拾万元正小写（100000.00）。借款人：彭成军（捺指印），2013.7月10日。”2019年10月5日，经原、被告结算，被告向原告出具结算单一份，该结算单载明：“本人彭成军我分别于2011年3月30日向曹平借款壹拾万元人民币，2012年3月10日向曹平借款壹拾万元人民币，2013年7月10日向曹平借款壹拾万元人民币，共计叁拾万元人民币，当时约定月利息是2分，利息已支付到2014年6月30日，从2014年7月1日至今未付利息，未付利息共计叁拾陆万陆仟陆佰元。2014年底，我向曹平归还本金壹万元整，还有贰拾玖万本金尚未归还。现经双方约定，欠付的利息不再给付，剩余借款总额为贰拾玖万元人民币。彭成军（捺指印），2019年10月5日。”原告在庭审中陈述，双方经结算后，被告一直没有偿还过该借款。上述事实，有原、被告的身份证复印件，《借条》三张，结算单一份，中国建设银行《个人活期明细结果》，中国工商银行交易记录，重庆农村商业银行《对私客户账户明细》以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告彭成军出具借条向原告曹平借款，双方意思表示真实，其民间借贷关系成立，应受法律保护。本案借款后，经原告催收，被告未偿还该债务，应承担相应的民事责任，现原告起诉要求被告彭成军偿还借款本金29万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭成军于本判决生效后五日内偿还原告曹平借款本金29万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告彭成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇一九年十二月十七日法官助理 宋婷婷书 记 员 易雪兰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初45171号原告:中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地镇江市丁卯桥路138号。法定代表人：沙利民，董事长。委托诉讼代理人：张荣幸，江苏路韬律师事务所律师。被告：锋电能源技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院11号楼102室。法定代表人：郑大勇，职务不详。第三人：深圳恒通源环保科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道长江埔路30-1号A栋。本院在审理原告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司诉被告锋电能源技术有限公司、第三人深圳恒通源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案。原告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告锋电能源技术有限公司、第三人深圳恒通源环保科技有限公司的起诉。本院认为，原告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司撤回对被告锋电能源技术有限公司、第三人深圳恒通源环保科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司负担。审判长  姜琨琨审判员  张颖超审判员  王 懿二〇一九年十二月二十七日书记员  李红辉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6336号原告：天津市奥达精密机械制造有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区二号路污水处理厂西侧。法定代表人：刘炳存，董事长。委托诉讼代理人：周海波，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：天津优安达电梯制造有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园区2号路北侧。法定代表人：廉书法，执行董事。委托诉讼代理人：范广忠，河北宏扬律师事务所律师。原告天津市奥达精密机械制造有限公司（以下简称奥达公司）与被告天津优安达电梯制造有限公司（以下简称优安达公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥达公司的委托诉讼代理人周海波、被告优安达公司的委托诉讼代理人范广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款31501.18元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系电梯部件等生产销售的有限公司，被告系生产销售电梯的有限公司。被告自2015年4月起从原告处陆续定作电梯配件，合计货款31501.18元。原告按照被告要求先行开具了与电梯配件货款对应的等额增值税专用发票。后经原告多次催要，被告百般拖延，至今未向原告支付上述货款，故原告提起诉讼。优安达公司辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系生产销售电梯配件等的有限公司，被告系生产销售电梯的有限公司。2015年3月24日，原、被告订立编号为YAD20150324《购销合同》一份，约定原告为被告定作价款为14071.68元的电梯配件，同时约定：供方交货后为需方开具增值税专用发票，需方在收到供方发票后60个工作日内将货款全部电汇至供方账户。2015年4月9日，原告向被告交付了上述电梯配件，并为被告开具了金额为14071.69元的增值税专用发票。2015年5月28日，原、被告订立编号为YAD20150528《购销合同》一份，约定原告为被告定作价款为16997元的电梯配件，同时约定：供方交货后为需方开具增值税专用发票，需方在收到供方发票后60个工作日内将货款全部电汇至供方账户。2015年6月8日，原告向被告交付了上述电梯配件。2015年5月29日，原、被告订立编号为YAD20150529《购销合同》一份，约定原告为被告定作价款为432.5元的电梯配件，同时约定：供方交货后为需方开具增值税专用发票，需方在收到供方发票后60个工作日内将货款全部电汇至供方账户。2015年6月3日，原告向被告交付了上述电梯配件。2015年6月9日，原告为被告开具了金额为17429.5元的增值税专用发票。以上三份《购销合同》货款总计31501.18元。该款被告至今未给付原告，原告遂于2019年7月26日提起本案诉讼。庭审中，原告称将定作的成品交付给被告后，多次找被告催要货款。被告对此予以否认。原告未就上述陈述提交相应证据。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为原告对被告的主张是否已过诉讼时效。对此本院评判如下：根据原、被告签订的三份《购销合同》的约定并结合原告开具相应增值税专用发票的时间，编号为YAD20150324《购销合同》涉及的货款被告付款时间应为2015年7月3日前，编号为YAD20150528《购销合同》和编号为YAD20150529《购销合同》涉及的货款被告付款时间应为2015年9月1日前。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，原告向被告主张编号为YAD20150324《购销合同》涉及货款的诉讼时效截止日为2018年7月3日，主张编号为YAD20150528《购销合同》和编号为YAD20150529《购销合同》涉及货款的诉讼时效截止日为2018年9月1日。由于原告未能提供证据证明其于上述日期前就所涉货款向被告进行了催要，故本院认定原告要求被告给付货款31501.18元的诉讼请求已过诉讼时效，其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津市奥达精密机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费588元，公告费300元，合计888元，由原告天津市奥达精密机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高瑞东审 判 员  刘 强人民陪审员  翟 龙二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 乾附本判决依据的法律、法规条文:《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执2801号之一申请执行人：曹官柏，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：鲁吉超，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。曹官柏与鲁吉超租赁合同纠纷一案，本院2019年8月22日作出的（2019）渝0230民初4205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲁吉超未按期履行法定义务，申请执行人曹官柏于2019年11月13日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定“一、被执行人鲁吉超在2019年12月24日前一次性支付申请执行人曹官柏43000元（该款由被执行人直接转入申请执行人曹官柏在中国建设银行账户为6****03*********2**卡中）；二、担保人冉龙国自愿提供执行担保，若被执行人鲁吉超未按上述协议履行义务，担保人冉龙国自愿列为被执行人承担连带清偿责任；三、若被执行人按期或者提前履行上述义务，申请执行人自愿放弃剩余请求；若被执行人未按期履行上述义务，申请执行人有权恢复按原判决执行”。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3536号之一原告：马鞍山天天快递有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济技术开发区法定代表人：姚尚堂，该单位经理。委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。被告:薛凌云,男,汉族,1982年3月23日生,住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山天天快递有限公司诉薛凌云合同纠纷一案，原告马鞍山天天快递有限公司于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，马鞍山天天快递有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山天天快递有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3294元，由马鞍山天天快递有限公司负担。审 判 长  王 文人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一九年十二月二十八日书 记 员  郑 薇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18265号原告：乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司，住所地北京市大兴区金星西路3号院3号楼-1至1层。法定代表人：黄欣，董事长。委托诉讼代理人：李丽，女，1988年1月28日出生，汉族，乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司人力资源部职员，住北京市密云区。被告：付春启，男，1980年2月1日出生，汉族，乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司员工，住北京市大兴区。原告乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司（以下简称乐购分公司）与被告付春启劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐购分公司的委托诉讼代理人李丽，被告付春启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐购分公司向本院提出诉讼请求：1.乐购分公司不支付付春启2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资532元；2.乐购分公司不支付付春启2017年1月至2018年12月员工福利基金640元；3.诉讼费由付春启承担。事实和理由：关于未休年休假工资，付春启的法定年休假已休满，剩余假期为乐购分公司给予的福利假。按相关规定，需要支付未休年假工资的情况应当是未休满法定年假的天数，而付春启未休满的是公司给予的福利假非法定年假，属于乐购分公司可自主管理的范围，不属于必发项目；关于福利基金，根据乐购分公司员工手册中的规定，该福利基金的用途为团队建设活动，并非发放给个人，不属于必发薪酬项目，不应支付。乐购分公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2019]第2955号裁决书，特向法院起诉。付春启辩称，不同意乐购分公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。付春启于2012年3月14日入职乐购分公司，岗位为防损部防损员，其2017年月平均工资为2830元、2018年月平均工资为2893元，付春启2017年度、2018年度均已休年假12天。双方之间劳动关系仍处于存续期间。2019年3月12日，付春启到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.乐购分公司支付付春启2013年12月9日至2018年12月9日期间员工福利基金1600元；2.乐购分公司支付付春启2013年12月9日至2018年12月31日期间法定节假日加班费6519.8元；3.乐购分公司支付付春启2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资532元。2019年4月24日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第2955号裁决书，裁决：1.乐购分公司支付付春启2017年1月至2018年12月员工福利基金640元；2.乐购分公司支付付春启2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资532元；3.驳回付春启的其他仲裁请求。乐购分公司不服上述裁决，诉至本院。双方对是否存在员工福利基金产生争议。付春启主张《员工手册》规定福利基金每人每季度80元，乐购分公司未发放。乐购分公司主张《员工手册》（版本号：YGSC1110）规定福利基金用于员工团队建设活动，不是现金发放。乐购分公司提交下列证据：1、《员工手册》（版本号：YGSC1110），该手册中规定“员工团队建设福利基金80元，备注：每人每季团队建设活动包括以下费用：团队餐、员工生日庆祝活动和礼物、员工告别活动和礼物”；2、员工手册确认书，证明付春启知晓员工手册内容；3、2018年团队活动报销单，主张乐购分公司已举行了相应的员工团队建设活动。付春启发表下列质证意见：1、认可《员工手册》（版本号：YGSC1110）的真实性和证明目的；2、不认可员工手册确认书的真实性和证明目的；3、认可2018年团队活动报销单的真实性，不认可证明目的。双方对未休年休假产生争议。乐购分公司主张根据工作年限，付春启应该享有5天年休假，法定年休假已休满。付春启主张员工手册约定，2018年应享有13天年休假，但只休了12天。乐购分公司向法庭提交了下列证据：1、员工手册（版本号：YGSC1110），证明当年度的假期必须在当年度内使用完毕，否则自动作废；2、员工手册确认书，证明付春启已知晓员工手册的内容；3、年假请假单，证明2017年度、2018年度付春启的年休假已休12天。付春启发表如下质证意见：1、认可员工手册的真实性，不认可证明目的；2、不认可员工手册确认书的真实性和证明目的；3、认可年假申请单的真实性，不认可证明目的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于未休年休假工资问题。用人单位给予的超过法定标准的年休假属于公司福利待遇性质，劳动者未休该部分年休假的，用人单位有权进行处理。因付春启未提供证据证明其已累计工龄满20年，故其享有的法定年休假不应超过10天，付春启在2017年度、2018年度已各休带薪年假12天超过法定标准年休假，乐购分公司与付春启并未通过规章制度或劳动合同约定对未休的假期进行折现补偿，故对乐购分公司要求其无需支付付春启2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资532元的诉讼请求，本院予以支持。关于员工福利基金。付春启称依据员工手册规定，乐购分公司应向其发放每季度80元的员工福利。乐购分公司主张从未向员工发放过该项福利，且员工福利基金需用于团队建设，而非向员工个人进行支付。《员工手册》（YGSC1110）载明“团队建设福利基金每人每季80元，包括团队餐、员工生日庆祝活动和礼物、员工告别活动和礼物”，并未约定该款项系向员工个人发放，结合乐购分公司提交的团队活动报销单等证据，综合认定乐购分公司无需向付春启支付员工福利基金，故关于乐购分公司的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司无需支付付春启2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资532元；二、乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司无需支付付春启2017年1月至2018年12月期间员工福利基金640元。案件受理费5元，由付春启负担。（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  彭珍珍二〇一九年十二月三十日书记员  龙可鑫
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2690号之一原告：郭保文，男，1970年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。被告：河南平工建筑工程有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景16号商铺。法定代表人：赵长香，总经理。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梁，河南达成律师事务所实习律师。本院在审理原告郭保文与被告河南平工建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回对被告河南平工建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告河南平工建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭保文撤回对被告河南平工建筑工程有限公司的起诉。案件受理费9380元，减半收取4690元，诉讼保全费3370元，合计8060元，由原告郭保文负担。审 判 长  王鸿元人民陪审员  郑继雷人民陪审员  郭林艳二〇一九年十二月二日书 记 员  张方严
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8369号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀。委托诉讼代理人：张紫朴，该银行职员。被告：崔瑞亮，男，1970年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：吴月荣，女，1967年12月30日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告崔瑞亮、吴月荣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告崔瑞亮、吴月荣偿还原告借款本金121820元、手续费5131.26元、透支息7821.06元及逾期息（从2019年3月19日起至实际履行之日止，以本金121820元为基数，按日利率万分之五计算）；二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权对被告崔瑞亮所有的冀Ｊ×××××号众泰牌小型普通客车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月25日，被告崔瑞亮与原告签订《购车专项分期业务借款合同》，合同载明：贷款金额为131946元，贷款期限自2017年7月25日至2020年7月25日，借款人须通过信用卡分期还款，任何一期未按时足额归还借款本息即视为违约，原告有权宣告借款提前到期，要求借款人立即还款，并按日利率万分之五计收透支息。被告崔瑞亮以其所有的冀Ｊ×××××号众泰牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告吴月荣承诺对上述借款承担共同偿还责任。2017年10月起，被告崔瑞亮、吴月荣未能按时还本付息，构成违约，原告依约于2019年3月宣告贷款提前到期。两被告此后仍未完全履行还款义务，至今尚欠原告借款本金121820元、手续费5131.26元、透支息7821.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔瑞亮、吴月荣应在本判决生效后10日内偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金121820元、手续费5131.26元、透支息7821.06元及逾期息（从2019年3月19日起至实际履行之日止，以本金121820元为基数，按日利率万分之五计算）；二、如被告崔瑞亮、吴月荣不能偿还上述款项，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告崔瑞亮所有的冀Ｊ×××××号众泰牌小型普通客车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿；本案受理费3647元，减半收取1823.5元，由被告崔瑞亮、吴月荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一九年十二月十日书记员  李亚纳?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3837号之一 申请执行人：顾君丹，男，1966年2月7日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：黄赛云（系申请执行人顾君丹妻子）女，1972年6月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：何善楷，男，1973年6月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：魏燕，女，1975年4月19日出生汉族，住象山县。 申请执行人顾君丹与被执行人何善楷、魏燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6445号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何善楷、魏燕未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾君丹向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人何善楷、魏燕向申请执行人顾君丹支付167709元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人何善楷、魏燕发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人何善楷、魏燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何善楷、魏燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何善楷、魏燕的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人何善楷名下房地产已由本院拍卖，本案分得执行款40650元。被执行人何善楷、魏燕尚应履行执行款127059元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何善楷、魏燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何善楷、魏燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何善楷、魏燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月13日，本院约谈了申请执行人顾君丹并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何善楷、魏燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3837号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高鸿恩 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐蓉盈
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3176号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：赖忠海，男，1993年10月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告赖忠海信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，依法适用简易程序，后发现本案不适宜适用简易程序，于2019年8月27日转为普通程序。依法公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼。被告赖忠海经传票公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令赖忠海归还南平农商银行欠款本金6266.42元、利息313.37元、违约金1097.50元，合计7677.29元（利息及违约金计算至2018年3月21日）；2.本案的受理费及实现债权的相关费用由赖忠海承担。事实与理由：赖忠海因购买联通合约机借款，并与南平农商银行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》。约定赖忠海以申请贷记卡透支支付的方式分期支付手机购机款，透支金额为人民币10656元，该款经赖忠海授权，由南平农商银行直接划入赖忠海指定的手机销售商账户中。透支的款项以分期等额还款的方式向南平农商银行偿还，共36期，每期还款人民币296元。此外，双方还就其他权利义务进行了约定。手续完成后，委托人将购机款人民币10656元一次性转入赖忠海指定的账户。但赖忠海未按约还本付息，根据合同第九条之约定，南平农商银行有权要求赖忠海立即清偿透支款项、利息、违约金、实现债权的费用等。截至2018年3月21日，赖忠海结欠南平农商银行人民币7677.29元（含本金、利息及违约金），催收无果，遂诉至法院，望判如所请。 赖忠海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。南平农商银行提交证据如下：1.《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》一份，证明赖忠海向南平农商银行借款，并签订该合同，双方就借款的用途、金额以及双方的各项权利义务进行了明确的约定；2.福万通贷记卡申请表、福万通贷记卡联通合约机分期付款业务申请表各一份，证明根据福万通贷记卡联通合约机分期付款合同的约定，赖忠海向南平农商银行申请贷记卡，以用于偿还其借款；3.支付凭证一份，证明南平农商银行已将购机款转入约定的账户；4.交易明细查询单一份，证明赖忠海所欠贷记卡本金、利息、违约金等。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，赖忠海因购买联通合约机向南平农商银行借款，并与南平农商银行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》。约定赖忠海以申请贷记卡透支支付的方式分期支付手机购机款，透支金额为10656元，由南平农商银行直接划入赖忠海指定的手机销售商账户中。透支的款项以分期等额还款的方式向南平农商银行偿还，共36期，每期还款296元。此外，双方还就其他权利义务进行了约定。赖忠海按照合同约定向南平农商银行申请办理《福万通贷记卡联通合约机分期付款业务申请表》、《福万通贷记卡申请表》，手续完成后，南平农商银行将购机款10656元一次性转入赖忠海指定的手机销售商南平市正祥通信设备有限公司账户。但赖忠海未按约还本付息。截至2018年3月21日，赖忠海结欠南平农商银行本金6266.42元、利息313.37元、违约金1097.5元，合计7677.29元。 本院认为，本案系一起银行卡纠纷。赖忠海未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。南平农商银行根据赖忠海的申请，并与其签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应恪守合同项下的各项条款，切实履行合同的权利义务。本案中，南平农商银行依合同的约定将透支资金划付至赖忠海指定的手机销售商账户，已履行了合同义务。赖忠海应当依约偿还透支消费款及产生的相应利息、违约金。赖忠海未偿还借款，构成违约，应当承担相应责任。因此，南平农商银行要求赖忠海偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。赖忠海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赖忠海应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司贷记卡透支消费款本金6266.42元、利息313.37元、违约金1097.5元，合计7677.29元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由赖忠海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  余光霞 人民陪审员  张 怡 人民陪审员  高福贵 二〇一九年十二月四日 书 记 员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初2294号   原告：张亚海。   被告：敦煌市曼陀罗传统文化有限责任公司，统一社会信用代码9160982MA72PNYN5G。   法定代表人：李小权。   被告：李小权。   原告张亚海与被告敦煌市曼陀罗传统文化有限责任公司（以下简称曼陀罗公司）、李小权劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚海到庭参加了诉讼，被告曼陀罗公司法定代表人李小权经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   张亚海向本院提出诉讼请求：判令曼陀罗公司、李小权支付张亚海工程款37000元。事实及理由：2017年10月21日，曼陀罗公司与张亚海签订了一份承包合同，约定由张亚海承包曼陀罗公司所属的曼陀罗酒店墙面乳胶漆粉刷工程，该工程承包总价款110000元。2018年5月份，张亚海承包的工程如期完成并通过了曼陀罗公司的验收，现该酒店正常营业。2019年4月25日，合同双方通过结算，曼陀罗公司尚欠张亚海工程款37000元，曼陀罗公司负责人李小权出具了欠款凭证。之后，张亚海多次前往曼陀罗公司催要欠款，但曼陀罗公司置之不理、百般推诿，甚至拉黑张亚海电话。无奈，为了维护其合法权益，张亚海将曼陀罗公司以及欠条出具人李小权诉诸于人民法院，请求人民法院依法判决。   曼陀罗公司、李小权未到庭进行答辩，亦未提交相关证据依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1、张亚海向本院提交微信转账记录3张，拟证实李小权通过微信的形式给张亚海给付工程款的事实。本院对以上证据的真实性予以采信，可以认定李小权分别于2017年11月4日支付5000元、2017年11月13日支付10000元、2018年4月28日支付10000元。   2、张亚海向本院提交承包合同1份、欠条1张，拟证实曼陀罗公司、李小权欠张亚海工程款37000元。本院对以上证据予以采信，可以认定2017年10月21日张亚海与曼陀罗公司签订承包合同约定张亚海的工程劳务范围、总价款及劳务款的支付方式等，2019年4月25日，双方经过结算，由曼陀罗公司法定代表人李小权出具欠条一张。   根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2017年10月21日，张亚海与曼陀罗公司签订劳务承包合同，约定由张亚海对曼陀罗公司所有的位于敦煌市月泉路（博物馆对面）的曼陀罗酒店一至五楼所有墙面的乳胶漆工程进行施工，总价款110000元，施工工程量共5层，每层工费22000元，工人进入工地后，预付生活费，每层楼需付5000元，每层完工后，曼陀罗公司将张亚海已经完工一层的剩余费用向张亚海一次性付清后，可进入下一层进行施工。合同签订后，曼陀罗公司供料，张亚海如期进行了劳务施工。李小权作为曼陀罗公司的法定代表人分别于2017年11月4日向张亚海支付5000元、2017年11月13日支付10000元、2018年4月28日支付10000元，共计支付25000元。工程完工后，2018年5月，曼陀罗酒店开始营业。2019年4月25日，经双方结算，曼陀罗公司尚欠张亚海工程劳务费37000元，由曼陀罗公司法定代表人李小权出具欠条一张。后张亚海多次催要未果，向本院提起诉讼。   本院认为，张亚海与曼陀罗公司签订的劳务承包合同，合法有效，应予保护。双方均应按照约定全面履行自己的义务，张亚海依约完成劳务后，曼陀罗公司应当按照约定支付相应的价款。双方结算后，曼陀罗公司尚欠张亚海劳务款37000元，有曼陀罗公司法定代表人李小权出具的欠条证实，故张亚海要求由曼陀罗公司给付欠款37000元的请求，本院予以支持。李小权作为法定代表人出具欠条的后果，由法人曼陀罗公司承担。曼陀罗公司法定代表人李小权经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、敦煌市曼陀罗传统文化有限责任公司给付张亚海欠款37000元，限于本判决生效后十五日内履行；   二、驳回张亚海的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费726元（张亚海已预交），由敦煌市曼陀罗传统文化有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 魏文盛   审 判 员 杨风乐   人民陪审员 张翠萍     二〇一九年十二月十三日   法官 助理 年 丽   书 记 员 马 杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4814号之一申请执行人何某某，男，汉族，1954年3月5日出生，住汝州市。被执行人王某某，男，汉族，1984年11月25日出生，住汝州市。关于申请执行人何某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初2572号民事判决书已经生效并进入执行程序，但被执行人王某某至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国民生银行账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年十二月四日书记员  赵乐乐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢24号之四申请执行人：安徽长运典当有限责任公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路339号，统一社会信用代码91341100683643821P。法定代表人：王本玲，公司总经理。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市天长经济开发区天马路1号，统一社会信用代码913411817585110664。法定代表人：王成华，公司董事长。被执行人：安徽天马集团新型机械设备有限公司，住所地安徽省天长市天长经济开发区天马路1号，统一社会信用代码341181000003419。法定代表人：董舒玉，公司董事长。被执行人：天长市广厦房地产开发有限责任公司,住所地安徽省天长市新河南路，统一社会信用代码341181000006520。法定代表人：宋振国，公司董事长。被执行人：宋振国，男，1953年1月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：冯速梅，女，1960年2月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：王成华，男，1960年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市金融大厦东侧21楼，统一社会信用代码91341100688124967X。法定代表人：陈金桃，公司董事长。本院在执行安徽长运典当有限责任公司与安徽省天马泵阀集团有限公司、安徽天马集团新型机械设备有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、冯速梅、王成华、董舒玉、天长市千秋小额贷款股份有限公司典当纠纷一案中，执行标的10790080元，未执结标的2784510.95元。具体要素：1、本院于2019年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司、安徽天马集团新型机械设备有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、冯速梅、王成华、董舒玉名下的银行存款，发现被执行人名下仅有少量存款，且被其他案件冻结，无可供执行财产。2、在执行过程中，本院于2019年12月23日将被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司、安徽天马集团新型机械设备有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、冯速梅、王成华、董舒玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2019年1月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司、安徽天马集团新型机械设备有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、冯速梅、王成华、董舒玉名下的车辆、房产登记信息,发现被执行人有宋振国、冯速梅、王成华名下有车辆，被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司、安徽天马集团新型机械设备有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、冯速梅、王成华、董舒玉名下有房产，但均被其他案件查封在先，无执行价值。4、本院依法对被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司名下的位于天长市新河北路53号房地产[房地权证号：房地权天2005字第933号；土地使用权证号：天2014006486]进行公开网络司法拍卖，后因无人竞拍两次流拍。2019年6月28日，本院作出（2019）皖1181执恢24号执行裁定书，将上述房地产作价4167700元交付申请执行人安徽长运典当有限责任公司以物抵债。5、本院依法对被执行人天长市千秋小额贷款股份有限公司名下的位于天长市广陵路南侧、平安路东侧千秋小额贷款股份有限公司金融大楼Ｂ-××号房地产[房产证号：房地权证天字第××号]进行公开网络司法拍卖，后因无人竞拍两次流拍。2019年6月28日，本院作出（2019）皖1181执恢24号执行裁定书，将上述房地产作价5283000元交付申请执行人安徽长运典当有限责任公司以物抵债，由于生效法律文书确定，被执行人以该房产在465.94万元内承担连带清偿责任，申请执行人为被执行人天长市千秋小额贷款股份有限公司垫缴税款777984.64元。6、上述情况及信息，本院于2019年12月24日通过面谈方式告知了申请执行人安徽长运典当有限责任公司委托代理人梅晓军，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人安徽长运典当有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月二十四日书记员 谢学伟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川1602执2096号之一 申请执行人：陈合洲，男，生于1965年1月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈发璋，男，生于1983年10月4日，汉族，居民，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初767号民事判决书，依法受理了陈合洲申请执行陈发璋合同纠纷一案，本案的执行标的为：340000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结的被执行人的银行帐户，因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴超
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2209号原告胡孝荣，女，汉族,1964年9月13日出生，住新县。委托代理人彭颖,女,汉族,1982年8月19日出生,住新县。系原告胡孝荣外甥女。被告杨林，男，汉族，1974年4月20日出生，住新县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军,系该公司总经理。委托代理人杭保华,上海段（郑州）律师事务所律师。原告胡孝荣与被告杨林、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝荣的委托代理人、被告杨林、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计129715.2元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日7时58分许，原告骑二轮电动车沿香山路由西向东直行时，被告杨林驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由北向南进入香山路与原告相撞，致原告受伤车辆受损。新县交通警察大队于2018年08月24日作出第411523120180000119号道路交通事故认定书认定，本起事故被告杨林负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因受伤，先后被送往新县人民医院、洛阳正骨医院住院治疗，被告杨林支付了医疗费。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，我所受伤构成十级伤残，误工期为210日护理期为105日、营养期为75日，后期医疗费12000元。经查，被告杨林所驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，投保了交通事故强制保险和商业险。原告诉至法院。被告杨林承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为事故发生后为被告垫付了新县医院门诊医疗费579.1元，洛阳正骨医院医疗费29335.84元、买了轮椅700元、去洛阳住院来回租车费1500元、1800元；二次复查时给原告现金第一次2400元，第二次2000元，共4400元。原告的相关损失应当在保险公司赔偿原告后退还垫付的医疗费等费用。被告保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为依法核实行驶证、驾驶证有效前提下，保险公司对其合理的直接损失予以赔偿；应当扣除10％的非医保用药；交通费被告杨林已经支付过，原告不应重复主张，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。二被告承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。本次事故，被告杨林负全部责任。被告杨林驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，且该起事故发生在保险期间内，故被告保险公司在保险责任范围承担赔偿责任。为减少当事人诉累，对于被告先期垫付费用与本案一并处理。结合原告提供的证据、各方质证意见及原告请求的赔偿清单，原告因此事故造成的损失的各分项计算如下：医疗费29914.94元（系被告杨林垫付）；住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费1500元（鉴定报告载明的营养期75日×20元/日）、护理费11369.34元（鉴定报告载明的护理期105日×39522元÷365日）、鉴定费3000元；交通费5000元（原告腿部受伤，就医地点在洛阳，结合原告住院地、住院时间、门诊就医等实际需要，对交通费酌定为5000元，其中含被告垫付交通费3300元）；辅助用具费700元，系购买轮椅，符合原告受伤情况，本院予以支持。原告居住地、收入地、消费地均在城镇，故误工费、残疾赔偿金均按城镇标准计算，被扶养人生活费亦应按城镇标准计算。误工费21000元（鉴定报告载明的误工期210日，原告请求按100元/天计算符合法律规定，误工费为210天×3000元÷30日）；残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费9095.3元（20989.15元/年×[5年+8年]×10%÷3人）；关于后续治疗费，双方均同意后续治疗费按鉴定意见12000元处理，故本院予以支持。以上各项费用共计163277.96元。被告杨林垫付医疗费29914.94元，辅助器具轮椅费用700元，交通费3300元，其他垫付款4400元，共计38314.94元。被告先期垫付费用，超过被告应赔偿数额的部分原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告胡孝荣各项损失共计163277.96元；二、原告胡孝荣退还被告杨林先期垫付款38314.94元；三、驳回原告胡孝荣其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571元，减半收取1785.5元，由被告杨林承1743.5元，原告胡孝荣承担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年十二月十一日书记员 徐庆钟
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4893号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用的代码91610700698433253D。   负责人：王岚，该行行长。   委托诉讼代理人：薛力，该行员工。   被告：柳德龙，男，1989年12月14日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被告柳德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法进行审理。    本院经审查认为，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行提供的被告信息无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行的起诉。   案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判员 李祎     二〇一九年十二月三十日     书记员 肖倩