贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9666号原告：母某，女，1986年2月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告：何某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：何某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住贵州省习水县。法定代理人母某，女，本案原告。原告母某、何某1、何某2共同的委托诉讼代理人：汪丽荣，遵义市汇川区板桥镇法律服务所法律工作者。被告：任某，女，1961年6月5日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：何某4，男，1951年1月20日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：何某3，男，××××年××月××日出生，汉族，住贵州省习水县。法定代理人陈某，女，1986年8月25日出生，汉族，住贵州省习水县，系被告何某3之母。被告任某、何某4、何某3共同的委托诉讼代理人：周锐林，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。原告母某、何某1、何某2与被告任某、何某4、何某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母某、何某1、何某2共同的委托代理人汪丽荣到庭参加了诉讼，被告任某、何某4、何某3未到庭参加诉讼（庭审后，被告任某、何某4、何某3共同的委托代理人周锐林到庭参加了证据的质证），本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告母某、何某1、何某2向本院提出诉讼请求：1、判决原告母某、何某1、何某2继承位于贵州省遵义市新蒲新区蔷薇国际15栋203房产的十二分之三的份额；2、确认位于贵州省遵义市新蒲新区蔷薇国际15栋203房产的二分之一的份额为原告母某所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告母某与何小伟于××××年××月××日登记结婚，生育有子何某1、何某2。何小伟与原告结婚前生育有儿子何某3，且何小伟父母亲任某、何某4健在。原告母某与何小伟婚姻存续期间，共同购买了位于遵义市新蒲新区蔷薇国际15栋203房产一套，自何小伟死亡后，该房屋由原告母某偿还贷款。原告母某多次找被告协商要求将被告继承的份额补偿被告，但被告不愿意，被告要求原告还清房贷后由被告何某3单独所有该房屋。无奈之下，原告只有诉至法院。被告任某、何某4、何某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩状，答辩意见如下：一、被告三人生活困难，分配遗产时应特别照顾，应该多分，理由如下：1原告母某身体健康，收入来源有保障，衣食无忧，被告任某、何某4已年迈，在农村生活，多年的劳作，导致身体欠佳，没有稳定的收入，还要抚养何某3及何某2，在分配遗产时应予以酌情考虑，应多分；2、何某3是被继承人何小伟生前与前妻所生，之前生活费来源全是被继承人何小伟负担，现父亲去世，现在并未成年，又无任何生活来源，被告任某、何某4现已年迈，加之身体欠佳无固定收入，已无力负担其高昂生活费以及学费，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款的规定，在分配遗产时，应给予被告何某3适当照顾，为其成长以及求学之路提供必要的物质保障。为了发挥遗产的最大效益，保障被告的物质生活，在分配遗产时应对被告予以适当照顾，予以多分。二、原告母某存在隐藏、侵吞或争抢遗产的行为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》地59条的规定：“人民法院对故意隐藏、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。”的规定，在分配遗产时都应少分,或对案涉房屋不应再享有继承份额。原告母某在未告知被告的情形下，擅自将何小伟购买的汽车出卖，并将卖车款175000元据为己有，被告于2019年9月才知晓了此事。原告母某还将被继承人何小伟银行卡内的存款30余万元、何小伟死亡时赔偿的保险费15万元以及收到的借款45000元全部据为己有，将全部财产隐瞒并私自倾吞。三、涉案房屋尚有贷款未还清，因此，应先扣除未还清的贷款再对剩余房屋价值进行分配。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿继承人依法应当缴纳的税款和债务”之规定，继承遗产应当先扣除债务，本案中，涉案房屋尚有贷款未还清，因此在分配该涉案房屋时，应当先扣除未还清的贷款再对剩余房屋价值进行分配。同时，何小伟去世后，被告曾代为归还按揭贷款1万余元，应先扣除被告代为归还按揭贷款的部分金额。四、何某2一直与任某、何某4一起居住，生活开支一直由被告负担，其依法继承的份额因由任某、何某4方代为保管更为便利。五、被继承人何小伟死亡安葬时，全部的安葬费都由被告任某、何某4支出，但原告母某在收到8万元的安葬费后却中饱私囊，该费用应由原告母某支付给被告。综上所述，何某2依法继承份额应由被告保管更为便利；被告生活困难，在分配遗产时予以适当照顾，应多分；同时，涉案房屋尚有贷款未还清，因此，应先扣除未还清的贷款再对剩余房屋价值进行分配；原告母某有隐藏、侵吞或争抢遗产的行为，故在分配被继承人何小伟的所有遗产时都应少分或者不分。原告围绕其诉讼请求在庭审中提交了三原告身份证、户口复印件、出生医学证明、结婚证、公证书、居民死亡医学证明书等证据；庭审后补充提供了商品房买卖合同、个人住房商业用房借款合同、建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提供证据。被告对原告庭审中提供的证据未到庭发表意见，对原告庭审后补充提供的证据，被告无异议。原告提供的证据内容明确，能够相互印证，来源合法，且被告到庭对原告补充提供的证据也无异议，故对原告提供的证据，本院予以认定。根据原告的陈述及被告的书面答辩意见，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，原告母某和何小伟为共同购房与遵义实地房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定何小伟、母某购买遵义实地房地产有限公司开发建设的位于遵义市新蒲新区实地蔷薇国际一期第15栋2层2-3号建筑面积为124.91平方米的住宅房屋一套（以下简称房屋）；房屋单价为每平方米4328.35元，总价为448027元，付款方式为贷款方式付款：首付138027元，银行按揭贷款310000元。2014年11月3日，原告母某和何小伟年为共同购房与中国建设银行股份有限公司遵义市分行签订了《个人住房商业用房借款合同》，该合同约定何小伟、母某为购买房屋向银行贷款300000元，借款期限为2014年11月4日至2034年11月4日，还款方式为等额本金还款方法，每月归还本金1291.67元，利息逐月结算还清；何小伟、母某以房屋为本笔贷款提供抵押担保。房屋登记的产权证号为2014518333号，并已办理预先抵押登记。涉案房屋现由被告三人在居住使用。另查，被告任某、何某4系何小伟（男，身份证号码5221321984××××××××）的父母，何某3系何小伟与陈某于××××年××月××日生育的子女。××××年××月××日，原告母某与何小伟生育子女何某1即本案原告。××××年××月××日，原告母某与何小伟登记结婚；××××年××月××日，原告母某与何小伟生育子女何某2即本案原告。2015年12月13日，何小伟死亡。被告任某、何某4、何某3现系农村低保户和精准扶贫户。在庭审中，因原告的诉讼请求只是要求确认涉案房屋的所有权份额，故本院向原告释明是否要求对涉案房屋进行实际分割；原告表示因为涉案房屋的银行贷款未清偿，故只要求确认所有权份额，不要求实际分割。原告提供的建设银行个人贷款对账单反映，涉案房屋的按揭贷款本息已偿还至2019年9月。被告为证明何小伟死亡后，原告母某收取的其与何小伟共同的债权（借款）50000元及将其与何小伟共有的车辆以175000元出售，提供了覃信辉、苏银分别出具的证明（均系复印件）证明。本院认为，在本案中，本院征求原告在请求确认本案所涉财产的所有权份额的同时，是否要求对本案所涉财产进行实际分割后，原告表示在本案中只请求确认本案所涉财产的所有权份额，这是原告对自己享有的民事权利和民事诉讼权利的处分，且被告辩解原告母某应当少分或不分遗产、在分配遗产时应对被告予以适当照顾，涉案房屋应当先扣除未还清的贷款再对剩余房屋价值进行分配等，这只是被告对原告提出诉讼请求的抗辩，并非是被告提出要求对涉案房屋因继承而要求分割的诉讼请求，因此，原告作出的前述意义表示。不违反法律规定，也不损害被告的合法权益，故本院予以准许。根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权，公民的私有财产的继承权受法律保护。被继承人何小伟生前未订立遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议，其遗产应按法定继承办理，由其法定继承人继承。且原、被告分别系何小伟的父母、配偶、子女，何小伟已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第十条第一、二款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”的规定，原、被告作为第一顺序继承人均有以何小伟死亡时遗留的合法财产享有继承权。被告辩解除涉案房屋外，何小伟还有其他遗产，并提供了覃信辉、苏银分别出具证据名称为证明的证人证言(均系复印件）予以证明，但被告未提供前述证明不能到庭的正当理由，且该证据系复印件，也不符合证据的形式要求，故对被告提供的前述证据及证明的事实，在本案中，本院不予认定。原告母某对死亡时遗留的合法财产享有继承权，但被告辩解原告母某存在隐藏、侵吞或争抢遗产的行为，应当少分或不分遗产。如原告母某存在前述行为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第５９条“人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。”的规定，人民法院可以酌情减少其应继承的遗产，而非不分，且继承人酌情少分遗产的条件为被继承人存在其他财产和继承人存在故意隐匿、侵吞或争抢遗产的行为，二者缺一不可。但何小伟是否存在其他可供继承的遗产和原告母某是否存在故意隐匿、侵吞或争抢遗产的行为，被告未提供充分的证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，对二被告的前述辩解，本院不予采信。原告提出分配何小伟遗产的请求，被告提出了异议，并辩解在分配遗产时，被告任某、何某4因已年迈、身体欠佳及无稳定收等事实和理由应酌情多分，被告何某3未成年、无任何生活来源等事实应适当照顾并多分。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一、二款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”的规定，原则上，继承人均等继承遗产，在分配遗产时只对“生活有特殊困难的缺乏劳动能力”的继承人给予照顾。被告辩解被告任某、何某4、何某3均属于低保户和精准扶贫房，属于前述法律规定应当予以照顾的对象，可以多分得遗产，对被告辩解被告任某、何某4、何某3均多分主张，本院予以认定。涉案房屋系原告母某和何小伟婚前共同购买，并已办理了产权登记，但原、被告均未举证证明原告母某和何小伟各自的购房出资情况，并结合原告母某和何小伟婚前即共同生活、购房与登记结婚相关等事实，原告母某和何小伟应各享有涉案房屋50%产权份额。何小伟死亡之后，涉案房屋50%产权份额应属于原告母某的财产，另一半50%产权份额属何小伟的遗产，本院对此予以认定。原、被告作为何小伟第一顺序继承人，均有继承何小伟享有的涉案房屋50%产权份额的权利，故对原告要求继承何小伟遗产的请求。根据本案查明的事实及前述认定，由于被告三人属于继承法规定应当予以照顾的对象，可以多分得遗产，并考虑被告何某3年龄情况，本院确定被告任某、何某4可各继承10%的遗产份额、被告何某3可继承9%的遗产份额；原告没有证据证明其属于继承法规定应当照顾的对象，应均等继承尚余的21%产权份额，即各继承7%的遗产权份额，其中，原告母某因系涉案房屋原共有权人，原本享有50%的所有权份额，故其共计享有涉案房屋57%的产权份额。原、被告根据购房和继承（法定取得物权的方式），取得涉案房屋相应产权份额及涉案房屋由原、被告按份共有，但这并不影响案外人银行的抵押权实现及原、被告也不能基于继承取得涉案房屋产权份额对抗银行的抵押权。就涉案房屋的归属、偿还涉案房屋按揭借款如何处理及银行债权的承担等问题，原、被告可根据前述产权份额另行主张。被告任某、何某4、何某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一、二款、《中华人民共和国继承法》第十三条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告母某享有位于遵义实地房地产有限公司开发建设的位于遵义市新蒲新区实地蔷薇国际一期第15栋2层2-3号建筑面积为124.91平方米的住宅房屋一套57%的产权份额；二、原告何某1、何某2各享有位于遵义实地房地产有限公司开发建设的位于遵义市新蒲新区实地蔷薇国际一期第15栋2层2-3号建筑面积为124.91平方米的住宅房屋一套7%的产权份额；三、驳回原告母某、何某1、何某2的其他诉讼请求。案件受理费10800元，已减半收取5400元，由原告母某、何某1、何某2负担3834元，被告任某、何某4、何某3负担1566元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  赵仲智二〇一九年十二月十八日法官助理谭克琴书记员刘贵亮