北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16577号原告：刘存良，男，1971年1月10日出生。委托诉讼代理人：孙冰洁，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京天泰宏达物流有限公司。法定代表人：耿超。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负责人：任勇，总经理。委托诉讼代理人：张慧，北京证金律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：谭剑文，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦妮，北京市惠诚律师事务所实习律师。原告刘存良与被告北京天泰宏达物流有限公司（以下简称天泰公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存良之委托诉讼代理人孙冰洁、被告天泰公司之法定代表人耿超、被告安盛公司之委托诉讼代理人张慧、被告阳光公司之委托诉讼代理人谭剑文、刘梦妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费31195.71元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费6600元、误工费16000元、残疾赔偿金203970元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2450元、住宿费1358元、交通费3148元、财产损失费1000元。共计：284721.71元。分责后主张202860.86元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月16日，被告天泰公司的驾驶员王志文驾驶×××车辆行至大兴区经济技术开发区xx街xx口处时发生交通事故，将骑自行车的原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队天华路中队进行了责任认定。王志文与原告承担同等责任。经查王志文系天泰公司驾驶员，安盛公司系该机动车交强险承保公司，阳光公司系该机动车商业险承保公司。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京同仁医院就治。经医院诊断，此次事故造成原告多根肋骨骨折、腰椎横突骨折等。经鉴定原告伤情两处构成十级伤残（建议综合赔偿指数15%）。原告自2018年11月19日至2018年11月29日住院10天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满，工作顺利。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，对原告今后正常就业、工作造成极大影响，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，故诉至法院，请法院判如所请。被告安盛公司辩称，事故发生时，×××号车辆在安盛公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意赔偿原告合理合法的损失。具体为，1.医疗费：只认可同仁医院的费用26040.61元，朝阳医院和天水医院均不认可；2.住院伙食补助费1000元无异议；3.营养费不认可，没有医嘱；4.护理费不认可，没有发票；5.误工费标准和误工期均不认可；6.伤残赔偿金只同意农村标准赔偿；7.鉴定费不属于保险范围；8.精神抚慰金只认可5000元；9.交通费只认可300元，是原告复诊的费用；10.住宿费不认可；11.财产损失不认可，事故认定书没有载明。被告阳光公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议。投保情况属实，肇事车辆在阳光公司投保了100万商业三者险，含不计免赔。在交强险限额没有赔偿的部分，按责任份额赔偿，护理费如果法院确认赔偿，则只认可护理期为14天，其他意见同安盛公司。被告天泰公司辩称，被告公司驾驶员驾驶×××号车辆履行职务时发生事故，该车向安盛公司、阳光公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间内，故应先由保险公司进行赔偿。对于原告主张的全部费用，同意保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月16日18时，被告天泰公司的驾驶员王志文驾驶×××车辆行至大兴区经济技术开发区xx街xx入口处与骑自行车的原告相撞，致两车受损、刘存良受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队天华路中队出具的道路交通事故认定书认定：刘存良、王志文为同等责任。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京同仁医院救治。原告于2018年11月19日至2018年11月29日住院，实际住院天数为10天。出院诊断为：肋骨骨折。出院遗嘱：定期门诊复查，不适随诊。原告提交医疗费票据，金额31195.71元，其中同仁医院的医疗费30080.34元、天水医院的医疗费467.37元、朝阳医院的医疗费648元，被告对天水医院、朝阳医院的医疗费不予认可。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队天华路中队委托，北京中衡司法鉴定所于2019年6月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘存良4根肋骨骨折并遗3处畸形属十级伤残；四处腰椎横突骨折，腰部活动受限属十级伤残（综合赔偿指数15%）。原告垫付鉴定费2450元。关于残疾赔偿金及误工费，原告主张应按城镇标准计算、误工费按每月4000元误工期120日计算，提交礼县马河乡孟泉村民委员会《证明》，载明：“刘存良自2015年起外出打工，逢年过节才回家探亲，家中田地租别人种植，完全依靠外出打工收入来维持正常生活”；提交北京华威保安服务有限公司《证明》，载明：“刘存良于2018年5月3日起一直在我单位工作，任保安员职务，其月平均工资为4000元。2018年11月16日发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害，自2018年11月17日至2019年1月16日共向我单位请假60日。病假期间，我单位已扣发其工资8000元”；提交中京保安服务（北京）有限公司《离职证明》，载明：“刘存良，从2016年5月6日入职，于2018年4月29日离职，基本工资3000元”，被告对原告提交的上述证据不予认可，认为应按农村标准赔偿，不认可误工费。关于护理费，原告主张护理期60天、按刘存良爱人xx月工资3300元计算共6600元，提交北京鸿飞伟业清洗保洁有限公司出具的《证明》，载明：“xx于2018年5月24日起在我单位工作，任保洁员，其月工资为3300元。2018年11月17日，因爱人刘存良发生事故受伤，为护理刘存良未上班，自2018年11月17日至2019年1月17日共请假60日。请假期间，我单位已扣发其全部工资。”；提交xx中国建设银行客户交易明细清单，证明北京鸿飞伟业清洗保洁有限公司向张卓玲支付工资，被告对上述证据真实性不认可，且原告未提交护理费发票，不认可护理费。关于交通费，原告主张3148元，被告只认可原告复诊的300元。关于精神损害抚慰金原告主张15000元，被告只认可5000元。关于住宿费原告主张1358元，提交了2019年4月15日开具的住宿费发票，被告不认可。关于财产损失，原告未提交相关证据，称自行估算自行车损失500元、衣物损失500元，被告不认可。另查，×××号车辆在安盛公司投保了交强险，在阳光公司投保100万元商业险（含不计免赔）。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告天泰公司员工王志文驾驶小客车和骑自行车的原告发生交通事故，导致两车损失、原告受伤，公安交通管理部门认定王志文、刘存良负同等责任。因事故发生时肇事车辆在安盛公司投保了交强险、在阳光公司投保了100万元商业险（含不计免赔），故原告因此次交通事故所受到的损失，由保险公司在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由天泰公司承担赔偿责任。结合原告提交的证据及被告的意见，本院认为关于住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费，原告主张数额合理，合法有据，本院予以支持。关于医疗费，被告对天水医院、朝阳医院的医疗费不予认可，但结合两家医院的CT检查报告单看，两次检查均与本案交通事故伤情相关，故本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告主张按城镇标准予以赔偿，从原告证据看，其常年务工，主要收入来源于城镇，故本院予以支持。关于原告主张误工费、营养费、护理费，结合原告的伤情和证据本院予以酌定。关于交通费、本院将根据伤残等级、治疗期间的合理交通情况等予以酌定。关于原告主张的住宿费，结合原告来京、离京车票时间、医院就诊时间及北京差旅住宿费标准，本院予以支持。关于原告主张的财产损失，结合自行车受损的认定，本院予以酌定。本院依法认定原告的合理损失为医疗费31195.71元、住院伙食补助费1000元、营养费2250元、护理费2200元、误工费12000元、残疾赔偿金203970元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、住宿费1358元、财产损失400元、鉴定费2450元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘存良残疾赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元、医疗费10000元、财产损失400元，共计120400元；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘存良医疗费10597.86元、住院伙食补助费500元、营养费1125元、护理费1100元、误工费6000元、交通费400元、住宿费679元、残疾赔偿金54485元，共计74886.86元；三、被告北京天泰宏达物流有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘存良鉴定费1225元；四、驳回原告刘存良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由原告刘存良负担72元（已交纳），被告北京天泰宏达物流有限公司负担2100元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇一九年十二月二十日法官助理  张兴祝书 记 员  许可然