wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1816号   原告：苏某，男，1974年9月20日出生，汉族，原平市石豹沟煤矿职工，现住原平市。   委托诉讼代理人：陈某，山西龙盛律师事务所律师。   被告：山西成铭房地产经纪有限责任公司。住所地：太原市杏花岭区敦化坊街48号1排103室。   法定代表人：亢某，该公司总经理。   原告苏某与被告山西成铭房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告山西成铭房地产经纪有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交付原告沙河桥住宅小区(原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区)楼房三单元四楼西户；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原平石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区住户，该幢楼共有楼房30套，其中原告所有一套。该幢楼房系楼板搭建房，各种配套设施不完备，为改变居住环境，改善住房条件，原告等二十五户住户商定对该幢楼进行旧房拆迁改造。2011年4月18日，原告与被告签订《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》。协议书载明：一、甲方(原告)在新建楼层中的位置仍为原旧房的楼层位置，按照1:1比例兑换(原住房壹平方米兑换新住房壹平方米)，拆换后的新面积不小于原住房面积，如拆换后的新面积比原住房大，多余面积，甲方不补偿乙方(被告)。三、协议书签订之时，甲方交回土地房产证。四、工期要求和质量承诺：甲方在与乙方改建协议书后20天内必须搬离现住所，乙方在满足甲方面积后，自行向社会出售其余房屋及各种设施所有及使用权，甲方无权干涉。新楼房竣工后，乙方协助甲方办理房产证，对于原有房产证的甲方，乙方应给予办理房产证，具体手续费用也由乙方负责。五、交工日期：所有住户全都腾清搬出后，施工队正式进驻后顺延360天为交工日期。另外对住宅楼交楼标准的土建、水暖、电照、管道等作了详细约定。协议生效后，原告依约定按时搬离腾清，施工队顺利进场，而被告的代建工程进展缓慢，直至2014年7月14日主体工程才封顶，且代建的楼房户型极度不合理，严重影响正常居住，经协商，双方于2014年7月14日又签订了《协议书》，鉴于甲方(原告)对乙方(被告)改建的石豹沟煤矿劳动服务公司危旧房住宅楼改选项目建设工期和楼房提出异议，经甲乙双方充分协商一致达成如下协议，双方共同遵照执行：一、乙方补偿甲方人民币六万元作为工期和户型的补偿，甲方同意。二、甲方签字后，先领取五千元，改造项目交工时一次性领取剩余的五万五千元。改造项目在2014年11月30日前交付使用。现被告承诺的交房期限早已到期，被告已将自行向社会出售的房屋进行出售，但拒不向原告交房。综上所述，原、被告签订的委托代建合同及《协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规，为有效合同。被告不履行合同义务，一再违约，拒不交房，虽经原告多方努力，未有结果。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。   山西成铭房地产经纪有限责任公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.原告身份证复印件1份；2.原石豹沟煤矿劳动服务公司（危）旧房改造协议书1份；3.2014年7月14日补充协议1份；4.（2018）晋0981民初1763号民事判决书1份；5.原住房房产证复印件1份；6.自制石豹沟煤矿沙河桥住宅小区旧房改造回迁户明细表1份。被告山西成铭房地产经纪有限责任公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院2019年11月26日对原平大尚物业有限公司的调查笔录可以佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区三单元四楼西户住户，该幢楼共有住房30套，住户30户。该幢楼房系楼板搭建房，原告及其他住户共同与被告商定对该楼房进行旧房拆迁改造。2011年4月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》，协议书均载明：一、甲方（原住户）在新建楼层中的位置仍为原旧房的楼层位置，按照1：1比例兑换（原住房壹平方米兑换新住房壹平方米），折换后的新面积不小于原住房面积，如折换后的新面积比原住房面积大，多余面积，甲方不补偿乙方。二、甲方现有住房87.37㎡。三、协议书签订之时，甲方交回土地房产证。五、工期要求和质量承诺：甲方在与乙方改建协议书后20天内必须搬离现住所，乙方在满足甲方面积后，自行向社会出售其余房屋及各种设施所有及使用权，甲方无权干涉。新楼房竣工后，乙方协助甲方办理房产证，对于原有房产证的甲方，乙方应给予办理房产证，具体手续费用也由乙方负责。六、交工日期：所有住户全部腾清搬出后，施工队正式进驻后顺延360天为交工日期。另外对住宅楼交楼标准的土建、水暖、电照、管道等作了详细约定。协议签订后原告依约定按时搬离腾清，被告施工队进场施工。2014年7月14日，原告及其他住户因被告所代建的房屋项目工期与房屋结构发生争议，分别与被告签订了《协议书》，该协议载明，鉴于甲方对乙方改建的石豹沟煤矿劳动服务公司危旧房住宅楼改造项目建设工期和楼房提出异议，经甲乙双方协商一致达成如下协议，双方共同遵照执行：一、乙方补偿甲方人民币六万元作为工期和户型的补偿，甲方同意。二、甲方签字后，先领取5000元，改造项目交工时一次性领取剩余的55000元。改造项目在2014年11月30日前交付使用。上述《协议书》签订后，在被告承诺的第二次交房期限届满后，被告仍未交付房屋。2018年9月13日，原告及其他23名住户因补偿款、房屋租赁费的给付共同提起诉讼，本院于2019年1月30日作出（2018）晋0981民初1763号民事判决书，现正在执行中。   另查明，原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区原来是一栋楼5层3个单元，共计30户，被告新建的是12层4个单元，多出来的由被告作为商品房出售。现房屋已经完工，被告已经对外出售，部分住户已经入住。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》与2014年7月14日双方签订的《协议书》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按原合同约定时间交付原告房屋，双方另行签订的《协议书》中约定改造项目2014年11月30日前交付使用，但至今被告未将改造项目交付原告，属于违约。现原告请求被告交付房屋，应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告山西成铭房地产经纪有限责任公司从本判决生效后十五日内向原告苏某交付双方所签《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》中约定的沙河桥住宅小区(原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区)三单元四楼西户楼房一套。   案件受理费1050元，由被告山西成铭房地产经纪有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宋晓刚     二〇一九年十二月十日   书记员 武冠东
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初4740号原告:王勤召,男,汉族,1969年8月18日出生,住南阳市卧龙区。被告：江舸舟，男，汉族，1966年10月8日出生，住湖北省丹江口市。被告:李启明,男,汉族,1968年5月19日出生,住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李德海，河南子午律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王勤召与被告江舸舟、李启明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2019年1月20日作出（2018）豫1303民初7751号民事判决书。宣判后，被告李启明不服判决，提出上诉。南阳市中级人民法院经审理，以原审判决认定事实不清为由，于2019年5月6日作出（2019）豫13民终2181号民事裁定书，裁定撤销本院原一审判决，发回本院重审。发还后，本院依职权追加江舸舟为被告参加诉讼，并依法适用普通程序另行组成合议庭进行公开审理。原告王勤召、被告江舸舟、被告李启明及其委托代理人李德海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王勤召向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款本金11.4万元并自2008年5月16号起按月息二分支付利息至借款本金还清之日止;2.诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由:2008年5月16日,债务人江柯舟向原告王勤召借款贰拾万元(200000元)整,被告李启明作为该笔借款的担保人,双方口头约定月利息为3分,经过原告方多次催要,截至到2018年2月3日,借款人江柯舟偿还原告借款本息共计9.6万元,现仍下欠原告本金11.4万元及相应利息。现在因原告方无法联系到借款人,根据我国《合同法》、《担保法》和其他相关法律的规定,债权人可以直接起诉担保人。综上,原告认为债权债务关系事实清楚。现诉至法院，望判如所求。被告江舸舟辩称，答辩人借20万，陆续还了11.4万元，二审已经确认，还有五万已经偿还没有打收条，我妻子给他1万元，也无证据。被告李启明辩称，原告主张的债权已经过诉讼时效，且在保证期间内未向保证人主张权利，故保证责任免除。经审理查明，2008年5月16日,被告江舸舟向原告借款20万元,向原告出具借条一份,载明:“借条，今借到王勤召人民币贰拾万元整,借款人江舸舟,担保人李启明,2008年5月16日。”后被告江舸舟及家人分别于2010年5月30日、2010年10月27日、2010年12月11日、2011年1月29日、2011年11月21日、2011年12月3日、2012年8月3日、2012年12月1日、2013年1月10日、2013年3月27日、2013年11月29日、2013年7月8日向原告妻子胡书娟转账7000元、7000元、7000元、7000元、1万元、5000元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元，共计103000元。庭审中，被告江舸舟称2018年元月份通过其女儿江鑫向胡书娟转账1万元，原告自认收到该1万元。原告及二被告一致认可口头约定还款期限为两年。上述事实,有当事人陈述、借条、银行转账凭证予以证实，以上证据在庭审中均进行了出示,并经当事人举证、质证,已记录在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告江舸舟向原告借款20万元,并给原告出具借条一份，原告与被告江舸舟之间系民间借贷关系。原告依约出借了借款，被告江舸舟未及时全额偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款本金及逾期利息的违约责任。关于本金的数额，原告请求被告偿还借款本金11.4万元并自2008年5月16号起按月息二分支付利息至借款本金还清之日止，原告称仅收到还款96000元，其中包含86000元本金、1万元的利息，但被告江舸舟提交银行转账凭证证实其于2010年-2013年向原告妻子胡书娟银行账户转账103000元，原告自认于2018年收到1万元，以上原告共计收到款项113000元。被告给原告出具的借条上并未约定利息，被告对利息也不予认可，《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告收到的113000元应算入本金。被告江舸舟称现金支付给原告5万元，但其提供的证据不足以证明该事实，原告也不予认可，本院不予采信。综上，被告江舸舟尚欠原告本金87000元。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方均认可口头约定还款期限为两年，即2010年5月16日为最后还款日，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告江舸舟应自逾期还款之日即2010年5月17日起按年利率6%向原告支付利息，原告诉请超出部分本院不予支持。关于被告李启明是否应承担责任的问题，被告李启明作为担保人在借条上签字，双方对保证方式约定不明，《担保法》第19条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告李启明应为连带责任保证。《担保法》第26条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，双方一致认可约定还款期限两年，2010年5月16日是主债务履行期届满之日，保证期间为2010年5月16日至2010年11月16日，庭审中被告李启明仅认可2012年至2013年原告与其联系过，其他时间不予认可，原告也未提交证据证实在保证期间内向被告李启明主张过权利，故被告李启明不应再承担保证责任。关于被告辩称诉讼时效已过的意见，最高法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，虽双方约定还款期限为两年，但被告江舸舟于2018年又向原告偿还1万元，故被告该辩称理由本院不予采信。关于被告江舸舟于2019年7月27日向本院申请调取证据的申请，根据相关法律规定，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据，但不得迟于举证期限届满前七日，本案开庭时间是2019年8月1日，故被告江舸舟应在开庭前七日申请法院调取证据，被告该申请因为未在法定期间提交，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告江舸舟向原告王勤召偿还借款本金87000元，并自2010年5月17日起按年利率6%支付利息至借款本金付清之日止；二、驳回原告王勤召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告江舸舟负担2000元，由原告王勤召负担580元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  常 丽人民陪审员  景韫国二〇一九年十二月十日书 记 员  张 振
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8602号原告：温州市瓯海仙岩康德皮革复合加工厂。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道穗丰二产工业区3幢中间门。统一社会信用代码：92330304MA2BWJH21N。经营者：郑林伟，男，1991年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：金宇，浙江海昌律师事务所律师。被告：温州市富鸿鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道竹溪二产工业区10幢东边。统一社会信用代码：913303043077753964。法定代表人：杨玉新。原告温州市瓯海仙岩康德皮革复合加工厂与被告温州市富鸿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款417000元及逾期利息损失（按年利率6%，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审过程中，原告变更诉讼请求为被告支付原告货款397000元及逾期利息损失（按年利率4.15%，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。本院经审理认定，原告系经营皮革复合加工的个体工商户，被告温州市富鸿鞋业有限公司陆续向由原告购买各类皮革复合材料。2018年7月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款417000元。结算后，被告支付2万元，余款397000元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市富鸿鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海仙岩康德皮革复合加工厂货款397000元，并赔偿逾期付款利息损失（按年利率4.15%，从2019年11月4日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7355元，减半收取计3627.50元，由被告温州市富鸿鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年十二月五日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3607号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行,住所地重庆市万盛经开区万新路4号，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：叶薇，行长。委托诉讼代理人：张璟，女，该行员工。委托诉讼代理人：王桃，男，该行员工。被执行人：幸祯树，男，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：侯家碧，女，1964年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被执行人侯家碧,幸祯树金融借款合同纠纷一案中，本院对二被执行人所有房屋一套进行了拍卖，在一拍中流拍了。因此申请执行人申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0110执3607号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十二月三日书记员  司贤龙
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624财保3号申请人：王开创，男，生于1990年7月17日，汉族，住保康县。被申请人：襄阳凯达道路运输有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇春园东路。统一社会信用代码94120607770784307C。法定代表人：唐应礼，该公司经理。申请人王开创于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人襄阳凯达道路运输有限责任公司所有的一辆重型自卸货车（车牌号：鄂Ｆ×××××）予以查封。申请人王开创妻子阮某自愿用其所有的一辆小型普通客车（车牌号：鄂Ｅ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人襄阳凯达道路运输有限责任公司所有的一辆“陕汽牌”重型自卸货车（车牌号：鄂Ｆ×××××），查封期间由其使用、管理，但不许变卖、转移、毁损等设立权利负担；查封期限为二年。二、查封阮帆所有的一辆“丰田牌”小型普通客车（车牌号：鄂Ｅ×××××），查封期间由其使用、管理，但不许变卖、转移、毁损等设立权利负担；查封期限为二年。案件申请费2520元，由王开创负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李佳勇二〇一九年十二月三日书记员  廖倩连
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执843号之四 申请执行人：岱山县壮禾粮油贸易有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇蓬莱路37号靠南一间，统一社会信用代码913309210641545510。 法定代表人：胡贝贝，该公司总经理。 被执行人：吕建忠，男，1968年6月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人岱山县壮禾粮油贸易有限公司与被执行人吕建忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）浙0921民初1443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕建忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岱山县壮禾粮油贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人吕建忠支付申请执行人岱山县壮禾粮油贸易有限公司货款6593元和相应的迟延履行期间的债务利息，以及负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人吕建忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吕建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕建忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕建忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院已对被执行人吕建忠名下的4个银行账户予以冻结。暂未发现被执行人吕建忠有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人吕建忠拒不申报财产情况，本院已对被执行人吕建忠作出拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控，同时对被执行人吕建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人岱山县壮禾粮油贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕建忠暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 吴直鹰
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1009号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人齐某某，男，1972年3月2日出生于河北省泊头市汉族，小学文化，无业，户籍地河北省泊头市。2018年12月19日因盗窃被山东省海阳市公安局行政拘留15日；2019年4月12日因盗窃被山东省乳山市公安局行政拘留15日；2019年8月2日因盗窃被青岛市公安局即墨分局行政拘留15日；2019年8月27日因盗窃被青岛市公安局城阳分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留，同年10月16日被本院决定逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人李正涛，山东文鼎律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]461号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书。因案情复杂，决定不适用速裁程序，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月2日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人李正涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人齐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因齐某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。被告人齐某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并具结悔过。其辩护人的辩护意见为,被告人前四次的盗窃行为均受到行政处罚，应当折抵刑期。被告人所得赃物均被收缴，未给受害人造成较大损失，且被告人第五次犯罪属于犯罪未遂。被告人到案后自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明,2018年12月至2019年9月间，被告人齐某某先后到山东省海阳市、乳山市、青岛市即墨区某某村、青岛市城阳区某某村、青岛市即墨区某某村等地实施盗窃，盗窃电动车、空调外机、充气娃娃等物品。具体事实如下：1.2018年XX月XX日X时许，被告人齐某某到山东省海阳市某某村，盗窃被害人隋某众星牌电动车一辆，于当日被山东省海阳市公安局行政拘留15日。2.2019年4月10日20时许，被告人齐某某到山东省乳山市某某专卖店门口，盗窃被害人王某爱马仕牌电动车一辆。2019年4月12日被山东省乳山市公安局行政拘留15日。3.2019年8月1日23时许，被告人齐某某到青岛市即墨区某某村被害人李某经营的成人用品店，持斧头撬开柜门，盗窃充气娃娃一个。于次日被青岛市公安局即墨分局行政拘留15日。4.2019年8月26日1时许，被告人齐某某到青岛市城阳区某某村委治安岗亭，盗窃“海信”空调外机一台。于次日被青岛市公安局城阳分局行政拘留15日。5.2019年9月15日11时许，被告人齐某某到青岛市即墨区某某村高架桥下，盗窃被害人牟某白色货车电瓶未遂，被当场抓获。上述事实被告人齐某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发、破案经过，被害人牟某、王某、李某、隋某的陈述，证人崔某、田某的证言，辨认笔录及照片，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，行政处罚决定书及情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以证明被告人齐某某犯盗窃罪的事实成立。本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人第5起盗窃系未遂，比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人齐某某自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年1月15日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  江志美人民陪审员  胡思连二〇一九年十二月二日书 记 员  曲骏宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3360号 申请执行人金秀云： 被执行人李国荣、金翠云： 申请执行人金秀云与被执行人李国荣、金翠云民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金秀云向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，案外人金志勇向申请执行人偿还案款50万元，申请执行人自愿放弃剩余本金及利息部分，被执行人李国荣、金翠云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3360号【原（2014）温瑞执民字第2070号】案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10166号原告：艾克萨布雷兹有限公司，住所地澳大利亚联邦维多利亚3000墨尔本小柯林斯街443号，5层。法定代表人：格雷戈里·斯图尔特·罗宾森，董事。（未到庭）法定代表人：伊恩·罗格瓦尔·赫德尔，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：任娇，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘小明，北京超成律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯明洋，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第58704号《关于国际注册第1376411号“EXABLAZE及图（指定颜色）”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月25日。本院受理时间：2019年8月14日。开庭审理时间：2019年8月26日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以原告申请注册的国际注册第1376411号“EXABLAZE及图（指定颜色）”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至三在整体外观、构成要素、读音、含义和呼叫等方面差异显著，不会引起相关公众的混淆和误认，不构成类似商品上的近似商标；二、原告正在与引证商标一至三的所有人谈判共存事宜，恳请法院暂缓审理本案；三、经调查，原告发现引证商标一至三已连续三年未使用在其指定商品上，原告已委托代理人对引证商标一至三提起连续三年不使用撤销申请，请求法院暂缓审理本案，等待引证商标撤销申请的审理结果。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并由被告负担本案全部诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1376411。3.申请日期：2017年11月23日。4.标识：5.指定使用商品（9类，类似群0901）：计算机硬件，包括计算机网络硬件。二、引证商标一1.注册人：医视特有限公司。2.注册号：4804034。3.申请日期：2005年7月28日。4.注册公告日期：2008年6月7日。5.经续展，专用权有效期至：2028年6月6日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0901）：计算机软件（已录制）。三、引证商标二1.注册人：医视特有限公司。2.注册号：4803675。3.申请日期：2005年7月28日。4.注册公告日期：2008年6月7日。5.经续展，专用权有效期至：2028年6月6日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0901）：计算机软件（已录制）。四、引证商标三1.注册人：医视特有限公司。2.注册号：4803686。3.申请日期：2005年7月28日。4.注册公告日期：2008年6月7日。5.经续展，专用权有效期至：2028年6月6日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0901）：计算机软件（已录制）。五、其他事实本案审理过程中，原告向本院提交了其与引证商标一至三权利人医视特有限公司签订的经公证认证的共存协议书及医视特有限公司的主体资格证明文件。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及各引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标由双向箭头图形及字母组合“EXABLAZE”组合而成，引证商标一由字母组合“EXABLATE”、数字“2000”组合而成，引证商标二由字母组合“EXABLATE”构成的纯文字商标，引证商标三由字母组合“ExAblate”、数字“2000”及图形组合而成。诉争商标与引证商标一至三相比对，显著识别文字部分在字母组合、呼叫等方面相近，仅存在字母大小写及个别字母的不同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易加以区分，已构成近似商标标志。诉争商标指定使用的“计算机硬件，包括计算机网络硬件”商品与引证商标一至三核定使用的“计算机软件（已录制）”商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标与三引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。本案审理过程中，原告提交了其与三引证商标权利人签订的共存协议书，对此本院认为，在判断诉争商标与引证商标是否构成商标法意义上的近似商标时，同意书仅可以作为初步排除混淆的依据。若引证商标与诉争商标的商标标志相同或基本相同，且使用在同一种或类似商品上，则不能仅以同意书为由，准予诉争商标注册。本案中，诉争商标显著识别文字部分与三引证商标显著识别文字部分高度近似，且其指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品，容易造成相关公众对商品来源产生混淆误认。在此前提下，共存协议书虽然协调解决了诉争商标权利人和引证商标权利人之间就商标注册以及权利行使的特定主体民事权益冲突问题，但商标核准注册制度本身还兼具维护社会公共秩序、社会公众利益。在不能排除相关公众对商品来源产生混淆误认可能性的情形下，诉争商标申请注册依旧不符合《商标法》第三十条的有关规定。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告艾克萨布雷兹有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告艾克萨布雷兹有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告艾克萨布雷兹有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  白 玲人民陪审员  贺志鹏二〇一九年十二月二十三日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初16665号原告：互生科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街16号院1号楼3层309。法定代表人：牛希胜，总经理。被告：万建平，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省。原告互生科技有限公司诉被告万建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告互生科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许互生科技有限公司撤诉。审 判 长  李红霞人民陪审员  李福新人民陪审员  徐国海二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 欣
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3798号 上诉人（原审被告）：吉林省华航实业集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区东风大街50号。 法定代表人：张开宇，经理。 委托诉讼代理人：刘品，山东圣义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱焕平，女，1979年6月9日出生，汉族，农民，户籍地山东省阳谷县，现住河南省台前县。 委托诉讼代理人：郭焕青，山东振阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许振远，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被上诉人（原审被告）：长春市爱家物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区长沈路2488号中铁国际花园1幢101号房。 法定代表人：王欢，经理。 被上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区锦业路绿地中央广场蓝海大厦21层。 负责人：李方舟，经理。 被上诉人（原审被告）：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。 法定代表人：赵烨駪，经理。 委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。 上诉人吉林省华航实业集团有限公司因与被上诉人朱焕平、许振远、长春市爱家物流有限公司、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 吉林省华航实业集团有限公司上诉请求：依法撤销一审判决或依法改判。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审诉讼请求上诉人赔偿医疗费用406960.05元。后续治疗、误工费、护理费等另行主张。一审法院在判决中认定事实不清，适用法律错误。上诉人事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险60万元。事故发生后，上诉人为被上诉人垫付医疗费用130000元。按法律之规定，应从保险限额内进行赔偿，不足部分再由事故车辆的所有人和加害人进行赔偿。但一审法院并没有依据法律之规定判决保险公司支付医疗费用337416元。判令上诉人赔偿被上诉人医疗费59544元。一审法院认定事实不清，适用法律错误请予以改判。 朱焕平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，请法庭驳回上诉人的上诉请求。 鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，请法庭驳回上诉人的上诉请求。 许振远、长春市爱家物流有限公司、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 朱焕平向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费共计406960.05元，后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费等另行主张。2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月8日9时许，许振远驾驶陕Ｖ×××××（临）重型半挂牵引车，与朱焕平驾驶的电动自行车发生交通事故，致使朱焕平受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定许振远负事故的全部责任，朱焕平无责任。陕Ｖ×××××（临）重型半挂牵引车实际车主为吉林省华航实业集团有限公司，长春市爱家物流有限公司为吉林省华航实业集团有限公司子公司，许振远为长春市爱家物流有限公司雇佣司机。该车在锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险一份，在鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保商业三者险60万元，未投保不计免赔（承担全部责任的保险免赔率为15%），事故发生在保险期间。朱焕平受伤后被送往聊城市人民医院住院治疗，花费医疗费406960.05元，其中许振远垫付130000元（因朱焕平还需二次诉讼，本次诉讼不再一并处理），锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费限额内已垫付10000元。一审法院依法认定医疗费406960.05元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，判决：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告朱焕平医疗费337416元。二、被告吉林省华航实业集团有限公司赔偿原告朱焕平医疗费59544元。上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，由二被告将上述款项汇入原告账户，户名：朱焕平，开户行：中国工商银行股份有限公司台前支行，账号：62×××01。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，由被告吉林省华航实业集团有限公司承担。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，关于一审判决上诉人承担59544元医疗费是否正确的问题。涉案车辆在鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保有商业三者险，依据长春市爱家物流有限公司与鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司签订的《2019-2020年度商用商品车保险协议》第九条第2款的约定，被保险机动车方负全部事故责任的，保险免赔率为15%。该免责条款用黑体字印刷，且投保人长春市爱家物流有限公司在该保险协议及投保单、投保人声明处均盖章确认，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款的规定，应认定保险人对免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，保险协议约定的免赔率应当生效。本案中，商业三者险的保险限额仅为60万元，被上诉人朱焕平尚有后续治疗费、误工费、护理费及可能产生的残疾赔偿金等损失另行主张，故一审对本案医疗费按免赔率赔偿并无不当。依据一审法院认定的事实，被上诉人朱焕平的医疗费为406960.05元，锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险范围内承担337416元，即（406960.05元-10000元）×85%。剩余的医疗费，上诉人应承担的数额为即59544元。因此，一审判决认定上诉人应承担的医疗费数额正确。 关于垫付款的问题。一审中许振远、长春市爱家物流有限公司、吉林省华航实业集团有限公司称，事故发生后许振远垫付了医疗费130000元，朱焕平对此予以认可，并要求在二次诉讼时一并处理垫付医疗费的问题，许振远、长春市爱家物流有限公司、吉林省华航实业集团有限公司对此均未提出异议，且如保险公司依据保险合同赔偿后，上诉人应承担的金额少于已垫付的金额时，上诉人可请求返还。因此，一审法院明确垫付款在二次诉讼中再一并处理，并无不当，亦未损害上诉人的合法权益。 综上所述，吉林省华航实业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1289元，由上诉人吉林省华航实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈闪 书记员**
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4482号原告：陈志斌，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。被告：张德鸿，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。原告陈志斌与被告张德鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法进行审理。陈志斌向本院提出诉讼请求：判令张德鸿偿还借款本金22000元及利息（自2018年8月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：陈志斌与张德鸿是朋友关系。2018年8月底，张德鸿以进货需要资金为由向陈志斌借款,并答应几天以后就归还。2018年8月31日,陈志斌从自动取款机上用银行卡分七次取了20000元现金给张德鸿。2018年9月3日,陈志斌又从微信中转款2000元给张德鸿。后期张德鸿补写了欠条。此后经陈志斌多次催款，张德鸿拒绝还款，陈志斌诉至法院。本院经审查认为：本案被告张德鸿因参与郑州市吕家传生物科技有限公司组织的“吕家传膏药”传销活动被河南省济源市公安局决定取保候审。本案在审理过程中，双方均认可涉案款项并非陈志斌与张德鸿之间的经济往来，根据庭审中陈志斌与张德鸿提供的证据及对涉案欠款发生过程的陈述，结合证人李某作出的证人证言，涉案款项系陈志斌与张德鸿之妻李某间的经济往来且可能涉嫌犯罪，依据有关司法解释的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈志斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十二月二十日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初15978号 原告：陕西速必达冷链物流有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区。 法定代表人：白立军。 委托诉讼代理人：吴勇，陕西致易衡律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司铜川新区支公司。住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：陈浩。 委托诉讼代理人：周婷婷，女。 原告陕西速必达冷链物流有限责任公司（以下简称速必达物流公司）与被告永安财产保险股份有限公司铜川新区支公司（以下简称永安财险铜川新区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告速必达物流公司的委托诉讼代理人吴勇，被告永安财险铜川新区支公司的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告速必达物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照保险合同支付原告保险金117931元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月11日在被告处购买特种车综合商业保险，其中包含车损险（综合性）（免赔额为0元），其中不计免赔率为0，保险金额为133255元。2019年6月27日，原告司机杨朝阳驾驶与和田玉洲运输有限公司名下货车（由其员工图尔迪麦麦提•努尔麦麦提驾驶），在甘肃省兰州市七里河区兰工坪路城南国际小区前发生交通事故，造成原告车辆严重受损及货物损失。事故发生后，原告及时通知被告申请理赔。2019年7月4日，兰州市公安局交警支队七里河大队出具《道路交通事故认定书》。认定图尔迪麦麦提•努尔麦麦提负全责。兰州市公安局交警支队七里河大队委托的甘肃天信车辆鉴定评估有限公司出具的《车辆鉴定评估报告》确认原告车辆损失为117931元。截止原告起诉之日，和田玉洲运输有限公司及图尔迪麦麦提•努尔麦麦提未向原告支付任何赔款，被告也未向原告支付任何保险金。故诉至法院，请求判如所请。 被告永安财险铜川新区支公司辩称，第一，被告是基于原告为保险车辆，使用性质为特种营业货车，在被告处投保《机动车综合商业险》而参与本案诉讼，因此被告只能依据《机动车综合商业险》和保险法约定范围确定赔偿责任。第二，原告单方委托鉴定机构对车辆进行鉴定，程序不合法，被告不认可。根据保险合同赔偿处理第十六条，因被保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可重新核定。因此，对原告的车辆损失，共同委托有资质的第三方重新鉴定。第三，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条，被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代为请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。第六十三条，保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况，本案中原告未提供侵权方任何资料。因此，请法院督促原告依据保险合同提供侵权方的详细资料，便于被告行使追偿权利。 本院经审理查明，2019年3月11日，原告为车辆在被告处投保了交强险及特种车综合商业保险。商业险包括第三者责任险100万元，车损险（综合型）133255元（免赔额为0元），车上人员责任险（驾驶员）20万，保险期间自2019年4月29日0时起至2020年4月28日24时止。 2019年6月27日7时39分许，图尔迪麦麦提·努尔麦麦提驾驶车号为“东风”牌重型仓栅式货车，沿兰临高速由南向北行驶至兰工坪路城南国际小区前与同向原告驾驶员杨朝阳驾驶“跃进”牌轻型厢式货车尾部相撞，致使货车越过中心隔离花坛后侧翻，驶入由北向南的车道上，同时该车与唐占珍所驾驶的轻型普通货车轻微相刮，货车前行约10米越过中心花坛驶入左道，造成三车受损、中心花坛中树木、隔离栏和车辆尾气检测仪、路灯电杆、车内所载货物受损的交通事故。根据以上情况，兰州市公安局交警支队七里河大队出具《道路交通事故认定书》认定，图尔迪麦麦提•努尔麦麦提对本起交通事故负全部责任，杨朝阳无责任，唐占珍无责任。2019年7月3日，兰州市公安局交通警察支队七里河大队委托甘肃天信车辆鉴定评估有限公司对货车、货车、货车在交通事故中造成的车辆损失进行价格评估。同日，甘肃天信车辆鉴定评估有限公司作出评估报告，牌号为货车在交通事故中造成的车辆损失价格为117931元。 以上事实，有机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、车辆行驶证、杨朝阳机动车驾驶证、司法鉴定意见书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。对鉴定结论的效力问题，涉案事故发生后，兰州市交通局交警支队七里河大队委托甘肃天信车辆鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，该鉴定结论被告虽不认可，但该鉴定非原告自行委托，而是由公安机关在处理交通事故案件中进行的委托，委托程序合法，鉴定机构、鉴定人员均具有相应鉴定资质，且被告未在规定的时间内提交重新鉴定的申请，也未提交鉴定意见明显依据不足的证据，故该鉴定意见本院依法予以确认。对被告辩称原告应依据保险合同提供侵权方的详细资料，便于被告行使追偿权利的意见，被告的代位求偿权来源于被告实际承担了保险责任，因被告尚未承担保险责任，故对被告的该项抗辩本院不予采信。综上，被告应赔付原告保险金117931元。依照《中华人民共国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司铜川新区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西速必达冷链物流有限责任公司车辆损失费117931元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司铜川新区支公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨若嘉 审 判 员  焦秋景 人民陪审员  吴朝阳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  惠嘉瑜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1947号之一 申请执行人包立平，男，1966年10月11日出生，住丽水市莲都区。 被执行人尹立红，女，1967年11月17日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人包立平与被执行人尹立红民间借贷纠纷一案，丽水市中级人民法院作出的（2018）浙11民终1234号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包立平向本院申请强制执行。本院于2019年04月09日立案执行。执行标的为人民币1200000元及利息，并负担案件受理费15913元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人尹立红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人尹立红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹立红已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹立红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人尹立红名下坐落于莲都区××城小区××室的房产，本院（2019）浙1102执3859号案件处置中，本案参与分配；被执行人尹立红所有的坐落于杭州市西湖区××花园××室的房产已被杭州市上城区人民法院查封，本院轮候查封（查封期至2022年5月7日），本院已向杭州市上城区人民法院发出参与分配函，参与执行款的分配；被执行人名下在中国人民银行丽水中心支行的工资收入，本院已扣留（保留每月生活费1500元），定时提取，本案参与分配；被执行人名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人尹立红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹立红拒不履行，本院已对被执行人尹立红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包立平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹立红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 林健芬
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4216号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：卢立贝，男，1978年2月5日出生，住平阳县，现住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢立贝信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初3190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人卢立贝应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司透支款本金20199.41元、滞纳金1009.97元及利息，并负担案件受理费149元、申请执行费218元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人卢立贝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢立贝的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人卢立贝名下有可供执行的财产。 截至2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金20199.41元、滞纳金1009.97元及利息，也未交纳案件受理费149元、申请执行费218元。 鉴于被执行人卢立贝拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人卢立贝作出司法拘留的决定，同时已对被执行人卢立贝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人卢立贝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月二十五日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初2088号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人曹燕辉，男，1982年5月5日出生，居民身份证号码：441624198205051411，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省河源市和平县上陵镇百龙村委会兴龙村2号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被惠州市公安局刑事拘留，同年9月24日被惠州市公安局取保候审，同年11月14日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月29日以惠城检公诉刑诉〔2019〕2038号起诉书指控被告人曹燕辉犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员朱惠婷出庭支持公诉，被告人曹燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年8月27日2时39分，被告人曹燕辉饮酒后驾驶粤PM5593号小型轿车行驶至惠州市惠城区惠泽大道/江南御都路段时，被惠州市公安局交警支队江东大队执勤民警查获，随即民警将其带至惠州市第三人民医院抽取血样。经鉴定，被告人曹燕辉血液乙醇含量为137.01mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹燕辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹燕辉归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹燕辉对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年8月27日02时39分，被告人曹燕辉饮酒后驾驶粤PM5593号小型轿车行驶至惠州市惠城区惠泽大道/江南御都路段时，被惠州市公安局交警支队江东大队执勤民警查获，随即民警将其带至惠州市第三人民医院抽取血样。经鉴定，被告人曹燕辉血液乙醇含量为137.01mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见。本院认为，被告人曹燕辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹燕辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹燕辉归案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，但具体执行刑罚的方法，须参考司法行政机关的社会调查评估情况（不同意社区矫正）予以确定。公诉机关建议判处被告人曹燕辉拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人曹燕辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2019年9月17日至9月24日拘留的8天。即自2019年12月18日起至2020年1月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇一九年十二月十八日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3856号原告：盘锦城基物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：苏健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘殿双，盘锦城基物业有限公司法律顾问。被告：崔莉，女，1957年3月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦城基物业有限公司与被告崔莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告盘锦城基物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双到庭参加诉讼，被告崔莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盘锦城基物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费3478元及延期给付的滞纳金2539元，合计6017元；2.被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2016年12月1日，原告与盘锦市大洼区辽宁汇美交易中心业主委员会签订物业管理服务合同，被告是汇美建材交易中心x区x号楼x号的业主，根据原告与业主委员会签订的物业管理服务合同的第七条约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业费，产权人（或使用人）须在上年度期满的前一个月内交清下一年度的物业服务费，自业主入住时按1.5元/平方米每月收取。双方在在合同中约定不按期交纳的按千分之二交付滞纳金。被告自2017年11月8日起便没有交纳物业费，根据合同约定被告应交纳2017年11月8日至2019年11月7日期间的物业费3478元，并应承担自违约之日起的滞纳金2539元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付物业服务费及滞纳金并由被告承担本案的涉诉费用。被告崔莉未出庭，未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告盘锦城基物业有限公司是盘锦市大洼区辽宁汇美建材交易中心的物业服务公司，被告崔莉是该建材交易中心x区x号楼x号的业主。作为甲方的盘锦市大洼区辽宁汇美交易中心业主委员会与作为乙方的盘锦城基物业有限公司分别于2016年12月1日和2017年11月3日签订了物业管理服务合同，合同载明了物业管理费按年度交纳，每年需提前30天交纳下一年度物业管理费。收费标准为按每月每平方米1.5元的价格向业主或物业使用人收取。业主逾期未交纳物业管理费的，按欠付金额的2%/月支付违约金。被告所有的商网建筑面积为96.62平方米，其自2017年11月8日至2019年11月8日未交纳物业费，共拖欠物业费3478元（96.62平方米×1.5元/平方米/月×24个月），该款被告至今未交纳。现原告诉至法院，要求被告交纳拖欠的物业管理费，并交纳滞纳金。能够确认上述事实的证据有原告的庭审陈述、《物业管理服务合同》在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告崔莉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与盘锦市大洼区辽宁汇美交易中心业主委员会之间签订的《物业管理服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告等全体业主具有约束力。现原告依据签订的物业服务合同对大洼区辽宁汇美建材交易中心的业主提供了物业服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照合同的约定履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告交纳2017年11月8日至2019年11月7日物业费的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出被告应交纳滞纳金的主张，滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，该主张不符合法律规定，另因原告对涉诉小区进行管理的过程中确有部分瑕疵，故对于原告主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔莉于本判决生效后十日内给付原告盘锦城基物业有限公司2017年11月8日至2019年11月7日期间的物业管理费人民币3478元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、驳回原告盘锦城基物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由被告崔莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  宋扬二〇一九年十二月十日书记员  张璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7392号被执行人王培现，男，1963年3月12日生，汉族，住滑县。本院依法受理执行的王培现、贾利民、崔红伟罚金一案，滑县人民法院（2016）豫0526刑初402号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王培现至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人王培现名下有位于滑县城关镇滑台路金牛国际城24号楼2单元305室房产（权证号10××72），以上房产为王培现与徐爱丽共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行申请查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王培现与徐爱丽共同所有的位于滑县城关镇滑台路金牛国际城24号楼2单元305室房产。二、被执行人王培现与权利人徐爱丽负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人王培现与权利人徐爱丽可以使用被查封的财产，但因被执行人与权利人徐爱丽的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任，在查封期限内，被执行人及其他人不得转移、损坏、藏匿、变卖被查封的财产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇一九年十二月二十三日书记员  冉令铎河南省滑县人民法院协助执行通知书（2019）豫0526执7392号：我院依法受理执行王培现罚金一案的（2019）豫0526执7392号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王培现与徐爱丽共有的位于滑县城关镇滑台路金牛国际城24号楼2单元305室房产。二、在查封期限内，不得为被查封房产办理过户等产权变更、转移手续；二、查封期限为三年（自2019年月日至2022年月日止）。附：（2019）豫0526执7392号执行裁定书一份二〇一九年月日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57427号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：王继超，男，1981年1月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王继超信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王继超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月17日的本金231,105.61元，支付利息9,101.80元、逾期还款违约金5,620.22元，分期付款手续费16元并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金231,105.61元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王继超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年2月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月17日信用卡欠款本金231,105.61元；二、被告王继超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金231,105.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,766.58元，减半收取计2,383.29元，由被告王继超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10423号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：毛羽，女，汉族，1976年06月15日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1380号民事判决书，于2019年11月25日立案执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行毛羽保证合同纠纷一案，申请执行的标的是111152.68元。 执行过程中，申请执行人与被申请执行人于2019年12月27日达成一致协议，申请执行人并于2019年12月27日向本院书面申请终结本案执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初1380号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13526号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市华青营销策划有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区迎春路海外联谊大厦四层C14。 法定代表人：王频，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑胜梅，北京创博律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人深圳市华青营销策划有限公司（以下简称华青公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3472号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华青公司申请再审称，（一）本案引证商标在第1403群组上的注册已经被撤销，并已在第1661期商标公告上公告，引证商标不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。（二）诉争商标与引证商标不构成近似商标。诉争商标与引证商标的含义、呼叫均存在明显区别。诉争商标“Runlease”为非固有的英文搭配，系申请人臆造词汇，显著性强，而引证商标“RUNSENSE”通常可理解为“奔跑的感觉”，两者整体含义差别巨大，不构成近似商标。请求本院再审本案，撤销一、二审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。 本院再审查明，第1661期商标公告载明，本案引证商标在钥匙圈（小饰品或短链饰物）；未加工和半加工宝石商品上由于连续三年不使用被撤销。 另查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由英文“Runlease”构成，引证商标由英文“RUNSENSE”构成，二者的商标标识均由八个字母构成，且首尾字母均含有“Run”、“se”，两者在文字构成、呼叫及视觉效果上相近，构成近似商标。 引证商标虽然在小饰品或短链饰物、未加工和半加工宝石商品上被撤销，但在未加工或半加工贵重金属、首饰盒、钟、表等商品上，仍然属于注册商标。上述商品类别与诉争商标申请注册的贵重金属塑像、装饰品（首饰）等商品相比，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面具有较高的关联性，属于类似商品。诉争商标的注册容易引起相关公众的混淆误认，不符合商标法第三十条的规定。对于华青公司的相关再审申请理由，本院不予支持。 综上，华青公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回深圳市华青营销策划有限公司的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇一九年十二月二十八日 法官助理高瞳辉 书记员杨钰桐
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2969号之一 申请执行人：平阳县市场监督管理局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦10层，组织机构代码327838876。 法定代表人：周炜。 委托代理人：毛文书、戴森森，平阳县市场监督管理局工作人员。 被执行人：郑芳芳，女，1984年11月9日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县市场监督管理局与被执行人郑芳芳行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0326行审99号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人郑芳芳应向申请执行人平阳县市场监督管理局缴纳违法所得15000元、罚款1000元，并负担申请执行费140元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人郑芳芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑芳芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑芳芳在温州市广蕴皮具有限公司占有的50%股权，本院已裁定冻结，申请执行人认为该股权无实际价值，申请暂不处置。此外，未发现被执行人郑芳芳名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年12月6日，被执行人尚需向申请执行人缴纳违法所得15000元、罚款1000元，也未交纳申请执行费140元。 鉴于被执行人郑芳芳拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人郑芳芳作出司法拘留的决定，同时已对被执行人郑芳芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县市场监督管理局。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑芳芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月七日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1425号 申请执行人：庆杰，女，1971年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：安徽和县鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇宋桥行政村丁家碾组（巢宁路南侧），统一社会信用代码91340523691076046H。 法定代表人：闵建山，执行董事。 被执行人：闵建山，男，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。 被执行人：何烈燕，女，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行庆杰与闵建山、何烈燕、安徽和县鼎力混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执1424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何小龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6409号原告：李玉珠，女，1971年1月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：许春明，北京伯彦律师事务所律师。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告李玉珠（以下简称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎家政公司）劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李玉珠及其委托诉讼代理人许春明到庭参加诉讼，三鼎家政公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉珠向本院提出诉讼请求：判令三鼎家政公司支付2017年12月1日至2018年7月4日期间的劳务报酬19060元。事实和理由：我于2016年4月入职三鼎家政公司，从事家政服务，三鼎家政公司未向我支付2017年12月1日至2018年7月4日期间的劳务报酬19060元。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。三鼎家政公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。李玉珠就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第1290号不予受理通知书，决定不予受理。李玉珠不服该不予受理通知书，诉至本院。在本案审理过程中，本院向北京市朝阳区劳动监察部门调取了三鼎家政公司曾提交至劳动监察部门的报酬表。其中载明尚欠李玉珠2017年12月至2018年7月的报酬17947元。李玉珠对此无异议，表示认可上述报酬表中记载的数额。另经释明，李玉珠表示如果法院经审理认为其与三鼎家政公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，三鼎家政公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。李玉珠未举证证明其与三鼎家政公司建立了劳动关系；且根据庭审中李玉珠有关工作内容、工作性质的陈述，双方不符合劳动关系的用工特征，故，本院认定双方建立劳务关系。经释明，李玉珠同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院调取的三鼎家政公司曾向劳动监察部门提交的报酬表载明尚欠李玉珠2017年12月至2018年7月的报酬17947元，本院予以确认。李玉珠未就其主张的其余报酬部分举证，本院对于其主张的其余报酬部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告李玉珠二〇一七年十二月一日至二〇一八年七月四日期间的劳务报酬17947元；二、驳回原告李玉珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内向原告李玉珠支付），案件受理费276元，由原告李玉珠负担28元（于本判决生效后7日内交纳），由被告北京三鼎家政服务有限公司负担248元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  任宏义人民陪审员  杨利华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冯 悦
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1679号申请执行人：谢卫阳，男，1978年7月17日出生，汉族，江西省吉水县人，居民，住江西省吉安市吉水县，被执行人：邹小毛，男，1959年6月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，本院在执行谢卫阳与被执行人邹小毛民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人谢卫阳向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人邹小毛的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十二月二十日书记员  刘 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1802执1416号之二 申请执行人：张卫，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：沙先武，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区（原青年路）25金泰寄卖行。 被执行人：牛萍，女，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区（原青年路）25金泰寄卖行。 申请执行人张卫与被执行人沙先武、牛萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）皖1802民初1506号民事判决已发生法律效力。因被执行人沙先武、牛萍未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张卫于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人沙先武、牛萍给付借款400000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费9820元、执行费6047元。执行中本院根据申请执行人张卫的申请，对被执行人沙先武、牛萍名下的坐落于安徽省××宣州区××室房产予以评估，经评估上述房产总价值为人民币343300元。现申请执行人向本院申请拍卖上述房产,该申请符合法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人沙先武、牛萍名下的坐落于安徽省××宣州区××室房产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏敬东 审判员  李 龙 审判员  冯龙宝 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 祯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执8362号 申请执行人：陈加进，男，1966年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：梁永棠，男，1989年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人陈加进与被执行人梁永棠买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2008）南执行字第1386号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄琨臻 审 判 员  洪长城 代理审判员  吕晓辉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈晓文
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审701号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人沂水县黄山铺镇东土沟村村委会，住所地沂水县黄山铺镇东土沟村。法定代表人郝秋芳，该村主任。申请人沂水县综合行政执法局于2019年7月4日向本院提出申请，要求强制被申请人履行将非法占用的林地恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2018年12月13日，申请人对被申请人未办理林地占用手续而擅自于2018年10月份占用黄山铺镇东土沟村集体林地2134平方米建扶贫车间钢结构大棚的行为，进行立案查处。经调查核实，申请人认为该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，申请人于2018年12月19日对被申请人作出沂执法行处字[2018]第1583号行政处罚决定书：1、责令当事人于2019年5月9日前将所占用林地恢复原状；2、按非法改变用途林地面积2134平方米，处以每平方米罚款10元，计21340元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2018年12月19日送达被申请人，生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年12月25日，被申请人向申请人缴纳罚款21340元。2019年6月20日申请人向被申请人送达沂执法催（法）字（2018）第1583号催告通知书后，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1项义务。本院认为，申请人作出的行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局申请执行的沂执法行处字[2018]第1583号行政处罚决定书中规定的第1项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇一九年十二月二十七日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1258号 申请人郝金泉，男，汉族，现住内蒙古。 被执行人焦振兵，男，汉族，现住内蒙古。 被执行人郭桂香，女，汉族，现住内蒙古。 被执行人苏桂成，男，汉族，现住内蒙古。 被执行人吕继峰，男，汉族，现住内蒙古。 被执行人郝军，男，汉族，现住内蒙古。 被执行人徐海东，男，汉族，现住内蒙古。 申请执行人郝金泉与被执行人焦振兵、郭桂香、苏桂成、吕继峰、郝军、徐海东民间借贷纠纷一案，（2012）达民初字第2093号民事判决书已经发生法律效力。被执行人焦振兵、郭桂香、苏桂成、吕继峰、郝军、徐海东向申请执行人偿还借款本息共计2100000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人焦振兵、郭桂香、苏桂成、吕继峰、郝军、徐海东采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1258号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵 韬 深
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25209号原告：管春雨，男，1977年4月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：段丽萍，女，1979年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。原告管春雨与被告段丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管春雨、被告段丽萍的委托诉讼代理人杨与平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。管春雨向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款30万元并支付利息（以30万元为基数，按照年利率10%计算，自2018年9月28日起至款项实际付清之日止）。2．如被告未按诉讼请求第1项履行给付义务，原告有权以被告抵押的机动车（以抵押登记为准）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。事实和理由：2018年9月28日，被告向原告借款30万元，并签订借款合同，约定年利率10%，借款期限为1年。被告以其名下车辆为借款设定抵押担保并办理抵押登记。现借款到期，被告至今未还款。段丽萍辩称：不同意原告的诉讼请求。被告不认识原告，没有收到原告的30万元借款，借款合同不生效。我与案外人赵岩原为夫妻，于2015年10月20日离婚，本案所涉款项是赵岩实际使用，赵岩让我办理的抵押手续，并承诺不用我还钱。借款合同上记载的借款用途是生产经营，被告有稳定的教师职业，没有借款用于生产经营的需求。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，管春雨与段丽萍签订《借款合同》，约定段丽萍向管春雨借款30万元，用于生产经营，年利率10%，借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日。段丽萍以其名下车牌号为×××、发动机号为×××的车辆抵押担保，该车于当日办理抵押登记，抵押权人为管春雨。管春雨于当日交付现金10万、转账20万元，段丽萍、赵岩出具收条认可收到管春雨的30万元。段丽萍与赵岩原为夫妻，于2015年10月20日登记离婚。段丽萍提交2019年2月23日署名赵岩出具的《协议》一份，内容为：关于段丽萍抵押车给管春雨一事，所有抵押出的资金全部由赵岩所用，与段丽萍无关，所用债务三十万元整均由赵岩一人承担，特此证明。借款到期至今未返还、利息未支付。上述事实，有当事人陈述，管春雨提交的《借款合同》及所附收条，银行交易明细，机动车抵押登记证书；段丽萍提交的协议、离婚证书等，在案佐证，本院予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据庭审证据，段丽萍从管春雨处借款30万元未返还、利息未支付，事实清楚。管春雨的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。借款人与出借人之间签订的借款协议，基于双方的真实意思表示，认定为合同有效，形成民间借贷法律关系。借款人与实际使用人不一致的，根据合同相对性原则，应由借款人承担还款责任，借款人还款后，可向实际使用人追偿，双方的关系应当另案处理。故此，段丽萍与赵岩之间的关系本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、段丽萍于本判决生效后十日内返还管春雨借款30万元并支付利息（以30万元为基数，按照年利率10%计算，自2018年9月28日起至款项实际付清之日止）。二、如段丽萍未按第一项履行给付义务，管春雨有权以段丽萍抵押的机动车（以抵押登记为准）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费2900元，由段丽萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏永生二〇一九年十二月二十四日书记员  柴也婧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3898号申请执行人东方建设集团有限公司，统一社会信用代码91330681146214036M，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人斯友锋，该公司总经理。委托代理人王兴刚，该公司员工。被执行人缪杰，男，1977年8月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）与被执行人缪杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）苏0281民初2016号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人缪杰应返还申请执行人东方公司495000元及该款自2016年2月3日起至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，承担案件受理费4363元。因被执行人缪杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东方公司向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人缪杰的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，查明其名下登记有苏Ｂ×××××明锐牌汽车一辆，已实施查封。此外未发现缪杰名下有其他可供执行的财产。本院于2019年11月8日对其实施司法拘留后仍未能履行义务。另查明，被执行人缪杰因负债在本院有多起案件未了结。执行中本院已依法将其纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人东方公司，要求其向本院提供被执行人缪杰可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、拘留决定书、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人缪杰的财产状况进行了调查，虽查封其名下汽车一辆，因未能扣押到案不具备处置条件，且未发现其他可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人东方公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初2016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人缪杰有可供执行财产后，申请执行人东方公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年十二月二日书 记 员  吴悠悠
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执5014号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人吴育林本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人吴育林案由危险驾驶罪一案中，被执行人已履行付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3310号 原告:郑雪妮，汉族，居民，住镇原县。 被告:张金明，汉族，农民，住镇原县。 原告郑雪妮与被告张金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪妮、被告张金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑雪妮向本院提出诉讼请求：要求张金明清偿借款190000元。事实和理由：其与张金明系朋友关系。2019年6月11日张金明以资金周转困难为由向其借款190000元，并出具借条1张，口头约定借款期限一个月。到期后经多次催要，至今未予清偿 张金明承认郑雪妮在本案中所主张的事实，同意清偿借款190000元，但称暂无能力，请求延期清偿。 本院认为，张金明承认郑雪妮在本案中所主张的事实，故对郑雪妮主张的事实予以确认。郑雪妮与张金明自愿达成借款合同，该合同合法有效。张金明未按约定期限归还借款，属违约行为，郑雪妮主张清偿借款的请求，理由充分，应予支持。张金明辩称暂无能力，请求延期清偿，由于郑雪妮不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 张金明清偿郑雪妮借款190000元。限判决生效后30日内履行完毕。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由张金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张满龙 二〇一九年十二月十九日 法官助理 罗进先 书 记 员 成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4082号 原告:广西老院长农资有限公司，住所地：南宁华侨投资区里建农场广西田园生化股份有限公司里建分公司办公楼105室，统一社会信用代码91450100695378367J。 法定代表人：郑宏文。 委托诉讼代理人：梁飞恒，公司职员。 委托诉讼代理人：吴国祥，公司职员。 被告:孙巍，男，1978年6月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告广西老院长农资有限公司与被告孙巍合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁飞恒和吴国祥到庭参加诉讼；被告孙巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还货款601920.76元及逾期付款利息86677元（以欠款本金601920.76元为基数，按月利率2%计算利息，自2019年1月1日起暂计至2019年8月5日止，此后利息计算至本金付清之日止），合计688597.76元。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告原为原告公司负责山东省聊城、淄博区域的农药产品销售工作的市场经理。在市场营销过程中，2018年8月31日经双方结算2017年12月31日之前的账务，经豁免后被告欠原告货款634020.76元，扣除客户归还的货款32100元，被告尚欠601920.76元。2018年9月1日被告写下还款承诺书，对该笔欠款计划于2018年12月31日前还款10万元，2019年12月31日前还款20万元，2020年12月31日前还款20万元，2021年12月31日前还款101920.76元，如任何一次没有按时还款，即属于没有遵守本承诺，可视为全部欠款到期，此后被告并未按照还款承诺书履行2018年12月31日前还款10万元的承诺，严重损害了原告的合法权益。为此，特起诉并提出以上诉讼请求，请求查明本诉事实，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告没有答辩。 原告为证实自己的主张提交以下证据：1、2017年市场经理年终结算清单，证明原告与被告进行结算，确认被告欠款634020.76元，原告给被告豁免后，被告尚欠601920.76元。2、借款单，证明被告申请公司豁免款项，并确认欠款金额。3、还款承诺书，证明2018年9月1日被告写下还款承诺书承诺分期还款，如一期不还，视为全部欠款到期，应承担归还所有本金及支付逾期付款利息。4、2016年市场经理手册，证明市场经理自主经营、自负盈亏，按销售业绩提成为其主要收入等事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据均系原件且与本案相关联，其内容、形式均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为：原告提供的2017年市场经理年终结算清单、借款单、还款承诺书、2016年市场经理手册等证据，证实在任职原告市场经理期间被告与原告之间系按业绩提成为其主要收入来源的内部承包关系，双方在货物经销关系上法律地位平等，受民事法律约束。被告在经销货物期间拖欠原告货款，为此向原告出具结算清单、借款单和还款承诺书，证明其拖欠原告货款601920.76元并计划向原告分期付款、任何一期款项逾期还款的则货款全部到期并按月利率2%计收逾期付款利息等事实，本院对该事实予以确认。被告逾期未能支付上述拖欠款项，其行为构成违约，应承担违约责任。按其出具的还款承诺书之约定，被告逾期未支付货款，应承担向原告支付货款及按月利率2%计付逾期付款利息损失的违约责任。原告主张被告支付全部货款、从第一期款项逾期支付之日即2019年1月1日起按月利率2%计付逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙巍向原告广西老院长农资有限公司支付货款601920.76元； 二、被告孙巍向原告广西老院长农资有限公司支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算：以货款601920.76元为基数，从2019年1月1日起至上述货款全部清偿之日止，按月利率2%计付）。 案件受理费10686元因适用简易程序减半收取5343元，由被告孙巍负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10686元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏杰文 二〇一九年十二月二日 书记员  苏 颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22999号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 被告：郑秋慧，女，1972年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郑秋慧金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令郑秋慧立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金90997.72元及利息、罚息、复利（罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，自2019年11月21日计至贷款偿还完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑秋慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月7日。 三、借款人：郑秋慧。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2017年8月8日至2020年8月8日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年8月8日。 十二、实际到期日期：2020年8月8日。 十三、逾期还款日期：2019年10月8日。 十四、欠款最新截至时间：2019年11月21日。 十五、欠款本金：90997.72元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：0元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑秋慧应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金90997.72元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月21日的利息、罚息、复利为0元，罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取计1037元，由郑秋慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6357号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地:灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，理事长。被告：李建民，男，1965年2月15日生，汉族，住灵宝市。案由：金融借款合同纠纷原告灵宝市农村信用合作联社与被告李建民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告于2019年12月19日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4413元，减半收取2206.5元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审判员  姚晓军二〇一九年十二月二十日书记员  杨晓萌