安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8953号原告：葛茂平，男,1964年12月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:姚宴法，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告葛茂平与被告姚宴法民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告葛茂平到庭参加诉讼,被告姚宴法经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛茂平向本院提出诉讼请求：判令姚宴法偿还葛茂平本金35万元并支付利息504000元（自2013年2月9日起按年利率24%暂计至起诉之日），其后顺延，款清息止。事实和理由：姚宴法以需要经营资金为由向徐某借款35万元，并于2011年向徐某出具三张借条。2013年2月9日，经与姚宴法对账，约定由徐某将其对姚宴法享有的债权转让给葛茂平。姚宴法已出具借条和承诺书。之后，姚宴法违背诚信,至今未还款。葛茂平因借款造成生活困难，多次向姚宴法索款未果，遂于2017年4月29日就其中的10万元向合肥市瑶海区人民法院起诉。该院于2017年12月29日作出(2017）皖0102民初3785号民事判决，支持了葛茂平的诉讼请求。葛茂平为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法作出公正判决。姚宴法未作答辩。葛茂平围绕其诉讼请求提交了身份证、户籍登记信息、本院(2017）皖0102民初3785号民事判决书、借条（复印件）、承诺书（复印件）、证人证言，姚宴法未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据具有客观性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：姚宴法因缺少周转资金曾向葛茂平借款。2013年2月9日，经过结算，姚宴法向葛茂平出具一份借条，载明“今借葛茂平人民币壹百万元整，另叁拾万元如在今年十月份还清，免去人民币十万元，以前欠条和收据全部作废，如不实现承诺，所有费用姚宴法承担（利息按百分之三）壹百万元利息”。同日，姚宴法向葛茂平出具一份承诺书，载明“2013年2月9日之前所有账务欠条、收条作废，现重新认可还款计划，每月付葛茂平人民币壹万伍仟元生活费，从每月2月20号开始。另从2月20号至4月20号还款人民币贰拾万元整（每月支付），如还不清，按人民币每月陆万伍仟元整给予。从5月20号至6月20号还人民币贰拾万元整；从7月20号至8月20号还人民币贰拾万元整，从9月20号至10月20号一次性付清，如不付清，本人（葛茂平）随时可到姚宴法家和2个工地随时停电，所造成的损失自负;计姚宴法借到葛茂平人民币壹佰叁拾万元整”。葛茂平在该承诺书下方注明“担保公司承诺全部作废，于姚宴发无关，于葛茂平负责”，并在承诺书落款处签名。虞某等二人作为证明人在承诺书下方签名。由于姚宴法未能按期付款，葛茂平于2017年4月29日向本院提起诉讼，要求姚宴法偿还2013年2月9日借条中的部分借款10万元。本院于2017年12月29日作出(2017）皖0102民初3785号民事判决，支持了葛茂平的诉讼请求。该案开庭审理期间，葛茂平陈述：双方系老乡关系，于2009年相识。姚宴法从事工程承包，平时需要款项进行周转。自2010年开始其陆续借款给姚宴法，累计借款90多万元，全部被姚宴法用于支付工地上工人工资及购买材料。2013年2月9日，其与姚宴法及第三人徐某三方通过对账，由徐某将其对姚宴法享有的债权30多万元转让给葛茂平，因此借款金额确定为130万元整，并由姚宴法向葛茂平重新出具了借条及承诺书。此后姚宴法分文未付，且下落不明。现因其无力承担130万元本金的诉讼费用，故暂起诉要求姚宴法偿还借款本金10万元。本案审理中，葛茂平陈述：徐某之前经营担保公司，对外提供小额贷款，收取利息。姚宴法曾向徐某借款35万元。因徐某欠其借款未付，故该35万元借款转让给其。证人徐某到庭陈述：其与他人曾合伙经营小贷公司，对外提供借款，未领取营业执照。其在2010年至2011年经营小贷公司期间曾向姚宴法提供借款35万元。之后其将该35万元债权转让给葛茂平。本院认为：葛茂平提供的借条、承诺书、证人虞某的证言与本院(2017）皖0102民初3785号民事判决书相互印证，能够证明截至2013年2月9日姚宴法尚欠其130万元款项未付。其虽于2017年4月29日向本院提起诉讼，但仅主张10万元借款，本院对借条及承诺书中载明的其余款项未作处理，现其再次诉讼来院主张权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国银行业监督管理办法》第十九条之规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据葛茂平的陈述及证人徐某的证言，案涉款项系徐某转让给葛茂平的债权，徐某向姚宴法提供借款时，系未经许可专门从事放贷业务的职业放贷人。徐某与姚宴法之间的民间借贷合同，违反了上述规定，应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故葛茂平主张返还该款，符合法律规定。根据借条及承诺书中记载，结合葛茂平的陈述，徐某转给姚宴法的债权仅为30万元，故葛茂平主张返还35万元，证据不足，本院依法支持30万元。对于姚宴法实际应承担的利息损失，2019年8月19日之前应参照中国人民银行公布的一到五年期贷款利率标准年利率4.75%计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止。其中自2013年2月9日至起诉之日2019年7月15日的利息为83989元（计算方式：13050元/年×6年+1087.5元/月×5个月+36元/天×7天=83989元）。故葛茂平主张姚宴法支付截至起诉之日的利息504000元，本院依法支持83989元，对其余420011元利息予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚宴法于本判决生效之日起十日内返还原告葛茂平借款30万元，并支付截至2019年7月15日的利息83989元（注：2019年7月16日至2019年8月19日期间的利息按照年利率4.75%计算；2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告葛茂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12340元,由原告葛茂平负担5280元，被告姚宴法负担7060元；公告费800元，由被告姚宴法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵先娥人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  陆蓉华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  高倩倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。