北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初15016号原告：江苏星光发电设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：顾建宏，董事长。委托诉讼代理人：刘昊鹏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：北京天士安国际经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王伟刚，董事长。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。原告江苏星光发电设备有限公司（以下简称星光公司）与被告北京天士安国际经济技术合作有限公司（以下简称天士安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星光公司的委托诉讼代理人刘昊鹏，被告天士安公司的委托诉讼代理人杨云玲、赵华昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星光公司向本院提出诉讼请求：判令天士安公司支付货款25.4万元及律师费1.6万元。事实和理由：2014年3月24日，星光公司与天士安公司签订一份柴油发动机组《订货合同》，约定天士安公司向星光公司购买2台1600KW柴油发电机组及2台400KW柴油发电机组，用于埃塞俄比亚国家糖业公司并机发电，价款共计508万元。同年6月19日，双方签署了补充协议，天士安公司增加购买2套电气控制屏，价款3.8万元。以上两份合同总价511.8万元。星光公司依约按时发货，开具了全额增值税专用发票。天士安公司总计支付了486.4万元货款，尚欠25.4万元质保金迟迟不能支付。天士安公司在运输过程中有一台1600KW的发电机于埃塞俄比亚运输时摔坏，但天士安公司并未委托星光公司修复，而是在星光公司不能确定剩余的发电机组是否可以并机发电的情况下，自行安装和调试了剩余的发电机组，并投入使用。质保金作为合同尾款的作用是：保障供货方产品的质量。本案中，天士安公司依约承担交货后的货物风险，故应当无条件支付毁损货物的全款，包括作为尾款的质保金。其他发电机组因天士安公司已经自行安装调试和投入使用，现早已达到支付条件，应当立即支付全部质保金。天士安公司辩称：根据星光公司与天士安公司签订的订货合同，在该合同总则中明确约定该合同是基于埃塞俄比亚METEC公司的OMO-1以及BELES-1自备电厂项目所需要的柴油发电机组的订货合同。现在，METEC公司已经将该项目所涉及的合同解约，所有的设备从现实上已经无法进行安装调试。根据合同第3.3.1.3、3.3.1.4的约定，安装调试款应在安装调试后支付，质保金也在安装调试后或者设备运行后再进行支付，星光公司对设备并没有进行安装调试，安装调试也没有达到合同约定的条件，所以星光公司要求支付的付款条件不成立。星光公司要求支付的款项是质保金以及安装调试款各一半的款项。之前天士安公司已经向星光公司支付25.4万元，是应其的强烈要求，且星光公司保证对于工程的各项工作后续会全部完成。依据该项目前情况，天士安公司已支付的25.4万元不应当支付，剩余未付的25.4万元也不应当支付。星光公司所要求的律师费是其自行聘请律师产生的费用，合同中对于该款项并未约定，故该款项应由星光公司自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结果当事人陈述，本院认定事实如下：2014年3月24日，星光公司与天士安公司签订《埃塞俄比亚OMOKURAZ-1、BELES-1糖厂自备电厂柴油发动机组订货合同》，约定星光公司为天士安公司埃塞俄比亚糖业公司自备电厂项目的供货商。其合同主要条款约定，并网发电是指本台机组首次并网发电的日期。质保期是指设备在项目现场安装调试合格后12个月，或设备运行1500小时，两者以先到为准。设备名称为柴油发电机组，设备总体要求、技术规范和技术性能指标应满足技术协议的相关要求。供应设备及服务总价格为508万元。合同签订后，星光公司已按规定提交了天士安公司所需图纸、资料和技术文件，且提供设备价款30%收据后一周内，天士安公司支付给星光公司设备费价款的30%作为定金，合同正式生效。星光公司将设备交至天士安公司指定集货港仓库交验前，并在提交装箱单、出口货物商品检验换证凭单、出厂检验证书、全额合格增值税发票等文件，且经天士安公司审核无误后5个工作日内，以电汇形式支付给星光公司合同金额的60%发货款。安装调试合格后，天士安公司在5个工作日内向星光公司支付5%安装调试款。质保期为安装调试合格后12个月，或设备运行1500小时，两者以先到为准。质保期结束后，星光公司提出书面申请，天士安公司在5个工作日内向星光公司支付5%质保款。本合同设备交货期及交货顺序应满足工程建设设备安装进度和顺序的要求，允许分批发货。本合同柴油发电机组装置合同生效后50天内交货。天士安公司与星光公司国内的设备交接，在天士安公司指定出运港仓库，责任和风险的划分以车面交货为界。星光公司应按进度需要和天士安公司要求，派出技术人员到现场进行技术服务，提供现场技术服务共计45人/日。具体服务人员派出时间及安排由天士安公司书面通知星光公司，超期天士安公司支付按40美元/人天补助。2014年6月19日，星光公司与天士安公司签订补充合同，增加两套电气控制屏及相关包装费用。原合同金额变更为511.8万元，增加货款待与原合同发货款一同支付给星光公司。天士安公司于2014年3月28日向星光公司付款152.4万元；于2014年7月11日付款150万元；于2014年8月13日付款154.8万元；于2014年8月15日付款3.8万元；于2016年2月1日付款25.4万元。诉讼中，天士安公司称，最终用户埃塞俄比亚糖业公司于2016年9月和2017年1月发函与其解除合同，并提请仲裁。因项目已经取消，依据合同的约定，天士安公司不应支付安装调试款、质保保函款。本院认为：星光公司与天士安公司先后签订的订货合同及补充合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议在于合同尾款，即质保款应否支付。天士安公司提出，依据合同约定，在安装调试没有进行，且星光公司未提供质保保函的情况下，天士安公司不应支付尾款。然而，通过合同约定的文义可以看出，将安装调试合格作为支付相应的条件，是为了保证设备能够正常使用，质保保函是为了保障设备使用过程中的正常运行。诉讼中，天士安公司自认项目已经取消，不可能进入安装调试阶段，这就意味着付款条件因天士安公司的原因，可能再也无法成就。星光公司履行了交货义务，不能安装调试的原因，不能归责于星光公司，依据公平原则及严格责任原则，应当认定天士安公司对不能安装调试，继而不具备开具质保保函的条件，也就不能达成付款条件承担违约责任。由此可以认定，天士安公司虽未主动阻止付款条件的成就，但在此种情形下，应当视为其以不作为阻止了付款条件的成就。况且，天士安公司提出星光公司未提供质保保函，但其自认项目取消，现要求星光公司开具质保保函无实质意义，天士安公司的该项抗辩，本院不予采纳。其应当承担向星光公司支付质保款的义务。因此，应当认定付款条件已成就，天士安公司应向星光公司支付合同尾款。星光公司要求天士安公司承担律师费的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告北京天士安国际经济技术合作有限公司给付原告江苏星光发电设备有限公司货款25.4万元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告江苏星光发电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告江苏星光发电设备有限公司负担200元（已交纳），由被告北京天士安国际经济技术合作有限公司负担5150元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  王秀华人民陪审员  董福利二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 青