四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3590号 原告：通江县金诚商品混凝土有限公司，地址：通江县毛浴乡长江村一社。 法定代表人：刘通平，职务：董事长。 统一社会信用代码：91511921575257990J。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王旭博，男，汉族，1974年9月6日出生，住四川省通江县。该公司员工。 被告：重庆市国厦建筑工程有限公司，地址：重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号。 法定代表人：毛泽民，职务：董事长。 统一社会信用代码：91500113450496090H。 委托诉讼代理人：卢琪琪，男，汉族，1978年2月28日出生，户籍地安徽省安庆市大观区。 被告：重庆市国厦建筑工程有限公司通江分公司，住所地：通江县诺江镇城西村七社。 负责人：卢琪琪，职务：经理。 原告通江县金诚商品混凝土有限公司与被告重庆市国厦建筑工程有限公司、重庆市国厦建筑工程有限公司通江分公司“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通江县金诚商品混凝土有限公司法定代表人刘通平的委托诉讼代理人杨述文、王旭博，被告重庆市国厦建筑工程有限公司法定代表人毛泽民的委托代理人重庆市国厦建筑工程有限公司通江分公司负责人卢琪琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款2472157.5元及利息，从2015年9月1日起按月利率2%计算利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月被告在建通江银座世家工程项目期间，原、被告于2014年12月18日签订了建设工程预拌商品混泥土供应合同，原告按照合同约定履行供货义务后，被告支付了部分货款，经原、被告双方结算被告尚下欠原告商品混泥土款2472157.50元。之后，被告未按照合同约定履行支付货款义务，经原告数次催收，被告仍然拖欠至今。 被告重庆市国厦建筑工程有限公司辩称，与原告签订《预拌商品混凝土供应合同》属实，原告向我公司供货亦属实，但是我们之间没有进行财务结算，对原告主张的欠款金额有异议；同时该项目于2015年8月3日开始停工，原告现在要求支付货款，已经过诉讼时效。 被告重庆市国厦建筑工程有限公司通江分公司辩称，我公司没有独立的法人资格，不是适格的被告。 原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、《预拌商品混凝土供应合同》一份，证明原告与被告重庆市国厦建筑工程有限公司通江分公司于2014年12月18日签订了该混凝土供货合同，原告按合同约定履行了供货义务，被告没有按合同约定支付货款；2、混凝土供应结算单一份、混凝土总结算单一份，证明原告于2019年12月5日与被告重庆市国厦建筑工程有限公司进行了供货结算，被告重庆市国厦建筑工程有限公司下欠原告货款2472157.50元；3、混凝土供应发货明细一份，证明原告为被告重庆市国厦建筑工程有限公司供货明细。被告质证认为，对原、被告双方签订的《预拌商品混凝土供应合同》无异议，对混凝土供应结算单有异议，称签字确认的文长寿以前是公司员工，该项目的负责人，但是现在公司与他已经解除了合同，他的行为不能代表公司行为。结算单上没有加盖被告重庆市国厦建筑工程有限公司的印章，公司不予认可。对混凝土供应发货明细不予认可，称其没有被告重庆市国厦建筑工程有限公司的签字或盖章予以确认。审理中，本院询问了被告代理人，被告代理人陈述：与文长寿解除劳动合同未告知原告；2019年7月15日与发包方解除了合同。被告未提供证据。 根据庭审中双方当事人陈述及本院审核确认的证据，本院认定以下事实：2014年12月18日，原告通江县金诚商品混凝土有限公司作为甲方，重庆市国厦建筑工程有限公司作为乙方签订《预拌商品混凝土供应合同》，合同约定：因乙方建设通江银座世家工程项目，需要甲方提供商品混凝土，订立本合同。商品混凝土供应总量约1.5万方，合同总价约为750万元；合同还约定了各混凝土不同强度等级的基本单价。约定乙方对甲方供应的混凝土数量有异议时，应当在该批混凝土供应完毕3日内书面向甲方提出复核混凝土数量的要求，3日内未提出异议的，视为乙方对甲方所供混凝土数量的认可。付款办法：1、甲方为乙方垫资商砼款200万元，在甲方为乙方垫资款满200万后，乙方一次性支付甲方砼款100万；2、在甲方给乙方垫资款满200万元后，乙方每月月底核对用量，次月15日前支付上月砼款的80%给甲方；3、在乙方修建1号楼到13层时,乙方给付甲方支付垫资款余下的100万元；4、乙方所购砼款余款在单栋主体封顶后2个月内，乙方支付给甲方。违约责任：若乙方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的3%月息支付违约损失。乙方未按合同规定付款及不办理结算签证的，甲方有权停供混凝土或者终止合同，双方在结清货款及违约金后解除合同。争议解决方式：甲乙双方因合同方式争议时，应及时协商，协商不成时，依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。合同在甲方处加盖了原告合同专用章，代表王旭博进行了签字，乙方处加盖了重庆市国厦建筑工程有限公司通江分公司印章，文长寿作为代理人进行了签字。合同签订后，原告向被告工地开始供应混凝土。2015年9月10日，原告工作人员李雪丽汇总了《混凝土供应结算单》、《混凝土供应发货明细》、《混凝土总结算单》，文长寿于2019年10月5日在《混凝土供应结算单》和《混凝土总结算单》以负责人身份进行了签字，张智祥以经办人身份进行了签字。《混凝土总结算单》显示，从2015年8月1日至2015年8月31日被告应付款为3122157.50元，已付款650000元，下差金额2472157.50元。《混凝土供应发货明细》显示，原告最后一次供应混凝土的时间为2015年8月26日，浇筑部分为12层梁板。 本院认为：原告通江县金诚商品混凝土有限公司与被告重庆市国厦建筑工程有限公司通江分公司于2014年12月18日签订了《预拌商品混凝土供应合同》，系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告重庆市国厦建筑工程有限公司通江分公司的民事责任应当由被告重庆市国厦建筑工程有限公司承担。关于被告下差商砼款数额的认定，原告在2015年9月10日对上月供货数量进行了汇总，被告在支付65万元商砼款时，也没有对供货数量提出异议，2019年12月5日,文长寿在《混凝土供应结算单》、《混凝土总结算单》上签字，虽然没有加盖被告重庆市国厦建筑工程有限公司公章，但签订合同时，文长寿是公司代理人，被告亦认可文长寿在原告供货期间是被告项目部的负责人，被告虽辩称在文长寿签订结算单时，已经和文长寿解除了劳动关系，但被告并未告知原告，又未向法庭提供证据，对被告该抗辩理由，本院不予采信。因此，本院对文长寿与原告签订的总结算单予以采信，确认被告下差原告商砼款为2472157.50元。关于违约损失的计算，合同约定每逾期一天，按逾期部分金额的3%月息支付违约损失，该约定实际系对欠款利息损失的约定，原告起诉时已经自行调减到按照月利率2%计算损失，该标准在合理范围内，本院予以确认；关于损失起算时间，按照约定，原告需向被告垫资200万元，在1号楼13层支付完垫资款，在主体完工2个月内付清，但在被告2015年8月26日浇筑完12层梁板后，双方实际终止了合同，按照约定付清的宽展期，损失起算时间确定为2015年10月26日。关于被告抗辩原告起诉已经超过了诉讼时效，被告在审理中陈述，双方一直未进行财务结算，且被告委托人文长寿在2019年12月5日和原告进行了结算，故原告提出的本案已过诉讼时效不成立。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市国厦建筑工程有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告通江县金诚商品混凝土有限公司商砼款2472157.50元； 二、被告重庆市国厦建筑工程有限公司于本判决书生效之日起10日内向原告通江县金诚商品混凝土有限公司赔偿利息损失，计算方法为：以2472157.50元为基数，从2015年10月26日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告对被告重庆市国厦建筑工程有限公司通江分公司的诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27051元，由被告重庆市国厦建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  郭 鹏 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  苟小忆 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  雷西尧