江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣06民终748号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司余江支公司，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇白塔中路府前商业街。 负责人：徐璇，经理。 被上诉人（原审原告）：刘志远，男，1986年5月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 委托诉讼代理人：易根明，江西赣鹰律师事务所律师。 原审被告：刘国胜，男，1977年1月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原审被告：余江县合信物流汽贸有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡政府大院内，统一社会信用代码91360622079004230W。 法定代表人：黄新庆。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司余江支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘志远及原审被告刘国胜、余江县合信物流汽贸有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在商业险内减少赔偿13220.16元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘志远发生交通事故是在2018年8月，其女儿刘心妍2018年9月才被余江县第四中学录取，在此之前一直在余江县平定乡中心小学读书，也一直居住在平定乡刘家村的家中，其儿子刘天佑是2018年9月才转入余江县韬奋学习，两子女均不满足在事故发生前在城镇居住和生活的要求，故一审法院按照城镇居民标准计算被扶养人生活费错误，应按照农村居民标准计算，请求二审法院依法改判上诉人在商业险内减少赔偿13220.16元。 被上诉人刘志远及原审被告刘国胜、物流公司均未作书面答辩。 原告刘志远向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告刘国胜、余江县合信物流汽贸有限公司连带赔偿原告各项损失共计人民币452,868元［医疗费300,740.27元、误工费54,750元（150元/天×365天）、护理费22,500元（150元/天×150天）、住院伙食补助费6,300元（50元/天×126天）、营养费3,780元（30元/天×126天）、鉴定费1,300元、交通住宿费3,000元、残疾赔偿金202,914元（31,198元/年×20年×30%）、被扶养人生活费88,707元【（20,176元/年×18×30%÷2）＋（10,885元/年×20×30%÷2）】、精神损害抚慰金12,000元，共计695,525.27元，交强险内主张12万元，剩余按70%要求赔偿为402,867.7元，扣除被告垫付的70,000元，原告要求被告赔偿452,868元］；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司余江支公司在保险责任范围内直接向原告刘志远支付赔偿款，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月16日18时10分，被告刘国胜驾驶赣Ｌ×××××号重型货车沿320国道由西向东行驶至金桥路口往西约20米处向右驶离车道时，碰撞到原告刘志远驾驶同向行驶的二轮摩托车，造成原告刘志远受伤及车辆受损的交通事故。2018年8月30日，鹰潭市公安局交警支队直属大队作出第360602120180000224号道路交通事故认定书，认定被告刘国胜负本次事故的主要责任，原告刘志远负本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告被紧急送入南昌大学第一附属医院抢救治疗，于2018年12月14日出院。2019年3月13日，原告因术后病情不稳，再次住院治疗，于2019年3月20日出院。两次治疗总计住院126天，花费医疗费284,602.27元。2019年5月30日，原告的伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定：原告刘志远因交通事故受伤，造成左股动脉破裂及腓总神经、胫神经损伤，左足肌力3级，评定为八级伤残。2019年6月24日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定误工期限为365天、护理期限为150天。原告为此支付鉴定费1,300元。事故发生后，被告刘国胜垫付了原告医疗费60,000元、被告保险公司垫付了原告医疗费10,000元。 另查明，原告刘志远自2016年9月1日起至事故发生前一直租住在鹰潭市余江区邓埠镇桥东路12区6号房屋，职业为木工。共生育2个子女：刘心妍，2006年12月1日出生，13周岁；刘天佑，2011年5月21日出生，8周岁。 赣Ｌ×××××号重型货车登记车主为被告余江县合信物流汽贸有限公司，被告刘国胜系该车的实际车主，其将该车挂靠在余江县合信物流汽贸有限公司运营，并为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司余江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元商业第三者责任保险（以下简称三责险），本次交通事故发生在保险期内。 一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告各方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书法院依法采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告刘国胜负本次事故的主要责任，对原告的全部损失应承担70%赔偿责任。被告物流公司作为车辆的挂靠单位，根据法律规定应与被告刘国胜承担连带赔偿责任。原告主张其母亲吴冬娇的被扶养人生活费，但未提供证据证明其母亲丧失劳动能力、无其他生活来源需要原告扶养，故对该诉讼请求不予支持。原告主张请院外专家相关费用16,000元，但仅提供了主治医生出具的证明，未提供正式发票，无法证明该费用的真实性及合理性，故对该诉讼请求不予支持。被告保险公司辩称，原告系农村户口，原告的各项赔偿标准应按农村标准计算。法院认为，原告提交的房屋租赁合同、房东身份证复印件、房屋产权证书形成完整的证据链，可以证明原告在事故发生前一年居住在鹰潭城镇，其经济收入主要来源于城镇，其赔偿标准可以按江西省城镇标准计算。被告保险公司认为事故车辆未投保不计免赔险，应扣除15%免赔率，要求扣除非医保用药的辩解意见，符合保险合同的约定，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情确定非医保用药的比例为10%。对于免赔额及10%非医保用药，由被告刘国胜根据事故责任比例负担。被告保险公司提出不承担诉讼费及鉴定费的辩驳意见法院予以采纳。对于本案的各项赔偿项目，法院确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据、费用清单、结合原告的出院记录为284,602.27元，其中非医保用药为27,460.23元（284,602.27元-10,000元）×10%；2、护理费，根据鉴定护理期限150天，护理人数按一人计算，计算依据为居民服务业平均工资，为20,400元（136元/天×150天）；3、住院伙食补助费，根据原告的住院治疗天数，按30元/天计算，为3,780元（126天×30元/天）；4、营养费，原告主张按照住院天数126天，30元/天计算，为3,780元（126天×30元/天）符合法律规定，本院予以确认；5、误工费，因原告未能举证证明其误工减少的收入，故参照上一年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资115元/天，误工天数计算至定残日前一天287天，为33,005元（115元/天×287天）；6、交通费，根据原告的就医时间、地点及治疗情况，本院酌定为800元；7、鉴定费，凭票计算，为1,300元；8、残疾赔偿金项：（1）残疾赔偿金202,914元（33,819元/年×20×30%）（2）被扶养人生活费，为46,710元（20,760元/年×15年×0.3÷2），上述两项合计为249,624元；9、精神损害抚慰金，原告因本次事故致八级伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，并导致精神痛苦，法院酌定为9,000元。上述9项合计为606,291.27元。 被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告刘志远120,000元，在三责险限额范围内赔偿原告272,230.97元（606,291.27元-120,000元-非医保用药27,460.23元-鉴定费1,300元）×70%×85%，总计392,230.97元，扣除保险公司已经垫付的医疗费10,000元，保险公司应赔偿原告刘志远382,230.97元；被告刘国胜赔偿原告刘志远68,172.92元【（非医保用药27,460.23元＋鉴定费1,300元）×70%＋（606,291.27元-120,000元-非医保用药27,460.23元-鉴定费1,300元）×70%×15%】，扣除被告刘国胜已经垫付原告医疗费60,000元，被告刘国胜仍应赔偿原告8,172.92元。综上，依法判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余江支公司在保险限额范围内赔偿原告刘志远因道路交通事故造成的损失共计人民币382,230.97元；二、被告刘国胜、余江县合信物流汽贸有限公司连带赔偿原告刘志远因交通事故造成的损失共计人民币8,172.92元；三、上述第一、二项款项应于本判决生效后二十日内一次性付清，并直接转账至原告刘志远确认的账户，户名刘志远，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，账号62×××13；四、驳回原告刘志远的其他诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中被上诉人刘志远作为扶养人，生活、居住在城镇，收入也来源于城镇，一审法院按照城镇居民标准计算其未成年子女的被扶养人生活费是正确的。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费131元，由中国人寿财产保险股份有限公司余江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程志军 审判员  刘 静 审判员  谢秋荣 二〇一九年十二月九日 书记员  郑云超