广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3292号 原告：谭兴灵，男，1991年10月2日出生，壮族，居民身份证登记住址：广西南宁市武鸣区人，现住广西南宁市良庆区。 被告：周壮杰，男，1975年10月1日出生，汉族，居民身份证登记住址：广东省汕头市龙湖区，现住址不详。 原告谭兴灵与被告周壮杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判。随后，因案情复杂，于2019年8月28日转为适用普通程序，依法由审判员石金前担任审判长、与审判员陆晓明、李福同组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告谭兴灵到庭参加诉讼。被告周壮杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭兴灵诉称：被告周壮杰与原告的好友曾奕合伙从事管业生意。被告周壮杰因筹集资金不足，经曾奕介绍，被告周壮杰于2018年9月28日及同年11月9日分别向原告借款各5万元，共计10万元，并分别签署了借款合同及借条。借款到期后，经原告多次催促，被告周壮杰才通过曾奕账户返还了部分借款，其中2019年1月4日通过支付宝转账返还4万元，同年1月11日通过ATM转账返还1万元，同年4月21日通过银行转账方式返还1万元，共计6万元，至今尚欠借款4万元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1.被告周壮杰返还原告谭兴灵借款4万元并支付逾期还款利息2400元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告谭兴灵为证实其主张，向本院提交如下证据：1.被告周壮杰的居民身份证复印件，拟证明被告的身份基本情况；2.借条2张，拟证明被告周壮杰分两次向原告借款共计10万元的事实；3.手机银行电子回单2份，拟证实原告已通过手机银行转账全额支付了借款10万元。 被告周壮杰未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：2018年9月28日，被告周壮杰向原告谭兴灵出具填空式《借条》一张，《借条》载明：“借款人周壮杰（身份证号）出借人谭兴灵（身份证号）因用于（生意周转）于2018年9月28日向出借人谭兴灵借款人民币（大写）伍万元整，（支付方式为：现金、银行转账）。小写50000元。期限三个月，于2019年1月1日归还本金。如不能按时归愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：周壮杰日期：2018年9月28日”。同日，原告通过中国建设银行手机银行向被告周壮杰账户（账号：62×××10）转账5万元。2018年11月9日，原告再次通过中国建设银行手机银行向被告周壮杰上述账户转账5万元。同年11月13日，被告周壮杰向原告谭兴灵出具填空式《借条》一张，《借条》载明：“借款人周壮杰（身份证号）出借人谭兴灵（身份证号）因用于（生意周转）于2018年11月9日向出借人谭兴灵借款人民币（大写）伍万元整，（支付方式为：现金、银行转账）。小写￥50000元。期限三个月，于2019年2月9日归还本金。如不能按时归愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：周壮杰日期：2018年11月13日”。2019年7月15日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将其有关利息的诉讼请求变更为：请求被告周壮杰支付逾期还款利息（利息计算：以尚欠借款4万元为基数，从2019年2月10日起至实际还清借款之日止，按照6%的年利率计算）。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周壮杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告谭兴灵主张被告周壮杰向其借款10万元，有被告周壮杰出具的借条及手机银行电子回单佐证，本院予以确认。原告谭兴灵在起诉状中自认被告周壮杰已分三次返还借款共计6万元，被告周壮杰虽然未到庭进行确认，且原告也未提交任何证据佐证，但该事实系对己方不利的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院确认借款后被告周壮杰已支付原告借款6万元，至今尚欠借款4万元。原告谭兴灵在双方约定的借款期限届满后请求被告周壮杰返还借款4万元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告周壮杰向原告借款时，双方在借条中既未约定借款利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，逾期利息应按6%的年利率支付。被告周壮杰在借条约定的还款期限届满后未返还借款，违背了诚实守信的原则，原告谭兴灵请求被告应以借款本金4万元为基数，自最后一笔借款逾期之日即2019年2月10日起至实际还清借款之日止，按6%的年利率支付逾期利息的诉讼请求，未超出上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下： 一、被告周壮杰返还原告谭兴灵借款40000元； 二、被告周壮杰支付原告谭兴灵逾期还款利息（利息计算： 以尚欠借款本金40000元为基数，从2019年2月10日起至实际还清借款之日止，按6%的年利率计付）； 案件受理费800元，由被告周壮杰负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 石金前 审 判 员 陆晓明 审 判 员 李福同 二〇一九年十二月六日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 黄雨婷 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。