吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4000号 原告：王文彪，男，1966年4月10日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。 被告：王琦，女，1980年8月6日出生，满族，吉林省农业农村厅绿色食品办公室副科长，住所吉林省长春市南关区。 被告：王玉卓，男，1953年5月17日出生，满族，住所吉林省长春市南关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所吉林省四平市铁西区。 负责人：廖卫东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王慧光，男，该公司职员。 原告王文彪与被告王琦、王玉卓、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文彪的委托诉讼代理人连宁，被告王琦、王玉卓，人保财险的委托诉讼代理人王慧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告王琦赔偿王文彪医疗费108544.84元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金56638元、护理费12610.8元、误工费46834.2元、营养费9000元、后续治疗费30000元、残疾辅助器具费1600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3980元、交通费500元、车辆损失费2000元、律师代理费20000元，以上合计302607.84元。2、判令被告王玉卓对原告上述损失承担连带赔偿责任。3、判令人保财险在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。4、案件受理费由各被告承担。在庭审中，王文彪对部分项目数额变更为：伤残赔偿金变更为60344元、护理费变更为14573.7元、误工费变更为60826.50元，变更后合计为322269.04元。另外，案涉赔偿义务人赔偿方式为：先由人保财险在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由人保财险在商业三者险限额内予以赔偿；如仍有赔偿不足部分就由王琦与王玉卓连带赔偿。事实及理由：2019年2月20日，被告王琦驾驶琼AXXXXX号哈弗牌小型普通客车，沿蔚山路西向东行驶至蔚山路与亚泰大街西口100米处时，其车与同方向行驶的原告王文彪驾驶的琼AXXXXX号小型轿车，致两车受损，原告受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队道路交通事故认定：王琦负全部责任，王文彪无责任。 事故发生后，原告被送往吉林大学中日联谊医院救治，该院诊断为：“颈椎过伸性损伤、颈部脊髓损伤、颈椎管狭窄症、四肢不全瘫、高血压1级（高危）。”住院期间为2019年2月20日至2019年3月1日。 原告王文彪出院后，委托吉林华远司法鉴定中心对伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见：1.王文彪因此次交通事故造成十级伤残；2.护理期限90日；3.误工期限180日；4.营养期限90日；5.后续治疗费30000元。 经了解，被告王琦驾驶的车牌号为琼AXXXXX号车辆所有权为被告王玉卓，且该车在人保财险投保了交强险和商业险限额50万元并投保了不计免赔险。 原告曾与被告就赔偿的问题，被告未予以赔偿。根据法律的相关规定，原告向法院提起诉讼，维护其合法权益。 王琦辩称，我驾驶的车辆所有权人是王玉卓，对事故认定书没有异议。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险五十万，都由保险公司赔偿。我与我父亲王玉卓均不承担赔偿责任。 王玉卓辩称，同王琦答辩意见的同时，我对事故发生没有过错，不承担赔偿责任。 人保财险辩称，我公司对事故责任没有异议。同意在交强险、商业险合理范围内赔偿。车辆在我公司投保交强险和第三者责任险五十万元。对鉴定费、律师代理费和案件受理费因不在保险赔偿责任限额内，不同意赔偿。 本院经审理认定本案事实如下：2019年2月20日8时许，王琦驾驶琼AXXXXX号哈弗型小型普通客车，沿长春市蔚山路由西向东行驶至蔚山路与亚泰大街西口100米处时，其车与同方向行驶的王文彪驾驶的琼AXXXXX号小型轿车“追尾”相撞，致两车受损，王文彪受伤的交通事故。随即王文彪被送至吉林大学中日联谊医院救治，诊断为：“颈椎过伸性损伤、颈部脊髓损伤、颈椎管狭窄症、四肢不全瘫、高血压1级（高危）。”王文彪住院9日并花费医疗费108544.84元（含王琦垫付18000元）。就王琦垫付18000元，在诉讼中并未主张要求返还。 本次交通事故，由长春市公安局交通警察支队南关区大队于2019年2月27日制作第220102420190001499号《道路交通事故认定书》，认定：“王琦负全部责任，王文彪无责任。”王玉卓对交通事故的发生是否存在过错未予认定。王琦驾驶其父亲王玉卓所有的琼AXXXXX号小型轿车。王玉卓为其所有的琼AXXXXX号小型轿车在人保财险投保了交强险及商业三者险（限额50万元），和不计免赔险。发生此次交通事故时，均在保险合同有效期限内。在庭审时，人保财险没有提供就商业三者险保险合同中的免责条款已向王玉卓履行了提示、明确说明义务的证据。 起诉前，王文彪就伤残等级、护理期限、营养费、误工期限和后续治疗费委托吉林华远司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2019年8月28日作出吉华远司鉴中心【2019】临鉴字第265号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人王文彪颈部脊髓损伤遗留右手肌力IV级以下伤情评定为十级伤残；2.被鉴定人王文彪手术取出内固定物的后续治疗费约需人民币30000元；3.被鉴定人王文彪此次外伤后的误工期限应以210日为宜；4.被鉴定人王文彪此次外伤后的护理期限应以90日为宜；5.被鉴定人王文彪此次外伤后的营养期限应以90日为宜，营养费标准建议参照住院伙食补助费标准，每日人民币100元为宜。”王文彪支付鉴定费3900元（其中误工期限的鉴定费600元）。当事人在庭审中均认可误工期限计算至定残前一日为187日。人保财险对其他鉴定意见未提出异议。 王文彪在发生交通事故前，从事网络预约出租汽车客运行业。王文彪因本次交通事故造成其所有的车辆损坏，支出车辆维修费2000元。 另查明，王文彪系城镇居民，其为诉讼委托吉林启驰律师事务所律师，该所收取律师代理费20000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因当事人均对交警部门制作的事故认定书无异议，且经审查符合相关法律规定，对此该事故认定书应予采信。可见，王琦的过错行为造成王文彪身体受伤后果具有因果关系，并符合侵权责任构成要件，因此王琦应当承担侵权责任。 就案涉的问题及赔偿项目，依法评判如下： 关于王琦、王玉卓和人保财险如何承担赔偿责任问题。因公安交警部门未对王玉卓是否存在过错作出认定，且王文彪未提供证明王玉卓存在过错的证据，尤其撤回对王玉卓承担连带责任的请求，因此王玉卓不承担赔偿责任；因王玉卓为其所有的琼AXXXXX小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万且不计免赔险），发生交通事故时在保险合同有效期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由此可见，王琦与人保财险系案涉的赔偿义务人。据此，王文彪的损失，先由人保财险在交强险限额内予以赔偿，其赔偿不足部分，再由人保财险在商业三者险限额内予以赔偿；如仍有赔偿不足部分，就由王琦予以赔偿。 王文彪委托的吉林华远司法鉴定中心作出的鉴定意见是否采信问题。由于案涉赔偿义务人未就鉴定意见提出质疑，且经审查符合鉴定规则，故上述鉴定部门作出的鉴定意见应予采信。当然，误工期限的鉴定，已超过法定的鉴定意见作出前一日的规定，对此，该误工期限的鉴定意见不予采信，但应以双方认可的误工期限187日为准。同时，该项鉴定费600元，应由王文彪自行承担。 王文彪主张误工费的问题。因王文彪在发生交通事故前从事网络预约出租汽车客运行业。虽其未举证证明固定收入损失及近三年平均收入的证据，但依行业收入及相近行业即交通运输行业标准计算误工损失。就王文彪行业来看，不存在休息日及固定8小时工作，因此，对王文彪的误工损失，应以日来计算其误工损失。依王文彪和人保财险均认可的误工期间计算至定残前一日即187日，并依据交通运输行业标准计算289.65元/日，误工费为54164.55元（187日*289.65元/日）。 就王琦垫付款项问题。因王琦垫付的医疗费18000元，王文彪标表示认可，可王琦在庭审时并未主张要求返还。故王琦应与王文彪协商解决。如协商不成，王琦就可另行主张权利。 人保财险提出鉴定费、律师代理费和案件受理费不予赔偿问题。由于商业三者险的保险合同属于格式合同，保险公司就保险合同中的免责条款的内容应向投保人履行了提示、明确说明义务进行举证，但其并未举证，对此应当承担举证不能的不利后果。故认定商业三者险保险合同中的免责条款不产生效力。因受理费、律师代理费及鉴定费不在交强险赔偿限额内，对此上述费用不在交强险限额内赔偿，而商业三者险保险合同中免责条款已认定不产生效力，且上述费用属于合理费用，故保险公司在商业三者险限额内予以赔偿上述费用。 王文彪的损失，依其每项诉讼请求，依法评定如下： 1.医疗费 根据王文彪提供医疗费票据及相关联的病历，确定医疗费为108544.84元。 2.住院伙食补助费 医疗机构病历显示王文彪住院9日，每天按100元标准计算，确定住院伙食补助费为900元(100元*9日)。 3.护理费 根据鉴定意见确定王文彪的护理期限为90日，故护理费14573.7元（161.93元*90日）。 4.交通费 因王文彪住院治疗所发生交通费属于合理范围，应予保护，结合王文彪实际住院天数9日，故酌情保护交通费300元为宜。 5.车辆维修费 王文彪因本次事故花费车辆维修费2000元，有票据为凭应予保护。 6.营养费 根据鉴定意见确定王文彪的营养费为9000元（100元*90天）。 7.误工费，依上述评定，确定误工费为54164.55元。 8.伤残赔偿金 依鉴定意见，王文彪的伤残等级评定为十级伤残（赔偿系数0.1）及城镇居民标准和未满60周岁。由此残疾赔偿金60344元（30172元*20*0.1）。 9.精神损害抚慰金 因王文彪伤残被评定十级，其主张保护精神抚慰金10000元适当，应予保护。 10.鉴定费 因王文彪花费鉴定费3900元，其中误工期限一项鉴定费600元，因误工期限依据法律规定计算至定残前一日为187日。由于误工期限的鉴定不被采信，因此该项王文彪应当对误工期限花费的鉴定费600元自行承担。故鉴定费中3300元予以保护，剩余600元鉴定费不予支持。 11.后续治疗费 依鉴定意见，确定后续治疗费为30000元。 12.残疾辅助器具费 依据票据及出院医嘱和康复需要，对1600残疾辅助器具费予以保护。 13.律师代理费 依据上述评定保护数额及结合行业指导收费标准，经核算符合收费标准，对此律师代理费20000应予保护。 以上各项赔偿数额合计314727.09元。 人保财险和王琦对王文彪上述损失，赔偿方式分配如下： 一、人保财险在交强险责限额内的赔偿 医疗费用限额下仅赔偿医疗费10000元，其余的在商业三者险内赔偿；死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有误工费23482.30元、残疾辅助器具费1600元、护理费14573.70元、残疾赔偿金60344元、精神损害抚慰金10000元，合计110000元；在财产损失限额项下赔偿王文彪车辆维修费2000元。以上共计122000元。 二、人保财险在商业三者险限额内的赔偿 交强险赔偿不足部分有医疗费98544.84元、住院伙食补助费900元、后续治疗费30000元、误工费30682.25元、营养费9000元、交通费300元、鉴定费3300元、律师代理费20000元，上述合计金额192727.09元。 三、王琦的赔偿 因人保财险在交强险和商业三者险限额内已足额赔偿了王文彪的损失，故王琦不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、第三款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、第七十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿王文彪医疗费10000元、误工费23482.30元、残疾辅助器具费1600元、护理费14573.70元、残疾赔偿金60344元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费2000元，以上共计122000元。 二、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿王文彪医疗费98544.84元、住院伙食补助费900元、后续治疗费30000元、误工费30682.25元、营养费9000元、交通费300元、鉴定费3300元、律师代理费20000元，以上合计192727.09元； 三、驳回王文彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，其中，王文彪负担56元、保险公司负担3010元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马盛邦