黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初1367号 原告：康学霞，女，1962年11月13日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。 负责人：李伦，总经理。 委托诉讼代理人：关志民，黑龙江曦晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。 原告康学霞与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称人保财险牡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告康学霞的委托诉讼代理人金菲、被告人保财险牡分公司的委托诉讼代理人关宇到庭参加诉讼。2019年11月29日至2019年12月13日，本案在牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定。本案现已审理终结。 原告康学霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿20000元（营养费、护理费、误工费等赔偿款项待鉴定后确定），由被告在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：要求撤销原、被告签订的车险赔偿协议书，并将第1项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告医疗费85元、营养费3000元、残疾赔偿金58382元、护理费9877.80元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，合计74844.80元。事实和理由：2019年5月1日，李雪松驾驶车牌号为黑CD6295号小型普通客车沿晓云街由西向东行驶到牡丹江医学院附属二院南门左转时，与沿晓云街由东向西行驶的康学霞骑行的两轮电动自行车相撞，造成康学霞受伤、两车损坏的交通事故，经事故认定书认定，李雪松负事故的全部责任，康学霞无责任。此次事故造成原告左外踝骨折、左小腿皮肤裂伤、左胸肋骨骨折等伤情，李雪松驾驶的车辆在被告处投保保险，但被告未对原告依法应得到的赔偿进行理赔，损害了原告的权益。故原告诉至法院，请求如上。 人保财险牡分公司，一、原、被告完全是在自愿的基础上签订的赔偿协议，该协议不存在可撤销的理由，请法院依法驳回该项诉讼请求；二、因该协议合法有效，被告已完全履行了全部赔偿义务，原告主张各项请求于法无据，请求法院驳回原告诉讼请求。 本案的争议焦点：一、原、被告签订的车险赔偿协议书是否应当撤销；二、原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求举示证据，本院组织双方当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据：证据一、事故责任认定书复印件1份、证据二、牡丹江市骨科医院病案、出院证及诊断证明复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告举示的证据：证据三、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、医疗费票据1张，证明原告达十级伤残，护理期限为60日，营养期限为60日，鉴定费1500元，以及因鉴定复查产生的医疗费共计85元。被告对该组证据的形式要件无异议，但根据协议被告已履行全部义务，该费用不应当由被告承担。对于鉴定意见给出的误工、护理、营养及下肢踝关节功能丧失50%以上均过高。 本院认为，该组证据能够证实经鉴定康学霞伤残十级、误工损失日为180日、伤后需壹人护理60日、伤后60日需增加应饮食，康学霞支付鉴定费1500元、检查费85元的事实，对此本院予以确认。被告虽认为鉴定意见中误工、护理、营养及下肢踝关节功能丧失情况均过高，但未举示反驳证据，本院对其抗辩意见不予支持。 2、被告举示证据：证据一、车险赔偿协议书复印件（与原件核对无异）1份，证明2019年8月30日，原告与案外人李雪松及被告经协商达成协议，由被告代替李雪松给付原告误工费8796元、交通费276元、住院伙食补助费2760元，合计11832元。并在协议中约定赔偿款全部支付伤者康学霞，此次事故纠纷一次性解决完毕，康学霞不得以任何理由再次向李雪松主张赔偿权利。因案外人李雪松购买的保险系替代责任，因此原告向被告主张赔偿没有事实及法律依据。原告对该证据的形式要件无异议，对证明问的题有异议，原告确实与被告公司签订了该协议，但李雪松为车辆投保了交强险及商业三者险，该协议中保险公司仅对原告赔偿了误工费、交通费、住院伙食补助费，而不包括本案中原告诉请的各项费用，原告的伤情较重，已达伤残，然而保险公司给付的赔偿不能对原告的损失进行足额赔偿，在协议签订时原告也并不知晓其伤情已达伤残，故与保险公司签订的赔偿协议存在重大误解，其协议内容对原告而言显失公平，依据法律规定原告有权利撤销该赔偿协议。本案中原告主张的各项赔偿并不包含该协议中已赔偿的项目，不存在重复主张的情况，因此，原告的各项诉请应当得到支持。 本院认为，原告对该份证据的形式要件没有异议，本院予以采信，该份证据能够证实原、被告于2019年8月30日签订车险赔偿协议的事实，对此本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月1日，案外人李雪松驾驶小型普通客车沿晓云街由西向东行驶到牡丹江医学院附属二院南门左转时，与沿晓云街由东向西行驶的康学霞骑行的两轮电动自行车发生碰撞，造成康学霞受伤、两车损坏的交通事故。2019年5月5日，牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定李雪松负事故全部责任，康学霞无责任。肇事车辆在被告处投保交强险及商业三者险（理赔限额为 1000000元），事故发生在保险期间内。 2019年5月1日至2019年8月1日，康学霞因左外踝骨折、左前踝骨折、左胸肋骨骨折、左小腿皮肤裂伤，在牡丹江市骨科医院住院治疗92天。康学霞住院期间由其儿子孙雪彬护理，护理人员无固定收入。 2019年8月30日，康学霞与李雪松及人保财险牡分公司签订车险赔偿协议书，协议约定由人保财险牡分公司支付康学霞误工费8796元、交通费276元、住院伙食补助费2760元，共计11832元，赔款全部支付伤者康学霞，此次事故纠纷一次性解决完毕，康学霞不得以任何理由再次向李雪松主张赔偿权利。 审理中，经康学霞申请，本院委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2019年12月13日，该鉴定所作出牡一院（2019）临司鉴字285号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.康学霞左外踝骨折，左前踝骨折，其左下肢踝关节功能丧失50以上，达伤残十级。2.根据伤情，其误工损失日为180日。3.根据伤情，伤后需壹人护理60日。4.根据伤情，伤后60日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食（无相关法医文件规定营养费标准）。”原告支付鉴定费1500元、医疗费（照相费）85元。 本院认为：一、关于原、被告签订的车险赔偿协议是否可撤销的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。”本案原告在对自身伤情是否构成伤残不清楚的情况下与被告签订了车险赔偿协议，在仅赔偿了误工费8769元、交通费276元、住院伙食补助费2760后，即约定此次事故纠纷一次性解决完毕，经鉴定康学霞已够十级伤残，尚有残疾赔偿金、护理费等赔偿项目未予支付。被告作为承保的保险公司常年处理交通事故理赔事宜，而原告作为一个普通公民，在路上骑行偶然被撞，原告在伤后对其伤情及相应赔偿项目、数额认识不清，收到部分赔偿项目款项后即答应事故纠纷一次性解决完毕不再主张权利，该协议存在显失公平的情形，但本案原告对已收到的误工费、交通费及住院伙食补助费的数额无异议，且未在本案中另行主张，故该协议中对上述三项理赔款的约定已经生效并实际履行完毕，故该协议属部分有效部分应予以撤销，故本院对协议中约定的“赔偿款全部支付伤者康学霞，此次事故纠纷一次性解决完毕”条款予以撤销，人保财险牡分公司应对剩余应赔偿项目承担理赔义务。 关于原告诉请的各项赔偿费用： （一）残疾赔偿金58382元。根据鉴定意见，康学霞达伤残十级，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。参照2018黑龙江省城镇居民人均可支配收入 29191元计算为29191元×10%×20年＝58382元，本院予以支持。 （二）营养费3000元。根据鉴定意见，康学霞伤后需营养60日，按照每天50元标准计算为3000元，本院予以支持。 （三）护理费9877.80元。根据鉴定意见，康学霞伤后需壹人护理60日。康学霞称其住院期间由儿子孙雪彬护理，护理人员无固定收入。参照2018年度黑龙江省居民服务和其他服务行业平均工资60090元计算为9877.80元（60090元÷365天×60天），本院予以支持。 （四）精神损害抚慰金2000。综合考虑刘文君的残疾情况及被告的过错程度，本院认为2000元为宜。 （九）鉴定费1500元、医疗费85元，属合理支出，应予以支持。 以上费用合计74844.80元，由被告在交强险及商业三者险的理赔限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”原告可直接向被告主张权利，故本院对被告主张原告向其主张权利无事实及法律依据的抗辩理由不予支持。 综上所述，本院对原告主张被告赔偿其医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金共计74844.80元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后十日内在黑CD6259号车辆的交强险及商业第三者责任险的理赔限额内赔偿原告康学霞医疗费85元、营养费3000元、残疾赔偿金58382元、护理费9877.80元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元，合计74844.80元。 如果中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671元，减半收取计835.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 刘双喜 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 张昊明 书 记 员 马龙君