北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初9929号原告：崔克民，男，1968年10月30日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被告：常秩纲，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。被告：天津市晨旭运输有限公司，住所地天津市蓟州区马伸桥镇商务中心院内的房屋046室。法定代表人：王振廷。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：赵涵，女，渤海财产保险股份有限公司天津分公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：王微，女，天安财产保险股份有限公司天津分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告崔克民与被告常秩纲、天津市晨旭运输有限公司（以下简称晨旭公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海公司）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔克民的委托诉讼代理人曹岩，被告天安公司的委托诉讼代理人王微、被告人保公司的委托诉讼代理人林诗婷到庭参加了诉讼。被告常秩纲、晨旭公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告渤海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔克民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费67926.33元、营养费4500元、住院伙食补助费1500元、护理费14250元、误工费30000元、交通费3500元、住院用品费111元、伤残赔偿金135980元、被扶养人生活费6731.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4550元；2.公告费、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月8日8时5分，常秩纲驾驶车牌号为“×××、×××”大货车自西向东行驶至北六环内环西向东173.2公里处时，车辆前部与车牌号为×××大客车尾部相撞，造成该车辆又与原告身体发生接触，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。此次事故经昌平区交通支队高速路大队认定，常秩纲负全责，原告无责任。常秩纲驾驶车辆在渤海公司投保交强险，在天安公司投保商业险，现双方就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。被告常秩纲、晨旭公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告渤海公司未出庭答辩，其提交书面答辩状称，事故车辆×××在我公司投保交强险，被保险人为晨旭公司，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。被告天安公司辩称，事故车辆的主车和挂车在我公司投保商业险，保险金额分别为100万元和10万元，本次事故发生在保险期内。原告合理的诉讼请求同意承担，不同意鉴定费及诉讼费。被告人保公司辩称，崔克民是我公司承包车辆×××的车上人员，依法不属于机动车交通事故责任强制保险的赔付对象，即不属于“第三者”的范围，据此，请法院判决驳回崔克民对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日8时5分许，在北京市北六环内环173.2公里西向东处，常秩纲驾驶的大货车（车牌号为×××、×××）与崔克民驾驶的大客车（车牌号为×××）发生交通事故，造成崔克民受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，常秩纲负全部责任，崔克民无责任。事故发生后，崔克民于2018年8月8日至2018年8月23日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院15天，诊断为左跟骨粉碎骨折、左膝开放伤口、全身多处皮擦伤、胸腹部软组织损伤、右侧第7、8肋骨骨折、左侧踝关节胫腓骨、距骨多发骨挫伤。崔克民为北京市密云县×××村的非农业家庭户口。本案审理过程中，崔克民申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定。2019年10月11日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为×××，崔克民误工期为180-240日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。崔克民支付鉴定费4550元。另查一，崔克民驾驶的车辆（车牌号为×××）在人保公司投保交强险。崔克民主张事故发生时其在所驾驶车辆的外面，认为其应属于交强险中的“第三者”，故主张人保公司应在交强险责任限额范围内承担责任。另查二，常秩纲驾驶的车辆（车牌号为×××、×××）登记所有人为晨旭公司。该车辆在渤海公司投保交强险，在天安公司分别投保商业三者险，保险金额分别为100万元和10万元，含不计免赔，本次事故均发生在保险期限内。崔克民的各项经济损失，经本院核实确认为：医疗费67229.35元（依票据，含医疗费和救护车费用）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费3750元（50元/天×75天）、误工费27195元（（4000-115）元/月×7个月）、护理费10200元（3000元+120元/天×（75-15）天）、交通费1800元（酌定）、残疾赔偿金135980元（67990元/年×20年×10%）、被扶养人生活费6731.6元、精神损害抚慰金10000元（酌定），以上共计264385.95元。上述事实，有崔克民提交的事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、费用明细、聘请护工协议、护理费发票、误工证明、劳动合同、户口本、证明、鉴定费发票等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告常秩纲、晨旭公司及渤海公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故中，常秩纲驾驶的车辆与崔克民发生交通事故，经认定，常秩纲负事故全部责任，常秩纲驾驶的车辆在渤海公司投保交强险，在天安公司分别投保商业三者险，故对于崔克民的合理损失，应首先由渤海公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，由常秩纲承担赔偿责任，天安公司在保险范围内按照常秩纲应承担的责任比例承担赔偿责任。崔克民未提交证据证明常秩纲驾驶车辆的所有人晨旭公司应承担责任，故本院对其要求晨旭公司承担责任的请求不予支持。崔克民主张在事故发生时其在所驾驶的车辆外面，应该属于自己驾驶车辆投保交强险的“第三者”，故人保公司应该承担责任。对此本院认为，崔克民未提交充分证据证明事故发生时其与所驾驶车辆的状态，本院至交通队调取的相关卷宗材料中亦未显示出事故发生时崔克民在其驾驶车辆的外面，故本院对崔克民要求人保公司在交强险范围内承担责任的主张不予支持。对于崔克民主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据予以核算；住院伙食补助费，根据崔克民的住院天数计算；护理费、营养费，相关期限本院根据《司法鉴定意见书》予以认定，相关标准本院予以酌定；误工费，误工期根据《司法鉴定意见书》予以认定，误工费的标准根据崔克民提交的劳动合同书和误工证明予以认定；残疾赔偿金，崔克民为北京市密云区的非农业户口，故本院依照北京城镇居民标准计算其残疾赔偿金；被扶养人生活费，崔克民的母亲尹凤启符合被扶养人的条件，崔克民主张的金额不超过本院核算的金额，本院对其主张予以支持，并将该项损失并入残疾赔偿金；交通费，本院根据崔克民的就医情况及路程酌情予以认定；精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，本院予以支持。住院用品费，崔克民未提交充分证据，本院不予支持。崔克民诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付崔克民各项经济损失120000元（含精神损害抚慰金），于本判决生效之日起十日内支付；二、天安财产保险股份有限公司天津分公司给付崔克民各项经济损失144385.95元，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回崔克民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486元，由崔克民负担152元，已交纳，由常秩纲负担5334元，于本判决生效后七日内交纳；公告费（以实际票据为准），由常秩纲负担，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4550元，由常秩纲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王开艳人民陪审员  许顺新人民陪审员  刘建强二〇一九年十二月二十三日法官 助理  张 欣书 记 员  刘 璐