wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4469号之一 申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A楼106室，组织机构代码:78534315X。 法定代表人范熊熊。 委托代理人余顺利（特别授权），该公司员工。 被执行人钱阳发，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行浙江高诚担保有限公司与钱阳发追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江高诚担保有限公司于2019年09月11日依法向本院申请执行，要求被执行人钱阳发给付执行款人民币181754.76元，执行费人民币2626元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年09月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人钱阳发仅微量存款，无益处置，执行过程中查封了其名下皖Ｂ×××××号汽车，上述车辆均未实际查控到案；另查明，无不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年9月11日对被执行人钱阳发采取限制高消费措施，于2019年9月30日决定将被执行人钱阳发纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人钱阳发暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为181754.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十三日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更646号 罪犯钟粮安，男，1984年10月21日出生于广西防城港市港口区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2010年12月23日作出（2010）防刑初字第161号刑事判决，以被告人钟粮安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。广西防城港市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）防市刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年4月28日交付执行。本院于2014年4月17日、2016年2月3日、2018年3月27日减去有期徒刑期二年十个月，并处罚金人民币二十万元不变。减刑后刑期至2020年7月21日止。执行机关广西北海监狱于2019年12月12日以（2019）北狱减字第（418）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯钟粮安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟粮安予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯钟粮安的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯钟粮安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计6个表扬，并评2018年度监狱级改造积极分子，且财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟粮安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯钟粮安的刑罚减为有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年2月21日止），并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 2019-12-26 书记员  丘 俊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2576号之一申请执行人：吴珊，女，1990年12月14日出生，汉族，南昌市人，自由职业，住南昌市东湖区五纬路38号2号楼1单元408室，现住南昌县。被执行人：万涛，男，1996年7月4日出生，汉族，南昌县人，无业，住南昌县，现下落不明。申请执行人吴珊依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）赣0121民初1797号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人万涛发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人万涛发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2019年11月14日，本院已向被执行人万涛发出限制消费令，并将被执行人万涛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴珊申请执行289683元，截至2019年12月2日已执行142567元，未执行147116元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月2日向申请执行人吴珊告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人吴珊对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴珊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月二日书 记 员  彭 明
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初633号原告：宋清，女，1975年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告宋清诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告宋清在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告宋清诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年十二月二十四日法官助理 耿 瑗书 记 员 张雪洁
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1281号罪犯郑坤，男，1979年7月8日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海南省海口市美兰区新埠镇横沟村68号。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2015年3月18日作出（2015）琼山刑初字第78号刑事判决，以被告人郑坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年12月17日起至2024年12月16日止。罪犯郑坤于2015年4月10日入监服刑。在服刑期间，该犯于2017年11月29日减刑七个月，减刑后刑期执行至2024年5月16日止。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯郑坤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯郑坤符合减刑条件，但该犯系毒品犯罪，社会危害程度大，应从严扣减减刑幅度一个月，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑坤在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑坤考核自2017年7月起至2019年6月止，共计考核24个月，共获得5个表扬，余3分，无扣分。另查明，罪犯郑坤应交纳罚金人民币10000元，该犯已全额履行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑坤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，该犯系毒品犯罪罪犯，应从严掌握其减刑幅度，检察机关提出对该犯调整减刑幅度的意见有理，应予采纳，应扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑坤减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2014年12月17日起至2023年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月二十五日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执662号申请执行人：李艳辉，男，1991年5月15日出生，汉族，住曲周县。被执行人：张新国，男，1970年4月4日出生，汉族，住曲周县。关于申请执行人李艳辉与被执行人张新国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初1418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国胜于2019年10月14日在本院申请立案执行，要求被执行人张新国偿还75000元及利息和案件受理费838，执行费1038元。1、在执行过程中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年10月16日、2019年12月5日通过全国总对总网络查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，对其账户进行全部冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、证券和工商信息并通过线下传统查询。查封被执行人名下冀Ｄ×××××号车辆，但因车辆未被控制，故无法处置。因被执行人常年不在家，故未采取拘留措施。4、本院于2019年12月5日至被××人居住地曲周镇张庄村进行调查，向当地村委会了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人张新国现在常年不在家且与村里失去联系。5、在执行过程中，本院于2019年12月5日将被执行人张新国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人李艳辉尚有76876未能执行到位。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇一九年十二月十三日书记员  侯瑞亮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13438号上诉人（原审被告):周慧，女，1994年1月26日出生，汉族，住海南省屯昌县。委托诉讼代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告):李琼，女，1994年5月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。被上诉人（原审被告):刘明华，男，1992年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人周慧因与被上诉人李琼、刘明华赠与合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初15873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十二月三日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初15763号原告：沈秀云，女，1958年9月2日生，汉族。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：于奇生，江苏海越律师事务所实习律师。被告：韩加信，男，1978年4月16日生，汉族。被告：南京市秦淮区汪晓盈化妆品店（以下简称汪晓盈店），统一社会信用代码92320104MA1XHU4K27，住所地在江苏省南京市秦淮区常府街60号1009室。经营者：汪晓盈。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安保险枣庄支公司），统一社会信用代码91370400753537080L，住所地在山东省枣庄市市中区建华西路60号。负责人：华洪星，平安保险枣庄支公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，平安保险江苏分公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：滕寿臻，江苏词瑞律师事务所实习律师。原告沈秀云与被告韩加信、汪晓盈店、平安保险枣庄支公司、平安保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀云及其委托诉讼代理人邵吉才，被告韩加信，被告汪晓盈店的经营者汪晓盈，被告平安保险枣庄支公司、平安保险江苏分公司的共同委托诉讼代理人邱中林、滕寿臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈秀云诉称：2018年12月31日，被告韩加信驾驶被告汪晓盈店所有的苏Ａ×××××号小型轿车将其撞伤。交警部门认定韩加信负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险枣庄支公司投保了交强险、在被告平安保险江苏分公司投保了商业三者险。其伤情经鉴定构成十级伤残。其因本次交通事故损失140221.16元（其中医疗费14762.16元、住院伙食补助费320元、营养费1200元、护理费5120元、误工费15719元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费800元），现要求四被告赔偿。被告韩加信、汪晓盈店辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型轿车为汪晓盈店所有，韩加信系汪晓盈店的员工，驾驶该车履行职务时发生交通事故。汪晓盈店为原告沈秀云垫付医疗费7000元。被告平安保险枣庄支公司、平安保险江苏分公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在平安保险枣庄支公司投保了交强险，在被告平安保险江苏分公司投保了保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。平安保险枣庄支公司为原告沈秀云垫付医疗费10000元。对医疗费要求扣除10%的非医保费用。沈秀云单方委托鉴定，其司对伤残等级不予认可。对误工费不予认可，其余部分诉请过高。其司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2018年12月31日13时许，被告韩加信驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区上高路由北向南行驶至上高路神路口措施不当，与行人原告沈秀云发生碰撞，造成沈秀云受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定韩加信负事故全部责任，沈秀云无责任。苏Ａ×××××号小型轿车为被告汪晓盈店所有，在平安保险枣庄支公司投保了交强险，在被告平安保险江苏分公司投保了保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。韩加信系汪晓盈店的员工，驾驶该车履行职务时发生本次交通事故。原告沈秀云受伤后至医院治疗，经诊断为右侧多发肋骨骨折、两侧胸腔积液、左顶叶急性腔梗。南京金陵司法鉴定所于2019年7月11日作出金陵司法鉴定所[2019]临鉴字第1093号司法鉴定意见书，结论为：沈秀云6根肋骨骨折后遗3处畸形愈合构成十级伤残，所需误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。沈秀云为此支付鉴定费2900元。沈秀云伤后产生医疗费24762.16元（其中被告汪晓盈店垫付7000元、被告平安保险枣庄支公司垫付10000元）、住院伙食补助费320元（16天，每天20元）、营养费1200元（60天，每天30元）、护理费5120元（住院16天，每天100元；出院后44天，每天80元）、残疾赔偿金94400元（沈秀云伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计131102.16元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、检查报告单、疾病诊断证明单、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告韩加信驾驶苏Ａ×××××号小型轿车履行职务时发生本次交通事故，负事故全部责任，该车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告沈秀云因事故造成的合理损失，依法应先由被告平安保险枣庄支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由汪晓盈店承担全部赔偿责任，并由平安保险江苏分公司在商业三者险限额内予以赔偿。平安保险枣庄支公司、平安保险江苏分公司对医疗费要求扣除10%的非医保费用，无事实及法律依据，本院不予支持。南京金陵司法鉴定所是具备司法鉴定资质的鉴定机构，其鉴定沈秀云伤情构成十级伤残，并无不当，沈秀云有权据此主张伤后各项损失。平安保险枣庄支公司、平安保险江苏分公司对上述鉴定结论有异议，未提供相反证据予以反驳，本院对其意见不予采纳。沈秀云主张其经营早餐生意，证据不足，本院不予采信，对其误工费的主张本院不予支持。经本院审核，沈秀云因本次交通事故造成损失131102.16元，由平安保险枣庄支公司赔偿114820元，由平安保险江苏分公司赔偿16282.16元。扣除汪晓盈店垫付费用7000元、平安保险枣庄支公司已付费用10000元，则由平安保险枣庄支公司赔偿沈秀云97820元、返还汪晓盈店7000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告沈秀云损失97820元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司返还被告南京市秦淮区汪晓盈化妆品店垫付款7000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告沈秀云损失16282.16元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回原告沈秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551元，鉴定费2900元，合计3451元，由被告汪晓盈店负担（此款由原告沈秀云垫付，被告平安保险枣庄支公司于返还汪晓盈店垫付款中扣除直接支付给沈秀云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇一九年十二月十六日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2424号之三申请执行人：黄宗敏，女，1965年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：何秋燕，重庆利欣律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1991年7月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在执行黄宗敏与张伟借款合同纠纷一案中，查明本院作出的(2018)渝0230民初5574号民事判决书已经生效，被执行人张伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄宗敏于2019年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人张伟偿还借款本金4万元及相应利息，并负担案件受理费、执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2019年9月25日、10月26日、11月12日、12月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人张伟名下无存款、车辆、股权等可供执行财产。查明被执行人张伟名下有一套位于重庆市渝北区回兴街XXXX号XX幢XX（不动产权证书号为渝（2016）渝北区不动产权第XXXXX号）的房屋。该房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北支行有抵押，且已被本案申请人申请保全。3、本院于2019年9月26日轮候冻结被执行人张伟的银行账户、网络银行账户，冻结期限为十二个月。4、本院于2019年12月9日扣划了被执行人张伟在财付通支付科技有限公司XXXX6628账户内存款人民币500.00元，兑现本案执行费。5、渝北区人民法院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北支行与张伟借款合同纠纷案件中（案号为（2019）渝0112执15543号），于2019年11月25日来函商请移送上述张伟房屋处置权。本院于2019年12月10日将上述房屋处置权移送渝北区人民法院，并要求渝北区人民院法保护首次查封债权人所享有的各项权利。6、本院于2019年12月13日对被执行人张伟户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。7、本院于2019年9月25日依法对被执行人张伟采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，纳入临控。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月13日告知申请执行人黄宗敏，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的4万元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张伟暂无财产可供执行，申请执行人黄宗敏亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张伟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执2424号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇一九年十二月十三日书记员  廖 都
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24215号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：李晓琼，系公司员工。委托诉讼代理人：杨艳，系公司员工。被告：张晓影，女。原告重庆珠江物业管理有限公司（以下简称：珠江物业公司）诉被告张晓影物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告珠江物业公司的委托诉讼代理人杨艳、李晓琼，被告张晓影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的物业管理费6084.6元；2、要求被告支付因拖欠物业管理费所产生的滞纳金1300元。事实及理由：原告与重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，负责珠江花园物业服务管理工作。原告在接受委托后一直在进行物业服务，履行了管理职责。被告系珠江花园小区的业主，但自2017年1月1日起无故拖欠物业管理费，原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。被告张晓影辩称，其不缴纳物业服务费的原因在于小区物业服务并未达到1.5元/平方米/月的服务二级标准，原告所提供的物业服务严重不到位，小区内存在公共收益去向不明，公司人员配备严重不足，小区内公共设施损坏而不进行修复，外来人员随意进出小区等问题。此外，原告还通过冒名签字的方式擅自涨价，涨价行为未达到议事规则的规定，也没有会议决议。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张晓影系重庆市九龙坡杨家坪直港大道珠江花园34栋房屋业主，该房屋位于珠江花园小区，房屋建筑面积125.17平方米。原告系前述小区的物业服务企业，2016年6月16日，重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会（以下简称“珠江花园业委会”）与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定了住宅的物业服务费收取标准为1.2元/月·平方米，公共区域、共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，采取据实分摊的方式向业主分摊计收；业主应于每月10日前交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限为五年，自签之日起至重新签订新的物业服务合同生效之日止。2017年3月17日，重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会与原告签订《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》，约定物业服务费收取新标准为住宅1.5元/月·平方米，收费新标准自2017年4月1日起执行。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务。另查明，2017年7月24日，案外人任伟等七名珠江花园小区业主起诉本案原告以及珠江花园业主委员会，要求确认原告与业委会于2017年作出的物业服务费涨价行为无效，该案经两级人民法院审理后，认定了前述《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》不具有违反法律法规的情形，符合法律规定，具有法律效力。后案外人任伟等四名珠江花园小区业主对前述生效判决仍不服，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院审查后于2019年10月11日作出民事裁定书，裁定驳回了案外人任伟等四人的再审申请。审理中，原告主张被告未缴纳自2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费6084.6元，并主张滞纳金1300元。被告张晓影对于前述费用均不予认可。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与珠江花园业委会签订的《物业管理委托服务合同》、《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对包括被告张晓影在内的小区全体业主具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。被告张晓影所提出的《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》无效的抗辩意见，由于该补充协议已经经由生效民事判决确认了其效力，本院对于被告的此项抗辩意见依法不予采纳。就被告张晓影所提出的原告提供的物业服务不到位的抗辩意见，本院对此认为，庭审中查明的事实虽能证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但由于物业服务具有整体性和连续性，是一项长期的、持续的工作，其瑕疵亦非较大服务缺失，不构成根本违约，不能据此成为被告要求按照低于合同约定标准缴纳物业服务费的理由，故对于被告的此项抗辩意见，本院同样不予采纳。现原告主张被告未缴纳2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费，被告未向本院举示其足额缴纳了前述期间物业服务费的相关证据，依法应当承担举证不利的法律后果，本院对于原告所主张的期间依法予以支持，其金额经计算为6083.26元。对于原告主张的滞纳金，其本意为合同法中规定的违约金，物业服务合同中对此存在约定，但根据庭审中查明的事实，双方因调整物业服务费标准产生了分歧，被告逾期缴纳物业服务费确属事出有因，且原告所提供的物业服务也并非尽善尽美，故本院对于原告的此项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张晓影于本判决生效之日起五日内支付原告重庆珠江物业管理有限公司物业服务费6083.26元。二、驳回原告重庆珠江物业管理有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告张晓影负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 杨 崛二〇一九年十二月二十四日书记员 夏兆玲
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1286号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：乔汪，男，生于1990年2月2日，汉族，住唐河县。被执行人：刘佳，男，生于1980年8月5日，汉族，住唐河县。被执行人：李东旭，男，生于1980年7月12日，汉族，住唐河县。被执行人：王春荣，女，生于1971年6月16日，汉族，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与乔汪、刘佳、李东旭、王春荣为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、乔汪应于判决书生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息自2015年11月3日至2016年11月2日按月利率9‰计算，自2016年11月3日起按月利率13.5‰计算至本判决确定的付款之日止，两项利息之和扣减已付利息2001.93元）；二、刘佳、李东旭、王春荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元由乔汪、刘佳、李东旭、王春荣共同负担。因乔汪、刘佳、李东旭、王春荣未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔汪、刘佳、李东旭、王春荣负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇一九年十二月十六日书记员  张 东
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5797号原告：南京坚祥建材门市部，南京市玄武区。经营者：徐坚祥。委托诉讼代理人：沈东鹏，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：林宗德，男，1960年8月5日生，汉族，住南京市江宁区。原告南京坚祥建材门市部（以下简称坚祥建材）与被告林宗德买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坚祥建材的经营者徐坚祥及其委托诉讼代理人沈东鹏到庭参加诉讼。被告林宗德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坚祥建材向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠付的货款587687元，并从起诉之日起，按银行同期贷款利率支付延期利息，至实际支付之日止。事实与理由：原、被告认识多年，被告在南京地区承接项目，并多次到原告处购买钢材。自2011年开始供货，陆陆续续供货到2015年，累计供货1815887元，截止原告诉讼之日，被告仅仅向原告支付了1228200元，尚欠货款587687元。在项目工程结束之后，原告多次向被告计要该笔款项，但是被告以工程款尚未结清，自己没有资金支付为由一直拖延。2017年1月23日，被告与原告核对账目，后被告向原告出具了欠付587687元材料款的欠条，并口头承诺在工程款项拨付后立即清偿对原告的该笔欠款。后原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，望判如所请。被告林宗德未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原、被告认识多年，被告在南京地区承接项目，多次到原告处购买钢材，自2011年开始被告陆续从原告处购买五金建材直到2015年，累计货款1815887元，被告向原告支付货款1228200元，尚欠货款587687元。2017年1月23日，被告与原告对账后，被告向原告出具了欠付材料款587687元的欠条。后被告未归还上述欠款，原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，被告从原告处购买五金建材，双方形成了买卖合同关系。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告587687元材料款，现原告要求被告支付该货款及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林宗德于本判决生效之日起十日内给付原告南京坚祥建材门市部货款5876876及利息（利息以下欠货款587687元为基数，自2019年5月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至上述货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9677元，公告费600元，合计10277元，由被告林宗德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 何 俊人民陪审员 黄 光人民陪审员 毛丽琴二〇一九年十二月三十日书 记 员 朱礼杨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12412号原告：法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED，住所地：香港九龙湾常悦道18号富通中心21楼2105-09号。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILIE，董事长。委托诉讼代理人：王恒(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆虎(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市江岸区毅恒通讯器材经营部，经营场所：武汉市江岸区中山大道1030号。经营者：张德斌。被告：武汉市江岸区博宇通讯业务服务部，经营场所：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城3号楼6层8号。经营者：胡卉丽。原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED诉被告武汉市江岸区毅恒通讯器材经营部著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED以双方当事人已达成和解为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED负担。审 判 长  叶云兰人民陪审员  刘方杰人民陪审员  徐 穂二〇一九年十二月三十日书 记 员  余 燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26325号原告：赵品军，男，汉族，1973年10月20日生，住重庆市垫江县。被告：重庆正欣科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路8号附17-8号，统一社会信用代码91500107MA601A7J02。法定代表人：郑鑫，系被告公司总经理。原告赵品军诉被告重庆正欣科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判员，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵品军，被告重庆正欣科技有限公司的法定代表人郑鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵品军诉称:本人于2018年11月下旬，在铜梁碎石厂，帮正欣科技有限公司做弱电施工。2018年11月21日至2018年12月3日，共计12天，每天300元，共计人民币3600元，被告至今未付工资。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告劳务工资3600元。被告重庆正欣科技有限公司答辩称：认可未付劳务费，但未付的原因是未到结算日，结算后才支付，另外劳务费的金额不是3600元，原告只工作了10.5天，标准是260元/天，合计金额2730元，此外还要减去劳保费预计300元左右，因为原告从发包方处领取了防尘面罩等相应的物品，因为原告未归还，故发包方要求扣除相应金额。经审理查明:2019年9月23日，原告就工资、误工费争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年9月29日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。原告申请证人陈航出庭作证，原被告双方均认可其证人证言，证人证言的主要内要为：证人是被告公司在工地上记录考勤和监督工人做工的人员，于2019年1月离职；经被告公司法定代表人邀请，原告在被告承接的铜梁矿山工地做工；原告离开时有和被告公司法定代表人通话，被告是同意其离开的，所以证人送原告及赵品友、李达军回重庆；原告及赵品友、李达军的工资标准是和被告公司法定代表人谈的，为300元/天，包吃住，证人只是在工地上听原告等人自己说的，都是280元-300元/天；原告离开工地的原因在于被告公司的考勤时间比较严谨，原告认为考勤时间不对，且认为工作环境恶劣，所以离开；原告有交还劳保用品，但没有清点，是否交还齐全不清楚；被告公司是说的工程完了后一个星期付钱，但不清楚工程是指是原告的工作部分还是整个工程做完，证人也向原告传达了被告公司的上述意思，但记不清楚原告同意与否。原被告双方共同确认：原告在被告承接的工地处工作了10.5天，报酬尚未支付。原告称工资报酬是与被告公司法定代表人谈的，约定的是300元/天，包吃住；被告称报酬是口头谈的，约定的是工程做完才是300元/天，包吃住，如果没有做完是260天/天，不包吃，结算报酬在工程完工后一周内支付。被告还称与原告约定了劳保费要扣除，原告则称未约定，且已经归还了劳保用品，是被告的工作人员没有清点。上述事实，有当事人举示的证人证言、考勤记录表、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告均认可原告在被告承接的工地处工作10.5天，双方争议的焦点在于：1.报酬是否已到支付期限；2.工资标准问题；3.是否应当扣除劳保费用。本院分别评述如下：被告称报酬在工程完工后一个周内支付，证人证言表明被告公司法定代表人通过证人向原告转达了在工程完了后一个星期向其支付报酬，但证人也不清楚工程是指原告的工作部分还是整个工程做完，同时被告并无证据证明原告已经同意了被告所称的支付时间的约定，故本院对于被告称报酬款项未到履行期限的抗辩事由不予采纳。现被告认可原告在其承接的工地做工10.5天的事实，被告应当支付相应费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告自2018年12月离开被告工地至今，被告尚未向原告支付报酬，原告现要求被告支付报酬符合法律规定。原告所称的工资标准为300元/天，包吃住，被告则抗辩称这是工程做完的工资标准，如果没有做完则是260元/天，不包吃。被告自认原告的工资标准为300元/天，本院予以认可。至于被告抗辩称没有做完就是260元/天，没有任何证据证明双方之间有过这样的约定，本院不予认可。被告称应当在报酬中扣除劳保费，原告则称没有这样的约定，并且已经归还了劳保用品，证人证言也佐证原告已经归还了劳保用品，故本院认为原告已经归还劳保用品。被告既无证据证明双方之间有过劳保费约定，也无证据证明原告归还劳保用品不全，故对其要求扣除劳保费的抗辩事由不予采纳。综上，被告应当向原告支付劳动报酬3150元（10.5天×300元/天）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆正欣科技有限公司于本判决生效后10日内向原告赵品军支付劳务费3150元；二、驳回原告赵品军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆正欣科技有限公司承担。本判决为终审判决。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  刘 宇二〇一九年十二月十五日法官助理  高继凯书 记 员  郭耘彤
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2703号之一 申请执行人：林冬琴，女，1982年12月8日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：周春龙，女，1981年2月14日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：陈庆鍫，男，1981年3月31日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人林冬琴与被执行人周春龙、陈庆鍫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林冬琴向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人周春龙、陈庆鍫应偿还申请执行人林冬琴借款本金247000元及利息，并负担案件受理费5005元、申请执行费3605元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人周春龙、陈庆鍫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周春龙、陈庆鍫的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人周春龙、陈庆鍫名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年12月6日，被执行人尚欠申请执行人247000元及利息，也未交纳案件受理费5005元、申请执行费3605元。 鉴于被执行人周春龙、陈庆鍫拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人周春龙、陈庆鍫作出司法拘留的决定，同时已对被执行人周春龙、陈庆鍫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林冬琴。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周春龙、陈庆鍫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月七日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢243号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人黄达品等信用卡纠纷一案，（2016）浙0102民初2849号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄达品等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢243号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执836号 申请执行人宝鸡市金台区晓亮建材经销部，地址宝鸡市金台区宝鸡新冠森国际家具建材生活馆内一楼南二区东楼梯口。 经营者李晓亮，男，生于1981年9月9日，住陕西省凤翔县。 被执行人高红超，男，生于1982年6月6日，住陕西省凤翔县。 本院在执行宝鸡市金台区晓亮建材经销部与高红超买卖合同纠纷一案中，向被执行人高红超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人高红超银行存款或其他收益5050元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张宗让 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭雅倩
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1077号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱国训，男，汉族，住江苏省南通市通州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市自然资源和规划局，住所地在江苏省南通市工农南路101号。 法定代表人魏钦稳，该局局长。 委托代理人季云忠，南通市自然资源和规划局通州分局工作人员。 委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。 再审申请人邱国训与被申请人南通市自然资源和规划局（原南通市国土资源局）土地行政协议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终498号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邱国训申请再审称：1、一、二审法院未开庭审理查明事实，程序违法。2、江苏省人民政府作出的苏政地[2014]4171号《江苏省人民政府关于南通市通州区城乡建设用地增减挂钩建新区2014年第3批次（13挂）建设用地的批复》不能证明案涉9762平方米土地被批准征收。3、一、二审裁定中提到的0.5322公顷土地不涉及再审申请人宅基地、自留地、承包地，也不属于案涉9762平方米地块土地，南通市自然资源和规划局通州分局及南通市通州区兴东镇杨世桥经济合作社以及南通市通州区人民政府盖章的《征地调查确认表》、征地涉及到的农户××、南通市××人民政府及南通市××村经济合作社盖章的《征地调查结果分户确认表》可以佐证。综上，再审申请人邱国训向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判，本案诉讼费由被申请人承担。 被申请人南通市自然资源和规划局辩称：案涉地块已经被征收为国有，南通市自然资源和规划局出让国有土地使用权的行为对申请人的权利义务不产生影响。再审申请人与被诉行为不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，请求依法驳回再审申请，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”由上述规定可知，具有原告资格的行政诉讼当事人须为行政行为的相对人或利害关系人。本案中，根据一、二审法院查明的事实，案涉地块已由江苏省人民政府所作出的批复征收为国有，即便邱国训在征收及获得补偿前曾享有自留地或承包经营权等权益，案涉地块依法征收后，邱国训的权益或利害关系已经随着土地征收为国有而不再具有，案涉地块后续的出让国有土地使用权的行为对邱国训的权利义务不产生实际影响，一、二审法院据此驳回，并无不当。 综上，邱国训的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邱国训的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 赵 黎 法官助理 潘云志 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 任子悦
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5816号原告：苏善学，男，1972年5月26日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：徐平，临沂市明志法律服务中心法律工作者。被告：肖云龙，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住沂水县。原告苏善学与被告肖云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法由审判员高晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏善学到庭参加诉讼，被告肖云龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏善学向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告向原告支付饲料款24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告在原告处购买饲料，饲料款一直未结清。被告于2016年5月30日给原告书写欠条一份，证明被告尚欠原告饲料款24000元，并约定于2016年6月10日前还清，逾期自愿按每元每月1分8厘计算利息。经原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告肖云龙经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩意见。原告苏善学围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，证明被告肖云龙欠原告苏善学饲料款24000元。被告肖云龙经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，以上证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖云龙在原告苏善学处购买饲料，2016年5月30日，经结算，被告肖云龙欠原告苏善学饲料款24000元，被告肖云龙出具欠条交原告苏善学持有，欠条载明：今欠沙沟镇崖庄一村苏善学现金24000元，定于2016年6月10日前还清，逾期自愿按每元每月1分8厘计算，欠款人肖云龙。欠款到期后，经原告苏善学催要，被告未偿还。2019年10月31日，原告苏善学向本院起诉，要求被告肖云龙偿还拖欠的饲料款24000元及利息。本院认为，债务应当清偿。本案被告肖云龙购买原告苏善学的饲料，拖欠原告苏善学饲料款24000元，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告肖云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告苏善学欠款24000元及利息（以24000元为基数，自2016年6月10日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。案件受理费400元，减半收取200元，由被告肖云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高晓二〇一九年十二月九日法官助理李楠楠书记员秦洁
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0421刑初417号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人李某,男,1967年7月21日出生，汉族,小学文化,群众，户籍地河南省平顶山市卫东区，现住平顶山市卫东区。因犯盗窃罪于1984年9月被处以劳动教养三年；因犯盗窃罪于1988年8月13日被处以劳动教养三年；因犯盗窃罪于1991年9月17日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于1996年11月13日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪于2002年7月9日被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年零九个月；因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日被宝丰县公安局刑事拘留，经宝丰县人民检察院于2019年8月1日批准，次日被宝丰县公安局执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张娟娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月10日11时许，被告人李某在宝丰县城关镇万寿步行街东排中段一服装店门口，将被害人温某放在其电动车车座下的黄蓝色针织手包盗走，该手包内有一部蓝色华为荣耀10手机及现金人民币350元。经宝丰县价格认证中心对被盗物品进行价格认定，作出宝价认（2019）092号价格认定结论书，认定被害人温某被盗华为荣耀10手机基准日内的市场零售价格为人民币770元。案发后，被告人李某于2019年7月12日被宝丰县公安局抓获归案；被告人近亲属赔偿了被害人温某的损失，获得了被害人的谅解。上述事实，有被害人温某的陈述，证人楚桂青的证言，被告人李某户籍证明、前科证明及中国共产党卫东区五一路街道铁路新村社区委员会党员证明、刑事判决书三份，宝丰县价格认证中心宝价认（2019）092号价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、被撬电动车图片一组、手提布包照片一组、盗窃现场监控视频光碟一张，发破案经过、抓获经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，又于2019年7月10日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值已达到法定的数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人李某有犯罪前科，且多次因盗窃被处罚；被告人李某在庭审中认罪态度好，且认罪认罚；其亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。在量刑时综合以上情节予以考虑。关于被告人李某辩称其盗窃被害人温某现金数额没有350元、仅有250元的意见，经查，被害人温某与证人楚桂青关于被盗现金数额的陈述基本一致，被告人的该辩称意见无相关证据印证，该意见本院不予采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓娜审 判 员  王 刚人民陪审员  畅英才二〇一九年十二月三日书 记 员  丁艳民
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2760号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码：91330283778203271M。负责人：林海云，系该支行行长。委托代理人：俞国军，系该支行员工。被执行人：安前凤，女，1995年7月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人安前凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年09月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款本金9266.64元及相应利息。并承担案件受理费30.5元、申请执行费50元。但被执行人安前凤至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2、经网络查询未发现被执行人有车辆登记信息。3、经网络查询未发现被执行人有不动产登记信息。4、经网络查询未发现被执行人有股权投资信息。5、因被执行人违反财产申报制度，本院于2019年9月25日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。6、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人限制高消费。7、因违反财产申报制度拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月25日决定对被执行人司法拘留15日。8、经本院调查发现被执行人无财产可供执行。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2019年12月6日被执行人安前凤尚应返还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金9266.64元及相应利息。本院认为，被执行人安前凤无财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建标二〇一九年十二月六日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57437号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：吴景生，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告吴景生信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告吴景生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月17日的本金19,926.10元，支付利息637.10元、逾期还款违约金831.54元，分期付款手续费1,389.28元并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金19,886.10元，支付原告截至2019年11月19日的利息637.10元、逾期还款违约金831.54元，分期付款手续费1,389.28元并支付自2019年11月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,886.10元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴景生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年7月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴景生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月19日信用卡欠款本金19,886.10元；二、被告吴景生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,886.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.15元，减半收取计148.58元，由被告吴景生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1716号 原告：罗学蓉，女，1974年7月7日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：胡长彬，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：罗学棋，男，系罗学蓉之兄。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：付从洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕周爱，男，该公司员工。 原告罗学蓉、胡长彬与被告四川富元房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告罗学蓉、胡长彬于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗学蓉、胡长彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告罗学蓉、胡长彬撤诉。 案件受理费25元，由原告罗学蓉、胡长彬负担。 审判员  毛红玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 娟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执3183号 申请执行人：辛朝建，男，1951年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李俊清，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 辛朝建与李俊清民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初7193号民事判决书，已经发生法律效力。李俊清未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，辛朝建于2019年11月15日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李俊清发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈讲清
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执8633号申请执行人重庆轶绿电气设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路27号B单元8-1号，统一社会信用代码91500108070347544J。法定代表人：杨黎明，职务执行董事。被执行人重庆金粤电器设备有限公司，住所地重庆市垫江县工业园内，统一社会信用代码915002316912074725。法定代表人：黄文奕。申请执行人重庆轶绿电气设备有限公司申请执行被执行人重庆金粤电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人重庆金粤电器设备有限公司名下无不动产、无车辆、无证券、无工商登记财产、银行存款已被本院轮候冻结（冻结到期日为2020年10月11日，如需续冻结，请于冻结到期日前一个月向本院提出申请），除此外，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人重庆金粤电器设备有限公司尚欠案款本金349262.44元、迟延债务履行利息，并承担案件受理费6540元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初26364号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年十二月二十四日书记员  李 丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8371号原告：王海建，男，1987年11月14日出生，汉族，住济源市。委托代理人崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。委托代理人梁宇宙，河南华融律师事务所律师。被告：邱兴武，男，1966年5月23日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人邱道勇，上海博茂律师事务所律师。委托代理人韩永强，河南宇华大众律师事务所律师。原告王海建诉被告邱兴武合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告王海建的委托代理人崔静静、梁宇宙、被告邱兴武的委托代理人邱道勇、韩永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告合伙共同从河南宏业光大建设有限公司承包了卫辉市××中学××区1号宿舍及食堂工程。2018年11月6日，其与被告就其退伙事宜协商一致后，被告向原告出具了书面付款承诺书，被告承诺分期向其支付420万元，自2018年11月8日起其退出合伙关系，如被告未按约定向其付款，其可向济源市人民法院起诉。其退伙后，被告单独承建该工程，并分三笔向其共计支付了200万元，剩余240万元至今未付。现要求被告支付其退伙结算款240万元。被告辩称：原告所述不属实，其与原告之间不存在合伙关系，原告所主张的案涉工程为其承建，与原告无关。原告所主张的合伙关系仅仅是其与原告之间的工程买卖关系，其认为工程承建涉及具有资质的主体，本案中工程系政府招投标工程，其与原告之间就该工程的合伙承建及买卖均违反法律规定。据此，双方之间的买卖或合伙无效，原告主张支付220万元的结算款于法无据。经审理查明，原、被告以河南宏业光大建设有限公司名义合伙承建了卫辉市××中学××区工程建设项目，后原告退伙。2018年10月6日（有改动的痕迹，改为2018年11月6日），被告向原告出具了付款承诺书，主要内容为：鉴于本人与王海建共同承包卫辉市××中学××区工程建设项目，截至2018年11月8日，王海建在前期招投标以及协调工作中出资共计420万元整。自2018年11月8日起王海建退出合伙关系，在王海建退伙时该工程不欠任何外债，自王海建退伙后，该工程由其一人承建。因该工程所产生的所有债权债务及应缴纳的所有费用均由其负责。与王海建无关。经其与王海建确认，承诺将王海建投入的款项全额退给王海建。具体支付时间为2018年12月31日前一次性支付75万元，2019年1月31日前支付125万元。业主方支付第一笔工程款时一次性支付220万元，如未按期付款，王海建可向济源市人民法院起诉。2018年10月6日，双方签订了聘用合同，载明，被告聘用原告的期限自2018年11月9日至卫辉市××中学××区工程结束；工作内容为：1、被告聘用原告从事工程的外部协调工作，协调费用由被告承担；2、被告委托原告与河南宏业光大建设有限公司签订目标责任书。同日，原告给被告出具书面承诺，主要内容为：本人王海建，承诺邱兴武，如其在施工期间未按照聘用合同中约定的工作内容实施，邱兴武可不按照付款承诺书支付其投资款。协议和承诺书出具后，双方均按协议和承诺书约定履行，被告按其给原告出具的承诺书的约定，分次共向原告支付了200万元。另查，2019年7月9日，卫辉市博文教育项目建设管理有限公司向河南宏业光大建设有限公司发出解除合同通知书，认为该工程涉嫌非法转包、借用资质及2019年6月24日起完全停工建设等理由，解除了该施工合同。合同解除后，被告自愿确认工程项目最终结算金额为1700万元，审理中，被告认可已经收到了部分工程款，但至今未将剩余款项支付原告。本院认为，被告对于其给原告出具的付款承诺书的内容无异议，该承诺书明确载明双方是合伙关系，且被告出具承诺书后也按承诺书的约定履行了部分义务，足以证明原、被告之前是合伙关系。原告退伙后，被告书面承诺分期支付原告420万元，被告也按照承诺书的约定期限分两次支付了原告200万元，剩余220万元被告承诺在业主即卫辉市博文教育项目建设管理有限公司支付其第一笔工程款时支付原告，现被告认可已经领取了部分工程款，说明被告付款的条件已经成就，故原告要求被告付款剩余的220万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。审理中，被告称，工程的承建涉及具有资质的主体，本案中工程系政府招投标工程，原告与被告之间就该工程的合伙承建及买卖均违反法律规定，因原被告之间是合伙人内部的关系，且被告也领取了工程的结算款，故被告以此作为拒付款的理由不能成立。被告另称，原告持有的被告出具的承诺书上的落款时间有改动的痕迹，因双方对承诺书的内容无异议，且也按承诺书的约定履行的部分义务，该时间的变动对案件不产生影响，所以，被告的抗辩理由也不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邱兴武在本判决生效后十日内支付原告王海建220万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  邓素云人民陪审员  孔立军人民陪审员  李小林二〇一九年十二月十八日书 记 员  朱 琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14544号原告：韩巧叶，女，1970年2月3日出生，汉族，无业，住甘肃省徽县。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告韩巧叶（以下称原告）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费1620元。事实和理由：2017年，我入职被告公司，为被告客户提供家政服务，被告未支付劳务费，故诉至法院，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告入职被告公司，约定被告为原告提供信息推广服务，原告按照被告的管理规定通过被告平台向消费者提供服务，被告为原告提供代收客户支付款项服务。原告提供了劳务。2018年7月，被告因故经营困难大面积欠薪，诸多门店停业，其员工多次讨薪未果。11月，原告至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请就欠薪问题进行劳动仲裁，仲裁委发出《不予受理通知书》，认为原告之申请不符合受理条件，决定不予受理。2018年10月至12月，包括原告在内的三百余名公司员工以劳务合同纠纷或劳动争议纠纷诉至本院，要求被告支付劳务费或工资。诉讼前，朝阳区劳动保障监察队曾对被告欠薪问题开展调查，被告将其保留的各分公司员工工资表提交至劳动保障监察队备查。本案审理中，本院至劳动保障监察队调取了被告提交的工资表，经本院核对，该工资表中记载的大部分员工的欠付金额与其员工起诉金额一致或基本一致。上述工资表中显示欠付韩巧叶的工资数额为1055元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告的客户提供劳务，由被告向原告支付劳务费，双方形成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应当依约支付劳务费。原告主张的欠薪数额未能提供证据证明，本院无法采信；本院调取的工资表系由被告制作并交至劳动监察部门，记载的欠付金额构成被告的自认，且该工资表金额与其员工主张的欠付金额大部分基本一致，具有可信度，本院对此予以采信，按照工资表记载的金额对原告的劳务费予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告韩巧叶劳务费一千零五十五元；二、驳回原告韩巧叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  王秋莹人民陪审员  张桂珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李丽花
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6141号 原告：陈锐杰，男，汉族，1990年3月10日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储飞，安徽徽达律师事务所实习律师。 被告：苏龙，男，汉族，1987年1月18日出生，住浙江省杭州市临安区。 原告陈锐杰与被告苏龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，陈锐杰的委托诉讼代理人高国冬、储飞到庭参加诉讼，苏龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈锐杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏龙支付陈锐杰欠款15,000元及其利息损失750元（以15,000元为基数，自2018年11月10日按照利率6%暂计算至2019年9月10日）后款清息止，以上共计15,750元；2.本案诉讼费用由苏龙承担。事实与理由：陈锐杰于2018年向苏龙供应稻壳和麦灰并于2018年11月10日结算，苏龙向陈锐杰出具一张欠条，欠条上载明苏龙欠陈锐杰货款15,000元。此后陈锐杰多次索要，苏龙一直拖欠未还。 苏龙未予答辩。 本院经审理认定事实如下：苏龙于2018年9月开始从陈锐杰处购买稻壳和麦灰，由陈锐杰负责送物，陈锐杰陆续供货至2018年11月9日，苏龙已给付了部分货款，尚有尾款未支付，在陈锐杰的催要下，苏龙向陈锐杰出具了一张内容为“今少陈锐杰货款15,000元苏龙2018.11.10”的字据。之后，苏龙未支付陈锐杰款项。上述事实有陈锐杰提交苏龙出具的字据、微信聊天记录为证，结合陈锐杰的当庭陈述，足以认定。 本院认为，法律保护公民之间的合法买卖合同关系。陈锐杰与苏龙之间成立买卖合同关系，苏龙作为买向人应当及时履行其支付货款的义务。苏龙向陈锐杰出具的字据具有欠款的意思表示，表明苏龙尚有货款15,000元未给付，陈锐杰向苏龙主张支付欠款。在没有其他约定的前提下，欠条形成之日为货款清偿日，因此，陈锐杰要求苏龙支付15,000元货款及自2018年11月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失至款清之日的请求，于法有据，本院予以支持。苏龙未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 苏龙于本判决生效之日起五日内一次性给付陈锐杰货款15,000元及利息（利息以15,000元为基数，自2018年11月10日起按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由苏龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  夏晴 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4255号 申请执行人吴军，男，1987年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人杨鲍（特别授权），浙江律匠律师事务所律师。 被执行人吉凌峰，男，1987年8月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在执行吴军与吉凌峰房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴军于2019年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人吉凌峰给付执行款人民币65000元，执行费人民币875元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅微量存款，无益处置，无车辆、不动产、证券、股权等信息。 3、于2019年8月28日对被执行人吉凌峰采取限制高消费措施，于2019年9月18日决定将被执行人吉凌峰纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吉凌峰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴军释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为65000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十三日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初4134号 原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A）。住所地：浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A703室。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯峰，该公司员工。 被告：洪姬霞，女，1972年6月15日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：贺庭平，男，1962年10月8日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告洪姬霞、贺庭平物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案件情况复杂，案件需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告浙江永成物业管理有限公司与被告洪姬霞、贺庭平物业服务合同纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  方晓亭 审 判 员  王 翔 人民陪审员  田铭刚 二〇一九年十二月六日 代书 记员  韩 芳
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1203民初2615号之一 原告：严冬云，女，1977年11月5日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：黄厚林，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。 被告：江苏新华龙调速电机有限公司，统一社会信用代码91321203140771982N，住所地泰州市高港区永安洲镇马船东路9号。 法定代表人：刘万秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杭勇华，该公司员工。 原告严冬云与被告江苏新华龙调速电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告严冬云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款601500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告的会计杭勇华系朋友关系，2012年至2013年期间，被告因生产经营资金紧张，无法到银行贷款，只能到社会上融资，原告当时开办烟花爆竹店，有一定的流动资金，于是被告会计杭勇华就帮被告找原告借钱，原告先后多次以现金方式向被告提供借款，每笔借款均在几万元左右，至2015年结账转手续时，被告共计向原告借款本息601500元。后因被告经营不善，公司处于停产状态，原告多次向被告催要借款，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院查明，截至2019年12月30日，以江苏新华龙调速电机有限公司为被告向本院起诉，要求其偿还借款案件共计50件，金额达5258360元。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告江苏新华龙调速电机有限公司可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告严冬云的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告严冬云的起诉。 案件受理费4910元，退还给原告严冬云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 刘安丰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 申 丽 书 记 员 张丽娟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初5921号之一原告：冯建秋，男，汉族，1967年5月29日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵永州，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：贾新飞，男，汉族，1974年5月7日生，住河南省兰考县。原告冯建秋与被告贾新飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告冯建秋于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾新飞的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯建秋撤回对被告贾新飞的起诉。案件受理费3554元，保全费2120元，共计5674元，由原告冯建秋负担。审判员 王 霞二〇一九年十二月五日书记员 聂世振
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2029号之二 申请执行人：李有伟，男，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王俊高，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人李有伟与被执行人王俊高民间借贷纠纷一案，李有伟依据已经发生法律效力的（2019）皖0521民初3646号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。被执行人王俊高应偿还申请执行人李有伟借款276000元及逾期利息，并负担案件受理费2900元、申请执行费4084元。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人王俊高公积金账户存款50000元后，被执行人王俊高与申请执行人李有伟就剩余部分达成执行和解长期履行协议，申请执行人同意本院终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3646号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  薛正方 书 记 员  邰迎春
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4673号原告：吉林省恩华新材料包装有限公司住所地：吉林公主岭经济开发区清泉大街66号法定代表人：金恩华，经理委托诉讼代理人：王金富，公司职员被告：长春众品食业有限公司住所地：农安县农安工业集中区甲三路。法定代表人：刘朝阳，总经理原告吉林省恩华新材料包装有限公司（以下简称：“恩华公司”）与被告长春众品食业有限公司（以下简称：“长春众品”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恩华公司委托诉讼代理人王金富到庭参加诉讼，被告长春众品经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。恩华公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告投标保证金50000元；2、被告向原告给付上述款项中以50000元为基础，自2016年4月17日起至偿还之日产生的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月1日，原告按照长春众品食业有限公司的《纸箱招标》文件要求进行了招标的准备，于2016年4月5日支付了招标保证金50000元，于2016年4月10日如约进行了现场招标，原告方未中标。被告方应按照《纸箱招标》文件“2.7招标人的资质要求”第3条第1款的规定：未中标单位，于开标后七个工作日内返还。我公司于开标七日后多次向被告催要一直未返还，故诉至法院。长春众品未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1、2016年4月7日的招标文件，证明2.7条第3款，投标人在投递投标书时向招标人缴纳5万元，保证风险，原告按时交纳，但是被告未按照招标文件约定于7个工作日内返还5万元保证金；2、2016年4月5日银行付款凭证，证明投标人支付给招标人的投标保证金5万元；3、招标人的其他应付款询证函，列明招标人欠投标人保证金5万元。因长春众品未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日恩华公司按照长春众品2016年4月1日的《纸箱招标》文件向被告公司支付了招标保证金50000元，于2016年4月10日如约进行了现场招标，原告方未中标，被告方应按照《纸箱招标》文件的规定于开标后七个工作日内返还未中标单位的招标保证金50000元。原告恩华公司于开标七日后多次向被告催要，被告长春众品一直未返还。本院认为，恩华公司与长春众品之间招、投标关系成立，长春众品应该返还恩华公司保证金而没有返还，构成违约，应当承担给付责任。综上所述，恩华公司要求长春众品返还保证金50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告长春众品食业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省恩华新材料包装有限公司保证金50000元及利息（利息以返还保证金50000元为基数，自2016年4月17日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告长春众品食业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  孙 丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  孟龙姗
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执恢242号申请执行人：樊九芳。被执行人:吴兵胜。被执行人：上官晋霞。申请执行人樊九芳与被执行人吴兵胜、上官晋霞借款合同纠纷一案，本院已根据申请人樊九芳的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初1931号民事判决书，于2019年12月20日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802财保78号 申请人：中信证券股份有限公司。 法定代表人：张佐君。 委托诉讼代理人：章大勇，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红高，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被申请人：夏建统。 申请人中信证券股份有限公司于2019年12月9日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封或冻结被申请人夏建统所有的价值452025000元的财产。申请人中信证券股份有限公司以浙商银行股份有限公司诉讼财产保全担保保函提供担保。2019年12月11日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中信证券股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人夏建统所有的价值452025000元的财产。 保全费5000元，由申请人中信证券股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余建华 二〇一九年十二月十一日 法官助理徐桑桑 书记员刘晔纯
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5525号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码:786713482，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：张东。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：郑旭敏，女，1980年1月12日出生，住浙江省象山县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑旭敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初7948号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郑旭敏返还申请执行人借款本金及利息等89125.35元。 本院于2019年9月20日立案执行，并于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人郑旭敏拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郑旭敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1353号上诉人（原审被告）：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：聂小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：韩超，男，1985年5月5日出生，汉族，住济源市。上诉人济源泰宏置业有限公司因与被上诉人韩超房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩超于2019年12月17日向本院申请撤回一审起诉，济源泰宏置业有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，韩超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初3099号民事判决；二、准许济源泰宏置业有限公司撤回上诉；三、准许韩超撤回一审起诉。一审案件受理费295元，减半收取为147.5元，由韩超负担。二审案件受理费295元，减半收取为147.5元，由济源泰宏置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  董 慧审判员  李 芳二〇一九年十二月十七日书记员  张二鑫
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初300号 原告杨霞芳，女，1950年9月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县平一村。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀,浙江良友律师事务所律师。 本院在审理原告杨霞芳诉被告浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理其他行政行为一案中，经浙江省高级人民法院批准，本案依法延长了审理期限。经本院传票传唤，原告杨霞芳无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  张文忠 人民陪审员  吴美花 二〇一九年十二月二十一日 代书 记员  张若瑶 代书 记员  邵衡丹
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8141号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。 委托诉讼代理人：张圣耀，男，该行员工。 被告：卢加撑，男，1969年8月25日出生，汉族，住临海市。 被告：卢立飞，男，1972年3月26日出生，汉族，住临海市。 原告台州银行股份有限公司与被告卢加撑、卢立飞信用卡纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卢加撑立即偿还原告信用卡透支本金6276.88元，截至2019年10月1日的利息2956.10元，取现费用50元，并支付自2019年10月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告卢立飞对被告卢加撑的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由两被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人张圣耀到庭参加诉讼，被告卢加撑、卢立飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告卢加撑向原告处申请信用额度为20000元的信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告卢加撑持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金等。同日，被告卢立飞与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告卢加撑使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以人民币20000元为限）、因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年。后被告卢加撑在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年10月1日，尚欠原告透支本金6276.88元、利息2956.10元、其他费用50元。上述款项被告卢加撑至今未予偿还，被告卢立飞亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢加撑于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金6276.88元及截至2019年10月1日的利息2956.10元、其他费用50元，并支付按本金6276.88元按月2%自2019年10月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告卢立飞对上述款项承担连带偿还责任，被告卢立飞承担保证责任后，有权向被告卢加撑追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢加撑、卢立飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 丹 二〇一九年十二月三日 代书记员  苏张丹 ? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执异170号案外人：姜鹏展，女，汉族，1986年12月25日出生，住海阳市。申请执行人：孙永红，女，1954年3月12日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。被执行人:孙超，男，1958年10月15日出生，汉族，海阳市华原旅游开发有限公司董事长，住安徽省合肥市包河区。被执行人：海阳市华原旅游开发有限公司，住所地：山东省海阳市凤城街道鞠家庵教导队。法定代表人：孙超，董事长。被执行人：刘晨晨，男，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。在本院执行申请执行人孙永红与被执行人孙超、海阳市华原旅游开发有限公司、刘晨晨合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人姜鹏展对本院查封位于海阳市金河雅苑小区4号楼303室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜鹏展提出异议请求：中止对位于海阳市金河雅苑小区4号楼303室房产的执行，解除对涉案房产的查封。事实和理由：2019年4月16日，烟台市中级人民法院查封了登记在孙洪博（刘晨晨现用名）名下的位于海阳市金河雅苑小区4号楼303室房产。案外人与刘晨晨原系夫妻关系，因该房产系案外人出资装修，且婚后家庭支出主要由案外人负担，有了孩子之后到离婚前，孩子的抚养费基本都是案外人父母承担，所以离婚时孙洪博以该房产其享有的份额抵顶之前及后续的抚养费及教育费用。离婚后，该房产已实际归案外人所有，且该房产一直由案外人携子居住，系案外人唯一一套住房。烟台市中级人民法院对该房产采取查封措施，侵犯了案外人的合法权益。本院查明，关于孙永红与孙超、海阳市华原旅游开发有限公司、刘晨晨合资合作开发房地产合同纠纷一案，经本院审理于2017年12月11日作出（2016）鲁06民初359号民事判决。判决生效后，各债务人未履行生效法律文书确定的义务，孙永红申请执行，本院立案执行。2019年4月10日，本院作出（2019）鲁06执107号之一执行裁定，冻结被执行人刘晨晨以孙洪博名义登记的位于海阳市金河雅苑小区4号楼303室房产一套。2019年4月16日向海阳市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。另查明，孙洪博于2014年9月18日向海阳市不动产登记中心提交变更申请，内容为：刘晨晨现改名孙洪博，现申请将坐落于金河雅苑小区4号楼303室所有权人刘晨晨变更为孙洪博。案外人姜鹏展为证明其主张，提交：1.2019年4月9日其与孙洪博签订的离婚协议，约定双方感情不和，自愿离婚，儿子由案外人抚养，随案外人生活，抚养费由孙洪博全部负责，孙洪博应于每月1-5日前将抚养费3000元转到案外人账户，孙洪博名下的位于金河雅苑的房产所有权归案外人所有，房产证的姓名变更手续自离婚后一个月内办理等等。2.2017年8月1日至2019年8月6日海阳市自来水有限公司出具的客户用水清单。3.山东中远物业服务有限公司于2019年8月6日出具的居住证明、电费收据一宗及海阳市天然气有限公司出具的收据三张，证明案外人居住在涉案房屋。本院认为,双方争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案房屋的查封应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。婚姻法对于不动产的处分区别于一般的物权变动，双方对于财产的处分往往与人身关系及对婚生子女的抚养相关联，虽然涉案房屋的产权变更未作登记，但在本院查封前，案外人与孙洪博在离婚协议中明确约定双方婚生子由案外人抚养，随案外人生活，涉案房产约定由案外人所有，案外人与其子亦一直在涉案房屋居住，故案外人要求对涉案房产排除执行，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于海阳市金河雅苑小区4号楼303室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王桂一审判员  王莉莉审判员  门 伟二〇一九年十二月九日书记员  潘姝卉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3916号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凤东，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艳，江苏爱信律师事务所律师。被执行人：徐海平，男，1963年8月17日生，汉族，户籍地上海市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐海平信用卡纠纷一案的（2019）苏0102民初3201号民事判决书已发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司根据上述民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。案件执行过程中，申请执行人撤销了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执3916号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十七日书记员  赵家勉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39929号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102、2110-2119。法定代表人：姚志杰，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘静，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昭燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟慧斌，女，1969年2月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告钟慧斌借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昭燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金89712.79元以及逾期利息、罚息及违约金（以尚欠本金为基数，自2018年7月16日起按照年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2、本案律师费400元由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告向原告申请30万元的贷款，原告向被告发放了10万元，但被告未按照约定及时履行还款义务，故提起诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了广州市网商小额贷款有限责任公司委托贷款申请表、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书、转账凭证、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款案件代理服务合同、律师费发票及支付凭证等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年3月6日，被告签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，约定申请贷款金额30万元，用于经营周转，贷款期限24期，确认原告已充分向被告提示贷款条款，被告已完全知悉并充分理解，愿意接受各项条款约束；申请表后附《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担原告未实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原、被告双方签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为小微经营贷，贷款金额为10万元，贷款期限为24期，月利率为1.8%，还款方式为等额本息。2018年3月9日，原告向被告发放贷款10万元。被告自2018年7月15日起未依约还款，成讼。原告主张，被告尚欠原告贷款本金89712.79元及该款逾期利息、罚息、还款违约金。另查明，原告为证明主张本案债权产生了律师费400元，向本院提交了广州市网商小额贷款有限责任公司贷款案件代理服务合同、转账凭证、律师费发票。本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借10万元，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其偿还剩余借款本金89712.79元及该款逾期利息、罚息、还款违约金合计按照年利率24%的标准计算合法合理，本院予以支持。因被告违约原告产生了律师费400元，原告提交贷款案件代理服务合同、转账凭证、律师费发票予以佐证，原告主张该笔费用由被告负担，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟慧斌向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金89712.79元及利息、罚息、还款违约金（以尚欠本金为基数，从2018年7月16日起三项之和合并按年利率24%的标准计付至款项清偿之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟慧斌向原告广州市网商小额贷款有限责任公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2601元，由被告钟慧斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 雪人民陪审员  王静媚人民陪审员  刘 慧二〇一九年十二月二十四日书 记 员  祝国伟法庭记录员刘夏颖