北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初90230号原告（反诉被告）：北京聚点时尚文化传媒有限公司,住所地北京市海淀区学清路甲8号1号综合楼6层E区6125室。法定代表人:杨健,总经理。委托诉讼代理人：尹相龙，北京市两高律师事务所律师。被告（反诉原告）：汤佳坤，女，1998年7月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：于杨，北京市鑫诺律所事务所律师。委托诉讼代理人：桂俊红，北京市鑫诺律所事务所律师。原告（反诉被告）北京聚点时尚文化传媒有限公司（以下简称聚点时尚公司）与被告（反诉原告）汤佳坤合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。聚点时尚公司的委托诉讼代理人尹相龙，汤佳坤的委托诉讼代理人于杨、桂俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚点时尚公司向本院提出诉讼请求：1、汤佳坤继续履行《艺人经纪协议》；2、汤佳坤赔偿损失30万元。事实与理由：2017年5月，汤佳坤与聚点时尚公司签订《艺人经纪协议》，期限5年，自2017年5月18日至2022年5月17日，聚点时尚公司担任汤佳坤在互联网线上演艺、视频直播平台演艺及未来可能涉及到的线下演艺经纪公司，就汤佳坤的全部演艺事业提供独家经纪代理服务，汤佳坤未经聚点时尚公司书面同意不得擅自接洽或授权第三方接洽安排任何与网络线上、线下演艺事业相关的事项，如果汤佳坤违约，应向聚点时尚公司支付违约金100万元，并应继续履行合同。后聚点时尚公司发现汤佳坤在花椒直播上进行演艺活动，构成违约。故聚点时尚公司诉至法院。汤佳坤答辩并反诉称：2017年4月，汤佳坤在赶集网上看到聚点时尚公司发布的招聘主播广告，聚点时尚公司声称拥有好的资源，劝说与其订立合同，在酷狗繁星直播平台开展直播活动。双方于2017年5月18日签订1份视频直播协议，汤佳坤入职聚点时尚公司。2017年8月底，聚点时尚公司要求重新签订1份合同，合同的范围仍为互联网直播。聚点时尚公司在汤佳坤未看到合同内容的情况下与汤佳坤签订涉案合同，同时未让汤佳坤留存。汤佳坤入职后，开展的演艺活动仅限于酷狗繁星直播平台，聚点时尚公司从未给汤佳坤安排过影视、歌曲、广告代言等演艺事务。在直播演艺活动期间，汤佳坤的直播收入均由聚点时尚公司先行与酷狗繁星平台结算，再通过聚点时尚公司员工个人账户支付给汤佳坤，从未将结算方式、计算标准告知汤佳坤。2018年5月，汤佳坤因聚点时尚公司高强度管控导致情绪压抑、身体状况不佳。2018年5月21日，聚点时尚公司负责人游某口头表示开除汤佳坤，并责令汤佳坤搬离公司安排的宿舍。后游某于2018年6月8日通过微信向汤佳坤发送《主播离职说明》，并于2018年6月25日将2018年5月的直播收益3215.21元结算给汤佳坤。此后，双方并无联系。因汤佳坤在酷狗繁星直播平台注册账户仍归属聚点时尚公司家族，故在2018年10月，汤佳坤通过直播管理平台向聚点时尚公司申请退出家族，聚点时尚公司同意后，汤佳坤退出绑定，并恢复个人主播身份。故双方《艺人经纪协议》早已解除。故汤佳坤提出反诉：1、确认双方签订的《艺人经纪协议》于2018年5月21日解除；2、聚点时尚公司支付汤佳坤直播收益分成10000元。聚点时尚公司针对反诉答辩称：双方的《艺人经纪协议》并未解除，聚点时尚公司并未向汤佳坤发送《主播离职说明》。聚点时尚公司在双方合作期间不存在拖欠收益分成的情形。故请求驳回汤佳坤的反诉请求。经审理查明：聚点时尚公司作为甲方与汤佳坤作为乙方签订《艺人经纪协议》，约定平台为酷狗繁星，ID为370338088，乙方聘任甲方作为其演艺事业的独家经纪人，合作期间以乙方或自己名义从事演艺经纪活动；合作期间，甲方担任乙方互联网线上演艺、视频直播平台演艺及未来可能涉及到的线下演艺的经纪公司，就乙方的全部演艺事业提供独家经纪代理服务；合作期限为5年，自2017年5月18日至2022年5月17日；合约期间，未经甲方书面同意，乙方不得自行接洽或授权第三方接洽安排任何与网络线上、线下演艺事业相关的事项，不得作出任何有损甲方合法权益的行为；乙方保证按照双方约定完成直播时长，每日累计不少于4小时，每月累计不少于26天、104小时；乙方同意委托甲方代收乙方基于本协议产生的一切收益；直播平台收益按照乙方当月所在视频直播平台的结算规则，扣除平台方分成后，实际结算到账的主播个人收入，甲方与乙方按相应分成比例结算；如有网络平台需要直播在系统中设置主播分成比例，并由平台直接发放主播个人收入，则甲方不再单独支付乙方收入；合作期间，甲方于每月20日前对乙方上一自然月的收益分成进行统一结算，乙方须签署分成（劳务报酬）确认单；乙方当月20日前每天的直播时长未达到的本协议5.2.19约定的最低限的，或直播天数低于15天的，甲方有权暂扣乙方分成，直至乙方符合发放条件为止；乙方违反本协议约定的，甲方可要求乙方立即整改，乙方在3日内拒不改正的，则甲方有权停止乙方直播权限、停止推荐、参与活动机会、扣罚演艺收入、直播分成等，甲方有权实施前述罚则中的一项或多项；乙方擅自解除本协议或存在违约行为的，甲方有权要求乙方支付违约金100万元并要求乙方继续履行本协议，如本协议继续履行后，乙方仍不改正违约行为，甲方有权解除本协议，并向乙方追索因其违约行为给甲方造成的直接或间接经济损失。《艺人经纪协议》后附《直播收益分成及结算方式》及《艺人直播部分扶持费用明细》，包括酷狗繁星平台主播分成表、优酷来疯平台主播礼物分成表。2017年6月20日，聚点时尚公司工作人员向汤佳坤打款6350.97元；2017年7月20日，聚点时尚公司工作人员向汤佳坤打款70760.31元；2017年8月20日，聚点时尚公司工作人员向汤佳坤打款98262.41元；2017年9月21日，聚点时尚公司工作人员向汤佳坤打款141501.4元；2018年1月25日，聚点时尚公司工作人员向汤佳坤打款42489.88元；2018年3月27日，聚点时尚公司工作人员向汤佳坤打款10333.4元；2018年4月27日，聚点时尚公司工作人员向汤佳坤打款1028.06元；2018年5月25日，聚点时尚公司工作人员向汤佳坤打款12203.15元；2018年6月25日，聚点时尚公司工作人员向汤佳坤打款3215.21元。聚点时尚公司表示上述款项为其向汤佳坤支付的收益分成；汤佳坤认可上述款项一部分为收益分成，还有部分属于报销款，同时认为因聚点时尚公司在支付款项时未向其提供结算单，故其认为聚点时尚公司存在未完全支付分成收益款的情形；聚点时尚公司表示虽其未向汤佳坤发送结算单，但在每次转账前均经过汤佳坤的确认。另外，聚点时尚公司表示2017年10月、11月、12月、2018年2月、2018年7月之所以未向汤佳坤支付款项系因汤佳坤因身体原因未进行直播。汤佳坤表示2017年10月、11月、12月、2018年2月均已直播，但是自聚点时尚公司于2018年5月21日开除汤佳坤后，汤佳坤未再继续直播。庭审中，汤佳坤表示其与聚点时尚公司已于2018年5月21日解除《艺人经纪协议》，且其已在2018年11月1日经聚点时尚公司同意退出聚点时尚公司在酷狗平台的家族。汤佳坤提供其与游某之间的微信聊天记录截图、汤佳坤在酷狗繁星直播平台信息、聚点时尚公司在酷狗繁星平台即签约艺人“鱼骨头”信息予以证明。微信聊天记录显示聊天对方为“游安迪”；“游安迪”向汤佳坤发送《主播离职说明》，离职时间2018年5月21日，离职原因开除，薪资处理为“发放5月份工资”。汤佳坤在酷狗繁星直播平台信息显示其无家族归属；聚点时尚公司在酷狗繁星平台即签约艺人“鱼骨头”信息不包含汤佳坤账号。聚点时尚公司对微信聊天记录截图的真实性不认可，认为公司并未向汤佳坤发送《主播离职说明》，聚点时尚公司行政人事上并无游某这个人；对汤佳坤在酷狗繁星直播平台信息、聚点时尚公司在酷狗繁星平台即签约艺人“鱼骨头”信息的真实性不认可，同时认为汤佳坤退出聚点时尚公司家族系其单方行为，不需要聚点时尚公司同意。汤佳坤提供（2019）京方圆内经证字第04496号公证书证明“游安迪”即游某为聚点时尚公司人员，其亦通过微信方式开除另一名主播张雪岩。公证书的内容为张雪岩申请的微信聊天记录保全证据，聊天对方为“安迪”。聊天中，“安迪”曾向张雪岩发送工作时长合格天数，提及张雪岩为北京聚点传媒，后提出开除张雪岩并结算最后1个月工资。其中“安迪”头像与“游安迪”头像一致。聚点时尚公司对该证据的真实性认可，但认为与本案无关。汤佳坤表示《艺人经纪协议》签订后，聚点时尚公司仅为其安排酷狗繁星直播，未安排其他演艺活动，构成违约；聚点时尚公司表示除酷狗繁星直播外，其为汤佳坤提供参加跨界也疯狂节目的机会，并提供相应节目照片予以证明，汤佳坤对照片的真实性认可，但认为此次活动系酷狗繁星平台组织，与聚点时尚公司无关。2018年8月，汤佳坤在花椒平台自行注册账号开始直播。另查明，酷狗直播有关艺人转会、退会、入会规则中规定若艺人发起退会申请，原公会25天内未回应，则系统默认原公会同意。上述事实，有聚点时尚公司、汤佳坤提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，聚点时尚公司与汤佳坤签订的《艺人经纪协议》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为《艺人经纪协议》是否已解除。首先，根据汤佳坤提供的张雪岩与“安迪”微信聊天的公证书可知，“安迪”负责聚点时尚公司的艺人管理，具有是否开除艺人的决定权；其次，汤佳坤提供其与“游安迪”微信聊天记录截图中“游安迪”的头像与“安迪”一致，且开除艺人的方式亦与“安迪”开除张雪岩一致；再次，聚点时尚公司确在2018年6月与汤佳坤进行最后一次结算，与汤佳坤主张其自2018年5月之后开始停播的事实相符；最后，根据酷狗直播有关艺人退会的规则及汤佳坤提供的其在酷狗繁星直播平台信息、聚点时尚公司在酷狗繁星平台即签约艺人“鱼骨头”信息可知，汤佳坤确已经聚点时尚同意或默许退出聚点时尚公司在酷狗直播平台的公会。上述几点事实可以相互印证证明聚点时尚公司一方确在2018年5月21日对汤佳坤予以开除处理，汤佳坤对此亦无异议，故双方签订的《艺人经纪协议》已于2018年5月21日解除。聚点时尚公司现要求汤佳坤继续履行《艺人经纪协议》并在此基础上支付违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于汤佳坤主张直播收益分成。虽聚点时尚公司在结算时未向汤佳坤提供结算单，但汤佳坤未提供证据证明其在聚点时尚公司结算后对结算金额提出异议，且在聚点时尚公司提出开除时亦未就结算情况提出异议，故汤佳坤现有证据不足以证明聚点时尚公司存在不足额结算的情况，对其要求聚点时尚公司支付收益分成的反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）北京聚点时尚文化传媒有限公司与被告（反诉原告）汤佳坤签订的《艺人经纪协议》于2018年5月21日解除；二、驳回原告（反诉被告）北京聚点时尚文化传媒有限公司的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）汤佳坤其他的反诉请求。本诉案件受理费5800元，由原告（反诉被告）北京聚点时尚文化传媒有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）汤佳坤负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  李凤雨人民陪审员  齐 岩二〇一九年十二月三十日书 记 员  王菁璐