wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初827号原告：陈心敬，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：吴建学，男，汉族，住广东省雷州市。原告陈心敬与被告吴建学买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈心敬到庭参加诉讼，被告吴建学经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告订沙款97800元及利息（从2019年1月25日起按月利率1%计付违约利息至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原、被告经协商达成供沙意向，由被告包运费送货至太平恒业搅拌厂。原告于2018年8月17日通过原告妻子朱秋如给被告银行账户转款5万元，同年10月11日通过原告妻子朱秋如的银行账户给分两笔给被告弟媳郑妃燕各转款5万元，合计15万元。被告收到第一笔沙款后供沙8车，收到后两笔款后，仅供沙一车。经原告催促，被告于2019年1月25日通过微信确认总沙款52200元，被告同意退款97800元。其后，经原告多次催促退款，被告以各种借口推托至今，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告不出庭应诉，亦不提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：根据原告提交的全电子汽车衡磅码单，证实了原、被告存在沙子买卖交易。原告提交的结婚证，证实原告与朱秋如系夫妻关系。原告提交的银行明细对账单，证实原告通过其妻子朱秋如向被告吴建学和案外人郑妃燕转账款项共15万元的事实。原告提交的微信记录，证实双方经过结算，确认已供货的货款为52200元，被告尚应退货款97800元和2019年1月23日多次催促退款的事实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告为向被告购买沙子，向被告预付货款，但被告收取货款后未能全额提供沙子给原告，显然不当。经双方结算，被告确认尚需退还货款97800元给原告，本院予以确认。其后，经原告多次催促退款，被告至今尚未退还货款，显然不当，故原告主张被告退还货款97800元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，2019年1月23日，原告多次催促被告退款未果，必然造成原告对资金占有期间的法定孳息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告赔偿利息损失有事实和法律有据。对于利息的计算标准，双方并未约定，故利息计算为：以97800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年1月25日（原告主张计算日）起计至还清货款之日止。对于原告主张的不合理利息，本院予以驳回。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告吴建学于本判决发生法律效力后十日内支付货款97800元和利息（以97800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年1月25日起计至还清货款之日止）给原告陈心敬。二、驳回原告陈心敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2245元，由被告负担。原告已预付受理费2245元，本院不作退还，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  谢法算审 判 员  郑伟玲人民陪审员  曾永辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执3049号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人:叶瑞玲，女，汉族，1990年5月28日出生，住重庆市丰都县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人叶瑞玲借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003674539号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人叶瑞玲偿还人民币2123.67元及利息，仲裁费76.6元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月27日通过司法专邮形式向被执行人叶瑞玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人叶瑞玲的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年12月18日向被执行人叶瑞玲户籍地调查了解到被执行人叶瑞玲未在家。4、本院于2019年12月27日依法将被执行人叶瑞玲纳入失信被执行人名单和公安临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人叶瑞玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的2123.67元及利息，仲裁费76.6元，到位标的0元，被执行人叶瑞玲尚欠申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司2123.67元及利息，仲裁费76.6元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人叶瑞玲暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人叶瑞玲的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执3049号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十二月二十七日书记员  袁晨峰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民辖终133号上诉人(原审被告):蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠柏路6号2幢2层。法定代表人：于欢欢，该公司董事长。被上诉人(原审原告）:江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科创园一号楼。法定代表人：刘守振，该公司总经理。原审被告：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路451号（火烧山社区）。法定代表人：黄洪，该公司总经理。上诉人蓝天环保设备工程股份有限公司与被上诉人江苏汉皇安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初1715号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蓝天环保设备工程股份有限公司上诉称，本案的基础法律关系不应定性为建设工程施工合同，而是承揽合同纠纷。不应该按不动产专属管辖来确定管辖权，双方在《4*360MW机组（5-8#）烟气脫硫岛系统EPC总承包工程建安合同书》第30.2条中约定的诉讼管辖是合法有效的。最后，上诉人与被上诉人对尚欠款项与其他项目的尾款的支付重新达成了新的协议，可以认为双方已经建立了新的法律关系，应当按新的法律关系确定管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为新疆维吾尔自治区吉木萨尔县辖区。故新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院依法对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定，上诉人蓝天环保设备工程股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 延审判员 赵瑞琴审判员 董 蕾二〇一九年十二月十日书记员 马汇敏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初12092号原告：冯松柏，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王学武，北京市德鸿律师事务所律师。被告：德才装饰股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路169号。法定代表人：叶德才，董事长。委托诉讼代理人：孟楠，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：武希奇，北京市京师律师事务所律师。第三人：冯恒祥，男，1970年6月20日出生，汉族，住江苏省句容市。原告冯松柏与被告德才装饰股份有限公司（以下简称德才公司）、第三人冯恒祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月27日做出（2018）京0101民初14723号民事判决书，被告不服提起上诉，北京市第二中级人民法院做出（2019）京02民终6111号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）京0101民初14723号民事判决，发回本院重审。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，原告冯松柏于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯松柏向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯松柏撤回起诉。案件受理费3448元，由原告冯松柏负担（已交纳）。审 判 长 芦 超审 判 员 闫 薇人民陪审员 白 兰二〇一九年十二月二十七日法官 助理 高子惠书 记 员 邵 蕾
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2552号之一 申请执行人郑桂欣，男，1967年5月29日出生，汉族，住临淄区。 委托诉讼代理人：赵学军，山东多博仕律师事务所律师。 被执行人苗传珍，男，1958年7月4日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人郑桂欣与被执行人苗传珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苗传珍银行存款550000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇一九年十二月十三日 书记员  房 雪
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8700号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：陈绪忠，该支行行长。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟燕如，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：兰福志，男，住乌兰察布市。被告：于瑞英，女，住乌兰察布市。被告：王利清，男，住乌兰察布市。被告：马吉奎，男，住乌兰察布市。被告：张巧叶，女，住乌兰察布市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行（以下简称包商银行新城支行）与被告兰福志、于瑞英、王利清、马吉奎、张巧叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新城支行委托诉讼代理人翟燕如到庭参加诉讼，被告兰福志、于瑞英、王利清、马吉奎、张巧叶经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包商银行新城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告兰福志立即支付原告借款本金30,000元，违约金1,500元及至实际清偿之日止的罚息、利息（截至2019年8月6日，待归还罚息3,787.14元、利息789.75元）；2.由被告兰福志承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权所发生的费用；3.被告于瑞英、王利清、马吉奎、张巧叶对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月4日，被告兰福志、于瑞英、马吉奎成立联保小组与原告签订《微小企业农户联保借款合同》，合同约定被告兰福志向原告借款30,000元，借款用途为购买农资及家用，贷款利率为年10.8%，借款期限为2017年12月4日至2018年12月3日，合同同时对联保小组成员的保证方式进行了约定，合同还对保证范围、还款方式、违约责任、争议解决等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告兰福志发放借款30,000元，履行了出借义务，但被告未按约定履行义务，其行为严重违反了合同约定，已构成违约。被告兰福志系单身，被告王利清、张巧叶同意承担被告于瑞英、马吉奎作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务承担连带保证责任。综上，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。被告兰福志、于瑞英、王利清、马吉奎、张巧叶未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告于瑞英与被告王利清系夫妻关系，被告马吉奎与被告张巧叶系夫妻关系。2017年12月4日，原告与被告兰福志、于瑞英、马吉奎签订了《微小企业农户联保借款合同》，合同约定本合同项下的借款人（保证人），在相互信任、相互制约的基础上自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保的贷款，提前还款的成员，对未还款的成员继续承担连带责任保证担保。被告兰福志向原告借款30,000元，年利率为10.8%，贷款期限自2017年12月4日至2018年12月3日止。被告于瑞英、马吉奎作为联保成员对被告兰福志的上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年，同时合同还对借款用途、还款方式、利息、罚息及违约责任等作出约定，并约定被告应支付因被告违约致使原告实现债权所支付的律师费、差旅费、执行费等必要费用，其他联保小组成员亦对此承担连带责任。针对上述借款合同，被告王利清出具《借款申请人配偶声明》，表示完全同意将被告于瑞英的贷款事宜及对外担保事宜作为夫妻共同债务，并承诺将与被告于瑞英共同承担上述贷款项下借款的共同还款责任；被告张巧叶出具《借款申请人配偶声明》，表示完全同意将被告马吉奎的贷款事宜及对外担保事宜作为夫妻共同债务，并承诺将与被告马吉奎共同承担上述贷款项下借款的共同还款责任。2017年12月4日，原告向被告兰福志发放贷款30,000元。庭审中原告包商银行新城支行向本院提供了被告兰福志的欠款明细，截至2019年8月6日，被告兰福志尚欠原告借款本金30,000元，利息789.75元，罚息3,787.14元，违约金1,500元，共计36,076.89元。2019年4月16日，原告委托内蒙古典诺律师事务所代理其与被告金融借款合同纠纷一案，并已实际支付委托代理费162元。本院认为，庭审中原告向本院出示的《微小企业农户联保借款合同》可以证实被告兰福志与原告建立了金融借款合同关系，被告于瑞英、马吉奎与原告建立了保证合同关系，合同成立后原被告应当按照合同的约定履行各自的合同义务。原告已向本院出示了被告兰福志出具的借据以及欠款明细，被告兰福志应当对该欠款承担还款责任。由于原告同时主张的利息、罚息、违约金和其他费用并未超过年利率24%，因此，对于原告主张被告兰福志偿还借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，原被告在上述借款合同中已经明确约定如被告发生逾期还款时应承担律师费等相关费用，且原告已经向本院提交委托代理合同及付款凭证，原告已实际支付律师费162元，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告于瑞英、马吉奎作为保证人，应当对被告兰福志的上述欠款承担连带保证责任。被告王利清、张巧叶分别作为被告于瑞英、马吉奎的配偶，且已在《借款申请人配偶声明》上签字及捺印，亦应当对上述欠款承担连带保证责任。由于原告并未提出诉讼财产保全申请，本案也并未产生公告费用，故原告要求被告承担保全费以及公告费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告兰福志向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付借款本金30,000元，借款利息789.75元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告兰福志按照合同约定向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付从借款到期之日起产生的罚息，直至实际付清之日止；三、被告兰福志向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付违约金1,500元，于本判决生效之日起三十日内付清；四、被告兰福志向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付律师费162元，于本判决生效之日起三十日内付清；五、被告于瑞英、王利清、马吉奎、张巧叶对上述债务承担连带保证责任；六、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351元（原告已预交），由被告兰福志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉 二○一九年十二月十日书记员 张晓曼
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执1143号申请执行人：原保练。被执行人：石晋钢。申请执行人原保练与被执行人石晋钢买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人原保练的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民特299号民事裁定书，于2019年12月18日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3393号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人魏吉平，男，汉族，1966年2月4日出生，小学文化；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3475号起诉书指控被告人魏吉平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月27日21时许，被告人魏吉平在北京市朝阳区朝阳北路青年汇门前，将被害人田某停放在此的小牛牌电动自行车（价值人民币2200元）1辆窃走。2019年8月29日，被告人魏吉平向公安机关投案。现所窃物品已起获发还被害人。被告人魏吉平现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人魏吉平的犯罪事实、情节，建议判处被告人魏吉平拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人魏吉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏吉平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏吉平具有自首、认罪认罚、所窃赃物已起获发还等从轻处罚的情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏吉平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一九年十二月三十日书记员  习文
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执5288号申请执行人张坤良被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司本院在执行申请执行人张坤良与被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1646号 何贤福： 申请执行人何贤福与被执行人浙江车国网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭上城劳人仲案（2019）097-5号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人何贤福向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江车国网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1646号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初12701号原告：陈世英，女，1950年8月19日生，汉族。委托诉讼代理人：张春宇，江苏天之权律师事务所律师。被告：南京市金驰能源有限公司（统一社会信用代码91320115MA1X307Y8P，以下简称金驰公司），住所地在南京市江宁区淳化街道茶岗社区。法定代表人：林文彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈汉东、王新春，江苏信棠律师事务所律师。原告陈世英诉被告金驰公司健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈世英委托诉讼代理人张春宇、被告金驰公司委托诉讼代理人王新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世英诉称：2019年3月26日，其步行经过被告经营的茶岗加油站时，被被告摆放在路边的铁架子砸到脚，致其受伤。经医院治疗，其产生损失：医疗费13961元（已扣除被告支付的5000元）、住院伙食补助费650元、精神损害抚慰金2000元、营养费4500元、误工费17500元、护理费6000元、交通费500元，合计45111元。现诉至法院，要求被告金驰公司赔偿其各项损失45111元并承担本案诉讼费用、鉴定费用。被告金驰公司辩称：其公司在此次事故中责任比例较小，原告作为完全民事行为能力人，并非到其公司经营场所消费，而是途经被告经营场所，原告完全可以绕道行走，应当减轻其公司责任。其已支付5000元费用。原告主张的各项费用较高，鉴定费应扣除伤残等级部分。经审理查明：2019年3月26日10时许，原告陈世英途经被告金驰公司经营的茶岗加油站路边时，该加油站用于挂洗车毛巾用的铁架被风吹倒，砸到陈世英脚部，致其受伤。伤后陈世英至南京永平显微外科医院治疗，医院诊断其右踇趾近趾间关节以远毁损性离断伤；右足第Ⅱ趾末节趾骨骨折、2型糖尿病。2019年11月8日，南京同仁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈世英因外伤致其右踇趾趾间关节以远损伤术后右足踇趾功能丧失＜75%尚未达到致残程度；其误工期以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。陈世英用于鉴定费2100元。陈世英因本次事故产生损失：医疗费18311.08元（其中金驰公司支付5000元）、住院伙食补助费650元、营养费3600元（90天，40元）、护理费4800元（60天，80元／天）、误工费10000元（150天，2020元／月）、交通费200元（本院酌定），合计37561.08元。上述事实，有接处警工作登记表、病历、出院记录、结账单、诊断证明书、医疗费发票、伙食费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，公司证明、工资表、纳税记录及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告金驰公司未能固定好其管理的铁架，致途经其处的原告陈世英受伤，金驰公司应当承担侵权责任。陈世英正常行走，并无过错，故其损失应由金驰公司承担全部赔偿责任。因陈世英的伤情较轻，故对其主张的精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。对陈世英主张的各项费用中合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。金驰公司已支付的费用应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金驰公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈世英损失32561.08元。二、驳回原告陈世英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，鉴定费2100元，合计2300元，由被告金驰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇一九年十二月二十日书记员  殷 悦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1338号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，统一社会信用代码91321200741343297B，住所地泰州市开发区。主要负责人：解忠。被执行人：丁怀寿，男，1961年2月5日生，汉族，住泰兴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人丁怀寿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏1291民初1482号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人丁怀寿未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁怀寿银行存款人民币109175.67元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年十二月五日书记员  莫海丽
会签：拟稿：安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初359号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。被告：舒城县城关镇至尊音乐会所，住所地安徽省舒城县文化广场，统一社会信用代码×××Ｊ6Ｍ。经营者：刘春萍，该会所负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告舒城县城关镇至尊音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2791元，减半收取1395.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王 军审 判 员  魏晶晶人民陪审员  谭 侃二〇一九年十二月十九日书 记 员  邵 爽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执719号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044XO。负责人：刘颖，该支行行长。委托代理人：刘向东，该支行员工。被执行人：刘七生，男，1982年9月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行依据已发生法律效力的新干县人民法院（2018）赣0824民初1479号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行，并于2019年8月22日向被执行人发出执行通知，被执行人刘七生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行。本院到被执行人所在村委会及住所地调查，未找到被执行人，也未发现其它可供执行财产线索。2019年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的27948.51元，截至2019年12月6日执行到位0元，未执行到位标的27948.51元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十二月十一日书记员  杨小龙
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执1046号 申请执行人：谢书伦,男,1952年3月10日出生,住巴中市恩阳区。 被执行人：杨帅,男,1992年4月19日出生,住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人谢书伦与被执行人杨帅劳务纠纷一案中，依据生效的四川省巴中市恩阳区人民法院(2019)川1903民初70号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行偿还申请执行人劳务工资及利息之义务。执行中查明，被执行人外出，具体地址不详。经网络查控、财产调查，被执行人无银行存款、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2019)川1903民初70号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱娟
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3429号之一 申请执行人:张维松，男，1979年8月11日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:苏直静，男，1985年12月30日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人张维松与被执行人苏直静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张维松向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人苏直静偿还申请执行人张维松材料款32000元及利息，并负担案件受理费600元、申请执行费380元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人苏直静发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏直静的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年11月8日，被执行人尚欠申请执行人材料款32000元及利息，也未交纳案件受理费600元、申请执行费380元。 鉴于被执行人苏直静拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人苏直静作出司法拘留的决定，并于2019年10月29日对被执行人苏直静实施拘留。同时已对被执行人苏直静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张维松。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人苏直静无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十一月八日 书记员  陈建乐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9642号原告：张友志，男，1947年3月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：伊灿，河南华豫律师事务所律师。被告:陈建名，男，1971年11月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告张友志与被告陈建名民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告张友志诉被告陈建名，依据其所提供的被告身份、住址信息，经邮政快递人员查询，收件人名址有误、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告陈建名的送达地址，无法通知被告陈建名应诉，故依法应当驳回原告张友志的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张友志的起诉。一审案件受理费减半收取400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年十二月二十九日书记员  史美丽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1005执946号黑龙江中泰房地产开发有限公司：本院在执行被执行人中泰房地产开发有限公司与闫瑞堂房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28719号原告：王其超，男，1990年9月3日出生，汉族，美团外卖员，住河北省邯郸市永年区。被告：孙建新，男，1968年4月8日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地河北省霸州市建设西道166号负责人：石光磊，经理。被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦10层东侧。负责人，史兴富，总经理。委托诉讼代理人：黄志强，男，1990年1月23日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。原告王其超与被告孙建新、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司(以下简称：人保霸州公司)、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：永城廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王其超，被告孙建新，被告永城廊坊公司代理人黄志强到庭参加诉讼，被告人保霸州公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王其超向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令各被告向王其超赔偿医疗费2292．56元、误工费10000元，营养费3000元，住院伙食补助费1050元，护理人员误工费4000元，交通费1500元，精神损害抚慰金5000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日15时40分许，王其超驾驶车辆行驶在大兴区京开高速路三融站时，被孙建新驾驶的×××号牌的机动车追尾，造成王其超受伤，车辆受损，之后王其超被送往医院治疗，诊断为脑震荡，颈部软组织损伤，颈椎主键盘突出等。该事故被交警认定孙建新全责，王其超因此次事故产生的诸多费用，经多次向孙建新索要未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令。永城廊坊公司辩称：事故发生在保险期内期内，×××号牌车辆在我公司投保交强险，针对本案王其超诉求，我公司愿意赔付金额为人伤部分3000元，其他费用和诉讼费不予承担。孙建新辩称：同意永城廊坊公司意见，其他依法承担。人保霸州公司提交书面答辩意见称：孙建新所涉案车辆×××在我公司投保商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期内，我公司只承担该车商业险，对原告超过交强险限额部分的因事故造成的直接损失赔偿6126．41元，车辆贬值损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日15时40分许，王其超驾驶车辆×××车辆行驶至北京市大兴区京开高速路三融站时，孙建新驾驶×××号牌车辆前部与王其超驾驶车辆东尾部接触，造成两车损伤，王其超受轻微伤，北京市公安局大兴分局交通支队高速路中队做出交通事故认定书，认定孙建新负事故的全部责任。2018年11月28日王其超前往邯郸市永年区第二医院入院治疗，医院当日开具诊断证明书，诊断其为轻微脑震荡，颈部软组织损伤，颈椎间盘突出，并注明入院治疗，2018年12月5日王其超住院7天后出院，共支出医疗费2292．56元。2018年12月25日北京军辰科技有限公司出具工作证明，证明王其超为其公司正式员工，于2018年7月12日至出具工作证明时，在朝阳关庄站做配送员工作，月均工资8000元。另查，孙建新所驾驶的车辆投保了永城廊坊公司的交强险及人保霸州公司的100万商业险不计免赔。本院认为：机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担民事责任，本案中交警部门认定孙建新对本次事故负全部责任，本院对此予以确认。因孙建新驾驶车辆投保了交强现和商业险，故事故给王其超造成的合理损失首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由事故车辆投保的商业保险公司在保险责任限额内按照责任份额赔偿，仍不足以赔偿的，由事故责任人承担赔偿责任。王其超要求的各赔偿项目，本院确认如下：医疗费2292．56元，本院经核算后予以确认；住院伙食补助本院确定为700元；营养费无医嘱及相关法律依据，本院不予支持；护理费，本院根据其伤情的护理需要和医嘱，酌情确定为700元；交通费，本院依据王其超的就医情况和证据情况，本院酌定为200元；误工费，本院根据伤情的治疗及恢复情况，本院酌定1000元；精神损害抚慰金，未造成严重后果，本院不予支持。上述赔偿，不超过交强险限额，依法由永城廊坊公司承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付王其超医疗费2292．56元、护理费700元、住院伙食补助费700元、交通费200元，误工费1000元；二、驳回王其超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由王其超负担211元（已交纳），由孙建新负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇一九年十二月三十日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4229号 原告：漳浦县和森木业有限公司，住所地漳浦县。 法定代表人：蔡文典，总经理。 委托诉讼代理人：许建生，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方志鹏，福建法速律师事务所律师。 被告：泉州市闰达建材贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区。 法定代表人：陈涛，经理、执行董事。 原告漳浦县和森木业有限公司（以下简称和森木业公司）与被告泉州市闰达建材贸易有限公司（以下简称闰达建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和森木业公司的委托诉讼代理人方志鹏到庭参加诉讼，被告闰达建材公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和森木业公司向本院提出诉讼请求：判令闰达建材公司支付货款20万元及利息（从起诉之日至清偿之日按银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：和森木业公司经营木材生意，2018年1月和森木业公司与闰达建材公司签订购销合同，约定闰达建材公司向和森木业公司购买4000张胶合板，每张50元，共计20万元。合同签订后，和森木业公司依约将4000张胶合板运至闰达建材公司指定地点，并及时向闰达建材公司提供相应的增值税发票，但闰达建材公司确认收货后却迟迟不予支付相应货款，且经和森木业公司多次催讨，闰达建材公司仍拒不支付货款，至今分文未付。 闰达建材公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，闰达建材公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，和森木业公司提交购销合同、出库单（回单联）、发票等证据，经本院审查，三份证据能组成完整的证据链，与本案具有关联性、具有证明力，可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，和森木业公司与闰达建材公司签订购销合同一份，约定闰达建材公司向和森木业公司采购胶合板4000张，单价50元，合计金额20万元；交货地点：买方指定地点；付款方式：经双方对数量和金额确认后，卖方开具同等金额17%正规增值税专用发票给买方，买方收到发票后向卖方支付发票金额的全部货款。2018年1月16日，和森木业公司向闰达建材公司交付金额为20万元的4000张胶合板及两张金额各10万的17%增值税专用发票。闰达建材公司在出库单（回单联）盖章确认。货款经和森木业公司催讨，闰达建材公司未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。闰达建材公司与和森木业公司签订购销合同，系双方真实意思表示，合法有效受法律保护，双方应按合同的约定全面履行义务。合同签订后，和森木业公司于2016年1月16日交付全部货物及发票，根据约定闰达建材公司应于收到发票后向和森木业公司支付货款，但未约定具体期限，故和森木业公司可在交付发票后随时主张权利，要求闰达建材公司支付货款20万元。双方虽未约定违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故逾期利息以20万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自起诉之日（2019年8月5日）起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。 综上所述，和森木业公司请求闰达建材公司支付货款6万元及逾期利息，有事实和法律依据，予以支持。闰达建材公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 泉州市闰达建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向漳浦县和森木业有限公司支付货款20万元，并支付以20万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月5日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由泉州市闰达建材贸易有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓志山 人民陪审员  郑素桂 人民陪审员  卢幼媚 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈艺苹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1822执455号 申请人洪成蓉： 被执行人许霞： 关于申请人洪成蓉与被执行人许霞合同纠纷一案，申请人申请执行标的额565.00元（包括诉讼费25.00元），本院依法于2019年10月22日立案受理。在执行过程中，本院依法执行到位，并于2019年12月20日向申请人办理案款支付手续。至此，申请人申请执行的执行标的额已全部到位，所依据的荥经县人民法院作出的生效的（2018）川1822民初1045号民事调解书确定的给付义务已执行完毕，本案现已执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初310号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人潘小东，男，1999年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省正阳县；2019年7月24日，因犯盗窃罪被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人潘小东犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.被告人潘小东于2019年3月份某日凌晨，至本市昌平区龙腾六区×号楼底商×号被害人闫某经营的北京×盲人保健按摩店，趁无人之机，采取撬动门锁的方式进入店内，窃取现金人民币共计150余元。2.被告人潘小东于2019年3月11日2时许，至本市怀柔区东园×区×号被害人李某经营的×灶台香饭店，趁无人之机，采取撬动门锁的方式进入店内，但未窃得财物。3.被告人潘小东于2019年3月11日3时许，至本市怀柔区东园×号楼被害人仇某经营的×小吃店，趁无人之机，采取撬动门锁的方式进入店内，窃取现金人民币共计300余元。经鉴定，不锈钢门把手两个价值人民币108元。4.被告人潘小东于2019年3月11日3时许，至本市怀柔区迎宾路昆仑沐歌北200米路东被害人唐某经营的×服装店，趁无人之机，采取撬动门锁的方式进入店内，窃取现金人民币共计1200余元。被告人潘小东于2019年9月19日被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人潘小东判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人潘小东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘小东犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人潘小东到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘小东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人潘小东退赔给被害人闫某人民币一百五十元，退赔给被害人仇某人民币三百元，退赔给被害人唐某人民币一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇一九年十二月三十日书记员  卢 莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1414号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地钦州市向阳路8号 负责人梅传武，该行行长。 被执行人王光祥，男，1977年8月28日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县, 被执行人幸玉琴，女，1982年9月6日出生，汉族，住贵州省毕节市, 被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区大垌镇新城八路南面。 法定代表人章镭宁。 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被执行人王光祥、幸玉琴、钦州市宁海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初100号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王光祥、幸玉琴、钦州市宁海房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人王光祥、幸玉琴、钦州市宁海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，本院于2017年11月20日作出裁定依法查封了被执行人王光祥、幸玉琴购买的位于钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面福兴家园2#楼2单元401房【商品房买卖合同（预售）编号：2015120610429】，上述房产目前暂不宜处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执1414号案件终结本次执行程序。 被执行人王光祥、幸玉琴、钦州市宁海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 婧
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203财保51号申请人：杨明乐，男，1997年4月14日出生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。被申请人：唐永柏，男，1950年7月5日出生，住江苏省泰州市高港区。申请人杨明乐与被申请人唐永柏申请诉前财产保全一案，申请人杨明乐于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人唐永柏名下价值200000元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人唐永柏的财产在价值200000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 丁书华二〇一九年十二月十八日法官助理 戴小红书 记 员 张素娴附：裁判所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初322号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人张某，女，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区，工作单位淄川区寨里镇政府。2017年3月21日因犯挪用公款罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2018年11月8日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审；经淄博市淄川区人民检察院决定，于2019年4月15日被淄博市公安局淄川分局取保候审。 辩护人王强，山东子诚律师事务所律师。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2019]329号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，本院经审查受理后，依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员贾刚出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某于2018年7月23日11时许，在淄川区将军路街道办事处石门村村碑对面于某的汽车内，因琐事与孙某1发生冲突继而双方发生厮打，期间张某用身体和腿部将孙某1压在自己身下，致孙某1左侧第6、7、8肋骨骨折。经法医鉴定，孙某1的损伤伤情程度属轻伤二级，未构成伤残等级。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。 被告人张某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人当庭提出如下辩护意见：一、根据被害人的陈述及被告人的供述，孙某1的左侧肋骨骨折与张某的伤害行为不存在因果关系。二、被害人孙某1患有哮喘病，长期使用激素治疗，导致骨质疏松，有可能导致肋骨骨折。 本院经审理的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、被害人陈述 被害人孙某1的陈述，证实其在于某的汽车内与被告人张某发生厮打并肋骨骨折的事实。 2、证人证言 证人张某的证言，证实其看到被告人张某与孙某1互相厮打的事实。 证人于某的证言，证实其开车拉着孙某1外出办事，后其把车停到湿地公园的停车场并让孙某1在车上等他，其离开后20多分钟，孙某1给他打电话说被张某打了，他就打发别人陪孙某1去医院看伤，后来知道孙某1住院了，确诊为肋骨骨折。 3、鉴定意见 法医鉴定，证实孙某1的损伤伤情程度属轻伤二级，未构成伤残等级。 4、书证 刑事判决书，证实被告人张某的前科情况。 发破案说明，证实案件的揭发侦破经过及被告人张某系被公安机关传唤到案。 户籍证明，证实被告人张某在作案时已达到完全刑事责任年龄。 5、被告人供述和辩解 被告人张某对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人张某曾因犯罪受过刑事处罚，对其可以酌定从重处罚。辩护人的辩护意见与事实或法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李佳霖 审 判 员  徐 静 人民陪审员  张 勇 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  王 晓
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2383号 原告：陈明琼，女，1955年10月9日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：田禾，安州区安州法律服务所法律工作者。 被告：绵阳科睿机械有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园区。 法定代表人：武钧，系公司董事长。 统一社会信用代码：91510724699199892T。 诉讼代表人：绵阳科睿机械有限公司管理人。 负责人：马嘉，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉春，四川发现律师事务所律师。 原告陈明琼与被告绵阳科睿机械有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈明琼及被告绵阳科睿机械有限公司的委托诉讼代理人李玉春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2014年12月至2015年2月工资共计5,400.00元；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告在被告处从事厨工工作，被告向原告承诺工资1,800.00元/月。因被告经营不善，现已进入破产程序，被告未向原告支付2014年12月至2015年2月工资共计5,400.00元。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼。 被告绵阳科睿机械有限公司辩称，管理人接受指定后，依法履行管理人职责，但根据现有证据材料无法对陈明琼的劳动关系及工薪拖欠情况进行调查确认，故依法不予公示。根据企业破产法第二十五条、四十八条，管理人负有接管调查债务人情况，代表债务人参加诉讼等职责，本案中管理人接受指定后，依法履行接管职责，累计前往数十家机构调取科睿公司材料，包括本案所涉及的安州区社会保险事业管理局和公积金管理中心安州管理局，但管理人均未调取到任何科瑞公司参保、购保的情况。此外，由于科睿公司人事、财务、社保资料所在的基建办公室遗失被盗等，管理人也未接管到和本案陈明琼有关的人事、财务资料。故管理人基于全体债权人利益角度出发，无法对本案陈明琼进行劳动关系和拖欠薪资情况进行确认，故依法不予确认登记公示。 本院经审理认定的事实如下： 原告在被告公司从事厨工工作，工资为1,800.00元/月，现被告尚欠原告2014年12月1日至2015年2月28日的工资共计5,400.00元。 经绵阳城区亚航线缆经营部申请，本院于2018年9月25日作出了（2018）川0724民破4号民事裁定书，裁定受理绵阳城区亚航线缆经营部对被告绵阳科睿机械有限公司的破产清算申请，并指定四川发现律师事务所、四川睿桥律师事务所共同担任绵阳科睿机械有限公司管理人，四川发现律师事务所律师马嘉为管理人负责人。原告于2019年8月19日向绵阳市安州区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人主体不适格为由下达了不予受理通知书。被告公司管理人在公示的《绵阳科睿机械有限公司职工债权清单》中也无原告的工资债权，原告便诉来本院。 以上事实有原、被告当庭陈述、庭审笔录以及仲裁程序不予立案的文书一份、绵阳科睿机械有限公司拖欠工资表、绵安劳人仲案（2019）119号已生效仲裁裁决书、绵阳科睿机械有限公司管理人文件[科睿破管字（2018）5-2号]、关于绵阳科睿机械有限公司职工债权的公示[科睿破管字（2018）52号]等证据予以证实。 本院认为，原告所出示的证据能够证实被告欠其工资5,400.00元未付的事实，被告应当向原告支付，该债权本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 确认原告陈明琼对被告绵阳科睿机械有限公司的职工债权金额为5,400.00元。 案件受理费25.00元，由被告绵阳科睿机械有限公司负担，该费用已有原告陈明琼垫付，待被告被告绵阳科睿机械有限公司在履行本判决时一并支付给原告陈明琼。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一九年十二月十日 书记员  向翔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执3024号 申请执行人：殷志刚，男，40岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：格日勒吐，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行殷志刚申请格日勒吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4022号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年07月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年07月22日，2019年08月07日，2019年10月23日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年12月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月31日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执3024号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇一九年十二月三十一日 书记员 安  鹏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2374号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：许吉朋，男，1978年2月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴金生，男，1963年4月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：潘海龙，男，1981年9月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：潘海光，男，1984年2月11日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与许吉朋、吴金生、潘海龙、潘海光借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初395号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息等、案件受理费1050元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  王永艳审判员  李海勋二〇一九年十二月五日书记员  杨改革
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19547号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，1987年9月20日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，1988年2月16日出生，系原告公司员工。被告：何利敏，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************615。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告何利敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3891.3元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年3月25日账单日，尚欠利息1927.07元、违约金898.42元、取现手续费10元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为申领信用卡向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审批向被告发放贷记卡，被告持卡进行透支消费等。截至2019年3月25日，被告尚欠透支本金3891.3元，产生利息1927.07元、违约金898.42元、取现手续费10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2013年9月25日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年3月25日，被告共计透支本金3891.3元，产生利息1927.07元、违约金898.42元、取现手续费10元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息、取现手续费的责任。原告诉请被告清还本金3891.3元、取现手续费10元及利息（利息暂计算至2019年3月25日为1927.07元，此后利息按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，按月计收复利）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持，但透支利息、取现手续费、复利总计不得超过年利率24%。对于原告主张的违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含违约金，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何利敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金3891.3元、取现手续费10元及利息（利息暂计算至2019年3月25日为1927.07元，2019年3月26日起至实际清偿之日止以透支本金为基数按日万分之五计收透支利息，以上述尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利；透支利息、取现手续费、复利总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告何利敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄嘉茵人民陪审员  黄絮霞二〇一九年十二月十三日法官 助理  黄 筠书 记 员  赖纬国
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初22115号原告：方桂田，男，1953年9月19日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告：于凤琴，女，1959年12月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区。二原告共同委托诉讼代理人：杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：方超，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：张爱丽，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所律师。原告方桂田、于凤琴与被告方超、张爱丽确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方桂田、于凤琴及其共同委托诉讼代理人杜金花、被告方超、被告张爱丽及其委托诉讼代理人李振功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方桂田、于凤琴向本院提出诉讼请求：1．判令二被告签订的离婚协议书中约定的位于北京市房山区×村二区二条12号宅院中平房三间归被告张爱丽所有的约定无效；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，二原告系被告方超父母。二被告原系夫妻，二被告因感情不和于2017年5月12日经民政局协议离婚，离婚时，二被告将二原告建造于北京市房山区×村二区二条12号宅院中的房屋进行处分，一直未告知二原告。现二原告知情后为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持。方超承认方桂田、于凤琴提出的全部诉讼请求。张爱丽辩称：一、二原告所述与事实不符，案涉房屋不是二原告建筑的，而是二被告结婚后共同建造。二、二被告离婚协议约定合法。村委会的证明及原被告均认可，案涉房屋宅基地为原告母亲的各字，后由原告方桂田使用，二被告系家庭成员亦应享有宅基地的使用权，二原告让二被告翻盖房屋时，其家庭内部认可（或分家形式确定）二被告享有该宅基地使用权。二被告的合法建造行为，符合物权法的规定。自合法建造事实行为成就之时，该房屋即归二被告共有。二被告享有处分权。三、从时间节点上应认定约定有效。二被告2010年9月13日登记结婚，2014年11月6日分家立户，被告张爱丽户口迁入，2016年二被告建造房屋，2017年5月12日离婚。二被告在离婚协议中已明确表示对案涉房屋归被告张爱丽所有是二被告的真实意思表示。协议特别声明“我确认上述内容全部真实有效，完全同意本协议书所作安排，没有不同意见。”被告方超法庭上反悔，有违诚信。综上，请法院依法判决驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：方桂田与于凤琴系夫妻，方超系方桂田、于凤琴之子。方超与张爱丽原系夫妻，二人于2010年9月13日登记结婚，2011年5月4日生育一子方×，后因感情不和双方于2017年5月12日协议离婚。方超与张爱丽在离婚协议书第二条“财产分割”第一项“住房”中约定“位于房山区×寸（村）二区二条12号平房三间归女方所有。”现方桂田、于凤琴诉至本院，主张位于北京市房山区×村二区二条12号院（以下简称12号院）宅基地是方桂田、于凤琴在方超与张爱丽结婚前取得，2016年方桂田、于凤琴购买材料、联系施工人员，拆除旧房、翻建新房，方桂田、于凤琴对12号院内房屋享有完全产权，方超与张爱丽在签订离婚协议时处分了方桂田、于凤琴二人的房产，协议中对于房产处分的约定应属无效。为此，方桂田、于凤琴提交了×村村委会2019年2月13日出具的证明，×生产大队房基地证明书，张坊派出所证明信，×村村委会2019年2月11日出具的证明，方桂田四兄弟分家单，方超与张爱丽2017年5月12日离婚协议书，建房、装修收条、收据九张，并申请证人李某出庭作证，用以证明自己的主张。方超认可方桂田、于凤琴所述，承认二人主张的全部诉讼请求，未提交证据。张爱丽不认可12院内房屋系方桂田、于凤琴所建和所有，认为方超、张爱丽合法取得12号院宅基地使用权，共同建造12号院内房屋，12号院内房屋是夫妻共同所有的财产，离婚协议中关于房屋归张爱丽所有的约定有效。为此，张爱丽提交了×村村委会2017年11月4日证明，张爱丽身份证，户主为方超户口本，石亭鑫源建材2016年7月18日收据、瓷砖专卖货单，张爱丽与董艳玲、许志玉、王书琴、王大勇（王如勇）、方桂田五人的通话录音，用以证明自己的主张。本院认为：本案为确认合同无效纠纷，诉讼请求为确认方超与张爱丽在离婚协议中约定12院内平房三间归张爱丽所有的约定无效。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，方超与张爱丽关于房屋归属的约定并无以上导致民事法律行为或合同无效的情形，方超与张爱丽在离婚协议书约定12号院内平房三间归张爱丽所有的约定有效。需指出的是，该约定只约束方超、张爱丽，并不约束方桂田、于凤琴，张爱丽并不当然地依据该约定即取得12院内平房三间的所有权。故方桂田、于凤琴诉请的方超与张爱丽关于12号院内平房三间归张爱丽所有的约定无效的主张，本院不予支持。方桂田、于凤琴与张爱丽关于12号院内房屋的权属争议，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：驳回方桂田、于凤琴的诉讼请求。案件受理费35元，由方桂田、于凤琴负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡亮亮二〇一九年十二月三十日书记员  高莹洁
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0421刑初3号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人张文芳，男，1978年12月18日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。因本案于2016年10月4日被抚顺县公安局取保候审，2017年5月5日被抚顺县公安局刑事拘留，同年6月7日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于辽河看守所。 辩护人于元正，辽宁保兴律师事务所律师。 辩护人禚雪金，辽宁保兴律师事务所实习律师。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人张文芳骗取贷款罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2018年4月8日抚顺县人民检察以抚县检刑变诉（2018）1号变更起诉决定书变更起诉为被告人张文芳犯合同诈骗罪，本院于2018年9月3日作出（2017）辽0421刑初64号刑事判决书。宣判后，被告人张文芳不服该判决提出上诉，抚顺市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）辽04刑终281号刑事裁定书，裁定撤销本院（2017）辽0421刑初64号刑事判决，发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹、代理检察员刘远出庭支持公诉，被告人张文芳及其辩护人于元正、禚雪金到庭参加了诉讼。期间建议检察院补充侦查二次。在诉讼过程中，抚顺县人民检察院于2019年12月25日以事实不清、证据不足、证据发生变化为由要求撤回起诉。 本院认为，抚顺县人民检察院的要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许抚顺县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 ： 牟 军 人民陪审员 ： 杨 勇 人民陪审员 ：程相宇 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 ： 王 莹
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5482号原告：重庆朗珂物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路二支路19号，统一社会信用代码91500230060543189M。法定代表人：冉兴，经理。委托诉讼代理人：谭小龙，该公司职工。被告：向龙伟，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：沈夏秀，女，1975年4月4日出生，居民，住重庆市丰都县（被告之妻）。原告重庆朗珂物业管理有限公司（以下简称朗珂物管公司）诉被告向龙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朗珂物管公司的委托诉讼代理人谭小龙、被告向龙伟的委托诉讼代理人沈夏秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朗珂物管公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向龙伟支付原告2017年7月9日至2019年7月9日期间物业管理服务费2049元；2.依法判决被告向龙伟从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三支付违约金；3.依法判决本案诉讼费由被告向龙伟承担。事实和理由：2017年1月9日，被告向龙伟接房入住并与重庆市神曲物业管理有限公司依法签订了《前期物业服务协议》。2017年12月5日，重庆市神曲物业管理有限公司与原告及丰都县三合街道办事处、丰都县城市建设资产经营有限责任公司签订《龙河东安置房物业服务移交协议》，约定由原告承接原重庆市神曲物业管理有限公司有关《前期物业服务协议》中的权利义务。被告在接受了原告提供的物业服务后，从2017年7月9日至2019年7月9日止，共计欠付物业管理服务费2049元。经朗珂物管公司多次催收无果，遂诉至本院。被告向龙伟答辩称，车库停放的电动车被盗，物业管理在车库没有安监控，到现在都没有解决。小区绿化未管理好，电梯和走道灯坏了也不及时修复。下水道也不疏通容易堵塞等问题。本院认为，原告朗珂物管公司给被告向龙伟提供了物业管理服务，被告向龙伟应当支付物业服务费。但从原、被告举示的证据来看，原告在提供服务期间，未完全按照合同约定或法律、法规规定的维修、养护或维护的义务履行，存在一定的服务瑕疵，故原告请求的违约金不予支持。同时，根据物业服务费与服务水平相适应的原则，本院酌情调减本案物业服务费，由被告向龙伟按本案应付物业服务费的85%支付给原告朗珂物管公司，即从2017年7月9日至2019年7月9日期间，以原告朗珂物管公司主张的物业服务费2049元按85%计算为1741.65元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告向龙伟在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告重庆朗珂物业管理有限公司物业服务费1741.65元；驳回原告重庆朗珂物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向龙伟负担（重庆朗珂物业管理有限公司已垫交，向龙伟在履行本判决所确定的义务时一并支付给重庆朗珂物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  刘东奎二〇一九年十二月十日书记员  文小华
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2136号原告桂波，男，汉族,1988年9月24日出生，住新县。委托代理人徐强,信阳市新县红城法律服务所法律工作者，新县法律援助中心委派。被告刘立勇，男，汉族，1970年9月30日出生，住新县。委托代理人彭波,男，汉族，1966年8月26日出生，住光山县，系新县浒湾乡苏畈村民委员会推荐。被告信阳市运输集团有限责任公司新县客运公司,住所地新县朝阳路与西山大道交叉口。法定代表人戴大永,系该公司经理。委托代理人余良意,系该公司副经理。委托代理人王力文,系该公司法制室主任。原告桂波与被告刘立勇、信阳市运输集团有限责任公司新县客运公司、（以下简称“客运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后,本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂波及其委托代理人、被告刘立勇及其委托代理人、被告客运公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘立勇赔偿原告桂波二次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计131966.36元,被告信阳市运输集团有限责任公司新县客运公司承担连带责任。2、请求人民法院依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月13日12时40分许,刘立勇驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车沿新县涉外技术学院餐厅门前路段倒车撞上行人桂波,造成桂波受伤的交通事故。经新县公安交通警察大队作出《新公交认字[2017]第236号》道路交通事故认定书认定:此次事故刘立勇负全部责任,桂波无责任。经查,被告刘立勇所驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及保额为50万元的商业险,且肇事车辆挂靠在被告信阳市运输集团有限责任公司新县客运公司从事道路旅客运输经营活动。事发后,原告桂波被送往河南省新县人民医院检查治疗,因伤势重于当日转往湖北省华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗。出院后,经新县公安交通警察大队委托,桂波的伤情在信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为:七级伤残一处、八级伤残一处、十级伤残两处。原告桂波曾于2018年6月向新县人民法院起诉,由于当时尚未做二次手术,相关费用未发生,故在审理中未涉及本次相关费用。根据伤情需要,原告桂波于2019年7月9日至2019年8月5日,到湖北省华中科技大学同济医学院附属协和医院进行清创缝合人工皮覆盖术(左侧),2019年8月27日至2019年9月11日桂波再次到湖北省华中科技大学同济医学院附属协和医院做了取出体内固定物的二次手术,因此产生相关费用若干。本次交通事故二次手术给原告造成的各项经济损失共计131966.36元。原告多次找被告方协商无果,诉至法院。被告刘立勇答辩称对原告要求刘立勇承担的费用，费用发生的时间与交通事故发生时间相隔两年，该费用与第一次事故没有关联性；因刘立勇的车挂靠在客运公司，每月刘立勇向公司缴纳管理费1200元，该公司应当承担连带赔偿责任。被告客运公司答辩称本案事故车辆豫Ｓ×××××实际车主为本案被告刘立勇，其仅仅挂靠在我公司经营客运线路，该事实新县（2018）1308号判决书已经认定，因此本案赔偿主体为实际车主刘立勇；本案原告起诉标的过高，且原告两次住院是否与2017年交通事故存在关联性存在疑问。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原告主张的交通事故，已由新县人民法院（2018）豫1523民初1308号民事判决书确认，豫Ｓ×××××车辆的交强险、商业险已全部赔付。关于二被告答辩认为“原告本次诉讼住院治疗与原交通事故不存在因果关系”的意见，经查，本院依被告刘立勇申请调取了原告于2017年8月13日发生交通事故后治疗的病历资料，该病历资料显示原告治疗时安装有外固定、内固定，其中外固定已取，内固定未取出。本次诉讼原告两次住院治疗，其中后一次住院内固定取出；两次住院均系交通事故治疗终结前产生，且治疗部位与交通事故发生损伤部位系同一部位；且二被告庭后未提交因果关系鉴定的申请；故二被告的上述答辩意见，本院不予采纳。被告刘立勇负事故的全部责任，原告桂波无责任，故被告刘立勇对原告桂波的经济损失应予赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告信阳市运输集团有限责任公司新县客运公司与被告刘立勇承担连带赔偿责任。结合原告提供的证据、各方质证意见及原告请求的赔偿清单，原告各赔偿分项如下：医疗费119030.88元，桂波于2019年7月9日第一次住院治疗27天，于2019年8月27日第二次住院治疗15天，桂波共住院42天（27日+15日），住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费840元（42日×20元/日）、护理费4547.74元（42日×39522元/年÷365日）、误工费4547.74（42日×39522元/年÷365日）、交通费900元，共计131966.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告刘立勇于本判决生效后三十日内赔偿原告桂波经济损失共计131966.33元，被告信阳市运输集团有限责任公司新县客运公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元，减半收取1469.5元，由被告刘立勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年十二月二十三日书记员 徐庆钟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24964号原告：侯静，女，1980年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告侯静（以下称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下称三鼎公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。侯静到庭参加了诉讼，三鼎公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。侯静向本院提出诉讼请求：判令三鼎公司返还剩余服务费10120元并支付自2018年7月6日至实际返还之日止的利息（以10120元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：我于2017年7月1日在三鼎公司办理了家政卡13000元，至2018年6月尚剩余10120元。之后三鼎公司停止服务，也未退还剩余服务费。三鼎公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：侯静与三鼎公司签订《家政服务协议》，并储值13000元。侯静提交网络截屏，证明储值卡现剩余10120元。侯静主张2018年6月后三鼎公司停止服务，也未退还剩余服务费。本院认为：侯静与三鼎公司成立家政服务合同关系，现因三鼎公司的原因单方终止履行合同，双方的合同关系解除。合同解除后，三鼎公司应当返还侯静尚未使用的服务费。侯静主张支付利息，无法律规定和合同约定的依据，本院不予支持。三鼎公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内返还原告侯静一万零一百二十元；二、驳回原告侯静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告侯静）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 吴 娜人民陪审员 卢 红人民陪审员 刘秀琴二〇一九年十二月二十四日书 记 员 贾月双
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3496号之一 申请执行人：林天烨，男，1992年12月31日出生，住平阳县。 被执行人：林伟，男，1983年3月3日出生，住平阳县。 申请执行人林天烨与被执行人林伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林天烨向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人林伟偿还申请执行人林天烨借款54900元及利息771.49元，并负担案件受理费596元、申请执行费724元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人林伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人林伟名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年12月10日，被执行人尚欠申请执行人54900元及利息771.49元，也未交纳案件受理费596元、申请执行费724元。 鉴于被执行人林伟拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林伟作出司法拘留的决定，同时已对被执行人林伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林天烨。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月十一日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2899号原告：袁忠，男，汉族，1977年12月16日生，住河南省延津县。原告：秦凤婷，女，汉族，1978年3月6日生，住河南省延津县。被告：新乡市盛林房地产开发有限公司，住所地：延津县建设路元和尚品街2号楼116号。统一社会信用代码：91410726MA3X90A64X。法定代表人：陈伟锋，任执行董事职务。原告袁忠、原告秦凤婷诉被告新乡市盛林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁忠、原告秦凤婷到庭参加诉讼，被告新乡市盛林房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁忠、原告秦凤婷向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金7629.8元（违约金计算方法自2019年1月1日起到起诉之日止按日向原告支付房价款317911元万分之一的违约金计算为7629.8元，起诉后违约金按上述标准计算直至交清房屋为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月31日，原、被告签订商品房买卖合同(预售)，被告将位于延津县民生路西侧、胜利路北侧名称为“华特莱斯盛唐世家”6#1单元8层1-803号卖于原告，该商品房预测建筑面积共128.19平方米，其中套内建筑面积为104.3130平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币2480元，总价款为人民币317911元。原告已按合同约定于2018年1月30日支付被告首期房价款人民币107911元，余款210000元申请银行贷款。原告按照合同约定向被告履行了付款义务，被告应按合同约定于2018年12月31日前向原告交房。但被告至今未向原告交付房屋。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告诉求。被告新乡市盛林房地产开发有限公司未到庭并未答辩。原告袁忠、原告秦凤婷向本院提交的证据有：1、收款收据3张，《商品房买卖合同（预售）》1份，证明与被告签订了购房合同并交付了首付款；2、《个人购房借款（综合）合同》1份，河南省农村信用社账户历史交易明细单1份，证明案涉房屋办理按揭贷款；3、不动产登记证明一份，证明案涉房屋办理了登记手续。被告新乡市盛林房地产开发有限公司未到庭质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告新乡市盛林房地产开发有限公司未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告新乡市盛林房地产开发有限公司向原告袁忠出具编号为5892080的收据一份，该收据载明收款事由为首付款，金额为107911元。2018年1月31日，被告新乡市盛林房地产开发有限公司与原告袁忠、原告秦凤婷签订了编号为2018-0131032的《商品房买卖合同（预售）》，被告新乡市盛林房地产开发有限公司将华特莱斯盛唐世家6#楼1单元8层1-803号房屋以317911元出售给二原告，二原告已向被告支付定金107911元（约定该定金于本合同签订时抵作商品房价款），并约定被告应当自2018年12月31日前向二原告交付商品房。该合同第十二条约定，逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2018年2月2日，原告袁忠与河南延津农村商业银行股份有限公司签订《个人购房借款（综合）合同》，贷款金额为210000元。2018年2月10日，案涉房产的按揭贷款210000元已经发放，原告袁忠于2018年2月开始偿还银行按揭贷款。另查明，案涉《商品房买卖合同（预售）》已登记备案。被告至今未向二原告交付案涉商品房。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》约定了商品房的交付时间，在二原告已支付全部房款的情况下，被告未按约定向二原告交付房屋，已经违约，被告应当按照合同约定向二原告支付逾期交房的违约金。二原告已支付的总房价款为317911元，被告应以上述房价款数额为基数，按日万分之一支付违约金至房屋交付之日止。经计算，原告主张被告支付逾期交房违约金7629.8元（从2019年1月1日计算至2019年10月12日）的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉后（2019年10月13日起）按日万分之一支付违约金至房屋交付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市盛林房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告袁忠、原告秦凤婷支付自2019年1月1日至2019年10月12日的违约金7629.8元，并从2019年10月13日起以317911元为基数按日万分之一的标准向二原告支付违约金至案涉房屋交付之日止。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告新乡市盛林房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇一九年十二月十三日法官助理刘真真书记员李夏飞
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0923财保6号   申请人：克某，现住肃北县。   委托代理人：海某，现住肃北县。   被申请人：格某，现住肃北县。   申请人克某于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对格某在肃北县农村信用合作联社账户内发放的草原奖补金24000元予以冻结，申请人克某提供诉讼保全责任保险（保单号：ALAZJ01Z0119Q000005W)予以担保。   本院认为，因情况紧急，利害关系人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害时，可以在提起诉讼前向对案件有管辖权的人民法院申请财产保全。申请人克某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人格某在肃北县农村信用合作联社账户内发放的草原奖补金24000元。   案件申请费260元，由申请人克某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 吴丽梅     二〇一九年十二月六日   书记员 杨 璇
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3655号之二被执行人慕小伟本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执3655号之二裁定书，于2019年12月17日向被执行人慕小伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人慕小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人慕小伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1553.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十七日书记员  张 骁
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3609号之一 原告：福州旭磊贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇黄土岗村39号206室，统一社会信用代码913501115709503749。 法定代表人：何恩新，总经理。 被告：林可良，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福州旭磊贸易有限公司与被告林可良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告福州旭磊贸易有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州旭磊贸易有限公司撤诉。 案件受理费332元，减半收取计166元，由原告福州旭磊贸易有限公司负担。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  唐秀珍 人民陪审员  张 辉 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  厉 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初12321号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行。营业场所贵州省遵义市新蒲新区三渡镇街上。统一社会信用代码915203907897650269。被告：王兴福，男，汉族，1979年8月17日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被告：彭华琴，女，汉族，1983年6月4日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行与被告王兴福、彭华琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案并告知原告在七日内预交案件受理费98.00元。原告于2019年12月11日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行撤回起诉处理。审判员 谭 锴二〇一九年十二月十二日书记员 任鑫玉
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0791民初1508号之三 原告：王某某，男，1974年11月30日出生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。 委托诉讼代理人：李寒松，江苏明亮律师事务所律师。 被告：卢某某，男，1959年9月25日出生，汉族，原系连云港师范高等专科学校工作人员，2015年退二线后任职于连云港龙成保安服务有限公司，住连云港市。因涉嫌犯罪于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 原告王某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理。因被告卢某某涉嫌犯罪且案件尚未审结，影响本案审理，本院于2018年10月30日裁定中止诉讼。 原告王某某提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款1525000元及利息（按照月息2%从2013年5月15日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月15日，被告卢某某因欠连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司借款本息1525000元无法偿还，向原告借款，原告按被告指定的连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司账户汇款1525000元，该笔借款至今未偿还。后被告确认该借款事实及借款利息为月息2%，借款本息计算至还清之日。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查，据原告所述，被告卢某某负责连云港师范高等专科学校后勤工作期间，与原告有业务上往来，原告曾于2013年5月15日为被告偿还连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司贷款本息1525000元，当时被告并未出具借款凭证，也没有约定还款期限和利息。后被告卢某某因涉嫌组织、领导黑社会性质组织等犯罪于2018年5月19日被刑事拘留，其在羁押期间于2018年6月19日向原告补签借条，并作出还款承诺。本院认为该笔款项存在违法犯罪嫌疑，应当移送公安机关或相关部门进一步侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王某某对被告卢某某的起诉。 案件受理费34401元，原告王某某已预交，予以退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长  戴培培 审判员  张坤瑞 审判员  梁承君 二〇一九年十二月三十一日 书记员  胡砚艳 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1681号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人：闾建康，行长。被执行人：蒋海鲲，男，1972年9月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：秦武凤，女，1969年8月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人蒋海鲲、秦武凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏1281民初5856号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋海鲲、秦武凤应偿还申请执行人68937.19元、利息、罚息，承担案件受理费781元、律师费6736元。被执行人应向本院交纳执行费1047元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人蒋海鲲名下有车牌号为苏Ｍ×××××的森林人牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置,本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年4月4日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人蒋海鲲、秦武凤所有的坐落于兴化市××邹镇虹桥社区的房产及土地，申请执行人暂不申请处置，本院已查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年8月28日至被执行人所在地调查，张贴执行公告，未发现被执行人财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年9月25日作出（2018）苏1281民初5856号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月三十日书记员  徐 萍
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3851号 原告：马道恩，男，1964年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区（户籍地福建省宁德市蕉城区）。 被告：黄惠珍，女，1981年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告马道恩与被告黄惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 马道恩向本院提出诉讼请求：判令黄惠珍偿还借款本金借款5万元并支付利息（自2015年2月1日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月30日，被告因资金周转需要向原告借款现金5万元，并出具借条，借条载明：兹向马道恩借到现金5万元，月息2%（1000元）。事后，被告未还款付息。马道恩多次催讨未果，故诉至法院。 黄惠珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马道恩为证明其主张，向本院提交了证据：借条，证明被告黄惠珍于2015年1月30日向马道恩借现金5万元，并约定月息按2%计算，被告黄惠珍出具借条签字确认。 经审查，本院认为，马道恩出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；黄惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对马道恩出示的证据予以采信，上述证据与马道恩的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合马道恩的陈述，本院对诉称的上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马道恩与黄惠珍之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，黄惠珍未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。马道恩诉请黄惠珍偿还尚欠借款5万元并支付利息，有事实和法律依据，予以支持。黄惠珍经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告黄惠珍应于本判决生效之日返还原告马道恩借款5万元，并支付相应利息（自2015年2月1日至实际还清借款之日止，按月利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由黄惠珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  戴志雄 审 判 员  黄 芳 人民陪审员  石晓霞 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执847号 闫颂颂、浙江赛贝智能科技有限公司： 申请执行人闫颂颂与被执行人浙江赛贝智能科技有限公司合同纠纷一案，（2019）浙0291民初2225号法律文书已发生法律效力，申请执行人闫颂颂向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江赛贝智能科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执847号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初75911号原告：李艳，女，1984年7月5日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托诉讼代理人：郭军，北京市金台律师事务所律师。被告：北京瞅骋马文华发展有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路50号楼一层-101房间。法定代表人：梁毅，执行董事。委托诉讼代理人：许佳豪，男，北京瞅骋马文华发展有限公司总经理助理。委托诉讼代理人：李小京，北京市明诚律师事务所律师。原告李艳与被告北京瞅骋马文华发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月11日立案。本院经审查认为，本案与（2019）京0105民初75821号原告北京瞅骋马文华发展有限公司与被告李艳劳动争议一案，系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0105民初75821号案件审理。审判员 姚 岚二〇一九年十二月三十日书记员 蒋丽梅