浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初686号 原告：浙江杭成钢结构有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区解放街198号3幢508室，统一社会信用代码：91331100MA28JE7391。 法定代表人：胡世河，任董事长。 被告：浙江吉安木业有限公司，住所地浙江省庆元县屏都街道工业小区，统一社会信用代码：913311267047750316。 法定代表人：吴静安，任董事长。 委托诉讼代理人：吴荣步,浙江百山祖律师事务所律师。 原告浙江杭成钢结构有限公司与被告浙江吉安木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告浙江杭成钢结构有限公司法定代表人胡世河，被告浙江吉安木业有限公司委托诉讼代理人吴荣步到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告浙江吉安木业有限公司申请对2017年10月19日、11月14日工程联系单所涉工程量及造价进行鉴定，浙江大兴建设项目管理咨询有限公司于2019年11月28日出具《工程造价咨询报告书》。本案于2019年12月26日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江杭成钢结构有限公司法定代表人胡世河，被告浙江吉安木业有限公司委托诉讼代理人吴荣步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江杭成钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付所欠工程款328701.6元及支付违约金(其中281001.6元的违约金从2017年11月15日起，47700元违约金从2018年11月15日起，均按日1‰计算至工程款支付完毕之日止)。事实和理由：被告于2017年6月份对厂房进行改建，一期厂房改建涉及的钢结构项目，经原、被告协商，双方于2017年6月6日签订《钢结构工程加工承揽合同》，由原告承揽被告钢结构项目。合同签订后，原告依约履行了承揽业务，项目于2017年11月15日经验收合格。对于被告应付的工程款，虽经原告多次催收，但被告总以各种理由拒绝支付，其行为己严重侵害了原告的合法权益。 被告浙江吉安木业有限公司辩称，1.原告已然构成违约。首先原告拖延工期，使被告不能按预定时间投入生产使用，造成损失。双方合同约定原告收到预付款后20天内主构件进场，35天内全部安装完成，原告于2017年6月19日收到预付款，依此推算，应在2017年8月25日前完成，但原告拖延工期，于2017年8月30日才进场，依合同约定应承担违约责任支付64500元；其次，定作后的标的物不符合合同约定，合同约定雨蓬宽度为8米，但实际尺寸仅为6米，降低了雨蓬的功用；再次，根据合同约定，承揽方负责土建挂靠及主体验收事宜，但原告却拒不提供验收备案所需的材料，造成建设工程竣工验收备案困难，被告发函催要，原告仍然拒绝。综上，原告诉请被告承担1‰的违约金，不仅畸高而且也是原告违约等原因造成，实属无理。2.原告提供的两份未经被告认可的工程联系单不仅工程量上有出入，而且价格被告也不认可，应按实际工程量和公允价格计算，同时，被告方有价值约8000元的10根系杆被原告擅自提走，应予以核减抵扣工程款。 经审理本院认定事实如下：原、被告于2017年6月6日签订《钢结构工程加工承揽合同》，约定由原告承包被告厂房的钢结构项目及围护系统的制造、安装（不含土建、水电、防火涂料、落水管及施工图中没有内容），工程造价为1290000元。2017年9月，双方又对厂房改建项目增加部分（楼层分隔）签订了《钢结构补充协议》，约定工程范围为钢柱、钢梁、钢楼层板等，工程造价为300000元。以上两份合同均约定合同签订三天内支付合同总价的30%……主体工程验收通过后，支付合同总价12%；余款工程总价的3%为质量保证金，工程验收合格后一年内付清。后原告应被告要求增加楼梯和修改柱底板等项目，并于2017年8月28日出具工程联系单，双方盖章确认该部分工程造价为30000元。原告于2017年10月19日、11月14日各出具一份工程联系单，载明雨蓬、门、楼梯、钢牛腿等项目及造价，本案诉讼过程中被告申请对该两份联系单所涉工程量及造价进行鉴定，浙江大兴建设项目管理咨询有限公司于2019年11月28日出具《工程造价咨询报告书》，载明该两份联系单所涉工程造价为34984元，其中工程费为30820.73元（含醇酸漆及防火涂料1785.52元）。 另查明，案涉工程项目于2018年4月27日竣工验收合格。本案诉前被告已支付原告工程款1351500元。被告提供的2019年1月28日回复函载明对合同约定部分工程尾款无异议，对后续新增联系单部分价格不予认可。 本院采信并据以认定上述事实的依据有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明，被告工商登记材料，《钢结构工程加工承揽合同》《钢结构补充协议》，2017年8月28日工程联系单，工程验收记录；被告提供的回复函、《工程造价咨询报告书》及原、被告在庭审中的陈述。 本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。因《钢结构工程加工承揽合同》约定工程量不含土建、水电、防火涂料、落水管及施工图中没有内容，故对《工程造价咨询报告书》中载明的醇酸漆及防火涂料1785.52元工程费应予扣减。关于雨蓬问题，因双方确认每个雨蓬实际尺寸为6米×1.5米，比原合同中约定的尺寸8米×1.5米少了3㎡，故以原告2017年10月19日工程联系单中雨蓬板的报价38元/㎡计算，7个雨蓬应予扣减798元（38元/㎡×3㎡×7）。故被告应支付的工程款为1652400.48元（1290000+300000+30000+34984-1785.52-798），扣除被告已支付的1351500元，被告尚应支付原告工程款300900.48元（其中质量保证金为47700元）。另鉴定费3000元（已由被告垫付），应由原告负担300元，可在被告应付原告款项中扣除。 关于违约金问题，本院认为如按合同约定以千分之一每日计付，显然过分高于原告因拖延付款所造成的实际损失，故该部分违约金可以适当减少，本院将其调整为按年利率6%计付违约金。因案涉工程项目于2018年4月27日竣工验收合格，本院将工程款253200.48元部分违约金计算起始时间调整为自2018年4月28日起算，质量保证金47700元部分违约金自2019年4月28日起算。 关于被告抗辩原告先期违约问题，因被告提供的证据回复函载明对合同约定部分工程尾款无异议，表明被告已认可原告履行完毕合同相关义务，故对被告抗辩本院不予采信。 关于《工程造价咨询报告书》问题，因增加牛腿及固定窗改推拉窗工程量未包括在《钢结构补充协议》中，窗改门基层面改动系实际增加的工程量，故不应扣减，对被告抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江吉安木业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告浙江杭成钢结构有限公司工程款人民币300900.48元及违约金（其中253200.48元的违约金自2018年4月28日起，47700元的违约金自2019年4月28日起，均按年利率6%计算至款项付清之日止，并扣减鉴定费300元）； 二、驳回原告浙江杭成钢结构有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6231元，减半收取计3115.5元，由原告浙江杭成钢结构有限公司负担264元，被告浙江吉安木业有限公司负担2851.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  胡顺遂 二〇一九年十二月二十六日 法官助理夏海涵 书记员胡丽丽