安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3861号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住 所地浙江省湖州市长兴县雉城街道金陵南路128号，统一社 会信用代码91330522847162590D。 负责人:叶兵，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：孙士云，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：龙士巧林，男，1978年12月11日生，汉族，住安徽省广德市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称“人保长兴支公司”）与被告龙士巧林、宿州市安通货运有限公司（以下简称“宿州货运公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告人保长兴支公司撤回对宿州货运公司的起诉，不违反法律上的规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙士云、被告龙士巧林到庭参加诉讼。庭后经调解未能达成一致意见，本案现已审理终结。 原告人保长兴支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款46275元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日被告驾驶车牌号为皖11／×××××的拖拉机在西三路朱湾村高埂村路段碰撞到由金建平驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车尾部,碰撞后浙Ｅ×××××号小型轿车头部碰撞到尹仕民停放在北侧道路上的拖拉机，浙Ｅ×××××号小型轿车后向左打方向碰撞到了相对方向直行的李保明驾驶的重型货车头部,造成四车受损、龙士巧林受伤的交通事故。经认定,龙士巧林负主要责任,尹仕民负次要责任,金建平和李保明无责。金建平的车辆维修费和拖车费共计67250元,2018年12月7日尹仕民已经赔付金建平19965元。金建平驾驶并为其所有的浙Ｅ×××××小型轿车在原告处投保交强险和商业险,事故发生在保险期内,原告按照保险协议的约定向金建平赔付了46275元,并取得了金建平出具的《机动车辆索赔权转让书》,原告依法取得对赔偿款的代位求偿权。由于被告对交通事故的发生负主要责任,被告应赔偿浙Ｅ×××××小型轿车的维修费和拖车费,由于原告取得了代位求偿权，因此有权利要求被告向原告支付赔偿款。综上,被告对发生的交通事故负主要责任,侵犯了金建平的财产权,原告赔付金建平后取得了向被告的代位求偿权。因此,原告特书向法院起诉,请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告龙士巧林辩称：无异议，是事实。 原告人保长兴支公司为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1.道路交通事故认定书，证明被告对事故发生。 2.龙士巧林驾驶证、皖11／×××××车辆行驶证复印件，证明被告以及车辆的基本情况。 3.金建平驾驶证复印件，证明金建平基本情况。 4.机动车保险报案记录（代抄单）、保单复印件，证明金建平为其名下的浙Ｅ×××××小型轿车在原告处投保交强险及商业险，原告为该汽车事故进行出险处理。 5.事故车辆委托维修协议、长兴兴盛汽车销售服务有限公司估价单、发票，证明浙Ｅ×××××小型轿车因本次事故所产生的维修费。 6.计算书列表复印件，证明原告已经支付给金建平及修理厂车辆维修款。 7.收条复印件，证明金建平已经收到尹仕民赔付的车辆维修款19965元。 8.机动车辆索赔权转让书、代位求偿权索赔申请书，证明原告取得对被告的追偿权。 被告龙士巧林对原告证据的质证意见：无异议。 被告龙士巧林向本院提供证据：微信转账记录打印件，证明于2018年8月11日通过微信转账给金建平10000元。 原告人保长兴支公司对龙士巧林证据的质证意见：经原告工作人员核实，据金建平说明该10000元是给车辆受伤人员的治疗费用及车辆折旧费，需要庭后回公司核实。 在双方当事人质证的基础上，本院对原被告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告亦认可，本院予以采信。对被告提供的证据，系被告支付给事故车辆车主金建平的赔偿款，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及经本院认定的证据，经审理查明的案件事实与原告陈述基本一致。 本院认为：一、被告龙士巧林驾驶的机动车与金建平驾驶的车辆发生交通事故。事故经交警部门认定被告龙士巧林负事故主要责任。故原告人保长兴支公司根据保险合同向金建平理赔车损险后，有权向责任人追偿。故对原告诉请要求被告偿还为其代偿的赔偿款予以支持。二、被告已经支付的10000元，原告辩称系支付金建平车辆受伤人员及车辆折旧费，但其未提供证据予以证实，对其辩称不予支持。故被告支付给金建平的10000元应视为支付的赔偿款，应在原告要求被告支付的代位求偿权中予以扣减。三、原告诉请利息损失按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算无事实和法律依据，其利息损失可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，予以支持年利率6%。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告龙士巧林于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司赔偿款36275元及利息(利息自起诉之日按年利率6%计算至清偿之日止)。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费480元，由龙士巧林负担400元，中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司负担80元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  魏家声 二〇一九年十二月九日 书记员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。