文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3604号原告：蒙回芳，女，1978年4月27日出生，壮族，住广西龙州县。委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。被告：刘华昌，男，1986年6月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：江门市新会区公路发展有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城三和大道南13号。统一社会信用代码914407057417117318。法定代表人：林宏政。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东86号君悦豪庭（圭阳北路118号）商铺首层、二层。统一社会信用代码914407053980330553。负责人：张悦锋。委托诉讼代理人：李振强，该支公司员工。原告蒙回芳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“人寿财保公司”）、刘华昌、江门市新会区公路发展有限公司（以下简称“公路公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒙回芳的委托诉讼代理人刘扬智，被告刘华昌，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人李振强到庭参加诉讼，被告公路公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实            损失项目              原告主张金额、被告意见、争议认定                  1、医疗费              原告主张：158468.69元。      人寿财保公司意见：保险公司已垫付医疗费10000元。      刘华昌意见：刘华昌已垫付医疗费22250.4元。      本院认定：158468.69元。理由：原告提交医疗费清单、收费票据等证据予以证明其开支的医疗费合计158468.69元（新会区三江卫生院300+江门市新会区人民医院950.4+87173.8+13+66229.4+龙州县人民医院3802.09＝158468.69），故本院对原告该项主张予以支持。确认人寿财保公司已垫付医疗费10000元，刘华昌已垫付医疗费22250.4元。                  2、住院伙食补助费              原告主张：12100元。      人寿财保公司、刘华昌意见：无异议。      本院认定：12100元。理由：原告住院121天，其主张的住院伙食费没有超出标准范围，故本院对该主张予以支持。                  3、营养费                    原告主张：2000元。      人寿财保公司、刘华昌意见：由法院核定。      本院认定：2000元。理由：涉残营养费＝5000×伤残赔偿指数40%，其主张符合标准，故本院对该主张予以支持。                  4、护理费              原告主张：18150元。      人寿财保公司、刘华昌意见：按事故当年的标准100元/天计。      本院认定：18150元。理由：原告住院121天，其主张住院期间的护理费没有超出标准范围，故本院对该主张予以支持。                  5、伤残鉴定费              原告主张：第一次鉴定费3228元和第二次鉴定费4278元。      人寿财保公司意见：不认定第一次鉴定费。      刘华昌意见：没有意见。      本院认定：4278元。理由：原告因鉴定伤残等级而支出第二次鉴定费4278元，是查明其伤残损失程度所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。第一次鉴定费3228元，是原告不通过“交通事故一体化平台”选定鉴定机构，存在过错，本院不以支持。                  6、残疾赔偿金              原告主张：327800元（40975元/年×20年×40%＝327800元）。      人寿财保公司、刘华昌意见：认可伤残等级，但不应按城镇标准。      本院认定：327800元。理由：虽然原告户籍性质为农业家庭户口，但原告提供江门市鑫旺吉祥装饰材料有限公司的企业信息及出具的单位证明、银行流水清单予以佐证其实际居住、工作在城镇，故本院对该主张依法予以支持。                  7、被扶养人生活费              原告主张：全任鑫生活费为96633.6元（30198元/年×16年×40%÷2）、全任华生活费为30198元（30198元/年×5年×40%÷2）。      人寿财保公司、刘华昌意见：应按农村标准计，按第二次鉴定报告出具的时间节点计。      本院认定：103950元。理由：原告的赔偿标准按城镇标准计，其被抚养人生活费也应跟随城镇标准计。原告的丈夫是全海波，双方生育两儿子，大儿子全任华(2003年12月8日出生)、小儿子全任鑫(2015年7月2日出生)。原告构成七级伤残，被扶养人生活费应从定残之日起计算，原告第一次定残时间是2018年8月22日，证明原告的身体健康条件符合定残标准，本院按2018年8月22日起计算。因此全任华生活费为17325元（28875元/年×40%×3年÷2＝17325元），全任鑫生活费为86625元（28875元/年×40%×15年÷2＝86625元），原告主张的被扶养人生活费合计为103950元。原告请求超出的部分，本院不予支持。                  8、误工费              原告主张：24600元（3000元/月÷30天×246天＝24600元）。      人寿财保公司、刘华昌意见：应按98元/天的标准计算。应当结合实际证据进行审查计算。      本院认定：24600元。理由：原告直至第三次住院才治愈，原告主张误工天数为246天（2017年11月22日至2018年7月26日），符合人体生理健康，本院予以采纳。原告提供银行流水证明其工资收入情况，原告请求每月工资是3000元，符合原告每月工资收入，本院予以准许。原告请求误工费为24600元，计算准确，本院予以采纳。                  9、精神损害抚慰金              原告主张：20000元（在交强险限额内先行赔付）。      人寿财保公司、刘华昌意见：原告该项主张过高，刘华昌承担同等责任，应酌情扣减。      本院认定：15000元。理由：原告因本次交通事故受伤致七级伤残，确实给其今后的生活和工作带来诸多不便，令其精神蒙受较大痛苦，故本院酌情确定其精神损害抚慰金为15000元，原告主张的精神损害抚慰金过高部分本院依法不予支持。                  10、交通费              原告主张：600元。      人寿财保公司意见：由法院依法核实。      刘华昌意见：没有发表意见。      本院认定：600元。理由：原告虽无提供相关交通费票据，但其因住院及门诊治疗确需开支交通费，结合原告住院天数及治疗次数，原告主张交通费600元没有超过标准范围，故原告该项主张本院依法予以支持。                                    购买保险及理赔情况              被告人寿财保公司承保被告公路公司所有的粤J3529L轻型普通货车的交强险和商业第三者险及不计免赔，第三者责任保险的保险限额为100万元（人寿财保公司没有提异议），涉讼交通事故发生在保险期间内。人寿财保公司已垫付医疗费10000元。刘华昌已垫付医疗费22250.4元。                  交通事故形成原因及事故责任认定              2017年11月22日，刘华昌驾驶粤J3529L轻型普通货车，由会城往大鳌方向行驶，当日11时15分行驶至江门市新会区三江镇新中公路路段时，与从左往右横过机动车道由蒙回芳驾驶的自行车发生碰撞，造成蒙回芳受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队于2018年1月10日作出江新公交认字[2017]第00927号《道路交通事故认定书》，认定刘华昌承担此事故的同等责任，蒙回芳承担此事故的同等责任。刘华昌驾驶机动车，蒙回芳是驾驶自行车，属于非机动车，刘华昌应当避让，刘华昌应当承担更多责任，本院酌情确认刘华昌承担赔偿比例为60%。      裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出《道路交通事故认定书》，认定刘华昌、蒙回芳均承担此事故的同等责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。鉴于刘华昌驾驶的轻型普通货车已向人寿财保公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，根据保险合同约定，保险人按照交强险合同的约定在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费158468.69元、住院伙食补助费12100元、营养费2000元，合共172568.69元。人寿财保公司在医疗费用赔偿限额范围内向原告赔偿10000元。余下的162568.69元由人寿财保公司在商业第三者险赔偿60%，即97541.21元。原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费18150元、残疾赔偿金327800元、被扶养人生活费103950元、误工费24600元、伤残鉴定费4278元、精神损害抚慰金15000元、交通费600元，合共494378元。人寿财保公司在死亡伤残赔偿限额范围内向原告蒙回芳赔偿110000元（已包括精神抚慰金15000元），余下的384378元由人寿财保公司在商业第三者险赔偿60%，即230626.8元。综上，扣除人寿财保公司已垫付的10000元及刘华昌已垫付的22250.4元，人寿财保公司应向蒙回芳赔偿415917.61元（10000+110000+97541.21+230626.8-10000-22250.4＝415917.61）。被告公路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒙回芳415917.61元；二、驳回原告蒙回芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元（已由原告蒙回芳预交），由原告蒙回芳负担362.62元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担3769.38元。原告蒙回芳多预交的案件受理费3769.38元，由本院予以退回；被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司应向本院补缴案件受理费3815.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  聂武鹏二〇一九年十二月三十日书记员  李玮珺