河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3721号原告：金忠联，女，1970年10月12日生，汉族，住商城县。原告：丁尤华，男，1967年12月30日出生，住商城县。委托诉讼代理人：邓明艳，河南太平律师事务所律师。被告：李先云，男，1962年10月10日出生，住商城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。社会统一信用代码：913100007362379322。负责人：张渝，该公司经理。住所地：上海市吴淞路400号。委托诉讼代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师。原告金忠联、原告丁尤华与被告李先云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（简称被告太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金忠联、原告丁尤华的委托诉讼代理人邓明艳、被告李先云、被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人田宝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、两被告按照事故责任比例赔偿原告方损失176,363.81元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月25日，李先云驾驶豫Ｓ×××××小型轿车行驶至三××线××鲇鱼山乡××店村××组路段，与原告金忠联驾驶的两轮摩托车相撞，导致原告金忠联、乘坐人丁尤华受伤，摩托车受损。原告金忠联受伤后因病情严重入住武汉同济医院救治，住院19天后转院至商城县人民医院继续治疗，住院6天后出院静养，病情经诊断为：双侧耻骨骨折、左侧坐骨骨折、右胫腓骨粉碎性骨折。经县交警大队认定，被告李先云和原告金忠联负事故的同等责任。原告经安徽正源司法鉴定所鉴定伤残程度为十级，肇事车在被告太平洋财保上海分公司投有交强险和商业险，依法应当在承保的范围内对原告承担赔偿责任。被告李先云辩称，本人投保有交强险和商业险，事故中承担的是同等责任，自己的车辆维修了6000余元，按照50%责任应由原告承担。被告太平洋财保上海分公司赔付了原告12,000元，事故中本人没有垫付费用。被告太平洋财保上海分公司辩称，本司在审核承保人驾驶证、行驶证、保险单以及事故认定书基础上愿意在交强险、商业险范围内赔偿原告合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；因原告驾驶系摩托车，该摩托车是机动车，对事故认定为同等责任，超出交强险部分按照50%赔付，事故中为原告垫付医疗费10,000元及商业险2000元。围绕争议焦点（原告的损失是多少；两被告如何赔偿），各方进行了举证。原告提供的证据：1、原告方的身份证复印件、户口簿复印件；2、道路交通事故认定书；3、被告驾驶证、行车证复印件；4、机动车保险单复印件；5、华中科技大学同济医学院附属同济医院、商城县人民医院住院费用病历、费用清单、发票、卫生材料票据；6、土地承包经营权证复印件；7、转院费用协议及收据两张；8、摩托车定损单；9、（皖）正源司鉴[2019]临鉴字第1-849号司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李先云认为：原告提交的证据真实，但卫生材料费不是正规票据，不予认可。被告太平洋财保上海分公司认为：证据1、2、3、4、8真实，证据5医药费票据真实，但需扣除10%的非医保用药，卫生费用小票不是正规票据，该费用不属理赔范围；证据6需核实原件；证据7不能证实该费用实际支出，应该按照实际住院天数20元/天计算。经审理查明：2019年4月25日05时50分许，被告李先云驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至三××线××鲇鱼山办事处××店村××路段与异向原告金忠联驾驶的豫Ｓ×××××二轮摩托车相碰撞，导致原告金忠联、乘坐人原告丁尤华受伤，两车损坏的交通事故。原告金忠联被送往商城县人民医院救治，开支门诊费5532.03元，转院救护车费用1,800元，护送医生费用500元，护送护士费用500元，当天转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，病情诊断为：1、全身多发伤（双侧耻骨骨折+左侧坐骨骨折+右胫腓骨粉碎性骨折）；2、腹部闭合性损伤；3、多处软组织损伤；四、腹腔积液，住院19天，开支门诊费7539.21元、住院费143,960.08元，医用生活品费用528.8元。同年5月14日，原告金忠联遵医嘱转院回商城县人民医院继续治疗，病情诊断为：左胫腓骨骨折术后、双侧耻骨骨折术后、左侧坐骨骨折，住院6天，开支交通费1800元、住院费2287.67元。同年6月12日，原告入华中科技大学同济医学院附属同济医院检查，开支门诊费145.06元。经商城县交警大队认定，被告李先云负事故的同等责任，原告金忠联负事故的同等责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告金忠联双侧耻骨骨折、左侧坐骨骨折、后遗骨盆畸形愈合符合十级伤残；右侧胫腓骨多段粉碎性骨折伴移位，导致右膝关节功能丧失25%以上符合十级伤残；二次手术取出骨盆骨折钢板内固定，右胫骨骨折钢板、髓内钉内固定约需20,000元，误工180日，护理90日，营养90日；开支鉴定费2900元。原告金忠联驾驶的车辆定损为2600元。肇事车在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业险，事故发生在保险期限内。被告太平洋财保上海分公司为原告金忠联垫付医药费10000元。庭审核定原告金忠联实际损失为：医疗费159,464.05元，住院伙食补助费1820元（19天×80元/天+6天×50元/天），护理费9745.2元（90天×108.28元/天），误工费20,214元（诉请），营养费1800元（90天×20元/天），残疾赔偿金33,193.78元（13830.74元/年×20年×12%），精神抚慰金5000元，二次手术费20,000元，交通费5750元（含转院费），医用生活品费用528.8元，鉴定费2900元，车损2600元，合计263,015.8元。本院认为：被告李先云驾驶机动车致驾驶机动车的原告金忠联受伤，原告金忠联和被告李先云各负事故的同等责任，肇事车在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告直接损失由被告太平洋财保上海分公司为被告李先云在交强险内赔偿，再在商业险限额内赔偿50%，原告的间接损失的50%应由被告李先云赔偿。因原告伤情较重，时间紧急，有必要请救护车及医生、护士，开支相关费用由一定必要性，在没有完全治愈的情况下转回底级医院治疗，包车开支的费用也有其合理性，故该两项费用分为直接损失和间接损失由两被告分担。原告丁尤华没有提供证据证明其有损失，其诉讼请求应予以驳回。被告李先云没有预交反诉费，原告不愿放弃答辩、举证期限及权利，故本院不予合并审理，被告李先云可以另行起诉。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为被告李先云还赔偿原告金忠联直接损失161445.01元【交强险83152.98元（医疗费10000元+护理费9745.2元+误工费20,214元+残疾赔偿金33,193.78元+精神抚慰金5000元+交通费3000元+车损2000元）+商业险88292.03元（医疗费149,464.05元+住院伙食补助费1820元+营养费1800元+二次手术费20,000元+车损600元+鉴定费2900元）×50%-10000元】；二、被告李先云赔偿原告金忠联间接损失1639.4元【（交通费2750元+医用生活品费用528.8元）×50%】；三、驳回原告金忠联、原告丁尤华其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由被告李先云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇一九年十二月三日书记员  余晓燕附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）。