重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初6728号 原告：王超，男，1981年8月16日出生，汉族，住址湖南省安化县。 被告：重庆沛润商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路525号负一层、吊一层，统一社会信用代码91500104MA5YY11Q4X。 法定代表人：杨宗山，职务不详。 委托诉讼代理人：秦琼，女，汉族，一般授权。 原告王超诉被告重庆沛润商贸有限公司（以下简称“沛润商贸公司”）、被告沧州金色食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员曾继川适用小额诉讼程序，于2019年11月18日、2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王超，被告沛润商贸公司的委托代理人秦琼到庭参加诉讼。审理中，原告王超自愿申请撤回对被告沧州金色食品有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告王超诉至本院请求判令：一、判令被告退还货款6.9元；二、判令被告赔偿原告1000元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年3月20日在被告经营的超市内购买了沧州金色食品有限公司生产的金丝恋骏枣一袋，消费6.9元。商品外包装标明：产品名称：骏枣，产地：新疆和田，配料：骏枣，标准代号GB/T5835-2009，净含量500克，食用方法：开袋即食，保质期12个月，制造商：沧州金色食品有限公司等。产品生产批次为2018年9月9日，原告查看产品后，发现涉案产品不符合开袋即食要求，虚假标注保质期，盗用他人厂址、厂名、生产许可证，生产假劣产品，故涉案产品不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第一百四十八条等规定，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决。 被告沛润商贸公司辩称，1、原告王超不是正常的消费者，因为原告是直接起诉到法院，而不是找工商部门；2、对于原告提出的问题，经向相关部门了解，涉案产品有相关的国家标准，涉案产品也是按照相关的标准在执行，并未违反食品安全标准；3、关于开袋即食的问题，在今年5月份有类似情况，有相关人员在市场监督局投诉，市场监督局工作人员在调查之后，生产厂家沧州金色食品有限公司现在已经停止生产了，不存在盗用厂址厂名、生产许可证的。 经本院审查认定事实如下：2019年3月20日，原告王超在被告沛润商贸公司经营的超市购买了金丝恋骏枣一袋，价格6.9元。该产品外包装上标注：品名：骏枣，产地：新疆和田，配料：骏枣，标准代号GB/T5835-2009，净含量500克，食用方法：开袋即食、煲汤、泡酒（茶）、煮粥等，保质期12个月，生产日期见封口处，制造商：沧州金色食品有限公司，地址沧州市解放路颐和国际大厦1415、1416室等，另封口处标注生产日期为2018/09/09。2019年6月3日，沧县市场监督管理局对原告王超出具《举报投诉回复函》，主要载明：2019年3月20日，王超在重庆亿百家连锁超市购买了金丝恋的骏枣，生产商为沧州金色食品有限公司，发现食用方法为开袋即食进行投诉举报。经我局调查核实，该公司辨认，你举报的产品不是沧州金色食品有限公司生产的。 另查明，国家标准《干制红枣》（GB/T5835-2009）规定：干制红枣为用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色；贮存技术按SB/T10093规定执行。国家标准《免洗红枣》（GB/T26150-2010）规定：免洗红枣为以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣。中华人民共和国商业行业标准《红枣贮存》（SB/T10093-1992）规定：贮存期限以不影响红枣质量标准为度，一般贮存期限8个月（当年11月至翌年6月）。 上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频、《举报投诉回复函》《干制红枣》等为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据原告王超提供的购物小票、付款记录、实物及视频，在被告沛润商贸公司未举示相反充分证据反驳的情况下，足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。 根据原告王超的陈述及举证，其诉称被告沛润商贸公司出售的涉案金丝恋骏枣不符合食品安全标准，主要理由为三个，一是涉案产品标注开袋即食，采用的标准为《干制红枣》（GB/T5835），根据《干制红枣》3.3.1规定，可以带入泥沙、灰沙，不具备开袋即食的卫生条件，涉案产品应符合《免洗红枣》（GB/T26150）的标准要求，才符合开袋即食条件。二是《红枣贮存》（SB/T10093）规定贮存期限为8个月，而涉案产品贮存技术按SB/T10093规定执行，保质期为12个月，存在虚假标标注保质期。三是沧州金色食品有限公司没有生产过涉案产品，涉案产品属于盗用他人厂址、厂名、生产许可证的假冒伪劣产品。本院分别评述如下： 对于开袋即食问题。食品生产经营应当符合食品安全标准。国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准，在本企业适用。一方面，涉诉产品系红枣类干果制品，目前我国对于此类产品无国家强制标准和行业标准，只有国家推荐性标准。按照我国标准化法之规定，强制性标准必须执行。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用，故涉案产品选择适用推荐标准《干制红枣》（GB/T5835-2009），并不违反法律规定。另一方面，《干制红枣》（GB/T5835-2009）中没有关于食用方法的规定，《免洗红枣》（GB/T26150-2010）也是推荐性生产标准，开袋即食是食用方法，二者不能等同。另涉诉红枣标注“开袋即食”是否属于标注不当，应以是否达到开袋即食的质量要求来确定，但原告并未举示证据予以证明涉案产品未达到开袋即食质量要求，故涉案产品标注开袋即食不违反食品安全标准。 关于贮存期限和保质期，国家标准《干制红枣》（GB/T5835-2009）规定贮存技术按SB/T10093规定执行，并未规定贮存期限和保质期参照SB/T10093规定；且《红枣贮存》（SB/T10093-1992）规定的贮存期限是针对红枣入库贮存而言，与预包装食品的保质期不同，故原告王超以此为由认为涉案产品虚假标标注保质期，于法无据，不能成立。 对于涉案产品虚假标准生产商的问题。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。本案中，根据《举报投诉回复函》，虽然沧州金色食品有限公司只是口头陈述涉案产品不是其生产，并未有其他证据证实他人盗用厂名进行假冒生产，但被告沛润商贸公司作为销售者，应当提供证据证明在采购食品时，进行了查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明等审查义务。现被告举示的入库单、营业执照复印件等证据即使属实，也只能证明被告系通过重庆市首志商贸有限公司购进涉案产品；被告举示的沧州金色食品有限公司的营业执照和食品生产许可证模糊，亦未举示食品出厂检验合格证或者其他合格证明或完整的进货记录，证明涉案产品从沧州金色食品有限公司购进或是其生产，故被告沛润商贸公司举示的证据不足以否认《举报投诉回复函》中沧州金色食品有限公司辨认的真实性，则涉案产品外包装上标注的生产者不实，涉案产品不符合食品安全标准。被告沛润商贸公司虽有进货渠道，但不能追溯到生产者，被告对其销售的产品没有尽到应尽的审查义务，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故对原告王超要求被告沛润商贸公司退还货款6.9元并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十条、第三十三条、第五十条、第五十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆沛润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王超货款6.9元； 二、被告重庆沛润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王超赔偿金1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告重庆沛润商贸有限公司负担（原告王超已预缴），限于本判决生效之日起十日内径付原告王超。 本判决为终审判决。 审判员  曾继川 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韩定芬