西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2017）陕0118民初4043号   原告：杨忠平，男，1951年7月15日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨嘉铭，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：贺新荣，女，1983年9月27日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之儿媳，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：弋学信，男，1950年4月28日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：申黎明，男，1943年4月12日出生，汉族，农民，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：弋杭州，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨忠平与被告弋学信健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠平之委托诉讼代理人杨嘉铭、贺新荣与被告弋学信及其委托诉讼代理人申黎明、弋杭州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨忠平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付：1.医疗费27000元；2.护理费按月工资3000元，115.4元*100天=11540元；3.陪护住宿费20元*50天=1000元；4.误工费按月工资4000元，153.85元*100天=15385元；5.营养费：20元*100天=2000元；6.交通费（油费、停车费、过路过桥费）5924.26元；7.住院伙食补助费50元*30天=1500元；8.鉴定费1560元；9.其他费用106.5元。以上合计66015.76元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日被告到原告工作单位闹事，原告出面阻拦，被告口出狂言不听劝阻，将原告打伤，住院后被告对原告不理不睬，原告多次找被告商讨赔偿损失，被告还是不理不睬，且以各种理由推辞。2017年5月19日大王派出所将被告行政拘留，但被告仍然不予配合解决赔偿问题，无奈起诉至法院，望支持原告以上诉讼请求。   被告弋学信辩称：不同意原告的诉讼请求，被告也被原告殴打，双方厮打在一起，双方应都有责任。且原告本次受伤不够伤残等级，眼疾属于老年病，护理应属于其子女的孝道，被告不应承担原告的所有费用。   本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交的证据：1.户县医院、西安四院、中医医院医疗费票据及按照医院处方购药票据、以及眼睛理疗票据共计27000元；2.原告之妻殷秀娥与陕西泽宇交通工程有限公司签订的劳动合同及工资表，证明在原告住院期间的护理，3000元每月工资除以26天乘以100天=11540元；3.原告与陕西泽宇交通工程有限公司劳动合同及工资表，证明原告的月工资4000元；4.交通票据，证明原告住院期间及治疗产生的油费、停车费、过路过桥费；5.鉴定费票据；6.打印照片等产生的费用；7.打架11张照片能够证明被告是挑起打架的事端、打架过程以及被告将原告打伤情况；8.视频光盘，证明被告将原告打伤；9.大王派出所出警记录和行政处罚决定书，证明被告将原告打伤；10.原告住院病历；11.租地协议书，证明原、被告两家在一个场地生活工作，并没有占用被告场地；12.被告剪原告主干线路的照片截图复印件1张，证明被告将我厂电缆剪断，挑起事端。被告对原告提交的证据：对证据1跟本案无关联性，不予认可；对证据2、3是原告自己公司出具的证明不予认可，与本案无关联性；对证据4交通费票据不予认可；对证据5鉴定费真实性认可；对证据6、7、8不认可；对证据9大王派出所出警和行政处罚决定书真实性认可，但是还应有两份出警记录；对证据10住院病历真实性认可，关联性不予认可；对证据11租地协议认可；对证据12不予认可，与本案无关。   被告在庭审中提交了证据：1.大王派出所行政处罚决定书三份（原、被告及原告之妻殷秀娥三人），证明因打架事件对三人均有处罚；2.证人李某某、山某某证人证言；3.大王派出所的询问笔录共8份，证明双方都有厮打行为，询问笔录中并没有说被告将原告眼睛打伤。原告对被告提交的证据：对证据1认可；对证据2证人证言不予认可；对证据3中弋学信及李某某的询问笔录不予认可，与事实不符，对殷秀娥、杨嘉铭、贺新荣、杨忠平、吴毅、李陈辉的询问笔录均认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方在（原户县XX镇）西安市西咸新区XX城XX镇XX路十字东侧，承包宋正确的同一厂院分片进行经营。2017年3月1日原、被告双方因两家院内界限问题发生矛盾，进而引起争吵、厮打。当日12时50分被告弋学信之子弋杭州向原户县公安局大王派出所报警，原户县公安局大王派出所分别作出户公（大）行罚决字[2017]554号行政处罚决定书，对违法行为人弋学信给予拘留十日并处罚款500元的行政处罚；户公（大）行罚决字[2017]584号行政处罚决定书，对违法行为人殷秀娥给予罚款500元的行政处罚；户公（大）行罚决字[2017]585号行政处罚决定书，对违法行为人杨忠平给予罚款500元的行政处罚。原告当日被送往户县医院住院治疗，经诊断：1.外伤后头痛；2.右眼旁皮肤挫伤；3.右眼外伤；4.双眼视力下降原因待查；5.鼻唇沟皮肤挫伤；6.胸部软组织损伤；7.左手软组织损伤。入院病情：被他人打伤。出院情况及医嘱：1.按时服药；2.注意休息；3.眼科随诊，不适及时随诊。2017年3月1日至2017年4月17日期间共花费医疗费共计15307.04元；2017年3月11日至3月15日在西安市第四医院检查及治疗花费346元；2019年4月19日和11月13日在户县中医医院检查及治疗花费共计60.9元。原告以其受伤结果系被告所致，要求赔偿其各项费用诉至本院。   庭审中，原告杨忠平向本院提出鉴定申请，申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行司法鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行司法鉴定。2017年12月25日陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司鉴中心[2017]法医鉴字第426号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人杨忠平本次损伤，不构成伤残。2.被鉴定人杨忠平误工期限为50日，护理期为47日。审理中，原、被告各持己见，致本案无法调解。   本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理的费用，以及因误工减少的收入。本案系原、被告双方因租用院内界限问题发生矛盾，引起争吵、厮打，经原户县公安局大王派出所作出的行政处罚原告被处罚款500元；被告被拘留十日并处罚款500元。原、被告均未对行政处罚在规定时间内提出复议或提起行政诉讼，故本院确定在本次打架事件中原告负次要责任，故应对自身的损伤承担30%的责任；被告负主要责任，对原告的损伤承担70%的责任。经审查，本院认定：1.医疗费：15713.94元；2.护理费：4700元（100元/天*47天）；3.误工费：5000元（100元/天*50天）；4.营养费：940元（20元/天*47天）；5.交通费：1391元（根据原告住院时间及原告就诊往返距离酌情认定）；6.住院伙食补助费：1410元（30元/天*47天）。以上费用合计29154.94元。原告承担30%责任，为8746.48元，被告承担70%责任，为20408.46元。   依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告弋学信于本判决生效后十日内给付原告杨忠平医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计20408.46元；   二、驳回原告杨忠平其余诉讼请求。   如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1450元，鉴定费1560元，合计3010元；由原告杨忠平负担2010元，被告弋学信负担1000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审判长 赵燕                               人民陪审员  李新翔                               人民陪审员  苏茹                      二0一九年十二月十九日                                书 记 员  张棉棉      1