云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7371号上诉人(原审被告）：云南宁合雕塑艺术工程有限公司，住所地：昆明市盘龙区托福园12幢1单元702号。法定代表人：邓栋宁。委托诉讼代理人：王比，谕新法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明市前卫机械厂,住所地：昆明市西山区普坪办事处干沟尾昆明金泽实业有限公司。经营者：胡启勇。委托诉讼代理人：纪涛，云南越商法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人云南宁合雕塑艺术工程有限公司（以下简称宁合公司）与被上诉人昆明市前卫机械厂（以下简称前卫机械厂）承揽合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宁合公司的上诉请求：1.撤销一审判决并改判以业主方计算的具体工程量为依据确定工程款；2，由前卫机械厂承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日，在案涉项目的投资方、开发方没有检验、验收的前提下，胡海涛以昆明市前卫机械厂名义出具了《付款承诺函》，要求宁合公司关于前期胡海涛班组施工内容、价款予以认定，宁合公司考虑到实际情况在《付款承诺函》上盖了章。根据《付款承诺函》的内容“实际工程量以业主确认的工程量清单为准”。按照工程施工规程，施工单位的施工数量、质量需要发包方或甲方验收确认为准，根据当事人约定需要甲方验收数量、质量确认后方可确认工程款，至今甲方还没有开展验收。前卫机械厂答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。前卫机械厂的一审诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的承揽加工费合计人民币96万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原、被告就昆明市七彩云南欢乐世界主题公园项目外包装万象部落、霜月寒洲护栏及钢构骨架制作与安装达成口头协议，双方未签订书面合同。2018年8月7日，被告向原告发出付款承诺函，载明原告于2018年4月份承接被告古滇项目外包装万象部落、霜月寒洲护栏及钢构骨架工程，被告承诺：1、经双方核算工程明细如下：护栏941396.5元、钢构股价472494.04元，合计1413891.546元（注：护栏实际工程量以业主诺仕达集团确认的工程量清单为准）；2、截止2018年7月31日已支付352249.2元；3、现还有未支付金额1061642.346元；4、以上未付款项被告将根据收到业主(诺仕达集团)工程款按比例支付给原告；5、甲方验收合格以后所欠尾款需一次性付清。被告出具班组工程结算说明，对昆明七彩云南欢乐世界主题公园胡海涛承包班组所施工的DE202坐凳、玻璃钢骨架、不锈钢窗花、不锈钢钢花、钢板、DE106钢板预埋、护栏、假山钢构、筋板、四面象钢构、万象部落立柱、屋顶挂架、假山预埋、万象部落预埋、杂项工程量及单价进行了确认，确认上述项目合计金额1413891.546元。另，原、被告双方确认胡海涛班组即代表原告。原告认为，被告未支付剩余工程款，故诉至法院主张其诉请。一审法院认为:根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”之规定，原、被告双方达成口头协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。根据付款承诺函、工程结算说明显示，原告已按约履行了合同义务，故其有权按双方结算确认的金额向被告主张权利。根据双方结算确认，被告欠款金额为1061642.346元，现原告主张96万元属其处分自己诉讼权利，一审法院予以支持。对被告提出对工程量未进行确认，付款承诺函仅是估算金额的答辩意见，一审法院认为，付款承诺函虽表示护栏工程量以业主方确认工程量为准，但其未提交业主方对该部分工程量的确认证据，亦无证据证明原告对以该方式确认工程量表示认可，而根据被告出具的班组工程结算说明，已对全部合同项目的工程量及单价进行了确认，其中包括护栏的工程量，该结算说明的金额与付款承诺载明工程款金额一致，被告无证据推翻其自己出具的该结算说明，故一审法院确认双方已对工程量进行了结算，对被告上述答辩意见，一审法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告云南宁合雕塑艺术工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市前卫机械厂960000元。案件受理费13400元减半收取6700元，保全费5000元，由被告云南宁合雕塑艺术工程有限公司承担。二审期间，宁合公司提供下列证据：1.昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1724号民事判决书，证明该案涉及的工程内容与本案一致，整个工程项目没有进行验收和结算，所以现在不具备付款条件。2.关于云南宁合雕塑艺术工程有限公司整改联系的《古滇项目七彩云南欢乐世界12栋单体砖砌体墙面钢板加固工程施工合同承诺函》，证明本案现在没有达到付款条件，需要进行整改验收后才可以确认工程量。经组织质证，前卫机械厂认为，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均不予以认可，认为该份判决书是否生效没有证据证实，整个工程已经完毕，应当支付剩余款项。双方已经进行了相应的结算，结算金额是106万元，前卫机械厂主动放弃10万元的工程款。如果工程存在问题或者需要整改是不可能进行结算的。本院认为宁合公司提供的证据1与本案无关联性，证据2没有发函单位签章，真实性无法确认，本院均不予以采信。经审查，一审法院确认的案件事实，与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。本案争议的焦点是：1.案涉合同款数额是否明确；2.案涉合同款是否达到付款条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”双方当事人就昆明市七彩云南欢乐世界主题公园项目外包装万象部落、霜月寒洲护栏及钢构骨架制作与安装达成口头协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。关于本案争议焦点一：案涉工程款数额是否明确；宁合公司盖章的付款承诺函、班组工程结算说明、支付情况说明均表明前卫机械厂胡海涛班组承揽工程的总价款为1413891.546元，已支付352249.2元，未支付1061642.346元。前卫机械厂在本案中放弃部分款项，仅主张96万元是其自行处分权利，并未违反法律规定。双方当事人对合同款项已经进行了明确，宁合公司主张合同款有变更，则应承担相应的举证责任，宁合公司不能提供证据否定本案双方当事人达成的付款结算，应承担举证不力的不利后果。关于本案争议焦点二：案涉工程款是否达到付款条件。案涉承揽合同的定作人是宁合公司，承揽人是前卫机械厂，宁合公司主张的业主方并非承揽合同相对方。在合同履行过程中宁合公司并未举证证实其对承揽工作的具体要求，承诺工作成果已经交付的情况下，宁合公司也不能证实承诺工作成果存在质量问题或违约情况，则依法应当承担付款义务。宁合公司与业主方的权利义务纠纷并非本案承揽合同的审理范围，宁合公司主张以业主确认工程量为付款条件、本案付款条件未成就的上诉意见不能成立，本院不予以采纳。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13400元由云南宁合雕塑艺术工程有限公司承担。本判决为终审判决。本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请执行。审判长 张 霞审判员 汪 佳审判员 杨 茜二〇一九年十二月六日书记员 李昱蓉