广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3613号 原告：苗某某，女，汉族，1956年4月16日出生，住江苏省南京市雨花台区。 被告：桂林市某某公司临桂分公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：张某，总经理。 被告：桂林市某某公司，住所地：桂林市七星区，统一社会信用代码:xxxxxx。 法定代理人:张某，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：韦某某，广西某某律师事务所律师。 原告苗某某与被告桂林市某某公司临桂分公司（以下简称“某某临桂分公司”）、桂林市某某公司（以下简称“某某公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告苗某某，被告桂林市某某公司临桂分公司、桂林市某某公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失共6722.7元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月31日上午9时左右在桂林市某某公司临桂分公司（某某商场）购买商品，上午10时左右原告在收银台等候结账时被商场掉落的钝物砸中头部。原告受伤后，头部眩晕感强烈。某某临桂分公司的商场工作人员把原告送到临桂县县医院进行治疗，因原告没有明显的外伤，医院开了治疗眩晕的药后原告便回家休养了。回家后，原告不但没有好转，反而头部眩晕感越来越严重，原告便于2019年9月10日回到某某临桂分公司要求其帮助原告做进一步治疗，该公司工作人员不愿帮助原告治疗并且对原告恶语相向企图将原告赶走，原告因此报警；警察要求某某临桂分公司帮助原告治疗，并建议原告若自行治疗应保留相关单据。同日原告自行前往中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院治疗，九二四医院诊断原告为脑白质变性，建议原告住院治疗。因原告交不起住院押金，以及某某临桂分公司不愿支付住院押金，原告只能放弃住院治疗。2019年9月10日至2019年9月17日，原告头部眩晕愈发严重；直至2019年9月17日，原告因头部眩晕几乎失去意识，其亲属将其送至临桂西城医院住院治疗。经过四天的住院治疗后，虽医院要求继续住院治疗，但原告因无力继续支付后续的医疗费，办理了出院手续。被告某某临桂分公司的侵权行为，使原告遭受了巨大的经济损失和精神损害。被告某某临桂分公司不但不帮助原告进行相应的治疗而且还将原告要求商场帮助治疗的行为视为讹诈，并对原告恶语相向。同时，被告某某临桂分公司不负责的行为也间接的导致原告不能及时的治疗，使原告病情进一步扩大，因对原告的各项损失承担责任。根据《公司法》第14条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，某某临桂分公司的赔偿责任应由桂林市某某公司承担。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告桂林市某某公司临桂分公司、桂林市某某公司辩称：一、根据《侵权责任法》的规定，侵权责任的构成要件包括侵权行为与损害后果之间存在因果关系，本案中，本次无明显外伤的事故与原告治疗脑动脉供血不足、高脂血症以及一系列妇科、腹部、抽血化验等检查费用并没有事实和法律上的因果关系。因此，原告的诉求没有事实和法律依据。理由如下：原告起诉状称当天被砸到头部后前往医院治疗，医院因其没有明显外伤而开具治疗眩晕的药物后便让其回家。从原告提供的事故发生十余天后的诊断报告及出院记录等材料可证实，原告头颅检查中并未显示因外伤导致头部软组织挫伤，头皮血肿、颅内出血等脑损伤的后果，而是诊断为脑白质变性、脑动脉供血不足及高脂血症。本案原告年岁已高，其本身存在健康问题。众所周知，高脂血症是指血脂水平过高的一种心血管系统疾病，脑动脉供血不足、脑白质变性是神经内科的疾病，以上疾病多发生在中老年人群体，因人体代谢、饮食、年龄增长、肥胖等多种因素长期缓慢形成的疾病，并不是一场无明显外伤能够产生的疾病。综上，原告并没有证据证实其因本次事故导致其头部损伤，其提供2019年9月10日的检查、治疗所产生的费用与本次事故并没有必然的因果关系。原告要求被告承担全部医疗费、住院伙食补助费没有事实和法律依据，对被告实属不公平。二、关于营养费，根据前述第一点已论述原告的一系列检查、治疗的疾病与本案事故并没有因果关系。况且，医院并没有医嘱需加强营养。因此，原告主张营养费没有依据。三、关于交通费，原告亦没有提供相关票据证实其产生交通费200元的事实。四、关于精神损失费，前述第一点已论述原告治疗的疾病与本次事故没有因果关系。且其并没有明显外伤，没有造成严重后果，其主张精神损失费没有依据。综上所述，请求人民法院驳回被答辩人的无事实和法律依据的诉讼请求！ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为可作本案定案的参考依据。 根据原、被告的举证、质证、陈述及庭审等材料，本院查明的事实如下：原告于2019年8月31日上午9时左右在桂林市某某公司临桂分公司（某某商场）购买商品，上午10时左右原告在收银台等候结账时被商场天花板上掉落的线状物体掠过击中头部后方。同日，被告某某临桂分公司员工陪同原告到桂林医学院第二附属医院就诊并做CT检查，检查所见：颅骨骨质结构完整，未见骨折征象。两侧大脑半球、小球及脑干脑质密度未见异常。诸脑室、脑沟、裂、池的形态、大小和位置未见异常，中线结构居中。双侧颈内动脉海绵窦段、颅内段可见钙化灶。诊断意见：双侧颈内动脉海绵窦段、颅内段钙化。被告某某临桂分公司为原告垫付了该笔医药费。2019年9月10日，原告到中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院就诊，临床诊断：脑外伤后综合征？，经MRI头颅弥散成像检查，检查所见：头颅大小、形态未见明确异常。双侧侧脑室周围见斑片状异常信号区，T1WI呈低信号，T2WI及T2-FLAIR呈稍高信号。……诊断：脑白质变性；经颅多普勒检查提示：TCD检查未见异常。2019年9月17日至2019年9月21日，原告到临桂西城医院入院治疗，出院诊断为：1、脑动脉供血不足，2、高脂血症。出院医嘱：1、低盐低脂饮食。2、注意休息，不适随诊。3、建议上级医院进一步治疗。上述医疗费共花费3622.7元。后原告向被告索赔未果，遂诉至本院。 本案的争议焦点为：原告在被告某某临桂分公司发生的事故与原告的受损结果之间是否存在因果关系。原告在被告某某临桂分公司处购买商品时，被商场天花板上掉落的线状物体掠过击中头部后方，事故发生后，被告某某临桂分公司员工立即陪同原告到桂林医学院第二附属医院就诊并做脑部CT检查，检查结果为：“颅骨骨质结构完整，未见骨折征象。两侧大脑半球、小球及脑干脑质密度未见异常。诸脑室、脑沟、裂、池的形态、大小和位置未见异常，中线结构居中。双侧颈内动脉海绵窦段、颅内段可见钙化灶。诊断意见：双侧颈内动脉海绵窦段、颅内段钙化。”即CT检查未发现由外部击打所造成的外伤或内伤，后原告于事故发生十日后，又自行去中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院检查，诊断结果为“脑白质变性”，该结果亦不能判定与其在被告某某临桂分公司发生的事故之间有直接联系。经本院向原告释明，询问其是否申请做医学鉴定，从而根据鉴定结果认定该起事故与原告经检查后发现的脑部疾病之间是否存在因果关系以及影响的程度大小问题，但原告拒绝申请医学鉴定。故本院认为，依据现有证据，无法证明原告经检查发现的脑部疾病与其在被告某某临桂分公司发生的事故之间存在因果关系，亦不能排除是原告自身存在的健康问题之可能，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，本院不能认定被告侵犯了原告的健康权，故对于原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等各项损失6722.7元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苗某某的全部诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，本案适用简易程序，依法减半收取25元，由原告苗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 卢 晨 二〇一九年十二月二十日 书记员 王丽芳