wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢347号 李莉，住所地邯郸市丛台区，联系方式131××××9677。 平桂银，所在地邯郸市丛台区曙光路农行家属院1号楼1单元9号，联系电话130××××5855。 王勤昌，所在地邯郸市丛台区曙光街1-1-9 申请人李莉与被执行人平桂银、王勤昌（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2015)丛民初字第02725号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人平桂银、王勤昌限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2015)丛民初字第02725号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年十二月二十三日 书记员 [书记员]
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1574号   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社，住所地太原市杏花岭区尖草坪街51号。   被执行人：康俊义，男，1978年1月10日出生，汉族，住太原市。   被执行人：王艳，男，1974年10月6日出生，汉族，住太原市。   被执行人：任秀明，男，1967年2月17日出生，汉族，住太原市。   太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社与康俊义、王艳、任秀明借款合同纠纷一案，该案作出的(2018)晋0107民初1453号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案。被执行人应给付案款367182.96元，应承担执行费5408元。   执行过程中，1.本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无不动产信息、无工商信息。   3.本院于2019年10月22日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员芮 文     二〇一九年十二月十三日   书记员 弓晓洁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11471号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 被告：郑琼，女，1976年6月5日出生，哈尼族，住云南省普洱市景俗傣族彝族自治县。 被告：尤德秀，女，1971年9月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告郑琼、尤德秀追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，被告郑琼、尤德秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑琼偿还原告代偿款97916.34元、违约金19583.26元；2.被告尤德秀承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月，被告郑琼因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款业务。原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告尤德秀作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告郑琼并未按约履行还款义务，导致原告于2017年9月为其代偿14443.24元，2018年1月为其代偿15206.9元，2018年5月为其代偿11364.37元，2018年8月为其代偿11101.37元，2018年11月为其代偿10899.68元，2018年12月为其代偿3693.03元，2019年1月分别为其代偿3452元、3452元，2019年3月为其代偿3452元，2019年4月为其代偿3452元，2019年6月为其结清尾款17399.75元，共计97916.34元。原告多次与二被告沟通协商，要求其偿还代偿款并承担违约金，但二被告拒不配合，故原告诉至人民法院。 被告郑琼、尤德秀未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告郑琼签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告郑琼未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告郑琼向东大支行垫付了贷款本息及费用97916.34元，原告要求被告郑琼支付代偿款97916.34元的理由成立，本院予以支持。被告郑琼未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告郑琼按剩余未还代偿款20%支付违约金19583.26元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告尤德秀出具《反担保函》表明对被告郑琼承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告尤德秀对被告郑琼的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑琼于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款97916.34元及违约金19583.26元； 二、被告尤德秀对被告郑琼承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告郑琼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，因适用简易程序，减半收取845元，由被告郑琼、尤德秀连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 张晓霜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢356号之二 申请执行人：汤苏闽，男，1963年4月5日出生，汉族，个体户，初中文化，住龙岩市新罗区。 委托代理人：苏德才，龙岩市新罗区大众法律服务所法律工作者。 被执行人：邓辉民，男，1958年8月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月17日立案受理的申请执行人汤苏闽与被执行人邓辉民转让合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2008）龙新民初字第735号民事判决书，被执行人应支付申请执行人股份转让款143226.9元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人邓辉民名下龙岩市新罗区西陂镇小小洋村石北洋路26号房屋拆迁安置所得的龙岩市新罗区西陂街道小洋新城9幢2002单元及地下车位277号（期限至2022年11月5日），案外人邓卡莉提起执行异议，请求解除上述房产的查封，执行异议尚在审查阶段；依法查封被执行人邓辉民名下车牌号闽Ｆ×××××号汽车（期限至2021年6月2日），目前下落不明，尚未实际扣押，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月三十日 书记员 罗水娇（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1357号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合浦县支行，住所地广西合浦县廉州镇还珠大道32号。统一社会信用代码：914505211994200600。 负责人：黄际强，职务：行长。 委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托代理人：易娟，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被执行人：吴远贵，男，1982年9月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合浦县支行与被执行人吴远贵金融借款合同纠纷一案，已向被执行人吴远贵发出执行通知书，责令被执行人吴远贵按执行通知书的内容履行义务，但被执行人吴远贵未在期限内履行。本案在执行过程中，已作出执行裁定书裁定查封了被执行人吴远贵名下车牌号为桂Ｅ×××××东风标致牌汽车，因该车下落不明，暂不宜处置。另，经本院对被执行人吴远贵的其它财产情况等进行调查，未发现被执行人吴远贵有其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的或查封的车辆可处置的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 蔡 伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2589号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛•融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码9145010075371805X7。 法定代表人:庞智远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌叶，女，1984年2月10日出生，广西金一里物业服务有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：杨军，男，1977年4月9日出生，广西金一里物业服务有限责任公司职员。 被告：黄立新，男，1975年02月11日出生，住广西扶绥县。 第三人:扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号一楼。统一社会信用代码915451421574567882B。 法定代表人:林平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘林，男，1987年9月6日出生，汉族，扶绥县东门国发投资有限公司职员。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告黄立新、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月25日以已被告黄立新已向其支付了所有的案件款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西金一里物业服务有限责任公司以黄立新已向其支付了所有的案件款项为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9971号原告：云南木易洋物业服务有限公司,营业场所云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代理人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：李思洁，女，汉族，1990年9月10日生，住昆明市五华区，身份证住址云南省昆明市呈贡县。原告云南木易洋物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告李思洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭成、刘晓光到庭参加诉讼，被告李思洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费人民币7197元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的经典双城D区业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年1月31日起至今拖欠物业管理费。原告向被告进行催收，但被告没有交纳。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告与云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典公司）签订《物业管理委托合同》，约定经典公司将云南昆明经典双城D区（位于云南省昆明市西山区海源中路与茭菱路交接处）住宅部分及按比例分摊的地下室、花园平台委托原告进行管理，委托管理期限从2014年6月15日零时起至原告与业主委员会或业主委员会与物业公司依法另行签订新的物业管理服务合同生效时止。2015年3月2日，原、被告签订《经典双城（D区）前期物业服务协议》，约定被告委托原告对经典双城（D区）进行物业服务。物业服务费按产权面积，以被告与开发商约定的合同交房时间起计收，收费标准为住宅1.38元/㎡·月，电梯使用费0.55元/㎡·月，自来水二次加压费0.25元/㎡·月，首次预缴1年，以后可按年度缴费。被告所有的物业位于经典双城D区4幢2单元1603号，建筑面积为91.69平方米。原告于2019年2月20日发出《物管费催缴通知单》，向被告催收2016年1月31日至2019年1月30日的物管费7197元。本院认为，原告与经典公司签订的《物业管理委托合同》及原告与被告签订的《经典双城（D区）前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告实际提供了经典双城D区的物业服务，并向被告书面催交物业服务费，被告所有的物业建筑面积为91.69平方米，故对原告请求被告交纳2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费7197元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李思洁于本判决生效之日起十日内向原告云南木易洋物业服务有限公司支付2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费7197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李思洁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘虹妤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初18418号原告：李海波，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍地河南省卫辉市，现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孔健，河南中豫律师事务所律师。被告：李彦，女，1988年1月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告李海波与被告李彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼，被告李彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李海波向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款24500元及利息暂计123元（按年利率6%自2019年9月25日起暂计至2019年10月25日，其余利息计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，被告向原告借款现金2000元，9月13日向原告借款19000元，9月14日向原告借款2000元，9月15日向原告借款1500元。被告于2019年9月15日向原告出具借条一份，载明：今借到李海波人民币24500元，10日内还清，9月25日前。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果，原告诉至法院。李彦缺席，无答辩意见。本院查明事实与原告诉讼主张一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条及微信转款凭证、手机银行回单与原告庭审陈述相互印证，能够证明被告向原告借款24500元的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金24500元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告李彦于本判决生效之日起十日内偿还原告李海波借款本金24500元及利息（利息计算以未偿还的借款本金为基数，自2019年9月26日起至借款本息付清之日止按年利率6%标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告李彦负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇一九年十二月三十日法官助理张娜书记员弓爽爽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初37104号 原告：重庆融泽装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1栋10-2，统一社会信用代码91500000096003846N。 法定代表人：刘彬宙，总经理。 委托诉讼代理人：周亮，公司员工。 被告：胡晓梅，女，汉族，1971年3月11日出生，住重庆市丰都县。 被告：陶成模，男，汉族，1970年6月28日出生，住重庆市丰都县。 原告重庆融泽装饰设计工程有限公司（以下简称融泽装饰公司）与被告胡晓梅、陶成模追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法由审判员韩超担任审判长，与人民陪审员姜全美、曾庆灵组成合议庭适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告融泽装饰公司的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告胡晓梅、陶成模经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融泽装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡晓梅向原告还垫款35493.19元整；2、判令被告胡晓梅支付逾期还款利息（以垫款为基数，从2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清本息之日止）；3、判令被告胡晓梅承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费用）；4、判令被告陶成模对上述债务承担共同还款责任。 事实和理由：2015年1月9日，原告向中国工商银行重庆分行江北支行出具《担保承诺函》，主要载明：为确保借款人胡晓梅贷款金额5万元/36期与贵行签订的主合同的切实履行，保障债权人债权的实现。本公司自愿为借款人与贷款人所形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项下全部透支本金及利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为借款人申请分期付款开始至该笔分期付款结清为止后两年。2015年3月17日，被告胡晓梅（乙方）作为借款人与中国工商银行股份有限公司重庆市分行江北支行（甲方）签订《牡丹饰家卡分期付款还款合同》（以下简称主合同），主要约定：甲方基于乙方申请，根据乙方住房贷款审批及还款情况，确定乙方牡丹饰家卡专项授信额度为人民币50000元；乙方向甲方指定的商户购买家居、建材、家电、家装等商品和服务，并使用牡丹饰家卡以透支方式支付价款。合同签订后，被告胡晓梅以信用卡透支方式刷卡消费，但未按约还款，导致原告向银行履行了担保义务，代被告向银行偿还款项35493.19元。因被告胡晓梅、陶成模系夫妻关系，本案属于夫妻共同债务，因此被告陶成模应承担共同还款责任。原告代偿后要求二被告偿还代偿款，但二被告至今仍未偿还，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告胡晓梅、陶成模未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年1月9日，原告向中国工商银行重庆分行江北支行出具《担保承诺函》，主要载明：为确保借款人胡晓梅贷款金额5万元/36期与贵行签订的主合同的切实履行，保障债权人债权的实现。本公司自愿为借款人与贷款人所形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项下全部透支本金及利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为借款人申请分期付款开始至该笔分期付款结清为止后两年。2015年1月13日，原告（甲方、担保人）与被告胡晓梅、陶成模（乙方）签订《个人家装分期业务服务合同》，主要约定：1、鉴于乙方向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称“银行”）申请个人家装分期付款业务，乙方请求甲方为乙方的信用卡家装专项分期付款业务提供担保，甲方为乙方贷款担保的《担保承诺函》已生效；2、为保证甲、乙双方签订的合同得到切实地履行，乙方向甲方支付保证金5000元，保证金由甲方保存，甲方不得以任何理由支取；3、乙方未按时足额归还银行贷款的构成违约，累计逾期4次，甲方终止合同，同时乙方须支付甲方违约金，即从欠款之日起按欠款总和的10%/天向甲方支付。2015年3月17日，被告胡晓梅（乙方）作为借款人与中国工商银行股份有限公司重庆市分行江北支行（甲方）签订《牡丹饰家卡分期付款还款合同》（以下简称主合同），主要约定：甲方基于乙方申请，根据乙方住房贷款审批及还款情况，确定乙方牡丹饰家卡专项授信额度为人民币50000元；乙方向甲方指定的商户购买家居、建材、家电、家装等商品和服务，并使用牡丹饰家卡以透支方式支付价款。 庭审中，原告陈述被告胡晓梅因逾期还款，导致原告为其向工商银行江北支行代偿逾期款项共计35493.19元（2018年2月1日最后一次代偿），原告代偿后被告胡晓梅未向原告还款。 本院认为，原告为被告胡晓梅的贷款提供连带责任担保，在被告胡晓梅未履行还款义务时，原告代被告胡晓梅向工商银行江北支行偿还了相应的款项，担保人代偿后有权向债务人追偿。故对原告要求被告胡晓梅偿还代偿款35493.19元并支付逾期还款利息（从2018年2月1日起，以代偿款35493.19元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清本息之日止。自2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的诉讼请求，本院予以支持。 原告未举证证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告陶成模承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告胡晓梅、陶成模未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融泽装饰设计工程有限公司代偿款35493.19元并支付逾期还款利息（从2018年2月1日起，以代偿款35493.19元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清本息之日止。自2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 二、驳回原告重庆融泽装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费730元，由被告胡晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  姜全美 人民陪审员  曾庆灵 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  方 露
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7099号原告：刘南松，男，1940年5月1日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：林松，男，1969年5月21日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。原告刘南松与被告林松为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘南松到庭参加诉讼。被告林松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开服装加工厂，急需资金，多年来多次向原告借款。2013年2月9日，原、被告经结算，被告结欠原告借款本金14500元，时被告出具借条一张。后被告仅于2014年7月16日归还了3500元，余款11000元至今未还。被告林松未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2013年2月9日出具的借条原件1份，载明“今借到刘南松人民币壹万肆仟伍佰元整总17972（含3472利）2014.7.16还3500元”。本院经审查确认上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，可以认定被告林松结欠原告11000元至今未还的事实成立。原告向被告提供了借款，被告应当及时还款。原告现要求被告立即归还借款11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林松于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘南松借款11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元减半收取548元，由原告刘南松负担510元、被告林松负担38元（原告已预交的受理费的剩余部分38元由本院退回，被告于判决生效后10日内直接向本院交纳受理费38元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孙 斌二〇一九年十二月二日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2591号原告：郭自兴，男，1979年5月15日生，汉族，住湖北省。原告：朱记，女，1980年7月19日生，汉族，住湖北省。二原告共同委托代理人：聂福顺，系老河口市薛集镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：涂萍，女，汉族，1972年8月12日出生，住湖北省老河口市。委托代理人：李玉山，系老河口市酂阳街道法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。本院审理原告郭自兴、朱记诉被告涂萍返还原物纠纷一案中，原告郭自兴、朱记于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭自兴、朱记撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，告郭自兴、朱记负担。审判员 贺 庆二〇一九年十二月十九日书记员 廖凌康
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3072号原告：刘丽丽，女，1985年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：张更新，男，1965年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：刘阔，黑龙江龙尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告：杜丽莉（系张更新配偶），女，1969年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告刘丽丽与被告张更新、杜丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告刘丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告张更新、杜丽莉立即偿还借款90000.00元，并自2019年3月26日起至款项还清止按月利率2%支付利息；2.要求对被告张更新抵押的房屋享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年10月26日，经朋友介绍，二被告向原告刘丽丽借款90000.00元，双方约定借款月利率2%。为保证债务的履行，二被告将位于海伦市雷炎大街七委凤凰城B区2号楼8单元302室面积46.25㎡的住宅房屋抵押给原告刘丽丽，并将该房屋的不动产产权证交付给原告刘丽丽，并承诺如到期不还款，用该抵押房屋抵顶借款。二被告为原告刘丽丽出具收到条一份，原、被告双方签订了楼房买卖合同书一份，原告刘丽丽将该借款交付给二被告。该款，原告刘丽丽多次向二被告索要，二被告未予给付。本院经审查认为，民间借贷合同的成立与生效应符合以下两个条件：一是双方形成借款合意，即双方以书面或者口头的形式就借款一事达成一致意见；二是出借人实际交付了款项，二者缺一不可。本案中，原告刘丽丽未能举证证明其与二被告间达成借贷的合意，也未能举证证明其将借款金额交付给二被告。根据被告张更新提交的证据可以认定二被告与原告刘丽丽的父亲刘德录间存在民间借贷法律关系，若刘德录将其对二被告的债权转让于原告刘丽丽，则应将债权转让情况通知二被告，否则对二被告不发生效力。原告刘丽丽提交的《楼房买卖合同》及收到条系作为二被告与原告刘丽丽父亲刘德录之间借款的担保，不具有债权转让的效力。原告刘丽丽提交的补充协议是基于该《楼房买卖合同》而形成的补充协议，亦不具有债权转让的效力。原告刘丽丽主张其与二被告间存在民间借贷法律关系，无事实及法律依据，不予确认。综上所述，原告刘丽丽的起诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘丽丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一九年十二月二日书记员 赵雪寒
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2542号原告：金正祥，男，1952年7月14日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：江苏新华龙调速电机有限公司，统一社会信用代码91321203140771982N，住所地泰州市高港区永安洲镇马船东路9号。法定代表人：刘万秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭勇华，该公司员工。原告金正祥与被告江苏新华龙调速电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款104000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江苏新华龙调速电机有限公司因生产经营资金紧缺，向原告借款104000元，后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院查明，截至2019年12月30日，以江苏新华龙调速电机有限公司为被告向本院起诉，要求其偿还借款案件共计50件，金额逾5250000元，且出借人均为不特定对象。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告江苏新华龙调速电机有限公司可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告金正祥的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告金正祥的起诉。案件受理费1190元，退还给原告金正祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  程华国二〇一九年十二月三十日书记员  谢振娅附：裁判所依据的法律条文一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19441号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号，统一社会信用代码：9141010087011732X3。负责人：张莹，行长。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被告：禹建营，男，1981年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行诉被告禹建营借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行撤回起诉处理。审判员 王 昊二〇一九年十二月十日书记员 刘欣雅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4059号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：915105047208861960。 法定代表人：胡怀高 住所地：龙马潭区。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 被告：姜楠，男，汉族，1981年4月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：周瑜，女，汉族，1985年2月10日出生，住重庆市巴南区。 我院受理原告四川泉兴物业服务有限公司诉被告姜楠、周瑜物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川泉兴物业服务有限公司自愿申请撤回对被告姜楠、周瑜的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川泉兴物业服务有限公司负担。 审判员 郭 鸣 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘碧菡
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执179号 申请执行人：李兆欣，女，1965年11月11日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：承德伟信房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区铁路中居宅28号楼5单元254号，统一社会信用代码77131613-4。 法定代表人：宋志瑞，职位总经理。 本院在执行李兆欣与承德伟信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。经与申请人终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 诚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12834号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91440104MA59CFM510。住所：广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻敏凤、杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：郝春雷，男，汉族，1981年4月20日出生，身份证址：山东省济南市历城区花园路45号19号楼2单元601号。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告郝春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人喻敏凤到庭参加诉讼。被告郝春雷经本院公告送达到期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金290139.27元及截止2019年6月18日的利息11404.37元、逾期还款罚息301.76元、复利176.63元、违约金793.07元、手续费8094.61元，合计310909.11元。此后的本金、利息、逾期还款罚息、复利、违约金及其他费用按《云南国际信托有限公司信托贷款条款》及《云南国际信托有限公司信托贷款合同》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，保全费、担保费。事实和理由：被告郝春雷向云南国际信托有限公司申请贷款，双方签订了《云南国际信托有限公司贷款合同确认表》及《云南国际信托有限公司信托贷款合同》。合同约定双方发生争议由云南国际信托有限责任公司所在地五华区人民法院管辖。2019年4月25日云南国际信托有限公司向被告郝春雷约定账户转款贷款金额30万元，被告郝春雷对云南国际信托有限公司形成借款。2019年6月18日云南国际信托有限公司将债权转让给原告广州市网商小额贷款有限责任公司，经原告广州市网商小额贷款有限责任公司催收后，被告郝春雷仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告郝春雷未到庭，亦未提交书面答辩。原告广州市网商小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《贷款合同确认表》、《贷款合同》、《付款回单》，欲证明被告向云南国际信托有限公司申请贷款，经过审核，云南国际信托有限公司与被告签订贷款合同，向被告发放了贷款；2、《贷款债权收购合同》、《贷款债权转让通知书》、《银行电子回单》，欲证明云南国际信托有限公司将对被告享有的贷款债权转让给原告的事实。3、《邮寄面单》、短信，欲证明原告将贷款债权转让通知被告的事实。被告经本院公告到期未到庭，原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日被告与云南国际信托有限公司签订贷款合同确认书，约定贷款金额300000元，期限24个月，指定还款日为每月15日，月利率为2.00%，放款账户62×××92，还款账户62×××92，还款方式为等额本息。还约定借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约。被告在云南信托-至善157号集合资金信托计划贷款合同确认表上签字捺手印。同日，云南国际信托有限公司向被告账户62×××92发放了款项300000元；2019年6月18日云南国际信托有限公司发给原告云南信托-至善157号集合资金信托贷款债权转让通知书，载明致广州市网商小额贷款有限责任公司（收购方或贵司），1、根据我公司与贵司签署的标号为[云信信2019-81-ZQZR号]的《贷款债权转让协议》的约定，在发生合同约定的情况时，转让方（云南信托）向收购方发送债权转让通知书，收购方应当按照《贷款债权转让协议》的约定受让本通知书载明的贷款债权。2、鉴于编号为[云信信2019-81-ZQZR号]的《贷款债权转让协议》约定的情形已经发生，我公司向贵司通知如下：请贵司按照《贷款债权转让协议》的约定转让本通知附件载明的全部贷款债权并将按照《贷款债权转让协议》的约定计算并支付转让收购价款，总计296314.88元。并附清单载明：债务人郝春雷，剩余本金290138.67元，应付未付利息373.44元，应付未付逾期利息5802.77元，合计296314.88元。原告于2019年6月20日将296314.88元转账给云南国际信托有限公司。而后，原告于2019年7月15日通过手机短信告知被告债权转移情况，7月19日将贷款债权转让通知通过EMS邮寄给被告。另确认，原告庭审中对主张的手续费8094.61元当庭放弃。本院认为，被告与云南国际信托有限公司于2019年4月25日签订的贷款合同确认表系当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效；根据审理查明确认的事实，云南国际信托有限公司根据双方签订的确认表向被告的账户发放了贷款300000元，期限24个月，月利率为2%，每月15日还款，但被告未按期履行还款义务；依据2019年6月18日云南国际信托有限公司出具给原告的贷款债权转让通知书，被告的债务已由原贷款人通过债权转让给原告，原告已将被告的债务偿还给了云南国际信托有限公司，原告对此依法享有该债权；由于被告未按期履行付款义务，已构成违约，现原告诉请被告归还借款本金290138.67元依法予以支持；根据本案审理查明确认的事实，截止2019年6月18日的借款利息为373.44元、逾期利息为5802.77元，被告依法应支付给原告；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告应支付原告自2019年6月19日至实际还款之日的逾期利息、违约金（按年利率24%计算）。关于复利在合同中未约定，故对原告主张的该笔费用缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝春雷于本判决生效后十日内支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金290138.67元，利息373.44元、逾期利息5802.77元，共计296314.88元，并承担借款本金290138.67元自2019年6月19日至实际还款之日止的逾期利息及违约金（按年利率24%计算）；二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5964元，由原告广州市网商小额贷款有限责任公司负担200元，由被告郝春雷负担5764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  王天慧人民陪审员  余小兵二〇一九年十二月九日书 记 员  朱 瑾
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1554号申请执行人：栾炳峰，男，1975年2月21日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：宗绍进，男，1973年10月11日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人栾炳峰与被执行人宗绍进追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1639号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告宗绍进应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告栾炳峰支付人民币37500元及利息（自2018年7月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，公告费183.3元，合计823.3元，由被告宗绍进负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××××别克牌小型车辆一辆，本院于2019年9月25日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年9月16日向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2019年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年12月20日实地走访被执行人户籍所在地社区，未能了解到被执行人详细信息。7.本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1639号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  张志伟二〇一九年十二月二十三日书记员  戴 雅
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0329民初123号原告：姚国强，男，汉族，1980年1月5日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：亓立国、李博研（实习），河南诺然律师事务所律师。一般代理。被告：周社成，男，汉族，1968年6月29日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。特别授权。原告姚国强与被告周社成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚国强及其委托诉讼代理人亓立国、李博研，被告周社成的委托诉讼代理人石惠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金1000万元及利息（利息自未付之日计算至本息实际清偿完毕之日止）；二、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告周社成向原告借款1000万元，双方约定借款期限半年，借款利率为月利率1.5%，原告依约履行了出借义务，现还款期限已至，被告未按约归还本息。原告提起诉讼，望支持原告诉求。被告辩称，借款属实，利息约定不属实。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：一、2018年1月28日的借条；二、兴业银行转账单三张。被告未向法庭提交证据。本院组织原、被告进行了质证，被告对原告所提交证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，根据举证、质证、庭审情况，认定事实如下：2018年1月29日，被告周社成向原告姚国强借款并出具借条，载明：“借条，今借姚国强现金壹仟万元（10000000.00），期限半年，利息每月一分伍厘。借款人：周社成（），伊川县景艺路4排6号，电话：136××××3789。此借款请转入以下账户：62×××37光大银行。委托收款人：俞国强。2018年1月29日。还款日期：2018年7月28日前。”原告于2018年1月30日向被告指定的俞国强账户转款5000000元，于2018年1月31日向被告指定的俞国强账户两次共转款5000000元，三次共计转款10000000元。借款后，被告未按照约定向原告支付利息偿还借款，原告诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款并出具借据，原告亦按照约定足额交付了借款本金，原、被告之间的借贷关系有效成立。双方借据中明确约定了借款期限，现借款期限届满，原告主张被告应偿还借款本金10000000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方借据中明确书面约定为月利率1.5%，该约定不超出法律的相关规定，被告于借款发生后并未支付过利息，现原告主张被告应按照约定向其支付借款利息，于法有据，本院予以支持。但关于利息的计算起点，根据相关法律规定，借款合同自提供借款时生效，以银行转账支付的，自资金到达借款人账户时生效。故被告应自借款本金交付之日，即其中5000000元应自2018年1月30日起，另5000000元应自2018年1月31日起，均按照月利率1.5%向原告支付借款利息至实际还清之日止。被告在借条中明确向原告指定了收款人账户信息，原告向该账户交付借款并无不当，现被告辩称指定收款人俞国强应系实际借款人，并未提交证据予以证明，对被告的该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，经合议庭评议，判决如下：被告周社成于本判决生效后十五日内向原告姚国强偿还借款本金10000000元，并应按照月利率1.5%向原告支付借款利息至实际还清之日止。（其中5000000元自2018年1月30日起计算，另5000000元自2018年1月31日起计算。）如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告周社成负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  刘普利人民陪审员  高松霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张珍妮
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初364号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人**阳,男,1987年11月18日出生，汉族,中专毕业,孟津县邮政局职工,住孟津县。2017年12月8日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，2018年12月20日被监视居住，2019年6月10日被刑事拘留，2019年6月24日被取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人**阳犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员杨松普出庭支持公诉，被告人**阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月16日，被告人**阳谎称租借的豫Ｃ×××××黑色迈腾轿车为其所有，以用该车质押的方式从被害人孔某处骗取57000元，**阳收到该款后用于归还其债务。**阳支付孔某4200元利息后无力偿还，遂关闭通讯工具，使孔某与其无法联系。案发后，被告人**阳亲属退赔被害人孔某53000元，孔某对孙阳阳的行为表示谅解。上述事实，被告人**阳无异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍和前科证明、发破案经过、手机截屏、病例复印件、孔某提交材料、情况汇报、收条及谅解书、证人茂云梅、周某、张某1、张某2、李某证言、被害人孔某陈述、被告人**阳供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人**阳的行为已构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑三年到四年，可适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人**阳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。**阳到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，已退赔被害人损失并获得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人**阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  崔海霞人民陪审员  丁荣琴二〇一九年十二月十七日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财产，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1227号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行，住所地泰州市高港区。负责人：周斐，该行行长。被执行人：泰州金冠贸易有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：蔡爱心。被执行人：泰州市海陵区龙华五金厂，住所地泰州市海陵区。投资人：田鹤平。被执行人：张余进，男，1957年6月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：蔡爱心，男，1963年6月20日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行与被执行人泰州金冠贸易有限公司、泰州市海陵区龙华五金厂、张余进、蔡爱心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1867号民事判决书经发生法律效力。依据该民事判决书：一、泰州金冠贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行支付借款430000元及利息。二、泰州市海陵区龙华五金厂、蔡爱心、张余进对上述泰州金冠贸易有限公司债务的履行共同承担连带责任；泰州市海陵区龙华五金厂、蔡爱心、张余进承担保证责任后，有权向泰州金冠贸易有限公司追偿。案件受理费12180元、公告费560元，合计12740元，由泰州金冠贸易有限公司、泰州市海陵区龙华五金厂、蔡爱心、张余进共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年6月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现被执行人泰州金冠贸易有限公司、泰州市海陵区龙华五金厂有可供执行的银行存款、车辆。扣划张余进银行存款1230.40元,扣划蔡爱心银行存款15158.53元,该款扣除执行费后，余款发还申请执行人。强制平仓蔡爱心名下股票，平仓后所得款项发还申请执行人。被执行人张余进名下号牌为苏Ｍ×××××雅阁牌小汽车2019年7月17日本院予以查封，但未实际控制。未发现被执行人蔡爱心名下有可供执行的车辆信息。3.本院于2019年6月28日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2019年7月3日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现泰州金冠贸易有限公司、泰州市海陵区龙华五金厂、张余进、蔡爱心有可供执行的房产。5.本院于2019年11月15日将被执行人限制高消费，2019年11月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.7.执行过程中，本院于实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到张余进、蔡爱心现下落不明。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初1867号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 凯
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执保879号 安徽阳春暖通工程有限公司（申请执行人）、邵洪亮（被执行人）： 与财产保全一案，申请执行标的共计130000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给安徽阳春暖通工程有限公司（申请执行人）。至此，安徽阳春暖通工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
宁夏回族自治区海原县人民法院{文书名称}（2019）宁0522民初3504号原告：李某1，住宁夏海原县。被告：李某2，住宁夏海原县，现住海原县。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月01日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系。2019年2月26日，被告以进货急需用钱为由向原告借款2万元，并出具借条一张；2019年4月15日，原告又以偿还银行到期贷款为由向原告借款4万元，被告在借条中承诺6月15日还清；2019年4月25日，被告又以还贷为由向原告借款4万元，其在借条中承诺“于2019年5月25日还清，如到期不还将本田CRV×××小轿车开走”。被告共计借原告10万元，上述债务到期后被告均未向原告返还。故请求依法判令：1、被告返还原告借款本金10万元2、案件受理费由被告负担。原告为支持其主张，除本人陈述外，提供的证据有：借条三份、银行交易明细一份，光盘（微信、语音）一张，证明被告分三次借到原告现金10万元的事实。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩张及任何证据。本院认为，原告提供的证据，虽被告未到庭进行质证，但原告提供的三份证据，能够相互印证，能够证明原告借给被告10万元现金的事实，具有证明效力，予以认定。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：被告分别于2019年2月26日、4月15日、4月25日借到原告现金计10万元（2万、4万、4万），被告每次借款都向原告出具有借条。2月26日的借款未约定借款期限，4月15日的借款约定于同年6月15日还清，4月25日的借款约定同年5月25日偿还，若到期不还，被告同意原告将其×××小轿车开走。但借款期满后原告未开走被告的车辆，该借款被告至今向原告分文未还。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方对两笔借款有借款期限的约定，一笔借款没有约定借款期限，有约定借款期限的被告未按约定的期限向原告履行还款义务，没有约定借款期限的原告可随时主张权利，故对原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其民事诉讼权利的主动放弃，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2于本判决书生效后15日内返还原告李某1借款10万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李文珍 二Ｏ一九年十二月二十六日书记员 马海燕
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初611号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人干则松，男，1966年1月9日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，住象山县。2012年11月29日因犯信用卡诈骗罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年2月12日被象山县公安局刑事拘留，2019年3月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]606号起诉书指控被告人干则松犯伪造身份证件罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员倪丹君、被告人干则松到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控：2016年，被告人干则松为了以张某的名义按揭贷款购买车辆而从张某处获取了张某的居民户口簿信息。后被告人干则松向他人提供张某的居民户口薄信息，并让他人为其伪造张某的居民户口薄1本，且使用该伪造的居民户口薄购买车辆，但因被他人发现而未得逞。随后，被告人干则松又以上述同样的方式让他人为其伪造张某的居民户口薄1本，后用该本伪造的居民户口簿以张某的名义按揭贷款购得一辆车。 被告人干则松到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年9月17日，被告人干则松向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人干则松以犯伪造身份证件罪判处有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人干则松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、情况说明、浙江公安信息资源查询、人口信息查询、户口薄照片、光盘、假户口簿、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人干则松伙同他人伪造居民户口薄，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人干则松到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人干则松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人干则松以犯伪造身份证件罪判处有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人干则松犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2020年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇一九年十二月九日 代书记员 包尔攀
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执恢2号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（原中国长城资产管理公司贵阳办事处），住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦4楼。 负责人：黎明。 委托诉讼代理人：邹莹，贵州恒易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄强，贵州恒易律师事务所律师。 被执行人：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路6号。 法定代表人：阳正威，该公司董事长。 被执行人：安顺商厦有限责任公司，住所地贵州省安顺市南华路6号。 法定代表人：**华。 被执行人：贵州省安顺中药厂有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀新区头铺。 法定代表人：阳正威，该公司董事长。 被执行人：夏羽，女，汉族，1963年4月17日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：阳正威，男，汉族，1954年2月20日出生，住所地：贵州省安顺市西秀区。 被执行人：金礼惠，女，汉族，1957年12月7日出生，住所地同上。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2016）黔民初78号民事调解书，受理了中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行贵州安顺今旦房地产开发有限公司、安顺商厦有限责任公司、贵州省安顺中药厂有限公司、夏羽、阳正威、金礼惠金融不良债权追偿及担保合同纠纷一案，责令被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司、安顺商厦有限责任公司、贵州省安顺中药厂有限公司、夏羽、阳正威、金礼惠履行偿还中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司欠款本金181300000.00元、截止2016年4月19日的利息42247177.78元、罚息2134109.25元、复利1195165.30元，承担迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费631103.70元，财产保全费5000.00元等义务,首次执行案号为（2017）黔执34号。执行中，双方达成执行和解协议，本院依法裁定解除对贵州安顺今旦房地产开发有限公司所有的，位于安顺西秀区地块安国用（2010）第015号土地使用权的查封，还依法解除了对被执行人安顺商厦有限公司所有的，位于安顺西秀区用于抵押的“安市房他证西秀字第××号《房屋他项权证书》项下商业用房778.65平方米的查封。在执行和解期间，被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司共计履行了4345万元。因和解协议需要长期履行，2018年10月9日，本院作出（2017）黔执34号之四执行裁定，终结（2017）黔执34号案件的执行。后因被执行人仅履行120万元，未能履行和解协议确定的内容，2019年1月29日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司向本院申请恢复执行，本院立恢复执行案号为（2019）黔执恢2号。恢复执行后，本院依法对被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司所有的，位于贵州省安顺市西秀区丰景华府建设工程项目商业房Ｂ5／Ｂ6幢1层1号、Ｂ5／Ｂ6幢1层2号、Ｂ3／Ｂ4幢1层1号、Ｂ3／Ｂ4幢1层2号、Ｂ3／Ｂ4幢2层1号及位于安顺市西秀区（贵黄公路旁Ｂ地块）安国用（2014）第409号土地在淘宝网司法拍卖平台依法予以拍卖，经两次拍卖均流拍。本院于2019年8月17日依法对上述财产在同一平台进行变卖，其中Ｂ5／Ｂ6幢1层1号、Ｂ5／Ｂ6幢1层2号两间商业房及安国用（2014）第409号土地在变卖期内无人出价买受，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司书面同意对上述两间商业房及土地以变卖价格3703.552万元抵偿债务。Ｂ3／Ｂ4幢1层1号、Ｂ3／Ｂ4幢1层2号、Ｂ3／Ｂ4幢2层1号三间商业房因在变卖期内有案外人提出异议，本院依法中止对三间商业房的变卖，现案外人异议已经被本院（2019）黔执异201号执行裁定驳回，该裁定已经发生法律效力，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司向本院书面申请对上述三间商业房以第二次拍卖保留价2635.688万元抵偿债务。`2019年12月19日，本院作出（2019）黔执恢2号之五执行裁定，将被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司所有的，位于贵州省安顺市西秀区丰景华府建设工程项目商业房Ｂ5／Ｂ6幢1层1号、Ｂ5／Ｂ6幢1层2号、Ｂ3／Ｂ4幢1层1号、Ｂ3／Ｂ4幢1层2号、Ｂ3／Ｂ4幢2层1号及位于安顺市西秀区（贵黄公路旁Ｂ地块）安国用（2014）第409号土地作价6339.24万元，交付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司抵偿6339.24万元债务。 根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 贵州省高级人民法院于2016年10月17日作出的（2016）黔民初78号民事调解书由贵州省安顺市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 张金辉 审 判 员 杨飞雁 审 判 员 刘 芬 二〇一九年十二月十七日 执行人员 周书德 书 记 员 王 蓉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4579号原告：宓培春，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律工作者。被告：日照星吉建筑工程有限公司，住所地:莒县城阳街道北坛路东段北侧东楼花园。统一社会信用代码9137112256144412X5。法定代表人：董星吉，该公司经理。委托诉讼代理人：来玉玲，女，该公司职工。原告宓培春诉被告日照星吉建筑工程有限公司（以下简称星吉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宓培春及其委托诉讼代理人孙永贵、被告星吉公司的委托诉讼代理人来玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宓培春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳动报酬16875元，出国保证金10000元，并支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月受雇于被告从事国外建筑工作，双方签订了《阿尔及利亚劳务派遣和雇佣合同》，2016年4月份原告到阿尔及利亚工作，工作至2016年8月份因原告患××无法继续工作，得到被告许可后原告回国。被告无理拒绝支付拖欠的劳动报酬并退还出国押金。星吉公司辩称，1.原告缴纳的10000元中3000元是出国费用、该款约定不退；其余7000元为出国保证金，因原告提前回国未履行合同义务，应不予退还；2.工资还有16875元未发放。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订雇佣合同，随被告赴阿尔及利亚从事建筑工作。2015年10月24日向被告交纳10000元，约定其中3000元系出国费用、剩余7000元系保证金。原被告签订的雇佣合同中约定“……收取的3000元费用用于乙方（原告）的出国签证办理、出国前教育培训以及相关的前期准备费用；7000元用于垫付往返机票、工程所在国应办理的各种证件等费用，如乙方圆满履约，往返机票和工程所在国办理的各种证件费用由甲方（被告）承担，甲方将在乙方回国后的45天内凭甲方开具的收据将前期垫付款7000元退回乙方，不计息。如乙方在合同期内提前回国，甲方将按照合同约定从乙方前期垫付款中扣除相应费用后，将余额返还给乙方。……”原告于2016年4月随被告赴阿尔及利亚工作至2016年8月，因原告患××无法继续工作，提前回国，回国机票等相关费用由被告垫付。原告2016年4-6月份的工资为17339元、2016年7-8月份的工资为15893元，原告已支取12591元，向被告借款3766元（2166元+1600元），被告尚欠原告工作期间的劳动报酬16875元未付。本院认为：原、被告签订的出国劳务合同系双方的真实意思表示、且不违反法律强制性规定，对该合同的效力本院予以确认。按照双方的合同约定，被告收取的3000元出国费用应不予退还，原告主张退还无相关合同及法律依据，本院不予支持。本案原告因个人原因提前回国，违反了原被告关于合同的约定，审理过程中,原告不再主张要求被告退还保证金,不违反法律规定,本院予以支持。原、被告对被告尚欠原告劳动报酬16875元未付的事实无异议，对原告要求被告支付劳动报酬16875元的主张，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方无明确约定，可自原告向本院起诉之日，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日。综上所述，原告所诉有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告日照星吉建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告宓培春支付劳动报酬16875元（以本金16875元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宓培春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元（收取时已减半），由原告宓培春负担88元，被告日照星吉建筑工程有限公司负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇一九年十二月二十日书记员  牛培培
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初2427号 原告：汉中市某某某某有限责任公司。住所地：城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李万军，公司总经理。 委托诉讼代理人：李红军，城固县柳林法律服务所法律工作者。 被告：汉中市某某某某某开发有限责任公司。住所地：汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：雷保元，系公司执行董事兼总经理。 被告：汉中市某某某某工程有限责任公司。住所地：汉台区前进西路。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：山普照，系公司执行董事。 被告：汉中市某某某某工程有限责任公司城固盛元分公司。住所地：城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：雷保记，系公司经理。 被告：陕西某某某某科技发展有限责任公司。住所地：城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：雷万星，系公司执行董事兼总经理。 原告汉中市某某某某有限责任公司与被告汉中市某某某某某开发有限责任公司、汉中市某某某某工程有限责任公司、汉中市某某某某工程有限责任公司城固盛元分公司、陕西某某某某科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。 原告汉中市某某某某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付混凝土供货款642361.5元；2、由被告承担逾期付款违约金157841.67元（从2019年7月22日起按照月息2分计算至清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告汉中市某某某某某开发有限责任公司、汉中市某某某某工程有限责任公司及陕西某某某某科技发展有限责任公司均系独立法人，且四被告因不同的工程项目与原告分别签订了买卖合同，故案涉买卖合同属多个民事法律关系，不应作为同一案件合并起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告汉中市某某某某有限责任公司的起诉。 原告汉中市某某某某有限责任公司预交的案件受理费11802元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王亚琳 人民陪审员  巨宝文 人民陪审员  章彦宏 二〇一九年十二月十九日 ）书 记员  贺亚兰
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1551号之一申请执行人：李平原，男，回族，1957年10月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:宋付波、张明峰，河南包航律师事务所律师。被执行人：河南冠隆置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道东侧南京路北侧（府前花园高层B栋12层东户）。统一社会信用代码：9141114005672533245。法定代表人：王珂，总经理。被执行人：王天宝，男，汉族，1960年3月21日出生，住河南省商丘市。本院在执行李平原申请执行河南冠隆置业有限公司、王天宝民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月7日作出（2019）豫1403民初152号民事判决书，判决书内容为：一、被告河南冠隆置业有限公司、王天宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李平原借款本金1000000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年12月3日起计算至付清之日止。）二、驳回原告李平原的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告河南冠隆置业有限公司、王天宝负担。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2019年11月23日、7月24日、10月14日、11月07日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款，银行账户已冻结。2．通过商丘市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有车辆已达报废标准，车管部门不予查封。三、2018年12月13日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查询被执行人河南冠隆置业有限公司名下无房产信息。2019年10月21日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查询被执行人王天宝名下无房产信息。四、2019年10月21日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人王天宝名下无住房公积金。五、2019年12月06日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、在审理期间查封的登记在案外人商丘市住房和城乡建设局名下的一宗土地，暂无法确认产权所有人为被执行人而无法处置。七、因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月11日与申请执行人的代理人约谈，申请执行人的代理人同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封的车辆已达报废标准外，查封的土地产权不能认定为被执行人的财产而无法处置。尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初152号民事判决书的本次执行程序。被执行人王天宝、河南冠隆置业有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员李丹梅二〇一九年十二月十一日书记员 李   笃   生
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2685号 申请执行人：王伟标，男，1973年1月17日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：石雷，男，1988年4月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人王伟标与被执行人石雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初3518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石雷支付申请执行人王伟标执行款7020元，并负担受理费50元，执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人石雷未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人石雷纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，经查询被执行人石雷名下银行、房地产、车辆、股权等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人石雷目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇一九年十二月十六日 书记员  周梅舟
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9026执564号之二 申请执行人：黄振义，男，1976年8月23日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码×××。 被执行人：张均，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人黄振义与被执行人张均买卖合同纠纷一案中，本院作出的已生效的（2019）琼9026民初30号民事判决书主文内容为，张均于本判决生效之日起十日内偿还黄振义欠款45386。案件受理费467元由张均负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未按执行通知履行义务，未报告财产。本院通过全国执行网络查控系统及海南省执行司法查控系统查询被执行人的人民银行、证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，并向武胜县不动产登记中心、广安市住房公积金管理中心武胜管理部、武胜县XX镇XX村调查被执行人的财产信息。本院冻结被执行人的银行存款47266.8元，实际划拨到2318.4元，查封被执行人车辆，但未能实际扣押，故该车辆不属于可供执行财产。除上述财产外，再未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令对其采取限制消费措施，本案执行到位标的2318.4元，尚未执行标的43534.6元及执行费587.8元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符家荣 审判员  张作骏 审判员  王智灏 二〇一九年十二月二日 书记员  梁 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2463号 原告：刘云燕，女，1989年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：李小虹，女，1984年11月26日出生，汉族，住福建省华安县。 原告刘云燕与被告李小虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，因李小虹下落不明、案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云燕到庭参加诉讼，被告李小虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云燕向本院提出诉讼请求：1、判令李小虹偿还刘云燕借款本金15100元；2、由李小虹承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月8日李小虹以自己出资设立的传媒公司的员工受伤治疗需要医疗费为由向刘云燕借款20000元，约定借款期限1个月，没有约定利息。由李小虹用刘云燕的银行卡在银行取现金20000元，李小虹于2018年11月8日出具一份《借条》交刘云燕收执。借款期限届满后，经刘云燕多次催讨，李小虹多次通过刘云燕丈夫李武韩微信转账还款偿还了刘云燕本金合计4500元，李小虹还以大米100斤折价款偿还本金400元，李小虹欠下刘云燕15100元至今未还。 李小虹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中对证据进行举证质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：刘云燕举证《借条》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》等证据证明其诉讼主张。本院认为，李小虹未予质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对刘云燕举证的上列证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小虹于2018年11月8日向刘云燕借款20000元，约定借款期限1个月。借款期限届满后，李小虹仅偿还刘云燕本金4900元，欠下刘云燕本金15100元至今未还。 本院认为，李小虹未出庭参加诉讼，没有提出抗辩主张。李小虹于2018年11月8日向刘云燕借款20000元后，仅偿还刘云燕本金4900元，欠下刘云燕本金15100元至今未还的事实，有《借条》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》和刘云燕在法庭上自认的还款合计4900元的事实等证据在案为证，本院予以认定。刘云燕要求李小虹偿还借款本金15100元，符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。被告李小虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 李小虹应偿还刘云燕借款本金15100元，款限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177.50元和公告费（以公告费票据载明的金额为准），由刘云燕承担公告费，由李小虹承担案件受理费177.50元，款均限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （蔡嘉昌） 人民陪审员 （王月芳） 人民陪审员 （彭永胜） 二〇一九年十二月二十七日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2680号原告：邹印，男，1956年10月28日出生，汉族，退休工人，住依安县。被告：梁红宝，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，户籍地依安县，现住依安县。原告邹印与被告梁红宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹印到庭参加诉讼，被告梁红宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邹印向本院提出诉讼请求：要求被告梁红宝给付化肥款30,000元及利息(按月利率20‰给付至实际还款之日)。事实与理由：2015年被告梁红宝在原告邹印处赊购化肥，后经双方结算，2017年12月12日被告尚欠原告30,000元，被告给原告出具欠条一张，约定月利2分。该款经原告多次索要，被告至今未给付。故原告要求被告给付欠款，并从2017年12月12日起，按月利率率20‰给付利息。被告梁红宝未到庭应诉和答辩，亦未向本院举示证据。原告围绕诉讼请求向本院举示了欠条原件一份及（依安）登记个销字（2016）第278号准予注销登记书，用以证明被告欠原告30,000元化肥款的事实。因被告梁红宝未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁红宝曾在原告邹印经营的庆丰农业生产资料集团有限公司依安化肥经营部赊购化肥，后期被告陆续给付原告一部分化肥款，2017年12月12日经原、被告进行结算，被告尚欠原告化肥款30,000元，被告给原告出具30,000元欠条，约定月利率20‰。该款经原告多次索要，被告至今未给付。2016年原告经营的庆丰农业生产资料集团有限公司依安化肥经营部办理的注销登记。本院认为，被告梁红宝在原告邹印处购买化肥，双方形成买卖合同关系，被告应按双方结算的数额及时给付原告化肥款。原告要求被告按照月利率20‰给付利息，因双方为买卖合同关系，不是民间借贷关系，被告逾期未给付原告欠款构成违约，故欠据中约定的利息性质应属于违约金，本院认为，月利率20‰标准过高，本院予以调整，认定月利率10‰。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁红宝于判决生效后五日内给付原告邹印化肥款本金30,000元及利息（以本金30,000元为基数，按照月利率10‰，自2017年12月12日计算至本判决确定的自动履行期限届满的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁红宝负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年十二月六日书记员  崔海波
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31299号原告：翁晓燕，女，1990年4月19日出生，汉族，无业，住广东省英德市。被告：靖江市敏得水食品店，住所地泰州市靖江市靖城骥江路西段拆迁安置楼11幢405号。经营者：丁晶敏。委托诉讼代理人：杨红，北京市炜衡（南京）律师事务所。原告翁晓燕与被告靖江市敏得水食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前因申请人与被告已达成和解，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁晓燕撤回起诉。案件受理费25元，由原告翁晓燕负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇一九年十二月二十八日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执1958号申请执行人：黄旭东，男，1967年9月12日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市洪榜仿古木业有限公司，住所地：大冶市金湖街办矿冶大道59号。法定代表人：胡德胜，系该公司总经理。关于申请执行人黄旭东与被执行人大冶市红榜仿古木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额89003元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月6日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执1958号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月六日书 记 员  黄文坚
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0902执1228号申请执行人：湖北鹏起管道工程有限公司。法定代表人：刘颜，该公司总经理。被执行人：武汉紫松南湖建筑工程有限公司。法定代表人：余祖安，该公司总经理。被执行人：孝感市金都房地产开发有限公司。法定代表人：黄群，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北鹏起管道工程有限公司与被执行人武汉紫松南湖建筑工程有限公司、孝感市金都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉紫松南湖建筑工程有限公司履行完毕，并已兑付给申请执行人湖北鹏起管道工程有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初3149号民事调解书对被执行人武汉紫松南湖建筑工程有限公司、孝感市金都房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月九日书记员  杨 旭
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执复41号 复议申请人（异议人）：朱玉兰，女，汉族，1941年8月20日出生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：张俊，男，汉族，1964年8月16日出生，现在南京市浦口监狱服刑。 复议申请人朱玉兰不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2018）苏01执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南京中院查明，张俊犯滥用职权罪、贪污罪一案，该院于2013年5月11日作出（2013）宁刑二初字第15号刑事判决：一、张俊犯滥用职权罪、贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币八十万元；责令张俊继续退赔贪污犯罪所得，发还被害单位。该院刑事审判第一庭于2018年6月6日将上述判决确定的没收财产及继续退赔贪污犯罪所得涉财产部分移送执行，并于同日立案执行。 执行过程中，该院于2018年7月6日查封被执行人张俊名下位于南京市××区汤泉镇××单元××室房屋，并于2018年8月27日作出（2018）苏01执1290执行公告，拟对涉案房产进行评估、拍卖。案外人朱玉兰遂向该院提出执行异议，请求解除对被执行人张俊名下涉案房产的查封。事实和理由：异议人朱玉兰与被执行人张俊系母子关系，2002年异议人朱玉兰与张广树（己去逝）夫妇位于南京市××区汤泉街道××巷的老屋被拆迁，后分得位于南京市××区汤泉镇××公寓××室的折迁安置房。居住一段时间，因该拆迁安置房存在严重质量问题，经调解，开发商同意将该安置房更换成涉案房产。虽然涉案房产登记在张俊名下，但实际为异议人朱玉兰所有，由朱玉兰居住至今，且是其唯一住房。朱玉兰并提交了下列证据：1、张俊出具的涉案房产为其父母拆迁安置房的证明（复印件）；2、不动产登记资料查询结果证明（复印件）；3、南京市房屋权属登记申请书（复印件）；4、汤泉镇建设用地拆迁补偿协议（复印件）；5、南京市公安局浦口分局汤泉派出所出具门（楼）牌编排证明单（复印件）；5、居住证明。 南京中院另查明，涉案房产登记在张俊名下,建筑面积为75.26平方米,房屋产权证号为浦初字第××号。 南京中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：己登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。涉案房产登记在被执行人张俊名下，该院在被执行人的在案财产不足以支付的前提下，查封并拟评估、拍卖被执行人张俊名下的涉案房产，并无不当。异议人朱玉兰提出的其与张广树（己去逝）夫妇位于南京市××区汤泉街道××老屋于2002年被拆迁，由其儿子张俊全权受托办理拆迁事宜，分得涉案房产应归异议人所有，但其提供的汤泉镇建设用地拆迁补偿协议、不动产登记资料查询结果证明等均显示，拆迁人、被拆迁人及涉案房产所有权人均为被执行人张俊。据此，异议人朱玉兰提出的涉案房产系拆迁安置房，应归其所有的主张，因其未提供充分证据证明，该院不予采纳。综上，朱玉兰的异议理由及请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。遂作出（2018）苏01执异43号执行裁定:驳回朱玉兰的异议请求。 朱玉兰向本院申请复议称：请求撤销南京中院（2018）苏01执异43号执行裁定，不予执行张俊名下位于南京市××区汤泉镇××单元××室房屋。事实和理由：（2018）苏01执异43号执行裁定以证据不足为由未支持复议申请人异议请求与事实不符。被执行人张俊出具的涉案房屋为其父母拆迁安置房的证明证实，当时因政府急需加快推进拆迁，要求公务员带头执行，张俊迫于压力遂以自己的名义签订拆迁协议。当时邻居都证实涉案房屋为复议申请人的旧房拆迁安置所得。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：己登记的不动产，按照不动产登记簿判断。涉案房屋拆迁时即以被执行人张俊的名义签订拆迁协议，此后涉案房屋也登记在张俊名下。复议申请人称“为加快拆迁进程，张俊即以自己的名义签订拆迁协议”不能令人信服。复议申请人主张涉案房屋归其所有、对涉案房屋不予执行没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回朱玉兰的复议申请，维持江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01执异43号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 峰 审判员 李 晶 审判员 唐志容 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王莹莹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4900号申请人：天风汇城（武汉）投资中心（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦4层01室。执行事务合伙人：天风天睿投资股份有限公司（委派代表：黄俊）。委托诉讼代理人：乔良玉，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人：镇江亿致投资管理有限公司，住所地镇江市京口工业园金阳大道综合服务楼。法定代表人：常开明，该公司执行董事。申请人天风汇城（武汉）投资中心（有限合伙）与被申请人镇江亿致投资管理有限公司新增资本认购纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请保全，请求对被申请人镇江亿致投资管理有限公司的银行存款26353998.9元予以冻结或查封扣押其他等值财产,并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江亿致投资管理有限公司银行存款26353998.9元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐立强二〇一九年十二月十七日书记员  李祉含
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执180号之十一 申请执行人：马玉峰，男，回族，1970年4月8出生，住青海省乌兰县。 被执行人：巴义尔，男，蒙古族，1995年7月1日出生，住青海省乌兰县。 马玉峰申请执行巴义尔保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初67号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行，申请执行标的35000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2019年9月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、2019年9月20日、10月25日、11月19日、12月3日，查询被执行人银行存款、证券、保险、不动产、税务、车辆等财产信息，协助单位反馈被执行人名下无银行存款（银行账户已冻结），无车辆，无证券、保险、证券等财产信息。 三、2019年9月27日，向被执行人住所地不动产登记部门查询，协助单位反馈被执行人名下无不动产登记信息。11月7日，对被执行人住所进行搜查，未发现可供财产的线索。11月11日到被执行人住所地调查，未发现可供财产的线索。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人申报财产不实，将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，通过约谈，已向申请人告知。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇一九年十二月二十日 书记员  高海霞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17911号 原告：朱庆锋，男，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：张卫国，男，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告朱庆锋诉被告张卫国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱庆锋到庭参加诉讼。被告张卫国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告朱庆锋诉称：原、被告存在橡木板等货物的买卖合同关系。应被告的要求，原告多次向其销售橡木板。截至2016年10月23日，被告确认尚欠原告货款29125元，并出具欠条一张。后被告仅支付货款20000元，余款9125元至今未付。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款9125元。 被告张卫国未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的欠条一份以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系。被告欠付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 张卫国于本判决生效之日起十日内支付朱庆锋价款9125元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张卫国负担。 原告朱庆锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张卫国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵佳甜