杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初1号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人陈波，绰号“光头”，男，1973年12月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，无业，户籍所在地杭州市下城区。曾因犯引诱他人卖淫罪、敲诈勒索罪于1997年6月28日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪于2009年11月17日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，2012年6月26日被裁定撤销缓刑、执行有期徒刑二年；因吸毒分别于2012年6月14日被决定处行政拘留十二日，同年6月26日被决定强制隔离戒毒两年，于2016年3月30日被决定处行政拘留十五日，同年4月14日因非法携带管制刀具被决定合并执行行政拘留十九日；因犯贩卖毒品罪于2016年12月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，于2017年9月29日刑满释放；因吸毒于2018年1月31日被决定处行政拘留十五日。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。 被告人汪玲丽，别名“汪雪”，女，1980年5月18日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省通城县。因吸毒于2018年3月8日被决定处行政拘留十三日。因本案于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人黄晶晶、汪挺，浙江杭天信律师事务所律师。 被告人丁伟刚，男，1974年12月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省。曾因犯故意伤害罪于2011年5月23日被判处有期徒刑二年；自述因吸毒于2017年5月23日被责令社区戒毒三年，于2018年3月8日被决定处行政拘留十三日，同年3月20日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。 被告人陈龙，男，1976年6月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市下城区。曾因犯故意伤害罪于2013年3月25日被判处有期徒刑四年二个月，于2015年4月13日刑满释放；因吸毒于2017年8月19日被决定处行政拘留十二日。因本案于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人鲍先河、赵启新，浙江方策律师事务所律师。 被告人陈俊，绰号“毛毛”，男，1990年2月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化程度，无业，户籍所在地湖北省仙桃市。曾因犯寻衅滋事罪于2010年9月10日被判处有期徒刑八个月，于2010年12月31日刑满释放；因吸毒于2018年3月26日被决定处行政拘留十日。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人刁乃峰，浙江匡智律师事务所律师。 被告人何志敏，男，1980年11月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。自述曾因犯故意伤害罪于2008年被判处有期徒刑十个月；因吸毒于2015年12月14日被决定处行政拘留十日，于2018年3月8日被决定处行政拘留十三日，同年3月27日被决定责令社区戒毒三年。因本案于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人黄开兵，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告人孙超博，男，1985年4月7日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化程度，自述出租车司机，户籍所在地湖北省嘉鱼县。曾因吸毒于2018年1月23日被决定处行政拘留十五日，于同年3月7日被决定处行政拘留十五日，同年3月20日被决定责令社区戒毒三年。因本案于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人赵烨，浙江万银律师事务所律师。 被告人杨德侣，男，1986年9月22日出生，汉族，浙江省泰顺县人，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省泰顺县。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人郑郁安，上海汉成律师事务所律师。 被告人陈鼎，男，1982年7月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，自述房屋抵押中介，户籍所在地杭州市上城区。自述曾因吸毒于2017年8月20日被决定处行政拘留十四日，于2018年3月7日被决定处行政拘留十三日。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人倪雨苗，浙江靖霖律师事务所律师。 被告人王国强，男，1987年9月16日出生，回族，浙江省临安市人，高中文化程度，无业，户籍所在地杭州市上城区。自述曾因犯抢劫罪于2005年6月被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因吸毒于2013年10月31日被决定处行政拘留四日，于2014年9月26日被决定处行政拘留十五日、责令社区戒毒三年，于2015年5月21日被决定处行政拘留十五日，同年6月5日被决定强制隔离戒毒二年，于2018年3月7日被决定处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人罗梦倩，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告人刘丹，别名“刘小乐”，女，1983年4月7日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，大专文化程度，黑龙江绿色食品旗舰店员工，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区。曾因吸毒于2014年5月27日被决定处行政拘留十日，于2015年1月14日被决定处罚款人民币500元，同年1月16日被决定责令社区戒毒三年，于2018年3月7日被决定处行政拘留十四日。因本案于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人徐岳，浙江匡智律师事务所律师。 被告人颜恒艳，绰号“露露”，女，1982年2月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍所在地杭州市下城区。自述曾因吸毒于2000年8月被决定强制隔离戒毒四个月，因吸毒和容留吸毒于2017年5月17日被决定处行政拘留二十日，后转社区戒毒三年；因吸毒于2017年8月23日被决定处行政拘留十五日，于2018年3月8日被决定处行政拘留十五日。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，于2019年8月7日被取保候审。 辩护人郑胜东、杨荣君，浙江浙同律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2018〕729号起诉书指控被告人陈波、汪玲丽、丁伟刚、孙超博、陈俊、何志敏、陈鼎、陈龙、杨德侣、王国强、刘丹犯贩卖毒品罪，被告人颜恒艳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年12月27日向本院提起公诉，以下检公诉刑变诉〔2019〕1号变更起诉。本院于2019年1月2日立案后依法适用普通程序并组成合议庭，同年3月22日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉。被告人陈波、孙超博、陈俊、何志敏、王国强、颜恒艳及经本院通知，杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人韩全啟、赵烨、刁乃峰、黄开兵、罗梦倩、郑胜东，被告人汪玲丽、丁伟刚、陈鼎、陈龙、杨德侣、刘丹及其委托的辩护人黄晶晶、陈艳霞、倪雨苗、鲍先河、郑郁安、徐岳到庭参加诉讼。其间，本案经杭州市下城区人民检察院建议，延期审理二次，经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控，2017年至2018年3月期间，被告人陈波、汪玲丽、丁伟刚、孙超博、陈俊、何志敏、陈鼎、陈龙、杨德侣、王国强、刘丹、颜恒艳等人单独或结伙，在杭州市各城区市多地，实施贩卖毒品、容留他人吸毒等违法犯罪行为。 一、被告人陈波贩卖毒品的犯罪事实 2018年1月6日、1月20日，被告人陈波在杭州市下城区新天地等地，先后2次以人民币（以下均为人民币）2200元、2800元的价格向吸毒人员姜某1贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）约3克、4克。 同年1月中旬的某日、1月19日、1月21日、1月22日，被告人陈波在杭州市西湖区，先后4次以600元、1200元、5400元、700元的价格向吸毒人员王某1贩卖甲基苯丙胺约1克、2克、9克、1克。 同年3月6日，被告人陈波在杭州市下城区石祥路某小区，以4500元的价格向吸毒人员何某贩卖甲基苯丙胺约5克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，下同）10粒。 同年3月7日，民警在被告人陈波住所（被告人孙超博同时被抓获）查获甲基苯丙胺9.66克、甲基苯丙胺片剂5.25克、四氢大麻酚39.53克。 二、被告人陈波、陈鼎贩卖毒品的犯罪事实 2018年2月27日至3月1日期间，被告人陈波在杭州市下城区凤起都市花园，以合计12700元的价格向被告人陈鼎贩卖甲基苯丙胺约21克。被告人陈鼎将购得的上述毒品，在上述地点以合计14700元的价格贩卖给被告人陈龙。 三、被告人陈龙贩卖毒品的犯罪事实 2018年2月初的某日，被告人陈龙在杭州市上城区金色城品某房间内，以1300元的价格向吸毒人员颜恒艳贩卖甲基苯丙胺约2克。 同年2月27日至3月1日期间，被告人陈龙在杭州市下城区凤起都市花园以合计14700元的价格向被告人陈鼎非法购入甲基苯丙胺约21克。 同年3月1日，被告人陈龙在杭州市江干区景运人家，以1400元的价格向吸毒人员郭某贩卖甲基苯丙胺约2克。 同年3月7日，民警在被告人陈龙住所查获甲基苯丙胺4.02克。 四、被告人陈波、汪玲丽共同贩卖毒品的犯罪事实 2018年3月4日，经被告人汪玲丽的介绍，被告人陈波在杭州市下城区杨家沁苑，以600元的价格向吸毒人员陶某1贩卖甲基苯丙胺约1克。 次日，被告人陈波在杭州市下城区东新路物美超市附近，以900元的价格向吸毒人员陶某1贩卖甲基苯丙胺约1.5克。 五、被告人汪玲丽贩卖毒品的犯罪事实 2018年2月12日、2月17日，被告人汪玲丽在杭州市西湖区，以1300元、1800元的价格，先后2次向吸毒人员闫某贩卖甲基苯丙胺约2克、3克。 2017年9月12日，被告人汪玲丽在杭州市江干区范家新苑，以1000元的价格，向吸毒人员何某贩卖甲基苯丙胺约1克。 2017年11月23日，被告人汪玲丽在杭州市下城区杨家沁苑，以4500元的价格向吸毒人员张某1贩卖甲基苯丙胺约10克。 2018年3月7日，民警在被告人汪玲丽住所查获甲基苯丙胺5.29克，甲基苯丙胺片剂0.19克。 六、被告人汪玲丽、丁伟刚共同贩卖毒品的犯罪事实 2018年2月3日，被告人汪玲丽结伙被告人丁伟刚在杭州市下城区杨家沁苑，以15000元的价格向吸毒人员张某1贩卖甲基苯丙胺约30克。 同年3月7日，民警在被告人丁伟刚住所查获甲基苯丙胺0.2克、甲基苯丙胺片剂1.95克、甲基苯丙胺胶体0.5克。 七、被告人汪玲丽、孙超博共同贩卖毒品的犯罪事实 2018年2月23日，经被告人汪玲丽的介绍，被告人孙超博在杭州市下城区新天地附近，以1000元的价格向吸毒人员闫某贩卖甲基苯丙胺约1克、甲基苯丙胺片剂2粒。 同年2月18日，经被告人汪玲丽的介绍，被告人孙超博在杭州市下城区杨家沁苑，以800元的价格向吸毒人员栾某1贩卖甲基苯丙胺约1克。 八、被告人孙超博贩卖毒品的犯罪事实 2018年2月20日、2月23日、3月1日，被告人孙超博在杭州市下城区杨家沁苑等地，以合计4200元的价格，先后3次向吸毒人员栾某1贩卖甲基苯丙胺合计约5克及甲基苯丙胺片剂若干。 同年2月24日、2月28日、3月6日，被告人孙超博在杭州市下城区杨家沁苑、余杭区金地广场等地，以合计3500元的价格，先后3次向吸毒人员闫某贩卖甲基苯丙胺约2克、2克、1克及甲基苯丙胺片剂2粒。 九、被告人陈俊、何志敏贩卖毒品的犯罪事实 2018年3月5日，被告人陈俊在湖北省武汉市晶莹酒店，以6000元的价格向被告人何志敏贩卖甲基苯丙胺约30克。当日，被告人何志敏搭乘被告人孙超博的车辆将上述毒品运至杭州市，后携带毒品回绍兴市，在柯桥金冠会所附近，以5000元的价格向吸毒人员汤某1贩卖甲基苯丙胺约25克。 同年3月7日，被告人何志敏被民警抓获，民警在被告人何志敏驾驶的车辆内查获甲基苯丙胺4.74克，甲基苯丙胺片剂0.09克。 十、被告人杨德侣贩卖毒品的犯罪事实 2018年2月2日，被告人杨德侣在杭州市拱墅区，以6750元的价格向吸毒人员王某2贩卖甲基苯丙胺约15克。 十一、被告人王国强贩卖毒品的犯罪事实 2017年11月11日，被告人王国强在杭州市余杭区某地，以311元的价格向吸毒人员钱某1贩卖甲基苯丙胺约0.5克。 2018年1月19日，被告人王国强在杭州市江干区某公交车站附近，以650元的价格向吸毒人员孙某贩卖甲基苯丙胺约1克。当月21日，被告人王国强在杭州市上城区近江二园附近，以1300元的价格向吸毒人员孙某贩卖甲基苯丙胺约2克。 同年2月6日，被告人王国强在杭州市江干区蓝某苑，以750元的价格向吸毒人员张某2贩卖甲基苯丙胺约0.5克。 十二、被告人刘丹贩卖毒品的犯罪事实 2017年8月24日、8月31日、9月4日，被告人刘丹在杭州市下城区石祥路78号附近等地，先后4次以300元、498元、198元、230元向吸毒人员徐某贩卖甲基苯丙胺合计约2克。 十三、被告人颜恒艳贩卖毒品、容留他人吸食毒品的犯罪事实 2018年1月3日，经被告人颜恒艳的介绍，陈某2（另案处理）在杭州市上城区梅花碑氧气公寓门口，以人民币1600元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺约2克。 同年3月5日18时至20时许，被告人颜恒艳在其暂住地杭州市上城区通润银座826房间内，容留吸毒人员尉莉、金某、陈某2吸食甲基苯丙胺。 被告人陈波、汪玲丽、丁伟刚、孙超博、何志敏、陈鼎、陈龙、杨德侣、王国强、刘丹、颜恒艳于2018年3月7日被抓获归案；被告人陈俊于同年3月13日被抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人陈波、汪玲丽、丁伟刚、孙超博、陈俊、何志敏、陈鼎、陈龙、杨德侣、王国强、刘丹、颜恒艳的供述和辩解，证人王某1、姜某1、何某、郭某、闫某、栾某1、陶某1、张某1、钱某1、孙某、张某2、徐某、王某2、尉莉、金某、李某、陈某1、姜某2、陈某2、郑某、汤某1、陈某3等人的证言，微信聊天记录、微信交易记录、支付宝转账记录、话单记录，监控视频及截图，辨认笔录、搜查笔录、称量、取样笔录，毒品检验报告、现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、毒品上缴清单、银行交易明细、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据材料，认为被告人陈波、汪玲丽单独或结伙，违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，被告人丁伟刚、孙超博、陈俊、何志敏、陈鼎、陈龙、杨德侣单独或结伙，违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人王国强、刘丹违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，被告人颜恒艳违反国家毒品管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人颜恒艳容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人颜恒艳一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人陈波系累犯、毒品再犯，被告人陈龙系累犯，依法应当从重处罚。被告人颜恒艳在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈波对指控罪名和贩卖毒品的事实无异议，对贩卖毒品的数量有异议，辩解其贩卖的每个毒品都经过称重，约0.7至0.75克，贩卖给陈鼎21个中的10个事后发现是假的，在其住所查获的麻古和大麻是孙超博的。其辩护人对指控罪名和贩卖毒品的事实亦无异议，提出因陈波贩卖的冰毒分量均不足，且部分是假毒品，依据有利于被告人原则，应当认定其实际贩卖冰毒数量不满50克。 被告人汪玲丽对指控罪名和除何某外贩卖毒品的事实无异议，对贩卖毒品的数量有异议，辩解其是和何某一起玩毒品，不是贩卖给他，查获的毒品是自己玩的。其辩护人对指控罪名无异议，提出指控汪玲丽单独或伙同他人向陶某1、何某贩卖毒品不成立；向张某1贩卖的毒品分量不足；查获的毒品并非用于贩卖，故汪玲丽实际贩卖冰毒数量不满50克，且在部分贩卖毒品事实中仅起居间介绍作用，亦未获利；其当庭如实供述罪行，建议对其从轻处罚。 被告人丁伟刚辩解没有贩卖毒品，查获的毒品也不是用于贩卖。其辩护人提出指控丁伟刚向张某1交付毒品事实不清、证据不足，无证据证实丁伟刚有与汪玲丽共同贩毒的主观故意；查获毒品系自吸所用，故丁伟刚无罪。 被告人陈龙对指控罪名和贩卖毒品的事实无异议，辩解其贩卖的每个毒品净重只有0.7克。其辩护人对指控罪名亦无异议，提出陈波、陈鼎贩卖给陈龙的11个毒品是假的，不应计入贩卖数量；陈龙贩卖的其它毒品分量不足；其到案后检举揭发他人犯罪，有立功表现，建议对其从轻处罚。 被告人陈俊对指控罪名和贩卖毒品的事实无异议，辩解实际贩卖的毒品是在5克冰毒中掺入盐、甘油，共重约25克。其辩护人对指控罪名和贩卖毒品的事实亦无异议，提出陈俊贩卖的毒品纯度低，社会危害性小，且到案后如实供述罪行，认罪表现好，建议对其从宽处理。 被告人何志敏对指控罪名和贩卖毒品的事实无异议，对贩卖毒品的数量有异议，辩解陈俊只给了20克毒品，后又通过孙超博补了5克毒品，其转卖给汤某120克，剩余的被公安机关查获。其辩护人提出何志敏仅系为汤某1代购毒品，不构成贩卖毒品罪，应以运输毒品罪处罚，且所涉毒品纯度极低；其系从犯，到案后如实供述罪行，积极检举揭发他人犯罪事实，建议对其从轻处罚。 被告人孙超博对指控罪名和向某静贩卖毒品的事实无异议，辩解其只贩卖毒品给栾某11次即2018年3月1日，查获的毒品都是陈波的。其辩护人对指控罪名和贩卖毒品的事实均无异议，提出孙超博系初犯，经人牵线、出于朋友义气而贩毒，主观恶性不深，当庭认罪，建议对其从轻处罚。 被告人杨德侣对指控罪名和事实均无异议。其辩护人提出杨德侣在毒品交易中仅起到居间介绍作用，无牟利，不构成贩卖毒品罪，应当以非法持有毒品罪处罚；即使认定为贩卖毒品，其系从犯，且相应毒品分量不足，垫资部分系赠予，应从贩卖毒品的数量中予以扣除，建议对其从宽处理。 被告人陈鼎辩解只是帮陈龙代购毒品21个，其中11个化成了水，未从中牟利，差价是陈龙归还的欠款。其辩护人提出陈鼎仅系代购毒品，未从中牟利，不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪处罚；即使认定为贩卖毒品，其中11个系假毒品，属犯罪未遂，剩余10个分量不足，应按照贩卖甲基苯丙胺不满10克确定量刑档次；其系初犯、从犯，到案后如实供述罪行，有立功表现，毒品在公安机关控制下交付，建议对其在有期徒刑三年以下判处刑罚。 被告人王国强对指控罪名和贩卖毒品的事实无异议，辩解贩卖的毒品分量不足。其辩护人对指控罪名亦无异议，提出指控王国强贩卖毒品给钱某1事实不清、证据不足；贩卖给孙某的毒品分量不足；被告人获利少，到案后如实供述罪行，认罪悔罪，建议对其在有期徒刑三年以下判处刑罚。 被告人刘丹对指控罪名无异议，辩解只贩卖给徐某毒品1次198元，其它钱款均为赌资。其辩护人对指控罪名亦无异议，提出指控刘丹向徐某多次贩卖毒品的证据不足，不能排除系其他经济往来的可能；即使是毒资，也属于合买，而非向徐某贩卖，指控多次贩卖不成立；其贩卖数量较少，到案后如实供述罪行，建议对其从轻处罚。 被告人颜恒艳对指控罪名和事实均无异议。其辩护人亦无异议，提出颜恒艳所涉毒品数量不多，且无获利，到案后如实供述罪行，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2017年至2018年3月期间，被告人陈波、汪玲丽、丁伟刚、陈龙、陈俊、何志敏、孙超博、杨德侣、陈鼎、王国强、刘丹、颜恒艳单独或结伙在杭州市各城区市多地实施贩卖毒品、非法持有毒品、容留他人吸毒等违法犯罪行为。 一、被告人陈波贩卖毒品的部分事实、非法持有毒品的事实 2018年1月6日、1月20日，被告人陈波在杭州市下城区新天地先后以2200元、2800元的价格向姜某1贩卖甲基苯丙胺约3克、4克。 同年1月中旬某日、1月19日、1月21日、1月22日，被告人陈波在杭州市西湖区先后以600元、1200元、 5400元、700元的价格向王某1贩卖甲基苯丙胺约1克、2克、9克、1克。 同年3月4日、3月5日，被告人陈波在杭州市下城区杨家沁苑、东新路物美超市附近先后以600元、900元的价格向陶某1贩卖甲基苯丙胺约1克、1.5克。 同年3月6日，被告人陈波在杭州市下城区石祥路某小区以4500元的价格向何某贩卖甲基苯丙胺约5克、甲基苯丙胺片剂10粒。 同年3月6日晚，被告人孙超博借宿被告人陈波位于新天地T3-1104室的住处。次日8时许，公安机关在该室内抓获二人，并查获陈波甲基苯丙胺9.66克、现金705元、OPPO手机1部（用于电话联系），在二楼床头柜上查获大麻脂39.53克、中兴手机1部（内有微信聊天记录），在一楼客厅查获甲基苯丙胺片剂5.25克，从孙超博处查获苹果手机1部（用于电话联系）。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.被告人陈波的供述和辩解及辨认笔录，称其贩卖过冰毒、麻古给很多人，大概有四五十克，大部分都使用支付宝收款。其中于2018年1月底2月初左右贩卖给王某1冰毒1克、9克，他到嘉禾花苑门口拿。3月5日早上，何某向其购买4克冰毒、10粒麻古，冰毒每克600元，麻古每粒150元，其把货送到夹板市场对面亲手交给他，收到微信转账4千元。其他还有几个人，基本都是买一两克冰毒。其于2018年3月5日入住新天地中心T3-1104室，6日晚22时许，孙超博来到其住处，拿出一包麻古和灰褐色的粉末说是“土烟”请其玩，把“土烟”放在了其床头柜上，麻古带下了楼。其从孙超博那里拿了一点麻古，和自己的冰毒一起吸食，孙超博吸食了冰毒。7日，其被民警抓获时从身上搜到的7小包、1大包冰毒都是其的，床头柜上的灰褐色粉末、楼下客厅茶几抽屉里的麻古都是孙超博的。辨认出孙超博。 2.被告人孙超博的供述和辩解，称2018年3月6日晚，其睡在“光头”位于新天地中心3号楼1104室一楼的客厅沙发上，“光头”睡在阁楼上。次日公安机关查获的一楼客厅茶几抽屉里的麻古、阁楼床头柜上的灰褐色粉末不是其带过来的。 3.证人姜某1的证言及辨认笔录，称其于2018年1月6日、20日晚两次打电话向陈波购买冰毒，支付宝各转账2200元、2800元，陈波在新天地某房间各交给其3克、4克冰毒，后面这次的冰毒质量很差。辨认出陈波。 4.证人王某1的证言及辨认笔录，称其向“光头”买过4次冰毒：2018年1月中旬某日在嘉禾花苑门口现金交给他600元，拿到1克冰毒；1月19日晚，支付宝转账1200元，他送了2克冰毒到朋友家交给其；1月21日傍晚，支付宝转账5400元，他在嘉禾花苑门口交给其9克冰毒；1月22日下午，转账700元，在嘉禾花苑楼下的信箱里拿到1克冰毒。辨认出被告人陈波即“光头”。 5.证人郑某的证言及辨认笔录，称陈波于2017年9月后经常住在其位于嘉禾花苑的住处。2018年1月下旬某日，陈波说有急事马上要走，让其帮他把装着1个冰毒的烟盒放到嘉禾花苑楼下的信箱。辨认出陈波。 6.证人陶某1的证言及辨认笔录，称2018年3月2日，其联系“汪某1”买冰毒，说好600元一个，但她说自己不在杭州、介绍别人给其，当晚发了155××××4595的号码给其。其联系后对方说没东西。3月4日，其又联系155××××4595，对方说介绍其他人给其，并发了号码178××××9884。其联系后面这个号码，对方发了个二维码让其付款，其付了600元，后在杨家沁苑南门隧道口取款机边瓶子里拿到1克冰毒。3月5日晚，其又联系178××××9884要1克冰毒，微信转账600元后在沈家路××东新路路口靠近物美超市天桥树边的香烟盒里拿到冰毒，拿到后对方说里面东西不止1个，其遂又转账给对方300元。辨认出被告人汪玲丽即“汪某1”。 7.证人何某的证言，称其于2018年3月6日向陈波购买了5个冰毒、10粒麻古，微信转账4500元，陈波在石祥路某小区门口交给其一个香烟盒，里面装着毒品。 8.证人栾某1的证言，称汪某2曾向其抱怨孙超博拿麻膏代替大麻卖给她一个老客，不识好歹，还说他胆子太大，和“光头”走得太近。 9.抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关在被告人陈波的住处新天地T3-1104室（两层LOFT结构）二楼卧室抓获陈波，在床上陈波的黑色外套内侧左下口袋里查获7小包透明笑脸图案塑料袋包装的可疑晶体、1大包蓝色塑料袋包装的可疑晶体，在该外套内侧左上口袋里查获705元，在床头柜上查获OPPO手机（串号尾号4183）1部、中兴手机（串号尾号4782）1部、1大袋黑色塑料袋包装的可疑灰褐色块状固体（含粉末）、吸壶1个；在一楼客厅抓获孙超博，从其处扣押苹果手机（号码155××××4595）1部，在该客厅茶几抽屉查获1包透明塑料袋包装的可疑红色药丸。 10.称量、取样笔录、毒品检验报告、毒品上交清单，证实前述查获的8包可疑晶体净重9.66克（其中7小包每包毛重0.95克至0.98克不等，净重0.75克至0.81克不等），1包可疑红色药丸净重5.25克，均检出甲基苯丙胺，1袋可疑灰褐色块状固体（含粉末）净重39.53克，检出四氢大麻酚。上述毒品均已上交至杭州市。 11.调取证据通知书、调取证据清单、支付宝交易记录、微信转账记录、微信聊天记录，证实被告人陈波的支付宝（绑定手机号178××××9884）于2018年1月6日20时、1月20日4时许分别收到姜某1转账2200元、2800元；于1月19日22时许、1月21日11时许、1月22日15时许分别收到王某1转账1200元、5400元、700元；被告人汪玲丽于3月2日20时56分许通过微信向陶某1发送号码155××××4595，后于21时50分许收到陶某1转账600元，陈波于3月4日22时许向陶某1发送自己的微信二维码，随即收到陶某1转账600元，后于次日19时许、20时许收到陶某1各转账600元、300元；陈波于3月6日14时许收到何某微信转账4500元。 此外还有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据在案。 上述证据来源合法，与本案事实相关，能互为印证部分本院予以确认。 关于被告人汪玲丽的辩护人提出指控汪玲丽伙同陈波向陶某1贩卖毒品证据不足的意见。经查，微信聊天记录证实，汪玲丽确于2018年3月2日向陶某1介绍被告人孙超博，但据陶某1所称，其当日联系孙超博及孙超博自行又转介绍的陈波后因对方均称没货而未购得冰毒，时隔两日其自行直接联系陈波后从陈波处购得冰毒，而微信转账记录证实陶某1于3月4日向陈波转账毒资600元前已于3月2日向汪玲丽转账600元，其3月2日购买毒品的情况存疑。另从时间间隔及汪玲丽实际发挥的作用角度，目前不宜认定其就陈波于3月4日向陶某1贩卖毒品的事实承担共同犯罪刑事责任。3月5日系陶某1自行直接联系陈波购买毒品，汪玲丽不承担共同犯罪刑事责任。 关于被告人陈波及辩护人提出查获的麻古、大麻脂并非陈波所有的辩解和意见。经查，前述毒品的包装方式相对任意，放置的地点位于客厅、床头柜，与陈波将另外9包统一包装的毒品藏于其随身衣物内侧口袋有显著差别。陈波自到案之初即作前述辩解，并详细供述了毒品来源、解释了毒品放置在前述位置的原因，结合被告人孙超博确留宿于陈波住处及案发前曾向他人贩卖麻古、麻膏等情况，不能排除前述麻古、大麻脂系他人所有的合理怀疑。但上述毒品系在陈波的住处被查获，陈波供述明知孙超博带来并请其“玩”，将大麻脂留于其卧室床头柜，仍予以放任、留宿孙超博，还向孙超博拿了一点麻古吸食，系非法持有毒品行为，数量未达够罪标准。 二、被告人陈波、陈鼎、陈龙贩卖毒品的事实 2018年2月5日，被告人陈龙在杭州市上城区金色城品某房间以1300元的价格向颜恒艳贩卖甲基苯丙胺约2克。 同年2月27日至3月1日期间，被告人陈波在杭州市下城区风起都市花园先后以6700元、6000元的价格向被告人陈鼎贩卖甲基苯丙胺约11克、10克，陈鼎分别以7700元、7000元的价格将上述毒品贩卖给被告人陈龙。 同年2月28日至3月1日，被告人陈龙在杭州市江干区景云人家某房间以1400元的价格向郭某贩卖甲基苯丙胺约2克。 同年3月7日，公安机关抓获被告人陈鼎、陈龙，并从陈鼎处扣押苹果手机、移动合约机各1部（均用于电话或微信联系），从陈龙处查获甲基苯丙胺4.02克、OPPO手机1部（用于电话或微信联系）。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.被告人颜恒艳的供述和辩解及辨认笔录，称2018年2月4日后半夜，其问陈龙有没有货，陈龙说他会过来其位于金色城品713室的住处。凌晨，陈龙到了，看到其男朋友姜某2也在就管自己走了，其打电话问他什么意思、有没有货、有的话要2个。后陈龙又回来，给了其2个冰毒，还要其报销打车费，其将姜某2微信转来的1300元都转给了陈龙。辨认出陈龙。 2.被告人陈波的供述和辩解，称2018年2月25日左右，陈鼎要10个冰毒，其送到他新华路的家里，实际分量8克左右，陈鼎支付宝转账6千元。第二天，他说10个冰毒是假货，要退钱，其说自己也是买来的，不退。过了一周左右，陈鼎说要质量好一点的冰毒，当晚，其又送了10个去他家，实际分量8克左右，陈鼎支付宝转账6千元。 3.被告人陈鼎的供述和辩解及辨认笔录，称2018年2月27日晚，其要求陈龙还钱，陈龙问能不能拿到20克冰毒，其说去问问，联系了陈波，陈波说只能出10个，每个600元。当晚23时许，陈龙转给其7千元，其转给陈波6千元。几分钟后，陈龙说单独再要1个，陈波说可以，这个700元。2月28日零时许，陈波拿了一大一小两纸袋东西到其位于风起都市花园的家里，其到楼下交给陈龙。凌晨，陈龙说东西分量不足，其回复第二天再说。到了白天，陈波问剩下10个要不要，陈龙一开始说没钱，晚上10点多时说如果分量足的话就要。当晚，因陈龙没打钱，陈波把一袋东西留下先走了。凌晨，陈波说在楼下信箱里放了2个东西，要的人不来了，其帮他拿上来，发现里面东西已经融化掉一半。下午，陈波催款，说不付钱就要把东西拿回去，其转告了陈龙。19时许，陈龙将10个冰毒拿走，付了7千元，其转账6千元给陈波。辨认出陈波。 4.被告人陈龙的供述和辩解及辨认笔录，称2018年2月27日晚，陈鼎说他可以拿到冰毒，其要20个，他说只有10个，每个700元，其同意，支付宝转给他7千元。后其又向他单独要了1个，转账700元。次日凌晨，其到他家单元楼门口拿到一大一小两个纸袋各装着10个和1个冰毒。回家后发现分量不足，怀疑是他从10个里各拿出一点来凑了1个，他说已经睡了明天再说。下午他问剩下10个有货了、要不要，其开始说没钱，到晚上才说如果分量足就要。晚上10时许，他说东西已经到手。3月1日晚，其去他家拿到10个冰毒，支付宝付款7千元。陈鼎说毒品是“光头”的，其没见过也不认识。辨认出陈鼎。 5.证人尉莉的证言，称2018年2月初一天晚上，颜恒艳说她向陈龙买冰毒，陈龙说要600元1克，把毒品送到她金色城品7楼的房间里，还要了打车费，后来颜恒艳男朋友姜某2付的钱。 6.证人姜某2的证言及辨认笔录，称其女朋友颜恒艳在生日后两三天的晚上向陈龙买2个冰毒，1小时后，陈龙到了颜恒艳的房间，看到其就走。颜恒艳又打电话给他，陈龙又回来，并拿出2个冰毒，提出还要100元车马费。其遂转账给颜恒艳1300元，颜恒艳把钱转给陈龙。辨认出陈龙。 7.证人郭某的证言及辨认笔录，称2018年2月28日23时许，陈龙打电话问其要不要冰毒，其说拿2个，并支付宝转账给他1400元。次日晚19时许，陈龙把2个冰毒送到其位于景云人家的住处，他当天上身穿黑色连帽外套，其开门时他还戴着帽子，下身穿一条蓝色牛仔裤。辨认出陈龙。 8.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人陈鼎处扣押苹果手机（号码尾号4040）、移动合约机（号码尾号1615）各1部；从被告人陈龙处扣押OPPO手机1部（号码尾号8111），在陈龙住处客厅圆桌上的利群香烟盒内查获可疑晶体1包。 9.称量、取样笔录，毒品检验报告，毒品上交清单，证实前述查获的1包可疑晶体净重4.02克，从中检出甲基苯丙胺，已上交至杭州市。 10.调取证据通知书、调取证据清单、支付宝交易记录、微信转账记录，证实被告人颜恒艳于2018年2月5日8时许收到“姜”微信转账1300元，随即转账给被告人陈龙；被告人陈鼎于2月27日23时许收到陈龙支付宝转账7000元后，随即向被告人陈波转账6000元，20分钟后收到陈鼎转账700元后转账给陈波700元；陈龙于2月28日23时收到郭某支付宝转账1400元；陈鼎于3月1日19时许收到陈龙转账7000元后随即转账给陈波6000元。 11.调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及截图，证实2018年3月1日19时47分至50分许，与郭某陈述衣着特征一致、全程戴着帽子的男子出入景云人家公寓电梯。 12.电子数据检验报告，证实2018年2月中下旬，被告人陈鼎向被告人陈龙催讨借款。2月27日23时许，陈龙询问陈鼎的支付宝账号。次日23时许，陈鼎问陈龙有无2000元定金，陈龙回复“没有，只有800”，陈鼎问“给他还是给我？”陈龙回复“我只认你，不想认识其他人”。从陈鼎手机中发现时间为2018年3月2日3时08分少量晶体散置于一玻璃盘，盘边有打火机；4时40分盘中有部分晶体、部分水滴样液体，晶体旁有一吸管；10时53分晶体几乎消失、水滴中有胶或糊状物的照片。 此外还有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据在案。 上述证据来源合法，与本案事实相关，能互为印证部分本院予以确认。 关于被告人陈鼎所提未牟利的辩解及辩护人提出陈鼎仅系代购毒品的意见。经查，微信聊天记录虽证实陈龙与陈鼎间存在其它经济往来，但与本案毒品交易关联性不明，差价系归还借款无相应证据予以直接证实，亦与陈龙供述不符，不予采信。被告人陈波与陈龙的供述共同证实其二人互不认识，陈波当庭供述其是把毒品卖给陈鼎、不知道陈鼎转卖给陈龙，陈龙在微信中表示只认陈鼎不认别人；三被告人的供述共同证实毒品是陈波单独交给陈鼎，后陈鼎自行交给陈龙；支付宝交易记录证实毒资系陈波、陈龙各自与陈鼎结算，且陈鼎实际从中获得差价2000元。陈鼎明知陈龙购买超过自吸合理数量的大量冰毒，系为贩卖而购买，仍深度参与毒品交易，居中倒卖，构成贩卖毒品罪。 关于被告人陈波、陈鼎、陈龙所提2月28日的11个冰毒是假的辩解及辩护人提出该部分毒品数量应予扣除的意见。经查，陈鼎、陈龙前期在侦查阶段的数次供述连贯、具体、详细，并互为印证，共同证实首次交易的11个冰毒仅存在分量不足问题、其后第二次交易陈龙只要求分量足的事实。陈鼎当庭辩解冰毒化成水、完全是假毒品、拍摄有照片，与其侦查阶段系其他毒品发生融化的供述及手机照片摄于3月2日不符，且照片中可疑晶体的形态变化不排除系经加热吸食后残留剩余掺杂、掺假部分的合理怀疑。此外，陈龙被抓获后从其住处香烟盒内查获的1包晶体也有疑似液化情况，但从中检出甲基苯丙胺。陈鼎、陈龙当庭辩解与此前供述不符，未能合理解释，不予采信。即使毒品掺杂、掺假，不影响对数量的认定；即使系假毒品，陈波、陈鼎以贩卖毒品的故意予以贩卖并收取毒资，陈龙前后均向他人贩卖毒品，其间购买超出自吸合理数量的毒品，认定系以贩卖为目的而购买，三被告人均各自构成贩卖毒品罪，毒品数量不予扣除。 三、被告人汪玲丽、丁伟刚、孙超博贩卖毒品的事实 2017年9月12日，被告人汪玲丽在杭州市江干区范家新苑以1000元的价格向何某贩卖甲基苯丙胺约1克。 同年11月23日至11月27日，被告人汪玲丽在杭州市下城区杨家沁苑以4500元的价格向张某1贩卖甲基苯丙胺约10克。 2018年2月1日至2月4日，被告人汪玲丽收取张某1毒资14900元，由被告人丁伟刚于2月3日在杭州市下城区杨家沁苑向张某1交付甲基苯丙胺约30克。 同年2月12日、2月17日，被告人汪玲丽在杭州市西湖区地铁站出口附近先后以1300元、1800元的价格向某静贩卖甲基苯丙胺约2克、3克。 同年2月18日，被告人汪玲丽收取栾某1毒资800元，后由被告人孙超博在杭州市下城区杨家沁苑向栾某1交付甲基苯丙胺约1克。 同年2月20日、2月23日、3月1日，被告人孙超博在杭州市下城区杨家沁苑先后以1800元、800元、1600元的价格向栾某1贩卖甲基苯丙胺约2克和甲基苯丙胺片剂1粒、甲基苯丙胺约1克、2克。 同年2月23日，经被告人汪玲丽介绍，被告人孙超博在杭州市下城区新天地世嘉君座以1000元的价格向某静贩卖甲基苯丙胺约1克、甲基苯丙胺片剂2粒。 同年2月24日、2月28日、3月6日，被告人孙超博在杭州市下城区杨家沁苑、余杭区金地广场等地先后以1400元、1200元、900元的价格向某静贩卖甲基苯丙胺约2克、2克、1克和甲基苯丙胺片剂1粒。 同年3月7日，公安机关抓获被告人汪玲丽、丁伟刚，并从汪玲丽处扣押华为手机1部（用于微信联系及收取毒资），查获甲基苯丙胺5.29克、甲基苯丙胺片剂0.19克，从丁伟刚处查获甲基苯丙胺0.7克、含甲基苯丙胺成分的颗粒1.95克。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.被告人汪玲丽的供述和辩解及辨认笔录，称其于2017年5月到杭州，住过西城纪、范家新苑，9月搬到杨家沁苑5幢4单元401室，10月回到湖北，10月底将该房屋转租给老乡孙超博。丁伟刚也是其老乡。从其电脑包里查到的冰毒和麻古是其买来自己吸食的。辨认出丁伟刚、孙超博。 2.被告人丁伟刚的供述和辩解，称其和汪玲丽以前就认识，都吸毒。2017年11月，其曾到杭州，住在汪玲丽位于杨家沁苑南苑的家里。其没有贩卖过毒品，从住处查获的毒品用于自己吸食。 3.被告人孙超博的供述和辩解，称其自2018年2月10日到杭州后至3月4日期间，都住在老乡汪玲丽位于杨家沁苑5幢4单元401室的家里。3月初曾向栾某1贩卖1克冰毒，她过来拿并微信转账500元。3月6日晚，闫某购买1克冰毒，其送到金地广场楼下，收到转账800元和100元路费。 4.证人何某的证言及辨认笔录，称2017年9月，其到汪某2位于范家新苑的家里，支付宝转账1000元问她买了1个冰毒。汪某2是做妈咪的，手下有好几个小姐，到她那里找小姐，她会提供毒品，毒资和嫖资一起结算。辨认出被告人汪玲丽即汪某2。 5.证人张某1的证言及辨认笔录，称2017年11月23日，汪某2说手上有货、问要不要、每个450元，其说要10个。当晚9时许，她在杨家沁苑交给其一整包冰毒，其现金付了500元、微信转2000元，27日又微信转了2000元。2018年2月1日，其又问汪某2买毒品，汪某2说等她消息。次日，其按照她要求先支付宝转了2000元。3日中午谈好以每个500元价格买30个，她让其晚上去临平帮她接个人。当晚8时许，其在临平高速口子下来迎宾路上五月红大酒店那边接到一男的，因之前找不到他，还通了好几个电话。接到后，那人用其手机和汪某2打电话，说的是湖北方言。其将他送到杨家沁苑，他下车后走进去，出来交给其一整包用红色塑料袋包装的冰毒，说是汪某2让交给其的，其给汪某2打电话，汪某2说她在湖北老家，这个冰毒就是给其的。其在ATM机取现后给汪某2存了9900元，次日又支付宝转账3000元。辨认出被告人汪玲丽即汪某2，被告人丁伟刚即将30克毒品交给其的男子，未辨认出孙超博。 6.证人栾某1的证言及辨认笔录，称其知道汪某2手下有好几个女孩陪客人吸毒、提供性服务，毒品由汪某2提供。2018年2月18日，其向汪某2买冰毒，她说在湖北，介绍其以后向孙超博拿，其当日凌晨微信转账800元给汪某2，后从孙超博处拿了1克冰毒。孙超博是汪某2介绍来杭州的，住在原来汪某2住的杨家沁苑的房子。后其多次向孙超博买货，2月20日微信转账1800元拿到2克冰毒、1个麻古，2月23日凌晨现金付800元拿到1克冰毒，3月1日凌晨支付宝转账1600元拿到2克冰毒。辨认出孙超博、被告人汪玲丽即汪某2。 7.证人闫某的证言及辨认笔录，称汪某2有冰毒，还向客人介绍小姐。2018年2月12日晚21时许，其微信转账给汪某21200元和100元路费购买2个冰毒。1小时后，其按汪某2说的在地铁古墩路站C出口路面指示牌下找到用纸巾包的两小袋冰毒。2月17日20时许，其支付宝转账给汪某21800元，1小时后在前述地点拿到3个冰毒。2月23日，汪某2说不在杭州，介绍了孙超博，其微信转账给他1000元，他在新天地世嘉君座楼下交给其1个冰毒、2粒麻古。后其多次向孙超博买货，次日18时许微信转账1400元在杨家沁苑拿到2个冰毒，2月28日转账1200元在金地广场楼下拿到2克毒品，3月6日微信转账800元、路费100元在金地广场楼下拿到1克冰毒、1粒麻古。辨认出孙超博、被告人汪玲丽即汪某2。 8.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人汪玲丽处查获华为手机1部、可疑晶体1包、可疑药丸1包；从被告人丁伟刚处查获可疑晶体2包、可疑颗粒1盒。 9.称量、取样笔录、毒品检验报告、毒品上交清单，证实前述从被告人汪玲丽处查获的可疑晶体净重5.29克（毛重6.03克），可疑药丸净重0.19克，从被告人丁伟刚处查获的可疑晶体净重0.2克、0.5克，可疑颗粒净重1.95克，均检出甲基苯丙胺，已上交至杭州市。 10.调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录，证实被告人汪玲丽向何某兜售毒品、600元1个，何某询问“有没有女孩子”“有女孩子介绍再联系我”，二人于2017年6月至2018年1月期间的支付宝转账情况，其中何某于2017年9月12日向汪玲丽转账1000元；张某1于11月23日、11月27日各向汪玲丽微信转账2000元，于2018年2月2日、4日分别向汪玲丽支付宝转账2000元、3000元，于3日23时许向汪玲丽银行汇款9900元；汪玲丽于2018年2月12日收到闫某微信转账1200元、100元，2月17日收到闫某支付宝转账1800元，2月18日收到栾某1微信转账800元；被告人孙超博分别于2018年2月20日、3月1日收到栾某1微信转账1800元、1600元，分别于2月23日、24日、28日、3月6日收到闫某微信转账1000元、1400元、1200元、900元。 11.车辆轨迹、路面监控截图，证实张某1驾驶的车辆于2018年2月3日19时24分许至21时许自杭州市西湖区文三西路古墩路路口出发，行经德胜高架、杭甬高速、德胜高架、秋某高架、石桥路的轨迹。其间20时35分许，驾车经过德胜快速路杭甬高速东向西出口，副驾驶座男子鼻梁高挺、脸型瘦削、身形较瘦。 12.话单信息，证实2018年2月3日19时55分许，被告人丁伟刚（号码183××××4876）在杭州市余杭区多次与被告人汪玲丽（潘春号码158××××3363）通话；20时06分许，丁伟刚在杭州五月红酒店附近多次与张某1通话；20时56分许，丁伟刚、张某1均在杭州市下城区石桥街道杨家沁苑附近多次与汪玲丽通话。 此外还有证人张某5、黄某、邓某、沈某1、沈某2等人的证言、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据在案。 上述证据来源合法，与本案事实相关，能互为印证部分本院予以确认。 关于被告人汪玲丽所提其和何某是男女朋友关系，经常互相转账，只是和他一起玩毒品、不是贩卖的辩解及辩护人提出指控汪玲丽向何某贩卖毒品证据不足的意见。经查，微信聊天记录证实汪玲丽和何某并非男女朋友关系，汪玲丽向何某兜售毒品。支付宝转账记录证实涉案期间及前后均只有何某向汪玲丽转账的记录，无汪玲丽向何某转账的记录。前述辩解无事实依据，不予采信。其向何某贩卖毒品的事实有何某的证言、辨认笔录、微信聊天记录及支付宝转账记录互为印证，共同证实。 关于被告人丁伟刚及辩护人所提指控丁伟刚伙同被告人汪玲丽向张某1贩卖毒品的证据不足的辩解和意见。经查，证人张某1在侦查阶段所作两次陈述稳定一致、细节详实，交给其毒品的男子体型较瘦、说湖北方言，并辨认出即丁伟刚、未辨认出孙超博；其陈述的与该男子和汪玲丽之间的通话记录、通话位置与话单信息、车辆轨迹、路面监控截图互为印证，上述证据足以证实汪玲丽伙同丁伟刚向张某1贩卖毒品。汪玲丽当庭分别接受公诉人讯问、辩护人发问和合议庭讯问时均明确供述其叫丁伟刚将30个毒品交给张某1，质证阶段突然辩解记错了、是孙超博将毒品交给张某1、数量是20个，然彼时孙超博正被湖北公安机关行政拘留，相应毒品价格亦与其前后及同期贩卖的价格相差悬殊，其无法合理解释，均不予采信。 关于被告人孙超博所提其只于2018年3月1日向栾某1贩卖了1次毒品的辩解。经查，证人栾某1、闫某均系同时期通过被告人汪玲丽介绍而认识孙超博，此后多次向孙超博拿毒品，二人均能具体、详细陈述每次购买毒品的时间、地点和价格，时间先后紧邻，毒品的价格基本一致。栾某1称想孙超博多次购买毒品的陈述有其向汪玲丽、孙超博的微信转账记录予以印证，转账金额特征与相应毒品价格一致。被告人孙超博未能合理解释，不予采信。 四、被告人陈俊、何志敏贩卖毒品的事实 2018年3月5日，被告人陈俊在湖北省武汉市晶银酒店等地以6000元的价格向被告人何志敏贩卖甲基苯丙胺约30克（实际交付约25克）。何志敏在浙江省绍兴市柯桥向汤某1贩卖甲基苯丙胺约20克（实际收取毒资4000元）。 同年3月7日，公安机关抓获被告人何志敏，从其处查获甲基苯丙胺4.74克、甲基苯丙胺片剂0.09克、现金200元、苹果手机1部（用于收付毒资）；同年3月13日，公安机关抓获被告人陈俊。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.被告人陈俊的供述和辩解及辨认笔录，称2018年3月5日，老乡何志敏说他在武汉，绍兴有个朋友想买冰毒，问其有没有，其说有，商定以每个200元的价格交易30个冰毒。何志敏微信转账给其5000元、1000元，其在5克冰毒里掺入十几克辅料，凑成20克左右交给他，说是30克。刚好孙超博来武汉找其赎车，其安排他俩住晶银酒店，并让孙超博顺便带何志敏回杭州。辨认出何志敏、孙超博。 2.被告人何志敏的供述和辩解及辨认笔录，称绍兴姓汤的朋友让其帮他带25克冰毒，其自己也想买5克，遂联系了武汉的“毛某”，说好要30克、每克200元，其微信付了共6000元，“毛某”从一个盒子里拿出2包冰毒交给其，其中1包里面已经用5个小透明塑料袋分装好，另1包没分装过。其搭“毛某”朋友的顺风车回杭州，路上，“毛某”打电话来说他搞错了，少给了10克，他会跟这个杭州朋友讲从他手里调出5克给其。后来这个杭州朋友从他家里出来交给其5克冰毒。其打车将20克冰毒送去给绍兴朋友，微信退给他1千元。绍兴朋友拿这么多冰毒肯定是拿去卖的，其以前就向他买过。剩下的5克其自己带回家吸食了一点，剩余都被查获，麻古是“毛某”赠送的。辨认出被告人陈俊即“毛某”、被告人孙超博即带其回杭州的朋友。 3.被告人孙超博的供述和辩解及辨认笔录，称2018年3月4日，其到武汉赎车，通过微信、支付宝、现金还给“毛某”2万元，后顺路开车带了他一个朋友回到杭州。辨认出被告人陈俊即“毛某”，被告人何志敏即他朋友。 4.证人汤某1的证言及辨认笔录，称其此前曾两次因犯贩卖毒品罪被判刑。2018年3月5日，其联系“老何”后知道他在武汉，“老何”曾说他有个武汉的朋友手上有冰毒，于是其就请“老何”帮其去买30克冰毒，“老何”说1个200元，因手上暂时没有那么多钱，遂先微信转账给他5000元。次日凌晨，他从湖北回到绍兴柯桥，拿出一包没分装过的冰毒给其，说少给5个冰毒，他要自己留下吸，并微信退给其1000元。其们从中拿出一点当场吸了，觉得质量不是很好。辨认出被告人何志敏即“老何”。 5.调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，证实被告人陈俊、何志敏于2018年3月5日出入晶银酒店。 6.微信转账记录，证实被告人何志敏于2018年3月5日收到汤某1转账5000元后随即转账给被告人陈俊5000元、1000元。 7.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人何志敏处查获苹果手机1部（号码尾号4866），从其驾驶的车辆内查获现金200元、5包可疑晶体（其中1包里除晶体外还有1粒可疑药丸）。 8.称量、取样笔录、毒品检验报告、毒品上交清单，证实前述从被告人何志敏处查获的可疑晶体净重4.74克，可疑药丸净重0.09克，均检出甲基苯丙胺，均已上交至杭州市。 此外还有户籍证明、抓获经过、刑满释放证明、行政处罚决定书等证据在案。 上述证据来源合法，与本案事实相关，能互为印证部分本院予以确认。 关于被告人陈俊、何志敏所提实际交易冰毒只有25克的辩解。经查，二被告人的供述和证人汤某1的证言、微信转账记录证实陈俊、何志敏与汤某1约定各自交易的价格均是每克冰毒200元，汤某1原付何志敏5000元，何志敏称少给5克并退还1000元，故实际交给何志敏的数量为20克；何志敏实付陈俊6000元，陈俊在武汉时“少给”何志敏10克，何志敏自认此后又补给其5克，该5克已被查获，故共购得25克。 关于被告人何志敏的辩护人提出何志敏仅系代购毒品，应以运输毒品罪处罚的意见。经查，被告人陈俊、何志敏的供述和证人汤某1的证言共同证实汤某1与陈俊二人互不认识，均系单向和何志敏联系贩卖毒品事宜并结算毒资、交付毒品。何志敏明知汤某1购买超过自吸合理数量的大量冰毒，系为贩卖而购买，仍深度参与毒品交易，构成贩卖毒品罪，上述意见无法律依据，不予采纳。 五、被告人杨德侣贩卖毒品的事实 2018年2月22日，被告人杨德侣在杭州市拱墅区以6750元的价格向王某2贩卖甲基苯丙胺约15克。 同年3月7日，公安机关抓获被告人杨德侣，并从其处扣押华为手机1部（用于电话联络及收取毒资）。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.被告人杨德侣的供述和辩解，侦查阶段称其和王某2处过男女朋友，她吸毒的，否认贩卖毒品。审查起诉阶段供述2018年春节后一天，其当时在温州泰顺，王某2打电话说要15个冰毒，其就打电话给“光头”，“光头”说一个600元，其要求优惠点，他同意优惠1000元，也就是8000元。其让“光头”把冰毒放在王某2住处附近，让王某2去现场拿。 2.证人王某2的证言，称2018年正月十五后某日凌晨1时许，其打电话向杨德侣买15个“白的”，他说一个450元，其通过支付宝、微信转账给他2250元、4500元，说自己不在杭州，让别人把东西送来，放在西城时代杭州联合银行边绿化带的树下面。其找了很久没找到，就打电话问杨德侣，后来在该绿化带找到一个米黄色烟盒，里面有用透明塑料袋装的15克冰毒。 3.监控视频，证实2018年2月22日3时15分许，一戴帽穿深色衣服男子在西城时代杭州联合银行边绿化带出现，消失片刻后马上原路返回离去；3时29分至36分许，王某2出现，在地面和绿化带边打电话边来回搜寻。 4.调取证据通知书、调取证据清单、支付宝交易记录、微信转账记录，证实被告人杨德侣于2018年2月22日2时29分收到王某2微信转账4500元、支付宝转账2250元。 5.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人杨德侣处扣押华为手机1部（号码尾号7758）等物。 此外还有户籍证明、抓获经过等证据在案。 上述证据来源合法，与本案事实相关，能互为印证部分本院予以确认。 关于被告人杨德侣的辩护人提出杨德侣仅是居间介绍、未牟利、不构成贩卖毒品罪或系从犯的意见。经查，被告人杨德侣的供述和证人王某2的证言、支付宝交易记录、微信转账记录共同证实王某2系向杨德侣购买毒品并支付毒资，杨德侣深度参与毒品交易，构成贩卖毒品罪，上述意见无法律依据，不予采纳。 六、被告人王国强贩卖毒品的事实 2017年11月11日，被告人王国强在杭州市余杭区临平某地以311元的价格向钱某1贩卖甲基苯丙胺约0.5克。 2018年1月19日、1月21日，被告人王国强在杭州市江干区先后以650元、1300元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺约1克、2克。 同年2月6日，被告人王国强在杭州市江干区蓝某苑以750元的价格向张某2贩卖甲基苯丙胺约0.5克。 同年3月7日，公安机关抓获被告人王国强，从其处扣押苹果手机1部（用于微信联络和收取毒资）。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.被告人王国强的供述和辩解，称2017年11月11日，钱某1问其有没有冰毒，其说帮他找找看，说好大家一起出钱买1克。后其联系了一个卖家，其和女朋友洪某、钱某1各出250元，三人开车一起去临平拿了货后吸食，当日凌晨收到钱某1三次转账共计311元是玩游戏用的。2018年1月19日晚，孙某向其买冰毒，其通过洪某支付600元从王超超处拿到约1克冰毒，在机场路305路公交站附近收取孙某650元后将毒品交给他，当时车上还有他老婆。2月，张某2向其买冰毒并微信转账750元，其付给王超超750元，王超超说把1克冰毒放在江干区蓝天嘉苑10幢2楼拐角的阳台，其将地址发给张某2。 2.证人钱某1的证言，称2017年11月11日凌晨，其问王国强有没有冰毒，他说有办法拿到，其遂开车和他一起到临平，他下车出去了会儿，回来时从衣服口袋里拿出半包约0.5克冰毒给其，其分三次转账给他毒资共311元。 3.证人孙某的证言及辨认笔录，称2018年1月19日，其向王国强买1个冰毒，开车带着老婆陈某3、王国强到江干区的一个公交站，王国强下车去拿货，其转账给他650元，回来后他交给其一包冰毒。1月21日，“飞飞”问其能不能买到冰毒，其和王国强联系以650元拿1个，帮“飞飞”垫付650元。后王国强问可不可以拿2个，其问了“飞飞”说没问题。当晚其开车和王国强又去了机场路一个公交站，王国强下车，回来后他说要先回家分装，其送他到近江二园小区门口，后他将两小包共约1.4克冰毒交给其，其现金支付650元，后“飞飞”微信转账给其1300元。其对江干区公交站进行了辨认。 4.证人陈某3的证言及辨认笔录，称2018年1月，其老公孙某带着其和王国强到了江干区，王国强下车说去见一个人，回来后交给孙某一小包毒品，大约0.7克，孙某给了他650元。辨认出王国强。 5.证人张某2的证言，称2018年2月6日，其打电话给王国强向他拿冰毒，微信转账了750元，后在江干区蓝天嘉苑二楼拐角处的阳台拿到约0.5克冰毒。 6.行车轨迹记录，证实孙某驾驶的车辆于2018年1月19日晚出现在近江二园、江干区同协路、笕丁路的情况。 7.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人王国强处查获苹果手机1部（号码尾号3387）等物。 8.微信聊天记录、微信转账记录，证实被告人王国强于2017年11月11日5时至6时许收到钱某1各转账150元、101元、60元后随即将上述钱款分三次以微信红包方式支出；孙某于2018年1月19日、21日与王国强联络拿货、二人碰头、交付，其中19日，王国强收到孙某转账650元后随即向洪某转账500元，21日11时许，孙某向王国强转账650元，王国强表示孙某后面可能要断一段时间、其差一千五左右、“你多拿几个拿两三个好不好”等，孙某于当日21时许收到“晓飞”转账1300元；2月6日，王国强收到张某2转账750元后随即向洪某转账650元。 此外还有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等证据在案。 上述证据来源合法，与本案事实相关，能互为印证部分本院予以确认。 七、被告人刘丹贩卖毒品的事实 2017年8月24日、8月31日、9月4日，被告人刘丹在杭州市下城区石祥路响水米店等地先后四次以300元、498元、198元、230元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺共约2克。 2018年3月7日，公安机关抓获被告人刘丹，从其处扣押魅族手机1部（用于收取毒资）。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.被告人刘丹的供述和辩解及辨认笔录，称2019年9月4日晚，徐某打电话问有没有冰毒，其说有。他到其所在的黑龙江绿色食品旗舰店也就是响水米业有限公司后，说扣掉其让他带的香烟、饮料和他的打车费共102元，只剩198元了，其就让他把那点钱转过来，交给他约0.5克冰毒。其对贩毒地点进行了辨认。 2.证人徐某的证言及辨认笔录，称其向刘小乐买过四五次冰毒，支付宝上都有记录，除了2017年12月的那次外，凡是超过100元的转账都是问她买毒品转的钱，一般是其打车到她的米店或者她住的宾馆交易，每次都没说好买多少，就是有多少钱，减去来回打车费用，剩下的都给她，她给多少其就拿多少。2017年8月24日，其打电话向刘小乐买冰毒，她说在宾馆、要去朋友那里拿，她钱不够，要其和她一起买，其遂转账给她200元，其打车去宾馆的路上，她说朋友那里的冰毒涨价了，要其再给100元，其到以后，现金给她40元零钱、于14时53分支付宝转账60元，她交给其一小包冰毒，半个不到点。8月31日晚，其微信转账给她200元买冰毒，到米店后，她说1个要700元，要其再出点，其支付宝只有298元了，就都转给了她，跟她去了半山，她在路边找到一个香烟盒，里面是冰毒，她倒了一点给其，说是一人一半。9月4日傍晚，其转账给她198元，她在米店附近交给其一点冰毒。当晚20时许，其打车到米店，问她还有没有、再给其点儿，将支付宝里所有的钱共230元转账给她，她又给其一点冰毒。辨认出刘小乐贩卖毒品给其的地点响水米业公司。 3.支付宝交易记录，证实徐某分别于2017年8月24日12时46分、14时53分转账给刘丹200元、60元（随后的一条交易为花呗自动还款失败）；于8月31日23时49分支付宝转账给刘丹298元（此后交易记录均为小额收入后分笔小额支出）；于9月4日18时07分、20时21分转账给刘丹198元、230元。 4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人刘丹处扣押魅族手机1部（号码尾号3837）。 此外，还有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等证据在案。 上述证据来源合法，与本案事实相关，能互为印证部分本院予以确认。 关于被告人刘丹及辩护人所提指控刘丹多次向徐某贩卖毒品的证据不足的辩解和意见。经查，支付宝交易记录证实自2017年8月24日至9月10日期间仅有徐某转账给刘丹的记录，无刘丹转账给徐某的记录，对刘丹其和徐某经常互相转钱充游戏的辩解不予采信。证人徐某能够详细陈述其历次向刘丹购买毒品的联络过程、交付地点和支付毒资情况，并得到支付宝交易记录的印证。刘丹对9月4日收取徐某毒资198元无异议，金额特征与徐某陈述的以往交易情形一致，徐某能够合理解释，结合徐某支付宝内资金量入为出、几无余额的情况，可以认定有关钱款均系徐某向刘丹购买毒品而支付的毒资的事实。 八、被告人颜恒艳贩卖毒品、容留他人吸毒的事实 2018年1月3日，经被告人颜恒艳介绍，陈某2（另案处理）在杭州市上城区梅花碑氧气公寓门口以1600元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺约2克。 同年3月5日，被告人颜恒艳在其租住的杭州市上城区通润银座826室房间内容留尉莉、金某、陈某2等人吸食甲基苯丙胺。 同年3月7日，公安机关抓获被告人颜恒艳。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.被告人颜恒艳的供述和辩解及辨认笔录，称2018年1月初某晚，李某打电话说他找不到陈某2，问其哪里可以拿到货。刚好陈某2在其身边，其就问陈某2有没有货，陈某2说有、一个800元，其就告诉李某陈某2有货。李某说要2个，其告诉他陈某2会把货放在原来的位置，钱款转到陈某2的支付宝。3月，其租住在上城区通润银座826室，5日下午，尉莉和金某带着冰毒过来，其制作了吸壶等工具，和他俩轮流吸食。后尉莉独自出门。不久，陈某2也过来了，吸完了剩下的冰毒。辨认出陈某2、金某、尉莉。 2.证人陈某2的证言及辨认笔录，称2018年1月初某晚，其和颜恒艳在上城区梅花碑氧气公寓，颜恒艳接到李某的电话问她哪里有货，颜恒艳就问其有没有，其告诉颜恒艳有，让李某支付宝转钱过来，每个800元。颜恒艳告诉了李某，李某说要2个。后其收到1600元，下楼将2克冰毒用透明塑料袋装好、包上纸巾，放在公寓大门边红色消防栓上。其不认识李某，也没见过他，这次交易其没有给颜恒艳好处。通润银座826室是颜恒艳出面租的，3月5日晚22时许，其在那里和颜恒艳、金某一起吸食了冰毒；7日凌晨，其在该处又和姜某2一起吸食了冰毒，当时颜恒艳也在场，不过她没吸。对贩卖冰毒给李某的地点进行了辨认，并辨认出颜恒艳、金某、尉莉。 3.证人李某的证言及辨认笔录，称其没有见过“婷婷”。2018年1月初，其打电话问“露露”哪里可以拿到货，她说“婷婷”就在她旁边她帮我问一下，后说“婷婷”有，800元1个，其同意，要2个，“露露”告诉了其“婷婷”的支付宝账号，说去梅花碑氧气公寓大门红色消防栓上拿货。其转过去1600元，后在该处拿到冰毒。辨认出被告人颜恒艳即“露露”，无法辨认出陈某2。 4.证人尉莉的证言及辨认笔录，称2018年3月5日下午，颜恒艳说她那里有东西，让其过去玩，其就和金某去通润银座826室吸食了一点冰毒，当时颜恒艳在一边玩电脑，也拿吸壶吸了几口。其先离开，听金某说后来陈某2和一个男子也过去了，颜恒艳让他们也一起吸食，还发了该男子的照片给其看，其知道是姚某。另外，2月3日或4日晚，颜恒艳从陈龙那里买到的1个冰毒也被其、陈某2、姜某2和颜恒艳一起在她家里吸食完了。辨认出颜恒艳、陈某2、姚某、姜某2。 5.证人金某的证言及辨认笔录，称2018年3月5日下午，其和尉莉到颜恒艳位于通润银座826室的住处玩，吸食了几口冰毒，颜恒艳也吸了几口。尉莉先离开后不久，一男子进来，看见有吸壶，就问颜恒艳还有没有，颜恒艳又倒出一点冰毒加到吸壶的玻璃小斗里，那男子也吸食了几口。后陈某2进来，也吸食了几口。辨认出陈某2，未辨认出姚某。 6.证人陈某1的证言，证实其向我爱我家租了上城区通润银座826房间，后转租给颜恒艳，租期自2018年3月5日至3月7日。 7.支付宝转账记录，证实李某于2018年1月3日20时许向陈某2转账1600元。 8.现场检测报告书，证实公安机关分别于2018年3月7日、3月12日使用胶体金法对李某、颜恒艳、金某、尉莉和陈某2的尿样进行检测，结果均呈阳性。 此外，还有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等证据在案。 上述证据来源合法，与本案事实相关，能互为印证部分本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 关于被告人陈波、汪玲丽的辩护人提出陈波、汪玲丽贩卖甲基苯丙胺五十克以上证据不足的意见。经查，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、毒品检验报告可以证实从陈波、汪玲丽处扣押的冰毒的平均重量。从有利于被告人角度，以前述可得证实的平均重量计算已贩卖未被查获实物的毒品数量；从陈波、汪玲丽处查获的确系二人所有的毒品，无证据证明并非用于贩卖，亦计入贩卖数量，累计陈波、汪玲丽贩卖甲基苯丙胺的数量接近但不足五十克。被告人陈龙、陈俊、何志敏、陈鼎、杨德侣、王国强的辩护人提出上述被告人贩卖的甲基苯丙胺分量不足的意见在量刑时予以酌情考虑，但均不影响量刑档次。 本院认为，被告人陈波、汪玲丽、丁伟刚、陈龙、陈俊、何志敏、孙超博、杨德侣、陈鼎、王国强、刘丹、颜恒艳违反毒品管制法规，单独或伙同他人贩卖甲基苯丙胺等毒品，其中陈波、汪玲丽、丁伟刚、陈龙、陈俊、何志敏、孙超博、杨德侣、陈鼎贩卖甲基苯丙胺十克以上；王国强、刘丹、颜恒艳贩卖甲基苯丙胺不满十克，王国强、刘丹多次贩卖，属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人颜恒艳容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。颜恒艳在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。颜恒艳在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；汪玲丽在部分贩卖毒品的共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。陈波、陈龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应当从重处罚；陈波系毒品再犯，亦应从重处罚；丁伟刚、陈俊、何志敏、孙超博、陈鼎、王国强、刘丹、颜恒艳均有故意犯罪前科或吸毒劣迹，颜恒艳二年内曾因容留他人吸毒被行政处罚，均酌情从重处罚。陈俊、何志敏、杨德侣、陈鼎、王国强、颜恒艳归案后均如实供述全部或主要罪行，予以不同程度从轻处罚；陈波、汪玲丽、陈龙、孙超博、刘丹均当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。陈龙揭发他人犯罪行为，经查证属实；陈鼎提供重要线索，从而得以侦破其他案件，均有立功表现，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出的与上述相应的辩护意见，本院予以采纳；其余意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2033年1月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人汪玲丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币28000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2030年9月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人丁伟刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2028年9月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币22000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2027年3月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 五、被告人陈俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币18000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2026年6月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 六、被告人何志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币18000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2026年6月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 七、被告人孙超博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币16000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2026年1月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 八、被告人杨德侣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币16000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2025年3月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 九、被告人陈鼎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币13000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2024年6月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 十、被告人王国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币7000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2022年1月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 十一、被告人刘丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2021年7月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 十二、被告人颜恒艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年8月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 十三、从被告人陈波处扣押的现金人民币705元，从被告人何志敏处扣押的现金人民币200元均作为违法所得予以追缴；继续追缴被告人陈波、汪玲丽、丁伟刚、陈龙、陈俊、何志敏、孙超博、杨德侣、陈鼎、王国强、刘丹的违法所得。随案移送的犯罪工具：从被告人陈龙处扣押的OPPO手机1部，从被告人陈鼎处扣押的苹果手机、移动合约机各1部，从被告人刘丹处扣押的魅族手机1部，予以没收；未随案移送的犯罪工具：从被告人陈波处扣押的OPPO手机、中兴手机各1部，从被告人汪玲丽、杨德侣处扣押的华为手机各1部，从被告人何志敏、孙超博、王国强处扣押的苹果手机各1部，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈焕煜 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  陈红英 二〇一九年十二月三十一日 法官助理石美君 书记员吕伟锋