北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初13417号原告：李秀梅，女，1971年12月12日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市兴隆县，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，北京仁道律师事务所律师。被告：宋莹，女，1997年4月19日出生，汉族，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。统一社会信用代码91110228802973752Q。负责人：李赤峰，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司工作人员。原告李秀梅与被告宋莹、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅之诉讼代理人侯文生、何娟，被告宋莹，被告人保密云支公司之诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀梅向本院提出诉讼请求：1．判决宋莹、人保密云支公司赔偿李秀梅医疗费35102．21元、营养费3000元、护理费13500元、误工费22500元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费6395．05元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费及护理用品费1517．03元、交通费2000元、鉴定费4550元、财产损失费1900元，共计239844．29元；2．判决宋莹、人保密云支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日18时28分，在北京市密云区xxxx公园西门，李秀梅骑电动车由北向南行驶，适有宋莹驾驶车牌号为×××的小客车由南向西行驶，宋莹驾驶车辆的前部与李秀梅所骑电动车的左前部接触，造成李秀梅受伤，车辆损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，宋莹负事故全部责任。事故发生后，李秀梅至北京市密云区医院治疗，其伤情经诊断为左胫骨平台后交叉韧带止点撕脱骨折、左膝半月板损伤、左膝软骨损伤。经查，事故车辆在人保密云支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保额为1000000元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，李秀梅诉至法院。宋莹辩称，对交通事故认定书中的责任认定无异议；事故车辆在人保密云支公司投保了交强险及保额为1000000元商业三者险（含不计免赔）；事故发生在保险期间内，应由保险公司对李秀梅的合理经济损失进行赔偿，包括鉴定费和诉讼费在内；事故发生后，宋莹为李秀梅垫付了部分医疗费及交通费，要求在本案中一并解决。人保密云支公司辩称，宋莹驾驶的车牌号为×××的车辆在人保密云支公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险（含不计免赔）；事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿李秀梅合理的经济损失；对于李秀梅主张的各项诉讼请求，医疗费部分，因人保密云支公司已经为李秀梅垫付医疗费10000元，故同意按照票据将人保密云支公司垫付部分扣除后予以赔偿；营养费部分，对于鉴定结论确定的营养期没有异议，但主张标准过高，同意按照每天30元的标准给付；对于护理费，认可鉴定结论确定的护理期，但李秀梅没有提交聘请护工的相应证明，同意按照每天100元的家庭护理标准给付；对于误工费，因李秀梅未提交相应的收入证明以及收入减少证明，且李秀梅提交的村委会证明亦注明李秀梅无收入来源，故不同意赔偿误工费；交通费由法院核实后予以酌定；财产损失费和住院伙食补助费没有异议；对于残疾赔偿金和被扶养人生活费，因李秀梅为农村户口，现居住地亦为农村，且未提供证据证明收入来源于城镇，故不同意按照城镇居民标准赔偿；精神损害抚慰金同意给付5000元；残疾辅助器具费同意赔偿805．83元；护理用品费并非本案的直接费用，且无相应的购买医嘱，故不同意赔偿；不同意负担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日18时28分，在北京市密云区xxx公园西门，李秀梅骑电动车由北向南行驶，适有宋莹驾驶车牌号为×××的小客车由南向西行驶，宋莹驾驶车辆的前部与李秀梅所骑电动车的左前接触，造成宋莹驾驶车辆的前部受损，李秀梅倒地受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，宋莹负事故全部责任，李秀梅无责任。事故发生后，李秀梅至北京市密云区医院住院治疗34天，其伤情经诊断为左胫骨平台后交叉韧带止点撕脱骨折、左膝半月板损伤、左膝软骨损伤。宋莹驾驶的车牌号为×××的小客车在人保密云支公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，人保密云支公司为李秀梅垫付医疗费10000元，该垫付费用包含在李秀梅主张的诉讼请求中。宋莹为李秀梅垫付医疗费2812．42元、交通费50元，该垫付费用未包含在李秀梅主张的诉讼请求中。李秀梅在诉前委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：“（一）被鉴定人李秀梅所受损伤属十级伤残（致残率10%）。（二）建议其误工期150日、护理期90日、营养期60日。”李秀梅支付鉴定费4550元。李秀梅系农业家庭户，其母方淑珍系农业户籍，1943年7月21日出生。方淑珍共育有三名子女，分别为李旭东、李秀香、李秀梅。本院认为，作为机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因宋莹在行车过程中未确保行车安全，导致事故发生，造成李秀梅受伤以及电动车损坏的交通事故，该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，宋莹负事故全部责任，且宋莹与李秀梅就事故责任认定均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。本案中，事故车辆在人保密云支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故由人保密云支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔付李秀梅因本次事故造成的合理经济损失。对于李秀梅主张的医疗费，由本院根据正式收费票据，并将人保密云支公司垫付部分扣除后予以确定。对于李秀梅主张的住院伙食补助费，由本院根据李秀梅住院时间予以确定。对于李秀梅主张的营养费，由本院根据鉴定意见和李秀梅受伤情况予以确定。对于李秀梅主张的护理费，因其未提供护工护理的相应证据，由本院根据鉴定意见确定的护理期并结合其实际伤情予以酌定。对于李秀梅主张的误工费，由本院根据鉴定意见确定的误工期，并结合李秀梅的年龄状况及从事行业性质予以酌定。对于李秀梅主张的残疾赔偿金，因其未提交充分有效的证据证明其主要经济收入来源所在地和经常居住地为城镇的事实，故对其残疾赔偿金标准，依据2018年北京市农村居民人均可支配收入计算。因被扶养人生活费亦属于被侵权人未来收入损失的一部分，故对李秀梅主张的被扶养人生活费，按照上述残疾赔偿金确定原则以农村居民相关标准予以计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金项下。对于李秀梅主张的精神损害抚慰金，因其确因本次事故致残，造成较大的身心痛苦，对其该项主张，由本院根据其致残程度予以确定。对于李秀梅主张的残疾辅助器具费及护理用品费由本院依据正式收费票据予以确定。对于李秀梅主张的交通费，由本院根据其实际就医次数及就医距离予以确定。对于李秀梅主张的财产损失，因保险公司同意按照李秀梅主张的数额给付，对此本院不持异议。鉴定费系间接损失，不属于商业保险赔偿范围，应由实际侵权人宋莹负担。为节约诉讼成本，鼓励肇事方积极抢救伤者，本院同意在本案中一并解决宋莹垫付费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、除已为李秀梅垫付的一万元医疗费以外，中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付李秀梅误工费一万八千元、护理费九千元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）五万八千三百六十五元三角、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费八百三十元、交通费七百一十三元、财产损失费一千九百元，共计九万三千八百零八元三角（其中，包含宋莹垫付的交通费五十元，已折抵鉴定费）。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任商业保险限额内给付李秀梅医疗费二万七千九百一十四元六角三分、住院伙食补助费三千四百元、营养费三千元、护理用品费五百零七元零三分，共计三万四千八百二十一元六角六分（其中，包含宋莹垫付的医疗费二千八百一十二元四角二分，已折抵鉴定费）。三、驳回李秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千五百五十元，由宋莹负担（已折抵二千八百六十二元四角二分，剩余一千六百八十七元五角八分于本判决生效之日起七日内给付李秀梅）。案件受理费二千四百四十九元（李秀梅已预交），由李秀梅负担一千零一十三元（已交纳），由宋莹负担一千四百三十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘珍君二〇一九年十二月二十七日法官助理 张 冉书 记 员 张 帆