北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初19879号原告：祁瑞，男，1954年2月24日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吴小红，北京普纬律师事务所律师。被告：战宁，女，1987年2月15日出生，汉族，石景山幼儿园教师，住北京市石景山区。被告兼被告战宁的委托诉讼代理人：张哲（战宁之夫），男，1988年11月9日出生，汉族，中苑出租汽车有限公司司机，住北京市石景山区。原告祁瑞与被告张哲、战宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁瑞的委托诉讼代理人吴小红、被告兼被告战宁的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁瑞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费9383.78元、住院伙食补助费400元（4天×100元）、营养费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月6日21时许，二被告及其叫来的帮手10余人在北京市丰台区王佐乡泉怡园农庄门口将原告打伤，致原告突然出现心慌、胸闷、头晕、恶心、左额部有皮肤破损等。当晚，原告被救护车送往北京北亚骨科医院治疗，住院4天，于2019年2月10日出院，出院诊断为稳定性心绞痛等。在本次治疗中，原告花费医疗费9383.78元。后经北京市公安局丰台分局云岗派出所委托北京通达法正司法鉴定中心鉴定为轻微伤。二被告及教唆他人殴打原告的行为侵犯了原告的健康权、身体权，原告因此所遭受的损失，二被告应当承担赔偿责任。张哲、战宁辩称，不同意原告的诉讼请求。原告只是皮肤软组织受伤，但用药清单上开具的都是治疗冠心病、糖尿病的药物，因既往病史引起，其受伤情况与打架无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示相关证据并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：祁瑞提交的门诊及住院病历、医疗费票据等，用以证明伤情及实际发生的医疗费用。上述证据记载：患者12年前诊断为急性心肌梗死，给予行心脏支架6个，入院2小时前患者被打致头部后出现胸闷，以“冠状动脉粥样硬化性心脏病”收入院，入院诊断为：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病、稳定性心绞痛、冠状动脉支架植入术后状态、心功能Ⅰ级（NYHA分级）；2.2型糖尿病；3.左面部软组织挫伤；4.低钠血症。住院期间的检查项目及用药情况主要用于治疗心脏病。张哲、战宁对上述证据的关联性提出异议，认为祁瑞的治疗费用与本案伤情无关。本院认为，根据祁瑞的伤情及就诊材料，左面部软组织挫伤确系与本案互殴事件有关，祁瑞虽因“冠状动脉粥样硬化性心脏病”入院且有既往病史，但起因系互殴事件造成的情绪波动，故本院将结合双方在此次事件中的过错程度，酌情认定祁瑞合理范围内的医疗费、住院伙食补助费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月6日晚，祁瑞及其家人与张哲、战宁及其家人分别前往北京市丰台区王佐镇泉怡园农庄吃饭。20时30分许，战宁跟张哲说孩子在玩滑梯时被别人家孩子踹下去了。录像显示：此后在战宁指认下，张哲在泉怡园农庄门前找到杨鲸（祁瑞之女婿）进行质问，双方发生争吵进而动手推搡、互殴，两家多人或参与互殴或有拉扯、劝架之举。在张哲与他人厮打过程中，张哲与祁瑞均被拖拽倒地，祁瑞起身后打了倒地的张哲，随后战宁又打了祁瑞后脑部；张哲起身后，其与祁瑞产生争执，其手臂与祁瑞左面部有接触。公安机关接报警出警后，将相关人员传唤讯问。张哲在2019年2月6日公安机关笔录中陈述：“…2019年2月6日20时30分，我媳妇（战宁）给我说：孩子让人从滑梯上让人给踢下来了，我就和我媳妇一起到北京市丰台区王佐乡泉怡园农庄门口找踢我孩子的父亲（杨鲸，另案处理）理论，那个孩子的父亲问我：什么意思？我说：你是不是踢我们家孩子了，那个孩子的父亲说：你说是我踢的吗？那个孩子的父亲就急了，我就和那个孩子的父亲打了起来（我们两个互相拳打脚踢），接着那个孩子父亲的家人也开始打我，后来我们的家人也来了，就打乱了，怎么打的我记不清了，后来，就报警了…我和我岳父动手了，都是用拳头打的，我用拳头打的那个孩子的父亲，我岳父打的谁，我记不清了…我知道对方那个孩子的父亲动手了，其它的人也动手了，大约七八个男的，四五个女的，都是用拳头打的，也有用脚踢的”。战宁在2019年2月6日公安机关笔录中陈述：“…我老公就和那个小男孩的父亲吵了起来，我老公张哲就和那个小男孩的父亲打了起来（就是互相拳打脚踢），那个小男孩的家人也对张哲拳打脚踢，我被人抓住头发按在了地上，被人拳打脚踢，后来我爸和我妈来了，就打乱了，再后来，就报警了…我和我父亲，我丈夫张哲动手了，都是用拳头打的，我用拳头打的谁，我记不清了，我父亲用拳头打谁了，我记不清了，张哲用拳头打了那个孩子的父亲”。战立军（战宁之父）在2019年2月6日公安机关笔录中陈述：“…我就过去劝架，我看到对方一个60岁老头额头处破了个口子流了血，我就赶紧过去跟他说对不起，就劝架拉其他人，不知道怎么回事又打起来了，我右眼处被打了一拳，之后被绊倒在地……”。祁桂雪（祁瑞之女）在2019年2月6日公安机关询问笔录中陈述：“…我妹夫杨鲸和一个男的打起来了（相互拳打脚踢），我们家其它人开始拉架，我爸祁瑞用拳头打那个男子、我妹夫张强用拳头打那个男子，我三叔祁全用拳头打那个男子，我妹夫杨鲸用拳头打那个男子，我妹祁桂霞用手打那个男子的媳妇，我用脚踢了那个男子媳妇脚部几脚，后来，对方来了几个人，也动手打架了，后来就报警了…我们一方，祁瑞（有心脏病，做了六个支架，主动脉堵了）左眼流血了，是那个男子用拳头打的”。祁全（祁瑞之弟）2019年2月6日公安机关笔录中陈述：“…这时过来一个小伙子和我大哥祁瑞还有杨鲸他们几个推搡在一起，然后就打起来了，这个小伙子朝杨鲸的脸部和头部打了两拳，杨鲸也用拳头打了这个小伙子，我就上前从后面抓着这个小伙子的头发把他摔倒在地，然后我们家人就和这个小伙子互相打在一起，打了有几分钟就散开了…我大哥祁瑞右眉骨受伤了，怎么造成的不清楚”。杨鲸（祁瑞之女婿）在2019年3月24日公安机关笔录中陈述：“…我丈人祁瑞左眼角被打流血了，嘴角也有血迹，但是我没看见是谁打的”。祁淑玲（祁瑞之姐）在2019年3月24日公安机关笔录中陈述：“…祁瑞脸上流血了，我没看到谁打的，但是我听杨鲸说是对方1.9米的小伙打的”。祁瑞在2019年3月24日公安机关笔录中陈述：“…他们两人就相互厮打起来，我就过去站到他们中间拉他们，也没有拉开，他们互相用拳头打对方，我被对方男子打了左侧太阳穴一拳，当时流血了，眼睛也看不见了，头发晕，我自己就坐在地上，以后再发生打架的事我也不知道了…我的伤是对方男子打的”。事发当日，祁瑞至北京北亚骨科医院就诊并住院治疗，至2019年2月10日出院，住院4天。出院诊断为：1.稳定性心绞痛；2.冠状动脉粥样硬化性心脏病，冠状动脉支架植入术后状态，心功能Ⅰ级（NYHA分级）；3.2型糖尿病；4.左面部软组织挫伤；5.低钠血症。出院医嘱：（一）出院带药：阿司匹林肠溶片、盐酸曲美他嗪片、盐酸二甲双胍片、阿托伐他汀钙片、单硝酸异山梨酯片，（二）出院后注意事项：按时服药，如有不适及时就诊。上述治疗期间，祁瑞共支付救护车费用26元、门诊费用162元、卫材费10元、医事服务费70元、西药及常规检查费1922.96元、住院费7190.82元，以上共计9381.78元。2019年2月26日，北京市公安局丰台分局云岗派出所委托北京通达法正司法鉴定中心对祁瑞的损伤程度进行鉴定，同年3月12日，该鉴定中心出具鉴定意见为祁瑞的损伤程度为轻微伤。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张哲、战宁等人与祁瑞及其家人因孩子问题发生争执，出现纠纷后均未能正确、理智、妥善处理，反而采取了过激行为，结合双方在派出所的陈述、事发当时录像等综合分析，在争执过程中，张哲、战宁与祁瑞均有肢体接触，祁瑞受伤与张哲、战宁之不当言行存在因果关系，故张哲、战宁应当对其行为承担相应的民事责任。但鉴于祁瑞明知自己存在心脏病、血压高等既往病史，其在争执中仍积极参与并对张哲一方进行殴打，亦存在一定过错，故应当适当减轻侵权人张哲、战宁的责任。根据双方过错程度，本院确认祁瑞应对其损失后果自行承担50%的责任，其余部分由张哲、战宁共同承担责任。现祁瑞要求张哲、战宁赔偿相应经济损失的诉讼请求，理由正当，本院应予支持，但具体损失金额应以本院确定的为准。关于祁瑞损失范围及金额的确定：1.关于医疗费，经核算，祁瑞有票据的医疗费用共计9381.78元，虽则祁瑞系有心脏病、糖尿病等既往病史，但此次入院治疗，直接原因系因本案引发，考虑到祁瑞的年龄及伤后住院治疗期间相应疾病治疗的伴随性，故对于上述治疗期间的医疗费用，本院均予确认。祁瑞主张该项损失金额超出本院确定的部分，本院不予支持；2.关于住院伙食补助费，祁瑞住院4天，按每天100天计算，其主张的数额400元合理，本院予以确认；3.关于营养费，虽祁瑞住院治疗，但其因此次事件所受伤害较为轻微，且无医嘱证明需要加强营养，故对于祁瑞此项的主张，本院不予支持。上述各项损失金额由张哲、战宁按照本院确定的责任比例负担。张哲、战宁关于其没有打伤祁瑞，不应承担民事赔偿责任，且祁瑞治疗费用与其伤情无关的辩称意见，缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张哲、战宁于本判决生效之日起十日内赔偿祁瑞医疗费4690.89元、住院伙食补助费200元，以上共计4890.89元；二、驳回祁瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由祁瑞负担38元（已交纳），由张哲、战宁负担32元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王姣姣人民陪审员  李 盾人民陪审员  边银华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张博悦