安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初3509号 原告：苗祥，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，无固定职业。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：潘其其，男，1993年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号,统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。 原告苗祥与被告潘其其、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗祥的委托诉讼代理人张珺、被告人寿财保的委托诉讼代理人魏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计42398.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，被告潘其其驾驶车牌号为Ｈ6Ｆ337号小型客车，行驶至文苑路铁路桥附近路段时，与原告驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经交警支队三大队认定被告潘其其负该起事故全部责任。经查，皖Ｈ×××××的小型客车车主为被告潘其其，在人寿财保处投保了交强险。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。 被告潘其其未答辩。 被告人寿财保答辩称：1、对事故发生的事实及交通事故责任认定没有异议；2、被告潘其其在事故发生后弃车逃离现场，根据保险条款约定，属于免责范围，因此商业第三者责任险内不予赔偿；4、原告部分诉求过高。 原告为证明提出的诉讼主张，依法向本院提交了相关证据材料，本院组织当事人进行了质证。依据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下：2019年6月27日，被告潘其其驾驶车牌号为Ｈ6Ｆ337号小型客车，行驶至文苑路铁路桥附近路段时，与原告驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经交警支队三大队认定被告潘其其负该起事故全部责任，原告苗祥无责任。事故发生后，原告去安庆市立医院就诊，诊断为：多处软组织伤、脑震荡。医嘱建议休息五周、加强营养。被告潘其其支付医疗费用。 另查明：被告潘其其驾驶的车牌号为H6F337号小型客车投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，第三者责任险保险限额为50万元，保险期间自2019年1月30日0时起至2020年1月29日24时止。 本院认为，公民的健康权受到保护。原告因交通事故而造成的损失应由侵权人即被告潘其其赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。经审查，对原告苗祥各项费用认定为：1、误工费，根据医嘱建议休息5天，按2018年城镇居民人无可支配收即每天94.23元，计算为3298.05元，被告人寿财保没有异议，本院予以确定；2、营养费，医嘱建议加强营养，医嘱没有明确具体营养时间，根据被告人寿财保同意建议按15天，以每天40元，计算为600元，予以确定；3、交通费，按原告门诊天数一天，每天10元，确定为10元；4、施救费，根据施救发票，被告人寿财保亦没有异议，确定为500元；5、车辆维修费用：根据车辆维修清单及维修发票，认定为22000元。关于车辆折旧费，无事实和法律依据，不予支持。 综上，原告的损失共计26408.05元。因被告潘其其在事故发生后弃车离开现场，属于商业保险条款规定的免责情形，且被告人寿财保就该免责理由向被告潘其其如实告知，故被告人寿财保在交强险范围内赔偿原告的误工费3298.05元、营养费600元、交通费10元、车辆损失部分2000元，共计5908.05元。原告的其他损失即20500元（26408.05-5908.05）由被告潘其其承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后七日内给付原告苗祥因交通事故所造成的损失共计5908.05元； 二、被告潘其其于本判决生效后七日内赔偿原告苗祥20500元； 三、驳回原告苗祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用，减半收取430元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担25元，被告潘其其负担156元，原告苗祥负担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。