四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初4703号 原告：屈和平，男，生于1967年3月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王清逸，女，生于1969年4月27日，汉族，户籍地四川省成都市锦江区，家住成都市新都区。 被告：成都卉海园林有限责任公司，住所地四川省成都市新都区新都街道马超东路518号汉嘉国际社区25幢1层12号。 法定代表人：王清逸，总经理。 原告屈和平与被告王清逸、成都卉海园林有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，于2019年11月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈和平、被告王清逸（同时系成都卉海园林有限责任公司的法定代表人）均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告屈和平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金320000元，其中250000元按月利率1.5%从2015年2月1日起计算利息至还清之日止，另70000元按月利率2%从2015年2月1日起计算利息至还清之日止；庭审中，原告自愿按年利率6%从2015年2月1日起计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月2日，被告以园林工程发展需要资金周转为由，经吴琼华转账向原告借款250000元，被告承诺于2014年2月1日归还，未按时还款，将按日0.3%支付违约金。2014年4月8日，被告又向原告借款70000元，约定月息1400元。借款到期后原告多次向被告主张，被告均以各种理由拖延。2015年9月3日，被告承诺于2015年农历12底前归还500000元（含其他人的借款），两年内还清全部余款。所欠款项被告至今未偿还，被告的行为已严重侵犯原告的正当权益，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告王清逸辩称，唐建志、屈和平等人她均不认识，实际上她只认识吴琼华，吴琼华之前是她公司的会计，她让吴琼华帮忙联系借款的事；当时其他的款都是先转款给吴琼华，再由吴琼华转款给她，她收款后出具借条；中途她偿还了少量的借款；屈和平案的借条是她本人签的字，公司印章也是她加盖的；两份对账单上的签字也是她本人签的；对银行转款和电子回单没有异议；约定的还款期限及利息以借条载明为准，但约定的利息是借期内的利息，逾期利率没有约定；因她没有偿还能力，她要求利息降至年利率6%；她认为应该由成都卉海园林有限责任公司偿还借款，款项全部用于了该公司的经营运作。 原告屈和平围绕其诉讼请求，依法向本院提交的借条两份、屈和平向吴琼华转账凭证五份、吴琼华银行流水清单、电子回单、王清逸2015年9月3日签订的借款明细单一份及2017年7月13日签订的借款明细单一份，经被告质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 为进一步查清案件事实，本院依法对吴琼华进行询问，并制作询问笔录一份。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴琼华原系广安卉海园林有限责任公司会计。被告王清逸因公司经营需要需向外借款，经吴琼华沟通介绍，原告屈和平出借420000元给被告王清逸及广安卉海园林有限责任公司。2013年1月27日，原告屈和平通过中国工商银行分两次向吴琼华账户（账号95×××56）转账支付200000元，一次为130000元，一次为70000元。次日，吴琼华向被告王清逸的账户（账户62×××27）转款200000元。2013年2月2日，原告屈和平通过中国工商银行向吴琼华账户（账号95×××56）转账支付50000元。次日，吴琼华向被告王清逸的账户（账户62×××27）转款50000元。2013年2月2日，被告王清逸、广安卉海园林有限责任公司向原告屈和平出具借条一张，其内容为：“借条，借款人王清逸因园林工程需向出借人屈和平借款人民币贰拾玖万伍仟元整（小写295000元整）。借款种类为现金，借款日期为2013年2月2日，还款日期为2014年02月01日（借款期限壹年），每月还款叁仟柒佰伍拾元整，到期时全额清偿其余部分。借款人未按时履行还款义务，按日0.3%支付违约金；出借人如需资金，在至少保证三个月的期限上可提前柒天通知借款人，双方协商可提前还款，但出借人必须按每月叁仟柒佰伍拾元支付未到期违约金和损失。”借款人处有王清逸本人的签名，并加盖有“广安卉海园林有限责任公司”印章及“王清逸印”的印章。该借条下方备注：“29.5万中通过银行经转账给吴琼华25万，另外4.5万为现金利息。” 2014年4月7日，原告屈和平通过中国工商银行向吴琼华账户（账号95×××56）转账支付20000元。2014年4月8日，吴琼华向被告王清逸的账户（账户62×××59）转款120000元，吴琼华称该120000元中的20000元系原告屈和平出借款项，另100000元系另案原告唐建志出借款项。2014年4月13日，原告屈和平通过中国工商银行向吴琼华账户（账号95×××56）转账支付50000元。2014年4月8日，被告王清逸、广安卉海园林有限责任公司向原告屈和平出具借条一张，其内容为：“借条，今借到屈和平现金人民币柒万元整（小写70000元整）。按月2%支付利息1400元，借款三个月。”借款人处有王清逸本人的签名，并加盖有“广安卉海园林有限责任公司”印章及“王清逸印”的印章。2014年5月2日至3日，原告屈和平五次向吴琼华的账户（账号95×××56）存款49800元，并向吴琼华支付现金200元，共计50000元。2014年8月24日，原告屈和平向吴琼华账户（账号95×××56）汇款50000元。该100000元吴琼华未转款至王清逸账户，而是用于偿还唐建志的借款（唐建志系另一出借人）。后被告王清逸分多次向原告屈和平偿还借款本金100000元。 2015年9月3日的“322万元借款明细”中载明：屈和平金额250000元、借款日期2013年2月2日，借款期壹年，转款人吴琼华；屈和平金额70000元，借款日期2014年4月8日，借款期三个月，转款人吴琼华。该明细清单后王清逸手写载明：“借款总金额合计叁佰贰拾贰万元，以上借款于2015年9月3日经与债权人及公司原会计吴琼华共同核定（核定依据为借条及实际转账凭据）属实。此款本人承诺于2015年农历12月底前归还50万元，分两年内还清全部余款贰佰柒拾贰万元，本人以在公司的80%股权及收益提供担保。王清逸2015年9月3日”。2017年7月13日，“152万元借款明细”中载明：屈和平金额250000元、借款日期2013年2月2日，借款期壹年，转款人吴琼华；屈和平金额70000元，借款日期2014年4月8日，借款期三个月，转款人吴琼华。该明细单上王清逸手写载明“以上明细同时以实际借款为准，所借款项预计在2018年底前归还清。王清逸2017年7月13日”。 借款后，被告王清逸按约定利率向原告屈和平支付利息至2015年1月。庭审中，原、被告双方经协商利息按年利率6%从2015年2月1日起计算。 同时查明，2014年5月19日，成都市新都工商行政管理局准予广安卉海园林有限责任公司名称变更为成都卉海园林有限责任公司。 本院认为，原告屈和平出借款项给二被告，其中向吴琼华转款支付320000元，且吴琼华在屈和平转款后不久即将该款项转账支付给了王清逸。另100000元吴琼华称系屈和平现金存入其账户，吴琼华确已收到该100000元款项，且吴琼华的银行流水单有款项存入相关记录。虽该100000元未转款给二被告，但吴琼华用于偿还二被告欠另案原告唐建志的借款，应当认定原告屈和平出借款项420000元给二被告。后被告王清逸偿还了借款本金100000元，尚欠本金320000元未予偿还，故对原告屈和平主张由被告偿还其借款本金320000元的诉讼请求，本院予以支持。借条系二被告共同出具，原告与二被告间具有借贷合意，该款项应认定为二被告的共同借款，故对被告王清逸辩称该款项用于公司的经营运作，应由公司偿还借款的意见，本院不予采纳。借款时，原、被告双方虽约定利息，但庭审中，原、被告双方经协商均同意利息从2015年2月1日起按年利率6%计算，利息的支付系原、被告双方自愿达成的协议，且不违反法律规定，对该意见本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 被告王清逸、成都卉海园林有限责任公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告屈和平借款本金320000元及支付利息（利息按年利率6%从2015年2月1日起计算至款项还清之日止）。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6100元，由被告王清逸、成都卉海园林有限责任公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  杨珊 审判员  罗成 审判员  刘竞 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董雯 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。