wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执996号之三申请执行人：韩瑞，女，汉族，生于1967年5月8日，住河南省内乡县。被执行人：李峰，男，汉族，生于1976年12月14日，住河南省内乡县。被执行人：李佩渊，男，汉族，生于1952年11月20日，住河南省内乡县。被执行人：王娣，女，汉族，生于1981年8月23日，住河南省内乡县。申请执行人韩瑞与被执行人李峰、李佩渊、王娣借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初208号民事调解书已经发生法律效力。因李峰、李佩渊、王娣未按上述生效法律文书履行义务，韩瑞向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李峰名下拥有位于马××街南段的房产（证号：0502177），因该房产和案外人李红彦的两处房产共同抵押在邮政银行，现仍有102.7万元未还，暂时无法处理。本院已于2019年8月5日查封了该房产处分权，期限为三年，申请执行人应当于查封期限届满15日前向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人李佩渊拥有位于东××柏北组的房产（证号：0114760），案外人玖该房产已提出执行异议之诉，咱不能处置。本院已于2019年8月5日查封了该房产处分权，期限为三年，申请执行人应当于查封期限届满15日前向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李峰有大众汽车牌豫Ｒ×××××号牌车辆，本案系轮候查封，经征求申请执行人意见，该车由首封案处理。4、查明被执行人李峰、王娣名下有公积金账户，经申请执行人主张，我院已划拨李峰、王娣公积金合计68733至另案（2019）豫1325执994号申请执行人赵雪敏名下，同时，因公积金账户不支持多案续冻，李峰、王娣公积金账户由（2019）豫1325执994号续冻。5、查明被执行人李峰、王娣有工资收入，我院已于2019年11月29日冻结了二人工资收入，期限为一年，申请执行人应当于冻结期限届满15日前向本院提出划拨及继续冻结的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李峰、李佩渊、王娣负有继续向申请执行人韩瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十二月四日书记员  王 博
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4648号原告：张纪红，女，1974年3月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘占喜，男，1964年11月17日出生，汉族，住河南省淇县。被告：李天保,男，1972年1月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张纪红与被告刘占喜、李天保案外人执行异议之诉一案，本院2019年11月01日立案后，原告张纪红于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张纪红撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张纪红撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张纪红负担。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一九年十二月二十六日书 记 员  武 飞
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初764号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人王中勇，男，1975年6月3日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市永川区。因犯非法拘禁罪，于2001年12月18日被本院判处管制一年。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月6日被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)740号起诉书指控被告人王中勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年9月30日晚上，被告人王中勇在重庆市永川区巨宇江南小区北门外坝子处，将被害人温某某停放在此的大众牌轿车内的一个装有10000余元现金、身份证等物品的黑色皮质手包盗走，赃款被其耗用。2019年10月6日，被告人王中勇在重庆市永川区名豪酒店人行道处被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人王中勇处追回剩余赃款131元并发还了被害人温某某。公诉机关据此认为被告人王中勇的行为已构成盗窃罪。被告人王中勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人王中勇有期徒刑九个月，并处罚金5000元。被告人王中勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王中勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王中勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2020年7月5日止)二、责令被告人王中勇退赔被害人温某某经济损失9869元(限判决生效后3日内支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇一九年十二月十六日书记员  梁亚娟
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1250号申请执行人：李华珍,女,1970年2月15日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人：丁团营,男,1954年4月8日出生,汉族,住漯河市召陵区。李华珍与丁团营买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2007年4月25日作出的（2007）召民一初字第117号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、“丁团营于判决生效后十日内支付李华珍货款39836元；诉讼费1620元，由丁团营承担。”因丁团营未按上述生效法律文书履行全部债务，李华珍向本院申请强制执行,本院于2019年8月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结并扣划被执行人丁团营名下银行存款4238元(已发放),被执行人丁团营名下无不动产、车辆、公积金。三、通过实地走访，对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位4238元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁团营负有继续向申请执行人李华珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇一九年十二月十九日书记员 翟飞虎
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5799号 原告：谢宁聚，男，1970年5月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：李春兰，女，1949年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 共同委托诉讼代理人：曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。 被告：谢立邦，男，1959年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 原告谢宁聚、李春兰与被告谢立邦宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告谢宁聚、李春兰于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告谢宁聚、李春兰自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢宁聚、李春兰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢宁聚、李春兰负担。 审判员  石仁举 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 浩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初2821号原告：张国树，男，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：胡建波，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：胡龙国，男，1953年10月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黎世秀，女，约65岁,住重庆市彭水苗族土家族自治县。三被告共同委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。第三人：张**，男，2000年8月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张国树诉被告胡建波、胡龙国、黎世秀及第三人张**共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告张国树于2019年12月30日向本院撤回起诉。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告张国树申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国树撤回起诉。案件受理费50元（原告张国树已预交25元），减半收取计25元，由原告张国树负担。审判员 周 勃二〇一九年十二月三十日书记员 孙小路
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12768号 上诉人（原审被告）：赵瑞平，女，1962年11月12日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：王凯峰，系河北鹏业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉龙，男，1988年6月12日生，汉族，住河北省正定县。系赵瑞平之子。 被上诉人（原审原告）：李兴凯，男，1988年3月10日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：赵彦飞，系河北赵彦飞律师事务所律师。 上诉人赵瑞平因与被上诉人李兴凯买卖合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初630号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵瑞平上诉称，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院仅依据被上诉胁迫上诉人出具的欠条，以及双方的通话录音，便认定上诉人拖欠被上诉人购煤款59万元，并要求被上诉人支付该款项是错误的。二、被上诉人主张上诉人拖欠其货款，但被上诉人除欠条外没有任何其他证据证明双方存在货物买卖关系，在庭审中被上诉人对双方买卖具体情况也无法向法庭作出明确表述。故被上诉人应对其主张其与上诉人存在买卖关系承担举证不能的法律后果。三、上诉人书写的欠条并非其真实意思表示，而是迫不得已应被上诉人要求而为之，不具法律效力，不应作为被上诉人请求的依据。且该欠条内容明确表明上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，而是被上诉人与聂明涛之间的买卖纠纷。四、被上诉人虚构双方存在货物买卖事实、胁迫上诉人出具欠条证明，并以此向法院提起诉讼的行为已构成恶意虚假诉讼。 李兴凯答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 李兴凯向一审法院提出诉讼请求：一判令被告给付原告所欠煤款59万元。二、本案诉讼费用由被告全部承担。 一审法院经审理查明，2017年10月25日被告赵瑞平为原告出具欠条，欠条载明“欠煤款59万，（因聂明涛）拉煤没给款，赵瑞平，身份证1301231962××××××××，17年10.25日”。被告认可欠条系其书写，但称是原告通过胁迫手段强迫被告出具，从欠条的内容明确显示是因聂明涛拉煤没有付款，该份欠条只能证明原告与聂明涛之间存在买卖关系。原告又提供其与被告的两次通话录音，用于证实被告承认欠原告款项。被告对录音的真实性没有异议，但称与本案不具关联性，录音内容并没有说明被告拖欠原告购煤款，且涉及欠款的金额也不明确，与本案原告主张的货款并非同一事实。庭审中原告李兴凯称，我与赵瑞平认识五六年了，我们是做煤炭生意认识的，赵瑞平经常去我的煤场拉煤，我不认识聂明涛；当时赵瑞平与聂明涛一起找到我哥（李兴辉）拉的煤，欠款是只对赵瑞平，不对聂明涛；除了涉案的59万元，我与被告之间没有其他纠纷。被告赵瑞平称，原告李兴凯与聂明涛是我介绍认识的，2017年10月25日之前我也做着煤炭生意，我家有大车，也是给他们来回介绍，我与原告之间不存在债权债务关系。以上事实有原、被告陈述及原告提交的欠条、通话录音予以证实。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵瑞平辩称欠条是在受原告胁迫的情况下所出具，双方之间不存在买卖合同关系与其他业务往来，但被告未提交受胁迫的相关证据，且在原告提交的通话录音中，被告承认欠原告款项，对被告的该答辩意见，本院不予采纳。根据原告所提供欠条及通话录音，可以认定被告欠原告煤款590000元，原告主张被告支付该款，理据充分，本院依法予以支持。综上，此案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵瑞平于本判决生效之日起十五日内给付原告李兴凯煤款590000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告赵瑞平负担。 二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，上诉人为被上诉人出具的涉诉《欠条》是否在胁迫的情况下所出具，依据涉诉《欠条》、电话录音，能否认定上诉人欠被上诉人货款。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人赵瑞平诉称欠条是在受被上诉人胁迫的情况下所出具，双方之间不存在买卖合同关系与其他业务往来，但上诉人未提交受胁迫的相关证据，且在被上诉人提交的通话录音中，上诉人承认欠被上诉人款项。依据被上诉人所提供欠条及通话录音，应当认定，上诉人欠被上诉人煤款590000元。 因上诉人赵瑞平的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费9700元，由上诉人赵瑞平负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彦林 审判员  于 英 审判员  孙丽娜 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘召芬
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1471号申请执行人：朱亚丽，女，1970年6月23日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市东方印刷版材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人吴俊。申请执行人朱亚丽与被执行人泰州市东方印刷版材有限公司苏动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字(2019）第161号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字(2019）第161号仲裁裁决书的本次执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十六日书记员  吴 凯
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初2458号原告：焦山波，男，1976年9月23日生，汉族，住。委托诉讼代理人：董保红，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：纪明堂，男，1969年12月16日生，汉族，住。原告焦山波与被告纪明堂买卖合同纠纷一案，本院于立案后，原告焦山波于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦山波有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦山波撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦山波负担。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年十二月五日书记员  康中亚
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1259号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：龚云兵。被执行人：骆崇清，男，1954年4月14日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：黄翠红，女，1955年6月30日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：曹兴兰，女，1965年2月16日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：黄茂昌，男，1957年11月5日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市永乐健身器材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：骆崇清。被执行人：泰州信盛机电设备有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：曹兴兰。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人泰州信盛机电设备有限公司、泰州市永乐健身器材有限公司、骆崇清、黄翠红、曹兴兰、黄茂昌金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年12月向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初704号民事判决书的本次执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二十日书记员  吴 凯
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2772号原告：张水卫，男，1963年7月29日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：国网河南省电力公司南乐县供电公司，住所地南乐县。负责人：冯宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：常占友，河南董彦军律师事务所律师。原告张水卫与被告国网河南省电力公司南乐县供电公司（以下简称南乐供电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张水卫及其委托诉讼代理人郭智诚、被告南乐供电公司委托诉讼代理人常占友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告之间的劳动合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张水卫是南乐供电公司职工，于2008年4月参加工作，从事农村电工工作，至今已工作11年。期间，双方签订了劳动合同，并缴纳了河南省企业职工基本养老保险和濮阳市住房公积金。2019年2月份，南乐供电公司突然口头通知张水卫解除劳动合同，停止工作，并停发工资，理由是张水卫年龄大了。张水卫才56岁，还不到60周岁的国家规定退休年龄，身体××工作经验丰富，完全可以胜任工作，南乐供电公司的行为违反了劳动法的规定。2019年5月20日，张水卫向南乐县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南乐仲裁委）申请仲裁，要求南乐供电公司继续履行劳动合同至张水卫退休之日止。2019年7月4日，南乐仲裁委作出南劳人仲案字[2019]0019号仲裁裁决，驳回了张水卫的仲裁请求。被告南乐供电公司辩称，张水卫于2008年4月份至2018年12月31日在南乐供电公司从事农村电工工作属实，期间双方存在劳动关系。后双方签订了解除劳动合同协议，南乐供电公司并支付了张水卫经济补偿金。该协议约定，双方解除劳动合同，被告为张水卫支付社会保险及公积金至2018年12月止，南乐供电公司向张水卫一次性支付经济补偿金45899元。该协议真实有效，具有法律效力，并且双方已经实际履行。双方自愿解除劳动关系，故应依法驳回张水卫诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.南乐供电公司提交的《解除劳动合同协议书》一份，张水卫质证认为，其签字时是空白合同，填写内容为后添的，非其真实意思表示。本院经审查认为，张水卫对其所主张的事实负有举证责任，但未能举证证明，本院无法采信。该协议书可以作为定案依据，本院予以确认。2.南乐供电公司提交的收到条一支，张水卫质证认为，其中大小写金额均非其所写，钱实际在本案受理后才转账到其工资卡上，但其不同意，也未领取。本院经审查认为，收到条中打印部分有“经济补偿金”字样，对钱款性质已经明确，能够与双方签订的协议书内容相印证，张水卫又主张其不知解除劳动合同协议内容，非其真意，有违诚信原则，本院不予采信。3.南乐供电公司提交的付款回单、报销审批单、记账凭证各一张，张水卫质证认为，系南乐供电公司单方制作，不知情。本院经审查认为，2019年7月12日，南乐供电公司支付张水卫45899元，付款回单足以证明，且张水卫已承认，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张水卫自2008年4月开始在南乐供电公司从事农村电工工作。2018年12月31日，双方签订《解除劳动合同协议书》，约定内容有：双方于2016年5月15日签订无固定期限劳动合同，张水卫同意劳动合同于2018年12月31日解除，劳动权利义务关系即行终结，南乐供电公司向张水卫一次性支付45899元，该费用包括但不限于未休年休假折算工资、防暑降温费、冬季取暖补贴费、加班费、经济补偿金、社会保险补偿等，南乐供电公司为张水卫缴纳社会保险费、住房公积金至2018年12月止。2019年7月12日，南乐供电公司支付张水卫45899元。2019年5月20日，张水卫向南乐仲裁委申请仲裁，要求南乐供电公司继续履行劳动合同至张水卫退休之日止。2019年7月4日，南乐仲裁委作出南劳人仲案字[2019]0019号仲裁裁决，驳回了张水卫的仲裁请求。本院认为，原告张水卫与被告南乐供电公司协商解除了双方的劳动合同关系，并就未休年休假折算工资、加班费、经济补偿金、社会保险补偿等协商一致，并签订了解除劳动合同协议书，张水卫没有证据证实协议签订存在受欺诈、胁迫而违背自己真实意思表示的情形，故本院认定解除劳动合同协议是双方真实意思表示，其内容不违背法律规定，对双方均具有约束力，双方均应依约履行。南乐供电公司已经依约支付张水卫补偿金，张水卫诉求继续履行劳动合同，与协议约定内容相悖，系对协议约定的反悔，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回张水卫的诉讼请求。案件受理费10元，由张水卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  武益新二〇一九年十二月二十三日书记员  郭家鸣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3949号罪犯何全德，男，汉族，1966年8月29日出生于重庆市渝中区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年8月23日作出（2002）渝一中刑初字第344号刑事判决，认定被告人何全德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，于2002年11月26日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）渝高法刑执字第671号刑事裁定，将罪犯何全德无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2005年12月14日起至2025年6月13日止），剥夺政治权利九年。本院先后于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3980号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月；于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3247号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月；于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3741号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年；于2016年6月30日作出（2016）渝05刑更2908号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月，刑期至2020年9月13日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯何全德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何全德在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯何全德在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯何全德减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月13日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年十二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2869号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所地钦州新澳花园小区11栋。 法定代表人：方建斌，该公司总经理。 被告：范红珍，女，1968年4月5日出生，住防城港市港口区。 本院在审理原告广西枫凌物业服务有限公司与被告范红珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告广西枫凌物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西枫凌物业服务有限公司负担。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钱 程
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢107号申请执行人：邵长星,男,1970年4月24日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人：上蔡县迎春鞋业有限公司，住所地河南省上蔡县卧龙办事处蔡州大道与龙胜大道交叉口。法定代表人：陈红霞，该公司经理。邵长星与上蔡县迎春鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2018年7月5日作出的（2018）豫1104民初2124号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：上蔡县迎春鞋业有限公司支付邵长星设备款32000元及利息（从2018年4月1日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，至款项还清之日止），于判决生效后十日内结清；案件受理费300元,由上蔡县迎春鞋业有限公司负担。”2019年3月13日，申请执行人邵长星与被执行人上蔡县迎春鞋业有限公司达成执行和解协议，双方约定：2019年3月13日上蔡县迎春鞋业有限公司给付邵长星15000元（已给付），余款18974元在2019年6月13日前给付完毕。因上蔡县迎春鞋业有限公司未按执行和解协议履行全部债务，邵长星向本院申请恢复强制执行,本院于2019年7月2日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人上蔡县迎春鞋业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行财产。三、通过实地走访，对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，被执行人上蔡县迎春鞋业有限公司无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县迎春鞋业有限公司负有继续向申请执行人邵长星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇一九年十二月九日书记员 翟飞虎
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1425号原告：荣某某，男，汉族，住平阴县。公民身份号码。委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。被告：平阴县某某某某购销点，住所地平阴县。经营者：杜某某，女，汉族，住平阴县。公民身份号码。被告：于某某，男，汉族，住平阴县。公民身份号码。委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所基层法律服务工作者。原告荣某某与被告平阴县某某某某购销点（以下简称某某购销点）、于某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。因被告某某购销点需公告送达应诉文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣某某及其委托诉讼代理人夏传辉、被告于某某的委托诉讼代理人马荣根到庭参加诉讼，被告某某购销点经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告粮食款39345元及损失（以39345元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按照年息6%计算）；2.诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告某某购销点系杜某某与被告于某某夫妻共同经营的个体工商户，成立于2015年，经营范围为粮食购销。2017年5月至12月期间，原告分三次将自己的粮食（小麦、玉米）卖给被告，总计价款42345元，有被告出具的欠条为凭，被告仅支付了3000元粮食款，对剩余款项至今未付，原告多次催要未果，无奈诉至法院。于某某辩称，原告所属事实及数额我方均不清楚，某某购销点经营者为杜某某，其合伙人是吴某某，我方从未参与经营，账目往来、收入及债务，我方没有过问，即使杜某某与答辩人在婚姻关系存续期间，也是处于分居状态，因此原告所诉的该笔债务，我方不应承担，应依法驳回原告对我方的诉求。平阴县某某某某购销点未到庭亦未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明、平阴县孝直镇某某村民委员会出具的证明、婚姻登记材料、欠款条、企业信用信息公示报告、个人借款合同、夫妻共同还款责任书、贷款还款通知单、柜台交易视频截屏等证据，被告于某某申请调取了（2018）鲁0124民初376号案件庭审笔录，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告某某购销点经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃质证、答辩权利。经审查，当事人提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告某某购销点系2015年12月15日核准成立的从事粮食购销的个体工商户，经营者为杜某某，被告于某某与杜某某于1997年登记结婚。2017年5月至12月期间，原告荣某某将自有粮食出售于被告某某购销点，杜某某向原告出具欠款条三份并加盖“济南平阴某某某某购销点”印章，分别载明“欠款条债款人：荣某欠款始日2017年5月25日今欠到人民币（大写）壹万伍仟元整?15000元债务方经办人单位或住址杜某某”；“欠款条债款人：荣某某欠款始日2017年6月4日今欠到人民币（大写）壹万元整?10000元已付款叁仟元整（3000元）债务方经办人单位或住址杜某某”；“欠款条债款人：荣某某欠款始日2017年12月10日今欠到人民币（大写）壹万柒仟叁佰肆拾伍?17345元债务方经办人单位或住址杜某某”。后原告多次催要未果，遂诉至法院。2018年1月17日，于某某向法院提起离婚诉讼，本院于2018年3月13日作出（2018）鲁0124民初376号民事判决，不准双方离婚。2019年1月15日，于某某再次提起离婚诉讼，本院于2019年5月29日作出（2019）鲁0124民初175号民事判决，准予双方离婚。2019年5月3日，原告荣某某经常居住地平阴县孝直镇某某村民委员会出具证明，证实原告荣某某曾用小名“荣某”。另查明，2015年6月29日，杜某某与平阴县农村信用合作联社孝直信用社签订个人借款合同，约定自孝直信用社贷款20万元，用于经营粮食购销。被告于某某在夫妻共同还款责任书上签字捺印。2019年4月22日，被告于某某在银行柜台办理了该笔贷款的还款手续。本院认为，被告某某购销点因经营需要，自原告荣某某处收购粮食，下欠原告款项39345元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，虽欠条中加盖的印章为“济南平阴某某某某购销点”，但经查询在行政机关的登记信息，无证据证实经营者杜某某个人经营的商户字号除本案被告某某购销点外，仍有“济南平阴某某某某购销点”，故对于原告要求被告某某购销点偿还欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告于某某应承担共同偿还责任，被告于某某不予认可。对此，本院认为，被告某某购销点系个体工商户，经营者杜某某与被告于某某原系夫妻关系，被告某某购销点在收购原告粮食的时间内，杜某某与被告于某某尚处于夫妻关系存续期间。此外，庭审中被告于某某虽陈述与杜某某多年感情不合，自2012年双方各自为业，杜某某系与他人共同经营某某购销点，但被告于某某仍在2015年杜某某自银行贷款用于粮食购销时，签署夫妻共同还款责任书，该行为与上述陈述存有明显矛盾。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”被告于某某虽申请调取了（2018）鲁0124民初376号案件庭审笔录，但笔录中未能体现杜某某与被告于某某在夫妻关系存续期间，约定分别财产制，且笔录中杜某某亦陈述粮店收入用于家庭生活，故对被告于某某的异议，本院不予确认。原告要求自起诉之日支付欠款利息，符合法律规定，应以39345元为基数，在年利率6%范围内，自2019年5月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平阴县某某某某购销点于本判决生效之日起十日内偿还原告荣某某粮食款39345元及利息（以39345元为基数，在年利率6%范围内，自2019年5月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告于某某以其与杜某某家庭财产范围为限对以上第一项内容承担偿还责任。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，公告费300元，由被告平阴县某某某某购销点、于某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  田 琳人民陪审员  侯召安人民陪审员  孔 红二〇一九年十二月十日书 记 员  侯 硕
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1365号之一 申请执行人：纪承科，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张道信，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人纪承科与被执行人张道信民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）闽0426民初507号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。本案申请执行金额本金51000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院于2019年12月6日拍卖了被执行人张道信与案外人共同所有的坐落于尤溪县××××室及-104杂物间，并将拍卖款分配给各申请执行人。 5、本院于2019年11月12日到被执行人住所地尤溪县城××镇城西新区2号进行传统调查，据了解，被执行人现在福建省永安监狱服刑。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初507号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1508号 上诉人（原审被告）：天长市久盛电子有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇洼塘工业园区，统一社会信用代码：91341181054470673A。 法定代表人：李雪峰，总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州群能科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路639号（杭州电子市场一楼CK029号），统一社会信用代码：91330105574356049B。 法定代表人：熊道军，总经理。 上诉人天长市久盛电子有限公司因与被上诉人杭州群能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2019)浙0105民初9106号民事裁定，向本院提起上诉。 天长市久盛电子有限公司上诉称，一审裁定有严重的错误。本案系被上诉人向上诉人提供货物，上诉人系接收货物的一方，本案的合同履行地应当在天长市。天长市久盛电子有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省天长市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，杭州群能科技有限公司以增值税专用发票为据向法院提起诉讼，要求天长市久盛电子有限公司支付货款，系接收货币一方。因杭州群能科技有限公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。天长市久盛电子有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实和适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 亨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5645号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳南区潭中西路24号河西小区北区34栋2单元3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：巫敏权，男，1981年5月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司与被告巫敏权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员 冯 薇 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐迪晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7063号原告：李学立，男，生于1966年1月17日，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：常飞、赵文豪（实习），河南禹曦律师事务所律师。被告：陈振奇，男，生于1963年5月17日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：罗志锋，河南君志合律师事务所律师。原告李学立诉被告陈振奇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李学立的委托诉讼代理人常飞、赵文豪、被告陈振奇及其委托诉讼代理人罗志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告现代385挖掘机机械费40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告属于自己的现代385型挖掘机于2016年初开始在位于河南省××磨街乡工地上干活，2016年12月1日经工地负责人陈振奇核实，截止2016年11月1日欠原告挖掘机机械费86170元整，出具证明条一份，并载明：截止到2016年11月1日止，欠现代385挖掘机机械费计人民币捌万陆仟壹佰柒拾元整（86170）陈振奇2016年12月1日。当时约定三个月支付完毕，后陈振奇支付了一部分现金，下欠40000元一直没有支付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈振奇辩称：陈振奇只是陈青刚、王占力、王宏业、邢俊来四人合伙生意的管账人员，其向原告支付款项是履行自己职务的行为，其与原告之间不存在合作关系或劳务关系，陈振奇不是本案适格被告，原告起诉陈振奇没有法律和事实依据，应依法驳回原告起诉或驳回诉讼请求。原告李学立为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、上海市地方税务局通用机打发票两张、现代融资租赁有限公司发票一张、物权转移证明一份、产品合格证一份；证明本案涉案铲车系原告李学立所有；2、欠条一份，证明被告欠原告挖掘机机械费86170元。被告陈振奇为支持自己的主张，向本院提供的证据有：合伙人协议一份、证人证言一份、借款条一份、取款条一张，证明：1、原告提供劳务的接受方为陈青刚、王占力、王宏业、邢俊来四人，原告的工程款也应当由四人支付，陈振奇作为财务人员没有义务支付原告诉请的款项；2、王占力从合伙生意中支取210000元，用于支付李学立等人的工程款，其中支付李学立10000元（原告诉请40000元）；3、原告诉请下余40000元，已还款46170元，其中36170元是经被告陈振奇支付，其余10000元是王占力从210000元借款中支付。经庭审质证，对原告提供的第1组证据，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的第2组证据，被告陈振奇提出异议认为，该字据为证明条，而非欠条，不能证明陈振奇与原告之间存在债权债务关系，恰恰能证明陈振奇作为陈青刚、王占力、王宏业、邢俊来四人合伙生意的财务负责人，其出具该证明条是履行职务行为。本院认为，该组证据足以证明被告陈振奇欠原告机械费款的事实，本院予以采信。对被告提供的证据，原告提出异议认为，被告的证据不能证明被告与合伙人之间具有雇佣关系，该合伙协议与本案无关且根据法律规定，合伙企业中雇佣财务人员需所有合伙人的同意，被告并没有举证证明其经过四个合伙人的同意作为这个合伙企业的财务人员。本院认为，被告所提供的证据，不足以证明其出具欠款证明的行为系职务行为，也不能证明所欠款项应由他人偿还，故对被告提供的证据，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年，原告李学立使用其本人所有的“现代385型”挖掘机在被告位于禹州市工地作业。2016年12月1日，经结算被告共欠原告挖掘机机械费86170元，由被告陈振奇给原告出具欠款证明一份，其内容为：“证明条截止到2016.11.1日止欠现代385挖掘机机械费计人民币：捌万陆仟壹佰柒拾元整陈振奇2016.12.1日”。后被告支付了部分款项，余款40000元未付。为此，原告起诉来院，要求被告支付挖掘机机械费40000元。本院认为，债务应当清偿。被告陈振奇欠原告李学立挖掘机劳务费86170元，有被告陈振奇出具的证明条为凭，足以证明欠款的事实。扣除被告已支付46170元，下余款项40000元，应由被告陈振奇支付原告。被告陈振奇称其系陈青刚、王占立、王宏业、邢俊来的管账人员，为原告出具欠款证明系职务行为，但未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈振奇于本判决生效之日起十日内支付原告李学立劳务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告陈振奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李艳红二〇一九年十二月十一日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初676号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人黄明星，男，1972年11月11日出生，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，同年11月22日经本院决定取保候审。 辩护人陈长连，福建晨信律师事务所律师（宁德市蕉城区法律援助中心指派）。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]622号起诉书指控被告人黄明星犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉。被告人黄明星及其辩护人陈长连到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月20日20时35分，被告人黄明星酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车沿宁德市蕉城区东湖路由东往西方向行驶，途经东湖市场门口被设卡检查的民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其呼出气体酒精含量为190ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人黄明星带至医院提取血样。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人黄明星血液中乙醇含量为169.4ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄明星违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至二个月并适用缓刑，并处罚金。 被告人黄明星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人陈长连提出的辩护意见是：1.被告人黄明星有自首情节，可从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从宽处罚。建议对被告人黄明星从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月20日20时35分，被告人黄明星酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车沿宁德市蕉城区东湖路由东往西方向行驶至东湖市场时，被设卡检查的民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为190ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人黄明星带至医院提取血样。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人黄明星血液中乙醇含量为169.4ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月24日，被告人黄明星经宁德市公安局蕉城分局民警电话传唤到案。 上述事实有经庭审质证、确认的检查笔录，查获照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量检测单、检测照片，当事人血样提取登记表、提取血样照片，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局蕉城分局视听资料制作情况说明及执法记录仪视频资料，抓获经过，户籍证明，被告人黄明星的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄明星违反交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄明星经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合全案，可认定被告人黄明星具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，故依法对被告人黄明星适用缓刑。辩护人陈长连提出的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人黄明星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  石晓霞 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初395号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人王光荣，男，1977年10月17日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 广南县人民检察院以广检二部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人王光荣犯信用卡诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员柏能出庭支持公诉，被告人王光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2019年6月29日早上，余某（另案处理）在广南县农村信用社银行卡，余某将此事告知被告人王光荣并将两张银行卡及身份证交给王光荣，让王光荣查询银行卡上是否有钱。王光荣、王某(已死亡)、余某商量将卡里的钱取出来平分。三人到那洒农村信用社，由王光荣冒充银行卡主人重置其中一张卡的密码，王某用该卡在那洒信用社旁的ATM机上取走3100元，王光荣将其中1000元分给余某。王光荣与王某到广南农村信用社永安分社对另一张卡密码进行重置后，又到广南县汽车客运站对面农村信用社ATM机上，由王某分四次取走卡上19500元。因ATM机取款额度限制而不能继续取款，王某便将卡内46600余额转到王光荣银行账户，因农某报案，该笔转账被银行终止未能到账。王光荣、王某、余某从农某银行卡上共取走22600元，其中王光荣分得11300元，王某分得10300元，余某分得1000元。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；检查、辨认、扣押笔录；监控视频等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人王光荣等人拾得他人信用卡并重置密码后，将卡内部分现金取走以及将余额转账，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款(三)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。因其具认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人王光荣二年至二年零六个月有期徒刑，并处罚金25000元。 被告人王光荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。认为其家庭困难，有五岁的孩子需要照顾，请求适用缓刑。 经审理查明，2019年6月29日上午，余某在广南县医院急诊科拾得被害人农某的身份证及两张银行卡，余某将此事告知被告人王光荣并将两张银行卡及身份证交给王光荣，让王光荣查询银行卡是否有钱。后被告人王光荣与王某(已死亡)、余某商量将卡里的钱取出来平分，三人到那洒农村信用社，由王光荣冒充银行卡主人重置其中一张卡的密码，王某用该卡在那洒信用社旁的ATM机上取走3100元，王光荣分给余某1000元。被告人王光荣与王某到广南县农村信用社永安分社重置了另一张卡的密码后，又到广南县汽车客运站对面农村信用社ATM机上，由王某分四次取走卡上19500元。因ATM机取款额度限制而不能继续取款，王某便将卡内46600余额转到王光荣银行账户，因农某报案，该笔转账被银行终止未能到账。被告人王光荣与王某回那洒后对余某谎称银行卡上没有钱，二人将款私分，被告人王光荣分得11300元，王某分得10300元。 案发后，民警从被告人王光荣处追回赃款人民币4500元，已发还被害人农某。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、发还清单、户口证明、前科及网上在逃查询记录、抓获经过；被害人农某的陈述；证人王某、余某、梁某、韦某的证言；被告人王光荣的供述与辩解；辨认、扣押笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王光荣冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王光荣到案后，认罪认罚，可从轻处罚。被告人王光荣请求对其适用缓刑，因其罪行不宜适用缓刑，其请求本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人王光荣的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王光荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币25000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月5日起至2021年9月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对被告人王光荣的犯罪所得继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余光武 人民陪审员  秦瑞云 人民陪审员  高尚娟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王倩倩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1509号申请执行人:孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。法定代表人：刘功新，该公司总经理。被执行人:汤壮声，男，1968年4月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人:王利荣，女，1972年2月5日出生，汉族，孝感市人，住汉川市。被执行人:唐德华，男，1963年2月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人:彭秀华，女，1961年3月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人:唐玉华，女，1965年6月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人:胡伟林，男，1965年8月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人:唐苏，男，1983年4月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人:李姣，女，1985年10月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人:湖北荣欣房地产开发集团有限公司。法定代表人：唐德华，该公司董事长。本院在执行申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司与被执行人汤壮声、王利荣、唐德华、彭秀华、唐玉华、胡伟林、唐苏、李姣、湖北荣欣房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民终1046号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月五日书记员  严忆琪
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4879号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区原点休闲歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市永川区名豪小区3号楼2楼，统一社会信用代码92500118MA5XH9W66K。经营者：刘学，男，1964年8月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区原点休闲歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6515号原告：薛某，女，1990年3月11日生，汉族，住海门市。被告：黄某，男，1988年6月24日生，汉族，住海门市。原告薛某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告薛某于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告薛某负担。审 判 员 陈冲二〇一九年十二月十九日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
青海省湟中县人民法院民事判决书（2019）青0122民初4289号原告：党万生，公民身份号码×××，男，1979年10月6日生，汉族，个体工商户，现住青海省湟中县。被告：胡生灿，公民身份号码×××，男，1971年12月14日生，汉族，住青海省湟中县。原告党万生与被告胡生灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党万生到庭参加诉讼，被告胡生灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告党万生向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告所欠饲料款7000元，并承担逾期滞纳金（自2018年4月28日起算，月利率2%止还清欠款为止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告2018年4月28日向原告借款50000元整用以资金周转，因被告之前欠原告7000元饲料款并未给清，被告借钱时同意在借付被告5万元钱时扣除之前所欠之饲料款，并在借款当日（2018年4月28日）被告给原告出具5万元的欠据，现贵院将给付于被告的43000元借款及利息判给了原告，而剩余的7000元饲料款系买卖欠款并未给付给原告，现原告向贵院具状起诉，索要被告欠原告7000元饲料款，望法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告胡生灿未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营饲料生意，被告曾从原告处进饲料后出售。2018年4月10日，被告向原告出具欠据一份，载明所欠原告饲料款3390元。2018年7月23日，被告向原告出具欠据一份，载明所欠原告饲料款8118元（饲料款已偿还）。上述事实，有原告的陈述及《欠据》、《还款保证书》等证据证实。本院认为，原、被告经协商，被告从原告处进饲料后再对外销售，双方已形成买卖合同关系，且原告已向被告交付饲料，该合同成立并生效，对双方具有法律约束力。在合同履行中，原告按约履行其交付饲料的义务，被告未按约向原告支付全额饲料款，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告尚欠其饲料款7000元，原告要求被告给付所欠饲料款7000元之诉讼请求，虽提交被告于2018年4月10日、2018年7月23日分别向其出具的欠据各一份，但庭审中原告自认2018年7月23日的欠据款项已还清。被告尚欠其饲料款7000元原告仅提交了3390元的欠据，余下3610元饲料款未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，故本院支持3390元。原告主张逾期被告未向其给付货款每月应承担2%的滞纳金，因欠据未载明给付货款的具体时间，且滞纳金系行政机构对不按期履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，本案中，原告主张滞纳金已超过年率24%，故对原告的该项主张本院不予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告胡生灿于本判决生效之日起十日内给付原告党万生饲料款3390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡生灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 圈旭东 二〇一九年十二月十三日书记员 严 娟审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12043号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：**，男，1984年7月28日出生，住青岛市市北区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，并明确其不缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  宋治宇二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初18014号 原告：孟某，男，1991年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：密宗华，男，1970年9月17日生，汉族，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被告：陶某，男，1985年4月9日生，汉族，住临沂市兰陵县。 原告孟某与被告陶某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某委托诉讼代理人密宗华到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 孟某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付柴油款33500元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在辖区经营加油站期间，被告因搞运输经常到原告处加油，后双方于2019年5月7日经结算，被告共欠原告柴油款33500元，被告于结算当日出具欠条一张，并交原告存证。后经原告多次催要，被告至今未付，为此诉至法院。 陶某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告陶某向原告孟某出具欠条一张，内容为：今欠到孟某现金33500.00元，大写叁萬叁仟伍佰圆整，2019.5.7，陶某。现原告持该欠条，要求被告偿付欠款而诉至法院。 关于上述款项的欠款原因，原告于庭审中主张，自2017年至2019年5月份间，被告因搞运输多次到其处加油,有时付款，有时不予支付。2019年5月7日，双方进行了结算，被告向其出具了上述欠条。 本院认为，截至2019年5月7日，被告陶某共欠原告孟某柴油款33500元未付的事实，有被告出具的欠条及原告庭审陈述为证，被告陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对原告主张的被告欠款原因及尚欠货款金额均予以确认。原、被告双方成立合法有效的买卖合同关系，原告已向被告提供货物，被告作为买受方，应及时足额向原告支付货款。现被告尚欠原告货款33500元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告支付货款33500元，并自2019年5月7日起，按年利率6%支付利息，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶某于本判决生效之日起十日内偿付原告孟某柴油款33500元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2019年5月7日起计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈为珍
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初3037号原告：任鑫德，男，1988年12月11日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张伟，山东鲁平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜利，山东鲁平律师事务所律师。被告：平阴大寨山自然保护区管理处（平阴县国有大寨山林场），住所地平阴县,统一社会信用代码12370124084036640R。法定代表人：于庆印，主任。被告：黄文恒，男，1956年4月27日出生，汉族，住平阴县。原告任鑫德与被告平阴大寨山自然保护区管理处（平阴县国有大寨山林场）、黄文恒餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告任鑫德于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任鑫德自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任鑫德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任鑫德负担。审判员 李 峰二〇一九年十二月三十一日书记员 姜春燕
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初1024号公诉机关永城市人民检察院。被告人张福珍，女，1988年2月13日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，农民，现住永城市东城区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月2日被永城市公安局取保候审，2019年12月2日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院一部永检刑诉（2019）418号起诉书，指控被告人张福珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人张福珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：2017年11月份以来，被告人张福珍、余大龙（另案处理）明知万刘桥等人（均另案处理）出售的铜线来路不明，仍收购共计价值人民币36936元的铜线。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人张福珍在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人万刘桥、余大龙等人的陈述，永城市公安局龙岗派出所出具的情况说明，抓获经过，违法犯罪记录查询证明，价格鉴定结论书，接收物品清单，认罪认罚具结书，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福珍明知是犯罪所得赃物，仍予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张福珍归案后能如实供述自己的罪行，并在公诉机关签订了认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑一年三个月至一年八个月、可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张福珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人张福珍非法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 常明文二〇一九年十二月二十日书记员 王 昊
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民特154号申请人：翟吉荣，男，1981年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人：黄爱军，男，1968年8月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院于2019年12月2日立案受理申请人翟吉荣与黄爱军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因买卖集成墙板拖欠货款产生纠纷，于2019年12月2日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致确认截止2019年12月2日，黄爱军欠翟吉荣集成墙板货款5600元，由黄爱军于2020年1月5日前付清，付清之后，双方纠纷以此结清；二、若不按期足额履行，黄爱军自愿承担违约金1000元，由翟吉荣一并向法院申请强制执行（扣除已履行部分）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人翟吉荣与黄爱军于2019年12月2日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 郁 峰二〇一九年十二月二日书记员 沈倩雯
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3748号 张雪梅、胡神兵、四川鸿通春天房地产开发有限公司： 张雪梅、胡神兵与四川鸿通春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位9044元。本院已将该款转付给张雪梅、胡神兵。至此，张雪梅、胡神兵向本院申请执行的(2018)川1302民初4354号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月八日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保710号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼，统一社会信用代码915105027422950985。 法定代表人：李梁，总经理。 被申请人：张正海，男，1954年6月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张正海名下位于泸州市江阳区的房屋。申请人公司法定代表人李梁自愿以其所有的川Ｅ×××××号车为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下: 一、查封李梁名下川Ｅ×××××号车； 二、查封被申请人张正海名下位于泸州市江阳区的房屋（限于价值371元范围内）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋零玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  牟 玲
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7368号原告：王文孝，男，1942年10月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市。被告：姚文文，男，1991年4月7日出生，汉族，江西省宜春市人，身份证住址江西省宜春市靖安县，现租住于贵州省凯里市。原告王文孝诉被告姚文文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文孝、被告姚文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年8月1日至2019年11月1日租金3825元，滞纳金459元，合计4284元。2、判令被告在本判决生效之日将仓库交付原告，逾期不交则按23元/㎡支付租金至交付仓库之日止。3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请为判令被告支付原告自2019年8月1日至2019年12月1日的租金5100元，滞纳金1020元（按租金5100元×20%计算）。增加诉请：要求解除原、被告于2019年5月21日签订的《仓库租赁合同》。事实和理由:2019年5月21日，王文孝受雷邦贤委托作为甲方，与姚文文为乙方，双方在凯里市凯峰建材市场背后签订《仓库租赁合同》，合同约定：①乙方租用甲方位于凯峰建材市场背后75㎡的仓库，租期9个月，自2019年6月1日至2020年3月1日止，租金17元/㎡/月，月租金1275元，租金必须提前缴纳，如逾期则按每天0.2%支付滞纳金。②租赁期间的水、电费由乙方自理。③如逾期不交租金，甲方有权终止合同履行。合同签订后，被告于2019年5月21日将物资搬入仓库，租金从2019年6月1日计算。被告交纳两个月租金后，从2019年8月1日起拒交租金。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告姚文文辩称：签订合同后，姚文文交纳两个月租金。后面的租金要求王文孝等两天，王文孝就没联系了。对王文孝与雷邦贤的关系姚文文不清楚。雷邦贤未经姚文文允许私自将仓库隔断。案涉合同仓库面积是75㎡，但实际使用面积不只75㎡。姚文文同意支付租金，但不存在滞纳金。对于原告当庭增加解除合同的诉请，同意解除合同，但要求支付搬迁费。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，雷邦贤作为乙方与贵州省黔东南州永丰农工商总公司作为甲方签订《场地租赁合同》，主要约定，乙方租用甲方位于大地春城项目北侧、紧邻苗姑腊肉食品厂南侧、旧门窗加工石材西侧，场地面积约2480㎡作为仓库，租赁期限5年，从2016年7月1日起至2021年6月30日止。2019年5月21日，王文孝受雷邦贤委托作为甲方与姚文文作为乙方签订《仓库租赁合同》。合同主要内容为：姚文文租用凯峰建材市场背后75㎡库房，租期从2019年6月1日至2020年3月1日止，租赁期限为9个月，每月租金17元/月/㎡，每月租金1275元，每月交付一次，提前支付租金。乙方必须提前一个月交纳，如有拖欠、抗交逾期，甲方将按0.2%/天滞纳金收取。未遵守合同规定向甲方按时缴纳租金，逾期一个月仍不予缴纳的，甲方有权单方面解除合同。合同签订后，姚文文缴纳了两个月的租金，后未再支付租金。因双方分歧较大，本案调解未果。另查明：案涉仓库系雷邦贤向贵州省黔东南州永丰农工商总公司租赁的场地。雷邦贤就本案纠纷自愿放弃其实体权利，由王文孝处理。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见，本院采信原、被告的举证证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护,具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。结合本案，原、被告签订的《仓库租赁合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。合同签订后，原告王文孝如约交付案涉仓库给被告姚文文使用，姚文文应当按照合同约定履行支付租金的义务，其未能按约支付租金，应承担违约责任，现王文孝诉请姚文文支付从2019年8月1日至2019年12月1日的租金5100元，于法于约有据，本院予以支持。因姚文文未能如约支付租金，王文孝根据案涉合同约定“逾期一个月仍不予缴纳的，甲方有权单方面解除合同”诉请解除合同，于约有据，本院予以支持。姚文文辩称解除合同需要王文孝支付搬迁费，于约无据，本院不予支持。王文孝诉请按欠付的租金5100元的20%计算滞纳金，因双方在合同中对逾期交付租金的滞纳金进行了约定，但该约定过高，其自愿调整为按照所欠租金的20%计算，合计1020元，未违反法律及双方合同的约定，本院予以支持。因合同约定租金的交纳时间，姚文文辩称王文孝未要求支付租金就不付租金，不存在滞纳金的辩解意见，本院不予采纳。合同解除后，姚文文应当搬离案涉仓库，交付案涉仓库给王文孝，但搬离应给予一定的合理时间，给予姚文文十五天的搬离时间，若逾期未搬离，则按照案涉合同约定的租金计算方式继续支付租金至其实际搬出之日止。原告诉请按照23元/㎡/月继续支付租金,不符合双方合同约定，本院调整为双方合同约定的17元/㎡/月计付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王文孝与被告姚文文于2019年5月21日签订的《仓库租赁合同》。二、被告姚文文于本判决生效之日起十五日内支付原告王文孝从2019年8月1日至2019年12月1日的租金5100元及滞纳金1020元。三、被告姚文文于本判决生效之日起十五日内搬离位于贵州省凯里市㎡的库房，若逾期未搬离，则按17元／㎡／月继续支付租金至其实际搬离之日止。四、驳回原告王文孝的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告姚文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵婧霖二〇一九年十二月三十日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30031号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：漆治明，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告漆治明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告漆治明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告漆治明（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告漆治明立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金79070.56元及截至2019年9月3日的利息（含罚息）2517.59元，复利69.63元；2.被告漆治明向原告平安银行重庆分行支付自2019年9月4日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还本金79070.56元为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付利息和罚息2517.59元为基数按合同约定利率上浮50%计算）；3.被告漆治明承担本案诉讼费921元、律师费500元。被告漆治明未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：漆治明。贷款金额：99000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限：36个月。自2018年9月12日至2021年9月12日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2018年9月12日，原告平安银行重庆分行按约向被告漆治明发放贷款99000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年12月3日，尚欠贷款本金79070.56元，利息5675元以及按照年利率24%计算的罚息和复利668.41元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，此时乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年12月3日。本院向被告漆治明送达起诉状副本的日期为2019年11月28日。《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。庭审中，原告平安银行重庆分行确认本案律师费尚未实际支付。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，甲方的有效送达地址如下：邮寄地址：重庆市市辖区渝中区。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定，甲方承诺和确认，上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，甲方还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知乙方及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作为的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告漆治明签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告漆治明未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告漆治明提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年12月3日，对此本院予以确认。原告平安银行重庆分行有权自2019年12月4日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年12月3日按年利率24%计算的罚息和复利金额为668.41元。对于自2019年12月4日起的罚息和复利，本院依法酌定被告漆治明应当支付以未还本金79070.56元为基数按年利率24%计算的金额。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。《个人信用贷款合同》约定，被告漆治明同意并确认承担原告平安银行重庆分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。但是，原告平安银行重庆分行确认本案并未实际支付律师费，故对其就尚未支付的500元律师费诉讼请求，因未实际产生，本院不予支持。被告漆治明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漆治明在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年12月3日的贷款本金79070.56元，利息5675元以及按照年利率24%计算的罚息和复利668.41元，并支付自2019年12月4日起至本金全部清偿之日止，以未还本金79070.56元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取计921元，由被告漆治明负担896元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年十二月二十三日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1192号之一 申请执行人谢福安， 被执行人覃汉生， 被执行人罗敏学， 被执行人覃素宣， 被执行人韦秀群， 被执行人韦成， 被执行人韦某， 申请执行人谢福安与被执行人覃汉生、罗敏学、覃素宣、韦某、韦成、韦秀群劳务合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终1416号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人覃汉生、罗敏学应履行的义务为：连带支付给谢福安劳务报酬33000元及逾期利息，覃素宣、韦秀群、韦成、韦某在继承韦好贤遗产范围内对上述债务承担连带责任。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢福安于2019年12月5日向本院申请强执行，本院当日依法受理，立案号为（2019）桂1281执1192号。 本院在执行过程中，于2019年12月5日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起当日内履行义务，但被执行人未自动履行。查明，被执行人罗敏学、韦成有银行存款。为此,本院作出（2019）桂1281执1192号执行裁定书,依法冻结罗敏学、韦成的银行账户。之后，罗敏学、韦成、覃汉生自行协商，按（2019）桂12民终1416号民事判决书确定,本案案款33000元(支付谢福安)、一、二审受理费937.5元（覃汉生预交）、执行申请费395元，共计,34332.5元由上述三人平均承担（即每人11444.2元）。2019年12月11日，被执行人罗敏学、韦成每人分别向本院案款专户交款11444.2元;同年12月20日，被执行人覃汉生向本院案款专户交款10500元,合计33388.4元,扣除本案执行申请费395元,申请执行人谢福安实际受偿32993.4元,余款及利息谢福安自行放弃。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的内容己全部执行完毕，本案应终结执行；执行过程中依法冻结被执行人罗敏学、韦成的银行账户应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 1.解除被执行人罗敏学、韦成银行账户的冻结。 2.终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终1416号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 唐 营 书 记 员 蓝宝旭
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1079号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈芳文，男，1997年5月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理冯超，四川信与和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路777号政务中心11楼。 法定代表人桂军，局长。 委托代理人唐勇，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区柏合镇人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇鲸龙路451号。 法定代表人张羿，镇长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 再审申请人陈芳文因诉被申请人成都市龙泉驿区规划和自然资源局（原成都市龙泉驿区国土资源局，以下简称龙泉驿国土局）、成都市龙泉驿区柏合镇人民政府（以下简称柏合镇政府）土地行政管理一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终368号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈芳文申请再审称：一、二审裁定认定关键事实及适用法律错误，导致裁判结果错误。柏合镇政府对刘玉梅等9人进行了住房安置，但对相同情况的再审申请人不进行住房安置没有法律、政策依据。因该安置方案未公开，对该行政行为应当适用五年的起诉期限。陈芳文请求撤销一、二审裁定，再审本案。 龙泉驿国土局提交答辩意见称：（一）原审裁定事实清楚，适用法律正确，陈芳文的起诉明显超过法定的起诉期限。（二）陈芳文不符合成都市龙泉驿区龙府发（2004）90号《成都市龙泉驿区征地补偿安置实施办法》规定的住房安置条件。（三）案外人的安置情况与本案无关，不属于本案审理的范围。龙泉驿国土局请求驳回陈芳文的再审申请。 柏合镇政府提交答辩意见称，原审裁定对起诉期限的认定正确，陈芳文不属于住房安置对象。柏合镇政府请求驳回陈芳文的再审申请。 本院认为，本案中，龙泉驿国土局于2009年12月25日作出《关于柏合镇长远村一组周建玉、赵纯秀等信访人代表反映新增人员住房安置信访问题的回复》中已明确告知柏合镇长远村一组新增人员要求进行住房安置无政策依据。同时，柏合镇政府于2014年5月对柏合镇长远村一组1995年至2006年新增人员账户发放了住房安置补助金，未进行住房安置。因此，陈芳文至迟在2014年5月就已经知道龙泉驿国土局、柏合镇政府对其不予住房安置的行政行为内容。从有利于保护行政相对人诉讼权利的角度出发，根据柏合镇政府发放住房安置补助金时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，陈芳文于2018年6月提起的本案诉讼超过了法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈芳文的起诉，二审法院予以维持，适用法律正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，仅在当事人不知道行政行为内容时适用，本案情形明显不符合该条款的适用条件。陈芳文关于本案起诉期限应适用五年起诉期限的申请再审理由，不能成立。陈芳文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈芳文的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 耸
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1573号 申请执行人：内**原电子材料有限公司,住威远县严陵镇建安东路37号 法定代表人：柯勇，董事长。 被执行人：青岛朗汀船舶配件有限公司,住青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区仙山路西路南侧 法定代表人：王东。 本院在执行申请执行人内**原电子材料有限公司与被执行人青岛朗汀船舶配件有限公司其他合同纠纷一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执1573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13316号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张光敏,上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：薛玲洁,上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：付小明，男，汉族，1977年11月12日出生，身份证住址江苏省东海县。被告：李支艳，女，汉族，1981年2月16日出生，身份证住址江苏省东海县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告付小明、李支艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人薛玲洁到庭参加诉讼，被告付小明、李支艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还截至2019年6月11日的贷款本金91130.65元、利息（含罚息）10235.95元、复利807.03元，及自2019年6月12日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，本息合计102173.63元；2、判令两被告向原告支付因实现债权产生的邮寄费；3、判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告付小明向原告提交了《贷贷平安贷款救济申请书》并与原告签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》，合同约定原告向被告付小明提供贷款金额为99995.43元的贷款，贷款资金用途为贷款重组，用于归还编号为RL20131225000214号合同项下的全部贷款。被告于2016年12月5日将额度下贷款贷出，贷款金额99995.43元，期限为10年，贷款年利率为13.50%。后被告未按约定偿还贷款，至今仍有本息合计102173.63元尚未归还。被告李支艳与付小明系夫妻关系，其承诺愿意为共同还款人并承担连带保证责任担保，后两被告未按约定偿还贷款，原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告付小明、李支艳未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付小明、李支艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，被告付小明填写了《贷贷平安贷款救济申请书》，向原告平安银行申请贷款。2016年11月15日,原告平安银行（乙方）与被告付小明（甲方）签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》，合同约定：贷款本金为99995.43元，贷款期限为120个月，自2016年12月5日起至2026年12月5日，贷款利率为固定利率即年利率13.50%，贷款还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为贷款重组，用于归还编号为RL20131225000214合同项下的全部贷款，且不得挪作他用；以上内容均以贷款出账凭证为准；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收利息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告李支艳于2016年11月15日向原告平安银行出具了《承诺书》，对上述债务承认用于夫妻二人经营需要，并签字自愿作为共同还款人，承担共同还款义务。同时，被告李支艳与原告平安银行也签订了《保证担保合同》，合同约定为了保证原告平安银行与被告付小明合同的履行，被告李支艳愿作为保证人向原告平安银行提供连带责任保证担保等内容。原告平安银行于2016年12月5日向被告付小明发放了贷款99995.43元，该笔贷款的出账凭证载明：贷款金额为99995.43元，贷款年利率为13.50%，资金用途为个人经营，贷款期限为120个月，还款方式为等额还款，起贷日为2016年12月5日，到期日为2026年12月5日。被告付小明于2018年9月5日开始逾期还款。截至2019年6月12日，被告付小明尚欠原告平安银行贷款本金91130.65元、利息（含罚息）10235.95元、复利807.03元，及原告为实现债权所支付的邮寄费92元。本院认为，原告平安银行与被告付小明签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告付小明发放了贷款，但被告付小明未按约还款，已构成违约，被告李支艳向原告平安银行出具了《承诺书》，认可上述债务为夫妻共同债务，并自愿承担共同还款责任，故本院对原告诉请两被告偿还截至2019年6月12日的贷款本金91130.65元、利息（含罚息）10235.95元、复利807.03元予以支持；同时，两被告应当按照合同约定的贷款利率上浮50%（即年利率20.25%计），支付以欠款本金为基数自2019年6月13日起至还清款项之日止的逾期利息（罚息）、复利。对原告诉请由两被告向原告支付因实现债权产生的邮寄费92元，有证据予以证实，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付小明、李支艳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年6月12日的贷款本金91130.65元、利息（含罚息）10235.95元、复利807.03元，并支付以欠款本金91130.65元为基数自2019年6月13日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按年利率20.25%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元、邮寄费92元，由被告付小明、李支艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十二月十五日书 记 员  毕 润
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执128号之七 申请执行人：鞍钢建设集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区。 法定代表人：褚乃立。 被执行人：辽宁华亿重工集团有限公司（原辽宁工矿集团有限公司），住所地：辽宁省鞍山市千山区。 法定代表人：才会成。 鞍钢建设集团有限公司申请执行辽宁华亿重工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）青2821民初284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辽宁华亿重工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍钢建设集团有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，本案申请标的568223元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2019年7月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人于2019年7月7日收悉。 二、本院分别于2019年7月2日、7月31日、11月19日、12月23日查询被执行人证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行茹、车辆信息等，经反馈被执行人名下有三辆车以外无其他财产线索。 三、经委托查询被执行人不动产登记信息，经辽宁省鞍山市不动产登记中心反馈被执行人辽宁华亿重工集团有限公司名下国有土地使用权，房屋所有权已被查封、已被抵押。 四、2019年12月8日，委托辽宁省鞍山市千山区法院对被执行人辽宁华亿重工集团有限公司名下三辆予以查封过户手续，但未能实际控制。 五、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。因被执行人申报财产不实，将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张永福 书 记 员 祁世祥
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5161号之一申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。统一社会信用代码：914403003582047887。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：汪某，总经理。委托代理人：李英，前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司员工，特别授权代理。被执行人：邓远燕，女，汉族，1980年9月2日出生，身份证住址为云南省昭通市镇雄县。本院在执行申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人邓远燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年12月2日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）云0102执5161号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月二日书 记 员  杨 阳