北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初21023号原告：丁德春，男，1962年5月14日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京市信格律师事务所实习律师。被告：刘晓刚，男，1958年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，该公司职员。委托诉讼代理人：潘宇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告丁德春与被告刘晓刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁德春之委托诉讼代理人格桑旺茂、王丽，被告刘晓刚，被告人保北分公司之委托诉讼代理人潘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁德春向本院提出诉讼请求：1、判令刘晓刚、人保北分公司赔偿经济损失共计218149.17元（按对方主要责任计算），其中医疗费49263.53元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、残疾赔偿金135980元、护理费9000元、残疾辅助器具费480元、交通费2440元、被扶养人生活费7154.34元、误工费19068元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4400元；2、判令人保北分公司在交通事故责任保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年5月14日7时50分，在北京市朝阳区北苑路春华路西口，刘晓刚驾驶×××号小型客车由南向东行驶过程中与由东向西步行的原告相撞，致原告受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具的道路交通事故认定书认定：刘晓刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往航空总医院，该院诊断原告为胸椎压缩性骨折等需要住院治疗。原告于2019年5月14日至2019年5月23日住院治疗，经过9天住院治疗，原告出院。刘晓刚曾为丁德春垫付医疗费49164.53元，同意在本案中进行折抵。人保北分公司辩称，对事故发生的时间、地点认可，事故认定书的描述不认可，例如由东向西步行，应是由东向西骑自行车逆行，结论我方也不认可，对原告适用的法律依据有错误，对责任判定显示公平，从事实来看，原告过错较大，应付主要责任。涉案车辆在人保北分公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔率，事故发生在保险有效期内。原告是农业户口，伤残赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。误工费没有法律依据，不认可实际产生的误工损失。护理费、交通费、精神损害抚慰金主张过高。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。精神损害抚慰金仅同意在交强险项下赔付。刘晓刚辩称，刘晓刚曾为丁德春垫付医疗费49164.53元，要求在本案中进行折抵。其他答辩意见与人保北分公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具的道路交通事故认定书认定：2019年5月14日7时50分，在北京市朝阳区北苑路春华路西口，刘晓刚驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向东行驶，丁德春由东向西步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，丁德春受伤。刘晓刚负事故的主要责任，丁德春负事故的次要责任。当事人对交通事故认定有异议的，可以自交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。丁德春与刘晓刚在认定书上签名。事发后丁德春至航空总医院就诊，被诊断为胸椎压缩性骨折等，共住院9天。2019年5月23日航空总医院出院医嘱记载：全休一个月。丁德春庭前自行委托北京华夏物证鉴定中心就丁德春的伤残等级、误工期、营养期以及护理期进行鉴定。2019年8月19日该鉴定机构作出鉴定意见：丁德春胸11椎体压缩性骨折术后构成十级伤残；伤后误工期180日，护理期60日、营养期90日。丁德春垫付鉴定费4400元。丁德春就医过程中自行支付医疗费99元。刘晓刚为丁德春垫付医疗费49164.53元，各方当事人同意在本案中进行折抵。原告提交火车票用以证明交通费的支出情况，被告不认可关联性，仅认可原告本人就诊时间发生的费用。原告提交矫形器票据480元用以证明残疾辅助器具费支出情况，被告对于该证据的真实性认可。原告提交济宁市任城区劳务服务中心开具的误工证明，证明每月工资3178元，职务司机，请假180日，未发放请假期间工资共计19068元。被告不认可误工证明，认为原告在北京居住，不可能在济南从事司机，原告没有提交劳动合同、银行流水。原告为农业家庭户，提交户口本、社保缴纳记录（显示丁德春为济宁市任城区企业的在职员工，从2000年起至2019年8月一直缴纳养老保险）证明其工作生活情况，其来北京只是为了看女儿，被告认为不能证明原告在城镇地区且收入来源于城镇。关于被扶养人，为原告之父丁修先，1932年9月3日出生，其母丁刘氏，1929年3月5日出生。微山县欢城镇西田陈村村民委员会出具证明显示，丁修先与丁刘氏共生育包含原告在内子女6人。微山县驩城镇西田陈村村民委员会、微山县驩城镇人民政府民政办出具证明显示，丁修先与丁刘氏为夫妻关系，其早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理，主要由丁德春抚养，自丁德春发生道路交通事故后，夫妻二人无其他经济来源，生活非常贫困。被告不认可第一个证明，认可应由公安机关户籍科出具，认可第二个证明。另查，事故车辆在被告人保北分公司投保有交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事发时处于保险期内。本院认为，根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案中，刘晓刚驾驶车辆与丁德春发生交通事故，造成丁德春受伤。公安交通管理部门认定刘晓刚负事故的主要责任，丁德春负事故的次要责任。事故车辆在人保北分公司投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔，故对丁德春因此次交通事故所受到的损失，应由人保北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由人保北分公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例（70%）承担赔偿责任，不属于保险责任的赔偿项及超出保险限额的部分由刘晓刚按照责任比例（70%）承担赔偿责任。刘晓刚、人保北分公司虽不认可公安交通管理部门认定结论，但未向本院提交曾提出复核申请的证据，故本院以事故认定书结论为准。关于医疗费99元，原告提交了医疗费发票等证据，故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。对被告垫付的医疗费部分，人保北分公司应在交强险范围内返还，超出部分在商业三者险范围内按照责任比例（70%）返还，仍超出的部分原告应依据事故责任比例将其应自负的部分（30%）予以返还。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费数额合理，本院予以支持。关于交通费，原告住院期间产生一定的交通费，本院根据原告就医次数、距离、交通工具等，酌定交通费500元。关于护理费，原告并未向本院提交护理人员实际收入及收入客观减少的充分证据，考虑其伤情和护理费的主张标准，本院酌定6000元。原告因伤导致误工损失，本院根据原告提交的误工证明计算至定残前一日，酌情确定误工费10275.5元。精神损害抚慰金，酌定为5000元。关于残疾赔偿金，原告提交的证据可以证明其在事故发生之前长期居住并生活于城镇，故其按照城镇标准主张相关损失于法有据，本院予以支持。原告父母已年迈，本院确认该二人为原告的被扶养人，原告主张被扶养人生活费数额合理，本院予以支持，计入残疾赔偿金。鉴定费4400元，由被告刘晓刚赔偿。相关比例根据双方过错，由被告承担70%责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿丁德春医疗费99元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费480元、交通费500元、护理费6000元、误工费10275.5元、残疾赔偿金87744.5元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿丁德春残疾赔偿金38772.86元、住院伙食补助费630元、营养费3150元；三、刘晓刚于本判决生效后十五日内赔偿丁德春鉴定费3080元；四、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内返还刘晓刚医疗费37385.5元；五、丁德春于本判决生效后十五日内返还刘晓刚医疗费11779元；六、驳回丁德春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，由丁德春负担139元（已交纳），由刘晓刚负担2147元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇一九年十二月二十七日书记员  刘思彤