文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5782号原告：湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际大厦A座1607-1612，统一社会信用代码91430000MA4L5D1R3P。法定代表人：余颖，经理。委托诉讼代理人：文魏，该公司职工。被告：秦程，男，1991年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。原告湖南湘江时代融资租赁有限公司（以下简称湘江公司）与被告秦程融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员程浩洲适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告湘江公司的委托诉讼代理人文魏，被告秦程及其委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘江公司向本院提出诉讼请求：依法判决1、解除湘江公司与秦程签订的时字回租【2018】第J149号《融资租赁合同》；2、确认车牌号为渝AK788Y，发动机号为FW097183，车架号为LBECFAHB5FZ196235现代-MISTRA名图-2014款自动智能型汽车一辆为湘江公司所有，秦程向湘江公司返还该车辆；3、秦程向湘江公司支付违约金19364元；4、秦程承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2018年3月13日，湘江公司与秦程签订了时字回租【2018】第J149号《融资租赁合同》和《标的车辆转让合同》等。根据双方约定，秦程将其名下的车牌号为渝AK788Y，发动机号为FW097183，车架号为LBECFAHB5FZ196235现代-MISTRA名图-2014款自动智能型汽车一辆转让给湘江公司，再从湘江公司租回。合同约定租金总额为105624元，期限自2018年3月10日至2021年3月10日，分36期支付租金，每期租金2934元，每月10日为付款日。合同签订后，湘江公司按照合同约定支付了购车款，秦程以占有改定方式向湘江公司交付了车辆，湘江公司取得车辆所有权。后湘江公司为方便秦程使用车辆，车辆继续登记在秦程名下。根据双方签订的合同，在合同未履行完毕前，车辆所有权归湘江公司。秦程仅支付3期租金，经湘江公司多次催收后仍未支付剩余租金。根据合同约定，湘江公司可以解除合同，并收回车辆。同时，秦程应按照合同约定支付违约金及湘江公司的保全费。秦程辩称，秦程没有与湘江公司签订融资租赁合同，即使签订了合同也是名为融资租赁实为借贷。由于湘江公司没有借贷的资质，该合同为无效合同。湘江公司已于2018年8月24日将车辆收回，没有返还秦程剩余的车辆价值。本案系湘江公司先违约造成，秦程不承担违约责任。请求驳回湘江公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月，秦程到好车无忧车行欲按揭购买现代牌名图轿车，经该车行业务员介绍，秦程与弘高融资租赁有限公司罗德才商谈后签订了《汽车金融服务协议》，该协议约定弘高融资租赁有限公司是代办融资租赁业务的服务方，秦程向湘江公司申请融资租赁业务，并与其签订融资租赁合同。2018年3月13日，湘江公司与秦程签订了《标的车辆转让合同》、时字回租【2018】第J149号《融资租赁合同》等合同。根据《标的车辆转让合同》约定，秦程将其名下的车牌号为渝AK788Y，发动机号为FW097183，车架号为LBECFAHB5FZ196235现代-MISTRA名图-2014款自动智能型汽车一辆转让给湘江公司，再从湘江公司租回，车辆转让总价为92926元，该车辆所有权于本合同生效之日即转移给湘江公司。同日秦程向湘江公司出具授权扣款函和委托付款函，授权湘江公司直接从车辆转让价款中扣除管理费1951元，委托湘江公司将车辆转让价款的部分款项80000元汇入罗德才的中国工商银行账户内，将部分款项10975元汇入弘高融资租赁有限公司的中国工商银行账户内。《融资租赁合同》约定湘江公司将上述车辆租给秦程，租金总额为105624元，期限自2018年3月10日至2021年3月10日，分36期支付租金，每期租金2934元，每月10日为付款日，在秦程按照合同约定履行完毕各项义务前，该车辆所有权属于湘江公司，租赁期内，标的车辆仍然登记在秦程名下，由秦程占有和使用。若秦程未按约定的时间支付每期租金，从约定的应支付日次日起算超过3日的或累计逾期两次及以上还款的，湘江公司有权解除合同，收回标的车辆，秦程还应按照已到期未付每期租金和未到期每期租金总额的20%支付违约金。同日，湘江公司与秦程签订了《抵押合同》，约定秦程将上述车辆抵押登记给湘江公司作为其履行《融资租赁合同》各项义务的担保。2018年3月20日，湘江公司向罗德才中国工商银行账户汇款80000元。2018年3月27日，渝AK788Y汽车在车管所办理抵押登记，抵押权人为湘江公司。2018年4月20日，湘江公司向弘高融资租赁有限公司汇款2123589元，其中包括受秦程委托支付的车款10975元。上述合同签订后，秦程向湘江公司支付了3期租金，其余租金未支付。经湘江公司多次催收后，秦程仍未支付。另查明，秦程于2019年1月7日向本院起诉罗德才，请求判决罗德才返还渝AK788Y车辆，经本院审理后判决罗德才应在判决生效后10日内将渝AK788Y车辆返还给秦程。后湘江公司向湖南省长沙市开福区法院申请对渝AK788Y车辆或秦程相应价值的财产进行诉讼保全，并交纳保全费988元。该院于2019年8月13日作出民事裁定书，查封秦程名下的渝AK788Y汽车或查封扣押价值96822元的财产。上述事实，有《汽车金融服务协议》（该协议虽为客户留存版，弘高融资租赁有限公司未盖章，但有秦程签字按印并结合公安机关询问笔录可以确认）、《融资租赁合同》、《标的车辆转让合同》、《抵押合同》、长沙银行网上银行电子受理凭证、兴业银行汇款回单、弘高二手车金融服务费支付清单、催告函及邮件回执、授权扣款函、委托付款函、公安机关询问笔录、民事裁定书、民事判决书、诉讼费发票、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当向守约方承担违约责任。本案中，秦程与湘江公司签订了《标的车辆转让合同》、《融资租赁合同》及其他相关合同，该《融资租赁合同》对标的物性质、价值、租金、违约责任等构成进行了明确约定，符合融资租赁法律关系，该合同合法、有效。湘江公司已按照双方约定将购车款付给秦程指定的收款方，车辆也以约定的占有改定方式交付，虽然车辆登记在秦程名下，但车辆属于动产，动产以交付为所有权变动的条件，交付亦分为现实交付与拟制交付，本案中双方合同约定的交付不改变占有方式，是拟制交付，且根据约定，秦程在支付完租金前，该车辆所有权属于湘江公司。秦程本应按约支付租金，但其仅支付3期租金后未支付剩余租金，该行为构成违约，湘江公司根据合同约定可以解除合同，要求秦程返还车辆并承担违约金。湘江公司申请财产保全所交纳的保全费属于合理的损失范围，亦应由秦程负担。故湘江公司的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十二条第（二）项之规定，判决如下：一、解除湖南湘江时代融资租赁有限公司与秦程于2018年3月13日签订的时字回租【2018】第J149号《融资租赁合同》；二、渝AK788Y现代-MISTRA名图-2014款自动智能型汽车一辆（发动机号为FW097183，车架号为LBECFAHB5FZ196235）属于湖南湘江时代融资租赁有限公司所有，秦程向湖南湘江时代融资租赁有限公司返还该车辆；三、秦程在本判决生效后10日内向湖南湘江时代融资租赁有限公司支付违约金19364元及保全费988元；案件受理费2412元，减半收取计1206元，由秦程负担（湖南湘江时代融资租赁有限公司已垫交，秦程在履行本判决义务时一并支付给湖南湘江时代融资租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇一九年十二月十二日法官助理 陈渡仿书 记 员 周小庆