浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0921刑初120号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人周鹏飞，男，1986年5月21日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省丹阳市，捕前暂住上海市宝山区。因犯诈骗罪于2015年11月20日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年12月15日被判处有期徒刑一年三个月，2019年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 指定辩护人王永国，浙江蓬星律师事务所律师（岱山县法律援助中心指派）。 被告人巫光全，男，1969年11月27日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省江油市，捕前暂住上海市宝山区。因犯盗窃罪于2015年11月19日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年12月15日被判处有期徒刑一年三个月，2018年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 指定辩护人马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师（岱山县法律援助中心指派）。 被告人邵宏高，男，1958年11月19日出生于江苏省宝应县，汉族，文盲，废品收购，户籍所在地江苏省宝应县，捕前暂住上海市宝山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒所得罪于2009年10月15日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 辩护人黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。 被告人陈成华，绰号亮老板，男，1988年8月22日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省莒县，捕前暂住上海市宝山区。因犯盗窃罪于2009年2月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月5日被判处有期徒刑一年九个月，2012年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 指定辩护人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师（岱山县法律援助中心指派）。 指定辩护人曹守一，浙江蓬星律师事务所律师（岱山县法律援助中心指派）。 被告人张康，男，1996年3月20日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省遂宁市安居区，捕前暂住上海市宝山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 辩护人陈强，浙江蓬星律师事务所律师。 岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人周鹏飞、巫光全、陈成华、张康、邵宏高犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张迪佩、厉敏出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控： 2019年3月15日左右，被告人周鹏飞伙同被告人巫光全驾车到浙江省岱山县海舟修造船有限公司（以下简称海舟船厂）踩点后，准备了钳子、测电笔、雨靴等工具伺机作案。 同年3月23日至5月6日期间，被告人周鹏飞伙同被告人巫光全、吴某怀（刑拘在逃）、陈成华、张康从上海出发，驾驶被告人邵宏高提供的牌照为沪Ｃ×××××面包车或者自行购买的牌照为沪Ｃ×××××的商务车连续在海舟船厂1号船坞西侧、2号船坞两侧盗窃电缆线12次，其中一次中止，所窃电缆线共计价值人民币（以下币种均为人民币）835579.28元。其中，被告人周鹏飞、巫光全伙同他人作案12次，所窃电缆线共计价值835579.28元；被告人陈成华伙同他人作案6次，所窃电缆线共计价值253627.33余元；被告人张康伙同他人盗窃作案5次，所窃电缆线价值253627.33余元。上述所窃电缆线均以废铜的价格销赃给被告人邵宏高，共计得赃款413810元。被告人周鹏飞从中非法获利195600元，巫光全非法获利214210元，陈成华非法获利14100元，张康非法获利1万元。 被告人邵宏高明知被告人周鹏飞、巫光全等人借车是用于盗窃他人财物的情况下，将自己牌照为沪Ｃ×××××的面包车借给被告人周鹏飞等人装运电缆线，并将上述所窃得的全部电缆线（价值835579.28元）帮助销赃，从中非法获利3万余元。 2019年5月13日，被告人周鹏飞、巫光全、陈成华在被告人周鹏飞位于上海市宝山区的暂住处被民警抓获；被告人张康在其位于上海市宝山区的暂住处被民警抓获；被告人邵宏高在位于上海市宝山区废品收购站被民警抓获。 案发后，被告人张康家人代为退赃1万元。 据以上事实，公诉机关认为被告人周鹏飞、巫光全、陈成华、张康、邵宏高等人以非法占有为目的，采用秘密方式共同盗窃他人财物，其中被告人周鹏飞、巫光全、邵宏高系犯罪数额特别巨大，被告人陈成华、张康系犯罪数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人周鹏飞、巫光全、陈成华、张康在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邵宏高在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人周鹏飞、巫光全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书等证据。 被告人周鹏飞辩解：1.其伙同巫光全等人盗窃作案仅6次，其余购票记录是空车回上海，所窃得的电缆线以每公斤41元的价格打八折后销赃给邵宏高，销赃金额共计21万元或22万元左右，其从中分得八九万元，其账户存入的款项除了销赃所得，还有其从事滴滴行业、与他人合伙做生意、朋友家人给的钱款等合法收入，只是存款时间巧合而已。2.起诉指控盗窃金额为83万余元的证据不足，其伙同巫光全等人去海舟船厂实施盗窃前已有其他人盗窃过电缆线。3.根据起诉指控的销赃金额、称重记录倒推得出的电缆线长度与起诉指控的被盗电缆线长度相互矛盾，计算出的电缆线重量也远超过装运电缆线车辆的载重量，显然不合理。 被告人周鹏飞的辩护人所提辩护意见为：1.起诉指控被告人周鹏飞等人盗窃金额为83万余元的证据不足，海舟船厂已破产，未进行有效管理和正常生产经营，现有证据不足以证实海舟船厂缺失的电缆线全部为被告人周鹏飞等人所窃。2.购票记录、住宿记录、银行交易记录、微信转账记录等证据与认定被告人周鹏飞等人盗窃作案12次（包括犯罪中止）的事实之间缺乏必然关联性。3.被告人周鹏飞、巫光全的银行交易记录、微信转账记录虽共计414810元，但上述钱款中包含了被告人周鹏飞、巫光全的其他合法收入，现有证据无法证实该414810元均系盗窃电缆线后的销赃所得。即便认定销赃金额为414810元，根据销赃价格、电缆线的称重记录等证据计算出的被盗电缆线长度仅2500米左右，与起诉指控的被盗电缆线共计3891.4米相距甚远，计算出的电缆线重量与作案车辆的载重量、被告人的工作量等客观情况不符，不具有合理性。 被告人巫光全辩解：1.其伙同周鹏飞等人盗窃作案七八次，销赃金额21万余元，其分得赃款八九万元，其银行卡内的存款除了销赃所得，还有他人归还给其的钱款、从其他卡内取出后存入涉案账户的钱款、卖车所得钱款等合法收入，只是存款时间巧合而已。2.即便按照起诉指控的销赃金额41万余元计算，结合销赃价格和称重记录等证据计算出的盗窃金额也仅40万余元，而非指控的83万余元。其伙同周鹏飞等人实施盗窃前已有他人盗窃海舟船厂电缆线。 被告人巫光全的辩护人所提辩护意见为：1.对起诉指控的被告人巫光全等人的盗窃次数、盗窃金额、销赃金额均有异议，理由同第一被告人的辩护人。2.结合朱某的转账记录、各被告人供述，应认定被告人巫光全等人盗窃作案7次。3.根据在案的销赃金额、销赃价格、称重记录、价格认定结论书等证据计算出的盗窃金额为50万元至55万元。4.根据被告人巫光全银行交易记录认定被告人巫光全获利21万余元的证据不足，卡内有被告人巫光全的其他合法收入。 被告人邵宏高对起诉指控的犯罪事实无异议，辩解其未与周鹏飞、巫光全等人进行事前通谋，其行为应当定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪而非盗窃罪。 被告人邵宏高的辩护人所提辩护意见为：1.被告人邵宏高的行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪论处，理由为被告人周鹏飞、巫光全未明确告知邵宏高借车用途，邵宏高事先未与周鹏飞、巫光全合谋盗窃事宜，事后周鹏飞、巫光全将赃物销赃给邵宏高，而不是让邵宏高帮忙销赃，不能将邵宏高认定为与盗窃犯罪分子事前有通谋的盗窃共犯。2.起诉指控的犯罪金额为83万元的证据不足，理由同第一、二被告人的辩护人。根据起诉指控的销赃金额、获利金额、称重记录等计算，涉案金额为40万元左右。 被告人陈成华辩解：1.其参与盗窃作案2次，分得赃款9100元。2.其在共同犯罪中系从犯。 被告人陈成华的辩护人所提辩护意见为：1.对起诉指控的被告人陈成华参与盗窃金额、销赃金额有异议，理由同第一、二被告人的辩护人。2.被告人陈成华未参与犯罪预备、合谋和销赃，在共同犯罪中起次要作用，分赃获利少，系从犯，建议对陈成华从宽处罚。 被告人张康对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解其系从犯。 被告人张康的辩护人所提辩护意见为：1.对起诉指控的被告人张康参与盗窃金额、销赃金额有异议，理由同第一、二被告人的辩护人。2.价格认证中心依据成本法计算涉案电缆线价格，但未提供涉案电缆线正常使用和每年养护记录，鉴定依据不足。3.被告人张康未参与踩点、准备作案工具、合谋等盗窃准备事宜，在具体实施盗窃过程中起辅助作用，也未参与后期销赃，获利仅1万元，故应认定被告人张康为从犯。4.被告人张康认罪悔罪态度好，家属代为退赃，无犯罪前科。综上建议对被告人张康从宽处罚。 经审理查明： 2019年3月15日左右，被告人周鹏飞伙同被告人巫光全驾车到岱山县海舟船厂踩点后，准备了钳子、测电笔、雨靴等工具伺机作案。 同年3月23日至5月6日期间，被告人周鹏飞伙同被告人巫光全、吴某怀（刑拘在逃）、陈成华、张康从上海出发，驾驶被告人邵宏高提供的牌照为沪Ｃ×××××面包车或者自行购买的牌照为沪Ｃ×××××的商务车多次在海舟船厂1号船坞西侧、2号船坞两侧盗窃电缆线，其中一次系犯罪中止，所窃电缆线均以废铜的价格销赃给被告人邵宏高，共计得赃款396010元，其中2万元转入被告人周鹏飞微信账户，175600元被被告人周鹏飞存入其尾号为5252的农商银行账户，200410元被被告人巫光全存入其尾号为9173的农业银行账户。经鉴定，被盗电缆线共计价值559000余元。其中，被告人周鹏飞、巫光全参与上述各次盗窃作案，盗窃电缆线价值559000余元；被告人陈成华伙同他人盗窃作案6次（其中1次系犯罪中止），盗窃电缆线价值213200余元，从中分得赃款14100元；被告人张康伙同他人盗窃作案5次，盗窃电缆线价值213200余元，从中分得赃款1万元。 被告人邵宏高明知被告人周鹏飞、巫光全等人借车是用于盗窃他人财物，仍三次将自己牌照为沪Ｃ×××××面包车借给被告人周鹏飞等人装运窃得的电缆线，并将上述所窃得的电缆线予以收购再出售给他人。经鉴定，被告人邵宏高上述三次所收购电缆线价值为101400余元，即被告人邵宏高参与盗窃电缆线价值为101400余元。之后，被告人邵宏高明知被告人周鹏飞、巫光全等人出售给其的电缆线系盗窃所得，仍予以收购。经鉴定，被告人邵宏高掩饰、隐瞒犯罪所得电缆线价值为457600余元。被告人邵宏高从上述犯罪活动中非法获利3万余元。 2019年5月13日，被告人周鹏飞、巫光全、陈成华在被告人周鹏飞位于上海市宝山区的暂住处被民警抓获；被告人张康在其位于上海市宝山区的暂住处被民警抓获；被告人邵宏高在位于上海市宝山区废品收购站被民警抓获。 案发后，被告人张康家属代为退赃1万元，该款现扣押在岱山县公安局。 案在审理期间，被告人邵宏高家属代为缴纳30万余元用以被告人邵宏高犯罪部分退赃，本院依法已冻结。另外本院依法冻结被告人周鹏飞账户内22025元、被告人巫光全账户内286元。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.证人许某的证言证实，其在岱西海舟船厂上班。2019年3月25日至4月26日期间，海舟船厂二号船坞西侧下方的电缆线被盗，其中7根被盗电缆线长度约470米，3根被盗的完整电缆线长度约900米。此外，二号船坞东侧下方1000米电缆线被盗，一号船坞（A段电缆线规格为120平方，B段电缆线规格为150平方）下方1600米电缆线被盗。上述被盗电缆线折旧后海舟船厂损失共计80万元左右。 2.证人陈某1的证言、发票、海舟船厂船坞平面图证实，其是海舟船厂的副经理，负责综合和物资后勤工作。海舟船厂一号船坞A、B船坞的总长度为560米，A段船坞电缆线于2005年5月铺设完成，B段船坞电缆线于2010年4月铺设完成，A、B段船坞电缆线基本是120KV的，但也有150KV的。二号船坞电缆线于2013年4月铺设完成，2013年3月，公司采购了4900米3*120KV+1*70KV的电缆线，全部用于二号船坞的铺设。 3.证人邬某的证言证实，其是海舟船厂的专职电工。海舟船厂二号船坞西侧地廊内、二号船坞东侧地廊内、一号船坞西侧地廊内（A段船坞长度为260米，B段船坞长度为300米）以及船坞北向配电房边小沟至一号船坞B段的五根电缆线被盗，上述被盗电缆线共计长约4000米。其中一号船坞B段被盗电缆线规格为3*150*70，其他被盗电缆线规格均为3*120*70。因二号船坞有船需要维修，电缆线被盗后，海舟船厂又购买了新的电缆线准备铺设。 4.证人於永伟的证言证实，其是蓬莱船厂的电工，做电工几十年了。案发后民警从海舟船厂船坞北侧配电房旁边小沟提取的被截断的电缆线规格为3*150+1*70，依据为这些电缆线里面有4股铜线的粗细及外面橡胶皮的厚度情况。 5.证人朱某的证言证实，其老公在江苏省昆山市经营曹林再生回收有限公司。2019年4月十几号至4月底期间，邵宏高出售给其有铜线的电缆线四五次，其每次付给邵宏高五六万元，另邵宏高出售给其有铜线的电缆线和其他铜两次，一次付给邵宏高14万多元，一次7万多元。上述钱款都是通过其尾号为3516的农行卡转给邵宏高农行卡，除了4月底的那次是收购次日转账，其他都是收购当天转账的。此外，邵宏高出售给其没有电缆线的铜两三次。 6.证人邵某的证言证实，其是邵宏高的儿子。邵宏高平常收购一般用现金支付，其曾将部分自己的钱款转入邵宏高银行卡，后其从该卡转了68万余元到自己卡里用于聘请律师、做生意等，后续其会将该钱款转回邵宏高卡内。 7.证人王某的证言证实，其和周鹏飞同一个监室。周鹏飞被关进看守所当天告知监室室友他是因盗窃电缆线被关进去的。第二天或第三天，在监室放风过程中，周鹏飞自称他在海舟船厂盗窃电缆线四五次，销赃到上海后得款50万元左右，盗窃的同伙中有4人是惯犯，不会交代犯罪事实，1人是新加入的，届时新加入的那个人交代多少，其他4个人就交代多少。 8.证人张某的证言、接受证据材料清单证实，其是张康父亲，其代张康退赃1万元。 9.盗窃地点辨认笔录证实，被告人张康、陈成华辨认出实施盗窃的地点为海舟船厂一号船坞、二号船坞、空压机房边围墙处等。 10.现场勘验检查笔录及照片证实，案发现场海舟船厂一号船坞西侧、二号船坞东西两侧各船坞电缆线被剪断情况，勘查发现被剪断的电缆线规格不同。 11.测量记录证实，根据被盗电缆线铺设情况和电缆线被剪后切口之间的距离测量，二号船坞西侧缺失的电缆线总长度为1684.8米，二号船坞东侧缺失的电缆线总长度为924.4米，一号船坞西侧A段和B段缺失的电缆线总长度分别为614.6米、667.6米，海舟船厂缺失的电缆线长度共计3891.4米。 12.搜查笔录、扣押清单证实，案发后民警对被告人邵宏高住处、汽车等进行搜查，并扣押物证汽车一辆。 13.扣押决定书、扣押清单证实，案发后民警从被告人周鹏飞、巫光全、陈成华、张康等人处扣押手机、银行卡等调取证据，从被告人邵宏高儿子邵某处扣押被告人邵宏高尾号为0571的银行卡调取证据。 14.被告人邵宏高尾号为0571的农行卡交易明细证实，2019年4月6日至4月27日之间，被告人邵宏高收到朱某多笔转账，其中4月6日77720元，4月12日62970元，4月13日76100元，4月16日53660元，4月18日59600元，4月22日146160元，4月27日60570元。 15.洋山同盛联合投资发展有限公司洋山深水港区客运站出具的购票记录、过渡车辆登记单、证人刘某的证言证实，洋山客运站有旅客购票和汽车购票两个系统，汽车购票系统保存期仅5天，过渡车辆安装装载登记表记录内容不完整，且存在部分车辆随行人员逃票的情况，旅客购票记录仅查询到2019年3月15日至2019年5月6日期间，被告人周鹏飞、巫光全等人部分购票记录。 16.住宿宾馆记录证实，2019年3月15日被告人周鹏飞在岱山县骐华宾馆住宿，3月15日至5月6日，被告人巫光全在骐华宾馆、新侨宾馆等宾馆共计16次住宿记录，4月13日至4月26日，被告人张康在骐华宾馆、新侨宾馆3次住宿记录，其中4月13日、4月26日被告人张康与被告人陈成华同住一个房间。 结合在案证据，将2019年3月23日至4月26日期间，被告人车辆轨迹、岱山新城至小洋山购票记录、住宿记录、银行交易记录、微信转账记录、海舟船厂内监控录像等证据梳理如下： 序号 监控时间 监控地点 车辆人物 摆渡日期 摆渡车辆 存款日期 周鹏飞存款金额 巫光全存款金额 无监控 3.16 下午 苏Ｌ××××× 3.23凌晨 海舟船厂 3.23 上午 沪Ｃ××××× 周鹏飞 3.23 6600+7800 =14400 9800+5400=15200 监控维护 3.26 上午 沪Ｃ××××× 周鹏飞、巫光全 3.26 9400+9700+3200 =22300 3.28晚至3.29凌晨 海舟船厂等 沪Ｃ××××× 3.29 上午 沪Ｃ××××× 周鹏飞、巫光全 3.29 9300+8000+4600 =21900 4.1凌晨 浪仇线远航路口等 沪Ｃ××××× 4.1 上午 沪Ｃ××××× 周鹏飞、巫光全 4.1 9400+9400+6100 =24900 4.11晚至4.12凌晨 岱西前岸广场路口、骐华宾馆等 沪Ｃ×××××川Ｊ×××××巫光全 4.12 上午 沪Ｃ××××× 周鹏飞 4.12 9900+400= 10300（现存）+20000（微信转账）=30300 4.13晚至4.14凌晨 岱西前岸广场路口等 沪Ｃ×××××川Ｊ××××× 4.14 上午 沪Ｃ×××××、川Ｊ××××× 周、巫、陈、张 4.14 9100+9000+ 3000=21100 6900+6800+8100 =21800 4.15晚至4.16凌晨 岱西前岸广场路口、骐华宾馆等 沪Ｃ×××××巫光全 4.16 上午 沪Ｃ××××× 周鹏飞 巫光全 4.16 8900+13500 =22400 2200+8400+6100 +100+4900+3900 =25600 4.17晚至4.18凌晨 海舟船厂、新侨宾馆等 沪Ｃ×××××巫光全 4.18 上午 沪Ｃ××××× 周鹏飞 巫光全 4.18 8500+300=8800（4.18） 8400（4.19） 4.20晚至4.21凌晨 海舟船厂、新侨宾馆等 沪Ｃ×××××川Ｊ×××××巫光全 4.21 上午 沪Ｃ××××× 周鹏飞 巫光全 4.21 13600+10000 =23600 4.22晚至4.23凌晨 岱西前岸广场路口、新侨宾馆等 沪Ｃ×××××川Ｊ×××××巫光全 4.23 下午 沪Ｃ××××× 周鹏飞 4.23 9000+9800=18800 （4.25岱山存入的该两笔不计入销赃金额） 4.24晚4.25凌晨 岱西前岸广场路口等 沪Ｃ×××××川Ｊ××××× 4.26 上午 沪Ｃ×××××、川Ｊ××××× 周、巫、陈、张 4.26 9100+7300=16400 无监控 5.6 上午 沪Ｃ××××× 周、巫、吴 小计 以上共计 17.微信转账记录证实，被告人周鹏飞通过支付宝发给“永远”（被告人陈成华）一个金额为9100元的红包，被告人巫光全于4月12日、4月21日通过微信转给“永远”（被告人陈成华）5000元、5000元。被告人张康于4月21日、4月23日，收到“现在”（被告人周鹏飞）微信转给其的5000元、5000元。 18.称重记录证实，2019年9月25日，民警对案发现场提取的一根长度为1米规格为3*150+1*70的电缆线进行称重，称重结果为5.122千克。2019年11月29日，民警对案发现场提取的一根长度为1米规格为3*120+1*70的电缆线进行称重，称重结果为4.356千克。 19.价格认定结论书证实，2010年4月购买的规格为3*150+1*70的电缆线单价为每米213.5元，2005年4月购买的规格为3*120+1*70的电缆线单价为每米178.8元，2013年3月购买的规格3*120+1*70的电缆线单价为每米223.5元。 20.前科刑事判决书、释放证明书证实，被告人周鹏飞、巫光全、邵宏高、陈成华的犯罪前科情况。 21.到案经过证实，五被告人被抓获归案情况。 22.户籍信息证实，五被告人的身份情况。 23.被告人周鹏飞的供述和辩解证实，其伙同巫光全、张康、陈成华、吴某怀到海舟船厂盗窃电缆线五次，盗窃出来的电缆线均销赃给老邵（系被告人邵宏高）。 实施盗窃之前，其和巫光全到海舟船厂去踩点过三四次，第一次踩点是其和巫光全驾驶其红色马自达车子去的，后面三四次踩点借用邵宏高白色面包车。后来邵宏高不愿出借车子，其和巫光全合资购买一辆东南商务车。 第一次去海舟船厂盗窃电缆线是2019年4月11日晚上9点到次日凌晨两三点之间。2019年4月11日下午，其和巫光全、张康、陈成华、吴某怀五个人共驾驶两辆汽车（东南牌商务车和四川牌子大众朗逸）从上海宝山到岱山。吃完晚饭后，其等五人携带钳子、测试笔、手电筒、雨具等作案工具翻墙进入海舟船厂实施盗窃，作案工具都是巫光全购买的。其中其负责望风，巫光全、张康、陈成华、吴某怀负责实施盗窃。盗窃成功后，其用商务车将窃得的电缆线装车运去住宿的宾馆。期间，其和吴某怀轮流睡在商务车里负责看管窃得的电缆线。天亮后，其驾车将窃得的电缆线运到上海宝山区蕴川路销赃给邵宏高。电缆线重290公斤左右，因铜线外面包有橡胶皮，其以每公斤40元打八折后的价格卖给邵宏高，邵宏高交给其现金1万元，其、巫光全、张康、陈成华、吴某怀5人平均分赃。 第二次盗窃电缆线是2019年4月13日晚上，第三次是2019年4月20日晚上，第四次是2019年4月22日晚上，第五次是2019年4月24日晚上。这四次盗窃电缆线的过程和第一次差不多，都是其望风，巫光全、张康、陈成华、吴某怀实施盗窃，盗窃成功后去宾馆休息，其和吴某怀轮流睡在车上看管窃得的电缆线。第二次盗窃后其等五人都回了上海，第三次是其和巫光全回了上海，另外三个人留在岱山，第四次是其回上海，第五次是其等五个人一起回了上海。这四次窃得的电缆线也都销赃给了邵宏高，每次销赃金额均为1万元左右，四次共计获利4万元左右，邵宏高都是现金支付给其的，其等5人每人分得8000元左右。期间，东南牌子的车子卖掉后，其和巫光全又合资购买了长城越野汽车。被抓的前两天，其把那辆长城越野车卖给了上海市月罗路的一家二手车店里，得款16000元。 24.被告人巫光全的供述和辩解证实，其伙同周鹏飞等人到海舟船厂盗窃电缆线三次。 2019年3月中旬，其和周鹏飞开着周鹏飞的红色马自达从上海到岱山海舟船厂踩点。回去之后过了几天，其、周鹏飞、吴某怀商量去海舟船厂盗窃事宜，之后周鹏飞向老邵（系被告人邵宏高）借用白色面包车。车子借来后，周鹏飞开车购买了钳子，测电笔、手电筒、工作服等作案工具，吴某怀购买作案工具雨靴。 第一次盗窃电缆线是2019年3月下旬的一天晚上，当天下午周鹏飞驾驶从邵宏高处借来的车子带着其、吴某怀从上海小洋山摆渡到岱山，到岱山后是晚上八九点。吃完晚饭后，其、周鹏飞、吴某怀三人开着邵宏高那辆车子去海舟船厂实施盗窃，并携带了钳子、手电筒、测电笔、雨靴等作案工具。盗窃地点是在船坞西侧的一个铁皮盖子处，其和吴某怀进入下面的通道实施盗窃，周鹏飞留在上面。其和吴某怀将电缆线拉到上面后，三人将电缆线剪成1米多长的规格共计70截左右并装运到车上。至凌晨3点左右，三人装着窃得的电缆线回骐华宾馆。宾馆房间是其名字登记的，其一个人留在房间睡觉，吴某怀因身份证丢失在车上睡觉，周鹏飞也出去了。早上，其、周鹏飞、吴某怀将窃得的电缆线运回上海销售给蕴川路邵宏高，具体销赃事宜是周鹏飞负责的。周鹏飞称窃得的电缆线计重400多公斤，收购价为每公斤40元或41元，因电缆线带着橡胶皮，打八折后销赃得款14000元，扣除路某2等费用，其、周鹏飞、吴某怀每人分得4000元。 第二次去盗窃电缆线前，因邵宏高不愿出借车辆，其、周鹏飞、吴某怀合买一辆商务车（上海牌照），购车款由周鹏飞垫付。后来“亮亮”（系被告人陈成华）主动找其带他去实施盗窃。2019年4月中旬第二次实施盗窃时，其、陈成华、周鹏飞、“康娃子”（系被告人张康）、吴某怀五人分乘新买的二手车和一辆四川牌照的大众牌轿车从上海摆渡到岱山，到岱山是晚上八九点。吃完饭后，五个人开车携带作案工具到海舟船厂船坞的西侧盗窃电缆线。其和吴某怀负责在下面剪电缆线，周鹏飞、陈成华、张康负责往上拉电缆线。第二次窃得的电缆线被剪成1.5米规格共计130截左右，加上第一次盗窃未运走的2米规格的电缆线10截，这次一共运走了140截左右电缆线。盗窃完成后，其回新侨宾馆住宿，其他人不知道怎么住的。第二天早上，其等五人一起回上海，其和周鹏飞负责将窃得的电缆线销赃给上海蕴川路邵宏高，周鹏飞报的重量为700多公斤，销赃得款21000多元，邵宏高现金支付的。其、陈成华，周鹏飞、张康、吴某怀每人分得3800元，剩下的钱作为周鹏飞、张康的过路某2、油费以及五个人在岱山的开销。 第三次盗窃是2019年4月下旬某晚八九点，其、陈成华、周鹏飞、张康、吴某怀先后到海舟船厂小配电房附近、船坞西侧实施盗窃，将窃得的电缆线剪成1.5米规格共计120截左右。因大雾影响，其等五人在岱山多呆了一天。窃得的电缆线共计重600多公斤，销赃给邵宏高得款19000元，扣除在岱山的开销、路某2等，每人分得3500元。第三次实施盗窃后，周鹏飞把二手车卖掉，重新购买了一辆二手越野车。 2019年5月初的一天晚上，其、周鹏飞、吴某怀、陈成华乘坐新买的二手越野车去海舟船厂打算实施盗窃，因发现之前留存在现场的电缆线被人动过而作罢。 邵宏高知道其、周鹏飞等人的底细，知道其、周鹏飞等人没有能力拥有销赃给他的那些电缆线。 25.被告人陈成华的供述和辩解、辨认笔录证实，其伙同巫光全、周鹏飞、“康娃子”（经辨认系被告人张康）、老吴（经辨认系吴某怀）等人到岱山海舟船厂盗窃电缆线2次，另1次因发现有人动过电缆线而未进行盗窃。去实施盗窃前，巫光全等人到岱山踩过点。五人从上海开去的车上携带了钳子、手电筒等作案工具。 第一次盗窃是2019年4月中旬的某天，其、巫光全、周鹏飞、张康、吴某怀分乘两辆车子（一辆是商务车，一辆是张康的轿车）从上海坐轮渡到岱山，到岱山是晚上八九点。吃完饭后，五人分乘两辆车子到海舟船厂一个配电房旁边和附近盗窃电缆线。巫光全、吴某怀爬墙进入一个“沟”一样的地方的铁皮盖子下面的通道盗窃电缆线，其、周鹏飞、张康在上面等着。后五人将窃得的电缆线剪成1.5米左右规格共计200根左右并装运到车上，并用被子盖好以防被人发现，全部装好后大概是凌晨三点左右。之后五人回宾馆住宿，其和张康住一个房间，其他三人不清楚。因大雾影响，五人在岱山呆了一两天后将窃得的电缆线运回上海，至上海蕴川路旁边的收购站后，巫光全、周鹏飞负责将窃得的电缆线销赃。次日，周鹏飞支付宝转给其9100元，周鹏飞支付宝昵称是“现在”，其支付宝昵称为“永远”。 第二次盗窃是2019年4月25日，其、巫光全、周鹏飞、张康、吴某怀再次分乘两辆车子从上海坐轮渡到岱山海舟船厂盗窃电缆线，盗窃时间为4月25日晚上10点左右至次日凌晨2点左右，盗窃地点、人员分工和第一次相同。五人将窃得的电缆线剪成1.5米左右规格共计几十根，因发现船厂有车子往来而不敢偷太多。次日，五人将窃得的电缆线运到上海蕴川路附近销赃，巫光全给了其5000元现金。第二次盗窃之后巫光全转给其另外两笔5000元都是其借巫光全的钱款，并非分赃获利。 2019年5月初，其、巫光全、周鹏飞、吴某怀乘坐一辆借来的白色越野车到岱山海舟船厂准备实施盗窃，发现之前盗窃地点的电缆线被人动过，担心海舟船厂已发现电缆线被盗情况而作罢，四人回宾馆住宿后，次日返回上海。 26．被告人张康的供述和辩解、辨认笔录证实，其、周鹏飞、巫光全、老吴（经辨认系被告人吴某怀）、陈成华5人共同盗窃海舟船厂电缆线5次，其中第一次来岱山盗窃作案2次，第二次来岱山盗窃作案3次。 2019年4月中旬某天，其主动提出让周鹏飞带其去实施盗窃。过了几天，周鹏飞让其开着自己车子（车牌号川Ｊ×××××）去岱山。后其、周鹏飞、巫光全、吴某怀、陈成华五人分两辆车子从上海坐轮渡到岱山，到岱山是晚上八九点左右。吃完晚饭后大概晚上10点左右，其、周鹏飞、巫光全、吴某怀、陈成华携带钳子、手电筒、靴子等作案工具去海舟船厂实施盗窃。巫光全和吴某怀在类似下水道的通道里盗窃电缆线，其、陈成华、周鹏飞在通道上面拖拉电缆线，五人将窃得的电缆线剪成1.5米规格共计100根左右并装运到车上，用被子盖好。凌晨两三点盗窃结束后，其、周鹏飞、巫光全、吴某怀、陈成华回宾馆住宿，其和陈成华住在骐华宾馆同一个房间，其他三个人去了其他宾馆住宿。隔了一天，其、周鹏飞、巫光全、吴某怀、陈成华再次到海舟船厂盗窃电缆线，将电缆线剪成1.5米左右规格共计200根左右运到车上。后五人分乘两辆车坐轮渡回上海，到上海宝山区蕴川路一家收购站，周鹏飞、巫光全负责销赃，其和陈成华、吴某怀先离开。此次盗窃销赃后，周鹏飞未给其分红。 2019年4月20日，巫光全再次联系其去实施盗窃，仍然是其、周鹏飞、巫光全、吴某怀、陈成华分乘两辆车子从上海坐轮渡到岱山后，到海舟船厂实施盗窃，将窃得电缆线剪成1.5米规格共计50根左右，因盗窃过程中船厂里有人拿着手电筒在巡查，五人担心被发现而只用小推车装了两车。盗窃结束后五人回宾馆住宿。4月22日晚以及4月24日晚至4月25日凌晨，其、周鹏飞、巫光全、吴某怀、陈成华两次到海舟船厂实施盗窃，将窃得的电缆线剪成1.5米规格共计150根左右（第一次50根左右，第二次100根左右）并装运到车上。因大雾影响，其等五人于4月26日离开岱山。上述几次窃得的电缆线仍然是运到上海市宝山区收购站后，由周鹏飞、巫光全负责销赃。2019年4月20日至4月26日期间，周鹏飞和巫光全回去过几次，其和陈成华没有回去过，吴某怀是否回去过无法确定。 整个盗窃过程中其分得共计1万元。其中2019年4月21日，周鹏飞转给其5000元，4月23日周鹏飞转给其5000元，一次是微信，一次是支付宝，周鹏飞微信和支付宝昵称都是“现在”。 27.被告人邵宏高的供述和辩解、辨认笔录证实，其在上海宝山区月浦镇蕴川路5344号经营一家收购站。2019年3月某天，老巫（经辨认系被告人巫光全）和小周（经辨认系被告人周鹏飞）向其借用车子（白色，车牌号为沪Ｃ×××××）拉货。其知道巫光全、周鹏飞所谓的拉货就是去偷东西，只不过以为他们是到宝钢盗窃，而不知他们是到岱山实施盗窃。过了三四天的下午一两点，巫光全、周鹏飞用其车子装回一些电缆线（2米左右规格），巫光全、周鹏飞告知其这些电缆线是从一个倒闭的厂里偷来的，其以为他们是宝钢公司盗窃来的电缆线不容易事发而予以收购。巫光全告知其电缆线共计重1吨左右，其按照每公斤40元的价格打八折后予以收购，支付给巫光全、周鹏飞等人4万多元现金。其将上述电缆线卖给江苏省昆山市收铜市场邵建妻子，邵建妻子转给其4万多元，其获利3000元左右。之后过了两三天，巫光全、周鹏飞再次借用其车子，并于次日卖给其1吨左右的电缆线（2米左右规格，大约100根不到），其支付给他们3万元左右的现金。其将收购的电缆线再次卖给邵建妻子，得款3万多元，其获利2000元左右。大概隔了两天左右，巫光全、周鹏飞再次借用其车子，并于次日卖给其一批电缆线（2米左右规格），大约1吨左右，其支付给他们3万多元，卖给邵建妻子后其得款3万多元，其获利2000多元。 之后其不再出借车子给巫光全、周鹏飞，他们开着一辆银灰色商务车模样的车子（上海牌照）先后出售7次电缆线给其，其中有一两次是周鹏飞一个人来销赃的。这7次其分别付给他们3万多元、2万多元、3万多元、3万多元、3万多元、3万多元、4万多元，最后一次是2019年4月底。每次其收赃后立马销售给邵建妻子，邵建妻子每次都是银行转给其收购款，其从中获利共计2.3万元左右。此外，有几次巫光全、周鹏飞将窃得的电缆线销赃给其后，其卖给江苏昆山那边的其他收购人员，具体次数和收购人员的名字记不清了，但肯定比卖给邵建妻子的次数少。 总的而言，巫光全、周鹏飞销赃给其10次左右，其付给他们至少30万元，其中周鹏飞单独销售给其一两次，其从中获利共计3万元左右。 针对起诉指控、被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，结合在案事实和证据，评判如下： 1.关于被告人邵宏高的行为定性问题。本院经审理认为，被告人邵宏高虽与被告人周鹏飞等人事前无通谋，但邵宏高明知被告人周鹏飞、巫光全实施盗窃而提供车辆3次以帮助周鹏飞等人装运赃物，该3次出借车辆的行为应定性为盗窃罪的共犯。至于后期，在未出借车辆也与被告人周鹏飞等人事前无通谋的情况下，被告人邵宏高明知被告人周鹏飞、巫光全出售给其的电缆线系犯罪所得，仍予以收购，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 2.关于本案犯罪金额的认定问题。（1）失窃单位海舟船厂已被宣布破产，未进行正常的生产经营，对于案发前电缆线是否在正常使用难以确认，现有证据无法证实海舟船厂失窃的3891.4米电缆线均被本案被告人盗窃，公诉机关关于本案盗窃金额为83万余元的指控不成立。（2）被告人周鹏飞、巫光全、邵宏高的供述、证人邵某的证言、微信转账记录可证实，邵宏高除了通过微信转给周鹏飞一笔2万元销赃款外，其余销赃款均以现金方式支付。结合旅客和车辆摆渡记录、宾馆住宿记录、银行交易记录等证据，认定被告人周鹏飞、巫光全从岱山回上海销赃的当天或次日在上海现存入二人卡内的钱款系盗窃后销赃所得，其中被告人周鹏飞卡内共存入175600元，巫光全卡内共存入200410元。至于2019年4月25日被告人巫光全在岱山现存的两笔钱款共计18800元，因无充分证据证实系被告人巫光全销赃所得，将该18800元从销赃金额中予以扣除。综上，认定被告人周鹏飞、巫光全等人盗窃后销赃金额共计396010元。被告人周鹏飞、巫光全提出二人银行卡内存入的部分款项系合法收入，只是每次存款时间凑巧与涉案时间吻合，该辩解有违常理，不予认可。（3）结合旅客和车辆摆渡记录、宾馆住宿记录、银行交易记录、被告人供述等证据，认定被告人陈成华参与盗窃作案6次（其中1次系犯罪中止），被告人张康参与盗窃5次，将2019年4月12日、4月14日、4月21日、4月23日、4月26日的存款金额共计175910元认定为二被告人参与盗窃的销赃金额，认定被告人邵宏高参与盗窃3次，将2019年3月23日、3月26日、3月29日的存款金额共计95300元认定为被告人邵宏高参与盗窃的销赃金额，将4月1日至4月26日的存款金额共计300710元认定为被告人邵宏高支付的收赃款。（4）结合被告人供述，就高认定电缆线销赃单价为每公斤41元的八折即每公斤32.8元，结合销赃金额396010元，可计算出销赃电缆线的总重量为12073公斤，因无法准确区分被盗电缆线中120规格和150规格的具体长度，从有利于被告人角度，按照销赃电缆线中150规格的为667.6米、剩余电缆线为120规格进行计算，结合150、120规格电缆线每米重量分别为5.122千克、4.356千克，计算出120规格电缆线的长度为1986.7米[（396010/32.8-667.6*5.122）/4.356]，进而认定被告人周鹏飞、巫光全盗窃电缆线总长度为2654.3米，再结合不同年份不同规格电缆线的鉴定单价，从有利于被告人角度，认定被告人周鹏飞、巫光全等人盗窃电缆线价值为559000余元[614.6*178.8+667.6*213.5+（2654.3-614.6-667.6）*223.5]。采用上述相同计算方式，根据被告人陈成华、张康、邵宏高参与犯罪的销赃金额，计算出被告人陈成华、张康盗窃电缆线总长度为1113.9米{[（175910/32.8-667.6*5.122）/4.356]+667.6}，进而认定被告人陈成华、张康盗窃电缆线价值为213200余元[614.6*178.8+（1113.9-614.6）*213.5]，被告人邵宏高盗窃电缆线价值为101400余元[（95300/32.8/5.122）*178.8]，掩饰、隐瞒犯罪所得电缆线价值为457600余元（559000-101400）。 3.关于被告人陈成华非法获利问题。被告人陈成华侦查阶段的供述、被告人周鹏飞的支付宝转账记录、被告人巫光全的微信转账记录等证据足以认定，被告人陈成华非法获利14100元，被告人陈成华当庭翻供缺乏合理性，不予采信。 本院认为，被告人周鹏飞、巫光全、陈成华、张康、邵宏高等人以非法占有为目的，采用秘密手段，共同盗窃他人财物，其中被告人周鹏飞、巫光全系犯罪数额特别巨大，被告人陈成华、张康、邵宏高系犯罪数额巨大，上列被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人邵宏高明知系犯罪所得而予以收购，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系情节严重。公诉机关对被告人周鹏飞、巫光全、陈成华、张康的罪名指控成立，对被告人邵宏高部分事实的罪名指控罪名不当，本院依法予以变更。被告人邵宏高在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人周鹏飞、巫光全在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。在被告人周鹏飞、巫光全、邵宏高等人共同盗窃犯罪事实中，被告人邵宏高仅是出借车辆和收赃，系从犯，依法应当从轻处罚。在被告人周鹏飞、巫光全、陈成华、张康等人共同盗窃犯罪事实中，被告人张康、陈成华并非犯罪的发起者、组织者或指挥者，也未参与前期的踩点、准备犯罪工具等犯罪预备阶段工作和后期的销赃工作，且获利少，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人及辩护人提出的相关辩解和辩护意见，本院予以采纳。被告人周鹏飞、巫光全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邵宏高、陈成华有刑事犯罪前科，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人周鹏飞、巫光全、陈成华、张康采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人张康、邵宏高到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法对二被告人从轻处罚。案发后被告人邵宏高、张康家属代为退赃，对被告人邵宏高、张康酌情从轻处罚。案发后，法院依法冻结被告人周鹏飞账户内少量存款，可用于挽回被害人部分经济损失，对被告人周鹏飞酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人周鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一九年五月十四日起至二○三一年五月十三日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人巫光全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一九年五月十四日起至二○三一年五月十三日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人邵宏高犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一九年五月十四日起至二○二三年七月十三日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳，已冻结。） 四、被告人陈成华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一九年五月十四日起至二○二二年四月十三日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 五、被告人张康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一九年五月十四日起至二○二一年九月十三日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 六、责令被告人周鹏飞、巫光全退赔被害人浙江省岱山县海舟修造船有限公司损失人民币559000元，被告人陈成华、张康对其中213200元承担共同退赔义务，被告人邵宏高对其中101400元承担共同退赔义务（其中被告人周鹏飞已被冻结22025元，被告人巫光全已被冻结286元，被告人张康已退赃1万元扣押在岱山县公安局，被告人邵宏高的101400元已被冻结）。 七、责令被告人邵宏高退出违法所得人民币3万元（该款已被冻结）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石鹏超 审 判 员  李 琴 人民陪审员  王代军 二〇一九年十二月十一日 法官助理李书英 书记员阮亭潼 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。