广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1616号 原告：谢集富，男，1978年9月22日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告：梁妹英，女，1978年7月8日出生，汉族，住玉林市兴业县。 委托诉讼代理人：潘旦龙，贵港市港南区贵南法律服务所法律工作者。 被告：黄荣祥，男，1968年7月21日出生，籍贯:桂平市,现羁押于贵港市看守所。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 原告谢集富、梁妹英与被告黄荣祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月10日受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告谢集富、梁妹英及其共同委托诉讼代理人潘旦龙，被告黄荣祥及其委托诉讼代理人季善县均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失304248.81元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系谢怡溶的父母。2019年7月26日16时20分许，被告驾驶登记在高序国名下的已达报废标准、使用其他车辆的机动车号牌、与驾驶证载明的准驾车型不符的实际车牌号为桂08-×××××号多功能拖拉机由贵港市港南区八塘工业园(东)往贵港市港南区新塘镇红社新村(西)方向行驶，原告谢集富驾驶普通二轮摩托车搭载原告梁妹英及谢怡溶对向行驶，行至贵港市港南区岭路段时，由于被告驾车未在车厢后门关好时行车，致使多功能拖拉机的车厢后门分别与普通二轮摩托车的左右两边后视镜、谢怡溶的头部发生碰撞，造成谢怡溶经医院抢救无效死亡的道路交通事故。谢恰溶受伤后被送到贵港市医结合骨科医院进行抢救，经医院诊断为:重型颅脑损伤;右侧额颞顶部硬膜下血肿；左侧颞顶部硬膜外血肿；颅骨骨折；头皮血肿。2019年8月15日因伤势严重，抢救无效死亡。经交警认定，被告在本次事故中负主要责任，原告谢集富在本次事故中负次要责任，谢怡溶、原告梁妹英不负本次事故责任。本次事故造成原告的经济损失有：1、医疗费：129343.89元；2、护理费：48166元/年÷365天×20天×2人=5278.47元；3、住院伙食补助费：100元/年×20天=2000元；4、丧葬费：6129元/月×6个月=36774元；5、死亡赔偿金：12435元/年×20年=248700元；6、处理后事误工费：48166元/年÷365天×3人×3天=1187.65元；7、交通费：500元；8、精神损害抚慰金：50000元；以上合计473784.02元。因被告所驾驶的车辆未依法投保交强险，故被告应在交强险范围内先行赔偿医疗费10000元、死亡伤残赔偿费110000元。超出交强险范围部分，由被告承担70%的责任，扣减被告已支付的64300元，被告需赔偿的数额为（473784.02-10000-110000）×70%-63400+10000+110000=304248.81元。原告放弃对谢集富、谢集勇的赔偿责任。 被告辩称，梁怡溶应承担10%以上的民事责任，原告谢集富承担30%的民事责任，被告承担60%以下的民事责任。事故中虽被告负事故的主要责任，但不等于也应承担主要的民事赔偿责任。梁怡溶事故时未带安全头盔，其经诊断为特重型颅脑损伤，该行为对损害结果的加重存在因果关系。涉案普通二轮摩托车所有人为谢集勇，该车辆未提供有效的保险凭证，其应按事故责任承担30%的民事责任，原告放弃对谢集勇主张权利，故该部分责任由原告自行承担，被告不承担。护理费应为1人护理，认可2639.23元；交通费无票据，不予认可；精神损害抚慰金过高，认可20000元。 本院经审理认定事实如下： 两原告系谢怡溶的父母。2019年7月26日16时20分许，被告持与驾驶证载明的准驾车型不符的驾驶证驾驶登记在高序国名下的已达报废标准的实际车牌号为桂08-×××××号，事发时悬挂桂08-×××××号多功能拖拉机由贵港市港南区八塘工业园(东)往贵港市港南区新塘镇红社新村(西)方向行驶，原告谢集富驾驶普通二轮摩托车搭载原告梁妹英及谢怡溶对向行驶，行至贵港市港南区岭路段时，由于被告驾车未在车厢后门关好时行车，原告谢集富未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使多功能拖拉机的车厢后门分别与普通二轮摩托车的左右两边后视镜、谢怡溶的头部发生碰撞，造成谢怡溶及原告梁妹英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告在本次事故中负主要责任，原告谢集富在本次事故中负次要责任，谢怡溶、原告梁妹英不负本次事故责任。谢怡溶受伤后被送往贵港市医结合骨科医院进行抢救，经医院诊断为:重型颅脑损伤;右侧额颞顶部硬膜下血肿；左侧颞顶部硬膜外血肿；颅骨骨折；头皮血肿等。2019年8月15日因伤势严重，抢救无效死亡。共计花费医疗费129343.89元。 另，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次事故造成的损失合计454575.78元，其中：1、医疗费129343.89元；2、住院伙食补助费100元／天×20天=2000元；3、护理费48166元/年÷365天/年×20天×2人=5278.47元；4、交通费500元；5、死亡赔偿金：12435元／年×20年=248700元；6、丧葬费：6129元／年×6个月=36774元；7、精神损害抚慰金：30000元；8：处理后事误工费48166元/年÷365天/年×5天×3人=1979.42元。 再查明，被告驾驶的实际车牌号为桂08-×××××号，事发时悬挂桂08-×××××号多功能拖拉机未投保有机动车交通事故责任强制保险。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告已赔偿原告63400元。 本案争议焦点为：原告因本案事故造成的损失是多少；责任应如何分担。 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、处理后事误工费、死亡赔偿金、丧葬费事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。本次交通事故造成谢怡溶死亡，给原告在精神上造成了难以弥补的伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金依法有据，本院予以支持，但原告诉请的金额过高，根据当地的生活水平、消费水平等因素综合考虑，本院酌情支持30000元。原告主张交通费虽未提供票据予以证实，考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，且原告诉请的金额在合理范围，本院予以支持。被告辩称谢怡溶在住院期间的护理费不应支持2人，但考虑到谢怡溶在事故中伤情较重且事故时其尚年幼，故本院对原告诉请2人护理予以支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失共计454575.78元。因被告作为本案肇事多功能拖拉机的车主未依法为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应在交强险的医疗费用限额及死亡伤残赔偿限额内先予赔偿原告120000元，对于超出交强险部分根据交警部门的责任认定，结合被告及原告谢集富双方行为的过错程度、梁怡溶事故时未带安全头盔的行为对损害结果加重有因果关系综合分析，应由原告谢集富、被告、梁怡溶按3:6:1的比例进行分担为宜。即超出交强险部分被告应赔偿原告200745.47元[（454575.78-120000）×60%],其余损失由原告自行承担。因事故发生后，被告已赔偿原告63400元，故被告尚应赔偿原告257345.47元（120000+200745.47-63400元）元。被告辩称谢集勇应承担本次事故的责任，因谢集勇在事故中无过错，本院对被告的辩称不予采信。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条的规定，判决如下： 一、被告黄荣祥赔偿原告谢集富、梁妹英因本案交通事故造成的经济损失257345.47元； 二、驳回原告谢集富、梁妹英的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2932元（原告谢集富、梁妹英已预交），由原告谢集富、梁妹英负担452元，由被告黄荣祥负担2480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5864元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 刘愉平 二〇一九年十二月九日 法官助理 廖子标 书 记 员 陆燕玲