杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初7107号 原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183694571763H，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。 法定代表人：章旭东，董事长。 委托诉讼代理人：赵燕鸣，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：钟淑波，女，汉族，1976年7月9日出生，户籍所在地浙江省杭州市富阳区，现于浙江省女子监狱服刑。 被告：杭州富阳区新登镇雅欣玻璃洁具厂，统一社会信用代码：92330183MA2BLWCM94，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇湘主村。 经营者：钟小伟。 被告：钟群波，男，汉族，1974年7月23日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：叶超群，女，汉族，1974年4月10日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：罗勇，男，汉族，1974年6月17日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：钟小伟，男，汉族，1981年9月18日出生，住浙江省杭州市富阳区。 原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称永通小贷公司）与被告钟淑波、杭州富阳区新登镇雅欣玻璃洁具厂（以下简称雅欣洁具厂）、杭州五星洁具有限公司（以下简称五星洁具公司）钟群波、叶超群、罗勇、罗杰飞、钟小伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理。因被告钟淑波涉嫌刑事犯罪被羁押，本院于2018年9月26日作出裁定中止审理，后又因五星洁具公司进入破产程序等，本院又分别于2019年11月13日和11月18日作出裁定，准予原告永通小贷公司撤回对五星洁具公司和罗杰飞的起诉。现依法由审判员姜文宪适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告永通小贷公司之委托诉讼代理人赵燕鸣，被告钟淑波到庭参加诉讼，被告雅欣洁具厂、钟群波、叶超群、罗勇、钟小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永通小贷公司向本院起诉请求：1.被告钟淑波归还原告借款本金1300000元，并支付自2017年8月21日起至2018年1月23日止的利息100750元（按月利率1.5%计算）；2.被告钟淑波支付原告自2018年1月24日起按月利率2%计算至款项还清日止的逾期付款利息（暂计算至2018年8月23日止为182000元）；3.被告钟淑波支付原告律师费5000元；4.被告雅欣洁具厂、钟群波、叶超群、罗勇、钟小伟对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：2017年7月24日，被告钟淑波、雅欣洁具厂、五星洁具公司、钟群波与原告签订《保证借款合同》一份，约定钟淑波向原告借款1300000元，借款月利率1.5%，借款期限自2017年7月24日至2018年1月23日，由被告雅欣洁具厂、五星洁具公司、钟群波提供担保。同时，被告叶超群、罗勇、罗杰飞、钟小伟分别出具保证函，均承诺对上述借款提供连带责任保证。同日，被告钟淑波出具借款借据，确认收到原告发放的1300000元借款。借款到期后，被告钟淑波未归还借款，其他被告也未履行担保义务。 原告永通小贷公司在审理中提供如下证据材料： 1、保证借款合同、借款借据、银行自助回单各1份，保证函4份，以证明被告钟淑波向原告借款1300000元，其他被告提供连带保证，约定担保的范围包括借款本金、利息、违约金及律师费，且原告交付借款的事实。 2、法律服务协议、律师费发票各1份，以证明原告为实现该笔借款债权支付律师费5000元的事实。 3、（2017）浙0111民初8906号民事裁定书一份，以证明原告曾于2017年10月23日起诉，因被告钟淑波涉刑被驳回起诉的事实。 被告钟淑波庭审中口头答辩称，对原告所起诉的事实无异议，对原告的诉讼请求也基本无异议。只是罗杰飞当时外出旅游，保证函上的签名并非其本人所签，其对本案债务不承担保证责任。另外，钟群波等担保人均是本人的亲友，其个人及家庭财产均因本人所经营的五星洁具公司而掏空，没有承担保证责任的能力，希望法院能够协调，不让钟群波等担保人纳入失信名单。目前本人正在服刑无法处理相关后续事实，但在原告能够在利息方面作出一定的让步的情况下，本人保证在刑满释放后二到三个月的时间清偿原告的借款本息，希望原告能够予以谅解。 被告雅欣洁具厂、钟群波、叶超群、罗勇、钟小伟未作答辩，亦未举证。 原告永通小贷公司所提供的证据材料，被告雅欣洁具厂、钟群波、叶超群、罗勇、钟小伟未到庭质证，被告钟淑波质证无异议。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下： 被告钟淑波与罗勇系夫妻，钟群波与叶超群系夫妻，钟小伟与罗杰飞曾系夫妻，钟群波与钟淑波系兄妹，钟小伟系钟淑波的堂弟。2017年7月24日，被告钟淑波、五星洁具公司、雅欣洁具厂、钟群波与原告签订《保证借款合同》一份，约定，永通小贷公司同意向钟淑波发放短期借款1300000元，借款期限自2017年7月24日起至2018年1月23日止，借款利率为月利率15‰。利息支付方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至出借期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金）；借款人未按期履行还款责任，须向贷款人承担实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告五星洁具公司、雅欣洁具厂、钟群波对上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告罗勇、钟小伟与罗杰飞、钟群波与叶超群分别签署《保证函》各一份，分别承诺对钟淑波的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2017年7月24日，原告永通小贷公司根据上述约定向被告钟淑波发放借款1300000元，约定借款月利率15‰，借款到期日为2018年1月23日。被告钟淑波取得借款后，仅按合同约定向原告偿付2017年8月20日前的利息，2017年8月21日起的利息一直未付，相应的借款本金也未偿还，被告五星洁具公司、雅欣洁具厂、钟群波、叶超群、罗勇、钟小伟、罗杰飞也未履行担保的责任。 另查明，原告永通小贷公司为本案诉讼而支出律师代理费5000元。审理中，原告永通小贷公司因五星洁具公司进入破产程序，另行申报债权而撤回对五星洁具公司的起诉；又因《保证函》中“罗杰飞”的签名非其本人签署，而撤回对罗杰飞的起诉。本院分别依法裁定予以准许。 本院认为：原告永通小贷公司与被告方签订的《保证借款合同》、《借款借据》和被告罗勇、钟小伟、钟群波与叶超群分别签署的《保证函》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告钟淑波未按约定期限偿还借款本息，已构成违约。现原告起诉要求被告钟淑波偿还借款并按月利率15‰和20‰偿付期内利息、逾期利息和律师费，合法有据，本院予以支持。被告雅欣洁具厂、钟群波、叶超群、罗勇、钟小伟自愿为上述债务提供连带责任保证，现被告钟淑波未按约清偿债务，原告要求被告雅欣洁具厂、钟群波、叶超群、罗勇、钟小伟对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告雅欣洁具厂、钟群波、叶超群、罗勇、钟小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟淑波归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款1300000元、利息100750元，合计1400750元； 二、被告钟淑波以1300000元借款本金的未还部分为基数按月利率20‰支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司自2018年1月24日起至款项还清日止的逾期利息（暂计算到2018年8月23日止为182000元）； 三、被告钟淑波支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司律师费5000元； 上述判决第一项、第二项、第三项，均于本判决生效后十日内付清。 四、被告杭州富阳区新登镇雅欣玻璃洁具厂、钟群波、叶超群、罗勇、钟小伟对上述判决第一项、第二项、第三项所确定的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19090元，减半收取9545元，财产保全申请费5000元，合计14545元，由被告钟淑波、杭州富阳区新登镇雅欣玻璃洁具厂、钟群波、叶超群、罗勇、钟小伟共同负担。 原告杭州富阳永通小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟淑波、钟群波、叶超群、罗勇、钟小伟、杭州富阳区新登镇雅欣玻璃洁具厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 吕 攀