贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11481号原告：禹斌斌，男，1989年12月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：何杰，贵州宣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄毅，贵州宣典律师事务所实习律师。被告：谢文生，男，1974年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：沈向阳，总经理。委托诉讼代理人：雷文平，贵州祥景律师事务所律师。被告：贵州贵运汽车运输有限公司，住所地遵义市绥阳县洋川镇民丰村（兴旺汽车大修厂内）。统一社会信用代码：91520323MA6DL79D7L。法定代表人：吴桂春，经理。原告禹斌斌与被告谢文生、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义市中心支公司）健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，后被告人寿财保遵义市中心支公司称本案涉案车辆的投保人为贵州贵运汽车运输有限公司（以下简称贵运公司），故本院依职权追加了贵运公司为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告禹斌斌的委托诉讼代理人何杰和娄毅、被告谢文生、被告人寿财保遵义市中心支公司的委托诉讼代理人雷文平到庭参加诉讼。被告贵运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹斌斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付人身损害赔偿金共计484994.00元；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2018年12月2日，被告谢文生到原告开设的位于遵义市新蒲新区（遵义师院附小）路段的修车店修车（车牌号：贵Ｃ×××××，车主谢文生），车辆修理完成后，原告在车下取千斤顶的过程中，被告因未发现车下的原告的情况下发动车辆准备离开，将正在车下取千斤顶的原告碾压致伤。事发后，原告被送往遵义医学院附属医院住院治疗，被诊断为：1、左下肢挤压综合症，左上肢皮肤潜行撕脱，2、左上臂肱二头肌、前壁屈肌伸肌肌群、左手大片骨间肌大片毁损伤，3、左前臂桡动脉离断，尺动脉挫伤，4、闭合性胸外伤，左侧2-7肋骨、右侧5-8后肋骨骨折，双肺肺挫伤，左侧胸腔积液，5、左锁骨骨折，6、脊柱损伤，胸1／2右侧横突骨骨折，骶1-3右骨折，7、肝功能损害，8、重度脂肪肝，9、全身多处皮肤挫伤。原告在遵义医学院附属医院住院75天后出院，后转入贵州省遵义荣誉军人康复医院继续康复治疗90天后出院，前后住院共计165天，目前在家继续休养。出院后，原告经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：一处七级以及一处十级伤残、误工期限180-365日、护理期165日、营养期165日。事故发生后，经新蒲新区安监办到场勘查后出具事故证明，证明被告谢文生负事故全部责任。经查，被告谢文生驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告人寿财保遵义市中心支公司投保交强险和商业保险。因找被告协商不成，故起诉至法院，要求依法判决。被告谢文生辩称：当时原告帮我换轮胎；我没注意他换完后在取千斤顶，我就直接开车，就把他压倒了；路边有人喊我，我才停下来，就把他压伤了；之后我打120把原告送到了遵义医学院附属医院，产生14万多医疗费，被告人寿财保遵义市中心支公司付了5万元，我付了9万多；住院期间原告是由其请的护理人员或家人照顾，吃饭是其自行解决；我垫付的费用要求一并处理。被告人寿财保遵义市中心支公司辩称：1、原告遭受侵权的原因是基于原告在修理车辆的过程中因为重大过失，在未尽到安全注意义务的情况下和被告谢文生疏忽大意、过于自信共同作用的结果，而发生事故的地点是在修车店，就整个事故发生的过程而言，原告所受损害只能定义为一般侵权而非交通事故侵权，故对于交强险部分，我司不应承担责任。2、在本次事故中原告应当承担大部分责任，车辆维修属于特种行业，若未取得相应的从业资格或资质将产生严重的后果，可能导致恶性事件的发生；原告作为一名汽车修理工，除应当具备相应的修理资质外，还应当注意到自身的安全保障问题，包括车辆维修停放的场地、维修过程中车辆是否需要熄火、在维修过程中是否准许非专业维修人员驾驶以及乘坐车辆等，本次事故的发生节点是原告在修理车辆的过程中发生的，未告知被告谢文生在正式修理交付前，其不得驾驶乘坐修理的车辆。同时，原告所在修理厂未用专用的设备修车辆，原告本身也未意识到，千斤顶不是修理汽车的专业设备。尤其是对于修理店，应当使用举升机，故对于车辆维修过程中所应当注意到的安全义务，应当是在具有专业维修资质的原告以及原告所在的修理店一方，而不能要求一般民众都知晓，故此，本事故的发生原告及原告所在的修理店应当承担绝大部分责任。被告贵运公司虽未到庭，但向本院提交了书面答辩意见：1、我公司对本案事实的发生及责任认定不持异议；2、被告谢文生是贵Ｃ×××××车辆的实际车主，我公司只是法律意义上的登记所有权人，我公司与被告谢文生之间有车辆挂靠合同；3、本案涉案车辆已向被告人寿财保遵义市中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险，而且均在保险有效期内；4、针对原告的损失，合法的部分应当由被告人寿财保遵义市中心支公司在保险责任范围内代我公司承担赔偿责任；同时根据汽车挂靠合同的约定，我公司如因本案承担了相应的赔偿责任，那么我公司有权向被告谢文生追偿。经本院审理认定事实如下：2018年12月2日16时左右，谢文生驾驶贵Ｃ×××××号车行驶至遵义市新蒲新区（遵义师院附小）路段时，因轮胎需要更换，禹斌斌携带千斤顶等前来更换轮胎；禹斌斌完成更换轮胎后，谢文生就驾车走，将正在取千斤顶的禹斌斌碾压致伤。同日，谢文生将禹斌斌送往遵义医学院附属医院住院治疗，后于2019年2月15日出院，实际住院天数75天，产生医疗费116603.10元（其中禹斌斌支付600.00元、谢文生垫付66003.10元、人寿财保遵义市中心支公司垫付50000.00元）。出院医嘱：1、建议转荣军医院继续行康复治疗，住院期间24小时陪护，出院后加强陪护，保护患肢，避免摔倒，出院后加强营养；2、我科门诊随诊，循序康复治疗；3、烧伤科门诊定期随诊；4、骨科、胸外科门诊随诊，定期复查胸部、椎骨、锁骨Ｘ片，酌情处理；5、避免使用肝功能损害药物，感染科门诊随诊。禹斌斌于2019年2月15日入住贵州省遵义荣誉军人康复医院治疗，于2019年5月16日出院，实际住院天数90天，产生医疗费23917.60元，由谢文生垫付。出院医嘱：1、加强饮食营养；2、甲乙继续系统康复治疗改善受功能。2019年5月16日，禹斌斌入住遵义医学院附属医院住院检查，于2019年5月17日出院，实际住院天数1天，产生医疗费245.60元，由谢文生垫付。2019年9月12日，贵州宣典律师事务所委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对禹斌斌的伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行了评定；遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2019年10月9日出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见载明：1、禹斌斌2018年12月2日所受损伤致左上肢神经肌腱损伤遗留左手大部分肌瘫（肌力1级）评定为七级伤残（柒级），致双侧肋骨骨折评定为十级伤残（拾级）；2、禹斌斌2018年12月2日所受损伤，误工期评定为180-365日，护理期评定为165日，营养期评定为165日，产生鉴定费1300.00元。另查明：贵Ｃ×××××号车的实际车主是谢文生，登记车主是贵运公司，该车在被告人寿财保遵义市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险限额100万元，保险期限从2018年4月18日13时起至2019年4月18日13时止。再查明：禹斌斌与刘宇系夫妻关系，于2014年12月13日生育一子禹某。庭审中，原告禹斌斌称其开设有修理店，对外提供补胎服务（含更换轮胎）；被告人寿财保遵义市中心支公司对原告禹斌斌的住院天数提出异议，要求查看体温表，后本院向其代理人开具调查令，后经本院查看被告人寿财保遵义市中心支公司调取的体温表，并未显示禹斌斌在出院期间有外出。诉讼中，经本院询问原告禹斌斌其修车过程中是否将被告谢文生所驾驶车辆的钥匙收走并保管，原告禹斌斌称车子熄火后钥匙放在车子上。以上事实，有当事人陈述，事故证明复印件、遵义医学院附属医院疾病诊断书、出院小结、影像科CT报告单、出院记录、医疗费票据、急救费票据，贵州省遵义荣誉军人康复医院出院记录、诊断证明书、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，保险单两份，出生证明，转账凭证3份，车辆挂靠合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，民事主体享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。虽然出具事故证明的机构遵义市新蒲新区安全生产监督管理委员会并非适格的证明主体，但根据其对本案事故现场的描述，并结合原告禹斌斌与被告谢文生的陈述可知，本案事故是发生在道路上，且是发生于被告谢文生驾车走的过程中，对于车外的原告禹斌斌造成的伤害，故本案应按机动车交通事故处理。因此，本案的案由应当是机动车交通事故责任纠纷，而非健康权纠纷。本案立案案由为健康权纠纷，有所不当，本院在此予以纠正。由于原告禹斌斌的受伤是被告谢文生驾驶车辆所直接导致，存在重大过错，应当承担大部分的赔偿责任。原告禹斌斌仅是为被告谢文生更换轮胎，故其用千斤顶换轮胎是最为恰当的工具，但原告禹斌斌作为专业修理人员，应在修理过程中尽到安全注意义务，但其在修理过程中并未将车辆控制在自己手中（未收取车子钥匙），其对本案事故发生存在一定的过错，应当承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本院酌定被告谢文生对本次事故承担90%的赔偿责任，原告禹斌斌自行承担10%的责任。由于被告贵运公司仅是登记车主，且对本次事故的发生并无过错，其不应在本案中承担赔偿责任。由于被告谢文生所驾驶的车辆在被告人寿财保遵义市中心支公司投保交强险等险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，对原告禹斌斌因本次交通事故造成的经济损失，被告人寿财保遵义市中心支公司应先在交强险122,000.00元范围内赔付原告禹斌斌，超出交强险部分的90%应由被告人寿财保遵义市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿，如仍有不足，再由被告谢文生承担赔偿责任。根据原告禹斌斌的诉讼请求，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认其损失范围为：1、残疾赔偿金，由司法鉴定意见可知，原告构成一个七级伤残和一个十级伤残，其计算方式正确（31,592.00元/年×20年×41％），故对残疾赔偿金259,054.00元予以确认。2、住院伙食补助费，原告禹斌斌的实际住院天数为166天，其只主张165天，于法有据，予以确认；但其主张按100.00元/天计算过高，本院酌定其住院伙食补助费按90.00元/天计算，故其住院伙食补助费为13,200.00元（80.00元/天×165天）。3、护理费，由司法鉴定意见可知，原告的护理期165日，故本院核定其护理期为165天；原告请求按128.00元/天计算不当，应参照居民服务行业标准计算，故其护理费为19,734.00元（43,654.00元/年÷365天×165天）。4、营养费，由司法鉴定意见可知，原告的营养期165日，故本院核定其营养期为165天；原告请求按30.00元/天计算，予以确认，故对其主张的营养费4,950.00元予以确认。5、误工费，由司法鉴定意见可知，原告的误工期系（180日至365日）区间值，取中间值较为恰当，故本院核定原告误工期为273日；由于原告所从事的行业属于服务行业，故应参照居民服务行业标准予以计算，故其误工费为32,650.80元（43,654.00元/年÷365天×273天）。6、被抚养人生活费，其儿子禹某已5岁，被抚养人生活费的计算年限为13年，其请求按9716.00元／年计算，于法有据，予以确认；但其主张的被抚养人生活费中并未考虑原告丧失劳动能力程度，故其被抚养人生活费为25893.14元（9716.00元／年×13年×0.41÷2）。7、精神损失费，鉴定意见载明原告构成伤残，其有权主张精神抚慰金，但其主张35,000.00元过高，不予确认，结合本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为12,300.00元。8、鉴定费，由原告提交的鉴定意见书及鉴定费票据作为佐证，故本院对鉴定费1,300.00元予以确认。9、交通费，由于原告并未提供正规交通费票据证实其产生了交通费，但其受伤就医、进行司法鉴定等必然会产生交通费，故本院酌定交通费为800.00元。10、医疗费，虽然原告只主张了其支出的急救费600.00元，但其因本次事故所产生的全部医疗费都应纳入损失计算，结合医院有效票据，本次事故共产生医疗费140,766.30元（含急救费600.00元，其中谢文生垫付90,166.30元，被告人寿财保遵义市中心支公司垫付50,000.00元，原告禹斌斌支付600.00元）。综上，原告禹斌斌因本次事故造成的损失为510,648.24元，超出法律规定的赔偿项目和计算有误的部分不予支持。由于原告禹斌斌的上述经济损失已超出交强险限额，故由被告人寿财保遵义市中心支公司在交强险限额内直接赔付原告禹斌斌122,000.00元，对于超出限额部分388,648.24元的90%，即349,783.42元，尚在被告人寿财保遵义市中心支公司商业第三者责任保险限额内，故由被告人寿财保遵义市中心支公司将上述款项支付直接原告禹斌斌。为减少当事人的诉累，对两被告垫付的费用纳入本案一并处理。原告禹斌斌在本次事故中实际应获得的赔偿款为331,617.12元（被告人寿财保遵义市中心支公司赔付471,783.42元－被告人寿财保遵义市中心支公司垫付的医疗费50,000.00元-被告谢文生垫付的医疗费90,166.30元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十五内赔付原告禹斌斌各项损失331,617.12元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十五内支付被告谢文生垫付的医疗费90,166.30元；三、驳回原告禹斌斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,360.00元，由原告禹斌斌负担136.00元，被告谢文生负担1,224.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  游红二〇一九年十二月二十三日法官助理张兴成书记员田静