内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初2276号 原告:王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：刘某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告：梁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：薛某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告王某诉被告梁某、薛某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月6日登记立案，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁某、被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告梁某支付原告工程款356188元及利息（从起诉之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、依法判令被告薛某在奥迪Q5（车牌号：×××）价值范围内承担连带给付责任。三、由二被告承担本案全部诉讼费用。2018年3月2日，原告王某与被告梁某签订《内墙旧楼涂料维修粉刷施工合同》和《彩钢顶棚安装工程合同》，合同约定由原告负责安装博源宾馆的顶棚及维修内墙涂料，并就造价、付款方式等进行了约定。后原告依约完成博源宾馆内外维修。2018年8月4日，被告梁某就其欠付原告工程款616188元出具承诺书一份，其承诺用其对博源集团和中煤蒙大的债权作为保证，被告薛某用其所有的奥迪Q5(车牌号：×××)作为抵押担保。现被告梁某尚欠原告工程款356188元。原告认为：一、本案的案由为承揽合同纠纷。依据《合同法》第二百五十一条:承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中,王某与梁某于2018年3月2日签订的《内墙旧楼涂料维修粉刷施工合同》和《彩钢顶棚安装工程合同》系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,双方应诚信恪守,王某按梁某要求完成博源宾馆的顶棚安装、内墙维修及涂料粉刷,交付装修成果,梁某支付王某报酬,王某与梁某之间成立承揽合同关系。二、梁某应当支付王某工程款356188元及利息。案涉工程竣工后,经王某与梁某结算,截止2018年8月4日,梁某尚欠王某616188元,梁某出具书面承诺一份,其承诺5个月内付清上述款项。梁某应于2019年1月4日前付清王某工程款616188元。但至今,梁某还须支付王某剩余工程款356188元,其已构成违约。被告梁某应按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2019年9月6日至2019年8月19日的利息、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年8月20日至实际给付之日的利息。三、薛某应当在抵押财产价值范围内承担连带给付责任。2018年8月4日,梁某、薛某为王某出具承诺书一份,梁某以其对博源集团和中煤蒙大的债权作为应付王某工程款的保证,而薛某则以其所有的奥迪Q5轿车(车牌号:×××)作为抵押担保。根据《物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《担保法》第四十三条的规定，以动产为标的物设立抵押权的，抵押权自抵押合同生效即设立。动产抵押权的设立无须公示，即不须登记，也不须交付。未登记的动产抵押权不能对抗善意第三人。故王某对该抵押动产享有优先受偿权，而薛某则应在抵押财产范围内承担连带给付责任。 被告梁某、薛某经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了证据：证据一、《内墙旧楼涂料维修粉刷施工合同》一份、《彩钢顶棚安装工程合同》一份，拟证明原、被告于2018年3月2日签订上述两份合同，合同约定原告王某包工包料为被告安装博源宾馆彩钢顶棚、维修内墙、粉刷涂料，被告梁某支付原告王某工程款的事实。被告梁某、薛某未到庭质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 证据二、承诺书一份，拟证明涉案工程竣工后，原告王某与被告梁某结算，截止2018年8月4日，被告梁某尚欠原告王某工程款616188元。被告梁某承诺以其对博源集团和中煤蒙大的债权作为上述欠款的担保，被告薛某用其所有的奥迪Q5轿车（车牌号：×××）作为上述欠款的抵押担保。被告梁某、薛某未到庭质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2018年3月2日，原告王某与被告梁某签订《内墙旧楼涂料维修粉刷施工合同》和《彩钢顶棚安装工程合同》，合同约定由原告王某负责安装博源宾馆的顶棚及对内墙旧楼涂料维修粉刷。原告王某依约完成博源宾馆的维修后，被告梁某对案涉工程投入使用。 2018年8月4日原告王某与被告梁某对案涉工程进行了结算，并由第三人薛某作为车辆保证人出具承诺书一份。该承诺书约定“一、梁某共欠王某工程款为陆拾壹万陆仟壹捌捌拾捌元整（616188）五个月内付清，若付不清以×××奥迪Q5做为无偿违约保证来弥补王某的损失。未还款项双方协商或依法解决”。诉讼中原告自认至庭审时被告梁某尚欠原告工程款356188元。 经核实，公安交管部门的公安交通管理综合应用平台登记的×××奥迪牌小型普通客车的所有人姓名为“王再飞，身份证明号码xxx”。 本院认为，原告王某与被告签订《内墙旧楼涂料维修粉刷施工合同》和《彩钢顶棚安装工程合同》系双方当事人的真实意思表示。原告王某完成了工程装修，且原告王某与被告梁某对工程进行了结算后出具了还款承诺书。故被告梁某应对还款承诺书上的工程欠款负有偿还责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对原告王某诉请“从起诉之日2019年9月6日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”予以支持。 被告薛某在承诺书上以“车辆保证人”身份签字捺印，其在承诺书中的“若付不清以×××奥迪Q5做无偿违约保证来弥补王某的损失”的约定不构成抵押：其一承诺书中没有明确被告薛某以×××奥迪Q5作为抵押物予以抵押。其二承诺书中没有明确在不能偿还债务时原告享有优先受偿权。其三、承诺书明确的是被告梁某不能付清时以×××奥迪Q5来弥补原告的损失，是对“损失”的“弥补”而非被告梁某不履行债务时，原告就可以有权要求该财产折价或者以拍卖、变卖该财产后价款优先受偿。其四、经核查车管部门登记的×××车辆登记的所有人姓名为王再飞，而非被告薛某，诉讼中原告未提供相关证据证实被告薛某为×××车辆的所有人，故承诺书上被告薛某对车辆的保证为无权处分，效力待定。综上，原告王某与被告薛某在承诺书上的车辆保证不构成抵押，原告王某与被告薛某的抵押合同即未成立，也未生效，且以×××奥迪Q5来弥补原告的损失亦为效力待定。原告王某请求被告薛某在抵押财产范围内承担连带给付责任，本院不予支持。被告梁某、薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，缺席判决如下： 一、被告梁某于本判决发生法律效力后15日内给付原告王某装修工程款356188元及利息，利息以实际欠付工程款为基数，从起诉之日2019年9月6日开始至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费3321元，由被告梁某负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 项 鹏 举 二〇一九年十二月五日 法官助理 哈斯特木尔 书 记 员 温   馨 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》