wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7744号 申请执行人：邹达涛，男，汉族，1969年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市祁连山绿宝农产品有限公司 地址：甘州区沙井镇经济开发区 法定代表人：贾彬，该公司经理 统一社会信用代码：91620702MA72QR0M7J 申请执行人邹达涛与被执行人张掖市祁连山绿宝农产品有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2019年3月14日作出的（2018）甘0702民初5170号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：原告张掖市祁连山绿宝农产品有限公司支付拖欠被告邹达涛的工资80000元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹达涛已向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。 3.2019年8月6日、2019年12月23日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年10月9日，经本院执行人员调查查明被执行人张掖市祁连山绿宝农产品有限公司现未经营，且法人贾彬下落不明。 5.2019年12月24日，本院依法将被执行人张掖市祁连山绿宝农产品有限公司纳入限制高消费名单。 6.2019年12月24日，本院依法将被执行人张掖市祁连山绿宝农产品有限公司纳入失信人员名单。 7.2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请人同意并申请终结本次执行程序。 本案执行标的80000元，执行费1100元，合计81100元。均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何洪波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾 钰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初65827号原告：于某，女，1973年4月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：马宏瑞，北京高文律师事务所律师。被告：朱某，男，1956年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘慧君，北京市汉华律师事务所律师。原告于某(以下简称原告）诉被告朱某(以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，经审理发现不适宜简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年3月13日、2019年9月23日、2019年11月12日再次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马宏瑞，被告及其委托诉讼代理人刘慧君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店路富华家园XXX室房屋（以下简称涉案房屋）的折价补偿款200万元。事实和理由：2013年3月13日，原、被告经法院调解离婚，但就涉案房屋未进行分割，仅判令被告给付房屋使用费折价补偿款1500元/月至产权证办理完毕之日。调解书生效后，被告故意拖延不予办理房产证，导致原告无力购房，故提出本诉。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。一、涉案房屋权属尚存在争议，该房屋并非夫妻共同财产，目前还涉及原、被告及被告父母之间曾就涉案房产达成的权属约定效力认定的问题，而且，购买涉案房屋时，被告父母有出资，该房屋涉及被告父母的份额。原告应该先行通过确权纠纷完成确权事实，而非直接要求与被告分割涉案房产。二、涉案房屋的产权证办理存在客观困难，被告曾经去北京市朝阳区不动产登记事务中心询问过，涉案房屋之所以未办理产权登记手续，是因为开发商未在房屋产权登记部门更新企业信息，导致原告无法缴纳相应税费，也就无法办理不动产权证书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并认定如下事实：被告与杨淑敏原系夫妻，二人于1980年5月12日登记结婚，于2002年11月12日经法院调解离婚，本院作出（2002）朝民初字第XXX号民事调解书，认定“双方无共同债权、债务、共同存款、共同住房；双方共同财产已自行分割完毕。”在被告与杨淑敏离婚前，双方曾于2002年9月9日共同申请购买了涉案房屋，并交纳购房首付款77346元，截止双方离婚时，该房屋购房款尚未交齐。2003年4月25日，被告交纳该房屋剩余购房款290000元。2003年6月30日，被告与北京九州房地产综合开发有限责任公司（以下简称九州公司）签订《商品房买卖合同》载明涉案房屋建筑面积96．67平方米，总价款367346元，首付款77346元，余款于入住前交齐，且不得迟于2003年4月30日。2004年7月2日，被告与九州公司签订补充协议，确定涉案房屋实际建筑面积95．77平方米，实际总房价为363926元，九州公司退还被告3420元。2005年，杨淑敏以离婚后财产纠纷案由将被告诉至本院，本院于2006年2月22日作出（2005）朝民初字第XXX号民事判决书，查明并认定了涉案房屋的购房款出资情况，确认尚未办理产权登记，结合杨淑敏与被告共同支付首付款77346元的事实，将该部分出资认定为夫妻共同财产，判令“一、涉案房屋由被告居住使用；二、被告给付杨淑敏房屋差价款38673元；三、驳回杨淑敏其他诉讼请求。”后，杨淑敏提起上诉，2006年8月4日，北京市第二中级人民法院作出（2006）二中民终字第XXX号民事判决书，“驳回上诉，维持原判。”原、被告2002年自行相识，2003年2月17日生育一子于雪岩，2005年1月5日双方登记结婚，双方均系再婚。2011年6月10日，原、被告签订一份手写《家庭协议》，内容为“现朱某名下富华家园XXX室一套二居室，因种种原因至今未办产权证，朱某认同这套二居室为于某与朱某共同财产，在办理房产注册时，朱某、于某共同注册，共同所有。现黄杉木店XXX号院平房为朱某名下，面临拆迁，在拆迁时不管怎样补偿（给款、房）都有一套二居归于某名下，为私人财产，其他归二人共同财产。”2013年3月13日，针对原告诉被告离婚纠纷一案，本院作出（2013）朝民初字第XXX号民事调解书，认定“一、双方自愿离婚；二、二人之子于雪岩由朱某自行抚育；三、涉案房屋由朱某使用，朱某自二〇一三年三月起每月二十日前给付原告该房屋使用费折价补偿款一千五百元，至该房屋办理完毕产权证之日止；四、朱某于二〇一三年三月三十一日前给付于某存款分割款13500元；五、双方个人物品归各自所有。”涉案房屋现仍由被告居住使用，但仍未办理不动产登记证书。原告提交同单元201号房屋的产权证书，房屋性质登记为“经济适用住房”。关于涉案房屋因何未办理不动产权属登记证书，原、被告意见不一。其中，原告认为系被告故意拖延申请办理；被告则认为系开发商未在不动产登记部门更新企业信息，导致己方无法办理。但截止法庭辩论终结，未见被告向开发商提起诉讼要求配合办理产权登记。为查明该事实，本院向被告出具调查令，后北京市朝阳区不动产登记事务中心向本院作如下说明“只能查询到该房产无办证登记信息，此房无查封，无抵押登记。”为确定涉案房屋现值，案件审理中，本院委托北京吉翔房地产土地评估有限公司进行评估，因涉案房屋产权证书无法办理，故本院终止鉴定程序。本院认为，夫妻关系存续期间所得财产原则上应属于夫妻共同财产。涉案房屋目前仍未办理不动产权证书，房屋现值仍无法确定，在此基础上，本院难以确定房屋现值，尚不具备直接分割的条件。所以，本院对原告要求折价补偿款的请求不予支持。但是，需要指出，被告作为购房人，应积极采取措施向九州公司主张合同权利，尽快配合办理房屋产权登记手续，以保障各方权利的实现。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告于某的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告于某负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  黎伟伟审判员  乔红星审判员  栾 荟二〇一九年十二月十六日书记员  李雅雯
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初4295号原告：杨某，现住五原县。被告：徐某，现住五原县。原告杨某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐某给付原告借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，时间从2018年7月19日起算至还清借款之日止，按月利率2%计算）。2、被告徐某给付原告利息款9500元。3、案件受理费由被告负担。事实和理由，2018年7月19日被告徐某向原告借款19500元，双方约定利息按月利率2%计息，还款时间至2018年12月30日。借款后，被告未履行还款的义务。被告徐某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告徐某向原告出具了标的额为19500元的借条一份，其中有借款本金10000元、利息款9500元，双方约定利息按月利率2%计息，还款时间至2018年12月30日。借款到期后，被告未履行还款义务。上述事实有原告陈述及借条1份在案印证，本院予以确认。本院认为，被告徐某向原告杨某借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告徐某经催要后逾期还款构成违约，应当继续履行给付原告借款的义务。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于判决生效后5日内给付原告杨某借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，时间从2018年7月19日起算至还清借款之日止，按月利率2%计算）。二、被告徐某于判决生效后5日内给付原告杨某利息款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇一九年十二月五日书记员  宋 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1853号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某2，男，1983年8月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人马寒晖，上海全程律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3493号起诉书指控被告人李某2犯妨害公务罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡出庭支持公诉，被告人李某2及其辩护人马寒晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月5日16时许，被告人李某2无证驾驶一辆套牌普通二轮摩托车至本区松汇中路鹿都商业广场停车场出口处时，遇民警检查，遂调头企图逃避检查。民警柴某某和协警张某某对被告人李某2进行堵截，其驾驶摩托车再次调头逃跑，途中不顾民警吴某某和协警李1阻拦强行冲卡，并将李1撞倒在地致伤，后被民警当场抓获。经鉴定，被害人李1左桡骨远端骨折，构成轻伤二级。被告人李某2到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李1的陈述，证人柴某某、吴某某、张某某的证言，人民警察证复印件，调取证据清单、视听资料说明书、执法视频及截图，验伤通知书、鉴定意见书，行政强制措施凭证及违法行为处理通知书，受案登记表及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李某2到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某2认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年6月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文燕审 判 员  刘海林人民陪审员  陆为明二〇一九年十二月十三日书 记 员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执2915号之一申请执行人许昌阳，男，1983年5月29日出生，住天台县。被执行人洪邦军，男，1982年9月4日出生，住天台县。申请执行人许昌阳与被执行人洪邦军追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3465号民事判决，被执行人洪邦军应归还申请人许昌阳借款63740.44元及相应利息，因履行保证责任所支付的案件受理费、执行申请费1251元，负担案件受理费695元，执行费856.11元，但被执行人洪邦军未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年8月23日向被执行人洪邦军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人洪邦军既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人许昌阳未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人洪邦军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人洪邦军有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许昌阳的涉案债权暂无法实现。2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许昌阳，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人洪邦军目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执2915号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人洪邦军有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇一九年十二月十二日代书记员 赵 欣
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1139号申请执行人覃华，女，1986年5月4日出生，土家族，现住邢台市桥西区，被执行人盛牧坡，男，1985年4月22日出生，现住邢台市桥西区，本院依据已经发生法律效力（2019）冀0503民初1375号民事调解书，于2019年7月15日向被执行人盛牧坡发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛牧坡至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明本案在诉讼保全时冻结了被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人盛牧坡银行存款28000元本裁定送达后立即生效。审判员  李寿星二〇一九年十二月九日书记员  谷芳旭
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8377号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。被告：卢林波，男，仡佬族，1988年5月22日出生，住贵州省六枝特区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告卢林波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告卢林波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金3299.82元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年8月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金3299.82元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，望判如所请!原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.电子回执单；3.还款实录、还款计划；4.合同截图。被告卢林波未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资的企业。2019年6月19日，被告卢林波通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信3572元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月，合同到期时间为2020年6月20日，借款用途为农、林、牧、渔业，借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），每月的20日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告卢林波未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告卢林波收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。在合同有效期内，被告卢林波明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布合同下的借款提前到期并要求被告就已提取的借款提前清偿，同时支付违约金或赔偿损失。合同签订后，原告中和农信公司于2019年6月19日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告卢林波的账户转账发放了借款3572元。被告借款之后于2019年7月21日偿还借款本金272.18元，利息60.9元。被告卢林波在合同期限内自2019年8月至2020年6月分别应于每月的20日偿还本金为274.86、279.54、285.82、289.18、295.31、299.15、304.25、310.84、314.74、320.46、325.67元。在审理过程中，原告中和农信公司明确表示被告卢林波于2019年7月21日偿还的借款本金及利息不收取逾期利息；并明确表示合同宣布到期前按约定日利率0.055%计算利息，不收取逾期利息；合同宣布到期后的逾期利息按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告卢林波签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告卢林波发放了3572元借款，被告卢林波借款之后未按照约定归还，按照双方合同约定原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布全部借款提前到期并且收回借款本金，同时支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布借款提前到期，同时偿还尚欠的借款本金3299.82元及支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布全部借款提前到期的时间确定，以本判决生效之日为合同解除的时间。对利息部分，原告中和农信公司要求在合同宣布到期前按约定的日利率0.055%计算，符合法律规定，故利息应当从2019年8月21日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数进行计算。对逾期利息，双方在合同中约定逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同宣布到期后次日起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的自由处分，且低于双方约定的标准，同时未违反相关法律和法规的规定，本院予以支持。被告卢林波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四第一款第（二）项、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告卢林波于2019年6月19日签订的个人借款合同在本判决生效之日起解除，该合同项下的尚欠借款本金于本判决生效之日到期。二、被告卢林波于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3299.82元、利息（从2019年8月21日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期应还本金为基数分别计算）及逾期利息（从本判决生效次日起以应还本金3299.82元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费53元，合计78元，由被告卢林波负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇一九年十二月二十四日书记员  王霞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6228号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（统一社会信用代码91320100339355089U），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：乔书国，男，1976年2月16日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心(以下简称中信信用卡南京分中心)与被执行人乔书国信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏0115民初1833号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：乔书国于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金29379.8元、支付截至2018年12月4日的利息3527.03元，并支付之后的利息（以29379.8元为基数，自2018年12月5日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。因乔书国未能履行义务，中信信用卡南京分中心向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人乔书国名下的银行存款15898元，向申请执行人中信信用卡南京分中心发还15500元，开具执行费398元。另经查询不动产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，乔书国现下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位款项15500元，并已向申请执行人发还。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十二月十三日书记员 刘 飞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3226号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张鑫，男，1992年4月22日出生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，无业，户籍所在地河北省涿州市双塔区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人何艳霞，北京市卓智律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕3293号起诉书指控被告人张鑫犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2019年5月29日至2019年6月6日期间，被告人张鑫在北京市朝阳区欣太新能源汽车销售服务有限公司比亚迪4S店，虚构优惠售车政策等事实，骗取被害人娄某（男，28岁，北京市人）人民币37000元。被告人张鑫接公安机关电话通知后主动到案，已签署《认罪认罚具结书》。案发后，被告人张鑫的亲属已与娄某就赔偿问题达成一致意见，娄某对张鑫表示谅解。公诉机关根据被告人张鑫的犯罪事实、情节，建议判处被告人张鑫有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有自首、认罪认罚、退赔并获得谅解等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止；罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇一九年十二月十八日书记员 崔芳芳
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民初344号原告：小米科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长兼经理。委托诉讼代理人：许婉欢、金浩洋，广东子墨律师事务所律师。被告：杨泽桐，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。第三人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：詹惠玉、赵阳，广东粤威律师事务所律师。原告小米科技有限公司与被告杨泽桐、第三人上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院2019年7月29日受理后，依法组成合议庭，于12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许婉欢、第三人委托诉讼代理人詹惠玉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告第8911270号注册商标（下称涉案商标）专用权的行为；2.第三人立即断开侵犯原告涉案商标专用权的链接；3.被告赔偿原告经济损失5万元；4.被告赔偿原告为制止侵权行为而支付的合理开支2685元；5.被告承担本案全部诉讼费用。原告开庭时放弃对第三人的诉讼请求。事实和理由：原告依法享有涉案商标专用权。原告自主品牌旗下各类产品以优良品质深得社会认可，拥有广泛用户基础和消费群体，经大量投放广告及运营，已成为具备极高知名度品牌。被告在拼多多平台上销售侵犯原告涉案商标专用权的产品（下称被控侵权产品），店铺名为“数码电池之家”，应赔偿原告经济损失和合理开支。被告未答辩，放弃举证、质证和抗辩的权利。第三人述称，其仅是网络交易平台提供者，提供的服务与涉案商家被诉称侵权的行为无牵涉；其已及时对涉案商品采取禁封措施并履行了信息披露义务，已无被诉商品链接、图片或其他信息，被诉侵权事实已不存在。本院认定事实如下：一、原告享有涉案商标专用权的事实北京小米科技有限公司于2012年7月7日注册取得涉案商标专用权，有效期至2022年7月6日，核定使用在包括电池等的第9类商品上。2014年12月7日，涉案商标变更注册人名义为原告。二、被告实施被控侵权行为的事实原告委托代理人于2019年2月22日在拼多多平台上向被告经营的“数码电池之家”店铺购买了“小米4/4c/4s电池原装正品大容量飞毛腿小米5/5c/5splus”一块，并支付35元。该款产品的标贴上标注有标识，并注明“飞毛腿（福建）电子有限公司为小米科技有限责任公司制造”字样。原告出具的鉴定报告显示，该款产品的S/N码、生产日期错误、右上角缺少警告提示、B面没有标贴，并非原告或者原告授权任何一家公司生产的产品，系假冒原告注册商标的产品。三、其他事实原告开庭时确认被控侵权产品链接已经删除。原告为本案支付律师费1750元。以上事实有原告的（2015）京方正内民证字第73176号《公证书》、（2018）沪卢证经字第3781号《公证书》及公证实物、《鉴定报告》、律师费发票、第三人提供的涉案店铺基本信息、庭审笔录等在案佐证。本院认为，涉案商标在诉讼期间处于有效期内，依法应受法律保护。被告未经原告许可，销售假冒的牌手机电池，已侵犯原告对涉案商标的专用权。原告请求被告停止侵权、赔偿损失于法有据，本院予以支持。本院结合涉案商标知名度及原告合理维权费用情况、被告的侵权情节酌情确定被告赔偿原告经济损失（包括合理维权费用）1万元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国商标法（2013年修正）》第五十七条第三项、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨泽桐应立即停止销售侵犯原告小米科技有限公司第8911270号注册商标专用权的手机电池；二、被告杨泽桐应于本判决生效之日起10日内向原告小米科技有限公司支付赔偿金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117.12元，由被告杨泽桐负担。原告已预交的案件受理费，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年十二月二十四日法官助理郑佳娜书记员林坚毅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45017号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：李廷永，男，1967年8月13日出生，汉族，住北京市石景山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李廷永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告李廷永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金272196．99元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与李廷永签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李廷永未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告李廷永既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：《个人贷款出账凭证》，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款情况。经本院庭审质证，原告提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与李廷永签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额30万元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1．1%；还款方式为按月等额还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。自2017年12月7日起李廷永出现逾期还款情况，截至2019年11月30日，李廷永尚欠借款本金272196．99元，同时未按约定支付利息（含罚息）、复利，构成违约。本院认为：平安银行与李廷永签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向李廷永发放了贷款，李廷永应依约偿还借款本息。李廷永逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李廷永于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的借款本金272196．99元。二、被告李廷永于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行自逾期之日2017年12月7日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5383元、公告费（以实际发生数额为限），由被告李廷永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  潘 杰审 判 员  王兵莹审 判 员  葛明柱二〇一九年十二月十七日法官助理  赵 宁法官助理  徐笑怡书 记 员  赵天聪
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3168号 原告：王国强，男，1985年2月28日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：国网吉林省电力有限公司通榆县供电公司。 委托代理人：解瑞峰，男，1987年1月15日生，蒙古族，住吉林省通榆县。 委托代理人：代智诚，男，1980年3月1日生，汉族，住吉林省通榆县。 原告王国强与被告国网吉林省电力有限公司通榆县供电公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 王国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费用85296.98元，住院伙食补助费6300元（10×63），护理费14573.7元（90×161.93），误工费21166.5元（150×141.11），营养费6000元（60×100），伤残赔偿金54992元（13748×20×20%），精神抚慰金30000元，被扶养人生活费19486.8元（10826×18×20%÷2），后续治疗费20000元，鉴定费4700元，合计：262515.98元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：我住靠山屯屯西，我家房子坐落在山坡上，西邻是张继华，张继华家也住在山坡上，他家墙外就是甸子，院里院外地面落差1.2米左右，在我家院内原来有一条东西方向通过的高压线，电压是10000伏，距离我家院内羊圈棚2.56米—3米左右，对我家没有安全影响，但在2018年春天，被告公司为了向南面的耕地拉农电灌溉的电线，将张继华家院内的电杆移到院外，电杆移出后下降了1.2米左右，整条10000伏的电线也下降了1.2米左右，万伏高压线与羊顶棚之间的距离为1.5米左右，2019年3月5日上午九时，我上羊圈棚上去拽塑料布时被横穿顶棚的万伏高压线击中头部致我重度复合伤、脑震荡、肺不张、双肺感染、双侧胸腔积液、泌尿系损伤，胸4、5椎体压缩性骨折，左足第二指感染，住院63天。除被告支付几万元医药费外我们自行支付医药费为85296.98元，我们的损伤评为9级伤残，误工期限150天，护理期限90天，营养期限60天，后续治疗费用20000元，因本案调解不成，现提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供的国网吉林省电力有限公司通榆县供电公司名称有误，视为被告不明确。 本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”的规定，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回王国强的起诉。 案件受理费2619元，全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 君 二〇一九年十二月十七日 书记员 颜世宝
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4725号 原告：易权辉，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：张金龙，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈玉美，女，1972年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告易权辉与被告张金龙、陈玉美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易权辉到庭参加诉讼，被告张金龙经本院传票传唤、陈玉美经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易权辉向本院提出诉讼请求：1.判决张金龙偿还易权辉借款10,000元及利息（利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决生效确定的还款之日止）；2.陈玉美对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由张金龙、陈玉美承担。事实与理由：张金龙因资金周转需要，于2017年3月11日向易权辉借款10,000元，由陈玉美做担保。张金龙、陈玉美出具一份借条给易权辉执。现易权辉需要资金，经催讨，张金龙、陈玉美拒不偿还。 张金龙、陈玉美既未作书面答辩，也未向本院提供任何书面证据。 本院认为，张金龙、陈玉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利，并承认易权辉在本案中所主张的事实。故对易权辉主张的事实确认如下：张金龙作为借款人、陈玉美作为担保人签名、捺印于2017年3月11日出具一份借条给易权辉收执。借条记载“兹有张金龙向易权辉借来现金人民币壹万元（10,000.）。此据”。嗣后，张金龙未能还款，陈玉美也未能履行担保责任。易权辉为此事实向本院提供张金龙、陈玉美共同出具给其收执的借条原件及复印件加以佐证。该证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张金龙、陈玉美与易权辉之间的借贷关系，有张金龙、陈玉美共同出具给易权辉收执的借条予以佐证，可以确认。由于双方未约定借款期限，故易权辉可以催告张金龙在合理期限内偿还，而张金龙未能偿还，其行为已构成违约，理应承担偿还该款项的民事责任。故易权辉诉求张金龙偿还上述借款10,000元，于法有据，本院予以保护。其次，关于易权辉诉求的借款利息问题。由于双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但易权辉现诉求张金龙应支付自起诉之日起按年利率6%计算至判决生效确定的还款之日止的逾期还款的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。第三，陈玉美自愿作为张金龙上述借款的担保人，因未明确约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，应认定为承担连带责任保证，并就张金龙的所有借款本息承担清偿责任。易权辉诉求陈玉美应对张金龙的上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院同样予以支持。陈玉美承担保证责任后，有权向张金龙支持。据此，易权辉诉求符合法律规定部分，本院予以支持。张金龙、陈玉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张金龙应在本判决生效之日起十日内偿还给易权辉借款10,000元及利息（利息自2019年9月19日起按年利率6%计算至本判决生效确定的还款之日止）； 二、陈玉美应对张金龙的上述借款本息承担连带清偿责任； 三、陈玉美承担保证责任后，有权向张金龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张金龙、陈玉美共同负担，应在判决生效后五日内缴交；易权辉已预交的50元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林清艺 人民陪审员  蔡国端 人民陪审员  陈秀珠 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张炜彬 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1772号之一申请执行人：刘桂华，男，汉族，1974年6月20日出生，住湖南省衡南县。委托代理人：魏竤蒽，贵州国喜律师事务所律师。委托代理人：王炫兵，贵州国喜律师事务所律师。被执行人：刘俊，男，汉族，1988年7月7日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：姚文君，女，汉族，1991年2月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在刘桂华与刘俊、姚文君房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）黔0115民初1720号民事判决书，被执行人刘俊、姚文君应当向申请执行人刘桂华支付房租96100元，律师费7500元，案件受理费及公告费2776元，执行费1975元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年7月17日、8月8日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘俊、姚文君名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年7月17日、8月8日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘俊、姚文君名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、2019年9月18日到被执行人刘俊、姚文君进行现场调查，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2019年12月9日将被执行人刘俊、姚文君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年12月18日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人刘俊、姚文君的房屋信息，查询到被执行人姚文君名下位于贵州省贵阳市云岩区（不动产证明号：Ｙ1051707）房屋，本院已经依法轮候查封，同年12月18日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人刘俊、姚文君未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人刘桂华委托代理人魏竤蒽，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人倪均华确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘桂华委托代理人魏竤蒽释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1772号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年十二月十八日法官助理张琪斌书记员管云
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6438号原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人任成常，董事长。委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，居民，该公司工作人员。被告李丕伟，男，生于1960年8月20日，汉族，居民，住济南市。被告李疆，男，生于1972年3月9日，汉族，居民，住济南市。被告李裕阳，男，生于1969年8月25日，汉族，居民，住济南市。被告李虎，男，生于1976年5月14日，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被告李丕伟、李疆、李裕阳、李虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告李丕伟、李疆、李裕阳、李虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月31日，我行与被告李丕伟签订借款合同，李疆、李裕阳、李虎提供担保，借款金额350000元，到期日为2017年10月30日，月息10.25‰，借款用途为借新还旧。现该借款已逾期多时，借款人、担保人未履行还款义务。要求被告李丕伟偿还截止至2019年7月15日本金350000元及利息284660.84元。自2019年7月16日，以350000元为基数，按月息10.25‰加收50%计算逾期利息至实际给付之日；自2019年7月16日，以合同期限内利息131063.33元为基数，按月息10.25‰加收50%计算复利至实际给付之日。被告李疆、李裕阳、李虎承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告李丕伟、李疆、李裕阳、李虎在举证期限内未举证亦未答辩。经审理查明:2014年10月31日，原告与被告李丕伟签订借款合同，李疆、李裕阳、李虎提供担保，借款金额350000元，到期日为2017年10月30日，月息10.25‰，借款用途为借新还旧。借款至今本息未付，截止2019年7月15日尚欠原告借款本金350000元及利息284660.84元。要求被告李丕伟偿还截止至2019年7月15日本金350000元及利息284660.84元。并自2019年7月16日，以350000元为基数，按月息10.25‰加收50%计算逾期利息至实际给付之日；自2019年7月16日，以合同期限内利息131063.33元为基数，按月息10.25‰加收50%计算复利至实际给付之日。要求被告李疆、李裕阳、李虎承担连带清偿责任。另查明，借款合同约定对借款应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条第二款规定，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。另外，山东章丘农村商业银行股份有限公司在原单位章丘市农村信用合作联社基础上成立，章丘市农村信用合作联社已于2018年11月30日注销，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，由原、被告陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据证实。本院认为：2014年10月31日，原告与被告李丕伟签订借款合同，借款金额350000元，截止至2019年7月15日尚欠本金350000元及利息284660.84元，事实清楚，原告要求被告李丕伟偿还本金350000元及利息284660.84元，符合合同约定且不违背相关规定，当予以支持。原告要求李丕伟自2019年7月16日，以350000元为基数，按月息10.25‰加收50%计算逾期利息至实际给付之日；自2019年7月16日，以合同期限内利息131063.33元为基数，按月息10.25‰加收50%计算复利至实际给付之日，符合合同约定亦不违背法律规定，当予以支持。原告以保证合同为依据，要求被告李疆、李裕阳、李虎承担连带保证责任，符合合同约定，应予以支持。被告李丕伟、李疆、李裕阳、李虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李丕伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司截止到2019年7月15日借款本金350000元及利息284660.84元。二、被告李丕伟于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司2019年7月16日以后的涉案逾期利息及复利（自2019年7月16日起，以350000元为基数，按月息10.25‰加收50%计算逾期利息至实际给付之日；自2019年7月16日起，以合同期限内利息131063.33元为基数，按月息10.25‰加收50%计算复利至实际给付之日）。三、被告李疆、李裕阳、李虎对第一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10147元，财产保全费3870元，由被告李丕伟、李疆、李裕阳、李虎负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁业群人民陪审员  苗秀磊人民陪审员  高 丽二〇一九年十二月二十五日法官 助理  李 娜书 记 员  田 琳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执恢91号 申请执行人：牛生良，男，生于1965年2月25日，汉族，住甘肃省武威市天祝藏族自治县。 被执行人：张洪水，男，生于1959年4月14日，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 申请执行人牛生良与被执行人张洪水机动车交通事故责任纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初1835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛生良于2019年7月2日向本院申请恢复强制执行，被执行人张洪水应向我院交纳给付申请执行人牛生良的医疗费159999.03元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4792元、执行费2450元，但被执行人张洪水至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张洪水无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人牛生良亦未提供被执行人张洪水有可供执行财产的线索。我院已对被执行人张洪水发布“限制消费令”、列入失信被执行人名单。现因被执行人张洪水暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张春钧
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初962号 原告：望都县贾村镇西新村村民委员会，住所地：望都县贾村镇西新村。 法定代表人：苏春青，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 被告：苏跃杰，住望都县贾村镇西新村。 原告望都县贾村镇西新村村民委员会与被告苏跃杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告望都县贾村镇西新村村民委员会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告望都县贾村镇西新村村民委员会撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担（已交纳）。 审判员  李月恒 二〇一九年十二月二日 书记员  张 宁
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2179号申请执行人关社峰,男,1990年4月16日出生,住宜城市雷河发展区被执行人王鹏,男,1993年9月12日出生,住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初3376号民事判决书，在执行申请执行人关社峰与被执行人王鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人主动履行完毕了生效法律文书确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684民初3376号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈向东二〇一九年十二月三十一日书记员  齐 萌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7714号原告：南阳市卧龙区谢庄镇人民政府，住所地南阳市卧龙区谢庄街666号，统一社会信用代码114113036659951889。法定代表人：郭沛，任镇长。委托诉讼代理人：李顺，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴春生，男，1966年3月18日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区谢庄镇人民政府（以下称谢庄镇政府）与被告吴春生追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢庄镇政府的委托诉讼代理人李顺到庭参加诉讼，被告吴春生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢庄镇政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴春生偿还原告垫付赔偿金12.6万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴春生于2002年承包经营了位于南阳市××区谢庄塔子山第二采矿区第九矿场的一个矿坑，期间违规允许无爆破证的工人刘玉振、武同全进行爆破作业。2002年6月12日刘玉振、武同全在施工作业时被炸死。2017年5月23日被告吴春生犯重大责任事故罪，被判处有期徒刑一年。2017年1月25日南阳市卧龙区人民法院作出（2016）豫1303民初2898号民事判决，判令被告承担赔偿责任，向刘玉振家属赔偿损失及诉讼费181876.5元，并加倍支付迟延履行金，原告承担连带责任。经原告上诉，南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终2602号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行法定义务，原告于2018年8月10日与受害人家属达成和解协议，原告代被告赔偿刘玉振家属18万元，被告未能对被告垫付进行补偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告吴春生未到庭应诉、答辩及提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2898号判决书，南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2602号判决书，证明了吴春生向死者家属赔偿损失及诉讼费合计181876.5元。原告承担连带责任。2、《执行和解协议》一份、死者家属唐珍菊委托人委托手续、转款凭证，证明了原告代替被告与死者家属达成和解，赔偿其18万元。3、南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初240号判决书一份，证明了被告有过错。4、南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初6079号民事判决书一份，证明了被告在矿难事故中致2人死亡，其中武同全家属赔偿金，原告垫付后，已通过诉讼向被告进行了追偿。被告吴春生未到庭应诉，视为放弃质辩、举证权利。本院经审理认定事实如下：被告吴春生承包经营了位于南阳市××区谢庄镇塔子山第二采矿区第九矿场的一个矿坑，期间违规允许无爆破证的工人刘玉振、武同全进行爆破作业。2002年6月12日刘玉振、武同全在施工作业时被炸死。2017年5月23日被告吴春生犯重大责任事故罪，被判处有期徒刑一年。2016年5月24日刘玉振的近亲属唐珍菊、时长秀作为原告以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，2017年1月25日南阳市卧龙区人民法院作出（2016）豫1303民初2898号民事判决，判决如下：一、限判决生效后十日内，吴春生支付唐珍菊、时长秀赔偿金166876.5元；二、限判决生效后十日内，吴春生支付唐珍菊、时长秀精神抚慰金10000元；三、谢庄镇政府政府对第一、二项承担连带责任；四、驳回唐珍菊、时长秀的其他诉讼请求。一审判决后，谢庄镇政府不服，提起上诉，2017年8月25日南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终2602号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。2018年8月10日谢庄镇政府作为甲方与乙方唐珍菊、时长秀达成执行和解协议：甲乙双方就南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2898号民事判决及南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2602号民事判决，达成如下执行和解协议，一、甲乙双方一致同意就刘玉振人身伤亡赔偿一案，由甲方向乙方支付各项赔偿款及诉讼费共计18万元。二、甲方于2018年12月30日前向乙方指定账户支付人民币9万元，于2019年3月30日前向乙方指定账户支付人民币9万元。三、乙方在收到该赔偿款后，就刘玉振死亡一事放弃其他赔偿及执行请求。四、甲乙双方一致同意，该赔偿款汇至张建（唐珍菊、时长秀的委托诉讼代理人）名下建行南阳支行，卡号62×××62账户内。五、甲方支付乙方赔偿款后，有对吴春生的独立追偿权。六、本协议双方签字盖章之日起生效。2018年12月20日、2019年5月7日谢庄镇政府先后向张建名下建设南阳支行指定账户内汇款共计18万元。本院认为，根据已生效的河南省南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2602号民事判决，吴春生应当赔偿刘玉振近亲属即唐珍菊、时长秀赔偿金176876.5元，谢庄镇政府就该赔偿金承担连带清偿责任，谢庄镇政府与刘玉振近亲属达成执行和解，共赔偿18万元，谢庄镇政府已经先行支付18万元，本院予以确认。关于谢庄镇政府履行先行支付义务后，是否有权向吴春生追偿的问题及谢庄镇政府与吴春生之间各自应当承担的责任比例问题，本院（2018）豫1303民初6079号民事判决已作出评判并已生效，现原告诉请按同一责任比例向吴春生追偿原告垫付款的70%即126000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：被告吴春生于本判决生效之日起十日内，支付原告南阳市卧龙区谢庄镇人民政府人民币126000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57630号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈璐，女，1988年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈璐信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告陈璐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计58,955.52元(截止至2019年8月2日，欠款本金38,993.55元、利息3,350.66元、滞纳金等费用16,611.31元)，并支付自2019年8月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈璐向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月2日止,被告累计欠款本金38,993.55元、利息3,350.66元、滞纳金等费用16,611.31元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告陈璐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年2月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈璐应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金38,993.55元；二、被告陈璐应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年2月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,993.55元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.84元，减半收取计387.42元，由被告陈璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十二月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保863号申请人：李晋华，男，1986年7月5日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：饶云峰，北京圣伟律师事务所律师。被申请人：北京天美中创雕塑艺术有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路476号。法定代表人：高维军。本院在审理申请人李晋华与被申请人北京天美中创雕塑艺术有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人李晋华向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人北京天美中创雕塑艺术有限公司名下的银行账户内存款人民币190000元或等值财产。申请人李晋华提供了阳光财产保险股份有限公司北京分公司的保单保函担保，担保金额190000元。本院经审查认为，李晋华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京天美中创雕塑艺术有限公司名下银行账户内存款人民币190000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐兴华二〇一九年十二月十八日书记员  龙闪闪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39747号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。被告：成文龙，男，1988年6月19日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市安居区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告成文龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄珏安到庭参加诉讼，被告成文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金1883635.82元及该笔借款至清还之日止的欠息（欠息包括利息、本金罚息和利息复利，暂计至2019年7月1日利息24671.44元、罚息43.8元、复利170.62元，从2019年7月2日起至《个人住房（商业用房）借款合同》解除之日止的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算，《个人住房（商业用房）借款合同》解除之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计算）；3、确认原告对被告所有的广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路骏雅豪园雅轩阁1座1201房享有抵押权，原告有权依法处分该房产并对所得价款优先受偿；4、被告承担本案受理费、财产保全费。被告成文龙无答辩，无提交证据。经审理查明：2018年10月16日，原告（贷款人）与被告成文龙（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告成文龙向原告借款1890000元，用于购买广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路骏雅豪园雅轩阁1座1201房，借款期限360个月，自2019年1月2日起至2049年1月2日止；贷款利率执行浮动利率，执行基准利率上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期还款的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；被告成文龙采用等额本息还款法还款；本合同项下担保方式为抵押；被告成文龙未按时还款的，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；被告成文龙不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告行有权解除与被告成文龙的借贷关系，要求被告成文龙立即清偿借款本息及相关费用；被告成文龙以贷款所购房产作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等。合同签订后，被告成文龙用于抵押的广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路骏雅豪园雅轩阁1座1201房于2018年11月14日在佛山市南海区国土城建和水务局办理了抵押权登记手续，抵押权人为原告。原告依约向被告成文龙发放了贷款1890000元。被告成文龙借款后未依约还款，截至2019年7月1日，被告成文龙尚欠原告借款本金余额1883635.82元、利息24671.44元、罚息43.8元、复利170.62元。在本案中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费5000元。本院认为：原告与被告成文龙签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人住房（商业用房）借款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告成文龙未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人住房（商业用房）借款合同》并要求被告成文龙偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本案因被告成文龙违约所导致，在本案中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费5000元，因此，被告成文龙应向原告支付财产保全费5000元。被告将其所有的广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路骏雅豪园雅轩阁1座1201房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告成文龙2018年10月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告成文龙向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金1883635.82元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月1日的利息24671.44元、罚息43.8元、复利170.62元，从2019年7月2日起的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至款项还清之日止）。三、被告成文龙在本判决发生法律效力之日起十日内支付财产保全费5000元给原告中国银行股份有限公司广州越秀支行。四、如被告成文龙逾期不履行上述债务的，则依法拍卖、变卖被告成文龙名下的广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路骏雅豪园雅轩阁1座1201房，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖、变卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21977元，由被告成文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  邓富敏人民陪审员  罗志萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蔡昱敏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初4119号原告：郑直和。委托诉讼代理人:王嘉昌,河北京拓律师事务所律师。被告：孙晓龙。原告郑直和与被告孙晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑直和委托诉讼代理人王嘉昌到庭参加诉讼，被告孙晓龙经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郑直和向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5000元及利息（自借款之日起至本息给付完毕之日止按年利率24%支付利息）;2、要求被告支付律师费500元及公告费（公告费以实际发生的为准）。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款额度有效期为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款义务，但被告未按约定还款。被告孙晓龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年5月26日，原、被告及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款与咨询服务协议》，协议约定被告向原告通过达飞移动支付平台借款，借款额度以达飞移动支付客户端显示的信用额度为准，有效期自合同签订之日起一年，利率为3%／月。同日，被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议（移动支付业务）》，协议约定被告在使用达飞移动支付时所涉及的所有交易均授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司或其合作方从被告账户扣划其自主操作的符合相应服务要求的款项。自2015年6月3日起至7月10日，易智付科技（北京）有限公司共向孙晓龙中国农业银行62×××13账户汇款9900元。被告至今尚欠5000未予偿还。庭审中，原告放弃代理费、公告费的诉讼请求。要求被告自2015年7月11日起支付利息。本院认为,原告郑直和在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为，违反了法律和行政法规的强制性规定，双方签订的《循环借款与咨询服务协议》应认定为无效，被告应返还原告借款本金，并支付资金占用期间的利息。原告放弃代理费、公告费主张，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙晓龙于本判决生效后十日内偿还原告郑直和借款本金5000元，并支付利息（以5000元为基数，自2015年7月11日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  张晓芳人民陪审员  徐 霞人民陪审员  王俊芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  逯初宸
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0924行初36号原告：陈刚，性别××年××月××日出生，××族。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：东台市自然资源和规划局，住所地江苏省东台市金海东路25号。法定代表人：冯惠祥，该局局长。出庭负责人：宫劲松，该局副局长。委托诉讼代理人：林勇，东台市土地监察执法大队大队长。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。原告陈刚与被告东台市自然资源和规划局土地行政管理一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人高峰、诸葛兴林，被告东台市自然资源和规划局副局长宫劲松及委托诉讼代理人林勇、杜明旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚提出诉讼请求：判决撤销被告东台市自然资源和规划局作出的东国土行处字（2018）4号行政程序处理决定书，并要求被告东台市自然资源和规划局重新履行依法查处东台市某公司、陈某、仇某的违法用地行为的职责。事实与理由：被告东台市自然资源和规划局作为土地资源管理的行政主管部门，负有对东台市域范围内土地资源管理、保护、开发和违法用地行为进行查处的法定职责。2018年原告多次举报东台市某公司、陈某、仇某的违法用地行为，被告单位在受理原告举报后，于2018年8月17日向原告送达了东国土行处字（2018）4号《行政程序处理决定书》，告知原告“依据相关规定待举报所涉土地承包合同期届满后，依法履行行政职权”，未对被举报人及单位作出行政处罚。被告东台市自然资源和规划局辩称：1.我单位作出的东国土行处字（2018）4号《行政程序处理决定书》对原告的权利义务不产生实际影响，仅是对原告举报投诉后的解释、指引、释疑；2.原告无提起行政诉讼的主体资格，原告因国有资产受损可以进行检举和控告，但检举和控告的目的在于维护公共利益和国家利益，我单位对举报的答复未对原告的自身合法权益产生任何影响，原告要求履行查处的是可能被侵害的公共利益、国家利益、集体利益。综上，原告与所诉行政行为没有利害关系，故请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2018年1月21日，原告陈刚向江苏省国土资源厅举报陈某等人的违法用地行为，该举报后转交被告东台市自然资源和规划局调查处理。被告东台市自然资源和规划局接受举报后，先后向原告陈刚送达了东国土信访受字（2018）5号受理告知书、东国土信访复字（2018）10号信访事项处理意见书、东国土行告字（2018）4号行政程序告知书、东国土行处字（2018）4号行政程序处理决定书。东国土行处字（2018）4号行政程序处理决定书答复原告陈刚“根据相关规定，待所举报承包土地合同届满后，我局将依法履行法律赋予的行政职权，督促当事人做好复垦工作”等。原告陈刚认为被告东台市自然资源和规划局作出的东国土行处字（2018）4号行政程序处理决定书，明显不当，故诉至我院要求撤销上述行政程序处理决定书并要求判决被告东台市自然资源和规划局重新履行查处职责。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告陈刚对东台市某公司、陈某、仇某等人的违法用地行为进行举报，被告东台市自然资源和规划局答复原告陈刚“待所举报承包土地合同届满后，将依法履行法律赋予的行政职权，督促当事人做好复垦工作”。原告陈刚与被告东台市自然资源和规划局之间并未因原告陈刚的举报行为致双方之间形成行政管理法律关系，原告陈刚并非是行政行为的相对人，原告陈刚并非是为维护自身合法权益向行政机关投诉，故其亦并非是与行政行为有利害关系的公民。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一款第（五）项，第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈刚的起诉。案件受理费50元，退还给原告陈刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长 杨文涛审 判 员 戴 琴审 判 员 张晓剑二〇一九年十二月九日法官助理 徐 静书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4912号 申请执行人：杭州大华化工有限公司 被执行人：盛亚芬 本院在执行申请执行人杭州大华化工有限公司与被执行人盛亚芬案由公司证照返还纠纷一案中，被执行人盛亚芬已经将其控制的杭州大华化工有限公司公章一枚返还给申请人杭州大华化工有限公司，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12181号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李香芹，女，1934年2月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人钱素英，女，1962年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。系再审申请人之女。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱素英，女，1962年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省邯郸市人民政府。住所地河北省邯郸市联通北路1号。 法定代表人王立彤，市长。 再审申请人李香芹、钱素英因诉被申请人河北省邯郸市人民政府行政征收一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀行终844号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 再审申请人李香芹、钱素英向本院申请再审称：申请人的起诉不违反“一案一诉”原则，如果有违反该原则的情形，原审法院应当充分释明后，允许申请人变更诉讼请求，原审法院没有释明，违反法定程序。请求：撤销二审裁定第二项，提审本案，判决被申请人暂停征收行为；一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案中，再审申请人的诉讼请求为“确认被告对原告的房屋征收行为违法，并判决被告暂停征收行为，依照法定程序制定征收方案作出征收决定后再实施”。房屋征收行为包括征收决定行为，征收补偿行为和其它过程行为等多个行政行为，从李香芹、钱素英对其诉讼请求的表述看，无法确定其针对哪个行政行为提起诉讼。笼统要求确认征收房屋行为违法，属于诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件。二审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，李香芹、钱素英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李香芹、钱素英的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月三十日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46175号原告:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告:黄占良，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告黄占良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告黄占良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金249675.41元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与黄占良签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，黄占良未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告黄占良未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.个人贷款业务贷款账户对账单、还款记录。被告黄占良未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.89％，还款方式为等额还款，结算账号×××；逾期偿还本息构成违约，逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2019年11月30日，被告尚欠借款本金249675.41元,利息、罚息、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告黄占良于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利，其中截至2019年11月30日贷款本金249675.41元，利息、罚息、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元及公告费（以实际发生为准），由被告黄占良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  潘 杰审 判 员  王兵莹审 判 员  葛明柱二〇一九年十二月二十三日法官助理  王 飞书 记 员  赵天聪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4725号原告：王淼，男，1977年9月29日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：韦丽丽，女，1986年6月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王淼与被告韦丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王淼到庭参加诉讼、被告韦丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王淼向本院提出诉讼请求：1.判令韦丽丽偿还王淼借款本金1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，韦丽丽以其侄儿向其借款为由，向王淼借款1000元。后王淼向其索要时，韦丽丽将王淼微信拉黑，并拒绝接通王淼电话。王淼索款无果，诉至法院要求判如所请。韦丽丽未作答辩、亦未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：王淼与韦丽丽系网友，2019年1月11日，韦丽丽发微信给王淼，内容为：“在啊，有3000吗，借用一下”。王淼回复：“三千没有，我刚将一笔贷款清掉，只留了一千元要么？”韦丽丽回复：“我哥儿子向我借钱，我微信钱不够，那先转给我，向别人再借些吧”。当日王淼向韦丽丽微信支付1000元，韦丽丽收款。同年3月25日，王淼发微信给韦丽丽，内容为：“我那钱你还有吗？”韦丽丽回复：“有的，马转给你”。3月26日韦丽丽将王淼微信号加入黑名单。王淼索款无果，诉至本院。本院认为，王淼与韦丽丽之间的借款合同，有王淼的陈述及其提供的其与韦丽丽的聊天记录为证，案涉借款总额1000元，且有转账记录为证。韦丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，属于放弃诉讼权利，依法应当承担相应的不利诉讼后果。该借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。在借款到期后，韦丽丽应承担偿还剩余借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王淼借款1000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韦丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐晓东人民陪审员  王建明人民陪审员  范贵华二〇一九年十二月二十日法官 助理  周文艳书 记 员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2019）桂0205民初3095号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓圣，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：卿昌萍，女，1978年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告卿昌萍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人秦元到庭参加诉讼。被告卿昌萍经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的信用卡欠款本金50060.98元、欠款利息、罚息及违约金47703.54元，总计97764.52元（利息、罚息及违约金暂计算至2019年6月12日，自2019年6月13日开始的利息、罚息及违约金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为：52×××99的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年6月12日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金50060.98元、欠款利息、罚息及违约金47703.54元，总计97764.52元，经原告多次催收，被告拒不还款。综上所述，请求法院支持原告维护权益的行为，支持其全部诉讼请求。 庭审中，交通银行股份有限公司柳州分行撤销罚息的诉请，并将利息、违约金计算截止时间变更为2019年7月6日。 卿昌萍未作答辩。 交通银行股份有限公司柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，卿昌萍经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃质证的权利。交通银行股份有限公司柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对交通银行股份有限公司柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卿昌萍于2011年4月25日向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立了卡号为52×××99的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，卿昌萍陆续使用。透支款项逾期后，卿昌萍未能按期归还。截止2019年7月6日，卿昌萍累计欠款本金50060.98元、利息46881.34元、违约金822.2元。因卿昌萍未能按照约定履行还本付息义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。卿昌萍自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。卿昌萍向交通银行股份有限公司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现卿昌萍透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求卿昌萍归还所欠本金、利息及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卿昌萍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金50060.98元、利息46881.34元及违约金822.2元（利息及违约金暂计算至2019年7月6日，此后按信用卡领用合约约定计至本息清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2136元、公告费560元，合计2696元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告卿昌萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  滕丽容 人民陪审员  石红灵 二〇一九年十二月九日 法官 助理  张宇晖 书 记 员  李春莹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7069号 原告：盐城市永恒社区服务有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区城西新村三区127号。 法定代表人：陶新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜海生、徐甜甜（实习律师），江苏莘庄律师事务所律师。 被告：倪海松，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市城南新区北港村五组39号，现住江苏省盐城市大宇花苑别墅区。 原告盐城市永恒社区服务有限公司（以下简称永恒公司）与被告倪海松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月26日受理后，依法由审判员姚德祥适用小额诉讼程序，于2019年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告永恒公司委托诉讼代理人姜海生、徐甜甜到庭参加了诉讼，被告倪海松经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告永恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年1月至2018年12月的物业服务费9746元，并承担违约金10525元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：永恒公司受盐城市盐都区大宇花苑业主委员会委托，提供大宇花苑物业服务。被告为大宇花苑业主。按照《大宇花苑小区物业管理委托合》第三章服务费用约定:2013年1月至2015年12月期间，别墅每月每平方米0.4元，2016年1月至2018年12月期间，每月每平方米0.8元，违约金为日万分之五。按上述标准结算，倪海松应当支付物业服务费9746元，违约金10525元。经多次向倪海松追要，倪海松至今未交，故诉至法院。 被告倪海松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：倪海松是盐城市大宇花苑住宅区别墅区28号业主，房屋面积225.6平方米。2012年11月25日，永恒公司作为受托方与大宇花苑业主委员会作为委托方签订物业服务委托合同一份，约定：本物业管理区域物业服务费用由业主按其拥有物业建筑面积交纳；多层住宅每月每平方米0.3元，别墅每月每平方米0.4元；本合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日止；业主应于2013年1月1日起交纳物业服务费用，按季或者按年交纳；业主未按时足额交纳物业服务费的，应向永恒公司支付日万分之五的违约金；等等，该合同对双方的其他权利义务亦作了约定。2015年12月31日双方再次签订物业服务委托合同，对上述合同约定的收费标准和合同期限调整如下，多层住宅按每月每平方米0.45计算，别墅按每月每平方米0.8元计算，合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。倪海松截止2018年12月31日尚欠9746元未交。永恒公司经催要未果，遂诉至本院。 本院认为：国务院物业管理条例规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业管理费用等义务。永恒公司与倪海松所在的大宇花苑业主委员会签订的物业管理委托合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应当按照约定享受权利和承担义务。 本案永恒公司是倪海松所在小区的物业管理单位，已提供了物业服务，倪海松应当按时间按标准交纳物业服务费用，永恒公司亦有权要求倪海松支付所欠物业服务费。倪海松对永恒公司主张的欠付物业费的时间及计算标准未提出异议，且经本院审查，永恒公司收取物业服务费亦符合物业管理委托合同约定的收费标准，故本院对永恒公司收取物业费的计算方法予以认定。 倪海松未到庭参加庭审，亦未提供证据证明原告提供的服务存在重大瑕疵。本院结合审理永恒公司与该小区其他业主物业费纠纷案件中认定的事实，又鉴于永恒公司的物业服务与合同约定的标准有一定的差距，仍存在不够完善之处，本院酌定倪海松应支付永恒公司尚欠物业费的90%即8771元，对永恒公司的其他请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告倪海松于本判决生效后十日内支付原告盐城市永恒社区服务有限公司自2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费8771元。 二、驳回原告盐城市永恒社区服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告倪海松负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚德祥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴 帆 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。 3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15529号 原告：谭智勇，1977年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭峻升，重庆利瑞律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师，一般代理。 被告：姜山，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：杭州浙大同力水电安装建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙大路20号，统一社会信用代码91330106738418972K。 法定代表人：刘万生。 第三人：中程科技有限公司，住所地浙江省杭州市转塘借到转塘科技经济区块3号2幢2层，统一社会信用代码913301006091333723。 法定代表人：姜东。 第三人：苏州中天程智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇大运商业广场1幢723号，统一社会信用代码91320506MA1MK8M509。 法定代表人：吴星云。 第三人：苏州尚邦智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市北园新村11、12幢北侧，统一社会信用代码91320508697882743M。 法定代表人：段广志。 原告谭智勇与被告姜山、第三人杭州浙大同力水电安装建设有限公司、中程科技有限公司、苏州中天程智能科技有限公司、苏州尚邦智能科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告谭智勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭智勇撤回起诉处理。 审判员  张德政 二〇一九年十二月五日 书记员  熊蓝婷
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5946号原告：张亮远，男，1987年9月6日出生，汉族，个体经营，住北京市门头沟区。被告：牛福堂，男，1965年3月14日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省平顶山市石龙区。原告张亮远与被告牛福堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亮远到庭参加诉讼，被告牛福堂经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。张亮远向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付原告货款34880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日至2019年5月12日期间原告为被告承建的3791工程业务楼精装及综合楼改造工程供货，工程地点在北京市海淀区上庄乡西马坊甲1号，截至目前货款金额34880元未结，经原告多次催要，被告拒不支付货款。故原告诉至法院，望判如所请。被告牛福堂经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：张亮远系北京旭日永升商贸中心（类型：个体）经营者，其应牛福堂要求，为牛福堂供货。张亮远分别于2019年5月3日供货阻燃板、60主骨、50付骨等商品25360元；于2019年5月4日供货木方、美纹纸等商品6990元；于2019年5月12日供货吊杆、螺母等商品2530元。其中2019年5月3日、2019年5月4日供货单均有牛福堂签字，2019年5月12日供货单无牛福堂签字。牛福堂未就上述商品支付货款。上述事实，有销货清单、营业执照等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张亮远与牛福堂达成口头买卖合同，约定牛福堂向张亮远购买货物并支付货款，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。后张亮远按牛福堂指示送货，并经牛福堂签收货物。现张亮远已经按照双方约定履行了交付货物的义务，牛福堂应当就其收到的商品支付货款。故本院对张亮远主张有牛福堂签字部分销货清单商品货款予以支持，对无牛福堂签字部分货款，不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、牛福堂于本判决生效之日起七日内偿还张亮远32350元；二、驳回张亮远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告牛福堂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告牛福堂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  周伟男人民陪审员  王立君人民陪审员  王金红二〇一九年十二月十九日法官 助理  宁 帆法官 助理  苏 振书 记 员  孙品一