河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3105号上诉人（原审被告）：徐明安，男，1968年9月9日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张晓峰，男，1986年1月15日出生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市河阳大街东段12号。法定代表人：李晓伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜莹华，河南博联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟州市万客隆混凝土有限责任公司，住所地：孟州市槐树乡油坊头村。法定代表人：李伟，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1972年7月30日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被上诉人（原审被告）：张松枝，女，1970年10月4日出生，汉族，住洛阳市吉利区。孟州市万客隆混凝土有限责任公司、李伟、张松枝共同委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律服务工作者。原审被告：张秋平，女，1971年7月6日出生，汉族，住洛阳市吉利区。上诉人徐明安、张晓峰因与被上诉人孟州市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）、孟州市万客隆混凝土有限责任公司（以下简称万客隆公司）、李伟、张松枝及原审被告张秋平追偿权纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐明安上诉请求：一、撤销孟州市人民法院（2019）豫0883民初471号民事判决书第二项，改判其和李伟、张松枝、张秋平、张晓峰在万客隆公司提供的反担保抵押设备（混凝土搅拌站2套、发电机1台、稳定土搅拌站1套、减水剂生产设备及配套固定设施套、砼泵2台、装载机1台）以及李伟、张松枝提供的反担保抵押车辆（豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××）拍卖、变卖所得价款不足万客隆公司所欠中小企业担保公司代偿借款本息的500000元范围内与万客隆公司承担连带清偿责任；二、对应的二审案件受理费由中小企业担保公司承担。事实和理由：一、万客隆公司所欠中小企业担保公司代偿借款本息应为5011621.12元，而不是原判认定的5611621.12元。一方面，中小企业担保公司与万客隆公司签订的《委托保证合同》第五条第4项规定“本合同签订之日，乙方（指万客隆公司）应向甲方（指中小企业担保公司）交存借款金额10%风险质押金，待甲方的保证责任完全解除后予以返还”，也就是说，乙方风险质押金的交存是甲方为乙方提供担保的前提，涉案风险质押金为涉案借款金额500万元的10%，即50万元，如果万客隆公司没有交齐50万元风险质押金，中小企业担保公司是不可能为其担保的。另一方面，中小企业担保公司为万客隆公司代偿的借款本息本身就包括有万客隆公司交存的50万元风险质押金，故其实际代偿金额应扣除该50万元风险质押金。二、中小企业担保公司未履行《合同法》第三十九条规定的合理提示及说明义务义务，其有权申请撤销该格式条款。《反担保合同》第三条第4项“如对甲方的反担保既有本保证又有物的担保，则乙方和物的担保人承担连带责任。在实现担保物权时，甲方可以请求乙方先行承担全部担保责任；甲方也可以请求乙方先对物的担保外的余额承担保证责任，然后再在物的担保变现后尚不能清偿的债权范围内承担保证责任”，该条款加重徐明安等人为主债务人全部债务买单的责任，免除中小企业担保公司怠于行使担保物权导致抵押物灭失或减损的责任，且正因中小企业担保公司怠于行使担保物权才导致主债务人提供的二台反担保抵押车辆灭失，并导致主债务人提供的反担保抵押设备部分灭失，且价值严重减损，对此，中小企业担保公司负有不可推卸的责任。特别需要说明的是：1、如果中小企业担保公司在让其在《反担保合同》上签字时，已对《反担保合同》第三条第4项采用足以引人注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照其要求对该条款予以说明，那么，其断不可能为万客隆公司提供反担保；2、万客隆公司实际控制人李伟、张松枝提供的反担保抵押车辆未办理抵押登记，也是因中小企业担保公司怠于行使权利造成的，且抵押登记不是车辆抵押合同生效的必要条件。综上，原审判决认定事实错误、适用法律不当，应予纠正。徐明安委托诉讼代理人二审期间补充以下上诉意见：张晓峰名下的两台车辆，也属于抵押车辆，一审法院没有认定也是错误的。中小企业担保公司委托诉讼代理人辩称，被上诉人代偿金额共计5611621.12元，徐明安与被上诉人签订反担保合同提供连带责任保证，因此应对被上诉人的代偿款项承担连带责任保证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。万客隆公司、李伟、张松枝共同委托诉讼代理人、张晓峰委托诉讼代理人对徐明安的上诉没有意见。张秋平述称，其不应当承担保证担保责任。因为《反担保合同》第二条第1项约定乙方以公司所有财产提供反担保，其身份证复印件上盖有焦作昌佳化工有限公司公章，该公司是李丰收开办的公司，李丰收和其签字的本意是以公司财产担保，不是个人担保。并且《反担保合同》第二条第1项约定“附财产清单”，一审已经查明几份《反担保合同》全部由中小企业担保公司保管，但是其拒不提交清单，故意让其个人承担责任，同时造成基本事实无法查清，漏列焦作昌佳化工有限公司为当事人，其同意徐明安的上诉理由，即便承担担保责任，其也应当和徐明安一样在抵押物价款以外承担保证担保责任。张晓峰上诉请求：一、撤销河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初471号民事判决第二项，依法改判其不承担连带清偿责任；二、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、张晓峰不能确定保证书和反担保合同上张晓峰的签字是其本人在当时所签，要求中小企业担保公司二审提供张晓峰签字时其公司拍摄的照片对比确认是否系张晓峰所签；二、张晓峰在本案中仅是应实际车主李伟的要求签署了与该车辆有关的车辆抵押反担保手续，而不是承担连带清偿责任反担保，因此张晓峰在该案中不应承担连带清偿责任，理由如下：1、李伟准备以其个人名义为万客隆公司分期付款购买5台搅拌车时，销售方庞大汽贸集团告知李伟只能以其名义分期购买3台车，李伟就到公司借他人名义分期再购2台车，最后李伟借用张晓峰名义购买了两辆车。张晓峰没有支付过这两辆车的首付款，也没有归还过后期款项，更没有占有、使用、处置这两辆车，豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××这两辆车实际所有人是李伟，张晓峰仅仅是名义上的所有人。因此，在李伟给张晓峰说张晓峰名下两辆车需要签字时，张晓峰就去签字了。李伟并没有告知张晓峰万客隆公司贷款500万，让其对中小企业担保公司提供连带责任反担保，中小企业担保公司也没有告知此情况。因此，张晓峰签字的真实意思表示仅是用其名下的豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××这两辆车提供抵押反担保，而不是承担连带清偿责任。2、张晓峰签的保证书中明确载明是以豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××这两辆车提供抵押反担保，若被担保人违约时，中小企业担保公司仅有权处置上述车辆，双方并没有另行约定张晓峰用其他财产承担还款责任，因此保证书中“并愿意承担无限连带保证责任”不能理解为张晓峰除了同意用车辆提供抵押反担保外，还愿意承担无限连带责任。如果张晓峰还愿意承担无限连带责任时，中小企业担保公司还应让张晓峰另外再签订一份或者在该保证书中同时载明张晓峰同意用其全部财产承担无限连带保证的保证书。3、张晓峰签订的反担保合同不能证明张晓峰系反担保保证人，因为反担保保证合同是依据保证书签订的，在反担保合同和保证书内容不一致时，应以保证书为准。保证书是反担保合同签订的依据，反担保合同的内容只能完善保证书中的内容，而不能超出保证书的内容，超出部分应属于无效。综上，张晓峰在本案中仅是用其名下的豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××这两辆车提供抵押反担保，而不是同意承担连带清偿责任，因此应驳回中小企业担保公司一审要求张晓峰承担连带责任的诉讼请求。中小企业担保公司委托诉讼代理人辩称，张晓峰与被上诉人签订反担保合同及向被上诉人出具保证书，对被上诉人追偿的款项承担连带责任保证。根据反担保合同第三条，该内容明确约定了张晓峰系连带责任保证人，其提供的是人保。根据张晓峰出具的保证书，明确显示张晓峰不仅提供物保，且愿意承担无限连带保证责任。张晓峰对被上诉人追偿的款项既提供人保又提供物保，其对自己的权利进行了处分，因此应对追偿款项承担还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。万客隆公司、李伟、张松枝代理人共同委托诉讼代理人辩称，张晓峰上诉状中诉称豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××两辆车的实际车主是李伟不真实，这两辆车实际车主系万客隆公司，属于公司财产。徐明安委托诉讼代理人辩称，对张晓峰上诉状中所称的“徐明安也签署了一份明确同意用其个人全部资产提供反担保并愿意承担无限连带保证责任”有异议，徐明安并未签署这样的声明书。张秋平的陈述意见同上。中小企业担保公司向一审法院起诉请求：1、判令被告万客隆公司偿还原告为其代偿的借款本息5611621.12元，并支付利息损失（以511563.20元为基数，自2016年6月1日起；以4467939.76元为基数，自2017年11月15日起；以632118.16元为基数，自2018年12月28日起，均按年利率6%计算至代偿款项清偿之日止）、违约金（以511563.20元为基数，自2016年6月1日起；以4467939.76元为基数，自2017年11月15日起；以632118.16元为基数，自2018年12月28日起，均按年利率24%计算至代偿款项清偿之日止）；2、判令本案全部被告对上述代偿借款本息、利息损失、违约金承担连带清偿责任；3、判令被告徐明安、张秋平、张晓峰向原告支付违约金500000元；4、原告对被告万客隆公司提供的反担保抵押设备（混凝土搅拌站2套、发电机1台、稳定土搅拌站1套、减水剂生产设备及配套固定设施1套、砼泵2台、装载机2台）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、原告对被告李伟、张松枝、张晓峰提供的反担保抵押车辆（豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2014年8月12日，被告万客隆公司由原告及被告李伟、张松枝提供连带责任担保向焦作中旅银行借款500万元，借款期限自2014年8月13日至2015年8月13日。原告与被告万客隆公司2014年8月12日签订《委托保证合同》，合同约定原告为被告万客隆公司的500万元借款提供担保，原告履行了保证义务代被告清偿债务后即取代债权人的地位，有权要求万客隆公司归还代偿的全部款项，万客隆公司未按照主合同约定的还款期限、数额、方式等完全履行还款义务的，万客隆公司应当每日按其应履行义务（应付款）的千分之十，向原告支付逾期付款违约金。2014年8月12日，原告与被告徐明安、张秋平、张晓峰、万客隆公司签订《反担保合同》，合同约定：徐明安、张秋平、张晓峰、万客隆公司以其公司所有的全部财产向原告提供反担保，被告李伟及配偶张松枝向原告出具《共同担保保证书》，以其家庭全部财产和所有或依法有权处分的全部资产向原告提供反担保；保证方式为连带责任保证，徐明安、张秋平、张晓峰对反担保范围内债务的清偿与万客隆公司承担无限连带责任；如对原告的反担保既有本保证又有物保证的担保，则徐明安、张秋平、张晓峰和物的担保人承担连带责任，在实现担保权时，原告可以请求徐明安、张秋平、张晓峰先行承担全部担保责任，原告也可以请求徐明安、张秋平、张晓峰先对物的担保范围外的余额承担担保责任，然后再在物的担保变现后尚不能清偿的债权范围内承担保证责任；徐明安、张秋平、张晓峰发生下列任一事件，即构成违约：不按约定履行保证责任、违反本合同的任何条款，违约发生后，徐明安、张秋平、张晓峰应按500万元借款的10％向原告支付违约金。2014年8月12日，张秋平及配偶李丰收、李伟及配偶张松枝给原告出具《共同担保保证书》，均同意以夫妻双方共同的家庭全部财产和所有或依法有权处分的全部资产向原告提供反担保，并愿意承担无限连带清偿责任。2014年8月12日，徐明安给原告出具《反担保保证书》，同意以家庭全部财产和所有或依法有权处分的全部资产向原告提供反担保，并愿意承担无限连带清偿责任。2014年8月12日，李伟、张松枝给原告出具《保证书》，同意以依法所有的车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆向原告提供抵押反担保，并愿意承担无限连带清偿责任。2014年8月12日，张晓峰给原告出具《保证书》，同意以依法所有的车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆向原告提供抵押反担保，并愿意承担无限连带清偿责任，以上抵押车辆未办理抵押登记。张晓峰名下抵押的两辆车辆已抵账给他人，李伟、张松枝提供的抵押车辆豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××已不存在。被告万客隆公司向原告出具《承诺书》，以其公司的财产向原告提供反担保抵押，并办理动产抵押登记，抵押财产为：混凝土搅拌站2套、发电机1台、稳定土搅拌站1套、减水剂生产设备及配套固定设施1套、砼泵2台、装载机2台。目前万客隆抵押的财产中有1台装载机已不存在，其它抵押财产均存在。借款到期后被告万客隆公司未履行还款义务。2016年6月1日，原告向焦作中旅银行还款511563.2元，原告称该款是其在焦作中旅银行交的保证金，焦作中旅银行直接扣款。被告万客隆称该款是其交给原告的风险质押金50万元，原告否认，称万客隆交的风险质押金为25万元，并非50万元，按与万客隆签订的《反担保合同》第五条第一款第四项的约定，该风险质押金应在原告的保证责任完全解除后才能予以返还。焦作中旅银行随后将原告及被告万客隆公司、李伟、张松枝诉至焦作市解放区人民法院，焦作市解放区人民法院于2017年2月13日作出判决，判决被告万客隆公司归还借款446.793976万元及利息、原告及李伟、张松枝承担连带清偿责任。2017年11月15日，原告与焦作中旅银行达成执行协议，原告按协议约定于2017年11月15日给付焦作中旅银行446.793976万元，于2018年12月28日通过孟州市投资开发有限公司给付焦作中旅银行63.211816万元。原告代被告万客隆公司共向焦作中旅银行偿还借款本息5611621.12元。原告多次催要，各被告至今未偿还原告代偿的款项，原告诉至法院。另查明：被告万客隆公司于2019年1月10日偿还原告10万元，被告称该10万元是归还原告代偿的本金，原告称是利息。以上即为本案事实。一审法院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《委托保证合同》、《反担保合同》及被告出具的《共同担保保证书》、《保证书》、《反担保保证书》是双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方均应自觉履行。被告万客隆公司借款到期后未履行还款义务，原告作为保证人，履行担保人的责任，代被告万客隆公司向焦作中旅银行偿还借款本息5611621.12元，原告要求被告万客隆公司偿还代偿的5611621.12元，并支付利息损失、违约金，符合双方签订的《委托保证合同》，该院予以支持。利息及违约金按年利率24%计算，超出部分，该院不予支持。被告万客隆公司于2019年1月10日偿还原告的10万元，根据交易习惯，该款应认定为利息，万客隆公司称是本金，无证据证实，该院不予支持，该10万元在执行时扣除。原告2016年6月1日代偿的511563.20元，被告万客隆称系其交给原告的风险质押金50万元，无证据证实；原告2017年12月28日代偿的632118.16元，虽转款单上的付款人系孟州市投资开发公司，但转款单明确注明是受原告委托付款，故以上两笔款项应是原告代被告万客隆公司偿还的银行借款，被告辩称该两笔款项不是原告代偿的款项、原告无权主张该两笔款项，该院不予支持。原告要求被告李伟、张松枝、徐明安、张秋平、张晓峰对上述款项承担连带清偿责任，符合双方签订的《反担保合同》及被告出具的《共同担保保证书》、《反担保保证书》的约定，该院予以支持。被告辩称双方签订的《反担保合同》第三条第四款约定不明，且属于格式条款、加重了被告的责任、减轻或免除了原告的责任，属无效条款，理由不成立，该院不予支持。原被告签订的《反担保合同》第八条约定了被告徐明安、张秋平、张晓峰违约应承担50万元的违约金，由于被告徐明安、张秋平、张晓峰承担的是担保责任，虽然被告徐明安、张秋平、张晓峰没有按《反担保合同》的约定主动承担反担保责任，但原告已就此行使了追偿权，原告也无证据证实由于被告徐明安、张秋平、张晓峰的违约，造成其经济损失50万元，原告要求被告徐明安、张秋平、张晓峰承担违约金50万元，该院不予支持。原告要求对被告万客隆公司提供的反担保抵押设备：混凝土搅拌站2套、发电机1台、稳定土搅拌站1套、减水剂生产设备及配套固定设施1套、砼泵2台、装载机1台的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，由万客隆公司出具的《承诺书》及抵押登记书为凭，符合法律规定，该院予以支持。原告要求对被告李伟、张松枝提供的反担保抵押车辆豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、对张晓峰提供的反担保抵押车辆豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，由于抵押未办理抵押登记，抵押合同未生效，且被告李伟、张松枝提供的反担保抵押车辆豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××，张晓峰提供的反担保抵押车辆豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××已不存在，原告要求对被告李伟、张松枝、张晓峰提供的反担保抵押车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，该院不予支持。原告代偿后已在法律规定的诉讼时效期间向被告主张权利，被告辩称原告的起诉已经超出保证担保责任期间，要求驳回原告的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟州市万客隆混凝土有限责任公司于判决生效后10日内偿还原告为其代偿的借款本息5611621.12元及利息、违约金，利息、违约金以511563.20元为基数，自2016年6月1日起；以4467939.76元为基数，自2017年11月15日起；以632118.16元为基数，自2018年12月28日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止，执行利息时扣除已偿还的10万元；二、被告李伟、张松枝、张秋平、张晓峰、徐明安对上述款项承担连带清偿责任；三、原告对被告孟州市万客隆混凝土有限责任公司提供的反担保抵押设备：混凝土搅拌站2套、发电机1台、稳定土搅拌站1套、减水剂生产设备及配套固定设施1套、砼泵2台、装载机1台的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51080元、保全费5000元，由被告孟州市万客隆混凝土有限责任公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张晓峰委托诉讼代理人提交：1、关于聘任张晓峰、邓士立同志职务的通知一份，证明2012年4月21日万客隆公司聘任张晓峰为实验室主任；2、建设行业关键岗位培训合格证书一份，证明张晓峰工作单位为万客隆公司；3、实验室资质认定内审员证一份，证明张晓峰2012年工作单位为万客隆公司；4、中国银行交易明细一份，证明张晓峰应李伟要求，专门办理一张中国银行卡放在万客隆公司财务王新乐处，专门用于还张晓峰名下两辆车的车款。中小企业担保公司委托诉讼代理人对证据的真实性不发表质证意见，以万客隆公司的质证意见为准。对证据的关联性和证明指向均有异议，认为该组证据与本案张晓峰应承担连带清偿责任无关。万客隆公司、李伟、张松枝共同委托诉讼代理人的质证意见是，对张晓峰提供的证据1、2、3无异议，对证据4的银行交易明细，代理人需要落实。但豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××这两辆车都是由张晓峰私自进行了处分，万客隆公司并不知情。徐明安委托诉讼代理人对证据的真实性均无异议，对关联性不发表意见。本院经审查后，对张晓峰委托诉讼代理人提交证据的真实性予以确认。本院查明事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，关于万客隆公司所欠中小企业担保公司代偿款项金额的问题。中小企业担保公司一审时提交了相关的代偿凭证证实代偿金额为5611621.12元，徐明安委托诉讼代理人对代偿凭证的真实性亦无异议，且《委托保证合同》约定风险质押金待中小企业担保公司的保证责任完全解除后予以返还，中小企业担保公司根据合同约定并无将风险质押金用于代偿的权利，故徐明安的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于《反担保合同》是否属于格式合同，《反担保合同》第三条第4项约定是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”本案中，万客隆公司于2014年8月12日与焦作市商业银行（后更名为焦作中旅银行）签订《流动资金借款合同》，约定万客隆公司向焦作市商业银行贷款500万元。同日，中小企业担保公司与焦作市商业银行签订《保证合同》，约定中小企业担保公司对万客隆公司的借款向焦作市商业银行承担连带保证责任。同日徐明安自愿向中小企业担保公司提供反担保，与中小企业担保公司签订《反担保合同》。由此可见，中小企业担保公司与徐明安签订《反担保合同》的目的是为了保证中小企业担保公司代为清偿万客隆公司债务后的追偿权得以实现。如果徐明安不同意《反担保合同》约定的条款，中小企业担保公司未必同意为万客隆公司的上述债务提供担保，故该《反担保合同》系中小企业担保公司在万客隆公司申请借款需要中小企业担保公司提供担保、徐明安同意为中小企业担保公司提供反担保的特定背景下专门订立，中小企业担保公司预先拟定该合同条款，其目的并非为了重复使用，且《反担保合同》在首页载明“乙方以其全部财产为丙方向甲方提供反担保。甲乙丙三方经平等协商达成以下协议，以共同信守”，徐明安亦签订了《反担保保证书》，同意以家庭全部财产为中小企业担保公司提供反担保，并愿意承担无限连带保证责任。故上述《反担保合同》不具备《中华人民共和国合同法》第三十九条所规定的格式条款构成要件，不应认定为格式合同。关于《反担保合同》第三条第4项约定的效力问题。如前所述，上述《反担保合同》并非格式合同，徐明安主张中小企业担保公司应当尽到对争议条款的提示解释义务，缺乏依据。徐明安主张《反担保合同》第三条第4项加重了其责任，免除了中小企业担保公司的责任，显失公平，且并非其真实意思，但徐明安并未依据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，在法定期限内行使撤销权，徐明安与中小企业担保公司签订的《反担保合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，该合同合法有效，徐明安应当遵照履行。关于张晓峰在《保证书》及《反担保合同》签字的真实性问题。张晓峰在一审期间对中小企业担保公司提供的担保手续的真实性并无异议，二审期间其表示不能确定其签字的真实性，违反了禁止反言原则，本院不予支持。关于张晓峰担保范围的问题。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”张晓峰签名的《保证书》中载明张晓峰同意以依法所有的两辆货车就相关债务向中小企业担保公司提供抵押反担保，并愿意承担无限连带保证责任，同时其签名的《反担保合同》也明确约定“乙方以其全部财产为丙方向甲方提供反担保”，故张晓峰主张仅以其名下的车辆提供抵押反担保，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，徐明安、张晓峰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59880元，由上诉人张晓峰负担51080元，上诉人徐明安负担8800元。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇一九年十二月三十一日书 记 员 李 森