wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2785号原告：杭州信义融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区206-4。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹凤辉，女，1995年2月18日出生，汉族，湖南省新化县人，本科文化，该公司法务，现住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：付茜，女，1993年11月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，中专文化，该公司法务，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：向春艳，女，1982年2月22日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，现住湖北省鹤峰县。原告杭州信义融资担保有限公司诉被告向春艳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付茜到庭参加诉讼，被告向春艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向春艳偿还原告代偿款项共计109479.77元；2、判令被告向春艳支付资金占用费暂计359.93元（以代偿款为基准自2019年8月4日起至2019年8月8日暂计，自2019年8月9日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月7日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限（下称“星系团”）向中国工商银行金华分行（以下简称“金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告（曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。为保证原告利益，原、被告及融资租赁公司约定融资租赁公司以其所有的租赁车辆为被告向原告提供抵押反担保，并签订了《协议书》。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年5月7日向金华分行履行了代偿义务，共计人民币109479.77元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告向春艳未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《履约担保服务合同》，拟证明原告受被告委托为其银行贷款债务向银行提供担保的事实及原、被告双方关于争议解决的管辖约定。2、《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，拟证明被告申请取得工行透支金额的事实。3、承担连带保证责任通知函，拟证明金华工行通知原告履行保证责任义务的事实。4、《代偿证明》，拟证明原告已经承担担保责任的事实。5、原告向被告发出的《还款通知书》，拟证明原告已为被告代偿银行借款并为了维护自身的合法利益向被告进行庭前追偿，被告接到通知后并未理会，迫于无奈，原告诉至法院。6、银行面签视频光盘，拟证明被告在办理工行透支业务时，已明确知晓透支金额，以及原告为其担保的事实。经审查，原告提交的上述证据均系客观事实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认，作为定案依据，并在卷佐证。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2018年8月7日，被告向春艳以融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金。之后，被告向春艳、浙江星系团网络科技有限公司与原告（曾用名杭州信义担保有限公司）订立《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向中国工商银行金华分行提供担保。因被告对中国工商银行金华分行的贷款连续逾期，原告于2019年5月7日为被告向春艳履行了代偿义务，清偿借款本息共计人民币109479.77元。经原告向被告催收未果，酿成纠纷，原告诉讼至本院。本院认为，本案为追偿权纠纷。双方订立的《履约担保服务合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自的义务。根据中国工商银行金华分行的《代偿证明》证实，因被告向春艳未按约定履行向银行偿还借款义务，原告已根据《履约担保服务合同》约定履行担保责任，代被告向中国工商银行金华分行清偿借款109479.77元，故原告有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定向被告向春艳主张追偿，本案事实清楚，证据确凿充分。原告依据双方签订的《履约担保服务合同》的约定要求被告承担资金占用期间利息，因合同约定违约责任所涉资金占用费按日1‰超过法定利息标准，现原告以年利率24%主张资金占用费利息并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告向春艳于本判决生效之日起十日内清偿原告杭州信义融资担保有限公司代偿款109479.77元及资金占用费（资金占用费适用的利率为年利率24%，从2019年8月4日起计算至债务清偿完结时止。）义务人逾期未履行判决确定的给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息，权利人可于本判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费2497元，减半收取1248.5元，由被告向春艳承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇一九年十二月十日代理书记员 陈宇高翔相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执737号之一 申请执行人：张良均，女，1972年11月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：叶川，男，1984年6月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 张良均与叶川劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019）川0682民初1554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书履行义务，申请执行人张良均于2019年10月9日向本院申请执行。 本案申请执行标的为4,823.00元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通账号余额等财产进行了查证，查封了被执行人名下的川xxxxxx车辆的车户，轮候查封了被执行人名下的川xxxxxx、川xxxxxx车辆的车户，因未实际扣押车辆，暂无法处置；查封了被执行人叶川位于什邡市的UV光氧催化废气处理设备一套，现正在拍卖中。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请人依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周世倩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  汪 静
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8651号原告：杨宝春，男，1967年3月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。被告：杨海英，女，1972年12月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告杨宝春与被告杨海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝春委托诉讼代理人于良和被告杨海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨宝春向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄妹关系，2016年11月13日被告向原告借款100000元，口头约定一年还清，但是被告至今未向原告偿还借款，原告多次与被告沟通要求偿还借款，被告置之不理。原告为维护自己的合法权益，依据合同法等法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。杨海英辩称，我不同意原告的诉讼请求。我没有必要向原告借钱，原告没有工作。也没有理由借钱。我没有向原告借钱。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。杨宝春与杨海英系兄妹关系。2016年11月13日，杨宝春通过转账方式向杨海英的账户转账10万元。杨宝春称：杨海英从其借款10万元，因双方系兄妹关系，故杨海英没有书写欠条。杨海英认为此笔款项系赠与。本院认为，本案的争议焦点为杨宝春通过转账方式向杨海英的账户转账10万元的行为是属于民间借贷关系还是赠与关系。鉴于杨宝春与杨海英系兄妹关系，在杨宝春通过转账方式给予杨海英10万元的情况下，在未有欠条等证据直接证明借贷关系存在的情况下，在杨海英未提出合理解释的情况下，一般也应认定为双方为借贷关系。故对于杨宝春要求杨海英偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。杨海英提出借款系杨宝春赠与其的辩称意见，因未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：杨海英于本判决生效后十日内偿还杨宝春借款100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨宝春负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王银龙二〇一九年十二月二十四日书记员  张 琪
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4152号 原告：皮大安，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：洪立江，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告皮大安与被告洪立江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法由审判员李志刚担任审判长，与人民陪审员黎开清、沈开国组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皮大安到参加了诉讼，被告洪立江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮大安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告材料款2002.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2014年12月至2015年1月期间，先后6次在原告处购买电器材料，总款共计2002.4元。原告多次向被告催收欠款无果，特此诉讼，望判如所请。 被告洪立江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月26日至2015年1月16日，被告陆续在原告处购买电器材料，销货清单总金额共计2002.4元并由被告在清单上分别签名。原告多次催收无果，于2019年9月诉至本院，诉请如前。 上述事实，有当事人陈述、销货清单等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告举示的销货清单是对买卖合同关系中价款的结算，被告未及时向原告支付相应价款,是违约行为，原告向本院起诉并提出请求被告支付价款2002.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪立江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪立江于本判决发生法律效力后三日内支付原告皮大安价款2002.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告洪立江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李志刚 人民陪审员  黎开清 人民陪审员  沈开国 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  赵云川 书 记 员  奚浩淋
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0182刑初556号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人谭书坤，男，1963年4月22日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人谭书坤犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人谭书坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日13时43分许，被告人谭书坤醉酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车沿濛阳镇凤霞村村道由东向西方向行驶，行驶至本市濛阳镇凤霞村村委会路段时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人谭书坤血液中乙醇浓度为93.0mg/100mL,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人谭书坤的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谭书坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人谭书坤违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的定性及适用法律正确，量刑建议适当,本院予以支持。被告人谭书坤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人谭书坤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭书坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  熊明媛
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2213号公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，女，1976年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市，系本案被害人。被告人王钧，男，1984年7月9日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地本市闵行区，2009年因犯抢劫罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2012年10月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2019年7月18日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人顾思扬，上海嘉钰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3572号起诉书指控被告人王钧犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人王钧及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人顾思扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月23日23时许，被告人王钧酒后至其位于本市闵行区浦江镇新风村XXX组XXX号住处，与其女友王某某发生口角并互相拉扯，后被告人王钧拳击王的脸和胸口致王受伤。经鉴定，被害人王某某遭受外力作用致肋骨骨折2处以上，构成轻伤二级；头皮挫伤、面部软组织挫伤、眼部挫伤、颈部挫伤面积2.0cm2以上、体表挫伤面积15.0cm2以上，均构成轻微伤。2019年7月18日，被告人王钧至公安机关投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人王钧在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人何某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的办案说明、案发简要经过，上海市徐汇区人民法院的刑事判决书，被告人王钧的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王某某诉称：由于被告人王钧的伤害行为已给其造成经济损失，诉请法院：判令被告人王钧赔偿医疗费1,176元(人民币，下同)，误工费36,000元，营养费6,000元，鉴定费1,500元，共计44,676元。同时提供了相关的病史资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告人王钧表示愿意赔偿，但目前无赔偿能力。另查明：被告人王钧的行为致附带民事诉讼原告人王某某遭受一定的经济损失，其中医疗费1,176元、误工费9,920元、营养费2,400元、鉴定费1,500元。以上合计14,996元。上述事实，有相关病史资料、医疗费发票、上海传健医疗科技有限公司出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王钧故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、五处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王钧有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王钧能认罪认罚且签字具结，依法可从宽处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人王钧具有自首情节等为由，请求对王钧从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王钧的行为造成附带民事诉讼原告人王某某的经济损失，依法应当承担赔偿责任，其中医疗费结合病史资料、相关发票予以认定；误工费、营养费依照司法鉴定意见书及相关法律规定予以认定；鉴定费依据相关票据予以认定。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年12月17日止。)二、被告人王钧赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计人民币一万四千九百九十六元，于本判决生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄娄莹人民陪审员  钱晓凡人民陪审员  石定伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6623号原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行,住所地：信阳市浉河区鸡公山大街贤山路口北50米。负责人魏超，该行行长。委托代理人胡明才，河南申信律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵辉，河南信申律师事务所律师，特别授权。被告曹祖军，男，1976年11月14日生，汉族，住信阳市浉河区。被告陈霞，女，1982年3月7日生，汉族，住信阳市浉河区。被告徐正忠，男，1966年6月15日生，汉族，住信阳市浉河区。被告周道荣，女，1964年6月6日生，汉族，住信阳市浉河区。被告周道忠，男，1973年1月4日生，汉族，住信阳市浉河区。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告曹祖军、陈霞、徐正忠、周道荣、周道忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员洪韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行信阳浉河支行的委托代理人赵辉、被告曹祖军到庭参加诉讼，被告陈霞、徐正忠、周道荣、周道忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉称,2014年1月20日，被告曹祖军与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》进行最高额保证个人可循环借款。合同约定：被告曹祖军向原告借款5万元用于茶园护理；期限自2014年1月20日至2017年1月20日；利率按当日同档次基准率上浮50%，季结；逾期加收50%罚息。被告徐正忠、周道荣、周道忠提供连带保证担保，同时约定了担保范围。被告陈霞承诺以共同财产承担责任。原告按约履行。借款到期后，经多次催要，被告不偿还,构成违约。故诉至法院请求判令被告偿还原告贷款本金36000元及至偿还日止合同约定利息及违约罚息；案件受理费及律师费等实现债权费用由被告承担。被告曹祖军辩称，贷款属实，我愿意还款，已经还了一部分。被告陈霞、徐正忠、周道荣、周道忠未作答辩。经审理查明，2013年12月18日，被告曹祖军、陈霞向原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行提交农户小额贷款业务申请表，申请以可循环自助贷款方式贷款5万元用于茶园护理。同日，被告徐正忠、周道荣、周道忠出具保证担保承诺书，承诺“自愿为曹祖军在贵行的贷款本金伍万元以及孳息实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任”。2014年1月20日，被告曹祖军与原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行签订《农户贷款借款合同》，进行最高额保证个人可循环借款。合同约定：被告曹祖军向原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行借款5万元用于茶园护理；利率按当日同档次基准率上浮50%，季结；逾期加收50%罚息。被告徐正忠、周道忠作为连带责任担保人在上述《农户贷款借款合同》上签字。2016年6月30日，原告向被告曹祖军发放贷款50000元。2019年4月26日，原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行向被告曹祖军、周道忠送达债务逾期催收通知单，称债务已于2017年6月29日到期，被告曹祖军、周道忠均签字确认。截止2019年11月25日，被告曹祖军尚有本金5999.95元及利息14639.37元未偿还。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告曹祖军签订的《农户贷款借款合同》是双方真实自愿的意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告已依约向被告曹祖军发放贷款50000元，但被告曹祖军未按合同约定按期偿还贷款本息，构成违约，被告陈霞作为被告曹祖军的配偶，承诺以家庭共有财产承担债务，故对原告要求被告曹祖军、陈霞偿还借款本金及利息的的诉讼请求，本院予以支持。被告徐正忠、周道荣、周道忠自愿为被告曹祖军提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹祖军、陈霞应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行贷款本金5999.95元及利息（按双方合同约定利率及计算方式按实际还款日据实结算）。二、被告徐正忠、周道荣、周道忠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元由被告曹祖军、陈霞、徐正忠、周道荣、周道忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 洪 韬二〇一九年十二月二十日书记员 陈皖琰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初11000号原告：陕西航天盛世丰田汽车销售服务有限公司沣东分公司，住所地：陕西省西安市沣东新城西户路中段。负责人：阎凯涛，经理。委托诉讼代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅平，陕西维秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖雨，陕西维秉律师事务所实习律师。本院在审理原告陕西航天盛世丰田汽车销售服务有限公司沣东分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险合同纠纷一案中，原告陕西航天盛世丰田汽车销售服务有限公司沣东分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西航天盛世丰田汽车销售服务有限公司沣东分公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西航天盛世丰田汽车销售服务有限公司沣东分公司撤回起诉。案件受理费11083元，本院减半收取5541.5元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员  李新元二〇一九年十二月二十七日书记员  邢尖尖
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1222刑初283号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人万吉兵，男,1984年1月17日出生，苗族，小学文化，无业，湖南省沅陵县人。因犯盗窃罪，于2012年9月21日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2018年3月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，同年5月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年10月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因犯涉嫌盗窃罪，于2019年3月17日被刑事拘留,2019年3月21日沅陵县公安局对其变更强制措施为监视居住，同年9月24日经沅陵县人民检察院批准逮捕，即日被沅陵县公安局执行逮捕。 沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2019）249号起诉书指控被告人万吉兵犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员舒建国出庭支持公诉，被告人万吉兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月4日至2019年9月23日期间，被告人万吉兵在沅陵县沅陵镇城西车站旁“久久商店”内，龙兴花城后私房内先后两次盗窃手机4部，经鉴定价值为9985元、现金5000元，共计14985元。具体分述如下：1、2019年3月4日，被告人万吉兵在沅陵县沅陵镇“久久商店”盗窃被害人向明书一部0PPOR15手机，价值鉴定为2029元。2、2019年9月23日，被告人万吉兵在沅陵县沅陵镇龙兴花城后私房盗窃被害人胡业菊一个黑色女式手提包，包中有一台苹果6p1us，一台苹果8p1us，一台华为牌手机，经鉴定价值为7956元，现金5000元，共计12956元。 上述事实，被告人万吉兵在开庭审理过程中亦无异议，并有两部苹果手机、一部华为手机、一部0PPOR15手机照片；视听资料；户籍资料、接报案登记表、抓获经过等书证；被害人向明书、胡业菊的陈述；证人杜凌枫、吴祖伟、周青的证言；被告人万吉兵的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、指认辨认、提取笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人万吉兵以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人万吉兵曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人万吉兵如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人万吉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的五日折抵刑期五日。即自2019年9月24日起至2021年1月18日止。罚金限判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周恒新 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾 宜 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6300号原告：江门市新会区古井镇洋边村民委员会。住所地：广东省江门市新会区古井镇洋边村民委员会。法定代表人：林雅旺。被告：杨允林，男，1976年1月18日出生，汉族。原告江门市新会区古井镇洋边村民委员会（下简称“洋边村委会”）与被告杨允林确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告洋边村委会向本院提出诉讼请求：1.确认原告洋边村委会与被告杨允林于2009年5月21日签订的《购宅基地合同书》为无效合同；2.判令被告杨允林向原告洋边村委会返还位于江门市××区古井镇××村大山脚（土名）大花圃榕树后面的宅基地（90平方米）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告杨允林是广东省信宜市人。2009年5月21日，原告洋边村委会与被告杨允林签订《购宅基地合同书》，约定原告将座落在江门市××区古井镇××村大山脚（土名）大花圃榕树后面的宅基地一间90平方米售给被告杨允林，并约定“交村小组购地使用费统一收款收据号为“0368498”。宅基地属于农民集体所有，农村村民建设住宅需要宅基地的，应向本集体经济组织提出申请，经乡（镇）审核，由县（市）审批。被告杨允林并非原告的村民，不能享有原告的宅基地使用权。原告与被告杨允林签订的《购宅基地合同书》，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的强制性规定，损害了洋边村村民的公共利益，为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，被告杨允林应返还所占有的座落于江门市××区古井镇××村大山脚（土名）大花圃榕树后面的宅基地（90平方米）给原告。本院经审查认为，坐落于江门市××区古井镇××村民委会大山脚（顺利园）地块面积5606平方米，为集体所有的土地，该地块没有取得建设用地批复，不能用作宅基地建设。洋边村委会及相关负责人将案涉集体所有的大山脚地块（顺利园）对外非法转让给钟泽森，再由钟泽森“规划”成宅基地（41间）进行倒卖，并以洋边村委会的名义与被告杨允林等人签订《购宅基地合同书》，收取购地款，非法买卖土地。洋边村委会及其负责人非法转让集体所有的土地，并由钟泽森非法倒卖土地给被告杨允林等人的行为并非经济纠纷，相关单位及个人的行为已涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”规定，本案应作驳回起诉处理，并移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告江门市新会区古井镇洋边村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇一九年十二月三日法官助理林佩媚书记员吴婉莹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0101民初15488号 原告：向家福，男，汉族，1968年12月23日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市云塔机械制造有限责任公司，住所地重庆市万州区双河口街道龙宝村四组，统一社会信用代码91500101688922635Q。 法定代表人：李义斌。 原告向家福诉被告重庆市云塔机械制造有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向家福在本院指定的期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告向家福撤回起诉处理。 审 判 员 曾维怡 二〇一九年十二月四日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初11130号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：**敏、黄贵尧，该行职工。被告：卢增鹏，男，1976年2月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘丽，女，1977年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：卢增明，男，1977年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：车小强，男，1973年4月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩海超，男，1987年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：卢增荣，男，1968年1月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告：车增忙，男，1986年4月16日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与卢增鹏、刘丽、卢增明、车小强、韩海超、卢增荣、车增忙关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇一九年十二月四日书记员  石玉峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291财保426号 申请人：芜湖市韩源众科汽车新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里工业园杨王工业区2号厂房，统一社会信用代码913402073438126253。 法定代表人：邹晓曈，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 被申请人：江苏尚唯汽车饰件有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇盐港中路69号6幢，统一社会信用代码91320413MA1MMPMG88。 法定代表人：杜战军。 申请人芜湖市韩源众科汽车新材料有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人江苏尚唯汽车饰件有限公司的财产在人民币1750000元范围内予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏尚唯汽车饰件有限公司的财产在人民币1750000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄晶晶 二〇一九年十二月十六日                                                                                                                    法官助理  伍 昆                                                                                                                  书 记 员王 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执1354号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人孙洪兵，该行行长。 被执行人黄勇，男，汉族，生于1972年1月20日，住四川省平昌县。 被执行人陈海兰，女，汉族，生于1972年1月20日，住四川省平昌县。 被执行人黄永照，男，汉族，生于1982年4月2日，住四川省平昌县。 被执行人何育军，男，汉族，生于1973年11月9日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被执行人黄勇、陈海兰、黄永照、何育军借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月23日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2019)川1923执1354号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 马 宁 二〇一九年十二月二十五日 书记员 马瑞和
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5603-1号 原告：袁红香，男，1988年4月8日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：唐硕，男，1990年6月11日生，汉族，居民，住盐城市。 原告袁红香与被告唐硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告袁红香于2019年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告袁红香撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，保全费1020元，合计1545元，由原告负担。 审 判 员  许官林 人民陪审员  周 进 人民陪审员  唐兰平 二〇一九年十二月二日 法官 助理  刘冰清 书 记 员  卢玉清
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初12661号原告:崔彦朋，男，1983年8月16日出生，住北京市海淀区。被告：马刚，男，1981年12月9日出生，现住址不详。被告：马惠，女，1978年1月9日出生，现住址不详。原告崔彦朋与被告马刚、马惠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔彦朋到庭参加诉讼。被告马刚、马惠，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔彦朋向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令马刚、马惠偿还借款本金8万元；2、请求判令马刚、马惠按照每月2%的标准向崔彦朋支付违约金，自2018年2月15日起至实际清偿借款之日止（暂时计算至2019年1月14日，为17600元）；3、判令本案诉讼费由马刚、马惠承担。事实与理由：2017年9月9日，马刚为偿还信用卡欠款，向崔彦朋借款8万元，并承诺一个月内归还。崔彦朋于当日向马刚支付了借款3万元，又于次日（即9月10日）向马刚支付了借款5万元，马刚于9月10日向崔彦朋出具了欠条，并以姐姐马惠的所有车辆（别克×××）作抵押交付给了崔彦朋。借款到期后，马刚、马惠一直未偿还。2017年12月底，抵押车辆保险到期年检，崔彦朋通知马刚、马惠给保险续费，马刚称其没有钱，让崔彦朋先把保险费交了，崔彦朋于2018年1月8日代马刚向平安保险交付了保险费1500元。2018年1月，崔彦朋再次催促马刚偿还借款和保险费用，马刚不但未予偿还反而将抵押车辆拿走。经协商，马刚于2018年1月29日再次向崔彦朋出具借条，承诺于2018年2月15日前偿还借款，逾期未还的，同意支付违约金。后在2018年1月29日和2018年6月11日，马惠亦曾通过电话向崔彦朋承诺代其弟马刚偿还该笔借款，根据相关法律规定，被告马惠应视为连带还款人。截止今日，双方约定的还款期限早已届满，经崔彦朋多次催要，马刚、马惠仍未偿还任何款项，故诉至本院。马刚、马惠未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：崔彦朋主张经马兵介绍其向马刚出借8万元，马刚至今未偿还，马刚的姐姐马惠承诺代马刚还款。崔彦朋向本院提交如下证据：一、欠条。2017年9月10日，马刚代马惠书写欠条，内容为：“今欠崔彦朋人民币8万元，用别克×××车抵押，钱归还，车归还。”2018年1月29日，马刚书写欠条，内容为：“于2017年9月10日向崔彦朋借8万元，车抵×××，车2018年1月29日归还车主本人，8万元在2018年2月15日前还清，如未还款，按日加收欠款总额5%作为违约金。”二、工商银行转账电子回单，显示2017年9月10日，崔彦朋向马刚转账45000元。微信转账记录，显示2017年9月9日，马刚向马兵转账3万元。2017年9月10日，马兵分三次向马刚转账共计28400元。崔彦朋主张因其2017年9月9日在外地，故其通过马兵交付马刚3万元，其中28400元转账，另1600元马兵通过微信红包方式支付给马刚。马兵到庭发表意见认可崔彦朋的通过其转交马刚3万元。崔彦朋未能就交付马刚1600元的事实提交充分证据予以佐证。崔彦朋主张其实际出借本金75000元，马刚之所以认可欠款金额为8万元，其中有5000元利息。三、微信记录及录音，以证明欠款催收情况以及马惠承诺由其代为还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应及时清偿。根据崔彦朋提交的证据，本院认定崔彦朋与马刚之间存在民间借贷法律关系。就借款本金，本院认为借款本金不能仅以欠条确认，需有相应的支付凭证予以佐证，根据现有证据，能够认定崔彦朋向马刚出借的本金为73400元。就逾期偿还本金的违约金，崔彦朋主张按照年利率24%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，判令马刚按照上述标准支付自2018年2月16日开始至实际偿还之日止的违约金。仅凭微信记录及录音，无法认定马惠对于上述债务承担连带清偿责任，故本院对于崔彦朋要求马惠承担还款责任的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、马刚于本判决生效后十日内偿还崔彦朋借款本金73400元，并以73400元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年2月16日起至实际还清之日止的违约金；二、驳回崔彦朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（崔彦朋已预交），由马刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1139元（崔彦朋已预交），由马刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  常晓明人民陪审员  马仲兰人民陪审员  关宝兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 波
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22582号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李晓宇，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李晓宇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李晓宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月1日的透支本金人民币156,010.38元、利息27,867.53元、滞纳金及违约金4,259.26元、其他费用1,482.08元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月1日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计189,619.25元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李晓宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金156,010.38元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李晓宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月1日的透支本金合计156,010.38元；二、被告李晓宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,420.21元，减半收取计1,710.10元，由被告李晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十二月三十日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40022号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：魏雪民，男，1984年02月09日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告魏雪民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告魏雪民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、魏雪民立即偿还平安银行贷款本金446419.55元、截至2019年12月6日的利息、罚息434060.32元、复利214358.63元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、魏雪民承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与魏雪民签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，魏雪民未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告魏雪民未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与魏雪民签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度500000元；期限36个月，年利率为19.20%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，魏雪民尚欠借款本金446419.55元，利息、罚息434060.32元和复息214358.63元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与魏雪民签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向魏雪民发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求魏雪民偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。魏雪民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏雪民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金446419.55元、截至2019年12月6日的利息、罚息434060.32元和复利214358.63元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告魏雪民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14654元，公告费（以实际发生为准），由被告魏雪民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初25383号原告：南京万德体育产业集团有限公司，住所地南京市溧水区天生桥大道688-1号。委托诉讼代理人：朱辉，广东嘉辉律师事务所。被告：生命湖健康产业集团有限公司，住所地北京市房山区凯宾路58号院一区1号生命湖酒店三层308室。法定代表人：吴伟鹏。原告南京万德体育产业集团有限公司与被告生命湖健康产业集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月18日，南京万德体育产业集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南京万德体育产业集团有限公司撤诉处理。案件受理费105元，由南京万德体育产业集团有限公司负担。审 判 员 马晓琴二〇一九年十二月二十三日法官助理 王竹萌书 记 员 晋 月
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1725刑初235号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：代家毅，男，生于1962年2月20日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月14日被渠县公安局刑事拘留，同年10月14日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 辩护人：罗勇，四川智合律师事务所律师。 被告人：钱梅，女，生于1976年11月16日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民，住四川省渠县渠江镇。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月15日被渠县公安局刑事拘留，同年10月15日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。 辩护人：代长英，四川银桥律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2019〕219号起诉书，指控被告人代家毅、钱梅犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员舒勇出庭支持公诉，被告人代家毅及其辩护人罗勇、被告人钱梅及其辩护人代长英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年9月14日8时许，被告人代家毅与被告人钱梅窜至渠县土溪镇街道，欲偷他人财物。二人窜至贾某彬门市时，钱梅在贾某彬门市收银台处望风，代家毅以买纸为幌子将店内两条云烟盗走。随后，二人又窜至段某烈门市，钱梅以买黄豆为由吸引段某烈注意，代家毅便进入门市将三条玉溪香烟（软）、一条黄鹤楼香烟（硬金沙）、一条宽窄香烟（好运细支）、一条黄鹤楼香烟（千里江山）、一条利群香烟（新版）盗走。被告人代家毅、钱梅对盗窃段某烈门市、贾某彬门市香烟的犯罪事实供认不讳。被盗物品经渠县价格认证中心鉴定，总价格为人民币1813元。 被告人代家毅、钱梅因盗窃多次被公安机关行政处罚。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、相关书证等，指控认为被告人代家毅、钱梅盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。被告人代家毅、钱梅自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议对二被告人判处七个月至一年的有期徒刑，并各处罚金2000元。故提请本院依法判处。 被告人代家毅对起诉指控的事实及罪名无异议,表示认罪认罚。其辩护人提出:1.被告人代家毅到案后如实供述其罪行,自愿认罪认罚,积极悔罪;2.代家毅本次犯罪行为是初犯,本案盗窃金额刚达到刑事处罚的标准;3.代家毅家庭情况具体，且自身刚做完手术。综上，建议对其在6个月左右量刑。 被告人钱梅对起诉指控的事实及罪名无异议,表示认罪认罚。其辩护人提出：1.被告人钱梅在本案犯罪中所起的作用较小，只是辅助作用，应是从犯；2.被盗香烟已追回并退还被害人，未给被害人造成实际损失；3.钱梅自愿认罪认罚，且其母亲身患重症，需钱梅赡养。综上，建议对其处以较轻的刑罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月14日8时许，被告人代家毅与被告人钱梅窜至渠县土溪镇街道，欲偷他人财物。二人窜至贾某彬门市时，钱梅在贾某彬门市收银台处望风，代家毅以买纸为幌子将店内两条云烟盗走。随后，二人又窜至段某烈门市，钱梅以买黄豆为由吸引段某烈注意，代家毅便进入门市将三条玉溪香烟（软）、一条黄鹤楼香烟（硬金沙）、一条宽窄香烟（好运细支）、一条黄鹤楼香烟（千里江山）、一条利群香烟（新版）盗走。被告人代家毅、钱梅对盗窃段某烈门市、贾某彬门市香烟的犯罪事实供认不讳。被盗物品经渠县价格认证中心鉴定，总价格为人民币1813元。 被告人代家毅、钱梅因偷盗行为多次被公安机关行政处罚。 另查明，被盗的香烟已追回并发还被害人。被告人代家毅、钱梅到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚;案件审理过程中，二被告人的亲属代其赔偿了被害人的相应损失。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、采取强制措施手续、起诉意见书、移送起诉告知书、户籍信息、指认照片、扣押及发还清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被害人段某烈、贾某彬的陈述，现场勘验、检查笔录，价格鉴定意见、被告人代家毅、钱梅的供述与辩解、视频光盘等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人代家毅、钱梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人代家毅、钱梅可在三年以下有期徒刑内处以刑罚及并处罚金。被告人代家毅、钱梅因偷盗行为曾多次被行政处罚，对其可酌情从重处罚。被告人代家毅、钱梅如实供述其罪行，自愿认罪处罚，且亲属代其赔偿了被害人损失，可对其从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对二被告人所盗财物应依法追缴，发还受害人。被告人代家毅的辩护人提出代家毅到案后如实供述其罪行,自愿认罪认罚以及被告人钱梅的辩护人提出钱梅自愿认罪认罚，被盗香烟已退还被害人，未给被害人造成实际损失的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳;二辩护人的其余辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；同时二辩护人的量刑建议不当，本院亦不予采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳， 据此，结合二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代家毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；所获赃物予以追缴，发还被害人（已发还）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月14日起至2020年4月13日止。） 被告人钱梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；所获赃物予以追缴，发还被害人（已发还）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月15日起至2020年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊多寿 二〇一九年十二月三日 书记员  尹灵灵
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初2839号之一 原告：江苏南方建设工程有限公司，住所地江苏省洪泽县城湖滨花苑5号楼603室，统一社会信用代码91320829682959496W。 法定代表人：刘芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：方进，男，1966年10月15日生，汉族，住江苏省洪泽县，该公司会计。 委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。 被告：安徽博志建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇合淮路西侧，统一社会信用代码913401217849026260。 法定代表人：郑进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣哲，安徽华人律师事务所律师。 原告江苏南方建设工程有限公司与被告安徽博志建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告垫付的税款1230517.70元，并承担本案诉讼费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，原、被告签订《分包合同》，约定原告将其中标的、由明发公司发包的金寨红军大道延伸段道排工程分包给被告施工，原、被告在该合同第4条约定“合同金额暂定2200万元，甲方（即原告）收取乙方（即被告）本工程最终审计价10%作为管理费，后不再收取乙方其他费用，税金由乙方支付。”2016年11月，被告完成了分包合同约定的工程并通过验收，后被告通过诉讼、执行，领取了全部工程款，但其应承担的税费并未从中扣除。2019年2月28日，原告就被告中标的上述工程支付了税款1230517.70元，原告要求被告返还垫付的税款时，被告却拒绝返还。原告认为，上述税款1230517.70元是因被告分包的工程而发生，并由原告垫付，根据《分包合同》约定，被告领取全部工程款后，理应将税款返还给原告。为维护原告合法权益，诉讼来院。 本院经审理认为：原告提供的缴纳税款证据的数额大于诉请数额，该证据中是否包括诉请的税款，原告未能提供确凿证据予以明确，故其诉请不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏南方建设工程有限公司的起诉。 案件受理费15875元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （三）驳回起诉； 。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3503号 原告：汪立志，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住通榆县。 被告：胡国军，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住通榆县。 汪立志与胡国军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告汪立志于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪立志撤诉。 案件受理费312元，由原告汪立志负担。 审判员  冯伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐波
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执异209号 异议人（案外人）：沈舸，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：周永生，男，1977年8月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：刘凤，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1楼1层105号。 法定代表人：胡晓。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1楼105号。 法定代表人：胡健。 本院在执行申请执行人周永生、刘凤与被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，异议人沈舸对本院（2019）川1304执875号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人沈舸提出请求：请求人民法院停止对异议人沈舸购买的被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司开发的嘉陵区都尉路269号1幢-1层××号铺面（不动产单元号：511××××GX××F××××91）、××号铺面（不动产单元号：51××××GX××F××××93）的执行并解除查封。事实与理由：申请执行人周永生、刘凤起诉南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人南充宏基实业有限公司申请了保全，嘉陵区人民法院做出了（2019）川1304执875号之二《执行裁定书》，查封了南充朗瑞房地产开发有限公司的铺面，这当中包含了异议人于2018年6月15日购买属于南充朗瑞房地产开发有限公司开发的铺面（不动产单元号：511××××GX××F××××91、不动产单元号：511××××GX××F××××93）,严重损害了异议人的权利，为此，异议人提出异议，请求人民法院解除对异议人沈舸购买被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司开发的嘉陵区都尉路269号1幢-1层××号铺面（不动产单元号：511××××GX××F××××91）、××号铺面（不动产单元号：511××××GX××F××××93）的查封。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实：原告周永生、刘凤诉被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）川1304民初299号《民事判决书》，该判决书载明:“一、被告南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告周永生、刘凤支付租金（至2018年度）50274元；二、被告南充朗瑞房地产开发有限公司对被告南充嘉德商业管理有限公司的上述支付责任承担连带支付责任。”案件生效后，周永生、刘凤申请强制执行。本院于2019年9月24日作出（2019）川1304执875号之二民事裁定书，裁定：“一、查封被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区间（详见查封清单）；二、查封期限为三年”。其中包含异议人沈舸购买的商铺，本院于2019年9月24日向南充市不动产登记中心送达了（2019）川1304执875号《协助执行通知书》。案外人沈舸于2019年12月24日对上述执行裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 同时查明，2018年6月13日案外人沈舸与南充朗瑞房地产开发有限公司签订两份《商品房买卖合同》，约定：被告朗瑞公司将其开发的位于南充市嘉陵区商铺，以售价693461元、679156元出售给案外人沈舸，沈舸按约定支付了全部购房款后，依约接收案涉房屋。 本院认为,案外人沈舸与南充朗瑞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中双方就买卖标的、价款、款项支付时间、标的物交付时间和方式等进行了约定，双方买卖关系成立，沈舸已全额支付了购房款，该房屋已交付给沈舸，且上述行为发生在本院对该房屋的查封前，根据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案涉房屋非因买受人沈舸自身原因未办理过户登记，故沈舸提出异议的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下： 中止对被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司名下坐落于南充市嘉陵区都尉路一段269号儿童公园商业广场1幢-1层××号[不动产单元号：511××××GX××F××××91]、××号[不动产单元号：511××××GX××F××××93]商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王从银 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  王素琼 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  孙艺铭
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民监1号 原审原告：廖占雄，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原审被告：黄兵，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原审被告：刘芮婷（系被告黄兵之妻），女，1986年8月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审原告廖占雄与原审被告黄兵、刘芮婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）川1681民初字1206号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书违背当事人自愿原则，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止本院（2017）川1681民初字1206号调解书的执行。 审判长  苟建华 审判员  张基玉 审判员  陆文辉 二〇一九年十二月五日 书记员  刘白乐
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2746号原告：吕志刚，男，汉族，1970年10月4日生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：贺海东，河北振功律师事务所律师。被告：河北华筑房地产开发有限公司住所地：涞水县经济开发区创业大道南侧统一社会信用代码：9113019258816569X9法定代表人：邸斌职务：经理委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所，律师。委托诉讼代理人：崔金方，男，汉族，1954年3月2日生，公司法务，住保定市。被告：中国建设银行股份有限公司涿州物探支行住所地：河北省涿州市范阳中路147号统一社会信用代码：91130681X01961751C负责人：曹全乐职务：经理委托诉讼代理人：武增伟，河北平川律师事务所，律师。委托诉讼代理人：詹泽季，男，汉族，1971年8月19日生，住涿州市双塔区，该行客户经理。原告吕志刚与被告河北华筑房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司涿州物探支行房屋买卖合同纠纷一案，原告吕志刚于2019年12月26日申请撤诉。本院认为：原告吕志刚的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  郄宝宏二〇一九年十二月二十六日书记员  白 菊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初45865号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：刘健，女，1963年7月25日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李泓轩，北京市京师律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告平安银行股份有限公司北京分行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。审 判 员 高中营二〇一九年十二月九日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31603号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：杨义忠，男，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨义忠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告杨义忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨义忠立即偿还截至2019年10月7日的信用卡透支本金74944.83元、利息6889.92元,并支付自2019年10月8日起至欠款付清时止，以本金74944.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6889.92元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨义忠承担。事实和理由：2014年12月12日，杨义忠向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨义忠从其信用卡账户中透支，截至2019年10月7日共透支本金74944.83元、利息6889.92元未给付。被告杨义忠未答辩。经审理查明，2014年12月12日，杨义忠向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨义忠在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨义忠如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨义忠承担。杨义忠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨义忠发放了信用卡。杨义忠从其信用卡账户中透支，截至2019年10月7日，杨义忠尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金74944.83元、利息6889.92元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨义忠与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨义忠发放了信用卡，杨义忠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨义忠应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告杨义忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨义忠在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月7日的信用卡透支本金74944.83元、利息6889.92元；并支付从2019年10月8日起至欠款付清时止，以本金74944.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6889.92元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1108元，由被告杨义忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初2895号 原告：赖智贤，男，1986年8月5日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：何镇贤，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告赖智贤与被告何镇贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。赖智贤于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖智贤以欲与何镇贤自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖智贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖智贤负担。 审判员  张子立 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张洋溢
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初4426号原告：常群月，男，汉族，1974年4月15日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：唐晓，河南大法律师事务所律师(特别授权)。被告：谢华选，男，汉族，1970年4月4日出生，住内乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺玉平、吴付才，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。原告常群月与被告谢华选、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常群月的委托代理人唐晓，被告谢华选、被告人民财险委托代理人吴付才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失30940.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日16时7分许，谢华选驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车由北向南行驶至内乡郦都大道湍东镇张岗村路段右转弯时，与由东向西行驶常群月驾驶的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成常群月受伤、车辆有损的交通事故，该事故经公安交警大队认定：谢华选应负此事故的主要责任，常群月应负此事故的次要责任。豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车登记在被告谢华选名下归其所有，在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。综上，为确保原告合法权益不受侵害，依照法律规定，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院在查清本案事实的基础上，依法支持原告人的合理诉请。被告谢华选辩称:事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆是我实际所有，车辆投保有交强险，事故发生后垫支5902元。扣除我承担的部分，多余要求返还。被告人民财险辩称：事故发生属实，原告诉求各项损失数额过高，对主张的误工期及护理期、以及摩托车损失，数额过高，鉴于被告车辆投保有交强险，我公司原告保险限额内承担，其他与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认证如下：1、车损鉴定，被告虽有异议，但未提供足以反驳的证据和理由，且该损失已实际产生，本院予以支持。2、误工期、护理期、营养期鉴定，被告有异议。本院认为，该鉴定结论系具有鉴定资质的机构依法作出的，被告虽有异议，但未提交证据佐证亦未申请重新鉴定，故对该证据本院予以认定。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年7月19日16时7分许，被告谢华选驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车由北向南行驶至内乡郦都大道湍东镇张岗村路段右转弯时，与由东向西行驶原告常群月驾驶的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成常群月受伤、车辆有损的交通事故，该事故经内乡县交警大队认定，谢华选应负此事故的主要责任，常群月应负此事故的次要责任。事故发生后，原告常群月在南阳市骨科医院进行治疗，共计住院14天，支付医疗费13628.39元（含内乡县人民医院门诊费1124元及南阳市骨科医院门诊费528.9元）。2019年10月28日，依据原告常群月申请，本院依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告常群月损伤的误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日（包括住院期间时间），其车损经内乡县价格认定中心鉴定为1875元，原告支出鉴定费600元。事故发生后，被告谢华选向原告垫付5902元。另查明，本案豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车系被告谢华选所有，在被告人民财险投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为：公民的健康权、财产权均受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，谢华选应负此事故的主要责任，常群月应负此事故的次要责任，客观、准确，本院予以采信。根据河南省高院文件规定，谢华选与常群月之间的责任按7：3划分为宜。事故车辆系被告谢华选所有，应由其依法对外承担责任。因该车辆在被告人民财险投保有交强险，应先由保险公司在交强险限额范围内承担责任，不足部分由谢华选按事故责任比例承担。原告的获赔范围及金额如下：1、医疗费：13628.39元(10937.99元+1037.5元+62.4元+240元+57.2元+36.4元+524.5元+26元+4.4元+581元+121元)；2、误工费：鉴定误工期90日，121元/天×90天=10890元；3、护理费，鉴定护理期30日，30天×125元/天=3750元；4、营养费，鉴定营养期30日，30天×20元/天=600元；5、住院伙食补助费：14天×50元=700元；6、交通费：300元；7、车损：1875元；8、鉴定费：600元，以上8项共计32343元。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计14928元，由被告人民财险在交强险内承担10000元，超出部分4928元，由被告谢华选承担70%的赔偿责任即3449.6元，误工费、护理费、交通费、鉴定费共计15540元，由被告人民财险在交强险残疾赔偿金限额内承担，车损1875元由被告人民财险在交强险财产损失限额内承担。综上所述，原告的获赔数额30864.6元，由被告人民财险承担27415元，被告谢华选承担3449.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告常群月医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、鉴定费共计27415元，该款中25248.6元直接支付原告常群月，2166.4元直接支付被告谢华选，已扣除其应承担的部分及诉讼费。二、被告谢华选于判决书生效后十日内赔偿原告常群月医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3449.6元（已付5902元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由被告谢华选负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇一九年十二月二十三日书记员  王文婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初38128号原告：耿振，男，1994年7月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：郝志军，男，1978年7月13日出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理原告耿振与被告郝志军建设工程施工合同纠纷一案中，原告耿振于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告耿振自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告耿振撤回起诉。审判员 马 辉二〇一九年十二月二十四日书记员 韩翠竹
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0581刑初132号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人毕某，男，1998年3月15日出生于河北省南宫市，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地及住址河北省南宫市。因涉嫌犯盗窃罪2019年8月14日被刑事拘留，9月13日被南宫市公安局取保候审，10月29日被南宫市人民检察院取保候审，11月21日被本院取保候审。被告人张某1，男，1998年6月11日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地及住址河北省南宫市。因涉嫌犯盗窃罪2019年8月14日被刑事拘留，9月13日被南宫市公安局取保候审，10月29日被南宫市人民检察院取保候审，11月21日被本院取保候审。被告人王某1，男，1996年1月29日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，个体经商，户籍所在地及住址河北省南宫市。因涉嫌犯盗窃罪2019年8月14日被刑事拘留，9月13日被南宫市公安局取保候审，10月29日被南宫市人民检察院取保候审，11月21日被本院取保候审。被告人王某2，男，1996年2月29日出生于河北省南宫市，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地及住址河北省南宫市。因涉嫌犯盗窃罪2019年8月14日被刑事拘留，9月13日被南宫市公安局取保候审，10月29日被南宫市人民检察院取保候审，11月21日被本院取保候审。被告人张某2，男，1998年1月25日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地及住址河北省南宫市。因涉嫌犯盗窃罪2019年8月14日被刑事拘留，9月13日被南宫市公安局取保候审，10月29日被南宫市人民检察院取保候审，11月21日被本院取保候审。河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉（2019）23号起诉书指控被告人毕某、张某1、王某1、王某2、张某2犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员孙祥瑞出庭支持公诉，被告人毕某、张某1、王某1、王某2、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日下午，被告人张某2、毕某、张某1、王某2、王某1在南宫市段芦头镇怡海健身游泳馆更衣室内捡到一部手机，将手机支付宝密码破解后，把支付宝及绑定的王某3银行卡内共计20074.16元转账至石勇银行卡内，当晚毕某在南宫市中国农业银行自助取款机用石勇银行卡取款20000元。当晚毕某分得5000元，张某2分得6000元，张某1、王某1、王某2均分得3000元。公诉机关认为，被告人毕某、王某1、王某2、张某1、张某2以破解支付宝密码，用支付宝转账方式窃取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕某、王某1、王某2、张某1、张某2的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人均具有以下量刑情节，主动投案并如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻或者减轻处罚；及时返还被害人经济损失获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议分别判处被告人毕某、张某1、张某2有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元；分别判处被告人王某1、王某2有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明及前科证明、到案经过，调取证据通知书、调取证据清单、王某3、石某银行卡交易明细，中国农业银行垂杨支行ATM机录像、垂杨农村信用社证明，接受证据清单、转账记录、身份证、银行卡，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认笔录，接受证据清单（张3某转交现金20075元），发还物品清单，收条、谅解书，证人张某3的证言，被害人李某的陈述，被告人王某2、张某2、张某1、毕某、王某1的供述等证据证实。被告人毕某、张某1、王某1、王某2、张某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人李某使用的VIVO手机中的支付宝和绑定的银行卡系使用王某3的信息注册，李某与王某3是夫妻关系。2019年8月8日，被告人张某2的亲属代被告人向公安机关退缴了20074.16元，公安机关已将此款发还给被害人李某。同年8月13日，被告人毕某、张某1、王某1、王某2、张某2到公安机关投案，并主动交代了自己的犯罪事实。本院认为，被告人毕某、王某1、王某2、张某1、张某2构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。五被告人属共同犯罪，依法应予处罚。鉴于被告人均主动投案并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，均自愿认罪认罚，通过亲属主动退缴违法所得，并获得谅解，依法对其从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元。二、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元。三、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元。四、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元。五、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元。（上述被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯晓明二〇一九年十二月四日书记员  侯锦尧
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1886号 原告：毛某某，女，1975年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：柳某某，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住湖北省监利县。 原告毛某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告柳某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币50850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过网络相识，经过交往后成为朋友。被告因生意周转需要，多次向原告借款。2019年8月4日，双方经结算，被告共欠原告借款50850元。被告向原告出具了一张书面欠条，约定于2019年8月12日清偿借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直借故推脱，至今没有偿还借款。 被告柳某某未作答辩。 原告毛某某围绕诉讼请求依法提交了欠条原件及微信转账凭证24张，因柳某某未到庭参加诉讼，没有对毛某某提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的欠条与转账凭证真实合法，相互关联，能形成完整证据链，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛某某与被告柳某某系朋友关系。2019年4月18日至7月29日期间，柳某某以做生意急需资金周转为由，向毛某某共计借款51850元，均是通过微信转账支付。之后，经毛某某催讨，柳某某于2019年8月4日向毛某某出具书面欠条一张，欠条载明：“今欠到毛某某现金大写伍万伍整（￥55000）。本月12号全部给你，以实数为准。欠款人：柳某某2019.8.4”，还款期限届满后，经毛某某多次催讨，柳某某一直没有偿还上述借款。 毛某某在庭审中表示，因出具欠条时没有核对具体的转账记录，55000元系估算的金额，根据转账记录可知，借款金额实际应为51850元，本人只要求被告偿还50850元，剩余1000元予以放弃。 本院认为，柳某某与毛某某之间的借贷关系明确，借贷金额具体，双方因借贷形成的民间借贷合同合法有效。该借款约定了具体的还款期限，柳某某理应按照双方约定的期限及时清偿借款。毛某某要求柳某某偿还借款本金50850元，属自行处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 柳某某于本判决生效后十日内偿还毛某某借款本金50850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，由柳某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王义军 人民陪审员  符 娟 人民陪审员  何 玲 二〇一九年十二月三十一日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4562号 原告：邵艮林，男，1970年5月14日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：沈桂生，男，1968年8月2日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 原告邵艮林与被告沈桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告邵艮林及其委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼。被告沈桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵艮林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元及利息（从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2012年12月12日向原告借款45000元，并向原告出具借条一份，约定2012年12月30日前付清。后经原告多次催要，一直未还。 被告沈桂生未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2012年12月12日45000元借条一份，证明沈桂生向原告45000元。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈桂生在响水县亚欧船厂经营期间因资金周转需要曾向原告借款20000元，被告沈桂生还租赁原告家房屋，还让原告家属为其做饭等。双方于2012年12月12日经结算，被告向原告出具45000元借条一张，该款经原告催要，被告一直未还。 本院认为,原告邵艮林与沈桂生之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告承担利息，因借条上未约定，可从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈桂生在本判决发生法律效力后15日内偿还原告邵艮林借款45000元及利息（从2019年10月11日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元（原告已预交463元），由被告沈桂生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  殷丽华 人民陪审员  吕国军 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张荣荣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初2779号 原告：刘辉，男，汉族，1988年8月29日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：赖顺彬，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 被告：遂宁市华安建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区明月综贸市场甲型房7栋20号。 法定代表人：潘春。 委托诉讼代理人：张绍波，四川斗城律师事务所律师。 原告刘辉与被告遂宁市华安建筑工程有限公司（以下简称华安公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人赖顺彬、被告华安公司的委托诉讼代理人张绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款243900元；2.判令被告支付原告违约金263266.67元（计算方式为：以本金550000元为基数，按照年利率24%计算，从2017年10月1日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，原、被告签订《室内装饰装修工程施工合同》，约定原告承包被告正黄中心12楼的房屋装修工程，工期60天，总造价550000元。合同签订后，原告依约进行施工。施工过程中，原告依被告要求，在合同总价外增加了大量水池假山、办公桌椅等，含税价43900元。现原告已完成合同约定的装修工程，被告除支付350000元给原告外，余款243900一直未支付，为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告华安公司辩称，1.本案涉及的是办公场所的装修，属于工装，装饰装修工程属于建筑法的工程范围，应当由有资质的企业进行施工，原告没有相应的资质，双方签订的合同是无效合同，不产生违约责任。2.根据原告自认和被告的举证证明，被告已向原告支付工程款530000元，下欠尾款按照合同约定仅余20000元，合同约定的550000元是包干价，甲方只提供空调电器地暖，其余均由原告提供，合同第六条约定工程项目的变更必须要有双方签字的变更协议或变更项目预算表，所以原告提出增项问题与本案事实不符。3.案涉工程存在严重质量问题。在2018年6月26日双方就质量问题达成了处理方案及对33项整改问题进行了注明。被告法人据此向原告支付了30000元工程款用于整改。特别约定若未在25日内整改完成，剩余工程款被告可以扣除，原告无权再要求被告支付。综上，本案原告提出的诉讼请求应予驳回。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月30日，原、被告签订《室内装饰装修工程施工合同》，约定原告承包被告正黄中心12楼房屋的装修工程，工期60天（2017年4月2日至2017年6月2日），采取承包人包工、包料的方式，工程造价550000元，进场支付150000元。工程如需变更项目及施工方式，双方应协商一致签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。工程竣工后，承包人应通知发包人验收，发包人应自收到验收通知后两天内组织验收。工程自双方验收合格签字之日起保修12个月。工程验收合格后，承包人应向发包人提出工程结算并将有关资料送交发包人。发包人接到资料后三日内如未有异议，即视为同意，双方填写工程验收单并签字，发包人签字后三日内结清每期工程款。未办理验收手续，发包人提前使用或擅自动用工程成品造成损失的，由发包人负责。未按约定付款或交付工程，每延误一天按发包价的2‰向对方支付违约金。发包方只需提供办公电器用品、空调、地暖，其他全由承包人提供。合同签订后，原告依约进行施工。施工过程中，原告以含税价43900元购买安装了水池假山、办公桌椅等，被告分三次向原告转账支付工程款350000元。案涉房屋装修后，原、被告未进行验收并结算。2018年6月26日，原、被告签订一份针对装修问题的《处理方案》，载明“现于正黄中心12楼办公室遗留问题，包括但不限于附件的33条，经双方协商，甲方向乙方支付装修款30000元，乙方当日安排工人、材料整改甲方负责人提出的问题和装修中未完成的工程，处理完善后由甲方负责人验收确认后再付乙方剩下的装修工程款。工程中的问题由甲方负责人指出和提出，乙方按照甲方负责人提出的问题进行整改和完善。乙方承诺如果这次甲方向乙方支付以上装修款项，25日内完成所有整改，甲方验收，如未完成，剩下的工程款甲方可直接扣除，乙方不再向甲方要求支付。开完发票后支付尾款。甲方负责人：刘玉军乙方负责人刘辉”。刘辉在《处理方案》名字上捺手指印后，被告当日微信转账支付原告30000元。庭审中原告认为《处理方案》上原告名字的捺印不是其本人所捺，遂申请鉴定。本院委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告名字的捺印为刘辉本人所留。2019年1月25日13时，慈音派出所接处警登记载明原告的工人冯勇报警，原告的工人在被告处各自讨要工资，后派出所通知原告和被告负责人了解情况，双方因装饰装修合同发生纠纷。原告向被告要求支付余款未果，特起诉来院。 本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第二条：“凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”原告系无装饰装修资质的个人，故原、被告所签订的《室内装饰装修工程施工合同》系无效合同。原、被告所签订的《室内装饰装修工程施工合同》虽无效，但双方签订的《处理方案》系对装饰装修款项的结算和对存在问题进行修复的约定，是原、被告的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照《处理方案》的内容履行义务。该《处理方案》载明原告的装饰装修质量存在问题，且约定了原告未完成整改被告可直接扣除剩余装修款。原告未举证证明其已完成整改，且未举证证明向被告发出验收通知并经被告验收合格，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付剩余装饰装修尾款的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告所签订的《室内装饰装修工程施工合同》系无效合同，故对原告要求被告承担违约责任并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《建设工程质量管理条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘辉的全部诉讼请求。 案件受理费9064元，由原告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  杨 强 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 莲
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初696号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人刘铁军，男，1965年12月26日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省周口市淮阳县，现住淮阳县。因盗窃于2017年4月6日被淮阳县公安局行政拘留十日，因盗窃罪于2015年9月22日被淮阳县人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年2月12日刑罚执行完毕。因涉嫌盗窃，于2019年10月24日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经淮阳县人民检察院批准，于2019年11月6日被淮阳县公安局逮捕。指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2019)120号起诉书，指控被告人刘铁军犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员刘峰出庭支持公诉，被告人刘铁军及其指定辩护人韩瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：一、2019年10月23日早上6许，被告人刘铁军在淮阳县城关回族镇商城西路李某家附近将李某家英国古代牧羊犬偷走，经淮阳县价格认证中心认证；被盗英国古代牧羊犬价值3000元。二、2019年10月24日早上6许，被告人刘铁军在淮阳县城关镇西城区康乐路将陈守正的一条杂交泰迪犬偷走，经淮阳县价格认证中心认证，被盗杂交泰迪犬价值200元。被告人刘铁军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及无前科证明、被害人李某，陈守正陈述、鉴定意见、证人王某、张某、姜某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘铁军盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人刘铁军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见理由正当，于法有据，予以采纳。辩护人辩称，被告人刘铁军从轻处罚的理由与公诉机关意见一致，予以采纳。本案被盗物品已返还被害人，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止。）罚金于判决生效后十日内履行完毕。二、依法追缴被告人刘铁军违法所得450元，于判决生效后二十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一九年十二月二十日书记员 宋伊一
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5000号上诉人（原审被告）：刘某，男，1987年2月3日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，女，1989年11月28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘某于2019年12月2日申请撤回上诉。本院认为，刘某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由刘某负担。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年十二月二日书记员  鹿国旗
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执972号 申请执行人：张红莲,女性,1977年12月22日出生。 申请执行人：李德江,男性,1974年2月9日出生。 被执行人：毛海龙,男性,1984年10月18日出生。 本院在执行张红莲、李德江与毛海龙装饰装修合同纠纷一案中，渠县人民法院（2019）川1725民初54号民事调解书已发生法律效力，按该调解书被告毛海龙返还张红莲、李德江装修款55000元，此款于2019年1月31日领取调解书时支付10000元，2019年6月30日前支付45000元，同时承担案件受理费1177元。 本院已将被执行人毛海龙纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人毛海龙无银行存款、无房产信息、有车辆信息（无法处置）、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 段 平 二〇一九年十二月十二日 书记员 王华涛