北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56882号原告：上海金钊文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区海坤路1号1幢，统一社会信用代码91310120MA1HQE0X4E。法定代表人：房玲，执行董事。委托诉讼代理人：刘欢，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林茹，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京星火嘉源文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院5号院4层401-B2单元，统一社会信用代码911101080573112139。法定代表人：李岩，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。原告上海金钊文化传播有限公司（以下简称金钊公司）与被告北京星火嘉源文化传媒有限公司（以下简称星火公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钊公司之委托诉讼代理人刘欢、袁林茹与被告星火公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金钊公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付垫付的推广费480143.75元及逾期付款违约金（每逾期一日，按照每笔应付款的千分之五计算至实际给付之日止）。2、判令被告承担律师费3万元；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月8日，金钊公司与星火公司签订《网络推广代理服务框架协议》，约定金钊公司代理星火公司产品在金钊公司代理的媒体平台上进行网络推广服务，由金钊公司先行垫付推广费，星火公司需在约定时间内汇款给金钊公司。协议签订后，金钊公司为星火公司垫付推广费480143.75元，但星火公司却迟迟不予回款。为维护金钊公司合法权益，故诉至法院。星火公司辩称，我公司与金钊公司确实签订有服务协议，但协议签订后，我方经过大数据平台核算，发现原告有大量异常数据。因此对于原告主张的推广费，我方只认可应支付280690.86元。由于我方一直因数据真实性与对方进行核对和交涉，不属于恶意违约或者恶意拒绝付款，因此不应承担任何违约责任。原告主张律师费无法律依据，对于诉讼费用的负担，由法院酌定。针对数据异常情况，我方有初步统计，统计显示部分账户数据情况明显异常，为此我方申请对原始数据进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，星火公司作为甲方与乙方金钊公司签订《网络推广代理服务框架协议》（以下简称服务协议）一份。服务协议约定的主要内容为：1、星火公司为推广“免费追书神器”与金钊公司在金钊公司所代理的媒体平台上进行信息服务合作。合作期限自2019年4月8日起至2019年12月31日止。2、代理服务费支付方式及期限为：垫付，双方按单笔结算。星火公司应在金钊公司为其在推广媒体平台账户充值的50日内，按照投放确认金额支付到金钊公司指定账户。3、就代理服务成果验收，双方确认，采用本协议项下的方式进行网络推广代理服务成果均以各媒体平台统计数据为准。4、金钊公司应以本协议中约定的方式为甲方提供信息服务，不得以任何方式恶意制造或提供虚假数据。若星火公司有确凿真实的证据证明金钊公司数据作弊且金钊公司无法提供证据证明数据来源的，则星火公司有权对上述作弊数据不予统计和结算，且要求金钊公司赔偿星火公司因此遭受的损失。但若因媒体平台等非金钊公司原因导致数据虚假的，金钊公司不承担上述赔偿责任。5、星火公司应按约定及时足额向金钊公司支付信息服务费用，如逾期支付，每逾期一日，向金钊公司支付应付款项的千分之五作为违约金。上述服务协议签订后，金钊公司陆续通过电子邮件方式将历次垫付推广费金额情况向星火公司进行通报，截止2019年5月，通报总金额达到49万元。但星火公司未就上述金额向金钊公司进行回款。2019年7月8日，星火公司向金钊公司发送《核减通知函》一份，主要内容为：服务协议签订后，星火公司通过自身大数据平台及第三方数据监测平台统计分析，发现推广带来的用户存在大量异常情况，根据异常数据星火公司认为应对相关款项进行核减。原结算金额480143.75元，核减后金额为280690.86元。就数据异常情况，星火公司提交自行制作的数据列表，显示部分注册用户每天阅读章节超过300章属于异常用户。在该公司提交的数据列表中，显示了大量此类异常用户，但根据该列表中用户注册时间显示，星火公司提交的数据列表中用户注册时间在2019年4月8日前。诉讼中，本院询问本案涉诉服务协议服务提供方的实际操作模式，金钊公司表示，其依据本案服务协议，为星火公司垫付推广费，但费用支出后，收取费用方依据点击数在相应账户内进行扣款，余额不足时，再要求账户充值。金钊公司对于实际的推广业务和网络后台操作无权限也不参与，且就推广结果也无权限查看。星火公司表示其公司对于推广业务以及网络后台运营也不参与，只能查看点击量等情况。诉讼中，星火公司基于用户异常情况，认为存在“僵尸粉”类型的虚假点击注册情况，申请开展有关数据真实性的鉴定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。金钊公司与星火公司于2019年4月8日签订的服务协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。根据协议约定，金钊公司在履行为星火公司在相应媒体平台创设开立账号并垫付推广费义务后，有权要求星火公司就垫付费用及时回款。服务协议中虽然约定金钊公司不得以任何方式恶意制造或提供虚假数据，否则星火公司有权对作弊数据不予统计和结算，但根据本案中星火公司抗辩主张中提及的数据虚假情况，并非是金钊公司对充值数额或被媒体平台扣款数额等与之有关的数据恶意造假，而是网络注册用户情况可能存在异常情况，而经本院询问，无论是金钊公司还是星火公司，均无权限和能力对上述用户异常情况进行操作或控制。因此该用户异常情况即便存在，亦属于服务协议规定的“因媒体平台等非金钊公司原因导致数据虚假”的情形，根据服务协议约定，对于这一情形，金钊公司不承担赔偿责任。且本案中，星火公司据以主张用户异常的数据列表中，大量异常用户注册时间不在本案服务协议的有效期内。由此，星火公司要求就注册用户异常情况进行鉴定的申请，因缺乏合理性、关联性、必要性，本院不予批准。根据金钊公司提交的邮件内容以及星火公司提交的核减通知函相关内容可以确认，双方对服务期内，金钊公司实际垫付推广费480143.75元，有过初步核对，应认定实际垫付费用为上述金额。现金钊公司就上述已垫付费用要求星火公司予以给付垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。就金钊公司提出的逾期付款利息，虽然服务协议中对于逾期付款约定有违约金内容，但根据本案现有证据呈现的情况，星火公司未按时足额支付推广费的原因在于该公司认为推广效果中注册用户存在大量异常情形，并就此及时且明确向金钊公司提出交涉沟通。虽然，星火公司这一抗辩主张在本案所涉法律关系中未被法院采信为有效抗辩，但作为推广业务的受益方，星火公司关注推广效果，并就其认为的推广效果不佳问题与服务方进行交涉确属合理行为，因此不属于恶意违约。金钊公司要求星火公司承担逾期付款利息以及要求星火公司承担律师费用的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京星火嘉源文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内给付上海金钊文化传播有限公司推广费480143.75元。二、驳回上海金钊文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2921元，由上海金钊文化传播有限公司负担，已交纳。案件受理费4252元，已由上海金钊文化传播有限公司预付；全部由北京星火嘉源文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王继延二〇一九年十二月二十七日书记员  秦婧然