大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8420号原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人张巧辉，系该分行行长。委托代理人李鸿业，男，系该银行职员，住大连市中山区。委托代理人战旭鑫，男，系该公司职员，住大连市中山区。被告张晶，女，1972年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人王瑜非，男，住大连市沙河口区。被告孙长林，男，1967年3月13日出生，汉族，住黑龙江省宜春市上甘岭区。委托代理人王瑜非，男，住大连市沙河口区。被告林乐华，男，1985年7月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告张逢图，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告张晶、被告孙长林、被告林乐华、被告张逢图金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鸿业、战旭鑫，被告张晶和被告孙长林的共同委托代理人王瑜非到庭参加了诉讼。被告林乐华、被告张逢图经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月15日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告张晶签订了编号为19510101201700010的《个人经营贷款借款合同》，合同约定：原告向被告张晶提供人民币贷款290万元，借款期限自2017年1月16日至2018年1月15日，借款利率为5.655%，在借款期限内，该利率保持不变，还款方式为按月还息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2017年1月15日，原告与被告孙长林签订了编号为保2017411000120的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。2017年1月15日，原告与被告林乐华签订了编号为保2017411000122的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。2017年1月15日，原告与被告张逢图签订了编号为保2017411000121的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2017年1月18日向被告张晶发放了290万元人民币贷款。业务到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年12月13日，被告张晶尚欠贷款本金2564382.61元，拖欠罚息243228.79元，本息合计2807611.4元。故诉至法院，请求判令：1、被告张晶偿还原告借款本金人民币2564382.61元及至最终还款日的罚息（至2019年12月13日，罚息合计243228.79元）；2、被告孙长林、被告林乐华、被告张逢图对上述债务承担连带保证责任；3、被告张晶、被告孙长林、被告林乐华、被告张逢图承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。被告张晶辩称，对借款的基本事实没有异议，对欠本金和罚息的数额也没有异议，但因经济困难，暂无法一次性偿还借款本息，希望与原告协商分期还款。被告孙长林辩称，对保证合同没有异议。被告林乐华、被告张逢图经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月15日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告张晶签订了编号为19510101201700010号的《个人经营贷款借款合同》，约定：被告张晶向原告贷款290万元，贷款期限自2017年1月16日至2018年1月15日，借款利率为5.655%，在借款期限内，该利率保持不变，还款方式为按月还息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，原告分别与被告孙长林、被告林乐华、被告张逢图签订了《个人贷款保证合同》，约定被告孙长林、被告林乐华、被告张逢图为上述借款合同项下产生的全部债务提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有的债权人的应付费用，担保期间为主债务履行期间届满之日起两年。2017年1月18日，原告按约向被告张晶发放贷款290万元，年利率为5.655%，还款方式为净息还款法。截止2019年12月13日，被告张晶尚欠本金2564382.61元、罚息243228.79元。此后再未还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人经营贷款借款合同、个人贷款保证合同、借款凭证、逾期未还款明细以及原被告双方陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张晶间达成的《个人经营贷款借款合同》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定要求被告张晶偿付全部的借款本息。截至2019年8月5日，被告张晶尚欠原告本金2564382.61元、罚息243228.79元，故原告请求被告张晶支付截至2019年12月13日的本金2564382.61元、罚息243228.79元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2019年12月13日起的利息、罚息、复利仍应按照《个人经营贷款借款合同》的约定支付至实际给付之日止。被告孙长林、被告林乐华、被告张逢图与原告签订了《个人贷款保证合同》，自愿为被告张晶的上述贷款承担保证责任，故原告请求被告孙长林、被告林乐华、被告张逢图承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林乐华、被告张逢图经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晶偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行贷款本金人民币2564382.61元；二、被告张晶偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截至2019年12月13日的罚息人民币243228.79元；三、被告被张晶偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2019年12月14日起至实际给付之日止按《个人经营贷款借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利；上列一至三项被告张晶应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告孙长林、被告林乐华、被告张逢图对被告张晶的上述债务承担连带还款责任。诉讼费29300元（案件受理费28740元、公告费560元），由被告张晶、被告孙长林、被告林乐华、被告张逢图共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  于颖超