wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初27520号原告：北京瀛海尚志益民物业管理中心，住所地北京市大兴区瀛海镇瀛顺路403号。法定代表人：韩文才，总经理。委托诉讼代理人：张月，北京泓聚律师事务所律师。被告：范万涛，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李如君（系被告范万涛之妻），1970年9月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告北京瀛海尚志益民物业管理中心（以下简称:尚志益民中心）与被告范万涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告尚志益民中心的委托诉讼代理人张月、被告范万涛及其委托诉讼代理人李如君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚志益民中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告范万涛支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费2458.92元；2.判令被告范万涛支付违约金（以2458.92元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照每日万分之一计算，暂计算至2019年7月20日为139.17元）；3.本案诉讼费用由被告范万涛负担。事实和理由：2012年12月17日，原、被告签订《物业服务合同》，约定原告尚志益民中心为被告范万涛居住的X75-5-2-1201（现北京市大兴区瀛海镇南海家园三里5号楼2单元1201室）提供物业管理服务，物业费每月每平米2.3元，被告范万涛于每年1月1日前交纳物业管理费，如未按约定的收费标准和时间交纳，每逾期一日按应缴费用的万分之一标准支付违约金。被告范万涛房屋面积为89.09平方米，未交纳2018年度物业管理费，故诉至法院。被告范万涛辩称，物业服务合同签定时原告尚志益民中心不具备物业管理资质，物业服务合同无效。原物业服务合同约定五年后再确定物业费标准，没有签订新的物业服务合同前，原告尚志益民中心是为开发商服务的，应向开发商收取物业费。物业服务合同与评估报告及起诉小区名称不一致。小区收支不公开，堵塞消防通道，违反合同规定允许大型货车在小区内长期停放，进行收废品等经营活动，门禁设备损坏未维修，随意安装石墩和地锁，造成安全隐患，楼道乱停车，垃圾无人清理，物业服务不达标、不合格，不同意交纳物业费。本院认为，北京市规划委员会在“开发区河西区部分居住区”的命名通知中将北京经济技术开发区河西区X75地块命名为南海家园三里。被告范万涛系北京市大兴区瀛海镇南海家园三里5号楼2单元1201室业主，该房屋面积为89.09平方米。2012年12月17日，原告尚志益民中心与被告范万涛签订《物业服务合同》，约定原告尚志益民中心为被告范万涛购买的上述房屋提供物业服务。住宅房屋收费暂按建筑面积每月每平方米2.3元标准收取物业服务费；自2013年1月1日起，免收回迁房5年物业费；5年后，根据相关规定，再确定物业费标准，由业主交纳。合同签订后，原告尚志益民中心一直为被告范万涛所在的南海家园三里提供物业服务，至今该小区运转正常，被告范万涛在享受了物业服务后，理应交纳物业费。经催要，被告范万涛未交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业费2458.92元。根据该小区其他业主已生效的判决认定原告尚志益民中心提供的服务存在瑕疵，对物业费予以酌减的事实，本院对原告尚志益民中心要求被告范万涛交纳的物业费在酌情减免后部分予以支持。因被告范万涛并非恶意欠费，故对原告尚志益民中心主张的违约金，本院不予支持。此外，小区的和谐发展需要业主和物业公司的共同努力，希望双方能够加强沟通，化解矛盾，促进小区良性发展。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范万涛于本判决生效后十日内给付原告北京瀛海尚志益民物业管理中心2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2336元；二、驳回原告北京瀛海尚志益民物业管理中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京瀛海尚志益民物业管理中心负担2元（已交纳），由被告范万涛负担23元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 桂盼盼二〇一九年十二月三十日法官助理 乔 晗书 记 员 孙 佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1036号 申请执行人：梁志芬，女，1981年7月1日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人揭育东，男，1964年1月29日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人梁志芬与被执行人揭育东民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初183号民事判决书于2019年5月6日已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为452971元及利息，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。现经依法查询被执行人的工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人揭育东无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为452971元及利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年十二月三十日 书记员  韦盛浩
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0124刑初328号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人吴某，男。 辩护人张翠文，辽宁振新律师事务所律师。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2019）292号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员姚天驰出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张翠文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月1日至2019年7月24日期间，被告人吴某担任辽宁鑫康医药有限公司（住所：辽宁省法库县业务员，负责辽宁省新民市地区的药品销售、配送及收取售药款等工作，吴某采取收取售药款后不入账的手段，非法占有公司钱款共计210467.09元，吴某将所得钱款挥霍。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、认罪认罚具结书等，证人孙某等人证言、被告人供述与辩解、辽宁华伟会计师事务所出具的专项审计报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人吴某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人没有前科劣迹，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年9月23日止。） 二、责令被告人吴某在本判决发生法律效力后三十日内退赔被害单位辽宁鑫康医药有限公司经济损失210467.09元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文阁 二〇一九年十二月十三日 书记员  高 源 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初6383号原告：周静，女，1987年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄鹏，重庆含宪律师事务所律师。被告：余婷婷，女，1991年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告周静与被告余婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周静及委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼；被告余婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周静诉称：请求判令被告余婷婷支付借款本金192000元，截止2019年10月5日利息3327.30元，自2019年10月6日起至付清之日止利息及违约金按年利率24%计算。事实和理由：自2019年7月30日至8月30日，被告余婷婷以生意周转为由，向原告周静先后三次借款，借款总金额为192000元。2019年9月中下旬，被告余婷婷向原告周静出具借条，对借款事实进行确认，并明确于9月30日归还本息，截止归还日利息为3327.3元，但至今未还款。被告余婷婷未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告余婷婷以在云南大理开办的旅店需要资金周转为由，自2019年7月30日至同年8月30日期间，计四次向原告周静借款，原告以银行和微信转账支付方式，共计向被告余婷婷提供借款总计金额为192000元。2019年9月29日，被告余婷婷与原告周静在对借款事实进行确认后，双方共同制作了借条，并签名捺印。该借条载明的主要内容：“借款人余婷婷（身份号码：5002301991********），收到出借人周静（身份号码：5002221987********）借款三笔，合计本金金额192000元（大写：壹拾玖万贰仟元整），借款信息如下：1、于2019年7月30日收到借款12000元，按日利率万分之肆点五计息（日息0.05%）；2、于2019年8月29日收到借款110000元，按日利率万分之肆点五计息（日息0.05%）；3、于2019年8月30日收到借款70000元，按日利率万分之肆点五计息（日息0.05%）；……该三笔借款约定于2019年9月30日归还本息195217元，实际还款本息按照实际还款日期计算。如还款期限超过2019年10月5日，每日按100元/天支付出借人违约金（本息另算）。出借人：周静（签名）借款人：余婷婷（签名、捺印）”。被告余婷婷自借款后，未予偿还原告借款本息。上述事实有原告周静举示的证据：1、借条，2、建设银行交易明细，3、微信支付交易明细，以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告余婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交证据，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，由此产生的不利后果应由被告承担。被告余婷婷以在云南大理开办的旅店需要资金周转为由，自2019年7月30日至同年8月30日期间，计四次向原告周静借款，原告以银行和微信转账支付方式，共计向被告余婷婷提供借款总计金额为192000元。2019年9月29日，被告余婷婷与原告周静在对借款事实进行确认后，双方共同制作了借条，并签名捺印。双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款后，被告余婷婷未予偿还原告借款本息，应当承担偿还借款本息的民事责任。关于原告周静要求被告余婷婷支付利息的请求。因原、被告双方在借条中约定了借期内的利率和逾期利率和违约金，原告周静要求被告余婷婷支付截止2019年10月5日止借期内的利息3327.30元，且自2019年10月6日起至付清之日止的逾期利息及违约金按年利率24%计算的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余婷婷在本判决生效后十日内向原告周静偿还借款本金192000元，并支付截止2019年10月5日止借期内的利息3327.30元，且从2019年10月6日起，按年利率24%计算逾期利息及违约金至借款本息清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，减半计收2106元，和财产保全申请费1498元，共计3604元，由被告余婷婷承担（已由原告垫付，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇一九年十二月十六日(院印)书记员 万馥榕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8161号原告：窦怀宣，男，汉族，1968年8月21日生，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市合沟镇郇楼村一组85号，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李国安，男，汉族，1945年11月23日生，江苏省常州市人，江苏省武进区。委托诉讼代理人：毛立忠，男，汉族，1950年2月2日生，江苏省常州市人，江苏省武进区。被告：常州薰衣草现代农业发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村，统一社会信用代码913204123462201904。法定代表人：许望林，该公司总经理。委托诉讼代理人：许小华，该公司员工。被告：许望林，男，1961年3月13日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市，现住江苏省常州市武进区。原告窦怀宣诉被告常州薰衣草现代农业发展有限公司（以下简称薰衣草公司）、许望林承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李国安、被告薰衣草公司法定代表人许望林、委托诉讼代理人许小华、被告许望林到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告窦怀宣诉称，2016年被告薰衣草公司建园时，由原告为被告薰衣草公司装饰装修房间，产生装修费用30000元。被告承诺在2016年底付清，但因故未能付清。2017年9月29日，原被告就欠款30000元达成协议书，约定由被告于2017年、2018年、2019年的大年夜前分三次（第一次付20%、第二次付50%，第三次付30%）付清，如不付，应按年利率12%支付欠款利息。协议签订后，被告仍未能按约付款。2018年5月、7月，在债权人代表的催要下，被告两次付款合计9000元，尚有欠款21000元未付。被告许望林系被告薰衣草公司的唯一股东，系一人有限责任公司，理应对上述债务承担连带责任。现诉请法院，要求判令被告薰衣草公司支付原告价款21000元，并承担该款自2017年9月29日起至还清之日止按年息12%计算的利息。被告许望林对上述债务承担连带责任。被告薰衣草公司辩称，原告为被告薰衣草公司做室内的装饰、装修是事实。经结算后尚有价款21000元未付是事实。因被告公司在经营中出现资金困难，现一时无法偿还清。可以分期分批支付原告欠款，但被告不同意按12%计算欠款利息，虽然双方有约定，但也是出于无奈才同意的。被告许望林辩称，结欠原告价款的是被告薰衣草公司，许望林虽然是公司唯一股东，但公司注册资本1000万元早已到账。公司财产与股东财产有严格区分，许望林不应在本案中承担民事责任。经审理查明，2016年8月起，原、被告未签订书面合同即发生业务往来，由原告为被告薰衣草公司建园时所需房间进行装饰、装修。时至同年底工程才结束。原被告就装修产生的价款未能及时结算。2017年9月29日，原、被告就原告装饰装修产生的价款30000元一事达成协议，该协议约定：被告结欠原告价款30000元，由被告于2018年2月15日前支付20%、由被告于2019年2月4日前支付50%、由被告于2020年1月24日前支付30%。被告如未能按时足额支付欠款，则应以逾期付款的金额为基数，自逾期之日起至实际付清之日止按年息12%支付利息。上述协议签订后，被告仍未能按约给付价款，后于2018年5月、7月，在债权人代表的催要下，被告两次给付原告价款计9000元，尚有价款21000元未付。原告遂于今年10月向本院起诉，提出诉请如上。另查明，常州薰衣草现代农业观光园有限公司于2015年7月5日依法注册成立，后于2016年1月11日通过企业名称变更为常州薰衣草现代农业发展有限公司，该公司系一人有限责任公司，唯一股东为本案被告许望林，在诉讼过程中，被告许望林未向本院提交被告薰衣草公司自2015年起至2018年期间的年度审计报告用以证明薰衣草公司财产与股东财产有严格区分。以上事实，由原告向本院提交的协议书1份、2018年3月27日债权人代表与许望林签订的协议书1份、2018年11月5日出具的谅解书1份、薰衣草公司债权债务明细表1份、被告薰衣草公司的营业执照1份及原、被告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间虽未签订书面的承揽合同，但事实上存在承揽合同关系，由原告为被告薰衣草公司建园时所需房屋进行装饰、装修。双方于2017年9月29日签订协议，约定由被告支付原告价款30000元，并由其作三年分期摊还，并约定了如逾期支付，则应支付欠款按年息12%的利息。该协议是双方当事人的真实意思表示，应按协议履行义务。但被告在协议签订后，仍未能按约定支付货款，至今尚有价款21000元未付，对此，被告经庭审质证无异议，本院依法予以确认。对于原告主张的上述欠款应以被告签订协议之日即2017年9月29日起按年息12%计算至实际付清之日止欠款利息的请求，本院经审查后认为，因双方有此约定，故将12%的年息作为计算利息的依据。对于计算利息的起算点，本院经审理后认为，宜从约定的第一批付款时间即2018年2月15日起算。对于原告要求被告许望林对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任之请求，本院经审理后认为，被告许望林不能提交其公司2015年至2018年期间的年度审计报告用以证明自己的主张，依照我国公司法的相关规定，被告许望林作为公司唯一股东未能提供充足的证据，证明公司财产独立于股东自己的财产的，故应当对公司上述债务承担连带责任。本案经调解未果，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常州薰衣草现代农业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告窦怀宣价款21000元，并承担该款自2018年2月15日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息。二、被告许望林对被告常州薰衣草现代农业发展有限公司承担的上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费163元（已减半收取），由被告常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇一九年十二月五日书记员  石嫦娥
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更988号罪犯马录林，男，生于1968年5月11日，汉族，甘肃省榆中县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2017年12月14日作出（2017）甘04刑初32号刑事判决，以被告人马录林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年6月6日起至2024年6月5日止）,并处罚金30000元。宣判后，马录林服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马录林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，相关机关证明其家庭困难。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马录林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马录林减去有期徒刑九个月(刑期自2017年6月6日起至2023年09月05日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4956号 原告：孟强，男，1991年12月24日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：济南居尚木业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵康，经理。 被告：赵康，男，1984年4月27日出生，汉族，住湖北省谷城县。 原告孟强与被告济南居尚木业有限公司（以下简称“居尚公司”），被告赵康买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告孟强到庭参加诉讼，被告居尚公司的法定代表人暨被告赵康经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告孟强货款14360元及利息（按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2018年1月1日计算至实际给付之日，截至2019年4月30日为917.05元）；2.判令两被告支付原告孟强违约金（自2018年1月1日起按1436元/月计算，截至2019年4月30日为22976元）；3.判令两被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2017年5月至10月期间，两被告自原告孟强处采购密度板若干，用作其生产套装门的原材料。2017年11月3日，经原、被告结算，两被告尚欠原告孟强货款14360元。因资金紧张，被告赵康就上述欠款书写欠条一份，并承诺于2017年12月31日前付款，同时承诺逾期按国家银行同期贷款利率计算利息，并按月支付总欠款10%的违约金。该欠条同时载明：如有诉讼，双方同意提交济南市天桥区人民法院诉讼解决。上述承诺期限到期后，两被告拒不支付任何款项。 被告居尚公司、被告赵康未到庭，亦未答辩。 原告孟强围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条1份。 两被告未提交证据。 对原告孟强提交的证据，其证据来源及形式均符合法律规定，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年1月，被告赵康多次向原告孟强购买密度板等货物。截至2017年11月3日，被告赵康尚欠原告孟强货款14360元未支付，并向原告孟强出具欠条一份，内容为：“因门厂经营不善面临倒闭，所以今欠孟强密度板供货款：14360元（大写：壹万肆仟叁佰陆拾圆），写条为证。保证定于2017年12月31日前还清此款，逾期按国家银行同期贷款利息计算逾期利息，并按月支付给孟强总欠款的百分之十作为违约金。如有纠纷诉讼，双方协议同意由天桥区法院解决。欠款人：赵康2017年11月3日”。欠款到期后，被告赵康未按约定支付欠款。 本院认为，原告孟强与被告赵康之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告赵康购买了原告孟强的货物，应按照欠条中载明的金额支付原告孟强货款。因此，原告孟强要求被告赵康支付货款14360元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵康未按约定期限支付欠款，原告孟强有权要求被告赵康支付逾期付款违约金，但原告孟强原告孟强要求被告赵康按国家银行同期贷款利息计算逾期利息，同时按每月百分之十的标准支付违约金，明显高于其实际的经济损失，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金。原告孟强与被告居尚公司之间不存在买卖合同关系，其要求被告居尚公司支付货款及利息、违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵康于法定期间既未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵康于本判决生效之日起10日内支付原告孟强货款14360元。 二、被告赵康于本判决生效之日起10日内支付原告孟强逾期付款违约金，以14360元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。 三、驳回原告孟强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，财产保全费403元，公告费600元，由被告赵康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曲洪涛 人民陪审员  朱希云 人民陪审员  韩秀山 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  相维筱
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1723号之二原告：泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道科技创业园，统一社会信用代码9132120306186892XG。法定代表人：朱霞，董事长。委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红梅，江苏苏泰律师事务所实习律师。被告：泰州市天圣针织机械实业有限公司，住所地泰州市白马工业园区，统一社会信用代码913212037899384928。法定代表人：程林森。被告：程林森，男，1979年9月2日，汉族，住泰州市高港区。被告：李庆华，男，1976年10月25日生，汉族，住泰州市高港区。被告：孙柏彬，男，1978年3月9日生，汉族，住泰州市医药高新开发区。被告：泰州市海诞城市投资发展有限公司，住所地泰州市高港区白马镇金马大街，统一社会信用代码913212035642911220。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：泰州市白马镇财政所，住所地泰州市白马镇金马大街。负责人：吉亚兵，副所长。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：泰州市白马镇人民政府，住所地泰州市高港区白马镇金马大街1号，统一社会信用代码113212030144211729。负责人：徐思达，镇长。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司与被告泰州市天圣针织机械实业有限公司、程林森、李庆华、孙柏彬、泰州市海诞城市投资发展有限公司、泰州市白马镇财政所、泰州市白马镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。2019年12月30日，原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司以双方协商一致为由向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费33280元，依法减半收取为16640元，保全费用5000元，合计21640元，由原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司负担。审 判 长  冀小燕人民陪审员  马建国人民陪审员  孙佳玲二〇一九年十二月三十日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2697号申请执行人：孝感市孝南区广场街三里村民委员会。法定代表人：叶进刚，该村主任。被执行人：刘寿桥，男，1971年6月6日出生，住孝感市。被执行人：袁金凤，1933年7月16日出生，住孝感市，被执行人：刘汉桥，男，1961年5月12日出生，住址同上，被执行人：刘水桥，男，1964年3月10日出生，住址同上，被执行人：刘新桥，男，1966年8月25日出生，住址同上，被执行人：刘丫头，女，1954年5月4日出生，住址同上，被执行人：刘秀红，女，1956年6月14日出生，住孝南区，刘仁强之次女，被执行人：刘秀红，女，1958年12月20日出生，住孝感市广场街三里村，刘仁强之三女，公民身份号码：422201195812200869。被执行人：刘秀珍，女，1963年4月1日出生，住孝感市，刘仁强之四女，被执行人：刘小珍，女，1968年3月5日出生，住孝感市，刘仁强之五女，本院在执行申请执行人孝感市孝南区广场街三里村民委员会与被执行人刘寿桥、袁金凤、刘汉桥、刘水桥、刘新桥、刘丫头、刘秀红、刘秀红、刘秀珍、刘小珍合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初1012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月六日书记员  段建新
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初38003号原告：杨某，女，1979年12月16日出生，汉族，北京悦豪物业管理有限公司职员，住北京市通州区。被告：爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：任重，总经理。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重，总经理。以上二被告共同的委托诉讼代理人：覃院，北京恒略律师事务所律师。原告杨某与被告爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司（以下简称爱乐宝贝公司）、智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨某到庭参加诉讼，被告爱乐宝贝公司、智童启德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法解除我与爱乐宝贝公司于2017年12月15日签订的《爱乐会员服务协议》；2.依法判决爱乐宝贝公司返还我剩余课时费10330.43元，智童启德公司承担连带责任；3.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年12月10日，我与爱乐宝贝公司签订了《爱乐会员服务协议》，约定爱乐宝贝公司为我提供幼儿早教服务，课程100节，赠送课程15节，早教费19800元，合同到期日为2020年2月15日，合同签订地位通州区瑞都国际公寓北楼一层（家乐福店）。2018年9月，爱乐宝贝公司以该店装修为由，让我到万达店上课，实际该店已撤店，不存在装修事实，故爱乐宝贝公司为我补偿了16节课，我继续在爱乐乐享早教中心店（通州万达）上课。2019年9月21日，爱乐宝贝公司突然撤店无法继续营业，并通知我校区迁址到北京市朝阳区常营龙湖天街三层，并称统一安排后续手续。9月23日我询问剩余课时，爱乐宝贝公司告知我剩余45节主课，31节赠课。后我多次与爱乐宝贝公司联系退费事宜均无果。2019年10月17日，我收到爱乐乐享早教北京多个门店关闭的消息，得知其无法履行协议义务。另外，爱乐宝贝公司系一人有限责任公司，智童启德公司为其法人股东，其应对爱乐宝贝公司的债务承担连带责任，故诉至法院，望判如所请。爱乐宝贝公司、智童启德公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月15日，杨某（甲方）与爱乐宝贝公司（乙方）签订《爱乐会员服务协议》（以下简称涉案协议），约定由爱乐宝贝公司为杨某及其幼儿熊某某提供早期教育咨询服务即爱乐体适能、音乐、艺术、厨趣、英语等辅修课程，包含100节主课及15节赠课，课程费用为40000元，应付金额（优惠价）为19800元，涉案协议到期日为2020年2月15日。同时，涉案协议载明乙方中心名称为爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司，地址为北京市通州区果园环岛瑞都国际公寓北楼一层（家乐福通州店南侧）。涉案协议落款处甲方为杨某签名，乙方盖有爱乐宝贝公司合同专用章。当日，杨某向爱乐宝贝公司交纳课时费19800元，由智童启德公司收款，爱乐宝贝公司为杨某出具盖有爱乐宝贝公司发票专用章的收据。后爱乐宝贝公司在上述地址停止经营。另查，爱乐宝贝公司于2012年6月4日注册成立，注册资本为50万元，智童启德公司为其一人股东。智童启德公司于2014年3月28日注册成立，注册资本为1123.6万元，任重为其自然人股东之一。爱乐宝贝公司、智童启德公司的法定代表人均为任重。2019年9月24日至今，共有24位家长分别以教育培训合同纠纷为案由将爱乐宝贝公司等诉至本院，要求退还课时费等费用，本院对24案进行了合并开庭审理。在本案审理过程中，杨某称其于2018年9月从九棵树店转到万达店上课时，爱乐宝贝公司又赠课16节，至今剩余45节主课及31节赠课未上，但其要求二被告退还涉案协议中45节主课及15节赠课的课时费，为此向本院提交微信聊天记录截图。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨某与爱乐宝贝公司签订的《爱乐会员服务协议》系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据本案查明的事实，杨某已按照协议约定向爱乐宝贝公司交纳课时费，爱乐宝贝公司即应按照协议约定为杨某及其幼儿提供相应教育培训服务，现爱乐宝贝公司因自身原因无法正常经营，致使杨某之合同目的无法实现，故对于杨某要求解除于2017年12月15日与爱乐宝贝公司签订的《爱乐会员服务协议》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。合同解除后，爱乐宝贝公司应返还杨某已交纳的剩余课时费。因爱乐宝贝公司未能就杨某关于其剩余课时为45节主课及15节赠课的主张提交相应证据予以反驳，故本院对杨某剩余课时为45节主课及15节赠课的意见予以采信。根据杨某已交纳的课时费、总课时数及剩余课时数计算，杨某主张爱乐宝贝公司返还其课时费10330.43元的数额并无不当，本院予以支持。关于杨某要求智童启德公司承担连带责任的诉求，本院认为，爱乐宝贝公司系一人有限责任公司，智童启德公司作为其公司一人股东未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，其应当对爱乐宝贝公司的债务承担连带责任，故对于杨某的该项诉求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告杨某与被告爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司于2017年12月15日签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司退还原告杨某课时费10330.43元,于本判决生效之日起七日内执行清，被告智童启德（北京）教育科技有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由原告杨某负担119元（已交纳），由被告爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司负担29元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 婷二〇一九年十二月二十六日书记员 刘青霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保165号 申请人：钦州市区农村信用合作联社。住所地：钦州市三沿路33号。统一社会信用代码914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被申请人：广西玫高玫酒店管理有限公司。住所地：钦州市钦州港中心区D-18号地块办公综合楼第2层。（统一社会信用代码：91450702MA5N21EH9J）。 法定代表人：玉荣珍，公司董事长。 被申请人：玉荣珍，女，1989年1月7日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西玫高玫酒店管理有限公司在中国建设银行钦州港支行45×××88账户内的存款50万元； 二、冻结被申请人广西玫高玫酒店管理有限公司在桂林银行南宁账户内存款50万元； 三、查封被申请人玉荣珍名下位于南宁市青秀区XXX号房﹝不动产权证号：桂（XXXX)南宁市不动产权第XXX号﹞，查封价值30万元； 四、查封被申请人玉荣珍名下位于南宁市青秀区XXXX号房（商品房买卖合同编号：XXXX号），查封价值30万元； 五、查封被申请人玉荣珍名下位于南宁市青秀区XXXXX号（商品房买卖合同编号：XXXXX号），查封价值30万元； 六、查封被申请人玉荣珍名下位于南宁市青秀区XXXX号（商品房买卖合同编号：XXX号），查封价值30万元； 上述第一至二项冻结期限为一年，逾期或解除冻结后方可支付；第三至六项查封期限为三年，至2022年12月19日止。 查封期间，不改变动产或不动产的所有人、管理人及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费5000元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年十二月十九日 书记员 卢祉祺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5288号 原告：李星，男，1993年3月16日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 被告：霍红梅，女，1970年9月4日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 被告：班静超，男，1970年9月20日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 被告：雷忠群（系班静超妻子），女，1983年11月18日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：班静超，男，1970年9月20日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 原告李星与被告霍红梅、班静超、雷忠群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，适用简易程序公开进行了审理。原告李星委托诉讼代理人贾晓静、被告霍红梅、被告班静超、雷忠群委托诉讼代理人班静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李星向本院提出诉讼请求：1、被告霍红梅偿还原告借款本金140,000元；2、被告霍红梅支付逾期利息25,200元（暂计自2019年2月28日至2019年8月27日，自2019年11月27日起按照月利率2%，以本金140,000元为基数，计算至实际偿清之日）；3、被告班静超、雷忠群对上述诉讼请求承担连带担保责任；4、三被告承担本案的诉讼费、原告实现债权的费用。事实和理由：2018年5月30日，原告与被告霍红梅经协商一致签订借款合同，合同约定原告向被告霍红梅出借150,000元，借款期限自2018年5月30日至2018年9月29日止，月利息以借款金额的2%计算，被告班静超、雷忠群为上述借款提供连带担保。借款到期后，被告无力偿还借款，已严重违约，2019年2月28日以前的利息按照月息2.76%收取，也已结清。 被告霍红梅辩称：我与新疆富利源互联网金融服务有限公司签了借款合同，但借款没有拿到。 被告班静超辩称：我把借款本金、利息都转款给新疆富利源互联网金融服务有限公司，本金还了1万元，按照22万元付的利息，原告不能起诉我们。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，新疆富利源互联网金融服务有限公司作为网络借款中介平台，为原告李星与被告霍红梅、班静超、雷忠群介绍签订了一份借款合同，合同约定被告霍红梅向原告借款150,000元，期限为3个月，自2018年5月30日至2018年8月29日止，月息2%，每月29日为借款付息日，2018年8月29日之前清偿借款本息，借款用途资金周转，若逾期还款，月息按3%计息，被告未如期还款将承担律师费、借款金额的20%违约金。当日，三被告出具一份借条，被告班静超、雷忠群（系夫妻关系）在该借条下连带担保人处签名。2018年5月31日，原告通过工商银行向被告霍红梅转账150,000元。被告班静超偿还借款本金10,000元，余款140,000元至今未清偿，原告遂申请财产保全，缴纳案件申请费用1,370元，担保费1,000元。2019年12月2日，本院裁定案件申请费用1,370元由原告负担。原告诉至本院。 本院认为，争议的焦点为双方是否存在借款合同法律关系。原告李星与被告霍红梅在平等自愿的基础上签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。原告李星为实际贷款人，中介方新疆富利源互联网金融服务有限公司仅为双方交易提供平台，并不是出借人，被告抗辩原告不能起诉的意见不予采信。被告违约应该承担违约责任。原告主张利率3%，超出法律规定的2%，超过部分不予支持，利息计算自2019年2月28日至2019年8月27日止应为16,800元（140,000元×2%×6个月）。被告班静超、雷忠群为被告霍红梅提供连带担保，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百二十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告霍红梅于本判决生效十日内偿还原告李星借款本金140,000元； 二、被告霍红梅于本判决生效十日内支付原告李星借款利息16,800元； 三、被告霍红梅于本判决生效十日内支付原告李星自2019年11月27日起至实际给付之日止的利息（以本金140,000元为基数，按月利率2%计算）； 四、被告班静超、雷忠群对上述款项承担连带责任； 五、驳回原告李星的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,436元，减半收取1,718元，由原告李星负担25元，被告霍红梅、班静超、雷忠群负担1,693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    李祥民 二〇一九年十二月三十一日 书  记  员    毛文杰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4905号原告：田存生，男，1965年3月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈向欢，河南信博律师事务所实习律师。被告：马振林，男，1965年2月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告田存生与被告马振林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田存生及其委托诉讼代理人李杰峰、陈向欢，被告马振林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田存生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告化肥货款26400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月9日，被告马振林购买原告田存生经销的化肥12吨，共300袋，每吨化肥货款2200元，合计货款26400元，被告向原告出具收据一份，经原告多次催要，被告一直未将26400元的化肥款付给原告。为此，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。被告田存生辩称：我不欠原告化肥款,我是拉邮政所的化肥，我的钱交给邮政所的高硕民了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供被告马振林5月9日出具的收条一份，内容为：今收到邮政肥12吨，总数300代。马振林签名。对该收条，被告马振林予以认可，表示是自己书写并签名。原告提供被告马振林2019年3月2日书写的证明一份：内容为：关于商桥镇邮政所高硕民从我手中拿走化肥款的情况证明，2015年5月9日上午商桥镇田存生给我送来商桥镇邮政所经销的化肥12吨，计300代让我出售化肥每吨2200元，共计26400元。收到化肥后我给田存生打个收条，化肥售完后我准备通知田存生来拿钱时，邮政所高硕民所长化肥钱拿走了，说让交给她因为她是邮政所长，我就将钱交给她了。特此证明。马振林签名并摁指印。对该证明，被告马振林认可是其本人书写并签名，但马振林辩称该证明系2019年2月份原告到其家，说高硕民骗他钱了，让其作证，原告说一句，其写一句，才写的证明。涉案化肥确实是原告田存生给其送的12吨，价格是26400元，但是并不是2015年5月9日，而是2012年5月9日送的，这12吨的化肥款其给高硕民了，认为该12吨化肥是拉邮政所的，不是原告的。同时被告提供高硕民2012年4月2日出具的收到条一份，内容为：今收到玉米肥预交款伍千元（5000）整。原告质证后认为与本案无关。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告提供被告马振林向自己书写的收条及证明，证实被告欠自己化肥款26400元，被告辩称其不欠原告化肥款，是拉邮政所的化肥，且已将化肥款交给高硕民了，对该辩称均与被告马振林5月9日向原告出具的收条及自己书写的证明内容相违背。被告马振林为成年人，具有完全的民事行为能力，应当知晓其向原告出具收条和情况证明的相应的法律后果，被告在明知出具收条和情况证明的法律后果后仍向原告出具，应当自行承担出具收条和情况证明后所产生的法律后果。且被告又没有提供相应的证据予以证实。故对被告的辩称本院不予采信。本案中，被告认可涉案12吨化肥是原告给其送的，且其是向原告打的收条，并书写情况证明与收条相互印证，双方对化肥的数量、单价、总额均无异议，故本院采信由被告本人出具的收条及情况证明的法律效力，并据此认定原告田存生与被告马振林之间存在合法的债权债务关系，被告作为债务人，应当向作为债权人的原告主张权利时，按照收条中载明的数额向原告承担清偿责任。故原告田存生主张被告马振林偿还化肥款26400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马振林应于本判决生效后十日内支付原告田存生货款26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取460元，由被告田存生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  张义敏审判员  张 静审判员  唐瑞丽二〇一九年十二月二十三日书记员  辛婉婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初413号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人马某，男，1978年5月27日出生，蒙古族，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月4日被科左后旗公安局刑事拘留，同年7月3日经科左后旗人民检察院批准逮捕，同日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）193号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海兰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年7月19日下午，宝某（在逃）在科左后旗体育广场与张某相遇，相遇后俩人聊天。后宝某到甘旗卡镇某网吧找到马某，跟马某说张某说了诋毁马某的话，马某听后给张某打电话，电话里俩人言语不合发生了争执，张某给其朋友陈某打电话，让其帮忙找马某说情，陈某电话找到某镇居民李某，让李某替其朋友张某向马某说情，后马某和张某约在火车站转盘处见面。马某让宝某准备砍刀后一起到现场。李某、张某、孙某与马某等人在火车站见面后，李某与马某言语不和发生争执，随即宝某拿刀向李某砍去，李某用左手抵挡后朝宝某打几拳，李某、孙某、张某逃跑，往回跑时李某背部又被砍了两刀。2014年10月9日，被告人马某因本案被科左后旗公安局处以行政拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚。2015年12月4日马某赔偿被害人李某四万元钱。被告人马某于2019年6月4日经传唤后被抓获归案。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中辩解称没有指使宝某，让其拿刀是为了防身所用，对其它无异议，并表示自愿认罪。且有1、报案材料、病例、伤情照片、行政处罚决定书等；2、证人张某、黎某、孙某、文某、和某、陈某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人马某的供述与辩解；5、辨认笔录；6、犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、赔偿款收条等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人马某伙同他人持凶器随意殴打他人，致被害人李某受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人马某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人归案后能够供述主要犯罪事实并当庭表示认罪，可以认定为具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某赔偿被害人李某的经济损失，可以从轻处罚。本院根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年3月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红霞 审 判 员  王贵舟 人民陪审员  德 柱 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  包冠涛
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执665号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:陈勇，男，1979年8月12日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人陈勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初844号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为400523.63元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈勇住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈勇名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人陈勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈勇未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈勇作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人陈勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)鄂09刑申46号吕永涛：你因滥用职权、私分国有资产罪一案，不服湖北省云梦县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）鄂0923刑初71号刑事判决书及本院于2017年12月25日作出的（2017）鄂09刑终215号刑事判决书，以虽然在办案过程中存在瑕疵，但未达到“造成恶劣社会影响”构成滥用职权罪的严重程度；对其分管的网安大队收取案件被害人感谢费和违规乱收费的违纪行为，应予以行政处分而非刑事处罚，且案发前申请人已退回了全部违纪所得为由向本院提出申诉。你的申诉请求为：撤销孝感市中级人民法院作出的（2017）鄂09刑终215号刑事判决书，进行再审，改判吕永涛无罪。你的具体申诉理由为：一、申请人不构成滥用职权罪：1、申请人主观上没有滥用职权的故意，申请人经向汉川市公安局负责人汇报并集体研究后，采取了查封单位将涉案物品自行处置后的折价款上缴至办案单位的方式，符合《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百三十条第二款之规定。2、丁忆莲等人已被云梦法院一审判决有罪，申请人的履职行为有力打击了犯罪，未造成“恶劣社会影响”。二、申请人不构成私分国有资产罪：1、网安大队收到顺丰公司赠与的9万元赞助费后向大队全体人员均分，其性质应属于单位受贿，而非贪污。2、原审法院认定网安大队收取的8万元网吧运营维护费属汉川市公安局公共财物与事实不符。经查，汉川市公安局网安大队从未取得收取网吧运营维护费的行政许可，其行为属擅自设立收费项目。原审法院将申请人的违纪行为课之以刑法，显属过重。3、原审法院认定：“从行为方式看，吕永涛作为分管网安队的领导，同意以年休假补助、奖金等名义发放，且有发放明细表”，“2013年至2014年，汉川市公安局网安大队与汉川市E派电脑经营部签定协议，委托E派电脑经营部对全市网吧安全管理软件进行维护，为解决费用问题，汉川市公安局网安大队用E派电脑经营部的收据向网吧收费，二年间共收取16万元，汉川市公安局网安大队分得8万元。经被告人吕永涛同意，分得的8万元没有入汉川市公安局财务账，以年休假补助等名义予以私分。被告人吕永涛分得2600元”。该认定与事实严重不符。事实是：网安大队收取网吧管理费8万元是网安大队的行为，大队没有跟申请人汇报，申请人也不知情，更没有同意私分。本院经申诉复查认定，（一）滥用职权事实：2014年5月，汉川市公安局立案侦查河北乙连生物科技有限公司（以下简称乙连公司）负责人丁忆莲、总经理李振生等人涉嫌非法组织、领导传销案。同年5月9日，时任汉川市公安局副局长的被告人吕永涛带队到河北省石家庄市执行抓捕、扣押、搜查、查封任务，负责执行查封任务的汉川市公安局网安大队副中队长林军经请示吕永涛同意后，对乙连公司存放传销物品的仓库采取以换锁、贴封条的方式进行查封。李振生从羁押变更为取保候审强制措施后，托关系找到汉川市公安局原副局长周想庭，请托吕永涛对乙连公司仓库解除查封等事项帮忙。吕永涛以查封的产品不易保存、解封仓库将产品交由乙连公司处置有利于追缴乙连公司涉案赃款为由，向汉川市公安局时任局长潘剑华、政委李伟进行报告，取得其二人同意。2014年8月，周想庭请吕永涛吃饭后，吕永涛明知乙连公司被查封仓库内的物品属于刑事案件物品，仍然违反法律规定，决定让乙连公司自行解除查封。李振生随后电话通知乙连公司副总经理李国田等人打开仓库，将被查封的3439盒乙连清、乙连通等产品销售，造成查封物品的损失和恶劣社会影响。以上事实，有乙连公司仓库开封产品库存表、乙连公司仓库产品销售单等书证、证人周想庭、林军、陈园园、何正勇、赵海燕、刘宇、李国田、赵树维、王雅静、白树燕、张晓、于键、丁忆莲、李振生的证人证言、被告人吕永涛的供述以及二审当庭质证的汉川市公安局出具的《情况说明》和证人李伟的书面证言等证实。（二）私分国有资产事实：2014年4月至2015年1月，汉川市公安局网安大队先后侦破三起由湖北顺丰速运有限公司举报的公司客户信息被盗案，湖北顺丰速运有限公司为感谢网安大队，分三次送给该大队现金计9万元。该费用没有入汉川市公安局财务账，网安大队负责人经请示吕永涛同意后，先后将此款以补助、奖金的名义发给了网安大队干警，吕永涛共计领取8100元。2013年至2014年，汉川市公安局网安大队与汉川市E派电脑经营部签定协议，委托E派电脑经营部对全市网吧安全管理软件进行维护，为解决费用问题，汉川市公安局网安大队用E派电脑经营部的收据向网吧收费，二年间共收取16万元，汉川市公安局网安大队分得8万元，经吕永涛同意，分得的8万元没有入汉川市公安局财务账，以年休假补助等名义予以私分。吕永涛分得2600元。以上事实，有湖北顺丰速运有限公司情况说明、汉川市公安局网安大队提供的顺丰公司慰问金发放明细表、汉川市公安局网安大队情况说明、汉川市公安局网安大队与汉川E派电脑经营部签订的委托协议书、E派电脑经营部提供的2011年、2012年、2013年软件维护费收据存根、陈园园借记卡查询明细等书证、证人姚洁、余宪洲、雷曼、何正勇、陈园园、周乐、王支文等证人证言、被告人吕永涛的供述予以证明。关于申诉人提出其行为不构成滥用职权罪的申诉理由。本院认为，依照公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》中的规定：“公安机关进行查封时应当制作查封决定书，查封的情况应当制作笔录，由侦查人员、持有人和见证人签名并当场开列查封清单，写明被查封物品的名称、编号、数量、特征及其来源等并交查封清单一份给持有人。对查封的物品应当妥善保管，任何单位和个人不得使用、调换、损毁或者自行处理。对不易保管的财物，经县级以上公安机关负责人批准后，在拍照或者录像后委托有关部门变卖、拍卖，变卖、拍卖的价款暂予保存，待诉讼终结后一并处理。对于需要作为证据使用的，应当在诉讼终结后处理”。吕永涛作为丁忆莲等涉嫌组织、领导传销活动罪案件的负责人，首先没有按照上述规定的程序对涉案财物依法采取查封措施，事后也没有督促完善查封手续。其后因为关系人的原因，吕永涛违反上述相关规定，向汉川市公安局主要领导建议将上述涉案财物交由持有人乙连公司自行保管、自行处置。虽然汉川市公安局主要领导同意解封，但吕永涛的建议明显不当，事实上亦造成了涉案财物的损失。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第五条第二款的规定，以“集体研究”形式实施的渎职犯罪，应当依照刑法分则第九章的规定追究国家机关负有责任的人员的刑事责任，不能以“集体研究”为由规避刑事处罚。综上，吕永涛在侦办丁忆莲等涉嫌组织、领导传销活动罪案件过程中，违反法律相关规定，随意采取查封、解封措施，导致涉案财物的灭失，严重影响了公安机关的形象和公信力，造成了恶劣的社会影响，吕永涛的行为符合滥用职权罪的构成要件，应以滥用职权罪追究其刑事责任。故吕永涛的上述申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于申诉人吕永涛提出其行为不构成私分国有资产罪的申诉理由。经查，汉川市公安局网安大队收取的湖北顺丰速运有限公司感谢费和网吧维护费，均系凭借公权力违规收取，依法可认定为国有资产。吕永涛作为汉川市公安局的主管责任人，违反国家规定，擅自决定将上述违规收取的费用以补助、奖金等名义私分，其行为符合私分国有资产罪的构成要件，构成私分国有资产罪。故吕永涛的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定申诉人吕永涛犯滥用职权罪和私分国有资产罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。吕永涛的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十二月十日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12149号原告：浙江金蜗牛建设开发有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道江南明城4幢3单元501室。法定代表人：韩杰，总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李雅心，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：金钱猫科技股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨路58号永恒商厦2层01。法定代表人：林大甲，董事长兼总经理。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第207224号关于第11103717号“钱猫”商标(以下简称诉争商标)撤销复审决定本院受理时间：2019年10月8日开庭审理时间：2019年12月17日被诉决定认定：依照2001年修订的《中华人民共和国商标法》第四十四条第（四）项、依照2014年施行的《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，诉争商标在复审服务上的注册予以撤销。原告诉称：原告提供的证据足以证明诉争商标在2014年12月14日至2017年12月13日期间（以下简称指定期间）在核定服务上依法进行了商业使用。被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：111037173.申请日期：2012年6月20日4.注册公告日期：2013年11月7日5.专用权期限至：2023年11月6日6.核定使用服务（第36类，类似群3601-3606；3608-3609）：金融管理；金融服务；经纪；保险等。二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政阶段提交了以下主要证据：1.原告有关的营业执照及变更通知单；2.法定代表人身份证复印件；3.ICP备案查询截屏;4.购买服务器相关发票;5.商标使用授权许可书;6.计算机软件著作权登记证书;7.钱猫微信公众号二维码;8.礼品订购发票及礼品实物照片;9.钱猫金服信息;10.微信公众平台认证;11.钱猫金服微信公众平台后台信息详情;12.微信钱猫授权;13.客户交易图片;14.微信公众平台信息记录;15.代理合同原件及后台数据截图;16.原告公司图片。原告在诉讼阶段提交的证据部分与行政阶段的证据相同，其中包括以下新证据（复印件）：1.M++合同OEM、支付凭证、对方执照；2.微信公众号我的中心、我的资料；3.商户后台信息；4.后台交易流水，商户列表；5.交易流水商户信息详情、后台支付金额、支付时间、微信公众号钱猫金服的收款记录与信息、商户本人支付信用卡信息；6.国海良时期货相关信息；7.钱猫与国海良时的居间合同、钱猫科技开具的发票、收款及银行流水；8.钱猫招聘、宣传的历史文章。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及本案诉讼中提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的服务上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于服务、服务包装或者容器以及服务交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标核定商品或服务上的使用。判断本案诉争商标是否违反上述规定，需要结合在案证据予以考量，而用以证明诉争商标不存在连续三年停止使用的情形的证据须满足以下条件：1.能够显示出使用的诉争商标标志；2.能够显示出诉争商标使用在核定使用的服务上；3.显示的使用日期在三年规定期间内；4.能够显示出诉争商标的使用人；5.能够显示诉争商标在中国大陆境内的使用；6.能够证明诉争商标系公开、真实、商业、合法地使用。本案中，原告提交的证据1营业执照等相关证据、证据2法人代表身份证复印件、证据3ICP备案查询、证据4购买服务器的相关发票、证据5商标授权使用许可并非诉争商标的使用证据。证据6计算机软件著作权登证书、证据7钱猫微信公众号二维码均未体现诉争商标核定使用的服务。证据8中的礼品发票并非诉争商标的使用证据，其中的礼物图片及证据9钱猫金服信息介绍系自制证据，证明力较弱。证据10微信公众平台认证、证据11钱猫金服微信公众平台后台信息详情、证据12微信钱猫授权、证据13客户交易图片、证据14微信公众平台信息记录未体现诉争商标或其核定使用服务的使用情况。证据15中代理合同系自制证据，且无相关发票佐证合同的真实履行，证明力较弱。证据15中的后台数据截图未体现诉争商标核定使用服务，不能作为认定本案事实的依据。证据16原告公司图片系自制证据证明力较弱。综合考虑原告提交的在案证据，不足以形成完整证据链证明诉争商标于指定期间内在核定使用的服务上进行了公开、真实、有效的商业使用。原告诉讼阶段提交的证据1的支付到账账户并非合同约定账户，且缺少发票佐证合同的真实履行。证据6国海良时期货相关信息，证据7钱猫与国海良时的居间合同、钱猫科技在指定期间开具的部分发票、收款及银行流水能够体现诉争商标或其核定使用服务的使用情况。证据2微信公众号我的中心、我的资料，证据3商户后台信息，证据4后台交易流水，商户列表，证据5交易流水商户信息详情、后台支付金额、支付时间、微信公众号钱猫金服的收款记录与信息、商户本人支付信用卡信息，可以佐证诉争商标的使用情况。综上所述，被告应当在考虑原告在本案提交新证据的基础上重新作出审查决定。由于本案系因原告在诉讼程序中提交新的证据导致案件事实发生了变化，并非因被告原因导致被诉决定被撤销，故本案案件受理费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第207224号关于第11103717号“钱猫”商标撤销复审决定；二、国家知识产权局针对第三人金钱猫科技股份有限公司就第11103717号“钱猫”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费一百元,由原告浙江金蜗牛建设开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  燕 云人民陪审员  汤才捷二〇一九年十二月二十六日法官 助理  朱 玲书 记 员  张 然
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3801号之一申请执行人台州市路桥惠伊建筑工程设备租赁服务部，住所地台州市路桥区桐屿街道新山村(岩场边)。法定代表人阮琴芳。被执行人何林庆，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人何炎达，男，1962年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州市路桥惠伊建筑工程设备租赁服务部与被执行人何林庆、何炎达为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5376号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥惠伊建筑工程设备租赁服务部于2019年09月16日向本院申请强制执行，要求被执行何林庆、何炎达履行生效法律文书确定的债务209935元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何林庆、何炎达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何林庆、何炎达逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何林庆、何炎达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人何林庆所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人何林庆、何炎达拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何林庆、何炎达采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥惠伊建筑工程设备租赁服务部，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3801号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇一九年十二月十八日代书记员 潘柳含
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45723号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：刘正蓉，女，1953年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告刘正蓉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日拖欠的物业费9365．53元；2．判令被告向原告支付违约金2000元。事实和理由：被告系北京市朝阳区清林路X室（以下简称涉案房屋）的业主，我公司为涉案房屋所在小区提供物业服务，但被告未支付我公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业费9365．53元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系涉案房屋的业主，原告为涉案房屋所在小区提供物业服务，但被告未支付原告2016年1月1日至2016年12月31日的物业费9365．53元。涉案房屋建筑面积174．21平方米。物业费收费标准为每月每平方米4．48元。原告就其主张提供北京市朝阳区世茂奥临花园业主委员会与其签订的物业服务合同予以佐证。根据本院调取的涉案房屋产权登记权属证明，涉案房屋为按份共有，被告份额为70%。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉案房屋产权人，原告为涉案房屋所在小区提供了物业服务，双方之间存在事实上的物业服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业费。具体数额由本院根据被告在涉案房屋中所占份额比例予以判定。关于违约金，合同中虽有约定，但原告现有证据不足以证明被告存在恶意拖欠行为，故本院不予支持。刘正蓉经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法进行审理。本院可依照查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正蓉于本判决生效后七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业费6555．87元。二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担31元（已交纳）；由被告刘正蓉负担44元（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交，被告刘正蓉于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。公告费560元，由被告刘正蓉负担（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交，被告刘正蓉于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 刘 鹏审判员 谷培培审判员 柯 岩二〇一九年十二月二十三日书记员 霍明媛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5661号原告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：石卫东，系该公司总经理。委托代理人：郑瑞友，系该公司法律顾问。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：张新黎，系该公司总经理。被告：侯蒙恩，男，汉族，1996年11月4日出生，住河南省郸城县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、侯蒙恩追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告在起诉状中所提供的被告侯蒙恩送达地址，本院无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、侯蒙恩的起诉。案件受理费319元（已减半收取），退还给原告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇一九年十二月三十日书记员  靳一凡
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初873号 原告:满洲里诚达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区校园街北侧。 法定代表人：华冰，经理。 委托诉讼代理人：宋伟伟，经理。 委托诉讼代理人：迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。 被告：马守玉，男，1965年1月13日出生，汉族，扎赉诺尔煤业公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里诚达房地产开发有限公司与被告马守玉房屋买卖合同权纠纷一案，本案于2019年8月26日立案后，原告满洲里诚达房地产开发有限公司于2019年12月24日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告满洲里诚达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费782元，减半收取391元，免收。 审判员  李运河 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 雪 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55811号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：骆文玉，女，1971年5月1日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告骆文玉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告骆文玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金39,231.52元，利息64,539.50元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,987.84元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,758.86元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金39,231.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告骆文玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆文玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金39,231.52元；二、被告骆文玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,231.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.79元，减半收取计390.39元，由被告骆文玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书                           （2019）陕0824刑初628号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人党贵平，又名党翌城，男，1976年2月14日出生于陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省靖边县，2002年5月21日被本院判处有期徒刑四年，2002年12月17日因犯脱逃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年12月24日被本院判处有期徒刑十一年，与原判残刑并罚，决定执行有期徒刑十二年十一个月，刑期从2005年3月26日起至2018年2月25日止，并处罚金人民币20000元，2014年8月26日刑满释放，2017年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2017年5月17日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币2000元，2017年11月16日执行期满释放，2019年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2019年9月27日被靖边县人民检察院批准逮捕，2019年9月30日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人纪巧玲，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕657号起诉书指控被告人党贵平犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗，被告人党贵平及其指定辩护人纪巧玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月26日凌晨3时30分许，被告入党贵平在靖边县河东玉家洼被害人陶某某家中盗走两部手机，分别是VIVOX27、OPPOA9（均无法进行价格认定）。随后党贵平将被盗VIVOX27手机密码及微信支付密码破解，并将该被害人微信绑定的银行卡内现金33000元分七次充值在自己的微信钱包内，后通过他人将该33000元以及被害人微信零钱1768元套现。2、2019年7月26日凌晨，被告入党贵平在靖边县河东玉家洼被害人高某甲租住的房屋内盗窃了一部黑色OPPORllS手机（价格无法认定）。3、2019年7月26日凌晨，被告入党贵平在靖边县河东玉家洼被害人高某乙租住的房屋内盗窃了一部红色OPPOA5手机、一部紫色VIVOV71手机（价格均无法认定）。4、2019年7月26日凌晨，被告入党贵平在靖边县河东玉家洼被害人屈某某租住的房屋内盗窃了一部幻境蓝OPPOA5PBAMOO手机（鉴定价773元）、一部蓝色OPPOA5手机（价格无法认定）、一部蓝色OPPOR15手机（价格无法认定）。5、2019年7月23日凌晨，被告入党贵平在靖边县杨桥畔沙石峁村被害人龙某某租住的房屋中盗窃了一部白色OPPOR7手机（价格无法认定）。6、2019年7月23日凌晨，被告入党贵平在靖边县杨桥畔沙石峁村被害人胡某某租住的房屋中盗窃了一部白色VIVO手机（价格无法认定）。7、2019年7月24日凌晨，被告入党贵平在靖边县陆家山煤场工人宿舍盗窃了被害人冯某某一部蓝色三星麦芒7手机（价格无法认定）。8、2019年8月14日3时，被告入党贵平在靖边县新庄村诚运汽修厂大院附近被害人陈某某租住的房屋内盗窃了一部蓝色OPPOR17手机（价格无法认定）。9、2019年7月上旬，被告入党贵平在靖边县XX街被害人鲁某某家中盗窃了一部金色OPPORll手机（价格无法认定）。10、2019年7月上旬，被告人党贵平在靖边县XX街被害人王某丙租住的房屋内盗窃了一部VIVOX9PLUS手机（价格无法认定）。11、2019年7月上旬，被告入党贵平在靖边县新房滩拌合站附近被害人贺某乙租住的房屋内盗窃了一部梦境紫OPPOR15手机（价格无法认定）。12、2019年8月13日凌晨，被告入党贵平在靖边县XX大街XX市场XX巷内被害人徐某某租住的房屋内盗窃了一部深蓝色VIVOR17手机（价格无法认定）。2019年9月1日，被告入党贵平被民警抓获。到案后民警扣押其3万元人民币，并发还被害人陶某某。综上，被告人党贵平盗窃十二次，盗窃数额共计35541元。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有书证常住人口信息、受案登记表、到案经过及破案报告书、扣押决定书、立案决定书、调取证据通知书、靖边县价格认证中心价格认定不予受理通知书、靖边县公安局价格认定协助书及明细表、情况说明、认罪认罚具结书，证人王某甲、贺某甲、张某某、李某某、王某乙的证言，被害人陶某某、龙某某、屈某某、高某甲、高某乙、王某丙、鲁某某、贺某乙、胡某某、陈某某、徐某某、冯某某的陈述，被告人党贵平的供述，靖边县价格认证中心价格认定结论书，提取及发还笔录，现场指认笔录及照片，视频监控等证据予以证实，足以认定。另查明，2002年5月21日被本院判处有期徒刑四年；2002年12月17日因犯脱逃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年12月24日被本院判处有期徒刑十一年，与原判残刑并罚，决定执行有期徒刑十二年十一个月，刑期从2005年3月26日起至2018年2月25日止，并处罚金人民币20000元，2014年8月26日刑满释放。2017年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2017年5月17日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币2000元。2017年11月16日执行期满释放。上述事实，被告人党贵平及其指定辩护人在开庭过程中均无异议，且有刑事判决书、释放证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人党贵平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人党贵平犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人均提出被告人党贵平自愿认罪、认罚，被盗主要财物已发还给被害人，经查属实，本院依法予以采纳。被告人党贵平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，均在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯可判有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应依法从重处罚。被告人党贵平多次入室盗窃，应认定为酌定从重处罚量刑情节。综合本案犯罪事实、犯罪性质，被告人党贵平具有的量刑情节和对社会的危害程度，对被告人党贵平应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下 ：                                                                                                                                                                                                                              一、被告人党贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2022年7月1日止），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效后三个月内缴纳）；二、责令被告人党贵平向被害人陶某某退赔人民币1768元、向被害人屈某某退赔1620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   畅  博审  判  员   徐  洲                            人民陪审员   吴怀德   二0一九年十二月二十七日 书  记  员   丁  磐1
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1626刑初655号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人刘征涛（绰号老噶），男，1997年12月6日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省淮阳县，捕前住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月6日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月15日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2019年10月16日被淮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2019]183号起诉书指控被告人刘征涛犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员孙润华出庭支持公诉，被告人刘征涛及其辩护人吴振华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月7日3时许,被告人刘征涛、姜刘文（已判刑）等人饮酒期间，姜刘文在与牛某手机语音通话中，与牛某、孙某1发生口角引起互骂并相约打架。后姜刘文组织被告人刘征涛、孙某2（已判刑）等人驾车前往淮阳县城内商城路口夜市牛某等人吃饭的地方，姜刘文等人手持棒球棍、钢管殴打牛某和孙某1，并用巴掌扇牛某和孙某1的脸，姜刘文等人又持棍对上前劝阻的朱某、李某2进行恐吓、追打；被告人刘征涛下车后用脚朝朱某身上跺一脚，致朱某倒地受伤。经鉴定朱某枕部受伤形成3×3㎝肿胀区，构成轻微伤。上述事实，被告人刘征涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，且有被害人朱某、李某2、牛某和孙某1等人的陈述、同案人姜刘文、孙某2等人的供述、证人宋明丽、张某1、田某、吴某、刘某1、孙某1、李某1、刘某2、张某2等人的证言、辨认笔录、淮阳县公安局刑事科学技术室鉴定书、淮阳县公安局王店派出所户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘征涛伙同他人，随意殴打牛某和孙某1等人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘征涛的辩护人认为刘征涛具有投案自首情节，又认罪认罚，建议对刘征涛从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人刘征涛犯罪后主动投案，在开庭审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘征涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2020年4月5日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇一九年十二月五日书记员  张恒伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10210号 申请执行人：陈顺芳，女，汉族，1964年9月20日出生，住广州市白云区。 被执行人：陈耀辉，男，汉族，1977年10月3日出生，住广州市白云区。 申请执行人陈顺芳与被执行人陈耀辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5379号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日依法立案执行，执行标的为987000元，执行费为12270元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院依法查封了被执行人名下所有的位于广州市白云区新市镇石马村仁和二巷24号之一的房屋，因该房产为宅基地房屋，故暂时无法处置。2019年12月20日，本院前往被执行人户籍地所属村委会进行调查，并向村委会送达截留、提取被执行人分红的裁定书及协助执行通知书。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费以示惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费以示惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10210号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭嘉嘉
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7567号 原告：宁夏锦绣源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市朔方路天郡阳光城6#-4-702室。 法定代表人：郭华，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亚薷，公司驻灵武市花畔里小区客服。 被告：杨娜，女，1988年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏锦绣源物业服务有限公司与被告杨娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告宁夏锦绣源物业服务有限公司以被告已交清物业费为由于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏锦绣源物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏锦绣源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏锦绣源物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 旭 二〇一九年十二月二十六日 书  记员  贺 超
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5935号原告：聂德华，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住河南省商丘市梁园区。被告：梅四海，男，1978年5月5日出生，汉族，职业不详，住河南省南阳市桐柏县。原告聂德华与被告梅四海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂德华到庭参加诉讼。被告梅四海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。聂德华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决梅四海支付聂德华2009年9月劳务费5000元及违约利息损失（自2018年8月31日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：聂德华在2009年9月给梅四海提供劳务，梅四海拖欠劳务费5000元，后梅四海以各种方式逃避不知去向。2018年8月13日梅四海在大兴区老三余村一条一号吉祥公寓内被发现，聂德华报警。在派出所经调解，梅四海出具欠条一张，约定在2018年8月30日发放劳务费，后梅四海又再次逃避不知去向。梅四海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，梅四海出具“欠条”，“今欠聂德华工资伍仟圆整。到2018.8.30一定给。”聂德华称该份欠条系因梅四海拖欠其劳务费，在派出所调解下由聂德华出具。聂德华主张梅四海承诺在2018年8月30日给其上述劳务费，但是没有依约给付，梅四海的上述违约行为造成了其利息损失，其所主张的就是该违约利息损失，请求自2018年8月31日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际还清之日止。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告梅四海经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人主张合法权益应有事实依据。根据梅四海出具的欠条，双方劳务费数额明确，梅四海应依约支付聂德华上述劳务费5000元。鉴于梅四海未在约定的时间给付聂德华上述劳务费，势必造成聂德华相应利息损失，聂德华提出的计算标准并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：梅四海于本判决生效之日起10日内给付聂德华劳务费5000元及利息损失（以5000元为本金，按照同期中国人民银行贷款利率，自2018年8月31日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梅四海负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费560元，由被告梅四海负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李新亮审 判 员  李 辉人民陪审员  于 静二〇一九年十二月二十四日法官 助理  张 振书 记 员  崔刘畅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23190号原告：余乃清，男，1978年10月5日出生，汉族，个体户，现住北京市大兴区。被告：吕晓波，男，1985年6月7日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省石家庄市无极县。原告余乃清与被告吕晓波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余乃清到庭参加了诉讼，被告吕晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余乃清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令吕晓波支付余乃清货款68000元;2.判决吕晓波承担本案诉讼费。事实及理由：吕晓波于2017年2月27日在余乃清处购买皮革时下欠余乃清68000元货款，经多次催要，吕晓波至今未还，为此提起诉讼，希望法院依法支持余乃清的诉讼请求。吕晓波未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。余乃清向本院提交了证据欠条，吕晓波未出庭质证，经本院核实，本院对余乃清提交的上述证据的真实性予以确认。根据余乃清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕晓波向余乃清购买皮革，2017年2月27日，吕晓波向余乃清出具欠条一份，载明：今欠到余乃清货款68000元整，下方有吕晓波签字。余乃清称吕晓波出具欠条之后未还款。上述事实，有余乃清提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，吕晓波经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中根据余乃清提交的证据欠条，余乃清已经履行供应货物义务，吕晓波尚欠68000元货款未支付，吕晓波亦在欠条上签字确认。故对余乃清要求吕晓波支付68000元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：吕晓波于本判决生效后十日内支付余乃清货款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元及公告费300元，由吕晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  赵亚玲人民陪审员  张景华二〇一九年十二月二十七日法官 助理  麻 莉书 记 员  杨 卓
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3054号之八申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行。住所地：滕州市级索镇驻地。法定代表人：韩强。被执行人：李迎春，男，1972年1月31日出生，汉族，住滕州市。被执行人:颜敏，女1966年09月10日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初3857号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人李迎春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李迎春在山东省农村信用社联合社904010200010102438815,0账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十二月三日附相关法律条文：书记员  魏士厚《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柏孝海联系方式：0632-5388490
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1452号申请执行人：吴霞，女，1995年9月28日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：郝文斐，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人吴霞与被执行人郝文斐为租赁合同纠纷一案，河南省唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初4752号民事判决书已发生法律效力，由于郝文斐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴霞于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人郝文斐履行（2018）豫1328民初4752号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，1.本院通过法院EMS专邮的形式向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票，被执行人未在规定的期限内实际履行；2.本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的保险、工商、民政、车辆、证劵、不动产的登记信息及银信和网络金融部门的存款情况，根据反馈结果，暂未发现被执行人有实际可供执行的财产；3.本院依法在唐河房管部门及公积金管理部门查询了被执行人的相关财产情况，未发现被执行人有实际可供执行的财产；4.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人吴霞，并要求申请执行人吴霞提供新的财产线索，但其表示暂无法提供明确且可供执行的新的财产或财产线索。该案经本院执行，申请执行人吴霞的债权已受偿0元，未受偿50000.00元。综上所述，经本院向申请执行人吴霞释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 张 阳二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 亮
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初1201号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王德明，男，57岁（1962年10月27日出生），出生地湖北省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖北省监利县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月19日被羁押，同年8月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人赵春雨，北京市盈科律师事务所律师。辩护人胡聿州，北京盈科（天津）律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人王德明犯非法采矿罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员曲磊出庭支持公诉。被告人王德明及其辩护人赵春雨、胡聿州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，2014年至2017年9月间，被告人王德明伙同卜某1、赵某、卜某2、卜某3、凡某（均另案处理）等人，在未取得采矿许可证的情况下，在卜某1承租的北京市昌平区某地盗采砂石加工后销售牟利。经作价，被盗采的卵砾石及砂土的市场价值达人民币4361余万元。经计算，部分销赃数额达人民币9000余万元。公诉机关认为被告人王德明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑二年三个月至二年六个月，并处罚金。被告人王德明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度并签字具结。其辩护人认为，被告人王德明无犯罪前科，法律意识较为淡薄，属于从犯，认罪悔罪，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2014年至2017年9月间，被告人王德明伙同卜某1、赵某、卜某2、卜某3、凡某（均另案处理）等人，在未取得采矿许可证的情况下，在卜某1承租的北京市昌平区某地盗采砂石加工后销售牟利。经计算，部分销赃数额达人民币9000余万元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王德明的供述，证人卜某1、卜某2、卜某3、赵某、卜某4、凡某、荣某、卜某5、范某、杨某、荣某、葛某、史某、孙某、董某、董某1、见某、刘某、王某、徐某、施某、张某、王某1、陈某、谢某、李某、任某的证言，辨认笔录，到案经过，班诺、中实等六个公司提交的合同、对账单、发票等书证，北京市环境保护督察督办单，到案经过，对外承包合同书，土地利用现状图，总体规划图，流村镇政府现场检查单、照片、通知、送达回证，处理卜某1砂石厂历年档案材料，航拍图，普通测量成果资料，北京市规划和国土资源管理委员会昌平分局出具的说明，非法占用农用地破坏程度鉴定意见，从凡某处起获的账本、收据、结算单，现场照片，班诺、中实等六个公司提交的合同、对账单、发票等书证，普通测量成果报告书，岩土工程咨询报告，价格认定结论书，冻结手续及被告人的身份证明材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王德明伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。北京市昌平区人民检察院指控被告人王德明犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王德明属于从犯，自愿认罪认罚，对其减轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王德明犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  张 峰人民陪审员  李来荣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  戴洪波
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更671号 罪犯梁照荣，男，1996年10月14日出生于广西钦州市钦北区，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2015年3月9日作出（2015）钦北刑少初字第4号刑事判决，以被告人梁照荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。广西钦州市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）钦少刑终字第1号刑事判决，以原审被告人梁照荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（注意校对二审改判信息）刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年12月2日交付执行。本院于2018年5月15日减去有期徒刑期七个月，并处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2020年12月23日止。执行机关广西北海监狱于2019年12月12日以（2019）北狱减字第（443）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯梁照荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁照荣予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯梁照荣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁照荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计4个表扬，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁照荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梁照荣的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年3月23日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 2019-12-26 书记员  丘 俊
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1396号申请执行人孙瑞英，女，汉族，1982年12月9日出生，住虞城县。被执行人汤明利，男，汉族，1954年9月14日出生，住虞城县。被执行人韩莉（汤美兰），女，汉族，1968年7月20日出生，住址同上被执行人汤燕，女，汉族，1997年3月10日出生，住址同上。本院在执行孙瑞英与被执行人汤明利、韩莉、汤燕买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汤明利、韩莉、汤燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙瑞英向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月23日向被执行人汤明利、韩莉、汤燕发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过与申请人一起实地走访调查被执行人，没有找到被执行人，问起邻居，邻居也不知其下落。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1906号民事判决书的本次执行程序。被执行人汤明利、韩莉、汤燕负有继续向申请执行人孙瑞英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇一九年十二月十七日书记员  赵寒露