河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3728号原告：孙儀，男，汉族，2003年9月19日出生，住河南省固始县。法定代理人：孙叶亮，男，汉族，1970年5月25日出生，住河南省固始县，系孙儀的父亲。委托代理人：于杰，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：胡伟召，男，汉族，1982年1月24日出生，住原阳县。委托代理人：陈凯，男，汉族，1977年1月11日出生，住原阳县。原告孙儀与被告胡伟召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙儀的法定代理人孙叶亮及其委托代理人于杰，被告胡伟召及其委托代理人陈凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙儀向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失87746.49元。事实及理由：2018年4月3日18时59分许，孙儀驾驶台铃牌两轮电动车顺310省道北侧由西向东行驶到浮桥路交叉口处，与顺310省道由东向西行驶到此处向北转弯的胡伟召驾驶的无号牌洛阳一拖牌柴油四轮车相撞，造成电动车损坏及原告孙儀受伤的交通事故。孙儀随即被送至原阳县中心医院治疗，当天转到新乡市中心医院，被诊断为多发伤：胸外伤、血气胸、创伤性湿肺、呼吸衰竭、失血性休克、右股骨近端骨折、腹部外伤等，先后住院43天，花去巨额医疗费。事故发生后，经原阳县交警队认定，孙儀负事故主要责任，被告负次要责任。后原告孙儀申请复核，新乡市交警大队以部分事实不清为由，责令原阳县交警队重新调查认定。后原阳县交警队又作出原公交认字[2018]第10022-1号认定书，认定被告负事故次要责任。被告支付部分医疗费后拒绝再付任何费用。为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判决。被告胡伟召于庭审中口头辩称：1、事故发生时被答辩人违反了道路右侧通行的交通规则，且其未满16周岁违反了未成年人不得驾驶非机动车上道路行驶的禁止性规定，因此被答辩人应负此次事故的全部责任。2、事故发生时答辩人驾驶车辆正常行驶，是被答辩人驾驶非机动车速度过快，加上其逆行等原因主动撞上了答辩人的车辆，因此答辩人在此次事故中应当无责。3、事故发生后答辩人已主动支付被答辩人18000元。综上，答辩人愿意支付被答辩人合理合法的损失，对于其要求过高的部分法院不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告胡伟召认为原告孙儀应承担事故的全部责任，但原被告的事故认定书系在原告孙儀对原阳县公安交警大队[2018]第10022号交通事故认定书申请复核后，新乡市公安局交通管理支队责令原阳县公安交警大队对该起道路交通事故案件重新调查、认定，原阳县公安交警大队重新调查、认定后仍认定被告胡伟召负事故的次要责任，胡伟召所称的原告孙儀未满十六周岁驾驶非机动车未靠道路右侧通行在交警队的事故认定书中均有认定，且是作为原告孙儀负事故主要责任的原因，被告胡伟召无有效机动车驾驶证驾驶无号牌不符合技术标准具有安全隐患的机动车、挂车载物超长且不符合国家标准，胡伟召在事故中也具有明显的过错，且胡伟召在本案中也未提交证据证明事故认定书认定责任错误，故认定事故认定书具有证据的证明力；2、原告提交的药品销售凭证、担架收据、购药小票等票据不符合证据的形式要件，认定不具有证据的证明力。根据上述有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2018年4月3日18时59分许，孙儀驾驶台铃牌二轮电动车顺310省道北侧由西向东行驶到浮桥路交叉口处，与顺310省道由东向西行驶到此处向北转弯的胡伟召驾驶的无号牌洛阳一拖牌柴油四轮车相撞，造成电动车损坏及孙儀受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理于2018年4月23日作出原公交认字[2018]第10022号道路交通事故认定书，认定孙儀未满十六周岁驾驶非机动车未靠道路右侧通行，应负事故的主要责任；胡伟召无有效机动车驾驶证驾驶无号牌且不符合技术标准具有安全隐患的机动车，应负事故的次要责任。孙儀对交通事故认定有异议，向新乡市公安局交通管理支队申请复核，该支队经复核后作出新公交复字[2018]第101号道路交通事故认定复核结论，认为部分事实不清，责令重新调查、认定。原阳县公安交警大队重新调查、认定后于2018年6月20日作出原公交认字[2018]第10022-1号道路交通事故认定书，认定孙儀未满十六周岁驾驶非机动车未靠道路右侧通行，应负事故的主要责任；胡伟召无有效机动车驾驶证驾驶无号牌不符合技术标准具有安全隐患的机动车、挂车载物超长且不符合国家标准，应负事故的次要责任。事故发生后，原告孙儀随即被送往原阳县中心医院住院治疗，支付医疗费3745.58元和门诊治疗费360元，因伤情严重于当日转往新乡市中心医院住院治疗，被诊断为：多发伤、胸外伤、血气胸、创伤性湿肺、失血性休克、呼吸衰竭、右股骨近端骨折、右肩关节盂撕脱骨折、全身多处皮肤软组织擦伤等，支付医疗费97210.65元，于2018年5月8日出院。出院医嘱：注意休息，加强营养，住院期间陪护两人。加强右膝关节功能锻炼，每月复查一次X线。术后一年根据骨折愈合情况取出内固定物。住院期间，因病情严重，原告外购人血白蛋白用于治疗，支付费用1490元。2019年5月14日、6月19日，孙儀在新乡市中心医院支付医疗费81.6元。立案后，原告孙儀申请对其护理期、营养期、二次手术费用进行鉴定，本院技术室2019年5月15日委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年6月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙儀的护理期拟定为120日，营养期拟定为90日。其二次手术费用（取出内固定物费用）约需人民币壹万贰仟元（￥12000.0元）。孙儀支付鉴定费1800元。2019年6月3日，孙儀又入住新乡市中心医院行内固定装置取出术，支付医疗费14757.26元，于2019年6月11日出院。其住院病历显示：建议休息，加强营养，加强护理，住院期间陪护两人。院外继续切口定期换药，避免感染。术后1月患肢禁止下地，3月内患肢保护，不适随时就诊。另查明：被告胡伟召有C1D机动车驾驶证，是事故车辆无号牌洛阳一拖牌柴油四轮车的驾驶人、车主，胡伟召未为该车投保交强险。事故发生后，胡伟召为孙儀垫付医疗费18000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中原告孙儀的损失包括：医疗费3745.58元+360元+97210.65元+1490元+81.6元+14757.26元=117645.09元，住院伙食补助费50元×43天=2150元，营养费20元×90天=1800元，护理费为16080.8元{住院期间护理费为：45677元／年（2018年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×43天×2人=10762.25元，出院后护理费为：45677元／年÷365天×（120天－35天）×1人×50%=5318.55元}，交通费900元，鉴定费1800元，外地就医住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院产生的受害人及其陪护人员实际住宿费用，本案中，原告孙儀受伤后一直在原阳县中心医院、新乡市中心医院住院治疗，故其请求的住宿费本院不予支持，孙儀的损失共计140375.89元。因被告胡伟召事故发生时未为无号牌洛阳一拖牌柴油四轮车投保交强险，原告孙儀要求胡伟召在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，故应由胡伟召在交强险责任限额范围内赔偿孙儀医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元，护理费、交通费、鉴定费等损失18780.8元。原告的下余损失140375.89元－10000元－18780.8元=111595.09元，因被告胡伟召负事故的次要责任，孙儀驾驶非机动车，故应由胡伟召承担40%的赔偿责任，即111595.09元×40%=44638.04元，即胡伟召共应赔偿孙儀损失10000元+18780.8元+44638.04元=73418.84元。因被告胡伟召已经为孙儀垫付医疗费18000元，故还应赔偿原告损失73418.84元－18000元=55418.84元。原告的其他请求，因无依据，不予支持。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告胡伟召于本判决生效后十五日内赔偿原告孙儀医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等损失55418.84元；二、驳回原告孙儀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1993.64元，减半收取996.82元，由被告胡伟召负担596元，原告孙儀负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘春玲二〇一九年十二月十日书记员  王姗姗