重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初8147号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：袁文阳，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：陈林，男，汉族，生于1986年2月28日，住重庆市璧山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告陈林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人袁文阳到庭参加了诉讼。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款共计人民币55567.31元（包括本金54151.1元、利息1302.9元、罚息113.31元）；2.判令被告支付违约金61284.47元（以55567.31元为基数，自2015年3月4日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；4.本案的律师费用、诉讼费用以及保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告陈林向重庆银行股份有限公司建新东路支行借款70000元，利息为年利率6.65%，借款期限为36个月（自2014年2月14日至2017年2月13日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆银行股份有限公司建新东路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年2月14日，重庆银行股份有限公司建新东路支行按约定向被告发放贷款70000元。但被告自2014年12月14日起再未履行还款义务。原告于2015年3月4日按约定向被保险人重庆银行股份有限公司建新东路支行进行理赔55567.3元，重庆银行股份有限公司建新东路支行向原告出具《代偿确认书》。根据保险合同约定，投保人违约，应当按约定支付违约金。原告多次向被告进行催收，但被告拒不付款。截止2019年10月15日，被告尚欠原告理赔款、保费、违约金共计116851.78元。为此，原告遂诉讼主张权利。 被告陈林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年2月12日被告向原告投保，并自愿接受原告的《平安个人消费信贷保证保险保险单》及《平安个人消费信贷保证保险条款》，该保险单载明：“被保险人名称：重庆银行股份有限公司建新东路支行……投保人信息，姓名：陈林……保险明细：平安个人消费信贷保证保险金额，大写：捌万叁仟贰佰叁拾圆整，小写：83230元；保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费:每月保费率1.9%，缴费日期：银行扣款之日，每月保险费金额：大写壹仟叁佰叁拾圆整，小写：1,330元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；……特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间。未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。签单日期：2014年02月12日……。”该保险条款载明：“……第九条本保险合同的保险金额为投保时投保人与被保险人订立的个人消费信贷合同项下应偿还的全部或部分贷款本金、利息之和”。 2014年2月13日，重庆银行股份有限公司建新东路支行作为贷款人，被告陈林作为借款人，双方签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》。该合同约定被告陈林向重庆银行股份有限公司建新东路支行借款70000元，用途为购家具，借款期限为36个月，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%即8.61%，罚息为贷款年利率基础上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 2014年2月14日，重庆银行股份有限公司建新东路支行按约定向被告陈林发放借款70000元，用于购家具，年利率为8.61%。 重庆银行股份有限公司建新东路支行向原告平安保险公司出具的《代偿债务确认书》，载明：“……致：中国平安财产保险股份有限公司，贵公司个人消费信贷保证保险NO.11894022600001199682保险单项下的代偿款（人民币）伍万伍仟伍佰陆拾柒元叁角壹分（大写）55567.31（小写），重庆银行股份有限公司建新东路支行已于2015年3月4日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。……”。 重庆银行股份有限公司建新东路支行向被告陈林出具的《代偿债务通知书》，载明：“陈林先生/女士：您于2014年2月14日与我行签订《个人贷款合同》（合同编号：3402051033200-001）项下借款，于2015年3月4日已逾期达80天。现已由中国平安财产保险股份有限公司在2015年3月4日代为清偿，共偿还贷款本息人民币共计：伍万伍仟伍佰陆拾柒元叁角壹分（大写）55567.31（小写）。其中剩余本金：伍万肆仟壹佰伍拾壹元壹角（大写）54151.10（小写），贷款利息：壹仟叁佰零贰元玖角（大写）1302.90（小写），逾期罚息：壹佰壹拾叁元叁角壹分（大写）113.31（小写）”。 重庆银发（2011）28号文件，载明“……建新北路支行与建新东路支行组合，建新北路支行作为核算主体支行。下辖非核算主体支行：建新东路支行。……” 审理中，原告称，“在我们代偿之前，被告支付过相关本金及利息、保费，但在被告逾期后，原告即按保险合同的约定在规定期限向银行进行了代偿，在代偿后，被告于2018年9月29日支付了3000元保费，在2018年10月31日被告支付了1771.96元保费，故原告起诉时未主张逾期保费。被告在2018年10月31日支付了1228.04元本金，故2018年10年31日之后的逾期本金从541415.1元减去1228.04元等于52923.06元，但原告认为在计算违约金时，还是应当以原告2015年3月4日的代偿金额，即55567.31元作为基数，按照年利率24%计算至款项还清之日止。” 上述事实，有原告当庭陈述，以及《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《平安个人消费信贷保证保险条款》、《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、重庆银行个人贷款借款借据、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》、重庆银发（2011）28号文件等证据在案佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。 本院认为，被告陈林在原告中国平安财产保险股份有限公司处投保，并自愿接受原告的《平安个人消费信贷保证保险保险单》和《平安个人消费信贷保证保险条款》，其与原告之间形成了保证保险合同关系，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按照约定全面履行各自的义务。现原告已按照约定向被保险人重庆银行股份有限公司建新东路支行进行理赔，但被告未按照约定支付理赔款和保费，其行为已构成违约，应当承担民事责任。被告在2018年10月31日向原告支付了1228.04元本金，故被告应当支付给原告理赔款为55567.31元扣除1228.04元，金额54339.27元。根据合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告请求被告支付违约金以55567.31元为基数，自2015年3月4日起至款项付清之日止，按年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请，因原告未能提供证据证明所依据的事实，该诉请不成立，本院不予支持。 被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃其答辩、质证、举证等相应的诉讼权利，故其应自行承担于其不利的相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈林于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款54339.27元，以及违约金（以55567.31为基数，自2015年3月4日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1318.52元，由被告陈林负担（此款已由原告垫付，被告应随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。 审 判 员 徐静 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张盼 书 记 员 连洪