江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执复201号复议申请人（被执行人）：绿地集团扬州铭源置业有限公司，住所地在扬州市江阳西路111号加工区。法定代表人：白广阳,该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成崟，江苏华朋律师事务所律师。申请执行人：王有勇，男，1978年3月19日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：刘晓凤，女，1980年2月9日生，汉族，住扬州市邗江区。复议申请人绿地集团扬州铭源置业有限公司（以下简称铭源公司）不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2019）苏1003执异182号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，王有勇、刘晓凤与铭源公司房屋买卖合同纠纷一案，邗江法院于2018年8月13日作出（2017）苏1003民初1158号民事判决书（以下简称“1158号”判决书），判决：一、铭源公司于判决生效后十日内开具正式的购房税务发票交付王有勇、刘晓凤；二、铭源公司于判决生效后十日内将办理产权证所需的材料全部提供给王有勇、刘晓凤并协助其自行办理房屋产权证件；三、铭源公司于判决生效后十日内给付王有勇、刘晓凤延期交付发票导致未能办理房屋产权证件的违约金（以实交款974830元为基数，自2015年9月21日至2018年4月30日止，按照日万分之一计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2466元，由铭源公司负担。铭源公司提起上诉后，本院于2019年1月24日作出（2018）苏10民终3437号民事判决书（以下简称“3437号”判决书），判决：一、维持“1158号”判决书第一、二项及诉讼费负担部分；二、撤销“1158号”判决书第三、四项；三、铭源公司于判决生效之日起十日内赔偿王有勇、刘晓凤逾期交付办证手续导致未能办理房产证的损失（以实交款976902元为基数，自2018年4月4日至履行协助义务之日止，按照日万分之零点五计算）；四、驳回王有勇、刘晓凤的其他诉讼请求。二审案件受理费，由铭源公司负担1233元，王有勇、刘晓凤负担1233元。邗江法院根据王有勇、刘晓凤的申请，于2019年9月11日立案执行，案号为（2019）苏1003执4509号，该院并于当日作出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、限制消费令等执行文书。铭源公司不服上述执行行为，向邗江法院提出执行异议。请求：1、驳回执行申请；2、撤销对其法定代表人白广阳作出的《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》和《当事人缴款通知书》；3、请求对恶意申请、扰乱司法秩序的王有勇、刘晓凤进行惩戒。理由：一、本案执行依据“1158号”判决书已被二审改判，铭源公司于2019年2月11日签收“3437号”判决书，于次日向申请执行人发出通知，告知其于收函后三日内携带已支付所有预收款的发票来异议人处换开正式的购房税务发票，并领取判决书中列明的办理房屋产权证所需材料以及逾期办证损失，申请执行人于同年2月13日收函后至今未予响应。因此，本公司于同年2月21日向王有勇支付逾期办理房产证损失10208.6元；于同年9月23日委托本公司员工郭伟向王有勇支付逾期办理房产证损失尾款和迟延履行债务期间的债务利息合计5471.01元，以及1158号案件的受理费1233元，至此，异议人已向申请执行人履行完毕“3437号”判决书确定的全部债务，并已承担一、二审判决书确定的案件受理费；二、法定代表人白广阳并非被执行人，故对白广阳作出的《执行通知书》等不符合法律规定，应予撤销。三、申请执行人恶意申请强制执行，给异议人及法定代表人造成严重不利影响，人民法院应依法追究其法律责任。邗江法院查明，王有勇、刘晓凤向本院提交的强制执行申请书中所提执行请求以“3437号”民事判决书判决主项为依据。上述事实，有民事判决书、立案审批表、强制执行申请书等证据予以证实。邗江法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期间提出申请;(4)申请执行的法律文书有给付的内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期间内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，王有勇、刘晓凤以“3437号”民事判决书判决主项为依据，向本院提出强制执行申请，异议人称已经履行完毕生效法律文书确定的义务，也是在本院立案执行后履行完毕，且异议人提出在2019年2月11日向王有勇、刘晓凤发出的换税票通知书，但无法证明该通知书已送达给王有勇、刘晓凤，故本院立案于法有据，异议要求驳回王有勇、刘晓凤的执行申请本院不予支持；公司的法定代表人是指依法律或法人章程规定代表法人行使职权的负责人，是公司意思表示机关，对外代表公司为意思表示，本院向异议人法定代表人白广阳发出《执行通知书》等法律文书，是基于白广阳是代表异议人做出意思表示的机关身份，而非自然人个体，故异议人撤销《执行通知书》等法律文书的要求本院不予支持；王有勇、刘晓凤依生效法律文书申请执行且异议人在生效法律文书确定的期间内未履行生效法律文书，并不存在恶意申请的情形。综上，异议人异议不成立。《最高人民法院》第十七条（一）之规定，裁定：驳回铭源公司的异议。铭源公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、原审裁定查明被申请人依据“3437号”民事判决申请执行属认定事实不清。邗江法院向铭源公司送达的（2019）苏1003执4509号执行通知书明确“关于王有勇、刘晓凤与铭源公司房屋买卖合同纠纷一案，邗江法院作出的“1158号”法律文书已发生法律效力……”且该缴款通知书记载的金额259391.2元并非依据生效的“3437号”判决所确定，故原执行裁定查明王有勇、刘晓凤申请执行以“3437号”判决主项为依据属事实认定不清。二、原审裁定认为无法证明相关通知书已送达被申请人属认定事实不清。申请人提交通知、EMS邮寄面单及记录对上述事实予以佐证。三、申请人的法定代表人白广阳并非被执行人，邗江法院对白广阳作出的《执行通知书》等不符合法律规定；白广阳不应承担本案债务，也无义务申报个人财产。请求：1.撤销（2019）苏1003执异182号裁定；2.驳回王有勇、刘晓凤执行申请并对其惩戒；3.撤销对申请人法定代表人白广阳作出的《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》和《当事人缴款通知书》。执行异议、复议期间，王有勇、刘晓凤均未答辩，亦未提供证据材料。另查明，2019年2月11日，铭源公司向王有勇、刘晓凤发出书面通知，通知其收函后三日内携带已支付所有预收款的发票换开正式的购房税务发票，并领取判决书中列明的办理房屋产权证所需材料、逾期办证损失等，该通知EMS邮寄地址为：扬州市邗江区绿地上方公馆西院6幢1101室（该地址为生效法律文书载明的地址），并留有受送达人手机号135××××9398（本案中当事人确认号码），EMS查询显示：已签收，他人代收。2019年2月21日，铭源公司汇付王有勇10208.6元，同年9月23日，铭源公司员工郭伟分别汇付王有勇1233元、5471.01元。再查明，王有勇、刘晓凤的执行申请书请求：将正式购房发票交付申请人、将办理产权证所需材料交付申请人、支付一审案件受理费2466元、支付未办证损失、加倍支付迟延履行债务利息、支付本案执行费用，理由部分载明：申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，已经由贵院和扬州中院分别作出“1158号”判决书和“3437号”判决书等。邗江法院于2019年9月11日作出的执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书抬头均为白广阳，其中，执行通知书载明：邗江法院作出的（2017）苏1003民初1158号法律文书已经发生法律效力……，当事人缴款通知书载明：缴款金额259391.2元；另，限制消费令载明：被执行人白广阳……。上述事实，有铭源公司提供的通知、EMS底单及查询记录、中国银行付款回单、中国光大银行电子回单、（2019）苏1003执4509号执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书，以及（2018）苏10民终3437号民事判决书、送达地址确认书等证据在卷证实。本院认为，诚信社会需要全体社会主体的共同努力，人民法院要打造诚信走遍天下、不诚信寸步难行的社会氛围；法人是具有民事权利能力和民事行为能力、依法独立享有民事权利并承担民事义务的组织，而法定代表人只是依法代表法人行使职权的负责人，法定代表人与公司是两个完全不同的概念，公司的义务不等于法定代表人的义务。本案中，铭源公司依据生效法律文书载明的地址并注明当事人的手机号送达通知，虽然当事人之间的送达不适用人民法院关于法律文书视为送达的规定，但铭源公司积极履行生效法律文书确定的义务不言自明，且王有勇、刘晓凤亦未提供证据证明其在二审判决书送达后积极向铭源公司主张权利而该公司拒不履行的事实。邗江法院在执行公司为被执行人的案件中，直接向法定代表人下达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等完全错误；而限制消费令系强制措施之一，适用于有事实证明被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的相关主体，执行通知书尚未发出即作出限制消费令，明显适用法律错误。该案申请执行书中，理由部分已说明案经一、二审判决，但邗江法院未认真审核生效法律文书的裁判主文，即根据一审判决书发出执行通知书等相关法律文书，有损生效法律文书的严肃性，依法应予纠正。对于被执行人履行义务需要申请执行人配合的行为，人民法院应当限期配合，对申请执行人拒不配合的，不予执行。综上所述，复议申请人的复议请求，部分有事实和法律依据。原审法院异议裁定对执行行为的合法性和当事人提供的证据未予以审核，导致认定事实不清，适用法律错误，结果应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003执异182号裁定；二、撤销扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003执4509号执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书；三、驳回绿地集团扬州铭源置业有限公司的其他复议请求。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇一九年十二月六日书记员 孙 妍