北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27293号原告：王爱芹，女，1959年8月24日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告：王玉民，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告：王焕焕，女，1986年11月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：李金刚，山东广则律师事务所律师。被告：北京华远卫士保安服务有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇前苑上村南兹大公路西侧北京瑞金宏海建筑器材租赁中心院内1幢三层307室-308室。法定代表人：孙红玉，董事长。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。原告王爱芹、原告王玉民、原告王焕焕与被告北京华远卫士保安服务有限公司（以下简称华远公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王爱芹、原告王玉民、原告王焕焕的委托诉讼代理人李金刚、被告华远公司的委托诉讼代理人张雅然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱芹、王玉民、王焕焕向本院提出诉讼请求：1．请求判令华远公司支付王爱芹、王玉民、王焕焕一次性工伤补助金785020元（2018年全国城镇居民人均可支配性收入39251元×20年）；2．请求判令华远公司支付王爱芹、王玉民、王焕焕丧葬补助金50802元（2018年北京社平工资8467元/月×6个月）；3．请求判令华远公司支付王爱芹供养亲属抚恤金944元/月（自王来保死亡时起支付至王爱芹去世时止，总数为944元/月×12个月×20年=226560元）。事实与理由：王来保于2017年2月13日入职华远公司，从事门卫工作。2018年7月5日晚20时左右，王来保在北京市石景山景阳东街（融景城）66号院西门，刚接过班来，突然感觉身体不适，便叫来夜班班长顶一会班，并经其批准后去1号楼地下室厕所方便，随后在厕所内死亡。经北京市公安局石景山分局调查，王来保系猝死死亡。于2018年7月14日，在北京市八宝山殡仪馆火化。2018年12月26日，北京市东城区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定王来保的死属于视同工伤。王来保于2018年7月14日，在北京市八宝山殡仪馆火化。王来保死亡时，其配偶王爱芹已经年满59周岁，符合法定的供养亲属补助条件。王爱芹、王玉民、王焕焕对北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）作出的京东劳人仲字[2019]第2586号裁决书部分不服。王爱芹、王玉民、王焕焕为维护其合法权益，诉至法院，请依法支持王爱芹、王玉民、王焕焕的全部诉讼请求。华远公司辩称，同意支付第一项、第二项诉讼请求，不同意支付第三项诉讼请求，即使有相应证据证明王爱芹无生活来源，也应当按月支付，并且王爱芹有两名成年子女可以供养她。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王爱芹、王玉民、王焕焕提交的证明，证明王来保去世后，王爱芹没有生活来源，并且已经达到年满59周岁，符合法定供养亲属的条件。宁阳县东疏镇XX村民委员会出具证明记载“王来保去世后，其妻王爱芹失去主要经济来源，无劳动能力。”华远公司对该证据的真实性认可，证明目的不认可。本院认为该证据属于证人证言，证人未出庭，证据形式有瑕疵，且村民委员会提供的证据也不具有证明力，并且王爱芹有两名成年子女可以供养她，故本院对该证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王爱芹系王来保之妻，王玉民系王来保之子，王焕焕系王来保之女，王来保父母均已去世。王来保于2017年2月13日入职华远公司，从事门卫工作，华远公司没有为王来保缴纳社会保险，王来保于2018年7月5日死亡。2018年10月26日，北京市东城区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定，“王来保同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为视同工伤”。2019年，王爱芹、王玉民、王焕焕向东城仲裁委申请仲裁，要求：1．支付一次性工伤补助金785020元；2．支付丧葬补助金50802元；3．支付王来保之妻王爱芹自2018年7月5日起至其去世止的供养亲属抚恤金944元/月，共226560元（按照20年计算）。2019年7月10日，东城仲裁委作出京东劳人仲字[2019]第2586号裁决书，裁决：“一、北京华远卫士保安服务有限公司于本裁决书生效之日起十日内，向王玉民、王爱芹、王焕焕支付殁者王来保一次性工亡补助金七十八万五千零二十元；二、北京华远卫士保安服务有限公司于本裁决书生效之日起十日内，向王玉民、王爱芹、王焕焕支付殁者王来保丧葬补助金五万零八百零二元；三、驳回王玉民、王爱芹、王焕焕其他仲裁请求。”本院认为，依据《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。”该条例第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”因华远公司未依法为王来保缴纳保险，故华远公司应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向王来保的近亲属王爱芹、王玉民、王焕焕支付相应费用。本案中，仲裁裁决的华远公司应当向王爱芹、王玉民、王焕焕支付的一次性工亡补助金及丧葬补助金并未违反法律规定，华远公司亦无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为王来保之妻王爱芹是否符合领取供养亲属抚恤金的条件。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。依据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定，“依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；（二）工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的；（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；（四）工亡职工子女未满18周岁的；（五）工亡职工父母均已死亡，其祖父、外祖父年满60周岁，祖母、外祖母年满55周岁的；（六）工亡职工子女已经死亡或完全丧失劳动能力，其孙子女、外孙子女未满18周岁的；（七）工亡职工父母均已死亡或完全丧失劳动能力，其兄弟姐妹未满18周岁的。”第四条规定：“领取抚恤金人员有下列情形之一的，停止享受抚恤金待遇：（一）年满18周岁且未完全丧失劳动能力的；（二）就业或参军的；（三）工亡职工配偶再婚的；（四）被他人或组织收养的；（五）死亡的。”现王爱芹未提交充分证据证明其符合申请供养亲属抚恤金的条件，故关于要求华远公司支付王爱芹供养亲属抚恤金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、北京华远卫士保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内向王玉民、王爱芹、王焕焕支付殁者王来保一次性工亡补助金785020元；二、北京华远卫士保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内向王玉民、王爱芹、王焕焕支付殁者王来保丧葬补助金50802元；三、驳回王玉民、王爱芹、王焕焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告王爱芹、王玉民、王焕焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 蒋怡琴审判员李慧茁人民陪审员王爱清二〇一九年十二月三十日书记员 张               然