北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初243号原告：李杏平，男，1962年4月18日出生，汉族，户籍地山西省霍州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈秋平，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。被告：李连，男，1966年5月16日出生，汉族，户籍地天津市武清区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地河西区新围堤道2号，统一社会信用代码91120103700403249X。负责人：苗青，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，统一社会信用代码9112010377363411XP。负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：何汪，男，1996年5月10日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司天津分公司员工。原告李杏平与被告李连、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人保河西公司）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杏平之委托诉讼代理人甘立权、被告人保河西公司之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告李连、华安天津公司，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杏平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费45728.88元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费17500元、误工费38500元、交通费2372.1元、住宿费2777元、精神损害抚慰金20000元；2.判令被告赔偿原告被扶养人生活费60000元、救援费3000元、拖车费5240元、车辆维修费77078元；3.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年8月24日22时40分，在北京市顺义区顺平路李魏路路口，原告所乘车（车牌号为×××的大货车）由西向东行驶时，李连驾驶车牌号为×××的重型货车由东向南行驶，在闯红灯的同时直接撞到原告所乘的车头侧面，导致原告腿部粉碎性骨折，经北京市公安局公安交通管理局顺义交通支队认定被告李连为全部责任。李连所驾涉诉车辆在被告华安天津公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人保河西公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告受伤后被送往北京市顺义区医院治疗，主要损伤为右胫骨粉碎骨折，软组织损伤，原告在顺义区医院手术治疗共住院7日，出院后要定期复查，现因各方无法就交通事故赔偿事项协商解决，故诉至本院，请求依法判决。被告华安天津公司未参加本案庭审，但提交书面答辩状，辩称:对交通事故事实及责任认定没有异议，车牌号为×××的涉诉车辆在其公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。医疗费认可与事故有关、真实有效且用于交通事故造成伤情的票据；住院伙食补助费认可住院期间，按照每日100标准赔付；营养费认可住院期间，按照每日50元标准赔付；误工费应依原告提供的工作说明、工资证明、工资实际减损证明计算，且认为原告误工期过长；护理费依合法有效的制式护工合同计算，且认为护理期过长；交通费依复查出行次数和距离等材料请法官酌定；精神损失费、被扶养人生活费无鉴定报告，不予赔付，车辆损失费认可2000元。被告人保河西公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，车牌号为×××的涉诉车辆在其公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔，且事发时是在保险期限内，原告的损失应在交强险范围内先行赔偿，超出部分其公司同意在保险范围内按照责任比例，对原告的合理合法、有证据支持的损失承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。被告李连既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日22时40分，在北京市顺义区顺平路李魏路路口，李连驾驶车牌号为×××的大货车由东向南行驶时，与王东驾驶、登记在北京神话快递服务有限公司名下、车牌号为×××的大货车相撞，造成两车损坏，王东所驾车辆乘车人李杏平、杨会学受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定：李连负事故全部责任，王东无责任。李杏平受伤后，被送往北京市顺义区医院住院治疗7日，后进行了复查，被诊断为：胫骨粉碎骨折（右侧，闭合），下肢静脉血栓形成（右侧）。该院出具的诊断证明书载明：休息一个月，住院及出院后一个月需护理一人。对于医疗费，李杏平提交医疗费票据等证据，证实其主张的医疗费为45728.88元，人保河西公司对自费部分不认可，对没有正规医疗费票据的不认可。对于住院伙食补助费，人保河西公司认可。对于误工费、护理费、交通费，人保河西公司认为应当由交强险承担。对于其他诉讼请求，人保河西公司均认为证据不足或没有法律依据，不予认可。王东所驾车辆登记人北京神话快递服务有限公司同意由原告李杏平代为主张拖车费、救援费、车辆维修费，其公司不再就该三项费用向被告主张赔偿。事发时，车牌号为×××的车辆在华安天津公司投保交强险，在人保河西公司投保商业三者险，限额为100万元，含不计免赔。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票据、费用清单、住院病案、诊断证明书、门诊病历、证明、发票、收费清单、收据、拖车明细等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于李连负事故全部责任，故对于李杏平因此事故造成的合理损失，首先应由华安天津公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由人保河西公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由李连予以赔偿。人保河西公司所述应当扣除医疗费自费部分的意见，因其公司未提交充分证据证实其公司已将相关免责条款进行了提示及明确说明义务，故不予采纳。王东所驾车辆登记人北京神话快递服务有限公司同意由原告李杏平代为主张拖车费、救援费、车辆维修费，其公司不再就该三项费用向被告主张赔偿，本院不持异议。对于原告主张的医疗费，本院核实票据后认定具体数额。对于住院伙食补助费、拖车费、救援费、车辆维修费，经审核，按照原告主张的数额认定。对于原告主张的其他各项诉讼请求，本院根据原告的伤情、双方当庭陈述、双方提交的证据及相关法律规定认定具体数额，对于没有法律依据、证据不足、请求数额过高的部分，不予支持。经过庭审质证，本院审核确认李杏平因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费45140.88元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费7200元、误工费14400元、交通费1500元、住宿费1359元、精神损害抚慰金3000元、救援费3000元、拖车费5240元、车辆维修费77078元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李杏平10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李杏平27459元、财产损失赔偿限额内赔偿原告李杏平2000元，以上均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李杏平122158.88元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告李杏平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告李杏平已预交），由原告李杏平负担920元（已交纳），由被告李连负担1780元，于本判决生效之日起七日内给付原告李杏平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年十二月二十五日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨