福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初176号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人陈亮亮，男，1989年3月12日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人方雪花、吴林鹰，福建众益律师事务所律师，由莆田市秀屿区法律援助中心指派。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］158号起诉书指控被告人陈亮亮犯抢劫罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人陈亮亮及其辩护人吴林鹰到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月21日中午13时许，被告人陈亮亮因经济拮据及与被害人黄某1的孙子黄某2的个人纠纷原因，决定去抢劫被害人黄某1家财物，后其从城厢区万达广场附近乘坐公交车到秀屿区，并在一家超市内购买好折叠水果刀及灰色口罩，在路边捡到一个黑色塑料袋，并假装送礼到被害人黄某1家敲门试探家中没有其他人之后暂时离开。之后被告人陈亮亮又返回翻墙进入被害人黄某1院内，并在二楼楼梯口持水果刀顶在被害人黄某1腰间逼迫其说出保险柜的房间，后用水果刀架在被害人黄某1的脖子上将其带到保险柜前，并胁迫被害人黄某1给其孙子黄某2打电话问保险柜的密码，后因被害人黄某1称家中有监控，被告人陈亮亮因害怕遂逃离现场。 被告人陈亮亮于2019年1月30日在莆田市城厢区霞林街道金威豪园楼下时尚先锋网吧内被抓获归案。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人陈亮亮以非法占有为目的，入户当场使用暴力欲强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈亮亮在犯罪过程中，因意志以内的原因自动放弃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，属犯罪中止。提请本院依法判处。 被告人陈亮亮表示认罪，但认为其并不构成抢劫罪，辩称其没有持刀，也没有胁迫被害人黄某1上三楼，是被民警诱供做的笔录。黄某2将其辞退，其不满遂到黄某1家讨说法，如果讨不到说法就突然出现在黄某1家中以此吓唬对方。其因为脸上有疤，所以一直戴着口罩。其怕黄某1不开门，所以用黑色塑料袋装着泡沫假装送礼。第一次开门后与黄某1交谈时，因为黄某2的母亲用手机拍他，其便离开了。之后其又翻墙进入黄某1家中，但没有跟黄某1有身体接触。其在二楼楼道看到黄某1，并让黄某1打电话给黄某2，之后黄某2的母亲从楼道下去，黄某1说家里有监控让其别做傻事。其本来就害怕，黄某2的母亲下去肯定是去叫人，其就更害怕了，于是其转身下楼跑出去。其有去超市买口香糖，有看到货架上的刀但并没有想买。 其辩护人发表如下辩护意见:1、指控被告人陈亮亮犯抢劫罪事实不清证据不足，不能成立。被告人陈亮亮与被害人黄某1、证人陈某1间的笔录相互矛盾。对开始实施抢劫的地点描述不一致，陈亮亮前三次笔录描述是在二楼楼梯口碰到黄某1，而黄某1的描述是其一个人在家中二楼，突然跑进一个陌生男子，说明黄某1在房间里而不是在二楼楼梯口；对在场人员描述不一致，陈亮亮前三次笔录及证人陈某1的描述均是有三个人在场，即陈亮亮、陈某1、黄某1在场，而黄某1在笔录中明确回答在场只有其与抢劫的男子，并表示二楼就他一个人；对抢劫过程描述不一致，陈亮亮前三次笔录描述的抢劫过程是直接问保险柜在哪，黄某1告诉其保险柜在三楼，其才将黄某1带到三楼，而黄某1的描述是先问他房间在哪，其告诉陈亮亮房间在三楼，陈亮亮就带其到三楼，到了房间才看到保险箱。故本案笔录存在诸多矛盾，不能仅凭笔录定罪量刑。2、本案最关键的物证抢劫用的刀具至今仍未找到，虽然被告人陈亮亮在前三次笔录中承认使用该刀具，但仅凭陈亮亮的笔录不应认定陈亮亮持刀抢劫。3、本案抓获及辨认过程存在诸多疑点，从被害人黄某1、证人陈某1在被告人陈亮亮被抓获前的笔录可看出，黄某1、陈某1根本不知道是被谁抢劫，且被抢劫时抢劫人员面带口罩，仅仅露出眼睛和眉毛，而公安机关如何能先行断定抢劫人员就是陈亮亮并对其实施抓捕。辨认笔录中的陈某2签名与其2019年4月19日笔录中的签名用肉眼可以判断明显不是同一人所签。4、被告人陈亮亮虽在前三次笔录中承认其持刀抢劫，但在之后笔录及庭审当场予以否认，不能仅凭其前三次的笔录在没有其他证据的情况下认定其抢劫。5、即使指控被告人陈亮亮犯抢劫罪成立，但其系初犯、偶犯，并且具有犯罪中止情节，应当减轻或免于刑事处罚。 经审理查明：2019年1月21日中午13时许，被告人陈亮亮身着黑色连帽外套，口戴黑色口罩前往其原雇主黄某2的爷爷黄某1家，在路边捡了一个装有泡沫的黑色塑料袋假装送礼。到被害人黄某1家敲门后，见到被害人黄某1。因黄某1的儿媳陈某1察觉到怪异，就拿起手机拍照，被告人陈亮亮遂赶紧离开。之后被告人陈亮亮又返回并翻墙进入被害人黄某1家，在二楼持水果刀胁迫被害人黄某1到三楼房间并胁迫黄某1打开保险柜。因被告人陈亮亮看到黄某1的儿媳陈某1下楼，认为陈某1去叫人，且黄某1告知其家里有监控，被告人陈亮亮遂害怕而逃离现场。 被告人陈亮亮于2019年1月30日在莆田市城厢区XX网吧内被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被害人黄某1的陈述、辨认笔录及照片、指认照片，述称：案发当日其在家中二楼，突然跑进一个陌生男子。该男子右手拿一把刀朝其冲过来，把刀抵住其腰部说“你别动，你动我就（把刀）插进去”。其意识到该男子可能要抢劫，表示不会乱动，该男子直接威胁问其房间在哪，其顺从说在三楼。该男子就把刀架到其脖颈部，并带其到三楼。后三楼后，该男子看到房间内有保险柜，就胁迫其打开，其表示系孙子的保险柜，不知道密码。该男子胁迫其给其孙子打电话问密码，其表示很久没联系孙子，不知道电话号码，并向该男子表示家里有监控，要注意自己的行为。该男子听后就害怕并逃跑了。该男子上衣穿黑色连帽外套，下身穿一条牛仔裤，戴着一个黑色口罩。其辨认出被告人陈亮亮，并指认出涉案保险柜。 2、证人陈某1的证言，证称：案发当日其在一楼大厅听到其公公黄某1在院子里跟人讲话，其走出去看到一个穿黑色带帽外套的年轻人，脸上带着口罩，提着一个黑色塑料袋，其感觉这人有点怪，就拿起手机拍照。该年轻人看其拍照就赶紧离开，其用手机拍了对方两张背影后回到二楼自己的房间。没过多久，其就听到二楼楼梯口有吵闹声，走出来看到该年轻人拿着一把水果刀架在黄某1的脖子上往三楼走，其意识到碰到抢劫了就赶紧下楼去喊人。过了一会儿，该年轻人就从院子大门逃走。其上楼问黄某1情况，黄某1称该年轻人拿刀逼他打开保险柜，黄某1以不知道密码为由不肯打开，那人就逃跑了。其家里装有监控，但坏掉不能使用。 3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明：案发现场情况。 4、体表原始伤情记录表，放弃伤情鉴定声明，证明：被害人黄某1体表无外伤，其自愿放弃伤情鉴定。 5、陈某1手机拍摄的照片、路边监控截图，证明：案发当日被告人陈亮亮在被害人黄某1家附近出现，并手提一黑色塑料袋进入到黄某1家院子。 6、抓获经过，证明：2019年1月30日晚上23时许，莆田市公安局秀屿分局笏石派出所民警在莆田市城厢区XX网吧内将被告人陈亮亮抓获归案。 7、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证明：被告人陈亮亮的户籍登记信息及违法犯罪经历查询情况。 8、被告人陈亮亮的辨认笔录及照片、指认地点笔录、指认照片，证明：其辨认出黄某1、陈某1，并指认出本案作案地点、涉案保险柜。 在审理过程中，被害人黄某1向本院提交了谅解书，表示因被告人陈亮亮家庭经济比较困难，希望他今后重新做人，给予一次改过自新的机会，所以不需要陈亮亮家属的补偿款，也对陈亮亮表示谅解，希望法院对其从轻、减轻处罚。 关于被告人陈亮亮在侦查阶段所作的有罪供述是否应当作为定案依据的问题。经查看讯问同步录音录像，被告人陈亮亮在侦查阶段关于其持刀入户抢劫的有罪供述笔录虽由其签名捺印，但与同步录音录像中所反映的其与民警间的多处对答内容存在实质性矛盾，故其在侦查阶段所作有罪供述的相关笔录内容，不作为本案定案依据。 关于被告人陈亮亮是否持刀入户抢劫的问题。经查，被害人黄某1的陈述与证人陈某1的证言可以互相印证，证实被告人陈亮亮持刀入户抢劫，后被害人黄某1称家中有监控，被告人陈亮亮因害怕而逃离现场的事实。被告人陈亮亮在侦查阶段所作有罪供述的相关笔录内容虽不作为本案定案依据，但在案其他证据仍足以证实公诉机关指控的犯罪事实。被告人陈亮亮关于其并未持刀入户抢劫，及其辩护人所提指控被告人陈亮亮犯抢劫罪事实不清证据不足的辩护意见，不能成立，不予采纳。 关于被告人陈亮亮的犯罪形态问题。在案证据可证实被告人陈亮亮系被黄某1告知家里有监控，且认为陈某1下楼去叫人，其心里害怕而迅速逃离现场。故被告人陈亮亮是遇到自认为无法克服的障碍，不能完成犯罪而放弃，属于被迫停止犯罪，应当定性为犯罪未遂。 本院认为，被告人陈亮亮以非法占有为目的，入户当场使用暴力欲强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人陈亮亮犯抢劫罪成立。被告人陈亮亮已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚；其能取得被害人谅解，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定，判决如下: 被告人陈亮亮犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2022年1月29日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周志雄 人民陪审员  潘丽萍 人民陪审员  曾雪英 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王雪萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。