杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初2101号 原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：远方出版社（有限责任公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市乌兰察布东路666号。 法定代表人：苏那嘎。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明与远方出版社（有限责任公司）（以下简称远方出版社）、博库数字出版传媒集团有限公司（以下简称博库公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，并依法适用简易程序进行审理。本案于2019年12月5日公开开庭审理，沈岳明的委托诉讼代理人温晓倩，博库公司的委托诉讼代理人范旻到庭参加诉讼，远方出版社经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 沈岳明向本院提起诉讼，请求判令：1、远方出版社立即停止出版发行使用作品《策划的艺术》的图书《阅读风暴.XI》（ISBN：978-7-80723-903-1）；2、远方出版社赔偿沈岳明经济损失及合理费用合计10000元人民币；3、博库公司停止销售使用作品《策划的艺术》的图书《阅读风暴.XI》（ISBN：978-7-80723-903-1）；4、远方出版社承担本案诉讼费用。事实和理由：原告沈岳明，常用笔名沈湘、沈园、小丑，是湖南临湘市作家协会会员，《读者》等杂志签约作家。其作品《策划的艺术》刊载于《共产党员》第2008年6月。原告作为该作品的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。沈岳明从博库公司处购买了远方出版社公开出版发行的图书《阅读风暴.XI》，该书剽窃原告上述作品。审查出版行为的授权、稿件来源、所编辑出版物的内容是出版者控制出版行为的必要前提，也是远方出版社作为专业出版机构的法定义务。远方出版社未尽到合理注意义务，侵犯了沈岳明的署名权、复制权、发行权和获得报酬权，博库公司销售侵权图书，均给沈岳明造成了一定的损失。为此，沈岳明提起本案诉讼。 远方出版社辩提交书面答辩意见：即使侵权，诉请金额明显没有依据；应按照使用文字作品支付报酬办法每千字80-300元，原告无合理费用证据，请法院依法公正裁判。 博库公司辩称，其仅是销售者，有合法进货渠道，诉前其未收到警告函，在收到传票后已停止销售被诉侵权图书，尽到了审核义务，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉请及答辩意见提交了证据，经本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人认为真实性、合法性、关联性均无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，就其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。本院认定事实如下： 《策划的艺术》刊载于2008年《共产党员》，文章署名：沈岳明。2011年9月13日沈岳明（甲方）与读者杂志社（乙方）签订著作权许可使用合同告知函，其中约定对于甲方向乙方投稿且尚未发表的作品，在乙方《读者》半月刊上使用的，按照千字600-1000元的标准支付稿酬；对于甲方已经发表的作品，在乙方《读者》半月刊上使用的，按照千字400-500元的标准支付稿酬。 远方出版社出版的《阅读风暴.XI》，该图书第48页刊载被诉侵权文章，全文约1632字。该书定价25.8元，版次为2013年9月第1版，印次为2013年9月第1次印刷。订单信息货物名称包含涉案图书《阅读风暴》，支付金额为10.96元。 经比对，《阅读风暴.XI》刊载的《策划的艺术》与《共产党员》刊载的《策划的艺术》一文，两篇文章除个别字词语句变动及段落合并外，表述相似。 另查明，浙江省新华书店集团有限公司与博库公司于签订《合作协议》，双方互为供应商，所产生的订单也由浙江省新华书店统一配货。2011年2月12日，浙江省新华书店集团有限公司与远方出版社北京发行部签订《图书经销协议》，约定浙江省新华书店集团有限公司采购远方出版社出版的图书等相关事宜。现涉案图书已经从www.bookuu.com（博库网）下架。 远方出版社成立于2000年2月3日，注册资本为人民币140万元，经营范围为：图书的出版和发行。博库公司成立于2011年5月11日，注册资本人民币20000万元，经营范围：出版物批发零售、图书包装服务等。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条之规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案作品具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，除该法另有规定外，作品的著作权属于作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十二条规定，改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。沈岳明作为对涉案作品进行创作，在远方出版社、博库公司未提交相反证据的情况下，可以认定其享有著作权，有权向侵权使用者提起诉讼。 经对比被诉侵权文章和沈岳明享有著作权的作品，两者在整体结构安排、具体叙述语言等方面构成实质性相似。远方出版社作为出版方，未能举证证明其已尽出版单位之合理注意义务，应当承担侵权责任。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，未经著作权人许可，复制、发行其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。远方出版社未经许可，在其出版发行的图书中使用沈岳明的文字作品，侵犯了沈岳明对涉案作品的复制权、发行权和获得报酬权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，对于沈岳明相应的诉讼请求，本院予以支持。博库公司销售刊载被诉侵权文章的涉案图书，其行为亦构成侵权，因其已举证证明被诉侵权图书来源于远方出版社且已停止销售侵权图书，博库公司无需承当其他法律责任。 关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因沈岳明未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者远方出版社侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑以下因素：涉案文字作品的类型、市场影响；远方出版社的主观过错程度；涉案图书的出版时间、售价和发行量；被诉侵权文章抄袭涉案作品字数，及其在被诉侵权图书中所占的比例；沈岳明为制止侵权行为投入的人力物力等，酌情确定赔偿额。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告远方出版社（有限责任公司）立即停止出版发行侵权图书《阅读风暴.XI》（ISBN：978-7-80723-903-1）； 二、被告远方出版社（有限责任公司）于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈岳明经济损失（含制止侵权的合理支出）1700元； 三、驳回原告沈岳明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告沈岳明负担11元，由被告远方出版社（有限责任公司）负担14元。 原告沈岳明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告远方出版社（有限责任公司）于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 江 怡 二〇一九年十二月三十一日 书记员 何超峰