福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10622号 原告：杨嵩，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张立文，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄睿，福建知茂律师事务所实习律师。 被告：陈德生，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告杨嵩与被告陈德生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨嵩及其委托诉讼代理人张立文到庭参加诉讼。被告陈德生经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨嵩向本院提出诉讼请求：1.判令陈德生偿还杨嵩借款本金4930000元及其利息6017600元（2016年5月29日之前利息为2468000元；2016年5月29日之后利息以本金4930000元为基数，按月利率2%计算，暂计至起诉之日为3549600元，应计至全部款项实际还清之日），以上合计10947600元；2.判令陈德生承担本案诉讼费及其它费用。事实与理由:杨嵩与陈德生系朋友关系。2011年9月开始，陈德生以做生意急需周转资金为由陆续向杨嵩借款。初期，陈德生借款后尚能偿还部分借款本金及利息。截止2013年3月11日，陈德生累计尚欠杨嵩借款本金5500000元。2013年3月到2013年10月期间，陈德生每月向杨嵩支付利息137500元（按月利息2.5%计算）；2013年11月期间陈德生又向杨嵩偿还借款100000元，借款本金降为5400000元，2013年11月至2014年1月期间，陈德生每月向杨嵩支付利息135000元（按月利息2.5%计息）。2014年1月期间，陈德生又多次向杨嵩借款共计2185000元，2014年1月至2014年6月期间，陈德生偿还借款2650000元，多偿还的部分即465000元直接抵扣借款本金，至2014年6月底，陈德生尚欠杨嵩借款本金4935000元。此后，陈德生未再向杨嵩偿还借款本金和支付利息。2016年5月29日，经双方结算后，陈德生向杨嵩出具了一份《欠条》，确认截止2016年5月29日止，陈德生尚欠杨嵩借款本金4930000元和利息2468000元（2014年6月至2016年底共计25个月，按月息2%计算）；并承诺从2016年5月29日起，以4930000元为本金按月利率2%支付利息，直至还清借款本金及利息。陈德生出具《欠条》后，再没有向杨嵩偿还借款本金和支付利息。现特向法院提起诉讼，恳请判如所请，以维护原告合法权益。 被告陈德生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。杨嵩提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据原告陈述及庭审确认的证据，本院查明事实如下： 2011年至2014年间，陈德生多次向杨嵩借款。杨嵩均依约履行了出借义务。2016年5月29日，陈德生向杨嵩出具《欠条》一张，主要内容为：“从2011年10月开始，陈德生陆续向杨嵩借款，截止2016年5月29日止，陈德生尚欠杨嵩本金人民币肆佰玖拾叁万元整（￥4930000元），利息人民币贰佰肆拾陆万捌仟元整（￥2468000元）。合计陈德生共欠杨嵩人民币柒佰叁拾玖万捌仟元整（7398000元）。从2016年5月29日起，陈德生按本金总额按月息百分之二（2分利息）支付利息给杨嵩，直至还清所有欠款本金及利息。在2016年5月28日前陈德生出具给杨嵩的所有借条一律作废，以本欠条为欠款凭据”。嗣后，经杨嵩多次催讨，陈德生本息分文未付。 另，杨嵩于庭审时表示《欠条》中结欠利息2468000元系从2014年6月至2016年6月共计25个月，按月息2%计算而来。2019年5月，杨嵩以诉称理由诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。本案中，杨嵩持有陈德生出具的欠条原件、银行转账凭证等证据，可以认定陈德生向杨嵩借款的事实。双方之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。陈德生未按约偿还借款，应承担相应的民事责任，杨嵩诉请陈德生偿还尚欠借款本金4930000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在涉案欠条中约定借款利息按月利率2%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，结合杨嵩庭审时自认结欠利息已计至2016年5月29日的事实，陈德生应偿还杨嵩结欠2016年5月29日前的借款利息2468000元并从2016年5月30日起按月利率2%计付至款项实际还清之日止的借款利息。被告陈德生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈德生于本判决生效之日起十日内向原告杨嵩返还借款本金4930000元并支付利息（2016年5月29日之前利息为2468000元；2016年5月30日起以本金4930000元为基数，按月利率2%计付至还款之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费87485元（已由原告预交）、公告费260元，由被告陈德生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈裕锦 审 判 员  林宝妹 人民陪审员  王建伟 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  陈梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。