西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初9209号原告：李某甲，男，汉族，1957年2月5日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告：郭某某，女，汉族，1954年12月9日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。被告：黄某甲，女，汉族，1985年1月12日出生，住西安市高新区。委托诉讼代理人：潘相君，陕西三井律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子彦，陕西三井律师事务所实习律师。被告：李某乙，男，汉族，2014年1月27日出生，住西安市高新区。委托诉讼代理人：黄某乙，男，汉族，1957年8月30日出生，住宝鸡市渭滨区清姜五现场8-1-9，系被告李某乙姥爷。原告李某甲、郭某某诉被告黄某甲、李某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、郭某某及其共同委托诉讼理人闫玲娣，被告黄某甲及其委托诉讼代理人潘相君、王子彦，被告李某乙的委托诉讼代理人黄某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲、郭某某诉称：2017年9月7日李某丁被确诊为淋巴瘤，经多方治疗无效，于2018年10月7日去世。看病期间原告李某甲、郭某某支出医药费250000元，支付丧葬费28300元。2018年11月21日，西安市养老保险经办处向李某丁个人账户支付抚恤金134503.47元。李某丁生前由原告李某甲、郭某某出资于2007年8月25日以按揭方式购得位于西安市高新区XX路XX城XX小区XX号楼XX单元XX室房屋一套，且已于2013年1月10日还完全部贷款。原、被告对于被继承人的遗产分割经协商未达成一致协议，现诉至法院请求：1、返回原告支出的房价后分割被继承人李某丙遗产夏日景色小区1号楼2单元2602室的房屋；2、分割由西安市养老保险经办处支付的死亡抚恤金134503.47元；3、在被告遗产范围内先行归还原告为李某丁垫付的医药费250000元、丧葬费28300元，共计278300元；4、本案诉讼费由被告承担。被告黄某甲、李某乙共同辩称：1、原告主张依法分割被继承人李某丙遗产，遗产原告有权分割，但是关于李某丙房子，不属于李某丙遗产范围，因此原告主张分割李某丁房子的要求不符合事实与法律。理由如下:被继承人李某丁生前曾与妻子黄某甲、好友多次表示，将房子给被告李某乙（这一行为原告也认可，亦有相关电子数据、证人证言可以证明），根据《中华人民共和国合同法（以下简称《合同法》）第10条和第185条之规定，该项行为属于口头的赠与，赠与合同的当事人为李某丁和李某乙，由于李某乙不满8岁，根据《中华人民共和国民法总则》第20条之规定，其母亲黄某甲作为李某乙的法定代理人，有权代理李某乙成立此合同。同时根据全国人大《合同法释义》立法解释第185条的规定，赠与合同为诺成合同，即赠予合同自双方当事人达成合意时即告成立，所以李与儿子李某乙的赠予合同已经成立，该合同且已生效。所以当前的问题是怎么办理房屋的过户手续而不是把房屋作为遗产进行分割的问题，而且房产证在原告手中，原告一直拒绝配合办理过户手续，因此原告的主张被告实在不能认同，同时也根本不符合事实与法律。2、针对原告提出的请求分割死亡抚恤金134503.47元这一请求，被告的答辩意见是:抚恤金只有九万余元，还有三万余元是养老金账户余额，另外3500元属于丧葬费。对于抚恤金和丧葬费，根据《中华人民共和国社会保险法》第17条之规定，遗属有权领取，所以对于其分割被告没有意见，而三万余元的养老金账户余额根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第11条的规定属于夫妻共同财产，同时根据《中华人民共和国社会保险法》第14条之规定可以继承，因此对此项财产，应该先分去被告黄某甲那一部分之后，剩余李某丙部分再作为遗产进行分割。3、原告请求返还其先行垫付的医药费250000元，这一要求被告认为:首先，原告主张先行垫付医药费250000元，据被告所知，医药费是有报销的，而且报销的幅度非常大，同时，李某丁生前还获赠17万余元（其中黄某乙赠送了1万元，李某丙爷爷赠送了10万元，李某丙舅舅前后送了6万余元），所以，被告认为根本没有花费掉这么多钱，如果原告主张垫了这么些钱，那么被告希望原告提交相关的证据证明其先行垫付了这么多钱。其次，原告是在孩子（即李某丁）生病期间支付的费用，在李某丁生病期间，原告未曾说这个钱是借给李某丙，同时，李某丁亦未曾说这个钱是从原告那借来的，双方既无口头又无书面的材料可以佐证这是借贷关系，因此，这笔钱无疑是赠与，而不是借款。既是赠与，根据《合同法》第186条之规定，既然原告已经转移了财产，且该赠与又不属于具有救灾扶贫等社会公益道德义务性质或者经过公证的合同，自然原告已丧失任意撤销权，合同生效且履行完成，再无归还的理由，因此原告此项请求也无任何事实和法律依据。至于原告提出的其垫付了丧葬费28300元，首先要求原告提交相关证据材料。其次，丧葬费用并没有花费这么多，据被告所知，丧葬费用大概花了1.3万余元，这些费用是李某丙叔叔（即李晓明）给的，现场刷的卡，这是被告李某乙的代理人黄某乙亲眼目睹的，当时他在场，其他还有郭智刚（即李某丙舅舅）等人也都在场，所以被告认为原告的主张无事实也无法律依据。4、本案诉讼费用应由原告承担。经审理查明，被继承人李某丁于2018年10月7日因病去世，原告李某甲系被继承人之父、原告郭某某系被继承人之母，被告黄某甲系被继承人之妻，被告李某乙系被继承人之子。被告黄某甲与被继承人于2012年8月23日登记结婚，婚后于2014年1月27日育有一子即本案被告李某乙。被继承人李某丁名下不动产：位于西安市高新区XX路XX城XX号楼XX室的房屋，建筑面积132.4平米，设计用途为住宅，不动产权证书号为：西安市房权证高新区字第1050104011-50-1-22602号。此房屋为2007年8月25日李某丁于西安高科集团高科房产有限责任公司购买，签订合同编号为Y07050852的《西安市商品房买卖合同》和合同编号为GKFC-JL-ZY-720301的《面积补充协议》，购房款为575930.02元。2007年9月30日李某丁在招商银行股份有限公司西安技术开发区支行办理抵押，由西安高科集团高科房产有限责任公司保证，此抵押事宜已办理公证。购房贷款于2007年12月15日开始偿还，2013年1月10日偿还完毕。其中被告黄某甲与李某丁婚姻存续期间李某丁账户共偿还贷款132284.65元，婚前个人还贷76225.15元。涉案房屋产权登记在被继承人李某丁名下。庭审中，原告李某甲、郭某某申请对房屋现价值进行评估，经西安市中级人民法院委托，陕西金达房地产评估有限公司做出陕金达评报字【2019】第09-1073号《房地产估价报告》，报告确认涉案房屋现市场价值总额为213.71万元。原告花费鉴定费7800元。原告认为该报告程序违法、未采集实例、房产评估价值过低并提出异议，该鉴定中心答复称：一、我公司接受贵法院评估委托，对涉案房地产进行司法评估见西安市中级人民法院对外委托书[(2019)陕01鉴3952号]。本次评估是按照房地产估价规范要求的程序和方法进行的。二、关于估价结果:在本次估价过程中估价人员遵循独立、客观、公正、合法的原则，严格遵守中华人民共和国国家标准《房地产估价规范》(GB/T50291-2015)相关规定。具体如下：1、异议人所提出的“关于二名评估师只有一名到现场勘查”问题；根据房地产估价规范估价程序要求，每个估价项目应至少有一名注册房地产估价师全程参与受理估价委托、实地查勘估价对象、撰写估价报告等估价工作。2、异议人所提出的“评估只采用了一种方法”问题;关于估价方法选用问题，请参考我公司出具的估价报告，报告中估价方法适用性分析已对估价方法的选用说明了理由；3、异议人所提出的“评估报告没有采集实例”问题;在国家法律法规允许的条件下，我公司估价人员尽职的搜集估价所需资料，对收集到的资料及估价参数进行分析及测算，在整个估价过程中，我公司估价人员遵循独立、客观、公正、合法的原则，估价过程客观，估价结果合理；4、异议人所提出的“评估的房产价值过低”问题，本次估价对象位于“城市风景夏日景色”小区，经调查了解，该小区的成交价格存在较大差异，分为带有学位指标权益的成交价格和无学位指标权益的成交价格。本次估价严格按照估价委托书要求，委托范围为“西安市高新区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室，建筑面积132.4平方米”的房屋价值进行评估，估价委托人也未提供关于估价对象的学位指标相关书面资料，故本次估价为按照委托书委托内容仅对房屋本身价值进行鉴定，估价结果未包含该小区学位指标的权益价值。另查，西安市养老保险经办处支付被继承人李某丁134566.39元，被告主张该费用包含抚恤金97020元，养老金33983.47元，丧葬费3500元，原告对前述项目无异议。以上事实，有《死亡医学证明书》、户口簿、《商品房买卖合同》、《面积补充协议》、公证书、住房还贷的情况说明、《房地产估价报告》、银行流水、不动产登记证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第三条规定，遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产......。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中，无证据显示被继承人留有遗嘱，因此应按照法定继承办理，原、被告均为第一顺序继承人，应对被继承人的遗产依据法律规定进行分配。《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人李某丁名下位于西安市高新区XX路XX城XX号楼XX室的房屋购买于2007年8月25日，2012年8月23日被告黄某甲与被继承人登记结婚，2013年1月10日按揭贷款偿还完毕。该房屋自被继承人与被告黄某甲结婚登记之日至清偿完毕按揭贷款期间的增值部分应属被继承人与被告黄某甲的夫妻共同财产，该部分应当先将一半分出为配偶黄某甲所有，共同财产另一半及房屋婚前价值对应的增值部分为被继承人遗产予以分割。被告黄某甲主张该房屋为被继承人赠与其子的主张，证据不足，本院不予支持。因考虑被告李某乙年幼，需稳定的居住环境，且房屋确由两被告与被继承人居住使用至今，故该房屋本院依法判归两被告所有，两被告应将房屋对价款支付其他继承人。因被告李某乙尚未成年，无经济能力，故被告黄某甲应向两原告支付房屋对价。该房屋婚后共同还贷132284.65元，已付首付款及婚前还贷之和为482155.17元，房屋现价值2137100元，原价值614439.82元。经核算，原告李某甲应分：（132284.65÷2+482155.17）÷614439.82×2137100÷4=476762元；原告郭某某应分：（132284.65÷2+482155.17）÷614439.82×2137100÷4=476762元；被告黄某甲应向原告李某甲支付476762元，向原告郭某某支付476762元。被继承人名下所获得的养老金33983.47元属被继承人财产，应将一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。经核算，原告李某甲应分得4247.94元，原告郭某某应分得4247.94元，被告黄某甲应分得21239.68元，被告李某乙应分得4247.94元。因被告黄某甲确认已将该钱款用于生活支出，故被告黄某甲应向两原告予以返还。关于原告主张两被告承担医疗费一节，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。关于原告主张的死亡抚恤金及丧葬费一节，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产范围：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。死亡抚恤金及丧葬费应属被继承人生前单位给予死者直系亲属或其扶养亲属的抚恤金和丧葬费等费用，是对死者家属的抚慰及经济补偿，不属于被继承人个人财产，亦不属于遗产范围，不能作为遗产进行分割，故本案依法不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于西安市高新区XX路XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋归被告黄某甲、被告李某乙所有；二、被告黄某甲应于本判决生效之日起十日内向原告李某甲支付遗产份额对价476762元及养老金份额4247.94元，向原告李某甲支付遗产份额对价476762元及养老金份额4247.94元，合计962020元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费13687元，由两原告承担6843.5元，由被告黄某甲承担6843.5元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘洁人民陪审员  王军人民陪审员  王荣二〇一九年十二月二十日书 记 员  祁鑫打印：扈艳红校对：李静2019年月日送达1