山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5232号 原告：宋丽，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：尹红燕，山东中坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙真真，山东中坛律师事务所律师。 被告：曲胜民，住山东省济南市。 原告宋丽与被告曲胜民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽委托诉讼代理人尹红燕，被告曲胜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋丽向本院提出诉讼请求：1.判令曲胜民偿还借款本金326600元，及利息（以326600元为基数，自2016年10月18日起至实际给付之日止，按照月息3%计算）；2.案件受理费由曲胜民承担。事实与理由：曲胜民曾在宋丽处租赁房屋开设公司，由此双方相识。曲胜民以资金周转为由向宋丽借款。截止2016年10月17日，曲胜民尚有326600元款项未偿还，曲胜民承诺于2016年12月31日还清。经多次催要未果，为维护合法权益，宋丽诉至法院，望判如所请。 曲胜民辩称，一、宋丽所提供的借条不属实，双方之间没有借贷关系，宋丽应当提供给付款项的相关证据。二、原、被告之间曾发生过几笔借贷关系，应当由宋丽提供证据证明。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，曲胜民在其身份证复印件上向宋丽出具借条一份，载明：“今借宋丽人民币贰拾柒万元整（270000），期限两月（2013.3.13-2013.5.13）”。同日，宋丽通过招商银行账户向曲胜民工商银行大观园支行账户内转账支付25万元。宋丽述称，原、被告双方口头约定该借款利息为月息2%，两个月利息共计2万元，一并计入了借款条载明数额中。因曲胜民仅偿还了部分款项，2015年2月9日双方结算后，曲胜民欠付本息共计20万元。该日，曲胜民再次出具借条一份，载明：“今借人民币现金贰拾万元整，限期2015.3.13日还清”。曲胜民未能偿还上述款项，2015年8月17日曲胜民又出具借条一份，载明：“今借人民币现金贰拾叁万元整，期限到2015.9.13日还清，8月底还清欠款，如还不上月息按3%支付。”2015年8月17日，宋丽向曲胜民账户内转账支付了23万元，同日，曲胜民将该23万元又转账支付至宋丽配偶刘峰银行账户中。宋丽述称，双方该借款为“借新还旧”，新借23万元用以偿还了之前所欠付的23万元借款本息。2016年10月17日，曲胜民又再次向宋丽出具借条一份，载明：“今借人民币现金叁拾贰万陆仟陆佰元，期限到2016.12.31日还清，争取2016年11月10日左右支付拾万。”诉讼中，曲胜民对2013年3月13日借条无异议，但主张其已经将款项取出后交付给了宋丽的配偶刘峰，但未能提交相关证据证实；曲胜民对此后的几份借条真实性无异议，但认为双方没有形成借款事实。本案中，曲胜民也未能提交证据证实其出具2015年2月9日、2016年10月17日借条时，具有受到欺诈、胁迫的事实。另查明，2017年1月12日，宋丽曾于2017年1月以民间借贷关系将曲胜民诉至本院，案号（2017）鲁0105民初232号，要求判令曲胜民偿还借款本金23万元及利息。该案中，宋丽在庭审过程中述称曲胜民曾于2013年9月4日偿还过10万元，2013年12月5日偿还过5万元，2014年3月31日偿还过3万元。该案中，宋丽述称双方就2013年3月13日25万元借款口头约定的月利率为4%，事先将两个月利息计入借条中的借款本金。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据查明的事实，原、被告双方实际于2013年3月13日即成立了民间借贷关系，宋丽于该日将借款本金25万元转账支付至曲胜民银行账户，双方之间的民间借贷关系成立并生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据2013年3月13日曲胜民出具的借条以及当事人陈述，对宋丽主张的双方口头约定借期内月利率为4%的主张，本院予以采信。因双方约定借期内年利率超过了36%，超出部分无效，借期内利息应为15000元。根据宋丽陈述，曲胜民于2013年9月4日偿还了借款10万元。该司法解释第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此对于借款到期后，2013年5月14日之后的逾期还款利率，应当按照年利率24%计算。由此计算，曲胜民于2013年9月4日偿还10万元，应还利息为：借期内利息15000元、逾期还款利息18575.3元（25万元×113天×24%/365天）；还本金为33575.3元，剩余本金216424.7元未偿还。2013年12月5日偿还5万元，应还逾期还款利息为13092.2元（216424.7元×92天×24%/365天），偿还本金36907.8元，剩余本金179516.9元未偿还。2014年3月31日偿还3万元，应还逾期还款利息为13810.5元（179516.9元×117天×24%/365天），偿还本金16189.5元，剩余本金163327.4元未偿还。自2014年4月1日起，应按照剩余借款本金163327.4元为借款本金，按照年利率24%计算逾期还款利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据该条规定，无论是曲胜民于2015年2月29日出具的20万元借条，或是2015年8月17日出具的23万元借条，还是2016年10月17日出具的326600元借条，对于前期借款利率的计算标准均超过了年利率24%，对于超出部分利息，本院不予支持。仍应按照剩余借款本金163327.4元为借款本金，自2014年4月1日起至曲胜民实际给付之日止，按照年利率24%计算逾期还款利息。宋丽超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告曲胜民于本判决生效之日起10日内偿还原告宋丽借款本金163327.4元； 二、被告曲胜民于本判决生效之日起10日内支付原告宋丽逾期还款利息，以163327.4元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算； 三、驳回原告宋丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6498元，减半收取3249元，由原告宋丽负担1624元，被告曲胜民负担1625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 张爱敏