福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初3036号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，男，该公司员工。 被告：吴晓洋，男，1991年6月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告吴晓洋追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告吴晓洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中成公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴晓洋归还垫付款15,784.48元；2.判令吴晓洋支付违约金35,820元。事实和理由：2018年4月18日,中成公司与吴晓洋签订《汽车消费贷款担保服务合同》,约定吴晓洋向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（以下简称工行海兰江支行）贷款购车,由中成公司提供担保，担保金额119,400元。因吴晓洋未按合同约定期限归还贷款,截至2019年9月24日中成公司共为其垫付贷款19,784.48元，2019年10月9日扣回4000元，吴晓洋还欠垫付款15,784.48元。根据合同约定,中成公司有权要求吴晓洋支付规定贷款额30%的违约金,即35,820元。为此,中成公司提起本案诉讼。 吴晓洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日,中成公司与工行海兰江支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》,约定中成公司与工行海兰江支行就中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务达成合作,由汽车专项分期申请人向工行海兰江支行申请办理信用卡汽车专项分期,通过透支的方式支付汽车专项分期款项,然后以按月分期还款的方式向工行海兰江支行偿还透支资金。 2018年4月18日，中成公司（甲方）与吴晓洋（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份,约定:鉴于乙方已购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡,并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保，将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务;因乙方未按时向发卡银行偿还分期款,乙方应向甲方支付违约金,违约金数额为乙方贷款额的30%;合同还对信用卡的申请、办理信用卡的资信审查、车辆担保等内容进行了约定。同日,工行海兰江支行与吴晓洋签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款∕担保（抵押、质押及保证）合同》，约定:吴晓洋购买大众(型号FV7207TRATG)汽车（于2018年4月11日登记在宁德市东侨经济技术开发区晓洋副食品经营部名下）,交易总价170,600元,吴晓洋自行支付首付51,200元,剩余购车款吴晓洋申请通过工行海兰江支行办理的汽车专项分期业务以透支方式支付,透支金额为119,400元;吴晓洋应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向工行海兰江支行支付分期付款手续费10,782元；担保方式为抵押加担保，抵押物为大众(型号FV7207TRATG)汽车，保证方式为连带责任保证；吴晓洋没有按合同约定及时足额存入还款资金的,工行海兰江支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定向吴晓洋收取透支利息、复利、违约金等。宁德市东侨经济技术开发区晓洋副食品经营部作为抵押人，中成公司作为保证人均在合同上盖章确认。2018年4月23日，宁德市东侨经济技术开发区晓洋副食品经营部与工行海兰江支行办理了抵押登记手续。 2019年9月24日,工行海兰江支行出具《代偿证明》,载明吴晓洋与其签订编号为201805735《牡丹信用卡透汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》,吴晓洋汽车按揭还款由中成公司承担连带责任担保,自贷款始吴晓洋还款极不正常,其根据中成公司要求履行担保义务的相关申请进行扣款,证明中成公司为吴晓洋于2019年9月24日代偿19,784.48元。2019年10月9日吴晓洋还款4000元，尚欠代偿款15,784.48元至今未还。 本院认为，吴晓洋与中成公司签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、与工行海兰江支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款∕抵押合同》,系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。因吴晓洋未依约履行还款义务,中成公司根据合同约定代吴晓洋偿还了按揭款,中成公司承担保证责任后有权向吴晓洋追偿。故中成公司要求吴晓洋偿还代偿款15,784.48元，于法有据，本院予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》虽约定“吴晓洋未按时向工行海兰江支行偿还分期款，应按贷款额的30%向中成公司支付违约金”，但中成公司代偿后所产生的仅为资金被占用的利息损失，并无证据证明存在其他损失，综合考虑守约方的实际损失、合同的履行情况等各方因素，该违约金标准偏高，有违公平原则，为平衡维护各方当事人利益，本院依法调整为按照代偿金额的30%支付违约金。吴晓洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴晓洋应于本判决生效之日起十日内向杭州中成汽车销售服务有限公司归还代偿款15,784.48元； 二、吴晓洋应于本判决生效之日起十日内向杭州中成汽车销售服务有限公司支付违约金4735元（15,784.48元×30%）； 三、驳回杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由杭州中成汽车销售服务有限公司负担328元，由吴晓洋负担217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李孝逸 二〇一九年十二月十一日 法官助理曾芳 书记员郑永珊 附： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。