民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初3735号 原告：赵晟。 被告：重庆市明秀实业有限公司。 被告：重庆市潼南区晨旭无公害蔬菜批发市场有限责任公司。 被告：徐绍秀。 被告：奚建明。 被告：周顺林。 被告：柏建淑。 被告：陈古兵。 被告：魏本英。 原告赵晟与被告重庆市明秀实业有限公司（以下简称“明秀公司”）、重庆市潼南区晨旭无公害蔬菜批发市场有限责任公司（以下简称“晨旭公司”）、徐绍秀、奚建明、周顺林、柏建淑、陈古兵、魏本英金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晟的委托诉讼代理人汤成帅、被告重庆市明秀实业有限公司、奚建明的共同委托诉讼代理人游爽、被告陈古兵到庭参加了诉讼，被告徐绍秀、周顺林、柏建淑、魏本英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晟向本院提出诉讼请求：1、被告重庆市明秀实业有限公司向原告偿还借款本金500万元、截止2018年8月20日的利息（含罚息和复利）144866.81元；支付从2018年8月21日起至2019年6月6日止的利息322222.22元、罚息26944.44元、复利27770.46元；并支付自2019年6月7日起自贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金500万元为基数，年利率12%计算；复利以未偿还的利息467089.03元为基数，年利率12%计算）；2、本案律师费3000元、诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用全部由被告重庆市明秀实业有限公司承担；3、被告重庆市潼南区晨旭无公害蔬菜批发市场有限责任公司、徐绍秀、奚建明、周顺林、柏建淑、陈古兵、魏本英对被告重庆市明秀实业有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年11月24日，重庆市大渡口区融兴村镇银行有限责任公司（以下简称“融兴银行”）与被告重庆市明秀实业有限公司签订了《流动资金借款合同》，主要约定贷款金额为500万元，期限为36个月，从2017年11月27日至2020年11月26日，借款年利率为8%，逾期罚息利率为借款利率的150%，复利按罚息利率计收，按月付息，分期还本。2017年11月24日，被告重庆市潼南区晨旭无公害蔬菜批发市场有限责任公司与融兴银行签订了《保证合同》，约定被告重庆市潼南区晨旭无公害蔬菜批发市场有限责任公司对被告重庆市明秀实业有限公司在《流动资金借款合同》项下的债务承担连带责任保证。2017年11月24日，被告周顺林、柏建淑、陈古兵、魏本英、奚建明、徐绍秀与融兴银行签订了《保证合同》，约定被告周顺林、柏建淑、陈古兵、魏本英、奚建明、徐绍秀对被告重庆市明秀实业有限公司在《流动资金借款合同》项下的债务承担连带责任保证。2017年11月30日，融兴银行如约向被告重庆市明秀实业有限公司发放了贷款500万元。 2018年8月29日、2018年9月26日融兴银行与重庆富城资产管理有限公司（以下简称“富城公司”）分别签订了《资产转让协议》、《资产转让协议补充协议》，融兴银行将其对被告重庆市明秀实业有限公司的全部债权转让给了富城公司；2018年8月29日、2018年9月27日，富城公司与原告分别签订了《债权转让协议》、《债权转让协议补充协议》，富城公司又将受让的融兴银行对被告重庆市明秀实业有限公司的全部债权转让给了原告。现被告重庆市明秀实业有限公司未按照合同约定按期偿还本金及支付相应的利息，虽原告多次催促，被告重庆市明秀实业有限公司仍未能支付，以上保证人也均未承担保证责任。 被告明秀公司、奚建明答辩称：1、明秀公司确已收到500万元贷款，法院应判决由明秀公司偿还，免除其余被告责任；2、明秀公司及奚建明从未收到贷款通知、债权转让通知，债权转让对其不发生法律效力；3、原告对罚息、复利计算标准有误，融兴银行副行长给我们书承诺，由于2017年多收了违约金同意从2018年开始每月降低贷款利率1%；4、债权转让后个人不应收取罚息和复利，原告要求过高，应进行调整；5、律师费、保全担保费双方未约定承担主体。 被告晨旭公司、陈古兵辩称融兴银行将债权转让给原告，其均不知情，债权转让行为不应得到支持，其也不应当承担责任。 被告徐绍秀、周顺林、柏建淑、魏本英均未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2017年11月24日，被告明秀公司作为借款人、融兴银行作为贷款人共同签订了《流动资金借款合同》，主要约定：1、贷款人向借款人出借借款500万元，借款用于借款人经营周转；2、借款期限自2017年11月27日至2020年11月26日止，本合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款凭证（借款借据）所载实际放款日为准。借款利率为年利率8%，借款期限内该利率保持不变；3、借款人按月付息，分期还本；4、借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分自逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；5、贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；6、借款人如未按本合同约定支付贷款资金或逾期未付本金或利息超过7日，贷款人均有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期；7、与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付；8、本合同履行过程中发生争议，贷款人住所地人民法院有管辖权。同日，被告奚建明、陈古兵、徐绍秀、周顺林、柏建淑、魏本英与融兴银行签订了（融兴渝大）行2017年（企保）字第2017-0222C01号《保证合同》，主要约定为担保明秀公司与融兴银行签订的《流动资金借款合同》的履行，奚建明、陈古兵、徐绍秀、周顺林、柏建淑、魏本英自愿作为保证人向融兴银行提供连带责任保证，保证期限为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2017年11月24日，晨旭公司召开股东会议，并形成了《股东会决议》。《股东会决议》主要内容为出席会议股东一致同意晨旭公司对明秀公司与融兴银行签订的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。同日，被告晨旭公司与融兴银行签订了（融兴渝大）行2017年（企保）字第2017-0222C02号《保证合同》，主要约定为担保明秀公司与融兴银行签订的《流动资金借款合同》的履行，晨旭公司自愿作为保证人向融兴银行提供连带责任保证，保证期限为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2017年11月30日，被告明秀公司向融兴银行提交了《提款申请书》及《支付委托书》。同日，融兴银行依约向明秀公司指定账户打款500万元，双方并签订了《借款凭证》。上述合同签订后，被告明秀公司未能按约定履行还款义务，截止2018年8月20日，已拖欠本金500万元、利息144866.81元。 2018年8月29日，融兴银行与富城公司签订了《资产转让协议》，主要约定融兴银行将上述《流动资金借款合同》、《保证合同》项下的全部权利转让给富城公司。同日，富城公司与原告签订了《债权转让协议》，主要约定富城公司将受让于融兴银行的有关《流动资金借款合同》、《保证合同》项下的全部债权转让给原告赵晟。债权转让后，债权人通过公告、邮寄文书的方式向八被告履行了通知义务。 2019年7月12日，原告赵晟与重庆索通律师事务所律师签订了《诉讼法律服务合同》，主要约定重庆索通律师事务所按受赵晟的委托，就赵晟与明秀公司、晨旭公司、徐绍秀、奚建明、周顺林、柏建淑、陈古兵、魏本英的借款合同案件提供法律服务，且原告已支付律师费3000元。 上述事实有原告的陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《提款申请书》、《支付委托书》、《借款凭证》、《资产转让协议》、《债权转让协议》、《诉讼法律服务合同》及律师费发票、公告、EMS回单等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《资产转让协议》、《债权转让协议》等合同均系当事人真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己的义务。融兴银行依约为被告明秀公司发放了贷款，被告明秀公司理应按时履行还款义务。被告晨旭公司、徐绍秀、奚建明、周顺林、柏建淑、陈古兵、魏本英均自愿为被告明秀公司的借款债务提供连带责任保证，其有也义务向融兴银行履行合同约定的还款义务。现八被告均未依约履行合同义务，其行为均已构成违约，应当继续履行合同义务并承担相应的违约责任。 富城公司通过《资产转让协议》从融兴银行处取得了本案《流动资金借款合同》、《保证合同》项下的全部权利，而本案原告通过《债权转让协议》从富城公司处取得了本案《流动资金借款合同》、《保证合同》项下的全部债权，且债权人受偿债权时均已履行了通知义务，故原告赵晟有权要求八被告履行合同义务。 《流动资金借款合同》及《借款凭证》中明确约定了借款的本金、利息、复利、借款利率及罚息利率等内容，故本院支持原告要求被告明秀公司偿还借款本金500万元及截至2018年8月20日止的利息144866.81元，及2018年8月21日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金为基数，复利以未偿还的应付利息为基数，均在贷款执行利率8%的基础上按150%计算）。被告明秀公司、奚建明辩称债权转让后个人不应收取罚息和复利的意见均不当，本院不予支持。 《流动资金借款合同》明确约定了“与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付”等内容，现原告为实现债权而产生律师费3000元，对原告要求被告明秀公司支付该律师费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告明秀公司、奚建明辩称未约定律师费承担主体的意见与事实不符，本院不予支持。 被告晨旭公司、徐绍秀、奚建明、周顺林、柏建淑、陈古兵、魏本英在《保证合同》中均明确约定自愿为被告明秀公司在《流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，因被告明秀公司拒不履行合同义务，现原告要求被告晨旭公司、徐绍秀、奚建明、周顺林、柏建淑、陈古兵、魏本英对被告明秀公司在本案的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告明秀公司、奚建明答辩称应免除其余被告责任的意见明显不当，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、重庆市明秀实业有限公司于本判决生效后十日内偿还赵晟借款本金5000000元及截止2018年8月20日的利息144866.81元； 二、重庆市明秀实业有限公司于本判决生效后十日内支付赵晟2018年8月21日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按年利率12%计算）； 三、重庆市明秀实业有限公司于本判决生效后十日内支付赵晟律师费3000元； 四、重庆市潼南区晨旭无公害蔬菜批发市场有限责任公司、徐绍秀、奚建明、周顺林、柏建淑、陈古兵、魏本英对重庆市明秀实业有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费53743元、减半收取计26872元，保全费5000元，合计31872元（原告已预缴），由被告重庆市明秀实业有限公司、重庆市潼南区晨旭无公害蔬菜批发市场有限责任公司、徐绍秀、奚建明、周顺林、柏建淑、陈古兵、魏本英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 吴海涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理 汪文清 书 记 员 马 兰