湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂09民终1973号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地湖北省孝感市文化路123号。主要负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娜、余伙伟，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋东华，女，1954年12月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董朝顺，男，1994年3月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）：董朝峰，男，1996年2月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财保孝感分公司）因与被上诉人宋东华、董朝顺、董朝峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。财保孝感分公司上诉请求:1.撤销原判，改判上诉人减少赔偿款50000元；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.原审法院计算残疾赔偿金51682.50元依据不足。宋东华系农村户口，提供的上海居住的房租租赁合同系徐艳华租赁，“宋东华”系事故发生后添加进去的，不能证明其居住生活在城镇，且宋东华已年满65周岁，达到退休年龄。2.原审法院计算误工费于法无据且依据不足。本案事故发生时间为2019年2月1日，鉴定确定伤残的时间为2019年5月5日，根据人身损害赔偿司法解释，误工费最长可以计算至定残前一日，本案中误工时间至多计算92天，故原审法院按150天计算误工费15985.07元明显依据不足。3.原审法院计算精神损害抚慰金5000元明显过高。宋东华辩称，1.宋东华的残疾赔偿金按城镇居民的标准计算有相应的事实和法律依据。2.宋东华已年满65周岁，但其是靠自己的劳动在城镇工作生活，根据医院的证明，其误工期应当是半年以上，一审认定150天误工期并不长。3.一审认定的精神损害抚慰金是根据相关规定计算的。董朝顺、董朝峰未向本院提交书面答辩状。宋东华向一审法院起诉请求：1.判令董朝顺、董朝峰赔偿宋东华各项损失合计96076.67元(不含董朝顺、董朝峰垫付的费用)；2.判令财保孝感分公司在交强险及商业险保险限额范围内对宋东华的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由董朝顺、董朝峰、财保孝感分公司承担。一审法院认定事实：2019年2月1日10时00分，董朝顺驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车沿西周线行驶至西河镇路段时，因避让车辆，导致所驾的鄂Ｋ×××××号车与宋东华相撞，造成宋东华受伤的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，董朝顺应负此次事故的全部责任，宋东华在此事故中无责任。宋东华受伤后被送往孝感市中心医院住院治疗，共住院治疗6天，宋东华在孝感市中心医院住院及门诊治疗期间支出医疗费7626.45元，出院后在复旦大学附属金山医院门诊治疗支出医疗费1230.24元，合计支出医疗费8856.69元。宋东华出院后，于2019年5月5日委托孝感明镜法医司法鉴定所对其伤情进行了法医鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人宋东华因交通事故损伤，其损伤评定为十级伤残；自受伤之日始，其误工期150天，护理期60天，营养期90天；其后期医疗费用建议给予2000元。后因宋东华在交警部门事故处理过程中就赔偿事宜与董朝顺、董朝峰协商未果，以致成讼。另认定:宋东华的户口属性为农业户口，其自2017年7月起开始在上海市金山区石化街道东泉新村72号301室居住、生活，居住期间××××山区济霞美容店工作，其月收入为3500元。鄂Ｋ×××××号车登记车主为董朝峰，事故发生时由董朝顺驾驶，董朝峰、董朝顺系兄弟关系。鄂Ｋ×××××号车在财保孝感分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险及不计免赔险，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为500000元。董朝峰、董朝顺在事故发生后共计垫付宋东华医疗费7626.45元。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.宋东华因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定？2.宋东华因此次交通事故而造成的相关损失数额应如何分担？一、关于损失数额应如何认定的问题法院认为，宋东华提出要求董朝顺、董朝峰、财保孝感分公司赔偿其残疾赔偿金损失的诉讼请求，由于宋东华因此次交通事故受伤，其伤残程度经法医鉴定认定已构成十级伤残，故法院对其提出的要求各义务人赔偿其残疾赔偿金的诉讼请求依法予以支持，宋东华提交的社区证明、营业执照、个体户工商登记信息、工资单等证据可以证明其事故发生前长期在城镇居住、生活，其收入亦来源于城镇，故其残疾赔偿金损失应当按照城镇居民标准计算。宋东华提出要求董朝顺、董朝峰、财保孝感分公司赔偿其误工费损失的诉讼请求,宋东华虽已年满65周岁，但其提交了营业执照、劳动合同等证据，可以证明其事故发生前居住期间××××山区济霞美容店工作，故宋东华的误工损失应当按照其所从事行业（居民服务、修理和其他服务业）平均收入标准予以计算。宋东华提出要求董朝顺、董朝峰、财保孝感分公司赔偿其交通费损失2000元的诉讼请求数额过高，法院结合宋东华住院的地点、时间等情况，酌定其交通费数额为300元。宋东华提出要求董朝顺、董朝峰、财保孝感分公司赔偿其营养费损失的诉讼请求，因宋东华在此次交通事故中受伤致残，法医鉴定意见中对营养期也作出了鉴定，故法院对其提出的该项诉讼请求依法予以支持，但其提出按50元/天计算标准过高，法院酌定按30元/天予以计算。宋东华因此次交通事故受伤致残，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，法院依法予以支持，结合宋东华的伤残程度和湖北省孝感市物质生活水平以及事故责任，确定其精神抚慰金赔偿数额为5000元。宋东华提出的部分诉讼请求数额计算有误，法院经核实，认定宋东华因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：医疗费8856.69元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费2700元(30元/天×90天）、误工费15985.07元〔（2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入38897元/年）÷365天/年×150天〕、残疾赔偿金51682.50元〔（2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年）×15年×10％〕、护理费6394.03元〔（2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入38897元/年）÷365天/年×60天〕、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1900元，上述损失数额合计95118.29元。二、关于损失数额应如何分担的问题法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定董朝顺应承担此事故全部责任，故董朝顺应对宋东华在此次事故中造成的相关损失承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因鄂Ｋ×××××号车在财保孝感分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险，故宋东华因此次交通事故造成的相关损失应当首先由财保孝感分公司在交强险各项责任限额范围内分别予以赔偿，对于宋东华超出交强险责任限额的其余损失，应当扣除不属保险赔偿限额范围的鉴定费损失后，由财保孝感分公司依据保险合同的约定在商业险第三者责任险限额范围内予以赔偿，宋东华的鉴定费损失应当由董朝顺赔偿。董朝峰虽系鄂Ｋ×××××号车的登记车主，但其在本次事故中对损害结果的发生没有过错，故董朝峰在本次事故中不承担赔偿责任。综上所述，宋东华因此次交通事故受伤而造成的各项损失合计95118.29元，应当由财保孝感分公司在其承保的鄂Ｋ×××××号车交强险医疗、伤残责任限额内赔偿89361.60元（医疗限额10000元+伤残限额79361.60元，其中精神损害抚慰金5000元在交强险责任限额范围内优先予以赔付），超出交强险责任限额的其余损失5756.69元（总损失95118.29元-交强险赔付部分89361.6元）应当扣除不属于保险赔偿范围的鉴定费损失1900元后，由财保孝感分公司在鄂Ｋ×××××号车商业险第三者责任险及不计免赔险限额范围内赔偿3856.69元（交强险限额超出部分5756.69元-鉴定费1900元），财保孝感分公司合计应赔偿宋东华损失93218.29元。宋东华的鉴定费损失1900元按照事故责任应由董朝顺赔偿，因董朝顺在事故发生后已垫付宋东华医疗费7626.45元，扣除其应当赔偿的1900元后，宋东华应当在领取保险赔偿款后退还告董朝顺垫付款5726.45元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿宋东华损失93218.29元（其中精神损害抚慰金5000元在交强险责任限额范围内优先予以赔付）；二、宋东华在领取保险赔偿款后退还董朝顺垫付款5726.45元；三、驳回宋东华的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效后5日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半后计收取380.50元，由董朝顺负担。二审中，当事人未向本院提交新证据，对于一审法院认定的事实也均未提出异议。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。针对上诉人财保孝感分公司的上诉，本院认为，1.宋东华一审已经提交了其经常居住地的社区证明、营业执照、个体户工商登记信息、工资单等证据，证明了其事故发生前长期在城镇居住、生活，其收入亦来源于城镇，而上诉人虽对上述证据提出异议，但无相反证据足以反驳，一审法院据此按照城镇居民的相关标准确定其残疾赔偿金合法有据。2.宋东华虽年满65周岁，但其仍在上海打工生活，其工作单位也出具了相应工作收入及其受伤后误工停发收入的证据，可以证明其存在误工损失的事实。同时，根据孝感市中心医院出具的出院证明中载明的：“加强营养，全休半年”的建议，一审法院据此并结合司法鉴定意见确定宋东华的误工时间为150天，不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，应予确认。3.宋东华因本次事故而致残，精神上遭受到损害，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，确定宋东华的精神损害抚慰金5000元得当。综上所述，上诉人财保孝感分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  喻富林审判员  李国华二〇一九年十二月九日书记员  陈 晨