北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47633号原告：北京途安汽车租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡京旺家园一区一层B2-8-3门4门。法定代表人：穆晓石，总经理。委托诉讼代理人：王川，男，1983年4月14日出生，汉族，北京途安汽车租赁有限责任公司职员。被告：北京蓝宇博峰电缆有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡成寿寺路150号2层B17、B18号。法定代表人：王光辉。被告：北京有道出行汽车租赁有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街19号院8号楼6层706。法定代表人：王光辉。原告北京途安汽车租赁有限责任公司（以下简称途安公司）与被告北京蓝宇博峰电缆有限公司（以下简称蓝宇公司）、北京有道出行汽车租赁有限公司（以下简称有道公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。途安公司委托诉讼代理人王川到庭参加了诉讼。蓝宇公司、有道公司经本院的公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。途安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令途安公司与蓝宇公司签订的编号为FC0001954的《汽车租赁合同》已于2019年3月15日终止；2.判令蓝宇公司返还租赁途安公司的车辆×××;3.判令蓝宇公司向途安公司支付2019年1月30日起至2019年3月15日期间所欠付的租金19583元；4.判令蓝宇公司向途安公司支付车辆占有使用费（车辆占有使用费收费标准同租金，自2019年3月16日起算，支付至车辆实际返还之日止）；5.判令蓝宇公司向途安公司支付因逾期未支付租金和车辆占有使用费产生的逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金标准为每日按逾期付款金额的0.5%收取,截止至实际支付时间）；6.判令蓝宇公司向途安公司支付提前解约违约金71252.73元；7.判令蓝宇公司处理车辆交通违法行为，消除罚分、缴纳罚款；8.判令有道公司对蓝宇公司的债务承担连带责任。事实和理由：途安公司系依法登记设立的专门从事汽车租赁服务的公司。途安公司与蓝宇公司于2019年1月签署了编号为FC0001954的《汽车租赁合同》（以下简称1954号合同），1954号合同约定，途安公司将×××（车型：别克GL8）出租给蓝宇公司使用，租赁期限为2019年1月30日至2021年7月30日，租金为12500元/月/辆，租金支付方式为月付、预付。途安公司依据1954号合同于2019年1月30日向蓝宇公司交付了该台车辆。后蓝宇公司自承租车辆以来从未交过租金，途安公司于2019年3月15日向蓝宇公司发出终止租赁合同的《告知函》，故1954号合同已于2019年3月15日终止，蓝宇公司应将租赁车辆返还，并应按照1954号合同约定支付租金、车辆占有使用费、逾期付款滞纳金、提前解约违约金，消除相应罚分、缴纳相应罚款。有道公司与蓝宇公司的实际控制人、主要业务人员、实际经营业务相同。且有道公司与途安公司、蓝宇公司一起签订了《之补充协议》，应按约定对蓝宇公司所负的债务承担连带责任。蓝宇公司、有道公司均未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：途安公司2018年7月取得了×××别克GL8汽车的所有权。2018年7月9日，途安公司与有道公司签订了FC0001782、1783、1784、1785号《汽车租赁合同》，约定有道公司向途安公司租用汽车四辆（其中包含×××别克GL8汽车），租期自2018年7月至2021年7月，途安公司向有道公司交付了车辆。2019年1月，途安公司、有道公司和蓝宇公司签订了《之补充协议》，约定因有道公司原因需于2019年1月1日提前终止与途安公司的汽车租赁合同，途安公司同意提前终止，条件是蓝宇公司于2019年1月30日开始，向途安公司承租原租赁合同中约定的有道公司承租的车辆，租赁期限为租赁合同中有道公司未履行的剩余租期。蓝宇公司完成租金代付义务，蓝宇公司未按时履行租金代付义务，途安公司可以要求有道公司就租金承担连带责任。有道公司之前向途安公司支付的保证金20000元全部直接转化为蓝宇公司承租车辆的保证金。针对此事，途安公司和蓝宇公司签订了1954号合同，约定蓝宇公司向途安公司租赁车辆，租赁日期为2019年1月30日至2021年7月30日。1954号合同约定：租赁期满后蓝宇公司未将租赁车辆按时归还途安公司时，蓝宇公司应向途安公司继续按时交纳租赁车辆使用费，直至租赁车辆归还途安公司为止，使用费标准为本合同约定金额；若蓝宇公司原因造成合同未能继续履行，蓝宇公司应向途安公司支付提前解约违约金，即未履行部分租期租金总额的20%；蓝宇公司与其交纳租金时，每日按未交租金额的0.5%承担滞纳金，逾期10日未交租金的，途安公司有权解除合同，取回车辆，逾期归还租赁车辆时，在继续计收租金同时，途安公司有权自行取回车辆。途安公司与蓝宇公司2019年1月1日签署了《租赁车辆确认单》，确认1954号合同租用的是×××别克GL8汽车，含税租金12500元/月，月预付，超时费500元/天，里程限额为5000公里/月，超公里费4元/公里，保证金20000元。途安公司与蓝宇公司于2019年1月30日办理了车辆交接手续。途安公司提供了《催款通知函》，证明向蓝宇公司、有道公司催款情况，落款2019年3月6日；提供了《告知函》，证明因蓝宇公司不缴纳租金，途安公司提前终止1954号合同，落款2019年3月15日。途安公司称上述文件都寄给了蓝宇公司，但都没有回复，对此途安公司未提供相关证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护，1954号合同和《之补充协议》，系签约人的真实意思表示，合法有效，对途安公司、蓝宇公司、有道公司均有法律约束力。现因拖欠租金，途安公司要求认定1954号合同解除，依法有据。关于合同解除时间，依照法律规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中途安公司虽提供了解除合同的《告知函》，但并未提供证据证明蓝宇公司收到了该《告知函》，所以不能将《告知函》落款日期2019年3月15日认定为1954号合同解除日期。本院认定本案诉讼过程中蓝宇公司、途安公司收到起诉状日期，即公告送达期届满之日2019年10月25日为1954号合同解除之日，并在此基础上对合同期内应付租金进行认定，计算为110833元。关于返还车辆的诉讼请求，鉴于蓝宇公司下落不明，亦无证据证明该车辆目前受蓝宇公司实际控制，故原告要求返还车辆没有事实依据，本院不予支持。途安公司可在有充分证据证明之下向蓝宇公司主张返还或主张赔偿。关于逾期付款滞纳金和违约金的诉讼请求，途安公司不应基于蓝宇公司不支付租金的一项违约行为而同时主张上述两项诉讼请求，鉴于1954号合同中对于租金支付时间没有具体、明确约定，且每日0.5%的滞纳金过高，本院对逾期付款滞纳金不予支持。对违约金予以支持，按约定计算为52833.4元。关于车辆占有使用费的诉讼请求，本院对合同解除之日起至本院法庭辩论终结之日2019年11月26日止之部分予以支持，计算为13750元。途安公司可在查明车辆情况后另行对后续的车辆占有使用费提出主张。关于消除罚分、缴纳罚款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于要求有道公司承担连带赔偿责任，根据途安公司提供的证据，只能证明有道公司应对租金支付义务承担连带责任。请求有道公司对其它支付义务承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告北京途安汽车租赁有限责任公司与被告北京蓝宇博峰电缆有限公司签订的编号为FC0001954的《汽车租赁合同》于2019年10月25日解除；二、被告北京蓝宇博峰电缆有限公司、北京有道出行汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京途安汽车租赁有限责任公司租金十一万零八百三十三元；三、被告北京蓝宇博峰电缆有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京途安汽车租赁有限责任公司违约金、车辆占有使用费共计六万六千五百八十三元四角；四、驳回原告北京途安汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元、公告费260元，由被告北京蓝宇博峰电缆有限公司、北京有道出行汽车租赁有限公司负担（原告北京途安汽车租赁有限责任公司已垫付，被告北京蓝宇博峰电缆有限公司、北京有道出行汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京途安汽车租赁有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  栾 荟人民陪审员  闫春红人民陪审员  史佳丽二〇一九年十二月三十一日书 记 员  郝梦然