北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18549号原告：刘淑兰，女，1949年7月15日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告：郑海龙，男，1977年6月14日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告：郑春霞，女，1975年3月6日出生，汉族，户籍地北京市通州区。三原告共同委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。被告：纪星宇，男，1987年5月1日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：刘超，男，1979年12月25日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：黄雅丽，河北韩柏律师事务所律师。原告刘淑兰、郑海龙、郑春霞（以下简称原告）与被告纪星宇、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程鹏，纪星宇，保险公司的委托诉讼代理人黄雅丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令纪星宇、保险公司给付原告医疗费4655.36元，死亡赔偿金747890元，精神损害抚慰金10万元，丧葬费50802元，合计903347.36元，因纪星宇与郑福元承担同等责任，按五五责任划分，各项损失合计509001.36元。事实和理由：2018年12月30日11时，在北京市通州区右堤路沙窝村西口处，纪星宇驾驶小型轿车（车号：×××W）由南向北行驶时，有郑福元驾驶三轮摩托车（无牌照）由西向东驶来。小型轿车前部与三轮摩托车右侧相撞，造成郑福元死亡两车损坏。事故发生后，郑福元被送往首都医科大学附属北京友谊医院就诊，于2018年12月30日下午1时25分在急诊死亡。事后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队确认，纪星宇与郑福元分别承担事故同等责任。经查纪星宇驾驶车辆在保险公司投有交通事故责任保险。保险公司应当在保险责任限额内承担责任。故诉至法院。纪星宇辩称，事故确实发生了，对于原告的诉讼请求同意按照原告主张五五分责，其余费用请求保险公司先行赔付，剩下的请求法院依法核定。但是发生事故后，纪星宇修车共计花了32750元，保险公司已经给报销了一半费用（16375元），现在主张剩下的16375元要求原告全部承担。保险公司辩称，对于医药费需要核实一下原件，因为原告的医药费其中含有15%的非医保报销费用，其余的可以支付。关于死亡赔偿金应该赔偿11年的费用，而且郑福元是农村户口，应该按照农业户口计算，具体数额由法院核准。对于郑福元的死亡原因需要了解，而且死亡原因也不清楚，且也未进行尸检，所以保险公司要求确认死亡与事故的因果关系，如果因果关系在确定的情况下同意赔偿原告损失。对于精神抚慰金也需要确认死亡因果关系，如果在确认的情况下赔偿金不能超过5万元，然后依照交通事故认定书各分担50%责任。对于丧葬费请求法院核定，再依照交通事故认定书各分担50%责任。对于原告主张的交通事故按照五五分责没有意见，此外请求法院核实纪星宇的车辆情况及驾驶证情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑福元与刘淑兰系夫妻关系，二人共育有子女两人，郑海龙和郑春霞。郑福元的父母已去世。2018年12月30日11时00分在北京市通州区右堤路沙窝村西口。纪星宇驾驶小型轿车（车号：×××W）由南向北行驶，适有郑福元驾驶三轮摩托车（无牌照）由西向东驶来。小型轿车前部与三轮摩托车右侧相撞。造成郑福元死亡，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具道路交通事故认定书，确定郑福元、纪星宇分别承担事故同等责任。事故发生后，郑福元被送至首都医科大学附属北京友谊医院（通州院区）进行抢救，抢救科室为急诊创伤外科。急诊病历载明送诊时间为2018年12月30日11时50分，郑福元送诊后体征为：昏迷状态，生命体征消失，双侧瞳孔散大……主要诊断为车祸伤，其他诊断为循环呼吸骤停。后郑福元于2018年12月30日13时25分死亡，死亡原因为猝死。郑福元死亡后，在首都医科大学附属北京友谊医院尸体解剖检验同意书上，委托人为郑春霞，意见为不同意。该文件载明，临床诊断为：车祸伤，头部外伤，脑出血？循环呼吸停止，休克，昏迷，头皮创伤出血，颜面创伤出血。纪星宇所驾驶事故车辆在保险公司投保交强险及机动车第三者责任保险（含不计免赔）100万元。事故发生在保险期间内。庭审过程中，纪星宇主张其修车费用的一半16375元在本案中一并处理，原告书面表示同意。案件审理过程中，保险公司向本院申请对郑福元的死亡与本次事故的因果关系进行鉴定。本院经北京市高级人民法院摇号确定北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称鉴定中心）进行此次鉴定。2019年11月6日，鉴定中心出具《不予受理通知书》，内容为：“贵院委托的郑福元鉴定案件，鉴定人审查现有材料仅有委托书、申请书、起诉书、谈话笔录材料。电话与原、被告双方进行沟通后，现明确郑福元死亡时仅有“猝死”的诊断证明，且死亡后未行尸检，故我中心无法了解其实际伤病情程度及死亡原因，缺乏必要的鉴定材料开展鉴定工作，因此本案不予受理。”经查，郑福元户籍所在地为北京市通州区宋庄镇沙窝村48号。原告主张郑福元生前有长期稳定工作，应以城镇居民标准计算死亡赔偿金，并举出银行流水等证据。纪星宇、保险公司对银行流水真实性认可。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。郑福元与纪星宇之间的交通事故发生于2018年12月30日11时00分，事故发生后郑福元被送至医院抢救，在医院抢救无效的情况下于事故发生后2小时25分钟死亡。虽医院的死亡诊断证明上死亡原因为猝死，但事故发生至郑福元死亡，并无证据证明有其他原因导致郑福元死亡。保险公司申请因果关系鉴定，被鉴定中心退回。故本院认定，郑福元死亡与此次事故存在100%因果关系。根据事故认定书郑福元与纪星宇各负事故一半责任，故纪星宇应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。纪星宇事故车辆在保险公司投有保险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告主张的医药费4655.36元，经本院核实应为4055.36元，原告主张过高部分，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的死亡赔偿金，保险公司认为应按照农村标准计算，但郑福元有正式工作，每月有工资收入，应属于城镇收入人群，故对于保险公司的主张，本院不予采纳。因事故发生时，郑福元已经69周岁，故死亡赔偿金应计算11年，具体数额为747890元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因郑福元死亡，确给其家属造成了一定的精神打击，该项诉求，本院酌定为8万元，过高部分，本院不予支持。关于原告主张的丧葬费，因郑福元死亡，确有丧葬费用发生，故该项诉求，于法有据，本院予以支持，具体数额为47128.98元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告的损失合计为879074.3元，其中保险公司在交强险范围内赔偿原告的数额为医药费4055.36元，精神损害抚慰金8万元，死亡赔偿金3万元，保险公司在商业三者险范围内赔偿原告382509.47元。关于纪星宇的修车费用的一半16375元，原告书面同意在本案中一并处理，该部分费用于法有据，本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内给付刘淑兰、郑海龙、郑春霞医药费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计114055.36元；二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内给付刘淑兰、郑海龙、郑春霞死亡赔偿金、丧葬费等损失共计382509.47元；三、刘淑兰、郑海龙、郑春霞赔偿纪星宇修车费用16375元。以上一、二、三项，均于本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445元，由刘淑兰、郑海龙、郑春霞负担71元（已交纳）；纪星宇负担4374元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李士刚二〇一九年十二月十六日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩