wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三水区人民法院各种文书审批记录文件名称（2019）粤0607民初5936号民事裁定书拟稿庭室白坭法庭拟稿人麦景桃拟稿日期2019-11-28送批日期2019-11-28承办人意见拟印发。署名时间印份10份校对人李玉蕾广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5936号原告：广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914***********456L。法定代表人：刘海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓龙，该公司法务。被告：佛山市润丰实业投资有限公司，住所地佛山市三水区********************，统一社会信用代码914***********256P。法定代表人:宋秀奎，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄德伟，系该公司员工。原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司诉被告佛山市润丰实业投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告广东链家房地产经纪有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司撤诉。审判员  卢泽辉二〇一九年十一月二十八日书记员  李玉蕾
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9130号原告：北京市道成律师事务所，住所北京市东城区北三环东路36号环球贸易中心A座507-509。负责人：王俊宏。委托诉讼代理人：王璐，北京市道成律师事务所律师。被告：王宝峰，男，汉族，1969年12月4日出生。原告北京市道成律师事务所诉被告王宝峰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的委托律师代理合同，被告支付原告代理费25万元。事实和理由：2017年9月13日，原、被告签订《委托律师代理合同（民事）》，约定被告委托原告代理孙文柯、张金更等案子一、二审、执行，约定律师费30万元，但被告仅在2018年3月支付了5万元，剩余25万元至今未付。为维护原告权益，故此起诉。被告答辩：收费标准是原告擅自设立，不能作为收费的依据，且涉案合同是原告提供的格式合同，依法无效，原告的代理行为没有给被告带来任何经济回报，故不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原、被告签订《委托律师代理合同（民事）》，约定原告接受被告委托，指派律师担任被告和孙文柯、张金更等系列案件一、二审、执行诉讼代理人，代理工作包括整理诉讼证据、撰写诉讼文书、参加法庭审理，提出诉讼保全、申请法院调查取证等，被告应在本合同签订后3日内支付律师费30万元；另在合同的附件一中约定的涉诉需代理案件共计21件，包括孙文柯、张金更、张星、闫志刚等案。2018年3月，被告支付了原告代理费5万元。后，原告主张因被告未足额支付律师费，故停止了部分案件的代理。被告称原告未积极尽职尽责，故有些案件就自己应诉或委托了其他律师代理。本案庭审中，本院组织双方对原告实际已提供的服务量进行了统计。原告分别完成了闫志刚一案的一、二审程序，孙文柯一案的一审，北京华远建业防水工程有限公司一案的一审，王志刚案件的管辖异议程序；并撰写了孙文柯一案的民事抗诉申请书、撰写冯建中一案的刑事控告书、撰写了张星一案的民事起诉书。本院认为：因原、被告双方约定的律师费针对的是一系列案件的一、二审及执行程序，但并未精确界定每个案件、每个阶段的收费标准，在双方就争议的律师费不能达成一致的情况下，本院只能根据公平合理原则对原告已完成的工作量所对应的律师费予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、原告北京市道成律师事务所和被告王宝峰之间的《委托律师代理合同（民事）》即日解除，被告王宝峰于本判决生效后十日内另支付原告北京市道成律师事务所律师费10000元；二、驳回原告北京市道成律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告负担1450元（已交纳），被告负担1450元（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  焦铁军人民陪审员  臧淑芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴董超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1645号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫简街道滨河路483号。法定代表人：吴炤君，该协会会长。委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。被告：贵阳花溪陈记副食便利店，住所地贵州省贵阳市花溪区徐家冲一栋。经营者：陈永梅。原告成都市郫都区食品工业协会诉被告贵阳花溪陈记副食便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都市郫都区食品工业协会撤诉处理。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十二月十一日法官助理张觅书记员龙珍珍
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3939号 原告：陈烜，男，1993年7月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：陈浩，男，1992年4月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告陈烜诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告陈烜于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈烜申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈烜撤诉。 本案受理费25元(已减半)，由原告陈烜负担。 （此页无正文） 审判员  章一红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  洪丽莎
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0421执516号申请执行人:孙太华，女，1970年10月27日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人:金梅，女，1968年12月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。孙太华与金梅民间借贷纠纷一案，孙太华依据云南省玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初461号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为250000元。本院于2018年11月6日立案执行。在执行过程中，被执行人金梅下落不明，本院向被其公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询金梅的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等信息发现，金梅名下有零星存款，但因数额较小而未采取执行措施；于2018年11月19日向玉溪市江川区不动产登记中心查询，未发现金梅名下有可供执行的房产、土地等不动产；于2019年9月10日向金梅户籍地调查，也未发现金梅有可供执行的财产。另查明，金梅原居住的位于玉溪市××××号住宅已列入棚户区改造的范围，且本院冻结了该住宅的部分拆迁补偿款，但因该住宅现未登记在金梅名下，案外人对本院冻结拆迁补偿款的执行行为提出执行异议，目前该执行异议案件尚处于审查过程中，故暂不宜处理该冻结的补偿款，除此外未发现金梅有其他可供执行的财产。本院于2019年1月17日对金梅采取了列入失信名单、限制高消费的惩戒措施。以上执行情况及信息经回告孙太华，其表示暂不能提供金梅可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇一九年十二月十四日书记员 杨 瑞
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10804号原告：科佩尔可变动资本额公司，住所地墨西哥合众国锡那罗亚州库利亚坎市科隆水资源共和国第2255号。授权代表：赫苏斯·阿曼多·菲格罗亚·加耶戈斯。（未到庭）委托诉讼代理人：金丽萍，北京星迪律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王亭入，北京星迪律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王珊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000100184关于第21033294号“THINNER”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年6月13日。本院立案时间：2018年10月22日。开庭时间：2018年11月8日。被告以原告申请注册的第21033294号“THINNER”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在商品上注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第12650363号“THINNES”商标在文字构成、呼叫、含义和视觉效果等方面区别明显，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、原告与引证商标所有人正在洽谈商标转让事宜，一旦引证商标成功转让，其将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：21033294。3.申请日期：2016年8月19日。4.标识：5.指定使用商品：服装等商品。二、引证商标1.注册人：王兴龙；2.注册号：12650363；3.申请日期：2013年5月27日；4.专用权期限至2025年4月6日；5.标识：6.核定使用商品：裤子等商品。二、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。至本案审理时，原告并未提交引证商标转让相关的证据。本案中，诉争商标由英文字母“THINNER”和图形构成的组合商标，引证商标为英文字母“THINNES”，诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫等方面近似，构成近似商标。同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定部分事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告科佩尔可变动资本额公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告科佩尔可变动资本额公司的诉讼请求。如不服本判决，原告科佩尔可变动资本额公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 王 鹏人民陪审员 张亚光二〇一九年十二月二十日法官 助理 高荣荣书 记 员 高柔宏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11378号申请执行人斯斐君，女，1968年4月11日出生，汉族，住义乌市。被执行人方晓春，女，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人斯斐君与被执行人方晓春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初1731号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人斯斐君向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人方晓春归还申请执行人斯斐君借款257万元及利息。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人方晓春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方晓春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方晓春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方晓春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方晓春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方晓春拒不履行又未报告财产，已对被执行人方晓春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人斯斐君。综上，被执行人方晓春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11378号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十二日代书记员 徐俊杰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1854号申请执行人:江蓉，女，1964年8月22日生，汉族，住大冶市。被执行人:江志财，男，1961年9月28日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人江蓉与被执行人江志财民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2019年12月10日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1854号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十日书 记 员  叶志鹏
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执759号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:720083756。 法定代表人史杰文。 被执行人杭州翔宇实业投资有限公司，住所地杭州市上城区香榭商务大厦7F，组织机构代码:694562509。 法定代表人余文翔。 被执行人大连九州饭店有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场18号，组织机构代码:604860167。 法定代表人杨永强。 依据本院已经发生法律效力的（2017）浙01民初593号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行，执行标的为人民币179697989元及债务利息,执行费为人民币247098元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统、相关单位查询及现场调查，完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产、收益性保险、住房公积金等财产的查询，未发现有可供执行的财产。诉讼过程中，本院依法查封被执行人大连九州饭店有限公司所有的位于辽宁省××××广场18Ａ的不动产。经调查，该不动产不能评估拍卖。本院依法向被执行人发出了限制消费令。因目前被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月30日进行了终本约谈。申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人还欠债务人民币179697989元及相应利息，执行费人民币247098元，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）浙01执759号案件终结本次执行程序。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州翔宇实业投资有限公司、大连九州饭店有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张茂鑫 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴郑娇
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1002刑初364号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人曾海波，男，1977年2月27日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省内江市市中区，户籍地址四川省内江市市中区，现住内江市市中区。1996年9月20日，因犯抢劫罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年；2006年2月27日，因犯破坏交通设施罪、盗窃罪被内江市中级人民法院判处有期徒刑七年；2016年6月27日，因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年9月28日，因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月21日刑满释放。因本案，于2019年6月24日被挡获，同日因本案被内江市公安局市中区分局处以行政拘留十五日，因吸食毒品被处以行政拘留五日，同年7月12日，被内江市公安局市中区分局决定刑事拘留，但因体内有异物，内江市看守所决定不予收押，被内江市公安局市中区分局取保候审；因本案，于2019年9月18日再次被挡获，次日，因本案被内江市公安局市中区分局行政拘留十五日，2019年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2019]342号起诉书指控被告人曾海波犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周世泉出庭支持公诉，被告人曾海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月24日4时许，被告人曾海波在内江市市中区沱中路内江市第一人民医院急诊室斜对面停车场，盗窃一辆价值1400元的粉色新日牌两轮电瓶车。 2019年8月31日4时许，被告人曾海波在内江市市中区公园街“泰乐迪”门口盗窃一辆价值1350元的白色安尔达牌新迅鹰电瓶车，销赃获利200余元。 公诉机关认为，被告人曾海波以非法占有为目的，盗窃公民数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。曾海波系累犯，依法应当从重处罚；曾海波有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处曾海波有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人曾海波对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被盗价值1400元的粉色新日牌两轮电瓶车系被害人孙，某1所有；被盗价值1350元的白色安尔达牌新迅鹰电瓶车，系被害人任某1所有。 上述事实，被告人曾海波在庭审过程中无异议，且有被告人曾海波的供述，证人高某1、李某1的证言，被害人任某1、孙某1的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场监控视频，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾海波以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控曾海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。曾海波系累犯，依法应当从重处罚；曾海波到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。其给被害人造成的经济损失，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵之前被行政拘留的15日，其刑期应自2019年9月18日起至2020年3月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人曾海波于本判决生效后十日内退赔被害人任永经济损失人民币一千三百五十元；退赔被害人孙宏红经济损失人民币一千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾星星 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋01刑终1322号   原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。   上诉人（原审被告人）左鹏，男，1993年1月5日出生于山西省阳泉市，汉族，本科文化，无业，户籍地山西省阳泉市，现住山西省阳泉市平定县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被取保候审，现被取保候审。   辩护人殷建敏、王杰，山西驰晋律师事务所律师。   太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人左鹏犯危险驾驶罪一案，于2019年10月23日作出（2019）晋0106刑初959号刑事判决。原审被告人左鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。   原判认定，2019年6月16日01时05分左右，被告人左鹏酒后驾驶×××号灰色宝沃小型轿车，在太原市迎泽区南内环街老军营西巷口西100米处时被民警查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其血液酒精含量检验鉴定，鉴定意见为137.06mg/100ml。上述事实，被告人左鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、查获现场照片、左鹏的驾驶证及信息、机动车行驶证及车辆查询信息、行政处罚材料、常住人口基本信息、基本情况调查表、血样提取登记表、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]0763号《理化检验报告》、被告人左鹏的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。   原审认为，被告人左鹏违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人左鹏如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经原公诉机关委托调查，司法局出具评估意见称不适合社区矫正。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人左鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。一审宣判后，原审被告人左鹏提出上诉。上诉人左鹏的上诉理由为：一审量刑过重，其认罪态度好、系初犯、主观恶性小，不具有危害社会可能性，希望二审能改判缓刑。上诉人的辩护人所提辩护意见与上诉人的上诉理由相同。   经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。   本院认为，上诉人左鹏违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人左鹏如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人左鹏及其辩护人提出的“一审量刑过重，其认罪态度好、系初犯、主观恶性小，不具有危害社会可能性，希望二审能改判缓刑”的上诉理由及相关辩护意见。经查，原审法院在量刑时已充分考虑到原审被告人的犯罪事实、犯罪情节等对其在法定刑幅度内予以处罚，适用法律正确，量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，依法不予支持。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 韩利民   审 判 员 裴宪武   审 判 员 邢如灏     二〇一九年十二月十日   法官助理 曹晓明   书 记 员 毋思宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初38248号原告：邹红军，男，1977年5月1日出生，汉族，湖南省岳阳县步仙乡安山村农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：高殿民，北京市普贤律师事务所律师。被告：北京新州建筑装饰工程有限公司。本院在审理原告邹红军与被告北京新州建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中，自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹红军撤回起诉。审 判 员 李士刚二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37670号原告：马驰宇，男，1987年11月30日出生，蒙古族，无业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：高家林，北京易准律师事务所律师。被告：北京太声文化传播有限公司，住所地：北京市丰台区刘庄子88号11幢102室。法定代表人：苑苑，总经理。委托诉讼代理人：王小北，男，北京太声文化传播有限公司职工，住北京市西城区。原告马驰宇与被告北京太声文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马驰宇委托诉讼代理人高家林，被告北京太声文化传播有限公司委托诉讼代理人王小北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马驰宇提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《数字发行服务协议》；2、请求判令被告提供原告授权作品之销售报表并按照合同约定与原告进行结算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月7日签订《数字发行服务协议》及数字音乐授权书，合同对服务内容、行销与推广、销售与结算进行了约定。合同签订后近一年，被告未按约定向原告提供授权作品销售报表及与原告进行结算。2019年7月19日，原告向被告发送律师函，要求解除合同、提供授权作品销售报表、与原告进行结算。2019年7月22日，被告收到函件。2019年7月31日，被告将函件退回。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告北京太声文化传播有限公司答辩称，我公司是代理服务商，按照与音乐平台的合作协议上传歌曲，公司已按协议约定将原告创作的歌曲提供给网易云音乐、酷我、酷狗、QQ音乐、虾米音乐五个音乐平台，并产生了收益，有详细结算清单。我公司在每个季度都通过官方邮箱将上述文件发送至原告邮箱，原告一直未对此进行回复。我公司现同意与原告进行结算，但不同意解约。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，原告马驰宇（甲方）与被告北京太声文化传播有限公司（乙方）签订《数字发行服务协议》，双方该协议中约定：“一、服务内容。1.为执行本协议约定方式，甲方独家授权乙方及其关联公司在授权期间内根据服务内容在授权范围内行使。授权作品使用于以下方式：1.1甲方授权作品之乙方合作的数字分销渠道。包含但不限于音乐媒体、运营商、智能硬件等。1.2甲方同意由乙方收取与乙方合作的数字版权分销渠道因运营甲方授权作品产生之收益。1.3乙方取得的全部收益与甲方按比例进行分配。……三、销售与结算。1.针对授权作品在授权范围内的数字分销渠道所产生销售净收益，甲乙双方按照扣除乙方运营成本20%后【5】：【5】的比例进行分成，即：甲方占50%，乙方占50%。销售净收益指授权作品产生的销售收入扣除平台费用、税务等相关成本之后的净利润所得。2.乙方将在每季度结束日起九十天（90）内通过电子邮件提供甲方的授权作品之销售报表，报表以乙方合作的第三方平台提供的数据为准。3.为提高甲方的最终收益，双方同意结算收益只要累计大于或等于人民币500元时即可申请结算，但不论甲方申请付款与否，乙方履行本协议的义务并不免除……”。2018年7月7日，马驰宇（艺名：梵墨）在《数字音乐授权书》上签字，该协议记载：“授权时间：自2018年7月7日起，有效期3年。授权性质：专属独家授权。授权范围：中国大陆地区（不包含港澳台）。”原、被告签订上述协议后，被告通过其官方邮箱（发件人：taisheng）按季度向原告个人邮箱（收件人：梵墨）发送季度计算报表。在2018年12月29日发送的邮件显示：“1、出于对原创音乐发展的支持以及对音乐人创作积极性的鼓励，我司决定自本次结算开始，取消合作协议中原有的扣除20%渠道成本后再按双方各50%的比例分配收益的原则。自本次结算起我们将不扣除任何渠道成本，直接以各50%的形式与您分配收益……4、如果您的结算金额已经超过500元，需结算，请提供等额普通增值税发票。”2019年9月29日，被告向原告发送电子邮件，电子邮件内容包括：“……3、您的累计结算金额已经超过500元，我们这次将为您结算：【4】个季度【1526.87】元，请提供等额普通增值税发票……”。原告在庭审中陈述，协议签订后，被告从未联系过原告，也未按约定进行核算。被告对此不予认可，其表示已按期向原告提供了结算报表，是原告一直未回复，并提供了相关邮件的截图。被告表示，其已将原告授权的歌曲交给音乐平台，一旦解约会与音乐平台产生违约事由，故不同意解除协议。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人均应严格按照合同履行各自的义务。原、被告双方签订《数字发行服务协议》后，被告已按约定通过电子邮件的方式向原告发送报表及结算金额。故对原告称被告未与其结算的主张，本院不予采信。现被告明确表示同意结算，本院对此不持异议。根据相关证据，本院确认被告需向原告结算的金额为1526.87元。根据《数字音乐授权书》的记载，原告的授权属独家授权，被告也已经根据该授权将原告提供的歌曲上传至音乐发售平台。现在没有证据证明被告存在原告所述的违约行为，且一旦解除协议会导致被告与音乐平台之间出现违约情形，故原告要求解除协议的理由既不充分，也缺乏证据支持，对该项诉讼请求本院不予支持。被告综上所述，本院仅对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京太声文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告马驰宇支付结算款1526.87元；二、驳回原告马驰宇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告马驰宇负担12.5元（已交纳），由被告北京太声文化传播有限公司负担12.5元（于本判决生效之日起七日内向原告马驰宇履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇一九年十二月十七日书记员  陈 琪书记员  王腾飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8012号 原告王井文，男，1952年10月20日出生，满族，农民。 被告额尔敦胡雅嘎，男，1975年7月8日出生，蒙古族，农民。 原告王井文与被告额尔敦胡雅嘎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王井文到庭参加诉讼，被告额尔敦胡雅嘎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王井文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金合计3000元及利息合计3960元，共计6960元；2、自起诉以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由:被告额尔敦胡雅嘎于2013年3月20日、2013年12月10日共两次从原告王井文借款，金额分别为1000元、2000元，约定借期内、逾期利息均为月利率2.5%，均定于2013年12月30日前偿还，并向原告出具两枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金合计3000元及利息合计3960元（第一笔借款1000元，2013年3月20日至2019年3月20日止，共72个月，按月利率2%计算，利息为1440元；第二笔借款2000元，2013年12月10日至2019年3月10日止，共63个月，按月利率2%计算，利息为2520元），共计6960元；自起诉以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告额尔敦胡雅嘎未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告王井文围绕诉讼请求依法提交了被告额尔敦胡雅嘎向其出具的两枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告王井文与被告额尔敦胡雅嘎之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率2.5%，在诉讼中，原告要求被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告额尔敦胡雅嘎于本判决生效之日起十日内偿还原告王井文借款本金人民币合计3000元； 二、被告额尔敦胡雅嘎支付原告王井文，第一笔借款1000元的利息自2013年3月20日起、第二笔借款2000元的利息自2013年12月10日起，均按年利率24%（月利率2%）计算支付至实际清偿之日止。 案件受理费50，由被告额尔敦胡雅嘎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年十二月六日 书 记 员 伊和白乙拉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1679号之二申请执行人:杨君安，男，1974年1月11日生，汉族，住大冶市。被执行人:罗后君，男，1981年6月5日生，汉族，住大冶市。被执行人:曹树杉，男，1983年10月1日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人杨君安与被执行人罗后君、曹树杉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2019年12月9日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1679号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  叶志鹏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9200号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处，住所地平度市仁兆镇冷戈庄驻地。被告：徐典江，男，1978年9月3日生，汉族，住平度市。被告：张艳霞，女，1974年7月23日生，汉族，住平度市。被告：张伟刚，男，1974年8月17日生，汉族，住平度市。被告：王洪进，男，1968年12月11日生，汉族，住平度市。被告：衣龙英，女，1976年4月5日生，汉族，住平度市。被告：张淑美，女，1966年8月2日生，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处与被告徐典江、张艳霞、张伟刚、王洪进、衣龙英、张淑美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，该案立案后，被告徐典江已不在原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处提供的地址居住，经本院向原告释明提供被告徐典江的现住址，原告仍无法提供被告徐典江的现住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处的起诉。案件受理费6203元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处，保全费2154元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处自行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二十三日书记员  史吉艳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6694号原告：广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人：张峰，男，该公司员工。被告：马正艳，女，1976年2月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告马正艳物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告物业公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费144元，减半收取计72元，由物业公司负担。审判员  邹吟冰二〇一九年十二月六日书记员  马经纬
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6651号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：徐丙春，男，1971年11月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：徐桂花，女，1963年9月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告徐丙春、徐桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费675元（原告已预交），减半收取计338元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 徐庆余 二〇一九年十二月十八日 法官助理 滕建平 书 记 员 余俊杰
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8758号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。 法定代表人：王钧，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。 被告：赵兴，男，1988年2月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：瞿增亮，男，1985年9月26日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告赵兴、瞿增亮为信用卡纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告赵兴偿付全部本金14343.71元及截至2019年6月30日的利息2881.59元，并支付自2019年7月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告瞿增亮对被告赵兴的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告赵兴、瞿增亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2015年9月14日，被告赵兴与原告签订《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。同日，被告瞿增亮与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告赵兴使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告按约向被告赵兴发放了卡号为62×××07的信用卡。被告赵兴在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年6月30日尚欠原告透支款本金14344.23元、利息2881.59元、违约金2723.32元。后被告赵兴分别于2019年7月26日、8月25日各偿付本金0.29元和0.23元，合计偿付本金0.52元，余款及相应利息等至今未予偿还，被告瞿增亮亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵兴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14343.71元及截至2019年6月30日的利息2881.59元，并支付按本金14343.71元自2019年7月1日起至实际履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告瞿增亮对上述款项负连带清偿责任，被告瞿增亮承担保证责任后，有权向被告赵兴追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，依法减半收取115元，由被告赵兴、瞿增亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王正辉 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 宋智婉 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6398号原告：李萧，女，1972年12月19日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：孟庆童，北京达略律师事务所律师。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告李萧（以下简称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎家政公司）劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李萧及其委托诉讼代理人孟庆童到庭参加诉讼，三鼎家政公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李萧向本院提出诉讼请求：判令三鼎家政公司支付2018年3月1日至2018年6月30日期间的劳务报酬24000元。事实和理由：我于2017年10月入职三鼎家政公司，从事家政服务，三鼎家政公司未向我支付2018年3月1日至2018年6月30日期间的劳务报酬24000元。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。三鼎家政公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。李萧就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第1643号不予受理通知书，决定不予受理。李萧不服该不予受理通知书，诉至本院。在本案审理过程中，本院向北京市朝阳区劳动监察部门调取了三鼎家政公司曾提交至劳动监察部门的报酬表。其中载明尚欠李萧2018年3月至2018年6月的报酬9203.2元。李萧对此无异议，表示认可上述报酬表中记载的数额。另经释明，李萧表示如果法院经审理认为其与三鼎家政公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，三鼎家政公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。李萧未举证证明其与三鼎家政公司建立了劳动关系；且根据庭审中李萧有关工作内容、工作性质的陈述，双方不符合劳动关系的用工特征，故，本院认定双方建立劳务关系。经释明，李萧同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院调取的三鼎家政公司曾向劳动监察部门提交的报酬表载明尚欠李萧2018年3月至2018年6月的报酬9203.2元，本院予以确认。李萧未就其主张的其余报酬部分举证，本院对于其主张的其余报酬部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告李萧二〇一八年三月一日至二〇一八年六月三十日期间的劳务报酬9203.2元；二、驳回原告李萧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内向原告李萧支付），案件受理费400元，由原告李萧负担350元（于本判决生效后7日内交纳），由被告北京三鼎家政服务有限公司负担50元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  任宏义人民陪审员  杨利华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冯 悦
湖北省神农架林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9021民初346号 原告：赵良凤，女，1975年7月26日出生，汉族，湖北兴山县人。 被告：赵良能，男，1970年5月4日出生，汉族，神农架林区人。 原告赵良凤与被告赵良能民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵良凤到庭参加诉讼，被告赵良能经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵良凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告支付原告自借款以来的利息（按贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，2016年1月10日被告向原告借款50000元用于工程资金周转，口头约定1个月内归还，原告考虑到双方的关系，就从兴山建行转给被告50000元，被告收到借款当日给原告回短信“谢谢凤儿，一定按期归还，绝不叫你为难”。1个月之后，原告未见被告还款，考虑到属兄妹关系，暂未与被告联系，3个月之后，原告仍未见被告还款，就开始找被告催讨和索要，被告一直找理由和原因拖至今日未归还借款分文，给原告造成巨大经济损失和精神伤害。原告认为，被告不按约定时间归还借款，违背了诚实信用原则，属完全过错，为维护合法权益，特诉诸法院。 被告赵良能未提出答辩。 原告赵良凤为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、赵良凤身份证复印件1份、2016年1月11日存款凭条、转账凭条各1份、短信打印件1份，拟证明原告主体身份及向赵良能借款情况。 2、通话记录截屏1份，拟证明借款后原告与被告多次联系并要求其还款的情况。 被告赵良能未向本院提交证据。 结合上述证据,经庭审综合认定本案基本事实如下:赵良凤与赵良能系继兄妹关系，2016年1月，赵良能因经营资金周转困难，通过电话向赵良凤借钱，赵良凤同意借款50000元。同年1月10日，赵良能电话短信告之赵良凤其中国建设银行卡账号，并在该短信中承诺“谢谢凤儿，一定按期归还，绝不叫你为难。”次日，赵良凤在中国建设银行兴山支行存入50015元（手续费15元）后将50000元转入赵良能提供的银行卡账户。双方未书面约定还款期限。借出该款项后，赵良凤多次向赵良能催还50000元借款，赵良能以种种理由拒绝，至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了中国建设银行存款凭条、转账凭条以及被告所发短信，并对借款的原因、借款的交付方式、催要借款情况进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，对于原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。对于利息，原、被告双方并没有约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵良能于本判决生效后三十日内偿还原告赵良凤借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告赵良能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 员  万宗琼 审 判 员  王玉林 人民陪审员  张 琴 二〇一九年十二月十日 书 记 员  胡含如
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3662号之二 申请执行人：上海华谊建设有限公司（组织机构代码:132282724）。住所地：上海市虹口区曲阳路930号5幢8楼。 法定代表人：杨雪明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林辰，该公司职工。 被执行人：戴红忠，男，1963年1月14日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人上海华谊建设有限公司与被执行人戴红忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴红忠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海华谊建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人戴红忠向申请执行人上海华谊建设有限公司支付12418743.58元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月22日向被执行人戴红忠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人戴红忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴红忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴红忠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人戴红忠名下有坐落于象山县××街道××家园××单元××室的房地产，该房地产为经济适用住房，本院已查封，但该房地产须在合同签订之日起满五年后方可处置，因条件尚未成就，本院暂不宜处置。截至2019年12月12日，被执行人戴红忠尚应履行执行款12418743.58元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴红忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴红忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戴红忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月22日，本院向申请执行人上海华谊建设有限公司发出案件终结本次执行程序告知书，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3662号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐蓉盈
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢351号 申请执行人：达拉特旗兴华小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：杨喜林。 被执行人：鄂尔多斯市旭辉陶瓷有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：林霄。 被执行人：白旭，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：任子龙，男性，1978年06月03出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：赵俊杰，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：谢小龙，男性，1977年06月20出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 申请执行人达拉特旗兴华小额贷款有限责任公司与谢小龙、鄂尔多斯市旭辉陶瓷有限责任公司(林霄)、白旭、任子龙、赵俊杰合同、无因管理、不当得利一案中，，（2013）达法民初字第765号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款2015494元。根据申请执行人达拉特旗兴华小额贷款有限责任公司的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人谢小龙、鄂尔多斯市旭辉陶瓷有限责任公司(林霄)、白旭、任子龙、赵俊杰采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)内0621执恢351号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月四日 书记员 高  宇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0281执1646号申请执行人：张杰被执行人：湖北正信厨具科技发展有限公司法定代表人：周国庆关于申请执行人张杰与被执行人湖北正信厨具科技发展有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2019）鄂02民终190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张杰于2019年7月1日申请强制执行，要求被执行人湖北正信厨具科技发展有限公司赔偿经济损失634702.61元。1.在执行过程中，本院已向被执行人湖北正信厨具科技发展有限公司送达了执行通知书、财产申报表。被执行人湖北正信厨具科技发展有限公司未自觉履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人湖北正信厨具科技发展有限公司名下的相关财产信息，已执行标的220000元，未发现被执行人湖北正信厨具科技发展有限公司有可供执行的财产；3.本院已将被执行人湖北正信厨具科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人张杰，并要求其提供财产线索，申请执行人张杰未向本院提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北正信厨具科技发展有限公司经调查暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人张杰释明被执行人湖北正信厨具科技发展有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，本院将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执1646号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月十日书 记 员  周 瑞
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保315号 申请人：高法琴，女，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人：庄传锋，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人：张军，男，1972年7月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人：安吉智仁教育信息咨询有限公司三里亭分公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道三里亭商贸城1幢第三层西区1-6号，统一社会信用代码91330523MA28CDR860。 负责人：张军。 被申请人：安吉智仁教育信息咨询有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道三里亭商贸城1幢3086-3117号，统一社会信用代码91230199MA18YGQC9A。 法定代表人：刘红丽。 申请人高法琴于2019年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人庄传锋、张军、安吉智仁教育信息咨询有限公司三里亭分公司、安吉智仁教育信息咨询有限公司银行存款40万元，或查封、扣押被申请人庄传锋、张军、安吉智仁教育信息咨询有限公司三里亭分公司、安吉智仁教育信息咨询有限公司价值40万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄传锋、张军、安吉智仁教育信息咨询有限公司三里亭分公司、安吉智仁教育信息咨询有限公司银行存款40万元，或查封、扣押其价值40万元的财产，合并执行以40万元为限。 财产保全费2520元，由申请人高法琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  方瑜雪
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6594号原告：周灶权，男，1974年3月23日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。被告：郑文英，女，1985年2月22日出生，汉族，住广州市增城区，原告周灶权诉被告郑文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周灶权的委托诉讼代理人成育祥到庭参加诉讼，被告郑文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周灶权诉称，2015年2月13日，郑文英因资金周转困难向周灶权借款168000元，并提供其所有的位于增城市××路××房作抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，周灶权支付了168000元给郑文英，履行了借款合同的付款义务。但郑文英却拒绝归还借款本息，严重损害周灶权的权利。周灶权诉至法院，请求判令：1.郑文英偿还借款本金168000元及利息（利息以168000元为本金，以月利率2%从2015年2月14日计至还清款日止）；2.郑文英不履行债务时周灶权有权对抵押物即位于增城市××路××房在拍卖、变卖的价款中优先受偿；3.诉讼费由郑文英承担。被告郑文英未作答辩。经审理查明，郑文英向周灶权借款，并于2015年2月13日出具《借条》交周灶权收执。该《借条》载明：现郑文英因经营生意资金周转困难，收到周灶权的借款168000元，并由温文聪作连带担保责任，提供增城市××路××房单位作连带担保责任，在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金，以补偿贷款人的一切损失和其它费用，并实现本债权的一切费用，由担保人承担连带清偿责任，本借条的电脑打印和所有手写字体具同等法律效力。（备注：收款帐号工行62×××22温文聪）。2015年2月16日，双方就郑文英所有的增城市××路××房办理了第二顺位抵押登记并取得房地产他项权证（粤房地他项权证押字第××号），房地产他项权利人为周灶权，房地产权证号10××52，他项权利种类为抵押权，他项权利范围为全部，债权数额168000元。后因郑文英未归还借款168000元，周灶权诉至本院。庭审中，周灶权提供中国工商银行广州增城增江支行出具的借记卡账户历史明细清单证明了2015年2月13日周灶权通过银行转账向《借条》上记载的收款账户汇入168000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。郑文英向周灶权借款后，立下《借条》交周灶权收执，《借条》是郑文英确认向周灶权借到款项168000元的凭证，且与周灶权提供的银行转账记录相印证，足以证明周灶权已实际交付借款168000元给郑文英，双方成立民间借贷关系。《借条》作为周灶权对郑文英享有债权的凭证，现周灶权持《借条》原件主张郑文英归还借款本息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，周灶权主张按月利率2%计算超过双方在《借条》中的约定，其主张的利息应按《借条》的约定自2015年2月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计至付清款日止。关于周灶权主张对增城市××路××房的处分所得享有优先受偿权的问题。《借条》约定郑文英提供该房屋作担保，周灶权为此提供粤房地他项权证押字第××号他项权证证明了双方已办理抵押登记，抵押权自抵押物登记时设立，因此周灶权主张实现对该房产的抵押权，本院予以支持。根据抵押物登记，本案抵押登记属第二顺位，周灶权实现抵押权时不得对抗顺位在先的抵押权。综上所述，郑文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告郑文英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周灶权偿还借款168000元及利息（利息自2015年2月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计至付清款日止）；二、被告郑文英不履行上述债务时，原告周灶权有权以位于增城市荔城街为民路23号202房折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按第二顺序优先受偿；三、驳回原告周灶权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6491.2元，由被告郑文英负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇一九年十二月十一日书 记 员  汤建成
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初99号 原告：中信银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁海县跃龙街道气象北路263号（工改商），统一社会信用代码：91330226681072703L。 法定代表人：褚丹云，该支行行长。 委托诉讼代理人：薛圆圆，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢梦凡，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：宁波顶和电子有限公司，住所地：宁海县前童镇大郑村，统一社会信用代码：913302267562570846。 法定代表人：王锐，该公司董事长。 被告：宁海力友机械有限公司，住所地：宁海县岔路镇湖头工业区477号，统一社会信用代码：91330226665556839Y。 法定代表人：王式祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被告：王锐，男，1975年11月22日出生汉族，住宁海县。 被告：尤玮娅，女，1976年10月5日出生汉族，住宁海县。 本院于2019年1月14日对原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行与被告宁波顶和电子有限公司、宁海力友机械有限公司、王锐、尤玮娅金融借款合同纠纷一案作出的（2019）浙0226民初99号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）浙0226民初99号民事调解书中被告“宁波力友机械有限公司”应更正为“宁海力友机械有限公司”。 审 判 员 阮海波 二〇一九年十二月十一日 代书记员 葛斌辉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8898号原告杭州余杭区加金调料酱品厂，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚村李家塘23号。法定代表人汪加金，总经理。（到庭）委托诉讼代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人夏志泽，北京泽宽律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人陈思，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区。法定代表人王浩，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人刘东阳，北京市京师律师事务所律师。（到庭）被诉裁定：商评字[2018]第118241号关于第13393418号“老榨坊”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2018年7月4日本院受理时间：2018年8月28日开庭审理时间：2019年6月20日被告针对第三人就原告拥有的第13393418号“老榨坊”商标（简称诉争商标）所提无效宣告请求，作出被诉裁定，认为：一、诉争商标在“调味品、辣椒油、调味油（调味品）”商品上与第三人的第3373756号“老榨坊”商标、第12972686号“老榨坊及图”商标（简称引证商标一、二）构成2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十一条所规定的情形。二、诉争商标未违反2014年商标法第三十二条规定。三、诉争商标的注册不属于2014年商标法第四十四条第一款规定的“以欺骗或者其他不正当手段取得注册”的情形。综上，裁定诉争商标在“调味品、辣椒油、调味油（调味品）”商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。原告不服被诉裁定，诉称：一、诉争商标与引证商标一、二核定使用的商品类别不同，不属于相同或类似商品上的近似商标，不会造成消费者混淆。二、第三人曾就诉争商标所涉辣椒油、芝麻油商品提起不正当竞争等纠纷，均被法院驳回，法院同时认定第三人的芝麻调和油商品不是知名商品，原告“老榨坊”商品未侵害第三人外观专利及名称和装潢。综上，被诉裁定认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法撤销被诉裁定并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告诉讼请求和理由不能成立，应驳回原告诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告诉讼请求和理由不能成立。本院审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：133934183.申请日期：2013年10月21日4.专用期限至：2025年2月6日5.标志：老榨坊6.核定使用商品（第30类，类似群3003-3004；3006；3008-3010；3016；3018-3019）：调味品；辣椒油；调味油（调味品）；糖；面粉制品；谷粉制食物；食品用香料（含醚和香精油除外）；家用嫩肉剂；以谷物为主的零食小吃；米二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：33737563.申请日期：2002年11月19日4.专用期限至：2023年11月6日5.标志：老榨坊6.核定使用商品（第29类，类似群2908）：食用油脂；食用菜籽油；玉米油；芝麻油；食用棕榈油；食用橄榄油；食用骨油；食用猪油；食用葵花籽油；椰子油三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：129726863.申请日期：2013年7月25日4.核准注册日期：2015年1月14日5.专用期限至：2025年1月13日6.标志：7.核定使用商品（第29类，类似群2908）：食用油脂；食用菜籽油；玉米油；芝麻油；食用棕榈油；食用橄榄油；食用骨油；食用猪油；食用葵花籽油；椰子油2017年7月26日，第三人请求被告宣告诉争商标无效，并向被告提供了第三人在先注册商标信息、第三人专利及外观设计证书、企业资质及荣誉，引证商标销售情况、宣传使用情况等证据。原告向被告辩称：诉争商标与引证商标未构成类似商品上的近似商标；“老榨坊”并非第三人独创词语并且第三人提供的证据形成时间晚于诉争商标申请日，并向被告提供了百度百科关于“食用油”的词条解释网页打印件及民事判决书等证据。在本案诉讼中，原告向本院补充提交了百度百科关于“食用植物油脂”、“调味品”的词条解释；国家标准GB/T4754-2017国民经济行业分类中关于“食用植物油加工与调味品发酵制品制造属于不同行业”的认定；中国植物油行业协会与中国调味品协会简介；食品质量安全市场准入审查指南；芝麻油国家标准；原告在第三十类商品上已经注册的“老榨坊”、“佬榨坊”、“佬作坊”商标信息等证据。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人在商标评审程序和诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。在判定商品是否类似时，应以相关公众对商品的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》可以作为判断商品类似的参考。本案中，诉争商标核定使用的“调味品、辣椒油、调味油（调味品）”商品与引证商标核定使用的“食用油脂；芝麻油”等商品在原料、消费对象、销售渠道等方面相类，均属于日常烹调用品，二者构成类似商品。诉争商标与两枚引证商标的显著识别文字均为“老榨坊”，高度近似，相关公众容易混淆误认。故诉争商标在“调味品、辣椒油、调味油（调味品）”商品上的注册与两枚引证商标已构成2014年商标法第三十条、第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杭州余杭区加金调料酱品厂的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州余杭区加金调料酱品厂负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  姜庶伟人民陪审员  郭灵东人民陪审员  刘秀娟二〇一九年十二月三十一日法官 助理  卢爱媛书 记 员  梁 雪
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1898号之一 申请执行人徐新财，男，1960年11月23日出生，汉族，住安吉县。 被执行人方鸣，男，1963年10月9日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人徐新财与被执行人方鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）浙0523民初2250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐新财向本院申请执行，要求被执行人方鸣支付案件款165000元（含诉讼费2365元）及利息。本院于2019年8月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月12日向被执行人方鸣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月18日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人方鸣银行存款，截至2019年12月18日，被执行人方鸣银行存款共计少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人方鸣名下房产于2018年7月3日转移，无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人方鸣名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人方鸣名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人方鸣收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人方鸣公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人徐新财，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人徐新财尚有债权165000元及利息未受偿,被执行人方鸣暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 施 锴 二〇一九年十二月十八日 书记员 王青星
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2560号申请执行人：陈先福，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住浙江省长兴县。被执行人:许明洪,男,1974年6月3日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。申请执行人陈先福申请执行被执行人许明洪劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019）渝0230民初2606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈中玉于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资6万元、案件受理费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人许明洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年9月至2019年12月通过全国法院网络执行查控系统对被执行人许明洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，扣划了其银行存款40069.27元(含案件受理费650元)，此外查明被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院于2019年12月到被执行人许明洪户籍地调查了解到许明洪暂无财产可供执行。4、本院于2019年12月23日依法将被执行人许明洪纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人许明洪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月23日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的60650元，执行到位40069.27元(含案件受理费650元)。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人许明洪暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执2560号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十二月二十三日书记员  向浩鹏
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终801号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄旭鸣，男，汉族，1947年3月5日出生于浙江省余姚市，小学文化，户籍地余姚市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控被告人黄旭鸣犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月22日作出（2019）浙0281刑初658号刑事判决。原审被告人黄旭鸣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人黄旭鸣，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2012年12月21日，被告人黄旭鸣之妻干玉英发生交通事故，待干玉英伤势稳定后，余姚市公安局交警大队江北中队以简易程序作出了事故认定，认定事故中杨亮承担主要责任，干玉英承担次要责任。被告人黄旭鸣随即提出该事故使用简易程序不当。2014年2月8日，余姚市交通警察大队纠正该事故认定的程序不当变更为一般程序处理，且开具《道路交通事故认定书》，维持原事故责任认定，即杨亮承担主要责任，干玉英承担次要责任。后被告人黄旭鸣以对该交通事故认定不满意为由继续向余姚市信访局、宁波市公安局、浙江省公安厅等多部门信访。2014年9月18日余姚市公安局以余公访[2014]第118号《信访事项处理意见书》向黄旭鸣作出答复；同年12月8日，宁波市公安局以甬公复[2014]第11号《关于对黄旭鸣信访问题的复查答复》向黄旭鸣作出答复；2015年2月11日，浙江省公安厅以浙公信复核[2015]第3号《复核信访事项答复意见书》答复被告人黄旭鸣，该事故认定程序不当已经余姚市公安局交警大队纠正变更为一般程序处理，且已作出《道路交通事故认定书》认定杨亮承担事故主要责任，干玉英承担事故次要责任，该程序不当未对本案责任认定和双方当事人权利造成实际侵害，复核认为该事故认定事实清楚、适用法律和责任划分正确，维持宁波市公安局信访复查答复意见，并告知被告人黄旭鸣该答复意见为信访终结意见。 被告人黄旭鸣自2015年春节前收到浙江省公安厅“浙公信复核[2015]第3号复核信访事项答复意见书”后至2015年年底，以浙江省公安厅、宁波市公安局、余姚市公安局司法腐败等为由，先后多次到北京国家信访局上访。期间，被告人黄旭鸣在国家信访局门口经其他信访户“要引起重视就要去天安门或者中南海上访”的煽动，自2016年开始，被告人黄旭鸣多次到北京天安门地区等非信访接待场所进行违法信访，均被北京市公安局地区分局查获，5次开具训诫书，明确告知其“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集”。宁波市驻京处理信访的相关工作人员从信访分流中心将其接回后亦对其进行批评教育。2017年9月13日，被告人黄旭鸣因上述违法信访行为被余姚市公安局治安拘留十天（因年满70周岁，未执行）。被行政处罚以后，被告人黄旭鸣罔顾相关工作人员对其应依法信访的劝导和其信访事项已被依法终结的事实，明知天安门地区和中南海府右街非信访接待场所，仍继续违法信访，欲通过制造影响给相关部门施加压力，自2018年4月至2019年1月25日期间，被告人黄旭鸣仍先后8次前往上述地区进行违法信访。 2019年1月26日，被告人黄旭鸣被余姚市公安局抓获。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，以寻衅滋事罪，判处被告人黄旭鸣有期徒刑一年三个月。 上诉人黄旭鸣上诉称，其依法维权，不构成寻衅滋事罪。请求二审法院公正审理，依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人黄旭鸣寻衅滋事的事实，有证人陈某、郭某、李某1、李某2证言，浙江省公安厅复核信访事项答复意见书、余姚市公安局行政处罚决定书、告知笔录、传唤、拘留通知情况表、对黄旭鸣的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局治安大队工作说明、训诫书、久敬庄上访人员情况登记表五份、出门单、到案经过、人口信息等证据证实。上诉人黄旭鸣均供述和辩解在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人黄旭鸣在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，上诉人黄旭鸣能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄旭鸣要求二审改判的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  丁朝松 审判员  钱 成 审判员  刘世宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  曹灵婵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏联，男，1982年8月17日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城神州人力资源服务有限公司，住所地：江苏省盐城市建军中路166号浠沧商业街8号三楼东侧。法定代表人：袁道宽，该公司董事长。再审申请人张宏联因与被申请人盐城神州人力资源服务有限公司（下称神州公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终3989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宏联申请再审称，双方劳动合同依法成立，神州公司让张宏联回家待岗后于2013年9月起停止缴纳其社会保险费，待岗期间停发工资，于法无据。在2013年10月23日双方再次签订为期两年的劳动合同后，神州公司不提供工作岗位，也不说明理由，未出具终止或解除劳动关系证明，其程序违法。神州公司应向张宏联支付2013年12月-2015年9月的生活费及经济补偿金。综上，张宏联依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，张宏联申请再审的理由不能成立。本案中，神州公司陈述该公司已向张宏联邮寄送达解除劳动合同手续，为此，神州公司举证了查询邮件回单，该回单载明所查邮件于2013年12月2日妥投。张宏联本人在2014年5月21日盐劳人仲案字【2014】第100号案件的调解笔录中也陈述收到单位出具的解除劳动关系通知书，且张宏联将该通知书在其证据清单中列明。生效仲裁裁决书确认了神州公司已向张宏联送达解除通知的事实，故张宏联在双方劳动关系解除后又主张神州公司支付生活费没有依据。关于张宏联主张神州公司支付经济补偿金的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，双方劳动关系已于2013年12月解除，故张宏联于2016年11月申请仲裁要求神州公司支付经济补偿金，已超过仲裁时效。综上，一、二审法院判决驳回张宏联的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宏联的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇一九年十二月二十七日书 记 员 黄晶焱
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更912号罪犯常怡凯，男，生于1969年7月3日，汉族，河南省淮阳县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2016年2月26日作出（2016）甘0123刑初43号刑事判决，以被告人常怡凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年9月18日起至2021年9月9日止）,并处罚金40000.0元。宣判后，常怡凯服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月18日起至2021年2月9日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯常怡凯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项（但有相关机关出具的生活困难证明材料）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯常怡凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常怡凯减去有期徒刑九个月(刑期自2015年9月18日起至2020年05月09日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14820号上诉人（一审被告)：佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：胡松，总经理。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蒋昌龙，男，汉族，1969年1月11日出生，住广西全州县。上诉人佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司因与被上诉人蒋昌龙买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初21202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蒋昌龙以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司对此明示同意。本院认为，蒋昌龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初21202号民事判决；二、准许蒋昌龙撤回起诉。一审案件受理费3948.48元，减半收取1974.24元，由被上诉人蒋昌龙负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人蒋昌龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年十二月十六日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2029号 申请执行人：李有伟，男，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王俊高，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人李有伟与被执行人王俊高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3646号民事判决书已经发生法律效力。因王俊高未履行生效法律文书确定的给付义务，李有伟于2019年10月14日向本院申请强制执行。被执行人王俊高应给付申请人李有伟借款本金276000元及逾期利息，案件受理费2900元、执行费4084元，由被执行人王俊高负担。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解长期履行协议，申请执行人李有伟同意本案终结执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3646号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  薛正方 书 记 员  邰迎春
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4201号之一申请执行人:郑祥标，男，1963年11月3日出生，住平阳县。被执行人:许益相，男，1973年1月9日出生，住平阳县。申请执行人郑祥标与被执行人许益相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5396号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款100000元及利息，并承担案件受理费1150元、申请执行费1400元。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息，并承担案件受理费1150元、申请执行费1400元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4201号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十二月二十五日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1399号 原告：许玲枝，女，1982年2月20日出生，汉族，住福建省长泰县，现住长泰县。 被告：林小强，男，1995年10月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告许玲枝与被告林小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玲枝到庭参加诉讼，被告林小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许玲枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令林小强偿还原告借款4000元；2、请求判令林小强偿还利息（利息自借款之日起按月利率2.5%，即每月100元支付，计至还清款项止）；3、本案诉讼费由林小强承担。事实和理由：许玲枝与林小强是同事，林小强因急需资金向许玲枝借款4000元，约定借款两个月后还清借款及利息，林小强出具一张借条给许玲枝。借款到期后，林小强未还款付息，经许玲枝催讨，林小强拒不还款，为此，许玲枝诉至本院。 林小强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，林小强向许玲枝借款4000元，约定三个月后还清，林小强亲笔书写一张借条给许玲枝收执。借款到期后，林小强未按约还款，经许玲枝催讨，林小强拒不还款，为此，许玲枝于2019年8月14日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，林小强向许玲枝借款4000元，双方的借款事实清楚，据此形成的民间借贷关系合法，受法律保护，林小强应负还款之责。本案中，因双方没有约定利息，许玲枝要求林小强从借款之日起按月利率2.5%计算利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。许玲枝主张的利息可以从起诉之日（2019年8月14日）起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。林小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、林小强应于本判决生效之日起十日内偿还许玲枝借款4000元及利息（利息以4000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）； 二、驳回许玲枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨居团 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨筱涵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1423刑初437号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人郭某某，男，1987年5月2日出生，汉族，文盲，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月29日被宁陵县公安局取保候审，于2019年9月25日经宁陵县人民检察院决定取保候审，同年12月6日经本院决定取保候审。法定代理人郭某某2，男，1951年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。辩护人楚成良，河南信陵律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉(2019)186号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人郭某某及其法定代理人郭某某2、辩护人楚成良到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年7月29日，被告人郭某某经过宁陵县华堡乡华堡东街一家名为“收购小麦、玉米”的粮食店内，发现对面那户人家开着门，进入被害人郭某二楼住室内，将其存放在卧室内黑色包中的4000余元现金盗走。案发后被告人郭某某的父亲郭某某2已将4000现金退还给被害人郭某，被告人郭某某已取得被害人谅解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述，证人证言，被害人陈述、被告人的户籍证明、前科证明收到条、谅解书等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人陈述等证据。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人郭某某为限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人郭某某判处罚金。诉请依法判处。被告人郭某某及其法定代理人郭传信对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪、悔罪，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人意见：对被告人郭某某构成盗窃罪无异议，认为郭某某系限制行为能力人，系初犯，已将赃款退还被害人并取得了谅解，认罪认罚，建议对其免予刑事处罚或单处罚金。经审理查明：2019年7月28日中午11时许，被告人郭某某到宁陵县华堡乡华堡东街，经过被害人郭某经营的“收购小麦、玉米”的粮食店时，发现郭某位于粮食店对面的家中的房屋开着门，就进入郭某家中，在二楼的卧室，将郭某放在黑色包中的4000余元现金盗走。7月29日凌晨2点左右，郭某回家发现家中现金被盗，于是报警。案发后，郭某某的父亲郭某某2于7月29日将4000现金退还给郭某，郭某对郭某某出具谅解书。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1.被告人郭某某的户籍证明、前科查询证明。证实：被告人郭某某系成年人以及没有违法犯罪前科。2.收到条、谅解书。证实：案发后被告人郭某某的父亲将4000元退还给被害人郭某，郭某对郭某某出具谅解书表示谅解。3.现场勘验笔录。证实：被害人郭某现金被盗的案发现场位于宁陵县华堡镇华堡东街其二楼卧室。4.开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定意见。证实：经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，郭某某患有轻度精神发育迟滞，在本案中被评定为限制刑事责任能力。5.证人邓某证言笔录，证实：2019年7月29日凌晨2点多，其和妻子郭某回到华堡东街的家里发现家里的钱被偷了。6.被害人郭某陈述笔录。证实：2019年7月29日凌晨2点多，其回到位于华堡东街的家中，发现放在卧室里的包和床头柜被人翻过，大概4000元左右的钱被偷了，调取邻居监控发现有个男子进到其家中。7.被告人郭某某供述笔录。证实：2019年7月28日中午11时许，其经过华堡镇东街的一家收粮食店，粮食店对面的那户人家开着门，就打开门进去了，在二楼卧室里衣服架子上看到一个黑色的包，就把包里的钱都拿走了，一共4000元左右，都是十元、二十元、五十元、一百元。上述证据经庭审举证、质证，被告人郭某某及其法定代理人郭某某2均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控郭某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。郭某某有坦白情节，予以从轻处罚。郭某某在本案中被评定为限制刑事责任能力，予以从轻处罚。案发后，其家人积极退赃，并取得被害人谅解，对其予以酌情从轻处罚。郭某某认罪认罚，予以从宽处理。综合考虑郭某某犯罪的性质、事实、情节及社会危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十八条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆生人民陪审员  魏朝晖人民陪审员  赵怀宪二〇一九年十二月二十五日书 记 员  邓文雅
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9681号 申请执行人叶蓉 被执行人杭州众健网络科技有限公司 本院在执行申请执行人叶蓉与被执行人杭州众健网络科技有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已经履行案款，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3891号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：龚永奎，男，1974年2月17日出生，汉族，住贵州省余庆县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与龚永奎信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初6076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金45163.7元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年7月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付申请执行人案件受理费1781元，公告费600元；2、本案的执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月三日书记员  赵家勉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3638号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人郑水根，男，1978年1月7日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人郑水根为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3152号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年09月04日向本院申请强制执行，要求被执行郑水根履行生效法律文书确定的债务25222.55元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑水根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑水根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑水根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑水根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑水根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3638号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一九年十二月二十三日代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4068号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人王良初，男，1974年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王良初为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初6969号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年09月27日向本院申请强制执行，要求被执行王良初履行生效法律文书确定的债务8631.34元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王良初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王良初逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王良初的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王良初拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王良初采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4068号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇一九年十二月二十七日代书记员  潘柳含
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7841号原告：赵海波，男，1989年10月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：王小兵，男，1978年11月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：王元元，女，1982年11月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈娟，女，1972年12月20日出生，住宿迁市宿城区。原告赵海波诉被告王小兵、王元元、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵海波、被告王元元到庭参加诉讼，被告王小兵、陈娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵海波向本院提出诉讼请求:1、依法判决三被告立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日王小兵以购买工程材料为由向原告借款20000元，当时王小兵写下借条，王小兵妻子王元元及朋友陈娟作为担保人，借条约定：担保人担保期至还款期结束为止。2019年6月初至2019年8月初以来原告多次找被告，其均以没钱为由不给。后原告多次找被告协商处理此事被告拒不承担责任，给原告造成巨大经济损失，特提起诉讼。被告王小兵未作答辩。被告陈娟未作答辩。被告王元元辩称，我与王小兵是夫妻关系，借款是我与王小兵借的，借款属实，我与原告此前联系过，准备分批还款。本院经审理认定事实如下：被告王小兵于2019年5月12日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到赵海波人民币贰万元现金，用于购买材料”，被告王小兵在借款人处签名捺印，被告王元元、陈娟在担保人处签名捺印。后原告向被告王小兵、王元元、陈娟追索借款未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的借条结合被告王元元的陈述可以相互印证，能够证实原告与被告王小兵间的民间借贷关系属实，本院予以确认。原告持借条原件主张偿还借款于法有据，本院予以支持。被告王元元、陈娟在借条上担保人处签字，借条中未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告起诉要求保证人承担保证责任时未超出保证期间，被告王元元、陈娟应对借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元；二、被告王元元、陈娟对上述借款承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告王小兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王小兵负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  刘金星二〇一九年十二月十七日书记员  魏 盟
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执833号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司观音井支行，住所地：巴中市恩阳区观音井镇，统一社会信用代码：9151190345244215XO。 负责人：**，行长。 被执行人：吴勇军,男,1969年5月7日出生,住巴中市巴州区。 被执行人：朱莉,女,1971年11月19日出生,住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司观音井支行与被执行人吴勇军、朱莉金融借款合同纠纷一案中，依据生效的四川省巴中市江南公证处(2016)川巴江南证字第2673号公证书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金及利息之义务。执行中查明，被执行人借款时提供了抵押物，需对该财产进行评估。因期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处(2016)川巴江南证字第2673号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1633号 上诉人（一审原告）：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地合浦县廉州镇定海中路10号伟恒·御珠广场一单元2203号房，统一社会信用代码：914505217420691545。 法定代表人：张立珽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告)：张锋，男，1976年9月29日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事事务所律师。 上诉人合浦县南珠物业服务有限公司因与被上诉人张锋物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人合浦县南珠物业服务有限公司以其与张锋达成和解为由，于2019年12月11日向本院提出撤回一审起诉和二审上诉的申请。 本院认为，上诉人合浦县南珠物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉和撤回二审上诉的请求，已经征求被上诉人张锋的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2147号民事判书； 二、准许合浦县南珠物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人张锋负担；二审案件受理费50元，由本院退回给上诉人合浦县南珠物业服务有限公司25元，余款25元由上诉人合浦县南珠物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月十二日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊