河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2253号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：段联锋，男，汉族，1976年7月23日出生，户籍地河省孟津县。被告：符利军，女，汉族，1977年4月9日出生，户籍地河南省孟津县。被告：洛阳金茂机械制造有限公司，住所地洛阳市孟津县麻屯镇下河村。法定代表人：刘虎成。被告：屈利鸽，女，汉族，1979年12月27日出生，户籍地河南省孟津县。被告：刘青，男，汉族，1978年3月2日出生，户籍地河南省孟津县。被告：陈孝敏，男，汉族，1968年9月6日出生，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。被告：刘玉娇，女，汉族，1990年8月2日出生，户籍地河南省孟津县。被告：姚志行，男，汉族，1987年6月18日出生，户籍地河南省伊川县。被告：毛守安，男，汉族，1966年11月3日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：裴友霞，女，汉族，1965年10月24日出生，户籍地洛阳市西工区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告段联锋、符利军、洛阳金茂机械制造有限公司（以下简称金茂公司）、屈利鸽、刘青、陈孝敏、刘玉娇、姚志行、毛守安、裴友霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，陈孝敏到庭参加诉讼，段联锋、符利军、金茂公司、屈利鸽、刘青、刘玉娇、姚志行、毛守安、裴友霞经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令段联锋、符利军、金茂公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1157157.70元，利息4000元，罚息178414.34元(罚息按年利率12%计算，自2018年3月9日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行个人贷款系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2019年4月30日)，以上共计1339572.04元;2.判令屈利鸽、刘青、陈孝敏、刘玉娇、姚志行、毛守安、裴友霞对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令民生银行洛阳分行有权对拍卖、变卖金茂公司提供抵押物的价款优先受偿；4.判令段联锋、符利军、金茂公司、屈利鸽、刘青、陈孝敏、刘玉娇、姚志行、毛守安、裴友霞承担本案诉讼费与保全费。庭审中，民生银行洛阳分行明确第一项诉讼请求中的系统名称应为民生银行洛阳分行零售风险管理系统。事实和理由：2016年12月28日，民生银行洛阳分行与段联锋、符利军、金茂公司签订《借款合同》，约定在授信有效期内，段联锋、符利军、金茂公司可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为120万元，期限12个月，年利率8%。同日，屈利鸽、刘青、陈孝敏、刘玉娇、姚志行、毛守安、裴友霞与民生银行洛阳分行签订《担保合同》，自愿为主合同项下的债务提供保证担保。2017年1月21日，金茂公司作为抵押人与民生银行洛阳分行签订了《担保合同》，自愿为主合同项下债务提供抵押担保。后民生银行洛阳分行依约履行付款义务，但段联锋、符利军、金茂公司并未按约履行还款义务，故民生银行洛阳分行提起诉讼。陈孝敏辩称，已经在合同上签字，民生银行洛阳分行要求陈孝敏承担连带保证责任没有异议。段联锋、符利军、金茂公司、屈利鸽、刘青、刘玉娇、姚志行、毛守安、裴友霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，段联锋、符利军、金茂公司（借款人甲方）与民生银行洛阳分行（贷款人乙方）签订《借款合同》，约定乙方根据甲方申请，同意向甲方提供借款120万元用于经营周转，借款期限12个月，自2017年3月8日起至2018年3月8日止；贷款利率为年利率8%；按月结息，到期一次性还本；屈利鸽、刘玉娇、毛守安、陈孝敏为该合同保证人；甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反该合同约定义务，或在合同履行过程中发生合同约定的甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等视为违约事件的情形，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费等费用及其他实现债权的费用，以及因此而遭受的其它经济损失，并有权要求甲方承担适用的其他违约责任。该合同还对各方权利和义务、争议解决等其他事项进行了约定。同日，陈孝敏、刘玉娇和姚志行（均为甲方保证人）分别与民生银行洛阳分行（丁方担保权人）签订了《担保合同》。次日，屈利鸽和刘青，以及毛守安和裴友霞（均为甲方保证人）分别与民生银行洛阳分行（丁方担保权人）签订了《担保合同》。上述四份《担保合同》约定甲方自愿为上述段联锋、符利军、金茂公司与民生银行洛阳分行签订《借款合同》（主合同）项下的债务提供连带保证责任；担保主债权为主合同项下丁方全部债权（包括或有负债）；担保范围为该合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）和其他所有应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年1月21日，金茂公司（丙方抵押人）与民生银行洛阳分行（丁方担保权人）签订《担保合同》，约定甲方自愿为上述段联锋、符利军、金茂公司与民生银行洛阳分行签订《借款合同》（主合同）项下的债务提供质押担保，担保主债权为主合同项下丁方全部债权（包括或有负债）；抵押物为设备，丁方、丙方确认，合同项下抵押财产价值1245471.30元；担保范围为该合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）和其他所有应付合理费用。2017年3月8日，民生银行洛阳分行向段联锋放款120万元。现民生银行洛阳分行以段联锋、符利军、金茂公司未按合同约定偿还借款本息为由诉至本院，请求判如所请。民生银行洛阳分行为证明案涉贷款所欠本息数额提交了零售风险管理系统贷款综合查询明细，显示截止2019年4月30日，逾期本金1157157.70元、利息4000元、罚息178414.34元未偿还。以上本息合计1339572.04元。本院认为，民生银行洛阳分行与段联锋、符利军、金茂公司签订的《借款合同》，以及民生银行洛阳分行与陈孝敏、刘玉娇、姚志行、屈利鸽、刘青、毛守安、裴友霞签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同的约定履行相应的义务。民生银行洛阳分行依约履行了发放贷款义务，段联锋、符利军、金茂公司未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求段联锋、符利军、金茂公司清偿剩余全部借款本息。陈孝敏、刘玉娇、姚志行、屈利鸽、刘青、毛守安、裴友霞为段联锋、符利军、金茂公司的案涉借款向民生银行洛阳分行提供连带责任保证，且段联锋、符利军、金茂公司的债务发生在保证期间内，故陈孝敏、刘玉娇、姚志行、屈利鸽、刘青、毛守安、裴友霞应对段联锋、符利军、金茂公司的债务承担连带清偿责任。陈孝敏、刘玉娇、姚志行、屈利鸽、刘青、毛守安、裴友霞承担保证责任后，有权向段联锋、符利军、金茂公司追偿。关于民生银行洛阳分行的第三项诉讼请求，因民生银行洛阳分行与金茂公司签订的《担保合同》附件二抵押财产清单中仅显示抵押财产为设备，并未注明规格、种类、单位等抵押财产信息，且民生银行洛阳分行在本次诉讼中亦无法明确抵押财产的具体情况，故该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、段联锋、符利军、洛阳金茂机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本息1339572.04元（该数据计算至2019年4月30日），并支付借款本金1157157.70元的利息及罚息（利息、罚息按合同约定自2019年5月1日起计算至实际履行之日止，具体数额以结清当日中国民生银行零售风险管理系统核算数额为准）；二、陈孝敏、刘玉娇、姚志行、屈利鸽、刘青、毛守安、裴友霞对上述第一项段联锋、符利军、洛阳金茂机械制造有限公司的给付金钱义务承担连带清偿责任，陈孝敏、刘玉娇、姚志行、屈利鸽、刘青、毛守安、裴友霞承担保证责任后，有权向段联锋、符利军、洛阳金茂机械制造有限公司追偿；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果段联锋、符利军、洛阳金茂机械制造有限公司、陈孝敏、刘玉娇、姚志行、屈利鸽、刘青、毛守安、裴友霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16856元、保全费5000元，由段联锋、符利军、洛阳金茂机械制造有限公司、陈孝敏、刘玉娇、姚志行、屈利鸽、刘青、毛守安、裴友霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱人民陪审员  张仙菊人民陪审员  吕 平二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 晶