广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2641号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司德保支公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇南隆社区吉星路123号。 负责人：周培育，经理。 委托代理人：刘流，广西凌盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）关文章，男，1949年8月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原审被告（原审反诉原告）梁文章，男，1961年11月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司德保支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服德保县人民法院（2019）桂1024民初979号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，因本案无新事实及证据，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审被告中国平安财产保险股份有限公司德保支公司上诉称，被上诉人关文章受伤时已经七十周岁，依法不应支持其误工费请求；一审支持其69天的护理费也缺乏依据；残疾赔偿金应计算十年而非十一年，鉴定费不属保险责任范畴，故请求撤销一审判决的第一项，依法改判。 被上诉人关文章及原审被告梁文章均未作答辩。 一审原告关文章向法院起诉请求：1.判令被告平安保险德保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告77842.31元，由被告梁文章赔偿原告10765.44元，不足部分按责任区分承担赔偿责任，以上各项共计78607.75元。2.本案诉讼费由被告梁文章承担。 一审被告梁文章提起反诉：1.请求判令被告（本诉原告）关文章赔偿原告（本诉被告）梁文章各项损失共计13188元（先由被告平安保险德保公司在强制险内予以承担后，超出部分再由原告按80%予以赔付）；2.反诉受理费，由原告承担。 一审法院认定事实：2018年9月6日10时35分许，关文章驾驶二轮摩托车由足荣镇往艾屯村方向行驶，行至德保（那甲-那录）线时，与梁文章驾驶的桂Ｌ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成关文章受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年10月18日，德保县公安局交通警察大队第45102420180000030号道路交通事故认定书认定：关文章未依法取得机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，行经路口时未让右侧车辆先行，其行为对发生事故有作用，且过错程度较大，承担此次道路交通事故的主要责任；梁文章驾驶机动车上路行驶，未确保安全、畅通、文明驾驶车辆，其行为对发生事故有作用，过错程度较小，承担此次道路交通事故的次要责任。肇事车桂Ｌ×××××号轻型普通货车向中国平安财产保险股份有限公司德保支公司投保交强险，此次道路交通事故发生在保险期间。关文章驾驶的二轮摩托车系其本人所有，车辆无号牌、无保险。事故发生后，关文章被送往德保县人民医院住院治疗，于2018年10月15日出院，诊断为：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.左肺挫伤；3.全身多处软组织挫裂伤；4.右肺挫伤；5.失血性贫血；6.右腓骨小头骨折；出院医嘱：加强营养等；关文章的医疗费45163.6元，其中平安保险德保公司垫付10000元，梁文章垫付3400元。梁文章还支付关文章的送医费用400元。梁文章的车辆拖车费900元，修理费1030元。2019年5月15日右江司法鉴定中心[2019]临鉴字第82号鉴定意见书对原告的伤残等级做出鉴定：评定关文章的伤残程度为十级。关文章家庭成员还有其配偶谭连凤、儿子关宏健，共三人，是建档立卡贫困户，关文章虽已超过法定退休年龄，但事故前身体健康，正常劳动，享受农村基本养老保险金每月126元、C类低保金每月205元，主要还是依靠承包经营集体土地生产生活。 该院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）因交通事故造成的经济损失，应当按照有关法律法规及司法解释规定的项目和标准予以确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》有关规定，原告（反诉被告）因交通事故造成的经济损失如下：因事故受伤送到德保县人民医院治疗，产生的医疗费用45163.60元；住院治疗39天，误工费（248天×48166元/年÷365天）32726.49元；护理费（69天×48166元/年÷365天）9105.35元；住院伙食补助费100元×39天＝3900元；残疾赔偿金（12435元/年×11年×10%）13678.50元；结合本案实际，营养费酌情支持1000元；鉴定费700元；关文章虽未能提供交通费正式发票，但考虑其因就医、鉴定客观上有交通费用实际开支，酌情支持交通费200元，加梁文章垫付的关文章送医费用400元，共600元。关文章因本案交通事故多处受伤，治疗后仍构成身体残疾，遭受精神上的痛苦，但其请求的精神损害抚慰金赔偿数额过高，综合其伤残及双方在事故中的过错程度，支持1000元。梁文章受到的经济损失有：1.拖车费用900元，2.维修费1030元，共1930元。 关于赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”桂Ｌ×××××号轻型普通货车系梁文章所有并驾驶，在被告平安保险德保公司投保交强险，事故发生在保险期限内，且梁文章负事故次要责任，关文章因事故造成的经济损失，应由被告平安保险德保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由梁文章、关文章按责任比例分担，各被告已经为关文章垫付的费用应当予以扣除。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。关文章的残疾赔偿金13678.50元、误工费32726.49元、护理费9105.35元、交通费600元、鉴定费700元，以及精神损害抚慰金1000元，共57810.34元，应由被告平安保险德保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；医疗费45163.60元、住院伙食补助费3900元、营养费1000元共50063.60元，由被告平安保险德保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已支付），超出限额的部分40063.60元，综合考虑双方在事故中的过错程度，由关文章、梁文章按8：2的比例分担，即关文章自行负担32050.88元，梁文章赔偿8012.72元。关文章未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，且未依法投保交强险，发生交通事故，造成梁文章的经济损失1930元，作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，梁文章应赔偿关文章的经济损失8012.72元，扣除已垫付的医疗费3400元、送医费用400元，以及关文章应赔偿的1930元，还应赔偿2282.72元。 综上所述，原告关文章起诉请求被告赔偿其因事故造成的经济损失，被告（反诉原告）梁文章请求原告（反诉被告）赔偿其因事故造成的拖车及车辆修理费用，有事实和法律依据，该院予以支持。被告平安保险德保公司提出关文章已过法定退休年龄，应当依靠退休金和子女抚养，无需再以劳动付出作为领取工资报酬的代价，不应支持其误工费的抗辩主张，有悖当前当地农村生活实际和本案原告生活状况，该院不予采纳。被告（反诉原告）梁文章还请求原告（反诉被告）赔偿其因事故造成车辆被扣押的误工损失，实为停运损失，但其车辆属非营运性质，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司德保支公司于本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告关文章的经济损失56810.34元、精神损害抚慰金1000元；（二）被告（反诉原告）梁文章于本判决生效之日起10日内赔偿原告（反诉被告）关文章的经济损失2282.72元；（三）驳回原告关文章的其他诉讼请求。（四）驳回反诉原告梁文章的其他反诉请求。一审案件本诉受理费883元，由原告关文章负担；反诉受理费65元，由反诉原告梁文章负担。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。 本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，公安部门对事故责任作出了认定，当事人亦无异议，法院予以采信并据此作出了被上诉人关文章承担80%、原审被告梁文章承担20%民事责任的处理，该处理适当，双方当事人亦未提出上诉，本院对此予以维持。至于误工费项，被上诉人关文章受伤时虽已年近七十岁，但现有证据证实其仍有劳动能力及以此为其主要生活来源，因此，一审判决支持其误工费并无不当；护理费项，因其出院医嘱中有“骨折愈合前禁止患肢下地行走，直到骨折愈合坚强后逐步弃拐负重行走”情形，故一审法院除支持其出院后一个月的护理费亦属合理；其受伤时年纪为六十九岁，故残疾赔偿金计算为十一年正确。上诉人中国平安财产保险股份有限公司德保支公司的以上上诉意见不能成立；唯鉴定费项确实不属交强险保险范畴，一审判决列入保险赔偿范畴确实不当，本院对此予以更正。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确；中国平安财产保险股份有限公司德保支公司的上诉意见除鉴定费项外均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、维持德保县人民法院（2019）桂1024民初979号民事判决的第（二）、（三）、（四）项； 二、变更德保县人民法院（2019）桂1024民初979号民事判决的第（一）项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司德保支公司于收到本判决之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人关文章的经济损失57110.34元。 一审案件本诉受理费883元，由被上诉人关文章负担；反诉受理费65元，由反诉原告梁文章负担；二审案件受理费764元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德保支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 马崧翔 审判员 罗翠航 二〇一九年十二月××日 书记员 黄秋玲