大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3194号原告陈艳彦，女，1966年6月26日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人李旋，系辽宁申智律师事务所律师。被告于勇，男，1973年12月1日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住址辽宁省大连市甘井子区。被告史丽敏，女，1975年5月15日生，汉族，户籍地辽宁省西丰县，现住址辽宁省大连市甘井子区。二被告共同委托诉讼代理人刘健，系辽宁住邦律师事务所律师。原告陈艳彦与被告于勇、史丽敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳彦及其委托诉讼代理人李旋，被告史丽敏及其委托诉讼代理人刘健，被告于勇的委托诉讼代理人刘健均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告一、被告二为夫妻关系。二人用自有房屋设立个体工商户，名为“大连市甘井子区泉水街道”（已注销），法人为被告一，二人共同经营。2018年9月17日，原告与大连市甘井子区泉水街道（以下简称）签订《合作协议》，约定原告成为的营运中心，负责售后维护。同时约定原告销售的关东窖系列产品，价格按价格体系执行。同时，的实际经营者二被告对原告销售关东窖产品的奖励、赠品费用、代垫费用等事项作出承诺。合同签署后，原告依约履行，向进购产品、进行销售、并进行售后维护。2019年1月，被告与原告进行结算，并由被告二向原告出具对账单。经过双方对账，被告共欠付原告货款、垫款、返利费用合计176,435.6元。之后，二被告共同经营的工商注销。原告一直向二被告索要上述款项，二被告承认上述欠款，但一直以各种理由推脱，拒不支付。原告认为，二被告以家庭住房设立个体工商户共同经营，现个体工商户已注销，根据相关法律规定，应由二被告共同承担偿付责任。故原告诉至法院，请求法院判令：二被告共同偿还原告货款、垫款、返利费用本金合计176,435.6元，并支付自2019年1月14日起至实际支付之日止按照6%利率计算的利息。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。原告起诉状中的事实与理由部分的内容与客观事实不符，原、被告的合同依然在履行中，没有产生双方已经结算的事实。如果双方真的解除合同开始结算的话，仅就货款部分原告欠被告12万元。经审理查明，2018年9月17日，关东酒窖原酒坊作为甲方与原告陈艳彦作为乙方签订了《合作协议》一份，约定乙方销售甲方关东窖系列产品，其销售区域为大连四区及周边，旅顺、金州、普兰店、瓦房店等，首批货款30万；乙方货款汇到甲方书面指定的账户内，甲方收到货款后，以书面形式通知乙方并及时组织发货，确保货物15天内送到乙方。甲方负责产品运输到乙方指定仓库。货到交货地点，由乙方或者乙方代理人当日清点、核实品种、规格、数量，由乙方或者乙方指定代理人在货运回执单上签字；本合同未尽事宜由双方协商补充，补充附加协议与本合同具有同等法律效力。该协议甲方由被告史丽敏签字确认并加盖的公章，乙方由原告陈艳彦签字确认。双方另签订《附加协议》一份，约定乙方订购甲方商品以商品正常销售价的六折订购，甲方赠送销售价20%的商品为配送费；甲方提供3台送货车及相关人员的底薪工资（3,000元/月/人）及3名文员的底薪（4,000元/月/人），新增车辆，甲方提供油补，底薪及部分车体保险。每月18日甲方需把相关人员的费用支付给乙方；关东窖会员体系的赠品发放，由经销商垫付。每月甲方核实后发到乙方仓库，乙方配送；甲方的经销商和加盟商订货价格均为正常销售价的六折；甲方的业务人员薪资，有甲方提供相关资料乙方核算。每月甲方在规定的日期内把薪资汇给乙方，乙方代发。该附加协议甲方由被告史丽敏签字确认，乙方由原告陈艳彦签字确认。协议签订后，原告按约定付款，向原告发货。2019年1月，经双方对账，由被告史丽敏签字确认了欠款明细单据六张，具体包括史丽敏欠货明细（合计金额为37,800元）、代垫瓦房店张哥商行赠品（合计货款35,100元）、代垫王国华赠品（合计货款4,740元）、欠货款返利（山东合计29,636元）、欠代垫费用款（截至2019年1月8日合计5,703.5元）、孙家沟欠货款明细（合计货款59,048元）、欠代垫费用款（2018年11月8日和2018年12月26日合计4,408.1元）。上述欠款数额合计为176,435.6元。另查明，“大连市甘井子区泉水街道”的经营者为于勇，该个体工商户已于2019年1月25日注销登记。被告于勇与被告史丽敏系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有《合作协议》及《附加协议》、欠款明细单、工商信息查询、结婚证、收款收据、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与签订的《合作协议》及《附加协议》系双方的真实意思表示，对双方均有约束力。双方按约定付款供货后，在注销前，双方进行了对账，被告史丽敏对欠付原告的款项明细及数额进行了签字确认。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，个体工商户的债务，个体经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。现虽已注销，其相应的权利义务应由经营者继续行使。因此，关于案涉《合作协议》及《附加协议》，因双方未能协商一致解除，故仍应继续履行，但双方应对目前已产生的债权债务予以清算。鉴于被告史丽敏已对欠付款项的明细和数额予以签字确认，应当按照法律规定及双方约定承担民事责任，二被告系夫妻关系，故应作为夫妻共同债务由二被告共同承担给付义务。综上，本院对原告要求二被告共同给付欠款合计176,435.6元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方对利息及给付期限均未有约定，应当自起诉之日即2019年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止，本院对合理部分予以保护，超出部分予以驳回。关于二被告辩称原告欠付货款12万元一节，被告举证的2018年9月19日的订货单，经证人许某出庭作证证实系本案诉讼期间找其补签的，故本院对该证据依法不予采信。鉴于被告史丽敏陈述双方在送货时从未当场清点、确认签收过货物，现原告已举证证明其履行了付款义务，且原告提供的2018年9月19日收款收据30万元也与案涉《合作协议》中约定的首批货款30万元相符合，二被告不能举证证明其已完全足额地履行了发货义务，因此不足以证明原告尚有欠付货款的事实，二被告应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对二被告的抗辩意见依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于勇、史丽敏自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告陈艳彦所欠货款、垫款、返利等款项合计176,435.6元及利息（自2019年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告陈艳彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,830元，保全费1,400元，合计5,230元（原告已预交），由被告于勇、史丽敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 丛 颖人民陪审员 董 晶人民陪审员 杨庆华二〇一九年十二月三十日书 记 员 王 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。