云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3945号原告:钱骆美,女,1951年8月18日生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，户籍地：陆良县，现住陆良县。委托诉讼代理人:刘贵生,男,1944年1月10日生,三岔河镇粮管所退休职工,住陆良县,户籍地：陆良县。(特别授权代理)被告：王东琼，女，1968年2月4日生,汉族,云南省陆良县人,文盲,农民,住陆良县。被告:太建飞，男，1989年10月23日生,汉族,云南省陆良县人,初中文化,农民,住陆良县。(未出庭)被告王东琼、太建飞共同的委托诉讼代理人：李宗晶,云南南辰师事务所律师。(特别授权代理)被告:太林珠,女,1993年6月18日生,汉族,大学文化，户籍地：陆良县,现住云南省富源县，（缺席）原告钱骆美与被告王东琼、太建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告钱骆美、被告王东琼，以及被告王东琼、太建飞的委托诉讼代理人李宗晶到庭参加诉讼。诉讼中，由于被告太林珠与本案的处理有利害关系，经原告申请，本院依法追加太林珠作为共同被告参与诉讼，并于2019年12月3日公开开庭进行审理，原告钱骆美及其委托诉讼代理人刘贵生，被告王东琼，被告王东琼、太建飞共同的委托诉讼代理人李宗晶到庭参加诉讼，被告太林珠经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱骆美提出诉讼请求：1.由被告一次性在继承太德生遗产范围内连带赔偿钱骆美借款人民币200,000元,并由两被告向原告按年利息6%计算支付自起诉之日，即2019年9月27日至还款完毕之日的资金占用利息；2.本案案件受理费、公告费、保全费、保函费由两被告承担。事实和理由：两被告系母子关系,被告王东琼之丈夫太德生因租赁土地种植蔬菜需要于2010年9月10日以现金的方式向原告借款110,000元;于2010年10月15日以现金的方式向原告借款30,000元;于2011年1月7日以现金的方式向原告借款30,000元;于2011年6月22日以现金的方式向原告借款30,000元;四次借款合计人民币200,000元。上述借款均由太德生书写《借条》予以佐证。借款人太德生于2013年3月15日死亡,该借款原告多次向被告王东琼催讨,王东琼均称:会还,会还,等卖卖葱每年赔5万,几年就赔完啦。原告认为:“金钱债务应当清偿。”借款人太德生虽死亡,但两被告应当在遗产范围内赔偿原告。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。两被告继承了太德生生前的财产,且被告王东琼又承诺归还该借款,但至今对原告一分钱都未清偿。被告王东琼、太建飞辩称：一、被继承人太德生死亡后,两答辩人及其他合法继承人未发生继承太德生遗产的事实。二、两答辩人未实际取得被继承人遗产,不应对被继承人的生前债务承担在被继承人遗产范围内的连带赔偿责任。三、两答辩人对被继承人生前的借款行为毫不知情,原告主张的200,000元借款,根据现有证据无法证明其真实性,原告陈述在被继承人去世后曾经向答辩人王东琼主张过该债权,但是没有证据证实该债权得到了答辩人王东琼的追认。原告在第一次借款后到被继承人死亡将近三年的时间里为什么不向被继承人主张债权,大额借款在借款人无法偿还时,债权人也没有向借款人的家人要或者告知。在借款人死亡后却一反常态的要求偿还借款,答辩人在为了避免与原告去其家中暴力主张债权的人发生肢体冲突,曾口头表示过“该我还的钱我会还”,但是当时原告没有出示借条,答辩人既不能判断借款事实的真实性,也没有对被继承人借款进行实质的追认。四、两答辩人不承担原告诉求的资金占用利息,资金占用期间利息,是在既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付的,两答辩人不是该借贷关系中的借款人,原告要求由答辩人承担利息既无法律依据也无事实依据。综上所述,请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告太林珠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据对其客观性本院予以确认并在卷予以佐证，对有异议的证据本院认定如下：对原告提交的借条、银行交易明细清单，经质证，被告王东琼、太建飞对借条上借款人为太德生的签名无异议，对银行交易明细清单的客观性无异议，但认为与本案无关联性，本院认为，当事人对上述证据的客观性无异议，本院对证据的客观性予以确认。对经原告申请，本院依法向证人调查时制作的证人苏某的证言，经质证，被告王东琼、太建飞认为原告承认了苏某是担保人，但苏某说自己是介绍人，不客观，本院认为，证人苏某的证言能够与原告提交的借条相互印证，证实经苏某的介绍太德生生前三次给原告借款的事实。对原告认为苏某为担保人的观点无相应证据证实，故对此观点不予采纳。对被告王东琼、太建飞提交的村委会证明、土地承包经营权证、银行贷款催款通知单复印件、土地承包合同、企业信息公示系统截图、电表签约合同信息截图、村委会说明，经质证，原告认为与本案无关，本院认为，被告王东琼、太建飞提交的上述证据与本案无关联性，故本院不予采信。对于本案借款数额问题，原告提交的借条、银行交易明细，以及证人苏某的证言能够相互印证，共同证实以下事实：原告钱骆美对本案的借款有出借的资金能力。太德生先后四次经苏某介绍或单独向原告钱骆美借款共计人民币200,000元。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告王东琼系太德生之妻，两人共生育太建飞、太林珠两子女。原告钱骆美有向太德生提供借款的资金能力。2010年9月10日，太德生向原告钱骆美借款110,000元；后太德生分别于2010年10月15日、2011年1月7日、2011年6月22日三次共向原告钱骆美借款人民币90,000元，每次借款30,000元，四次共向原告钱骆美借款人民币200,000元。另查明：太德生于2013年1月21日死亡。太德生死后，原被告为本案借款发生过纠纷。本院认为，原告钱骆美应太德生之请向被告提供借款，双方已经形成了民间借贷法律关系。太德生死亡后，被告应在继承太德生遗产范围内承担民事责任。本案借款都没有约定过借款期限，故原告向法院主张权利后被告有在继承遗产的范围内返还借款本金的义务。对原告方要求各被告对本案借款承担连带责任的主张，就太德生遗产，各继承人应在继承遗产的范围内承担责任，故对原告的这一主张不予支持。对原告主张的按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，且是太德生生前依原告的请求应履行的款项，故本院予以支持，但应从2019年9月28日开始计算逾期利息，对被告王东琼、太建飞提出不应支持月期利率的主张不予支持。对于被告方提出继承人没有实际取得太德生的遗产，不应对本案债务承担责任的主张，就本案而言，即便各继承人没有就太德生的遗产进行过继承，各被告也有义务妥善管理好遗产，等待债权人依法主张权利，并在各继承人应继承的份额内承担民事责任。对原告主张的公告费、保全费、保函费无证据证实，本院不予支持。被告太林珠经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。总之，原告钱骆美的诉讼请求产生但部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王东琼、太建飞、太林珠在各自继承太德生遗产范围内返还原告钱骆美借款本金人民币200,000元，并自2019年9月28日起按年利率6%在继承遗产范围内支付原告钱骆美资金占用期间的利息。二、驳回原告钱骆美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇一九年十二月十二日书记员  王雪峰