北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12728号原告:杨东红，女，1970年3月21日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李姣姣，女，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：陈利锋，男，1975年8月20日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5楼17层，统一社会信用代码911101087577075855。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：李雪莲，北京市大安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号，统一社会信用代码911102291030311413。负责人：张富民，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，该公司员工。原告杨东红与被告陈利锋、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险）、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东红的委托诉讼代理人李姣姣、被告陈利锋、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人李雪莲、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司的委托诉讼代理人郭雁云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨东红向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费6017.2元、住院伙食补助费2800元，营养费3000元，护理费12000元，误工费39416.16元，精神损害抚慰金1000元、交通费2000元，财产损失1500元，共计67733.36元；以上损失由被告华安保险公司在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分由人保公司在商业险范围内承担，仍不足的由被告陈利锋承担2.本案诉讼费747元由被告陈利锋承担。事实与理由：2018年11月19日17时49分，被告陈利锋驾驶自己所有的轻型货车驶至北京市延庆区菜园南街马兰拉面门口东侧10米处时，适有原告驾驶电动车行驶，汽车与电动车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队认定，被告陈利锋负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往怀来骨玉医院救治，经医疗机构诊断，事故造成原告右手第3掌骨骨折、右侧框上皮下血肿等多处伤害。原告自2018年11月20日至2018年12月18日住院28天。出院后全休，定期复查。经查，车辆事故发生时在华安保险投保了交强险，在人民保险投保了商业险，保险期为2018年3月29日至2019年3月28日。综上，事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原被告未能就赔偿事宜达成协议，故现依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定诉至法院，请求查明事实、依法判决。陈利锋辩称，原告所述事实及理由属实，当时我的车是停着的，原告骑车撞到我的车上，交警说我是违章占用非机动车道。我们两车都是顺行，均由东向西，我靠在右手马路边停着，我把车停在路边去吃饭，等我出来的时候，原告骑电动车撞到了我的车左后部。对交通事故认定我无异议。对原告的损失，应该由保险公司赔偿。保险公司不理赔的部分，我同意承担。华安保险辩称，本次事故发生在保险期限内，陈利锋驾驶车辆在我公司投保了交强险，我方对事故事实及责任认定无异议，原告要求的各项损失，数额过高，并且原告没有进行伤残鉴定，精神抚慰金不同意赔偿，案件受理费不属于理赔范围。在交强险承保范围内，愿承担合理合法的费用。护理期最多不超过30日，仅有证明，没有检查票据，原告提交的检查证明的证明目的我方存在合理怀疑，原告是为了主张高额的赔偿数额，不应当作为认定依据，根据交通事故认定书中可看出，交警在事故现场出具的事故认定书明确载明，原告是轻微伤，事发地点在延庆区，原告居住在延庆区，而其选择的并非延庆区医院，而是怀来骨玉医院，舍近求远，原告有明显扩大损失的故意。根据原告提交的2018年11月19日诊断报告显示，原告复查是在延庆医院，由此可以证实原告选择怀来就是为了向被告索要高额的赔偿金，因被告无法核实骨玉医院的资质情况，保险公司提出合理怀疑，对其主张的误工期、护理期、营养期不予认可。三期的时间应当按照三期评定报告合理酌定。住院病历中，出院当天出具的诊断证明均没有显示需要护理的字样，医生在2018年11月20日的写明患肢血运无障碍，其余手指可活动不受限，也可以证实并不需要单独聘请护理人员进行护理。同时原告2018年12月18日出具的收款发票，出院票据总额5081元，收取的费用中包含1740元的护工费。原告另行主张护理费不应当支持，我司不同意赔偿。原告主张的误工费过高，××服务中心出具的证明无法核实。结合农业银行交易清单自2018年5月3日至2018年11月9日7个月的工资收入来看，其月平均工资为2265元，原告出院后其12月29日收到的工资金额为1201.67元，其住院期间的损失1063.55元，存在误工损失，原告主张的误工损失超高，与事实不符。从原告到延庆区一次复查，与距离不会超过50元，原告主张的交通费明显过高。加油费票据是原告出院后的发票，与本案无关，发票开头不是原告个人，是一个公司。财产损失我司不同意赔偿。人民保险辩称，陈利锋驾驶的福田牌货车在我公司上有商业三者险100万元，不计免赔。此事故发生在保险期内，超交强险分项限额部分同意赔偿，但须提交相应证据，原告提出的各项损失金额过高。诉讼费不在我方承保范围内。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日17时49分，陈利锋驾驶轻型货车停至北京市延庆区菜园南街马兰拉面门口东侧10米处，杨东红驾驶电动车经过，电动车与汽车相撞，导致杨东红受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队认定，陈利锋负事故全部责任，杨东红无责任。事故发生后，杨东红到怀来骨玉医院救治，经医疗机构诊断，事故造成原告右手第3掌骨骨折、右侧框上皮下血肿等多处伤害。原告自2018年11月20日至2018年12月18日住院28天。出院后全休，定期复查。经核算，杨东红各项经济损失为：医疗费6017.2元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、营养费1400元（50元/天×28天）、护理费5600元（200元/天×28天）、误工费6297元（2534元/月÷30天×100天-2203.34元）、交通费800元，共计22914.2元。另查，陈利锋驾驶的车辆（×××）在华安保险投保交强险，在人民保险投保商业三者险（100万元含不计免赔）事故发生在保险期限内。上述事实，有开庭笔录、当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、检查报告、医疗费票据、家属身份证复印件、结婚证复印件、劳动合同、银行工资明细等证据在案佐证。本院认为，杨东红与陈利锋之间的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通支队认定，陈利锋负此事故的全部责任，杨东红无责任，本院对此予以确认。陈利锋驾驶的车辆在华安保险投保交强险、在人民保险投保商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。故对于杨东红合理合法的经济损失，应当由华安保险在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分由人民保险在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的部分由实际侵权人陈利锋承担赔偿责任。对于杨东红主张的医疗费，华安保险与人民保险认可医疗费用，本院予以支持，具体数额以相关票据实际核算为准；对于杨东红主张的住院期间伙食补助费、护理费、营养费，于法有据，本院予以支持；对于杨东红主张出院后的护理费和营养费，没有医疗单位出具的营养、护理医嘱，因此可以证明其伤情不需要单独聘请护理人员于出院后加强营养、进行护理，对其主张的出院后营养费、护理费请求，本院不予支持。杨东红2019年9月22日诊断证明载明：口服药物，增强营养，建议陪护，定期复查，建议休息。但其2018年12月18日的出院诊断证明没有需要营养、护理的医嘱，根据其伤情，可以证实不需要护理和营养，其在出院9个月后复查时医院又出具需要营养和护理的医嘱，显然不符合常理，本院对其主张出院后的营养费、护理费的请求不予采信。对于杨东红主张的误工费每月工资4381元，并出具单位误工损失证明，但根据杨东红提交的银行流水自2018年5月3日至2018年12月6日，共8个月的工资发放明细，其中满月工资为6个月，本院以6个月平均工资为其月工资2534元，杨东红提交的××服务中心出具的证明，证明杨东红月平均收入4381元，与其银行流水工资发放数额不符，对其单位出具误工损失证明本院不予采信。根据银行流水显示其伤后2019年2月2日与2019年3月14日共收到工资2203.34元，应从误工损失中扣除。对于杨东红主张的精神损害抚慰金，其未构成伤残，故本院对此项请求不予支持。对于杨东红主张的交通费，杨东红提交了加油费发票，发票销售方名称不是原告个人，而是公司，对此证据本院不予采信，但是考虑到杨东红从延庆至怀来骨玉医院70余公里看病、复查路途遥远且交通不便，原告家属驾驶自家车前往就医、复查，确有实际费用支出，故本院依据其就医次数酌定交通费800元；对于杨东红主张的财产损失，其未提交任何证据予以证明，本院对此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告杨东红医疗费5800元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元、护理费5600元、误工费6297元、交通费800元，共计22697元；（于本判决生效后七日内履行）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告医疗费217.2元；（于本判决生效后七日内履行）。三、驳回原告杨东红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由杨东红负担547元（已交纳）；由陈利锋负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张秀萍二〇一九年十二月二十六日书记员  刘常畅