北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34793号原告：王祖明，男，1949年11月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：银升（北京）资本管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：董金华，业务支持经理。被告：恒港农业科技发展有限公司，住所地平泉市七沟镇。法定代表人：董金华，经理。被告：张秉兴，男，1967年4月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告银升（北京）资本管理有限公司、恒港农业科技发展有限公司、张秉兴共同委托诉讼代理人：姜永亮，男，银升（北京）资本管理有限公司主管、恒港农业科技发展有限公司办公室职员，银升（北京）资本管理有限公司推荐。原告王祖明与被告银升（北京）资本管理有限公司（以下简称银升公司）、张秉兴，追加被告恒港农业科技发展有限公司（以下简称恒港公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王祖明，被告银升公司、恒港公司、张秉兴的共同委托诉讼代理人姜永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祖明向本院提出诉讼请求：1.判令恒港公司、银升公司、张秉兴共同偿还我借款本金100000元并从2018年5月27日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准支付逾期利息；2.诉讼费由恒港公司、银升公司、张秉兴承担。事实和理由：2018年3月27日，我和银升公司、恒港公司签订《借款协议书》，我出借100000元，2018年8月26到期。签订合同后，银升公司、恒港公司支付我利息到2018年5月27日，之后一直没有给我支付本金和利息，多次讨还无效，故诉至法院。恒港公司、银升公司、张秉兴辩称，恒港公司、银升公司认可与王祖明签订的《借款协议》，但是对于24%的利息不予认可，现恒港公司、银升公司同意在扣除王祖明已经拿到的利息后返还王祖明的剩余本金，但不同意支付利息。张秉兴与本案没有直接关系，恒港公司和银升公司都有独立的法定代表人，张秉兴不在两公司任职。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，王祖明（出借人）与恒港公司（借款人）、银升公司（信息平台）签订《借款协议书》，写明王祖明同意借款给恒港公司100000元，借款期限5个月，自2018年3月27日起至2018年8月26日止，借款用途用于恒港孵化基地2号地块基建。借款利息为月息1%，从王祖明实际交付款项之日起至借款本金全部偿还之日止，付息日期分别为2018年4月27日、5月27日、6月27日、7月27日、8月26日。协议到期后，恒港公司如果不能返还借款本金，应按未支付额（本金）向王祖明支付双倍的利息，直至付清本金为止。同日，恒港公司出具《收款确认书》，确认收到王祖明借款100000元。2018年3月27日，银升公司与王祖明签订《销售代理合同》，王祖明代理销售银升公司指定的项目产品，代理期限5个月，自2018年3月27日至2018年8月26日止。佣金标准为2900元，银升公司按照王祖明完成工作量进行考核，王祖明若未按本协议履行约定职责则没有佣金。佣金采用每月支付一次的方式。庭审中，王祖明认可其于2018年3月28日、4月27日、5月25日均收到3900元，表示每个月的3900元中1000元系利息，另2900元系《销售代理合同》的佣金。恒港公司、银升公司表示上述款项系恒港公司支付给王祖明的，亦表示未再向王祖明支付过其他款项。2019年3月4日，恒港公司、银升公司、王祖明签订《还款协议》，写明2018年6月30日前王祖明以出借的方式签署的各项协议/合同（协议到期或未到期的）于恒港公司处1笔，出借总金额100000元。恒港公司承诺从2018年12月1日起至2021年11月30日止36个月内偿还全体投资人的全部资金。根据恒港公司经营情况，每个月不间断还款于王祖明。庭审中，王祖明称签订《还款协议》后，恒港公司、银升公司未支付其任何款项，故其要求恒港公司、银升公司现在全额偿还本息。恒港公司、银升公司表示既然王祖明已到法院起诉，故《还款协议》已经没有效力了，现不同意按照《还款协议》约定向王祖明偿还款项。庭审中，王祖明、恒港公司、银升公司均认为《还款协议》已解除。另查，银升公司、恒港公司于2018年11月22日出具《还款承诺书》，载明：由于公司经营管理不善及销售不畅，外部环境等诸多因素的影响，致使公司出现资金链断裂，因此不能履行合同规定按期兑付本金和相应利息。对此，公司深表歉意。银升公司、恒港公司、华钙欧李林果产业有限公司、钙王承德食品有限公司及操控人张秉兴对所投资的实体公司的投资人庄严承诺下列事项：一、公司实际操控人及法人代表承认全部债权人与上述所有公司自2016年至今签署的所有合同契约，包括《债权》、《众筹认购协议》、《众筹认购（种植园）协议》，在未完全清偿本金完毕的前提下始终有效。二、本金（本金的解释：借款、众筹、购买土地的协议金额为债权人本金）经公司及投资人双方核对为准。三、2018年6月底未收到利息的投资人，按合同金额执行原产品约定的利息，根据经营情况陆续补齐。四、所有投资人未兑付的本金按人民银行同期存款利息核算，而后将本息全部支付给大家（先本后息方式）。五、12月份与所有投资人（每个人）签订《还款协议》月底前完成。六、还款计划：1.投资金额在5万以下（含5万）12个月清偿完毕；2.投资金额在10万以下（含10万）18个月清偿完毕；3.投资金额在20万以下（含20万）24个月清偿完毕；4.投资金额在20万以上36个月清偿完毕。七、实际操控人张秉兴须定期与投资人代表、监委会沟通，努力改善公司经营状况。八、投资人在偿还期间过世或丧失行为能力，投资人家属有权根据国家法规及合同继承投资人债权。继承是指继承人依法取得被继承人遗产的权利。九、本人张秉兴绝不食言，绝不跑路。银升公司、恒港公司、华钙欧李林果产业有限公司、钙王承德食品有限公司在《还款承诺书》落款处加盖公章、合同专用章，王靖、张秉兴在落款处签字。本案审理过程中，恒港公司、银升公司、张秉兴对《还款承诺书》的真实性不予认可，表示银升公司和恒港公司都有独立的法定代表人，张秉兴不是两公司的员工，张秉兴在《还款承诺书》中的签字没有效力。另，本院审结并已生效的（2019）京0106民初376号、（2019）京0106民初478号民事案件审理过程中，银升公司和恒港公司的委托诉讼代理人对《还款承诺书》的真实性予以认可。再，本院与北京市公安局丰台分局经侦大队联系，该单位未受理、亦未有恒港公司和银升公司的刑事案件立案。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，王祖明与恒港公司、银升公司签订的《借款协议书》系各方当事人真实意思表示，各方均应按此协议履行自己的义务。《借款协议书》写明借款期限至2018年8月26日，现借款期限已届满，借款人恒港公司应偿还王祖明的出借款项。银升公司、张秉兴在《还款承诺书》中作出的承诺应当视为其加入到恒港公司对王祖明的债务当中，承诺与恒港公司共同承担还款责任。王祖明要求恒港公司、银升公司、张秉兴按年利率24%的标准支付自2018年5月27日始利息一事，根据双方当事人陈述及提供的相关证据和2018年11月22日《还款承诺书》中载明的情况，恒港公司已支付了《借款协议书》约定的借款期限内的三个月利息（并代银升公司支付给王祖明三个月佣金），故恒港公司、银升公司、张秉兴应按月息1%的标准再支付王祖明借款期间内另两个月的利息共计2000元。关于逾期利息，因恒港公司、银升公司、张秉兴对所有投资人出具了《还款承诺书》，根据公平原则，本院调整为按照年利率6%的标准予以支付。王祖明与恒港公司、银升公司后虽签订了《还款协议》，但现均认为此协议已解除，本院对此不持异议。综上所述，对王祖明要求恒港公司、银升公司、张秉兴偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对王祖明要求恒港公司、银升公司、张秉兴从2018年5月27日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、恒港农业科技发展有限公司、银升（北京）资本管理有限公司、张秉兴于本判决生效之日起七日内向王祖明偿还借款本金100000元、支付借款期内利息2000元，并以100000元为基数，按照年利率6%的标准支付自二〇一八年十一月二十三日始至实际还清之日止的逾期利息；二、驳回王祖明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由王祖明负担120元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由恒港农业科技发展有限公司、银升（北京）资本管理有限公司、张秉兴负担2900元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刁 彤人民陪审员  侯春华人民陪审员  宋长玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨宜凡