河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6413号 上诉人（原审被告）：闫如玲，女，1973年1月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：袁志杰，河北金坝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏志刚，河北金坝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝俊芳，女，1972年2月6日出生，汉族，住天津市红桥区。 原审被告：王鑫，男，1998年9月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：袁志杰，河北金坝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏志刚，河北金坝律师事务所律师。 原审被告：王可心，女，2001年1月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：袁志杰，河北金坝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏志刚，河北金坝律师事务所律师。 上诉人闫如玲因与被上诉人郝俊芳、原审被告王鑫、王可心民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 闫如玲上诉请求：1．撤销一审判决第一项，依法改判；2.撤销一审判决第二项；3．所有诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定王计书（与闫如玲系夫妻）所负债务为夫妻共同债务，认定事实错误，证据不足。上诉人未在借条上签字，事后也未予以追认，且被上诉人所主张“用于购买房屋”亦缺乏证据支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，该债务不能被认定为夫妻共同债务，上诉人不应承担还款责任。二、一审法院认定王计书（与闫如玲系夫妻）所负债务需支付利息适用法律不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”被上诉人所持借条上并未约定利息，双方在事后也没有就利息事项达成一致意见，故应认定没有利息。综上所述，请求撤销原判，依法改判。 郝俊芳答辩称，双方口头约定利息月息1.5分。案涉债务是闫如玲、王计书夫妻共同债务，闫如玲应当承担还款责任。借款时王计书说借款用于购买房屋。一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 王鑫、王可心答辩称，同意闫如玲的上诉意见。 郝俊芳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及该款自2015年4月24日起至2018年10月23日的利息款63000元。2、要求被告支付自起诉之日起至还清款之日止的利息(按月息1.5％计算)。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年4月25日，三被告闫如玲、王鑫、王可心的亲属王计书向原告借款10万元，原告通过中国建设银行向王计书转款10万元。后经原告多次催要，王计书于2017年1月23日重新向原告出具一份借据，主要内容为：“借条今借郝俊芳人民币拾万元整（100000元）2017年1.23号到2018年1.23号换（还）清王计书”。后经原告多次催要，该款至今仍未偿还。后王计书死亡，并于2018年12月19日注销户籍。另查明，被告闫如玲与王计书系夫妻关系，被告王鑫、王可心系王计书、闫如玲的子女。 一审法院认为，债务应当清偿。三被告闫如玲、王鑫、王可心的亲属王计书向原告借款10万元，借款人王计书与原告之间形成合法的借贷关系，王计书应当偿还原告借款而未依约偿还。借款人王计书去世后，三被告均未表示放弃继承王计书的财产，因此，王计书生前的该笔债务应由三被告清偿。该笔借款发生在王计书与闫如玲夫妻关系存续期间，且未明显超出家庭日常生活所需，现借款人王计书已死亡，被告闫如玲应当对该笔债务承担连带清偿责任，并不仅限于继承王计书的遗产为限。被告王鑫、王可心应当在其继承王计书的遗产范围内偿还王计书所欠原告的借款。关于原告要求支付利息，被告方不予认可，虽然原告提交的通话录音内容能够显示约定有利息，但不能证明利息的具体利率标准，故可按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告闫如玲于判决生效后三十日内偿还原告郝俊芳借款人民币10万元，并支付该借款自2017年1月23日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被告王鑫、王可心于判决生效后三十日内在继承王计书的遗产范围内与被告闫如玲连带清偿原告郝俊芳借款10万元。三、驳回原告郝俊芳的其他诉讼请求。案件受理费3560元、保全费1420元，由被告闫如玲、王鑫、王可心负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于案涉借款是否属于闫如玲、王计书夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，案涉借条上没有闫如玲的签字，郝俊芳亦无证据证明案涉款项用于闫如玲、王计书夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示、闫如玲对案涉借款予以追认，故郝俊芳应承担举证不能的法律责任。本院认定案涉债务为王计书的个人债务，不属于闫如玲、王计书夫妻共同债务。但闫如玲依法应当在继承王计书遗产范围内对案涉债务承担还款责任。 关于利息的问题。案涉借条上未载明利息，通话录音内容未显示案涉借款的具体利率，闫如玲也不认可有利息约定，故应当认定双方关于借款利率约定不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，案涉借款应认定为不支付利息。但根据有关规定，应给付郝俊芳自2018年1月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不超过年利率6%为限计算的资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初3059号民事判决第二项、第三项； 二、变更河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初3059号民事判决第一项为：闫如玲在本判决生效之日起三十日内在其继承王计书的遗产范围内偿还郝俊芳借款本金10万元，并支付以借款本金10万元为基数自2018年1月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不超过年利率6%为限计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3560元、保全费1420元，按照一审判决执行；二审案件受理费2300元，由闫如玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘 晓