浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5457号 原告：章美贞，女，1963年4月18日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告：盛志祥，男，1962年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：盛艳，女，1989年7月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：盛志奇，男，1965年12月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告章美贞为与被告盛志祥、盛艳、盛志奇民间借贷纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告章美贞及其委托诉讼代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告盛志祥、盛艳、盛志奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章美贞诉称，被告盛志祥、盛艳因做村水渠工程资金不足，在2007年1月至2008年3月期间，分多次共向原告借款人民币20万元，后于2011年2月18日向原告补出具《借条》，约定利率按年息1分8厘，从2011年起到2016年止平均归还。可被告盛志祥、盛艳并未按约归还，在原告多次催讨后，经协商确定：之前利息结算5万元并入借款本金，约定借期5年，月息为一分，到期连本带息一起归还，由被告盛艳作为担保人。于2017年10月19日由被告盛志祥、盛艳重新出具《借条》给原告。另被告盛志祥于2017年10月19日当天又向原告借款5万元，约定借期四个月，月息一分，借款仍由被告盛艳作为担保人，由被告盛志祥、盛艳出具《借条》给原告。该笔借款到期后，二被告仅支付了利息，本金要求延期到2018年5月19日归还。第二笔借款延期时间到期后，二被告并未及时归还，原告即要求被告的第一笔借款也提早一起归还，二被告表示先归还20万元，剩余借款结算后再确定还款时间。可二被告再次言而无信，只在2018年10月24日归还了10万元，原告表示不能接受，后于2018年10月26日被告盛志祥承诺2018年11月15日之前再归还10万元，并由被告盛志奇为该10万元的担保人。可被告盛志祥只在2018年10月28日归还了3万元，其余借款和利息至今未还，后原告又多次催要三被告，可三被告现连电话都不接，信息也不回了。请求判令：1、依法解除原告与被告盛志祥、盛艳之间的借款关系；2、被告盛志祥立即归还原告借款本金人民币20万元及利息2.4万元（利息从2018年10月19日暂算至2019年10月18日止，按月息1%计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；3、被告盛艳对被告盛志祥的上述借款本金和利息承担连带担保责任；4、被告盛志奇对被告盛志祥的上述借款本金和利息中的7万元承担连带担保责任；5、本案诉讼费由三被告承担。 原告提供的证据有： 1.原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。 2.2011年2月18日借条一份、2008年3月10日打款凭证，拟证明2011年2月18日补出具借条20万元的事实。 3.2017年10月19日借条两份（其中25万元的借条中20万元为本金，5万元为利息；另5万元的借条为本金）、2018年2月19日延期还款协议一份、2018年10月26日保证书一份，拟证明借款及担保的事实。 被告盛志祥、盛艳、盛志奇未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 根据本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：原告章美贞与被告盛志祥、盛艳之间有多笔经济往来，2011年2月18日，被告盛志祥、盛艳作为借款人向原告章美贞出具借条一份，载明借款金额为20万元，按年利率18%计息，从2011年至2016年平均归还。2017年10月19日，经双方结算，被告盛志祥作为借款人，被告盛艳作为担保人，重新向原告章美贞出具借条一份，载明借款金额为25万元（其中20万元为未归还的本金，5万元为前期借款转结的利息），借款期限5年，按月利率1%计息。同日，被告盛志祥以做村水渠工程，资金不足为由向原告章美贞再次借款5万元，约定借款期限4个月，按月利率1%计息，被告盛艳作为担保人在借条上签字。原告章美贞称上述借款以转账及现金方式交付。2018年2月19日，被告盛志祥与原告章美贞就2017年2月19日的5万元借款达成了延期还款协议，约定先付清上期利息和延期利息，借款延期至2018年5月19日归还。被告于2018年10月24日通过案外人廖素球向原告章美贞归还款项10万元。2018年10月26日，被告盛志祥作为还款人，被告盛志奇担保人，向原告章美贞出具保证书一份，承诺在2018年11月15日之前向原告章美贞归还10万元。被告于2018年10月28日通过案外人廖素球向原告章美贞归还款项3万元，剩余款项未归还。 本院认为，被告盛志祥、盛艳向原告章美贞借款20万元并于2011年2月18日补出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整，后双方于2017年10月19日重新签署借条，被告盛艳由借款人变更为担保人，系双方合同自由，不违反法律规定；2017年10月19日，被告盛志祥再次向原告章美贞借款5万元并由被告盛艳提供担保，2018年2月19日借款到期后，双方又达成延期还款协议，该民间借贷及担保关系成立且有效。被告盛志祥于2018年10月24日归还原告章美贞10万元后，于2018年10月26日向原告章美贞出具保证书，承诺于2018年11月15日前归还10万元，被告盛志奇作为担保人在还款保证书上签字，系当事人对之前的还款约定进行了变更，达成了新的合意，其应当按保证书约定内容履行还款义务。法律规定在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方有权解除合同。还款保证书签署后，被告盛志祥本应按约归还原告款项10万元，但其在归还了款项3万元后，其余至今未归还的行为已构成不履行主要债务的法定条件，原告章美贞有权解除双方之间的借贷关系。本案借款及还款保证中均未对担保人的保证方式作明确约定，担保人应当对所担保的债务承担连带保证责任。因原、被告对借款先归还利息或本金的顺序未作约定，则被告盛志祥于2018年10月24日、2018年10月28日，分别向原告章美贞归还的款项10万元和3万元，按照法律规定先利息后本金的原则进行抵扣。综上，原告诉讼请求不违反法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告章美贞与被告盛志祥、盛艳之间的民间借贷关系； 二、被告盛志祥于本判决生效后十日内归还原告章美贞借款本金人民币197603.07元及利息（自2018年10月28日按月利率1%计算至实际履行之日）； 三、被告盛艳对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告盛志奇对上述款项中的7万元承担连带清偿责任； 五、驳回原告章美贞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2330元（已减半收取），保全费1640元，合计3970元，由被告盛志祥、盛艳、盛志奇负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 吴霄雨 ? 利息计算清单： 1、被告于2018年10月24日归还原告10万元，截止同日被告尚欠原告借款本金25万元（2017年10月19日转写借条20万元及同日新借5万元）及利息7.73万元（2017年10月19日转结的前期借款利息5万元；以本金20万元为基数，自2017年10月19日按月利率1%计算至2018年10月24日的利息为24666.67元；以本金5万元为基数，自2018年5月19日按月利率1%计算至2018年10月24日的利息为2633.33元），以先利息后本金的顺序抵扣后尚余借款本金22.73万元； 2、被告于2018年10月28日归还原告3万元，截止同日被告尚欠原告借款本金22.73万元及以该本金为基数，自2018年10月24日按月利率1%计算至2018年10月28日的利息303.07元，以先利息后本金的顺序抵扣后尚余借款本金197603.07元。