wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3516号原告：张志敬，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：崔富强，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告张志敬与被告崔富强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志敬到庭参加了诉讼，被告崔富强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款24600元，支付逾期付款利息2500.03元[自2017年11月22日至2019年7月25日，24600元×4.35%/年÷12月×20月×（1+30%）]，合计27100.03元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营装载机向原告购买柴油。原告陆续为被告供应了价值24600元的柴油。2017年11月22日经双方结算，被告共欠原告柴油款24600元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付，故向人民法院起诉。被告崔富强经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对原告提交的证据认证如下：欠条1份、保证1份，经审查，上述证据均系书证原件，欠条的内容能够证明截止2017年11月22日被告欠原告油款39600元的事实。保证是由被告在2018年4月10日向原告出具，被告承诺一周付10000元，其余在5月中旬付清，付不清，由原告向法院起诉。上述证据证明的事实可以相互印证，原告当庭认可被告在出具保证后十几天内向其付款15000元，故本院对上述证据证明的事实予以认定。经审理查明，被告购买原告油料，至2017年11月22日被告欠原告油款39600元未付，被告给原告出具欠条一份，欠条的内容“今欠张志敬油款39600元（叁万玖仟陆佰元整）。被告没有向原告支付上述油款，经原告催要，被告于2018年4月10日向原告出具付款保证：下周一付10000元，其余5月中旬付清，付不清法院起诉。之后被告支付原告油款15000元，尚欠24600元至今未付，为此原告向人民法院起诉。本院认为，原告向法庭提交的欠条能够证明2017年11月22日被告欠原告油款39600元的事实，2018年4月10日被告给原告出具的保证承诺在2018年5月中旬将款付清，原告当庭认可被告支付油款15000元，欠24600元油款至今未付，被告没有到庭举证证明已向原告支付了24600元的油款，故原告要求被告支付油款24600元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息2500.03元的诉讼请求，经审查，被告在2017年11月22日给原告出具欠条证明欠油款39600元，该欠条没有付款期限，故原告可随时主张权利。被告在2018年4月10日给原告出具保证“承诺”在2018年5月中旬将款付清，可被告仅支付油款15000元，欠24600元未付构成违约，故被告应当从2018年5月16日开始向原告承担违约付款的利息，利息标准以年利率4.35%为宜，自2018年5月16日至2019年7月25日共应支付逾期付款利息1275.32元（24600元×4.35%/年÷365天/年×435天），原告要求被告支付2500.03元的利息没有根据，本院不予全部支持。被告崔富强经合法传唤没有到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔富强于本判决生效之日起十日内向原告张志敬支付油款24600元，支付逾期付款利息1275.32元，共计25875.32元；二、驳回原告张志敬的其他诉讼请求。如被告崔富强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由原告张志敬负担22元，被告崔富强负担456元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王希刚人民陪审员 陈 兴人民陪审员 李有宗 二○一九年十二月二十四日书 记 员 王 蓓本案相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7677号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：开平市缤纷钱柜娱乐城，地址为开平市三埠区***********、3*B区、4楼，注册号：440********1764。经营者：陈奕豪。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告开平市缤纷钱柜娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯兆京二〇一九年十一月二十三日书记员  谭金爱
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执787号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮,执行董事。 被执行人：孙继新，男,1989年5月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区北集坡街道办事处前旧县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙继新借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003652133号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年11月20日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人孙继新的住所地位于泰安市岱岳区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652133号裁决书由泰安市岱岳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  邱秀萍 审判员  刘 健 审判员  王乐文 二〇一九年十二月四日 书记员  李明馨
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初7154号 原告：王仪，女，汉族，1979年4月20日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：成都洪斌美容美发有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇科化一路21号附14号1层。 法定代表人：王洪斌。 原告王仪与被告成都洪斌美容美发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仪到庭参加诉讼，被告成都洪斌美容美发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仪向本院提出诉讼，请求判令：被告支付工资、赔偿金并承担诉讼费和其他费用，应支付原告两个月工资6200元。事实与理由：原告在成都郫都区臻荟美共享店工作了5个月，被告支付了3个月工资，现欠原告两个月工资6200元。被告以别人欠付他的款项未收到和家中妻子掌握经济大权为由拒绝支付。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告成都洪斌美容美发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的当事人身份信息、《欠条》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：王仪在成都郫都区臻荟美共享店工作，2019年12月6日，成都洪斌美容美发有限公司向王仪出具《欠条》，载明：今欠到王仪在成都市郫都区务工的工人工资6200元。王仪以成都洪斌美容美发有限公司未支付为由，诉至本院。以上事实，本院足以认定。 本院认为，王仪在成都洪斌美容美发有限公司上班，成都洪斌美容美发有限公司也向王仪出具了《欠条》，载明了其尚欠王仪工资6200元的事实。但截至本案开庭时，成都洪斌美容美发有限公司尚未向王仪进行支付。故王仪要求成都洪斌美容美发有限公司支付尚欠6200元工资的主张，有事实依据，本院予以支持。关于王仪主张的赔偿金的请求，因王仪未提供证据证明其主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都洪斌美容美发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王仪支付工资6200元； 二、驳回原告王仪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费5元，由被告成都洪斌美容美发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱成均 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 茜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13059号 原告：武某，女，1967年5月29日出生，回族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：毕某，男，1964年11月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王文会，四川雷蒙德律师事务所律师。 原告武某与被告毕某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告武某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武某向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武某撤诉。 案件受理费收取25元，由原告武某承担。 审判员  李洪琳 二〇一九年十二月十三日 书记员  李冬梅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2415号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市******股份合作经济联合社，住所地广东省中山市******股份合作经济联合社。负责人：吴秋明。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］8号行政处罚决定。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市自然资源局于2019年5月8日作出中山自然资执法决字［2019］8号行政处罚决定，认定中山市******股份合作经济联合社（以下简称三角经联社）于2017年8月始，占用位于中山市******土名“鲤鱼山湿地公园”地段处面积为1127.5平方米（折合1.6912亩）土地实施建设，该用地土地利用现状地类为一般农用地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1127.5平方米土地。2.没收在非法占用的符合规划的1120.4平方米土地上新建的水泥硬化场地设施。3.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的7.1平方米土地上新建的水泥硬底化场地设施，恢复土地原状。4.对非法占用1127.5平方米一般农用地处每平方米10元的罚款，共计罚款11275元。市自然资源局于2019年5月10日向三角经联社送达了中山自然资执法决字［2019］8号行政处罚决定书。三角经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，三角经联社逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令三角经联社履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为：市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］8号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］8号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  孙倩衡
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30146号原告：**，男，汉族，1988年5月16日出生，户籍地甘肃省××县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王海静，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇萌萌，北京智勇律师事务所实习律师。被告：曹县汇思劳务有限公司，住所地××县××乡政府驻地，统一社会信用代码91371721692036847F。法定代表人：吴同美。委托诉讼代理人：张开玲，女，汉族，1990年2月28日出生，户籍地山东省××市，曹县汇思劳务有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：纪传旺，男，汉族，1982年12月29日出生，户籍地山东省××县，曹县汇思劳务有限公司员工，公民身份号码×××。被告：赵同录，男，汉族，1986年3月16日出生，户籍地河北省邯郸市××县，公民身份号码×××。原告**诉被告曹县汇思劳务有限公司（以下简称汇思公司）、赵同录劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**之委托诉讼代理人王海静、寇萌萌，被告汇思公司之委托诉讼代理人纪传旺到庭参加诉讼，被告赵同录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.被告曹县汇思劳务有限公司和赵同录共同给付原告**2018年11月1日到2018年12月31日的劳务费3060元；2.案件受理费由被告曹县汇思劳务有限公司和赵同录共同承担。事实与理由：原告从2018年11月1日到2018年12月31日受雇于被告赵同录在顺义区××地区圆通快递公司的××仓、××仓、××仓等地从事快递装卸工作，双方口头约定原告劳务费为每天170元，按实际出工天数结算。原告在2018年11月和12月共计出工30天，劳务费应为5100元。原告干活的考勤是由汇思公司员工进行，但是赵同录和汇思公司是什么关系原告也不清楚。后原告找赵同录索要劳务费被拒绝，从2018年12月起联系不上赵同录，2019年1月初汇思公司支付原告40%的劳务费2040元，至今尚欠剩余60%的劳务费3060元未支付。为维护合法权益，故诉至法院。被告汇思公司辩称，我方认可原告陈述的事实理由，原告是赵同录负责招聘来我公司的，原告不仅给我方装卸货物，也会给赵同录安排的其他仓库干活。圆通公司给员工们记考勤，然后交给我公司，我公司再跟赵同录对考勤，作为结算依据。我方已经给赵同录结清了2018年11月、12月在圆通公司所有员工的劳务费和赵同录的代理费用。2018年农历年前原告找不到赵同录，找到我方，我方又另外支付了原告2018年11月、12月劳务费的40%给原告。我方现在也联系不到赵同录。现我方不同意原告的诉讼请求。我方已经与赵同录结清，又额外支付了40%的劳务费，我方还要向赵同录追偿。被告赵同录未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：庭审中，原告就其诉讼请求提交《2018.11-12月圆通顺义区、××区工资表》，主要内容为：1.白纯毅工时19工资1292、2.白瑞武工时22工资1496、3.陈建新工时15工资1020、4.崔永飞工时19工资1292、5.董朋祥工时20工资1360、6.董银柱工时28工资1904、7.高俊后工时18工资1224、8.高连华工时10工资680、9.高长秋工时24工资1632、10.高志海工时28工资1904、11.韩瑞军工时29工资1972、12.**工时30工资2040、13.皇文会工时24工资1632、14.冀长青工时16工资1088、15.雷晋文工时9工资612、16.李乐意工时15工资1020、17.李新强工时33工资2244、18.李玉海工时28工资1904、19.梁争辉工时8工资544、20.刘国平工时19工资1292、21.刘红亮工时33工资2244、22.刘建春工时21工资1428、23.刘景禹工时36工资2448、24.刘磊工时28工资1904、25.刘维维工时22工资1496、26.马芹岭工时25工资1700、27.齐国奥工时18工资1224、28.邱鹏辉工时29工资1972、29.申晚根工时21工资1428、30.滕岩工时10工资680、31.王毅工时30工资2040、32.温泉君工时26工资1768、33.吴长洲工时33工资2244、34.阎福贵工时17工资1156、35.尹林林工时28工资1904、36.张春宝工时13工资884、37.周新春工时6工资408、38.李荣顺工时20工资1360、39.刘虎林工时18工资1224、40.侯鹏工时39工资2652、41.杜强强工时21工资1428。上述工资表落款处另有“曹县汇思劳务有限公司”印章一枚及“曹县汇思劳务有限公司代赵同录发放以上工人在圆通××仓、××仓、××仓11-12月份工时工资的40%，保留追究赵同录赔偿责任”手写字体。原告称上述工资表为汇思公司员工张开玲制作，手写字体和印章是张开玲书写并加盖，工时指的是出勤天数，该公司就是依据考勤表记载的出勤天数计算出工资再乘以40%得出工资表上的钱数，工资的单位是元，签字处的签名和手印均为原告本人所签所按。汇思公司对上述工资表之真实性予以认可，但称是借支，该公司并不欠原告劳务费。汇思公司就其已经支付所有员工劳务费给赵同录之主张提交“协议”、2018年11月14日“收据”、2018年11月17日“收款”，用于证明汇思公司与赵同录类似于劳务分包关系,赵同录没有劳务分包资质，汇思公司已与赵同录结清工人工资。汇思公司称其不清楚上述文件中为什么写的是“代理费用”。原告不认可赵同录与汇思公司是分包关系，因为证据上均写的是“代理费用”，且赵同录和汇思公司可能还有其他业务，招的工人也不止本案原告，证据上日期是2018年11月14日、2018年11月17日，这之后的情况也无法证明，2018年11月14日“收条”在“协议”时间之前，不符合常理。上述事实，有工资表以及双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵同录经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，根据庭审查明的情况，原告主张赵同录招聘其从事快递装卸工作，双方就劳务费标准及结算方式达成口头约定，汇思公司的陈述亦佐证了原告之主张，故赵同录负有给付原告相应劳务费的义务。原告主张汇思公司承担共同付款责任并提交相关证据予以证明，本院对证据进行审核后予以确认,汇思公司虽主张其借支相关劳务费，但没有充分证据证明其主张，故本院对其主张实难采纳，汇思公司应在欠付劳务费范围内与赵同录承担共同付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹县汇思劳务有限公司和被告赵同录于本判决生效之日起七日内共同给付原告**劳务费三千零六十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五十元由被告曹县汇思劳务有限公司和被告赵同录共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝自蕙人民陪审员  张文兵人民陪审员  邢燕红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨 耀
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋07执裁97号申请执行人：霍海峰，男，住晋中市榆次区。被执行人：韩喜巍，男，住晋中市榆次区。本院执行申请执行人霍海峰与被执行人韩喜巍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋中中法民初字第00066号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，已采取如下执行措施：1、向被执行人韩喜巍送达了执行通知书等法律文书；2、经网络查控未查到被执行人韩喜巍名下有可供执行财产；3、对被执行人名下位于万科的房产进行了拍卖，流拍后，以流拍价7742506.04元抵债给申请执行人；对被执行人持有山西巍峰酒店管理有限公司49%的股权，进行了依法拍卖，流拍后，以流拍价抵债给申请执行人；4、查封被执行人名下位于晋商国际的房产（存在抵押）；轮候查封被执行人名下位于郭家堡南沟的房产；轮候查封被执行人名下位于恒大华府的房产；查封被执行人名下15辆汽车，未实际控制；冻结被执行人持有的晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校有限公司95%的股权；5、在被执行人户籍所在地的不动产登记中心、公积金管理中心、社区等进行了查询，未查到被执行人名下有其他可供执行财产；6、对被执行人韩喜巍采取限制消费措施；7、与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人无其他可供执行的财产提供。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛变花审判员  韩丽娜审判员  郭东星二〇一九年十二月二十七日书记员  任芷卓
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初10274号原告（被告）：毕丽华,女,1976年2月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被告（原告）：泗阳顺风城乡公交客运有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路北侧（泗阳顺风交通运输有限公司院内），统一社会信用代码91321323699365758L。法定代表人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁静，该公司员工。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。原告毕丽华与被告泗阳顺风城乡公交客运有限公司（以下简称泗阳顺风公司）劳动争议一案，本院于2018年12月10日立案受理，原告泗阳顺风公司与被告毕丽华劳动争议一案，本院于2018年12月18日立案受理。2019年1月28日，本院裁定，原告泗阳顺风公司与被告毕丽华劳动争议纠纷一案并入本案审理。本院依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）毕丽华及其委托诉讼代理人赵春华、被告（原告）泗阳顺风公司的委托诉讼代理人丁静和刘其志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕丽华向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告之间存在劳动关系（自2013年3月7日起至2018年9月12日）；2.被告支付原告加班工资18000元；3.被告支付原告高温补贴4800元；4.被告支付原告经济补偿金16500元。事实和理由：2013年3月7日，原告到被告处工作，从事城乡公交驾驶员工作。根据发车时间表，原告每天工作时间长达12小时，每月工作至少26天，周末和法定节假日均无休息，但被告没有按法律规定支付加班工资和高温补贴。被告（原告）泗阳顺风公司辩称并提出诉讼请求，对原告的第一项诉讼请求予以认可；对于第二项诉讼请求，被告对原告实行的是不定时工资制度，不存在加班工资的问题；对于第三项诉讼请求，被告已经按时发放了高温补贴；对于第四项诉讼请求，根据原告提供的证据，原告是主动辞职，不存在经济补偿金，原告是违反劳动纪律，被被告单位解雇，综上驳回原告诉讼请求。请求被告（原告）不支付原告（被告）加班费。毕丽华在泗阳顺风公司工作期间，工资及加班工资已按月足额发放，不应支付其加班工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泗阳顺风公司于2010年1月7日在泗阳县市场监督管理局登记成立，投资人为泗阳顺风交通运输有限公司。毕丽华于2013年3月7日到被告单位从事乘务员岗位工作。2016年10月19日，毕丽华与被告签订3年期限劳动合同，约定每月工资1400元；被告根据工作需要和原告所具备的工作能力及其从业资格，安排原告担任乘务员岗位，属于不定时计算工时制，双方依法执行不定时计算工时制工时规定，在合同履行期间，被告可以调整原告的工作岗位；原告向被告提出了书面申请，要求将其工作期间被告应当承担的养老保险费交由其个人自行到社会保险机构缴纳。2018年9月12日，原告以“被告未足额支付劳动报酬、未依法为其缴纳社会保险、未按规定签订书面劳动合同、未按规定签订无固定期限合同”为由，向被告提出解除劳动合同，并于当天下午离开被告单位工作岗位。2018年9月12日、13日、14日、17日、18日，被告以原告未履行任何请假手续，擅自离岗，作出按旷工处理。2018年9月19日，被告以原告自2018年9月13日起存在连续旷工达3日以上为由，对原告作出解除劳动关系处理。另查明，2017年6月2日、2018年6月2日，泗阳县人力资源和社会保障局分别批准被告单位实行年薪制的中高层管理人员和无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的稽查、驾驶、乘务岗位实行不定时工作制，有效期均为一年。自2017年7月1日起泗阳县最低工资标准为每月1520元，自2018年8月1日起泗阳县最低工资标准为每月1620元。2017年9月至2018年8月期间被告支付原告加班工资5829元。自2018年6月1日起宿迁高温津贴标准为每月300元，2018年6月至9月存在35度（含35度）以上高温天气为26天。原告（被告）毕丽华至泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.确认原告和被告之间存在劳动关系（自2013年3月7日起至2018年9月12日）；2.泗阳顺风公司支付原告加班工资18000元；3.泗阳顺风公司支付原告高温补贴4800元；4.泗阳顺风公司支付原告经济补偿金16500元。该仲裁委于2018年11月28日作出泗劳人仲案字[2018]第270号仲裁裁决，裁决：一、确认原告于2013年3月7日至2018年9月12日期间与泗阳顺风公司存在劳动关系；二、泗阳顺风公司自裁决书生效之日起十五日内一次性支付毕丽华加班费差额3235.6元；三、对毕丽华的其他仲裁请求，不予支持。后毕丽华和泗阳顺风公司均不服，诉至法院。本院认为，1.原、被告对双方存在劳动关系没有异议，且符合劳动合同法相关规定，本院予以确认。2.2017年6月2日、2018年6月2日，被告经泗阳县人力资源和社会保障局批准其驾驶、乘务岗位实行不定时工作制，且原告与被告签订劳动合同约定了双方执行不定时工作制。根据《江苏省工资支付条例》第二十条规定，用人单位安排劳动者加班加点，应当按照标准支付劳动者加班加点的工资。第二十五条规定，经人力资源社会保障行政部门批准实行不定时工作制的，不执行本条例第二十条的规定。即使适用第二十条的规定，原告亦未能举证证明被告存在未足额发放加班费的事实，故对原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。3.被告泗阳顺风公司就高温补贴发放，向本院提供关于做好高温津贴支付有关工作的通知、工会关于高温津贴支付事项的会议记录、2018年6-9月天气情况、高温津贴实际发放情况等证据，可以看出泗阳顺风公司对符合发放条件的人员按规定予以发放。原告未提供证据证明在此期间存在高温作业而被告未支付高温补贴的情形，故本院对原告高温补贴的主张，不予支持。对原告主张2018年6月之前的高温补贴，已超过仲裁时效，本院不予支持。4.关于经济补偿金的问题。本院认为，劳动者根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，向用人单位提出解除劳动合同的，用人单位应支付劳动者经济补偿金。但劳动者因自身原因不愿缴纳等不可归责于用人单位、或者用人单位存在未参加单项险种等情形的，劳动者以此为由提出解除劳动合同不应支付经济补偿金。本案原告在被告处工作期间，被告为其参加缴纳部分社会保险险种，且双方签订劳动合同时原告向被告提出自行缴纳养老保险申请；庭审中原告也未提供证据证明提出辞职前已要求被告补足加班费，而被告存在仍拒不补足情形。故对原告经济补偿金的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告毕丽华于2013年3月7日至2018年9月12日期间与被告泗阳顺风城乡公交客运有限公司存在劳动关系；二、被告（原告）泗阳顺风城乡公交客运有限公司不支付原告（被告）毕丽华加班费3235.6元；三、驳回原告毕丽华的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告（被告）毕丽华负担。（2018）苏1323民初10548号案件受理费10元，由被告（原告）泗阳顺风城乡公交客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘向远人民陪审员  胡继龙人民陪审员  郑法东二〇一九年十二月二日法官 助理  陈小明书 记 员  周明月
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初39972号原告：贾新军，男，1979年10月6日出生，汉族，无业，住河南省新蔡县。被告：关天昊，男，1983年3月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：杨曼，女，1983年1月5日出生，回族，无业，住河南省商丘市梁园区。原告贾新军与被告关天昊、杨曼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新军，被告关天昊、杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾新军向本院提出诉讼请求:1.判令被告一偿还原告借款本金270000元；2.判令被告一支付原告利息（以270000元为基数，按照年利率6％计算，自2018年4月8日起至实际支付之日止）；3.判令被告二对上述债务承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告说家里有事急需用钱，需要周转资金。2018年3月19日，原告通过银行转账230000元至被告一的建设银行卡。同日，被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限自2018年3月19日至2018年4月8日，并由被告二提供担保。2018年3月20日，原告通过银行转账20000元至被告一的建设银行卡。另，2018年3月25日原告通过微信转帐20000元至被告一帐户，原告共计借款270000元给被告。借款到期后，被告未按约定偿还原告相关款项，原告向被告催要，均以资金紧张等理由推拖，原告被逼无奈诉至法院。被告关天昊、杨曼辩称，二被告认可本案诉讼事实。本院认为，关天昊、杨曼承认贾新军在本案中主张的事实，故对贾新军主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、关天昊于本判决生效之日起十日内偿还贾新军借款本金270000元及利息（以270000元为基数，按照年利率6％计算，自2018年4月8日起至实际支付之日止）；二、杨曼对上述债务承担连带清偿责任；三、杨曼承担保证责任后，有权向关天昊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，保全费1870元，由关天昊、杨曼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王永斌二〇一九年十二月七日书记员  杨 璐
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执1549号 申请执行人：交通银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市东柳北北街109号。 负责人：董帆，该银行行长。 被执行人：邯郸市浩华物资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦。 法定代表人：李岩，该公司总经理。 被执行人：河北晨兆担保有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼9层911号。 法定代表人：范守意，该公司总经理。 被执行人：李岩，男，1980年11月09日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：孙洁，女，1984年7月31日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：姚玲玲，女，1980年12月28日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：兰帅军，男，1974年7月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：弓梅月，女，汉族，1950年5月1日出生，住邯郸市丛台区。 申请执行人交通银行股份有限公司邯郸分行与被执行人邯郸市浩华物资有限公司、河北晨兆担保有限公司、李岩、孙洁、姚玲玲、兰帅军、弓梅月借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初3508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司邯郸分行于2018年8月21日向本院申请执行，要求被执行人邯郸市浩华物资有限公司、河北晨兆担保有限公司、李岩、孙洁、姚玲玲、兰帅军、弓梅月履行（2017）冀0403民初3508号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递向被执行人邯郸市浩华物资有限公司、河北晨兆担保有限公司、李岩、孙洁、姚玲玲、兰帅军、弓梅月送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.（2017）冀0403民初3508号民事判决书中第三条载明：“交通银行股份有限公司邯郸分行对弓梅月位于丛台区房屋享有优先受偿权。”，被执行人弓梅月仅承担上述义务，本院已将涉案位于丛台区拍卖。 3.本院于2018年8月28日、2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市浩华物资有限公司、河北晨兆担保有限公司、李岩、孙洁、姚玲玲、兰帅军名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2018年8月28日、2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市浩华物资有限公司、河北晨兆担保有限公司、李岩、孙洁、姚玲玲、兰帅军名下房产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到被执行人姚玲玲名下有车辆，本院依法查封该车辆过户手续，但未查找到车辆下落。 5.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人邯郸市浩华物资有限公司、河北晨兆担保有限公司、李岩、孙洁、姚玲玲、兰帅军不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人邯郸市浩华物资有限公司、河北晨兆担保有限公司、李岩、孙洁、姚玲玲、兰帅军房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人李岩、孙洁、姚玲玲、兰帅军公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过协助机关财达证券股份有限公司查询被执行人邯郸市浩华物资有限公司、河北晨兆担保有限公司、李岩、孙洁、姚玲玲、兰帅军证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人邯郸市浩华物资有限公司、河北晨兆担保有限公司、李岩、孙洁、姚玲玲、兰帅军收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.本院至被执行人邯郸市浩华物资有限公司、河北晨兆担保有限公司、李岩、孙洁、姚玲玲、兰帅军户籍地和住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况和线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 11.本院查询被执行人邯郸市浩华物资有限公司、河北晨兆担保有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 12.在执行过程中，本院将被执行人邯郸市浩华物资有限公司、河北晨兆担保有限公司、李岩、孙洁、姚玲玲、兰帅军纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 13.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人交通银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人邯郸市浩华物资有限公司、河北晨兆担保有限公司、李岩、孙洁、姚玲玲、兰帅军确无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宏伟 审判员  郭艳波 审判员  张 剑 二〇一九年十二月三十日 法官助理尹新琼 书记员王冬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7370号 申请执行人：魏某，女，汉族，1963年1月4日出生，户籍地：成都市锦江区。 委托代理人：雷洋，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：商某，男，汉族，1957年1月20日出生，户籍地：成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2128号民事判决书，于2019年10月25日立案受理申请执行人魏某与被执行人商某民间借贷纠纷一案，执行标的金额214625元，执行费3119元。 执行过程中，本院依法向被执行人商某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人商某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人商某的财产状况进行查询。经查，被执行人商某名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对商某采取了限制高消费措施。申请执行人魏某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二日 书记员  王 敏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5298号原告：谢学斌，男，1994年9月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。（未到庭）委托诉讼代理人：宋蕾，北京创博律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵爽，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第52250号关于第28104414号“JIMWAY”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月1日。本院受理时间：2019年5月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，初步审定诉争商标指定使用在“垃圾（废物）处理装置、食品加工机（电动）、铁路建筑机器、制药加工工业机器”商品上的注册申请，驳回诉争商标在其余复审商品上的注册申请。原告诉称：一、被诉决定中认定的诉争商标与引证商标一类似的商品，除“带式输送机、输送机”外，原告全部放弃申请；二、引证商标一在“装卸设备”商品上已经被撤销注册并公告，不再构成诉争商标注册的在先权利障碍；三、诉争商标是臆造词，系原告独创，与引证商标一在商标构成、整体呼叫、含义上存在差异，未不构成同一种或类似商品上的近似商标。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：本案庭审中，原告明确表示放弃诉争商标在部分商品上的申请，故本案审理范围为诉争商标指定使用在“带式输送机、输送机”商品上的注册申请。引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在“装卸设备”商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1669期商标公告）。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标一的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一在“装卸设备”商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第52250号关于第28104414号“JIMWAY”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告谢学斌针对第28104414号“JIMWAY”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告谢学斌负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  仝连飞人民陪审员  巩玟宏二〇一九年十二月十九日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初7831号原告：重庆市开州区燕成沙发厂，住所：重庆市开州区丰乐街道华联社区合兴街24-26号，统一社会信用代码91500234089116594P。投资人：张燕成，男，汉族，1973年11月13日出生，住重庆庆市开州区。委托诉讼代理人:李勇，重庆言民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正英，重庆言民律师事务所律师。被告：周勇，男，汉族，1984年03月08日出生，住重庆市开州区。被告：李巧英，女，汉族，1989年03月15日出生，住重庆市开州区。原告重庆市开州区燕成沙发厂（以下简称燕成沙发厂）诉被告周勇、李巧英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员王全富、文豪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告燕成沙发厂委托诉讼代理人李正英到庭参加诉讼。被告周勇、李巧英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告燕成沙发厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付家装货款12400元，并以12400元为基数从2019年1月16日起按中国人民银行同期活期存款利率计算资金占用损失至付清该款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，被告周勇通过朋友介绍在原告处购买了家装用品，装修其位于开州区房屋，原告于2019年1月15日将上述货物送至被告指定的地址并安装完毕。2019年1月17日被告更换部分货物后，原告再次将货物送至该地址并安装完毕，由被告李巧英签字验收。安装完毕后二被告未支付任何货款。被告周勇、李巧英未当庭参加诉讼。经审理查明：被告周勇、李巧英系夫妻关系。原告在开州区进行家具销售，被告周勇于2019年1月15日在原告处购买家具共计12100元。原告按送货单交付货物后，原告与被告周勇通过微信协商，被告周勇要求更换其中一套桌子、茶几，并协商在原价基础上加价300元，共计12400元。原告于2019年1月17日更换部分家具，被告李巧英在送货单上签字确认，之后被告未有支付货款。上述事实有原、被告的身份信息、结婚登记审查处理表、送货单、微信聊天记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买家具，原告按照双方约定将家具送至被告指定地点，被告接受家具并签字确认后，应按照双方结算金额支付货款。被告李巧英与被告周勇系夫妻关系，被告周勇与原告协商所购家具品种、数量、价格，李巧英接收货品、确认单据，本案债务应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告支付12400元货款的请求，予以支持。二被告未到庭应诉或提交已支付货款凭据，二被告应在收货后及时支付货款，故对原告主张要求二被告从2019年1月18日起至货款付清时止，以12400元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算资金占用费的请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告周勇、李巧英于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市开州区燕成沙发厂货款12400元及资金占用费（资金占用费从2019年1月18日起至货款付清时止，以12400元为基数按中国人民银行同期活期存款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告李巧英、周勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 森人民陪审员 文 豪人民陪审员 王全富二〇一九年十二月三十日书 记 员 梁 婧
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初659号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吴小龙，男，1993年12月30日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。委托辩护人刘银宏，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]377号起诉书指控被告人吴小龙犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理，镇雄县人民检察院指派检察员赵玉出庭支持公诉，被告人吴小龙及其委托辩护人刘银宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月17日22时许，被告人吴小龙驾驶云Ａ×××××号小型越野客车在镇雄县镇毕公路东部客运站洗车场门口路段与龚某2驾驶的云Ｃ×××××小型面包车发生交通事故，造成云Ｃ×××××小型面包车上龚某2、王某、岳朝荣不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。经镇雄县镇通司法鉴定所鉴定，王某的伤情构成重伤一级。事故发生后，云Ａ×××××小型越野客车驾驶员吴小龙弃车逃逸。经镇雄县公安局交通警察大队认定，吴小龙负此次事故的主要责任，龚某2负次要责任，乘车人岳朝荣、王某无责任。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了证人吴某、龚某1、陈某、胡某、陆某的证言，镇雄县人民医院的伤情记录，镇雄镇通司法所的司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故调查报告，镇雄县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过，被告人吴小龙的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴小龙的行为已构成交通肇事罪，吴小龙认罪认罚，建议法庭对吴小龙判处十个月以上一年以下有期徒刑。被告人吴小龙对公诉机关指控、出示的证据及量刑建议，均未提出异议。请求对其从轻处罚。辩护人刘银宏对公诉机关指控、出示的证据、定性未提出异议，认为被告人吴小龙是初犯，并愿意赔偿被害人的经济损失，以求得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，云Ａ×××××号小型越野客车系吴某所有。2018年3月吴某将该车借与胡某9使用。未取得机动车驾驶证的被告人吴小龙于同年10月17日在胡某9家，未经胡某9或其家人同意，擅自将该车的钥匙拿走，驾驶该车到镇雄县城。当天22时许，吴小龙驾驶该车途经镇雄县时，与龚某2从洗车场内驾驶出来的云Ｃ×××××小型面包车相撞。致乘坐龚某2面包车的乘车人王某、岳朝荣及龚某2不同程度受伤。吴小龙在“120”救护车到现场抢救受伤人员后离开现场。经镇雄县镇通鉴定所鉴定，王某所受损伤为重伤一级。经镇雄县公安局交通警察大队认定，吴小龙负此次事故的主要责任，龚某2负次要责任，乘车人岳朝荣、王某无责任。事故发生后，吴小龙家属主动为受伤人员预交了25500元的医疗费。庭审中，经主持双方就附带民事诉讼调解，双方达成协议，由吴小龙一次性赔偿王某医疗等费人民币220000元；赔偿岳朝荣医疗等费人民币5000元；龚某2的车由吴小龙负责修理。被害人对被告人吴小龙表示谅解。本院审查认为，公诉机关宣读出示的指控证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人吴小龙违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，发生致王某重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。庭审中，吴小龙积极赔偿被害人的经济损失，求得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案实际，结合被告人吴小龙的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人吴小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇一九年十二月十六日书 记 员  张书荣
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5419号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，男，该行职员。 被告：王龙，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告王龙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告王龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还信用卡贷款本金10170.06元、利息782.96元、违约金375.52元、管理类费用53元，共计11381.54元（利息、违约金暂计算至2019年7月13日，之后产生的利息、违约金等计算至实际还清之日止）；2.案件受理费由被告负担。 二、被告王龙未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年8月29日，被告向原告申请办理农行信用卡，查阅并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准。该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免期待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息先贤，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 二、原告审核通过后向被告发放卡号为62×××29的信用卡一张，被告持卡透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠信用卡透支本金10170.06元、利息1294.56元、违约金596.77元、管理类费用53元，共计12114.39元。 本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告未按期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。截止2019年12月13日，被告尚欠信用卡透支本金10170.06元、管理类费用53元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王龙偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡借款本金10170.06、管理类费用53元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由被告王龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇一九年十二月二十四日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7654号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：陈某，男，1984年12月3日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。 本院在执行陈某盗窃罪罚金刑一案中，成都市金牛区人民法院作出的【2019】川0106刑初698号《刑事判决书》已发生法律效力，申请执行标的为2000元。2019年10月28日依法立案受理，向被执行人陈某发出《执行通知书》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。 本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈某的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月9日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十二月十日 书记员  陈红梅
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终2007号上诉人（原审被告）：重庆国宁矿业有限公司。住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦路22号。法定代表人：传国林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李华均，四川开山（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何晓东，男，1992年1月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：陈启海，又名陈海明，男，1982年9月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原审被告：杨朝林，男，身份信息不明。上诉人重庆国宁矿业有限公司因与被上诉人何晓东、陈启海、原审被告杨朝林公路货物运输合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初1500号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初1500号民事判决；二、本案发回贵州省沿河土家族自治县人民法院重审。上诉人重庆国宁矿业有限公司预交的二审案件受理费192元予以退回。审判长  张红芳审判员  张金勇审判员  芦化莉二〇一九年十二月二十三日法官助理陆茜书记员李正雷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18579号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东青岛市崂山区。 负责人：黄渭，职务总经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杨，山东诚远律师事务所实习律师。 被告：付峰勇，男，1964年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告付峰勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 原告预交的案件受理费136元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  李晓春
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2019）宁0425民申9号再审申请人（原审被告）：彭阳县利康药业有限公司，统一社会信用代码91640425096357441Y。法定代表人：惠某，公司执行董事。被申请人（原审原告）：王某，个体户，住甘肃省平凉市。再审申请人彭阳县利康药业有限公司因与被申请人王某合同纠纷一案，不服本院（2019）宁0425民初1136号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭阳县利康药业有限公司申请再审称，原判决认定事实不清，主要证据是被申请人王某伪造的。彭阳县利康药业有限公司与王某签订的《冷库安装合同书》第二页书明“附加：2018年移动搬迁费1.3万元，从总造价14.1万元中扣除。”王某向法庭提交证据时将该事实掩盖，致使案件事实未查明。另外，涉案冷库至今未完工，质量存在问题，导致库存药材发霉，造成申请人经济损失6万元。现申请再审，请求依法撤销原判决书，并要求扣除王某50%的工程款，赔偿申请人经济损失6万元。本院经审查认为，申请人彭阳县利康药业有限公司与被申请人王某签订的《冷库安装合同书》约定安装价款为141000元，并约定保修期为一年。2017年12月9日，涉案工程安装完毕并交付使用。同月10日，彭阳县利康药业有限公司向王某出具一张欠133000元的欠条。因涉案安装工程保修期截止2018年12月8日到期，保修期限内申请人并未提出有效证据证明涉案工程存在质量问题，且原审过程中申请人未到庭参加诉讼，亦未提出反诉请求，应认为申请人在原审中对其诉讼权利的放弃。对原审就欠款作出判决后，申请人彭阳县利康药业有限公司并未提出新的证据，足以证明原审事实不清。因此，彭阳县利康药业有限公司申请再审的理由不符合民事诉讼法规定的再审条件。对于申请人再审申请要求扣除王某50%的工程款，赔偿申请人经济损失6万元的申请，申请人可在诉讼时效期限内举证并另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭阳县利康药业有限公司的再审申请。审 判 长 杨生发审 判 员 高俊龙人民陪审员 安希利 二〇一九年十二月三十一日书 记 员 刘丽霞附：本裁定引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3677号之一 申请执行人宋秋玲，女，1972年8月20日出生，住海宁市。 被执行人孙炎，男，1985年4月23日出生，住海宁市。 申请执行人宋秋玲与被执行人孙炎请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0481民特1195号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋秋玲向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。 执行标的为被执行人孙炎向申请执行人宋秋玲支付借款2000元、违约金1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人孙炎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙炎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，暂未对其采取司法拘留措施。同时已对被执行人孙炎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  冯跃宁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  顾雷海
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1176号申请执行人:马学红。被执行人：原鹏飞（又名原飞鹏），农民。申请执行人马学红与被执行人原鹏飞关于劳动争议一案，阳城县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）晋0522民初776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款1940元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年7月24日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  霍禹光人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十二月十日书 记 员  郭艳芳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5202号原告：保定市九天装饰设计有限公司，地址，保定市凤栖街588号炫彩商务办公楼A座1301室。法定代表人：齐永新，经理。委托诉讼代理人：石刚，河北王笑娟律师事务所律师。被告：王菲，男，1986年8月1日出生，汉族，住保定市南市区。被告：支杰，女，1981年4月24日生，汉族，住保定市南市区。被告：王欢，女，1990年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告保定市九天装饰设计有限公司（以下简称九天装饰公司）诉被告王菲、支杰、王欢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九天装饰公司委托诉讼代理人石刚到庭参加了诉讼，被告王菲、支杰、王欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九天装饰公司诉称，原告与被告签订《客户协作合同》、《反担保与担保合同》，约定被告王菲向银行申请信用卡贷款业务，原告为被告王菲向银行提供担保，被告支杰、王欢为被告王菲向原告提供反担保。此后，被告王菲未按照约定履行偿还贷款。原告为被告王菲垫付贷款。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令被告王菲偿还原告垫付贷款35768.29元及违约金（按约定的标准计算至付清之日止）、实现债权费用3000元。被告支杰、王欢对上述款项承担连带担保责任。本案诉讼费用及相关费用由三被告承担。被告王菲未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。被告支杰未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。被告王欢未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2017年3月21日原告与被告王菲、支杰、王欢签订《申领牡丹信用卡专项分期付款卡客户协作合同》、《反担保与担保合同》，合同约定被告王菲向中国工商银行股份有限公司保定长城支行（以下简称工行长城支行）申请办理爱家分期付款业务，被告王菲应在每月10日前向工行长城支行还款，原告为被告王菲办理分期付款业务提供连带保证担保，被告王菲如未按照约定偿还分期款项，应按照分期总额的日万分之三的标准向原告支付违约金，被告支杰作为被告王菲配偶，在共同还款人处签字确认。被告王欢向原告为被告王菲上述分期付款提供反担保连带保证，并在反担保人处签字确认。合同签订后，被告王菲未按期偿还分期款项。原告提供工商银行网上银行电子回单7份，证实被告王菲所欠贷款共计35768.29元，已由原告分7次垫付。分别是2019年5月27日垫付3280元、6月25日垫付2841元、7月25日垫付3090元、8月23日垫付3090元、9月25日垫付3090元、10月24日垫付3090元、11月22日垫付17287.29元。其中，诉前垫款9211元，诉后垫款26557.29元。上述事实有原告陈述、原告提交的被告身份信息证明及结婚证明、《申领牡丹信用卡专项分期付款卡客户管理合同》、《反担保与担保合同》、工行长城支行出具的电子回单等证据予以证实。本院认为，原告与三被告签订的《信用卡专项分期付款（爱家分期）客户管理合同》、《反担保与担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告王菲向工行长城支行分期款项，原告已代为清偿35768.29元，有权依据约定向被告王菲追偿。被告支杰作为王菲的配偶，对共同债务应当承担共同还款责任。被告王欢作为连带保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告王菲未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张日万分之三的违约金，未超过法定标准，本院予以确认。违约金起算时间应为原告每次垫付款项的次日开始计算至实际付清之日止。原告要求的实现债权的费用，应是原告实际支出的费用，但原告未能提供相应的票据予以证实，因此本院不予支持该项主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王菲、支杰于本判决生效后五日内给付原告保定市九天装饰设计有限公司垫付款35768.29元、违约金（以原告每次垫付金额为基数，自每次垫付之日起次日开始，按每日万分之三的标准计算至实际付清之日止）。二、被告王欢对被告王菲应给付原告保定市九天装饰设计有限公司的上述所有款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告保定市九天装饰设计有限公司其他诉讼请求。案件受理费1050元、保全费520元，由被告王菲、支杰、王欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘爱宏二〇一九年十二月二十四日书记员  赵红岩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11534号 原告：郑远华，男，1977年6月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州加比维机电科技有限公司，住所地：台州市海丰路188号2幢2层。 法定代表人：林洪斌。 被告：葛梦影，女，1993年10月5日出生，汉族，住温岭市。 原告郑远华与被告台州加比维机电科技有限公司、葛梦影买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告偿还环氧板货款人民币28000元，利息自2016年1月22号起按银行同期贷款利率算至支付货款时止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日、2019年12月31日两次公开开庭进行审理，原告郑远华，被告葛梦影到庭参加诉讼，被告台州加比维机电科技有限公司未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告台州加比维机电科技有限公司偿还环氧板货款人民币28000元，利息自2016年1月22号起按银行同期贷款利率算至支付货款时止。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告台州加比维机电科技有限公司因需多次向原告购买环氧板。2016年1月22日，货款经结算，被告台州加比维机电科技有限公司尚欠原告货款28000元，并由其工作人员被告葛梦影出具了被告台州加比维机电科技有限公司欠原告货款28000元的证明一份。被告台州加比维机电科技有限公司未予支付，经原告催讨多次无果。 本院认为，被告葛梦影系被告台州加比维机电科技有限公司员工，其为公司所欠货款出具证明的行为为履行职务行为，民事责任应由被告台州加比维机电科技有限公司承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州加比维机电科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郑远华货款28000元，并赔偿原告自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告台州加比维机电科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 孙 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32669号原告：中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：郑州市金水区花园路144号信息大厦，统一社会信用代码：9141010056374445X3。负责人：杨天霜，任行长职务。委托代理人：李光军、赵楠楠（实习），河南仟问律师事务所律师。被告：河南金地置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面，统一社会信用代码：91410100779425773K。法定代表人：时希贤，任总经理职务。委托代理人：毛学谦、豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：多奎。原告中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告河南金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）、多奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光军、赵楠楠（实习），被告金地公司委托代理人豆红印到庭参加诉讼，被告多奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告多奎偿还原告银行贷款本息446673.72元及逾期利息40496.93元（对不能按月偿还的金额，按年利率9.825%计收罚息直至当期应付本息全部清偿之日），以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3、判令被告河南金地置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年3月11日，被告多奎与河南金地置业有限公司签订合同编号为D13001256358号的《商品房买卖合同》，购买房屋。付款方式为现金付款212383元，商业贷款480000元。2013年3月29日，被告多奎向原告提出住房按揭贷款申请。2013年4月9日，原告与被告多奎、河南金地置业有限公司签订编号为：郑光花园支（住房）20130329号个人贷款合同，约定贷款人同意向借款人发放480000元的个人住房按揭贷款用于购房；贷款期限从2013年4月9日起至2043年4月9日止；还款方式为等额还本付息；贷款年利率为6.55%，每月20日原告从指定账户扣收当月应还贷款及利息；贷款逾期后按照本合同约定贷款利率基础上上浮50%即9.825%计收罚息直至档期应付本息全部清偿之日；多奎以所购新房为抵押；河南金地置业有限公司提供阶段性连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。2013年4月17日，原告与被告多奎签订《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》，被告多奎自愿以所购新房为抵押，担保被告按照合同约定按期足额偿还原告480000元贷款及利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用，并办理了预购商品房抵押权预告登记。2014年5月2日，原告依约向被告多奎足额发放了贷款，履行了合同义务。被告从2018年2月20日开始至今未按合同约定偿还贷款本金及利息，已构成违约。截至2019年10月14日被告多奎尚拖欠原告贷款本息446673.72元及逾期利息40496.93元。被告不依约履行合同义务，已构成违约，严重损害了原告的利益，故依法诉至贵院，望判如所请。被告河南金地置业有限公司辩称：物权法规定在混合担保中债务人以自己的财产设立抵押且没有约定债权人行使债权的顺序与份额，债权人应先对债务人提供的物的保证行使抵押权，因被告多奎出现逾期还款，对是否存在扣除金地公司的保证金，被告金地公司向公司核实后，保留向被告多奎追偿的权利。被告多奎未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。截止2019年12月23日，被告多奎尚欠贷款本金446673.72元，当期利息175.37元，累计欠息45192.14元未还。原告于2019年11月8日向本院申请冻结二被告银行存款487170.65元或查封相应价值的其他财产，本院于2019年11月11日作出（2019）豫0105财保2160号民事裁定书，冻结被申请人多奎、河南金地置业有限公司银行存款487170.65元或查封其相应价值的其他财产，2019年11月12日郑州市自然资源与规划局协助查封多奎名下房屋，查封期限自2019年11月12日至2022年11月11日。本院认为：原告与被告多奎、金地公司签订的个人贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按合同约定全面履行相应义务。原告依约履行了支付借款的义务，被告多奎未按合同约定按时足额偿还借款本息，且多期违约，达到双方约定的原告提前宣布贷款提前到期情形，故对原告要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告金地公司自愿对多奎贷款向原告提供连带责任保证，故对原告要求被告金地公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的抵押物优先受偿权，因原告仅提供预抵押登记证明未办理正式抵押登记手续，根据相关法律规定，原告作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记生效之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对该房屋享有现实的抵押权，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：被告多奎于本判决生效之日十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行截至2019年12月23日贷款本金446673.72元及利息45192.14元，之后利息按照合同约定计算至清偿之日止；被告河南金地置业有限公司对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任，被告河南金地置业有限公司清偿后，有权向被告多奎追偿；驳回原告中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4304元，保全费2956元，由被告多奎、河南金地置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年十二月三十一日书记员  于文文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11486号原告：张梦雅，女，汉族，1991年10月8日出生，籍住西安市雁塔区。被告：舒念琮，男,汉族,1985年12月11日出生,籍住西安市雁塔区。原告张梦雅与被告舒念琮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梦雅到庭参加了诉讼，被告舒念琮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张梦雅向本院提起诉讼请求：1、XX城XX区XX号楼XX单元XX室房屋设计装修进行设计装修清算，并拿出在设计装修费中所购买物品的详细发票；2、被告赔偿原告在装修期间未产生的物料所有费用，以及由于被告延误工期，劣质装修所导致后期产生弥补的物料费（实际费用已清算为主）；3、XX城XX区XX号楼XX单元XX室房屋装修逾期未交付使用，使原告在外租房，物业费、水电费、停车费所产生的直接经济损失，约67760元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月初，同被告约定装修店铺和家里装修事宜，由被告给原告出示《品景行设计装饰工程有限公司、XX城XX居设计方案》、《西安筑居装饰工程有限公司施工方案》，家里面积：106.24平方米，实际96平方米，约定由被告承包原告的家庭装修和店铺装修。双方约定，2017年5月9日开工店铺，5月10日家里开始装修，在此期间，由原告陆续向被告支付183000元，工期从2017年5月10日开始至2018年6月10日。到期后被告仍然未完成装修，且不停向原告要求支付费用，后原告在6月10日，要求被告停止施工，另寻求4家专业装修公司，对现在家里装修进行评估，都告知原告，被告收取的183000元与实际不符，被告的行为属于欺诈行为。后原被告多次协商未果，于2018年12月进行第二次装修，由原告父亲向被告支付159720元，由原告母亲向被告支付19000元，共计361720元。同时，原告在装修期间租房所产生的费用：房租：48300元，水电费：5000元，天然气：2000元，物业费：3010元，停车费：9450元，共计67760元。由于装修房子，原告及其父母总支出费用429480元，故且提出清算，要求被告出具购买物品发票，请依法判如所请。被告舒念琮既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。原告为证明其主张，提供以下证据：证一：转账记录；证明：装修费用。证二：聊天记录、房屋面积示意图；证明：装修谈论过程，房屋实际面积大小96平方米。证三：银行流水；证明：原告转账给被告本人。证四：2019年2月25日开庭传票；证明：原告证据形式符合要求，上次起诉的对象不对，所以原告另行起诉。证五：房东证明一份、合同一份、物业证明、房屋交割清单；证明：由于被告没有按期交付房屋，原告在外租房。证六：窗帘费；证明：原告重复交了窗帘费8150元。证七：金辉世界城的报价书；证明：被告没有按照报价书完成装修。证八：金辉世界城的电费、物业费；证明：在这期间原告缴纳一年电费、物业费。证九：设计的主材表、柜子定制图、整体家居定制销售合同、钥匙、物业费交管书、智能音响系统工程合同、设计方案、雁塔法院民事判决裁定书；证明：原告系房屋所有权人。证十：装修公司在同等面积下装修报价漏洞批示预算目录、预算书、照片；证明：被告装修费用与实际不符。经审理查明：原告诉请被告退还多收取的装修费需要进行造价鉴定，后中和资产评估有限公司陕西同盛分公司接受委托对涉案房屋进行评估。2019年12月11日，中和资产评估有限公司陕西同盛分公司作出退案说明，载明：因本次案件当事双方无法确定涉案装修资产的品牌、型号等重要资料，由于装修资产各个品牌产品价值差异较大，评估公司无法获取估值所需技术参数，无法进行有效价值评估，故退回案件。庭审中，原告主张与被告签订装修合同后，共计向被告支付429480元，但是原告提供的转账记录和银行凭证不能证明上述金额。上述事实，有转账记录、聊天记录、房屋面积示意图、银行流水、开庭传票、房东证明、物业证明、房屋交割清单、窗帘费、金辉世界城报价书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告声称其已经向被告交付装修费429480元，被告存在欺诈行为、多收取原告装修费并延期完工，但原告提供的转账凭证不能证明原告已经向被告支付了429480元；且因涉案房屋无法进行鉴定，原告提供的证据亦不能证明被告劣质装修，多收取原告装修费；原告并未提供其与被告签订的装饰装修合同，无法证明原被告关于装修事宜的完工期限，也无法证明被告存在延期完工的行为；原告提供其在外租房产生的经济费用与本案无直接关系，本院依法不予采信。被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供任何证据予以抗辩，结合原告提供的证据，本院对原告主张的相关事实不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张梦雅全部诉讼请求。本案案件受理费1494元，由原告张梦雅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  李敬华人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月二十四日书 记 员  魏 艳打印：扈艳红校对：赵恒悦2019年月日送达1
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执927号 申请执行人程冬妹，女，1967年10月12日出生，汉族，住 申请执行人程铝，男，1987年11月4日出生，汉族，住 申请执行人程辉，女，1989年11月20日出生，汉族，住 申请执行人张赛枝，女，1931年12月12日出生，汉族，住 被执行人汪海金，男，1966年7月28日出生，汉族，住 本院于2019年9月10日立案执行程冬妹、程铝、程辉、张赛枝与汪海金交通肇事罪一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人于本判决生效后十日内清偿申请执行人经济损失505967.83元。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执927号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱保精
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初20237号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托代理人：梁艳玲，广东法宗律师事务所律师。被告：深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道办大发埔里埔路A号综合楼3-4层，统一社会信用代码914403005879139917。法定代表人：洪海亮。被告：洪海亮，男，汉族，1968年11月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区宝城翻身路572号乙栋308，公民身份号码440525196811101256。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司、洪海亮著作权权属、侵权纠纷九十宗案件，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司、洪海亮的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。九十案案件受理费2250元（原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  杨云华二〇一九年十二月十一日本件与原本核对无异书记员  王 娇书记员  黎晓琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01强清5号 申请人：浙江泓酒汇商贸股份有限公司清算组。 本院审理的浙江泓酒汇商贸股份有限公司（以下简称泓酒汇公司公司）申请公司清算一案，现泓酒汇公司清算组（以下简称清算组）于2019年11月向本院提交请求终结强制清算程序的报告称：清算组无法取得泓酒汇公司的财产、账册、重要文件等资料，经清算组催告，相关人员也未能提交公司营业执照、财务账册和会计凭证、重要文件等资料，已构成无法清算情形。因清算组无法进行清算，故申请法院依法裁定终结泓酒汇公司清算程序。 本院认为：鉴于清算组未能接收到泓酒汇公司的任何财产、账簿、凭证、文书，导致清算程序无法进行，本院依法认定泓酒汇公司已无法清算，清算组以泓酒汇公司无法清算为由提请本院终结清算程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 终结浙江泓酒汇商贸股份有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇一九年十二月十五日 书记员  王诗韬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初70026号原告：崔晓英，女，1970年10月22日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：于一，北京京航律师事务所律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。委托诉讼代理人：吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王珊，女，1989年3月24日出生，汉族。原告崔晓英与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、王珊合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告崔晓英向本院提出诉讼请求：1.判令解除崔晓英与卡瘦公司之间的代理关系；2.判令卡瘦公司、王珊退还崔晓英代理费及保证金173000元；3.判令卡瘦公司、王珊赔偿崔晓英聘请律师费用8000元；4.判令卡瘦公司、王珊支付逾期退还代理费及保证金产生的利息，自2018年11月起至实际支付之日止，按照年利率4.35%计算。5.本案诉讼费用由卡瘦公司、王珊承担。事实和理由：2018年11月，崔晓英成为卡瘦公司代理商，销售卡瘦公司产品，卡瘦公司向崔晓英颁发了《授权书》。卡瘦公司承诺向崔晓英提供客户渠道和培训课程，声称除崔晓英的“微商”销售渠道外，不存在其他销售渠道，以帮助崔晓英销售货物，并确认能够快速盈利。随即崔晓英向卡瘦公司指定的联系人王珊缴纳了17.3万元代理费及保证金。在销售卡瘦产品过程中，卡瘦公司没有兑现承诺。同时经崔晓英核实，该产品除崔晓英“微商”销售渠道外，还存在多种销售渠道，截止起诉之日崔晓英根本没有在卡瘦公司的帮助下销售产品，崔晓英认为卡瘦公司违背承诺的行为，导致代理该产品实现盈利的目的无法实现，故向法院提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告崔晓英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  李 方审判员  张开力二〇一九年十二月二十九日书记员  李明磊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初9702号 原告：周祖国。 被告：黄凤梅。 被告：李昌娒。 原告周祖国与被告黄凤梅、李昌娒股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2019年7月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因送达原因，转为普通程序。本案现已审理终结。 原告周祖国向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告9140元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%算计自起诉之日起计至实际履行还款之日止）；二、本案诉讼费、保全费、公告费等一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系浙江兴发鞋业有限公司的股东。2013、2014年浙江兴发鞋业有限公司陆续向原告购买针车线，于2013年9月6日经双方结算浙江兴发鞋业有限公司结欠原告货款6760元，后浙江兴发鞋业有限公司又陆续向原告购买针车线，双方于2014年1月17日结算2013年9月6日后新结欠的货款2380元，合计共欠原告9140元。但经原告多次催讨浙江兴发鞋业有限公司均以诸多理由拖延支付货款，现原告发现浙江兴发鞋业有限公司被宣告破产，股东因怠于履行义务，导致公司无法正常清算，对公司任务承担连带清偿责任。故原告起诉。以上事实有营业执照、欠条等为证。综上所述，事实清楚，原告与浙江兴发鞋业有限公司的合同关系合法有效，应受法律保护。二被告应对公司债务承担连带责任。为此，原告为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至你院，请依法判准如诉请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人周祖国在债务人浙江兴发鞋业有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人浙江兴发鞋业有限公司的原股东黄凤梅、李昌娒就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告周祖国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文内容） 审  判  长 陈国洲 人民 陪 审员 林海平 人民 陪 审员 王雨雪 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员 宋天阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36636号原告：罗宝发，男，1966年7月29日出生，汉族，北京燕侨物业管理有限公司海淀分公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张玉平，北京市华泰律师事务所律师。被告：翟海波，男，1984年11月20日出生，汉族，北京丰顺路宝汽车服务有限公司职工，住北京市西城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：李天炜，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告罗宝发与被告翟海波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宝发的委托诉讼代理人张玉平，被告翟海波，被告太平洋保险的委托诉讼代理人张雷、李天炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。罗宝发向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法赔偿医疗费174736.12元，手术保险费900元、护理费14330元、辅助器具费3200元、住院伙食补助费1680元、营养费9000元、误工费29156.46元、病历复印费300元、交通费2000元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日15点30分，翟海波驾驶机动车(丰田轿车×××)在京哈高速285公里处，与张金龙驾驶机动车(别克商务车×××)左侧车尾发生相撞，造成两车受损，乘车人罗宝发受伤。河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定翟海波负事故全部责任。事故发生当日，翟海波带原告前往秦皇岛市骨科医院进行检查，6月30日原告因身体左侧肩膀疼痛前往北京积水潭医院急诊治疗，拍照CT后确定胸椎骨折，并于7月1日入院开始手术治疗。根据有关法律规定，被告应依法赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费等损失。原告现诉至贵院，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。翟海波辩称：对事故认定无异议，我垫付了前期抢救费用。但当地专科医院未确定有骨折，对原告在积水潭医院治疗的关联性认可。其他意见，同意保险公司答辩意见。太平洋保险辩称：对本次事故发生的经过和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保的保险情况是交强险和50万商业险，含不计免赔。前期在交强险项下财产损失赔付2000元，商业三者险赔付30200元。原告主张的医疗费，已经医保报销不应重复主张。另外，原告主张的手术保险费、复印费，我们认为没有相关的法律依据。误工期不应超过定残前一日，应当按照原告实际减少收入金额计算误工费。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、事故认定以及被告陈述保险及理赔情况，双方均无异议，本院予以确认。原告于2019年7月1日在积水潭医院诊断为胸椎骨折，于7月8日行胸椎骨折复位、椎弓根螺钉内固定术。7月15日出院。出院诊断：胸椎骨折、强直性脊柱炎、甲状腺癌术后。出院医嘱：休息３个月、支具保护，配合神经营养、功能锻炼，换药。原告支付医疗费中扣除医保费用外，自付部分共计173203.99元。另支付病历复印费200元、购买手术意外险支付900元。护理费部分，原告出示住院期间聘请护工支付的护理费发票，金额1430元，共计4天。其余由家属护理。误工费部分，北京燕侨物业管理有限公司于2019年11月7日出具证明，原告于2019年6月27日因交通事故受伤，受伤后的工资均未发放，包括每月工资3180元、年终奖6000元、我公司为该员工代缴保险费410.41元/月及公积金395元/月、我公司承担保险费1228.35元/月及公积金395元/月。被告认为原告最长误工期限不应超过伤残评定前一日。残疾辅助器具费部分，原告装配颈椎固定器，支付3200元。诉讼期间，原告申请法医临床鉴定，本院委托北京博大司法鉴定所鉴定，2019年10月23日，该鉴定单位作出鉴定意见：1、被鉴定人罗宝发构成十级伤残，人体致残率10%；2、建议其误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费4350元。另支付快递费20元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故确定翟海波为事故全部责任，其车辆的保险公司应依法在保险限额内予以赔偿，不属于保险赔付的由侵权人负担。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，本院予以支持，但已经医保支付的部分，不应再次主张。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，但每日费用按100元计算，超出部分不予支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合法律规定，本院酌定为2000元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，其出示了扣发工资证明以及工资收入明细，证据链完整，其计算依据本院予以采纳，但误工期最长至伤残评定前一日。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，其住院治疗期间开具护理费票据的，依据票据金额计算，剩余86天，按每日130元计算。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑原告复查的情况，酌定赔偿800元。原告要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，出示了发票，本院予以支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，出示了鉴定意见书，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院确定为5000元。原告要求赔偿手术保险费及病历复印费，不属于保险赔付范围，考虑原告受伤系翟海波侵权所致，其手术治疗以及出院后复印病历均系损害后必然支付的成本，故该项请求由翟海波负担。原告要求赔偿快递费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告罗宝发医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元。二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告罗宝发医疗费163203.99元、营养费2000元、住院伙食补助费1400元、误工费27874.20元、护理费12610元、交通费800元、残疾赔偿金30980元、残疾辅助器具费3200元。三、本判决生效后十五日内，被告翟海波赔偿原告罗宝发鉴定费4350元、手术保险费900元、病历复印费200元。四、驳回原告罗宝发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，由原告罗宝发负担104元（已交纳），由被告翟海波负担3406元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  林 涛二〇一九年十二月九日法官助理  卢 震书 记 员  郭莹莹
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执905号 申请执行人桑涛，男，1967年10月29日出生，汉族，住址： 被执行人方明水，男，1968年8月12日出生，汉族，住址： 本院于2019年9月6日立案执行桑涛与方明水民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人方明水确认在2014年4月19日向申请人桑涛借款10万元，兵同意在之前偿还的基础上，再偿还申请人上述借款本息共计13万元整，该款定于2018年12月31日之前向申请人偿还5万元，于2018年端午节前向申请人偿还剩余8万元，申请人对此表示同意，并且同意放弃本案的其他诉讼请求。本案受理费3564元，因调解结案，减半收取为1782元，由申请人桑涛承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执905号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒋含辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16391号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：李永华，男，1983年8月21日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与李永华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李永华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支款本金11563.27元、滞纳金10175.74元及利息（利息暂计至2018年5月25日为7717.8元，之后的利息以11563.27元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费785.6元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担198.6元，被告李永华负担587元。因义务人李永华未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为33827.46元（含执行费401.39元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李永华负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨越强
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1990号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人姬旭周，男，1950年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年6月27日被羁押，同年7月11日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人卞文杰、何国发，北京铸坤律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2019]560号起诉书指控被告人姬旭周犯故意杀人罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人姬旭周及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年6月27日13时许，被告人姬旭周在本市海淀区温泉水岸家园，因生活琐事矛盾，持三棱刮刀捅刺被害人王某、刘某1、刘某2腹部等处，欲杀害三名被害人，但因三棱刮刀折断而未得逞。被告人姬旭周的行为致被害人王某双手多处皮肤创口、左侧肩背部及双手擦、挫伤，致被害人刘某1左上臂及左前臂皮肤创口、腹部多处擦伤，致被害人刘某2左上臂和左前臂皮肤创口、全身多处擦、挫伤，经鉴定三人均为轻微伤。后被害人刘某3打电话报警，被告人姬旭周明知被害人报警在现场等待，于同日被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人姬旭周家属于2019年7月7日至8月24日代为赔偿被害人人民币7.5万元，获得对方谅解。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人姬旭周的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，情节较轻，系犯罪未遂，并具有自首情节，提请本院依法对其定罪处罚。被告人姬旭周对起诉书指控其犯故意杀人罪的罪名及事实均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被害人一方噪音扰民，就案发负有过错；被告人姬旭周的犯罪行为造成的后果较轻，且取得了被害人的谅解，社会危害性不大；姬旭周实施犯罪后明知被害人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；本案系犯罪未遂；案发后其已在家属的帮助下积极赔偿被害人损失；此前表现一贯良好，此次犯罪系初犯，且系一时情绪激动而实施犯罪；姬旭周年事已高，身体患有严重疾病，妻子年老体弱，平时生活需要夫妻互相扶持，其所居住社区也表示愿意承担社区矫正工作。综上，建议对其从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，被告人姬旭周因对居住于同单元的被害人王某（女）家经常制造噪音不满，双方因此素有积怨。2019年6月27日13时许，因王某家中再次传出噪音，影响被告人姬旭周午睡，姬旭周即手持家中存放的三棱刮刀（经认定系管制刀具），上楼意欲杀害被害人一家，随后在本市海淀区温泉水岸家园，其先持三棱刮刀捅刺站在自家门口的被害人王某腹部，后又持刀捅刺前来施救的王某之夫刘某1，随后又持刀捅刺前来施救的王某之子刘某2腹部，欲杀害三名被害人，但因三棱刮刀刀头折断而未得逞。被告人姬旭周的行为致被害人王某双手多处皮肤创口、左侧肩背部及双手擦、挫伤，致被害人刘某1左上臂及左前臂皮肤创口、腹部多处擦伤，致被害人刘某2左上臂和左前臂皮肤创口、全身多处擦、挫伤。经鉴定，三名被害人身体所受损伤均已构成轻微伤。后被害人刘某3打电话报警，被告人姬旭周明知被害人报警仍在现场等待，于同日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实，折断的作案工具三棱刮刀1把现已起获并扣押在案。被告人姬旭周家属于2019年7月7日至8月24日代为赔偿被害人人民币7.5万元，获得对方谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人姬旭周的供述，被害人王某、刘某1、刘某2的陈述，证人甄某、付某、姬某的证言，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，三棱刮刀照片，管制刀具认定书，现场勘验笔录，鉴定书，受案登记表，谅解书，到案经过，身份证明等证据。经法庭质证，被告人姬旭周及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人姬旭周故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人姬旭周犯故意杀人罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，但指控其犯罪情节较轻，本院不予支持。本案中，被害人一方虽制造噪音扰民在先，但过错程度较低，在此情况下，被告人姬旭周即持管制刀具意欲杀害被害人全家，且实际完成了捅刺三名被害人的行为，虽未造成严重后果，但系在实施犯罪过程中刀头折断及被告人年老体衰所致，不宜再认定其犯罪情节较轻，亦不适宜判处缓刑。鉴于被告人姬旭周能够自动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节；此次犯罪系犯罪未遂；且被害人就案发负有一定过错；其亦在家属的帮助下通过积极赔偿取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，本院依法对其比照既遂犯减轻处罚。辩护人的意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姬旭周犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年6月26日止。）二、扣押在案的作案工具三棱刮刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  梁 欣人民陪审员  罗红云二〇一九年十二月二十七日书 记 员  谢思凡