北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0113民初29394号原告：孙某，男，2016年12月31日出生，汉族，尚未办理户籍信息，现住北京市顺义区。法定代理人：石某（孙某之母），1983年8月9日出生，回族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告:北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼，统一社会信用代码91110113MA0065A74G。法定代表人:马菁，总经理。被告：新疆家盒子文化有限公司（原北京家盒子文化有限公司），住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦第23层第14号，统一社会信用代码91110105693296106K。法定代表人：马菁，总经理。被告：马菁，女，1972年4月19日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，身份号码×××。上述三被告共同委托诉讼代理人：甄凌，女，1984年10月4日出生，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住北京市顺义区，新疆家盒子文化有限公司总办主任。原告孙某与被告北京启文家盒子文化有限公司（以下简称启文家盒子公司）、新疆家盒子文化有限公司（以下简称新疆家盒子公司）、马菁服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托代理人时汛，被告启文家盒子公司委托代理人、新疆家盒子公司、马菁经共同委托代理人甄凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告之间的《北京启文家盒子文化有限公司会员入会协议》；2.被告承担连带责任向原告退还合同款53972元；3.被告向原告支付损害赔偿，以53972元为基数，计算自2019年3月16日起至被告全部退还完毕之日止的中国人民银行同期贷款利率；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：孙某的母亲与启文家盒子公司于2017年5月26日签订了《北京启文家盒子文化有限公司会员入会协议》，为孙某办理了寓乐卡并交纳了55000元。2019年3月16日，近百名会员在启文家盒子公司经营场所维权。此后，启文家盒子公司的经营状况并未改善，目前连师资力量都无法保证。会员协议的内容具有强烈的人身属性和实践性，孙某对启文家盒子公司失去了基本的信任，认为协议不能履行，协议目的不能实现，要求三被告退还合同款项53972元。新疆家盒子公司与启文家盒子公司在同一个场所开展同样的业务经营活动，分别与不同的客户签订会员协议，新疆家盒子公司和启文家盒子公司的人员、业务、财务等方面都存在交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，故应参照公司法第二十条第三款的规定，承担连带清偿责任。启文家盒子公司的经营状况出现问题后，法定代表人、执行董事和经理皆由马菁变更为李嘉鑫，但是马菁仍然是两个公司的实际控制人。马菁不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告新疆家盒子公司辩称，孙某与启文家盒子公司签订入会协议，新疆家盒子公司不是合同的相对方，新疆家盒子公司与北京启文家盒子营业范围并不一致，人财物分离；新疆家盒子公司是2019年6月、7月成为启文家盒子公司股东，更说明两者人格没有混同。被告启文家盒子公司辩称，认可孙某购买的课程内容和交费金额。但是依据我公司的系统记录显示孙某已经上了33节游泳团体课，剩余267节未上，游泳团体课按照183.33元一节计算，共消费6050元，剩余课程金额48950元。故应按照48950元退还原告课时费。被告马菁辩称，马菁不是合同相对方并且新疆家盒子公司、启文家盒子公司作为有限责任公司，马菁作为法人不应对公司债务承担连带责任。本院经审理认定事实如下：北京家盒子文化有限公司于2009年7月28日成立，法定代表人为马菁，于2017年11月10日变更为新疆家盒子公司，系经营游泳馆管理服务、组织文化艺术交流活动（不含演出）、企业策划、企业管理咨询、销售等业务的有限责任公司。启文家盒子公司于2016年6月7日成立，系经营游泳馆、组织文化艺术交流活动（不含演出）、信息咨询（不含中介服务）、心理咨询、体育运动项目经营（高危险性体育项目、承办体育比赛除外）、体育技能培训（不得面向全国招生）、食品制售等项目的有限责任公司（法人独资）。启文家盒子公司成立时投资人为北京家盒子文化有限公司，法定代表人为马菁。2019年3月4日，启文家盒子公司法定代表人变更为李嘉鑫，投资人变更为北京海曦投资有限公司。2019年6月27日，启文家盒子法定代表人变更为马菁，投资人变更为新疆家盒子公司。2017年5月26日，石某代理孙某（甲方）与启文家盒子公司（乙方）签订了《北京启文家盒子文化有限公司会员入会协议》（合同编号BJZL1600463），以55000元购买了300节周中游泳团体课。启文家盒子公司赠送游泳团体课21节。孙某交纳了相应的费用。2019年5月6日，中粮祥云小镇营业部在启文家盒子经营地处张贴《关于家盒子情况说明》，内容为：祥云小镇北区06-101商铺家盒子目前已经累计欠租多月，经我司多次催缴未果，为维护我司正当权益，现收回该铺。启文家盒子从2019年5月6日起闭店至今。庭审中，孙某提交启文家盒子约课系统查询结果打印件，证明其购买游泳团体课327节，已消费33节，剩余294节，故启文家盒子公司应当退还未完成课时费53900元。启文家盒子公司提交会员系统查询记录，亦显示孙某购买游泳团体课327节，剩余294节。但启文家盒子公司不认可孙某退费计算方式，主张以48950元为依据向孙某进行未完成课时退费。上述事实，有会员协议、系统记录、庭审笔录等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为，孙某购买了启文家盒子公司的服务，启文家盒子公司应当依照规定履行合同义务。2019年5月6日，启文家盒子公司因为拖欠租金被出租方收回店铺而闭店，无法继续为孙某提供正常服务，导致双方的服务合同无法实现合同目的，孙某主张解除合同，本院予以支持。双方协议应自2019年5月6日解除。协议解除后，对协议尚未履行的部分，启文家盒子公司应退还相应的费用。双方对孙某课程总数以及已上课程数均无异议，本院予以确认，并据此计算启文家盒子公司应当退还的课时费。经计算，启文家盒子公司应当退还孙某游泳团体课课时费49450元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。新疆家盒子公司作为启文家盒子公司的股东，未提交证据证明其财产独立于启文家盒子公司，故应对上述债务承担连带责任。孙某主张马菁应与启文家盒子公司、新疆家盒子公司承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。孙某有关相应利息的主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告北京启文家盒子文化有限公司于二○一七年五月二十六日签订的《北京启文家盒子文化有限公司会员入会协议》于二○一九年五月六日解除；二、被告北京启文家盒子文化有限公司于本判决生效后七日内退还原告孙某游泳团体课课时费共计四万九千四百五十元，被告新疆家盒子文化有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百七十五元，由被告北京启文家盒子文化有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘必钰二〇一九年十二月二十七日书记员  段海洋