湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2019湘0523民初2308号原告：胡生平，女，1965年3月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：杨军，邵阳县弘正法律事务所法律工作者。被告：康维，男，1993年1月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县七里山园艺场全民三工区。委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限责任公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号1-3楼，法定代表人：徐杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：覃辉，湖南常清律师事务所律师。原告胡生平与被告康维、中国平安财产保险股份有限责任公司邵阳中心支公司（以下简称财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡生平的委托诉讼代理人杨军、被告康维及其委托诉讼代理人郭华龙、被告财保邵阳支公司的委托诉讼代理人覃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡生平向本院提出诉讼请求：1．判决被告康维赔偿原告胡生平各项损失共计259017.6元；2．被告中国平安财产保险股份有限责任公司邵阳中心支公司在保险金额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年4月25日20时，被告康维驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿邵阳市双清建设南路自北向南行驶至邵阳市双清区人民法院门口地段时，将通过人行横道横过道路的原告胡生平撞伤。原告受伤后被送往正大邵阳骨科医院住院治疗36天，用去医药费共计132331.05元，被告康维已垫付131575.85元。邵阳市中兴司法鉴定所鉴定为玖级、拾级伤残。本次事故经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定被告康维负全部责任。被告康维驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在被告财保邵阳支公司购买了交强险和50万元商业三者险。事故发生后，原、被告就损失赔偿协商未果。被告康维辩称：1．被告康维在财保邵阳支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内，应由保险公司理赔；2．被告康维垫付医药费30389.05元，垫付的医药费应当由保险公司返还；3．被告康维还垫付了原告住院期间的护理费6120元和住院期间生活开支645元。被告财保邵阳支公司辩称：1．被告康维在保险公司投保了交强险以及限额为50万元的商业三者险，附加不计免赔，如核实驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效，没有约定拒赔的情况下，保险公司愿意在保险限额范围内承担责任；2．保险公司已垫付医药费11万元；3．被告康维垫付的医药费，如被告康维同意按照20%的比例核减非医保用药，保险公司同意其垫付的费用在本案中合并审理，否则被告垫付的费用不属于原告损失且该费用不在原告的诉讼请求范围内，不应合并审理；4．原告的伤残等级评定过高，保险公司保留申请重新鉴定的权利，请求法院给予七个工作日，审核是否申请重新鉴定；5．原告系农村户籍，相关损失应按照农村标准进行计算；6．诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于医药费，原告主张医药费732.1元，被告财保邵阳支公司主张原告的医药费只能按照国家基本医疗保险标准核定；本院认为原告因交通事故受伤后在医院住院治疗，应当如何用药及是否符合国家基本医疗保险的用药标准，原告均不能主动控制，故对被告财保邵阳支公司的该项主张本院不予支持；2．关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金154131.6元（36698元／年×20年×0.21＝154131.6元）；被告财保邵阳支公司认为应当按照农村户口进行计算且伤残系数应以重新鉴定结论为标准；被告康维没有异议；本院认为，原告向本院提供了房屋租赁合同、佘湖桥社区居委会证明等证据，可以证明原告一直跟随儿子在邵阳市居住，故对原告主张的残疾赔偿金154131.6元（36698元×20年×0.21＝154131.6元），本院予以认可；3．关于误工费，原告主张按照批发零售业标准计算误工费30240元（168元／天×180天＝30240元）；被告财保邵阳支公司主张应按照农林牧渔行业标准计算误工期97天；被告康维没有异议；本院认为，原告向本院提供了黄家桥村委会证明、营业执照、门面出租合同、邵阳市中兴司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，可以证明原告在邵阳市对面的便利店经营，其从事的行业为批发和零售业，受伤误工期为180天，故对原告误工费可计算为30096元（167.2元／天×180天＝30096元），本院予以支持；4．关于护理费，原告主张按照居民服务业标准进行计算护理费14280元（168元／天×85天＝14280元）；被告财保邵阳支公司主张护理天数应当为84天，护理费标准为167.7元／天；被告康维没有异议；本院被认为，原告提供的正大邵阳骨科医院出入院记录，可以证明原告受伤住院36天，邵阳市中兴司法鉴定所评定原告的护理期为120天，故原告的护理费可计算为14086.8元（167.7元／天×84天＝14086.8元）；5．关于住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为1800元（50元／天×36天＝1800元）；被告方均无异议，故对原告主张的住院伙食补助费1800元（50元／天×36天＝1800元），本院予以认可；6．关于精神抚慰金，原告主张精神抚慰金15000元并在交强险责任范围内优先赔偿；被告财保邵阳支公司主张应按最终确定的级数进行计算，每级2000元；被告康维没有异议，本院认为，原告在此次事故中构成十级伤残和八级伤残，对原告主张的精神抚慰金可酌情认定10000元。7．关于营养费，原告主张营养费3600元（30元／天×120天＝3600元）；被告财保邵阳支公司主张营养费过高，应按10元／天计算；被告康维没有异议；本院认为，营养费可酌情认定3000元（25元／天×120天＝3600元）；8．关于鉴定费2200元，原告主张鉴定费2200元并提交了司法鉴定意见书和票据；被告财保邵阳支公司认为鉴定费不属于理赔范围，不予认可；本院认为商业保险条款并未排除鉴定费，故对被告财保邵阳支公司不赔偿鉴定费的主张本院不予支持；9．关于后期医药费，原告主张按照“邵中兴司鉴所（2019）临鉴字第295号司法鉴定意见书”可确定后期医药费为30000元（包括取内固定物费用）；被告财保邵阳支公司认为后期医药费过高，应当以实际发生为准；被告康维没有异议；本院认为，原告将来取内固定物且该费用是必然会发生的，故对被告财保邵阳支公司的该项主张本院不予支持；10．关于交通费，原告主张交通费1000元；被告财保邵阳支公司认为原告未提供相对应的交通费票据，请法院酌情认定；本院认为原告受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗期间，必然产生交通费用，可酌情考虑800元；11．关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费为6042.5元（12721元／年×6×21%÷4＝6042.5元）；被告财保邵阳支公司主张应以重新鉴定的伤残等级确定伤残系数；被告康维没有异议；本院认为，原告因此次交通事故受伤，构成十级伤残和八级伤残，且原告目前还有一位老人需要赡养，故对原告主张的被扶养人生活费4007.1元（12721元／年×6×21%÷4＝4007.1元），本院予以认可；12．被告康维垫付医药费30389.05元；被告财保邵阳支公司垫付医药费11万元；12．被告康维垫付住院期间护理费6120元。综上，在此次交通事故中，原告可纳入赔偿范围的项目和金额为：医药费723.1元、后期治疗费30000元、残疾赔偿金154131.6元、误工费30096元、护理费14086.8元、住院伙食补助费1800元、精神抚慰金10000元、营养费3000元、鉴定费2200元、交通费800元、被扶养人生活费4007.1元，合计250844.6元。本院认为，被告康维驾驶湘Ａ×××××小型轿车，将通过人行横道横过道路的原告胡生平撞伤，本次事故经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定被告康维负全部责任。对原告胡生平的损害后果，被告康维应当承担全部赔偿责任。被告康维驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在被告财保邵阳支公司购买了交强险和50万元商业三者险。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告胡生平的医药费723.1元、后期治疗费30000元、残疾赔偿金154131.6元、误工费30096元、护理费14086.8元、住院伙食补助费1800元、精神抚慰金10000元、营养费3000元、鉴定费2200元、交通费800元、被扶养人生活费4007.1元，合计250844.6元。由被告人保邵阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿130844.6元。被告康维垫付的有关费用可根据保险合同向被告人保邵阳支公司另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告胡生平的医药费723.1元、后期治疗费30000元、残疾赔偿金154131.6元、护理费14086.8元、误工费30096元、住院伙食补助费1800元、精神抚慰金10000元、营养费3000元、鉴定费2200元、交通费800元、被扶养人生活费4007.1元，合计250844.6元，由被告中国平安财产保险股份有限责任公司邵阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿130844.6元；二、驳回原告胡生平的其他诉讼请求。上述需执行的款项限被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司在本判决生效后十日内付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。本案受理费798元，由被告康维负担。被告康维应负担的案件受理费已由原告胡生平预交，被告康维可在本判决生效后十日内直接支付给原告胡生平。如被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘伯清二〇一九年十二月二十六日法官助理朱双柳书记员陈淑媛