广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2551号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区中山二路百色学院对面。 负责人：何景强，总经理。 委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）黄正权，男，1983年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托代理人刘东，德保县法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）广西德保县果德劳务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县华银铝一期16栋3单元601室。 法定代表人：王统促，经理。 委托代理人马志林，广西桂百（田林）律师事务所律师。 委托代理人郭生，男，1972年8月15日出生，汉族，现住广西壮族自治区德保县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服德保县人民法院（2019）桂1024民初486号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司的委托代理人颜柳青；被上诉人黄正权及其委托代理人刘东；被上诉人广西德保县果德劳务有限公司的委托代理人马志林、郭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司上诉称，一、一审判决遗漏了必要诉讼当事人广西德保东亚矿业有限公司，程序违法。因为该公司是黄正权的用人单位，黄正权在该公司上班，该公司未尽安全管理义务，存在过错责任；二、一审法院不准许上诉人重新鉴定缺乏法律依据。黄正权单方委托鉴定，上诉人申请重新鉴定应得到准许，一审法院不准许上诉人重新鉴定，也未告知上诉人，亦未延期开庭，导致上诉人未能到庭参加诉讼，一审程序有误；三、上诉人承保的是雇主责任险，应根据保险条款理赔，但本案黄正权是在矿区工作时受伤，事故发生时与果德公司不存在雇佣关系，故上诉人不应承担赔偿责任。据此，请求二审法院改判驳回黄正权的诉讼请求或发回重审。 被上诉人黄正权答辩称，原判程序正确，答辩人与果德公司的雇佣关系明确，在矿区受伤的事实明确，各方当事人对此没有异议；答辩人虽然是在矿区受伤，但是果德公司派遣到矿区工作，雇佣关系并没有改变，故一审不追加矿区单位为当事人正确；一审法院不准许重新鉴定亦属正确，本案答辩人委托鉴定的机构符合资质，鉴定程序正当，结论正确，故法院不准许重新鉴定是正确的；答辩人在雇佣工作中受伤，符合雇主责任险保险赔偿范畴，上诉人应予赔偿。原判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人广西德保县果德劳务有限公司答辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告黄正权向法院起诉请求为：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金183012元、误工费41888元、护理费1824元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费205元，以上各项共计人民币241229元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告黄正权系被告果德公司雇员，2018年2月26日被果德公司派遣到东亚矿业有限公司德保县东凌矿区工作。2018年5月14日，原告在东亚矿业有限公司德保县东凌矿区工作过程中，因给矿机齿轮打机油时不慎被齿轮压伤右手手指。原告受伤后即被送到右江民族医学院附属医院治疗，入院诊断为：右拇指开放性骨折并血管、神经、肌腱损伤；右第1掌骨骨折；右环指开放性粉碎性骨折；右食中指软组织裂伤。住院16天后原告于2018年5月30日出院，出院意见为：保持伤口清洁，隔日换药，术后2周拆线；如有不适随时就诊；每月门诊复查，骨折愈合后取出克氏针。2018年8月21日，原告到右江民族医学院附属医院复查，该医院医学影像诊断报告单影像表现记载：右手诸骨骨质密度减低，右手拇指指骨、第1掌骨、环指远节及中节指骨原骨折处对位对线良好，克氏针内固定在位，余右手各骨骨质及关节未见异常；与2018-06-18DR右手诸骨骨质密度较前明显减低，余所见大致相仿。当天，原告在右江民族医学院附属医院进行骨折内固定装置取出术（克氏针）。2019年1月25日，原告向右江司法鉴定中心申请伤残等级评定，该鉴定中心于2019年3月6日作出[2019]临鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见评定原告的伤残程度为八级。因各方对原告因事故产生的损失赔偿事宜协商未果，原告遂于2019年4月22日向法院提起本案诉讼。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为:请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金183012元，误工费14388元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费205元、以上共计210305元；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，被告果德公司、被告人民财保百色分公司向法院申请对右江司法鉴定中心对原告黄正权作出的伤情鉴定结果进行重新鉴定，法院审查后认为两被告的申请不符合法律的规定，并书面通知两被告不予准许。 另查明，被告果德公司为包括原告在内的18名雇员在被告人民财保百色分公司投保有雇主责任险，人身伤亡责任每人伤亡责任限额48万元，事故发生在保险期间。原告受伤后，被告果德公司已按月支付原告自2018年5月至11月的工资共27500元。 该院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。公民的身体健康权受法律保护，公民在为雇主提供劳务的过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告系被告果德公司雇员，由果德公司派遣到东亚矿业有限公司德保县东凌矿区工作，并在工作中不慎被矿机齿轮压伤右手手指，各方当事人对此并无异议，该院予以确认。原告作为果德公司雇请的员工，在从事雇佣活动过程中发生事故受伤产生的损失，应由雇主果德公司承担。原告在本次事故中没有尽到安全注意义务，存在一定的过错，应自行承担20%的损失。依原告诉求，因本次事故给原告造成的经济损失该院逐项审查为：1、残疾赔偿金183012元：30502元/年×20年×30%=183012元（按城镇居民人均可支配收入标准计算20年）；2、精神损害抚慰金：原告主张10000元过高，根据当地经济收入和居民的生活水平，该院酌情支持8000元；3、鉴定费700元；4、交通费205元；关于误工费，因原告受伤期间，被告果德公司已按月向其支付工资，故对原告要求被告支付误工损失14388元的主张该院不予支持；关于营养费，因原告未提供医疗机构出具需要加强营养的证据，故对原告要求被告支付营养费2000元的主张该院不予支持。综上，原告的损失共计191917元。被告果德公司应赔偿原告的损失为153533.6元（191917元×80%），因果德公司作为投保人在被告人民财保百色分公司投保雇主责任险，故该损失应由被告人民财保百色分公司在雇主责任险中人身伤亡责任每人伤亡责任限额范围内（48万元）承担赔偿责任。由于原告的损失已经在雇主责任险人身伤亡责任每人伤亡责任限额范围内得到赔偿，故本案中被告果德公司不负赔偿责任。被告果德公司辩称原告应先由劳动部门调查认定是否属于工伤，由劳动部门进行劳动仲裁之后才到法院起诉，因该主张与本案不是同一法律关系，故对其抗辩意见该院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司赔偿原告黄正权各项损失共计153533.6元；二、驳回原告黄正权的其他诉讼请求。一审案件受理费4918元，由原告黄正权负担1788元，被告广西德保县果德劳务有限公司负担3130元。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。 本院认为，本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司因承担雇主责任保险赔偿而上诉。雇主责任险是指被保险人的雇员因从事保险单载明的业务工作而遭受意外，导致负伤、残疾或死亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿的一项保险。因此，上诉人若对赔偿提出抗辩，亦应根据合同的抗辩事由提出。 本案中，被上诉人广西德保县果德劳务有限公司为其员工黄正权等人在上诉人处投保了雇主责任险，在其派遣黄正权外出劳务时黄正权受到人身损害，但与黄正权的劳务关系并未因此改变，黄正权系在与被上诉人广西德保县果德劳务有限公司存在劳务关系期间受伤，是否追加他人参加诉讼，并不影响到该关系的认定；其次，本案一审法院确定开庭时间后依法通知了当事人参加庭审诉讼，对当事人提出的重新鉴定申请亦作出了书面答复；本案当事人提交的鉴定结论未存在鉴定资质等重新鉴定事由，故一审法院不准许重新鉴定亦无不当，一审法院不存在审理程序问题；最后，关于本案的赔偿项目、数额及责任分担问题，除上诉人认为不应由其赔偿外，其他当事人均对一审判决所确认的无异议，本院对此亦予以认定，不再变更及赘述理由。 综上所述，本案上诉人的上诉意见及理由不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3371元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 马崧翔 审判员 罗翠航 二〇一九年十二月三十一日 书记员 黄秋玲