江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初13862号原告（反诉被告）：江苏金陵交运集团南京物流配送有限公司，统一社会信用代码9132011369041885XY，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道小岗下40号。法定代表人：夏鑑忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹娜，江苏同大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴波，江苏同大律师事务所实习律师。被告：苏州远策物流有限公司，统一社会信用代码913205083020232753，住所地江苏省苏州市道前街金狮河沿45号2号楼。法定代表人：孟咸玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟杰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被告（反诉原告）：宋传秀，女，1978年6月8日生，汉族。委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏金陵交运集团南京物流配送有限公司（以下简称金陵交运公司）与被告江苏远策物流有限公司（以下简称远策公司）、被告（反诉原告）宋传秀公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金陵交运公司的委托诉讼代理人王丹娜、戴波，远策公司的委托诉讼代理人陈文杨、宋传秀的委托诉讼代理人徐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金陵交运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失707278.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，其与深圳市恒大粮油销售有限公司（以下简称恒大粮油公司）签订了《国内货物运输服务合同（汽运二级）》及相关附件，约定由其向恒大粮油公司提供国内货物运输服务。合同签订后，由其寻找承运商负责落实恒大粮油公司具体的运输事宜。2016年7月，其与被告远策公司就该项目的运输分包事宜口头达成一致，由远策公司以被告宋传秀的名义与其履行双方之间的运输合作事宜。2016年9月21日、22日、23日，恒大粮油公司分别通过电子邮件向其发送了3份物流配送订单，其向远策公司转发了该3份配送订单、被告如前期合作惯例一样，与其就运费事宜达成一致，再按约至恒大粮油公司提取了上述3份配送单上的货物，货物销售价值为1426195.88元。宋传秀于2016年9月24日擅自扣留了上述配送货物。远策公司的法定代表人杜金泽称不知道此事，扣货系宋传秀个人所为。宋传秀一直以各种理由推脱，拒绝向其返还配送货物。因两被告的行为，导致其于2017年5月27日向恒大粮油公司赔偿货物损失1426195.88元、诉讼费8818元，合计1435013.88元。2017年5月31日，经公安机关协调，其从两被告处取回价值177735.4元的货物，其余货物均被两被告擅自处分。因此两被告给其造成损失1257278.48元。扣除双方在纠纷发生后协商的运费550000元，向两被告主张损失707278.48元。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告远策公司辩称，其与原告金陵交运公司之间并未签订任何书面运输合同，也无口头的运输合同关系，运费价格方面也没有其签章确认，因此本案中其与原告之间并不存在运输合同关系。结合原告提交的部分邮件、QQ聊天记录、发送宋传秀个人的律师函来看，本案系原告与宋传秀之间的运输合同关系，因原告欠付宋传秀运费而宋传秀留置相应的货品引发的纠纷，均与其无关，其亦不知情。原告起诉依据的事实和理由部分与实际情况出入较大，与其毫无关系，请求法院依法驳回原告对其的全部诉请。被告宋传秀辩称，1.假使其是实际业务的所有人，其留置货物的行为属于合法留置，无需承担任何赔偿责任。其自2016年6月起为原告金陵交运公司承运货物。截至2016年9月，原告共欠付其运费580000余元。其多次催要，原告一直拒绝支付运费。故其依法留置货物，并多次向原告发送通知，且给予了原告合理的付款期限，但原告直至案发亦未支付运费。因其资金压力大，无法支付承运人的运费，加上所留置的货物无法长期保存，为避免扩大损失及货物变质等，其依法处置了留置的货物。2.假使原告存在损失，原告主张的货物价值及损失与事实不符。原告主张的货物价值没有证据证明，也不符合市场价值。仅依据无任何法律效力单方面出具的价格表，证据的效力存疑。原告与案外人恒大粮油公司之间签订的调解书系双方协商达成的，相关损失并无证据佐证，损失是否发生亦存疑，该调解书不能作为案涉货物的价值及原告损失的认定。再者案涉货物系粮油产品，有一定的保质期限，因此离保质期越近，产品价格越低。其留置货物后，并经多次合法催缴运费，但原告并未支付拖欠的运费。此系原告过错致使留置物存放达半年之久，所导致的货物贬值损失应由原告自行承担。反诉原告宋传秀向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告金陵交运公司支付运费68000元；2.判决反诉被告金陵交运公司支付因留置货物产生的仓储费54000元、运费6500元、装卸费1280元，合计61780元；3.反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：其与反诉被告金陵交运公司系货物运输合同关系。其自2016年6月起为金陵交运公司承运恒大粮、油等产品。截至2016年9月，金陵交运公司共欠付运费618000元，但金陵交运公司一直未支付运费。后因其资金压力大，无力支付下游承运人的运费，其依法将货物留置。金陵交运公司在合理期限内仍怠于处理，乃至其只需金陵交公司支付运费550000元，金陵交运公司仍拒绝支付运费。其留置的货物系粮油产品，若长期储存不予处理，会产生损耗、贬值等损失，故防止扩大损失，在通知金陵交运公司后，其将案涉货物变卖，以抵金陵交运公司拖欠的运费。其变卖了等值于所欠运费（即降低后的运费550000元）的货物后，将剩余货物返还给了金陵交运公司。上述货物留置及变卖期间，产生了货物仓储费54000元、运输费6500元、装卸费用1280元，共计61780元。为维护其合法权益，其依法提起反诉，请求法院公正判决。反诉被告金陵交运公司辩称，反诉原告宋传秀系违法行使留置权，本身存在过错，其不应承担留置产生的费用。相关费用与其无关，其均不予认可。本案运输合同系其与远策公司订立，宋传秀提起反诉主体不适格。本院经审理认定事实如下：恒大粮油公司与金陵交运公司签订了《国内货物运输服务合同（汽运二级）》，约定由金陵交运公司向恒大粮油公司提供国内货物运输服务。2016年4月，金陵交运公司联系到宋传秀，后双方通过电话、邮件等形式协商确定货物具体承运事宜。部分往来邮件显示发件人“韩金星”分别于2016年9月21日、2016年9月22日、2016年9月23日向收件人“占线、请等待”等发送了名为“苏州粮油油仓二级发车计划（金陵交运）20160922”、“苏州粮油油仓二级发车计划（金陵交运）20160923”、“苏州粮油油仓二级发车计划（金陵交运）20160924”的邮件。“占线、请等待”均在收到邮件当日，向宋传秀转发了上述邮件（宋传秀邮箱为“”）。宋传秀在收到邮件后将2016年9月22日及23日应承运的货物提出仓库，但并未实际承运。2016年9月24日，宋传秀将提出仓库的货物扣留，并于当日向收件人“小杨”发送邮件，其中部分邮件内容为：我是宋馨，跟你们的合作，至今天结束，已经确实无法再做下去了，没有诚信，没有合理的规章制度，没有一个真正的负责人，以及后面种种因素，在此我不多说，现在我唯一的办法就是把22号、23号的货提出仓库，等你们公司真正说话算数能做主的人处理主持公道后，再把货送过去，请尽快安排能做主的领导来苏州。2016年11月2日，江苏双泽律师事务所接受宋传秀委托向金陵交运公司及恒大粮油公司发送了律师函，载明：“…根据宋传秀女士提供的相关资料和口头陈述，金陵交运公司于2016年6月初，就其承运的恒大粮油公司苏州粮油仓的粮油物资的相关物流配送服务事宜，与宋女士进行了沟通并达成口头协议…宋女士按照约定提供了物流配送服务，但是金陵物流并未按约定支付物流配送服务…截止2016年10月10日金陵物流拖欠宋女士物流配送费用共计人民币700000元…若未能在2016年11月8日前付清拖欠的物流配送费用，则其将依法对留置的配送货物进行变卖处置，变卖处置货物所得款项将用于偿付拖欠的物流配送费用和留置货物的仓储费用等…”2016年12月5日，金陵交运公司委托江苏森远律师事务所向宋传秀发送了律师函，载明：“…该批货物委托人并未指定您来运输。且在运输途中，您以委托人此前拖欠您运费为由私自将货物扣留，并以所谓的留置权为要挟，在没有任何正式结算凭证的情况下，向委托人索要700000元的“物流配送款项”….要求您在收到本律师函后的3日内，将非法扣留的货物运送到恒大粮油公司指定的收货地点…”后宋传秀将扣留的部分货物变卖，剩余价值177735.4元的货物由金陵交运公司取回。2017年4月18日，金陵交运公司委托崔至波向南京市公安局鼓楼分局经侦大队报案，称远策公司杜金泽、宋传秀涉嫌合同诈骗。处警经过及结果：经询问远策公司股东宋传秀，宋称：自2016年4月至9月，远策公司与金陵交运公司发生了多次业务往来，均系远策公司帮助金陵交运公司承运交运公司的客户“恒大粮油公司”的粮油等物品运输；因远策公司一直垫付运费，而金陵交运公司又未能及时结算运费，故对金陵交运公司2016年9月23日所要求承运的货物进行了扣留，后变卖了部分货物以抵运费，期间双方就拖欠运费一事进行了协商，确定交运公司支付运费55万元，后金陵交运公司向远策公司开具的发票，因宋传秀考虑到运费到公司账上需要开具发票业务即亏损的问题，要求金陵交运公司现金支付，后双方未能谈妥。2017年4月20日，南京市公安局鼓楼分局经侦大队询问宋传秀，宋传秀称远策公司成立于2014年，注册资本200万元，法人杜金泽，其系公司股东；2016年4月，金陵交运公司的员工给其打电话，希望远策公司可以承包一部分运输项目，就是帮恒大粮油公司运输货物；2016年6月份，远策公司开始承接第一单，至2016年9月份，金陵交运公司一直未向其付款；2016年9月23日，金陵交运公司向其发单子，其提出货物后送到了指定地区，但没有正常发货，进行了扣留，并且发邮件告知了金陵交运公司，希望金陵交运公司将运输款结算，结算后其再交货；2016年12月27日前后，金陵交运公司的员工和其协商，双方最终确定运费550000元，但对方想通过支票付款，款项支付至公司，但支付至公司需要开具发票，协商确定的运费就过低，其要求金陵交运公司支付现金，双方为此未能达成一致意见；后其委托他人将货物变卖，只处置了550000元的货物。2017年4月11日，广东省深圳前海合作区人民法院就恒大粮油公司与金陵交运公司运输合同纠纷一案进行调解，双方确定货物损失金额为1426195.88元，案件诉讼费8818元由金陵交运公司承担。审理中，金陵交运公司称因宋传秀非法扣留货物，其赔偿了恒大粮油公司损失1426195.88元及诉讼费8818元；其与恒大粮油公司在运输合同中约定了货物单价，恒大粮油公司作为国内主要粮油市场主要经销商，根据自身市场了解程度以此来约定运输价格，相当于恒大粮油公司向他人销售时的市场价格，收货人收到货物后再次销售的价格会高出双方约定的价格；其与恒大粮油公司调解时就以双方约定的货物单价，按照配送单中记载的数量计算损失，并提供了（2016）粤0391民初2004号民事调解书、支付凭证、产品价值表等予以佐证。经质证，宋传秀与远策公司对调解书中确认的损失均不予认可。上述事实，有《国内货物运输服务合同》及恒大农牧集团配送单、提货单、报价表、月度考核表、产品价值表等合同附件、仓库配送单、邮件信息及附件打印件、律师函、接警处工作登记表、退货信息、（2016）粤0391民初2004号民事调解书、江苏金陵交运集团南京物流配送有限公司控告江苏远策物流有限公司、杜金泽、宋传秀涉嫌合同诈骗罪案卷宗材料、当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，关于承运金陵交运公司业务的合同相对方。根据宋传秀在南京市公安局鼓楼分局经侦大队询问笔录中陈述“2016年4月至9月，远策公司帮助金陵交运公司承运恒大粮油公司的粮油等物品的运输项目”，在双方协商支付运费时，金陵交运公司就提出将款项支付给远策公司，且当时宋传秀系远策公司的股东，由此，2016年期间，宋传秀作为远策公司的股东，以远策公司名义与金陵交运公司发生运输业务往来，系履行职务行为，由此产生的法律后果应由远策公司承担，故本院认定合同相对方系远策公司。金陵交运公司与远策公司的之间成立的运输合同关系，真实有效，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。关于宋传秀将货物扣留的行为性质。法律规定，托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权。本案中，金陵交运公司与远策公司自2016年4月至9月发生过多次运输业务往来，宋传秀作为远策公司股东，以金陵交运公司未付此前的运费为由将未运送的货物扣留，应系履行职务，故应为远策公司将货物扣留。本院认为托运人行使留置权应以承运人未支付此次运输货物产生的运费、保管费以及其他运输费用为前提条件，远策公司以金陵交运公司未支付此前运输业务中产生的运费为由将并未运送的货物扣留，并不符合法律规定。关于金陵交运公司主张损失707278.48元。因远策公司将货物扣留，未按照约定承运货物，系违约行为，远策公司应承担违约责任。金陵交运公司主张其与恒大粮油公司约定的货物单价计算货物损失，此单价并不高于市场价格，亦具有合理性，本院予以采纳。结合金陵交运公司提供的仓库配送单、恒大农牧集团产品价值表、民事调解书，金陵交运公司主张远策公司扣留的货物价值1426195.88元，本院予以支持。金陵交运公司主张诉讼费8818元，无法律依据，本院不予支持。关于金陵交运公司欠付远策公司的运费。宋传秀主张实际欠付运费为618000元，但并未提供证据，本院不予采纳。金陵交运公司与宋传秀曾就欠付的运费协商确定为550000元，故本院认定金陵交运公司欠付远策公司的运费为550000元。货物损失扣除欠付的运费及远策公司已退还的货物价值，本院认定金陵交运公司的损失为698460.48元，应由远策公司予以赔偿。关于宋传秀主张运费68000元。宋传秀并非本案运输合同的相对方，且根据此前宋传秀与金陵交运公司协商确定运费为550000元，金陵交运公司在主张损失赔偿时已将运费550000元予以扣除，故对宋传秀主张运费68000元，本院不予支持。关于宋传秀主张因留置货物产生的仓储费54000元、运费6500元、装卸费1280元。因宋传秀并非合同相对方，且远策公司行使留置权并不合法，宋传秀主张因留置货物产生的费用无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江苏远策物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏金陵交运集团南京物流配送有限公司损失698460.48元；二、驳回原告江苏金陵交运集团南京物流配送有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告宋传秀的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费10873元，财产保全费4056元，反诉案件受理费减半收取1448元，合计16377元，由江苏金陵交运集团南京物流配送有限公司负担186元，由宋传秀负担1448元，由苏州远策物流有限公司负担14743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  乔 华人民陪审员  丁志才人民陪审员  吕均东二〇一九年十二月十二日法官 助理  汤淑明书 记 员  吴 甜