海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初4810号   原告：海南南铝实业有限公司，住所地海南省海口市琼山区。   法定代表人：尹先超，该公司总经理。   原告：尹以宝，男，1958年4月8日出生，汉族，住海南省海口市。   共同委托诉讼代理人：秦智慧，海南外经律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所实习律师。   被告：周延华，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍住址黑龙江省安达市。   被告：邢海涛，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍住址黑龙江省安达市。   原告海南南铝实业有限公司（以下简称南铝公司）、尹以宝与被告周延华、邢海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南铝公司、尹以宝的共同委托诉讼代理人秦智慧到庭参加诉讼，被告周延华、邢海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告南铝公司、尹以宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付拖欠的材料款446300元及利息88495.7元（利息以拖欠的材料款446300元为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款利率的1.5倍自2016年7月8日暂计至2019年7月7日，实际应计算至全部款项清偿完毕之日止）；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费。事实与理由：自2014年初，二被告因承建海南中隆盛达置业有限公司分包的海南万宁木棉山庄工地向原告购买铝合金材料，原告根据二被告要求将所需材料送至指定地点。二被告收到铝合金材料后，迟迟未付材料款。经原告多次催要，二被告于2016年7月8日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告材料款446300元。随后，原告多次催要该材料款，二被告均未予支付。2018年12月，二被告失联。二被告逾期不支付材料款，构成违约。原告诉请二被告支付材料款及违约金合法有据，请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告周延华、邢海涛未到庭答辩。   原告南铝公司、尹以宝为证明其主张，提交了如下证据：1.《欠条》，证明二被告共拖欠原告材料款446300元未予支付的事实；2.《万宁木棉山庄应付款明细表》，证明经原、被告核对确认，二被告尚欠原告材料款446300元未支付的事实；3.短信聊天记录，证明原、被告双方曾就货款支付问题进行协商，被告周延华同意向原告支付货款，但被告因自身原因未予支付；4.送货单，证明原告已将铝合金材料发送至万宁木棉山庄，完成材料交付；5.公告费发票，证明原告为本案支付公告费1560元。被告未出庭质证。经与原件核对，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周延华、邢海涛因万宁木棉山庄工地需要与尹以宝洽谈购买铝合金等材料。原告南铝公司于2014年4月1日至2014年12月31日期间陆续向万宁木棉山庄工地供应铝材、玻璃、锁头等相关材料，共发货30吨左右，总货款约60万元。被告周延华、邢海涛支付了10万元定金及部分现金。2014年12月25日，尹以宝向号码为×××备注“海黑龙江周建华总”的机主发送短信告知原告南山铝材的银行的账号及户名，对方于同日11时35分回复“今天下午或明天给你汇款尹总”；同日下午3时02分回复“今天有点难度，我正在办，明天等我电话。”2015年3月6日，尹以宝对已发生的交易单据汇总整理，制作了《万宁木棉山庄应付款明细表》，详细列明自2014年7月20日至2014年12月31日期间交易的材料类型、数量及金额，核算总金额为446300元。2016年7月8日，被告周延华在《万宁木棉山庄应付款明细表》的纸张背后书写《欠条》，载明“今欠尹以宝铝合金型材款人民币肆拾肆万陆仟叁佰元（446300元整）。”被告周延华、邢海涛均在该《欠条》上签名。原告向被告周延华、邢海涛催要上述材料款未果，诉至本院。因被告周延华、邢海涛下落不明，原告为本案公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料支付公告费1560元。   另查明，原告南铝公司是于2014年1月7日成立的有限责任公司；法定代表人尹先超；经营范围包括铝型技术研发，建筑材料、装饰材料、不锈钢门窗、家具、办公用品销售，防水防漏、玻璃幕墙、电子安防、土石方工程，栏杆安装工程，农业项目开发，室内外照明工程，园林绿化养护。尹以宝是原告南铝公司的股东，与原告南铝公司的法定代表人尹先超系父子关系。庭审中，尹以宝称其是代表原告南铝公司与被告周延华、邢海涛洽谈对接涉案材料的购销事宜，涉案货款应为原告南铝公司的货款。   本院认为，被告周延华、邢海涛在《万宁木棉山庄应付款明细表》背面书写《欠条》，载明欠尹以宝铝合金型材款446300元，该金额与《万宁木棉山庄应付款明细表》核算的总计金额一致。被告周延华、邢海涛对上述《万宁木棉山庄应付款明细表》上载明金额的确定行为，应视为对原告南铝公司于2014年间陆续提供铝合金等材料至万宁木棉山庄工地及对尚欠材料款446300元的事实予以认可。本院对被告周延华、邢海涛尚拖欠材料款446300元未予支付的事实予以确认。因尹以宝是原告南铝公司的股东，尹以宝自认其是代表原告南铝公司与被告周延华、邢海涛达成的购销关系，故尹以宝的行为是代表原告南铝公司从事的职务行为，与被告周延华、邢海涛之间成立买卖合同关系的对方应为原告南铝公司。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告南铝公司履行了向被告提供约定材料的义务，被告理应按照约定支付对应材料款，被告拖欠原告南铝公司材料款446300元未付的行为，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告南铝公司主张被告支付材料款446300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周延华、邢海涛于2016年7月8日出具《欠条》，未约定还款日期，故应自2016年7月9日起向原告南铝公司承担违约责任。原告南铝公司主张被告按照中国人民银行公布的一年期贷款利率的1.5倍计付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告南铝公司实际是主张被告按照中国人民银行公布的一年期贷款利率的1.5倍给付违约金。该违约金主张未超过利息加罚息的计算标准，本院予以支持。但违约金最多主张至判决之日，对原告南铝公司主张计付违约金至实际付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告周延华、邢海涛应以446300元材料款为本金，自2016年7月9日至判决之日（2019年12月12日），按中国人民银行一年期贷款利息的1.5倍向原告南铝公司计付违约金。   尹以宝的行为代表原告南铝公司，其不应作为本案的原告。本院当庭口头裁定驳回尹以宝的起诉，不另行制作裁定书。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告周延华、邢海涛于本判决生效之日起十日内向原告海南南铝实业有限公司支付材料款446300元；   二、限被告周延华、邢海涛于本判决生效之日起十日内向原告海南南铝实业有限公司支付以446300元为基数，按中国人民银行发布的一年期人民币贷款利率的1.5倍自2016年7月9日起计算至2019年12月12日止的违约金；   三、驳回原告海南南铝实业有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费9148元，公告费1560元，合计10708元（原告已预缴），由被告周延华、邢海涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。       审判员   杨   新   二〇一九年十二月十二日   书记员   黄士宏   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件   适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   第二十九条窗体顶端   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。