wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16936号原告：北京奇保良制冷设备有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺强路1号2幢3号厂房二层2041。法定代表人：刘权，董事长。委托诉讼代理人：王冬旭，男，1969年12月27日出生，该公司员工。被告：北京燕丹顺天通综合市场中心，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村555号。法定代表人：范建新。原告北京奇保良制冷设备有限公司（以下简称：奇保良公司）诉被告北京燕丹顺天通综合市场中心（以下简称：燕丹市场中心）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奇保良公司的委托诉讼代理人王冬旭到庭参加了诉讼，被告燕丹市场中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇保良公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告空调设备款及安装费13000元；2、被告按欠款金额的同期银行贷款利率支付原告违约金，自2018年1月26日开始直到付清款项为止。事实与理由：2015年10月26日，原被告签订美的中央空调销售安装合同，合同约定被告购买原告美的中央空调安装，合同总造价为780000元，另双方在（合同条款7-3）规定：如被告未按照合同约定付款，由被告按合同赔偿原告违约金。合同签订后，原告依据合同约定进行供货、施工。被告依据合同第三条约定的付款方式仅支付原告10次货款共计767000元，之后余款13000元未支付，原告经多次讨要未果，故诉至法院。燕丹市场中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交落款时间为2015年10月26日的《美的中央空销售安装合同工程承包合同》，载明购买方（甲方）燕丹市场中心与销售方（乙方）奇保良公司就乙方为甲方销售及安装空调设备事宜达成如下协议：工程名称是北京燕丹顺天通综合市场中心，工程地点北京市昌平区北七家镇燕丹村燕丹购物广场；本工程采取造价包干的方式，总造价78万元，本合同签订生效后，在乙方人员和机械设备进入施工场地后即付10万元作为工程预付款，主机、内机及材料到达现场3日内付20万元，设备隐蔽工程安装完毕并经甲方验收合格后即7日内付30万元，所有工程安装完毕并调试正常运行后，经甲方验收合格后7日内即付141000元，剩余合同款的5%作为质保金，质保期三年，三年内分批给予结清，第一次2016年11月26日付款13000元，第二次2017年11月26日付款13000元，第三次2018年11月26日付款13000元；工程总工期30天，主体工程工期分两个阶段进行，工期按自然天计算，一期为室内部分工程，工期为20天，从2015年10月26日起至2015年11月15日，二期为室外部分工程及全系统调试，工期为10天，从2015年11月16日起至2015年11月26日；甲方未能按照合同规定履行自己应付责任，除竣工日期得以顺延外，还应赔偿乙方因此产生的实际损失；合同约定了其他事项。原告提交进账单、记账凭证、电子回单等，载明被告已支付货款767000元，尚有13000元未支付。上述事实，有销售安装合同工程承包合同、进账单、记账凭证、电子回单、转账支票回执及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：双方当事人签订的《美的中央空销售安装合同工程承包合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现原告已履行供货和安装义务，合同约定的付款期限已届满，故原告有权要求被告立即支付剩余货款13000元并赔偿逾期付款的损失。原告主张损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，具有事实和法律依据，但起算日期应确定为2018年11月27日，原告主张的超额部分，本院不予支持。此外，根据中国人民银行2019年第15号公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的损失自2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭答辩的权利，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百六十一条，第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京燕丹顺天通综合市场中心于本判决生效后七日内支付北京奇保良制冷设备有限公司设备款及安装费13000元及截止于2019年8月19日的损失412.12元。二、北京燕丹顺天通综合市场中心于本判决生效后七日内支付北京奇保良制冷设备有限公司以13000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失；三、驳回北京奇保良制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由北京燕丹顺天通综合市场中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姚小锋审 判 员  李 旭人民陪审员  边丽冰二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李 耀书 记 员  张思维
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初7023号 原告：周某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 原告周某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，被告因资金周转向原告借款1万元，被告给原告出具借条一张，约定2019年10月30日还清。借款到期后，经原告催要未果，诉至法院。 杨某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，被告因资金周转向原告借款1万元，被告给原告出具借条一张，约定2019年10月30日还清。借款到期后，经原告催要未果，诉至法院。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告理应按期偿还，故对原告主张判令被告偿还借1万的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后五日内偿还原告周某借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 胡 学 文 二〇一九年十二月十一日 法官助理 （冯玉晶 书 记 员 刘  婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1499号上诉人（原审被告）：张志敏，男，1974年3月5日出生，汉族，住白银区。被上诉人（原审原告）：杨富生，男，1977年10月15日出生，汉族，住白银区。被上诉人（原审原告）：马耀霞，女，1971年4月16日出生，汉族，住白银区。被上诉人（原审原告）：王祥中，男，1982年2月6日出生，汉族，住白银区。被上诉人（原审原告）：樊树华，男，1977年1月3日出生，汉族，住白银区。原审被告：王玉叶，女，1972年1月17日出生，汉族，住白银区。原审被告：王玉琬，男，1964年3月11日出生，汉族，住白银区。原审被告：许可林，男，1969年11月22日出生，汉族，住白银区。上诉人张志敏因与被上诉人杨富生、马耀霞、王祥中、樊树华，原审被告王玉叶、王玉琬、许可林建筑物区分所有权纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志敏于2019年12月19日向本院递交撤诉申请书，以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张志敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张志敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由张志敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  张霞明审判员  魏晓忠审判员  李作凤二〇一九年十二月十九日书记员  刘彦彤
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25978号原告：山东鲁商物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区南彩镇九王庄村村委会东南500米，统一社会信用代码91110113688374835F。负责人：栗丽，总经理。委托诉讼代理人：李忠进，北京格竹律师事务所律师。被告：林瑜芝，女，1976年3月7日出生，汉族，户籍地四川省渠县，身份号码XXX。原告山东鲁商物业服务有限公司北京分公司（以下简称鲁商物业公司）与被告林瑜芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁商物业公司之委托诉讼代理人李忠进到庭参加诉讼。被告林瑜芝经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁商物业公司提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费82277.1元；2.判令被告支付2016年10月1日至2018年12月31日期间物业服务费滞纳金14508.20元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为北京X别墅小区业主，于2010年1月31日办理房屋交接手续，入住该房屋。根据原告与北京银座合智房地产开发有限公司签订的《X前期物业服务合同》中约定：“物业服务费用按照每3个月收取一次，业主或物业使用人应于每季度的首月15日前缴纳下个季度的物业服务费（按自然年计算）。”被告物业面积为525.39平米，按照约定应当向原告缴纳从2016年10月1日至2018年12月31日的物业服务费共计82277.1元，但被告一直拒绝缴纳，产生了物业费滞纳金14508.20元。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴均未果。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告林瑜芝经本院送达起诉书及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年4月，鲁商物业公司与北京银座合智房地产开发有限公司签署《X前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定由鲁商物业公司为北京银座合智房地产开发有限公司开发的顺义区（X别墅区）提供物业服务。林瑜芝系顺义X小区的业主，房屋建筑面积为525.39平方米。鲁商物业公司提交《“X别墅区”业主临时管理规约》（以下简称《规约》）、承诺书拟证明物业费缴纳方式、金额及滞纳金。本院注意到，《规约》第十一条约定：“本物业区域内的业主应当履行以下义务：1.按照物业服务合同的约定，向物业服务机构交纳物业服务费用……”，第三十五条约定：“本物业管理区域内，物业服务收费收取包干制方式。业主应按照本规约的约定按时足额缴纳物业服务费用。本物业服务费用收费标准为5.8元/建筑平方米/月……在支付了首次物业服务费后，物业服务费用按照每3个月收取一次，业主或物业使用人应于每季度的首月15日前交纳下个季度的物业服务费（按自然年计算）……如果业主在任何应付款项到期后的十五日内尚未支付该款项，物业管理企业有权就迟延付款征收违约金，违约金自该款项应付期限届满之日起以应交纳的费用总额的每日万分之五计算（业主并应赔偿物业管理企业为此催付行为付出的额外各项费用），物业管理企业可根据情况对该违约业主提起民事诉讼。”2010年1月31日的《承诺书》显示林瑜芝承诺已详细阅读北京银座合智房地产开发有限公司（建设单位）制定的“X居住区业主临时管理规约”，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时管理规约，同意承担违反本临时管理规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时管理规约的行为承担连带责任，林瑜芝在承诺人处签名确认。庭审中，鲁商物业公司述称林瑜芝已支付2016年10月1日至2017年12月21日的物业费，尚欠2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费用36567元未缴纳。鲁商物业公司据此将诉讼请求变更为:1.判令被告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费用36567元；2.判令被告支付2018年1月1日至2018年9月30日期间物业服务费滞纳金2312.91元；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，鲁商物业公司向本院表示，其调整了物业服务费滞纳金的计算方式，将滞纳金数额调整为835元，并将第2项诉讼请求变更为判令被告支付2018年1月1日至2018年9月30日期间物业服务费滞纳金835元。上述事实，有《前期物业服务合同》《规约》《承诺书》、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林瑜芝经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。鲁商物业公司对顺义X家园小区（X别墅区）提供物业服务，林瑜芝作为该小区业主、享受物业服务的一方，应负有向鲁商物业公司交纳物业费的义务。鲁商物业公司主张的物业费，符合合同约定，本院予以支持。林瑜芝未依约支付物业费，应按照《规约》约定支付违约金，鲁商物业公司在本案中所主张的滞纳金实为违约金，该违约金数额未超出《规约》约定的范围，于法有据，故鲁商物业公司要求林瑜芝支付滞纳金的请求，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林瑜芝自本判决生效之日起七日内给付原告山东鲁商物业服务有限公司北京分公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费36567元；二、被告林瑜芝自本判决生效之日起七日内支付原告山东鲁商物业服务有限公司北京分公司未交纳2018年1月1日至2018年9月30日期间物业服务费产生的滞纳金835元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元、公告费560元，均由被告林瑜芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  幸 江人民陪审员  刘彩云人民陪审员  吴立芹二〇一九年十二月二十日法官 助理  余冬梅书 记 员  穆建慧书 记 员  王 夢
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12799号原告:王春岭，男，1971年2月18日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：朱静，北京市一格律师事务所律师。被告：北京市广辉物流有限公司，住所地北京市大兴区三羊中路100号院2号楼417室。法定代表人：赫广辉，总经理。委托诉讼代理人：张学雨，北京市华实律师事务所律师。原告王春岭与被告北京市广辉物流有限公司（以下简称广辉物流公司）劳动争议纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春岭及其委托诉讼代理人朱静，被告广辉物流公司的委托诉讼代理人张学雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春岭向本院提出诉讼请求：1、广辉物流公司支付违法辞退赔偿金60000元；2、诉讼费由广辉物流公司承担。事实和理由：王春岭于2012年9月13日入职广辉物流公司，任司机，双方签订了劳动合同。2019年1月2日被广辉物流公司辞退。王春岭为维护自己的合法权益，向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）提起劳动仲裁，现已作出裁决，因不服裁决结果诉至本院。广辉物流公司辩称：广辉物流公司没有和王春岭解除劳动关系，从来没有说要辞退王春岭，2019年3月起未再给王春岭缴纳社保，以现金和银行转账方式支付每月工资4300元，其中包括因王春岭本人要求不缴纳社保，每月给的500元社保补助，标准工时制，自2019年1月2日王春岭没有上班。2018年12月，王春岭因社保缴纳问题申请仲裁，但广辉物流公司也没有和王春岭解除劳动关系，2019年元旦后广辉物流公司电话通知王春岭暂时放假，不用上班，但并没有解除双方劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王春岭于2013年3月1日入职广辉物流公司，岗位为司机，王春岭实行标准工时制。自2019年1月2日起王春岭未在为广辉物流公司提供劳动，王春岭工资实际发放至2018年12月31日。2019年2月22日，王春岭向大兴仲裁委申请仲裁，要求：广辉物流公司支付违法辞退赔偿金110000元。2019年4月8日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第2605号裁决书，裁决：驳回王春岭的全部仲裁请求。王春岭不同意该仲裁裁决，诉至本院。另查，2013年3月11日、2014年1月7日、2015年1月7日、2016年1月6日、2017年1月11日、2018年4月4日，王春岭分别签署《声明》一份，均载明“本人因个人原因，要求公司不给本人缴纳社会保险，以下陈述为本人真实意愿表示，因此导致的任何后果均由本人承担，公司不承担任何责任。本人自愿放弃并要求公司不给本人缴纳社会保险（包括医疗、工伤生育、失业、养老等）。公司给付本人社会保险补贴500元每月，已全数包含在本人每月公司中并发放给本人。本人已自行缴纳社会保险/由其他单位上缴社保，并定于每季度向公司提供社会保险缴纳证明。如本人违反上述声明要求公司缴纳社保保险或到社保部门进行投诉，本人自愿将公司给付的社会保险补贴全额”。案件审理过程中，双方均认可劳动关系于2019年1月2日解除，就双方劳动关系解除的原因，王春岭主张广辉物流公司因自己因社保问题提起了劳动仲裁，公司人员电话通知王春岭不用上班且不支付工资，广辉物流公司将其变相辞退属于违法解除，为此提交相关通话录音予以证明，2019年1月2日，王春岭与广辉物流公司法定代表人赫广辉的电话录音，其中，王春岭：那个小邢给我通知说您不让我上班了，是把我开除了还是怎么了，我是在家等着吗？赫广辉：现在没有活儿算是放假呀……现在厂子里没有活儿，先给你们放假，裁车了嘛？王春岭：算是给我放假是吧。赫广辉：对啊，放假没有工资，没有半支、知道不。王春岭：你准备放我多长时间啊？……赫广辉：那我不知道，那是厂子的事儿……现在放假没有活儿，现在奔驰裁车没有活儿。王春岭：我们放假是在家等着上班的信儿还是怎么着？就是放假工资怎么开？赫广辉：那我问奔驰吧，我也不清楚，我看看根据车安排行不行？这回放假没有半支、单位没有活儿。王春岭：您的意思不是说给我们开除，就是放假在家等着是吧。赫广辉：对啊，我也没说辞退你啊……广辉物流公司认可上述录音的真实性，对证明目的不予认可，称公司没有将王春岭辞退的意思表示。广辉物流公司称因公司业务问题，于2019年1月2日通知王春岭放假，自2019年1月2日王春岭未到公司上班，之后申请劳动仲裁，王春岭系个人原因解除劳动关系。经询问，王春岭表示如无法支持其主张，可以比照双方协商一致解除劳动合同，要求广辉物流公司支付经济补偿。就月工资标准问题，广辉物流公司认可王春岭每月实际发放工资标准为4300元，其中包含500元的社保补贴，王春岭认可每月工资标准为4300元，广辉物流公司一直未发放社保补贴。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于广辉物流公司是否违法解除劳动合同，继而是否应承担违法解除劳动合同赔偿责任问题。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，王春岭与广辉物流公司均认可双方自2013年3月1日至2019年1月2日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2019年1月2日解除，王春岭主张广辉物流公司以让其放假且不支付工资的方式于2019年1月2日变相将其辞退，但其未提交充足的证据证明广辉物流公司提出解除劳动关系，现广辉物流公司亦未提供相关证据证明王春岭因个人原因提出离职，经询问，王春岭同意比照双方协商一致解除劳动合同，要求广辉物流公司支付解除劳动关系经济补偿金，有事实及法律依据，本院予以支持，具体金额以本院核算为准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京市广辉物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付王春岭解除劳动关系经济补偿金25800元；二、驳回王春岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京市广辉物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  彭珍珍审 判 员  韩文静人民陪审员  张渝江二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘雪飞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4497号 申请执行人：**荣，男，1959年12月13日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 被执行人：章樵云，男，1972年8月15日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人**荣与被执行人章樵云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9157号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人章樵云返还申请执行人借款本金500000元，并支付利息。 本院于2019年8月6日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人章樵云有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封另案拍卖。 此外，因被执行人章樵云拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人章樵云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 张 磊 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张俊淦
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1002号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人韩天顺，男，1996年5月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市汤旺河区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月2日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕734号起诉书指控被告人韩天顺犯抢劫罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人韩天顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年8月31日，被告人韩天顺通过手机联系他人约定进行卖淫嫖娼活动，当日21时许，其来到本市武侯区卖淫女袁某某的房间。进入房间后，韩天顺将被害人袁某某推倒在沙发上，并拿出提前准备的水果刀架在其脖子上向其要钱。后袁某某通过微信扫码的方式分两次向韩天顺转款共10000元，韩天顺得手后逃离现场。2019年9月2日，韩天顺在本市白丝街56号桔子酒店被民警挡获。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、现场检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、电子证物检查工作记录、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，韩天顺的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚，韩天顺归案后能如实供述自己的犯罪行为且认罪认罚，建议判处其三年至四年有期徒刑，并处罚金的刑罚。 被告人韩天顺对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿签字具结且同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。经审理查明的主要事实与公诉机关起诉指控的事实一致，本院对公诉机关起诉指控被告人韩天顺犯抢劫罪的事实、证据及被告人韩天顺签署的认罪认罚具结书均予以确认。另查明，2019年9月2日，公安机关将被告人韩天顺微信账号内零钱人民币2000元发还被害人袁某。 本院认为，被告人韩天顺以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人韩天顺犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩天顺归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人韩天顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，即从2019年9月2日起至2022年9月1日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具苹果6手机一部依法予以没收；继续追缴被告人韩天顺犯罪所得人民币8000元，发还被害人袁某，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  尧 刚 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  唐丽媛 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄 巍
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1040号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人陈开勇，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省开江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2019]737号起诉书指控被告人陈开勇犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人陈开勇及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，被告人陈开勇自2014年至2019年在成都康特电子高新科技有限责任公司（下称康特公司）从事波峰焊接工作，2019年4月离职。2019年10月3日，陈开勇驾驶车牌号为川Ａ×××××白色起亚轿车驶入本市武侯区武科东三路康特公司内部，于当日18时许从该公司2号楼2楼仓库内，将四箱共计80公斤的亿诚达牌无铅焊锡条、一箱20公斤的朗峰牌无铅焊锡条盗走并以人民币7300元销赃。经鉴定，被盗无铅焊锡条共价值人民币15767元。2019年10月14日，陈开勇经民警传唤主动至派出所接受调查。案发后，7300元赃款已追回并扣押。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论、案件现场图及物证照片、无铅锡条购发票、情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈开勇的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。被告人陈开勇经民警传唤主动至派出所接受调查，归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金的刑罚。 被告人陈开勇对指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议均无异议，自愿签字具结且同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的犯罪事实、罪名、证据亦无异议，提出被告人具有认罪认罚、自首、已足额退赔被害人所有损失、系初犯、主观恶性小、社会危害小，请求法院对被告人在有期徒刑一年以下判处。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈开勇犯盗窃罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。另查明，被告人陈开勇的亲属除向公安机关退缴7300元之外，向本院退缴案款8467元，本案被盗财物价值15767元已全部退缴在案；公安机关于2019年10月23日将扣押在案的白色起亚牌汽车一辆发还广东链链好车供应链有限公司成都分公司。 本院认为，被告人陈开勇以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陈开勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈开勇犯罪以后经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈开勇自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处罚；被告人陈开勇已全部退缴被盗财物的价值，酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的因有足额退缴的新情节，建议在量刑建议幅度范围以下进行处罚，与认罪认罚从宽制度的相关规定以及本案的具体事实、情节不符，对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈开勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月15日起至2020年10月14日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、退缴在案的案款人民币15767元发还被害人成都康特电子高新科技有限责任公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄巍
重庆市涪陵区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)渝0102刑申2号陈家胜：你因危险驾驶罪一案，不服本院（2019）渝0102刑初83号刑事判决，以申诉人行为符合自首，危害轻微；住校学生深夜外出急于找寻而酒后驾车，系处理紧急事务，未造成重大社会危害；事发后积极配合处理，承担赔偿责任后取得了受害人谅解，没有造成社会不良影响；系初犯、从教38年无违法犯罪记录；犯罪情节显著轻微，符合免于刑事处罚条件为理由，向本院提出申诉。本院经审查查明认定的事实，与原审相同。本院认为，申诉人陈家胜在申诉中主张事故发生后主动报警并等候处理，酒后驾车外出系找寻学生，并提供了办案民警调查笔录，重庆市涪陵高级中学校文件、情况说明函件，重庆市涪陵区教育委员会工作表现函等材料拟予证明，但上述材料均系原审判决后由申诉人自行收集，本院在本案审查中不应认定为刑事诉讼的新证据。故申诉人陈家胜提出的上述申诉理由，本院不予采纳。申诉人陈家胜的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院原审作出的（2019）渝0102刑初83号刑事判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1059号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人韩某某，男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址河北省石家庄市平山县，无业。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，同年12月13日被本院决定逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2019﹞199号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日23时许，被告人韩某某醉酒后（经鉴定，送检的韩某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为92.87ｍｇ／100ｍｌ）驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车沿Ｇ5高速公路、北二环，行驶至石家庄市新华区民警现场查获。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人韩某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年8月25日23时许，被告人韩某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车从河北省平山县沿Ｓ301省道往东行驶至Ｇ5高速路口上高速公路向石家庄市方向行驶至霍寨收费站驶出高速公路，沿霍寨高速延长线行驶至石家庄市环，由西向东行驶至红星街高架桥处时被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队民警现场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的韩某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为92.87ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《公安交通管理行政处罚告知笔录》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《鉴定意见通知书》《当事人血样（尿样）提取登记表》《查获经过》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《被告人韩某某机动车驾驶证复印件》《冀Ａ×××××机动车行驶证复印件》《人员电子档案》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第6015号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》，查获过程以及采集血样的视频光盘，汽车行驶轨迹截图证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后在高速公路、城市快速路驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人韩某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月12日止)。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中文 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1210号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人胡某某，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市正定县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月2日被石家庄市公安局裕华分局决定取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1509号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年6月19日21时16分许，被告人胡某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车从仓兴街上南二环，沿着南二环主路东行驶8000米左右，行至石家庄市裕华区东二环塔南路交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为：106.19ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了：受案登记表、现场笔录，查获经过，行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测告知单，接受交通违法处理期限告知单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定意见书，工作说明，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，被告人胡某某的供述和辩解，公安机关执法记录仪拍摄视频，政治面貌证明信，户籍证明信、无违法记录证明等证据证实。 被告人胡某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；庭审中，被告人胡某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建科 二〇一九年十二月十九日 书记员  马夏云
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1127刑初395号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人左刚毅，男，1977年1月4日出生于河北省景县，汉族，初中文化，司机，住景县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月31日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。被告人赵娜，女，1979年1月3日出生于河北省景县，汉族，中专文化，司机，住景县。因涉嫌犯包庇罪，于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人左刚毅犯交通肇事罪、被告人赵娜犯包庇罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员刘冬冬出庭支持公诉，被告人左刚毅、赵娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省景县人民检察院指控，2019年1月25日6时许，被告人左刚毅驾驶冀Ｔ×××××号大型客车沿景县连镇至梁集公路由西向东行驶至处，与行人马俊岭相撞，造成车辆损坏，马俊岭经抢救无效死亡的事故发生，被告人左刚毅对事故负全部责任。事故发生后，左刚毅为逃避法律责任，让其妻赵娜顶替自己为肇事者，后逃逸。被告人赵娜在明知被告人左刚毅驾车发生了交通事故，致一人死亡的情况下，仍顶替左刚毅谎称自己驾车发生交通事故，提供虚假证明。案发后，被告人左刚毅与被害人家属达成调解协议，对被害人家属进行了经济赔偿，并取得谅解。被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人左刚毅的行为侵犯了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人赵娜的行为侵犯了司法机关正常的刑事诉讼活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明，2019年1月25日6时许，被告人左刚毅驾驶冀Ｔ×××××号大型客车沿景县连镇至梁集公路由西向东行驶至处，与行人马俊岭相撞，造成车辆损坏，马俊岭经抢救无效死亡的事故发生，被告人左刚毅对事故负全部责任。事故发生后，左刚毅为逃避法律责任，让其妻赵娜顶替自己为肇事者，后逃逸。被告人赵娜在明知被告人左刚毅驾车发生了交通事故，致一人死亡的情况下，仍顶替左刚毅谎称自己驾车发生交通事故，提供虚假证明。案发后，被告人左刚毅与被害人家属达成调解协议，对被害人家属进行了经济赔偿，并取得谅解。被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人左刚毅、赵娜的供述与辩解、证人左某1、马某、左某2、党某的证言、驾驶人信息查询结果单、左刚毅驾驶证复印件、赵娜驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、居民死亡医学证明推断书、尿检报告两份、道路交通事故认定书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故调查报告、户籍证明信、抓获证明、发破案报告、委托书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左刚毅违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵娜明知被告人左刚毅犯罪的情况下，仍顶替左刚毅谎称自己驾车发生交通事故，提供虚假证明帮助左刚毅逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人左刚毅为逃避法律追究，让他人顶替自己并逃离事故现场，系加重处罚情节；案发后，被告人左刚毅与被害人家属达成调解协议，对被害人家属进行了经济赔偿，并取得谅解，可对其从轻处罚；被告人左刚毅、赵娜到案后均自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人左刚毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵娜犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜爱民审 判 员  王立军人民陪审员  王晓东二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陆一铭
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执恢107号 申请执行人：嘉盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区邺城路19号B座，统一社会信用代码91320100721703523E。 法定代表人：杨如军，董事长。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 被执行人：当涂县太白镇人民政府，住所地安徽省当涂县太白镇,统一社会信用代码113405217647636735 法定代表人：杨飞，镇长。 申请执行人嘉盛建设集团有限公司与被执行人当涂县太白镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，当涂县人民法院的（2018）皖0521民初3125号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年1月22向本院申请执行，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，申请人和被执行人达成执行还款协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结当涂县人民法院（2019）皖0521执恢107号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李道然
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执496号申请执行人：中国银行股份有限公司江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道浪广路100号。法定代表人：普彬，系该行行长。被执行人：杨忠丽，女，1971年6月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。中国银行股份有限公司江川支行与杨忠丽信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司江川支行依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初277号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为：一、截止至2019年1月12日的欠款本金、利息、滞纳金合计135470.94元；二、以欠款本金为基数按日利率万分之五计算自2019年1月13日起至欠款还清之日止的利息、以每期新增最低还款额未还款部分的5%计收2019年1月13日起至欠款还清之日止的滞纳金；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，本院向杨忠丽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统多次查询杨忠丽的证券、保险、工商总局、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等信息发现，杨忠丽名下有号牌号码为云Ｆ×××××的长安牌车辆一辆，本院于2019年9月11日在车辆管理部门办理了查封手续，但未能实际控制车辆；于2019年7月16日向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现杨忠丽名下有可供执行的房产、土地等不动产信息；于2019年12月10日对杨忠丽居住所在地基层组织进行调查，也未发现其有可供执行的财产；2019年7月16日，本院对杨忠丽采取了限制高消费措施，2019年8月12日将其纳入全国法院失信被执行人名单。以上执行情况经回告中国银行股份有限公司江川支行后，其表示暂不能提供杨忠丽可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨忠丽暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司江川支行也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇一九年十二月二十六日书记员 杨 瑞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7907号 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人：杨仁芳。 被执行人：蒋清，女，1985年5月30日出生，住诸暨市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人蒋清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4449号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金28493.42元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费800元，另应承担案件受理费333元。 执行立案后，本院于2019年08月08日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋清存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蒋清名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2019年12月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张**
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15131号原告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，董事长。委托诉讼代理人：尤文建（原告职工），男，1972年11月26日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：成荣（原告职工），男，1984年6月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：北京永利源混凝土有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村北。法定代表人：马建永，总经理。委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。本院在审理原告江苏省建工集团有限公司与被告北京永利源混凝土有限公司不当得利纠纷一案中，原告江苏省建工集团有限公司向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏省建工集团有限公司撤诉。审 判 长  田 倩人民陪审员  张蕊芬人民陪审员  张金华二〇一九年十二月二十七日法官 助理  余 淼书 记 员  崔 琪
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初9963号原告：SEB公司，住所地法兰西共和国埃居里卡伦磨坊路112号SEB园区。法定代表人：铁里·德罗瓦诺·德·拉·图尔·达尔泰慈，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴晓萍，北京英诺万知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理师。委托诉讼代理人：胡洪慧，北京英诺万知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：关元，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：曹铭书，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：广东美的生活电器制造有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波。本院在审理原告SEB公司诉被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人广东美的生活电器制造有限公司发明专利权无效行政纠纷一案中，原告SEB公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告SEB公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告SEB公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告SEB公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 勇审 判 员  张国红审 判 员  袁 伟二〇一九年十二月十一日法官助理  杜立津书 记 员  王丹妮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8822号 原告：上海易年信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥南路1128号8幢365室，统一社会信用代码91310104398658872U。 法定代表人：陈宝璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田佳楠，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：夏中良，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告上海易年信息科技有限公司与被告夏中良追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田佳楠到庭参加诉讼，被告夏中良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付欠款214615.43元；2.被告向原告支付利息损失98866.17元（以214615.43元为基数，按年利率24%标准，自2017年11月27日暂计算至2019年10月16日，共计691天，金额为98866.17元，实际计算至被告支付完毕欠款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行）与被告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告向工商银行贷款用于购买汽车。浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告签订《分期付款服务合同》，约定由安信公司为被告的上述贷款提供担保。因被告未按期向工商银行归还贷款，安信公司于2014年6月25日至2017年11月24日期间陆续代被告向工商银行归还贷款总计214615.43元。后安信公司将对被告享有的214615.43元债权及相应利息转让给原告。2019年1月30日，原告向被告寄送《债权转让通知书》，履行了债权转让通知义务。但经原告多次催讨，被告至今尚未清偿债务。故原告起诉，请求判如所请。 被告夏中良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《分期付款服务合同》一份，证明安信公司为被告在工商银行的贷款提供担保的事实；2.《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，证明被告向工商银行贷款购买汽车并将所购汽车抵押给工商银行的事实；3.《保证人偿债证明》一份，证明安信公司代被告向工商银行偿还贷款本息214615.43元的事实；4.《债权转让通知书》、邮件交寄清单、邮件查询结果各一份，证明安信公司将对被告享有的债权转让给原告，原告已向被告履行债权转让通知义务的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告向工商银行申请办理牡丹信用卡透支分期付款业务，用于支付购买汽车的剩余交易款项，透支金额为187500元。本合同项下透支债务的担保方式为抵押与质押。浙江安信资产管理集团有限公司与被告签订《分期付款服务合同》，约定由安信公司为被告办理信用卡分期付款服务并向贷款人提供担保。被告未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代被告垫付的，被告承诺自垫付之日起10天内归还垫付款，并按实际垫付金额的0.06%/天支付资金占用费。安信公司为被告产生垫付的，视同被告违约，安信公司有权自垫付之日起按实际占用资金和占用时间每日0.1%的标准向被告追加收取违约金。因被告未按期向工商银行归还贷款，安信公司于2014年6月25日至2017年11月24日期间陆续代被告向工商银行归还贷款本息总计214615.43元。2018年12月27日，安信公司与原告签订补充协议，约定安信公司将质押给原告的总计40076158.26元不良资产包转让给原告，其中包括安信公司对被告享有的223779.25元债权及相应利息。2019年2月1日，原告向被告寄送《债权转让通知书》，履行了债权转让通知义务。因被告至今未向原告支付垫付款项，故酿成讼争。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向法院提交的证据，能够证明安信公司作为被告夏中良向工商银行借款的保证人，已代被告夏中良偿付借款本息的事实，对此本院予以认定。现安信公司已将其对被告享有的债权依法转让给原告，且原告已履行了债权转让通知义务，故原告有权向债务人夏中良追偿。《分期付款服务合同》中约定按实际垫付金额的0.06%/天支付资金占用费，同时约定自垫付之日起按实际占用资金和占用时间每日0.1%的标准追加收取违约金。现原告主动调整为按年利率24%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告夏中良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏中良应支付原告上海易年信息科技有限公司代偿款214615.43元并支付该款自2017年11月27日至代偿款实际清偿之日按年利率24%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4519元，减半收取计2259.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石亚男 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王圆圆 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0110执恢660号申请人廖维全，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人许波，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行廖维全申请恢复执行许波建设工程合同纠纷一案中。申请人曾向本院申请执行，本院提取了被执行人的应收工程款，工程款到位490000元，案外人提出异议，异议驳回后案外人正提起诉讼，该诉讼案正审理中。现申请人向本院撤回执行申请，待案外人诉讼结果后再恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0110执恢660号案件的执行，如被执行人未履行，申请人在异议结果知晓之日起两年内应恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇一九年十二月十一日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 ` （2019）甘0302民初2662号 原告：李多龙，男，汉族，住本区。 被告：金昌中通速递有限公司。住所地：金昌市金川区宝运里巷路口4号商铺。 法定代表人：陈成，总经理。 委托诉讼代理人：韩永泽，该公司职工。 原告李多龙与被告金昌中通速递有限公司（以下简称中通速递）合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李多龙、被告委托诉讼代理人韩永泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付派费、任务量、押金等32854.7元，并承担诉讼费。事实和理由：原告是被告中通速递的加盟商经营金昌中通速递汇金广场分部，2018年9月1日将分部转让，后经结算被告拖欠原告2018年7月派费15990.6元、8月派费20759.6元、任务量59284.5元、押金30000元、以及当年8月13日、8月15日两次借款（垫付款）18000元，合计144034.7元。后经原告多次催要，被告截止2019年年初转账给付了111180元，剩余32854.7元推诿至今未付。 被告辩称，原告转让了被告金昌中通速递汇金广场分部加盟店后，双方存在债务的事实属实，其主张的派费、押金、垫付款的情况均属实，但任务量核算错误，案涉的任务量（收益）主要是2018年7月25日至8月17日原告与被告的管理人员李某在民勤刷单的费用，经被告2019年3月核算该次刷单最终确定的任务量为19293.6元，李某于2019年3月两次向原告转账19380元，被告共计支付原告款项124180元，已经付清了原告欠款。原告与被告管理人员李某于2018年10月清算的账务不准确，系李某的个人行为，与被告无关。因此，被告不欠原告债务，应当驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、原告与被告管理人员李某清算的QQ截图一份，证明了双方的债务情况；2、转账记录（打印件）一份，证明了被告的付款情况。经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为最初的清算不准确，不能起到证明作用。 被告向法庭提交了下列证据：1、2019年3月李某与原告QQ清算记录（打印件）一份，证明双方重新进行了清算；2、2018年6-12月，被告公司任务量清单，证明了原告在此期间的任务量情况。经质证，原告对被告提交的证据均不认可，认为系被告单方制作，不具有证明效力。 结合双方当事人的庭审陈述，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，与待证事实相关联，本院予以确认；被告提交的QQ清算截图、公司任务量清单，部分核算过程不清与答辩及付款情况不符，不予确认。 根据原、被告提交的证明材料以及双方当事人的庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 2016年7月至2018年9月1日期间，原告李多龙加盟被告中通速递经营金昌中通速递汇金广场分部。2018年9月1日，经被告同意原告转让了加盟店，同年10月，李多龙经与被告的管理人员李某清算，确定被告尚欠原告2018年7月派费15990.6元、8月派费20759.6元、押金30000元、垫付款（借款）18000元以及任务量（收益）59284.5元，合计144034.7元未予付清。后经原告多次催要，被告于2019年年初分次转账付款111180元，剩余欠款32854.7元，被告以账务清算错误为由拒绝支付。 本院认为，原告加盟被告中通速递经营汇金广场分部以及转让后尚欠派费、押金、垫付款（借款）未付清结的事实被告无异议，涉案争议的焦点是双方2017年7-8月的刷单任务量（收益）问题。根据原告举证情况，2018年9月1日原告转让加盟店，10月李多龙与被告的管理人员李某通过QQ聊天清算确认，被告拖欠原告2018年7月派费15990.6元、8月派费20759.6元、押金30000元、垫付款（借款）18000元，双方无争议，任务量（收益）59284.5元也是经过双方核算亏损、中转费、罚款等成本后确定，公道合理，后被告于2019年3月发出QQ进行核算，认为最初核算的任务量错误，但原告未予认可。经审核，被告重新核算任务量的部分环节和过程不清楚，被告无法合理说明，原告与李某2018年10月最初清算的账务比较清楚、准确，双方认可，应予认定；至于被告答辩的其向给付款124180元，比原告认可的付款111180元多付13000元，其中10000元为原告向被告公司的李某转账借款后李某的还款，与本案无关，被告方也认可，另外多付的3000元被告未举证证明。因此，被告关于原告主张的任务量（收益）错误，欠款已经付清的辩解观点依据不足，本院不予采信；原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告金昌中通速递有限公司给付原告李多龙派费、押金、任务量（收益）等32854.7元（限判决生效后10日内付清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费311元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  口云峰 二〇一九年十二月五日 书记员  李 璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2785号之一 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3663号，统一社会信用代码91340500704925036T。 法人代表：许明，该行行长。 被执行人：骆世郎，女，1957年6月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张久林，男，1952年4月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市华侨物业发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市珍珠园小区三村1栋旁，统一社会信用代码91340500756839834T。 法人代表：张久林，该单位负责人 申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人骆世郎、张久林、马鞍山市华侨物业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人骆世郎、张久林、马鞍山市华侨物业发展有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初2637号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  袁 文
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0202刑初453号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人郭某，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月6日被包头市公安局刑事拘留； 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]392号起诉书指控被告人郭某涉嫌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控：2018年3月5日，被告人郭某在包头市东河区交界营子村一废弃大院的赌场内给马某（已判刑）开设的赌场看门放哨，并约定收取马某给的雇佣金100元。 公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人郭某明知马文魁（另案处理）开设赌场实施赌博犯罪活动，而帮助马文魁（另案处理）开设的赌场进行放哨、牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郭某到案后能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人郭某在共同犯罪中所起的作用相对较小，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。 经审理查明：2018年3月5日，被告人郭某在包头市东河区交界营子村一废弃大院的赌场内给马某（已判刑）开设的赌场看门放哨，并约定收取马某给的雇佣金100元。 上述犯罪事实有下列证据予以证实： 1、扣押清单，到案经过，证人刘某，崔某等28人的证言以及同案犯马某证言，被告人郭某的供述与辩解，辨认笔录，刑事判决书等证据，证实被告人郭某开设赌场罪的事实。 2、被告人的户籍证明，无犯罪记录证明，证实被告人郭某已达到刑事责任年龄且无犯罪前科的事实。 以上证据经庭审举证、质证，被告人郭某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人郭某明知他人开设赌场实施赌博犯罪活动，而为其进行放哨、牟利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可从轻处罚。被告人郭某在共同犯罪中所起的作用相对较小，可从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下： 一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的24日从中予以核减，即自2019年11月28日起至2020年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具对讲机2部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  贾丽君 人民陪审员  刘孝聪 人民陪审员  张雨萍 二〇一九年十二月二日 书 记 员  姜 琳 本判决所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0153民初6468号 原告：陈远芬，女，1977年12月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：潘正永，重庆金牧锦扬(荣昌)律师事务所律师。 被告：吕自祥，男，1971年8月23日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告陈远芬诉被告吕自祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈远芬及其委托诉讼代理人潘正永到庭参加诉讼，被告吕自祥经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈远芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及资金占用利息，从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止，暂记至起诉之日为7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月25日，因被告资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条一张，借条约定“今借到陈远芬人民币50000元，于2017年6月底付清”。借款到期后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益诉至法院。 吕自祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到陈远芬人民币50000元正(伍万元正)，于2017年6月底前付清。被告在借款人处签名捺印。原告当庭陈述因被告生意周转向其借款，该借条由被告亲自书写形成，借款50000元以现金方式在其上班的地方交给被告的。 上述事实有原告的陈述、借条等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案借款合同的成立及生效问题。借条明确载明借款人、借款金额、借款期限等信息，且已将借款给付被告，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第九条关于自然人之间借款合同生效时间的规定，双方间的借款合同成立并生效。现借款期限已届满，被告怠于履行还款义务，故原告诉请被告偿还本金50000元，于法有据，应予支持。关于资金占用利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张以中国人民银行同期借款利率计算，属于对其权利自行处置的范畴，应予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2017年7月1日起至2019年8月19日的资金占用利息为5073元（50000元×4.75%÷12个月×25个月19天），自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕自祥于本判决生效后十五日内向原告陈远芬偿还借款本金50000元，自2017年7月1日起至2019年8月19日的资金占用利息为5073元，共计55073元； 二、被告吕自祥于本判决生效后十五日内，自2019年11月7日起以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告陈远芬支付资金占用利息至借款本金付清时止； 三、驳回原告陈远芬其他诉讼请求。 如果被告吕自祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取613元，实际收取613元，由被告吕自祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 陈琳琅 二〇一九年十二月十九日 法官助理 吴虹积 书 记 员 黄映月
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1460号申请执行人谢红健，男，汉族，1979年7月1日出生，住虞城县。被执行人吕垣，男，汉族，1984年9月25日出生，住虞城县。本院在执行谢红健与被执行人吕垣借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3883号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吕垣按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢红健向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月5日向被执行人吕垣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（工资账户已冻结）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过与申请执行人沟通，申请执行人也知道被执行人暂无财产可供执行，并向本院提出申请，同意终结本案执行程序，同意撤销对被执行人吕垣的限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3883号民事调解书的本次执行程序。被执行人吕垣负有继续向申请执行人谢红健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇一九年十二月十六日书记员  赵寒露
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初777号原告：张建国，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。被告：王燕林，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。原告张建国与被告王燕林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告王燕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20，000.00元及利息7，480.00元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月6日被告向原告借款20，000.00元整，经双方约定被告应于2018年11月6日归还本金20，000.00元及利息4，080.00元，并由被告向原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。王燕林在法定期限内未提交书面答辩状，经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院认为合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告虽未出庭应诉，但原告张建国的陈述及其被告王燕林亲自书写的借条，足以证实被告王燕林向原告借款20，000.00元的事实。现张建国要求王燕林归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕林于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告张建国借款20，000.00元及利息（利息从2017年11月6日起按年利率20.40％计算至实际给付完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244.00元，由被告王燕林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建平二〇一九年十二月二日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初1359号原告：北京为康惠华生物技术有限公司,住所地北京市昌平区马池口镇北小营村711-8号。法定代表人：杨小晗，总经理。委托诉讼代理人：时全义，男，北京为康惠华生物技术有限公司区域销售经理。被告：哈尔滨龙丹利民乳业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民经济技术开发区（珠海路1号）。法定代表人：郑滨声。原告北京为康惠华生物技术有限公司（以下简称为康惠华公司）与被告哈尔滨龙丹利民乳业有限公司（以下简称龙丹利民公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告为康惠华公司法定代表人杨小晗及委托诉讼代理人时全义到庭参加诉讼，被告龙丹利民公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告为康惠华公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款35625元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是研发和销售食品质量安全快速检测试剂的企业，被告是加工、产销乳制品的企业。双方从2015年7月开始发生业务，一直都是由被告化验室人员通过微信或者qq方式向原告下订单，后原告直接发货。被告根据约定在收到货后30日内与原告进行结算。开始，被告均能按照约定支付货款，但自2016年5月4日起，被告每定2-5笔货物回款一次，且每次回款均未按照订货的批次支付，而且自2017年11月20日被告最后一次结款至今，被告再未付款，故原告起诉。被告龙丹利民公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：为康惠华公司自2016年5月至2018年2月期间向龙丹利民公司销售药品乳品检测试纸，货款金额共计125175元。龙丹利民公司开具了金额为125175元的增值税专用发票，庭审中为康惠华公司陈述，其每次送货时一并向龙丹利民公司交付对应金额的发票，龙丹利民公司应当依据发票上记载的金额付款。2016年8月25日至2017年11月17日期间，龙丹利民公司共向为康惠华公司付款七笔，金额共计89550元，剩余货款35625元龙丹利民公司至今未付。上述事实，有增值税专用发票、收款回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，为康惠华公司向龙丹利民公司供货，龙丹利民公司向为康惠华公司付款，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。为康惠华公司已经供货，龙丹利民公司应当付款，故为康惠华公司主张龙丹利民公司支付剩余货款35625元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。龙丹利民公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：哈尔滨龙丹利民乳业有限公司于本判决生效后七日内向北京为康惠华生物技术有限公司支付货款35625元。如果哈尔滨龙丹利民乳业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由哈尔滨龙丹利民乳业有限公司负担，于本判决生效后七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 玮人民陪审员  王万玲人民陪审员  李 静二〇一九年十二月十八日书 记 员  李悦南
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初4497号 原告：黄录金，男，1987年3月14出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被告：邵红波，男，1974年6月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告黄录金与被告邵红波劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄录金、被告邵红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄录金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资76000元，并按年利率6%计算利息至清偿之日止（暂计算至2019年11月9日利息为2660元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告承建高台镇卫生院的工程劳务，委托原告找工人进场施工，原告在其工地上负责日常管理。2018年12月工程完工，被告一直不支付原告工资。2019年1月31日，原被告因工资问题发生纠纷，双方在湄江派出所及项目部的调解下，被告向原告出具《欠条》一份，注明欠到原告工人工资76000元，约定在2019年3月10日前支付。约定的期限届满后，经原告多次催收，被告至今没有支付，遂诉至法院，请依法判决。 被告邵红波辩称，中途陆续支付了原告3500元，其余款项属实。 本院经审理认定事实如下：原告又名黄禄金。2018年，被告将其承包建设的高台镇卫生院工程的外墙抹灰、砌砖等工作发包给原告完成。工程完工后，经双方于2019年1月31日结算，被告应支付原告劳务报酬76000元，并向原告出具了《欠条》，载明：“今欠到黄禄金高台卫生院民工工资￥76000元，￥柒万陆仟元正，限于2019年3月10日之前全部付清”等内容，被告作为欠款人在欠条上签名捺印，并注明了公民身份号码“”。欠条出具后，被告陆续支付了原告3500元，余款72500元至今未付。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《欠条》、湄潭县黄家坝街道民建居民委员会的证明等证据佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，依约履行其合同义务，以保证双方都能实现其合同目的。被告承包工程期间，将外墙抹灰、砌砖等工作发包给原告完成，双方的劳务合同成立并生效。从原告提供的《欠条》来看，说明被告认可原告完成的工作量并进行了结算，被告应当按照欠条载明的金额及时支付原告相应的劳务报酬。约定的期限届满后，被告逾期未履行给付义务的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。结合查明的事实，欠条出具后被告陆续支付了原告3500元，该部分款项，被告已经履行，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持；扣除被告已经支付的部分，剩余欠款72500元被告应当支付。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽然双方并未约定具体的违约金标准或违约金计算方法，但约定的付款期限届满后，被告逾期未履行给付义务的行为，已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，原告按照年利率6%的标准予以主张，符合法律的规定，本院予以确认；对于逾期利息的起算时间，按照原告的主张，计算至2019年11月9日的利息为2660元，按照年利率6%计算，原告主张的2660元利息为8个月的利息；结合双方约定的给付期限，原告自愿从2019年4月10日起予以计算，这是其权利，本院予以尊重并支持；故被告应从2019年4月10日起至清偿完毕之日止，以未付款72500元为基数按年利率6%计算支付逾期利息；原告的其余诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应当支付原告劳务报酬72500元，并从2019年4月10日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算支付利息；原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告邵红波在本判决生效后十五日内一次性支付原告黄录金劳务报酬72500元，并从2019年4月10日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算支付利息。 二、驳回原告黄录金的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元，减半收取883元，由原告黄录金负担33元，由被告邵红波负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  石声超 二〇一九年十二月十八日 书记员  谭 玲
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2651号 李道强： 你与广安瑞泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因你与被执行人广安瑞泽房地产开发有限公司达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1131号原告：中国建设银行股份有限公司崇仁支行，住所地抚州市崇仁县中山路128号，统一社会信用代码91361024862761671D。法定代表人：罗毅，行长。委托诉讼代理人：杨亚玲，客户经理。委托诉讼代理人：郑雯，客户经理。黄德荪，男，1971年7月6日出生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行（以下简称崇仁建行）与被告黄德荪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。崇仁建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄德荪归还原告信用卡透支本金91646.83元、违约金20137.83元，利息为6029.41元（截至2019年7月2日），合计117814.07元，以及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付2019年7月2日至实际清偿日所产生的全部利息、违约金。2、本案诉讼费由被告黄德荪承担。事实和理由：黄德荪于2016年3月15日在中国建设银行股份有限公司崇仁支行处申请办理信用卡，提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，根据黄德荪的申请，给其办理了账号为43×××97的信用卡，固定额度为2万元。2016年7月29日，黄德荪向原告申请办理了装修分期业务向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，用于装修其崇仁县县府东路10号住房，申请分期金额为20万元，分期期数为48期，手续费分次收取（月）手续费率0.4%。原告根据被告的装修分期业务申请，给予被告装修分期额度为10万元，分期期数为48期，被告每期还款2083.33元，手续费金额分别为400元/月，约定的手续费自完成交易后的首个账单日起。根据分期交易期按月入账并全额计入信用卡最低还款额。2016年8月17日，黄德荪使用了装修分期专项额度计10万元。但被告黄德荪自2019年3月12日起，未按约定归还信用卡导致信用卡逾期，黄德荪透支消费后未按时还款，截止2019年7月2日，黄德荪上述龙卡信用卡账户共欠款117814.07元其中本金91646.83元滞纳金20137.83元，利息6029.41元。黄德荪透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。为了保护原告合法权益、特向贵法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，崇仁建行未能向本院提交其与黄德荪签订的信用卡协议，无法确认崇仁建行与黄德荪之间的法律关系，黄德荪是否为适格被告不明，崇仁建行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  甘志强人民陪审员  孙志强人民陪审员  甘福寿二〇一九年十二月二十六日法官助理朱诗浓书记员陈思凤
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627财保143号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F法定代表人刘同彬，董事长。被申请人：太康县金盛富贵金属经营有限公司，住所地：太康县谢安路西段（广场东侧），统一社会信用代码91411627592414599A。法定代表人李东来，经理。被申请人：北京大本营房地产开发有限责任公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼21车212，统一社会信用代码91110112749374549N。法定代表人王方方，经理。被申请人：王鹏辉，男，1976年7月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：黄复生，男，1963年5月24日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：张丽，女，1972年5月25日出生，汉族，住内蒙古根河市。被申请人：王方方，男，1982年2月18日出生，汉族，住址河南省西华县，身份证弓412722198202186554。申请人河南太康农村商业银行股份有限公于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人银行款12400000元予以冻结或查封其等值财产。河南太康农村商业银行股份有限公已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人名下12400000元的银行存款或等值财产予以冻结、查封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘鸿义审判员  汪团结审判员  酒守富二〇一九年十二月十八日书记员  周来鹤
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0681民初2599号 原告:张廷义，男，汉族，1964年12月16日生，户籍所在地四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周亚（特别授权），四川世星律师事务所律师。 被告:贺启福，男，汉族，1962年6月2日生，户籍所在地四川省广汉市。 原告张廷义诉被告贺启福劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年12月16公开开庭进行了审理。原告张廷义及其委托诉讼代理人周亚到庭参加了诉讼,被告贺启福经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张廷义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠民工工资共计87355元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。原告主张的事实和理由：原告长期在被告承揽的工地做钢筋工，被告经常未按期支付原告人工费。2017年11月13日被告因欠原告人工费向原告出具欠条一张，确定欠原告人工工资47355元，承诺于11月20日付清；2018年11月10日，原、被告结算当时的钢筋人工费，写明钢筋平方5314.28平方，扣除借支，余款40000元，被告签字。原告多次催收，被告拒不履行付款义务，为此，原告诉至法院。 原告张廷义为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1、2017年11月13日欠条，证明被告欠原告人工工资47355元，欠条上“国全”系原告小名；2、2018年11月10日欠条，证明被告欠原告人工工资40000元，但是2019年1月工程承建公司已付清了该笔欠款。综上，截止起诉之日止，被告尚欠原告人工工资47355元。3、证人邱某的证言，证明国全是原告的小名，原告在被告承揽的工地做工，被告欠原告工钱并向原告出具了欠条；4、证人曾某的证言，证明证人与原告都在甘孜的工地干活，看到过原告找被告要钱。 被告贺启福经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证，被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。依照本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年-2018年，原告在被告承揽的位于甘孜州的工地做钢筋工。2017年11月13日，原、被告对2017年未付人工费进行了结算并由被告向原告出具欠条一份，确认欠到被告人工工资47355元并承诺于11月20日前付清。2018年11月10日，原、被告对2018年未付人工费进行了结算，确认扣除借支，余款为40000元（庭审中，被告确认此款已于2019年1月付清）。 本院认为，原告向本院提交的证据足以证明原、被告之间劳务合同关系成立。原告完成了工作，被告应当支付相应的报酬。被告出具欠条对其欠原告的劳务费予以确认后，到期未支付，原告有权要被告支付所欠劳务费47355元，故本院对原告请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，尤其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贺启福于本判决生效后十五日内支付所欠原告张廷义劳务费47355元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1984元，由原告张廷义承担992元，被告贺启福承担992元，此款被告于本判决生效后七日内向本院缴清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  任 韬 审 判 员  徐 静 人民陪审员  龚世伟 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 亚
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执3159号申请执行人：焦某，男，1966年8月29日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人：包头市新然装饰设计工程有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：王某，该公司经理。本院在执行申请执行人焦某与被执行人包头市新然装饰设计工程有限责任公司不当得利纠纷一案中，申请执行人焦某依照（2019）内0203民初1490号民事判决书申请法院执行16941.95元及利息、案件受理费112元、执行费，法院受理执行案件后，依法于2019年11月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月10日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，无可供执行财产，车辆经查询无结果，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。尚有17053.95元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂梅审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇一九年十二月十三日书记员  王 菲
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3113号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号，统一社会信用代码为91330283778204848H。代表人：蒋云波，系该支行行长。委托代理人：鲍海薇，系该行员工。委托代理人：毛松伟，系该行员工。被执行人：杨建君，男，1980年11月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：孙飞养，女，1985年3月28日出生，汉族，住宁波市宁海县。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人杨建君、孙飞养金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及相应利息，并承担案件受理费535元、执行申请费661.85元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，账户内余额已被本院依法扣划，并支付相关司法费用。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆登记信息。4.查询未发现被执行人有不动产登记信息。5.因被执行人违反财产申报制度，本院于2019年11月5日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。6.因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人限制高消费。7.因违反财产申报制度拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月29日决定对被执行人罚款2000元。8.经本院调查发现被执行人无财产可供执行。本次执行过程中，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年12月30日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人杨建君达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人杨建君达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执3113号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  周 贞二〇一九年十二月三十日书记员  周梅舟附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1998号 原告：谢志龙，男，汉族，1965年9月18日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 委托代理人：李灵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托代理人：谢明月，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：贵定盛世广场房地产开发有限公司。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城路。 法定代表人：覃晓波，该公司董事长。 委托代理人：梁玉波，该公司副总经理。 委托代理人：肖德琪，该公司总经理助理。 原告谢志龙诉被告贵定盛世广场房地产开发有限公司（下称盛世公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢志龙及其委托代理人李灵、谢明月，被告盛世房开公司委托代理人梁玉波、肖德琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告盛世公司前身“华亿公司”在贵定县字及人民路片区进行旧城改造建设。2010年元月16日原被告签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定双方权利义务。协议签订后，原告将拆迁房交给了被告，但被告没有完全履行义务，自2015年7月11日后被告不再向原告支付任何费用，也没有将房屋交付原告，严重违约。提起诉讼，请求判决：一、被告履行《房屋拆迁产权调换协议》约定义务，向原告交付产权调换房屋；二、被告支付原告自2015年7月11日以来50个月的超期安置补助费523978.24元，2019年9月16日以后安置补助费计算至安置完毕。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、身份证复印件、律师执业证、授权委托书、律师事务所函，证明原告、原告委托代理人基本信息及诉讼主体资格。2、2011年元月16日原被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》2份，第一份协议证实原告交被告拆迁的商铺、住宅面积67.21平方米、131.3平方米，第二份协议证实原告交被告拆迁住宅83.53平方米；证实2011年元月16日原告已经将房屋交由被告拆迁。3、原告应获得置换房屋平面图2页，证实原告应获安置2套房屋、2个门面的面积和具体位置。4、《谢志龙超期安置补助费计算表》，证实2012年7月16日至2019年9月16日，86个月住宅超期安置补助费22126.08元、门面超期安置补助费192922.08元被告没有支付原告。 被告辩称：原告以贵阳地区标准计算超期安置补助费，标准过高。 被告没有提交证据支持自己的答辩意见。 经审理查明：2010年元月16日原被告签订两份《房屋拆迁产权调换协议》，一份约定原告将67.21平方米商铺、131.3平方米住宅交被告拆迁，调换被告116平方米门面；一份约定原告将83.53平方米住宅交被告拆迁，调换被告223.02平方米两套住宅，原告补差；二合同还约定原被告相关权利义务。协议签订后，原告将拆迁房交给了被告，被告交付了原告一套房屋和一套门面，没有完全履行义务，至2019年9月16日，住宅欠超期安置补助费22126.08元，商铺欠超期安置补助费192922.08元。超期安置补助费按约定递增5倍计算后住宅为每月257.28元，商铺为每月2234.28元。 另查明：被告盛世公司原为贵定华亿房地产开发有限公司。被告变更诉讼请求二内容为：被告给付2012年7月16日至2019年9月16日，86个月住宅超期安置补助费22126.08元、门面超期安置补助费192922.08元，自2019年9月16日起以每月257.28元计算住宅超期安置补助费、以每月2243.28元计算门面超期安置补助费支付原告至交付房屋、门面。 上述事实有原告提交的《房屋拆迁产权调换协议》、原告应获得置换房屋平面图、《谢志龙超期安置补助费计算表》等书证证实，结合当事人的一致陈述及自认，本院予以确认。 本案争议焦点：超期过渡安置补助费的确定。 本院认为：原被告《房屋拆迁产权调换协议》合同成立，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告主张被告被告履行合同义务，向原告交付合同约定的产权调换房屋及门面，予以支持；原告主张被告给付2012年7月16日至2019年9月16日，86个月住宅超期安置补助费22126.08元、门面超期安置补助费192922.08元，予以支持。原告主张被告自2019年9月16日起至交付房屋，以每月257.28元计算支付原告超期安置补助费，予以支持；原告主张被告自2019年9月16日起至交付门面，以每月2243.28元计算支付原告超期安置补助费，予以支持。被告辩称原告以贵阳地区标准计算超期安置补助费过高，因无证据否定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告贵定盛世广场房地产开发有限公司履行与原告签订的《房屋拆迁产权调换协议》，向原告谢志龙交付产权调换房屋； 二、被告贵定盛世广场房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢志龙住宅超期安置补助费二万二千一百二十六元零八分（￥22126.08）、门面超期安置补助费十九万二千九百二十二元零八分（￥192922.08）； 三、自2019年9月月16日起，以每月二百五十七元二角八分（￥257.28）计算被告贵定盛世广场房地产开发有限公司支付原告住宅超期安置补助费，计算至被告交付原告产权调换房屋；自2019年9月月16日起，以每月二千二百四十三元二角八分（￥2243.28）计算被告贵定盛世广场房地产开发有限公司支付原告谢志龙门面超期安置补助费，计算至被告交付原告产权调换门面； 四、驳回原告谢志龙其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4520元，由被告贵定盛世广场房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 郎 勇 二〇一九年十二月六日 书记员 宋凌峰