山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初2160号   原告：白某，男，1964年4月26日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：温某，男，1982年4月29日出生，由原平市段家堡乡西庄头村民委员会推荐。   被告：孟某，男，1983年9月20日出生，汉族，河北省保定市阜平县人，农民。   被告：郄某，男，1984年1月7日出生，汉族，河北省保定市阜平县人，农民。   被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财险保定支公司），住所地：保定市隆兴中路111号。   负责人：王雪江，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡某，天津唐徽律师事务所律师。   原告白某诉被告孟某、郄某、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人温某，被告中华财险保定支公司委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告孟某、郄某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告白某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失1141240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日16时许，被告孟某驾驶×××、×××号欧曼牌重型半挂车行驶至大忻线173公里加350米处时，与由北向东原告驾驶的农用三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。原平市公安交警大队出具第1711261号交通事故认定书，孟某负事故的主要责任，白某负事故次要责任。2019年6月25日，经山西国科司法鉴定中心鉴定，白某因本次事故造成的损失分别构成三级伤残、九级伤残。白某因急需医疗费继续治疗，于2017年10月21日向原平市人民法院提起先行赔付部分医疗费的诉讼，后经原平市人民法院调解，中华财险保定支公司赔付原告267700元。×××、冀FBJ46号挂欧曼牌重型半挂车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司曲阳营销服务部投保交强险及商业第三者责任险，保险期间自2017年5月22日至2018年5月21日止。事故发生在保险期间。现原告再次提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告孟某、郄某未作答辩。   被告中华财险保定支公司辩称，1、原告诉请的部分赔偿项目缺乏充分理由，合理部分同意赔偿，但残疾赔偿金、三期、后期治疗费申请重新鉴定，以合理确定赔偿数额；2、核实驾驶人的驾驶证、行驶证、从业资格证后并且不存在免赔情形的，在交强险和商业险的责任限额内赔付；3、鉴定费、诉讼费系间接损失，不予理赔。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：   1、被告中华财险保定支公司对原告提供的山西国科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见提出异议，并以该鉴定系原告单方委托，保险公司没有参与为由申请重新鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。据此规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论并非当然不被采信。经审查，山西国科司法鉴定中心具备合法的营业执照和经营道路交通事故相关司法鉴定的业务许可证，鉴定人具备相关鉴定资格，鉴定内容无明显瑕疵，被告中华财险保定支公司仅以单方委托、保险公司未参与为由申请重新鉴定，而未向法庭提供足以反驳该鉴定意见的任何证据，故对该鉴定意见，本院予以认定。被告中华财险保定支公司的重新鉴定申请，本院不予准许。   2、被告中华财险保定支公司对原告在北京华尔医院住院治疗的费用不予认可，认为没有转院证明属于过度支出，经审查原告白某主要损伤为眼睛，在北京华尔医疗住院治疗也是行眼部手术，白某在山西省眼科医院出院医嘱亦载明继续目前治疗，故原告白某从山西省眼科医院出院后转入北京华尔医院住院治疗具有必要性，产生的相关医疗费用，本院予以支持。   3、关于外购药部分被告中华财险保定支公司不予认可，经审查，原告提供的外购药发票符合证据要求，且系原告治疗期间产生，结合多次出院医嘱均有继续用药治疗的建议，故外购药费用，本院予以支持。关于交通费（救护车费用）三支，其中金额为1000元的票据，系手写收据，未记载原告白某姓名，无相关医疗机构印章，无法确认是否系原告白某所支出，该项费用本院不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年7月26日16时42分，被告孟某驾驶被告郄某所有的×××、×××号欧曼牌重型半挂牵引车由东向西行驶至大忻线173公里加350米处时，与由北向东左转弯原告白某驾驶的无牌照农用三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经原平市公安局交通警察大队责任认定，孟某负事故主要责任，白某负次要责任。   原告白某受伤后先后在原平市第一人民医院、山西医科大学第二医院住院治疗，主要诊断为：创伤出血性休克、闭合性颅骨骨折、创伤性左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多发多处肋骨骨折等。2017年11月30日，经本院主持调解被告中华财险保定支公司赔偿原告白某已实际产生的医疗费267700元。2017年9月至2018年8月，原告又分别在原平市第一人民医院、山西省眼科医院、山西省第二人民医院、北京华尔医院住院治疗，支付门诊及住院医疗费共计68384.39元，外购药43529.3元。前后六次住院共200天，期间支付救护车交通费9500元。2019年6月25日，山西国科司法鉴定中心对原告白某损伤作出鉴定意见：被鉴定人白某因交通事故致急性闭合性颅脑损伤、左侧多发肋骨骨折、左眼角膜穿孔、左眼虹膜前粘连、左眼角膜白斑、右眼球结膜突出等症后遗存右眼球缺失并左眼盲目4级、肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合致残程度分别评定为三级、九级；其损伤后的误工期、护理期至伤残评定之日，营养期150-180日；日后需大部分护理依赖；需继续服用营养神经药物（后续诊疗费用需2000-5000元）。   另查明，被告孟某驾驶的×××、×××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告中华财险保定支公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额主车100万元，挂车5万元。保险期间均自2017年5月22日至2018年5月21日止，事故发生在保险期间。   原告白某父母均为农村居民，父亲白红保（1935年5月28日出生），母亲高林娥（1945年8月1日出生）白红保夫妻二人生育二子一女，女儿白贵珍多重残疾。白某与妻子王凤英生育两个女儿，均已成年，王凤英身体残疾，由白某抚养。   本院认为，被告孟某驾驶机动车与原告白某发生交通事故，致原告白某受伤，经原平市公安局交通警察大队事故责任认定，被告孟某负事故主要责任，原告白某负事故次要责任。双方对此均无异议，本院予以确认。根据审理查明的事实和审核认定的证据，本院认定原告白某的合理损失为：医疗费111913.69元、鉴定费4500元、交通费（救护车费）9500元有相关医疗、鉴定、交通费票据，本院予以确认。住院伙食补助费按照原告住院时间200天，计算为20000元；参照鉴定意见，原告白某的损伤被评定为三级、九级伤残，残疾赔偿金为343120.8元；精神损害抚慰金酌定35000元；误工期699天，原告白某为农村居民，按照山西省上一年度农、林、牧、渔业标准，误工费计算为101355元；护理期699天，按照居民服务业标准计算为89472元；营养期按照鉴定意见取中间值165天，每日30元，营养费计算为4950元，后续治疗费参照鉴定意见酌情确定3500元，被扶养人生活费87225.5元（白红保、高林娥、王凤英三人）。关于原告主张的后期护理费，考虑原告白某系重大疾病患者，被告中华财险保定支公司又具有持续支付能力，故原告请求20年后期护理费，可先行支付5年即163426元。期满仍需护理原告可另行主张权利。上述费用共计973963元。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。故原告白某的损失应当先由被告中华财险保定支公司在交强险限额范围内予以赔偿。因被告中华财险保定支公司已支付医疗费限额内的10000元，尚应当支付死亡伤残赔偿限额项下保险金额110000元。交强险未足额赔付部分863963元，由被告中华财险保定支公司按照事故责任比例，在商业第三者责任保险限额内承担70％即604774元。综上，被告中华财险保定支公司在保险限额内赔偿原告白某的各项损失共计714774元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。诉讼费按照《诉讼费收费办法》规定，应当由败诉方负担，故被告中华财险保定支公司提出的不承担鉴定费、诉讼费的答辩意见，本院不予支持。因保险赔偿限额内已足额支付原告的各项损失，被告孟某、郄某本次诉讼不再承担赔偿责任。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告白某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、后期护理费等各项损失共计714774元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7536元，由原告白某负担2062元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担5474元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 郭志强     二〇一九年十二月二十六日   书记员 赵艳云