wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7650号原告：甘我飞，女，1979年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：黎元，男，1977年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告共同委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师，特别代理。原告共同委托诉讼代理人：石艳娟，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被告：贵州利尔房地产开发有限公司（以下简称利尔房开），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路66号。法定代表人：李修平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师，特别代理。原告甘我飞、黎元与被告利尔房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告甘我飞、黎元委托代理人罗力精、石艳娟与被告利尔房开委托代理人钟俊杰到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告共同向本院申请了三个月的庭外和解时间，本案现已审理终结。原告甘我飞、黎元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付为办理房产证的违约金，从2015年11月1日起直至办到房产证为止（暂计至2019年7月1日为56507.7465元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买一套位于月半湾小区房屋，合同对房屋基本情况、总价款、付款方式、付款时间以及房屋登记等事项进行了约定，其中第二十二条约定被告应当在2015年10月31日前取得房屋的初始登记，并将商品房转移登记有关证书交付给买受人。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，但被告一直未向原告交付商品房转移登记的有关文书，已经构成违约，应当按照约定支付违约金，故提起诉讼。被告利尔房开辩称，第一，合同并没有约定被告有为原告办理不动产权证的义务，被告作为房开公司也没有职权办理产权证；第二，原告诉请的是被告未按照合同约定完成初始登记及交付转移登记相关文书的违约责任，而合同约定该义务完成时间应为2015年10月31日，原告到现在才起诉已经超过诉讼时效；第三，被告未能办理初始登记是因为公司法人涉及刑事案件，牵涉月半湾小区，公安机关扣押了关于小区的全部资料，该刑事案件至今没有结果，被告亦未能找到资料，故未能办理初始登记，也未能将转移登记的资料交给原告，这不是被告的过错，系客观原因造成，被告不应该承担责任。（注：与本案原告起诉相同被告的同类案件中，诉讼请求与事实理由均一致，因开庭时间不同且利尔房开在每个案件中陈述的不同，本院进行了综合）。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于花溪区房屋出售给原告,总价款为423279元。该合同第八章第二十二条第二款初始登记约定：“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记”；第三款转移登记约定：“（一）出卖人承诺于2015年10月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。另，双方在附件十二《补充协议》中约定：“本合同约定的通知优先以书面方式送达，以书面方式无法送达的，可由通知方选择以电话、短信及报纸公告送达。报纸公告送达的，以一次为限，自报纸公告之日起满三日即视为通知已送达对方”。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的全部房款。现原告因被告未能按照合同的约定取得初始登记并交付办理转移登记的相关文书，遂提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告还提交了贵阳经济技术开发区建设管理局文件《信访事项处理意见书》（筑经开建复（2019）01号），证明被告因和施工方有纠纷，至今无法办理产权证。该文件载明：“……1.关于反映房产证至今没有办理的问题。由于项目业主方与施工单位存在工程费用诉讼纠纷，暂时不能办理不动产权证。经开区已于2017年4月27日召开专题会议商议并明确相关问题，建议业主走司法程序进行维权。本着业主无过错原则，且已实际入住，建议不动产登记部门按照相关文件精神，参照历史遗留问题解决……”。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。订立合同的双方均应按约履行合同。现被告未按照合同约定的时间即2015年10月31日前取得初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约，且已超过180日，原告诉请其按照合同约定承担违约责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持，即被告应当以已付房款423279元为基数，从2015年11月1日起，按照每日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。另，关于被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，本案所涉的损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，为按日计付违约金，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，故原告的权利保护范围应从2016年8月12日开始计算，对于被告抗辩合理部分，本院予以采纳。即本案的违约金的起算时间为2016年8月12日。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告甘我飞、黎元支付以购房款423279元为基数，按照每日万分之一的标准，从2016年8月12日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的逾期办证违约金；二、驳回原告甘我飞、黎元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币606元（已减半收取），由被告贵州利尔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇一九年十二月十八日书记员  胡兰
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初5954号 原告：孙峻嵩，男，1987年2月3日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告：李翠，女，1984年9月10日出生，汉族，住山东省海阳市。 二原告共同委托诉讼代理人:冯杰，海阳市行村法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地：烟台市莱山区新苑路5号。 负责人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。 原告李翠、孙峻嵩与被告姜洪武、中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠、孙峻嵩的委托诉讼代理人冯杰，被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司的委托诉讼代理人王静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠、孙峻嵩诉称：2019年7月31日17时40分许，姜洪武驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由西东行，行至事故地点，与驾驶普通二轮摩托车的孙峻嵩发生事故，致两车损坏，孙峻嵩及乘坐人李翠受伤，为维护我们的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿我们的损失。我们的损失为：医药费35380.67元，伙食补助费2280元，共计37660.67元。案件受理费由被告承担，我们保留对误工费、护理费、伤残、交通、营养、财产损失等的诉权。 被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。本案已经垫付了10000元的医药费，要求从总额中扣除。不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明：2019年7月31日17时40分许，姜洪武驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由西东行，行至事故地点，与驾驶普通二轮摩托车的孙峻嵩发生事故，致两车损坏，孙峻嵩及乘坐人李翠受伤。原告诉至本院，要求被告赔偿医药费35380.67元，伙食补助费2280元，共计37660.67元。被告保险公司无异议，但对医疗费中所含的复印费19.5元，不予认可。原告保留对误工费、护理费、伤残、交通、营养、财产损失等的诉权。 另查：姜洪武驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，该公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，姜洪武承担事故的主要责任，孙峻嵩承担事故的次要责任，李翠不承担事故责任。对该责任认定，本院予以采信。 综上所述，本院认定原告李翠、孙峻嵩的各项损失为：医疗费35361.17元（不含复印费19.5元）、住院伙食补助费2280元，共计37641.17元。由被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，剩余27641.17元，在商业三者险范围内按照70%赔偿，为19348.82元，合计29348.82元，扣除已付10000元，还应赔偿19348.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李翠、孙峻嵩医疗费、住院伙食补助费共计19348.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元减半收取计371元，保全费220元，合计591元，由原告承担177元，被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司承担412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东烟台市中级人民法院。当事人提起上诉的，法人单位应在上诉状上加盖实物印章，否则上诉无效并继续计算上诉期；上诉期满后七日内缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审判员  薛永奎 二〇一九年十二月十九日 书记员  纪程文 附：海阳市人民法院开户行烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执3346号 江妙芳（申请执行人）、安徽谊品弘科技有限公司一里洋房店、安徽谊品弘科技有限公司（被执行人）： 江妙芳与安徽谊品弘科技有限公司一里洋房店、安徽谊品弘科技有限公司其他案由一案，经法院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，江妙芳（申请执行人）向本院申请执行的合经区劳人仲案字【2019】326号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4603号原告：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河村委会办公室111房间。法定代表人王岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：王春花，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝思凡，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司与被告王春花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1450元，由本院返还原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司。审判员 冯根群 二○一九年十二月二十一日书记员 白 静
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3263号之三 原告：刘建平，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：云南众安市政工程有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市清泉路六号清山林业小区。 统一社会信用代码：91532801MA6K9RK657。 法定代表人：王尚武，执行董事。 被告：褚五洲，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李小刚，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：赵建平，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院受理原告刘建平诉被告云南众安市政工程有限公司、褚五洲、李小刚、赵建平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。在案件审理过程中，原告刘建平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建平撤诉。 案件受理费4144元，减半收取计2057元，保全费2420元，共计4447元，由原告刘建平负担。 审判员  余彤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15179号 申请人：龚平，男，1991年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请人：黄文龙，男，1970年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被申请人：常熟市碧溪新区华泰服装砂洗整理厂，经营场所江苏省常熟经济开发区兴港路25号。 经营者：庞利伟，男，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳县。 申请人龚平、黄文龙与被申请人常熟市碧溪新区华泰服装砂洗整理厂租赁合同纠纷一案，申请人龚平、黄文龙于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市碧溪新区华泰服装砂洗整理厂及其经营者庞利伟价值人民币100万元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人龚平、黄文龙的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市碧溪新区华泰服装砂洗整理厂及其经营者庞利伟银行存款人民币100万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛建新 二〇一九年十二月二日 书记员  马晓丹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601财保346号申请人：李勇，男，1985年2月1日出生，汉族，住凯里市。申请人：杨卫军，男，1970年3月16日出生，汉族，住北京市延庆县。共同委托代理人：毛永俊、冯进，贵州公达律师事务所执业律师。被申请人：潘卫华，男，1982年9月25日出生，苗族，住凯里市。被申请人：田斌，男，1974年9月6日出生，苗族，住贵州省黄平县。申请人李勇、杨卫军于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的价值为50万元的财产采取保全措施。申请人李勇及担保人刘小彤自愿用其名下位于凯里市迎宾大道北侧丰球黔城43栋3单元6-7层3-6-4号（产权证号：黔（2019）凯里市不动产权第0012659号）房产为申请人李勇、杨卫军的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人潘卫华名下位于凯里经济开发区房屋。查封期限为三年。二、查封申请人李勇及担保人刘小彤名下位于凯里市迎宾大道北侧丰球黔城43栋3单元6-7层3-6-4号房产（产权证号：黔（2019）凯里市不动产权第0012659号）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如需续行冻结、查封的可在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇一九年十二月十七日书记员  袁瑛
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1993号 移送单位：宁国市人民法院。 被执行人:宁国市富民中药材专业合作社，工商注册号342502NA000107X，统一社会信用代码93341881688140190Q，组织机构代码688140190，单位地址宁国市中溪镇下街121号。 本院在执行富民中药材专业合作社虚开用于抵扣税款发票罪刑事罚金一案中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  唐 穹
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1025民初986号 原告：谭显军，男，1981年1月2日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：刘康林，陕西安业律师事务所律师。 被告：李兴玉，女，1982年7月15日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 原告谭显军与被告李兴玉民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭显军及其委托诉讼代理人刘康林、被告李兴玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭显军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金179188.5元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年年底，原、被告相识，后添加微信。2017年1月至9月双方通过微信联系并互发微信红包、小额转账，相识期间被告得知原告单身，便承诺离婚后与原告在一起。自2017年10月起被告多次向原告借钱，先后向原告出具六张借条，合计借款113000元。除借条所载借款之外，被告还通过微信、支付宝等转账方式向原告借款共计66188.5元。自原告发现被告以婚姻为由向原告骗取财物后，便向被告催要借款，被告均以各种理由推诿。现原告起诉至本院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李兴玉辩称：1.原告诉状陈述不属实，其确实向原告借过钱，但并非原告所诉那么多借款；2.对原告提供的20000元借条，因原告未提供原件，其不认可；对原告提供的其他借条所载借款其认可；3.对原告所诉转账部分借款其不认可。 原告谭显军围绕诉讼请求依法向本院提交了两组证据：第一组证据：借条复印件六份，证实被告李兴玉向原告谭显军借款113000元的事实；第二组证据：微信截图和转账记录一份，证实在2017年1月至2019年5月被告通过微信、支付宝等转账方式向原告借款66188.5元的事实。 被告李兴玉未向法庭提交证据。被告提交的上述证据经过当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 经审理，本院认定事实如下：2016年原、被告通过网络相识，2017年10月双方见面，自此维持恋人关系，至2018年10月该关系终止。原、被告相识期间，被告多次向原告借钱，分别于2017年10月19日、2017年10月22日、2018年2月5日、2018年4月4日、2018年11月5日、2018年3月6日共向原告出具六张借条，其中2018年3月6日出具的借条，因原告未提供原件，本院不予认可。 本院认为，原告谭显军与被告李兴玉之间是否存在真实的借贷关系，需结合双方之间的关系、双方之间意思表示、借条出具的经过、有无其他证据佐证等方面进行综合分析评判。关于二人的关系，虽原告诉称被告以骗取财物为目的，便以结婚为由与其在一起，但原、被告相识后，原告明知被告有配偶仍与其维持恋人关系长达一年之久。结合全案证据及庭审查明的事实，原、被告双方的关系为婚外情侣或恋人的关系。关于原告要求被告偿还六张借条所载借款113000元的诉讼请求，对于其中原告提供的2018年3月6日出具的借条，因被告对该借条持有异议，且原告未提供该借条原件及其他证据予以证实，故本院对该借条不予支持。对于原告提供的其他五张借条所载借款93000元，因被告不持异议，本院对该五份借条予以支持。关于原告主张要求被告偿还其通过转账方式借款66188.5元的诉讼请求，原告未提供充分证据证明该部分转账系被告向原告所借欠款，结合二人之间的关系和原、被告之间的转账情况，在无其他证据足以佐证的情况下，不能证实该部分系被告向原告所借欠款，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，被告李兴玉应偿还原告谭显军借款93000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李兴玉于本判决生效之日起十五日内向原告谭显军偿还借款93000元； 二、驳回原告谭显军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序审理减半收取1088元，由被告李兴玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  姚其彬 二〇一九年十二月十七日 书记员  项 苗 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初12865号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：马玉超，男，1986年1月4日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告马玉超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告马玉超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉超归还原告贷款本金58951.55元及截至2019年7月17日的利息3232.19元、罚息549.07元、复利130.1元；2.判令被告根据合同的约定支付自2019年7月18日起至实际履行日止的利息、罚息、复利等；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.判令如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就牌号为鲁Ｑ×××××、发动机号为00055475的吉普牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；5.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2017年5月13日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为13万元;贷款期限为36个月，自2017年5月15日起至2020年5月15日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的吉普牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、公告费、保全费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年4月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特依法起诉。 马玉超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，原平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称原平安银行延东支行）与被告马玉超签订合同编号为平银临沂个担贷字第BC2017051300000932号《个人担保贷款合同》。合同约定，原平安银行延东支行（甲方/贷款人）根据本合同向被告马玉超(乙方/借款人、丁方/抵押人)提供贷款金额13万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购车；按期等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；丁方以其购买的吉普牌小型普通客车一辆提供抵押担保；出现乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。 合同签订后，原平安银行延东支行依约于2017年5月15日向被告马玉超发放贷款13万元，个人借款借据载明的贷款月利率为15‰。被告在借款人处签字确认。同日，被告在临沂市公安局交通警察支队车辆管理所对其抵押的吉普牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。 另查明，2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复[2019]126号文，同意平安银行延东支行更名为平安银行瑞虹支行。截至2019年7月17日，被告欠借款本金58951.55元、利息3232.19元、罚息549.07元、复利130.1元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2300元。为此，原告提交委托代理协议及代理费发票等予以证明。 本院认为，原平安银行延东支行与被告马玉超签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。原平安银行延东支行现已更名为平安银行瑞虹支行，其权利义务由原告承受。《个人担保贷款合同》签订后，原平安银行延东支行依约履行了合同义务，支付给被告借款13万元。《个人担保贷款合同》约定，出现借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××的吉普牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马玉超于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金58951.55元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年7月17日，利息3232.19元、罚息549.07元、复利130.1元；自2019年7月18日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）； 二、被告马玉超于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为实现本案债权支出的律师费2300元； 三、被告马玉超如果在本判决第一、二项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权行使抵押权，对被告抵押的吉普牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1429元，由被告马玉超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  杜洪奎 人民陪审员  王开芝 二〇一九年十二月六日 代书 记员  张 莉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2226号之二申请执行人程安，男，1972年9月20日生，汉族，住江苏省南京市经济技术开发区。被执行人何海波，男，1991年4月10日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人程安与被执行人何海波装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初5275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决文书：一、申请执行人与被执行人双方于2016年10月25日签订的家庭居室装饰装修施工合同解除。二、被执行人何海波于判决生效后十日内返还给申请执行人程安工程款10073.96元。三、被执行人何海波于判决生效后十日内给付申请执行人程安违约金13200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费560元，合计1236元，评估费3000元，由被执行人何海波负担4086元。（此款申请执行人已预交，被执行人应在判决生效后十日内将应负担的款项一并给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年7月10日、11月9日、12月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2019年11月08日线上划拨被执行人网络资金5662.38元，于2019年11月9日线上划拨被执行人银行存款361.41元、于2019年12月12日划拨被执行人银行存款995.60元，合计7019.39元。被执行人无其他可供执行的财产。2019年7月10日、11月9日、12月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到天长市国土资源和房产管理局进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。四、2019年12月10日，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本案履行情况：本院于2019年11月08日线上划拨被执行人网络资金5662.38元，于2019年11月9日线上划拨被执行人银行存款361.41元、于2019年12月12日划拨被执行人银行存款995.60元，合计7019.39元，已发放申请执行人，余款未履行义务。七、2019年12月1日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有天长市国土资源和房产管理局出具的查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，（2019）苏1183执2226号执行裁定书之一，谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年十二月十三日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4717号原告：夏仁华，男，汉族，1968年8月17日出生，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：沈晓霞，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张继文，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地：孝感市孝武大道东方新城。法定代表人：陈明润。委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告夏仁华与被告湖北楚雄建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案,原告夏仁华于2019年12月16日向本院提出撤回对被告湖北楚雄建筑工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告夏仁华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏仁华撤诉。案件受理费28714元减半收取14357元，由原告夏仁华负担。审 判 长  陈南新人民陪审员  余 杨人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月十八日书 记 员  田 蜜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初3131号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路26号，统一社会信用代码91321100MA1P18QP9K。负责人：樊建国，该分行行长。委托诉讼代理人：郁旭锋，该分行员工。委托诉讼代理人：于鹏，该分行员工。被告：刘保格，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司镇江分行与被告刘保格信用卡纠纷一案，本院在审理中依法向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司镇江分行送达了诉讼材料及开庭传票。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司镇江分行经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司镇江分行撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 长  景 欣审 判 员  许 蓓审 判 员  施纪怀二〇一九年十二月五日法官助理  尹立群书 记 员  史方雅
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初4194号 原告：刘太，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。 被告：李润芳，男，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：付玉春，女，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：齐林，男，现住内蒙古自治区。 被告：李长岭，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告刘太与被告李润芳、付玉春、齐林、李长岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太的委托诉讼代理人萨丽娟到庭参加了诉讼，被告李润芳、付玉春、齐林、李长岭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘太提出诉讼请求：1、要求四被告给付欠款本金50000元及自2018年12月27日按年息22.4%计算利息，给付至欠款本息付清止。 事实与理由：被告李润芳、付玉春于2017年6月26日向原告借款50000元，原告在中国农业银行通过转账借给李润芳、付玉春50000元，9000元以现金的方式交付到付玉春手中。担保人齐林、李长岭。被告于2018年12月26日将之前的利息及9000元本金全部还清，现诉至法院请求判如所请。 被告李润芳、付玉春、齐林、李长岭未到庭未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2017年6月26日李润芳与付玉春向原告刘太借款59000元借条1份，由齐林、李长岭担保，月息1100元，约定2017年12月26日还款，并约定还款期限届满二年内担保人仍承担担保责任。2、收条及汇款回单1份，证明借款人已收到了59000元借款。四被告未到庭未发表质证意见，经质审，上述证据符合借款及保证合同的一般要件，本院予以采信。故本案对被告李润芳、付玉春在2018年12月26日后尚欠原告借款50000元，齐林、李长岭承担连带保证责任的事实予以确认，按借款合同双方借款年利率为22.4%。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告李润芳、付玉春于判决生效后十日内给付原告刘太借款5万元及自2018年12月27日起按年利率22.4%计算的利息至欠款本息付清止； 二、被告齐林、李长岭对上述欠款付连带还款责任； 三、刘林、李长岭承担连带还款责任后有权向李润芳、付玉春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元减半收取690元由被告李润芳、付玉春负担，齐林、李长岭负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  焦照华 二〇一九年十二月十八日 书记员  靳 松 附：本判决依据的法律 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/201508/38948.html""_blank)》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初18391号原告：刘涛，男，1989年2月24日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省郑州市管城回族区。被告：司继旋，男，1993年3月17日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告刘涛与被告司继旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告司继旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付所拖欠的借款40000元及利息（利息从2017年11月17日暂计算至2019年11月29日，计算标准为中国人民银行同期贷款利率，暂计4560元，并依此为标准计算至被告实际清偿本息之日止)，共计44560元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：被告司继旋因个人经营需要于2017年11月17日共使用原告资金30000元和产品10000元，口头承诺还款期限为2017年11月22日。2017年10月24日、27日，2017年11月17日，原告向被告司继旋共发放了借款30000元，产品10000元。借款期限届满后，原告多次向被告司继旋催要，其仍然拒不偿还借款及利息。被告司继旋向原告出具借条，承诺于2018年10月31日还款付息。但截止至起诉前，被告仍未履行还款付息义务。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。司继旋缺席，无答辩意见。本院查明事实与原告诉讼主张基本一致。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还欠款40000元及支付自2018年11月1日起至上述款项付清之日止按同期银行贷款利率标准利息。本院认为，本案原告提供的欠条、微信聊天记录截图、微信转账凭证与原告庭审陈述能够相互印证，证明被告欠原告40000元的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告偿还欠款40000元，并支付逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告司继旋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛欠款40000元及利息（利息计算以40000元为基数，自2018年11月1日起至上述欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457，由被告司继旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  张延恒二〇一九年十二月二十七日法官助理张娜书记员弓爽爽
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1508号之一申请执行人:宁卫，男，1983年2月5日出生，汉族，住源汇区。被执行人：胡庆杰，男，1973年11月9日出生，汉族，住召陵区。被执行人：于爱枝，女，1972年4月12日出生，汉族，住召陵区。本院在执行宁卫与胡庆杰、于爱枝委托合同纠纷一案中，已执行到位1086元，申请执行人宁卫撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1104民初1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇一九年十二月二十四日书记员 杨磊刚
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执恢84号之一申请执行人喻刚，男，1986年5月7日出生，汉族，石首市人，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人喻祖富，男，1956年3月3日出生，系喻刚父亲。被执行人韩力，男，1982年12月26日出生，汉族，住址湖北省石首市。被执行人毛阳春，女，汉族，石首市人，系被执行人韩力之母，该执行案件中被执行人韩力的担保人，住址湖北省石首市。担保人樊帆，女，汉族，1982年10月22日出生，系被执行人韩力之妻，该执行案件中被执行人韩力的担保人，住址湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂10民终264号民事判决书，于2018年7月2日向被执行人韩力送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，立即偿还申请执行人喻刚借款本金3356670元及利息。在执行中，申请执行人喻刚与被执行人韩力于2019年3月12日达成执行和解及补充协议：2019年8月25日前应偿还80万元、2020年1月18日前偿还110万元、2020年6月25日前偿还80万元、2021年2月5日前偿还110万元、2021年6月25日前偿还80万元、2022年1月26日前偿还90万元，被执行人毛阳春、樊帆提供执行中的连带责任担保，但被执行人至今未履行。经查，被执行人毛阳春名下分别有位于石首市××办事处××小区房屋一套（不动产权证号：石首房证权证绣字第××号、石土国用（2009）字第0010240091、石土国用（2009）第010709092号）、石首市绣林办事处车落岗居民小区房屋一套（不动产权证号：20101153）。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人毛阳春名下位于石首市绣林办事处文峰小区房屋一套（不动产权证号：石首房证权证绣字第××号、石土国用（2009）字第0010240091、石土国用（2009）第010709092号）、石首市绣林办事处车落岗居民小区房屋一套（不动产权证号：20101153）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达之日立即发生法律效力审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十二月十二日书记员 刘少军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15680号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：林浩、王奕涵，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王辑，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳美好时光旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区中华路。法定代表人：鲁丽霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯丽娣（该公司工作人员），女，汉族，住址沈阳市于洪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人王辑、沈阳美好时光旅行社有限公司旅游、保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王辑伤残评定标准非保险合同约定之标准，应当参照《人身保险伤残评定标准》进行评残，且10级伤残应当根据保额的10%进行赔付，被上诉人王辑在散步时受伤，应当承担一定的过错责任，请求法院依法查明案件事实，并根据事实依法裁判，维护上诉人的合法权益。此外，鉴定费是间接损失，不应由上诉人承担。被上诉人王辑辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审时鉴定机构参照的伤残评定标准进行评残，符合法律规定，上诉人主张按10%赔付没有法律依据，而且按10%赔付的条款也没有告知我方，按《保险法》的规定，该条款属于无效条款，鉴定费应由上诉人承担。被上诉人沈阳美好时光旅行社有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告王辑向一审法院起诉请求：1、请求两被告支付伤残赔偿金69986元及鉴定费1000元。事实与理由：2018年8月21日，原告所在单位辽宁明格律师事务所与被告沈阳美好时光旅行社有限公司沈河营业部签订了《团队国内旅游合同》，合同履行时间8月23日-8月25日，共3天2夜。原告参加了该次团体旅游，于2018年8月25日早6时30分在海滩散步时不幸摔倒，导致右臂关节损伤，后被送到当地医院手术治疗，术后又进行了康复治疗。旅行社为每个游客均投保了人身意外保险，平安保险公司赔付了原告的部分医疗费。原告手术后虽经康复治疗，但还是没有完全康复，留下了手臂伤残，被告应该予以赔偿。诉请法院依法保护。一审法院认定事实：2018年8月21日，原告等20人与被告旅行公司签订旅游合同一份，约定被告旅行公司为原告等20人提供旅游服务，出发时间为2018年8月23日，结束时间为2018年8月25日，共计3天2夜，成人1080元/人，旅游者统一委托旅行社办理旅游者投保的个人旅游保险，保险产品意外伤害保险。合同签订后，被告旅行公司依照约定为原告等20人在被告保险公司处投保了平安旅行意外伤害保险，保险期间为2018年8月23日至2018年8月25日，其中意外伤害身故和残疾保额为100000元。2018年8月25日，原告在旅行过程中受伤，被送往营口市第六人民医院救治，主要诊断为肘关节脱位，共计住院16天。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托了沈阳医学院法医司法鉴定所。2019年5月31日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为原告右肘关节功能障碍的伤残程度为十级，原告为此支付鉴定费1000元。另查明，原告为城市户口，事故发生后，原告的医药费等费用已由被告保险公司赔偿完毕。一审法院认为：本案中，原告在被告旅行公司提供旅行服务过程中受伤，因原告已委托被告旅行公司代其在被告保险公司处购买了意外保险，且本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内为向原告进行赔偿，经鉴定，原告的伤残等级为十级，故原告的主张的残疾赔偿金应为69986元（34993元×20年×10%），同时，原告花费鉴定费用1000元，上述两项费用，被告保险公司应在保险限额内对原告进行赔偿。关于被告保险公司提出的保险限额的计算方式，其未提供证据证明已将该种计算方式向原告告知，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王辑残疾赔偿金69986元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王辑鉴定费1000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本院二审期间，三方当事人均没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为：被上诉人王辑与被上诉人沈阳美好时光旅行社有限公司系旅游合同关系，被上诉人王辑已委托被上诉人沈阳美好时光旅行社有限公司代其在上诉人处购买了人身意外保险，因本次事故发生在保险期间内，上诉人应在保险限额内向被上诉人王辑承担保险理赔责任。被上诉人王辑受伤后，经过鉴定，伤残等级为十级，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定及辽宁省的相关赔偿标准，判决上诉人赔偿被上诉人王辑残疾赔偿金69986元，并无不当。关于上诉人提出的本案不应按《人体损伤致残程度分级》进行评残，而应参照《人身保险伤残评定标准》进行评残的问题，本院认为，因在案涉的保险合同中，并未约定发生保险事故后，按何伤残评定标准进行评残，故本院对上诉人提出的此项上诉理由，不予支持。关于上诉人提出的应按保额的10%进行赔付的问题，本院认为，因案涉的人身意外保险合同中并没有此项约定，故本院对上诉人提出的此项上诉理由，亦不予支持。关于上诉人提出的鉴定费是间接损失，不应由上诉人承担的问题，本院认为，因双方在案涉的保险合同中并没有此项约定，而且即使对此有约定，上诉人也未采用法律规定的方式告知被保险人，而且根据《中华人民共和国保险法》第四十九条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，被上诉人王辑为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，依法应当由上诉人承担。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇一九年十二月三日法官助理李国楠书记员关瑞婷
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9026执恢21号 申请执行人：宋才高，男，1975年11月24日出生，汉族，湖南省常德市人，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 被执行人：邓恭华，男，1982年9月10日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人。公民身份号码：×××。 申请执行人宋才高与被执行人邓恭华劳务合同纠纷执行一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）琼9026民初1079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邓恭华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋才高于2019年4月22日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人邓恭华支付拖欠的劳务费21300元、利息500元以及案件受理费350元。本院多次电话传唤被执行人邓恭华到本院接受询问，但始终无法联系上被执行人邓恭华。本院于2019年5月5日到被执行人邓恭华的户籍所在地XX镇XX村委会送达执行通知书、报告财产令等材料，并于2019年9月17日通过邮寄方式送达，但被执行人邓恭华仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓恭华的证券、保险、工商登记、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆等财产进行查询，查明被执行人邓恭华无证券、无保险产品、无工商登记、无不动产登记、无大额银行存款，无大额网络资金。查明被执行人邓恭华名下有一辆摩托车，但查无下落，无法处置。 本院还通过线下调查的方式，对被执行人邓恭华的住房公积金、不动产登记、周边财产情况进行调查，查明被执行人邓恭华无不动产登记、无住房公积金，无其他财产线索。目前，被执行人邓恭华的电话号码已经停机，被执行人邓恭华下落不明。 执行中，申请执行人宋才高也提供不出被执行人邓恭华有可供执行的财产或线索。同时，我院于2019年6月11日将被执行人邓恭华限制消费并纳入失信名单。本案本次执行到位金额0元，尚有劳务费21300元、利息500元以及案件受理费350元未执行到位，申请执行人宋才高享有要求被执行人邓恭华继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓恭华负有继续向申请执行人宋才高履行债务的义务。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，仍无法查找到被执行人邓恭华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 伟 审判员 张作骏 审判员 王智灏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 梁 杰
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初3860号 原告：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：樊某，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 原告张某与被告樊某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。审理过程中，原告张某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费163元，减半收取82元，由原告张某负担。 审判员  任慧 二〇一九年十二月十二日 书记员  张媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15748号上诉人（原审原告）：沈阳百集房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街2乙号。法定代表人：徐斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾斌，女，1991年5月2日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路54号。法定代表人：刘培华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：武汉源锦建材科技有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园（南）E区12号。法定代表人：苑立东，该公司董事长上诉人沈阳百集房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳山盟建设集团有限公司、武汉源锦建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初6998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳百集房地产开发有限公司于2019年11月28日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人沈阳百集房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳百集房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17800元，减半收取8900元，由上诉人沈阳百集房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 纪审判员 刘 冬审判员 孙菁蔓二〇一九年十二月三日书记员 宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三十条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1872号申请执行人：朱亚美，女，1968年11月20日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李娟，女，1979年2月26日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人朱亚美与被执行人李娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1217号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：被告所借原告200000元，由被告于签收本调解协议之日起二十日内一次性偿还给原告；案件受理费减半收取为2530元，由被告承担（此款原告已预交，由被告于签收本调解协议之日起二十日内一并给付原告）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年11月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年11月25日向泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有位于泰州市××区金港嘉园的房产（泰房权证高字第××号）及位于金港嘉园6幢303室的房产（苏（2018）泰州不动产权第0052894号）。本院予以轮候查封，上述房产正在本院其他案件中处置。4.本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2019年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年12月25日实地走访被执行人户籍地所在社区，社区工作人员向本院证实，被执行人债务较多，具体情况不清楚。7.本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1217号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  张志伟二〇一九年十二月二十八日书记员  戴 雅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582财保138号 申请人:晋江欣丰化工有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦四楼158席位，统一社会信用代码91350582MA2XU8A502。 法定代表人：伍锡云，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴荣盛，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人：晋江市谐义诚鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇海尾村九五南路68号，统一社会信用代码913505828209904845XP。 法定代表人：张灿寿，该公司执行董事兼经理。 本院于2019年12月12日收到泉州仲裁委员会转交的泉仲文［2019］132号《关于申请财产保全的函》及保全资料，申请人晋江欣丰化工有限公司请求冻结被申请人晋江市谐义诚鞋业有限公司开设于中国民生银行69×××29账号的银行存款160000元及开设于中国建设银行35×××08账号的银行存款165135元。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司保函（保单号ＡＦＵＺＮ10Ｚ0119Ｑ000005Ｓ）作担保。申请人于2019年12月20日向本院补充完整材料及预交保全申请费。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，并已提供相应的担保，申请人的仲裁程序中财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人晋江市谐义诚鞋业有限公司开设于中国民生银行69×××29账号的银行存款160000元； 二、冻结被申请人晋江市谐义诚鞋业有限公司开设于中国建设银行35×××08账号的银行存款165135元； 三、上述一、二项冻结期限均为一年。 案件申请费2146元，由申请人晋江欣丰化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 涌 二〇一九年十二月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员 杨舒雅
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1036号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人揭某，男。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人黄志刚（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2019]38号起诉书指控被告人揭某犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉。被告人揭某及其辩护人黄志刚到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年8月21日21时59分许，被告人揭某驾驶“浙Ａ×××××”号小型轿车行驶至杭州市余杭区处，由南向西左转弯超速行驶时，为超越前方同向行驶的由万某驾驶的“浙Ａ×××××”号小型普通客车，未确保安全且遇行人通过人行横道未停车让行，致使与由南向北行走在人行横道的被害人郑某1发生碰撞，后被害人郑某1又被“浙Ａ×××××”号小型普通客车碰撞，造成两车不同程度损坏、被害人郑某1受伤后经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，被告人揭某主动报警，并在现场等候处理。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人揭某负事故的全部责任。 据以指控的证据有证人证言；道路交通事故认定书等书证；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；监控录像；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人揭某的行为已构成交通肇事罪，具有自首；赔偿；获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人揭某有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人揭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，（1）被告人揭某系自首；（2）被告人揭某自愿认罪认罚；（3）被告人揭某由亲属代为赔偿被害人亲属的经济损失，被告人揭某获得被害人亲属的谅解；（4）被告人揭某的主观恶性较小，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人揭某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年8月21日21时59分许，被告人揭某驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区，在由南向西左转弯超速行驶时，为超越前方同向行驶的由万某驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车，未确保安全且遇行人通过人行横道未停车让行，与由南向北行走在人行横道上的被害人郑某1发生碰撞，后被害人郑某1又被浙Ａ×××××号小型普通客车碰撞，造成两车不同程度损坏、被害人郑某1受伤后经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，被告人揭某拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人揭某负事故的全部责任。 经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人郑某1符合交通事故所致严重颅脑及胸腔器官损伤死亡。 另查明，案发后，被告人揭某的亲属与被害人的亲属达成协议，并已依协议支付人民币13万元，被告人揭某获得被害人亲属的谅解。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人万某、董某、徐某、秦某、成某、郑某2、郑某3的证言；证据制作说明、监控视频、监控情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证；车辆技术性能鉴定报告、道路交通事故车辆技术鉴定报告；司法鉴定意见书；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单；道路交通事故认定书；身份证复印件、常住人口信息查询、流动人口登记表、居民户口薄、居民死亡医学证明书、家庭情况登记表；协议书、收条、谅解书；情况说明；常住人口信息查询、全国违法犯罪人员信息查询；接警单详情、案件侦破经过；被告人揭某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人揭某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人揭某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人揭某自侦查阶段起自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人揭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 汪 浩 人民陪审员 靳 艳 人民陪审员 翁培颖 二〇一九年十二月三十一日 法官助理徐琳琳 书 记 员 夏 菲
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3739号申请执行人：王浩杰，男，1988年2月19日生，汉族，住海门市。被执行人：李大鹏，男，1984年5月14日生，汉族，住海门市。申请执行人王浩杰与被执行人李大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2018)苏0684民初7010号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被执行人李大鹏于判决生效之日起十日内支付申请执行人王浩杰货款人民币2万元，并支付逾期利息（以2万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，支付自2018年10月29日起至实际履行之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被执行人李大鹏负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币205元。本案受理后：1、本院于2019年11月26日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的本院(2018)苏0684民初7010号民事判决书所确定的义务。2、本院于2019年11月12日、12月12日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年11月13日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月6日至被执行人住处现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。5、本院于2019年12月6日委托浙江省淳安县人民法院在其辖区内查询被执行人李大鹏的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年12月12日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十二月十六日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执589号 被执行人：林永富，男，1972年7月1日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，住南平市建瓯市。 被执行人：张家荣，男，1972年4月28日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务农，住南平市建瓯市。 被执行人：张东兴，男，1974年10月16日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住南平市建瓯市。 被执行人：练发长，男，1971年4月28日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住南平市建瓯市。 被执行人林永富、张家荣、张东兴、练发长犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，本院于2018年8月8日作出（2018）闽0923刑初98号刑事判决书，判决一、林永富犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；与其先前所犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币38000元（已缴纳30000元）。二、张家荣犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；与其先前所犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币38000元（已缴纳30000元）。三、张东兴犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；与其先前所犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币38000元（已缴纳30000元）。四、练发长犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；与其先前所犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳30000元）。该判决已经发生法律效力。本院于2019年8月13日立案执行该判决中的罚金部分。执行过程中，被执行人张家荣、张东兴、练发长已主动履行生效判决义务。另经查询，未发现被执行人林永富银行有存款，名下有不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0923刑初98号刑事判决书中林永富罚金部分的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人林永富有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘承辉 审判员  张建平 审判员  周少丹 二〇一九年十二月三十日 法官助理 甘宝丹 书记员 叶金妹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10361号原告：昆明贝因美婴童食品销售有限公司，统一社会信用代码：91530102346721964H。住所地：云南省昆明市五华区三市街89号金碧辉煌大厦2单元6层202号。法定代表人：徐晓洪，执行董事。委托诉讼代理人：章孜凡、李力，浙江五联律师事务所律师，特别授权代理。被告：会泽新泰丰副食批发部，注册号：330326600246023。经营场所：会泽县金钟镇南苑小区8幢1单元101号【二组】。经营者：宋志鹏，男，1973年3月4日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：沈慧，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：安婷，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：凌志，男，1976年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：蔡德文，男，1981年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告昆明贝因美婴童食品销售有限公司与被告会泽新泰丰副食批发部买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。经被告会泽新泰丰副食批发部申请，本院依法追加凌志、蔡德文作为被告参加本案诉讼。原告昆明贝因美婴童食品销售有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明贝因美婴童食品销售有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明贝因美婴童食品销售有限公司撤诉。案件受理费18550元，减半收取计9275元，由原告昆明贝因美婴童食品销售有限公司负担。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年十二月六日书 记 员 俞雄艳
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执530号申请执行人：郭延峰，男，汉族，1981年07月10日生，住陇川县。被执行人：郭建兴，男，汉族，1964年11月09日生，住陇川县。关于郭延峰与郭建兴农村建房施工合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2017）云3124民初409号民事判决书确定：被告郭建兴于本判决生效之日起十日内支付原告郭延峰工程款58082.69元,本案案件受理费1300元由被告郭建兴承担，司法鉴定费3500元由被告郭建兴承担。法律文书生效后，郭建兴尚未履行法律义务，权利人郭延峰申请强制执行，本院于2019年11月05日立案执行。立案执行后依法向被执行人郭建兴发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币58082.69元，案件受理费1300元,鉴定费3500元,执行费824.00元，合计人民币63706.69元。在执行过程中，本院执行到案款16800.00元，剩余案款被执行人至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云3124执530号郭延峰与郭建兴农村建房施工合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年十二月二十七日书记员  刘永教
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2097号原告：刘长顺，男，1936年5月17日出生，汉族，湖北省广水市人，现住广水市，委托诉讼代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：李艳红，女，1988年3月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告刘长顺与被告李艳红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘长顺及其委托诉讼代理人袁绍华；被告李艳红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘长顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、法医鉴定费等23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日9时许，原告将其所有的电动两轮车停放在航空北路平靖路菜场口对面，到平靖路菜场买菜回来时，发现被告驾驶两轮摩托车由北往南驶来，不慎将原告的电动二轮车车篷撕坏。原、被告发生纠纷，此时被告驾车准备离开现场，原告抓住摩托车后架，被告启动摩托车将原告拖离现场10仗多远后松手，被围观群众扶起，便发现手臂受伤，被送到武汉市优抚医院住院治疗9天。该事故经广水市公安局交通警察大队调查，原告受伤不属于道路交通事故范畴。被告李艳红辩称：当时两车只是车篷刮擦，我发现原告车篷有轻微撕裂后，提出隔壁就是摩托修理店，我付钱去把车篷修好，原告坚决不同意我修车篷，要求我给抵押物品，我当时没带抵押品，就叫我母亲留在现场修车篷，我骑车送孩子报名去了。后来得知原告拉扯我摩托车后架造成手臂受伤。原告明知我母亲在现场会解决问题，仍然拉扯已经启动的摩托车，造成其手臂受伤，原告应承担全部责任。经审理查明:2019年6月1日9时许，原告刘长顺将其所有的电动两轮车停放在航空北路平靖路菜场口对面，到平靖路菜场买菜回来时，发现被告李艳红驾驶两轮摩托车后载其母亲和两个孩子由北往南驶来，与原告刘长顺电动两轮车车篷发生刮擦，造成原告刘长顺电动两轮车车篷撕裂破损，被告李艳红遂向原告刘长顺提出将破损的车篷在附近摩托车修理店修好，原告刘长顺不同意并要求被告李艳红拿抵押品抵押。因被告李艳红无抵押品，遂叫其母亲蔡长翠留下解决修理车篷的问题，自己准备驾驶摩托车后载两个孩子离开，原告刘长顺抓住被告李艳红摩托车后架，被启动的摩托车带倒至其手臂受伤。原告刘长顺受伤后，速被送到广水市第一人民医院急诊科检查治疗，支出诊疗费1128.3元，当天下午入武汉市优抚医院住院治疗9天，支出医疗费13391.6元。出院诊断：1左前臂及腕部开放性损伤（1）大面积皮肤撕脱并软组织挫伤，（2）桡神经背侧支及桡侧屈腕肌腱断裂；2右肱骨大结节骨折。双方由此成诉。本院认为：（一）关于本案的责任承担。本案中，原告刘长顺拒绝被告李艳红为其修复破损的车篷，并明知被告李艳红母亲蔡长翠留在现场协商处理破损车篷的修复问题，仍然强行抓住被告李艳红已经启动的摩托车后架不松手，导致其手臂受伤，原告刘长顺对其身体受到的损害具有过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本院酌定被告李艳红承担赔偿责任的比例为50%。原告刘长顺自行承担赔偿责任的比例为50%。（二）赔偿项目和数额。具体计算标准参照《湖北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》为依据。1、医疗费14519.9元。原告刘长顺受伤后，入广水市第一人民医院急诊科检查治疗，支出诊疗费1128.3元，后入武汉市优抚医院住院治疗9天，支出医疗费13391.6元，合计14519.9元。2、住院伙食补助费900元。原告刘长顺受伤后，入武汉市优抚医院住院治疗9天，按每天100元标准计算，合计为9×100＝900（元）。3、护理费959元。原告刘长顺受伤后,入武汉市优抚医院住院治疗9天，护理费按居民服务业职工年平均工资标准计算，即38897÷365×9＝959（元）。4、交通费500元。原告刘长顺受伤后，入武汉市优抚医院住院治疗9天，本院酌定支出交通费500元。以上4项赔偿金合计16878.9元。上述赔偿金，被告李艳红应赔偿给原告刘长顺8439.45元（16878.9元×50%），原告刘长顺自行承担8439.45元（16878.9元×50%）。综上，本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护，原告在本案中遭受的人身损害，应在划分责任的基础上，由被告李艳红依法承担，故原告的部分诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李艳红于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告刘长顺赔偿款8439.45元。二、驳回原告刘长顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告刘长顺负担50元，被告李艳红负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  彭世朝二〇一九年十二月二十三日书记员  杨林如
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1784号申请执行人：全国付，男，1971年10月24日出生，汉族，住莱西市。被执行人：青岛肯拉铎机械股份有限公司。法定代表人：谭哲强，该公司董事长。被执行人：谭哲强，男，1970年9月1日出生，汉族，住莱西市。被执行人：林伟，女，1973年，11月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人全国付与被执行人徐春艳、田祥校民间借贷纠纷一案中，依照莱西市人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0285民初2787号民事判决书，被执行人青岛肯拉铎机械股份有限公司、谭哲强、林伟应给付申请执行人案款96000元及相应利息，并负担诉讼费1100元。被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，经本院网络司法查控被执行人现暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  于晓斌二〇一九年十二月十三日书记员  刘忠杰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2705号原告：黄又清，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：侯月清，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：李平，女，1968年6月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告黄又清与被告侯月清、李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序,于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄又清到庭参加诉讼，被告侯月清、李平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄又清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款700000元及借款期间利息和逾期利息（借款期间利息按月息2分计算，逾期利息按月息3分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息以700000元为基数，按月息2分计算，从2016年8月4日起至借款还清之日止。事实和理由：被告以急需资金周转为由，于2016年8月4日向原告借人民币700000元，被告出具一张借条，并约定于2017年8月3日到期后一次性偿还本息。可被告不按约定偿还，虽经原告多次催讨，被告均以各种借口拒不偿还。为此，原告特具状起诉。被告侯月清、李平未作答辩。原告黄又清围绕诉讼请求依法提交了证据。被告侯月清、李平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，被告侯月清借用原告黄又清的房产证和土地证用于湖北洲天园林建设有限公司向孝感市农村商业银行杨店分行贷款3000000元，其中的500000元转借给被告侯月清使用。2016年8月4日，湖北洲天园林建设有限公司按约定将借款500000元通过银行转账汇入被告侯月清的账户，同日，原告黄又清另行向被告侯月清给付现金200000元，由被告侯月清向原告黄又清出具借到700000元的借条一份，约定借款期限12个月，利息按月利率2%计算，如不能按期归还借款，逾期利息按月利率3%计算至还清之日。2016年11月10日和2017年8月17日，被告侯月清先后两次签订还款协议，承诺按期归还借款。2017年8月22日，被告侯月清再次向原告黄又清出具欠条一份，约定借款700000元于2017年9月10日前归还500000元，9月30日前归还200000元。2018年1月27日和1月31日，原告黄又清分二次归还孝感市农村商业银行杨店分行贷款本息522027.74元。因被告侯月清未归还原告黄又清的借款本息，以致成讼。本院认为，原告黄又清提供的证据足以证明其与被告侯月清之间存在借贷合同关系。原告黄又清提供了借款，被告侯月清未归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原告黄又清要求被告侯月清归还本金700000元及按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。利息以700000元为基数，按年利率24%计算，自2016年8月4日起至借款还清之日止。原告黄又清要求被告李平承担还款责任的证据不足，本院不予支持。被告侯月清、李平不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯月清于本判决生效后十日内向原告黄又清偿还借款700000元及利息（利息以700000元为基数，按年利率24%计算，自2016年8月4日起至借款还清之日止）；二、驳回原告黄又清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16581元，公告费560元，由被告侯月清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 徐 虹人民陪审员 余 杨人民陪审员 刘国英二〇一九年十二月十三日书 记 员 柳 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1265号 申请执行人:周兴武，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：张愚，女，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省镜湖区。 被执行人，李江花，女，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 周兴武、张愚与李江花买卖合同纠纷一案，本院依法审理。该案件（2018）皖0202民初5373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付351300元，被执行人应承担执行费5170元。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年03月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，公告送达执行材料； 2、2019年3月22日对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行银行存款、车辆等财产； 3、2019年5月15日将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网公开； 4、2018年7月12日查封被执行人名下芜湖市镜湖区香榭丽舍5#楼02室房产，张贴腾房公告； 5、2019年12月6日腾空被执行人名下芜湖市镜湖区香榭丽舍5#楼02室房产，本院另案提交评估拍卖； 6、2019年12月7日再次对被执行人提起网络查控，未查询到可供执行银行存款、车辆等财产； 7、2019年12月10日，告知本案申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的351300元，未执行到位351300元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇一九年十二月十日 书记员 丁潮
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17036号原告：云南天达光伏科技股份有限公司，统一社会信用代码：915300007704671252。住所：云南省昆明市国家经济技术开发区红外路2号。法定代表人：王琨。委托代理人：潘加涛，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐洪玮，男，汉族，1987年6月29日出生，身份证住址为云南省昭通市大关县。第三人：朱晓琴，女，汉族，1985年5月5日出生，身份证住址为四川省资阳市雁江区。本院在审理原告云南天达光伏科技股份有限公司诉被告唐洪玮、第三人朱晓琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告云南天达光伏科技股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南天达光伏科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南天达光伏科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2904元，退还原告云南天达光伏科技股份有限公司。审 判 长  张薰文人民陪审员  周桂芬人民陪审员  徐 浩二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王怡荔
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1322执1608号申请执行人：褚春玲。被执行人：黄建梅。被执行人：孙书均。申请执行人褚春玲申请执行黄建梅、孙书均为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄建梅、孙书均名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务304900元及利息、及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年十二月十三日书 记 员  张明明
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1476号申请执行人:城固县某某有限公司,地址：城固县。法定代表人：赵某某，系公司经理。被执行人:城固县某某鱼府。地址：陕西省城固县。申请执行人城固县某某有限公司与被执行人城固县某某鱼府买卖合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）陕0722民初108号民事判决书已发生法律效力。被执行人城固县某某鱼府逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人城固县某某有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于同年9月3日立案执行，申请执行标的21196元。本院在执行过程中，经查询被执行人城固县某某鱼府临时租房经营已停业,现因被执行人信息不全，无法进行网络查询。申请执行人于2019年12月2日向本院自愿申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2019)陕0722执1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 鲁克金审 判 员 李 琳二〇一九年十二月四日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民申20号再审申请人（原审被告）:武翠平，女，汉族，1963年9月24日出生，住修武县。再审被申请人（原审原告）:徐福堂，男，汉族，1948年7月23日出生，住修武县。原审被告:河南建之友装饰设计工程有限公司，住所地:焦作市山阳区人民路中段新丰二街11号-13号（远华府邸南侧）。法定代表人:李占春，经理。原审原告徐福堂与原审被告武翠平、河南建之友装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，2018年12月21日，本院依法作出（2018）豫0821民初141号民事判决书，该文书于2019年1月16日生效。原审被告武翠平不服该判决，于2019年9月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案原审认定事实如下:2014年12月1日被告武翠平和被告河南建之友装饰设计工程有限公司向原告徐福堂出具500000元的借据一份。借据上注明:“2013年11月21日200000元、2014年1月9日150000元、2014年8月25日50000元2014年12月11日100000元”“按月结息”，并附有武翠平签名及河南建之友装饰设计工程有限公司财务专用章签章。后二被告支付了部分借款利息。原审认为，原告徐福堂出示的500000元借据系二被告共同签署向原告出具，被告武翠平不仅在借据上签名还用自己的账户或用现金向原告支付利息；所以本院认定二被告为共同借款人、应共同偿还对原告的借款。被告武翠平辩称自己是河南建之友装饰设计工程有限公司财务人员，不应当承担共同还款责任的证据不足本院不予支持。虽借据上未明确约定借款利息数额，但借据上有“按月结息”的字样，且从被告武翠平按月的节奏支付给原告款项的具体数额来看，可以认定原被告之间借款利息为月息1.5分。根据原被告的对账情况，结合双方提交的证据本院认定被告从2014年12月1日后已支付利息56000元。原审判决如下:一、被告河南建之友装饰设计工程有限公司、被告武翠平支付原告徐福堂借款500000元及利息；利率按照月息1.5％计算从2014年12月1日计算至实际还清之日止；扣除已支付的利息56000元，下余利息及本金于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告徐福堂的其他诉请求。申请人申请再审称：请求重审河南省修武县人民法院（2018）豫0821民初141号民事案件。事实与理由:（一）原审证据不实。（二）申诉人武翠平并不具备诉讼主体资格。武翠平属于河南建之友装饰设计工程有限公司一般财务人员，此笔借款用于公司，公司法定代表人李占春认可。（三）2018年4月9日，法院曾查封公司办公用俱价值74万元的花梨森木。（四）被申诉人徐福堂要求武翠平、河南建之友装饰设计有限公司共同偿还债务没有法律依据。（五）借据利率不明。另外，一、原审在冻结申诉人武翠平养老账户一年之久，对建之友装饰设计有限公司74余万元花梨森家俱没有进行查封。其二，借据上没有注明利率，凭什么判利息33.9万元，原告徐福堂提供证据还款日为2015年9月，那么法院下达的还款通知利息起止日为什么是2014年12月1日起计息。其三，法院在冻结我养老账户时，长达一年之久，期间我多次申请无望，××重期间，最起码的生活保障都没有，直至我出院年底领取生活费，此案已判决。本院经审查认为，本院作出的（2018）豫0821民初141号民事判决书，已于2019年1月16日生效，申请人武翠平的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，申请人申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人武翠平的再审申请。审判长  薛金龙审判员  崔世兵审判员  卫 超二〇一九年十二月四日书记员  王 晖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1197号 原告：梁逢理，男，1981年4月6日出生，壮族，住南宁 市邕宁区蒲庙镇公曹村六队149号。 被告：雷达旺，男，1985年10月2日出生，壮族，户籍所在地南宁市青秀区，现住址不明。 原告梁逢理与被告雷达旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告梁逢理到庭参加诉讼，被告雷达旺现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院向被告雷达旺公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告梁逢理向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元；2.判决被告支付原告逾期利息（利息计算方法：以30000元为基数，按年利率6%，从2017年1月5日起，暂计至2019年5月24日，此后的利息计至被告偿清借款之日止）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系经原告的朋友谭寿能介绍认识，2017年1月5日，被告以做资金周转为由向原告借款30000元，原告支付借款后，被告向原告出具《借条》，约定借款期限为1个月，如到期不能还清的用个人房屋及财产作担保还清。谭寿能在《借条》共同借款人处签名，实际上是见证人，并非共同借款人，原告不要求其承担还款责任。还款期限界面后，经原告多次到被告住所地要求被告还款，但被告均无故推脱，现在还玩起失踪，至今未偿还借款。为维护自身合法权益，原告特具诉状至法院，望判如所请。 原告梁逢理提交的证据：1.借条；2.原告身份证；3.被告身份证。 被告雷达旺未作答辩也未提交证据。 本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金30000元及支付逾期利息有何依据？利息如何计算？ 经庭审调查，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经原告的朋友谭寿能介绍认识，2017年1月5日，被告以做资金周转为由向原告借款30000元，原告支付借款后，被告在原告提供的打印好的《借条》上在“姓名、借款金额、借款期限、身份证号码、电话、借款日期”中手写填空内容，《借条》写明：“本人因经商需要资金周转，今向梁逢理借到人民币（大写）叁万元整，（小写）¥30000元整，约定该借款于2017年2月5日前归还，利息以月息%计算，如不及时归还借款人应向出借人付与本金的20%日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期为两年。将该借款按借款人要求打入指定账户：。特别提示：借款人签订了本借条，是出借人已经付上述借款的凭证。借款人：雷达旺，身份证号码：，电话：187××××5729。2017年1月5日”。被告在上述《借条》上签名、捺印。此后，经原告多次催款，被告未偿还借款本金，原告便诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告雷达旺现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。 关于原告主张被告偿还借款本金30000元及支付逾期利息有何依据，利息如何计算的问题 原告主张被告尚欠其借款30000元，能提供被告出具的借条1张予以证实，原告提供的借条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，经原告多次催款，被告均未偿还借款，现原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因此，被告应支付原告逾期利息，但原、被告在借条中并未明确约定借期内利息及逾期利息，因此，逾期利息计算方法为：以30000元为本金，从借款次日即2017年2月6日起计至被告付清借款之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷达旺偿还原告梁逢理借款本金30000元； 二、被告雷达旺支付原告梁逢理逾期利息（利息计算方法：以30000元为本金，从2017年2月6日起计至被告付清借款之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费657元（原告已预交），公告费560元，由被告雷达旺负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  粟少清 人民陪审员  刘善芳 人民陪审员  马尚瑛 二〇一九年十二月六日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  李 谢
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执957号申请执行人:沈新民，男，1964年4月19日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：毛恒红，女，1970年9月30日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生申请执行人沈新民与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字［2019］第110号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月18日达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人于2019年12月18日向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字［2019］第110号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十八日书记员  戴 雅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15580号之一 申请人：常熟市锦龙混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913205817532356480，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村工业区。 法定代表人：方庆中，总经理。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被申请人：江苏金厦建设集团有限公司，统一社会信用代码91320582142125925D，住所地江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。 法定代表人：徐荣兴。 被申请人：江苏金厦建设集团有限公司地基基础分公司，统一社会信用代码91320582773208794F，住所地江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。 负责人：季凤达。 申请人常熟市锦龙混凝土制品有限公司与被申请人江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司地基基础分公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟市锦龙混凝土制品有限公司于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司地基基础分公司名下银行存款人民币270万元进行冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人常熟市锦龙混凝土制品有限公司提供其名下牌号为苏Ｅ×××××三一牌重型非载货专项作业车、牌号为苏Ｅ×××××三一牌重型专项作业车各1辆为上述财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市锦龙混凝土制品有限公司的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司地基基础分公司名下的银行存款人民币270万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封常熟市锦龙混凝土制品有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××三一牌重型非载货专项作业车1辆。 三、查封常熟市锦龙混凝土制品有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××三一牌重型专项作业车1辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹瑞秋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁 艳