河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8779号原告：王超，男，1972年2月8日生，汉族，住河南省太康县。被告：河南企峰建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区农业东路96号2号楼14层100号房，统一社会信用代码91410100061379165L（1-1）。法定代表人：赵敬新，该公司董事长。委托诉讼代理人：石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：河南万邦国际农产品物流股份有限公司，住所地：郑州市中牟县万洪路7、8、9号，统一社会信用代码91410100553197827D（1-1）。法定代表人：杨广立，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄永，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘真，女，该公司员工。原告王超诉被告河南企峰建筑工程有限公司（以下简称企峰公司）、河南万邦国际农产品物流股份有限公司（以下简称万邦农产品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告企峰公司委托诉讼代理人石少玉、被告万邦农产品公司委托诉讼代理人黄永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超诉请判令：1、被告向原告支付工程款3942738元，并支付利息650551.77元（利息以未付工程款为基数，暂计至2019年9月11日，自2019年9月12日起至实际给付工程款之日止的利息，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：万邦农产品公司为河南万邦国际农产品物流园（以下简称万邦物流园）三期、四期工程开发商，被告企峰公司为三期、四期工程承包人。被告企峰公司将涉案工程内外墙粉刷、外墙贴砖、屋面、楼地面、涂料等工程委托给原告王超施工。原告按照与被告企峰公司合同约定完成了全部工程，并经验收合格且已全部交付被告。原告与被告企峰公司结算后，被告企峰公司尚欠原告工程款3942738元未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告企峰公司辩称：1、承包协议书显示原、被告就万邦物流园三期工程22、23、27、28、32、33、37、38号楼签订承包协议，该承包协议仅能证明原、被告就万邦三期涉案工程存在施工合同关系。原告将万邦物流园三期、四期工程一并起诉，应提供证据证明其与被告就万邦四期工程存在施工合同关系。2、承包协议约定，涉案工程完成达到验收条件付总工程款的90%，通过验收后付5%，剩余5%一年内付清。原告未提交施工资料证明其施工的工程完成并达到验收条件及经过竣工验收。3、原告提交的单项工程结算清单上仅有自己的签名和冯德强、王国涛、王欣的签名，被告企峰公司并未在结算清单上签章确认；原告亦未提交相关资料证明冯德强、王国涛、王欣的签字行为代表企峰公司。对于涉案工程价款，双方并未达成合法有效的结算，原告起诉的金额系其单方核算，并非经过双方确认。4、截止2019年9月17日企峰公司已向原告支付工程款共计5912364元，其余款项未达支付条件，不存在欠付工程款的情形，原告要求企峰公司支付逾期付款利息无事实依据。即便原告提供证据证明被告存在欠付工程款的情形，逾期付款利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息。被告万邦农产品公司辩称：被告万邦农产品公司作为诉讼主体不适格，被告万邦农产品公司与原告以及被告企峰公司之间不存在合同关系，也不是本案工程的发包人，故原告诉请判令万邦农产品公司承担责任没有任何事实及法律依据。应驳回原告的诉讼请求。依据原、被告诉辩称及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日郑州万邦调味品有限公司将万邦物流园三期1#楼工程发包给企峰公司。2016年3月7日被告企峰公司与原告王超签订《承包协议书》，将河南万邦粮油市场5-1#、2#、3#、12#、13#、7#楼内墙涂料施工分包给原告王超实际施工。被告企峰公司员工王国涛作为现场经理在《承包协议书》上签字，被告企峰公司加盖万邦国际农产品物流园三期工程项目经理部印章确认。2017年12月11日原告王超与被告企峰公司万邦物流园三期工程现场经理王国涛签署《单项工程结算清单》一份，确认万邦三期1#楼工程总价款为2511011元。2017年8月2日原告王超与王国涛分别就5-1#、3#、12#、13#楼及7#楼批白工程签署《单项工程结算清单》两份，确认上述工程价款分别为701260元及838320元。万邦物流园四期水产冻品交易仓储区建设项目发包人系河南万邦水产冻品物流有限公司，该项目承包人为被告企峰公司。2016年4月13日被告企峰公司员工王国涛与原告王超签订《承包协议书》一份，将万邦物流园四期工程的河南万邦清真食品加工区22#、23#、27#、28#、32#、33#、37#、38#内外墙粉刷、外墙贴砖、屋面、楼地面工程施工分包给原告王超。2017年8月2日被告企峰公司员工王国涛向原告王超出具《单项工程结算清单》三份，确认上述工程总价款共计2842147元。庭审中，原告王超自认被告企峰公司向其支付工程款共计2950000元，下余3942738元未予支付。现原告诉至本院。另查明，郑州万邦调味品有限公司与河南万邦水产冻品物流有限公司均系被告万邦农产品公司子公司。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告企峰公司将其承建的万邦物流园三期、四期涉案项目部分工程分包给原告王超，经被告企峰公司与原告王超结算，原告施工项目工程款共计6892738元。被告企峰公司虽辩称原告王超提交的万邦物流园四期涉案项目《承包协议书》所盖印章系“万邦物流园三期工程项目经理部”，但被告企峰公司在答辩状中自认其与原告王超就万邦物流园22#、23#、27#、28#、32#、33#、37#、38#楼签订《承包协议书》，上述工程即为万邦物流园四期《承包协议书》所涉工程，故对被告企峰公司的抗辩意见，本院不予采纳，对原告王超实际施工万邦物流园四期涉案工程的事实，本院予以确认。庭审中，原告王超自认被告企峰公司向其支付工程款共计2950000元，被告企峰公司虽辩称已向原告支付工程款5912364元，但未提交充分有效证据予以佐证，故对被告企峰公司的抗辩意见，本院不予采纳。被告企峰公司欠付原告王超工程款共计3942738元未予支付，故原告王超诉请判令被告企峰公司支付上述工程款及逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息应分别计算：以1431727元为基数，自2017年8月3日起至实际给付之日止；以2511011元为基数，自2017年12月12日起至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。万邦物流园三期工程发包人系郑州万邦调味品有限公司，万邦物流园四期工程发包人系河南万邦水产冻品物流有限公司，被告万邦农产品公司并非上述项目发包人，故原告王超诉请判令被告万邦农产品公司支付工程款及逾期付款利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南企峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王超支付工程款3942738元及逾期付款利息（以1431727元为基数，自2017年8月3日起至实际给付之日止；以2511011元为基数，自2017年12月12日起至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43547元，减半收取21773.5元，其中21032元由被告河南企峰建筑工程有限公司负担，741.5元由原告王超负担。剩余部分退还原告王超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李长明二〇一九年十二月三日书记员  范晓阳