wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初64669号原告：李敏敏，女，1935年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李武义，北京恒略律师事务所律师。被告：北京和顺兴泰餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲16号院3号楼-1至3层101西侧。法定代表人：赵向阳，执行董事兼经理。被告：莆京国际投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街6号3层304。法定代表人：尚伏银，董事长。被告：张掖市力创养殖有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区石岗墩滩砖包墩处。法定代表人：黄玉明，总经理。原告李敏敏与被告北京和顺兴泰餐饮有限公司（以下简称和顺兴泰公司）、被告莆京国际投资有限公司（以下简称莆京国际公司）、被告张掖市力创养殖有限责任公司（以下简称力创养殖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行了审理。原告李敏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告和顺兴泰公司、被告莆京国际公司、被告力创养殖公司连带返还借款本金10万元及利息；2、判令被告和顺兴泰公司、被告莆京国际公司、被告力创养殖公司支付滞纳金18万元；3、判令被告和顺兴泰公司、被告莆京国际公司、被告力创养殖公司支付违约金9万元；4、判令本案诉讼费用由被告和顺兴泰公司、被告莆京国际公司、被告力创养殖公司共同承担。事实与理由：李敏敏与莆京国际公司、力创养殖公司签订《借款合同》，约定李敏敏向莆京国际公司提供借款。借款金额10万元，自2019年4月23日至2019年10月23日止，借款期限6个月，每月收益1%，分红0．5%，并于每月30日向李敏敏支付收益款1500元。根据合同约定，李敏敏履行了出借款项的合同义务，但莆京国际公司、力创养殖公司、和顺兴泰公司未依约还本付息，已经构成违约。故李敏敏诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案借款系莆京国际公司对外融资发生的借款，现北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队已于2019年12月11日受理莆京国际公司涉嫌非法吸收公众存款一案。故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李敏敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇一九年十二月二十六日书记员  刘金霞书记员  王致君
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初1033号原告：钟应发，男，1993年3月25日出生，汉族，住廉江市***************。公民身份证号：440************433。原告：黄春燕，女，1992年10月14日出生，汉族，住廉江市***************。公民身份证号：440************227。委托诉讼代理人：成君，男，1983年4月11日出生，汉族，系湛江市消费者协会理事，住湛江市赤坎区海北路11号B区*******。公民身份证号：422************517。委托诉讼代理人：李震宇，广东荣来律师事务所律师。被告：湛江市麻章瑞云商贸有限公司住所地：湛江市麻章区*********。法定代表人：周某1。原告钟应发、黄春燕与被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟应发、黄春燕的委托诉讼代理人成君、李震宇到庭参加诉讼，被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告钟应发、黄春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金97115元（违约金从2018年7月1日开始到实际交楼2019年10月25日实际交楼前一日止，即2019年10月24日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的位于湛江市麻章区************，购房款为1009512元。被告于2017年9月11日、2017年11月10日开具购房发票和贷款凭证给原告，原告已经按照合同约定履行付款义务。依照合同第八条至第十二条的约定，被告应于2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。2018年12月18日，原告收到开发商收楼的短信通知，但原告到物业办理签收交房手续时，发现收楼手续不齐全，不符合收楼条件。被告构成违约具体表现为：一、根据《商品房买卖合同》第九条约定，商品房交付时应该符合下列条件：1、该商品房已取得工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。被告未能出示上述文件，属于违约。二、根据《商品房买卖合同》第十条约定，商品房相关配套设施交付条件规定相关配套设施，也没有在约定交房时间完全具备，属于违约。三、交付商品房时间约定为2018年6月30日，截至起诉之日已超期，属于严重违约。依据合同规定被告延期交房，应按日支付房款的万分之二的违约金给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司不作辩称。本院经审理认定事实如下：一、2017年9月11日，二原告与被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Y2017029100），约定原告购买被告位于湛江市麻章区************，单价为8941.65元／㎡，总房款为1009512元。合同第九条对商品房的交付条件明确约定：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，被告还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同第十一条对商品房的交付时间和手续明确约定：被告应当在2018年6月30日前向原告交付商品房，在交付商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足合同第九条约定的条件，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担。合同第十二条对逾期交房约定如下：按照逾期时间,分别处理[(1)和(2)不作累加]；（1）逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。二、合同签订后，原告按合同约定期限向被告交付首期房款259512元和房贷款750000元，合计1009512元。但被告未能在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。在诉讼中，被告亦未能提供涉案商品房已经竣工验收备案等证明文件；但原告在庭审上确认涉案商品房其已于2019年10月25日自愿收房。三、根据二原告提供的《结婚证》显示，原告钟应发、黄春燕系合法夫妻关系。上述事实，有原告提交的有效证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。二原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，应受法律保护，双方均应依合同约定履行各自的义务。根据法律的规定，违约金的性质以补偿为原则，兼具一定程度的惩罚性。关于原告请求的违约金数额是否合理的问题。根据本案查明事实，原告已依约支付了全部购房款给被告，但被告未能按合同约定于2018年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告，依法已构成违约。但原告自认于2019年10月25日自愿接收涉案商品房，本院予以确认。故原告根据合同约定逾期交房违约金按已付房款的日万分之二计算，请求被告支付2018年7月1日至2019年10月24日期间的违约金97115.05元（1009512元×万分之二×481日），有事实和法律依据，本院予以支持。但二原告只请求违约金97115元，本院予以照准。综上所述，二原告的请求依法合理，证据充分，本院应予支持；被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由缺席庭审，依法应承担不利的法律后果，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年7月1日至2019年10月24日期间逾期交付房屋违约金97115元给原告钟应发、黄春燕。如果被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1113.94元，由被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  占伟强二〇一九年十二月五日书记员  梁丽娜
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1065号 申请执行人磐安县人民法院，住所地磐安县安文街道新市路188号，组织机构代码:002606129。 法定代表人陆军传。 被执行人胡平飞，男，1965年2月20日出生，住永康市。 申请执行人磐安县人民法院与被执行人胡平飞虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，本院作出的（2019）浙0727刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人向磐安县人民法院缴纳罚金人民币28万元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述事实，有银行、房产、冻结执行裁定等证据在卷证实。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0727执1065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈献君 执行员  吴剑飞 执行员  张峥嵘 二〇一九年十二月三日 书记员  孔瑞斌
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2464号之一申请执行人：翟国，男，1962年9月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县龙辉种植专业合作社。法定代表人：余珍，该合作社负责人。被执行人：余珍，女，1980年2月3日出生，汉族，住汝南县。被执行人：刘广辉，男，1977年9月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘广雷，男，1982年7月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王晴丽，女，1985年3月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：翟全喜，男，1973年11月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行翟国与上蔡县龙辉种植专业合作社、余珍、刘广辉、刘广雷、王晴丽、翟全喜劳务合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人余珍、刘广辉、刘广雷、王晴丽、翟全喜银行存款18500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇一九年十二月十八日书记员  程 飞
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执983号 申请执行人：黎谷芬，女，1970年5月23日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被执行人：缪忠波，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人黎谷芬与被执行人缪忠波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初1058号民事判决书判决确认：“被执行人缪忠波应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金60000元及支付利息（以本金60000元为基准，自2017年12月16日起至还清款之日止按年利率6%计付）给申请执行人黎谷芬”。案件受理费1420元，由被执行人缪忠波负担。根据申请执行人黎谷芬的申请，本院于２０１9年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人缪忠波发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法在人民法院执行查控系统进行了查询，未发现被执行人缪忠波名下有存款及工商、车辆登记情况；本院依法到自然资源局、不动产等部门查询，未发现被执行人缪忠波名下有不动产登记情况。本院依法向被执行人住所地村委进行调查，也未查询到其有可供执行的财产。被执行人缪忠波未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人黎谷芬，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在执行过程中，本院已依法向被执行人缪忠波发出了执行通知书、报告财产令，并对其采取了限制消费措施及将其纳入了失信被执行人名单。因被执行人缪忠波暂无财产可供执行，本院已将执行情况告知了申请执行人黎谷芬，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年十二月十八日 书记员  李荣辉
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1726民初1787号原告：李长升，男，1971年9月11日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：徐娜，女，1979年12月27日出生，汉族，住河南省长垣县。原告李长升与被告徐娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长升到庭参加诉讼，被告徐娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长升向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐娜偿还借款3万元及利息（自起诉之日至清偿之日按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告徐娜负担。事实和理由：李长升、徐娜系熟人关系。2018年3月9日，徐娜因做化妆品生意需要资金，向李长升打电话借钱，李长升当日通过银行转账，向徐娜银行账户转款3万元。约定借款期限一个月，并未约定利息。借款期满，徐娜未偿还借款，李长升通过电话催要，徐娜一直推拖，不予偿还。再后来，电话不接、信息不回。徐娜违反诚信的行为侵犯了李长升的合法权益。徐娜未作答辩。李长升围绕诉讼请求依法提交了证据：银行交易明细。徐娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未书面提出异议并提交证据，按照证据的合法性、关联性及真实性原则，本院对李长升提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，徐娜向李长升借款30000元用于做化妆品生意，同日李长升以银行转账方式向徐娜给付借款30000元。徐娜尚欠借款30000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李长升已通过转账方式向徐娜转账30000元完成给付义务，李长升与被告徐娜之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。李长升与徐娜关于利息的约定不明确，李长升主张应按照年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间的利息符合法律规定，予以准许。综上所述，原告李长升要求被告徐娜偿还借款30000元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐娜于本判决生效后十日内偿还原告李长升借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周文涛人民陪审员  王德山人民陪审员  李冬梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张艺馨
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1042号 原告：俞永安，男，1971年9月24日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：冯正标、赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被告：李克伟，男，1966年2月10日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 原告俞永安诉被告李克伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞永安的委托诉讼代理人冯正标到庭参加诉讼，被告李克伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞永安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付挖掘机租赁费用45000元及利息（自2015年10月31日起至给付至日止，按中国人民银行同期贷款计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告因工程施工需要租用原告挖掘机，工程于2015年10月11日结束，经双方结算，被告应向原告支付挖掘机租赁费用45000元，因被告当时无钱，便向原告出具欠条一份，并确定还款时间。但被告一直拖欠不还，请求判如所请。 被告李克伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年9月至10月，被告李克伟承租原告俞永安的挖掘机用于工程建设项目。2015年10月11日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠俞永安现金肆万伍仟元整（45000元）于2015年10月30日还壹万元，以后每月底还壹万元，依次还清”。后原告多次通过短信向被告催收租金，被告至今尚未支付。 以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条、短信截图等证据在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告李克伟承租原告俞永安的挖掘机，原、被告之间存在租赁合同关系，双方签订的关于租金支付的欠条，是双方当事人达成一致的真实意思表示，被告李克伟应当按照欠条约定及时向原告支付租金。被告拖欠原告租金至今不予给付，侵害了原告的合法权益，依法应承担给付尚欠租金及逾期付款利息的民事责任。被告李克伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原告俞永安要求被告李克伟支付租金45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，判决如下： 被告李克伟于本判决生效之日起十日内给付原告俞永安租金45000元及利息(以45000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月31日起计算至被告实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元（原告已预交），公告费800元，由被告李克伟负担，被告李克伟于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  应庆国 人民陪审员  邹艳红 人民陪审员  张 岩 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  李天宇 书 记 员  茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1945号 原告：张万臣，男，1960年1月30日出生，住所地吉林省辽源市西安区。 委托代理人：宋学发，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。 委托代理人：吕昌华，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。 被告：王爱辉，男，1953年8月14日出生，住所地吉林省辽源市东辽县。 委托代理人：王健，系被告儿子。 委托代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。 原告张万臣与被告王爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万臣及委托代理人宋学发、吕昌华到庭参加诉讼，被告王爱辉委托代理人王健、冯晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张万臣向本院提出诉讼请求：一、请人民法院判决被告给予原告欠款65000元。二、承担本案利息自借款之日到还款之日。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是数年好朋友，多年来相处甚好，被告无数次向原告借款，但部分已给付。只是诉讼这笔的借款至今不予给付。我和朋友找被告多次相商，要求他给付此欠款。被告总以种种理由拖欠欠款不予偿还。我除此之外还有一个合伙，我想等他合伙分成之后他给付与我，仍是数年来至今未给付65000元欠款，此欠款借贷、催要有朋友为证。无奈诉诸于人民法院。 王爱辉辩称，1.请求人民法院依法驳回被答辩人的诉请，返还答辩人被敲诈勒索的钱财。2.本案的诉讼费用由被答辩人承担。事实与理由:答辩人从事水稻科研育种经营几十年，为推广杂交水稻，增产增收，在松原市注册了辉丰水稻种业有限公司，全家七口人先后在此经营生产生活，并不存在与他人合伙之说，从营业执照、公司章程都没有被答辩人的股份名称及投入。当被答辩人看到答辩人的公司发展及盈利，主动高利借给答辩人部分流动资金，到年底一年顶一年都高额回报及偿还。被答辩人每次来公司及参加农博会都吃喝玩，并无偿拿走大米、稻种各千斤及一千多元的查干湖鱼等特产，两次办医保、看病。孩子结婚、送礼答谢都是从答辩人处总计拿走590000余元。2018年公司更名，由王健两口子经营，继续来公司索要勒索，要好处费，大米及稻种从1000斤要到1500斤，孩子嫌要的太多，辛辛苦苦一年的盈利不够给他的，就没答应，被答辩人就开始闹（录音为凭）。为了息事宁人，答辩人把妻子看病的钱4万元借给他了，他还不依不饶，到处宣传、恐吓、搅闹公司，到安石大集打条幅宣传公司卖假种子。孩子两口子主动到家协调，被答辩人不给开门，并称不搅黄公司，不拿到钱誓不罢休。本次诉讼就是重复要钱，从2012年4月28日借款6.5万元。2013年3月18日一次还款8万元，其中就包括6.5万元的欠款及利息和好处费。后期就随借随还，答辩人多次索要6.5万元的借条，被答辩人称撕毁了，不会再向你要的。也就搁置至今。直到2018年4月23日，被答辩人又要去所谓的利息5000元，2018年6月5日又要去13000元交社保，又多次索要钱财，达不到目的就重复要钱，通过包装以合法程序进入法院，进行虚假诉讼，返还多次敲诈勒索的钱财，消除影响，恢复名誉，在扫黑除恶的大潮中保护营商环境，使答辩人的经济利益不再受到侵犯。 本院经审理认定事实如下：原告张万臣与被告系朋友关系，2012年4月28日被告王爱辉因企业经营需要向原告张万臣借款65000元，王爱辉在借条上签字。此款至今未还。 以上事实有2012年4月28日借条证明。 本院认为，原告与被告形成民间借贷法律关系，被告因经营需要向原告借款，借款未约定还款时间，原告可以要求被告随时偿还借款。被告关于已于2013年3月18日通过银行汇给原告8万元偿还该65000元借款、只是因为原告与被告不在一个地方、被告未将借据从原告处及时收回的辩称，证据不足，也不符合一般交易习惯，因此被告辩称本院不予采纳。原告要求给付利息主张，因双方未约定利息，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王爱辉于本判决生效之日起立即偿还原告张万臣借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计715元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  唐万仁 二〇一九年十二月十七日 书记员  高馨玥
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2695号原告：张尚伟，男，1982年10月28日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所工作人员。被告：王丹丹，女，1980年8月1日出生，汉族，住大连市，原告张尚伟与被告王丹丹买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张尚伟的委托诉讼代理人吕燕到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尚伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付石子款28800元及利息（利息自2018年12月19日起至实际给付之日止，以28800元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告为江宗强在栾湾的工地上送沙和石子，至2018年12月18日结算，江宗强共欠原告石子款28800元。后经多次催要，一直未还。2019年5月23日，江宗强因病去世，故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，诉求同前。被告王丹丹未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，经审理本院综合认定如下事实：2018年12月18日，江宗强向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠沙子、石子（栾湾工地用）款28800元。欠款人：江宗强，2018年12月18日”。另查明，2019年5月23日，江宗强因病去世。江宗强第一顺序继承人有其父江茂余、其母张传花、其妻王丹丹、其长子江国庆、其女江国辉、其次子江国瑞六人。江宗强与被告王丹丹于2006年5月22日登记结婚。再查明，本院受理的济南鑫纪元建筑安装有限公司与王丹丹等人合同纠纷一案中【案号为：（2019）鲁0124民初1534号】，江茂余、张传花、江国庆、江国辉、江国瑞明确表示放弃对江宗强遗产的继承。在该案庭审中，王丹丹自述：江宗强生前靠借用建筑公司资质承包工程，其子江国瑞跟随其在大连生活，江国瑞的学习、生活开支由江宗强负责，其母子两人的日常生活一般靠位于平阴县文鼎嘉苑小区7号楼106号商业用房的租金负担，该房系2015年江宗强用他人拖欠的工程款抵顶而来。该案已发生法律效力。本院认为，本案争议的焦点问题是被告王丹丹是否应承担本案的还款责任。本院认为，本案所争议债务系江宗强生前承包工地期间购买建筑材料而来，结合被告王丹丹在（2019）鲁0124民初1534号民事案件中的陈述及该案认定，生前江宗强与王丹丹的日常生活开支、履行抚养义务等家庭生活主要来源于江宗强生前承包工程所得，王丹丹虽没有与江宗强共同举债的合意，但债务发生后，其夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，故应认定为王丹丹与江宗强的夫妻共同债务，因此原告要求被告王丹丹承担还款责任，于法有据，本院予以支持。但对于原告主张的逾期还款利息损失，应调整为自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丹丹于本判决生效后十日内支付原告张尚伟材料款28800元及逾期付款利息损失（计算方式：以本金28800元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如被告王丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告王丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇一九年十二月十一日法官助理  李晓辉书 记 员  杨 雪
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初246号 原告施建荣。 被告德清县新市镇人民政府，住所地浙江省德清县新市镇文昌路148号。 法定代表人许哲锋，该镇镇长。 委托诉讼代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 本院在审理原告施建荣诉被告德清县新市镇人民政府乡政府政府信息公开一案中，原告施建荣于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告施建荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施建荣负担。 审 判 长  闵 杰 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一九年十二月五日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 (2019)川1602执2205号 孙卫东： 你与广安瑞泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，因你与被执行人广安瑞泽房地产开发有限公司达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2423号原告：蔡某，女，1976年8月9日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。被告：谢某，男，1976年8月28日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。原告蔡某与被告谢某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费80元减半收取为40元，由原告蔡某负担。审判员  蒋霞宏二〇一九年十二月十日书记员  吴 朦
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执2195号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初3712号民事判决书，于2019年12月23日立案执行申请执行人陈碧芹与被执行人陈苗芹财产损害赔偿纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币552.6+50+23元(其中案件执行标的金额552.6元，执行费50元,诉讼费23元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2094号之一 申请执行人赵声琳，女，1992年11月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人石家庄阿米巴家居贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区万达F区5号门二楼维意定制。 被执行人程海萍，女，1968年10月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人赵声琳与被执行人石家庄阿米巴家居贸易有限公司、程海萍定作合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付5.6万元及利息，执行费750元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、执行裁定书；已进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查封了被执行人程海萍名下车辆手续，但我院并未实际控制该车辆，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。依法将被执行人石家庄阿米巴家居贸易有限公司、程海萍限制高消费。本院经与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初334号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月十九日 书记员  薛 伟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13934号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托代理人:田飞，男，1957年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工。 委托代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工。 被告：崔亮，男，1984年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告崔亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托诉讼代理人田飞、冯忠玲到庭参加诉讼，被告崔亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告2017年6月29日至2018年6月30日的物业服务费1179.85元，水电公摊费9.5元；2、判令被告按照合同约定的立即支付所欠原告2017年6月29日至2018年6月30日的违约金583.47元；3、诉讼费全部由被告承担。事实理由：2010年6月1日原告与重庆万州区锦云房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对香怡江山小区提供（前期）物业服务。签订合同后，原告即入住该小区提供物业服务至2018年6月30日撤场。被告为该小区C幢204室房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告缴纳2017年6月29日至2018年6月30日期间的物业服务费1179.85元（122.29㎡×0.8元/㎡.月×12.06个月）、水电公摊9.5元及违约金583.47元，合计1772.82元。原告认为被告拒绝支付原告物业服务费的行为，已损害原告的合法利益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告崔亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年6月1日，原告开拓物业公司与重庆市万州区锦云房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告提供物业服务的区域为渝东开发区戴家岩下石峰大道上的香怡江山，合同期限为自该项目竣工后交付使用之日起，到小区业主委员会成立并与物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时止。物业服务费按建筑面积计算，住宅一楼、二楼按0.8元/㎡/月，之上按0.9元/㎡/月，其他物业收费按物价局文件规定的指导价标准执行，水费据实分摊。业主逾期补缴纳物业服务费和水、电、气费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金，并可采取停止服务的措施来实现收费。2012年11月29日，万州区发改委出具万州发改价[2012]51号关于确定香怡江山（一期）物业服务收费标准的通知，对于香怡江山（一期）住宅小区物业服务收费标准为高层住宅0.90元/月.㎡。另查明被告崔亮为该小区C幢2层2-4室，建筑面积122.29㎡。 上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故重庆万州区锦云房地产开发有限公司与开拓物业公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告为该小区业主提供了相关物业服务，被告应支付拖欠的物业服务费0.8元/㎡×122.29㎡×12个月=1173.9元,原告的该项请求本院予以支持。另《前期物业服务合同》中约定水电费局势分摊，因此原告要求被告支付水电费9.5元的请求本院予以支持。关于违约金的给付，2010年6月1日，原告开拓物业公司与重庆万州区锦云房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》第十八条对业主未按时如数交纳物业服务费所应承担的违约责任作了约定，即按每日千分之三的标准支付违约金，因该违约金过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告崔亮于本判决生效后十五日内支付原告重庆市开拓物业理有限公司物业服务费1173.9元及水电公摊费9.5元。违约金（从2017年6月29日起，以物业服务费及水电费共计1183.4元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至2018年6月30日止）。 二、驳回原告重庆市开拓物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐增鹏 二〇一九年十二月二日 书记员  何雄风 书记员  熊凤铭
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初4827号原告：北京鲁昌燕塔科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济技术开发区永安路20号3幢B1-0448室。法定代表人：李吉现，经理。委托诉讼代理人：王长明，男，北京鲁昌燕塔科技有限公司副经理。被告：张连友，男，1970年6月16日出生，汉族。原告北京鲁昌燕塔科技有限公司（以下简称燕塔公司）与被告张连友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告燕塔公司之委托诉讼代理人王长明到庭参加了诉讼，被告张连友经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。燕塔公司向本院提出诉讼请求：1.判令张连友支付2011年至2018年挂靠期间的管理费10500元及违约金5250元；2.判令张连友承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2011年10月10日，甲方燕塔公司与乙方张连友签订《协议书》，约定张连友将车牌号为×××的车辆（车架号：×××）（以下简称案涉车辆）挂靠至燕塔公司，车辆使用权、使用受益归张连友所有，每年每辆车交纳户名使用费1500元。在车辆挂靠期间，张连友未按照合同约定支付2011年至2018年的管理费、未按时参加年检、未及时办理交强险、商业险。燕塔公司经多次催促缴款未果，故诉至法院。被告张连友既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2011年11月5日，燕塔公司与张连友签订《协议书》，主要内容如下：“张连友自愿将车辆（车牌号为×××、车架号：×××、发动机号×××）入户到燕塔公司，其车辆使用权、使用受益归张连友所有。在挂靠期间，每年每辆车交纳户名使用费1500元。张连友必须按下列日期向甲方交纳代收代缴的各种规费：……乙方未按上述条款按时交纳各项规费，甲方按日加收应交费额3%的资金有偿使用费。逾期叁拾日以上加收应交费额50%的违约金；如三个月以上仍未交纳各项规费、资金有偿使用费和违约金，甲方有权停办一切相关车辆手续，并将车辆回收处理，并按本协议第十一款违约处理。……如有违约，违约方承担违约金壹万元人民币。”另，案涉车辆机动车所有权证书显示的机动车所有人为燕塔公司，登记日期为2011年10月20日。案涉车辆购车发票显示购货单位为燕塔公司，销货单位为北京兴芳伟业汽车贸易有限公司。庭审中，燕塔公司陈述因之前双方约定张连友购车挂靠在燕塔公司名下，故购车发票、机动车登记证均以燕塔公司名义出具。庭审中，燕塔公司称其主张张连友支付违约金的依据是《协议书》第六款第（二）项第2点：“乙方未按上述条款按时交纳各项规费，甲方按日加收应交费额3%的资金有偿使用费。逾期叁拾日以上加收应交费额50%的违约金……”因该条款约定的违约金过高，燕塔公司仅主张七年车辆使用费10500元的50%作为违约金。另查，燕塔公司为本案支出公告费260元。上述事实，有《协议书》、机动车注册登记证书、机动车综合信息查询单、机动车销售发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告张连友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。协议书系当事人的真实意思表示，对于其中未违反法律、行政法规的强制性规定部分，应属有效，当事人应按约履行。根据协议约定，张连友每年向燕塔公司交纳1500元户名使用费，现该车仍登记在燕塔公司名下，故对于燕塔公司要求张连友支付自2011年至2018年管理费（户名使用费）10500元的诉讼请求，本院予以支持。对于燕塔公司要求张连友支付违约金5250元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，2011年至2018年期间张连友对于燕塔公司造成的实际损失为未支付管理费的利息损失，燕塔公司主张的5250元违约金过高，本院依法酌减为200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张连友于本判决生效之日起七日内支付北京鲁昌燕塔科技有限公司管理费共计10500元及违约金200元；二、驳回北京鲁昌燕塔科技有限公司的其他诉讼请求。如果张连友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由张连友负担68元（于本判决生效之日起七日内交纳），由北京鲁昌燕塔科技有限公司负担126元（已交纳）；公告费260元，由张连友负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  何露婷人民陪审员  吴世杰人民陪审员  黄文明二〇一九年十二月二十四日法官 助理  胡宇航书 记 员  艾谨怡
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初4009号 原告：张云付，男，汉族，生于1962年8月23日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：刘明生，男，汉族，生于1969年2月28日，住四川省广安市广安区。 被告：四川鑫禄建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪一路359号，统一社会信用代码：9151160008060089X5。 法定代表人：沈岸。 原告张云付诉被告刘明生、四川鑫禄建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张云付于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云付申请撤回对被告刘明生、四川鑫禄建筑劳务有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张云付撤诉。 案件受理费25元，由原告张云付负担。 审判员  杨璨尹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高银梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5252号原告：王中彦，男，1953年8月出生，汉族。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。被告：田学风，男，1976年11月出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。原告王中彦与被告田学风土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中彦及其委托诉讼代理人翁德清，被告田学风及其委托诉讼代理人蔡淮涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中彦向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法解除原被告之间签订的涉案土地租赁合同，被告将涉案土地交还原告占有使用；2、请求人民法院依法判令被告支付原告涉案土地租赁费每年1865元至返还原告土地为止；3、请求法院判令被告支付原告违约金100000元；4、一切费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2010年9月28日双方约定，被告承租原告承包的位于北郭后街村村××、××路路南东洋凡村村东、安楚路路南、东西宽51米、南北长29米的地块，租赁费为一年一支付，价格按照每亩每年1000斤小麦计算，每年的五月小麦收购后折价支付，租赁期限从2010年9月28日至2025年9月28日共计15年。合同签订后，双方一直按照合同约定履行至2018年9月28日，但现在已经过了五月份应该支付2018年9月28日至2019年9月29日的租金时间，原告多次与被告联系但均联系不上，后得知被告可能将涉案土地转租第三人的事实，无奈又让儿子王现龙与被告联系和发短信，明确催促被告支付租金和不同意转租的意见并告知被告已经违约应按照合同约定支付100000元违约金，但是被告均置之不理。原告认为被告的行为严重违反双方协议书的约定，已构成根本违约，为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。田学风辩称，1、原告请求解除租赁合同并将土地交付原告使用不应支持，原告的请求不符合合同法解除的规定，被告的行为也并未构成原告所说的根本违约；2、被告已经通知原告让其领取2018年9月28日至今的租金；3、支付违约金没有事实和法律依据，被告没有违约，不应支付违约金，被告没有转租的行为，不构成违约，也不应解除合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王中彦、田学风均系安阳县北郭后街村村××、××路路南东洋汎前街村村村民。2010年9月28日王中彦为甲方与田学风为乙方签订土地租赁协议，将自家的承包的1.65亩土地租赁给田学风。协议内容约定：该土地位于后街村村××、××路路南，东西宽51米，南北长29米，占地面积为1.65亩（按1.8亩计算）；租赁费用支付方式为一年一交付，田学风每年支付给王中彦土地租赁费为每年1000斤小麦，按每年农历五月小麦收购市价折现，交付租赁费用的时间为每年收小麦后10天左右一次付清；租赁期限为15年，自2010年9月28日起至2025年9月28日止。合同签订后，王中彦将土地交付给田学风使用，田学风按约定支付王中彦租赁费至2018年9月28日。2019年7月24日王中彦儿子王现龙通过手机短信的方式通知与田学风解除合同。2019年9月10日，田学风向王中彦邮寄让王中彦领取租金的通知。另查明，经双方确认从2018年9月29日至2019年9月28日之间的土地租赁费为1865元。上述事实有原告提交的土地租赁合同一份、北郭后街村村××、××路路南东洋汎村委会出具证明一份、承包土地册一份、手机短信，被告提交的2011年、2014年、2015年、2016年支付租金的收据、邮寄通知原告领取租金的快递存根以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，王中彦与田学风签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行。田学风每年向王中彦支付租赁费，且在本案立案后通知王中彦领取租赁费，庭审中也表示愿意支付相应的租赁费，因此王中彦虽称田学风支付租赁费延迟，故并不影响王中彦合同目的的实现。现王中彦要求解除合同，本院不予支持。被告田学风应按合同约定支付王中彦2018年9月29日至2019年9月28日之间的土地租赁费共计1865元。原告主张被告田学风支付100000元违约金理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告王中彦与被告田学风继续履行签订的土地租赁合同；二、被告田学风于本判决生效后十日内支付原告王中彦土地租赁费1865元；三、驳回原告王中彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由原告负担1143.5元，由被告田学风负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇一九年十二月二日书记员  曹南
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3001号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人唐江鹏，男，1984年10月30日出生，公民身份号码440************434，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省乐昌市*************宅（以上均为自报）。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被中山市公安局取保候审,同年12月4日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人唐江鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐江鹏已接受中山市法律援助处指派刘顺钊律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，被告人唐江鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月11日晚上9时许，被告人唐江鹏醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，途经中山市西区*******口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人唐江鹏驾驶车辆时血液中乙醇含量为132.7mg/100ml。2019年11月12日，被告人唐江鹏经公安人员传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人唐江鹏对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人唐江鹏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐江鹏有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐江鹏符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐江鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月九日书记员  阮妙柱李美红
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕1号公租房1号楼201-205房间。法定代表人：杨德坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张星，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马幼改，女，汉族，1966年11月15日，住河南省方城县。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。再审申请人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（简称裕邦公司）因与被申请人马幼改商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2256号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月25日作出（2018）豫民申5414号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人裕邦公司的委托诉讼代理人张星，被申请人马幼改的委托诉讼代理人蒋巍巍、吴大勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。裕邦公司申请再审称，一、裕邦公司在二审期间提交证据证明诉争商铺实为借款抵押，双方之间不存在真实的商品房买卖合同关系，原二审法院对该项证据未予以质证以及认定。二、原二审判决对本案中存在的诸多不合理因素未作分析认定。案涉《商品房买卖合同》中约定的商铺价款仅为同时期、同位置商铺最低价格的50%，属于明显不合理低价，裕邦公司并不存在将案涉房屋出售给马幼改的真实意愿。在案涉《商品房买卖合同》签订后数年间，裕邦公司始终未向马幼改出具收据或者发票，马幼改也始终未索要，违反交易习惯。协议书第三条约定，“如甲方按期还款，则在甲方还款之日，乙方无条件同意退还优惠价购买的商铺。如不按时还款，该商铺所有权归乙方，甲方予以认可，并不得以任何理由主张乙方购房违约或无效。”该条约定表明裕邦公司与马幼改在该协议书项下实际仅仅发生一次金钱往来。本案基础法律关系为民间借贷关系而非房屋买卖合同关系，房屋买卖合同只是民间借贷的担保形式。三、原一、二审判决让裕邦公司承担借款的举证责任显属适用法律错误。综上，请求撤销原一、二审民事判决，依法改判或发回重审。由马幼改承担一、二审及再审的诉讼费用。马幼改辩称，一、案涉房屋并非临路商铺，马幼改也并非以优惠50%的价格购买案涉房屋，有同期的房管局备案件可以对此予以证实。裕邦公司给马幼改出具的有房款收据。二、双方存在借款和房屋买卖两个法律关系，而裕邦公司将二者混为一谈。马幼改购房多年，裕邦公司一直不交房也不归还所借资金，马幼改在这情况下才同意还款退房。三、裕邦公司提交的2013年12月1日协议书和2014年7月1日协议书是作废的协议书，裕邦公司没有出示该协议书对应的银行流水。实际情况是该协议书签订后发现有误按照作废处理，并未履行。综上，请求驳回裕邦公司的再审请求，维持原二审判决。本院再审认为，依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。”裕邦公司主张双方之间存在民间借贷关系，案涉商品房买卖合同系对借款的担保形式。裕邦公司在二审中提交四份协议书，该协议书载明了向马幼改借款的金额，同时也载明了包括案涉四套房屋在内的多套房屋的买卖合同编号，裕邦公司主张协议书上所载明的房屋买卖合同实际为双方借款的抵押。裕邦公司再审中提交了其与马幼改之间的资金往来明细复印件，证明马幼改共出借给裕邦公司340万元，裕邦公司根据协议书的约定还本付息，截止2015年8月7日，退还马幼改本金275万元，利息共支付2196132元，还欠付马幼改65万元，原来为借款共抵押十几套房子，除案涉四套房屋外，其余抵押房屋在借款还清后已经解押，南阳市裕众置业有限公司代替裕邦公司承担该65万元债务，裕邦公司仍将案涉四套房屋作为抵押，由此形成2015年9月1日协议书。马幼改主张双方之间既存在民间借贷关系，也存在房屋买卖合同关系。马幼改认可双方之间存在340万元的借款关系，裕邦公司仍欠付马幼改65万元，但对裕邦公司提交的资金往来明细不予认可，马幼改认为双方之间实际履行的是另外的借款协议而非裕邦公司提交的协议书，案涉四套房屋的购房款也由马幼改另行支付。在上述情况下，应当对马幼改所出借的340万元的支付情况、裕邦公司的还款情况以及双方实际履行的借款协议进行查证，并在此基础上进一步对马幼改与裕邦公司之间是否存在真实的房屋买卖关系予以分析认定。该事实为基本事实，原审没有审理，属于未对基本事实进行审理的情形。综上，原审基本事实未经审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2256号民事判决和方城县人民法院（2016）豫1322民初3642号民事判决；二、本案发回方城县人民法院重审。审判长  杜燕萍审判员  肖贺伟审判员  邹新哲二〇一九年十二月二十日书记员  张淑俐
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4133号之一 申请执行人：徐良波，女，1970年2月11日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱汶秉，浙江甬正律师事务所律师。 被执行人：宁波美华利机械有限公司（统一社会信用代码:91330225074910031），住所地：浙江省象山茅洋乡乌石峧村。 法定代表人：钱斌彬，该公司总经理。 申请执行人徐良波与被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2018）397号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波美华利机械有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人徐良波向本院申请强制执行，要求被执行人宁波美华利机械有限公司支付执行款25000元及利息。本院于2019年09月19日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年09月19日向被执行人宁波美华利机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波美华利机械有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人徐良波执行款25000元及利息，并承担执行费275元。2019年12月10日，申请执行人徐良波向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人徐良波的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执4133号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月十日 代书记员 罗鹏峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55869号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：史进，男，1983年12月17日出生，汉族，住河南省安阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告史进信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告史进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金56,292.48元，利息100,932.87元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,359.11元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计167,584.46元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金56,292.48元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告史进未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史进应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金56,292.48元；二、被告史进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,292.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,207.31元，减半收取计603.66元，由被告史进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙01司惩复10号 复议申请人**，男，1968年9月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 复议申请人**不服杭州市上城区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）浙0102民初4250号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人提出，申请人于2019年9月26日提交《解除租赁合同协议书》复印件一份并根据法院要求作了笔录，后申请人发现提交的材料及笔录口述有误，于9月27日上午与书记员进行了电话沟通，愿意更改所交材料及笔录。申请人主观上没有故意阻碍法院民事诉讼，并积极配合法院工作。请求撤销或者减轻处罚。 本院认为，复议申请人**在（2019）浙0102民初4250号民事案件中存在伪造证据的行为，妨碍了人民法院审理案件的正常秩序。杭州市上城区人民法院根据**的行为性质、情节轻重，并依据相关规定，作出的罚款决定并无不当。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回申请人**的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 浙江省杭州市中级人民法院 二〇一九年十二月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17127号原告：文杰，男，2000年8月13日生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人:计月霏,江苏丁晓农律师事务所律师。被告：李万顺，男，1984年8月29日生，土家族，住湖南省龙山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告文杰与被告李万顺、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告文杰委托诉讼代理人计月霏，被告李万顺，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人孙春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文杰向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿238539.78元；2、被告人保苏州分公司在保险范围内优先赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月4日，原告与被告李万顺在昆山市高新区路口发生事故，交警认定原告与被告李万顺均负事故同等责任。事发时，被告李万顺驾驶车辆投保于被告人保苏州分公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告李万顺辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我在本案中没有垫付。被告人保苏州分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生后，我司没有垫付。本院经审理查明事实如下：2018年9月4日，原告与被告李万顺在昆山市高新区路口发生事故，交警认定原告与被告李万顺均负事故同等责任，事故发生时，被告李万顺驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人保苏州分公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事发后，原告住院21天，产生医疗费51728.55元。经司法鉴定，原告构成一个九级伤残，误工期240日，护理期营养期均为90日。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告李万顺负事故同等责任，原告负事故同等责任，被告李万顺驾驶机动车，原告驾驶非机动车，故被告李万顺应对原告损失承担65%的赔偿责任。事发时被告李万顺驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人保苏州分公司在商业险部分赔偿，仍有不足的由被告李万顺负担。关于原告损失，本院认定如下：医疗费51728.55元，住院伙食补助费1050元，营养费4500元，护理费9000元，误工费15390元，残疾赔偿金188800元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费3060元。原告上述损失共计284028.55元，由被告人保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，交强险合计赔偿120000元，超出交强险部分164028.55元由被告人保苏州分公司按照65%的比例赔偿106618.58元。被告人保苏州分公司交强险、商业险合计赔偿226618.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告文杰226618.58元，于本判决生效后十日内履行完毕。(原告文杰指定收款账号：62×××18，开户行：交通银行昆山分行，户名：文杰）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1592元，减半收取796元，由原告文杰负担279元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担517元。本案案件受理费原告已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇一九年十二月三十一日书记员 马雪刚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8384号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀。委托诉讼代理人：张紫朴，该银行职员。被告：冯国光，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：苏屏珍，女，1976年10月16日出生，汉族，住广东省阳山县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告冯国光、苏屏珍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告冯国光、苏屏珍偿还原告借款本金311666.66元、手续费13750.01元、透支息16878.09元及逾期息（从2019年2月21日起至实际履行之日止，以本金311666.66元为基数，按日利率万分之五计算）；二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权对被告冯国光所有的粤Ｒ×××××号丰田牌小型普通客车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月9日，被告冯国光与原告签订《购车专项分期业务借款合同》，合同载明：贷款金额为33万元，贷款期限自2017年8月9日至2020年8月9日，借款人须通过信用卡分期还款，任何一期未按时足额归还借款本息即视为违约，原告有权宣告借款提前到期，要求借款人立即还款，并按日利率万分之五计收透支息。被告冯国光以其所有的粤Ｒ×××××号丰田牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告苏屏珍承诺对上述借款承担共同偿还责任。2017年12月起，被告冯国光、苏屏珍未能按时还本付息，构成违约，原告依约于2019年2月宣告贷款提前到期。两被告此后仍未完全履行还款义务，至今尚欠原告借款本金311666.66元、手续费13750.01元、透支息16878.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国光、苏屏珍应在本判决生效后10日内偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金311666.66元、手续费13750.01元、透支息16878.09元及逾期息（从2019年2月21日起至实际履行之日止，以本金311666.66元为基数，按日利率万分之五计算）；二、如被告冯国光、苏屏珍不能偿还上述款项，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告冯国光所有的粤Ｒ×××××号丰田牌小型普通客车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本案受理费7487元，减半收取3743.5元，由被告冯国光、苏屏珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一九年十二月二十三日书记员  李亚纳?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12594号之一 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所。 被执行人：黄小波，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人郭小钧依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初12665号民事判决书，于2019年11月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄小波偿还借款本金28525.95元及利息、律师费900元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。本院于2019年11月29日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。2019年11月29日，本院通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人持有的漳州市宏亿水泥制品有限公司的股权，冻结期限三年。本院通过全国执行网络查控系统于2019年11月26日冻结被执行人名下尾号2927的厦门农商行账户的存款，实际冻结金额0元，冻结期限为一年；于2019年11月27日冻结被执行人名下尾号1888的厦门农商行账户的存款，实际冻结金额580.93元，冻结期限为一年，于2019年12月11日扣划该账户存款580.93元且作为诉讼费予以收取。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年12月19日至厦门市××区××社××号进行现场调查，未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2019年12月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄小波名下暂无可供执行财产，申请执行人郭小钧同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执911号 申请执行人洪乃堂,男,1962年4月2日出生,汉族,住 申请执行人徐荷香,女,1966年4月7日出生,汉族,住 被执行人李小红,女,1964年9月20日出生,汉族，住 被执行人王银鉴,男,1956年11月18日出生,汉族，住 本院于2019年9月6日立案执行洪乃堂、徐荷香与李小红、王银鉴房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，申请执行人洪乃堂、徐荷香与被执行人李小红、王银鉴签订的位于乐平市乐府豪门小区27栋3单元205房的房屋买卖协议有效。被执行人王银鉴同意在本调解协议签订后一个月内还清该房屋全部公积金按揭贷款，并以乐平市光华置业有限公司开发的香樟园17幢2单元302号房作为担保，如未按期还清公积金贷款，被执行人王银鉴同意拍卖该房屋还清贷款。如第一条成就，申请执行人洪乃堂、徐荷香同意将剩余购房款45000元交至法院，被执行人李小红、王银鉴应协助申请执行人办理房屋过户手续，买方契税由申请执行人承担，其他过户费用由被执行人王银鉴承担。如在一个月内未还清该房屋全部公积金按揭贷款，则所有过户费由被执行人王银鉴、李小红承担。案件受理费3927.5元（已减半收取）,诉讼保全费1520元，共计人民币5447.5元，由申请执行人承担；如在一个月内未还清公积金按揭贷款，则本案诉讼费及保全费均由被执行人承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执911号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱保精
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2296号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：许光胜，男，1986年3月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：高之本，男，1965年11月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：许强之，男，1984年9月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：许光兴，男，1985年3月2日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与许光胜、高之本、许强之、许光兴借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初797号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元及利息等、案件受理费550元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  王永艳二〇一九年十二月五日书记员  温怀超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29339号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：鄂佳，女，1980年6月23日出生，汉族，户籍所在地天津市南开区。被告：王洪臣，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称原告）与被告鄂佳、王洪臣（以下简称二被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶海波到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年11月15日至2018年3月15日五个供暖季的供暖费13064．06元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年1月1日至被告实际向原告支付供暖费之日止的逾期违约金，暂时计算至2019年6月11日的违约金为2166．23元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告所有位于北京市通州区砖厂北里xx号楼xx层xxx（建筑面积52．34平方米）商品房一套，一直由原告为二被告提供供暖服务，故原被告之间形成了事实上的供暖合同关系，二被告应依政府规定2013年至2014年按50．4元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费，2014年至2015年按55．2元每建筑平方米每供暖季向原告交纳供暖费，2015年至2018年按48元每建筑平方米每供暖季向原告交纳供暖费，现二被告尚欠2013年11月15日至2018年3月15日五个供暖季的供暖费13064．06元及逾期违约金2166．23元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系北京市通州区砖厂北里xx号楼xx层xx室的业主，房屋的建筑面积为52．34平方米。规划用途为办公。层高4．2米。2010年3月25日，原告（乙方）与涉案小区开发商北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）（甲方）签订《土桥项目供热系统投资运营合作协议书》，约定甲乙双方共同投资、运营由甲方开发的土桥项目的供热系统。项目供暖形式为集中供暖，采用燃气锅炉。自土桥项目供热系统建成投入使用和与业主签署供暖协议后，项目整个供热系统交由乙方运营管理，运营管理期限为从供热系统交付乙方使用开始计算，20个供暖期。乙方应按北京市政府规定的供暖收费标准向土桥项目的所有供热面积含甲方使用或出租（如：会所、商业及其他设施建筑面积等）的业主自行收取供暖费。此外，该合同还约定了其他事项。另查，2001年10月17日发布的《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价（商）字〈2001〉372号）中规定：“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。2013年8月23日发布的京发改〈2013〉1654号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季，通知自2013-2014年采暖季起执行。2014年9月2日发布的京发改〈2014〉1875号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市非居民供热价格统一调整为46元/建筑平方米·采暖季，通知自2014-2015年采暖季起执行。2015年11月24日发布的京发改〈2015〉2619号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元/建筑平方米·采暖季，通知自2015-2016年采暖季执行。自小区入住开始，原告一直为小区提供供暖服务，庭审中，原告认可对层高超过四米房屋，供暖费收费标准系在北京市发改委发布的北京市非居民供热价格基础上上浮20%，即2013年11月15日至2014年3月15日该采暖季供暖费单价为50．4元/建筑平方米，2014年11月15日至2015年3月15日该采暖季供暖费单价为55．2元/建筑平方米，2015年11月15日至2019年3月15日该四个采暖季供暖费单价为48元/建筑平方米。二被告未向原告交纳2013年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费13064．06元。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供热合同，但原告为二被告提供了供热服务，二被告亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。原告依约为二被告提供了供暖服务，二被告理应及时交纳供暖费用。现二被告拖欠未交供暖费不妥，故原告要求二被告给付供暖费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告支付逾期违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂佳、王洪臣给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司2013年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费13064．06元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告北京金房暖通节能技术股份有限公司负担53元（已交纳），由被告鄂佳、王洪臣负担127元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告鄂佳、王洪臣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 楠人民陪审员  谢继强人民陪审员  鲁长芹二〇一九年十二月三十日书 记 员  冯文倩
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执709号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人:黄明云。 被执行人:林宏银，男，1967年1月13日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：郑施施，女，1989年7月29日出生，汉族，住龙港市。 被执行人：林道纯，男，1986年10月19日出生，汉族，住龙港市。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林宏银、郑施施、林道纯请求确认人民调解协议效力一案，被执行人林宏银、郑施施、林道纯已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初2528号原告：李渊，男，1990年6月10日出生，汉族，住所地广东省河源市源城区*****—3号，公民身份号码441***************。被告：刘健荣，男，1994年2月21日出生，汉族，住所地广东省紫金县******委会南门55，公民身份号码441***************。原告李渊与被告刘健荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李渊到庭参加了诉讼，被告刘健荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元人民币，并自约定还款之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额7000元人民币，约定还款日期是2018年1月1日。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。此次诉讼产生的一切费用由被告承担。为维护原告的合法民事权益，特向法院提起诉讼。原告李渊向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借据，证明2016年12月11日被告向原告借款7000元的事实（上述证据复印件1、3均与原件核对无异）。被告刘健荣未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。上述原告提交的证据已经过庭审质证和辩证环节。经审理查明，根据原告李渊提交的证据及其在庭审中的陈述，被告刘健荣于2016年12月11日向原告李渊借款人民币7000元，被告写有借据交原告收执。双方在借据中约定还款期限为2018年1月1日，无约定利息。经原告主张权利后，被告未向原告偿清借款。原告于2019年11月6日向本院提起民间借贷纠纷诉讼。以上事实，有原告李渊提交的原告身份证、借据等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告李渊与被告刘健荣之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款7000元，理由充分，证据确实，本院予以支持。双方在借款合同中无明确约定利息，应视为无息借款。在借款到期后，经原告主张权利，被告未向原告偿还借款构成违约，被告应向原告承担相应的违约责任。因本案属民间借贷纠纷，双方虽未书面明确约定利息，但被告占用原告的资金，被告应在逾期之日起向原告支付占用资金期间的利息。为此，本院对原告请求中有关利率的计算标准应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整为按年利率6%支付利息。为此，原告请求被告在逾期之日起按年利率6%支付利息，予以支持。被告刘健荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘健荣在本判决发生法律效力后五日内向原告李渊偿还借款7000元及支付利息（以7000元为基数，自2018年1月2日起按年利率6%计至债务清偿日止）。（上列相应款项交本院转原告收领，本院账号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，交款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘健荣负担。原告预交的25元在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓初源二〇一九年十二月五日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4179号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区大桥西路8号，统一社会信用代码913608008619832640。 负责人：许小勇，该行行长。 委托诉讼代理人：邱修青，该行职员。 委托诉讼代理人：郭峰，该行职员。 被告：陈贤利，男，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安分行（以下简称农行吉安分行）与被告陈贤利信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉安分行的委托诉讼代理人邱修青到庭参加诉讼，被告陈贤利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈贤利归还原告贷款本金3444.45元及利息、逾期还款违约金、消费手续费482.98元（计算至2019年7月30日止的利息为213.08元、逾期还款违约金为193.41元、消费手续费76.49元，此后具体按信用卡领用协议、章程计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告查阅了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）后，于2015年11月4日向原告申请办理信用卡。被告阅读认可的《中国农业银行金穗贷款卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡章程（个人卡）》收费标准中，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。经审核，原告为被告陈贤利办理了信用卡，卡号为62×××04。被告陈贤利领卡后持卡消费使用，但未按期还款，截至2019年12月11日，被告陈贤利尚欠借款本金3352.61元、利息326.68元、逾期还款违约金196.37元、手续费76.49元。 被告陈贤利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、申请信息查询表、逾期欠息表等。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议、信用卡章程内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用，但利息、违约金、手续费总金额不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈贤利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行借款本金3352.61元及利息、逾期还款违约金、手续费（截至2019年12月11日的利息326.68元、逾期还款违约金196.37元、手续费76.49元，此后的利息、逾期还款违约金、手续费按金穗贷记卡章程、领用协议的约定计算至欠款付清之日止，利息、违约金总金额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈贤利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长 王 晖 审判员 张黎晖 审判员 杨济浪 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘丽娟
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执415号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区德力西大厦1号楼26楼2603。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司法务专员。 被执行人：王洪壮，男，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王洪壮借款合同纷一案,衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第30317号裁决书已经发生法律效力,广西钱盆科技股份有限公司于2019年6月24日与杭州合仲网络科技有限公司签订债权转让协议，将该裁决书所裁全部债权无偿转让给杭州合仲网络科技有限公司,本院于2019年7月26日立案执行。现因被执行人王洪壮的住所地位于泰安市岱岳区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第30317号裁决书由岱岳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 涛 审判员 鹿雨薇 审判员 张泽宇 二〇一九年十二月三日 书记员 刘 强
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执989号 申请执行人：东莞东美线业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘南阁工业区，统一社会信用代码：914419007192634508。 法定代表人：卓汉坚，董事长。 被执行人：富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园区，统一社会信用代码：91510700569743749Q。 法定代表人：屈辰，公司经理。 本院受理的东莞东美线业有限公司申请执行富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的17353.44元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年十二月六日 书记员  李 汐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11153号原告：王洪京，男，1957年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐美，贵州黔都律师事务所实习律师。被告：贵州荣恒工程构件有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路榕筑花园A幢2号1楼。法定代表人：杨光祥。原告王洪京与被告贵州荣恒工程构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪京撤回起诉。审判员  梁永雄二〇一九年十二月三十日书记员  张艺群
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执631号之九申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人冯占中，职务理事长。被执行人李静，女，1971年01月30日生，汉族，住昌黎县。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院(2017)冀0322民初1608号民事判决书，于2018年5月7日向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李静在中国建设银行4367420192068121249_156_1账户内存款人民币11516.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年十二月一日书记员 白琪琨河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执631号之十申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人冯占中，职务理事长。被执行人李静，女，1971年01月30日生，汉族，住昌黎县安山镇安山街，身份证号码130322197101301220。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院(2017)冀0322民初1608号民事判决书，于2018年5月7日向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李静在中国工商银行0404310101104354986账户内存款人民币9013.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马艳雪二〇一九年十二月一日书记员白琪琨河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执631号之十一申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人冯占中，职务理事长。被执行人李静，女，1971年01月30日生，汉族，住昌黎县安山镇安山街，身份证号码130322197101301220。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院(2017)冀0322民初1608号民事判决书，于2018年5月7日向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李静在中国邮政储蓄银行6210981260000006421账户内存款人民币25386.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马艳雪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初3423号原告：于成合，男，1966年12月31日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：吴昊，女，1985年11月2日出生，汉族，宝清县第四小学教师，住所：宝清县。被告：张雨（曾用名：张宇），男，1983年2月4日出生，汉族，宝清县尖山子乡中心学校教师，住所：宝清县。原告于成合与被告吴昊、张雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成合、被告吴昊、张雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于成合向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴昊偿还借款本金278000元和十六个月零28天利息70612元（已偿还33500元），合计315112元；2.判令被告张雨在本案中承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告吴昊向原告于成合借款278000元做生意，并出具借据一张，期限为一年，到期本息一次还清，张雨为连带责任担保人。逾期，被告未按约定履行还款义务，原告多次催要，被告偿还原告33500元，为此原告诉至法院。被告吴昊辩称，原告所述借款属实，同意偿还。被告张雨辩称，同意承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年，被告吴昊向原告借款200000元，约定月利率1.5%。2018年6月27日经结算，被告吴昊尚欠原告借款本金200000元，利息78000元，并重新为原告出具借款金额为278000元的借据，约定月利率1.5%，借款期限为一年，被告张雨为该笔借款提供担保。2019年，被告偿还原告借款33500元。剩余借款本息至今未付。本院认为，原、被告之间的借款合同自原告于成合向被告吴昊提供借款时成立并生效，故被告吴昊应当按照约定偿还原告借款本息。针对原告主张被告偿还借款本金278000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张不违反法律规定，应予支持。针对原告主张被告吴昊给付利息70612元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。针对原告主张被告张雨承担保证责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告张雨应对被告吴昊在原告处借款278000元及产生的相应利息在全部债务范围内承担连带责任保证，故原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴昊于本判决生效之日起六十日内偿还原告于成合借款本金278000元，并支付利息37112元，合计315112元；二、被告张雨对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，由被告吴昊负担，被告张雨承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇一九年十二月十六日法官助理姚超书记员邓琳琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初4355号 原告：马庆林，男，1977年10月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。 被告：马鞍山市成风气体有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道962号-3,统一社会信用代码91340500783084166X。 法定代表人:郭斌,该公司执行董事兼总经理。 原告马庆林与被告马鞍山市成风气体有限责任公司（以下简称成风气体）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告马庆林的委托诉讼代理人马继铭到庭参加诉讼。被告成风气体经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 马庆林诉请：判令成风气体给付工资等款项53318.3元及利息。 成风气体未答辩。 经审理查明，马庆林和成风气体签订劳动合同书，工作岗位为驾驶员，2018年12月31日合同期满。2019年1月18日，马庆林个人补缴社保费用24615.49元。当日，成风气体出具欠条一张，内容为“今欠马庆林社保24615.49元，工资28702.81元，共计53318.3元”。2019年11月13日，马庆林向马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日仲裁委员会出具马雨劳人仲不字（2019）第54号不予受理决定书，决定书以成风气体已出具欠条、双方不存在争议为由不予受理。 上述事实，有不予受理决定书、送达时效证明、劳动合同书、欠条、本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告出具欠条载明的欠款应当给付，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马鞍山市成风气体有限责任公司在本判决生效后十日内给付马庆林53318.3元并支付利息（利息以53318.3元尚未给付的数额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年1月19日起计算至实际给付之日止）。 如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由马鞍山市成风气体有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  马千里 二〇一九年十二月十八日 书记员  祖婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执恢174号 申请执行人：应明，男，1987年5月25日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被执行人：王艇，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院在执行申请执行人应明与被执行人王艇船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人应明于2019年12月27日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执恢174号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 毅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 余滨言