北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初12844号原告：刘富贵，男，1963年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨松，北京市中闻律师事务所律师。被告：李明钦，男，1966年7月26日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：周雪萍，北京知润律师事务所律师。被告：张明莉，女，1974年12月14日出生，汉族，住贵州省习水县。原告刘富贵与被告李明钦、张明莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘富贵、被告李明钦的委托诉讼代理人周雪萍到庭参加诉讼。被告张明莉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘富贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款224000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告夫妇是多年的好友。2009年10月，二被告找到原告，称因贵州老家急需用钱，被告夫妇已准备大部分钱款，尚缺224000元无法筹到，所以向原告借款。考虑到与被告夫妇是多年的朋友，且被告夫妇在北京经营一家财务公司，完全具备还款的能力，原告便同意了被告的借款请求。2009年10月13日，原告准备好现金后通知被告到家中取钱，原告李明钦一人来到了原告的家中，拿走了现金并亲笔在《借款协议书》上签字，协议还约定了被告应于一个月内归还借款本金。借款到期后，原告要求被告还款，而二被告称其公司经营困难、暂时无力还款，多次央求原告推迟还款，原告同意。自2012年8月以后，原告发现被告夫妇已经不在原地址办公，具体去向不明。原告多次与被告李明钦电话联系，李明钦仅在电话中承诺尽快还款却避而不见。2019年4月24日，原告终于找到了被告李明钦，李明钦在原告及其他在场人的面前郑重承诺其保证在2019年5月6日前还款，同时被告称其女儿现在贵州老家读书，被告张明莉已经回乡陪读。还款期限届满，被告李明钦再次失踪，只是偶尔接打原告的电话，被告张明莉则拒绝接听原告的电话。原告认为，二被告的上述借款应当属于夫妻的共同债务，应当共同向原告偿还。鉴于被告的多次承诺却多次失信的行为已经对原告的合法权益造成了侵害，原告特诉至法院，请求法院依法判决二被告共同承担相应的法律责任，履行其还款义务李明钦辩称：借款金额22.4万元，但实际收到是20万现金，2.4万元是利息。已经通过银行转账还了14万元，现金方式还了4.8万元，微信转账还了2万元。所以共还20.8万元。当时借钱是李明钦用于与人合作办养殖场，但后来经营亏损。所以当时答应的利息就还不上。这是个人债务，不是夫妻共同债务。综上，被告对原告的借款已还清，所以不同意原告的诉讼请求。张明莉未到庭应诉，庭前提交答辩状，辩称：一、我不承担刘富贵起诉的借款共同归还责任。我和李明钦结婚后，才认识刘富贵的。2019年6月与李明钦离婚。在这14年时间里，我从来不知道刘富贵借钱给李明钦，李明钦也没有告诉过我在刘富贵处借钱。刘富贵与我是朋友关系，从来没有要求我在借条上签字确认借款事实，同时李明钦借刘富贵借款20多万元，数额巨大，李明钦没有将借款用于夫妻家里生活中。因为2019年6月我与李明钦离婚时没有一分钱的共同财产，且在离婚协议上也没有注明有刘富贵借款224000元的事实。根据法律规定，我不知李明钦借款事实，债权人也没有告知过我借款给李明钦的事实，且李明钦也没有用于家庭共同生活，我不承担共同归还的责任，是属李明钦的个人债务，应由李明钦负责偿还。二、我与李明钦有约定，李明钦的债务由其自行归还。2004年12月31日，在我与李明钦办理结婚登记前就签订了协议，约定李明钦在婚姻关系存续期间所欠债务由李明钦个人承担。2019年6月25日，我与李明钦办理离婚登记时也约定，双方在婚姻关系存续期间各自名下的债务各自承担，同时刘富贵所述2009年12月产生的借款，至今近十年，十年中刘富贵从未向我主张过权利，也未告知与李明钦的借款事实，早就超过了诉讼时效。综上，要求昌平区人民法院判决我不承担归还借款本息的责任。经审理查明：2009年10月13日，李明钦书写借款协议书，内容为“李明钦向刘富贵借款224000元，借款时间2009年10月13日于2009年11月12日之前还清全部借款”。2012年9月7日，李明钦向刘富贵转账140000元。2016年9月26日、27日，李明钦通过微信分别向刘富贵转账10000元。2019年4月24日，李明钦另向刘富贵出具一张80万的欠条，并出具还款承诺，内容含“承诺人在2009年9月借刘富贵人民币捌拾万元整。承诺人承诺于十日内还清（即在2019年5月6日）”。庭审中，李明钦陈述其本人是在胁迫情形下书写80万的欠条，当天，刘富贵及其证人殴打李明钦致其左侧髌骨骨折。刘富贵及其证人陈述，未胁迫李明钦，李明钦所受伤害是其喝多酒摔倒所致。刘富贵的两位证人卢某、许某出庭作证，陈述2019年4月24日刘富贵与李明钦通过对账，由李明钦出具80万的借条，刘富贵另有20多万的一张借条。2019年5月6日，刘富贵向李明钦发送微信，内容为“老李，今天是你承诺的最后一天了。你怎么着也要给我们一个说法啊。要这个电话不接，信息不回是吧？你觉得这样好吗？”李明钦向刘富贵回微信，内容为“上午他们给我打电话了让我腿好点能下地了就过去办”。2019年5月7日，李明钦向刘富贵发送短信“别再打了刘哥我一定尽快给你们解决好”。另查，李明钦与张明莉原系夫妻关系。2019年6月25日，双方办理离婚登记，并约定在婚姻关系存续期间各自名下的债务债权由各自承担。诉讼过程中，本院为查清案件事实，要求李明钦本人到庭陈述，李明钦未到庭。上述事实，有借款协议书、证明、还款承诺、证人证言、离婚证、离婚协议书、微信短信及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张明莉经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。当事人的合法债权应受法律保护。本案中，李明钦作为完全行为能力人，其书写的借款协议书，系其真实意思表示，故对该借款协议书的真实合法性本院予以确认。李明钦陈述刘富贵仅借给其200000元，24000元是利息，未提交充足证据予以证明，故本院认定刘富贵借给李明钦224000元。李明钦陈述已全部偿还，并提交微信和银行转账记录计160000元，刘富贵认可收到上述款项，但系偿还另外的借款。本院认为李明钦另向刘富贵书写80万元的欠条，但未将本案所涉借条收回，亦未在借条上注明已还款项多少，恰佐证刘富贵的证人卢某、许某所陈述内容，16万元已经过刘富贵与李明钦对账，非偿还本案所涉款项。故对刘富贵要求偿还借款22.4万元的诉讼请求，本院予以支持。李明钦陈述另给付48000元现金，未提交相应证据予以佐证，故对该主张，本院不予采信。李明钦陈述该款项用于与人合作办养殖场，不属夫妻共同债务。张明莉亦陈述自己对此不知情，应为李明钦个人债务。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。张明莉虽提交财产约定，但并未举证证明已告知刘富贵。张明莉提交的离婚协议书系其与刘富贵之间对债权债务的分担约定，不能对抗第三人。故刘富贵要求张明莉承担连带责任，合法有据，本院予以支持。李明钦陈述系在被打受胁迫情形下书写80万元的欠条，未提交充足证据予以佐证，对该陈述，本院不予采信。李明钦陈述80万元含本案中所涉20多万元，未提交相应证据予以佐证，相反，李明钦的两位证人证明李明钦在书写80万欠条时，刘富贵仍持有本案中所涉借条，故对李明钦该陈述，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李明钦、张明莉自本判决书生效后十日内偿还刘富贵借款224000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元,由李明钦、张明莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李雪莲人民陪审员  路玉国人民陪审员  刘建强二〇一九年十二月十二日书 记 员  邵 恒