黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1980号原告：黑龙江省鑫钰博物流有限公司，住所地黑龙江省海伦市绥北路东规划路（E道）南。法定代表人：黄力强，该公司经理。被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦13层金牛座。负责人：樊爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昆，男，该公司职员。委托诉讼代理人：韩冷，男，该公司法律顾问。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区学伟绿色家园F08、09-10商服。负责人：王冶，该公司总经理。委托诉讼代理人：**超，男，该公司职员。原告黑龙江省鑫钰博物流有限公司（以下简称：鑫钰博公司）与被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称：都邦财险哈尔滨支公司）、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称：华安财险大庆支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月25日再次公开开庭审理了本案。原告鑫钰博公司的法定代表人黄力强、被告都邦财险哈尔滨支公司的委托诉讼代理人张昆、韩冷，被告华安财险大庆支公司的委托诉讼代理人**超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫钰博公司向本院提出诉讼请求：1．要求都邦财险哈尔滨支公司在交强险范围内赔付损失2000.00元，在货物险范围内赔偿货物损失30000.00元的70％为：21000.00元，赔偿货物倒运费损失9500.00元的70％为：6650.00元，以上合计金额为：29650.00元。2.要求华安财险大庆支公司在车辆保险范围内赔偿以下损失：⑴黑Ｍ×××××号牵引车车损维修费用370000.00元的70％为259000.00元；⑵黑Ｍ×××××号牵引车发生事故施救费20000.00元的70％为14000.00元；⑶黑Ｍ×××××号挂车维修费15000.00元的70％为10500.00元；⑷第三者黑Ｍ×××××号挂车车损维修费45000.00元的70％为31500.00元。3.要求被告华安财险大庆支公司退回黑Ｍ×××××号牵引车商业保险费25891.08元，退回黑Ｍ×××××号挂车商业保险费3921.00元。总计：29412.00元。4.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告鑫钰博公司增加诉讼请求要求被告华安财险大庆支公司按保险费30311.92元的三倍，即90935.76元赔偿保险费损失。事实和理由：2018年5月20日3时50分，付胜军驾驶车牌号为黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车沿长岭县国道203线由北向南行驶至事故地，与前方王洋驾驶的黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车追尾相撞，致黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车乘车人刘名受伤、付胜军当场死亡的交通事故。道路交通事故形成原因分析：付胜军违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条、第四十八条规定，王洋违反《道路交通事故处理程序规定》第六十六条（二）款规定，付胜军负事故的主要责任，王洋负交通事故的次要责任，刘名无责任。发生事故后，原告鑫钰博公司一直与二被告协商保险赔偿未果。被告都邦财险哈尔滨支公司辩称，原告鑫钰博公司与被告都邦财险哈尔滨支公司不存在保险合同关系，无权主张机动车强制保险，其主张的2000.00元财产强制保险应由交通事故的对方车辆机动车强制保险投保公司向原告鑫钰博公司赔偿；原告鑫钰博公司不是货物的所有权人，不能获得货物损失赔偿。被告华安财险大庆支公司承认原告鑫钰博公司在本案中所主张的黑Ｍ×××××号牵引车在其公司投保机动车商业险及在保险期间内发生保险事故，造成黑Ｍ×××××号牵引车全损的事实，但认为：1.对于黑Ｍ×××××号牵引车损失赔偿应按保险单和实际车损给予赔偿；2.不同意赔偿黑Ｍ×××××号挂车维修费；3.不同意赔偿第三者车辆黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车损失；4.不同意退还解除保险的保险费；5.不同意承担案件受理费。当事人围绕诉讼请求和提出的抗辩依法提交了证据。原告为证明其主张提供证据如下：1．苏振波与都邦财险哈尔滨支公司签订的《机动车交通事故责任强制险保险单》（抄本）、《国内水路、陆路货物运输保险单》、《批单》各1份、《委托经营协议书》1份。用以证明投保人苏振波于2018年5月11日与被告都邦财险哈尔滨支公司分别签订机动车强制保险、货物保险合同，对M×××××号车辆投保。后都邦财险哈尔滨支公司批改保险人为海伦市鑫博车队，海伦市鑫博车队与原告签订委托经营合同的事实；2.长岭县公安交通警察大队作出的长公交认字[2018]第2207222105B00067-12号《道路交通事故认定书》1份。用以证明投保的黑Ｍ×××××号牵引车于2018年5月20日发生保险事故的事实；3.《货物运输合同》、《赔偿协议书》、货物倒运费《收据》、赔偿损失《收据》、《商品粮价格明细表及损失说明》各1份。用以证明黑Ｍ×××××号、黑Ｍ×××××号车辆出现保险事故后，原告支出货物倒运费9500.00元，因M×××××号车造成运输货物损失赔偿货物损失30000.00元的事实；4.黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车维修费发票1份、M×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车车主王洋收据1份、黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车车主王洋机动车行驶证1份。用以证明黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车支出维修费后原告向其赔偿了修理费，该费用2000.00元应由都邦公司在交强险范围内承担赔偿的事实；5.苏振波与华安财险大庆支公司签订的《机动车综合保险单》、《机动车辆保险批单》各2份。用以证明黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车投保险种及投保人变更的事实；6.机动车销售统一发票、机动车登记证、车辆购置税发票各1份。用以证明投保的黑Ｍ×××××号牵引车价值问题；7.黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车施救费发票3份、黑Ｍ×××××号挂车修理费发票2份、海伦市顺程货运服务部修配厂黑Ｍ×××××号挂维修明细表1份。用以证明黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车救援支出20000.00元和黑Ｍ×××××号挂车修理费支出15000.00元，该费用应由华安公司在商业险范围内承担赔偿的事实；8.黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车维修费发票6份、维修明细表1份、M×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车车主王洋收据1份。用以证明黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车支出维修费后原告向其赔偿了修理费，该费用45000.00元应由华安公司在商业险范围内承担赔偿的事实。被告都邦公司为证明其主张提供证据如下：《机动车交通事故责任强制保险单》（抄本）1份。用以证明都邦公司与鑫博车队签订交强险合同，而未与原告签订合同的事实。被告华安公司为证明其主张提供证据如下：1.《车辆报价函》1份。用以证明黑Ｍ×××××号牵引车在事故中造成全损，其残值为68500.00元的事实；2.受损车辆照片3份。用以证明车辆损伤程度的事实。本院对证据认证：对原告提交的证据认证如下：原告提交在证据1至8形式具有合法性、内容具有真实性、与待证事实存在关联性，与原告的陈述可以形成证据链条，被告都邦公司虽认为双方不存在合同关系，但原告提交的证据可以证明通过都邦公司批单后，鑫博车队对投保车辆黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车享有权利，而原告与鑫博车队之间的协议可以证明原告对黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车出险后享有索赔权利。被告华安公司承认黑Ｍ×××××号牵引车在事故中造成全损，但认为黑Ｍ×××××号挂车、黑Ｍ×××××号挂车维修费过高，但未提供证据加以证明，对以上证据予以采信。被告都邦公司提供的证据原告无异议，予以采信。被告华安公司提供的证据1可以证明残值的价值，予以采信。其提交的车辆照片用以证明车辆损失程度，该证据不足以证明该事实，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车所有权人为鑫博运输车队。2017年1月1日，鑫钰博公司与鑫博运输车队签订《委托经营协议书》，约定黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车委托给原告鑫钰博公司经营，经营期间为2017年1月1日至2019年12月31日，特别约定委托经营期间上述车辆发生保险事故所得理赔款归原告鑫钰博公司所有。2018年5月11日，被告都邦财险哈尔滨支公司对黑Ｍ×××××号牵引车承保机动车强制保险，保险期间为2018年5月14日零时至2019年5月13日24时，财产损失赔偿限额为2000.00元。同日，被告都邦财险哈尔滨支公司对黑Ｍ×××××号牵引车承保国内水路、陆路货物运输保险，保险期间为2018年5月12日零时至2019年5月11日24时，限额为100000.00元。2018年5月7日，被告华安财险大庆支公司对黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车承保机动车综合商业保险。黑Ｍ×××××号牵引车保险期间为2018年5月14日零时至2019年5月13日24时，机动车损失保险限额为206816.00元，机动车第三者责任险保险限额为1000000.00元，不计免赔。黑Ｍ×××××号挂车保险期间为2018年5月13日零时至2019年5月12日24时，机动车损失保险限额为70560.00元，机动车第三者责任险保险限额为50000.00元，不计免赔。2018年5月20日3时50分，驾驶员付胜军驾驶黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车在运行至长岭县××线××桥北××处与前方同方向王洋驾驶的黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车追尾相撞，致使车辆损坏、黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车乘车人刘名受伤、驾驶员付胜军当场死亡的交通事故。经长岭县公安交通警察大队作出的长公交认字[2018]第2207222105B00067-12号《道路交通事故认定书》认定：付胜军违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条、第四十八条规定，王洋违反《道路交通事故处理程序规定》第六十六条（二）款规定，王洋违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条规定，付胜军负事故的主要责任，王洋负交通事故的次要责任，刘名无责任。保险事故发生后，原告鑫钰博公司向黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车车主王洋赔偿黑Ｍ×××××号挂车交强险损失2000.00元、黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车维修费45000.00元；向承运货物的货主海伦市伦河镇镇南粮食收购部赔偿货物损失30000.00元。支出货物倒运费9500.00元、黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车支出施救费20000.00元。该事故造成黑Ｍ×××××号牵引车全损，黑Ｍ×××××号挂车维修支出费用15000.00元。另查明，黑Ｍ×××××号牵引车在购车发票和机动车登记证上载明型号为：解放牌CA4250P66K24T1A1E4，车辆价格为335000.00元。被告华安财险大庆支公司进行承保时以解放牌CA4250P66K24T1A1E厂牌型号进行承保，承保的机动车损失险为206816.00元。本案争议的焦点为：1.原告鑫钰博公司是否可以作为主体向被告都邦财险哈尔滨支公司主张受损车辆黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车交强险2000.00元、货物险以及被告都邦财险哈尔滨支公司是否应向原告鑫钰博公司赔偿以上损失的问题；2.被告华安财险大庆支公司是否应向原告鑫钰博公司赔偿因此次保险事故中黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车受损的维修费、施救费以及第三者车辆黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车维修的损失问题；3.被告华安财险大庆支公司是否应向原告鑫钰博公司退还保费的问题。关于第1个争议的焦点本院认为，鑫钰博公司与鑫博运输车队已经签订《委托经营协议书》，约定黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车委托给原告鑫钰博公司经营，经营期间为2017年1月1日至2019年12月31日，特别约定委托经营期间上述车辆发生保险事故所得理赔款归原告鑫钰博公司所有。双方以上协议系平等主体之间签订，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该协议依法发生法律效力。故原告鑫钰博公司与被告都邦财险哈尔滨支公司之间虽然没有保险合同关系，但依据该合同的约定，原告鑫钰博公司可以作为主体向被告都邦财险哈尔滨支公司主张权利；关于鑫钰博公司主张的要求都邦财险哈尔滨支公司对已经支付给第三者车辆黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车交强险2000.00元的问题。保险事故发生后，黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车享有要求黑Ｍ×××××号牵引车承保交强险保险公司，即都邦财险哈尔滨支公司在交强险财产损失范围内进行赔偿的权利。鑫钰博公司主张的该权利并非己车黑Ｍ×××××号牵引车应得到赔偿的交强险。鑫钰博公司已经支付该款，且黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车权利人已经放弃再次向都邦财险哈尔滨支公司主张该权利，因此，都邦财险哈尔滨支公司应向鑫钰博公司支付该赔偿款；关于鑫钰博公司主张的要求都邦公司赔偿货物倒运费和货物损失问题，该费用系发生保险事故后实际支出，鑫钰博公司已经承担该费用，故都邦财险哈尔滨支公司应对该货物损失按照交通事故责任比例承担保险责任。都邦财险哈尔滨支公司提出的黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车发生保险事故时系超载，应免除保险责任的抗辩理由，因都邦财险哈尔滨支公司未提供证据证明该免责条款已经在保险合同中对投保人进行特别提示，故对其提出的已经对投保人进行特别提示的事实不予认定。关于第2个争议的焦点本院认为，被告华安财险大庆支公司虽然同意对鑫钰博公司因此次保险事故中黑Ｍ×××××号牵引车造成全损进行赔偿，应按保险合同约定的机动车损失险为206816.00元予以赔偿，但华安财险大庆支公司在保险合同中确定的被保险车辆黑Ｍ×××××号牵引车厂牌型号：解放牌CA4250P66K24T1A1E，与该车的实际型号：解放牌CA4250P66K24T1A1E4厂牌型号不符，应按该车辆的实际型号价值355200.00元，按照交通事故责任比例承担保险责任；保险事故发生后，鑫钰博公司已经支出施救费20000.00元，该费用系该次保险事故中实际发生的损失，华安财险大庆支公司应按照交通事故责任比例承担保险责任。华安财险大庆支公司承担的赔偿责任应冲减受损车辆的残值68500.00元；关于黑Ｍ×××××号挂车受损的维修费问题，鑫钰博公司提交的证据可以证明其维修实际支出费用为15000.00元，华安财险大庆支公司虽然提出该费用过高，但不能举证足以反驳鑫钰博公司所提交证据的真实性，也不能提交证据证明应支出维修费的具体数额，故华安财险大庆支公司应承担举证不能的法律后果，应以鑫钰博公司支出的费用，按照交通事故责任比例承担保险责任；关于第三者车辆黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车维修的损失问题，鑫钰博公司提交的证据可以证明黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车维修费用支出为47000.00元，因该费用应由承保黑Ｍ×××××号牵引车交强险的都邦财险哈尔滨支公司先行在交强险中支付2000.00元财产损失，其余费用45000.00元由华安财险大庆支公司按照黑Ｍ×××××号牵引车在交通事故中承担的责任比例承担保险责任。关于第3个争议的焦点本院认为，黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车发生保险事故后，已经造成黑Ｍ×××××号牵引车全损，即该车辆已经不能再继续行驶，因此华安财险大庆支公司其后再对该车承保已经没有实际意义，对其后的保险费应予退还；而黑Ｍ×××××号挂车发生保险事故后经修复继续行驶，鑫钰博公司要求华安财险大庆支公司退还该车保险费无依据，不予支持。关于鑫钰博公司增加的要求华安财险大庆支公司按保险费30311.92元的三倍赔偿保险费损失90935.76元的诉讼请求，因原告鑫钰博公司未预交案件受理费，不予审理。综上所述，原告鑫钰博公司要求被告都邦财险哈尔滨支公司在交强险范围内赔偿第三者财产损失2000.00元、在货物险范围内赔偿黑Ｍ×××××号牵引车货物损失30000.00元的70％21000.00元、赔偿货物倒运费损失9500.00元的70％6650.00元证据充分，予以支持。原告鑫钰博公司要求被告华安财险大庆支公司在车辆保险范围内赔偿黑Ｍ×××××号牵引车车损370000.00元的70％259000.00元的诉讼请求不予全部支持；赔偿黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车保险事故施救费20000.00元的70％14000.00元的诉讼请求予以支持；赔偿黑Ｍ×××××号挂车维修费15000.00元的70％10500.00元的诉讼请求予以支持；赔偿第三者黑Ｍ×××××号挂车车损维修费45000.00元的70％31500.00元予以支持；退还黑Ｍ×××××号牵引车商业保险费25891.08元予以支持；退还黑Ｍ×××××号挂车商业保险费3921.00元不予支持；要求被告华安财险大庆支公司赔偿所交保险费损失90935.76元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第四十九条、第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险范围内给付原告黑龙江省鑫钰博物流有限公司因黑Ｍ×××××号牵引车与黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车发生保险事故造成的第三者财产损失2000.00元；二、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在货物险范围内给付原告黑龙江省鑫钰博物流有限公司因黑Ｍ×××××号牵引发生保险事故货物损失费21000.00元、货物倒运费6650.00元，计：27650.00元；以上一、二项判决合计为：29650.00元，于本判决发生法律效力后三日内履行。三、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司给付原告黑龙江省鑫钰博物流有限公司保险事故中黑Ｍ×××××号牵引损失248640.00元、黑Ｍ×××××号挂车损失10500.00元、施救费14000.00元，计：273140.00元；四、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司给付原告黑龙江省鑫钰博物流有限公司保险事故中第三者黑Ｍ×××××号挂车损失31500.00元；五、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司退还原告黑龙江省鑫钰博物流有限公司黑Ｍ×××××号牵引保险费25891.08元；以上三、四、五项判决合计为：330531.08元，于本判决发生法律效力后三日内履行。六、驳回原告黑龙江省鑫钰博物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6911.02元，被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担547.54元，由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担6106.74元，由原告黑龙江省鑫钰博物流有限公司负担256.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春生人民陪审员  李建业人民陪审员  杨 悦二〇一九年十二月九日书 记 员  张滢絮