北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21320号原告：李秀玲，女，1954年9月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：杨晓磊，男，1979年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：杨晓雪，女，1980年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。三原告委托诉讼代理人：贺雷波，北京市中通策成律师事务所律师。被告：马天刚，男，1966年4月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被告：北京洪达运输有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院10号楼17层1706。法定代表人：王茂强，经理。委托诉讼代理人：王万龙，男，北京洪达运输有限公司员工。被告：彭雪峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告李秀玲、杨晓磊、杨晓雪与被告马天刚、北京洪达运输有限公司（以下简称洪达公司）、彭雪峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓磊、杨晓雪及原告李秀玲、杨晓磊、杨晓雪的委托代诉讼理人贺雷波，被告洪达公司的委托诉讼代理人王万龙、被告彭雪峰、被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀玲、杨晓磊、杨晓雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金951860元、丧葬费50802元、亲属因办理丧葬事宜所支出的交通费2000元、误工费6150元、财产损失费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨宽与李秀玲系夫妻关系，二人婚后育有一子杨晓磊、一女杨晓雪。2019年6月14日17时20分许，在北京市昌平区顺沙路小汤山中学路口处，杨宽驾驶自行车由北向南行驶，被告马天刚驾驶的车牌号为×××的重型特殊结构货车由北向西转弯时，货车右侧前部将杨宽连人带车撞到并碾轧，造成杨宽死亡，自行车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队出具事故认定书认定，马天刚负本次事故全部责任，杨宽无责任。马天刚驾驶的车辆为洪达公司所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告认为被告应该赔偿原告因本次事故所造成的损失，为维护合法权益，故提起诉讼。被告马天刚因犯交通肇事罪，被羁押于昌平区看守所。本案审理过程中，本院至昌平区看守所向马天刚送达开庭传票、起诉书等诉讼材料，并对其进行询问。马天刚辩称，其驾驶的车辆有保险，事故发生后没有给原告垫付过费用。其为被告雇佣的司机，希望法院依法判决。被告洪达公司辩称，事故车辆实际车主是彭雪峰，我公司于2018年8月将车辆卖给彭雪峰，因为车辆上有贷款，所以未办理过户手续。马天刚与我公司不存在雇佣关系。被告彭雪峰辩称，车辆有保险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。马天刚是我雇佣的司机，发生事故的时候是履行职务的行为。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。对事故认定认可，原告合理合法的请求同意赔偿。车辆是贷款购买，保险条款中约定第一受益人为贷款银行，未经银行允许不得变更保单信息和权益变更。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日17时20分，在北京市昌平区顺沙路小汤山中学路口处（15公里），杨宽驾驶自行车由北向南行驶，适有马天刚驾驶“亚特重工”牌重型特殊结构货车（车号：×××）由北向西右转弯时，重型特殊结构货车右侧前部将杨宽连人带车撞到并碾轧，造成杨宽死亡，两车损坏。该事故经北京市公安局交通管理局昌平交通支队认定，马天刚未按照操作规范安全驾驶的交通违法过错行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。并认定马天刚对本次事故负全部责任，杨宽无责任。另查一，杨宽（1952年11月2日出生）为北京市昌平区小汤山镇××村的农业家庭户口。该村已于2004年被拆除，已无耕地，杨宽长期在北京市昌平区小汤山镇××203室居住。杨宽与李秀玲为夫妻关系，二人生育一子杨晓磊，一女杨晓雪。另查二，马天刚驾驶的车辆（车牌号为×××）实际所有人为彭雪峰。马天刚为彭雪峰雇佣的司机，事故发生时其驾驶车辆的行为属职务行为。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险金额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。彭雪峰为杨宽垫付医疗费1610元，支付清理费500元。原告的经济损失，经本院核实确认为：医疗费1610元（依票据），死亡赔偿金951860元（67990元/年×14年）、丧葬费50802元（8467元/月×6个月）、交通费800元（酌定）、误工费2883元（1250元+4900元/月÷30天×10天）、财产损失费1000元（酌定）、车辆清理费用500元，以上共计1009455元（包含被告垫付部分）。上述事实，有原告提供的事故认定书、鉴定意见书、死亡证明、火化证明、户口本、住宅协议书、补偿协议书、驾驶证、行驶证、保险单，被告彭雪峰提交的医疗费发票、清理费发票等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马天刚经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，马天刚驾驶机动车与杨宽发生交通事故，经认定马天刚负事故全部责任。马天刚驾驶车辆的实际所有人为彭雪峰，事故发生时其驾驶车辆的行为属职务行为，该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由彭雪峰承担赔偿责任，被告保险公司在保险范围内按照彭雪峰应该承担的责任比例承担赔偿责任。原告未提交相应证据证明马天刚驾驶车辆的登记所有人洪达公司应对本次事故承担责任，故本院对其要求洪达公司承担赔偿责任的请求不予支持。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，本院根据彭雪峰提交的医疗费票据进行认定；丧葬费，理由正当，本院予以支持；死亡赔偿金，原告提交了相应证据证明杨宽长期在北京城镇居住生活且生活来源于城镇，故本院按照北京城镇居民标准予以计算死亡赔偿金；交通费、误工费、财产损失，本院根据本案的具体情况酌情予以认定。清理费用，本院根据彭雪峰提交的发票予以认定，发票中过磅劳务费为彭雪峰自己车辆产生的损失，本院对其要求在本案中一并处理的主张不予支持。原告主张中的合理部分，本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。被告的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。被告为原告垫付的费用，在保险限额中予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付李秀玲、杨晓磊、杨晓雪各项损失共计113110元，于本判决生效之日起十日内支付；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险险限额范围内给付李秀玲、杨晓磊、杨晓雪各项损失共计896345元（其中894235元实际支付给李秀玲、杨晓磊、杨晓雪，剩余2110元支付给彭雪峰），均于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回李秀玲、杨晓磊、杨晓雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6955元，由彭雪峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年十二月九日法官助理 张 欣书 记 员 刘 璐