浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5002号 原告：章银桥，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告：吕伟红，女，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王旭晖，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：王利有，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：徐宁，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：安吉递铺佐亮建材商行（个体工商户），住所地，安吉县昌硕街道灵峰南路7－13号。统一社会信用代码92330523MA28CXXB31。 经营者：王利平。 原告章银桥、吕伟红与被告王利有、安吉递铺佐亮建材商行（以下简称佐亮商行）民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月9日向浙江省萧山区人民法院起诉，该院受理后，裁定移送本院管辖。为此，本院于2019年12月30日公开开庭对本案进行了审理，章银桥、吕伟红的委托诉讼代理人王旭晖，王利有及其委托诉讼代理人徐宁，佐亮商行经营者王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章银桥、吕伟红诉称，两原告系夫妻。2017年王利有邀请章银桥投资佐亮商行，至2018年，章银桥多次汇款给王利有或其指定的他人账户共计230万元。2018年下半年，原被告经协商，于2018年11月27日签订借款合同，确认王利有向章银桥借款230万元，并约定分四年还清，四年利息为40万元，2019年还款46万元，2020年还款69万元，2021年还款92万元，2022年还款23万元及利息40万元，若王利有未能及时还款，违约金为每日500元，延期超过三个月，章银桥即可起诉，并由佐亮商行提供连带责任保证。但此后，王利有并未履行合同。另，2017年至2019年间，章银桥将其所有的农业银行及中国银行的两张信用卡借于王利有，至王利有于2019年7月7日将两张信用卡归还时，尚有农业银行透支款8714.02元和中国银行透支款12980.27元（截止2019年8月4日）未还清。故请法院判令：1.被告返还原告借款230万元及利息57534元（自2019年1月1日按年利率4.35%计算至2019年8月8日），违约金94500元（自2019年2月1日按每日500元计算至2019年8月8日），共计2452034元；2.被告支付原告2019年8月9日至被告返还原告本金之日的利息（按年利率4.35%计算）及违约金（按每日500元计算）；3.王利有还清原告的信用卡透支款，农业银行透支款8714.02元和中国银行透支款12980.27元（截止2019年8月4日），共计21694.29元；4.本案诉讼费由被告承担。 王利有辩称，其与章银桥之间存在的是投资关系，而不是借贷关系。2018年11月27日签订的借款合同，也不是王利有的真实意思。且章银桥的投资款也仅190万元，并不是230万元。故请法院依法判决。 佐亮商行辩称，佐亮商行的实际经营者是王利有，而非王利平。2018年11月27日签订借款合同时，王利平并不在场，佐亮商行的公章也是由王利有盖上的，故佐亮商行不应承担责任。 下列事实，原被告双方均无异议，本院予以确认： 两原告系夫妻。 2017年2月，章银桥、王利有、王利平签订《合作协议》。约定共同合作开办佐亮商行和浙江安吉佐泉科技贸易有限公司，并约定了各方的出资方式，占股比例等等内容，同时，于该协议第九条约定，合作期间的风险，由甲方王利有全部承担，公司亏损，由王利有承担全部债务，章银桥、王利平不负担债务，所投资金由王利有负责归还。2018年11月27日，王利有与章银桥签订《借款合同》，合同记载：“王利有因投资安吉递铺佐亮商行需要，于2017年－2018年期间收到章银桥人民币贰佰叁拾万元整，承诺在2019－2022分四年还清。还款方式如下：2019年期间还款人民币肆拾陆万元整，2020年期间还款人民币陆拾玖万元整，2021年期间还款人民币玖拾贰万元整，2022年期间还款本金贰拾叁万元整及四年利息肆拾万，共计陆拾叁万元整。自2019年1月起，四年期间每月还款额不少于人民币壹万伍仟元。若王利有未能及时还款，每延期一日。章银桥有权要求对方支付违约金五百元，延期超过三个月，章银桥可向本合同签订地管辖法院提起诉讼。”合同同时约定，由佐亮商行提供连带责任保证，并加盖有佐亮商行的公章。 2017年至2019年7月7日期间，章银桥所有的农业银行及中国银行的两张信用卡，为王利有持有并使用。 原被告的争议是： 一、章银桥与王利有之间是什么关系的问题。 原告主张，从《合作协议》第九条的约定和《借款合同》的约定内容来看，章银桥与王利有之间形成的是借贷关系。王利有则主张，《借款合同》不是其真实意思表示，故该合同无效，章银桥与王利有之间形成的是合作投资关系。对此，本院认为，王利有没有证据能够证明《借款合同》的签订，不是其真实意思的表示，故其所主张合同无效的理由不能成立。王利有与章银桥协商一致，将章银桥原来的投资款（从《合作协议》第九条的约定来看，章银桥、王利有、王利平三位投资人的权利义务设定，也不符合相关合作投资应当利益共享、风险共担的特点），转为王利有向章银桥的借款，也不违反法律的强制规定，故章银桥与王利有之间存在借贷关系。 二、关于借款数额的问题。 原告主张，章银桥在2017年至2018年间，除通过银行汇款付给王利有218.45万元外，还通过其他方式付款，共计230万元，故在《借款合同》明确借款本金为230万元。为此，向本院提供银行汇款凭证等证据予证明。王利有对原告的证据没有异议，也承认除通过银行汇款外，章银桥还通过其他方式向其付款，但认为章银桥的投资款仅190万元，且在这期间，其也向章银桥支付过款项，但未有举证。佐亮商行称对王利有与章银桥之间的款项往来不知情。对此，本院认为，因王利有自认除收到章银桥通过银行汇款218.45万元外，还收到章银桥通过其他方式给付的款项，同时，王利有也没有举证证明其曾经向章银桥付款的事实。且本案所涉借款系从投资款转化而来，有理由相信作为成年人的章银桥与王利有在签订《借款合同》时，对发生在之前的款项往来已经作了结算，《借款合同》中确定的借款数额230万元，应当是双方经结算后均予认可的数字，在无足以推翻的证据情形下，该数额应予认定。 三、关于佐亮商行提供保证的问题。 原告主张，佐亮商行在《借款合同》上签章，依约应当承担连带清偿责任。佐亮商行主张，该商行的实际经营者不是王利平，而是王利有。《借款合同》签订时，王利平并不在场，佐亮商行的章是王利有盖的，不代表佐亮商行的意思，故其不应当承担保证责任。章银桥、王利有对佐亮商行的章是王利有盖的事实没有异议。章银桥没有证据能够证明《借款合同》签订时王利平在场。王利平也无证据证明佐亮商行的实际经营者是王利有。故本院认定，在签订《借款合同》时，作为佐亮商行经营者的王利平并不在场，在该合同上佐亮商行的章是王利有擅自盖的，不能代表佐亮商行的意思。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款的规定，本案中佐亮商行提供的保证行为无效。 四、关于信用卡的问题。 原告主张，章银桥农业银行及中国银行的两张信用卡，在2017年至2019年7月7日期间借给王利有使用，至2019年8月4日尚有21694.29元透支款未清偿。为此，向本院提供微信聊天记录若干予以证明。王利有承认在2017年至2019年7月7日期间持有章银桥的农业银行及中国银行的两张信用卡，但认为该两张信用卡中款项的使用是为了双方合作投资事宜，并不是借款。对此，本院认为，原告的证据无法证明两张信用卡中尚有21694.29元透支款未清偿的事实，也无法证明章银桥与王利有之间有关于该两张信用卡的借贷合意，故本院对原告的该节主张不予采信。章银桥与王利有可另寻途径解决。 综上，本院认定本案事实如下： 两原告系夫妻。 2017年2月，章银桥、王利有、王利平签订《合作协议》。约定共同合作开办佐亮商行和浙江安吉佐泉科技贸易有限公司。期间，章银桥通过银行汇款及其他方式向王利有支付款项。2018年11月27日，王利有与章银桥经协商，双方同意将章银桥的投资款230万元，转为王利有向章银桥的借款，并签订《借款合同》，合同约定：“王利有因投资安吉递铺佐亮商行需要，于2017年－2018年期间收到章银桥人民币贰佰叁拾万元整，承诺在2019－2022分四年还清。还款方式如下：2019年期间还款人民币肆拾陆万元整，2020年期间还款人民币陆拾玖万元整，2021年期间还款人民币玖拾贰万元整，2022年期间还款本金贰拾叁万元整及四年利息肆拾万，共计陆拾叁万元整。自2019年1月起，四年期间每月还款额不少于人民币壹万伍仟元。若王利有未能及时还款，每延期一日。章银桥有权要求对方支付违约金五百元，延期超过三个月，章银桥可向本合同签订地管辖法院提起诉讼。”此后，因王利有未能履约，致纠纷成讼。 本院认为，王利有与章银桥经协商，将章银桥投资款230万元转为王利有向章银桥的借款，并签订《借款合同》，由此在该两人之间形成民间借贷关系，不违反法律的强制性规定，合法有效。王利有作为借款人应当履行借款合同的约定，归还借款并支付利息，承担违约责任。现原告要求王利有归还借款230万元并自2019年1月1日起按年利率4.35%支付利息至款清时止，承担自2019年2月1日起按每日500元计算至款清时止的违约金，不违反合同的约定和相关法律、司法解释的规定，本院予以准许。由于两原告系夫妻，章银桥作为出借人自愿与其妻吕伟红分享权利，且该行为未增加债务人王利有的负担，也不违反法律的规定，故本院予以准许。至于原告关于佐亮商行的保证及信用卡所提出的诉讼请求，如前已所述，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、王利有给付章银桥、吕伟红借款本金230万元及利息（自2019年1月1日起按年利率4.35%计算至款清时止）及违约金（自2019年2月1日起按每日500元计算至款清时止），限于本判决生效后十日内履行。 二、驳回章银桥、吕伟红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12917元（已减半），由章银桥、吕伟红负担117元，王利有负担12800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二０一九年十二月三十日 书记员  胡 波