北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初28731号原告：王社环，女，1965年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：郭晓剑，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀峰，河北浩博律师事务所律师。被告：张伟明，男，1989年9月23日出生，汉族，住北京市延庆区旧县镇三里庄村东北区。被告：刘纯燕，女，1997年8月21日出生，汉族，中都星辉物流有限公司职员，住北京市延庆县井庄镇东石河村三区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告王社环与被告张伟明、刘纯燕、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王社环的委托诉讼代理人王秀峰，被告刘纯燕、张伟明，被告保险公司委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王社环向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费46241.51元、残疾赔偿金203970元、住院伙食补助费4600元、营养费10600元、误工费33200元、护理费76429.41元、交通食费10277.4元、被扶养人生活费15024.1元、财产损失2850元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费400元、鉴定费4550元，合计423142.42元；2、判令保险公司在交强险及商业险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任（在交强险内优先赔付精神损害抚慰金）；3、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年5月23日，原告在北京市通州区马驹桥镇兴华大街兴华家园小区南，刘纯燕驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东逆向行驶，王社环骑自行车由东向西正常行驶中，与其发生交通事故，致使王社环重伤。事故发生后经交警部门认定刘纯燕负事故全部责任，王社环无责任。肇事车辆登记车主为张伟明，在保险公司处投保交强险及商业三者险。故起诉。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。认可事故认定书载明的事实和责任分配，同意在合理合法的范围内承担责任。张伟明、刘纯燕辩称，同保险公司答辩意见。我方为原告垫付了医疗费及护理费共计6087元，要求在本案中一并处理。经审理，本院认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。本院结合当事人的陈述以及在卷证据确认当事人无争议的事实如下：即交通事故发生经过、因果关系、责任分配；事故造成王社环受伤及其自行车损坏；刘纯燕系肇事车辆（车牌号为×××）的驾驶人，登记所有人为张伟明；刘纯燕驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为150万元，含不计免赔），事故发生在保险期内，本院予以确认。事发后，王社环被送至首都医科大学附属北京同仁医院进行治疗，经诊断王社环的伤情为:上唇皮肤挫裂伤、面部皮肤擦伤、肋骨骨折、胸骨骨折、骨盆骨折等。王社环自2019年5月23日至2019年5月30日在首都医科大学附属北京同仁医院急诊外科治疗，未在该院办理住院手续。2019年5月30日王社环转至邯郸市中心医院治疗，并在该院住院41天。邯郸市中心医院诊断王社环伤情为：右侧耻骨上支、下支骨折、左侧腓骨骨折、胸外伤、右侧第1、2、5、6肋骨骨折、胸骨骨折、双肺挫伤等。2019年10月15日，经王社环申请本院依法委托北京通达首诚司法鉴定所对王社环的伤残等级及合理误工期、护理期及营养期进行鉴定。2019年10月28日，北京通达首诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人王社环外伤致右侧耻骨上支、下支骨折等，目前其骨盆畸形愈合，符合十级伤残，人体致残率10%。2、被鉴定人王社环误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。王社环的户籍性质为家庭户。魏妹书（出生日期为1946年2月9日）与王起印（已去世）系夫妻关系，二人育有子女三人，即王社环、王万进、王世娜。王社环主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，并提交北京信和居餐饮有限公司出具的证明、微信发放工资记录打印件、北京信和居餐饮有限公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件作为证据。经核算，王社环的合理损失为医疗费45150.03元、住院伙食补助费4100元、营养费3000元、误工费8480元、护理费9550元、残疾赔偿金135980元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、被扶养人生活费10016.07元、财产损失500元、残疾辅助器具费400元，以上各项损失共计234726.1元，其中刘纯燕垫付医疗费4787元、护理费1300元。本院认为：保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，刘纯燕驾驶机动车与王社环发生交通事故，刘纯燕负事故全部责任，故王社环因本次交通事故产生的合理损失，应当由保险公司在其交强险的各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分由保险公司按照责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由刘纯燕承担赔偿责任。张伟明系肇事车辆登记所有权人，现王社环未提交证据证明张伟明存在过错，故对于王社环要求张伟明承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。现对王社环的诉讼请求核对如下：王社环主张的残疾辅助器具费、鉴定费，具备事实及法律依据，本院予以支持。关于医疗费，本院按其提交的正规医疗费票据予以核算。王社环主张的外用药品，并非正规发票，不予支持。关于住院伙食补助费，对于王社环在首都医科大学附属北京同仁医院急诊外科治疗期间，并未办理住院，故王社环主张的住院天数有误，本院按照王社环在邯郸市中心医院的住院天数41天予以核算。关于营养费，因事故导致伤残，势必需要加强营养，本院结合《司法鉴定意见书》确定的营养期，对营养费予以酌情支持，王社环主张的过高部分不予支持。关于护理费，刘纯燕在住院期间为王社环聘请护工护理，护理费发票显示的金额为1300元，发票上未载明天数，经王社环与刘纯燕确认护工护理天数为5天，由此产生的护理费按照票据核算；根据《司法鉴定意见书》载明的护理期60天，剩余的55天王社环系家人护理，王社环并未提交证据证明其伤情需要两人护理，王社环提交的王国富（系王社环配偶）、王建宝（系王社环之子）身份证及个体工商户营业执照亦不足以证明护理人员的误工损失，故本院参照北京地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算一名护理人员的护理费。关于误工费，王社环提交北京信和居餐饮有限公司出具的证明、微信发放工资记录打印件作为证据，未能提供劳动合同、工资发放银行流水等佐证其主张的误工费数额，本院参照2018年北京市职工最低工资标准2120元/月并结合《司法鉴定意见书》确定的误工期对误工费予以核算，其主张的过高部分不予支持。关于残疾赔偿金，王社环提交的北京信和居餐饮有限公司出具的证明、微信发放工资记录打印件、北京信和居餐饮有限公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件足以证明其已脱离农业生产，主要收入来源于城镇地区，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，但其主张的计算方式有误，核实王社环的年龄后本院按照城镇标准及《司法鉴定意见书》评定的伤残赔偿指数予以核算。关于被扶养人生活费，王社环的被扶养人为其母魏妹书，核实魏妹书的年龄、子女情况后本院按照城镇标准及《司法鉴定意见书》评定的伤残赔偿指数予以核算。关于交通费，其提交的部分出行票据关联性不足，本院根据其伤情、居住地至医院的距离等情况酌情予以支持，其主张的过高部分不予支持。关于食费，王社环称系主张的食宿费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因本次事故已致王社环伤残，给王社环造成严重的精神痛苦，本院结合《司法鉴定意见书》确定的伤残等级、当地平均生活水平等因素酌情予以支持。关于财产损失，王社环主张系事发时骑行的自行车及手机损失，事故认定书已载明自行车受损，但王社环未提交证据证明自行车的损毁程度及价值，故本院对此酌情予以支持；事故认定书未载明其手机受损，王社环亦未能提交证据证明其手机系因事故受损，故对于其主张的手机损失，本院不予支持。关于刘纯燕垫付的医疗费及护理费，其要求在本案中一并处理，保险公司及王社环均同意，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告王社环医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失500元，共计120500元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告王社环医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费共计109676.10元，扣除被告刘纯燕垫付的医疗费4787元、护理费1300元，再支付103589.10元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付被告刘纯燕垫付的医疗费4787元、护理费1300元共计6087元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告王社环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，由原告王社环负担1703元（已交纳），被告刘纯燕应负担的2121元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费4550元，由被告刘纯燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘 梅二〇一九年十二月十九日法官助理  何 娇书 记 员  侯康丽