大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初2911号原告：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区长江路716、718、720、722号。法定代表人：姬顺，系该行行长。委托诉讼代理人：高文凯、刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连隆泰机电设备有限公司，住所地大连市西岗区合谊街3号良玖国际公寓1-1-9-17号。法定代表人：钟宝新，该公司执行董事。被告：大连永昌融资担保有限公司，住所地大连市金州区光明街道红旗小区103号1-5-2。法定代表人：王欣彤，该公司执行董事。被告：钟宝新，男，1968年8月17日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：李雪梅，女，1970年1月14日生，汉族，住大连市沙河口区。原告营口银行股份有限公司大连西岗支行与被告大连隆泰机电设备有限公司（以下简称“隆泰机电公司”）、大连永昌融资担保有限公司（以下简称“永昌担保公司”）、钟宝新、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告营口银行股份有限公司大连西岗支行的委托诉讼代理人高文凯到庭参加了诉讼。被告大连隆泰机电设备有限公司、大连永昌融资担保有限公司、钟宝新、李雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告隆泰机电公司偿还原告垫款本金4987584.76元；2、判令被告隆泰机电公司向原告支付垫款利息（自2017年5月3日起至还清欠款之日止，以4987584.76元，按照日万分之五计算，截至2019年4月23日垫款利息为1795530.46元）；3、判令被告永昌担保公司、被告钟宝新、李雪梅对被告隆泰机电公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、判令原告对被告永昌担保公司质押账号53×××90内的50万元保证金享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告隆泰机电公司签订了《最高额信贷合同》，约定：被告隆泰机电公司的最高授信额度为人民币600万元，授信期为二年，自2015年7月20日起至2017年7月19日止等事项。同日，原告与被告永昌担保公司、被告钟宝新、李雪梅分别签订了《最高额保证合同》。合同约定：1、被告永昌担保公司、被告钟宝新、李雪梅在最高额限度内对被告隆泰机电公司的债务承担连带保证责任；2、保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年；3、原告为实现本合同项下担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由被告永昌担保公司、被告钟宝新、李雪梅承担。2016年11月3日，原告与被告隆泰机电公司签订了《银行承兑汇票承兑协议》，约定：1、原告为被告隆泰机电公司开立承兑汇票并进行承兑，票面金额为1000万元，被告隆泰机电公司应于承兑汇票到期前足额向原告交存票款；2、承兑手续费按票面金额的万分之五计算，原告垫款按照每天万分之五计收垫款利息；3、原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费等），均由被告隆泰机电公司承担。同日，原告与被告隆泰机电公司签订了《保证金质押合同》，约定：被告隆泰机电公司将人民币500万元保证金存入其在原告处开立的账号为53×××85的保证金专户内；债务履行届满之日被告隆泰机电公司未按主合同约定履行全部或部分义务的，原告有权按本合同约定扣划保证金。合同签订后，被告将上述保证金存入到保证金专户内，并办理了止付手续。同日，原告与被告永昌担保公司签订了《保证金质押合同》，约定：被告永昌担保公司将50万元保证金存入其在原告处开立的账号为53×××90的保证金专户内；债务履行届满之日被告隆泰机电公司未按主合同约定履行全部或部分义务的，原告有权按本合同约定扣划保证金。合同签订后，被告将上述保证金存入到保证金专户内，并办理了止付手续。上述合同签订后，2016年11月3日，原告向被告隆泰机电公司开立了票面金额合计1000万元的承兑汇票，到期日为2017年5月3日。承兑汇票到期后，办理承兑手续，但被告隆泰机电公司违反约定，未向原告交存票款，导致该笔承兑汇票发生垫款，截止2019年4月3日，垫款本金为人民币4987584.76元，利息1795530.46元，以上合计人民币7008816.9元，被告隆泰机电公司已构成违约。被告隆泰机电公司的违约行为给原告造成了损失，被告永昌担保公司、被告钟宝新、李雪梅应按照合同约定承担相应的责任。被告大连隆泰机电设备有限公司、大连永昌融资担保有限公司、钟宝新、李雪梅均未到庭，未发表答辩意见亦未向法庭提交证据。经审理查明，2015年7月20日，原告（乙方）与被告隆泰机电公司（甲方）签订了编号为Z6020150676的《最高额信贷合同》，约定：2.1，甲方在本合同约定的最高额信贷期限内可向乙方申请使用的最高额信贷额度为折合币种人民币陆佰万元整。3.1，本合同约定的最高额信贷期限为贰年，自2015年7月20日起至2017年7月19日止等内容。同日，为确保被告隆泰机电公司与原告于2015年7月20日签订的编号为Z6020150676的《最高额信贷合同》的履行，原告（乙方）分别与被告永昌担保公司、钟宝新、李雪梅（甲方）签订《最高额保证合同》，约定：2.1，本合同约定保证担保的主债权是指自2015年7月20日至2017年7月19日期间因乙方向主合同债务人发放信贷而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、汇票承兑等各类银行业务。2.2，本合同约定保证担保的主债权最高限额为折合币种人民币陆佰万元整，且独立于其他担保人提供的担保。3.1，甲方提供连带责任保证。4.1，本合同担保之主债权范围为乙方尚未收回的贷款债权余额、银行承兑汇票敞口债权余额等，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用。5.1，甲方承担保证责任的期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2016年11月3日，原告（乙方）与被告隆泰机电公司（甲方）签订编号为Z6020150676-003的《银行承兑汇票承兑协议》，约定：1.1，甲方申请承兑的汇票共计壹张，票面金额共计人民币10000000元。甲方在乙方开立存款账户，账号为53×××1000025099。2.1，承兑手续费按票面金额的万分之伍计算，在乙方承兑前由甲方一次性付清。2.2，汇票到期时甲方不能足额支付票款导致乙方发生垫款的，对乙方的垫款按照每天万分之伍计收垫款利息，甲方应在汇票到期日起五日内向乙方偿还全部垫款本息。3.1，甲方应于汇票到期日前向乙方足额交存票款。5.1，本协议项下乙方的承兑债权分为承兑非敞口债权和承兑敞口债权。5.2，承兑非敞口债权是指以保证金、定期存单、凭证式国债、银行承兑汇票质押担保的汇票金额，以及承兑手续费、因乙方发生汇票项下垫款甲方应付的垫款利息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权而发生的费用。担保方式为：出质人隆泰机电公司、永昌担保公司与乙方签订的《保证金质押合同》。5.3，承兑敞口债权是指汇票票面金额扣除保证金质押担保的金额、定期存单质押担保的金额、凭证式国债质押担保的金额、银行承兑汇票质押担保的金额后的剩余金额，以及承兑手续费、因乙方发生汇票项下垫款甲方应付的垫款利息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权而发生的费用。承兑敞口债权属于甲方与乙方于2015年7月20日签订的编号为Z6020150676的《最高额信贷合同》项下的最高额信贷额度范围，由《最高额信贷合同》约定的担保方式作为担保。9.1，任何一方不履行或不完全履行本协议约定的，应当承担相应的违约和赔偿责任。9.2，在本协议履行过程中，甲方没有按期足额交存票款、停止偿还其到期债务，或不能或表示其不能偿还债务的，视为甲方违约。9.3，甲方违约，乙方有权要求立即交存本协议项下票款、要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失、要求保证人承担保证责任。9.4，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方承担。同日，为确保被告隆泰机电公司与原告于2016年11月3日签订的编号为Z6020150676-003的《银行承兑汇票承兑协议》的履行，原告（乙方）与隆泰机电公司（甲方）签订《保证金质押合同》，约定：1.1本合同约定质押担保的主债权种类为乙方依主合同向债务人发放信贷而发生的银行承兑债权，质押担保的本金为壹仟万元。3.1，本合同担保之主债权范围为乙方尚未收回的银行承兑汇票非敞口债权，包括债务本金和利息以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用。5.2，甲方以在乙方开立的保证金专户中的保证金向乙方提供质押担保。甲方保证在本合同签订之日起伍个银行工作日内将伍佰万元的保证金存入其在乙方开立的保证金专户。10.1，主合同项下债务履行期限届满之日债务人未按主合同约定履行全部或部分债务的，乙方有权直接从保证金专户中扣收保证金。原告确认收到被告隆泰机电公司存入保证金专户53×××85中的500万元保证金。同日，为确保被告隆泰机电公司与原告于2016年11月3日签订的编号为Z6020150676-003的《银行承兑汇票承兑协议》的履行，原告（乙方）与被告永昌担保公司（甲方）签订《保证金质押合同》，约定：1.1本合同约定质押担保的主债权种类为乙方依主合同向债务人发放信贷而发生的银行承兑债权，质押担保的本金为壹仟万元。3.1，本合同担保之主债权范围为乙方尚未收回的银行承兑汇票非敞口债权，包括债务本金和利息以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用。5.2，甲方以在乙方开立的保证金专户中的保证金向乙方提供质押担保。甲方保证在本合同签订之日起伍个银行工作日内将伍拾万元的保证金存入其在乙方开立的保证金专户。10.1，主合同项下债务履行期限届满之日债务人未按主合同约定履行全部或部分债务的，乙方有权直接从保证金专户中扣收保证金。原告确认收到被告永昌担保公司存入保证金专户53×××90中的50万元保证金。合同签订后，2016年11月3日，原告依约向被告隆泰机电公司出具银行承兑汇票，载明：出票人大连隆泰机电设备有限公司，出票人账号53×××99，付款行营口银行大连分行账务处理中心；收款人大连亘合商贸有限公司，账号75×××54700002143，开户银行上海浦东发展银行股份有限公司大连站前支行；出票金额壹仟万元整；汇票到期日2017年5月3日；承兑协议编号Z6020150676-003。同日，被告永昌担保公司向原告出具放款通知书，同意原告向被告隆泰机电公司开立期限陆个月的银行承兑汇票业务，银行承兑汇票票面金额壹仟万元，敞口金额伍佰万元。2017年5月3日，汇票到期，被告隆泰机电公司未偿还款项，原告依约扣划被告隆泰机电公司的保证金500万元及其产生的利息，票面剩余未还金额为4987584.76元。原告于2019年4月30日向本院提起诉讼。本院确认的上述事实，有原告提交的《最高额信贷合同》、《最高额保证合同》两份、《银行承兑汇票承兑协议》、《保证金质押合同》两份、保证金专户清单、保证金收取通知书（回执）、银行承兑汇票、签发明细表、汇票清单、采购合同、放款通知书、欠款情况明细表、受理案件通知书及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间的《最高额信贷合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《保证金质押合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行。原告按照银行承兑汇票承兑协议的约定向被告隆泰机电公司出具了1000万元承兑汇票，用于支付其与大连亘合商贸有限公司之间的货款，汇票到期日为2017年5月3日，被告隆泰机电公司没有依约按期交存票款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告依照《保证金质押合同》的约定，扣划了被告隆泰机电公司存入保证金专户中的500万元保证金以及该笔款项产生的利息，剩余未还的承兑汇票金额为4987584.76元，原告主张被告隆泰机电公司偿还该笔款项的请求，本院予以支持。关于利息的主张，合同约定汇票到期时被告隆泰机电公司不能足额支付票款导致乙方发生垫款的，对乙方的垫款按照每天万分之伍计收垫款利息，故原告主张被告隆泰机电公司自2017年5月3日起，以4987584.76元为基数，按照日万分之五的利率支付利息的请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告永昌担保公司、钟宝新、李雪梅对被告隆泰机电公司的债务向原告承担连带清偿责任。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。本案中，原告与被告永昌担保公司、钟宝新、李雪梅分别签订了《最高额保证合同》，被告隆泰机电公司未按约定履行还款义务，原告于2019年4月30日提起诉讼，在保证期间范围内要求保证人承担保证责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于三被告承担连带责任保证的范围，《最高额保证合同》和《银行承兑汇票承兑协议》均明确约定该保证责任范围为承兑敞口债权余额，即汇票票面金额扣除保证金质押担保的金额后的剩余金额以及垫款利息等，原告亦认可承兑敞口债权为1000万元票面金额扣除隆泰机电公司500万元及永昌担保公司50万元保证金后的剩余金额，即450万元，因被告隆泰机电公司500万元保证金产生的利息已经冲抵了一部分未还汇票金额，故三被告承担连带保证责任的范围应为4487584.76元（4987584.76元-500000元）及相应的垫款利息，对于原告该项诉请本院予以调整。关于原告主张对被告永昌担保公司50万元保证金享有优先受偿权的请求，根据法律规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，双方签订了《保证金质押合同》，约定主债务履行期限届满之日债务人未履行债务的，原告有权直接将保证金扣收，且保证金50万元已经于2016年11月3日存入保证金专户53×××90内，原告关于对保证金优先受偿的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告隆泰机电公司、永昌担保公司、钟宝新、李雪梅均未到庭答辩亦未向法庭提供证据，视为其放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连隆泰机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告营口银行股份有限公司大连西岗支行垫款4987584.76元，并支付利息（利息以4987584.76元为基数，从2017年5月3日起至实际清偿日止，按照日万分之五标准计付）；二、被告大连永昌融资担保有限公司、钟宝新、李雪梅于本判决生效之日起十日内对被告大连隆泰机电设备有限公司欠付原告营口银行股份有限公司大连西岗支行的4487584.76元垫款及利息（利息以4487584.76元为基数，从2017年5月3日起至实际清偿日止，按照日万分之五标准计付）承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告大连隆泰机电设备有限公司追偿；三、原告营口银行股份有限公司大连西岗支行对被告大连永昌融资担保有限公司保证金专户53×××90内的50万元保证金享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60862元、公告费690元，合计61552元（原告已预交），由被告大连隆泰机电设备有限公司、大连永昌融资担保有限公司、钟宝新、李雪梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  徐 立人民陪审员  韩建军人民陪审员  宋 岩二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 康