北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16537号原告：北京睿为云计算科技有限公司,住所地北京经济技术开发区地盛北街1号院18号楼401室法定代表人：徐锴俊，执行董事。委托诉讼代理人：钱亚，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告：北京供销科技有限公司，住所北京市海淀区中关村大街1号14层1400A。法定代表人：陈静红，董事长。原告北京睿为云计算科技有限公司（以下简称：睿为公司）与被告北京供销科技有限公司（以下简称：供销科技公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睿为公司的委托诉讼代理人钱亚到庭参加诉讼，被告供销科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。睿为计算公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令供销科技公司向睿为公司支付机柜租赁费5257987.89元以及自逾期付款开始至实际付款日期间租赁费的逾期付款违约金（按照欠付租赁费的每日万分之二的标准计算,暂计算至2019年4月10日为111849.18元）；2.请求判令供销科技公司向睿为公司支付机房改造费用210626元以及逾期付款违约金（按照改造费的20%计算为42125.2元）；3.请求判令供销科技公司向睿为公司支付前述欠付费用的利息（按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，自欠付日起至实际清偿日止期间，暂计算至2019年4月10日为88263.04元）;4.请求判令解除睿为公司与供销科技公司签订的《数据中心服务合同》及补充协议;5.请求判令供销科技公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：睿为公司与供销科技公司于2017年9月1日签订了《数据中心服务合同》,合同约定睿为公司为供销科技公司提供位于北京经济技术开发区科创九街32号院内机房机柜的租赁服务,供销科技公司向睿为公司支付机柜租用费用,合同期限为5年。服务合同第二条第4.1约定：合同期限内,甲方按照每个月实际使用量（含机柜费用及超电费用）支付费用,空余机柜不缴费。第四条第2约定:支付期限经双方协商,甲乙双方采取先服务（供货）后付费制,付费周期为月付，即乙方应在次月第1个工作日向甲方发送上月费用的账单，甲方需在收到账单后5个工作日内予以确认，若甲方确认无误的，乙方应按照账单金额向甲方提供等额有效的税率为6%的增值税专用发票：甲方收到发票后15个工作日内向乙方支付费用。第七条第3约定：甲方应按期支付费用,每逾期一天应向乙方支付欠费总金额万分之二的服务费作为违约金。前述条款中的甲方是供销科技公司,乙方为睿为公司。服务合同签订后,睿为公司依约为供销科技公司开通了机房机柜,提供了机房机柜的租赁服务并对账确认,开具了相应的增值税专用发票。自2018年7月至2019年2月,供销科技公司尚拖欠睿为公司到期租赁费5259302.46元。因供销科技公司未按期支付租赁费,根据服务合同约定,供销科技公司还需向睿为公司支付逾期付款违约金。至此,供销科技公司无正当理由未按照约定按时足额付款,虽经睿为公司多次催告,供销科技公司仍在合理期限内拒不支付,其行为已构成根本违约。因供销科技公司迟延履行的违约行为致使合同目的不能实现,睿为公司向供销科技公司发出了解除合同的通知书及律师函,通知供销科技公司自2019年3月1日起解除双方签订的服务合同。另外,因供销科技公司对服务合同中的租赁机柜的机房提出改造需求,双方于2018年2月26日就机房改造事项签订了服务合同的补充协议《数据中心机房改造施工合同》。合同约定睿为公司对位于北京经济技术开发区科创九街32号院的科创数据中心项目1-3机房数据机柜进行围笼及办公区改造,供销科技公司向睿为公司支付改造费210626元。改造合同第七条第2约定:甲方逾期付款的,甲方应按日向乙方支付1000元的违约金,逾期付款违约金累计不超过总协议金额的20%的上限。前述条款中的甲方是供销科技公司,乙方为睿为公司。睿为公司依约实施了机房的围笼及办公区的改造施工以及按照供销科技公司提出的整改意见进行了相应的整改,机房处于实际使用状态。但供销科技公司未按约支付改造费。因供销科技公司逾期付款,截止其实际付款日应已达改造款金额的20%,按照改造合同的约定,供销科技公司还需向睿为公司支付42125.2元的逾期付款违约金。睿为云公司认为,双方签订的合同为双方意思的真实表示,应属合法有效,双方当事人都应当恪守履行。供销科技公司违反合同约定拒不支付合同费用的行为,严重损害了睿为公司的合法权益,致使合同目的不能实现。供销科技公司理应支付合同费用及违约金并按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算利息。同时,根据服务合同有关争议解决的约定,睿为公司所在地法院对本案享有管辖权。为了维护睿为公司的合法权益,特诉至本院。供销科技公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。睿为公司围绕诉讼请求依法提交了证据，供销科技公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证的权利。对睿为公司的相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，供销科技公司（甲方）与睿为公司（乙方）签订了《数据中心服务合同》，约定睿为公司为供销科技公司提供位于北京经济技术开发区科创九街32号院内机房机柜的租赁服务。服务合同约定在2017年12月31日前开通的新业务机柜收费标准如下：业务机柜第一种规格：46U标准机柜,配备13安培电力,价格为4100元/机柜/月；业务机柜第二种规格：46U标准机柜,配备16安培电力,价格为5000元/机柜/月;业务机柜第三种规格：46U标准机柜,配备20安培电力,价格为：6000元/机柜/月；网络核心间机柜：46U标准机柜,配备16安培电力,价格为5000元/机柜/月。在2018年1月1日后开通的新业务机柜收费标准如下：业务机柜第一种规格:46U标准机柜,配备13安培电力,价格为4300元/机柜/月；业务机柜第二种规格：46U标准机柜,配备16安培电力,价格为5200元/机柜/月；业务机柜第三种规格：46U标准机柜,配备20安培电力,价格为6200元/机柜/月;网络核心间机柜:46U标准机柜,配备16安培电力,价格为5200元/机柜/月。关于租用数量，服务合同载明：本合同为开口合同，本合同服务期限内，甲方按第三方客户需求向乙方提出租用需求并按实际上电机柜数量向乙方租用并支付费用。关于收费标准及支付方式服务合同约定：本合同期限内,甲方按照每个月实际使用量(含机柜费用及超电费用，以下同)支付费用，空余机柜不缴费。当月超电费用按合同约定费用标准所述结算。关于资源开通首月的服务费，甲方使用服务未满1个月的,乙方按甲方实际使用天数计算首月租赁费。服务费金额＝(月租费×12个月÷365天)×甲方实际使用天数；精确至分,取整计算。关于退租当月的服务费，甲方如需退租的,需提前三十天向乙方提出书面通知，并清空在机柜内的IT设备且在机柜下电后终止计费。因退租使用服务未满一个月的,乙方按甲方实际使用天数计算当月月服务费。服务费金额＝(月租费×12个月÷365天)×甲方实际使用天数；精确至分,取整计算。甲方欠款账期2个月,乙方有权禁止甲方进行设备下架;欠款账期3个月以上(含),乙方有权暂停对甲方的一切服务。服务合同约定服务周期为5年，自服务合同生效之日起计算。关于支付方式及期限，服务合同载明：甲乙双方采取先服务（供货）后付费制，付费周期为月付。即乙方应在次月第1个工作日向甲方发送上月费用的账单,甲方需在收到账单后5个工作日内予以确认，若甲方确认无误的，乙方应按照账单金额向甲方提供等额有效的税率为6%的增值税专用发票；甲方收到发票后15个工作日内向乙方支付费用，若乙方未按照前述约定提供发票的，甲方有权等长顺延付款时间且不承担逾期付款的违约责任。关于违约责任，服务合同载明：甲方应按期支付费用，每逾期一天应向乙方支付欠费总金额万分之二的服务费作为违约金。逾期30日的，乙方书面通知甲方后，如果甲方仍未付清费用，则乙方有权三个工作日后暂停甲方的在线服务。关于通知地址，服务合同载明：供销科技公司地址为北京市朝阳区惠新东街4号富盛大厦1座。2018年2月26日，供销科技公司（甲方）与睿为公司（乙方）签订了《数据中心机房改造施工合同》。施工合同约定甲方委托乙方对位于北京经济技术开发区科创九街32号院的科创数据中心项目1-3机房数据机柜进行围笼及办公区改造，工程完工日期为2018年3月31日。甲方共计应向乙方支付协议价款210626元。协议采用总价包干的计价方式，即乙方完成本协议项下委托事项所需的装修物品货款、运输费、装卸费、二次搬运费、成品保管费、安装摆放费、服务费、税金、利润费等费用均包含在前述协议价款内。工程验收合格后，乙方应向甲方发出付款通知并提供符合甲方要求的增值税专用发票，甲方收到付款通知及发票并审核无误后，应在收到付款通知和发票后15个工作日内向乙方支付全部协议款。甲方逾期付款的，甲方应按日向乙方支付1000元的违约金，逾期付款违约金累计不超过总协议金额的20%。为了证明双方订单确认的流程，睿为公司提交了北京云港讯通科技有限公司（以下简称：云港讯通公司）出具的证明。证明载明：供销科技公司与睿为公司均为我公司一直的合作方，睿为公司向供销科技公司提供机柜租用服务，供销科技公司支付费用，支付周期为月付。针对供销科技公司与睿为公司签订的《数据中心服务合同》的有关具体操作环节，由于供销科技公司为我公司客户，我公司作为供销科技公司和睿为公司的中间方是经过供销科技公司认可的中间商，负责睿为公司与供销科技公司之间转发、通知开通、关闭机柜、确认租赁费用账单等事宜。从2017年7月开始，供销科技公司开通、关闭机柜的需求会由供销科技公司人员人（史健jian.shi@sinobbd.com、宋永辉yonghui.song@sinobbd.com、idcdc_yzgm@sinobbd.com、soc_gm@sinobbd.com、陈洪hong.chen@sinobbd.com、陈轶农yinong.chen@sinobbd.com、伍志zhi.wu@sinobbd.com、张楠nan.zhang@sinobbd.com、孙永利yongli.sun@sinobbd.com、杨晓东dongxiao.yang@sinobbd.com、yu.gaoyu.gao@sinobbd.com、罗琦qi.luo@sinobbd.com杨殿强dianqiang.yang@sinobbd.com、梁暮muyun.liang@sinobbd.com、jianda.wang@sinobbd.com）通过电子邮件方式发送至我公司人员樊帅帅fanshuaishuai@cnnix.cn、宋彭songpeng@cnnix.cn、xs@cnnix.cn、mengxianna@cnnix.cn、oporder@cnnix.cn等的电子邮箱进行下单。然后我公司会将供销科技公司的需求通过电子邮件方式通知睿为公司weizhangbo@pioneerservice.cn开通、关闭相关机柜。睿为公司按月统计的部分账单或者IDC服务费用明细通过梁素媛（sc.pioneerdata.cn）电子邮件发送给我公司樊帅帅，我公司转发给供销科技公司史建、彭博（bo.peng@sinobbd.com、133XXXXXXXX@189.cn）进行确认，供销公司确认后由我公司发送账单确认的电子邮件给睿为公司梁素媛，睿为公司开具以供销科技公司为抬头的发票，供销科技公司支付租赁费用。为了证明机柜开通情况，睿为公司提交了双方的邮件往来记录。为了证明欠缴租金的数额，睿为公司提交了樊帅帅与彭博之间的往来邮件和睿为公司向供销科技公司开具的发票。邮件载明：供销科技公司2018年7月服务费619152元，2018年8月服务费620400元，2018年9月服务费631350元，2018年10月服务费681885.2元，2018年11月服务费676615.34元，2018年12月服务费677200元，2019年1月服务费673100元，2019年2月服务费679600元。其中2018年7月、2018年8月、2018年9月、2018年10月服务费账单经过彭博邮件确认，睿为云公司称2018年11月服务费账单经彭博微信确认，并提交了其与彭博的微信聊天记录。发票载明：2018年7月机柜服务费619152元，2018年8月机柜服务费620400元，2018年9月631350.69元，2018年10月机柜服务费681885.2元，2018年11月机柜服务费675300元，2018年12月677200元。睿为云公司称，因2019年1月后无法联系到供销科技公司，2019年1月和2019年2月未再开具发票。为了证明拖欠机柜改造费用的事实，睿为公司提交了邮件记录和机柜截图。邮件记录载明：2018年5月4日，樊帅帅向史健发送邮件，主题为机房改造验收事宜，樊帅帅在邮件中称1-3机房办公室ups已开机运行，史健在当日回复收到。为了证明向供销科技公司催要服务费的事实，睿为公司提交了律师函及邮件回执，邮寄地址为北京市朝阳区惠新东街4号富盛大厦1座。为了证明合同解除的事实，睿为公司提交了其向供销科技公司发送的《解除合同通知书》和律师函及邮件签收记录，邮寄地址为北京市朝阳区惠新东街4号富盛大厦1座，签收时间为2019年3月1日。通知书载明：自2019年3月1日起解除双方签订的《数据中心服务合同》；贵司收到本通知书后，立即向我司支付2018年7月至2019年2月的服务费5259302.47元及根据合同约定的相应违约金。庭审中，睿为公司称云港讯通公司系双方的合作方，是供销科技公司认可的中间商。供销科技公司通过云港讯通公司给睿为公司下单，云港讯通公司会对部分下单进行确认，云港讯通公司的行为供销科技公司均认可。每月的对账是由睿为公司员工梁素媛将对账单发送给云港讯通公司员工樊帅帅或者直接发给供销科技公司员工彭博和周轶农，供销科技公司未对账单提出过异议。每月发票开具后均向供销科技公司进行了送达，但相关票据已经遗失，主张供销科技公司自2019年3月1日开始支付违约金。违约金计算方式按照合同标准，单笔租赁费发票收到15日后开始独立计算。利息的计算基数为欠付租金、改造费及违约金总和的利息。2019年3月1日向供销科技公司发送解除通知书后就给机柜断电了。本院认为，当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，供销科技公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。睿为公司与供销科技公司之间的《数据中心服务合同》、《数据中心机房改造施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。睿为公司按期提供了机柜资源，供销科技公司应及时支付租赁费，故对睿为公司要求供销科技公司支付租赁费的请求，本院予以支持。关于租赁费的金额，2018年7月起至2018年12月止的租赁费数额以发票金额为准，2019年1月和2019年2月的租赁费数额以账单为准，租赁费共计5257987.89元。睿为公司按约履行了机柜改造服务，且通过邮件进行了验收确认，供销科技公司应支付改造费，故对睿为公司要求供销科技公司支付210626元改造费的请求，本院予以支持。供销科技公司逾期支付租赁费和改造费，已构成违约，故对睿为公司要求供销科技公司支付违约金的请求，本院予以支持。睿为公司主张的利息实际具有违约金的性质，因睿为公司未有其他损失，且已判令供销科技公司支付违约金，故对睿为公司要求供销科技公司支付利息的请求，本院不予支持。关于逾期支付租赁费的违约金，睿为公司主张违约金自其向供销科技公司主张解除合同之日即2019年3月1日开始计算违约金数额，本院对此不持异议。因此，供销科技公司应自2019年3月1日起至实际付清之日至，以5257987.89元为基数，按照每日万分之二的标准计算逾期支付租赁费的违约金。关于逾期支付改造费的违约金，睿为公司主张42125.2元违约金的请求符合合同约定，不违反法律规定，本院不持异议。关于《数据中心服务合同》，双方已无法继续履行，供销科技公司逾期付款，睿为公司经过合理催告之后向其送达了解除通知书，故对睿为公司解除的行为本院予以确认，合同自2019年3月1日解除。关于《数据中心机房改造施工合同》，睿为公司已经履行了合同约定的义务，合同终止，睿为公司已在本案主张权利，无需再由法院判令解除，故对睿为公司要求解除《数据中心机房改造施工合同》的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告北京睿为云计算科技有限公司与被告北京供销科技有限公司签订的《数据中心服务合同》于2019年3月1日解除；二、本判决生效后十日内，被告北京供销科技有限公司向原告北京睿为云计算科技有限公司支付租赁费5257987.89元及违约金（以5257987.89元为基数，自2019年3月1日起计算至实际付清之日止，按照日万分之二的标准计算）；三、本判决生效后十日内，被告北京供销科技有限公司向原告北京睿为云计算科技有限公司支付机房改造费210626元及违约金42125.2元；四、驳回原告北京睿为云计算科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51785元，由原告北京睿为云计算科技有限公司负担800元（已交纳），被告北京供销科技有限公司负担50985元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李宝才人民陪审员  王国良人民陪审员  郑 红二〇一九年十二月十九日书 记 员  张家正