北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56835号原告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号，统一社会信用代码911100008013656325。法定代表人：李同智，董事长。委托诉讼代理人：胡寅，男，国网北京市电力公司职工。委托诉讼代理人：宝进，北京市亿中律师事务所律师。被告：北京太合日盛房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇政府办公类三楼，统一社会信用代码91110112722611567N。法定代表人：王晓东，董事长。委托诉讼代理人：张欣明，男，北京太合日盛房地产开发有限责任公司职员。委托诉讼代理人：韩洪宝，男，北京太合日盛房地产开发有限责任公司职员。原告国网北京市电力公司（以下称原告）与被告北京太合日盛房地产开发有限责任公司（以下称被告）供用电合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡寅、宝进、被告委托诉讼代理人张欣明、韩洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付2018年2月至2019年2月的电费本金4149649.63元并立即支付电费违约金2286565.54元（违约金暂计算至2019年2月28日）。事实和理由：2002年9月20日，原告与被告签订《临时供用电合同》，原告依该合同向北京市朝阳区红军营村（时代庄园小区）供电，2004年7月31日合同到期后，被告始终未办理正式用电手续，也未对其开发的小区进行一户一表改造，原告针对时代庄园小区的用电一直向被告发放电费交费通知单，电费也一直由被告缴纳。原告向被告用电地址一直持续稳定供电，但被告未及时向原告足额支付电费。被告曾多次拖欠电费，其中拖欠的2016年9月至2018年1月期间的电费，经法院调解书确认后，被告至今仍未缴纳。目前原告已经申请强制执行。现被告自2018年2月起仍未按时向原告缴纳电费，自2018年2月至2019年2月，被告同拖欠原告电费本金4149649.63元。根据《供电营业规则》、《电力供应与使用条例》之规定，用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费部分总额的千分之三计算。截至2019年2月28日，被告应向原告支付电费违约金2286565.54元。因被告迟延缴纳电费行为违约，被告还应按上述标准向原告给付至实际缴纳日止的违约金。原告作为公共事业型企业，电费是主营收入。原告曾向被告进行催缴，但时至今日，被告仍未缴纳，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特此起诉。被告辩称，合同期间有效期自2002年9月18日至2004年7月31日止。电费已经不在合同期内，合同到期后原告没有断电，仍在供电。目前发生的电费不在合同期限内。上次经过诉讼，双方调解没有支付违约金。2018年7月26日我方给原告邮寄了一份通知，表示不再继续履行合同。不同意支付违约金。如果法院判决支付违约金，对原告主张的违约金数额没有异议。经审理查明：2002年9月20日，中国华北电力集团北京供电公司作为供电人与用电人被告签订《临时供用电合同》，约定：临时用电地址为北京市朝阳区红军营村，临时用电主要用途为其他用电；本合同经供电人、用电人签字盖章后并自2002年9月18日起生效，有效期至2004年7月31日止；临时供用电合同到期，用电人如不办理继续用电手续，供电人将终止对用电人供电；供电人根据有管理权的物价主管部门批准的电价和用电计量装置的记录，按国家规定定期向用电人结算电费及随电量征收的有关费用，在合同有效期内，遇电价和其他收费项目费率调整，按调价文件规定执行；电费结算方式为：供电人按规定的日期抄表，按期向用电人收取电费；用电人在供电人规定的期限内全额交清电费；用电人不得以任何方式、任何理由拒付电费，用电人对用电计量、电费有异议时，应先交清电费，然后双方协商解决，协商不成时，可请求电力管理部门调解，调解不成时，双方可提起诉讼解决。用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任，电费违约金从逾期之日起算至交纳日止，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算，经供电人催交，用电人仍未付清电费的，供电人可依法按规定的程序停止供电，并追收所欠电费和电费违约金。中国华北电力集团北京供电公司于2004年3月31日更名为本案原告。2016年1月5日，原、被告签订《电力改造、电力供应及电费缴纳事宜和解备忘录》，约定：被告于2016年1月8日前一次性向原告支付陈欠电费200万元，陈欠电费剩余部分1934068.96元分五期进行支付；被告保证由其开发的时代庄园小区自2016年1月起，不再发生新欠电费，当月电费于每月25日前必须交清，被告不得以任何形式延期缴纳或拒绝缴纳。后原告将被告诉至本院要求其支付2016年8月至2018年1月电费5189496.7元及逾期支付电费的违约金，2018年7月20日，双方经本院主持调解，达成协议：1、被告向原告清偿2016年9月至2018年1月期间电费5189496.7元，具体清偿期限为：2018年10月8日前支付30万元，2018年11月8日前支付30万元，2018年12月8日前支付30万元，2019年1月8日前支付30万元，2019年2月8日前支付30万元，2019年3月8日前将剩余欠费全部清偿完毕；2、如被告未在上述任一期限内履行清偿义务，原告有权就全部剩余电费向本院申请强制执行，被告还应向原告赔偿违约金，违约金以申请执行时欠付电费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自调解书生效日支付至剩余电费清偿之日；3、双方就本案无其他争议。2018年7月26日，被告向原告邮寄发送《关于不再继续履行的通知》，主要内容为：双方《临时供用电合同》已经到期终止且被告不同意续订，被告并非该小区的实际用电力人，也不再接受原告的继续供电，请原告停止向被告供电；被告收到该通知后，产生的用电均与被告无关。原告收到该通知，并于2018年8月3日向被告邮寄方式发送通知，称被告开发的时代庄园小区未完成正式配电设施的建设义务，导致小区截至目前仍为临时用电，结合双方于2016年1月5日签署的《电力改造、电力供应及电费缴纳事宜和解备忘录》的相关约定，双方存在合法有效的供用电合同关系，并不因《临时供用电合同》到期而终止，并请被告尽快完成该小区的正式电改造义务及继续履行陈欠电费和新发电费的交纳义务。邮寄回执显示该邮件于2018年8月6日被人签收。2019年5月8日，被告向原告发函，称时代庄园小区电力改造将于2019年6月完成，被告愿意将其对小区业主和时代庄园会所78号楼享有的二千余万元债权转让给原告，以早日清偿拖欠原告的电费。2019年5月22日，原告向被告回函，不同意原告提出的以转让债权方式冲抵拖欠电费的建议。庭审中，原告提交自2018年2月至2019年2月逐月打印的《用电客户电费交费通知单》共计13张，载明上述期间被告共发生电费4149649.63元。原告分别根据电费发生时间根据合同约定的违约金计算标准计算截至2019年2月28日的违约金共计2286565.54元。以上事实，有《临时供用电合同》、《电力改造、电力供应及电费缴纳事宜和解备忘录》、《用电客户电费交费通知单》、（2018）京0105民初53860号民事调解书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间《临时供用电合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。合同到期后，被告未为供电小区办理正式电的情况下，原告继续供电，被告理应支付已发生的电费4149649.63元。关于违约金，合同约定标准过高，现原告主张截至2019年2月28日的违约金2286565.54元，本院酌定为35万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告北京太合日盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告国网北京市电力公司电费4149649.63元；二、被告北京太合日盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告国网北京市电力公司截至2019年2月18日拖欠电费违约金35万元；三、驳回原告国网北京市电力公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28427元，由被告北京太合日盛房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡峰二〇一九年十二月三十日书记员  张旭