福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0424民初1058号 原告：罗少华，男,1987年11月18日出生，汉族，个体工商户，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：徐雯娟，福建葛忠恩律师事务所执业律师。 被告:周圣军,男,1970年10月1日出生,汉族,个体工商户,住湖南省临武县。 被告：夏军强,男,1971年9月11日出生,汉族,住湖南省安化县。 第三人：福建宁化金江钨业有限公司，住所地宁化县城南工业园区13B15号地1-3层。统一社会信用代码91350424796063137K。 法定代表人：陈兰玉，董事长。 原告罗少华与被告周圣军、夏军强、第三人福建宁化县金江钨业有限公司（以下简称金江钨业公司）合伙协议纠纷一案，原告罗少华因不服本院于2018年8月2日作出的（2017）闽0424民初1439号民事判决，向福建省三明市中级人民法院提出上诉。2019年1月11日，福建省三明市中级人民法院作出（2018）闽04民终1587号民事裁定：一、撤销宁化县人民法院（2017）闽0424民初1439号民事判决；二、本案发回宁化县人民法院重审。本院于2019年5月17日立案后,依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗少华的委托诉讼代理人徐雯娟，被告夏军强到庭参加了诉讼。被告周圣军及第三人金江钨业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 罗少华向本院提出诉讼请求：1.判决撤销罗少华与周圣军、夏军强签订的《金江钨业承包钨渣综合回收厂协议》；2.判决周圣军、夏军强共同返还罗少华投资款1,300,000元；3.判决周圣军、夏军强共同赔偿罗少华损失200,000元。事实与理由：2016年8月5日，罗少华与周圣军、夏军强签订《金江钨业承包钨渣综合回收厂协议》1份，主要约定：1.由周圣军担任经理，罗少华担任出纳，夏军强担任技术总监；2.金江钨业尾渣回收设备厂由前股东周圣军等占股份的45%，后期起动预算1,000,000元由罗少华投入，占股份的40%，夏军强占技术股份的15%（不投资），如后期资金不够由全部股东按占股份的比例分配再加上资金；3.夏军强负责技术改造，生产正常运行、销售、原材料质量监督，并保证钨的回收率75%以上，一年内完成120个金属吨，如果未达到回收率或金属吨的数量，造成的损失由夏军强负责，并承担赔偿公司所投的全额资金；4.此协议暂定五年；5.如有成员违反，根据情节严重程序进行查处，并赔偿所有损失。罗少华依约投入了1,300,000元，但夏军强负责生产的回收厂一年内未生产出合格钨砂，合伙项目没有任何收益。2017年7月24日，罗少华要进厂时，被金江钨业公司的管理人员告知不得进入，由夏军强自己做。后罗少华得知周圣军与金江钨业公司的合同已经终止，金江钨业公司不认可罗少华的权利。罗少华入伙时认知的夏军强能保证生产获得合格钨砂产品和能享有回收厂40%股份所有权的权益均不能实现，周圣军、夏军强具有欺诈行为，罗少华属于重大误解，因此，罗少华要求撤销该合同。本案因周圣军、夏军强的过错，造成罗少华重大损失，致使罗少华无法实现合同目的，故周圣军、夏军强应当返还罗少华投资款和赔偿罗少华的损失。 夏军强辩称，1.《金江钨业承包钨渣综合回收厂协议》签订前，罗少华及其父亲多次到金江钨业就承包钨渣综合回收厂事宜进行考察，并在该协议签订前，罗少华就投入资金，并参与回收厂的管理和改造。其后，罗少华与周圣军、夏军强才签订《金江钨业承包钨渣综合回收厂协议》，签订《金江钨业承包钨渣综合回收厂协议》前夏军强有将其与金江钨业签订的合同复印给罗少华，罗少华是在充分了解了该项目的具体情况的前提下才签订《金江钨业承包钨渣综合回收厂协议》的，罗少华不存在重大误解，夏军强不存在欺诈行为；2.《金江钨业承包钨渣综合回收厂协议》与夏军强和金江钨业公司签订的承包合同不冲突，只要投产成功后，即使合同到期，合同第十二条有明确约定：“期满后如乙方继续生产则重新签订，如果甲方回收，乙方投资则按原成本百分之三十折价由甲方收购。”事实上金江钨业公司也同意合同期限延长并签订了补充协议，并不是说罗少华所说的就一定只能按投资成本的百分之三十对厂房进行回购，因此夏军强并没有在合同期限和合同内容上对罗少华存在欺诈行为；3.夏军强并没有故意夸大钨渣综合回收厂的生产能力和盈利水平，隐瞒事实，夏军强前期对钨渣综合回收厂投入了上千万，之所以要拉一个投资人入股，并且投入一百万就占百分之四十的股份，就是因为缺少资金，该厂具体的情况罗少华应该很清楚。罗少华作为一个具有民事行为能力的成年人，在投入资金前的考察和判断只能是他自己的决定；4.夏军强在钨渣综合回收厂的生产技术方面是没有问题的，在2017年下半年夏军强投入了二十多万按照技术要求改造了一期流程，并组织了小规模生产，顺利生产并上交了金江钨业要求的产品；5.在本案中，夏军强也是一名受害者，夏军强前期投入的上千万设备因此闲置，无法产生收益，金江钨业公司因为夏军强没有按合同要求上交产品而向法院提起诉讼，要求夏军强赔偿金江钨业公司损失五百多万元；因此，夏军强认为在此事件中夏军强对罗少华并不存在欺诈行为，而是因为资金不到位、管理混乱造成合作失败,夏军强不应承担赔偿责任。 周圣军、金江钨业公司未作答辩。 罗少华为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.罗少华的《居民身份证》、《证明》复印件各1份，证明罗少华、周圣军身份情况及其具有诉讼主体资格的事实；2.《常住人口登记卡》、《证明》复印件各1份，证明罗万信与罗少华系父子关系的事实；3.《金江钨业承包钨渣综合回收厂协议》复印件1份，证明关于罗少华与周圣军、夏军强合伙事项约定的事实；4.《中国建设银行活期交易明细》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》复印件各4张，证明罗万信分别于2016年6月17日、8月5日、10月12日、11月2日通过银行转账存入金江钨业钨渣综合回收厂出纳及股东罗少华银行账户500,000元、500,000元、80,000元、120,000元的事实；5.《证明》、《身份证》、《工资单》，证明黄淳凯系周圣军的外甥，2016年6月至12月间，黄淳凯在钨渣综合回收厂担任会计职务属于金江钨业钨渣综合回收厂员工的事实；6.《现金日记账》、《宁化县金江钨业回收车间总账》复印件各1张，证明至2017年1月止，罗少华为合伙项目共支付1,300,000元，周圣军支付107,510元的事实；7.湖南省临武县作出的（2017）湘1025民初272号民事判决书、（2017）湘1025执331号执行裁定书复印件各1份，证明罗少华及其妻子曾出借合计800,000元借款给周圣军，从而印证黄淳凯所列总账中有一笔利息60，000元转为现金出资的事实；8.《电话录音记录》1份，证明罗少华无法进入钨渣综合回收厂进行生产经营的事实；9.《现场对话录音》1份，证明夏军强不认可罗少华享有钨渣综合回收厂40%的股份、生产线不属于周圣军、周圣军的承包合同到期现在由夏军强单方承包生产的事实；10.《短信记录》以及夏军强单方起草的《协议书》各1份，证明在签订协议时，周圣军、夏军强隐瞒回收厂股东和股权的真实情况，罗少华与夏军强合起来只占30%的股份。经质证，夏军强对罗少华提交的第1、2、3、5、9、组证据无异议,本院予以采信。夏军强对罗少华提交的第4、7、8、10组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对第4组证据证明事项有异议，认为其不清楚该1,200,000元是否有用到合伙生产上，对具体情况不了解；对第7、8组证据认为其不了解情况。对第10组证据认为短信记录是在2016年底停产时，其打电话给罗少华和周圣军两个人，因为其欠金江钨业公司120吨钨矿，然后约他们俩一起协商，但最终没有协商成功，后面夏军强自己投入20多万元进行了3个月的生产。夏军强对罗少华提交的第6组证据有异议，认为其在回收厂期间没有看到过这些账目，且票据有些没有签字，不知道哪些用在合伙生产上，哪些没有用于合伙生产上。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将综合全案进行分析论证。 夏军强未提供反驳罗少华主张的相关证据，周圣军、金江钨业公司经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼,视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。 另,本院从宁化县人民法院（2018）闽0424民初1580号卷宗调取了金江钨业公司与夏军强、蒋云、刘荣长签订的《合同》1份、补充协议1份、（2018）闽0424民初1580号民事判决书1份，上述证据来源合法、客观、真实与本案关联，本院予以采信。 根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下： 一、2012年5月4日，金江钨业公司作为甲方，夏军强、蒋云、刘荣长作为乙方签订《合同》1份，约定：乙方承包甲方尾沙回收利用:一、场地厂房建设由甲方负责，包括住房八间，厨房一间，卫生间一间浴室一间，基础图由乙方提供并指导施工，厂房以甲方规划为基础，该项资金由甲方承担。乙方进厂前预交300,000元押金，乙方设备到厂后按设备价格或投入不少于500,000元，甲方退还押金；二、所有生产设备和厂房内部建设由乙方购置并组织安装，费用由乙方承担；三、甲方负责将水电通到乙方厂房内部，电力负荷100个千瓦，乙方单独安装水电表、水电费由乙方承担，并按时缴纳水电费；四、乙方新建生产线从属于甲方公司，对外关系由甲方负责，乙方不承担任何费用；五、乙方进入甲方工厂建设，甲方不收取乙方场地租金，属于甲方本厂的钨尾砂，甲方不收取原料费用，生产期间甲方允许乙方外购原材料，费用由乙方承担；六、乙方所生产的钨砂必须全部由甲方回收，乙方不得对外销售，除钨以外的其他产品乙方可自行处理；七、乙方进厂生产后十八个月内必须生产出120吨金属量的钨给甲方，时间从投产开始计算，回收产品品位由甲乙双方共同取样化验为准，如有异议在结果出来五天内取公样到双方共同指定单位化验解决；八、产品定价规则，依照中华商务网站每月五日、十五日、二十五日含税价的中间价的平均价，作为每个月的结算基础价格，折算成金属价格后按下列规则计算，含钨4－6度按百分之二十四计算含钨6-10度按百分之三十三计算，10－15度按百分之四十计算、其余品位再协商，以上价格均按金属吨计量，税款由甲方负责；九、货款每月二十六日结算一次，甲方必须把收到乙方的产品货款结算清楚并支付完毕，遇节假日往后延续。十、……。十一、……。十二、该合同有效期为五年,期满后如乙方继续生产则重新签订合同，如果甲方回收。乙方投资则按原成本百分之三十折价由甲方收购等。合同签订后，金江钨业公司按约向夏军强、蒋云、刘荣长提供了厂房、钨尾砂及生活设施，夏军强、蒋云、刘荣长添置机器设备进行生产，由于生产技术及设备等原因，夏军强、蒋云、刘荣长仅向金江钨业公司提供钨砂0.29343金属吨，并拖欠金江钨业公司水电费。2016年3月10日，金江钨业公司向本院提起诉讼要求夏军强、蒋云、刘荣长支付代垫水电费及赔偿损失。2016年5月19日，金江钨业公司作为甲方，夏军强、刘荣长作为乙方签订《补充协议》1份，协议主要约定：1.甲乙双方经协商同意继续履行双方及蒋云于2015年5月4日签订的《合同》，乙方同意承担蒋云在原合同中应承担的全部义务，该合同由乙方继续履行，乙方承诺自2016年5月至2017年5月4日止，每月生产出10吨金属量的钨交付给甲方，至2017年5月4日120吨金属量的钨须交付完毕，产品价格按原《合同》第八条执行；2.截至2016年4月30日止乙方共拖欠甲方水电费共计435,441.93元，乙方同意于2016年8月4日前付清；3.乙方若正常生产，至2017年5月4日止无法将120吨金属量的钨全部交付给甲方，若确实在生产中需延期，经甲方同意最多不超过三个月，若期限届满乙方仍无法完全履行交付义务，按原合同中价格及中华商务网站2016年5月5日、5月15日、5月25日三天定价的平均价格(含税价)计算差价赔偿甲方的损失；4.签订合同当日甲方将甲方本厂的原材料钨尾砂约10000吨当场交付给乙方,乙方确认已接收上述钨尾砂;5.乙方应优先使用甲方提供的原材料，不足部分乙方可向外进原材料，但必须经甲方检测，砷含量不能超过0.2％，否则不准进厂；6.乙方交付的钨超过120吨金属量后，甲方按低于市场价10％的价格向乙方收购，按月付款等。协议签订后，同年6月23日，金江钨业公司向本院申请撤诉。同日，本院裁定：准予金江钨业公司撤回起诉。金江钨业公司按约将其厂内钨尾砂约10000吨交给夏军强。夏军强继续组织工人生产钨砂。 二、2016年5月中旬，罗少华及其父亲罗万信到钨渣综合回收厂参观考察，并与周圣军、夏军强协商投资事宜。同年6月，罗少华及其父亲罗万信决定投资，并注入部分资金，购买设备和组织生产。2016年8月2日，周圣军、夏军强、罗少华签订《金江钨业承包钨渣综合回收厂协议》1份，协议约定：1.经股东研究决定由周圣军担任经理，罗少华担任出纳，夏军强担任技术总监；2.金江钨业现有尾渣回收设备厂，由前股东周圣军、黄章顺、黄小安、陈德良投入占股份的45％，后期启动投入流程进行改进，改造设备所需资金和投入生产时的生产材料、周转资金预算1,000,000元由罗少华投入，占股份的40％。夏军强占技术股份的15%（不投资），如后期资金不够由全部股东按占股份的比例分配再上资金；3.以前一切债务不再算账，包括外债、欠债都由前股东周圣军、黄章顺、陈德良、黄小安承担；4.企业资金运作、管理、经营、责任、义务及股份分配：①周圣军负责企业运作资金筹备、监管、企业总体运作；②夏军强负责技术改造、生产正常运行、销售、原材料质量监督，并保证钨的回收率在75％以上，一年内完成120个金属吨，如果未达到回收率或金属吨的数量，造成的损失由夏军强负责，并承担赔偿公司所投资的全额资金；③罗少华负责企业运作的财务工作，保证账目真实、清楚，资金收付要向经理请示汇报，所属本企业的任何资金不得私自动用，保证生产经营资金的正常运行，兼管供销及协助生产管理；④股份定为十股，周圣军、黄章顺、黄小安占股45%（股权由周圣军全权代理），罗少华占股40%,夏军强占技术股15％,以后本厂的一切设备、利润和股权由周圣军和罗少华按占股权的比例分配，但技术股须押两个月的工资做保证金；⑤为了共同信用，以后除流动金500,000元作本金外，每月利润按股份平分为准；⑥此协议暂定五年，中途所有股东不得以任何理由退股，违反方赔偿守约方5,000,000元;⑦本协议一式三份，股份人员各持一份，股东签字生效。夏军强、周圣军、罗少华管理经营钨渣综合回收厂生产至2016年12月，因未生产出钨矿而停产； 三、因未生产出钨矿，金江钨业公司要求按《合同》约定收回钨渣综合回收厂。2017年5月，夏军强、周圣军、罗少华父亲罗万信一同到金江钨业公司总经理陈锦堂家就缓解合伙人之间的紧张关系、尽快启动钨渣综合回收厂生产及合同延期等事宜进行协商，但未达成协议。同年7月24日，罗少华、罗万信回钨渣综合回收厂，被金江钨业公司工作人员拦住，不让其进入金江钨业公司大门。 另查明，邝玉飞系罗少华妻子。2016年，周圣军以资金周转为由，分别向邝玉飞、罗少华借款。后因周圣军未按约还款付息，邝玉飞、罗少华分别向湖南省临武县人民法院提起诉讼，法院分别判决周圣军应偿还邝玉飞本息319,000元，偿还罗少华本息519,839元。 另查明，夏军强、刘荣长因未按约向金江钨业公司提供120金属吨的钨，仅提供3.786208金属吨的钨，金江钨业公司于2018年10月9日向本院提起诉讼,2019年10月9日，本院作出(2018)闽0424民初1580号判决，夏军强、刘荣长赔偿金江钨业公司损失5,810,000元。 本案双方当事人争议焦点为:2016年8月2日周圣军、夏军强、罗少华签订《金江钨业承包钨渣综合回收厂协议》是否属于可撤销合同。 罗少华认为，1.周圣军、夏军强故意隐瞒钨渣综合回收厂是向金江钨业公司承包而并非是周圣军、夏军强所有的事实;2.周圣军、夏军强故意隐瞒夏军强与金江钨业公司所签订的承包合同约定的“合同有效期为五年、期满后如乙方（夏军强等人）继续生产则重新签订合同，如果甲方（金江钨业公司）回收。乙方投资则按原成本百分之三十折价由甲方收购”等内容，致使罗少华投资不足一年就不能进入钨渣综合回收厂参与经营管理；3.周圣军、夏军强隐瞒合伙前钨渣综合回收厂没有生产出钨渣的事实、虚构生产线的生产能力，邀请罗少华合伙。综上，周圣军、夏军强以隐瞒事实、欺诈的手段，致罗少华违背真实意思表示的情况下，与其签订《金江钨业承包钨渣综合回收厂协议》，该协议属于可撤销合同。 夏军强认为，1.《金江钨业承包钨渣综合回收厂协议》无法履行的原因是由于钨渣综合回收厂资金不到位、设备陈旧、机器设备维修时间长、工人一直换等原因共同造成的；2.《金江钨业承包钨渣综合回收厂协议》无法延期的原因是由于钨渣综合回收厂无法正常生产造成的；3.罗少华不能进厂是金江钨业的人不让进，并不是夏军强的意志；4.罗少华是在充分了解钨渣综合回收厂的生产、经营状况下才与周圣军、夏军强签订《金江钨业承包钨渣综合回收厂协议》，不存在重大误解，周圣军、夏军强更不存在欺诈行为，故《金江钨业承包钨渣综合回收厂协议》不属于可撤销合同。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。案涉《金江钨业承包钨渣综合回收厂协议》是否具有可撤销的情形，应当以法律行为形成之前，即案涉合同签订之前周圣军、夏军强是否存在欺诈罗少华并导致罗少华作出错误意思表示的情形。罗少华主张周圣军、夏军强存在欺诈的第一点即周圣军、夏军强故意隐瞒钨渣综合回收厂是向金江钨业公司承包而并非是周圣军、夏军强所有的事实。本院认为，罗少华与周圣军、夏军强三人共同签订的《金江钨业承包钨渣综合回收厂协议》抬头即写明“经股东协商决定承包福建省三明地区宁化县金江钨业钨渣综合回收厂，并达成以下协议......”，因此罗少华在协议签订前是知晓钨渣综合回收厂是向金江钨业公司承包而并非是周圣军、夏军强所有的事实，罗少华的主张与事实相悖，本院不予彩信；罗少华主张周圣军、夏军强存在欺诈的第二点即周圣军、夏军强故意隐瞒夏军强与金江钨业公司所签订的承包合同约定的“合同有效期为五年、期满后如乙方（夏军强等人）继续生产则重新签订合同，如果甲方（金江钨业公司）回收。乙方投资则按原成本百分之三十折价由甲方收购”等内容，对此夏军强辩解说有在《金江钨业承包钨渣综合回收厂协议》签订前将夏军强与金江钨业公司所签订的《合同》复印件给罗少华。但罗少华对此加以否认。双方均无证据证明其主张。本院认为，可撤销的受欺诈行为，须具备以下要件：一是欺诈方须有欺诈行为；二是欺诈方须有欺诈故意；三是被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认知，并基于错误认知作出意思表示；四是被欺诈方的意思表示违背其真实意思。从本案中夏军强、蒋云、刘荣长与金江钨业公司签订的《合同》约定：“该合同有效期为五年、期满后如乙方继续生产则重新签订合同”及2016年5月19日，金江钨业公司作为甲方，夏军强、刘荣长作为乙方签订的《补充协议》约定：“乙方若正常生产，至2017年5月4日止无法将120吨金属量的钨全部交付给甲方，若确实在生产中需延期，经甲方同意最多不超过三个月”的内容来看，夏军强与金江钨业公司合同期满后若正常生产是可以重新签订合同继续生产的，因此即使周圣军、夏军强未将《合同》内容向罗少华披露也并不会直接侵害到罗少华的权益。另,罗少华在协议签订前到钨渣综合回收厂进行参观、考察，最终决定参与投资，并未引起罗少华对投资的错误认知，故罗少华以此为由主张撤销《金江钨业承包钨渣综合回收厂协议》，本院不予支持。罗少华主张周圣军、夏军强存在欺诈的第三点即周圣军、夏军强隐瞒合伙前钨渣综合回收厂没有生产出钨砂的事实、虚构生产线的生产能力，邀请罗少华合伙。本院认为，罗少华作为完全民事行为能力人，在合伙之前即应对合伙的事务如生产能力、权属等内容尽到审慎考察义务，以达到合伙共赢的目的。钨渣综合回收厂项目盈利的关键点就在于能否生产出钨砂，罗少华在投资前理应对钨渣综合回收厂能否生产出钨砂及生产线的生产能力有深入的了解。从夏军强向金江钨业公司提供了部分钨砂金属吨来看，钨渣综合回收厂也并非完全不具备生产钨砂的能力。故罗少华以此为由主张撤销《金江钨业承包钨渣综合回收厂协议》的理由亦不能成立。 综上所述，本院认为，罗少华未提供充足证据证明其与周圣军、夏军强签订《金江钨业承包钨渣综合回收厂协议》时存在重大误解及周圣军、夏军强实施以欺诈的手段，致其违背真实意思表示的事实，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，故罗少华主张撤销其与周圣军、夏军强签订的《金江钨业承包钨渣综合回收厂协议》无事实与法律依据，不予支持。因《金江钨业承包钨渣综合回收厂协议》合法有效，各方当事人应按约履行义务、承担风险。故罗少华主张周圣军、夏军强共同返还其投资款1,300,000元及共同赔偿其损失200,000元的诉讼主张，于法无据，不予支持。周圣军、金江钨业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回罗少华的全部诉讼请求。 案件受理费18,300元，由罗少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  罗爱群 人民陪审员  张标杰 人民陪审员  夏由环 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张海莲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?..?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A16190&tiao=1"o"释义"t"http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?_blank?)