山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初183号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人马某1，男，1988年7月17日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月29日被梁山县公安局刑事拘留，同年11月30日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人滑东国，山东浒源律师事务所律师。 被告人程某，男，1994年10月3日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月29日被梁山县公安局刑事拘留，同年11月30日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。 被告人田某，男，1988年7月25日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，务农，住东平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月3日被梁山县公安局刑事拘留，同年11月30日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。 被告人马某2，男，1999年5月27日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因犯协助组织卖淫罪，于2017年1月9日被梁山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月23日被梁山县公安局刑事拘留，同年3月4日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。 被告人冯某，男，1990年6月25日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月29日被梁山县公安局刑事拘留，同年11月29日被梁山县公安局取保候审；2019年1月15日被梁山县人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。2019年11月27日被本院决定逮捕，2019年12月2日被梁山县公安局执行逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人冯娟，山东及时雨律师事务所律师。 被告人马某3，男，1996年3月4日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务工，住梁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月2日被梁山县公安局刑事拘留，同年11月29日被梁山县公安局取保候审；2019年1月15日被梁山县人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。 辩护人崔振海，山东浒源律师事务所律师。 被告人李某，男，1996年11月30日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月14日被梁山县公安局刑事拘留，同年11月29日被梁山县公安局取保候审；2019年1月15日被梁山县人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。 辩护人王成飞，山东浒源律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人马某1、程某、田某、马某2、冯某、马某3、李某犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人马某1、程某、田某、马某2、冯某、马某3、李某及其各自的辩护人滑东国、轩诗超、王彬懿、韩忠凯、冯娟、崔振海、王成飞到庭参加诉讼。因梁山县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年2月3日，被告人马某1、马某3合伙以32万元的价格从江西省宜春市易城团（因涉嫌诈骗已网上追逃）处购买一辆白色路虎车，该车系借款质押车辆，车牌号闽Ｂ×××××。同年9月份，该车登记所有人颜某通过GPS定位系统，查找到该车在梁山县，后派三人到梁山打算将停放在被告人冯某院里的该车盗走，被冯某等人发现并报警。同年10月26日，被害人颜某等人驾驶闽Ｄ×××××黑色丰田轿车到梁山寻找该白色路虎车，当日晚上，被告人马某1、马某3等得知颜某的车出现在梁山县，便开始对颜某等人驾驶的车辆丰田轿车进行跟踪，未果。同月27日，被告人马某1等人利用白色路虎车作诱饵，查找颜某等人，亦未果。同月28日，被告人马某1等人继续利用该车作诱饵，引诱颜某等人到梁山县水浒文化广场，后被告人程某驾驶红色路虎越野车、被告人田某驾驶白色现代越野车载被告人马某2、被告人冯某驾驶白色江淮越野车载被告人李某，在水浒文化广场附近，采取用车撞击、打砸、追击、围堵等方式毁坏颜某驾驶的丰田轿车，致使该丰田车、现场附近儿童游乐棚及一辆电动三轮车损坏。经鉴定，丰田轿车损失价值人民币28467元，儿童游乐棚损失价值人民币7332元，电动三轮车损失价值人民币515元，以上损失共计人民币36314元。 2018年10月29日1时许，被告人马某1在梁山县金城路51号被民警抓获；2018年10月28日17时许，被告人程某在梁山县伯爵大酒店院内被民警关抓获；2018年11月3日10时30分许，被告人田某主动到梁山县公安局投案；2018年10月29日0时许，被告人冯某在梁山县家中被民警抓获；2019年2月16日16时许，被告人马某2在湖北省武汉市汉口火车站被民警抓获；2018年11月2日10时许，被告人马某3经传唤到案；2018年11月14日10时许，被告人李某经传唤到案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.物证：黑色丰田车等；2.书证：户籍证明等；3.证人证言：证人宋某1等人的证言；4.被害人陈述：被害人颜某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人马某1、程某、田某、马某2、冯某、马某3、李某的供述和辩解；6.鉴定意见：价格认定结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人马某1、程某、田某、马某2、冯某、马某3、李某任意毁损他人财物、追逐、拦截他人，扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究七被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人马某1、程某、田某系主犯，适用刑法第二十五条、第二十六条之规定；被告人马某2、冯某、马某3、李某系从犯，适用刑法第二十五条、第二十七条之规定。被告人马某1、程某、田某、马某2、冯某、马某3、李某认罪认罚，建议对被告人马某1、程某、田某判处有期徒刑一年至一年六个月，对被告人马某2、冯某、马某3、李某判处有期徒刑六个月至一年。 被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被害人颜某一方在本案中具有重大过错，被告人马某1等人出资购置涉案路虎车，因对方盗取车辆报警后公安机关未能处理，堵截对方车辆的目的是向颜某方讨要说法，并意图抓住颜某一方人员；被告人马某1在犯罪中没有实施具体的围堵、撞击、打砸、追赶等行为，应认定为从犯；被告人马某1自愿认罪，且赔偿了涉案儿童游乐棚、电动三轮车所有人的经济损失，取得了该二被害人的谅解，可对其从轻处罚。 被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人程某在共同犯罪中未起到主要作用；颜某方对本案的发生存在过错；已赔偿了涉案儿童游乐棚、电动三轮车所有人的经济损失，取得了该二被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人田某不属组织者、领导者，可认定为从犯；颜某方存在一定过错；被告人田某具有自首情节，已对涉案儿童游乐棚、电动三轮车所有人的经济损失进行赔偿，对其可从轻处罚。 被告人马某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人马某2属从犯，具有坦白情节，颜某对案件发生存在过错，应对被告人马某2从轻处罚。 被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人冯某系从犯，具有坦白情节，被害人颜某具有过错，可对被告人冯某从轻处罚并适用缓刑。 被告人马某3对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，颜某方对本案的发生存在严重过错，被告人马某3没有直接实施打砸、撞车等犯罪活动，属从犯，又系自首，可对其免予刑事处罚。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，对于本案的发生，颜某方存在过错，被告人李某属从犯，经电话传唤主动到案，应认定为自首，可对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2018年11月2日10时许，被告人马某3接梁山县公安局电话通知后到公安机关说明情况时被抓获；2018年11月14日10时许，被告人李某接梁山县公安局公安电话后到梁山县公安局说明情况时被抓获。被告人田某、马某3、李某归案后均如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人马某1等人已赔偿涉案儿童游乐棚及电动三轮车所有人李某1、马某1的经济损失，李某1、马某1对各被告人表示谅解。 上述事实，被告人马某1、程某、田某、马某2、冯某、马某3、李某在开庭审理中均予供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人马某1、程某、田某、马某2、马某3、冯某、李某签署的认罪认罚具结书，被害人颜某、陈某的陈述，被告人马某1、程某、田某、马某2、马某3、冯某、李某的供述，证人宋某1、李某1、马某1、王某1、周某、马某2、夏某、王某2、闫某、王某3、冯某、马某3、张某、宋某2、齐某、屈某、李某2的证言，证人马某3、夏某的辨认笔录，被告人田某的辨认笔录，案发现场车辆照片，现场提取的车牌，现场提取的石头，刑事照片，梁山县价格认证中心宁梁山价认定[2018]69号、70号、71号价格认定结论书，受案登记表，汽车租赁合同，车辆转押协议，车辆抵押合同，警情记录，住宿登记单，情况说明，办案说明，交通事故现场图及出警情况说明，通话记录，农业银行转账记录，立案决定书，车辆登记证书，营业执照，办案说明，抓获经过，羁押证明，缴费凭证，户籍信息，李某1提交的协议书、谅解书，马某1提交的协议书、谅解书，梁山县人民法院（2016）鲁0832刑初230号刑事判决书等证据证实。 本院认为，被告人马某1、程某、田某、马某2、冯某、马某3、李某任意毁损他人财物、追逐、拦截他人，扰乱社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控各被告人犯罪，罪名成立，予以支持；量刑建议符合法律规定，予以采纳。在共同犯罪中，被告人马某1、程某、田某积极参加，起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪处罚，被告人马某2、冯某、马某3、李某在共同犯罪中起次要及帮助作用，系从犯，比照主犯从轻处罚。被告人田某、马某3、李某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。对于案件发生，被害人颜某方具有一定责任，被告人马某1、程某、田某、马某2、冯某、马某3、李某认罪认罚，依法对被告人马某1、程某、田某、马某2、冯某、马某3、李某从宽处罚。经社会调查，对被告人马某3、李某宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。被告人马某1、程某、田某、马某2、冯某、马某3、李某的辩护人关于颜某方具有过错、已赔偿涉案儿童游乐棚及电动三轮车所有人李某1、马某1的经济损失并取得李某1、马某1对各被告人谅解、可对各被告人从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人马某1的辩护人关于被告人马某1属从犯的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。被告人程某的辩护人关于被告人程某在共同犯罪未起主要作用、可适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。被告人田某的辩护人关于被告人田某具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，予以采纳；关于被告人田某某认定为从犯的辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，不予以采纳。被告人马某2的辩护人关于被告人马某2属从犯、具有坦白情节的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，予以采纳。被告人冯某的辩护人关于被告人冯某系从犯、具有坦白情节的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，予以采纳；关于可对被告人冯某适用缓刑的辩护意见，与被告人冯某的罪责不符，不予采纳。被告人马某3的辩护人关于被告人马某3没有直接实施打砸、撞车等犯罪活动、属从犯、系自首的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，予以采纳；关于可对被告人马某3免予刑事处罚的辩护意见，与被告人马某3的罪责不符，不予采纳。被告人李某的辩护人关于被告人李某属从犯、系自首、可判处缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从即从2018年10月29日起至2020年2月28日止） 二、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月29日起至2019年12月28日止） 三、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月3日起至2019年12月2日止） 四、被告人马某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月16日起至2019年12月15日止） 五、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月2日起至2020年4月30日止） 六、被告人马某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 七、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  冯 强 人民陪审员  李亚娟 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 平