安康铁路运输法院民 事 判 决 书 (2019)陕7101民初335号     原告：熊丽，女，1982年1月6日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：周元清，男，1964年9月10日出生，住安康市汉滨区。被告：赵永安，男，1994年9月10日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地。安康市。负责人：李芹，该公司经理。委托诉讼代理人：张春平，该公司员工。原告熊丽诉被告赵永安、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法公开开庭进行了审理，保险公司当庭对原告的伤残等级申请重新鉴定，陕西军大法医司法鉴定所于11月12日做出司法鉴定意见书。原告熊丽及委托诉讼代理人周元清，被告赵永安，保险公司委托诉讼代理人张春平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费37 303.32元、住院伙食补助费4 750元、营养费2 700元、误工费24 000元、护理费11 800元、伤残赔偿金66 638元、被扶养人生活费6 445.44元、维修费1 400元、打印费47元、牙齿补植费15 000元、鉴定费2 537.47元等共计172 621.23元。事实与理由：2019年1月17日，被告赵永安驾驶陕GXXXXX小型客车行驶至汉滨区XX路金堂寺路口向西50米左转弯时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤及双方车辆受损。事发后原告被送往安康市中医医院住院治疗。经安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定赵永安负此次事故全部责任。陕GXXXXX小型客车在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期内。被告赵永安辩称，应由保险公司承担保险责任，且事故发生为原告垫付医疗费9 962元，护理费7 200元，请求法院一并处理。被告保险公司辩称，原告误工费、护理费过高，对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费不在保险责任范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：2019年1月17日，被告赵永安驾驶陕GXXXXX小型客车行驶至汉滨区XX路金堂寺路口向西50米左转弯时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤及双方车辆受损。原告花费电动车维修费1 300元。事发后原告被送往安康市中医医院住院治疗88天，花费医疗费35 567.42元（含赵永安垫付9 962元）。原告被诊断为：骶4、5椎体骨折、骶正中嵴骨折、骶4椎体滑脱、34冠折等。出院医嘱载明：定期复查、加强营养、加强护理。赵永安负责原告住院期间的护理41天。经安康金州司法鉴定中心鉴定，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，花费鉴定费1 817.42元，经法院委托陕西军大法医司法鉴定所鉴定原告不构成伤残，后续医疗费约需15 000元，花费鉴定费720元。经安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定赵永安负此次事故全部责任。陕GXXXXX小型客车在保险公司投保交强险、第三者责任险100万及不计免赔，且事故发生在保险期内。另查明，原告为农村户籍，但在城镇务工，事故发生前两月，原告在安康市喜盈门商贸有限公司试用工作，月工资约2 400元。2018年度居民服务和其他服务业年平均工资为48 480元。上述事实有道路交通事故认定书，医院诊断证明、病历，医疗费、鉴定费发票，司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为:本案的焦点是原告的误工费如何计算，保险公司辩称应以其人身险案件询问笔录确定的2 400元工资标准予以计算，但原告为农村户籍，在城镇务工，事故发生前两月在安康市喜盈门商贸有限公司试用工作，月工资约2 400元，该收入不能全面反映原告的年收入情况，原告无固定职业，故参照居民服务和其他服务业年平均工资标准为宜，保险公司的辩论意见不予支持。的公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体的应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，原告熊丽的损失确认如下：1、医疗费35 567.42元，有证据证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费4 750元，不超过相关标准，本院予以支持；3、营养费 ，参照鉴定意见书确定的营养期计算为1 200元（60日×20元/日）；4、护理费，参照鉴定意见书确定的护理期，参照居民服务和其他服务业年平均工资为计算为8 080元（48 480元/年÷12月÷30日×60日）；5、误工费，参照鉴定意见书确定的误工期计算，参照居民服务和其他服务业年平均工资为计算为20 200元（48 480元/年÷12月÷30日×150日）； 6、牙齿后续医疗费15 000元，有证据证明，本院予以支持；7、维修费1 300元，有证据证明，本院予以支持；8、鉴定费2 537.42元，有证据证明，本院予以支持。原告请求的伤残赔偿金、精神抚慰金，因经法院委托鉴定原告不构成伤残，故本院均不予支持。原告请求的复印费无合法有效的证据支持，本院亦不予支持。原告的以上经济损失，除鉴定费由赵永安承担，均在保险责任范围，总计86 097.42元，由保险公司全额承担。赵永安为原告垫付医疗费9 962元，护理费5 521.33元（48 480元/年÷12月÷30日×41日），扣减鉴定费2 537.42元为12 945.91元，该款由保险公司从上述款项中直接给付给赵永安。综上，保险公司赔偿原告73 151.51元（86 097.42元-12 945.91元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告熊丽73 151.51元，给付被告赵永安12 945.91元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告熊丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3 368元，减半收取1 684元，由被告赵永安负担1 000元，原告熊丽负担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审    判    员      刘  聪   二〇一九年十二月十三日                            书    记    员      左春艳      附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条  同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。