北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初3974号原告：徐绍淳，男，1966年10月24日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：陈建新，北京和铭律师事务所律师。被告：闫玉森，男，1986年7月12日出生，汉族，现羁押于北京市第三监狱。委托诉讼代理人：孙竹，北京市溯阳律师事务所律师。被告：北京市门头沟区医院，住所地北京市门头沟区河滩桥东街10号。法定代表人：李亚非，院长。委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平娟，北京市律理律师事务所律师。被告：李峰，男，1980年6月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：刘龙军，男，1975年7月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告李峰、刘龙军的委托诉讼代理人：宁明军，北京市元甲律师事务所律师。被告：尹清海，男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告徐绍淳与被告闫玉森、北京市门头沟区医院（以下简称区医院）、李峰、刘龙军、尹清海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐绍淳及其委托诉讼代理人陈建新，被告闫玉森的委托诉讼代理人孙竹，被告区医院的委托诉讼代理人田燕刚、杨平娟，被告李峰、刘龙军及其委托诉讼代理人宁明军到庭参加诉讼。被告尹清海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐绍淳向本院提出诉讼请求：1.要求闫玉森、区医院、李峰、刘龙军、尹清海共同赔偿徐绍淳医疗费24883.69元、护理费5000元、住院伙食补助费3868.95元、误工费153490元、营养费745.26元，共计187987.9元。2.诉讼费由闫玉森、北京市门头沟区医院、李峰、刘龙军、尹清海承担。事实和理由：2017年9月27日14时，徐绍淳与章某一起到区医院找保卫科科长王某谈落实工作的事情（徐绍淳一年前被保卫科解除劳动合同，王某曾承诺给其另行安排工作），王某拒绝给徐绍淳安排工作，并命令门外的保卫科干事闫玉森、保安班班长刘龙军、保安吕某将徐绍淳拉出门外。闫玉森上前揪住徐绍淳的衣领，刘龙军等人强行拽住徐绍淳的双手、抬着徐绍淳的双腿，将徐绍淳拉出办公室并将徐绍淳摔倒在地上，对徐绍淳拳打脚踢，造成徐绍淳两根肋骨骨折、两处腰椎骨骨折及多处损伤。章某见状上前阻拦，也被闫玉森等人打成右膝后交叉韧带断裂，右膝内外半月板损伤伴韧带损伤。伤害行为持续了半个小时左右，直至警察到场才被制止。2018年8月，在徐绍淳、章某多次申诉和控告之下，北京市公安局门头沟分局才对本案进行了处理，对闫玉森依法追究刑事责任，对刘龙军等人给予了治安处罚。2019年1月21日，门头沟区人民法院对闫玉森故意伤害一案作出一审判决，认定闫玉森是造成徐绍淳轻伤的加害人，判处闫玉森有期徒刑一年六个月。徐绍淳受伤后在区医院住院100天，在出院后又在家休养，定期去医院复查，至今仍未完全康复。区医院为徐绍淳垫付了住院期间的医疗费、陪护费、伙食费共计40000元。徐绍淳的误工费及伤残费用等有待鉴定后最终确定。综上所述，徐绍淳认为闫玉森、李峰、刘龙军、尹清海在工作时间、工作场地，听从门头沟区医院领导指挥，故意伤害徐绍淳致其受伤，闫玉森已经受到相关刑事处罚，侵权事实清楚、用人单位的责任明确，应当承担侵权责任。被告区医院辩称：我方不同意徐绍淳的诉讼请求。第一，区医院没有任何责任，区医院并非实施侵权行为的主体，应当由侵权人承担侵权责任，生效刑事判决书已经确认由闫玉森承担刑事责任，因此人身伤害的民事赔偿责任也应由闫玉森承担；闫玉森等人所实施的侵权行为并非执行工作任务的职务行为，事情发生的原因系徐绍淳及其妻子章某找区医院保卫科负责人请求为徐绍淳安排工作，但徐绍淳虽曾为区医院的员工，但其早已与区医院解除了劳动合同关系，并且保卫科也并非区医院负责劳动人事的部门，徐绍淳要求保卫科为其安排工作超出了保卫科的职责范围，徐绍淳、章某与保卫科的人因言语冲突动手，并非保卫科工作人员执行工作任务发生的伤害事件，因此区医院并非此次伤害事件的责任人，给徐绍淳造成的伤害不应当由区医院承担民事赔偿责任。第二，徐绍淳主张的赔偿应仅限于物质损失，而不应当包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金等非物质损失。第三，此次事件中徐绍淳存在明显的过错，此次事件是由徐绍淳及其妻子章某所引起的，徐绍淳已经和区医院解除了劳动合同关系，在向区医院保卫科提出的不合理要求没有得到满足时便干扰医院的正常秩序，辱骂他人，并先行动手，导致事态激化，故其对事件的发生存在明显过错，在计算赔偿金额时应当减少侵权责任人的赔偿责任。被告闫玉森辩称：第一，徐绍淳对侵害的发生存在过错，应当减轻闫玉森承担的责任；第二，徐绍淳发生的损失不应当由闫玉森负责赔偿，根据区医院提交的证据可以看出徐绍淳主张的医疗费都是由区医院垫付的，徐绍淳并未实际支付，该损失属于未实际发生的，亦不应由闫玉森承担赔偿责任；第三，根据刑事诉讼法以及相关司法解释，精神损害抚慰金不属于赔偿范围；第四，闫玉森目前被羁押，仅妻子一人工作，家庭生活困难，请法院酌情考虑，闫玉森同意赔偿徐绍淳的合理经济损失。被告李峰、刘龙军辩称：李峰、刘龙军基于保安的职责，在闫玉森与徐绍淳互殴过程中，曾对徐绍淳有接触拉拽等动作，但是该行为并未对徐绍淳的身体造成直接伤害，故徐绍淳起诉李峰、刘龙军没有事实依据和法律依据，李峰、刘龙军不同意承担赔偿责任，不同意徐绍淳的诉讼请求。被告尹清海经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经过审理认定事实如下：2017年9月27日14时许，在本市门头沟区医院保卫科，被告人闫玉森与医院保安人员李峰、刘龙军、尹清海等人强行将正在向保卫科科长王某反映被解聘等相关情况的被害人徐绍淳拉拽至办公室外，造成其摔倒，压制过程中致徐绍淳左手食指近端指间关节脱位，左侧第二、三肋骨骨折，腰二、三椎体左侧横突骨折。后徐绍淳在区医院住院治疗其伤情。关于医疗费24883.69元、护理费5000元、住院伙食补助费3868.95元，徐绍淳提交区医院出具的费用说明予以佐证，该证明载明，2017年9月27日至2018年1月5日，徐绍淳、章某在区医院产生住院费用：徐绍淳住院费用24883.69元、陪护费10000元、章某住院费用43346.44元、二人食堂饭费7737.9元，上述费用由医院垫付，待履行完法律程序后退还给医院；徐绍淳主张陪护费、食堂饭费（即住院伙食补助费）其与章某各占一半比例。区医院对上述费用无异议；闫玉森、李峰、刘龙军对上述费用的真实性予以认可，但认为该费用由区医院支付，徐绍淳没有发生实际损失。区医院就上述费用主张另案解决，不在本案中扣除。关于误工费153490元，徐绍淳提交诊断证明，证实其自2017年9月27日至2018年1月5日在区医院住院治疗，出院后自2018年1月起至2019年5月15日休假；其中，2018年1月5日出院诊断证明上载明出院医嘱休息一个月，2019年1月15日、2019年3月27日区医院疾病诊断书载明治疗建议“建议平卧”“卧床休息”，2019年4月15日区医院疾病诊断书载明治疗建议“休一月”。区医院认为除明确诊断需要休息的证明外，其余时间不应计算损失；闫玉森、李峰、刘龙军对上述证据的真实性予以认可，不认可徐绍淳主张的误工期及误工费的计算标准。经查，徐绍淳为无业状态。关于营养费745.26元，徐绍淳提交出院诊断证明及3张购买营养品发票，出院诊断证明载明“加强营养，避免负重”。区医院认可其中金额为275元的食品类发票；闫玉森、李峰、刘龙军认为没有营养期的医嘱，徐绍淳已主张2017年12月11日的营养费，该费用由医院支出，其余两笔花费不在赔偿范围内。区医院为证明其不应承担侵权责任，提交保卫科制度；为证实徐绍淳存在过错，提交现场录音光盘；徐绍淳对制度的真实性、关联性均不认可，认可现场录音的真实性，但认为不能证明徐绍淳有过错；闫玉森、李峰、刘龙军均无异议。本案审理过程中，徐绍淳以鉴定机构称其伤情不构成伤残为由，撤回伤残等级鉴定申请。另查，2018年12月19日，北京市公安局门头沟区分局作出行政处罚决定书，认定李峰、刘龙军在与章某、徐绍淳发生纠纷，后伙同他人对章某、徐绍淳进行殴打，分别给予李峰、刘龙军行政拘留十二日并处罚款500元的处罚决定。2019年1月21日，北京市门头沟区人民法院作出（2019）京0109刑初7号刑事判决书，认定闫玉森作为区医院的安保人员，与该院其他安保人员一起对徐绍淳、章某违规采取强行拉拽、按、摔等强制手段，造成两人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，判处闫玉森有期徒刑一年六个月。该判决已生效。经释明，徐绍淳主张因缺乏证据，仅就本案被告闫玉森、李峰、刘龙军、尹清海作为实际加害人提起诉讼，放弃追加其余人员作为被告。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尹清海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。本案中，闫玉森、李峰、刘龙军、尹清海对徐绍淳实施伤害行为，造成徐绍淳伤情，相关伤害事实证据充分，足以认定。根据查明的事实，闫玉森、李峰、刘龙军、尹清海均系区医院安保人员，在解决徐绍淳与区医院保卫科劳务纠纷过程中发生伤害行为，属用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害，应由用人单位（即区医院）承担侵权赔偿责任。应当指出，李峰、刘龙军、尹清海虽有参与，但当时现场较为混乱，徐绍淳亦有情绪激动的行为，安保人员在制止过程中难免发生肢体冲突，无明显超越履职要求的故意或重大过失行为。关于医疗费24883.69元、护理费5000元、住院伙食补助费3868.95元，徐绍淳提交相关证据予以证实，且区医院、闫玉森、李峰、刘龙军对上述费用均无异议，本院对于上述赔项数额予以确认。鉴于上述费用先期由区医院垫付，徐绍淳并未实际支出，本院确认上述费用由区医院承担。关于误工费153490元，徐绍淳仅提交休假证明，首先，休假时间上存在间断；其次，其主张误工期间自2017年9月27日至2019年5月15日明显过长，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，确定徐绍淳误工期为6个月。因徐绍淳为无业人员，误工费标准本院综合考虑徐绍淳的年龄和劳动能力，参照2018年北京市最低工资标准月2120元进行计算，确定徐绍淳误工费为12720元，对其主张过高部分不予支持。关于营养费745.26元，徐绍淳提交出院诊断证明证实其确需加强营养，本院根据徐绍淳的伤情和恢复情况，酌情确定营养费为500元，对其主张过高部分不予支持。综上，对徐绍淳合理的费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京市门头沟区医院赔偿徐绍淳医疗费24883.69元、护理费5000元、住院伙食补助费3868.95元（均已支付）；二、北京市门头沟区医院于本判决生效之日起十日内赔偿徐绍淳误工费12720元、营养费500元；三、驳回徐绍淳的其他诉讼请求。如果北京市门头沟区医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由徐绍淳负担1543元，已交纳；由北京市门头沟区医院负担487元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  梁朝宝二〇一九年十二月二十七日书记员  谢新瑜