宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2558号原告：罗某，住石嘴山市。原告:马某1，住石嘴山市。原告:马某2，住石嘴山市。原告:马某3，住石嘴山市。法定代理人:罗某（系马某3母亲），住石嘴山市。原告:马某4，住石嘴山市。法定代理人:罗某（系马某4母亲），住石嘴山市。五原告共同委托诉讼代理人：赵某1，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘某，住天津市武清区。被告：天津宇晏通物流有限公司，统一社会信用代码91120222MA06J7232X。法定代表人，孙某。被告；中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13楼，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石某，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司副总经理。委托诉讼代理人：赵某2，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。特别授权代理。原告罗某、马某1、马某2、马某3、马某4与被告刘某、天津宇晏通物流有限公司（以下简称宇晏通公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。审理中，原告罗某、马某1、马某2、马某3、马某4向本院提出撤回对被告天津聚辉物流有限公司的起诉。经审查，原告罗某、马某1、马某2、马某3、马某4的申请符合法律规定，裁定准予罗某、马某1、马某2、马某3、马某4的撤诉申请。本案于2019年11月14日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及罗某、马某1、马某2、马某3、马某4的委托诉讼代理人赵某1与被告刘某、平安财保天津分公司的委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼，被告宇晏通公司经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。罗某、马某1、马某2、马某3、马某4向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失499069元。（其中医疗费46028.21元、误工费489元、护理费489元、住院伙食补助费300元、营养费300元、死亡赔偿金637904元、丧葬费40972.5元、被扶养人生活费333654、精神抚慰金50000元、亲属处理丧事误工费5000元、交通费3000元，由于保险公司在交强险范围内已赔偿120000元。商业险范围内赔偿：1118137元-120000=998137×50%=499069元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：罗某、马某1、马某2、马某3、马某4系马振东近亲属。2019年9月4日13时54分，刘某驾驶登记在宇宴通公司名下的×××号重型半挂牵引车，沿109国道由南向北行驶至109国道1128KM+766.2m处时，与从109国道西侧由西向东行驶的马振东驾驶的爱玛二轮电动车发生碰撞，导致马振东经石嘴山市第一人民医院抢救无效，于2019年9月7日死亡的交通事故。经交警部门责任认定，刘某承担事故的次要责任。经核实×××号重型半挂牵引车系由天津聚辉物流有限公司作为被保险人在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保的交强险及商业第三险。现保险公司已在交强险的范围内支付罗某、马某1、马某2、马某3、马某4120000元，其余赔偿款项双方未能达成一致意见，故依据相关法律规定，诉至法院，请求依法支持罗某、马某1、马某2、马某3、马某4的诉讼请求。刘某辩称，在发生交通事故后先垫付了10000元医药费，对罗某、马某1、马某2、马某3、马某4提出的诉讼请求无异议，请法院依法判决。平安财保天津分公司辩称，第一，对交通事故发生的事实无异议。第二，在驾驶员驾证相符、资质相符，无拒绝赔偿情形的情况下，平安财保天津分公司在保险范围内同意理赔。本案中刘某驾驶的车辆负事故的次要责任，对超过交强险的部分，应当按照刘某承担30%进行计算。第三，罗某、马某1、马某2、马某3、马某4主张的被抚养人生活费过高，应当予以减少。第四，对罗某、马某1、马某2、马某3、马某4主张的精神抚慰金不予认可，本案中马振东负事故的主要责任，且罗某、马某1、马某2、马某3、马某4未提交精神严重受创的证据材料，根据事故的过错情况不应当支持精神抚慰金，同时平安财保天津分公司公司已经在交强险范围内理赔120000元，本案中交强险限额已全部用尽，商业三者险中精神抚慰金属于保险免陪项目。第五，本案诉讼费不属于保险理赔范围。第六、罗某、马某1、马某2、马某3、马某4主张的各项赔偿过高，依法应当调整。罗某、马某1、马某2、马某3、马某4为证明其诉讼请求，提交了如下证据，刘某、平安财保天津分公司进行了质证。一、户口本、常住人口登记卡复印件五张，结婚证复印件、情况说明一份，证实罗某、马某1、马某2、马某3、马某4同死者马振东的近亲属关系及四被抚养人出生年月的事实。平安财保天津分公司对户口本真实性无异议，但认为户籍性质为农业户口，计算被抚养人生活费时应当按照农村居民标准。对情况说明因无法核实，暂不予认可，请求法庭依法核实。对结婚证予以认可。对证明目的中被抚养人为四人情况应当结合其他证据中被抚养人是否有生活能力和收入来源予以确认。刘某的质证意见相同。鉴于刘某、平安财保天津分公司对真实性无异议，本院予以采信。二、道路交通事故责任认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点、事故成因、责任划分，死者马振东因驾驶二轮电动自行车通过机动车道未推行被认定承担事故主要责任，刘某在机动车通过交叉路口超速45%以上，被认定为次要责任的情况。平安财保天津分公司对该组证据真实性无异议，但认为马振东驾驶的二轮电动车不能认定为非机动车，刘某的质证意见相同。鉴于平安财保天津分公司与刘某均对真实性无异议，本院予以采信。三、疾病证明书、出院证各一份、医疗费发票一张、宁夏普通增值税发票各一份、门诊票据三张、挂号票据两张，证明死者马振东于事发当时被送往石嘴山市第一人民医院救治，于2019年9月7日13时死亡的事实，该事故导致马振东头部、胸部、腰椎、肾脏等多部位脏器损伤，住院治疗三天，因此产生住院费用44452.86元，门诊挂号、病历复印费用1575.35元。平安财保天津分公司对出院证、疾病证明书、住院费票据、门诊票据三张真实性无异议，但保险公司已经垫付一万元，应当予以扣除。对其他票据不予认可，复印费与本案无关。刘某的质证意见相同。鉴于平安财保天津分公司与刘某均对真实性无异议，本院予以采信。四、房屋征收补偿安置协议一份、学生就读证明一份、惠西社区居委会出具的情况说明一份，证明马振东于2016年11月22日，从惠农区红果子镇人民政府取得红宝三期安置住宅房屋一套，并于2017年3月同妻子及子女共同居住于位于红果子镇红宝家园三期4-3-502房屋内，其子马某3于2016年9月入学惠农小学，以上内容共同证实被抚养人马某3、马某4居住学习生活在城镇的事实。平安财保天津支公司对就读证明真实性予以认可，对情况说明真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，对安置协议的真实性不予认可，认为系复印件，对证明目的有异议，认为该证据不能证实本案被抚养人应当按照城镇人口标准计算。刘某的质证意见相同。鉴于平安财保天津分公司、刘某对该组证据不予认可，本院将结合其他证据予以认定。五、常住人口登记卡复印件四张、身份证复印件三张，证明死者马振东去世后，其亲属处理丧事的误工费，按此七人以户口信息显示农牧业标准计算的事实。其中马秀芳系马振东妹妹，马某1、马某2系父母，罗某系妻子，罗志云、罗小智系妻哥，罗园女系妻姐的事实。平安财保天津分公司对户口本的真实性无异议，对身份证复印件的真实性有异议，平安财保天津分公司无法核实。同时对该组证据的关联性及证明目的均有异议，该证据内容仅能反映出身份信息情况，不能反映出处理丧事情况、人员情况及误工损失情况。罗某、马某1、马某2、马某3、马某4主张被抚养人产生的误工损失与被抚养人没有收入来源的规定相冲突，不应当予以支持。刘某的质证意见相同。鉴于平安财保天津分公司、刘某对该组证据不予认可，本院将结合其他证据予以认定。六，交通费票据15页，证明因马振东发生交通事故住院治疗期间、丧葬事宜处理、交通事故程序的处理中，护理人员近亲属共计产生交通费用3000元的事实。平安财保天津分公司认为交通费票据系手撕票不具备客观性，对该组证据真实性不予认可。同时人身损害司法解释规定的交通费是指伤者本人因伤产生的交通费，其家属看望产生的交通费不属于法律规定的赔偿范围，另外处理丧葬事宜产生的交通费包含在丧葬费中，罗某、马某1、马某2、马某3、马某4已经主张丧葬费，因此不应当重复计算。刘某的质证意见相同。鉴于平安财保天津分公司、刘某对该组证据不予认可，本院将结合其他证据予以认定。七，光碟一张，证明事故发生前死者马振东在通过事发路口时做到了停止、查看、观望的事实，其死亡原因系刘某车速过快直接导致，同时证实死者在责任认定书认定的范围内责任较小，法庭应当以50%的比例判令双方责任。平安财保天津分公司对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。从事发的视频来看，马振东骑行过马路时系从一辆正在行驶的厢式货车和一辆重型半挂牵引车之间突然穿插而过，刘某驾驶的车辆基本不可能预先预见该情况，交警队的责任划分并无不当。另外从视频中反映的情况看，马振东驾驶的车辆不应当认定为非机动车。刘某的质证意见相同。鉴于平安财保天津分公司、刘某对该证据真实性予以认可，本院予以采信。。本院经审理认定事实如下：罗某系马振东妻子，马某1、马某2系马振东父母，马某3、马某4系马振东子女。2019年9月4日13时54分，刘某驾驶登记在宇宴通公司名下的×××号重型半挂牵引车，沿109国道由南向北行驶至109国道1128KM+766.2m处时，与从109国道西侧由西向东行驶的马振东驾驶的爱玛二轮电动车发生碰撞，导致马振东经石嘴山市第一人民医院抢救无效，于2019年9月7日死亡的交通事故。经交警部门责任认定，刘某承担事故的次要责任。刘某驾驶的×××号重型半挂牵引车系由天津聚辉物流有限公司作为被保险人，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保的交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保额为1000000元。2018年10月29日，应天津聚辉物流有限公司的要求，平安财保天津分公司将被保险人批改为宇晏通公司。事故发生后，保险公司已在交强险的范围内支付罗某、马某1、马某2、马某3、马某4医疗费10000元，死亡赔偿金110000元。其余赔偿款项双方未能达成一致意见，罗某、马某1、马某2、马某3、马某4遂诉至本院。本院认为，公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成损害、死亡的，应承担法律责任。本案中，经道路交通事故认定书认定马振东承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。依照法律的规定，被侵权人马振东死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，其妻子罗某、父亲马某1、母亲马某2、儿子马某3、女儿马某4有权请求侵权人刘某承担责任。又因涉案×××号重型半挂牵引车在平安财保天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，就罗某、马某1、马某2、马某3、马某4的损失，平安财保天津分公司应在保险范围内承担责任。罗某、马某1、马某2、马某3、马某4主张的医疗费46028.21元，其中住院费44452.86元、其他费用1575.35元（其中门诊费1429.65元，其他费用145.7元），因其他费用的主张没有法律依据，故本院予以认定为45882.5元。罗某、马某1、马某2、马某3、马某4主张的误工费489元，系参照居民服务、修理和其他服务业的计算标准计算，符合法律规定，本院予以支持。罗某、马某1、马某2、马某3、马某4主张的护理费489元，系参照居民服务、修理和其他服务业的计算标准计算，符合法律规定，本院予以支持。罗某、马某1、马某2、马某3、马某4主张的住院伙食补助费300元，符合相关规定，本院予以支持。罗某、马某1、马某2、马某3、马某4主张的营养费300元，因马振东重伤，确需加强营养，以每天50元较为适宜，应为150元。罗某、马某1、马某2、马某3、马某4主张的死亡赔偿金637904元，因马振东死亡时为34周岁，故死亡赔偿金本院予以支持637904元（31895.2元/年×20年）。罗某、马某1、马某2、马某3、马某4主张的丧葬费40972.5元，符合法律规定，本院予以支持。罗某、马某1、马某2、马某3、马某4主张的被扶养人生活费333654元，因马振东的子女系在城镇居住，根据相关法律规定，其九年重叠期的被扶养人生活费应为197790元（21976.7元/年×9年=197790元），超过9年的被扶养人生活费应为其父亲马某132369元（10789元/年×6年÷2人=32369元）、其母亲马某2（10789元/年×9年÷2人=48553元）、其女儿马某4（21976.7元/年×5年÷2人=54942元），合计应为333654元。罗某、马某1、马某2、马某3、马某4主张的精神抚慰金50000元，因马振东在此次交通事故中承担主要责任，故罗某、马某1、马某2、马某3、马某4的该项诉讼请求本院不予支持。罗某、马某1、马某2、马某3、马某4主张的亲属处理丧事误工费5000元，对其近亲属罗某、马秀芳的误工损失，本院予以支持，予以认定为2000元。对于罗某、马某1、马某2、马某3、马某4主张的交通费3000元，予以酌情考虑，认定为1000元。综上，罗某、马某1、马某2、马某3、马某4的各项损失为1062840.5元。因平安财保天津分公司在机动车交通事故强制保险范围内已赔偿罗某、马某1、马某2、马某3、马某4死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费110000元，医疗费10000元。超出机动车交通事故强制保险限额的942840.5元。本院将根据马振东、刘某的过错责任确定赔偿责任，由平安财保天津分公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿。根据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条第（三）项之规定，本院酌情确定刘某承担50%的赔偿责任，故平安财保天津分公司应承担471420元（942840.5元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险范围赔偿原告罗某、马某1、马某2、马某3、马某4各项损失共计471420元；二、被告刘某、天津宇晏通物流有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告罗某、马某1、马某2、马某3、马某4要求刘某、天津宇晏通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8786元，减半收取4393元，由原告罗某、马某1、马某2、马某3、马某4负担243元，由被告刘某、天津宇晏通物流有限公司负担4150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 吴怀库 二○一九年十二月十日书记员 李 钊附本判决适用的相关法律条文:1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。5、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条机动车与非机动车、行人发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车一方按照相当于机动车第三者责任强制保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，超过责任限额的部分，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负事故主要责任的，承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（二）机动车一方负事故同等责任的，承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（三）机动车一方负事故次要责任的，承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（四）机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。