wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3511号原告：余在周，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：陈成林，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告余在周与被告陈成林合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余在周到庭参加诉讼。被告陈成林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余在周向本院提出诉讼请求：陈成林立即支付其借款本金59万元及利息（自2017年11月5日至偿清之日，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：其与陈成林自2012年因恒大绿洲等工程承包结识，其平时借给陈成林资金周转。2017年11月5日，经结算工程款及借款，陈成林向其出具1份借条，载明借到其102万元，并自愿以大雄食品城两套房屋折抵43万元，还欠59万元于2017年底还10万元、2018年6月还20万元、2018年底全部还清，如果按期还款就没有利息，不按期还款按月利息2%计算。但陈成林将两套房屋过户给其后，未按计划还款，其多次催要未果。陈成林未予答辩。本院经审理认定事实如下：余在周与陈成林因工程分包结识。2017年11月5日，陈成林向余在周出具1份借条，载明“借到余在周2015年至今共计人民币壹佰零贰萬元整。本人自愿以大雄食品城的111幢和113幢两套各三层门面加住宅折合人民币肆拾叁萬元整过户给余在周，（1020000元－430000元）扣除两套房子以后，还下欠余在周人民币伍拾玖萬元整（￥590000元）。还款计划：2017年底还款壹拾万元整，2018年6月还贰拾万元整，2018年底前全部还清。如果按期还款就没有利息，如不按期还款按月利息2分计息，余在周将有权对全部借款提起诉讼”。上述事实有余在周举证的借条予以证实，陈成林未到庭，放弃对该证据质证的权利，本院对其证明力予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈成林就所欠余在周的工程款、借款进行结算后，统一以借款名义向余在周出具欠款凭证并承诺了还款计划，应按约定还款，其至今仍欠余在周59万元未还，应按约定承担违约责任。故对余在周要求陈成林偿还其欠款59万元及逾期还款利息（自2018年1月1日至2018年6月30日，按本金10万元、月利率2%计算；自2018年7月1日至2018年12月31日，按本金30万元、月利率2%计算；自2019年1月1日至实际还清之日，按本金59万元、月利率2%计算），本院予以支持。对余在周的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈成林于本判决生效之日起十日内偿还原告余在周欠款59万元及逾期付款利息（暂计算至2018年12月31日为48000元；自2019年1月1日至实际还清之日，按本金59万元、月利率2%计算）；二、驳回原告余在周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12060元，由原告余在周负担1711元、被告陈成林负担10349元；公告费690元，由被告陈成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 朱龙霞二〇一九年十二月十六日书 记 员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破32号之一 申请人：温州市远华贸易有限公司管理人。 2019年12月9日，温州市远华贸易有限公司（以下简称远华公司）管理人向本院提出申请，称:管理人接受指定后，分别于2019年2月16日在《温州都市报》、2019年2月19日在《浙江法制报》刊登债权申报公告，告知远华公司的股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜及第一次债权人会议的信息。远华公司的股东为黄新春，因管理人无法联系远华公司的法定代表人，管理人特向公安部门调取其身份信息后，于2019年2月18日通过邮寄的方式向其户籍所在地送达本案的立案材料、债权人会议通知及接管通知书，并在接管通知书中，向其书面释明了相关的法律责任。前述材料因收件人不在指定地址于2019年2月23日被退回。后管理人至黄新春户籍所在地（瑞安市潘岱曹岙村）现场送达，并在村宣传栏张贴本案的相关法律文书及材料。2019年3月13日，管理人至远华公司登记的住所地查找，并在住所地所瑞安市安阳街道阳光小区10幢大门张贴了法院公告。截止至2019年12月9日，管理人未接管到债务人的其他财产、印章、执照、财务账簿、文件等资料。经管理人审核，远华公司现负债总额为45865311.8元。除管理人报酬外,本案已经实际发生的破产费用共计人民币2354元，后续还会发生公告等破产费用约2000元（均需要由管理人垫付），而管理人仅接管到银行4147元，已不足以清偿破产费用。 本院查明：管理人通过登报、邮寄、直接送达及张贴公告等多种方式向远华公司及其股东告知提交公司印章、账簿等资料和移交公司财产，但债务人及其股东均未能履行移交义务。 本院认为,根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现远华公司财产不足以清偿破产费用,故管理人请求宣告远华公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州市远华贸易有限公司破产； 二、终结温州市远华贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一九年十二月九日 代书记员 钱文若
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执586号 申请执行人：慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道1777号。 负责人：毛群谊，该局局长。 委托代理人：陈诚，男，该局干部。 被执行人：慈溪市伏龙砂石场，住所地慈溪市龙山镇龙山所村凤鸣路。 执行事务合伙人：许惠东。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局与被执行人慈溪市伏龙砂石场行政非诉一案，本院作出的（2018）浙72行审20号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人慈溪市伏龙砂石场未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市伏龙砂石场支付申请执行人慈溪市自然资源和规划局罚款12086100元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人慈溪市伏龙砂石场发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人慈溪市伏龙砂石场履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。截至目前，被执行人慈溪市伏龙砂石场向本院报告了财产情况但未履行。 执行中，本院对被执行人慈溪市伏龙砂石场的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了网络查控，并到其注册地进行了实地调查，查明被执行人慈溪市伏龙砂石场暂无可供执行的财产。截至2019年12月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人慈溪市伏龙砂石场拒不履行，已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪市自然资源和规划局，其已书面确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市伏龙砂石场暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执586号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邬先江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许 可
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执恢108号之六 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托代理人：金静磊，男，该公司员工。 委托代理人：吴佳辉，男，该公司员工。 被执行人：浙江潮昇船务有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇公前街桃源中路106号4-6室。 法定代表人：蒋德跃，该公司总经理。 被执行人：蒋德跃，男，1964年8月1日出生，汉族，住舟山市岱山县。 被执行人：贺完芬，女，1965年10月13日出生，汉族，住舟山市岱山县。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江潮昇船务有限公司、蒋德跃、贺完芬船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江潮昇船务有限公司于2017年7月1日之前一次性支付申请执行人借款本金3100万元及利息（2017年2月13日前利息为240894.83元，2017年2月14日起的利息、罚息及复息均按涉案合同约定计算至本息清偿之日止）；申请执行人就上述债权对被执行人浙江潮昇船务有限公司所有的“潮昇6007”轮在最高额4700万元范围内享有船舶抵押权；被执行人蒋德跃、贺完芬对浙江潮昇船务有限公司上述债务承担连带清偿责任；并负担执行费98640元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人浙江潮昇船务有限公司、蒋德跃、贺完芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江潮昇船务有限公司、蒋德跃、贺完芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江潮昇船务有限公司、蒋德跃、贺完芬逾期未履行，但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江潮昇船务有限公司、蒋德跃、贺完芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江潮昇船务有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，其名下“潮昇6007”船已于2019年10月25日被本院拍卖，经本院（2019）浙72执恢108号之三执行裁定书确认，申请执行人分配债权28117634元。被执行人蒋德跃无银行存款、不动产和有价证券，其名下二辆小型汽车，已于2019年12月6日被本院拍卖，申请执行人按比例分配债权25275元。被执行人贺完芬名下无财产。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位28142909元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江潮昇船务有限公司、蒋德跃、贺完芬未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江潮昇船务有限公司、蒋德跃、贺完芬采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江潮昇船务有限公司、蒋德跃、贺完芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙72执恢108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔毅审判员王凌云审判员罗孝炳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈            燕
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21507号原告：中启天恒（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：龚福刚，董事长。委托诉讼代理人：严馨威，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文清，北京市中洲律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，该公司员工。原告中启天恒（北京）国际贸易有限公司（以下简称天恒公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天恒公司的委托诉讼代理人严馨威到庭参加诉讼，被告弘高公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款342111元；2、判令被告支付拖欠原告的货款利息（以拖欠货款342111元为基数，自2018年9月11日起按照银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日至2017年11月1日期间，被告公司承建的崇礼太舞滑雪小镇一期营地I座酒店、J座酒店、I/J座新增业态精装修工程。被告承建期间向原告采购线管、W型铸铁管、电线、电缆、铁管、PPR管、铁钉等材料。双方口头约定原告供货后，被告向原告支付相应货款。工程施工期间，被告共向原告采购了总价值为1115711元的材料，支付773600元材料款后，截至2018年9月11日，尚余342111元未付。双方于2018年9月11日签署结算单，确认被告尚欠原告采购材料款342111元，经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院。弘高公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年3月1日至2017年11月1日期间，天恒公司向弘高公司承建的崇礼太舞一期营地I、J座酒店精装修工程项目供应电线、穿线管、铸铁管、PPR管等材料。2018年9月11日，弘高公司向天恒公司出具结算单一份，载明总合同金额为1115711元，已付款金额为773600元，剩余总未付款金额为342111元，弘高公司在该结算单上加盖了北京弘高建筑装饰设计工程有限公司崇礼太舞一期营地I、J座酒店区精装修专业分包工程项目部印章。天恒公司向弘高公司开具了已付款773600元的增值税专用发票8张。本院认为，天恒公司与弘高公司经口头协议达成的买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，天恒公司履行合同义务后，弘高公司理应付款。依据天恒公司提交的结算单可知，弘高公司尚欠342111元货款未付，故对天恒公司要求弘高公司给付该部分货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，弘高公司逾期付款，理应支付利息，但双方未明确约定付款时间，故该利息应自起诉之日起算，超出部分本院不予支持，天恒公司要求按照中国人民银行同期贷款利率的标准计息，符合法律规定，本院予以支持。弘高公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付中启天恒（北京）国际贸易有限公司货款342111元；二、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付中启天恒（北京）国际贸易有限公司利息（以342111元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二〇一九年七月一日起计算至实际付清之日止）；三、驳回中启天恒（北京）国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3307元，由中启天恒（北京）国际贸易有限公司负担113元（已交纳），由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担3194元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 锐
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6202号原告：魏同礼。委托诉讼代理人：赵庆雷，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：魏同生。原告魏同礼与被告魏同生排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏同礼向本院提出诉讼请求：判令被告清除所在原告院内的棚子、厕所、木料及家禽，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄弟关系，自己常年在外经商，院落闲置。被告在建造其房屋时，未经原告允许，擅自将木料等杂物放置在原告的院子里，后又搭建厕所、棚子并养殖家禽，经多方交涉被告拒不清除。魏同生辩称：涉案房屋是父母建造的，在母亲去世时，自己为母亲打幡，父亲表示该院落归其所有，现在院子是自己的。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，被告在争议房屋的北面，与案涉房屋南北相邻。被告在建造房屋时，将木料放置争议院落内，并搭建了棚子、厕所，养殖了家禽。对当事人无异议的上述事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供照片四张，拟证明被告在院中放置了木材，搭建了棚子、厕所，养殖了家禽。被告无异议，对其效力，予以确认。原告提供常乐集镇常刘庄村民委员会证明一份，证明内容为涉案房屋系原告所建所有，被告在该院内放置了杂物，村委会调解无果。被告提出异议，认为村干部不了解事情原委，村委会证明不属实。原告提供证人魏某出庭作证，该证人证明，自己系原、被告父亲，争议房子系原告所建。被告提出异议，认为证人年纪大糊涂了，证人当年许诺的话现在不承认了，但由于自己为母亲打幡，该房屋就是自己的。本院认为，证人魏某系原、被告父亲，神智正常，清楚争议房屋的归属，其证言客观真实，对其效力，予以确认。常刘庄村民委员会证明内容与魏某的证言相互印证，对其效力，予以确认。在本院对被告魏同生调查时，魏同生陈述原告在民权、庄寨、常乐集村和本村都有房屋。在庭审中，原、被告均表示，除案争房屋外，原告在本村无房屋，并且被告还主张原告的房屋占压了其宅基地。以上说明，被告也认可争议房屋属原告所有。综上，应认定案涉房屋属原告所有。被告主张按当地风俗为母亲打幡即取得房屋所有权，无法律依据，亦未提供证据证明，其主张不能成立。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告在原告院内放置木材、搭建棚子和厕所，养殖家禽，已对原告的物权构成妨害，故原告请求判令被告排除妨害，依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告魏同生于本判决生效后3日内清除其在原告魏同礼院内的木材、棚子、厕所及家禽。案件受理费50元，由被告魏同生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇一九年十二月三日书记员  闫 磊附：当事人应于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执恢43号申请执行人许春玉，男，1956年01月17日出生，住黑龙江省。被执行人宫玉鹏，男，1971年04月10日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人宋跃忠，男，1971年12月28日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人卢忠义，男，1969年10月11日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人宫玉龙，男，1976年12月27日出生,住黑龙江省佳木斯市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第770号民事判决书，于2019年8月14日立案受理了申请执行人许春玉申请执行被执行人宫玉鹏、宋跃忠、卢忠义、宫玉龙借款同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2015）富商初字第770号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月二十日书记员 周 正
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69423号原告：刘继益，男，1949年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：付长安，北京市荣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金龙，北京市荣博律师事务所律师。被告：王建安，男，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告刘继益（以下简称原告）与被告王建安（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张金龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还本金50万元；判令被告向原告支付自2017年5月10日至2018年5月10日的利息六万元，按年利率标准12%计算；判决被告向原告支付自2018年5月11日至实际还清之日止，按照年利率12%计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年5月10日，被告因急用钱，从原告处借款50万元。当日，原告通过银行转账的方式向被告的银行账户内转入。当日，被告向原告出具借条，承诺2018年5月10日前归还本利息56万元。经过催要，被告至今未偿还借款及利息。被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因经营周转，向原告提出借款。2017年5月10日，原告通过其银行账户向被告银行账户内汇入50万元。当日，被告向原告出具借据，借据载明“本人王建安于2017年5月10日向刘继益借款伍拾万元整，期间壹年，于2018年5月10日前归还本金加利息，一共伍拾陆万元整……”，落款借款人处有被告的签名及捺印。上述事实，有当事人当庭陈述及借据、银行转账记录在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提交的证据及陈述，能够认定原告向被告出借50万元。双方约定的还款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款50万元。原告主张被告向其偿还借款50万元，于法有据，本院予以支持。原告与被告约定了借款利息，且不超过年利率24%。原告主张按照约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建安于本判决生效之日起七日内偿还原告刘继益借款本金五十万元及自二○一七年五月十日至二○一八年五月十日的利息六万元，并给付以借款本金五十万元为基数，按照年利率百分之十二的标准，自二○一八年五月十一日计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元、公告费560元，由被告王建安负担（原告刘继益已预交，被告王建安于本判决生效之日起七日内给付原告刘继益）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 娟人民陪审员  雷红莲人民陪审员  张瑞京二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 爽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35625-35632号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人田明。委托代理人**晶，广东赛维律师事务所律师。委托代理人杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。法定代表人陈奇峰。被告深圳市宝安区西乡都市商行,住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区新二村一号B栋3楼，统一社会信用代码×××83Ｊ。法定代表人陈宏江。两被告共同委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人何志友，广东启仁律师事务所律师。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷8案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其著作权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》中的67首歌曲；2、被告赔偿经济损失八案共计165000元；3、由被告承担本八案的所有诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第（一）项、第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市都市传奇娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司音乐作品《中国之星》（涉案歌曲《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《为什么你背着爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》《从头再来》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》、《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》、《原来你什么都不想要》、《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《我们都不应该孤单》《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》、《花儿为什么这样红》、《Amani》、《美丽新世界》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》、《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花儿》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》、《男儿当自强》、《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《大秧歌序曲》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《一江水》）著作权的行为；二、被告深圳市都市传奇娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司损失（包括维权费用）20100元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八案合计1262.5元，由被告深圳市都市传奇娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年十二月十一日书记员  吴楚烁书记员  陈家慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢130号申请执行人：高松，男，1977年5月10日出生，汉族，住市中区。被执行人：刘东亮，男，1974年10月24日出生，汉族，住市中区。本院在执行申请执行人高松与被执行人刘东亮追偿权一案中，本院于2019年1月17日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款三万余元，现已扣划至本院，发放至申请人。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的26682.46元。已受偿32682.46元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月二十六日书记员  张 杰
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督928号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行，统一社会信用代码9133102308738953XN，住所地：天台县石梁镇龙皇堂村。 主要负责人：周鑫华，该支行行长。 委托诉讼代理人：李威，系申请人员工。 被申请人：李晓伟，女，1967年1月27日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行称：2017年2月17日，被申请人李晓伟向申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行申办丰收贷记卡，被申请人李晓伟在阅读和了解丰收贷记卡领用合约和章程后，填写了申请表。领用合约及章程规定：若取现或转账及未能在到期还款日前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息活动的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分收取5%违约金；最低1元，最高500元。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行向被申请人李晓伟发放了丰收贷记卡（卡号62×××96）。被申请人李晓伟使用该卡进行透支，截至2019年8月23日尚欠透支本金29977.45元,利息及违约金3857.10元。现要求：被申请人李晓伟偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行丰收贷记卡透支本金29977.45元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过年利率24％的限额内计算至债务履行完毕之日止，截至2019年8月23日的透支利息及违约金为3857.10元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李晓伟应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行丰收贷记卡透支本金29977.45元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过年利率24％的限额内计算至债务履行完毕之日止）。 案件申请费215元，由被申请人李晓伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十二月三日 代书记员 陈 萍
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4996号原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段，统一社会信用代码：91410825MA3X6DYJ23。法定代表人：郑涛，男，汉族，1987年出生，住温县。系该公司经理。委托诉讼代理人：王冬梅，女，汉族，1970年出生，住温县。系该公司员工。委托诉讼代理人：段冬冬，男，汉族，1992年出生，住温县。系该公司员工。被告赵立伟，男，1984年出生，汉族，住温县。被告李贝贝，女，1986年出生，汉族，住址同上。本院在审理原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司诉被告赵立伟、李贝贝民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出对被告李贝贝的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告李贝贝的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司撤回对被告李贝贝的起诉。审判员  黄海申二〇一九年十二月十日书记员  岳 捷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14028号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王奎子，男，1968年2月29日出生，汉族，住甘肃省西和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**子，男，1980年6月15日出生，汉族，住甘肃省西和县。 共同委托诉讼代理人：王海，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西和县人民政府。住所地：甘肃省西和县汉源镇中山路人大巷1号。 法定代表人：杨永贵，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西和县自然资源局。住所地：甘肃省西和县汉源镇滨河西路。 法定代表人：王政，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西和县姜席镇人民政府。住所地：甘肃省西和县姜席镇席川村。 法定代表人:杨杰，该镇人民政府镇长。 再审申请人王奎子、**子因诉被申请人西和县人民政府（以下简称西和县政府）、西和县自然资源局、西和县姜席镇人民政府（以下简称姜席镇政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终21号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王奎子、**子申请再审称，其有证据证明被申请人共同组织并参与了强拆，三个被申请人均为适格被告；二审裁定认定其没有举证证明租赁土地有损失属于事实认定不清、适用法律错误；三个被申请人强拆行为执法目的不纯，且有违政府诚实信用原则。再审请求：1.撤销甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11行赔初2号行政赔偿裁定和（2019）甘行赔终21号行政赔偿裁定，指定下级法院实体审理本案或提审本案;2.被申请人共同承担诉讼费、评估费等与审理本案相关的所有费用。 本院认为，本案中，原审法院经审理查明，姜席镇政府以再审申请人修建的砖厂未取得《乡村建设规划许可证》为由，作出《责令整改违法行为通知书》，责令拆除案涉建筑物；后，姜席镇政府陆续发出拆除公告、催告及《强制执行决定书》等,并联合西和县国土资源局（以下简称西和县国土局）制定了案涉强制拆除实施方案；最终由姜席镇政府牵头，西和县国土局、姜席镇派出所、卫生院、姜席村民委员会配合对王奎子、**子的砖厂实施了强制拆除。原审法院认定案涉砖厂的拆除行为并非西和县政府实施，经多次释明，王奎子、**子仍坚持起诉西和县政府。据此,原审法院对其诉请未予支持结果并无不当。另，对于再审申请人的救济途径原审法院已经给予释明，再审申请人可依法主张权利。一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，均无不当。 综上，王奎子、**子的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王奎子、**子的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇一九年十二月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1641号 申请执行人：唐昌富，男，汉族，生于1947年6月11日，住四川省仪陇县。 被执行人：罗中林，男，汉族，生于1967年1月24日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈桂兰，女，汉族，生于1968年2月10日，住四川省仪陇县。 被执行人：罗程（曾用名：罗陈洋），男，汉族，生于1992年6月9日，住四川省仪陇县。 本院在执行唐昌富与罗中林、陈桂兰、罗程民间借贷纠纷一案中，于2019年12月13日申请执行人唐昌富向本院提出书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 终结本院（2018）川1324民初3427号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  王 明 审判员  易 艳 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓焱蓬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25448号原告：重庆医药和平医药新产品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33号，统一社会信用代码91500107709369147D。法定代表人：张珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉西路1号，统一社信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬，该公司经理。原告重庆医药和平医药新产品有限公司诉被告重庆国瑞中医医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告重庆医药和平医药新产品有限公司及其委托诉讼代理人颜咏到庭参加了诉讼。被告重庆国瑞中医医院有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆医药和平医药新产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款903881.15元；2.被告立即向原告支付从2019年3月11日起至所有欠款结清之日止，以903881.15元为基数按照人民银行同期同类贷款利率上浮30%的资金占用损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年原被告签订《商品销售协议》，合同有效履行期限为2016年9月1日到2017年8月31日，约定原告向被告提供药品、医疗器械等商品。2019年4月29日，被告向原告出具《承诺书》，认可拖欠原告903881.15元货款。双方还签订协议书，被告承诺还款期限，后被告到期未还，原告催收未果，遂起诉来院。被告重庆国瑞中医医院有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告签订《商品销售协议》，约定原告出售药品、医疗器械给被告，合同有效期为2016年9月1日到2017年8月31日，60天内结算，当年底账款清零。2019年3月31日，被告在往来询证函上盖章确认欠原告应收账款903886.15元。2019年4月29日，被告出具承诺书，承诺欠原告公司903881.15元从5月30日起陆续开始支付。同日，原被告签订协议书，协议书约定截至2019年3月11日，被告欠原告药品款903881.15元，被告需在2019年3月支付2万元，原告才可重启向被告的送货；2019年6月30日前，被告需支付20万元货款；2019年7月1日起，被告应当每月向原告支付不低于10万元货款，2020年6月30日前结清所欠货款；如被告未按时支付，原告有权要求被告一次性支付剩余货款并支付欠款之日起的所有利息。后被告未支付货款，原告遂起诉来院。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原被告签订的《商品销售协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告提供货款，被告理应按约定支付货款。被告未按时支付拖欠903881.15元货款已构成违约，原告要求被告支付903881.15元货款诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。双方协议约定，被告未按时支付货款，应支付原告从欠款之日起的所有利息，即被告未按时付款，应支付原告因此产生的利息损失，双方未约定利息损失计算标准。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告以银行同期同类贷款利率上浮30%为标准计算被告应付利息符合法律规定，但因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院依法将该部分违约金计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。即利息从2019年3月11日起以903881.15元为基数按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以903881.15元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止，利随本清。被告重庆国瑞中医医院有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆医药和平医药新产品有限公司货款本金903881.15元及利息（利息从2019年3月11日起以903881.15元为基数按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以903881.15元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6538元，由被告重庆国瑞中医医院有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 姜 婷二〇一九年十二月十二日书记员 贾雅婷
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1025民初2378号 原告：陈红，女，1975年10月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：谭建国，四川金坛律师事务所律师。 被告：资中县重龙镇人民政府，住所地资中县重龙镇后西街127号。 法定代表人：王鹏，镇长。 委托诉讼代理人：陈涛，男，1970年12月18日出生，汉族，资中县人，户籍所在地资中县，现住资中县。 委托诉讼代理人：杨德忠，四川资达律师事务所律师。 第三人：资中县城乡建筑设计室，住所地资中县重龙镇荷花池街15号。 负责人：蒋军。 第三人：四川省华峰建筑工程有限责任公司，住所地:四川省雅安市名山区蒙阳镇虎啸桥南路86号4层1号。 法定代表人：罗丽彬。 原告陈红诉被告资中县重龙镇人民政府、第三人资中县城乡建筑设计室、第三人四川省华峰建筑工程有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告陈红于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈红撤诉。 案件受理费450元，由原告陈红负担。 审 判 长  康 玲 人民陪审员  余国彬 人民陪审员  顾 丽 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  周雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15718号 原告：临沂申达装饰材料有限公司，住所地临沂装饰城94号。统一社会信用代码：913713017591879232。 法定代表人：申嘉诚，经理。 委托诉讼代理人：田卫卫，山东沂州律师事务所律师。 被告：赵林通，男，1990年11月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：秦锋，男，1989年8月25日出生，汉族，住临沂市费县。 被告：临沂诺彩装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与广州路交汇西南角曲沂社区沿街333号。 法定代表人：赵林通，经理。 本院受理原告临沂申达装饰材料有限公司诉被告赵林通、秦锋、临沂诺彩装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据原告提供被告赵林通、临沂诺彩装饰工程有限公司的送达地址送达不能，经本院查证后仍不能确定其准确地址，原告亦不同意公告送达。 本院认为，原告不能提供被告赵林通、临沂诺彩装饰工程有限公司的有效送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告临沂申达装饰材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董希林 二〇一九年十二月六日 书记员  张卓然
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0682行审201号 申请执行人：如皋市自然资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 法定代表人：石剑，局长。 被执行人：南通建如化工有限公司，住所地如皋市石庄镇四号港西侧。 法定代表人：米春华。 2019年12月3日，本院立案受理申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]08140001号《行政处罚决定书》，申请执行事项：1、责令退还非法占用的8252.8㎡（折12.38亩）土地；2、罚款人民币73530.95元及加处罚款73530.95元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2009年9月，被执行人未经有权部门批准，擅自占用如皋市石庄镇四号港西侧镇集体土地进行非农建设。截止到2018年12月3日，经实地勘测，被执行人违法占地总面积为8252.8㎡（折12.38亩），建筑物占地总面积为1680.13㎡，建筑总面积为2112.73㎡。其中1#建筑物为砖结构，占地面积为145.77㎡，建筑面积为145.77㎡；2#建筑物为砖结构，占地面积为33.88㎡，建筑面积为33.88㎡；3#建筑物为砖结构，占地面积为62.97㎡，建筑面积为62.97㎡；4#建筑物为砖结构，占地面积为32.14㎡，建筑面积为32.14㎡；5#建筑物为砖结构，占地面积为66.75㎡，建筑面积为66.75㎡；6#建筑物为钢结构，占地面积为10.11㎡，建筑面积为10.11㎡；7#建筑物为砖结构，占地面积为106.92㎡，建筑面积为106.92㎡；8#建筑物为砖结构，占地面积为13.45㎡，建筑面积为13.45㎡；9#建筑物为砖结构，占地面积为167.60㎡，建筑面积为167.60㎡；10#建筑物为混合结构，占地面积为247.52㎡，建筑面积为495.04㎡；11#建筑物为砖结构，占地面积为35.50㎡，建筑面积为35.50㎡；12#建筑物为混合结构，占地面积为196.88㎡，建筑面积为381.96㎡；13#建筑物为砖结构，占地面积为10.36㎡，建筑面积为10.36㎡；14#建筑物为砖结构，占地面积为27.92㎡，建筑面积为27.92㎡；15#建筑物为砖结构，占地面积为293.11㎡，建筑面积为293.11㎡；16#建筑物为砖结构，占地面积为165.72㎡，建筑面积为165.72㎡；17#建筑物为砖结构，占地面积为15.56㎡，建筑面积为15.56㎡；18#建筑物为砖结构，占地面积为47.97㎡，建筑面积为47.97㎡。固化地占地面积为3635.65㎡。 对照石庄镇土地利用总体规划图和现状图，上述8252.80㎡（折12.38亩）用地部分符合石庄镇土地利用总体规划，占用前土地类别为建制镇136.73㎡属于建设用地、旱地4939.56㎡属于耕地和坑塘水面3176.51㎡属于一般农用地。 申请执行人认为，被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。 2019年4月2日，申请执行人向被执行人直接送达了《如皋市自然资源局行政处罚听证告知书》，告知其违法事实和拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。 2019年4月9日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋自然资罚[2019]08140001号行政处罚决定：1、责令被执行人退还非法占用的8252.80㎡（折12.38亩）土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款73530.95元，上缴市财政。该处罚决定书于2019年4月10日向被执行人直接送达。在法定期限内被执行人未申请复议及提起行政诉讼。 2019年10月28日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其10日内履行行政处罚决定书中未履行事项，并告知其享有进行陈述、申辩的权利。经催告，被执行人仍未能履行处罚决定书的第1、3项，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。 据此，参照最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、对申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]08140001号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：1、被执行人南通建如化工有限公司退还非法占用的8252.8㎡（折12.38亩）土地；2、对被执行人南通建如化工有限公司罚款人民币73530.95元及加处罚款73530.95元。 三、被执行人收到本裁定书后立即履行上述执行事项，逾期不履行的，执行事项第一项由如皋市人民政府依法强制执行，执行事项第二项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郝文君
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9940号 申请人：河北某某股份有限公司，现住址河北省石家庄市新华区合作路68号新合作广场东区D座。 法定代表人：田，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：刘海波，河北冀石律师事务所律师。 被申请人：保定某有限公司，现住址河北省保定市莲池区亨百丽小商品批发城。 法定代表人：张勇雷。 原告河北某某股份有限公司与被告保定某有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北某某股份有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人保定某有限公司名下23919.5元整的银行存款或其他等值的财产。申请人河北某某股份有限公司以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人保定某有限公司名下银行存款23919.5元或其他等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈巾豪 二〇一九年十二月九日 书记员  孙旭棒
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1878号 原告：叶欣，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：叶玉，福建坤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世鹏，福建坤海律师事务所律师。 被告：倪进，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 原告叶欣与被告倪进装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，发现不宜适用简易程序，故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶欣的委托诉讼代理人王世鹏到庭参加诉讼，被告倪进经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶欣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还装修款52213元及支付违约金47787元并支付利息（以100000元为基数，按日利率千分之一标准，其中60000元自2018年10月31日起计至实际还清款项之日止；40000元自2018年12月31日起计至实际还清款项之日止）；2.被告向原告偿还增补装修款12436元并支付利息（以12436元为基数，按年利率6%标准，自2018年10月25日起计至实际还清款项之日止）；3.被告向原告赔偿装修漏水产生的修补费用103元；4.被告向原告交付浮村佳园1#2606单元装修水电布线图纸及赔偿损失2000元；5.本案的诉讼费用（含诉讼保全费、公告费）由被告承担。 事实和理由：2017年11月13日，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同协议条款》，约定由被告负责装修原告名下位于福州市晋安区房屋，被告负责包工、包全部材料，竣工日期为2018年4月30日，工程款为125000元等。合同签订后，原告依约支付了全部工程款125000元，但被告未实际完成装饰装修工程。2018年7月21日，经双方结算确认：被告未完工部分金额为52213元，违约金为47787元，合计100000元；分期于2018年10月31日前支付60000元，2018年12月31日前支付40000元，如未按时付清则按总价日千分之一计付利息。同时，被告确认装修增补项目费用合计12436元由其承担。约定期届满，被告仍分文未付，原告多次追讨未果。另外，由于被告施工错误导致阳台水池位置漏水，造成原告重新购买的防水材料103元，应由被告承担。被告未完工违约导致原告需另请他人继续装修，其已完工的水电管道、线路布置工序相应的水电布线图应交付给原告以便后期维护。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《装饰装修工程施工合同协议条款》、装修未尽事宜及违约金赔偿金额、增补部分金额确认函；2.微信聊天记录截图；3.漏水照片及淘宝付款截图。 被告倪进未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告证据1，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。因原告证据2无法确认聊天内容的相对人、证据3无法确认与本案的关联性，故本院不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实： 2017年11月13日，原、被告签订一份《装饰装修工程施工合同协议条款》，约定由被告负责装修原告名下位于福州市晋安区房屋，被告包工、包全部材料，竣工日期为2018年4月30日，工程造价为125000元。 2018年7月21日，原、被告就“装修未尽事宜及违约金赔偿金额”达成一致，双方合意内容手写添加于案涉合同尾部，主要内容为：本人倪进承接浮村佳园1#2606装修工程。因未按合同规定日期完工，现与业主协商退还部分装修及违约金赔偿。未做完部分为52213元，违约金为47787元，共计100000元，现分为两个部分支付予业主：一、2018.10.31前付60000元整，二、2018.12.31前付40000元整，如未按约定时间付清按总价1‰为利息付给业主。被告在该内容下方“承接人”处签名捺印。 2018年10月25日，原、被告就“增补部分金额”达成一致，双方合意内容手写添加于“装修未尽事宜及违约金赔偿金额”的内容下方，主要内容为：①防盗网1690元、②电视墙及橱柜石材4600元、③270元卫浴五金、④飘窗修改、⑤油工工钱3100元、⑥油漆1626元、⑦拆阳台工钱150总合计12436元。被告在该内容下方“确认人”处签名捺印。 本院认为，被告自愿退还原告装修款52213元并支付违约金47787元，原告亦予以接受，双方债权债务关系确立。被告应当依约于2018年10月31日前支付原告60000元、2018年12月31日前支付原告40000元。因被告逾期未履行前述债务，原告请求被告支付逾期付款利息，本院予以支持，但应以约定的“总价1‰为利息”即125元（125000元×1‰）为限，原告超出部分的利息请求，本院不予支持。 被告自愿退还原告装修增补款12436元，应予履行。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告资金占用期间的利息损失，原告请求按年利率6%标准计付，合理合法，本院予以支持。但应自确认之日（2018年10月25日）的次日起计付。 原告要求被告交付案涉房屋的水电布线图纸并赔偿损失2000元的诉讼请求，因其举证不能，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪进应于本判决生效之日起十日内退还原告叶欣装修款52213元并支付违约金47787元、逾期付款利息125元； 二、被告倪进应于本判决生效之日起十日内退还原告叶欣装修增补款12436元并支付利息（以12436元为基数，按年利率6%标准，自2018年10月26日起计付至款项还清之日止）； 三、驳回原告叶欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2701元，由原告叶欣负担393元，被告倪进负担2308元；公告费560元，由被告倪进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽萍 人民陪审员  叶 鸿 人民陪审员  杨景明 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  董 星 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执恢466号申请执行人何某某，男，汉族，住重庆市万州区。被执行人陈某某，男，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人武汉某新型环保材料有限公司（以下简称“某公司”），住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：杨某某，该公司董事长。申请执行人何某某与被执行人陈某某、某公司建筑施工合同纠纷一案,本院2017年6月19日作出的（2017）鄂0116民初1035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈某某、某公司未履行法定义务，经申请执行人何某某提交的恢复执行申请,本院于2019年12月12日决定再次恢复执行。该案在执行过程中，因被执行人某公司的七位债权人持有生效法侓文书分别向湖北省应城市法院、武汉市青山区法院以及本院申请强制执行。执行中均对某公司位于武汉市黄陂区某处的土地使用权,编号“黄陂国用（2015）第19008号”面积为26666.67平方米进行了查封。其中应城市法院为首轮查封，经本院与该院商请，应城市法院于2018年11月12日复函，将查封财产处置执行权移交本院。本院依法委托武汉仲恒房地产估价有限公司先后对案涉土地使权及地上建筑物（四栋房屋建筑面积29945.03平方米）进行两次现状评估,该公司于2019年2月25日出具估价报告，最终确定估价对象的价值时点为2019年1月30日,在满足完整权利状态与各项假设前提和限制条件下的房地产公开市场价值为3959.58万元。该评估报告送达双方当事人后,对案涉执行标的物如何处置的问题提交执行局、庭法官联席会讨论研究后，经合议庭评议，依法裁定对案涉执行标的物在网络拍卖平台上公开进行现状拍卖。执行过程中,本院分别以申请执行人黄传明、何某某案号为（2018）鄂0116执1200号、（2019）鄂0116执恢109号案件,先后对被执行人某公司所有的土地使用权及地上建筑物进行了两次挂网拍卖、变卖,均因无人竞买而流拍。2019年9月9日申请执行人及各债权人（黄传明、何某某、程根才、兰涛、杨建华、张正伟）共同向本院提交以物抵债申请书,请求以拍卖、变卖后的流拍保留价3100万元抵偿某公司所负债务3277.41万元,将案涉执行标的物裁定由上述各债权人共同共有。2019年8月28日武汉富生典当有限公司向本院申请对某公司进行破产清算程序。因本院受理此案后,依法暂停了涉案财产的处置措施。2019年11月27日,因暂停处置案涉财产的情形已消除,各债权人再次向本院书面申请恢复执行,并请求将案涉执行标的物裁定由各债权人共同共有。本院认为，被执行人某公司名下财产在拍卖、变卖处置财产执行程序结束后仍无人竞买，各债权人在不损害其他债权人合法权益和社会公众利益的前提下,为使其债权尽快得以实现而共同向本院提交以物抵债的申请，符合法律规定,其请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将某公司位于黄陂区罗汉街道办事处张杨村的土地使用权（面积为26666.67平方米）及地上建筑物（面积为29945.03平方米）以拍卖、变卖底价3100万元抵偿给6位债权人（黄传明、何某某、程根才、兰涛、杨建华、张正伟）共同共有,上述财产用于清偿某公司所负的债务。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇一九年十二月十六日书记员  沈 杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3791号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县，系信用社职工。被告：孙继武，男，1964年5月25日生，汉族，住方城县。被告：孙国栋，男，1972年2月2日生，汉族，住方城县。被告：杨沛，男，1978年11月17日生，汉族，住方城县。被告：王保营，男，1980年6月5日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告孙继武、孙国栋、杨沛、王保营为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告孙继武、孙国栋、杨沛、王保营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方农信社诉称：2018年10月9日，被告孙继武由被告孙国栋、杨沛、王保营提供保证担保，在原告处借款3.4万元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金3.4万元及利息750元，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同。3、保证合同。4、一般贷款开户。5、被告身份证复印件。被告孙继武、孙国栋、杨沛、王保营未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年07月08日被告孙继武作为借款人与原告签订个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2016年07月08日至2019年07月08日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万圆，同日，被告孙继武作为借款人，被告孙国栋、杨沛、王保营作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保孙继武（下称债务人）与债权人在2016年07月08日至2019年07月08日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。2018年10月09日，被告孙继武作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为3.4万元，借款期限自2018年10月09日至2019年6月9日，月利率为9.3‰。最高额保证合同约定，被告孙国栋、杨沛、王保营对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告孙继武签名并按指印，担保人栏内被告孙国栋、杨沛、王保营签名并按指印。2018年10月09日，原告将借款本金27万元转存入户名为孙继武，账号为62×××89的账户内。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金3.4万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人孙继武支付借款的义务，为有效合同。被告孙继武应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告孙继武归还借款本金3.4万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告孙国栋、杨沛、王保营因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告孙国栋、杨沛、王保营对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙继武、孙国栋、杨沛、王保营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙继武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金3.4万元及利息。2018年10月09日至2019年6月9日期间利息按合同约定利率9.3‰（月利率）计付，2019年6月10日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。二、被告孙国栋、杨沛、王保营对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告孙继武、孙国栋、杨沛、王保营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁留长人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇一九年十二月二十四日书 记 员  包 玉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2615号之一申请执行人：黄肇基，男，1965年5月8日生，汉族，住大冶市，被执行人：周广，男，1994年10月2日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人黄肇基与被执行人周广机动车交通事故责任纠纷一案过程中，2019年12月20日申请执行人黄肇基与被执行人周广已达成执行和解协议，且申请执行人黄肇基向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2615号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈 剑
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初7520号原告：蔡盼竹，女，1971年6月4日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：曹振峰，男，1982年10月16日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。原告蔡盼竹诉被告曹振峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告蔡盼竹、被告曹振峰委托诉讼代理人李国行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费10000元及利息。事实与理由：2017年原告帮被告介绍工人，被告欠原告18000元劳务费，期间偿还8000元，剩余10000元一直未偿还，为维护原告合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，望依法判如所请。被告曹振峰辩称，1、被告给原告出具欠条是在原告等人胁迫、威胁及非法拘禁的情况下被迫书写的，该欠条不产生法律效力，被告给原告出具欠条后，被告还款8000元也是在原告威胁下偿还的，原告应当予以返还。2、原、被告因从事劳务输出业务相识，2017年6月份左右李文胜找到原告想在清丰设一劳务输出门市,原告找到被告进行协商,当时被告也想拓展业务,所以就同意合伙在清丰设立门市，当时在清丰设立门市时,被告与原告协商,原告和李文胜、韩长柱三人负责招收工人,被告负责安排工作,门市的房租、装修、办公设施的购置花费由被告进行出资,当时被告购买了电脑、复印件、沙发以及办公桌椅,原告和被告合伙大约两个多月的时间后，因原告不通过被告直接向外输出工人导致无法继续进行合作,被告就离开了在清丰的办公室,现在办公室内的所有办公设备及物品均由李文胜占为己有,虽合伙已经终止,但是被告依然按照之前的约定,只要是原告之前介绍工人到工厂能正常工作,工厂里所返的费用被告按照比例全部支付给了原告,因为原告和李文胜、韩长柱之间所招聘的工人有相互交叉的人员,所以被告有的费用直接支付给了原告,有的费用转给了韩长柱,由韩长柱和原告、李文胜再进行算账。3、2017年临近春节,原告所招聘的工人陆续回家,工人离开工厂后工厂也不再返还任何费用,但是原告依然向被告索要返点费。4、2018年2月1日李文胜和原告、韩长柱三人将被告骗到人民路××××交叉口附近的一家宾馆内,逼迫被告向原告书写欠条,还强行不让被告外去,被告无奈进行了报警,在被告报警的过程中,原告、李文胜、韩长柱强行将被告的手机抢走,致使被告报警后因无法向110提供具体地址而没有出警,当时李文胜、原告、韩长柱强行让被告书写欠条时,被告完全按照李文胜、原告、韩长柱三人所说的数额进行了书写,根本没有进行任何结算,后来被告为了及时摆脱李文胜、原告、韩长柱的控制,被告答应支付给李文胜10000元，让李文胜了结。李文胜、原告、韩长柱表示同意,被告向原告支付10000元后才离开了宾馆。被告离开宾馆后,李文胜、原告、韩长柱依然拿着被告被迫书写的欠条继续向被告索要费用,并且三人轮换给被告打电话,被告实在是在不能接受的情况下被迫同意再支付6000元给原告了结。5、李文胜、原告、韩长柱之间的纠纷,当时原告表示同意,所以原告所持有的被告书写的欠条不是被告的真实意思表示,依法不应当支持,请求依法驳回原告的诉讼请求。6、原、被告属于合伙纠纷不是劳务纠纷，原告所主张的诉求是在合伙期间因输出工人，工厂返费后因分配而产生的纠纷。经审理查明，2018年2月2日，被告曹振峰给原告出具欠条一张，内容为“今欠到蔡盼竹18000元一万捌仟元正月二十全部还清”。后经原告催要，被告偿还8000元，下余8000元至今未偿还。另查明，与本案系同一系列的另一原告李文胜庭审中陈述，被告曹振峰和本案原告蔡盼竹到清丰找到其合伙往外输出工人，用的是其的门市，在其门市设立了一个营业点，但未办理营业执照，用的手续是被告曹振峰的，被告曹振峰拿了一个人力资源的复印件，后来曹振峰将复印件拿走。其与本案原、被告三个人之间没有签订书面的协议。另，被告未提供证据证实其向原告出具欠条系受原告胁迫、非法拘禁导致。被告向本院申请调取其当时在公安机关的报警记录，因公安机关并未出警，仅具有报警记录不能证实其主张，故本院并未调取。另，庭审中，原告就其主张的利息部分要求由本院自由判决，但其未补交诉讼费用。以上事实有原、被告陈述、欠条等证据相互印证、予以证明。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，案外人李文胜已证实原、被告与其之间系合伙从事对外劳务输出业务，且被告辩称意见也主张系合伙关系，二人虽未签订书面合伙协议，但口头达成的协议只要系真实意思之表示，内容不违反法律法规的强制性规定，即应受法律保护。根据我国《民法通则》第三十条的规定，应依法认定原、被告之间的法律关系为合伙关系。被告在未提供证据证明其向原告出具欠条时系受原告胁迫的情况下，其向原告出具欠条的行为也亦认定为二人之间对合伙账目的清算，被告亦未提供证据证实其向原告支付8000元亦受原告胁迫，被告应承担举证不能的不利法律后果，被告仍应按照欠条中的承诺继续承担履行支付欠款的法律责任，故本院对原告的诉讼主张，依法予以支持。原告就其利息部分要求不明确，且未补交诉讼费用，故本院依法不予处理。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他有关民事法律之规定，判决如下：一、限被告曹振峰自本判决生效之日起十日内支付原告蔡盼竹劳务款10000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇一九年十二月二十六日书记员  李盼超
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书                              （2019）陕0824刑初546号     公诉机关靖边县人民检察院。   被告人韩志宝，男，1983年8月25日出生于陕西省靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：榆林市横山区，现住靖边县村水塔附近，2019年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，2019年2月13日被靖边县公安局取保候审，2019年6月19日被靖边县人民检察院批准逮捕，2019年6月20日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。   辩护人张丽芳，陕西秦靖律师事务所律师。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕564号起诉书指控被告人韩志宝犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛，被告人韩志宝及其辩护人张丽芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年2月5日凌晨1时许，被告人韩志宝酒后回到靖边县苗家湾水塔附近的家中，无故殴打其妻子，被害人杜某某、孙某某、乔某某等人到其家中进行劝说，韩志宝怀疑杜某某与其妻子有不正当男女关系，遂与杜某某发生争吵。在争吵过程中韩志宝拿起家中洗菜盆上的一把杀羊刀，杜某某见状意欲逃跑，在跑的过程中被韩志宝捅了几刀，随后杜某某被绊倒，韩志宝又用刀子在杜某某身上乱捅，杜某某挣脱后从院子内跑到大门外东侧的空地上，韩志宝又追上去对杜某某进行殴打。2019年2月5日，被告人韩志宝被靖边县公安局东郊派出所民警抓获。   经鉴定，杜某某左肘部刀伤致左侧正中、尺、桡神经及部分肌腱血管断裂符合重伤二级。经鉴定：杜某某左肘上正中、尺、桡神经断裂致左腕关节、左手功能完全丧失（左手肌力0级）符合七级伤残。杜某某颈部裂伤符合轻伤二级，腹部穿透伤符合轻伤二级，左侧第9肋骨骨折符合轻微伤；左臀部、左下肢多处刀伤刺伤致部分神经肌腱断裂符合轻伤二级。    上述事实，被告人韩志宝及其辩护人在开庭过程中无异议，且有物证杀羊刀子一把，书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告、立案决定书，证人孙某某、乔某某、任某某、李某某的证言，被害人杜某某的陈述，被告人韩志宝的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片、现场提取笔录及照片，扣押清单及照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。   另查明，本案的民事部分已调解，被告人韩志宝取得被害人的谅解。   上述事实，被告人及其辩护人在开庭过程中无异议，且有调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人韩志宝为能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，多处轻伤,被告人的行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人韩志宝犯故意伤害罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。辩护人提出被告人已对被害人进行了民事赔偿并取得被害人的谅解，且被害人有过错，且能自愿认罪，对其可从轻处罚。经查属实，本院依法予以采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质、被告人具有的量刑情节以及对于社会的危害程度，对被告人韩志宝可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下 ：                                                                                                                                                                                                                               一、被告人韩志宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月5日起至2022年2月4日止）   二、对随案移交的作案工具杀羊刀一把，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长 徐洲                             人民陪审员 葛小强                             人民陪审员 吴怀德            二0一九年十二月十六日                               书记员 曹昕            1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8937号原告：徐娜，女，1980年2月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：卢容，女，1974年5月5日出生，汉族，户籍地遵义市湄潭县。原告徐娜与被告卢容民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐娜到庭参加诉讼。被告卢容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性归还借款本金40,000元；2、判令被告按年利率24%计算支付原告2019年1月18日起至还款之日止的利息（截止2019年7月18日为4,800元）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告母亲系朋友关系，被告说家里有亲属生白血病没有钱医治，向原告母亲借款，原告母亲于2019年1月7日以现金方式借款40,000元给被告，被告向原告母亲出具借条一张，载明金额40,000元，2020年1月7日前归还。十天后，被告又向原告母亲借款40,000元，被告给原告母亲承诺，这笔钱应急，在原告母亲需要时可以立即归还，原告母亲把这40,000元救命钱借给被告，被告同时向原告母亲出具借条一张，载明借款金额40,000元，在2019年7月18日前归还。原告母亲基于对被告的信任，认为被告会诚实守信按时还款，但是被告知道原告母亲重症急需用钱后，就电话不接，微信不回，完全失去联系，原告家里经济困难，无法承受该笔医药费，原告母亲迫于经济压力就出院了，这笔债务在原告母亲心里一直是一个心结，2019年6月27日，原告母亲死亡。原告作为合法继承人，被告作为债务人，应当归还原告的借款，综上，特提起诉讼。被告卢容未作答辩。原告徐娜围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍信息、证明、录音光盘。本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。对原告提交的转账照片，因无相关证据佐证，对其合法性、真实性、关联性，本院不予认定。根据原告陈述，并经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告向原告的母亲梁培碧借款40000元，并向梁培碧出具《借条》载明：今借到梁培碧（身份证号码：5221011955××××××××），人民币肆万元整。借期半年（2019年1月18日至2019年7月18日）。梁培碧以现金方式将40000元交付给被告。2019年6月27日，原告之母梁培碧于因病去世。原告作为梁培碧的继承人向被告催要借款未果，提起诉讼，双方酿成诉争。另，原告徐娜的父亲已于1991年8月28日死亡注销户籍，原告的外祖父母均已去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢容向梁培碧借款40,000元，有原告提供的《借条》及被告的录音光盘为据，本院认定本案民间借贷关系成立。上述借款经原告催收后被告未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因被告卢容经原告追要未按约定还款，已构成违约，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，根据原告提供的《借条》中，未有利息的约定，原告虽在庭审中陈述梁培碧和被告口头约定了利息，但其提供的证明不能证明向梁培碧转款1,000元的是被告，更不能证明该1,000元是被告向其母亲支付的利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告卢容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告卢容于本判决生效之日起十日内偿还原告徐娜借款人民币本金40,000元；二、驳回原告徐娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费920元，公告费200元，由被告卢容承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  王继霞人民陪审员  王成忠人民陪审员  刘伟康二〇一九年十二月二十三日法官助理李碧婷书记员梁廷松
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37228号原告：田桂金，女，1964年5月1日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：李永生，男，1981年1月3日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨琨，北京市通州区中仓街道法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告田桂金与被告李永生、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂金，被告李永生及其委托诉讼代理人杨琨到庭参加诉讼，被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田桂金向本院提出诉讼请求：1、请求判令李永生、北京分公司共同赔偿医疗费7000元、误工费20000元、交通费2000元，共计29000元；2、诉讼费由李永生、北京分公司承担。事实和理由：2019年4月22日21时许，位于北京市通州区乔庄北街鑫隆市场对面，田桂金乘坐崔桂芸驾驶的车牌号为×××小型汽车由西向东行驶，适有李永生驾驶车牌号为×××小型轿车由西向东行驶，李永生驾驶的车辆追尾田桂金乘坐的车辆，造成两车不同程度损坏，田桂金受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理并出具道路交通事故认定书，认定此次事故由李永生承担全部责任。田桂金就医于北京潞河医院治疗，伤情诊断为脑震荡。事故导致田桂金无法工作已达四个月之久，双方就赔偿事宜协商未果。此外，李永生驾驶的车辆在北京分公司投保了交强险。李永生辩称：事故责任认定我为事故后逃逸，保险公司不同意进行赔偿，我个人同意在合理范围内进行赔偿。北京分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生的概况：2019年4月22日21时许，在北京市通州区乔庄北街鑫隆市场对面，李永生驾驶车牌号为×××小型轿车与田桂金乘坐的车牌号为×××小型汽车发生追尾事故，事故造成两车不同程度损坏，田桂金受伤。事故发生后，李永生汽车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：李永生负事故的全部责任。三、受害人概况：田桂金，55岁，北京公交集团退休人员，户籍所在地北京市通州区，城镇居民户籍。四、医疗费：12873.03元（含李永生垫付6201.13元）。五、误工费：3911.75元。六、交通费：1148元。七、受害人已获赔偿情况：无。八、保险合同主体（机动车交通事故责任强制保险）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。九、保险合同主要内容（机动车交通事故责任强制保险）：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元，保险期间：2018年9月19日0时至2019年9月18日24时。十、保险合同主体（第三者责任险）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。十一、保险合同主要内容（第三者责任险）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，保险金额1000000元，保险期间：2018年9月19日0时至2019年9月18日24时。十二、其他必要情况：根据《道路交通事故认定书》记载，此次事故不但造成田桂金受伤，还造成另外的乘车人田敏华受伤，故本院在交强险项下为田敏华预留5000元份额。以上事实，双方有争议的为第五、六项，李永生认为，田桂金的大部分就医均是其开车接送，自行去北京潞河医院就医仅为4次，其余均为其住所地的社区医院就医，交通费过高；田桂金仅有医嘱休息的诊断证明三周，且社区医院的医嘱的效力过低，田桂英系退休人员，要求的误工费过高。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，李永生驾驶车辆与田桂金发生交通事故，事故经公安机关交通管理部门认定李永生负事故的全部责任，双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。因事故车辆在北京分公司分别投保了交强险和商业三者险，故北京分公司应当首先在交强险限额内赔偿此次交通事故给田桂金造成的合理损失。由于发生交通事故后，李永生有弃车逃逸的行为，故对于交强险限额不足的部分，商业三者险不予赔偿，该部分应由李永生自行承担赔偿责任。对于有争议的关于田桂金的交通费支出，由本院根据田桂金在北京潞河医院的就医次数、就医里程并结合其在事故发生当日的救护车费的支出酌定。田桂金的误工费，由本院参照2018年度北京市城镇居民人均可支配收入结合医疗机构出具的休假诊断证明的医嘱天数确定其误工损失。对于田桂金主张过高的交通费、误工费，因未向本院提供相关的证据，故对于过高的部分本院不予支持。北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿田桂金医疗费、误工费、交通费，共计10059.75元，于本判决生效日起七日内执行清；二、李永生赔偿田桂金医疗费1671.90元，于本判决生效日起七日内执行清；三、驳回田桂金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由田桂金负担216元（已交纳），李永生负担47元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇一九年十二月二十六日书记员  武 晗
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执722号申请执行人:北京京天威科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路22号实创科技综合楼东区11层。法定代表人：赵俊彦，系该公司总经理。被执行人：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司。住址：台安县工业园内。法定代表人：高强，系该公司经理。申请执行人北京京天威科技发展有限公司与被执行人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司合同纠纷一案，台安县人民法院于2018年1月10日作出的（2017）辽0321民初2241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人北京京天威科技发展有限公司于2019年4月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年4月18日，本院向被执行人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年4月18日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年4月22日，冻结被执行人在银行账户。2019年6月10日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年7月10日，到被执行人住所地了解情况。2019年9月25日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年10月8日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年11月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月22日，轮候查封被执行人房产。2019年12月1日，约谈申请执行人委托代理人并告知提供被执行人财产线索。2019年12月16日，合议庭合议终本。2019年12月23日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇一九年十二月三十一日书记员 ： 张 宁
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3790号 原告：管义洪，男，1965年6月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：何美凤，女，1964年10月8日出生，汉族，住长兴县。 原告管义洪诉被告何美凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告管义洪于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管义洪申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管义洪撤诉。 本案受理费1550元(已减半)，由原告管义洪负担。 (此页无正文) 审 判 长  章一红 审 判 员  金辰蕾 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  洪丽莎
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初2696号原告：孟凡军，男，汉族，农民，1973年7月24日出生，住址黑龙江省龙江县，被告：王美荣，女，汉族，农民，1982年5月9日出生，住址黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：刘文（被告公公），男，汉族，农民，1960年5月8日出生，住址黑龙江省龙江县，原告孟凡军与王美荣财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告孟凡军向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿被烧毁的树苗价值9，000.00元左右；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年4月4日17时09分，被告在玉米地点杆将我家的树地烧毁，后我报案经派出所调解无效，烧毁树地共计损失9，000.00元，为了合法利益不受侵害，原告现在依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求本院经审查认为，本案事实应已公安机关出具的调查结果为依据。但由于公安机关对该案件尚未给出结论，故待公安机关出具调查结论后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟凡军的起诉。案件受理费50元，退还给原告孟凡军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王俊峰二〇一九年十二月二十七日书记员  刘洪伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1720号 申请执行人：刘从轩，男，汉族，生于1957年4月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒲琼芳，女，汉族，生于1950年4月12日，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：张小刚，男，汉族，生于1974年4月12日，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行刘从轩与蒲琼芳、张小刚房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人蒲琼芳、张小刚未主动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张小刚的银行存款500元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9057号原告北京大米科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号23号楼二层2223。法定代表人陈媛，董事长。（未到庭）委托代理人王飞，北京市中伦律师事务所律师。（到庭）委托代理人刘畅，北京市中伦律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人常兆莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第123763号《关于第22890942号“贝米英语”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年7月12日。本院受理时间：2018年8月30日。开庭审理时间：2018年9月19日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标不近似。诉争商标经使用能够与原告建立一一对应的联系。引证商标状态不稳定。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：22890942。3.申请日期：2017年2月21日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第9类，类似群0901-0902；0907-0910；0912；0920-0922）：可下载的手机应用软件等。二、引证商标一1.注册人：深圳市晶羽科技发展有限公司。2.注册号：15938091。3.申请日期：2014年12月15日。4.初审公告日期：2016年2月6日。5.注册公告日期：2016年5月7日。6.专用权期限至：2026年5月6日。7.标识：8.核定使用商品或服务（第9类，类似群0902；0920-0921）：计步器等。三、引证商标二1.注册人：深圳飓风传媒科技有限公司。2.注册号：10274929。3.申请日期：2011年12月6日。4.初审公告日期：2012年11月13日。5.注册公告日期：2013年2月14日。6.专用权期限至：2023年2月13日。7.标识：8.核定使用商品或服务（第9类，类似群0901；0907-0909；0912；0922）：笔记本电脑等。四、引证商标三1.注册人：深圳市关爱多电子科技有限公司。2.注册号：15463597。3.申请日期：2014年10月8日。4.初审公告日期：2015年10月27日。5.注册公告日期：2016年1月28日。6.专用权期限至：2026年1月27日。7.标识：8.核定使用商品或服务（第9类，类似群0901-0902；0907-0908；0910；0913；0922）：计算机等。五、引证商标四1.注册人：上海贝米贸易有限公司。2.注册号：13054426。3.申请日期：2013年8月8日。4.初审公告日期：2014年9月20日。5.注册公告日期：2014年12月21日。6.专用权期限至：2024年12月20日。7.标识：8.核定使用商品或服务（第9类，类似群0901；0907-0908；0910；0912-0913；0922）：计算机外围设备等。六、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品或服务与各引证商标核定使用的商品或服务属于同一种或类似商品或服务不持异议。诉讼过程中，原告提交了引证商标撤销材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。另查，引证商标四在“计算机外围设备；便携式计算机用套”上已被撤销，公告于第1635期注册商标撤销公告上。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及各引证商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与各引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。根据查明的事实，诉争商标指定使用商品类似群组已被各引证商标核定使用商品类似群组所完全覆盖，且商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似商品。诉争商标和各引证商标相比较，在呼叫等方面近似，已构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。在案证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与各引证商标相区分。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京大米科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京大米科技有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  贠桂玲二〇一九年十二月十三日法官 助理  张 迁书 记 员  李梦桐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29225号原告：重庆欧梵商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号22-1号，统一社会信用代码91500107565616478W。法定代表人：熊彬涛。委托诉讼代理人：陆其沙，广西知君（西林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙志益，广西知君（西林）律师事务所律师。被告：张先鹏，男，1974年1月16日，住重庆市巴南区二圣镇。委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。原告重庆欧梵商贸有限公司与被告张先鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告重庆欧梵商贸有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆欧梵商贸有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆欧梵商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3248元，由原告重庆欧梵商贸有限公司负担。审判员  钟雨锋二〇一九年十二月二十六日书记员  赵春欣
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3462号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：冯章伟，男，该社职员。 委托诉讼代理人：魏秀彬，女，该社职员。 被告：卓上升，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：何小荣，女，1990年2月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：罗增章，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：曾垂腾，男，1989年8月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：卓光干，男，1962年5月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：卓维烨，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：卓上城，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：曾繁权，男，1974年6月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与卓上升、何小荣、罗增章、曾垂腾、卓光干、卓维烨、卓上城、曾繁权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。尤溪县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出对卓上升、何小荣、罗增章、曾垂腾、卓光干、卓维烨、卓上城、曾繁权的撤诉申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回对卓上升、何小荣、罗增章、曾垂腾、卓光干、卓维烨、卓上城、曾繁权的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤回对卓上升、何小荣、罗增章、曾垂腾、卓光干、卓维烨、卓上城、曾繁权的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 审判员  苏新耀 二〇一九年十二月二十七日 法官助理曾玉水 书记员吴鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2563号 原告：顾旭富，男，1965年7月28日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 被告：杨丹，男，1987年10月6日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告顾旭富与被告杨丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾旭富的委托诉讼代理人谢蕊忆到庭参加了诉讼，被告杨丹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾旭富向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.请求判令被告立即向原告返还租赁标的物；3.要求被告支付原告拖欠的房屋租金26191.00元（2019年3月9日至2019年11月5日期间）及违约金6207.00元，共计32398.00元；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定，被告承租原告位于绵阳市安州区，面积150.09平方米，作为汉堡、儿童游乐馆商业用途经营使用，承租期限为2年，即从2018年9月10日起至2020年9月9日止，租金计算方式为：2019年3月10日至2019年9月9日止，每月租金3752.25元，2019年9月10日至2020年9月9日止，每月租金3940.00元。按照合同约定，被告应于2019年3月9日支付租金，却一直拖欠至今。原告为此多次电话及书面催收，均无果。综上，为维护原告合法权益不受侵害，特依据《民法总则》、《合同法》等相关法律规定诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨丹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下： 被告承租原告位于绵阳市安州区，面积150.09平方米，作为汉堡、儿童游乐馆商业用途经营使用。双方于2018年9月10日签订了《房屋租赁合同》（原告作为甲方、被告作为乙方），约定：租赁期限为2年，2018年9月10日起至2020年9月9日止；房屋租金第一年每月租金单价25.00元／㎡，2018年9月10日起至2019年3月9日止租金按照2501.50元／月收取，2019年3月10日起至2019年9月9日止，租金按照3752.25元／月收取，2019年9月10日起至2020年9月9日期间的租金按第一年月租金单价25.00元／㎡递增5%，即月租金单价26.25元／㎡，租金按照3939.86元／月收取；租金支付方式为先付租金后使用，首期租金在接房时支付，以后每期租金于每季首月的前5个工作日前将当季租金以银行转账方式支付到指定账户；乙方在与甲方签订租赁合同当日向原告支付12000.00元整作为履约保证金，甲方开具收据，履约保证金在本合同履约结束时，如无争议，且乙方无违约，按时交回租赁房屋，结清所有费用及手续后再无息返还，该履约保证金在租期内，若乙方未及时支付租金、税费或有其他违约行为的，甲方可在履约保证金中直接扣减，扣减后乙方应及时补足，若不补足保证金，则经甲方书面催告两次后，甲方享有解除合同的权利；乙方如逾期支付租金的，每逾期一日应按本合同当期月租金的1‰向乙方支付违约金，逾期超过三十日，经甲方书面催告后仍不支付的，视为乙方违约，甲方有权依法解除合同，乙方所交保证金不退还，且由此产生的一切损失由乙方承担。 被告于2018年9月10日向原告缴纳了首期租金15,009.00元，同时缴纳了保证金12,000.00元。2019年3月10日起至2019年9月9日期间的租金，被告至今未向原告支付。原告于2019年11月5日向被告邮寄了一份《催收租金通知书》，载明“现书面告知你于收到该通知书之日起3日内交付拖欠的租金26191元即及违约金6207元，共计32398元。逾期未缴纳，我将依照《中华人民共和国合同法》及双方签订的上述《房屋租赁合同》的约定，依法解除《房屋租赁合同》，由此产生的一切法律后果，由阁下自行承担。”被告于2019年11月7日收到该通知书后仍未向原告支付拖欠的租金，故原告诉来本院。 另查明，案涉租赁房屋系重庆典汇房地产开发有限公司所有，该公司将绵阳市安州区花荄镇恒源大道南段“典汇国际”一期8、9、10号商业楼整体出租给原告，并同意顾旭富转租给第三方。 原告于2019年11月5日与四川鹏道律师事务所签订了《民事案件委托代理协议》，原告委托了四川鹏道律师事务所办理其与杨丹租赁合同纠纷案，并缴纳了4,000.00元代理费。 以上事实有庭审中当事人的陈述以及重庆典汇房地产开发有限公司的房屋产权证以及证明一份、原被告之间于2018年9月10日签订的《房屋租赁合同》、催收租金通知书及张贴图片、EMS邮寄单及回执、《民事案件委托代理协议》、代理费发票一张等证据予以证实。 本院认为，原、被告于2018年9月10日签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告未按照双方合同约定缴纳租金，原告有权依法解除合同。从双方合同约定的内容看，被告未及时缴纳租金，原告可以在履约保证金中直接扣减，现被告尚欠原告从2019年3月10日起至2019年9月9日期间的租金22,514.00元，扣减12,000.00元履约保证金，现尚有10,514.00元未付，加上2019年9月10日至2019年11月5日期间的租金为7,354.00元，合计17,868.00元。双方在《租赁合同》中对逾期缴纳租金的违约行为约定的违约金明显过高，本院依法予以调整，被告未按期缴纳租金给原告造成的损失应当是资金占用利息，本院酌情认定以未付租金作为本金，按照年息24%分期计算。2019年3月10日起至2019年9月9日期间的违约金以未付租金10,514.00元作为本金计算至2019年11月5日7个月26天资金占用利息，即1654.20元；2019年9月10日至2019年11月5日期间的的违约金以未付租金7,354.00元作为本金计算1个月26天的资金占用利息，即274.55元。因被告违约引发本案纠纷，原告因主张权利委托代理人而缴纳的代理费，按照双方签订的《租赁合同》的约定，应当由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告顾旭富与被告杨丹在2018年9月10日签订的《房屋租赁合同》； 二、限被告杨丹在本判决书生效之日起三日内向原告顾旭富支付拖欠的租金17,868.00元及违约金1,928.75元； 三、限被告杨丹在本判决书生效之日起三日内腾空租赁房屋，并将租赁房屋交还给原告顾旭富； 四、驳回原告顾旭富其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305.50元，由原告顾旭富负担158.50元，由被告杨丹负担147.00元，该费用已由原告顾旭富垫付，待被告杨丹履行本判决时一并支付给原告顾旭富。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  向翔
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审1033号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：江西金龙客车销售有限公司,注册地址：江西省南昌市高新区天祥大道2799号佳海产业园19栋、20栋20#101室，统一社会信用代码：9136010669845840X0。 法定代表人：周威军。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18940843号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金11846.16元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金11490.78元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18940843号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  周胜明 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘海璇