山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5967号原告：鞠军鹏，男，1981年6月7日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：王爱凤，女，1958年1月15日生，汉族，农民，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。原告鞠军鹏诉被告王爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠军鹏及其委托诉讼代理人吕以强、被告王爱凤及其委托诉讼代理人高金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠军鹏向本院提出诉讼请求：请求判令王爱凤偿还借款60000元。诉讼中，鞠军鹏变更诉讼请求，要求王爱凤偿还借款47200元。事实和理由：鞠军鹏与王爱凤之女沈燕原系夫妻关系，二人于2019年4月离婚。在鞠军鹏与沈燕婚姻关系存续期间共同在日本打工，打工收入汇入王爱凤账户，2015年11月13日，王爱凤从该账户支取94400元，用于个人购买养老金保险费用，该94400元是王爱凤借用了鞠军鹏和沈燕的夫妻存款，该笔借款王爱凤至今未还。现鞠军鹏与沈燕已离婚，因上述债权系夫妻共同财产，鞠军鹏享有该债权50%份额，离婚诉讼中没有对共同债权债务进行处理，现鞠军鹏提起诉讼，要求王爱凤偿还上述借款50%即47200元。王爱凤辩称，我方从来没有向鞠军鹏借过款，双方之间不存在借款关系，相反，鞠军鹏与沈燕结婚前及婚内多次向王爱凤借款，总计达126000元，这些借款鞠军鹏从来没有偿还，不仅如此，结婚后，鞠军鹏携妻带女住在王爱凤家中，所有开支均由王爱凤负担，本案鞠军鹏起诉的这94400元，确实是2015年11月13日王爱凤通过银行转账支付，用于个人购买养老保险，其中的17000元，是鞠军鹏偿还之前向王爱凤的借款，另外，汇款当天账户内钱不够，王爱凤自己现金存入涉案账户4400元，该4400元是王爱凤自己的个人财产，余下73000元是鞠军鹏和沈燕赠予给王爱凤的。本院经审理查明认定的事实如下：鞠军鹏与王爱凤之女沈燕原系夫妻关系，双方于2010年4月19日登记结婚，沈燕于2019年1月17日向本院提起诉讼，要求与鞠军鹏离婚。2019年4月18日，经本院主持调解，沈燕与鞠军鹏自愿离婚。沈燕与鞠军鹏婚姻关系存续期间，沈燕自2012年6月至2015年6月，鞠军鹏自2013年1月至2015年12月在日本打工，打工期间所挣收入汇入到沈燕之母王爱凤的中国银行账户，账号为：22×××81。2015年11月13日，王爱凤该银行账户现金存入4400元，连同账户内剩余存款90102.96元，共计94502.96元，王爱凤转账支出94400元，用于给王爱凤个人购买养老保险。同时查明，2015年11月19日，沈燕通过王爱凤该账户向鞠军鹏之母王跃凤账户汇款65000元，给王跃凤用于个人购买养老保险。沈燕于2019年7月12日向本院提起诉讼，要求王跃凤返还50%借款即32500元，本院经审理依法作出（2019）鲁1003民初4234号民事判决书，判决王跃凤向沈燕偿还借款32500元，该判决现已生效。王爱凤为证实鞠军鹏之前向其借款17000元的事实，庭审中提交了，王爱凤文登农村信用社存单复印件两份，拟证实王爱凤两张银行存单内有存款本息分别为7005.74元、10010.10元，共计17015.84元，被鞠军鹏在2010年11月22日取出，应在本案当中扣除。经质证，鞠军鹏对此不予认可，也不同意从本案当中扣除。王爱凤为证实其辩解的，涉案94400元当中有73000元是鞠军鹏和沈燕赠予给王爱凤的，提交了本院（2019）鲁1003民初4234号沈燕起诉王跃凤借款案件庭审笔录，王跃凤代理人在该案庭审中陈述：“当时的确是沈燕之母王爱凤自中国银行转账65000元，但当时该笔款是沈燕与鞠军鹏赠予给鞠军鹏之母王跃凤的，因为同期沈燕与鞠军鹏还赠予沈燕母亲购买养老保险的费用。”鞠军鹏在该案庭审中认可王跃凤代理人的陈述。另外，王爱凤还提交了，鞠军鹏和沈燕离婚案件中，鞠军鹏提交的《财产申报表》，拟证实鞠军鹏当时申报财产，并没有本案94400元债权，可以证实鞠军鹏是同意将94400元赠予给王爱凤。经质证，鞠军鹏提出异议称，我与沈燕婚姻关系存续期间，双方父母均使用了鞠军鹏和沈燕的钱款用于购买养老保险，该钱款当时没有表明是赠予还是其他事由，当时，鞠军鹏和沈燕是内心为双方父母购买养老保险所使用的钱款，这样双方均不向各自父母索要，但后来沈燕并不认可是赠予钱款给双方父母买保险，并且向法院起诉了鞠军鹏之母王跃凤，要求王跃凤偿还借款，基于亲情及当时的婚姻关系，双方并没有书面约定，对于沈燕之母王爱凤使用94400元的钱款，鞠军鹏现在也要求返还，也是合情合理的。对于沈燕和鞠军鹏离婚案件当中《财产申报表》，并不能完全反映沈燕和鞠军鹏财产的全部状况。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，鞠军鹏与沈燕原为夫妻关系，婚姻关系存续期间，沈燕自2012年6月至2015年6月，鞠军鹏自2013年1月至2015年12月在日本打工，打工期间二人所挣收入汇入到沈燕之母王爱凤中国银行账户。2015年11月13日，王爱凤通过该银行账户转账支付94400元为自己购买了个人养老保险，该94400元其中有4400元系当天以现金存入，然后连同鞠军鹏和沈燕之前存入的90000元一并转出。这90000元系鞠军鹏和沈燕婚姻关系存续期间共同打工收入，现鞠军鹏与沈燕已离婚，鞠军鹏要求王爱凤返还50%份额即45000元，于法有据，应予支持。对余下4400元，通过本院调取的王爱凤银行交易流水来看，因为2015年11月13日王爱凤银行账户余款为90102.96元，不足94400元，该账户现金存入4400元，按照双方之前交易习惯，鞠军鹏或是沈燕汇款均采用银行汇款方式而且汇入的是日元，鞠军鹏虽然不认可该4400元系王爱凤个人存款，但并未提供相应证据证实该4400元系由鞠军鹏或者沈燕存入，因此，根据双方交易习惯以及“谁主张、谁举证”的举证分配原则，本院认定该4400元系王爱凤个人存款，对鞠军鹏要求王爱凤返还该部分钱款的主张，本院不予支持。关于王爱凤抗辩提出的，鞠军鹏之前向其借款17000元，要求予以扣除的意见，王爱凤提交了其本人的文登农村信用社存单复印件两份，拟证实鞠军鹏在2010年11月22日将王爱凤两张银行存单内存款本息共计17015.84元取出占为己有，应当予以扣除，经质证鞠军鹏不予认可，也不同意相互抵顶，关于王爱凤该辩解意见，因其提供的证据系复印件，且鞠军鹏也不予认可，也不同意抵顶，在双方当事人对事实和证据均存有争议的情况下，就此从鞠军鹏应得的款项当中扣除17000元，显然不妥，也过于草率，双方再有其他纠纷，王爱凤可另案主张权利，本案当中不再一并解决。关于王爱凤辩解的，73000元是鞠军鹏和沈燕赠予给王爱凤的意见，鞠军鹏和沈燕在夫妻关系存续期间，用二人在日本打工所挣收入为各自母亲购买一份养老保险，在鞠军鹏和沈燕当时夫妻关系尚处和谐的情况下，口头商定不需要各自父母返还，亦有可能，但沈燕在2019年4月与鞠军鹏离婚之后，当年7月随即起诉鞠军鹏之母王跃凤，要求王跃凤返还购买养老保险65000元的50%，王跃凤虽然抗辩该款系鞠军鹏和沈燕向其赠予，但沈燕明确予以否认，且王跃凤和鞠军鹏也未能提供证据证实，因此，对王跃凤的辩解意见，本院未予采纳，支持了沈燕的诉讼请求。现鞠军鹏起诉沈燕之母王爱凤，要求王爱凤向鞠军鹏返还购买养老保险款的50%，王爱凤又以鞠军鹏在沈燕起诉王跃凤一案中的庭审陈述，来抗辩鞠军鹏认可给王爱凤买养老保险的钱款系赠予给王爱凤，关于双方争议的这一问题，鞠军鹏在本案当中系原告，在另案当中沈燕系原告、鞠军鹏之母王跃凤系被告、鞠军鹏系第三人，鞠军鹏在两案当中的诉讼身份不尽相同，而且，自从鞠军鹏和沈燕离婚之后，双方因为婚内经济问题，纠纷不断、诉讼不停，鞠军鹏在另案当中提出的抗辩，并不能简单地认为是对本案当中事实的认可。另外，沈燕起诉王跃凤一案中，沈燕明确否认给王跃凤购买养老保险的钱款系赠予，主张系王跃凤借款，本院也支持沈燕的诉讼请求，该案现已生效，而同样是为母亲购买养老保险，鞠军鹏的母亲系借款，沈燕的母亲系赠予，显然也不符合常理，综上，王爱凤该辩解意见，理由并不成立，证据并不充足，对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王爱凤于本判决生效后十日内向原告鞠军鹏偿还借款45000元。二、驳回原告鞠军鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告鞠军鹏负担30元、被告王爱凤负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年十二月十九日书记员 邢晓斐