wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执688号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:方利军，男，1971年3月29日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人方利军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初609号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为117877.19元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人方利军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方利军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方利军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方利军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人方利军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方利军名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人方利军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方利军未履行又未报告财产，本院已对被执行人方利军作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人方利军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人方利军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新23民终2127号上诉人（原审原告）：杨培德，男，1962年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭四平，男，1963年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：郭伟（郭四平之子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审被告）：芮兆军，男，1970年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：孙亮，男，1956年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原审第三人：田会军，男，1964年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人杨培德因与被上诉人郭四平、被上诉人孙亮、被上诉人芮兆军、原审第三人田会军农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨培德于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨培德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨培德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29260元，减半收取14630元，由上诉人杨培德负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑洪彪审 判 员 李静蓉审 判 员 孙青莲二〇一九年十二月三十日法官助理 孟 颖书 记 员 邱文丽
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初6369号原告：王宗明农村土地承包经营户。诉讼代表人：王宗明，男，1955年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告：黄绍平，男，1944年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：江彩旗，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。原告王宗明农村土地承包经营户与被告黄绍平排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。王宗明农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：判决被告对原告承包经营的小地名谭叫背后的土地停止耕种，交由原告耕种，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在农村土地第一轮承包期内，1986年王宗明用小地名杉树湾的承包土地调换本组黄绍平家小地名谭叫背后承包的土地耕种，经1998年农村土地第二轮承包时确权发证确认。王宗明由于外出务工将承包土地交由其兄王宗福耕种，从土地调换以来双方无争议。2013年12月，王宗福在王宗明小地名谭叫背后承包地上停放石料，准备修建坟墓。2015年8月，黄绍平反悔，要求将原调换给王宗明小地名谭叫背后的承包土地要回来，双方发生纠纷，经村、乡解决无果。2015年10月，黄绍平及儿子黄兴文向丰都县人民法院起诉，以谭叫背后土地是自己的承包土地为由，要求王宗福排除妨害，经法院开庭审理后，黄绍平、黄兴文撤诉。之后王宗福仍继续耕种该土地，黄绍平多次无理阻止，双方发生纠纷。2017年上半年黄绍平将王宗福在该耕地上种植的黄豆等农作物损毁，经村委、栗子乡司法所调解无果。2019年上半年黄绍平强行在争议土地上种上红薯，经村委及司法所解决无果。黄绍平的行为，严重侵害原告王宗明承包土地的合法经营权。故原告诉至法院，请求依法支持其诉请。本院经审查认为，本案争议的实质系涉案小地名谭叫背后的部分承包地块的使用权归谁享有的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，案涉土地使用权争议，当事人在向人民法院起诉前应先向相关政府部门申请解决，当事人对相关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故原告的起诉不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王宗明农村土地承包经营户的起诉。已缴纳的案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇一九年十二月十七日书记员  安桂宏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7830号 原告：王杨，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：浙江南华电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道洪高路1663号三楼313室，统一社会信用代码：91330411672574701G。 法定代表人：张涛。 委托诉讼代理人：刘毅、朱安平，浙江圣文律师事务所律师。 本院在审理原告王杨与被告浙江南华电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王杨撤诉处理。 案件受理费减半收取403元，由原告王杨负担（已缴纳）。 审 判 员  邓晓芳 二〇一九年十二月二日                                                                      法官助理  蒋莉                                                                      书 记 员  杨菲
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1083号罪犯胡远朋，男，1983年8月12日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，农民，捕前住海南省保亭黎族苗族自治县新政镇报什村委会高州村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)琼96刑初40号刑事附带民事判决，以被告人胡远朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人胡远朋不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2017年3月7日作出(2017)琼刑终25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月22日起至2027年2月21日止。罪犯胡远朋于2017年4月24日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯胡远朋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减去一年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯胡远朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年6月止，共考核24个月，共计获得4个表扬。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡远朋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，应扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡远朋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2015年2月22日起至2026年9月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月十三日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6966号 原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地浙江省衢州市柯城区上街56号。 负责人：苏继鸿，行长。 委托诉讼代理人：张雯，女，系原告员工（2019年12月19日接受委托）。 委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师（2019年12月19日解除委托） 被告：何成荣，男，1979年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称建设银行）与被告何成荣金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款本金69656.27元及支付利息（2019年3月21日之后的利息按照合同约定据实计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费损失1672元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张雯、阚闯到庭参加诉讼。被告何成荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告何成荣系衢州龙鑫装饰工程有限公司（以下简称龙鑫公司）的法定代表人。2011年4月8日，龙鑫公司在原告建设银行开办单位银行结算账户服务业务，账号为33×××40。 2018年9月19日，被告何成荣作为龙鑫公司企业主通过“建行惠懂你”APP进行用户实名注册、个人身份与人脸识别认证，点击“同意”确认《“建行惠懂你”用户服务协议》、《“建行惠懂你”用户隐私政策》，并完成龙鑫公司企业认证。后被告与案外人项海燕作为龙鑫公司股东分别通过上述APP召开线上股东会形成《股东会决议》一份，决议：被告何成荣代表龙鑫公司通过“建行惠懂你”发起建行“小微快贷”业务的贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用及资金支付、贷款还款等操作；授权有效期一年；被告何成荣不能进行转授权，在授权有效期内，何成荣根据本决议书中的授权内容进行的操作均视为本公司的行为。 次日，被告再次通过该APP接受授权并申请建行“小微快贷”业务，线上签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定：被告何成荣作为共同借款人与龙鑫公司共同向原告申请借款额度70000元，额度有效期间自2018年9月20日至2019年3月20日；贷款年利率为固定利率即LPR利率加102.88基点（1基点=0.01%），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月的第20日，未按时还清的利息，按照罚息利率计收复利；被告应在结息日向原告支付到期利息，最后一次还款时，利随本清；共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，原告按约发放贷款后，可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告负担。同日，原告向龙鑫公司发放贷款70000元。截至2019年12月26日，被告尚欠借款本金69656.27元、利息4370.36元。后被告未按约还本付息。现原告诉至本院，并产生律师费损失1672元。 本院认为，原告建设银行与被告何成荣、案外人龙鑫公司签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款，被告何成荣作为共同借款人在借款到期后未还本付息，构成违约。故原告诉请被告归还借款本息并赔偿律师费损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何成荣于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司衢州分行借款本金69656.27元并支付利息（含罚息、复利，暂算至2019年12月26日为4370.36元，之后按照合同约定据实计算至款项实际清偿之日止）； 二、被告何成荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司衢州分行律师费损失1672元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，减半收取计792元，由被告何成荣负担,于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年十二月三十日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3238号原告：田丰志，男，汉族，1982年1月25日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师。被告：王丙顺，男，汉族，1981年9月29日出生，住河南省社旗县。原告田丰志与被告王丙顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田丰志及其委托诉讼代理人姚江涛到庭参加了诉讼，被告王丙顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丰志向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告的现金50000元及利息（利息按月息2分自2019年8月2日起计算至执行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日，被告因生活需要向原告借款50000元整，原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条及收据各一份，内容为“借条今借田丰志伍万元整（50000）用于生活需要。利息三分。借款人：王丙顺2018.9.2”，“收据今收到田丰志现金伍万元整（50000）收款人：王丙顺2018.9.2”。此后，被告不定时向原告支付利息至2019年8月2日。后因原告急需用钱，多次向被告催要，被告拒不偿还。特具文诉求法院公断。被告王丙顺未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件、收据原件和视频光盘一张。被告王丙顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证等诉讼权利的放弃。原告提交的证据与原告的陈述能够相互印证，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，被告王丙顺向原告田丰志借款5万元，原告田丰志将5万元现金支付于被告王丙顺。后被告王丙顺出具借条，内容为：“借条今借田丰志伍万元整（50000）用于生活需要。利息三分。借款人：王丙顺2018.9.2。”并按指印。同日，被告王丙顺出具收据一份，确认收到现金5万元。被告未按约定偿还借款本金50000元，利息支付至2019年8月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告支付了借款,被告向原告出具了借条,双方的债权债务关系明确，形成合法的民间借贷关系。被告王丙顺作为借款人负有清偿义务，故原告田丰志要求被告王丙顺偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息,原告田丰志出示的借条约定利息3分，现原告田丰志要求被告王丙顺按照月息2分支付利息，不违反法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王丙顺于本判决生效后二十日内偿还原告田丰志借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，自2019年9月1日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王丙顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇一九年十二月十三日书记员  王 萌
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3457号原告：格尔木日日达五金劳保土产部，住所地格尔木市通宁路中段，统一社会信用代码92632801MA756J9W8A。经营者：张志永，男，汉族，1989年11月26日生，内蒙古乌兰察布市人，住格住格尔木市通宁路中段格尔木日日达五金劳保土产部店内，身份证号×××。被告：青海万鼎电力工程有限责任公司，住所地青海海西茫崖行委花土沟镇昆仑南侧，统一社会信用代码91632826310977415B。法定代表人：周跃平，执行董事。被告：刘宁，男，汉族，1986年9月9日生，湖南省衡阳市人，住青海海西州茫崖行委花土沟昆仑南侧青海省。原告格尔木日日达五金劳保土产部与被告青海万鼎电力工程有限责任公司、刘宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告格尔木日日达五金劳保土产部以被告主动履行付款义务为由于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木日日达五金劳保土产部锁撤诉。案件受理费173元，减半收取86.50元，由原告格尔木日日达五金劳保土产部负担。审判员 苑爱青 二〇一九年十二月十七日书记员 王海燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7808号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：王某，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7399号《民事判决书》，于2019年10月31日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行王某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为3306.32元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王某的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人名下的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、保险、有价证券、到期债权等。申请执行人成都九盈科技有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月2日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十二月二日 书记员  陈红梅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑事判决书（2019）新23刑终162号抗诉机关新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院。原审被告人何志忠，男，1986年7月7日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区奇台县。2018年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被奇台县公安局取保候审，同年6月22日被奇台县人民检察院取保候审，2019年5月17日被奇台县人民法院取保候审。辩护人葛新雪，新疆航迪律师事务所律师。辩护人付雨轩，新疆航迪律师事务所律师。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人何志忠犯交通肇事罪一案，于2019年6月21日作出（2019）新2325刑初101号刑事判决。原公诉机关奇台县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。昌吉州人民检察院指派检察员马梦婕、努尔哈里木出庭支持抗诉，原审被告人何志忠及其辩护人葛新雪、付雨轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2017年12月21日01时25分许，被告人何志忠醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿奇台县团结路由北向南行驶至奇台县团结南路与健康西路十字路口南侧人行横道时与横过道路的行人孙磊相撞后，何志忠驾驶×××号轻型普通货车离开现场。后贾某驾驶×××号小型轿车沿健康西路由东向南左转时又与躺卧在事发路段的行人孙磊相撞，造成行人孙磊受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，孙磊系颅脑重型损伤死亡。经奇台县公安局交通警察大队认定，何志忠负此起事故的主要责任，贾某负此起事故的次要责任。被告人何志忠系被抓获归案。被告人何志忠驾驶的×××号轻型普通货车登记所有人为陶某。案发时，何志忠与陶某系夫妻关系，何志忠驾驶证为吊销状态。在案发后，被告人何志忠赔偿了孙磊家属丧葬费10000元；贾浩文赔偿了孙磊家属丧葬费20000元；本案在诉讼中，被告人何志忠向一审法院缴纳了100000元，作为对被害人家属的赔偿。案发后，被告人何志忠与被害人近亲属协商未果。被害人近亲属已于本案提起公诉前就民事赔偿，向一审法院另行提起了民事诉讼。另，经一审法院委托，木垒哈萨克自治县司法局于2019年5月24日出具调查评估意见书，不建议被告人何志忠在该县实施社区矫正。根据以上事实，原审法院认为原审被告人何志忠违反交通运输安全法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。何志忠赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌定从轻处罚；被告人辩护人认为被告人认罪态度较好的辩护意见，有庭审举证、质证的相应证据及庭审查明的事实可以证实，一审法院予以采信。另，何志忠在无合法驾驶证件，酒后驾驶机动车与行人孙磊相撞，碰撞点为车辆的前部右侧及右前轮内侧，证人李某的证言能证实碰撞声很大，结合车辆碰撞点、李某的证言及被告人肇事又驾驶车辆前行、折转后又返回自己居住小区，可以认定何志忠对自己驾驶车辆发生交通事故是明知状态。且饮酒不影响刑事责任的承担及情节的认定，故对被告人何志忠应认定为交通肇事后逃逸，属加重处罚的情节。在本案审理中，何志忠已赔偿了被害人近亲属损失110000元，可酌定从轻处罚。判决：被告人何志忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。奇台县人民检察院抗诉意见认为，被告人何志忠无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸，一审判处其有期徒刑三年，缓刑四年，适用法律、量刑错误，应予纠正。昌吉州人民检察院支持了奇台县人民检察院的抗诉意见，除认为判处缓刑不当外，还认为何志忠犯交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，一审判决适用法律错误，导致量刑不当。建议二审法院予以纠正。原审被告人何志忠及其辩护人对原审判决定性量刑无异议。对公诉机关抗诉意见认为不能成立。辩护人还认为，此次交通事故中被害人的死亡结果是何志忠与案外人贾某共同导致的，并非何志忠单独造成的。何志忠在事发后认罪态度好，积极赔偿损失，且家庭经济困难，系单身父亲，上有年迈父母需要赡养，下有七岁儿子需要抚养，希望二审法院维持原判。经审理查明，原判认定原审被告人犯交通肇事罪的事实正确，有经庭审举证、质证，查证属实的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、身份证复印件、收条，证人贾某、李某、相某、王某1、证人马某、王某2、陶某、何某的证言，被告人何志忠的供述，新交司鉴中心[2017]酒精鉴字第333号司法鉴定意见书、[2017]事故鉴字第03-006号司法鉴定意见书、[2017]法病鉴字第424号鉴定意见书、[2017]法临鉴字第425号鉴定意见书及司法鉴定许可证、鉴定机构资质认定证书、鉴定人职业证，恒正司鉴[2017]法物鉴字第450号鉴定意见书及鉴定人执业证、司法鉴定许可证、照片，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事发路段监控视频光盘等证据证实，本院予以确认。二审庭审中，昌吉州人民检察院提交新交司鉴中心[2017]法临鉴字第425号（补）鉴定意见书，以证实被鉴定人孙磊死亡后果为×××号车碰撞为主要作用，×××号车加速加重死亡后果，原审被告人及辩护人对此无异议，本院予以确认。何志忠辩护人提交奇台县人民法院（2018）新2325民初1589号民事判决书，证实除何志忠已经赔偿的110000元外，奇台县人民法院另判令何志忠赔偿孙磊母亲王明芳197334.4元，该判决已发生法律效力。通过调阅昌吉市人民法院(2012)昌刑初字第00112号刑事判决书查明，2012年3月19日，昌吉市人民法院以何志忠犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金2000元。本院认为，原审被告人何志忠违反交通运输管理法规驾驶机动车，违章行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。原判定性正确。何志忠此前曾因危险驾驶罪被判处拘役三个月并被吊销驾驶执照，此次仍不思悔改，在酒后无照驾驶车辆撞倒行人后逃逸，致一人死亡，造成严重后果，原判判处何志忠缓刑的量刑不当，应予纠正。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。何志忠到案后能如实供述自己的罪行，其行为符合坦白情节，可以从轻处罚。何志忠赔偿了被害人近亲属损失110000元，且表示愿意积极赔偿剩余损失，可以对其酌定从轻处罚，根据原审被告人何志忠的犯罪事实、情节、社会危害程度，经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持（2019）新2325刑初101号刑事判决中对原审被告人何志忠犯交通肇事罪的定性部分，即“被告人何志忠犯交通肇事罪”；二、撤销（2019）新2325刑初101号刑事判决中对原审被告人何志忠犯交通肇事罪的量刑部分，即“判处有期徒刑三年，缓刑四年”。三、原审被告人何志忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本判决为终审判决。审判长 李 平审判员 刘艳蓉审判员 吴洁文二〇一九年十二月二十日书记员 马文洁
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初10460号原告:贵州盛兴天天家政服务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办中兴路克玛山农贸市场，统一社会信用代码91522300MA6H4MKE7G。法定代表人:兰兴阳，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：兰兴洪，男，1982年10月13日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系贵州盛兴天天家政服务有限公司股东、监事，特别授权代理。委托诉讼代理人：张敏，女，1983年12月19日生，回族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市，系贵州盛兴天天家政服务有限公司财务，特别授权代理。被告：吴时坤，男，1991年2月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现下落不明。原告贵州盛兴天天家政服务有限公司诉被告吴时坤不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州盛兴天天家政服务有限公司委托诉讼代理人兰兴洪、张敏到庭参加诉讼，被告吴时坤经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贵州盛兴天天家政服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还13275元，并以欠款13275元为基数，自起诉之日(即2019年7月1日)起按年利率6％的标准向原告支付利息直至款项偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担；3、原告庭审中补充诉讼请求：2019年3月22日与贵州久森物业有限公司签订的清洗工程合同，合同价款为6800元，该款已由被告全额收取，我方在起诉时出现笔误，将该款书写为5000元，所以变更本案诉讼标的为15075元，计算利息的基数也变更为15075元。事实与理由：被告吴时坤系原告的员工，其于2019年3月1日入职原告公司从事家政服务业务接洽工作，职责范围包括业务的谈判及业务合同的签订。被告入职后，手持加盖原告公章的空白合同于2019年3月20日与兴仁供电局下山供电所签订了《外墙清洗合同》，合同价款8000元;与兴仁供电局回龙供电所签订室内保洁合同，合同价款2000元;与安龙供电局兴隆供电所签订室内保洁合同，合同价款2400元;与黔西南州百姓家装饰工程有限责任公司签订了清洁合作合同，合同价款1600元;于2019年3月22日与贵州久森物业有限公司签订了《洛克时光观光电梯玻璃清洗工程合同》，合同价款6800元。上述5份合同签订后，原告派员工按约履行了全部合同义务。随后，被告未经原告授权便以自己就是“公司老板”的名义向合同相对方催收合同价款，要求对方直接向其支付价款。原告在向合同相对方催收款项时得知前述情况，并被告知部分合同价款已经支付给被告吴时坤;其中，负责供电局外墙项目的人员曾小奇向被告支付了三份合同价款6675元;黔西南州百姓家装饰工程有限责任公司向被告支付了合同价款1600元;贵州久森物业有限公司工作人员向被告支付了合同价款5000元。随后原告向被告吴时坤核实并要求其返还款项，被告吴时坤承认确实收到了前述13275元合同价款，同意返还给公司，但要求宽限两天时间。宽限时间届满，原告多次要求被告将款项返还给公司，并到公司当面解决纠纷，被告以各种理由拖延，拒而不见。自2019年3月25日离开公司后便再也没有来公司上班，并于2019年3月31日通知原告辞职，今后不再到公司上班。被告收到原告款项后拒不返还的行为，损害了原告的合法权益。原告为维自身合法权益，特诉至贵院，望判决支持诉请为谢。被告吴时坤经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据即：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份；二、被告身份证复印件二两份、保证书一份；三、1、关于吴时坤任职的决定；2、与曾晓奇签订的《外墙清洗合同》、《工程确认函》、微信转账6675元记录截屏，与兴仁市回龙供电所签订的《室内保洁验收单》；3、与贵州久森物业有限公司签订的《洛克时光观光电梯玻璃清洗工程合同》、微信转账6800元记录截屏；4、与黔西南州百姓家装饰工程有限责任公司承接工程后公司人员向吴时坤微信转账1600元的转账记录截图；5、原告公司总经理兰兴阳要求吴时坤返还款项的微信、短信聊天记录6页，原告当庭确保前列证据的真实性，本院对前列证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴时坤于2019年3月1日入职贵州盛兴天天家政服务有限公司从事家政服务业务接洽工作。入职后，吴时坤手持空白合同于2019年3月20日与兴仁供电局下山供电所签订了《外墙清洗合同》，合同价款8000元;与安龙供电局兴隆供电所签订室内保洁合同，合同价款2400元;与兴仁供电局回龙供电所签订室内保洁合同，合同价款2000元；于2019年3月22日与贵州久森物业有限公司签订了《洛克时光观光电梯玻璃清洗工程合同》，合同价款6800元。工程完工后，供电局工作人员向被告吴时坤支付了合同价款6675元；黔西南州百姓家装饰工程有限责任公司向被告吴时坤支付了合同价款1600元;贵州久森物业有限公司工作人员向被告吴时坤支付了合同价款6800元，三笔款项共计15075元。至2019年3月31日被告辞职，该笔款项至今仍未归还原告。后原告公司相关负责人以短信、微信等方式向被告催要款项，但被告至今未返还。本院认为，无法律根据而取得不当利益，受损失的人有权要求返还不当利益。本案中，吴时坤作为贵州盛兴天天家政服务有限公司的职工，在职期间和离职之后收取公司合同款共计15075元后未上交公司，该款属于无法律根据而取得，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包含原物和原物所生的孳息。”之规定，原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。被告吴时坤作为负有举证责任的当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关权利，应当承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限吴时坤于本判决生效后十日内返还贵州盛兴天天家政服务有限公司合同款15075元及利息（利息以15075元为基数按年利率6%自2019年7月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费732元（其中案件受理费132元，公告费600元），由吴时坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王成武人民陪审员  孙奉阳人民陪审员  高荣桔二〇一九年十二月十日法官 助理  陈 雄书 记 员  罗兴益
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10224号 申请执行人：成都中国青年旅行社，住所地：成都市高新区府城大道西段399号5栋1单元7层3号。 法定代表人：邱武。 被执行人：苏庆雄，男，汉族，住广西省北海市银海区。 成都中国青年旅行社依据生效的(2019)川0191民初1578号民事判决书，申请执行苏庆雄合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案执行，申请执行的标的是106437.30元，另被执行人应承担本案执行费1497.00元。 本院在执行申请执行人成都中国青年旅行社与被执行人苏庆雄合同纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初1578号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10707号 原告（反诉被告）：刘志刚，男，1973年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯涛，四川策耀律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈木华，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告刘志刚与被告陈木华租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理中，被告陈木华于2019年10月17日提出反诉，本院依法予以受理。后双方当事人于2019年12月6日v分别向本院提交了撤回本、反诉的撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）刘志刚向本院申请撤回本诉及被告（反诉原告）陈木华申请撤回反诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）刘志刚撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）陈木华撤回反诉。 本诉案件受理费收取25元，由原告（反诉被告）刘志刚负担；反诉案件受理费收取25元，由被告（反诉原告）陈木华负担。 审判员  李洪琳 二〇一九年十二月九日 书记员  李冬梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12021号之二原告：甘肃杭天科技有限公司法定代表人：寇立稳被告：上海凯协建筑工程有限公司法定代表人：叶晓晓原告甘肃杭天科技有限公司与被告上海凯协建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告甘肃杭天科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃杭天科技有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃杭天科技有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费2914元,由原告甘肃杭天科技有限公司负担。审判员  李春彦二〇一九年十二月二十四日书记员郭丽金
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4111号原告:河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：914103069489604X5。法定代表人：康凤利，该公司经理。委托诉讼代理人：智国政，该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：李改军，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：刘仁坡，男，汉族，1963年11月23日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告河南伊川农村商业银行股份有限公司诉被告刘仁坡金融借款合同纠纷一案中，原告河南伊川农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日自愿向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘仁坡的起诉。本院认为，原告河南伊川农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南伊川农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘仁坡的起诉。审  判  长 李伟平人民 陪 审员 张婵欣人民 陪 审员 贾秀团二〇一九年十二月十六日（兼）书记员 王会显
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16433号之一 原告：利郎（中国）有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市晋江科技工业园区。 法定代表人：王冬星，董事长。 委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。 被告：苏州市绒馨窝服饰有限责任公司，住所地：江苏省苏州市工业园区青年公社20幢1101室。 法定代表人：周鹏。 委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。 原告利郎（中国）有限公司诉被告苏州市绒馨窝服饰有限责任公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，并于2019年12月23日作出(2019)浙0110民初16433号民事裁定书，裁定：准许原告利郎（中国）有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本案在原告利郎（中国）有限公司与被告苏州市绒馨窝服饰有限责任公司之间继续审理。 本院依职权经审查认为，利郎（中国）有限公司以苏州市绒馨窝服饰有限责任公司为被告提起侵害商标权纠纷之诉，根据《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案中，利郎（中国）有限公司在苏州市绒馨窝服饰有限责任公司开设的“苏绒旗舰店”天猫店铺购买涉案被控侵权衣物，原告利郎（中国）有限公司的住所地为福建省泉州市晋江市，被告苏州市绒馨窝服饰有限责任公司的住所地为苏州市苏州工业园区。因此，本院既不属于侵权行为地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省苏州市工业园区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  王 军 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张晓英
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1827号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区联纺路与滏东大街交叉口西北角。 负责人：颜玉峰,该银行行长。 被执行人：郭素敏，女，1984年5月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被执行人郭素敏信用卡纠纷一案，本案作出的（2017）冀0403民初1173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人郭素敏履行（2017）冀0403民初1173号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专邮形式向被执行人郭素敏送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月27日、2019年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭素敏名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年8月27日、2019年12月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人郭素敏名下车辆、房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人郭素敏不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人郭素敏房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人郭素敏公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关证券公司查询被执行人郭素敏证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人郭素敏收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人郭素敏户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人郭素敏纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人郭素敏确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宏伟 审判员  郭艳波 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十二日 法官助理尹新琼 书记员王冬
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保984号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人:山东金泽利能源科技有限公司，驻昌乐县经济技术开发区科技南街与大沂路交叉路口西200米处。 法定代表人：刘建成，总经理。 被申请人:潍坊市鹏通化工有限公司，驻寿光市侯镇项目区内、联盟路以北、大地路以东、疏港路以西。 法定代表人：范树光，总经理。 被申请人:昌乐盛德经贸有限公司，驻山东省潍坊市昌乐县新城街1718号亨泰大厦1015室。 法定代表人：张绪顺，总经理。 被申请人:范树光。 被申请人:刘建成。 被申请人:孟令令。 被申请人:薛春利。 被申请人:徐美果。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款6519118.99元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6519118.99元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月四日 书记员  郭 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行初150号 原告上海远征物流有限公司长兴分公司。 负责人易郎。 委托诉讼代理人吕志，辽宁哲超律师事务所律师。 被告长兴县人力资源和社会保障局，住所地浙江省长兴县龙山街道太湖中路128号。 法定代表人董鸣，该局局长。 出庭应诉负责人高焕明，该局党组成员。 委托诉讼代理人吴玉强，该局工作人员。 委托诉讼代理人陶丽，浙江湖兴律师事务所律师。 第三人杜天赐，男，1991年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告上海远征物流有限公司长兴分公司与被告长兴县人力资源和社会保障局、第三人杜天赐工伤行政确认一案，本院于2019年8月27日立案受理。本案审理过程中，原告于2019年12月19日以原告已与第三人就工伤待遇达成人民调解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海远征物流有限公司长兴分公司向本院申请撤回起诉，系当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告上海远征物流有限公司长兴分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海远征物流有限公司长兴分公司负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一九年十二月十九日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初25085号原告：施金杉，女，1976年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：余健，北京京云律师事务所实习律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。原告施金杉与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施金杉的委托诉讼代理人马晓胜、余健，被告汇金公司的委托诉讼代理人付春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施金杉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2014年1月1日至2019年8月31日的逾期办理房屋权属证书违约金146281元；2.判令被告依约履行合同义务为原告办理房产证；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年4月4日签订《商品房预售合同》（以下简称预售合同），约定被告将位于北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期B3组团xx#楼xx层xx单元xxx号房屋出售给原告，房屋总价款为501869元。约定被告于2010年12月31日前向原告交付涉案房屋，在1095日内办理原告的房屋权属证书。原告按照合同约定向被告支付了购房款，并缴纳了税款，但涉案房屋至今未取得房屋权属证书，被告的行为已经构成违约。被告汇金公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告至今不能办理房产证的原因是由于政府相关政策调整所致，属于不可抗力。合同约定因不可抗力导致的履行不能被告无需承担责任。被告同意按照合同约定支付违约金，不同意按照原告的标准支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期B3组团xx#楼xx层xx单元xxx号房屋，预测建筑面积为88.42平方米，总价款为501869元，被告应在2010年12月31日前向原告交付房屋。预售合同第二十条为产权登记条款。其中对于转移登记约定为，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。“买受人全部已付款”应指所付首付款加贷款月供款（买受人采用贷款方式的）。该预售合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原、被告按照合同约定各自履行了给付房款和交付房屋的义务。涉案房屋所在楼栋于2013年4月26日办理了初始登记，原告至今未取得所购房屋的不动产权证。另查明，涉案房屋经公安部门核准的地址为房山区汇丰街xx#楼xx层xx单元xxx号。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的预售合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。经查明，涉案房屋所在楼栋已经办理了初始登记，具备办理转移登记的条件，故原告要求被告为其办理涉案房屋的不动产权证书，理由正当，本院予以支持。根据预售合同约定和本案实际情况，被告已经逾期办理涉案房屋不动产权证，应当承担违约责任。关于原告主张的违约金过低要求予以调整的请求，本院综合考虑原告因不动产权证办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，判决如下：一、被告北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告施金杉办理北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期B3组团xx#楼xx层xx单元xxx号（即房山区汇丰街xx#楼xx层xx单元xxx号）房屋的不动产权证书；二、被告北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告施金杉支付2014年1月1日至2019年8月31日的逾期办理不动产权证违约金10500元。三、驳回原告施金杉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5141元，由原告施金杉负担1077元（已交纳），由被告北京汇金房地产开发有限公司负担4064元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一九年十二月二十七日书记员  孔博浩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初24511号原告:浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人:铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告:李金超，男，1977年7月15日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂港区。原告浙商银行股份有限公司北京分行(以下简称浙商银行)与被告李金超信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。浙商银行向本院提出诉讼请求：1、李金超向浙商银行支付借款本金49000元及截至2019年3月10日的利息、违约金等13958.39元，共计人民币62958.39元；2、李金超向浙商银行支付2019年3月11日到实际付清之日的利息及违约金（以领用合约的相关约定标准计算）；3、李金超承担本案诉讼费、公告费、1000元律师费。经本院核实，本案涉及的信用卡业务为信用卡购车分期付款业务，在诉讼过程中，经和深圳市公安局交通警察局车辆管理所核实，浙商银行提供的机动车销售发票上载明的发动机号和车架号所对应的车辆并未在深圳市公安部门进行登记，李金超名下亦没有机动车辆。经本院前往深圳市大胜汽车销售服务有限公司调取证据，发现汽车销售合同的购车人并非李金超本人，实际购车人在多起类似信用卡分期购车业务案件中充当购车人。据深圳市大胜汽车销售服务有限公司称，只有购车人才有权利提车，本案中购车人在提车单上进行了签字。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，浙商银行提起的诉讼涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告浙商银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年十二月二十六日书记员 高毅航
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初2011号原告：西咸新区XX城XX街XX村XX村XX小组。住所地：。负责人：沈某，系该组组长。委托代理人：陈超，男，系西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，1969年12月4日生，陕西省西安市长安区人，住西安市长安区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告西咸新区沣西新城高桥街办某村第一村民小组诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告西咸新区XX城XX街XX村XX村XX组长沈某及其委托代理人陈超到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《土地租赁合同》及《土地租赁合同补充协议》并移除租赁地上的附着物、附属物，恢复原状；2、XX城XX街XX村XX村XX小组本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月10日原、被告双方签订《土地租赁合同》，将原告集体所有的66.14亩农业用地租赁给被告，被告每年7月10日前支付当年租赁费，并约定了租金递增方式和租赁期限、违约责任等条款。后于2016年6月16日签订了内容完全相同的《土地租赁合同补充协议》，但均未约定被告在承租期内享有转租权。2018年10月中旬，原告才发现被告在合同履行过程中违反合同约定，擅自将租赁原告的土地违法转租给他人，被告的行为已构成根本违约。此后经原告方多次协调无果，故原告依倨相关法律法规之规定向法院起诉，请依法判决。经审理查明：2013年10月10日原、被告双方签订《土地租赁合同》一份，约定原告将其所有的66.14亩农业用地租赁给被告，土地租赁期限20年，自2013年10月10日至2033年10月10日止，被告每年7月10日前以现金的方式支付当年的土地租赁费。土地租赁期间，租金每亩每年2000元，租金第二个三年递增5%，第三个三年在第二个三年的基础上租金递增10%，以每三年增加10%，及违约责任等。2016年6月16日原、被告双方又签订了内容完全相同的《土地租赁合同补充协议》，但均未约定被告在承租期内享有转租权。被告租赁土地后，在该土地上种植了石榴树，2017年3月28日被告未经原告同意将66.14亩租赁土地转租给案外人康育战，康育战又于2017年6月28日将该土地租赁给案外人姜某。另查，被告王某最后一次交纳租金的时间为2017年的7月10日前，租金已经交付至2018年10月10日，2018年10月10日之后被告未再交纳租金。以上事实，有《土地租赁合同》、《土地租赁合同补充协议》、《土地转让合同》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》、《土地租赁合同补充协议》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《村民委员会组织法》第二十八条规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及事实情况应当及时向本村民小组的村民公布。”本案中，被告擅自同意将涉案租赁土地转让给案外人，虽有小组组长签字，但未经原告小组会议讨论，且未向该村民小组的村民公布转租事宜，已构成违约，故原告要求解除双方签订的《土地租赁合同》、《土地租赁合同补充协议》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告继续使用涉案租赁土地已无事实和法律的依据，故原告要求被告移除租赁地上的附着物、附属物，恢复原状，于法不悖。但因现66.14亩土地上正在耕种石榴树等农作物，立即恢复原状损失巨大，故应待本季耕种的石榴树全部收获后，再将土地返还，但被告应承担占用期间的土地租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十四条，《村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告西咸新区XX城XX街XX村XX村XX小组与被告王某于2013年10月10日签订的《土地租赁合同》及2016年6月16日签订的《土地租赁合同补充协议》。二、被告王某于本判决生效之日后，待本季石榴收成结束后六十日内返还租赁土地。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长     余卓君审  判  员      文  娟人民陪审员      董战景二〇一九年十月三十一日书  记  员    蒋  璐 附:相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律 规定的其他情形。第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十四条  承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《村民委员会组织法》第二十八条  属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及事实情况应当及时向本村民小组的村民公布。 1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26278号原告：官国洪，男，汉族，1967年11月17日出生，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市九龙坡区。被告：石德强，男，汉族，1966年9月28日出生，住四川省珙县珙泉镇。原告官国洪与被告石德强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告官国洪、被告石德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官国洪向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款1万元；2.被告偿付原告资金占用利息；3.本案的诉讼费费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，因原告在被告公司上班一年多，而被告在做消防工程，流动资金紧缺向原告借款。被告向原告口头承诺利息按月息3%计付。被告2018年5月10日向原告借款1万元购买水泵及消防器材，口头约定当年春节前还款。到期后，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告石德强答辩称，借款1万元属实，但是已经还清，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到官国洪付水泵商家**支付伍仟元正（5000.00元）付三江消防陈小燕报警器材料支付伍仟元（5000.00元）。”被告举示了与原告之间的微信转账记录，2019年5月1日转账1000元、2019年5月12日转账5000元、2019年5月14日转账4000元、2019年5月17日转账2000元、2019年6月13日转账2000元、2019年6月26日转账500元、2019年7月3日转账1500元，共计16000元。被告称上述款项均是偿还本案的借款1万元；原告认可上述转账款项，但是双方还存在其他债权债务关系，认为被告的付款是支付其他差欠原告的款项，而非本案的借款。被告陈述认可双方还存在其他债权债务关系。庭审中，原告明确请求的资金占用利息从借款之日起按照月利率3%计算；被告对此不认可，认为双方没有约定利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告向原告借款1万元及被告向原告转账16000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。双方对于被告已付款项16000元的性质有争议，被告作为付款人，应以其意思表示为准；借条中未约定利息，原告称双方约定了月利率3%，但未举示证据证明，且被告不予认可，因此本院对原告主张不予采信，即双方未约定利息，但若被告违约逾期还款，原告仍可主张逾期利息，逾期利息应从借款期限届满之日起算，借条中未约定还款时间，因此借款期限届满应从原告主张即原告向本院起诉之日起算，现被告举示的付款中有有一笔1000元是发生在借款之前，另外15000元均是发生在借款之后、起诉之前，故被告已还清借款10000元，且不存在逾期利息。综上，原告主张的诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告官国洪的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元，由原告官国洪负担。本判决为终审判决。审判员  程芳颖二〇一九年十二月十三日书记员  刘春利
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初3517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：谭雪皓，男，1992年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（下称邮储行丰都县支行）与被告谭雪皓信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储行丰都县支行的委托诉讼代理人王秀英到庭参加诉讼，被告谭雪皓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储行丰都县支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告欠款本金7313.15元；2．判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利：①截止2019年6月3日的利息558.31元；②从2019年6月4日起的利息，以欠款本金7313.15元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五支付；③从2019年6月4日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五支付；3．判决被告支付原告手续费2301.13元；4．判决被告承担本案律师费800元及诉讼费用。事实和理由：2012年4月19日被告向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为：62XXXXXXXXXX04，此卡最高可以透支、消费金额12000元。邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）、章程规定：1、乙方非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息；乙方未能于到期还款日足额偿还欠款的，应支付实际欠款自银行入账日起的利息；2、利息按日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；3、乙方使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇，并按乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；5、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款和利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；6、乙方在到期还款日到期之前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；8、乙方须在账单上指定的到期日（含）之前缴纳年费及各项费用。被告领取信用卡之后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2019年6月3日被告尚欠原告欠款本金7313.15元及利息、手续费等未偿还，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。谭雪皓未作答辩。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告谭雪皓未依约偿还原告邮储行丰都县支行欠款的行为已构成违约，其应当根据邮政银行信用卡领用合约、章程及相应收费标准的约定承担支付尚欠欠款本金、利息（含复利）、手续费、律师费等合理费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭雪皓在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行欠款本金7313.15元及截至2019年6月3日止的欠款利息558.31元以及从2019年6月4日起至借款本息还清时止的利息、复利（其中，1、利息以欠款本金7313.15元为基数，按照日利率万分之五计算；2、复利以应付未付的利息为基数，按照日利率万分之五计算）；二、被告谭雪皓在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行手续费2301.13元、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告谭雪皓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  任 巍人民陪审员  廖治钦人民陪审员  黄美雄二〇一九年十二月十八日法官 助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5306号之一 申请执行人：高建明，男，1971年6月13日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：黄仁安，男，1986年8月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 本院执行的（2019）浙0282执5306号申请执行人高建明与被执行人黄仁安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行。被执行人黄仁安应归还申请执行人高建明43000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费元、申请执行费545元。执行过程中，申请执行人高建明已与被执行人黄仁安达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5306号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 罗少丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6624号申请执行人：绍兴绅花纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏。法定代表人：夏尧荣，该公司董事长。被执行人：江阴市吉罗尼亚纺织有限公司，住所地江苏省江阴市长山路18号法定代表人：卞丽君。申请执行人绍兴绅花纺织有限公司与被执行人江阴市吉罗尼亚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初6702号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市吉罗尼亚纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付绍兴绅花纺织有限公司货款280218.4元及利息损失，并负担案件受理费2752元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市吉罗尼亚纺织有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6702号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金叶锋审 判 员  施君晟代理审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈 鑫
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31519号原告：徐海，男，1983年2月16日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：申艳，北京东通律师事务所律师。被告：王昊，男，1992年4月3日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。被告：娄群，男，1988年7月24日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。原告徐海与被告王昊、被告娄群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海的委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼，被告王昊、被告娄群经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王昊、娄群偿还徐海借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年4月27日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费、公告费由王昊、娄群承担。事实和理由：徐海与王昊、娄群系朋友关系，2019年3月27日王昊、娄群向徐海借款5万元，并向徐海出具一张借条、一张收条，约定：借款金额为5万元，借款期限为2019年3月27日到2019年4月26日，共30日。现已逾期，徐海多次催要，王昊、娄群以各种理由拖欠，现徐海为维护自身合法权益，特诉至贵院。王昊、娄群未答辩，亦未到庭参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对徐海提交的借条、收条、交易明细清单的真实性予以确认。本院根据上述认证查明，2019年3月27日王昊向徐海出具借条一张，内容为：今有借款人王昊（身份证号×××）向出借人借款5万元，借款时间为30天，自2019年3月27日至2019年4月26日之前归还，若到期无法按时归还出借方的借款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1.逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算。3.出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。此次借款汇入指定收款账户：×××王昊，工行。担保人：娄群，身份证号：×××，本人娄群愿意为王昊做担保，借款人如期归还不上，由本人归还此款。王昊在借款人处签字，并在签字、借款金额、借款日期处按手印，娄群在担保人处签字并按手印。同日，徐海向王昊转账5万元，王昊向徐海出具收条确认收到借款5万元。在案件审理过程中，徐海称娄群作为担保人在借条上签字，现王昊逾期未还款，故要求娄群承担保证责任。另，徐海称借款后王昊、娄群未偿还涉案借款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王昊、娄群经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，王昊向徐海借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且徐海对借款形成的经过、资金交付方式、借款资金来源、设立抵押情况进行了合理说明，故双方借贷关系应属合法有效。现王昊未到庭举证证明其还款情况或存在其他合理抗辩，故对徐海要求王昊偿还借款5万元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，现王昊未及时还款确给徐海造成损失，理应支付资金占用期间的利息，因双方在借条中仅约定还款期限未约定利息，故对徐海要求王昊支付利息的诉请，本院依法调整为按照年利率6%计算，对于徐海要求王昊支付利息过高的部分，本院不予支持。关于保证责任一节，娄群在借条中承诺如借款人王昊未如期归还借款本息，由娄群归还此款，该约定依法视为娄群对涉案借款本息承担一般担保责任。本案中，徐海在起诉时并未明确娄群承担责任的类型，但经本院释明徐海在庭审中明确要求娄群承担保证责任，为避免当事人诉累，本院对其该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昊还原告徐海款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年4月27日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、如被告王昊经依法强制执行后仍不能履行本判决第一项之内容，对于不足部分，由被告娄群承担一般保证责任；三、驳回原告徐海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，由被告王昊、被告娄群共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费发票为准），由被告王昊、被告娄群共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁联林人民陪审员  王四生人民陪审员  梁成祥二〇一九年十二月十三日法官 助理  戴萍萍书 记 员  田力男
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2672号原告任银良，男，汉族，1969年1月15日出生，现住四子王旗。被告金洪斌，男，回族，个体，现住四子王旗。本院在审理原告任银良诉被告金洪斌民间借贷纠纷一案中，原告任银良于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任银良撤诉。依法退还原告案件受理费575元。  审判长 纪勇     二○一九年十二月十日 书 记员杨 扬
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0153民初6508号 原告：甘国汉，男，汉族，1969年9月28日生，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：潘正永，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。 被告：杨英才，男，汉族，1969年11月29日生，住重庆市荣昌区。 被告：王友梅，女，汉族，1977年7月24日生，住贵州省遵义市习水县。 原告甘国汉与被告杨英才、王友梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘国汉的委托代理人潘正永到庭参加诉讼，被告被告杨英才、王友梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘国汉提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金300000元，并以300000元为基数从2015年11月22日起按年利率15%向原告支付利息至本息付清为止；2、判令二被告支付原告甘国汉违约金45000元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2015年11月22日，二被告因资金周转需要，曾向原告借款共计300000元，并出具借条一张，借款期限为2015年11月22日至2018年11月21日，年率为15%，到期一次性付本息。违约金为本金的15%。借款到期后，原告多次催收未果，现诉至法院。 被告杨英才、王友梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，杨英才向甘国汉出具借条一张，借条载明“今借到甘国汉人民币叁拾万元正（小写：300000.00元），借款期限为2015年11月22日至2018年11月21日止。年利率为15%，每半年付息一次，到期一次性还清本息。逾期未按约定还款所产生的一切后果将由借款人负责并承担所有违约的经济和法律责任（逾期一周未还款视为违约，违约金为本金的15%），本人将用全部家庭资产及个人资产作担保。”杨英才在该借条上签名捺印。 甘国汉多次向杨英才转账，2009年12月29日，甘国汉向杨英才转账100000元；2012年3月24日甘国汉向杨英才转账300000元；2014年10月10日甘国汉向杨英才转账200000元；2014年11月23日，甘国汉向杨英才转账100000元。前述款项共计700000元，甘国汉主张其于2014年所转的200000元和100000元即为本案借条所对应的款项。 甘国汉还提交了另一笔400000元借款的借条复印件，借条出具时间为2015年3月17日，该张借条由杨英才和王友梅共同签字。原告甘国汉持有杨英才和王友梅的结婚证复印件。 本院认为，被告杨英才、王友梅经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及发表辩论意见等的权利。原告甘国汉为证明被告杨英才借款的事实，向本院举示了杨英才所出具的借条以及相应的转账依据，本院对原告甘国汉所主张的杨英才借款300000元的事实予以确认。 原告甘国汉主张被告王友梅与杨英才共同归还该笔款项，本院认为，首先，本案300000元借条仅有杨英才个人签字，款项也仅是进入杨英才个人账户，不符合共债共签的夫妻债务确定原则；其次原告甘国汉未举示证据证明该款是用于二被告夫妻共同生活或是共同生产经营，杨英才向甘国汉提交的结婚证复印件，并不能起到证明王友梅具有借款意思表示的效果；最后，另一笔同样是原告甘国汉作为债权人的400000元借款的借条上既有杨英才又有王友梅签名，两张借条存在差别，说明王友梅仅对部分债务具有负担的意思表示，本院对于原告要求王友梅承担还款责任的诉讼请求不予支持。 借款后，被告杨英才未归还过款项，本院对原告甘国汉主张的借款本金300000元及利息予以支持。借期内一共应支付利息300000*15%*3=135000元。对于借款期满后如何支付逾期利息，双方未做约定，按照法律规定，可以按照借款利率计算逾期利息，原告甘国汉在此之外还主张了借条中约定的45000元违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分人民法院不予支持。”从2018年11月22日至法庭辩论终结之日2019年12月16日期间共计390天，产生利息300000*15%*390/360=48750元，加上违约金45000元，共计金额93750元。若按照年利率24%计算逾期之日起至法庭辩论终结之日期间，最高可得利息300000*24%*390/360=78000元。由上上述计算可知，原告主张的违约金和逾期利息之和已经总计超过了按照年利率24%计算所得之结果，对于超过部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨英才于本判决生效后二十日内归还原告甘国汉借款300000元、截至2018年11月21日的利息135000元； 二、被告杨英才于本判决生效后二十日内支付原告甘国汉逾期利息和逾期还款违约金45000元，该利息以300000元为基数自2015年11月22日起至款项实际清偿之日止按照年利率15%计付，本项所定利息和违约金之和总计不超过以300000元本金为基数自2018年11月22日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算所得结果； 三、驳回原告甘国汉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4525元，由被告杨英才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 罗兰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 胡超 书 记 员 黄悦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405民初1096号 原告：秦冬丽，女，成年，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄金瑞置业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区康宁路东金光路北，统一社会信用代码91370400790396950C。 法定代表人：田得华，经理。 原告秦冬丽与被告枣庄金瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告秦冬丽于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告秦冬丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦冬丽撤诉。 案件受理费减半收取计1539元，由原告秦冬丽负担。 审判员  黄冠秋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 姣
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执异193号 异议人（被执行人）：段明成,男,汉族,1974年6月9日出生,住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行,住所地四川省德阳市凯江路33号，。 负责人:麻旭恒,该分行行长。 被执行人：杨运俊,女,汉族,1975年11月4日出生,住四川省彭州市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行（以下简称工商德阳分行）与段明成、杨运俊金融借款合同纠纷一案件中，拍卖被执行人段明成名下位于德阳市房屋。段明成以应在房产拍卖款中为其扣除8年租房租金为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 被执行人段明成称：拍卖房产是其唯一住房，其本人患病、无法从事体力劳动。还有一名15岁的女儿在德阳外国语读高一，已经拖欠学费3万元，面临辍学。请求人民法院按照法律规定从房屋变价款中为其留存8年租房租金，以保障其与家属基本生活。 申请执行人工商德阳分行未作陈述。 被执行人杨运俊未作陈述。 经审查查明，工商德阳分行与段明成、杨运俊金融借款纠纷一案，德阳仲裁委受理后于2016年1月29日作出（2015）德仲字第166号裁决书。仲裁裁决书生效后，工商银行德阳分行据上述仲裁裁决书向德阳市中级人民法院申请强制执行，德阳市中级人民法院指定本院审查执行。本院受理后于2017年5月5日作出（2017）川0603执624号之二执行裁定书载明：评估、拍卖被执行人段明成名下位于德阳市房屋。在执行过程中，本院对案涉房产依法公开司法拍卖，买受人黄文操于2019年5月29日以340000元最高价竞得该房屋。本院于2019年5月31日作出（2019）川0603执恢73号执行裁定书，裁定：“一、位于德阳市（产权证号：Ｃ0××51）所有权归买受人黄文操所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人黄文操时起转移；二、买受人黄文操可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”扣除评估费、仲裁费、律师费等，申请执行人工商银行德阳分行就变价款340000元已受偿298172元。此外，未查找到被执行人段明成、杨运俊名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年8月13日作出（2019）川0603执恢73号之一执行裁定，裁定：“终结本次执行程序。”另查明，涉案房屋系贷款抵押物，申请执行人对抵押物享有优先受偿权。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的是执行法院查封被执行人房产后，被执行人以查封房产系其唯一住房、维持家庭基本生活所必须住房为由向执行法院提出异议，主张不能处置该房产的情形。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”第二条规定：“人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所抚养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。在此期限内，被执行人应当主动腾空房屋，人民法院不得强制被执行人及其所抚养家属迁出该房屋。”第三条规定：“上述期限届满后，被执行人仍未迁出的，人民法院可以作出强制迁出裁定，并按照民事诉讼法第二百二十九条的规定执行。强制迁出时，被执行人无法执行解决居住问题的，经人民法院审查属实，可以由申请执行人为被执行人及其所抚养家属提供临时性住房。”第六条规定：“被执行人属于低保对象且无法自行解决居住问题的，人民法院不应强制迁出。”本案中，如果被执行人对强制迁出有异议，认为自己属于低保对象且无法自行解决居住问题的，应当按照上述规定进行处理。因此，异议人直接提出应为其扣留8年租金的请求不符合上述规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回段明成的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  陈福蓉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  蒲文英
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3874号 原告:赵梦霞，女，1981年3月19日出生，壮族，住广西隆安县。 被告:广西村村通速递服务有限公司，住所地：南宁市武鸣区新兴社区兴武大道182号全幢，统一社会信用代码91450122MA5KDGGC9J。 法定代表人：潘健。 原告赵梦霞与被告广西村村通速递服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵梦霞到庭参加诉讼；被告广西村村通速递服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告、被告双方于2017年1月13日签订的《广西村村通速递服务有限公司收、派货网点加盟合同书》。二、判令被告向原告返还保证金14000元。三、判令被告向原告返还预付款1000元。四、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年初，被告的工作人员来到南宁市塘区金陵镇与原告进行推销加盟其业务。在被告的鼓吹下，原告于2017年1月13日前往广西南宁市高新区高新三路3号广源工业城与被告签订《广西村村通速递服务有限公司收、派货网点加盟合同书》，双方约定加盟商乙方需要缴纳20000元风险保证金，依合同约定，此项费用合同签订一年后可与公司解约，合同终止后一个月内退还风险保证金。潘常志系该公司的原法定代表人，现公司股东发起人，其接收原告保证金，故应由被告承担退还款项的责任。自2017年10月15日向被告转账1000元整预付款后，公司突然停止运作，后经原告多次向被告追讨保证金，被告才以支付宝转账方式退还保证金共6000元。从2018年6月起，被告电话无法打通，也找不到人，导致原告无法正常经营，生活困难。合同2017年1月3日签订至今超过二年，被告没有向原告退还剩余保证金，被告行为已属违约。故被告应与原告解约并偿还剩余保证金14000元和预付款1000元，并承担本案的诉讼费用。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告没有答辩。 原告为证实自己的主张提交以下证据：1、《广西村村通速递服务有限公司收、派货网点加盟合同书》，证明所签署的合同。2、电脑咨询单，证明被告公司法定代表人已更改。3、收据，证明交给被告的金额。4、转账记录，证明被告所收到的预付款。5、身份证，证明原告的身份。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据均系原件且与本案相关联，其内容、形式均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告诉称的案件事实予以认定。同时查明，《广西村村通速递服务有限公司收、派货网点加盟合同书》约定，合同期限为一年，即从2017年1月13日至2018年1月12日止，合同期满后双方进行审核后决定是否续签；甲方（被告）的行为违反本合同规定给乙方造成损失的，乙方有权提出索赔。庭审中，原告要求被告赔偿原告诉讼中开支的公告费用560元。 本院认为：原告与被告签订的《广西村村通速递服务有限公司收、派货网点加盟合同书》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应严格恪守履行。原告提供的《广西村村通速递服务有限公司收、派货网点加盟合同书》、收据、支付宝转账记录等证据，证实在合同期限内，原告向被告支付了风险保证金、预付款，但被告却未按合同约定提供相应服务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。但目前上述合同期限已届满，判决解除合同已无必要，原告请求判决解除合同的诉讼请求，本院不予处理。被告未按合同提供服务，且上述合同期限已届满，按约定被告应返还原告风险保证金及预付款却未予支付，除应返还保证金及预付款外，对造成的原告损失即诉讼公告费用应承担赔偿责任。原告要求被告返还保证金、预付款等诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西村村通速递服务有限公司向原告赵梦霞返还保证金14000元； 二、被告广西村村通速递服务有限公司向原告赵梦霞返还预付款1000元。 案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告广西村村通速递服务有限公司负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费175元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏杰文 人民陪审员  林学民 人民陪审员  姚永业 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  苏 颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2773号 申请执行人：马鞍山市花山区益友广告经营部，经营场所安徽省马鞍山市花山区西湖花园13-602号，注册号340503600301706。 经营者：张莉莉，女，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市湖滨公馆2栋101号，身份证号码34292119810306462X。 被执行人：马鞍山市大成文化培训学校，住所地安徽省马鞍山市雨山区新建村7栋2楼，统一社会信用代码52340500MJB0357125。 法定代表人：徐超，该公司总经理。 本院在执行马鞍山市花山区益友广告经营部申请执行马鞍山市大成文化培训学校承揽合同纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初1114号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人马鞍山市大成文化培训学校确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初1114号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  袁 文
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0153民初6590号 原告：郑尚芬，女，1970年6月20日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李刚，男，1968年12月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告郑尚芬诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑尚芬到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑尚芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20000元；二、判令被告从2017年2月19日起以未付借款本金为基数按照月利率2%支付原告利息至借款本金付清为止；三、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月19日被告由于资金紧张，向原告提出借款20000元，李刚于当天出具借条一份，该借条载明：今借到郑尚芬现金20000元整，利息按3分计算。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿搪塞，拒绝偿还借款，故原告诉讼至法院。 被告李刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到郑尚芬现金20000元（贰万元正），利息按3分计算。借款人：李刚。身份证510XXXXXXXXXXXXXXX。电话：135XXXXXXXX。2017年2月19日。”庭审中，原告陈述，2016年12月至2017年2月19日期间，被告因做工程需要向原告陆续借款共计20000元，原告通过现金方式向被告支付上述借款，被告于2017年2月19日向原告出具《借条》一张，双方约定利息为月息3分，原告自愿按月息2分主张利息，双方未约定还款时间，出具《借条》后被告没有偿还过任何款项。 上述事实，有《借条》和原告的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借20000元有《借条》为证，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和举证质证的权利，本院依法认定原告与被告之间形成明确的借款合同关系。《借条》未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告以诉讼方式要求被告支付借款即视为催收，至本案开庭审理时即2019年12月25日，已经留给被告合理的期限履行支付义务，但被告至今未偿还任何款项，故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》的借期从2017年2月19日开始起算，约定的利息为“按3分计算”，原告主张利息是按月息3分计算，该主张符合民间借贷交易习惯，本院予以采信，原告自愿对借期内利息按照月息2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，按照相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张逾期利息也按照月息2%计算，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郑尚芬借款本金20000元，并从2017年2月19日起以未付借款本金为基数按照月利率2%支付原告利息至借款本金付清为止。 如果被告李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费630元，减半收取计315元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李泓燕 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陈邸星 书 记 员 侯桢桢
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1506号申请执行人河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人刘明安，该公司经理。委托代理人周明月，男，1950年3月13日出生，汉族，住河南省虞城县，该公司员工。被执行人唐庆凤，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人河南华安建设集团有限公司依据（2019）豫1425民初2565号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，经审查，被执行人唐庆凤无履行义务的责任，不是适格的被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定上（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人河南华安建设集团有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇一九年十二月十日书记员  赵寒露
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3794号原告：任振垒，男，汉族，1982年6月2日生，住河南省通许县。被告：樊刚雷，男，汉族，1983年1月11日生，住河南省通许县。原告任振垒诉被告樊刚雷民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任振垒到庭参加诉讼，被告樊刚雷经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任振垒向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款70000元及利息（自2017年10月18日起按年息6%计算至实际偿还债务完毕之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2015年9月27日，被告向原告借款70000元，被告收到原告的借款后，为原告出具了债权凭证。后该款经原告催要，被告一直未予以偿还，并于2017年10月18日又为原告出具了借条一份，但时至今日，被告仍没有偿还所借原告的债务。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告樊刚雷未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款70000元，未约定还款期限及利息。因被告未还款，经原告不断催要，被告就该借款又出具借条一份，载明被告向原告借款70000元，未约定还款期限及利息。现原告依法诉至本院，请求判令如诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告樊刚雷向原告借款70000元，有被告向原告出具的借条在卷佐证，被告所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告未举证证明其与被告明确约定有利息，故对原告要求的利息按年利率6%自起诉之日起（2019年9月27日）计算利息至债务实际清偿完毕之日止。被告樊刚雷经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告樊刚雷于本判决生效之日起十日内偿还原告任振垒借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2019年9月27日起按年利率6%计算利息至债务实际清偿完毕之日止）。驳回原告任振垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，由被告樊刚雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员  夏建伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19363号原告：王磊，男，1970年1月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王乐乐，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烁（实习），河南步青律师事务所律师。被告：胡才芳，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：郑州宏兴房地产营销策划有限公司，住所地，郑州市管城区陇海东路81号。统一社会信用代码：91410104596273455E法定代表人：张亚兵。原告王磊诉被告胡才芳、被告郑州宏兴房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人王乐乐、王烁，被告胡才芳到庭参加了诉讼。被告郑州宏兴房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除房屋买卖合同，被告承担违约责任，赔偿原告62700元；2、判决被告承担本案全部的诉讼费和其他费用。事实与理由：2019年4月11日，原告与两被告签订了房屋买卖合同，合同约定原告王磊出卖位于二七区7号楼28号的房产（房屋所有权证书号为0601049284），合同第四条约定被告胡才芳支付佣金11000元，支付代办费3500元，定金5500元，在合同签订时交给被告郑州宏兴房地产营销策划有限公司代为保管。合同第六条约定，在合同签订90个工作日内，办理房产过户和相关手续。合同签订后，买方一直没有交纳购房款，导致房屋无法出售，因买方违约给原告造成重大损失，根据该合同第九条第2项的规定，原告要求被告交付定金5500元。根据第3条的规定，从8月20日至10月10日，被告违约52天，原告要求被告交付违约金57200元。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大损失，故向法院提起诉讼，请求法院依法审理。被告胡才芳答辩：办理贷款时第一家没有批，后来去第二家办理贷款时原告不予配合，故超出了交房款的时间，还是愿意继续购买原告的房屋。被告郑州宏兴房地产营销策划有限公司未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2019年4月11日，原被告三方共同签订房屋买卖合同一份，合同约定：原告将自己位于郑州市二七区苗圃街7号楼28号的房屋出售给被告胡才芳，被告郑州宏兴房地产营销策划有限公司为居间方。房屋总价款55万元。佣金11000元，代办费3500元，签订合同时被告胡才芳应缴纳定金5500元。第六条约定：双方同意在签订本合同后90个工作日内到房屋管理部门立契并办理房产过户及相关手续或到相关部门办理相关手续。第九条约定：被告胡才芳若违反第六条的约定，则视为其单方解除合同，无权要求返还定金。若未按合同约定履行义务，每逾一日，违约方应向守约方支付本合同约定总房款千分之二的违约金。合同签订后，被告未按照合同约定缴纳任何款项。原告依法提起诉讼。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同，双方意思表示真实一致，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告胡才芳未按照合同约定缴纳定金、首付并及时办理房屋过户手续，系违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。原被告约定的“每逾一日，违约方应向守约方支付本合同约定总房款千分之二的违约金”过高，本院酌情降低为月2%，被告按照该标准以总房款为基数向原告支付2019年8月20日至10月10日的违约金。关于原告主张的定金5500元，因定金合同系实践合同，被告并没有交付定金，定金合同并未生效，现原告要求被告支付定金没有法律依据，本院不予支持。被告胡才芳对自己的答辩意见没有提交证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王磊与被告胡才芳、被告郑州宏兴房地产营销策划有限公司于2019年4月11日签订的房屋买卖合同；二、被告胡才芳于判决生效之日起十日内支付原告王磊2019年8月20日至10月10日期间的违约金19066.67元；三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元减半收取684元，全部由被告胡才芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇一九年十二月二十五日书记员  张 丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1295号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区五象大道3号。 被执行人：谭汝灵，男，1973年2月18日出生，汉族，住所地广西马山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁五象支行与被执行人谭汝灵金融借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初927号民事判决书于2018年8月19日已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为2193286.25元及利息，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。现经依法查询被执行人的工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人谭汝灵无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为2193286.25元及利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年十二月三十一日 书记员  韦盛浩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32370号原告：汪和俊，男，1977年4月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：沈帅旗，男，1987年2月12日出生，汉族。原告汪和俊与被告沈帅旗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪和俊到庭参加诉讼，被告沈帅旗经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪和俊向本院提出诉讼请求：判令，1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年6月14日起至本息实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；2.依法判令本案诉讼费、公告费由被告承担；事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月3日，被告因需资金周转，向原告借款提出借款，原告出于好心，借给被告50000元,约定借期10天，到期归还。借款到期后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告沈帅旗未进行答辩。本案中，汪和俊提交银行转账凭证证明与沈帅旗存在借贷关系。2019年6月3日的银行转账凭证显示汪和俊通过银行转账形式向沈帅旗转账50000元。庭审中，汪和俊陈述因为当天有事未打欠条，第二天沈帅旗就跑了。之前有微信记录，但是手机中病毒找不到了。上述事实有银行转账凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案沈帅旗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，合法的民间借贷关系受法律保护。沈帅旗提交银行转账凭证证明与沈帅旗存在借贷关系，出借人履行了出借义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。现汪和俊要求沈帅旗偿还借款本金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；关于利息一节，双方未明确约定，现汪和俊主张以50000元为基数，自2019年6月14日起至本息实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算,本院予以部分支持，起算时间以本院认定为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈帅旗于本判决生效之日起十日内给付汪和俊借款本金50000元；二、沈帅旗于本判决生效之日起十日内给付汪和俊利息（以50000元为基数，自二〇一九年十二月一日起，按照6%年利率计算至实际付清之日止）；三、驳回汪和俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费560元，由沈帅旗负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 乾人民陪审员  孙春茹人民陪审员  张晓煜二〇一九年十二月十八日书 记 员  高 月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10261号 申请执行人：银敦莹，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人：郭朋飞，男，汉族，住西宁市城北区。 银敦莹依据生效的(2018)川0191民初14143号民事判决书，申请执行郭朋飞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行，申请执行的标的是32600.00元，另被执行人应承担本案执行费389.00元。 本院在执行申请执行人银敦莹与被执行人郭朋飞借款合同纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初14143号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 鹏