wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1031号 申请执行人：李祥，男，1962年1月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王香林，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省安阳市。 申请执行人李祥与被执行人王香林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初2947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李祥于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人王香林履行（2018）冀0403民初2947号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人王香林送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月10日、2019年12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王香林名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年5月10日、2019年12月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人王香林名下车辆、房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人王香林不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人王香林房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人王香林公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关证券公司查询被执行人王香林证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人王香林收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人王香林户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，并通过被执行人户籍所在地魏县不动产登记中心查询不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人王香林纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人李祥，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人王香林确无财产可供执行，经本院向申请执行人李祥释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宏伟 审判员  郭艳波 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十九日 法官助理尹新琼 书记员王冬
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1516号原告：肖龙山，男，汉族，1987年3月30日生，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇海子村委会水坪子小组居民，住。被告：朱国萍，男，汉族，1985年10月10日生，昆明市禄劝彝族苗族自治县人，昆明市禄劝彝族苗族自治县则黑乡全安庆村委会老箐村居民，住。原告肖龙山诉被告朱国萍公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖龙山到庭参加诉讼，被告朱国萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖龙山向本院提出诉讼请求：要求被告朱国萍支付原告运费7700元。事实和理由：2018年11月25日起，被告雇佣原告在被告承包的东川区汤丹镇望厂村委会、小田坝村委会、达朵村委会等乡村公路防护墙工程中运输砂石料，约定运费为80元/立方米。原告总共为被告运输了70立方米的砂石料，又帮原告垫付了2100元的砂石款，共计7700元。2019年4月23日经原、被告结算，被告承认尚欠原告7700元，并向原告出具欠条一份，承诺于2019年5月30日前付清。原告多次向被告索要工钱无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉求。被告朱国萍未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告朱国萍雇佣原告肖龙山在东川区汤丹镇望厂村委会、小田坝村委会和达朵村委会的乡村公路防护工程中从事运输砂石料工作。2019年4月23日，经原、被告结算，被告朱国萍承认差欠原告肖龙山运费及原告肖龙山为被告朱国萍购买的砂石款共计7700元，并于当日向原告肖龙山出具欠条一份，承诺于2019年5月30日前全部付清。以上事实，有当事人的陈述、身份证、欠条等证据在案予以佐证。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告雇佣原告为其工作，并于2019年4月23日向原告出具了欠条，承认差欠原告运费及砂石料款共计7700元，并承诺于2019年5月30日前全部付清。被告应依约按照欠条所载明金额和付款时间向原告履行支付义务，原告肖龙山要求被告朱国萍支付7700元运费及砂石料款的诉求，并未违反我国相关法律规定，本院予以支持。被告朱国萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱国萍于本判决生效之日起十日内支付原告肖龙山7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱国萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴开举人民陪审员  范荣华人民陪审员  **川二〇一九年十二月十日书 记 员  刘先龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1207号之六 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号 负责人郑志海，该行行长。 被执行人周祖建，男，1957年8月23日出生，汉族，户籍地福建省福清市，住钦州市。 被执行人李品玉，女，1962年6月18日出生，汉族，户籍地福建省福清市，住钦州市。 被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面。 法定代表人周训吉，该公司执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人周祖建、李品玉、广西钦州大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0702民初2941号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 婧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34884号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：董慧勇，男，1988年08月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董慧勇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年09月01日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:8110元；交付时间：2016/9/1。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额8110.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8110.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月02日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董慧勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8110.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月02日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由被告董慧勇负担。本判决为终审判决。审判员 蒙 刚二〇一九年十二月二十日书记员 庄婷婷钟燕琴
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1765号申请执行人:马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：海某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。系马某2妻子。本院执行的马某1依据（2019）宁0425民初1508号民事判决书申请执行马某2买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解执行协议：被执行人马某2于2019年12月30日偿还2000元，剩余12000元从2020年1月20日开始每月偿还1000元直至偿还完毕为止。申请执行人马某1自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民初1508号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月三十日书记员 马 军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1212号之四 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号 负责人郑志海，该行行长。 被执行人翁桂英，女，1957年4月11日出生，汉族，户籍地福建省福清市，住钦州市钦北区。 被执行人周祖华，男，1955年7月24日出生，汉族，户籍地福建省福清市，住钦州市钦北区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人翁桂英、周祖华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初2942号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人翁桂英、周祖华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人翁桂英、周祖华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法查封了被执行人翁桂英名下位于钦州市××区××大道××·财富广场××楼Ｅ-01商铺【产权证号：钦房权证钦港区字第××号】、位于钦州市××大道××·财富广场××楼Ａ-125商铺【产权证号：钦房权证钦港区字第××号】、3号楼C-101商铺【产权证号：钦房权证钦港区字第××号】，上述房产目前暂不宜处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执1212号案件终结本次执行程序。 被执行人翁桂英、周祖华负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 婧
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7182号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都万世达文化传播有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇创智北环路30号成都海骏达城7栋4层401、402号，5层501、502号。 法定代表人：宋刘成，职务不详。 委托诉讼代理人：吕强，该单位员工。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司(以下简称沐松公司)与被告成都万世达文化传播有限公司（以下简称万世达公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。案件审理过程中，沐松公司于2019年12月26日以双方已和解为由，向本院申请撤回对万世达公司的起诉。 本院认为，沐松音公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对万世达公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 黄 春 人民陪审员 李建容 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 方媛媛
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2902号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1967年1月2日出生，住河南省宁陵县。被告：吕某，男，汉族，1976年9月12日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告王某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵方莉到庭参加诉讼；被告王某、吕某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某偿还原告借款本金300000元及利息13856元（利息计算至2019年9月20日，以后的利息、罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止)；2、依法判令被告吕某对该笔借款承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告王某向原告借款300000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告吕某自愿为其承担连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。为此，诉至法院。被告王某、吕某未答辩。经开庭审理，被告王某、吕某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年11月24日，原告与被告王某签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2016年11月24日至2019年11月24日，借款用途为购买房屋，月利率为8.4‰，还款方式为按月结息，不定期还本，到期结清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同同时约定，借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用。2016年11月24日，原告向被告王某发放贷款300000元。2016年11月24日，原告与被告吕某签订了《保证合同》，合同约定：被告吕某为此笔借款债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同履行中，被告王某没有依约清偿借款利息。截止到2019年9月20日，被告王某尚欠原告借款本金300000元及利息13856元没有清偿。为此，原告诉讼来院。本院认为：原告宁陵县农村信用合作联社与被告王某签订的个人借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告王某应当依约履行付息义务。借款合同履行中，被告王某未能依约支付利息,已构成违约，合同约定,借款人违约,贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用。故原告要求被告王某归还全部借款本金300000元，本院予以支持。原告与被告王某在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告要求被告王某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。原告与被告吕某签订了保证合同，吕某自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告吕某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决书生效之日起七日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付给原告截止到2019年9月20日的利息13856元及从2019年9月21日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率8.4‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）；二、被告吕某在上述第一项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3004元，由被告王某、吕某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇一九年十二月二十日书记员  赵 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8891号原告:马定臣，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:李媛媛，女，1983年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告马定臣与被告李媛媛不当得利纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年十二月十六日书记员 高静静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13345号 原告：广西南宁佐盈商贸有限公司，住所南宁市西乡塘区龙腾路1号永兴公寓1号楼腾龙轩1幢G01号房。 法定代表人：张金婵。 委托诉讼代理人：李劲邦，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤月，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：姜勇，男，1986年9月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：张文，男，1989年10月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：滨海县姜先生的甜品店，住所滨海县人民南路西侧新时代乐园6幢104室。 经营者：姜勇。 原告广西南宁佐盈商贸有限公司与被告姜勇、张文、滨海县姜先生的甜品店借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁佐盈商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1975元（原告已预交），本院予以退回原告广西南宁佐盈商贸有限公司。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6442号 上诉人（原审原告）黄某1，女，1979年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人孙建伟，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人王丹，北京创为律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）黄某2，男，1981年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人程立军，浙江杭联律师事务所律师。 上诉人黄某1因与被上诉人黄某2遗嘱继承纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初6526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初6526号民事判决； 二、本案发回杭州市富阳区人民法院重审。 二审案件受理费50元，黄某1无需缴纳。 审判长  俞建明 审判员  石清荣 审判员  韩圣超 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 琳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     刑 事 判 决 书     （2019）兵0601刑初116号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人张志强，男，1972年2月12日出生，住新疆昌吉市六工镇。2019年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被五家渠垦区公安局取保候审。同年12月4日因本案被本院取保候审。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉（2019）127号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员关小琴出庭支持公诉。被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2018年12月24日22时3分许，被告人张志强酒后驾驶新Bxxxxx号小型轿车沿五家渠市长征街南侧土路由东向西行驶了7米左右被五家渠市公安局交警大队执勤民警当场查获，经酒精吹气检测，被告人张志强每100毫升血液中含乙醇107.4毫克。执勤民警把被告人张志强带至第六师医院提取血样。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人张志强血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇142毫克。被告人张志强属于醉酒驾驶机动车。   另查明，被告人张志强归案后如实供述了自己的罪行，并在诉讼过程中，自愿签订了认罪认罚具结书。2019年12月13日，昌吉市司法局对被告人张志强进行审前社会调查，被告人张志强适用社区矫正。     上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测仪吹气结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、调查评估意见书，证人董某、樊某某、李某某的证言，当事人血样提取登记表、法医毒物检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人张志强的供述予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张志强违反交通管理安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张志强归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在公共通行区域醉酒驾驶机动车被及时制止，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处罚。被告人张志强符合适用缓刑条件。公诉机关建议对被告人张志强判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元的意见，本院予以采纳。根据被告人张志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：   被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                             审判员  甘卫东                                二O一九年十二月十七日                                  书记员  徐瑜
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1712号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人羊军，男，1987年1月2日出生，公民身份证号码441723198701020015,汉族，专科文化，在深圳市羊大大科技有限公司工作，户籍所在地广东省深圳市南山区，住广东省深圳市南山区香山西街8号香山里花园（一期）4栋1501/1502。因本案于2019年4月23日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，于2019年6月20日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1816号起诉书指控被告人羊军犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人羊军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年4月23日0时08分许，被告人羊军酒后驾驶粤B0E92P号牌小型汽车，途径滨海大道，行驶至广东省深圳市南山区沙河西路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对羊军进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：从当日0时27分提取的羊军血液中检出乙醇，含量为157.54mg/100ml。                  本院意见              被告人羊军构成危险驾驶罪。被告人羊军具有在城市快速路上醉酒驾驶的从重处罚情节及具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人羊军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳                  二○一九年十二月十日                  书  记  员   吴玮婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3667号 原告：杭州中艺实业股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道169号，统一社会信用代码9133010072004874XB。 法定代表人：李韧，总经理。 诉讼代理人：楼瑜舟，宁波鄞州全方专利商标事务所专利代理人。 被告：南宁市富尔顿家具有限公司，住所地广西省南宁市秀厢大道89号南大?美家国际家居建材广场1号馆第七层7F053、7F054，统一社会信用代码91450102310235040X。 法定代表人：石先海。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告杭州中艺实业股份有限公司与被告南宁市富尔顿家具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杭州中艺实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州中艺实业股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十二月四日 书 记 员  项施施
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执异144号 案外人：吴小芬，女，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。 主要负责人：叶向峰，该分行行长。 被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。 法定代表人：洪涛。 被执行人：洪涛，男，1954年1月28日出生，香港特别行政区居民。 在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业银行厦门分行）与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）、洪涛借款合同纠纷一案中，案外人吴小芬对执行宏益国际城·江山丽园一期8号楼2406室商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴小芬称，请求贵院撤销将吴小芬购买的宏益国际城·江山丽园一期8号楼2406室商品房过户至泉州洛江区万晟置业有限公司（以下简称万晟公司）的裁定，裁定不予执行宏益国际城·江山丽园一期8号楼2406室商品房。事实与理由：2013年12月31日，吴小芬向宏益公司认购宏益国际城·江山丽园一期8号楼2406室商品房一套，双方约定的购房款为886101元整。认购后，由吴小芬于2013年12月31日支付定金2万元，并于2014年4月11日分别支付6万元和22万元，宏益公司于2014年4月11日向吴小芬出具对应的一份共收到30万元整的收据，收据凭证号为8025135，并于2013年12月31日签订商品房认购书，对双方之间权利义务关系予以明确。但近日，吴小芬获悉该房产却登记至万晟公司名下，经前往洛江区住房和城乡建设局查询得知，系贵院在执行兴业银行厦门分行与宏益公司借款合同纠纷一案时，将在贵院执行前吴小芬已支付全额款购买的房产裁定过户至万晟公司名下。吴小芬认为，贵院在执行宏益公司的资产过程中，裁定将吴小芬享有法定排除强制执行权的房屋一并拍卖并过户的行为违反法律规定，依法应予撤销。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。因此，建筑工程的承包人就商品房享有的工程款优先受偿权优于抵押权，但不能对抗交付了购买商品房的全部或者大部分款项的买受人的权益。本案中，吴小芬在案件执行前支付全额购房款购买了上述房产，并与宏益公司签订了认购书，故吴小芬针对上述房产在贵院对宏益公司名下财产执行过程中享有法定的足以排除强制执行的民事权益。经查阅，贵院发布的拍卖公告中对拍卖标的仅笼统表述为“泉州市洛江区电子产业集中区6-1-1地块‘宏益国际城·江山丽园’一期部分在建工程及土地和9-15＃楼、商场、地下室房产在建工程”，没有公布明确的被拍卖房产号等信息，吴小芬在贵院拍卖前根本无法得知自己所购房产亦被列入拍卖范围，故也未能在拍卖结束前提出执行异议。但是，吴小芬享有的法定排除执行权益不能因为贵院的错误而被剥夺，贵院依法应当撤销将吴小芬购买的房产拍卖的裁定。为证实异议主张，案外人提供了“宏益·江山丽园”认购书、收据各一份、转账凭证三份为据。 本院查明，关于申请执行人兴业银行厦门分行与被执行人宏益公司、洪涛金融借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2015年7月15日作出（2015）厦鹭证执字第00114号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经兴业银行厦门分行申请，福建省高级人民法院于2016年3月31日予以立案执行，后又于2016年4月14日裁定将该执行证书指定本院执行。本院于2016年4月19日予以立案，案号为（2016）闽05执582号。2016年5月20日，本院作出（2016）闽05执582号执行裁定书，裁定冻结、划拨宏益公司、洪涛的银行存款9500万元及利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。2016年12月29日，本院向泉州市洛江区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封、冻结宏益公司位于泉州市××电子产业××区××地××“××国际城·江山××”××部××在建工程及××和××＃楼、商场、地下室房产在建工程及土地。经评估后，本院依法委托泉州市晋兴拍卖有限公司对上述房地产进行公开拍卖，前两次拍卖均因无人报名而流拍，2017年11月28日，万晟公司在第三次拍卖中以52300万元的最高价竞得该财产。2017年12月15日，本院作出（2016）闽05执582号之一执行裁定书，裁定将上述拍卖的房地产过户至买受人万晟公司名下，该裁定书及协助执行通知书已送达泉州市洛江区不动产登记中心、泉州市洛江区房地产管理处等部门。2018年12月13日，本院对（2016）闽05执582号案件以执行完毕方式予以结案。2019年11月26日，案外人吴小芬向本院提出前述书面异议。 民事诉讼法二百二十五条民事诉讼法二百二十七条本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照第规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照第规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，吴小芬所提异议指向的执行标的已经拍卖成交并经本院裁定过户至买受人万晟公司名下，执行程序已经终结，因此，吴小芬现提出异议已经超过上述规定期限，依法应不予受理，由于本案系立案后发现不符合受理条件，故应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 驳回吴小芬的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一九年十二月六日 书记员  林 劲 附：本案引用的主要法律条文 民事诉讼法二百二十五条二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合第或者第规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 民事诉讼法二百二十五条二百二十七条执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 民事诉讼法二百二十五条二百二十七条异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 民事诉讼法二百二十五条民事诉讼法二百二十七条第六条当事人、利害关系人依照第规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 民事诉讼法二百二十五条民事诉讼法二百二十七条案外人依照第规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1376号原告：江西宏特绝缘材料有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码9136102469607754XL。法定代表人：杨国飞，公司董事长。委托诉讼代理人：华希越，江西三松律师事务所律师。被告：马鞍山恒创科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区863新材料基地内，统一社会信用代码91340500796409505G。法定代表人：赖中全，执行董事。原告江西宏特绝缘材料有限公司（以下简称宏特公司）与被告马鞍山恒创科技有限公司（以下简称恒创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏特公司委托诉讼代理人华希越到庭参加诉讼，被告恒创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西宏特绝缘材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款计28850元及滞纳金2770元（滞纳金以28850元为基数按照月利率自2019年1月22日起暂计算至2019年10月22日，共计10个月，之后继续算至被告还清货款之日止），共计34620元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月11日，原告与被告签订了一份产品购销合同，截止2019年10月18日，被告尚欠原告货款计28850元，合同中明确约定了产品规格、数量、货款金额，结算方式，验收期限等。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，被告在签收货物后没有提出异议，视为原告的货物符合被告要求，且原告已按被告要求出具了增值税发票，原告对被告所欠货款一直催收，但被告一直拒不支付，根据上述事实，原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。恒创公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。宏特公司为证明其主张，向本院提交了营业执照、企业信息、产品购销合同、发货单、物流单、对账单、增值税发票，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，宏特公司通过传真与恒创公司签订产品购销合同一份，恒创公司向宏特公司购买HT8088A/B环氧树脂、HT8028A/B环氧树脂及脱模剂，合同总价款为28850元，宏特公司于2019年1月17日将货物发出，恒创公司于2019年1月22日签收货物。但就该合同货物，恒创公司未付款。本院认为，宏特公司与恒创公司签订买卖合同，该合同不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行自己的义务，宏特公司已按合同约定将货物发出，恒创公司应签收了货物，恒创公司应当按照合同约定支付货款，故对宏特公司要求恒创公司支付货款28850元的主张，予以支持。关于滞纳金，合同约定延迟付款需按日千分之一支付滞纳金，宏特公司主张按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。合同约定是款到发货，宏特公司主张自2019年1月22日起计算，不违反法律规定，2019年1月22日至2019年10月22日为5770元，并自2019年10月23日起付至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马鞍山恒创科技有限公司支付原告江西宏特绝缘材料有限公司货款计28850元及滞纳金（2019年1月22日至2019年10月22日为5770元，并自2019年10月23日起付至货款付清之日止），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计665.5元，减半收取计332.75元，由被告马鞍山恒创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇一九年十二月二日书记员  陈思凤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3490号申请执行人：王某，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨某，男，1985年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：随某，男，1979年2月13日出生，汉族，住河南省汝州市。关于王某申请执行杨某、随某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初7773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告随某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年7月9日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；被告杨某对被告随某应当偿还原告王某的借款本金40000元及利息承担连带清偿责任。因杨某、随某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人杨某、随某名下银行卡有少量存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人杨某、随某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人杨某、随某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某、随某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十四日书记员  武星广
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3547号 原告:山东鉴瓴建筑工程有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县中都街道办事处中都智能大厦第0002座02单元1309室，统一社会信用代码913708300509264857。 法定代表人：赵纪军，系公司总经理。 委托诉讼代理人:孙婷婷，山东元序律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：马良，山东元序律师事务所实习律师（特别授权代理）。 被告：淄博鑫立建工有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇驻地，统一社会信用代码91370321775291878X。 法定代表人：王东亮，系公司经理。 委托诉讼代理人：孙永（公司职工），男，1976年8月28日出生，汉族，住山东省桓台县，特别授权代理）。 被告：胡建文，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 原告山东鉴瓴建筑工程有限公司（以下简称鉴瓴公司）与被告淄博鑫立建工有限公司（以下简称鑫立公司）、胡建文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，被告鑫立公司于2019年9月24日提出管辖权异议申请，2019年10月19日，本院依法驳回被告鑫立公司对本案管辖权提出的异议，并依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告鉴瓴公司的委托诉讼代理人孙婷婷，被告鑫立公司的委托诉讼代理人孙永，被告胡建文的委托诉讼代理人魏尚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鉴瓴公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告违约金120000元；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月10日，原告公司与被告鑫立公司签订《建筑工程劳务分包合同》，约定原告将位于邹平市青阳镇西窝陀村的醴泉社区二区施工项目B1、B2、B3、B4号楼框剪结构承包给被告鑫立公司施工，被告胡建文系被告鑫立公司施工全权代理人。 2019年1月26日，被告胡建文向原告提交《承诺书》，保证施工工程款的工人工资全部支付到位，不发生任何上访及闹事事件，否则由其本人自愿向原告支付违约金300000元。但在此后的施工过程中，被告违反《承诺书》的保证，多次向相关部门上访，并发生闹事事件，严重违反《承诺书》的保证，给原告造成了财产和商誉损失，理应承担相应的违约责任。 被告胡建文系被告鑫立公司的全权代理人，被告鑫立公司作为委托人应当承担相应责任，被告胡建文自书《承诺书》承诺本人自愿承担违约责任，故违约责任应当由两被告共同承担。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 被告鑫立公司辩称，原告主张没有法律依据和事实根据，与鑫立公司没有任何关系，请求依法驳回原告的诉求。 被告胡建文辩称，原告所诉不符合事实，被告胡建文并不存在违约行为，承诺书中所载明的工人并没有发生上访事件，被告胡建文都已将工资全部发放到位。被告认为该承诺书没有任何法律效力，依法不能成立。信访是工人自己的权利，任何人没有处分权，也不能以此来作出承诺。根据双方签订的合同第十九条约定，仲裁为本合同发生纠纷的前置程序，依法应予驳回原告的诉讼请求。 本案原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据材料，庭审中本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院经审查认定如下：1.原告提交的14张借据复印件、9张收据复印件，均系复印件，未提交原件予以核实，其真实性无法确认，该证据本院不作为有效证据使用；2.原告提交的上访工单打印件，经本院核实，并非出自青阳镇人民政府信访室，但其内容属实，本院予以确认。 根据本院确认的证据和原被告庭审陈述的内容，本院认定以下事实：2018年3月9日，原告与被告鑫立公司签订《邹平县青阳镇醴泉社区二区工程施工项目建筑施工劳务合同》一份，约定原告将位于邹平市青阳镇西窝陀村的醴泉社区二区施工项目B1、B2、B3、B4号楼框剪结构承包给被告鑫立公司施工。该合同同时约定合同履行过程中发生争议可向合同签订地申请仲裁，本合同双方签订于济南市历下区。被告鑫立公司为原告出具《授权委托书》一份，鑫立公司委托被告胡建文代理被告鑫立公司以公司名义签署文件、合同、结算、经济手续办理、来往文件处理等。2019年1月26日，被告胡建文为原告出具《承诺书》一份，承诺自签订承诺书后，保证将涉案工程工程款和工人工资全部支付到位，并保证不发生任何上访及闹事事件。同时承诺，若发生上访及闹事事件，胡建文本人自愿向原告公司支付违约金300000元，并承担由此而产生的一切法律责任和后果。2019年6月份，相关信访官方网站显示，名叫黄素兰的群众，以被告胡建文配偶的名义信访，反映单方解除合同及拖欠工程款和农民工工资的情况。2019年7月31日，原告公司以被告违反《承诺书》为由，要求被告支付违约金120000元。 本院认为，从当事人约定的仲裁条款看，有请求仲裁的意思表示，也约定了仲裁事项，但未约定明确的仲裁委员会，而且当事人亦未能达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，本案仲裁协议应认定无效，且被告胡建文未在合理期限内提出仲裁异议，对其认为应仲裁前置的主张，本院不予支持。 合同作为民事主体之间的一种契约，以合同各方协商一致、意思自治为基本原则，但并非不受任何约束、可以随意约定，违反法律、行政法规的强制规定或损害国家、社会公共利益等因素，将可能导致合同即使成立，也不具有法律约束力。信访制度是人民群众通过信访渠道来反映自己要求和意见的一种制度，也是法律所赋予人民群众的权利之一。本案原告与被告胡建文通过签署《承诺书》的方式，使被告胡建文及其他人员放弃信访权利，该约定违反法律规定，应属于无效条款，《承诺书》不具有法律约束力，故本案原告依据《承诺书》的约定向被告主张权利的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付120000元损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东鉴瓴建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1350元，由原告山东鉴瓴建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  祁永庆 二〇一九年十二月二日 书记员  耿翠香
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0502执恢857号 被执行人：姜列，男，1978年5月24日出生，汉族，研究生文化程度，中共党员，原系湖州市矿山企业综合治理办公室巡查处处长，住址湖州市吴兴区。 本院依职权依据已经发生法律效力的（2016）浙0502刑初861号刑事判决书，于2019年7月4日向本院恢复执行，恢复执行标的为1416256.06元。本院于同日恢复执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户内余额较小，故未予扣划；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人1416256.06元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执恢857号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月十七日 书记员 金     旭     璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26223号原告：高新技术产业开发区欧波汽车配件经营部，住所地重庆市九龙坡区兰美路11号附19号，统一社会信用代码9250017MA5XUPAG20。经营者：何红艳，女，1988年12月11日生，汉族，住浙江省。被告：冯刚，男，1983年3月30日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告高新技术产业开发区欧波汽车配件经营部诉被告冯刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区欧波汽车配件经营部的经营者何红艳到庭参加了诉讼。被告冯刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高新技术产业开发区欧波汽车配件经营部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款4360元。事实及理由：被告拖欠原告货款5个月之久，说好的时间没有给，数次违约，现向法院起诉维权，希望判决被告支付货款。被告冯刚未答辩。本院经审理认定事实如下：原告出售汽车工具给被告，后被告未足额支付货款。原告经营者何红艳与被告冯刚通过微信通话，何红艳向被告催收，并通过微信将送货单照片提供给被告。微信通话内容包括：2019年5月21日，何红艳“那什么时候给我结账”；2019年5月23日，何红艳“出来了把账结一下”“一共4366”，被告“妹妹，下周给你，收钱打架被关了才出来，今天才开票，下周才打钱给我，打了马上付你”；2019年6月18日，何红艳“大哥，结一下账”；2019年6月20日，被告“好的”“这两天账号被锁，三四天左右”；2019年9月1日，何红艳“冯刚，我已经向律师咨询了，你欠我的4360元，说好的时间没有给我（微信、电话录音，都有记录）数次违约。如果你在2019年9月15日号前不支付给我，我向法院起诉维权，支付的诉讼费、律师费等合理费用将由你承担。到时候就不是支付这个数字了，望知晓”，被告“唉”；2019年11月13日，被告“钱是给法院吗，还是给你约”，何红艳“直接给我吧”；2019年11月22日，被告发语音表示“转给你，老板要感谢我”，何红艳“4400”，被告“这都马上变成4400元”，原告“4366+诉讼费”，被告“好吧，请我吃饭哈”。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告提供货物给被告，被告理应支付货款。原告在微信中向被告催款并将送货单照片提供给被告，被告对欠付货款金额未提出异议。在原告多次催收下，被告还表示愿意付款。故本院认定，被告拖欠原告4360元货款属实，被告理应支付。双方未约定付款时间，被告应在收货物后即时付款，故原告要求被告支付4360元货款诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告冯刚既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯刚于本判决生效之日起五日内支付原告高新技术产业开发区欧波汽车配件经营部货款4360元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告冯刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 姜 婷二〇一九年十二月十二日书记员 贾雅婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15129号之一 申请执行人：佛山市顺德区穗澳空调设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马村工业区马现大道中段东侧。 法定代表人：岑伟强。 被执行人：郑号生，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于佛山市顺德区穗澳空调设备有限公司与郑号生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑号生应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区穗澳空调设备有限公司清偿货款39667元；二、案件受理费减半收取395.84元，（原告佛山市顺德区穗澳空调设备有限公司已预交），由被告郑号生负担。因义务人郑号生未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区穗澳空调设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为40563.78元（含执行费500.94元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑号生负有继续向申请执行人佛山市顺德区穗澳空调设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨越强
河南省焦作市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫08行赔初20号原告孟州市谷旦镇张村第四村民小组。住所地孟州市谷旦镇张村第四村民小组。委托代理人张有沛，男，1941年1月19日出生，汉族，住河南省孟州市。被告孟州市人民政府。住所地：孟州市大定路中段。法定代表人吕沛，该市市长。委托代理人李永立，该市政府法制办工作人员。委托代理人王琛，河南博联律师事务所律师。被告孟州市谷旦镇人民政府。住所地：孟州市谷旦镇谷旦街。法定代表人赵文元，该镇镇长。委托代理人李乐，该镇政府办公室副主任。委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。原告孟州市谷旦镇张村第四村民小组因与被告孟州市人民政府、孟州市谷旦镇人民政府行政赔偿一案，于2019年7月9日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2019年7月12日立案后，于2019年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日、2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告孟州市谷旦镇张村第四村民小组的委托诉讼代理人张有沛，被告孟州市人民政府的委托代理人李永立、王琛，孟州市谷旦镇人民政府的委托代理人李乐、张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟州市谷旦镇张村第四村民小组诉称，2004年5月初谷旦镇新修公路时，征收张村四组基本农田40亩，没有赔偿土地相关费用。没按土地法征收土地程序征收土地，农民群起阻拦，乡长和土地所干部到张村召开会议，乡长传达修路的理由，农民说我们有一本土地法，我们依照《宪法》第十三条：土地所有权和使用权是受法律保护的，任何人不得侵犯，按《土地法》四十五条：征收农民基本农田五亩以上由国务院批准。又按《土地法》七十八条：违反法定程序批准文件是无效的。政府行政工作人员在行使职权时侵犯农民合法权益，政府推毁土地是政府工作人员在行使职权侵犯公民合法权益，受害人依《国家赔偿法》第四条第三款：违反国家规定征收财物造成财产损害的其他违法行为，受害人有权取得赔偿的权利。收麦数天后谷旦镇修路没有动静，农民就把秋作物种上，2014年8月底谷旦镇政府组织施工人将秋作物推坏，张村村领导组织各组人阻拦。政府的施工人使用钩机将阻拦人致残、公民身体伤害的违法行为，受害人有权取得赔偿的权利。2004年谷旦镇政府征收我组基本农田40亩没有赔钱，毁坏麦秋两次只赔青苗费200元。2018年同一条路谷旦镇政府从我组土地征用50亩，按年每亩1200元定期发放。我组共有土地100多亩，有人口148人，政府两次征收征用90亩，土地是农民的命根，农民失地后，后人生活有困难，为此敬请法院依法公正判决，征收40亩土地，按2018年征用50亩的标准每亩1200元40亩按年定期发放。请求：1、判令被告赔偿征收张村四组基本农田40亩的赔偿款，每年1200元，40亩48000元逐年定期发放。2、诉讼费由被告承担。被告孟州市人民政府辩称，1、原告于2004年已知道本诉诉争行为内容，直至2019年7月才提起本诉，早已超过法定起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条，《最高人民法院关于适用的解释》第64条之规定，原告起诉应予驳回。2、孟州市人民政府未曾实施诉争行政行为。被告孟州市谷旦镇人民政府辩称，1、谷旦镇张村第四村民小组以张大保为小组组长名义诉讼不具备原告诉讼主体资格。张大保不是谷旦镇张村第四村民小组组长，其无权代表张村四组作为原告提起诉讼，应裁定驳回起诉。2、原告起诉已超过法定期限。原告诉状称“2004年5月新修公路时征收其农田40亩”，根据我国《行政诉讼法》第46条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，答辩人认为：修路占地是一种非隐秘性、公开的行为，当时原告是完全知道的，原告现向法院诉讼早已超过法定期限，应判决驳回诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告提起的行政赔偿之诉应当以被告行政行为违法为基本事实依据。而原告提起本案行政赔偿并一并请求确认被告对张村四组基本农田40亩的占地行为违法的诉讼，本院已作出（2019）豫08行初110号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿没有事实依据，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孟州市谷旦镇张村第四村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇一九年十二月二十日书记员  马 捷
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8576号 原告：方危，男，1951年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江利群律师事务所律师。 被告：罗定国，男，1956年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：苏群英，女，1961年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 本院在审理原告方危与被告罗定国、苏群英为民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定七天期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张凯水 二〇一九年十二月六日 代书记员 张莹兮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14203号上诉人（原审原告）：梁焕宁，男，1974年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈家帅，男，1985年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）:莫世凤（曾用名：莫世妹），女，1984年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人梁焕宁因与被上诉人陈家帅、莫世凤民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初6707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁焕宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年十二月二十六日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初39044号原告：张细晶，女，1993年2月6日生，汉族，住湖北省黄石市下陆区。被告：锦江区王娟娟商贸部，经营场所成都市锦江区琉三路73号2栋1楼34号。经营者：王娟娟。原告张细晶与被告锦江区王娟娟商贸部网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张细晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告的买卖合同并退货款2700.00元；2.请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿27000.00元,1，2项合计29700.00元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，于2019年03月23号，使用淘宝账号：乖宝贝童装大本营，在被告经营的名为“龙丰港货行”，淘宝ID:“晨曦阳光e”的网店内购买了6盒“香港正品日本天皇牌灵芝孢子胶囊天然六色灵芝精华100粒包邮”，合计以2700.00元的价格付款并成交，订单编号为：386995075890334282。原告认为涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品。被告锦江区王娟娟商贸部未对管辖权提出异议。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。但是，经本院向原告张细晶核实，本案的收货地址为北京市房山区拱辰街道良乡东路阳光邑上56号院36号楼，收货人为王冬花，电话为157XXXXXXXX。本案收货人非原告真实姓名，电话也与原告张细晶送达地址确认书上确认的电话不同。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定管辖、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故对张细晶以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘更超二〇一九年十二月二十七日书记员  吕 可
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3044号 原告：武义升特车业有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋街道柳宅工业孵化小区牡丹南路167号。 法定代表人：程恩广,总经理。 委托诉讼代理人：邢**，浙江专橙律师事务所律师。 被告：浙江省永康市杰锋车业有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城街道徐工路59号第三幢。 法定代表人：应华锋。 原告武义升特车业有限公司诉被告浙江省永康市杰锋车业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告武义升特车业有限公司申请将第二、三项诉讼请求变更为“判令被告浙江省永康市杰锋车业有限公司赔偿原告武义升特车业有限公司为调查、制止侵权行为所支付的合理费用和赔偿款，共10000元”，本院依法审查后予以准许。原告武义升特车业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武义升特车业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义升特车业有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武义升特车业有限公司负担。 原告武义升特车业有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  王 昭 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  石馨怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8129号之一 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国。 委托诉讼代理人：饶少军、朱丹园（实习）,浙江天程律师事务所律师。 被告：陈罗幸福，男，1994年6月6日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：陈民强，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：嘉兴鼎丰融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路333号5F，统一社会信用代码：91330402581657675N。 法定代表人：陈华法。 本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告陈罗幸福、陈民强、嘉兴鼎丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取465元，保全申请费490元，合计955元，由原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行负担。 审 判 员  沈杰 二〇一九年十二月三十日                                                                      法官助理  王琳                                                                      书 记 员  黄静颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初23899号原告:北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼3层B座304。法定代表人：郝继武，经理。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤华，女，1970年9月3日出生，汉族，北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司职员。被告：谢友亮，男，1972年2月25日出生，住北京市房山区。原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司与被告谢友亮供用热力合同纠纷一案，原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年十二月五日书记员 李圆君
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初6480号原告:山西晨光物流有限公司太原分公司，住所地太原市万柏林区长风西街50号丽景苑7幢1单元6层0602号。主要负责人：刘永刚，经理。委托诉讼代理人：李华夏，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎瑱，男，北京中伦文德太原律师事务所实习律师。被告：北京盛凯来源商贸有限公司，营业地北京市东城区西革新里。法定代表人：陈卢焕。被告：陈卢焕，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。原告山西晨光物流有限公司太原分公司（以下简称晨光物流）与被告北京盛凯来源商贸有限公司（以下简称来源商贸）、陈卢焕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晨光物流之委托诉讼代理人李华夏、阎瑱到庭参加了诉讼。被告来源商贸、陈卢焕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨光物流向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告损失4360262.52元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月，原告与被告来源商贸签订采购合同，约定原告向被告采购煤炭共计50000吨。原告依约向被告以承兑汇票以及现汇付款的方式共计支付了货款30008871元，被告向原告开具了共计257份金额为25648608.48元，税额为4360262.52元的增值税专用发票。原告收到上述发票后，于2017年1月进行了网上认证，并将已认证的税款办理了申报抵扣。2018年9月14日，国家税务总局太原市税务局稽查局给原告下发并税稽处（2018）154号税务处罚决定书，认定原告接收的上述增值税发票属于虚开，要求原告补缴增值税4360262.52元。被告虚开增值税专用发票的行为给原告造成了巨大损失，故诉至法院要求判如所请。被告来源商贸、陈卢焕未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：来源商贸系由陈卢焕投资成立并担任股东的自然人独资公司。2017年1月5日，原告（作为乙方）与来源商贸（作为甲方）签订《煤炭买卖合同》（以下简称涉案合同），约定被告向原告供应煤炭。合同签订后，原告向被告以承兑汇票方式支付了相应货款，被告为原告出具了257份发票（发票代码为1100162130，发票号码09251676-09251932），合计金额25648608.48元，增值税税额4360262.52元，价税合计30008871元。2018年9月14日，国家税务总局太原市税务局稽查局向原告出具并税稽处（2018）154号税务处罚决定书，对原告作出限期补缴增值税4360262.52元，并应补缴增值税税款从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对质证权利的放弃，应承担相应法律后果。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告与被告来源商贸签订有涉案合同，来源商贸作为销售方虚开增值税发票，导致作为购货方的原告被税务机关依法追缴所抵扣进项税款，来源商贸侵害了原告的权利，原告主张赔偿损失于法有据，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。陈卢焕未能提交证据证明其个人财产与来源商贸的公司财产互相独立，故应对上述赔偿承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京盛凯来源商贸有限公司与被告陈卢焕于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告山西晨光物流有限公司太原分公司4360262.52元。案件受理费41682元及公告费560元，由被告盛凯来源商贸有限公司与被告陈卢焕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  贾艳旗审判员  刘晓亮审判员  陈 贝二〇一九年十二月二十七日书记员  刘连康
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8822号原告：温州市华信印刷厂。住所地：温州市瓯海区郭溪街道黄桥村凤凰街151弄5号。统一社会信用代码：913303047818010378。投资人：邱锡龙，厂长。委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市瓯海潘桥红日利鞋厂。住所地：温州市瓯海区潘桥街道丁岙村玉泉路9号。统一社会信用代码：92330304MA2877DQ0R。经营者：沈建敏，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。被告：沈建敏，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。原告温州市华信印刷厂与被告温州市瓯海潘桥红日利鞋厂、沈建敏买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院起诉，诉请判令：1.两被告共同向原告支付货款105000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按年利率4.35%计算，从起诉之日起计算至被告付清上述款项之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。本院经诉前引调未成，2019年11月11日受理后依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市华信印刷厂的委托诉讼代理人吴成情到庭参加诉讼，被告温州市瓯海潘桥红日利鞋厂、沈建敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年下半年开始，被告温州市瓯海潘桥红日利鞋厂因经营需要，陆续向原告温州市华信印刷厂购买鞋盒并陆续支付部分货款。2017年5月29日，双方经结算，被告温州市瓯海潘桥红日利鞋厂尚欠原告温州市华信印刷厂货款105000元，原告温州市华信印刷厂提供一份固定格式的欠据，被告沈建敏在该欠据上填写欠款金额105000元，在欠据底部的“欠款单位”处书写“红日利鞋业”，在欠据底部的“欠款人”书写“沈建敏”，该欠据由原告温州市华信印刷厂收执为据。该款至今没有支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市瓯海潘桥红日利鞋厂应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市华信印刷厂货款105000元并赔偿利息损失（从2019年11月4日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市华信印刷厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告温州市瓯海潘桥红日利鞋厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林现瑶二〇一九年十二月六日书记员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6293号原告：岳某，女，1973年3月28日生，汉族，住兰考县。被告：张某1，男，1977年8月22日生，汉族，住址同上。原告岳某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加了诉讼。被告张某1经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生子张某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费15588元；3.被告一次性支付被告10000元精神抚慰金。事实和理由：原告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记并领取结婚证。1998年、2001年、2004年生下两个女儿和儿子，两个女儿已经成年。因婚前双方缺少了解，感情基础薄弱、婚前被告嗜赌成性，婚后更是变本加厉，收入全部用于赌博，仅靠原告一人承担家里开支。为了还赌债，被告变卖了家里的房子、宅基地、农用车，导致原告和孩子无家可归。为了家庭和孩子原告多次忍让，希望被告改过自新，但被告更加为所欲为。2018年10月以来，原告专职在郑州某赌场看门把风，所有收入均赌博，并欠下赌债，债主找不到被告，就给原告及其子女打电话追要赌债，被告行为严重影响了原告和孩子的生活，给被告造成极大精神伤害，要求被告支付原告精神抚慰金10000元。综上，双方夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决。被告张某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年经媒人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼并共同生活。婚后于××××年××月××日生育长女张雪阳（已成年）、××××年××月××日生育次女张冰洋（已成年）、××××年××月××日生育长子张某2。原告提交的结婚登记申请书记载张某1的出生日期为××××年××月××日，申请结婚登记时间为××××年××月××日，登记日期亦为××××年××月××日；结婚证发证日期为××××年××月××日，张某1的出生日期为1973年8月22日；张某1的居民户口簿记载其出生日期为1977年8月22日，身份证号码为。在审理过程中，经向原告释明，原告要求确认原、被告双方婚姻无效，子女抚养及精神抚慰金不再主张。上述事实有原、被告双方户口簿、结婚证、结婚登记档案、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，结婚登记应符合婚姻法规定的构成要件。本案中，被告张某1的结婚登记申请书、结婚证及居民户口簿记载的其出生日期均不一致，原告亦未提交其他证据证明被告张某1的真实出生日期，故被告张某1的出生日期应以当地公安部门出具的居民户口簿记载的1977年8月22日为准。原、被告双方最后的结婚登记日期为××××年××月××日，按此计算，被告张某1结婚登记时未到法定结婚年龄，男不得早于二十二周岁，违反了法律禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予以解除，故对原告岳某要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。原告岳某对子女抚养及精神抚慰金不再主张，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张某1未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：宣告原告岳某与被告张某1的婚姻无效。案件受理费150元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙岩魁二〇一九年十二月十八日书记员  李玉洁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6412号 原告:王国武,男,汉族,住浙江省浦江县。 被告:江洪讯,男,汉族,住浙江省浦江县。 原告王国武与被告江洪讯民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告王国武到庭参加诉讼，被告江洪讯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本息300000元（其中本金25万元，利息5万元）并支付逾期还款利息25000元（以本金25万元为基数，按月息2分自2019年6月1日起暂计算至2019年11月1日止，要求付至款清日止）。2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张从2017年起陆续向原告借款共计25万元，双方约定借款利息按月息1.5分计算。2019年6月1日原、被告经结算确认，被告共欠原告借款本息30万元。被告向原告出具还款承诺书，承诺在2019年6月30日前归还15万元，剩余15万元在2019年9月30日前还清，逾期不还，按月息2分计算，并承担一切费用。现因被告未按时归还借款，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，王国武向本院提交了2019年6月1日由江洪讯出具的还款承诺书一份及转账凭证四张，本院依法予以认定并在卷佐证。 江洪讯未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明后，对原告王国武陈述的事实予以确认。 本院认为，江洪讯与王国武之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。江洪讯理应在约定期限内如数归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故王国武之诉请，合理合法，本院予以支持。江洪讯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告江洪讯归还原告王国武借款250000元并支付利息（计算至2019年6月1日止的利息为50000元，之后利息按月利率2%以本金25万元为基数计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元（已减半收取），诉讼保全费2145元，合计人民币5233元，由被告江洪讯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨珊珊 二〇一九年十二月二十三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 书记员  张渊洪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初65030号原告：赵晓明，女，1981年12月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：比吉因福（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李帅，总经理。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：李帅，女，1991年1月1日出生，汉族，比吉因福（北京）教育咨询有限公司总经理，住北京市朝阳区。被告：赵扬，女，1979年3月20日出生，满族，北京嘉华安琪幼儿园教师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：左亚楠，北京市京师律师事务所律师。原告赵晓明（以下简称原告）与被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司、李帅、赵扬（以下合称三被告，分称比吉因福公司、李帅、赵扬）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，比吉因福公司之委托诉讼代理人朱晓龙，李帅，赵扬之委托诉讼代理人左亚楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与比吉因福公司于2018年4月22日签订的《玛尔比恩服务协议》于2019年5月21日解除；2、比吉因福公司退还剩余费用9488元，李帅、赵扬承担连带责任。事实和理由：2018年4月22日，原告与比吉因福公司签订了《玛尔比恩服务协议》，同日，原告支付了服务费15980元。服务内容包含，96课时及20个月大厅活动，有效期自2018年4月22日至2019年12月22日。2019年5月21日，比吉因福公司全面停课，致使不能实现合同目的，原告请求解除与比吉因福公司的服务合同，购买课程已经使用39课时，剩余57课时，比吉因福公司应当退还费用9488元。李帅和赵扬是法定代表人和股东，应当对公司债务承担连带责任。比吉因福公司辩称：同意双方之间的《玛尔比恩服务协议》于2019年5月21日解除。不同意退还原告费用，我公司没有收到原告的服务费用，如果退还费用，课时费和大厅活动使用费用没有具体标准，由法院予以核实酌定。李帅辩称：不同意原告的全部诉讼请求。赵扬辩称：不同意作为被告，根据合同相对性，签订合同的主体是比吉因福公司，我是公司股东，是投资方，我也赔了很多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年4月22日，原告与比吉因福公司签订了《玛尔比恩服务协议》，约定比吉因福公司为原告之女王某提供早教课程服务，服务内容包含VIP套餐96课时及20个月大厅活动，有效期自2018年4月22日至2019年12月22日，服务费15980元。课程包含：比恩课、音乐课、创艺课、父母课堂、专家讲座、多元智能测评。原告同意以上课程安排和收费，并在课程服务开始前缴清全额课程服务费。合同签订当日，原告称通过分期付款的方式支付了服务费15980元，现已结清，比吉因福公司向原告出具收据一份。比吉因福公司不予认可，称其公司未收到该笔款项，并提交公司对公账户明细予以证明。合同签订后，比吉因福公司为原告之女王某提供早教课程服务。2019年5月21日，比吉因福公司全面停课。双方均认可原告总课时为96课时，剩余57课时。另查，比吉因福公司于2015年6月26日注册成立，2018年11月2日，李帅和赵扬新增成为比吉因福公司股东，李帅为法定代表人。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。本案中，原告与比吉因福公司签订《玛尔比恩服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。原告提交交纳服务费的相关材料，且比吉因福公司已经向原告提供了早教课程服务，比吉因福公司辩称未收到服务费不符合常理及合同约定，本院对其抗辩意见不予采纳。当事人协商一致，可以解除合同。原告依照合同约定已经全额支付合同款项，但比吉因福公司自2019年5月21日已停课，无法实际继续履行合同约定，现双方均同意《玛尔比恩服务协议》于2019年5月21日解除，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据合同约定，原告购买的服务为VIP套餐，课时服务与大厅使用为整体服务项目，比吉因福公司应当退还原告未使用课时服务及大厅使用的费用，具体数额由本院根据原告使用情况确定。本案系服务合同纠纷，原告主张李帅、赵扬承担连带赔偿责任的诉讼请求，属侵权纠纷，且比吉因福公司股东情况复杂，本案中不宜一并处理，原告可待债权确认后另行提起股东损害公司债权人利益责任纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告赵晓明与被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司签订的《玛尔比恩服务协议》于二〇一九年五月二十一日解除；二、被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告赵晓明服务费九千四百八十八元；三、驳回原告赵晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  黄雪芹审判员  吴 娜审判员  尹 航二〇一九年十二月三十日书记员  周欣月
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2433号 申请人：周银平，女，1965年1月28日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：姜瑞，男，1988年1月18日生，汉族，住安徽省明光市。 原告周银平与被告姜瑞身体权纠纷一案，于2019年10月29日、2019年12月2日通过网络查控系统查询被执行人姜瑞的银行存款、工商登记、车辆等财产情况。于2019年11月25日在明光房管局对姜瑞的房产进行查询，经本院核实姜瑞没有房产。经财产调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月九日 书记员  崔琪琪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3326号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被告：金子钦，男，汉族，1988年3月11日出生，住河南省宁陵县。被告：栗娟，女，汉族，1992年9月28日出生，住址同上。系金子钦之妻。被告：徐礼秀，女，汉族，1966年10月25日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告金子钦、栗娟、徐礼秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4立案。原告宁陵县农村信用合作联社于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁陵县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取2591元，由原告宁陵县农村信用合作联社负担。审判员  马建学二〇一九年十二月十九日书记员  赵 凯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0×××21民初9××××××9号 原告：熊丛飞，男，1982年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：严燕，女，1987年1月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市播州区保利未来城市×××街区75栋2单元15-×××号。 原告熊丛飞与被告严燕合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊丛飞到庭参加了诉讼，被告严燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊丛飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告严燕支付装修费15000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月2×××日，被告和朋友田维江到我店里说要我装修位于保利75栋2单元25-×××号房屋一套，经口头协商，装修包工包料共计69000.00元，分四次付清。协议达成后要我按要求进行了装修，并于2019年9月21日装修完毕交付被告使用。被告在我装修过程中共支付装修款5×××000.00元，其中被告本人微信×××次转入19000.00元，被告委托其朋友田维江微信×××次转入×××5000.00元，并承诺完工后付清。但完工后多次催收未果，特诉至法院要求判如所请。 被告严燕未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2×××日，被告通过朋友田维江介绍认识原告，要求原告为其装修位于保利75栋2单元25-×××号房屋一套，经口头协商，装修包工包料共计69000.00元，分四次付清，协议达成后原告按要求进行了装修，并于2019年9月21日装修完毕交付被告使用。被告在装修过程中共支付款项5×××000.00元，在审理中，被告通过微信再次支付×××000.00元，现尚欠12000.00元未付。 本院认为：根据原、被告微信聊天记录和证人证言，可以确认原、被告之间存在承揽合同关系，原告按照被告要求完成了合同义务，并将房屋装修完毕交付被告使用，被告未按照约定向原告履行支付价款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，被告应履行支付全部报酬的义务，故对原告主张的要求被告支付欠款12,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告严燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理、判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告严燕在判决生效后十日内支付原告熊丛飞装修款12,000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88.00元，由被告严燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  麻伟 二〇一九年十二月三十日 法官助理任加凤 书记员张倩
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执3065号之一 申请执行人郭杭，女，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人林升，男，1992年2月26日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人郭杭与被执行人林升民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）浙0523民初4432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭杭向本院申请执行，要求被执行人林升支付案件款11000元。本院于2019年11月18日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月20日向被执行人林升发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但其未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月11日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人林升银行存款，截至2019年12月9日，被执行人林升银行存款仅有少量余额。本院已对其银行账户予以冻结，自2019年8月9日起至2020年8月8日止。若冻结期限届满，案件仍未执行完毕，请申请执行人在冻结期限届满前15日内向本院申请续冻，未申请续冻导致财产失控的风险将由申请人自行承担。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人林升名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人林升名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人林升名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人林升收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人林升公积金信息，无缴存记录。 8.已按户籍地址实地查找被执行人下落，未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人郭杭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人郭杭尚有债权11000元未受偿,被执行人林升暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈莹 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈阳
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初3532号 原告：杨贵进，男，汉族，1981年08月08日出生，贵州省正安县人，住正安县格林镇春雷村唐家沟组。 被告：雷广会，女，汉族，1987年09月13日出生，贵州省正安县人，住正安县格林镇春雷村唐家沟组。 被告：吴广泽，男，汉族，1975年10月19日出生，广州市海珠区人，住海珠区和平里14号310房。 被告：雷广龙，男，仡佬族，1986年02月23日出生，贵州省正安县人，住正安县格林镇春雷村唐家沟组。 委托诉讼代理人：李松，正安县凤仪法律服务所法律服务工作者。 原告杨贵进与被告雷广会、吴广泽、雷广龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨贵进，被告雷广龙委托诉讼代理人李松到庭参加了诉讼；被告雷广会、吴广泽因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用程序及审判组织人员告知书及开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨贵进向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款315,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷广会、吴广泽系夫妻关系，二人于2018年09月06日至2018年10月09日期间分多次向原告借款315,000.00元。后来因被告未偿还借款，原告到广州去要求被告雷广会、吴广泽出具借条，二被告向其出具了借条一份，借条载明借款金额为315,000.00元，被告雷广龙（雷广会哥哥）在该借条上签名担保。后原告多次向被告催收该借款，但被告拖延而拒绝偿还，现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告雷广龙辩称，原告当庭陈述的借款过程与起诉状载明的借款过程、借款金额不一致，并且也未说明该借款的用途以及该资金的来源；被告雷广龙在借条上签字担保是实，但根据担保法第二十六条第一款的规定，其担保期间已经超过了六个月，本案的被告雷广龙在本案中已经免除了担保责任，请求驳回原告对雷龙广的诉讼请求。 被告雷广会、吴广泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨贵进与被告雷广会、雷广龙具有亲戚关系，雷广龙与雷广会是兄妹关系，雷广会与吴广泽同居生活。2018年09月06日至2018年10月09日期间，雷广会以做生意差资金为由多次向原告借款，原告通过邮政储蓄银行先后15次出借款项给雷广会，期间，雷广会偿还了部分借款。2018年11月09日，原告杨贵进通过雷广龙找到被告雷广会、吴广泽，经杨贵进与雷广会、吴广泽结算后，雷广会、吴广泽出具了金额为315,000.00元的借条给杨贵进，雷广龙作为担保人在该借条上签字，借条约定偿还时间为2019年01月15日,借条落款日期为2018年08月15日。因被告未按约定偿还借款，原告于2019年08月19日向本院提起诉讼，要求三被告连带偿还原告借款315,000.00元。 上述事实，有原告及被告雷广龙的陈述和答辩以及其提供的邮政银行交易明细、借条予以佐证。被告雷广龙对原告杨贵进与被告雷广会、吴广泽于2018年11月09日对此前双方之间的借款进行核对结算后，雷广会、吴广泽出借条给原告，雷广龙作担保人在借条上签字的事实予以认可。被告雷广会、吴广泽无正当理由未到庭发表质证意见，视为放弃自己的质证权利，经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，能有效证明本案的案件事实，其证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告雷广会、吴广泽向原告杨贵进借款，双方虽未签订书面借款合同，被告雷广龙认可被告雷广会、吴广泽出具给原告的借条系通过原告与被告雷广会、吴广泽对之前的借款进行核对结算后所出具，表明其借条的客观真实性，原告提供的证据能够证明双方之间的借款事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同自成立时生效”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方的借贷关系成立。被告雷广会、吴广泽在借条上约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告杨贵进要求被告偿还借款315,000.00元的主张，本院予以支持。关于被告雷广龙是否承担连带清偿责任的问题，被告雷广龙对在借条上签名担保的事实予以认可，但认为已超过了担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因双方未约定保证期限，原告未在上述法律规定的六个月内要求被告雷广龙承担保证责任，因此，被告雷广龙的保证责任予以免除，其不承担连带清偿责任，对原告要求雷广龙承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告雷广会、吴广泽于本判决生效后十五日内偿还原告杨贵进借款315,000.00元。 二、驳回原告杨贵进的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,025.00元，由被告雷广会、吴广泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  袁定刚 人民陪审员  雷 吩 人民陪审员  姜贵祥 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  郑红丽 书 记 员  骆海兵
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执413号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，公司员工。 被执行人：吕士伟，男，汉族，住山东省东平县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吕士伟间借贷纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第21825号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年7月24日立案执行。现因被执行人吕士伟的住所地位于东平县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第21825号裁决书由东平县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 涛 审判员 鹿雨薇 审判员 张泽宇 二〇一九年十二月三日 书记员 刘 强
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执1479号申请执行人:张国锋。被执行人:朱晓荣。申请执行人张国锋与被执行人朱晓荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人张国锋的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1379号民事判决书，于2019年12月3日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
陕西省凤翔县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0322执831号   申请执行人：辛东应，男，1969年11月20日出生，住凤翔县。   被执行人：邹根庆，男，1969年10月2日出生，住陕西省杨凌区。   本院在执行辛东应与邹根庆借款合同纠纷一案中，向被执行人邹根庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、提取被执行人邹根庆银行存款或其他收益1316350元或查封、扣押其相当价值的财产。   本裁定立即执行   审判员 封军辉   二〇一九年十月二十四日   书记员 张笑尘
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4564号之一 申请执行人：钱玲兵，男，1985年9月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王再根，男，1964年11月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑赛飞，女，1967年2月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人钱玲兵与被执行人王再根、郑赛飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5809号民事判决已于2018年11月12日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月19日立案执行，并于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款195110.65元及利息，并负担申请执行费2826.66元、案件受理费1656.5元、财产保全费1270，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查执行人王再根所有的位于玉环市干江镇梅岭村楚栈公路的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用2000字第01161号）已被本院另案查封。该房地产已在本院另案处置中，申请执行人申请待处置完毕后要求参与分配。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并已另案依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有其他债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2019年12月28日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4564号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇一九年十二月三十日 代书记员 胡明微
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4161号申请人：李桂贤，女,1971年3月27日生,汉族，住扎赉特旗。被执行人：邢俊义，男,1979年1月29日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人李桂贤与被执行人邢俊义借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执4161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜明玉二〇一九年十二月三十一日书记员  陈志鑫