海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2948号原告（反诉被告）：赵良平，男，1960年4月30日出生，汉族，海南省东方市人，务农，现住东方市，公民身份号码：×××。原告（反诉被告）：赵明，男，1989年12月4日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业，现住东方市，公民身份号码：×××。上述二原告共同委托诉讼代理人：李跃进，东方市148法律事务所法律工作者。被告（反诉原告）：曾基华，男，1978年6月25日出生，汉族，海南省东方市人，务农，现住东方市，公民身份号码：×××。被告（反诉原告）：曾天亮，男，1976年8月26日出生，汉族，海南省东方市人，务农，现住东方市，公民身份号码：×××。上述二被告共同委托诉讼代理人：张达雄，海南大兴天泰律师事务所律师。原告赵良平、赵明与被告曾基华、曾天亮健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，被告于2019年10月22日提起反诉，本院决定合并审理并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵良平、赵明及其委托诉讼代理人，被告曾基华、曾天亮及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失共计人民币10757.86元（其中：医疗费6319.86元、误工费1044元、护理费1044元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、交通费300元，原告赵明医疗费400元，以上合计10757.86元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日下午17时40分，被告曾基华、曾天亮的父母与原告邻里发生纠纷，纠集两个孩子，手持铁棍、砍山刀、斧头等凶器闯进原告家中殴打原告，原告儿子在二楼休息，听闻喧哗声下楼发现父亲被打后急忙劝架，原告和儿子均被被告打伤，入院治疗后经济损失如下：2019年4月5日至2019年4月16日在东方市人民医院住院11天共花费人民币6319.86元，误工费11天×（34665元÷365天）=1044元，护理费为11天×（34665元÷365天）×1人=1044天，住院伙食补助费11天×100元/天=1100元，营养费11天×50元/天=550元，交通费300元，原告赵明的医疗费400元，以上合计10757.86元。根据法律规定被告侵犯了原告的生命权、健康权，两被告应该依法连带赔偿原告上述损失。为此，原告特诉至法院，恳请依法作出公正的判决，以维护法律的尊严和原告的合法权益。本诉被告辩称并提出反诉，1.原被告双方是邻居，打架并没有用到山刀、斧头、铁棍殴打原告，被告并没有进入原告院子，拿刀砍原告不是事实，只是和原告拉扯理论，被告曾天亮当天不在家，刚到家就发现双方争执，于是用手拉了一下原告的手，原告直接用拳头将被告曾天亮打晕；2.原告提出的赔偿数额没有事实和法律依据，我方不予认可；3.原告隐瞒重要事实，双方都有两人被行政拘留，原告和其孩子赵明，东方市公安局在本次打架事件中，没有做出对错认定，双方只是邻里打架；4.两被告在本事件中也被打伤，经鉴定为轻微伤，住院6天，一共12天，花费了一定的医疗费；5.该事件过后，原告毁坏被告家的铁门，维修1500元，针对以上情况，被告提出反诉请求：判决反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失医疗费3457.44元、误工费100元×12天=1200元，护理费100元×12天=1200元，住院伙食补助费100元×12天=1200元、营养费50元×12天=600元，交通费600元，大门损坏维修费人工费和材料费1500元，合计9757.44元。本诉原告对被告提出的反诉请求辩称，1.反诉被告依法不承担反诉原告的赔偿责任，在本案中两位反诉原告持着凶器闯进反诉被告的家中，将反诉被告砍伤，至于两位反诉原告的伤情如何来的，与反诉被告无关，如果反诉被告是殴打的对象，那也应当认定为反诉被告实施正当防卫所造成的，依法不承担责任，2.反诉原告并没有提供其在医院看病的门诊记录、发票直接住院，医疗费不符合常理，对反诉原告的医疗费不予认可，其后产生的误工费、营养费、交通费等不予认可，3.反诉原告所说的大门损坏与反诉被告无关，赵良平被打伤后直接住院了，反诉原告主张反诉被告承担这个损失没有事实和法律依据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对本诉原告提供的证据1.东公（三）行罚决字20190784号《行政处罚决定书》、2.东公（三）行罚决字20190785号《行政处罚决定书》、3.琼东公司鉴（医）字2019第200号《法医学人体损伤程度鉴定书》、4.住院影像报告单、住院发票等、5.《照片》，本院对上述证据的三性予以确认，对证明内容和证明对象予以采信。对反诉原告提供的证据1.编号为1816、1817住院收费票据、2.治疗费机打材料两份、3.出院记录两份，本院对上述证据的三性予以确认，对证明内容和证明对象予以采信。对反诉原告的证据4《大门照片》，对其三性予以确认，对其证明内容和证明对象予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日下午17时40分许，本诉原告赵良平和赵明与本诉被告曾基华、曾天亮与其父母一家四口因为邻里关系发生纠纷，原被告互相殴打导致原告头部受伤，双方都受到不同程度的伤害，本诉原告受伤后，当日到东方市人民医院就诊，入院初步诊断：双肺挫伤，头皮挫裂伤，左肘、左足部及腰部软组织挫伤。于2019年4月16日出院，住院11天，医疗费6319.86元。本诉被告曾基华于当日到东方市人民医院就诊，入院诊断：全身多处软组织挫伤，脂肪肝，于2019年4月10日出院，医疗费1539.19元。本诉被告曾天亮于当日到东方市人民医院就诊，入院诊断：全身多处软组织挫伤，高血压病，于2019年4月10日出院，医疗费1918.25元。2019年4月28日，东方市公安局司法鉴定中心作出琼东公司鉴（医）字[2019]第200号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：本诉原告赵良平头部的损伤，评定为轻微伤、本诉原告赵明左眼部的损伤，评定为轻微伤。本诉原告赵明和本诉被告因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被东方市公安局给予拘留处罚。原被告均为东方市三家镇玉雄村人，是农业家庭户口。另查，本诉原告赵明主张其因该事件造成医疗费损失400元，反诉原告主张大门系反诉被告损坏这一事实，所提交的证据不能证明这一事实。本院认为，本案的争议焦点为：本案属于哪一类型的治安案件以及该起事件造成的损失各方如何承担的问题。本案原、被告因邻里关系问题发生争执,双方在发生争执时本应秉着互谅互让的原则,自行协商处理。但双方在争执不下时均不能正确对待,互相殴打等不理智的行为,以致造成双方都有损害后果,根据东方市公安局的《行政处罚决定书》可以判断此次事件是双方互殴的治安事件，且公安机关已经对双方分别作出治安拘留，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。鉴于本诉被告持械伤人并且本诉原告伤势较重，因此本院对本案的损失承担作出综合判断，即本诉被告曾基华、曾天亮担70%的赔偿责任,本诉原告赵良平、赵明承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照海南省《2018年城镇非私营单位就业人员分行业年平均工资》的规定，对本诉原告诉讼请求的：1.医疗费6319.86元，有票据支持应该纳入损失计算范围；2.误工费1044元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”上一年度城镇非私营单位就业人员分行业年平均工资，其中农、林、牧、渔业年均工资为43624元，参照计算应为1332.96元（43624元/年÷12个月÷30天×11天），原告诉请的误工费不超过其标准，予以支持；3.护理费1044元，原告住院11天，需要人员护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，予以支持；4.住院期间伙食补助费1100元，营养费550元，本院予以支持；5.交通费300元以及原告赵明的医疗费400元，本诉原告提交的证据中没有票据证明其支出，不予支持，综合二原告损失为：10057.86元，本诉被告应当赔偿本诉原告的损失数额为7040.5元（10057.86元×70%）。反诉原告提出的经济损失计算为：1.医疗费3457.44元（1918.25元+1539.19元），有实际票据支出证明，应纳入计算范围；2.误工费1200元，参照计算应为1454.13元（43624元/年÷12个月÷30天×6天×2人），反诉原告提出1200元不超过标准，予以支持；3.护理费1200元（100元×6天×2人）、住院伙食补助费1200元（100元×6天×2人）、营养费600元（50元×6天×2人），本院予以支持；4.交通费600元，反诉原告提交证据中没有票据证明其实际交通费用支出，本院不予支持；5.大门损坏维修费用，没有证据证明其大门是反诉被告损坏，对于反诉原告请求补偿大门费用1500元，本院不予支持，综合反诉原告的损失为：7657.44，反诉被告应当赔偿反诉原告的损失为2297.23元（7657.44元×30%）。综上所述，原告赵良平诉请二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、等经济损失具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告交通费以及原告赵明医疗费部分，本院不予支持。二被告反诉原告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费等经济损失具有事实和法律依据，本院予以支持。对于反诉请求的交通费以及大门损坏赔偿费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：1本诉被告曾天亮、曾基华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿本诉原告赵良平各项经济损失7040.5元；2反诉被告赵良平、赵明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿反诉原告曾天亮、曾基华各项经济损失2297.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回本诉原告赵良平、赵明本诉的其他诉讼请求，驳回反诉原告曾基华、曾天亮反诉的其他诉讼请求；案件受理费50元（本诉原告已预交），由本诉被告曾基华、曾天亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 符壮华 二○一九年十二月六日书记员 周晓炫附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国侵权责任法》第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A190799&tiao=21“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。