海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初10443号原告：三亚黑鹰清洁环保服务有限公司。住所地：三亚市河东区月川社区第七居民小组香港街3号103号铺面。法定代表人：黑四委，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈汉望，海南琼亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飞龙，海南琼亚律师事务所实习律师。被告：三亚海棠湾海岸经营管理有限公司。住所地：三亚市海棠区林旺安置区一期六区办公楼。法定代表人：陈仁辉，该公司董事长。原告三亚黑鹰清洁环保服务有限公司（以下简称黑鹰公司）诉被告三亚海棠湾海岸经营管理有限公司（以下简称海岸公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑鹰公司的委托诉讼代理人陈汉望、邓飞龙，被告海岸公司的法定代表人陈仁辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黑鹰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付服务费53680元，并支付逾期付款利息6365元（利息以53680元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年2月2日起暂计至起诉之日起共6365元，实际计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月起至2016年12月止，原告为被告提供了有害生物防治、四害消杀、客房清洁等清洁环保服务，双方已经确认:客房清洁服务费为15180元，四害消杀服务费38500元，共计服务费53680元。被告从2016年起答应原告会将上述服务费支付给原告，但时至今日，被告仍没有支付。原告多次向被告催收无果，无奈之下遂诉至法院。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”等相关法律的规定，被告应当向原告付清服务费53680元以及至还清之日止的利息。被告海岸公司辩称，1.对龙海民宿客栈清洁合同签订的人是海棠湾龙海民宿客栈，该客栈已经有该客栈的负责人出庭；2.虽然双方签订了客房清洁合同，但是原告没有提交双方验收的依据，并没有依据确认他们已经完成了合同约定的清洁服务事项，没有支付款项的依据；3.虽然双方签订了四害消杀合同，但是原告也没有提供经过双方验收的依据，被告也没有依据合同按月向原告支付款项，无法确认原告已经履行了合同的服务款项；4.从原告提供的发票看，原告也没有按月出具发票，其所提供的发票，均为2016-11-16，均是龙海客栈的发票，而不是合同约定的被告名称的发票。综上，原告诉求的费用不应由被告支付。本院经审理认定如下事实：三亚海棠湾海岸经营管理有限公司海棠湾龙海民宿客栈系被告海岸公司设立的分支机构，属分公司性质。2016年1月22日，原告黑鹰公司作为乙方与被告海岸公司作为甲方签订了一份《龙海客栈除四害消杀合同》，合同约定：经双方友好协商，由乙方承担甲方客栈内“四害”防治工作；乙方完成当月的消杀防治工作经甲方检验合格后10个工作日内，甲方由银行转账方式向乙方支付当月经费3500元；合同有效期为2016年1月22日起至2017年1月23日。2016年4月25日，三亚海棠湾海岸经营管理有限公司海棠湾龙海民宿客栈（以下简称龙海客栈）作为甲方，与原告黑鹰公司作为乙方签订了一份《龙海民宿客栈客房清洁合同》，合同约定：一、乙方派出人员（称“员工”）赴甲方客栈，代表乙方向甲方提供客房清洁服务；二、服务费及待遇：1.甲方按照乙方提供客房清洁房量支付服务费，房量按30元/间计算。2.本合同客房清洁服务费为人民币小写：15180元。大写（壹万伍仟壹佰捌拾元整具体客房服务费详见附件清单）。3.若乙方人员无法按标准完成清洁任务而需要返工，相应的费用与责任由乙方承担。若返工后，甲方再次检查，清洁质量仍不达标，将不支付该间劳动报酬。三、结算及付款方式：1.乙方提供考勤确认书，甲乙双方应做好相关工作记录并由甲乙双方负责人在当日工作结束时确认并签字，以作为服务费结算的依据，两联为甲方、乙方保留。2.乙方财务人员于客房清洁后确认书进行统计，并且就工作时间结算表格与甲方进行审核校对，校对无误后，乙方负责提供有效的发票甲方将服务费总额以现金或转账方式支付给乙方。十、本合同有效期4天，2016年04月25日至2016年04月29日止。在合同的附件清单中，在甲方负责人签字一栏有邱妍、陈拓签字确认了4月25日、110间、3300元，4月26日、110间、3300元，4月27日、143间、4290元，4月28日、143间、4290元，合计506间、15180元。根据被告海岸公司陈述，邱妍系龙海客栈的聘用职员，陈拓是三亚海棠之旅信息技术有限公司（以下简称海棠之旅公司）的现场负责人。2016年7月3日、2016年8月5日、2016年9月1日、2016年11月16日，原告黑鹰公司向被告海岸公司所设立的分公司龙海客栈开出了9张发票，其中一张为15180元，其余每张均为3500元。庭审中，被告海岸公司提供了一份会议纪要，欲证明龙海客栈的实际经营者为海棠之旅公司。但该纪要并无公司印章，也无与会人员签名。以上事实，有《龙海客栈除四害消杀合同》、《龙海民宿客栈客房清洁合同》、发票、会议纪要及双方当事人当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告黑鹰公司与被告海岸公司签订的《龙海客栈除四害消杀合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当合同的约定全面恪守履行。原告黑鹰公司主张要求被告海岸公司依据合同约定支付四害消杀服务费用，其有责任提供证据证实其已履行了四害消杀服务的工作，即履行了合同约定的义务。但在本案中，原告黑鹰公司并未提供任何证据证实其对龙海客栈在2016年1月22日起至2017年1月23日期间，进行了四害消杀工作，其只提供了双方签订的合同及2016年7月起才开具的发票，并不能有效证明其确实履行了合同约定的四害消杀工作，应承担举证不能的法律后果。因此，原告黑鹰公司诉求被告海岸公司支付四害消杀服务费用38500元，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”按照上述规定，龙海客栈作为被告海岸公司设立的分公司，其并不具备独立的法人资格，民事责任应由被告海岸公司承担。原告黑鹰公司与龙海客栈签订的《龙海民宿客栈客房清洁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应按合同的约定全面恪守履行。原告黑鹰公司已按合同约定履行了清洁服务的义务，且工作量与服务费用均已经过龙海客栈现场工作人员的确认，被告海岸公司应按合同约定履行支付服务费的义务。经确认四天的服务费用为15180元，被告海岸公司应予以支付。被告海岸公司至今尚未支付上述款项，原告黑鹰公司诉求被告海岸公司支付服务费15180元，本院予以支持。双方合同约定“乙方负责提供有效的发票甲方将服务费总额以现金或转账方式支付给乙方”，原告黑鹰公司于2016年11月16日已向被告海岸公司提供了有效的发票，被告海岸公司应于2016年11月16日将服务费用支付给原告黑鹰公司，但被告海岸公司至今未将该笔服务费用支付，其逾期支付服务费的行为构成违约，应承担违责任。原告黑鹰公司诉求被告海岸公司按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金期间利息，本院予以支持。但利息应从2016年11月17日起计算，原告黑鹰公司主张从2017年2月2日起主张支付利息，本院予以采纳。被告海岸公司抗辩称龙海客栈实际是海棠之旅公司进行控制经营，但其已确认龙海客栈系其所设立的分公司，其提供的会议纪要上并无公司印章，且无与会人员的签名，对该份会议纪要，本院不予采信。所以，被告海岸公司抗辩由海棠之旅公司支付该款项的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告三亚海棠湾海岸经营管理有限公司应自本判决生效之日起十日内，向原告三亚黑鹰清洁环保服务有限公司支付服务费15180元及利息（利息以15180元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2017年2月2日起计至债务实际付清之日止）；二、驳回原告三亚黑鹰清洁环保服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元（原告已预交），已减半收取，由被告三亚海棠湾海岸经营管理有限公司负担195元，原告三亚黑鹰清洁环保服务有限公司负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 沈相法 二〇一九年十二月十一日法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国公司法第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。