河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4551号原告：冯兰英，女，1950年7月3日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郅鹏飞，河南光法律师事务所实习律师。被告：王永生，男，1962年10月3日出生，汉族，现住郑州市中原区。被告：河南送变电建设有限公司。住所地：郑州市西站路76号。法定代表人：胡志华，执行董事。委托诉讼代理人：华楠，系公司员工。委托诉讼代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所：郑州市郑东新区金水路49号1号楼10层南侧。负责人：蔡斌，总经理。委托诉讼代理人：张龙，该公司员工。委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。原告冯兰英与被告王永生、河南送变电建设有限公司（以下简称送变电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英大财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兰英的委托诉讼代理人郭旗，被告王永生，被告送变电公司的委托诉讼代理人华楠、徐鹤，被告英大财险公司的委托诉讼代理人刘豆豆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯兰英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费6962.4元、营养费1080元、住院伙食补助费1200元、护理费7146元、残疾赔偿金76498元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费500元，合计104086元，扣除王永生垫付的6000元，剩余98086元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日8时0分，王永生驾驶豫Ａ×××××号小客车，经五十间路由东向西行驶时，与行人冯兰英经五十间路由东向西行走时相撞，造成冯兰英受伤的道路交通事故。经焦作市公安交通管理支队解放交警大队出具的第410802500000000451号道路交通事故（简易程序）认定，被告王永生承担事故全部责任，冯兰英不承担事故责任。事故发生时，王永生系肇事车辆豫Ａ×××××号小客车的驾驶人，送变电公司系事故车辆所有人，二者应对原告损失共同承担赔偿责任。事故车辆在英大财险公司投保了交强险，该公司应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。故诉至法院望判如所请。被告王永生辩称，王永生对该事故没有异议，愿意承担责任。事故车辆投保有交强险应由保险公司承担责任。事故发生后王永生个人为原告垫付医疗费6700元整。保险公司承担责任后，原告应返还王永生垫付的6700元。被告送变电公司辩称，送变电公司作为车辆的所有人履行了法定义务，涉案车辆在英大财险公司投保了交强险，原告的损失应在保险限额内由保险公司承担责任。被告英大财险公司辩称，英大财险公司承保的是交强险，在核实事故真实、驾驶证、行驶证有效、车辆正常年检并且不存在法律规定的免责情形下，保险公司同意对原告的合理损失承担赔偿责任。根据合同的约定，医疗费中非医保部分不属于保险责任，应当扣除医疗费的20%非医保部分。原告的户籍为农村，其各项损失应按照农村来计算。原告鉴定结论过高与原告的伤情不符，保险公司申请重新鉴定，七日内以书面申请为准。精神抚慰金原告主张过高。诉讼费、鉴定费属于间接损失不属于保险责任，不应由我公司承担，应当由实际侵权人承担。原告冯兰英为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1、事故认定书一份，证明原、被告于2018年10月1日8时0分许在河南省××解放区××路发生交通事故，事故导致原告冯兰英受伤。后经公安机关认定，被告王永生负事故全部责任，原告冯兰英不负事故责任。2、被告驾驶证复印件、身份证复印件、机动车信息查询结果单一份、企业公示信息两份，证明被告的身份信息和肇事车辆的信息。3、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院（以下简称焦煤中央医院）诊断证明书一份、出院证一份、病历一套、住院总发票一份，证明原告因此次交通事故受伤住院治疗及花费情况。4、护理人身份证复印件、户口本复印件各一份，证明护理人的身份信息及原告与护理人之间的关系，护理费参照居民服务业或其他服务业进行计算。5、焦作腾飞法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份、鉴定费发票原件一份，证明原告因此次交通事故的伤残情况及鉴定花费情况。6、居住证明一份，证明原告的户籍性质为城镇。被告送变电公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议但是该诊断证明与司法鉴定意见书显示的受伤情况不一致。对证据4无异议。对证据5认为该司法鉴定意见书不客观，显示的意见与诊断证明书不一致。对证据6真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告认为应当以原告受伤时的居民户口本载明的农村性质为准赔偿标准应当按照农村计算。被告英大财险公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1真实性无异议。证据2系复印件需提供原件核实。对证据3真实性无异议，原告的住院病历显示2018年10月10日以后并无任何用药记录，应提供每日清单予以核实是否存在挂床，否则其应从住院天数中扣除挂床天数计算其相应损失。对证据4真实性无异议。对证据5鉴定结论真实性无异议同答辩意见，对鉴定费发票的真实性也无异议，但不应由保险公司承担。证据6应当附有经办人联系方式，另外该证据显示原告的居住地仍为村民委员会，其户籍性质并未改变应当按照农村标准计算其相应损失。被告王永生对上述证据的质证意见同英大财险公司及送变电公司。被告王永生为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：冯新友出具的收条一张，证明王永生垫付医疗费6000元，支付生活费600元。原告冯兰英对上述证据质证后，发表如下质证意见：冯新友是原告的丈夫，对证据无异议。但是关于垫付的6000元医疗费原告在诉讼请求中已经予以扣除；关于生活费其不应当视为在本案中对原告损失的垫付，应作为被告王永生对造成原告事故伤害的额外补偿。被告送变电公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据无异议，冯新友收到的全部费用均是王永生垫付的费用，在计算赔偿损失时应当予以扣除。被告英大财险公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：同送变电公司的意见，主张在保险公司的赔偿中予以扣除。被告送变电公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、交强险投保保险单一份，证明涉案机动车依法投保了交强险。2、工商变更证明一份，证明投保的被保险人现在的名称是由原来的公司变更的。原告冯兰英、被告王永生、被告英大财险公司对上述证据均无异议。被告英大财险公司未提交证据。本院对本案证据认证如下：对于本案当事人在庭审过程中提交的证据，对方当事人对证据真实性均未提出实质性异议，经审查本院对其真实性均予以确认。关于本案伤残鉴定结论，该鉴定结论系本院组织双方当事人对鉴材充分发表意见，由双方选择鉴定机构的情况下，由本院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，该鉴定结论真实有效，能够证明原告的伤情，本院对其鉴定内容亦予以确认。被告虽认为鉴定结论不客观，但并未提出有效证据证明其主张，对此本院不予采信。本院对本案事实认定如下：2018年10月1日8时0分，王永生驾驶豫Ａ×××××号小客车，经五十间路由东向西行驶时，与行人冯兰英经五十间路由东向西行走时相撞，造成冯兰英受伤的交通事故。焦作市公安交通管理支队解放交警大队作出道路交通事故认定书，确认王永生驾驶机动车在道路上行驶未安全驾驶，应承担事故全部责任；冯兰英不承担事故责任。事故发生当天，原告被送至焦煤中央医院救治，于2018年10月24日出院，实际住院23天，原告为此支出住院治疗费6962.4元。原告入院诊断为颈6、胸2椎体压缩骨折（新鲜骨折），颈部、左肩、腰部软组织损伤。原告入院后完善相关辅助检查，颈椎磁共振检查示颈6、胸2椎体新鲜骨折。告知原告及家属病情后卧床休息、消肿止疼等保守治疗。原告颈部及左肩部、胸部疼痛缓解后出院。原告出院医嘱建议继续卧床休息六周，三个月内避免重体力劳动，一个半月后复查，不适随诊。焦煤中央医院病历中长期医嘱建议陪护一人。2019年5月17日，本院委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定。2019年6月17日，该鉴定机构作出焦腾飞司鉴所（2019）临鉴字第36号司法鉴定意见书，确认冯兰英构成九级伤残。原告为此支出鉴定费700元。另查明，2017年3月6日颁发给原告的户口簿载明冯兰英系居民家庭户口，住址为焦作市解放区××村东街××号。2019年10月11日，焦作市解放区人民政府上白作街道办事处与焦作市解放区上白作街道小庄村村民委员会共同出具证明，证明冯兰英自1970年结婚入住该村至今，是辖区长期居民。冯兰英住院期间由其儿媳周燕枝陪护，周燕枝与冯兰英同在一个户口本中，周燕枝的具体工作原告未明确。豫Ａ×××××号小客车的登记所有人为送变电公司，王永生系该公司工作人员。王永生持有准驾车型为A1A2D的机动车驾驶证，有效期自2013年1月至2023年1月。事故发生时，王永生驾驶事故车辆在巡查高压线，送变电公司自认事故发生时王永生正在执行工作任务。豫Ａ×××××号小客车在被告英大财险公司投保了交强险，保险期间为2017年11月20日至2018年11月19日。交强险医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。再查明，事故发生后王永生支付原告6600元，原告冯兰英的配偶冯新有向王永生出具收条。该收条载明，王永生垫付住院治疗费单据三张总额陆仟元整，另收到王永生付生活费现金陆佰元。2019年河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元，居民服务业职工平均工资45677元。本院认为，公民的健康权受法律保护。王永生驾驶豫Ａ×××××号小客车经五十间路由东向西行驶时，与行人冯兰英经五十间路由东向西行走时相撞，造成冯兰英受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，王永生承担事故的全部责任。因王永生系送变电公司员工，本案事故系王永生执行工作任务期间发生，依法应由送变电公司承担侵权责任。又因王永生承担事故全部责任，可以确认王永生对本案事故的发生存在故意或重大过失的情形，王永生依法应与送变电公司承担连带赔偿责任。由于豫Ａ×××××号小客车在被告英大财险公司投保了交强险且本案事故发生于保险期间，依法应由英大财险公司在交强险各项赔偿限额内先行赔偿，不足部分由其他责任人赔偿。关于原告损失本院确认如下：医疗费6962.4元有住院病历及正规票据佐证，本院予以确认。关于营养费原告主张计算住院期间及出院后三十天依据不足，综合全案本院酌定本案营养费按20元/天计算住院期间为460元（20×23＝460）。关于住院伙食补助费，原告主张计算二十四天依据不足，综合全案本院酌定住院伙食补助费按50元/天计算住院期间为1150元（50×23＝1150）。关于护理费，原告住院期间由其儿媳周燕枝陪护，原告并未明确周燕枝的工作情况，护理费可以按2019年河南省上一年度居民服务业职工平均工资45677元计算，原告主张按39522元/年计算系依法处分其民事权利的行为，本院予以确认；原告主张出院后仍有护理，但并未举出有效证据证明其主张，对此本院不予采信；故本案护理费为2490.43元（39522÷365×23＝2490.43）。关于残疾赔偿金，鉴定机构作出鉴定结论时原告冯兰英已年满68周岁，其残疾赔偿金计算年限应为12年；关于计算标准，2017年3月6日颁发给原告的户口簿载明冯兰英系居民家庭户口，住址为焦作市解放区××村东街××号，可以确认在本案事故发生前，冯兰英即在城镇范围内居住超过一年，结合本案其他证据可以确认冯兰英的主要收入来源和消费所在地均在城镇范围内，故依法应当按照非农业户籍类型计算相关赔偿；据此，原告主张其残疾赔偿金应按2019年河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元计算十二年再乘以其伤残系数为76498元（31874.19×12×0.2＝76498），不违反法律规定本院予以确认。原告主张鉴定费700元，有鉴定结论及正规票据佐证，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，综合全案本院酌定原告精神损害抚慰金为6000元。关于交通费，原告主张500元过高，综合全案本院酌定交通费按20元/天计算住院期间为460元（20×23＝460）。据此，原告冯兰英因本案交通事故造成的损失为94720.83元（6962.4＋460＋1150＋2490.43＋76498＋700＋6000＋460＝94720.83），原告各项诉讼请求中超出部分本院不予支持。如前所述，豫Ａ×××××号小客车在被告英大财险公司投保了交强险且本案事故发生于保险期间，依法应由英大财险公司在交强险各项赔偿限额内先行赔偿。交强险医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。由前文可知，原告的医疗费用、伤残赔偿费用均不超过交强险各分项赔偿限额，故应由英大财险公司赔偿原告全部损失94720.83元。关于鉴定费700元，英大财险公司虽主张属于间接损失不属于保险责任，但伤残鉴定系原告确定其伤情，进而确定赔偿数额的前提和依据，应当属于因本案交通事故产生的必要支出，故对于鉴定费保险公司也应当承担赔偿责任。另外需要说明，事故发生后王永生支付原告冯兰英6600元。因原告的医疗费用、伤残赔偿费用均不超过交强险各分项赔偿限额，原告全部损失均应由英大财险公司承担，故该费用应从保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，依法返还给王永生。故英大财险公司应当赔偿原告冯兰英各项损失合计88120.83元（94720.83－6600＝88120.83）。至于原告主张其中600元系王永生对造成原告事故伤害的额外补偿，不应扣除的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告冯兰英各项损失费用共计88120.83元；二、驳回原告冯兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案受理费减半收取为1126元，由被告河南送变电建设有限公司、王永生承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王文之二〇一九年十二月二日书记员  张 艳附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。