wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7608号 申请执行人：成都九盈科技有限公司。住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：曹某，男，1994年5月26日出生，汉族，住浙江省义乌市 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6834号民事判决书，于2019年10月24日立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，执行标的金额1768.29元，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人曹某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人曹某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人曹某的财产状况进行查询。经查，曹某名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对曹某采取了限制高消费措施。申请执行人成都九盈科技有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月三日 书记员  王 敏
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3902号之二 原告：成曰孝，男，1961年12月31日，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：李连海，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：孟庆凯，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：成树金，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于2019年8月22日受理原告成曰孝与被告李连海、孟庆凯、成树金买卖合同纠纷一案，原告成曰孝于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李连海、孟庆凯、成树金的起诉。 本院认为，原告成曰孝提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成曰孝撤回起诉。 案件受理费减半收取692.05元，申请费720元，合计1412.05元，由原告成曰孝负担。 审 判 长  夏学光 人民陪审员  付莲花 人民陪审员  贾 涛 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 杰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1086号之一申请执行人晋中市榆次区融信村镇银行股份有限公司，地址榆次区龙湖大街886号。法定代表人左小琴，该公司董事长。被执行人王春明，男，1982年4月20日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人王丽，女，1986年4月18日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在执行申请执行人晋中市榆次区融信村镇银行股份有限公司与被执行人王春明、王丽借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初3824号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  李丽虹人民陪审员  白志强二〇一九年十二月四日书 记 员  国 旗
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0426刑初384号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人郑与炼，男，1981年4月5日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省尤溪县，户籍所在地福建省尤溪县。因犯盗窃罪、收购赃物罪于2002年9月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪、抢劫罪于2004年10月26日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万三千元；因犯抢夺罪于2012年7月20日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2018年10月8日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元，2019年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被尤溪县公安局刑事拘留，2019年9月27日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人郑与炼犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员陈丽、肖曦出庭支持公诉，被告人郑与炼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月23日23时许，被告人郑与炼驾驶一部大洋牌摩托车到尤溪县车老桥头修理厂旁，用扳手等工具将被害人罗某停放在该路边的一部推土机上两个蓄电池盗窃走后变卖。 2.2019年8月19日20时许，被告人郑与炼驾驶一部大洋牌摩托车到尤溪县城关镇埔头村瑞森公司宿舍路边，用老虎钳等工具将被害人李某停放在该路边的一部车牌号为Ｇ53851的水泥罐车上的两个蓄电池盗窃走后变卖。 3.2019年8月22日19时许，被告人郑与炼驾驶一部大洋牌摩托车到尤溪县城关镇埔头天达试剂厂内，将福州优加机械有限公司三明分公司停放在该厂空地上的一部铲车上的两个蓄电池盗走，后运至尤溪县城关镇大儒名城河边树头藏放。现该组蓄电池已被公安机关追回并发还给福州优加机械有限公司三明分公司。 4.2019年8月23日19时许，被告人郑与炼再次驾驶一部大洋牌摩托车到尤溪县城关镇埔头天达试剂厂内，将福州优加机械有限公司三明分公司停放在该场空地上的另一部铲车上的两个蓄电池盗走，后运至尤溪县城关镇大儒名城河边树头藏放时被尤溪县公安局民警当场查获，现该组蓄电池已被公安机关追回并发还给福州优加机械有限公司三明分公司。 2019年8月23日，被告人郑与炼在尤溪县城关镇大儒名城大门附近被尤溪县公安局民警抓获。经尤溪县发展和改革局鉴定，福州优加机械有限公司三明分公司两部铲车上被盗的四个蓄电池价值为人民币993.64元。 公诉机关认为被告人郑与炼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，涉案价值达993.64元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；郑与炼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；郑与炼如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处郑与炼有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证照片两轮摩托车一部、蓄电池四个、套筒三个、梅花扳手三把、活络扳手四把、老虎钳一把；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等；被害人罗某、李某、蔡某的陈述；被告人郑与炼的供述和辩解；尤溪县发展和改革局关于被盗的蓄电池价格认定结论书；辨认笔录、扣押笔录；视听资料证实。 被告人郑与炼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月24日，尤溪县公安局扣押了被告人郑与炼的大洋牌摩托车和郑与炼使用的作案工具梅华扳手三把、活络扳手四把、老虎钳一把、套筒三个。 本院认为，被告人郑与炼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，涉案价值达993.64元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。郑与炼案是累犯，应当从重处罚；郑与炼如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人郑与炼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止。罚金应在本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人郑与炼退赔被害人罗某蓄电池两个，退赔被害人李某蓄电池两个； 三、扣押在尤溪县公安局的作案工具梅华扳手三把、活络扳手四把、老虎钳一把、套筒三个，由尤溪县公安局予以没收； 四、扣押在尤溪县公安局的大洋牌摩托车，由尤溪县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴启燊 二〇一九年十二月二日 书记员  韩智霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初637号原告温州市金箭广告有限公司，住所地温州市下吕浦孔雀13幢705室。法定代表人白植华，总经理。委托代理人苏忠鹏，男，1980年12月11日出生，汉族，家住浙江省苍南县，系温州市广告协会理事。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区洲洋路2号7楼。法定代表人周才静，局长。原告温州市金箭广告有限公司诉被告温州市瓯海区综合行政执法局城建行政强制一案，于2019年12月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月26日以双方当事人经协商已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市金箭广告有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市金箭广告有限公司负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  周培俊二〇一九年十二月二十七日代书 记员  陈思文
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0606民初1756号原告：梁亚杰，女，1965年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：乔天骄（系原告女儿），住黑龙江省大庆市大同区。被告：黑龙江亿德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区司徒街80－16号2栋1层5号。法定代表人：刘方君，该公司董事长。第三人：广群，男，1968年9月9日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。原告梁亚杰与被告黑龙江亿德房地产开发有限公司、第三人广群申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月26日立案。原告梁亚杰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁亚杰自愿申请撤回对被告黑龙江亿德房地产开发有限公司、第三人广群的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁亚杰撤回对被告黑龙江亿德房地产开发有限公司、第三人广群的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁亚杰承担。审 判 长  李继胜人民陪审员  王亚雪人民陪审员  臧 婧二〇一九年十二月十八日法官助理李雪珩书记员张微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45547号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：才秀文，女，1971年2月2日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告才秀文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼，被告才秀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令才秀文立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金156666.13元，利息自2016年2月2日起计算至实际清偿之日止；2.才秀文承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与才秀文签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，才秀文未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。故平安银行诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.才秀文身份证复印件。才秀文未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：才秀文与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为18万元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.6%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，平安银行有权要求才秀文承担实现债权所发生的费用，个人贷款出账凭证为合同不可分割的部分，具有同等法律效力。截至2019年11月30日，才秀文尚欠贷款本金共计156666.13元，构成违约。上述事实，有才秀文身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，平安银行与才秀文之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。平安银行按约发放贷款后，才秀文应当依约按时足额偿还贷款本息。现才秀文逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行要求才秀文偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：才秀文于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的贷款本金156666.13元及自2016年2月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算，但以不超过年利率24%为限）。如果被告才秀文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元、公告费（以实际发生为准），由被告才秀文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 潘 杰审判员 王兵莹审判员 葛明柱二〇一九年十二月十日书记员 赵天聪
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初10247号 原告：石鹏，男，1983年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被告：李小庆，男，1988年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告石鹏与被告李小庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告石鹏到庭参加诉讼，被告李小庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及资金占用利息（资金占用利息从2018年12月起，以年利率6%计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系师生关系。2010年11月底，被告李小庆找原告借款30000元。被告于2010年12月7日出具亲笔署名的欠条1份。原告于2010年12月8日向原告转账30000元。现被告至今未偿还原告。经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。 被告李小庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系师生关系，2010年11月，被告向原告借款。2010年12月7日，李小庆向石鹏出具《借条》壹份。该欠条载明：“本人李小庆因急需用钱，于2010年12月7日向石鹏借现金（30000元整）”的内容。次日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账30000元。 另查明，截止2019年12月3日，被告李小庆未偿还原告石鹏借款。 上述事实，有《借条》、重庆农村商业银行个人业务存款回单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。 本院认为，石鹏主张其与李小庆之间存在借贷关系，则石鹏作为债权人应当对借贷合意及款项交付的发生承担相应的证明责任。现石鹏举示《借条》、重庆农村商业银行个人业务存款回单等证据能证明其与李小庆之间存在借贷合意并已支付相应款项的事实，应当认定石鹏已经尽到证明借贷关系成立的举证责任，李小庆未应诉答辩依法视为放弃举证、抗辩权，应承担相应的不利后果，故本院认定石鹏与李小庆之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。根据《欠条》的约定，原、被告未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告石鹏可以催告被告李小庆在合理期限内返还，李小庆未举示证据证明已偿还借款，应承担举证不利的法律后果，故石鹏要求李小庆偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿主张被告李小庆自2019年1月1日起向原告支付利息。本院予以确认。现无证据证明双方对借期内的利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院主张被告李小庆自2019年1月1日起至借款清偿之日止，以30000元为基数，按照以年利率6%支付资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告李小庆于本判决生效之日起5日内偿还原告石鹏借款本金30000元并支付相应的资金占用利息（自2019年1月1日起至借款清偿之日止，以30000元为基数，按照年利率6%的标准计付）。 本案案件受理费减半收取296元，由被告李小庆负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起5日内直接支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。提出上诉的，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  朱 童 二〇一九年十二月十九日 法官助理  聂于翔 书 记 员  张泽颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71298号原告：唐玉猛，男，1983年5月14日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：杨邦，男，1991年12月6日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区，15层1501-1505,16层1603、1605号。原告唐玉猛（以下简称原告）与被告杨邦（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，杨邦，人寿北分委托代理人刘苑苑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求运营损失13685元。事实与理由：2019年7月1日，杨邦驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆是网约出租车，因车辆修理停运23天。肇事车辆在人寿北分投保交强险和三者险。杨邦辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人寿北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔，应由人寿北分赔偿。原告修车时间过长，承包金是合理损失，误工费不是。人寿北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。运营损失是间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日15时许，在北京市朝阳区东直门高桥出口，杨邦驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定杨邦负事故全部责任。次日原告将车辆送修，7月23日9时许修好提车，原告认可修车费23700元杨邦已理赔。×××号车辆是预约出租客车，原告提交北京万泉缘出租汽车有限责任公司出具的证明，证明原告每月交纳承包金8100元，运营收入5000元，原告要求按照每天595元计算23天的运营损失。原告提交和该公司签订的劳动协议和租赁协议，合同约定原告向该公司每月交纳8100元租金后剩余营业收入为原告的工资收入。人寿北分提交保险条款，证明车辆停驶损失不属于保险赔付范围，提交电子保单截图，证明2018年9月24日其将保险条款以短信的形式发送到杨邦的手机号，尽到了提示说明义务。杨邦认可收到人寿北分发送的投保短信，认可短信有保险条款链接，但称未看到有停运损失保险不赔偿的内容。本院认为，肇事车辆在人寿北分投保交强险和三者险，人寿北分称停运损失不属于保险赔付范围，对此提交保险条款和投保短信为证，杨邦虽称未见到保险条款中有停运损失保险不赔偿的内容，但保险条款是经中国保险行业协会核定的格式条款，本院采信人寿北分提交的条款内容，车辆停运损失不属于保险赔付范围，人寿北分对免赔事项尽到提示说明义务，本院采纳人寿北分关于保险免赔的抗辩意见，原告的合理损失应由肇事者杨邦赔偿。运营损失，其中包括误工费，首先，×××号车辆是运营车辆，原告作为出租车司机，车辆修理期间不仅要按照合同约定交纳承包金，车辆不能运营也必然会造成运营收入减少，本院对杨邦关于误工费不属于合理损失的抗辩意见不予采纳；其次，根据原告车辆修理情况，本院支持21.5天的该两项费用；再次，原告每月8100元的承包金标准，每月5000元的误工费标准合理，本院采纳，但原告按照两项共计每天595元计算不当，本院调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨邦于本判决生效后七日内给付原告唐玉猛运营损失5725元、误工费3534元，以上共计9259元；二、驳回原告唐玉猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由原告唐玉猛负担46元（已交纳），由被告杨邦负担25元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年十二月二十七日书记员 颉晓杨
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0108刑初354号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人薛建涛，男，1996年6月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市丰都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月10日被羁押，同年5月28日被取保候审；经本院决定，于2019年11月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人杨成，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2019]69号起诉书指控被告人薛建涛犯寻衅滋事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人薛建涛及其辩护人杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2018年4月9日晚20时许，被告人薛建涛在明知他人（另案处理）要前往本市海淀区进行打砸活动的情况下，仍与其乘车一同前往。在打砸过程中，被告人薛建涛阻止司机离开，接应同案犯离开现场。经鉴定，被砸物品价值人民币6772元。被告人薛建涛于2018年5月10日向公安机关投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人薛建涛任意毁损他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院对其依法惩处。被告人薛建涛对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均未提出异议。其辩护人杨成发表的辩护意见为：被告人薛建涛系自首；在该案中犯罪情节轻微，只起到辅助作用；认罪态度好，积极赔偿被害方的损失，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月9日晚20时许，被告人薛建涛伙同他人（另案处理）乘车前往本市海淀区进行打砸活动。在同案犯进入龙船人饭店实施打砸行为过程中，被告人薛建涛在饭店外阻止所乘车辆离开，后接应同案犯离开现场。经鉴定，被砸物品价值人民币6772元。被告人薛建涛于2018年5月10日向公安机关投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。被害人徐某收到赔偿款人民币6670元，并对被告人表示谅解。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人薛建涛的供述，被害人徐某的陈述，证人张某、王某、及某1、及某2、梁某、雷某、边某、赵某、吕某、韩某、马某的证言，刑事判决书，辨认笔录，监控录像，价格鉴定意见，身份信息，到案经过等证据佐证。经质证，被告人薛建涛及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人薛建涛伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人薛建涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，但指控被告人系累犯有误，本院予以纠正。被告人薛建涛犯前罪时不满十八周岁，依法不应认定为累犯。被告人薛建涛犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯；且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人薛建涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第二十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人薛建涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  李秋生人民陪审员  梁文庆二〇一九年十二月三十一日书 记 员  郎 朗
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执790号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路220号。组织机构代码：70562749-5，负责人陈文，该行行长。 被执行人徐国华，男，汉族，1984年9月21日出生，住 被执行人胡晓春，男，汉族，1960年1月18日出生，住 本院于2019年7月31日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与徐国华、胡晓春金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人徐国华于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款49467.96元及利息（利息以本金49467.96元按双方合同约定的利率自2015年12月21日起计算至本息还清之日时止），被执行人胡晓春对上述借款本息承担连带清偿责任，但不应超过合同约定的最高担保额度6.5万元。被执行人胡晓春承担保证责任后，有权向被执行人徐国华追偿。被执行人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1037元，由被执行人承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执790号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱保精
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7034号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司。住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，总经理。 被执行人：刘某1，男，1976年4月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：刘某2，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0106民初2207号《民事判决书》立案执行申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司申请执行刘某1、刘某2追偿权纠纷一案，执行标的为20030.5元及利息，执行费200元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人刘某1与刘某2名下各有十辆车辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置。除此之外，被执行人刘某1、刘某2名下无不动产登记信息，银行账户无存款，执行意义不大。被执行人无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人刘某1、刘某2限制高消费。 3、本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月九日 书记员 谢宏亮
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初2472号原告：颜善静，男，汉族，1966年12月2日出生，湖北省大悟县人，公务员，居民，住大悟县。被告：丁辉海，男，1977年10月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告颜善静诉被告丁辉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告颜善静到庭参加了诉讼，被告丁辉海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜善静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款102000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日、10月21日、11月3日，被告丁辉海因做生意缺乏资金周转，先后共向原告颜善静借款102000元，并向原告承诺了还款期限。借款到期后，原告多次向被告催要，被告丁辉海以各种理由拒不偿还。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告颜善静向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告颜善静的身份信息；证据二、借条三张。拟证明被告丁辉海分三次共向原告借款102000元至今未还的事实；证据三、银行存取款业务凭单。拟证明原告于2018年1月30日在银行取款60000元并借给丁辉海的事实。被告丁辉海没有答辩，亦没有提交证据。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告颜善静提交的证据，能够证明原、被告之间的债权债务关系，该证据本院依法予以确认。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：原、被告原系同村村民。2018年1月30日，被告丁辉海因经商缺乏资金周转向原告颜善静借款，颜善静即从自己银行卡中取款60000元交给被告丁辉海，被告丁辉海当即向原告颜善静出具借据60000元借据一张；同年10月21日，被告丁辉海又向原告颜善静借款，原告颜善静以现金方式出借30000元，被告丁辉海出具借据一张，同时约定一个月内还清；同年11月3日，被告丁辉海第三次向原告颜善静借款，原告颜善静又以现金方式出借12000元，被告丁辉海亦出具借据一张，同时也约定一个月内还清。借款到期后，经原告颜善静多次向被告丁辉海催要未果，原告颜善静遂向本院提起诉讼。双方因此成讼。本院认为：债务应当清偿，原告颜善静提交的由被告丁辉海出具的借据及汇款凭证，证明了原、被告之间的债权债务关系成立，被告丁辉海依法应承担民事清偿责任。涉案借据没有约定借款利息，根据相关法律规定，应视为该借款在借款期限内不支付利息。原、被告对借款42000元约定了还款期限，被告逾期未还款，依法应承担逾期利息。原、被告对借款60000元未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利，被告应承担自原告主张权利后的逾期利息，现因原告未举证证明主张权利之日的日期，本院酌情认定原告起诉之日即2019年11月1日视为原告主张权利之日，根据相关法律规定，被告应自2019年11月1日起按借款年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告丁辉海经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告丁辉海于本判决生效后15日内清偿原告颜善静借款本金102000元及逾期利息（其中：以借款30000元为基数自2018年11月21日起至偿还借款之日止、以借款12000元为基数自2018年12月3日起至偿还借款之日止、以借款60000元为基数自2019年11月1日起至偿还借款之日止，均按借款年利率6%计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，由被告丁辉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员 郭 梅二〇一九年十二月十二日书记员 曹凤钦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3687号之一 申请执行人：罗春风，女，1982年5月17日出生汉族，住象山县。 被执行人：张意，男，1999年10月6日出生汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 申请执行人罗春风与被执行人张意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张意未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗春风向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人张意向申请执行人罗春风支付5880元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人张意发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张意履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张意逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张意的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无其他可供执行财产。截至2019年12月16日，被执行人张意尚应履行执行款5880元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人张意拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张意作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张意采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月14日，本院约谈了申请执行人罗春风并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张意暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐蓉盈
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保352号之一 解除申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领。 委托诉讼代理人：陈成，申请人职员。 被申请人:张加东，男，1966年1月23日出生汉族，住平阳县。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人张加东申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月4日作出（2019）浙0381财保352号民事裁定，冻结被申请人张加东名下中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行账户内的存款10万元。现申请人向本院申请解除对上述账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除被申请人张加东名下中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行账户内的存款10万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周昕昕 二〇一九年十二月十三日 代书记员 陈 璇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执异152号案外人：吕德广，男，1970年2月25日出生。汉族，住山东省济宁市市中区。申请人：赵亮，男，1965年6月10日出生。汉族，住博山区。被执行人：谯英新，女，1969年6月15日出生，住山东省济宁市市中区。本院在执行赵亮申请执行谯英新民间借贷纠纷一案中，案外人吕德广于2019年12月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，赵亮与谯英新强制执行（2018）鲁03045执1891号一案中，案外人吕德广不是被执行人，法院冻结案外人的账户的行为错误。赵亮因与谯英新民间借贷纠纷，向法院提起诉讼后，法院作出（2017）鲁0304民初2435号民事判决书，因该判决案外人与被执行人共同向赵亮承担还款责任，案外人向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03民终1824号民事判决书，改判由谯英新向赵亮还款，案外人对谯英新向赵亮的借款不承担还款责任，因此，案外人不能做为该执行案件的被执行人，法院对我公积金账户的查封完全错误。为维护案外人的合法权益，特提出本异议，要求解除对案外人吕德广住房公积金账户的冻结措施，请法院予以审核，支持案外人的异议请求。本院查明，赵亮申请执行谯英新民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）鲁03民终1824号民事判决书。判决书生效后，谯英新未履行生效法律文书确定的义务，赵亮随即向本院申请执行，本院于2018年12月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年3月19日冻结案外人吕德广的住房公积金账户。现案外人吕德广提出异议，要求解除对其住房公积金账户的冻结措施。另查明，案外人吕德广与被执行人谯英新原系夫妻关系，两人于2018年12月19日协议离婚，离婚协议书中约定财产处理内容为：“各自名下物品归各自所有；各自名下财产归各自所有；无共同债权债务”。本院认为，赵亮申请执行谯英新民间借贷纠纷一案，案外人吕德广与被执行人谯英新在本院立案执行前已解除婚姻关系，且双方离婚协议明确约定各自名下财产归各自所有，故本院继续冻结案外人吕德广住房公积金于法无据，应予以解除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人吕德广住房公积金的冻结措施。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇一九年十二月二十五日法官助理李双书记员孙兵
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3632号申请人张奇，男，1990年6月14日生，汉族，河南省长葛市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人方建锋，男，1978年11月18日生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人张奇申请执行方建锋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年12月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执3622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年十二月二日书记员  王世英
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0104刑初911号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈露，女，1992年4月23日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，无业，住福建省顺昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人陈露犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人陈露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2018年12月至2019年2月，被告人陈露在其居住的福建省福州市仓山区出租房内，盗用被害人曹某的身份信息注册了“平安普惠”、“小桔猫”、“玖富万卡”、“海尔消费金融”等网贷平台账户，陆续从上述账户中贷款共计人民币79990元至曹某的农业银行卡，后将上述贷款所得全部盗刷走。 2019年9月1日17时许，被告人陈露主动至福州市公安局仓山分局金山派出所投案。截至案发，因被告人陈露的行为，被害人曹某尚欠网贷平台人民币54400.47元。 上述事实，被告人陈露在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过；被害人曹某的陈述及辨认笔录；证人黄某的证言；被害人曹某小额贷平台账户及借还款记录截图、银行交易明细、被害人曹某个人信用报告、还款承诺书；现场辨认笔录及现场照片、现场平面图及被告人陈露的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈露案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈露已赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陈露犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月2日起至2022年9月1日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈露退赔被害人曹某经济损失人民币五万四千四百元四角七分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  林弦声 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王绍恩 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2744号原告多伦多道明银行，住所地加拿大安大略省多伦多市威灵顿西街66号道明银行大厦12层。法定代表人安娜·拉姆，法务总监。（未到庭）委托代理人吕沛，北京安杰律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人刘婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第197486号《关于第23793903号“道明银行”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月26日。本院受理时间：2019年3月14日。开庭审理时间：2019年4月2日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第三十条、第三十四条的规定，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标不会使消费者对服务的内容、性质等特点产生误认，不违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。二、原告已经对引证商标提出撤销申请，引证商标权利状态不稳定，一旦其被撤销将不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：23793903。3.申请日期：2017年4月26日。4.标识：5.指定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：保险信息；保险咨询；金融管理等。二、引证商标1.注册人：美国百利资本投资有限公司。2.注册号：12889838。3.申请日期：2013年7月9日。4.注册公告日期：2014年12月28日。5.专用权有效期至：2024年12月27日。6.标识：7.指定使用服务（第36类，类似群3603-3604；3606-3607；3609）：古玩估价；珠宝估价；钱币估价等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在诉讼过程中，原告提交了在先案件判决书打印件、类似情形商标信息页打印件、商标局作出的引证商标撤销决定书复印件等，用以证明诉争商标应当被核准注册。经查，商标局作出的商标撤三[2019]第Y001689号《关于第12889838号第36类“道明”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标在全部核定使用服务上的注册，并刊登在2019年7月27日第1657期商标撤销公告上。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条的规定。一、诉争商标申请注册是否符合《商标法》第十条第一款第（七）项规定《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。判断相关标志是否带有欺骗性，应当从社会公众的普遍认知水平和认知能力出发，对标志本身的具体内容进行相应界定。如果根据日常生活经验或者相关公众的通常认识并不足以引人误解，不属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。本案中，诉争商标“道明银行”是原告中文商号，并未对其指定的金融管理等服务的质量等特点或者产地作出超过其固有程度或者与事实不符的表示，不会导致消费者的混淆误认，未违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。二、诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”在被诉决定作出之时，引证商标尚未被撤销，被告在该事实基础上认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不妥，但在本案审理时，由于本案的引证商标在全部核定使用服务上的注册已经被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标应予核准注册。综上，基于情势变更原则，且被诉决定认定事实和适用法律有误，本院依法予以纠正。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第197486号《关于第23793903号“道明银行”商标驳回复审决定书》。二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告多伦多道明银行针对第23793903号“道明银行”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告多伦多道明银行可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  毛艾越二〇一九年十二月二十七日法官 助理  张 航书 记 员  王 爽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5717号原告：司某某，男，1966年3月21日生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：田某某，男，1970年8月23日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：薛某某，女，1973年10月2日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告司某某与被告田某某、薛某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告司某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告司某某撤回起诉处理。审判员 刘 凯二〇一九年十二月四日书记员 王昊龙
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初11508号 原告：陈全德。 委托诉讼代理人：徐皞昊，江苏尚韬律师事务所律师。 被告：梁琴。 被告：王忠华。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：李雪瑶，公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：王敏慧，公司员工。 原告陈全德诉被告梁琴、王忠华、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈全德的委托诉讼代理人徐皞昊、被告梁琴、王忠华、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人李雪瑶、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈全德向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费50533.4元；2.保险公司在保险范围内先行赔付；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更请求医疗费金额为158718.34元。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告陈全德医疗费148178.34元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司78932.89元。 上述款项可付至当事人指定账户，其中第三人收款账号12×××04，开户行招商银行南京奥体支行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，减半收取596元，由被告梁琴负担（此款与梁琴垫付款项折抵履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李精华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李靖伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8162号 申请执行人宋洪喜，男，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人江浩，男，1979年12月6日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 本院在执行宋洪喜与江浩劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初10279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋洪喜向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人江浩支付申请执行人宋洪喜劳务报酬13100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费64元。 执行立案后，本院向被执行人江浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江浩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人江浩名下车牌号为苏Ｇ×××××号机动车，本院已登记查封并，未实际扣押。截至2019年12月26日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人江浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江浩逾期未报告财产，本院已对被执行人江浩作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人江浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋洪喜。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 鲁      亚      莉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4322号原告：王爱军，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：于永虎，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告王爱军与被告于永虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军及其委托诉讼代理人毕崇强到庭参加了诉讼，被告于永虎经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王爱军向本院提出诉讼请求：判令于永虎支付其工程车轮胎、汽车配件等欠款57820元及利息，利息以57820元为本金，自2013年6月1日起按中国人民银行贷款利率计息。事实和理由：2013年4月19日其与于永虎签订协议，协议约定于永虎的雇员牟立全可以代为于永虎向其赊购汽车配件，所赊购款项由于永虎支付。自2013年3月至10月期间于永虎以及牟立全等人多次赊购其轮胎、汽车配件等共计欠款57820元至今未付，经其多次索要其款未果。于永虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。王爱军围绕诉讼请求提交了证据，于永虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对王爱军提交的证据质证的权利。根据本院采信的证据认定事实如下：王爱军为证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据：证据一、2013年4月29日其与于永虎签订的协议书一份，证明于永虎在王爱军处拿轮胎和汽车配件，有于永虎指点的牟立全来拿，牟立全签字生效，即代表于永虎，牟立全可以代为于永虎赊购王爱军销售的轮胎和汽车配件等，所赊购款项由于永虎支付；证据二、于永虎分别于2013年10月1日、2013年10月5日出具的欠条各一份，证明2013年10月1日于永虎欠王爱军轮胎款14220元、2013年10月5日于永虎欠王爱军轮胎款8460元，合计22680元，该款至今未付；证据三、销货清单6份、收据8份，证明由牟立全代为于永虎购买其轮胎、汽车配件等拖欠款项，共计34600元，该款至今未付。王爱军称，上述证据中一张销货清单和一张收据中有“曲国明”签字，曲国明系于永虎的职工，从事轮胎修补工作，是于永虎打电话通知其，指派曲国明代于永虎赊购物品。对于利息的计算，其主张依据2013年4月29日的协议，所拿的货款每月1号前结清，其就按照最后一笔6月份开始计息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王爱军为证明其诉讼主张，向法庭提供了其与于永虎签订的协议书、于永虎出具的欠条、牟立全和曲国明出具销货清单及收据，该证据上注有产品名称、数量、单价及欠款金额等信息，能够彼此印证，于永虎经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对该证据质证的权利，故本院对王爱军提供的证据予以采信。王爱军要求于永虎支付其工程车轮胎、汽车配件款57280元，证据充分，理由正当，本院予以支持。于永虎理应及时向王爱军支付该款，王爱军主张的利息，应自其提起诉讼之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于永虎于本判决生效后十日内支付王爱军工程车轮胎、汽车配件款57280元，并承担以57280元为本金基数自2019年7月22日起至2019年8月19日之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息和2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由于永虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  马占波人民陪审员  王 欣人民陪审员  王玉明二〇一九年十二月十三日法官助理隋炘原书记员王竹云
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初784号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人陈某强，男，1979年4月25日出生，身份证号码441************138，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省清远市清城区*************，住广东省清远市清城区。因本案于2019年9月27日被清远市公安局清城分局取保候审，2019年10月9日被清远市清城区人民检察院取保候审，2019年11月27日被本院取保候审。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕754号起诉书指控被告人陈某强犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人陈某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日20时30分许，被告人陈某强酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车(车架号02477)行驶至清远市清城区东城大道九龙湾小区门前路段时被清远市公安局清城分局执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某强驾车时血液乙醇含量为107.14mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪对被告人陈某强判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了人口信息、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、现场酒精测试结果单等书证；被告人陈某强的供述与辩解；鉴定意见；搜身视频、审讯视频等视听资料等证据证实。被告人陈某强对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈某强的准驾车型为C1M，不具有驾驶二轮摩托车的驾驶资格。本院认为，被告人陈某强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某强到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈某强是初犯、偶犯，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人陈某强适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇一九年十二月四日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1004民初96号原告：段启文，女，1990年9月29日出生，汉族，住辽阳市宏伟区龙源小区28号楼6单元402，系辽阳市宏伟区工农街道办事处员工。委托诉讼代理人：姜文瀚，辽宁白塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖彤，辽宁白塔律师事务所律师。被告：刘万忠，系刘伟父亲，1949年出年，住黑龙江省拜泉县。被告：石淑珍，系刘伟母亲，1949年出生，住址同上。以上二被告委托诉讼代理人：刘兵，系被告刘万忠、石淑珍三子，1979年8月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系辽阳市供电公司输电工区员工。被告：刘辰盛满，男，2003年4月20日出生，汉族，学生，住辽阳市白塔区。法定代理人：陈贺，系刘辰盛满母亲，1977年5月4日出生，汉族，住址同上，系辽阳市人才派遣公司员工。原告段启文与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。诉讼过程中被告刘伟去世，本院依原告申请通知刘伟的继承人刘万忠、石淑珍、刘辰盛满为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜文瀚、被告刘万忠、石淑珍的委托诉讼代理人刘兵、被告刘辰盛满的法定代理人陈贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段启文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将借款15万元立即返还给原告；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与刘伟系朋友关系，因生活上急需用钱向原告借款，经协商一致，原告与其于2015年7月1日共同到辽阳银行宏伟支行，原告以转账取款方式将借款15万元打入刘伟账户，刘伟为原告出具“欠条”一张，至今没有偿还该笔借款，在此期间原告反复多次催要，均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，以维护原告合法权益。被告刘万忠、石淑珍辩称：这个事我不清楚，借钱这事我也不知道，原告我也不认识。我打听亲属朋友也都不认识原告，我想知道两人是什么关系能借这么多钱。被告刘辰盛满法定代理人陈贺辩称：这事我不清楚，原告也不认识。我和刘伟是2010年2月离婚，离婚之后他的事我不知道了。现在他去世了，孩子的唯一的遗产就是这个房子，需要得给孩子保留生存空间。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：欠条、取款凭证、转账流水，证明欠款情况。经庭审质证和本院的审查，本院对以上证据材料予以认定。根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据，本院认定基本事实如下：原告于2015年7月1日以银行转账方式将15万元转入刘伟账户，刘伟于当日为原告出具“欠条”一张，载明：“今欠段启文人民币壹拾伍万元整。（150,000万元整）”，在“欠款人处”有刘伟签名及按手印。刘伟于2019年2月4日因病去世。被告刘万忠、石淑珍系刘伟父母，被告刘辰盛满系刘伟之子，上述三人为刘伟的第一顺序继承人。被告刘辰盛满的法定代理人陈贺与刘伟于2010年2月离婚。现查明刘伟所留遗产有坐落于辽阳市白塔区的房屋一处（有抵押贷款）。本院认为，本案中因刘伟去世，通知刘伟的继承人刘万忠、石淑珍、刘辰盛满为被告参加诉讼，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中原告的证据材料能够证明刘伟借款15万元未还，刘伟留有遗产，且三被告未声明放弃继承，故三被告应在所继承的遗产范围内偿还债务。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下:被告刘万忠、石淑珍、刘辰盛满在继承刘伟的遗产范围内偿还原告段启文借款15万元。案件受理费3,300元(原告预交),本院减半收取1,650元,保全费1,320元(原告预交)，由被告刘万忠、石淑珍、刘辰盛满在继承刘伟的遗产范围内负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇一九年十二月二十七日书记员  张瑞云本案裁判所依据的相关法律规定《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执异149号案外人：杨文豪，男，1960年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。申请执行人：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层，统一社会信用代码91500105552030419W。负责人：曾卫国，该银行行长。委托诉讼代理人：林文秋，该银行员工。被执行人：重庆路康公路工程有限公司，住所地重庆市长寿区八颗镇核桃村1组，统一社会信用代码91500115781568300E。法定代表人：樊彦，职务不详。被执行人：重庆方德房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号12幢1-1，统一社会信用代码9150011577847985XF。法定代表人：樊彦，职务不详。被执行人：樊彦，男，1970年9月29日出生，住重庆市长寿区。被执行人：赵明栋，男，1971年12月27日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司重庆分行（以下简称“成都银行重庆分行”）与被执行人重庆路康公路工程有限公司（以下简称“路康公司”）、重庆方德房地产开发有限公司（以下简称“方德公司”）、樊彦、赵明栋借款合同纠纷一案中，案外人杨文豪向本院提出书面异议，要求本院中止对登记在赵明栋名下的位于重庆市长寿区XXXX路X号X幢房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月30日举行了听证，案外人杨文豪及其代理人但兴明、申请执行人成都银行重庆分行代理人林文秋参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人杨文豪称：贵院在执行成都银行重庆分行与路康公司、方德公司、樊彦、赵明栋借款合同纠纷一案中，对赵明栋所有的位于重庆市长寿区XXXX路X号X幢房屋进行评估拍卖时，已知晓涉案房屋由我承租多年，被执行人赵明栋、申请执行人成都银行重庆分行均没有提起异议，贵院也是在涉案房屋存在租赁的情况下进行公开拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”，故请求法院中止对登记在赵明栋名下的位于重庆市长寿区XXXX路X号X幢房屋的执行。申请执行人成都银行重庆分行称：不认可杨文豪与赵明栋签订的租赁合同的真实性，租赁合同中签订的时间即使真实，也在我行对涉案房屋设立抵押之后，我行抵押权从2014年8月延续至今，请求法院驳回案外人杨文豪的异议请求。本院听证查明，成都银行重庆分行于2014年向路康公司发放贷款3000万元，合同期限为2014年9月2日起至2015年9月1日止，2014年8月，樊彦以其所有的位于重庆市长寿区XXXX路X号X幢房屋（206房地证2012字第XXXXX号，建筑面积：2204.7平方米）、赵明栋以其所有的位于重庆市长寿区XXXX路X号X幢房屋（206房地证2012字第XXXXX号，建筑面积：2490.82平方米）共同为上述借款作最高额抵押担保（最高额3300万元），并在重庆市长寿区不动产登记中心办理了抵押登记，贷款到期后，路康公司未按约归还贷款，成都银行重庆分行为其办理了展期，展期期限为2015年9月2日起至2016年8月31日止，展期金额为2900万元，展期到期后，路康公司仍未按期归还贷款，成都银行重庆分行向重庆市中小企业局为路康公司申请2600万元的过桥资金，并以樊彦、赵明栋所有的前述房屋向重庆市长寿区不动产登记中心办理了顺位抵押，路康公司目前尚欠成都银行重庆分行贷款本金2600万元。同时查明，在听证过程中，杨文豪向本院举示两份租赁合同，一份是杨文豪与赵明栋签订的《房屋租赁合同》，合同签订时间为2015年1月2日，另一份是晏兴全与赵明栋签订的《商业用房租赁合同》，合同签订时间为2015年1月13日，租赁标的物均为赵明栋所有的位于重庆市长寿区XXXX路X号X幢房屋。杨文豪称租赁房屋系其与晏兴全合伙经营足浴店，但晏兴全在签订租赁合同后不久就退出合伙经营，落款时间为2015年1月2日那份合同系其与赵明栋后来重新签订的租赁合同，只是将落款时间提前了。另查明，本院在执行成都银行重庆分行与路康公司、方德公司、樊彦、赵明栋借款合同纠纷一案中，对赵明栋所有的位于重庆市长寿区XXXX路X号X幢房屋进行公开拍卖，在一拍、二拍、变卖均流拍的情况下，本院于2019年8月9日作出（2018）渝0115执1232号之二十七执行裁定，将被执行人赵明栋所有的位于重庆市长寿区XXXX路X号X幢房屋（含装修）作价14739704元，交付申请执行人成都银行重庆分行抵偿债务，现本院拟对前述房屋强制交付给申请执行人成都银行重庆分行。以上事实有当事人的陈述、本院（2018）渝0115执1232号之二十七执行裁定书、重庆市长寿区不动产档案馆查询结果、重庆市房地产抵押合同、银行贷款台账等证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：案外人杨文豪享有的租赁权能否阻却本院对涉案房屋的强制执行，评析如下：2014年8月，被执行人樊彦、赵明栋便以其分别所有的位于重庆市长寿区XXXX路X号X幢、X幢房屋共同为路康公司在申请执行人处贷款3000万元作最高额抵押担保，并办理了抵押登记。之后贷款展期，成都银行重庆分行又向重庆市中小企业局为路康公司申请2600万元的过桥资金，并同时以前述房屋办理了顺位抵押，期间未解除抵押，成都银行重庆分行至始享有优先受偿权。而案外人杨文豪提供的两份与赵明栋签订租赁合同的时间均在涉案房屋设立抵押权之后。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担”。现本院已将涉案房屋以物抵债给成都银行重庆分行，杨文豪对涉案房屋享有的租赁权对受让人成都银行重庆分行不具有约束力，不能阻却本院的强制执行。因此，案外人杨文豪的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人杨文豪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 葵审判员 甘元利审判员 李国库二〇一九年十二月三十一日书记员 付姜程
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3477号原告：马木洒，男，1964年3月2日生，回族。被告：马占忠，男，1964年8月15日生，保安族。被告：马热海木，男，1982年10月6日生，回族。原告马木洒与被告马占忠、马热海木买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马木洒到庭参加诉讼，被告马占忠、马热海木经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马木洒向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告枸杞款6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以种植黑枸杞为生，二被告系合作伙伴。2018年1月17日被告马占忠在原告处购买511公斤黑枸杞，单价35元/公斤，合计金额17885元。当日，被告马占忠向原告支付8000元货款，后又于2018年5月3日向原告支付3885元，剩余6000元货款未付。后原告一直催要，二被告于2018年8月18日向原告出具一份金额为6000元的《欠条》，该款至今未付，现原告诉至法院要求二被告承担连带支付责任。被告马占忠、马热海木未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日被告马占忠、马热海木出具一份《欠条》，载明：今欠马木洒黑枸杞款陆仟元整（￥6000）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。二被告从原告处购买黑枸杞，现尚欠付原告货款6000元，对此有二被告出具的《欠条》予以证实，故原告要求二被告连带支付其货款6000元的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马占忠、马热海木连带支付原告马木洒枸杞款6000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告马木洒已预交），减半收取25元，由被告马占忠、马热海木负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 胡玉玲 二○一九年十二月十七日书记员 张晓莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初39284号原告：黄琳，女，1962年8月27日出生，汉族，社会退休，住北京市朝阳区。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强，具体职务不详。原告黄琳（以下简称原告）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称被告）家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还服务费51448元。事实和理由：我于2015年4月20日、2016年7月14日先后两次向被告提供的服务卡中充值办理了被告的家政服务储值卡，并支付过现金不到10000元，尚剩余51448元未使用。2018年6月6日起，被告单方面停止服务。我认为，被告收取我服务费但拒绝履行合同构成违约，故诉至法院，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2015年4月20日起，原告陆续办理了被告的家政服务储值卡三张，并向卡内充值。原告主张被告在2018年6月6日停止服务，尚有51448元未使用完毕。本院认为：原告与被告成立家政服务合同关系，现因被告的原因单方终止履行合同，双方的合同关系解除。合同解除后，被告应当返还原告尚未使用的服务费。原告主张尚剩余51448元，被告作为服务的提供方，未举证证明原告服务消费的情况，应当承担举证不能的不利后果，本院采纳原告的主张。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内返还原告黄琳五万一千四百四十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费26元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（原告黄琳已预交，被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告黄琳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 赫人民陪审员  张美荣人民陪审员  张培华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张默晗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23601号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路64号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：贾涛，男，1980年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区新民镇梧侣路257-20号，公民身份号码422327198011243052。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告贾涛金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令贾涛立即偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金251468.9及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月12日利息2054.87元、罚息23.34元、复利6.24元，之后以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）（暂合计：253553.35元）。本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 贾涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月4日。 三、借款人：贾涛。 四、借款本金：295000元。 五、借款期限：自2018年12月4日至2023年12月3日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。 八、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2018年12月4日。 十二、实际到期日期：2023年12月3日。 十三、逾期还款日期：2019年9月20日。 十四、欠款最新截至时间：2019年12月12日。 十五、欠款本金：251468.9元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息2054.87元、罚息23.34元、复利6.24元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 贾涛应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金251468.9元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月12日的利息、罚息、复利为2084.45元，之后的罚息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计收；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，由贾涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十二月十二日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10212号原告北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室。法定代表人姚劲波，董事长。（未到庭）委托代理人张生达，北京卓翔律师事务所律师。（到庭）委托代理人林玲，北京市京园（南阳）律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人孟原玉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第131296号《关于第29993007号“五八”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月14日。本院受理时间：2019年8月15日。开庭审理时间：2019年9月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：第17526907、4963815号商标（简称引证商标一、三）已无效宣告或撤销。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：认可引证商标一、三已无效宣告或撤销，影响决定结果。本院经审理查明：引证商标一已被无效宣告，公告于第1670期注册商标宣告无效公告上；引证商标三已被撤销，公告于第1675期注册商标撤销公告上。上述事实，有诉争商标及各引证商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与各引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于本案引证商标一、三已被无效宣告或撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第131296号《关于第29993007号“五八”商标驳回复审决定书》。二、被告国家知识产权局就原告北京五八信息技术有限公司针对第29993007号“五八”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京五八信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  付爱玲人民陪审员  高 睿二〇一九年十二月二十七日法官 助理  张 迁书 记 员  李梦桐
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初5053号  原告：黄怀洪，男，1975年7月8日出生，汉族，陕西省合阳县村民，住西安市灞桥区。被告：张金山，男，1976年4月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在审理原告黄怀洪与被告张金山民间借贷纠纷一案中，原告黄怀洪于2019年12月27日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄怀洪撤回起诉。本案案件受理费525元，公告费300元，原告已预交，现由原告自行承担。审  判  员   刘江蕾人民陪审员   齐喜菊人民陪审员   何燕歌二〇一九年十二月二十七日书  记  员   董肖娜 1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执异472号异议人（利害关系人）：周建伟，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省东明县。申请执行人：王佳滨，男，1962年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请执行人：北京程贝财富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号2101。法定代表人：周建伟。在本院执行王佳滨与北京程贝财富投资基金管理有限公司（以下简称：程贝财富公司）、北京云居福缘旅游资源开发有限公司（以下简称：云居福缘公司）商品房预售合同纠纷一案的过程中，周建伟向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。异议人周建伟称：申请事项：申请解除北京市房山区人民法院2018年8月1日作出（2017）京0111执1499号对周建伟限制消费令。事实与理由：北京市房山区人民法院因王佳滨与程贝财富公司商品房预售合同纠纷一案，因程贝财富公司未按期履行法律文书确定的义务，房山区人民法院2018年7月31日作出（2017）京0111执1499号限制消费令，限制程贝财富公司及法定代表人即周建伟高消费及非生活和必需的消费行为。现申请人依据北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初107号行政判决书，依法对本案执行提出异议，请求贵院解除对异议人周建伟的限制消费令。经审查查明，王佳滨与程贝财富公司、云居福缘公司商品房预售合同纠纷一案，本院经审理作出（2016）京0111民初6603号民事判决书，判决书发生法律效力后，王佳滨向本院申请执行，立案（2017）京0111执1499号。因程贝财富公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月31日向被执行人程贝财富公司作出（2017）京0111执1499号限制消费令。另查，周建伟不服北京市朝阳区市场监督管理局（原北京市工商行政管理局朝阳分局）工商行政登记，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。2019年6月13日北京市朝阳区人民法院经审理作出（2019）京0105行初107号行政判决书，撤销原北京市工商行政管理局朝阳分局于2016年3月21日作出的将第三人北京程贝财富投资基金管理有限公司的法定代表人由第三人程翠玲变更为周建伟的变更登记。北京市朝阳区人民法院出具生效证明书，证明（2019）京0105行初107号行政判决书于2019年9月4日发生法律效力。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院可以对其采取惩戒措施以及法律规定的其他措施。异议人持有（2019）京0105行初107号行政判决书申请解除对异议人的限制消费令，理由正当，请求合理。提出的异议请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，本院裁定如下：在执行以（2016）京0111民初6603号民事判决书为执行依据执行案中，解除对异议人周建伟的限制消费令。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇一九年十二月二十六日书记员  李菲菲
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019)京0118民初2132号原告：韩金双，女，1966年1月10日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：付荷琳（系原告韩金双之女），1987年6月23日出生，汉族，住北京市密云区。被告：高光明，男，1966年3月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。公民身份号码×××。被告：于士强，男，1973年7月29日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告韩金双与被告高光明、于士强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩金双的委托诉讼代理人付荷琳到庭参加诉讼，被告高光明经本院公告传唤、被告于士强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。韩金双向本院提出诉讼请求：1.判令高光明、于士强共同偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元本金为基数，自2017年2月15日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；2.判令高光明、于士强承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2017年2月15日，高光明、于士强向韩金双借款6万元，用于洗碗厂资金周转，并出具了借条和收条，约定借款期限自2017年2月15日至2017年10月15日，借款期间按月利率2%计算利息。借款到期后，韩金双多次催要，高光明、于士强至今未偿还借款，未支付利息。故起诉，请求依法裁决。韩金双提供如下证据证明：1.2017年2月15日，高光明、于士强签字出具借条和高光明出具的收条；2.韩金双的中国建设银行个人活期账户交易明细。高光明经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交证据。于士强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交证据。本院经审理认定事实：2017年2月15日，高光明、于士强给韩金双出具借条，主要内容为：“今到借韩金双人民币陆万元整，用于洗碗厂周转，自2107年2月15日至2017年10月15日止。借款期间按月利2%计算。如不按合同付息，逾期按万分之五每天计算，如双方发生经济纠纷，双方一致同意由北京市密云区人民法院管辖。借款人高光明、于世强”。该借条借款方式写明“此款已打入高光明中国建设银行卡号6217000010047146XXX（50000元），现金付（10000元），以照片为证”。高光明、于士强在借款人处签字，并分别在借款金额、日期及签名处捺印。该借条担保人处签字为空白。同日，高光明在借条背面给韩金双出具了收条，内容为：“今收到韩金双60000元，大写陆万圆整。收款人高光明。”该收条有高光明在借款金额及签字处捺印。为证明借款已交付，韩金双提交了中国建设银行个人活期账户交易明细，显示：2017年2月15日，韩金双向高光明6217000010047146XXX账户转账5万元。本案审理期间，因高光明去向不明，本院依法向高光明公告送达了起诉状、开庭传票，但高光明未到庭参加诉讼。本案诉前调解及2019年9月26日于士强在本院在做谈话时，于士强认可借条是其本人签字捺印，称借条是在韩金双的公司签订的，借款6万元属实，高光明要开一个洗碗公司需要资金，向韩金双借款6万元，让其给作担保，其应在担保人处签字，结果签错了，签在借款人处。于士强称该借款都是高光明用了，其并未用到一分，表示不同意承担还款责任。于士强称高光明支付过借款利息，但未提供证据。本案开庭审理时，于士强未到庭应诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩金双提供了高光明、于士强签字的借条，证明高光明、于士强向其借款6万元的事实；提交了其中国建设银行个人活期账户交易明细及高光明出具的收条，证明借款已交付高光明的事实；高光明、于士强经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院对韩金双提交的证据予以认定，对韩金双与高光明、于士强的借贷关系予以认定。高光明、于士强在借条借款人处签字捺印，于士强亦认可借条是其本人签字捺印，故本院对该借条的真实性予以认定。于士强称6万元借款是高光明使用，其只是担保人，不是共同借款人，不应承担还款责任，但未举证证明，应承担举证不能的后果；于士强作为具有完全民事行为能力人，其与高光明在借款人处签字，应当对自己签字的行为负责，故于士强应与高光明共同承担还款责任。如该借款于士强未实际使用，于士强可在承担还款义务后另行向高光明主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。于士强称高光明曾支付过借款利息，但未举证证明，本院对此不予采信。借条约定借款期间按月利率2%计算利息，该利率标准未超过法定标准，本院对韩金双要求按月利率2%支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告高光明、于士强偿还原告韩金双借款本金五万元并支付利息（利息以五万元本金为基数，自二〇一七年二月十五日起按月利率百分之二计算至本金实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告韩金双已预交），由被告高光明负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一千三百元（原告韩金双已预交），由被告高光明、于士强负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任海滨人民陪审员  王秀红人民陪审员  赵敏楠二〇一九年十二月十八日法官 助理  沈 艳书 记 员  张晶明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14511号 原告：义乌市丽红染整有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江江滨西路388号。 法定代表人：王建民。 委托诉讼代理人：朱军、傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：义乌市米歌服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。 法定代表人：覃艳群。 被告：覃艳群，女，1984年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 公民身份号码：4521231984××××××××。 原告义乌市丽红染整有限公司为与被告义乌市米歌服饰有限公司、覃艳群买卖合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款283392元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止），庭审中，原告陈述称利息按现行法律规定利率计算。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行审理，原告义乌市丽红染整有限公司的委托诉讼代理人朱军到庭参加了诉讼，被告义乌市米歌服饰有限公司、覃艳群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告义乌市米歌服饰有限公司曾于2015年至2016年向原告订购染制品，共计货款283392元。嗣后，上述货款被告义乌市米歌服饰有限公司至今分文未付。另查明，被告义乌市米歌服饰有限公司系一人有限责任公司，其股东为被告覃艳群。本院认为，被告义乌市米歌服饰有限公司应及时支付原告货款283392元，并赔偿利息损失。被告覃艳群未能提供证据证明被告义乌市米歌服饰有限公司的财产独立于其自己的财产，因此，被告覃艳群应对被告义乌市米歌服饰有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。被告义乌市米歌服饰有限公司、覃艳群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市米歌服饰有限公司于本判决生效后二十日内支付原告义乌市丽红染整有限公司货款人民币283392元并赔偿利息损失（自2019年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，此后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告覃艳群对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5550元，公告费600元，均由被告义乌市米歌服饰有限公司、覃艳群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  丁建建
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4358号原告：臧某某，男，汉族，1989年5月18日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：李萍，浙江航向律师事务所律师。被告：赵某1，男，汉族，1946年2月20日生，住淮滨县。被告：赵某2，女，汉族，1967年4月18日生，住淮滨县。本院在审理原告臧某某诉被告赵某1、赵某2相邻权纠纷一案中，原告臧某某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告臧某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告臧某某承担。审判员 陈 杨二〇一九年十二月三十一日书记员 张振杨
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1798号 申请执行人徐连兰，女，1956年4月5日出生，汉族，住武义县。 被执行人徐晓红，男，1975年8月8日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人徐连兰与被执行人徐晓红民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初813号判决书已发生法律效力。申请执行人徐连兰于2019年08月12日向本院申请执行，要求被执行人徐晓红支付执行款300000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐晓红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐晓红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐晓红有其他可供执行的财产。申请执行人徐连兰向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐晓红目前无财产可供执行，申请执行人徐连兰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1798号案终结本次执行程序。申请执行人徐连兰今后若发现被执行人徐晓红有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈             硕