北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33307号原告：杨海龙，男，1975年10月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水县XX。委托诉讼代理人：胡博，北京市致宏律师事务所律师。被告：中垚远达（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：国永营，经理。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，北京法盈律师事务所实习律师。被告：张少聪，男，1963年8月21日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告杨海龙与被告张少聪、中垚远达（北京）建筑工程有限公司（以下简称中垚公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨海龙及其委托诉讼代理人胡博，被告中垚公司委托诉讼代理人周玉纯、邱月到庭参加诉讼。被告张少聪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付原告劳务费115200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与其他老乡受雇于张少聪，于2015年6月至2016年1月间，在河北省唐山市乐亭县唐山湾国际旅游岛月坨岛温泉度假酒店工程中从事砌筑加气块及内墙抹灰工作。2016年9月1日，张少聪出具欠条，认可拖欠原告等劳务费共计331630元。经查，月坨岛温泉度假酒店工程为中垚公司（原名北京民研永发建筑工程有限公司，以下简称民研公司）承包，张少聪为项目部经理，公司曾为其出具法定代表人授权委托书，授权以公司名义参加该工程投标、商务洽商、合同签订及处理与此工程有关事务的活动，并认可其签署、澄清、说明、补正所涉及的一切文件和与之有关的一切事务。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。被告张少聪未答辩。被告中垚公司辩称：1、中垚公司前身系民研公司，本案涉诉工程系张少聪与民研公司经过协议约定，张少聪以民研公司名义承建的建筑工程，且张少聪于2015年11月9日曾与民研公司签订协议，约定“所欠各施工队的工程款和农民工工资均由乙方（张少聪）负责支付，甲方（民研公司）不负责支付任何费用”；“如施工队和农民工与甲方（民研公司）发生纠纷或诉讼，由乙方（张少聪）负责处理或应诉，甲方（民研公司）不承担任何责任。”故，本案原告与张少聪系劳务关系，与中垚公司并无关联。该劳务纠纷的处理不应由中垚公司承担相关责任。2、原告已经明确其受雇于张少聪，且是主张在“2015年6月至2016年1月”期间为涉诉工程“度假酒店”提供劳务，然，其时间节点与张少聪在2015年11月9日经民研公司许可以后者名义承建工程的事实不符。现原告杨海龙等诉张少聪及我公司劳务费用总额加之前的已结案的肖超等十人的劳务费总额已高达一百多万元，而根据张少聪以民研公司名义与北京欧尼克新型材料有限公司（以下简称欧尼克公司）签订的涉诉工程施工合同，合同总价款仅为2599400元。基于本案原告与张少聪之间不仅就涉诉工程存在劳务关系这一事实，又结合原告提出的涉诉工程未付劳务费总额与该工程的约定总价款的比例关系，原告的诉求严重违背一般建设工程施工的客观规律。故，原告的诉求事实依据不足。3、原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性以及证明效力均存在重大瑕疵，中垚公司不予认可。在原告主张的欠款金额无法在其提供的欠条中予以明确体现，且在张少聪未出庭的情况下，无法核实欠条的真实性，结合以上核算出的目前涉诉劳务款额与工程总价款的比例悬殊，原告诉求的真实性无法予以确定。4、民研公司已将其收到的欧尼克公司关于河北唐山月坨岛温泉度假酒店工程的所有工程款（扣除管理费后）支付给张少聪。因张少聪未支付原告，由此给原告造成的损失，应由张少聪予以承担。5、另外，欧尼克公司未完全履行给付工程款的义务，其应作为本案的被告向原告承担给付义务。根据张少聪与欧尼克公司签订的施工合同，欧尼克公司仅支付了部分工程款，尚欠一百多万元。且欧尼克公司并未就涉诉工程与张少聪予以结算，其实际欠款金额有可能高于合同约定金额。就此，欧尼克公司应在其欠款金额范围内向原告承担给付义务。综上，中垚公司与原告并不存在任何劳务合同关系，原告索要的劳务费应由与其形成劳务关系的张少聪予以承担；根据张少聪与民研公司的协议约定，涉诉工程的劳务费给付问题由张少聪负责；民研公司已将其所得工程价款全部支付给张少聪，不存在法律规定的应付工程款的情形，而欧尼克公司存在尚欠工程款的情形，其应当就原告的诉求在未付工程款范围内予以支付。另外，原告的诉求无事实和法律依据。基于此，我公司要求驳回原告对中垚公司的诉讼请求。经审理查明：2015年6月至2016年1月左右，原告杨海龙随被告张少聪在唐山市乐亭县唐山湾国际旅游岛月坨岛温泉度假酒店项目工程（以下简称涉案工程）务工，主要从事砌墙抹灰等工作，期间劳务费被拖欠。为证实拖欠的劳务费，杨海龙提交了张少聪作为欠款人于2016年9月1日出具的《欠条》一份，其中载明“总计欠杨海龙等工人工资331630元”。杨海龙认可该劳务费总额中包括其本人劳务费115200元、案外人赵中新劳务费77550元、案外人杨进峰劳务费84000元、案外人赵霄鹏劳务费54880元。三名案外人已经另案提起诉讼，且与本案一并开庭进行了审理。另查，本院作出的生效判决已经查实涉案工程系以民研公司名义承包，且民研公司为张少聪出具过一份《法定代表人授权委托书》，内容为：“本授权委托书声明：本人李潞系北京民研永发建筑工程有限公司的法定代表人，现委托北京民研永发建筑工程有限公司项目部项目经理张少聪作为我公司的法定代理人，代理人根据授权，以我公司名义参加唐山市乐亭县唐山湾国际旅游岛月坨岛温泉度假酒店项目的投标、商务洽谈、合同签订及处理与此工程有关事务的活动，代理人在投标、商务洽谈、合同签署、合同履行、竣工结算过程中所签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、纂改唐山市乐亭县唐山湾国际旅游岛月坨岛温泉度假酒店项目所涉及的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均承认，其法律后果由我公司承担。委托期限自2015年11月18日至工程竣工。”后民研公司名称变更为被告中垚公司。本案审理过程中，被告中垚公司曾向本院提交过一份张少聪于2015年6月15日出具的《承诺书》，内容为：“本人张少聪因自己无建筑资质由朋友介绍借用北京民研永发建筑工程有限公司资质及走账。由张少聪本人负责承担工程的生产经营、债权、债务及经济分配、经济纠纷，工程质量、工程保修、质量终身负责等一切事物。如发生上述纠纷、经济及法律责任由本人自愿承担刑事责任、民事责任、行政责任。并积极处理有关法律、经济纠纷、工程事故、工伤事故等一切事宜。”另，本案审理过程中，被告中垚公司以欧尼克公司欠付工程款为由申请追加欧尼克公司为被告，本院驳回了中垚公司的追加申请，并释明其如与欧尼克公司之间存在纠纷可另案解决。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张少聪经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，张少聪出具了欠条确认欠付杨海龙劳务费后，应当及时、足额支付劳务费，现拖欠不付实属不妥。同时，中垚公司（前身民研公司）作为涉案工程承包方，无论其与张少聪之间系转包关系或挂靠关系，均违反了法律法规的相关规定，应当承担连带责任。故对原告要求二被告连带支付劳务费的诉求，合情合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张少聪于本判决生效之日起七日内支付原告杨海龙劳务费人民币115200元，被告中垚远达（北京）建筑工程有限公司对此承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以公告费票据金额为准），由被告张少聪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2604元，由被告张少聪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  齐 松人民陪审员  梁成祥人民陪审员  邓雅芹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  于逸冰