文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初6927号原告：刘贞祥，男，1955年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：余洋，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐君，重庆渝正律师事务所律师。被告：罗凌，女，1995年3月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：罗雪宜，女，2004年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：黄明书（系被告罗雪宜母亲），女，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李佳慧，女，1940年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘贞祥诉被告罗凌、罗雪宜、李佳慧民间借贷纠纷一案，原告刘贞祥于2018年6月29日诉至本院，本院于2018年9月7日作出（2018）渝0110民初5787号民事判决书。原告刘贞祥不服该判决向重庆市第五中级人民法院申请再审，重庆市第五中级人民法院于2019年7月2日作出（2019）渝05民再69号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2019年7月25日立案受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘贞祥及其委托诉讼代理人余洋、唐君到庭参加诉讼，被告罗凌、罗雪宜、李佳慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘贞祥提出诉讼请求：1、判令三被告在罗宏遗产范围内共同偿还原告借款本金600000元；2、判令三被告在罗宏遗产范围内共同偿还原告上述借款的利息，计息期间从2014年1月1日开始，以年利率24%计算资金占用期间利息，至还清借款之日止；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2013年6月17日，罗宏向原告借款600000元，并出具借条。借款期满后，罗宏多次要求延期还款，但期满后，罗宏依然没有归还借款。2017年11月3日，罗宏因故意外死亡。三被告分别是罗宏女儿和母亲，系罗宏遗产第一顺位继承人，故请求法院判决三被告在继承罗宏遗产范围内共同偿还原告借款及相应资金占用期间利息。特向法院提起诉讼，望判如所请。被告罗凌、罗雪宜、李佳慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，罗宏向刘贞祥借款400000元，刘贞祥委托姚代平向罗宏转款376000元。2013年6月17日，罗宏向刘贞祥借款200000元，刘贞祥向罗宏转款107500元。当日，罗宏就上述两笔借款向刘贞祥出具一份《借条》，载明：“今借到刘贞祥现金600000元，大写：陆拾万元正，利息已付到2013年12月30日。”的内容。2013年11月13日，罗宏又分别向刘贞祥借款200000元、300000元，且向刘贞祥出具两份借条。借条分别载明：“今借到刘贞祥现金200000元，大写弍拾万元正，于2014年5月13日前归还。”、“今借到刘贞祥现金300000元，大写叁拾万元正，于2014年5月13日前归还。”的内容。其中借款金额为300000元的借条中还注明“2016年7月29日还10000元，2016年10月2日还20000元”的还款情况。2017年6月30日，刘贞祥与罗宏对2016年6月30日前的借款及利息进行结算，共同制作了《刘贞祥借给罗宏现金人民币及月利息结算清单》。该结算清单载明：“一、2016年6月30日以前共累计借人民币110万元。其中①在2016年7月29日下午在海棠晓月还款1万元。②2016年10月2日，罗宏还款2万元，打入刘贞祥工行卡。二、2016年6月30日以前累计欠利息577819元。三、2016年6月30日至2017年6月30日期间欠利息为：按107万元本金×2分/月利息，共计21.4万元。四、截止2017年6月30日止，罗宏欠本金107万元。”的内容。当日，刘贞祥与罗宏就借条载明金额为600000元的借款延期至2018年6月30日付清达成一致意见。罗宏于2017年11月3日因故去世，刘贞祥遂依据罗宏于2013年6月17日出具的《借条》向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，刘贞祥诉称罗宏于2013年1月29日向其借款400000元，约定月息2分，扣除三个月的利息24000元后，实际转款376000元，但在2013年3月6日因罗宏差钱又以现金方式将24000元支付给罗宏；罗宏于2013年6月17日向其借款200000元，在按月息2分扣除前笔借款400000元截至2013年6月16日的利息和该笔借款2013年6月17日至2013年12月30日的利息后，实际转款107500元、支付现金4500元；两笔借款出借后，罗宏未偿还借款本息；2017年6月30日的结算单系对600000元、200000元、300000元三笔借款的结算。另查明，罗宏第一顺序继承人有女儿罗凌、女儿罗雪宜、母亲李佳慧。罗宏生前于2014年10月3日与重庆欧枫投资有限公司签订商品房买卖合同，购买位于重庆市綦江区（原万盛区）福星路17号13幢1单元XX房屋一套，该房屋截至本案法庭调查终结前仍处于罗宏名下的合同登记备案阶段。罗宏生前持有重庆振兴华福（集团）有限公司0.4375%的股权，罗雪宜的法定监护人黄明书、罗凌、李佳慧于2018年2月8日向重庆市万盛公证处申请办理继承公证，重庆市万盛公证处查明上述股权相对应财产权益的一半及股东资格为罗宏遗产后，于2018年3月2日颁发（2018）渝万盛证字第126号公证书，证明罗宏的上述遗产由李佳慧、罗凌、罗雪宜共同继承。罗宏生前还持有重庆欧欣农业科技有限公司30%的股权、重庆市万盛经开区罗晋建筑劳务有限公司66.67%的股权、重庆市万盛区钦云硫铁矿厂33.333333%的出资份额，上述股权及出资份额截至本案法庭调查终结前仍登记在罗宏名下。渝BAX6XX号小型汽车原登记在罗宏名下，2017年12月8日，罗宏的女儿罗凌将车辆以180000元的价格出售给王山峰，并委托罗加云办理了车辆过户手续。前述事实，有《借条》、个人业务凭证、借条复印件、《刘贞祥借给罗宏现金人民币及月利息结算清单》、（2018）渝0110民初10213号民事判决书、商品房买卖合同登记备案证明、工商登记注册信息、公证书、车辆转移登记档案及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，罗宏于2013年6月17日向刘贞祥出具《借条》确认其与刘贞祥达成借贷合意，刘贞祥已提供借款，双方之间的借贷合同生效。因刘贞祥预先扣除利息的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的禁止性规定，故本院认定罗宏于2013年6月17日向刘贞祥出具的《借条》涉及借款的本金为483500元（376000元﹢107500元）。刘贞祥诉称又以现金方式支付罗宏24000元、4500元，但未举示证据予以证明，本院不予采信。根据《借条》载明的金额、实际转账的金额、《刘贞祥借给罗宏现金人民币及月利息结算清单》载明利率标准及刘贞祥的陈述综合分析，本院认定双方借期内利率为月利率2%。故罗宏应支付的利息为：以376000元为基数，自2013年1月29日起至借款清偿之日止，按照年利率24%计付；以107500元为基数，自2013年6月17日起至借款清偿之日止，按照年利率24%计付。罗宏于2017年11月3日因故去世，罗宏的第一顺序继承人罗凌、罗雪宜、李佳慧继承了罗宏的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。双方约定的还款期限届满之日为2018年6月30日，罗凌、罗雪宜、李佳慧未举示证据证明已偿还借款本息，故应在继承罗宏遗产的实际价值范围内向刘贞祥偿还借款本金483500元并支付利息（以376000元为基数，自2013年1月29日起至借款清偿之日止，按照年利率24%计付；以107500元为基数，自2013年6月17日起至借款清偿之日止，按照年利率24%计付）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗凌、罗雪宜、李佳慧于本判决生效之日起十日内在继承罗宏遗产的实际价值范围内向原告刘贞祥偿还借款本金483500元并支付利息（以376000元为基数，自2013年1月29日起至借款清偿之日止，按照年利率24%计付；以107500元为基数，自2013年6月17日起至借款清偿之日止，按照年利率24%计付）；二、驳回原告刘贞祥的其他诉讼请求。本案案件受理费16032元、保全费5000元，共计21032元，由原告刘贞祥负担2630元，被告罗凌、罗雪宜、李佳慧在继承罗宏遗产的实际价值范围内共同负担18402元（此款原告已预交13016元，三被告于本判决生效之日在继承罗宏遗产的实际价值范围内立即向本院交纳13402元、直接支付原告5000元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张水林人民陪审员  秦 莉人民陪审员  张 梅二〇一九年十二月二十日法官 助理  陈晓涛书 记 员  杨维静