wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5309号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。被告：安倩倩，女，1993年8月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告安倩倩保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨白妮到庭参加诉讼,被告安倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告理赔款53646.92元，支付逾期保费1678.09元，支付违约金16559.02元（计算暂至2019年10月7日，具体数额以53646.92元为基数，自2018年7月1日起按照每月2%的标准计算至款项还清之日止），共计71884.03元；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告安倩倩于2017年5月11日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称“陆金所”）平台借款7万元，用于日常消费，被告为本次借款向原告投保，原告签发个人借款保证保险保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告安倩倩得到贷款7万元后，未完全履行约定的还款义务，原告于2018年7月1日对陆金所进行了理赔。原告向被保险人赔付后多次催收无果，故向法院起诉。被告安倩倩未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的个人借款申请确认书、付款金额一览表、个人借款协议、个人借款债权转让协议、平安个人借款保证保险投保单、保险单、被保险人信息变更单、理赔确认书、陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明、中国平安财产保险股份有限公司系统查询表等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年5月11日，被告安倩倩通过陆金所平台提交个人借款申请确认书，申请借款本金人民币70000元，借款用途为日常生活消费，借款利率8.4%/年，还款方式为每月等额本息。被告安倩倩由此与郭雅翀、蒋志伟、**、陈济红达成《个人借款协议》，分别向其四人借款30000元、10000元、10000元、20000元。个人借款协议约定：借款利率8.4%/年，借款放款日为2017年5月11日，起息日为2017年5月12日，还款日为每月12日。借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分（指的是逾期当期应还未还本金）自逾期之日起按本协议约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止。各方同意并确认，出借人可将本协议项下的全部或部分借款债权转让予第三人。并授权陆金所视情况(在必要时)将借款债权转让交易通知借款人。2017年5月12日，安倩倩为上述借款投保平安个人借款保证保险，投保单载明其同意实际承保的借款本金金额及期限与其签署的借款合同保持一致，并以保险公司签发的保险单为准。保险单约定平安个人借款保证保险金额为83230元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.66%，每月保险费金额为462元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年8月4日，蒋志伟将其对于安倩倩的个人借款债权转让予时林晶；2017年8月15日，时林晶将其对于安倩倩的个人借款债权转让予何海智；2017年11月21日，**将其对于安倩倩的个人借款债权转让予郑学业；2018年2月17日，郑学业将其对于安倩倩的个人借款债权转让予王丹；2018年3月18日，郭雅翀将其对于安倩倩的个人借款债权转让予陈伟民。平安个人借款保证保险保险单被保险人信息亦对应变更。贷款发生后，被告安倩倩逾期未偿还贷款，原告于2018年7月2日分别向陈济红、何海智、王丹、陈伟民支付理赔款15327.67元、7663.83元、7663.83元、22991.51元。被告自2018年3月12日后违约未支付保费，后续保费至今未交。本院认为，原告与被告安倩倩之间保证保险合同关系明确，出借方向被告发放借款后，因被告逾期还款，原告向出借方支付理赔款共计53646.84元，原告以此主张被告安倩倩支付该部分代偿款，本院予以支持。被告安倩倩自2018年3月12日后未按约向原告支付保费，原告主张被告支付此后至原告支付理赔款之日期间的保费，理由正当，具体保费金额1678.09元,未超出每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。原告主张的违约金，系被告在原告处投保的平安个人借款保证保险保单中明确约定，对其双方均具有约束力，被告自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告要求被告自理赔之日起按照年利率24%的标准支付违约金，本院予以支持，但违约金计算应以被告尚欠贷款本金52284.18元为基数。被告安倩倩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安倩倩于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款53646.84元、逾期保费1678.09元，共计55324.93元；二、被告安倩倩于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以52284.18元为基数，自2018年7月2日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，其中9元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，790元由被告安倩倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十二月二十三日书记员  **蒙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初24137号原告：姜京生，男，汉族，1963年7月29日出生，住北京市房山区委托诉讼代理人：王冬建，北京佳诺律师事务所律师。被告：贾江涛，男，汉族，1971年10月10日出生，住河北省保定市唐县。原告姜京生与被告贾江涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。案件审理过程中，原告姜京生于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜京生自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜京生撤诉。审判员  何双全二〇一九年十二月十八日书记员  金英骏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1088号之一申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆石化支行。被执行人：安庆某某贸易有限公司。被执行人：安庆某某矿业有限公司。被执行人：安庆市某某摩托有限公司。被执行人：江某某。被执行人：董某某。被执行人：董某某1。被执行人：吴某某。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆石化支行与安庆某某贸易有限公司、董某某、吴某某、安庆某某矿业有限公司、安庆市某某摩托有限公司、江某某、董某某1金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结（2019）皖0803执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十二月七日书记员  江子云
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申3054号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南万源房地产有限公司。住所地：渭南市临渭区西潼路45号。 法定代表人：史万锁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田美娟，汉族，系该公司职工。 委托诉讼代理人：方渭利，汉族，系该公司职工。 再审申请人杨成因与被申请人渭南万源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民终998号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨成申请再审称，一、本案诉请是依法返还违法收取的契税、维修基金等费用及占用期间的利息，应属于债权债务纠纷，原审法院认定案由有误。二、本案中申请人的诉请不是仲裁条款约定的内容，不属于仲裁管辖范畴。三、渭南市仲裁委员会对本案不予受理。综上请求依法再审本案。 渭南万源房地产有限公司提交意见称,二审裁定适用法律正确，依法应当维持，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应当驳回其再审申请。 本院经审查认为,再审申请人杨成与被申请人渭南万源房地产有限公司签订的房屋买卖合同中第十九条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，按下述第一种方式解决，第一种方式为提交渭南市仲裁委员会仲裁。”该仲裁条款明确有效，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，双方诉争的代缴契税和维修基金，是履行房屋买卖合同中产生的争议，故再审申请人杨成应向有管辖权的渭南市仲裁委员会申请仲裁。 关于再审申请人诉称渭南市仲裁委员会对本案不予受理的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十四条“仲裁委员会收到仲裁申请书之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知当事人；认为不符合受理条件的，应当书面通知当事人不予受理，并说明理由。”本案中，再审申请人杨成未能提供有效证据证明其主张，应承担不利后果。故原审法院裁定驳回起诉并无不妥。 综上，杨成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨成的再审申请。 审 判 长  崔 喜 审 判 员  王小凤 审 判 员  张树禄 二〇一九年十二月十一日 法官助理  郭 骥 书 记 员  马 岚
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执647号 申请执行人：朱荟羽，女，1994年5月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：甘立力，男，1993年4月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人朱荟羽与被执行人甘立力民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行，申请执行请求为：请求强制被执行人支付申请执行人欠款34250元、利息6500元、案件受理费409元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经最高人民法院“总对总”查控系统查询，查明被执行人仅拥有微量银行存款，本院已依法对其银行账户予以冻结。未发现被执行人甘立力有证券、保险、车辆及工商登记。经邻水县不动产登记中心查询，被执行人甘立力名下均无房产或其他不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人甘立力纳入失信被执行人名单。至此，本案尚有债权41159元、迟延履行期间的债务利息及本案执行费未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  陈 于 审 判 员  陈华雄 审 判 员  杜振宇 二〇一九年十二月五日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申2159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁春山，男，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢宁县庆安镇人民政府，住所地在江苏省睢宁县庆安镇庆安街。 法定代表人刘瑞峰，睢宁县庆安镇镇长。 原审第三人睢宁县庆安镇三闸社区居委会，住所地在江苏省睢宁县庆安镇三闸社区。 负责人唐旭，睢宁县。 再审申请人袁春山与被申请人睢宁县庆安镇人民政府、原审第三人睢宁县庆安镇三闸社区居委会拆迁补偿安置协议一案，袁春山不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终394号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁春山申请再审称：再审申请人诉请确认与被申请人签订的《拆迁补偿安置协议书》无效，再审申请人认为该协议应属于行政协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定应当属于行政诉讼受理范围。另外，案涉拆迁补偿安置协议首先是一个协议，重大违法或是通过欺诈、胁迫手段签订的协议自然可以被确认无效。综上，一、二审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。请求再审法院撤销一、二审裁定，改判或指令原审法院继续审理。 被申请人睢宁县庆安镇人民政府未提交书面答辩意见。 原审第三人睢宁县庆安镇三闸社区居委会未提交书面陈述意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人以其与被申请人签订的案涉拆迁补偿安置协议存在重大违法、欺诈、胁迫情形为由，请求法院确认该协议无效。该协议是再审申请人与被申请人协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，再审申请人在协议上签字捺印，协议已成立生效。再审申请人请求确认协议无效，应当提供相应的事实根据，从本案现有事实来看，再审申请人并未提供确认协议无效的事实根据，故原审法院裁判结果并无不当。 综上，袁春山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回袁春山的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 吴晓玲 审 判 员 朱 丽 法官助理 钱培培 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 严曼丽
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3678号 原告邵永琴，女，汉族，1961年6月29日生，住德惠市锦绣世家B13栋1门501室。 委托诉讼代理人李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 被告马玺婷，女，汉族，2002年7月2日生，住德惠市同太乡新立村6组。 法定代理人马维明，男，1972年4月21日生，汉族，住德惠市同太乡新立村6组。 委托诉讼代理人王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者 原告邵永琴与被告马玺婷健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵永琴及其委托诉讼代理人李清贵，被告马玺婷的法定代理人马维明、委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,2019年7月4日11时10分许，原告在德惠市西九道街“春来矿泉水”门口处正常行走时，被告马玺婷和另外一名同学挎着胳膊（每人另一只手都拿着扇子遮挡阳光）从马路牙子下来时，被告马玺婷一只脚伸进原告两腿间，致原告绊倒，造成原告受伤。本案有原告家人报案到德惠市建设派出所，派出所调取了事发现场监控录像。录像内容能够证实上述事实。但该案属于民事侵权案件，派出所未在进一步处理。原告受伤后，被家人送到德惠市人民医院救治。被告父亲马维明到医院看望原告，马维明说拍片看看吧。因病情严重准备去长春医治时，马维明说兜里没钱，明天请假去长春，也没说明是送钱还是看望。但此后再没见到被告家任何人到场承担任何贵任。原告于次日转到吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为:头部外伤、外伤性癫痫、右侧股骨颈骨折。要求被告赔偿原告一切损失。 被告辩称，被告在正常等待通信信号灯时，因通行信号灯成绿色同行时，被告正常按人行斑马线行走，因原告违反道路交通安全法法规规定，左侧通行且在机动车道，没有按照交通法规的相关规定通行，导致此起事故的发生，原告应付此起事故的全部责任，造成原告的经济损失应自行承担。 经审理查明，2019年7月4日11时18分许，在德惠市西九道街“春来矿泉水”门前，原告在沿其前行方向左侧路边行走，被告在原告左侧向右侧过人行横道时双方相碰致原告倒地受伤。原告受伤后，在吉林大学中日联谊医院住院治疗11天，经原告申请，本院委托吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定，意见为：一、被鉴定人邵永琴右髋人工关节置换术后为九级伤残，二、被鉴定人邵永琴本次外伤后护理期150日为宜，三、被鉴定人邵永琴本次外伤后营养期170日为宜，可按照住院补助每日100元给予保护，共需人民币1.7万元。四、被鉴定人邵永琴本次外伤已更换右髋人工关节，右髋关节手术费每次为6.0万元，更换周期为10年，无维护费。原告的各项损失为361701.84元，其中：医药费106824.34元,后续治疗费(右髋关节手术费）60000元，住院伙食补助费100×11天＝1100元，护理费161.93元×150天＝24289.5元，营养费100元×170天＝17000元，伤残赔偿金30172元×20年×20%＝120688元，精神损害抚慰金20000元，交通费500元，鉴定费3300元，代理费8000元。 本院认为，在此起事故中，原告安全意识不强，未在人行道内行走，被告在过人行横道时未注意瞭望确保安全畅通，双方均有过错，原、被告应各承担同等责任。原告要求误工费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马玺婷于判决生效后5日内赔偿原告邵永琴人民币180850.92元（361701.84元×50%），此款由被告马玺婷的监护人马维明给付原告邵永琴。 二、驳回原告邵永琴的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2320元，原、被告各承担1160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇一九年十二月十日 书记员 王旭东
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39641号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：郑永宪，男，1964年12月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告郑永宪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告郑永宪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令郑永宪偿还借款本金61593.18元、逾期利息2957.2元、逾期滞纳费6666.85元、账户管理费5155.97元及逾期罚息（截至2019年11月5日的逾期罚息18558.78元，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月14日，郑永宪向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，约定贷款本金为300000元、贷款期限为36个月、月利率为13.137042‰、账户管理费按月收取870元、按照等额本息还款法还款；逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付。2012年10月18日，北银公司依约向郑永宪发放贷款，在申请书履行期间，郑永宪没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》、贷款核准确认书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。郑永宪未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月14日，郑永宪向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：申请金额为500000元（最终以本公司核定的金额为准），贷款用途为装修，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息（贷款额度、期限、还款方式最终以本公司核定为准）；申请人在此郑重声明并承诺确认本人在申请书上所有填写内容、所提供贷款申请资料及文件全部真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》，北银公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意无论申请被批准与否，此申请书及提供的有关证明文件均由北银公司保留，不予退还。申请书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人最终所获得的本贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等取决于本公司的贷款审核结果，并以本公司向申请人出具的贷款核准确认书为准；除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照贷款核准确认书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时，本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。2012年10月18日，郑永宪就上述合同签署贷款核准确认书一份，该确认书载明：核准贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为13.137042‰，还款方式为按月等额本息还款；账户管理费为每月支付全部贷款本金的0.29%即870元，贷款用途为装修。同日，北银公司依约向郑永宪指定账户发放贷款300000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的账户管理费为每期收取870元，期限为36个月，到期日为2015年10月18日。在合同履行期间，郑永宪未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年11月5日，郑永宪尚欠借款本金61593.18元及逾期利息2957.2元、逾期罚息18558.78元、账户管理费5155.97元、逾期滞纳费6666.85元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，郑永宪签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》及贷款核准确认书、北银公司向郑永宪发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，郑永宪作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了利息、罚息、账户管理费及逾期滞纳费的计收标准及计收期限，且北银公司实际主张的截至欠款统计日的费用总金额综合利率标准并未违反相应法律规定，故北银公司要求郑永宪偿还借款本金61593.18元、截至欠款统计日的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。郑永宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑永宪于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金61593.18元、逾期利息2957.2元、逾期滞纳费6666.85元、账户管理费5155.97元及逾期罚息（截至二〇一九年十一月五日的逾期罚息18558.78元，自二〇一九年十一月六日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由郑永宪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  李绥奇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈玲玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3463号上诉人(原审原告)：梁冰，女,1952年8月3日出生，汉族，住长春市南关区浦东路东方之珠小区85栋3门301室。委托诉讼代理人：姜珊，长春市朝阳区相志法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：赵殿生，男，1949年1月27日出生，汉族，住长春市九台区纪家镇盛家村4组。委托诉讼代理人：曹诗，吉林崇唐律师事务所律师。上诉人梁冰因与被上诉人赵殿生排除妨害纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2352号民事判决；二、本案发回长春市九台区人民法院重审。上诉人梁冰预交的二审案件受理费100元予以返回。审判长  董惟祎审判员  高 心审判员  宫 平二〇一九年十二月十九日书记员  于 萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26568号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：付义琨，男，1977年6月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告付义琨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告付义琨下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：35×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月22日，被告尚欠本金266683.51元、利息39018.69元、滞纳金56679.94元、其他费用20290.33元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2019年7月22日的信用卡欠款本金266683.51元、利息39018.69元、滞纳金56679.94元、其他费用20290.33元；利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告付义琨没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用、2016年12月31日之前产生的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告付义琨在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿透支本金266683.51元、利息39018.69元、滞纳金56679.94元、其他费用20290.33元，并支付从2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7040元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 姗钟燕琴
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4958号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西勇立律师事务所律师。   被告：穆长庆，男，1968年7月23日出生，汉族，住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告穆长庆银行卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告穆长庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金258565.23元；2、判令被告偿还原告利息34216.67元、违约金（即《中国光大银行信用卡领用合约》中约定的滞纳金）14404.42元（该利息、违约金暂算至2019年6月25日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年6月25日之后至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费。事实与理由：2012年4月30日被告向原告申请办理信用卡，账号为：×××，卡号为：×××，初始授信额度990000元，后被告开始使用该卡,从2017年11月7日起开始逾期。截止2019年6月25日,被告尚欠原告本金258565.23元，利息34216.67元，违约金14404.42元，共计307186.32元。为维护原告的合法权益,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院支持以上诉请。   被告穆长庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2012年4月30日，被告向原告申请办理信用卡，且被告穆长庆填写了银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定：按日利率万分之五计息，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，按超过信用额度的5%收取超限费；取现费约定按照取现交易金额的1%收取。原告向被告发放账号为：×××，卡号为：×××，初始授信额度990000元，后被告开始使用该卡,从2017年11月7日起开始逾期。截止2019年6月25日,被告尚欠原告本金258565.23元，利息34216.67元，违约金14404.42元。   上述事实有信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准、交易记录、欠款余额构成表、催收记录及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告穆长庆未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告穆长庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行截止2019年6月25日的借款本金258565.23元，利息34216.67元，违约金14404.42元，自2019年6月26日起至借款还清之日的利息、违约金按双方合同约定计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5907元，由被告穆长庆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李凤生   人民陪审员 韩媛媛   人民陪审员 王永旸     二〇一九年十二月十六日   书 记 员 宋露露     附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3977号原告：陈吉国，男，住禹城市。委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。被告：高延龙，男，住齐河县。被告：李兴平，男，住齐河县。原告陈吉国诉被告高延龙、李兴平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉国及其委托诉讼诉讼代理人侯玉亭到庭参加诉讼，被告高延龙、李兴平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈吉国向本院提起诉讼请求：1.依法判令高延龙、李兴平偿还欠我的饲料款23000元及相应利息；2.本案诉讼费由高延龙、李兴平承担。事实与理由：我经营猪饲料生意，高延龙、李兴平赊欠我饲料款，2016年11月7日进行了结算，高延龙、李兴平共欠我饲料款23000元，并向我出具欠条。经我催要，高延龙、李兴平以各种理由拒不偿还，为此起诉至法院，请依法判决。高延龙、李兴平未到庭亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：陈吉国经营猪饲料生意，高延龙因养猪自2014年至2016年期间多次在陈吉国处购买猪饲料，累计欠饲料款33000元，高延龙于2016年11月7日偿还饲料款10000元，剩余饲料款23000元未偿还。高延龙于2016年11月7日给陈吉国出具欠条，李兴平亦在欠条上签名按印，承诺共同偿还上述欠款，欠条内容为：“今欠陈吉国贰万叁仟元正￥23000元高延龙李兴平2016年11月7日”。上述欠款经陈吉国多次催要，高延龙、李兴平至今没有偿还。本院认为，债务应当偿还。高延龙赊欠陈吉国的饲料，双方形成买卖合同关系。高延龙拒不支付货款的行为损害了陈吉国基于双方的买卖合同所取得的利益，亦损害了陈吉国的合法权益，因此高延龙应当偿还陈吉国欠款。李兴平在欠条上签字按印，承诺和高延龙共同偿还上述欠款。因欠条中未约定欠款利率，陈吉国主张的利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：高延龙、李兴平于本判决生效后七日内一次性共同偿还陈吉国欠款23000元及利息损失（利息损失以23000元为基数，自2019年10月30日至本判决确定的还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由高延龙、李兴平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一九年十二月二日法官助理华庆振书记员李敏
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7107号 原告：麻荣柳，女，1954年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告：黄炼文，男，1953年12月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：徐恩友，男，1950年9月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：金小秋，女，1952年9月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：徐斌，男，1977年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：吴建敏，女，1981年5月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：徐疏疏，女，1980年3月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：黄胜节，男，1975年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：温州市双桥园艺科技有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义街道下际村。 法定代表人：徐斌。 原告麻荣柳、黄炼文与被告徐恩友、金小秋、徐斌、吴建敏、徐疏疏、黄胜节、温州市双桥园艺科技有限公司（以下简称双桥园艺公司）民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、七被告共同偿还借款本金255万元，暂计至2019年5月12日利息为715500元，本息合计3265500元，以后利息（以本金255元为基数，利息计算时间从2019年5月13日起至上述债务履行完毕止，利息按照月利率1.2%计算）；2、本案的诉讼费、保全费由七被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：二原告系夫妻关系。被告徐恩友、金小秋系夫妻关系，于1991年12月登记结婚；被告黄胜节、徐疏疏系夫妻关系，于2002年8月登记结婚；被告徐斌、吴建敏原系夫妻关系，于2004年10月登记结婚，2019年4月1日登记离婚。被告因需于2010年起向原告借款。2017年5月27日，被告徐疏疏、金小秋、徐斌向原告出具了三份借据，分别载明：借条1、今借到麻荣柳55万元（续借），月利率1.2%，即月息6600元，按月付清，出借人要若要收回此款，须提早一个月通知借款人还款，借款人应按时还款；借条2、今借到麻荣柳100万元（续借，其中包括现金借款与代为工行还贷款），月利率1.2%，即月息12000元，按月付清，出借人要若要收回此款，须提早一个月通知借款人还款，借款人应按时还款；借条3、今借到麻荣柳100万元，月利率1.14%，即月息11400元，按月付清，借期一年，自2017年5月12日起至2018年5月11日止，银行贷款到期由借款人承担还款（说明：此笔借款来源是麻荣柳向鹿城农商银行申请房屋抵押贷款，此款直接汇入黄胜节账户）。三份借据均由被告徐疏疏、金小秋、徐斌三人在借款人一栏签名，被告双桥园艺公司在担保公司一栏盖章。审理中，原告陈述，借条1中的借款55万元形成系2010年9月19日原告通过银行转账汇款给被告黄胜节38万元，2010年9月25日原告通过银行转账汇款给被告黄胜节22万元，后被告偿还本金5万元，本金剩余55万元未还。借条2中100万元形成系2011年11月18日原告向工商银行贷款70万元直接支付给被告吴建敏，2012年3月27日原告汇款给被告徐疏疏20万元，2012年3月31日向工商银行贷款15万元直接支付给案外人蔡连妹，后被告仅偿还本金5万元，本金剩余100万元未还。借条3中的100万元借款形成系原告于2011年10月8日向工商银行贷款100万元直接支付给被告吴建敏，后贷款到期，被告偿还了借款本金，原告又向农商银行贷款100万元，直接支付给被告黄胜节。2018年4月20日，被告金小秋、徐疏疏出具了一份欠条，确认欠原告麻荣柳利息（至2018年3月27日止）计62万元。2018年12月30日，被告徐疏疏、黄胜节、金小秋、徐恩友还向原告出具了一份保证书，承诺在2019年5月15日之前还款30万元，2019年12月29日之前还款20万元，并确认还欠原告本金255万元。庭审中原告陈述，被告在出具利息欠条后，自行支付了部分原告银行的贷款利息，被告尚欠原告2018年3月28日至2019年5月12日的利息28万元。 另，原告自愿以被告徐恩友交给其的22.5平方米安置房指标（每平方米按8500元计算）抵扣利息184500元。 审理中，原告变更对被告双桥园艺公司的诉讼请求，要求其对借款承担连带还款责任。 本院认为，涉案的255万元借款所对应的三份借据虽系被告徐疏疏、金小秋、徐斌三人出具，但被告黄胜节作为被告徐疏疏的配偶，被告徐恩友作为被告金小秋的配偶，均向原告出具保证书对欠款金额进行确认，故涉案借款系被告金小秋与被告徐恩友、被告徐疏疏与被告黄胜节的夫妻共同债务，被告黄胜节、徐恩友亦应承担共同还款责任。被告吴建敏系被告徐斌的配偶，涉案的借款虽发生在二人婚姻关系存续期间，但原告未能提供被告吴建敏确认借款的借据原件，原告所提交的三份借据及保证书、利息欠条均无被告吴建敏的签字。在被告向原告借款初期，原告曾将70万元、100万元的借款汇入被告吴建敏的账号，但其中100万元的借款后已由被告方偿还，该笔100万元借款的债权债务已消灭，仅剩余70万元的借款未偿还。原告未举证证明涉案的255万元借款系用于被告徐斌、吴建敏婚姻关系存续期间的家庭生活支出，故原告诉请被告吴建敏对涉案的255万元借款及利息承担还款责任，依据不足，本院不予支持，被告吴建敏仅对借据2所对应的100万元借款中的70万元借款及相应的利息，承担共同还款责任。原告自愿以被告徐恩友的安置房指标抵扣欠息184500元，本院予以许可。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐恩友、金小秋、徐斌、徐疏疏、黄胜节于本判决生效之日起十日内共同偿付原告麻荣柳、黄炼文借款本金255万元及利息（截止2018年5月12日的欠息为715500元。之后的利息，其中以155万元为基数按月利率1.2%计息，以100万元为基数按月利率1.14%计息，均计算至款项履行完毕之日止）； 二、被告吴建敏对上述第一项条款中的70万元借款本金及利息承担共同还款责任（截止2018年5月12日的欠息为196412元，之后的利息以70万元为基数按月利率1.2%计算至款项履行完毕之日止）； 三、被告温州市双桥园艺科技有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带还款责任； 四、驳回原告麻荣柳、黄炼文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32924元，财产保全费5000元，合计37924元，由被告徐恩友、金小秋、徐斌、徐疏疏、黄胜节、温州市双桥园艺科技有限公司共同负担，被告吴建敏共同承担其中的17764元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  韩若冰 人民陪审员  戴飞虎 人民陪审员  郑丽君 二〇一九年十二月七日 代书 记员  谢晨晨
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执异57号 申请人：象山县工业投资公司。住所地：浙江省象山县政府大院内，统一社会信用代码91330225145014171W。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雨珍，该公司员工。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇象西工业园区。 法定代表人：周渭明，该公司董事长。 被执行人：周渭明，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：赖也萍，女，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行（2019）浙0225执1345号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波壹美家具有限公司、周渭明、赖也萍等金融借款合同纠纷一案中，申请人象山县工业投资公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了（2018）浙0225民初1011号民事调解书、《资产转让协议》、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》等材料。 本院审查查明，2018年6月14日，中信银行股份有限公司宁波分行与申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司签订《资产转让协议》【编号中信甬资转2018-01号资产包】，约定将中信银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人宁波壹美家具有限公司、周渭明、赖也萍等金融借款合同纠纷一案【案号（2018）浙0225民初1011号】所涉的全部债权及相关权益转让给申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，双方于2018年8月27日在《浙江法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司受让涉被执行人的全部债权及相关权益后向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案执行【案号（2019）浙0225执1345号】。2019年7月15日，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请撤销该案的执行，本院于同日作出终结执行该案的裁定。 2019年8月7日，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与申请人象山县工业投资公司签订《债权转让协议》【编号BC1201806003B2391-1-02】，约定将上涉被执行人的全部债权及相关权益转让给象山县工业投资公司，双方于2019年9月12日在《浙江法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。浙江省浙商资产管理有限公司于2019年8月7日向本院出具《债权转让确认函》，确认申请人象山县工业投资公司已经取得上述全部债权及担保权利。 本院认为，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司将涉被执行人的全部债权及相关权益转让给申请人象山县工业投资公司，且在《浙江法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》并出具《债权转让确认函》，上述债权转让系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且通过公告的方式依法对债务人履行了通知义务，应予确认。申请人象山县工业投资公司已经取得上述全部债权及相关权利，现向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更申请人象山县工业投资公司为本院（2019）浙0225执1345号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月三日 法官助理马旭东 代书记员 陈巧巧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60552号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：刘尉瑶，男，1983年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告刘尉瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告刘尉瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘尉瑶归还原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行截至2018年8月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)1,031.05元及自逾期之日起至2018年8月20日的利息1,183.65元、违约金172.46元、取现手续费14元；2.判令被告刘尉瑶支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行自2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘尉瑶负担。事实和理由：被告刘尉瑶向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支取现等业务。因被告刘尉瑶未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向法院提起诉讼。被告刘尉瑶未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告刘尉瑶未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年8月20日，被告刘尉瑶拖欠信用卡欠款本金1,031.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘尉瑶在原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘尉瑶借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘尉瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行截至2018年8月20日的信用卡欠款本金1,031.05元；二、被告刘尉瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行利息、违约金、取现手续费【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘尉瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  胡玲凤人民陪审员  张群兰人民陪审员  沈喆平二〇一九年十二月十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初168号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄江，男，1997年5月18日出生广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年10月11日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留；同年11月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人李培东，广西名虎律师事务所律师。 辩护人曾德智，广西名虎律师事务所实习律师。 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月25日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2019〕173号起诉书，指控被告人黄江犯非法制造枪支罪，建议判处被告人黄江有期徒刑二年至二年六个月。 辩护意见被告人黄江对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人提出被告人在案发后能自动投案，是自首，依法可以从轻处罚，是初犯偶犯、、、的辩护意见。 查明事实2018年底，被告人黄江通过京东购物平台购买了射钉器、无缝钢管、枪托、激光瞄准镜等配件后，根据网上制造枪支教程制造枪支一支用于打鸟。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 本院意见被告人黄江违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人黄江犯非法制造枪支罪成立。被告人黄江归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人所提的从轻辩护意见，没有事实和法律意见，本院不予以采纳。 判决主文一、被告人黄江犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年10月11日起至2021年10月10日止）。 二、公安机关扣押被告人黄江的射钉枪1支、射钉弹487发、钢珠1颗，由暂扣押单位依法予以没收。 三、公安机关扣押被告人黄江的VIVO手机两部，由暂扣押单位依法予以返还。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫春华 人民陪审员  罗远佳 人民陪审员  丘 宏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 【非法制造、买卖、运输、储存危险物质】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24894号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：陆英，女，1976年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陆英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3995号申请执行人：柏东光，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托代理人：高娜，山东本业律师事务所律师。被执行人山东唐悦房地产开发有限公司，住所地山东省济南市商河县贾庄镇政府驻地。法定代表人：李磊，董事长。申请执行人柏东光与被执行人山东唐悦房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初8804号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应于2019年8月31日前支付申请执行人柏东光转让款178000元及诉讼保全保险费225元，并承担案件受理费965元、诉讼保全费760元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人承诺于2020年1月20日前付清转让款178000元及诉讼保全保险费225元、案件受理费965元、诉讼保全费760元、执行费2599元，申请执行人对此表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初8804号民事调解书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月六日书记员  张弘扬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执768号之二 申请执行人：陈家龙，男，1988年9月29日出生，汉族，住：广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：陈文毅，广西华尚律师事务所律师。 被执行人：桂林市恒源贸易有限责任公司，住所地：广西桂林市建干路5号，统一社会信用代码：91450300745149264R。 法定代表人：李萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。 本院在执行陈家龙与桂林市恒源贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，因暂无法处置被执行人的房产，申请执行人陈家龙同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严    敬    军 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年十二月九日 书 记 员 冯    旭    东
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23165号原告赵明慧，女，1979年12月3日出生。委托代理人杨国雷，天津坤鼎律师事务所律师。被告张孟君，女，1988年9月29日出生。委托代理人倪正顺，男，1988年5月20日出生。被告张新玉，女，1982年7月24日出生。被告张洋，女，1986年8月22日出生。原告赵明慧与被告张孟君、张新玉、张洋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明慧及其委托代理人杨国雷，被告张孟君的委托代理人倪正顺、被告张洋到庭参加了诉讼。被告张新玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明慧诉称：原告于2018年4月份在位于北京市房山区×镇×公寓×号楼×层×号的北京康贝比孕婴用品有限公司（店面名称为康乐宝贝婴幼儿游泳馆）办理会员卡，会员档案表登记的宝宝姓名为王艺宁，游泳卡充值金额3200元，以pos机方式转给北京市娜福优优超市，可消费80次，已消费49次左右，未消费31次，未消费次数折合金额1240元。2019年6月12日,被告在游泳馆门口张贴通知告知游泳馆6月14日开始装修；2019年6月14日，被告又在门口贴出来搬家通知，新地址为×镇×苑底商，但新地址游泳馆一直没有装修开业迹象，致使原告无法继续游泳。原告因此与被告多次沟通，要求退还未消费部分金额，但被告以包括经营权转让、卡过期等各种理由搪塞推诿，其行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。要求：1、请求人民法院判令被告退还原告游泳卡未消费合计金额1240元（未消费次数为31次，合40元/次）；2、请求法院判令被告自2019年6月14日起至实际履行之日止，以应退费为基数按年化百分之六向原告支付利息；3、请求人民法院判令被告按原告充值金额向原告开具正规发票；4、诉讼费由被告承担。被告张孟君辩称：我方不同意原告的诉讼请求。因公司已注销，无法再开发票；张孟君与张新玉有一个协议（店面转让合同，签订时间为2018年8月20日），合同转让时都不涉及赵明慧的游泳卡费用的问题，所以不同意退钱；不同意给付利息。被告张洋辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的起诉与张洋无关，张洋只是履行了一个店长的职责行为。理由如下：1、原告购买游泳产品一事，是原告与北京康贝比孕婴用品有限公司的事情，即个人与公司形成的服务合同纠纷。2、张洋是公司管理人员，担任店长职务，其售卡、收钱、店面管理是公司的内部行为，也是公司法人授予的合法行为，其行为直接代表了公司。因执照上未担任任何职务，也应只是公司内部承担及受责，其对外不应承担任何责任。3、公司与2018年8月进行了转让，其后由张孟君进行管理。2019年6月，法人也变更为张孟君。张孟君接手后，2018年8月至2019年7月期间，一直履行了原合同，即接受了老用户到此游泳的事实，只是因为自己管理原因才造成了现在的履行不能。被告张新玉未到庭应诉答辩。经审理查明：2018年4月，原告赵明慧在北京康贝比孕婴用品有限公司交费3200元为其子女王艺宁办理了80次游泳卡在此处游泳。2019年6月，北京康贝比孕婴用品有限公司的门店停止营业，后该公司未经清算，于2019年7月24日注销。经查，原告游泳卡内至今尚有31次未使用。另查明，北京康贝比孕婴用品有限公司成立时间为2014年4月3日，原法定代表人为张新玉，张洋为该公司在北京市房山区×镇×公寓×号楼×层×号门店的店长。2018年8月20日，张新玉、张洋作为甲方与张孟君作为乙方签订店面转让合同，将北京康贝比孕婴用品有限公司位于北京市房山区×镇×公寓×号楼×层×号的店面转让给张孟君经营。双方约定乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。北京康贝比孕婴用品有限公司于2019年6月变更法定代表人为张孟君，但该公司的股东始终为张新玉。因北京康贝比孕婴用品有限公司已注销，在诉讼过程中，原告赵明慧申请撤回对该公司的起诉。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的中信银行信用卡交易明细、微信聊天记录、店面转让合同以及本院调取的工商档案材料等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为:公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，赵明慧与北京康贝比孕婴用品有限公司订立服务合同，双方均应按约定履行各自的义务，现北京康贝比孕婴用品有限公司未经清算已注销，致使原告无法继续接受服务，因此张新玉作为股东、张孟君作为该注销前公司的实际控制经营人，应共同对公司债务承担清偿责任，共同退还原告赵明慧未消费游泳次数的折算款项，张孟君、张新玉应退还服务费数额根据赵明慧交费数额、游泳总次数以及剩余消费次数酌情确定，具体数额为1240元。对原告赵明慧主张的按年化6%的标准给付利息的诉讼请求，双方没有约定，本院不予支持；赵明慧要求开具发票的诉讼请求，因公司已经注销，本院亦不予支持。赵明慧要求张洋承担责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，本院对赵明慧诉讼请求中的合理部分予以支持。因张新玉、张洋与张孟君之间关于公司门店转让前后债权、债务的约定对接受服务的消费者不产生效力，故张孟君不同意退还游泳卡内剩余费用的抗辩意见，本院不予采信。被告张新玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孟君、张新玉于本判决生效后10日内退还原告赵明慧服务费1240元；二、驳回原告赵明慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张孟君、张新玉负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  辛崇增二〇一九年十二月二十三日书记员  陈翠微
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0723执561号 申请执行人陕西洋县国家粮食储备库 被执行人洋县旭达实业有限公司申请执行人陕西洋县国家粮食储备库与被执行人洋县旭达实业有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行标的：1、由洋县旭达实业有限公司支付申请人陕西洋县国家粮食储备库租金201800元；2由洋县旭达实业有限公司将承租的七间三层房屋（承租后开办旭达商务酒店）交还洋县国家粮食储备库。 本案在执行中查明： 1、被执行人洋县旭达实业有限公司开办“鸭掌门”火锅店和旭达商务酒店，“鸭掌门”火锅店于2016年停业，其财产在洋县鑫泰商业经营管理有限公司与其租赁合同一案中被处置；旭达商务酒店现已关门停业，其财产（涉案七间三层房屋中的财物）已被本院其他案件于2017年6月查封；法定代表人任旭东现去向不明，无银行账户，公司现亦无其他可供执行财产。 2、被执行人洋县旭达实业有限公司承租申请执行人陕西洋县XX房XX酒店，该酒店的财物被他人损毁，洋县公安局洋州派出所已于2018年12月4日受理，本院于2018年12月15日将执行事宜函告洋县公安局，洋县公安局于2018年12月17日复函：“洋县旭达实业有限公司（旭达商务酒店）财物被损毁一案，由我局洋州派出所于十二月四日受理治安案件查办，目前需要对损坏财物进行价格鉴定，价格鉴定结果出具以后我局将及时告知你院。”因此，洋县公安局对其受理的案件正在侦查之中。另外，洋县旭达实业有限公司（旭达商务酒店）的财产（涉案七间三层房屋中的财物）已被其他案件查封和保全，现本院经合议庭合议对本案终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条一款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0723执561号案件的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘旭 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵勇 1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17778号原告：张志慧，男，1981年3月6日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：汤晨辉，上海誓维利律师事务所律师。被告：宋其军，男，1971年9月20日生，汉族，住山东省泰安市。原告张志慧诉被告宋其军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张志慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志慧负担(已付)。审判员  魏婷婷二〇一九年十二月二十日书记员  沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3334号 上诉人（原审原告）：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该行员工。 被上诉人（原审被告）：陈庆祥，男，1970年10月3日出生，汉族，住玉环市。 上诉人浙江玉环农村商业银行股份有限公司因与被上诉人陈庆祥信用卡纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初6570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人浙江玉环农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江玉环农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童明强 审 判 员 徐黎明 审 判 员 陈永领 二〇一九年十二月二十二日 代书记员 鲍园园
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初6359号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。法定代表人：童之磊，董事长。委托诉讼代理人：黄继墨，女，该公司职员。被告：恩施市兰香文化传媒有限公司，住所地湖北省恩施市小渡船街道办事处工农路149号（锦绣名城）2幢1单元302号。法定代表人：胡军。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告恩施市兰香文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  伊 然审 判 员  张 倩审 判 员  刘 邢二〇一九年十二月二十六日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣书 记 员  郭锦琛
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4369号之一 申请执行人：浙江鸿峰铝业有限公司，住所地湖州市织里镇洋西陆家湾。统一社会信用代码：91330502730899759L。 法定代表人：沈锦卫，执行董事。 被执行人：东阳市斗园铝业有限公司，住所地东阳市横店镇工业区（电子工业园区3号路）。统一社会信用代码：91330783741043438L。 法定代表人：应益军，执行董事。 申请执行人浙江鸿峰铝业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1113号民事调解书，于2019年11月02日向本院申请执行，申请执行的标的为1415471元。本院于同日立案执行，并于2019年11月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人银行存款共计33669.21元，已发放给申请执行人；本院依法轮候查封被执行人东阳市斗园铝业有限公司名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××普通货车两辆，均未实际扣押到庭；本院依法轮候查封被执行人名下坐落于东阳市横店镇工业园区厂房及其占用的土地、东阳市横店镇工业大道258号厂房及其占用的土地，另院司法处置，已申请参与分配；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月20日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人东阳市斗园铝业有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人1381801.79元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4369号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 金   旭   璐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执恢721号之一 申请执行人成都银行股份有限公司，所在地：成都市西御街16号。 负责人李捷。 被执行人**，男，汉族，1972年4月16日出生，住成都市青白江区。 被执行人四川立昌商贸有限公司，所在地：成都市武侯区高升桥路9号5栋9楼904号。 法定代表人**。 成都银行股份有限公司与**、四川立昌商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4774号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的为3095497.08元及利息、执行费。 执行中查明，本院在本案诉讼中保全查封了被执行人**名下位于成都市成华区房屋，本院在执行中轮候查封了被执行人**名下位于成都市青羊区家园路17号16栋2单元1楼1号（权2596127）房屋，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4774号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许 唱
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭元明，男，1963年8月7日生，汉族，住四川省长宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗平县精厦建筑实业有限责任公司，住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄镇松岗小区。组织机构代码：75065177-7。法定代表人：李存华，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金龙，男，汉族，1967年8月30日生，住四川省长宁县。再审申请人郭元明因与被申请人罗平县精厦建筑实业有限责任公司（以下简称精厦公司）、刘金龙劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭元明申请再审称：刘金龙为精厦公司提供劳动，而不是为申请人提供劳务，申请人和刘金龙都是提供劳动的劳动者，精厦公司是用人单位和用工主体。申请人及另外三十多名农民工为精厦公司打工，应得工资为1102080元，已领取558234元，尚欠543846元（含本案所欠费用）。刘金龙与精厦公司的纠纷是劳动合同纠纷，应适用《中华人民共和国劳动合同法》，而不应适用《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》。原判认定事实错误，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。申请人郭元明主张其本人及刘金龙与精厦公司存在劳动关系，二者都是为精厦公司打工，但不能举证证实，对此应不予支持。郭元明组织工人在精厦公司承建的相关工程建设工地上进行施工并负责现场指挥管理。刘金龙受郭元明邀约到郭元明分包的建筑工地上为郭元明提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原判根据相关证据认定郭元明应向刘金龙支付尚欠劳务费及其他相关费用并无不当。一审已查明，施工期间精厦公司共向郭元明支付了工程进度款等各种费用558234元，郭元明与精厦公司至今未就工程承包款项进行结算。郭元明对此并未提出异议。郭元明关于“申请人及另外三十多名农民工为精厦公司打工，应得工资为1102080元，已领取558234元，尚欠543846元（含本案所欠费用）”的主张无证据证实，应不予支持。如郭元明认为精厦公司侵害其权利，可以另循法律途径解决。综上，郭元明申请再审的理由均不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭元明的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十二月二十三日书记员 张 锐
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4074号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路17号。统一社会信用代码：913708564098437D。法定代表人：孙振哲。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），女，1987年5月27日出生，济宁荣泰物业管理有限公司工作人员，住金乡县。被告：牛化兵，男，1981年7月17日出生，汉族，下岗职工，住金乡县。委托诉讼代理人：牛传顺（特别授权，系父子关系），男，1956年2月3日出生，汉族，金乡县齐鲁监理有限公司退休职工，住金乡县。本院在审理原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告牛化兵物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  周运生二〇一九年十二月二十三日书记员  李亚茹
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执恢814号 申请执行人张文焱，男，汉族，1999年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人张文烨，男，汉族，1994年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人高应军，男，1966年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张文焱、张文烨与被执行人高应军机动车交通事故责任纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）甘0702刑初187号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人高应军赔偿附带民事诉讼原告人张文焱医药费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、护理人员伙食费、住宿费、交通费、鉴定费、医疗辅助器械费各项损失超出交强险部分834552.79元，除已支付的200000元外，再支付634552.79元；赔偿附带民事诉讼原告人张文烨医药费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、后续治疗护理费、车辆修理费各项损失超出交强险部分147742.23元，共计782295.02元，于判决生效后一月内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张文焱、张文烨已向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月3日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人高应军下落不明，也不知道被执行人有何财产。 3.2019年7月3日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人高应军名下有甘Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆，和甘Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，被执行人高应军再无其他可供执行的财产。 4.2019年7月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年7月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人高应军名下无房产。 6.2019年9月16日，本院依法将被执行人高应军纳入失信被执行人名单。 7.2019年10月16日，本院工作人员将被执行人通知到庭后，被执行人陈述自己生活困难，张掖市××度假村村打扫卫生，一个月的经济收入只够家庭生活开销。 8.2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的782295元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人高应军名下名下有甘Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆，和甘Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，现已对该车辆进行查封。再未发现被执行人高应军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员荆锋 审判员 高   明   涛 二〇一九年十二月十七日 书记员 张   志   强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58961号原告：上海猎益信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号420室。法定代表人：郑卫国，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，1986年2月14日出生。委托诉讼代理人：刘大伟，男，1985年1月20日出生。被告：北京东方园林投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层602。法定代表人：何巧女，董事长。委托诉讼代理人：张继超，男，1986年11月14日出生。原告上海猎益信息技术有限公司（以下简称猎益公司）与被告北京东方园林投资控股有限公司（以下简称东方园林公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告猎益公司的委托诉讼代理人刘洋、刘大伟，被告东方园林公司的委托诉讼代理人张继超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。猎益公司向本院提出诉讼请求：1、判令东方园林公司支付猎头服务费419200元；2、判令东方园林公司支付滞纳金20000元。事实和理由：2017年5月1日，猎益公司和东方园林公司签订《人才推荐服务合同》，约定猎益公司向东方园林公司推荐候选人，东方园林公司支付服务费。猎益公司按照合同约定履行了自己的义务，在2017年底至2018年期间推荐贾某、高某、丁某、李某、吴某5名候选人入职东方园林公司，该5人按照合同约定成功入职东方园林公司后，东方园林公司仅支付部分服务费，至今仍欠部分服务费未支付，猎益公司经多次与东方园林公司沟通未果，故诉至法院。东方园林公司辩称：认可双方签订《人才推荐服务合同》的事实，上述5人确实是经猎益公司推荐入职我方公司，但是吴某是某1公司推荐入职的，并非猎益公司推荐，不应当由猎益公司向我方主张吴某的猎头服务费，应由某1公司向我方主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，东方园林公司作为甲方，猎益公司作为乙方签订《人才推荐服务合同》，约定：甲方因业务开展需要，现委托乙方为甲方寻访、推荐符合招聘职位人员，具体以甲方书面通知为准；合同期限为一年，自2017年5月1日起算。合同到期届满后，双方可协商一致，续签本合同；乙方为甲方提供本合同项下服务，甲方应向乙方支付的全部服务费标准为：推荐成功录用的候选人的第一年年薪（即税前基本月薪*12，不含分红、奖金、津贴、福利及补助等）的20%。除此之外，甲方无需就本合同履行再向乙方或第三方支付其他费用；本合同项下服务费分两笔支付；候选人到甲方正式入职上班之后一个月内，甲方在收到乙方发票后支付60%的服务费，候选人到甲方正式入职上班之后满四个月后30日内（未离职），甲方在收到乙方发票后支付40%，候选人在正式入职上班之后满四个月后30日内离职的，甲方无需向乙方支付40%的服务费。如乙方推荐的候选人在甲方正式入职上班后6个月内，出现劳动合同终止情形，则乙方负责为甲方免费推荐同一职位替代候选人。如果在3个月之内未找到合适的替代人选，乙方应将相当于该职位服务费50%的数额退还给甲方，或用于甲方招聘的其他职位的服务费中抵扣，前述具体方式由甲方最终确定。庭审中，猎益公司表示其向东方园林公司推荐了五名候选人，分别为贾某、高某、丁某、李某、吴某。其中，贾某入职时间为2017年12月1日，高某入职时间为2017年12月11日，丁某入职时间为2018年1月15日，李某入职时间为2018年1月29日，吴某入职时间为2018年6月19日。上述五人入职后，均没有离职。猎益公司表示东方园林公司应当按照上述五人第一年年薪的20%向猎益公司支付服务费，并表示上述五人正式入职已经满四个月，发票也已经开具，剩余服务费的支付条件已经成就。但是东方园林公司针对贾某、高某、丁某、李某四人仅支付了部分服务费，针对吴某的服务费全部未支付，并表示扣除已支付的服务费，针对上述五人，东方园林公司至今尚欠服务费419200元。经询，东方园林公司对于入职人员和欠款数额均无异议。庭审中，猎益公司表示根据五名候选人的入职时间，按照合同约定，针对贾某的服务费余款的支付时间为2018年5月31日，针对高某的服务费余款的支付时间为2018年5月31日，针对丁某的服务费余款的支付时间为2018年6月30日，针对李某的服务费余款的支付时间为2018年6月30日，针对吴某的服务费，应当分两笔支付，第一笔10万元应当于2018年8月19日之前支付，第二笔10万元应当于2018年11月19日之前支付。经询，东方园林公司对于上述款项应付款时间无异议，但表示吴某系委托某1公司进行的猎头服务，吴某的服务费应当支付给某1公司。猎益公司认可吴某确实由某1公司进行的推荐服务，但表示某1公司系其分公司，无独立法人资格，其有权代表某1公司收取服务费。关于滞纳金，猎益公司表示其主张的滞纳金性质实为逾期付款的利息损失，经询，东方园林公司表示对于猎益公司主张的滞纳金的性质为利息损失无异议，但表示双方合同中对此没有约定，无论滞纳金的性质为何种款项，均不同意支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。猎益公司和东方园林公司签订的《人才推荐服务合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务，猎益公司按照合同约定履行了推荐候选人的义务，东方园林公司应当支付服务费用。但东方园林公司仅支付了部分服务费，现剩余服务费的支付条件已经成就，东方园林公司对于所欠付的服务费应当承担继续支付的义务。经询，东方园林公司对于欠付的服务费数额金额无异议，故东方园林公司其应当向猎益公司支付剩余的服务费419200元。关于东方园林公司主张的吴某的服务费应当支付给猎益天津分公公司的抗辩意见，某1公司是猎益公司的分公司，系猎益公司的组成部分，现猎益公司主张由其直接向东方园林公司主张权益，并不违反法律规定，故本院对于东方园林公司的该项抗辩意见不予采纳。关于猎益公司主张的滞纳金，经询，猎益公司表示其主张的滞纳金性质实为逾期付款的利息损失，虽然双方合同对此没有约定，但是东方园林公司未按照合同约定支付剩余服务费，客观上造成了猎益公司的利息损失，故其应当支付利息损失，现猎益公司主张金额为20000元，不违反法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京东方园林投资控股有限公司于本判决生效之日起七日内向原告上海猎益信息技术有限公司支付猎头服务费419200元；二、被告北京东方园林投资控股有限公司于本判决生效之日起七日内向原告上海猎益信息技术有限公司支付利息损失20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，由被告北京东方园林投资控股有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谷培培二〇一九年十二月二十六日书记员  华 阳
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1881号原告：河北裕盛服装有限责任公司，住所地邢台市桥西区太行路1526号，统一社会信用代码：91130500105767101N。法定代表人：李虎城，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏志，男，系河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连进，男，系河北齐心律师事务所律师。被告：邢台市富能电池有限公司，住所地邢台市桥西区太行路1526号，注册号：130503000015445。法定代表人：刘建业，系公司董事长。原告河北裕盛服装有限责任公司（以下简称河北裕盛公司）诉被告邢台市富能电池有限公司（以下简称邢台富能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北裕盛公司委托诉讼代理人杜鹏志到庭参加诉讼。被告邢台富能公司经本院依法公告送达民事起诉状副本及开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北裕盛公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求判决被告给付原告1，569，614.7元欠款及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间因加工业务关系，被告欠原告加工费。2015年12月2日双方签订协议，经对账双方确认被告欠原告1，569，614.7元，并约定了还款批次和还款日期，但被告至今没有按照约定还款，经协商未果，故提起诉讼，望支持原告各项诉求。原告河北裕盛公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、邢台富能公司企业信用信息公示报告；2、2015年12月23日邢台富能公司加盖公章的协议一份；3、承揽加工合同、承揽加工补充协议、补充协议、请示各一份。被告邢台富能公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原告河北裕盛公司与被告邢台富能公司签订承揽加工合同，双方约定由被告邢台富能公司委托河北裕盛公司加工承揽手机电芯，双方在合同中就承揽加工内容、合作方式、费用计算及结算方式、关于工艺技术资料、交货与运输、双方的权利和义务、违约责任、争议处理、效力约定、协议期限方面的内容进行了明确约定，同日，双方又签订两份补充协议，在补充协议中双方又对就提高部分电芯型号加工费、稳定提高河北裕盛公司劳务收入、保证产品质量、保证交期、控制浪费、降低成本、水电费负担、电芯加工费单支价格等内容进行了约定。在合同履行过程中，原被告发生争议，经原被告双方对账，2015年12月23日，原告河北裕盛公司（甲方）与被告邢台富能公司（乙方）签订协议一份，该协议约定：1、甲方允许乙方运走由甲方暂时保管的乙方部分设备（详见设备清单）；2、双方确认乙方欠甲方1，569，614.7元加工费，分四批偿还2016年12月31日前还清；2016年4月1日前还款392，403.68元，2016年7月1日前还款392,403.67元，2016年10月1日前还款392,403.68元，2016年12月31前还款392,403.67元，共计1,569,614.7元；3、甲乙双方互不向对方主张任何权利；4、其他无争议。签订该协议后，被告未按约定向原告还款，故原告诉至本院。以上查明的事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告邢台富能公司欠原告河北裕盛公司加工费的事实，由原告提交的协议、承揽加工合同、承揽加工补充协议、补充协议为证，原告河北裕盛公司按照合同约定完成加工工作，被告邢台富能公司应按照2015年12月23日所签协议的约定，向原告支付所欠加工费。关于原告河北裕盛公司主张被告邢台富能公司应支付利息，因2015年12月23日所签协议中没有约定利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢台市富能电池有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北裕盛服装有限责任公司支付加工费1，569，614.7元。二、驳回原告河北裕盛服装有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，926元，由被告邢台市富能电池有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘泽洪审 判 员  徐文涛人民陪审员  贾开峰二〇一九年十二月十七日书 记 员  杜欣朔
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1005民初596号之一原告：陈延阳，男，1956年3月24日出生，汉族，无固定职业，住所地北京市东城区。委托代理人：李丕双，男，1968年5月21日出生，汉族，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市西安区。被告：宋洁山，男，1956年3月22日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区卧龙街11号。负责人：王金亮，男，总经理。委托诉讼代理人：魏世博，男，1992年7月30日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司内勤，住所地牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：吴艳松，男，1989年4月18日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司内勤，住所地黑龙江省侬安县。原告陈延阳与被告宋洁山、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告陈延阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈延阳撤回起诉处理。审 判 长 魏丹丹审 判 员 徐治栋审 判 员 王 锟二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘珊珊书 记 员 于 淼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4208号之一 申请执行人：广西富丰集团有限公司。 法定代表人：陈继志，董事长。 被执行人：覃永华。 本院在执行申请执行人广西富丰集团有限公司与被执行人覃永华买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）桂0105民初4999号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的77167元，已执行标的0元，剩余未受偿标的77167元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  莫彩腾
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初5662号 原告：蔡福建，（又名蔡伏建），男，1953年6月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：蔡二奎，（系原告之子），男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：赵雷，男，1989年4月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告蔡福建与被告赵雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告蔡福建于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，在案件审理过程中，原告蔡福建自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡福建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡福建负担。 审判员  王翠侠 二〇一九年十二月十八日 书记员  成珊珊 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4428号 申请执行人：南宁市路伟纸品有限责任公司，住所地南宁市江南区 法定代表人：盘明辉，总经理。 被执行人：广西南宁市加宝露食品工业科技有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：覃丽。 申请执行人南宁市路伟纸品有限责任公司与被执行人广西南宁市加宝露食品工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20826元,已执行标的0元，剩余未受偿标的20826元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月三十日 书记员  莫彩腾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82330号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：郑璐，女，1977年11月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告郑璐借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告郑璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、郑璐偿还借款本金14553.72元;2、郑璐偿还借款期限内利息1728.98元；3、郑璐支付自2019年11月25日起至实际给付之日的罚息（以14553.72元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告郑璐承担。被告郑璐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，借款人郑璐与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金17032.97元，其中1532.97元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1406.17元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向郑璐约定账户发放贷款15500元。庭审中，国美公司称郑璐自2017年11月29日开始逾期，截至2019年3月28日，郑璐尚欠借款本金14553.72元，利息1728.98元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了郑璐应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由郑璐与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明郑璐应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与郑璐签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，郑璐应当按期支付利息并偿还本金。现郑璐逾期还款，国美公司要求郑璐偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郑璐经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑璐于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金14553.72元、借款期限内利息1728.98元；二、被告郑璐于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以14553.72元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元、公告费260元，均由被告郑璐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  王 茜二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)吉0112执恢98号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春东盛支行。 住所地：长春市二道区吉林大路2236号。 法定代表人：钟岩，行长。 被执行人：吕德义，男，1964年6月25日生，住长春市双阳区。（已故） 被执行人：张玲，女，1965年4月2日生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：吕冰，男，1988年2月22日生，汉族，住吉林市丰满区。 申请执行人中国银行股份有限公司长春东盛支行与被执行人吕德义、张玲、吕冰公证债权文书执行一案,长春市证信公证处作出的（2019）吉长证信证执字第19号执行证书书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金648043、44元，罚息27126、84元，总计675170.28元。我院于2019年3月25日立案恢复执行。 本院于立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年3月27日、2019年7月18日、2019年12月26日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。在执行过程中，由于被执行人吕德义死亡，本院依申请追加吕德义的继承人妻子张玲、儿子吕冰为本案的被执行人。本院于2017年7月10日查封了被执行人吕德义名下位于长春市双阳区齐家镇的房屋四处及土地一宗，本院于2019年7月31日查封了被执行人吕德义所有的位于长春市双阳区齐家镇关家村朴家屯长春市双阳区德义乙炔气体厂院内的无证房屋四处、车库两个、变压器一个、井三个、水池一处及院内四周大墙。现因无证房屋暂无法处置，故本案暂终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李笑阳 审判员  梁 艳 审判员  王 猛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 鹏