山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初2951号   原告：李某，男，1974年10月4日生，汉族，山西省晋城市人，务农。   被告：赵某，男，1956年11月11日生，汉族，山西省泽州人。   被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司城区营销服务部，住所地：晋城市。   负责人：王敏，该公司经理。   委托代理人：连某，该公司员工。   原告李某与被告赵某、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司城区营销服务部（以下简称“永安财险晋城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某、被告永安财险晋城中心支公司的委托代理人连某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿1、被损坏的车辆维修费用及交警对车辆的运输、保管费用904元；2、此次医疗的检查费用2498元；3、误工赔偿费用12490元；4、路费及复印费计260元；5、身体损伤后期一定时间内（三个月）的医疗检查费用；6、事故造成延误治疗给身体的不可逆转态势补偿费用38000元。原告主张的事实与理由：1、被损坏的车辆维修费用及车辆的施救费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六章机动车交通事故责任的规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条（二）的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。2、医疗检查费用2498元。因本人的此次交通事故身体损伤与既往伤/病共同作用，即二者作用相当，当地的医疗水平难以诊疗，故选择了到北京进一步诊疗。依据是《中华人民共和国侵权责任法》第六章第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《身体损伤程度鉴定标准》规定的鉴定原则4.1.1条款之规定，遵循实事求是的原则，坚持以致伤因素对人体直接造成的原发性损伤引起的并发症或者后遗症为依据，全面分析，综合鉴定的原则。书证有：泽州县人民医院急诊病历及诊断证明书、解放军302医院诊断证明书和磁共振影像报告单。3、误工赔偿费用12490元。根据2018年度《山西省交通事故赔偿标准》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。误工赔偿费用参考2018年《山西省交通事故损害赔偿标准》，同时依据中华人民共和国公共行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》：评定时机应以外伤直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症经过诊断、治疗达到临床所承认的症状及体征稳定为准。依据中国人民解放军第三0二医院磁共振影像报告单意见：建议随访观察3个月。5、事故引发延误治疗给我的生命权、健康权的不可挽救的态势。延误治疗造成的严重身体后果对我的影响太大了，直接是对我的生命权、健康权的最严厉的打击。因为结节的发展若不在早期予以控制，一旦发生增大或者不好的情况，对人的生命是会造成毁灭的。此次事故造成受害人腹痛，不能够及时进行手术治疗，对受害人是造成痛心疾首的不可挽救的伤害，可能延迟三个月手术治疗，就是生与死的事情了。在既定手术的时候，却因此次交通事故造成的腹痛而遗憾取消，受害人多次在梦中流下遗憾的眼泪。按照相关法律规定被侵权人有权要求赔偿。2019年4月26日上午我骑电动车在凤城路东侧非机动车道由南向北正常行驶，被赵某驾驶的小汽车（沿凤城路主干道由北向南逆向行驶，然后再逆向行驶入东侧非机动车道）连续二次逆向行驶在东侧非机动车道把我撞翻。由于这次交通事故造成我腹痛难耐，不能够进行预定的手术治疗，使我丧失了能够及时救命的手术早期治疗的保命机会，造成了我痛心疾首的损失后果，因为结节的发展变化速度远比休养时间来得快一些。   被告赵某辩称：对事故的责任认定没有异议。原告的医院诊断书等相关证据可以证明原告本身就有疾病，与本次事故无关。我是逆向行驶，我没有撞到原告，是原告倒我的车上了，我只承担与本次事故有关的损失，我的车投有保险，应该由我投保的保险公司承担赔偿责任。   被告永安财险晋城中心支公司辩称：对于原告交通事故造成的直接损失依照原告的证据、保险合同及相关的法律规定承担责任；对原告因为自身疾病而主张的损失，根据民事诉讼法的规定谁主张谁举证，原告应该进行因果关系的鉴定；对于本案的诉讼费及鉴定费我公司不予承担。   审理查明：2019年4月26日，被告赵某驾驶其本人的×××号“宝骏”牌小型轿车，沿晋城市城区凤城路由北向南行驶至泽州县消防队门前左转弯逆向驶入东侧非机动车道时，与沿非机动车道由南向北的原告李栓军驾驶的“绿驹”牌二轮电动车相撞，造成李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告赵某承担本次事故的全部责任，原告李某不承担事故责任。   事故发生当天，经泽州县人民医院诊断，原告被诊断为腹部闭合性损伤、肝硬化，诊查花费294.5元，由被告赵某实际支付。   另查明，被告赵某为事故车辆在被告永安财险晋城中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。   原告主张的赔偿项目、金额、举证情况及被告的质证意见如下：   1、车辆维修费用及交警对车辆的运输、保管费904元。提供有交警队出具的放车单，金额100元。原告称车还没有维修，据售后讲维修下来得800多元。二被告质证称，放车凭证没有加盖交警队的印章，本次事故发生的时间4月26日，这个凭证上面的项目和金额无法证明原告所主张的损失，不属于本次事故的直接损失，不予承担；对维修费没有相应的证据无法证明其主张的损失。   2、医疗检查费2509元。原告提供有中国人民解放军第三0二医院的门诊收费票据5支。二被告称，原告提供的票据中有两支是4月16日的，金额1421.83元和50元，在事故发生前产生，与本次事故无关；对其余三支的真实性没有异议，但对于其关联性有异议，事故发生在4月26日，发生在晋城，需要提供晋城医院出具的需要去北京进行治疗的医嘱；原告检查项目主要是检查肝病的，与本次事故的发生无关联性。   3、误工费12490元。原告称自己是在亲戚家的建筑工地看建材，一年工资6万元，误工费计算了三个月。二被告称，原告仅是陈述在哪个单位上班，具体哪个单位，应该提供相应的工资表等证据予以证明。   4、交通费及复印费432元。原告提供有北京、郑州、晋城间的交通费票据5支，计382元，复印费没有票据，原告主张50元。二被告对票据真实性无异议，但因为对医疗费的关联性有异议，对交通费的关联性也有异议。   5、身体损伤后期一定时间内（三个月）的医疗检查费1173元。原告提供中国人民解放军第三0二医院的门诊收费票据6支。二被告对真实性没有异议，但认为无关联性。   6、事故造成延误治疗给身体的不可逆转的补偿费用38000元。二被告称原告无证据，不应支持，要求驳回原告的诉请。   本院认为，被告对放车单的质证意见成立，本院对车辆运输、保管费不予支持。对车辆维修费，原告未举证证明，但考虑到交通事故认定书对双方车辆不同程度损坏这一事实作有记载，被告车辆损坏事实确实存在，本院酌情认定车辆维修费为700元。原告针对医疗检查费提供的中国人民解放军第三0二医院的门诊收费票据，未提供相应的诊断证明证明系针对交通事故所受损害进行诊治，未能证明与本案的关联性，本院不予采用。同样道理，原告提供的交通费票据，本院不予采用。原告对其误工费未举证证明，本院不予支持。故本院认定原告因本次交通事故产生的费用为在泽州县人民医院检查花费294.5元、电动车维修费700元，均应由被告永安财险晋城中心支公司在相应的保险限额内予以承担。其中检查费294.5元已由被告赵某垫付，原告在获得该项赔偿后返还被告赵某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司城区营销服务部赔偿原告李某医疗费294.5元、电动车维修费700元，于本判决生效后十五日内付清。原告李某在收到医疗费294.5元当日将该笔款项返还被告赵某。   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费640元，由被告赵某承担40元，原告李某承担600元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0一九年十二月十日   书记员 李 青