wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0821民初2304号 申请人：李秀元，女，1955年10月22日出生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。特别授权。 被申请人：李述秀，女，1965年4月24日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。 被申请人：李虎，男，1986年7月4日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。 申请人李秀元与被申请人李述秀、李虎民间借贷纠纷一案，申请人李秀元于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对国网湖北省电力有限公司京山市供电公司按照湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终1262号民事判决确定的其应付被申请人李述秀、李虎的赔偿款436628.30元中的27万元予以扣留。担保人刘忠以其名下的位于京山市新市镇辅机新村房屋（房权证号：京山县房权证新市镇字第00018018号）提供担保。 本院经审查认为，申请人李秀元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、对国网湖北省电力有限公司京山市供电公司按照湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终1262号民事判决确定的其应付被申请人李述秀、李虎的赔偿款436628.30元中的27万元予以扣留，期限为一年； 二、对担保人刘忠名下的位于京山市新市镇辅机新村房屋（房权证号：京山县房权证新市镇字第00018018号）予以查封，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张莹 二〇一九年十二月五日 法官助理梁帅毫 书记员张昭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57059号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：董卓娅，女，1984年12月14日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告董卓娅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告董卓娅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月17日的本金36,998.45元，支付利息7,097.31元、逾期还款违约金3,980.77元，分期付款手续费84.45元并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年10月14日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金36,998.45元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告董卓娅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年1月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董卓娅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月17日信用卡欠款本金36,998.45元；二、被告董卓娅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,998.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.96元，减半收取计362.48元，由被告董卓娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1972财保928号 申请人：王喜平，女，1982年5月21日出生，蒙古族，住河南省镇平县。 委托代理人：黄丽群，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被申请人：东台市好力量鞋业有限公司。住所地：江苏省盐城市东台市富安镇北街工。统一社会信用代码为91320XXXXXX3C。系“苏Ｊ×××××”号“奥迪”牌小型轿车的登记车主。 法定代表人：崔建国。 申请人王喜平于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人东台市好力量鞋业有限公司的“苏Ｊ×××××”号“奥迪”牌小型轿车（以价值150000元为限）。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为150000元的保单保函。经查实，申请人于2019年12月25日向本院预交保全申请费1270元。 本院经审查认为，申请人王喜平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记车主为被申请人东台市好力量鞋业有限公司的“苏Ｊ×××××”号“奥迪”牌小型轿车（以价值150000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队厚街大队。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李佩玲 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许连梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40752号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王勇，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敬庚，北京市道可特律师事务所实习律师。被告：杨晓翠，女，1993年02月26日出生，回族，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县。原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨晓翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托代理人王勇、胡敬庚到庭参加诉讼，被告杨晓翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金117282.09元、截至2019年5月22日的利息8819.61元以及自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定的标准计算）；2.判令被告承担原告为本次诉讼支出的律师1200元；3.判令被告承担案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人消费贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款金额、期限、还款方式、利率、违约责任等内容。合同签订后，原告依约发放借款，但被告未按时足额清偿贷款本息，已构成严重违约，故原告诉至本院。被告杨晓翠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提交以下证据材料：证据1.被告身份证复印件；证据2.《个人消费贷款合同》；证据3.银行汇款凭证；证据4.还款计划表；证据5.《委托代理协议》、律师费发票及汇款凭证。被告杨晓翠未向法院提交证据材料。经审查，原告湖北消费金融股份有限公司提交的以上证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订了《个人消费贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、支付方式、还款方式、服务费等要素内容。合同还约定，因被告违约致使原告采取包括但不限于第三方催收、诉讼等相关措施实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用；双方因履行本合同而发生的争议应协商解决，协商不成的，双方同意向合同签订地北京市西城区人民法院提起诉讼；被告未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用的，原告有权停止发放贷款，或宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息……原告依约发放贷款后，被告未按时足额履行还款义务，已构成违约。截至2019年5月22日，被告尚欠借款本金117282.09元，利息8819.61元。另查，原告委托北京市道可特律师事务所的律师作为诉讼代理人提起本案诉讼，并支出了律师费1200元。本院认为：原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方的真实意思表示，且无法定无效之情形，故应属合法有效。双方应按合同之约定，全面履行自己的义务。现原告按照约定向被告发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。因此，原告宣布合同项下的贷款提前到期，要求被告清偿全部借款本息及月度管理费并承担原告为实现本案债权所支付的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓翠于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2019年5月22日贷款本金117282.09元，利息8819.61元，以及自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息（以实际欠款数额为基数，按照《个人消费贷款合同》的约定计算）；二、被告杨晓翠于本判决生效之日起十日内支付原告湖北消费金融股份有限公司律师费1200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2846元、公告费（以实际发生为准），由被告杨晓翠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬人民陪审员  张跃茹人民陪审员  祁京成二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘玥彤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56625号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈卫全，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈卫全信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈卫全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,042.27元(截止至2019年6月6日，欠款本金57,059.12元，利息10,829.37元及其他费用4,153.78元)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈卫全向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计72,042.27元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告陈卫全未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫全应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金57,059.12元；二、被告陈卫全应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,059.12元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,226.48元，减半收取计613.24元，由被告陈卫全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2497号原告：韩丽光，女，1953年4月16日出生，现住孙吴县。被告：吴云峰，男，1989年10月14日出生，现住孙吴县。被告：郭林霞，女，1986年5月7日出生，现住孙吴县。原告韩丽光与被告吴云峰、郭林霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽光到庭参加了诉讼，被告吴云峰、郭林霞经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩丽光向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金90，000元，违约利息27,000元，合计117,000元；2.要求被告承担因诉讼所产生的一切费用；3.要求被告按月利率2%给付违约利息至借款给付完毕之日止。事实和理由：我于2015年7月24日借给被告吴云峰、郭林霞90，000元。被告吴云峰用其房屋做了抵押，在孙吴房产处办理了房屋他项权证。借款到期后被告拒不履行还款义务，双方多次协商未果，故诉至法院。吴云峰、郭林霞无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴云峰、郭林霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告韩丽光为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借款合同、抵押合同、收条各一份，证明2015年7月24日被告吴云峰、郭林霞以房屋抵押的方式在原告韩丽光处借款90,000元。抵押物清单一份（复印件）、不动产登记证明一份（复印件），证明吴云峰名下位于孙吴镇兴业3号住宅楼060203室的房产抵押给原告韩丽光，双方办理了不动产登记，证号为孙房他建房字第××号。借款合同和抵押合同上有被告吴云峰、郭林霞的签名及捺印，收条上有被告吴云峰的签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年7月24日吴云峰、郭林霞在韩丽光处借款90，000元。吴云峰以其名下的房屋做抵押，在孙吴房产处办理了房屋他项权证。双方签订了借款合同，约定了借款的金额、还款日期、利息、违约责任。吴云峰于当日给韩丽光出具了收条。合同约定该笔借款于2016年7月24日到期，如到期未偿还，按日利率千分之一计收违约金。借款期间吴云峰、郭林霞偿还了2015年7月24日至2018年7月24日之间的利息。剩余借款利息和借款本金一直未付。本院认为，对于原告韩丽光的主张，被告吴云峰、郭林霞未提出反驳意见，故对原告主张的事实予以确认。因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签合同合法有效，应予保护。对原告韩丽光要求被告吴云峰、郭林霞承担偿还借款本金90，000元的请求，本院予以支持。原告韩丽光要求被告吴云峰、郭林霞按月利率2%给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。利息计算如下：以借款本金90,000元为基数按月利率2%计算2018年7月24日至2019年10月24日利息为27,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴云峰、郭林霞于本判决生效之日，给付原告韩丽光借款本金90,000元；二、被告吴云峰、郭林霞于本判决生效之日，给付原告韩丽光借款利息27,000元；被告吴云峰、郭林霞自2019年10月25日起至给付之日止，以借款本金90,000元为基数按月利率2%计算利息给付原告韩丽光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，320元，已减半收取，由被告吴云峰、郭林霞负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇一九年十二月九日法官助理董丽书记员刘洋
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3690号之一 申请执行人：洪秀娇，女，汉族，1968年6月28日出生，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：叶国防，男，汉族，1960年7月6日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初2626号民事判决书依法责令被执行人履行义务，双方当事人自行协商处理，申请人向我院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0212执3690号案件的执行。 解除对被执行人叶国防所有的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈原煌 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十二月十日 书记员  陈佳元 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523财保198号 申请人：陈玉武，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被申请人：赵飞，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：汪祥，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人陈玉武于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵飞、汪祥名下的银行存款2,100,000元，或其他同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵飞、汪祥名下的银行存款2,100,000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈玉武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 琳 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴曼如
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57081号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郝建芬，女，1968年2月13日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告郝建芬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告郝建芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月17日的本金79,391.74元，支付利息9,452.81元、逾期还款违约金12,018.24元，分期付款手续费4,442元并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年3月21日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金79,391.74元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郝建芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝建芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月17日信用卡欠款本金79,391.74元；二、被告郝建芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,391.74元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,784.79元，减半收取计892.40元，由被告郝建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民再2号原审原告：姜文彬，男，1975年10月出生，汉族，四川自贡人。委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。原审被告：黎莉，女，1991年6月出生，汉族，四川荣县人。委托诉讼代理人：张水建（原审被告黎莉之表哥），四川自贡人。原审原告姜文彬与原审被告黎莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）荣民一初字第805号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年9月24日作出（2019）川0321民监2号民事裁定，再审本案，本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，原审原告姜文彬于2019年12月9日向本院提交撤诉申请书，以放弃本案债权主张方式为由，申请撤回起诉，原审被告黎莉同意原审原告姜文彬撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、准许原审原告姜文彬撤诉；二、撤销本院（2015）荣民一初字第805号民事调解书。本案受理费15400元，减半收取7700元，由原审原告姜文彬负担。审判长  吴鸿鑫审判员  杨 军审判员  廖路群二〇一九年十二月二十六日书记员  胡馨月
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4671号申请执行人魏华忠，男，1963年9月15日出生，汉族。北京市大兴区人，住北京市大兴区。申请执行人王秀文，男，1955年8月8日出生，汉族。北京市大兴区人，住北京市大兴区。被执行人崔树永、男，1961年6月20日出生，汉族。河北省承德市平泉县人，住河北省平泉市。被执行人鼎盛鑫豪（北京）建设工程有限公司，住所地北京市平谷区，统一社会信用代码×××.关于申请执行人魏华忠、王秀文与被执行人崔树永、鼎盛鑫豪（北京）建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初2501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏华忠、王秀文于2019年10月12日向我院申请执行，要求被执行人崔树永、鼎盛鑫豪（北京）建设工程有限公司给付案款3.025万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人崔树永、鼎盛鑫豪（北京）建设工程有限公司邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人崔树永、鼎盛鑫豪（北京）建设工程有限公司未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人崔树永、鼎盛鑫豪（北京）建设工程有限公司名下的财产。未查找到被执行人崔树永、鼎盛鑫豪（北京）建设工程有限公司名下有可供执行的财产。三、本院前往北京市住房公积金管理中心查询了被执行人崔树永的公积金缴存情况，未发现被执行人崔树永有可供执行的公积金。四、本院已通过现场走访、委托调查的方式前往被执行人鼎盛鑫豪（北京）建设工程有限公司、崔树友的住所地查找被执行人崔树永、鼎盛鑫豪（北京）建设工程有限公司并调查被执行人崔树永、鼎盛鑫豪（北京）建设工程有限公司的财产情况，但未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产线索。五、本院已依法向被执行人崔树永、鼎盛鑫豪（北京）建设工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人崔树永、鼎盛鑫豪（北京）建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人崔树永、鼎盛鑫豪（北京）建设工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人崔树永、鼎盛鑫豪（北京）建设工程有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3.025万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人崔树永、鼎盛鑫豪（北京）建设工程有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人崔树永、鼎盛鑫豪（北京）建设工程有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初2501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人崔树永、鼎盛鑫豪（北京）建设工程有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人崔树永、鼎盛鑫豪（北京）建设工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 于思涛审 判 员 李 辉二〇一九年十二月二十六日书记员代 海 会
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46661号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告：宋有财，男，1969年9月27日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告宋有财金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼。被告宋有财经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋有财偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金50069.31元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.承担本案全部案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与被告宋有财签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告宋有财未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告宋有财既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年7月,原告平安银行作为乙方与被告宋有财作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为260000元,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.29%；2.还款方式为等额还款;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年7月，原告平安银行将贷款260000元发放账户为被告宋有财指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2019年11月14日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告宋有财尚欠原告贷款本息合计人民币92972.56元。截至本案开庭之日止，被告宋有财未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告宋有财签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告宋有财发放贷款，被告宋有财应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告宋有财主张剩余借款本金50069.31元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告宋有财经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋有财于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金50069.31元，以及自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告宋有财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元、公告费（以实际发生额为准），由被告宋有财负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 潘 杰审判员 王兵莹审判员 葛明柱二〇一九年十二月十二日书记员 赵天聪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初5569号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 被告：谢祠标，男，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：舒克英，女，1967年3月22日出生，汉族,住安徽省芜湖市。 原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告谢祠标、舒克英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4584号原告：徐明升，男，1972年5月13日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。被告：王明涛，又名王长江，男，1979年2月10日出生,汉族，住河南省睢县。原告徐明升与被告王明涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明升的委托诉讼代理人王传林到庭参加诉讼，被告王明涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐明升向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费74600元整并支付该款从2019年3月1日至清偿之日止的利息（利息按中国人民银行公布同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年初，被告王明涛承包了睢县河集乡八里屯商业街建筑工地的劳务工程。期间，被告将劳务工程里面的木工承包给原告，原告于当年的麦收时将自己承包的木工工程施工完毕，然而被告竟拖欠原告的劳务费用拒不给付。2019年农历2月份的一天，在原告的再三索要下，被告给原告出具证明一份，内容为“下余木工74600元”，但此后被告即石沉大海，杳无音信。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告王明涛未答辩。原告徐明升针对自己的主张向本院提交了被告王明涛为原告出具的证明一份。本院依职权调取了被告王明涛的户籍信息。被告王明涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据和本院依职权调取的证据进行质证的权利，经本院审查，上述证据形式合法，能证明被告王明涛欠原告劳动报酬74600元的事实，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2018年初，被告王明涛承包睢县河集乡八里屯商业街建筑工地的劳务工程期间，被告将劳务工程里面的木工部分的劳务承包给原告，原告施工完毕后，被告未足额支付原告劳动报酬，尚欠原告劳动报酬74600元。后经原告催要，被告为原告出具证明一份，内容为“下余木工（74600）柒万肆仟陆百元王明涛”。但被告一直未能给付，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告徐明升跟随被告王明涛务工，原、被告之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告王明涛应按约定给付原告劳动报酬，被告未能给付，并为原告出具了债权凭证，故经原告催要，被告应当给付，被告拒不给付，属违约行为，被告应当给付原告劳动报酬74600元。对原告主张的利息部分，由于被告出具的债权凭证时并未约定利息，故对原告利息部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告王明涛应当给付原告徐明升劳动报酬74600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明涛于本判决生效之日起10日内给付原告徐明升劳动报酬74600元；二、驳回原告徐明升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，公告费800元，共计1633元，由被告王明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇一九年十二月十日书 记 员  马晨铭
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初7536号 原告：杨三军，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王猛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：燕成德，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杨三军与被告燕成德为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨三军的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告燕成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨三军向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款100000元及年利率6%的利息。事实与理由：2017年5月11日被告燕成德以生意资金周转困难为由向原告借款100000元，未约定利息。后经原告杨三军多次催要，被告久拖不付，为此依法提起诉讼。 被告燕成德辩称：借款100000元属实。 经审理查明：被告燕成德以生意资金周转困难为由2017年5月11日向原告杨三军借款100000元，被告燕成德并向原告杨三军出具借条一份，经原告杨三军多次催要，被告未有偿付，为此依法提起诉讼。 以上事实由原告提供的身份证、借条一份、微信聊天记录及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告燕成德向原告杨三军借款100000元属实，有其为原告杨三军出具的借条一份在卷予以证明，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付其借款利息，由于双方未约定利息且也无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告燕成德于判决生效之日起七日内偿还原告杨三军借款100000元； 二、驳回原告杨三军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告燕成德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 立 二〇一九年十二月四日 书记员 宋冬冬
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2402号原告：上某某。被告：杨某。原告上某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上某某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，上某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上某某撤回起诉。案件受理费2068元，退还上某某。审判员  王双平二〇一九年十二月十日书记员  贺旭梅
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初2072号原告：侯某，男，汉族，1959年10月11日出生，无业，现住址：河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：杜某，山西阳和律师事务所律师被告：张某，男，汉族，1985年12月2日出生，无业，现住址：山西省大同市。原告侯某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人杜某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即腾退位于大同市云冈区恒安新区十一站4号商铺，将上述房屋恢复原状（搬离房屋内的可移动物品）并交还给原告；二、请求人民法院判令被告支付违约金10000元；三、请求人民法院判令被告支付从2019年8月20日至其实际腾退交换之日止的房屋占用费（按年租金40000元的标准计算）；四、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告于2014年8月5日签订《商铺租赁合同》，原告将位于大同市云冈区恒安新区十一站4号商铺出租给被告使用，租赁期限为5年，从2014年8月20日至2019年8月19日止，租金为第一年35000元，第二年38000元，后三年40000元，租金的交付方式为每年租期到期前一个月交清下一年租金。合同签订当天，原告依约履行合同，并将商铺及五把钥匙，一张电卡交付给被告，由被告承租使用。租赁期间届满前一个月，双方虽经过协商，但就续租事宜未能达成新的租赁协议。2019年8月19日租赁期限满，双方签订的《商铺租赁合同》终止，故原告要求被告将租赁原告的商铺恢复原状后交还原告，但被告拒绝腾退交还，为此原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告侯某围绕其诉讼主张，向本院提供下列证据：1、《同煤集团两区商铺房出售全部产权合同书》、商业经营用户物业管理协议，欲证明恒安新区十一站4号商铺系属原告所有；2、商铺租赁合同，欲证明原告将恒安新区十一站4号商铺出租给被告，租赁期限为2014年8月20日至2019年8月19日止以及相应违约责任；3、企业信用信息公示报告，欲证明被告将所承租商铺转租给齐东生，用于开设大同市矿区宇宏浴园。被告张某辩称，认可原、被告之间签订的商铺租赁合同，同意给付房屋占用费，但不同意支付违约金及诉讼费。同意腾退房屋，但要求原告支付装修费用。被告张某围绕其答辩意见，未向本院提供相应证据。庭审质证中，被告张某对原告提交的商铺租赁合同的真实性无异议，但认为被告不存在违约行为。本院对前述经原告侯某、被告张某庭审质证无异议的证据予以确认。根据原、被告的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：原告侯某与被告张某于2014年8月5日签订《商铺租赁合同》，原告将位于大同市云冈区恒安新区十一站4号商铺出租给被告使用，租赁期限为5年，从2014年8月20日至2019年8月19日止，租金为第一年35000元，第二年38000元，后三年40000元，租金的交付方式为每年租期到期前一个月交清下一年租金。《商铺租赁合同》第六条第（二）项乙方（即被告张某）责任第5条约定“在租赁期限内，乙方如需装修，需事先征得甲方的同意，装修作业不得影响该商铺整体建筑的构架结构，不得影响其安全性。否则由乙方负责赔偿所引致的一切损失，并由其承担相关的法律责任。装修费用由乙方自行负责，甲方不承担任何费用。在期满不续租的情况下，乙方应搬离该商铺属于其自己的可移动物品，装修及固定添附物（包括但不限于：铺设的管线、固定或向前于墙体地面的瓷砖及其他设施物件等）归甲方所有。乙方不得以装修费用为由不搬离或所要费用。如乙方逾期搬离，应每日按月租金10%标准向甲方支付占用费，逾期超过10日的，甲方有权自行处理，而不予乙方任何赔偿或补偿。”合同签订当天，原告将商铺及五把钥匙，一张电卡交付给被告。租赁期间届满前一个月，原、被告双方就续租事宜进行协商，但未能达成新的租赁协议。2019年8月19日租赁期限满，双方签订的《商铺租赁合同》终止，原告要求被告将租赁原告的商铺恢复原状后交还原告，但被告拒绝腾退交还，为此原告诉至本院。另查，被告张某于2019年6月1日拆除三、四号商铺的隔墙，且未提前通知原告。本院认为，原告侯某与被告张某签订的《商铺租赁合同》，系原、被告双方真实意思表示，且其内容并不违反相关法律、法规规定，该合同合法有效。合同到期后，因双方未续签租赁合同，双方租赁关系终止，被告应从承租的商铺迁出，并按照合同约定搬离商铺内属于被告的可移动物品。由于被告现仍占用商铺，应按照合同约定每日按月租金10%标准向原告支付占用费。对于被告要求原告支付装修费用的抗辩，因《商铺租赁合同》对装修事宜有明确约定，被告应对装修费用自行负担，且由于被告未经原告同意拆除商铺隔墙，按照《中华人民共和国合同法》的规定应当将隔墙恢复原状。对于原告主张的违约金，因合同中未对违约金的具体数额或计算方式进行明确约定，且原告未提供证据证明因被告存在违约情形致使原告受到经济损失，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百二十三条第二款、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起三日内立即搬离位于大同市云冈区恒安新区十一站4号商铺，并将上述房屋恢复原状，交还给原告侯某；二、被告张某支付原告侯某从2019年8月20日至实际腾退交还之日止的房屋占用费（每日按333元计算）；三、驳回原告侯某其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交）由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 柳贡余 二○一九年十二月三日书记员 闫琪琪附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十三条第二款承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38373号原告深圳市宝合力胶粘制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤业四路13号，统一社会信用代码91440300319391568A。法定代表人廖林，总经理。委托代理人徐超，广东广田律师事务所律师。被告深圳市精诚兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业园A-2第三栋1、2楼东，统一社会信用代码91440300689410703X。法定代表人杨志忠。上列原告深圳市宝合力胶粘制品有限公司诉被告深圳市精诚兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐超到庭参加了诉讼。被告深圳市精诚兴电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告供应塑胶制品。2019年8月12日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款合计37904.06元未付。后经原告核实，2019年8月21日，被告转账支付6659.98元。2019年6月5日被告转账支付的6789元因故未计入上述对账单。该两笔已付款13448.98元应从上述未付款37904.06元中减除。也即，被告还欠原告货款24455.08元。原告多次催讨无果遂诉至法院请求判令：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款本金24455.08元及从起诉日起至实际清偿日止按同期中国人民银行贷款利率计算的逾期付款利息，暂计至起诉日为0元（24455.08元*6%/365天*n天）；2、被告承担本案全部诉讼费用。以上诉请暂计至起诉日为24455.08元。被告深圳市精诚兴电子有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明，原、被告双方素有业务往来，原告向被告供应塑胶制品。被告工作人员签收原告所送货物后，双方通过电子方式对账。2019年8月12日，双方最后一次对帐，被告确认尚欠原告货款合计37904.06元未付，被告工作人员在对账单下方签名，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。2019年6月5日被告向原告转账支付6789元；2019年8月21日，被告向原告转账支付6659.98元。2019年10月28日原告向被告发送律师函，要求被告支付拖欠货款。2019年11月15日，原告催讨货款无果，遂将被告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提供的送货单、对账单、电子银行回单、发票回执、增值税发票、律师函、快递单、网上投递查询结果、购销合同、报价单、庭审笔录附卷为证。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状、质证意见及任何证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院依据原告提交的证据认定本案事实。本案原告提交的购销合同有原件，有双方当事人的公章。送货单、对账单有被告员工签名，原告已向被告开具相应金额的增值税专用发票，被告也向原告支付了部分货款，足以证明双方存在真实有效的买卖合同关系，双方的权利义务应受法律法规的调整。根据原告提交的对账单及被告支付货款的银行回单显示，被告尚欠原告货款24455.08元。被告未提交相应证据证实其已经支付尚欠货款，原告除了有权要求被告支付全部剩余的货款外，还有权要求被告支付相应的逾期付款利息损失。原、被告双方约定月结60天，双方最后对账为2019年8月12日，故被告至迟应当于2019年10月11日支付货款，其逾期未付，应当自逾期之日即2019年10月12日起支付逾期付款利息。原告主张逾期利息自起诉之日起开始计算，属于其对自身权益的处分，本院予以确认。至于逾期利息的计算标准，双方对此并无约定，故应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高院关于审理买卖合同案件若干问题的解释》第二十四条之规定，《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告深圳市精诚兴电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝合力胶粘制品有限公司支付货款人民币24455.08元及逾期付款利息（该利息以24455.08元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从起诉之日即2019年11月15日起计至本判决指定支付之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币206元，保全费265元，由被告深圳市精诚兴电子有限公司负担。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐  江  明二〇一九年十二月十九日书记员 陈  淑  仪书记员 李玉莹(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高院关于审理买卖合同案件若干问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21843号原告：上海互腾商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。被告：中报国际文化传媒(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩蕾，该公司总编辑。委托诉讼代理人：张丹，女。原告上海互腾商务咨询有限公司与被告中报国际文化传媒(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告上海互腾商务咨询有限公司2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海互腾商务咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海互腾商务咨询有限公司负担。审判员 金 滢二〇一九年十二月二十四日书记员 卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初943号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王卫东，男，29岁（1990年4月1日出生），汉族，出生地河南省沈丘县，高中文化，北京兆兴同兴房地产经纪有限公司职员，住河南省沈丘县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月1日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月9日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审,同年9月24日经本院决定被重新取保候审。指定辩护人薛莲，北京量权律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）972号起诉书指控被告人王卫东犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官孙红枫出庭支持公诉，被告人王卫东及其辩护人薛莲到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年6月至9月，被告人王卫东在明知提供照片及身份证件号等信息目的系伪造结婚证的情况下，通过凌某某（另案处理）伪造编号为J110223-2016-002819的结婚证一张，获取北京市通州区购房资质。后使用伪造的结婚证购买北京市通州区颐瑞东里某号楼某层某号房屋一套。经北京市通州区民政局婚姻登记处查询，未查询到上述婚姻登记信息。被告人王卫东于2019年7月18日经北京市公安局通州分局中仓派出所民警电话传唤后到案，到案后能够如实供述自己的罪行。公诉机关提供了书证、搜查笔录、被告人供述等证据，认为被告人王卫东伙同他人伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款之规定，构成伪造国家机关证件罪；同时认为被告人王卫东有自首情节。建议判处被告人王卫东有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人王卫东在开庭审理过程对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人薛莲的辩护意见为，被告人王卫东系初犯，认罪、悔罪，自愿认罪认罚，有自首情节，请求法院对被告人王卫东从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年6月至9月，被告人王卫东在明知提供照片及身份证件号等信息目的系伪造结婚证的情况下，通过凌某某（另案处理）伪造编号为J110223-2016-002819的结婚证一张，获取北京市通州区购房资质。后使用伪造的结婚证购买北京市通州区颐瑞东里某号楼某层某号房屋一套。经北京市通州区民政局婚姻登记处查询，未查询到上述婚姻登记信息。被告人王卫东于2019年7月18日经北京市公安局通州分局中仓派出所民警电话传唤后到案，到案后能够如实供述自己的罪行。上述事实，有下列证据证实：1、结婚证复印件、通州区民政局婚姻登记处出具的证明、焦某的户口本复印件证明：王卫东与焦某的结婚证系伪造，2016年9月1日，王卫东在伪造的结婚证上签字。2、通州区民政局出具的婚姻登记信息查询证明：焦某与赵少达于2016年7月15日登记结婚。3、北京市规划和自然资源委员会出具的存量房屋买卖合同、房屋登记表、北京市不动产登记受理通知书、家庭购房申请表、购房承诺书、契税完税证明、房屋所有权证证明：2016年7月15日，买受人王卫东与出卖人杨子康签订房屋买卖合同，购买通州区颐瑞东里某号楼某层某号房屋一套，建筑面积102.37平方米，房屋成交价373万元，银行贷款261万元，2016年9月，王卫东取得不动产登记证书。4、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明：公安机关依法将王卫东持有的iphone手机一部予以扣押的情况。5、公安机关出具的人员基本信息、电话查询记录证明：王卫东的年龄、户籍等身份情况及其无前科的情况。6、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过证明：2019年7月18日，通州分局中仓派出所接通州分局刑侦支队案件线索移送，当日，民警电话通知王卫东到中仓派出所接受审查，王卫东到案后如实供述了其实施伪造国家机关证件的犯罪事实。7、被告人王卫东的供述证明：2016年6月，王卫东找凌某某让其帮忙办理购房资质和过户的相关手续，凌某某称需要5万元，凌某某是北京京东安泰房地产公司的，凌某某让王卫东提供一张红底单人证件照，王卫东当时知道这红底照片是用来做假结婚证使用的。2016年9月1日，凌某某、王卫东和出卖人到通州区不动产交易大厅窗口办理过户，凌某某拿出材料让王卫东签字，其中有结婚证复印件，是王卫东和一名陌生女子的结婚证复印件，过户手续办完后，王卫东给了凌某某5万元。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王卫东为获得购房资质，伙同他人伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人王卫东犯伪造国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王卫东经民警电话传唤后到案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王卫东无犯罪记录、当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综合本案具体情况，本院依法决定对被告人王卫东适用缓刑。辩护人的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王卫东犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王卫东犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、禁止被告人王卫东在缓刑考验期限内从事房地产经纪活动。三、扣押在案的手机一部，退回公诉机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王欢欢人民陪审员  王雅健人民陪审员  张振安二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李思博
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1522行审236号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人王晓龙，住河南省信阳市平桥区。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队罗陈中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008179024）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记0分。被申请执行人在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款，记0分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  杜秀明二〇一九年十二月二十七日书 记 员  方曾明
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0322行审54号 申请人:桐梓县卫生健康局,住所地：桐梓县海校街道武胜社区。 负责人：周理，该局局长。 被申请人：李庆永，男，1986年6月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：刘文英，女，1990年10月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县卫生健康局向本院申请强制执行其作出的桐梓县卫健征决字[2019]第106004号《桐梓县卫生健康局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请人经立案调查后认定：被申请人李庆永、刘文英登记结婚，双方均属初婚，从事农业生产。被申请人于2011年XX月XX日生育长女李某欣，2016年XX月XX日生育次女李某漫，后2018年XX月XX日生育三女李某茹，属违法生育第1个子女。申请人根据其认定的上述事实于2018年10月25日作出桐卫计征告知字106[2018]第113号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于当日向被申请人送达了该告知书，申请人根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节及第六章法律责任第五十九条第（二）项之规定，于2019年4月29日作出桐梓县卫健征决字[2019]第106004号《桐梓县卫生健康局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人分别征收社会抚养费29000元、29000元，共计58000元。并于当日送达了桐梓县卫健征决字[2019]第106004号《桐梓县卫生健康局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2019年12月6日作出桐卫健催告字106[2019]004号《桐梓县卫生健康局征收社会抚养费催告书》，当日送达被申请人，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下： 准予执行申请人作出的桐梓县卫健征决字[2019]第106004号《桐梓县卫生健康局征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  罗友富 人民陪审员  全安龙 二〇一九年十二月二十六日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4385号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，行长。被执行人：刘方勇，男，1985年6月28日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人刘方勇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘方勇支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行:1、截止至2018年4月19日的贷款本金4000元、利息226.17元、罚息97.25元，共计4323.42元；从2018年4月20日起至贷款本息结清之日的罚息、复利（其中罚息以22799元为基数按利率4.78％上浮50％计算，复利以未偿还利息502.94为基数按罚息利率计算）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费220元、律师服务费1083元。4、负担本案执行费280元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人无车辆。3、被执行人有位于重庆市永川区的房产，该房有抵押和顺位在先的查封，本案予以了轮候查封。4、被执行人在商业银行和互联网金融账户上无可供执行的存款。5、经本院调查，被执行人未在户籍地居住。6、本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人刘方勇（2019）渝0118执4385号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇一九年十二月三日书记员  胡 航
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20915号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：赵波，男，1983年2月18日生，汉族，户籍地吉林省四平市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告赵波信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨继良担任审判长，与审判员杨志彤、审判员耿侃组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼，被告赵波经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2019年3月3日的信用卡欠款总额，共计人民币121927.23元（其中本金93521.00元，利息9353.66元，违约金8596.00元，超限费0.00元，手续费10456.57元，年费0.00元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年3月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币121927.23元(截至2019年3月3日），经原告多次催收，被告仍未归还。故广发银行北京分行诉至法院，诉如所请。被告赵波既未作出答辩，也未参加庭审。本院经审理查明，赵波向广发银行北京分行申请办理该行信用卡，并签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该协议约定，本协议由银行负责制定、修改和解释。银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利。本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后即生效，无须另行通知。客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对协议变更有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。广发银行北京分行之后向赵波发放了卡号为×××的信用卡，之后赵波开始使用该信用卡进行透支消费。截至2019年3月3日，赵波的上述信用卡发生欠款本金93521.00元，利息9353.66元，违约金8596.00元，超限费0.00元，手续费10456.57元，年费0.00元。另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”上述事实有广发银行北京分行提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，赵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。本案中，赵波在阅读并了解信用卡协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求赵波履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，赵波向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金93521.00元，利息9353.66元，违约金8596.00元，超限费0.00元，手续费10456.57元，年费0.00元；二、自本判决生效之日起十日内，赵波向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年3月4日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元、公告费560元由赵波负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨继良审 判 员 杨志彤审 判 员 耿 侃二〇一九年十二月二十五日法官助理 成 竹书 记 员 岳 源
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2346号之六 申请执行人章程杰，男，汉族，1996年5月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人黄万区，男，汉族，1960年7月19日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告章程杰与被告黄万区民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2948号判决书已发生法律效力。因被告黄万区未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人章程杰的申请于2019年10月8日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人章程杰与被执行人黄万区民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人黄万区发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人黄万区纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人黄万区与他人共有的坐落于青田县吴坑乡石洞村115号不动产所占有的份额已被本院依法查封，因产权未分割，并属农村自建房，申请执行人同意暂缓处置。被执行人黄万区所有的车牌号为鲁Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月三十日 代书记员 叶俊序
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7194号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码：913702818696962940U。负责人：潘洪峰，职务：行长。委托诉讼代理人：苏伟，山东柏海律师事务所律师。被告：青岛康威化纤有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇小刘家疃村，注册号：370281228045450。法定代表人：纪述河，职务：总经理。委托诉讼代理人：王军，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告青岛康威化纤有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司胶州支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛康威化纤有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。原告中国银行股份有限公司胶州支行在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。审判长 赵 燕审判员 泮晓朋审判员 孙 超二〇一九年十二月二十五日法官助理梁岩书记员段晓敏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初23282号原告:北京众智行模型设计有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路69号院2号楼4层436。法定代表人：安增明，经理。委托诉讼代理人：诸葛红霞，女，北京众智行模型设计有限公司股东。被告：刘道强，男，1977年12月24日出生，汉族，住山西省侯马市。原告北京众智行模型设计有限公司与被告刘道强合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告耿玉霞于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京众智行模型设计有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许北京众智行模型设计有限公司撤诉。本案受理费400元，减半收取计200元，由北京众智行模型设计有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘 辉人民陪审员 何 静人民陪审员 畅广平二〇一九年十二月二十三日法官 助理 郝 洁书 记 员 王跃佳
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0623刑初164号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人曾建华，男，生于1977年12月9日，汉族，江西省赣州市章贡区人，小学文化，无业，住盐津县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月4日被盐津县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，2019年12月11日被本院决定取保候审。辩护人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。云南省盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）88号起诉书指控被告人曾建华犯诈骗罪，于2019年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省盐津县人民检察院指派检察员唐仲远出庭支持公诉，被告人曾建华及其辩护人唐国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曾建华在云南省盐津县境内通过张贴广告、发送微信信息等方式，以办理摩托车驾驶证不需要培训考试为由，获得被害人的信任，隐瞒其不能办理摩托车驾驶证的事实真相，于2018年9月15日至2019年5月28日期间，收取盐津县不同乡镇的被害人张某、雷某、曾某、彭某等31人办理摩托车驾驶证费用人民币36100元用于偿还债务。经多数被害人催讨，曾建华无力归还，被害人遂向公安机关报案。案发后，被告人曾建华于2019年6月3日被公安机关传唤到案，如实供述了上述事实，并退赔了全部被害人的钱财。上述事实，被告人曾建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某2等人的证言；被害人李某1、罗某等人的陈述；辨认笔录、微信聊天记录、户籍证明、到案经过、退款凭证等证据证实，足以认定。公诉机关提出对被告人曾建华处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元的量刑建议。被告人曾建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师唐国雄在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾建华以非法占有为目的，采用张贴广告、拨打电话等方式发布虚假信息，多次对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。曾建华有坦白、退还全部赃款的情节，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾建华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、违法所得款36100元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李显东二〇一九年十二月十七日法官助理王露书记员罗翠附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82345号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：周志伟，男，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告周志伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告周志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、周志伟偿还借款本金9858.97元;2、周志伟偿还借款期限内利息1171.25元；3、周志伟支付自2019年11月25日起至实际给付之日的罚息（以9858.97元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告周志伟承担。被告周志伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，借款人周志伟与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金11538.46元，其中1038.46元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1067.95元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向周志伟约定账户发放贷款10500元。庭审中，国美公司称周志伟自2017年12月27日开始逾期，截至2019年4月26日，周志伟尚欠借款本金9858.97元，利息1171.25元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了周志伟应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由周志伟与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明周志伟应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与周志伟签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，周志伟应当按期支付利息并偿还本金。现周志伟逾期还款，国美公司要求周志伟偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。周志伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9858.97元、借款期限内利息1171.25元；二、被告周志伟于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9858.97元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元、公告费260元，均由被告周志伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  王 茜二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执395号 申请执行人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司,住遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号,统一社会信用代码：91510900MA6265B309。 法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。 被执行人：谢建忠,男,1973年10月28日出生,汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：谢伦兴,男,1942年4月6日出生,汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：罗从清,女,1942年6月21日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与谢建忠、谢伦兴、罗从清国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2018）遂仲字第298号国内仲裁裁决书确定的向申请执行人支付借款本金24万元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户,并扣划其存款20204.78元，迭出执行费200元剩余部分作为案款支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  杨学兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱元杰
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0118刑初42号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人梁荣山(绰号：梁子汉)，男,1980年1月11日出生于重庆市永川区。重庆市永川区人民检察院以渝永检二部刑诉（2019）2号起诉书及渝永检刑变诉（2019）4号变更起诉决定书指控被告人梁荣山犯开设赌场罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，于2019年1月22日转为普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官曹勤、检察官助理陈准出庭支持公诉。被告人梁荣山到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2016年6月至8月,程某(另案处理)伙同刘某(另案处理)、梁荣山先后在重庆市永川区XX茶楼、XX小区X幢X单元1-2开设赌场,通过登录赌博网站直播菲律宾卡卡湾赌场实况的方式,组织他人下注参与境外赌场的“百家乐”赌博,以从境外赌场返洗码费的方式渔利。其间,李某(另案处理)出资20万余元为该赌场出码和垫付台面赔付资金,并以分得部分洗码费和收取日息的方式牟利。刘某1(另案处理)、周某(在逃)在该赌场担任工作人员,负责与境外赌场联系报注、记账等工作。程某安排刘某2(另案处理)在该赌场负责保管台面赔付资金及账目等工作并安排徐某(另案处理)在该赌场协助刘某2工作。该赌场经营期间，非法渔利共计33万余元。公诉机关指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、作案现场指认笔录、银行对账单、电子数据等书证，证人证言，被告人供述等证据，据此认为被告人梁荣山的行为已已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人梁荣山对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其不清楚该赌场渔利金额，其只分得28000元，对其余事实无异议。经审理查明：2016年6月至8月，程某（另案处理）伙同刘某（另案处理）、梁荣山先后在重庆市永川区XX茶楼、XX小区X幢X单元1-2开设赌场，通过登录赌博网站直播菲律宾卡卡湾赌场实况的方式，组织他人下注参与境外赌场的百家乐赌博，以从境外赌场返洗码费的方式渔利。期间，李某（另案处理）出资20万余元为该赌场出码和垫付台面赔付资金,并以分得部分洗码费和收取日息的方式牟利。刘某1、周某（另案处理）在该赌场担任工作人员，负责与境外赌场联系报注、记账等工作。受程某的安排，刘某2（另案处理）在该赌场负责保管台面赔付资金及账目等工作,徐某（另案处理）在该赌场协助被告人刘某2工作。该赌场开设期间，非法渔利共计33万余元。被告人梁荣山分得28000余元。2018年10月17日17时许,重庆市铁路公安处永川东车站派出所民警在永川东站将被告人梁荣山抓获。其到案后如实供述上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、作案现场辨认笔录、辨认笔录、搜查笔录、提取、扣押笔录、扣押清单、微信聊天记录、电子证据检查工作记录、银行交易明细、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，证人程某、刘某、李某、刘某1、刘某2、徐某、杨某、冉某、易某的证言，被告人梁荣山的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人梁荣山以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。被告人梁荣山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁荣山到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁荣山犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月17日起至2022年4月16日止。）二、对被告人梁荣山违法所得28000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭先忠人民陪审员  符 宏人民陪审员  蒋文长二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 健
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖411号 姚维刚诉济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议一案，济南市历城区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十二月五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10517号申请执行人：周淑英，女，1955年3月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:衡永安，男，1968年2月20日出生，满族，住北京市大兴区。被执行人:北京睿智阳光体育文化有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：衡永安，职务执行董事。周淑英申请执行衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20336号民事调解书已发生法律效力。周淑英向本院申请执行，要求被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司退还健身卡费用1548元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人周淑英亦未提供被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周淑英申请执行的健身卡费用1548元、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人周淑英确认，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周淑英享有要求被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司负有继续向申请执行人周淑英履行债务的义务。申请执行人周淑英发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十二月二十一日书记员  吕旌辉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初3081号 原告帅会琼，女，汉族，1982年4月19日出生，住四川省平昌县。 被告李秀琼，女，汉族，1977年5月14日出生，住四川省平昌县。 原告帅会琼诉被告李秀琼不当得利纠纷一案，本院受理后，原告帅会琼于2019年12月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李秀琼的起诉。 本院认为，原告帅会琼的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告帅会琼撤回起诉。 案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告帅会琼负担。 审判员  冯天然 二〇一九年十二月三十一日 书记员  冯怀烁
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2019）晋0602刑初289号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人李福生，男，1955年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，现住山西省朔州市。2018年7月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年8月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，朔州市朔城区人民检察院不批准逮捕，次日被朔州市公安局朔城分局取保候审；2019年9月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被朔州市朔城区人民检察院取保候审；同年12月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经我院决定对其取保候审，现在其居住地候审。被告人王巧玲，女，1963年2月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省朔州市，现住山西省朔州市。2018年7月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年8月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，朔州市朔城区人民检察院不批准逮捕，次日被朔州市公安局朔城分局取保候审；2019年9月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被朔州市朔城区人民检察院取保候审；同年12月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经我院决定对其取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人李福生、王巧玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官刘宝花出庭支持公诉，被告人李福生、王巧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月20日、21日、22日，被告人王晓玺单独或伙同被告人贾胜儒、李立峰（均已判刑）先后三次盗窃朔城区现代装饰城主楼内的铜线，盗取铜线后，被告人王晓玺等人将盗取的铜线全部销赃于被告人李福生、王巧玲夫妇在朔城区小电厂附近的废品收购站，被告人李福生、王巧玲共支付赃款2700元。案发后经鉴定，被告人李福生、王巧玲收购的铜线价值9265元。上述事实，被告人李福生、王巧玲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、现场检测报告书、朔州市公安局朔城分局现场试验笔录及照片、朔州市公安局朔城分局情况说明、（2018）晋0602刑初188号刑事判决书、已决犯王晓玺、贾胜儒、李立峰供述、证人李某、赵某证言、被告人李福生、王巧玲供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福生、王巧玲明知他人铜线来源不明，仍以明显低于市场价值的价格购买该电线,其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。被告人李福生、王巧玲在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李福生、王巧玲的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李福生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王巧玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王静波人民陪审员 高 瑜人民陪审员 王润兰 二〇一九年十二月三十一日书 记 员 苏秀超
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初2892号   原告:中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行。住所：兴汉路陈家营什字东。组织机构代码：91610700922573753R。   负责人：王炜，该分行行长。   委托诉讼代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告:崔某，女，汉族，1970年4月12日出生，河北省保定市定州市人，身份住址：汉中市汉台区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称：农行汉中汉台区支行）与被告崔某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄晓翠到庭参加诉讼，被告崔某经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称:2016年8月22日，被告崔某向原告申请信用卡，经审核后，向被告发放信用卡一张，信用额度为30000元，于2016年9月7日开始消费，2016年9月13日最后一笔消费，自2017年9月6日后再无还款。原告多次电话催收，并且安排工作人员前往被告住所地和工作单位寻找被告，要求其支付欠款，但都未能成功收回欠款。现诉至法院，请求判令被告崔某向原告偿还信用卡透支本金23904.4元、利息6797.43元、逾期还款违约金1268.92元，合计31970.75元（以上利息及违约金暂计算至2018年1月7日，2018年1月8日起至借款实际给付之日利息依据信用卡章程及领用合约约定的利率计算给付）。   被告未答辩。     经审理查明：2016年8月22日，被告崔某填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡业务，书面表明其已阅读并理解该行金穗信用卡章程及领用合约的内容，即贷记卡透支金额从银行记账日起计息；日利率上限为万分之五，按月计收复利并从该账户扣收；免息还款期最长为56天，未能按期归还的，不享受免息待遇，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%比例的违约金；个人普卡年费为80元，信用卡最长有效期为8年；未按期偿还欠款的，银行有权停用信用卡；与合约相关的法律文书以崔某邮寄地址为送达地址，如变更，应告知……其余略。原告同意后，遂发放卡号为：625**********746贷记卡一张，信用额度为30000元，被告于2016年9月7日开始消费，2016年9月13日最后一笔消费，2017年9月6日后，再无还款。截止2018年1月7日，被告当前账户应偿还原告信用卡借款本金23904.4元、利息6797.43元、逾期还款违约金1268.92元，合计31970.75元，该账户于2018年1月17日由原告记账系统内部核销处理。截止2018年7月7日即进入原告内部确定的损失日期，期间，原告安排工作人员前往被告合约预留住所地址和工作单位寻找被告，要求其还款未果，故提起诉讼后，本院通过被告预留的电话、联系人及单位查询，但无法与被告取得联系，又前往被告身份地址找被告未果；本院遂以登报公告方式向被告送达起诉状副本等法律文书，公告期满后，被告逾期仍未到庭参加诉讼。   上述事实，经庭审举证、质证，认定的证据有：1、原告的营业执照、被告身份证；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；3、中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约；4、信用卡资金交易明细一览表；5、中国农业银行电子系统自动生成的账户详细信息账单；6、原告催收通知单及催收照片；7、原告的陈述。   本院认为，原告与被告的信用卡申领合同合法成立，被告贷记款项真实，被告应按照合同约定期限向原告清偿本息，逾期未归还的，应按约定承担违约利息或赔偿损失，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持；信用卡系基于原告对被告作为信用合格的消费者发行的信用证明，被告可透支，而原告在被告不良或丧失信用等情况时可单方按合约暂停、止付、停止该信用卡的使用，故本院认为双方的信用卡合约已于原告登记核销于其电子系统之时即2018年1月17日解除，对截止1月7日前的信用卡合约内本息、罚息等债务，被告应当向原告清偿并承担解除合约后的原告之资金利息损失，因具体未约定因被告违约而解除合约后的利息损失计算标准，本院依据同期中国人民银行有关逾期贷款的规定即以一年期贷款基准利率4.35%并因逾期而上浮50%利率计算为6.525%确定。被告逾期未到庭应诉，视为其放弃相应举证、答辩权利，依法由其承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：      一、限被告崔某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行清偿信用卡贷记借款本金23904.4元、利息6797.43元、逾期还款违约金1268.92元，合计31970.75元，被告崔某同时还应清偿原告自2018年1月8日之后的资金占用之利息损失，即以本金23904.4元为基数按年利率6.525%计算，至上述债务全部归还为止。   二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费600元，公告费560元，均由被告崔某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                                   审判长 曹 兴 录                            人民陪审员 张 红 安                            人民陪审员 刘 建 成     二〇一九年十一月二十日   （院印）   法 官助 理  晏旭   书记员  辛晨
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初471号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人王巧，男，1996年1月10日生，汉族，云南省昆明市宜良县人，小学文化，住云南省昆明市宜良县。2015年9月1日因犯寻衅滋事罪被云南省蒙自市人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月27日刑满释放。2019年8月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）447号起诉书指控被告人王巧犯容留他人吸毒罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人王巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年7月13日至2019年8月28日期间，被告人王巧先后十次容留海欣、杨可欣在昆明市呈贡区老字号罗非鱼庄3楼王巧租住的出租房内一起吸食含有甲基苯丙胺成份的毒品“小马”。公诉机关认为被告人王巧的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有以下量刑情节：1、累犯；2、自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至二年的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人王巧对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、提取笔录及照片、尿液检验笔录、刑事判决书、被告人户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书等证据材料。经质证，被告人王巧对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王巧犯容留他人吸毒罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明，2019年7月13日至2019年8月28日期间，被告人王巧先后十次容留海欣、杨可欣在昆明市呈贡区老字号罗非鱼庄三楼王巧租住的出租房内一起吸食含有甲基苯丙胺成份的毒品“小马”。本院认为，被告人王巧容留他人吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王巧因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人王巧自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。综合被告人王巧的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王巧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十九日起至二○二一年二月二十八日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。二、涉案马壶一个，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张锐华二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋冬月