河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24438号上诉人（原审原告）：张尚营，男，1969年1月24日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。负责人：翟小宾，总经理。委托诉讼代理人：齐先举，该公司员工。委托诉讼代理人：彭慎，该公司员工。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口133号1号楼1层、五层。统一社会信用代码：91410611672872098R。负责人：王会玲。被上诉人（原审被告）：孙帅，男，1997年3月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层，统一社会信用代码：91410700793238835H。负责人：李玉杰，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，该公司员工。被上诉人（原审被告）：崔生辉，男，1991年7月28日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审被告）：王军强，男，1971年6月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司榆中支公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路金牛广场隆鑫国际大酒店办公一号楼2-020室。统一社会信用代码：91620100060642523A。负责人：彭炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李茂盛，该公司员工。上诉人张尚营、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司因与被上诉人崔生辉、王军强、永安财产保险股份有限公司榆中支公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司、孙帅、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，张尚营、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初7976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张尚营上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或者发回重审。二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，一审法院认定停运损失为5580元（372/天*15天）与事实不符，本次事故发生后，上诉人车辆一直在交警支队扣押，共计停放44天，在汽车维修厂维修15天，停运天数应为59天，一审以15天计算没有依据。综上所述，一审法院在审理本案时存在事实未查清，事实认定错误之处。阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司上诉请求：一、改判郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初7976号民事判决，依法改判上诉人少承担3348元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判令上诉人承担车辆停运损失是错误的，该损失属于间接损失，上诉人不应单承担该项赔偿责任。且双方保险合同有约定，免责部分上诉人也已经尽到保险条款的说明义务。综上，一审法院认定事实错误，请二审查明事实，依法改判。永安财产保险股份有限公司榆中支公司辩称，王军强申请追加我公司无事实和法律依据，甘Ｎ×××××的车辆所有人和投保人均为王天宝，王军强追加我公司无保险合同关系；事故车辆发生事故时间与我公司承保车辆车架号不符，无法证实事故车辆在我公司投保情况，我公司只承担适格当事方的损失，因此请求法院驳回对我公司的诉讼请求。阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，一、事故属实，该次事故中共有五辆车辆，应当为其他车辆在保险限额内预留相应份额。二、交通事故造成任何单位及个人停水停电停运等各种间接损失，保险人不承担责任。三、事故中的无责车辆也应当在限额内承担赔偿责任，原告未起诉，系主动放弃权利。四、本案的诉讼费等间接损失我公司不予承担。张尚营向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告维修费、评估费、拆检费、拖车费、营运损失、交通费等共计79524元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月2日23时20分许，被告孙帅驾驶豫Ａ×××××号车沿中州大道高架桥由南向北行驶至农业路段时，与被告王军强驾驶的沿中州大道高架桥由南向北行驶的甘Ｎ×××××号三轮汽车发生碰撞，致使甘Ｎ×××××号车向西偏离行驶轨迹。王信驾驶豫Ａ×××××号车、兰良邑驾驶豫AD81783号车由南向北行驶至此处紧急制动，后崔生辉驾驶由南向北行驶的豫Ｇ×××××号货车与王信、兰良邑驾驶的车辆发生追尾碰撞，造成兰良邑受伤，五车受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队处理认定：被告孙帅承担主要责任，被告王军强承担次要责任，被告崔生辉承担次要责任，王信、兰良邑无事故责任。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告张尚营的车辆维修费用为18813元、拆检费1881元、拖车费400元、评估费853元、停运损失为5580元（372元/天X15天），共计27527元。故被告阳光鹤壁支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元,被告阳光新乡支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。又因被告王军强驾驶车辆与被告永安榆中支公司承保车辆车架号不符，故王军强应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除交强险赔偿限额内赔偿原告的6000元，原告剩余损失为21527元。被告孙帅承担主要责任，被告王军强承担次要责任，被告崔生辉承担次要责任且被告阳光新乡支公司已尽到提示说明义务，故被告阳光郑东新区支公司应赔偿原告张尚营12916.2元（21527X60%），被告王军强应赔偿原告张尚营4305.4元（21527X20%），被告阳光新乡支公司应赔偿原告张尚营3189.4元[（21527元-5580元）X20%]，被告崔生辉应赔偿原告张尚营1116元（5580X20%）。一审法院判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张尚营2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区中心支公司12916.2元；三、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张尚营5189.4元；四、被告王军强于本判决生效后十日内赔偿原告张尚营6305.4元；五、被告崔生辉于本判决生效后十日内赔偿原告张尚营1116元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由被告孙帅、王军强、崔生辉各负担103元，原告张尚营负担585元。本院二审期间，当事人均未提交证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护,其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害,应依法承担民事赔偿责任。本案中，阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司应当承担相应的保险责任，阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司上诉请求其应当少承担3348元的赔偿费用，没有事实及法律依据，本院不予支持。另，一审法院依据案涉车辆的实际修理天数，计算上诉人张尚营在本次事故中的停运损失，于法有据，并无不当。故张尚营关于案涉车辆停运时间的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，张尚营、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1838元，由张尚营负担1788元，阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  王东黎审判员  王明振审判员  徐勤焱二〇一九年十二月十六日书记员  张 悦