wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2499号原告：江西晨宝汽车服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新六路以西、火炬三路以南厂房（原TCL内部分厂房南一栋），统一社会信用代码：91360106MA35KQG764。法定代表人：刘飞明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘黎明，男，汉族，1981年10月7日出生，住江西省南昌市青云谱区，系该公司员工。被告：江西君言汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路299号香域尚城2幢A座605室（第6层），统一社会信用代码：91360125MA35XCBC8A。法定代表人：肖君如。原告江西晨宝汽车服务有限责任公司（下文简称晨宝公司）与被告江西君言汽车服务有限公司（下文简称君言公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨宝公司的委托诉讼代理人刘黎明到庭参加诉讼，被告君言公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款本金21622.28元，并支付相应利息；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告与被告签订汽车销售协议，并通过“卖好车”平台进行提车，原告共支付给被告费用1805236.31元，应付款合计1797210.03元，原告多支付了8022.28元，双方于2018年1月29日通过对账单确认了被告应返还给原告6622.28元。2018年2月3日，原告将三台天籁车以单价142800元/台卖给被告，约定每台车款中的5000元待车辆开票后支付。车辆所有发票开具后，被告至今仍未支付三台车的尾款共计15000元。以上两笔款项合计21622.28元，被告一直拖欠未予支付，故诉至法院。被告君言公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告晨宝公司向本院提交的车辆订购合同、天籁付款说明及承诺及兴业银行交易流水，均系证据原件，且能形成较完整的证据链，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信并在卷作证。被告君言公司未提供证据。综合原告晨宝公司提交的证据和庭审调查情况，在无其他相反证据的情况下，本院认定本案事实如下：2017年9月22日，晨宝公司（买方）与君言公司（卖方）签订车辆订购合同，约定晨宝公司向君言公司购买天籁时尚版汽车12辆，车款总价为1770000元，双方还对车辆配置、外形、数量、违约责任等事项作出约定。合同签订后，君言公司依约向晨宝公司交付了车辆。2018年2月3日，君言公司（甲方）向晨宝公司（乙方）出具天籁付款说明及承诺，载明：甲方向乙方购买三台单价178800的日产天籁车型，经优惠后，单车价格142800元，总价428000元，具体付款方式为甲方先支付乙方413000元，然后等车辆销售开票后，每台车给乙方补足5000元，累计为15000元。甲方于2月1日给乙方付款的时候，因乙方错误工作疏漏，给甲方的打款账号位数多了01两位数字，导致款项无法及时入账，和双方银行（中行、中兴）沟通后，兴业银行表示错误的账号退款，需两个工作日后才能退回至账户，现在甲方需要车辆作为展示车辆，因此和乙方协商后，乙方安排先行发车，甲方负责在款项退回至甲方账户的一小时内，给乙方进行转款413000元，并且在开票后，及时将尾款转至乙方正确账户。2018年2月6日，君言公司向晨宝公司分五笔向晨宝公司支付购车款共计413000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应按约履行义务。本案中，原告晨宝公司与被告君言公司签订的车辆订购合同和天籁付款说明及承诺，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，双方当事人应按约全面履行合同义务。庭审中，原告晨宝公司当庭撤回对车辆订购合同项下6622.28元的诉请，符合法律规定，予以准许，故对该部分诉请本案中不予审理，原告晨宝公司可另行主张。关于原告晨宝公司诉请被告君言公司支付购车尾款15000元，其提交的天籁付款说明及承诺和兴业银行流水付款回单能够相互印证并形成较完整证据链，在无相反证据的情况下，本院予以确认被告君言公司已支付购车款413000元，尾款15000元未支付。而被告君言公司未到庭参加诉讼亦未提供证据证明其已支付了前述尾款，应承担举证不利的后果，故对原告晨宝公司要求被告君言公司支付购车尾款15000元的诉请，本院予以支持。关于违约金，法律规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告君言公司未按约支付购车尾款，显属违约，应承担违约责任。庭审中原告晨宝公司主张被告君言公司支付自起诉之日起已尚欠款项为基数按年利率6%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西君言汽车服务有限公司于本判决生效后十五日内向原告江西晨宝汽车服务有限责任公司支付购车尾款15000元。二、被告江西君言汽车服务有限公司于本判决生效后十五日内向原告江西晨宝汽车服务有限责任公司支付违约金（以15000元为基数按年利率6%自2019年5月27日起计算至全部欠款还清之日止）。三、驳回原告江西晨宝汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告江西君言汽车服务有限公司负担300元，原告江西晨宝汽车服务有限责任公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  钟 瑛人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 丽二〇一九年十二月二十三日法官助理曾树华书记员万细珍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6428号 原告：干雪琴，女，1975年3月17日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈远军，上海申骏（深圳）律师事务所律师。 被告：郦立海，男，1966年7月31日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。 原告干雪琴诉被告郦立海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告干雪琴的诉讼代理人陈远军到庭参加诉讼，被告郦立海经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告干雪琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款及安装费共计198831元，并支付该款自2019年2月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失（其中截止2019年8月5日为4372.62元）。事实与理由：原、被告素有建筑装修石材买卖往来，由被告买入原告提供的石材后付款结算。原告于2018年3月至6月间向被告供货6批次，该6批次石材价款加上2017年未结石材货款共计226159元，被告支付了该6批次货款176000元，双方约定余款50159元转至2018年下半年付清。2018年7月至同年11月，原告又向被告供货15批次，该15批次货款加上上半年未结款50159元，总计227031元。另原告曾为被告上海佘山上坤27-02地块的门卫室做干挂石材安装，被告应付安装款21800元。就以上买卖及安装费用结算事宜，被告于2019年1月15日向原告出具欠条一份，内容为被告欠原告大理石款合计227031元、上坤门卫大理石安装费21800元，承诺到春节前全部付清（2019年春节为2019年2月4日）。被告除在2019年2月通过其妻子付款50000元外，余款198831元虽经原告多次催讨，迟迟未付，故诉至法院。 被告郦立海未作答辩。 原告干雪琴为证明其主张，向本院提交下列证据： 1、送货单五十份，以证明原告于2018年3月至同年11月向被告送货共21批次，均由被告手下签收的事实； 2、对账表格一组（共二十一页），以证明2018年年底，被告手下周永良和原告就送货单进行对账，表示被告认可所收到货物的数量及金额的事实； 3、付款核对记录一份，以证明2018年上半年，原告就被告已经支付部分货款176000元进行确认的事实； 4、对账记录三份，其中一、二两份证明被告及其手下与原告对账，确认欠款为货款227031元的事实。到2018年6月底为止，所欠货款是226159元，扣除已支付176000元，尚欠50159元。2018年7月12日至2018年12月22日，供货15批次，共计货款176872元，加上上半年所欠的50159元，合计227031元；第三份证明被告尚欠安装款21800元； 5、欠条一份，以证明被告欠原告货款227031元及安装款21800元，承诺在春节前（2019年2月4日）全部付清的事实。 6、微信截图一组，以证明被告妻子严清艳通过微信转账付款50000元的事实。 对上述证据，被告郦立海因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力，本院予以认定并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有建筑装修石材买卖业务往来，由被告向原告购买石材。2019年1月15日，被告向原告出具欠条一份，上书：“今欠干雪琴大理石款，工程名称上坤佘山洞泾27-02商品房工地，合计为227031.00元，大写：贰拾贰万柒另叁拾壹元正。上坤门卫大理石安装费21800元，大写：贰万壹仟捌佰元正，到春节之前全部付清。”嗣后，被告妻子于2019年2月1日支付货款50000元，余款198831元被告至今未付，故原告诉至本院。 同时查明：自2019年2月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，198831元的利息损失为4660.93元。 本院认为，原、被告之间买卖建筑装修石材之民事行为合法有效，被告出具的欠条确认了双方的债权债务关系。欠条落款时间为2019年1月15日，被告承诺石材款227031元和安装费21800元到春节前全部付清，因未明确是哪年春节，应推定为是2019年的春节，即2019年2月5日。但被告于2019年2月1日支付货款50000元后，余款198831元未按约支付，应对本案纠纷的产生负全部责任。 综上所述，原告要求被告支付石材款和安装费合计人民币198831元，并支付该款至实际履行之日止的利息损失，理由正当，本院予以支持，但利息只能自2019年2月6日起算，其中自2019年2月6日起至2019年8月19日止的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郦立海经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郦立海应支付给原告干雪琴石材款和安装费共计198831元； 二、被告郦立海应支付原告干雪琴至2019年8月19日止的利息损失4660.93元。 上述一、二两款合计人民币203491.93元，限被告郦立海于本判决生效之日起三日内履行。 三、被告郦立海应支付原告干雪琴以198831元为本、自2019年8月20日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，与前款一并履行； 四、驳回原告干雪琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4353元，由被告郦立海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐剑英 人民陪审员  徐生华 人民陪审员  陈玲玲 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2382号原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省张北县永春南街74号。法定代表人：胡永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：边树志，该公司员工。委托诉讼代理人：关世湖，该公司员工。被告：沈伟，男，1969年11月4日出生，汉族，住河北省张家口市。原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称张北农商银行）与被告沈伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北农商银行的委托诉讼代理人边树志、关世湖到庭参加诉讼，被告沈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张北农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还借款本金100000元，并支付2012年8月28日计算至2019年11月26日期间的利息、罚息；2.对抵押物拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年8月28日，被告向原告借款100000元，到期日为2013年8月27日，约定月利率10‰，逾期利率加罚50%，被告以位于察北管理区黄山管理处三处房屋作为抵押。截止2019年9月5日被告尚欠借款本金100000元及利息、罚息未还。沈伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人借款合同》、借款借据，证明被告借款的事实；2.《抵押合同》、房屋他项权证、抵押借款承诺书、房屋所有权证书，证明被告以其三处房屋为其借款作为抵押物；3.《贷款逾催收通知书》，证明从2014年12月29日至2019年8月20日期间原告多次向被告催收借款的事实。被告未到庭参加诉讼，未提交证据、对上述证据亦未进行质证。本院认为，第1组、第2组证据内容真实，来源、形式合法，与本案具有关联性，予以认定，第3组证据中2013年8月18日至2019年8月20日期间的《贷款逾催收通知书》所记载借款合同号、借款日期、到期日期与涉案《个人借款合同》不一致，且原告未提供证据证明其关联性，故该证据与本案无关联证性，不予采信。本院对上述证据核对后并在卷佐证，根据经审查确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2012年8月28日，被告与原张北县农村信用合作联社察北信用社（以下简称察北信用社）签订了《个人借款合同》，合同约定，被告向该社借款100000元用于购材料，借款期限为2012年8月28日起至2013年8月27日止，借款月利率为10‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；同日，双方签订《抵押合同》一份，被告以其所有的位于张家口市管理区黄山管理处的三处房产（房屋所有权证号分别为：000437、001520、001490）为其借款提供抵押担保，并在张家口察北管理区房管局进行了抵押登记，抵押担保范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等；同日，原告向被告发放借款100000元。合同签订后，被告未归还原告借款本金和支付借款利息。另查明，察北信用社于2014年6月16日变更为张北农商银行察北支行。本院认为，原告与察北信用社签订的《个人借款合同》和《抵押合同》均系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，原告作为察北信用社合并后的法人有权行使合同权利。被告收到借款后未按照约定全面、及时履行偿还借款本金及支付借款利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金并支付借款利息、罚息的请求予以支持；被告以其房产为上述借款提供了抵押担保并进行了抵押登记，当被告不履行到期债务或者发生约定的实现担保物权的情形时，原告有权按照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，且该财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告沈伟于本判决生效之日起十五日内，归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按照月利率10‰计算支付2012年8月28日至2013年8月27日期间的借款利息，按照月利率15‰计算支付2013年8月29日至2019年11月26日期间的罚息。二、被告沈伟如不履行本判决第一项所确定的债务，对被告沈伟所有的位于张家口市管理区黄山管理处的三处房产（房屋所有权证号分别为：000437、001520、001490）依法进行拍卖、变卖后所得的价款，原告河北张北农村商业银行股份有限公司有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告沈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 彪二〇一九年十二月十日书记员 高雅丰附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1515号之二申请执行人：李春虎,男,汉族,1974年12月20日生,住天长市。被执行人：程柏，男，汉族，1977年2月9日生，住天长市。申请执行人李春虎与被执行人程柏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款610000元及利息等。被执行人依法应承担执行费8500元。本院在执行过程中，1、本院于2019年7月8日通过法院司法专邮形式向被执行人程柏邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人程柏未向本院申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人程柏名下的银行存款信息，在被执行人程柏名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个账户。被执行人的工资收入已在本院其他执行案件被裁定每月提取2000元。已无余款可供执行。3、被执行人名下有一辆皖Ｍ×××××东风日产牌机动车，本院已经裁定查封，但未能查询到车辆下落，无法对车辆进行处置。4、执行过程中，本院发现被执行人程柏与其前妻赵燕（身份证号码）于2004年登记结婚，2012年离婚。在双方婚姻存续期间，赵燕与赵礼朝共同在扬州市购买了坐落于扬州市联谊花园宜康苑17幢608室【产权证号：广字2015010945】房产及17幢车库54室，其中赵燕占有份额为25%，赵礼朝占有份额为75%。2015年12月7日，赵礼朝将其占有的75%份额出售给了赵燕。现赵燕为上述两处房产的所有人。本院认为上述房产系被执行人程柏与赵燕婚姻存续期间购买的房产，赵燕原占有的25%份额房产应系夫妻共同共有，本院查封了上述房产12.5%的份额。但本案中暂无法处置。此外，本院未能查询到被执行人名下可供执行的房产、车辆、银行存款等财产信息。3、在执行过程中，本院于2019年7月2日决定将被执行人程柏纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月二十日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1433号之三 申请执行人：吕某某，女，1981年3月3日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 委托代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 被执行人：覃某某，女，1981年7月9日出生，汉族，住址广西荔浦县。 吕某某依据本院（2019）桂0312民初423号民事判决书申请执行覃某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的295000元及利息、受理费5800元、公告费690元。本院于2019年11月7日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年11月8日向被执行人覃某某发出执行通知书及报告财产令等文书，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，发现并轮候查封了被执行人所有的桂Ａ×××××捷豹牌汽车、桂Ｃ×××××奥迪牌汽车，但上述车辆已被其他法院查封，且已设置抵押，暂不宜处置。另外本院轮候查封了被执行人在荔××社区××江××城××龙××号房屋，但该房屋所在楼盘尚未交付，且已被其他法院首先查封，暂不宜处置。此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的295000元及利息、受理费5800元、公告费690元未执行到位。 本院认为，被执行人被查封的财产暂不宜处置，且无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初423号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  倪桂琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民特279号 申请人：董宝妮，女，1999年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：白艳红，女，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人董宝妮申请认定白艳红无民事行为能力一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 董宝妮称，请求宣告白艳红为无民事行为能力人，并指定董宝妮为其监护人。事实和理由：白艳红与董宝妮系母女关系。白艳红于2004年开始经常出现多疑、被害妄想的症状，起初几年由董宝妮和弟弟董百瑞(2005年12月14日生)年幼,及全家在英国居住等原因,误认为产后抑郁症,未及时送医。回国后,病情逐渐加重,主要表现为:很多想法与常人不同,无法长时间保持与人正常交流,脱离社会生活,抵触日常的多数行为活动,例如补办身份证、排斥使用手机和躲避陌生人等,经常想事情发呆,家里的所有垃圾不让丢弃(导致家里脏乱不堪),缺乏自理能力,睡眠较少(经常半夜在房间里走来走去),拒绝去医院治疗。(白艳红的母亲于英兰已经82岁,今年6月份突发急性脑梗,目前生活无法自理。父亲白宗魁于1999年去世,户口已注销。)董宝妮父亲董凤忠于2019年4月11日突发心梗去世,母亲无法处理父亲遗产和照顾家庭,弟弟尚未成年。经合肥市第四人民医院确诊,母亲白艳红患有精神分裂症。董宝妮已成年,为了能够代为处理父亲去世后的相关事宜,董宝妮特提起诉讼，申请宣告白艳红为限制民事行为能力人并指定董宝妮为母亲白艳红的监护人。 经审理查明：白艳红系董宝妮的母亲。2019年4月23日，白艳红因“多疑、行为怪异、生活被动懒散15年”就诊于合肥市第四人民医院门诊，并于2017年4月27日住院。2019年5月9日，合肥市第四人民医院出具《疾病诊断书》，诊断白艳红为精神分裂症，建议继续住院治疗。2019年12月12日，经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，白艳红鉴定诊断为精神分裂症，其法定能力评定为无民事行为能力。 本院认为，白艳红经司法鉴定，其法定能力为无民事行为能力。董宝妮申请认定白艳红为无民事行为能力人，符合法律规定，依法应予支持。董宝妮身体健康，目前在大学就读，其有能力担任白艳红的监护人，故对董宝妮申请指定其为白艳红的监护人，亦予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、白艳红为无民事行为能力人； 二、指定董宝妮为白艳红的监护人。 案件受理费200元，减半收取100元，由申请人董宝妮负担。 本判决为终审判决。 审判员  张小娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尹可可 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初4317号原告：陈庚，男，1987年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。被告：王雨杰，男，1995年6月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街23号。负责人王兵，总经理。委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区农林路。负责人尤程明，总经理。原告陈庚与被告王雨杰、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庚、被告王雨杰、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庚因交通事故向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4502.7元、误工费7000元、交通费300元、营养费1000元；2.诉讼费由被告负担。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿，不负担诉讼费。王雨杰辩称，诉前垫付部分费用。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提交书面答辩意见，起诉数额未超过交强险限额，应由平安北京公司赔付。经审理查明，2018年7月6日9时20分，王雨杰驾驶京Ｐ×××××号轻型货车沿廊坊市新华路由北向南行驶至新源道路口，与前方杨尚霖驾驶的冀Ｒ×××××号小客车追尾相撞，致冀Ｒ×××××号乘车人陈庚受伤，直接财产损失的交通事故。经交警部门认定，王雨杰负事故的全部责任，杨尚霖、陈庚无责任。原告于2018年7月6日、2018年7月9日、2018年7月18日到中国石油天然气集团公司中心医院门诊治疗，2018年7月6日急诊病历为车祸伤、头颈部外伤、胸腹部外伤。处理1、颅脑CT。2、颈椎CT。3、DR胸部正位。补充1、明日脑外科复查。2、5日后骨科门诊复查。3、定期复查，不适随诊。2018年7月18日诊断证明为头部外伤。处理1、门诊对症治疗。2、门诊复查，建议休息一周。原告支付医疗费4502.7元。原告系廊坊蔚蓝环保科技有限公司销售总监。原告提交交通费定额发票30余张，共计300余元。王雨杰提供收款人杨尚霖的收据一张。京Ｐ×××××号轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司和中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司分别投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额200万元）。以上事实有保险单、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、工作证明、交通费票据及原、被告陈述可证。本院认为，被告王雨杰驾驶机动车致伤原告陈庚。经交警部门认定，王雨杰负事故的全部责任。事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司分别投保交强险和商业第三者责任保险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司首先在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告误工费参照河北省上一年度批发零售业年工资38777元，计算20天，为2140元。交通费确定为300元。原告主张营养费，证据不足，不予支持。被告王雨杰提供案外人杨尚霖出具的收据一张，主张为陈庚垫付部分医疗费，证据不足，不予支持。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费4502.7元、误工费2140元、交通费300元，共计6942.7元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈庚各项损失共计6942.7元；钱款汇入陈庚中国建行账号62×××14。二、被告王雨杰、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不承担民事赔偿责任；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王雨杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  赵永福二〇一九年十二月十八日书记员  李朝阳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保572号 申请人：宁波伟尔信气体有限公司，住所地：浙江省宁海县宁波南部滨海新区金港路80号，统一社会信用代码9133022666207368X1。 法定代表人：孔齐芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠定春，男，1958年4月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：潘子仁，男，1965年5月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请人宁波伟尔信气体有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘子仁银行存款47000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波伟尔信气体有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘子仁的银行存款47000元或查封同等价值的财产。 案件申请费490元，由申请人宁波伟尔信气体有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘相斌 二〇一九年十二月三日 代书记员 蔡敏敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初28613号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:吴飞，男，1982年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中信银行信用卡中心于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请属其真实意思表示，目的正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行信用卡中心撤诉。本案受理费人民币2721元，减半收取计1361元，由原告负担。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 曾莉萍二〇一九年十二月十日书记员 肖宥成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9871号 原告：冯鹤，男，1967年10月29日生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：巴德勇，男，1975年2月14日生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。 本院在审理原告冯鹤诉被告巴德勇民间借贷纠纷一案中，原告冯鹤于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯鹤自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯鹤撤回起诉。 案件受理费208元，因原告冯鹤撤回起诉减半收取104元，由原告负担。 审判员 何 炜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 孙佳丽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6764号原告杨萍，女，汉族，1969年2月20日出生，住信阳市浉河区。委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人王韶华，河南良承律师事务所律师。原告杨萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍的委托代理人方立勇、被告保险公司的委托代理人王韶华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨萍诉称，2019年4月17日19时26分，原告所有的豫Ｓ×××××号奥迪牌小型轿车停放在信阳市羊山新区新六大街××花园××期的一辆小轿车着火，火灾烧毁轿车的车头部分，无人员伤亡。信阳市羊山新区公安消防大队作出羊公消火认字(2019)第0002号火灾事故认定书：起火时间为2019年4月17日19时21分许，起火部位为发动机处，起火原因为排除雷击、外来火源引发火灾的可能性，不排除车辆自燃引发起火灾的可能。现该火灾事故认定书已生效，经鉴定豫Ｓ×××××号奥迪牌小型轿车的残值为15300元。事故车辆在被告处投保车损险，限额为151740元，事故发生在报销有效期内，被告应当赔偿原告的车辆损失、评估费1000元及诉讼费。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失136440元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。被告保险公司辩称，1、本案车辆未投保车辆自燃险，不属于自燃险的理赔范围，也不属于车辆损失险的理赔范围，我公司拒绝赔偿；2、诉讼费、鉴定费属于间接费用，我公司不予承担。经审理查明，2019年4月17日19时26分，停放在位于信阳市羊山新区新六大街××花园××期的原告所有的豫Ｓ×××××号奥迪牌小型轿车着火，火灾烧毁轿车的车头部分，无人员伤亡。信阳市羊山新区公安消防大队作出羊公消火认字(2019)第0002号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2019年4月17日19时21分许，起火部位为发动机处，起火原因为排除雷击、外来火源引发火灾的可能性，不排除车辆自燃引发起火灾的可能。河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对豫Ｓ×××××号小型轿车车辆残值鉴定为15300元，原告支付评估费1000元。豫Ｓ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额为151740元，事故发生在保险期间。原告未投保自燃险，被告以车辆属于自燃为由拒赔。上述事实有火灾事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、车辆残值评估报告、评估费票据等证据在卷佐证。本院认为，原告车辆在被告处投保机动车损失保险，系双方当事人的真实意思表示，双方之间保险合同关系依法成立并有效，因投保车辆火灾造成的损失，被告应按照保险合同约定承担继续履行的赔偿责任。被告辩称涉案车辆属于自燃不应赔付，但是信阳市羊山新区公安消防大队作出的火灾事故认定书并未明确认定投保车辆一定属于自燃，只是不排除车辆自燃的可能，因此根据现有证据不足以认定火灾确系自燃造成；且被告也无证据证明向原告履行了通常理解的保险合同中自燃责任免除条款的解释说明义务，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告未对车辆残值的评估意见书申请重新鉴定，对该评估意见书的结论本院予以认可，扣除车辆残值，原告请求按照136440元予以赔付本院予以支持。因评估而支出的费用1000元，系原告为确定车辆损失而支出的必要合理费用，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨萍保险金137440。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇一九年十二月四日书记员  卢晓莉
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初953号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李锡伯，男，1984年8月25日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地为内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇二中路10268号。因涉嫌犯行贿罪，于2019年4月3日被取保候审。指定辩护人刘成义，北京想成律师事务所律师。被告人程春雷，男，1982年3月31日出生于黑龙江省桦南县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地为黑龙江省桦南县桦南镇胜利社区。因涉嫌犯行贿罪，于2019年4月3日被取保候审。指定辩护人陈娟，北京市一法律师事务所律师。被告人郭楠，男，1987年1月28日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地为北京市大兴区。因涉嫌犯行贿罪，于2019年4月3日被取保候审。指定辩护人闫华，北京市新开律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部职检刑诉[2019]11号起诉书指控被告人李锡伯、程春雷、郭楠犯行贿罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林静、代理检察员孔涵出庭支持公诉，被告人李锡伯及其辩护人刘成义、被告人程春雷及其辩护人陈娟、被告人郭楠及其辩护人闫华到庭参加诉讼。后因被告人李锡伯、郭楠脱保在逃，本院依法裁定对其二人中止审理。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2016年至2017年间，被告人李锡伯伙同被告人程春雷、郭楠，为帮助不符合缴税条件的客户非法补缴在京连续五年个人所得税，通过于某1（另案处理）、李某（另案处理）向北京市海淀区地税局羊坊店税务所工作人员于某2（另案处理）请托，并给予其好处费。其中，被告人李锡伯给予好处费585000元，被告人程春雷给予好处费500000元，被告人郭楠给予好处费155000元。在监察机关立案调查前，被告人李锡伯、程春雷、郭楠均主动交代其行贿行为。2019年4月26日，被告人李锡伯退缴违法所得人民币70000元，被告人程春雷退缴违法所得人民币20000元，被告人郭楠退缴违法所得人民币25000元，现扣押在案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李锡伯、程春雷、郭楠的行为已构成行贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，对被告人李锡伯、程春雷、郭楠定罪处罚。被告人程春雷对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人程春雷在被追诉前主动交代行贿行为，认罪态度较好，主动退缴违法所得，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年至2017年间，被告人程春雷为帮助不符合缴税条件的客户非法补缴在京连续五年个人所得税而收取钱款，后通过李锡伯、于某1、李某（均另案处理）给予北京市海淀区地税局羊坊店税务所工作人员于某2（已判决），被告人程春雷给予上线人员的钱款为人民币500000元。2018年8月28日，被告人程春雷接被告人李锡伯电话通知后到北京市海淀区监察委员会交代问题。2018年11月16日，被告人程春雷被北京市海淀区监察委员会立案调查。2019年4月26日，被告人程春雷将人民币20000元退至办案机关，现扣押在案。上述事实，被告人程春雷及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人程春雷的供述，同案人李锡伯、郭楠的供述，证人陈某、田某、李某、于某1、于某2等证言，银行账户交易明细，个税补录对象清单，工作说明，营业执照，到案经过，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人程春雷伙同国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人程春雷犯罪的事实清楚，证据确凿，惟指控罪名有误，本院依法予以更正。关于本案定性问题，经查，被告人程春雷明知补缴个人所得税必须通过国家工作人员才能完成，其在收取他人钱款时已经形成了与上线人员及国家工作人员之间共同受贿的故意，故其行为应以受贿罪追究刑事责任。鉴于被告人程春雷在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；且其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程春雷犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的人民币二万元折抵被告人程春雷被判处的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张小平人民陪审员  赵卫民人民陪审员  赵成芳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杜 鹃
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2526号之一申请执行人:白小阳，女，1969年1月10日出生，住杭州市滨江区。被执行人:项祖省，男，1967年8月2日出生，住平阳县。申请执行人白小阳与被执行人项祖省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初6152号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款1000000元及利息，并承担申请执行费12400元。执行立案后，本院于2019年06月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。本院查封情况如下：1.已委托查封被执行人项祖省名下所有的车牌号浙Ａ×××××小型汽车（查封期限为2019年7月2日至2021年7月1日）；2.已查封被执行人项祖省名下所有的车牌号浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车（查封期限为2019年6月28日至2021年6月27日）。上述车辆未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人1000000元及利息，并承担申请执行费12400元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2526号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十二月六日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9953号 申请执行人：周高军，男，汉族，1977年2月14日出生，住江西省丰城市。 委托代理人：潘莉，广东云智律师事务所律师。 被执行人：广州富勒姆信息科技有限公司，住所地广州市天河区天河路242号2605房自编B3房。 申请执行人周高军与被执行人广州富勒姆信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11871号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日依法立案执行，执行标的为263562元，执行费为3853元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9953号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡礼聪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26316号原告：向平，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：幸明，男，汉族，住重庆市南岸区福红路。原告向平诉被告幸明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向平及被告幸明；本案现已审理终结。原告向平诉称：被告向原告借款5万元未还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告幸明偿还原告借款5万元，并从2018年3月1日起按照月息2%计算利息至付清为止；2、诉讼费由被告承担。被告向平辩称：借款5万元属实，借钱时未约定利息，现同意偿还原告借款5万元，也同意从2018年3月1日起按照月息2%计算利息至付清为止，但现在自己经营困难无力偿还，希望能和原告调解。经审理查明：被告幸明于2018年2月28日向原告向平借款5万元现金，并出具了借条。现原告诉至本院要求被告偿还本息。被告对原告诉求无异议，同意偿还本息，但因目前经营困难，希望和原告调解，但原告拒绝调解。以上事实，有借条、当事人陈述在卷为凭，并经双方当事人质证，足以采信。本院认为：借款期限未约定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。至于利息，借款人应当按照约定支付。借款利息本案中，被告幸明当庭认可借款事实，并同意偿还借款本息，本院予以尊重，故本院对于原告诉求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：被告幸明于本判决生效之日起3日内支付原告向平借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）。本案案件受理费1270元、财产保全费820元，由被告幸明负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  何嵘二〇一九年十二月十七日书记员  向露
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保648号 申请人：周杏仙，女，1966年5月19日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：王记伟，男，1978年2月7日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：俞旭芹，女，1977年9月5日出生，汉族，住宁海县。 申请人周杏仙于2019年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王记伟、俞旭芹银行存款20000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周杏仙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王记伟、俞旭芹的银行存款20000元或查封同等价值的财产。 案件申请费220元，由申请人周杏仙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邬培春 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 蔡敏敏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1976号申请执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人李某于2019年12月10日向本院提出执行申请，要求强制执行王某借款合同纠纷一案，执行标的借款本金20000元及利息。本院查明，被执行人王某在中国农业银行股份有限公司彭阳县支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民1772号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十二月十九日书记员 杨瑞鹏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34770号原告：北京京祥通达商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9332室。法定代表人：刘来民，总经理。委托诉讼代理人：李建肖，男，1993年6月1日出生，汉族，该公司员工。被告：陈德勇，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告北京京祥通达商贸有限公司（以下简称京祥通达公司）与被告陈德勇挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京祥通达公司委托诉讼代理人李建肖到庭参加诉讼。被告陈德勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。京祥通达公司向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除协议并将×××货车过户到被告名下；2.要求被告给付×××货车2010年9月10日至2019年9月9日的管理费13500元；3.要求被告支付违约金4050元；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月10日，原告与被告签订车辆挂靠协议，约定被告将自行购买的×××货车挂靠登记在原告名下从事经营，被告支付其1500/年的服务费，营业期间的保险费、车船使用税、会员费等。还约定，被告支配该车并享有该车的运营利益，由该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关。如因履行该协议发生争议，原、被告双方约定可诉至协议签订地即北京市丰台区人民法院解决。后原告如约履行合同，但被告至今拖欠上述费用。后因多次索要无果，故提起诉讼。被告陈德勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月10日，京祥通达公司（甲方）与陈德勇（乙方）签订《协议书》，双方约定，乙方将所购车辆挂靠到甲方名下，该车的车牌号为×××，发动机号为：×××，吨位为：1730kg。车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法运营。在挂靠期间，乙方每年向甲方支付管理费1500元。甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定）。车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。甲、乙双方应认真遵守本协议，不得违约，如乙方违约，甲方有权终止该协议，由此给甲方造成的损失（包括直接损失和间接损失），由乙方负责赔偿，并承担相关法律责任。本合同有效期为三年。庭审中，原告京祥通达公司称被告陈德勇自2010年9月10日起至今未交纳过管理费。合同到期后，双方未续签挂靠协议，且因被告陈德勇不配合，原告京祥通达公司未再继续提供挂靠服务。上述事实，有协议书、机动车登记证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告京祥通达公司与被告陈德勇签订的车辆挂靠协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当依照协议约定履行各自的义务。双方于2010年9月10日签订挂靠协议，协议约定的有效期为三年，故合同的有效期截止至2013年9月9日。鉴于协议到期后，被告没有继续交纳管理费，原告也未提供证据证明双方均认可继续履行合同，且原告继续提供了协议中约定的管理服务项目，并不能视同协议自动延续，故双方签订的车辆挂靠协议自到期之日已经终止。现原告主张解除协议并要求被告交纳2013年9月10日起至2019年9月9日的管理费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。协议到期后，原告要求将×××车辆过户至被告陈德勇名下，理由正当，本院予以支持。关于违约金，鉴于原告未能就自身损失提供相关证据，故本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德勇于本判决生效后七日内协助原告北京京祥通达商贸有限公司将车牌号为×××车辆过户登记至被告陈德勇名下；二、被告陈德勇于本判决生效后七日内给付原告北京京祥通达商贸有限公司二〇一〇年九月十日至二〇一三年九月九日的管理费4500元；三、驳回原告北京京祥通达商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费239元，由原告北京京祥通达商贸有限公司负担139元（已交纳）；由被告陈德勇负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告陈德勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  杨 照人民陪审员  吕红梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杜 硕
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3547号之一 申请执行人：浙江中宇节能科技有限公司，住所地平阳县萧江镇岱口工业园区1号，组织机构代码751928088。 法定代表人：陈尚永。 被执行人：梁文祥，男，1966年7月24日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人浙江中宇节能科技有限公司与被执行人梁文祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中宇节能科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人梁文祥偿还申请执行人浙江中宇节能科技有限公司货款39280元，并负担案件受理费391元、申请执行费489元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人梁文祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁文祥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省湘阴县人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人梁文祥名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年12月10日，被执行人尚欠申请执行人39280元，也未交纳案件受理费391元、申请执行费489.2元。 鉴于被执行人梁文祥拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人梁文祥作出司法拘留的决定，同时已对被执行人梁文祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中宇节能科技有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人梁文祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月十一日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初9138号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市拱北粤海东路1148号。负责人：刘小宇，行长。委托诉讼代理人：陈雄，男，汉族，1961年6月21日出生，住所地广东省珠海市香洲区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈展鹏，男，汉族，1989年11月22日出生，住所地广东省珠海市香洲区，原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告陈展鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人陈雄到庭参加诉讼。被告陈展鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.陈展鹏向中国银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××06的信用卡拖欠透支本金240150.87元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（暂计至2019年1月6日止金额为40393.08元，之后的利息以本金240150.87元为基数，按日利率万分之五的标准计算,），还款违约金22390.19元，分期未入账手续费1332元，合计308499.13元；2.陈展鹏承担本案受理费，保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：陈展鹏于2014年9月26日向中国银行股份有限公司珠海分行申请办理信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中陈展鹏在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）“利息和收费”部分第1条第一款规定“申领人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申领人应按本合约以及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息”；第二款规定：“申领人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”；第2条规定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；领用合约中附有《长城环球通系列信用卡费率表》，列明了各项费用的收费标准。陈展鹏的申请经中国银行股份有限公司珠海分行审核批准后，中国银行股份有限公司珠海分行为陈展鹏办理了一张卡号为62×××06的信用卡。2015年12月22日，陈展鹏向中国银行股份有限公司珠海分行申请办理大额分期业务，中国银行股份有限公司珠海分行审核批准后于2016年3月7日与陈展鹏签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同号：2016年JZHDF字0036号），约定由中国银行股份有限公司珠海分行发放贷款给陈展鹏用于日常消费，金额为30万元，期限3年，陈展鹏应从贷款发放的次月起逐月还款。上述合同签订后，中国银行股份有限公司珠海分行履行了放贷义务，但陈展鹏没有依约履行还款义务，经中国银行股份有限公司珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2019年1月6日已拖欠中国银行股份有限公司珠海分行本金240150.87元、利息40393.08元，还款违约金22390.19元，分期未入账手续费1332元，合计308499.13元。陈展鹏迟延还款已构成违约，中国银行股份有限公司珠海分行向陈展鹏主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。陈展鹏未向本院提交答辩及证据。中行珠海分行就所述陈展鹏未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约、大额分期业务借款协议、借款借据等证据予以印证，并附上交易流水、账单总额对陈展鹏欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本息及手续费的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述陈展鹏上述欠款的事实予以确认。中行珠海分行以公告形式变更了章程，将“滞纳金”变更为“违约金”，中行珠海分行未举证证明陈展鹏明确同意该变更条款，本院对中行珠海分行主张2017年1月1日以后产生的违约金的事实不予采信。本院认为，中行珠海分行依约为陈展鹏办理了信用卡并提供相应的服务，而陈展鹏持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求陈展鹏按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、分期手续费，符合法律规定，本院均予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消滞纳金的规定，信用卡合约双方应就违约金收取或是否继续持卡进行重新约定。应当认为，2017年1月1日后的违约金收取涉及民事权利义务的双向协商行为，中行珠海分行单方公示变更章程不符合合约条件，故对中行珠海分行诉讼请求2017年1月1日后的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈展鹏于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号62×××06）透支本金240150.87元、分期手续费1332元、暂计至2019年1月6日的利息40393.08元；二、被告陈展鹏于本判决生效之日起十日内，以240150.87元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号62×××06）自2019年1月7日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5927元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担336元，被告陈展鹏负担5591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  罗 威二〇一九年十二月十二日书 记 员  姚杭玲吴佩凤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13903号 原告：祝云龙，男，1992年4月9日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县,现住浙江省慈溪市。 被告：李光，男，1998年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 原告祝云龙与被告李光民间借贷纠纷一案，原告祝云龙于2019年12月9日向本院起诉，诉请并变更为：1.被告归还原告借款16000元,并支付自2019年6月4日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息损失,2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月31日公开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告祝云龙到庭参加诉讼，被告李光经传票传唤未到庭。 本院经审理认定：被告李光向原告祝云龙借款16000元,于2019年1月11日出具借条一份,约定同年6月3日归还,未载明借款利息。后，被告爽约未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李光应于本判决生效后七日内归还原告祝云龙借款16000元，并支付该款自2019年6月4日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李光负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审 判 员 胡枫君 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 黄玲佳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2348号原告：马某，男，1954年11月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：张某，女，1962年11月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告马某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费减半收取491元，由原告马某负担。审 判 长  张书华审 判 员  徐书磊人民陪审员  赵怀宪二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 莉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执854号之二 申请执行人：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：彭飞，经理。 被执行人：陈光琼，女，1969年4月23日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，现住雅安市雨城区。 本院在执行雅安三原华庭物业服务有限公司与陈光琼物业服务合同纠纷一案中，申请执行人雅安三原华庭物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1803执854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 微
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3782号原告：盘锦城基物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：苏健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘殿双，盘锦城基物业有限公司法律顾问。被告：郝春华，男，1987年9月1日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）原告盘锦城基物业有限公司与被告郝春华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。盘锦城基物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费8283元及延期给付的滞纳金6047元，合计14330元；2.被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2016年12月1日，原告与盘锦市大洼区辽宁汇美交易中心业主委员会签订物业管理服务合同，被告是辽宁汇美建材交易中心x区x号楼xx号的业主，根据原告与业主委员会签订物业管理服务协议，协议第七条中约定：原告按年度向被告收取物业费，被告应预交一年的物业服务费，物业服务费实行按年度收取，产权人（或使用人）须在上年度满的前一个月内交清下一年度的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2016年12月1日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2016年12月1日至2019年11月30日期间的物业费8283元，并应承担自违约之日起的滞纳金6047元。以上款项经原告多次催要，被告一直未给付。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告盘锦城基物业有限公司的起诉。案件受理158元（已预交），退还原告盘锦城基物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  宋扬二〇一九年十二月五日书记员  张璐
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7293号之二原告：广发银行股份有限公司增城新塘支行，住所地广州市增城区新塘镇广深大道中116号聚福酒店首层01铺、二至三层，统一社会信用代码91440101766130837K。负责人：郭见星，该行行长。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：兰权，男，1984年4月4日出生，苗族，住贵州省思南县，被告：李平平，女，1991年2月18日出生，汉族，住贵州省思南县，原告广发银行股份有限公司增城新塘支行与被告兰权、李平平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告广发银行股份有限公司增城新塘支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司增城新塘支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司增城新塘支行撤诉。案件受理费1330元减半收取计665元，财产保全费632.16元，均由原告广发银行股份有限公司增城新塘支行负担。审 判 长  温展翔人民陪审员  陈颖波人民陪审员  王敏超二〇一九年十二月九日书 记 员  陈英杰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30042号原告：王进山，男，1968年5月20日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托代理人：秦玉平（王进山之妻），1970年12月11日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托代理人：王宇（王进山之女），1994年7月12日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：刘志民，男，1966年6月14日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告王进山诉被告刘志民名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进山及其委托代理人秦玉平，被告刘志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告在北京市顺义区×镇地区×村公告栏上张贴向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的声明；2.请求人民法院依法判决被告赔偿原告精神损失费40000元、误工费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因门、窗户的质量不合格发生争议，被告于2019年2月3日（腊月二十九）在位于北京市顺义区×镇地区×村×街×号原告家宅院防盗门上喷上“欠债还钱”红漆、窗户护栏、玻璃等处喷上红漆，被告的这一行为给原告带来极大的负面影响，严重损害了原告的名誉权，直接影响了原告家的正常生活，给原告家造成了不同程度上的精神损害。防盗门上喷上“欠钱还钱”红漆、窗户护栏、玻璃等处红漆至今还在原告家宅院内。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘志民辩称：不同意原告的诉讼请求，我在尊重事实的基础上才在原告大门上喷漆，因为原告的确欠我的钱。经审理查明：2017年，刘志民为王进山安装门窗。2017年年底，王进山给付刘志民2万元，尚有4800元左右尾款未结清。刘志民表示，双方原约定于2018年正月十五将尾款结清，但尾款一直未付；2018年7月，王进山告知刘志民表示窗户的粘胶有问题；此后，双方达成口头协议，由王进山负责购买质量好的粘胶，相应款项自尾款中扣除，并由刘志民出工重新打胶。王进山表示，因不相信刘志民的施工质量，未同意刘志民的建议。2019年2月3日（腊月二十九），刘志民在王进山大门等处用红色油漆喷上“欠债还钱”等字迹。王进山提交王进山、秦玉平的收入证明，以证明因此纠纷报警、起诉，耽误王进山及家人的工作。刘志民表示，刘志民也存在误工，不同意承担王进山及家人的误工损失。上述事实，有双方当事人陈述，微信聊天截图，收入证明，（2019）京0113民初22588号民事卷宗，照片等在案佐证。本院认为：双方若对门窗质量及门窗价款等有争议，也应通过合法方式解决。刘志民在王进山大门等处喷漆的行为确有不妥；尤其在春节前夕，该种行为更会对王进山等家人造成不利影响，故应赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。在具体方式上，法院酌情予以判定。针对王进山要求赔偿精神损失的诉讼请求，本院根据双方的情节酌定相应的数额。针对王进山要求赔偿误工费的诉讼请求，因王进山未提供充分证据证明其存在误工损失，且双方发生争议后寻求公安机关或司法机关进行处理，必然需付出相应的时间和精力，但此不属于法律规定的应赔偿的误工情形，故本院对此不予支持。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告刘志民以书面形式在北京市顺义区×镇地区×村村民委员会公告栏内向原告王进山赔礼道歉，内容需经法院审查；逾期不执行，则由法院在北京市顺义区×镇地区×村村民委员会公告栏内张贴本判决书，如发生费用，由被告刘志民负担；二、被告刘志民于本判决生效后七日内向原告王进山支付精神损害赔偿金一千元；三、驳回原告王进山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百三十一元，由原告王进山负担二百八十一元（已交纳），由被告刘志民负担一百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 聪
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3781号之一申请执行人:李大有，男，1976年6月23日出生，住平阳县。被执行人:陈超义，男，1978年8月27日出生，住浙江省平阳县。申请执行人李大有与被执行人陈超义请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特328号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款9000元及利息，并承担申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人9000元及利息，并承担申请执行费50元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3781号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十二月十一日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6743号 原告：黄明翠，女，1981年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市誉佳模塑有限公司，统一社会信用代码91331003MA29YJ3N3X。住所地：台州市黄岩区新前街道牟村。 法定代表人：辛梅兰，该公司负责人。 本院在审理原告黄明翠为与被告台州市誉佳模塑有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告黄明翠负担。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3826号原告朱美，女，1989年1月14日出生，瑶族，住贵州省石阡县。被告郎小虎，男，1991年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告朱美诉被告郎小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱美到庭参加了诉讼，被告郎小虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱美诉称，2017年9月28日，被告郎小虎从原告处借走3.9万元，当场向原告写下3.5万元欠条一张（另4000元系微信转账）。2017年10月12日，被告郎小虎从原告处借走现金2万元，并当场向原告写下欠条一张（该2万元借条被郎小虎在原告不知道的情况下拿走）。并约定两笔借款一起偿还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还欠款59000元及利息18770.85元（利息从2017年10月12日起计算至2019年9月24日，合计1年11个月零12天，利率按借钱平台算，合计59000元+18770.85元=77770.85元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告郎小虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告曾系恋人关系。2017年9月28日，被告郎小虎向原告出具《借条》一张，内容为“今借到朱美人民币叁万伍仟元整（35000）所有现金以收到，约定于2017年10月15日一次性偿还，如不按期足额归还，借款人应向借人除付本金外，并支付违约金。”，被告郎小虎在借款人处签名、捺印。2017年10月7日，原告朱美又向被告微信转账4000元。后被告未按期偿还借款，原告遂于2019年9月24日诉至本法院请求判决如诉所请。庭审中，原告朱美提交了2017年10月10日在ATM机上分4次各取款5000元，共计20000元的明细。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借条》、微信转账的截屏记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告朱美与被告郎小虎之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郎小虎出具的借条金额为35000元，加上原告微信转账的4000元，总计39000元。原告诉称借款本金为59000元，因原告主张现金给付被告郎小虎20000元的证据不充分，本院对此不予认可，本院确认被告郎小虎欠原告朱美借款本金为39000元。原告自述被告口头答应按照支付宝借呗的利息（月利息1.5%）支付借款利息，并且诉请被告郎小虎按照借钱平台的月利息1.5%给付从2017年10月12日起计算至2019年9月24日止的利息18770.85元，因原告未提交证据予以证实，本院对此不予支持。因原、被告双方借条上约定的违约金金额不明，现原告请求按年利率6%的标准从2017年10月16日起计算利息至借款本金清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告郎小虎于本判决生效之日起3日内偿还原告朱美借款本金39000元及利息（按年利率6%从2017年10月16日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告朱美的其他诉讼请求。案件受理费1744元，由被告郎小虎负担872元，原告朱美负担872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱晓辉二〇一九年十二月二日书记员  袁素红
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6743号原告：孙艳鹏，男，汉族，1985年10月7日生，住河南省尉氏县。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司。负责人：张帆，系该公司总经理。本院在审理原告孙艳鹏诉被告太平财产保险有限公司郑州分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，由于原告孙艳鹏未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇一九年十二月六日书记员  靳一凡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58843号原告：朱某1，女，2006年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：朱某2（朱某1之父），男，1970年8月20日出生，汉族，北京微视酷科技有限责任公司销售经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘龙，北京金钲律师事务所律师。被告：北京市朝阳区垂杨柳中心小学，住所地北京市朝阳区垂杨柳中里14号楼北侧。法定代表人：钟亚利，校长。委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德新，男，1968年6月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：孟某1，男，2007年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孟某2（孟某1之父），男，1966年2月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告朱某1（以下简称姓名）与被告北京市朝阳区垂杨柳中心小学（以下简称垂杨柳小学）、孟某1、孟某2（以下简称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱某1的法定代理人朱某2、委托诉讼代理人刘龙，垂杨柳小学的委托诉讼代理人余啸飞、张德新，孟某1的法定代理人即被告孟某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：被告垂杨柳小学、孟某1、孟某2赔偿原告医疗费721.13元、营养费9000元、护理费9000元、伤残器具费280元、精神抚慰金5000元、交通费500元。事实与理由：朱某1原系垂杨柳学校学生，2018年11月15日，学校课间操期间，朱某1在操场上被同班同学孟某1撞到，导致倒地受伤。朱某1被送往校医务室，校医务人员未尽职检查即告知无事后，朱某1被老师送往教室，朱某1一直处于疼痛状态，但学校不予重视。当日放学后，朱某1母亲于华带朱某1到北京市垂杨柳医院检查，经诊断为左侧锁骨中断骨折，垂杨柳医院医生认为朱某1伤后未及时治疗，建议往北京积水潭医院治疗，后经积水潭医院诊断，朱某1为锁骨骨折。朱某1在学校上学期间遭受人身损害，垂杨柳小学未尽管理责任，致使朱某1是身体、精神、财产上都受有损害，后续面临的升学专业选择和意向的职业发展可能遇到障碍，故为维护朱某1合法权益，诉至法院请求支持朱某1的诉求。垂杨柳小学辩称，朱某1受伤是由孟某1造成，孟某1是实际侵权人，垂杨柳小学不应承担侵权责任。孟某1、孟某2辩称，不同意朱某1的诉讼请求。事实是朱某1和其他同学打闹撞到了孟某1，导致孟某1崴脚受伤，事故发生在学校上学期间，垂杨柳小学应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某1与孟某1原系垂杨柳小学学生。2018年11月15日，在垂杨柳小学规定的出操时间，朱某1与孟某1相撞受伤，朱某1往校医处检查后回到教室。当日18时，朱某1前往北京市垂杨柳医院就诊，经放射科X线数字摄影检查，影像诊断为左侧锁骨中段骨折；后，朱某1前往北京市积水潭医院就诊，初步诊断为锁骨骨折。针对事发经过，垂杨柳小学称本案事故发生地系监控盲区，无录像资料；且事故发生时的在场学生现已毕业，无法确认学生信息，故无法通知学生到庭作证。庭审中，朱某1提交医疗费单据等证据，显示其支付医疗费共计1061.05元（其中保险基金报销453.72元、自费607.33元）、矫形器费用280元、交通费352.72元。庭审中，朱某1提交艺人合作协议及收据，以证明此次受伤对其身体、精神及未来发展规划产生影响，并据此主张精神损害抚慰金5000元。在审理过程中，朱某1申请对其伤病的护理期、营养期进行司法鉴定。2019年10月27日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心作出公大司鉴[2019]临鉴字第513号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱某1的护理期评定为60日、营养期评定为90日为宜。朱某1支付鉴定费2100元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，朱某1受伤的直接原因系其与孟某1相撞造成，现无法证明朱某1受伤系孟某1单方撞击导致。作为限制民事行为能力人的朱某1、孟某1，均已年满12周岁，应有相应的安全意识，对自己行为所产生后果应有一定的预见能力，故本院认为朱某1、孟某1应承担同等责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案事故发生在学生从教室前往操场出操期间，垂杨柳小学对限制行为能力人的朱某1、孟某1负有教育、管理、保护义务，现垂杨柳小学未能举证证明其在出操过程中，对学生采取了有关安全教育或危险防范等措施，且在事故发生后，垂杨柳小学医务室未及时对朱某1的伤处进行处理，亦未及时核查事故发生原因及情况，故垂杨柳小学应对朱某1的受伤承担一定责任。综合案件事实，本院确定垂杨柳小学承担40％的责任，朱某1与孟某1各承担30％的责任。由于孟某1系限制民事行为能力人，故孟某1应承担的责任应由其监护人孟某2承担。针对朱某1的各项请求，其主张医疗费721.13元,但根据其提交票据，本院依法支持607.33元；其主张伤残器具费280元、交通费352.72元系其合理损失，本院予以支持；根据鉴定意见书，朱某1护理期评定为60日、营养期评定为90日，其主张的护理费、营养费标准过高，本院依法酌减；朱某1主张精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。上述朱某1的合理损失由朱某1、孟某1、孟某2与垂杨柳小学按照责任比例分担。综上所述，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告孟某1、孟某2于本判决生效后七日内赔偿原告朱某1医疗费一百八十二元二角、伤残器具费八十四元、交通费一百零五元、护理费一千八百元、营养费一千三百五十元。二、被告北京市朝阳区垂杨柳中心小学于本判决生效后七日内赔偿原告朱某1医疗费二百四十二元九角三分、伤残器具费一百一十二元、交通费一百四十一元、护理费二千四百元、营养费一千八百元。二、驳回原告朱某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由原告朱某1负担630元（已交纳），由被告北京市朝阳区垂杨柳小学负担840元；由被告孟某1、孟某2负担630元（原告朱某1已预交，被告北京市朝阳区垂杨柳小学、孟某1、孟某2于本判决生效后七日内给付原告朱某1）。案件受理费412元，由原告朱某1负担124元（已交纳），由被告北京市朝阳区垂杨柳中心小学负担165元（于本判决生效后七日内交纳至本院），由被告孟某1、孟某2负担123元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  于 爽人民陪审员  宋启国人民陪审员  吕 岩二〇一九年十二月三十日书 记 员  邱泽宇
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2811号 申请执行人：王凤轩，男性,1969年4月14日生，汉族，住扎兰屯市。 被执行人：王玉宝，男性,1972年9月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 王凤轩与王玉宝借款合同纠纷一案，本院已根据王凤轩申请，依据（2019）内2223民初1845号调解书，于2019年12月26日终结执行。 特此通知 承办人李霄磊 二〇一九年十二月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初13958号原告：南京华美农贸市场管理服务有限公司（统一社会信用代码91320105302665315F），住所地在南京市建邺区黄山路204号。法定代表人：邹磊，总经理。委托诉讼代理人：周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚婷婷，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告：林有福，男，1947年9月7日生，汉族。原告南京华美农贸市场管理服务有限公司（以下简称华美公司）诉被告林有福房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托诉讼代理人周志云、戚婷婷，被告林有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华美公司诉称：2017年6月，其与被告林有福签订了一份租赁协议，约定其将位于南京市江宁区商铺出租给林有福使用，租赁期限为2017年7月15日至2020年7月14日，每年租金130000元，第三年租金递增5%即136500元。合同签订后，其按约将上述商铺交付给林有福使用。林有福于签订租赁协议当日向其支付了第一年的租金，同时在第一年租期期满前向其支付了第二年的租金，现第二年租期已满，但林有福至今未向其支付第三年租金136500元，经其多次催要未果，故诉至法院，要求判令林有福支付2019年7月15日至2020年7月14日期间租金136500元并自2019年7月15日起按年利率6%计算支付逾期付款利息至实际支付之日止。被告林有福辩称：其向原告华美公司租赁案涉商铺属实，租赁期限三年，现商铺已转租给王坤，王坤未支付其租金，其也没钱支付华美公司租金。经审理查明：2017年5月9日，原告华美公司与案外人江苏盛昌怀投资管理有限公司签订房屋租赁合同一份，合同约定江苏盛昌怀投资管理有有限公司将位于南京市江宁区房屋出租给华美公司使用，租赁期限自2017年6月1日至2027年5月30日，华美公司将租赁物部分或全部转租给他人，应事先征得江苏盛昌怀投资管理有限公司的书面同意。2017年6月，华美公司（甲方）与被告林有福（乙方）签订租赁协议一份，协议约定由甲方华美公司将上述商铺铺位出租给乙方林有福使用，租赁期限三年，自2017年7月15日至2020年7月14日，第一年及第二年租金标准为130000元，第三年租金递增5%，租金逐年支付，先付后租。合同签订后，华美公司按约将商铺交付林有福使用，林有福已支付华美公司第一及第二年租金，第三年租金136500元至今未付。另查明，案涉商铺已取得建设工程规划许可证。审理中，原告华美公司向本院提交了一份由江苏盛昌怀投资管理有限公司出具的一份证明，载明其同意将案涉商铺出租给华美公司作经营性用房，并允许华美公司进行自主经营、分租及转包。另，林有福陈述案涉商铺已于一年多前被收回，但未提交证据证实。上述事实，有租赁协议、建设工程规划许可证打印件、证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告华美公司承租江苏盛昌怀投资管理有限公司的商铺，并经江苏盛昌怀投资管理有限公司允许，将案涉商铺转租给被告林有福使用，并与林有福签订租赁协议，该协议真实有效，不违反法律、法规所规定的内容，双方均应当按照约定履行自己的义务。根据双方协议约定，租赁期限三年，自2017年7月15日起至2020年7月14日，租金逐年支付，先付后租，其中第三年租金递增5%，现林有福未按期支付2019年7月15日至2020年7月14日期间的租金，华美公司要求林有福支付2019年7月15日至2020年7月14日期间的房屋租金136500元，本院予以支持。林有福迟延履行支付租金义务，故华美公司有权要求林有福支付逾期付款利息，但华美公司主张要求自2019年7月15日起按年利率6%计算逾期付款利息，没有法律依据，应自2019年7月15日起按相关规定予以计算支持。林有福称案涉商铺已被收回，既未提交证据予以证明，也与其转租未收到租金的陈述相矛盾，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告林有福支付原告南京华美农贸市场管理服务有限公司租金136500元并支付逾期付款利息（该利息自2019年7月15日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1540元，由被告林有福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈忠清二〇一九年十二月九日书记员  朱 龙
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执9176号之一申请执行人文洪芳，女。被执行人张敏，女。本院在执行文洪芳与张敏借款合同纠纷一案中，已查封被执行人张敏名下渝AUP791号汽车（未实际扣押），此外经采取查控措施未发现被执行人张敏有其他可供执行的财产。截止2019年12月3日，被执行人张敏尚欠申请人文洪芳借款本金300000元，利息按判决书计算，垫付诉讼费5800元，应向本院缴纳执行费4487元。本院已将被执行人张敏限制消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初5732号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年十二月三日书记员  康 俊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3100号 申请执行人：温州泽丰塑料有限公司，住所地：温州经济技术开发区天河街道（天河民用电器生产基地）白榆路194号，统一社会信用代码：913303010805757354。 法定代表人：王永胜。 被执行人：温州乔欧电器有限公司，住所地：温州经济技术开发区天河街道四通路22号，统一社会信用代码：91330301MA2861GQ88。 被执行人：麻胜勇（曾用名：麻胜跃），男，1977年9月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人温州泽丰塑料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初73号民事判决书，于2019年09月02日向本院申请执行，申请执行的标的为96500元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月03日向被执行人温州乔欧电器有限公司、麻胜勇发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州乔欧电器有限公司、麻胜勇未向本院报告财产情况；申请执行人温州泽丰塑料有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州乔欧电器有限公司、麻胜勇的财产情况，查明被执行人温州乔欧电器有限公司、麻胜勇财产情况如下：1、被执行人麻胜勇名下的宝马牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人温州乔欧电器有限公司名下的福田牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），本院依法查封了该车辆，上述车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2019年12月8日，被执行人尚欠申请执行人96500元及利息，也未缴纳本案诉讼费2213元、执行费1347.5元。 因被执行人温州乔欧电器有限公司、麻胜勇在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州乔欧电器有限公司、麻胜勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年十二月九日 代书记员 潘 雷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2779号申请执行人刘顺明。被执行人袁红彬、马玉霞。本院执行的刘顺明请执行被执行人袁红彬、马玉霞民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人袁红彬、马玉霞名下银行存款65000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十二月三日书记员  赵 晶
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执5251号申请执行人杭州富阳阿磊装饰材料店被执行人周中华本院在执行申请执行人杭州富阳阿磊装饰材料店与被执行人周中华民间借贷纠纷一案中，被执行人周中华已自动履行全部案款43719元，申请人申请结案。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5027号 原告：叶亚香，女，1984年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：柯某，女，2006年11月4日出生，汉族，住住福建省厦门市同安区。 法定代理人：叶亚香，系原告柯某母亲，基本信息同上所述。 被告：厦门市同安区祥平街道瑶头村村民委员会第八村民小组，住所地厦门市同安区瑶头村。 负责人：叶明亮，组长。 委托诉讼代理人：陈小山、陈晋源，福建合贤律师事务所律师。 原告叶亚香、柯某与被告厦门市同安区祥平街道瑶头村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，原告叶亚香、柯某于2019年12月27日向本院申请撤回对被告厦门市同安区祥平街道瑶头村村民委员会第八村民小组的起诉。 本院审查认为，原告原告叶亚香、柯某向本院提出撤回对被告厦门市同安区祥平街道瑶头村村民委员会第八村民小组的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶亚香、柯某撤回对被告厦门市同安区祥平街道瑶头村村民委员会第八村民小组的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶亚香、柯某负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初5573号原告：李娜娜，女，1980年8月22日出生，汉族，住温县。被告：卫文斗，男，1966年9月28日出生，汉族，住温县。原告李娜娜与被告卫文斗民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜娜到庭参加诉讼，被告卫文斗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜娜向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款45700元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告在原告处借款45700元并给原告出具借条一张，载明：今借到人民币45700元。借款人：卫文斗。经原告多次催要，被告以各种理由推托不还。为维护原告合法权益，故诉至法院。围绕诉讼请求，原告李娜娜提供的证据为：条据一张，证明被告欠原告布款45700元的事实。被告卫文斗未予答辩，也未提供相关证据。证据的分析与认定：关于原告李娜娜所举证据，因被告卫文斗未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明的案件事实如下：被告卫文斗在原告李娜娜处购买布料。2015年12月11日，经结算，被告卫文斗欠原告李娜娜货款45700元，并于当日向原告李娜娜出具条据一张。后经原告催要无果，双方因此形成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告卫文斗欠原告李娜娜货款45700元，有条据为证，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还货款45700元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫文斗支付原告李娜娜货款45700元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由被告卫文斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张英凡二〇一九年十二月十七日书记员  闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初5573号本院（2019）豫0825民初5573号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15515号原告：杨言杰，男，1963年11月12日出生。委托诉讼代理人：周芹，江苏德善律师事务所律师。被告：陈晨，女，1988年7月22日生。被告：周亮，男，1984年12月30日生。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洋，该公司员工。原告杨言杰诉被告陈晨、周亮、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨言杰的委托诉讼代理人周芹，被告陈晨、周亮，被告保险公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、交通事故发生的经过及责任认定2019年1月11日7时30分，被告陈晨驾驶苏Ａ×××××号小型客车从南京市江宁区天宝新寓小区内驶出左转弯行驶上东新南路过程中，与沿东新南路由南向北行驶的杨言杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨言杰受伤，车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈晨负该事故全部责任，杨言杰无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××××。2．登记所有权人：周亮。3．车辆保险情况：苏Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告受伤和治疗情况原告杨言杰伤后至医院治疗，经诊断为：右胫骨平台骨折；右腓骨头骨折；右膝内外侧半月板损伤；右膝前交叉韧带损伤；右腘窝皮肤裂伤；多出软组织损伤；脑震荡；高血压病；糖尿病。杨言杰于2019年7月19日向南京金陵司法鉴定所申请对其伤残等级和护理、营养、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨言杰右膝功能丧失25%以上构成十级伤残；杨言杰误工期以伤后220日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。杨言杰为此支出鉴定费2900元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告杨言杰主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费61065.9元、住院伙食补助630元、营养费2700元、护理费9000元、误工费39442元、交通费800元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费598元、鉴定费2900元，合计216535.9元。杨言杰提交的证据：交通事故认定书、出院记录、病历、医疗费发票、费用清单、鉴定报告等。被告陈晨辩称：其对本次交通事故发生的事实无异议。其与周亮系夫妻关系，其为原告垫付了11293元，要求一并处理。被告周亮辩称：苏Ａ×××××小型客车系其所有，陈晨与其系夫妻关系。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。苏苏Ａ×××××小型客车在其公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其为原告垫付了10000元，要求一并处理。五、原告的经济损失1．医疗费：61065.9元；2．住院期间伙食补助费：630元（30元/天，21天）；3．营养费：2700元（30元/天，90天）；4．护理费：7620元（住院期间100元/天，21天；出院后80元/天，69天）；5．交通费：500元；6．误工费：26782元（按照44434元/年，计算220天）；7．残疾赔偿金：94400元；8．精神损害抚慰金：5000元；9．残疾辅助器具费：598元。上述各项损失合计199295.9元。六、垫付情况陈晨垫付了11293元，保险公司垫付10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告杨言杰因本次交通事故造成的损失178002.9元，返还陈晨11293元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告杨言杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，鉴定费2900元，合计3638元，由被告陈晨负担（该款由保险公司在返还给陈晨的款项中扣除直接支付给杨言杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 波二〇一九年十二月十八日书记员 李媛媛