wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1325民初3663号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，男，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓圣陶，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：张蓉,女,1989年1月8日出生,汉族,住四川省西充县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告张蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员陶琼、洪海燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人邓圣陶到庭参加了诉讼，被告张蓉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代其支付的代偿款8595.68元；2.被告支付原告代偿款资金占用利息，以8595.68元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日2018年5月8日起计算至清偿之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告为购买广州祺梧贸易有限公司的手机苹果616G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）经营的“有利网”平台，签署《借款协议》进行借款，约定借款5199元，其中商品价款3999元由商家收取，借款管理费1200元由深圳普惠公司和第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2015年7月30日，被告从商户处领取商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8595.68元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。 被告张蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月30日,被告拟购买广州祺梧贸易有限公司的苹果616Ｇ金色手机,因资金不足而寻求借款。经与借款服务中介公司深圳普惠公司协议,双方于2015年7月30日签订了《授权委托书》、《个人借款申请表》和《个人借款合同条款与条件》（编号：44010201507303037）等文件,约定由被告授权深圳普惠公司帮助被告借款，为被告寻找出借人,代签借款合同,由被告支付借款管理费和客户服务费。《个人借款申请表》载明：被告购买苹果手机一部,商品单价4999元,首付金额1000元，借款金额3999元；分12期还款,月还款金额502元,首次还款日为2015年9月1日,指定还款账户为12×××02（户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司）,客户个人账户62×××74（户名为张蓉），银行代扣还款。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就深圳普惠公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”,“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中,“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。深圳普惠公司取得被告授权后,将被告推荐至互联网金融“有利网”平台,该平台的运营商为弘合柏基公司。“有利网”在互联网上匹配好出借人后,与出借人、被告（借款人）、深圳普惠公司、担保人深圳诚信祥公司、弘合柏基公司五方共同签订《借款协议》。约定：出借人向被告提供借款本金5199元，借款年化利率12%，每月偿还本息数额为461.92元，分12期还款，原告对被告相关债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及借款人提前还款产生的提前结清补偿金和为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的弘合柏基公司承担保证责任。“有利网”平台根据出借人委托及被告的授权,支付了被告购买手机的借款本金及相关管理和服务费等费用。2015年7月30日,被告从手机经销商处取得苹果手机一部，并签署《商品交付确认书》和《还款提示单》。后被告未偿还任何借款,原告作为保证人于2018年5月8日向弘合柏基公司四川分公司代偿了被告名下的借款本金5199元、利息3396.68元，合计8595.68元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《授权委托书》、《个人借款申请书》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并取得购买的手机，故被告应当按照上述协议约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，构成严重违约。原告深圳诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照担保法及担保法解释的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。根据被告签署的《个人借款申请书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金为3999元，并非原告主张的5199元。现原告请求被告偿还代偿款8595.68元，包含了借款本金及利息、客户服务费、借款管理费、逾期罚息、违约金等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求的借款本金之外的利息、逾期罚息、违约金及借款管理费、客户服务费等费用金额明显超出了借款利率的合法保护范围，故原告仅能在法律规定的利息范围内向被告追偿。即被告应支付的代偿金额为6662元[借款本金3999元+以3999元为基数，按照年利率24%计算从2015年7月30日起至2018年5月8日止的利息、逾期罚息、违约金等合计2663元]。原告请求代偿日之后的利息，本院确定以6662元为基数，按照年利率6%计算至清偿之日止。原告主张的实现债权的费用，因无证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张蓉于本判决发生法律效力后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6662元，并从2018年5月9日起至还款之日止按照年利率6%计付资金占用期间利息； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告张蓉负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  叶腾博 人民陪审员  陶 琼 人民陪审员  洪海燕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 旦
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执恢258号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雪华、张海涛、赵建华、王士林金融借款纠纷一案，太康县人民法院作出的（2015）太民金初字第48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案经执行，被执行人刘雪华偿还申请执行人15438.95元借款本金，利息10561.05元，被执行人承担本案执行费650元，现本案执行完毕。本院认为，太康县人民法院作出的（2015）太民金初字第48号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月三十一日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2751号 姚维、平湖市君鼎箱包有限公司： 本院受理的申请执行人姚维与被执行人平湖市君鼎箱包有限公司劳动争议一案，申请执行标的为8371元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市君鼎箱包有限公司财产，申请执行人姚维得款3160元，余款自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2751号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0104行初67号原告万炳杰，女，1964年7月10日出生，汉族，河北省秦皇岛市旅游总公司退休职工，住哈尔滨市南岗区长江路106号鸿翔名苑翔龙阁1单元1501室（户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区），被告哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人李英革，局长。行政负责人张世伟，哈尔滨市自然资源和规划局不动产登记局副局长。委托代理人李谕，哈尔滨市自然资源和规划局科员。委托代理人张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。第三人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社（现更名为：哈尔滨农村商业银行股份有限公司安发支行），住所地哈尔滨市道里区新阳路229号。负责人胡滨，行长。委托代理人左洪波，黑龙江达升律师事务所律师。原告万炳杰诉被告哈尔滨市自然资源和规划局撤销哈房他证外二字第××号他项权证一案，于2019年7月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告主动向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告万炳杰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告万炳杰负担。审 判 长  张 杰人民陪审员  赵显云人民陪审员  邹春平二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郑晓雷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12621号 原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。 法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张佩，北京恒都（泉州）律师事务所执业律师。 被告：庄仕坤，男，1990年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告庄仕坤知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。 审 判 员  林 娜 二〇一九年十二月二十日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4814号之三申请执行人何某某，男，汉族，1954年3月5日出生，住汝州市。被执行人王某某，男，汉族，1984年11月25日出生，住汝州市。关于申请执行人何某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初2572号民事判决书已经生效并进入执行程序，但被执行人王某某至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年十二月四日书记员  赵乐乐
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1816号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人田永才，男，1980年11月14日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，于2011年10月9日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑五年，2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月25日被抓获，同日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月6日被监视居住。因在监视居住期间再次抢劫，于2019年7月15日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检[2019]1731号起诉书指控被告人田永才犯抢劫罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟、检察官助理高鹏里出庭支持公诉，被告人田永才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年5月至7月期间，被告人田永才在重庆市渝北区回兴街道，多次采用言语威胁、持刀威胁等方式抢劫财物，具体事实如下： 1.2019年5月25日4时许，被告人田永才在重庆市渝北区宝圣西路XX入口处，将被害人邹某某的1条价值90元的项链及一个装有1部价值700元的iphone牌6plus型手机、现金300元的手包抢下后逃离现场。 2.2019年7月4日21时许，被告人田永才在重庆市渝北区XX门市内，采用持刀威胁的方式，将被害人谢某某的600元抢走后逃离。 3.2019年7月13日23时许，被告人田永才在重庆市渝北区XX洗浴中心二楼，采用持刀威胁的方式，将被害人李某某的一个挎包抢走，后在逃离现场过程中，被李某某及群众追赶，将所抢的挎包丢弃在路边后逃离。 2019年7月15日，被告人田永才被抓获归案，到案后如实供述了上述事实，邹某某被抢物品已被追回并发还。 为证实指控的上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人田永才多次抢劫他人财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。田永才系累犯，到案后如实供述犯罪事实。田永才自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人田永才对指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年5月至7月期间，被告人田永才利用卖淫女被抢后不敢报警的心理，在重庆市渝北区回兴街道多次采用言语威胁、持刀威胁等方式抢劫卖淫女财物，具体事实如下： 1.2019年5月25日4时许，被告人田永才在重庆市渝北区XX入口处，因被害人邹某某拒绝与其发生性交易，田永才强行将其佩戴在项上的1条价值90元的项链抢下，见邹某某不敢反抗，又强行将邹某某携带的装有1部价值700元的iphone牌6plus型手机、现金298元的手包抢走，随即逃离现场。 2.2019年7月4日21时许，被告人田永才在重庆市渝北区XX门市内，采用持刀威胁的方式，迫使被害人谢某某不敢反抗，将其600元抢走后逃离。 3.2019年7月13日23时许，被告人田永才在重庆市渝北区XX洗浴中心二楼，采用持刀威胁的方式，将被害人李某某的一个挎包抢走，田永才在逃离现场过程中，因被李某某及群众追赶，将所抢的挎包丢弃在路边后逃离。 2019年7月15日，被告人田永才被抓获归案，到案后如实供述了上述事实，被害人邹某某被抢物品已被追回并发还。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口信息表；4.刑事判决书、释放证明；5.扣押清单、发还物品清单；6.检验报告、价格认定结论书、情况说明;7.辨认笔录、指认笔录、提取笔录、指认现场笔录及照片；8.监控视频；9.证人雷某某、田某某、李某某的证言；10.被害人邹某某、谢某某、李某某的陈述；11.被告人田永才的供述和辩解。 术院认为，被告人田永才多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。田永才到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。田永才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。田永才自愿认罪认罚，可从宽处罚。对田永才犯罪所得的财物应当责令予以退赔。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田永才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2029年10月1日止，已折抵先行羁押的13日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人田永才退赔被害人邹某某经济损失1090元（已发还），退赔被害人谢某某经济损失600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学刚 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  陈 郁 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  胡 鹏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申6808号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：巨野巨力神邦集装箱运输有限公司。住所地：巨野县巨野镇老王庄村。法定代表人：邹广锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:侯美旭,山东九洲苑律师事务所。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路22号。法定代表人：国先建，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋培凤，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东齐鲁律师事务所律师。原审被告：王恩鹏，男，1982年12月26日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。再审申请人巨野巨力神邦集装箱运输有限公司（以下简称巨力神邦公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险）、原审被告王恩鹏保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终620号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巨力神邦公司申请再审称，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。太平洋保险提交意见称，菏泽市中级人民法院判决巨力神邦公司与王恩鹏承担连带赔偿责任符合法律规定，请求依法驳回再审申请人巨野巨力神邦集装箱运输有限公司的再审申请。本院审查认为：本案审查的重点是太平洋保险是否应向巨力神邦公司行使代位求偿权。巨力神邦公司与王恩鹏之间系挂靠关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原审判决巨力神邦公司在本案中承担连带责任,并无不当。综上，巨力神邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回巨野巨力神邦集装箱运输有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 张 涛审判员 王 园二〇一九年十二月十七日书记员 扈安然
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初6529号原告：骆修红，女，1968年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被告：代春蓉，女，1979年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告骆修红与被告代春蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法由审判员程浩洲适用简易程序（小额诉讼）于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告骆修红到庭参加了诉讼，被告代春蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆修红向本院提出诉讼请求：依法判决代春蓉支付骆修红为其垫付的费用2527.50元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年8月14日，丰都县人民法院作出（2019）渝0230民初3260号民事判决，判决代春蓉、骆修红连带返还邓磊鑫4980元。后丰都县人民法院执行局扣划了骆修红银行账户里的5055元，并向骆修红作出了结案通知书。后骆修红多次向代春蓉催要其应承担的一半份额即2527.50元，代春蓉至今未支付，故骆修红诉至本院，请求判如所请。代春蓉未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2019年5月12日，邓磊鑫与代春蓉因购买魔盒年卡和塑形卡的退款事宜发生纠纷，经协商未果后，邓磊鑫向本院起诉代春蓉与其合伙人骆修红，要求返还其消费金额4980元，经本院审理后判决代春蓉、骆修红连带返还邓磊鑫4980元，并承担诉讼费25元。判决生效后，邓磊鑫申请本院强制执行，本院于2019年10月23日扣划骆修红银行账户里的存款5055元，并于同月31日作出结案通知书。后经骆修红多次催要，代春蓉未支付其应负担的一半份额。上述事实，有民事判决书、明细详情、执行裁定书、结案通知书、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。本案中，邓磊鑫与代春蓉因购买魔盒年卡和塑形卡的退款事宜发生纠纷，经本院审理后依法作出了判决。后骆修红实际支付了各项费用5055元。代春蓉与骆修红作为连带债务人，对内应当平均承担债务份额，故骆修红的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：代春蓉在本判决生效后10日内支付骆修红为其垫付的费用2527.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由代春蓉负担（骆修红已垫交，代春蓉在履行本判决确定的给付义务时一并支付给骆修红）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈渡仿书 记 员 周小庆
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2532号 黄久林： 你与广安瑞泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因你与被执行人广安瑞泽房地产开发有限公司达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32710号原告：河南象聚实业集团有限公司，住所地河南省郑州市高新区翠竹街1号33幢1单元01号。法定代表人：李超旭，该公司总经理。委托代理人：陶小久，河南都林律师事务所律师。委托代理人：王平，河南都林律师事务所律师。被告：于文博，男，1965年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告河南象聚实业集团有限公司（以下简称象聚公司）诉被告于文博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告象聚公司委托代理人王平、陶小久，被告于文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象聚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1419866.42元和逾期利息（自2018年8月2日至实际清偿之日，暂计至2019年10月23日止，按照年利率6%计算利息，利息暂计为111444元），以上合计1531310.42元；2.判令被告承担本案的诉讼费用及一切必要费用（包括但不限于律师费、交通费、住宿费等）。事实和理由：2017年8月2日，被告从原告处借款200元整，借款期限为一年。借款到期之前被告于2018年5月29日向原告还款371955元，借款到期后被告于2019年1月31日还款12778.58元，于2019年3月1日还款195400元，还余1419866.42元本金未偿还。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告于文博辩称，1.该案的性质并非民间借贷，不能按民间借贷来处理本案。2.希望原告能够撤诉，用客观冷静的方式来处理历史遗留问题。历史遗留问题指的是该笔款项是有特别约定，涉及到原告邀请被告于文博作为集团总裁一些不便公布的方式。经审理查明，2017年8月2日，被告于文博出具《借款申请》一份，载明：集团财务部，鉴于工作性质需要，特申请借款200万元整，期限壹年，此据。被告称，对该证据真实性无异议，借款明确申明鉴于工作性质需要用款。2017年8月3日，原告象聚公司（账号25×××**）向被告于文博（账号62×××**）转款200万元。庭审中原告称，2017年7月底开始，被告与原告的法定代表人李超旭开始对被告从职于原告并向原告方进行个人借款事宜进行洽谈，之后双方达成一致意见，由原告向被告出借个人借款用于被告偿还个人债务200万元，被告出任原告的总裁，之后被告一直未向原告出具借条。同时称，被告没有直接支付至原告公司账户的款项，但我方已扣除薪酬抵扣借款，2018年5月29日扣除薪酬371955元；2019年1月31日被告向原告的财务转账12778.58元用于偿还借款；2019年3月1日原告扣除薪酬195400元，以上还款事实我方自认。共计还款580133.58元，均是财务计算，之后再无还款。被告于2017年7月8日就职于原告公司担任总裁，2018年7月底离职。被告称，该案并非借款，不能按以上逻辑关系继续庭审。原告代理人所述上述还款事项及过程恰好反证该款项为工作关系资金往来，上述还款均为原告单方处理，我本人未直接参与。同时称，对应该发的工资没有异议，但没有向我发放不是因为扣除，而是因为公司经营困难没有发放。被告系2017年7月8日入职，2018年6月30日被告就向原告提出离职申请，但原告没有同意，后来在8月初离职的。以上事实有原告提交的借款申请一份，银行转账记录一份，钉钉软件聊天记录截图两张，公司经营业务情况说明（复印件）及被告与原告法定代表人李超旭2017年7月及2018年8月钉钉聊天记录截图，2019年2月-3月于文博与原告公司员工陈瑞的微信聊天记录截图，及庭前会议笔录、开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款200万元，有借款申请、银行转账记录等为证，事实清楚，结合原被告庭审陈述，本院予以确认。被告未按约偿还借款，应当承担违约责任。庭审中原告称，被告没有直接支付至原告公司账户的款项，但我方已扣除薪酬抵扣借款，2018年5月29日扣除薪酬371955元；2019年1月31日被告向原告的财务转账12778.58元用于偿还借款；2019年3月1日原告扣除薪酬195400元，以上还款事实我方自认，共计还款580133.58元。200万元扣除580133.58元尚余1419866.42元，故原告诉请判令被告偿还原告借款本金1419866.42元，本院予以支持，被告并应自2018年8月4日起按年利率6%向原告支付逾期利息至实际付款之日。原告诉请判令被告承担本案一切必要费用（包括但不限于律师费、交通费、住宿费等），不明确、不具体，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于文博于本判决生效之日起十日内向原告河南象聚实业集团有限公司偿还借款本金1419866.42元，并按年利率6%支付自2018年8月4日至实际付款之日止的利息；二、驳回原告河南象聚实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9291元（已减半收取），由被告于文博负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇一九年十二月三十日书记员代 晓辉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)浙01民终8643号上诉人（原审原告）朱云苗农户。户代表朱云苗，男，1951年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人朱小芹，女，系朱云苗之女。被上诉人（原审被告）杭州市富阳区常绿镇黄弹村村民委员会，统一社会信用代码54330111070978346F，住所杭州市富阳区常绿镇黄弹村。法定代表人章雪江，主任。被上诉人（原审被告）杭州市富阳区常绿镇黄弹村股份经济合作社，统一社会信用代码91330183MA2AXJQ87M，住所杭州市富阳区常绿镇黄弹村中村1号。法定代表人俞云伟，董事长。上诉人朱云苗农户因与被上诉人杭州市富阳区常绿镇黄弹村村民委员会（以下简称黄弹村委会）、杭州市富阳区常绿镇黄弹村股份经济合作社（以下简称黄弹经合社）合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，朱云苗农户享有承包土地共0.594亩。2002年8月17日，朱云苗农户与黄弹村委会、黄弹经合社签订协议1份，约定黄弹村委会、黄弹经合社自2001年6月起向农户征集承包田共6亩，其中朱云苗0.56亩，农户同意黄弹村委会、黄弹经合社征集使用；黄弹村委会、黄弹经合社自征集之日起承担长期每年支付农户每亩粮食600市斤，并于每年11月底前按时价折合现金兑付各相关农户；土地因受国策制约，当国策有变，协议自然终止。2017年12月21日，朱云苗与黄弹村委会签订《常绿镇黄弹村枫洞坞水库建设征地协议》1份，征用朱云苗承包地0.134亩，计、9380元，于2018年1月24日支付完毕。庭审中，本案双方均认可现黄弹村委会、黄弹经合社征集使用的朱云苗户的承包地面积为0.46亩，黄弹村委会、黄弹经合社已支付相应使用费用至2018年年底。现朱云苗农户认为其与黄弹村委会、黄弹经合社之间签订的为不定期租赁合同，其有任意解除权，故于2019年7月诉至原审法院，请求判令：1.解除双方之间的农田租赁协议；2.黄弹村委会、黄弹经合社将其出租的0.56亩农田（位于杭州市富阳区常绿镇黄弹村）恢复原状并返还；3.本案诉讼费由黄弹村委会、黄弹经合社承担。庭审中，朱云苗农户变更第2项诉讼请求：黄弹村委会、黄弹经合社将其出租的0.46亩农田（位于杭州市富阳区常绿镇黄弹村）恢复原状并返还。原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、受益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。”结合本案事实，本案双方签订的协议应当为土地经营权流转合同，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国农村土地承包》第四十二条规定“承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让方有下列情形之一的除外：（一）擅自改变土地的农业用途；（二）弃耕抛荒连续两年以上；（三）给土地造成严重损害或者严重破坏土地生态环境；（四）其他严重违约行为。”现朱云苗农户作为承包人，在庭审中明确其以案涉合同为不定期租赁合同故可以随时解除为由要求解除合同，并无相应法律规定。且案涉土地自2002年8月起由黄弹村委会以租用形式使用至今，朱云苗农户持续收取相应租用费用并未提出异议，朱云苗农户亦未提交证据证明黄弹村委会、黄弹经合社有其他违约行为应予解除合同的情形。综上，朱云苗农户的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回朱云苗农户的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由朱云苗农户负担。朱云苗农户于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费。宣判后，朱云苗农户不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清。案涉承包土地亩数较多，属于涉及村民利益的重要事项，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，应经村民会议或村民代表会议讨论决定。本案中，黄弹村停车场近期工程建设项目表决的村民代表会议决议的村民代表出席人员实到41人，签字名单人员37人，实到与签字人员不一致，且名单签字笔迹很多一样，可见不是村民代表亲笔所写，村民代表是否真实参与表决、是否其真实意思表示无法确定。未经村民会议或村民代表会议的决定违反民主议定原则，应为违法。上诉人出租前的案涉承包地为农田，被上诉人未经上诉人同意擅自改变农田用途，将农田硬化，还建造设施，不符合规定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定，上诉人有权解除土地经营权流转合同。被上诉人每年都晚于合同约定的日期支付价款，也构成严重违约。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决，依法改判二被上诉人将上诉人出租给二被上诉人的0.46亩农田恢复原状并返还给上诉人，本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。二审法庭调查中，上诉人补充上诉理由如下：对二被上诉人一审提交的富财农（2016）389号文件的真实性有异议，对用地现状图也有异议，案涉土地现在租给其他单位使用，还搭建简易的工棚，应该是造水库的人员在使用。二被上诉人支付给上诉人的款项都是按照2002年标准支付的，违反了合同的约定。被上诉人黄弹村委会、黄弹经合社未作答辩。上诉人与被上诉人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审经审理查明的事实一致。本院认为，本案双方签订的系土地经营权流转合同，意思表示真实，未违反法律禁止性规定，应为有效，双方均应依约履行。二被上诉人一审已经提交了村民代表会议纪要证明土地使用已经民主议定程序，上诉人虽对此真实性持有异议但未有效举证，对于上诉人主张的每年租金支付时间实际晚于约定日期的问题，即便属实，亦不构成根本性违约，故本案不存在《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定的承包方可以解除土地经营权流转合同的情形，对上诉人要求解除合同的主张本院不予支持。综上，朱云苗农户的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱云苗农户负担。本判决为终审判决。审判长 王 亮审判员 张一文审判员 金瑞芳二〇一九年十二月二十七日书记员 万丹丹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21052号原告：彭建，男，1965年10月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张德有，男，1953年8月7日出生，汉族，户籍地吉林省长春市，公民身份号码×××。原告彭建与被告张德有民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭建到庭参加诉讼。被告张德有经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元，并支付利息（以5000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年5月20日起至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告曾在原告居住的村内租住，二人是朋友关系。2016年，被告之妻发生交通事故，因家庭困难无力支付治疗费用，遂多次向原告借款。2017年8月26日，被告向原告借款5000元，并出具借条。后，原告要求被告归还，被告以其妻子的交通事故案件未了结，无力还款为由拒绝。后，被告之妻交通事故案件审结后，被告仍不还款，且故意躲避原告，原告无奈诉至法院。被告张德有既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今天2017年8月26日，借彭建人民币5000元正（伍仟元）。借款人：张德有，2017年8月26日。”该款被告至今未还。原告称被告曾系其街坊，被告因其妻子发生交通事故需要看病为由向其借款。2017年8月26日，原告以现金形式将5000元借款交付给被告，但被告并未按照约定还款。上述事实，有原告提交的借条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信，对双方之间的民间借贷关系及被告的欠款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告从2019年5月20日（原告提交起诉状等立案材料之日）起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德有于本判决生效之日起七日内偿还原告彭建借款本金5000元并支付利息（以5000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年5月20日起至实际付清之日止）。案件受理费50元、公告费560元（原告彭建均已预交），均由被告张德有负担，于本判决生效之日起七日内直付原告彭建。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙立忠人民陪审员  郝金环人民陪审员  吴立芹二〇一九年十二月十八日法官 助理  倪晓铭书 记 员  苏丽媛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2362号申请人：任丹阳，女，1993年5月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：吴志强，男，1981年2月17日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。被申请人：张娟，女，1986年11月10日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。申请人任丹阳向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2069号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴志强、张娟银行存款共计88094.41元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇一九年十二月十一日书记员  左正阳
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民辖终69号 上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，统一社会信用代码91610000790778692M。 法定代表人：刘冠胜，董事长。 被上诉人（原审原告）：刘祖军，男，1972年9月5日出生,汉族，住四川省成都市武候区。 被上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司S302线通江县城过境公路工程项目经理部，住所地四川省通江县诺江镇邹家坝。 负责人：袁官和，指挥长。 上诉人中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）因与被上诉人刘祖军、中十冶集团有限公司S302线通江县城过境公路工程项目经理部（以下简称中十冶通江项目经理部）追索劳动报酬纠纷一案,不服四川省通江县人民法院(2019)川1921民初2445号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 中十冶公司上诉称：1.请求依法撤销四川省通江县人民法院（2019）川1921民初2445号民事裁定，并将本案依法移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理；2.本案的诉讼费用由被上诉人刘祖军承担。事实和理由：四川省通江县人民法院（2019）川1921民初2445号民事裁定违背了事实和法律规定，属于错误裁定，应依照《民事诉讼法》第22条的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院即陕西省西安市碑林区人民法院审理。 本院经审查认为，刘祖军依据被上诉人中十冶通江项目经理部指挥长袁官和出具结算单据，诉请中十冶公司、中十冶通江项目经理部支付劳动报酬，本案案由为劳动争议纠纷类的追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”据此，劳动者可选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院起诉。本案中，被上诉人刘祖军为上诉人中十冶集团有限公司S302线通江县城过境公路工程项目经理部提供劳务，其劳动合同履行地在通江县，其选择向劳动合同履行地的基层人民法院起诉，故四川省通江县人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人中十冶集团有限公司认为本案应移送陕西省西安市碑林区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许雪梅 审 判 员 王健宇 审 判 员 王 军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王丽珍 书 记 员 魏薪羽
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初4557号   原告：杨孝仁，男，1980年4月20日出生，回族，中专文化，居民，住西吉县。   被告：何伟，男，1986年6月29日出生，汉族，居民，住西吉县。   原告杨孝仁与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨孝仁到庭参加诉讼，被告何伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨孝仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，被告以清偿信用卡借款为由向原告请求借款30000元，原告同意后将全部30000元交付给了被告。后原告多次向被告催要借款，被告向原告清偿7000元，剩余23000元未清偿。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告何伟未向法庭提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告因偿还信用卡，向原告借款30000元，原告于2017年12月17日向被告账户转账30000元。2018年被告向原告偿还7000元，剩余23000元未清偿。后原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予清偿。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，原告将30000元转入被告账户。原、被告之间借贷关系成立，借款事实存在。被告应当履行还款义务，被告未按期向原告偿还借款已构成违约，故原告要求被告清偿借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应承担相应的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告何伟于本判决生效后十日内一次性清偿原告杨孝仁借款23000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告何伟负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马 红     二〇一九年十二月二十日   书记员 韩玉玉   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15931号原告周志鸿，男，汉族，1978年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告周虎，男，汉族，1979年7月19日出生，身份证住址新疆和静县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金25000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月30日算起至付清之日止（利息计算方式为25000元×24%÷12个月×17.5个月=8750元）；2、被告承担本案受理费及其他诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周虎应于本判决生效之日起十日内向原告周志鸿偿还借款本金人民币25000元，并向原告周志鸿支付逾期还款利息（以人民币25000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年12月1日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告周志鸿的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币644元，由被告周虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  祝丽雅人民陪审员  张火燕二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘新业书 记 员  陈靖怡
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3877号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。被告：王宝山，男，1983年2月19日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）原告大洼事事灵物业有限公司与被告王宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费3826元及延期给付的滞纳金2793元，合计6619元；2.被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2013年2月7日，原被告签订了林海景天林枫苑x号楼x单元xxx室的物业管理服务协议，协议第四条约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2013年9月1日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2013年9月1日至2017年3月20日期间的物业费3826元，电梯费0元，并应承担自违约之日起的滞纳金2793元，共计6619元。以上款项经原告多次催要，被告一直未给付。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。案件受理费50元（已预交），退还原告大洼事事灵物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  宋扬二〇一九年十二月六日书记员  张璐
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4380号 申请执行人：倪国良，男，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：沈春华，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特1189号民事裁定书，依法向被执行人沈春华发出执行通知书，责令被执行人沈春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈春华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈春华存款人民币142000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十二月二十七日 书记员 章俊卿
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢109号 申请执行人：张慧，女性，1980年10月11出生，汉族，住陕西省榆林市。 被执行人：张贵雄，男性，1955年02月10出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人张慧与张贵雄借款合同纠纷一案中，（2016）内0621民初4714号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款1014928.00元。根据申请执行人张慧的申请，本院于2019年03月04日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行张贵雄采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执恢109号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月四日 书记员 高  宇
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执608号申请执行人：银凤申，男，1957年10月20日出生，汉族，现住曲周县。被执行人:河北小海豚童车有限公司，住所地：曲周县经济开发区北区海豚大道1号。法定代表人：吴英亮。本院在执行申请执行人银凤申与被执行人河北小海豚童车有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院主持，双方达成长期执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）冀0435民初1843号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  侯瑞亮
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6603号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：柴向蓉，女，1996年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告柴向蓉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  任 巍二〇一九年十二月二十四日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24885号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人姚雪芳，女，1966年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行姚雪芳信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初13056号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告姚雪芳于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金43082.11元、零售利息8154.14元、分期手续费3458元、年费480元、现金利息4733.61元，并支付自2016年12月24日起至实际清偿完毕之日止的利息（以本金43082.11元为基数，按照日利率万分之五计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款55633.76元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇一九年十二月二十日书记员  李 超
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5163号 原告：武会玲，女，1967年2月21日出生，汉族，居民，户籍所在地：潍坊市潍城区，现住济南市钢城区， 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：郝晓清，系被告李伟之妻，1968年10月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告武会玲与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武会玲的委托诉讼代理人金宝、被告李伟的委托诉讼代理人郝晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武会玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款140000元，并支付利息损失58800元，共计198800元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月2日从原告处借款14万元，用于经营。截止诉讼前尚未偿还，原告索要未果。故诉至本院，请求依法判如所请。 被告李伟辩称，原告所诉不是借款，李伟系中间人，涉案款项并未支付给李伟，而是给了马爱顺。马爱顺投资没有钱，武会玲以高额利息借给了马爱顺。李伟与马爱顺及武会玲均认识，该笔借款李伟并未经手。借条是李伟书写的，自马爱顺因交通事故死亡后，李伟曾向武会玲承诺过会尽能力替马爱顺偿还借款，期间李伟也向武会玲偿还部分款项。 本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，被告李伟向原告武会玲出具借条一份，载明：“借条借武会玲现金￥140000.00元，大写：拾肆万元整借款人：李伟2012.7.2”。上述款项经原告催要，被告至今未付。现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟向原告借款140000元至今未付，有被告出具的借条、微信聊天记录等予以证实，本院依法予以确认。被告辩称其系中间人，实际借款人为马爱顺及曾代马爱顺偿还了部分款项，原告均予以否认，被告亦未提交证据证明，本院均不予采信。现原告要求被告偿还上述借款，合法有据，应予支持。本案双方并未约定借款利息，应视为无息借款，故原告要求被告支付借款利息58800元，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告李伟偿还原告武会玲借款本金140000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告武会玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4276元，减半收取2138元，保全费1520元，共计3658元，由原告武会玲负担588元，被告李伟负担3070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  李卫水
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢159号申请执行人：许昌市兴昌资产经营有限责任公司，住所地许昌市建安大道东段财政综合大楼17楼。法定代表人：周福星。被执行人：许昌伟达利进出口有限公司，住所地鄢陵县金汇区金汇大道18号2区。法定代表人：杨成伟。被执行人：河南伟达利包业有限公司，住所地鄢陵县金汇区金汇大道18号。法定代表人：孙占雨。被执行人：杨成伟，1969年12月01出生，住鄢陵县。被执行人：孙爱霞，1970年04月28出生，住许昌市魏都区。本院在执行许昌市兴昌资产经营有限责任公司与许昌伟达利进出口有限公司、河南伟达利包业有限公司、杨成伟、孙爱霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初5118号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌伟达利进出口有限公司、河南伟达利包业有限公司、杨成伟、孙爱霞借款合同纠纷存款5046800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月七日书记员  张志辉
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2482号 原告：林先文，男，汉族，1971年9月12日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：李高章，贵州简曦律师事务所律师。 被告：李林娜，女，汉族，1961年2月23日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告林先文诉被告李林娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月19日主动申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林先文撤回对被告李林娜的起诉。 案件受理费900元，由原告林先文负担。 审判长  朱二胜 二〇一九年十二月十九日 法官助理李萍 书记员邓雪
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初769号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人姚某，男，住云南省永善县。2018年5月2日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月29日刑满释放。因本案于2019年1月25日被桐乡市公安局刑事拘留，2019年2月28日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]756号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴、助理马秋霞出庭支持公诉，被告人姚某、辩护人周红丽到庭参加诉讼。经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人姚某结伙他人在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻微伤；结伙他人，目无法纪，为泄私愤，任意毁损公私财物，价值9160元，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姚某一人犯数罪，应当数罪并罚。为证实其指控，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、同伙供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条之规定，对被告人姚某予以惩处。 被告人姚某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称：1、对寻衅滋事罪名和事实无异议；2、对聚众斗殴罪的指控有异议，其在KTV已经喝醉了，不知道打架的事情，谁让其走的、什么时候走的都没有印象了。其辩护人提出如下辩护意见：1、认定被告人姚某犯聚众斗殴罪证据不足，理由为：起诉书指控吴某2纠集被告人姚某持械进行斗殴不是事实，在案证据、同伙的供述均无法证明被告人姚某参与了聚众斗殴，监控视频只看到被告人姚某出现在烧烤摊，希望根据疑罪从无原则认定被告人姚某不构成聚众斗殴罪；2、对寻衅滋事罪定性无异议；3、被告人此次犯罪是在喝醉酒的情况下，属于偶然、激情犯罪、主观恶性不深；4、本案发生在凌晨，人员和车辆较少，对社会秩序的破坏、危害性相对较小；5、被告人不是本案的纠集者、组织者；6、被告人到案后对自己知道的、还记得的事情没有隐瞒，有些无法回忆，主观上没有狡辩的意图；7、案发后，同伙吴某2对被害人已作赔偿，没有造成较大的损失；8、被告人有一个9个月大的女儿，希望考虑其家庭情况；9、被告人此次犯寻衅滋事罪，实质上属于发现漏罪，应参照《中华人民共和国刑法》第七十条规定，撤销原妨害公务罪的判决，与本罪并罚。综上，请求对被告人姚某从轻处罚。 经审理查明： 一、聚众斗殴 2017年12月14日晚，吴某2、李某4二人（均已判刑）在桐乡市某KTV内因琐事发生争执，二人离开后通过电话联系约定在桐乡市某处斗殴。后吴某2纠集被告人姚某以及陈某1（已判刑）、李某1（已判刑）等人，李某4纠集周某1、曹某2、侯某、周某2、禄某（均已判刑）等人，双方分别准备了钢管、刀、木棍等工具。次日凌晨，双方在约定地点持刀、钢管、木棍等工具进行斗殴，后李某4一方人员逃离现场。斗殴过程中陈某1受伤，经鉴定，陈某1的伤势构成轻微伤。 二、寻衅滋事 2017年12月15日凌晨，李某4一方人员逃离后，有人提出李某4哥哥的烧烤店开在本市某地附近，被告人姚某遂结伙吴某2、李某1、李某2（已判刑）等人携带钢管、木棍、刀等工具至被害人李某3开设的某烧烤店内，随意砍砸烧烤店内的设备、桌椅等物品。经鉴定，被损毁的物品价值共计9160元（案发后，吴某2已作赔偿）。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、同伙供述、证人证言、现场勘验检查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、监控视频、截图及分析说明、刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据予以证实。 关于被告人及其辩护人所提。1、被告人姚某一直供述其因酒喝多了，记忆断片，做什么事情都不记得了，酒醒已是事发第二天下午了。在案证据中，纠集者吴某2指认被告人姚某持械参与双方斗殴及打砸烧烤摊。吴某2供述到在车上的时候其接到他人电话约架，当时一起乘车的有姚某等人，后其又电话联系了“某江”、“某伟”等人至约定地点与对方进行斗殴。其和姚某、等人在一岗亭碰头后一路走到约定地点，双方互殴，双方都使用了工具，其持菜刀，其这一方拿工具（木棍等）的还有姚某等人；之后其又结伙姚某等多人去砸烧烤摊等事实。同伙陈某1供述、证人吴某1证言及监控视频亦予以佐证，足以认定被告人姚某参与持械斗殴，对被告人姚某当庭辩解及辩护人所提证据不充分的辩护意见不予采信、采纳；2、被告人姚某酒后结伙他人持械在公共场合参与斗殴、后又无故打砸、损毁他人财物，主观恶性较大、情节恶劣，且具有相当的社会危害性，辩护人就此所提不予采纳；3、被告人姚某家庭情况不影响本案定罪量刑，就此所提不予采纳；4、被告人姚某本次犯罪，系在刑罚执行完毕后发现漏罪，不适用《中华人民共和国刑法》第七十条的相关规定，辩护人就此所提不予采纳；5、其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人姚某结伙他人在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人姚某结伙他人破坏社会秩序，任意毁损他人财物，价值9160元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人姚某一人犯两罪，应当数罪并罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人姚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2022年11月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 陈静娟 人民 陪 审员 陈霞萍 二〇一九年十二月二十七日 （代）书记员 叶淑娴
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5044号原告：王桂贤，女，1959年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：兰考县西关农场，统一社会信用代码：91410225555738391N。法定代表人：吴文杰，场长。住所地：兰考县汴京路中段南侧。委托诉讼代理人：王宣东，李伟申（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王桂贤与被告兰考县西关农场追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂贤及委托诉讼代理人李庆华，被告兰考县西关农场的委托诉讼代理人王宣东、李伟申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照社会养老保险的政策规定，由被告承担给原告应缴纳社保金（15年）中70%缴纳比例52110.60元中的36477.42元，并退回原告多缴纳社保金40%的款项即20844.24元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1977年通过劳动部门招工到被告处工作，后被告改制将农场的土地承包给职工耕种，原告共承包被告的土地8亩至今。2008年被告为本场职工办理社会养老保险金，原告就到被告处协助办理，后被告以场办公室着火找不到原告的档案为由拒不给原告缴纳社保金，后经原告查找自己的人事档案，才找到部分残缺不全的档案资料，被告只同意给原告缴纳15年的社保金，按照规定和文件被告应缴纳社保金52110.60元中的70%，原告缴纳30%，可被告让原告缴纳70%，被告缴纳30%，其余20年社保金被告拒不给原告缴纳。无奈于2017年原告申请劳动仲裁，劳动部门不受理，后向法院起诉，法院却不予受理。后原告多次上访，信访部门还是让原告起诉。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院查明事实后，依法判决支持原告的诉请。被告兰考县西关农场辩称，1、被告认为原、被告之间不存在劳动关系，被告不应当给原告缴纳保险金；2、被告在为原告缴纳的所谓的保险金，原告属于不当得利应予以返还，被告之所以为原告缴纳一定的保险金是因为原告到处信访，被告在无奈情况下经多方协调双方达成协议，由被告给原告一定金额的补偿作为保险金的费用是双方认可的，因此我方认为原、被告之间不存在劳动关系，不应当支付保险金，原告请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王桂贤系地方国营兰考县农场职工，后地方国营兰考县农场更名为兰考县西关农场。2008年被告为其职工办理社会保险并缴纳社会保险金，原告找被告办理时，被告以场办公室着火找不到原告档案为由未给原告办理社会保险。后原告到兰考县档案局、兰考县企业养老保险局等单位找到了部分档案材料和原、被告的土地承包合同等，被告同意为原告缴纳15年的社会保险金。原告因退休需要，于2015年4月23日一次性向兰考县企业养老保险局缴纳1995年1月至2009年12月期间社会保险金52110.60元，兰考县企业养老保险局为原告出具了相关票据，该票据显示，单位缴纳金额为28882.56元，个人缴纳金额为7092.72元，利息为16135.32元。原告缴纳该款项后找被告要求其支付应负担的社会养老保险金，2015年4月30日，被告法定代表人吴文杰在原告提供缴纳社会保险金票据上签字，同意按30%支付：壹万伍仟陆佰叁拾叁元整。原、被告因负担社会养老保险金比例发生纠纷，起诉来院，要求依法解决。上述事实有当事人陈述、被告出具的原告档案材料丢失证明、被告法定代表人出具的证明、兰考县企业养老保险局票据、土地承包合同及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供了相关证据证明系被告职工，其职工权益应依法保护。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、××、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”原告作为被告单位职工，依照上述法律规定，享有基本养老保险的权利。第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费……。”依照该条规定，原告的养老保险金应当由原告和被告共同缴纳。根据兰考县企业养老保险局为原告出具的缴纳养老保险费的相关票据显示内容，按照该票据显示的缴款数额可以计算出原告与被告应当缴纳社会保险金的比例，原告应缴纳比例为19.72%[7092.72元÷（28882.56元+7092.72元）]，被告应缴纳比例为80.28%[28882.56元÷（28882.56元+7092.72元）]，按照该比例被告应当缴纳利息的金额为12953.43元（16135.32元×80.28%）元，原告应缴纳利息为3181.89元（16135.32元×19.72%）元。被告应为原告缴纳养老保险金及利息共计41835.99元（28882.56元+12953.43元），被告已经支付原告15633元，尚欠26202.99元，但原告请求20844.24元，未超过被告应承担数额，以原告请求为准。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：被告兰考县西关农场于本判决生效后十日内给付原告王桂贤替被告兰考县西关农场缴纳的养老金及利息20844.24元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告兰考县西关农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  曲肇林审判员  刘 富审判员  杨想军二〇一九年十二月十七日书记员  王蒙蒙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10801号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：徐春姺，女，1963年02月21日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告徐春姺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告徐春姺经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金43941.74元，利息2749.28元、复利、违约金及相关费用15776.13元，共计62467.15元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年10月11日，2019年10月11日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告徐春姺向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告徐春姺发放卡号为62×××46的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年10月11日，被告尚欠借款本金43941.74元，利息2749.28元，费用15756.33元，应收未收违约金0元，应收利息19.8元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月11日，被告尚欠借款本金43941.74元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐春姺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金43941.74元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费681元(已减半收取)，由被告徐春姺承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月六日书记员 万追星
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6866号 原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社（以下简称兰陵农村资金互助社），住所地：兰陵县供销社三楼。 法定代表人：王胜昌，理事长。 委托诉讼代理人：陈军，兰陵农村资金互助社员工。 被告：杜建立，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：陈德明，男，1958年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王善彬，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵农村资金互助社与被告杜建立、王善彬、陈德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农村资金互助社的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告杜建立、王善彬、陈德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰陵农村资金互助社向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告欠款94500元及利息36711元，合计131211元。事实和理由：2016年12月31日，被告杜建立因养殖需要向原告借款，由担保人王善彬、陈德明二人提供担保并出具合同书，约定借款利息为月息14.04‰。借款期限届满后，三被告均以无款为由拒不归还。 杜建立未作答辩。 王善彬未作答辩。 陈德明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，兰陵农村资金互助社作为甲方，杜建立作为乙方，陈德明、王善彬作为丙方签署《互助借款合同书》，约定杜建立作为借款人由陈德明、王善彬提供连带责任保证担保向兰陵农村资金互助社借款人民币94500元，用途为经商，借用期限共计90天，自2016年12月31日起至2017年3月31日止，借款利率为月息14.04‰。如乙方不能按合同规定的期限偿还借款，逾期期间按月利率2%支付利息。丙方对合同确定的乙方应承担的全部义务承担连带责任。到期后，杜建立未按照约定返还借款并支付利息，陈德明、王善彬未按照约定承担保证责任。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。杜建立作为借款人由陈德明、王善彬提供连带责任保证担保向兰陵农村资金互助社借款人民币94500元，有出借人、借款人、担保人共同签署的借款合同、借据等证据证实，事实清楚，该民间借贷法律关系系双方的真实意思表示，真实、合法、有效。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，杜建立作为借款人应当继续履行合同义务，返还兰陵农村资金互助社借款本金94500元并按照约定支付相应利息，清偿债务。陈德明、王善彬作为担保人对被担保债务承担连带还款义务。保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。 综上所述，兰陵农村资金互助社请求杜建立、陈德明、王善彬连带返还借款本金并按照约定支付利息的诉求理由正当，本院依法予以支持。杜建立、陈德明、王善彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜建立于本判决生效之日起五日内返还兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款本金人民币94500元、利息36711元（借期内利息以本金94500元为基数，自2016年12月31日至2017年3月31日，按约定利率14.04‰计算；逾期利息以本金94500元为基数，自2017年4月1日至2019年8月21日，按月息20‰计算）。2019年8月21日以后的逾期利息以本金94500元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按月息20‰计算。 二、陈德明、王善彬对上述第一项判决负连带清偿义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2925元，减半收取计1463元，由杜建立、陈德明、王善彬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨付征 二〇一九年十二月十三日 书记员  谭 斐
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6067号 申请执行人:周旗扬，男，1972年12月23日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人:金联安保险经纪（北京）有限公司宁波分公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人:竺红海。 被执行人:金联安保险经纪（北京）有限公司，住所地:北京市昌平区。 法定代表人:方伟。 申请执行人周旗扬为与被执行人金联安保险经纪（北京）有限公司宁波分公司、金联安保险经纪（北京）有限公司劳动争议一案，于2019年11月01日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初6270号民事判决书确定的义务：支付申请执行人经济补偿金130195元，并补缴2018年10月至同年12月的养老保险和医疗保险等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年11月24日就本案履行金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执6067号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇一九年十二月九日 代书记员 阮宏磊
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1025民初3666号原告：李伟，女，1988年5月7日生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。被告：吴恩武，男，1969年9月18日生，汉族，住任丘市。被告：刘翠然，女，1971年7月28日生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。法定代表人：王可，公司经理。统一社会信用代码：91130900806603142A。住所地：沧州市运河区。委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。原告李伟与被告吴恩武、刘翠然、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告负担。审判员  赵占海二〇一九年十二月三十一日书记员  马大鹏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4705号原告：冷宏伟，男，1970年2月18日出生，汉族，律师，住安阳市文峰区。被告：冯春喜，男，1972年4月3日出生，汉族，安阳市路安汽车贸易有限公司经理，住安阳市北关区。被告：郭枝，女，1973年8月14日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。原告冷宏伟与被告冯春喜、郭枝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告冷宏伟、被告冯春喜到庭参加诉讼，被告郭枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款46.5万元及利息（其中6.5万元的利息从立案之日起按年息6%计算，其余40万元从借款之日起按月息2分计算，均至履行完毕之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用、保全费3020元、保险费2000元。事实和理由：2018年7月及2019年6月，二被告因生意急用，两次向原告借款共计46.5万元，第二次双方约定了利息，但被告在半月到期后，未能还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告冯春喜答辩称：对借款事实没有异议。被告郭枝未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告冷宏伟提交借据2张、转账凭证3张、保全费票据1张；被告冯春喜未提交证据；被告郭枝未到庭，亦未举证。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：1.2018年7月20日，被告冯春喜向原告冷宏伟借款6.5万元，并于当日向冷宏伟出具借条1张，该借条内容为“今借到冷宏伟人民币陆万伍仟元整转冯宇建行卡：6236682460000454848借款人：冯春喜”。冯春喜对上述借款予以认可，称该6.5万元系为了赎回汽车合格证，由于自己的银行卡被查封，让原告将该6.5万元转到其侄子冯宇的账户上。2.2019年6月4日，被告冯春喜、郭枝向原告冷宏伟借款40万元，并于当日向冷宏伟出具借条1张，该借条内容为“今借到冷宏伟人民币现金￥400000元整月息贰分期限半个月借款人：冯春喜郭枝请将此款转牛艳军并解安阳县查封账号牛艳军铜冶农行6228461358004424474如到期未还款，可到文峰区法院起诉”。冯春喜对上述借款予以认可，称系为了偿还牛艳军，牛艳军将其公司账户查封，为了能解封，其让原告把钱打到牛艳军的账户上。另查明，原告冷宏伟因本案申请诉前财产保全，支付保全申请费3020元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于2018年7月20日的借款事实被告冯春喜无异议，但该借条上无被告郭枝签字，原告冷宏伟亦未提供证据证明上述借款属于夫妻共同债务，原告要求被告郭枝与冯春喜共同偿还该6.5万元的诉讼请求，本院不予支持；故冯春喜应偿还冷宏伟借款6.5万元及逾期利息，利息自本案立案之日即2019年11月5日起按年息6%计算至履行完毕之日止。对于2019年6月4日的借款事实被告冯春喜无异议，该借条上同时有冯春喜之妻郭枝的签字，故冷宏伟要求被告冯春喜、郭枝共同偿还借款上述借款40万元及利息，利息自2019年6月4日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告冷宏伟因本案诉前保全查封被告郭枝名下位于安阳市××区机床厂北街××号洹上名门1号楼17层02号的房产，支付保全费3020元，原告冷宏伟要求被告冯春喜、郭枝支付保全费的请求，合法有据，本院予以支持。关于凌宏伟提出的保险费请求，其未提供证据证明，本院不予支持。被告郭枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己合法权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：被告冯春喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告冷宏伟借款6.5万元及利息，利息自2019年11月5日起按年息6%计算至实际履行完毕之日止；二、被告冯春喜、郭枝应于本判决生效之日起十日内支付原告冷宏伟借款40万元及利息，利息自2019年6月4日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止；三、驳回原告冷红伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，减半收取计4137.5元，由被告冯春喜负担578元，被告冯春喜、郭枝共同负担3559.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇一九年十二月十九日代理书记员  邓丽娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35080号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：董耀华，女，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告：福建省泉州喜多多食品有限公司，住所地福建泉州市东石井林开发区，统一社会信用代码：91350500705196867H。法定代表人：许永生。委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师，执业证号14403201811169885。委托诉讼代理人：詹若兰，女，1995年10月2日出生，汉族，身份证住址福建省大田县，系公司员工。原告邓太安诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、福建省泉州喜多多食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告邓太安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓太安撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇一九年十二月二十三日书记员  董漉野
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执499号 申请执行人：云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北市区万宏路裕康花园E2幢2号。 法定代表人：李建英，董事长。 被执行人：广西天航投资有限公司，住所地：广西田阳县田州镇解放东路（城东区小广场南宁方向左侧6-1号）。 法定代表人：黄俊源，总经理。 本院立案执行的申请执行云南景升建筑工程有限公司与被执行人广西天航投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2017）桂10民初48号判决书已经发生法律效力，因本案被执行人住所地位于百色市田阳县辖区内，为便于案件的协调处理，尽快执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下： 将本院执行的（2017）桂10民初48号判决一案指定由田阳县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  林超师 审判员  麻永彤 二〇一九年十二月二十日 书记员  班臻珍
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2156号之一 申请执行人：张双凌，男，1970年7月9日出生，汉族， 住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：樊阳华，男，1976年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人张双凌与被执行人樊阳华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)皖1802民初3972号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款26万元及利息，支付受理费5160元。本案执行费3877元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。本案冻结了被执行人数个银行账户，但余额均较小，远不足以清偿本案债务。经查控，未发现被执行人名下有不动产、车辆、互联网银行存款、证券、保险、工商登记信息等可供执行的财产线索。本案已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人暂也未能提供被执行人可供执行的财产线索。对上述事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇一九年十二月六日 书记员  童涛
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初735号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人张东鹏，男，1994年1月30日出生于河南省西平县，汉族，小学文化，农民，住西平县。2013年因盗窃被行政拘留十四日；2017年2月17日因盗窃被温州市龙湾区公安局行政拘留七日；2017年6月20日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（2017年12月26日刑满释放）；2018年4月17日因盗窃被温州市永嘉县公安局行政拘留十五日；2018年8月5日因盗窃被温州市公安局瓯海区分局行政拘留九日。2019年6月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人俞章浩，浙江东海律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]763号起诉书指控被告人张东鹏犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人张东鹏及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人俞章浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年1月2日凌晨，被告人张东鹏在台州市黄岩区头新区路边，利用携带的液压剪剪开毛某1放置的洗衣机投币箱，窃得人民币100多元硬币。 2、2019年6月1日凌晨2时20分许，被告人张东鹏在黄岩区玲爽卷烟店门口，剪断王某家的监控电线，撬坏毛某2放置的四台洗衣机投币箱挂锁，未窃得财物。 3、2019年6月3日凌晨1时许，被告人张东鹏在黄岩区门口，用扳手撬断叶某1放置的投币式电瓶车充电箱，窃得充电箱内的人民币1231元硬币（上述硬币已发还叶某1）。 4、2019年6月3日0时30分许，被告人张东鹏在黄岩区江口街道山后洋村江鑫机电有限公司停车棚内，用扳手撬开投币式电瓶车充电箱挂锁，后因充电箱内还有锁无法撬开，未窃得财物。 另查明，2019年6月3日，被告人张东鹏在黄岩区江口街道上辇零度网吧被公安机关抓获，并从其处扣押了一双白色手套、一个扳手，硬币1231元。 上述事实，被告人张东鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某1、毛某2、叶某1陈述，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，监控视频截图，现场勘验检查工作记录、现场照片，现场辨认笔录，视听资料—视频监控光盘四张，光盘制作说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张东鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张东鹏在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且又曾因盗窃多次被行政处罚，依法并酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，认罪态度较好，其中两笔盗窃系未遂，部分违法所得已被扣押并发还被害人等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴，扣押在案的作案工作，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张东鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月3日起至2020年4月2日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人的违法所得人民币一百元，予以追缴，返还给被害人毛某1。扣押在案的作案工具扳手一个、手套一双，予以没收，并依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王锦萍 人民陪审员  黄琳婷 人民陪审员  柯君英 二〇一九年十二月六日 法官助理张心成 代书 记员  许冰俏 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初36864号原告：北京金宇时代汽车租赁有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街100号512室。法定代表人：焦海涛，经理。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：单越，北京裕仁律师事务所实习律师。被告：北京新干线汽车租赁有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇土桥村西（北院）10幢。法定代表人：于立新。委托诉讼代理人：常思，女，1981年9月13日出生，汉族，该公司经理，住北京市通州区。原告北京金宇时代汽车租赁有限公司（以下简称“金宇时代公司”）与被告北京新干线汽车租赁有限公司（以下简称“新干线公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告金宇时代公司诉称，原被告公司合作经营班车接送业务。2015年5月份，原、被告公司及第三方公司共同出资购买了22辆金旅牌客车用于业务运营。付款方式为：零首付，三年期贷款购车。被告公司为车辆的名义买受人，原告公司及第三方公司作为联合担保人。现购车贷款已经还清，抵押已解除，具备过户条件。其中原告公司出资购买了14辆机动车。该批车辆自购买之日至今，一直是由原告管理使用，全部购车款也是原告公司支付，原告为涉案车辆的实际出资人，并且独自对涉案车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告要求将涉案车辆过户至原告名下，被告无正当理由拒不配合，为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、依法确认登记在被告名下的车牌号为×××的机动车归原告所有；2、被告将上述机动车过户至原告名下；3、被告承担本案诉讼费用。被告新干线公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为此案应移交北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：本案原告诉被告所有权确认纠纷一案，虽然申请人注册地在北京市通州区，但实际经营地址在北京市朝阳区，且在朝阳区已实际经营超过2年，按照民事诉讼法的相关规定，此案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据新干线公司提交的其与北京居然尚屋家居用品有限公司签订的《居然之家招商合同》及交纳租金的发票可以证明该公司在北京市朝阳区进行经营。且本庭去新干线公司的注册地址进行现场查访，并未发现新干线公司在注册地址进行经营。故新干线公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告北京新干线汽车租赁有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 秦 玲二〇一九年十二月十三日书记员 杨娴婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0302执1744号申请执行人：袁贵娃，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：王勤拴，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：齐拴巧，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1893号民事判决书受理执行袁贵娃与王勤拴、齐拴巧民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王勤拴银行存款55766元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人齐拴巧银行存款4581元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                           审 判 员   高建军                               二0一九年八月十二日                                书 记 员    管  能
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4202、4205-4206、4209、4212号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码：91360802669790841B。 代表人：彭小平，行长。 委托诉讼代理人：钟坤华，该行职员。 被告杨兴军等人（基本信息详见附表一）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告杨兴军等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷五案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储吉安分行的委托诉讼代理人钟坤华到庭参加诉讼。其余各被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。上述案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、费用[本金、利息、费用金额及暂计截止日详见附表二，此后按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、案件诉讼费、保全费、律师费等费用由各被告承担。事实和理由：各被告查阅了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程后向原告申请办理信用卡，涉案信用卡领用合约及章程载明：透支消费及圈存交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；提取现金或转账，按笔收取手续费，使用信用额度提取现金或转账不享受免息还款期，从交易入账日起计收利息，日利率为万分之五；在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。经审核，原告为各被告办理了信用卡（各被告的卡号详见附表三），各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、费用（暂计截止日、本金、利息、费用金额详见附表三）。 各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、各被告身份证复印件各一份，证明各被告诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程各一份，证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、费用、违约方式进行了约定；3、账户交易明细信息，证明各被告拖欠透支本金、利息、费用的事实；4、信用卡账户明细单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、费用(截至暂计日、本金、利息、费用、合计金额详见附表三)。各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程关于透支利息、费用的计收规定不违反法律规定，合法有效。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、费用[本金、利息、费用及暂计截止日详见附表三，此后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额，减半收取数额（减半收取金额详见附表三），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长 王 晖 审判员 张黎晖 审判员 杨济浪 二〇一九年十二月二十日 书记员 郭 雨 附相关表格：
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13178号原告蔡钢铁，男，汉族，1964年11月26日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人董振和，河南航塔律师事务所律师，联系。被告泰康在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大道36层。负责人刘经纶，该公司董事长。委托诉讼代理人王东阳，河南天物律师事务所律师，联系。原告蔡钢铁与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董振和，被告的委托诉讼代理人王东阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月4日9时50分许，河南省鹤壁市驾驶人黄海海驾驶豫Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车，沿京港澳高速西半幅由北向南行使至621公里处时，与由河南省延津县驾驶人来佰安驾驶的甘Ａ×××××号比亚迪牌小型普通客车发生碰撞，致使甘Ａ×××××号车向前碰撞原告驾驶的豫Ｊ×××××号东风日产牌小型轿车尾部，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理并作出事故认定书，认定驾驶人黄海海承担该事故的全部责任，原告无责任。原告车辆后经天津万达评估有限公司河南分公司鉴定车辆损失为18870元，评估费850元。原告车辆在被告处投保有交强险和商业险（其中车辆损失险保险金额为56291.2元，保险期间自2018年11月4日起至2019年11月3日止），事故发生在保险期间。原告后找到被告进行车辆车损理赔，被告借故拒赔，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失18870元、评估费850元，共计19720元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，涉案机动车豫Ｊ×××××在被告处投有机动车损失险，限额56291.20元，保险期限自2018年11月4日至2019年11月3日，本次事故发生在保险期间内，对本次事故真实性及事故责任无异议(无责任)，请求依法核实原告驾驶证、行驶证均合法有效的前提下且不具备保险合同约定的任何免责情形，被告同意赔偿原告合理合法的直接损失。原告所提交的评估报告系单方委托，且评估数额过高，对原告车辆损失的真实性不予认可，被告保留申请重新鉴定的权利。原告有义务提供涉案车辆豫Ｆ×××××号车辆行驶证、驾驶人黄海海身份证、驾驶证等信息以便于被告后期行使追偿权。评估费、诉讼费系间接损失，被告公司不予承担。经审理查明，2018年，豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为56291.2元）及不计免赔率等险种，被保险人蔡钢铁，保险期限自2018年11月4日至2019年11月3日。2019年10月4日9时50分许，河南省鹤壁市驾驶人黄海海驾驶豫Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车，沿京港澳高速西半幅由北向南行使至621公里处时，与由河南省延津县驾驶人来佰安驾驶的甘Ａ×××××号比亚迪牌小型普通客车发生碰撞，致使甘Ａ×××××号车向前碰撞蔡钢铁驾驶的豫Ｊ×××××号东风日产牌小型轿车尾部，造成三车不同程度损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队对本次事故作出第419909420190001363号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、驾驶人黄海海负事故的全部责任；2、驾驶人来佰安、蔡钢铁无责任。原告委托天津万达评估有限公司河南分公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年10月8日作出河南万达【2019】鉴字第A0257号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为18870元。因本次事故，原告支付评估费850元。又查明，被告辩称原告提交的评估报告系单方委托，并保留3日内申请重新鉴定的权利，但本庭庭审结束后7日内，被告未向本院提交对原告车辆损失进行重新鉴定的书面申请。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。因被告未申请对投保车辆损失进行重新鉴定，故车损数额以原告提交的评估报告即河南万达【2019】鉴字第A0257号鉴定意见书确定的数额18870元为准。评估费850元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金19720元（18870元+850元=19720元），被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司于判决生效后10日内赔付原告蔡钢铁保险金19720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十二月十五日书记员 王秋雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18122号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：于璇，职务总经理。 委托诉讼代理人:张亚东，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张禹，山东华政律师事务所实习律师。 被告：谭建彬，男，1983年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告谭建彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告谭建彬住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李晓春