wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6367号原告：吕义俊，男，1962年3月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。被告：石卫华，男，1983年2月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码91410100661889636R。负责人：范鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。原告吕义俊诉被告石卫华、中华联合财产保险股份有限公司郑州支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月9日公开开庭进行了审理。原告吕义俊及委托诉讼代理人胡广体、被告中华保险公司委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼，被告石卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕义俊向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损失费、出院后的护理费、交通费、住宿费等共计129000元，庭审中变更为134496元；2.此案费用由被告承担。事实与理由：2019年5月26日21时30分，被告石卫华驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车沿S206线由北向南行使至安平镇吕庄路口时与原告吕义俊发生碰撞，造成吕义俊受伤的道路交通事故。原告受伤后在柘城县长江医院住院治疗96天。经柘城县公安交通警察大队柘公交认字[2019]第0168号道路交通事故认定书认定石卫华承担此次事故的全部责任，第一被告石卫华车辆在第二被告处投有保险。为此在协商未果的情况下一发起诉维权，望法院查明事实后支持原告诉请。被告石卫华未答辩。被告中华保险公司辩称，在事故属实，且没有拒赔的情况下，公司在保险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费公司不承担。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告请求二被告赔偿各项损失134496元，有无事实和法律依据。原告提交的证据有：1.身份证复印件一份、责任认定书一份，证明被告石卫华负责；2.病历一份，证明原告因交通事故在医院治疗的事实；3.医疗费票据，证明原告用药费的事实与数额；4.柘城县人民医院诊断证明一份，证明根据原告受伤部位和伤情，出院后尚需要护理2个月；5.伤残鉴定书一份，证明原告受伤能不能恢复、构成10级伤残的事实（两处）；6.事故责任认定书一份；7.保险单两份，证明肇事车辆投保的事实。被告石卫华、中华保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明：2019年5月26日21时30分，被告石卫华驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车沿S206线由北向南行使至安平镇吕庄路口时与原告吕义俊发生碰撞，造成吕义俊受伤的道路交通事故。柘城县公安交通警察大队认定被告石卫华承担此事故的全部责任，原告吕义俊无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗，支付医疗费46813.76元，门诊费1597.33元，共计48411.09元。经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定原告吕义俊因交通事故致胸部肋骨骨折伤残等级应评定为10级，右膝关节功能障碍伤残等级应评定为10级，二次手术费约需6000元，鉴定费1300元。被告石卫华驾驶的肇事车辆在被告中华保险公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故的发生，经交警大队责任划分，被告石卫华承担事故的全部责任，原告吕义俊无责任，该责任划分客观、公正，合法有效，本院予以确认。被告石卫华的行为造成原告损伤，证据充分，事实清楚，因被告石卫华驾驶的肇事车辆在被告中华保险公司投保有交强险和50万元商业三者险，应由其赔偿原告的款项由被告中华保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于被告中华保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药意见。原告受伤住院所产生支出的医疗费用系接受治疗的医院根据原告伤情治疗所需用药而产生的费用，其所用药品及是否在国家基本医疗保险标准范围内并不受伤者控制和影响。被告未能明确提供具体原告支付的医疗费中含有治疗所用非医保用药的药品名称和范围，以及这些非医保用药对应的在国家基本医疗保险标准内可替代药品名称、疗效、价格等相关明细，也无证据证明对免除责任条款进行明确说明义务，故其主张医疗费中应当扣除非医保用药部分的意见，依据不足，本院不予支持。关于被告中华保险公司辩称在本案中不承担诉讼费、鉴定费的意见。根据相关规定鉴定费应在交强险死亡伤残赔偿分项中进行赔偿，但不承担诉讼费的意见，本院予以支持。综上，根据本案的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，本院确定原告吕义俊损失数额为：医疗费48411.09元，二次手术费6000元，住院伙食补助费4800元（50元/天×96天），营养费1920元（20元/天×96天），误工费13476.31元（44314元/2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资÷365天×111天），护理费19522.22元（45677元/2018年河南省居民服务业平均工资÷365天×156天），就医交通费1920元（20元/天×96天），伤残赔偿金30427.63元（13830.74元/2018年河南省农村居民人均可支配性收入×20年×11%），精神损害抚慰金酌定6000元、鉴定费用1300元，合计133777.25元。上述损失由被告中华保险公司在保险限额内赔偿原告吕义俊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吕义俊各项损失133777.25元；二、驳回原告吕义俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，已减半收取，由被告石卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇一九年十二月六日书记员  苏于芮
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初1671号 原告：范海蓉，女，1976年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务所律师（特别授权）。 被告：王光军，男，1983年2月23日出生，羌族，住四川省茂县，。 原告范海蓉与被告王光军确认合同有效一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范海蓉及委托诉讼代理人王明富到庭参加了诉讼，被告王光军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范海蓉向本院提出诉讼请求：确认原被告双方签订的《离婚协议书》关于位于绵阳市安州区住宅归原告所有的约定合法有效，判令该住宅归原告所有。 事实与理由：原、被告于2016年3月1日在绵阳市安州区民政局登记结婚，2016年3月5日共同购买了位于绵阳市安州区，价款21万元，其中首付款8万元，另在建设银行安县支行按揭贷款21万元。2016年5月5日双方在安州区民政局登记离婚，双方签订《离婚协议书》约定：位于绵阳市安州区住房一套全部归女方范海蓉所有，男方王光军自愿放弃上述房屋的分割。2016年8月开发商将该住宅交付原告，由原告居住，按揭贷款一直由原告偿还。由于离婚后被告即离开了安州区，一直拒绝配合原告办理房屋变更手续，故提起诉讼，请求人民法院依法判决确认双方的协议约定合法有效，该住宅归原告所有。 被告王光军未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月1日在绵阳市安州区民政局登记结婚，2016年3月5日共同购买了位于绵阳市安州区，总价290000元，首付80000元，余下210000元由原告向中国建设银行股份有限公司绵阳安州支行按揭贷款。2016年5月5日，原、被告在绵阳市安州区民政局协议离婚并签订《离婚协议书》，约定位于绵阳市安州区全部归原告所有，房屋按揭贷款由原告负责偿还。截至2019年12月12日，原告按期偿还房屋按揭贷款。因被告不配合原告办理房屋变更手续，现原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。 认定以上事实的证据有身份证、《四川省商品房买卖合同（预售）》、离婚证、《离婚协议书》、证明和庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，原告与被告所签订的《离婚协议书》是双方合意达成，依法成立。原告请求确认原、被告双方签订的《离婚协议》关于位于绵阳市安州区住宅归原告所有的约定合法有效，要求判令该住宅归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告范海蓉与被告王光军签订的《离婚协议书》关于位于绵阳市安州区住宅归原告范海蓉所有的约定合法有效，该住宅归原告范海蓉所有。 案件受理费100元，由原告范海蓉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提交副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  骆志军 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨雨晨
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9857号原告：刘大伦，男，1981年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。被告：刘大美，女，1978年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：顾德杨，男，1976年5月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告刘大伦与被告刘大美、顾德杨民间借贷纠纷一案，本院2019年9月16日立案后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘大伦委托代理人邱华女、被告刘大美到庭参加了诉讼，被告顾德杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘大伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告欠款119000元及利息，从2019年8月26日起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止，利随本清；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘大美系姐弟关系，二被告因家庭各事务开支需资金用于周转，向原告借款多次。后被告于2019年7月18日重新向原告书写借款结算单一张，载明以往借款来源及用途，并结算共借款119000元，之前借条全部作废。现原告要求二被告还款，二被告均以无钱为由拒不还款。原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告刘大美辩称，对欠款金额无异议，对利息其不应支付，当时借款结算单中已经包含了刘大伦已支付给银行的利息6000元。被告顾德杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告向本院提供了《借款结算单》、微信转账截图、《银行账户明细》对其真实性、合法性、关联性本院予以认定，结合原被告的陈述认定以下事实：原告与被告刘大美系姐弟关系，被告刘大美因家庭日常开支而多次向原告借款。被告刘大美于2019年7月18日向原告书写《借款结算单》一张，《借款结算单》上载明：“我刘大美向刘大伦从2017年3月至今陆续借款，明细如下：1、刷刘大伦信用卡壹万元；2、刷刘大伦中信用卡壹万元给顾德杨交滴滴押金；3、刷刘大伦平安信用卡20×××00做周转；4、借8000元还熊万琴、刘大伦转账熊万琴卡；5、银行卡转账49000元及利息6000元；6、向刘大美儿子顾磊转账11000元。以上借款共计119000元之前借条全部作废，以本结算金额为准。借款人：刘大美”。后原告多次要求二被告还款未果，原告遂诉至本院。另查明，被告刘大美与被告顾德杨于1998年7月18日登记结婚。本院认为，《借款结算单》真实合法有效，其表明债权人系原告刘大伦，债务人系被告刘大美，欠款金额为119000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告刘大美应偿还原告借款119000元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方未约定还款日期，但被告刘大美至迟应在原告起诉之日还款，故被告刘大美应向原告支付从2019年9月16日起至实际还清之日止以119000元为基数按年利率6%计算的利息。对于原告要求被告顾德杨共同承担上述债务的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告转账给顾磊的11000元，因顾磊已成年，应系实际借款人，而被告刘大美对此予以认可的行为应认定为其自愿承担了案外人顾磊的债务，但该笔债务并不能认定为用于夫妻共同生活，而被告刘大美所借的其余款项原告均未能举证证明是用于夫妻共同生活，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告顾德杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘大美于本判决生效之日起十日内返还原告刘大伦借款本金119000元，并支付原告刘大伦从2019年9月16日起至实际还清之日止以119000元为基数按年利率6%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1340元（已减半收取），由被告刘大美负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张元璐二〇一九年十二月二日法官助理周文璨书记员李敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2454号原告：杨志勇，男，1967年7月22日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：唐冰，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：梅万宇，男，1979年8月28日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：教长富，男，1961年9月21日出生，汉族，教师，现住黑河市爱辉区。原告杨志勇与被告梅万宇、教长富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志勇委托诉讼代理人唐冰、被告梅万宇、教长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告尚欠借款本金59,220元及利息22,029.84元（以本金59,220元为基数，按月利率2%计算，自2018年4月4日至2019年10月22日止），本息合计82,029.84元；2.请求判令二被告以借款本金59,220元为基数按月利率2%计算标准给付原告自2019年10月23日起至实际给付完毕之日的利息；3.判令被告给付律师费5,000元；4.判令担保人教长富对上述欠款本息承担连带保证责任；5.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告梅万宇因家庭经营资金周转向原告借款60,000元，双方签订借据一张，约定：借款期限自2017年10月25日至2018年10月24日止，由被告教长富作为担保人，并约定担保范围（借款本息、违约金、赔偿金及律师费等）。在此期间，被告向原告偿还本息10,500元，尚欠借款本金59,220元,故诉至法院。被告梅万宇辩称，同意还款，但是还款的数额过高。被告教长富同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，杨志勇（出借人）与梅万宇（借款人）、教长富（担保人）签订借据一份，根据借据的内容显示，梅万宇向杨志勇借款60,000元，借款期限自2017年10月25日至2018年10月24日，借款利率为月息3.5%。借据中对于担保人的约定为担保人承担连带保证责任，保证期限为借据出据之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、公证费用及其他实际支出的费用）。案件审理过程中，根据杨志勇向本院提交的中国农业银行业务凭证以及其本人的自认可以认定梅万宇按照合同约定按照月息3.5%支付利息至2018年4月4日。2019年10月22日，杨志勇与爱辉区幸福法律服务所签订委托代理合同，合同约定代理费为5,000元。同日，爱辉区法律服务所为杨志勇出具收据。本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告梅万宇向原告杨志勇借款的事实清楚，被告梅万宇应负责偿还原告借款本金及利息。根据法律规定民间借贷债务人自愿给付利率最高额为月息3%，超出部分应折抵借款本金。梅万宇自2017年10月25日至2018年4月4日此笔借款按照月息3.5%实际支付利息为1,1270元（60,000元×3.5%×5个月+60,000元×3.5%×11天/30天），期间梅万宇实际多支付的利息1,610元[11,270元-（60,000元×3%×5个月+60,000元×3%×11天/30天）]应折抵借款本金，故此笔借款剩余本金为58,390元（60,000元-1610元）；根据法律规定剩余借款自2018年4月5日至2019年10月22日所产生的利息应按照月息2%计算，故原告主张的借款利息的合理部分21,721.08元（58,390元×2%×18个月+58,390元×2%×18天/30天）符合法律规定，本院予以支持；因杨志勇与爱辉区法律服务所签订的委托代理合同中已经明确约定本案的代理费为5,000元并出具收据，故杨志勇要求梅万宇给付律师费5,000元的诉讼请求合理，本院予以支持；依照法律规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对于债务承担连带责任的为连带保证责任，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满却没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行还款义务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，本案中原告杨志勇与被告教长富约定担保人的保证方式为连带保证，保证期间为借据出具之日起至借款偿还期限届满之日止两年（2018年10月25日至2020年10月24日），原告杨志勇向本院起诉之日（2019年10月24日）被告教长富作为保证人仍在保证期间内，因此被告教长富作为此笔借款的保证人主体适格，故原告要求被告教长富承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：被告梅万宇偿还原告杨志勇借款本金58,390元，利息21,721.08元，本息合计80,111.08元，于本判决生效后10日内履行完毕；并以58,390元本金为基数按照年利率24%给付利息自2019年10月23日起至本金实际清偿之日止；被告梅万宇给付原告杨志勇代理费5,000元，于本判决生效后10日内履行完毕；被告教长富对上述款项的本金及利息承担连带清偿责任；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用987.87元由原告杨志勇负担21.77元，被告梅万宇负担966.1元，与上款一并给付，被告教长富对上述款项承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇一九年十二月二十九日书记员  马吉莹
河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2019）冀0322刑初375号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人刘某，男，1992年2月18日出生于河北省昌黎县，公民身份号码×××，务工，户籍地河北省昌黎县，家庭住址河北省昌黎县昌黎镇西王庄村。2019年5月3日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审；2019年9月9日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控，2019年4月24日20时许，被告人刘某在××县口兴旺粥屋吃饭时，到邻桌王某处敬酒，与王某发生口角，被告人刘某用红酒瓶将王某额头砸伤（不构成轻微伤），王某妻子张某2报警，后被告人刘某被在场人劝离现场。昌黎县公安局城郊派出所民警出警过程中，被告人刘某持刀返回现场，辱骂威胁欲与王某动手被制止。公诉机关提供的证据有：被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书及视听资料等。认为，被告人刘某持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2019年4月24日20时许，被告人刘某与被害人王某同在××县口兴旺粥屋吃饭。吃饭期间，被告人刘某到王某处敬酒时与王某发生口角，被告人刘某用红酒瓶将王某额头砸伤，王某妻子张某2报警，被告人刘某被劝离现场。昌黎县公安局城郊派出所民警出警过程中，被告人刘某持刀返回现场，辱骂、威胁王某，欲动手殴打王某，被民警制止。被害人王某的损伤，经鉴定不构成轻微伤。2019年5月3日，昌黎县公安局城郊派出所民警在被告人刘某家中将其带至派出所。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经开庭举证、质证的被告人刘某供述、被害人王某陈述、证人张某2、钱某、张某3证言、辨认笔录、昌黎县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定书、户籍信息证明、现实表现、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，用红酒瓶将被害人王某砸伤，后又持刀欲对被害人实施殴打，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈小芳人民陪审员 孙佳珊人民陪审员 李东旭 二〇一九年十二月二十日代理书记员 陈广奇
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执936号 申请执行人五华客天下房地产开发有限公司，住所地：五华县水寨镇前进街12号219-221号房，统一社会信用代码91441424MA4WXC3L7F。 法定代表人：姚舒扬，该公司总经理。 委托代理人陈梅，该公司职工。 被执行人张雷辉，男，1963年9月18日出生，住五华县。 申请执行人五华客天下房地产开发有限公司与被执行人张雷辉商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初1968号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解,一、被执行人张雷辉认欠申请执行人购房款1427894元。此款，被执行人自愿在2019年9月6日付713947元，余款713947元在2019年9月30日前付清；二、若被执行人未能按时交清购房款，则按合同约定计滞纳金给申请执行人，三、被执行人张雷辉自愿承担因迟延缴纳购房款产生的滞纳金36197元，并在2019年9月6日付清，执行人张雷辉承担受理费3709元。根据申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行,申请执行金额为718230元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张雷辉发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张雷辉一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人张雷辉有存款记录和不动产登记情况，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人张雷辉有可供执行的财产，现仍有718230元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张杨青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1119号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行负责人：张晖，任该行行长。委托代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。被执行人：庆阳宏嘉工贸有限公司法定代表人：贾居宝，该公司董事长。被执行人：贾居宝本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被执行人庆阳宏嘉工贸有限公司、贾居宝金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初3776号民事判决书：被执行人庆阳宏嘉工贸有限公司归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款本金275万元（从2017年12月7日起按照本金280万元、年利率12.3975%支付利息至2018年7月17日，从2018年7月17日起按照本金275万元、年利率12.3975%支付利息至实际归还之日止）；若被执行人庆阳宏嘉工贸有限公司未履行本判决书确定的债务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行有权对被执行人贾居宝抵押的庆阳市西峰区九龙路市商务局住宅楼105号（房屋所有权证号：庆市房权证西峰区字第201205658号）房屋享有优先受偿权；被执行人贾居宝对上述抵押物担保以外的债权承担连带保证责任；案件受理费30474元，由被执行人庆阳宏嘉工贸有限公司、贾居宝负担。执行中，被执行人贾居宝交付执行款30万元，剩余款项待被执行人贾居宝在华池县交通运输局工程款到位后继续偿还，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行委托代理人帅昊表示同意，因案件履行期限较长，依照相关规定，案件应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1119号案件的执行。待案件有执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇一九年十二月十九日书记员  冯建林
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初40号原告：李秀荣，女，生于1962年4月12日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：张鹏，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：马银焕，女，生于1977年3月17日，汉族，住西峡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码：9141130067005119XP，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，公司总经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。原告李秀荣诉被告马银焕、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李秀荣于2019年12月31日向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李秀荣撤诉。本案受理费50元（原告已预交2122元），减半收取25元，由原告李秀荣承担。审 判 长  吴建波人民陪审员  薛永栓人民陪审员  董少杰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王萨娜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4997号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街21号浦发大厦。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师 委托诉讼代理人：胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 被执行人：夏祥国，男，1970年11月26日出生，住浙江省天台县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人夏祥国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14791号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行,责令被执行人夏祥国返还申请执行人借款本金及利息等72259.16元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人夏祥国有银行存款，本院已冻结，并扣划余额15890.05元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人夏祥国拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到15890.05元，优先偿付诉讼费、执行费等后，申请执行人实现债权12348.16元。 综上，被执行人夏祥国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄佳荣 二〇一九年十二月九日 代书记员 张俊淦
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3857号 原告：王永莹，女，1991年11月05日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：吴培龙，男，1987年04月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告王永莹与被告吴培龙修理合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王永莹到庭参加诉讼。被告吴培龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王永莹向本院提出诉讼请求：1、归还汽车维修欠款16365元及2017年9月12日到2019年8月30日的费用16365元的利息，利息按照日利率0.05%计算5645元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年至2017年在原告王永莹汽修店多次维修费，合计16365元，本人也核定了，而且也签字确认。长期拖欠维修款至今。 吴培龙未作答辩，也未提交证据。 王永莹围绕诉讼请求依法提交了吴培龙出具的欠条1份，本院认为该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，吴培龙多次在王永莹汽车修理店修车，合计欠修理费16350元，2017年9月吴培龙出具欠条一份交王永莹收执。欠条载明：今欠关马王永莹汽车修理费壹万陆仟参佰伍拾圆整￥16350元，欠款人：吴培龙2017年9月12日3405211987××××××××。吴培龙至今给付修理费，以致成讼。庭审中，王永莹将诉状中的请求日利率0.05%改为年利率6%。 本院认为，王永莹与吴培龙之间的修理合同关系合法有效，受法律保护。吴培龙将车辆交由王永莹汽修店维修，王永莹支付维修费请求符合法律规定，本院予以支持。王永莹诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率6%计息，具有合理性，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴培龙于本判决生效之日起十日内给付王永莹修理费16350元，并自2019年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%给付利息； 二、驳回王永莹其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由吴培龙负担。公告费710元，由吴培龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  王光明 人民陪审员  庾金龙 二〇一九年十二月四日 书 记 员  甘睿妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6452号申请执行人凌虎，男，1980年5月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人丁超，男，1983年11月08日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人凌虎与被执行人丁超提供劳动者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4615号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁超的银行存款120000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇一九年十二月二十四日书记员  申海涛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9571号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，原告方职员。被告：吴天明，女，1984年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告吴天明金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司郭溪支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张宪武二〇一九年十二月三十日代书记员 邱琪琦
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初6346号 原告：张涛，住山东省济南市。 被告：辛绪青，住山东省阳谷县。 原告张涛与被告辛绪青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告辛绪青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除出租转让协议；2.判令辛绪青返还房屋租金24000元；3.判令辛绪青支付资金占用利息，以24000元为基数，自2019年1月24日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；4.案件受理费由辛绪青承担。事实与理由：2019年1月23日，原、被告签订房屋出租转让协议，约定辛绪青将位于济南市天桥区名泉春晓8号楼3单元105室房屋转让于张涛，后张涛于2019年1月24日向辛绪青支付了2个月房租24000元。辛绪青承诺交付租金后将房屋交付张涛使用。但因为辛绪青原因，一直未能交付房屋。为维护合法权益，张涛诉至法院，望判如所请。 辛绪青未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，辛绪青（合同甲方转让方）与张涛（合同乙方承租方）签订了《出租转让协议》一份，约定：“甲乙双方就天桥区名泉春晓8号楼3单元105室（以下简称涉案房产）转让事宜达成一致：1.转让费用为肆万元整（40000元）。2.甲方承诺在2019年4月20日之前负责重新和房东齐晓燕女士重新签订租赁合同。3.2019年4月20日至2020年4月19日房租为壹拾肆万叁仟元整（143000元）”。该协议签订当日，张涛向辛绪青支付了转让费4万元，房租24000元。辛绪青未能按照该协议约定向张涛交付涉案房产，据张涛陈述，系因为辛绪青与房东辛晓燕就涉案房屋转让事宜未达成一致，导致双方协议不能履行。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。因辛绪青未到庭，双方之间的《出租转让协议》也尚未实际交付涉案房产，在无证据证明其具有无效情形时，应推定其为合法有效。现辛绪青至今未能履行该协议，将涉案房产交付给张涛，已经使得合同目的无法实现。张涛要求解除涉案出租转让协议的请求，合法有据，本院异议支持。该协议解除后，辛绪青应返还因此而取得的租金24000元。因辛绪青原因导致该出租转让协议无法履行，其应当向张涛赔偿损失，张涛要求辛绪青赔偿资金占用利息损失，以24000元为基数，自2019年1月24日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的请求，合法有据，本院予以支持。辛绪青于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年1月23日签订的出租转让协议； 二、被告辛绪青于本判决生效之日起10日内返还原告张涛房屋租金24000元； 三、被告辛绪青于本判决生效之日起10日内赔偿原告张涛资金占用利息损失，以24000元为基数，自2019年1月24日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告辛绪青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 娄风芸
吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初1989号原告巴晓晶，女，34岁，1985年6月19日，汉族，地址：吉林市，联系方式：130XXXXXXXX、130XXXXXXXX。诉讼代理人潘达，律师。诉讼代理人李翰冰，律师。被告吉林佳辉化工有限责任公司，被告吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司，被告张金财，男，汉族，地址：吉林市，联系方式：139XXXXXXXX巴晓晶诉吉林佳辉化工有限责任公司、吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司、张金财劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员秦颖卓(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴晓晶诉称，。被告吉林佳辉化工有限责任公司、吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司、张金财辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 秦颖卓 二〇一九年十二月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9947号上诉人（原审被告）：管健，男，1964年3月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市沙河口区会展路45号。统一社会信用代码：912102006611272281。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泓圩，辽宁先河律师事务所律师。原审被告：苗芳，女，1964年5月10日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人管健因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行、原审被告苗芳金融借款合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人管健于2019年12月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人管健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人管健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费829元（上诉人张斌已预交），减半收取414.5元，由上诉人管健负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 郭云峰审判员 吴义军二〇一九年十二月三十一日书记员 牛超群
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1716号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人阳金中，男，1990年8月14日出生，居民身份证号码52242619900814443X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县勺窝乡鱼塘坎村杨家寨组，无固定住所。2012年6月15日因犯抢夺罪被北京市延庆县人民法院判处拘役五个月；2013年6月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年4月10日刑满释放；2014年11月14日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年；2015年12月10日因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院判处拘役四个月；2018年3月9日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月8日刑满释放；2018年11月8日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年5月13日刑满释放。因本案于2019年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年9月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1808号起诉书指控被告人阳金中犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人阳金中对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月7日0时许，被告人阳金中窜至深圳市南山区阳光棕榈园小区伺机盗窃，走到该小区25栋2单元1D被害人张某珍家门口，观察周边无人，遂翻围栏进入张某珍家的花园，走到窗口边观察屋内情况，被房内的张某珍发现，张某珍故意弄出声响，阳金中见屋内有人立即逃离现场。      公安民警于2019年9月10日将阳金中抓获。                  本院意见              被告人阳金中构成盗窃罪，同时具有犯罪未遂、认罪认罚的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决              被告人阳金中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起执行至2020年3月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳                  二〇一九年十二月十日                  书  记  员   吴玮婷
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1236号 上诉人（原审被告）：刘诗妍，女，2000年3月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：易青华，女，汉族，1974年3月8日出生，住湖南省岳阳县，系刘诗妍母亲。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高洁，女，1999年11月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：高秋宝，男，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，系高洁二伯。 被上诉人（原审被告）：李先超，男，1977年5月20日出生，汉族，住山东省巨野县。 被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路958号华能联合大厦2层C区。 代表人：杨桦，该公司总经理。 上诉人刘诗妍因与被上诉人高洁、李先超、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因刘诗妍与高洁达成和解协议，刘诗妍于2019年12月25日向本院申请撤回对浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初1606号民事判决所提起的上诉。 本院认为，上诉人刘诗妍在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘诗妍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人刘诗妍承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 晶 审判员 周辰晨 审判员 黄丽琴 二〇一九年十二月二十七日 法官助理葛奕超 书记员沈燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8684号原告：徐飞，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：周文峰、程宝康，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：刘化宽，男，1959年11月11日出生，汉族，住浙江省文成县。原告徐飞与被告刘化宽买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，请求判令被告刘化宽支付货款14530元并赔偿利息损失（自2018年11月29日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告刘化宽曾陆续向原告购买石材，并陆续支付货款。2018年10月23日经结算，被告向原告出具一份欠条，载明欠货款14530元，并于2018年11月28日一次性付清。嗣后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘化宽应于本判决生效之日起十日内支付原告徐飞货款14530元并赔偿利息损失（自2018年11月29日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，减半收取81.5元，由被告刘化宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年十二月三日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初1961号原告：罗学波，女，1973年8月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省黑河市孙吴县城区。被告：刘宝山，男，1980年4月19日出生，汉族，个体，现去向不明。被告：王立娟，女，1982年10月9日出生，汉族，无业，住孙吴县城区。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。原告罗学波与被告刘宝山、王立娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗学波、被告王立娟的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告刘宝山经公告传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。罗学波向本院提出诉讼请求：要求刘宝山、王立娟偿还借款本金20000元，给付逾期利息11200元。事实与理由：被告刘宝山于2017年3月31日在我处借款20000元，约定月利率为2%，借款到期日为2018年1月30日。后来多次向刘宝山索要，始终没有偿还，现在联系不上刘宝山，他媳妇王立娟说已经离婚了，也不提供线索。离婚时间是2017年6月5日，在借款之后，故请求判令二人共同偿还借款。、刘宝山未向本院递交书面答辩意见。王立娟辩称，首先原告要求我方承担给付责任是不成立的，借据上没有王立娟签名，王立娟不认识原告，原告与刘宝山之间的借贷关系是否真实发生，我方不清楚；另外王立娟的家庭不需要借款来维持家庭需要，也没有急需用钱的事情发生，即使刘宝山借款了，是否用于家庭生活，应当由原告予以举证证明，本案王立娟不承担偿还责任人。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月31日，刘宝山在罗学波处借款20000元，给罗学波出具了借据，借款金额20000元、借款人为刘宝山，约定月利率为2%，借款到期日为2018年1月30日。没有王立娟签名和捺印，借据上面载有刘宝山身份证号码。后刘宝山离开孙吴始终没有偿还。庭审中查明，刘宝山与王立娟原系夫妻关系，二人于2017年6月5日办理离婚手续。罗学波提举借据一份，证实借款人刘宝山借款20000元，约定利率为2%，没有证据证实该笔借款用于刘宝山与王立娟婚姻存续期间的家庭生活；提供证人董某拟证明借款20000元真实存在，证人董某在格林美景整个三期工程中曾受雇于刘宝山从事水暖工程，也把自己钱借给刘宝山用了，现在还没有偿还。本院认为，刘宝山在罗学波处的借款事实，有刘宝山书写签名的借据及证人董某的证言可以证实，对此本院予以确认。债务应当清偿，刘宝山经催要未能偿还借款，现又下落不明，以自己行为表明不履行还款义务，构成违约，应继续履行还款义务。罗学波主张刘宝山偿还借款于法有据，对此本院予以支持。罗学波关于索要利息的主张，其计算标准和起算时间均符合双方约定，不违反法律强制性规定，对此本院依法予以支持。罗学波主张王立娟承担此笔借款的还款责任，并没有提举出相关证据证实该笔借款确实用于家庭生活了，故其主张缺少事实基础，没有法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宝山于本判决生效之日偿还原告罗学波借款本金20000元、给付利息11200元，自2019年8月1日起给付逾期利息至借款付清之日（以实际借款本金为基数、按照月利率2%计算利息）；二、驳回原告罗学波其他讼诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计580元，由刘宝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  王玉权人民陪审员  刘晓轩人民陪审员  徐 慧二〇一九年十二月十六日书 记 员  马盼盼
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初755号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人**，男，1972年6月30日出生于云南省镇雄县，汉族，大专文化，住镇雄县，现住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月22日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年9月29日继续对其取保候审，本院于同年12月12日继续对其取保候审，同年12月30日本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]462号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人**及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日凌晨，被告人**喝酒后驾驶云Ｃ×××××号小型轿车从镇雄县城公租房准备送人到医院，途经县城青岗林路段时与王某1驾驶的云Ｃ×××××号大众牌小型轿车发生接触后继续开车离开，被公安民警现场抓获，进行呼气式酒精检测，检测结果为244mg/100ml；经提取血液送检，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为304.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人**的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议法庭对其判处拘役一个月。被告人**对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人赵熙对公诉机关的指控、证据及量刑建议均无异议，认为**是初犯，并且其驾车的目的是送人到医院治疗，建议法庭对**免予刑事处罚。经审理查明，2019年6月15日晚，被告人**请聂某及其妻王某2、岳父王某3和曹某到其家中就餐。其间，**、聂某、曹某均饮酒。当晚12时许，王某3突然生病，**为救治王某3，即驾驶云Ｃ×××××号小型轿车伙同聂某等人送王某3到医院救治。途经镇雄县城青岗林路段时与王某1驾驶的云Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车发生接触后，未经处理又将车开走，途中被公安民警抓获。民警对**进行呼气式酒精检测，检测结果为244mg/100ml。经提取血液送检，**的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为304.65mg/100ml。案发后，**主动赔偿王某1的经济损失1200元。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，证人王某1、曹某、聂某的证言，镇雄县公安局交通警察大队的酒精呼气测试结果单，血样提取登记表及血样提取照片，云南云通司法鉴定中心的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，镇雄县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，交通管理行政强制凭证，赔偿协议书，认罪认罚具结书，抓获经过，人口基本信息及被告人**的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人**违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并造成交通事故的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议较轻，本院不予以采纳。结合本案的实际，根据被告人**的犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇一九年十二月三十日书记员  张书荣
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执2783号 申请执行人:沈美娥，女，1983年9月8日出生，住余姚市。 被执行人:方赞赞，女，1986年7月18日出生，住余姚市。 余姚市人民法院关于申请执行人沈美娥与被执行人方赞赞民间借贷纠纷（2019）浙0281执2783号执行案件，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执2599号申请执行人：杨洁，女，1989年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：丰都县丽桥食品销售有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道丁庄溪村4组，统一社会信用代码91500230MA5YRH1E11。诉讼代表人：张瑜，该公司监事。杨洁与丰都县丽桥食品销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年9月20日作出的（2019）渝0230民初4865号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司未按期履行法定义务，申请执行人杨洁于2019年9月26日向本院申请执行。要求被执行人给付14740元及利息并承担申请执行费121元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款、车辆2辆，被执行人在内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部（统一社会信用代码：91150000114124263Y）有保证金80000元及货款161580.47元，被执行人有部分货物（重庆市九龙坡区人民法院首轮查封）以及部分到期债权。另查明，现因作为被执行人的一人有限责任公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，且被执行人投资人杨秦于2019年8月13日死亡，其第一顺位法定继承人对杨秦死亡后的遗产，均声明放弃继承，鉴于杨秦已死亡，不能列为民事诉讼的当事人，本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人投资人杨秦名下的财产信息，发现被执行人投资人杨秦名下有部分存款、车辆8辆，房屋2套，无其他财产信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，并扣划254617.22元。4、本院已冻结被执行人投资人杨秦名下银行账户，并扣划193072.91元。5、本院已冻结被执行人投资人杨秦在重庆银行账户为4301011301xxxxx内的存款2360000元，实际控制金额1500000元，因该定期存款已向重庆银行设定质押贷款1450000元，提前划拨活期计息不足以清偿优先债权，暂不宜划拨。6、本院已提取被执行人在内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部（统一社会信用代码：91150000114124263Y）的保证金80000元及货款161580.47元至本院。7、本院已查封被执行人投资人杨秦所有的位于丰都县三合街道平都大道西段***号*单元***房屋（***房地证***字第02****号）一套，该房已向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行抵押借款235万元，扣除相关费用之后，涉案财产的司法变价款不足以清偿优先债权，暂不宜处置。8、本院已查封被执行人投资人杨秦所有的位于重庆市涪陵区珍溪镇中乐村二社房屋（权证号***房地证****字第0*****9号），该房系农房，暂不宜处置。9、本院已委托中介机构拍卖被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司所有的车牌为渝A***KA、渝A***1J车辆两辆以及被执行人投资人杨秦所有的车牌为渝G***19、渝G***35、渝G***90、渝G***12、渝A***CF、渝G***80、渝G***73、渝G***90车辆八辆。10、本院已向被执行人住所地所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。11、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。12、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过直接送达形式向被执行人发出执行决定书。13、本院在执行被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司系列案件中，执行标的额共计5257908元（本金），已执行到位金额894770.6元（尚未扣除相关费用），被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请执行人冉海霞、刘伟、隆华琼、王国群、彭**、向腾飞、代皓、殷桂蓉、谭荣兰、杨海明、杨学荣、江平、许华、隆波、孙吉盛、周剑、彭骑虎、张莉娟、陶成立、孙林、夏建平、代小芳、秦小玲、彭昌华、郎朝华、杨世萍、易兴花、徐光华、叶术国、高淑碧、严小红、田静、陈明英、金南才、甘国钦、李小方、代皓书面申请将被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司系列案件移送破产审查。本院于2019年12月10日决定将被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司系列案件移送破产审查。14、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、执转破情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月10日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行人丰都县丽桥食品销售有限公司不能清偿到期债务，现已进入破产审查程序，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0230执2599号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十二月二十九日书记员  徐 帆
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523财保177号 申请人：孙光霞，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：江苏丰润建设有限公司，住所地江苏省武进经济开发区腾龙路2号,统一社会信用代码91320412250926666Y。 法定代表人：俞国兴，该公司执行董事兼总经理。 申请人孙光霞于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人江苏丰润建设有限公司名下的银行存款500,000元，或其他同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏丰润建设有限公司名下的银行存款500,000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人孙光霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 琳 二〇一九年十二月四日 书记员 吴曼如
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初407号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人黄某，男，1971年9月17日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，案发前系萧县林业和草原局职工，户籍地：安徽省萧县，现住萧县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月18日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。辩护人宋支斌，砀山县法律援助中心指派律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2019]354号起诉书指控被告人黄某犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。砀山县人民检察院指派检察员赵军桥出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人宋支斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2016年5月至11月期间，樊某（已判刑）以哈尔滨“仁和康硕”经贸有限公司为依托，以“仁和康硕”为线上微信平台，以全额返还所购买的产品金额为诱惑，组织、领导在砀山县发展下线人员参与传销活动，规定购买100元的商品才能激活成为会员，并按照一定顺序组成层级，引诱参加者继续发展他人加入会员，并积极购买高出市场价格5-10倍的产品。期间，被告人黄某负责传销活动的宣传工作，其多次到砀山县参与该组织的讲课，并指导砀山“创惠家缘”超市的成立与经营。对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款的规定，构成组织、领导传销活动罪，提请本院依法判处。被告人黄某当庭对起诉书指控的事实与罪名均不持异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人黄某具有自首情节，且认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年5月至11月期间，樊某（已判刑）以其成立的哈尔滨“仁和康硕”经贸有限公司为依托，自建“仁和康硕”微信平台，在多地设立“创无忧”类超市，以全额返还所购买的产品金额为诱惑，组织、领导在砀山县发展下线人员参与传销活动，规定购买100元的商品可激活成为会员，并按照一定顺序组成层级，引诱参加者继续发展他人加入会员，并购买高出市场价格5-10倍的产品。期间，被告人黄某多次到砀山县讲课，指导砀山“创惠家缘”超市的成立与经营，以此为依托发展下线人员。另查明，2019年8月5日，被告人黄某主动到砀山县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。其归案后认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、《刑事判决书》、《认罪认罚具结书》、证人樊某、米某等人的证言及被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某明知樊某以开办实体店为名，以购买物品全额返现、发展会员有提成等诱惑他人以高出市场价5-10倍的价格购买商品成为会员以骗取钱财，仍积极参与该组织活动并发展下线会员，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；其自愿认罪认罚，并在值班律师见证下签署《认罪认罚具结书》，依法均予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人黄某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 超二〇一九年十二月十八日书记员 刘帅帅附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院  陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                  （2019）陕 0326 民初1830 号原告肖红兵，男，生于1973年XX月XX日，汉族，初中文化，农民。委托代理人于爱平，陕西云德律师事务所律师。（特别授权）被告蒋游，男，生于1993年XX月XX日，汉族，初中文化，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“平安财险”），住所地：。统一社会信用代码：9161030171008419X3。委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。（特别授权）上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖红兵及其委托代理人、被告蒋游均到庭参加了诉讼。被告平安财险的负责人依法传唤未到庭应诉，但其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月9日7时许，被告蒋游驾驶陕CXXXXX号小型面包车沿眉县XX公路由南向北行至红河谷路段处驶入对向车道，与相对方向行驶的肖红兵所驾的陕CX3606普通两轮摩托车相撞，发生了致原告肖红兵受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经眉县交警大队认定，原告肖红兵无事故责任，被告蒋游负全部责任。原告当即被送往眉县中医医院住院治疗29天。被诊断为：1、左股骨踝上粉碎性骨折；2、右侧第5-7肋骨骨折等。原告之伤情后经宝鸡正大司法鉴定所鉴定为：1、构成九级伤残；2、评定误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天；3、后续治疗费需9000元。二被告仅垫付医疗费13500元，为维护原告合法权益，现诉请人民法院依法责令二被告赔偿各项经济损失228429.49元；诉讼费由被告负担。被告蒋游辩称，对事实均无异议。但被告垫付的医疗费除保险公司给的1万元，被告还垫付了3958元。被告平安财险辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议。被告蒋游的车辆在平安财险仅投有交强险，事故也发生在保险有效期内，本公司愿意在合理范围内予以赔偿。总体原告费用计算偏高。保险公司垫付的1万元在处理时应予以扣减。诉讼费、鉴定费按合同不应由保险公司负担。经审理查明，2019年4月9日7时许，被告蒋游驾驶陕CXXXXX号小型面包车沿眉县XX公路由南向北行至红河谷路段处驶入对向车道，与相对方向行驶的肖红兵所驾的陕CX3606普通两轮摩托车相撞，发生了致原告肖红兵受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经眉县交警大队认定，原告肖红兵无事故责任，被告蒋游负全部责任。原告当即被送往眉县中医医院住院治疗29天。被诊断为：1、左股骨踝上粉碎性骨折；2、右侧第5-7肋骨骨折等。原告之伤情后经宝鸡正大司法鉴定所鉴定为：1、构成九级伤残；2、评定误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天；3、后续治疗费需9000元。二被告仅垫付医疗费13958元。又查，被告蒋游所驾驶车辆在平安财险投有交强险、且事故发生在保险有效期内。被告平安财险垫付原告费用1万元，被告蒋游垫付原告费用3958元。上述事实有原、被告陈述、事故认定书、病案资料、法医鉴定、保险单抄件及相关单据等在卷印证，足以认定。本院认为，机动车之间发生道路交通事故，造成人员伤亡和财产损失的，应由机动车责任一方所投保的交强险予以分项赔付。不足部分，按责任比例予以承担。由于本案被告蒋游仅投保了交强险，故在超出交强险部分，按责任比例，被告蒋游全部负担。经审核原告的各项损失为：1、医疗费：35861.49元（其中原告自负35403.49元、被告蒋游垫付458元）；2、伙食补助费：29天×30元/天=870元；3、营养费：90天×30元/天=2700元；4、后续治疗费：9000元；5、误工费：300天×100元/天=30000元（结合其工资表收入及眉县基本标准酌情认定每天为100元）；6、护理费：120天×80元/天=9600元（本院结合眉县基本标准按每天80元计算）；7、伤残赔偿金：133276元（XX镇XX镇标准的规定计算：33319元/年×20年×20%=133276元）；8、鉴定费：2400元（因系为查明保险事故原因，损失程度所支出的必要合理费用，故应在交强险伤残项下予以赔偿）；9、车辆损失：1600元；10、交通费：本院结合原告就诊、复查的实际情况酌情认定500元。关于精神损失，由于原告伤残等级较低，亦不符合其它给付的相关条件、故本院不予支持。以上第1、2、3、4项共计：48431.49元，应首先由平安财险在交强险医疗费项下赔付10000元，其余38431.49元，应由被告蒋游予以赔付。以上第5、6、7、8项共计：175276元，应由平安财险在交强险伤残项下赔付110000元，其余65276元，应由被告蒋游予以赔付。以上第9项摩托车损失1600元，因未超出交强险财产限额，故应由平安财险予以足额赔付1600元。综上，平安财险共应赔付原告121600元，由于平安财险已预付10000元，应予以扣减，故平安财险实际共应赔付原告各项损失为：111600元。被告蒋游共应赔付原告各项损失为：103707.49元，由于被告蒋游已垫付3958元，扣减后，被告蒋游共应赔付原告各项损失为：99749.49元。鉴此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施办法》第六十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后20日内赔付原告肖红兵各项经济损失111600元。二、由被告蒋游于本本判决生效后20日内赔付原告肖红兵各项经济损失99749.49元。三、驳回原告肖红兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费4276元，减半收取2363元，由被告蒋游负担2000元，其余363元，由原告肖红兵自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本1份，并按对方当事人提出副本份数，同时预交上诉费4276元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员      贺领会     二〇一九年十二月十九日                            书 记 员     武   元       1
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4162号上诉人（原审被告）：刘保峰，男，汉族，1974年5月2日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王伟帅，男，汉族，1989年6月18日出生，住河南省长垣县。被上诉人（原审原告）：闫福钧，男，汉族，1972年2月4日出生，住青海省互助县。委托诉讼代理人：刘欣，河南李彤律师事务所律师。上诉人刘保峰因与被上诉人王伟帅、闫福钧买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人刘保峰委托诉讼代理人李朋坤，被上诉人闫福钧委托诉讼代理人刘欣，被上诉人王伟帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘保峰上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用均由闫福钧、王伟帅承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误，1、刘保峰与闫福钧不存在欠款的情况，刘保峰从未授权王伟帅给闫福钧出具过任何欠条，购买砂石料都是由刘保峰亲自进料，王伟帅只是刘保峰的工人，其无权向闫福钧出具任何手续；2、2017年5月14日刘保峰已与闫福钧解除了供应关系，双方货款全部结清，刘保峰承包的工程也已经结束，闫福钧提交欠条日期为2017年5月26日，既然双方已经不存在供货关系，那刘保峰就不可能让王伟帅给闫福钧出具欠条，且闫福钧所供应的材料已远超发包方所预算，欠条系王伟帅出具，该欠款不是刘保峰与闫福钧供货关系期间所产生的欠款，该欠款应由王伟帅支付。闫福钧答辩称:原审法院认定事实清楚，请求依法驳回刘保峰的上诉请求。王伟帅答辩称:当时王伟帅与刘保峰、闫福钧均在现场，在石河子市闫福钧的车里面书写的，因为刘保峰不会写字，所以王伟帅就替刘保峰写了。在现场的情况下刘保峰直接给闫福钧了2万元，下欠的3万元是刘保峰让王伟帅打的条。供料方可以证明，原审判决正确，该笔债务应该由刘保峰承担。闫福钧向一审法院起诉请求：判令王伟帅、刘保峰支付货款30000元，逾期付款损失3150元（按照年利率6%，自2017年5月26日暂计算至2019年2月26日），剩余损失计算至债务履行完毕；本案诉讼费由王伟帅、刘保峰承担。一审法院认定事实：2017年刘保峰承包了杨家渠35KV变电站改造工程-土建施工，并雇佣王伟帅作为上述工程的现场队长，从事上述工程的工人管理、材料接收等。刘保峰从闫福钧处购买沙石料等建筑材料用于上述工程。后经结算，尚欠闫福钧沙石款30000元，王伟帅并于2017年5月26日写下欠条1份，内容为“欠条欠沙石料30000元叁万元整王伟帅2017年5月26号410728198906184078”。后闫福钧以上述货款经多次催要，王伟帅、刘保峰至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令王伟帅、刘保峰支付货款30000元，逾期付款损失3150元（按照年利率6%，自2017年5月26日暂计算至2019年2月26日），剩余损失计算至债务履行完毕，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为:本案中，刘保峰承包了杨家渠35KV变电站改造工程-土建工程，并雇佣王伟帅作为上述工程的现场队长，负责工人管理、材料接收，刘保峰从闫福钧处购买沙石料等建筑材料用于上述工程，王伟帅作为现场队长就所欠货款向闫福钧出具欠条，刘保峰与闫福钧之间已经形成买卖合同关系。上述买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，闫福钧向刘保峰交付货物后，刘保峰未足额支付货款，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，闫福钧要求刘保峰支付货款30000元，符合法律规定，一审法院予以支持。王伟帅作为刘保峰所雇佣的案涉工程的现场队长，并负责材料接受，王伟帅向闫福钧出具欠条，系职务行为，并无不妥，闫福钧要求王伟帅支付货款，一审法院不予支持。闫福钧要求支付逾期付款损失，属逾期付款违约金性质，因双方在欠条中未约定违约金，亦未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，对其主张，一审法院不予支持。刘保峰主张闫福钧的送货车辆超重超载，将案外人石河子郑氏化纤有限公司的道路路面损坏，致使刘保峰赔偿修路款100000元，该主张与本案不属同一法律关系，刘保峰可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决刘保峰于本判决生效之日起十日内支付闫福钧沙石款30000元，驳回闫福钧的其他诉讼请求。一审案件受理费629元，由刘保峰承担600元，闫福钧承担29元。在本院二审庭审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为：本案系因沙石款未及时结清而引起的买卖合同纠纷，本案二审争议的焦点为刘保峰主张闫福钧应向其支付货款3万元有无依据。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘保峰对和闫福钧之间存在沙石买卖合同关系及王伟帅系其雇佣的案涉工程的现场队长等事实不持异议，刘保峰亦认可闫福钧向其供应价值50000元建筑材料，但主张其已经通过王伟帅向闫福钧支付完毕案涉50000元货款。由于刘保峰并未向法院提交有效证据证明其已经履行完毕付款义务,闫福钧自认已经收到刘保峰支付20000元，结合刘保峰工地施工队长王伟帅出具的30000元欠条等事实,本院可以认定刘保峰尚拖欠闫福钧货款30000元。刘保峰主张其于2017年5月份通过王伟帅向闫福钧支付了下欠的30000元货款,但未向法院提交任何证据予以证明该主张,王伟帅和闫福钧均不认可该主张,因此刘保峰应承担举证不能的法律后果。其次，刘保峰主张闫福钧的送货车辆超重超载将案外人石河子郑氏化纤有限公司的道路路面损坏，致使刘保峰赔偿修路款100000元，该事由与本案不属于同一法律关系，本院不予处理,刘保峰可以另行主张，故本院对刘保峰该项上诉理由不予支持。综上所述，刘保峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由刘保峰负担。本判决为终审判决。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年十二月二十日书记员  徐 坤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破123号之三 申请人：瑞安市新秀丽箱包配件有限公司管理人。 2019年12月23日，瑞安市新秀丽箱包配件有限公司管理人向本院提出申请，称其制作了《瑞安市新秀丽箱包配件有限公司破产财产分配方案》，并经债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为，瑞安市新秀丽箱包配件有限公司管理人拟定的破产财产分配方案所载明的下列事项：参加破产财产分配的债权人名称或者姓名；参加破产财产分配的债权额；可供分配的破产财产数额；破产财产分配的顺序、比例及数额；实施破产财产分配的方法。上述内容均符合法律规定，且该破产财产分配方案经过债权人表决通过，故本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 认可管理人制作的《瑞安市新秀丽箱包配件有限公司破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  陈万敏 审  判  员  蔡木义 审  判  员  蔡芳芳 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员  钱文若 附：《瑞安市新秀丽箱包配件有限公司破产财产分配方案》
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12322号原告:甘肃塞乡酒业食品有限责任公司，住所地甘肃省张掖市山丹县张掖国际物流园（武警中队西侧）。法定代表人：王仁斐，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王晓璇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第193029号《关于第30823762号“塞乡及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月16日。本院受理时间：2019年10月9日。开庭审理时间：2019年10月24日。被诉决定认定：第30823762号“塞乡及图”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条及第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体设计上区别明显，不构成近似商标标志；二、引证商标是恶意注册，不应作为诉争商标注册的权利障碍；三、引证商标目前处于无效宣告诉讼程序中，权利状态不稳定，请求本案中止审理。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30823762。3.申请日期：2018年5月10日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第33类，待删类似群3301）：酒精饮料原汁；白酒；果酒（含酒精）等。二、引证商标1.申请人：山丹县兰池食品有限责任公司。2.注册号：17250612。3.申请日期：2015年6月19日。4.注册公告日期：2016年8月28日。5.专用权有效期至：2026年8月27日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；葡萄酒；利口酒等。三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。原告提交了相关工商文件、商标注册证、商标注册公告和变更公告、著名商标证书、原告白酒产品图片以及商标无效宣告纠纷受理通知书和行政起诉状，以支持其诉讼请求。另查，本案引证商标目前处于无效宣告行政诉讼一审程序之中，尚无结论。上述事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”截止本案审理终结时，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为“塞乡及图”，引证商标亦为“塞乡及图”，二者在商标构成、呼叫、含义、整体视觉效果等方面均相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告甘肃塞乡酒业食品有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告甘肃塞乡酒业食品有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  丁 敏人民陪审员  郭桂云二〇一九年十二月二十六日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特81号 申请人：孙亚君，男，1958年3月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。 被申请人：宁波市华东建设工程有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘街道洪都路159号。 法定代表人：杨德明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。 申请人孙亚君与被申请人宁波市华东建设工程有限公司（以下简称华东公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 孙亚君称，首先，仲裁庭超出华东公司反请求的范围进行裁决，存在“超裁”现象，同时也剥夺了孙亚君就“工期延误损失”进行充分答辩和举证的权利，违反了法定程序。其次，仲裁程序违反法定程序，存在人为干预情况，最终影响裁决的独立性、公正性及客观性。综上，请求撤销仲裁裁决。 华东公司称，首先，仲裁裁决不存在突破反请求范围裁决的情形，仲裁庭关于工期延误损失的认定合理合法，本案不存在仲裁法规定的“裁决事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁”的情形。其次，本案仲裁程序合法，且我国仲裁属于机构仲裁，不属于仲裁员个人仲裁，即使存在孙亚君所谓的领导批示、非仲裁庭人员走访调查情况，也不属于程序违法。造成本案审理期限延长的原因在于孙亚君个人。综上，请求驳回孙亚君的申请。 本院经审查查明：2018年12月27日，宁波仲裁委员会作出（2017）甬仲字第6号裁决，裁决如下：一、华东公司支付孙亚君工程欠款（含保修金）3379087.24元；二、华东公司返还孙亚君工程履约保证金2000000元，并支付以2000000元为基数，自2015年6月23日起至款清之日止按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算的利息；三、孙亚君向华东公司支付工期延误赔偿金719015元；以上三项确定的各自付款义务，双方均应在仲裁裁决书送达之日起七日内履行完毕。四、驳回孙亚君的其他仲裁请求；五、驳回华东公司的其他仲裁反请求。仲裁受理费182933元，处理费5000元，合计187933元，由孙亚君承担156807元，由华东公司承担31126元。仲裁反请求受理费46582元，处理费4000元，合计50582元，由华东公司承担45610元，孙亚君承担4972元。鉴定费用300000元，由孙亚君承担243342元，华东公司承担56658元。 本院在审查过程中调取了宁波仲裁委员会仲裁案件全部案卷，并对仲裁庭进行了相关调查。经审查，（2017）甬仲字第6号仲裁案件适用《宁波仲裁委员会仲裁规则》和《宁波仲裁委员会仲裁案件审理规范（试行）》进行审理，《宁波仲裁委员会仲裁规则》第七十一条和《宁波仲裁委员会仲裁案件审理规范（试行）》第八十三条等规程载明“仲裁庭应当在签署裁决书之前将裁决草案提交本委核阅。在不影响仲裁庭独立裁决的情况下，本案可以就裁决书中的有关问题提请仲裁庭予以注意。本委发现仲裁庭在仲裁案件时有程序上的错误或者有其他可能影响公正裁决情形的，可以提出意见或建议，仲裁庭应当认真听取”。《宁波仲裁委员会仲裁案件审理规范（试行）》第八十条第二款规定“仲裁庭组成人员进行评议的时候应当认真负责充分陈述意见独立行使表决权，不得拒绝陈述意见或者仅作同意与否的简单表态。同意他人意见的也应当提出事实根据和法律依据进行分析论证。评议结束前，首席仲裁员应归纳评议意见。”该仲裁案仲裁庭于2018年12月26日进行了最后一次评议，根据首席仲裁员及仲裁庭其他成员反映，宁波仲裁委员会主任参与了该次评议并对案件处理发表了意见。评议笔录记载了仲裁庭成员各自发表的意见、评议结果以及对评议结果的意见。针对工期延误损失如何计算问题，仲裁庭三位仲裁员发表了不同的意见，评议笔录记载的评议结果与三位仲裁员发表的意见均不一致，三位仲裁员均在评议结果之下即评议笔录尾部签名。（2017）甬仲字第6号裁决书主文与该次评议结果一致。 本院认为，关于孙亚君所提出的超裁问题，根据孙亚君与华东公司签订的《建设工程施工合同》的约定，在合同履行过程中所产生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的向宁波仲裁委员会申请仲裁。现华东公司与孙亚君关于工期延误损失的争议属于合同履行过程中所产生的争议，华东公司的反请求中所主张的损失部分亦包含了该部分损失，因此仲裁庭对双方该争议有权进行裁决，至于工期延误损失是按照3000元/日计算，亦或按照50000元/日进行计算，这是损失认定标准的问题，并不构成超裁。故对孙亚君提出的该项申请理由不予采纳。 关于孙亚君提出的仲裁程序违法影响仲裁独立性的问题，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定进行审查，仲裁裁决存在“仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的”情形，人民法院应当裁定撤销裁决。《中华人民共和国仲裁法》第五十三条规定“裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。”这是仲裁庭独立裁决的制度保障。（2017）甬仲字第6号案件首席仲裁员称评议笔录的仲裁结果与三位仲裁员在合议时发表的仲裁意见不一致，但其在该笔录上签名并依据该仲裁结果拟写了最终裁决书稿的行为，与仲裁庭独立裁决的制度不相符,相关仲裁员的履职行为不规范。同时，《宁波仲裁委员会仲裁规则》第七十一条、《宁波仲裁委员会仲裁案件审理规范（试行）》第八十三条等规程，并无仲裁庭评议时仲裁委负责人在场并对实体处理发表意见的内容。仲裁裁决的形成不符合仲裁委的仲裁规则，亦有违仲裁庭独立裁决制度，可能影响案件公正裁决，属于程序违法。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十三条、第五十八条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下： 撤销宁波仲裁委员会于2018年12月27日作出的（2017）甬仲字第6号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人宁波市华东建设工程有限公司负担。 （此页无正文） 审判长  王家星 审判员  魏金汉 审判员  刘晓丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  董佳嫱
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9403号 原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社 住所地：内蒙古自治区通辽市 法定代表人：付志伟职务：理事长 委托代理人：李春职务：金宝屯信用社主任 被告：包日坤，男，1982年5月21日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：王淑华，女，1983年2月12日生，蒙古族，农民，现住同上，系包日坤妻子。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告包日坤、王淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理李春已到庭。被告包日坤、王淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告包日坤、王淑华偿还我联社金宝屯信用社贷款1笔，贷款本金45414.75元，利息1051.15元，本息合计46465.90元；2.并承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人包日坤于2018年4月5日在科左后旗信用联社金宝屯信用社贷款本金50000元，并约定2019年4月1日前偿还，截止2019年10月14日尚欠贷款本金45414.75元，利息1051.15元，本息合计46465.90元。贷款到期后我社贷款员多次上门催收，贷户包日坤、王淑华都以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求法院依法判令被告包日坤、王淑华偿还贷款本利合计46465.90元，并承担因本案诉讼支出的费用。 被告包日坤未提出答辩。 被告王淑华未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告包日坤于2018年4月5日在原告金宝屯信用社贷款本金50000元，约定月利率9.009‰，逾期利率上浮50%，并约定2019年4月1日前偿，由被告包日坤签名、捺印出具借据一枚、由被告包日坤、王淑华签名、捺印出具农户联保贷款合同一份。截止2019年10月14日尚欠贷款本金45414.75元，利息1051.15元，本息合计46465.90元。被告包日坤、王淑华未按期偿还，故原告诉至本院要求被告偿还贷款本息合计46465.90元，并负担本案的诉讼费。 证明上述事实的证据有，原告提交的借款借据一枚复印件、农户联保贷款合同复印件一份、利息计算证明一份及原告委托诉讼代理人当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告包日坤、王淑华金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。双方签订的借款合同是真实意思表示，具有法律效力，被告包日坤、王淑华未按约定履行偿还义务已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告包日坤、王淑华于本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币45414.75元。 二、被告包日坤、王淑华于本判决生效十日内共同支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2019年10月14日利息1051.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，因本案适用简易程序审理，减半收取481元，由被告包日坤、王淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈达 二〇一九年十二月五日 书记员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2138号原告丁景香，女，1944年4月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托代理人郭志泳，男，1992年5月26日出生，汉族，住址同上，系原告之孙。被告刘天阳，男，1994年5月25日出生，汉族，住保定市雄县。原告丁景香与被告刘天阳侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁景香的委托代理人郭志泳到庭参加诉讼。被告刘天阳经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。丁景香向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照交通事故赔偿协议赔偿原告25600元；2.判令被告向原告支付违约金25600元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月9日10时30分许，被告刘天阳骑电动自行车沿解放道由西向东行驶至福买德超市西门（格林郡府北门）附近超越前方同向行驶的原告丁景香所骑三轮车时，双方刮蹭，致原告丁景香受伤的交通事故。经交警部门认定被告刘天阳负事故的全部责任，原告丁景香无责任。事故发生后双方签订交通事故协议书，约定被告向原告支付医疗费25600元，于2018年7月8日前付清，逾期需按双倍赔偿金额即51200元向原告赔偿。被告至今未履行赔偿义务，故诉至贵院，望判如所请。刘天阳经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月9日10时30分许，被告刘天阳骑电动自行车沿解放道由西向东行驶至福买德超市西门（格林郡府北门）附近超越前方同向行驶的原告丁景香所骑三轮车时，双方刮蹭，致原告丁景香受伤的交通事故。经交警部门认定被告刘天阳负事故的全部责任，原告丁景香无责任。事故发生后，原告丁景香于廊坊市人民医院住院治疗12天，诊断为左肱骨上端骨折，支付医疗费12419.56元。2018年2月3日，原告丁景香与被告刘天阳达成交通事故协议书，协议约定，被告刘天阳承担原告丁景香因此次事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等相关费用共计25600元，赔款须于2018年4月8日前支付15000元，于2018年7月8日前付清。协议约定，如被告未按约定日期赔偿原告，被告须按照双赔偿金额支付原告。以上事实有交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书、诊断证明、住院病历、门诊病历、医疗费票据等及原、被告陈述可证。本院认为，此次事故经交警部门认定，被告刘天阳负事故的全部责任，被告刘天阳应对原告丁景香的损害承担侵权责任。被告刘天阳经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，放弃抗辩权利，应承担不利后果。对原告提交的交通事故协议书，本院认为原、被告就赔偿事宜达成一致意见，系双方真实意思，被告刘天阳应依照协议赔偿原告丁景香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等相关费用共计25600元。关于协议中违约条款的约定，原、被告对违约金的约定过高，本院酌定为10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百而十二条之规定，判决如下：被告刘天阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁景香各项损失共计35600元。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内汇入原告丁景香中国农业银行账户：62×××67。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080，减半收取计540元，由被告刘天阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵永福二〇一九年十二月月十六日书记员  李朝阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初20249号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托代理人：梁艳玲，广东法宗律师事务所律师。被告：深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道办大发埔里埔路A号综合楼3-4层，统一社会信用代码914403005879139917。法定代表人：洪海亮。被告：洪海亮，男，汉族，1968年11月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区宝城翻身路572号乙栋308，公民身份号码440525196811101256。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司、洪海亮著作权权属、侵权纠纷九十宗案件，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司、洪海亮的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。九十案案件受理费2250元（原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  杨云华二〇一九年十二月十一日本件与原本核对无异书记员  王 娇书记员  黎晓琳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2549号之一 申请执行人:王洪，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川天鹏房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区上池正街41号1栋2层1号。 法定代表人：杨东林，总经理。 关于申请执行人王洪与被执行人四川天鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3264号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人四川天鹏房地产开发有限公司应判决生效后十日内向申请执行人王洪支付工程款人民币632480元及利息。因被执行人四川天鹏房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人王洪向本院申请执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月24日向被执行人四川天鹏房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川天鹏房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川天鹏房地产开发有限公司列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人四川天鹏房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川天鹏房地产开发有限公司仅有零星存款，本院已依法予以了限额冻结； 二、查明被执行人四川天鹏房地产开发有限公司所有的位于南部县蜀北大道“三千地景”1栋1层9、26、27、28、29、30、31号商业用房及1栋5-3、6-3、9-3、12-6、13-2、13-6、15-4、19-2、19-4、21-6号住房，该房屋由本院另案查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，待首查封处置时按顺位受偿。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人四川天鹏房地产开发有限公司名下的财产，未查找到被执行人四川天鹏房地产开发有限公司有其他可供执行的财产； 四、通过委托成都市青羊区人民法院查询被执行人四川天鹏房地产开发有限公司财产线索，至今未反馈有可供执行财产。 本院已书面向申请执行人王洪告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王洪不能向本院提供被执行人四川天鹏房地产开发有限公司的可供执行财产线索。本案债权632480元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川天鹏房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川天鹏房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王洪履行债务的义务，被执行人四川天鹏房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王洪发现被执行人四川天鹏房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王洪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 李英贵 审判员 蒲川林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨媛媛
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2085号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人章国平，男，1966年4月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月8日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人吴淼，浙江万松律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕15991号起诉书指控被告人章国平犯容留他人吸毒罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日以简易程序立案，实行独任审理，于同年12月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉。被告人章国平及辩护人吴淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月15日晚，被告人章国平在其所开的瑞安市××KTV荷兰包厢内，容留陈某、赵某、徐某1、徐某2、颜某等人以鼻吸的方式吸食毒品K粉。 同年5月8日，被告人章国平到公安机关投案。 上述事实，被告人章国平在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某1、季某、陈某、赵某的证言，辨认笔录，银行卡交易明细，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人章国平容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章国平主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人吴淼提出上述从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人章国平犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年4月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年十二月二十七日 （代）书记员  陈依伦