广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1749号原告：谭德文，男，1970年11月8日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：陈泽义，广东海东律师事务所律师。被告：陈世府，男，1990年10月30日，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告谭德文与被告陈世府民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭德文及其委托诉讼代理人陈泽义到庭参加诉讼。被告陈世府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭德文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款135000元；2.判令被告从起诉之日起以借款135000元按银行同期同类贷款利率计息给原告；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金周转困难，于2019年1月1日向原告借款15000元。原告按照被告的口头指示，通过银行转账方式向案外人吴妃建转账15000元。2019年4月22日，被告再次以经营生意需要资金周转为由向原告借款120000元。同日，原告通过中国邮政储蓄银行账户向被告名下中国邮政储蓄银行账户转账120000元。原告将上述两笔款项出借被告后，经原告要求，被告向原告出具两份借据，定于2019年6月24日还清。借款期限届满后，被告未依约清偿借款。原告为保障合法权益，特诉至法院。被告陈世府既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据可作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据以及原告陈述的意见，本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居关系。因经营生意需要资金周转，被告向原告提出借款。2019年4月22日，被告向原告借款120000元。原告通过其中国邮政储蓄银行账户（账号为62×××05）向被告名下的中国邮政储蓄银行账户（账号为62×××62）转账120000元。被告向原告出具了《借据》。《借据》载明：“本人陈世府因生意经济困难需要资金周转，于2019年4月22日向谭德文帮忙借款人民币拾贰万元整（120000元），定于2019年6月24日还清。”借款期限届满后，被告未依约清偿借款。原告经多次催讨无果，遂于2019年7月4日诉至本院。另，原告向本院提交落款时间为2019年1月1日被告出具的《借据》。《借据》载明：“本人陈世府因生意经济困难需要资金周转，于2019年1月1日向谭德文帮忙借款人民币一万伍元整（15000元）。”原告提交《农业银行个人明细对账单》，以证明原告已支付该笔借款。对账单显示，2019年1月1日，原告通过其农业银行账户向案外人吴妃建名下银行账户（账号为62×××15）转账15000元。庭审中，原告称系按照被告陈世府的口头指示向案外人吴妃建支付该笔借款，但未提交证据证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于原告主张的15000元借款事实，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告主张其与被告之间存在借款金额为15000元的借贷法律关系，其应就双方之间存在借款的合意以及该笔借款已实际交付的事实承担举证责任。原告向本院提交了《借据》及《农业银行个人明细对账单》，以证明原告已按被告的指示于2019年1月1日向案外人吴妃建转账15000元，但原告未能提交证据证明吴妃建系受被告委托收下该笔借款。原告所提供的证据未能形成有效的证据链条证明其与被告达成借贷合意后将15000元借款支付给被告，故对于原告主张的15000元借款事实，本院不予认定。对于原告主张的120000元借款事实，被告向原告借款120000元，原告依约将该笔借款汇入被告银行账户，履行完出借借款义务，该借款事实有原告提交的《借据》《入账汇款业务凭单》予以佐证，足以认定。原、被告之间的借贷关系成立，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款期限届满，经原告追索，被告仍未偿还清偿借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告偿还借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告诉请利息自起诉之日（即2019年7月4日）起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超出法律规定限度，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，因此，自2019年7月4日起至2019年8月19日止的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款付清之日止的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈世府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、的规定，判决如下：一、限被告陈世府于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭德文偿还借款本金120000元及支付利息（自2019年7月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谭德文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告陈世府负担2666.67元，原告谭德文负担333.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏开奇人民陪审员  李 红人民陪审员  谢云英二〇一九年十二月十九日书 记 员  李诗诗附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。