北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初28403号原告:王喜梅，女，1955年8月19日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县，公民身份证号码×××。原告：王凌闯，男，1995年2月22日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县，公民身份证号码×××。原告:王婷婷，女，1987年8月14日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县，公民身份证号码×××。原告:王慧玲，女，1986年5月17日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县，公民身份证号码×××。原告:王慧芳，女，1982年6月8日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，公民身份证号码×××。五原告之共同委托诉讼代理人：张毅，河南洛太律师事务所律师。五原告之共同委托诉讼代理人：李盟，河南洛太律师事务所律师。被告：徐佩红，女，1962年11月22日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份证号码×××。被告：薛路路，男，1984年5月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市，公民身份证号码×××。二被告之共同委托诉讼代理人：吴旗，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：付明权，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县，公民身份证号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。原告王喜梅、王凌闯、王婷婷、王慧芳、王慧玲与被告徐佩红、薛路路、付明权、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王喜梅、王凌闯、王婷婷、王慧芳、王慧玲之共同委托诉讼代理人张毅、李盟，被告徐佩红、薛路路之共同委托诉讼代理人吴旗，被告付明权到庭参加诉讼。被告平安北分经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜梅、王凌闯、王婷婷、王慧芳、王慧玲诉称：2018年11月30日5时48分许，受害人王建光和其他6名工友乘坐薛良进驾驶的小型面包车（×××）号与杨永涛驾驶的小型普通客车（×××）在北京市顺义区顺沙路文化营村南侧道路发生交通事故，事故造成薛良进和受害人王建光死亡，多人受伤，两车损坏。事故发生后，北京市公安局顺义分局交通支队作出《道路交通事故认定书》，认定薛良进驾驶的小型面包车违反右侧通行规定和机动车载人不得超过核定的人数的规定，认定薛良进负事故的全部责任，杨永涛无责任。经调查得知，薛良进驾驶的小型面包车（×××）登记车主为徐佩红，徐、薛二人为夫妻关系。杨永涛所驾驶的×××号小型客车在平安北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院。要求：1.请求法院依法判决被告徐佩红、被告薛路路及被告付明权向原告赔偿死亡赔偿金484800元、精神损害抚慰金60000元、交通费3000元、住宿费2000元、丧葬费50802元，以上共计600602元；2.请求法院依法判决被告平安北分在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告方负担。被告徐佩红、薛路路共同辩称：不同意原告的诉请，徐佩红、薛路路系薛良进的法定继承人，二人没有继承任何遗产，不应承担赔偿责任。我方认为薛良进是受付明权的雇佣参加相应的劳务，应该由雇主付明权承担赔偿责任。被告付明权辩称：我和薛良进之间系运输合同关系，我不同意承担赔偿责任。被告平安北分经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：对于原告要求判令被告赔偿原告600602元的诉讼请求，原告负有举证责任，请法院核实。另外，如果驾驶员杨永涛存在无证、醉驾等非保险责任情况存在时，不同意承担赔偿责任。不同意承担诉讼费用。经审理查明：2018年11月30日5时48分许，在北京市顺义区顺沙路文化营村南侧道路，薛良进驾驶徐佩红所有的车牌号为×××小型面包车（内乘王建光、李文浩、王相雷、王相运、王中军、刘春营、付明权）由东向西行驶时车辆驶入道路中心线南侧，适有杨永涛驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶，两车相撞，造成薛良进、王建光死亡，杨永涛、李文浩、王相雷、王相运、王中军、刘春营、付明权受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定薛良进负此事故全部责任，杨永涛、王建光、李文浩、王相雷、王相运、王中军、刘春营、付明权无责任。王建光为农业户口，原告主张死亡赔偿金按农村居民标准计算。王喜梅为王建光妻子，二人育有王凌闯、王婷婷、王慧芳、王慧玲四个子女。王建光之父母均已去世。杨永涛驾驶的车辆在平安北分投保了交强险，事故发生在保险期内。庭审中，经本院明确询问，付明权陈述：付明权与薛良进通过货拉拉平台相识。薛良进有车，在货拉拉平台发布信息。付明权平日自劳动力市场雇人给他人干活。付明权与薛良进认识后就留了联系方式，如果付明权需要用车就给薛良进打电话，由薛良进负责往返送人，中间的时间薛良进自行安排，费用当天结算。事故发生当天，付明权及其自劳动市场雇佣的李文浩、刘春营等人乘坐薛良进驾驶的车辆去往用工地点途中发生了事故。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、家庭人员证明、火车票、住宿费发票等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告平安北分经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅提交了答辩状，应视为其放弃了质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的办理丧葬事宜的交通费、住宿费之请求，符合法律规定，但数额过高，本院依法酌定。经过庭审质证，本院审核确认原告方因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：死亡赔偿金484800元、精神损害抚慰金60000元、交通费2000元、住宿费1000元、丧葬费50802元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于薛良进负此事故全部责任，故对于原告方因此事故造成的合理损失，首先应由平安北分在交强险无责任限额内予以赔偿，不足的部分，由薛良进的继承人在继承薛良进的遗产范围内承担赔偿责任。徐佩红、薛路路主张薛良进受付明权雇佣，事故发生时二人系雇佣关系，但未能就此提交证据，付明权对此亦不予认可，且经本院明确询问，付明权对其与薛良进之间关系的陈述也与徐佩红和薛路路的主张不符，故本院对于徐佩红、薛路路的辩解意见不予采信。鉴于此次事故涉及多人受伤，故平安北分的交强险无责任限额予以酌情分配。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告王喜梅、王凌闯、王婷婷、王慧芳、王慧玲200元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王喜梅、王凌闯、王婷婷、王慧芳、王慧玲2000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告徐佩红、薛路路在继承薛良进遗产范围内赔偿原告王喜梅、王凌闯、王婷婷、王慧芳、王慧玲596402元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告王喜梅、王凌闯、王婷婷、王慧芳、王慧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4903元（已由原告王喜梅、王凌闯、王婷婷、王慧芳、王慧玲全部预交），由被告徐佩红、薛路路在继承薛良进遗产范围内负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  **二〇一九年十二月二十三日法官助理  杨杰