西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     (2019)陕7102民初578号      原告：张博文。   委托诉讼代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙祥武，陕西益图律师事务所实习律师。   被告：西安前进出租汽车（集团）有限公司。   法定代表人：张小平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘皓，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。   被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。   主要负责人：雷兴权，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何东来，男，该公司员工。   被告：李宁。   原告张博文与被告西安前进出租汽车（集团）有限公司（以下简称“前进出租公司”）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、李宁出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张博文及其委托诉讼代理人高飞、孙祥武，被告前进出租公司的委托诉讼代理人刘皓、冯楠，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人何东来，被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张博文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费31 431.19元、住院伙食补助费2 500元、交通费161元、营养费1 800元、护理费6 000元、误工费22 988元、鉴定费860元，以上共计65 740.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，原告张博文乘坐被告前进出租公司所有的由案外人李云峰驾驶的陕××号比亚迪牌出租车行驶至西安市环城东路-中山门外什字时，与案外人李宇轩驾驶的浙××号宾利欧陆牌小型轿车发生碰撞。经医院诊断，此次事实造成原告张博文急性中型闭合性颅脑损伤、急性闭合性胸部损伤、面部擦伤、颈部挫伤、趾骨骨折（左）、右大腿挫伤、左小腿挫伤、脾脏挫伤。原告搭乘被告前进出租公司所有的出租车，双方成立客运合同关系，被告前进出租公司负有将原告安全送至约定地点的义务，其应当对因违约给原告造成的各项损失承担赔偿责任。被告中华联合保险公司作为陕××号车辆的保险人，应当承担保险责任。被告李宁系陕××号车辆的实际承包人，与本案具有法律上的利害关系，是本案的民事责任主体之一，应当承担相应责任。事故发生后，浙××号车辆驾驶员李宇轩向原告垫付医疗费20 000元，该费用包含在原告主张的医疗费中。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。   被告前进出租公司辩称：认可原告乘坐我公司出租车时因交通事故受伤；肇事车方李宇轩向原告垫付医疗费20 000元，原告主张医疗费包含了该垫付费用，属于重复主张；本案虽然是运输合同纠纷，但是基于民事案件案由管理规定的司法精神，为了节约司法资源，允许在一个案件中审理两个法律关系，因前进出租公司名下的陕××号车辆在被告中华联合保险公司投保有每座限额30万元的车上人员险，保险期间为2018年10月1日至2019年9月30日，被告中华联合保险公司应在保险范围内优先向原告承担赔偿责任；陕××号出租车的实际承包人为第三被告李宁，我公司与李宁之间的承包合同约定，保险公司赔偿不足的部分应当由李宁先行承担，然后再由李宁向实际肇事方追偿。   被告中华联合保险公司辩称：本案是运输合同纠纷，我公司与原告之间不存在合同关系，只是和被告前进出租公司之间存在合同关系，两者并非同一法律关系，我公司不应在本案中作为被告；我公司承保的是道路客运承运人责任险，因本次事故中我公司承保的陕××号车辆不承担事故责任，故我公司不存在赔偿责任，不应向原告承担赔偿义务。   被告李宁辩称：我是陕××号车辆的实际承包人，该车保险是由被告前进出租公司购买的，保险项目也是前进出租公司选定的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对2019年2月18日原告乘坐的陕××号出租车与浙××号车辆发生交通事故，致原告受伤；原告受伤后在西安市北方医院住院治疗24天，产生医疗费31 063.19元（其中浙××号车辆驾驶员李宇轩向原告垫付医疗费20 000元，原告自付11 063.19元），因购买医用固定带和座便椅花费368元；陕××号车辆系被告前进出租公司所有，由被告李宁承包并以被告前进出租公司的名义对外运营的事实无异议。本院对上述事实和相应证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：   关于原告的误工费。原告提交了工作证明、工资发放证明，证明原告事发前每月工资为4 000元。三被告认为原告系大学生，不属于正常劳动者，不存在误工，原告并未出具该单位的营业执照及事发前的工资收入证明、完税证明、社保缴纳凭证及劳动合同予以佐证，对该组证据的真实性及证明目的不认可。本院审核后对该组证据的真实性不予认定，原告提交的证据虽无法证明其工作及收入减少情况，但其事发时已年满19周岁，有劳动能力，各被告未能举证证明事发时原告系在校大学生，故本院结合原告伤情酌定其误工期为150天，误工费参照2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元计算。   关于原告的护理费。原告提交了康特陪护协议书、护理费发票，证明原告因此次交通事故住院期间支出护理费2 970元。三被告对陪护协议书、护理发票的真实性及证明目的不认可，认为日期和钱数有涂改痕迹，且未提交护理公司营业执照。本院审核后，对原告提交的上述证据的真实性不予认定，原告护理期经鉴定为50天，原告提供的证据不足以证明护理人员因护理其致收入减损情况，护理费应参照2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元（111.73元/天）计算。   关于责任承担主体。被告前进出租公司提供道路客运承运人责任险保险单、承包合同，证明被告中华联合保险公司就涉案车辆承保了道路客运承运人责任保险，依据保险合同约定，中华联合保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，且保险特别约定栏中没有明确告知前进出租公司在投保车辆无责的情况下保险公司可以免赔，故其免赔条款不成立，保险公司应承担赔偿责任；前进出租公司与李宁于2018年1月24日签订的承包合同第二十四条第三款明确约定，涉案车辆发生交通事故或刑事案件的，保险公司赔偿剩余部分由李宁承担。原告对该组证据的真实性认可，认为承包合同对外不发生效力，且行驶证已经明确车辆所有人是前进出租公司。被告中华联合保险公司对该组证据的真实性无异议，证明目的不认可，认为其公司承保的是责任险，涉案车辆在本次事故中无责，保险公司不承担赔偿责任；承包合同与保险公司无关，不发表质证意见。被告李宁对上述证据均认可。本院认为，事故发生时，李云峰驾驶的陕××号出租车系被告前进出租公司所有，由被告李宁承包，事发时李云峰驾驶该车以被告前进出租公司的名义对外正常载客营运，故被告前进出租公司作为承运人，负有将乘客安全送至目的地的义务，前进出租公司与被告李宁之间的承包关系，不能对抗外部第三人，原告张博文在乘坐陕××号出租车时受伤，应由被告前进出租公司承担赔偿责任。被告前进出租公司辩称陕××号车辆在被告中华联合保险公司投保道路客运承运人责任保险，应由中华联合保险公司先行承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由被告李宁承担，因被告前进出租公司与被告中华联合保险公司之间存在保险合同关系，与被告李宁之间存在承包合同关系，根据合同相对性原则，被告前进出租公司应当在依法向原告承担赔偿责任后按照其与其他被告之间的合同约定另行主张赔偿，本案不予涉及。   本院对本案事实认定如下：2019年2月18日4时20分许，李宇轩饮酒后驾驶浙××号宾利欧陆牌小型轿车（核载4人，实载5人）沿西安市环城东路由北向南违反交通信号指示行驶至环城东路-中山门外什字时，适逢李云峰驾驶陕××号比亚迪牌小型轿车（载乘客张博文）由西向东通过该什字，李宇轩车辆前部与李云峰车辆左侧发生碰撞，致两车受损、张博文受伤、李云峰当场死亡。事故发生后，李宇轩明知发生重大交通事故，现场未拨打120、122，未积极抢救伤者，未现场等待交警，弃车逃离现场，造成逃逸交通事故。经公安机关传唤，李宇轩于当日9时40分到达交警碑林大队接受调查。2019年3月1日，西安市公安局交通警察支队碑林大队作出第610103120190000056号《道路交通事故认定书》（以下简称“事故认定书”），认定李宇轩负事故全部责任，李云峰、张博文无事故责任。原告受伤后，在西安市北方医院住院治疗24天，被诊断为急性中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤等，产生医疗费31 063.19元（其中浙××号车辆驾驶员李宇轩向原告垫付医疗费20 000元、原告支付11 063.19元），因购买医用固定带和座便椅花费368元。诉讼期间，本院根据原告申请，提请西安铁路运输中级法院委托鉴定机构进行司法鉴定。2019年9月2日，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第939号《司法鉴定意见书》（以下简称“鉴定意见书”），鉴定意见为：被鉴定人张博文此次外伤护理期限为50日、营养期限为60日。原告支付鉴定费860元。   另查明，陕××号出租车系被告前进出租公司所有，由被告李宁承包，事发时该车以被告前进出租公司的名义对外运营。   本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。各方当事人均认可原告张博文在乘坐陕××号比亚迪牌出租车时因交通事故受伤的事实，原告受伤并非因自身健康原因造成或者原告故意、重大过失造成，被告前进出租公司作为承运人应当对原告所遭受的合理损失予以赔偿。   本院确认原告张博文的各项损失如下：1.医疗费，原告因伤治疗产生医疗费共计31 063.19元，扣除李宇轩垫付的20 000元后，原告自付金额为11 063.19元，原告主张    35 694.19元，对超出部分本院不予支持；2.住院伙食补助费，原告住院治疗24天，主张住院伙食补助费按照100元/天计算合理，经计算为2 400元，原告主张2 500元，对超出部分本院不予支持；3.营养费，原告营养期经鉴定为60天，按照20元/天计算为1 200元，原告请求1 800元，对超出部分本院不予支持；4.误工费，本院结合原告伤情酌定其误工期为150天，误工费参照2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元（111.73元/天）计算为   16 759.5元，原告请求22 988元，对超出部分本院不予支持；5.护理费，原告护理期经鉴定为50天，原告提供的证据不足以证明护理人员收入减损情况，护理费应参照2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元（111.73元/天）计算为5 586.5元，原告请求6 000元，超出部分本院不予支持；6.交通费，原告受伤住院治疗，交通费属必然开支，本院酌定161元，原告请求合理，本院予以支持；7.残疾辅助器具费，原告主张的医疗费请求部分含购买残疾辅助器具支付的368元，该项请求合理，本院予以支持；8.鉴定费，根据鉴定意见书和鉴定费发票，本院确认原告支付鉴定费860元，原告请求合理，本院予以支持。   综上，原告张博文因本案交通事故所遭受的损失总额为    58 398.19元，扣除李宇轩垫付的医疗费20 000元，剩余38 398.19元应当由被告前进出租公司承担。   依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告西安前进出租汽车（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张博文医疗费11 063.19元、住院伙食补助费2 400元、营养费1 200元、误工费16 759.5元、护理费5 586.5元、交通费161元、残疾辅助器具费368元、鉴定费860元，共计38 398.19元；   二、驳回原告张博文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费742元，由原告张博文负担362元，被告西安前进出租汽车（集团）有限公司负担380元。因原告已预交，故被告西安前进出租汽车（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内将380元诉讼费直接支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       审判员  王娟娟                   二〇一九年十二月十日             书记员  高盈        1