四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1262号 原告：蒲洪渠。 委托诉讼代理人：杜宏伟，四川法典律师事务所律师。 被告：晏强。 委托诉讼代理人：戴伯金，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：周俊英。 原告蒲洪渠与被告晏强、周俊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲洪渠及其委托诉讼代理人杜宏伟、被告晏强及其委托诉讼代理人戴伯金到庭参加诉讼，被告周俊英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲洪渠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款400000元，并支付逾期付款利息（以400000元为基数，从2017年2月11日起按月利率2%计算至全款付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告晏强、周俊英系夫妻。2011年5月22日、8月30日，被告晏强因生活、生产需要分三次共计向原告蒲洪渠借款400000元。2011年7月26日，原告与晏强签订《借款合同》，约定借款资金占用率为每月4%，按月支付资金占用费，借款期限为2011年7月26日至2012年7月26日。借款到期后，晏强既未支付利息，也未归还本金。2015年10月30日，双方重新达成协议，约定晏强应在2016年2月10日前支付利息300000元，2017年2月10日前支付300000元，2018年2月10日前支付100000元。此后，晏强仅履行了第一笔300000元支付义务。2016年10月20日，被告晏强向原告出具《借条》一张，载明“今借到蒲洪渠现金400000元，该款于2017年11月5日前归还100000元，剩余300000元于2018年春节前归还。”但至今，经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至法院。 被告晏强辩称，认可其于2011年5月22日借款237000元、8月22日借款45000元，对原告2011年8月30日借款155000元记不清楚了；本案借款系原告任昌盛村书记时，主动向被告出借，原告承诺将昌盛村的工程都交由被告承建，以收取高利息，且被告实际已还原告770000元。 被告周俊英未到庭参加诉讼，也未庭前提交书面答辩意见。 证人梁某某应原告申请出庭作证，证明2016年10月20日，原告蒲洪渠与被告晏强、证人梁某某在家羊肉馆里吃饭时，晏强向原告出具一张《借条》，原告退还被告一张字条，梁某某在《借条》的“见证人”处签字；2018年5月2日，梁某某从晏强处拿到本案《承诺书》，并交给了原告。 证人李某某、张某某应被告晏强申请出庭作证，证明2015年10月许，原告蒲洪渠与被告晏强、证人李某某、张某某在一起时，证人李某某、张某某见到了本案《借款协议》原件，该原件上的左下角空白处载明了蒲洪渠承诺在担任村书记期间，昌盛村的工程交由晏强承建，所得收入用于偿还蒲洪渠的借款和利息；2016年，证人张某某代晏强先后两次转交给蒲洪渠100000元、50000元，合计150000元，并将蒲洪渠出具的收条交给了晏强。 本院经审理认定事实如下：被告晏强、周俊英系夫妻。2011年5月，被告晏强因经营需要向原告蒲洪渠借款。2011年5月22日，原告通过其配偶杨某某向晏强转账192000元。2011年5月26日，原告（出借人）与被告晏强（借款人）签订了《借款协议》，约定了晏强因经营需要资金周转向蒲洪渠借款400000元；资金占用率为4%／月，按月支付资金占用费；借款期限为2011年7月26日至2012年7月26日等内容。2011年8月30日，原告向晏强转账45000元、155000元，并将上述《借款协议》上“签订时间”改为2011年7月26日。2014年10月30日，晏强在《借款协议》上再次签字确认。2015年10月，原告与被告晏强对还款进行协商后，原告在《借款协议》右下角处注明了以前约定的月利息4%作废，按照国家法律规定，总共支付利息300000元，于2016年2月10日前支付利息300000元，2017年2月10日前支付300000元，2018年2月10日前支付100000元。晏强在该注明处的“此据”旁边签字，李某某、张某某以见证人身份签字。2015年12月，晏强支付原告30000元现金。2016年2月、2016年4月，晏强通过李某某转交给原告100000元、50000元。2016年7月1日，晏强向原告转账还款120000元。 2016年10月20日，经双方协商，原告蒲洪渠将《借款协议》原件交由被告晏强，被告晏强就上述借款向原告重新出具《借条》一张，载明“今借到了蒲洪渠现金人民币400000元，大写肆拾万元整。该款于2017年11月5日前归还100000元（壹拾万元整），剩余300000元（叁拾万）于2018年春节前归还。”梁某某在见证人处签字。2018年5月2日，经双方再次协商后，被告晏强向原告出具《承诺书》一份，载明“我晏强承诺给蒲洪渠借的400000元（大写肆拾万）今年春节前付200000元，如没按预定时间还，自今日起按2分利息支付，剩余200000元明年清。”此后，晏强未偿还原告借款。 另查明，2018年4月22日，蒲洪渠向本院起诉，要求晏强、周俊英等偿还借款本金400000元及利息。2018年5月4日，蒲洪渠申请撤诉，本院作出了（2018）川0129民初1127号民事裁定书，准许蒲洪渠撤诉。 庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告按照2016年10月20日《借条》约定，偿还借款本金400000元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2017年11月16日起至本金付清之日止，按照月利率2%为标准计算；以本金300000元为基数，自2018年2月16日起至本金付清之日止，按照月利率2%为标准计算）。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《借款协议》复印件、《欠条》原件、《承诺书》原件、转账凭单3份，被告提交的《借记卡账户历史明细清单》等证据予以证实。 本院认为，原告蒲洪渠与被告晏强之间系民间借贷纠纷，双方借贷行为成立、有效，应受法律保护。原告向被告出借资金后，被告应按照约定全面履行还款义务，逾期还款应承担利息损失。原告向被告晏强实际转账合计392000元（192000元＋45000元＋155000元）。原告主张另交付被告现金8000元，但未举证证明，本院不予支持，故原告出借被告的借款本金为392000元。被告晏强主张原告借款时书面承诺将上安镇昌盛村工程交由晏强承建，所得收入用于偿还借款本息，并申请李某某、张某某出庭予以作证。对此，本院认为，本案借款不仅涉及《还款协议》，另有《借条》《承诺书》，《借条》和《承诺书》已充分证明原、被告之间借款事实和还款约定，且被告未举证证明原告对其存在欺诈、胁迫等行为，故本院认定《借条》和《承诺书》系被告晏强的真实意思表示，被告晏强上述抗辩主张不予支持，被告晏强按照《借条》和《承诺书》约定对原告负有还款义务。原告诉请被告周俊英对被告晏强的借款承担共同还款责任，但未举证证明被告晏强向原告借款用于夫妻共同生产生活，故原告该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。 关于被告晏强的还款情况。被告晏强主张已还款770000元，但仅提供2016年7月1日转账120000元的还款凭证，原告认可晏强已还款300000元，包括了晏强2016年7月1日转账120000元，以及晏强通过李某某2016年2月和4月转交给原告100000元、50000元，和晏强2015年12月支付原告30000元现金，故本院对被告晏强主张还款770000元的事实不予采信。被告晏强庭审中未否认《借款协议》复印件右下角关于2015年10月注明的还本付息内容，但否认2015年10月对其在《借款协议》右下角注明处“此据”旁的“晏强”系本人亲笔书写，经本院释明后被告未申请对“晏强”是否系本人亲笔书写进行司法鉴定。故本院对双方2015年10月在《借款协议》上有关还本付息的重新书面约定予以采信。自原告完成最后一笔出借行为时间即2011年8月30日至2015年10月，按照双方《借款协议》约定和法律规定，被告应支付的借款利息和逾期利息已超出376320元（392000元×年利率24%×4年）。故双方2015年10月关于被告于2016年2月10日前支付利息300000元的约定符合法律规定。被告实际截至2016年7月1日共支付原告300000元，按照约定系支付利息。 关于原告诉请的利息、逾期利息认定。原告与被告晏强就还款事宜多次协商，有2015年10月双方在《借款协议》上的书面约定、2016年10月20日晏强出具的《借条》、2018年5月2日晏强出具的《承诺书》，原告的诉请应当以最后一次接受被告晏强的还款意思表示为据，即应当以《承诺书》作为主张利息、逾期利息的依据。故对原告诉请依据《借条》主张逾期利息的诉请，本院不予支持。根据《承诺书》约定，被告晏强应于2019年春节前即2019年2月5日前归还200000元，到期未还款，应自2018年5月2日至2019年2月4日止，按照约定的月利率2%即年利率24%为标准支付利息，自2019年2月5日起至借款本金200000元实际付清之日止，按照约定的借期内年利率24%为标准支付逾期利息。被告晏强欠付的剩余借款本金192000元，截至法庭辩论终结前尚未到期，原告应待到期后另行主张。 综上所说，原告蒲洪渠的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告晏强于本判决生效之日起十日内归还原告蒲洪渠借款本金200000元及利息、逾期利息（利息计算方式为：以本金200000元为基数，自2018年5月2日至2019年2月4日止，按照年利率24%为标准计算；逾期利息计算方式为：以本金200000元为基数，自2019年2月5日起至本判决确定的金钱给付之日止，按照年利率24%为标准计算）。若未按本判决确定的给付之日归还借款，上述逾期利息计算至本金实际付清之日止。 二、驳回原告蒲洪渠其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告蒲洪渠负担1825元，被告晏强负担1825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 鑫 二〇一九年十二月五日 法官助理  张甜莉 书 记 员  万 姗