北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21627号原告：王桂华，女，1946年5月13日出生，汉族，住河北省三河市。原告：唐守先，男，1970年9月5日出生，汉族，住河北省三河市。原告：唐福先，男，1975年2月11日出生，汉族，住河北省三河市。原告：唐淑云，女，1968年12月18日出生，汉族，住河北省三河市。原告：唐淑玲，女，1970年11月28日出生，汉族，住河北省三河市。上述五原告共同委托代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。被告：刘丙富，男，1972年3月29日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托代理人：孙超，黑龙江博采律师事务所律师。被告：葫芦岛市百大运输服务车队，住所地：葫芦岛市龙港区西街锌房道南x。法定代表人：张华健。被告：张中仁，男，1976年5月2日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托代理人：王丽丽，黑龙江博采律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县滨河大道x号x层x门、x层x门、x室。负责人：刘阳。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路x号。被告：张国来，男，1964年11月18日出生，汉族，住河北省香河县。被告：张向东，男，1995年7月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。上述两被告共同委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾x栋。负责人：祝向前。原告王桂华、唐守先、唐福先、唐淑云、唐淑玲与被告刘丙富、张中仁、张国来、张向东、葫芦岛市百大运输服务车队（以下简称百大运输车队）、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中支公司）、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光廊坊支公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告唐守先及其与王桂华、唐福先、唐淑云、唐淑玲的共同委托代理人徐振宏，被告刘丙富的委托代理人孙超，被告张中仁的委托代理人王丽丽，被告张国来、张向东的共同委托代理人李海红到庭参加诉讼。被告百大运输车队、人保绥中支公司、阳光廊坊支公司、人保哈尔滨分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂华、唐守先、唐福先、唐淑云、唐淑玲共同诉称：2018年12月23日6时18分，在北京市京哈高速公路进京方向18．2公里处，刘丙富驾驶×××号重型半挂牵引车（牵引×××号重型仓栅式半挂车）由东向西行驶，适有张国来驾驶×××号小型轿车（内乘案外人王青岩、殷付平及本案原告唐士臣）同方向行驶，张国来车前部与刘丙富车后部相撞，造成唐士臣受伤，两车损坏。事发后，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队依法进行现场勘查、调查取证，并作出京公交（朝）认字【2018】第165号道路交通事故认定书，确定张国来为同等责任，刘丙富为同等责任，殷付平、王青岩、唐士臣无责任。被告刘丙富驾驶的车辆登记的所有人为百大运输车队，该车辆在人保绥中支公司投保保险。被告张国来驾驶的车辆在阳光廊坊支公司投保保险。事发后唐士臣被送往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，住院31天。后因伤情过重，于2019年4月12日不幸身亡。现原告诉至法院，1、请求判令被告赔偿原告医药费112207．08元、住院伙食补助费3100元、误工费11000元、护理费24033元、营养费5500元、辅助器具费670元、复印费218．4元、交通费2000元、死亡赔偿金264900元、丧葬费50802元、精神损害抚慰金100000元，共计551930．48元。2、被告人保绥中支公司在交强险限额内赔付，不足部分由其承保的商业险按比例赔付，仍有不足部分由被告刘丙富、百大运输车队承担；被告张国来、张向东按责任比例承担赔偿义务，被告阳光廊坊支公司在保险责任内赔付。3、诉讼费用由被告承担。被告刘丙富辩称：我方与本案另一被告张中仁是雇佣关系，肇事时，刘丙富是履行职务行为，根据相关规定，提供劳务的一方因劳务发生侵害的，由接受劳务一方承担侵权责任，因此，刘丙富不承担本次诉讼的赔偿责任。被告百大运输车队辩称：一、本案中的肇事车辆×××号货车原系案外人郭旭所有，挂靠在我公司。2016年5月8日，经我公司介绍卖给了刘立春。因此，本案应追加刘立春为被告。二、百大运输车队多次要求刘立春将车辆迁出。事故发生时，车辆的运营、支配、收益权均归属购车人刘立春享有，公司不对车辆进行运营管理，也未获取任何运营收益，对车辆运营期间发生的交通事故并无过错，登记在我公司的行为与该交通事故的发生没有任何因果关系，我公司并不是侵权责任人，不应承担赔偿责任。三、对于本案的民事赔偿责任划分，不能够依据交通事故认定书中的事故责任的划分。事故发生的主要原因是张国来违反了《道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，该违反行为与事故的发生具有主要的因果关系。因此，张国来在此处事故中应承担主要责任。四、肇事车辆在被告人保绥中支公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条、《道路交通事故司法解释》第十六条的规定，对于原告合理、合法、有证据支持的经济损失，应由被告人保绥中支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由×××号货车的实际所有人承担30%的赔偿责任。被告张中仁辩称：因唐士臣出院日期是2019年1月23日，死亡日期是2019年4月12日，其死亡与本次交通事故是否有直接的因果关系我方提出异议，应该由原告方举证证明，如原告不能提供证据证明唐士臣的死亡原因是因为本次交通事故造成的，被告张中仁不承担相应的责任，即使死者的死亡原因是由本起交通事故造成，也应该提交证据证明本次参与度，被告方按照参与度承担赔偿责任；被告的机动车辆已经在保险公司投保了交强险和商业险，头车交强险在人保绥中支公司投保，头车没有商业险，挂车是在人保哈尔滨分公司投保商业险；精神损害抚慰金，已经包含在死亡赔偿金里，有法律规定；交通费，应该有相应的票据予以佐证，原告要求的误工费过高；住院伙补标准过高，护理费、营养费应该有相应的证据。被告人保绥中支公司辩称：一、×××号解放半挂牵引车投保情况。刘丙富驾驶的×××号半挂牵引车在答辩人处投保交强险（死亡伤残限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元），被告保险人为百大运输车队，保险期限自2018年11月1日0时至2019年10月31日24时。二、事故经过。2018年12月23日，张国来驾驶×××小型轿车与刘丙富驾驶的×××牵引车追尾，两车相撞后，造成殷付平死亡，张国来、王青岩、唐士臣受伤、两车损坏。经交警部门认定，刘丙富承担事故的同等责任。三、答辩人意见。在我公司承保车辆司机刘丙富的驾驶证、从业资格证、×××号牵引车辆行驶证、营运证合法有效的前提下，如属于保险责任，我公司同意在交强险责任限额内赔偿各原告合理损失。因我公司承保车辆负事故的同等责任，并且在我公司只投保了交强险，对于原告诉求的合理损失，我公司同意在交强险内先行赔偿。我公司同意死者唐士臣的医疗费在交强险医疗限额内赔偿，死亡赔偿金、丧葬费等在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元。因本次交通事故多名死者和伤者，本案案外人殷付平的家属已在贵院立案（2019）京0112民初12605号开庭审理，请法院按当事人损失金额平均分摊交强险限额。四、依据保险合同条款的约定，我公司不承担本案的诉讼费用。投保人与保险公司订立的机动车交通事故责任强制保险合同中《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；及《机动车第三者责任保险条款》第七条约定》：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。被告人保哈尔滨分公司辩称：1、被告刘丙富驾驶的×××号重型半挂牵引车（牵引×××号重型仓栅式挂车），其中牵引×××号重型仓栅式挂车在我公司投保商业三者险，限额为5万元（不计免赔），保险期限为2018年10月14日至2019年10月13日，交通事故发生时在保险期限内。要求驾驶员刘丙富提供驾驶证、上岗资格证、车辆行驶证、营运证，如上述证件不合法或不在有效期内，根据商业三者险条款约定，商业三者险不承担赔偿责任。2、因在本案中第三者唐士臣死亡，第三者唐士臣之妻王桂华，长子唐守先、次子唐福先、长女唐淑云、次女唐淑玲，作为原告起诉至贵院，请法院查实死者是否还有其他继承人。针对原告合理、合法且有证据支持的诉讼请求，应当在有责车辆交强险限额内优先赔付，不足部分，由商业三者险在限额内按照事故责任比例承担。在本起事故中，被告刘丙富驾驶的车辆承担50%责任。就其所承担的50%事故责任的划分，应根据《机动车综合商业保险示范条款》之规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，应由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任限额的比例，在各自的责任限额内按照比例承担赔偿责任。另根据《机动车综合商业保险示范条款》之规定，主挂车商业三者险赔偿限额以主车限额为限，如原告的各项损失未超过主车赔偿限额，应当在主车限额内赔付。被告张国来辩称：一、张国来对本次事故的发生及责任划分无异议。二、因×××号车辆是答辩人张国来向张向东所借用的，张国来是事发时的实际驾驶人，且该车辆在阳光廊坊支公司投保了交强险、商业险，对于王桂华等人亲属死亡因本次事故产生的相关损失数额，首先应由保险公司在保险限额内先行赔付。加之，张国来在此运输过程中未向死者以及其他车上乘车人员收取任何费用，其行为属义务帮忙。同时对于王桂华等人诉称死者唐士臣是因本次交通事故死亡的因果关系不予认可，因死者未对其死因进行尸检鉴定，结合死者年龄较大，且死亡时间与发生交通事故的时间间隔较长，并不能证明死者唐士臣完全因本次交通事故所致而死亡。故，张国来对于死者死亡产生的死亡相关费用不应承当赔偿责任。但对于其主张的属于合理、合法、必要的损失应由张国来、组织者以及死者按责任比例承担赔偿责任。三、对于原告主张的各项损失数额待其提供证据后发表质证意见。四、对于张国来因本次事故所造成的各项损失，已另案提起诉讼主张权利，并请求法院在人保绥中支公司的保险限额内按责任比例预留出赔偿数额。被告张向东辩称：一、张向东对本次事故的发生及责任划分无异议。二、不同意承担本案任何赔偿责任。因张向东因事发时将登记在自己名下的涉案车辆，号牌为：×××号车辆出借给了张国来，张国来为实际的驾驶人，且该车辆在阳光廊坊支公司分别投保了交强险、商业险，对于原告因此事故产生的各项损失数额，首先应由答辩人在所投保的保险限额内先行赔付，不足部分其主张的属于合理、合法、必要的损失由实际驾驶人张国来、组织者以及乘车人按责任承担赔偿责任。三、对于原告主张的各项损失数额待其提供证据后发表质证意见。四、对于张向东因本次事故所造成的车辆损失，张向东已经另案提起诉讼主张权利。被告阳光廊坊支公司辩称：×××在本公司投保交强险、第三者责任保险100万及不计免赔、机动车损失保险，保险限额由2018－05－04零时起到2019－05－03二十四时止。事故发生在2018年12月23日，此事故造成原告方近亲属唐士臣死亡，虽然发生时间属于保险期限内，但死者唐士臣系我司承保车辆上的乘客，属于被保险机动车本车车上人员，我司承保车辆×××并未在我司投保机动车车上人员责任保险，故根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险》之规定，不属于我司保险责任范围。故答辩人对此次诉讼不承担任何赔偿责任，非适格被告。诉讼费我司不进行承担。经审理查明，唐士臣与王桂华系夫妻关系，二人共生育子女四人，长子唐守先、次子唐福先、长女唐淑云、次女唐淑玲。2018年12月23日06时18分，在北京市京哈高速公路进京方向18．2公里处，刘丙富驾驶×××号重型半挂牵引车（牵引×××号重型仓栅式半挂车）由东向西行驶，适有张国来驾驶×××号小型轿车（内乘王青岩、殷付平、唐士臣）同方向行驶，张国来车前部与刘丙富车后部相撞，造成殷付平死亡，张国来、王青岩、唐士臣受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队出具道路交通事故认定书，确定：张国来为同等责任，刘丙富为同等责任，殷付平、王青岩、唐士臣为无责任。另查，2018年12月23日至2019年01月23日，唐士臣到首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，实际住院31天。诊疗经过：入院后急诊行气管插管呼吸机辅助呼吸，给予抗感染、促进骨折愈合、对症处理，现患者办理出院，门诊复查。患者住院期间陪护壹人。出院医嘱：2．休息贰周后门诊复查（胸外科、骨科、感染科、血管外科耳鼻喉科），需陪护壹人4．加强营养。2019年4月12日，唐士臣死亡。再查，车牌号为×××号重型半挂牵引车（牵引×××号重型仓栅式半挂车）事故发生时系由刘丙富驾驶，车牌号为×××号重型半挂牵引车在人保绥中支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），牵引×××号重型仓栅式半挂车在人保哈尔滨分公司投保第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。经核实，王桂华、唐守先、唐福先、唐淑云、唐淑玲的全部损失为：医疗费112207．08元、住院伙食补助费3100元、误工费4500元、护理费20700元、营养费2250元、残疾辅助器具费670元、交通费1000元、死亡赔偿金264900元、丧葬费47129元、精神损害抚慰金50000元，以上共计506456．08元。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、发票、死亡注销证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告百大运输车队、人保绥中支公司、阳光廊坊支公司、人保哈尔滨分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。此次交通事故经交管部门认定，刘丙富与张国来对事故负同等责任，殷付平、王青岩、唐士臣为无责任，故本院确定被告刘丙富承担50%的责任，被告张国来承担50%的责任。因事发时刘丙富系张中仁的雇员，系执行职务行为，因此张中仁应当承担事故的赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。刘丙富驾驶的×××号重型半挂牵引车挂靠在被告百大运输车队，故百大运输车队与张中仁对原告的合理损失承担连带责任。对于百大运输车队辩称购车合同是与刘立春签订的，刘立春应为实际车主，但本案中张中仁自认为肇事车辆的实际车主，且原告对刘立春没有诉求主张，本院综合张中仁的自述及在案的相关证据，确定张中仁为×××号重型半挂牵引车及×××重型仓栅式半挂车的实际所有人，而非刘立春，张中仁与百大运输车队形成挂靠关系。另关于五原告主张医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、死亡赔偿金，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于五原告主张的误工费，误工期本院按实际住院天数及出院医嘱载明的病休天数计算，误工费标准按其主张的每日100元计算，请求过高部分不予支持。对于五原告主张的护理费，本院按实际发生的金额计算，请求过高部分不予支持。对于五原告主张的营养费，营养期本院按实际住院天数及出院医嘱载明的加强营养期间，每日加强营养标准按原告主张的50元计算，请求过高部分不予支持。对于五原告主张的交通费，本院予以酌定，请求过高部分不予支持。对于五原告主张的丧葬费，本院按本市上一年度全口径城镇单位就业人员平均工资计算，请求过高部分不予支持。对于五原告主张的精神损害抚慰金，本院予以酌定，请求过高部分不予支持。因该起交通事故除造成本案唐士臣死亡外，亦导致殷付平死亡，王青岩、张国来受伤、张向东车辆损失，且均已向本院提起民事诉讼，考虑到保护其他四名受害人的合法权益，本院将交强险及商业三者险在五起案件中进行合理分配。扣除刘丙富驾驶车辆的交强险理赔金额后，原告剩余合理损失的50%应由被告张国来负担。因车辆所有人张向东对事故发生无过错，不承担赔偿责任。因死者唐士臣系张国来驾驶车辆的车上人员，不在该车交强险及商业三者险理赔范围内，故承保该车的阳光廊坊支公司不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告王桂华、唐守先、唐福先、唐淑云、唐淑玲医疗费3607元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告王桂华、唐守先、唐福先、唐淑云、唐淑玲死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计40000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告王桂华、唐守先、唐福先、唐淑云、唐淑玲死亡赔偿金15000元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告张中仁、葫芦岛市百大运输服务车队连带赔偿原告王桂华、唐守先、唐福先、唐淑云、唐淑玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计216424．54元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、被告张国来赔偿原告王桂华、唐守先、唐福先、唐淑云、唐淑玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计231424．54元，于本判决生效之日起七日内执行清；六、驳回原告王桂华、唐守先、唐福先、唐淑云、唐淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告张中仁、葫芦岛市百大运输服务车队负担2325元，由被告张国来负担2325元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇一九年十二月二十七日书记员  王 倪