湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初3177号原告：陈强，男，1976年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师，特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：唐琼，男，1973年7月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：余忠，株洲市芦淞区开元法律服务所法律工作者，特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。原告陈强与被告唐琼合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强委托诉讼代理人贺涤飞，被告唐琼委托诉讼代理人余忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付由原告垫付的湖南汽车工程职业技术学院三标段项目垫资163.966万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年11月与湖南省沙坪建设有限公司签订《项目管理目标考核合同书》，合伙经营湖南汽车工程技术学院三标段施工项目，因多种原因，2018年12月14日双方签订《湖南汽车工程职业技术学院三标段项目合伙人退货协议》，原告退出合伙，经双方结算，原告在签订退货协议前就合伙事务发生营销费用和项目垫资费用共计169.966万元，对该款在退货协议第四条中约定，由被告在收到工程款进度70%时无条件向原告支付；现被告申请支付进度款已经超过70%，但拒不向原告支付该款项。综上，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告唐琼辩称，原告所说与事实不符，原告与被告于沙坪建筑公司签订协议，原告为承包人，在协议签订后，原告因认为该项目没有利润，单方提出退伙，在退伙的过程中，因原告是项目承包人，而被告在此已经投入大量资金，原告拿出退伙协议是原告自行拟定的协议，拿出让被告签订，该协议不能显示公平，带有胁迫，如被告不签字，原告就将该承包退回，致使被告无法经营，被告的资金无法收回，被迫签订退货协议，双方协商的结果是原告自己标注的数额，并没有任何证据证明该款项，没有票据。在这个工程总造价上，1.7亿元，沙坪甲方已经支持9267万元，实际只支付被告58%，并未达到70%。综上，请求法庭查明事实，依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告陈强提交的《说明》，拟证明建设方已经向被告支付工程进度款达70%。被告唐琼质证时对证明目的有异议。经审查，该《说明》系湖南汽车职业技术学院三标段工程项目监理方湖南长顺项目管理有限公司于2019年11月7日出具，内容为教育投资集团与沙坪建设有限公司双方就汽车职业技术学院三标段合同签订价格为13737.987514万元，以上合同价包含汽车综合楼的幕墙石材装饰费用1380.1133万元。因发包方于2018年将汽车职业技术学院三标段幕墙石材装饰部分另行招投标，由湖南艺光装饰公司中标承包。湖南汽车职业技术学院三标段工程双方实际合同价为12357.8742万元。向发包方已付沙坪建设有限公司工程款为9267.69万元。本院认为，原告提交的该《说明》拟证事实系本案争议焦点之一，本院将综合全案事实予以认定；2、根据原告陈强申请，本院向株洲市教育投资集团有限公司调取的《付款说明》，以证明已付工程款是否到达了70%。原告陈强质证时认为三性均无异议，该证据与原告提供的监理公司的数据相符合，证明被告收到工程款超过了70%。被告唐琼质证时对真实性无异议，证明目的有异议，仅仅只是说明支付了部分工程款，与合同总造价不符。本院认为，该说明符合证据三性，能够证明原告的证明目的，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，原告陈强与被告唐琼签订《湖南汽车工程职业学院三标段项目合伙人退伙协议》，双方约定：一、湖南汽车工程职业学院三标段项目由陈强、唐琼两人合伙承包，并在2017年11月共同与湖南省沙坪建设有限公司签订了《项目管理目标考核合同书》。因陈强资金紧张，经双方协议一致，从本协议签字之日起，陈强自愿全面退出本项目的经营管理，《项目管理目标考核合同书》由唐琼一人负责履行，和陈强无任何关系。本项目的一切债权债务由唐琼接管，陈强不再承担任何经济风险。其中主要包括如下几项：……四、本项目前期陈强经手发生的营销费用和项目垫资费用共计163.966万元，由唐琼支付给陈强。支付时间为收到教投支付的70%进度款时；无任何附加条件，直接由沙坪公司财务代扣代付转到陈强账户。……八、本协议一式三份，双方签字后生效，项目结算完成，沙坪清账后失效。陈强（退伙人）、唐琼（合伙人）分别在协议上签字、捺印。2018年12月18日，被告唐琼向原告出具欠条一张，载明：湖南省沙坪建设有限公司湖南汽车职业技术学院三标段项目承包责任人唐琼实欠陈强汽车职业技术学院三标段工程实际成本费小写：163.966万（大写：壹佰陆拾叁万玖仟玖佰陆拾陆元整）。此款待汽职三标工程款付至造价70%到账时（七天之内）无任何条件还款至陈强账户。如若到账未还直接由沙坪公司财务代扣代付转至陈强账户。唐琼在欠款人处签字、捺印，并注明其身份证号码。另查明，2017年12月25日，湖南省沙坪建设有限公司（承包人）与株洲市教育投资集团有限公司（发包人）就湖南汽车工程职业学院新校区建设项目施工三标段工程签订《湖南省建设工程施工合同》，合同约定：工程内容为承建汽车综合大楼。合同价款137379875元（含幕墙石材装饰）。2018年，发包方将涉案工程项目幕墙石材装饰部分另行投标后，由湖南艺光装饰公司中标，中标合同价款13801133元。2019年11月29日，株洲市教育投资集团有限公司出具《付款说明》一份，载明：截止2019年11月6日，教投集团已付沙坪建筑工程款9267.69万元，项目名：湖南汽车工程职业学院新校区建设项目施工三标段，合同号：JTSX2017-122;交投集团已付艺光工程款1522.74万元，项目名：湖南汽车工程职业学院新校区建设项目施工三标段综合大楼幕墙工程，合同号：JTSX2019-002。本院认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，原、被告双方签订的《合伙人退伙协议》，明确了双方终止合作关系及原告先期垫资金额，且对债权债务及补偿事宜作出了安排，并由被告出具《欠条》对具体支付方式作出承诺，从时间和确认的内容来看，构成结算完成的依据。庭审中，被告对上述《合伙人退伙协议》、《欠条》签名真实性未予否认，其辩称系受到原告胁迫签字，但未提交相应证据予以佐证，本院不予采纳。综上，本院对其效力予以确认，确认双方的合伙关系。关于本案被告付款条件是否成就，即依据《合伙人退伙协议》、《欠条》约定，发包人株洲市教育投资集团有限公司对涉案项目工程款的支付进度是否已达成70%。被告唐琼认为，2019年8月23日教投集团与沙坪建筑因工程实施过程中，清单工程量变更、设计变更、人工材料调差等增加了工程量，增量工程造价33579200元，该金额应纳入总造价。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告主张的该工程追加金额系原、被告结算后另行签订，且原、被告签订的退伙协议及其出具的欠条均载明“无任何附加条件”，故被告上述辩称，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告另行辩称其提交补充协议依据主合同约定，补充合同是主合同的一部分，工程款进度自然包括主合同。对此，本院认为主合同系发包方与建设方签订，其合同效力不应扩大延及本案原、被告，且原、被告对此亦无约定，故本院不予采纳。对于双方约定“支付时间为收到教投支付的70%进度款或此款待汽职三标工程款付至造价70%”应如何理解，另行分包的幕墙石材装饰工程造价是否应纳入工程款总量予以计算。经核算，是否将幕墙石材装饰工程造价纳入原工程总额予以计算，案外人株洲市教育投资集团有限公司付款进度均已超过70%。综上，原、被告双方约定的付款进度现已成就，被告应依照上述意思表示履行垫资款支付义务。故对原告主张被告支付163.966万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告唐琼于本判决生效后十日内向原告陈强支付项目垫资款人民币1639660元；二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19556元，减半收取9778元，由被告唐琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文环宇二〇一九年十二月十一日法官助理杨永书记员吴桦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。