山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6701号 原告：山东天安建筑设备租赁有限公司，住所地济南市平阴县，统一社会信用代码：91370100076154997M。 法定代表人：裴孝峰，总经理。 委托诉讼代理人：郭绍丰，山东唐景律师事务所律师。 被告：刘则勋，男，1970年12月3日出生，汉族，住济南市。 被告：邢鹏飞，男，1992年1月18日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告山东天安建筑设备租赁有限公司（简称天安公司）与被告刘则勋、被告邢鹏飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。本院无法直接向刘则勋、邢鹏飞送达，故向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告天安公司的委托诉讼代理人郭绍丰到庭参加诉讼。被告刘则勋、邢鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘则勋、邢鹏飞支付天安公司租赁费177873.35元；2.判令刘则勋、邢鹏飞承担逾期付款违约金，以177873.35元为基数，自2018年9月3日起，按中国人民银行同期贷款利率三倍，计算至付清租赁费之日止；3.诉讼费、保全费由刘则勋、邢鹏飞承担。事实理由：原、被告于2017年4月21日签订《建筑物资租赁合同》，约定由刘则勋租赁天安公司建筑材料一宗，用于历城区飞跃大道豪客五金城工地，租赁期限自2017年4月21日至2018年4月20日，合同约定了租赁费的计费标准、支付期限及违约责任和解除合同的条件，邢鹏飞作为共同承租人在合同上签字确认。合同签订后，天安公司按约提供了租赁物，至2018年9月2日刘则勋、邢鹏飞还清全部租赁物后，经结算，共产生租赁费367873.35元，但刘则勋、邢鹏飞仅支付19万元，尚欠租赁费177873.35元，经天安公司多次催要，刘则勋、邢鹏飞拒不支付。合同签订地为济南市历城区耿家，双方约定由济南市历城区人民法院管辖，特提起诉讼。 被告刘则勋、邢鹏飞（缺席）未答辩。 天安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实认定如下：一、天安公司（甲方/合同出租方）与刘则勋（乙方/合同承租方）、邢鹏飞（共同承租人）于2017年4月21日签订建筑物资租赁合同1份，该合同约定的相关内容为：“第一条，租赁物资的名称、规格、单位、租金、数量为：钢管0.006元/天/米、扣件（十字、接卡、转卡）0.004元/天/个、轮扣0.012元/天/米、工字钢（180mm）0.12元/天/米、木架板（3米）0.1元/天/块、8#小槽钢0.02元/天/米、空心丝杠0.015元/天/根、0.33小立杆0.008元/天/根、0.45小立杆0.008元/天/根、6#小槽钢0.02元/天/米、料台14元/天/套、防护套管0.3元/天/个；数量以双方实际签收的收发货单据数量为准。第二条，租赁期限自2017年4月21日至2018年4月20日；租赁期满后，如承租人继续承租，在承租人付清期满前的全部租金及相关费用，并征得出租方的书面同意后，本租赁合同继续有效，并约定新租期。第五条，租赁费的结算及支付：出租方按承租方实际租赁物资数量、时间、金额，每月五日前计算上月租赁费，并出具租金结算清单给承租方；承租方在收到出租方上月租金结算清单后5日内核对完毕并签字确认后交给出租方；租赁费支付方式为自货物进场每三个月支付一次，付30%，约4个月后封顶付总租费的70%，货物退清完毕结算费用，2017年年底全部结清；双方约定每年的2月份报停租赁费。第六条，出租方指定赵蒙作为收发租赁物资的全权代表人；承租方指定邢鹏飞作为收发租赁物资的全权代表人。第八条，违约责任：第二款承租方不按时支付租金或其他费用，应向出租方支付违约金，违约金每日按实际应付租金总金额的银行同期贷款利率的三倍执行，直至付清全部租赁费和其他费用为止。第十条，本合同附件包括：租赁物资收、发货清单、租赁物资缺失、损坏赔偿标准及租金结算清单等，与本合同具有同等法律效力。第十一条，争议解决办法：双方如有争议可友好协商，协商不成由济南市历城区人民法院裁决。”被告刘则勋、邢鹏飞在该合同的承租方、共同承租人及担保方处分别签字捺印。该证据系原件，本院对天安公司提供的该租赁合同的证据效力予以确认，对天安公司主张其与刘则勋、邢鹏飞之间存在租赁关系的事实予以确认。 二、合同签订后，刘则勋、邢鹏飞自2017年4月起按约从天安公司处租赁建筑物资。截止2018年5月31日，被告在租使用原告的租赁物有普通钢管32858.1米、扣件7280个、6号小槽钢775米、大丝杠23根、空心丝杠167根、8号小槽钢3米、红底大丝杠7根、8号小槽钢（新）9米，邢鹏飞在原告的2018年5月31日的结算单上签名确认。2018年6月12日，刘则勋向天安公司出具还款协议1份，该协议的相关内容为：由于2018年建筑租赁材料租金上涨，自2018年4月1日起按照今年上调的租赁单价执行（附物资单价清单），刘则勋及共同承租人承诺自2018年5月31日前所有的物资做一次结算，承诺6月30日前付给甲方租赁费70%费用，到7月31日拆前把所有租赁费按时一次性付清，同时还清所有货物；否则乙方自愿承担给甲方造成的一切经济损失。自2018年4月1日起按照今年上调的租赁单价执行（附物资单价清单）。2017年4月至2018年5月31日止总租赁费312197.66元，已付9万元，下欠222197.66元。本协议与原合同有同等法律效力。签订日期：2018年6月12日。天安公司提供该还款协议系原件，本院对该证据的证明效力予以认定。二被告自2018年6月1日租赁上述物资至返还原告租赁物之日即2018年9月2日止产生租金43894.06元。综上，截止2018年9月2日，被告应付原告租金共计356091.72元；被告已付19万元，尚欠原告租金166091.72元未付，本院予以认定。 原告主张被告在返还租赁物资时，有丢失、毁损情况，应折价赔偿11761元，但天安公司未提供证据证实被告对该事实予以认可，故本院对原告主张的该事实不予认定。 本院认为，天安公司与刘则勋、邢鹏飞于2017年4月21日签订的建筑物资租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。天安公司按合同约定为被告提供租赁物资，刘则勋、邢鹏飞应当按租赁合同约定的价格、期限结算并支付天安公司租金。刘则勋、邢鹏飞拖欠天安公司租金共计166091.72元未付之事实清楚，天安公司要求刘则勋、邢鹏飞支付该租金166091.72元并承担利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分不予支持；因天安公司没有提供证据证实刘则勋、邢鹏飞返还租赁物时丢失、毁损给其造成经济损失，本院对天安公司要求被告赔偿损失11761元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘则勋、邢鹏飞于本判决生效之日起十日内支付山东天安建筑设备租赁有限公司租金166091.72元；。 刘则勋、邢鹏飞于本判决生效之日起十日内支付山东天安建筑设备租赁有限公司违约金（计算方式为：以166091.72元为基数，自2018年9月3日始到2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日始至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 驳回山东天安建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3858元，由山东天安建筑设备租赁有限公司负担256元，刘则勋、邢鹏飞负担3602元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钱 虎 人民陪审员  曹汝明 人民陪审员  刘冠珍 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  马 艳 书 记 员  李 雪