广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13448号原告：王应得，男，1961年2月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托代理人：孙连平，广东劲戈律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1995年5月29日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：赵光初，男，1969年11月24日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。负责人：杨智勇，职务总经理。委托代理人：李专专，该公司职员。原告王应得诉被告赵鹏、赵光初、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王应得的委托代理人孙连平、被告赵鹏、赵光初的委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王应得诉称，2018年4月18日早上8点左右，原告在海珠区童悦路进行环卫保洁工作时，被赵鹏驾驶的湘Ｅ×××××号轻型自卸货车撞伤，后被送到中山大学孙逸仙纪念医院救治，经过多次手术先后又转入南方医科大学珠江医院和广东省工伤康复医院治疗。现已经出院回家休养。2018年5月30日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告无责任，赵鹏承担事故全部责任，另注明事故车辆所有人为赵光初，交强险投保公司为中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。原告于2018年向海珠区法院提起过诉讼，2018年9月28日海珠区人民法院作出(2018)粤0105民初5551号民事判决书，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司依据该判决书支付了10000元医疗费用。2018年12月13日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告十级伤残三项；右上、下肢多处内固定取出费用为1.75万元。原告现向法院起诉，请求判令：1、三被告支付原告各项费用共计606735.25元（医疗费349754.65元、住院伙食补助费15100元、营养费5000元、住院期间护理费26912元、误工费35700元、伤残赔偿金114730元、精神损害抚慰金14000元、鉴定费2700元，后续治疗费17500元、交通费3500元、救护车转运费700元、被扶养人生活费21138.6元），其中被扶养人生活费要求被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。2、案件受理费由三被告承担。被告赵鹏辩称，原告路边作业未设警示标志，也未着醒目的安全标志服装，对事故的发生有一定过错，应当自行承担20%的赔偿责任。对原告主张的各项费用也有异议，认为原告存在过度治疗的情况，且被告不需赔偿2018年8月1日至2018年11月27日的一切费用，原告已从工伤赔偿处获得。被告赵光初辩称，涉案车辆按照法律规定购买了交强险，且实际控制人为赵鹏，我方对此次事故无任何过错，不应承担赔偿责任。其他答辩意见与赵鹏一致。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称，涉案车辆在我司购买了交强险，且已经支付了医疗费1万元，我司在余下11万元限额内承担合理合法的赔偿责任，但我司并非直接的侵权人，根据保险合同约定我司也不应当承担本案诉讼费。经审理查明，2018年4月18日8时9分，被告赵鹏驾驶被告赵光初所有的牌号为湘Ｅ×××××号轻型自卸货车沿广州市海珠区洛溪大桥南往北出匝道行驶，至童悦路海珠区儿童公园北门对开路段，遇正在路边作业的环卫工人原告，结果湘Ｅ×××××号牌轻型自卸货车与原告身体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，事故发生的原因为被告赵鹏驾驶机件不符合技术标准的机动车载物超过核定载质量未按操作规范安全驾驶，此次事故由被告赵鹏承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送至中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，于2018年5月30日出院，出院诊断为：1、右侧桡骨骨折；2、右侧第四、第五掌骨骨折；3、右踝骨折；4、右侧跟骨骨折；5、右足第五跖骨骨折；6、右手臂、右小腿多处软组织开放性外伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，避免过度劳累及过度活动，右上肢继续予石膏外固定；2、转当地医院继续治疗右上肢、右下肢开放性伤口；3、定期复查，不适随诊。此次住院医疗费用共计385632.39元，其中2018年7月3日金额为4000元的医疗收费票据无原件，原告表示该费用由被告支付，相应费用不在本案诉讼请求中。2018年5月30日至2018年7月17日，原告三次在南方医科大学珠江医院办理入院手续，花费共计91595.80元。首次入院诊断为右桡骨骨折术后切口愈合不良，右跟骨骨折术后切口愈合不良，7月17日出院诊断为：1、右桡骨骨折术后功能障碍；2、右跟骨骨折术后功能障碍。出院医嘱为：1、双侧大腿前侧取皮处勤换药，保持敷料干燥，保持右手、右足植皮处皮肤清洁、干燥，预防感染；2、抬高右下肢，促进静脉回流，预防右下肢深静脉血栓、肌肉废用性萎缩等制动并发症；3、不适门诊随诊。2018年8月1日，原告前往广东省工伤康复医院入院治疗，并于2018年9月30日出院。入院功能诊断为右腕、右踝足活动受限，出院医嘱为：1、建议职业康复治疗；2、注意安全，避免再损伤；3、随诊。原告提交了广东省工伤康复医院医疗收费票据两张，其中2018年11月19日的票据金额为132.87元，2019年3月21日的票据金额为317.50元。原告为证明陪护情况，提交了中山大学孙逸仙纪念医院出具的《情况说明》和广东省工伤康复医院出具的《陪护证明》，其中广东省工伤康复医院出具的《陪护证明》载明：“因患者住院期间生活不能自理，需留陪护1人。”原告曾就2018年4月18日至2018年5月2日产生的医疗费用提起诉讼，本院于2018年9月28日作出（2018）粤0105民初5551号民事判决书，查明涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司购买交强险，认定原告2018年4月18日至2018年4月26日产生门诊医疗费用为5923.91元（2565.43元＋3358.48元），住院医疗费为122000元（72000元＋50000元），购买人血白蛋白的费用10080元，医疗费用合计138003.91元，其中被告赵鹏已垫付31000元。判决被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元的范围内赔偿医疗费10000元给原告；被告赵鹏在判决生效之日起7日内赔偿医疗费97003.91元给原告（已扣减被告赵鹏垫付的医疗费31000元）；被告赵光初对被告赵鹏应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告确认被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已履行了判决义务。2018年11月22日，原告自行委托中山大学法医鉴定中心对其进行伤残程度及后续治疗费鉴定，该中心于2018年12月13日出具中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，确定原告右腕关节功能丧失49%，右踝关节活动功能丧失55%，右足外侧纵弓破坏，符合十级伤残三项，原告右上、下肢多处内固定物取出费用为1.75万元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，对于交通事故发生的经过原告和三被告均无异议，本院予以确认。对于事故责任的划分，被告赵鹏、赵光初未申请对事故责任认定书进行复核，在（2018）粤0105民初5551号案中也未对事故责任划分提出异议，本院对其要求原告承担20%责任的答辩意见不予采纳。依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，应在交强险保险责任限额范围内对原告的损失先行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，原告没有提供证据证明被告赵光初作为车辆所有人存在上述应当承担赔偿责任的法定情形，故超出交强险责任限额范围的损失部分，应由被告赵鹏承担赔偿责任。由于原、被告双方对赔偿数额无法协商一致，本院依法核定如下：1、医疗费。被告赵鹏、赵光初主张确认2018年4月18日至2018年6月12日的住院费用299961.78元，认为之后属于过度治疗。根据原告提交的病历资料，原告于2018年6月14日接受右小腿清创植皮VSD覆盖引流术治疗，2018年8月1日至2018年9月30日主要是康复治疗，结合原告的伤情，本院对原告的治疗情况予以认可。原告提交了中山大学孙逸仙纪念医院的医疗收费票据共计385632.39元，其中（2018）粤0105民初5551号案已处理2018年4月18日至2018年4月26日的医疗费用127923.91元（门诊医疗费用5923.91元+住院医疗费为122000元），另，原告在庭审中表示2018年7月3日的4000元医疗费已由被告垫付，故2018年4月27日至2018年5月30日期间原告在中山大学孙逸仙纪念医院的治疗费用为385632.39元-127923.91元-4000元=253708.48元。原告提交了南方医科大学珠江医院的医疗费票据共计91595.80元，被告对上述证据的真实性无异议，本院确认原告在2018年5月30日至2018年7月17日期间在南方医科大学珠江医院的医疗费用为91595.80元。原告提交的广东省工伤康复医院医疗收费票据两张（金额共计450.37元）无对应病历及费用清单，本院不予认可。综上，医疗费合计为253708.48元+91595.80元=345304.28元。2、住院伙食补助费。本院认可原告的治疗情况，故住院伙食补助费计算为100元/天×150天=15000元。3、营养费。酌定为600元。4、护理费。原告主张按照150元/天的标准计算住院期间护理费，该标准较为合理，但应当包含住院期间支付的服务费及租赁陪床费。护理费共计150元/天×150天＝22500元。5、误工费。根据原告提供的银行流水，其在事故发生前一年的实发工资为47886.88元，2018年4月18日至2018年12月12日实发工资为9764.89元。原告主张事故发生后的实发工资为借支款，但未能提供证据加以证明，本院不予认可。故误工费计算为47886.88元÷365天×238天-9764.89=21459.98元。6、残疾赔偿金。根据原告的伤残等级及受伤时己在城镇生活居住满一年的情况，计算残疾赔偿金40975元/年×20年×12%＝98340元。7、精神损害抚慰金。酌定为12000元，在交强险限额内优先赔付。8、鉴定费2700元。被告无异议，本院予以支持。9、后续治疗费17500元。结合原告的实际伤情，取出内固定物的费用是必然发生的，本院予以支持。10、交通费。原告的主张3500元未超过30元/天的标准，可予支持。11、救护车转运费700元。原告提交了相关收据，可予支持。12、被扶养人生活费。原告未能提供证据证明其配偶已丧失劳动能力，本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持。上述第1-12项的款项合共539604.26元(医疗费345304.28元+住院伙食补助费15000元+营养费600元+护理费22500元+误工费21459.98元+残疾赔偿金98340元+精神损害抚慰金12000元+鉴定费2700元+后续治疗费17500元+交通费3500元+救护车转运费700元)，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已在交强险范围内赔偿医疗费10000元，仍需在交强险范围内承担110000元的赔偿责任（含精神抚慰金12000元）。余款429604.26元，由被告赵鹏赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在承保湘Ｅ×××××轻型自卸货车交强险范围内赔偿110000元给原告王应得；二、被告赵鹏在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿429604.26元给原告王应得；三、驳回原告王应得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9938元，由被告赵鹏、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  何少芬人民陪审员  陈丽娥二〇一九年十二月二日书 记 员  钟 露陈韵怡