wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3934号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8#楼3单元4层,统一社会信用代码：91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，经理。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），女，1987年5月27日出生，济宁荣泰物业管理有限公司工作人员，住金乡县。被告：张文凤，女，1966年5月16日出生，汉族，金乡县印刷厂退休职工，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司(以下简称荣泰物业公司)与被告张文凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣泰物业公司的委托诉讼代理人刘芬芬及被告张文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告交纳物业费4626元和违约金402元，合计5028元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告荣泰物业公司为金乡县杭州湾公寓小区物业管理公司，被告为杭州湾24号楼1单元1702室业主，居住面积116.86平方米。被告应于每年3月份交纳物业管理费，被告已拖欠原告2017年3月1日至2020年3月1日物业费共计4626元，违约金402元，合计5028元。原告曾多次向被告催要，被告无理拒不交纳。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告张文凤辩称，物业费没有理由不可能不交，因为多次给物业公司反映家里阁楼房顶漏雨，前几天去了两个保安去维护，随便修了修也没修好；物业公司在小区内道路上划停车位进行出租，不知道租金用在何处；我曾经租过几年停车位，但是从来没停过车；小区内的绿化带都被业主铲除、破坏，私自改成车位了；小区环境脏乱差，垃圾桶太少，导致环境差；我居住的房屋东边有条小路没修，花园很乱，破烂不堪。本院经审理认定事实如下：原告荣泰物业公司是具有二级资质的物业服务企业。2015年6月1日，原告荣泰物业公司（乙方）与金乡县鸿翔荣华达置业有限公司（甲方）签订了《杭州湾公寓物业管理服务合同》，约定由荣泰物业公司为杭州湾公寓小区提供物业服务，此前原告荣泰物业公司已为杭州湾公寓小区提供物业服务，一直服务至今。被告张文凤为杭州湾公寓小区24号楼1单元1702室业主，于2013年10月14日签订承诺书后入住，其所居住房屋为高层住宅，建筑面积为116.86平方米。2013年10月14日被告张文凤向原告荣泰物业公司交纳了装修保证金1500元、公摊电费150元、装修垃圾外运费233元、电梯电费500元、2013年6月1日至2014年6月1日的物业服务费1402元，并先后交纳了2014年6月1日至2017年6月1日之前的物业费。《杭州湾公寓物业管理服务合同》第六条物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳。第七条业主应于交楼（领取房屋钥匙）之日起交纳物业服务费，公摊电费等。物业服务费按年交纳，业主或者物业使用人应在每年的交楼日期相对应的月日履行交纳义务。第十条业主的房屋质量维修和房屋上出现的问题，由乙方负责协调、受理、处理。并直接与甲方提供的施工承建单位和项目经理衔接、落实、按甲方与施工承建单位的保修条款进行维修，如产生费用需经施工承建单位和项目经理签字确认后，申报甲方审核后拨付乙方。第十二条小区的房屋和设施以及市政配套等质量保修期到期后，自动转由乙方负责协调和处理解决。如产生费用由业主自行承担。金乡县物价局于2015年3月6日审批同意金乡县杭州湾公寓小区按三星级服务标准收取物业费，高层住宅为每平方米每月1.00元。被告张文凤未向原告荣泰物业公司交纳2017年6月1日起至2020年6月1日止的物业费4206.96元(116.86平方米×1.00元／月／平方米×12月×3年)，经原告荣泰物业公司多次催要，被告张文凤一直以原告荣泰物业公司没有为其修好房顶等为由拒交物业费。双方协商未果，发生纠纷，原告荣泰物业公司提起诉讼。被告张文凤为证明自己的抗辩主张提供了部分照片予以证明，原告荣泰物业公司认为，诉讼期间已无偿给被告张文凤维修了房顶，已恢复到开发商交房时的状态;车位都是租的然后自己上锁，绿化带遭到破坏要追究相应业主的责任，可以协商增加垃圾桶的数量。本院认为，原告荣泰物业公司与金乡县鸿翔荣华达置业有限公司签订的《杭州湾公寓物业管理服务合同》合法有效，对杭州湾小区的全体业主具有约束力。金乡县鸿翔荣华达置业有限公司将杭州湾公寓小区的物业服务委托给原告荣泰物业公司，原告荣泰物业公司在签订《杭州湾公寓物业管理服务合同》前后已实际为杭州湾公寓小区提供物业服务至今。杭州湾公寓小区业主已接受原告荣泰物业公司的物业服务，依法依约应履行交纳物业费的义务。物业服务具有长期性、连续性的特点，涉及面广人多，随着社会的不断发展，需要不断的完善各种服务设施，提高服务水平，业主与物业公司在履行合同的过程中应按照合同约定行使权利，履行义务，对于履行合同的过程中出现的问题，双方应当及时沟通，积极配合、互相支持、在互相理解、互相尊重的基础上，妥善处理解决纠纷，共同促进物业公司不断提高物业服务水平，共创和谐美好的家园。个别业主不交或者拒交物业服务费，不仅损害原告荣泰物业公司的合法权益，影响了原告荣泰物业公司本身的正常运营以及原告荣泰物业公司对小区进行正常的管理、服务，而且还影响了小区内按时缴纳物业费的其他业主所应享有的物业服务，其行为违反了合同约定，亦不能得到法律的保护。如果个别业主认为物业公司的服务存在不当行为，违反了合同约定或者法律规定，损害了自己的权益，可依法依约采取合法的方式主张权利，维护自身的合法权益。原告荣泰物业公司主张被告张文凤未交纳物业费的起算时间为2017年的3月1日，而被告张文凤已交纳了2017年6月1日之前的物业费，因此被告张文凤未交纳物业费的起算时间为2017年6月1日。被告张文凤未向原告荣泰物业公司交纳2017年6月1日至2020年6月1日期间的物业费，共欠原告荣泰物业公司3年的物业费4206.96元，事实清楚，原告荣泰物业公司要求被告张文凤支付欠交的物业费，理由正当，合法有据，本院予以支持。原告荣泰物业公司诉求被告张文凤支付违约金402元，原告荣泰物业公司亦未提交相应证据证明已完全履行了合同约定的义务，因此对于原告荣泰物业公司要求被告张文凤支付违约金的诉求，本院不予支持。对于被告张文凤反映房屋楼顶需要维修的问题，原告荣泰物业公司已经进行了维修，如果需要进一步维修，原被告双方应按照合同的约定处理，被告张文凤以房屋楼顶需要维修为由不交物业费的主张，本院不予支持，对于被告张文凤反映的其他问题，原告荣泰物业公司应当有则改之，无则加勉，对于业主的合理化建议，应当予以采纳，对于个别业主或者其他人员损害公共利益的不文明或者不当行为，应当及时制止，履行好监督、管理的职责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张文凤于本判决生效之日起十日内支付原告济宁荣泰物业管理有限公司2017年6月1日至2020年6月1日期间的物业服务费4206.96元。二、驳回原告济宁荣泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周运生二〇一九年十二月二十日书记员  李亚茹
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执恢36号 申请执行人：曹乃秀，男，1960年2月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：姜涛，山东民昊律师事务所律师。 申请执行人：陈兰国，男，1965年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：姜涛，山东民昊律师事务所律师。 被执行人：泰安市共赢建材有限公司。住所地泰山钢材大市场。 法定代表人：李国民，经理。 被执行人：王建东，男，1966年1月30日出生，汉族，住岱岳区。 被执行人：段文清，女，1965年6月6日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人曹乃秀、陈兰国与被执行人泰安市共赢建材有限公司、王建东、段文清借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月9日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁09执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 辰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0401刑初62号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院. 被告人李君春，男，1966年3月20日出生，汉族，大专文化程度，伊犁宏远建设集团公司水电路桥二分公司外聘负责人，户籍所在地新疆巩留县，现住伊宁市。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被霍城垦区公安局取保候审。2019年12月17日经本院决定被霍城垦区公安局逮捕，现羁押于第四师看守所。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人李君春犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员王伊荣出庭支持公诉。被告人李君春到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2019年8月5日0时许，被告人李君春酒后驾驶新Ｆ×××××号小型普通客车沿可克达拉市七一七大道由西向东行驶至七一七大道与健康路交叉路口时，因闯红灯被霍城垦区公安局执勤民警查获，并被依法提取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，送检的李君春血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为被告人李君春违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李君春自愿认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人李君春归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李君春拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人李君春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结；在本院审理期间，被告人李君春预缴罚金3000元。 本院认为，被告人李君春违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李君春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李君春到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李君春承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李君春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 施 平 二〇一九年十二月十九日 书记员 冶文贵
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8383号原告：璧山区文清家电经营部。经营场所：重庆市璧山区大兴镇大鹏街道186号。统一社会信用代码92500227MA5YKR7G5F。经营者：曾富明,男，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赵道明，男，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告璧山区文清家电经营部与被告赵道明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璧山区文清家电经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告货款11180元；2、判决被告支付原告资金占用利息损失（以11180元为基数按照银行同期贷款利率计算，自2016年12月12日23日至付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告为买卖合同关系。被告于2016年12月23日在原告处购买家电产品，拖欠原告货款共计11180元没有付款，遂向法院起诉。庭审中，当庭将第二项诉讼请求变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从本案起诉之日计算资金利息损失。被告赵道明未作答辩。审理中，原告向法庭提交以下证据：1、2016年12月23日记账单一页，记账合计欠款为11180元，欠款人为被告，签名、捺印是被告本人亲自签字并捺印。2、原告营业执照和经营者身份证。经审理查明，2016年12月23日，被告在原告处购买长虹50寸智能电视机一台（价款3999元）、海尔滚筒洗衣机一台（价款2800元）、格力晶弘对开门冰箱一台（价款4380元），合计价款11180元，因被告未支付货款，便在原告的记账簿上欠款人处签名捺印，确认欠货款11180元。此后，至本案诉讼，被告未向原告支付该货款。本院认为，原告与被告所形成的家电买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款11180元，有被告签名捺印的欠款记账为证，本院予以确认。原告所诉被告支付拖欠货款11180元的请求，本院予以支持。原告所诉被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算资金占用利息的请求请，符合《合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵道明在本判决生效后5日内支付原告璧山区文清家电经营部货款11180元，并支付原告璧山区文清家电经营部资金占用利息（利息以本判项未归还借款余额为基数，从起诉之日即2019年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为52.25元，由被告赵道明承担（此款已由原告垫支，待被告支付案款时一并支付与原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一九年十二月二十三日书记员 王田爽
河北省深州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)冀1182刑初423号公诉机关深州市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1956年1月1日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，个体工商户，住深州市。系本案被害人。被告人牛金钻，男，1972年6月25日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，个体工商户，住深州市。2019年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕411号起诉书，指控被告人牛金钻犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人牛金钻到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2019年7月17日12时许，被告人牛金钻在深州市辰时镇润家庄村金钻汽修厂门口与王某因琐事发生纠纷，后用铁棍将王某打伤，经鉴定王某伤情为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人提供了被告人供述、证人证言等相应证据。公诉机关认为，被告人牛金钻之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；建议判处被告人牛金钻有期徒刑十个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人王某诉称，请求判令牛金钻赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、病历取证费共计25589.19元。被告人牛金钻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明，被告人牛金钻与被害人王某分别在肃衡公路两侧深州市辰时镇润家庄村路段经营个体汽修厂，双方素无矛盾。2019年7月17日12时许，因争抢修车生意，双方发生争执，在牛金钻经营的“金钻汽修厂”门口，牛金钻持铁棍击打王某右肩部及腰部，致王某脾挫伤、右侧第11肋骨骨折及多发软组织损伤，达轻伤二级。王某因伤在深州市医院住院治疗16天，支付医疗费10818.99元，鉴定费1000元。2019年7月19日，经深州市公安局辰时派出所传唤，被告人牛金钻自动到辰时派出所供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、被告人牛金钻供述：2019年7月17日中午12点左右，我正在修车，由南向北过来一辆货车停在肃衡路东，司机问我：“补胎，多少钱？”我说：“50”，这辆货车就来我这补胎了。对面汽修厂的一个老头冲我骂眼子，并说：“想干就干，不想干晚上我就掏了他。”这个老头连指带骂的冲我过来，当他走到路西我这一侧时，我拿着铁棍朝这老头走过去，拿铁棍朝老头右肩膀打了一下，又用铁棍朝老头腰部打了一下，老头躺地上了。2、被害人王某陈述：2019年7月17日中午12点左右，我在深州市辰时镇润家庄肃衡路东汽修厂休息，一辆货车准备来我这修车，路西修车厂的金钻向货车招手，我对金钻说：“金钻，你这么干可不对，你过来，咱说说。”，金钻说：“你过来吧。”。我从路东往路西走，金钻拿补胎用的铁棍朝我走来，用铁棍打了我右肩膀一下，又用铁棍打了腰部右侧两棍子，我随着就倒地上了。3、证人牛某证言：2019年7月17日中午，牛金钻正给人家补胎，由南向北过来一辆大货车补胎，大货车从我家汽修厂路过后，又掉头来到我家汽修厂门口，司机问：“多少钱？”，牛金钻说：“50元补一条胎。”司机说：“着急，先给我们补。”，牛金钻就先给大货车补胎，正要卸下轮胎时，路东永发汽修厂老板王某骂牛金钻，还说：“打着干就干，不打算干，我晚上找人掏了你走。”，王某来到我家汽修厂门口，还骂骂咧咧，牛金钻抄起一根铁棍打在王某腰部一下，打在肩部一下，王某走了两步就躺下了。4、证人李某1证言：2019年7月17日中午，我在深州市辰时镇润家庄村肃衡路西润家庄烫面饺饭店吃饭，往外一看，见对过修车的王某往北走了两步倒在公路西边，我过去后见牛金钻和他媳妇在不远的地方站着，王某说：“牛金钻打我了。”5、深州市公安局扣押物品清单：扣押牛金钻持有铁棍一根。6、物证铁棍照片：经当事人双方辨认，确系牛金钻殴打王某时所持有。7、安平司法医学鉴定中心鉴定意见：王某损伤程度为轻伤二级。8、深州市医院病历出院记录出院诊断：王某脾挫伤，右侧第11肋骨骨折，全身多发软组织损伤。9、深州市公安局辰时派出所民警相雪山、郭添绰出具的到案经过：深州市公安局于2019年8月12日立案，分别于2019年7月18日、2019年8月11日传唤牛金钻，牛金钻分别于2019年7月19日、2019年8月1`2日到所接受处理。10、附带民事诉讼原告人王某提交医疗费单据、河北省增值税普通发票：共支付医疗费10818.99元、鉴定费1000元。上述证据，相互印证，客观真实，来源合法，与本案相关联，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人牛金钻持铁棍殴打被害人，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人牛金钻在公安机关未确定为犯罪嫌疑人、未被采取强制措施前，接受传唤，自动到公安机关，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，可对牛金钻酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因被告人牛金钻故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由牛金钻承担民事赔偿责任，计应赔偿王某医疗费10818.99元、鉴定费1000元、误工费60天×109.44元/天=6566.4元、护理费22天×109.44元/天=2407.68元、住院伙食补助费16天×100元/天=1600元、营养费45天×30元/天=1350元,对于附带民事诉讼原告人所提交通费损失，确系治伤必须支出费用，虽未提供票据，酌情给予200元,以上损失共计23943.07元。对于附带民事诉讼原告人所提要求赔偿病历取证费的诉讼请求，属于诉讼支出，不予支持。综上所述，为保护公民合法权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人牛金钻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年6月11日止。）二、扣押在案的作案工具铁棍予以没收，由扣押机关处理。三、被告人牛金钻于判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币23943.07元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丙寅人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张 壮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63972号原告：北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心，住所地北京市海淀区。负责人：陆京，总经理。委托诉讼代理人：江徐来，北京威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨叶茂，男，该公司员工。被告：韩宝荣，女，1957年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：甄传荣，男，住北京市海淀区。原告北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心(以下简称今日今典物业公司)与被告韩宝荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今日今典物业公司委托诉讼代理人江徐来、杨叶茂与被告韩宝荣委托诉讼代理人甄传荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。今日今典物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴的物业费共21290.68元（计算至2019年12月31日）。2、判令被告向原告支付滞纳金2129.07元（按欠费金额的10%计收）。以上两项合计23419.75元3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年11月21日，原被告之间就被告位于今典花园房屋签订了物业服务合同，物业费为每月每平米1.39元，约定每年5月1日为交费期限，逾期按月计收2%滞纳金。然而自2000年11月1日起算至2019年12月31日，被告累计欠缴物业费21290.68元，虽原告屡屡催缴，被告一直未予缴费。1999年11月15日被告即办理了入住手续，原告为被告提供了供物业服务，履行了物业服务合同，被告不支付物业费，是严重的违约行为，故向贵院提起诉讼，望判如所请。韩宝荣辩称：不同意对方的诉讼请求，1、我与原告没有签过任何委托合同，所以任何物业委托合同都是虚假的，我不认可；2、原告提供的的物业委托合同作假，原告公司的注册时间与合同上日期不符；3、诉讼时效应为3年，诉讼请求超过诉讼时效；4、授权书，安地公司授权原告，原告应该继承安地的债权债务，回迁房安地答应给我79平米，最后给我69平米，建筑面积缩水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：韩宝荣为北京市海淀区文慧园北路X号今典花园X号楼X层X号房屋的业主，该房屋建筑面积69.22平方米。1999年11月5日，韩宝荣（甲方）与北京安地房地产开发有限责任公司物业管理中心（乙方）签订《今典花园物业管理委托合同》，约定乙方今典花园物业管理中心为甲方的涉案房屋（建筑面积74.04平方米）提供物业管理。对于物业管理服务费，双方约定：甲方应向乙方交纳的费用有：1、产权人应交纳的费用有：电梯代验费、生活垃圾外运费、天线端子维修费、绿化费、化粪池清掏费、管理费、电梯运行管理费（4层以上含4层）、高压水泵费（5层以上含5层）中修费、小修费、小区共用设施维修费、供暖费、大修维修基金；2、使用人应交纳的费用有：有线电视建设费、装修房屋垃圾外运费、有线电视收视费、保安费、保洁费、非机动车存车费、机动车停车费、各项费用统收服务费、水费、热水费、煤气费、电费；3、所交费用中除有线电视建设费、有线收视费、生活垃圾外运费、供暖费、水费、热水费、煤气费、电费、大修维修基金外，均应按5.5%交纳税金。对于物业管理服务费收费标准，双方约定：除机动车停车费外严格按北京市物价局、北京市房屋土地管理局联合发布的京价房字(1997)196号文件收取物业管理服务费；管理服务费标准的调整，按北京市有关部门（物价局、房地局等职能部门）的文件规定调整；收费期限：按年度收费项目应在当年5月1日之前交齐，供暖费应在10月31日前交齐，逾期乙方向甲方每月加收2％的滞纳金，按月收费的项目甲方应在每月15日前交齐（其中水、煤气、热水按实际发生额交费）逾期乙方向甲方加收每天1%的滞纳金。根据已生效的（2018）京0108民初56136号民事判决书记载:2005年，北京安地房地产开发有限责任公司（甲方）与今日今典物业公司（乙方）签订委托物业管理合同，约定甲方将海淀区文慧园北路X号今典花园委托给乙方管理，期限为2年，自2005年4月18日至2007年4月17日。之后，双方于2007年签订两份补充协议，约定将前述委托物业管理合同的期限延至今典花园小区业主选聘新的物业服务公司时止。案件审理中，今日今典物业公司提交2001年10月10日北京安地房地产开发有限责任公司出具的授权书,证明北京安地房地产开发有限责任公司将今典花园的物业管理合同书及供暖协议书项下的全部权利转让给今日今典物业公司;提交今典花园社区居民委员会于2015年9月22日出具的证明，证明今日今典物业公司一直向包含涉案房屋业主在内的社区业主催缴拖欠费用；提交已生效的民事判决书，证明法院已对涉案房屋所在小区的物业费收取标准、诉讼时效等均作出了认定；提交物业费欠费明细，证明韩宝荣未交纳2000年11月01日至2019年12月31日期间的物业费共计21290.68元。庭审中，韩宝荣就诉讼时效、诉讼主体提出抗辩，并提供物业管理委托合同书、房产证等证据相佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，北京安地房地产开发有限责任公司物业管理中心与韩宝荣签订的《今典花园物业管理委托合同》以及北京安地房地产开发有限责任公司与今日今典物业公司签订的委托物业管理合同、补充协议，均系双方真实意思表示，未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应履行各自义务。虽今日今典物业公司与韩宝荣未直接签订书面物业服务合同，但今日今典物业公司受北京安地房地产开发有限责任公司委托为今典花园小区提供物业服务，其与韩宝荣之间形成事实上的物业服务合同关系。现今日今典物业公司要求韩宝荣支付拖欠的物业费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，今日今典物业公司提交的证据足以证实其并未怠于行使权利，其每年的催收行为发生诉讼时效中断的效力，故对韩宝荣关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于韩宝荣与北京安地房地产开发有限责任公司的纠纷，不是本案审理范围，故本院对韩宝荣抗辩不予采信。今日今典物业公司应与业主及时沟通、切实整改服务中可能存在的不足，希望双方能换位思考，相互理解，因甄川玉并非恶意拖欠物业费，故今日今典物业公司主张的滞纳金，本院不予支持。今日今典物业公司作为物业服务公司，应均衡广大业主的利益，采取合理的措施解决问题，使物业服务趋于完善。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、韩宝荣于本判决生效后7日内向北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心支付2000年11月1日至2019年12月31日物业费21290.68元；二、驳回北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心其他诉讼请求。如果韩宝荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元（北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心已预交），由北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心负担10元，已交纳；由韩宝荣负担183元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孔京朝二〇一九年十二月三十日书记员  丛 阳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3051号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴春富（曾用名吴夏富），男，1968年2月27日出生，公民身份号码：460************011，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省广州市花都区***************(以上均为自报)。因本案于2018年11月21日被中山市公安局行政拘留十五日（期限至2018年12月6日止），2019年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被中山市公安局取保候审，同年12月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人吴春富犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴春富已接受中山市法律援助处指派的吴小莹律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，被告人吴春富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月17日晚上10时许，被告人吴春富持已注销的机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿中山市东区***由北往南方向行驶，途经起湾道中国移动对开路段时，追尾碰撞由被害人梁自立驾驶的贵C*****号小型轿车，事故造成两车损坏。事发后，被告人吴春富明知对方报警而留在现场等候处理。经鉴定，被告人吴春富驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为201.2mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人吴春富承担此事故的全部责任。2019年10月8日，被告人吴春富自行到公安机关归案，并如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人吴春富在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴春富无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴春富有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴春富自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴春富符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴春富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月十日书记员  阮妙柱卜璐
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初1265号 原告：梁云巧，女，1988年9月5日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。 被告：王宁方，男，1990年1月11日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被告：焦浩磊，男，1992年9月18日出生，汉族，住石家庄市开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 原告梁云巧与被告王宁方、焦浩磊、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人郭志杰、被告王宁方到庭参加诉讼。被告人保财险石家庄分公司、焦浩磊未到庭。本案现已审理终结。 梁云巧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿人身及财产损失10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月08日7时30分许，原告驾驶电动自行车沿1号路石磨线自北向南行驶至与坊册后街交叉口处时，与沿坊册后街自西向东行驶被告王宁方驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，事故造成原告身体受伤，车辆损坏。高邑县交警大队事故认定原告负主责，被告王宁方负次责。由于该事故造成原告遭受治疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、休养费等损失。经查，被告驾驶的车辆登记车主为被告焦浩磊，肇事车辆在人保财险石家庄分公司投保交强险及商业险一份。至此，原告认为前述被告对原告的损失均有承担赔偿责任，为此，原告依法提起诉讼。望依法判决，支持原告的全部诉求。后原告增加诉讼请求为10868元。 人保财险石家庄分公司未到庭，但庭下承认原告在本案中所主张的事实，并于原告达成调解意见：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告因交通事故产生的各项损失10868元。 王宁方辩称，车辆的登记车主是焦浩磊，我是借用他的车。原告住院期间，曾为原告垫付1500元，提交微信交易记录证明。 焦浩磊未到庭。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司庭下调解过程中承认梁云巧在本案中主张的事实，并于梁云巧达成调解协议，故对协议内容本院予以确认。另，被告王宁方主张原告住院期间为其垫付医疗费1500元，通过从高邑县医院财务部门调取原告住院期间缴费记录与被告王宁方提交的微信交易记录进行比对，其中1000元对应的患者姓名为原告，另500元对应的患者姓名为高旋腾，本院对被告部分主张予以采信，故原告梁云巧应将垫付款1000元返还被告王宁方，其余500元双方可另案处理。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁云巧各项损失人民币10868元。 二、原告梁云巧于本判决生效后十日内返还被告王宁方垫付款人民币1000元。 上述款项限指定期间内履行完毕，款项汇入如下账号：户名，高邑县人民法院；账号，50330001040027871；开户行，农行高邑县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元（已缴纳50元），减半收取计36元，由被告王宁方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇一九年十二月九日 书记员 张国静 ——
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5405号原告：杨晓丽，女，1964年9月26日出生，汉族，住河南省西峡县。委托代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，系该公司经理。委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。原告杨晓丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险纠纷一案，因在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单春雷人民陪审员  王 影人民陪审员  陈俊美二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 丹
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执737号申请执行人：刘利军，男，1982年1月19日出生，汉族，现住曲周县。被执行人：杨保明，男，1973年9月25日出生，汉族，曲周县人，现下落不明。被执行人：牛文静，女，1974年9月18日出生，汉族，曲周县人，现下落不明。关于申请执行人刘利军与被执行人杨保明、牛文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘利军于2019年11月7日在本院申请立案执行，要求被执行人返还借款62000元并负担执行费850元及案件受理费1350元。1、在执行过程中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年11月13日、2019年12月9日通过全国总对总网络查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，对其账户进行冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、证券和工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、公积金和财产性收益可供执行的财产信息。4、本院至被执行人户口所在地曲周县××××村进行调查，向当地村委会了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人杨保明、牛文静常年不在家中，具体下落不明。5、在执行过程中，本院于2019年12月9日将被执行人杨保明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请人刘利军尚有64200元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇一九年十二月二十三日书记员  侯瑞亮
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1235号之二申请执行人：李振伟，男，汉族，生于1984年10月11日，住河南省内乡县。被执行人：邱磊，男，汉族，生于1984年1月28日，住河南省新密市。申请执行人李振伟与被执行人邱磊建设工程合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初2469号民事判决书已经发生法律效力。因邱磊未按上述生效法律文书履行义务，李振伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邱磊名下登记了被执行人名下登记了北京现代牌豫Ａ×××××号牌车辆、五菱牌豫Ｒ×××××号牌车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。我院已于2019年9月23日查封了北京现代牌豫Ａ×××××号牌车辆，于2019年9月29日查封了五菱牌豫Ｒ×××××号牌车辆，期限为两年。申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人邱磊名下拥有位于新密市城区××西××北侧（世纪新村××楼）2单元7层西户（证号：1501002646）的房产，本院系轮候查封，暂无法处置。我院于2019年12月20日轮候查封了上述房产，期限为三年。申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱磊负有继续向申请执行人李振伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十二月二十三日书记员  王 博
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保405号申请人：陈朕，男，1988年3月24日出生，汉族，山东省邹平县人，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：时讯，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被申请人：孙博涵，男，1992年8月12日出生，汉族，人。申请人陈朕于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙博涵名下银行账户内存款106万元。申请人陈朕以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈朕的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法将采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙博涵名下银行账户内存款一百零六万元。案件申请费五千元，由申请人陈朕负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 益二〇一九年十二月十三日书记员 何星星
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初481号原告：杜金良，男，1979年9月13日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：张敏，广东信达（西安）律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。被告：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院审理的原告杜金良诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告杜金良在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司和孟凯提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初617号原告王小妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告杜金良诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初617号原告王小妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年十二月二十四日法官助理 耿 瑗书 记 员 张雪洁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初52205号原告：高鹏，男，1988年3月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：侯冬梅，北京市新桥律师事务所律师。被告：北京江娱互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路39号1幢13层1301A室。法定代表人：胡超，董事长。委托诉讼代理人：贾艳明，北京从真律师事务所律师。原告高鹏诉被告北京江娱互动科技有限公司（以下简称江娱公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏及其委托诉讼代理人侯冬梅，被告江娱公司之委托诉讼代理人贾艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高鹏向本院提出诉讼请求：1、江娱公司返还我合同款项81433元；2、诉讼费由江娱公司负担。事实和理由：我是江娱公司所开发的合成策略型游戏《世界争霸》（以下简称涉案游戏）的玩家，游戏账户名称：（+67区）小黄人。2019年3月我开始玩江娱公司开发的游戏。2019年5月，我在玩游戏时看到江娱公司创制的名为“绯红魅影-特洛伊”英雄（以下简称涉案游戏人物）的游戏，涉案游戏人物技能描述为“使我方海军攻击时，额外发射一发炮弹隐藏在攻击中，使首要目标受到破坏性伤害”，即在进行攻击时会100%额外发射隐藏炮弹。我为长期使用上述技能至2019年5月22日之间持续购买钻石用于涉案游戏人物技能，购买的钻石及玩游戏折合人民币共计为81433元人民币。2019年5月22日我再次使用此技能时发现江娱公司已擅自将涉案游戏人物技能的描述变更为：“使我方海军攻击时，有几率额外发射一发炮弹隐藏在攻击中，使首要目标受到破坏性伤害”，即在进行攻击时按几率发射隐藏炮弹，具有不确定性。前后两项描述的内容存在较大的差异，违背了我此前购买上述技能的初衷，使我经济和用户体验感双重受损，导致我对江娱公司公司开发的游戏丧失信心。综上，江娱公司擅自更改游戏内容的行为未与我进行协商，且江娱公司也未在我购买时尽到提前告知的义务，因此对我造成的损失应当承担相应的法律责任。故提起诉讼。江娱公司辩称，我公司是涉案游戏的开发商。2019年5月18日我公司在世界争霸游戏中添加了涉案游戏人物，涉案游戏人物的技能自上线之日起从未发生过变更。高鹏的请求于法无据，请求驳回高鹏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：江娱公司系涉案游戏开发商，高鹏系该游戏的玩家。江娱公司确认该公司于2019年5月18日推出涉案游戏人物。高鹏主张该人物技能描述于2019年5月22日从“使我方海军攻击时，额外发射一发炮弹隐藏在攻击中，使首要目标受到破坏性伤害”变更为“使我方海军攻击时，有几率额外发射一发炮弹隐藏在攻击中，使首要目标受到破坏性伤害”。江娱公司对此不予认可，表示该人物技能描述没发生过变更。另查，江娱公司确认高鹏自该游戏人物推出后共计充值20189元。高鹏提交的其与江娱公司客服微信对话截屏载明：客服表示增加了“几率”是为了避免误解。本院认为，虽然江娱公司主张涉案游戏人物的技能描述没有发生过变更，但是高鹏提交的其与江娱公司客服微信对话截屏可以证明该人物的技能描述确实增加了“有几率”的内容，即涉案游戏人物的技能描述确实发生过变更，故江娱公司应向高鹏退还相应的费用。高鹏要求江娱公司返还的81433元包括涉案游戏人物推出前其充值的费用，该部分费用与本案争议无关，本院不予支持。因江娱公司确认高鹏自该游戏涉案游戏人物推出后共计充值20189元，故本院判令江娱公司向高鹏返还该20189元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京江娱互动科技有限公司于本判决生效后七日内向高鹏返还20189元；二、驳回高鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元（高鹏已预交），由高鹏负担1381元；由北京江娱互动科技有限公司负担455元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  庞 松人民陪审员  张占春人民陪审员  史金凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  丁 珊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12582号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心，住所地北京市丰台区丰台镇文体路13号。法定代表人：李勇，主任。委托诉讼代理人：刘敬文，北京大成律师事务所律师。被告：王英俊，女，1953年7月27日出生，汉族，北京昌城日用品工业公司退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王宝恒，男，住北京市东城区。第三人：王英勇，男，1937年6月22日出生，汉族，北京市木材厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，男，住北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心（以下简称房管中心）与被告王英俊、第三人王英勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房管中心的委托诉讼代理人刘敬文、被告王英俊及其委托诉讼代理人王宝恒、第三人王英勇的委托诉讼代理人侯冬梅、王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房管中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及第三人腾退坐落于北京市丰台区南苑四维街22号房屋（即被拆迁房屋）并将该房屋交付原告；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：房管中心系北京市丰台区南苑棚户区改造项目拆迁工作的实施主体（拆迁人），被告所有的四维街22号房屋在南苑棚户区改造项目拆迁范围内。2018年4月28日，原告与被告签订了《南苑棚户区改造拆迁房屋安置补偿协议》，依据协议约定，被告应于2018年5月13日前将被拆迁房屋腾空、交付我方。但被告至今未履行，现房屋由第三人王英勇占用。被告未在限期内腾房，严重影响了南苑棚户区改造项目拆迁工作的进展（需要说明的是，案涉被拆迁房屋所处拆迁地块属于“万亩湿地公园项目”用地，系北京市政府乃至国家的重点项目，如不能按时腾退拆除，则将给国家、政府、社会造成严重损失）。综上，起诉至法院，望判如所请。被告王英俊辩称，被告王英俊是受害者，无辜的，因为第三人无理由占用房屋，致使我签了合同得不到安置。第三人是我的亲哥哥，在2009年时这个房子经过公证处析产属于王英俊了，但居住的是王英勇，是王英勇霸占着，我方根本无法收回房屋。第三人王英勇辩称，不同意原告的诉讼请求，拆迁合同是原告与被告签的，与我没有关系，王英勇去公证是因为王英俊她们说放弃继承才做的公证，结果变成了析产公证，而且王英勇当时有神经性的残疾，不是完全行为能力人，没有子女陪同去做公证，不认可公证书的内容。房屋是我方占用，同意腾房，但要给王英勇夫妻进行安置。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2018年4月28日，房管中心（甲方）与王英俊（乙方）签订《南苑棚户区改造拆迁房屋安置补偿协议》，被拆迁房屋坐落于丰台区南苑四维街22号房屋一间（北房东数第五间）。乙方交房时间为2018年5月13日。该拆迁地块属于“万亩湿地公园项目”用地，拆迁实施主体为房管中心。案涉房屋由第三人王英勇占有使用，至今未腾退。王京山、翟卿云系夫妻关系，婚后育有6名子女，即：王英勇、王英斌、王英华、王姝（曾用名王英明）、王英丽、王英俊。王京山于1998年9月28日死亡，翟卿云于1995年10月5日死亡。坐落于北京市丰台区南苑四维街22号院有房屋七间，产权登记人为王京山。2010年1月13日，王英俊、王英勇、王英华、王姝（曾用名王英明）的委托代理人王静、王英丽的委托代理人毕海、王英斌六人，对其父母王京山、翟卿云遗留的南苑四维街22号房产进行了析产公证，其中北房东数第五间归王英俊所有，北房东数第六间归王英勇所有，北房东数第七间归王英勇与王英斌共同所有。案涉腾退房屋为四维街22号院内北房东数第五间，实际占有人为王英勇。经第三人王英勇申请，本院向北京市首佳公证处调取了上述公证材料档案，公证笔录系上述六人签署。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。房管中心依据王英俊持有的析产公证书与王英俊签订的《南苑棚户区改造拆迁房屋安置补偿协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。故依据协议约定，房管中心对案涉房屋享有相关权利，有权收回案涉房屋，王英俊应当履行交付房屋的义务。王英勇主张其签订公证书时属于限制民事行为能力人，该公证书有违其本人意愿，但未能就此提供证据加以证明，本院对此不予采信。另，依据公证内容，王英勇已获得一间半房屋的所有权，且公证时系其兄弟姐妹六人共同作出，未发现胁迫、欺诈等情形，现王英勇占用案涉房屋，没有事实及法律依据，亦应予腾退，其要求房管中心应给与其相应安置的主张，非本案审理范围，其可通过合法途径与拆迁实施主体协商解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王英俊、第三人王英勇于2020年3月1日前将坐落于北京市丰台区南苑四维街22号房屋北房东数第五间腾空交付给原告北京市丰台区房屋经营管理中心。案件受理费5560元，由王英俊负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  潘 磊审 判 员  相淑朝人民陪审员  王连禹二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 乔
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民特407号申请人：陈同鹏，男，1952年9月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：王群姣，女，1950年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：陈向广，男，1978年11月11日出生，汉族，住址同上。申请人陈同鹏申请认定被申请人王群姣限制民事行为能力一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人述称，申请人与被申请人系夫妻关系。2019年2月20日，被申请人在交通事故中受伤，随后入住濮阳市中医院、濮阳市精神卫生中心，被诊断为脑震荡后遗症，创伤后应激障碍，脑外神经症性反应。现被申请人见人不说话，反应慢、记忆差、表情发呆、外出需要照顾。为了保护被申请人合法权益，现申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。经本院委托，××司法鉴定所于2019年12月10日作出南阳耿鉴[2019]精鉴字608号司法鉴定意见书，认定被申请人遗留交通事故部分症状，目前记忆力、理解判断力、认知能力较差，对公民应有的合法权益和应尽的义务缺乏完整的维护和履行能力，应认定为限制民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人目前的状态应确认为限制民事行为能力人，本院对申请人的申请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人王群姣为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈富申二〇一九年十二月十六日书记员  丁 宁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27343号原告：张胜利，男，1965年11月29日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈占林，男，1956年11月12日出生，汉族，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。被告：解志,男，1988年7月28日出生，汉族，公民身份证地址北京市顺义区，现下落不明，公民身份号码×××。原告张胜利与被告解志劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利的委托诉讼代理人陈占林到庭参加诉讼，被告解志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款7988元。并以7988元为基数按银行四倍利率支付利息,直至给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告2016年2月份至9月15日经杨镇下营村建筑负责人李某介绍原告到被告承包×、×、×、×、×等工地干活,职务是壮工。每个工130元,共计97.6个=12688元,原告支出4700元。剩余7988元未付。就此款原告多次找被告索要,被告不予理睬。无奈,原告为维护自己的合法权益,故诉至法院。被告解志未作答辩。经审理查明：被告解志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对于原告方陈述的事实和提供的证据，本院依法予以采信。原告主张解志承包了×街道改造、×民房建造、杨镇沙子营村民房建造、×民房建造、×民房建造、×民房建造的工程，原告于2016年2月19日至2016年9月15日期间在前述部分工地提供劳务，原告为壮工，每日劳务费130元，共97.6个工，劳务费12688元，其中已经支取4700元，尚欠劳务费7988元。原告表示其原为李某施工队的工人，后经李某介绍为解志提供劳务。前述工程完工后，负责现场记工的袁九如将记工明细交给解志，并与解志两次对账计算工人工资，但解志均拒绝签字确认，后由袁九如制作欠工人工资表与解志对账，但解志仍然拒绝签字确认，当时在场的还有袁九成、陈国林、王少伟、孙井贵、曹永利等工人。欠工人工资表上载有五十个工人的欠工资数额，均已扣除工人预支的工资，其中包括原告在内的四十五名工人一同参与本次诉讼，另有表中所载的五名工人未参与本次诉讼。原告提供证人李某出庭作证称，其通过他人介绍认识解志，与解志是朋友；证人原来有自己的施工队，原告这些工人原来都给他干活，后来因他患有脑梗，有后遗症，不再做工程了，听朋友说解志有工程，他想着原告这些工人没有活干，就介绍他们去解志那里干活；2016年底、2017年初春节之前，袁九如拿欠工人工资表给他看过，袁九如是负责带工，派活、记工的，施工完之后，袁九如已经将记工的明细全部给解志了，欠工人工资表是工人和解志核对后写的；袁九如让他帮忙去找解志要钱，他带了二十多个工人去解志家找解志，当时见到了解志，和解志说了欠工人工资的事，让解志按照欠工人工资表上面记载的金额给工人工资，解志对欠工人工资表上面记载的金额没有异议，表示过几天凑钱给工人工资，但是后来也没给工资，也找不到解志人了；解志给过工人部分生活费，欠的工资没有给过。原告对证人李某的证人证言表示认可。庭审中，原告明确其主张劳务费欠付利息自判决生效之日开始起算，至实际给付之日止。上述事实，有当事人的陈述、询问笔录、证人证言、欠工人工资表等在案佐证。本院认为，本案在审理中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告主张其受雇于被告向其提供劳务，被告欠付其劳务费，对此原告提供介绍劳务的证人出庭作证，同时有其他一同参与工程的工人陈述相互印证，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此本院依法对原告提供的证据予以采纳，对原告主张之事实予以认定。根据查明的事实，本案原告受雇于被告并提供劳务，原、被告之间的劳务合同法律关系明确，原告向被告提供了劳务，被告应履行支付劳务费的义务。现原告要求被告支付劳务费7988元，本院予以支持。对于原告同时主张被告给付劳务费欠付利息，因原告为被告提供劳务完成时间在2016年，被告欠付劳务费时间已久，应当给付劳务费欠付利息，但原告主张按银行四倍利率计算利息，缺乏法律依据，本院对此予以调整，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定被告应当给付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解志于本判决生效之日起七日内给付原告张胜利劳务费七千九百八十八元及利息（利息以七千九百八十八元为基数，自本判决生效之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告解志负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王晓磊人民陪审员  彭文成人民陪审员  孙宝生二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李香玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7931号原告王长磊，男，汉族，1974年11月18日出生，住南阳市宛城区。被告丁振坡，男，汉族，1975年2月10日出生，住南阳市宛城区。被告惠贤得，男，汉族，1986年7月20日出生，住河南省社旗县。原告王长磊诉被告丁振坡、惠贤得民间借贷纠纷一案，经查原告所起诉的二被告信息有误，无法向其送达应诉手续，本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王长磊的起诉。案件受理费1716元，退回原告王长磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范成然二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 森
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9895号 申请人：张德会，男，1973年9月23日生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：段立新，男，1967年1月7日生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。 原告张德会诉被告段立新民间借贷纠纷一案，申请人张德会因与被申请人段立新达成和解，申请人张德会于2019年12月10日向本院申请对被申请人段立新的内蒙古农村信用社账号为×××中的款项解除冻结。 本院经审查认为，申请人张德会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 解除被申请人段立新的段立新的内蒙古农村信用社账号为×××的冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包哈达 二〇一九年十二月十日 书记员  王晓亮
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民辖终109号上诉人（原审被告）：龚礼波，男，1980年8月6日出生，汉族，户籍地址为湖北省武汉市江汉区，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：尚洪波，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍地址为武汉市洪山区，住湖北省应城市。原审被告：龚崇玉，男，1953年7月3日出生，汉族，户籍地址为湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉市汉阳区。原审被告：郑莉莉，女，1952年7月10日出生，汉族，户籍地址为湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉市汉阳区，系龚崇玉之妻。上诉人龚礼波因与被上诉人尚洪波、原审被告龚崇玉、郑莉莉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初1843号民事裁定，向本院提起上诉。龚礼波上诉请求：撤销湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初1843号民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。事实与理由：龚礼波的住所地为湖北省武汉市江汉区常发里3号1楼1号，《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述法律规定，本案应由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖并审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的诉讼，属于合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，涉案借款合同未明确约定合同履行地，尚洪波起诉要求龚礼波清偿借款本金及利息，双方争议标的为给付货币，尚洪波作为接受货币一方，其所在地应认定为合同履行地；尚洪波系湖北省应城市蒲阳中学教师，长期居住于湖北省应城市辖区范围内，故应当认定其经常居住地为合同履行地。其选择向合同履行地的湖北省应城市人民法院起诉，符合上述法律规定。综上，龚礼波的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年十二月二十三日法官助理陈诚书记员涂悟恒
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8486号 原告：山东省新泰市第一中学，住所地：新泰市青云路789号，统一社会信用代码12370982494367012R。 法定代表人：张波，该校校长。 委托诉讼代理人：曹学磊，山东众成天信律师事务所律师。 被告：马圣强，男，1964年6月10日出生，回族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。 被告：李建，女，1971年4月29日出生，汉族，住新泰市。 被告：梁学红，女，1982年6月6日出生，汉族，住新泰市。 原告山东省新泰市第一中学与被告马圣强、李建、梁学红确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月25日向本院提出对被告李建、梁学红的起诉。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东省新泰市第一中学撤回对被告李建、梁学红的起诉。 审 判 长  刘恒兴 人民陪审员  梁 红 人民陪审员  朱树利 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  徐 蕾
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民终1351号上诉人（原审原告）：涂成永，男，1986年12月1日生，汉族，贵州省习水县人，住该县。委托诉讼代理人：吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）：周清，男，1983年4月25日生，汉族，贵州省晴隆县人，住该县。委托诉讼代理人：封凡，贵州兴荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人涂成永因与被上诉人周清劳务合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，上诉人涂成永在一审中向一审法院申请调取镇宁供电局城关所辖区抄表率总数据，用于证明其电表轮换安装、集中器安装数量。一审未对是否同意当事人申请调取证据予以回应，导致一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423民初787号民事判决；二、本案发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重审。上诉人涂成永预交的二审案件受理费4157元，予以退还。审判长 杨 虹审判员 黄光美审判员 宋 颂二〇一九年十二月十八日法官助理朱俊蓉书记员郭敏（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢784号 申请执行人：钟李锐，男，1974年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：吴思远，男，1969年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市新辉煌工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花路怡枫园2期2层205，组织机构代码76638399X。 法定代表人：李小琬。 申请执行人钟李锐与被执行人吴思远、深圳市新辉煌工程有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法立民终字第671号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1079653元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法由他案转入案款人民币780602元，扣除执行费人民币10206元后，余款人民币770396元转付至申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  何幸凌
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民申60号   再审申请人（一审原告）：冯永福，男，1976年3月26日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：崔冰，山西宁丰律师事务所律师。   被申请人：众至诚信息技术股份有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区晋阳街202号英语周报大厦14层。   法定代表人：刘亚璞，董事长兼总经理。   被申请人（一审被告）：中国移动通信集团山西有限公司太原分公司，住所地太原市并州北路2号。   负责人：孙民英，总经理。   委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：司亚京，山西中吕律师事务所律师。   再审申请人冯永福因与被申请人众至诚信息技术股份有限公司太原分公司、中国移动通信集团山西有限公司太原分公司身体权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初699号民事判决，向本院申请再审。众至诚信息技术股份有限公司太原分公司于2019年2月20日注销，本院变更其权利义务继受人众至诚信息技术股份有限公司为被申请人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，再审申请人冯永福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   本案由本院提审。   审判长 刘 卫   审判员 李志斌   审判员 罗忻昕     二O一九年十二月四日   书记员 李 博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8885号原告：单瑞莲，女，1970年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘志方，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告单瑞莲诉被告刘志方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单瑞莲到庭参加诉讼，被告刘志方经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单瑞莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋预付款30000元及占用资金期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，原告交给被告30000元房屋预付款，到现在也没有给指定房子在什么地方，打电话不接，也不返还预付款，原告因此诉至法院。被告刘志方没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘志方没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经庭审审查，对原告提供被告出具的收到条，该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：2017年12月18日，被告刘志方因出售其房屋（尚未建好）给原告单瑞莲而收取原告房款30000元，口头约定2018年5月1日交付该房屋。后被告至今未向原告交付该房，亦未退还原告上述款项。本院认为，原告单瑞莲向被告刘志方购买房屋是双方真实意思表示，原告按约定履行了支付购房款的义务，而被告未按约定且至今未交付房屋的行为已构成违约，故原告要求被告返还该款的诉讼请求依法应予支持。而原告诉请被告支付占用资金期间利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，对此应以同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告刘志方于本判决生效后十日内返还原告单瑞莲购房款30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2017年12月18日起至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告刘志方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一九年十二月二十日书记员  罗 迪
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2158号 申请执行人陈福强，男，1969年3月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人张国华，女，1974年3月23日出生，汉族，住石家庄市。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初348号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张国华银行存款325561元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  薛 伟
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2912号原告：刘海，男，1986年7月15日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：李少阳，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300779421924N，住所地：南阳市宛城区张衡东路739号。负责人：王建涛，公司经理。委托诉讼代理人：王文毫，系公司员工，特别授权代理。原告刘海诉被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法由审判员贾颖适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告刘海委托诉讼代理人李少阳，被告平安财险南阳公司委托诉讼代理人王文毫到庭参加了诉讼，被告平安财险南阳公司庭审中申请对原告刘海的车辆损失价值进行鉴定评估。后本案变更为普通程序，由吴建波担任审判长，与人民陪审员王海成、李继伟共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘海委托诉讼代理人李少阳到庭参加了诉讼，被告平安财险南阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计39885元；2.判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由为，原告刘海所有的豫Ｒ×××××轿车在被告平安财险南阳公司投保有机动车损失险，保险金额63334.4元且不计免赔，保险期限自2018年4月29日至2019年4月28日。2019年1月18日14时45分，刘海驾驶豫Ｒ×××××轿车行驶至西峡县××线××通道××路段，与同向前方杜某某驾驶的豫RA955学轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经西峡县公安局交警大队认定，刘海负事故的全部责任，杜某某无责任。原告损失如下：1.车辆损失39385元；2.施救费500元，合计39885元。被告平安财险南阳公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，投保情况属实；原告主张车辆维修费用过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日14时45分，刘海驾驶豫Ｒ×××××轿车行驶至西峡县××线××通道××路段，与前方杜某某驾驶的豫RA955学轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经西峡县公安局交警大队认定，刘海负事故的全部责任，杜某某无责任。豫Ｒ×××××轿车由西峡县××车辆救援有限公司施救，原告支付施救费500元；该车经南阳市××汽车修理有限公司维修，刘海实际支付维修费39385元。第一次开庭后经被告平安财险南阳公司申请，本院委托南阳市众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××轿车损失价值进行鉴定评估，2019年11月16日，该鉴定机构作出鉴定意见书：豫Ｒ×××××轿车事故损失价格为33760元，原告刘海支付鉴定费2500元。另查：豫Ｒ×××××轿车登记所有人为刘海，该车在被告平安财险南阳公司投保了机动车损失险，保险金额为63334.4元，不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，豫Ｒ×××××轿车系刘海所有，该车在被告平安财险南阳公司投保了机动车损失险，保险合同关系成立。保险事故发生后，原告刘海有权依法根据保险合同的约定向被告平安财险南阳公司主张保险金赔偿请求权。对原告合理损失，本院认定如下：关于原告所有的豫Ｒ×××××轿车损失，该车辆经实际维修，花费维修费39385元，并经被告平安财险南阳公司申请，法院委托对损失价值进行鉴定评估，评估损失价值为33760元，该鉴定报告系被告申请，双方共同参与，法院委托具备相应鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，结论并无不当，本院依法予以采信。在鉴定作出后被告平安财险南阳公司经本院传票传唤无正当理由也未到庭参加诉讼。故本院确认刘海车辆损失为33760元，施救费500元，共计34260元，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告刘海34260元。二、驳回原告刘海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，鉴定费2500元，共计3297元，原告刘海承担297元，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院审 判 长  吴建波人民陪审员  王海成人民陪审员  李继伟二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁若萌本案涉及相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初839号原告胡卫国，男，1977年4月17日出生，汉族，住京海淀区。被告北京市公安交通管理局西城交通支队西外大队，住所地北京市西城区大玉胡同1号。法定代表人苏欣，大队长。委托代理人隗永军，北京市公安交通管理局西城交通支队西外大队民警。被告北京市公安交通管理局西城交通支队，住所地北京市西城区赵登禹路303号。法定代表人刘保君，支队长。委托代理人卢元达，北京市公安交通管理局西城交通支队民警。原告胡卫国不服被告北京市公安交通管理局西城交通支队西外大队所作答复及被告北京市公安交通管理局西城交通支队所作行政复议决定一案，本院登记立案后，依法组成合议庭。2019年12月27日上午本院公开开庭审理本案，被告北京市公安交通管理局西城交通支队西外大队之委托代理人隗永军，被告北京市公安交通管理局西城交通支队之委托代理人卢元达到庭参加诉讼。原告胡卫国无故未到庭参加诉讼。经审理查明：诉讼过程中，本院按照胡卫国立案时提供的送达地址确认书向其邮寄开庭传票，经查询，该邮件于2019年12月20日由本人签收。2019年12月27日，胡卫国无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交任何不能到庭的书面说明。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第五十八条规定：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告胡卫国经本院合法传唤，于开庭当日未到庭参加诉讼，亦未向本院提供不到庭参加诉讼的正当理由。据此，胡卫国的行为已符合《行政诉讼法》第五十八条关于“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭”的规定，依法应按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：对原告胡卫国的起诉按撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告胡卫国负担（已交纳）。审 判 长  万凌寒人民陪审员  林克然人民陪审员  赵韬军二〇一九年十二月三十日法官 助理  李艳萍书 记 员  温晓娟
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初1012号 原告：任某某，男，1964年10月29日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：齐峰，辽宁广佑律师事务所律师。 被告：刘某，男，1993年11月28日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。统一社会信用代码：91210103555326426M。 负责人：刘欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。 原告任某某与被告刘某、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告任某某及其委托诉讼代理人齐峰、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人罗景彪到庭参加了诉讼。被告刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告对原告的停运损失承担连带赔偿责任，赔偿金额为28000元整；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系号牌为辽Ｃ×××××出租车的车主。2018年8月20日5时44分左右，原告雇佣的司机驾该车在营运过程中于千山区大屯镇地界与被告刘某驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车相撞（该车于被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有交强险和商业险）。本起事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定被告刘某负全部责任。在接下来的理赔过程中，经几轮沟通，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不仅不及时定损，还在原告出租车完全可以维修的情况下拒绝对车辆进行修理。距事发近4个月后的2018年12月18日，急于恢复营运的原告在万般无奈的情况下与被告阳光财险达成协议，同意阳光财险提出的一次性推定全损的处理方式，然被告阳光财险再次施展拖延“战术”，于2019年2月21日才将理赔款赔偿到位。原告认为被告在长达6个月的时间拖延理赔的行为影响了原告的营运利益（属停运情形），故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 阳光财产保险公司辩称：涉案车辆在我公司承保了交强险、商业第三者责任保险50万元，不计免赔，对原告车辆损失已经进行赔偿，根据保险合同约定，停运损失不属于保险理赔范围，而且本案原告车辆已被推定为全损，不存在停运损失一说。诉讼费、鉴定费系间接损失不同意承担。 刘某未出庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：道路交通事故责任认定书、机动车登记证、行驶证、事故车辆理赔协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、机动车注销证明书、报废车辆回收证明本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：任某某提供上海大众汽车特约维修站针对原告车辆进行的维修报价单，拟证明原告车辆完全可以通过维修方式恢复运营能力。对该证据本院不予认定。理由：原告任某某与被告阳光财产保险公司已经签订事故车辆理赔协议推定全损。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日5时44分左右，刘某驾驶辽Ｃ×××××号小型普通客车，沿千山区鞍海路(202国道)大屯镇凤翔路由南向北行驶至丽景家园小区道口时，遇栗某驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车由东向西行至此处。由于刘某驾车未让右方道路的来车先行，致使辽Ｃ×××××号车前部与辽Ｃ×××××号车左侧相刮撞，造成栗某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。2018年8月24日鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出第210311420180000804号道路交通事故认定书，认定刘某负全部责任，栗某无责任。 另查明，辽Ｃ×××××号小型客车在阳光财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为50万元，不计免赔。 再查，辽Ｃ×××××号的小型轿车所有人系任某某，使用性质为：出租客运。因此交通事故，2018年12月18日任某某与阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司达成车辆理赔协议，内容为：“双方同意将此车（辽Ｃ×××××号的小型轿车）以人民币肆万元整（小写42300元）进行一次性推定全损理赔处理。”2019年2月21日阳光财产保险公司向任某某中国建设银行账户分别转入赔偿款2000元和40600元，共计42600元，其中包含300元拖车费。2019年1月8日辽Ｃ×××××号的小型轿车被鞍山市汽车回收有限公司以报废汽车回收。2019年1月14日，该车在鞍山市公安局交通警察支队驾驶员管理科办理注销登记。 本院认为：停运损失系指依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失，故停运损失是一种可能性利益。本案中任某某与阳光财产保险公司已自愿达成推定车牌号为辽Ｃ×××××的受损车辆全损的协议，该协议系双方真实意思表示，任某某亦未证明签订该协议时存在欺诈、胁迫的情形，故该协议合法有效，且该协议已经履行完毕。因车牌号为辽Ｃ×××××的受损车辆已推定为全损，故该车辆自发生事故时既已不能再营运，停运的基础已不存在，停运损失产生的基础可能性亦不再存在，故任某某主张停运损失29000元一节，无事实与法律依据，本院不予支持。 刘某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告任某某的诉讼请求。 案件受理费500元,由原告任某某负担。 如不服本判決，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  韩露萱 人民陪审员  高艺晋 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘一淼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初81190号原告：**，女，1987年2月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳菲，北京裕仁律师事务所实习律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告**与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、郝颖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令解除**与卡瘦公司之间的合同关系；2、判令卡瘦公司返还货款159000元；3、判令卡瘦公司返还保证金10000元；4、判令卡瘦公司赔偿损失（以169000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自立案之日起计算至实际支付之日止）；5、判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。事实和理由：卡瘦棒是卡瘦公司旗下的一款“减肥代餐”食品，卡瘦公司以招代理商加盟、推荐代理商给与奖励、给已加盟的代理商送流量等方式对其产品进行销售并通过电视媒体及网络公开对外宣传。**支付1万元保证金并一次性购买了卡瘦公司165000元的产品，并取得了代理商身份，卡瘦公司向**出具了授权书。卡瘦公司对其产品卡瘦棒的减肥功效做夸大宣传，且没有兑现向代理商送精准客户的承诺。郝颖对外宣传其是卡瘦公司的总裁，并对卡瘦公司的销售模式、产品功效进行宣传。卡瘦公司以招代理商的方式对外销售商品、并虚假承诺向代理商送精准客户的行为，已经涉嫌违法经营，且其夸大产品的减肥功能已涉嫌虚假宣传。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇一九年十二月二十日书记员  吴桐
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1302号 上诉人（原审被告）朱某，1983年6月2日出生（身份号码：×××），人，个体户，现住乌兰察布市。 上诉人（原审被告）宋某，1978年12月8日出生（身份号码：×××），人，个体户，现住乌兰察布市。 被上诉人（原审原告）刘某，1971年8月26日出生（身份号码：×××），河北省承德市隆化县人，个体户，现住河北省承德市隆化县。 上诉人朱某、宋某因健康权纠纷一案，不服察右后旗人民法院作出的（2019）内0928民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱某、宋某，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2019年7月4日10时许，原告刘某与被告宋某因参加察右后旗第三届中蒙俄商品博览会售卖同一种风衣而发生争执。原告刘某谩骂被告宋某后，被告宋某来到原告刘某的摊位与刘某撕打起来。之后，被告朱某也来到原告刘某的摊位，给了原告刘某一个耳光，致使原告刘某躺倒在地。被告朱某、宋某继续殴打躺倒在地的原告刘某。原告刘某隔壁摊位的余洪涛觉得这样打架不合适，将二被告拉开。同日12时26分，原告刘某被送往察右后旗医院住院治疗，同年7月8日10时05分出院，原告实际住院治疗4天。原告刘某被察右后旗医院诊断为“头颈部及右侧上肢软组织损伤”。原告刘某共计支出医疗费2564.94元，二被告没有为原告支付医疗费用。原告刘某在与二被告发生矛盾前，从事售卖服装职业。原告刘某在住院治疗期间由从事建筑业的张晓宇陪护。原告刘某向“察右后旗第三届中蒙俄商品博览会”承办方呼和浩特市博通会展商贸有限公司缴纳特装摊位费8000元。 另查明，2017年7月15日，察右后旗公安局对被告朱某、宋某分别作出了后公（音）行罚决字（2019）176号、（2019）175号《行政处罚决定书》，对被告朱某、宋某分别采取拘留12日、10日，分别并处罚款500元的行政处罚措施。被告宋某在与原告刘某撕打中面部受伤，支付医疗费649元。被告朱某、宋某合伙从事买卖服装业务。“察右后旗第三届中蒙俄商品博览会”从2019年6月29日开始至同年7月13日结束，共计15天。 一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案原告刘某“头颈部及右侧上肢软组织损伤”系由于被告朱某、宋某殴打造成的，故被告朱某、宋某应当承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告刘某的人身损害系原告刘某谩骂被告宋某后发生的，且原告刘某也打伤了被告宋某，故原告刘某对损害的发生也存在过错，可以减轻被告朱某、宋某的赔偿责任。对于原告刘某的人身损害，本院酌定由被告朱某、宋某承担70%的主要赔偿责任，由原告刘某承担30%的次要赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的有关规定及《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的相关标准进行计算，原告刘某的住院伙食补助费为400元（100元×4天）、误工费为473.82元（43236元÷365天×4天）、护理费为507.46元（46306元÷365天×4天）。原告刘某因住院治疗造成的摊位费损失，本院酌定为2133.33元（8000元÷15天×4天）；原告刘某及其陪护人员张晓宇因原告就医发生的交通费，本院酌定为40元（20元×2人）。对于原告刘某提出的要求被告朱某、宋某赔偿营养费500元的诉讼请求，因其未能提供身体需要增加营养的相关证据加以证明，且原告的伤情较轻，故不予支持；对于原告刘某提出的要求被告朱某、宋某赔偿手链损失费800元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张的事实，故不予支持。故判决如下：一、对于原告刘某因这次人身损害发生的医疗费2564.94元、住院伙食补助费400元、误工费473.82元、护理费507.46元、摊位损失费2133.33元、交通费40元，共计人民币6119.55元，由被告朱某、宋某连带赔偿原告4283.69元（此款限于判决发生法律效力后5日内履行完毕），不足部分由原告刘某承担；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告刘某负担28元，由被告朱某、宋某负担22元。 一审法院宣判后，朱某、宋某不服，提出上诉。主要理由是：原审法院判决上诉人承担摊位损失费没有事实及法律依据，而且摊位费不属于损害后果，不应当赔偿，同时摊位租金性质上属于一种成本，如果予以赔偿，则会与误工费发生重合。 被上诉人刘某未在法定期间内未提出书面答辩意见。 二审查明的事实和一审法院一致。 本院认为，朱某、宋某因经营活动与刘某发生纠纷，纠纷发生后双方互相殴打，经本院审查原审法院调取的公安机关的问话笔录以及公安机关作出的行政处罚决定书结合刘某就医的诊断证明等可以证实这一事实，原审法院认定事实清楚。产生矛盾和纠纷后，避免采取导致矛盾激化的方法，双方通过友好协商或者正当纠纷解决机制依法化解矛盾，在构建和谐社会的背景下，是应当倡导的价值取向。本案中刘某受伤的损害后果，朱某、宋某作为侵权人应当承担侵权责任，原审判决在归责上，并无不当。另外，对于摊位费，有相关证据予以佐证，属于被上诉人的实际损失，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏证据及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱某、宋某承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王丽芳
河北省迁安市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0283民初5278号   原告:张岭，男，1973年12月28日生，汉族，农民，住迁安市。   原告：章强，男，1973年2月1日生，汉族，农民，住迁安市。   原告：李贺向，男，1980年11月12日生，汉族，住迁安市。   原告：李长红，男，1982年8月17日生，汉族，住迁安市。   原告：迁安市交通运输局，住所地迁安市钢城东路2456号，统一社会信用代码：1113028300028631XT。   法定代表人：杨华，职务：局长。   五原告共同委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：王兴凯，男，1977年9月27日生，汉族，农民，住迁安市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号，统一社会信用代码：9113028379138744XD。   负责人：靳向东，职务：经理。   本院在审理原告张岭、章强、李贺向、李长红、迁安市交通运输局与被告王兴凯、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出对被告王兴凯、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张岭、章强、李贺向、李长红、迁安市交通运输局撤回起诉。   案件受理费983元，减半收取492元，由原告张岭、章强、李贺向、李长红、迁安市交通运输局负担。   审判员 任丽伟     二〇一九年十二月六日   书记员 张慧霞
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5549号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处新世纪广场东南3号。 法定代表人：李仕杰。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：任秀英，女，1983年12月21日出生，汉族，住四川南部县。 委托诉讼代理人：罗显勇（任秀英之夫），男，1978年2月4日出生，住四川南部县。 原告四川鼎千物业管理有限公司（以下简称鼎千物业）与被告任秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎千物业的委托诉讼代理人杨松、被告任秀英及其委托诉讼代理人罗显勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鼎千物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费2016年4月至2019年8月共4558元及资金利息并计算逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川海腾房地产开发有限公司（以下简称海腾房产公司）与原告四川鼎千物业管理有限公司（以下简称鼎千物业）于2013年12月20日签订了前期物业管理服务合同，全面委托原告对其开发的海腾云鼎小区进行物业管理，委托管理期限为2014年3月1日至2016年2月28日。2016年2月18日海腾房产公司与原告续签了物业管理服务合同，继续委托原告对海腾云顶小区进行物业管理。协议约定，住宅用房由业主按其拥有建筑面积每月平方米1.5元向原告交纳物业管理费（2016年10月1日起原告自愿将物业管理费调整为每月每平方米1.2元），如逾期缴纳物业管理服务费的从逾期之日起依法缴纳滞纳金。被告于2015年3月与海腾房产公司签订了《商品房买卖合同》，购得海腾云鼎3幢2单元第4层2-4-4号房屋，系海腾云鼎的业主。原告一直在依约为被告提供物业管理服务，但被告却未按规定向原告缴纳物业费。原告多次催收无果，遂诉至法院。 任秀英辩称，对原告所诉的事实和理由均认可，但对原告的物业服务水平和收费标准有异议，原告的物业服务水平达不到收费的标准，车位1：1的承诺未实现，负2、负3的车位租给商铺营业，违背了约定；小区的公共区域管理混乱，各种车辆乱停乱放；公共区域及楼梯过道脏乱差；小区的消防栓及公共区域的监控形同虚设；自来水影响到了业主的生活；小区的安保形同虚设；小区的绿化从没有见到专业的人员护理和养护。 本院经审理认定事实如下：南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区系海腾房产公司开发。原告鼎千物业与海腾房产公司于2013年12月20日签订了《海腾云鼎前期物业服务合同》01，约定：服务期限2014年3月1日至2016年2月28日，住宅物业费的收费标准为1.8元每月每平方米，逾期交纳物业费从逾期之日起按每天0.3元交纳滞纳金；又于2016年2月18日续签订《海腾云鼎前期物业服务合同》02，约定：物业管理期限至2019年2月1日止，收费标准为高层住宅每月每平方米1.5元，未按时、足额交纳物业费，承担违约期间未付金额／%的违约金。2016年10月1日起，原告自愿将前述物业服务费降为每月每平方米1.2元。被告任秀英购买了该小区3幢2单元第4层2-4-4号（面积为114.91平方米）住房，自2016年4月1日起欠缴物业费至今。另查明，原告鼎千物业从2019年2月1日至今尚在为海腾云鼎小区提供物业服务。 本院认为，原告鼎千物业与海腾房地产公司签订的《海腾云鼎前期物业服务合同》01、《海腾云鼎前期物业服务合同》02系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对全体业主和物业使用人均具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受原告提供的物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业管理服务费。依原告的诉讼请求被告的欠缴物业期限为2016年4月1日至2019年8月1日，此期间的物业管理服务费为5722.52元（1.5元／月／平方米*114.91平方米*6个月+1.2元／月／平方米*114.91平方米*34个月），原告仅主张5558元的物业费，并同意抵扣被告缴纳的1000元的装修押金，抵扣后收取4558元，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期缴纳物业管理服务费的违约责任，因原告主张的是2016年8月22日至2019年8月1日期间的物业费，应按《海腾云鼎前期物业服务合同》02的约定，该合同未约定违约金或滞纳金。故本院对原告滞纳金的诉请不予支持。 关于被告辩称的消防设施问题、车位问题，不属于物业服务合同的内容；被告辩称的小区管理混乱和卫生等问题，未举出充分证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任秀英在本判决生效后十日内向原告四川鼎千物业管理有限公司支付物业服务费4558元； 二、驳回原告四川鼎千物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告任秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢    明 二〇一九年十二月二十一日 书记员 徐小芩（代）
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初185号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人孙海涛，男，1986年9月9日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，小学文化，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。2019年1月22日因本案被行政拘留十五日。2019年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。同年12月19日被逮捕。现羁押于泰来县看守所。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人孙海涛犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人孙海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2019年1月21日10时许，被告人孙海涛酒后驾驶黑Ｅ×××××号比亚迪牌小型轿车行驶至泰来县宁姜乡麻子窝棚屯公路6.5公里处与被害人王某（女，39岁）驾驶的车辆相撞，孙海涛驾车逃离现场，被王某同行的另一辆车追上，后双方未达成赔偿事宜，到公安机关投案。经认定：孙海涛负事故的全部责任，王某无事故责任。经鉴定：孙海涛静脉血中乙醇含量为114.5mg/100ml。上述事实，被告人孙海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证提取血样笔录、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书和情况说明等；被害人王某的陈述；证人李某的证言；被告人孙海涛的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙海涛犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。孙海涛造成交通事故且负事故全部责任，量刑时予以酌情从重处罚。孙海涛到案后认罪认罚，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人孙海涛危险驾驶的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月19日起至2019年12月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晓东二〇一九年十二月十九日书记员  刘 雷本判决中引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1228号申请执行人：郭学亮。被执行人：曹菊芳。申请执行人郭学亮与被执行人曹菊芳借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年7月17日作出的（2018）晋0522民特182号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款36000元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年8月1日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月2起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  宋红亮人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十二月十日书 记 员  郭艳芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终357号上诉人（原审原告、反诉被告）：韩国良，男，1980年7月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：于海亮，男，1986年12月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。上诉人韩国良因与被上诉人于海亮买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决就本案转让合同履行情况及合同效力等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初4391号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院重审。上诉人韩国良预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长 云 峰审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇一九年十二月二十八日书记员 春 燕