北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28571号原告：无锡华鑫混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。法定代表人：王夕林，总经理。委托诉讼代理人:鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：王志新，男，1986年10月25日出生，汉族，中国建筑一局（集团）有限公司员工，住北京市大兴区。原告无锡华鑫混凝土有限公司（以下简称华鑫公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托诉讼代理人鲍忠意、被告中建一局公司的委托诉讼代理人王志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令中建一局公司支付货款1936250元及逾期付款利息100000元（计算至2019年8月20日为止为100000元，自2019年8月21日起到实际给付之日，以1936250元为基数，按照每天万分之二计算逾期利息）；2、判令诉讼费用由中建一局公司承担。后华鑫公司变更诉讼请求为：1、判令中建一局公司支付货款1520000元及逾期利息80000元（计算至2019年8月20日为80000元，自2019年8月21日起到实际给付之日，以1520000元为基数，按照每天万分之二计算逾期付款利息）；2、诉讼费用由中建一局公司承担。事实和理由：2018年中建一局公司在承建通威拜欧玛（无锡）生物科技有限公司项目时向华鑫公司采购混凝土，双方签订一份混凝土购销合同，其中对混凝土的价格、付款时间及争议处理方式等进行约定。第八条第2款约定每月20日对账，于30日内支付上月完成量的80%价款，剩余10%在工程竣工后支付，剩余5%在结算完成30天后支付，其余5%为质保金。合同签订后，华鑫公司按约供货，到2019年5月20日已经完成供货，共计5825.6立方米，总价款为2775000元。根据合同约定，供货完成后中建一局公司应支付总价款2775000元的80%即2220000元，现已支付700000元，剩余1520000元一直未付。为维护合法权益，故诉至法院。中建一局公司辩称，现未到竣工验收阶段，按照合同的约定现阶段应支付总价款的80%，中建一局公司认可欠付华鑫公司货款1520000元。但最终结算款应以华鑫公司提交其签字的混凝土小票以及合同约定价格、相应调价函为依据，总价款暂定为2775000元，现已支付700000元，如最终结算额低于2775000元，华鑫公司应退还超额支付部分。另，根据双方合同约定，因总包方（业主）资金不到位的原因导致不能付款的，中建一局公司不支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中建一局公司就涉案项目与华鑫公司于2018年6月11日签订了混凝土供应协议。其中约定由华鑫公司向涉案项目供应商品混凝土直至该工程结束，工程期限为5个月，混凝土总量为4000方左右，价款见备忘录。协议另约定在供应期间中建一局公司与华鑫公司签署正式混凝土供应合同后，混凝土供应协议终止。2018年5月25日华鑫公司出具备忘录，载明因原料价格上涨及环保等因素需调整混凝土价格，并列明标号为C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50八种产品的价格及上涨幅度，该备忘录由中建一局公司李红兵于2018年6月11日签字确认。根据上述协议及备忘录约定，华鑫公司于2018年6月开始供应混凝土。2018年11月2日，华鑫公司与中建一局公司于签订关于涉案项目的《混凝土采购专用合同》。其中第八条付款方式8.2.1约定：“华鑫公司于每月20日向中建一局公司提交工程款申请资料，经中建一局公司审核批准后，于30日内支付华鑫公司上月完成量的80%，剩余的10%在工程竣工验收合格后支付，剩余5%在结算完成30天后支付……留取5%在质保金在质保期（工程项目整体竣工后两年）到期后30天内向中建一局公司提出申请，一次性无息支付。”8.7.1约定：“鉴于目前建筑市场状况，中建一局公司不能保证业主的资金能够按照合同约定足额到位，华鑫公司承诺有能力与中建一局公司共担此风险，在中建一局公司未按时收到业务相应比例工程结算款情况下，华鑫公司表示理解与宽容。”8.7.2约定：“在业主工程款（包括进度款、最终结算款）不到位时，华鑫公司同意中建一局公司按照业主实际支付给中建一局公司的工程款比例来支付其货款（包括进度款、最终结算款），华鑫公司不向中建一局公司主张违约责任，包括但不限于：中建一局公司缓付、迟付本合同项下货款时，华鑫公司任何情况下均不计取利息，亦不向中建一局公司主张违约金及赔偿金；不以缓付、迟付的工程款为由懈怠配合中建一局公司办理工程款竣工、结算。”华鑫公司主张《混凝土采购专用合同》第八条付款方式项下8.7.1、8.7.2为开始供货后为申请付款而签订的格式条款。中建一局公司作为提供格式文本的一方，没有遵循公平原则确定当事人之间的权利、义务，也没有采取合理的方式提请华鑫公司注意，条款内容明显免除中建一局公司责任，加重华鑫公司责任及排除华鑫公司主要权利，属无效条款。中建一局公司对此主张签订混凝土供应协议是因工程急于施工，并且其中约定了双方应签订正式合同，混凝土采购专用合同并非格式合同。后华鑫公司于2018年11月17日向中建一局公司出具调价函，对C30泵送混凝土价格进行调整，中建一局公司员工王志新签字确认。华鑫公司在2018年6月至2019年5月20日期间对涉案项目进行了混凝土供应，同时出具落款日期从2018年7月1日到2019年6月28日的七份混凝土供应结算表，表内列明了华鑫公司每期供应混凝土的时间、砼标号、数量、单价及合计金额等。七份结算表金额共计2775000元，每份结算表均有中建一局公司员工王志新的签字。中建一局公司支付货款700000元后剩余1520000元未付。庭审中中建一局公司认可华鑫公司所提交结算材料的真实性，并陈述截至2019年8月总包方已支付近80%工程款。本院认为，华鑫公司与中建一局公司签订的《混凝土供应协议》《备忘录》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华鑫公司按约定履行了混凝土供应义务，中建一局公司应按照合同约定支付货款。本案中，华鑫公司主张按其已供应混凝土总金额2775000元中80%的货款计算，中建一局公司应付款2220000元，现已支付700000元，尚欠1520000元。中建一局公司亦认可现阶段应支付货款总金额的80%，故对华鑫公司请求支付1520000元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于华鑫公司关于逾期付款利息的诉讼请求，双方签订的《混凝土采购专用合同》中约定中建一局公司应当在30日内支付上月供应混凝土总金额80%的货款，同时约定在总包方工程款不到位时，中建一局公司按照总包方实际支付给中建一局公司的工程款比例来支付其货款，华鑫公司不得主张违约责任。华鑫公司根据与中建一局公司的合同约定向涉案项目供应了货物，其主要合同权利即为请求支付货款，中建一局公司应按照合同约定在30日内支付上月供应混凝土总金额80%的货款，其未按约定付款已经构成违约。中建一局公司以总包方资金不到位为由主张不承担违约责任，但其未及时详细地向供货方华鑫公司提供总包方工程款支付情况，且本案中亦未提交相关证据证明其与总包方之间的工程款结算进度情况，故对中建一局公司不承担违约责任的抗辩意见，本院不予采纳。对于华鑫公司主张中建一局公司支付80000元利息的诉讼请求，经本院核算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于逾期付款利息的规定，本院予以支持，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际付清之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付无锡华鑫混凝土有限公司货款1520000元及逾期付款利息80000元（截止至2019年8月20日为80000元；自2019年8月21日起至付清之日以1520000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回无锡华鑫混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由中国建筑一局（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵芳芳二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 璨书 记 员 翟鹏丽