大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初3097号 原告：大连宁家装饰装修设计有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：李连玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：闫重绿，女，1988年3月3日出生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王丽，辽宁中霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣桐，辽宁中霖律师事务所实习律师。 第三人：大连吉宝母婴护理有限公司，住所地大连市旅顺口区 法定代表人：宋源涛，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王书军，辽宁中霖律师事务所律师。 原告大连宁家装饰装修设计有限公司（以下简称宁家公司）与被告闫重绿、第三人大连吉宝母婴护理有限公司（以下简称吉宝公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁家公司的委托诉讼代理人刘接昌，被告闫重绿的委托诉讼代理人王丽、李欣桐，第三人吉宝公司的委托诉讼代理人王书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁家公司向本院提出诉讼请求：被告支付水电部分工程款446020元及利息61758元（自2016年11月16日至2019年10月16日，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至实际支付为止），以上合计507778元。事实与理由：2016年8月，被告与大连家易装饰设计工程有限公司（2017年3月22日更名为大连宁家装饰装修设计有限公司，即本案原告）签订《工程施工合同》，被告将位于大连高新区海珠街X号X、X、X、X、X号五栋别墅（系第三人的会所用房）室内装修工程（包括水电、瓦工、木工、大白）发包给原告，约定工期自2016年8月1日至2016年11月15日。工程预算为：水电380000元、瓦工240224元、木工226170元、大白271976元，每项完成后五日内被告应向原告支付该项工程款，最终工程量以实际发生为准。合同签订后，原告进场施工，并于2016年8月23日完成了水电部分的施工，经业主、项目经理和监理验收合格。按照约定，被告应当在2016年8月28日前将该部分工程款支付给原告，但被告以资金暂时困难为由未予支付。鉴于原告无法垫资进行其余项目的施工，原告暂停剩余项目的施工。在原告再三要求下，双方对已经完工部分进行了结算，确认水电部分工程造价为446020元。剩余工程由被告委托他人施工，现整个项目已经完工并投入使用。但自2016年11月15日工程施工期结束至今，被告也未支付水电部分工程款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告闫重绿辩称，不同意原告的诉讼请求。1、根据双方合同约定，案涉款项应于2016年8月28日支付，至原告起诉2019年10月23日已经超过三年的诉讼时效，应予驳回。2、被告的主体不适格，案涉合同的实际主体为第三人吉宝公司。原、被告合同签订日期为2016年7月28日，而当时第三人尚未成立，因此由第三人法定代表人闫重绿代为签订。现第三人已于2016年10月10日成立，故该合同的法律后果应由第三人承担。3、第三人已将案涉工程款共计380000元全部支付给原告，不存在欠付装修款的行为。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人吉宝公司述称，不同意原告的诉讼请求。1、案涉合同主体不应为闫重绿，而应为第三人。2、案涉工程采取固定总价的方式即一次性包死，总价款为380000元，该价款为包工包料价，原告诉请的工程款数额系合同预算数额，并非结算数额。3、第三人已付清原告施工工程的全部价款，且存在超付的情况。原告未完成施工合同中约定的全部工程量，已完工程也存在部分工程质量不合格的情况。其中海珠花园X号、X号、X号、X号、X号五栋别墅的地下车库的水、电施工部分未予施工，该部分工程价款应从工程总价款中予以扣除。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年7月28日，大连家易装饰设计工程有限公司（承包方，以下简称家易公司）与闫重绿（发包方）签订《工程施工合同》，合同附件为《家易装饰水电工程预算书》及《家易装修装饰设计有限公司家居装饰基础预算书》，上述合同约定由家易公司承包大连吉宝月子会所的装修工程（水电、瓦工、木工、大白），工程地点位于大连高新区海珠街X号（建筑面积2015.77平方米），承包方式为包工包料，工期自2016年8月1日至2016年11月15日，水电部分工程价款为380000元（一次性包死），付款方式为：每项工程完成后五日内发包方向承包方支付该项工程款，若发包人不按时拨付工程款，从应付之日起承担应付款的利息，或者停工。合同落款“承包方”处有家易公司盖章及法定代表人签字，“发包方法定代表人”处有闫重绿签字并按手印。上述合同及附件系按照《家易装饰水电工程预算书》、《家易装修装饰设计有限公司家居装饰基础预算书》、《工程施工合同》的顺序装订并盖有家易公司骑缝章，闫重绿亦于骑缝处签字并按手印。 上述合同签订后，家易公司对龙王塘吉宝月子会所X#楼、X#楼、X#楼、X#楼、X#楼的水电工程进行了施工。2016年8月23日，吉宝公司对上述工程进行验收并出具《给水管道水压力验收记录》及《电路隐蔽工程施工验收记录单》，给水管道水压力验收结论为“无渗漏，无异常”，电路隐蔽工程验收结论为“合格”，上述验收单落款处有吉宝公司方业主石某、项目经理谢某、监理柳某的签字确认。家易公司于当日将水电工程移交给吉宝公司。后家易公司停工，未继续进行合同约定的其他工程的施工。 2017年3月22日，家易公司更名为大连宁家装饰装修设计有限公司，即本案原告。 另查，吉宝公司成立于2016年10月10日，公司法定代表人于2018年12月20日由闫重绿变更为张玉贞，又于2019年4月3日变更为宋源涛。 以上事实，有当事人提供的《工程施工合同》、《家易装饰水电工程预算书》、《给水管道水压力验收记录》、《电路隐蔽工程施工验收记录单》及企业信用信息公示报告打印单等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。根据《工程施工合同》的约定及验收记录单，案涉水电工程系于2016年8月23日施工完毕并验收合格，该部分工程价款380000元应于完工后五日内即2016年8月28日前支付完毕。故本案诉讼时效应自2016年8月29日起算，在原告未提供证据证明其此前曾向被告主张过权利的情况下，原告于2019年10月23日提起本案诉讼已超过法定诉讼时效期间，故原告的诉请不应予以支持。案涉合同关于施工工期的约定系针对整体水电、瓦工、木工、大白工程，现原告仅进行了水电部分的施工，该单项工程的款项给付期限在合同中已明确约定，故原告主张自整体工期届满之日（2016年11月15日）起计算诉讼时效，与合同约定不符，本院不予支持。 综上，原告的全部诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告大连宁家装饰装修设计有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费8878元，减半收取计4439元，保全费3020元，合计7459元，由原告大连宁家装饰装修设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘博 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谷郁 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。