重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6174号原告：重庆阿尔发石油化工有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区北区C2-22-04，统一社会信用代码91500223059860996X。法定代表人：呙洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：满增堂，男，该公司员工。被告：重庆美科模具有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道劝业路7号4幢，统一社会信用代码915001120503858182。法定代表人：练容婵。委托诉讼代理人：冯碧然，男，该公司员工。原告重庆阿尔发石油化工有限公司（下文简称阿尔发公司）与被告重庆美科模具有限公司（下文简称美科模具公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿尔发公司委托诉讼代理人满增堂、被告美科模具公司委托诉讼代理人冯碧然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿尔发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定支付处置服务费8000元；2.判令被告按照合同约定以8000元为基数，从2018年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付资金占用利息至付清之日止；3.判令被告按照合同约定向原告支付20000元违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，原、被告签订了《危险废物安全处置委托协议》（下文简称《废物处置协议》）及附件1《补充协议》。其中《废物处置协议》明确约定：原告为被告处置生产经营中所产生的HW08类的危险废物，且在《补充协议》第一条中明确约定被告应按8000元/年向乙方支付费用，在第二条明确约定了付款方式，即按年支付的，需在合同签订后，被告在七个工作日内向原告支付全年的处置费等。合同签订后，被告未按约支付服务费8000元。被告美科模具公司辩称，原、被告签订的《废物处置协议》无效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。环保法规定危险废矿物品必须由有资质的公司进行处置，被告便联系了原告并签订了《废物处置协议》，被告按照合同约定即将履行服务义务时，发现原告不具备乳化油等部分危险废物处置资质，双方在合同中注明的“HW08类废矿物油、废润滑油”并不包括被告一直在使用的乳化油（即SCC760B-1NEO切削液，属于HW09类）；原告在与被告签约时，原告不填写危险废矿物品名称而故意填写HW08代码，有意避开被告一直在使用且需一并处置的HW09类危险废矿物油，欺骗非专业人士的认知，违背了诚实信用原则；被告急需有资质的公司处置危险矿物油，在未等到原告修改合同后，被告与重庆伟世鑫盛环保科技有限公司签订了《危险废物安全处置服务合同》，并支付了18000元服务费，其合同内容明确写明“废油、乳化油”等种类的危险废矿物油的处置，被告每年仅需处置不足八桶的危险废矿物质，不可能同时请两家公司备案并处置，原告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实等，即便法院认定《废物处置协议》有效，也请求予以撤销，原告无权要求被告支付高额利息等费用。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：废物处置协议、补充协议等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2018年5月11日，原、被告签订《废物处置协议》，双方主要约定：委托人（即甲方）为美科模具公司，受托人（即乙方）为阿尔发公司；甲方委托乙方对甲方在生产过程中产生的HW08类危险废物（废矿物油、废润滑油）进行处置利用；甲方应按环境保护法等相关法律法规的要求完成危险废物转移手续；甲方的危险废物储存一定数量需要处置时，须提前三日以书面形式通知乙方；甲方承诺在合同期内甲方产生的HW08类危险废物（废矿物油、废润滑油）不得交由除乙方意外的任何第三方进行处置利用，否则视为违约；关于违约责任，守约方有权单方面解除本合同，违约方应承担违约责任，并承担违约金20000元；若甲方未按本合同附件一约定的价款、处置费用等要求按时支付给乙方，乙方有权要求甲方自欠付之日起至实际支付之日止，每逾期一天，以逾期付款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用损失；本合同有效期自2018年5月11日至2019年5月10日止等。同时，双方在该协议附件1《补充协议》中约定：本协议项下，在危险废物收集贮存即处置利用过程中，甲方涉及的项目为HW08类废矿物油、废润滑油，价格为8000元/年；合同期内乙方为甲方免费转移一次，甲方转移给乙方的废矿物油、废润滑油以称重的方式确定重量，甲方在合同期限内所处置的危废超出约定重量的按实际重量计算，需按每桶计算的，以满桶175KG为；关于付款方式，按吨付款的，乙方每转运一次甲方的危险废物时，收款方向交款方开具发票，交款方自收到发票后十个工作日内以支票或转账的方式支付；按年支付的，需在合同签订之后七个工作日内向乙方支付全年的处置费，乙方在受到甲方的处置费后七个工作日内开具发票给甲方；本补充协议是《废物处置协议》的附件，与该协议具有同等法律效力；本协议自双方签字盖章后生效等。合同签订后，被告未支付处置费，也未要求原告处置危废。诉讼中，被告认为因原告不具备处置乳化油等危险物质的资质，且原告在与被告签订协议时未如实告知，故被告不再履行上述协议，并陈述其已于2019年6月3日与案外人重庆伟世鑫盛环保科技有限公司签订了《危险废物安全处置服务合同》。本院认为，原、被告签订的《废物处置协议》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且协议所涉标的物等内容不违反法律法规禁止性规定，则该《废物处置协议》和《补充协议》依法成立，合法有效，应当受到法律保护。《废物处置协议》明确约定委托内容为“对甲方（即被告）在生产过程中产生的HW08类危险废物（废矿物油、废润滑油）进行处置利用”，因该条款对HW08类废物指代的具体废物名称进行了明确说明，并不存在模糊概念和歧义情况，故被告关于原告未对HW08类废物进行如实告知，双方签订合同时存在重大误解的辩解意见，本院不予采纳。根据《废物处置协议》和《补充协议》约定，原告为被告处置HW08类废矿物油、废润滑油，价格为8000元/年，且按年支付的，需在合同签订之后七个工作日内向乙方支付全年的处置费，但被告未按约支付处置费，构成违约，被告应当承担继续支付8000元处置费的违约责任。关于违约金。原、被告在《废物处置协议》中既约定原告有权要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍支付资金占用损失，还约定了违约金20000元。但原告除了举示有资金占用损失外，并未举示还有其他损失，双方约定的违约金严重违反公平原则和诚实信用原则并导致双方利益严重失衡，应予以适当调整。本院综合考虑本案守约方即原告的实际损失情况、违约方即被告的过错程度，对于原告主张的未超过年利率24%的违约金（含资金占用利息）予以支持，超过部分的违约金（含资金占用利息）不予支持。即被告美科模具公司应以8000元为基数，从2019年5月23日（即合同约定的七个工作日满后的次日）起，按年利率24%向原告支付违约金至付清之日止，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综上，原告阿尔发公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告重庆美科模具有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆阿尔发石油化工有限公司支付危废处置费8000元，并支付逾期付款违约金（该违约金以8000元为基数，从2018年5月23日起，按年利率24%计算至全部付清该款之日止）；驳回原告重庆阿尔发石油化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告重庆阿尔发石油化工有限公司负担50元，被告重庆美科模具有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 晶二〇一九年十二月十二日法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇