wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2726民初1816号 原告：石明建，男，1978年4月1日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：李孔华，系石明建寨上邻居。 被告：莫秉昆，男，1971年9月18日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：独山县下司镇华南村友谊村民小组（原独山县下司镇新和村孔雀组）。 负责人：杨昌明，系该组组长。 原告石明建与被告莫秉昆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依被告莫秉昆申请，依法追加独山县下司镇华南村友谊村民小组（原独山县下司镇新和村孔雀组）为本案共同被告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石明建及其委托诉讼代理人李孔华，被告莫秉昆到庭参加诉讼，被告独山县下司镇华南村友谊村民小组（原独山县下司镇新和村孔雀组）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款5760元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年4月22日，被告莫秉昆电话联系原告，要求原告拉建筑用沙子到独山县下司镇新和村孔雀组用于修建鱼塘，被告莫秉昆承诺拉完沙子后跟原告结账，原告拉给被告的沙子有接收人莫启永签收的单据为据，共计5760元，事后，原告多次向被告索取货款时，被告莫秉昆总以各种理由搪塞，至今一直没有支付，其行为已严重损害原告的合法权益，因此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告莫秉昆辩称，2016年，独山县下司镇新和村孔雀组42户村民每户集资1200元修建寨上的自来水工程、排污工程、鱼塘等公益性项目，当时寨上村民推荐本人与莫启永、莫秉军（均）等人负责管理，其中莫启永、莫秉军负责核实开票，被告莫秉昆负责管理财务与付款，当年，因为群众集资款用完后已超支，甚至本被告已垫付的超支款项，寨上村民至今一直迟迟不愿意再集资归还本人，因此确实存在有部分货款没有结算的情况，但原告出具的收货单据不是本被告开具的，只有开具票据的莫启永与莫秉军最清楚，即使尚欠原告货款属实，因为修建的工程项目是孔雀寨全体村民的公益性事业，本被告也只是其中的一员，尚欠的货款应该由寨上所有村民共同承担，而村民小组负有组织的义务，故应由孔雀组来承担责任。 被告独山县下司镇华南村友谊组（原下司镇新和村孔雀组）未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，独山县下司镇新和村孔雀组42户村民集资49022元（34户各集资1200元，8户分别集资1027.75元），修建寨上的自来水工程、排污工程、鱼塘等公益性项目，村民推荐被告莫秉昆以及莫启永、莫秉军（均）等六人负责管理，其中莫启永、莫秉军负责核实开票，被告莫秉昆负责管理财务与付款，其他三人为证明人。同年4月，原告石明建出售价值5760元的砂石材料给被告孔雀组用于上述工程。2017年，所涉相关工程完工后，全寨村民共同使用至今，由于工程资金投入已超出群众集资款，被告莫秉昆自行垫付了部分资金，但寨上村民就超支部分一直没有协商落实，导致原告等人的部分货款至今没有给付，原告多次追索未果后引起诉讼。 上述事实，有原告与被告莫秉昆的陈述，原告提供的身份证、收款收据、被告莫秉昆提供的身份证、独山县下司镇华南村（原新和村）孔雀组“自来水-蓄水灌溉工程项目明白书”、本院对独山县下司镇新和村孔雀组组长杨昌明、以及向原告出具收货票据的村民莫启永、莫秉军的调查笔录等为据，该证据经庭审质证，符合证据规则，可作为定案依据。 本院认为：被告独山县下司镇新和村孔雀组向原告购买砂石用于寨上群众公益性基础建设属实，有被告推荐的管理人员出具的票据为证，双方买卖关系成立，被告应当按照确定的数额支付价款，所出具的单据认可货款金额为5760元，被告应当按照该价款支付给原告，因此原告的诉请本院予以支持。被告莫秉昆系孔雀组的村民，仅仅只是负责管理的人员之一，其代表的是孔雀组的行为，并非个人行为，加上修建的工程是寨上群众公益性基础设施，为集体所享有，因此所欠货款理应由集体承担。本案原告也没有提供充分证据证明所欠货款系被告莫秉昆的个人行为。至于本案孔雀组的公益性基础设施是否超支可由小组与村民核实后自行解决。由于下司镇新和村孔雀组现已合并为下司镇华南村友谊村民小组，但所涉项目仅系原孔雀组村民集资修建与共同享有，因此应明确责任主体为原来的孔雀组，小组担责后，亦可以组织寨上参与集资的村民分配责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告独山县下司镇华南村友谊村民小组（原独山县下司镇新和村孔雀组）在本判决生效后十五日内支付原告石明建尚欠货款5760元； 二、驳回原告石明建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告独山县下司镇华南村友谊村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韦绍南 人民陪审员  杨云燕 人民陪审员  蒋兆新 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  张 艾
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初2520号原告李治华，男，1960年12月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人李志敏，男，1964年2月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县，（系李治华弟弟）被告：建昌县牤牛营子乡洞底下村委会。住所地：牤牛营子乡洞底下村4组。代表人：冷洪文，男，1965年2月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，系该村村主任，住建昌县。委托诉讼代理人：冷中文，男，1961年5月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，系该村会计，住建昌县。委托诉讼代理人：郑金龙，男，1958年12月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，系该村支部书记，住建昌县。第三人：项国军，男，1968年2月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。原告李治华与被告建昌县牤牛营子乡洞底下村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李治华及委托代理人李志敏被告建昌县牤牛营子乡洞底下村村民委员会代表人冷洪文及委托代理人郑金龙、冷中文第一次到庭参加了诉讼，本院依法追加项国军为第三人参加诉讼，第二次被告及第三人均没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院把牤牛营子乡洞底下村村委会拍卖的一部分项国军的荒山，我栽的树木（杏树600多棵、刺槐700多棵）价值20000元，赔偿给我。2、诉讼费和邮寄费由被告承担。事实和理由：1996年8月23日洞底下村委会在四组拍卖荒山，我当时以1000元买70亩荒山，村委会书记、主任、会计到现场划定边界，到2003年，本组村民项国军找到我说：“我买的荒山有一部分是他的自留山，并拿出山照。”我说你别找我，你找村委会去，是他卖给我的，因此我两发生多次吵架，同时我们也多次找历届村委会领导，他们以当时不是村干部为由不给解决，以后项国军找我，我说林地归你可以，我栽植杏树600多棵、刺槐700多棵，你得给我补偿。他说我没让你栽，谁卖给你的你找谁去。因此我向建昌县人民法院请求把洞底下村委会，错卖给我项国军荒山上我栽的树木价值20000元赔偿给我。被告建昌县牤牛营子乡洞子地下村民委员会辩称，被告村委会不能赔偿李治华20000元。李治华承包洞底下村四组荒山，有承包合同，具体怎么承包，我不太清楚，原告我没在村里任职，应以合同为准。李治华承包四组的荒山合同解除与村里没关系，是四组村民的事。至于原告要求的赔偿，应请求四组赔偿应与村民协商。被告不存在错卖行为原告是否栽树，栽多少，是否要赔偿与受益人有关，与洞底下村无关。综上请依法驳回原告起诉。第三人项国军辩称：1996年8月份，开群众会时，就买西山台子和西山梁尖，当时群众就这么定的边界，1997年正月，人们到我自留山上割柴，我就问割柴人，割柴人说，李治华让我割的，之后我就去问原告，原告说大队卖给我了。我当时告知他是我的自留山，我把山照给他看，后我们与村里交涉，一直到现在，我就在我山上栽杏树刺槐、种杏核子。一直经营管理到现在，原告说的在我山上栽杏树600多颗，刺槐700多纯属无中生有。第三人的山，我不能让他在我的山上栽树，没说清楚之前，他也不可能到我山上栽树。另外原告买的山70余亩，我的自留山20余亩，其他的50余亩土质好多半是荒地，他都一颗没栽，他不可能上我山上栽树，山上的育林坑是大禹杯挖的，不是个人挖的，第三人在坑里种的杏核子，栽植的刺槐是为了割柴烧火用，这些年不用割柴了，所以变成了树。本院经审查认定的事实如下：原告是被告所在村的村民，第三人也是被告所在村的村民。1996年8月，被告在其村四组村民同意的情况下，将位于本村西梁荒山约七十亩承包给本村村民原告李治华。合同约定了面积、四至界限，即总面积为70亩，四至为：东至：口粮田地边；西至：西梁梁顶；南至：以三组梁岗分水为界；北至：鸡蛋滚子梁岗。同时约定了承包期限，承包双方的权利与义务等等，同时合同办理了公正。2016年5月16日，建昌县人民法院以2015建民初字第01275号民事判决书，解除了建昌县牤牛营子乡洞子底下村第四村民组与本案原告李治华的承包合同。诉讼中，原告李治华提出上诉，2016年7月20日，辽宁省葫芦岛市中级人民法院以2016辽14民终字1192号民事判决书，维持了一审判决。2018年12月10日，建昌县人民法院以2018年辽1422执恢291号执行裁定书执行完毕。另查明：原告与被告承包合同的荒山，四至范围内，西北面部分在第三人项国军的自留山范围内，原告对此也予以认可。本院勘查现场，现在荒山上有杏树，山顶为刺槐。第三人项国军手中持有建昌县人民政府核发的山林权证，核发时间为1992年。（原告认为该山林权证交付给第三人是2003年）再查明，对于第三人自留山这段荒山的刺槐、山杏。1997年至1999年共三年，原告栽植的刺槐一共投有26个自然人工，每个日工工时费当时50元。杏树部分具体栽植情况为：树坑为当年“大禹杯”挖的鱼鳞坑，原告种植的山杏核子，当时每斤2.5元，共约种植95斤，人工约25个。2010年前，每年对杏树、刺槐投入了相应的管理资金。2019年8月，原告向本院提起诉讼，请求人民法院把牤牛营子乡洞底下村民委员会拍卖的一部分项国军的荒山，原告栽植的树木价值20000元，赔偿给原告，诉讼费由被告承担。本院所确认的上述事实，原告诉状，答辩状，承包合同，公证书，本院判决书，葫芦岛市中级人民法院判决书，有庭审笔录，照片，原告、村书记询问笔录，项国军询问笔录，山林权证，范文玲证言，张文芹证言，法院现场照片，以上证据已经过本院审查，可以认定。本院认为，原告与被告签定的承包合同应按照约定的权利义务履行，否则双方各自应该承担相应责任。被告虽然辩称，合同拍卖与解除都与其没有关系，因其发包时，作为发包方，应该认真核实好相关山场的四至范围，对于将第三人持有权属证书的部分山场错误承包给原告，应承担一定责任。在合同解除后，对于原告投入的部分，被告应予以补偿。第三人虽辩称，第三人持有山林权证，相关的刺槐、杏树均为第三人栽植，然第三人并没有提供相关证据予以证明，对其主张，本院没法支持。再者，原告认为其栽植第三人荒山上的树木（杏树600多颗、刺槐700多颗）价值20000元，因其栽植的树木开始即是第三人的自留山，虽然栽植后树木价值增加，但要求按现有价值赔偿，于法无据。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百二十条之规定，判决如下：一、被告建昌县忙牛营子乡洞底下村委会赔偿原告李治华6000元。二、第三人项国军补偿原告李治华树木款1787.5元。三、驳回原告李治华的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担100，被告负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  弓志平审 判 员  邵长征人民陪审员  刘学栋二〇一九年十二月八日书 记 员  李祥荟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9910号 申请人：深圳市昌鸿兴科技有限公司 委托代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。 被申请人：深圳市鹏博辉电子有限公司 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市鹏博辉电子有限公司价值人民币488409.4元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号2019-2799）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市鹏博辉电子有限公司价值人民币488409.4元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇一九年十二月十八日 书记员 胡铁梅
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执863-1号申请执行人彭国汉，男，1951年10月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人李维光，男，1970年7月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人王自林，男，1983年5月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人彭国汉、李维光依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2018)赣1129民初1825号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人王自林买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人彭国汉、李维光提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十二月二十五日书记员  周继振
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初536号起诉人：孙进寿，男，1969年12月9日出生。起诉人孙进寿以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告，以山东省人民政府、平度市人民政府、山东省平度市开发区管委、山东省平度市香店街道办事处（经济开发区）芦坊村委为第三人向本院提起行政诉讼。孙进寿起诉称：孙进寿坐落在芦坊村的农村承包地被强征掠夺，其民生权、财产权、农村承包土地权等合法权益严重受到了侵害。孙进寿对山东省人民政府作出的鲁政土字[2010]527号《山东省人民政府关于平度市2010年第一批次城市建设用地的批复》（以下简称527号批复）的具体行政行为不服，多年来逐级依法按程序提出和反映。孙进寿根据国务院办公厅发布的国办发[2018]29号《国务院办公厅关于开展涉及产权保护的规章、规范性文件清理工作的通知》（以下简称29号通知）之规定，向司法部申请政府信息公开，申请公开山东省人民政府是否将该机关在2010年4月9日所作出的527号批复该征地规范性文件按期给予废止或者修改了；第三人是否将该规范性文件清理结果按期报送给司法部了；同时应当向申请人孙进寿明确司法部是否将该规范性文件清理结果汇总后，按规定于2018年12月底前报送给了国务院这一全程相关信息，切实依法保障申请人孙进寿基本权益不受侵害（以下简称涉案信息）。司法部于2019年5月13日作出[2019]179号《政府信息公开告知书》（以下简称179号告知书），认为孙进寿申请公开的信息该机关不存在。孙进寿不服，向司法部申请行政复议，司法部于2019年9月25日作出（2019）司复决228-232号《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人因对（2010）鲁政土字527号文件持有异议，以政府信息公开形式要求被申请人答复上述文件是否被废止或修改等，其实质属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范围，故驳回了孙进寿的行政复议申请。孙进寿不服，诉至法院，其诉讼请求为：1、请求依法撤销司法部于2019年9月25日作出的（2019）司复决232号驳回行政复议决定书具体行政行为，同时作出合法有效的书面具体行政文书；2、请求依法撤销司法部于2019年5月8日作出的书面179号告知书的具体行政行为；3、请求依法判令司法部及第三人应严格遵守国家的宪法和法律及党中央相关政策，依法执行国务院办公厅于2018年5月14日所发布的29号通知的规定要求；4、请求依法判令司法部及第三人应当严格执行国务院办公厅于2018年5月14日所发布的29号通知所规定的时间和有关条文之规定；并且依法判令将第三人山东省人民政府于2010年4月9日作出及实施的527号批复的征地规范性文件具体行政行为给予废止或者修改，应依法判令其具体行政行为违法；5、请求依法判令司法部及第三人应依法向孙进寿公开其不按照国务院办公厅在2018年5月14日所发布的29号通知所规定的时间和有关条文之规定而采取不清理、不废止或者不修改527号批复，其内在的真正原因和具体事实及理由，同时依法判令其应依法严格执行国务院办公厅发布的国办发[2018]29号所规定的清理范围的通知；6、请求依法判令司法部应依据国务院办公厅在2018年5月14日所发布的29号通知相关条文之规定，依法判令将第三人山东省人民政府于2010年4月9日作出的527号批复该征地规范性文件具体行政行为给予废止或修改；同时依法判令第三人将该规范性文件清理结果按期报送给司法部；并且应依法判令司法部应依法向孙进寿公开该规范性文件具体清理结果汇总后而按规定于2018年12月底前报送给了国务院这一全程信息；7、请求依法判令司法部及第三人应严格执行国家的宪法法律以及党中央所制定的“30年不变的农村集体土地承包政策”；8、请求依法判令第三人山东省人民政府于2010年4月9日作出及实施的527号批复具体行政行为违法；9、请求依法判令司法部及第三人必须停止侵害孙进寿其本户民生权、农村集体土地承包权、资格权、知情权等权益不受侵害。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，孙进寿向司法部申请公开的涉案信息实为咨询范畴，司法部针对其咨询作出的答复对其权利义务不产生实际影响，故孙进寿针对司法部的答复提起的本案第一、二项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。孙进寿针对司法部及第三人提出的本案第三、四、五、六、七、八、九项诉讼请求不够具体，且针对第三人的诉讼请求不属于我院管辖。经本院释明后，孙进寿仍坚持以上述诉讼请求提起本案诉讼。综上，孙进寿的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人孙进寿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十二月二十六日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4204号 申请执行人：刘凯，男，1984年5月7日，住赣州市章贡区。 被执行人：梁愿，男，1983年12月19日出生，住江西省鹰潭市余江县。 关于申请执行人刘凯与被执行人梁愿民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2308号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人梁愿无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行20000元及利息，截止2019年12月19日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4627号之三 申请执行人：龙锋，男，1967年4月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：甘州区上秦镇安里闸村民委员会。 法定代表人：张天志，系该村村委会主任。 被执行人：甘州区上秦镇安里闸村二社。 负责人：龙海，系该社社长。 申请执行人龙锋与被执行人甘州区上秦镇安里闸村民委员会、甘州区上秦镇安里闸村二社房屋安置补偿合同纠纷一案，张掖市中级人民法院作出的（2019）甘07民终243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙锋于2019年4月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人龙锋以“商铺分配时间不确定，导致执行标的无法实现”向本院撤回（2019）甘0702执4627号案件的执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执4627号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田吉标 二〇一九年十二月三日 书记员  史 鑫
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初5052号原告：杨某某，男，1966年12月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王崧卜，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。被告：刘某某，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：项城市德隆汽车运输有限公司，住所地项城市丁集路口东50米。法定代表人：刘存，该公司经理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晴，河南锦策律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛威，河南锦策律师事务所律师。原告杨某某与被告刘某某、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王崧卜、被告泰康在线财保公司委托诉讼代理人王晴到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等共计31648.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月9日，刘某某驾驶豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶至淮阳县王店乡杨庄路段时，因驾驶不慎，操作不当，与杨某某骑行的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故，淮阳县公安交通警察大队认定刘某某负事故全部责任。经了解，豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车所有人为项城市德隆汽车运输有限公司，在被告保险公司处参与有保险。为维护原告合法权益，特向法院起诉。刘某某未答辩。泰康在线财保公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业险，此次事故发生在保险期间。在刘某某有合法有效的行驶证、驾驶证的情况下，我公司愿意在赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。因刘某某未到庭，请求法院依法核实其相关证件。原告所主张的各项费用应提供足够的证据予以支持，证据不足和要求过高、不合理的部分不应支持。诉讼费等间接损失不予承担。原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据，本院经组织质证，认定如下：一、原告的身份证、事故车辆保单复印件、道路交通事故认定书等证据。泰康在线财保公司无异议，本院予以确认。二、淮阳县中医院住院病案、诊断证明书、入院证、出院证、费用清单、每日清单、收费票据。泰康在线财保公司提出异议，认为根据其中的诊断证明及病历资料显示，原告住院时间过长，且所有医嘱显示的截止时间是8月19日，病历不全，不能证明原告的诉求。医疗费票据中收费项目有护理费，原告主张护理费不应支持。本院认为，原告住院治疗有体温表和每日用药清单相印证，8月19日之后一直进行中药熏洗治疗、护架烤灯等辅助治疗，不存在挂床现象。医疗费中的护理费用是医院护理人员的费用，不能替代伤者家属的护理。该异议不能成立，本院不予采信。三、肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证。泰康在线财保公司认为刘某某未到庭，请求法庭核实其驾驶证、行驶证原件。本院庭后依法进行了核实，对该组证据予以认定。四、维修费票据。泰康在线财保公司提出异议，认为维修费票据不是正规发票，也未提交定损单及维修清单，也无评估报告，对该组证据不予认可。本院认为，该异议成立，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：一、2019年7月9日，刘某某驾驶豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶至淮阳县王店乡杨庄路段时，因驾驶不慎，操作不当，与杨某某骑行的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故，淮阳县公安交通警察大队认定刘某某负事故全部责任。二、杨某某于2019年7月9日至9月6日在淮阳县中医院住院治疗，住院60天，花去医疗费12013.3元。刘某某垫付医疗费1000元。三、豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车在泰康在线财保公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间。四、2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元、农林牧渔行业职工平均工资为40990元。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。刘某某与杨某某发生交通事故，经淮阳县公安交通警察大队认定刘某某负事故全部责任，原、被告应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告系农村居民户口，其误工费按照2018年度河南省农林牧渔行业职工平均工资40990元计算。原告主张的护理费，按1人护理，依据2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元计算。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费标准适当，本院予以采信。原告未提供有效证据证明车辆损失数额，对该主张本院不予支持。综上所述，对原告杨某某的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费12013.3元；2.误工费6738元(40990元/年÷365天/年×60天）；3.护理费6496.8元(39522元/年÷365天/年×60天）；4.住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）；5.营养费1200元（20元/天×60天）；6.交通费1200元，以上6项合计30648.1元。由于豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车在泰康在线财保公司投保有交强险和商业三者险，原告的各项损失均在保险限额内，应由泰康在线财保公司负责赔偿。刘某某垫付医疗费1000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿原告杨某某医疗费等各项损失共计30648.1元；二、原告杨某某返还被告刘某某垫付款1000元；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。自动履行户名：淮阳县人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计295.6元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  卢金启二〇一九年十二月二十七日法官助理郑杰书记员**
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14402号 原告：叶某1，男，汉族，1966年12月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：叶某2，女，汉族，1962年7月24日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告：叶某3，女，汉族，1973年2月5日生，住贵州省贵阳市。 共同委托诉讼代理人：周芳、马骥，贵州佳合律师事务所律师，一般授权代理。 被告：叶某，男，汉族，1934年7月13日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：张华，贵州跃华律师事务所律师，特别授权代理。 原告叶某3、叶某1、叶某2与被告叶某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某3、叶某1、叶某2的共同委托诉讼代理人周芳，被告叶某的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某3、叶某1、叶某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三原告对位于贵州省贵阳市南明区XX号XX房屋（产权证号：筑房权证南明字第GXXX号）房屋享有继承权，并依法确认三原告分别享有的继承份额为12.5%；2、请依法判令被告立即协助三原告办理贵州省贵阳市南明区XX号XX房屋不动产权利人变更登记手续，即增加权利人叶某1、叶某2、叶某3并根据权利人应享有的份额进行变更登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告叶某与本案三原告母亲汪延华婚后购买了位于贵阳市南明区XX号XX房屋房改房一套，后并于2000年6月14日取得房屋所有权证。2002年7月15日三原告母亲汪延华因病去世，因此，依法涉案房屋应属于母亲汪延华部分的个人财产即作为遗产发生了法律效力，而作为其婚生子女三原告也依法对该部分享有继承权，且各自份额比例分别是叶某2所占份额比例为12.5%、叶某3为12.5%、叶某1为12.5%。为维护三原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告如前诉请。 被告叶某辩称，被告对三原告占有的份额没有异议，但不同意诉请第二项，原告诉请第二项没有法律依据。诉争房屋产权证号已经变更，变更后的产权证号为：筑房权证南明字第GXXX号南补发。另被告同意对诉争房屋进行析产，被告的意见是房子归被告所有，按照份额补钱给三原告。 本院经审理认定事实如下：被继承人汪延华生前与被告叶某系夫妻关系，原告叶某3、叶某1、叶某2系二人婚生子女。本案讼争房屋位于贵阳市南明区凤凰路117号4层，建筑面积64.25㎡，是汪延华生前与被告共同向双方所在单位贵州省司法警官学校购买的房改房，产权登记在被告名下，该房屋原所有权证号为“筑房权证南明字第GXXX号”。2000年9月，被告叶某补缴了该房屋土地收益金，并取得了该房屋的准入许可证。2002年7月15日，被继承人汪延华因病去世。其后被告叶某一直居住在上述房屋内，2013年10月18日，被告通过申请遗失补证在贵阳市房屋产权监理处补办了讼争房屋的产权证，产权证号为“筑房权证南明字第GXXX南补发号”。现三原告认为其享有继承被继承人汪延华遗产的权利，遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、准入许可证、太慈桥凤栖社区居委会出具的证明等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，位于贵阳市南明区XX号XX房屋一套，系被继承人汪延华与被告叶某的夫妻共同财产。被继承人汪延华死亡后，本案诉争房屋的一半属于被继承人汪延华的遗产，因汪延华未留有遗嘱，应按照法定继承办理。本案原、被告均为被继承人汪延华的第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故对于讼争房屋，可由本案原告叶某3、叶某1、叶某2各享有该房屋12.5%的份额，被告叶某享有该房屋62.5%的份额。现原告要求确认其各享有涉案房屋12.5%的份额，被告亦表示无异议，本院予以支持。关于原告主张由被告协助办理讼争房屋的不动产权利人变更登记手续的诉请，因原告通过继承取得了讼争房屋的部分产权，系该房屋的按份共有人，其要求被告协助办理不动产权利人变更登记手续符合法律规定，应予准许。故对被告提出的该项诉请没有法律依据之辩称，本院不予采纳。另被告辩称同意对诉争房屋进行析产，房子归被告所有，按照份额补钱给三原告，因被告并未提出反诉，本案不作处理，可另案向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、位于贵阳市南明区XX号XX房屋一套，由原告叶某3、叶某1、叶某2各享有12.5%的份额，被告叶某享有62.5%的份额； 二、被告叶某在本判决生效之日起十日内协助原告叶某3、叶某1、叶某2根据其各自享有的份额办理位于贵阳市南明区凤凰路117号4层房屋的不动产权利人变更登记手续。 案件受理费减半收取30元、诉讼保全费2126元，由原告叶某3、叶某1、叶某2共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  何骧 二〇一九年十二月二日 法官助理刘乙鲜   书记员  赵锐
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3938号原告：杭州优能达食品有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市下城区环城北路63号801室。法定代表人：沈德忠，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陶建武，北京王伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李志坚，北京王伦律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张丁萍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：高丽，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：美国通用磨坊食品公司，住所地美利坚合众国明尼苏达州明尼阿波利斯金坊大道1号。法定代表人：威廉·迪恩·米勒，副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：王亚宽，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第31595号关于第13878992号“哈根C雪”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年4月11日开庭审理时间：2019年10月11日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条的规定，依照商标法第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、原告的诉争商标与第三人的引证商标有巨大的差异，不构成近似商标，没有违反商标法第三十条规定。二、如果诉争商标被无效宣告，将给原告带来巨大损失，对消费者的合法权益造成严重损害。三、原告在对诉争商标使用的过程中，使该标志显著特征非常突出，且经过大量宣传使用，与原告建立了唯一对应的紧密联系。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告答辩意见。诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，原告的行为具有主观恶意。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：138789923.申请日期：2014年1月8日4.专用期限至：2025年3月13日5.标识：6.核定使用商品（第32类）：植物饮料、豆类饮料、饮料制作配料、啤酒、无酒精果汁饮料、乳清饮料、蔬菜汁（饮料）、果昔、乳酸饮料（果制品，非奶）、奶茶（非奶为主）。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：10045493.申请日期：1995年10月18日4.专用期限至：2027年5月13日5.标识：6.核定使用商品（第32类）：浓啤酒、黑啤酒、矿泉水和汽水、饮料用制剂、不含酒精的果汁饮料、果汁冰水（饮料）等。三、其他事实在商标评审阶段，原告提交了以下主要证据：1.原告及诉争商标所获荣誉；2.诉争商标广告宣传证据；3.原告参展证据。在本案审理期间，原告向本院提交了以下证据（编号续前）：4.部分商标注册情况；5.公司及产品宣传图片、广告合同、新闻报道、发票；6.商品折页采购单、商品经销合同、商品加工承揽合同。在商标评审阶段，第三人提交了以下主要证据：1.第三人商标被认定已为相关公众所熟知的相关证据；2.第三人商标注册证据；3.第三人品牌简介；4.相关审计报告；5.第三人商标使用、广告宣传、销售、媒体报道证据等相关知名度证据；6.第三人中国企业社会责任报告；7.第三人获奖证据；8.在先案例及相关决定书、裁定书件；9.第三人维权证据；10.原告工商登记信息；11.第三人主张的原告恶意证据；12.其他相关证据。在本案审理期间，第三人向本院提交了以下证据（编号续前）：13.第三人关联企业2011-2017销售审计报告；14.第三人2010-2015年部分广告合同、发票、食品广告截图及报价单；15.2011年-2018年，国内媒体、报纸对第三人所述“哈根达斯/H??agen-Dazs”商标的报道；16.第三人天猫商城门店地图网页及图；17.相关在先判决；18.第三人2015-2018年度部分广告合同、发票及报价单；19.第三人“哈根达斯”商品市场2012-2019占有率证明；20.第三人2014-2019年部分社会责任报告。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由本案被告统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，诉争商标为“哈根C雪”，引证商标为中文“哈根达斯”，二者的前两个字均为“哈根”。“哈根”为臆造词汇，无特殊含义，故二者在中文显著识别部分的构成、整体视觉、读音等方面较为近似，已构成近似标志。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为相关商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。本案中，诉争商标核定使用“啤酒、植物饮料”等商品与引证商标核定使用的“啤酒、果汁”等商品相比，二者在功能用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面具有一定的关联，容易导致相关公众对商品来源的混淆误认或认为两者具有特定关联关系，故二者已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被告对此认定正确，本院予以支持。综上所述，被诉裁定事实认定清楚，适用法律正确，审理程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杭州优能达食品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告杭州优能达食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告杭州优能达食品有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人美国通用磨坊食品公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  吴雪伟人民陪审员  仝连飞人民陪审员  刘敬文二〇一九年十二月二十五日法官 助理  崔向一书 记 员  肖凯月
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10797号 广州上嘉贸易发展有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初7299号民事判决书已发生法律效力。陈志鸣,金小靖于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人广州上嘉贸易发展有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州上嘉贸易发展有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10797号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2859号原告:顾某1，男，汉族，农民，住临泽县，联系电话138XXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：顾某2，男，汉族，户籍地临泽县，现住临泽县，联系电话189XXXXXXXX。委托诉讼代理人：濮某，男，1966年5月14日出生，汉族，无业，户籍地临泽县，现住临泽县，联系电话133XXXXXXXX，系顾某2朋友。原告顾某1与被告顾某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某1及委托诉讼代理人曹某、被告顾某2的委托诉讼代理人濮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告工资款27700元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月，被告雇佣原告为其农场种植树木，被告拖欠原告工资27700元一直未能支付，被告于2017年4月28日出具欠条一张，口头约定尽快付款，后经原告多次催要，被告一直推拖付款，现起诉要求处理。被告顾某2辩称：对原告诉称的诉讼请求、事实与理由都没有异议，我愿意于2020年4月30日前一次性偿付原告欠款27700元。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告雇佣原告为其农场种植树木，被告拖欠原告工资27700元未支付，后经催要，被告于2017年4月28日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告没有付款，原告起诉要求处理。上述事实，由原、被告当庭陈述；原告在庭审中提交经被告质证无异议的欠条一张证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资27700元未支付，被告应予以支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告顾某2于本判决生效后五日内偿付原告顾某1欠款27700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告顾某2负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姜干兵 二〇一九年十二月四日书记员 马艳蓉附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3534号 原告：李秀娟，女，1963年6月28日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市市中区。 委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。 被告：张世华，男，1945年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：杨玉巧，女，1937年2月2日出生，回族，住河北省邯郸市。 被告：张建国，男，1961年9月4日出生，回族，住河北省邯郸市。 被告：张建军，男，1963年1月25日出生，回族，住河北省邯郸市。 原告李秀娟与被告张世华、被告杨玉巧、被告张建国、被告张建军赠与合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，适用简易程序进行了审理。因张建国下落不明，本案转为适用普通程序后，本院依法于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李秀娟的委托诉讼代理人李海英到庭参加诉讼，被告张世华、被告杨玉巧、被告张建军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告张建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于济南市槐荫区纬九路75号兴盛小区1号楼2-xxxx室过户至原告名下；2.本案诉讼费用由原、被告合理承担。 事实与理由：原告与张世华和张士民为姨兄妹关系，张士民与被告杨玉巧系夫妻关系，二人共同育有二子，分别为被告张建国、被告张建军。2015年12月29日，张士民因病去世。原坐落于济南市院北屋两间，经济南市槐荫区人民法院（2008）槐民初字第1689号民事判决和济南市中级人民法院（2012）济民二终字民事判决，判决归张士民和被告张世华所有。2008年，济南市院拆迁，原告代为办理了相关的拆迁手续和缴纳了相关费用，张士民和被告张世华被安置在济南市槐荫区纬九路兴盛小区1号楼2单元xxxx室。2012年12月13日在山东国曜律师事务所见证下，张士民和张世华将该房屋赠与原告李秀娟。双方商定待房屋具备办理过户条件时协助办理过户，即使在其百年后其配偶及子女不享有继承权利，其子女及配偶应积极协助办理过户及其他手续。2018年1月济南市槐荫区纬九路75号兴盛小区1号楼2-xxxx室取得不动产证，不动产证号是：（鲁2018）济南市不动产第0019593号。为圆满解决房屋权属问题，原告现依法提起诉讼，请法院依法裁判。 张世华书面答辩称，济南市槐荫区纬九路兴盛小区一号楼2单元xxxx室是我和哥哥张士民共有的房子，相关拆迁手续和缴纳的相关费用都是表妹李秀娟办理的。2012年12月13日在山东国曜律师事务所律师见证下，张士民和我将该房屋赠与表妹李秀娟，是我们的真实意思表示，我们愿意协助李秀娟办理过户手续。 杨玉巧、张建国、张建军均未作答辩。 李秀娟围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审核认定。李秀娟向本院提交了不动产权证、死亡注销证明、亲属关系证明、职工登记表、户口本、律师见证书、房屋权属状况信息，在各被告均未出庭对上述证据发表质证意见的情况下，应视为其对上述证据予以认可。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据上述证据及李秀娟的陈述，本院认定事实如下： 张士民与张世军系兄弟关系。张士民与杨玉巧系夫妻，二人育有二子，分别为张建国、张建军。张士民于2015年12月29日因病去世。张士民1972年职工档案登记表中，记载的其家庭成员为母亲纪文英（53岁）、弟弟张世华、妻子杨玉巧、长子张建国、次子张建军，未记载其父亲信息。李秀娟称其为张士民及张世华的姨表妹，张士民及张世华的父母均已去世，但因时间久远且埋葬于农村，无法提交两人父母已死亡的证据。 2012年12月13日在山东国曜律师事务所律师的见证下，张士民、张世华与李秀娟签订《协议书》一份，约定张士民与张世华共有的济南市院内北屋两间被拆迁后安置的房屋为济南市兴盛小区1号楼2单元xxxx室房屋（以下简称xxxx室房屋）。张士民与张世华放弃购买xxxx室房屋，由李秀娟以张士民与张世华的名义进行购买，待该房屋过户条件成就时由张士民及张世华负责协助李秀娟办理过户手续，办理手续各项费用均由李秀娟承担。该协议还约定了其他内容。 2018年1月25日，xxxx室房屋登记为张士民与张世华共有。 本院认为，张士民及张世华与李秀娟在《协议书》中约定的张士民、张世华放弃购买原房屋安置房xxxx室房屋，由李秀娟以两人名义购买后，再将该房屋的所有权转移登记至李秀娟名下的约定，系赠与约定。该约定经山东国曜律师事务所的见证，可以证明系当时双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，该约定合法有效，对李秀娟、张士民及张世华均具有法律约束力，各方均应当依约履行合同。 现xxxx室房屋的所有权登记于张士民与张世华名下，该房屋属两人共有，不动产权证号为鲁（2018）济南市不动产权第0019593号。在张士民去世后，该房屋为张士民的遗产。张士民的继承人杨玉巧、张建国、张建军负有就该遗产履行张士民在协议书中所作出承诺的义务。该房屋的另一所有人张世华也同意转移该房屋的所有权给李秀娟，故本院对李秀娟要求张世华、杨玉巧、张建国、张建军协助其办理xxxx室房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，予以支持。因李秀娟未举证证明各被告存在不予配合的事实，故本院确定本案的诉讼费应由李秀娟一人负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 张世华、杨玉巧、张建国、张建军于本判决生效之日起十日内协助李秀娟将坐落于济南市槐荫区纬九路75号兴盛小区1号楼2-xxxx室房屋的所有权转移登记至李秀娟名下，转移登记过程中产生的所有税费均由李秀娟承担。 案件受理费12530元，由李秀娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇一九年十二月九日 书记员 裴立红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3602号上诉人（原审原告、原审反诉被告):罗新东，男，1977年6月12日生，汉族，住吉林省农安县杨树林乡杨家洼子村孙克利屯6组。上诉人（原审原告):郭新雨，女，1994年6月15日生，汉族，住吉林省农安县杨树林乡杨家洼子村孙克利屯6组。委托诉讼代理人：尤金林，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告):罗希安，男，1974年6月22日生，汉族，住吉林省农安县杨树林乡杨家洼子村孙克利屯6组。被上诉人（原审被告、原审反诉原告):罗杨，男，1996年4月6日生，汉族，住吉林省农安县杨树林乡杨家洼子村孙克利屯6组。上诉人罗新东、郭新雨因与被上诉人罗希安、罗杨健康权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗新东、郭新雨向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人罗新东、郭新雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许罗新东、郭新雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取为30元，由上诉人罗新东、郭新雨承担。本裁定为终审裁定。审判长  宫平审判员  高心审判员  刘畅二〇一九年十二月十日书记员  于萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12940号原告：满明亮，男，1967年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：薛涛，男，1977年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区二原告共同委托诉讼代理人：周光运，山东佳仕特律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王程程，山东佳仕特律师事务所律师。被告：高玉坤，男，汉族，1984年9月28日出生，住济宁市任城区。原告满明亮、薛涛与被告高玉坤租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满明亮及原告满明亮、薛涛的共同委托诉讼代理人周光运、王程程到庭参加诉讼。被告高玉坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满明亮、薛涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付塔机租赁费220000元及违约金（以220000元为基数，从2019年4月10日起至实际付清之日止，按月息2分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，原被告双方签订《塔式起重机租赁合同》一份，合同约定被告在古月新苑小区施工时租赁原告的塔式起重机，并约定被告每月支付租金5000元，未按期支付，每逾期一天按租金总额的30%支付违约金。截止到2019年4月10日，被告拖欠原告44个月的租金，共计220000元。经原告多次催要，被告以各种借口拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，特诉讼至贵院，望贵院依法支持（付）原告的诉讼请求。被告高玉坤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，二原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订塔式起重机租赁合同，合同约定：“四、相关费用及付款方式1、自2015年3月15日（春节停租15日），租赁期满，乙方将设备交给甲方办（帮）理退场手续。2、设备的租赁费用每月5000元。如设备租赁期不足一个月，按足月计算。租赁费每月结算一次，在下月7日内付清，余款在塔机报停后一月内付清，如未按时付清，每天按租金总额的30%加收违约金。五、违约责任3、若乙方未按合同规定期限支付租金或超期使用，甲方有权终止合同调回所租设备，每超一天乙方应向甲方正常缴纳租金并加付租金总额的30%违约金。”2019年4月10日，被告出具证明：“塔机租赁A1A2楼2015年6月15号-2019年4月10号春节去2月共计肆拾肆个月”。被告至今未向原告支付塔机租赁费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。原告要求被告给付租赁费及违约金，理由正当，应予支持。但违约金约定过高，可按不超过合同约定的欠款总额的30%支付。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高玉坤于本判决生效之日起五日内给付原告满明亮、薛涛租赁费220000元及违约金66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告高玉坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇一九年十二月六日书记员 刘汉杰
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初5253号 原告：胡孔杰，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市盛唐北路与新环北路交叉口1幢101二楼东侧，统一社会信用代码9134088179980018X2。 负责人：齐劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世本，男，该公司员工。 原告胡孔杰与被告太平财产保险有限公司桐城支公司(以下简称“太平财保桐城公司”)保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孔杰及其委托诉讼代理人金小虎、被告太平财保桐城公司委托诉讼代理人陈世本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡孔杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付意外伤害保险金4110元、医疗费补偿保险金1000元，合计5100元。事实和理由：2017年8月23日下午，原告驾驶摩托车在桐城市岭头不慎摔倒，致原告当场昏迷，路人拨打120后，原告被送往桐城华鑫骨科医院救治。原告在被告处投保了驾驶员保驾无恙意外伤害保险，事故发生在保险期间内。原告受伤符合理赔条件，但被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请。 太平财保桐城公司辩称，原告驾驶摩托车摔伤是实，我司已于2018年3月8日根据原告提供的鉴定报告中确定的十级伤残，对其作出了相应的赔偿。原告此次属于重复索赔，法院应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费发票、药费清单，被告提交的安徽永正司法鉴定意见书、驾驶员保驾无恙意外伤害赔偿计算书等证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方存有争议的证据，本院认定如下：一、安徽正宇司法鉴定所作出的鉴定意见书。原告以此证明原告因事故造成其左侧颞叶沟回疝，左侧颞顶急性硬膜外血肿，左侧颞叶脑挫伤，右侧额颞顶部急性硬膜血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，已行手术治疗，已诊断为障碍，日常生活有关活动受限属七级伤残；因左锁关节骨骨折，属十级伤残；左侧计7根肋骨骨折，属十级伤残。被告的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但对其合法性、关联性及证明目的有异议。原告已于2017年12月20日在安徽永正司法鉴定所做过伤情鉴定，该次鉴定按照人身保险伤残评定标准评定伤残为10级。安徽正宇司法鉴定所此次按照人体伤残程度分级标准对原告的伤残进行鉴定不合理。本院认证意见为：安徽正宇司法鉴定所具有合法司法鉴定资质，鉴定程序合法，该意见书在无相反证据或足以推翻鉴定结论理由的情况下应为人民法院的定案依据，故本院对原告提交的该组证据的证明目的予以确认；二、2019皖08民终1269号民事判决书一份。原告以此证明原告构成7级伤残的事实已为人民法院生效法律文书所确认。被告质证意见为：该证据与本案无关联性，不予认可。本院认证意见为：2019皖08民终1269号民事判决书中载明的事实与本案中主张的事实一致，案由相同，该判决已发生法律效力，再无相反证据或足以推翻该判决的理由的情况下，该判决对原告伤残等级的确认可作为本案的定案依据；三、安徽永正司法鉴定所出具的说明。原告以此证明安徽永正司法鉴定所因不具备对精神状态及智力缺损程度进行鉴定的资质，故当初对原告伤情进行鉴定时，未对原告精神障碍作出鉴定。被告质证意见为：对该说明的真实性无异议，被告仅认可安徽永正司法鉴定所作出的鉴定意见书，该意见书载明原告的伤残等级为10级，被告已按对应标准赔偿了原告意外伤害保险金1000元、医疗费补偿保险金1000元。本院认证意见为：2017年12月20日，安徽永正司法鉴定所未对原告颅脑损伤造成的精神状态及智力缺损程度进行鉴定是因为该所不具备鉴定资质，从而不能对原告该部分伤情作出鉴定结论，并不能以此否认原告颅脑受伤导致其七级伤残的事实。故本院对该证据的证明目的予以确认。 本院认为，原告在被告太平财保桐城公司投保了驾驶员保驾无恙意外伤害保险，其在受到意外伤害后依据鉴定机构作出的鉴定意见向保险公司索赔符合法律规定及合同约定。因安徽永正司法鉴定所不具备精神状态及智力缺损程度鉴定资质，仅对原告部分伤情进行了鉴定，未对其精神障碍进行鉴定，导致原告在安徽正宇司法鉴定所进行了二次鉴定，该责任不能归责于原告，故原告依据第二次鉴定结论要求被告按照七级伤残标准理赔的诉讼请求合情、合理、合法，本院应予支持。被告辩称其已按安徽永正司法鉴定意见书进行了理赔，不认可安徽正宇司法鉴定所的鉴定意见书的意见本院不予采信。依据安徽正宇司法鉴定意见结论和保险合同，原告的伤残赔偿金为4000元、医疗费赔偿金1000元，扣除被告此前已经赔付的医疗费1000元、伤残赔偿金1000元，被告仍应向原告支付伤残赔偿金3000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司桐城支公司须于本判决生效后十日内向原告胡孔杰支付伤残赔偿金3000元； 二、驳回原告胡孔杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告太平财产保险有限公司桐城支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇一九年十二月二十六日 法官助理项琼 书记员刘占 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执5515号申请执行人沈衍强，男，1987年4月8日生，住山东省微山县。被执行人西安万盛华东电子商务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：李建朝。申请执行人沈衍强与被执行人西安万盛华东电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的雁劳人仲案字（2018）第794号裁决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人西安万盛华东电子商务有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的17758元及利息，未受偿17758元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执5515号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十二月二日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4785号 申请执行人：冯毅，男，1955年11月23日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：南宁市正生工艺美术有限责任公司，住所地广西南宁市星光大道。 法定代表人：黎芳家，该公司董事长兼总经理。 申请执行人冯毅与被执行人南宁市正生工艺美术有限责任公司股东资格确认纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初6200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯毅于2019年12月3日向本院申请强制执行,本院于2019年12月3日依法立案执行。 申请执行人冯毅申请强制执行南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初6200号民事判决书，被申请人南宁市正生工艺美术有限责任公司将登记于第三人黄XX名下的8850元股权归还申请人冯毅所有。 本院立案受理后，查明申请执行人的执行依据判决书主文内容载明“一、登记于第三人黄XX名下的被告南宁市正生工艺美术有限责任公司的8850元股权归原告冯毅所有；”，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”申请执行人冯毅申请强制执行被申请人南宁市正生工艺美术有限责任公司将登记于第三人黄XX名下的8850元股权归还申请人冯毅所有的内容与判决书内容明显不符，判决书确认申请执行人的股东资格并无执行的内容。 综上所述，本院需驳回申请执行人冯毅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项之规定，裁定如下： 驳回冯毅的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏灵艳 审 判 员 黄文民 审 判 员 韦益情 二〇一九年十二月十九日 法官助理 满胜武 书 记 员 巫筱雯
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1121号申请人（一审原告、二审上诉人）王志乐，男，1974年8月16日出生，汉族,住河南省濮阳市台前县。委托代理人孙广林，河北万强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局市中区分局，住所地济南市市中区经三路145号。法定代表人刘刚，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号。法定代表人谢堃，区长。原审第三人马萌萌，男，1988年7月9日出生，汉族，住济南市历城区。再审申请人王志乐因与被申请人济南市公安局市中区分局（以下简称市中区公安局）、济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）行政处罚及行政复议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01行终389号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王志乐申请再审称，1.本案有新的证据，足以推翻原判决、裁定。该新证据即二审的《法庭调查笔录》。根据笔录记载，在二审审判长询问市中区公安局撤销刑事案件改作行政案件的原因时，市中区公安局出庭人员答复称撤销案件的原因是检察院要求退回，这违反了《刑事诉讼法》第十五条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十八条的规定，属于滥用职权的行为。2.本案原审中存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情形。一审庭审中，再审申请人要求市中区公安局就其以证据不足为由、撤销刑事案件的合法性进行解释或说明时，审判长主动替公安局开脱，违反审判程序。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项和第（五）项的规定，请求：撤销山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01行终389号《行政判决书》，并改判支持再审申请人的诉讼请求。被申请人市中区公安局、市中区政府未提交答辩意见。再审申请人王志乐在申请再审过程中提交新证据一份，证据内容为二审法院的《法庭调查笔录》一份，证明内容为被申请人市中区公安局出庭人员当庭承认本案符合寻衅滋事罪的定罪标准，但是在检察院的建议下将刑事案件撤销。经审查，该证据为本案二审中的法庭调查笔录，在法官询问本案撤销刑事案件改作行政处罚的原因时，市中区公安局出庭人员所作答复。该答复内容系对已撤销刑事案件的说明，不属于本案行政诉讼的审查范围，由于该份证据与本案的审查内容不具有关联性，因此本院不予采纳。本院认为，本案系行政处罚及行政复议纠纷，审查对象为行政机关对相对人行为的行政处罚以及复议机关所作复议决定是否符合法律规定，即被申请人市中区公安局作出的1000号处罚决定及被申请人市中区政府作出的93号复议决定的合法性问题。市中区公安局撤销刑事案件系属刑事案件的范畴，不属于本案行政诉讼的审理范围。本案中,被申请人市中区公安局通过马萌萌的陈述和申辩、王志乐的陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据综合认定马萌萌故意伤害的违法行为成立。被申请人市中区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款对马萌萌给予行政拘留十日并处伍佰元的行政处罚认定事实清楚,适用法律正确，并无不当。被上诉人市中区公安局作出的1000号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人市中区政府复议予以维持并无不当。该复议决定亦符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条关于复议期限的规定，行政程序并无不当。关于再审申请人提出原审审理过程中存在程序违法的理由，经审查，原审中并不存在违反法律规定，可能影响公正审判的情形，申请人的申请理由不能成立，本院不予认可。综上，王志乐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王志乐的再审申请。审判长  刘晓华审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇一九年十二月九日书记员  隗 娇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初10579号 原告：金世华，男，1966年8月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任凌晨，浙江卓博律师事务所实习律师。 被告：丁永泉，男，1969年11月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴军强，浙江德当律师事务所律师。 本院在审理原告金世华与被告丁永泉民间借贷纠纷一案中，原告金世华于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金世华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金世华撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金世华负担。 审 判 长  赖黎霞 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  金梦智 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  王瀚聿
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终514号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）舒红，绰号“红妹”，男，1981年3月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，住湖南省溆浦县。曾因犯非法持有毒品罪于2014年11月24日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民二千元；因犯盗窃罪于2017年12月13日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于湖南省溆浦县看守所。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人舒红犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十一月十四日作出（2019）湘1224刑初242号刑事判决：被告人舒红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人舒红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人舒红申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人舒红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人舒红申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人舒红撤回上诉。湖南省溆浦人民法院（2019）湘1224刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 柱审 判 员  龚 琰审 判 员  陈燕琳二〇一九年十二月二十三日法官助理刘锦标代理书记员  王柯入附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12403号原告：沈红叶，女，汉族，1943年9月1日生，住山东省胶州市。被告：胶州市胶北街道办事处后七城村村民委员会，住所地山东省胶州市胶北街道办事处后七城村。法定代表人：王奕磊，职务村主任。被告：王奕勤，男，汉族，1958年3月19日生，住山东省胶州市。被告：王奕秀，男，汉族，1970年6月6日生，住山东省胶州市。原告沈红叶与被告胶州市胶北街道办事处后七城村村民委员会（以下简称后七城村委会）、王奕勤、王奕秀不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红叶、被告后七城村委会的法定代表人王奕磊、被告王奕勤、王奕秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈红叶向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告树木款4000元；2、判决被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月，三被告未经原告同意，在修排水沟的过程中私自砍伐了原告在自家房子后种植的杨树19棵，全部树木款被被告拿走，原告多次向三被告主张赔偿款，但均遭到拒绝，原告无奈，诉至法院，望法院查明事实，判如所请。三被告辩称，原告栽树的地方属于村集体，没有承包给个人，原告私自种植了15棵树，粗的约6-7厘米，细的约1-2厘米，村集体需要修排水沟，村委会开会研究，原告栽树不容易，年纪大了，就每棵树补偿了30元，共计450元，原告已经领取，实际栽树的地方属于村集体，原告不应该得到补偿，现原告起诉被告无依据，后期在砍树的过程中，原告不同意，引起纠纷，原告报警，公安机关进行处理，被告考虑原告年纪已大，又支付原告300元。原告围绕诉讼请求依法提交了报警记录、信访事件处理意见书等证据。三被告均质证称，没有异议，已经赔偿了原告450元。三被告为证实其抗辩提交了证明一份，原告质证称系其所签的字，原告本人按的手印，收到了450元赔偿款。经庭审质证，原被告对上述证据的真实性均没有异议，本院对上述证据的真实性予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：原告家住胶州市，其在房屋后种植10多棵树木，2019年2月被告后七城村委会决定修排水沟需砍伐原告的树木，经村两委决定给予原告赔偿450元，后于2019年3月23日，原告领取了赔偿款450元，并向被告后七城村委会出具证明一份。本院认为，当事人对其主张的事实应该提供证据予以证明，否则应该承担举证不能的法律后果。本案中，原告要求三被告支付树木款4000元，对此，其并未提交证据证明树木的价值，且就树木的赔偿问题，被告后七城村委会已经给予了原告450元的赔偿款，原告已经收取并出具了证明，已然赔偿完毕，综上，原告的主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈红叶的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈红叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一九年十二月十二日法官助理赵文倩书记员王琦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0102民初12245号原告：陈智明，男，汉族，1965年1月12日出生，住郑州市中原区。被告：郜记龙，男，汉族，1961年10月22日出生，住河南省西平县。被告：郜彦辉，男，汉族，1985年4月21日出生，住河南省西平县。系被告郜记龙之子。原告陈智明诉被告郜记龙、郜彦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智明及被告郜记龙到庭参加诉讼。被告郜彦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈智明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郜记龙、郜彦辉共同向原告偿还借款本金10万元并按月利率2%支付利息（暂计算至2019年11月5日为58533元，此后仍按月利率2%的标准继续计算至二被告实际还款之日止）暂合计158533元；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告郜记龙是多年认识的老朋友。被告郜记龙、郜彦辉系父子关系。2016年5月10日被告郜彦辉因做生意需要资金周转向原告借款，因原告对其不信任，原告要求被告郜彦辉的父亲郜记龙出具了一份《借条》，主要约定：今借陈智明现金10万元整，至2016年11月10日前还款。双方口头约定借款月利率为2%。当日，原告按照二被告的要求将借款本金10万元转至被告郜彦辉名下的账号。借款后被告郜彦辉陆续向原告偿还了共计6个月的利息计12000元，此后不再还款。2018年7月20日，因二被告不能如约还款，被告郜记龙又向原告出具了一份《承诺书》，主要约定：我于2016年5月10日借到陈智明现金10万元用于做生意，月息2分；由于现在经济紧张，暂时还不上此款，我愿1年之内将此款还清。上述约定还款时间到期后，二被告依然没有还款。经过艰难的催要，被告郜记龙仅向原告偿还了共计14000元的利息。截止原告起诉时，二被告不仅不按约定还款，被告郜彦辉更换电话、被告郜记龙拒不接听原告的电话，致使原告要债之路更为艰难。为维护原告的合法权益，依照相关法律之规定，原告特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告郜记龙辩称，原告所诉属实，同意还款。但该款直接转给我儿子郜彦辉使用，郜彦辉应当归还该款，现郜彦辉联系不上，我既然出具了借条，同意归还。承诺书的内容是原告写的，2分利息约定过高，被告还款能力有限，只能尽力归还原告欠款本金,不同意归还利息。被告郜彦辉未作答辩亦未提交证据材料。根据原告提供的由被告郜记龙签字确认的借条、承诺书、原告向郜彦辉转款10万元的转款凭证以及原告陈智明、郜记龙保证客观真实的陈述，本院认定本案事实如下：2016年5月10日，被告郜记龙向原告出具借条一份，载明：“今借陈智明现金拾万圆整（100000）至二零一六年十一月十号前还款。借款人郜记龙日期：2016年5月10日”。该借条下方有“郜彦辉，河南西平县杨庄乡洪杨村委三组，”字样，借条背面注明：“彦辉工行6212261702008352999郜记龙”。同日，原告通过工商银行向被告郜彦辉工商银行62×××99账户转款10万元。之后，被告郜彦辉向原告支付了六个月的利息共计12000元后停止归还本金和利息。2018年7月20日，被告郜记龙在原告拟写的一份承诺书上签字按印，该承诺书载明：“我于2016年5月10号借到陈智明现金拾万元整（100000）元整，用于做生意，月息2分。由于现在经济紧张，暂时还不上此款，我愿壹年之内将此款还清，立字为证”。之后，被告郜记龙陆续归还原告借款共计20000元，原告认可被告郜记龙归还的20000元为本金，并自愿放弃2018年7月20日之后的部分利息利益，同意自2018年7月20日起按8万元本金计算利息。本院认为：被告郜彦辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利法律后果。本案原告主张被告郜记龙、郜彦辉欠其借款10万元，提交了被告出具的借条、承诺书及转账凭证，能够证明双方存在10万元的借贷关系。被告郜记龙为原告出具了借条及承诺书，并愿意还款，原告要求其归还借款本息的诉讼请求应予支持。因原告将借款转至郜彦辉帐户并实际由郜彦辉使用，郜彦辉亦归还了部分利息，且诉讼中原告与被告郜记龙均认为郜彦辉应该还款，故应有二被告共同归还原告借款为宜。扣除原告认可的被告已经归还的本金20000元，余80000元本金二被告应当偿还，并应按约定利率月息2%支付10万元自2016年11月10日至2018年7月19日的利息，2018年7月20日之后的利息因多次还款，原告放弃部分利息利益，同意全部按80000元为本金计算按月利率2%计算利息，系对其权利的自行处分且不损害被告利益，本院予以支持。被告郜记龙关于承诺书内容是原告书写，约定利率过高，不同意支付利息的辩称，本院认为，郜记龙做为有识字能力的完全民事行为能力人，在承诺书上签字，即视为对承诺书内容的认可，且出具承诺书之前，郜彦辉亦按2%的标准支付了利息，印证了双方关于利息标准的约定，故二被告应当按月利息2%的标准向原告支付利息，被告郜记龙的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜记龙、郜彦辉于本判决生效后十日内偿还原告陈智明借款本金80000元，并支付以10万元为基数自2016年11月10日起至2018年7月19日按月利率2%计算的利息及以80000元为基数自2018年7月20日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的利息。驳回原告陈智明其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1735元，由原告负担200元，被告郜记龙、郜彦辉负担1535。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐红展二〇一九年十二月十八日书记员  周 明
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢292号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、陈仕平、皮全辉： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与陈仕平、皮全辉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34281.40元。经本院立案执行，现双方已达成长期履行和解协议。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院申请执行的(2019)川0921执恢292号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严昌模，男，1948年8月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邬学云，男，1949年7月20日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人严昌模因与被申请人邬学云财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严昌模申请再审称，其举示了土地承包书，证明涉案桂花树系自己房前屋后零星树木，但一、二审法院采信邬学云的陈述，违反证据规则；在村干部的调解下，邬学云承诺在2018年4月左右砍掉涉案桂花树，但邬学云反悔，应认定本案的损害是因受害人故意造成的，严昌模不承担责任；南川区林业司法鉴定所的鉴定意见不应采信，应按照《重庆市南川区政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》标准确定涉案桂花树价值。严昌模依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是严昌模是否应当承担砍伐涉案桂花树的损害赔偿责任以及该桂花树的价值认定问题。首先，根据严昌模陈述，就涉案桂花树一事，其多次找邬学云协商，并要求村委会进行调解，2018年初，双方经调解形成调解协议，即来年开春天气变暖后邬学云自行砍掉涉案桂花树，该事实在一、二审庭审时双方均予以认可，且有村委会出具的《证明》等证据予以佐证，并非如严昌模所说仅采纳未经质证的邬学云的陈述。案发前，在涉案桂花树砍伐事宜的协商过程中，严昌模对邬学云享有涉案桂花树的权利并没有提出异议，二审法院综合全案证据认定涉案桂花树系邬学云所有，并无不当。其次，严昌模提出本案的损害是由受害人故意造成的，其不应当承担赔偿责任。二审法院已经考虑到，在双方达成调解协议后，邬学云不履行砍伐涉案桂花树的约定，有违诚信，从而认为邬学云对严昌模自行砍伐涉案桂花树的后果也有一定过错，并以此减轻了严昌模的赔偿责任，但严昌模对自己擅自砍伐他人树木的行为仍然应当承担相应的法律责任。再次，关于涉案桂花树的价值问题。南川区林业司法鉴定所[2019]林鉴字第3号鉴定意见书载明，涉案桂花树的评估价值为15000元，现有证据不足以推翻该鉴定意见，严昌模提出按照《重庆市南川区政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》确定涉案桂花树价值，但该通知针对的是“征地补偿安置”情形，并不适用于本案。故严昌模的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严昌模的再审申请。审判长  王周瑜审判员  何云海审判员  何 毅二〇一九年十二月二十三日书记员  陈玥伽
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1776号 原告:邹建新，男，1979年1月19日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 被告：龚春华，女，1968年3月20日生，汉族，住所地江西省南昌市东湖区。 原告邹建新诉被告龚春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹建新到庭参加诉讼。被告龚春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚春华归还原告借款人民币19000元；2、判令被告龚春华支付原告借款利息暂定1000元（从借款之日至付清借款时止以银行同期贷款利率计息）；3、判令被告龚春华承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年1月以经济困难为由，向原告借款人民币2万元。原告收到被告亲笔所写的借条一份，并约定该款于2015年1月归还。因被告与原告是多年的朋友，所以原告对于被告的借款行为和信誉深信不疑。到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告均以经济困难为由拖延付款，至2017年年底被告只归还借款现金1000元给原告。之后原告向被告要求归还借款余额，被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。综上所述，原告认为，被告不履行协议约定的义务，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉。请求法院依法判决。 被告龚春华未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，被告龚春华向原告邹建新出具一份借条载明：今借到邹建新人民币贰万元正，到2015年元月归还；今借人：龚春华；2013年元月13日。原告邹建新自认被告龚春华于2017年年底向其还款1000元。后原告催要剩余款项未果，遂引发本案诉讼。 上述事实有借条及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：被告龚春华向原告邹建新借款，有被告向原告出具的借条为证，原告与被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告自认被告已还款1000元，故被告还须向原告还款19000元。因借条上未约定利息，原告主张从借款之日起计算利息，本院不予支持；借条上约定2015年元月还款，故被告应从逾期还款之日即2015年2月1日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚春华于本判决生效之日起十日内归还原告邹建新借款本金19000元及利息（利息自2015年2月1日起至借款还清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告邹建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已预交），由被告龚春华负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  许立元 审判员  胡文龙 审判员  魏荣平 二〇一九年十二月三十日 书记员  熊 旻
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28019号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师。被告：曾令华，男，1976年8月27日，汉，住浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路南1号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾令华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 魏 辰二〇一九年十二月二十六日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6959号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋孔斐，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：林琴，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。 被告：彭坤，男，1977年9月6日出生，住江西省赣州市宁都县。 原告中银消费金融有限公司与被告彭坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蒋孔斐到庭参加诉讼，被告彭坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告贷款合计102843.13元。其中本金79076.96元，逾期之前尚欠利息1303.98元，逾期之后的利息、滞纳费以79076.96元为基数，自2018年2月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月9日为22462.19元；3、依法判令被告支付律师费3085元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原、被告在赣州市章××新区××大道公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因装修向原告贷款100000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.55%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收滞纳费；因被告违约造成原告的损失及原告为实现债权产生的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。2017年4月1日，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，且经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告彭坤未答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原、被告在赣州市章××新区××大道公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。被告向原告申请贷款100000元用于家装。合约载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果，并且还特别约定因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决，并明确约定了诉讼文书送达地址等。合同签订后，原告于2017年4月1日依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，2018年2月1日开始逾期还款，已经构成违约。逾期之后，被告于2018年6月15日归还本金1元，截至目前被告尚欠原告借款本金79076.96元，逾期之前利息1303.98元。原告为实现本案债权，委托律师代理诉讼，实际支付1028元的律师代理费。 以上事实，有原告陈述及原告提交并经庭审审核的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细信息打印件、放贷情况说明、外包诉讼合作协议、律师费发票等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方的真实意思表现，内容不违反法律的约定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律效力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告提出要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但合约约定的利息、滞纳费偏高，应予以调整，原告提出以欠款本金为基数，利息、滞纳费之和按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告与律师签订的委托代理合同根据协议办案费是3085元，原告实际支付1028元，有发票原件为据，本院对1028元律师代理费予以支持。被告彭坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告彭坤签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》； 二、由被告彭坤向原告中银消费金融有限公司归还借款本金79076.96元； 三、由被告彭坤向原告中银消费金融有限公司支付逾期前利息1303.98元及逾期后利息、滞纳费（自2018年2月1日起至清偿之日止，以本金79076.96元为基数，按月利率2%计算）； 四、由被告彭坤向原告中银消费金融有限公司支付委托律师的代理费1028元。 上述各项，限被告彭坤于判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1209元，由被告彭坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  连永燕 二〇一九年十二月六日 书记员  陈思倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8168号原告：广州市某某物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：赖某某，职务总经理。委托诉讼代理人：雒某某，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓某某，男，该公司工作人员。被告：邓某某，男，1956年5月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市某某物业管理有限公司（以下简称某某公司）与被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人雒某某、邓某某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业管理服务费2332元（计自2015年10月1日至2019年5月31日），以及违约金（从费用产生次月1号开始计至缴清当天，按每逾期一天支付所欠物业管理费的1‰计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与市桥街怡乐社区居委会于2007年10月23日签订《协议书》，选聘原告作为市桥街怡乐社区的物业服务企业，该协议中约定管理期限自2007年5月1日至该小区新一届业主委员会产生之日止，每户每月收取物业管理费为：80平方米以下35元／户／月；80-100方米40元／户／月，100平方米以上45元／户／月。另，原告于2013年8月1与市桥街怡乐社区居委会签订《怡乐小区物业管理服务合同》，选聘原告作为该小区的物业服务企业，该合同中约定管理期限自2013年8月1日至该小区新一届业主委员会产生之日止，同时该合同中还约定相关管理费等条款。被告自2015年10月1日起出现拖欠物业管理费的现象，今已累计拖欠物业管理费共2332元，经原告多次催收，均未果。原告认为，原告与该小区业主签订的协议书及物业管理合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应严格履行合同的各项义务，原告已按照合同约定标准向被告提供了物业管理服务，被告应当履行按时足额支付物业服务费用的义务；被告拖欠物业服务费用的行为严重侵害原告的合法权益。根据民事诉讼法及物业管理条例等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。被告邓某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。某某公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据某某公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.位于广州市番禺区市桥街繁华路北丽园XX号（以下简称涉讼房屋）的登记权属人为邓某某，建筑面积为110.79平方米。2.2013年8月1日，涉讼房屋所在怡乐平安社区居民委员会（以下简称涉讼居委会）作为甲方与某某公司作为乙方，签订《怡乐小区物业服务合同》，约定甲方委托乙方负责怡乐平安小区物业管理有关事宜，委托管理期限自2013年8月1日至新一届业主委员会产生之日止；乙方负责管理服务事项包括：1.做好日常物业管理服务；2.小区内公共设施（包括宣传栏、垃圾桶、花架、石椅等）的维修、保养和管理；3.小区内公用设施（包括下水道、道路、绿化等）的维修、保养和管理；4.小区内治安管理设施（包括铁门、岗亭、栏杆、消防设施等）的维护、保养和管理；5.小区内公共环境的清洁卫生、除四害、收集垃圾、清运垃圾；6.小区内车辆疏导、行驶、停泊秩序管理，制止车辆乱停放；7.小区内车辆须建立停车场管理制度，设立固定位置公示收费标准，提供车辆保管服务，要优先为小区内住户提供车位；8.小区内实行24小时保安服务，做到保安站岗、巡逻。配合协助公安机关开展专项行动以及社区消防安全检查等工作；9.小区内户籍实行建立一户一档案，每月对资料整理、统计，每月20号前将资料副本或复印给甲方一份备案，等等。物业服务费用，乙方从2013年8月1日开始，每户每月标准为70㎡以下35元/月/户，71-80㎡40元/月/户，81-100㎡45元/月/户，101-130㎡53元/月/户，131㎡以上55元/月/户，如甲方违反本合同约定，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关物业管理费的，乙方可按每天逾期支付的费用总金额的0.1%收取滞纳金，直至付清欠费之日为止；等等。3.2018年10月10日，广州市番禺区住房和建设局出具《备案回执》，确认收到某某公司提交的怡乐平安社区项目区域备案资料并同意备案。4.2019年7月1日，某某公司向本院提起诉讼，要求邓某某支付拖欠的物业管理服务费及违约金。庭审过程中，某某公司称其司根据与涉讼居委会签订的协议书及《怡乐小区物业服务合同》，自2007年5月1日起对涉讼小区进行物业管理，《怡乐小区物业服务合同》约定新一届业主委员会产生前由其司进行物业管理，涉讼小区尚未成立业委会，其司依约定继续提供物业管理服务至今，而邓某某自2015年10月1日开始拖欠物业管理服务费，期间其司曾以电话、邮寄函件及张贴催缴函等方式向邓某某进行追讨，至今未果。因本院以其他方式无法与邓某某取得联系，故本院依法将本案转为普通程序并向邓某某发出应诉公告，截至庭审当日，未见邓某某与本院联系。本院认为，某某公司是具有物业服务资质的企业，由于涉讼房屋所在小区并未成立业主委员会，某某公司以其与小区所在居委会签订的合同为依据，对该小区进行管理，并无不妥。邓某某与某某公司之间存在事实上的物业服务关系，邓某某接受了物业服务，应向某某公司支付相应的物业服务费用。涉讼房屋面积为110.79平方米，现某某公司主张依照《怡乐小区物业服务合同》的约定，按53元/月/户标准计收涉讼房屋自2015年10月1日至2019年5月31日止的物业管理费，公平合理，本院予以支持。因此，邓某某应当向某某公司支付涉讼房屋自2015年10月1日至2019年5月31日止拖欠的物业管理费2332元（53元/月×44个月）。就某某公司所主张的违约金问题，因《怡乐小区物业服务合同》并非由邓某某本人签订，故某某公司不能据此向邓某某主张违约金。因此，对某某公司要求邓某某支付违约金的诉请，本院不予支持。邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、抗辩、举证及质证等相关诉讼权利。综上所述，本院对某某公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓某某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市某某物业管理有限公司支付自2015年10月1日至2019年5月31日的物业管理费2332元；二、驳回原告广州市某某物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎美仪人民陪审员  李振垣人民陪审员  王小敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  杜嘉华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6887号 申请执行人：唐光慈，男，汉族，1949年7月28日出生，身份证住址杭州市西湖区。 委托代理人：张涛，广东金鹏律师事务所律师。 委托代理人：朱璧云，广东金鹏律师事务所实习律师。 被执行人：广州市无限文化传播有限公司，住所地广州市白云区远景路61号104房，统一社会信用代码91440101618658576G。 法定代表人：刘玉成。 委托代理人：刘玉华，系公司职员。 被执行人：刘玉东，男，汉族，1961年1月29日出生，身份证住址黑龙江省佳木斯市前进区。 申请执行人唐光慈与被执行人广州市无限文化传播有限公司、刘玉东合同纠纷一案，广州市中级人民法院及本院作出的（2019）粤01民终1394号、（2018）粤0111民初8151号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日依法立案执行，执行标的为477180.54元，执行费为7058元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院已依法向银行、房管局、车管所等财产登记部门调查被执行人的财产状况，依法查封了被执行人广州市无限文化传播有限公司名下粤Ａ×××××号汽车档案，查封期限为2019年7月16日至2021年7月15日止；以及粤Ａ×××××号的汽车档案，查封期限为2019年12月3日至2021年12月2日止，但因车辆下落不明无法处置。如到期需要继续查封，请于期限届满前两个月向本院递交书面申请书。另被执行人申报了一批财产设备，申请执行人已前去现场查看，表示因该批设备太陈旧价值不高，不需要法院查封且暂不处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，查封了被执行人名下两辆汽车档案，因车辆下落不明无法处置，被执行人申报的设备，申请执行人表示不查封不处置且同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6887号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  洪 勇 审判员  肖志辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈敏健
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7439号 原告：黄平，女，1975年8月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：骆智博，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 被告：黄新武，男，1953年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李玉成，女，1956年12月20日出生，汉族，住 四川省资阳市安岳县。 被告：黄忠灵，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告黄平与被告黄新武、李玉成、黄忠灵返还原物纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，原告黄平于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄平自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄平撤诉。 审判员  谷金燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何敬远
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4181号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人程某(曾用名：程某飞)，男，1989年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市，住上海市青浦区。辩护人王丹青，上海山田律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]2787号起诉书指控被告人程某犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人王丹青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月至2016年7月，被告人程某在担任夏泰财富公司副总经理期间(负责风险控制工作等)，与公司高管俞真辉、严小平、陈玉兵、王万胜(均已判刑)等人，以夏泰财富公司作为融资平台，通过拨打电话、口口相传等方式向社会公众宣传理财产品，承诺固定年化收益率，吸引社会不特定公众签订《信用风险评估与控制管理服务协议》，非法吸收公众存款。经司法审计，2015年8月至2016年7月期间，夏泰财富公司吸收公众投资款金额共计人民币84,355,000元，尚未兑付金额为人民币79,384,495.01元。2019年3月11日，被告人程某经民警电话通知后至公安机关配合调查，到案后如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人程某在家属的帮助下退赔违法所得。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.上海夏泰资产管理有限公司营业执照、夏泰财富(上海)投资管理有限公司营业执照、公司章程、档案机读材料、股权转让协议、股东会决议，程某个人社保账户信息、民生银行、平安银行账户交易明细等，证实夏泰财富公司的性质及被告人程某在夏泰财富公司任职期间获取的收入等情况。2.被告人程某的供述，同案犯俞真辉、严小平、王万胜、陈玉兵、王海兵的供述，证人王某、陆某某的证言，集资参与人沈忠贤、俞文梅、黄仁兴等人的证言、个人陈述笔录及《信用风险评估与控制管理服务协议》《债权转让及受让协议》、借款合同、银行交易明细等，证实夏泰财富公司采用发放宣传广告及业务员随机拨打电话等多种方式向社会不特定人员作理财产品宣传，并承诺以保本付息的方式非法吸收资金的事实和金额。3.上海公信会计师事务所出具的司法鉴定专项审计报告，证实被告人程某任职期间非法吸收公众存款的事实和金额。4.相关刑事判决书、刑事裁定书，证实同案犯俞真辉、严小平、陈玉兵、王万胜、王海平等人均因犯非法吸收公众存款罪被法院判处刑罚的事实。5.上海市公安局浦东分局出具的户籍证明及案发经过，证实被告人程某的身份情况和到案情况。6.上海市公安局协助查封通知书、上海市不动产登记簿，证实被告人程某名下房产被查封的事实。本院认为，被告人程某违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，与他人共同非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程某经民警电话通知后至公安机关配合调查并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，依法从轻处罚。同时，被告人在家属的帮助下退赔了违法所得，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护国家金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、退赔在案的赃款及已查封、冻结的财产追缴后发还被害人；不足部分继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 玮人民陪审员  刘艳艳人民陪审员  陈海鸥二〇一九年十二月二十七日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。