湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1763号上诉人（原审被告）：詹么保，男，1961年9月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：舒学涛，湖北山川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹明想，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：唐得朝，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。原审被告：黄中青，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人詹么保因与被上诉人詹明想、原审被告黄中青买卖合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。詹么保上诉请求：一、依法撤销湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初1516号民事判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，表现为：1、22万元的借条，系2015年2月9日的219500元的欠条转化而来，而非2014年12月9日的材料款216000元转化而来；庭审记录为216000元转化成220000元借条，因上诉人失误未认真核对。关于220000元的由来，早在（2016）鄂0923民初927号卷宗中就已查清，该案被上诉人的诉状称“在2014年底，上诉人向被上诉人付了80000元，余款215494元直至2016年以房抵偿了”。（2016）鄂0923民初927号卷宗“庭审记录第48页，被上诉人也有同样的陈述，即：2016年3月8日，以房抵消了买卖合同的债务”。再看两份送货单，第一份为2014年11月22日，金额为128819元，第二份为2014年11月23日，金额为166675元，两份相加合计金额刚好是被上诉人诉状所述的还款215494元，即220000元的由来只能是以上两份送货单形成，而不可能是216000元形成的。2、216000元的货款，上诉人已于2014年12月9日向被上诉人以现金方式支付，并由被上诉人出具了收条一份；216000元对应的送货单为2014年12月7日的送货单，货量为69吨，金额为215494元，上诉人付了216000元，在（2016）鄂0923民初927号卷宗“庭审记录第49页中，被上诉人也承认货量为69吨，以现金方式向其支付了216000元”216000元与220000元根本没关联。3、上诉人与被上诉人业务往来就三笔共计为510986元，若219500元不在220000元当中的话，则超出总货款有违常理。詹明想辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人是结算欠款的事实，一审庭审中上诉人已认可欠款事实，且并没有支付欠款的事实。2、上诉人以2016年的判决作为依据有误，请求驳回上诉维持原判。黄中青述称，我一审没到庭，钱都给被上诉人了，第二年欠条的事情我不知情，同意上诉人的意见。詹明想向一审法院起诉请求：1.判令詹么保立即给付詹明想拖欠货款219500元及利息（按协议约定的利率计算逾期付款的利息，至货款给付之日止），黄中青承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由詹么保、黄中青承担。一审法院认定事实：2014年11月，詹么保、黄中青合伙承包了云梦县隔蒲潭镇斌鑫农贸新城建筑工程，遂与詹明想签订了一份《钢材购销合同》，合同对钢材的质量、单价、付款方式、等内容进行了约定。合同订立后，詹明想、詹么保、黄中青（作为担保方）在合同上签字。2014年11月22日、23日、2014年12月7日，詹明想先后三次向詹么保、黄中青供应钢材159.7931吨，共计货款510986元。2014年12月9日，詹么保、黄中青没有钱支付钢材款，经双方协商，詹明想将钢材款216000元转为向其出借的借款，并向詹么保出具了一份收钢材款216000元的收条，詹么保随后向詹明想出具了一份借款金额22万元的借条（后按月息二分支付了该款部分利息）。2015年1月23日，詹么保写下承诺书，承诺于2014年农历腊月二十二日前付10万元钢材款，若不能按时还款，以拖欠的总钢材款为基础，按月息三分计算利息。此后，詹么保、黄中青在支付了8万元货款后，詹么保于同年2月9日又向詹明想出具了一份欠款金额为219500元的欠条。2016年3月12日，詹么保、黄中青以云梦县斌鑫农业发展有限公司的商铺作价22万元以抵偿下欠詹明想的借款22万元，詹明想遂将借条退还詹么保。此后，詹明想多次催要下欠货款无获，双方以至成诉。一审法院认为，詹明想与詹么保签订的钢材购销合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应依法予以保护。黄中青作为担保方在合同中签字，且在送货款单上与詹么保一同签字，担保意思表示真实，双方形成的保证合同关系真实有效，对双方具有约束力，因双方对保证方式没有约定，故黄中青应按照连带责任保证承担保证责任。双方对下欠货款510986元无异议，予以确认，后詹么保偿还8万元货款，并用商铺房产抵偿22万元，故詹明想主张詹么保、黄中青连带偿还下欠货款为210986元的诉请，予以支持；其还主张詹么保、黄中青连带清偿逾期付款的利息（按年利率6%计算，从2015年6月1日起至给付之日止），有合同依据，且按年利率6%计算逾期付款的利息不超出双方约定的违约金范围，应予支持。詹么保以詹明想于2014年12月9日出具的收条辩称已偿还詹明想钢材款216000元，因双方一审庭审中均认可该款经协商已转为借款22万元，故其实际并未偿还该款，该主张不予支持。综上，詹明想主张詹么保立即给付下欠货款210986元及利息（按年利率6%计算，从2015年6月1日起至给付之日止），黄中青承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。判决：一、詹么保限本判决生效之日起十五日内给付詹明想下欠货款210986元及利息（按年利率6%计算，从2015年6月1日起至给付之日止）；二、黄中青对上述詹么保所负债务承担连带清偿责任。案件受理费4593元，减半收取2296.50元,由詹么保、黄中青共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：詹么保向本院提交证据一、被上诉人2016年9月起诉上诉人的庭审笔录。证明被上诉人原一审中起诉的219500元是后来演变成220000元，220000元已经房屋抵偿清偿了。证据二、送货单、收条、（2016）鄂0923民初927号卷宗的笔录。证明216000元是现金支付的，上诉人与被上诉人之间买卖合同全部履行完毕。证人汤某是证明220000元借条的由来。詹明想质证称，证据一、真实性无异议，证明目的有异议，220000元房屋抵偿款没有履行，因房屋还没有交付被上诉人，所以该房屋抵偿权不能实现才起诉上诉人违约金，不是与219500元之间的关系。证据二、真实性无异议，证明目的有异议，送货单通过结算后，上诉人与被上诉人2015年2月9日结算后，后面没有进行支付，达不到上诉人证明目的。对证人证言认为，1、证人与黄中青存在利害关系，和上诉人存在工程之间的包工头和工人关系，该证言“三性”被上诉人均不认可。2、证人说220000元抵偿房屋的事情不清楚，只是对担保时候出具欠条的事情清楚，所以对该证言不应采信。黄中青质证称，证据一、我不清楚。证据二、钱已经都还给被上诉人了，我不差他钱。证人证言，因为当时就他们四人在场，借款是他们自己的事情。本院认为，詹么保提交的证据一、二具有真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。对证人证言因证人是黄中青、詹么保的下属，属于利害关系人，证明力较弱，本院依法不予采信。另查明，经查阅（2016）鄂0923民初488号原告詹明想与被告詹幺保、黄中青、左银望买卖合同纠纷一案电子卷宗，案卷41页-50页开庭笔录记载：第45页“审判长：下面围绕争议的事实进行法庭举证、质证。原告：……证据二、被告签字的送货单三份，拟证明我分3批次向被告送各型钢材159.788吨。被告1、2：对于证据一没有意见，证据二没有意见。被告3：我不知道当时情况，不发表意见。”；第47页“审判长：被告你们总共付了多少钱？被告1：付了2笔总共296000元。剩下22万元当时没付，后来2016年3月份全部付完了，现在已经全部付清了，另外我们还付了22000元利息。剩下的22万元是拿房子抵债给他的。原告：216000元是我的钢材款，80000元是前期100吨钢材的钱，后期220000元也是钢材款，是经过我同意拿房子抵债的。”；第48页“审判员：最后抵债的房子是连本带息都付清了，还是只是抵钢材款，利息另算？原告：那个房子只是算的钢材本金，不算利息。”；第49页“原告：216000元是最后一批我付69吨的时候，按现金结算给我的，后来为什么向他要钱，是因为他在外面去买钢材，他违约了，所以我才向他要钱，他分批给了8万元，余下22万元尾款是用房子抵的”。经查阅（2019）鄂0923民初1516号案卷正卷第38页-43页法庭审理笔录记载：第40-41页“审判长：由被告针对原告的诉请作出承认或否认的答辩。被：我欠他的钱我已经给了，对于货款51万多元没有异议，我先给了一个八万元，后又抵了一个房子22万元，后又付了一个216000元，还有息钱也付了，我全部已经给付了，不晓得他还告我什么原因。”；“审判长：下面围绕争议事实进行法庭举证、质证。原代：……证据七、欠条，证明两被告拖欠原告的219500元的钢材款一直未付……。被：……对证据七真实性无异议，但是我是陆续给钱了，这个欠条就是22万元的欠条，打成22万元好付利息，付了7个月利息。这个欠条应该毁掉的但是没有毁掉，他又拿这个来告我。”；“审：本院依法调取了（2016）鄂0923民初927号卷宗，在卷宗第27页一份收条一份借条，这个条据是谁提交的？被：是我提交的，216000元的钢材款转成了22万元借条，我就付息给对方，实质上是付了利息。”第42页“被：是的，没有别的。给了一个216000元，给了一个8万元，一个抵房款22万元，基本上就不下欠了，利息还不算是另外给的。”从以上陈述看，詹么保中间“216000元的钢材款转成了22万元借条”的陈述与其庭审中前后陈述明显矛盾，一审法院根据詹么保其中一句认定220000元借条由216000元收条转据形成错误。关于案涉220000元借条，是由216000元的收条转据而来，还是由219500元欠条转据而来的事实问题。根据詹明想对216000元收条的陈述，（2019）鄂0923民初1516号案卷正卷第40页“150多吨的钢材款，后期被告没有钱给，216000元视为对方给了这个钱，对方打了一个借条22万元包括利息，想着他一个村里搞工程的，有钱所以就借给他了。实质就是把这个货款转成了借款，实际上对方还欠钢材款。对收条真实性无异议。”从以上陈述内容看，如果是216000元收条转为220000元借条，则一收一付已相冲抵，不存在再以房抵偿借款问题，詹明想对该收条出具的陈述明显不符合常理，本院依法不予采信。本院认为，依照诚实信用原则，公民在民事诉讼中应禁止反言，即当事人在民事诉讼中，应对其在民事诉讼中的行为承担法律责任，不得为了其诉讼利益随意否认、撤销其先前的言论，特别是对自己不利的意见。结合詹明想在（2016）鄂0923民初488号民事诉讼中“216000元是最后一批我付69吨的时候，按现金结算给我的”的陈述，詹明想对收条转借条的陈述，与詹么保陈述给了一个216000元，一个80000元，抵房款220000元比较，詹么保陈述的证明力大于詹明想陈述的证明力，且詹明想未提交其他证据予以佐证，根据民事诉讼证据盖然性原则，故可以认定针对2014年12月7日69.066吨215492元的送货单，詹明想于2014年12月9日收到216000元，并出具收到钢材材料款的收条。2014年11月22日、11月23日送货单共计90.317吨计295494元，詹么保向詹明想支付了80000元，下欠215494元，由詹么保向詹明想出具219500元的欠条，后该219500元转为220000元借条并以房子抵偿该款的事实。因此，对詹么保上诉称詹明想起诉依据的195000元欠条转据为220000元借条的上诉理由成立，本院依法予以支持。一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。詹么保关于一审判决认定事实错误的上诉理由成立。詹明想起诉请求詹么保立即给付拖欠货款219500元及利息，黄中青承担连带清偿责任。但经审理查明，詹么保并不存在下欠货款的事实，詹明想的诉讼请求无证据证实。综上所述，詹么保的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初1516号民事判决；二、驳回詹明想的诉讼请求。一审案件受理费4593元，减半收取2296.50元,由詹明想负担。二审案件受理费4593元，由詹明想负担。本判决为终审判决。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一九年十二月四日书记员 胡羽青