北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初19385号原告：李大斌，男，1995年4月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：徐天庆，男，1983年1月14日出生，汉族，住河北省唐山市遵化县。原告李大斌与被告徐天庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大斌到庭参加诉讼，被告徐天庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李大斌向本院提出诉讼请求：1、徐天庆偿还借款本息合计373755.72元；2、诉讼费、公告费由徐天庆承担。事实和理由：李大斌与徐天庆曾经为西单君太百货的同事，在2017年7月相识，徐天庆以理财为由，向李大斌借款，并承诺每笔借款按月支付10%的利息。李大斌自2017年7月28日至2018年12月27日期间，陆续通过支付宝、微信、银行转账、现金等方式向徐天庆出借730049元。李大斌出于同事间的信任，未要求徐天庆签署借款协议和出具欠条。截止2019年1月20日，徐天庆共偿还李大斌606554元后未再偿还。截至2019年4月10日，徐天庆尚欠李大斌借款本息共计373755.72元。故李大斌诉至法院。李大斌向本院提交了以下证据：1、中国银行交易流水明细清单；2、微信转账记录、微信聊天记录；3、支付宝转账电子回单。徐天庆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。徐天庆未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：李大斌自2017年7月28日起至2018年12月27日止，多次通过银行转账、微信转账、支付宝转账的方式向徐天庆提供借款共计730049元，具体明细如下：1、2017年7月28日，1115元；2、2017年8月2日，1548元；3、2017年8月3日，1000元；4、2017年8月7日，3000元；5、2017年8月17日，26000元；6、2017年8月31日，360元；7、2017年9月20日，10000元；8、2017年10月20日，40000元；9、2017年10月30日，1001元；10、2017年11月21日，40000元；11、2017年12月23日，50000元；12、2018年1月1日，24024元；13、2018年1月6日，308元；14、2018年1月23日，70020元；15、2018年1月26日，3408元；16、2018年2月1日，20020元；17、2018年3月13日，40000元；18、2018年3月23日，15400元；19、2018年4月12日，6006元；20、2018年4月15日，899元；21、2018年4月19日，10000元；22、2018年4月20日，40000元；23、2018年4月25日，40000元；24、2018年6月24日，30000元；25、2018年6月29日，30000元；26、2018年7月24日，40000元；27、2018年9月21日，55000元；28、2018年10月22日，3240元；29、2018年11月26日，6300元；30、2018年12月10日，500元；31、2018年12月22日，60000元；32、2018年12月27日，60900元。李大斌认可徐天庆自2017年8月2日至2019年1月20日期间共计还款606554元。具体明细如下：1、2017年8月2日，600元；2、2017年8月8日，8元；3、2017年8月15日，3550元；4、2017年9月18日，28450元；5、2017年10月19日，225元；6、2017年11月2日，44000元；7、2017年11月3日，500元；8、2017年11月28日，107元；9、2017年12月21日，44000元；10、2017年12月29日，149元；11、2018年1月23日，55000元；12、2018年1月24日，250元；13、2018年1月28日，879元；14、2018年2月1日，21400元；15、2018年2月14日，903元；16、2018年2月23日，7000元；17、2018年3月3日，2500元；18、2018年3月19日，499元；19、2018年3月27日，440元；20、2018年4月1日，1000元；21、2018年4月14日，899元；22、2018年4月23日，800元；23、2018年5月1日，1000元；24、2018年5月2日，4066元；25、2018年5月6日，359元；26、2018年5月9日，720元；27、2018年5月13日，5000元；28、2018年5月23日，18500元；29、2018年6月1日，200元；30、2018年6月2日，4250元；31、2018年6月3日，3400元；32、2018年6月13日，44250元；33、2018年6月23日，7650元；34、2018年7月1日，900元；35、2018年7月2日，4250元；36、2018年7月3日，3400元；37、2018年7月13日，10900元；38、2018年7月23日，7650元；39、2018年7月24日，2700元；40、2018年7月29日，2700元；41、2018年8月1日，900元；42、2018年8月2日，4250元；43、2018年8月3日，3400元；44、2018年8月23日，7650元；45、2018年8月24日，2700元；46、2018年8月25日，3400元；47、2018年8月29日，2700元；48、2018年9月1日，900元；49、2018年9月2日，4250元；50、2018年9月3日，3400元；51、2018年9月23日，2650元；52、2018年10月1日，50元；53、2018年10月2日，4250元；54、2018年10月3日，2750元；55、2018年10月23日，7650元；56、2018年10月24日，2700元；57、2018年10月25日，3400元；58、2018年10月26日，7200元；59、2018年10月29日，2700元；60、2018年11月2日，5000元；61、2018年11月3日，6000元；62、2018年11月23日，9000元；63、2018年11月25日，4000元；64、2018年11月26日，9000元；65、2018年11月29日，6000元；66、2018年12月2日，5000元；67、2018年12月3日，6000元；68、2018年12月23日，9000元；69、2018年12月25日，64900元；70、2018年12月26日，9000元；71、2018年12月29日，6000元；72、2019年1月3日，5100元；73、2019年1月4日，60000元；74、2019年1月20日，600元。另查，李大斌与徐天庆的微信聊天记录显示：1、2018年9月17日，双方发生如下对话：徐天庆：新入的6万都是1500徐天庆：三个月李大斌：三个月是啥意思徐天庆：就是这个新入的六万占时做三个月徐天庆：1500的点……徐天庆：这个是新入的以前的还是1000……2、2019年1月3日，双方发生如下对话：徐天庆：那我今天给你出利，25,26，27，29，这几天本加利直接出了，那个2000的按你入的那天到1月2号算后面都是1000的。3、2019年3月6日，双方发生如下对话：李大斌：我本金39万徐天庆：可以你放心吧李大斌：利息9万3……李大斌：总共给我55万吧，利息加本金你算下李大斌：我真没办法了徐天庆：50李大斌：55李大斌：本金加利息55。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现经本院依法送达开庭传票，徐天庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。在徐天庆未到庭进行抗辩的情况下，李大斌的初步举证责任已经完成，其以民间借贷纠纷为由主张徐天庆偿还款项并无不当。根据法律规定，借贷双方对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李大斌向本院起诉可视为是向徐天庆的催告，现答辩期已届满，徐天庆仍未清偿借款，构成违约。根据现有证据不能证明李大斌与徐天庆之间就利息有明确约定，故徐天庆的还款应全部抵充本金。经计算，截至庭审之日，徐天庆尚欠李大斌借款本金123495元未予偿还。故对李大斌要求徐天庆偿还本金的诉讼请求，本院在上述认定范围内予以支持，超出部分本院不予支持。关于利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失。本案中，李大斌向本院起诉可视为是向徐天庆的催告，但应给徐天庆合理的还款准备期，本院认定徐天庆应在答辩期届满前偿还李大斌所欠款项，因徐天庆未偿还，故自答辩期届满之日（即2019年11月23日）起应支付李大斌资金占用期间的利息损失，经计算截至庭审之日应为345元，故对李大斌要求徐天庆支付利息的诉讼请求，本院在上述认定范围内予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐天庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李大斌借款本息共计123840元；二、驳回原告李大斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6906元，由原告李大斌负担4618元（已交纳），由被告徐天庆负担2288元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生金额为准），由被告徐天庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜人民陪审员  王春娟人民陪审员  凌风娟二〇一九年十二月二十七日法官 助理  姜 潇书 记 员  张 杉