wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执2369号申请执行人：丰都县人民法院。被执行人：万莉平，女，1982年7月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人丰都县人民法院与被执行人万莉平罚金一案，重庆市丰都县人民法院作出的（2017）渝0230刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。丰都县人民法院刑事审判庭于2019年9月10日移送强制执行，要求被执行人万莉平缴纳罚金人民币2000元，毒资600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人万莉平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年9月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人万莉平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年12月11日向被执行人万莉平户籍地调查了解到被执行人万莉平未在家。4、本院于2019年12月17日依法将被执行人万莉平纳入失信被执行人名单和公安临控；综上所述，本案申请标的罚金人民币2000元，毒资600元，到位标的0元，被执行人万莉平尚欠罚金人民币2000元，毒资600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执2369号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十二月十七日书记员  袁晨峰
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民初77号之二解除保全申请人：粟仪权，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人（特别授权）：周虎，四川则昂律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：唐延平，四川则昂律师事务所律师。被申请人：云南永德永跃有限公司。住所地：云南省临沧市永德县德党镇。法定代表人：赵跃。被申请人：赵跃，男，1976年1月6日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。二被申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张发佳，云南泰恒律师事务所律师。粟仪权诉云南永德永跃有限公司、赵跃借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）川17民初77号民事裁定，裁定：一、冻结、查封被申请人云南永德永跃有限公司及赵跃的银行存款、房产、车辆、股权等相关财产；查封财产详见清单；二、冻结担保人胡德文在达州南方医院有限公司享有的90%股权；三、冻结担保人张杰在达州南方医院有限公司享有的10%股权。本院另于2019年8月12日作出（2019）川17民初77号之一民事裁定，裁定查封被申请人赵跃所有的位于瑞丽市德龙国际珠宝城B6栋25-31号瑞丽市跃源珠宝店内玉石原石。粟仪权于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人粟仪权的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人云南永德永跃有限公司及赵跃的银行存款、房产、车辆、股权等相关财产的查封冻结；二、解除对担保人胡德文在达州南方医院有限公司享有的90%股权的冻结；三、解除对担保人张杰在达州南方医院有限公司享有的10%股权的冻结；四、解除对被申请人赵跃所有的位于瑞丽市德龙国际珠宝城B6栋25-31号瑞丽市跃源珠宝店内玉石原石的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人粟仪权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  罗万国审判员  刘翠成审判员  旷章娟二〇一九年十二月十日书记员  王 茜
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执728号 申请执行人：曾桂新，男，汉族，住五华县。 被执行人：曾双龙，男，汉族，住五华县。 关于曾桂新与曾双龙追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2019）粤1424民初1401号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：“被告曾双龙应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠原告曾桂新的工资款38140元及利息（利息从起诉之日即2019年5月20日按年利率6%计付至还清之日止）”。本院于2019年8月12日立案执行,申请执行金额为38516元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、车管、不动产等部门进行查询，发现被执行人在财付通支付科技有限公司有少量存款可供执行，除外未发现可供执行的财产。执行人员于2019年10月30日前往被执行人住所地进行实地调查未发现可供执行的财产。 被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，被执行人在财付通支付科技有限公司的存款2196.93元已予以划拨，除外暂未发现被执行人可供执行的财产，现仍有36319.07元及利息未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年十二月六日 书记员  李志凌
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初7318号原告：李改顺，男，1951年8月10日出生，汉族，住内黄县。被告：内黄县华安农牧发展有限公司，住所地：内黄县高堤乡老塔坡林场。法定代表人：张廷国，职务：总经理。原告李改顺与被告内黄县华安农牧发展有限公司（以下简称“华安公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改顺到庭参加诉讼。被告华安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李改顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告麸皮款163079元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年10月份起至今按约与被告送麸皮，被告共分14次给原告打欠条，共欠原告麸皮款163079元，被告多次欠下原告麸皮款一直不给，后经原告多次催要，至今被告未给付。原告认为：原告按约交付了货物，已履行了全部合同义务，被告应按约支付价款，但被告却以种种理由拒绝支付，已构成了合同违约，严重的侵害了原告的合法权益。为此，依法起诉，望法院依法判决被告履行给付义务。被告华安公司未到庭亦未提交答辩。原告李改顺为证明其主张向法庭提交如下证据：华安公司出具的收据等欠条14份，证明被告华安公司自2017年6月24日至2018年10月31日共计欠原告麸皮款163079元整。本院对证据的认定如下：原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故对原告提供的证据本院予以采信，作为本案定案依据。基于对以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告李改顺一直按约向被告华安公司送麸皮，自2017年6月24日起至2018年10月31日被告华安公司多次向原告出具欠条，共计欠原告麸皮款163079元，后经原告多次催要，被告拒不支付麸皮款，故原告起诉导致纠纷。本院认为：合法的债权受法律保护。被告内黄县华安农牧发展有限公司欠原告李改顺麸皮款163079元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拒不向原告付款的行为已经构成违约，原告起诉要求被告给付麸皮款163079元的请求证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告诉请提出异议，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内黄县华安农牧发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李改顺麸皮款人民币163079元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，由被告内黄县华安农牧发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十二月十九日书记员  李鸿斌
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初2803号原告：李石庄，男，1956年3月6日出生，汉族，户籍所在地景县，现住景县。原告：李培初，男，1954年5月20日出生，汉族，农民，住景县。二原告共同委托代理人：魏书泰，河北广厦律师事务所律师。被告：李健，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住景县。委托代理人：李爱国，系被告李健的兄弟，1971年9月25日出生，汉族，农民，住景县，原告李石庄、李培初与被告李健恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李石庄、李培初及委托代理人魏书泰、被告李健及委托代理人李爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李石庄、李培初向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将二原告之伯父李金波坟墓恢复原状；2、请求依法判令被告赔偿二原告精神抚慰金5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：二原告系兄弟关系，二原告和被告都是景县青兰乡李章村的村民，在景县××××二轮承包时，被告的承包地里有二原告的三个祖坟，其中包括二原告的伯父李金波夫妻的坟墓。因为李金波夫妻没有子女，故二原告经常在清明、春节等传统节日时给祖坟上扫墓。2016年初，二原告发现伯父李金波夫妻的坟墓被平了，心里就非常气愤、难过，便找被告理论，被告仗着自己家人多势众，根本不加理会。二原告通过村委会、派出所、乡政府多次反映问题，尽管各级政府、组织尽心竭力地找被告协调，但是被告总是以种种理由推诿，不肯把二原告伯父李金波的坟墓恢复原状，给二原告身心造成了极大的伤害。原告于2019年10月3日晚，找到了伯父的坟墓，于是二原告诉至人民法院，请求依法判令被告恢复伯父李金波的坟墓原状。赔偿二原告精神抚慰金5000元，诉讼费用由被告承担。二原告于2019年8月5日找到李金波的坟墓之后，又重新将坟墓堆起来。被告母亲用车子将坟头的土推到别处去，又把坟头给平了。被告李健辩称，并未侵犯原告合法权益，从2010年回来之后始终没有看到过自家地里有坟头，对原告提出的诉状不认同。期间原告于今年麦收之后、秋收之后两次在被告不知情的情况下，在被告家的地中挖坑，被告均已报警。且在分地的时候，此处土地上就没有坟地，只有两个坟头，有原始记录。本院经审理认定事实如下：原告李石庄与李培初系兄弟关系，与被告李健均系景县青兰乡李章村村民。被告李健的父亲李来顺在第二轮土地承包时，承包青兰乡李章村村西地块1.7亩耕地，现该地块由被告李健耕种，该地块内现有原告李石庄、李培初家的祖坟两座，有被告李健家的祖坟七座。李金波于1936年去世并埋葬，现无其他近亲属在世，李金波系二原告的伯父。2019年8月5日，二原告在被告耕种的土地内挖出尸骨一处，其主张该尸骨为李金波夫妻的尸骨，拟证实李金波夫妻的坟墓在此处。二原告与被告就恢复李金波夫妻坟墓多次由村委会、乡政府、派出所等机构调解未果，现二原告诉至本院，要求被告恢复坟墓原状，并赔偿精神抚慰金5000元。以上事实，有原、被告诉辩陈述，青兰乡李章村村支部书记李洪军调查笔录、青兰乡李章村分地底账予以证实，均已记录在卷。本院认为：自然人死亡后，其近亲属因他人有非法利用、损害遗体、遗骨或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨的侵权行为遭受精神痛苦的，可向人民法院起诉请求赔偿精神损害。法律规定的近亲属为：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。而本案中，二原告主张被损坏的坟墓所埋之人系李金波夫妻，李金波系二原告的伯父，二原告并不是李金波的近亲属，现李金波已无近亲属在世。其次，《殡葬管理条例》第二条规定：“殡葬管理的方针是：积极地、有步骤地实行火葬，改革土葬，节约殡葬用地，革除丧葬陋习，提倡文明节俭办丧事。”第十条规定：“禁止在下列地区建造坟墓：（一）、耕地、林地；……前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。”《河北省殡葬管理办法》第十八条规定：“禁止在耕地、名胜古迹区、文物保护区、水库，河流堤坝和铁路、公路两侧堆坟或作为墓地。上述禁葬区域内，除受国家保护的革命烈士墓、知名人士墓、华侨祖墓和具有历史、艺术科学考察价值的古墓外，现有坟墓均应限期平毁或迁移。……”可见，文明节俭、改革土葬，节约用地是殡葬管理的原则。本案被告李健的父亲李来顺已经取得该地块的承包经营权，并且由被告耕种，二原告在挖地找到尸骨进行堆坟过程中，必然占用现有耕地，这既背离了《殡葬管理条例》和《河北省殡葬管理办法》有关节约殡葬用地、不占用耕地、林地的规定，同时也损害了土地承包经营户的权益，不利于村民团结，且二原告所主张的其伯父的尸骨仍旧保存完好，完全可以继续进行祭拜。最后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，二原告主张李金波的死亡埋葬时间为1936年，而二原告出生时李金波已经去世近20年，现二原告所提供的证据均无法证实其所主张坟墓的原始状态，也不能证明李金波夫妻坟墓系被告李健所推平后恢复为耕地。综上，原告李石庄、李培初要求被告李健恢复原状、赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李石庄、李培初要求被告李健将李金波坟墓恢复原状及赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李石庄、李培初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  曹政亮人民陪审员  李俊起人民陪审员  蔡铭志二〇一九年十二月二十日书 记 员  乜纪华书 记 员  张雅薇
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢667号申请执行人:余素芬，女，1941年5月16日出生，汉族,住丰都县。被执行人:蔡世友，男，1964年9月13日出生，汉族,住丰都县。申请执行人余素芬与被执行人蔡世友侵权纠纷一案。申请执行人余素芬于2019年12月11日向本院申请恢复执行，在执行过程中，已执行兑现4745元。现申请执行人余素芬申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人余素芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十二月十八日书记员  秦东东
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6023号之一 申请执行人黄兰妹，女，1972年11月28日出生，住瑞安市。 被执行人李珺，女，1982年4月30日出生，住瑞安市。 申请执行人黄兰妹与被执行人李珺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月19日向本院申请执行，要求被执行人李珺向申请执行人偿付案款借款本金359万元及利息（利息以本金295万元为基数按月利率1.2%、以本金40万元为基数按月利率1.5%、以本金24万元为基数按月利率2%，均从2018年10月22日开始计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李珺或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人李珺另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年9月29日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6023号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十二日 （代）书记员  韩伟伟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5681号原告：李彬，男，汉族，1984年7月19日出生，住河南省平舆县万冢镇闫寨村委年庄。身份证号码：412827198407194010。被告：郑鹏飞，男，汉族，1985年5月12日出生，住河南省平舆县。原告李彬与被告郑鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彬撤回起诉处理。审判员  张文萍二〇一九年十二月十二日书记员  李 柯
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13448号原告陈立政，男，1959年12月21日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托代理人：楚翘，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：徐珊珊，系辽宁君连律师事务所律师。被告胡常美，男，1973年9月10日生，汉族，住址黑龙江省桦川县。原告陈立政与被告胡常美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立政及其委托代理到庭参加了诉讼，被告胡常美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月15日，被告因经营需要与原告签订《租房协议》，合同约定：原告将其位于大连市甘井子区阳光尚城14号楼1号2号，建筑面积约为300平方米的公建房屋出租给被告。合同约定租赁期限为2018年8月1日至2028年7月31日，共十年。前五年每年租金为人民币150,000元，后五年每年租金为180,000元。租金的支付方式为按年度交纳，即被告于合同期内每年7月份支付下一年度租金，此外租赁期间内发生的水电费、物业供暖费由被告承担。合同签订当日，原告依约向被告移交租赁房屋，被告支付第一年租金后，拒绝向原告支付租金，被告构成违约，故诉至法院，请求法院判令：1、请求依法判令解除原被告之间的《租房协议》；2、请求依法判令被告向原告支付《租赁协议》解除前的房屋租金（暂计至2019年9月25日）人民币54,657.53元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告胡常美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2018年5月15日，被告与原告签订《租房协议》，合同约定：原告将其位于大连市甘井子区阳光尚城14号楼1号2号，建筑面积约为300平方米的公建房屋出租给被告。合同约定租赁期限为2018年8月1日至2028年7月31日，共十年。前五年每年租金为人民币150,000元，后五年每年租金为180,000元，年租金到期提前一个月交下一年度租金，租金的支付方式为按年度交纳，即被告于合同期内每年7月份支付下一年度租金，被告到期未交租金本协议自动解除。此外租赁期间内发生的水电费、物业供暖费由被告承担。合同签订当日，原告依约向被告移交租赁房屋，被告支付第一年租金后，经原告多次索要，拒绝向原告支付租金。2019年9月14日，原告将本院所确认的上述事实，有原告提供的《协议》、《证明》、《租房协议》、原陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《租房协议》符合《中华人民共和国合同法》第一百一十二、第一百一十三条的规定，合同成立且生效，原告按约定将房屋交付被告，被告应当按照约定的期限支付租金，被告与2019年5月15日起无正当理由未支付租金，按约定原告可以解除合同，该诉请本院予以支持。现原告请求依法判令被告向原告支付《租赁协议》解除前的房屋租金（自2019年5月15日暂计至2019年9月25日，共133天），合计人民币54,657.53元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡常美支付原告陈立政房屋租金54,657.53元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元（减半收取），原告已预付,由被告负担。（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员 张 威二〇一九年十二月六日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2143号申请执行人:湖北涛源投资有限公司，住所地:大冶市大冶大道180号。法定代表人:郑海涛,该公司总经理。被执行人:黄子庆，男，1969年2月27日生，汉族，住大冶市。被执行人:**勇，男，1973年7月15日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人湖北涛源投资有限公司与被执行人黄子庆、**勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2019年12月5日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2143号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月七日书 记 员  叶志鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1316号之三 申请执行人冷成俊，男，1955年8月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人金阿媚，女，1953年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人成都金乐实业有限公司。住所地：成都市锦江区顺城大街8号2座8楼04、05、06室。 法定代表人：金阿媚，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初715号民事判决书，受理冷成俊申请执行金阿媚、成都金乐实业有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的45902392元。 执行中查明，本院于2016年3月17日以（2016）川01执保107号执行裁定书、（2018）川01执1316号之一执行裁定书，对被执行人成都金乐实业有限公司所有的位于成都市锦江区予以查封、续查封。 2019年8月15日，本院在京东网司法拍卖网络平台对被执行人上述房产进行第一次拍卖，因买受人在规定期限内未将相关全部拍卖款项缴纳至本院，形成悔拍。本院已没收保证金377万元，缴纳本案执行费113302元后，剩余款项3656698元已支付申请执行人。 2019年10月28日，本院在京东网司法拍卖网络平台对上述房产重新拍卖，仍因买受人在规定期限内未将相关全部拍卖款项缴纳至本院，形成悔拍，本院已没收保证金377万元。成都市武侯区人民法院因四川星奎律师事务所与本案申请执行人冷成俊财产保全案，以（2019）川0107财保57号民事裁定，对上述款项保全1020300元，剩余款项2749700元已支付申请执行人。 2019年12月26日，本院在京东网司法拍卖网络平台对被执行人上述房产进行重新拍卖，因无人竞拍而流拍。因申请执行人请求以流拍房产抵偿本案债务，本院已裁定将被执行人二十二处流拍房产以流拍价抵偿申请执行人，共计抵偿金额为3777.7万元。 除上述已执行的财产外，本院依职权未能查找到各被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供各被执行人其他可供执行的财产线索。2019年12月27日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供各被执行人可供执行的财产线索。本院已对各被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的45902392元，已执行到位45203698元；被执行人金阿媚、成都金乐实业有限公司尚欠申请执行人冷成俊698694元及迟延履行债务利息、案件受理费、财产保全费等。 二、终结本院（2016）川01民初715号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 侯 钢 审判员 秦 红 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王浩吉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初9578号原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市兴城西路191号。法定代表人：赵勤奋，该行行长。委托诉讼代理人：刘桂宝，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：于艳，女，该行工作人员。被告：戴荣，女，1962年9月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：苏正海，男，1964年3月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：胡明全，男，1965年10月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告戴荣、苏正海、胡明全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人刘桂宝，被告苏正海、胡明全到庭参加诉讼,被告戴荣经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告戴荣、苏正海立即向民泰银行给付借款本金143000元及利息、罚息、复利（计算至2019年11月8日为10764.83元。以本金143000元为基数，自2019年11月9日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算；对应付未付利息按月利率14.4‰计收复利）；2、被告胡明全对被告戴荣、苏正海上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年1月10日，原告与三被告签订了《保证借款合同》，约定由原告向被告戴荣、苏正海发放个人短期经营性贷款143000万元，利率9.6‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，借款期限至2020年1月10日；被告胡明全为被告戴荣、苏正海在原告处的贷款提供连带责任担保。现该笔贷款虽未到期，但2019年第二、三季度利息已逾期。根据原、被告签订的《保证借款合同》约定，被告已构成违约，故原告要求被告立即支付未清偿的债务。被告苏正海辩称，对原告的诉求无异议，借款是事实。被告胡明全辩称，借款是事实，钱实际上是我用的，想卖房还钱。民泰银行举证的借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、本息清单、地址确认函，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2019年1月9日，戴荣、苏正海作为借款人，胡明全作为担保人，向民泰银行提出借款申请，借款金额143000元，借款期限自2019年1月10日起至2020年1月10日止。2019年1月10日，戴荣、苏正海、胡明全与民泰银行签订编号为苏邗民银保借字第DK910719000035号《保证借款合同》，约定：借款金额壹拾肆万叁仟元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年1月10日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率9.6‰。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成违约。借款人、保证人违约，贷款人有权宣布本合同及贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项提前到期。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，民泰银行按约向戴荣、苏正海发放贷款143000元，借款到期日为2020年1月10日，月利率9.6‰。截止2019年11月8日，戴荣、苏正海尚欠借款本金143000元及利息、罚息、复利10764.83元。戴荣、苏正海、胡明全分别与民泰银行签订《文书送达地址确认书》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。本院认为,案涉的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，戴荣、苏正海应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。胡明全对戴荣、苏正海的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴荣、苏正海于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金143000元及利息、罚息、复利（计算至2019年11月8日为10764.83元。以本金143000元为基数，自2019年11月9日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算；对应付未付利息按月利率14.4‰计收复利）；二、被告胡明全对被告戴荣、苏正海的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1688元，由被告戴荣、苏正海、胡明全共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张伶二〇一九年十二月二十七日书记员  糜敏
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1632号原告:张掖市辉煌房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：9162070271905144X1地址：甘州区东北郊工业园区2区法定代表人：常瑞，系该公司经理委托代理人：汤海霞，系甘肃振泽律师事务所律师委托代理人：融小明，男，汉族，1974年12月19日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区马神庙街23号楼2单元402室。身份证号：×××。系张掖市辉煌房地产开发有限责任公司业务经理。被告:邓红，男，汉族，1963年6月18日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人：汤万忠，系民乐县洪水镇法律服务所法律工作者原告张掖市辉煌房地产开发有限责任公司诉被告邓红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月27日，被告购买原告开发的××县幢1、2层1号商铺出售给被告。双方签订商品房买卖合同（预售）。合同签订后，原告按约定将该商铺交付给被告。被告交纳部分房款后仍欠房款579555元。经双方协商同意被告在2017年12月31日前付18万元，2018年12月31日前付30万元，其余款项在2019年付清。若逾期按日承担应付款万分之五的违约金。协议签订后，被告未按约定履行。现原告起诉要求：1、请求判令被告支付拖欠房款579555元，承担违约金54000（180000元×0.0005×30×15=40500元；300000×0.0005×30×3=13500元；合计54000元）以上共计633555元；2、本案诉讼费由被告承担。被告诉称，不予支付原告要求的房款及违约金，原告没有按照合同约定给被告交付符合合同要求的质量的房屋，原告主张按合同约定支付房款及违约金，但根据合同约定，交付还给商品房是原告应该先行履行的义务。原告诉称交付给被告的房屋是竣工验收合格的，但原告并没有出示由鉴定部门鉴定的合格质量依据，根据消费者权益保护法，原告出售房屋，应该具有合格证明及相关手续，原告今天只持有买卖合同及欠条，并没有就房屋质量的相关证据，举证义务由原告承担。因为原告出售给被告的房屋存在严重质量问题，才导致诉讼，违约责任应该由原告先行承担。针对原告的诉讼请求，被告不同意支付所欠房款及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提交的营业执照复印件两份，原告对三性均有异议，且与本案无关，本院不予认定，不作为本案证据使用。2、被告提交的民乐县住房和城乡建设局出具的处理情况说明一份，不符合证据形式，不能作为证实房屋存在质量问题的证据，本院不予认定，不作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，原告将自己开发的的位××县幢1、2层1号商铺出售给被告。合同签订后，原告按约定将该商铺交付被告占有、使用。被告交纳部分房款后仍欠房款579555元。2、2016年9月26日《商品房预售补充协议》约定，被告于2017年12月31日前付房款18万元，2018年12月31日前付房款30万元，其余房款于2019年12月31日付清。若逾期按日承担应付款万分之五的违约金。本院认为，本院认为,原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应该按照合同约定履行义务。被告辩称的因为原告没有按照合同约定给被告交付符合合同要求的质量的房屋，因此，被告不予支付原告要求的房款及违约金的答辩理由，因无证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告支付房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告对逾期付款期间的违约金有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邓红支付原告张掖市辉煌房地产开发有限责任公司房款579555元，违约金54000元，合计633555元；限于判决生效后六个月内付清。案件受理费10136元，由被告邓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马志军人民陪审员 展 岚人民陪审员 李 清 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 王玉珊附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。告知：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初492号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：付兴文，男，1981年11月22日出生，彝族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省会东县，住福建省连江县。2019年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月5日转为取保候审；2019年8月30日因涉嫌盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 公诉机关以连检公诉刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人付兴文犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴宝东、代理检察员高居岚出庭支持公诉，被告人付兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、危险驾驶 2018年7月23日1时50分许，被告人付兴文在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶电动三轮车在连江县海峡服装厂路段，与被害人赵某驾驶的二轮电动车发生碰撞。经鉴定，被告人付兴文血样中乙醇含量为269.4mg／100ml血；事故责任认定，被告人付兴文负本次事故全部责任。2019年7月29日，被告人付兴文向连江县公安局交警大队投案。 二、盗窃 1、2019年8月26日14时20分许，被告人付兴文潜入连江县鲤鱼山中学工地，盗得钢筋10余根；同日14时40分许，被告人付兴文再次进入该工地盗得钢筋10余根；同日15时20分许，被告人付兴文又进入该工地盗得钢筋4根。 2、2019年8月27日，被告人付兴文潜入上述地点盗得钢筋10余根。 3、2019年8月28日12时20分许，被告人付兴文潜入上述地点盗得钢筋10余根。 4、2019年8月30日13时许，被告人付兴文潜入上述地点窃取钢筋时被抓获，并被扭送公安机关。 公诉机关认为被告人付兴文违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车；以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取财物，应当分别以危险驾驶罪、盗窃罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人付兴文具有自首、认罪认罚等处罚情节，建议对被告人付兴文犯危险驾驶罪判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币2000元，合并执行拘役七个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、行政处罚决定书，驾驶资格查询、车辆属性查验说明、扣押物证清单、照片、血样提取登记表；血液酒精含量检测、车辆技术、痕迹鉴定、事故责任认定书；现场勘验笔录、指认照片；视听资料，被害人赵某、陈某1陈述；证人陈某2证言等证据予以证实。 被告人付兴文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付兴文将上述所盗钢筋变卖得款约人民币57元。 本院认为，被告人付兴文分别构成危险驾驶罪和盗窃罪，应实行数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人付兴文在危险驾驶犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对该罪予以从轻处罚。其到案后能如实供述盗窃犯罪事实，可对该罪予以从轻处罚；其在实施最后一次盗窃时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪行为可以比照既遂犯从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人付兴文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币2000元；合并执行拘役七个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押8日，即自2019年7月29日起至2020年3月20日止。罚金款在本判决生效后十日内缴清。） 二、继续追缴被告人付兴文违法所得人民币57元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的装有钢筋管的编织袋一袋，由扣押机关发还被害人陈某1。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审判员  周鸣杰 二〇一九年十二月二日 书记员  郑聪敏 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执847号 申请执行人庞汉荣，男，1947年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被执行人孙武强，男，1979年7月5日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人庞汉荣与被执行人孙武强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1550号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙武强应支付房屋租金4320元给申请执行人，并把其放在申请执行人座落在容县容州镇国中路238号第二层西三间房屋内的物品搬离，将租赁房屋归还申请执行人管理、收益、占有。被执行人还应负担案件受理费25元、申请执行费50元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院已依法将被执行人放在申请执行人座落在容县容州镇国中路238号第二层西三间房屋内的物品搬离，并将租赁房屋归还申请执行人管理、收益、占有；另通过网络冻结被执行人名下一个银行账户及两个网络资金账户，但账户内无存款可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初1217号 原告:小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路720号绿地嬴海国际大厦1217室，统一社会信用代码91340100MA2MROWM1C。 负责人：许涛，经理。 委托诉讼代理人：孙存存，男，该公司法务，住安徽省定远县。 被告：杜程，男，1995年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安徽分公司诉被告杜程民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款44586.53元，并支付自2017年12月28日起按照银行同期贷款利率标准计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，原告与被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款61000元，用于生产或经营需要，借款期限24个月，月利率1.38%，每月结算利息，到期归还本金。被告逾期还款的，应每日按照借款本金的0.5%向原告支付逾期违约金。合同还约定了被告未还款而发生的调查费、仲裁费、律师费等其他费用将由被告承担，有关抵押、借款产生的一切费用均由被告承担。同时被告以自有车辆提供抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括实现抵押权的费用、逾期违约金、应还利息、应还本金。合同签订后，原告按照约定将借款交付给被告。2017年12月18日被告向原告出具收条一份，表明已收到原告交付的款项。但此后被告只归还本金10166.67，尚欠本金44586.53元。 本案在审理中，杭州市公安局滨江区分局经济犯罪侦查大队于2019年12月10日函告本院：杭州市公安局滨江区分局于2019年11月2日对浙江小泰科技有限公司（下设“泰然金融”平台）及其实际控制人潘宝锋等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，经杭州市公安局滨江区分局经济犯罪侦查大队初步调查发现，小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安徽分公司诉李凯民间借贷案的资金来源于泰然金融向投资人所募集资金，且小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安徽分公司涉嫌参与非法吸收公众存款。 本院认为，根据杭州市公安局滨江区分局经济犯罪侦查大队初步调查结果，本案原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安徽分公司的出借资金来源于泰然金融向投资人所募集的资金，该公司涉嫌参与非法吸收公众存款犯罪，因此，本案不属经济纠纷案件而存在经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安徽分公司的起诉。 案件受理费1326元，退还原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安徽分公司；公告费400元，由原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安徽分公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  徐小梅 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10343号 上诉人（原审原告）：张龙，男，1976年4月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：杭州新白鹿餐饮管理有限公司。住所地：杭州市下城区龙游路56号。 法定代表人：周文源，董事长。 上诉人张龙因与被上诉人杭州新白鹿餐饮管理有限公司人身自由权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张龙于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由张龙负担，并于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄江平 审判员  石清荣 审判员  韩圣超 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郭泽夏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初81212号原告：訾文阁，女，1967年10月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：单越，北京裕仁律师事务所实习律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告訾文阁与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、郝颖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告訾文阁向本院提出诉讼请求：1、判令解除訾文阁与卡瘦公司之间的合同关系；2、判令卡瘦公司返还货款107100元；3、判令卡瘦公司返还保证金10000元；4、判令卡瘦公司赔偿损失（以117100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自立案之日起计算至实际支付之日止）；5、判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。事实和理由：卡瘦棒是卡瘦公司旗下的一款“减肥代餐”食品，卡瘦公司以招代理商加盟、推荐代理商给与奖励、给已加盟的代理商送流量等方式对其产品进行销售并通过电视媒体及网络公开对外宣传。訾文阁支付1万元保证金并一次性购买了卡瘦公司255000元的产品，并取得了代理商身份，卡瘦公司向訾文阁出具了授权书。卡瘦公司对其产品卡瘦棒的减肥功效做夸大宣传，且没有兑现向代理商送精准客户的承诺。郝颖对外宣传其是卡瘦公司的总裁，并对卡瘦公司的销售模式、产品功效进行宣传。卡瘦公司以招代理商的方式对外销售商品、并虚假承诺向代理商送精准客户的行为，已经涉嫌违法经营，且其夸大产品的减肥功能已涉嫌虚假宣传。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告訾文阁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇一九年十二月二十日书记员  吴桐
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1400号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 被执行人：朱波，男，汉族，生于1971年3月16日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：徐燕，女，汉族，生于1985年11月20日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：费勇，女，汉族，生于1976年2月19日，住四川省南充市顺庆区。 关于南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与朱波、徐燕、费勇金融借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初1419号民事判决书确定：一、朱波、徐燕偿还南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行借款本金127134.07元及利息、逾期利息（截至2018年2月2日利息为26299.08元，自2018年2月3日起至借款付清之日止，以借款本金127134.07元为基数按照月利率14.985‰计算利息、逾期利息）。二、费勇对上述款项以及实现案涉借款债权的费用承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因朱波、徐燕、费勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院申请强制执行，申请执行标的为本金127134.07元及利息，本院于2019年7月25日立案执行。 执行中，本院已向被执行朱波、徐燕、费勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：：一、被执行人朱波登记有的位于四川省南充市顺庆区第一套（产权证号：00××13）房产，被执行人费勇与案外人黄丹共同登记有的位于四川省南充市顺庆区第二套（产权证号：00××02）房产，本案轮候查封，无法处置；二、银行账户仅有小额余款，本案扣划了徐燕1500元，朱波1036元，兑付了申请执行人2486元，收取执行费50元；三、被执行人徐燕登记有川川Ｒ×××××宝沃车一辆、朱波登记有2003年川Ｒ×××××波罗车一辆，申请执行人表示不予查封本案未查封；四、其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行情况已经告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人朱波、徐燕、费勇纳入失信被执行人名单并限制消费进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。被执行人朱波名下未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行已实现债权2486元，尚未实现的债权被执行人朱波、徐燕、费勇应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初41557号原告：张依若，女，1993年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱琳，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：段志勇，北京安之律师事务所实习律师。被告：星贝孕美（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室(华腾北搪集中办公区175156号)。法定代表人：孙朝阳，执行董事兼总经理。原告张依若与被告星贝孕美（北京）信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告张依若在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张依若撤回起诉处理。审 判 员 经雯洁二〇一九年十二月三十一日法官助理 武一帆书 记 员 韩瑞琼
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执3064号申请执行人：丰都县人民法院。被执行人：熊廷贵,男,1970年1月8日出生,汉族，住重庆市丰都县。申请执行人丰都县人民法院与被执行人熊廷贵罚金一案，重庆市丰都县人民法院作出的（2017）渝0230刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。丰都县人民法院刑事审判庭于2019年11月20日移送强制执行，要求被执行人熊廷贵缴纳罚金人民币3000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月27日通过司法专邮形式向被执行人熊廷贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人熊廷贵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年12月16日向被执行人熊廷贵户籍地调查了解到被执行人熊廷贵未在户籍地居住。4、本院于2019年12月18日依法将被执行人熊廷贵纳入失信被执行人名单和公安临控；综上所述，本案申请标的罚金人民币3000元，到位标的0元，被执行人熊廷贵尚欠罚金人民币3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执3064号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十二月十八日书记员  袁晨峰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11281号 原告：谭成亮，男，1993年7月2日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：魏恩勤，男，1993年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告谭成亮与被告魏恩勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭成亮到庭参加诉讼，被告魏恩勤下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭成亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12000元及利息；2、诉讼费及律师费由被告承担。事实及理由：2018年7月28日，被告因资金周转向原告提出借款，原告借给被告15000元，被告向原告出具借条一张，被告偿还3000元后至今未偿还剩余款项。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。 魏恩勤未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、收条、转款记录等证据。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利。根据当事人的陈述和证据的审查，本院认定事实如下： 2018年7月28日，魏恩勤向谭成亮出具借条一份，载明：“兹本人魏恩勤因用于信用卡还款，于2018年7月28日向出借人谭成亮借款人民币15000元整，支付方式银行转账，利息按月3%支付，期限为一个月，于2018年7月27日前必须还清”。同日，谭成亮通过中国邮政储蓄银行手机银行向魏恩勤转账15000元。魏恩勤收到款项并于同日向谭成亮出具收条一份。借款到期后，经谭成亮催收，魏恩勤还款3000元，剩余12000元至今未还。 庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息及律师费的诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，原、被告民间借贷关系依法成立。原告按约定履行了出借义务，借贷行为依法生效。被告应遵守诚实信用，向原告偿还剩余借款。故对原告主张被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃的诉讼请求部分，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏恩勤在本判决生效后十五日内偿还原告谭成亮借款12000元； 二、驳回原告谭成亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由被告魏恩勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙家杰 人民陪审员  宋丽红 人民陪审员  杨万平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  谭嘉欣
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙11执120号之一 被执行人：胡为忠，男，1982年1月28日出生，住丽水市水阁经济开发区。 被执行人：戴金荣，男，1983年11月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人胡为忠、戴金荣犯制造毒品罪一案，本院作出的（2016）浙11刑初28号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决涉财产部分确定的义务，本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人胡为忠缴纳罚金人民币30000元，被执行人戴金荣缴纳罚金人民币23000元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人胡为忠、戴金荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡为忠、戴金荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡为忠、戴金荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，被执行人胡为忠名下银行存款1136.17元，公安机关扣押人民币20元，戴金荣履行5790元，本院已依法扣划并上缴国库。另外，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡为忠、戴金荣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过戴金荣住所地村干部对戴金荣财产情况进行调查，查明，胡为忠、戴金荣已无任何其他可供执行财产。现本院已依法对胡为忠、戴金荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。 现本院认为，本案已穷尽执行措施，可以依法先予终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙11执120号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟平 审 判 员 傅 皖 审 判 员 叶 坚 二〇一九年十二月十三日 法官助理吴斌 代书记员 章琳琳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3045号之一申请执行人：傅刘涛，男，汉族，1980年12月29日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆盛镁镁业有限公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团，统一社会信用代码915000005687270692。法定代表人：龚亮，董事长。傅刘涛申请执行重庆盛镁镁业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人重庆盛镁镁业有限公司逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2019）第221号仲裁调解书确定的义务，申请执行人傅刘涛于2019年8月6日向本院申请执行。本案本次执行标的8920元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人重庆盛镁镁业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆盛镁镁业有限公司至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆盛镁镁业有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆盛镁镁业有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院已于2019年11月29日依法查封了被执行人重庆盛镁镁业有限公司所有的万盛区办公楼一套，查封期限为三年，属于第五轮查封，暂无处置权。、被执行人重庆盛镁镁业有限公司未依法向本院申报财产情况且至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人重庆盛镁镁业有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查情况、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人傅刘涛本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆盛镁镁业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆盛镁镁业有限公司尚有债务本金8920元以及迟延履行期间加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆盛镁镁业有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3045号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇一九年十二月十八日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 姚 裕 渲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1266号申请人：一苇可杭（山东）影视传媒有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：张杭，经理。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。被申请人：北京一轮辉煌文化传播有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴涛园4号楼4单元201室。申请人一苇可杭（山东）影视传媒有限公司与被申请人北京一轮辉煌文化传播有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，一苇可杭（山东）影视传媒有限公司向本院申请财产保全，请求冻结北京一轮辉煌文化传播有限公司的银行存款22万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。一苇可杭（山东）影视传媒有限公司以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，一苇可杭（山东）影视传媒有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京一轮辉煌文化传播有限公司的银行存款22万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费1620元，由申请人一苇可杭（山东）影视传媒有限公司预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩跃东二〇一九年十二月二十日书记员  张 玉-2--1--2--1-
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3776号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉市水泉路南侧2号。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。被告：王也，女，1991年7月13日出生，汉族，户籍地河北省平泉市。被告：刘洪君，男，1978年1月4日出生，汉族，户籍地辽宁省桓仁满族族自治县。原告诉状载明住址：平泉市平泉镇双兴二期。原告平泉市农村信用合作联社与被告王也、刘洪君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王也偿还原告贷款本金5万元及至付清贷款本金之日止按合同约定计算的全部利息；2.原告实现债权的律师代理费由被告王也承担；3.由被告王也承担本案全部诉讼费用；4.被告刘洪君对上述费用承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告王也于2015年11月20日签订《个人循环额度借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限自2015年11月20日起至2017年11月19日止，约定借款利率为年利率10.079%，逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告刘洪君自愿为被告王也借款做连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》，合同签订后，原告依约提供相应贷款5万元。借款到期后，经原告多次催收被告至今未能履行其合同约定的还本付息止义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告向法院提供的送达地址无法向被告王也、刘洪君送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定二被告的诉讼法律文书送达地址和联系方式，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达，且原告不交纳公告费，亦不同意撤回对被告的起诉，导致本案不能按照诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回平泉市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  纪宪新二〇一九年十二月二日书记员  左雅光
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7219号原告：杭州富阳茂康金属门窗材料有限公司，住所地杭州市富阳区大源镇杨元坎村。统一社会信用代码：91330183596649942X。法定代表人：吕茂盛。委托诉讼代理人：刘天澍、楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被告:亚都建设集团有限公司，住所地桐乡市屠甸镇振兴路68号。统一社会信用代码：913304831468553271。法定代表人：张元锋，董事长。原告杭州富阳茂康金属门窗材料有限公司诉被告亚都建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理。原告起诉称，被告亚都建设集团有限公司在承建浙江万国汽车有限公司长兴4S店的工程时，将工程的金属门安装委托给原告施工，总计工程款38.3802万元。被告已支付18万元，尚欠20.3802万元未给付。现原告诉至本院。被告亚都建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法第二十二条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案被告住所地在浙江省桐乡市，故应由桐乡市人民法院管辖。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，结合本案案由为承揽合同纠纷，承揽地即为合同履行地，故本院对本案享有管辖权。现原告在本院起诉并无不当。综上，被告就本案管辖权提出的异议不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告亚都建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈仕杰二〇一九年十二月二十日法官助理李敏书记员施爱峰
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1827号 原告：周旭，男，1993年2月2日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：张义超，男，1972年4月1日出生，汉族，住深泽县。 被告：张晶，女，1987年1月17日出生，汉族，住深泽县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告周旭与被告张晶、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旭委托诉讼代理人张义超、被告保险公司委托诉讼代理人卢怀玉到庭参加了诉讼，被告张晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 周旭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损、施救费等共计8287元；二、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日12时50分，张晶驾驶冀Ｔ×××××号牌小型客车，由南向北沿正港线行驶至时，与沿正港线由东向西李伟航驾驶所有人为原告周旭的冀Ａ×××××号牌微型客车发生碰撞，导致两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经深泽县交警队责任认定，张晶负此事故的主要责任，李伟航负此事故的次要责任。经核实，张晶驾驶的车辆在被告保险公司投有50万三者险，事故发生在保险期内。经调解未果，现依法提起诉讼，请支持原告诉求为盼。 保险公司辩称，对交通事故发生的经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有商业三者险50万元附带不计免赔，事故发生在保险期内，对原告起诉的赔偿项目，我公司在核实张晶驾驶车辆的行驶证、张晶的驾驶证合法有效后，在保险限额内按照主次责任比例赔偿其合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 张晶未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1.2019年5月8日12时50分，张晶驾驶冀Ｔ×××××号牌小型客车，由南向北沿正港线行驶至时，与沿正港线由东向西李伟航驾驶所有人为原告周旭的冀Ａ×××××号牌微型客车发生碰撞，导致两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经深泽县交警队责任认定，张晶负此事故的主要责任，李伟航负此事故的次要责任。2.冀Ｔ×××××号牌小型客车在被告保险公司投保有商业三者险50万元附带不计免赔，事故发生在保险期内。3.事故发生后，冀Ｔ×××××号牌小型客车投保有交强险的保险公司曾在交强险范围内赔付原告车损2000元。4.原告当庭表示不申请追加李伟航为共同被告。以上事实有双方当事人陈述、事故认定书和商业险保单为证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原被告争议的焦点为原告各项损失。原告方主张及提供证据如下：第一，事故发生后经深泽县交警大队委托河北盛衡保险公估有限公司对原告车辆冀Ａ×××××号车辆进行了修理价格鉴定，经该公司鉴定，该车辆损失为9287元。原告提交河北盛衡保险公估有限公司公估报告一份为证。第二，事故发生后，经深泽县交警队指派深泽县锦鸿汽车修理厂对该车辆进行了拖车施救，施救费为1000元，原告提交施救费票一张为证。被告保险公司的质证意见为：对公估报告，属于单方委托，认定的损失数额过高，扣除残值过低，没有扣除车辆折旧，对该公估报告，我公司保留庭审后三日内申请鉴定的权利。对施救费，数额过高。 原告对于被告质证意见的解释为：评估标的为9287元，扣除其他保险公司已给付的交强险责任限额内的2000元，剩余的7287元按70%由被告保险公司负担，施救费1000元由被告保险公司承担，两项损失共计6100.9元。 被告保险公司未申请车损重新鉴定，同时主张施救费1000元应当列入商业险按70%给付。 本院认为，原被告之间发生的交通事故过程及责任认定，事实清楚，有双方当事人的陈述及深泽县公安交警大队出具的的事故认定书为证，应予确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”根据以上条文，被告张晶驾驶的事故车辆在被告保险公司入有商业三者险50万元附带不计免赔，事故发生在保险期间内。本案中原告的损失数额已在交强险财产损失限额内优先赔付2000元，剩余部分按照责任比例未超过商业三者险赔付限额，被告张晶在本次事故中承担主要责任，故应由被告保险公司在保险限额内承担70%的赔偿责任。事故发生后经深泽县交警大队委托河北盛衡保险公估有限公司对原告车辆冀Ａ×××××号车辆进行了修理价格鉴定，经该公司鉴定，该车辆损失为9287元。扣除交强险保险公司已给付的交强险责任限额内的2000元，剩余的7287元按70%由被告保险公司负担，计5100.9元。施救费为1000元，有原告提交的施救费票为证，应予支持，由保险公司按70%负担，计700元。 综上所述，被告保险公司应赔偿原告周旭车损、施救费共计5100.9元+700元=5800.9元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后三日内赔偿原告周旭车损、施救费共计5800.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元（简易程序已减半收取）由被告张晶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康海龙 二〇一九年十二月二十三日 法官助理董一凡 书记员刘华 ——
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初9093号原告：余之舟（台湾居民），男，1961年10月25日生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：乔瑞萍（余之舟之妻），1966年1月14日出生，住北京市朝阳区。被告：北京金鼎涛保险代理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院2号楼101-9。法定代表人：王永，董事长。委托诉讼代理人：叶莲，北京市安和律师事务所律师。原告余之舟（以下简称原告）与被告北京金鼎涛保险代理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人乔瑞萍，被告委托诉讼代理人叶莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因无法到其他公司任职给原告造成的经济损失15.2万元。事实和理由：原告于2016年到被告处工作，担任董事长工作。原告于2018年8月31日离职，原告和被告约定被告应于2018年9月20日前将原告在工商局的董事长职务予以变更除名，但被告没有依约履行。原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月15日作出京朝劳人仲不字(2019)第110号不予受理通知书，原告不服，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，2018年8月，双方协商解除劳动关系，解除原告在被告处的董事长职务，8月31日双方正式解除劳动关系。期间，原告向被告主张办理相关手续，故8月22日被告向保监管理部门网站登记了变更原告董事长职务的相关申请，被告已经履行了相关义务。原告主张给他造成损失的违约行为不存在，原告主张的经济损失无事实依据。原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字[2019]第110号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告入职及工作情况，原告于2016年1月入职被告公司，任总经理职务；2017年1月，原告升任公司董事长，月薪30000元，最后提供劳动至2018年8月31日。2018年8月31日，双方（甲方即被告，乙方即被告）签订《劳动合同协商终止协议书》，约定：1、甲乙双方经协商一致，同意于2018年8月31日终止劳动关系，工资结算至2018年8月31日，随其他员工2018年8月工资发薪日发放。社保公积金等福利截止于2018年8月31日……5、乙方在北京金鼎涛保险代理有限公司任职董事长职务，应于2018年9月20日前工商变更完成。……。原告主张上述终止协议书其他义务已履行，但被告未按照第5条约定履行董事长工商变更，依据《保险代理机构管理规定》第六十七条“保险代理机构及其分支机构的高级管理人员不得在保险公司、其他保险代理机构、保险经纪机构或者存在潜在利益冲突的机构中兼职”规定，导致其无法在其他机构任职，被告应赔偿相关损失。被告主张其于2018年8月22日向保监管理部门网站登记了变更原告董事长职务相关申请，已履行了相关义务，并就主张出示了信息系统变更信息，公司自行整理的保监及工商部门答复予以佐证。原告对被告主张不予认可，表示其咨询过两周就可以完成，但需其在会议记录上签字才能办，被告迟延于2018年12月6日才开了董事会，并进行了道歉及答应支付补偿金。另查，2018年12月20日，原告董事长职务完成了实际变更。本院认为,双方签订的《劳动合同协商终止协议书》均系双方真实意思表示，不违背法律、法规的强行性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。根据该协议书第5条文义理解，被告应当于2018年9月20日前办理完毕原告董事长工商变更，而实际变更完成时间为2018年12月20日，被告仅于2018年8月22日向保监管理部门登记了变更申请不能视为其已按约定履行了相关义务，这客观上导致原告在上述时间差内无法在其他公司任职，造成原告相关收入损失，被告对此应承担赔偿责任。至于损失数额，本院间将考虑原告收入水平、时间因素酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告北京金鼎涛保险代理有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告余之舟损失80000元；二、驳回原告余之舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京金鼎涛保险代理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审员  鲁美玲人民陪审员  原 丽二〇一九年十二月二十九日书 记 员  吕高扬
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082强清3号 申请人：项贤东，男，1957年6月22日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周仲献、詹融，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被申请人：临海市明星光学眼镜有限公司。住所地：临海市杜桥镇杜川路437号后150米。统一社会信用代码：331082000031825。 法定代表人：项贤东，该公司执行董事。 申请人项贤东申请与被申请人临海市明星光学眼镜有限公司申请公司清算一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 在审理过程中，本院依法向被申请人临海市明星光学眼镜有限公司及其股东项贤东、项梅凤送达受理裁定书等法律文书，并要求申请人、被申请人及其股东收到后15日内向本院提供被申请人临海市明星光学眼镜有限公司财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和税费、社会保险费用的缴纳情况等。但公司股东未向管理人移交任何财产或财产状况说明，移交的部分财务账册、会计凭证、文书资料等因不完整而无法委托审计机构进行审计，导致被申请人临海市明星光学眼镜有限公司无法进行全面清算。本院经审查后认为，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第28、29条的规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，应当以无法清算为由终结强制清算程序，债权人可以另行依据公司法司法解释等相关规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算的，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。本案中被申请人临海市明星光学眼镜有限公司主要财产灭失，账册、重要文件等不完整，致使无法全面清算，故应终结强制清算程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定如下： 终结临海市明星光学眼镜有限公司强制清算程序。 审 判 长  梁 斌 审 判 员  傅 煊 审 判 员  李月娇 二〇一九年十二月十二日 代书记员  余燕苹
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2077号原告：张春路，男，1982年12月22日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律服务工作者。被告：裴中昌，男，1978年9月2日出生，汉族，住浚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。主要负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。原告张春路与被告裴中昌、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。本案在审理过程中，原告于2019年11月10日向本院申请撤回对被告裴中昌的起诉，本院予以准许。2019年11月13日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春路委托诉讼代理人李卫生、被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人王宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春路向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费57665元、施救费13000元，共计70665元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日2时50分许，吴宏朝驾驶原告张春路所有的豫Ｕ×××××号重型普通货车行驶到河南省淇县大海××处，与被告裴中昌驾驶的豫Ａ×××××号重型普通货车发生交通事故，致使两车损坏。经淇县公安交通警察大队认定，吴宏朝、被告裴中昌负事故同等责任。被告裴中昌驾驶的豫Ａ×××××号重型普通货车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，后就赔偿协商未果。为此，原告特诉至人民法院，望判如所请。被告人寿财险郑州公司辩称，1.肇事司机及其登记车主应作为本案被告参加诉讼，其应提供被保险车辆的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证，并且以上证件在检验有效期内，提交交强险、商业险保单原件，查明事实和保险责任、司机和车主垫付费用，原告诉请合理合法，不具有任何免责事项，在以上条件同时具备的情况下我公司承担交强险、商业险限额范围内的保险责任。2.原告诉请的各项赔偿数额明显过高，不符合实际情况，我公司愿意依法进行核算。3.原告提交的车辆行驶证显示所有人是济源市万方物流有限公司，商业险的被保险人也是该公司，请查明原告主体是否适格。4.因本次事故是同等责任，对方交强险应赔付我方2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的车辆损失修理项目清单、修理费发票、施救费发票、吊车、拖车费发票，来源、形式合法，与本案有关，本院予以采纳；原告提交的二手车买卖合同、车辆挂靠合同、豫Ｕ×××××号车辆的行驶证，相互印证，能够证明案件事实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日2时50分左右，吴宏朝驾驶豫Ｕ×××××号重型自卸货车沿新S222省道由东向西行驶，行驶至新××省道与××路交叉口时，与前方同向裴中昌驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆损坏，吴宏朝受伤的交通事故。淇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴宏朝、裴中昌承担事故同等责任。豫Ａ×××××号车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、第三者责任保险（责任限额100万元）、不计免赔率险，事故发生在保险期间内。吴宏朝驾驶的豫Ｕ×××××号车辆由实际所有人张春路挂靠在济源市万方物流有限公司经营。事故发生后，原告已支出施救费5000元，吊车费、拖车费8000元。豫Ｕ×××××号车辆维修费为113330元，原告已支出57665元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴宏朝、裴中昌承担事故同等责任，裴中昌驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、第三者责任保险（责任限额100万元）、不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失有施救费5000元，吊车费、拖车费8000元，车辆维修费113330元，共计126330元，应先由被告人寿财险郑州公司在交强险限额内赔付2000元，交强险限额不足部分124330元，由被告人寿财险郑州公司在商业三者险范围内按事故责任比列50%赔偿原告62165元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张春路财产损失共计64165元；二、驳回原告张春路的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1425元，原告张春路负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王润通审 判 员  康利利人民陪审员  李国敏二〇一九年十二月十九日书 记 员  常艳阳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3394号之一申请执行人：宋金伟，男性，1969年11月26出生，汉族，住长葛市文明街南侧市。被执行人：朱斌，男性，1985年09月28出生，汉族，住长葛。申请执行人宋金伟申请执行被执行人朱斌民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初3047号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告欠原告借款本金20万元，现要求被告于2019年8月26日之前偿还原告本金10万元，剩余10万元于2019年12月31日之前偿还完毕，原告放弃向被告主张利息。若被告有任何一期逾期，则被告将按照余欠的全部款项，申请法院强制执行，并自逾期之日起以余欠的全部款项为基数按照年利率6％的标准计算利息至清偿完毕之日止。二、案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告朱斌负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。1、被执行人王银方银行账户已冻结，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十五日书记员  韩松强
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初2234号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司。住址：宜宾市南溪区。 法定代表人：林天琼。职务：执行董事兼总经理。 委托代理人：李敏。委托权限：特别授权。 被告：赵义远，男，生于1971年10月22，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告赵义远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出申请撤诉： 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员  何夙志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 丹
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8045号原告：庄河市嘉丰物业管理有限公司。住所地：庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：912102835598339861法定代表人：白明胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：李敏，女，1964年6月11日出生，系该公司职工，住庄河市。被告：高华国，男，1976年12月10日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市嘉丰物业管理有限公司诉被告高华国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄河市幸福物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：准予原告庄河市嘉丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十二月二十三日书记员  于 歌
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4096号原告：强生私人有限公司，住所地新加坡共和国（118222）科学园路2号阿森特07-13号。法定代表人：杰克·D·费尔德曼，委托代理人。（未到庭）委托诉讼代理人:杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:李霞，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵齐朝，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第212759号关于第23554558号“城野医生Dr.Ci:Labo及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年11月15日。本院受理时间：2019年4月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告系“城野医生”、“Dr.Ci:Labo”等系列商标的真实所有人，该系列商标由原告在先使用并享有很高的知名度，引证商标是对原告在先商标的抄袭和复制。二、引证商标因连续三年不使用已被撤销，请求法院中止审理，等待撤销决定生效后再继续进行审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标(注册号：8763914)已因连续三年不使用被决定撤销在第35类全部核定使用服务上的注册。中华人民共和国国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1669期商标公告）。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有当事人当庭陈述及诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标在第35类全部核定使用服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第212759号《关于第23554558号“城野医生Dr.Ci:Labo及图”商标驳回复审决定书》；二、中华人民共和国国家知识产权局就强生私人有限公司针对第23554558号“城野医生Dr.Ci:Labo及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告强生私人有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告强生私人有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  曹军庆人民陪审员  芮玉奎二〇一九年十二月二十六日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26285号 申请执行人：佛山市南海区德宝投资管理有限公司，住所佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居熙苑，统一社会信用代码91440605725494132L。 法定代表人：袁敏扬。 委托代理人：袁俏萍，女，该公司法务。 被执行人：佛山市铭晟轩物业管理有限公司，住所佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居泓苑二层B01号商铺之六室，统一社会信用代码91440605315237934T。 法定代表人：张志奎。 关于申请执行人佛山市南海区德宝投资管理有限公司与被执行人佛山市铭晟轩物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成书面和解协议，且正在履行中。申请执行人向本院申请撤回执行，被执行人亦已缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执26285号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  梁智栋 执行员  李 喆 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄宛亭
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终1597号上诉人（原审被告）：吴忠波，男，1974年1月27日出生，汉族，住山东省莒南县。被上诉人（原审原告）：中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司，住所地山东省临沂市河东区顺政路北段。法定代表人：李朝晖，总经理。委托诉讼代理人：张惠民，山东启阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：时淼，山东启阳律师事务所律师。上诉人吴忠波因与被上诉人中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2012）临民三初字第514号民事判决，向本院提起上诉。中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司于2014年5月15日名称变更为中国石化销售有限公司山东临沂石油分公司，又于2019年4月3日名称变更为中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王忠波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴忠波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人吴忠波负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 兵审判员 宫恩全审判员 冯玉菡二〇一九年十二月十日法官助理李建伟书记员刘冉
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执异179号案外人：褚云风，男，1975年1月10日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：周巧玲，山东生活帮律师事务所律师。申请执行人：恒丰银行股份有限公司莱州支行，住所地：山东省莱州市莱州北路538号。负责人：温建波，行长。被执行人：莱州市塑料厂，住所地：山东省莱州市府前西街43号。负责人：张亮，厂长。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司莱州支行（以下简称恒丰银行莱州支行）与被执行人莱州市塑料厂借款合同纠纷一案中，案外人褚云风向本院提出书面异议，请求本院依法中止执行，并解除登记在莱州市塑料厂名下位于莱州市体育路33号、土地证号为莱国用（2010）字第0393号项下土地使用权中属于案外人房产所占用范围土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人褚云风称，1996年起，根据莱州市城镇住房改革方案，莱州市塑料厂进行房改，将其坐落于莱州市体育路33号的住宅17、18幢楼分别出售给了62名职工，其中案外人提出异议的18号楼2单元502室住宅（莱房权证市区字第××号），系从莱州市塑料厂的职工受让取得。案外人现得知法院以（2007）烟执字第38号执行裁定查封了莱州市塑料厂名下位于莱州市体育路33号的土地使用权[土地证号：莱国用（2010）字第0393号，面积为8890.8平方米]，而这幅土地上除莱州市塑料厂厂房（莱房字第××号，建筑面积为1174平方米的房产）所占用范围的土地使用权外，还涉及案外人等62户已经确权到个人名下的房产所占用范围内的土地使用权。根据相关法律规定，该房产所属范围内的土地使用权应属于案外人所有，不应作为涉案标的被一并查封执行。本院查明，申请执行人恒丰银行莱州支行与被执行人莱州市塑料厂借款合同纠纷一案，本院于2006年3月22日作出（2006）烟民二初字第74号民事裁定，查封了莱州市塑料厂使用的位于莱州市府前西街43号、面积为7062平方米土地使用权[土地证号：莱国用（92）字第010156号、房产证号：莱房字第××号]。2006年5月15日本院判决莱州市塑料厂支付恒丰银行莱州支行106万元及利息26.67万元。判决生效后莱州市塑料厂未履行生效判决确定的义务，2006年12月16日恒丰银行莱州支行向本院申请执行。本院在执行期间多次对上述土地进行继续查封。另查明，莱国用（92）字第010156号土地证项下26696平方米的土地使用权，用途是工业，权属性质是国有，使用权类型是划拨。2010年1月21日经莱州市塑料厂申请将莱国用（92）第010156号土地证项下土地分为二宗，一宗为莱国用（2010）第0393号土地，面积为8890.8平方米；一宗为莱国用（2013）第1475号土地，面积为17705.2平方米。2013年9月26日莱州市人民政府收回莱州市塑料厂莱州国用（2013）第1475号17705.2平方米土地使用权，同时注销其土地使用权登记。2015年11月10日，本院（2007）烟执字第38－9号执行裁定：一、继续查封莱州市塑料厂所有的位于莱州市体育路33号、房产证号为莱房权证字第××号、建筑面积为1774平方米的房产。二、继续查封莱州市塑料厂位于莱州市体育路33号、土地证号为莱国用（2010）字第0393号、面积8990.8平方米的土地使用权。莱国用（2010）第0393号土地面积8990.8平方米，权利人为莱州市塑料厂，用途为城镇住宅用地。该幅土地上有两部分建筑：一是莱州市塑料厂名下、房产证号为莱房字第××号、建筑面积为1774平方米的房产；二是莱州市塑料厂职工宿舍17号、18号楼，共计62户房改房，面积共计3533.3平方米。还查明，案外人褚云风购买了莱州市体育路33号18号楼2单元502室住宅,其面积为59.14平方米，该房屋所有权证为莱房权证市区字第××号，该房产占用范围内的土地使用权在本院查封的莱国用（2010）字第0393号项下土地使用权范围内。本院认为，莱国用（2010）第0393号项下面积8990.8平方米土地所有权属于国家，被执行人莱州市塑料厂只享有使用权。1989年经莱州市政府莱计字（89）第113号文批准莱州市塑料厂在该幅土地上建宿舍楼，此后莱州市塑料厂按照房改政策将其中的一套宿舍楼出售给其职工，该职工又将房屋出让给褚云风，并办理了该房产的所有权证书，褚云风的该套房产已合法取得，该套房产与所占用的土地成为一体，不能分割处置，案外人要求排除执行的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对莱国用（2010）第0393号土地中褚云风名下房房屋所有权证为莱房权证市区字第××号房产证项下房屋占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  王守远审判员  门 伟二〇一九年十二月十三日书记员  潘姝卉