北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5899号原告：杨胜立，男，1975年12月29日出生，汉族，个体工商户，住北京市门头沟区。被告：李建辉，男，1969年11月20日出生，汉族，职业不详，户籍地为河北省涿州市。被告：北京通顺伟业商贸有限公司，住所地北京市丰台区吴家村路甲8号218室。法定代表人：闫林杰，总经理。委托诉讼代理人：刘文锋，男，北京通顺伟业商贸有限公司职工。原告杨胜立与被告李建辉、北京通顺伟业商贸有限公司（以下简称通顺伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜立、被告通顺伟业公司的委托诉讼代理人刘文锋到庭参加诉讼，被告李建辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨胜立向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款本金20万元，并以20万元为基数，按照月利率2%的标准支付2009年9月23日至实际给付之日的利息；二、请求判令二被告偿还借款本金95万元，并以95万元为基数，按照月利率2%的标准支付2011年2月22日至实际给付之日的利息。事实和理由：2009年9月23日，通顺伟业公司向原告借款20万元，用于公司的日常经营，口头约定按照月利率2%计算利息，原告直接给付了通顺伟业公司原法定代表人李建辉20万元现金。2011年2月22日，通顺伟业公司再次向原告借款95万元，用于通顺伟业公司的日常经营资金周转，约定按照月利率2%计算利息，该笔借款系原告让朋友李曼丽通过房屋抵押贷款的方式取得后又出借给通顺伟业公司。因通顺伟业公司一直未偿还借款和利息，且李建辉当时系通顺伟业公司的法人，故李建辉于2011年3月6日与原告签订借款合同，约定李建辉对通顺伟业公司的上述债务承担还款义务。截至原告起诉之日，针对95万元的借款，被告共支付利息60万元，但均未偿还本金和剩余利息。原告多次找被告协商，其均不予配合。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告通顺伟业公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：一、第一张金额为20万元的借条是时任法定代表人李建辉所借，后我公司股权变更过很多次，现无法核实借款的真实性，且该借条并未约定利息。另，李建坡没有代理权限，无权代理公司向原告借款。二、第二张金额为95万元的借条载明的款项是通过李曼丽的账户汇入通顺伟业公司账户的，原告并非出借人，针对该笔借款不认可与原告的借贷关系。三、通顺伟业公司自2017年8月9日至今从未收到过原告的催款通知，原告主张的借款已过诉讼时效。被告李建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面意见。本院经审理查明以下事实：李建辉原系通顺伟业公司的法定代表人，2017年8月，通顺伟业公司法定代表人变更为案外人佟亚南，2019年7月通顺伟业公司法定代表人变更为案外人杨峰，2019年9月通顺伟业公司的法定代表人变更为闫林杰。庭审中，原告为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：一、借条原件两份，2009年9月23日的借条载明：今通顺伟业公司向杨胜立借款人民币贰拾万元正。通顺伟业公司，经手人：李建坡，2009年9月23日。落款处盖有通顺伟业公司印章。2011年2月22日的借条载明：今通顺伟业公司向杨胜立借款人民币壹佰贰拾壹万捌仟元整，用于公司日常经营使用。其中含2009年9月23日借款到2011年2月22日本息合计贰拾陆万捌仟元整；2011年2月22日汇入的（汇款人：李曼丽）人民币玖拾伍万元整。约定月息百分之二。落款处盖有通顺伟业公司印章。原告主张李建坡系李建辉兄弟，时任通顺伟业公司财务。二、借款合同原件一份，载明：甲方（出借人）为杨胜立，乙方（借款人）为李建辉，事由：1、2009年9月23日，甲方借给通顺伟业公司人民币贰拾万元整，至今未给付本息。2、2011年2月22日，经由甲方操作，由甲方朋友李曼丽将其在工商银行所做的个人房屋抵押贷款金额玖拾伍万元整汇入通顺伟业公司账户，作为借款用于通顺伟业公司日常经营周转使用。依据以上事实，经甲乙双方协商，达成借款协议如下：一、乙方同意作为通顺伟业公司法人代表，乙方同时承担以上二笔借款的全部还款义务。二、借款金额合计：壹佰贰拾壹万捌仟元整（1218000元）人民币。三、按百分之二月息计算利息（2%月息）。甲方：杨胜立，2011.3.6。乙方：李建辉，2011.3.6号。三、个人贷款借据利率信息载明工作时间为2011年2月22日，产品代码为中长期个人房屋抵押贷款，账户名称为李曼丽。个人贷款正常发放载明工作时间为2011年2月22日，户名为李曼丽，贷款金额为950000元。中国工商银行电汇凭证复印件载明委托日期为2011年2月22日，收款人为通顺伟业公司，汇入行名称为北京农村商业银行龙泉支行，金额为人民币玖拾伍万元整。庭审中，经本院与李曼丽视频联系，李曼丽表示：我于2011年贷款95万元，杨胜立让我把钱转给李建辉。当时杨胜立给了我一个账户。我与通顺伟业公司、李建辉之间没有合同关系和借款关系。关于我转给通顺伟业公司的95万元，我与杨胜立之间有借条，关于该笔款项我向杨胜立主张权利。经质证，通顺伟业公司不认可上述证据的真实性、合法性和关联性。认可李曼丽的陈述，但表示其公司就该笔95万元借款与原告无关。通顺伟业公司主张其公司账户于2010年3月1日至2013年10月8日期间共向原告转账198万余元，该款项是其公司向原告出借的款项，原告至今未归还，并主张该借款与原告主张的借款进行抵消。为证实其主张，被告向本院提交了北京农商银行的交易对手查询记录一份。经质证，原告认可通顺伟业公司提交证据的真实性，但认为上述款项与本案无关，亦不同意进行债务抵消。案件审理过程中，原告自认李建辉已经偿还过60万元的利息，该利息是95万元借款的利息，给付时间是2011年至2016年，系陆续分多笔转账，因60万元的利息是直接转账给了李曼丽，故其不能明确每笔利息的偿还时间和偿还金额。原告另表示其一直陆续向二被告主张权利，但是自2016年开始就找不到通顺伟业公司了，其是通过电话联系的李建辉，但是后来也找不到李建辉了。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。合法的民事行为受法律保护。本案中，原告向法院提交借条及借款合同原件，并向本院提交了95万元的支付凭证，虽原告未提交20万元的支付凭证，但原告提交的两份借条原件以及借款合同中均载明了该笔20万元借款的事实，故本院对原告向被告通顺伟业公司出借20万元借款的事实予以确认。根据原告提交的借条和借款合同，可以确认，原告与通顺伟业公司就涉案的115万元借款形成了借贷关系，该借贷关系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属合法的借贷关系，依法应受法律保护。通顺伟业公司应依约偿还借款。虽通顺伟业公司主张其公司向原告转账的198余万系向原告的借款，要求与本案原告主张的债权相互抵消，但原告对此不予认可，亦不同意抵消，故如通顺伟业公司认为该笔款项系其公司向原告的出借款，其可另案主张。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因双方在借条和借款合同中均未约定借款的偿还时间，故原告有权随时要求被告进行偿还，因此原告的起诉并未超过诉讼时效，本院对通顺伟业公司主张原告诉求超过诉讼时效的意见不予采纳。债务加入，是指债务人并不脱离债务关系，而由第三人加入到原存的债务关系中来，与原债务人共同承担对债权人的债务。债权人与第三人签订债务加入协议，协议自成立时生效。本案中，杨胜立与李建辉签订的《借款合同》，以明确的意思表示同意就涉案的两笔借款承担还款义务,构成债务加入，故原告要求李建辉共同偿还借款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽原告与通顺伟业公司就20万元签订的借条并未约定利息，但原告与通顺伟业公司就95万元签订的借条明确载明了“2009年9月23日借款到2011年2月22日本息合计贰拾陆万捌仟元整”，该约定系对20万元借款利息计算方式的确认。因原告自认李建辉已经就95万元的借款给付过60万元利息，故该60万元应当从二被告应给付的利息中予以扣除。故对原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张利息起算时间有误，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李建辉、北京通顺伟业商贸有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还杨胜立借款本金20万元，并以20万元为基数，按照月利率2%的标准给付2009年9月24日至实际给付之日的利息；二、李建辉、北京通顺伟业商贸有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还杨胜立借款本金95万元，并以95万元为基数，按照月利率2%的标准给付2011年2月23日至实际给付之日的利息（扣除已给付的60万元利息）；三、驳回杨胜立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万零八百元，由杨胜立负担六千零五十一元，已交纳；由李建辉、北京通顺伟业商贸有限公司负担二万四千七百四十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（具体金额以实际缴纳的人民法院报社发票金额为准）由杨胜立负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  田 裴人民陪审员  李亚军人民陪审员  赵新娜二〇一九年十二月十八日法官 助理  黄聪聪书 记 员  何 鑫