湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0503民初1946号 原告：郑启雄，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖北省秭归县， 原告：张凤昌，女，1978年6月2日出生，汉族，住湖北省秭归县， 以上两原告共同委托的诉讼代理人：梁德进，宜昌市利民法律服务所法律工作者。 以上两原告共同委托的诉讼代理人：郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者。 被告：邱志凯，男，1972年10月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区， 委托诉讼代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码：91420500879173358Y。 负责人：战胜昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。 原告郑启雄、张凤昌诉被告邱志凯、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称“中财保宜昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑启雄、张凤昌及委托的诉讼代理人梁德进，被告邱志凯及委托的诉讼代理人刘建华，被告中财保宜昌分公司委托的诉讼代理人郑书华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑启雄、张凤昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告中财保宜昌分公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告112000元。2、被告邱志凯、中财保宜昌分公司在第三者责任强制保险范围外按责赔偿原告539525.8元。丧葬费在抢救时已由邱志凯垫付，可在本案中一并解决。3、本案诉讼费由被告邱志凯承担。事实与理由：2018年12月10日，被告邱志凯驾驶鄂Ｅ×××××号货车在东站路中石化加油站处压越道路中心双黄线左转弯时与郑某驾驶的摩托车发生交通事故，致郑某不治身亡。2018年12月26日宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告邱志凯、死者郑某负本次事故同等责任。邱志凯驾驶鄂Ｅ×××××号货车系其自有，在中财保宜昌分公司购买的有机动车第三者责任险及50万元的第三者责任商业保险且都在保险期。原告认为，因邱志凯违法行为导致交通事故，造成郑某死亡的严重后果，车辆在被告中财保宜昌分公司购买的的有机动车第三者责任险及商业保险，故被告中财保宜昌分公司应赔偿原告相应损失，故诉至法院，请求判如所请。 邱志凯辩称，一、交通事故发生的事实无异议。二、在本次事故中我方前期已经垫付了抢救费用12459.05元，丧葬费28000元，额外补偿原告22000元，对于垫付的医疗费、丧葬费恳请人民法院一并处理，应在保险公司和被告应承担范围内予以扣减和返还。三、针对各项赔偿明细，有部分偏高和不符合法律规定的地方。1、赔偿明细、死亡赔偿金按照什么标准以保险公司为准，但原告需补强证据。2、丧葬费无异议。3、误工费、餐饮费8000元过高，应结合相关事实。4、精神抚慰金5万元无异议。被告额外补偿了22000元，精神抚慰金请法院可以从高的来支持。5、被扶养人生活费不应得到支持。6、财产损失证据需要补强，以保险公司定损的价值为准。二、本案事故是同等责任，我们垫付的医药费、丧葬费、车损修理费请人民法院在本案中一并扣减。 中财保宜昌分公司辩称，一、若肇事车辆存在法定或者根据保险合同约定的追究等免责情形，保险公司可以拒赔。二、原告诉请明细存在过高和缺乏事实依据的情形。1、死亡赔偿金应按照农村标准赔偿，虽然原告提供了相关证据、证人证言，但我们认为其证据存在矛盾，且不能提供有效的在城市居住、收入满一年的证据。2、丧葬费无异议。3、交通费、精神抚慰金同质证意见。4、被扶养人生活费没有事实依据。5、财产损失同质证意见。三、本案诉讼费等不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，邱志凯驾驶鄂Ｅ×××××号货车沿东站路由南向北行驶至中石化加油站路段压越道路中心双黄线左转弯时，遇郑某驾驶无号金狮牌两轮摩托车沿东站路由北向南行驶至此路段，摩托车侧倒后与货车发生碰撞，造成郑某受伤经医院抢救无效于案发当日死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，郑某被送往宜昌市三峡大学仁和医院抢救无效后死亡，产生治疗费12459.09元、丧葬费28000元均由邱志凯全额垫付。邱志凯另自愿额外补偿郑启雄、张凤昌22000元。2018年12月26日，经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定邱志凯与郑某负本次事故同等责任。 另查明，鄂Ｅ×××××号货车系有邱志凯所有，其在中财保宜昌分公司为该车投保交强险、限额50万元的商业第三者险附加不计免赔险，事故发生于保险有效期间内。死者郑某，2001年1月10日出生，系农村人口，自2016年8月开始在本市高新区信达油漆经营部务工，并居住于城镇。郑启雄、张凤昌系夫妻，郑某系二人独子。 本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。被告邱志凯驾驶货车压越道路中心双黄线左转弯时，遇郑某驾驶无号金狮牌两轮摩托车，摩托车侧倒后与货车发生碰撞，造成郑某受伤经医院抢救无效于案发当日死亡及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，邱志凯、郑某负事故同等责任。该结论可作为本案责任划分的依据。综合考量事故发生的原因及双方的过错，本院认定，邱志凯应对原告郑启雄、张凤昌的损失承担50%的赔偿责任。二、邱志凯驾驶的鄂Ｅ×××××号货车在被告中财保宜昌分公司投保交强险、限额50万元的商业第三者险附加不计免赔险，应由中财保宜昌分公司在承保的交强险分项限额内对郑启雄、张凤昌的损失予以赔偿，其余则在其责任范围内、在商业第三者责任险限额内分项赔偿，超出限额的部分由邱志凯赔偿。三、原告郑启雄、张凤昌的损失本院依法确认如下：1、医疗费12459.09元；2、原告主张死亡赔偿金637780元（31889元×20年）、丧葬费27951.5元，因郑某生前居住、生活于城镇，故该主张未超出法律规定，应予以支持；3、受害人亲属处理丧葬事宜交通费、住宿费酌情支持2000元；4、精神损害抚慰金酌情支持10000元；5、原告主张2000元修理费，但未提交充分的证据，考虑到本次交通事故确实造成了车辆受损的事实，酌情支持1000元。原告主张被扶养人生活费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。以上共计691190.59元。中财保宜昌分公司在交强险限额内赔偿原告121000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告285095.3元（691190.59-121000）×50%〕，合计406095.3元。因邱志凯已垫付40459.09元（12459.09元+28000元），中财保宜昌分公司应将垫付款40459.09元支付给被告邱志凯，其余赔偿款365636.21元支付给原告郑启雄、张凤昌。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑启雄、张凤昌赔偿款365636.21元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日支付被告邱志凯垫付款40459.09元。 三、驳回原告郑启雄、张凤昌的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1879元（已减半收取），由被告邱志凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 宋 亮 二〇一九年十二月十一日 书记员 乔曼丽