北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24303号原告：杜某，女，1972年6月16日出生，汉族，北京新华诚品图书有限责任公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：焦同强，北京市炜衡律师事务所律师。被告：陈某，女，1946年1月8日出生，汉族，退休职工，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：高世鑫（陈某外孙），男，1996年2月9日，汉族，无业，住河北省邯郸市丛台区。原告杜某与被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人焦同强，被告陈某的委托诉讼代理人高世鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某支付原告杜某欠款776961.58元；2、诉讼费用由被告陈某承担。事实与理由:被继承人杨冬于2019年5月22日，因病突然离世，被告陈某为被继承人杨冬的继母，系杨冬的遗产的继承人。原告杜某与杨东系男女朋友关系，自2012年至杨冬去世，一起生活了近7年时间，2013年5月份广西北海的一套房产是杨冬用原告杜某的钱款购买的即370205.40元，2014年杨东换车，18.8万元费用也是由原告杜某提供的，在杨冬生病住院期间的医疗费用、杨东去世后的火化殡葬费用以及杨冬亲属的接待费用均由原告杜某代为支付。在杨冬生病住院当天，原告杜某按照杨冬委托，代杨冬向刘凤琴偿还债务15500元，另杨东与夏文韬是多年的朋友，2016年12月份至2019年2月份，杨冬为筹划养老中心项目陆续从夏文韬处借款总计13万元，2019年5月份，杨冬突发疾病离世后，夏文韬便将该债权转让给原告杜某，希望原告杜某在杨冬的遗产继承过程中一并处理，杨冬无工作无固定的收入来源，原告杜某与杨冬共同生活期间，经常三万二万的支持杨冬筹建养老中心项目并给予杨冬生活上的照料，直至杨冬去世，杨冬去世后被告陈某作为杨冬的法定继承人，原告杜某本希望就杨冬所欠款项的偿还以及杨冬遗产的处理问题与被告陈某进行协商，但被告陈某迟迟不予答复，故诉至法院。请求依法维护原告的合法权益。被告陈某辩称，杜某为杨冬支付的医疗费、殡葬费等合理费用同意在杨冬遗产范围内支付，其他费用不同意支付，杨冬的债务我们也不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨冬于2019年5月22日去世。杨冬之父杨漪兴于2017年1月10日去世，杨冬之母成玉华于1980年4月去世。陈某系杨冬继母。杨冬生前未婚无子女。杜某与杨冬于2012年初确立恋爱关系。位于北海大道176号东峰锦绣城1幢二单元2604号房屋（以下简称涉案房屋）现登记在杨冬名下，登记时间为2013年8月8日。现处于空置状态。车牌号为×××的机动车（以下简称涉案车辆）现登记在杨冬名下，购买时间为2014年7月。现由杜某占有。杨冬名下的银行账户如下：1、工商银行，账号为×××，陈某已支取205417.55元，该卡在2019年8月12日余额为1.11元；2、农业银行，账号为×××，陈某已支取37217.2元，该卡在2019年7月25日销卡；3、建设银行，账号为×××，陈某已支取18520.14元，该卡在2019年7月30日销卡；4、民生银行，账号为×××，在2019年8月12日的余额为42.6元。庭审过程中，杜某称房和车均系其替杨冬出资购买的，陈某对此不予认可，杜某就此未提供证据予以证明；关于住院期间的医疗费、救护车费、护理用品费等杜某主张的数额共计20682.48元，经核算，该数额并无不当；关于殡葬费（包括排位费），杜某主张46521.7元，经核算，该数额并无不当；关于杜某主张的交通费、住宿费、餐费等接待费用以及杨冬“一七到五七”祭奠的费用，陈某不予认可且不同意赔偿；关于杜某代杨冬转给刘凤琴的15500元，杜某提供了2019年5月17日转账记录和刘凤琴的证人证言，陈某对此不认可；关于杜某主张的夏文韬的13万元债权，其提供了夏文韬给杨冬的银行转账凭证共计10万元以及内容为“本人夏文韬（身份证号：×××）自2016年12月份至2019年2月份，因杨冬所说的养老中心项目陆续借给杨冬款项13万元。其中，2016年12月9日30000元，2017年11月8日50000元，2019年1月7日30000元，2019年2月1日20000元。本人与杨冬系多年朋友，杨冬去世后，本人不想就所款事宜再去折腾，已将该债权转让给杨冬女朋友杜某，并由杜某自行决定是否在杨冬遗产中主张该债权”的《债权转让确认书》，陈某对此不认可。另查，2019年9月10日，杜某以继承纠纷为由将陈某诉至海淀区人民法院，要求：1.判决杨冬名下广西北海市北海大道176号东峰锦绣城1幢二单元2604号房屋中杨冬享有的50%的份额中的三分之一份额由杜某继承；2.判决杨冬名下×××东风日产小轿车中杨冬享有的50%的份额中的三分之一份额由杜某继承；3.判决杨冬名下存款和社保退款的三分之一份额由杜某继承。海淀区人民法院于2019年12月10日作出判决，杜某作为可以适当分得遗产的人分得10%的遗产，具体判决内容为：一、现登记在杨冬名下位于北海大道176号东峰锦绣城1幢二单元2604号房屋；现登记在杨冬名下车牌号为×××机动车；杨冬名下的中国工商银行的账号×××、中国农业银行的账号×××、中国建设银行的账号×××、中国民生银行的账号×××内的存款及利息均由陈某继承；陈某于本判决生效后七日内向杜某支付上述财产的折价款78119.86元；二、杜某于收到上述折价款后七日内将车牌号为×××机动车及行驶证交付给陈某；三、驳回杜某的其他诉讼请求；四、驳回陈某的其他诉讼请求。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。杜某称房和车均系其替杨冬出资购买的，陈某对此不予认可，杜某就此未提供证据予以证明，本院对杜某的该主张不予采纳。关于医疗费用、救护车费用和护理用品费用问题，该部分费用确系杜某支出用于杨冬住院期间看病及护理的支出，且经核算，杜某主张的数额较为合理，本院对此予以支持。关于殡葬费用，系杨冬死亡后产生的，属于其继承人应履行的法定义务，不属于其生前债务，本案陈某对合理合法的费用同意支付，本院对此不持异议，杜某主张的数额，经核算较为合理，本院对此予以支持。关于杜某主张的交通费、住宿费、餐费以及“一七到五七”费用，不属于杨冬生前债务，在陈某不同意支付的情况下，该部分费用不属于本案的处理范围，故对其该部分诉求，本院不予支持。关于刘凤琴的债务和夏文韬的债务问题，杜某均提供了相应的转账凭证及刘凤琴及夏文韬的证言予以证明，对该部分债务，本院予以采信，但夏文韬的具体数额为10万元，虽陈某对此不予认可，但未提供任何证据，故对杜某的该部分的诉讼请求，本院予以支持。由于本案系被继承人债务清偿纠纷，应以各继承人继承的比例和限额为限。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某给付原告杜某医疗费、救护车费、护理用品费、殡葬费用等费用67204.18元的百分之九十即60483.76元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告陈某给付原告杜某杨冬生前债务款项115500元的百分之九十即103950元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2203元，由被告杜某负担（已交纳）。案件受理费5785元，由原告杜某负担4561元（已交纳），由被告陈某负担1224元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐宪龙二〇一九年十二月二十七日书记员  杨月兰