北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87733号原告：北京新安特风机有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城工业开发区创新路5号。法定代表人：李四军，总经理。委托诉讼代理人：阴政宏，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：白夜，北京市京兴律师事务所律师。被告：北京天富力泰贸易有限公司，住所地北京市通州区潞城镇崔家楼村委会东100米。法定代表人：冯建伟，执行董事。委托诉讼代理人：陶攀，男，1981年5月18日出生，汉族，北京天富力泰贸易有限公司职员。原告北京新安特风机有限公司（以下简称新安特公司）与被告北京天富力泰贸易有限公司（以下简称天富力泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新安特公司的委托诉讼代理人白夜、被告天富力泰公司委托诉讼代理人陶攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新安特公司向本院提出诉讼请求：1.判令天富力泰公司向新安特公司支付货款347264.2元及违约金（以101881.6元为基数，自2014年11月20日起至实际付清之日止；以184036.95元为基数，自2015122月23日起至实际付清之日止；以61345.65元为基数，自2017年12月8日起至实际付清之日止，均按照日万分之一的标准计算）；2.本案诉讼费用由天富力泰公司承担。事实与理由：2014年9月19日新安特公司与天富力泰公司签订《泰和·北京院子项目风机及控制箱柜供货合同》（以下简称《供货合同》），约定：新安特公司向天富力泰公司供应风机及控制箱柜。后新安特公司按照天富力泰公司按时将相应型号风机453台、控制箱240台送至天富力泰公司指定地点，货款总计1226913元，天富力泰公司尚欠新安特公司货款347264.2元。按照合同约定，天富力泰公司应在全部货物到工地后向新安特公司支付价款的80%，在全部货物安装完毕验收合格后15日内向新安特公司支付价款的95%，货物两年质保期满无质量问题一次结清余款5%。但天富力泰公司于2015年12月8日全部货物验收合格且两年质保期满后，未支付全部货款，新安特公司多次要求天富力泰公司支付余款未果，故新安特公司诉至法院，要求判如所请。天富力泰公司答辩称：合同总金额为120万元，天富力泰公司欠付的金额中101881.6元已经超过诉讼时效；其余货款天富力泰公司认可的欠款数额为24万元；双方合同约定的付款前提是新安特公司提供发票，新安特公司未提供发票，付款条件未成就。故不同意新安特公司的诉讼请求。本院经审理查明：2014年3月19日，天富力泰公司作为甲方与乙方新安特公司签订《供货合同》，约定甲方向乙方购买风机及控制箱柜；合同总价款120万元；乙方接到甲方书面通知单后，按书面通知的具体要求在35日内供货；本合同订购之风机及控制箱柜全部到货，乙方负责按照合同约定将设备运输至交货地点并与甲方办理验收手续后，方可视为完成到货交付，验收时间不超过货到现场后5个工作日；合同款支付方式：如第一批货物到场时间超过30日，施工现场仍不具备全部到货条件时，甲方需支付已到货物货款的80%，后续供货则按每批供货额的80%支付到货款；全部货物安装完毕经甲方验收合格，双方结算并经甲方审核后15日内向乙方一次性支付至本合同结算价款的95%（同时乙方应提前开具5%质保金发票给甲方），余款5%为质保金（无息），二年质保期满无质量问题一次性结清；即当乙方按照甲方要求提供符合合同约定种类的相应金额的发票后，甲方才予付款；在乙方正常履行合同约定的义务前提下，如甲方未按合同约定支付货款，乙方可以顺延交付日期，同时甲方应按延期天数向乙方支付延期未付部分每天万分之一的逾期付款违约金，上述逾期付款违约金累积最高不超过当期未付款部分总价的10%。合同后附报价清单，载明各项标的物型号、单价及数量等信息。庭审中，新安特公司提交《项目增加风机控制数量的事宜》《北京院子项目风机及控制箱增补表》《工作联系单》《设计变更通知单》《风机及控制箱增补认价表》《物资价格确认审批表》等，用以证明双方在《供货合同》实际履行过程中，新安特公司应天富力泰公司要求，增加供货数量，实际供货货值为1226913元。天富力泰公司虽不认可上述证据的真实性，但在庭审中认可新安特公司实际供货货值为1226913元。新安特公司提交风机到货验收单2份、送货单33张，用以证明其分别于2014年11月19日、2014年10月10向天富力泰公司交付了风机453台、控制箱240台；新安特公司同时提交工程移交单，载明验收时间为2015年12月8日，移交内容为北京院子项目风机453台，控制箱240台，以上风机及控制箱已按合同完成供货，安装调试验收合格！详见后附清单！天富力泰公司对上述新安特公司供货数量、验收时间及验收合格事实予以认可。庭审中，天富力泰公司主张按照双方《供货合同》的约定，新安特公司完成交货义务后，天富力泰公司应就80%的货款承担付款义务，因最后交货日为2014年11月19日，故该部分货款已超过诉讼时效。上述事实，有《供货合同》《项目增加风机控制数量的事宜》《北京院子项目风机及控制箱增补表》《工作联系单》《设计变更通知单》《风机及控制箱增补认价表》《物资价格确认审批表》、验收单、送货单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，新安特公司与天富力泰公司签订的《供货合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行。本案中，根据已查明的事实，新安特公司依约履行了其全部供货义务，天富力泰公司应按照合同该约定向新安特公司支付货款。天富力泰公司主张新安特公司送货时间为2014年11月19日，其按合同约定应于新安特公司供货后支付80%的货款已超过诉讼时效，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”故本案诉争款项的诉讼时效应自天富力泰公司应支付《供货合同》项下全部货款之日，即二年质保期满之日，现双方均认可涉案货品验收合格之日为2015年12月8日，诉讼时效应自2017年12月9日起起算，新安特公司起诉之日并未超过诉讼时效。故对天富力泰公司有关诉讼时效部分的抗辩意见，本院不予采信。关于天富力泰公司主张新安特公司未按约就诉争款项提供相应发票故拒绝支付剩余货款。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，新安特公司在涉案买卖合同中主要义务为按约供货、安装，开具发票仅为其附随义务。而天富力泰公司的主要义务为支付货款，其在新安特公司按约履行供货义务的前提下，仅以新安特公司未提供发票为由拒绝支付货款不符合双方订立合同的目的宗旨，故对天富力泰该部分抗辩意见，本院不予采信。故新安特公司要求天富力泰公司向其支付剩余货款的要求有事实及法律依据，本院予以支持，新安特公司认可天富力泰公司已支付部分货款，仅主张剩余货款347264.2元，本院对此不持异议。天富力泰公司未按约支付货款构成违约，新安特公司有权主张其支付逾期支付货款期间的违约金，但总金额不应超过34726.42元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告北京天富力泰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京新安特风机有限公司支付剩余货款本金347264.2元及违约金（以101881.6元为基数，自2014年11月20日起至实际付清之日止；以184036.95元为基数，自2015年12月23日起至实际付清之日止；以61345.65元为基数，自2017年12月8日起至实际付清之日止，均按照日万分之一的标准计算，总金额不超过34726.42元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7016元，由被告北京天富力泰贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  陈 恺人民陪审员  丁京莉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵林黛