内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初658号 原告：殷波，男，1994年11月18日出生，汉族，住山西省大同市。 委托诉讼代理人：盛磊，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：**，男，1985年10月25日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古乌海市。 委托诉讼代理人：刘永伟，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：申同儿，男，1957年3月14日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。 被告：王彩梅，女，1958年10月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。 被告：王某，女，1986年1月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。 被告申某1，男，2013年7月10日出生，汉族，系学龄前儿童，住宁夏回族自治区银川市。 被告：申某2，女，2014年6月22日出生，汉族，系学龄前儿童，住宁夏回族自治区银川市。 被告5、6法定监护人：王某，系申某2、申某1母亲。 被告2、3、4、5、6共同委托诉讼代理人：马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司。 负责人：张振理，系该公司总经理。 被告：公安部金盾影视文化中心。 法定代表人：李遂芳，系该文化中心主任。 委托诉讼代理人：穆兰，北京市中咨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，北京市中咨律师事务所实习律师。 被告：海宁君为天作影业有限公司。 法定代表人：郝为，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：穆兰，北京市中咨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，北京市中咨律师事务所实习律师。 原告殷波诉被告**、中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司、申同儿、王彩梅、王某、申某2、申某1、公安部金盾影视文化中心、海宁君为天作影业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年2月26日立案后。原告申请对其伤残等级，误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本案依法中止审理。现鉴定结论已经做出，本案恢复审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛磊、张飞，被告**的委托诉讼代理人刘永伟，被告申同儿、王彩梅、王某、申某2、申某1共同委托诉讼代理人马建英，被告公安部金盾影视文化中心、海宁君为天作影业有限公司的委托诉讼代理人穆兰、陈曦到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司未到庭参加了诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告1、2、3、4、5、6、8、9向原告支付一次性伤残赔偿金260474元，误工费41764.68元、护理费15560.55元、营养费12000元、住院伙食补助费5300元、鉴定期间交通费1350.34元、住宿费499.2元、鉴定费3000元、精神损害赔偿金10000元，共计349948.77元；2、请求贵院判令被告七在保险赔偿责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由八被告承担。事实和理由：2018年7月31日死者申某驾驶×××小型普通客车与**驾驶的×××小型越野车两车发生碰撞，造成申某死亡，原告7人受伤的交通事故。后经阿拉善左旗交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定死者申某在本次交通事故中承担主要责任，被告**在本次交通事故中承担次要责任，原告无责任。本案事故死者申某系主要责任承担者，虽然其死亡，但是被告申同儿、王彩梅、王某、申某1作为死者申红明的法定继承人，应当在死者申某财产的限额内，依法向原告进行赔偿。其次，被告**因自身驾驶不当给原告身体造成了损伤，理应向原告履行赔偿义务。此外，被告**驾驶的×××小型越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌海市中心支公司投保了交强险、第三者责任险。被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司应当在保险赔偿限额内向原告进行赔偿。再次，原告是被告八、九下设的《善始善终》摄制组外聘的工作人员，而死者申某驾驶×××小型普通客车系该摄制组雇佣车辆，本案交通事故发生时原告正在履行工作职责，所以原告因履行工作职责所遭受的损害，被告八、九理应向原告进行赔偿。综上，请求贵院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。 被告**辩称，对交通事故认定的责任比例没有异议，原告要求赔偿的数额，我方不予认同。误工费、护理费、营养费，伤残赔偿金我们应当承担的赔偿额度，因为不算这个精神抚慰金应当是87684.63元，应当承担30%的赔偿责任。精神抚慰金，我们承担90474.63元，保险公司应当在保险范围内予以赔付。 被告申同儿、王彩梅、王某、申某2、申某1辩称，一、被告四王某与死者申某没有领取结婚证，被告六申某2非申某的亲生女儿，因此二被告不是本案中的适格被告；二、原告的各项诉讼请求当庭提交证据。被告予以质证，其费用以当庭证据予以计算。本案中的被告二、三、五系死者申某的法定继承人，但死者申某生前并未有财产由被告继承，因此各被告不应当承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告公安部金盾影视文化中心、海宁君为天作影业有限公司辩称，我们代表海宁公司还有金盾公司一并发表答辩意见。本案的事实是《善始善终》是金盾影视文化公司立项的，然后海宁公司是承制单位，摄制组是由海宁公司设立的。具体到这个和原告的关系，他不是我们直接的雇员。我们是找了一个叫郑杰的人来负责提供服装组的服务，郑杰去联系到了原告，所有的收入是由我们海宁把这笔钱打给郑杰，具体郑杰打给原告多少我们就不清楚了。事发以后所有的医疗费，包括基地之间转用的费用，护理费，这些钱都是我们海宁公司这边替原告来垫付的。所以原告医疗费没有要。就这个案子他要求我们承担赔偿责任，我们首先是不同意，我们觉得我们从侵权责任法上来讲，人损赔偿司法解释来讲，我们不是雇主；其次我们也没有任何过错。最后我们想说这个案由是一个交通事故责任纠纷，所以我觉得无论从哪方面来讲，我们都不应该承担责任。一次性伤残损害赔偿金，我现在不知道就是说还区分不区分城镇，伤残赔偿指数原告以34%计算，北京他一般鉴定报告就会写上赔多少。这个报告他没写，法院来定应该赔多少，我们肯定是不认可他34%的赔偿指数。误工费，原告之前确实有收入，但是具体是多少我们确实不清楚，这得问实际雇主郑杰。所以他按一个文体娱乐业的平均工资来计算我们觉得没有什么依据。而且他是做服装，我觉得他应该算服务业，这应该算不上文体娱乐业，由法院来定这个数。但是对于他按平均工资每年72591元来算我们是不认可。而且我们还要强调一下，工资我们给郑杰发到了11月底。郑杰有没有给他我们不太清楚。可以核实一下。对于住院伙食补助费，我们是给过。给过原告父母亲还有他姐姐吃饭的钱，除此以外还给过其他的费用，可以向他们当事人调查，因为有的是有票的，有的可能就是微信，有的就现金，这就良心账。对于护理费他要120天是按鉴定报告来算护理费，也可以问问他，确实派了个人跟着，也请过护工。精神损害赔偿金怎么赔，这由法院来定。我们总体意见就是我们不是雇主，我们也没有过错，我们能做的也都做了，所以我们不同意赞成他的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下，海宁君为天作影业有限公司制作了公安部金盾影视文化中心出品的电视剧《善始善终》，公安部金盾影视文化中心电视剧《善始善终》摄制组租用了申某的×××小型普通客车，并由申某驾驶。该摄制组同时聘用了郑杰为该剧服装组工作，后郑杰又雇佣了殷波等人，殷波的工资由郑杰支付。申某、王某系死者申红明的父母，申某1系申某之子。2018年7月31日12时30分许，殷波乘坐申某驾驶的×××小型普通客车（车上乘坐刘瑞东、候运霞、文军、殷波、杜金刚）沿阿拉善左旗额通公路由北向南行驶至阿左旗境内额通公路27km+854m处路段时，适遇被告**驾驶的×××号小型越野客车沿此路段由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成×××小型普通客车的驾驶人申某当场死亡，石菊苹、刘瑞东、候运霞、文军、殷波、杜金刚及**受伤，两车不同程度受损的严重交通事故。阿拉善左旗公安局交通警察大队作出152921120180000047号道路交通事故认定书，认定申某在本次事故中承担主要责任，**在本次事故中承担次要责任。乘车人石菊苹、刘瑞东、候运霞、文军、殷波、杜金刚无责任。事故发生后，殷波被送往宁夏医科大学总医院进行救治，该院诊断为：多发伤，急性闭合性颅脑损伤，右侧颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，急性闭合性胸部损伤，创伤性湿肺，腰3椎体前部骨折，右侧胫骨平台骨折？多处软组织损伤，殷波即入住该院治疗，于2018年9月2日出院。殷波于2018年9月3日前往解放军第四军医大学唐都医院住院诊治，在该院行“右眼眶骨折，面部骨折探查修复术”，于2018年9月19日出院。后又于2018年9月25日在大同市第三人民医院住院诊治，于2018年9月30日出院，出院诊断为：双下肢功能障碍，腰3椎体前部骨折。殷波在上述医院诊疗中的所用费用，均是海宁君为天作影业有限公司支付。在诉讼期间，原告申请对其因此次交通事故造成的残疾程度，营养期、误工期、护理期，后续治疗费进行鉴定。本院委托宁夏法庭科学司法鉴定中心对原告进行鉴定，宁夏法庭科学司法鉴定中心作出宁法科鉴[2019]鉴字第0417号司法鉴定意见书，鉴定意见为：殷波构成八级伤残一项，十级伤残一项，误工期210日、护理期120日、营养期120日。无后续治疗医学指征，本次鉴定对此不予评定，该项鉴定费不予收取。殷波向该鉴定中心交纳鉴定费3000元。被告**驾驶的×××号车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车损险及30万元保险限额的第三者责任保险。本次事故均发生在保险期间。双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。责任人应当根据相应的过错承担民事责任。阿拉善左旗公安局交通警察大队作出第152921120180000047号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，且双方当事人对此无异议，本院依法予以采信。被告申某及被告**应当按责任比例向原告承担赔偿责任。被告王某与申某不是夫妻关系，不是申某的继承人，故王某在本案中不承担法律责任。被告申某2非申某子女，不是申某的继承人，故申某2在本案中不承担法律责任。被告申同儿、王彩梅、申某1系申红明的法定继承人，应在继承申某遗产的范围内承担赔偿责任，但因本案中原告未提供证据证明被告申同儿、王彩梅、申某1继承了申红明的遗产，故被告申同儿、王彩梅、申某1在本案中对原告主张的损失不承担赔偿责任，原告可待查明申红明遗产后向被告申同儿、王彩梅、申某1另行主张权利。 被告公安部金盾影视文化中心及海宁君为天作影业有限公司是否承担责任的问题。首先要确定涉案《车辆租赁协议》的性质，根据《合同法》第212条规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第216条规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人”。由此可见，租赁合同的标的是租赁物和租金，出租人的义务是将租赁物交付承租人使用、收益，与此相对应，对租赁物进行使用、收益则是承租人的权利；承租人的义务是支付租金，出租人的权利是收取租金。再从第217条“承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。”和第222条“承租人应当妥善保管租赁物”也可以看出，承租人是自己占有和使用租赁物的，因此才可能负有第217条的合理使用义务和第222条规定的妥善保管义务；如果出租人没有占有、使用租赁物，当然就没有保管的法定义务。而《合同法》第251条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第253条规定，“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”由此可见，承揽合同的标的是工作成果和报酬，承揽人的义务是按照定作人的要求，以自己的设备、技术和劳力完成工作，交付工作成果；定作人的义务是支付报酬。申红某并非单纯地将车辆交付摄制组使用，而是自己及其车辆一起到摄制组工作。换言之，申某是利用自己的机械、技术力量和劳动力为摄制组提供服务，肇事车辆是在申红明控制之下，摄制组才能使用车辆，摄制组不能直接使用车辆，因而申某实际上是按照摄制组的要求来工作并交付工作成果。所以说申某交给摄制组的是原告驾驶车辆形成的工作成果。这显然具备了承揽法律关系的特征，系典型的承揽合同。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中摄制组选择申某驾驶车辆没有过失，故不承担赔偿责任。原告殷波系郑杰雇佣，且其工资也是由郑杰支付。与被告公安部金盾影视文化中心及海宁君为天作影业有限公司没有法律关系，故二被告在本案中不承担责任。 被告**驾驶的×××号车辆，在被告投保了机动车交通事故责任强制保险、车损险、第三者责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司在本案中应当在保险的限额内承担赔偿责任。被告**对赔偿不足的部分，承担赔偿责任。 本院对原告诉请的各项损失数额，本院确认如下： 1、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程都或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收货或者农村居民人均纯收入标准计算，原告构成十级伤残一项，八级伤残一项，残疾赔偿系数为31%，本院确认残疾赔偿金为237491元（38305元×31%×20年）； 2、误工费。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间根据鉴定机构出具的鉴定结论确定为210天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的工资标准应按居民服务、修理和其他服务业的标准计算。故原告的误工费为27231元（47330元/年÷365天×210天）； 3、护理费。经过鉴定，原告的护理期限为120天，因原告未提供证据证实其护理人员的工资标准，故护理费标准参照2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿中居民服务业以及其他服务业每天129.67元计算，护理费共计15560元（129.67元/天×120天）； 4、营养费。根据鉴定结论确定营养期为120天，但原告未出示医嘱证明原告确需加强营养，故本院仅对原告住院期间的营养费予以支持，本院确定营养费为5300元； 5、住院伙食补助费。原告认可其住院期间的费用已经由剧组支付，故本案不再支持； 6、鉴定支出的交通费，医疗费，住宿费。根据原告出具的票据，可以证实原告因鉴定乘坐火车，支出费用370元，对于原告提交的发票不能证实何时乘坐飞机，是否与本案具有关联性，对此本院不予支持。交通费确定为370元，对因鉴定支出诊查费用，根据票据可以确认为315元。对于住宿费，原告未出示证据，故不予支持； 7、鉴定费。根据原告提交的鉴定费票据以及鉴定意见书，可以确认该费用真实发生，确定鉴定费为3000元； 8、复印费。根据原告出具的票据，可以确认原告复印费为92元； 9、精神损害抚慰金。因本次事故给原告造成了伤残，造成了原告严重的精神损害，故对原告主张的精神抚慰金，本院予以支持，确定精神抚慰金为9300元。 原告各项费用合计为298659元。在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费等；财产损失赔偿限额为2000元。 医疗费用10000元赔偿限额项下：本案原告殷波医疗费315元、营养费5300元；另案原告侯卓恩的营养费为700元、住院伙食补助费1500元；另案原告杜金刚，另案原告申同儿、王彩梅、申某1该项内没有费用；在此项限额内赔偿原告殷波7185元〔（5300元+315元）÷（5300元+315元+700元+1500元）×10000元〕； 死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿限额项下：本案原告殷波残疾赔偿金237491元、护理费15560元、误工费27231、交通费370元、精神抚慰金9300元，合计289952元；另案原告侯卓恩的护理费908元、误工费2593元、交通费990元，精神抚慰金3000元，合计7491元。另案原告杜金刚在该项内没有费用；另案原告申同儿、王彩梅、申某1死亡赔偿金713400元、丧葬费33846元、被抚养人生活费79196元、精神抚慰金20000元，合计846442元。在此项限额内赔偿原告殷波27882.8元〔289952元÷（289952元+7491元+846442元）×110000元〕； 原告未赔偿的费用尚有263591元（298659元-35068元），由被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司按照30%的责任比例在商业三者险的保险限额内赔偿，即79077元。另案原告侯卓恩在三者险内赔偿额为2087元；另案原告申同儿、王彩梅、申某1在三者险赔偿额为258764元，故被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司在三者险的限额内赔偿原告殷波69789元〔79077元÷（79077元+2087元+258764元）×300000元〕。仍有不足部分9288元，由被告**承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司未到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告殷波35068元；对不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任险的限额内向原告殷波赔偿69789元，合计104857元； 二、被告**于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告殷波赔偿9288元； 三、驳回原告殷波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6549元，原告殷波负担4413元，被告**负担2136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长  王立东 人民陪审员  高艳波 人民陪审员  张 栋 二〇一九年十二月四日 书 记 员  胡丽娜