山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6266号原告：马立良，男，1975年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：褚爱于，男，1972年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：马含钰，山东德衡（聊城）律师事务所律师。原告马立良与被告褚爱于机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立良的委托诉讼代理人徐迟，被告褚爱于及其委托诉讼代理人马含钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等共计69049.27元；2.请求依法判令被告在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月30日15时40分许，褚爱于驾驶三轮汽车（事发时未悬挂机动车号牌，车辆识别代码L5Z1C39D5G1302749）沿聊堤口南街由东向西行驶至中段位置处时，与由北行驶而来的马立良驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及马立良受伤的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤一大队出具第371501120180000618号道路交通事故证明，事故发生后未保护现场并且双方对事故的成因叙述不一致，事故现场也未发现监控设施。综上，请求法院支持原告马立良的诉讼请求。被告褚爱于辩称：一、被告不承担事故的全部责任。2018年11月30日双方发生的交通事故，聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤一大队出警后出具道路交通事故证明，证明中载明“该道路交通事故形成原因无法查清”，因此，无法划定双方责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及《中华人民共和国民法通则》相关规定，交通事故责任无法认定时可适用公平原则。二、原告对交通事故的发生存在过错，应当承担主要责任。原告马立良在交通事故发生时处于醉酒状态，事故发生后，聊城市公安局对其进行了酒精浓度理化检验鉴定报告，其结果为马立良静脉血乙醇成分含量为79.5mg/100ml。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定：“机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因此，被告认为，在适用公平原则的情况下，原告马立良存在醉酒的明显过错，应当承担自身损失的主要责任，被告承担不超过30%的次要责任。三、原告的诉求的赔偿金额应当有相应证据予以证明。根据民法“谁主张，谁举证”的原则，原告要求被告支付赔偿费用，应当承担举证责任，并明确相关费用的计算方式。对于有证据证明且合法计算所得的数额，请法庭根据被告应当承担的责任比例进行判决。四、被告已向聊城市东昌府区中医院支付医药费2082元，该部分医药费应当在赔偿数额里予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了交通事故证明、住院病历、诊断证明书、住院收费票据、房屋租赁合同、房屋拆迁产权调换协议、华盛超市证明、身份证、司法鉴定意见书、鉴定费单据、车辆合格证，被告提交了鉴定文书、移动支付详单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，以上证据与本案有关联，能够证明相关事实，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年l1月30日15时40分许，褚爱于驾驶三轮汽车（事发时未悬挂机动车号牌，车辆识别代码L5Z1C39D5G1302749）沿聊堤口南街由东向西行驶至中段位置处时，与由北行驶而来的马立良（饮酒后）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及马立良受伤的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤一大队于2018年12月17日出具道路交通事故证明，证明中记载经调查访问，褚爱于叙述驾驶三轮汽车沿聊堤口南街由东向西行驶，叙述马立良驾驶二轮摩托车由北向南行驶。马立良叙述驾驶二轮摩托车在事故地点处向右转弯。事故发生后未保护事故现场和双方对事故的成因叙述不一致，事故现场未发现监控设施，该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，马立良被送往聊城市东昌府区中医院住院治疗，被诊断为左侧肩锁关节脱位，住院16天，支出医疗费12705.59元（其中含被告垫付的2082元），住院期间马立良由其妻杨桂芹、侄子马红磊（农民）二人护理，出院后由其妻杨桂芹护理。事故发生前，马立良与其妻杨桂芹已在聊城市城区生活居住一年以上，在华盛超市冷鲜肉柜台工作。经马立良申请及本院委托，山东金正法医司法鉴定所于2019年11月7日作出鲁金正司鉴所[2019]临鉴字第594号司法鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人马立良伤后误工时间为150日；二次手术取内固定时误工时间为30日；2.伤后护理时间为45日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；二次手术取内固定时护理时间为15日；3.伤后营养时间为30日；4.建议后续治疗费约10000元。因该次鉴定，马立良支出鉴定费1560元。褚爱于驾驶的无牌三轮汽车由山东五征集团有限公司于2016年3月6日制造，属于合格出厂车辆，褚爱于购买该车后未投保机动车交强险及商业三者险。本院认为：关于本次事故，事故发生后未保护事故现场和双方对事故的成因叙述不一致，事故现场未发现监控设施，公安交警部门未查清该道路交通事故形成原因。本案中，马立良与褚爱于作为完全民事行为能力人，均应清楚法律规定禁止驾驶无号牌机动车上道路行驶，且在通过没有交通信号灯的路口时均未在确保安全的情况下通行，同时，马立良违法饮酒驾驶机动车辆，综合考量双方过错及事故成因，本院依法确认马立良承担事故主要责任，褚爱于承担事故次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。褚爱于驾驶的机动车未投保交强险，原告要求其在交强险限额内承担责任符合法律规定，本院应予以支持。交强险限额外的损失，由褚爱于按30%的责任比例赔偿。山东金正法医司法鉴定所做出的司法鉴定意见客观、公正、程序合法，应予采信，原告计算相关的赔偿项目应按鉴定意见提供的数据计算。因原告及其妻子杨桂芹已在城镇居住生活一年以上，原告相关赔偿标准可按城镇居民标准计算。原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1.医疗费12705.59元；2.二次手术费10000元；3.营养费900元（30元/天×30天）；4.住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；5.误工费19503元[108.35元/天×(150天+30天)]；6.护理费7709.48元[108.35元/天×（45+15）天+75.53元/天×16天]；7.本院根据原告住院时间、医院与原告的居住地距离等情况，本院酌定交通费300元；8.鉴定费1560元。综上，被告褚爱于应在交强险医疗赔偿限额项下赔偿马立良原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额项下赔偿马立良误工费19503元、护理费7709.48元、交通费300元，在交强险赔偿范围之外赔偿马立良医疗费811.68元（2705.59元×30%）、二次手术费3000元（10000元×30%）、营养费270元（900元×30%）、住院伙食补助费144元（480元×30%）、鉴定费468元（1560元×30%）。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告褚爱于于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马立良医疗费10000元、误工费19503元、护理费7709.48元、交通费300元，共计37512.48元（履行时扣除褚爱于已付医疗费2082元）；二、被告褚爱于于本判决生效之日起十日内赔偿原告马立良医疗费811.68元、二次手术费3000元、营养费270元、住院伙食补助费144元、鉴定费468元，共计4693.68元；三、驳回原告马立良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由原告马立良负担297元，被告褚爱于负担466元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周爱军二〇一九年十二月二十八日书记员  林克克