内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2768号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李庆良。   委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：云丑义，1953年10月24日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：王晓英，男，1980年3月12日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：翟志亮。   委托诉讼代理人：穆扬，男，住内蒙古自治区包头市。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司（以下简称人保石拐支公司）因与被上诉人云丑义、王晓英、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称中华联保鄂尔多斯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司上诉请求：请求本院对内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初663号民事判决予以改判，一、二审相关诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人承担被上诉人云丑义的误工费及交通费没有事实和法律依据，被上诉人云丑义没有任何证据证明其有误工和交通费的损失，一审法院判决错误。   云丑义辩称，其因此次事故造成的误工费和交通费真实存在，故请求本院依法驳回上诉，维持原判。   中华联保鄂尔多斯公司辩称，一审判决正确，请求本院依法驳回上诉，维持原判。   云丑义向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失维修费、误工费、精神损失费、交通费等共计24390元；2、保险公司在保险理赔范围内予以理赔；3、案件受理费由被告负担。   一审法院认定事实：2018年4月2日15时40分许，案外人王某驾驶×××、×××号重型半挂牵引车沿110国道由东向西行驶至土右旗沙兵崖村段时，因操作不当，所驾车辆驶入道路北侧路肩外，所驾车辆前部与电线杆及王连贵、云丑义的房屋发生碰撞，致电线杆、房屋、车辆损坏之道路交通事故。该起事故经包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队作出了道路交通事故认定书，认定王某承担事故的全部责任。肇事车辆×××、×××重型半挂牵引车的登记所有人及实际所有人均为被告王晓英，案外人王某系被告王晓英雇佣的司机。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司投保了责任限额为1000000元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故造成原告云丑义所有的的坐落××沟的房屋多处受损，被告中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司于2019年7月15日作出了一份财产损失确认书，确定原告的房屋损失价格为13100元。由于三被告对于原告云丑义的各项损失未予赔偿，故原告诉至法院，希望判如所请。   另查明，一审法院于2019年6月18日作出的（2018）内0221民初1471号民事判决书中，已经将被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司交强险财产损失赔偿限额内的2000元全额判决赔付给另案原告王连贵。   上述事实,有双方当事人的陈述及所提供的事故认定书、照片、损失确认书、民事判决书等相关证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证，该院予以确认。   一审法院认为：案外人王某系被告王晓英雇佣的司机，其在驾驶被告王晓英所有的重型半挂牵引车行驶过程中，所驾车辆前部与原告的房屋发生碰撞，以致发生交通事故，造成原告房屋受损的事实清楚，证据充分，根据道路交通事故认定书的认定，王某承担事故的全部责任，原告无事故责任，双方对该事故认定书均无异议，故该院对该组证据予以采信，被告王晓英作为王某的雇主，应当对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司投保了责任限额为1000000元的商业第三者责任保险且不计免赔，此次事故发生在保险期间内，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司应先在交强险责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分由被告王晓英承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司在商业三者险责任范围内按照保险合同约定予以理赔。原告提出各项赔偿费用依据《二0一八年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算的请求符合法律规定，该院予以支持。   针对原告诉请的各项费用意见如下：1、房屋损害修复费用认定13100元，有被告中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司提供的财产损失确认书加以证实，原告主张赔偿20000元无证据证实，该院不予支持；2、误工费，原告虽未提交此次事故造成其收入减少的证明，但考虑到其处理此次事故势必需要时间，因原告是农业户口且居住在农村，故依据农、林、牧、渔业标准酌情按照7天计算，为41182元÷365天×7天=789.81元；3、交通费虽未提交相应票据，但考虑到其处理此次事故势必产生交通费用，故根据事发地点、原告住所地等综合因素，酌情支持200元。原告诉请的精神损害抚慰金没有事实根据和法律依据，该院不予支持。因被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的交强险财产损失赔偿限额内的2000元已另案判决全部赔付给王连贵，故以上原告的各项损失费用合计14089.81元，由被告王晓英进行赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司在商业三者险责任范围内按照保险合同约定予以理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王晓英于本判决生效后十日内赔偿原告云丑义房屋损失费用、误工费、交通费等共计14089.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司在商业三者险责任范围内按照保险合同约定予以理赔；二、驳回原告云丑义其余的诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（原告已预交），由原告云丑义负担85元，被告王晓英负担120元。   本院查明事实与一审查明事实一致。   本院认为，案外人王某驾驶被上诉人王晓英所有的车辆发生事故，造成被上诉人云丑义的房屋受损。肇事车辆在上诉人人保石拐支公司投保了责任限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，此次事故发生在保险期间内，故上诉人人保石拐支公司应当在商业三者险责任范围内按照保险合同约定予以理赔。上诉人人保石拐支公司称被上诉人云丑义未发生误工及交通费用，且道路交通事故导致人身伤亡和仅导致财产损失的赔偿范围不同，一审法院认定上述两项费用不当。但本案中，被上诉人云丑义因处理此次交通事故必然会产生误工及交通费用，相关损失也属于事故导致的财产损失范围，一审法院考虑到被上诉人云丑义的实际情况，综合各项因素，酌情确定误工费及交通费为989.81元并无不当，上诉人应当予以理赔。   综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费410元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 贺 静   审判员 王雪冰   审判员 李雅滨     二〇一九年十二月三十日   书记员 马林莹   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。