wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7069号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：方炳增，男，1982年2月13日出生，壮族，住广西壮族自治区兴宁区。 原告南宁嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和物业）与被告方炳增民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告嘉和物业的委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告方炳增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉和物业向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款10500元；2、被告支付其于2017年7月11日至2019年8月29日期间利息共计1120元整(按年利率5%计算，暂计至2019年8月29日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款21000元，借款年利率5%，被告应于2018年7月10日向原告偿还第2期借款10500元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告方炳增未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月15日，原告嘉和物业与被告方炳增签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款21000元，被告应分两期（2017年7月10日前、2018年7月10日前）向原告偿还借款本金（10500元、10500元），借款年利率按5%计算，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费、律师费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2016年7月27日将借款21000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼，原告主张的律师费含一审、二审、执行程序。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告方炳增因购房需要向原告嘉和物业借款21000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。全部借款于2018年7月10日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金10500元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算符合法律规定，借款协议约定每期借款本金到期时利息一并支付，第二期应返还借款本金为10500元，故被告第二期借款利息应在偿还完上一期借款本息后开始计算，即以10500元为基数，自2017年7月11日起至实际清偿之日止，按年利率5%计付。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。被告未按时偿还借款本息已构成违约，故应承担原告为实现本案债权所支付的律师费。原告已经提供了委托代理合同及律师费支出凭证，本案的律师费已经实际发生。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元已经超过广西壮族自治区律师服务收费标准，本院核定为1000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方炳增向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金10500元； 二、被告方炳增向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：以10500元为基数，自2017年7月11日起至实际清偿之日止，按年利率5%计付）； 三、被告方炳增向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费1000元。 案件受理费215元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担52元，被告方炳增负担163元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 星 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  梁绍连 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初3184号原告朱永平，男，1963年1月8日出生，汉族，青海省茫崖市人，住青海省海西州茫崖市。被告宋心宁，男，1975年3月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。委托代理人宋新林，江西一博律师事务所律师。原告朱永平与被告宋心宁租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告之委托代理人赵道喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判决：1、要求被告支付自2017年9月至2019年4月共计19个月的车辆租赁费共计22.42万元；2、要求被告将所租赁车辆维修完毕后交付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2017年9月1日，原、被告口头协议，原告将其所有的一辆挂车（车牌号：青Ａ×××××）及一辆皮卡车（青Ｈ×××××）租赁给被告从新疆阳光煤矿至青海茫崖镇运输煤矿，租金按照：挂车每趟1000元、皮卡车每月1800元计算，车辆的其他一切费用由被告全部承担。自车辆租赁之日起至今，被告未向原告朱永平支付过租金，被告所租皮卡车在租赁月余后放置在原告家门口，所租挂车至今未归还。经茫崖市公安局刑警大队查实，被告挂车现在新疆阳光煤矿。因原告无法就此事达成协议，遂原告诉诸法院。被告辩称，首先，原告并没有提供证据证明其主张的涉案车辆所有权归其所有，在无证据的情况下其没有诉讼主体资格；其次，原告与被告不存在车辆租赁关系，原告无事实与法律依据。请求法院依法予以驳回。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：第一组证据：1、证人刘某、高某、杜某三人分别出具的证明及三人的身份证复印件；证明：被告宋心宁在原告处租用青Ａ×××××号挂车，被告租用后一直未归还原告。经质证，被告认为证人未到庭，三份证明真实性无法核实，三位证人与原告朱永平是房屋租赁关系，因此三位证人与原告存在利害关系，因此证言应当不予采信。本院认为，依据相关法律规定，证人证言需证人出庭接受质证才有效，故对原告提供的该组证据不予认定。第二组证据：2019年5月16日原告与被告宋心宁的通话录音。证明：被告同意修理青Ａ×××××号挂车。经质证，被告认为不能确定是原、被告间通话。本院认为，因原告提供的录音未显示对方号码，无法确定是被告，故本院不予认定。第三组证据：1、车辆转让协议复印件1份（与原件核对无异）；2、蒙Ｃ×××××号行驶证复印件1份（与原件核对无异）；证明：1、青Ａ×××××号为原告所有，该车辆是2012年9月3日李海军转让给原告的，转让车辆为解放J6420型半挂运输车，主车大架号LFWSRXRJ4AIF51196，发动机号CA6DM2-42E3F；2、蒙Ｃ×××××车的车头为青Ａ×××××号，由挂车与车头组成的一辆车。经质证，被告认为证据的真实性无法确定，该转让书无法证实车辆为原告所有。本院认为，原告提供的该组证据不能证明原告所诉两辆车归其所有，本院不予认定。被告未提供证据。经审理查明，2017年，原告朱永平与被告宋心宁就新疆阳光煤矿至青海茫崖镇运输煤矿用车运输煤达成口头协议。原告认为，被告租赁其车牌号为“青Ａ×××××”挂车一辆及车牌号为“青Ｈ×××××”皮卡车一辆进行运输，一直未给付租金，故起诉要求被告支付租金并返还财产。本院认为，本案原告诉讼被告承租了其车牌号为“青Ａ×××××”挂车一辆及车牌号为“青Ｈ×××××”皮卡车一辆，但原告并未提供有效证据证明该两辆车属其所有并交付了被告，且与被告间存在租赁合同关系，故原告要求被告支付租金及交付租赁物的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱永平的全部诉讼请求。案件受理费2332元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 邱 湘二〇一九年十二月二十日书记员 黄江丹
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5271号 原告：浙江大舜公路建设有限公司。住所地：绍兴市上虞区东关街道联星村。统一社会信用代码91330604146180008Y。 法定代表人：项金耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路168号。统一社会信用代码91330424704421233J。 法定代表人：汪栋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 原告浙江大舜公路建设有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告支付原告保险赔偿金125188.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年1月26日购买了被告的建筑工程一切险，其中第三者责任险的保险金额为100万元。保险期间从2016年1月27日至2018年7月26日。2017年6月13日第三人在经过被告承保路段时不慎摔倒受伤，后第三人将投保人即原告起诉至法院要求赔偿。2019年4月15日，海盐县人民法院判决原告方支付第三人赔偿款125188.80元、鉴定费2292元并承担诉讼费1391元。在诉讼的过程中，原告方曾经找被告方协商希望被告方理赔，被告拒绝。现原告已经将上述款项支付给第三人。 被告答辩称，根据建筑工程一切险条款第十八条的规定，本案事故不属于保险责任范围。如法院判定属保险责任范围的，则按保险合同约定，免赔率为10%。 本院经审理，认定本案事实如下：2015年11月2日，原告承接了海盐鸿运港航开发有限公司的“杭平申线（浙江段）航道改造工程海盐段”施工工程，其中原告的施工内容为第十标段：五联桥及其接线改建工程。2016年1月26日，原告为此工程在被告处投保了“建筑工程一切险”。保险合同约定，第三者责任保险金额为100万，保险期间自2016年1月27日0时起至2018年7月26日24时止。2017年6月13日，案外人冯雪金驾驶二轮摩托车沿五联桥施工路段行驶，因地面坑槽，不慎摔倒受伤。冯雪金于2018年9月12日向海盐县人民法院起诉要求原告赔偿。2019年4月15日，海盐县人民法院作出（2018）浙0424民初5275号判决书，由原告赔偿冯雪金各项损失共计125188.80元并承担部分鉴定费及诉讼费。2019年5月22日，原告按判决支付了赔偿款。原告支付赔偿款后要求被告理赔遭拒。 另查明，中国人民财产保险股份有限公司建筑工程一切险条款第十八条规定：在保险期间内，因发生与本保险合同所承保工程直接相关的意外事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡、疾病或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。双方签订的“建筑工程一切险”合同还特别约定：第三者责任保险部分每次事故免赔率1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。 本院认为，原、被告签订的《建筑工程一切险》合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。依据我国保险法第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对保险条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人或受益人的解释。本案中，被告依据条款第十八条拒赔，但原告认为，第三人冯雪金系因地面坑槽摔倒，与工程直接相关。本院认为，被告将条文中“与承保工程直接相关的意外事故”限定于施工过程中造成的损害，过于狭窄。原、被告对条款的理解产生分歧，应当作有利于原告的解释。故本院对被告的抗辩理由不予采信。按保险合同约定，第三者责任保险事故免赔率为10%，本案中为12518.88元，故被告应支付原告保险理赔款112669.92元。对原告合理合法的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大舜公路建设有限公司保险理赔款112669.92元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，由原告浙江大舜公路建设有限公司负担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司承担1262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王东月 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张伟华
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1415号之一 申请执行人：郑晓妹，女，1991年10月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：詹宗铨，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人郑晓妹与被执行人詹宗铨民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初698号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。本案申请执行金额27750元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初698号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6161号原告王兴高，男，1958年11月21日生，汉族，住本市。委托代理人卫华、王成，江苏东疆律师事务所律师。被告杜卫涛，男，1971年1月30日生，汉族，住本市。被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路49号5楼。负责人张杰，公司总经理。委托代理人高峰、闫星星，公司员工。原告王兴高与被告杜卫涛、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年1月4日上午11时30分左右，被告杜卫涛驾驶未定期进行安全技术检测的苏Ｅ×××××轻型封闭货车沿255省道由南向北行驶至城北加油站前路段时，与由原告王兴高驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，原告王兴高、被告杜卫涛负同等责任。二、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｅ×××××号轻型封闭货车的注册登记所有人为华英智能交通科技（苏州）有限公司，投保人为启东晨羽物流有限公司，参加被告南通安诚保险公司的交强险及保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔险）。被告杜卫涛持有的机动车驾驶证号为：，准驾车型为C1。该车行驶证载明：检验有效期至2018年12月。本起事故发生于保险有效期内。三、原告治疗及鉴定情况：原告受伤后当即被进往启东市人民医院救治。经该院医生诊断，原告的伤为左眼外伤、左眼神神经损伤、左颧骨骨折等。原告住院至2019年1月21日出院，期间花去医药费8073.12元（含事发日门诊医药费436.9元）。另，原告住院期间于2019年1月9日前往上海复旦大学附属耳鼻喉科医院进行了门诊治疗，花费门诊医药费719.2元。于2019年1月11日前往北京同仁医院进行了门诊治疗，花费门诊医药费369.5元。原告出院时，医嘱休息，待后复查。后原告数次前往启东市人民医院复查，共花去复查医药费7557.21元。原告母亲施介兰出生于1933年4月4日，尚健在，其与已故配偶育有包括原告在内共二子一女，计三个子女，均健康。2019年10月28日，受本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2019]临鉴字第1565号鉴定意见书，主要内容为：1、原告王兴高的伤构成八级伤残；误工期为120日；护理期为45日，护理人数为1人；营养期为45日。原告为此花费鉴定费用2542.9元。四、当事人赔偿费用主张情况：一、医疗费16719.02元二、住院伙食补助费340元、三、营养费900元、四、护理费4500元、五、误工费15790元、六、残疾赔偿金283200元、七、交通费4553元、八、被扶养人生活费14731元、九、精神损害抚慰金50000元、十、鉴定费2542.9元、十一、财损600元。上述合计393875.92元，由被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由被告杜卫涛赔偿。后原告变更诉请为：要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分作撤回处理，待后另行诉讼。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告王兴高因本起交通事故所造成的人身、财产损失，依法应先由被告保险公司在机动车交强险限额内赔偿，故原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告交强险限额内的损失如下：1、医疗险项下损失，原告医药费16719.03元、住院伙食补助费306元（17天*18元）、营养费450元（45天*10元），有证据证实或符合法律规定，本院予以确认。原告医疗险项下损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元。2、残疾赔偿险项下损失：1、残疾赔偿金，原告的伤构成八级伤残，有鉴定意见书为证，故原告的残疾赔偿金为269040元（47200元*19年*30%）。2、精神损害抚慰金，综合原告伤残等级、事故责任等因素，原告的精神损害抚慰金本院酌定6000元。因前述两项损失已超过110000元，故其他损失暂不作认定。原告伤残险项下损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元。3、财产险项下损失，原告主张车辆损失600元，结合事故责任等因素，本院酌情支持500元。上述原告的经济损失，由被告南通安诚保险公司在交强险限额内赔偿120500元（含精神损害抚慰金），超出部分由原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告王兴高因本起交通事故所受经济损失计120500元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，依法减半收取950元，鉴定费2542.9元，合计3492.9元，由被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3000元，原告王兴高负担200元，被告杜卫涛赔偿292.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1900元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇一九年十二月六日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1221号之一 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：罗永成，男，1960年3月15日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告罗永成追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月30日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按柳州市光明物业服务有限责任公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨红玉 二〇一九年十二月四日 书记员  高 玲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3803号 林松武: 本院立案执行的林松武罚金一案，本院已于2019年12月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1850号 原告：卢太军，男，汉族，生于1984年1月14日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：贺敏，男，汉族，生于1988年10月13日，住四川省仪陇县。 原告卢太军与被告贺敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢太军到庭参加了诉讼，被告贺敏经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告砂石、水泥等材料货款人民币97980元及资金利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月，被告在巴中市恩阳区万安乡5村承包修建村民自筹资金修建社道路时，原告给被告供给砂石、水泥等材料，但材料供给后被告未支付货款，便立据借条：“今借到恩阳区社卢太军现金玖万柒仟玖佰捌拾元整（97980.00元）。2018年元月（应是十二月）底结清”。后经原告无数次催款，被告拒不支付。据此依照《中华人民共和国民事通则》的相关规定，特诉请人民法院判令被告立即支付货款本金及利息并承担本案的诉讼费用。 被告贺敏未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息一份；2.被告贺敏向原告卢太军出具的借条原件；3.被告贺敏购买砂石的部分称重单14张。综上证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下： 2018年被告在硬化社道路，在原告处购买砂石、水泥材料货款共计欠款97980元，并出具借条一张，载明“今借到恩阳区社卢太军现金玖万柒仟玖佰捌拾元整（97980.00元），2019年元月底结清，承诺到期不还按2分利息返还，借款人：贺敏；收款人：卢太军，2018年11月9日”。被告立据后，原告多次向被告催收欠款无果。审理中，承办法官与被告贺敏进行电话联系，贺敏对下欠原告卢太军97980元的砂石、水泥款无异议，并表示欠账不赖账。 本院认为，被告下欠原告砂石、水泥款97980元，有向原告出具的借条和砂石称重单为凭，且承办法官向被告进行电话核实，被告对欠款事实和欠款金额无异议。原告请求被告偿付下欠的砂石、水泥款及资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告要求被告支付以97980元为基数，自主张权力之日起至偿清之日止按年利率6%计算利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，故原告要求被告承担资金利息的诉请，符合上述法律规定，本院予以支持。被告贺敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺敏在本判决生效后立即支付所欠原告卢太军砂石、水泥款人民币97980元（从2019年11月25日起以97980元为基数按年利率6%计算资金利息至付清欠款止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1125元，由被告贺敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇一九年十二月十八日 书记员  鄢欢
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0108执1397号 申请执行人：谭锡源，男，1965年4月10日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：南宁市林产土特产品有限公司住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业园内。 本院在执行申请执行人谭锡源与被执行人南宁市林产土特产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10657000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月三十日 书记员  凌杰飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7434号原告：呼和浩特市春川物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州南路49号鹏欣金游城4层。法定代表人：张志庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：宋欣，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市春川物业服务有限责任公司与被告宋欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告呼和浩特市春川物业服务有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市春川物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市春川物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费28,517元（呼和浩特市春川物业服务有限责任公司已预交），减半收取计14,259元，由呼和浩特市春川物业服务有限责任公司负担，剩余14,258元退还呼和浩特市春川物业服务有限责任公司。审 判 长 高晓英人民陪审员 刘继广人民陪审员 杨焕萍 二○一九年十二月二十三日书 记 员 张琪乐
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1997号原告：贵州川江建设工程有限公司，住所地贵州省凯里市友庄路贵都花园高层商住楼1栋2单元,统一社会信用代码：915226000760261864。法定代表人：肖强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴明枢，贵州贵信律师事务所专职律师。被告：吴应军，男，1984年11月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市德江县。原告贵州川江建设工程有限公司（以下简称“川江公司”）诉被告吴应军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告川江公司委托的诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼，被告吴应军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州川江建设工程有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告借款194000元；2.判令被告以借款本金194000元为基数，按年利息24%计算利息从2017年7月19日起至本息还清时止（暂计至2019年3月19日为77600元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告因资金周转困难向原告法定代表人肖强借款，但当时肖强当时手头资金有限，便提议由贵州川江建设工程有限公司借款给被告。其后，贵州川江建设工程有限公司同意借款给原告，并约定按月息3%计算利息。2017年7月19日，贵州川江建设工程有限公司从所开设的账户中转出人民币194000元借款（预扣利息6000元）至吴应军62×××80账户。2018年8月份，原告因资金周转困难，由原告法人肖强多次向被告要求偿还借款，但被告仅仅是口头承诺会尽快解决，之后便不了了之，所借款项一直未偿还，利息也未支付。因原告要求被告偿还借款无果，原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。贵州川江建设工程有限公司为证实其诉请依据的事实与理由成立，向本院提交的证据有：1.原告的《营业执照》《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2.被告的《身份信息》复印件一份1页，拟证明被告的基本信息及诉讼主体资格。3.《贵州农村商业银行转账凭证》复印件一份1页，拟证明原告向被告转账借款194000元。4.《聊天记录》复印件三份3页，拟证明被告未归还借款的事实。吴应军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2017年7月，吴应军因资金周转困难向川江公司借款，川江公司于2017年7月19日从所开设的账户中转账194000元至吴应军62×××80的银行账户。之后，川江公司曾于2018年8月31日等多次向吴应军催还未果，因此向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴应军向川江公司借款194000元的事实，有到庭当事人的陈述、《贵州农村商业银行转账凭证》、微信、短信的《聊天记录》等证据证实，且证据之间能够相互印证，足以认定。双方未约定还款时间，川江公司可以随时主张还款，吴应军在川江公司多次催还后，仍未将款项向川江公司清偿，川江公司因此主张吴应军偿还借款本金194000元，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。川江公司主张吴应军支付借款期间的利息，但其所提交的证据无法证明双方对利息有约定。因此，对川江公司的该项主张，本院不予支持。双方虽未约定借款期间及逾期还款期间的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人川江公司主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。从川江公司提交的证据来看，其向吴应军主张还款的最早时间为2018年8月31日，则资金占用期间利息的起算日起应当自2018年9月1日起算，计至借款清偿之日止。吴应军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吴应军自本判决生效之日起五日内向贵州川江建设工程有限公司支付借款本金194000元及资金占用期间利息（自2018年9月1日至借款清偿之日止，按照年利率6%计）。二、驳回贵州川江建设工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2687元，由吴应军承担1919元，贵州川江建设工程有限公司自行承担768元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  杨凯鹏二〇一九年十二月十二日书记员  文艺薇
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执82号 申请执行人:南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人粟全亮，该公司总经理。 委托代理人：曾颖，该公司员工。 被执行人：广西百色道富房地产开发有限公司，住所地：百色市中山二路秀丽花园a栋1号。 法定代表人：廖向阳。 被执行人：百色市道富小额贷款有限责任公司，住所地：百色市右江区东合一路东合二组安置用地综合楼。 法定代表人：廖向阳。 被执行人：广西百色金阳商贸有限公司，住所地：百色市右江区东合一路东合二组三产综合楼703号。 法定代表人：韦尧洲。 被执行人：广西百色道富林木业发展有限公司，住所地：百色市禄源工业园区A03-04地块。 法定代表人：伍达峰。 被执行人：廖向阳，男，壮族，1967年11月6日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：伍达峰，男，汉族，1976年8月24日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西百色道富房地产开发有限公司、百色市道富小额贷款有限责任公司、广西百色金阳商贸有限公司、广西百色道富林木业发展有限公司、廖向阳、伍达峰借款合同纠纷一案，本院（2018）桂10民初1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。并向被执行人广西百色道富房地产开发有限公司、百色市道富小额贷款有限责任公司、广西百色金阳商贸有限公司、广西百色道富林木业发展有限公司、廖向阳、伍达峰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令等法律文书，责令被执行人履行向申请执行人法律文书确定的偿付借款本金2400000元和利息以及诉讼费用义务，但被执行人至今均未履行。 在执行过程中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金帐户等财产在系统及现场进行了查控，发现本案各被执行人的财产均被多家法院查封，目前对其财产无法处置。此外未发现被执行人有银行存款、收益型保险、证券、车辆、股权、住房公积金等财产可供执行。 以上财产查控及执行情况，本院已于2019年12月27日以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，但未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，申请执行人明确同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院虽穷尽了财产调查措施，但已查明财产目前无法处置,且申请执行人在指定期限内不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇一九年十二月二十七日 书记员  班臻珍
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6705号之一被执行人郝朝峰，荥阳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6705号之一裁定书，于2019年12月19日向被执行人郝朝峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝朝峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝朝峰在中国农业银行账户内存款人民币196664.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年十二月十九日书记员  魏阳镇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601财保342号申请人：黔东南州宏聚达物资有限责任公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场（货9线）。统一社会信用代码：91522600MA6DWJB9XB。法定代表人：陈道喜，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李立、刘太坤，贵州贵信律师事务所执业律师。被申请人：福宇通（福建）建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县螺阳镇建筑业大厦3号楼1517室。统一社会信用代码：91350521MA2Y133UXL。法定代表人：陈灿忠，该公司经理兼执行董事。申请人黔东南州宏聚达物资有限责任公司于2019年12月16向本院申请诉前财保全，请求法院依法对被申请人名下银行存款850000元采取保全措施。天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司向本院出具《保单保函》，为申请人黔东南州宏聚达物资有限责任公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人福宇通（福建）建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司惠安支行（银行账户：35×××69）的存款850000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇一九年十二月十六日书记员  袁瑛
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2285号原告：浙江宏展建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区福明路779号（4-3）。法定代表人：陈惠明，董事长。委托诉讼代理人：徐炳达、徐天圣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南京金桂园农业发展有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业集中区88-18号。原告浙江宏展建设集团有限公司与被告南京金桂园农业发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告浙江宏展建设集团有限公司申请撤回对润地利科技实业投资集团有限公司的起诉。原告浙江宏展建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付装修工程款7692322.98元；2、被告赔偿原告损失2000000元；3、被告赔偿原告支付的律师费360000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原告与中城建科技产业园南通有限公司签订《南通润华国际中心C、D楼内外装修、安装建设工程施工合同》，合同约定案涉工程合同价款暂定28000万元（按实际工作量结算）；合同工期730天（其中幕墙200天）。同日，被告与原告及中城建公司签订了《工程款担保协议》，为中城建公司就上述项目的工程款、违约金及实现上述债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）提供连带责任保证。2018年10月10日，原告应中城建公司的要求对案涉工程进场施工，并为后续施工做了相应准备工作，截止2019年9月30日共完成7692322.98元工作量，但中城建公司一直无法取得施工许可证，造成原告的钢管脚手架租金白白损失、现场管理人员、施工人员的窝工损失以及其他损失等巨大经济利益损失。被告作为中城建公司的连带责任保证人，对中城建公司就上述工程产生的债务应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院。本院认为，原、被告及中城建科技产业园南通有限公司签订《工程款担保协议》,现原告起诉要求被告承担连带保证责任，故本案应属保证合同纠纷。根据相关规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，原告起诉被告南京金桂园农业发展有限公司要求其承担连带保证责任，而南京金桂园农业发展有限公司的住所地位于南京市浦口区桥林工业集中区88-18号，属于南京市浦口区范围内，故本案应移送至南京市浦口区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案移送至南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈新二〇一九年十二月五日书记员  成慧
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初3963号原告：付永江，男，1975年3月6日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺开发区。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方朔律师事务所律师。被告：大连今兴船舶机械制造有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区兴港路16-1号。法定代表人：丛敏，女，1955年2月7日出生，汉族，该公司经理，住大连市中山区。委托诉讼代理人：于群娣，辽宁得一律师事务所律师。原告付永江与被告大连今兴船舶机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告付永江的委托诉讼代理人马晓亮，被告大连今兴船舶机械制造有限公司的法定代表人丛敏、委托诉讼代理人于群娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付解除劳动合同补偿金74518.5元（7097元×10.5个月）2009年3月16日至2019年6月9日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年3月16日起在被告处工作，被告从未给原告缴纳社会保险，故原告在2019年6月9日解除与被告的劳动合同关系，原告解除劳动合同关系前12个月平均工资为7097元，计算时间为10.5个月。被告辩称，不同意原告诉讼请求，我方在仲裁庭审中已提交原告辞职申请书，辞职理由是回家有事，系原告个人原因主动离职，与单位无关，所以原告诉讼请求是没有法律依据的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，只是对证明的事项有异议，但不影响本院对事实的认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年3月16日原告入职被告公司，2009年4月3日原被告签订劳动合同。原告在被告处从事铁工（铆工）工作，2011年4月3日又续签合同至2013年4月2日。2013年4月3日双方无固定期限劳动合同，被告自2009年4月至2017年9月未原告缴纳医疗保险和工伤保险。2019年5月7日原告向被告提出书面辞职申请，辞职理由为回家有事。同年6月6日原告离开被告公司，至原告离职前原告12个月的月平均工资为7097元。2019年9月2日，原告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付解除劳动合同不长久74518.50元（7097元×10.5个月，2009年3月6日至2019年6月9日），大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会于同年10月9日作出旅劳仲裁字（2019）第0210号仲裁裁决，驳回原告的仲裁迁就，原告不服该裁决，于同年10月25日向本院提起诉讼。本院认为，用人单位向劳动者支付经济不长久，必须符合法定情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当支付经济不长久的情形。该条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的；第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。由此可见，劳动者因为用人单位没有为其缴纳社会保险费，而解除劳动合同的，用人单位应当支付经济不长久。本案中原告因其自身原因（回家有事）向被告提出辞职，辞职理由很明确，并不是因被告没有为其缴纳社会保险费而辞职。原告辞职后又依据该法第三十八条规定，请求用人单位支付经济补偿金，没有法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：驳回原告付永江的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋永国人民陪审员  李万年人民陪审员  王 雪二〇一九年十二月六日书 记 员  王玉笛附1：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1、仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁前置程序，在法定时间内提起诉讼；2、劳动合同书（劳动仲裁调档件），证明原、被告双方自2009年签订正式书面合同，时间为2009年至2011年；3、在职证明（劳动仲裁调档件），证明原告自2009年3月16日进入被告处从事铆工工作至今，出具时间2018年10月17日。原告是3月16日在被告处工作但是没有签到书面合同，正式签订合同是在4月；4、社保缴费证明（劳动仲裁调档件），证明2009年4月至2017年9月被告只为原告缴纳了医疗保险、工商保险，未缴纳五险；5、庭审笔录（劳动仲裁调档件），第四页仲裁向被告询问原告的离职前12个月平均工资是否为7097元，被告对于该数额无异议；二、被告提交证据和证明目的如下：1、劳动合同书，证明原、被告之间2009年4月3日签订合同，2011年4月3日续签一次至2013年4月2日，2013年4月3日第二次续签无固定期限。合同的十六条双方约定了缴纳医疗及工伤保险，第四十二条，社会保险及公积金包含在工资内；2、辞职申请书，证明原告提出辞职的理由回家有事，原告诉讼请求没有法律依据；附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7109号原告：郭晨阳，男，1992年10月27日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭德合，男，1968年7月29日出生，汉族，住址同上，联系电话。被告：史红西，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省民权县。被告：兰考兴源物流运输有限公司，地址：河南省兰考县许河东乡东扫怀村，统一社会信用代码：91410225587078252F。系豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车所有人。负责人：马爱莲，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，地址：开封市大梁路西段，统一社会信用代码：91410200706531719H负责人：于江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。被告：王红杰，男，1975年11月18日出生，汉族，住山东省曹县。原告郭晨阳诉被告史红西、兰考兴源物流运输有限公司、中国人民保险股份有限公司开封市分公司（以下简称：人民财险开封市分公司）、王红杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晨阳委托诉讼代理人郭德合，被告人民财险开封市分公司委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，被告史红西、兰考兴源物流运输有限公司、王红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损4100元、门市损失3250元，共计7350元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月15日1时9分许，被告史红西驾驶豫Ｂ×××××号-豫Ｂ×××××挂重型半挂货车沿106国道由北向南行驶至京广国道558号公里与濮阳县至徐镇镇交叉口时，与前方同向车道内由北向南行驶的赵树稳驾驶的豫Ｇ×××××号-G8959号重型半挂货车尾部发生碰撞，造成史红西受伤和赵树稳驾驶危险品车辆所载货物（重质油）泄露以及双方车辆不同程度损坏的交通事故，泄漏物造成事发现场周围路面污损、环境污染和附近居民所有权财物不同程度受损。事故对原告的车辆污染，家门口地面污染。原告车辆第一次评估后，车漆掉了，原告又第二次喷漆。事后被告未对原告的损失进行赔偿，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告史红西、兰考兴源物流运输有限公司、王红杰未到庭、未答辩。被告人民财险开封市分公司辩称，原告对其主张的损失是因为污染导致的，依照保险条款约定该项损失不属于保险赔偿范围，损失应当由车主和挂靠公司承担，对保险公司的诉求应当驳回。经审理查明，2018年7月15日1时9分许，被告史红西驾驶豫Ｂ×××××号-豫Ｂ×××××挂重型半挂货车沿106国道由北向南行驶至京广国道558公里与濮阳县至徐镇镇交叉口时，与前方同向车道内由北向南行驶的赵树稳驾驶的豫Ｇ×××××号-豫Ｇ×××××号重型半挂货车尾部发生碰撞，造成史红西受伤和赵树稳驾驶危险品车辆所载货物（重质油）泄露及双方车辆不同程度受损的交通事故。泄露物造成事故现场路面污损、环境污染和附近居民所有权财物不同程度受损。2018年8月20日，濮阳县公安交通警察大队作出第410928120180000127号道路交通事故责任认定书，认定史红西负事故的全部责任，赵树稳无责任。事故造成原告车辆等损坏，经原告郭晨阳委托，濮阳正大资产鉴定评估有限公司于2018年7月24日作出鉴定报告书：对豫Ｊ×××××车辆喷漆、路面污染等因事故造成的损失价值进行评估鉴定，估损总值为2100元。原告郭晨阳主张因车辆修复后再次出现脱漆等，经原告委托，濮阳市精业机动车鉴定评估有限公司2019年6月26日对损失作出濮诚鉴字【2019】第0626号鉴定评估报告书一份，评估结论：该车车损为4100元。被告人民财险开封市分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，第二十五条约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴动、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；……”。另查，豫Ｂ×××××登记车主为兰考兴源物流运输有限公司，豫Ｂ×××××挂车登记车主为开封市第二运输总公司，实际车主为王红杰，被告史红西为王红杰雇佣司机。王红杰与兰考兴源物流运输有限公司、开封市第二运输总公司签订有车辆代管合同。豫Ｂ×××××-豫Ｂ×××××号车辆在人民财险开封公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中主车商业三者险150万元，挂车商业三者险5万元，事故发生在保险期间。再查，因本次交通事故造成赵树稳车辆沥青油泄露，引发赔偿案件濮阳县人民法院已受理14件，已判决7件，交强险车辆损失限额已使用完毕。以上事实有事故认定书、身份证复印件、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告书、评估发票等予以佐证。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队已作出事故责任认定书，认定被告史红西承担事故全部责任，客观真实，不违反法律规定，本院依法予以采信。原告诉求车辆损失与本次交通事故存有因果关系，被告史红西系被告王红杰雇佣司机，被告王红杰应承担本次事故赔偿责任。被告史红西驾驶车辆在被告人民财险开封市分公司投保有交强险，商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告诉求财产损失，被告人民财险开封市分公司应在商业第三者责任限额内赔偿。被告人民财险开封市分公司以原告诉求车辆损失不属于保险赔偿范围为由不予赔偿，本院认为虽然被告人民财险开封市分公司提交的保险条款上约定因污染属于免责条款约定，但被告人民财险开封市分公司提交的投保单上仅加盖了投保人公章，盖章处没有投保人具体经办人签字，没有落款时间，故保险人人民财险开封市分公司未提交充分证据证明其已作出足以引起投保人注意的提示，已对条款的内容向投保人尽到了免责条款的明确提示说明义务，该条款不产生效力。保险条款属于被告人民财险开封市分公司提供的格式条款，对于提供格式条款一方的免除其责任，加重对方责任的条款，依法应为无效条款。且本案涉及的车辆因污染导致原告损失与被告人民财险开封市分公司提交保险条款第二十五条约定的污染不相符，故被告人民财险开封市分公司以原告诉求的车辆损失，属于其免责情形对抗原告诉求，依法不予支持。原告诉求车损4100元，系依据2019年6月26日评估机构作出的第二次评估报告车辆损失，未提供证据证明第二次评估与本次交通事故具有因果关系、关联性，本院依法按照2018年8月20日评估机构做出的第一次车辆损失评估数额2100元认定原告车辆损失数额；诉求门市损失3250元，原告提交证据不能证明原告损失及损失与本次交通事故的因果关系，证据不足，本院依法不予支持。以上原告车辆损失2100元由被告人民财险开封市分公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司限判决生效后十日内赔偿原告郭晨阳车损2100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王红杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇一九年十二月十日书记员  马晨良
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1002民初3344号原告：内江市顺祥物业服务有限公司。法定代表人：李章秀。统一社会信用代码：91511011066763166R。委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。被告：郑树军，男，汉族。原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告郑树军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员  叶伟二〇一九年十二月十日书记员  胡晓
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执1049号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行，住所地：龙里县环城路民政宿舍旁1层5号、6号门面，统一社会信用代码：915227303088147565。 负责人：车俐平，系该支行行长。 被执行人：陈启全，男，布依族，1964年7月21日生，贵州省长顺县人，住长顺县。 被执行人：罗小准，女，布依族，1966年7月5日生，贵州省长顺县人，住长顺县。 被执行人：袁兴芬，女，汉族，1980年5月27日生，贵州省黔西县人，住贵阳市南明区。 被执行人：周付贵，男，汉族，1976年1月3日生，贵州省黔西县人，住贵阳市南明区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行申请执行陈启全、罗小准、袁兴芬、周付贵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的492425.00及相应利息,执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初753号民事判决书。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行自愿申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2730执1049号案件的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗 华
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8770号 原告：郑锦同，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：**，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：黄海杉，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林丽敏，女，1976年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 原告郑锦同与被告黄海杉、林丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告黄海杉、林丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑锦同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄海杉偿还原告借款70000元；2、请求判令被告林丽敏对被告黄海杉的上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄海杉因购房需要，于2011年8月23日向原告借款70000元，当日被告黄海杉出具一份借条给原告收执。被告林丽敏与被告黄海杉系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此，被告林丽敏应对被告黄海杉上述债务承担连带清偿责任。现原告急需资金周转向被告催讨，但被告均未还款。 被告黄海杉未作答辩也未提供书面证据。 被告林丽敏向本院提交书面答辩状称，其自2010开始与被告黄海杉因感情不合经常吵架，于2010年夏天开始分居，于2013年8月23日办理离婚登记，故其对上述借款并不知情，不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告黄海杉向原告借款70000元，并于2011年8月23日出具一份《借条》给原告收执，被告黄海杉在《借条》上签字捺印。被告黄海杉至今未向原告归还借款。被告黄海杉与被告林丽敏原系夫妻关系，于2013年8月22日办理离婚登记手续。 上述事实有原告提供的《借条》、被告林丽敏提供的离婚证及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告提供的《借条》足以证明原告与被告黄海杉之间的债权债务关系依法成立，受法律保护。被告黄海杉尚欠原告借款70000元的事实清楚，证据充分，被告至今未还款，应履行还款义务，故对原告主张被告还款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告林丽敏未在《借条》上签字确认，且原告也无法向本院提供证据证明上述借款系被告黄海杉与被告林丽敏婚姻关系存续期间的共同意思表示，故原告主张被告林丽敏承担连带清偿责任，本院不予支持。被告黄海杉、林丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄海杉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑锦同借款70000元； 二、驳回原告郑锦同其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告黄海杉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈志荣 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  谢小玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7479号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑州煤机格林材料科技有限公司，住所地：郑州市上街区丹江路58号。法定代表人：王永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高新树，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省有色工程勘察有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙园区雁鸣路西侧、清正路东侧有色地矿科研楼A座13层1313号。法定代表人：赵全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长栓，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利超，河南长建律师事务所律师。再审申请人郑州煤机格林材料科技有限公司（以下简称郑州煤机公司）因与被申请人河南省有色工程勘察有限公司（以下简称有色公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终3681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州煤机公司申请再审称，（一）生效判决认定事实错误。有色公司利用技术优势虚构土方平衡外总回填工程量至28.9万M3。并且施工应自2013年8月5日开始计算，主合同约定有效工期40天、后虽经《郑州煤机格林材料科技有限公司高端铸锻生产研发基地回填支护处理工程补充协议（二）》变更至2014年1月20日完成回填并验收，但有色公司至今未完成合同约定的义务，也严重逾期违约，分别应承担相应的民事欺诈和违约责任。（二）原审程序违法。1.对于土方平衡外28.9万M3的总回填工程量，郑州煤机公司已经申请鉴定，但一、二审均未能组织鉴定。2.二审法院对郑州煤机公司提交的新证据即立信中德勤（北京）工程咨询有限公司出具的《造价咨询报告书》未予质证和处理。综上，郑州煤机公司依法申请对本案进行再审。有色公司提交意见称，《郑州煤机格林材料科技有限公司高端铸锻生产研发基地回填支护处理工程补充协议（二）》是双方基于施工中的实际情况进行充分协商后的意思表示，该协议对双方均有约束力；依据相关司法解释，对于郑州煤机公司的鉴定申请人民法院不应支持；郑州煤机公司未提供有效证据证明具体的违约事实或情形、违约金计算的具体依据和标准。综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回郑州煤机公司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于事实认定问题。《郑州煤机格林材料科技有限公司高端铸锻生产研发基地回填支护处理工程补充协议（二）》经双方共同签字确认，系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定的方式履行相应的义务。如有色公司在履行过程中未能完成合同约定的工程量，郑州煤机公司可以要求相应减少支付工程款，但郑州煤机公司起诉要求人民法院对有关双方约定工程量的合同条款进行变更不符合法律规定，生效判决对郑州煤机公司的该项诉讼请求不予支持并无不当。关于有色公司实际完成的工程量，郑州煤机公司可以在有色公司所诉建设工程施工合同纠纷一案中提出抗辩，并由人民法院一并予以解决。（二）关于程序问题。1.关于一、二审未能鉴定的问题。再审审查询问时，郑州煤机公司自认原审未能鉴定是“因为客观情况造成，因为没有取得地形图”，故郑州煤机公司以此为由申请再审没有事实和法律依据，该项再审申请理由依法不能成立。2.本案二审于2019年2月22日在郑州市中级人民法院开庭审理，郑州煤机公司当庭提交了立信中德勤（北京）工程咨询有限公司出具的《造价咨询报告书》，有色公司发表质证意见并记录在案。郑州煤机公司以二审法院未对其新提交的证据进行质证为由申请再审与事实不符，该再审申请理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州煤机格林材料科技有限公司的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  辛季涛审判员  李百福二〇一九年十二月三十日法官助理王一鸣书记员伊浩天
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4044号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所江苏省镇江市长江路15号。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：成海东，男，1976年12月生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告成海东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼。被告成海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款29668.86元，其中欠款本金19655.44元、利息4417.52元、费用5595.9元（计算至2018年12月21日），此后利息按领用合约的约定计算至还清之日止；2.被告给付原告律师代理费3680元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月24日，被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守领用合约。原告审核后向被告发放了卡号为62×××19的信用卡一张。被告使用该卡后出现透支，截止到2018年12月21日，被告共计欠款29668.86元，原告多次催收无果。被告成海东在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本院经审理认定，2017年3月，成海东（甲方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中国银行股份有限公司镇江分行（乙方）申领使用信用卡。双方约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、取现、还款等交易功能；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方不能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失。经中国银行股份有限公司镇江分行核准，成海东获得卡号为62×××19的信用卡，并予以消费使用，其最后一次消费为2017年12月5日，当日账户欠款合计20455.44元。截至2018年12月21日，成海东积欠29668.86元，其中本金19655.44元、利息（含复利）4417.52元、还款违约金5595.9元。中国银行股份有限公司镇江分行委托江苏汇典律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并约定律师费为3680元。另查明，2017年8月颁布的《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本金及利息、费用等。原告主张的利息、还款违约金合计10013.42元，经核算，合计年利率已超过24%，本院酌情调减为4924元。关于律师费，双方并无明确约定，本院不予支持。综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告成海东于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金19655.44元及利息、还款违约金合计4924元（计算至2018年12月21日），此后利息以欠付本金为基数，按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际给付之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（已减半），保全费420元，合计737元，由被告成海东负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  许 蓓二〇一九年十二月十二日法官助理  钱立成书 记 员  梁文静
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2206号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村，组织机构代码:778204848。法定代表人蒋云波。被执行人：朱权威，男，1969年3月25日出生，住宁波市奉化区。被执行人：崔成娟，女，1969年10月11日出生，住宁波市奉化区。被执行人：石东明，男，1973年8月9日出生，住宁波市奉化区。被执行人：唐燕，女，1984年11月12日出生，住宁波市奉化区。关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人朱权威、崔成娟、石东明、唐燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初5204号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年07月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行支付536542.85元及相应利息，承担案件受理费4583元、执行费7765.5元。但四被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现四被执行人有银行开户信息，但其账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人朱权威、崔成娟、唐燕名下分别有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，上述车辆已被本院依法查封，现因双方当时自行达成分期还款协议，本院暂不对上述车辆进行处置。4.查询发现被执行人崔成娟、石东明、唐燕名下分别有位于、××区××小区××室的房产，上述房产已被本院依法查封，现因双方当时自行达成分期还款协议，本院暂不对上述房产进行处置。本次执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解。此外，因案款未全部履行完毕，且履行时间较长，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。本院认为，双方当事人自愿协商达成和解，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇一九年十二月二日书记员  周梅舟附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初6093号原告：邓伟杰，男，1985年5月11日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。委托诉讼代理人：王高军，系广东鸿浩律师事务所律师。被告：徐伟敬，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。被告：莫世龙，男，1995年7月5日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。原告邓伟杰与被告徐伟敬、莫世龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟杰及其委托诉讼代理人王高军到庭参加了诉讼，被告徐伟敬、莫世龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告邓伟杰向本院提出诉讼请求:一、请求判令两被告连带偿还原告借款本金人民币20000元整；二、请求判令两被告连带支付原告借款利息和违约金，从2018年7月8日计至被告还清欠款为止，利息和违约金按月息2%暂计至2019年3月18日为人民币3340元。三、请求判令两被告连带支付原告律师费4668元。四、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。上述第一项至第三项款项合计人民币：28008元。事实与理由：2018年7月8日被告一因资金周转需要于向原告借款20000元。两被告与原告签订了《借款协议》，原告于当日向被告一支付了2万元现金借款，双方约定月息为2%，借款期限6个月。被告二同意为被告一的上述借款本息和违约金承担连带保证责任。然原告向被告一支付借款后被告一一直未向原告支付借款本息。为了维护自身合法权益，原告不得不向贵院起诉，请贵院判如所求。被告徐伟敬、莫世龙均未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供落款时间为2018年7月8日《借款协议》及《收据》各一份作为证据。其中《借款协议》显示，被告徐伟敬向原告借款20000元；借款期限从2018年7月8日至2019年1月8日；月利率2%，每月支付利息400元；被告未按期归还本金应向原告支付借款金额20%的违约金及按照每日千分之二支付逾期利息；被告违约还应承担原告为实现债权而支付的律师费等；借款协议借方处有“徐伟敬”的签名及捺印，担保方处有“莫世龙”的签名及捺印。《收据》写明：今收到人民币20000元整。经手人处有“徐伟敬”的签名及捺印。2019年3月25日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，根据原告提供的《委托代理合同》显示，原告委托广东鸿浩律师事务所代理本案诉讼，合同约定律师费为收回借款本息的20%。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，原告主张被告徐伟敬向其借款本金20000元的事实，为此向法庭提交《借款合同》、《收据》予以佐证，被告徐伟敬未作答辩，未到庭参加诉讼，未提交有偿还借款及支付利息的证据，亦未对此提出反证，因此，本院对原告主张予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款已到期，原告要求被告徐伟敬偿还借款本金20000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，原告诉请被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告从2018年7月8日起至款项还清日止以20000元为本金按月利率2%计付利息，未超出法律规定，本院予以支持。再次，关于原告要求被告支付律师费的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院已经支持原告提出的借款按照年利率24%计算利息的诉求，故对原告所主张的实现债权而产生的律师费本院不再支持。最后，关于被告莫世龙的保证责任问题，在本案《借款协议》担保人处有被告莫世龙的签名及捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，案涉《借条》对保证方式没有约定，被告莫世龙应当对案涉借款的偿还承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐伟敬应于本判决生效之日起十日内向原告邓伟杰偿还借款本金20000元及利息（从2018年7月8日起以20000元为本金按月利率2%计算至借款还清之日），被告莫世龙对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告邓伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告徐伟敬、莫世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  刘贵传审判员  丁金亮审判员  张淦如二〇一九年十二月二日法官助理陈梦莎书记员王聪敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019）陕0103民初15502号 原告：李金玲，女，1964年10月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周颖，陕西信邦律师事务所律师。被告：陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司，具体信息不详。原告李金玲与被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李金玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付回购款237222元；2、判令被告向原告支付利息22003.99元（以544954元为基数，按照同贷利率从2017年8月6日暂计算至2019年7月10日），主张至实际给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，原告与被告签署《黄金保管增值协议》，约定原告将其所有的1300克黄金继续交由被告管理。2016年8月5日双方重新签订《黄金保管增值协议》，约定原告将其所有的1900克黄金委托被告管理。到期后被告应向原告支付回购款547222元，实际已经支付310000元，尚欠237222元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，起诉必须要有明确的被告，被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司具体信息无法查证，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李金玲的起诉。案件受理费5188元不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    员      曹旭侠                          二〇一九年十二月十九日  书    记    员      邱银平 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3132号 原告：千静芳，女，1964年12月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州后珠股份经济合作社，住所地杭州市江干区丁兰街道新城广场404室。 法定代表人：朱国梁，董事。 被告：杭州德珠实业投资有限公司，住所地杭州市江干区笕丁支路20号3幢2楼。 法定代表人：陈道义，执行董事兼总经理。 第三人：杭州德珠投资管理有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号5幢207室。 法定代表人：陈道义，董事兼总经理。 原告千静芳与被告杭州后珠股份经济合作社、杭州德珠实业投资有限公司、第三人杭州德珠投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。 原告千静芳与被告杭州后珠股份经济合作社、杭州德珠实业投资有限公司、第三人杭州德珠投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，原告诉称，2013年6月22日，原告就购置位于杭州德珠商务中心A幢三层381室（即6幢3层381室)房屋与第三人杭州德珠投资管理有限公司（以下简称“德珠投资”）签署《杭州德珠投资管理有限公司商业综合用房房屋买卖合同》一份。同日，原告与第三人德珠投资另行还签订《德珠商务中心房屋使用权转让（租赁）合同》，以及原告与杭州荣洁物业管理有限公司签订了《杭州德珠商务中心公寓楼商铺委托经营管理合同书》。上述合同签订后，原告依约向德珠投资支付了其所购置房屋的所有房款。2013年12月中旬，第三人德珠投资也按期向原告交付了购置房屋。此后，原告将其购置的房屋一直委托杭州荣洁物业管理有限公司实行统一出租管理至今。近期，原告发现，两被告于2015年7月15日签订了《留用地项目股权置换产权协议书》。原告认为两被告双方签署的《留用地项目股权置换产权协议书》严重侵害了原告的合法权益，依法应当被认定为无效。请求判令：1、确认被告杭州后珠股份经济合作社与被告杭州德珠实业投资有限公司之间签订的《留用地项目股权置换产权协议书》合同无效；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。 本院经审查认为，原告的起诉不属于本院级别管辖范围，依法应由被告住所地的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月三日 法官助理叶坚 书记员李妮佳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3841号 汪先发: 本院立案执行的汪先发罚金一案，本院已于2019年12月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13142号 原告：林伟，男，1987年2月13日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：冯金伟,浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾睿,浙江玉海律师事务所律师。 被告：焦青威，男，1996年2月3日出生汉族，住平阳县。 原告林伟与被告焦青威民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日以简易程序立案后，依法公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告林伟及其委托诉讼代理人冯金伟和被告焦青威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告借款本金357873元及利息（以38万元为基数，从2019年5月25日开始按月利率0.7%计算至2019年6月18日为2128元；以362128元为基数，从2019年6月19日开始按月利率0.7%计算至2019年8月27日为5745元；以357873元为基数，从2019年8月28日开始按月利率0.7%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告以做生意缺资为由，从2017年11月份开始陆续向原告借款，2019年5月25日经双方结算，截止至2019年5月25日，被告尚欠原告借款本金38万元。被告于同日亲笔出具一张借条交由原告收执，并约定从结算之日开始按月利率0.7%计息。之后，被告仅分别于2019年6月18日偿还2万元、同年8月27日偿还1万元，剩余借款本息均未偿还，经原告多次催讨均未果，故原告诉至法院。 被告辩称，对原告诉称的借款事实无异议。我每个月工资拿一半偿还原告的借款。当时借款是因为我创业需要和平时临时开销用。借款的用途是合法的，因我与别人一起投资开牛排店亏了，故还不了原告的借款。2019年6月18日和同年8月27日分别偿还的两笔款款没有具体约定作本金或是利息偿还。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1、原告身份证复印件2、被告的户籍证明；3、2019年5月25日借条原件；4、建设银行交易明细(转账记录)、微信转账记录、支付宝转账记录(账单详情)。被告焦青威对原告提供的证据无异议。庭审中，原告同意被告于2019年6月18日和同年8月27日还的两笔款项作本金偿还。 本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，并结合当事人的陈述，形成证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。 本院经审理认定事实和原告诉称事实一致。 本院认为，原告林伟与被告焦青威之间借贷关系内容合法，双方意思表示真实，借贷事实存在，不具有我国合同法规定无效的情形，合法有效。被告焦青威欠原告借款本金35万元，事实清楚，证据确凿，被告应当予以清偿。双方约定借款利息按月0.7%计算，在法律规定的范围之内，诉讼中原告表示已还的两笔款项作本金偿还，在扣减已还金额后为基数分段计算借款利息，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告焦青威于本判决生效之日起十日内偿还原告林伟借款本金35万元及利息（以38万元为基数从2019年5月25日起计算至同年6月18日止，以36万元为基数从2019年6月19日起计算至同年8月27日止，以35万元为基数从2019年8月28计算至实际履行完毕之日止，均按月利率0.7%计算），款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6856元，减半收取3428元，由被告焦青威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  葛建敏 二〇一九年十二月二十七日 (代)书记员  章 漪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6665号之五被执行人金柏辉，身份证，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6665号之五裁定书，于2019年12月20日向被执行人金柏辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金柏辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金柏辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币29.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年十二月二十日书记员 赵田源
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1465号申请人：王海飞。被执行人：郭红旭。王海飞与郭红旭借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初1437号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭红旭支付申请人王海飞60113元及利息。因被执行人郭红旭未按上述生效法律文书履行义务，王海飞向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭红旭发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭红旭名下财产。被执行人郭红旭名下有车牌号为豫R77G52汽车一辆，本院已查封扣押。查封期限为两年，自2018年8月15日至2020年8月14日。三、本案被执行人郭虹旭现下落不明，本院已向公安机关发出协助执行通知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人王海飞同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院对（2018）豫1323民初1437号民事调解书所立的（2019）豫1323执1465号终结本次执行程序。被执行人郭红旭负有继续向申请执行人王海飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 帆审判员 薛 锋审判员 王 爽二〇一九年十二月二十七日书记员 陈虹宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1107号 申请执行人：广西南宁市宝弘源商贸有限公司，男，住所地南宁市良庆区。 被执行人**，男，1973年7月6日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。 本院在执行广西南宁市宝弘源商贸有限公司与**m买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有可供执行财产，本院已冻结其银行账户，轮候顺序为第二，暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为109440.21元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108执1107号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭 文
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5547号上诉人（原审原告）：郭玉书，女，1973年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：住达房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区。法定代表人：曹金伟，总经理。上诉人郭玉书因与被上诉人住达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5253号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郭玉书于2019年12月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郭玉书的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予上诉人郭玉书撤回上诉。二审诉讼费7016元，减半收取3508元，由上诉人郭玉书负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年十二月二十日法官助理马占书记员吕娜
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0129民初2092号 原告：游丽，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张竹秋，四川颂法律师事务所律师。 被告:付文涛，男,汉族,住四川省大邑县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司,住所地：四川省华蓥市滨河东路133号。 负责人：喻国庆，经理。 委托诉讼代理人：薛斐，四川华楚律师事务所律师。 原告游丽与被告付文涛、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游丽及其委托诉讼代理人张竹秋，被告付文涛，被告人民保险公司的委托诉讼代理人薛斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游丽向本院提出诉讼请求：被告付文涛赔偿原告医疗费508.26元（被告已支付费用未计入）、复查费1139元、住院伙食补助费480元（30元／×16天）、营养费2700元（30元／×90天）、护理费5400元（90元／×60天）、误工费19200元（160元／×120天）、交通费500元、鉴定费1000元。事实与理由：2019年6月29日，付文涛驾驶川Ｘ×××××号小型轿车与游丽驾驶的电动自行车相撞，致游丽受伤，车辆及手机受损。本次事故经大邑县公安局交通警察大队作出事故认定，付文涛承担事故全部责任。付文涛驾驶的川Ｘ×××××号车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任保险。 被告付文涛辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。付文涛垫付的医疗费5000元，请求在本案中一并处理。 被告人民保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Ｘ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险及商业三者险。对原告主张的误工费持异议，原告受伤后仍在领取工资，其收入未减少；医疗费扣除15%的自费药。人民保险公司垫付的医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 经审理查明，2019年6月29日中午，付文涛驾驶川Ｘ×××××号小型轿车从大邑县晋原镇唐牌坊方向沿邑新大道往潘家街方向行驶，13时30分许，付文涛驾车行驶至大邑县处右转弯时，该车右侧与直行通过路口由游丽驾驶的电动自行车相撞，造成游丽受伤，车辆、游丽的一部ＯＰＰＯ手机受损。事故发生当日，游丽被送至大邑志昌骨科医院，诊断为：右腕舟骨骨折，左胸多发肋骨骨折（4—6肋），右肘部挫擦伤，双侧胸壁、右腕部、腹壁、右髋部、双膝部挫伤，创伤性盆腔积液。游丽在该院住院治疗至次月15日出院，共产生医疗费15508.26元（付文涛垫付5000元、人民保险公司垫付10000元）。出院医嘱：住院期间护理人员一人；门诊休息治疗三个月；加强营养。游丽出院后，至该院门诊复查腕部骨折愈合情况，支出检查费1139元。本次交通事故经大邑县公安局交通警察大队认定，由付文涛承担事故全部责任。四川华大司法鉴定所根据游丽的委托，于2019年8月6日作出司法鉴定意见，游丽伤后误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日。游丽支出鉴定费1000元。 另查明，川Ｘ×××××号车在人民保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额1000000元），事故发生在保险期间。游丽系大邑县炬福汽车维修服务部（个体工商户，经营地址大邑县晋原镇潘家街二段177—181号）业主。 审理中，付文涛与人民保险公司一致认可本案自费药比例为12%。游丽为证明其收入状况和误工费主张，提交了其开办的大邑县炬福汽车维修服务部证明和游丽负责制作的2019年5月至9月工资表，其月工资为4800元（现金发放且无需领取人签字）。 以上事实，有道路交通事故认定书，医疗费票据、住院病历、门诊病历，鉴定意见书及鉴定费票据，大邑县炬福汽车维修服务部证明、工资表，交强险、商业三者险保单，庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。大邑县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信；根据该认定书，付文涛承担本次交通事故全部责任，结合庭审中查明的事实，本院确定游丽因本次交通事故所受损失由付文涛承担赔偿责任。 对于本案赔偿项目及金额，本院根据当事人的诉讼请求，依照法律规定，结合本案证据及当事人陈述，认定如下：医疗费16647.26元，有医疗费票据、病历等为证，本院予以确认；当事人就自费药扣除比例达成一致，本院予以采纳，确定自费药为1997.67元（16647.26元×12%）。游丽住院治疗16天，其主张主张住院伙食补助费480元（30元/×16天），本院予以支持。结合医疗机构意见、鉴定机构意见和游丽的伤情，本院酌定营养费1000元。结合医疗机构的意见和鉴定意见，本院确定游丽的护理期为60天；因游丽未举证证明其护理人员收入状况，本院根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定其护理费按住院期间80元/天、出院后50元/天计算，其护理费为3480元(80元/天×16天+50元/天×44天)。游丽及其陪护人员因就医等确会产生交通费，根据合理开支原则，本院酌定交通费300元。游丽支出鉴定费1000元，有鉴定意见书及票据为证，本院予以确认。游丽主张误工费，根据游丽提交的工资证明和工资表，及其在庭审中的陈述，不能证明受伤后工资收入减少，故本院对游丽这一诉讼请求不予支持。 因川Ｘ×××××号车在人民保险公司投保交强险和商业三者险，人民保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在交强险保险限额内赔偿13780元（医疗费用限额10000元、伤残死亡限额3780元），在商业三者险保险限额内赔偿6129.59元。不属于保险赔偿范围的自费药1997.67元、鉴定费1000元，由付文涛承担。为减少诉累，根据当事人的请求，对付文涛的垫付款5000元、人民保险公司的垫付款10000元在本案中一并予以处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司华蓥支公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告游丽7907.26元，支付被告付文涛垫付款2002.33元。 二、驳回原告游丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由被告付文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李嘉龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  彭 露
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初174号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄忠军，男，壮族，1969年7月12日出生，初中文化，货车司机，户籍地广西上思县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月30日被取保候审，2019年12月24日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人黄权，广西格盛律师事务所律师。 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年12月24日、2019年12月31日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕148号起诉书，指控被告人黄忠军犯交通肇事罪，建议判处被告人黄忠军有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 辩护意见被告人黄忠军对起诉书指控事实无异议，认罪认罚。辩护人提出，黄忠军主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，并且认罪认罚，可以从轻处罚。案发后黄忠军积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。 查明事实2019年6月30日35分许，被告人黄忠军驾驶桂Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｐ×××××号重型罐式半挂车在防城港市港口区往上思方向行驶，在途经电厂联线十字路口时遇见由张某驾驶的沿电厂联线由东向西直行的云Ｇ×××××号小型普通客车，因黄忠军超速行驶，且在通过无交通信号灯控制的该路口时未让其右方的云Ｇ×××××号车先行，张某驾驶云Ｇ×××××号车在未确保安全的情况下通行，最终导致两车发生碰撞，造成云Ｇ×××××号车上的被害人李某当场死亡，司机张某、乘员汤玉绍受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，黄忠军负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任。 涉案桂Ｐ×××××号牌车辆购买了交强险和第三者责任险，案发时在保险期内。案发后，黄忠军赔偿了被害人部分损失给被害人家属，取得被害人家属的谅解。 本院意见被告人黄忠军驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。黄忠军主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。黄忠军先行赔偿了被害人部分损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据黄忠军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对黄忠军宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人黄忠军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  卢小华 人民陪审员  范月霞 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  朱彦霖
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1823号 原告：谢燕华，女，1972年12月14日出生，汉族，广西桂林市人，个体户，住浦北县。 被告：钟鑫鑫（曾用名：钟钦），男，1972年4月25日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 被告：宁静思，女，1977年9月19日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 原告谢燕华与被告钟鑫鑫、宁静思餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告谢燕华到庭参加了诉讼，被告钟鑫鑫、宁静思经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告谢燕华向本院提出诉讼请求：判决被告钟鑫鑫、宁静思共同支付17426元餐费给原告。事实与理由：原告于2015年8月15日至2018年8月14日期间承包了浦北县丰越集味村（新丰越集味村）经营餐饮服务。被告为侨居晨华广场30幢2单元601号新居于2018年1月28日在原告的饭店下单设宴庆贺，席后结算，被告欠餐费22426元，经原告催收被告只支付了5000元，尚欠餐费17426元未付，经原告多次催收，被告拒绝支付，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告钟鑫鑫、宁静思没有提出答辩意见。 原告谢燕华围绕诉讼请求依法提交了《身份证》、《营业执照》、《承包合同》、《餐饮服务结算单》、《结婚登记申请书》、《（2018）桂0722民初340号民事判决书》等证据，本院对原告谢燕华提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告谢燕华于2015年8月15日至2018年8月14日期间承包了他人的浦北县丰越集味村（新丰越集味村）经营餐饮。被告钟鑫鑫、宁静思为侨居新居设宴庆贺，经与原告谢燕华口头协商一致，双方协定：被告钟鑫鑫、宁静思在原告谢燕华经营的饭店设宴席35桌，每桌餐费标准638元，总餐费22320元，被告钟鑫鑫、宁静思预付了定金500元。被告钟鑫鑫、宁静思如约于2018年1月28日在原告谢燕华经营的饭店举行了宴席，席后经双方结算，另增加米酒等其他费用596元，餐费总额22926元，减去被告钟鑫鑫、宁静思预付的定金500元后，被告钟鑫鑫、宁静思应付给原告谢燕华餐费22426元，双方口头约定办宴席后的第三天付餐费。经原告谢燕华多次催收，被告钟鑫鑫、宁静思至今仅支付了5000元餐费，尚欠餐费17426元未付。 另查明，被告钟鑫鑫与被告宁静思于1998年12月28日登记结婚。 本院认为，原告谢燕华与被告钟鑫鑫、宁静思经协商一致达成了口头协议，被告钟鑫鑫、宁静思在原告谢燕华开办的饭店举行了乔迁新居宴席，双方构成了餐饮服务合同关系，合同当事人应该按照合同全面履行合同义务，原告谢燕华已经按照协议提供了用餐服务，被告钟鑫鑫、宁静思应该按经双方结算确认的餐费数额和约定的时间支付餐费给原告谢燕华。 综上所述，原告谢燕华的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟鑫鑫、宁静思应于本判决生效之日起十日内共同支付餐费17426元给原告谢燕华。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费236元，公告费700元，合计936元，由被告钟鑫鑫、宁静思共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  冯志涛 人民陪审员  林 威 人民陪审员  何善波 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  庞力畅
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢187号之一 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市古城路39-1号香江花园四号写字楼。统一社会信用代码：91450000718875092L。 法定代表人：余谦，该公司总经理。 委托代理人：陈甲聪，男，1994年4月12日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：陈远明，男，1966年12月2日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：徐永芬，女，汉族，住广西合浦县。 被执行人：张祖平（徐永芬之子），男，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人陈远明、徐永芬、张祖平借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈远明、徐永芬、张祖平发出执行通知书，责令被执行人陈远明、徐永芬、张祖平按执行通知书的内容履行义务，但被执行人陈远明、徐永芬、张祖平未在期限内履行。本案在执行过程中，经对被执行人陈远明、徐永芬、张祖平的银行存款、房地产、工商及车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十二月四日 代书记员 蔡 伟
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4334号之一原告:陆新娣，女，1963年5月15日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天娇，江苏海萌律师事务所律师。被告：上海慧道木业有限公司（统一社会信用代码：91310120575898392T），住所地上海市奉贤区奉城镇塘外奉柘公路921号11幢。法定代表人：朱慧。本院在审理原告陆新娣与被告上海慧道木业有限公司借款合同纠纷一案中，原告陆新娣于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆新娣申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆新娣撤回起诉。案件受理费减半收取2563元，由原告陆新娣负担。审 判 长  庄玉林人民陪审员  张文婷人民陪审员  秦敬改二〇一九年十二月十九日法官 助理  黄清清书 记 员  樊晓华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初12333号 原告：李开涛,男,1975年11月13日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:李正伏,男,1973年1月13日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告李开涛与被告李正伏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开涛到庭参加诉讼，被告李正伏经本院公告送达开庭手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付欠款75432元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日、10月20日、10月27日，被告分三次购买原告价值75432元的饲料。后被告于2016年12月16日向原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。 被告李正伏未作答辩。 原告李开涛围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体适格。 证据二，欠条，证实被告欠款的事实。 被告李正伏未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认，将作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖底料原料业务，被告于2016年10月19日、10月20日、10月27日分三次购买原告价值75432元的饲料原料，并于2018年12月16日向原告出具欠条，该款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间发生买卖饲料原料业务，形成买卖合同关系，被告李正伏欠原告李开涛货款75432元的事实，通过原告举证及庭审调查足以证实，本院予以确认。 被告李正伏未能按时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款75432元的诉讼请求成立，本院予以支持。涉案货款未约定利息，本院将自2016年12月16日起按年利率6%计算涉案欠款利息。 被告李正伏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李正伏于本判决生效后十日内偿付原告李开涛货款75432元及利息（以75432元为基数，自2016年12月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，由被告李正伏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  胡乃江 审 判 员  李国强 人民陪审员  王立东 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张美莲