wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2946号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王如林，女，1983年6月12日出生，公民身份号码：522************844，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省习水县************。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月5日被中山市公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2810号起诉书指控被告人王如林犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王如林已接受中山市法律援助处指派的梁育律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人王如林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月2日凌晨3时许，被告人王如林醉酒后驾驶贵C*****号小型普通客车沿中山市*******从丽苑酒店往恒信花坛方向行驶，途经民众大道中民众市场对开时与停放在路边的被害人冼玉棠的粤T*****号小型普通客车发生碰撞，导致粤T*****号小型普通客车又与被害人冯少兴及被害人关锦全停放在该处的无号牌电动自行车发生碰撞，事故造成被告人王如林、被害人冯少兴受伤（经法医检验，其损伤程度属轻伤一级）及三车损坏，后在医院治疗时被接报的公安人员查获。经鉴定，被告人王如林驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为223.0mg/100ml。经交警部门认定，被告人王如林承担此事故的主要责任。2019年8月2日，被告人王如林经公安人员传唤归案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王如林已赔偿关锦全人民币1500元及冯少兴人民币83304.5元。上述犯罪事实，被告人王如林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王如林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王如林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王如林有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王如林事后已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人王如林符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王如林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月三日书记员  阮妙柱卜璐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17423号原告：重庆金灿保温材料有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村一社，统一社会信用代码:915001076733699025。法定代表人：程春丽，职务董事长。委托诉讼代理人：曹释，重庆学苑律师事务所律师，执业证号：15001201910091783，代理权限为特别授权。被告：喻晓亮，男，汉族，1979年8月7日生，住重庆市铜罐驿镇。原告重庆金灿保温材料有限公司诉被告喻晓亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆金灿保温材料有限公司的委托诉讼代理人曹释到庭参加了诉讼。被告喻晓亮无法送达，本院向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本等，公告期满被告喻晓亮未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆金灿保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告喻晓亮立即向原告重庆金灿保温材料有限公司支付货款13500元；2、被告喻晓亮自2017年9月25日起向原告重庆金灿保温材料有限公司支付资金占用利息，该利息以13500元为本金，按同期同类银行贷款基准利率（年利率4.5%）计算至还本付息为止；3、本案诉讼费由被告喻晓亮承担。事实与理由：原告重庆金灿保温材料有限公司与被告喻晓亮系生意伙伴关系，2017年9月25日，原告重庆金灿保温材料有限公司与被告喻晓对账核实，截止当日被告喻晓亮共欠原告重庆金灿保温材料有限公司货款13500元。同日被告喻晓亮向原告重庆金灿保温材料有限公司出具欠条一份，上书“今欠到重庆金灿保温材料有限公司货款13500元”，并在欠款人处签字捺印。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，判如所请。被告喻晓亮未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年9月25日，被告喻晓亮向原告重庆金灿保温材料有限公司出具欠条一张，该欠条载明：今欠重庆金灿保温材料有限公司货款13500元。以上事实，有原告重庆金灿保温材料有限公司提供的欠条，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，被告喻晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。根据被告喻晓亮向原告重庆金灿保温材料有限公司出具的欠条可以证明被告差欠原告货款13500元，因此对原告要求被告偿还原告货款13500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告喻晓亮未按约定支付货款，原告资金占用损失客观存在，故对原告请求被告喻晓亮自2017年9月25日起向原告重庆金灿保温材料有限公司支付资金占用利息，该利息以13500元为本金，按同期同类银行贷款基准利率计算至还本付息为止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻晓亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金灿保温材料有限公司货款13500元及资金占用利息，该资金占用利息以13500元为基数参照中国人民银行同期贷款利率从2017年9月25日起计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费166元，由被告喻晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月三十一日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1197号 申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室，组织机构代码:328187980。 法定代表人杨兼。 申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司余杭分公司，住所地杭州市余杭区南苑街道新秀家园北区12号1楼-103，组织机构代码:341857715。 法定代表人李明华。 被执行人徐青，男，1990年4月18日出生，住杭州市拱墅区。 浙江万维金融信息服务有限公司、浙江万维金融信息服务有限公司余杭分公司依照中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22985号裁决书，向本院申请强制执行被执行人徐青一案，本院于2019年11月22日立案，执行标的为人民币138428.98元及债务利息,执行费为人民币1976元。 本院经审查认为，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22985号裁决书的权利义务主体及给付内容不明确。故依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回浙江万维金融信息服务有限公司、浙江万维金融信息服务有限公司余杭分公司的执行申请。 申请执行人对本驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本裁定立即执行。 审判长  张茂鑫 审判员  宣 明 审判员  王海峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨越巧
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4629号原告：王文明，男，1953年7月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：张中鹏，男，1965年10月9日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所南阳市新华东路1426号。统一社会信用代码：9141130079916198XM（1-1）。负责人：李少山，任总经理。委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。原告王文明与被告张中鹏、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后依法适用简易程序，原告王文明委托诉讼代理人张恒然、被告中华联合财险南阳公司委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告张中鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。王文明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计60399.51元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年10月2日，张中鹏驾驶豫Ｒ×××××号轻型自卸货车沿S331线自东向西行驶至南召县马市坪乡派出所路段时，超越同向行驶的由王文明驾驶的无牌号电动三轮车时发生碰撞，致使车辆损坏，王文明受伤，造成道路交通事故。事故经南召县公安交通警察大队责任认定，张中鹏负此次事故全部责任。事故后原告被送往南召县人民医院住院治疗。事故车辆豫Ｒ×××××号轻型自卸货车在被告中华联合财险南阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间。现为王文明赔偿事宜，双方产生纠纷，诉至法院。张中鹏辩称，事故属实，原告住院治疗属实。原告部分诉请过高，对不合理部分不应支持；答辩人驾驶的豫Ｒ×××××号轻型自卸货车在中华联合财险南阳公司投保有交强险，应由保险公司先承担赔偿责任，超出部分答辩人按照事故责任划分承担赔偿责任。中华联合财险南阳公司辩称，若本案中张中鹏驾驶证、行驶证齐全，本公司愿意在交强险分项限额内承担原告赔偿责任；本公司不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2017年10月2日，张中鹏驾驶豫Ｒ×××××号轻型自卸货车沿S331线自东向西行驶至南召县马市坪乡派出所路段时，超越同向行驶的由王文明驾驶的无牌号电动三轮车时发生碰撞，致使车辆损坏，王文明受伤，造成道路交通事故。事故经南召县公安交通警察大队责任认定，张中鹏负此次事故全部责任。事故后，王文明被送往南召县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.头面部外伤颅内血肿左颧骨弓骨折左颧部软组织损伤左眼眶壁骨折上唇挫裂伤；2.双手多处软组织挫伤；3.左膝软组织挫伤；4.××。2017年10月27日出院，住院25天。支付医疗费4467.78元。事故当日在南召县马市坪乡卫生院支付门诊费280.45元（172.45元+108元）、在南召县人民医院支付门诊费280元。2018年8月16日在南阳万和创伤显微外科医院支付门诊费220元。王文明住院期间由其亲属护理。经本院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所于2018年9月30日对王文明因本次交通事故损伤造成伤残程度出具[2018]临鉴字第081204号司法鉴定意见书：参照《人体损伤致残程度分级》5.10.1.2条款之规定，被鉴定人王文明其颅脑损伤，颅内血肿属十级伤残。王文明支付鉴定费700元。张中鹏驾驶的豫Ｒ×××××号轻型自卸货车在在中华联合财险南阳公司投保有交强险，最高限额为12.2万，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损害的应承担民事责任。本案中被告张中鹏驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车相碰，致使原告受伤，造成交通事故。根据公安部门事故认定，被告张中鹏负此事故的全部责任，故原告在本次事故中造成的合理损失，应由被告张中鹏负担。因事故车辆在被告中华联合财险南阳公司投有交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应先由被告中华联合财险南阳公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告张中鹏赔偿。结合豫高法〔2018〕372号文件，原告的营养费按20元/天，住院伙食补助费按50元/天计算，交通费按实际住院期间、20元/天计算，护理费按108.2元/天计算。本院对王文明损失核算如下：1、医疗费，5248.23元（4467.78元+280.45元+280元+220元）；2、营养费，500元（20元/天×25天）；3、住院伙食补助费，1250元（50元/天×25天）；4、护理费，2705元（108.2元/天×25天）；5、残疾赔偿金，44623.86元（31874.19元×14年×0.1）；6、精神损害抚慰金，5000元；7、交通费，500元（20元/天×25天）；以上损失共计59827.09元。综上所述，王文明各项损失共计59827.09元。因以上各项损失均不超过事故车辆交强险各分项限额，中华联合财险南阳公司可在交强险限额内承担全部赔付责任，故本案张中鹏不承担赔偿责任。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号机动车交强险限额范围内赔偿原告王文明医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失共计59827.09元；二、被告张中鹏不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，减半收取655元，鉴定费700元，共计1355元由张中鹏负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇一九年十二月三十日书记员  姜 森
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初114号 原告:黄勇碧，男，汉族，1977年5月6日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：赵奎，晴隆县法律援助中心法律服务工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号。统一社会信用代码91500105663571840H。 法定代表人罗志军，系该公司负责人。 被告：沈光海，男，1989年4月2日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：陈文平，男，1984年2月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在审理原告黄勇碧诉被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司、被告沈光海、被告陈文平财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄勇碧自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分。原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄勇碧撤回起诉。 案件受理费减半收取3225元，退还原告黄勇碧。 审判员  熊昌隆 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄 支
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4449号 申请执行人：王巴达玛，女性,1984年4月8日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：玛全胜，男性,1985年10月22日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 王巴达玛与玛全胜买卖合同纠纷一案，本院已根据王巴达玛申请，依据（2018）内2223民初6467号判决书，于2019年12月30日执行完毕。 特此通知 承办人李霄磊 二〇一九年十二月三十日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初24441号原告：李发明，男，汉族，1983年8月2日出生，户籍地四川省仪陇县，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。被告：杨六平，男，汉族，1973年6月7日出生，住重庆市綦江区。原告李发明与被告杨六平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发明到庭参加了诉讼，被告杨六平经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李发明向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金150417元；2.被告以150417元为基数自2018年11月1日起按月利率2%向原告支付利息至付清本金时止(至2019年9月24日暂计32891元)；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨六平因生产需要于2017年3月8日在原告处租赁卡特330炮机一台，租赁期限自2017年9月29日起至2018年1月26日止，月租金65000元。租赁期满后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租金197000元，经双方协商，决定将欠付的租金转为借款。2018年3月8日，被告向原告出具借条，载明被告在原告处借款197000元，于2018年5月1日前还清，逾期未还按月利率3%支付逾期利息至付清时止。同日，被告向原告出具收条，载明收到原告借款197000元。被告于2018年6月21日向原告支付3万元(其中支付逾期利息10047元，支付本金19953元)，于2018年10月31日向原告支付5万元(其中支付逾期利息23370.2元，支付本金26629.8元)。被告至今尚欠原告本金150417元及2018年11月1日后的逾期利息，原告多次催收未果，遂向法院起诉，鉴于借条载明的逾期利率标准高于月利率2%，现原告主动降低至按月利率2%的标准主张逾期利息。被告杨六平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告向原告出具借条一张，主要载明被告在原告处借到现金197000元，用于支付机具款炮机；被告承诺该借款于2018年5月1日前还清；逾期未还，以未还金额为基数按月利率3%支付逾期利息至付清之日；逾期后，若原告通过诉讼途径主张权利，借款人除承担逾期利息外，还需向原告承担因此支出的全部诉讼费用、律师费等费用。同日，被告向原告出具收条，载明：“今收到李发明付来借款（现金支付）人民币壹拾玖万柒仟元整（197000.00）。”审理中，原告陈述被告本案借款是由被告欠付原告的炮机租赁款197000元转化而来；借条出具后，被告于2018年6月21日偿还了原告3万元，于2018年10月31日偿还了5万元，该8万元先按月利率3%抵充逾期利息，剩余部分抵充本金，现被告尚欠原告本金150417元及2018年11月1日起的利息。本院认为，被告杨六平既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告协议将炮机租赁款转化为借款后被告出具借条予以确认，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告在借条中确认尚欠原告借款金额为197000元，本院亦予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告自认借条出具后被告偿还了8万元，被告未到庭举示证据说明其偿还借款本息的情况，应当承担不利的法律后果，本院根据原告举示的证据认定被告已经偿还原告的金额为8万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因原、被告在借条中未约定抵充顺序，被告偿还的8万元应当优先抵充按月利率3%计算的利息，则被告的借款本息归还情况如下（金额单位为元）：            起息日              止息日              年利率（%）              计息本金金额              应还利息              实还金额              抵充本金              抵充利息                  2018/5/1              2018/6/21              36%              197000              9850              30000              20150              9850                  2018/6/22              2018/10/31              36%              176850              22813.65              50000              27186.35              22813.65                  2018/11/1              至今                            149663.65                                                              2018年10月31日后被告未再还款，故截止2018年10月31日被告尚欠原告借款本金149663.65元及自2018年11月1日起的逾期利息。现借款期限届满，被告应当承担偿还借款本息的义务。现原告要求被告偿还原告借款本金150417元及以150417元为基数自2018年11月1日起按月利率2%计算至本金付清之日的逾期利息，该诉讼请求中的计算标准及起算时间符合法律规定，本院予以支持，但借款本金及计算基数均应以实际尚欠本金149663.65元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨六平在本判决生效后五日内偿还原告李发明借款本金149663.65元，并支付逾期利息（以149663.65元为基数自2018年11月1日起按月利率2%计算至本金付清之日）；二、驳回原告李发明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1983元，保全费1520元，共计3503元，由原告李发明负担17元，由被告杨六平负担3486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张元甲二〇一九年十二月十一日法官助理 秦 欢书 记 员 张 一
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初26990号原告：深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼F5栋7层AB单元736号房，统一社会信用代码914403007675842247。法定代表人：黄耀平。委托诉讼代理人：陆丹，女，汉族，1977年3月4日出生，系原告员工。委托诉讼代理人：谭媚，女，汉族，1980年9月12日出生，系原告员工。被告：深圳市伟驰汽车发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道中兴路239号外贸集团大厦2109，统一社会信用代码91440300MA5EX6U147。法定代表人：张向伟。被告：张向伟，男，汉族，1978年11月5日出生，身份证住址广东省梅县，原告深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司诉被告深圳市伟驰汽车发展有限公司、张向伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。被告深圳市伟驰汽车发展有限公司、张向伟未提出管辖异议。原告深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告深圳市伟驰汽车发展有限公司签订的合同编号为：SAT20180119001号《自驾汽车租赁合同》及相关的补充协议；解除签订的合同编号为：SAT20180403003号《车辆长期租赁合同》；2.判令被告深圳市伟驰汽车发展有限公司支付原告拖欠的租车费用1237040元，并支付从2019年7月31日起至支付之日止的逾期支付利息；3.判令被告深圳市伟驰汽车发展有限公司返还原告25台租赁车辆及车辆相关的证照、钥匙；4.判令被告深圳市伟驰汽车发展有限公司支付25台车辆违章费用人民币9500元；处理25台车辆违章扣分70分；5.判令被告深圳市伟驰汽车发展有限公司承担本案的诉讼费;6.判令被告张向伟承担上述费用的担保责任，支付原告1246540元及本案诉讼费。本院经审查认为，本案为合同纠纷，双方当事人可以在合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告深圳市伟驰汽车发展有限公司于2018年1月20日签订的《自驾汽车租赁合同》第八条第1款约定：“有关本合同的一切争议，应友好协商解决，如协商不能解决时，由乙方（原告）所在地人民法院审理解决”。根据深圳市市场监督管理局公示信息，原告签订该合同时的住所地位于深圳市××鹏新区××鹏街道××路××楼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，本院本案无管辖权，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁明君二〇一九年十二月二十四日书记员  张捷彧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3640号之一 申请执行人：温小平，女，1962年12月8日出生，住平阳县。 被执行人：林成果，男，1980年5月29日出生，住平阳县。 申请执行人温小平与被执行人林成果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温小平向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人林成果应偿还申请执行人温小平借款279000元及利息，并负担案件受理费5485元、申请执行费4085元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人林成果发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林成果的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人林成果名下有可供执行的财产。 截至2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人279000元及利息，也未交纳案件受理费5485元、申请执行费4085元。 鉴于被执行人林成果拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林成果作出司法拘留的决定，同时已对被执行人林成果采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温小平。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林成果暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月十七日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1677号之一 原告：黄祥君，男，1968年10月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王晓峰，杭州丰禾专利事务所有限公司专利代理人。 被告：龚兴明，男，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告黄祥君与被告龚兴明、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年4月28日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年11月18日，原告黄祥君向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。次日，原告黄祥君向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告黄祥君的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄祥君撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，财产保全申请费人民币1020元，均由原告黄祥君负担。 原告黄祥君于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张天马
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5275号上诉人（原审被告）：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面，统一社会信用代码：91520500745702090P。法定代表人：靳丽梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙晓婷，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张清，男，汉族，1964年1月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：邵国芬，女，汉族，1964年2月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司因与被上诉人张清、邵国芬商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5809号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内按每日59.99元的标准向原告张清、邵国芬计付逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金，违约金计算期间为2016年5月23日至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到不动产登记部门并通知原告之日止；二、驳回原告张清、邵国芬的其他诉讼请求。案件受理费811元，由原告张清、邵国芬负担81元，被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担730元。上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司上诉请求：1、判令撤销七星关区人民法院（2019）黔0502民初5809号民事判决书；2、判令驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实及适用法律错误，依法应予以撤销。详述如下：一、本案，即便被上诉人可以向上诉人主张逾期办证的违约责任，但已经超过诉讼时效，依法亦不应予以支持。上诉人与被上诉人约定的办证时间为2014年12月31日，那么被上诉人的起诉截止时间应为2016年12月31日，但被上诉人于2019年才向法院提起诉讼，显然已经超过了诉讼时效。因此，即使被上诉人可以向上诉人主张逾期办证的违约责任，依法亦不应予以支持。二、2014年3月3日，上诉人曾就逾期交付房屋及逾期办理房产证事宜与被上诉人进行结算，结算结果为由上诉人支付被上诉人9000.00元超期过渡费，被上诉人承诺以后不再另算一切费用及办证违约金。上述系上诉人与被上诉人双方真实意思表示，理应对双方产生约束了，如今被上诉人诉至法院要求上诉人支付逾期办证违约金显然违反诚实信用原则。请求二审依法处理。被上诉人张清、邵国芬被上诉人二审未作答辩。二审经审理查明事实与一审相同,本院对原审认定的事实予以确认。本案二审争议焦点是：1.本案是否超过诉讼时效？2、被上诉人是否承诺以后不再另算一切费用及办证违约金？该承诺的效力如何？本院认为：关于双方争议的焦点一，上诉人至今未取得涉案房屋的初始登记,未交付办理商品房转移登记的有关文书到相关部门,上诉人的违约属于一种持续性违约,违约金的数额随违约行为的持续发生而不断增长,此时,守约方享有的违约金给付请求权作为继续性债权,亦随时间的推移发生变化,违约金应当以按日形成的单个独立债权分别计算诉讼时效。原审法院认定本案部分债权未超过诉讼时效期间，事实、法律依据充分且论证充分翔实，本院予以确认，不作赘述。上诉人认为本案中被上诉人的主张已超过诉讼时效的上诉理由不成立。关于双方争议的焦点二，经查，上诉人提供的2014年3月3日的领款单为复印件，未提供原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”之规定，2014年3月3日领款单不能单独作为认定案件事实的依据。同时，该领款单上的笔迹不统一，有添加的痕迹，且无其他证据佐证，因此，上诉人主张双方违约金问题已协议解除的上诉理由，缺乏证据证明，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司提出的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1622元，由上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十二月二日书记员  谭湘
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初902号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人苏其超，男，1983年9月8日出生于河南省商丘市虞城县，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因犯寻衅滋事罪于2011年12月27日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2019]833号起诉书指控被告人苏其超犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，并建议对其犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年、犯故意伤害罪判处有期徒刑三年至四年；因在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于即日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人苏其超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：一、寻衅滋事2010年6月17日凌晨，被告人苏其超伙同刘某、黄某（均已判决）等人在绍兴市上虞区缤纷年代娱乐城，以电视机无法开启为由，无故殴打张某，并砸坏包厢内的液晶电视机。经鉴定，被砸毁的电视机价值人民币6600元；经法医审核，张某的伤势已构成轻微伤。二、故意伤害2012年9月14日凌晨，被告人苏其超伙同李某、刘某、黄某（均已判决）等人在绍兴市上虞区曹娥街道星期六娱乐城内，因琐事与潘某等人发生冲突，遂持灭火器、啤酒瓶等殴打潘某、高某1、高某2等人。经鉴定，潘某的损伤已构成重伤，高某1的损伤已构成轻伤，高某2的损伤已构成轻微伤。另查明，同案犯李某、刘某、黄某已在另案中赔偿被害人潘某经济损失。上述事实，被告人苏其超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏其超供述，被害人潘某、高某1、高某2、张某陈述，同案犯黄某、李某、陶某、刘某供述，证人周某、魏某、陈某、丁某、朱某证言，损伤程度鉴定咨询意见，法医学人身损伤鉴定意见书，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录，刑事判决书、刑事附带民事调解书，同步录音录像，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏其超伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人苏其超伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏其超一人犯二罪，且在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人苏其超自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处罚；同案犯已经赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第七条、第八条，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2011）虞少刑初字第71号刑事判决书中对被告人苏其超宣告缓刑的执行部分；二、被告人苏其超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；连同原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月八日起至二〇二三年八月七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高淑英人民陪审员  陈恩锃人民陪审员  陈一飞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱佳燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10788号申请执行人义乌市叶妍商品采购有限公司，住所地中华人民共和国浙江省义乌市稠城福田路299号1113室。法定代表人张中震。被执行人义乌市恩邦国际货运代理有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道山口村57幢1单元301室。法定代表人高锐。被执行人高锐，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人义乌市叶妍商品采购有限公司与被执行人义乌市恩邦国际货运代理有限公司等合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11261号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市叶妍商品采购有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人义乌市恩邦国际货运代理有限公司等归还申请执行人义乌市叶妍商品采购有限公司价款154670元及利息。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人义乌市恩邦国际货运代理有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市恩邦国际货运代理有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市恩邦国际货运代理有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市恩邦国际货运代理有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市恩邦国际货运代理有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市恩邦国际货运代理有限公司等拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市恩邦国际货运代理有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市叶妍商品采购有限公司。综上，被执行人义乌市恩邦国际货运代理有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10788号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月三日代书记员 徐俊杰
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2058-2号 本院于2019年12月4日对原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告拓导科技河北有限公司、赵云龙、魏星、丁风志、陈喜平、白君芳、赵兰芬、李士英、张爱君、庞林金融借款合同纠纷一案作出的（2019）冀0111民初2058号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0111民初2058号民事裁定书中尾部“案件受理费150元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社负担”补正为“案件受理费应收150元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社负担，实收案件受理费9465元，退还原告石家庄市栾城农村信用合作联社案件受理费9315元”。 审判员 李 刚 二〇一九年十二月十七日 书记员 石金红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5533号 申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，法定代表人：付志伟，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：赵广涛，男，56岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：郭亚荣，女，54岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请赵广涛、郭亚荣金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3275号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年11月7日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3275号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 二〇一九年十二月十八日 书记员  包乌恩
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5805号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合镇平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：张红军，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告张红军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼。被告张红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14714.11元；2、判令被告支付分期利息、复利，具体为：截止2019年8月7日，利息973.36元；从2019年8月8日起的利息，以欠款本金14714.11元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；从2019年8月8日起的复利，以应付未付的利息为基数至利息还清时止，按日利率万分之五计收；3、判决被告支付违约金829.26元，手续费320.88元；4、由被告承担本案诉讼费及律师费1000元。事实和理由：2014年3月5日，张红军向原告申办农业银行金穗贷记卡一张，卡号为XXX。原告授信此卡最高可透支、消费金额20000元。农行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程和借款合同约定：…未能按期还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、利息按日万分之五计收，按币种计收复利。张红军领取该卡后，进行取现、投资、消费等，具体为：截止2019年8月7日被告尚欠借款本金14714.11元及利息、违约金等，经多次催收，其拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。张红军未作答辩。本院认为，张红军向农行丰都支行申办金穗贷记卡，并签订了领用合约、章程等，该行为系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，前述双方约定的合同内容合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。农行丰都支行向张红军发放了金穗贷记卡并授信，张红军使用该卡取现、消费后未及时如约偿还借款本息，且已累计多次逾期，已构成违约。综上，农行丰都支行要求张红军支付所有欠款本金、违约金、利息、复利、律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红军在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金14714.11元及利息、复利（截止2019年8月7日，利息973.36元；从2019年8月8日起的利息，以欠款本金为基数计算至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；从2019年8月8日起的复利，以应付未付的利息为基数计算至利息还清时止，按日利率万分之五计收），并支付违约金829.26元、手续费320.88元、律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取110元，由被告张红军负担（原告已垫付，被告方在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜春秋二〇一九年十二月四日法官助理 邱 霞书 记 员 徐荻棚
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1039号原告：河南中房建谊置业有限公司，住所地：新乡市和平路76号。法定代表人：王节臣，执行董事。委托诉讼代理人：李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师。被告：李丽婉，女，汉族，1990年5月23日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：冯利，河南御典律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，系该单位员工。原告河南中房建谊置业有限公司与被告李丽婉及第三人中国农业银行股份有限公司新乡县支行追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告河南中房建谊置业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中房建谊置业有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中房建谊置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取203元，由原告河南中房建谊置业有限公司负担。审 判 长  张 杰人民陪审员  付玉霞人民陪审员  王玉勇二〇一九年十二月十三日书 记 员  张宇婕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11964号原告：滑县亚南酒业经销处,住所地:滑县道口镇人民路北段路东。经营人：李永俭，男，1963年7月16日生，汉族，住滑县枣村乡南留村188号。委托诉讼代理人：陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：王向民，女，1976年10月10日生，汉族，住滑县。原告滑县亚南酒业经销处与被告王向民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告滑县亚南酒业经销处的委托诉讼代理人陈其勇到庭，被告王向民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县亚南酒业经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款59704元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月14日至2018年3月13日被告分四次从原告处拉走烟、酒，合计货款59704元，被告分别向原告出具了收货单据签有自己的名字。一年来原告给被告要账无数次，被告至今未付，综上，被告违背承诺，丧失诚信，侵害了原告的合法的财产权益。故具状贵院，恳请贵院依法判如所请。被告王向民缺席未到庭作答辩。经审理查明，2018年2月14日、2月21日、3月10日、3月13日，被告王向民分四次在原告处购买烟酒合款45868元、4346元、5418元、4072元，四次共计合款59704元，四份销售结算单上，每份均有王向民的签名认可，后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告向法庭提供的被告王向民签名的四份销售结算单及原告部分当庭陈述为证，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告王向民从原告处购买烟酒合计欠款59704元，有被告在销售单上的签名认可。原告请求被告王向民支付货款59704元，于法有据，本院予以支持。原告请求的利息损失，因双方没有约定，本院酌定自立案之日即2019年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止，原告诉请超出部分证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王向民于本判决生效后十日内支付原告滑县亚南酒业经销处烟酒款59704元及利息（利息自2019年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告滑县亚南酒业经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理646元，由被告王向民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年十二月二十三日书记员  陈鹏沙
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2410号 原告：赵公焕，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 被告：刘文胜，男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告赵公焕与被告刘文胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告赵公焕及其委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告刘文胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵公焕向本院提出诉讼请求：依法判决刘文胜偿还欠款18500元并支付自起诉日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年6月，刘文胜向赵公焕购买海带，双方于2019年5月11日进行结算，确认刘文胜欠款18500元，当日刘文胜出具“欠条”一份给赵公焕收执，后刘文胜分文未还。 刘文胜未作答辩。 赵公焕围绕诉讼请求提交了证据欠条，本院组织进行了质证。本院分析认证认为，刘文胜经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。欠条有刘文胜签字确认，对欠款金额进行了确认，能够证明刘文胜和赵公焕之间的买卖合同关系及刘文胜结欠货款的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘文胜向赵公焕购买海带，2019年5月11日，经双方结算确认刘文胜结欠货款18500元未付。 本院认为，赵公焕与刘文胜之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘文胜向赵公焕购买海带，拖欠货款未还，构成违约，应承担违约责任。现赵公焕诉请刘文胜偿还欠款18500元并支付自起诉日即2019年7月12日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。刘文胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 刘文胜应于本判决生效之日起十日内偿还赵公焕货款18500元并支付自2019年7月12日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费案件受理费263元，由刘文胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄家华 人民陪审员  谢倩倩 人民陪审员  汤 辉 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘惠珍 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4809号 申请执行人：秦莉，女，1991年9月5日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：四川红枫教育科技有限公司，住所地:绵阳市科创区玉泉北街70号华润中央公园四期8栋3楼3号，。 法定代表人：魏喜斌，该公司董事长。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人秦莉申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3220号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川红枫教育科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川红枫教育科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20174号之一 申请执行人：佛山市南海区粤辉钢材经营部,住所:广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路28(车间B)之B1,注册号440682600878446。 经营者：甘步威。 被执行人：佛山市炜创达陶瓷科技有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区金玉路3号之一，统一社会信用代码91440605345376978U。 法定代表人：邓锡辉。 关于申请执行人佛山市南海区粤辉钢材经营部与被执行人佛山市炜创达陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14033号《民事调解书》已发生法律效力，依上述调解书：一、被执行人佛山市炜创达陶瓷科技有限公司确认欠申请执行人佛山市南海区粤辉钢材经营部货款479916元，被执行人佛山市炜创达陶瓷科技有限公司定于2018年12月、2019年1月、4月至10月每月的1日前偿还45000元予申请执行人佛山市南海区粤辉钢材经营部，余款74916元定于2019年11月1日前付清；二、如被执行人佛山市炜创达陶瓷科技有限公司未按上述任何一期约定的时间还款，被执行人佛山市炜创达陶瓷科技有限公司应向申请执行人佛山市南海区粤辉钢材经营部支付违约金50000元，申请执行人佛山市南海区粤辉钢材经营部可以向法院申请强制执行上述到期未付款项及未到期的全部款项；三、被执行人佛山市炜创达陶瓷科技有限公司支付每期款项后，申请执行人佛山市南海区粤辉钢材经营部需出具相应数额的增值税发票予被执行人佛山市炜创达陶瓷科技有限公司；四、案件受理费8498.74元，减半收取计4249.37元，财产保全费2919.58元，合共7168.95元（申请执行人佛山市南海区粤辉钢材经营部已预交），由被执行人佛山市炜创达陶瓷科技有限公司负担，并于2019年11月1日前付清予申请执行人佛山市南海区粤辉钢材经营部；五、申请执行人佛山市南海区粤辉钢材经营部放弃其他诉讼请求。因被执行人未按上述《民事调解书》履行义务，经申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。 本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 综上，本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十二月九日 书记员  简贤敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执9081号 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行，住所地：福建省南安市九都镇新东街10号，统一社会信用代码：91350583595962179L。 负责人：叶颖，系该支行行长。 被执行人：陈挺辉，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈朝宗，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行与被执行人陈挺辉、陈朝宗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请，本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2012）南执行字第1858号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄琨臻 审 判 员  洪长城 代理审判员  吕晓辉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈晓文
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内2223执3790号申请人：包玉荣，女，住扎赉特旗。被执行人：湛双桃，男，住内蒙古。你与湛双桃请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据包玉荣申请，依据（2019）内2223民特358号裁定书，于2019年12月26日执行完毕。特此通知承办人王忠二〇一九年十二月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55686号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈景明，男，1963年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈景明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈景明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金80,000元，利息21,028.30元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,977.78元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,006.08元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金80,000元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈景明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈景明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金80,000元；二、被告陈景明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,000元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告陈景明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25719号原告：佛山锐利金刚石制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：苏日波。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。被告：林声准，男，1977年2月18日出生，汉族，住广西横县。原告佛山锐利金刚石制品有限公司与被告林声准买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭文良到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款117740元；2.被告向原告支付以117740元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年1月1日计至实际付清日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年1月4日起至2017年7月8日期间存在买卖合同关系，由原告向被告供应磨边轮。2017年11月11日，经双方核对，被告向原告出具《还款保证书》，确认：被告欠原告货款117740元；被告从2017年12月30日开始每个月偿还原告5000元，如超出期限，原告有权追究被告的一切法律责任。但被告签订《还款保证书》后，经原告多次催促，被告一直拖延未付。原告认为，被告拖延支付货款的行为已构成违约，应立即向原告支付货款并承担违约责任。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《还款保证书》等证据；被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称的全部事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款117740元，事实清楚，证据充分。至本判决作出之日，涉案全部货款的付款期限已届满，被告应当支付上述货款予原告。被告逾期付款已构成违约，原告主张的逾期付款利息合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：林声准应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款117740元及以该款为本金从2018年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息予佛山锐利金刚石制品有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计1425.90元（佛山锐利金刚石制品有限公司已预交），由林声准负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对佛山锐利金刚石制品有限公司预交的受理费1425.90元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇一九年十二月三日书记员  李慧敏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2882号之一 申请执行人刘原凉，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人浙江和拓汇投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路138号1号楼3楼，组织机构代码:311296734。 法定代表人余林有。 申请执行人刘原凉与被执行人浙江和拓汇投资股份有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上偿劳人仲案（2019）235号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘原凉向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江和拓汇投资股份有限公司支付申请执行人刘原凉人民币52765.94元、并负担申请执行费691.49元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人浙江和拓汇投资股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江和拓汇投资股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江和拓汇投资股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江和拓汇投资股份有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人浙江和拓汇投资股份有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江和拓汇投资股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江和拓汇投资股份有限公司法定代表人余林友作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对余林友实施布控。同时已对被执行人浙江和拓汇投资股份有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘原凉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江和拓汇投资股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 弘
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4884号原告：伊鹏，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。被告：陈木春，男，汉族，住蕲春县。原告伊鹏与被告陈木春合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊鹏到庭参加了诉讼，被告陈木春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告工程款451985元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告将其承接的蕲春县株林镇泡桐树村新农村建设项目部分工程交由原告承包施工，原告积极组织人力、财力、物力进行施工。工程完工后，经双方结算，截止2019年7月19日，被告欠原告工程款451985元。为此，原告多次向被告催讨，被告一直拖延未付。故提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告陈木春提出书面答辩意见辩称，原告伊鹏承接泡桐树村新农村房屋25栋，承接后因无资金购买材料，钢材、水泥等都是我提供的，原告完工8栋房屋后无力再建，并将我的材料下基础到另外十七家地基上。2019年7月19日，我与原告结算后，下欠原告工程款451985元，但原告用我的材料下基础占用了我的十七家地基，请求将欠款和地基依法分割。原告伊鹏围绕诉讼请求依法向本院提交了被告书写的结算往来情况表，经审查，具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院依法确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，被告陈木春将其承接的蕲春县株林镇泡桐树村新农村建设二期项目中部分工程交由原告伊鹏施工。原告伊鹏组织人员施工完成其中8栋连体别墅。2019年7月19日，原、被告经结算，被告陈木春向原告出具一份“与伊鹏结算新农村账目往来情况”，被告确认下欠原告伊鹏工程款451985元。后原告多次向被告催讨工程款未果，故原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告伊鹏与被告陈木春就泡桐树村新农村建设工程达成合意，原告伊鹏已实际施工并就部分工程施工完毕，被告陈木春对伊鹏实际施工的事实无异议，双方就部分工程施工进行结算并出具结算表，该结算表确认被告陈木春尚欠原告伊鹏工程款451985元，事实清楚。被告陈木春向原告伊鹏出具的结算表系双方因工程结算后形成的债权债务凭证，被告陈木春作为债务人，理应向原告伊鹏清偿债务。被告陈木春未履行偿付义务，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈木春辩称原告伊鹏施工过程中使用了其提供的材料，并占用了其地基，因未提供证据证实，本院不予采信；被告陈木春可在提供相关证据后另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈木春于本判决生效之日起十日内偿付原告伊鹏工程款451985元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，减半收取计4040元，由被告陈木春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一九年十二月八日书记员  肖 莉
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初29240号原告：陈忠苗，女，1987年7月12日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。委托诉讼代理人：金宇，北京市鼎知律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高嵩，女，1994年11月14日出生，汉族，北京微梦创科网络技术有限公司工作人员。被告：申文君，女，1984年12月24日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告陈忠苗与被告北京微梦创科网络技术有限公司、申文君网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠苗的委托诉讼代理人金宇，被告北京微梦创科网络技术有限公司委托诉讼代理人高嵩到庭参加诉讼，被告申文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠苗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在微博首页置顶位置及全国公开发行报纸向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书的主要内容，致歉持续时间不少于90日；2、判令二被告赔偿原告精神损失费1元；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭撤销对被告北京微梦创科网络技术有限公司的诉讼请求。事实与理由：原告系北京微梦创科网络技术有限公司持有的新浪微博（域名为：weibo）的注册用户（用户名为：陕西妹子在台湾），被告申文君系微博用户“陕西妹子在台湾的揭秘新号”（UID：5362114115）的所有人。原告通过网络搜索发现，被告申文君通过北京微梦创科网络技术有限公司所持有的新浪微博以微博附带配图的形式针对原告发表了数量众多的不实言论，该不实言论具有侮辱性和诽谤性。上述不实言论均具体、直接的指向原告并被众多网络用户浏览、评论及转载，给原告生活、工作带来了严重影响，使原告的社会评价严重降低。2018年7月25日，原告向北京微梦创科网络技术有限公司邮寄律师函，要求北京微梦创科网络技术有限公司采取必要措施并提供能够确定涉嫌侵权的网络用户的注册信息，北京微梦创科网络技术有限公司收到律师函后仍不采取必要措施。2018年8月6日，原告通过网页版新浪微博按照北京微梦创科网络技术有限公司设置的投诉方式对涉嫌侵权的网络用户进行了投诉举报，至今北京微梦创科网络技术有限公司未采取必要措施。被告北京微梦创科网络技术有限公司辩称：一、被告北京微梦创科网络技术有限公司作为微博网站的经营者在本案中的法律地位属于网络服务提供者，对微博用户所发布的内容无事先审查或主动审查的法律义务，在原告对被告北京微梦创科网络技术有限公司进行有效通知前对涉案内容的存在并不知悉，不存在过错，不构成侵权；二、原告就涉案的微博并未事先有效通知被告北京微梦创科网络技术有限公司要求删除，被告北京微梦创科网络技术有限公司不应当承担侵权责任。被告申文君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：北京微梦创科网络技术有限公司为新浪微博平台的经营者。原告陈忠苗、被告申文君均为新浪微博的用户。原告陈忠苗在新浪微博中用户名为“陕西妹子在台湾”。被告申文君在新浪微博用户名为“陕西妹子在台湾的揭秘新号”。2018年5月28日至2018年7月12日被告申文君多次在新浪微博中，使用侮辱性字眼对原告陈忠苗进行贬损、攻击。以上事实，有域名信息备案管理系统查询页面截图，北京微梦创科网络技术有限公司致海淀法院调查回函，海淀法院协助调查函及调查结果，中国联通北京市分公司通信业务收据、发票，北京市正阳公证处（2018）京正阳内民证字第5556号公证书及附件，当事人陈述等证据在案证明。本院认为，被告申文君多次在新浪微博中使用侮辱语汇针对本案原告陈忠苗进行贬损、攻击，侮辱他人。已构成对原告陈忠苗名誉权的侵犯，应承担相应民事责任。原告陈忠苗要求被告申文君赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持；在赔偿数额方面，鉴于原告陈忠苗诉讼请求仅请求赔偿1元，本院对此不持异议。被告申文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告申文君向原告陈忠苗书面致歉（在微博首页置顶位置发表致歉内容，致歉持续时间不少于90日，或在全国公开发行报刊向原告陈忠苗书面致歉，致歉内容应包含本判决书的主要内容）如不能履行，本院将在北京互联网法院官网公布本判决的主要内容。二、本判决生效之日起七日内，被告申文君赔偿原告陈忠苗精神损害抚慰金1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告申文君负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由被告申文君负担(其中包括公告送达起诉状及传票费用260元，公告送达判决书费用以实际票据为准；因原告陈忠苗已预交了公告费，故被告申文君于本判决生效之日起七日内将公告费直接给付原告陈忠苗）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  王 然二〇一九年十二月二十八日法官助理  任昱坤书 记 员  唐晓红
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26948号原告：张立娟，女，1986年6月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。原告张立娟与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立娟的委托诉讼代理人杨杰、被告汇金公司的委托诉讼代理人付春美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年1月1日至2019年10月31日的逾期交房违约金81911.44元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，原、被告签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》(以下简称预售合同)，约定由原告购买位于北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园xxx楼xx层xx单元xxx号房屋，被告应于2016年12月31日前向原告交付房屋。后原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，构成违约。为维护原告权益，特起诉。被告汇金公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间签订的合同是双方真实意思表示。合同约定由于政府行为导致的不能如期交房视为不可抗力，由于不可抗力导致的履行不能原告无需承担责任。被告所建房屋是由于政府行政审批的不断变更致使被告多次反复提交手续最终未能完成审批工作，所以不能交房的责任是由于政府行政行为导致的，并非被告自身原因导致，故被告不应承担违约责任。但是基于诚信原则，被告同意按照合同约定承担违约责任给付原告违约金，原告要求的违约金明显过高，请求法院驳回原告不合理及过高的请求。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了预售合同（合同编号Y1927829），约定原告向被告购买位于房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园xxx楼xx层xx单元xxx号房屋一套，预测建筑面积92.66平方米，总价款1376001元，付款方式为首付款加贷款。预售合同第十二条交付条件约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房，房屋交付时应符合的条件为：已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书；满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件；被告还应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《住宅工程质量分户验收表》。预售合同第十三条市政基础设施和其他设施的承诺条款约定：2016年12月31日，上水、下水达到通水标准（中水系统除外），市政双路供电/过渡性供电达到通电标准（包含临时用电），自采暖系统具备正常运行标准，燃气达到正常使用标准，电话通信线、有线电视线敷设到户，公共绿地、小区非市政道路、公共停车场达到基本使用条件。预售合同第十四条逾期交房责任条款的约定为：除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起180日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过180日，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之次日起180日内退还全部已付款（首付款加贷款本金部分），并一次性按照买受人全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人一次性按买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金，并于该商品房实际交付之次日起90日内向买受人支付违约金。“买受人全部已付款”为买受人已交首付款加每月实际已经向银行累计还款额（买受人采用贷款方式的，本金部分）。该条款中对于“买受人全部已付款”的解释以下划线着重标注。该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。诉讼中，双方确认：签订预售合同后，原告向被告支付了合同约定的全部购房款。涉案房屋所在楼栋至今未办理完毕工程竣工验收备案，被告至今未能向原告交付房屋。此外，原告认为双方合同对于逾期交房违约责任约定不合理，要求被告按照租金标准向原告支付违约金。本院认为，原告与被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。预售合同约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付符合合同约定和法律规定的房屋。被告未按期交付房屋且未提供证据证明存在合同约定和法律规定的免责事由，其行为构成违约，应当承担违约责任。对于逾期交房，预售合同约定了违约金责任。该条款中对于“买受人全部已付款”的确定、违约金计算标准等事项做了明确的约定。原告主张逾期交房违约金约定标准过低，不足以弥补其损失，要求予以增加。原告未提供证据证明其实际遭受损失的情况，本院结合同地段同类房屋的租金标准等因素，综合考虑原告因被告违约行为遭受的损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对逾期交房违约金予以调整。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张立娟给付逾期交房违约金72460元。二、驳回原告张立娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由原告张立娟负担107元（已交纳），由被告北京汇金房地产开发有限公司负担817元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一九年十二月二十六日书记员  孔博浩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12986号原告：徐思兰，女，1977年1月20日出生，现住北京市延庆区。委托诉讼代理人：程秀敏，北京市奕明律师事务所律师。被告：彭亚男，女，1986年7月20日出生，住北京市延庆区。原告徐思兰与被告彭亚男不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐思兰及其委托诉讼代理人程秀敏，被告彭亚男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐思兰向本院提出诉讼请求：确认耿某对被告的赠与无效；被告返还耿某向其赠与的197443元；被告承担本案诉讼费。庭审中，原告徐思兰变更案由为不当得利纠纷，要求判决被告彭亚男返还不当得利243790.08元。事实与理由：原告和耿某系夫妻关系，双方于2001年10月26日结婚，婚后育有一女，2019年8月25日耿某去世。在双方婚姻关系存续期间，耿某与被告存在不正当关系，且在未经原告，也不可能取得原告同意的情况下，耿某先后通过银行转账、微信转账的方式向被告赠与197443元。根据《婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资奖金、生产经营收益、知识产权收益、继承或赠与所得财产（除明确赠予一方或由一方继承的外）等归夫妻共同所有。”耿某赠与给被告的财产，系原告与耿某夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条的规定，夫或妻在处理共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。耿某未经也不可能取得原告同意的情况下将夫妻共同财产赠与被告，赠与合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，当事人订立、履行合同、应遵守法律、行政法规，同时应尊重社会公德。被告与被告之夫长期保持不正当关系，违背公共秩序和善良风俗。且根据《合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，被告明知耿某系已婚，仍与其保持不正当关系，接受其赠与，严重损害原告利益，双方的赠与合同无效。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院查明事实，依法判如所请。被告彭亚男辩称，不同意原告的诉讼请求。我不知道耿某已经结婚了，他是自愿转钱给我的，并且有一部分钱我已经取出来还给他了，尤其是大额的万元以上的，我有现金时就拿现金还给他，有一些是他先把钱打给我，后来我又把钱取出来还给他。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合起诉条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利法律关系应同时具备四个构成要件：一、一方获得利益；二、他方利益受损；三、获益与受损间存在因果关系；四、利益的取得无合法根据。具体到本案中，根据双方当事人陈述、举证质证等情况，被告彭亚男不属于“无合法根据”获得利益。本案中，原告徐思兰与被告彭亚男之间的法律关系不符合不当得利法律关系的构成要件。另，经法院释明后，原告徐思兰仍坚持以不当得利纠纷为由起诉要求被告彭亚男返还不当得利，故原告徐思兰提起本案诉讼属于没有具体的诉讼请求和事实、理由，应予以驳回起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐思兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙沙沙二〇一九年十二月三十日书记员  刘志晴
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2308号原告：泰州华东锻造有限公司，统一社会信用代码91XXXXX88，住所地州市高港科技创业园。法定代表人：王松国，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。被告：泰州市奥鑫齿轮有限公司，统一社会信用代码91XXXXXX67，住所地州市高港区许庄振北路。法定代表人：杨月萍，总经理。原告泰州华东锻造有限公司与被告泰州市奥鑫齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告泰州华东锻造有限公司向本院申请财产保全，要求对被告的财产在价值136000元以内予以查封、扣押或冻结，并提供担保。2019年9月30日本院依法作出民事裁定，对被告的财产在价值136000元以内予以查封、扣押或冻结，移送执行后于2019年10月18日冻结查封被告名下房产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾建军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款共计人民币132652.49元及逾期付款利息损失(自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告泰州华东锻造有限公司从2018年9月份开始与被告泰州市奥鑫齿轮有限公司发生锻件齿套买卖合同关系，截止2018年11月，原告分六次向被告提供各种规格锻件齿套，货值共计382652.49元，并开具了增值税专用发票。截止目前尚欠原告货款共计132652.49元未付。经原告多次催款，但被告仍然拒绝付款，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2018年11月，原告泰州华东锻造有限公司与被告泰州市奥鑫齿轮有限公司发生锻件齿套买卖合同关系，原告分六次向被告提供各种规格锻件齿套，货值共计382652.49元，并开具了增值税专用发票。被告支付原告货款250000元，尚欠原告货款共计132652.49元未付。上述事实，有当事人陈述、发货单、增值税专用发票、银行交易明细、商业汇票信息查询单等证据证实。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了货物并开具发票，被告接受货物并给付大部分货款，对剩余货款为何不给付未能说明合法理由，并放弃自己的答辩权利，故被告负有偿付原告132652.49元货款、支付逾期利息、承担实现债权费用的民事责任，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰州市奥鑫齿轮有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州华东锻造有限公司支付货款132652.49元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月19日起计算至实际履行完毕之日止的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元、保全费1200元，合计2680元，由被告泰州市奥鑫齿轮有限公司负担。此款应于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2960元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审判员  华涛二〇一九年十二月十九日书记员  戴倩本案援引法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5761号原告：王莹新，男，汉族，1987年6月18日出生，住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣、张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：吕红刚，男，汉族，1991年10月28日出生，住商水县。原告王莹新诉被告吕红刚借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹新委托诉讼代理人张芝芹到庭参加诉讼。被告吕红刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莹新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，原告以现金的形式借给被告65000元，双方约定于2019年9月16日还清，并由被告出具欠条。经原告多次索要，被告未给付分文。被告吕红刚未答辩。原告王莹新向本院提供的证据材料有：1、借条、收到条、照片。证明借款和收到借款的事实；2、营业执照、结婚证。证明被告经营一家商店，具有支付给被告借款的能力。被告吕红刚未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实相关联，本院予以采信。经庭审，依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：被告吕红刚以资金周转为由于2019年9月11日借到原告款65000元，双方约定借款期限5天。到期后被告未还此款，原告诉至本院。本院认为，被告借到原告款，并向原告出具有借条、收条，原、被告之间的借款合同关系明确、合法有效，应受法律保护。被告借原告款65000元未还事实清楚，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吕红刚于本判决生效之日起5日内偿还欠原告王莹新借款65000元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元。减半收取712元，由被告吕红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇一九年十二月十九日书记员  张 一
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初1686号原告：李建新，男，汉族，1957年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京东光物业管理股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黄旭东，董事长。委托诉讼代理人：王少川，男，汉族，1988年10月27日出生，北京东光物业管理股份有限公司职员。原告李建新与被告北京东光物业管理股份有限公司（以下简称东光物业）合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建新，被告东光物业的委托诉讼代理人王少川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认2003年8月3日原被告之间签订的合作建温室协议解除；2、请求法院判令被告赔偿原告因解除合同导致原告的经济损失300000元。事实和理由：2003年7月经东光物业批复同意，2003年8月3日签订合作小区温室协议，合同对使用年限等内容进行了约定。合同签订后，原告依据合同约定履行了自己的义务，但被告却违反合同约定义务，不提供供水，致使原告无法实现合同目的，造成原告经济损失。为此原告多次与被告协商，但被告方却互相推诿，导致协商未果。东光物业辩称，合同中没有约定物业公司必须对温室提供供水，供水是自来水公司提供，原告应该向自来水公司申请。原被告是2003年签订合作建立温室的协议，原告只是头两年给物业公司提供绿化，之后十几年也没有向小区提供绿化。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于相应证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2003年8月3日，甲方东光物业与乙方李建新签订《合作建温室协议》，协议主要约定：一、乙方出资在小区建一约160平方米的温室；二、该温室每年负责为小区培育花卉苗木，为绿化服务；三、该温室不许挪作它用，不准进行经营性活动；四、原则上该温室使用年限为20年，但应服从今后有关政府部门的法规；五、双方协商解决未尽事宜。协议签订后，由李建新出资在北京市昌平建设砖混结构房屋。经查，该房屋未经规划审批，未取得建设工程规划许可证。本案审理过程中，本院释明李建新，如法院经审理认为合同无效，是否以无效为由提起赔偿。李建新坚持认为合同有效，不同意认定合同无效。本院认为，违反法律、行政法规等强制性规定的合同无效。李建新与东光物业签订的合作协议中，约定建设温室，但该建设行为并未取得建设工程规划许可证，因此双方签订的合作协议应属无效。现经法院释明，李建新仍坚持认为合同有效，故对于其要求确认合同解除并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回李建新的全部诉讼请求。案件受理费5800元，由李建新负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宋玉希人民陪审员  赵凯民人民陪审员  张淑珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王婵娟
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1989号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人王凤强，男，1990年12月3日出生，身份证号码：532624199012031331，苗族，小学文化，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县八布乡荒田村委会达迷村11号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被惠州市公安局取保候审。同年11月13日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月15日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1944号起诉书指控被告人王凤强犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人王凤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年6月11日18时10分许，被告人王凤强酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架：02545）搭载杨某祥沿马水路往惠泽大道方向行驶，行驶至惠城区X205线马安镇新群村候车亭路段时，与相对方向由邱某连驾驶的粤L888J7号小轿车发生碰撞，造成王凤强、杨某祥受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，邱某连立即报警，并在现场等待交警处理。经抽血检验，被告人王凤强的血液中检出乙醇成分，含量为163.14mg/100ml。交警部门经过现场勘查和调查取证证实：邱某连驾驶机动车上道路行驶没有实行右侧通行，遇紧急情况后采取措施不当，且在设有限速标志的道路上超速行驶（该路段限速40km/h，实际车速62km/h），是造成事故的主要原因，对事故的发生存在主要过错；王凤强饮酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成事故发生的次要原因，对事故的发生存在次要过错；无证据证明杨某祥对事故的发生存在过错。遂依法认定邱某连承担事故的主要责任，王凤强承担事故的次要责任，杨某祥不承担事故责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王凤强醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故次要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王凤强如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王凤强对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年6月11日18时10分许，被告人王凤强酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架：02545）搭载杨某祥沿马水路往惠泽大道方向行驶，行驶至惠城区X205线马安镇新群村候车亭路段时，与相对方向由邱某连驾驶的粤L888J7号小轿车发生碰撞，造成王凤强、杨某祥受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，邱某连立即报警，并在现场等待交警处理。经抽血检验，被告人王凤强的血液中检出乙醇成分，含量为163.14mg/100ml。交警部门经过现场勘查和调查取证证实：邱某连驾驶机动车上道路行驶没有实行右侧通行，遇紧急情况后采取措施不当，且在设有限速标志的道路上超速行驶（该路段限速40km/h，实际车速62km/h），是造成事故的主要原因，对事故的发生存在主要过错；王凤强饮酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成事故发生的次要原因，对事故的发生存在次要过错；无证据证明杨某祥对事故的发生存在过错。遂依法认定邱某连承担事故的主要责任，王凤强承担事故的次要责任，杨某祥不承担事故责任。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；证人证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；鉴定意见；道路交通事故认定书；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人王凤强醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王凤强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王凤强醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，负事故次要责任，具有增加基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王凤强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2019年2月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇一九年十二月四日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5621号 原告：吴建素，女，1961年6月6日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：胡根寿、林上志，浙江耀杰律师事务所律师。 被告潘赛萍，女，1967年8月14日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：周旭，广东四端律师事务所律师。 原告吴建素为与被告潘赛萍买卖合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼。本案立案后，依法适用简易程序，于同年10月30日、12月18日进行公开开庭审理。原告吴建素及其委托诉讼代理人胡根寿、林上志，被告潘赛萍及其委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告吴建素向本院提出诉讼请求为（变更后）：一、要求确认原、被告双方之间的买卖合同无效；二、要求被告返还购买“π”币款项计人民币157190元。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2017年2月开始，被告多次向原告等朋友游说“摸金派”平台的好处。原告信以为真，分三笔将款项汇往被告指定账户，再由被告将相应的“π”币转入原告方的“π”币注册账户。其中：2017年8月18日汇25560元；于2017年8月24日汇50000元，2017年8月25日汇81630元，以上合计人民币157190元。原告方通过上述款项向被告购买“π”币。原、被告之间的交易系非法买卖关系，故原告提起上述诉讼请求。 被告潘赛萍辩称：原、被告之间系委托理财关系，非买卖合同关系。原告方委托被告方进行“π”币的投资理财。2017年9月4日，因中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会发出《关于防范代币发行融资风险的公告》后，导致虚拟货币价格大跌。根据投资风险自负原则，原告方的损失与被告方无关，故请求法院驳回原告方的诉讼请求。 本院认为，被告潘赛萍将自己持有的“π”币，或从其他玩家手上收购“π”币转让给原告方，并收取每个“π”币40多元价款的行为，符合买卖合同的法律特征。根据中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会2017年9月4日发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》规定，“π”币不是真正意义的货币，不能进行发行融资，不能作为货币在市场上流通使用。故原、被告之间的“π”币买卖合同违反我国法律、行政法规的强制性规定。我国虚拟货币的非法买卖在2017年9月4日前非常活跃，交易量以数亿计。而上述公告发布后，极易导致虚拟货币交易因价格狂跌引发的纠纷，此类纠纷明显具有批量性、复杂性、群体性。参照最高人民法院于1999年4月6日发布的（1999）民他字第2号《最高人民法院关于咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》关于“传销或变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”的规定，本案的“π”币交易纠纷与传销纠纷具有相似性，故不宜由人民法院作为民事案件进行处理。原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告吴建素的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项延永 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  黄 锦