山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1377号原告：刘彦杰，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被告：赵为举，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律工作者。原告刘彦杰与被告赵为举民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日、2019年11月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告刘彦杰委托诉讼代理人刘庆、被告赵为举委托诉讼代理人孟凡华到庭参加诉讼；第二次开庭审理时原告刘彦杰及其委托诉讼代理人刘庆、被告赵为举及其委托诉讼代理人孟凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵为举偿还原告借款本金人民币100万元及从2018年6月14日开始按照月息1.5%支付利息至款项支付完毕止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告从2014年6月13日至2015年11月14日期间多次向原告借款共计100万元，被告承诺按月息1.5%支付利息。被告从2014年至2016年年底每月均能按时支付利息，自2017年开始，每月利息不能按时支付，本金也未能给付。原告多次向被告催要，被告至今未偿还。以上事实有原告出具的借据为证。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告赵为举辩称，原、被告所谓的借款不是原告与被告之间的直接借款，被告也未见到原告的借款。原告刘彦杰两次庭审提交以下证据：证据1.被告在2017年3月21日给原告出具的借据6份，证明借款总金额为100万元；证据2.原告转账凭证，通过原告配偶陈文华中国工商银行日照开发区支行转入被告尾号为4304银行卡款项，证明借款总额实际为928700元，差额是扣除的首月利息；证据3.结婚证复印件一份及常住人口登记卡复印件，证明刘彦杰与陈文华系夫妻关系；证据4.2019年4月18日8时30分，原告与被告的通话录音，证明双方借贷关系，其中有利息约定，其中文字版中A为被告，B为原告。被告赵为举两次庭审提供以下证据：证据1.日照华杰工贸有限公司为原告刘彦杰出具的借据一张、借款明细同原告向法院出具的借款明细一致，证明该笔借款不是被告借入使用，是原告借给第三人日照华杰工贸有限公司使用；证据2、原告于2018年3月15日签订的委托被告向华杰工贸有限公司收取借款的授权委托书一份；证据3.原告将100万元现金出借给日照华杰工贸有限公司，日照华杰工贸有限公司出具借条一份，该借条载明共五笔借款，每项借款时间、金额以及借款总数与原告提交明细相吻合，证明原告借款实际是出借给日照华杰工贸有限公司，不是被告。根据原告、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘彦杰与陈文华系夫妻关系。2014年至2015年，刘彦杰通过陈文华中国工商银行日照开发区支行62×××54银行卡转账至赵为举尾号为4304卡号款项共计928700元，具体为：2014年7月21日转入98500元，2014年8月4日转入98500元，2015年1月21日转入8万元，2015年1月22日转入168700元，2015年4月10日转入98500元，2015年5月27日转入19万元，2015年11月4日转入194500元。2017年3月21日，赵为举补写借条6份，分别载明“于2014年7月21日借人民币壹拾万元整（100000元）。2017年3月21日，赵为举”；“于2014年8月4日借人民币壹拾万元整（100000元）。2017年3月21日，借款人赵为举”；“于2015.1.22借人民币叁拾万元整（300000元）。2017年3月21日，借款人赵为举”；“于2015.1.27借人民币壹拾万元整（100000元）。2017年3月21日，借款人赵为举”；“今于2015年5月27日借人民币贰拾万元整（200000元）。2017年3月21日，赵为举”；“于2015年11月4日借人民币贰拾万元整（200000元）。借款人赵为举，2017年3月21日”；以上借条金额总计100万元整。赵为举在6份借条上签字捺印。2014年赵为举通过本人银行账户转给陈文华人民币4500元；2015年赵为举通过本人银行账户转给陈文华人民币29000元；2016年赵为举通过本人银行账户转给陈文华人民币50000元；2017年赵为举通过本人银行账户分10次转给陈文华人民币78000元，其中2017年3月21日前分2笔转入43000元，2017年3月21日之后分8笔转入35000元；2018年赵为举通过本人银行账户转给陈文华人民币15000元。2018年陈洪霞通过本人银行账户转给陈文华人民币120000元，2019年陈洪霞通过本人银行账户转给陈文华人民币64000元。另查明，原、被告双方在补写借条时未约定还款期限，借条中未约定利息。原告提交的录音证据中提及借款利息，但双方没有约定具体利率。依据原告刘彦杰陈述，其认可被告赵为举以及案外人陈洪霞转至陈文华卡中的款项系赵为举偿还的涉案借款利息，且2015年、2016年的利息均已结清。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应依法履行各自义务。原告刘彦杰向被告赵为举交付借款，被告赵为举对借款数额以借条形式进行确认，双方的借贷关系成立且合法有效。被告赵为举为刘彦杰补写借条系对之前借贷关系和借贷数额的确认，借贷关系成立。被告赵为举辩称，与原告之间未发生直接借贷关系，涉案借款是原告与企业之间的借款，但依据被告提交的日照华杰工贸有限公司的“借据”不足以证明被告的辩论意见，该借据原件由被告提供，原告刘彦杰并未对借据真实性确认，仅是日照华杰工贸有限公司记载“出借人为刘彦杰”，且原告对该借据不认可。原告的款项是通过陈文华的账号直接转给被告赵为举，与日照华杰工贸有限公司并未有直接经济往来，因此对被告关于涉案借款是原告与日照华杰工贸有限公司之间借款的辩论意见本院不予支持。关于借款数额的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告刘彦杰通过陈文华账号实际转给赵为举款项总金额为928700元，并认可未给付金额为预先扣除的利息以及2015年、2016年的利息已经结清，虽然赵为举出具的6份借条总金额为100万元，但综合本案查明的事实，本院确认双方实际借款金额为928700元。关于未偿还借款金额及利息问题，根据双方均认可的事实，2017年3月21日赵为举重新补写借条的行为系对之前借贷行为的确认，双方在补写借条时未约定还款期限、还款周期，也未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方在通话录音中虽然提及利息计算，但未约定具体利率，且原告未提供其他证据证明双方之间按照月利率1.5%计算利息，故本院认定涉案借款以928700元本金为基数，自2017年3月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因原、被告之间未约定还款期限、还款周期，自2017年3月21日起至原告起诉之日2019年9月3日止，被告应支付原告利息计算为928700元×6%×2年+928700元×6%÷12月×5月+928700元×6%÷365天×12天＝136493.5元，超出部分应折抵本金。依据本院查明的事实，2017年3月21日至2019年9月3日原告起诉之日，被告赵为举通过个人银行账户转给刘彦杰家属陈文华人民币50000元，2018年至2019年，陈洪霞通过个人银行账户转给刘彦杰家属陈文华人民币184000元，以上转账共计234000元，其中136493.5元应认定为支付的利息，剩余97506.5元应折抵为借款本金。故被告赵为举实际仍需偿还原告刘彦杰借款本金831193.5元，并以831193.5元为基数，自2019年9月4日起，按照年利率6%计算利息至实际付清之日止。综上所述，原告刘彦杰要求被告赵为举偿付借款本金及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告赵为举于本判决生效后三十日内偿还原告刘彦杰借款本金831193.5元及利息（以831193.5元为基数，按年利率6%，自2019年9月4日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘彦杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘彦杰负担844元；剩余诉讼费6056元、保全费5000元，共计11056元，由被告赵为举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘练常二〇一九年十二月十日法官助理周思思书记员张玉丽附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。