wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0502民初3897号原告：渭南市临渭区XX社。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，理事长。委托诉讼代理人：张强，男，系渭南市临渭区主任。委托诉讼代理人：高浩，男，系渭南市临渭区副主任。被告：魏军，男，1984年3月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯利娜，女，1987年1月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系魏军之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏武军，男，1981年8月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住陕西省渭南市临渭区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张军利，女，1985年5月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区东风街西段广播电视台，现住址同魏武军，系魏武军之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王春涛，男，1980年3月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住陕西省渭南市临渭区长安银行家属院，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王美丽，女，1978年12月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住址同王春涛，系王春涛之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李刚营，男，1976年6月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭荣鸽，女，1980年7月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系李刚营之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市临渭区XX社（下称区XX社）与被告魏军、冯利娜、魏武军、张军利、王春涛、王美丽、李刚营、郭荣鸽借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告区XX社委托诉讼代理人高浩到庭参加诉讼，被告魏军、冯利娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告魏武军、张军利、王春涛、王美丽、李刚营、郭荣鸽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区XX社向本院提出诉讼请求：一、要求被告魏军、冯利娜归还原告贷款本金300000元及截止2019年6月12日的利息79719.43元及至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告魏武军、张军利、王春涛、王美丽、李刚营、郭荣鸽对上述款项的清偿承担连带责任。三、判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2016年1月6日，魏军以经营化肥为由与原告的下吉信用社签订借款合同。同时魏武军、张军利、王春涛、王美丽、李刚营、郭荣鸽与原告的下吉信用社达成担保协议。同年1月28日，原告的下吉信用社根据魏军的申请将300000借款发放至魏军XXXXXXXXXXXXXXX0624账户下。约定借款期限二年，2018年1月5日到期，月利率为10.17‰。逾期利率为12.221‰。2017年12月21日，原告从魏军账户扣划利息206.6元。后魏军共清偿利息61430元。因被告再未还本清息，原告诉至法院。审理中，原告具体明确第一项诉讼请求为：请求被告魏军、冯利娜归还贷款本金300000元及自2017年9月23日起至2018年1月5日止的利息79719.43元（2017年9月23日至2018年1月5日期间利息按照月利率10.17‰计算；2018年1月6日至2019年6月12日期间的逾期利息按照月利率13.221‰计算）及自2019年6月13日起至实际清偿之日止按照月利率10.53‰计算的利息。第三项诉讼请求为本案诉讼费及公告费由被告承担。被告魏军、冯利娜经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告魏武军、张军利未答辩。被告王春涛在本院与其的谈话笔录中辩称：事实与理由无异议。被告王美丽、李刚营、郭荣鸽未答辩。经审理查明，2016年1月6日，原告的下吉信用社与被告魏军、冯利娜签订借款合同，双方约定借款的最高额度为300000元。合同有效期为自2016年1月6日始至2018年1月5日止；借款用途为购化肥。借款利率为月利率10.17‰，未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30％。结息方式为按季结息，借款人不能按时付息的贷款人有权从借款人账户中扣划。被告魏军、冯利娜在借款人处签名、盖章、捺印。同时原告的下吉信用社与被告魏武军、张军利、王春涛、王美丽、李刚营、郭荣鸽签订保证担保合同，双方约定本合同项下的保证为连带责任保证；借款合同项下借款金额为300000元，借款为自2016年1月6日至2018年1月5日；保证期间为借款到期之日起两年。被告魏武军、张军利、王春涛、王美丽、李刚营、郭荣鸽在保证人处签名、盖章、捺印。同年1月28日，原告的下吉信用社向被告魏军发放借款300000元。被告魏军向原告下吉信用社清偿利息至2017年9月22日共计61430元。后再未还本清息。原告诉至法院。上述事实，有原告提供的个人借款申请书、借款合同、共同还款承诺函、八被告的身份证复印件及影像资料、结婚证复印件、保证合同等证据及庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，根据本案查明事实，原告的下吉信用社与被告魏军、冯利娜签订的借款合同及与被告魏武军、张军利、王春涛、王美丽、李刚营、郭荣鸽签订的保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，该借款合同及保证担保合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告的下吉信用社在合同签订后已经履行向被告魏军、冯利娜发放借款300000元的义务。但在该笔借款到期后，被告魏军、冯利娜仅清偿部分利息，对借款本金及下欠利息未予归还，应承担还本清息的民事责任。另根据原告的下吉信用社与被告魏武军、张军利、王春涛、王美丽、李刚营、郭荣鸽签订的保证担保合同，双方约定的保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款的到期日为2018年1月5日，故原告请求被告魏武军、张军利、王春涛、王美丽、李刚营、郭荣鸽承担保证担保责任在保证期间内，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告魏军、冯利娜于本判决书生效之日起十日内返还原告渭南市临渭区XX社借款300000元及支付利息（以300000元为基数。自2017年9月23日起至2018年1月5日止利息按照月利率10.17‰计算；自2018年1月6日起至实际清偿之日止利息按照月利率13.221‰计算）。二、被告魏武军、张军利、王春涛、王美丽、李刚营、郭荣鸽对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告渭南市临渭区XX社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6996元及公告费1200元，共计8196元，由被告魏军、冯利娜、魏武军、张军利、王春涛、王美丽、李刚营、郭荣鸽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长        马  荣人民陪审员        肖  琳人民陪审员        田长江 二0一九年十二月二日 书  记  员         李  晶                1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5585号原告：北京惠民社区发展中心，住所地朝阳区朝外大街吉庆里一号楼201室。法定代表人：李文兵，主任。委托诉讼代理人：朱健，北京冠和权律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗福月，北京冠和权律师事务所律师。被告：旺角十六（北京）文化产业发展有限公司，住所地北京市朝阳区。原告北京惠民社区发展中心（以下简称惠民中心）与被告旺角十六（北京）文化产业发展有限公司（以下简称旺角公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠民中心委托诉讼代理人栗福月到庭参加了诉讼，被告旺角公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民中心向本院提出诉讼请求：1.判令旺角公司返还借款本金200万元；2.判令旺角公司支付惠民中心借期内利息30301.37元及借期内未付利息而产生的违约金28270.91元；3.判令旺角公司支付惠民中心因逾期返还借款本金而产生的违约金（以200万元为基数，按照年利率24%标准计算，自2018年12月21日起至实际返还之日止）；4.本案诉讼费、保全费用、公告费、保全保险费4117.14元由旺角公司承担。事实和理由：2018年1月，旺角公司因公司经营需要向惠民中心借款200万元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为1年，自2018年1月1日至2018年12月20日止，借款利息为年利率2%，自惠民中心划出资金之日起计息，借款利息按季支付。惠民中心于2018年1月25日、26日、29日、30日分别转账给旺角公司50万元，共计200万元。旺角公司收到借款后出具收据。旺角公司至今未按照协议约定偿还本金及利息，构成违约，故惠民中心起诉至本院，要求旺角公司创还本息并承担违约责任。被告旺角公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：旺角公司作为借款人（甲方）与出借人惠民中心（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借现金共计200万元，本合同借款期限为1年，自2018年1月1日至2018年12月20日止；借款年利率为税后2%（季度付息）；本合同借款自乙方划出资金之日起计息，利息在所借款项到账后当场以现金或现金划账方式支付，不得拖欠；如未能及时支付利息，则视为甲方违约，乙方有权当场解除合同，并向甲方索取相应的经济损失；甲方不能按时支付利息的，乙方有权按照未付利息每日1%计算，要求甲方支付违约金；甲方逾期未清偿借款本金的，乙方有权按照借款本金每日1%计算，要求甲方支付违约金。惠民中心分别于2018年1月25日、2018年1月26日、2018年1月29日、2018年1月30日，每日向旺角公司各转账50万元，共计200万元。2018年3月15日，旺角公司向惠民中心出具收据，载明，今收到惠民中心交来往来款贰佰万元整。本案中，惠民中心向我院申请诉讼财产保全，并提交了中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书作为担保，为此惠民中心支出了保费4117.14元。本院认为，惠民中心与旺角公司签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，惠民中心依约向旺角公司支付了借款，旺角公司应当按照约定按时足额返本付息。现旺角公司未清偿本金及利息，惠民中心按照合同约定要求其返还本金、支付利息，于法有据，本院予以支持。旺角公司行为已属违约，应当承担相应的违约责任，合同中约定了旺角公司未按期支付利息及本金时，均应支付相应的违约金，现惠民中心在法律规定的范围内向旺角公司主张期内逾期支付利息的违约金及逾期返还借款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于惠民中心主张的保全保险费用，合同中对此并未约定，对此本院不予支持。旺角公司经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旺角十六（北京）文化产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京惠民社区发展中心返还借款本金2000000元；二、被告旺角十六（北京）文化产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京惠民社区发展中心支付借期内利息30301.37元及借期内未付利息而产生的违约金28270.91元；三、被告旺角十六（北京）文化产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京惠民社区发展中心支付违约金（以2000000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月21日起计算至实际返还之日止）；四、驳回原告北京惠民社区发展中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23268元、公告费260元、保全费5000元，由被告旺角十六（北京）文化产业发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 孟 妍审判员 王 茜审判员 杨继雅二〇一九年十二月十日书记员 肖 扬
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3954号之一申请执行人林启能，男，1963年4月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人钟新富，男，1973年8月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林莉飞，女，1975年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人林启能与被执行人钟新富、林莉飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初926号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林启能于2019年09月20日向本院申请强制执行，要求被执行钟新富、林莉飞履行生效法律文书确定的债务508920元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人钟新富、林莉飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟新富、林莉飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人钟新富、林莉飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟新富、林莉飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟新富、林莉飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林启能，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3954号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一九年十二月二十三日代书记员 潘柳含
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初32606号原告：上海弘翎国际旅行社有限公司北京分社，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼3层2310。负责人：莫兰，执行董事。委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，北京市两高律师事务所律师。被告：北京爱旅伟邦科技有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号新17号楼一层105。法定代表人：袁厚伟，董事长。第三人：北京爱旅易行国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号院17号楼一层102室。法定代表人：周春花，执行董事。本院在审理原告上海弘翎国际旅行社有限公司北京分社（以下简称弘翎旅行社北京分社）与被告北京爱旅伟邦科技有限公司、第三人北京爱旅易行国际旅行社有限公司执行异议之诉一案中，本院依法向弘翎旅行社北京分社邮寄送达了开庭传票，但本院在开庭审理本案时，弘翎旅行社北京分社无正当理由拒不到庭。本院认为，弘翎旅行社北京分社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案开庭审理的诉讼活动，依照现行法律的有关规定，本院对于弘翎旅行社北京分社的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张 彤审 判 员  陆俊芳审 判 员  焦 伟二〇一九年十二月二十六日法官助理  孙钊昭书 记 员  索 倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1792号申请执行人：洪其山，男，1963年10月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王珍宝，男，1950年2月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。系原告内兄。被执行人：泰州市聚龙食用油脂有限公司，统一社会信用代码91321204087991950Q，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王联明。被执行人：王联明，男，1967年9月12日生，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人洪其山与被执行人泰州市聚龙食用油脂有限公司、王联明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月7日作出的（2018）苏1204民初7753号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告王联明、泰州市聚龙食用油脂有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洪其山借款本金人民币100000元、利息30000元（自2016年2月19日起至2019年2月19日止，按年利率10%计算），合计130000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月24日申请执行。当日，本院立案受理。1.在执行过程中，本院于2019年6月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。本院于2019年6月25日、8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆，除被执行人王联明名下有登记的苏Ｍ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。本院于同年7月2日查封了被上述车辆，但未实际扣押。上述车辆查封期限为两年，申请申请人应于查封期限届满前申请续查封，逾期，自行承担相应的法律责任。同年6月25日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下登记的不动产信息，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.同年12月10日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院另案裁定对被执行人泰州市聚龙食用油脂有限公司无证厂房进行处置，并对被执行人王联明依法采取了司法拘留措施。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地泰州市姜堰区淤溪镇马庄村进行调查，除前文所述外，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8.本院于同年12月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息。9.本院于2019年12月10日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，逾期，未申请“执行无忧”悬赏保险，未申请被执行人泰州市聚龙食用油脂有限公司破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初7753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十七日书记员  周 旸
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3620号之一申请执行人:温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号，组织机构代码75809248X。法定代表人:陈洁瑜。被执行人:陈春亭，女，1986年3月16日出生，住平阳县。申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人陈春亭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1881号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款103832.52元及利息，并承担案件受理费1136元、申请执行费1457元。执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人103832.52元及利息，并承担案件受理费1136元、申请执行费1457元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3620号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十二月三日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4284号原告：李冰珂，男，1986年3月3日生，汉族，住河南省伊川县。被告：郝富强，男，1983年11月7日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：苗分分，河南振豫律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王飞燕，河南辰中律师事务所律师，特别授权。原告李冰珂诉被告郝富强民间借贷纠纷一案，原告向本院提出如下如下诉讼请求：1、要求被告偿还其借款10万元，并自2013年8月8日起按月息2分支付利息，共计248000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年8月8日，被告向原告提出借钱，原告表示同意，于2013年8月8日通过现金方式交付给被告10万元，被告于当天向原告出具借条一张，双方约定借款利息2分，原告多次讨要无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金及利息。被告郝富强辩称：借款不属实，不是和原告之间发生的，原告主体不适格。原告为其主张提交借条一张及担保书一份（在同一页纸上），用于证明被告郝富强于2013年8月8日向原告借款10万元事实，担保人刘治明。被告郝富强质证称：对证据真实性认可，是被告出具的，但是对关联性及来源有异议，这个条子是在伊川县万豪酒店赌场内出给姜某和刘治明的，和原告没有关系。原告申请证人姜某出庭作证，姜某证人证言主要内容为：原告和我孩子爸郭再上是朋友，原告不是跟着郭再上打工的。被告是跟着我孩子爸打工的。原告之所以出借钱给被告，是因为被告遇难了，三番五次叫我帮助，我介绍原告从邯郸拿了10万元给被告，在伊川县水利局楼下我的车里现金交付。当时原告跟着原告老表从事经营驾校生意的。在场人当时有我、原告、被告，别的人记不清楚了。郭再上和被告有经济往来。郭再上跟被告之间谁欠谁的钱我不清楚，但是我认为应该是被告欠郭再上的钱。原告对证人证言的质证意见：认为证人说的属实。被告对证人证言的质证意见：不属实，首先原告是证人家里的员工，存在利害关系；其次证人目前因开设担保公司并且将资金转移到亲属名下，在西安××地引起强烈的反响，现在被列为各地法院失信人，对证人证言应严格甄别。被告为其辩称提交录音音频及文字材料一份，用以证明2019年9月25日在栾川县伊水路一个小区内证人姜某带着4、5个人不让被告走，原告也在场，证人姜某向被告要款项，不止本案的10万元还有另外一个10万，一共20万元。这钱不是向原告借的。本案所涉的是2013年被告和刘治明在万豪赌场上给证人出具的10万借条，但是钱给刘治明了，被告没有见到钱，刘治明是赌场的老板。后来证人又给了被告10万元，但是证人逼被告打了20万元借条，本来说是把本案10万元借条抽走，但20万元条子出具后，证人当时就不让抽走本案的这10万元借条，现在却让原告拿着条子来起诉被告。原告质证称：被告说的这个小区是我朋友家，不是像被告说的带了4、5个人，那都是我朋友家里的人。被告去我就走了，被告去汇报工作的，我是去找证人要这笔钱的，我跟被告碰面就走了，这次听见录音才知道是他们的对话。为查明本案事实，法庭组织证人姜某再次出庭当庭播放录音，由其甄别，姜某表示此：是我与被告的对话，但是被告确实给我打过借条不止这一张，还有他给郭再上打的也有，不是像他说的只借过两回各10万元。原告质证意见：录音确实是证人说的。被告质证意见：证人陈述、录音内容、原告陈述完全矛盾，应以录音内容为准。经审理查明：原告李冰珂起诉所持借条载明：“借条，今借现金壹拾万元正（10000.00）元正，借款人：郝富强，担保人：刘自名刘治明2013.8.8。担保，我自愿为郝富强担保壹拾万元整，如果借款人不还，我自愿承担一切后果连本金和利息如期偿还。担保人：刘治明，2013.8.8”。庭审中被告提交与证人姜某的录音，能明确显示该笔款项系被告向证人姜某所借，且借条系向姜某出具。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”。结合原、被告提交的书面证据、证人证言、录音证据及开庭查明的事实，原告李冰珂主张其与被告郝富强之间存在民间借贷关系的证据不足，其不具有债权人资格，其本人作为出借人起诉被告的主体不适格，不符合起诉的条件，依法应当裁定驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李冰珂的起诉。原告预交的案件受理费2510元，全款退还原告李冰珂。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇一九年十二月三十日书记员  曹军令
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初538号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人周某某5，男，1989年10月30日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因犯寻衅滋事罪，于2009年10月19日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯故意伤害罪，于2011年9月30日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，与犯寻衅滋事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月。2013年2月24日刑满释放。因殴打他人，于2013年9月27日被辉县市公安局行政拘留十日。因赌博，于2015年12月15日被辉县市公安局行政拘留三日。因吸毒，于2018年10月13日被辉县市公安局行政拘留十五日。因吸毒，于2019年6月22日被辉县市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月7日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年7月18日被辉县市公安局监视居住，于2019年10月14日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人申智慧，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]165号起诉书指控被告人周某某5犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于当天受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、孙转连出庭支持公诉，被告人周某某5及其辩护人申智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年1月1日20时许，在峪河镇英皇KTV内，被告人周某某5与被害人王某5等人发生口角，周某某5用拳头捣了王某5面部，导致王某5眼部、鼻部受伤。经河南国信司法鉴定中心鉴定，王某5的损伤程度为轻伤二级。2019年7月11日，被告人周某某5与被害人王某5达成刑事和解。公诉机关提供的证据有：1、书证：户籍证明、调解协议等；2、证某、王某1等人的证言；3、被害人王某5的陈述；4、被告人周某某5的供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人周某某5的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人周某某5对起诉书指控的事实不持异议。辩护人请求对被告人判处缓刑。经审理查明，2019年1月1日20时许，在峪河镇英皇KTV内，被告人周某某5与被害人王某5等人发生口角，周某某5用拳头捣了王某5面部，导致王某5眼部、鼻部受伤。经河南国信司法鉴定中心鉴定，王某5的损伤程度为轻伤二级。2019年7月11日，被告人周某某5与被害人王某5达成刑事和解，周某某5赔偿王某5经济损失47000元，王某5不再追究周某某5的法律责任。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的书证户籍证明、河南省辉县市人民法院刑事判决书、新乡市监狱犯罪档案资料、辉县市公安局行政处罚决定书、辉县市公安局社区戒毒决定书、到案证明、王某5、孙某住院病历、调解协议书、收到条、撤诉书、证某、王某1、崔某、王某2、王某3、周某、王某4、赵某等人证言、被害人王某5的陈述、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等证据证明，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人周某某5故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人如实供述其罪行，可从轻处罚。已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人请求判处缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某5犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑12日，即从2019年10月14日起至2020年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  孙玉生人民陪审员  范玉庆二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 旭
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7753号原告：郑忠燕，女，1966年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：杨章龙，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张福生，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。被告：温州市瓯海郭溪鸿迈达皮鞋厂。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥村工业区30幢5-6号。统一社会信用代码：92330304MA2BWUET3M。经营者：刘圣友，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告郑忠燕与被告温州市瓯海郭溪鸿迈达皮鞋厂（以下简称鸿迈达皮鞋厂）买卖合同纠纷一案，于2019年9月29日向法院提起诉讼，诉请：被告鸿迈达皮鞋厂支付原告货款16870元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑忠燕的委托诉讼代理人杨章龙到庭参加诉讼；被告鸿迈达皮鞋厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：原告郑忠燕与被告鸿迈达皮鞋厂存在买卖业务关系。2019年6月13日，被告鸿迈达皮鞋厂的经营者刘圣友出具欠条，确认欠原告郑忠燕皮革款16870元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市瓯海郭溪鸿迈达皮鞋厂应于本判决生效之日起十日内支付原告郑忠燕16870元并赔偿利息损失（利息损失从2019年9月29日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，公告费640元（已由原告郑忠燕垫付），均由被告温州市瓯海郭溪鸿迈达皮鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  林爱忠人民陪审员  陈艳丽二〇一九年十二月二十七日法官助理叶億坚代书 记员  陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1485号 申请执行人：陈永钦，男，1958年11月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：吴志荣，男，1975年10月29日出生，壮族，住钦州市钦南区。 申请执行人陈永钦与被执行人吴志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初116号《民事调解书》已经发生法律效力，由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议商定由法院冻结扣划被执行人工资账户来分期偿还，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1485号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭丽芬
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执1438号 关于申请执行人王创与被执行人冯喜平身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）冀0403民初4040号民事判决书,于2019年7月1日立案执行。在法院执行过程中，按照申请执行的标的和要求，本院强制扣划全部执行款。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初367号 原告曾各华，男，1953年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾国龙（与原告曾各华系兄弟关系），男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告惠安县公安局交通警察大队，住所地福建省泉州市惠安县惠泉路463号，统一社会信用代码：11350521003825649Q。 法定代表人庄洪辉，大队长。 行政机关出庭应诉负责人陈文强，惠安县公安局交通警察大队副大队长。 委托代理人庄国兴，惠安县公安局交通警察大队民警。 被告惠安县人民政府，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中山北路50号。 法定代表人赖清正，县长。 委托代理人林捷新，惠安县人民政府工作人员。 委托代理人许惠恩，福建理则达律师事务所律师。 本院在审理原告曾各华诉被告惠安县公安局交通警察大队、惠安县人民政府道路交通行政处罚一案中，因原告曾各华在本院依法送达受理案件通知书后，未在受理案件通知书中指定的七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  林 南 人民陪审员  林玉玲 人民陪审员  庄双艳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  苏秋霞 附注： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果： 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12852号原告孟俊坡，男，1980年12月6日出生，住河南省滑县。原告孟明星，男，汉族，2003年10月14日出生，住址同上。法定代理人孟俊坡，男，1980年12月6日出生，住河南省滑县。系孟明星父亲。原告孟明洋，男，汉族，2005年10月20日出生，住址同上。法定代理人孟俊坡，男，1980年12月6日出生，住河南省滑县。系孟明洋父亲。三原告共同委托诉讼代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师，联系。被告国华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市振兴中路路东颐和明珠11层3，5-10号，统一社会信用代码91410900574955607T。负责人赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人王廷召，该公司员工，联系。原告孟俊坡、孟明星、孟明洋与被告国华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李行行，被告的委托诉讼代理人王廷召均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告孟俊坡之妻、孟明星和孟明洋之母莫照生前在被告国华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司投保国华财富增值终身寿险(万能型)一份，被保险人为莫照，受益人为法定继承人。2015年8月14日，莫照因交通事故意外死亡，濮阳县人民法院(2016)豫0928民初3726号民事判决书确定了三原告和莫照其他子女王新山和王丽娟对于保险金的继承比例，被告国华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司在未依法审核莫照所有继承人身份的情况下，违规将保险金61862.93元全部支付给莫照其他子女王新山和王丽娟，严重损害了三原告的合法权益。现莫照其他子女王新山和王丽娟拒不返还保险金，三原告认为被告的违规操作行为导致三原告的合法利益受到损失，诉至法院，请求判令被告支付原告保险金38664元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，根据继承法原理，任何一个法定继承人均有权向保险人申请保险理赔金，被告已向保单持有人王新山支付理赔金，履行了合同义务。莫照未把保单留给原告，说明其没有将该笔遗产留给原告的意愿。莫照家庭关系较为复杂，保险人没有确认继承人的能力和责任，让被告承担确定莫照继承人的责任，过于苛刻，也严重影响理赔效率。被告已将理赔金支付给被保险人的其他法定继承人。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被保险人莫照和王丽娟之父王春明婚后生育三子，长子王新山、次子王明星、三子王明洋。后王春明死亡，莫照与原告孟俊坡结婚，王明星、王明洋改名为孟明星、孟明洋，现虽原告孟俊坡生活。2015年8月14日，莫照因交通事故死亡。莫照生前在被告处投保国华财富增值终身寿险（万能型）一份，被保险人为莫照，受益人为法定继承人。莫照身故后，被告将保险金61862.93元支付至长子王新山账户，被王新山取走。三原告作为莫照的其他继承人以王新山为被告、国华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司为第三人，于2017年8月10日向河南省濮阳县人民法院提出继承纠纷之诉，要求王新山支付保险金38664元，该院经审理，作出（2017）豫0902民初4697号民事判决书，判令王新山支付三原告保险金38664元。该判决已生效。后三原告认为，被告在赔付中存在过错，要求被告另行赔付保险金38664元。另查明，被告提交濮阳县户部寨镇后李海村委会出具的证明，该证明载明，兹有我村村民莫照，女，身份证号码为410928196704151704于2015年8月14日因车祸导致当场死亡，现已土葬，莫照的父亲和母亲均已身故，名下共计有一个孩子儿子，男，王新山，身份证号。上诉事实有原、被告陈述、保险单、理赔决定书、转账回单、证明、民事判决书等证据予以证实。本院认为，莫照生前在被告处以自己为被保险人投保国华财富增值终身寿险，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。在保险期间内，莫照因交通事故身故，被告应当按照合同约定赔付合同约定的法定继承人。莫照的法定继承人之一王新山向被告申请身故保险金，王新山向被告提供濮阳县户部寨镇后李海村委会证明显示莫照名下共计有一个孩子王新山，被告据此支付王新山全额保险赔偿金61862.93元，被告在保险金赔付过程中参照村委会出具的证明赔付莫照法定继承人仅为王新山一人，被告作为保险人已经按照合同约定将保险金赔偿完毕，而并不存在过错，双方保险合同权利、义务已经终止。原告向濮阳县人民法院提起继承诉讼，要求王新山返还继承份额的保险金的请求已经得到该法院作出的判决支持，原告再要求被告赔付保险金于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟俊坡、孟明星、孟明洋的全部诉讼请求。本案受理费384元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十二月七日书记员 刘晓玲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1692号之一申请执行人：罗良红，男，1965年6月22日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西旺祥实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路562号。统一社会信用代码：91360121799482759C。法定代表人：魏旺莲。被执行人：魏旺莲，男，1967年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人罗良红依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年1月3日作出的（2018）赣0121民初4363号民事调解书，于2019年7月3日向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人江西旺莲实业有限公司、魏莲旺发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西旺莲实业有限公司、魏莲旺发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门被执行人江西旺祥实业有限公司所有的位于德安县翰林学府三期3栋1单元207室、321室、519室、520室、502室、625室、818室、二期18栋1-602室、3-601室、4-602室、一期12栋2-602室共11套房产，已查封，但目前难以处置。车辆管理部门被执行人魏旺莲有一辆宝马牌小汽车，车牌号码为赣Ｍ×××××，已轮候查封，但年份老旧且无法控制。2019年7月17日，本院已向被执行人江西旺莲实业有限公司、魏莲旺发出限制消费令，并将被执行人江西旺莲实业有限公司、魏莲旺纳入失信被执行人名单。本案申请执行人罗良红申请执行46986元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行46986元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月30日向申请执行人罗良红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人罗良红对终结本次执行程序的意见，申请执行人罗良红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月三十日书 记 员  彭 明
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6987号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。 主要负责人：彭海峰，行长。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。 被告：周艳丽，女，1978年3月2日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称临海建行）与被告周艳丽信用卡纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提起诉讼，诉请：判令周艳丽归还临海建行信用卡欠款本金19185.32元、利息1336.59元、违约金1231.56元，合计21753.47元（已计算至2019年8月6日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年3月16日，周艳丽（甲方）向临海建行（乙方）申办了龙卡信用卡（卡号43×××13），甲方在阅读和了解领用协议和建设银行龙卡贷记卡章程后，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。领用协议约定：1、甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、甲方提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；4、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款；5、甲方在申请表上填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。周艳丽的申请经临海建行审查批准后，临海建行向周艳丽发放了龙卡信用卡一张。周艳丽使用该卡于2013年4月10日发生透支，截至2019年8月6日，周艳丽共拖欠透支本金19185.32元、利息1336.59元、违约金1231.56元，合计21753.47元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周艳丽于本判决生效之日起三十日内返还中国建设银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金19185.32元，并支付利息1336.59元、违约金1231.56元，合计21753.47元，利息、违约金已计算至2019年8月6日止，之后的利息按透支本金19185.32元的日万分之五计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由周艳丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  廖志敏 人民陪审员  董伟军 人民陪审员  冯玲燕 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  潘玲莉
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢532号申请执行人吴良威被执行人吴林赞、戴志亚本院在执行申请执行人吴良威与被执行人吴林赞等案由民间借贷纠纷一案中，另案拍卖了被执行人吴林赞名下财产，经分配，本案分得案款8644元、诉讼费2274元、执行费1734.11元，本恢复案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11680号原告：杜江，女，1963年6月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告：吴思翔，男，1988年1月29日出生，住重庆市九龙坡区。二原告共同委托诉讼代理人：邹长美，重庆原驰律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：夏茜，重庆原驰律师事务所律师。被告：重庆渝观江物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道4号8栋18号，统一社会信用代码：915001070863161446。法定代表人：王德菊。委托诉讼代理人：张维，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。原告杜江、吴思翔与被告重庆渝观江物业服务有限公司（以下简称“渝观江物业公司”）生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜江以及杜江、吴思翔的委托诉讼代理人邹长美、夏茜，被告渝观江物业公司的委托诉讼代理人张维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜江、吴思翔向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因吴慷死亡产生的医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计574765元；被告赔偿原告律师费8000元。事实和理由：原告杜江系吴慷配偶，原告吴思翔系吴慷之子，吴慷生前居住在重庆市九龙坡区西城镜园小区，被告渝观江物业公司系该小区的物业服务企业。2019年1月12日，吴慷在接到被告通知后前往物业办公室领取被告赠送发放的春节慰问品米和油，其中油为1.8升的红蜻蜓菜籽油，米为10斤重的大米。吴慷一人从物业办公室出来后，手提油和米同时手里还有当天购买的蔬菜约5斤重，但被告没有安排任何人护送或指引，在距离物业办公室几米远的楼梯口处，因地面打滑，加之吴慷手拎重物，重心失衡，不慎摔倒在第一步楼梯坎上，随后物业公司的保安上楼通知了原告，原告随即将吴慷送往医院救治，当时被告并未安排工作人员护送。在此期间，吴慷先后在九龙坡区人民医院、重庆医科大学附属第一医院、重庆康复医院等治疗，2019年4月13日，吴慷在老年公寓去世。原告认为，被告作为小区物业服务企业，对于小区楼道等公共区域未尽物业管理义务和安全保障义务，造成吴慷受伤死亡的后果，应承担赔偿责任。双方为此协商无果，原告诉至法院。被告渝观江物业公司辩称，首先，原告起诉被告承担赔偿责任，无事实及法律依据。2019年1月12日，吴慷在物业办公室领取春节慰问品米和油后，在下楼梯时不慎摔倒，保安发现后立即拨打120，并联系家属，将吴慷送往医院救治。吴慷出院后，并未按医嘱要求对其颈椎进行治疗，而是选择疗养院、老年公寓进行护理。被告认为，事发当日，楼梯间地面无积水、无杂物，采光通透，台阶间距适中，楼梯设有扶手，事发后也尽到了通知及救助义务，被告对此并无过错；从受伤到去世，间隔91天，原告也无证据证明二者之间的因果关系，也无法排除其他疾病去世。其次，被告依据物业服务合同及相关法律法规为案涉小区提供物业服务，尽到了物业服务职责，不应承担赔偿责任。最后，吴慷摔倒，自身存在过错，系其自身原因所致。经了解，事发前一天晚上吴慷存在饮酒行为，事发当日又未吃早餐，且自身患有糖尿病、高血压，加之出院后未按医嘱疗养，故应自行承担责任。综上请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了火化证、户口薄、出院证、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、死亡注销户口证明、情况说明、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、诊疗证明书、物业服务合同、照片等证据材料，本院组织当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：吴慷父亲吴邦凡于1995年3月因病去世，母亲任世英于2004年7月31日去世。原告杜江系吴慷配偶，原告吴思翔系吴慷之子。吴慷生前居住在位于重庆市九龙坡区的西城镜园小区，被告渝观江物业公司系该小区的物业服务企业。2019年1月12日中午12时许，吴慷在西城镜园小区被告渝观江物业公司的物业办公室领取赠送的1.8升油和10斤米的礼品后，回家途中在西城镜园小区9栋室内1-2楼的楼梯间摔倒。被告渝观江物业公司的保安巡逻发现后，立即拨打了120并联系了吴慷配偶杜江，吴慷随即被送往重庆市九龙坡区人民医院进行治疗。次日，吴慷转院至重庆医科大学附属第一医院继续住院治疗，2019年1月25日出院。重庆医科大学附属第一医院诊疗证明书载明：吴慷为颈脊髓损伤（ASIA分级B级）……。出院当日，吴慷即被送往重庆市总工会杨家坪疗养院（重庆康复医院）进行入住治疗，2019年3月7日出院。出院诊断为脊髓损伤（ASIA分级B级）、颈椎后纵韧带骨化症、颈椎管狭窄症（C2-6）……。2019年4月13日，吴慷在养老院去世，居民死亡医学证明（推断）书，载明的死亡原因为：严重营养不良？肺炎？高位截瘫。另查明，事发地点无监控设备，事发后，双方均未报警。事发的西城镜园小区9栋1-2楼的楼梯间位于室内设置有扶手，二楼设置有窗户和照明灯，楼梯间过道踏步铺设有地砖，地砖上设置了防滑沟槽，楼梯间照明灯并非声控灯，需要开关控制，现无法查明事发当时照明灯的开关是否打开。审理中，原告申请对吴慷死亡与摔伤是否存在因果关系的鉴定，后又撤回了鉴定申请。审理中，原告认为，被告渝观江物业公司未尽到安全保障义务，应承担70%的赔偿责任，被告过错主要体现在：被告作为物业服务企业对小区公共部位有清洁及安全维护义务，包括采光、路灯设置、树枝修剪等，使楼道有很好的采光；事发当天吴慷应被告要求领取礼品，被告未安排相关人员护送，未尽到护送义务；事发后，被告未保护好现场，无法还原真实情况；未在第一时间将吴慷送往医院，延误了病情，对死亡造成了影响；未尽到物业服务合同所约定的对公共区域、公共设施的维护、管理义务，以及安全防范义务；以及未尽到物业管理区域的安全保障义务。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权等民事权益，受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合原告起诉，被告答辩，以及庭审举示的证据材料，本案的争议焦点主要在于：被告是否存在过错，是否需要对吴慷的死亡承担赔偿责任。首先，从事发的地点来看。事发楼梯间位于是室内，并铺设了具有一定防滑功能的地砖，在一定程度上可以起到防滑的作用。死者吴慷系小区居民，对于事发楼梯间的情况应当是知晓且熟悉的，且也无证据证明事发时楼梯间存在积水、油渍、杂物等其他有碍通行的易滑物、障碍物等。其次，从事发的时间来看，事发时系白天中午，事发的楼梯间虽位于室内，但二楼设置有窗户，故应当不存在视线受阻的状况。最后，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，事发当时没有监控视频无法完整还原整个事发的过程，也无目击人出庭作证，不清楚死者吴慷因何原因摔倒，但被告渝观江物业公司工作人员发现吴慷摔倒后便立即联系吴慷家属并拨打急救电话，且从现有证据来看，也无法证明被告渝观江物业公司对吴慷的摔倒负有过错。故原告请求被告承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜江、吴思翔的诉讼请求。案件受理费减半收取为4814元，由原告杜江、吴思翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 倘军伟二〇一九年十二月十七日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6688号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县振力大厦19楼，统一企业信用代码91330522717628604X。负责人：朱银春，董事长。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：张彩堂，男，1964年10月19日出生，汉族，住长兴县。被告：许亚琴，女，1965年9月25日出生，汉族，住长兴县。原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告张彩堂、许亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈焕祥独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周赐善到庭参加诉讼，被告张彩堂、许亚琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月2日，原告浙江京兴物业管理有限公司与长兴太平洋置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，由原告为白鹭湾丹桂名园小区业主提供物业服务。2015年6月6日，原告浙江京兴物业管理有限公司与丹桂名园小区业主委员会签订了《丹桂名园物业服务合同》一份。二份合同约定了收费标准、违约责任等。原告依约提供物业服务，两被告却未依约交费，经多次催讨无果，故诉请判令：一、两被告立即向原告交纳2016年10月1日至2019年9月30日的物业服务费2325元，逾期付款违约金500元，共计2825元；二、由两被告承担本案诉讼费。张彩堂、许亚琴未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、长兴县不动产登记查档证明一份，证明涉案房屋房号、房屋的所有权归属、房屋面积104.16平方米；2、原告与长兴县长兴太平洋置业有限公司签订的《前期物业服务合同》和原告浙江京兴物业管理有限公司与丹桂名园小区业主委员会签订了《丹桂名园物业服务合同》各一份，证明原告可向两被告收取物业服务费用的时段、标准及逾期付款违约金的计算依据；3、律师函及挂号信回执一份，证明原告向两被告催收物业管理费，并通过邮寄方式进行投递的事实。被告张彩堂、许亚琴、经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，能够佐证其部分证明对象，故予以认定。本院依据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2010年2月2日，原告浙江京兴物业管理有限公司与长兴太平洋置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，由原告为白鹭湾丹桂名园小区业主提供物业服务。2015年6月6日，原告浙江京兴物业管理有限公司与丹桂名园小区业主委员会签订了《丹桂名园物业服务合同》。二份合同均约定了收费标准务为每月0.62元每平方米，逾期付款每天按应付款项的千分之三支付违约金等。原告依约为被告提供物业服务后，两被告未依约交纳2016年10月1日至2019年9月30日的物业服务费2325元。2019年4月12日原告委托浙江兴熙律师事务所周赐善律师以挂号信的方式向两被告寄送律师函向被告催讨。嗣后，两被告仍然未能交纳该期间的物业费，遂引发本案讼争。另查明，被告许亚琴、张彩堂系长兴县县丹桂名园25幢1-401室房屋所有权人即业主，房屋建筑面积为104.16平方米。本院认为，原告与长兴县长兴太平洋置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》、原告浙江京兴物业管理有限公司与丹桂名园小区业主委员会签订了《丹桂名园物业服务合同》意思表示真实且不违反法律规定，合同有效且对被告具有约束力；在原告依约提供物业服务后，被告许亚琴、张彩堂作为长兴县丹桂名园小区25幢1-401室房屋所有权人即业主，属于原告的服务对象，应当根据该约定交纳物业服务费等费用，故原告主张由两被告支付2016年10月1日至2019年9月30日的物业服务费2325元，理由正当充分，应以支持。关于要求两被告支付逾期付款违约金500之主张，本院酌定为100元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彩堂、许亚琴支付原告物业服务费2325元，逾期付款违约金100元，合计2425元，限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彩堂、许亚琴承担。于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈焕祥二〇一九年十二月五日书记员  黄诗怡
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29347号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：王福平，女，1989年3月22日出生，汉族，该公司职员。被告：吴丁明，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称原告）与被告吴丁明（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王福平到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年11月15日至2014年3月15日、2016年11月15日至2018年3月15日三个供暖季的供暖费7612．8元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年1月1日至被告实际向原告支付供暖费之日止的逾期违约金，暂时计算至2019年6月11日的违约金为1137．96元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有位于北京市通州区砖厂北里xx号楼xx层xxx（建筑面积52平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定2013年至2014年按50．4元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费，2014年至2015年按55．2元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费，2015年至2018年按48元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费，现被告尚欠2013年11月15日至2014年3月15日、2016年11月15日至2018年3月15日三个供暖季的供暖费7612．8元及逾期违约金1137．96元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系北京市通州区砖厂北里xx号楼xx层xxx室的业主，房屋的建筑面积为52平方米。规划用途为办公。层高4．2米。2010年3月25日，原告（乙方）与涉案小区开发商北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）（甲方）签订《土桥项目供热系统投资运营合作协议书》，约定甲乙双方共同投资、运营由甲方开发的土桥项目的供热系统。项目供暖形式为集中供暖，采用燃气锅炉。自土桥项目供热系统建成投入使用和与业主签署供暖协议后，项目整个供热系统交由乙方运营管理，运营管理期限为从供热系统交付乙方使用开始计算，20个供暖期。乙方应按北京市政府规定的供暖收费标准向土桥项目的所有供热面积含甲方使用或出租（如：会所、商业及其他设施建筑面积等）的业主自行收取供暖费。此外，该合同还约定了其他事项。另查，2001年10月17日发布的《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价（商）字〈2001〉372号）中规定：“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。2013年8月23日发布的京发改1654号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季，通知自2013-2014年采暖季起执行。2014年9月2日发布的京发改1875号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市非居民供热价格统一调整为46元/建筑平方米·采暖季，通知自2014-2015年采暖季起执行。2015年11月24日发布的京发改2619号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元/建筑平方米·采暖季，通知自2015-2016年采暖季执行。自小区入住开始，原告一直为小区提供供暖服务，庭审中，原告认可对层高超过四米房屋，供暖费收费标准系在北京市发改委发布的北京市非居民供热价格基础上上浮20%，即2013年11月15日至2014年3月15日该采暖季供暖费单价为50．4元/建筑平方米，2014年11月15日至2015年3月15日该采暖季供暖费单价为55．2元/建筑平方米，2015年11月15日至2019年3月15日该四个采暖季供暖费单价为48元/建筑平方米。被告未向原告交纳2013年11月15日至2014年3月15日、2016年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费7612．8元。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供热合同，但原告为被告提供了供热服务，被告亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。原告依约为被告提供了供暖服务，被告理应及时交纳供暖费用。现被告拖欠未交供暖费不妥，故原告要求被告给付供暖费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丁明给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司2013年11月15日至2014年3月15日、2016年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费7612．8元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴丁明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告吴丁明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 楠人民陪审员  郝秀丽人民陪审员  鲁长芹二〇一九年十二月三十日书 记 员  冯文倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34911号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：秦晓国，男，1964年07月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告秦晓国借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年07月04日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016/7/4。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额12602.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12602.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年02月05日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦晓国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12602.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年02月05日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.00元，由被告秦晓国负担。本判决为终审判决。审判员 蒙 刚二〇一九年十二月二十日书记员 庄婷婷钟燕琴
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3036号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人任福春，男，1962年10月30日出生，公民身份号码：230************255，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区*******************（以上均为自报）。因本案于2019年6月25日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月10日被刑事拘留，同年7月13日被中山市公安局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人任福春犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任福春已接受中山市法律援助处指派的王小龙律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，被告人任福春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月2日凌晨5时许，被告人任福春未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，由中山市**********往金斗派出所逆向行驶，途经坦洲镇潭隆南路087号灯柱对开路段，与被害人梁俭富驾驶粤C*****号轻型普通货车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及被告人任福春受伤。事故发生后，被告人任福春让其儿子报警并留在现场等候处理。经鉴定，被告人任福春驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为116.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人任福春承担此事故的主要责任。2019年6月25日，被告人任福春经公安人员传唤归案，后如实供述上述犯罪事实。事后，被告人任福春与梁俭富达成和解协议，并取得对方谅解。上述犯罪事实，被告人任福春在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任福春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人任福春有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人任福春事后取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人任福春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人任福春符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人任福春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月十日书记员  阮妙柱卜璐
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3697号   申请执行人程永红，女，1965年6月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李维权，总经理。   被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街705号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙国太，董事长。   本院在执行程永红与山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初4392号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告程永红截止至2017年7月的应付租金15536元。二、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告程永红违约金至本判决确定的给付之日止，违约金具体计算方法为:2017年1月份的租金2219元，违约金从2017年1月16日开始按日万分之一计算90天，91天至210天按日万分之二计算，211天以后按日万分之四计算；2017年2月份的租金2219元，违约金从2017年2月16日开始按日万分之一计算90天，91天至210天按日万分之二计算，211天以后按日万分之四计算；2017年3月份的租金2219元，违约金从2017年3月16日开始按日万分之一计算90天，91天至210天按日万分之二计算，211天以后按日万分之四计算；2017年4月份的租金2219元，违约金从2017年4月16日开始按日万分之一计算90天，91天至210天按日万分之二计算，211天以后按日万分之四计算；2017年5月份的租金2219元，违约金从2017年5月16日开始按日万分之一计算90天，91天至210天按日万分之二计算，211天以后按日万分之四计算；2017年6月份的租金2219元，违约金从2017年6月16日开始按日万分之一计算90天，91天至210天按日万分之二计算，211天以后按日万分之四计算；2017年7月份的租金2219元，违约金从2017年7月16日开始按日万分之一计算90天，91天至210天按日万分之二计算，211天以后按日万分之四计算。三、被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述第（一）、（二）项承担连带保证责任。四、驳回原告程永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司和山西恒实房地产开发有限责任公司共同负担。   本院于2019年9月19日立案执行申请执行人程永红与山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下有车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌和车牌号为×××的起亚牌轿车两辆，现下落不明，不具备查封处置条件。本院依法对被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人程永红与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 许福臣   审判员 李雪菲   审判员 陈 明     二Ｏ一九年十二月十四日   书记员 李晓宇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9243号 申请执行人解东明 被执行人天天快递有限公司萧山分公司、天天快递有限公司 本院在执行申请人解东明申请执行与天天快递有限公司萧山分公司、天天快递有限公司（2019）浙0109民初14835号合同纠纷一案中，天天快递有限公司萧山分公司、天天快递有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5634号原告：周金雯。委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告：南通宁聚文化发展有限责任公司，住所地南通老城912幢。法定代表人：耿乃兴，总经理。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。原告周金雯与被告南通宁聚文化发展有限责任公司（以下简称宁聚公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄恒华、被告委托诉讼代理人黄春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金雯向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方解除婚礼宴会及婚礼服务合同关系；2、判令被告返还原告预交服务合同费用共计32378元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年3月2日签订了《婚礼宴会及婚礼服务合同书》一份，原告于2019年3月2日向被告预交合同定金6075元，2019年3月10日预交第一期费用24303元，同日又预交摄像机机位费2000元，以上三笔合计32378元。后因原告婚姻发生了变故，导致与被告所签订的服务合同不能继续履行。原告于2019年4月20日与被告当面进行了协商，但被告不同意退还所预收的费用。后原告又于2019年5月1日向被告发出了要求解除或终止合同及退还预交费用的书面通知，但被告公司仍然不同意退还原告所收费用。被告宁聚公司辩称：1、鉴于原告存在的违约行为，导致2019年5月9日的婚礼无法进行，该合同目的无法达到，答辩人同意解除合同；2、合同中已约定，相关预交的费用转归为违约金，而且相关预交的费用不足以抵偿因原告违约给答辩人造成的损失，答辩人不同意退还相关费用。在本案中答辩人不提反诉，但保留向原告提起诉讼要求赔偿损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将结合待证事实的分析一并作出认证。结合双方庭审陈述，认定事实如下：2019年3月2日，南通派臣文化发展有限责任公司（2019年9月变更企业名称为宁聚公司）作为甲方，周金雯作为乙方，双方签订《婚礼宴会及婚礼服务合同书》一份，约定宁聚公司为周金雯及案外人季某某提供婚礼宴会服务，婚宴时间为2019年5月9日。合同载明：宴会餐饮费26256元（12桌，备一桌，2188元/桌）、婚礼服务费34500元，总金额60756元；乙方于本合同签署当日向甲方支付定金6075元，2019年3月9日前支付第一期费用24303元，2019年4月15日前支付尾款30378元；如果乙方取消婚礼、不依约支付后期费用或以其他形式表明不履行合同的，甲方可单方面解除本合同、不再为乙方保留相关场地或准备宴会、婚礼的服务事项，定金不予退还，乙方已支付的其他费用作为违约金归甲方所有。合同签订当日，周金雯支付定金6075元。2019年3月10日，周金雯支付第一期费用24303元及主持人提档和增加摄像机位的费用2000元，至此，合计支付给原告32378元。2019年5月1日，原告周金雯向被告宁聚公司发出解除合同的书面通知，以婚姻发生变故无法如期举办婚宴为由，要求解除案涉合同，并由被告退还定金6075元及第一期费用24303元。同年5月5日，宁聚公司回函原告，要求原告履约并支付尾款30378元。诉讼中，宁聚公司提供了港闸区快乐一生摄影工作室收款收据及崇川区元亨酒店餐饮确认单各一份，证明被告为案涉婚礼已支付摄像费用4500元，并向酒店预订了婚宴，确定了菜单。同时，宁聚公司表示就原告的违约行为，其选择适用违约金条款。本院认为，案涉婚礼宴会及婚礼服务合同依法成立，合法有效。原、被告就被告为原告提供婚宴服务达成合意，但因原告方违约，致使婚宴未能如期举行，原告理应承担相应的违约责任。现双方就解除案涉合同达成一致，本院照准。关于违约责任，我国合同法规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。宁聚公司选择适用违约金条款，合同所约定的违约金为定金以外的其他已交费用即26303元。本案中，宁聚公司有证据证明的实际损失为4500元的摄像费用，加上可得利益（宁聚公司自述为合同金额的25%左右），上述违约金也显然过分高于造成的损失，原告作为违约方可以请求人民法院予以适当减少，本院酌情确定原告应承担的违约金为18000元，其余款项被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年3月2日签订的《婚礼宴会及婚礼服务合同书》。二、被告南通宁聚文化发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周金雯婚宴费用14378元。三、驳回原告周金雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659.5元（已减半），由原告周金雯负担579.8元，被告南通宁聚文化发展有限责任公司负担79.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1319元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 李 坚二〇一九年十二月二十四日书记员 顾雯雯
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3463号 原告：胡春，女，1989年4月2日出生，住重庆市开县。 被告：王浩，男，1987年4月24日出生，住重庆市武隆区。 原告胡春与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原适用简易程序，因被告王浩无法采取除公告以外的方式送达法律文书，本案于2019年10月11日依法转为普通程序，由审判员左兵担任审判长，与人民陪审员陈方忠、罗美学组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡春到庭参加诉讼，被告王浩无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 胡春向本院提出诉讼请求：1.被告王浩偿还借款壹万元；2.本案诉讼费由被告承担；3.在诉讼期间若需要前往武隆法院开庭，则万州至武隆的来回所有费用由被告人承担。事实和理由：原告胡春于2019年7月17日借给被告王浩人民币贰万元，被告王浩承诺在2019年8月27日全部归还。2019年8月28日被告只归还壹万元，剩余壹万至今未还，多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，提出前述请求。 被告王浩未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年7月17日，被告王浩向原告胡春借款人民币20000元，并出具借条一份。借条载明：“借条本人（借款人）王浩身份证号：500232XXXXXXXXXXXX，今向（出借人）：胡春身份证号：500234XXXXXXXXXXXX，借到人民币20000（大写为人民币贰万圆整）约定于2019年8月27日归还。此据借款人：王浩联系电话：158XXXXXXXX签订日期：2019年7月17日”。同日，被告王浩收到借款本金20000元，并出具收条一份。收条载明：“收条借款人王浩今收到出借人胡春现金人民币（大写）贰万圆整元整（¥20000元）。借款人指定的收款银行账户如下：户名：王浩开户行：中国农业银行账号6228XXXXXXXXXXXXXXX该笔款项已划入指定账户，收款人予以确认，签字生效。注：转账加部分现金。此据收款人（签字）：王浩收款日期：2019年7月17日（零壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾）”。被告王浩于2019年8月28日偿还了原告胡春10000元。 本案所确认的以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、收条原件和中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在案为凭。上述证据经法庭举证、认证，具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 本院认为，借款合同为实践合同，被告王浩向原告胡春借款，并收到原告胡春出借的借款本金20000元，原告胡春与被告王浩之间成立合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借条约定了还款期限，被告王浩到期只偿还了原告胡春10000元，未履行全部还款义务，应承担继续履行的违约责任。故对原告胡春主张被告立即偿还10000元的请求，本院予以支持。原告主张其到本院开庭，从万州至武隆的来回所有费用应由被告承担，因双方在借款合同中未约定，本院不予支持。 综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王浩在本判决生效之日起十日内支付原告胡春借款本金10000元； 驳回原告胡春的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件收费50元，公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告王浩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  左 兵 人民陪审员  罗美学 人民陪审员  陈方忠 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  戴瀚琳
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初692号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人陈根大，男，1952年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地嵊州市，现住嵊州市。因本案于2019年11月26日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人陈根大犯非法持有枪支罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议判处被告人陈根大有期徒刑六个月，并适用缓刑。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人陈根大到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，被告人陈根大于三十多年前从他人处购买一支土枪用于狩猎，后将该土枪藏于嵊州市金庭镇晋溪村晋一家中。2019年11月14日21时30分许，嵊州市公安局鹿山派出所民警在上述地点将该土枪查获。经鉴定，该土枪属于以火药为动力的枪支。该枪支现暂扣于嵊州市公安局治安大队。 上述事实，被告人陈根大在开庭审理过程中无异议，并有证人薛某、赵某、陈某的证言，检查笔录，照片，证据保全清单，枪弹检验鉴定书，证明，认罪认罚具结书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈根大违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人陈根大归案后如实供述主要犯罪事实并认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈根大犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、暂扣于公安机关的涉案枪支一支，由扣押机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘安琳 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵艳芳 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 ? ?
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初4473号 原告:王琳玲，女，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告:汪兵，男，1985年7月20日出生，汉族，住安庆市大观区。 原告王琳玲与被告汪兵健康权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王琳玲于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琳玲的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王琳玲撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王琳玲负担。（已免交） 审判员  张金龙 二〇一九年十二月六日 书记员  钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69776号原告：刘瑞琦，男，1989年3月3日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：申艳，河北润谦律师事务所律师。被告：之道出行（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谢文峰。原告刘瑞琦诉被告之道出行（北京）科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申艳到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告可提现金44293.8元。事实和理由：被告系车辆运营租赁网络平台，原告系被告平台注册的司机，注册车牌号为×××，原告接单出车，被告按每单26.7%收取管理费后余款由司机端享有。2016年至2017年期间原告在被告平台接单出车，尚存可提现金额44293.8元，现被告平台已停止运营，原告无法提现余额，原告多次找被告协商，被告拒不支付原告可提现金额，故诉至法院。此外，合同履行过程中，被告为了做出业绩，鼓励并支持原告刷单，具体操作模式是原告找人在APP乘客端充值刷单，在未实际交易的情况下，由乘客端向被告支付车费，被告扣除26.7%的管理费后向原告支付提现款。因乘客端充值后可获取等额积分，即享受买一赠一的优惠服务，该积分仍可继续乘车消费，原告亦可继续就积分消费提现，因此，虽然乘客端充值费用可能由原告实际支付，但原告仍就刷单受益。认可提现数额中存在虚假交易的刷单数额，具体由法院判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：庭审中，原告向本院提交了：1、APP原告信息截图及可提现数额截图，显示可提现数额44293.8元；2、原告APP绑定银行账户流水明细，原告表示就是从尾号7718的账户获取的提现金额。本院认为，原告提交了账户流水明细原件，结合APP截图及原告庭审所述，应认定原告提交证据已形成证据链，可认定原、被告成立服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应予支付提现款。现原告APP显示可提现数额44293.8元，但原告亦认可存在刷单行为，基于该行为，被告虽在乘客端获取一定的充值款项，但因充值款项可享受买一赠一的优惠服务，就赠送部分产生之交易，原告仍可继续提现，且虚假交易不产生时间、资金等交易成本，即使原告需承担乘客端充值成本，仍享有一定的收益，使原告有足够的动机大数量刷单。被告给予原告的回报金额相对于原告投入成本显属过高，此种利益获取方式违背了诚信劳动合法经营的价值观念，滋生了不劳而获的牟利行为，不值得鼓励和提倡，对回报金额中的过高部分不应支持。另需说明的是，原告可能存在提现之后重新充值的情况，但该重新充值的性质，应认定为原告取得提现资金后的重新交易，也构成涉案交易金额的成本，就原告原始成本及已提现款项，并非本案争议，在本案中不再予以考虑。综合考虑被告乘客端充值收益、原告刷单比例、刷单收益等，基于公平原则，本院酌情判定被告给付提现款30120元。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告之道出行（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘瑞琦提现款三万零一百二十元；二、驳回原告刘瑞琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，被告之道出行（北京）科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付原告刘瑞琦）。案件受理费900元，由原告刘瑞琦负担450元（已交纳），由被告之道出行（北京）科技有限公司负担550元（于本判决生效之日起七日内支付原告刘瑞琦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  付瑞洁审判员  孙 琪审判员  禹 雷二〇一九年十二月三十日书记员  张 旭
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3914号之一申请执行人余华初，男，1969年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈宗余，男，1970年5月26日出生，汉族，住临海市。被执行人包永锋，男，1970年9月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人余华初与被执行人陈宗余、包永锋为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初785号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余华初于2019年09月18日向本院申请强制执行，要求被执行陈宗余、包永锋履行生效法律文书确定的债务151650元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈宗余、包永锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宗余、包永锋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈宗余、包永锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人包永峰所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人陈宗全所有的车牌号为浙Ｊ×××××实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈宗余、包永锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈宗余、包永锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人余华初，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3914号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇一九年十二月二十六日代书记员 潘柳含
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0704财保53号申请人：新乡市铭润建材有限公司,住所地新乡市凤泉区西玛大道东段路南营业房。法定代表人：岳学飞。被申请人：河南中兆建筑工程有限公司，住所地兰考县仪封工业园区。统一社会信用代码：91410225089010626T。法定代表人：陈啟来。申请人新乡市铭润建材有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款600000元。岳学飞以其所有的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆和位于新乡市工业园区经六路6号现代商贸物流城A-1-13号125室（豫2016新乡市不动产权第0002659号、不动产单元号410702009000GB00339F00050025）及现代商贸物流城A-1-13号126室（豫2016新乡市不动产权第0002573号、不动产单元号410702009000GB00339F00050026）房产两套提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市铭润建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南中兆建筑工程有限公司银行存款600000元，期限为一年。二、查封岳学飞所有的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆，期限为一年。三、查封岳学飞所有的位于工业园区经六路6号现代商贸物流城A-1-13号125室（豫2016新乡市不动产权第0002659号、不动产单元号410702009000GB00339F00050025）及现代商贸物流城A-1-13号126室（豫2016新乡市不动产权第0002573号、不动产单元号410702009000GB00339F00050026）房产两套，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 千二〇一九年十二月三日书记员 高慧君
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执恢783号申请执行人：重庆大亚物资有限公司。被执行人：重庆明杰消防工程有限公司。申请执行人重庆大亚物资有限公司与被执行人重庆明杰消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初959号民事判决书已发生法律效力。重庆明杰消防工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人已支付100000.00元给申请执行人，申请人与被执行人达成和解协议，但被执行人未按照和解协议履行，现无法查找到被执行人的负责人。经本院查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查询到被执行人有可供本院执行的财产。本院已将被执行人重庆明杰消防工程有限公司纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，限制被执行人法定代表人乘坐飞机等消费行为。申请执行人重庆大亚物资有限公司至今又提供不出其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2019年12月23日，被执行人重庆明杰消防工程有限公司尚欠申请执行人重庆大亚物资有限公司执行案款本金232978.25元及利息；应向本院缴纳执行费2770.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初959号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 上官俊峰审判员 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆二〇一九年十二月二十三日书记员 姜  涛
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初758号 原告：郭延平，男，1964年11月19日出生，汉族，沁县人，沁县教师进修校教师，现住沁县。 被告：张岗，男，1968年7月25日出生，汉族，沁县人。 原告郭延平诉被告张岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告郭延平于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭延平以与被告协商解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭延平撤回起诉。 案件受理费813元，由原告郭延平负担。 审判员  张慧琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  史小婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更662号 罪犯黄九棠，男，1991年5月23日出生于广西合浦县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2013年8月9日作出（2013）东刑初字第22号刑事判决，以被告人黄九棠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。广西防城港市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）防市刑一终字第42号刑事判决，以上诉人黄九棠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（注意校对二审改判信息）刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年12月6日交付执行。本院于2015年11月19日、2018年3月27日减去有期徒刑期一年八个月，（剥权有误），并处罚金人民币三万元不变。减刑后刑期至2020年10月9日止。执行机关广西北海监狱于2019年12月12日以（2019）北狱减字第（434）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯黄九棠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄九棠予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄九棠的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄九棠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计6个表扬，并评2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄九棠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄九棠的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年2月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 2019-12-26 书记员  丘 俊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4852号申请执行人顾龙法，男，1970年12月28日生，汉族，住江阴市。被执行人诸惠荣，男，1968年4月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾龙法与被执行人诸惠荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初4834号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：诸惠荣结欠顾龙法装饰材料款63975元并分期履行，若诸惠荣未按期履行付款义务，自愿另行支付顾龙法违约金5000元，诸惠荣负担案件受理费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾龙法向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆已被另案查封在先且未扣押到案;被执行人名下位于林场村林场新村56号私产另案查封在先;依法扣划被执行人银行存款并为申请执行人发放4292.36元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法扣划被执行人银行存款执行到位4292.36元外，对轮候查封的被执行人名下车辆及房产均不具备处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初4834号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴益军审判员  杨 奕审判员  闵永刚二〇一九年十二月二十五日书记员  吴悠悠