重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初586号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人任驰，男，1988年5月17日出生于重庆市永川区汉族，高中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。被告人罗炜，男，1992年5月11日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化，原重庆某某某投资有限公司股东，住重庆市永川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月26日被释放，次日被取保候审，2017年2月21日被监视居住，2017年8月21日被取保候审，2018年8月21日经重庆市永川区人民检察院决定被监视居住；2019年2月25日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人傅光宇，重庆雨禾律师事务所律师。被告人谢克强，男，1991年1月13日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，原重庆某某某投资有限公司工作人员，住重庆市永川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月26日被释放，次日被取保候审，2017年2月21日被监视居住，2017年8月21日被取保候审2018年8月21日经重庆市永川区人民检察院决定被监视居住；2019年2月25日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人古承文，重庆商坤律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院于2018年9月25日以渝永检一部刑诉(2018)539号起诉书、2019年2月19日以渝永检刑变诉（2019）3号变更起诉决定书指控被告人任驰、罗炜、谢克强犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文、检察官助理刘鹏飞出庭支持公诉，被告人任驰及其辩护人李世奇，被告人罗炜及其辩护人傅光宇，被告人谢克强及其辩护人古承文均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2014年至2015年上半年，被告人任驰因火锅店生意亏损而向被告人罗炜等人欠下数十万元高息借款。2015年5月左右，为偿还借款，任驰向罗炜提议以购房为名实施诈骗，由罗炜以3%的日息借款给任驰的形式提供购房首付款，由任驰具体实施诈骗，在支付首付款给被害人骗其过户后将房产抵押至典当行套现，抵押所得用于偿还罗炜欠款及利息，罗炜对此表示同意。后二人采用此种方式诈骗了被害人文某、宋某某的两套房产。2015年10月，为获取更多房源，更好地骗取被害人信任，被告人任驰、罗炜、谢克强共谋成立一家房产中介来继续实施诈骗。后经谢克强介绍，任驰从他人手中将位于永川区老人民医院附近的某某房产中介转接过来，并继续沿用某某中介名义来实施诈骗。期间，任驰招聘了徐某某和余某、杜某等人作为工作人员。某某中介成立后，在诈骗过程中任驰安排余某、杜某充当买房人，安排徐某某办理房产过户、抵押等手续，罗炜则负责提供购房首付款，谢克强受罗炜安排转交首付款给被害人，代表罗炜对任驰进行监督，确保抵押套现款项转给罗炜，并根据需要扮演诈骗角色。几人采用上述方式先后诈骗了张某2、张某3等五名被害人的五套房产。具体事实如下：一、2015年7月8日，被告人任驰同被害人文某议定以180万元的价格购买文某位于重庆市永川区红河南路1888号时代国际小区的房产。2017年7月17日，任驰同文某签订了房屋买卖协议，双方约定首付款为60万元，在签订协议之日起三个月内付清全部尾款。之后由罗炜提供定金和首付款共60万元分多次支付给文某，文某在收到首付款后按合同约定将房产过户给任驰指定的购房人即任驰父亲任某某名下。2015年7月31日，任驰、罗炜将该套房产抵押到重庆市荣昌区宏源典当有限公司，抵押所得的85万元赃款被罗炜非法占有。经重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司评估，文某位于重庆市永川区红河南路1888号时代国际小区的房产在双方签订买卖协议时的市场价值为131.45万元。文某的经济损失为71.45万元。案发后，罗炜家人赔偿文某经济损失55.5万元。该房产已被重庆市荣昌区人民法院通过司法程序予以拍卖。二、2015年9月8日至9月15日，被告人任驰、罗炜以上述方式对被害人宋某某位于重庆市永川区汇龙大道473号学府美墅小区的房产进行了诈骗，由任驰出面与被害人宋某某签订房屋买卖协议，双方约定房屋成交价格为85万元，之后由罗炜提供35万元首付款后将该房产过户到任某某名下。2017年10月19日，该房产被抵押至永川一私人贷款公司，抵押所得约42万元赃款全部由罗炜非法占有。经重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司评估，宋某某位于重庆市永川区汇龙大道473号学府美墅小区的房产在双方签订买卖协议时的市场价值为73.30536万元。宋某某经济损失为38.30536万元。该房产已被重庆市永川区人民法院通过司法程序予以拍卖。三、2015年10月初，被告人任驰、罗炜、谢克强共谋后以某某房产中介名义继续实施购房诈骗。2015年10月9日，任驰以其女友张某1的名义与被害人张某2签订房屋买卖协议，约定以44.8万元的价格购买张某2位于重庆市永川区内环东路388号上海城小区的房产，双方约定定金及首付款共9.8万元。该9.8万元先由罗炜提供，后任驰以无法过户为由将首付款及利息退还罗炜，在罗炜、谢克强不知情的情况下对该房产实施了诈骗。该房产后被任驰抵押至李军处获款25万元。经重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司评估，张某2位于重庆市永川区内环东路388号上海城小区的房产在双方签订买卖协议时的市场价值为45.15245万元。张某2经济损失为35万元。案发后，罗炜家人将该房产赎回并归还张某2。四、2015年10月20日至10月27日，被告人任驰、罗炜、谢克强以上述方式对被害人张某3位于重庆市永川区人民北路69号金港明珠小区房产进行了诈骗，由谢克强以帮其叔叔购房的名义与张某3签订了房屋买卖协议，约定房屋成交价格为50万元，之后由罗炜提供10万元首付款后将该房产过户到任某某名下。该房产后被抵押至永川一私人贷款公司，抵押所得约36万元由罗炜非法占有。经重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司评估，张某3位于重庆市永川区人民北路69号金港明珠小区的房产在双方签订买卖协议时的市场价值为52.91751万元。张某3经济损失为40万元。案发后，罗炜家人赔偿了张某3经济损失18.5万元。该房产已被重庆市永川区人民法院查封。五、2015年10月27日至10月29日，被告人任驰、罗炜、谢克强以上述方式对被害人廖某位于重庆市永川区汇龙大道720号永能.汇龙花园小区的房产进行了诈骗。杜某受任驰安排充当买主，由谢克强充当杜某哥哥，双方在购房合同中约定房屋成交价格为48.5万元，之后由罗炜提供10.5万元首付款后将该房产过户到杜某名下。经重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司评估，廖某位于重庆市永川区汇龙大道720号永能.汇龙花园小区的房产在双方签订买卖协议时的市场价值为51.12804万元。廖某经济损失为38万元。案发后罗炜家人将该房产赎回并归还廖某。六、2015年11月1日至11月2日，被告人任驰、罗炜、谢克强以上述方式对被害人唐某、刘某某位于重庆市永川区内环南路1080号银山源小区的房产进行了诈骗。杜某受任驰安排充当买主由谢克强充当杜某表哥，双方在购房合同中约定房屋成交价格为47万元，之后由罗炜提供7万元首付款后，将该房产过户到杜某名下。经重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司评估，唐某、刘某某位于重庆市永川区内环南路1080号银山源小区的房产在双方签订买卖协议时的市场价值为46.5942万元。唐某、刘某某经济损失为39.5942万元。案发后，罗炜家人将该房产赎回并归还唐某、刘某某。七、2015年11月3日至11月6日，被告人任驰、罗炜、谢克强以上述方式对被害人方某位于重庆市永川区人民东路168号的房产进行了诈骗，双方在购房合同中约定房屋成交价格为61.6万元，之后由罗炜提供10万元首付款后将该房产过户到余某名下。经重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司评估，方某位于重庆市永川区人民东路168号的房产在双方签订买卖协议时的市场价值为61.1829万元。方某经济损失为51.1829万元。案发后，罗炜家人将该房产赎回并归还方某。2015年11月12日，徐某某受被告人任驰安排将永能.汇龙花园、银山源、红河枫景三处房产抵押至重庆市荣昌区宏源典当公司，抵押获款共95万元全部被被告人罗炜非法占有。2016年1月26日、1月27日，被告人谢克强、罗炜经公安机关电话通知后主动到重庆市永川区公安局中山路派出所投案。2017年12月6日，被告人任驰在贵州省贵阳市一小区内被公安民警抓获。三被告人到案后均如实供述了上述主要事实。综上被告人任驰参与七笔诈骗，诈骗总额为313.53246万元；被告人罗炜参与六笔诈骗，诈骗总额为278.53246万元；被告人谢克强参与四笔诈骗，诈骗总额为168.7771万元。上述事实，有相关证据证实。公诉机关认为，被告人任驰、罗炜、谢克强以非法占有为目的，相互伙同，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其中被告人任驰、罗炜诈骗数额特别巨大，被告人谢克强诈骗数额巨大，三被告人的行为均已构成合同诈骗罪，应追究刑事责任。被告人谢克强在共同犯罪中起次要作用系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人罗炜、谢克强系自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人任驰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗炜揭发他人犯罪行为，系立功，可以从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。提请法院依法判处。被告人任驰对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议，并当庭认罪；辩称：1.他因投资火锅店生意失败，欠下罗炜等人数十万元高利贷后，才和罗炜利用房产进行融资诈骗，其本意和主观上并未想将他人财产占为己有的故意。2.公诉机关指控的第一、二笔事实是他与罗炜协商后实施的，但后几笔事实是因欠下罗炜高利贷的情况下被迫、被动参与的，受罗炜、谢克强的授意、安排、监督，他是高利贷的受害者，本意是不想再犯罪。3.本案中，他不是最大受益者，在罗炜、谢克强不知情的情况下才获利25万元，请求法院从轻或减轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控的第一笔犯罪事实，法院已作为民事纠纷进行了处理，被害人文某通过民事途径获得了救济，该笔事实不应作为刑事案件处理，金额也不应计入诈骗犯罪金额。2.任驰是高利贷的受害者，骗取文某房产后，受罗炜的指使，并由罗炜出资付定金和首付款，获利283万元中258万元由罗炜获取。3.鉴于本案被害人的经济损失均已获得赔偿，且任驰系初犯，请法院对其从轻或减处罚。被告人罗炜对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议，并当庭认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.罗炜的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，不构成合同诈骗罪。2.即使罗炜的行为构成合同诈骗罪，但公诉机关指控被告人任驰、罗炜诈骗被害人文某71.45万元，在本案受案前文某已通过民事诉讼程序进行了处理，且已进入执行阶段，不应再作为刑事案件处理。3.即使罗炜的行为构成合同诈骗罪，但在共同犯罪中，相较于被告人任驰，明显居于从属和次要地位，应认定为从犯；罗炜有自首、立功情节，并积极赔偿了包括其未参与诈骗的被害人张某2等全部被害人经济损失，取得了谅解，可以减轻处罚，建议对罗炜考虑适用缓刑。被告人谢克强对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议，并认罪；辩称他未参与诈骗被害人方某，他只拿了2万元定金给任驰，后面的事情他没参与。其辩护人提出以下辩护意见：1.罗炜的行为不构成合同诈骗罪，谢克强的行为就更不构成合同诈骗罪。在整个过程中，谢克强只是基于身份关系代罗炜送钱、找中介等，且没任何获利。2.谢克强系从犯，具有自首情节，希望对谢克强减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年至2015年上半年，被告人任驰因经营火锅店亏损而向被告人罗炜等欠下数十万元高息借款。2015年5月左右，任驰为偿还罗炜借款，向罗炜提议以购房为名诈骗他人房产，由罗炜提供实施诈骗的启动资金即购房定金、首付款(以3%日息计息)；向被害人支付购房定金、首付款后，以到银行办理按揭贷款骗被害人将房产过户，再将房产抵押给典当行或他人进行套现，抵押套现所得款项交给罗炜用于偿还借款、利息及提供的启动资金。罗炜对此表示同意。随后，任驰、罗炜等人采用上述方式诈骗了被害人文某、宋某某的两套产房。2015年10月，为了更好地骗取被害人信任，并获取更多房源，被告人任驰、罗炜伙同被告人谢克强共谋开设房产中介实施诈骗。经谢克强介绍，任驰转接了位于重庆市永川区人民医院肖家冲院区附近的重庆市某某房地产经纪有限公司（以下简称“某某房产中介”），并招聘了徐某某（另案处理）、余某、杜某等工作人员。之后，任驰安排余某、杜某充当买房人，安排徐某某办理房产过户、抵押等手续；罗炜安排谢克强负责转交购房定金、首付款，对任驰进行监督，确保诈骗的房产的抵押套现款交给罗炜；谢克强还根据实际需要，在诈骗过程中扮演相应角色配合诈骗。采用上述方式，任驰、罗炜、谢克强等人先后诈骗了被害人张某3、廖某、唐某和刘某某夫妇、方某和高某某夫妇的四套房产，任驰、徐某某等人诈骗了被害人张某2的一套房产。被告人任驰参与诈骗七次，诈骗财物价值313.53246万元；被告人罗炜参与诈骗六次，诈骗财物价值278.53246万元；被告人谢克强参与诈骗四次，诈骗财物价值168.7771万元。具体事实如下：一、2015年7月6日，被告人任驰为了诈骗被害人文某，谎称要购买文某位于重庆市永川区红河南路1888号时代国际小区房产，并与其女友张某1到文某家中协商，谎称家人做大生意、很有钱，买大房子与家人同住。随后，罗炜与任驰去查看房产并估价，罗炜向文某介绍自己做贷款生意，并告诉文某该房产能贷110万元左右。同年7月8日，罗炜向张某1转账3万元后，张某1向文某转账支付了定金2万元。2017年7月17日，为了取得文某的信任，任驰安排其父母任某某、周某某与文某见面，谎称任某某承包工程、周某某开服装厂，很有钱，骗取了文某的信任。经过协商，由任某某与文某签订《房屋买卖合同》、《购房款及尾款付清等相关事宜协议》，约定文某将重庆市永川区红河南路1888号时代国际小区房产以180万元的价格出售给任某某，2015年7月20日前支付首付款60万元，合同签订后三个月内付清全部尾款120万元；文某收到任某某60万元后，将房产过户给任某某用作抵押和装修等名目进行贷款来支付文某尾款，并将银行放款账号指定为文某的银行账号；张某1以其名下的重庆市永川区人民南路369号、永川区兴龙大道789号两套房产，周某某以其名下的凯迪拉克轿车一辆，张某1以其名下的宝马车牌小型越野客车一辆(以上车辆均为任驰零首付购车，并已抵押)，公司资产及股份作为抵押担保。张某1出具《担保人承诺书》一份、任某某出具欠条一份。同日，罗炜向任某某银行账户转账46万元用于支付首付款；随后，任某某向文某银行账户转账支付40万元。同年7月21日，张某1向文某银行账户转账支付6万元。同年7月23日，罗炜向文某银行账户转账支付10万元。事后，双方未对约定的抵押担保财产办理抵押登记。文某收到首付款60万元后，于2015年7月27日按合同约定将房产过户给了任某某。2015年7月30日，任驰、罗炜用该房产向重庆市荣昌区宏源典当有限公司抵押借款85万元，均被罗炜占有。该房产2015年12月4日被本院查封，2017年7月25日被重庆市荣昌区人民法院查封，2017年11月28日被重庆市永川区公安局查封，2018年4月25日被重庆市荣昌区人民法院司法拍卖给何明静。经重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司评估，重庆市永川区红河南路1888号时代国际小区房产在被害人文某与任某某签订《房屋买卖合同》时的市场价值为131.45万元。被害人文某被诈骗71.45万元。案发后，被告人罗炜家人赔偿了被害人文某经济损失55.5万元。审理过程中，罗炜与文某达成协议，并由罗炜家人赔偿了文某64.5万元；罗炜取得了文某谅解。上述事实，被告人任驰、罗炜在庭审过程中亦无异议，并有不动产登记信息、房屋买卖合同、购房款及尾款付清等相关事宜协议、欠条、担保人承诺书、机动车行驶证、房产证、银行账户交易明细、银行业务凭证、房地产估价结果报告书、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、照片、收条、协议书、谅解书，被害人文某的陈述，证人张某1、任某某、周某某、唐某1的证言，被告人任驰、罗炜的供述等证据证实，足以认定。二、2015年9月3月，被告人任驰、罗炜为了诈骗被害人宋某某的房产，任驰谎称要购买宋某某重庆市永川区汇龙大道473号学府美墅小区房产，并向宋某某支付了定金2万元。同月8日，任驰、罗炜与宋某某见面协商房产买卖一事，任驰介绍罗炜做过房产中介，可以解答房产买卖方面的问题。同月11日，宋某某、熊某某夫妇通过重庆市永川区陈雪莲房屋信息咨询服务部与任驰签订《房屋买卖合同》，约定宋某某将重庆市永川区汇龙大道473号学府美墅小区房产以85万元的价格出售给任驰，2015年9月3日支付定金2万元，9月8日支付23万元，过户时支付10万元，11月10日前付清尾款50万元。事后，任驰与任某某、张某1找到宋某某，要求重新签订《房屋买卖合同》，将房产过户给任某某。任驰骗取了宋某某的信任后，宋某某与任某某签订《房屋买卖合同》，约定宋某某、熊某某夫妇将重庆市永川区汇龙大道473号学府美墅小区房产以85万元的价格出售给任某某，第一次付款35万元，11月10日前付清尾款50万元。任某某向宋某某、熊某某夫妇出具了50万元的欠条。任某某以诈骗的被害人文某的房产作为担保，但未办理抵押登记。罗炜提供了定金、首付款35万元，宋某某、熊某某夫妇收到定金、首付款35万元后于2015年9月15日将房产过户给了任某某。同年10月19日，任驰、罗炜用该房产向胡某某抵押借款42万元，所获42万元全部被罗炜占有。2017年11月29日，该房产被本院司法拍卖给徐峰。经重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司评估，重庆市永川区汇龙大道473号学府美墅小区房产在被害人宋某某、熊某某与被告人任驰、任某某签订《房屋买卖合同》时的市场价值为73.30536万元。被害人宋某某被诈骗38.30536万元。审理过程中，被告人罗炜与被害人宋某某签订《协议书》，约定宋某某位于重庆市永川区汇龙大道473号房产的购房款为75万元，罗炜一次性支付剩余购房款40万元，罗炜的父亲罗某已向宋某某支付了120万元；宋某某对罗炜表示谅解。上述事实，被告人任驰、罗炜在庭审过程中亦无异议，并有不动产登记信息、接受证据清单、房屋买卖合同、欠条、房地产估价结果报告书、辨认笔录、照片、协议书、收条、谅解书，被害人宋某某的陈述，被告人任驰、罗炜、谢克强的供述等证据证实，足以认定。三、2015年10月初，为了更好地骗取被害人信任，并获取更多房源，被告人任驰、罗炜伙同被告人谢克强共谋开设房产中介实施诈骗。经谢克强介绍，任驰转接了位于重庆市永川区人民医院肖家冲院区附近的重庆市某某房地产经纪有限公司(以下简称“某某房产中介”)，并招聘了徐某某、余某、杜某等工作人员。2015年10月9日，被告人任驰为了诈骗被害人张某2的房产，通过某某房产中介工作人员与张某2取得联系，谎称要购买张某2位于重庆市永川区内环东路388号上海城小区的房产。同日，在某某房产中介，张某2与任驰签订《房屋买卖合同》，约定张某2将重庆市永川区内环东路388号上海城小区房产以44.8万元的价格出售给张某1，10月9日支付定金1万元，10月20日在银行签订借款合同时支付首付款8.8万元，尾款36万元在张某1向银行贷款后由贷款银行直接划到张某2银行账户。任驰以张某1的名义、徐某某代表某某房产中介在合同上签名。合同签订后，任驰向张某2支付了定金1万元，后又支付了5万元。几天后，任驰、徐某某、余某找到张某2，任驰谎称余某是其表弟，张某1有套房产正在办理按揭贷款，该房产不能过户给张某1，要求将该房产过户给余某。张某2同意了。10月20日任驰向张某2银行账户转账支付2.8万元，11月14日徐某某向张某2银行账户转账支付1万元。罗炜向任驰提供购房定金、首付款9.8万元后，任驰以房产无法过户为由，将9.8万元还给了罗炜。张某2收到9.8万元后，于2015年12月10日将房产过户给了余某。后在罗炜、谢克强不知情的情况下，任驰将房产抵押给李军，抵押获款35万元被任驰占有使用。经重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司评估，重庆市永川区内环东路388号上海城小区房产在被害人张某2与被告人任驰签订《房屋买卖合同》时的市场价值为45.15245万元。被害人张某2被诈骗35万元。案发后，被告人罗炜家人将该房产赎回，并归还给了被害人张某2。被告人罗炜取得了张某2的谅解。上述事实，被告人任驰、罗炜在庭审过程中亦无异议，并有不动产登记信息、房屋买卖协议、房地产估价结果报告书、银行账户交易明细、银行业务凭证、提取笔录、辨认笔录、照片、收条、协议书、谅解书，被害人张某2的陈述，证人徐某某、余某、唐某2的证言，被告人任驰、罗炜、谢克强的供述等证据证实，足以认定。四、2015年10月20日左右，被告人任驰、罗炜、谢克强等人为了诈骗被害人张某4的房产，任驰以某某房产中介工作人员的身份与张某4取得联系，并与谢克强去看房，谎称谢克强帮其“叔叔”任某某购买张某3位于重庆市永川区人民北路69号金港明珠小区房产。20月25日，在某某房产中介，张某4与谢克强签订了《房屋买卖合同》，约定张某4将重庆市永川区人民北路69号金港明珠小区房产以50万元的价格出售给任某某，10月25日支付定金1万元，10月27日支付首付款10万元，尾款40万元由任某某向银行贷款后由贷款银行划款到张某3银行账户上。罗炜提供的定金、首付款10万元由谢克强付给了张某4及其女儿陈某1。同日，张某4、陈某1、任驰、徐某某、任某某来到重庆市永川区房交所，张某4将房产过户给了任某某。2015年11月17日，任驰、任某某将该房产抵押给杨某某，抵押获款36万元被罗炜占有。该房产2015年12月4日被本院查封，2017年11月28日被重庆市永川区公安局查封。经重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司评估，重庆市永川区人民北路69号金港明珠小区房产在被害人张某4与被告人谢克强签订《房屋买卖合同》时的市场价值为52.91751万元。被害人张某3被诈骗40万元。案发后，被告人罗炜家人赔偿了被害人张某3经济损失18.5万元。审理过程中，被告人罗炜与被害人张某3签订《协议书》，约定由罗炜一次性支付剩余购房款40万元，张某3将位于金港明珠的房产交由罗炜处置，罗炜的父亲罗某已向张某3支付了40万元，张某3也将房产钥匙交给了罗炜家人；张某3对罗炜表示谅解。上述事实，被告人任驰、罗炜在庭审过程中亦无异议，并有不动产登记信息、房屋买卖协议、银行账户交易明细、银行业务凭证、房地产抵押证书、民事判决书、房地产估价结果报告书、提取笔录、辨认笔录、照片、收条、协议书、谅解书，被害人张某3的陈述，证人陈某1、徐某某、杨某某的证言，被告人任驰、罗炜、谢克强的供述等证据证实，足以认定。五、2015年10月27日，被告人任驰、罗炜、谢克强为了诈骗被害人廖某的房产，由任驰与廖某取得联系，谎称有人要购廖某重庆市永川区汇龙大道720号永能.汇龙花园小区房产。10月28日，廖某来到某某房产中介与任驰、谢克强、徐某某协商房屋买卖事宜。谢克强谎称帮其弟弟杜某购买房屋，购房款由谢克强支付。于是廖某与谢克强签订了房屋买卖合同，约定廖某将重庆市永川区汇龙大道720号永能.汇龙花园小区房产以48.5万元的价格出售给杜某，定金1万元，11月5日支付9.5万元。合同签订后，任驰向廖某支付了定金1万元。10月29日，任驰按廖某的要求向廖某妻子罗某某银行账户转账支付9.5万元，并由杜某向廖某出具了38万元的欠条。房产定金、首付款10.5万元均由罗炜提供。廖某收到10.5万元后，于2015年10月29日将房产过户给杜某。2015年11月12日，任驰安排杜某、徐某某将房产抵押给重庆宏源典当有限公司。经重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司评估，重庆市永川区汇龙大道720号永能.汇龙花园小区房产在被害人廖某与被告人谢克强签订房屋买卖协议时的市场价值为51.12804万元。被害人廖某被诈骗38万元。案发后被告人罗炜家人将房产赎回，并归还给了被害人廖某。被告人罗炜取得了廖某的谅解。上述事实，被告人任驰、罗炜在庭审过程中亦无异议，并有不动产登记信息、银行账户交易明细、房地产估价结果报告书、辨认笔录、照片、收条、协议书、谅解书，被害人廖某的陈述，证人杜某、徐某某的证言，被告人任驰、罗炜、谢克强的供述等证据证实，足以认定。六、2015年11月1日，被告人任驰、任驰、谢克强等人为了诈骗被害人唐某、刘某某夫妇的房产，任驰以某某房产中介老板名义与唐某丈夫刘某某取得联系，谎称有人要购买唐某、刘某某重庆市永川区内环南路1080号银山源小区房产。唐某来到某某房产中介，徐某某谎称并介绍谢克强的表弟杜某要购买房屋，因杜某父母有事，由谢克强代办购房相关手续。同日，在某某房产中介，唐某与谢克强签订了《房屋买卖协议》，约定唐某将重庆市永川区内环南路1080号银山源小区房产以47万元的价格出售给杜某；合同签订之日支付定金1万元，11月30日支付首付款7万元，杜某向银行贷款40万元由银行划款到唐某银行账户。谢克强以杜某的名义、徐某某代表某某房产中介在协议上签名，谢克强还向唐某支付了定金1万元。11月2日，谢克强向唐某支付6万元后，唐某、刘某某与谢克强、徐某某、杜某到重庆市永川区房交所，唐某、刘某某将房产过户给杜某。房产定金、首付款7万元由罗炜提供。2015年11月12日，任驰安排杜某、徐某某将房产抵押给重庆宏源典当有限公司。经重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司评估，重庆市永川区内环南路1080号银山源小区房产在被害人唐某与被告人谢克强订《房屋买卖协议》时的市场价值为46.5942万元。被害人唐某、刘某某被诈骗39.5942万元。案发后，被告人罗炜家人将上述房产赎回，并归还给了被害人唐某、刘某某。被告人罗炜取得了唐某、刘某某的谅解。上述事实，被告人任驰、罗炜在庭审过程中亦无异议，并有不动产登记信息、房屋买卖协议、银行账户交易信息、房地产估价结果报告书、提取笔录、辨认笔录、照片、收条，协议书、谅解书，被害人唐某、刘某某的陈述，证人徐某某、杜某、吴某某的证言，被告人任驰、罗炜、谢克强的供述等证据证实，足以认定。七、2015年10月，被害人陆某受其姐姐、姐夫即被害人高某某、方某的委托，将高某某、方某位于重庆市永川区人民东路168号红河枫景小区3-11-4号房产挂在网上出售。被告人任驰、罗炜、谢克强为了实施诈骗，11月初，任驰与陆某取得联系，谎称有人要购买高某某、方某位于重庆市永川区人民东路168号房产，并约定房屋售价为61.62万元。2015年11月3日，陆某来到某某房产中介，与任驰安排的徐某某协商房产买卖事宜，徐某某谎称其表弟余某要购买方某的房产，因余某年纪小，由徐某某帮忙办理房屋购买手续。同日，徐某某向陆某支付定金1万元后，陆某与任驰、徐某某签订了《房屋买卖合同》，约定陆某将高某某、方某位于重庆市永川区人民东路168号房产以61.6万元的价格出售给余某，余某支付房款30%后，陆某将房产过户给余某，余某到银行贷款后付清尾款。几天后，任驰向陆某支付9万元购房款，并催促陆某办理过户手续。2015年11月6日，陆某与任驰、徐某某、余某到房交所，将房产过户给了余某。任驰、徐某某向陆某支付的定金、首付款10万元由罗炜提供，并由谢克强转交。2015年11月12日，任驰安排余某、徐某某将房产抵押给重庆宏源典当有限公司。经重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司评估，重庆市永川区人民东路168号房产在被害人陆某与徐某某签订《房屋买卖合同》时的市场价值为61.1829万元。被害人高某某、方某被诈骗51.1829万元。案发后，被告人罗炜家人将房产赎回，并归还给了被害人高某某、方某。2015年11月12日，被告人任驰安排徐某某、杜某、余某将重庆市永川区汇龙大道720号永能.汇龙花园小区房产、重庆市永川区内环南路1080号银山源小区房产、重庆市永川区人民东路168号红河枫景小区房产抵押给重庆宏源典当有限公司，抵押获款共95万元全部被罗炜占有。2016年1月26日、1月27日，被告人谢克强、罗炜经公安机关电话通知后自动到重庆市永川区公安局中山路派出所投案。2017年12月6日，被告人任驰在贵州省贵阳市一小区内被公安民警抓获。被告人任驰到案后，如实供述了上述主要事实。被告人谢克强到案后，第一、二次供述仅供述了参与诈骗重庆市永川区金港明珠小区被害人张某3房产、银山源小区房产被害人唐某、刘某某房产的事实，后才如实供述了主要事实。被告人罗炜到案后，如实供述了上述主要事实。上述事实，有以下经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实2016年1月20日至3月9日，被害人唐某、张某3、廖某、张某2、陆某、文某、宋某某先后向重庆市永川区公安局中山路派出所报案，称被任驰等人诈骗。2016年1月20日至3月25日，重庆市永川区公安局分别对上述被害人被诈骗案立案侦查。2.抓获经过，证实2016年1月26日，被告人谢克强自动到重庆市永川区公安局中山路派出所投案；2016年1月27日被告人罗炜自动到重庆市永川区公安局中山路派出所投案；2017年12月6日，被告人任驰在贵州省贵阳市一小区内被公安民警抓获。3.拘留证、逮捕证、取保候审决定书、监视居住决定书，证实被告人任驰2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。被告人罗炜于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月26日被释放，次日被取保候审，2017年2月21日被监视居住，2017年8月21日被取保候审，2018年8月21日经重庆市永川区人民检察院决定被监视居住；2019年2月25日经本院决定被逮捕。被告人谢克强2016年1月27日被刑事拘留，同年2月26日被释放，次日被取保候审，2017年2月21日被监视居住，2017年8月21日被取保候审，2018年8月21日经重庆市永川区人民检察院决定被监视居住；2019年2月25日经本院决定被逮捕。4.常住人口信息表，证实被告人任驰1988年5月17日出生于重庆市永川区，户籍地重庆市永川区；被告人罗炜1992年5月11日出生于重庆市永川区，户籍地重庆市永川区；被告人谢克强1991年1月13日出生于重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。5.不动产登记信息，证实重庆市永川区人民东路168号3房产于2015年11月6日由方某通过买卖方式转让给余某。2017年8月21日，余某将房产过户给了高某某。6.提取笔录、房屋买卖合同，证实2015年11月3日，方某、陆某与徐某某签订《房地产买卖经纪合同》，约定方某、陆某将重庆市永川区人民东路168号房产以61.6万元的价格出卖给徐某某，签订合同时付定金1万元，合同签订15日内付14.6万元，尾款46万元由徐某某向银行按揭贷款后支付。《房地产买卖经纪合同》上有方某、徐某某、任驰签名，并盖有重庆龙航房地产经纪有限公司印章。7.房地产估价结果报告书，证实重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司评估，重庆市永川区人民东路168号房产在被害人陆某与徐某某签订买卖协议时的市场价值为51.1829万元。8.银行账户交易信息、收条，证实：(1)2015年11月3日徐某某通过银行向方某转账1万元，11月6日又转账9万元。（2）罗炜重庆农商行账户（6215281****0999）于2015年11月13日向徐某某银行账户（62366837600****2720）转账8.5万元（三笔，分别0.5万元、5万元、3万元）；2015年11月3日向谢克强银行账户（62125830****2547）转账1万元、11月6日转账12万元（三笔，分别2万元、9万元、1万元）；罗炜工商行账户（账号310009130****8058，卡号62220831000****7529）2015年7月7日向谢克强银行账户（62125830****2547）转账1.44万元、7月12日转账0.17万元、7月13日转账1.54万元、7月15日转账6万元（二笔，分别4万元、2万元）、7月16日转账4.47万元、7月16日转账1.34万元、7月19日转账3.855万元、7月27日转账5万元。（3）2015年11月30日谢克强农业银行账户（62284804783****1377）向罗炜的工商银行账户（62220831000****7529）转账5万元。谢克强的农商行账户（62152810****3749）与罗炜的工商银行账户（62220831000****7529）在2015年9月至2015年12月有多次相互转账记录，且主要发生在2015年10月后。（4）徐某某的建行账户（62366837600****2720）与余某、谢克强等人均有多次交易。（5）2015年11月12日，唐某1（62125830****3656）将50万元转入余某重庆农商行账户（62146510****6754），同日余某该50万元通过手机银行转账转入罗炜银行账户（62152810****0999）；2015年11月13日，唐某1（62125830****3656）将45万元存入杜某重庆农商行账户（62146510****6747），同日杜某将该45万元转入罗炜银行账户（62152810****0999）。（6）2016年2月25日，被告人罗炜的父亲罗某的中信银行账户（62299819****8888）向陆某银行账户（62178832000****9175）转账24万元。9.协议书、谅解书，证实2017年8月18日，罗炜、余某与陆某、高某某签订《协议书》，约定余某与陆某自愿解除《房地产买卖及经纪合同》，并于2017年8月18日将房产过户给高某某；陆某、高某某返还首付款7万元；陆某、高某某对罗炜表示谅解。10.被害人陆某的陈述、辨认笔录、照片，证实2015年10月，他受其姐夫方某委托将重庆市永川区人民东路168号红河枫景小区房产挂在网上出售。2016年11月初，自称某某房产中介老板的任驰联系他，称有人想买房。他和任驰见面后，谈定房产售价为61.62万元。2015年11月3日，任驰安排徐某某和他见面，徐某某说是她表弟余某要买房，因余某年纪小不懂办理买房手续，由她帮忙办理。当天，徐某某通过手机转给他1万元定金，他和任驰、徐某某签订了卖房协议，约定付房价的30%后他将房产过户给余某，余某再用房产到银行抵押贷款付清尾款。过了几天，任驰给他转账9万元，并多次催促他办理过户手续，于是他和任驰、徐某某、余某到房交所把房产过户给了余某。之后，他联系任驰支付尾款，任驰以诸多理由推脱。后来，他查到房产没走银行正常贷款手续，而是抵押给了私人，知道被骗就报案了。签合同和办理过户手续时谢克强均在场，徐某某称谢克强是银行工作人员，谢克强还两次私下和任驰、徐某某商量，但没说什么话。他被骗51.62万元。11.被害人高某某的陈述，证实她与方某是夫妻关系。2017年8月，罗炜、余某将重庆市永川区人民东路168号房产从担保公司赎回后过户给了她，他们将之前收到的10万元首付款、24万元赔偿款退还给了罗炜，并向罗炜出具了谅解书。张某2、唐某、廖某三人也是通过同样的方式拿回了被诈骗的房产。12.证人徐某某的证言、辨认笔录、照片，证实诈骗红河枫景房产是她代签买主的名字，房产过户到余某名下。2015年12月中旬，她按任驰要求将银山源、红河枫景、永能汇龙花园的三套房产拿到荣昌担保公司去抵押了95万元。房产抵押后回到永川，她和任驰、罗炜、余某、杜某、吴某某等人在永川区竹映三清小区附近饭馆吃饭时，罗炜用余某的手机将刚在荣昌用房产抵押借款的35万元左右转到罗炜银行账户上。任驰说中介公司是任驰和罗炜、谢克强开的，首付款都是罗炜出的。房产抵押借款后她以为任驰付给房主了，结果到最后任驰也没有付给房主。任驰解释说要开汽车销售和担保公司，正常营业后就可以还给业主。汽车销售公司开业以后，但任驰还是没把钱付给房主，继续骗她说会把钱付给房主。后来她觉得任驰有问题，问什么时候还房主的钱，任驰不见她。她和任驰、罗炜、谢克强、余某、杜某、任某某参与了诈骗。2016年1月19日，她告诉所有房主被任驰骗了，叫房主去报警。13.证人余某的证言，证实2015年11月初，徐某某冒充他表姐与陆某签订了永川区红河枫景房主为方某的房屋买卖合同。然后，他和徐某某、陆某在房交所办理了过户手续。11月，他和徐某某、杜某、吴某某将方某这套房和杜某名下的两套房拿到荣昌抵押借款95万元，当天罗炜用他的手机将他银行卡上的抵押借款转到罗炜自己的账户上。他与杜某将房产抵押前到农商行开户办银行卡后，罗炜就用手机将他和杜某的银行卡拍了照。14.证人杜某的证言，证实他与任驰、罗炜等人诈骗了永能.汇龙花园房产后一二周，他和徐某某、余某、吴某某来到房交所，罗炜用手机将他和余某新办的农商行银行卡照了相。荣昌搞典当的人与他和余某签了手续后，他们又到荣昌典当行办了房产抵押手续，抵押了他名下的两套房产和余某名下的一套房产，共抵押了95万元。在荣昌典当行，徐某某给他和余某说如果对方问是谁把房子过户到他和余某名下，就说是他们的“嬢嬢”罗炜。典当行的人打电话给罗炜核实了情况，徐某某同对方办了交接手续后，他们四人返回永川，在永川竹映三清小区门口一餐馆同任驰、张某1、罗炜、谢克强等人汇合，吃饭时罗炜用余某的手机将从典当行贷出来的五十万元转到罗炜自己的银行卡上。第二天，他和徐某某、余某先到房交所，后荣昌典当行两人与他们到公证处，与他办理了公证手续，下午将剩下的45万元转到他账上后，他和任驰到农商行将45万元转给了罗炜。15.证人唐某1的证言，证实他是重庆宏源典当有限公司的总经理。2015年11月10日左右，徐某某打电话向他咨询房屋典当事宜。他到重庆市永川区看了徐某某提供给的三套房产，房产户主是余某和杜某，约定三套房产共抵押借款95万元，后他们在永川房交所办理了抵押事宜，又到荣昌重庆宏源典当有限公司办理了房屋典当手续，随后他将95万元抵押借款支付给了余某和杜某。当时徐某某称余某、杜某的阿姨在炒房，需要资金，将三套房产典当两个月；徐某某还留了一个余某、杜某的阿姨丈夫罗炜的电话。2016年春节前，他催促徐某某找余某、杜某的阿姨还钱，徐某某才告诉他三套房产是任驰的；当晚他给罗炜打电话要罗炜做担保，罗炜称明天再说。由于他有顾虑，次日到永川房交所对三套房产办理了强制执行手续。16.被告人任驰的供述，证实红河枫景房产房主姓陆，他和徐某某充当房产中介公司工作人员，由余某充当买房人，他和徐某某与房主谈了两天，期间罗炜也去过。房主同意他们支付首付款后，将房子过户给他们到银行办理按揭贷款。徐某某通过关系办理了房产过户手续后，没向房主承诺的那样到银行办理按揭贷款。金港明珠、永能.汇龙花园、银山源、红河枫景小区的四套房产过户后由徐某某、谢克强、余某、杜某拿到荣昌一家小额借贷公司办理了抵押借款。因余某、杜某年龄小，典当行有风险提示，罗炜就冒充余某、杜某姑父欺骗典当行。四套房产共抵押借款95万元，典当行将钱转给杜某、余某后，杜某、余某又转给了罗炜。四套房子首付款都是他向罗炜借的，罗炜拿到钱后说是他还的借款本金、利息，但每次都说不够、没还清。期间，他跟罗炜说没钱了，罗炜拿了1万元左右给他用于生活开支。徐某某将永能汇龙花园、红河枫景、金港明珠、银山源房产拿去荣昌抵押借款后，将上海城的房产拿去抵押前，他才跟徐某某讲了真话，说抵押借款拿给罗炜了。他当时给徐某某承诺要开汽车担保公司，说有很美好的前景，分给她股份，生意好，挪用几个月后就能将之前差的钱补齐，徐某某就相信了，协助他实施诈骗了张某2。被害人向他和徐某某催要购房尾款时，徐某某还欺骗了被害人。为了取得徐某某的信任，他将诈骗上海城房子后抵押的二十几万元放在徐某某处。后来，他们确实用这笔钱开设了一家汽车担保公司，但失败了。17.被告人罗炜的供述，证实他和任驰骗取了红河枫景房产，房产被任驰抵押到荣昌典当行，贷款大部分都给了他。18.被告人谢克强的供述，证实他将罗炜提供的定金2万元转交给了任驰。另查明，2015年12月28日，被害人文某向本院提起民事诉讼，要求被告人任驰与任某某、周某某、张某1连带支付购房款120万元及违约金，并赔偿损失10万元。后本院判决由任某某支付文某购房款120万元，并赔偿损失10万元，被告人任驰与周某某、张某1承担连带责任。判决生效后，2016年10月24日文某向本院申请执行，同年12月29日本院终结本次执行程序。还查明，被告人罗炜在取保候审期间，检举、揭发并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人二名。审理过程中，本院委托重庆市永川区司法局对被告人罗炜适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估。经重庆市永川区司法局调查评估：被告人罗炜现实表现较好。本院认为，被告人任驰、罗炜、谢克强以非法占有为目的，相互伙同或伙同他人，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其中被告人任驰、罗炜诈骗数额特别巨大，被告人谢克强诈骗数额巨大，三被告人的行为均已构成合同诈骗罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人任驰、罗炜在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人谢克强在共同犯罪中起次要作用系从犯，应当减轻处罚。被告人任驰被动到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗炜自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；其有立功情节，可以从轻处罚；其赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，酌定从轻处罚。被告人谢克强自动投案后，第一、二次供述均未如实供述主要犯罪事实，不构成自首；其之后如实供述主要犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚。因被害人均已获得了赔偿，被告人任驰、谢克强酌定从轻处罚。根据被告人罗炜的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。关于被告人任驰提出他因投资火锅店生意失败，欠下罗炜等人数十万元高利贷，才和罗炜利用房产进行融资，在本意和主观上并未想将他人财产占为己有的故意的辩解意见。经查，被告人任驰经营火锅店不善，欠下巨额债务，资金链断裂，无还债能力。为了偿债，以骗取被害人房产后抵押借款的方式获取资金用于偿债，且无支付被害人购房款的能力，也无支付被害人购房款的意愿，其主观即具有非法占有他人财产的目的，故本院对该辩解意见不予采纳。被告人任驰提出公诉机关指控的第一、二笔事实是他与罗炜协商后实施的，但后几笔事实是因欠下罗炜高利贷的情况下被迫、被动参与的，受罗炜、谢克强的授意、安排、监督，他是高利贷的受害者，本意是不想再犯罪的辩解意见。经查，被告人任驰伙同被告人罗炜诈骗被害人文某、宋某某房产后，仍未还清罗炜的借款。为了偿还罗炜的借款，任驰积极与罗炜、谢克强共谋开设房产中介，更容易骗取被害人的信任，继续采用骗取房产后抵押借款来偿还罗炜借款的方式实施诈骗，且还单独诈骗了被害人张某2的房产后抵押借款由其自己占有使用，故本院对该辩解意见不予采纳。被告人任驰提出他不是最大受益者，在罗炜、谢克强不知情的情况下才获得25万元，请求法院从轻或减轻处罚的辩解意见；以及其辩护人提出任驰也是高利贷的受害者，除骗取文某房屋外，其他均是受罗炜的指使，并由罗炜出资，获利283万元中258万元由罗炜获取的辩护意见。经查，被告人任驰因欠下被告人罗炜等人巨额债务，自己无偿还能力，才单独或伙同罗炜、谢克强等人以骗取被害人房产后抵押借款用于偿还罗炜等的借款，且本案中任驰伙同罗炜、谢克强骗取被害人房产后的抵押借款均用于了偿还任驰自己向罗炜借的款，任驰本人也是主要获利者，故本院对该辩解辩护意见不予采纳。被告人任驰的辩护人提出本案被害人的经济损失均已获得赔偿，且任驰系初犯，请法院对其从轻处罚的辩护意见。本院审理认为，本案被害人的经济损失均已获得赔偿，酌定对任驰从轻处罚。关于被告人罗炜的辩护人提出罗炜的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，不构成合同诈骗罪。经查，被告人罗炜伙同被告人任驰、谢克强等人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方被害人财物，数额特别巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人罗炜在共同犯罪中，相对于被告人任驰，居于从属和次要地位，应认定为从犯的辩护意见。经查，被告人罗炜与被告人任驰共谋通过付首付款来实施诈骗被害人房产，并提供启动资金作为首付款，骗取房产后将房产抵押款据为己由，在共同犯罪中起主要且不可或缺的作用，系主犯，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人罗炜具有自首、立功情节，并积极赔偿了包括其未参与诈骗的被害人张某2等全部被害人经济损失，取得了谅解，可以减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人谢克强提出他未参与诈骗被害人方某，他只拿了2万元定金给任驰，后面的事情他没参与的辩解意见。经查，被告人任驰、罗炜、谢克强的供述，证人徐某某、余某的证言，证实任驰、罗炜、谢克强共谋设立某某房产中介实施诈骗，罗炜还安排谢克强监督任驰，并转交由罗炜提供的购房定金、首付款；被告人谢克强亦供述在诈骗被害人方某过程中，他将罗炜提供的定金转交给了任驰；被害人陆某的陈述，证实签订合同及办理房产过户手续时谢克强均在场；银行账户交易信息证实罗炜2015年11月3日、11月6日分别向谢克强转账1万元、9万元用于支付定金、首付款，徐某某2015年11月3日、11月6日分别向方某转账支付了1万元、9万元定金、首付款；上述被害人陈述、被告人供述、证人证言、银行账户交易信息，形成完整的证据链，证实谢克强参与了对被害人方某的诈骗，并将罗炜提供的定金、首付款10万元转交给任驰、徐某某，后由徐某某支付给了方某的事实，故本院对该辩解意见不予采纳。其辩护人提出被告人罗炜的行为不构成合同诈骗罪，那谢克强的行为更不构成合同诈骗罪；在整个过程中，谢克强只是基于身份关系代罗炜送钱、找中介等，且没任何获利的辩护意见。经查，被告人谢克强明知被告人任驰、罗炜以骗取被害人房产后抵押借款的方式实施诈骗，仍与任驰、罗炜共谋设立某某房产中介，以便更好地骗取被害人信任，并积极参与，介绍房产中介给任驰，接受罗炜的安排，监督任驰，转交购房定金和首付款；且还亲自到场谎称是购房人的亲属，与被害人签订房屋买卖合同，与任驰、罗炜构成合同诈骗罪的共犯，构成合同诈骗罪，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人谢克强系从犯，可以减轻处罚的辩护意见。经查，被告人谢克强在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚，故本院对该辩护意见予采纳。辩护人提出被告人谢克强具有自首情节的辩护意见。经查，被告人谢克强自动投案后，第一、二次供述均未如实供述主要犯罪事实，其行为不构成自首，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出对被告人谢克强适用缓刑的辩护意见。本院审理认为，根据被告人谢克强的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，不宜适用缓刑，故本院对该辩护意见不予采纳。关于被告人任驰、罗炜的辩护人提出公诉机关指控第一笔诈骗文某71.45万元的事实，法院已作为民事纠纷进行了处理，被害人文某通过民事途径获得了救济，该笔事实不应作为刑事案件处理，金额也不应计入诈骗犯罪金额的辩护意见。经查，被告人任驰、罗炜以非法占有为目的，伙同他人，在签订、履行合同过程中，骗取被害人文某财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应承担刑事责任。虽然被害人文某在本案立案侦查前已向本院起诉要求被告人任驰等人支付购房款，本院亦作出民事判决，且已进入强制执行程序，但这并不影响对被告人任驰、罗炜刑事责任的追究，故本院对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人任驰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2027年12月5日止。)二、被告人罗炜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金8万元(限判决生效后三日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人谢克强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵31日，即自2019年2月25日起至2020年11月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 洪人民陪审员 符 宏人民陪审员 蒋文长二〇一九年十二月二日书 记 员 梁亚娟