重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初10620号 原告：重庆喜世达木制品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新玉村杨家扁组，统一社会信用代码915001130891283764。 法定代表人：张光裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晋暠，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘德凤，女，该公司职工。 被告：重庆画木木制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村董家湾社，统一社会信用代码91500106MA5U6CDR2P。 法定代表人：熊本贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈东虎，男，1986年2月6日出生，汉族，原重庆画木木制品有限公司设计员，现重庆某木制品有限公司设计员，户籍地浙江省新昌县，现住重庆市江津区。 原告重庆喜世达木制品有限公司（以下简称喜世达公司）与被告重庆画木木制品有限公司（以下简称画木公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜世达公司的委托诉讼代理人张晋暠。被告画木公司的委托诉讼代理人陈东虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告喜世达公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2018年5月23日签订的《喜世达OEM项目合同》、《画木家具报价单》；2.判令被告返还货款193730元；3.判令被告支付违约金（以193730元为基数，按年利率24%，从2018年7月14日起计算至货款退清之日止）；4.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告与被告自2017年起存在业务往来关系。原被告双方分别于2017年就两江新宸某项目形成《画木家具报价单》、2018年5月23日就依云江湾某栋项目签订《喜世达OEM项目合同》，合同中对需要定作的家具情况、尺寸、数量、单价均作出了详细的约定。后原告支付货款共计193730元，被告分批次向原告供应了货物中的部分散件。由于被告未能完全交付货物，双方于2018年6月26日签订《交货付款协议》，约定交货时间为2018年7月13日。协议签订后，被告未按约定向原告交货，经原告多次催告未果。因被告一直没有全部履行交货义务，致使其合同目的不能实现，故要求解除合同。 被告画木公司辩称，画木公司考虑若向原告交付了货物后，害怕与原告之间其他项目的所有尾款不能收回，就要求原告支付完所有项目的总尾款后再交付剩余货物。画木公司同意解除合同，也同意退款。但是退款应当减去已交付货物部分的价值，因画木公司无法查实交付货物部分的价值是多少，画木公司保留另案诉讼要求原告返还已交付货物或者相应的价款的权利。 原告喜世达公司围绕其主张举示了《画木家具报价单》、《喜世达OEM项目合同》、《交货付款协议》、银行卡客户交易详细信息、录像视频等证据，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下： 原告喜世达公司与被告被告画木公司自2017年开始就存在多笔业务往来关系。 原告喜世达公司提供的《画木家具报价单》显示客户名称为两江新宸某报价清单，材质为樱桃木柜门（赤杨木）多层实木免漆板柜体，柜子、护墙价款为152028元、套装门价款为30575元，总价为182603元。户名：胡某 原告喜世达公司提供的《喜世达OEM项目合同》显示制表时间：2018年5月23日，项目地址：依云江湾某栋，房门类价款为13136元、墙板类价款为8566元、柜类价款为47990元，货款总价为69692元，双方协定总价69600元整。付款方式为预付项目合同总价30%；面漆工序完成经检查合格后，付项目合同总款50%；项目安装验收完成后，付项目合同总款17%；产品安装完成后的所有责任问题均已妥善处理，则从安装完成之日起，半年后付清项目合同总款的3%。交货时间为成品完成日期（包装入库）为2018年6月26日。甲方处加盖了喜世达公司的印章、乙方处有李某的签名和电话号码。 合同签订后，原告喜世达公司通过其法定代表人张光裕账户向被告画木公司员工胡某的账户转账汇款的方式支付货款共计218524元，其中涉及两江新宸项目、依云江湾某栋货款金额为193730元，具体支付情况为：2017年12月3日支付两江新宸项目货款54781元、2018年3月12日支付两江新宸项目货款73041元、2018年4月28日支付到两江新宸和依云江湾项目货款45000元、2018年5月25日支付依云江湾某栋和依山郡某栋45702元（其中涉及到依云江湾某栋的货款为20908元）。喜世达公司付款后，画木公司分批次供应了部分定制门和板材。 2018年6月26日，原告喜世达公司（甲方）与被告画木公司（乙方）签订《交货付款协议》，主要约定：重新约定交货时间为：建工依山郡某栋、依云江湾某栋全部合同货品2018年7月13日交货；如2018年7月13日全部交货，乙方须向甲方支付违约金6800元（延期17天*400元每天）；甲方在乙方出货当天支付乙方货款300000元，并扣出乙方违约金6800元；如2018年7月13日乙方未能交出全部货品，乙方将承担每天2000元的延期罚金，同时甲方将延期支付乙方货款300000元，并按照乙方延期交货一天，甲方延期付款一个月的时间比例向乙方支付所欠货款；货品出厂后，包含两江新辰的柜类产品，由于乙方未按合同图纸生产的所有质量问题，均由乙方负责解决，并承担相应的经济责任；甲方提货后，即时安装，按照完成验收合格后，甲方向乙方支付尾款64000元。合同尾部有喜世达公司法定代表人、画木公司李某的签名捺印，李某还备注“如到7月13日乙方交货后，甲方未按合同协议付款，乙方将请律师与甲方对接、交涉，后续所有问题由甲方承担。” 2017年7月15日，被告画木公司向原告喜世达公司交付了依云江湾某栋的部分定制门和部分板材。 2018年7月13日，被告画木公司向原告喜世达公司出具收据286632元的收据。 2018年7月29日，被告画木公司向原告喜世达公司发出《关于喜世达成品货物仓储费用的通知》，载明“……因环保局严查环保事宜，我工厂定于八月初开始搬迁厂房，贵公司尚有两江新宸和依云江湾两家客户的成品还储放在我厂库房。现特通知贵公司限于七月三十日前提走以上两家全部成品。提货前并全额支付余下所有货款共计64000元。逾期未提货我工厂将从明天起按新老厂各200元/天收取成品储存费用……”。原告喜世达公司工作人员去被告画木公司交涉，画木公司要求喜世达公司付清所有项目尾款后再提货，不同意将涉案项目的剩余货物交付原告。 另查明，2018年9月4日，原告喜世达公司以本案相同事由向本院提起诉讼，要求解除与被告画木公司签订的《喜世达OEM项目合同》、《画木家具报价单》要求被告画木公司返还货款并支付违约金。案号为（2018）渝0106民初14680号。在该案审理中，被告画木公司认可已收到原告喜世达公司支付本案涉案两个项目的货款193730元，尚有部分柜体未交付，剩余的货物已经变卖他人。 再查明，胡某系被告画木公司的股东、监事；2018年9月5日前，李某系被告画木公司的股东、法定代表人。 本院认为，《喜世达OEM项目合同》、《画木家具报价单》均系原告喜世达公司与被告画木公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。喜世达公司支付货款后，画木公司仅向交付了部分货物，且经原告催告仍未履行交付剩余货物的义务，致使喜世达公司的合同目的不能实现。喜世达公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知达到对方时解除。喜世达公司提出解除合同的意思表示经本院2019年7月10日在《重庆法院公众服务网》公告，经过60日即视为送达。故喜世达木公司与画木公司签订的《喜世达OEM项目合同》、《画木家具报价单》于2019年9月8日解除。 合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于被告画木公司明确表示无法查明交货情况，故在本案中，对已交货物的不予处理。原告喜世达木公司要求被告画木公司返还已支付的货款193730元及以193730元为基数，按年利率24%，从交货付款协议中所确定的交货日期2018年7月13日之次日即2018年7月14日起计算至货款退清之日止违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百五十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、原告重庆喜世达木制品有限公司与被告重庆画木木制品有限公司签订的《喜世达OEM项目合同》、《画木家具报价单》于2019年9月8日解除。 二、被告重庆画木木制品有限公司返还原告重庆喜世达木制品有限公司货款193730元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 三、被告重庆画木木制品有限公司支付原告重庆喜世达木制品有限公司违约金（以193730元为基数，按年利率24%，从2018年7月14日起计算至货款退清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5344元，由被告重庆画木木制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  赵咏梅 人民陪审员  雷太兰 人民陪审员  梁红英 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  杜 园 书 记 员  李欣欣