辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初2973号 原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：912101005941100032. 法定代表人：李宝忠，系董事长兼经理。 委托诉讼代理人：高潮、孙睿，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：沈阳畅盈科技有限公司于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210114MA0U2HKY77 负责人：吴敬东。 被告：沈阳畅盈科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 统一社会信用代码：91210103057151694K 法定代表人：吴敬东。 被告：沈阳圣华中医院有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。 统一社会信用代码：91210100MA0TUKX28A 法定代表人：张忠刚。 被告：沈阳市汇丰典当有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。 统一社会信用代码：912101007800521697。 法定代表人：赵锐。 被告：铁岭运昌新材料有限公司，住所地：铁岭经济开发区。 统一社会信用代码：912112005525503692。 法定代表人：毕存海。 被告：泰祥融资担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 统一社会信用代码：91210103583853039H 法定代表人：李鑫。 被告：可明，男，1979年11月18日出生，汉族，现被羁押，住址：沈阳市皇姑区。 被告：王晓丹，女，1983年3月19日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。 原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司（以下简称“永安银行”）与被告沈阳畅盈科技有限公司于洪分公司（以下简称“畅盈分公司”）、被告沈阳畅盈科技有限公司（以下简称“畅盈公司”）、被告沈阳圣华中医院有限公司（以下简称“圣华公司”）、被告沈阳市汇丰典当有限责任公司（以下简称“汇丰典当公司”）、被告铁岭运昌新材料有限公司（以下简称“运昌公司”）、被告泰祥融资担保有限公司（以下简称“泰祥公司”）、被告可明、被告王晓丹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安银行委托诉讼代理人孙睿、被告王晓丹委托诉讼代理人陈双春到庭参加诉讼。被告畅盈分公司、被告畅盈公司、被告圣华公司、被告汇丰典当公司、被告运昌公司、被告泰祥公司、被告可明经本院合法传唤未到庭、也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告畅盈分公司、畅盈公司偿还原告借款本金4048997.77元及利息（利息以本金4050000元为基数，自2017年5月26日起算至2018年5月25日，按年利率12.04%计算）； 二、判令被告畅盈分公司、畅盈公司偿还原告罚息（罚息以本金4050000元为基数，自2017年5月26日起算至实际给付之日，按照年利率12.04%的1.5倍计算）； 三、判令被告畅盈公司、圣华公司、汇丰典当公司、运昌公司、泰祥公司、可明、王晓丹对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任； 四、判令八被告承担原告支出的律师费20000元； 五、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费、送达费等费用由八被告承担。 事实与理由：2017年5月24日，原告与被告畅盈分公司签订《人民币流动资金借款合同》（编号：DK20170500100017），约定原告向被告畅盈分公司提供借款人民币4050000元，期限为12个月，借款利率为12.04%，逾期利率在上述利率的基础上加收50%。合同同时约定，由被告承担原告为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。 2017年5月24日，原告与被告畅盈公司签订《保证合同》，约定被告畅盈公司为被告畅盈分公司的上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2017年5月24日，原告与被告运昌公司签订《保证合同》，约定被告运昌公司为被告畅盈分公司的上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2017年5月24日，原告与被告汇丰典当公司签订《保证合同》，约定被告汇丰典当公司为被告畅盈分公司的上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2017年5月24日，原告与被告泰祥公司签订《保证合同》，约定被告泰祥公司为被告畅盈分公司的上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2017年5月24日，原告与被告圣华公司签订《保证合同》，约定被告圣华公司为被告畅盈分公司的上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2017年5月24日，原告与被告运昌公司签订《保证合同》，约定被告运昌公司为被告畅盈分公司的上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2017年5月24日，原告与被告可明、王晓丹签订《保证合同》，约定被告可明、王晓丹为被告畅盈分公司的上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 现上述借款已经逾期，经原告多次催缴，被告一直未能偿还。保证人至今未履行保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告畅盈分公司、被告畅盈公司、被告圣华公司、被告汇丰典当公司、被告运昌公司、被告泰祥公司、被告可明未提出答辩意见。 被告王晓丹辩称：一、原告起诉的欠款本金数额有误，据王晓丹了解，债务人向原告借款前交纳了40.5万元（405万元的10%）的保证金，该保证金用途于银行放贷前交纳的款项，具体由谁交纳当事人说不清。扣除40.5万元的保证金及法定孳息后，才是欠款的实际数额；二、王晓丹本人只知道在保证合同最后一页签字，但签字时并没有看到涉案的借款合同也不了解借款的具体事实内容，实际上不具有承担连带保证责任的真实意思表示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月24日，原告与被告畅盈科技分公司签订《人民币流动资金借款合同》（编号：DK20170500100017），约定原告向被告畅盈分公司提供借款人民币405万元，期限为12个月，借款利率为12.04%，逾期利率在上述利率的基础上加收50%。同时约定，由被告承担原告为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。 2017年5月24日，原告与被告畅盈公司签订《保证合同》，约定被告畅盈公司为被告畅盈分公司的上述借款承担保证责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2017年5月24日，原告与被告运昌公司签订《保证合同》，约定被告运昌公司为被告畅盈分公司的上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之次日起两年；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2017年5月24日，原告与被告汇丰典当公司签订《保证合同》，约定被告汇丰典当公司为被告畅盈分公司的上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之次日起两年；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2017年5月24日，原告与被告泰祥公司签订《保证合同》，约定被告泰祥公司为被告畅盈分公司的上述借款承担保证责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2017年5月24日，原告与被告圣华公司签订《保证合同》，约定被告圣华公司为被告畅盈分公司的上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之次日起两年；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2017年5月24日，原告与被告运昌公司签订《保证合同》，约定被告运昌公司为被告畅盈分公司的上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之次日起两年；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2017年5月24日，原告与被告可明、王晓丹签订《保证合同》，约定被告可明、王晓丹为被告畅盈分公司的上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之次日起两年；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 上述合同签订后，于2017年5月26日，原告按照被告畅盈分公司提供的账户发放了贷款4050000元。 2019年3月23日，原告扣划了畅盈分公司普通帐户内本金1002.23元，畅盈分公司尚欠原告借款本金4048997.77元。保证人至今未履行保证责任。 另查明，畅盈分公司是畅盈公司的分支机构；可明与王晓丹系夫妻关系；原告为提起本次诉讼委托诉讼代理人而支付代理费20000元。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、《贷款借据》、《提款通知书》、《转账支票进账单》、《代理费收据》、《业务回单》、《客户明细对账单》等证据已经开庭审理，在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告畅盈分公司、被告畅盈公司、被告圣华公司、被告汇丰典当公司、被告运昌公司、被告泰祥公司、被告可明经本院合法传唤，未委托代理人到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告与被告签订的《人民币流动资金借款合同》及《保证合同》，采用了法律规定的书面形式，合同的内容不违反法律规定，并已部分履行，借款合同及担保合同有效。被告未按合同约定偿还原告借款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予支持。 被告王晓丹提出的关于原告要求的本金有误以及其不清楚其所签字的材料是保证合同的反驳意见，本院认为，根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，应由王晓丹对其提出的上述主张提供证据加以证明，因王晓丹未能提供证据证明其主张的上述事实成立，故对其提出的该反驳意见，本院不予采信。 关于畅盈公司应承担何种责任的问题，根据已查明的事实，畅盈分公司是畅盈公司的分支机构，同时也是畅盈分公司借款的担保人。根据法律规定，分支机构以自己名义从事民事活动产生的民事责任由法人承担。因此畅盈公司既是还款人义务人，也是畅盈分公司的保证人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第74条，《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第107条、第196条，第204条，第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 一、被告沈阳畅盈科技有限公司于洪分公司、被告沈阳畅科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10内偿还原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司借款本金4048997.77元； 二、被告沈阳畅盈科技有限公司于洪分公司、被告沈阳畅科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10内给付原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司借款利息（利息以本金4050000元为基数，自2017年5月26日起算至2018年5月25日，按年利率12.04%计算）； 三、被告沈阳畅盈科技有限公司于洪分公司、被告沈阳畅科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10内给付原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司借款罚息（第一段罚息：以本金4050000元为基数，自2018年5月26日起算至2019年3月22日止；第二段罚息：以本金4048997.77元为基数，自2019年3月23日起至实际给付之日；均按年利率12.04%的1.5倍计算）； 四、被告沈阳畅盈科技有限公司于洪分公司、被告沈阳畅科技有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司律师代理费20000元； 五、被告沈阳畅盈科技有限公司、被告沈阳圣华中医院有限公司、被告沈阳市汇丰典当有限责任公司、被告铁岭运昌新材料有限公司、被告泰祥融资担保有限公司、被告可明、被告王晓丹对上述一、二、三项判决承担连带清偿责任； 六、被告沈阳畅盈科技有限公司、被告沈阳圣华中医院有限公司、被告沈阳市汇丰典当有限责任公司、被告铁岭运昌新材料有限公司、被告泰祥融资担保有限公司、被告可明、被告王晓丹承担保证责任后，有权向被告沈阳畅科技有限公司于洪分公司追偿。 七、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39360元及保全费5000元，由被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  荣国峰 人民陪审员  李顺花 人民陪审员  纪奎兵 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李雪威