山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5090号原告：王常水，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王科，男，1986年12月30日出生，汉族，居民，住龙口市，系原告儿子。被告：王晓东，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王常水与被告王晓东健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王常水及其委托诉讼代理人王科，被告王晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失总计4581.84元，其中医疗费3101.84元，误工费400元（100元/天*4天），交通费80元，住院伙食补助费400元（100元/天*4天），护理费400元（100元/天*4天），营养费200元（50元/天*4天）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日上午，因原告平日在龙口和平赶集摆摊，被告亲属当天占用原告摊位，双方发生争吵，后被告驾驶摩托车赶到，殴打原告，导致原告头部受伤，入住烟台龙矿中心医院住院4天。后经龙口市公安局龙口经济开发区派出所调解，被告拒不赔偿。原告故诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，对原告的诉讼请求均不认可,被告没有动手打原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、由原告提交的门诊病历一份。2、由原告提交的住院病历一宗。3、由原告提交的费用清单一份。4、由原告提交的门诊收费票据两份及住院收费票据一份。被告对上述证据有异议，被告称上述证据中记载的外伤与被告无关，××等也与被告无关。本院经审核认为，上述证据具备真实性、合法性，与本案待证事实的关联性及证明力的大小，需结合侵权事实的调查予以分析认定。被告申请证人刘某、王某、薄其星出庭作证，三名证人证明被告在集市上仅与原告发生争吵，并未动手打原告。原告对该三名证人的证言均不认可。本院经审核认为，证人刘某、王某与本案被告均系朋友关系，且两证人对同一问题所作的证言相互矛盾（具体表现为：证人刘某称其与王某一起在集市上，而证人王某称其自己去赶集），证人薄其星与被告系亲属关系，且与本案有利害关系，因此，在上述证人证言无其他证据予以佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其证明效力，依法不予认定。由本院调取的龙口市公安局龙口经济开发区派出所对原告王常水及被告王晓东所作的询问笔录两份。原被告双方均对自己询问笔录中所作的陈述无异议，对对方询问笔录中的陈述不认可。本院经审核认为，上述证据具备真实性、合法性，与本案待证事实的关联性以及证明力的大小，需结合侵权事实的调查予以分析认定。本院于2019年12月23日对烟台龙矿中心医院王常水的主治医生安祝君所作的调查笔录，原被告双方此均无异议，本院经审核认为，该证据具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以认定。本院于2019年9月23日对龙口市龙港街道大牟家村村委主任和会计所作的调查笔录，原被告双方对此均无异议，本院经审核认为，该证据具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日上午7时30分许，原告王常水到龙口集赶集出摊时，因摊位使用问题与薄其星（被告王晓东的姑父）发生争执。被告王晓东路过现场，试图将原告停在摊位前的车推走，原告为阻止被告的推车行为而与被告发生争执，争执中双方存在肢体接触，原告在争执过程中受伤。当日原告向龙口市公安局龙口经济开发区派出所报案，并到烟台龙矿中心医院治疗，入院查体显示：左颞顶部稍肿胀，压痛，……入院诊断为：1、头外伤；2、2型糖尿病；3、大隐静脉曲张术后；4、腔隙性脑梗死。住院治疗四天后，原告于2019年7月10日办理出院手续，出院诊断为：1、头外伤；2、腰部软组织伤；3、2型糖尿病；4、大隐静脉曲张术后；5、腔隙性脑梗死。在法院审理过程中，被告王晓东主张对原告住院治疗期间的用药合理性有异议并申请鉴定，但被告在本院指定的鉴定期内未缴纳鉴定费，并明确表示不申请鉴定。本院对烟台龙矿中心医院中被告的主治医生安祝君所作的调查笔录查明，除被告住院治疗期间使用的盐酸二甲双胍缓释片非治疗外伤用药以外，其余均属外伤用药范围。另查明，原告王常水2010年4月购买案外人宋洪福的房屋，在龙口市龙港街道大牟家村居住至今，该村属于城区范围。本院认为，本案双方争议的焦点问题是，被告王晓东对原告王常水是否存在侵犯其健康权的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在本案中，原告王常水主张被告将其头部打伤，虽然被告否认其曾动手殴打原告，但根据已经查明的事实以及公安机关对被告王晓东所作的询问笔录，能够认定被告与原告发生争执时存在肢体接触。因原告在争执过程中受伤，经医院诊断为左颞顶部稍肿胀，压痛，该诊断结果不限于原告的感官反应和主观陈述，还包括客观的临床症状。故在被告没有证据证实原告系自伤或他人所伤的情况下，根据日常生活经验，本院确信被告王晓东打伤原告王常水具有高度可能性并认定该事实存在。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告王晓东存在侵害原告健康权的行为，且客观上造成了原告头部受伤的损害后果，应当对此承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。在本案中，原告提供烟台龙矿中心医院病人费用清单以及住院收费票据、门诊收费票据证明其住院期间的医疗费支出，经本院调查核实，原告住院期间使用的盐酸二甲双胍缓释片为治疗糖尿病用药，而非治疗外伤用药，该药物共计28.67元，应当予以扣除。故原告医疗费为3101.84元-28.67元=3073.17元。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在本案中，原告因住院而导致的误工时间为四天，又因原告系城镇居民，无固定收入，且并未证明其最近三年的平均收入状况，故原告的误工费应按照每天100元计算，共计400元。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定,护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。在本案中，原告主张护理费400元（100元/天*4天），该计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张共计400元（100元/天*4天），该计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。在本案中，原告住院期间医疗机构制作的病历中并未明确要求需要给予营养支持。故对原告关于营养费的请求，证据不足，本院依法不予支持。关于交通费，原告并未提供任何证据证明其受伤期间的交通费支出，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定判决如下：一、被告王晓东于判决生效后五日内赔偿原告王常水医疗费3073.17元、误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费400元，合计4273.17元。二、驳回原告王常水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王晓东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇一九年十二月三十一日书 记 员  迟秉琪