wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督988号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：何亚芬，系职工。 被申请人：王炳清，男，1964年11月4日出生，汉族，住天台县。 被申请人：洪锍源，男，1994年1月11日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年10月19日，申请人与被申请人王炳清、洪锍源签订了编号为（330149171019）浙泰商银（小保借）字第（0121060015）号小额保证借款合同。合同约定：借款金额为壹拾万元，借款期限自2017年10月19日起至2019年10月19日止，借款利率为月利率10.04‰；借款人或者保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；担保范围包括本金、利息、逾期利息等债务及申请人为实现债权所支出的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。合同生效后，申请人于2017年10月19日向被申请人王炳清发放了10万元贷款，2019年10月19日该笔贷款到期，被申请人王炳清归还利息37.38元，未能及时结清全部贷款本息，导致贷款逾期，之后也未再还款。截至2019年11月20日被申请人王炳清尚欠本息102589.75元。后经申请人多次催收，被申请人王炳清仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被申请人洪锍源也未代偿。现要求：1.被申请人王炳清立即归还借款本金10万元及截至2019年11月20日的利息933.15元、逾期利息1656.6元，合计102589.75元，并支付2019年11月21日起至实际还款之日止按月利率15.06‰计算的利息、罚息；2.被申请人洪锍源对上述还款本息承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王炳清应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金10万元及相应利息、罚息（其中2019年11月21日之前的利息、罚息为2589.75元，之后利息罚息按月利率15.06‰计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人洪锍源对上述第一项被申请人王炳清应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费785元，由被申请人王炳清、洪锍源负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十二月十二日 代书记员 许薇敏
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1154号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：段聪敏,男,1979年9月16日出生。本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人段聪敏合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款43500元并承担利息，被执行人依法应承担案件受理费470元、执行费553元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月28日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行，本院已对相关银行账户做冻结处理；3、本院对被执行人进行传统查控，发现其确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日将对被执行人调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所诉，因本案被执行人下落不明且暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武、人民陪审员李雪人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  颜则娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18652号 原告：青岛民宇新型建筑材料有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘建魁，总经理。 委托诉讼代理人:徐锋茂，山东新岛律师事务所律师 委托诉讼代理人:贺娟，山东新岛律师事务所实习律师。 被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处安子社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 原告青岛民宇新型建筑材料有限公司与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处安子社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处安子社区居民委员会住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛民宇新型建筑材料有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费15694元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓春
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3223号原告：陈军,男,1969年4月6日出生,汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈公，扬州经济开发区兴扬法律服务所法律工作者。被告：江苏慧通管道设备股份有限公司，住所地仪征市真州镇万年经济开发区城河北路18号。法定代表人：李化。委托诉讼代理人：汤玉泉，江苏润仪律师事务所律师。原告陈军诉被告江苏慧通管道设备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈军于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈军负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年十二月二十五日法官助理 朱 建书 记 员 包莉莎
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3800号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：杨文领，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王志环，女，1968年10月7日出生，回族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李殊靖，女，1971年11月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：韩晓龙，男，1988年7月23日出生，满族，住承德市隆化县。 被告：魏洪伟，女，1990年11月29日出生，汉族，住承德市隆化县。 被告：韩胜利，男，1965年5月8日出生，满族，住承德市隆化县。 被告：何一川，男，1987年9月11日出生，蒙古族，住承德市隆化县。 被告：宋田，男，1953年11月1日出生，汉族，住承德市双桥区，身份在证号130802195311010053。 被告：孟淑敏，女，1954年10月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告韩晓龙、魏洪伟、韩胜利、何一川、宋田、孟淑敏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王志环、李殊靖，被告宋田、孟淑敏到庭参加诉讼，被告韩晓龙、魏洪伟、韩胜利、何一川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告所欠贷款本金249999.00元和全部利息；2、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2015年10月13日，韩晓龙在郊区联社竹林寺信用社贷款250000.00元，由魏洪伟、韩胜利、何一川、宋田、孟淑敏担保，现贷款已经形成不良，经信用社多次催要，收回本金1.00元，截止2019年5月20日结欠本金249999.00元及利息134188.04元。为维护原告合法权益，向法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。 被告宋田辩称，对于担保事实认可，督促借款人尽快还钱。 被告孟淑敏辩称，对于担保事实认可，督促借款人尽快还钱。 被告韩晓龙、魏洪伟、韩胜利、何一川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1.个人循环借款合同；证据2.担保合同4份；证据3.贷款开通协议；证据4.电子借据；证据5.贷款本金利息收款凭证，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，承德市郊区农村信用合作联社竹林寺信用社（乙方）与韩晓龙（甲方）签订《个人循环额度借款合同》，约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币250000.00元；借款额度有效期间自2015年10月13日起至2017年10月12日止；借款利率为月利率10.875‰；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，承德市郊区农村信用合作联社竹林寺信用社（乙方）与魏洪伟、韩胜利、何一川、宋田和孟淑敏（甲方）分别签订《最高额保证合同》，均约定：本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的一切费用；本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民250000.00元；保证方式为连带责任保证；保证期间按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。承德市郊区农村信用合作联社于2015年10月13日向韩晓龙发放贷款250000.00元。 另查明，原告起诉后，被告韩晓龙分别于2019年9月23日、2019年12月11日偿还原告借款本金10000.00元、100000.00元，现尚欠原告借款本金139999.00元及截止到2019年5月20日的利息（含罚息）134188.04元。 本院认为，承德市郊区农村信用合作联社竹林寺信用社与韩晓龙签订的《个人循环额度借款合同》，与魏洪伟、韩胜利、何一川、宋田和孟淑敏分别签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，承德市郊区农村信用合作联社依照约定向被告韩晓龙发放贷款，履行了合同义务，但被告韩晓龙并未按时还款，应认定为违约。借款合同到期后的利息应按合同约定的利率即月利率10.875‰上浮50%计算。原告主张2019年5月20日以后停止计算利息，利息数额以134188.04元为准，故对原告请求被告韩晓龙偿还借款本金139999.00元及利息134188.04元的请求，本院予以支持。因承德市郊区农村信用合作联社竹林寺信用社与魏洪伟、韩胜利、何一川、宋田和孟淑敏分别签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带保证责任且未过保证期间，因此被告魏洪伟、韩胜利、何一川、宋田、孟淑敏应对上述借款承担连带保证责任。《最高额保证合同》约定的最高额保证限额为人民币250000.00元，故被告魏洪伟、韩胜利、何一川、宋田、孟淑敏应对借款共计250000.00元承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金139999.00元及利息（含罚息）134188.04元，共计274187.04元； 二、被告魏洪伟、韩胜利、何一川、宋田、孟淑敏对上述借款在250000.00元范围内承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050.00元、应诉公告费260.00元，共计5310.00元，由六被告负担。本判决如需公告送达，实际产生的公告费用由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马一月 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  马彦红 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 坤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初677号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人：覃加宝，男，1995年9月4日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，农民，初中文化，户籍所在地广西柳州市柳江区（原柳江县）里高镇龙南村龙南屯20号。曾因犯盗窃罪，于2014年12月19日被原广西柳江县人民法院判处有期徒刑二年四个月；又因犯盗窃罪，于2019年1月17日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被柳州市，同年11月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕631号起诉书指控被告人覃加宝犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院检察员郁凡出庭支持公诉，被告人覃加宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月12日6时许，被告人覃加宝伙同王某(在逃），经事先预谋，到柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城K2喜莲娜门面旁，趁被害人林某不备，结伙将林某停放于该处的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2460元。被告人覃加宝于2019年9月27日1时许在柳州市鱼某区鱼某公园一带被公安机关抓获归案。被告人覃加宝到案后如实供述自己的事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍材料、案件受理登记表、到案经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、电动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、被害人林某的陈述、被告人覃加宝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃加宝以非法占用为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控覃加宝的犯罪事实以及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，覃加宝积极参与预谋，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。覃加宝到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。覃加宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。覃加宝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃加宝从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款与第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃加宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年6月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人覃加宝退赔被害人林某经济损失人民币2460元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈沛汐 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初15533号原告：邓凡湖，男，1962年3月8日生，汉族。被告：张友能，男，1965年12月12日生，汉族。原告邓凡湖与被告张友能民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，因邓凡湖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取1550元，由原告邓凡湖负担。审 判 长  朱 斌人民陪审员  郑锦华人民陪审员  张武平二〇一九年十二月七日法官 助理  简恩华书 记 员  贺 笑
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初14238号原告杭州铭孚贸易有限公司，统一社会信用代码913301096652375395，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道金二社区。法定代表人胡雅根，总经理。委托代理人王启凡、丁敏敏，浙江浙经律师事务所律师。被告开封市丰德汽车部件有限公司，统一社会信用代码91410211571016006X，住所地河南省开封市开封新区陇海二路。法定代表人张惠。被告巢红军，男，1971年4月12日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告杭州铭孚贸易有限公司诉被告开封市丰德汽车部件有限公司（以下简称丰德公司）、巢红军买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年9月4日立案受理后，由审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因无法向被告送达诉讼材料，裁定转为普通程序审理。本案依法由审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员王条珍、宣莉文组成合议庭进行审理，后因工作原因，人民陪审员王条珍、宣莉文变更为沈艳艳、周永清，依法组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告杭州铭孚贸易有限公司的委托代理人王启凡到庭参加诉讼，被告丰德公司、巢红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州铭孚贸易有限公司诉称：原告与被告丰德公司于2015年9月28日签订《销售合同》，由原告向被告提供乳液、色浆、溶剂等产品，后因被告丰德公司未如期结清货款，原告于2017年11月向杭州市萧山区人民法院起诉。被告丰德公司收到起诉状副本之后，由被告巢红军代表被告丰德公司与原告进行协商，最终三方迖成还款协议：确认被告丰德公司尚欠原告货款73500元并承诺于2018年6月20日之前支付36750元，2018年7月20日前支付36750元；被告丰德公司自愿承担原告因与其合同纠纷而产生的10880元律师费和1071元诉讼费的50%，即5975元，并承诺该款项于2018年7月20日前支付；被告巢红军对前两项债务承担连带保证责任，保证期间为两年；如两被告未依约履行该协议，则应承担支付未付货款、违约金（自2016年5月19日起至实际清偿日止按日万分之五计算）、律师费（三方同意新案件律师费为10000元）、诉讼费等全部费用的付款义务。该协议签订后，被告丰德公司于2018年6月20日向原告支付了36750元，2018年9月30日由被告巢红军代付了10000元，2019年2月2日由被告巢红军代付了5000元，剩余款项合计27725元均未支付。截至目前，两被告仍未履行支付余款的义务。故诉至法院，请求判令：1、被告丰德公司向原告支付款项27725元（含货款21750元，诉讼费及律师费5975元）；2、被告丰德公司对原告承担违约责任17819.20元（其中以21750元为基数自2016年5月19日起按日万分之五计算至实际清偿日止的违约金，另以5975元为基数自2018年7月21日起按年利率4.35%计算至实际清偿日止的利息，上述两部分款项均暂计算至2019年8月5日为17819.20元）；3、被告巢红军对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4、两被告共同承担本案律师费10000元。审理中，原告撤回第四项诉讼请求。被告丰德公司、巢红军未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告丰德公司共欠原告货款金额为21750元，律师费及诉讼费为5975元。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的销货合同、交货单、增值税发票、协议等证据予以证实。本院认为：原告与被告丰德公司之间的买卖合同及《协议》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，均应认定有效，原、被告均应遵照履行。现被告丰德公司未按约支付《协议》确定的货款21750元，原告有权按照约定自2016年5月19日起按日万分之五要求被告丰德公司承担因逾期付款导致的违约金。关于律师费及诉讼费5975元，被告丰德公司未按约支付，原告有权主张自逾期之日（2018年7月21日）起按年利率4.35%计算至款项付清之日止的违约金。经核算，截至2019年8月5日，原告主张上述款项的违约金合计17819.20元，符合法律规定，本院予以支持。被告巢红军在《协议》上签字，保证合同成立有效，其应按约对被告丰德公司上述应承担的款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告丰德公司进行追偿。被告丰德公司、巢红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、开封市丰德汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州铭孚贸易有限公司支付货款21750元，及律师费、诉讼费5975元，合计27725元；二、开封市丰德汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州铭孚贸易有限公司支付截至2019年8月5日的逾期付款违约金17819.20元，后续违约金另行计算至款项付清之日止（其中21750元为基数按日万分之五计算，5975元为基数按年利率4.35%计算）；三、巢红军对开封市丰德汽车部件有限公司上述应承担的第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向开封市丰德汽车部件有限公司进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由开封市丰德汽车部件有限公司、巢红军负担。原告杭州铭孚贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告开封市丰德汽车部件有限公司、巢红军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  沈艳艳人民陪审员  周永清二〇一九年十二月三十一日书 记 员  汤婷婷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初5449号原告：讷河市学田镇热兴集中供暖有限公司，住所地：黑龙江省讷河市学田镇中心校东侧。法定代表人：孟宪雷，职务：经理。被告：曹大志，男，1979年7月28日出生，汉族，公务员，身份证住址：黑龙江省讷河市。原告讷河市学田镇热兴集中供暖有限公司与被告曹大志供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告讷河市学田镇热兴集中供暖有限公司法定代表人孟宪雷到庭参加了诉讼，被告曹大志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付热费款13,550.00元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系讷河市学田镇瑞福家园小区供热单位，被告系该小区业主。2017年被告欠原告供热费4343.00元，2018年欠供热费9207.00元。后经原告多次索要，被告推拖至今未还。被告曹大志未出庭，亦未答辩。经审理查明，原告系讷河市学田镇瑞福家园小区供热单位，被告系该小区2号楼西12门、3号楼05单元402室、4号楼车库北东2门业主。2017年被告欠2号楼西12门供热费4,343.00元，2018年欠2号楼西12门供热费4,343.00元，3号楼05单元402室供热费2,260.00元，4号楼车库北东2门供热费2,604.00元，累计9,207.00元。被告两年共欠供热费13,550.00元。此款经原告多次索要，被告推拖至今未还。上述事实，有原告提供的学田镇瑞福家园收费明细、曹大志应缴费凭证在卷佐证，被告曹大志未提出反驳意见及反驳证据，该证据来源合法，可以作为定案依据。本院认为，被告系原告辖区供热用户，双方形成了事实上供用热力关系。被告应当按照国家有关规定向原告及时交纳供热费。原告要求被告给付其拖欠的2017年及2018年供热费13,550.00元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告曹大志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹大志于本判决生效后7日内偿还原告讷河市学田镇热兴集中供暖有限公司供热费13,550.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.00元，由被告曹大志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 ： 周 敏二〇一九年十二月十日书记员 ：杨碧雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初7169号原告：重庆今今建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段126号。法定代表人：刘东，执行董事。委托诉讼代理人：舒娜，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，重庆百君律师事务所实习律师。被告：珠海中航德龙南方机械化建设有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山明珠南路2288号2栋1309房。法定代表人：向万菊，执行董事。原告重庆今今建筑劳务有限公司诉被告珠海中航德龙南方机械化建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院审查后于2019年8月7日作出民事裁定书，原告不服该裁定向遵义市中级人民法院提起上诉，该院于2019年10月29日作出（2019）黔03民辖终243号民事裁定书，撤销本院民事裁定书，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆今今建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2017年10月11日签订的《内部合作施工协议》；2.判令被告向原告返还合同履约保证金30万元及相应利息（利息以30万元为基数，从2017年10月18日起至款项全部返还之日止，按同期同类银行贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月11日，原、被告签订了《内部合作施工协议》，被告将位于遵义市苟家井的“苟家井黄金海岸棚改工程项目”交予原告施工。协议签订后，原告于2017年10月18日向被告以转账的方式缴纳保证金30万元。但因涉案项目施工手续不全，基本的图纸也没有审核盖章，被告一直未将工程交给原告施工。且原告发现，被告于2017年7月17日与案外人遵义周正建筑劳务有限公司签订了上述建设项目的施工合同，被告的行为已严重违约。原告多次催告被告返还保证金及利息，被告拒不退还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告珠海中航德龙南方机械化建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原告重庆今今建筑劳务有限公司与被告珠海中航德龙南方机械化建设有限公司签订了《内部合作施工协议》，约定：被告将位于遵义市苟家井的“苟家井黄金海岸棚改工程项目”的全部工程内容发包给原告施工，原告垫资单独楼房地面第二层时，支付已完成工程量80%的工程款，其余按月支付80%的工程款，完工验收合格付至97%，其余3%作为质保金，保修期满后一次性无息退还原告，原告须向被告交纳合同履行保证金800万元。合同签订后，原告于2017年10月18日以银行转账的方式向被告交付了合同履行保证金30万元。因被告最终未能承建涉案工程，导致原告未能进场施工，原告要求被告返还合同履行保证金30万元未果，酿成诉讼。上述事实，有《内部合作施工协议》、银行转款凭证、民事判决书及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。本院认为，被告将其承建的涉案工程，全部转包给原告进行施工，双方据此于2017年10月11日签订了《内部合作施工协议》，因原告不具有承建涉案项目的建设资质，且该转包行为属于违法转包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……”之规定，该《内部合作施工协议》属于无效协议。因被告最终未能承建涉案工程，原告亦未能进场施工，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告要求被告返还其交纳的合同履约保证金30万元的诉请，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息的问题，因双方的转包行为属于违法行为，且双方在签订《内部合作施工协议》时均有过错，本院对原告的该项诉请不予支持。被告珠海中航德龙南方机械化建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆今今建筑劳务有限公司与被告珠海中航德龙南方机械化建设有限公司于2017年10月11日签订的《内部合作施工协议》无效；二、由被告珠海中航德龙南方机械化建设有限公司在判决生效十日内向原告重庆今今建筑劳务有限公司返还合同履约保证金30万元；三、驳回原告重庆今今建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3080元(已减半收取)，由被告珠海中航德龙南方机械化建设有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  王金权二〇一九年十二月二十日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初1979号 原告：喻勇，男，1978年10月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。 被告：鲁超超，男，1982年11月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：谈超，男，1982年5月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：孝昌县小河镇中心小学。 法定代表人：王毕华，该小学校长。 原告喻勇与被告鲁超超、谈超、孝昌县小河镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻勇及其委托诉讼代理人刘江林、被告鲁超超、孝昌县小河镇中心小学均到庭参加诉讼，被告谈超经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠工程款23万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告谈超承接被告孝昌县小河镇中心小学体育场工程。2016年4月14日，被告鲁超超受被告谈超委托，将孝昌县小河镇中心小学体育场工程中的硅PU塑胶跑道工程转包给原告施工。双方签订体育场工程施工合同一份，合同对工程名称、工程地点、价格等均作了明确约定。该工程于当年8月份完工，并交付被告孝昌县小河镇中心小学使用至今。2016年9月22日，经原告与被告鲁超超、谈超进行结算，被告鲁超超、谈超下欠原告工程款23万元，当天由被告鲁超超、谈超向原告出具欠条一份。后经原告多次找被告鲁超超、谈超催要下欠工程款，被告鲁超超、谈超均以种种理由和借口推诿，导致此款至今未付。被告孝昌县小河镇中心小学将上述工程发包给被告鲁超超、谈超后，被告鲁超超、谈超又违法将上述工程转包给原告施工，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定，被告孝昌县小河镇中心小学应承担连带付款责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的上述诉请。 被告鲁超超辩称，原告喻勇起诉我没有依据，我与原告喻勇并不认识，涉案工程是谈超承包后转包给原告，我只是谈超手下的工地负责人。这个工程跟我没有关系，谈超是在多喜成公司承包的工程，后转包给原告施工，工程款应由谈超支付。 被告孝昌县小河镇中心小学辩称，1、我校塑胶跑道工程中标人是湖北多喜成建筑有限公司，该工程于2016年3月开始施工，2016年8月完工。经验收审计，共计价款是112万余元，我校已支付给湖北多喜成建筑有限公司104万元，剩余款未支付是因为塑胶跑道有质量问题；2、我校只与湖北多喜成建筑有限公司有合同关系，我校与被告鲁超超、谈超没有任何关系，原告喻勇起诉我们学校没有法律依据；3、因为工程质量问题，我校也准备找湖北多喜成建筑有限公司主张权利。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告谈超在孝昌县××某操场塑胶跑道工程。2016年4月14日，被告谈超将该工程转包给原告喻勇施工，并委托被告鲁超超与原告喻勇签订体育场工程施工合同一份。工程完工后，经双方结算，被告谈超欠原告喻勇工程款230000元。2016年9月22日，被告鲁超超、谈超向原告出具欠条，注明欠原告喻勇工程款230000元。后原告喻勇催要欠款无果，遂提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告喻勇按照合同约定全面履行了合同义务，被告谈超应当按照合同约定结算工程价款。对原告喻勇要求被告谈超支付所欠工程款230000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告孝昌县小河镇中心小学与原告没有合同关系，原告喻勇亦未能举证证明被告孝昌县小河镇中心小学存在过错，故对原告喻勇要求被告孝昌县小河镇中心小学承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谈超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谈超支付所欠原告喻勇工程款230000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告喻勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告谈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  吴国东 人民陪审员  刘晓三 人民陪审员  刘炳华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初2289号 原告：大田县供销合作社联合社，住所地福建省大田县均溪镇雪山南路5号，统一社会信用代码：123504250037666428。 法定代表人：陈占对，主任。 委托诉讼代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所执业律师。 被告：廖建园，男，1944年6月26日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县供销合作社联合社与被告廖建园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告大田县供销合作社联合社于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大田县供销合作社联合社以已与廖建园另行协商为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大田县供销合作社联合社撤诉。 案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告大田县供销合作社联合社负担。 审判员  罗世辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理范书海 书记员林玉春 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71079号原告：北京中商彩乐商贸有限公司，住所地北京市朝阳区大咸路甲6号2层2015。法定代表人：孟凡枝，执行董事。委托诉讼代理人：唐博宇，湖北多能律师事务所律师。被告：李凌燕，女，1981年11月2日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市兰山区。原告北京中商彩乐商贸有限公司（以下简称中商公司）与被告李凌燕劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人唐博宇、被告李凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中商公司向本院提出诉讼请求：中商公司无需支付李凌燕2017年11月27日至2018年8月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额30413.79元。事实理由：第一、本案双方当事人之间的劳务纠纷，不属于劳动合同争议纠纷，李凌燕提交的证据不足以证明双方之间存在劳动关系，仲裁委明显使用法律错误，违反法定程序，依法应当驳回李凌燕的全部仲裁请求。孟凡枝向李凌燕支付的工资并非以公司的名义支付，而是以自己的名义支付，不存在用人单位，因此不属于劳动关系。第二、仲裁委违反法定的送达程序，没有依法直接送达、留置送达的情形下，直接通过邮寄送达，也未按照公司预留的的联系人与联系电话送达等问题，且存在重大失误，导致公司的合法权利被严重剥夺。仲裁裁决认定双方之间存在劳动关系，明显缺乏事实以及法律依据。仲裁裁决明显存在重大失误，违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况被告李凌燕就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年3月15日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第20379号裁决书，裁决：一、中商公司支付李凌燕2017年11月27日至2018年8月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额30413.79元；二、驳回李凌燕的其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2017年10月27日。2、劳动合同签订情况：双方未签书面劳动合同。3、月工资标准：3500元加提成。双方均认可工资卡银行对账单真实性认可，在银行对账单中商公司法定代表人孟凡枝支付李凌燕每月列明款项为“工资”，本院采信李凌燕与中商公司存在劳动关系的主张，中商公司未就李凌燕入职、离职、工资标准举证，故中商公司应当支付李凌燕2017年11月27日至2018年8月15日未签劳动合同双倍工资差额30413.79元。4、支付周期及支付方式：每月15日发放上个月整月工资；银行转账。5、劳动者实际出勤至：2018年8月15日。6、用人单位实际支付工资至：2018年8月15日。以上事实，有双方提交的银行流水等证据在案佐证。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、原告北京中商彩乐商贸有限公司于本判决生效后七日内支付被告李凌燕二〇一七年十一月二十七日至二〇一八年八月十五日未签订书面劳动合同双倍工资差额30413.79元；二、驳回原告北京中商彩乐商贸有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京中商彩乐商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇一九年十二月九日书记员 蒋丽梅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9562号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，原告方职员。被告：于倩，男，1986年10月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：陈继梅，女，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告于倩、陈继梅金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司郭溪支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张宪武二〇一九年十二月三十日代书记员 邱琪琦
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3113号原告：宋某某，男，1963年1月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：宋站军、李俊峰，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：国网河南安阳供电服务有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路200号。法定代表人：王洪亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，男，1974年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司员工。原告宋某某与被告国网河南安阳供电服务有限公司（以下简称安阳供电公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日、2019年12月11日两次公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人李俊峰、被告的委托诉讼代理人张庆丰、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告垫付的社会养老保险金11494元；2.判决被告为原告返还职工医疗保险金51862元;3.判决被告给付原告住房公积金58419元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年1月开始成为被告单位职工，按照相关法律规定，被告自原告成为其单位职工时起，即应按照法律规定为原告足额缴纳五险一金。但被告并未依法办事，直至办理退休手续时，原告才知道被告从2002年1月至2008年12月之间一直未为原告缴纳养老保险金、2002年1月至退休一直未为原告缴纳医疗保险金、住房公积金。办理退休手续时，被告让原告把单位每人的社会养老保险金和医疗保险金一块先垫交了，随后单位再返还。原告全部垫交了养老保险金，但因家庭经济困难，未垫付医疗保险金，致使原告未能享受退休职工医疗保险待遇。后原告向被告主张权利，被告拒不支付。本院经审查认为，本案原告所诉劳动争议及其延伸出的相关问题，系受国家农电体制改革调整的影响，产生于特定历史背景下。《河南省人民政府关于深化农电体制改革的指导意见（豫政（2013）62号）》、《豫政办（2014）138号改革工作方案的通知（进一步加快全省农电体制改革工作方案）》等文件中均明确提出，此类问题应由政府相关部门牵头，共同研究、统筹解决。故本院认为本案涉及的问题属于以行政主导方式处理的历史遗留问题，涉及到政府和一定范围的人民群众，需要从我国实际情况出发，通过政策和行政手段来解决，人民法院无法按照现行有效的法律规范予以处理，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年十二月二十四日书记员  张迎超
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0201民初490号 原告：杨镕而，女，1974年出生，现住库尔勒市。 被告：马倩，女，1975年出生，现住新疆乌鲁木齐市米东区。 原告杨镕而诉被告马倩借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告杨镕而于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨镕而的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨镕而撤诉。 案件受理费500元（已减半收取），由原告杨镕而负担。 审 判 员  包 勇 二〇一九年十二月十日 法官助理  柴国政 书 记 员  王 进
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8689号 原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦1201、1301-2、1701-1室。统一社会信用代码91330401704404767A。 负责人：焦宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：侯文荣、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：沈达，男，1995年2月1日出生，汉族，住海宁市。 原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告沈达保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉处理。 审判员  沈晔 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初36114号原告：范某，男，1974年12月11日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告1：范玉华，女，1960年4月7日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所律师。被告2：范玉平，女，1964年5月9日出生，汉族，户籍地北京市通州区。委托诉讼代理人：贾国庆（与范玉平系夫妻关系），男，1964年10月1日出生，汉族，通州区运桥建材城职工，住北京市通州区。被告3：范同辉，男，1971年2月21日出生，汉族，户籍地北京市通州区。委托诉讼代理人：刘秀红（与范同辉系夫妻关系），女，1968年9月29日出生，汉族，北京稻香村食品有限公司职工，户籍地北京市通州区。被告4：刘吉祥，男，1964年6月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告5：刘爽，女，1990年3月17日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告范某与被告范玉华、范玉平、范同辉、刘吉祥、刘爽法定继承纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中，自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。审 判 员 李士刚二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0702刑初708号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人汪某1，户籍所在地福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月13日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于大余县看守所。 被告人汪某2，户籍所在地福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月13日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于大余县看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2019]98起诉书指控被告人汪某1、汪某2犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龙甲青出庭支持公诉。被告人汪某1、汪某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年6月21日，被告人汪某1、汪某2共谋通过信用提额的手段诈骗，并购买10多个微信号、1台华硕笔记本电脑、手机、短信卡、流量卡等作案工具。 同年6月29日至7月13日，被告人汪某1、汪某2租住在赣州市章贡区红旗大道94号国际时代6栋XXXX室，使用购买的微信号，在朋友圈发布虚假的提高额度信息，自称可以帮助客户开通支付宝蚂蚁借呗、微信的微粒贷，并以提高其额度必须先收取手续费、激活费、测试费为幌子来骗取钱财。其中，被告人汪某1共骗取被害人杨某、艾某1、冯某、赵某、陈某、温某、韩某7人共计人民币17870元;被告人汪某2共骗取被害人吴某1、姬某、艾某2、金某1、李某、金某2、郑某6人共计人民币15980.2元。 案发后，公安机关从被告人汪某1、汪某2处扣押手机13部、笔记本电脑1台、手机卡43张。 案发后，被告人汪某1、汪某2的家属代其向被害人陈某、冯某、艾某1、杨某、吴某1、姬某退赔了违法所得，取得了被害人吴某1、陈某的谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了接报案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信转账截图、微信聊天截图、指认照片、现场照片等书证，被害人吴某2、冯某、姬某、杨某、艾某1的报案笔录及陈述等证据。公诉机关认为，被告人汪某1、汪某2虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，建议对被告人汪某1判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，对被告人汪某2判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人汪某1、汪某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人汪某1、汪某2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪某1犯诈骗罪，判处有期徒刑是一个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2020年6月12日止。) 二、被告人汪某2犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2020年5月12日止。) 三、责令被告人汪某1退赔违法所得人民币2240元,返还被害人赵某；退赔违法所得人民币1880元,返还被害人温某；退赔违法所得人民币6980元,返还被害人韩某。 四、责令被告人汪某2退赔违法所得人民币1660元,返还被害人艾付宽；退赔违法所得人民币3640元,返还被害人金某1；退赔违法所得人民币300元,返还被害人李某；退赔违法所得人民币1660元,返还被害人金某2。 五、扣押在案的手机、笔记本电脑、手机卡予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 郭 澎 二〇一九年十二月十七日 书记员 易文珺
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初28432号原告：王艳清，男，1979年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李涛，男，1986年12月26日出生，汉族。原告王艳清与被告李涛合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因向被告李涛公告送达起诉状副本及证据材料，本案依法转为普通程序，由审判员于素娟担任审判长，与审判员刘秉浩、人民陪审员马翠红共同组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。王艳清到庭参加诉讼。李涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳清向本院提出诉讼请求：1.李涛给付王艳清款项14万元；2.李涛给付王艳清逾期付款利息损失（以14万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2016年4月2日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由李涛承担。事实和理由：王艳清与李涛系朋友关系。2015年3月15日，李涛向王艳清借款14万元，承诺于2016年4月1日前还清。经王艳清多次催要，李涛至今未给付上述款项。王艳清向本院提交以下证据予以证明：借条一张，证明李涛承诺于2016年4月1日前给付王艳清14万元。李涛未答辩，亦未参加本案庭审。经本院庭审质证，本院对于原告王艳清提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院根据上述认证查明：王艳清与李涛于2006年经人介绍认识，二人于2015年共同设立龙腾达（北京）投资咨询有限公司（以下简称龙腾达公司）。2015年3月15日，李涛向王艳清出具借条一张，内容为：“今日李涛从王艳清借人民币140000（拾肆万元整），同意2016年4月1日之前还清所有欠款”。王艳清称其为经营龙腾达公司支出场地租金、工人工资等共计48万元，双方口头约定由李涛承担30%，故李涛出具14万元的借条一张。借条出具后，经王艳清多次催要，李涛至今未给付上述款项。上述事实，有王艳清提交的借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据已查明的事实，李涛向王艳清出具借条确认于2016年4月1日之前给付王艳清14万元，王艳清对于借条出具情况进行了合理解释。李涛至今未给付上述款项，已经构成违约，应给付王艳清14万元并自2016年4月2日起给付逾期付款利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起7日内给付原告王艳清14万元；二、被告李涛于本判决生效之日起7日内给付原告王艳清逾期付款利息损失（以14万元未给付金额为基数，自2016年4月2日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止）；三、驳回原告王艳清的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李涛负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告李涛负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于素娟审 判 员  刘秉浩人民陪审员  马翠红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈衡平
中华人民共和国北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初13365号原告：张某1，女，1942年11月15日出生，汉族，中国重工集团第七研究院711研究所退休职工，住上海市杨浦区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张韧，北京市汉良律师事务所律师。被告：张某2，男，英国国籍，1957年5月1日出生WoodlandsAvenue，Ruislip,HA49QY，UuitedKingdom。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张韧到庭参加诉讼。被告张某2经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：请求吴某某对坐落于北京市丰台区东安街头条18号18楼甲门六层12号房屋享有的六分之四份额由张某1继承，原告对位于北京市丰台区东安街头条18号18幢甲门6层12号房屋占有六分之五份额。事实与理由：位于北京市丰台区东安街头条18号18幢甲门6层12号（以下简称12号）房产是原被告两人的父母共同所购，父亲张彬于2004年2月10日死亡后，上述房屋由吴某某（母亲）、原告、被告三人按份共有（其中吴某某占六分之四份额，原、被告各占六分之一份额），该处房屋己办理房屋产权证和共有权证。母亲吴某某于2004年3月26日立遗嘱，表示其有女儿张某1，儿子张某2，儿子自1991年出国己定居英国，女儿在上海，近十多年都是女儿照顾自己，今后生活也得靠女儿才有保障，在自己去逝后将其所有的上述房产份额由女儿张某1个人继承，并于同年4月5日在北京市丰台区公证处办理(2004)京丰证民字第0668号公证书，后吴某某于2015年4月19日死亡。中国人民解放军总后勤部北京丰台离职干部休养所于2016年4月21日出具《证明》，同意根据吴某某的公证遗嘱办理涉案房屋继承过户。原告多次联系被告，请其回国或提供相关资料办理房屋继承事宜，但其皆不予以配合。张某2提交书面答辩状辩称，原告在诉状中称“多次联系被告，但其皆不予以配合”，却只字不提被告不予以配合的原因。这显然是故意回避相关的重要事实，误导法庭。被告陈述下列事实：1.自2004年父亲去世后，被告没有依照原告的意愿主动放弃继承父亲的遗产，原告因此十分不满。原告于2004年经手办理父亲的遗产继承手续后，故意隐瞒、扣留属于被告的房屋共有权证，至今已超15年之久。2016年5月，一次电话通话中，被告问原告：“这么长时间了，我的房产证，你为什么不给我？”，原告回答说：“哪里有多长时间啊，不就十多年吗。没说不给你呀，你什么时间都可以回国来上海取”。一纸证书可以方便的挂号邮寄，原告的任何借口都是无用的。己所不欲，勿施于人。原告如此混不讲理，让被告无法与其正常交流。由此导致的“不予配合”后果，理当由原告自己负责。2.自2015年母亲去世后，原告曾告诉被告，已将父母的房屋出租。至今已四年多了，被告作为房屋共有权人，从未收到任何有关房屋出租的合同文件，收入报告和利润分成。被告认为，被告的合法权益在此没有得到基本的尊重。被告认为，原告的上述行为已造成对被告合法权益的长期严重侵犯。由于原告违约在先，原告此案的诉讼请求明显违背公平原则，请求驳回原告的诉讼请求。被告对母亲遗嘱内容并无异议，但原告需首先归还属于被告的房屋共有权证，及被告应得的房屋出租收入。在此之后被告愿配合原告办理有关手续。张某1围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、房屋共有权证、公证书、证明信、证明、病故证明书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张彬与吴某某系夫妻关系，二人有子女张某1、张某2。2004年2月张彬死亡。2004年8月，12号房屋的所有权证下发，张某1、吴某某、张某2系房屋登记的所有权人，吴某某享有房屋六分之四的份额，张某1、张某2各享有房屋六分之一的份额。2004年3月26日，吴某某立下遗嘱，载明：我和老伴张彬有房产一处，在丰台东安街头条18号18楼甲门6层12号（建筑面积168.49平方米）是我们二人共同出资购买的。张彬已于2004年2月10日去世。因我年纪已大，为防日后发生纠纷，现我自愿立此遗嘱。我有女儿张某1、儿子张某2，儿子自91年出国至今在英国，女儿在上海工作，近十多年全是女儿丽君多次往返北京上海之间照顾我，今后我只有到上海和女儿同住，生活才有保障。我去世后上述房产属于我的份额，由我的女儿张某1个人继承。同年4月5日，吴某某在北京市丰台区公证处办理(2004)京丰证民字第0668号公证书，对上述遗嘱进行了公证。2015年4月19日，吴某某死亡。张某1曾联系张某2办理12号房屋的继承事宜，双方未能协商一致。张某2关于12号房屋的共有权证现由张某1持有。张某1称，2015年下半年，其委托他人将12号房屋出租，其留了一间房屋自己使用，其他房间出租，月租金6000元左右。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。公民可以依法立遗嘱处分个人财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。吴某某死亡后，其遗产应由其继承人张某1、张某2继承。吴某某所立的公证遗嘱合法有效，故应按照遗嘱继承。根据吴某某的遗嘱，吴某某享有的12号房屋的份额应由张某1继承，所以，张某1的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴某某对坐落于北京市丰台区东安街头条18号18楼甲门六层12号房屋享有的六分之四份额由张某1继承，张某1对坐落于北京市丰台区东安街头条18号18楼甲门六层12号房屋享有六分之五份额。案件受理费775元，由张某1负担（已交纳）。如不服本判决，张某1可在判决书送达之日起十五日内，张某2可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周海平人民陪审员  李艳玲人民陪审员  关学岚二〇一九年十二月三十日法官 助理  全敏敏书 记 员  刘姝辰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6366号原告：仇净仪，女，1979年9月16日出生，汉族，住佛山市南海区***************，公民身份号码440************340。委托诉讼代理人：张永昭，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锶佩，广东晨诺律师事务所律师。被告：吴志山，男，1990年8月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区*************，公民身份号码450************372。原告仇净仪与被告吴志山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后依法适用简易程序审理。原告于2019年11月25日收到在本院依法送达预交受理费通知书后，未在本院指定期限内缴纳诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告仇净仪撤回起诉处理。审判员  麦景桃二〇一九年十二月九日书记员  李玉蕾
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初10071号原告：唐代兵，男，1981年9月30日出生，汉族，住址中华人民共和国重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘煜，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马岩，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐瑛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：莫伊商业有限公司，住所地美利坚合众国特拉华州特拉华19808纽卡斯尔郡威明顿市森特维尔路2711号400单元。原告唐代兵因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字［2019］第129793号关于第18996742号“THIRDLOVE”商标不予注册复审决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告唐代兵于2019年12月4日向本院提出撤回对中华人民共和国国家知识产权局起诉的申请。本院认为：原告唐代兵的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告唐代兵撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取计五十元，由原告唐代兵负担（已交纳）。审 判 长 杨绍煜审 判 员 李 斌审 判 员 马兴芳二〇一九年十二月五日法官助理 董 红书 记 员 陈 璐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初13913号原告：南京圣知锐建材实业有限公司（以下简称圣知锐公司，统一社会信用代码91320115558893741G），住所地在南京市江宁区汤山街道高庄社区。法定代表人：朱茂海，圣知锐公司董事长。委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。被告：李荣烽，男，1974年1月1日生，汉族。被告：南京龙昊物流有限公司（以下简称龙昊公司，统一社会信用代码91320113MA1R7BRJ9U），住所地在南京市栖霞区八卦洲街道上周村民委员会A栋办公楼1-124。法定代表人：侯二超。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，人保南京市分公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告圣知锐公司与被告李荣烽、龙昊公司、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣知锐公司的委托诉讼代理人曹君亚、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人陈卫华到庭参加诉讼。被告李荣烽、被告龙昊公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣知锐公司诉称：2019年4月12日18时50分许，被告李荣烽驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，沿汤山联络线行驶至宁峰路圣知锐路段时，压坏路牙绿化草坪，造成路牙和草坪损坏的交通事故。经交警部门认定：当事人李荣烽负全部责任。2019年4月28日，南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司（以下简称阳光公估江宁分公司）作出公估报告，其财产损失评估为11717.5元，其支付了公估费585元。苏Ａ×××××重型半挂牵引车登记在被告龙昊公司名下，该车在被告人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现要求李荣烽、龙昊公司、人保南京市分公司赔偿财产损失11717.5元、支付公估费4550元。被告李荣烽辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。事故发生时，其系被告龙昊公司的员工，且系履行职务。原告圣知锐公司的损失应由被告人保南京市分公司承担。被告龙昊公司未应诉。被告人保南京市分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××重型半挂牵引车登记在被告龙昊公司名下，该车在其处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。其对阳光公估江宁分公司出具的公估报告不予认可，该公估报告系原告圣知瑞公司单方委托，鉴定时未通知其和其他当事人参与对鉴定机构的选择，没有对损失程度及范围进行确认，鉴定的损失项目与本次交通事故的关联性不予认可，估损价值过高，其对要求重新进行鉴定。请求法院依法处理。经审理查明：2019年4月12日18时50分许，被告李荣烽驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，沿汤山联络线行驶至宁峰路圣知锐路段时，压坏路牙绿化草坪，造成路牙和草坪损坏的交通事故。经交警部门认定：当事人李荣烽负全部责任。经原告圣知锐公司委托，阳光公估江宁分公司于2019年4月28日作出公估报告，财产损失评估为11717.5元。圣知锐公司支付了公估费585元。后圣知锐公司诉至法院。审理中，李荣烽、被告龙昊公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。另查明：苏Ａ×××××重型半挂牵引车登记在被告龙昊公司名下，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。事故发生时，被告李荣烽系龙昊公司的员工，且系履行职务。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、收据、发票、用款申请单、收条、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。原告圣知锐公司提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告李荣烽承担事故全部责任，本院予以认定。事故发生时，被告李荣烽系龙昊公司的员工，且系履行职务，故应由龙昊公司承担赔偿责任。圣知锐公司提交的公估报告、收据、发票、用款申请单、收条，真实有效，本院予以采信。圣知锐公司主张因交通事故产生的财产损失11717.5元，本院予以采纳。被告人保南京市分公司申请对圣知锐公司的财产损失重新进行鉴定，本院不予准许。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。圣知锐公司的上述损失，应由人保南京市分公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告南京圣知锐建材实业有限公司损失11717.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费93元，公估费585元，合计678元，由被告龙昊公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王波峰人民陪审员  吕均东人民陪审员  周大朋二〇一九年十二月十八日书 记 员  林玮冰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7963号原告南阳市宛城区农村信用合作联社,地址南阳市新华东路1188号。法定代表人王玉忠。委托代理人刘书玉，女，汉族,1975年11月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。系该社工作人员。被告姚学军，男，汉族，1967年2月17日出生，住河南省南阳市。被告姚朝会，女，汉族，1972年8月28日出生，住河南省南阳市。被告田秀珍，女，汉族，1971年3月10日出生，住河南省南阳市。被告金会保，男，汉族，1971年8月13日出生，住河南省南阳市。被告张林海，男，汉族，1971年7月19日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告姚学军、姚朝会、田秀珍、金会保、张林海金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日向原告邮寄送达催缴费通知，限原告于收到催缴费通知之日起7日内缴纳诉讼费，原告于2019年11月29日签收后未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社已缴纳的案件受理费6056.5元予以退回。审判员  李林峰二〇一九年十二月二十六日书记员  柴西军
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7311号原告：张宏玲，女，1967年5月20日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：梁国庆，男，1971年9月30日出生，汉族，无业，住太原市。原告张宏玲与被告梁国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏玲向本院提出诉讼请求：1、判决由被告梁国庆返还原告张宏玲理财款人民币204600元,并支付原告从委托被告理财之日起至还清原告全部理财款之日止的利息(利息按照中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算)。暂计算至2019年8月20日为4535.18元。以上本息共计209135.18元。2、判决本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月,原告张宏玲委托被告梁国庆进行理财,由梁国庆为原告购买理财产品。原告张宏玲于2019年1月2日转款14000元、2019年1月11日转款28600元、2019年2月20日让张宝玲代其转款12000元、2019年2月20日转款10万元、2019年2月21日让张宝玲代其转款1万元、2019年3月25日转款4万元。原告共计向被告梁国庆转款204600元。原告委托梁国庆理财并向其转款后,被告至今没有向原告提供理财及收益的信息，导致原告委托被告理财无法继续履行，被告应返还原告全部理财款,并赔偿原告资金利息损失。因此,为维护原告合法权益，特将此案诉至法院,请法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查，原告在河南中则信跨境电子商务有限公司开户，被告将原告转给其的钱转至河南中则信跨境电子商务有限公司，本案涉嫌非法吸收公众存款罪，且郑州市公安局航空港分局经侦大队已就河南中则信跨境电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张宏玲的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取计2219元退还原告张宏玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张盈敏 二○一九年十二月十一日书记员 侯文燕
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3294号申请执行人张晓光，男，1984年1月29日出生，汉族，工人，住莱州市。被执行人：江西气投新能源有限公司。住所地：江西省。法定代表人：萧山，总经理。本院在执行申请执行人张晓光与被执行人江西气投新能源有限公司借款合同纠纷一案中，本院分别于2019年9月7日、12月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的不动产、工商登记、对外投资、股权信息、车辆、证券、银行存款、网络资金信息,未发现其有不动产、对外投资、股权、银行存款、网络资金、证券信息。被执行人江西气投新能源有限公司名下有汽车一辆，但使用年限较长，且在外地查找不到。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月23日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人已搬迁地址不明，未能送达。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人的代理人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  孙连俊
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初6306号原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号，统一社会信用代码91330283595368946R。法定代表人：丁莎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。被告：刁亚魁，男，1994年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。原告宁波茗山新农村建设投资有限公司与被告刁亚魁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波茗山新农村建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告宁波茗山新农村建设投资有限公司负担。审判员  殷其伟二〇一九年十二月三十一日书记员  竺笑笑
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初3787号 原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县。 法定代表人：张宏，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：周正安，公司客户经理。 被告：杨育平，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 被告：霍颜颜，女，1985年1月11日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 被告：齐小刚，男，1975年3月28日出生，汉族，住西安市周至县。 被告：王萍叶，女，1977年1月8日，汉族，住西安市周至县。 原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称周至农商行）诉被告杨育平、霍颜颜、齐小刚、王萍叶借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周至农商行的委托诉讼代理人周正安到庭参加诉讼，被告杨育平、齐小刚到庭参加诉讼，被告霍颜颜、王萍叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周至农商行向本院提出诉讼请求：1.被告杨育平及妻子霍颜颜归还原告借款本金200000元及利息、罚息；2.被告齐小刚及妻子王萍叶承担连带还款责任归还借款本金200000元及其利息、罚息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨育平及其妻子霍颜颜于2017年6月6日与原告签订借款合同，齐小刚及妻子王萍叶签订担保合同，借款金额为200000元，利率8.31‰，借款期限24个月。该笔借款到期后，经周至农商行客户经理多次向四被告催收未果。为维护原告的合法权益，提出上述请求。 被告杨育平辩称，被告杨育平和妻子霍颜颜共同借原告20万元属实。该款本金没有归还，利息清到2019年6月20日。被告愿意积极的归还借款。该笔借款中担保人齐小刚和王萍叶的个人资料是杨袁顺提供的，被告并不认识齐小刚和王萍叶，现场做手续的也不是齐小刚和王萍叶，是被告找到别人。 被告齐小刚辩称，原告方今年6月份找过被告，让被告归还借款，被告感觉很奇怪。被告的结婚证、身份证复印件、户口本、单位证明等，怎么到本案中被告不清楚。在2017年初，被告有一个朋友叫袁伟，需要贷款，当时让被告担保，被告向其提供过身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及单位证明原件等资料。当时贷款也没有做成，资料也没有退还给被告。本案借款中担保合同上担保人的签字非被告所签，影像资料中也不是被告本人，被告和其妻子王萍叶并没有给这笔借款提供担保，不应承担担保责任。 被告霍颜颜未作答辩。 被告王萍叶未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：公司营业执照、经营许可证、法人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、共同还款承诺函等，本院予以确认在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月6日，被告杨育平因承包工程向原告周至农商行（原周至县农村信用合作联社）申请贷款，双方签订了借款合同。合同约定借款金额200000元，借款期限24个月，自2017年6月6日起至2019年6月5日止。借款月利率为8.31‰，利随本清。借款人未按合同约定的还款时间归还本息的，贷款人按中国人民银行的有关规定加收50%罚息。被告杨育平及霍颜颜在借款合同的借款人处签字并捺印。上述借款由杨育平之妻霍颜颜承诺共同还款。承诺范围为借款合同项下全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、各项费用等）在合同到期（包括提前到期）时承担清偿责任。被告杨育平向原告提供了被告齐小刚、王萍叶的身份证及结婚证复印件等材料，并让他人冒齐小刚、王萍叶之名在保证担保合同及承诺书等材料中签名、捺印（盖章）。当日，原告向被告杨育平放款200000元。杨育平就该笔借款利息清至2019年6月20日，之后的利息未清偿。本案庭审后，案外人杨袁顺于2019年15日左右，替杨育平向原告归还了100000元本金。 另查明，原周至县农村信用合作联社已变更为陕西周至农村商业银行有限责任公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨育平从原告周至农商行处借款，并签订了借款合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效。双方的借贷关系成立后，原告依约支付了借款200000元。借款到期后，案外人杨袁顺替被告杨育平向原告归还了100000元本金，但剩余100000元被告杨育平未归还，已构成了违约。原告要求被告杨育平归还借款本金100000元及利息、罚息的请求，本院予以支持；并以100000元为基数，按照合同约定月利率8.31‰×（1+50%）=12.47‰支付逾期罚息。因被告霍颜颜系杨育平之妻，且承诺共同偿还该笔债务，故应由霍颜颜对该笔借款的归还承担共同还款责任。被告齐小刚及王萍叶并未有为该笔借款提供担保的意思表示，本人也未在保证担保合同及承诺书等材料中签名、捺印（盖章），其二人在案涉担保过程中亦不存在过错。该担保合同对齐小刚及王萍叶不生效，被告齐小刚及王萍叶不承担责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第六条、二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨育平、霍颜颜于本判决生效后十五日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数按照月利率12.47‰自2019年6月21日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告陕西周至农村商业银行有限责任公司其余诉讼请求。 如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由被告杨育平、霍颜颜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判员  何文涛 二〇一九年十二月二十日 法官助理   张铧之 书记员  张莎莎
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执860号申请执行人付豪，男，汉族，生于1972年12月31日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人吴东，男，汉族，生于1981年6月24日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于付豪与吴东民间借贷纠纷一案，昭通市中级人民法院于2018年8月9日作出的(2018)云06民终1530号民事判决书已经发生法律效力，确定由吴东偿还申请人付豪借款人民币170000.00元，并按月利率2%计算支付利息。计算利息的期间为：10万元的借款自2015年2月19日起计算至履行完毕之日止；3万元的借款自2015年1月26日起计算至履行完毕之日止；4万元的借款自2015年2月4日起计算至履行完毕之日止。因被执行人吴东未自觉履行生效法律文书确定的义务，付豪向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法网络查控、实地调查等查明被执行人吴东下落不明，其名下无房、无车、无存款，也无其他可供执行的财产，本院执行手段已穷尽。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴东下落不明，其名下无房、无车、无存款，也无其他可供执行的财产，本院执行手段已穷尽，对该案作终结本次执行程序处理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2019）云0627执860号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李绍基二〇一九年十二月十四日书记员  许 海
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7133号原告：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托代理人：韩栋栋，系该公司员工。被告：方力，男，汉族，1982年2月21日出生，住河南省周口市川汇区。被告：褚秀娥，女，汉族，1980年8月4日出生，住河南省淮阳县。被告：贾守荣，女，汉族，1953年8月2日出生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告方力、褚秀、贾守荣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇一九年十二月十日书记员  靳一凡
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3186号 申请执行人：李彬荣，男，1989年6月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：周倩倩，女，1991年2月28日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人李彬荣与被执行人周倩倩买卖合同纠纷执行一案，本院(2019)闽0211民初3114号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未按约定履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人周倩倩所有的价值人民币5075裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  何洁如
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111财保322号申请人：刘永峰，男，1977年8月24日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：杨宝东，男，1976年8月31日出生，汉族，住北京市房山区。申请人于2019年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨宝东名下的位于房山区西潞街道苏庄X里甲X号楼X单元X层XXX房屋。保全金额120万元。申请人以长安责任保险股份有限公司北京市分公司保单号615712019110000000071诉讼保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人杨宝东名下的位于房山区西潞街道苏庄X里XX号楼X单元X层XXX房屋。保全费五千元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇一九年十二月三十日书记员  王莹
浙江省仙居县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙1024司救执27号 救助申请人余海龙，男，1964年7月17日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人方忠伟，男，1970年6月12日出生，汉族，住仙居县。 救助申请人余海龙以其在道路交通事故人身损害赔偿纠纷审判后面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年12月30日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人余海龙称，其与浙江省恒通汽车销售公司（以下简称恒通公司）、金志昌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经法院判决后，金志昌未履行赔偿义务。其因本次事故受伤，现家庭生活较为困难。特向法院申请司法救助5000元。 经审查查明，2000年3月3日，金志昌向恒通公司买得浙Ｊ×××××东风大货车。2000年9月12日，金志昌（无驾驶证）驾驶上述大货车运送货物从武汉驶往泽国。9月14日凌晨5时30分许，途径临石线71KM+15M处，与相向行驶的仙居县皤滩乡桥头村郭西东驾驶的一辆乘坐18位民工的方向盘式拖拉机正面碰撞，造成6人死亡，申请人等13人受伤的特大交通事故。当日，申请人被送往仙居县第二人民医院住院治疗至9月26日。10月22日，浙江省台州市公安局交通警察支队作出台公交肇责认字（2000）第30号《道路交通事故责任认定书》，认定驾驶人郭西东（已死亡）负事故的主要责任，金志昌负次要责任，18人（乘坐者）共同负次要责任。2001年12月28日，本院作出（2001）仙民初字第1638号民事判决，判决金志昌赔偿申请人医疗费等经济损失计2751.13元。因金志昌一直未予履行，余海龙向本院申请执行。经本院调解，申请人余海龙同意在本院司法救助后自愿息访、息诉。 另查明，申请人余海龙因交通事故受伤，家庭经济十分困难。金志昌经执行查控系统查询，无可供执行的财产。 上述事实，有（2001）仙民初字第1638号民事判决书、仙居县皤滩乡板桥村村民委员会证明、息访承诺书等为证。 本院司法救助委员会认为，金志昌目前无可供执行的财产，无履行能力。申请人余海龙因交通事故受伤，生活确有困难，其申请符合执行救助的条件，可给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人余海龙5000元执行救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三十日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1885号之一 申请执行人黄种坤，男，1982年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄金良，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄明弟，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院(2018)闽0583民初2616号民事判决书，于2018年9月4日向被执行人黄金良、黄明弟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金良、黄明弟立即支付给申请执行人黄种坤人民币35000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币338元、执行费人民币425元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄金良、黄明弟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，除被执行人黄明弟名下有闽Ｃ×××××号车辆外，被执行人黄金良、黄明弟名下银行账户内仅有少量银行存款;无不动产、机动车等登记信息。 2、本院依法对上述车辆进行查封登记，但因查无车辆下落，无法扣押处置。 3、本院依法向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2018年9月3日作出决定对被执行人黄金良、黄明弟采取司法拘留等强制措施。因查无其下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找其下落，但至今未能查获。 5、2018年12月3日，被执行人黄金良、黄明弟向申请执行人偿还执行款35000元，申请执行人放弃本案其他执行请求，并表示本案债务已经清偿。 现被执行人尚有受理费人民币338元、执行费人民币425元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  周佳宝 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  蔡炳鑫
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初10480号原告：胡海平，男，1976年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住址三亚市。被告：邢孔忠，男，1970年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住址乐东黎族自治县。被告：李香，女，1970年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住址乐东黎族自治县。原告胡海平与被告邢孔忠、李香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告胡海平到庭参加诉讼。被告邢孔忠、李香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡海平向本院提出诉讼请求：1.请求判令邢孔忠向胡海平偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率2%，自2019年1月17日计算至债务付清之日止）；2.请求判令李香对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由邢孔忠、李香共同负担。事实和理由：邢孔忠以房屋装修需要资金周转为由向胡海平提出借款。2019年1月17日，胡海平与邢孔忠在三亚签订《借款合同》，约定邢孔忠向胡海平借款5万元，借款期限2个月，还款期限为2019年3月20日，利息按月利率3%计算于每月17日前支付，还约定了若产生纠纷在胡海平住所地进行诉讼。李香作为担保人在合同上签名。合同签订后，胡海平依约向邢孔忠转出借款5万元，邢孔忠向胡海平出具收条。但借款期限届满后，邢孔忠既未向胡海平支付借款利息，亦未偿还借款本金，经胡海平催款，邢孔忠仍以各种理由拖延至今。邢孔忠逾期未偿还借款本金及利息的行为已构成违约，其应向胡海平偿还借款本金及利息。李香作为借款担保人应对债务承担连带清偿责任。胡海平为维护自身合法权益，特诉至法院，希望判如所请。被告邢孔忠、李香未到庭，也未提交书面答辩意见。胡海平向本院提交了借款合同、收条，并提交借条原件进行核对。胡海平应本院要求，于庭后提交中国工商银行境内汇款电子回单。结合庭审情况，本院对胡海平提交的借款合同、收条、中国工商银行境内汇款电子回单真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，胡海平与邢孔忠签订借款合同，约定胡海平向邢孔忠出借5万元，借款用途为资金周转，借款期限2个月，即2019年1月17日至2019年3月17日，最迟还款期限为2019年3月20日，邢孔忠按月向胡海平支付利息，利息按月利率3%计算于每月17日前支付，若邢孔忠有任意一月未按时支付利息的，自逾期之日起，每日按照约定利率的2倍计算利息，计至实际支付利息之日，逾期超过3天的，胡海平有权解除合同并要求邢孔忠自解除合同之日起三日内偿还全部借款，若邢孔忠未能按时还款，除胡海平书面同意免除违约责任或延长期限外，邢孔忠应当自逾期次日，按月利率2%支付利息至偿还全部借款之日止等内容。合同还约定了担保条款，李香自愿为邢孔忠的借款本金、利息违约责任承担连带保证责任。胡海平、邢孔忠及李香在借款合同上签字并按捺手印。同日16时17分，胡海平向邢孔忠汇款5万元。邢孔忠向胡海平出具收条，载明已收到胡海平出借的5万元。邢孔忠至今未向胡海平偿还任何款项。本院认为胡海平与邢孔忠构成民间借贷关系，合法有效。胡海平向邢孔忠出借了5万元款项，邢孔忠未按时偿还借款本金构成违约，故胡海平要求邢孔忠偿还借款本金5万元有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，胡海平与邢孔忠约定借期内利息按月利率3%计算，逾期利息按月利率2%计算，邢孔忠在借款期限届满即2019年3月20日前未偿还任何款项构成违约，胡海平主张借期内和逾期利息均按月利率2%计算有事实根据且不违反法律规定，本院予以支持。关于担保问题，李香在借款合同中作为担保人签字捺印，应对借款本息承担连带责任，故胡海平要求李香对借款本金及利息承担连带清偿责任有事实根据及法律依据，本院予以支持。邢孔忠、李香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告邢孔忠于本判决生效之日起十日内向原告胡海平偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率2%，自2019年1月17日起计算至债务付清之日止）；2被告李香对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元（原告冯增壮已预交637元），减半收取计637元，由被告邢孔忠负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 朱奕 二○一九年十二月十四日书记员 李丹附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初8118号原告：范媛媛，女，1980年1月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：栾莉，北京至普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天雨，北京至普律师事务所律师。被告：王府井集团北京双安商场有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环西路38号。法定代表人：田怀亮，董事长。委托诉讼代理人：杜涛，女，王府井集团北京双安商场有限责任公司黄村分公司总经理。被告：王府井集团北京双安商场有限责任公司黄村分公司，住所地北京市大兴区黄村镇火神庙商业中心F座商业楼。负责人：杜涛，总经理。被告：浙江金牛文化产业有限公司，住所地温州市沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3）。法定代表人：叶亮。原告范媛媛与被告王府井集团北京双安商场有限责任公司(以下简称双安商场)、王府井集团北京双安商场有限责任公司黄村分公司（以下简称双安商场黄村分公司）、浙江金牛文化产业有限公司（金牛公司）合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范媛媛的委托诉讼代理人栾莉，被告双安商场委托代理人兼双安商场黄村分公司负责人杜涛到庭参加了诉讼。被告金牛公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。范媛媛向本院提出诉讼请求：1.解除范媛媛于2015年7月5日在双安商场黄村分公司与金牛公司签订的买卖合同；2.双安商场、双安商场黄村分公司、金牛公司连带退还39800元；3.本案诉讼费由双安商场、双安商场黄村分公司、金牛公司承担。事实及理由：2015年7月5日，范媛媛在双安商场黄村分公司中的“黄金历史”专柜（浙江金牛工贸有限公司，该公司于2014年更名为金牛公司），以39800元的价格购买了“国礼-花丝盛世繁华”手包一套。“黄金历史”专柜称产品日后会进行线上交易，专柜目前没有实物，也不用拿走实物。购买后，范媛媛多次询问专柜，始终无法进行线上交易，也无法交付任何实物。2016年7月，“黄金历史”未告知范媛媛的情况下撤柜。双安商场黄村分公司表示无法联系专柜人员。故范媛媛诉至法院。双安商场、双安商场黄村分公司答辩称，金牛公司于2016年7月从双安商场黄村分公司撤柜，双安商场黄村分公司已经无法与金牛公司进行核实，无法确认范媛媛所称事实的真实有效性。范媛媛提供的小票已经模糊不清，无法证明是否是在双安商场黄村分公司处购买的产品，也无法核实范媛媛是否收到货物，故不同意范媛媛的全部诉讼请求。金牛公司未作答辩。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，范媛媛在金牛公司于双安商场黄村分公司处设的“黄金历史”专柜，以39800元的价格购买了“国礼-花丝盛世繁华”手包一套。双安商场黄村分公司出具《预售零售收款单》，双方未交付产品，也未约定何时交付。“黄金历史”专柜称产品日后会进行线上交易，若不进行线上交易，将会进行高价回收，退回预售款。金牛公司向范媛媛开具《预订单》，《预订单》载明：提货时，需出示此单据的客户联、销售单/商场小票、刷卡单据或汇款凭证。另查，自2011年至2016年7月，金牛公司在双安商场黄村分公司处租赁专柜，专柜名称为“黄金历史”并销售产品。2016年7月，金牛公司因公司亏损，于双安商场黄村分公司处撤柜，双方已结算完毕。2016年5月17日，金牛公司由浙江金牛工贸有限公司变更为现名称。本院认为，根据范媛媛提交的《预订单》可以认定金牛公司与范媛媛之间存在买卖合同法律关系，同时结合《预定零售收款单的》内容，可以认定范媛媛交付了价款，其持有金牛公司开具的《预订单》，但并无证据证明金牛公司向范媛媛交付了“国礼-花丝盛世繁华”手包一套。“黄金历史”柜台已在双安商场黄村分公司撤柜，金牛公司至今未履行交货义务的行为，致使合同目的无法实现，故范媛媛有权要求解除合同。解除合同的，应当通知对方，解除合同的通知到达对方时合同解除。范媛媛要求解除买卖“国礼-花丝盛世繁华”手包一套合同的起诉书于2019年6月28日送达金牛公司，故范媛媛与金牛公司之间关于买卖“国礼-花丝盛世繁华”手包一套的合同于当日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故范媛媛有权要求金牛公司返还已支付的货款39800元。根据消费者权益保护法的相关规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，金牛公司租赁双安商场黄村分公司柜台销售涉案产品，其金牛公司未交货的行为导致范媛媛的合法权益受到损害，双安商场黄村分公司作为柜台出租方应当承担连带赔偿责任，其承担赔偿责任后可向金牛公司追偿。故本院对范媛媛要求解除2015年7月5日买卖“国礼-花丝盛世繁华”手包一套的合同以及要求金牛公司返还货款39800元并由双安商场、双安商场黄村分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求予以支持。金牛公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出裁决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认范媛媛与浙江金牛文化产业有限公司于2017年7月5日就“国礼-花丝盛世繁华”手包一套形成的买卖合同于2019年6月28日解除；二、浙江金牛文化产业有限公司于本判决生效后十日内返还范媛媛货款39800元；三、王府井集团北京双安商场有限责任公司黄村分公司、王府井集团北京双安商场有限责任公司对浙江金牛文化产业有限公司的上述第二项付款义务承担连带赔偿责任，在承担连带赔偿责任后，有权向浙江金牛文化产业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元及公告费260元（原告范媛媛已预交），由被告王府井集团北京双安商场有限责任公司、王府井集团北京双安商场有限责任公司黄村分公司、浙江金牛文化产业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  刘文革人民陪审员  王燕杰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 艳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初577号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：凌源市美吉美超市，经营场所辽宁省朝阳市凌源市。经营者：姜艳红，女，1975年11月6日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告上海飞科电器股份有限公司与被告凌源市美吉美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年12月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 李 梅审判员 王争妍审判员 王 波二〇一九年十二月二十日法官助理刘微书记员王月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初8322号原告：孙福园，男，1974年10月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：赵爽，男，1993年12月31日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告孙福园与被告赵爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告孙福园于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙福园的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙福园撤回起诉。案件受理费减半收取306元，由原告孙福园负担。审判员  石秀梅二〇一九年十二月十八日书记员  孙 博
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘01民终4581号 上诉人（一审被告）：党某某，男，1959年8月2日出生，汉族，住甘肃省临潭县。 被上诉人（一审原告）：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。 法定代表人：杨某某，该公司经理。 上诉人党某某与被上诉人兰州碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人党某某在兰州市城关区人民法院2019年8月30日，依法向其送达《上诉案件交费通知书》后，未在七日内预交上诉案件案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按党某某撤回上诉处理。 审判长  董清梅 审判员  陈 桂 审判员  康慧芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  韩 冰
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执6675号申请执行人：张艳，女，汉族。被执行人：重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司。申请执行人张艳与被执行人重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，申请执行人申请执行的内容为本金50万元及利息、迟延履行金，案件受理费8800元。本院依据已发生法律效力（2017）渝0107民初11982号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查询到被执行人有可供本院执行的财产。本院已将被执行人重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，限制被执行人的法定代表人乘坐飞机等消费行为。申请执行人张艳至今又提供不出其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2019年12月9日，被执行人重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司尚欠申请执行人张艳执行案款本金50万元及利息、迟延履行金，案件受理费8800元；应向本院缴纳执行费7400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初11982号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 上官俊峰审判员 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆二〇一九年十二月九日书记员 姜  涛