山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3602号原告：济宁汇鑫农业生产资料有限公司，住所地山东省曲阜市时庄街道犁铧店村委商业楼。统一社会信用代码：91370881580418031K。法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李国全，山东公明政和律师事务所律师。被告：山东润银生物化工股份有限公司，住所地山东省东平县彭集镇。统一社会信用代码：91370000724955590Q。法定代表人：林迥，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙士秋，山东法雅律师事务所律师。原告济宁汇鑫农业生产资料有限公司与被告山东润银生物化工股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告济宁汇鑫农业生产资料有限公司（以下简称：济宁汇鑫公司）的法定代表人陈鹏及委托诉讼代理人李国全，被告山东润银生物化工股份有限公司（以下简称：山东润银公司）的委托诉讼代理人孙士秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因未开具增值税专用发票而给原告造成的经济损失463268元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告与被告签订合同，约定原告购买被告小颗粒尿素1.5万吨，到港价格每吨1580元(此价格为吨包到港暂定价格，市场价格降时下降，价格涨时不涨)。签订合同后，原告按约定期限向被告预付货款2370万元。2015年9月14日，原告与被告又签订合同，约定原告购买被告小颗粒尿素2万吨，到港价格每吨1510元(此价格为暂定价格，市场价格降时下降，价格涨时不涨)，被告需向原告开具13%增值税专用一票制发票。签订合同后，原告按约定期限向被告预付货款3020万元。对于上述合同货物，被告仅向原告开具了32640吨货物金额为4922.36万元的增值税专用发票，尚有2360吨货物金额为356.36万元(2015年9月14日合同约定单价每吨1510元)的增值税专用发票未开。原告多次要求被告开具增值税专用发票，但被告未向原告开具，给原告造成了经济损失463268元(356.36万元×13%)。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告山东润银公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求；理由如下：一、2015年7月23日和2015年9月14日，原、被告双方签订两份买卖合同，2015年7月23日签订的合同约定，应在2015年9月15日前发完全部货物，合同签订后，被告在2015年的8月2日至8月18日分59次将2360吨货物发送被告指定的黄岛港口，并且开具了增值税普通发票，因双方对货物的单价存在分歧，原告将被告开具的上述发票退还给被告，两份合同的其他货物被告均已开具增值税专用发票，并且原告已抵税。二、2015年9月1日之前，国家对化肥实行的是免税政策，不需要开具税率为13%的增值税专用发票，也不存在抵扣税款的问题，根据财政部、海关总署、国家税务总局、财税（2015）90号关于对化肥恢复征收增值税政策的通知，第一条自2015年9月1日起，对纳税人销售和进口化肥统一按13%税率征收国内环节和进口环节增值税。三、本案原告起诉的2360吨货物，根据双方的合同以及国家的税收政策，被告无需向其开具税率为13%的增值税专用发票，原告也不存在着因未开具增值税专用发票，而造成经济损失的问题。综上，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告济宁汇鑫公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2015年7月原告济宁汇鑫公司与被告山东润银公司签订的《化肥联储联销合同》一份，证明：2015年7月，原告与被告签订《化肥联储联销合同》，约定原告购买被告小颗粒尿素1.5万吨，到港价格每吨1580元（此价格为吨包到港暂定价格，市场价格降时下降，价格涨时不涨）。2、被告山东润银公司的销售收款单两份，证明：签订《化肥联储联销合同》后，原告预付给被告货款2370万元，被告给原告出具了两张销售收款单，时间为2015年7月30日。3、2015年9月14日原告济宁汇鑫公司与被告山东润银公司签订的《化肥购销合同》一份，证明：2015年9月14日，原告与被告签订《化肥购销合同》，约定原告购买被告小颗粒尿素2万吨，到港价格每吨1510元（此价格为暂定价格，市场价格降时下降，价格涨时不涨），并约定被告需向原告开具13%增值税专用一票制发票。4、中国农业银行电子银行交易回单两份，证明：签订《化肥购销合同》后，2015年9月18日原告预付给被告货款630万元，2015年9月23日原告预付给被告货款2390万元，合计3020万元。5、曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初3369号民事判决书一份，证明：1、在（2017）鲁0881民初3369号案件中，原告就2360吨货物的增值税专用发票问题提起了诉讼请求，但该判决认为可另行主张权利（判决书第7页），因此，原告就2360吨货物的增值税专用发票问题专门提起了诉讼；2、（2017）鲁0881民初3369号民事判决书认定，两份合同共计3.5万吨，其中32640吨货物被告开具了增值税专用发票，剩余2360吨货物被告尚未开具给原告增值税专用发票（判决书第6页）；3，（2017）鲁0881民初3369号民事判决书认定，未开具增值税专用发票的2360吨货物，依据合同约定单价应为1510元/吨，金额为356.36万元（判决书第7页）；因此，按照该判决的认定，未开具增值税专用发票的2360吨货物属于2015年9月14日《化肥购销合同》的货物，单价为1510元/吨；由于被告未开具增值税专用发票，导致原告不能抵扣税，给原告造成的经济损失为463268元（货物金额356.36万元×税率13%）。6、济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终3114号民事判决书，证明：（2018）鲁08民终3114号民事判决书维持了一审判决，而且，二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致，即认定了一审判决所认定的事实。经质证，被告山东润银公司对证据1、证据2、对证据3、证据4、证据5、证据6的真实性均无异议。被告山东润银公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1、（1）曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初3369号案卷中的庭审笔录，该庭审笔录的第三页，本案的原告曾提交了一份证据，对于2015年7月23日双方签订的合同，一份发货明细；（2）曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初3369号案卷中，本案的原告提交的发货明细第一组证据证实，根据双方于2015年7月23日签订的合同，被告在2015年8月2日至2015年8月18日向原告分59次发货，共计2360吨。2、（1）被告向原告开具的7份山东增值税普通发票，总货数量是2360吨；（2）2015年11月14日，本案原告向我公司发送的一份《函》，第（1）份证据证明被告已经就发送的2360吨货物，根据当时的国家政策向原告开具了山东增值税普通发票，第（2）份证据证明，双方因货物价格的问题，原告公司拒收为其开具的山东增值税普通发票。3、财政部、海关总署、国家税务总局《关于对化肥恢复征收增值税政策的通知》财税（2015）90号文件，该证据证实，根据国家的政策，对于化肥销售自2015年9月1日起恢复征收税率为13%的增值税，也就是说在2015年9月1日之前，被告向原告发送的2360吨化肥，国家是免税的，不需要开具税率为13%的增值税专用发票。4、山东省国家税务局涉税查询平台、山东东平国家税务局彭集分局涉税查询平台网上查询两份，该证据能够证实，我公司在2015年8月份就向原告公司开具了7份总货量为2360吨的化肥增值税普通发票。经质证，原告济宁汇鑫公司对以上证据1、证据3的真实性无异议；对证据2中（1）有异议，对证据2中的（2）无异议；对证据4的真实性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，原告济宁汇鑫公司（乙方）与被告山东润银公司（甲方）签订《化肥联储联销合同》；合同约定，原告购买被告的小颗粒尿素15000吨，到港价格为每吨1580元（此价格为吨包到港暂定价格，市场价格降时下降，价格涨时不涨）。合同签订后，2015年7月30日，原告预付给被告货款2370万元。2015年9月14日，原告济宁汇鑫公司（乙方）与被告山东润银公司（甲方）签订《化肥购销合同》；合同约定，原告购买被告的小颗粒尿素20000吨，到港价格为每吨1510元（此价格为暂定价格，市场价格降时下降，价格涨时不涨）；该合同第六条为“。甲方需向乙方开具13%增值税专用一票制发票”。合同签订后，2015年9月18日、2015年9月23日，原告分别向被告预付货款630万元、2390万元，合计3020万元。原告向本院起诉，请求判令被告赔偿因未开具增值税专用发票而给原告造成的经济损失463268元，诉讼费用由被告承担。2015年11月14日，原告济宁汇鑫公司发送给被告山东润银公司的《函》载明：“我司2015年7月23日与贵司签订1.5万吨小颗粒尿素联储联销合同，合同暂定价格为1580元/吨，市场价格涨时不涨，降时下降。在双方未最终结算进行价格确认前，贵司不应开具任何发票，因此对贵司邮寄我司的发票我司不予承认，并退回贵司，双方确认结算价格后再开具发票。我司与贵司签订的所有联储合同，在贵我两司双方未书面盖章确认结算价格前，我司不接受贵司单方开具的任何发票和出具的任何价格说明”。另查，本院作出原告济宁汇鑫公司与被告山东润银公司买卖合同纠纷（2017）鲁0881民初3369号民事判决后，山东润银公司依法提起上诉。济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08民终3114号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院（2017）鲁0881民初3369号民事判决书第6页载明：“以上两份合同共计货物35000吨，原告共计支付给被告货款5390万元；其中32640吨货物被告开具给原告增值税专用发票，金额为49223600元；剩余2360吨货物被告尚未开具给原告增值税专用发票”。该判决书第7页载明：“未开具增值税专用发票的2360吨货物，依据合同约定单价应为1510元/吨，金额为3563600元”。济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终3114号民事判决书第10页至第11页载明：“对于山东润银公司主张未开发票的2360吨货物每吨货物每吨单价为1580元，虽提供了单价为1580元的增值税普通发票，但未能提供有效证据予以证明济宁汇鑫公司收到该发票并对开票单价予以认可，结合济宁汇鑫公司自认的每吨货物单价为1510元，可以确认未开发票的2360吨货物的单价为1510元/吨”。还查，财政部、海关总署、国家税务总局《关于对化肥恢复征收增值税政策的通知》财税（2015）90号文件载明：“自2015年9月1日起，对纳税人销售和进口化肥统一按13%税率征收国内环节和进口环节增值税”。本院认为，原告济宁汇鑫公司与被告山东润银公司签订的《化肥联储联销合同》及《化肥购销合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。以上合同签订后，原告依据合同约定履行了付款义务；被告虽向原告履行了供货义务，但仅开具给原告32640吨货物的增值税专用发票；被告虽主张已开具给原告剩余2360吨货物的增值税普通发票，但被告未能提供有效证据证明原告已收到剩余2360吨货物的增值税普通发票。依据已发生法律效力的济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终3114号民事判决及本院（2017）鲁0881民初3369号民事判决认定，未开发票的2360吨货物的单价为1510元/吨，该单价与2015年9月14日原、被告双方签订的《化肥购销合同》单价相同，依据该合同第六条约定，被告应开具给原告税率为13%的增值税专用发票。综上，被告没有证据证明已开具给原告2360吨货物的增值税专用发票，违反了合同约定，给原告造成经济损失，被告应当承担违约责任。关于原告的经济损失数额，被告未开具增值税发票的2360吨货物单价，依据合同约定及本院（2017）鲁0881民初3369号民事判决及济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终3114号民事判决认定的事实，单价应为1510元/吨，2360吨货物价款为3563600元（2360吨×1510元/吨）；以国家规定的化肥税率13%计算，因被告未开具给原告2360吨货物的增值税专用发票而造成原告经济损失的金额为409971.68元（3563600元÷113%×13%）。综上所述，原告要求被告赔偿经济损失409971.68元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东润银生物化工股份有限公司赔偿原告济宁汇鑫农业生产资料有限公司经济损失409971.68元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8249.02元，减半收取计4124.51元，由原告济宁汇鑫农业生产资料有限公司负担403元，被告山东润银生物化工股份有限公司负担3724.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一九年十二月二日书记员  邱 晗