四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4011号 原告：罗某1，男，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：罗某2，男，汉族，住四川省三台县，系罗某1之父。 被告：胡元友，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳安通物流有限公司，住所地四川省绵阳市安州区黄土镇长生村5组。 法定代表人：廖雪琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖其和，该公司负责人，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住所地四川省绵阳市临园路中段82号。 负责人：侯兴泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖东辉，该公司员工。 第三人：绵阳鹏新运输服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段129-133号。 法定代表人：罗睬深，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江红梅，该公司员工，特别授权。 第三人：李军，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告罗某1与被告胡元友、绵阳安通物流有限公司（以下简称安通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司（以下简称人财保涪城公司）、第三人绵阳鹏新运输服务有限公司（以下简称鹏新运输公司）、李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告罗某1及其法定代理人罗某2、被告安通物流公司之委托诉讼代理人廖其和、被告人财保涪城公司之委托诉讼代理人廖东辉、第三人鹏新运输公司之委托诉讼代理人江红梅、第三人李军到庭参加诉讼，被告胡元友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告1、被告2承担原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、器具费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、律师费共计42477.61元；2.依法判令被告3在保险责任范围内承担相应赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告1、被告2承担。事实和理由：2018年11月16日19时20分,原告罗某1（男,14岁）驾驶二轮电动车沿三台县学街方向往三台县凯涪路方向行驶至三台县学涪街路段时,与被告胡元友停放的川Ｂ×××××重型半挂牵引车相撞,造成原告罗某1受伤,车辆受损的交通事故。2018年11月20日三台县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,认定原告罗某1和被告胡元友负同等责任。原告对《道路交通事故认定书》的认定持异议,认为己方对此次事故负4成责任,被告胡元友应对此次事故负6成责任。原告于2018年ｌ1月16日入院治疗,于2018年ｌ1月20日出院,住院5天。出院后门诊复查多次。被告绵阳安通物流有限公司为事故发生时川Ｂ×××××重型半挂牵引车所有人。 被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司系川Ｂ×××××重型半挂牵引车的保险人。第三人李军、绵阳鹏新运输服务有限公司系交强险和第三者责任险购买时川Ｂ×××××重型半挂牵引车所有人。综上所述，因被告1、被告2的侵权行为造成原告损失，二被告应就原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等承担相应赔偿。被告3应当在交强险和第三者责任险的承保范围内对此次事故承担赔偿责任。据此,为维护原告的合法权益,现依法向贵院提起诉讼,希法院支持原告的全部诉请。 被告胡元友经本院传票传唤未到庭、未作答辩。 被告安通物流公司辩称，我公司应当承担的责任由保险公司承担。 被告人财保涪城公司辩称，1.我公司不承担诉讼费、鉴定费。2.原告若坚持起诉绵阳市分公司，我公司请求驳回对我司的起诉。3.原告的诉状中对事故责任认定书有异议，应举证证实。4.该车在我公司投保，愿意在法律规定和保险合同约定范围内进行赔偿。5.原告主张的住宿费、精神损害抚慰金、律师费应提供相应的证据，且律师费不是保险公司的承担范围。 第三人鹏新运输公司辩称，我公司不承担责任。 第三人李军辩称，赔偿责任应由保险公司承担，我个人不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日19时20分,原告罗某1驾驶二轮电动车沿三台县学街方向往三台县凯涪路方向行驶至事故地点时,与被告胡元友停放的川Ｂ×××××号重型半挂牵引车，川Ｂ×××××号重型平板半挂车相撞,造成罗某1受伤,车辆受损的交通事故。2018年11月20日，三台县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,认定罗某1和胡元友均负事故同等责任。2018年12月14日，绵阳市公安局交通警察支队作出绵公交复字结论［2018］第000071号道路交通事故复核结论：维持三台县公安局交通警察大队于2018年11月20日作出的《道路交通事故认定书》。交通事故发生后，罗某1于2018年11月16日至2018年11月20日在三台县人民医院住院治疗4天，花去医疗费1757.68元。出院诊断：上颌牙槽骨折。下颌前庭沟撕裂伤。出院医嘱及建议：继续住院治疗、口腔科门诊复查。出院后，原告罗某1分别在三台县人民医院、绵阳口腔医院、三台刘氏骨科医院门诊，花去医疗费1218.46元。在三台县江氏牙科行牙齿修复，花去费用1560元。原告罗某12018年12月8日在四川大学华西口腔医院因鉴定复查产生医疗费154.25元；产生住宿费票258元。2019年4月25日，罗某1经四川求实司法鉴定所鉴定：罗某1的后续医疗费共计约需人民币49500元。产生鉴定费1000元。 2019年8月12日，人财保涪城公司申请对罗某1的后续治疗费重新鉴定。2019年9月29日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：罗某1的后续医疗费用共计约需50800元。 李军为川Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人财保涪城公司购买了交强险及商业三者险1500000元，并购买了不计免赔。保险期间从2018年5月17日至2019年5月16日。李军系川Ｂ×××××重型半挂牵引车实际车主，该车先后挂靠在鹏新运输公司、安通物流公司。事故发生时，该车登记车主为安通物流公司。被告胡元友系李军雇请的驾驶员。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述、原、被告身份信息、营业执照、法定代表人身份证明、道路交通事故认定书、罗某1在三台县人民医院住院治疗相关病历、住院结算票据、门诊票据、交强险和商业险保险单、四川求实司法鉴定意见书、四川民生法医学司法鉴定意见书等证据经庭审质证在卷证实。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方按责任比例承担责任。有过错的一方承担的赔偿责任由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。根据三台县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，原告罗某1与被告胡元友承担此次事故同等责任，罗某1作为非机动车一方承担40％责任，被告胡元友承担60％责任。胡元友系李军雇请的驾驶员，且驾驶车辆挂靠于安通物流公司，胡元友应当承担的责任由李军与安通物流公司共同承担。川Ｂ×××××重型半挂牵引车在人财保涪城公司投保了交强险及商业三者险，李军及安通物流公司应当承担的责任在保险限额范围内由保险公司承担。原告罗某1因交通事故住院及出院门诊、检查等产生的医疗费4690.39元、住院治疗产生的营养费100元（20元／天×5天）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、护理费400元（80元／天×5天）、产生的牙齿受损后续治疗费50800元，本院予以支持；交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗以及处理交通事故相关事宜实际发生的用于交通的费用。原告罗某1主张的交通费虽向本院提供了相关证据，但该证据不能反映出其因本次交通事故实际产生的费用。本院结合实际情况，酌定为600元。住宿费，是指道路交通事故发生后，受害人以及参与处理交通事故的当事人亲属在去往医院进行诊疗、转院以及处理交通事故相关事宜产生的合理的费用。罗某1因鉴定到成都华西医院进行复查所产生的住宿费258元，本院予以支持。原告罗某1要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求无证据显示其因交通事故受伤造成精神损害，对于其诉请不予支持。原告要求赔偿律师费的诉讼请求，本院不予支持。因聘请律师是当事人本人的权利，原告维护其权利是否聘请律师不是必须行为。原告要求赔偿鉴定费的诉请符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故发生时，川Ｂ×××××重型半挂牵引车的登记车主为安通物流公司。第三人鹏新运输公司无过错，本案中不承担赔偿责任。 综上，原告罗某1因交通事故受伤所产生的费用确定如下：1.医疗费4690.39元（住院治疗1757.68元＋门诊等2932.71元）；2.后续治疗费50800元；3.营养费100元（20元／天×5天）；4.住院伙食补助费100元（20元／天×5天）；5.护理费400元（80元／天×5天）；6.交通费600元；7.住宿费258元；8.鉴定费1000元。以上费用合计57948.39元。由被告人财保涪城公司在交强险范围内赔偿原告罗某111000元（医疗费10000元＋交通费600元＋护理费400元）。由被告人财保涪城公司在商业三者险范围内赔偿原告罗某1【医疗费38666.83元﹛（医疗费4690.39元＋后续治疗费50800元）-10000元﹜×85%＋营养费100元＋住院伙食补助费100元＋住宿费258元】×60%＝23474.90元。被告安通物流公司和第三人李军应当赔偿的费用为自费药费6823.56元﹛（医疗费4690.39元＋后续治疗费50800元）-10000元﹜×15%＋鉴定费1000元】×60%＝4694.14元。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下: 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某1因交通事故产生的各项损失为34474.90元； 二、被告绵阳安通物流有限公司与第三人李军于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告罗某1因交通事故产生的各项损失为4694.14元； 三、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元，由原告罗某1承担172.40元，被告绵阳安通物流有限公司与第三人李军共同承担258.60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 玲 二〇一九年十二月十一日 法官助理  苏红军 书 记 员  魏智萍