浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6406号原告：陈小元，女，1960年7月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：钱美芬，女，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：钱建英，女，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许智勇，浙江六和（长兴）律师事务所律师。被告：黄前汉，男，1987年4月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴太湖会酒店管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖村。法定代表人：金恂华，董事长。委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。被告：浙江长兴瑞生实业投资有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇太湖村。法定代表人：金恂华，董事长。委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道国际花园1-3营业房。负责人：钱震雄，经理。委托诉讼代理人：徐铁勤，单位工作人员。原告陈小元、钱美芬、钱建英诉被告黄前汉、长兴太湖会酒店管理有限公司（以下简称太湖会酒店）、浙江长兴瑞生实业投资有限公司（以下简称瑞生公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司（以下简称人寿长兴支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日，对本案立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日进行公开开庭审理。原告陈小元、钱美芬、钱建英的委托诉讼代理人许智勇，被告黄前汉，被告太湖会酒店、瑞生公司的共同委托诉讼代理人汤小民，被告人寿长兴支公司的委托诉讼代理人徐铁勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈小元、钱美芬、钱建英向本院提出诉讼请求：1.黄前汉、太湖会酒店、瑞生公司共同赔偿陈小元、钱美芬、钱建英损失1072723.58元；2.人寿长兴支公司在保险范围内承担赔付责任。事实与理由：2017年7月4日16时19分，黄前汉驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型普通客车沿滨湖大道由北往南行驶，途经长兴县滨海大道9KM+300M路段，与同方向行驶左转弯的钱佰如驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，钱佰如受伤的交通事故。该事故经责任认定，黄前汉、钱佰如负事故同等责任。钱佰如受伤后被送往长兴县人民医院及中国人民解放军第九八医院住院治疗，出院后经鉴定被评定为一级伤残，完全护理依赖，后于2018年11月5日死亡。长兴县公安局司法鉴定中心进行尸检，确认钱佰如符合车祸致严重颅脑损伤及其并发症死亡。另查明，浙Ｅ×××××小型普通客车行驶证登记车主为瑞生公司，实际由太湖会酒店使用，该车在人寿长兴支公司投保交强险及商业三者险。据此，三原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。陈小元、钱美芬、钱建英为证明其主张的事实和诉讼请求，向本院提交《事故责任认定书》、《驾驶证、行驶证、保单》、《家庭情况登记表》、《长兴县人民医院住院病历及出院记录》、《中国人民解放军第九八医院出院记录》两份、《医疗费发票及用药清单》、《鉴定报告及鉴定发票》、《居民死亡医学证明、火化证明书、尸检检验鉴定书》、《证明、被保险人清单》、《民事调解书》等证据为证。黄前汉辩称，1.对事故发生经过没有异议，但对事故责任认定有异议。2.本人是太湖会酒店聘请的驾驶员，属于职务行为，应由太湖会酒店承担责任。黄前汉未向本院提交证据。太湖会酒店辩称，1.对事故发生无异议，但对事故责任认定有异议，黄前汉系太湖会酒店聘请的驾驶员，在本次事故中无责任，应由钱佰如承担全部责任。保险公司应按无责险进行理赔。2.对三原告的诉讼请求有异议，死亡赔偿金应按农标计算；医疗费中收款收据及无医嘱的自购药品，不予认可；残疾器具认可200元；其他赔偿项目由法院审核。3.诉前已垫付费用120000元。太湖会酒店为证明其主张的事实，向本院提交《劳动合同》、《付款凭证》、《事故现场资料》等证据为证。瑞生公司答辩称，本被告主体不适格。理由如下：1.黄前汉不是瑞生公司的员工，其履行职务时发生的事故，应由太湖会酒店承担责任。2.事故车辆登记在瑞生公司名下，但实际使用人为太湖会酒店，交强险及商业三者险均由太湖会酒店投保。瑞生公司在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。瑞生公司为证明其主张的事实，向本院提交《劳动合同》、《保险单》等证据为证。人寿长兴支公司辩称：1.对事故发生无异议，但因黄前汉、太湖会酒店对事故责任认定有异议，保险公司同意黄前汉、太湖会酒店的意见。2.浙Ｅ×××××小型普通客车在本司投保交强险及商业三者险（限额50万，并投保不计免赔），已支付交强险范围内金额90000元。3.对三原告主张的赔偿项目的异议意见如下：其中医药费应扣除非医保费用，收款收据及无医嘱的自购药品，不予认可；护理费标准过高，应予调整；误工费不予认可；伤残赔偿金应按农标计算；精神抚慰金应按责任比例确认。4.诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。人寿长兴支公司为证明其主张的事实，向本院提交《保险单、投保声明》、《预赔信息》等证据为证。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日16时19分，黄前汉驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型普通客车沿滨湖大道由北往南行驶，途经滨湖大道9KM+300M路段（长兴百叶龙大桥），与同方向行驶左转弯的钱佰如的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，钱佰如受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定，黄前汉、钱佰如负事故同等责任。事故发生后，钱佰如先后被送往长兴县人民医院、中国人民解放军第九八医院住院治疗129天后出院。2018年6月19日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具伤残鉴定报告，确认钱佰如因本次交通事故致三肢瘫（肌力Ⅱ级）的伤残评定为一级伤残，左侧多发肋骨骨折的伤残评定为十级；其伤后误工期、护理期、营养期建议自受伤之日始至定残前一日止。后期护理依赖程度评定为完全护理依赖。原告为此支出鉴定费3300元。2018年11月5日，钱佰如因车祸致严重颅脑损伤及并发症死亡。另查明，浙Ｅ×××××小型普通客车登记在瑞生公司名下，由太湖会酒店使用，在人寿长兴支公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，并投保不计免赔）。事故发生后，人寿长兴支公司在交强险保险范围内已支出90000元。经双方确认，太湖会酒店已给付费用120000元。再查明，钱佰如出生于1954年10月18日，卒于2018年11月5日，卒年64周岁，户籍所在地为浙江省长兴县洪桥镇陈家埭村钱家里自然村47号。陈小元系其妻子，钱美芬、钱建英系其女儿。上述事实，由双方提交的证据材料及当事人的陈述意见予以佐证，本院予以确认。本院认为，（一）关于本次事故的责任划分。庭审中，黄前汉对事故责任认定有异议，认为其不应负事故责任。本院审查认为，根据黄前汉在长兴县公安局交通警察大队的笔录记载：“事发时，黄前汉行驶在超车道上，看到钱佰如的电动自行车在主车道上。当黄前汉接近钱佰如时，其打喇叭同时踩油门准备超车。接近对方快要并排时，对方车子往左偏离，然后和黄前汉的车前轮发生碰撞。…看到对方在往左侧偏离方向，黄前汉开始刹车，并靠左侧打方向，但左侧是护栏，无法避让。…当黄前汉接近对方准备超车的时候，踩了油门，靠近对方的时候大概接近七十公里每小时的样子”，可确认黄前汉在超车时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。浙江省长兴县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，认定黄前汉应负事故的同等责任，并无不妥。据此，本院确定黄前汉承担60%的赔偿责任。鉴于黄前汉系太湖会酒店聘请的驾驶员，该赔偿责任应由太湖会酒店承担。因涉事车辆在人寿长兴支公司处投保交强险及商业三者险，故应由人寿长兴支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，不足部分由太湖会酒店承担。关于三原告要求瑞生公司承担连带责任的诉讼请求，因无证据证明瑞生公司在本次事故中存在过错，故本院对该项请求不予支持。（二）关于陈小元、钱美芬、钱建英在本次事故中的各项损失根据主张确定如下：1.医疗费509174.7元，关于三原告主张的自购药及理发费用，因不符合证据的形式要件，本院不予支持；2.营养费10470元（30元/天×349天）；3.住院伙食补助费3870元（30元/天×129天）；4.护理费41810.2元（119.8元/天×349天）；5.后期护理费16652.2元（119.8元/天×139天）；6.误工费，事故发生时，钱佰如虽已满六十四周岁，但根据其身体情况，仍有一定的劳动能力，并有一定的劳动收入，故本院根据本案的实际情况，酌情确认误工费为34900元(100元/天×349天）；7.死亡赔偿金，根据钱佰如的户籍所在地的城乡划分代码，其死亡赔偿金可参照2018年浙江省城镇居民人均可支配收入计算，金额为889184元（55574元/年×16年）；8.丧葬费30549.5元（按三原告主张确认）；9.交通费，根据钱佰如就医地点、时间、次数等酌定3000元；10.精神损害抚慰金30000元；11.鉴定费3300元；以上各项合计1572910.6元。陈小元、钱美芬、钱建英的诉讼请求中其他超过部分，本院不予支持。综上，经核定，应由人寿长兴支公司在交强险及商业三者险范围内给付陈小元、钱美芬、钱建英各项损失620000元，因人寿长兴支公司在诉前已给付90000元，故尚应给付530000元；太湖会酒店给付陈小元、钱美芬、钱建英各项损失371746.36元＜（1572910.6-3300-120000）×60%-500000元+3300元×60%＞，因其在诉前已给付120000元，故尚应给付251746.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长兴太湖会酒店管理有限公司给付原告陈小元、钱美芬、钱建英交通事故赔偿款781746.36元，于本判决生效起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任30000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任500000元。上述责任先于被告长兴太湖会酒店管理有限公司履行；三、驳回原告陈小元、钱美芬、钱建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元（已减半收取），由原告陈小元、钱美芬、钱建英负担1148元，由被告长兴太湖会酒店管理有限公司负担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋晓菁二〇一九年十二月十五日书记员  张 玮