wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4140号 申请执行人：王山红，男，1971年4月13日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：曾爱国，男，1970年2月4日出生，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人王山红与被执行人曾爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初17185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人曾爱国返还申请执行人借款50000元。 本院于2019年7月18日立案执行，并于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人曾爱国拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人曾爱国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 任剑峰 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张俊淦
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申3029号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州好一多乳业股份有限公司。住所地：贵州省修文县扎佐镇好一多路1号。 法定代表人：张琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周礼超，贵州泽行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹勇，男，1984年7月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 一审被告、二审被上诉人：贵州贵之鲜牧业有限公司。住所地：贵州省修文县谷堡乡红焰村。 法定代表人：谭世超，该公司总经理。 再审申请人贵州好一多乳业股份有限公司（以下简称好一多公司）因与被申请人曹勇以及一审被告、二审被上诉人贵州贵之鲜牧业有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终6714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 好一多公司申请再审称，（一）原审认定曹勇2015年、2016年年度目标考核合格，好一多公司应当支付其年度目标考核达标奖没有充分证据予以证明。好一多公司与曹勇签订的合同中约定目标考核达标奖应当符合两个条件，一是奶量单产同比上升和每公斤原奶单位生产成本同比下降；二是满足《基地总监（副总监）绩效考核表》的相关规定。但好一多公司提交的考核表显示曹勇年度考核不合格，不符合发放年度目标考核奖的条件。（二）原审认定曹勇因好一多公司未缴纳社会保险费而提出解除劳动合同，好一多公司应当支付经济补偿金缺乏事实和法律依据。好一多公司虽未为曹勇缴纳2011年9月至2012年8月的社会保险，但自2012年9月起按照月为曹勇缴纳社会保险费至其提出解除劳动关系，在双方解除劳动关系时，好一多公司不存在未给曹勇缴纳社会保险费的违法事实。（三）曹勇未休2014年至2017年的带薪年休假没有任何证据予以证实。据此，好一多公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 曹勇提交意见称，原审判决认定事实清楚、证据充分，应依法驳回好一多公司的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审判决认定事实是否正确。 好一多公司在再审申请中，对二审判决认定的目标奖、未休年假报酬以及劳动合同解除的经济补偿金均有异议。关于目标奖是否应当发放的问题，虽然好一多公司在与曹勇签订的合同里约定了年度目标考核达标奖的发放条件有两项，但根据好一多公司在原审中提交的《基地副总监绩效考核表》来看，年度考核奖金取消的考核条件为未达到“防疫合格、合规率100%”这一项条件。但曹勇2015年1月至2017年4月该项指标考核均为合格，其已达到年度考核奖金发放的条件。好一多公司虽主张曹勇工作期间未达到另一考核条件“奶量单产同比上升和每公斤原奶单位成本同比下降”的要求，但其并未提供充分证据证明曹勇存在上述未达到考核指标的情形，故二审判决认定曹勇符合2015、2016年年度目标奖发放条件，判令好一多公司给付两年的目标奖金10万元并无不当，好一多公司对此应承担举证不利的法律后果。关于经济补偿金是否应当支付的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位在符合法定情形的情况下，应当向劳动者支付经济补偿金，其中一项即是用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费。根据原审查明的事实，好一多公司未依法给曹勇缴纳2011年9月至2012年8月期间的社会保险费用，符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形。好一多公司虽主张已依法为曹勇缴纳了2012年9月以后的社会保险费用，不存在违法解除的事实。但其未为曹勇缴纳2011年9月至2012年8月期间的社会保险费用是事实，符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形，故二审判决其支付经济补偿金具有法律依据。关于未休年休假报酬的问题，《企业职工带薪年休假实施办法》第九条规定：“用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。用人单位确因工作需要不能安排职工年休假或者跨1个年度安排年休假的，应征得职工本人同意”。对年休假一般由用人单位统筹安排，好一多公司若主张已经统筹安排曹勇休假，则其应当对此举证加以证明，在其不能证明自己主张的情况下，二审判决其支付未休年休假报酬符合法律规定。二审判决事实清楚，适用法律正确，好一多公司所提再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，好一多公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回贵州好一多乳业股份有限公司的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 刘荟宇 审判员 张 宇 二〇一九年十二月二十日 书记员 韩艳红
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执异171号案外人：国俊英，女，1950年11月16日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：周巧玲，山东生活帮律师事务所律师。申请执行人：恒丰银行股份有限公司莱州支行，住所地：山东省莱州市莱州北路538号。负责人：温建波，行长。被执行人：莱州市塑料厂，住所地：山东省莱州市府前西街43号。负责人：张亮，厂长本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司莱州支行（以下简称恒丰银行莱州支行）与被执行人莱州市塑料厂借款合同纠纷一案中，案外人国俊英向本院提出书面异议，请求本院依法中止执行，并解除登记在莱州市塑料厂名下位于莱州市体育路33号、土地证号为莱国用（2010）字第0393号项下土地使用权中属于案外人房产所占用范围土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人国俊英称，其原系莱州市塑料厂职工。1996年起，根据莱州市城镇住房改革方案，莱州市塑料厂进行房改，将其坐落于莱州市体育路33号的住宅17、18幢楼分别出售给了62名职工，其中案外人购买了18号楼3单元1层东户的住房，并取得房屋所有权证（莱房改字第××号）。现案外人得知法院以（2007）烟执字第38号执行裁定查封了莱州市塑料厂名下位于莱州市体育路33号的土地使用权[土地证号：莱国用（2010）字第0393号，面积为8890.8平方米]，而这幅土地上除莱州市塑料厂厂房（莱房字第××号，建筑面积为1174平方米的房产）所占用范围的土地使用权外，还涉及案外人等62户已经确权到个人名下的房产所占用范围内的土地使用权。根据相关法律规定，该房产所属范围内的土地使用权应属于案外人所有，不应作为涉案标的被一并查封执行。本院查明，申请执行人恒丰银行莱州支行与被执行人莱州市塑料厂借款合同纠纷一案，本院于2006年3月22日作出（2006）烟民二初字第74号民事裁定，查封了莱州市塑料厂使用的位于莱州市府前西街43号、面积为7062平方米土地使用权[土地证号：莱国用（92）字第010156号、房产证号：莱房字第××号]。2006年5月15日本院判决莱州市塑料厂支付恒丰银行莱州支行106万元及利息26.67万元。判决生效后莱州市塑料厂未履行生效判决确定的义务，2006年12月16日恒丰银行莱州支行向本院申请执行。本院在执行期间多次对上述土地进行继续查封。另查明，莱国用（92）字第010156号土地证项下26696平方米的土地使用权，用途是工业，权属性质是国有，使用权类型是划拨。2010年1月21日经莱州市塑料厂申请将莱国用（92）第010156号土地证项下土地分为二宗，一宗为莱国用（2010）第0393号土地，面积为8890.8平方米；一宗为莱国用（2013）第1475号土地，面积为17705.2平方米。2013年9月26日莱州市人民政府收回莱州市塑料厂莱州国用（2013）第1475号17705.2平方米土地使用权，同时注销其土地使用权登记。2015年11月10日，本院（2007）烟执字第38－9号执行裁定：一、继续查封莱州市塑料厂所有的位于莱州市体育路33号、房产证号为莱房权证字第××号、建筑面积为1774平方米的房产。二、继续查封莱州市塑料厂位于莱州市体育路33号、土地证号为莱国用（2010）字第0393号、面积8990.8平方米的土地使用权。莱国用（2010）第0393号土地面积8990.8平方米，权利人为莱州市塑料厂，用途为城镇住宅用地。该幅土地上有两部分建筑：一是莱州市塑料厂名下、房产证号为莱房字第××号、建筑面积为1774平方米的房产；二是莱州市塑料厂职工宿舍17号、18号楼，共计62户房改房，面积共计3533.3平方米。还查明,案外人国俊英经房改购买涉本案住18号楼3单元1层东户房产，该房产证号为莱房改字第××号，面积59.81平方米，登记时间为1997年11月13日。该房产占用范围内的土地使用权在本院查封的莱国用（2010）第0393号项下土地使用权范围内。本院认为，莱国用（2010）第0393号项下面积8990.8平方米土地所有权属于国家，被执行人莱州市塑料厂只享有使用权。1989年经莱州市政府莱计字（89）第113号文批准莱州市塑料厂在该幅土地上建宿舍楼，后按照房改政策将其中的1套宿舍楼出售给国俊英，并办理了该房产的所有权证书。据此，国俊英的该套房产是合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，案外人要求排除执行的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对莱国用（2010）第0393号土地中国俊英名下莱房改字第××号房产证项下房屋占有、使用相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  王守远审判员  门 伟二〇一九年十二月九日书记员  潘姝卉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初3949号原告：石莎莎，女，汉族，1988年9月16日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：李海军，河南江河源律师事务所律师。被告：王长江，男，汉族，1974年11月5日出生，住河南省周口市川汇区。第三人：张明，男，汉族，1973年7月17日出生，住河南省周口市川汇区七一中路63号，身份证号：412702197307178112。第三人：漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司。法定代表人：张明，系该公司总经理。第三人：漯河市第一建筑工程有限公司。法定代表人：吴莉粉，系该公司总经理。原告石莎莎诉被告王长江，第三人张明、漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司、漯河市第一建筑工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告石莎莎于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石莎莎以原、被告双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石莎莎撤回对被告王长江、第三人张明、第三人漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司、第三人漯河市第一建筑工程有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告石莎莎负担。审 判 长  付春旺审 判 员  楚凯亮人民陪审员  张建平二〇一九年十二月十二日书 记 员  靳一凡
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0110执4569号 申请人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人李朝林，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行李朝林刑事罚金刑纠纷一案，申请执行的标的为1000元。执行中，经本院四查及走访调查，被执行人的无银行存款，无车辆、房屋等，现其确无财产可供执行。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）渝0110执4569号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴高丽 审 判 员 刘利莉 审 判 员 杨 东 二〇一九年十二月三十日 法官助理 谭兴旺 书 记 员 胡 尧
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1788号原告：华某，女，1993年2月17日出生，汉族，住景德镇市。被告：童某1，男，1986年3月15日出生，汉族，住景德镇市，户籍地乐平市。原告华某与被告童某1离婚纠纷一案，本院2019年9月5日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加了诉讼，被告童某1经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华某向本院提出如下诉请：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生女儿童某2由原告抚养，被告承担每月抚养费600元。事实及理由：原、被告经朋友介绍自由恋爱，××××年××月生育女儿童某2，××××年××月××日登记结婚，婚后感情时好时坏。2014年下半年起，被告在外欠债，要求原告帮其向朋友家人借款，并口头承诺会偿还。然而被告对还款无动于衷，也不寻找工作，还动手打原告，双方为此经常吵架。原告无奈于2018年5月携女儿搬至父母家中，双方分居至今，期间被告对原告时常纠缠和恐吓。现原告认为，双方感情已然完全破裂，故诉至本院，要求离婚。原告华某举证：1.原告身份证、户口本，证明原告身份信息；2.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3.出生医学证明，证明原、被告的女儿出生信息；4.原、被告微信记录，证明原、被告长期吵架；5.原告的短信信息，证明被告长期在网络平台上借款。被告童某1未到庭、未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女儿，取名童某2，××××年××月××日双方办理结婚登记。近年来，被告在外借款，双方为家庭经济常发生争执，原告并在争执后携女儿搬至娘家生活。为此，原告以夫妻感情已然破裂为由诉至法院，要求离婚。上述事实有原告举证为据，本院经庭审核实，均予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告自由恋爱、自主婚姻，现已为儿女夫妻。双方婚姻生活中，虽然被告在经济上未能很好地为家庭作出更多考虑，家庭责任感不足，使得原告产生意见而搬至娘家，但双方夫妻感情尚未完全破裂，原告对此举证亦欠充分，故对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告华某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告华某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  占燕婷人民陪审员  **芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  倪 旸
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初81635号原告：刘凤艳，女，1971年4月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：于一，北京京航律师事务所律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。被告：李敏，男，1984年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京艺成众智科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号华膳园文化传媒产业园2号楼一层141室。法定代表人：李敏。原告刘凤艳与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、李敏、北京艺成众智科技有限公司（以下简称艺成众智公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告刘凤艳向本院提出诉讼请求：1、判令卡瘦公司、李敏、艺成众智公司退还代理费及保证金776902元；2、判令卡瘦公司、李敏、艺成众智公司赔偿律师费3000元；3、判令卡瘦公司、李敏、艺成众智公司支付逾期退还代理费及保证金产生的利息，自2018年7月起至实际支付之日止，按年利率4.35％的标准计算；4、本案诉讼费用由卡瘦公司、李敏、艺成众智公司承担。事实和理由：2018年7月，刘凤艳成为了卡瘦公司的省级代理商，代理销售卡瘦公司产品，卡瘦公司因此向刘凤艳颁发了授权书。卡瘦公司、李敏、艺成众智公司承诺向刘凤艳提供客户渠道和培训课程，以帮助刘凤艳销售货物，并确认能够快速盈利。刘凤艳向卡瘦公司指定代理商艺成众智公司及其法定代表人、股东李敏及其工作人员交纳了776902元代理费、保证金。截至起诉之日，刘凤艳没有在卡瘦公司、李敏、艺成众智公司的帮助下销售产品，卡瘦公司违背承诺导致代理产品实现盈利的目的无法实现。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘凤艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇一九年十二月二十日书记员  吴桐
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初6338号 原告：厦门信诚优品科技有限公司，住所地厦门市思明区天湖路40号1102室之三。 法定代表人：魏华，总经理。 委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。 被告：方柯，男，1990年11月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告厦门信诚优品科技有限公司（以下简称“信诚优品公司”）与被告方柯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信诚优品公司法定代表人魏华、委托诉讼代理人张长炜到庭参加诉讼，被告方柯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信诚优品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款46000元及利息（利息以46000元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，被告向原告购买短焦激光投影机8台，货款合计56000元。在原告供货后，被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款46000元，经原告多次催讨均无果，为此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令如上诉求。 被告方柯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告信诚优品公司提交了《设备销售合同》、电话录音、微信聊天记录，并作了当庭陈述。被告方柯未到庭参加诉讼视为放弃质证的诉讼权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原告信诚优品公司与被告方柯签订了《设备销售合同》，约定被告方柯向原告采购8台奥图码短焦机，单价7000元/台，总计56000元。《设备销售合同》第四条约定，交（提）货时间为2019年3月7日；第七条约定付款方式：买方按照订单货款金额，合计人民币56000元（大写：伍万陆仟元整）通过银行转账、微信、支付宝、支票等方式支付给卖方……合同签订当日，原告信诚优品公司即按合同约定交货，并于2019年3月13日增补一台。被告方柯于2019年3月2日向原告信诚优品公司法定代表人魏华微信支付2000元，于2019年3月8日通过银行转账向原告信诚优品公司法定代表人魏华账户转账10000元,于2019年3月23日向原告信诚优品公司法定代表人魏华支付5000元。被告方柯确认尚欠原告信诚优品公司货款46000元。 本院认为，本案系因追讨货款引起的买卖合同纠纷。信诚优品公司与方柯之间签订的《设备销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。现信诚优品公司已依约交付了相关设备，被告方柯也应及时支付货款。综合信诚优品公司的《设备销售合同》、转账记录及微信聊天记录，可以证明方柯尚拖欠货款46000元未予付清，已构成违约。因此，信诚优品公司主张方柯应向其支付货款46000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，信诚优品公司要求方柯以拖欠的货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自起诉之日起计算至款项实际付清之日止，于法有据，本院亦予以支持。被告方柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方柯应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门信诚优品科技有限公司货款46000元及利息（利息以46000元货款为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自起诉之日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告方柯负担。被告方柯应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  王玉静 二〇一九年十二月三日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑终190号 原公诉机关四川省荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨成钢，男，1974年8月6日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，农民，住四川省荣县。2018年4月16日因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2019年1月30日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2019年4月22日刑满释放。2019年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人杨成钢犯盗窃罪一案，于2019年11月5日作出（2019）川0321刑初217号刑事判决，判决：一、被告人杨成钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；二、责令被告人杨成钢退赔被害人权某某三百二十元、蔡某二百五十三元、虞某某八百二十四元、唐某某一千二百一十八元、欧某某二百一十七元。被告人杨成钢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨成钢申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨成钢撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人杨成钢撤回上诉。 四川省荣县人民法院（2019）川0321刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月五日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39392号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：林惠，女，1976年1月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告林惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告林惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令林惠偿还借款本金65026.76元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月4日的逾期利息3256.48元、逾期罚息14582.05元、逾期滞纳费8175.99元及账户管理费4060元，自2019年11月5日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月9日，林惠向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，利率为12.1365‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元，按照等额本息还款方式还款；若林惠逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年1月10日，北银公司依约向林惠发放贷款，在合约书履行期间，林惠没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。林惠未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，林惠向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，利率为14.56%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为等额本息。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年1月10日，北银公司实际向林惠发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为12.1365‰，还款方式为等额本息还款，账户管理费为每期收取580元，到期日为2016年1月10日。在合同履行期间，林惠未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年11月4日，林惠尚欠借款本金65026.76元、逾期利息3256.48元、逾期罚息14582.05元、逾期滞纳费8175.99元及账户管理费4060元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，林惠签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向林惠发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，林惠作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了利息、罚息、账户管理费及逾期滞纳费的计收标准及计收期限，且北银公司实际主张的截至欠款统计日的费用总金额综合利率标准并未违反相应法律规定，故北银公司要求林惠偿还借款本金65026.76元、截至欠款统计日的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。林惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林惠于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金65026.76元、逾期利息3256.48元、逾期滞纳费8175.99元、账户管理费4060元及逾期罚息（截至二〇一九年十一月四日的逾期罚息为14582.05元，自二〇一九年十一月五日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由林惠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  杨 梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈玲玉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执898号申请执行人：柯锐被执行人：柯加喜关于申请执行人柯锐与被执行人柯加喜抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0281民初3403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯锐于2019年4月8日申请强制执行，要求被执行人柯加喜支付抚养费3900元。1.在执行过程中，本院已向被执行人柯加喜送达了执行通知书、财产申报表。被执行人柯加喜未自觉履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人柯加喜名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院已将被执行人柯加喜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人柯锐，并要求其提供财产线索，申请执行人柯锐未向本院提供财产线索。综上所述，因本案被执行人柯加喜经调查暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人柯锐释明被执行人柯加喜的财产情况，申请执行人柯锐不能提供被执行人柯加喜可供执行的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人柯加喜确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执898号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 瑞
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初269号 原告叶锋。 被告德清县人民政府阜溪街道办事处，住所地浙江省德清县阜溪街道长虹中街198号。 法定代表人沈钧晶，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 本院在审理原告叶锋诉被告德清县人民政府阜溪街道办事处乡政府政府信息公开一案中，原告叶锋于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告叶锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶锋负担。 审判员  邵钧伟 二〇一九年十二月十九日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审779号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人范长合，男，汉族，生于1976年8月16日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年12月18日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）362号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人范长合未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇牛庄村委九组3402平方米土地建扶贫车间，属非法占地行为。2019年5月11日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）362号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）362号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）362号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）362号行政处罚决定书第二项：罚款共计68040元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十二月二十日书记员  范聪聪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3184号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：舒利腾，男，1989年10月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：林莉，女，1989年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：邵梅仙，女，1961年8月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人舒利腾、林莉、邵梅仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款10万元、利息4720.83元（利息已计算至2019年1月31日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1197元、执行费1471元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、网络布控的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人的车辆，未能实际扣押，目前未发现其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3184号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 杨建国
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1125号之一 申请执行人：吴定元,男,汉族，1962年5月13日出生,住高坪区。 被执行人：孙宇,男,汉族，1970年4月1日出生,住成都市武侯区。 本院在执行吴定元与孙宇借款合同纠纷一案中，执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人孙宇在工行四川省南充模范街支行所开23XXX93账户内存款1848.25元至本院案款账户。 二、划拨被执行人孙宇在中国建设银行股份有限公司南充嘉陵支行账户52×××46账户内存款35×××28.00至本院案款账户。 三、划拨被执行人孙宇在工行四川省成都市青羊宫支行所开44XXX82账户内存款5271.78元至本院案款账户。 四、划拨被执行人孙宇在中国农业银行股份有限公司南充蚂蝗堰分理处所开62XXX71账户内存款3534.49元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一九年十二月二日 书记员  唐福阳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2475号原告：马某，女，1973年5月10日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：龙权，河南文开律师事务所律师。被告：王某，女，1970年1月8日生，汉族，住淮滨县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市高新技术开发区北航科技园16号楼。法定代表人：刘水旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号。法定代表人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。本院于2019年7月2日受理原告马某诉被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下至判决主文简称人寿财险洛阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下至判决主文简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马某及委托诉讼代理人龙权，被告王某、被告人寿财险洛阳公司及人寿财险郑州公司共同委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失138691.43元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月9日，被告王某驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿金谷春大道行驶至民政路小吃街路口时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警认定被告王某负全部责任。豫Ｓ×××××号小型客车在人寿财险洛阳公司及人寿财险郑州公司投有保险。现原告起诉，请法院依法判决。被告王某辩称，原告也有责任，其车辆也有损失，原告住院时其去看望过，未垫付医疗费。被告人寿财险洛阳公司及人寿财险郑州公司辩称：1.在核实被告王某驾驶证、行驶证、保险单合法有效且无免赔情形时，愿意承担保险责任；2.诉讼费及鉴定费保险公司不承担；3.保留申请重新鉴定的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.道路交通事故认定书一份；3.王某驾驶证、行车证复印件；4.原告住院病例、诊断证明、住院证、出院证；5.医疗费发票、费用清单；6.保险单复印件；7.原告子女户籍信息；8.原告母亲身份信息及陈后楼村委会证明；9.司法鉴定意见书及鉴定费票据；10.交通费票据；11.购房合同、房地产公司及邻居证明。原告马某于2019年7月24日申请对马某的精神状态进行鉴定，南京东南司法鉴定中心于2019年9月18日出具鉴定意见：被鉴定人马某符合脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。与本次外伤存在因果关系。被告人寿财险洛阳公司于2019年7月26日申请对原告伤残等级重新进行鉴定，南京东南司法鉴定中心于2019年9月18日出具鉴定意见：被鉴定人马某颅脑损伤后遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。本院组织当事人对上列证据进行了质证，对当事人没有争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1.东南司鉴中心（2019）临鉴字第1922号司法鉴定意见书及东南司鉴中心（2019）精鉴字第282号司法鉴定意见书，客观真实，来源合法，本院予以确认。原告马某因交通事故受伤致十级伤残，误工期170天，护理期60天，营养期60天。2.原告提交的淮滨县金辰房地产开发有限公司出具的证明、购房合同、邻居证明形成证据链条，能够证明原告居住生活在城镇。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，被告王某驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿金谷春大道行驶至民政路小吃街路口时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警认定被告王某负全部责任。事故发生后原告在淮滨县中医院住院治疗51天，医疗费合计19176元。另查明，豫Ｓ×××××号小型客车在人寿财险洛阳公司及人寿财险郑州公司分别投保强制险和第三者责任险。原告之子陈立群2009年出生，原告之女陈晓燕2001年出生。原告母亲林学英1948年出生，育有三个子女。本院认为，此次事故的事实和过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出认定，本院予以确认。被告王某驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，未能确保安全，将原告马某致伤，应当承担赔偿责任。豫Ｓ×××××号小型客车在在人寿财险洛阳公司及人寿财险郑州公司分别投保强制险和第三者责任险，被告人寿财险洛阳公司及人寿财险郑州公司应当在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费19176元；误工费18462元（108.6元/天×170天）；护理费6495.6元（108.26元/天×60天）；营养费3000元（50元/天×60天）过高，本院酌定为1200元（20元/天×60天）；住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）；残疾赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10%）；精神抚慰金10000元过高，本院酌定为5000元；被扶养人生活费12562.65元（陈晓燕1049.45元，陈立群8395.6元，林学英3117.6元）；交通费酌定为500元；鉴定费4300元，重新鉴定费1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司自本判决生效之日起十五日内，在强制险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11693.37元、护理费6495.6元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费12562.65元、交通费500元。以上合计110000元二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起十五日内，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费9176元、误工费6768.63元、营养费1200元、住院伙食补助费2550元。以上合计19694.63元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073.82元，鉴定费4300元，由被告王某承担，二次鉴定费1200元由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 杨人民陪审员  王莉娜人民陪审员  简昆鹏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张振杨
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执5651号之三 申请执行人：晏维梅，女，汉族，1952年01月09日生，住重庆市万州区。 被执行人：夏才华，男，汉族，1962年10月11日生，住重庆市万州区。 申请执行人晏维梅与被执行人夏才华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7847号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行标的4722.66元、诉讼费200元。 本院在执行过程中，划拨被执行人夏才华银行存款2550元，支付申请执行人晏维梅2500元，缴纳执行费50元；冻结被执行人夏才华银行账户，账户余款不足；查封被执行人夏才华名下渝DHxxxx车辆，未实际控制。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月十日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1952号原告：尚建林，男，1959年4月23日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：蒋黎生、万吉平，河南道法律师事务所律师。被告：王爱林，男，1957年11月6日出生，汉族，住安阳市北关区。原告尚建林与被告王爱林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚建林及其委托诉讼代理人万吉平到庭参加诉讼，被告王爱林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚建林向本院提出诉讼请求：1、要求被告王爱林偿还借款524770元及利息（利息从2011年5月8日起至实际还款之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告尚建林原来一直为被告王爱林开车，是被告的司机。期间，被告多次向原告借款，并于2011年5月8日统一向原告出具借据，并约定借款利息为月息3分。自此至今已经七年多，但被告未履行偿还义务。被告王爱林未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2011年5月8日之前，被告王爱林从原告尚建林处多次借款。2011年5月8日，被告向原告出具四张借据，金额分别是22万元、15万元、15万元和4770元，月利率均为3%，均未约定借款期限。庭审过程中，原告自认其中的4770元为利息。被告至今未偿还上述借款和利息。上述事实，有原告尚建林提供的借据、转账记录以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王爱林从原告尚建林处借款52万元并出具借据，双方之间即形成民间借贷法律关系。该民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。因双方未约定借款期限，故原告可随时主张权利。现原告要求被告偿还借款52万元，并按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因4770元为利息，故不能以此作为借款本金基数计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王爱林于本判决生效后十日内偿还原告尚建林借款52万元并支付利息（其中2011年5月8日前的利息为4770元。从2011年5月8日起，利息按照月利率2%计算至债务人清偿债务之日止）；二、驳回原告尚建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9614元，由被告王爱林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  常双云人民陪审员  贾玉晶二〇一九年十二月二十日书 记 员  王舒泰
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5156号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号，统一社会信用代码91331000148073695C。 法定代表人：许昌志。 委托诉讼代理人：张智宝，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：项赟，男，系该公司员工。 被告：天台县坦头镇大黄徐村村民委员会，住所地天台县坦头镇大黄徐村。 法定代表人：陈建国。 委托诉讼代理人：吴宗华，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告天台县坦头镇大黄徐村村民委员会（以下简称大黄徐村村委会）用益物权确认一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张智宝、项赟，被告大黄徐村村委会的委托诉讼代理人吴宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提起诉讼请求：确认坐落天台县坦头镇大黄徐村、不动产单元号331023106221JA00001W00000000（即原坦头信用社下洋分社原址）的土地产权归原告所有。审理过程中，原告变更诉讼请求为：确认坐落天台县坦头镇大黄徐村、不动产单元号331023106221JA00001W00000000（即原坦头信用社下洋分社原址）的土地使用权归原告所有。事实与理由：1984年，坦头信用社因为经营需要，于1984年9月19日向天台县坦头镇大黄徐村征用了下洋一处用地面积约220㎡的土地作为办公地址，并一次性支付大黄徐村下洋三队土地补偿费2016元。后坦头信用社在该地址设立了坦头信用社下洋分社，进行对外营业。1993年，浙江省天台县信用合作社联合社经实地勘察，于1993年2月13日向上级部门报告要求将地处偏僻地区的坦头信用社下洋分社社址，迁移至天台县坦头镇东横上宅村。中国人民银行天台县支行于1993年2月25日批复同意，并抄送给县农业银行、县工商局、县公安局。此后坦头信用社下洋分社原址和用房一直都处于闲置状态。近期，原告得知坦头信用社下洋分社原址的土地产权已于1994年12月22日登记在大黄徐村下洋三队名下。被告在《天台县土地登记具结证明书》中盖章，认为该块土地产权无争议、情况属实。但原告认为，这与事实不符。信用社改制农商银行之后，原告自然继受了原信用社所有的财产。故原坦头信用社下洋分社的原址产权应属于原告所有，目前不动产登记簿的记载有误。原告当即向天台县自然资源和规划局提出异议登记申请，天台县自然资源和规划局于2019年10月21日向原告出具《不动产登记证明》（异议登记）。 本院认为，该案纠纷系原、被告之间因涉案地块的权属引起的争议，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江天台农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  潘优优 二〇一九年十二月三十日 书记员  王雅芸
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢24号之二申请执行人：安徽长运典当有限责任公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路339号，统一社会信用代码91341100683643821P。法定代表人：王本玲，公司总经理。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市天长经济开发区天马路1号，统一社会信用代码913411817585110664。法定代表人：王成华，公司董事长。被执行人：安徽天马集团新型机械设备有限公司，住所地安徽省天长市天长经济开发区天马路1号，统一社会信用代码341181000003419。法定代表人：董舒玉，公司董事长。被执行人：天长市广厦房地产开发有限责任公司,住所地安徽省天长市新河南路，统一社会信用代码341181000006520。法定代表人：宋振国，公司董事长。被执行人：宋振国，男，1953年1月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：冯速梅，女，1960年2月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：王成华，男，1960年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市金融大厦东侧21楼，统一社会信用代码91341100688124967X。法定代表人：陈金桃，公司董事长。本院在执行安徽长运典当有限责任公司与安徽省天马泵阀集团有限公司、安徽天马集团新型机械设备有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、冯速梅、王成华、董舒玉、天长市千秋小额贷款股份有限公司典当纠纷一案中，责令被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司、安徽天马集团新型机械设备有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、冯速梅、王成华、董舒玉、天长市千秋小额贷款股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，本院依法于2019年9月27日委托淘宝网司法拍卖被执行人天长市千秋小额贷款股份有限公司名下的位于天长市广陵路南侧、平安路东侧千秋小额贷款股份有限公司金融大楼Ｂ-××号房地产[房产证号：房地权证天字第××号]。2019年10月30日该房产以5870000元作为保留价进行第一次拍卖，因无人报名流拍；2019年11月24日该房产以5283000元作为保留价进行第二次拍卖，因无人报名流拍；申请执行人同意以第二次拍卖保留价接受该房产以物抵债。同时依据生效法律文书，申请执行人对该房地产拍卖所得价款在4659400元的债务范围内享有优先受偿权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人天长市千秋小额贷款股份有限公司所有的位于天长市广陵路南侧、平安路东侧千秋小额贷款股份有限公司金融大楼Ｂ-××号房地产[房产证号：房地权证天字第××号]作价5283000元，交付申请执行人安徽长运典当有限责任公司抵偿债务。位于天长市广陵路南侧、平安路东侧千秋小额贷款股份有限公司金融大楼Ｂ-××号房地产[房产证号：房地权证天字第××号]所有权自本裁定送达申请执行人安徽长运典当有限责任公司时起转移。二、申请执行人安徽长运典当有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，在办理过户登记手续前，将超出优先受偿权金额部分（623600元）缴纳至我院执行专户。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月四日书记员 张 程
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2985号 原告：徐万军,男，1966年9月1日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：刘艳茹，系内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：内蒙古九泰龙路桥集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：王毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：景小龙，系该公司综合部职员。 被告：王毅，男，1976年8月5日出生，汉族，系内蒙古九泰龙路桥集团有限公司董事长，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告徐万军诉被告内蒙古九泰龙路桥集团有限公司（以下简称九泰龙公司）、王毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘艳茹与被告九泰龙公司的委托诉讼代理人景小龙到庭参加诉讼，王毅被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告内蒙古九泰龙路桥集团有限公司支付原告借款本金597708元，利息71342元（截止2019年8月8日，主张至付清为止）；2、请求判令被告支付原告实现债权的律师代理费用35000元（以上合计704050元）；3、请求判令被告王毅在其用于抵押的位于××别墅价值范围内承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月15日，被告因资金周转困难向原告借款300万元，双方签订了《借款合同》。合同约定被告向原告借款300万元，借款期限三个月，自2017年2月4日至2017年5月14日，借款利率执行月利率2%。借款的担保方式为被告方法定代表人王毅个人及被告方财务总监翟永东提供保证担保，用位于××别墅提供抵押担保。另合同明确：借款人应承担与借款合同有关的律师服务费用。借款合同签订的同时，原告与被告王毅及翟永东分别签订了抵押和与保证合同。合同签订后，原告于2017年2月15日通过银行向被告公司账户转帐300万元。2017年5月16日，被告给原告转账支付88万元，2017年7月4日被告给原告转账支付1549000元，2018年2月14日被告给原告转账支付20万元，2018年5月28日被告给原告转账支付20万元、2019年4月13日被告给原告转账支付10万元。以上借款扣除街期内的利息以及相应本金后，现被告仍欠原告借款本金597708元，借支原告起诉尚欠利息71342元。另借款的个人保证担保已过担保期，被告王毅约定用于抵押的位于××别墅虽未办理抵押登记，但原告可在抵押物价值范围内要求被告王毅承担连带清偿责任。对于上述借款本息，原告多次催要，被告以各种理由推拖，无奈，原告特诉至人民法院，请求查明案件事实后依法支持原告诉讼请求。 被告九泰龙公司辩称，对原告诉讼的属实没有异议，和法定代表人沟通过，认为利息有点高，希望原告方可以把利息降低一点，可以比银行利率高一些，公司可以给付利息。 被告王毅未答辩。 经审理查明，2017年2月15日，被告九泰龙公司因缴税需要向原告借款300万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2017年2月14日至2017年5月14日，借款月利率2%。被告九泰龙公司的法定代表人王毅和公司财务总监翟永东提供保证担保，用位于××别墅提供抵押担保。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人：内蒙古九泰龙路桥集团有限公司（盖章）王毅（签字）。 同日，原告与被告九泰龙公司的法定代表人即被告王毅另签订了《抵押合同》一份，合同约定针对案涉借款，双方约定的抵押物为：1、位于××别墅一套，价值90万元；2、贷款期满后若不能按期偿还贷款本息，由借款人直接从九泰龙公司巴吉一级公路收费站收费偿还。如果债务人/被担保人在任何正常还款日或者提前还款日未按约定向抵押权人进行清偿，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。在担保责任发生后，抵押权人应在主债务诉讼时效期间内行使抵押权。若主债权为分期偿还，则抵押权人应在基于最后一期债权起算的诉讼时效期间届满之日前行使抵押权。 借款后，被告陆续向原告偿还借款292.9万元后，下剩借款未偿还，原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的借款合同、抵押合同、银行打款凭条、律师代理合同等证据在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告九泰龙公司向原告借款，并签订借款合同的行为系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告九泰龙公司应当按照约定向原告偿还借款，被告九泰龙公司未向原告偿还借款的行审为已构成违约，故本院对原告要求被告九泰龙公司偿还借款的诉讼请求予以支持。关于被告九泰龙公司应偿还的借款数额问题。2017年2月15日，被告九泰龙公司偿还借款88万元，其中偿还的利息应为179507元（300万元×24%年利率÷365日×91天），偿还的本金700493元，剩余本金为2299507元。2017年7月4日被告给原告转账支付1549000元，其中偿还的利息应为74088元（2299507元×24%年利率÷365日×49天），偿还的本金1474912元，剩余本金为824595元。2018年2月14日被告给原告转账支付20万元，其中偿还的利息应为121995元（824595元×24%年利率÷365日×225天），偿还的本金78005元，剩余本金为746590元。2018年5月28日被告给原告转账支付20万元，其中偿还的利息应为50073元（746590元×24%年利率÷365日×225天），偿还的本金149927元，剩余本金为596663元。2019年4月13日被告给原告转账支付10万元，截止该日应偿还的利息应为125152元（596663元×24%年利率÷365日×319天），即截止2019年4月13日被告九泰龙公司仍尚欠原告借款利息25152元，尚欠借款本金为596663元，该日之后的借款利息仍需以借款本金为596663元为基数，以月利息2分进行计算。 关于原告主张的实现债权的律师代理费35000元，因原告未提供缴费发票，该笔费用并未实际产生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 关于原告主张要求用案涉借款抵押的位于××别墅一套价值范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，因案涉房屋未登记在被告王毅名下，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告王毅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告内蒙古九泰龙路桥集团有限公司支付原告徐万军借款本金596663元及利息（利息计算方式：自2018年5月29日起以本金596663元为基数，按照月利息2分计算至本判决确定的给付之日，2019年4月13日被告已经支付的10万元利息予以扣减）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5420元，由被告内蒙古九泰龙路桥集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  徐庆芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  李彦荣
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5779号原告：杨洪武，男，1992年5月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省甘南县。被告：于成杰，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告杨洪武与被告于成杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法由审判员高晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洪武到庭参加诉讼，被告于成杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨洪武向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还原告劳务费9000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月份，被告雇佣原告安装工厂新进设备，口头约定安装劳务费用每人每天300元，原告另雇佣一人帮忙安装设备，安装过程中，因被告无法提供安装材料，所以设备无法继续安装，原告及其雇佣人员二人干了15天，二人安装劳务费共9000元整，由于被告迟迟不肯支付劳务费，原告自己将其雇佣人员的劳务费4500元结清，原告多次向被告索要二人劳务费无果。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告于成杰经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩意见。原告杨洪武围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，证明被告于成杰欠原告杨洪武劳务费9000元。被告于成杰经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，以上证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于成杰雇佣杨洪武安装机器设备，安装结束后，于成杰未与杨洪武结清劳务费，2019年7月4日，于成杰向杨洪武出具欠条一张，欠条载明：于成杰今欠杨洪武工资款9000元整，于中秋节还清，落款人于成杰。欠款到期后，于成杰未予偿还，2019年10月30日，杨洪武向本院提起诉讼，要求于成杰偿还欠款。本院认为，债务应当清偿。被告于成杰拖欠原告杨洪武劳务费9000元，有原告杨洪武提供的欠条为证，本院予以认定，被告于成杰应予偿还。因原告杨洪武与被告于成杰未约定欠款利息，故对原告杨洪武要求被告于成杰支付借款利息的诉讼请求，应自原告向被告主张权利时予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告于成杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪武劳务费9000元及利息（以9000元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，由被告于成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高晓二〇一九年十二月六日法官助理李楠楠书记员秦洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4247号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码:91331100148861595A。 负责人：许文醉。 委托代理人：张青霞，该行员工。 被执行人：季贤青，男，1994年9月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人季贤青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初392号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为人民币5475.7元及利息，并负担案件受理费、公告费共计350元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人季贤青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人季贤青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季贤青逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人季贤青的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人季贤青名下银行存款4458元，本院已依法扣划，扣除执行费、案件受理费、公告费后，申请人受偿4058元。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位4058元，未执行到位1417.7元及利息。暂未发现被执行人季贤青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季贤青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季贤青作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人季贤青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季贤青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林健芬
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3024号原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码：91330100788259551C。负责人：蒋伶俐，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈建厂，该支公司员工。被告：周某，男，汉族，1986年7月6日出生，住河南省宁陵县。被告：周某，男，汉族，1990年11月18日出生，住河南省宁陵县。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘市梁园支公司，住所地商丘市梁园区民主路与金桥路口中原车城A4幢111号，统一社会信用代码：91411402MA3X7P1PXL。负责人：高宏举，该支公司经理。委托诉讼代理人：任海洋，该支公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告周某、周某、中国大地财产保险股份有限公司商丘市梁园支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6立案。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取128元，由原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。审判员  马建学二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 凯
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初4759号原告：朱敏，男，1964年10月10日出生，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市双城堡镇刘家炉村村民委员会，住所地:吉林省公主岭市。法定代表人：孙洪伍，系村委会主任。原告朱敏与被告公主岭市双城堡镇刘家炉村村民委员会（以下简称“刘家炉村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏、被告刘家炉村委会法定代表人孙洪伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告借款(垫付款)7000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月21日，被告村委会向双城堡镇政府交纳征收社会抚养费（超生费）7000元。因当时刘家炉村委会经济困难，无力向镇里交付，无奈，由时任刘家炉村支部书记朱敏即原告用个人款代替刘家炉村委会向双城堡镇政府(所属计生办)垫付该7000元。事实上属村委会向原告的借款。因村委会未能偿还,故原告诉至法院,请求法院依法保护原告的合法权益。公主岭市双城堡镇刘家炉村村民委员会法定代表人辩称，我是新上来的，我啥也不知道。问村会计，说村里没这笔账。因为村里没这笔账，我没法说还与不还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据【原告提供的原始收据即镇政府计生办于2011年12月21日给原告出具的收款7000元的收据、证人原刘家炉村委会主任孙某的当庭证言、村计生员唐某的当庭证言、原刘家炉村委会主任孙某、委员朱某、计生员唐某的证明材料】，本院予以确认并在卷佐证。刘家炉村委会未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告村委会向双城堡镇政府交纳征收社会抚养费（超生费）7000元。因当时刘家炉村委会经济困难，无力向镇里交付，由时任刘家炉村支部书记朱敏即原告用个人款代替刘家炉村委会向双城堡镇政府(所属计生办)垫付该7000元。事实上属村委会向原告的借款。村委会未能偿还此款.本院认为，朱敏在刘家炉村任党支部书记期间，于2011年12月21日为刘家炉村委会垫付计划生育罚款7000元交纳给双城堡镇政府是客观存在的事实及法律事实，该笔垫付款性质上应认定为村委会向朱敏的借款，双方间的借贷关系依法成立。借款时并未约定还款时间及利息。虽然刘家炉村委会对朱敏此笔垫付的款项7000元并未出具借条，但根据朱敏的陈述、刘家炉村委会的答辩、到庭两位证人时任村长孙某、时任村计生员唐某的当庭证言、原始书证即双城堡镇镇政府出具的收款收据，上述证据形成完整的证据链条，足以证明刘家炉村委会欠朱敏垫付的社会抚养费款人民币7000元未还的事实。故朱敏持有的虽不是村委会出具的借据而是双城堡镇政府计生办出具的收据、村委会是否将该笔借款下账，这些均不影响此笔借贷关系的成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，双方未明确约定还款期限，被告应随时返还借款。故对朱敏要求双城堡镇刘家炉村村民委员会立即给付借款7000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下:公主岭市双城堡镇刘家炉村村民委员会于本判决生效后五日内给付朱敏借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25.00元，由公主岭市双城堡镇刘家炉村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇一九年十二月十八日书记员  高荣莉
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执1786号仪征万博四季园商贸市场有限公司与刘兵租赁合同纠纷一案。本案的执行标的为12719元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19407号 原告：丁欣辉，男，1987年11月27日出生，汉族，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。 被告：西安索菲亚家居用品有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：赵军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏俊江，陕西标新律师事务所律师。 原告丁欣辉诉被告西安索菲亚家居用品有限公司（以下简称索菲亚公司）劳动争议纠纷一案，丁欣辉向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2019]860号裁决，丁欣辉对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁欣辉及其委托诉讼代理人张志娇、被告索菲亚公司的委托诉讼代理人魏俊江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁欣辉诉称，其于2010年10月入职被告索菲亚公司，岗位为安装工，被告索菲亚公司除让其在空白合同上签字以外，从未与其签订书面劳动合同，未缴纳社保。工资按月发放，发放形式灵活多样，基本是底薪加提成，按月由不同的账户向其发放。原告丁欣辉月平均工资14451.79元。因被告索菲亚公司未足额支付原告丁欣辉工资、未给其缴纳社保，2019年6月26日、6月27日，原告丁欣辉两次邮寄《离职通知》给被告索菲亚公司，被告索菲亚公司拒收，6月27日，原告丁欣辉亲自将《离职通知》交给被告索菲亚公司工作人员。截止离职，被告索菲亚公司尚欠其工资11000元未付。故诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告于2019年6月27日解除劳动合同关系；2、被告立即支付拖欠原告工资11000元（其中2019年5月份工资5000元，2019年6月份工资6000元）；3、被告支付原告经济补偿金137292.3元；4、被告为原告补缴2010年10月至2019年6月期间的社会保险；5、被告为原告出具解除劳动关系的证明；6、诉讼费由被告承担。 被告索菲亚公司辩称，原告在2019年6月27日提出解除劳动关系，故认可原告第一项诉请；其不存在拖欠工资，2019年6月的工资应发1944元，其同意发放；原告向其公司出具不缴纳社保的《声明》，故原告对未缴纳社保的后果知悉，原告在仲裁时主张的是失业经济补偿金，未主张未缴纳社会保险的经济补偿金，该项请求应经仲裁前置程序，故原告该项请求不能成立，其无需支付经济补偿金；缴纳社保非人民法院受案范围；其同意原告第五项诉请。 经审理查明，原告丁欣辉于2010年10月4日入职被告索菲亚公司，岗位为安装工。2010年10月4日，双方签订《劳动合同书》，期限为2010年10月4日至2013年10月3日。同日，原告丁欣辉向被告索菲亚公司出具《声明》，称自愿放弃要求被告索菲亚公司为其办理社会保险、承担支付社会保险费用的权利，并自愿承担未在被告索菲亚公司办理社会保险的一切法律后果。2013年10月4日，双方再次签订《劳动合同书》，期限为2013年10月4日至2019年10月3日，两份劳动合同中均未载明具体工资数额。原告丁欣辉工作期间，被告索菲亚公司未给原告丁欣辉缴纳各项社保费用。2019年6月27日，原告丁欣辉向被告索菲亚公司送达了《离职通知》后离职。本案审理中，被告索菲亚公司承诺向原告丁欣辉支付2019年6月工资，原告丁欣辉表示不再主张其第二项诉请。另查，原告丁欣辉向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，主张被告索菲亚公司应支付失业经济补偿金137292.3元，未主张未缴纳社会保险的经济补偿金。 上述事实，有雁劳人仲案字[2019]860号裁决书、劳动合同书、离职通知等证据及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告丁欣辉于2019年6月27日离职，被告索菲亚公司认可原告丁欣辉诉请第一项、第五项，本院依法予以支持。原告丁欣辉表示不再主张第二项诉请，本院依法予以认可。 关于原告丁欣辉的第三项诉请要求被告索菲亚公司支付经济补偿金，因原告丁欣辉劳动仲裁时申请索菲亚公司支付失业经济补偿金，其主张被告索菲亚公司支付未缴纳社保的经济补偿金的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，本院依法不予处理。关于原告丁欣辉主张被告索菲亚公司为其办理社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下： 一、原告丁欣辉与被告西安索菲亚家居用品有限公司于2019年6月27日解除劳动关系。 二、被告西安索菲亚家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁欣辉出具解除劳动关系的证明。 三、驳回原告丁欣辉的其余诉讼请求。 本案案件受理费10元，由被告西安索菲亚家居用品有限公司承担，因原告丁欣辉已经预交，被告西安索菲亚家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告丁欣辉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘欢 打印：相丽华校对：刘欢2019年月日送达 1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6914号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑。委托诉讼代理人：张克勤、张昳佳，江苏沁园春律师事务所律师。被告：南和县兴安汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市南和县闫里乡宋台村45号。法定代表人：聂社卿。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与南和县兴安汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  柯菲菲二〇一九年十二月五日书记员  高 婧
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2417号之一 申请执行人：陈修杰，男，住平阳县。 被执行人：黄朝碧，男，住平阳县。 申请执行人陈修杰与被执行人黄朝碧追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈修杰向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为被执行人黄朝碧偿还申请执行人陈修杰代偿款100000元及利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人黄朝碧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄朝碧的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2019年11月12日，被执行人尚欠申请执行人代偿款100000元及利息，也未交纳案件受理费1150元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人黄朝碧拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人黄朝碧作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人黄朝碧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈修杰，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人黄朝碧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱成丰 二〇一九年十一月十九日 代书记员 潘维涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72741号原告：徐洋，男，1998年12月19日出生，汉族，北京点光文化传媒有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京宏远腾达房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号5层635。法定代表人：郭志强。原告徐洋与被告北京宏远腾达房地产经纪有限公司（以下简称宏远腾达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐洋到庭参加了诉讼，宏远腾达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。徐洋向本院提出诉讼请求：判令宏远腾达公司返还房屋租赁押金3500元。事实和理由：2018年5月30日，我与宏远腾达公司签订房屋租赁合同，承租北京市朝阳区超级蜂巢x号房屋，租期至2019年5月27日止。合同期满后，我于2019年5月26日搬走，并与宏远腾达公司交接了房屋，但宏远腾达公司未返还押金。宏远腾达公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2018年5月30日，徐洋与宏远腾达公司签订《北京市房屋租赁合同》，承租案涉房屋，租期为2018年5月31日至2019年5月27日，押金3500元。徐洋主张合同期内已支付了租金，并支付了押金3500元，后在2019年5月26日搬走，郭志强出具退还押金的字条，但尚未退还押金。就此，徐洋提交了收据、转账记录、字条予以佐证。本院认为：徐洋与宏远腾达公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现合同期满，双方未续订合同，宏远腾达公司应当返还徐洋押金3500元。对于徐洋的请求，本院予以支持。宏远腾达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京宏远腾达房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告徐洋押金三千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京宏远腾达房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  **林人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  何小清二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张默晗
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2965号 申请人：辛集市博发面业有限公司，地址辛集市和睦井乡和睦井村。 法定代表人：郑国权，执行董事职务。 委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。 被申请人：成卯柱，男，1953年12月8日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。 本院2019年10月18日受理原告辛集市博发面业有限公司（以下简称“博发面业”）与被告成卯柱买卖合同纠纷一案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 博发面业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款165000元及利息（利息自2019年8月23日起至给付完毕止按照同期同类银行贷款利率计算）；2、案件受理费、保全费1800元、诉讼财产保全费1370元，由被告负担。事实与理由：被告成卯柱在山西省晋中市太谷县经营粮油生意，原告于2019年5、6月份给被告供应三车面粉，被告陆续支付部分货款。经核对，截止到2019年8月23日，被告尚欠原告面粉款165000元，经原告索要，被告总是推脱。现原告起诉，请法院判如所请。 被告成卯柱经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，被告成卯柱在山西省晋中市太谷县经营粮油生意，原告于2019年5、6月份给被告供应面粉三车，总价值313706元，被告2019年5月29日给付货款34534元，2019年6月25日给付货款46000元，2019年7月2日给付货款40000元，2019年6月14日给付24000元。截止到2019年8月23日，被告尚欠原告面粉款165000元，经原告索要，被告总是推脱。 以上事实有原告提供的成卯柱欠条一张，原告销货单、郑国权银行交易明细，微信聊天记录。 本院认为，原告所诉被告拖欠货款，属实。被告购买原告面粉，应当支付相应货款。被告拖欠货款为付，应当自起诉之日起给付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下： 被告成卯柱于本判决生效之日立即给付原告辛集市博发面业有限公司面粉货款165000元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵晓翠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 枫
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1203刑初175号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人吴忠民，男，1973年9月6日出生与江苏省镇江市，汉族，初中文化，无业，住镇江市新区，户籍地镇江市市辖区。2009年7月28日因吸毒被镇江市公安局润州分局决定行政拘留五日；2014年5月7日因吸毒被镇江市公安局新区分局决定行政拘留十日；2014年6月15日因吸毒被镇江市公安局新区分局决定行政拘留十二日；2014年6月25日因吸毒被镇江市公安局新区分局决定社区戒毒三年；2014年7月15日因吸毒被镇江市公安局新区分局决定行政拘留十五日；2016年9月3日因吸毒被镇江市公安局润州分局决定行政拘留十五日；2017年10月23日因吸毒被镇江市公安局新区分局决定行政拘留十五日；2017年11月6日因吸毒被镇江市公安局新区分局决定强制隔离戒毒二年；2018年7月20日因吸毒被镇江市公安局新区分局决定行政拘留十五日。2018年12月21日、2019年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪分别被取保候审。2019年12月24日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人杨明，江苏明港律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2019﹞140号起诉书指控被告人戚敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人吴忠民犯贩卖毒品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于2019年10月29日裁定对被告人戚敏、吴忠民分案审理。泰州市高港区人民检察院同日以泰高检诉刑变诉﹝2019﹞9号起诉书指控被告人吴忠民犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人吴忠民及其辩护人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2018年12月11日，高某（另案处理）向戚敏（已判决）购买甲基苯丙胺（冰毒），并支付了人民币2500元。戚敏遂联系了被告人吴忠民购买甲基苯丙胺，并支付给被告人吴忠民人民币2500元。被告人吴忠民以人民币3200元的价格从他人处购买甲基苯丙胺4克，后将其中3.2克交给戚敏，戚敏将3.2克甲基苯丙胺交给高某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关依法调取的常住人口基本信息、行政处罚决定书等书证，证人高某、邰某某的证言，公安机关拍摄的冰壶照片、制作的辨认等笔录、调取的微信转账记录等电子数据等证据。公诉机关认为，被告人吴忠民贩卖甲基苯丙胺不足十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑十个月至一年。被告人吴忠民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人吴忠民向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人吴忠民贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴忠民归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。关于被告人吴忠民的辩护人所提“被告人认罪认罚，请求对其从轻处罚”之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴忠民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月24日起至2020年10月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人吴忠民违法所得人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 平审 判 员  张志伟人民陪审员  刘伟忠二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内2223执恢977号申请执行人：费洪和，男，内蒙古扎赉特旗。被执行人：李好斯巴拉，男，内蒙古扎赉特旗。你与李好斯巴拉买卖合同纠纷一案，本院已根据费洪和申请，依据（2017）内2223民初5224号调解书，于2019年12月11日执行完毕。特此通知承办人王忠二〇一九年十二月十一日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2670号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行，住所地：四川省绵阳市安州区好医生大道（新盛名城），统一社会信用代码：9151072420560289XA 法定代表人：肖友洁，该行行长。 委托诉讼代理人：龚先明，该公司职工。（特别授权） 被告：阳天国，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：任明强，男，1966年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行与被告阳天国、被告任明强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行撤诉。 案件受理费6426.50元，由原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行负担。 审判员 梁 睿 二〇一九年十二月二十日 书记员 文彩霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9752号 原告：彰武县天赐农资销售中心 住所地：辽宁阜新市彰武县四堡子镇本街 投资人：李海全，男，1966年11月27日出生，汉族，个体。 被告：韩包龙，男，1982年5月15日出生，蒙古族，农民。 被告：斯琴（韩包龙妻子），女，1987年11月15日出生，农民。 本院在审理原告彰武县天赐农资销售中心诉被告韩包龙、斯琴买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彰武县天赐农资销售中心撤回起诉。 案件受理费减半收取110元，由原告彰武县天赐农资销售中心自行负担。 审判员  刘丽华 二〇一九年十二月九日 书记员  纪艳博
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1746号原告:王水荣，女，1978年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：刘力勤，男，1971年6月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省，现下落不明。原告王水荣与被告刘力勤房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告王水荣到庭参加诉讼，被告刘力勤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王水荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘力勤将楼房腾出交给王水荣并配合王水荣办理房产登记；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月8日以12万元整购买了被告名下位于尾山农场9号楼2单元502室楼房，定于2017年4月8日将楼房腾出交给原告，但被告以在外地开店做生意着急走为由，告诉原告下次回来时交房子。2019年7月15日被告回农场并没有将房子交给原告。现被告已经不接原告电话。为维护原告的合法权益，故诉至法庭院，要求判令被告刘力勤交付房屋并配合原告办理房屋产权变更登记。被告刘力勤未提出答辩意见亦未向本院提交证据，并经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，视为其庭审质证权利的放弃。经本院审查，原告举示的证据来源合法，内容真实可信，与本案具有关联系性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日原告以12万元整购买被告名下位于黑龙江省××农场××楼××单元××室，双方签订了《楼房买卖合同》，约定购楼款一次性付清，同时约定2017年4月8日前案涉房屋发生的债务由被告负责与原告无关，自2017年4月9日起案涉房屋归原告所有。原告一次性向被告交付了购楼款12万元，被告为原告出具收到购楼款12万元的收据,并将被告与黑龙江省尾山农场签订的商品房买卖合同交给原告。但被告至今未将案涉房屋未交付原告，亦未配合原告办理案涉房屋所有权变更登记。现被告离开尾山农场，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《楼房买卖合同》，是双方的真实意思表示，亦未违反法律强制项规定，合法有效，对双方具有约束力。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。在原告履行交付全部购楼款义务后，被告应按合同约定和交易习惯及时向原告交付位于黑龙江省××农场××楼××单元××室，但被告未实际交付案涉房屋，违法了合同约定，依法应当承担继续履行合同的义务。对原告要求被告交付案涉房屋并配合原告办理案涉房屋产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘力勤于本判决生效后十日内向原告王水荣交付位于黑龙江省尾山农场9号楼2单元502室的楼房，并配合原告王水荣办理上述房屋产权变更登记。案件受理费2900.00元，公告费600.00元，合计3500.00元，由被告刘力勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨传革人民陪审员  付为民人民陪审员  朱庆龙二〇一九年十二月六日书 记 员  曹小雪
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1708号被执行人董XX，临颍县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1621执1708号之裁定书，于2019年12月17日向被执行人董XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董XX在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3811.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇一九年十二月十七日书记员  赵国恩
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初535号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人刘维伟，又名刘治伟，男，1990年5月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月29日被伊川县公安局刑事拘留，同年12月2日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被伊川县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］185号起诉书指控被告人刘维伟犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人刘维伟到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年11月24日17时许，被告人刘维伟饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车，沿白梁路由北向南行驶，当行至伊川县汝葛路烟涧村路段时，与骑电动车的被害人李某相撞，造成李某、孙李强、孙李婷三人受伤，两车损坏。事故发生后在伊川县鸣皋卫生院对刘维伟提取了血样。经鉴定：刘维伟血液中乙醇含量为277.9mg/100mL。经事故责任认定，刘维伟负事故全部责任，李某、孙李强、孙李婷不负事故责任。公诉机关针对指控事实提供了书证、交通事故现场图及照片、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人刘维伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘维伟自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处被告人刘维伟拘役三个月零十五日，并处罚金12000元。提请本院对被告人依法判处。被告人刘维伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月24日17时许，被告人刘维伟饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车，沿白梁路由北向南行驶，当行至伊川县汝葛路烟涧村路段时，与骑电动车的被害人李某相撞，造成李某、孙李强、孙李婷三人受伤，两车损坏。事故发生后在伊川县鸣皋卫生院对刘维伟提取了血样。经鉴定：刘维伟血液中乙醇含量为277.9mg/100mL。经事故责任认定，刘维伟负事故全部责任，李某、孙李强、孙李婷不负事故责任。2018年11月28日上午，被告人接到伊川县公安局交通警察大队电话通知后，到该大队第五中队接受调查，如实供述了醉酒驾驶及发生交通事故的事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、书证：到案证明、无违法犯罪证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、提取笔录、认罪认罚悔过书、呼出气体酒精含量检测结果告知书、户籍证明等；2、司法鉴定意见书；3、交通事故现场图及照片；4、被告人刘维伟供述；5、被害人李某陈述。本院认为，被告人刘维伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘维伟醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达到277.9mg/100mL，且发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人刘维伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘维伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘维伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。在执行时折抵已被刑事拘留的4日；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董振亭人民陪审员  洪晓红人民陪审员  杨静坡二〇一九年十二月二十日书 记 员  李晓艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3775号原告：扎兰屯市萨马街乡鑫源种子化肥经销处。经营者：李超，男，1991年8月4日出生，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇利民三街68号。被告姜树田，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市萨马街乡鑫源种子化肥经销处与被告姜树田买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市萨马街乡鑫源种子化肥经销处的经营者李超到庭参加诉讼，被告姜树田经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市萨马街乡鑫源种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款8851元，利息9559.08元，本息合计18410.08元；2、支付利息从2019年6月18日起按本金8851元月利率2%至欠款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，被告姜树田在原告处购买化肥欠款12150元，原告与被告签订了欠款合同。双方约定于2014年6月17日前一次性付清全部欠款，如逾期不还承担从欠款之日起月利率2%的利息。后经原告多次索要被告于2014年12月18日还款5000元，剩余欠款8851元至今未偿还原告。姜树田未做答辩。扎兰屯市萨马街乡鑫源种子化肥经销处向本院提交的证据：2014年5月17日欠款合同一份，证明被告姜树田在原告处购买化肥欠款12150元，约定月利率1.3%，于2014年6月17日前一次性付清全部欠款及利息，如被告未按时偿还欠款，利息按月利率2%计算直至欠款还清之日的违约金。经本院庭审审查对原告提交的以上证据的客观性、关联性、合法性，予以采信，并记录在卷。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，被告姜树田在原告处购买化肥欠款12150元，原告与被告签订了欠款合同。双方约定月利率1.3%，于2014年6月17日前一次性付清全部欠款本息，如逾期不还承担从购买之日起月利率2%的利息，直至欠款还清之日止的违约金。后经原告多次索要，被告于2014年12月18日还款5000元，尚欠原告货款8851元及利息9559.08元至今未偿还原告。本院认为，被告姜树田在原告扎兰屯市萨马街乡鑫源种子化肥经销处购买化肥事实清楚，证据充分，被告姜树田应偿还原告扎兰屯市萨马街乡鑫源种子化肥经销处货款8851元，利息9559.08元【从2014年5月17日至2014年12月17日共7个月即：12150元×2%×7个月=1701元，1701元+12150元=13851元扣除被告已偿还原告的5000元尚欠原告化肥款本金8851元，利息9559.08元（从2014年12月18日至2019年6月17日共54个月即：8851元×2%×54个月=9559.08元）】，本息合计18410.08元，后续利息按欠款本金8851元月利率2%从2019年6月18日开始计算至全部欠款本金给付完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜树田偿还原告扎兰屯市萨马街乡鑫源种子化肥经销处化肥款本金8851元，利息9559.08元，本息合计18410.08元，后续利息按欠款本金8851元月利率2%从2019年6月18日开始计算至全部欠款本金给付完毕之日止，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告姜树田负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜 镭二〇一九年十二月十二日书记员 郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执1757号申请执行人：曾世英，女，1954年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：梁超群，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：徐兴兰，女，1968年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。曾世英与梁超群、徐兴兰借款合同纠纷一案，本院2019年4月16日作出的（2019）渝0230民初1083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁超群、徐兴兰未按期履行法定义务，申请执行人曾世英于2019年7月30日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人梁超群达成执行和解协议，约定“一、被执行人梁超群在2020年1月23日支付申请执行人曾世英、冉贵、何小波、彭容、梁淑维、陈红、黄序、孙明英垫付的案件受理费（金额以判决书为准）；二、被执行人梁超群自2020年3月起每月31日前偿还申请执行人曾世英、冉贵、何小波、彭容、梁淑维、陈红、黄序、孙明英不低于10万元至清偿时止（该款由被执行人梁超群直接打入丰都法院案款专户，由法院按照申请执行人判决本金比例分配，先本后息）；三、若被执行人按期或者提前履行上述义务，申请执行人自愿放弃剩余全部请求，生效判决全部执行完毕；若被执行人未按期履行上述义务，申请执行人有权恢复按原判决执行同时被执行人梁超群自愿将所有的渝A5****奥迪车交与法院评估拍卖”。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十二月二日书记员  徐 帆