wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1586号申请执行人：叶宗锦，女，生于1970年10月1日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：陈朝文，该公司总经理。关于叶宗锦与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初1982号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，叶宗锦向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人重庆黔江振兴实业(集团)有限公司送达了执行通知书、报告财产令。由于重庆黔江振兴实业（集团）有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为了方便处理，予以合并执行，同时已经对被执行人名下的所有资产进行查封，双方于2019年7月3日达成了长期执行和解协议，将被执行人所有的位于黔江区南沟土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1586号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 星
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8569号 原告：胡军华，男，1978年4月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李兴军，男，1976年12月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告胡军华诉被告李兴军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡军华到庭参加了诉讼，被告李兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡军华向本院提出诉讼请求：1.判令李兴军支付欠款48300元。事实和理由：2016年8月到10月，胡军华将日立牌250型挖掘机租赁给李兴军使用，约定机械退场后2月内付清全部租赁费用。李兴军在机械退场后的约定时间内未给付任何租赁费，后经协商再次约定付款时间，并出具欠条。累计欠胡军华租赁费48300元，胡军华多次催要欠款，李兴军毫无付款诚意。为维护胡军华的合法权益，故诉至人民法院。 李兴军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、微信聊天记录等证据，李兴军未参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对胡军华所举示的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与胡军华诉称一致。 本院认为，胡军华将挖掘机租赁给李兴军使用，双方成立租赁合同关系，李兴军应支付租金。现双方已于2018年5月3日对租赁费进行结算，李兴军确认尚欠租赁费48300元，故对胡军华的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李兴军于本判决生效之日起十日内向原告胡军华支付租金48300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，公告费300元，均由被告李兴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  杜春荣 人民陪审员  周学辉 二〇一九年十二月一日 书 记 员  刘晓叶
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1411号 上诉人（原审被告）：衢州枝群油脂有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区上方镇玳堰村。 法定代表人：刘枝群，执行董事。 上诉人（原审被告）：刘承聪，男，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王樟英，女，1955年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原审被告：刘枝群，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住浙江省衢州市衢江区。 原审被告：吴晓玲，女，1990年2月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 上诉人衢州枝群油脂有限公司、刘承聪因与被上诉人王樟英、原审被告刘枝群、吴晓玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初6086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人衢州枝群油脂有限公司、刘承聪以双方达成和解协议为由于2019年12月26日向本院递交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人衢州枝群油脂有限公司、刘承聪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人衢州枝群油脂有限公司、刘承聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7450元，减半收取3725元，由上诉人衢州枝群油脂有限公司、刘承聪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  姜秀莲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王慧芸
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7597号 申请执行人张玉立，女，汉族，1966年7月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人刘德捷，男，汉族，1973年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张玉立诉被执行人刘德捷借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）甘0702民初4701号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘德捷偿还原告张玉立借款240000元，于2019年8月25日前偿付30000元；同年8月25日前偿付20000元；下欠190000元，自2019年10月10日起至2022年5月10日前，每月偿还6000元；同年6月10日前偿还4000元。如果被告未按期履行，原告可申请一次性执行剩余的全部款项。 该调解书生效后，被执行人刘德捷未履行生效法律文书确定的义务，申请人张玉立已向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月29日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2019年8月1日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年7月30日、2019年10月28日、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无存款、工商股权等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人刘德捷名下位于青年西街21号蛟龙土特产品公司综合楼5层西-502室、交通巷步行街东2段1层117铺、东北郊盛和名园C区7号楼1-3层C7-1室、交通巷步行街东2段217铺登记有不动产，以上房产已被法院另案查封，且在银行办理抵押登记，无法处置，查明被执行人刘德捷名下登记有甘Ｇ×××××丰田牌车辆一辆，本院予以查封，暂无法处置。 4.2019年7月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 5.2019年11月26日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人长期不在原住址居住，行踪不定，暂无其他可供执行财产。 6.2019年12月12日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的240782元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记房产已被本院另案查封，且在银行办理抵押登记，无法处置，反馈发现被执行人名下登记车辆，本院予以查封，暂无法处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 轩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34649号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：官新雄，男，1976年9月18日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告官新雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告官新雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171023002463号。（三）借款金额：219000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月23日发放贷款219000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金105765.82元、利息(含罚息)5298.95元、复利190.57元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金105765.82元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）5298.95元、复利190.57元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金105765.82元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告官新雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金105765.82元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为5298.95元、复利为190.57元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告官新雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告官新雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈咏仪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57033号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈浩宇，女，1981年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈浩宇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈浩宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月16日的本金44,236.73元，支付利息3,020.99元、逾期还款违约金5,472.06元，分期付款手续费20元并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2015年2月13日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金44,236.73元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈浩宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年8月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月16日信用卡欠款本金44,236.73元；二、被告陈浩宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,236.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905.92元，减半收取计452.96元，由被告陈浩宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3584号申请人：廊坊市成基包装装潢有限公司，地址廊坊市安次区爱民西道南侧、市淀粉厂西侧22米。统一社会信用代码：91131002689263862F。法定代表人：汤鑫，经理。被申请人：淮北辣魔王食品有限公司，地址安徽省淮北市凤凰山开发区凤冠路18号。法定代表人：张志，经理。申请人廊坊市成基包装装潢有限公司与被申请人淮北辣魔王食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市成基包装装潢有限公司于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮北辣魔王食品有限公司名下银行存款130000元或等值财产予以查封。申请人廊坊市成基包装装潢有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人淮北辣魔王食品有限公司名银行存款下130000元或等值财产。二、查封汤鑫名下为原告提供担保的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车一辆。案件申请费1170元，由申请人廊坊市成基包装装潢有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓阁二〇一九年十二月二十五日书记员  张梦楠
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执941号之二 申请执行人：王宝，男，1970年9月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。 被执行人：刘宪玉，男，1972年8月27日出生，汉族，大同市政建设集团有限公司诺公路三标段项目经理，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初491号民事调解书，于2019年11月06日向被执行人刘宪玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宪玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘宪玉在中国农业银行62XX63账户内存款人民币407540.0000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文才 二〇一九年十二月四日 书记员  铁 桩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张文才 联系方式：18××××××691
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1927号 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市船山区遂州中路。 法定代表人：梁勤玲，系该局局长。 委托代理人(特别授权)：张晓波，系该局工作人员。 被执行人：四川盛奇商品混凝土有限公司，住所地遂宁市船山区富源路街道金梅社区。 法定代表人：朱盛华。 关于遂宁市人力资源和社会保障局与四川盛奇商品混凝土有限公司仲裁裁决一案中，本院于2019年10月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2019）川0903行审64号生效法律文书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。同时遂宁市经济技术开发区处理非法集资工作领导小组要求暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 李绍斌 审判员 林凤富 二〇一九年十二月二十七日 书记员 詹 玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26610号原告：李彩，男，1987年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李俊英，男，1987年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告李彩与被告李俊英合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李彩于2019年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彩在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告李彩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彩撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李彩负担。审判员  郝爽二〇一九年十二月二十三日书记员  陈静
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢1552号杨亚平：本院作出的（2017）粤0105刑初1406号刑事判决书已发生法律效力，由于杨亚平未履行上述生效判决所确定的涉财产部分义务，本院已立案执行，执行案号为（2018）粤0105执927号。现经本院恢复执行，被执行人杨亚平已履行了本案中的义务。至此，本院（2018）粤0105执927号、（2019）粤0105执恢1552号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57067号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高钦杰，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告高钦杰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告高钦杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月17日的本金119,532.40元，支付利息10,891.46元、逾期还款违约金12,855.81元，分期付款手续费2,590.77元并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2015年10月16日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金119,532.40元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高钦杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年7月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高钦杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月17日信用卡欠款本金119,532.40元；二、被告高钦杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,532.40元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,690.65元，减半收取计1,345.32元，由被告高钦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6274号原告：刘攀，男，1983年11月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏勇敢，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：张鹏昊，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘冠举，男，1987年10月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。系公司员工。代理权限：特别授权。原告刘攀与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘攀的委托诉讼代理人魏勇敢、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人刘冠举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘攀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费33900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，班玉珍驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号小型客车沿路行驶至李集镇××南时，因操作不慎撞上杜运动停靠路边的豫Ｎ×××××号小型车及院墙，造成原告车辆损坏。原告在被告处投有车损险。现原、被告双方多次协商未果，原告为保护自己合法权益诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告方提供证据材料真实合法的前提下，我司承担真实的赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日21时20分，班玉珍驾驶原告刘攀所有的豫Ｎ×××××号小型轿车沿路由东向西行驶至夏邑李集镇××南时发生交通事故，撞上杜运动停靠路边的豫Ｎ×××××号小型车及院墙，本次事故造成两车及院墙损坏。班玉珍负事故全部责任，杜运动不负事故责任。经原告刘攀申请，本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对原告刘攀的豫Ｎ×××××号小型轿车的车辆损失进行评估，经评估，豫Ｎ×××××号小型轿车损失价值为31900元。为此，原告花费评估费2000元。另查明，原告刘攀系豫Ｎ×××××号小型轿车的所有权人。肇事车辆经年检检验合格，肇事司机班玉珍具有合法驾驶资格（C1）。原告刘攀为豫Ｎ×××××号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司处投了限额为128000元的车辆损失险，保险期限为2019年1月22日0时起至2020年1月21日24时止，该事故发生在保险期限内。原告交纳了保险费，履行了合同义务。本院认为，案外人班玉珍驾驶原告刘攀所有的车辆撞上案外人杜运动停靠路边的车辆及院墙，经夏邑县公安局交通警察大队认定，班玉珍负事故全部责任，杜运动不负事故责任，交警部门的责任划分合理，本院予以确认。原告刘攀与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司之间签订的机动车商业保险（车辆损失保险）合同系双方的真实意思表示。依法订立的合同自成立时起即具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的义务，原告交纳了保险费，履行了义务且在保险事故发生时对保险标的具有保险利益。在保险合同有效期限内，豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故造成车辆损失31900元，意味着保险合同约定的赔付条件成就，依约应在刘攀投保的安诚财产保险股份有限公司河南分公司自行核定的保险金128000元限额内向刘攀赔付保险金31900元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称不承担评估费、诉讼费的理由不能成立。原告支出的评估费2000元应当由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担，综上，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告车辆损失保险金31900元、评估费2000元。诉讼费应由败诉方负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在机动车商业保险责任限额内赔偿原告刘攀车辆损失费、评估费，共计33900元。于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，已减半收取，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担（被告应负担的324元，暂由原告预交的324元中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  李杰二〇一九年十二月二十三日书记员  宗楠
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢624号之二 申请执行人：台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路。 法定代表人：吴成法，董事长。 委托诉讼代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人：玉环县尚美金属制品有限公司，住所地玉环县大麦屿街道陈南村兴南路２５８号。 法定代表人：沈光辉，总经理。 被执行人：沈光辉，男，1975年8月8日出生，汉族，住玉环县。 被执行人：沈连聪，女，1979年9月11日出生，汉族，住玉环县。 被执行人：黄品叶，女，1957年9月5日出生，汉族，住玉环县。 被执行人：黄丽洁，女，1985年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人玉环县尚美金属制品有限公司、沈光辉、沈连聪、黄品叶、黄丽洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2923号民事判决已于2016年6月15日生效。经申请执行人申请，本院于2016年9月12日立案执行，并于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1821710.39元及利息，并负担案件受理费18486元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会、社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人沈光辉、沈连聪、黄品叶、黄丽洁采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院查封了被执行人沈光辉、黄丽洁、沈连聪共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道××号的房地产（玉房权证玉环字第××、16××83、16××84号；玉集用2015第00121号；3间房产，所在层次-1层）；查封了被执行人沈光辉、黄丽洁共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道××号的房地产（玉房权证玉环字第××、16××80号；玉集用2015第00121号；2套房产，所在层次1-2层）；查封了被执行人沈连聪所有的坐落于玉环市大麦屿街道××号的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用2015第00122号；1套房产，所在层次3层）；查封了被执行人黄品叶与他人共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道××号的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用1998字第02694号），上述房地产申请执行人要求不予处置。本院查无被执行人玉环县尚美金属制品有限公司名下有房地产可供执行。 三、本院查封了被执行人沈连聪所有的一辆号牌为浙Ｊ×××××的别克牌汽车以及一辆号牌为浙Ｊ×××××的桑塔纳牌汽车；查封了被执行人黄品叶所有的一辆号牌为浙Ｊ×××××的吉利牌汽车，上述车辆均未能实际控制。本院查无其余被执行人名下有车辆可供执行。 四、本院查明被执行人沈光辉在玉环县尚美金属制品有限公司处享有出资额225万元占比90%的股权；被执行人黄品叶在玉环县尚美金属制品有限公司处享有出资额25万元占比10%的股权，但玉环县尚美金属制品有限公司已经停止经营，查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。本院查明被执行人沈连聪在玉环德太眼镜有限公司处享有出资额50万元占比100%的股权，因该公司已经停止经营，查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。本院查无其余被执行人名下有股权可供执行。 五、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询各被执行人公积金开户情况，查无各被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了各被执行人的财产情况，查无各被执行人有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 六、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，各被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年11月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢624号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇一九年十二月十日 代书记员  连晓艳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民申20号再审申请人（一审原告）：刘新彬，男，汉族，1964年4月1日出生，住重庆市永川区。被申请人（一审被告）：重庆市永川区桥土山水稻种植专业合作社，住所地重庆市永川区。法定代表人：胡洪明，董事长。再审申请人刘新彬因与被申请人重庆市永川区桥土山水稻种植专业合作社（以下简称桥土合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0118民初7563号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘新彬申请再审称，2015年9月22日，原、被告签订了农村土地承包经营权流转合同，约定了转包期限从2016年1月1日起至2018年12月31日止，以及转包价款、保证金等内容。后原告按约支付了被告18315元保证金。合同到期后，原告多次主张退还保证金未果。根据合同约定，被告应当退还保证金。大户补贴根据相关政策应当由原告享受。综上，要求撤销（2019）渝0118民初7563号民事判决书，判令被告返还保证金。被申请人桥土合作社提交意见称，按照合同约定被告应退还保证金，但原告应按约支付承包期内三年的农户应得的补贴，2016--2018年已发放给农户的补贴分别为7539.38元、7237.86元、5967.20元，原告已交的保证金不足以抵扣其应支付的补贴，综上，（2019）渝0118民初7563号民事判决书是正确的，请求法院驳回申请人的请求。本院认为，按照合同第五条约定，种粮补贴应由甲方承包户享受，其余补贴由种粮大户享受。因合同签订后原告按约支付了保证金18315元，现合同因期满而终止，申请人主张退还该保证金，应先扣除其应承担的农户应得的种粮补贴。且被申请人已向农户发放了2016年补贴7539.38元、2017年补贴7237.86元、2018年补贴5967.20元，共计20744.44元，已超出保证金的金额，故本院驳回原告的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘新彬的再审申请。（此页无正文）审判长  刘忠文审判员  张 华审判员  向 斌二〇一九年十二月三十一日书记员  王 健
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16101号 原告：贵州黔山行者农业科技有限公司。 法定代表人付昊，执行董事兼总经理。 住所地址：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第6栋（6）1单元26层3号房。 委托代理人徐镜超，贵州证道律师事务所律师，执业证号：15201201210690826。 委托代理人黄小波，贵州证道律师事务所实习律师，实习证号：2301190911709。 被告：曹富军，男，汉族，1991年12月4日生，住贵州省罗甸县。 本院在审理原告贵州黔山行者农业科技有限公司诉被告曹富军劳动争议纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告贵州黔山行者农业科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州黔山行者农业科技有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州黔山行者农业科技有限公司撤回起诉。 本案未收取案件受理费。 审判员  吴波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘云    书记员 盛婷
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1125刑初401号公诉机关河北省安平县人民检察院。被告人王浩达，男，1998年8月4日出生于河北省安平县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安平县，住安平县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月3日转逮捕。现羁押于安平县看守所。被告人蔡帅，男，1986年10月16日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安平县，住。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月4日转逮捕。现羁押于安平县看守所。被告人陈圣，曾用名陈超，男，1998年12月20日出生于黑龙江省黑河市北安市，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地三河市燕郊开发区，住黑龙江省北安市。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年9月9日被刑事拘留后上网追逃，同月13日执行刑事拘留，同月24日转逮捕。现羁押于安平县看守所。辩护人曹龙，河北网都律师事务所律师。安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]420号起诉书指控被告人王浩达、蔡帅犯诈骗罪，被告人陈圣犯伪造身份证件罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人王浩达、蔡帅、陈圣及其辩护人曹龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日，被告人王浩达与一新疆客户达成买卖协议，由新疆客户向其购买一批丝网产品，价格为人民币21900元（下同）。王浩达找到被告人蔡帅，二人共谋由蔡帅以假名“刘某”冒充购买丝网产品的客户，通过王浩达向被害人贾某1介绍购买相同批量的丝网产品，然后卖与新疆客户，所得货款一部分还王浩达信用卡，一部分还王浩达所欠蔡帅借款，剩下二人平分。次日，在王浩达介绍下，蔡帅以“刘某”名义向贾某1以31750元的价格购买了相同批量的丝网产品，当日下午，贾某1按约定将该批丝网产品运送至安平县五洲物流新民新疆货运站，蔡帅以“刘某”名义将该批丝网产品签收，并由王浩达发给新疆客户，新疆客户遂将该笔货款21900元通过微信转给王浩达。此后，王浩达、蔡帅二人拒不支付贾某1货款。6月20日，在贾某1的催要下，王浩达、蔡帅在贾某1车某，由蔡帅以“刘某”我名字写下欠条，规定至6月24日如数偿还货款，保证人为王浩达，欠条签完以后，贾某1为确定“刘某”的身份情况，要求查看和保存“刘某”身份证照片，蔡帅以身份证已丢失正在补办为由拖延，随后王浩达通过QQ与被告人陈圣联系，由陈圣将其提供的一张名为“安某”的身份证照片变造为“刘某”的身份工业化照片后发送给王浩达，王浩达将该身份证照片通过微信发给蔡帅，由蔡帅转发给贾某1。至6月25日，因贾某1无法收到货款，同时对“刘某”身份产生疑问，遂约王浩达、蔡帅见面，并向公安机关报警，王浩达、蔡帅二人到场后被公安机关当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了安平县公安局发破案经过、被告人陈圣的抓获经过及上网追逃表、被害人贾某1的陈述、证人李某、安某的证言、刑事谅解书、王浩达分别与蔡帅、赵某微信聊天记录及转账记录、王浩达及蔡帅分别与贾某1的微信聊天记录、陈某王浩达QQ聊天记录、安某真实身份证及变造后的身份证照片、欠条、贾某1对蔡帅的辨认笔录及照片以及三被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王浩达、蔡帅共谋诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人陈圣变造居民身份证用于他人违法犯罪活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人王浩达、蔡帅、陈圣承认指控的犯罪事实和罪名，愿意接受处罚，自愿适用认罪认罚从宽制度，具备从宽处罚的客观条件。建议对被告人王浩达判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金一万元，对被告人蔡帅判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元，对被告人陈圣判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈圣的辩护人提出的辩护意见是，被告人犯罪情节轻微，其仅一次变造身份证一个，且从中并未获得任何好处，其主观上没有诈骗的故意，主观恶性不强；到案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，且造成的社会危害性较小。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王浩达家属退赔了被害人贾某1经济损失，被害人对被告人王浩达、蔡帅的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩达、蔡帅以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人陈圣变造依法可以用于证明身份的居民身份证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关的指控成立。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人蔡帅所起的作用相比被告人王浩达较小，可酌情对蔡帅从轻处罚；被告人王浩达家属退赔了被害人贾某1经济损失，被害人对被告人王浩达、蔡帅的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王浩达犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人蔡帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人陈圣犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕西连人民陪审员  宋清志人民陪审员  辛丽梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘嘉祺
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1374号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托代理人：潘泉兵，男，1972年7月10日出生，系申请执行人职工，住安丘市。 被执行人：孙希辉，男，1982年3月26日出生，汉族，居民，户籍地安丘市。 被执行人：孙荣兵，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：孙业东，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，户籍地安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孙希辉、孙荣兵、孙业东（2017）鲁0784民初884号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月16日以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0784民初884号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一九年十二月十六日 书记员  李占宇
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3140号原告：朱凤涛。被告：郑文安。原告朱凤涛与被告郑文安追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告郑文安下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤涛到庭参加诉讼，被告郑文安经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告垫付工人工资及借款14450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告将其承建的盱眙县官滩镇XX养猪场的土建工程发包给被告施工。工程结束后，被告欠工人工资，经被告郑文安同意，原告于2016年8月31日，代被告偿还陈某工资7400元、周万余工资3100元，代其偿还XX养猪场借款3950元，合计14450元。原告代偿之后，多次向被告索要无果。为维护原告的合法权益，请求依法维护原告的正当利益。被告郑文安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了工程施工合同、证明一份、欠条4份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：2014年7月，原告朱凤涛承包江苏XX畜牧发展有限公司猪舍土建工程。后原告朱凤涛将部分工程转包给被告郑文安。被告郑文安雇佣工人周某、陈某等工人进行施工。后被告郑文安拖欠陈某工资7400元、周某工资3100元，向江苏XX畜牧发展有限公司借款3950元，原告朱凤涛代被告郑文安支付上述工资及借款合计14450元。后原告朱凤涛向被告郑文安索要代偿款，被告均借故拖延不付，故原告诉至法院。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告郑文安拖欠工人工资及借款合计14450元，原告朱凤涛代被告郑文安支付工人工资款及借款合计14450元，有原告提供的欠条4份及当事人陈述予以证实，故原告朱凤涛主张被告郑文安返还其代为支付的工人工资款及借款合计14450元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑文安于本判决生效后十日内给付原告朱凤涛代偿14450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，公告费600元，合计1286元，原告朱凤涛承担526元，被告郑文安承担761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  程益文人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇一九年十二月三十日书 记 员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：江苏省盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000249143附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32254号原告：秦文杰，男，1973年10月22日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：顾宇清，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炜，上海中夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高凯，女，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告秦文杰与被告高凯合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告孔敏华的起诉，本院予以准许。现原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦文杰撤回起诉。案件受理费减半收取计1,350元，由原告秦文杰负担。审判员  张恩健二〇一九年十二月二十日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89150号原告：王洪艳，女，1972年1月18日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱小和，总经理。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告王洪艳与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王洪艳、被告上海进口商品展示贸易有限公司的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月至2019年6月的租金人民币36,945元；2.判令被告支付原告以9,236.25元为基数分别自2018年9月16日、2018年12月16日、2019年3月16日、2019年6月16日起至实际清偿日止按日万分之一标准计算的逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年4月11日签订《委托经营管理合同》，约定将坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告管理，被告自2016年7月1日至2019年6月30日向原告支付固定收益，其中第三年2018年7月1日至2019年6月30日期间被告应支付原告固定收益36,945元。现被告拖欠原告2018年7月1日至2019年6月30日的租金36,945元，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。被告上海进口商品展示贸易有限公司辩称，对原告主张的拖欠租金的时间段和金额及违约金均无异议，但短期内没有支付能力。经审理查明，2016年4月11日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，被告自2016年7月1日至2019年6月30日向原告支付固定收益，其中第三年2018年7月1日至2019年6月30日期间被告应支付原告固定收益36,945元，相关税费由原告自行承担；固定收益由被告于每季度(每3个月)末月的15日支付本季度的收益至原告帐户，被告逾期向原告交付约定收益的，每迟延一日，应当按照约定收益的万分之一标准向原告支付违约金。2019年11月1日，原告以被告拖欠2018年7月1日至2019年6月30日的租金36,945元为由诉来本院。以上事实，由原、被告的当庭陈述、《委托经营管理合同》、不动产权证书证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，合同双方均应严格恪守。被告未按照约定期限向原告支付商铺固定收益，属违约。现原告要求被告支付到期的固定收益及逾期付款的违约金，符合合同约定，被告亦无异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洪艳2018年7月至2019年6月的租金36,945元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王洪艳以9,236.25元为基数分别自2018年9月16日、2018年12月16日、2019年3月16日、2019年6月16日起至实际清偿日止按每日万分之一标准计算的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元(原告王洪艳已预交)，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇一九年十二月三日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执365号申请人：山东中良项目管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：刘明军，该公司执行董事。申请执行人：王某，男，1975年3月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：满忠河，该公司董事长。王某申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2011年11月3日作出的(2011)连仲裁字第345号裁决书已发生法律效力。依据该调解书：一、在本裁决送达之日起15日内，被申请人连云港巨龙花园房地产开发有限公司向申请人王某支付违约金73278.33元。二、本案仲裁费用3742元（申请人已预交）由被申请人承担；被申请人应于履行上述第一项裁决时一并向申请人支付。因连云港巨龙花园房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据王某申请，本院于2015年5月7日立案执行{执行案号：（2015）连执字第00195号}。2015年11月1日，本院以（2015）连执字第00195号执行裁定，终结(2011)连仲裁字第345号裁决书的本次执行程序。2019年12月2日，根据山东中良项目管理有限公司申请，本院对本案予以立案执行。2019年11月25日，山东中良项目管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了王某与山东中良项目管理有限公司签订的《债权转让协议书》和收据。同日，山东中良项目管理有限公司向本院请求撤销执行申请。在执行过程中查明，2019年10月14日王某与山东中良项目管理有限公司签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给山东中良项目管理有限公司，山东中良项目管理有限公司并已支付相应价款。本院认为，王某将本案债权转让给山东中良项目管理有限公司，符合相关法律规定，应当变更山东中良项目管理有限公司为本案申请执行人。同时，山东中良项目管理有限公司请求撤销执行申请是其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，本案应予终结执行。终结执行后，山东中良项目管理有限公司可在法律规定的期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、变更山东中良项目管理有限公司为本案申请执行人。二、连云港仲裁委员会于2011年11月3日作出的(2011)连仲裁字第345号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  张 迅二〇一九年十二月十日法官助理  倪梦祥书 记 员  李宇轩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46032号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:李震，北京市百瑞律师事务所实习律师。被告：李长柏，男，1979年8月4日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告李长柏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加了诉讼。被告李长柏经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金353038.79元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告李长柏未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表及身份证复印件；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.个人贷款业务贷款账户对账单。被告李长柏既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年,原告平安银行（乙方）与被告李长柏（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为500000元，贷款用途为装修,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.69%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款500000元发放至被告李长柏指定账户。截至2019年11月14日，被告李长柏尚欠平安银行贷款本金353038.79元，利息（含罚息）432669.05元、复利267804.12元。本院认为，原告平安银行与被告李长柏签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告李长柏发放贷款，被告李长柏应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告李长柏主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。被告李长柏经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长柏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金353038.79元，截至2019年11月14日的利息（含罚息）432669.05元、复利267804.12元，以及自2019年11月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李长柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6596元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告李长柏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 潘 杰审判员 王兵莹审判员 葛明柱二〇一九年十二月二十四日书记员 赵天聪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28583号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：袁道平，男，汉族，1985年01月27日出生，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告袁道平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告袁道平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告袁道平签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、袁道平立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金23771.61元，并支付截至2019年7月10日的利息780.64元（含逾期利息）、复利22.04元；2、袁道平向平安银行重庆分行支付自2019年7月10日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息以未归还的本金23771.61元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以欠付利息780.64元为基数按月利率1.53%上浮50%计算）；3、本案诉讼费用由袁道平承担。被告袁道平未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：袁道平。贷款本金：44000元。贷款期限：36个月，自2017年09月16日起至2020年09月16日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年09月16日，平安银行重庆分行向袁道平发放贷款44000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向袁道平宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月25日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月25日，袁道平尚欠平安银行重庆分行贷款本金23771.61元、利息2136.02元、逾期利息598.25元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与袁道平签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，袁道平未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求袁道平立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求袁道平支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2019年11月25日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息598.25元。被告袁道平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁道平自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金23771.61元及截至2019年11月25日的利息2136.02元、逾期利息598.25元；并支付自2019年11月26日起至本金付清时止，以未还的本金23771.61元为基数按年利率24%计算的逾期利息及复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取207元，由被告袁道平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初10117号原告：符学彬，女，黎族，1988年5月6日出生，公民身份号码×××，住海南省三亚市。被告：三亚道艺美学化妆美甲培训中心，住所地：海南三亚市天涯区解放路嘉华商城南侧第三层302房。经营者：黄惠妹。被告：黄惠妹，女，黎族，1967年11月9日出生，公民身份号码×××，住海南省保亭黎族苗族自治县。被告：陈小道，男，黎族，1985年1月26日出生，公民身份号码×××，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告符学彬与被告三亚道艺美学化妆美甲培训中心（以下简称：道艺培训中心）、黄惠妹、陈小道合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告符学彬到庭参加诉讼，被告道艺培训中心、黄惠妹、陈小道经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符学彬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告入股款100000元；2.判令三被告支付违约金30000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈小道与被告道艺培训中心的经营者黄惠妹系母子关系，该培训中心的实际经营均由被告陈小道管理。原告与被告道艺培训中心、黄惠妹、陈小道系合伙关系，因经营问题原告退股，于2018年12月29日，原告与三被告签订《合作合同终止退股协议书》，约定三被告退还入股金额100000元，承诺本协议签订后6个月内付清该款项，如三被告违约应支付违约金30000元。事后，被告未按约定履行支付入股金额义务，原告经过多次催促三被告返还，三被告以各种理由推托，原告多次催讨未果，特向贵院提起诉讼。被告道艺培训中心、黄惠妹、陈小道未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.《合作合同终止退股协议书》，欲证明被告承诺6个月还原告入股款项10万元，如果没有给，就要支付我3万元的违约金；证据2、《入股协议》及《补充协议》、证据3.转账业务客户回执及收据入股协议，欲证明入股原告向被告支付了10万元。被告道艺培训中心、黄惠妹、陈小道未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自动放弃举证和质证的权利。本院对原告提供的证据真实性予以确认。本院经审理，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，原告与三被告签订《入股协议》入股道艺培训中心，并通过原告中国农业银行账户向被告黄惠妹农村商业银行转账100000元入股资金，被告陈小道向原告出具《收据》，内容是：今收到符学彬交来的入股金10万元正。后因经营不善，原告与被告道艺培训中心、黄惠妹、陈小道于2018年12月29日，签订《合作合同终止退股协议书》，约定原告按原股本金额退出其股份10万元，承诺签订协议起6个月内还清，如未按约定付款，则构成违约,需向原告支付3万元的违约金，并承担因此造成的律师等费用。本院认为，涉案欠款10万元是由被告道艺培训中心、黄惠妹、陈小道收取,并由双方签订《合作合同终止退股协议书》约定返还，《合作合同终止退股协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律，行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定为有效，双方应遵照履行。原告主张被告道艺培训中心、黄惠妹、陈小道返还其欠款10万元及3万元违约金合法有据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法(javascript:SLC(125300,0))总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(javascript:SLC(98761,64))的规定，判决如下：被告三亚道艺美学化妆美甲培训中心、黄惠妹、陈小道于本判决生效之日起十日内共同向原告符学彬返还100000元以及支付30000元违约金，共计130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告符学彬已预交），由被告三亚道艺美学化妆美甲培训中心、黄惠妹、陈小道共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴雄文 二○一九年十二月十二日书记员 韦碧胜附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（1行为人具有相应的民事行为能力；（2意思表示真实；（3不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21201号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：董贤文，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告董贤文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏、刘海到庭参加了诉讼，被告董贤文经公告送达开庭传票、起诉书副本及证据材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令董贤文偿还广发银行北京分行截至2019年4月4日的信用卡欠款总额合计47072.02元（其中本金34626.85元，利息7904.29元，违约金2416.33元，手续费2124.55元）；2.判令董贤文按照广发银行信用卡客户协议的约定支付从2019年4月5日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；3.董贤文承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：被告曾在原告处办理了广发信用卡，因其拖欠本金、利息等款项未还，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的办卡材料、欠款构成、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》等原件与复印件一致；被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，被告在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2019年4月4日，董贤文拖欠本金34626.85元，利息7904.29元，违约金2416.33元，手续费2124.55元。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，董贤文向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2019年4月4日的欠款本金34626.85元，利息7904.29元，违约金2416.33元，手续费2124.55元；二、自本判决生效之日起十日内，董贤文向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年4月5日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元、公告费560元，由被告董贤文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李成博审 判 员 游煜聪审 判 员 薛 蓓二〇一九年十二月六日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初773号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人万某，男，工人，住泰兴市。因本案，于2019年10月31日被泰兴市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]703号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员李玲、被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2019年10月2日至10月27日间，被告人万某至本市济川路科创网吧门口、济川街道朱庄西路22号门口等地，采用推趟、拉车门等手段，先后3次共窃得现金人民币430元、激浪牌电动车1辆（价值人民币720元）、OPPOA57t手机1部（价值人民币200元）、软中华香烟共计11包（价值人民币715元）、硬黄金叶香烟2条（价值人民币2000元），款物合计价值人民币4065元。具体分述如下： 1、2019年10月2日23时许，被告人万某至本市济川路科创网吧门口，采用推趟的手段，窃得被害人严某乙停放在此处的红黑色激浪牌电动自行车1辆（价值人民币720元），后销赃给一男子（身份不明），所得赃款人民币240元被其支用。 2、2019年10月中旬的一天凌晨1时许，被告人万某至本市济川街道朱庄西路22号门口，采用拉车门、开后备箱等手段，窃得被害人冯某停放在此处的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车内现金人民币200元、OPPOA57t手机1部（价值人民币200元），后将手机销赃给李某，所得赃款人民币100元被其支用。 3、2019年10月27日凌晨1时许，被告人万某至本市济川街道济川新村三区2号楼下，采用上述同样手段，窃得被害人叶某停放在此处的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车内现金人民币230元、硬黄金叶香烟2条（价值人民币2000元）、软中华香烟1条（价值人民币650元）、软中华香烟1包（价值人民币65元）后，将香烟以人民币2280元的价格销赃给季某，所得赃款均被其支用。 归案后，被告人万某如实供述了上述犯罪事实。 案发后，泰兴市公安局依法自李某处扣押了OPPOA57t手机1部，并发还给被害人冯某；被告人万某分别赔偿被害人严某乙、冯某、叶某人民币1000元、600元、2400元，并取得谅解。 在本院审理期间，被告人万某主动缴纳财产刑执行保证金人民币8000元。 上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某乙、叶某、冯某的陈述，证人严某甲、王某、季某、李某的证言，泰兴市价格认定中心依法出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、通话记录、治安监控录像、收条、谅解书，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万某已赔偿被害人损失并获得谅解、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人万某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人万某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 泰兴市人民检察院对被告人万某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。 鉴于被告人万某犯罪情节较轻、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区矫正机构亦同意对其适用非监禁刑，故可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执异124号案外人：济南市章丘区中小企业融资担保中心，住所地：济南市章丘区双山街道办事处府前大道287号龙泉大厦西区三楼3047号。法定代表人：马洪玉，主任。委托代理人：刘晓敏，北京大成律师事务所律师。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行。住所地：济南市章丘区明水汇泉路58号。代表人：王以强，行长。被执行人：刘孝芬，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘德生，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：刘卫国，男，1965年3月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘勇，男，1966年5月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行（以下简称邮储银行）与被执行人刘孝芬、刘德生、刘卫国、刘勇借款合同纠纷一案中，案外人济南市章丘区中小企业融资担保中心（以下简称章丘融资担保中心）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人对邮储银行与刘孝芬、刘德生、刘卫国、刘勇借款合同纠纷一案中拍卖钢结构财产有优先于邮储银行的受偿权，要求中止对该拍卖款的执行。理由有四：1、2017年12月15日，案外人就济南市盛琪农产品有限公司（以下简称盛琪公司）在齐鲁村镇银行的180万元借款提供担保，盛琪公司以钢结构财产抵押给案外人作为反担保，并在章丘区市场市场管理局办理了抵押登记，（2019）鲁0181民初3076号判决书就案外人上述抵押财产享有优先受偿权予以确认。2、抵押权人为邮储银行的抵押权登记范围不涉及钢结构财产。3、章丘市农村产权交易中心无权就钢结构财产的抵押进行登记。4、即使认定邮储银行对全部拍卖款有优先受偿权，但其仅在150万元债权范围内享有优先权。本院查明：1、本院审理邮储银行与刘孝芬、刘德生、刘卫国、刘勇借款合同纠纷一案，于2017年11月22日作出（2017）鲁0181民初3564号民事判决书，认定：“2016年5月24日，刘孝芬与邮政银行章丘支行签订小额贷款最高额抵押合同，刘德生作为共有人签字。合同约定刘孝芬担保债权最高额为上述借款合同债务本金150万元及其利息之和，担保期限为2016年5月24日至2018年5月24日，以章丘区龙山街道办事处乐林村村民委员会（以下简称乐林村）58.8亩土地经营权及地上种植物作为抵押，并于2016年5月24日办理他项权证，在章丘区农业局办理了抵押登记。”上述抵押合同中附抵押财产清单一份，包括：土地58.8亩，地上附着物樱桃树3000棵，3个大棚，2个中棚，5个小棚，2个简易棚，冷库，总价值14123922.74元。同时，该判决认定邮储银行与刘孝芬、刘德生借款合同合法有效，判决刘孝芬、刘德生偿还原告章丘邮储银行借款本金150万元及利息，刘卫国、刘勇对上借款本息承担连带保证责任。2、盛琪公司系刘孝芬个人出资的有限责任公司，该公司与乐林村于2011年10月5日签订农村土地承包经营权流转合同，约定乐林村将该村1组2组58.8亩土地承包经营权流转给盛琪公司。2015年11月12日，章丘区人民政府对上述土地颁发农村土地经营权证，证载受让人代表为刘孝芬，受让期限为16年，自2011年9月30日至2027年9月30日，注明该土地可进行抵押担保贷款。3、本院审理章丘融资担保中心与盛琪公司、刘德生、刘孝芬追偿权纠纷一案，于2019年9月19日作出（2019）鲁0181民初3076号民事判决书，认定盛琪公司于2017年12月15日从齐鲁村镇银行借款180万元，章丘融资担保中心担保，盛琪公司以其钢结构大棚作为反担保，章丘融资担保中心于2018年9月28日代其偿还借款1731978.96元，2018年12月17日，盛琪公司偿付章丘融资担保中心13500元，该案判决：“一、被告济南盛琪农产品有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告济南市章丘区中小企业融资担保中垫付款1718478.96元及利息损失……，二、被告济南盛琪农产品有限公司不履行上述债务时，原告济南章丘区中小企业融资担保中心以抵押物钢结构财产（大棚）办公室南1号、钢结构财产（大棚）办公室南2号、钢结构财产（大棚）办公室西3号、钢结构财产（大棚）办公室西4号折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”目前，该案尚未进入执行程序。4、本院在执行（2017）鲁0181民初3564号民事判决书过程中，于2018年7月27日，作出（2018）鲁0181执1261号裁定书，依申请执行人邮储银行的申请，对刘孝芬与邮储银行抵押合同所附清单中所有的土地经营权及地上附属物进行评估拍卖，涉案资产评估总价为3978800元，其中，争议钢结构财产（大棚）的评估价为1203100元，经过两次拍卖，全部资产以2228121.84元成交。5、本院于2019年11月20日向邮储银行过付执行款本金150万元及利息共计1903600.13元。本院认为：1、本院生效的（2017）鲁0181民初3564号民事判决书认定邮储银行与刘孝芬、刘德生签订的借款合同合法有效，即确认邮储银行对争议的钢结构财产（大棚）在内的抵押财产有优先受偿权，章丘融资担保中心对涉案财产抵押权的设定在邮储银行抵押权设定之后，且（2017）鲁0181民初3564号民事判决书生效在先，（2019）鲁0181民初3076号民事判决书生效在后、且尚未进入执行程序，本院依邮储银行的申请对涉案财产进行拍卖，并将涉案财产变价款过付给邮储银行并无不当。2、刘孝芬与邮政银行签订的小额贷款最高额抵押合同，约定担保债权最高额为上述借款合同债务本金150万元及其利息之和，该利息处于不确定状态，并非在本金和利息总和150万内承担责任，案外人主张超出150万元以外抵押无效不成立。综上，案外人主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人济南市章丘区中小企业融资担保中心的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月二十日书记员  李道辉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6911号原告程俊，女，汉族，1982年2月14日出生，住信阳市平桥区。委托代理人胡睿，河南豫金律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告河南鑫丰房地产有限公司。法定代表人柴桂林。住所地：信阳市浉河区。委托代理人徐顺生，河南信申律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告程俊诉被告河南鑫丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告程俊及其委托代理人胡睿、被告河南鑫丰房地产有限公司委托代理人徐顺生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程俊诉称：2013年7月25日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，原告购买由被告开发的“华信国际广场·苹果公馆”第3号楼东1单元6层601号房屋一套，并支付了首付款207835元。该合同第六条约定：房屋交付时间为2014年10月31日。第七条约定：被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，被告应当从合同约定的交房期限的次日起至实际交付之日止，按照原告已交购房款的日万分之一向原告支付违约金。后由于被告未能如约按时交房，双方又于2015年7月27日签订《房屋购买合同补充条款》，该合同第一条约定：交房日期延期至2015年12月31日。第三条约定：若被告不能在2015年12月31日交房，自合同约定交房之日起，被告除了按照原告已交购房款的日万分之一向原告支付违约金外，同时按照同期银行贷款利率的四倍向原告赔付损失。原告多次催促被告交付房屋以及赔付损失，然被告至今未能履行交付义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判令：1、判决被告交付位于“华信国际广场·苹果公馆”第3号楼东1单元6层601号房屋一套；2、判决被告按照原告已付购房款207835元日万分之一向原告支付自2015年12月31日起至实际交付之日止的违约金，以及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以207835元为本金）向原告支付从2015年12月31日起至实际交付之日止的损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告河南鑫丰房地产有限公司辩称，1、原告要求交付房屋无事实和法律依据，双方约定的标的物不符条件，双方签订的合同违反法律法规无效，按照商品房买卖司法解释第2条，该合同无效。2、签订的合同应当为手续齐全后签订正式商品房合同，本案合同是预约合同，按照规定商品房买卖合同都是网签。3、被告不存在违约行为，按照双方签订的合同房屋交付条件，因政府政策原因导致交房过晚。该项目在2012年已经建好，最初是2009年从郑州引进的开发商，2010年政府督促开发商边建边办手续，并有承诺，但目前一直没有办齐全。是政府原因导致不是被告主观要违约，符合不可抗力，也符合合同约定的政策原因，被告违约不存在。4、原告主张利息无法律依据，是购房款，合同也无效，不是民间借贷合同。原告不存在损失，房屋也在升值，故原告损失无法律依据。5、原告在诉讼请求中要求的违约金过高与损失不匹配，不应支持。6、其他起诉业主也应当知足，当时销售房屋价格低廉，不要过分纠缠违约金，应配合好开发商解决该事宜。经审理查明，2013年7月25日，原告程俊与被告河南鑫丰房地产有限公司签订一份《房屋买卖合同》，由原告程俊购买被告开发的位于牛产业集聚区××国道东、××路北，华信国际广场·苹果公馆第3号楼东1单元6层601号房屋，面积138.39平方米。优惠后房屋总价款397835元，合同第四条约定买受人（原告）于2013年7月25日支付207835元、余款190000元按揭，第七条约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。2015年7月27日原被告签订房屋购买合同补充条款，约定：“交房时间由原签订合同交房日期，延期至2015年12月31日以前交房”；第三条约定：“如果甲方在2015年12月31日不能交房，自合同约定交房日期起，甲方（被告）除按照乙方（原告）交房款金额的日万分之一向乙方交付违约金外，同时，按同期银行贷款利率的四倍向乙方赔付损失”。2013年7月25日原告支付房款157835元，2013年7月23日支付定金5万元，2019年4月1日支付业主委员会自救补交房款1万元（此款交于业主代表账户），被告向原告出具了三份收据并加盖公司财务专用章。现已过约定交房期限，被告仍未能如约交房，故原告诉至本院请求依法判如所请。另查明，被告开发的位于牛产业集聚区××国道东、××路北的华信国际广场苹果公馆建设项目，已取得国有建设用地使用权证、建设用地规划许可证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告双方签订的《房屋买卖合同》，有双方当事人签字盖章，系双方真实意思的表示，依法成立，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，被告虽未取得商品房预售许可证，但其已经取得国有建设用地使用权证、建设用地规划许可证，充分表明被告对土地及地上附着物有处分权，且买受人有继续履行合同的愿望和基础，为维护商品房交易秩序的稳定和保护交易现状，双方的房屋买卖合同应当认定有效并继续履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条虽规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”但该规定规范的是出卖人在商品房预售阶段的行为，是为了限定出卖人的相关义务，不是为买受人设定的义务，故对被告关于房屋买卖合同无效的抗辩意见本院不予采纳。因被告未能如约交房，原告要求被告交付房屋的诉讼请求本院予以支持，但应当预留合理的期限，本院酌定被告河南鑫丰房地产有限公司于判决生效后三个月内交房。为避免扩大损失，被告河南鑫丰房地产有限公司应积极完善相关设施达到交房条件，尽早交房。原告程俊和被告河南鑫丰房地产有限公司在签订《房屋买卖合同》后又签订了房屋购买合同补充条款，对逾期交房的违约责任约定了自合同约定交房日期起，除按照已交房款金额的日万分之一支付违约金外，同时按同期银行贷款利率的四倍向原告赔付损失，因补充条款约定的违约金过高，显失公平，本院酌定以原房屋买卖合同约定的按已付购房款207835元的日万分之一计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南鑫丰房地产有限公司于本判决生效后三个月内向原告程俊交付华信国际广场苹果公馆第3号楼东1单元6层601号房屋。二、被告河南鑫丰房地产有限公司于本判决生效后三个月内按照原告程俊已交购房款207835元的日万分之一向原告程俊支付自2015年12月31日起至实际交房之日止的违约金。三、驳回原告程俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3875元，由被告河南鑫丰房地产有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费7750元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  许凤二〇一九年十二月十三日书记员  陈静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初4605号   原告：马洪明，男，1988年9月1日出生，回族，无固定职业，住宁夏平罗县。   被告：谢金武，男，1979年6月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。   原告马洪明与被告谢金武劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告马洪明到庭参加了诉讼。被告谢金武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马洪明向本院提出诉讼请求：1.判令谢金武支付马洪明工资6500元；2.本案诉讼费由谢金武承担。事实和理由：2013年4月至2013年年底，谢金武雇佣马洪明在银川市西夏区炼油厂从事工程车司机职业，由马洪明将炼油厂的废渣拉运至水泥厂，期间谢金武支付部分工资。后经马洪明、谢金武结算，谢金武于2014年1月9日为马洪明出具下欠工资10000元欠条一张。欠条出具后，谢金武先后支付3500元，下剩6500元经马洪明多次催要至今未付。马洪明为维护合法权益，诉至法院。   谢金武未作答辩。   马洪明围绕诉讼请求提交《欠条》1张、微信截屏2张、通话录音1份，本院经审查后认为，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。本院依职权调取谢金武常住人口信息1份，内容真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年，谢金武雇佣马洪明为炼油厂拉运煤灰。2014年1月9日，谢金武向马洪明出具《欠条》1张，载明：“今欠到马洪明工资10000元整（壹万元整）。欠款人谢金武。2014.1月9日。”后谢金武于2014年2月向马洪明支付3000元、于2019年7月18日支付500元。下剩6500元，谢金武至今未付。   本院认为，马洪明在谢金武处从事拉运煤灰劳务，有《欠条》为凭，谢金武应当按约定支付劳务费。谢金武向马洪明出具的《欠条》显示下欠工资10000元，扣除谢金武已支付的劳务费3500元，下剩6500元谢金武理应支付，故马洪明诉请谢金武支付劳务费6500元符合法律规定，本院予以支持。本院受理该案后，向谢金武依法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，谢金武在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   谢金武于本判决生效后十日内支付马洪明劳务费6500元。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费300元，由谢金武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 张 静   人民陪审员 丁文君   人民陪审员 宋万年     二○一九年十二月二十七日   法官助理 孙 萍   书记员 闫 洁   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10292号 原告：段少喜，男，1961年7月8日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：孟献东，男，1973年5月28日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：徐影，女，1969年3月22日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：丁军，男，1965年6月1日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告段少喜与被告孟献东、徐影、丁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段少喜及其委托诉讼代理人余洪涛，被告丁军、孟献东到庭参加了诉讼，被告徐影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段少喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告丁军、徐影偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按月利率2%计算，从2018年11月5日起计算至债务履行完毕之日止）；2、被告孟献东承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告丁军、徐影因垫付工程款急需资金，于2018年11月5日出具借条，向原告借款30000元，并约定利息按月利率2%计算，由被告孟献东提供担保，后经多次催要，被告丁军于2019年4月22日承诺当年10月10日连本带利还清。到期后，被告仍然分文未付。 被告丁军辩称，我向原告借款30000元，原告分两次交付给我，借条出具当天给了20000元，第二天通过孟献东交付给我8500元，剩余1500元我没收到，也不知道具体原因。孟献东和徐影只是担保，借条上未写明利息，不存在利息，我通过微信转账还了原告6000元了。 被告孟献东辩称，原告一共交付给丁军28500元，20000元交付时我在场，8500元是通过我给付的，当时约定利息3分。我就是担保人，他们之间账怎么还的，我不清楚，我不承担连带责任。 被告徐影未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告丁军向原告借款，出具借条一张，内容：“今借到段少喜现金人民币三万元整，担保人：孟献东，借款人：丁军，徐影”，徐影签名位于丁军签名下方。 出具借条当日，原告交付给被告丁军现金20000元，次日，通过担保人孟献东交付给被告丁军8500元。原告自认其余1500元作为利息预先扣除。担保人孟献东陈述涉案借款双方口头约定月息3分。 被告丁军通过微信转账，于2018年12月6日向原告转款1500元，2019年1月6日转款1500元，2019年2月10日转款1500元。 本院认为，被告徐影未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告丁军、徐影在借款人处签字，视为共同借款人，应当共同承担还款责任。被告孟献东在担保人处签字，未约定保证方式，视为连带责任保证，依法承担连带清偿责任。 关于涉案借款本金数额。涉案借条虽载明借款金额为30000元，但原告实际出借28500元，其余1500元，原告自认作为利息予以扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，涉案借款出借本金应认定为28500元。 被告孟献东陈述涉案借款口头约定月息三分，结合原告预扣部分款项的实际情况，本院认定双方存在利息约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案借贷双方约定月息3%，对于已支付的部分，视为借款人的自愿偿付，未支付部分，应按照年利率24%计算。 关于尚欠借款本金及利息问题。以实际出借的28500元为本金，按月利率3%计算，至2018年12月6日，被告丁军、徐影应当偿还利息855元，实际偿还1500元，双方没有明确约定1500元的还款用途，该款应优先偿还利息855元，超出部分645元，从本金中予以扣除，即至2018年12月6日，被告丁军尚欠本金27855元。以前述的计算方式，从2018年12月6日起，以尚欠27855元为基数，按月利率3%计算，至2019年1月6日，被告丁军、徐影应当偿还利息835.65元，实际偿还1500元，超出664.35元，从本金中予以扣除，至2019年1月6日尚欠本金27190.65元。从2019年1月6日起，以尚欠27190.65元为基数，按月利率3%计算，至2019年2月10日，被告丁军、徐影应当偿还利息815.72元，实际偿还1500元，超出684.28元，从本金中予以扣除，至2019年2月10日尚欠本金26506.37元。综上所述，被告丁军、徐影尚欠原告本金数额为26506.37元，从2019年2月10日起，被告丁军、徐影应当以26506.37元为本金，按月利率2%支付原告借款利息，至债务全部履行完毕之日止。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁军、徐影于本判决生效之日起十日内偿还原告段少喜借款本金26506.37元及利息（以26506.37元为基数，按月利率2%，从2019年2月10日起计算至债务履行完毕之日止）； 二、被告孟献东对第一项债务承担连带清偿责任。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元（原告预交），由原告段少喜负担44元，被告丁军、徐影、孟献东负担231元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年十二月十日 书记员  许汝秀
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保1651号申请人：北京润地天成文化发展有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇祁家村108-5。法定代表人：林志铎，董事长。委托诉讼代理人：赵文铮，男，住北京市海淀区。被申请人：孔祥照，男，1981年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：北京热血旅游文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区万寿路甲12号万寿宾馆D座8层811室。法定代表人：孔祥照，执行董事兼经理。申请人北京润地天成文化发展有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔祥照、被申请人北京热血旅游文化传媒有限公司下价值1146．4万元的财产进行查封、冻结,并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保单担保。本院经审查认为，申请人北京润地天成文化发展有限公司的该项申请符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孔祥照、被申请人北京热血旅游文化传媒有限公司名下价值一千一百四十六万四千元的财产。案件申请费五千元，由申请人北京润地天成文化发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建文二〇一九年十二月二十四日书记员  刘金霞书记员  王致君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38288号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：胡志伟，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省定陶县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡志伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.73%，实际履行每期分期手续费率1.73%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月6日尚欠本金余额22912.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22912.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡志伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22912.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告胡志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十二月十六日书 记 员  何志强