广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初886号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司，住所地：广西河池市金城江区西环路83号。统一社会信用代码：91451200322662592L（1-1）。 主要负责人：秦俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨溢辉，女，1994年6月14日生，壮族，该公司职工，住址广西宜州市。 被告：宋先吉，男，1989年3月17日生，汉族，农民，住广西天峨县。 被告：王国海，男，1977年3月19日生，汉族，农民，住广西天峨县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告宋先吉、王国海追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人杨溢辉、被告宋先吉到庭参加诉讼，被告王国海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告赔偿原告120320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日13时，王国海未取得机动车驾驶证驾驶载物超过核定载质量的桂Ｍ×××××中型货车在天峨县S317省道85公里350米处超越张艳春（背上背着朱梦婷）驾驶的无号牌普通二轮摩托车时碰刮二轮摩托车尾部致使二轮摩托车倒地翻车，造成张艳春和朱梦婷两人受伤及无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。交警认定，王国海未取得机动车驾驶证不按规定超车承担事故的主要责任，张艳春承担事故次要责任，朱梦婷不承担责任。被告王国海驾驶的桂Ｍ×××××中型货车登记车主宋先吉，作为该车辆的被保险人，向原告投保了交强险，保险期为2017年9月29日至2018年9月29日。根据天峨县人民法院作出的（2018)桂1222初民159号生效民事判决书认定，原告在交强险责任限额内赔付伤者张艳春120320元，原告于2018年12月21日根据判决履行了赔偿义务。被告王国海未取得机动车驾驶证上道路行驶，造成第三者张艳春受伤。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损坏，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”事故发生时，被告王国海未取得机动车驾驶证驾驶机动车且不按规定超车，存在严重的社会危害性，违反了《交通安全法》第二章车辆和驾驶人第二节机动车驾驶人第十九条第一款及第四十三条第二项之规定，应对其自身过错承担责任，被告宋先吉作为桂Ｍ×××××中型货车的所有人和被告王国海的雇主，在知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情况下仍雇请王国海驾驶机动车，应当对自身错误承担责任。为维护原告合法权益，依据相关法律规定特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 被告宋先吉辩称，1、请求驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司对答辩人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”依据该法条规定，保险公司只能向本次交通事故侵权人王国海主张追偿权，答辩人不是本次交通事故侵权人，故原告保险公司对答辩人不享有追偿权，法院应予以驳回原告的诉讼请求。二、因答辩人不是本次交通事故责任人及侵权人，原告保险公司要求王国海承担民事责任的主要依据是交通事故认定书，认定驾驶人王国海负事故的主要责任。交通事故认定书不只是行政上对交通事故的认定，也是民事赔偿责任的依据。事故认定书上的责任和民法上的重大过失是两个相关的法律概念，可以将责任和过失相联系，事故责任认定书上的责任可以证明王国海在驾驶过程中主观上有重大的过失。因此本案凭交通事故认定书可认定的王国海负主要责任而要求其赔偿损失。从侵权损害赔偿的归责原则上考虑，致害人王国海理应承担终局性的赔偿责任。理由是根据侵权法原理及有关规定，人身损害赔偿以过错为基本的归责原则，造成伤残的，致害人依法应当承担伤残赔偿金。如果被保险人车主（答辩人）存在《交强险条例》第22条和交强险保险条款第9条所列的四种情形，保险公司才有权向被保险人车主（答辩人）追偿，以体现过错方的终局性赔偿责任。反之，保险公司无权追偿车主（答辩人）。三、关于保险公司的追偿范围，则应根据致害人在交通事故中的过错程度确定，即追偿的范围应在致害人的责任限额内。一般来说，加害人的过错主要体现在法院判决加害人承担事故责任的比例和赔偿数额上，加害人也应在该责任限额内和向受害人承担的赔偿金额向保险公司承担责任。鉴于保险公司要求全额追偿有失公允，故只能对保险公司追偿的诉讼请求予以部分支持。被告王国海在主观上存在重大过错，原告有追偿权，具体的赔偿数额也是按比例承担。本案中，经交警部门认定，王国海未取得机动车驾驶证驾驶载物超过核定载质量机动车，对于事故的发生负有主要责任。鉴于之前法院判决王国海承担事故责任的比例为70%，故本次只应判决保险公司按此比例享有伤残赔偿金的追偿权。而被告王国海在其责任限额内向保险公司承担责任，即承担金额为52787元。现保险公司要求全额追偿有失公允，故对其诉请只能予以部分支持。且本案答辩人作为雇主并不存在重大过错，为雇员提供的车已经按照法律规定办理相关的营运手续，不具有发生事故的安全隐患，而且也已按规定投保交强险，已经将风险转移。所以答辩人不应承担责任。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告王国海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 原告保险公司向本院提交的证据有：1、交强险保单复印件，证明被告与原告之间属于保险合同关系；2、法院判决书复印件，证明（2018）桂1222民初159号民事判决书要求我公司赔偿120320元给本次交通事故受害者。3、天峨县交警交通事故认定书复印件，证明本次交通事故被告王国海存在无证驾驶的情形，符合保险公司免责条款的规定；4、赔偿凭证复印件，证明原告已经履行法院判决，拥有追偿权行驶的权利。 经庭审质证，被告宋先吉对原告保险公司提交的证据均无异议。 被告王国海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不利后果由其自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，即对原告保险公司提交的所有证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日13时50分许，未取得机动车驾驶证的被告王国海超载驾驶被告宋先吉所有的桂Ｍ×××××号中型货车行驶至S317省道85公里350米处时刮碰张艳春（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌普通二轮摩托车，造成张艳春受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，天峨县公安局交通警察大队于2017年10月25日作出第4512226201700117号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告王国海承担此事故主要责任，张艳春承担此事故次要责任。被告王国海所驾驶的桂Ｍ×××××号中型货车在中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。后张艳春以保险公司和王国海、宋先吉为被告向本院提起诉讼，要求保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本院于2018年12月3日作出（2018）桂1222民初159号民事判决，判决保险公司在交强险责任限额范围内赔偿张艳春各项损失120320元。该判决生效后，原告保险公司在2018年12月24日向本院交付了赔偿金120320元，该款本院已及时交付给了张艳春。现原告保险公司以被告王国海无证驾驶机动车造成他人损害为由向本院提起本案的追偿诉讼。 本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案各方当事人的民事责任如何认定以及原告保险公司的诉讼请求是否有事实和法律依据。公民驾驶机动车辆，应当依法取得机动车驾驶证。本案中，被告王国海无证驾驶机动车造成交通事故并承担交通事故的主要责任，故应承担本案交通事故的民事赔偿责任。被告宋先吉作为机动车桂Ｍ×××××号中型货车的所有人，并且作为被告王国海的雇主，应当知道被告王国海无驾驶资格仍放任其驾驶机动车并造成交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，被告宋先吉对造成损害的发生存在过错，也应当承担相应的法律责任。原告保险公司作为承保桂Ｍ×××××号中型货车的保险公司，已在交通事故责任强制保险限额内代被告宋先吉、王国海承担了赔偿金120320元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告保险公司依法享有对被告宋先吉、王国海的追偿权。综合交通事故发生的原因及被告宋先吉、王国海的过错，本院确定对于原告保险公司代为支付的交通事故责任强制保险赔偿金120320元，由被告王国海承担70%的返还责任，即：120320元×70%＝84224元；由被告宋先吉承担30%的返还责任，即：120320元×30%＝36096元。被告王国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对原告保险公司所举证据的质证权利以及与被告宋先吉所陈述事实的抗辩权利，不利后果应由其负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条都一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王国海于本判决生效之日起十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司在交通事故责任强制保险范围内为其垫付的人民币84224元； 二、被告宋先吉于本判决生效之日起十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司在交通事故责任强制保险范围内为其垫付的人民币36096元； 以上给付款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内向一审法院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告王国海负担947元,由被告宋先吉负担406元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦艳艳 二〇一九年十二月九日 书记员  彭星贵 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： 知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； 知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； 其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： 驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； 驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。