西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5512号 原告：陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司。 法定代表人：卢永聪，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陈娟娟，女，1989年6月13日出生，汉族，现住西安市临潼区文化西路银顶今城1号楼，该银行业务管理部干事。 委托诉讼代理人：刘炜涛，男，1986年2月19日出生，汉族，该银行客户经理。 被告：王曙光，男，1986年3月24日出生，汉族，农民。 被告：胡小妹，女，1988年3月1日出生，汉族，农民。 被告：刘立，男，1986年10月6日出生，汉族，农民。 被告：叶红，女，1987年1月24日出生，汉族，农民。 被告：王辉，男，1985年5月13日出生，汉族，农民。 被告：李小娟，女，1986年6月12日出生，汉族，农民。 原告陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司（以下简称海丝村镇银行）与被告王曙光、胡小妹、刘立、叶红、王辉、李小娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王曙光、胡小妹、刘立、叶红、王辉、李小娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告海丝村镇银行向本院提出诉讼请求：1，判令解除原告与被告王曙光于2016年11月16日签订的借款合同；2，判令被告王曙光偿还原告截至2019年9月30日的借款本息合计19196.48元（其中借款本金18428.15，利息、罚息768.33元）并支付原告自2019年10月1日起至实际结清之日止按《借款合同》约定标准计算的利息及罚息；3，判令被告胡小妹、刘立、叶红、王辉、李小娟对王曙光的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月16日，被告以健身会所装修、增加营养餐及咖啡厅为由向原告借款十万元，双方签订借款合同，约定了借款时间、月利率、逾期借款责任等项内容，被告刘立、王辉与原告签订保证合同，被告胡小妹、叶红、李小娟签订共同还款承诺书，承诺承担清偿全部债务的连带责任。被告王曙光自2019年6月没有还款，经原告多次催收无果。按照《借款合同》约定，该笔贷款将于2019年11月15日全部到期，被告未偿还下欠贷款及利息，担保人亦未承担责任。原告为维护合法权益，诉讼至法院。 被告王曙光、胡小妹、刘立、叶红、王辉、李小娟未到庭应诉，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交个人借款申请书及借款合同，证明王曙光借款的事实；原告提交借款借据，证明银行把钱实际支付给王曙光；原告提交刘立、王辉签订的保证合同，证明刘立、王辉自愿承担连带担保责任的事实；原告提交个人贷款调查面谈记录及共同还款承诺书，证明原告进行个人贷款调查面谈时，被告胡小妹、叶红、李小娟自愿担保并承诺承担连带还款责任；原告提交结婚证和身份证复印件，证明王曙光与胡小妹、刘立与叶红、王辉与李小娟在办理借款时系夫妻关系；原告提交法律函件送达地址确认书六份，证明本案被告均留下了送达地址及联系电话；原告提交微信截屏及相片，证明原告催收借款的事实。因被告未到庭，本院无法组织原告与其进行证据交换和质证。原告提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的陈述及提交的证据，可以认定如下事实：2016年11月16日，被告王曙光以健身会所装修、增加营养餐及咖啡厅为由向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定“借款时间为3年，月利率9.06‰；自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；还款方式为按月还款，还款日为每月的20日。借贷双方约定按等额本息还款法方式还款。借款人应于每期还款日前在借款人指定账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。该账户内资金如不足以清偿当期借款本息，贷款人有权决定是否划收及债务清偿顺序。”合同还约定，“如发生下列情形之一，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上……本合同项下借款的担保方式为保证担保，详见保证合同。”同时，合同还对其他条款进行了约定。同日，被告刘立、王辉与原告签订保证合同，约定“为确保债权人与王曙光签订的借款合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保。被担保的主债权本金数额为100000元，主合同债务履行期限自2016年11月16日起至2019年11月15日止。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。如发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。主合同债务履行期限届满，债权人未受清偿，‘期限届满’包括债权人按法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债务提前到期的情形……”原告与刘立、王辉在保证合同上签字、盖章确认。被告胡小妹、叶红、李小娟在原告进行个人贷款调查面谈时，分别以借款人及配偶、担保人及配偶给原告写下共同还款承诺书，六被告均在“法律函件送达地址确认书中”写明送达地址，提交了结婚证及身份证。当日原告给王曙光放款100000元。2019年6月之后王曙光未偿还到期的借款本息，原告多次催收无果，2019年10月30日诉讼至法院，11月15日该笔贷款全部到期。诉讼期间，本院向被告均快递送达了起诉状、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，被告既不到庭应诉，亦不答辩，放弃抗辩的权利。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否合法有据。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据庭审查明的事实，原告依约向王曙光发放贷款，王曙光按照约定清偿了部分借款本息，2019年6月后未按时清偿，属其违约，根据借款合同约定的时间，被告王曙光的借款合同已经到期，合同无需解除。原告要求王曙光归还借款本金及相应利息、罚息、复息的请求，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。原告的起诉在担保人的保证期间内，故保证人刘立、王辉应承担连带保证责任。被告胡小妹、叶红、李小娟在贷款调查面谈时，以借款人配偶、担保人配偶等名义在共同还款承诺书上签名，故原告要求胡小妹、刘立、叶红、王辉、李小娟对该笔借款承担连带责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。 综上所述，为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王曙光于本判决生效后十日内归还陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司借款本金18428.15元，并支付2019年6月1日至本金付清之日相应利息、罚息（利息以月利率9.06‰计算；罚息按月利率9.06‰上浮50%即13.59‰计算）; 二、胡小妹、刘立、叶红、王辉、李小娟对上述债务承担连带清偿责任。 三，驳回陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由王曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周艳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姜妍