北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16904号原告：田恒贵，男，1968年4月10日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市蔚县，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：宋瑞荣，女，1971年6月6日出生，汉族，系田恒贵之妻，户籍所在地江苏省泗阳县，现住北京市房山区。被告：赵永华，男，1967年11月10日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：陈荣华，男，1965年6月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告田恒贵诉被告赵永华、被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田恒贵到庭参加了诉讼，被告赵永华、被告陈荣华未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。田恒贵向本院提出诉讼请求：1，判令赵永华偿还借款本金128.5万元；2，判令陈荣华承担共同还款责任。事实与理由：2015年3月1日至2015年3月24日期间，我通过农业银行向赵永华打款108.6万元，通过建行向赵永华打款5万元，间接给赵永华打款179404元，经陈荣华交给赵永华现金207491元，合计1522895元。2015年4月3日，赵荣华没有按照承诺还钱，便打了154万元的借条，其中17105元为其补偿我方的车费和辛苦费，并承诺还款日期为2015年4月30日。2016年6月19日，因陈荣华参与了赵永华借款事宜，陈荣华承诺还款，签了还款承诺书，叶军作为陈荣华的担保人。2016年7月6日至2016年9月1日，叶军和陈荣华分三次还款23.5万元。2018年国庆期间赵永华还款2万元。此后，赵永华与陈荣华再也不还钱了。赵永华未出庭应诉，亦未提交答辩状。陈荣华未出庭应诉，但辩称：田恒贵为北京顺城昌盛建筑劳务有限公司的副总经理，赵永华为江西昌厦建设工程集团公司（京）的负责人，二人于2015年3月6日和赵永华签订建设工程联营合作协议。两家公司联合办公，由田恒贵负责租赁办公地点，购买办公家具，招聘管理人员。因工作需要承揽工程，田恒贵借给赵永华155万元，赵永华支付30万元利息，合计185万元，包括双方合作联营期间的所有费用（含房屋办公租赁费，办公费用，网线电脑家具等）。后双方发生分歧，田恒贵搬出公司，向赵永华索要所花费的费用及借款。因为我是公司的副总兼项目经理，受赵永华委托全权处理代管公司一切事宜，田恒贵每次到公司都找我处理问题。因赵永华不接电话，也不见面，田恒贵就到我家找我，采取私闯民宅、威胁儿童，跟踪家人等手段，威逼我写还款承诺及高息还款担保书。从2015年-2018年逼迫我还款合计28万元。本院经审理认定事实如下：2015年三四月间，赵永华从田恒贵处借款合计1522895元。赵永华曾在2018年3月27日给田恒贵出具过金额为50万元、85万元的借条及借款合同。2015年4月8日，赵永华以其自己名义以及江西昌厦建设工程集团公司的名义出具了“借条”一份，载明总借田恒贵人民币154万元，还款时间为2015年4月30日至。田恒贵称154万元中有17105元为赵永华补偿的车费和辛苦费。2016年6月19日，陈荣华出具了一份《还款承诺书》，内容为：“因本人参与赵永华向田恒贵借款人民币合计壹佰捌拾伍万整，因时间拖欠太长对田恒贵造成了恶劣的影响和损失，本人承诺在30天内还清以上款项，在此2016年6月30日前还款壹佰万人民币，余款在2016年7月20日前还清。田恒贵将不追究陈荣华任何法律责任，如到时不按时还清，本人承诺经济损失及法律责任。”叶军在《还款承诺书》右下方“担保人”处签字。田恒贵称2018年国庆期间赵永华曾还款2万元。陈荣华提交还款凭证复印件7份，显示田恒贵收到还款20万元（还款时间为2016年7月6日）、1.5万元（不能显示还款时间）、2万元（不能显示还款时间）、2000元（还款时间为2017年5月29日）、5000元（还款时间为2017年5月18日）、7000元（还款时间为2017年6月7日），还有一份凭证复印字迹太模糊，看不清楚还款金额。田恒贵认可20万元、1.5万元、2万元为叶军替陈荣华偿还的本案借款，还款时间在2016年7月6日至2016年9月1日期间。田恒贵称陈荣华本人也借过他钱，陈荣华还欠他装修款，2000元、5000元与7000元是陈荣华偿还的其本人债务，与赵永华的债务无关。陈荣华提交其与田恒贵的部分微信沟通记录打印件，显示其曾通过微信给田恒贵转账7笔，合计2.4万元，具体情况为：第一笔，金额5000元，看不出转账时间，在转账前，陈荣华发送的信息为“不好意思兄弟，由于南方大雨，朋友耽误，明天上午才有”，转账完毕，又发送信息“缓解一下，兄弟”。第二笔，金额1000元，时间显示为1月25日下午14:55，转账完毕，陈荣华发送信息“祝贺闺女新婚大喜”，田恒贵回复“谢谢！全家祝你新年快乐！”。第三笔，金额5000元，时间显示为1月26日晚上22:01，转账完毕，陈荣华发送信息“祝全家新春快乐”。第四笔，金额5000元，时间显示为下午1:24，陈荣华转账前发送信息“兄弟，节哀顺变！”第五笔，金额4000元，时间显示为下午1:35。第六笔，金额2000元，时间显示为晚上6:33，转账完毕，陈荣华发送信息“兄弟，不好意思，先过节”。第七笔，金额2000元，转账时间为2017年4月21日16:55，转账完毕，陈荣华发送信息“先用着”。田恒贵称收到上述转账，但系陈荣华偿还的其本人债务，与赵永华的债务无关。陈荣华提交一份《担保书》打印件，时间为2018年3月27日，主要内容为赵永华借田恒贵款项及利息共185万如果赵永华还不上由陈荣华作担保还上。陈荣华还提交了5张照片。上述事实，有田恒贵提供的“借条”、《还款承诺书》、“办公室各项费用”明细、借支明细、农业银行流水、建设银行流水、陈荣华提供的借条、借款合同、转账凭证、微信沟通记录以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：赵永华向田恒贵借款后，应当按照约定还款。赵永华未按照约定还款，田恒贵要求赵永华还款，理由正当，本院予以支持。陈荣华辩称，《还款承诺书》系田恒贵威逼而写，且田恒贵在2015年-2018年逼迫其还款合计28万元，对此，本院认为，陈荣华未出庭应诉，其提交的照片没有拍摄时间，本庭亦不能辨识该照片与本案的关联性，其提交的《担保书》亦不能证明其主张，故本院对陈荣华的答辩意见不予采纳。且根据陈荣华提交的微信沟通记录，双方沟通客气、友好，没有田恒贵威逼陈荣华还款的内容。《还款承诺书》的出具时间为2016年6月19日，如该份承诺书系田恒贵威逼陈荣华所写，陈荣华在此后多次主动还款与常理不符。故，《还款承诺书》应视为陈荣华的真实意思表示，其应当按照该承诺书所写内容履行。田恒贵要求陈荣华与赵永华承担共同还款责任具有依据，本院予以支持。田恒贵称陈荣华转账的部分款项与赵永华的债务无关，其陈荣华偿还的其个人债务，但田恒贵未提交证据证明其主张，且陈荣华还款的时间在其出具《还款承诺书》之后，故陈荣华的所有还款均应视为本案的还款。根据陈荣华提交的证据以及田恒贵的陈述，田恒贵已经受偿29.3万元，赵永华与陈荣华还应偿还田恒贵124.7万元。赵永华与陈荣华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵永华与陈荣华于本判决生效后十日内偿还田恒贵借款124.7万元。二、驳回田恒贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16365元，由田恒贵负担342元，由赵永华、陈荣华负担16023元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  江正春人民陪审员  王文胜人民陪审员  靳琳琥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  穆 莹