黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3576号上诉人（原审被告）：姜茂森，男，1955年5月15日出生，汉族，北满特钢退休职工。住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：孙平，女，1956年11月3日出生，汉族，林甸县糖厂退休职工，住黑龙江省林甸县。被上诉人（原审原告）：孙丛玉，女，1956年8月21日出生，汉族，北满特钢退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：刘军（系孙丛玉儿子），男，1983年6月12日出生，汉族，黑龙江昊华化工有限公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人姜茂森因与被上诉人孙丛玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜茂森及其委托诉讼代理人孙平、被上诉人孙丛玉及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜茂森上诉请求：依法查清事实，改判上诉人只承担被上诉人第一次门诊检查费848.00元及2018年6月4日住院7天的费用。事实和理由：1.原审判决认定事实错误，对孙丛玉的合理医疗费认定为9,160.00元错误。事故发生当天，孙丛玉即到第一附属医院检查，因伤情不重，医院明确告知不用住院。事故发生后第四天，孙丛玉以“肋骨骨折”入院，住院7天后医疗终结出院。对以上费用上诉人同意给付，但在事故发生后第39天，孙丛玉以左膝外伤再次住院治疗，其无证据证实此次住院与案涉交通事故有关，因此产生的医疗费及后续一切费用与上诉人无关。2.原审认定上诉人承担孙丛玉误工费3,000.00元错误。孙丛玉是退休工人，其提供的工资证明和营业执照复印件不是有效的能够证明其从事劳动获得报酬的证据，且原审对该证明并未进行质证，该证据不应采信。3.原审法院认定护理费9,600.00元错误。孙丛玉在事故发生后第4天住院时，医生对其诊断为“四肢活动自如，神清语明”，并未有医嘱需要护理，故护理费认定错误。4.鉴定费不应全部由上诉人承担。被上诉人申请鉴定伤残等级和后续治疗费都没有支持，这两项鉴定费应由被上诉人承担。5.鉴定所依据的是被上诉人“多发肋骨骨折”的住院病案，该鉴定依据错误，应该以事故当天病案材料和诊断检查结果践行鉴定，故本案鉴定意见与事故无关，不应采纳。孙丛玉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉请求应予驳回。事故发生当天虽然到医院进行检查，因做的普通CT没有发现肋骨骨折，也没发现膝盖受伤。第4天因为疼痛再次检查，发现肋骨骨折，住院治疗7天。从事故发生时就有记载我腿部受伤，后期我复查作核磁才发现半月板损伤，因此而产生的费用都是合法的，原审判决予以支持正确。孙丛玉向一审法院起诉请求：1.请求判令姜茂森赔偿其损失：护理费160.00元/天×60天，计9,600.00元、营养费100.00元/天×60天，计6,000.00元、误工费1,500.00/月×12月，计18,000.00元、交通费估计2,000.00元、住院伙食补助费100.00元/天×11天，计1,100.00元、鉴定费3,400.00元、鉴定检查费800.00元+405.00元，计1,205.00元，以上共计41,305.00元。另外还有医疗费9,776.00元、自行车损失费500.00元、衣物损失费1,000.00元，合计11,276.00元，上述各项合计52,581.00元；2.诉讼费由姜茂森承担。一审法院认定事实：2018年6月1日04时，姜茂森驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿康复路由西向东行驶，行驶至康复路黑化小区门口时，与由黑化小区内由南向西上道的孙丛玉骑行二轮自行车相撞，造成孙丛玉受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后姜茂森驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号二轮摩托车逃逸。齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基大队于2018年8月8日作出齐公交认字【2018】第059号道路交通事故认定书，认定：姜茂森负全部责任，孙丛玉无责任。肇事车辆黑Ｂ×××××号二轮摩托车无年检无保险达到报废标准。交通事故后，孙丛玉被送至齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗7天（2018年6月4日至2018年6月11日），被诊断为：肋骨骨折、肺挫伤、肺不张、面部擦伤、胸膜粘连。住院费2,872.39元。齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗4天（2018年7月9日至2018年7月13日），住院费1,777.43元。两次住院门诊费共计4,276.85元；齐齐哈尔医学院附属第三医院就医，门诊费1,694.07元；齐齐哈尔明珠医院有限责任公司就医，门诊费330.00元，以上费用由孙丛玉垫付；自行购药费用616.00元。经孙丛玉申请，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心于2019年3月18日作出齐和平医院（2019）临司鉴字83号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人孙丛玉评定为不构成伤残；2.被鉴定人孙丛玉伤后60日内需一人护理；伤后60日内需增补营养。司法鉴定费3,400.00元、鉴定检查费1,205.00元，鉴定费用合计4,605.00元，由孙丛玉垫付。一审法院认为，交警部门认定本案交通事故中，被告姜茂森负全部责任，原告孙丛玉不负责任，双方对该责任认定书均无异议，予以采信。孙丛玉有票据证实其住院费4,649.82元、门诊费4,276.85元（齐齐哈尔医学院附属第一医院）；门诊费1,694.07元（齐齐哈尔医学院附属第三医院）；门诊费330.00元（齐齐哈尔明珠医院有限责任公司）,故医疗费合计10,950.74元。关于孙丛玉自购药物费用616.00元非伤病治疗的必需费用，同时没有医嘱故不予支持。因孙丛玉主张医院及自购药物合计医疗费为9,776.00元，其中616.00元应予扣除，其余9,160.00元符合法律规定本院予以确认。住院伙食补助费标准为每天100.00元，住院11天，故住院伙食补助费为1,100.00元。孙丛玉提交的司法鉴定意见书可证实，营养期评定为伤后60日内适当增补营养，故按每天100.00元标准计算，其营养费为6,000.00元。关于孙丛玉的二次手术费，其提交的司法鉴定意见书所附的说明中“不具备二次手术适应症，不支持后续治疗费用”，故本院予以采信，不支持二次手术费。孙丛玉提交的司法鉴定意见书载明伤后60日内需一人护理，其住院11天；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故其护理费按2017年黑龙江省居民服务业和其他服务业标准支持9,600.00元。孙丛玉虽然已经退休但并不影响其再从事劳动赚取劳动报酬，尽管孙丛玉仅提供工资证明和营业执照复印件，证明其月工资1,500.00元，但姜茂森无相反证据予以反驳，故该证据予以采信。关于误工期未进行鉴定故依照司法鉴定意见书载明伤后60日内需一人护理，认定务工期为60天，故误工费为,1,500.00元/月÷30天×60天=3,000.00元。孙丛玉实际住院7天，按照3元/天标准交通费为21.00元。关于孙丛玉财产损失情况，其未提交相关证据，不予采信。司法鉴定费3,400.00元、鉴定检查费1,205.00元，鉴定费用合计4,605.00元，因有票据证实故本院予以确认。综上，孙丛玉的合理费用：医疗费9,160.00元、住院伙食补助费1,100.00元、营养费6,000.00元、护理费9,600.00元、误工费3,000.00元、交通费21.00元，合计28,881.00元。一审法院判决：被告姜茂森赔偿原告孙丛玉医疗费9,160.00元、住院伙食补助费1,100.00元、营养费6,000.00元、护理费9,600.00元、误工费3,000.00元、交通费21.00元，合计28,881.00元。执行办法：待本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.03元，鉴定费用4,605.00元，由被告姜茂森负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据案涉事故认定书确定，姜茂森负本次事故的全部责任，故对孙丛玉的合理治疗费用应承担全部赔偿责任。姜茂森上诉主张，孙丛玉在事故发生后第39天因“左膝外伤”住院治疗的医疗费及因此产生的误工费、护理费与案涉交通事故无关，不能排除“左膝外伤”系孙丛玉在此期间发生其他事故造成，因其未提供证据证实孙丛玉在此期间发生其他事故，结合孙丛玉事故当的门诊手册记载“左腿局部肿胀”，可以认定孙丛玉“左膝外伤”系案涉事故造成。姜茂森主张原审确定护理费过高，但未提供证据证明该护理费数额的确定违反法律规定，该主张不能成立。孙丛玉对其误工损失提供证据予以证实，姜茂森对该证据不予认可，但未提供充分证据予以反驳，原审对孙丛玉误工损失数额确定符合法律规定。孙丛玉因案涉事故受伤，申请伤残鉴定符合法律规定，且该鉴定意见确定了孙丛玉需要的护理期限及营养期间，一审法院判定由此产生的费用由侵权人姜茂森负担不违反法律规定。综上所述，上诉人姜茂森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522.03元，由上诉人姜茂森负担。本判决为终审判决。审判长  梁丽娜审判员  张丽丽审判员  王春华二〇一九年十二月二十日书记员  郭 磊