青海省海东市平安区人民法院民事判决书（2019）青0221民初1181号原告：青海日和新能源科技有限公司。法定代表人：童某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某。被告：青海正丰新能源科技开发有限公司。法定代表人：曾某，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾某，系该公司职员。原告青海日和新能源科技有限公司（以下简称日和新公司）诉被告青海正丰新能源科技开发有限公司（以下简称正丰公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日和新公司的法定代表人童某、委托代理人马某、被告正丰公司的委托代理人顾某均已庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告账户冻结期间造成的利息损失共计8263.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月5日在青海省海东市平安区人民法院起诉原告，案件号为（2019）青0221民初392号，要求原告支付被告项目合作办公费用及人员工资等共计185757.02元，并对原告中国建设银行股份有限公司西宁八一路支行账户×××提出冻结申请，海东市平安区人民法院于2019年4月3日依法对原告上述账户资金185757.02元采取了保全措施。海东市平安区人民法院于2019年5月29日依法驳回被告青海正丰新能源科技开发有限公司诉讼请求，海东市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）青02民终288号民事判决书，驳回被告青海正丰新能源科技开发有限公司的上诉请求，海东市平安区人民法院于2019年8月14日解除对原告中国建设银行股份有限公司西宁八一路支行账户×××中资金185757.02的冻结。原告为了公司的正常运行，在公司账户资金被冻结期间，以原告青海日和新能源科技有限公司法定代表人名义高息向马淑琴借款20万元整以维持公司正常运行。自2019年4月3日至2019年8月14日，原告青海日和新能源科技有限公司被冻结账户资金陆续达到185757.02元。在冻结期间，累计造成利息损失共计8263.01元。据此，原告青海日和新能源科技有限公司向贵法院提出诉讼请求，请求贵法院依法判决。被告正丰公司的代理人辩称：1、被告对原告本次的诉讼主体有质疑，认为不是本案的诉讼主体，并陈述青海日和新能源科技有限公司在9月12日已在海东时报刊登了营业执照、财务章等作废的申明，被告认为本次起诉原告的身份是虚假的。经原告法定代表人童某质证认为，我作为该公司的董事长、法定代表人不知道登报的事，本单位的营业执照、公章、财务专用章均在单位，今天亦在庭审中出示了，我单位从未登报公告、报纸公告并不能证明无效，原告的诉讼主体合法有效；2、由被告起诉原告（2019）青0221民初392号案件，被告是为了维护自己的合法权益，申请对原告的账户进行了冻结，被告是非恶意对原告提起了诉讼，原告在诉状中提到借了高利贷，请原告出示相关的借款凭证。原告提出因被告申请冻结了原告的账户，导致了原告经营困难，并提供借款协议及借款资金的用处的明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明原告的身份及营业期限为2013年9月6日至2063年9月5日；2、借款协议，证明原告因账户被冻结资金困难于2019年4月6日向马淑琴借款20万元；3、借记卡账户历史明细清单，证明借款20万元到公司法人账户；4、公司账户明细（2页），证明被冻结资金和公司解冻后公司还款；5、（2019）青0221民初392号民事判决书及（2019）青0221民初392号之一民事裁定书一份，证明平安区人民法院于2019年8月14日解除对青海日和新能源科技有限公司×××账户中资金185757.02元的冻结；6、（2019）青02民终288号民事判决书，证明被告之前起诉原告的诉讼请求被驳回；7、2019年9月10日法院受理的（2019）青0221民初1158号，于2019年11月29日作出判决，驳回了青海日和新能源科技有限公司许涛的诉讼请求，从而证实原告是一个合法的诉讼主体。被告对该证据经质证认为对于第一份证据真实性、合法性没有异议，但是该公司已经于2019年登报申明其营业执照及公章作废，且与登报的营业执照统一信用代码一致。因为已经报纸的申明作废，其营业执照和报纸都已经作废。对原告起诉主体存在质疑。对于第二份证据，借款协议为复印件，不予质证；对于第三份证据，借款是转到原告法人私人的账户，不认同；对于第四份证据，还款清单没有异议，原告没有证明借款是否用于公司经营，对于裁定书与判决书没有异议。对于民终判决书也无异议。被告正丰公司提供相关证据如下：1、2019年9月12日海东时报A15版，证明刊登了原告营业执照、公章、财务专用章等申明作废。经原告日和新公司的法定代表人童某质证认为，我作为该公司的董事长、法定代表人不知道登报的事，本单位的营业执照、公章、财务专用章均在单位，今天亦在庭审中出示了，我公司从未登报公告、报纸公告并不能证明公司不存在或无效，原告的诉讼主体合法有效。本院经审理认定事实如下：本案被告青海正丰新能源科技开发有限公司（法定代表人曾某）作为原告，于2019年3月5日在青海省海东市平安区人民法院起诉本案的原告青海日和新能源科技有限公司（法定代表人童某），案件号为（2019）青0221民初392号企业合伙纠纷一案(其内容详见（2019）青0221民初392号民事判决书)，经审理驳回了青海正丰新能源开发有限公司诉讼请求。青海正丰新能源开发有限公司不服该判决，上诉于海东市中级人民法院，经二审审理，于2019年8月6日作出（2019）青02民终288号民事判决书，认定一审判决事实清楚，程序合法，驳回上诉，维持原判。在（2019）青0221民初392号企业合伙纠纷一案审理期间，青海正丰新能源开发有限公司提出对青海日和新能源科技有限公司（法定代表人童某）在中国建设银行股份有限公司西宁八一路支行账户×××上的资金185757.02元冻结的申请后，法院于2019年4月3日依法冻结了上述账户和款项。经两级法院审理，本案被告败诉后，于2019年8月14日解封了所冻结的账户和资金，冻结时间为133天。2019年9月10日，许涛以法定代表人的身份，以青海日和新能源科技有限公司名义提起诉讼，将青海日和新能源科技有限公司法定代表人童某（按照自然人）以占有物（即营业执照、公章、财务专用章等）返还纠纷一案起诉到本院。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告青海日和公司委托诉讼代理人雷幸，被告童某到庭参加诉讼。经审理于2019年11月29日，作出（2019）青0221民初1158号民事判决书，认定童某为青海日和新能源科技有限公司的法定代表人，为此驳回了青海日和新能源科技有限公司许涛的诉讼请求。另查明，原告为了公司的正常运行，在公司账户资金被冻结期间，以原告青海日和新能源科技有限公司法定代表人童某名义高息向马淑琴借款20万元整以维持公司正常运行。自2019年4月3日至2019年8月14日，原告青海日和新能源科技有限公司被冻结账户资金陆续达到185757.02元，冻结时间133天，在冻结期间累计造成利息损失共计8263.01元。据此原告青海日和新能源科技有限公司向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告承担赔偿义务。本院认为，本案事实清楚，作为被告青海正丰新能源科技开发有限公司无权行使原告青海日和新能源科技有限公司的正常权力，无权申请冻结原告青海日和新能源科技有限公司的账户和资金，属于申请错误，对此造成的经济损失应当承担赔偿责任。因此，本院依法予以支持原告的诉讼请求。对被告抗辩：原告不是本案适格诉讼主体的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百零五条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告青海正丰新能源科技开发有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿给付原告青海日和新能源科技有限公司在公司账户和资金冻结期间的经济损失8263.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25.00元，由被告青海正丰新能源科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 马占先 二〇一九年十二月六日书记员 窦 琰