湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2329号原告：蒋凤生,男，1965年2月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。原告：杨戊秀,女，1968年11月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐子建，湖南慎明律师事务所律师。被告：伍某，男，2005年2月22日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，住东安县。法定代理人：潘某（系伍某之母），女，1981年3月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被告：潘某，女，1981年3月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被告：何某，男，2004年10月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，学生，住东安县。法定代理人：刘某（系何某之母），女，1986年4月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住东安县。被告：刘某，女，1986年4月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住东安县。被告：蒋某1，男，2006年5月1日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，住东安县。法定代理人：蒋某2（系蒋某1之父），男，1982年6月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被告：蒋某2，男，1982年6月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被告：郭某1，男，2004年9月12日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，住东安县。法定代理人：郭某2（系郭某1之父），男，1976年2月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被告：郭某2，男，1976年2月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被告：唐某1，男，2005年10月13日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，住东安县。法定代理人：唐某2（系唐某1之父），男，1975年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被告：唐某2，男，1975年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被告：东安紫水国家湿地公园管理局，住所地东安县白牙市镇女英东路南。法定代表人：张明，局长。委托诉讼代理人（一般授权）：唐新亮，男，1981年10月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告蒋凤生、杨戊秀与被告伍某、潘某、何某、刘某、蒋某1、蒋某2、郭某1、郭某2、唐某1、唐某2、东安紫水国家湿地公园管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凤生、杨戊秀及共同委托诉讼代理人唐子建，被告伍某、潘某、何某、刘某、蒋某2、郭某1、郭某2、唐某1、唐某2、东安紫水国家湿地公园管理局委托诉讼代理人唐新亮到庭参加了诉讼，被告蒋某1经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋凤生、杨戊秀向本院提出诉讼请求：1.敬请法院依法判决上述十一位被告共同连带赔偿二原告因其子溺水死亡安葬费35110.5元，死亡补偿费733960元，精神损害抚慰金50000元，以上合计819070.5元。被告伍某、何某、蒋某1、郭某1、唐某1的民事赔偿责任依次由其法定代理人（监护人）被告潘某、刘某、蒋某2、郭某2、唐某2承担；2.本案诉讼费由十一被告承担。事实和理由：二原告之子蒋某4、被告伍某、被告何某、被告蒋某1、被告郭某1、被告唐某1及溺水死亡的唐佐军系东安县和谐实验学校中学原初二211班的学生。2019年6月3日下午，被告伍某、被告何某、被告蒋某1到被告东安紫水国家湿地公园管理局的紫水河广利桥上游前面一点的河里洗澡，被告伍某拍了河里洗澡的视频，2019年6月4日下午放学前，被告伍某喊起二原告之子蒋某4、唐佐军（已协商处理）、及被告何某、被告蒋某1、被告郭某1、被告唐某1到被告东安紫水国家湿地公园管理局的紫水河洗澡。如果有人不去，将视频发到微信群。放学后，等到唐佐军将教室打扫完，被告伍某喊起上述七位同学，被告蒋某1将大家带到被告东安紫水国家湿地公园水车旁边的紫水河里昨日洗澡的地方，后被告郭某1带至案发地洗澡，被告何某拉着原告之子蒋某4的手冲浪，被水冲到水深的地方淹了，唐佐军去时也被水淹了。当时打水草的蒋秀富听到救命声后撑竹排过去救人。此时被告伍某、被告何某、被告蒋某1、被告郭某1、被告唐某1五个人穿好衣服准备走，蒋秀富将其喊到，并不要上述五位被告走，要其赶快报警。刚好在东安紫水国家湿地公园散步的蒋祝青、陈小平赶到扯住竹排，蒋秀富系绳下水将原告之子蒋某4捞出，公安干警赶来下水将唐佐军捞出，后二人被送往东安县人民医院，唐佐军确认已死亡，原告之子蒋某4经抢救后死亡而案发地原告之子蒋某4溺水死亡的地方是被告东安紫水国家湿地公园管理局在建该湿地公园时淘沙挖坑遗留下的坑洼。综上，被告伍某通过将早一天与他人洗澡的视频发至微信群，威胁、组织七位同学洗澡，被告何某拉原告之子蒋某4的手去水深的地方冲浪，被告蒋某1将七位同学带到被告东安紫水国家湿地公园管理局的紫水河早一天洗澡的地方，被告郭某1将大家带至案发地洗澡，被告唐某1没有阻止，一起洗澡，相互打水仗。且在原告之子蒋某4溺水后，上述五位被告准备擅自离开，没有及时施救和报警，对二原告之子蒋某4溺水死亡负有不可推卸的责任。而案发地原告之子蒋某4溺水死亡的地方是被告东安紫水国家湿地公园管理局在建该湿地公园时淘沙挖坑遗留下的坑洼，没有挖平，具有重大安全隐患，且没设立警示牌，没有尽到提示、注意义务，安全防护措施亦不到位，对二原告之子蒋某4溺水死亡亦有相应的责任。据此，根据有关法律规定，为保护原告的合法权益，特备文具状，向法院提起诉讼，敬请法院判决上述被告共同连带赔偿，被告伍某、何某、蒋某1、郭某1、唐某1的民事赔偿责任依次由其法定代理人（监护人）被告潘某、刘某、蒋某2、郭某2、唐某2承担。被告何某、郭某1、唐某1辩称，原告所述不全是事实，放学后一起洗澡是事实；出事后，被告立马去找人寻求帮忙，找人施救，并未擅自离开。被告伍某辩称，事故发生前一天被告伍某没有拍视频威胁一起洗澡的同学，前一天只拍了伍某、何某与蒋某1三人洗澡的视频，不存在威胁蒋某4，且视频早已在事发前删掉了。被告蒋某2辩称，原告所述未施救不是事实，去游泳的都是未成年人，大家都尽力在施救。被告东安紫水国家湿地公园管理局辩称，湿地公园是开放式的，是公益单位，不收门票；涉水区有许多管理部门，东安紫水国家湿地公园管理局管不到；河道施工方不是东安紫水国家湿地公园管理局，公园建成后东安紫水国家湿地公园管理局才进入的；公园四周设有警示牌。原告蒋凤生、杨戊秀为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.蒋凤生、杨戊秀的身份证及常住人口登记卡复印件，拟证实原告蒋凤生、杨戊秀的身份情况，及适格的诉讼主体资格；2.东安县公安局打印的常住人口及同户人员详细信息，拟证实被告的基本情况，及适格的诉讼主体资格；3.蒋某4常住人口登记卡复印件，东安县白牙市镇茶亭社区居委会的居住证明、陈冬青、胡军玲的证明、湖南省电力公司专用收据7张、班主任老师李东博的询问笔录，拟证实蒋某4虽系农业户口，但自2009年2月至2019年6月与二原告居住在东安县城，居住生活已达10年之久，在东安县城生活已满1年以上，其赔偿应按城镇标准计算；4.蒋秀富的询问笔录，拟证实：①2019年6月4日下午5时许，看到七个学生下河洗澡，相互打水仗。②有一个学生冲浪耍，被冲到水深的地方。③蒋秀富听到救命声后撑竹排过去救人，那五个学生穿好衣服准备走了，蒋秀富把他们喊到不要走快报警，没有及时救助的事实。④在公园散步的两个人帮忙下，蒋秀富将蒋某4捞出，后公安干警来了下水将唐佐军捞出，被120急救车送往医院抢救的事实；5.蒋祝青、陈小平询问笔录，拟证实案发时间、地点、部分事实及救人的情况；6.伍某、何某、蒋某1、郭某1、唐某1的询问笔录，拟证实①2019年6月3日下午被告一伍某、被告二何某、被告三蒋某1到被告六东安紫水国家湿地公园管理局的紫水河广利桥上游前面一点河里洗澡，被告一伍某拍了河里洗澡的视频；②2019年6月4日下午放学前，被告一伍某喊起原告之子蒋某4、唐佐军及被告二何某、被告三蒋某1、被告四郭某1、被告五唐某1到被告六东安紫水国家湿地公园管理局的紫水河洗澡，如果有人不去，将视频发到微信群；③放学后，等到唐佐军将教室打扫完，被告一伍某喊起上述七位同学，被告三蒋某1将大家带到东安紫水国家湿地公园水车旁边的河里昨日洗澡的地方，后被告四郭某1带至案发地洗澡，被告五唐某1一起洗澡，相互打水仗，被告二何某拉着原告之子蒋某4的手冲浪，被水冲至水深的地方淹了，唐佐军去时也被水淹了。当时打水草的蒋秀富听到救命声后撑竹排过去救人，此时在东安紫水国家湿地公园散步的蒋祝青、陈小平赶到扯住竹排，蒋秀富系绳下水将原告之子蒋某4捞出，公安干警来到下水将唐佐军捞出，后120急救车将二人送往东安县人民医院的事实；7.东安县公安局现场照片9张，拟证实案发现场及现场遗留的衣服、裤子、鞋子、学生校牌和钥匙的情况；8.东安县公安局刑侦大队的证明，拟证实原告之子蒋某4死亡原因系溺水死亡，排除他杀；9.照片2张，拟证实被告六东安紫水国家湿地公园管理局在案发后才打的水深危险，严禁游泳的警示牌，说明在案发前没有尽到安全提示、注意义务的事实；10.两份调解意见书，拟证实唐佐军、蒋某4都因在被告六东安紫水国家湿地公园管理局的紫水河洗澡溺水死亡，东安紫水国家湿地公园管理局赔偿了2.5万元给唐佐军亲属，在同一事故中，亦应赔偿蒋某4费用；11.证人蒋某3、唐某3的证言，拟证实案发地原告之子蒋某4溺水死亡的地方是东安紫水国家湿地公园管理局在建该湿地公园时淘沙挖坑遗留下的坑洼，没有挖平，具有重大安全隐患的事实。被告伍某、潘某、何某、刘某、蒋某1、蒋某2、郭某1、郭某2、唐某1、唐某2、东安紫水国家湿地公园管理局未向本院提供证据。本案经庭审举证、质证，现对原告提供的证据认证如下：被告伍某、何某、蒋某1、郭某1、唐某1、潘某、刘某、蒋某2、郭某2、唐某2对原告提供的1.2.5.6.7.8号证据没有异议；对3号证据不清楚；对4号证据第三项证明目的有异议，被告伍某、何某、蒋某1、郭某1、唐某1在事故发生后并未穿上衣服准备擅自离开，而是在尽力施救；对9.10.11号证据不太清楚，不予质证；被告东安紫水国家湿地公园管理局对原告提供的9号证据有异议，公园建成后，每隔一段距离都设有警示牌；对10号证据没有异议；对11号证据有异议，河道施工方不是东安紫水国家湿地公园管理局，安全隐患不是东安紫水国家湿地公园管理局造成的。本院认为，原告提供的1.2.3.5.6.7.8.10号证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对4号证据的询问笔录中与5.6号证据询问笔录相佐证的事实，本院予以采信；原告提供的9号证据客观真实，符合证据“三性”，本院予以采信；原告提供的11号证据，有证人出庭作证，客观真实，来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二原告之子蒋某4、被告伍某、被告何某、被告蒋某1、被告郭某1、被告唐某1及溺水死亡的唐佐军系东安县和谐实验学校中学原初二211班的学生。2019年6月4日下午放学后，被告伍某喊起被告唐佐军、何某、蒋某1、郭某1、唐某1及二原告之子蒋某4到被告东安紫水国家湿地公园管理局的紫水河洗澡，刚开始，七人都在浅水区玩耍，二原告之子蒋某4与被告何某两人手拉手走往深水区冲浪，后被告伍某、唐佐军、蒋某1、郭某1、唐某1看到二原告之子蒋某4溺水，唐佐军看到蒋某4溺水过去施救，脚踏空了也被水淹了，后五被告伍某、何某、蒋某1、郭某1、唐某1穿好衣服上岸，找寻木头施救，无果，被告唐某1呼叫河对面打水草的人过来救人，打水草的人游泳过来发现水太深，转回去开渔船救人，被告伍某、何某、蒋某1、郭某1呼叫其他路人拨打110，打水草的人开渔船过来，在散步的两名路人的帮助下，将二原告之子蒋某4捞出进行抢救，随后，警察赶到，下水找寻溺水的唐佐军，找了十几分钟，将唐佐军捞上来，120赶到后，将蒋某4与唐佐军都送往了东安县人民医院进行抢救。唐佐军经抢救无效当场死亡，二原告之子蒋某4于2019年6月13日经抢救无效死亡。东安县和谐实验学校给付受害人蒋某4亲属即二原告3万元经济补偿费，住院期间的医药费，除去医疗保险报销，下余由学校支付。另查，被告东安紫水国家湿地公园管理局向同一事故另一受害人唐佐军亲属赔偿了2.5万元。本院经审理认定蒋某4死亡所产生的各项损失如下：1.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2018年度湖南省职工年平均工资为73,300元，但原告只请求计算丧葬费35110.5元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，本院予以认可；2.死亡赔偿金。根据司法解释规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。蒋某4死亡时为14周岁，其自2009年起至事发前一直随父母租住在东安县，其死亡赔偿金应当按照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元／年的标准计算二十年，共计73,3960元；3.精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。二原告请求计算精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案的事实经过表明蒋某4溺水死亡系意外，事发过程中，其同伴五人均是限制民事行为能力人且没有主动实施侵权行为，蒋某4及其监护人对蒋某4的溺水死亡后果有很大的过错，本院依法免除同伴五人及其监护人的精神损害赔偿责任。以上损失合计为35,110.5元(丧葬费)+733,960元（死亡赔偿金）=769,070.5元。本院认为，公民的生命权、健康权等合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，监护人应当切实履行监护职责，保护青少年的身心健康发展。本案中，被告伍某、何某、蒋某1、郭某1、唐某1及受害人蒋某4作为限制民事行为能力人，在学校老师及监护人的教育下，应当对下河游泳的危险性有一定的认知，但其却私自结伴到河里游泳，被告何某与受害人蒋某4明知自己不会游泳，却到深水区冲浪玩耍，直接诱发了蒋某4溺水死亡事故。因为被告伍某、何某、蒋某1、郭某1、唐某1及受害人蒋某4均是未成年人，对行为的危险性事前没有充分的认识和控制能力，在事中、事后也无能力保护救助他人，一旦发生危害，后果就不可挽回。七人相约到河里游泳，显然是监护人平常对其缺乏安全教育和警示教育，否则七人也不会不顾危险，私自相约下河游泳。被告伍某、何某、蒋某1、郭某1、唐某1及受害人蒋某4在本案均具有过错，且监护人也没有尽到监护责任，监护人对未成年人实施的危险行为应承担相应的民事责任，根据法律规定，被告伍某、何某、蒋某1、郭某1、唐某1的监护人应承担与其过错相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，受害人蒋某4自身没有安全意识，私自与未成年同伴下河游泳，并私自进入深水区域玩耍；同时监护人即二原告平时对受害人蒋某4的行为缺乏管理，未及时对受害人进行必要的安全知识教育，以预防危险行为的发生，受害人蒋某4及监护人（父母）对损害发生具有主要过错，应对受害人蒋某4的溺亡后果承担主要责任。二原告提出被告东安紫水国家湿地公园管理局对事发河段挖沙遗留下深坑存在重大隐患问题负有管理不当的责任，且事发前未设立警示牌，事发后才补设警示牌，与受害人蒋某4的死亡具有因果关系，应当承担侵权责任的诉讼请求。因二原告提供的照片及证人证言能够证实被告东安紫水国家湿地公园管理局对事发河段挖沙遗留下深坑存在重大隐患问题以及未按要求设立警示牌未尽到监管责任，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持，结合本案的实际情况及根据双方当事人的过错程度，在减轻侵权人的责任情况下，本院酌定被告伍某、何某、蒋某1、郭某1、唐某1的监护人各承担3%的民事赔偿责任，被告东安紫水国家湿地公园管理局承担10%的责任，受害人蒋某4的监护人自行承担剩余75%的责任。本案中，原告蒋凤生、杨戊秀之子蒋某4因溺水死亡的损失合计为769070.5元，对二原告遭受的损失，潘某应赔偿23072.12元，刘某应赔偿23072.12元，蒋某2应赔偿23072.12元，郭某2应赔偿23072.12元，唐某2应赔偿23072.12元，被告东安紫水国家湿地公园管理局应赔偿76907.05元，剩余损失由原告蒋凤生、杨戊秀自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告潘某赔偿原告蒋凤生、杨戊秀死亡赔偿金、丧葬费损失23072.12元；二、被告刘某赔偿原告蒋凤生、杨戊秀死亡赔偿金、丧葬费损失23072.12元；三、被告蒋某2赔偿原告蒋凤生、杨戊秀死亡赔偿金、丧葬费损失23072.12元；四、被告郭某2赔偿原告蒋凤生、杨戊秀死亡赔偿金、丧葬费损失23072.12元；五、被告唐某2赔偿原告蒋凤生、杨戊秀死亡赔偿金、丧葬费损失23072.12元；六、被告东安紫水国家湿地公园管理局赔偿原告蒋凤生、杨戊秀死亡赔偿金、丧葬费损失76,907.05元；七、驳回原告蒋凤生、杨戊秀的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11990元，减半收取5995元，由被告潘莲花、刘某、蒋某2、郭某2、唐某2各负担179.85元，由被告东安紫水国家湿地公园管理局负担599.5元，由原告蒋凤生、杨戊秀负担4496.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇一九年十二月五日法官助理陈琳书记员周方晶附件：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。