wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2316号 原告：廖晓妹，女，1963年2月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：李平，广西桂北律师事务所律师。 被告：林海，男，1970年9月9日出生，汉族，个体户，住广西全州县，现在广西桂中监狱服刑。 被告：林志豪，男，1994年5月20日出生，汉族，住广西全州县。系被告林海之子。 原告廖晓妹与被告林海、林志豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖晓妹及其委托诉讼代理人李平、被告林海到庭参加诉讼，被告林志豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖晓妹向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告借款10万元及利息（利息从借款之日起按月利2分计息至清偿之日止）;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告与原告是朋友关系。二被告是父子关系，父子二人经营一家工厂。二被告以需要流动资金为由向原告借款，原告于2017年7月1日借给其10万元，约定月息4分。后原告向被告催讨，被告以种种理由拒绝还款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林海辩称，向原告借款10万元属实。出具给原告的借条是他写的，借条上借款人林海的签名是他本人签名并捺手印，借条上借款人林志豪的签名是他代为签名并代为捺手印。所欠原告借款本金10万元及利息，同意由他个人归还，也同意由他与林志豪共同归还。 被告林志豪未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2017年7月1日，被告林海向原告借款10万元用于矿山经营，约定借款月息4分，未约定借款期限。借款当日，被告林海以借款人林海、林志豪的名义写下借条给原告，该借条上借款人林志豪的签名系被告林海代为签名和代为捺手印。上述借款本息，经原告催讨，被告林海至今未归还。 本案审理过程中，原告自愿放弃对被告林志豪的诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告林海之间的借贷关系合法，但双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告与被告林海未约定借款期限，原告可以催告被告林海在合理期限内返还。原告要求被告林海按24%年利率支付借款利息，应予支持。原告自愿放弃对被告林志豪的诉讼请求，应予准许。 综上所述，原告要求被告林海归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林海应归还原告廖晓妹借款本金人民币10万元及利息（利息以人民币10万元为基数，按24%年利率，从2017年7月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告林海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3388元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何彬 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒋芳
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1623刑初307号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人文果，男，1985年9月11日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，高中文化，货车司机，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住南充市嘉陵区。因涉嫌交通肇事罪，2019年7月19日被邻水县公安局刑事拘留，同年7月22日被邻水县公安局决定取保候审。 邻水县人民检察院以邻检二部刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人文果犯交通肇事罪,于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人文果到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月30日早上，被告人文果驾驶川Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｒ×××××重型普通半挂车行驶至四川省邻水县右转弯下坡路段处，挂车尾部侧滑与被害人何某驾驶搭乘梅某的川Ｘ×××××普通二轮摩托车及聂某驾驶搭乘吴某的普通二轮摩托车相撞，致被害人梅某、何某、聂某、吴某受伤，被害人梅某经抢救无效于当日死亡。案发后被告人文果及时拨打110协助抢救伤者，在现场等候交警到来。 经鉴定，被害人梅某符合在交通事故中因重型颅脑损伤死亡；被害人聂某、吴某、何某的损伤均属轻伤。经邻水县公安局交通警察大队认定：被告人文果承担此次事故的全部责任，聂某、何某、吴某和梅某均无责任。 2019年3月25日，被告人文果同被害人梅某的亲属达成赔偿协议，并取得被害人梅某亲属的书面谅解。 公诉机关指控认为，被告人文果的行为构成交通肇事罪，且有自首情节、认罪认罚，赔偿死者亲属并取得谅解，无犯罪前科，建议对被告人文果在有期徒刑十个月左右量刑，并适用缓刑。 被告人文果对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人文果违反道路交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，三人轻伤，并负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人文果认罪认罚,有自首、赔偿死者亲属并取得谅解情节，且系初犯，故予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文果犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游文惠 二〇一九年十二月二日 书记员  杜星谕 附法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1693号 原告：周正东，男，汉族，1971年4月13日生，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：祥云县华龙球团铁有限责任公司。住所地：云南省大理白族自治州祥云县财富工业园区。统一社会信用代码：91532923799868280D。未到庭。 法定代表人：胥福全，该公司总经理。 第三人：华坪县河西村煤矿。注册号：530723100001016。 住所地：华坪县中心镇河西村松坪子。 投资人：钱自军。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告周正东诉被告祥云县华龙球团铁有限责任公司、第三人华坪县河西村煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周正东、第三人华坪县河西村煤矿的委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼，被告祥云县华龙球团铁有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周正东向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告祥云县华龙球团铁有限责任公司立即向原告支付煤炭货款195601.57元并支付该款自2013年8月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，原告以第三人名义向被告出售煤炭，约定单价为580元/吨，由原告直接运输至祥云县财富工业园区，2011年3月供货结束。2013年8月13日，经三方对账，被告欠付煤炭货款为195601.57元。原告多次催要，被告均未向原告支付，现为维护自身权益，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告祥云县华龙球团铁有限责任公司未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。 第三人华坪县河西村煤矿述称，对原告所诉的事实均无异议。 根据当事人陈述和在案的证据，本院确认以下案件事实：多年来，原告周正东借用第三人华坪县河西村煤矿资质经营煤炭生意。2010年10月起，被告祥云县华龙球团铁有限责任公司向原告周正东采购煤炭，原告向被告供货。截止2013年7月31日，被告尚欠原告的煤炭款为195601.57元。2013年8月13日，被告向原告及第三人发来往来询证函确认了上述欠款的事实及金额。第三人在该询证函上加盖公章予以确认。此后，被告未向原告支付上述欠款，原告催要无果后，诉至本院。上述案件事实有在案的原告身份证复印件、往来询证函予以证实。 本院认为，买卖合同双方当事人应当遵从诚实信用原则积极履行合同义务。本案中，原告如约向被告供货，被告应依约向原告支付货款。现被告未按约定向原告支付煤炭货款195601.57元，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告诉请被告支付货款人民币195601.57元并支付自2013年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告祥云县华龙球团铁有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祥云县华龙球团铁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告周正东支付货款人民币195601.57元并支付该款自2013年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5528元，由被告祥云县华龙球团铁有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 哲 人民陪审员  朱继柏 人民陪审员  罗琴丹 二〇一九年十二月十日 书 记 员  宋志颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11910号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：胡墩,四川迪扬律师事务所律师。 被告：姜科，男，1984年12月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王婷，女，1985年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市石羊镇竹瓦村9组。 被告：都江堰青绿园林绿化有限公司，住所地四川省都江堰市石羊镇竹瓦村9组。 法定代表人：姜科，职务不详。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告姜科、王婷、都江堰青绿园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。中国民生银行股份有限公司成都分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司成都分行自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。 审 判 员  叶   若   兰 二〇一九年十二月十六日 法官助理  冯雪书记员陈思童
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3152号原告：孟令晓，男，1991年5月1日出生，汉族，地址：湖北省咸宁市通山县。委托代理人:金明,北京盈科(武汉)律师事务所律师,特别授权.被告：王良，男，1986年12月9日出生，汉族，地址：湖北省咸宁市咸安区。原告孟令晓诉被告王良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序开庭审理。原告孟令晓的委托代理人金明、被告王良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月至2019年2月期间，被告王良先后向原告借款18万元整。2019年2月，被告向原告出具借条，载明其欠原告18万元，并承诺于2019年5月14日前归还全部借款本金。借款到期后，经过原告多次催讨，被告拒不还款。原告认为被告的行为严重侵害了其合法权利，为此诉至法院，请求法院判令：1、被告王良返还原告孟令晓借款本金18万元；2、被告支付逾期利息900元（暂计至起诉时）及后续利息（从起诉之日起按照年利率6％算至实际付清之日）；3、本案律师费1万元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：当时是与原告合伙开公司，涉案款项是原告以入股到湖北巨富科技公司的份额，入股就应该承担相应的风险，原告后来也拿到了相应的分红，后来钱全部套进公司去了，现在公司尚未注销，经我与原告结算，我还差原告18万元，所以这钱我不应该承担律师费及利息。本院经审理查明：2018年8月至2019年2月期间，被告因做生意资金周转需要向原告陆续借款共18万元，原告通过转账的方式分七次向被告交付了全部借款。经原告多次催讨，被告于2019年2月14日向原告出具了一张借条，载明“借款人王良于2019年2月14日向出借人孟令晓借款人民币拾捌万元整，小写180000，借款期三个月，月利率0，于2019年5月14日归还本金”。约定还款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向本院提供借条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，原、被告双借贷关系依法成立，故对于原告主张被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告支付逾期利息900元的诉讼请求，因双方并未约定利息，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告支付后续利息（从起诉之日起按照年利率6％算至实际付清之日）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告主张由被告承担1万元律师费的诉讼请求，由于原告仅提交了律师事务所的证明函，并未提交其他证据予以佐证，该证据证明力不足，无法认定其主张的事实，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告王良辩称涉案款项是原告以入股的形式投入公司，应承担相应的风险。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告王良未能向本院提交证据证明涉案款项是原告入股形式投入公司，对其辩称理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王良于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金18万元及利息（利息以18万元为基数，按照年利率6%从2019年6月13日起算至实际付清之日止）。二、驳回原告孟令晓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告王良承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇一九年十二月五日书记员  陈丹
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执122号之三 申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地四川省什邡市。 法定代表人：万斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。 被执行人：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 法定代理人：李桶玉（系杨多全的妻子），女，住四川省什邡市。 被执行人：李桶玉，女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：肖强（系杨多全、李桶玉的女婿），男，住四川省什邡市。 什邡思源村镇银行有限责任公司与杨多全、李桶玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0682民初1313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书履行义务，权利人申请强制执行。 本案被执行人需偿还申请执行人借款本金800万元及利息，并返还垫付的诉讼费用80,193元。执行过程中，本院依法拍卖被执行人李桶玉位于德阳市河东区天山南路三段39号珠江花园2栋1-1号的商业用房，所得价款70.50万元，经参与分配，本案申请执行人什邡思源村镇银行有限责任公司受偿13,137元;被执行人杨多全、李桶玉位于什邡市的三间营业用房经本院两次拍卖、一次变卖流拍后，分别作价215万元、290万元、285万元，交付申请执行人什邡思源村镇银行有限责任公司抵偿部分债务，即抵偿申请执行人垫付的受理费（含保全费和公告费）80,193元、财产评估费51,260元、执行费66,710元，抵偿（2018）川0682民初1313号民事判决书确定的借款本息7,701,837元。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账号余额等财产进行了查询，被执行人其余不动产将在另案中处置，除此外，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人对本院的财产调查结果无异议，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 世 倩 审判员 欧阳大伟 审判员 杨 晓 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员 夏  萌
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初7471号原告：郑晓有，男，1995年3月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：卓文萱，女，2001年5月17日出生，朝鲜族，住所延吉市。本院在审理原告郑晓有诉被告卓文萱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告郑晓有以与被告卓文萱自行和解为由，于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晓有提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑晓有撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告郑晓有。审判员 卢伟绪 二〇一九年十二月十四日书记员 李媛媛
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4995号 原告：张苑泽，男，1988年3月19日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：李春景，男，1992年10月20日生，汉族，住江苏省响水县。 原告张苑泽与被告李春景民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张苑泽到庭参加诉讼。被告李春景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张苑泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（从借款之日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，被告因做生意经营需要向原告借款40000元，月利率2%，保证于2019年9月30日前还钱。借款到期后，经原告多次催要，一直未还。 被告李春景未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 2019年8月31日借条一份，证明李春景向原告借款40000元。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春景因经营需要，于2019年8月31日向原告借款40000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一张。该款本息被告至今未还。 本院认为,原告张苑泽与李春景之间债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告要求被告偿还借款40000元本息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春景在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张苑泽借款40000元及利息（从2019年8月31日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李春景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  吕国军 人民陪审员  单中年 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张荣荣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22811号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：邹高华，女，1984年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邹高华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告邹高华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月31日的透支本金人民币96,018.95元、利息15,03810元、滞纳金及违约金3,383.12元、其他费用10,476.05元，并支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月31日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计124,916.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邹高华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月31日，被告已累计拖欠信用卡透支本金96,018.95元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告邹高华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计96,018.95元；二、被告邹高华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200.47元，减半收取计1,100.24元，由被告邹高华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12919号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊,男,1972年2月13日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省合肥市人民政府，住所地：安徽省合肥市东流路100号。 法定代表人：凌云,该市人民政府市长。 再审申请人杨俊因诉安徽省合肥市人民政府（以下简称合肥市政府）政府信息公开一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终327号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨俊向本院申请再审称：再审申请人不是滥诉。一、二审法院没有依据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》从严掌握标准，要从当事人提起诉讼的数量、周期、目的以及是否具有正当利益等角度，审查其是否具有滥用诉权，恶意诉讼的主观故意。再审申请人主观没有恶意诉讼，没有浪费司法资源，诉讼目的是维护中华人民共和国的法律。请求：（一）撤销安徽省高级人民法院（2018）皖行终327号行政裁定；（二）确认再审申请人的诉讼不是滥诉。 本院经审查认为，本案中，再审申请人杨俊向合肥市政府申请公开2007年原巢湖市政府对巢湖市公交公司行政许可的文件内容,由于申请内容不明确，合肥市政府要求杨俊予以补正；杨俊提供的补充材料仍不能确定具体信息，合肥市政府要求杨俊继续补正，但杨俊未进行补正。根据《安徽省政府信息公开办法》第23条的规定，视为杨俊放弃申请。在此情况下，合肥市政府未向其作出答复，并未侵犯其合法权益。本案没有启动再审的必要。 综上，杨俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨俊的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇一九年十二月二十日 法官助理唐斯斯 书记员曲飘原
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0303行审92号 申请执行人：莆田市涵江区卫生健康局，住所地福建省莆田市涵江区涵园路118号,社会统一机构代码11350303MB1674138Y。 法定代表人：刘一心，局长。 委托代理人：林元生，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：王金瑞，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区卫生健康局于2019年12月11日向本院申请执行的涵卫健征决[2019]江口第12号社会抚养费征收决定一案，本院于同日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莆田市涵江区卫生健康局经调查查明：被执行人王金瑞与吴碧琼同居后于2009年5月12日生育一孩男，2015年11月14日生育一孩女，2018年12月20日生育一孩男。被执行人的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属于多生育一个子女。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，2019年6月3日，申请执行人作出涵卫健征决[2019]江口第12号社会抚养费征收决定书，主要内容为：对被执行人王金瑞决定征收社会抚养费48018元，并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。上述征收决定书于同月5日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2019年7月8日，申请执行人作出涵卫健催通[2019]江口第06号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费48018元。上述催缴通知书于同月10日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、出生医学证明存根、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、照片等。 本院认为，申请执行人作出的涵卫健征决[2019]江口第12号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、对申请执行人莆田市涵江区卫生健康局申请执行的涵卫健征决[2019]江口第12号社会抚养费征收决定准予强制执行； 二、被执行人王金瑞应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费48018元。 审判长  黄健美 审判员  柯文林 审判员  林永洲 二〇一九年十二月十三日 书记员  倪政兰 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0703民初3509号 原告:龚宏伟，女，1966年9月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：曹学操，湖南广慈律师事务所律师。 被告：甘昂，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告龚宏伟与被告甘昂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚宏伟委托诉讼代理人曹学操、被告甘昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令甘昂偿还借款本金3.6万元及自2015年3月31日起至2019年7月31日止按月利率2%计算的利息37440元，共计73440元；2、请求法院依法判令甘昂承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2012年7月24日，甘昂向龚宏伟借款10万元，约定借款期限一年，利息按月利率2%支付，甘昂给龚宏伟出具了借条。甘昂现未履行借款时的还款承诺，只支付了一年的利息2.4万元。2015年3月双方结算时，甘昂尚欠龚宏伟借款本金3.6万元。龚宏伟多次催讨未果，现为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。 为支持其诉讼请求，龚宏伟在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、借据一份。拟证明甘昂向龚宏伟借款10万元，约定按月利率2%计息的事实； 2、短信截屏三份。拟证明龚宏伟从借款之日多次向甘昂催讨借款的事实。 甘昂辩称，借款属实，但龚宏伟诉状中提出尚欠借款本金3.6万元及利息不属实，诉状中提出甘昂到期不能还本付息也不属实，借款已经超过诉讼时效。 对其辩解主张，甘昂在举证期限内未本院提交证据。 龚宏伟围绕诉讼请求依法提交了证据，甘昂对龚宏伟提交的证据1无异议,本院予以采信；甘昂对龚宏伟提交的证据2有异议,认为该证据只能证明龚宏伟近期找甘昂催讨，不能证明催讨金额，与本案无关联性。本院认为龚宏伟提交的证据2来源合法，内容客观真实且与案件事实有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 甘昂2012年7月29日向龚宏伟借款10万元，约定借款期限一年，利息按月利率2%支付，甘昂给龚宏伟出具了借条。2015年3月龚宏伟与甘昂对借款进行结算，甘昂尚欠龚宏伟借款本金3.6万元。龚宏伟对甘昂尚欠的借款，通过他人向甘昂催讨过。 本院认为：甘昂向龚宏伟借款并出具了借据，借据内容不违反法律规定，双方因此形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，故本院对龚宏伟请求甘昂偿还借款的诉讼请求予以支持。龚宏伟与甘昂对借款约定了利率，约定的利率符合法律规定，故本院对龚宏伟请求甘昂给付利息的诉讼请求亦予以支持。甘昂辩称龚宏伟对借款的诉讼请求已超过诉讼时效,因其未向本院提交充分证据，本院对其辩解请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 甘昂于本判决生效后十日内偿还龚宏伟借款本金3.6万元及利息3.744万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，减半收取818元，由甘昂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 戴大志 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈轶昊 代书记员 李泽佳 (此页无正文) 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢475号 何梨叶、四川省俐程房地产开发有限公司： 何梨叶与四川省俐程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32629.27元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方达成和解长期履行协议。本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
安徽省肥西县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖0123刑初510号自诉人赵伦仁，男，1949年8月25日出生，汉族，务农，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人高晓林，安徽皖国泰律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。委托诉讼代理人裘睿，安徽皖国泰律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。被告人赵伦生，男，1957年6月5日出生，汉族，务农，住安徽省肥西县。辩护人李亮亮，安徽百大律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。自诉人赵伦仁以被告人赵伦生犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人自行达成和解协议，自诉人赵伦仁于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为：自诉人赵伦仁与被告人赵伦生自愿达成和解协议，自诉人申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人赵伦仁撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  **审 判 员  姚军人民陪审员  王祥二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李贺附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55917号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张军，男，1977年7月27日出生，汉族，住山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金62,051.08元，利息101,480.92元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,219.16元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计164,751.16元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金62,051.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金62,051.08元；二、被告张军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,051.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,351.28元，减半收取计675.64元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终564号 原公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟应标，男，1974年8月2日生于福建省寿宁县，畲族，中专文化，经商，户籍地及住所地寿宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月14日被寿宁县公安局刑事拘留，同年6月19日经寿宁县人民检察院批准，同日由寿宁县公安局执行逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人郭光榕、陈垚，福建人文律师事务所律师。 原审被告人张华，男，1977年8月1日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，经商，户籍地福州市鼓楼区，住所地寿宁县东区。2012年3月27日因犯开设赌场罪被寿宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币80000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月14日被寿宁县公安局刑事拘留，同年6月19日经寿宁县人民检察院批准，同日由寿宁县公安局执行逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 原审被告人陈永芳，女，1982年5月17日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月14日被寿宁县公安局刑事拘留，同年6月19日经寿宁县人民检察院批准，同日由寿宁县公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 原审被告人王洪楷，男，1974年1月9日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，经商，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月14日被寿宁县公安局刑事拘留，同年6月19日经寿宁县人民检察院批准，同日由寿宁县公安局执行逮捕。2019年10月12日由寿宁县人民法院决定被取保候审。2019年12月19日经我院决定被取保候审。 原审被告人林文智，男，1968年12月21日出生，汉族，初中文化，原寿宁县鳌阳镇城东社区主任，寿宁县第十八届人大代表，户籍地寿宁县，住所地寿宁县鳌阳镇东方商住城3号楼Ａ单元06室。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月5日经寿宁县人大常委会许可对林文智采取强制措施，同月19日经寿宁县人民检察院批准逮捕，2019年3月16日由寿宁县公安局执行逮捕，同月19日由寿宁县公安局取保候审，同月28日由寿宁县人民法院决定逮捕，同日由寿宁县公安局执行逮捕，2019年9月30日由寿宁县人民法院决定被取保候审。2019年12月19日经我院决定被取保候审。 原审被告人叶茂宇，男，1982年4月15日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。2015年4月3日因犯故意伤害罪被寿宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；2016年7月14日因吸毒被寿宁县公安局行政拘留十日，同月21日寿宁县人民法院撤销缓刑收监执行原判有期徒刑一年三个月，2017年7月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月14日被寿宁县公安局刑事拘留，同年6月19日经寿宁县人民检察院批准，同日由寿宁县公安局执行逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 原审被告人王园园，女，1991年10月16日生于山东省单县，汉族，中专毕业，无业，户籍地及住所地福建省寿宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月19日被寿宁县公安局取保候审，2019年3月28日由寿宁县人民法院决定被取保候审。2019年12月19日经我院决定被取保候审。 福建省寿宁县人民法院审理福建省寿宁县人民检察院指控原审被告人钟应标、张华、陈永芳、王洪楷、林文智、王园园犯开设赌场罪、原审被告人叶茂宇犯开设赌场罪、非法拘禁罪一案，于2019年3月28日作出（2019）闽0924刑初45号刑事判决,以开设赌场罪判处被告人钟应标有期徒刑三年、判处被告人张华有期徒刑三年三个月、判处被告人陈永芳有期徒刑三年三个月、判处被告人王洪楷有期徒刑三年，缓刑三年六个月、判处被告人林文智有期徒刑三年，缓刑三年、判处被告人王园园有期徒刑二年，缓刑二年六个月，以开设赌场罪、非法拘禁罪判处被告人叶茂宇有期徒刑二年二个月。原审被告人钟应标不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人钟应标申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人钟应标、原审被告人张华、陈永芳、王洪楷、林文智、王园园、叶茂宇的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人钟应标申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人钟应标撤回上诉。 福建省寿宁县人民法院（2019）闽0924刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 鸣 审判员 常 虹 审判员 林志远 二〇一九年十二月二十六日 法官助理唐君君 书记员翁旭晖 附适用的有关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初4055号原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司。公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山丽馨家园西门。法定代表人王某。委托代理人兰某。被告张某。原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司负担。审判员  胡旭二〇一九年十二月十一日书记员  王茹
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3226执79号 被执行人：李小刚，男，1977年7月13日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 被执行人李小刚强迫交易罪一案，四川省金川县人民法院作出的（2018）川3226刑初18号刑事判决书发生法律效力后，金川县人民法院刑事审判庭于2019年10月22日移送执行，本案执行标的为:被告人李小刚犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2020年9月24日止，。因被执行人李小刚未能按生效法律文书履行全部义务，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李小刚送达执行通知书、财产报告令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李小刚名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券等信息进行查询，强制划拨被执行人李小刚银行存款2300元，其他经网络查控、传统查控未发现有可供执行财产。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询，强制划拨其名下存款，其他未发现有可供执行的财产。且有户籍所在地传统财产调查回函在卷佐证，本案应依法终结本次执行程序。如发现被执行人李小刚新的财产线索，本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3226执79号案件的本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 露
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3215号原告：王泽芝，男，1955年8月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邱清波，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王宏杰，董事长。委托诉讼代理人：曹某某，男，系该公司职工。原告王泽芝与被告山东省诚信行物业管理有限公司（以下简称诚信行公司）劳动争议一案，本院2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽芝及其委托诉讼代理人邱清波，被告诚信行公司的委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽芝向本院提出诉讼请求：1.判令诚信行公司支付补偿金13200元、6年带薪年休假补偿金2538.46元、2019年3月1日-2日工资146.6元，共计15885.06元；2.诉讼费用由诚信行公司承担。事实与理由：王泽芝2013年3月8日入职诚信行公司，在诚信行公司海信慧园物业管理处工程维修部上班。至2019年3月2日共计工作5年6个月，合同约定每月工资2200元。2019年3月2日，诚信行公司海信慧园负责人约谈王泽芝，无条件辞退，发生争议。王泽芝于2019年3月8日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以王泽芝超过法定退休年龄为由不予受理。从王泽芝入职到诚信行公司提出辞退期间，诚信行公司从没有提出超过退休年龄而中断劳动关系，王泽芝仍是适格劳动者，是持续的劳动关系，现诚信行公司提出辞退王泽芝，应支付经济补偿。诚信行公司辩称，1.依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”王泽芝于2015年8月已满60岁，并且已经享受养老保险待遇。另外，双方劳动合同中明确约定：“到达退休年龄时，本合同终止，双方建立劳务关系，乙方仍从事工程工作。”因此，双方之间劳动合同于2015年8月已经终止，之后双方之间系劳务关系。劳务关系不适用于《劳动合同法》经济补偿金和年休假的规定；2.王泽芝2014年10月入职诚信行公司，月工资1800元；3.王泽芝2018年3月2日之前的年休假已过一年诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王泽芝2013年入职诚信行公司，经岗前培训后到诚信行公司海信慧园物业管理处维修部工作。双方2014年10月8日签订的劳动合同约定：期限自2014年10月8日至2015年8月12日，达到退休年龄时，本合同终止，双方建立劳务关系，王泽芝仍从事工程工作。王泽芝2016年之前工资标准为1800元/月，2016年及之后工资标准为2200元/月。2019年3月2日，诚信行公司信慧园物业管理处负责人将王泽芝辞退。诚信行公司未支付王泽芝2019年3月1日、3月2日工资。诚信行公司未给王泽芝缴纳社会保险，王泽芝未办理退休手续。2019年3月8日，王泽芝向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.诚信行公司支付无故辞退补偿金13200元；2.诚信行公司支付6年期间带薪年休假30天进行经济补偿2199元；3.诚信行公司发放2019年2月份工资2200元，春节加班4天120元，3月份1号2号工资146.6元。该委作出济历下劳人仲不〔2019〕306号决定书，以王泽芝超过法定退休年龄为由，对王泽芝的仲裁请求不予受理。王泽芝不服该仲裁决定，在法定期限内诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，王泽芝1955年8月12日出生，至2015年8月12日已年满60周岁，达到法定退休年龄，其与诚信行公司之间的劳动合同终止。2015年8月13日至2019年3月2日期间，王泽芝与诚信行公司系劳务关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁时效的期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王泽芝与诚信行公司之间的劳动关系于2015年8月12日终止，王泽芝2019年3月8日提起劳动仲裁主张2015年8月12日之前的带薪年休假工资及解除劳动合同经济补偿金，明显超过仲裁时效，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。带薪年休假工资及解除劳动合同经济补偿金均应基于当事人双方存在劳动关系为前提，王泽芝与诚信行公司2015年8月13日至2019年3月2日期间不存在劳动关系，其主张该期间的带薪年休假工资及解除劳动合同经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。2019年3月1日、3月2日，王泽芝向诚信行公司提供了劳务，诚信行公司应当向王泽芝支付相应的劳务费146.67元（2200元÷30天×2天），王泽芝仅主张146.6元，本院予以支持。仲裁决定对王泽芝要求诚信行公司支付2019年2月份工资2200元、春节加班4天120元的请求不予受理，王泽芝亦未在本案中对该两项请求提起诉讼，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东省诚信行物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王泽芝支付2019年3月1日、3月2日工资146.6元；二、驳回原告王泽芝其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告山东省诚信行物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 阮 斌人民陪审员 秦 芳人民陪审员 胡丽颖二〇一九年十二月十六日书 记 员 耿 铭
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2506号原告:黄进思，男，1946年12月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：史世杰，男，1959年3月27日出生，汉族，住汨罗市。原告黄进思与被告史世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄进思到庭参加了诉讼，被告史世杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄进思向本院提出诉讼请求：１、判令史世杰偿还借款本金140000元及利息125600元，并要求借款的后段利息利随本清。2、请求法院撤销两人之间于2018年12月5日签订的《还款协议》。3、本案的诉讼费由史世杰承担。事实与理由：2015年2月24日，史世杰以资金周转困难为由，向他借款40000元，2015年4月19日史世杰再次以资金周转困难为由向他借款100000元，两次共计借款140000元，史世杰向他出具了两张借条，并约定了月利率2%。史世杰在借款以后分两次支付了利息12000元，随后未按约履行还款义务和支付利息。之后于2018年12月15日两人签订了一份《还款协议》，双方约定由史世杰分期偿还债务和利息，后史世杰未按照约定履行还款义务，他多次催要未果，遂向法院起诉。史世杰未予答辩。黄进思绕诉讼请求依法提交了借条两张和一份还款协议书，两份借条内容真实，来源合法，本院予以采信。但还款协议书系复印件，也无其他证据佐证，其真实性无法确定，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月24日，史世杰以资金周转困难为由，向黄进思借款40000元。2015年4月19日史世杰再次向黄进思借款100000元，两次共计借款140000元。每次借款，史世杰均向黄进思出具了借条，并约定月利率为2%。此后史世杰仅支付了利息12000元，其余借款本息至今未予偿还。黄进思经多次催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中史世杰向黄进思借款140000元金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。现史世杰未履行还款义务，依法应当承担违约责任。黄进思要求史世杰偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于黄进思主张的借款利息，因双方约定了月利率2%，不违反法律规定。故黄进思主张自借款之日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史世杰偿还黄进思借款140000元及相应利息。（利息计算：本金40000元自2015年2月24日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止；本金100000元借款自2015年4月19日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止。期间已经支付的12000元利息，计算时相应予以扣除）。限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回黄进思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元，由史世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。本页无正文审 判 长  廖拥国人民陪审员  周 琦人民陪审员  黄玉葵二〇一九年十二月三十一日法官助理汤文博书记员曹江日附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初315号原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街38号楼2205室。法定代表人：仇伟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军志，河北锦泽律师事务所律师。被告：曲阳县铭鲲雕塑有限公司，住所地：曲阳县羊平镇南北村村北。法定代表人：刘兴坤，该公司经理。原告优扬文化传媒股份有限公司与被告曲阳县铭鲲雕塑有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告优扬文化传媒股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优扬文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担。审判长 祁 峰审判员 王 琦审判员 马 媛二〇一九年十二月三十日书记员 田益佳
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更608号罪犯罗小珠，男，1959年9月14日出生，汉族，文盲，农民，贵州省盘县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年5月18日作出（2012）黔盘刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人罗小珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人王开芬、周长英经济损失6106元。判决生效后2012年5月28日交付执行。贵州省遵义市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）黔03刑更604号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期自2011年10月9日起至2021年2月8日止。2019年12月2日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年12月16日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯罗小珠在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯罗小珠符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯罗小珠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月获1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《《罪犯行政审批奖励表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗小珠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗小珠减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利一年不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十二月二十五日书记员  张 罗
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执5085号 申请执行人黄福彬 被执行人杭州富阳威佛尔塑机有限公司 本院在执行申请执行人黄福彬与被执行人杭州富阳威佛尔塑机有限公司案由买卖合同纠纷一案中，案款已履行完毕，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4375号之一申请执行人长沙永裕机电工程有限公司，住所地长沙市天心区新中路口西南角他城时代公寓第1栋A1426房。法定代表人于刚柱，执行董事。被执行人刘成虎，男，1984年2月6日出生，汉族，住陕西省岚皋县。原告长沙永裕机电工程有限公司诉被告刘成虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）湘0104民初6755号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙永裕机电工程有限公司于2019年8月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。2019年8月16日，本院向被执行人刘成虎送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，反馈为被执行人刘正伟名下有银行存款77151.53元、有车牌为“湘Ａ×××××”的中联牌车辆一台以及有位于湖北省十堰市茅箭区的房产（不动产权证书号为“十堰房权证茅箭区字第××号”），该房产存在抵押，未发现其他可供执行的财产。于2019年9月4日至长沙市车辆管理所核实被执行人名下车辆信息，反馈为车牌为“湘Ａ×××××”的中联牌车辆已经转出，并不在被执行人名下；于2019年12月16日，向湖北省十堰市茅箭区人民法院发出《委托执行函》，委托其至十堰市不动产登记中心代为查封被执行人刘成虎名下位于湖北省十堰市茅箭区的房产（不动产权证书号为“十堰房权证茅箭区字第××号”），因该房产另有抵押，暂未能处置；于2019年12月16日依法扣划了被执行人名下银行存款77151.53元，扣收执行费1058元，于2019年12月19日发放给申请执行人76093.53元；于2019年11月11日至长沙市公积金管理中心查询被执行人名下的公积金和其他财产状况；于2019年8月14日通过网络查询被执行人的收益类保险情况；均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月20日，本院对被执行人刘成虎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为400701元，已执行到位77151.53元，尚有323549.47元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月二十日书记员  林 倩
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3657号 申请执行人：郑毅，男，1980年11月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：连伟革，男，1963年10月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李定菜，女，1965年11月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑毅与被执行人连伟革、李定菜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特602号民事裁定已于2019年6月11日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案执行，并于次日向被执行人连伟革、李定菜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人43003元及利息，并负担申请执行费545.04元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。或被执行人连伟革、李定菜于2019年12月27日履行11500元，并向本院报告财产。 2019年12月27日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：由被执行人连伟革、李定菜支付申请执行人郑毅执行款43003元，此款分期支付：第一期于2019年12月27日支付11500元；余款31503元自2020年1月起每月30日前支付2500元直至付清为止；二、若被执行人连伟革、李定菜未按上述期限履行，申请执行人郑毅有权申请法院恢复按原生效法律文书执行；若执行人连伟革、李定菜按上述期限履行全部义务的，申请执行人郑毅向本院出具结案证明，本案执行完毕。同日，被执行人李定菜缴纳了申请执行费545.04元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 杨            静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9638号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张强强，该行员工。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。被告：阮菊红，女，1969年10月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告阮菊红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金10783.8元，利息443元，逾期还款违约金574.15元，消费手续费179.52元，取现手续费5元，合计11985.47元（截止2019年11月13日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年2月25日，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2019年11月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金10783.8元，利息443元，逾期还款违约金574.15元、消费手续费179.52元及取现手续费5元，合计11985.47元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年11月13日，被告尚欠原告透支款本金10783.8元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年11月13日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计11985.47元的诉讼请求以及要求按合同约定支付至款项实际给付之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮菊红应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金10783.8元，利息443元，逾期还款违约金574.15元、消费手续费179.52元及取现手续费5元（利息等算至2019年11月13日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止），合计11985.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阮菊红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十二月二十五日法官助理简伟兵书记员丁娇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7338号 原告：王兆扣，女，1957年3月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：纪海琴，女，1982年11月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 两原告的共同委托诉讼代理人：孙海波、吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：严军，男，1969年12月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：盐城市雷鸣电器制造有限公司，住所地为盐城市盐都区盐龙街道华悦中路9号盐城高新技术创业园D2楼三层301室（D） 法定代表人：严俊，该公司法人。 被告：严俊，男，1963年8月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地为盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉军，该公司员工。 原告王兆扣、纪海琴与被告严军、盐城市雷鸣电器制造有限公司、严俊、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王兆扣、纪海琴于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兆扣、纪海琴提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王兆扣、纪海琴撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王兆扣、纪海琴负担。 审判员  魏锦芬 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭杨杨
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3620号 原告：日立电梯（中国）有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路伟星时代金融中心2008室，统一社会信用代码91340200586105749F。 法定代表人：顾红照，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑光旭，该公司员工。 被告：广德县国有资产投资经营有限公司城市建设投资分公司，住所地安徽省广德市桃州镇新城区广建兰馨大厦501室，统一社会信用代码91341822750962364B。 法定代表人：谢冯。 委托诉讼代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。 被告：广德市国有资产投资经营有限公司，住所地安徽省广德市爱民路广建兰馨大厦1501室，统一社会信用代码9134182274085241XW。 法定代表人：卢贤德。 原告日立电梯（中国）有限公司芜湖分公司诉被告广德县国有资产投资经营有限公司城市建设投资分公司、广德市国有资产投资经营有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，本案在审理过程中，原告日立电梯（中国）有限公司芜湖分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司芜湖分公司撤回起诉。 减半收取案件受理费计500元，由原告负担。 审 判 长  贺 平 人民陪审员  邢献来 人民陪审员  林 燕 二〇一九年十二月二十三日 法官助理邓迎 书记员饶秉天 附：本案法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初21567号原告：郭明轩，男,1986年9月10日出生，汉族，xxx，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：周明，女,1990年8月9日出生，汉族，职业不详，公民身份号码×××。原告郭明轩与被告周明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭明轩到庭参加了诉讼，被告周明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。郭明轩向本院提出诉讼请求,请求判令：1.周明归还郭明轩借款本金2662950元；2.周明支付郭明轩利息（以2662950元为基数，按月利率9%，自2018年6月1日起计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由周明承担。事实和理由：2018年3月郭明轩与周明建立了借贷关系，郭明轩先后多次通过其支付宝、银行、微信转账及信用卡消费转账的方式，多次转账给周明个人名下的银行账户，截止至2018年10月9日，郭明轩给周明转账总金额为7330000元。2018年6月1日郭明轩与周明签订了借款合同，借款金额分别为2662950元，郭明轩并向周明出借了相应款项。但周明于2018年8月30日后未再按照约定向郭明轩支付任何利息，且周明多次失联拒接电话。后郭明轩多次通知周明还款支付利息，周明仍拒不履行还本付息义务。郭明轩围绕诉讼请求依法提交了证据，周明既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对郭明轩提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，郭明轩（出借人、甲方）与周明（借款人、乙方）签订《借款协议》，约定：借款金额2662950元，借款时间为12个月，即自2018年6月1日起至2019年6月1日止。还款日期为2019年6月1日，借款人乙方，可提前还款，但如果因提前还款造成的不足正月的情况，借款人乙方需要按日向出借人甲方支付利息。同日，周明向郭明轩出具《借据》，载明：今向郭明轩身份证号码×××借到人民币2662950元整（本金），借款期限自2018年5月28日起到2019年5月28日止。同日，周明向郭明轩出具《收据》，载明：今收到郭明轩身份证号码×××人民币2662950元整（本金），借款期限自2018年5月28日起到2019年5月28日止。庭审中，郭明轩称实际出借的金额为259万元，当时与周明约定借2662950元，差额部分系双方约定的利息。郭明轩实际向周明转账259万元。庭审中，郭明轩认可自2018年6月1日至2018年8月30日，周明共向其还款1472869元，2019年8月3日，周明通过支付宝向其转账2万元。至今，周明尚有1262930元本金未偿还。以上事实，有原告郭明轩提交的《借款协议》、《借据》、《收据》、中国工商银行转账记录等证据材料以及以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，郭明轩向周明出借借款，周明出具《借据》、《收据》，双方之间形成的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应当按照约定履行义务。我国合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。就郭明轩向周明实际交付款项的情况，本院认定郭明轩向周明交付借款259万元，周明应按照259万元借款数额返还借款。现借款的借款期限已届满，周明未按约定期限偿还借款，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”本案中，双方约定利率为月利率9%，明显超过法律规定，超出年利率36%的部分，本院不予支持。周明自2018年6月1日至2018年8月30日的每次还款按年利率36%计算均超出当期的应还利息，故超出部分应予折抵本金。郭明轩认可周明共向其归还1492869元，应当折抵利息、本金并在借款中予以扣除。经计算，截至2018年8月30日，周明尚欠1262930元本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”自2018年8月31日起，本院将借款利率调整为年利率24%。以1262930元本金为基数，以年利率24%计算，自2018年8月31日至2019年8月3日的利息为280682元，周明2019年8月3日归还2万元应视为归还利息，应在280682元中扣除，故周明截至2019年8月3日应归还郭明轩利息260682元，自2019年8月4日起的利息应以1262930元本金为基数，以年利率24%计算。郭明轩要求周明偿还本金2662950元及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。周明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项规之规定，判决如下：一、周明于本判决生效后十日内给付郭明轩借款本金1262930元及利息（截至2019年8月3日的利息为260682元；自2019年8月4日起至实际付清之日止的利息，以1262930元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回郭明轩的其他诉讼请求。如果周明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28104元（郭明轩已预交14052元），由周明负担13329元（于本判决生效之日起七日内交纳），由郭明轩负担14775元（已预交）、公告费260元（郭明轩均已预交），由周明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 懿人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  吴增云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王俊淑
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初1828号原告：郑会炎，男，1969年11月5日出生，住开江县。委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。系一般代理。被告：刘绪琼，女，1965年11月9日出生，住四川省开江县。委托诉讼代理人：肖前斌，开江县新太法律服务所法律工作者。系一般代理。本院在审理原告郑会炎诉被告刘绪琼同居关系析产纠纷一案中，原告郑会炎于2019年12月28日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，亦不损害国家、集体和第三人权益，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑会炎撤回对被告刘绪琼的起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告郑会炎自愿负担。审判员  陈瑶二〇一九年十二月二十九日书记员  顾爽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39992号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：刘亚洲，男，1987年05月17日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘亚洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告刘亚洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、刘亚洲立即偿还平安银行贷款本金161775.06元、截至2019年12月6日的利息、罚息87576.41元、复利22927.07元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、刘亚洲承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与刘亚洲签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘亚洲未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告刘亚洲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与刘亚洲签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度395000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，刘亚洲尚欠借款本金161775.06元，利息、罚息87576.41元和复息22927.07元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与刘亚洲签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向刘亚洲发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求刘亚洲偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。刘亚洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金161775.06元、截至2019年12月6日的利息、罚息87576.41元和复利22927.07元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告刘亚洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元，公告费（以实际发生为准），由被告刘亚洲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207财保86号之一 申请人：马而力，男，1967年1月1日生，回族，住所地青海省化隆回族自治县。 被申请人：孙满芹，男，1962年12月20日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被申请人：李艳秋，住所地唐山市丰南区。 马而力与孙满芹、李艳秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）冀0207财保86号民事裁定书，对孙满芹驾驶的李艳秋所有的×××轻型货车进行查封，期限为两年。马而力于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人自愿撤回对孙满芹驾驶的李艳秋所有的×××轻型货车的保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人孙满芹驾驶的李艳秋所有的×××轻型货车的查封。 案件申请费220元，由申请人马而力负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 李津卫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22808号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵宁，女，1980年4月25日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵宁信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告赵宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月31日的透支本金人民币98,698.43元、利息13,718.11元、滞纳金及违约金852.63元、其他费用3,830.64元，并支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月31日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计117,099.81元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月31日，被告已累计拖欠信用卡透支本金98,698.43元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告赵宁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计98,698.43元；二、被告赵宁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,267.46元，减半收取计1,133.73元，由被告赵宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执11175号李国光：本院作出的（2019）粤0105刑初1075号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人李国光没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年8月19日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执11175号。经本院执行，李国光已履行了（2019）粤0105执11175号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7650号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：王某,男，1984年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106刑初698号刑事判决书，于2019年10月28日立案受理本院移送执行王某罚金一案，执行标的5000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未查询到被执行人可供执行的房屋、车辆登记信息、银行存款等信息。实地调查未查询到被执行人可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月十日 书记员 李玲娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：陈文飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文飞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈文飞归还信用卡透支款115,154.45元。事实和理由：被告陈文飞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计115,154.45元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇一九年十二月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执389号本院在执行王树芳与杨亚丽离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过依法划拨，执行款全部执行到位，案款已发放给申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4450号 原告：吴远勤，男，1958年2月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：赵亮，山东大地人律师事务所律师。 被告：淄博昙格电子技术有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道207号云龙大厦。 被告：北京广聚兴资产管理有限公司。住所地，北京市朝阳区金台西路8号2幢二层2052。 法定代表人：刘海英，经理。 委托诉讼代理人：苏建华，山东远信律师事务所律师。 原告吴远勤与被告淄博昙格电子技术有限公司、北京广聚兴资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告吴远勤于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴远勤的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴远勤撤诉。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告吴远勤负担。 审 判 长  张成军 人民陪审员  尹 璐 人民陪审员  李玉贵 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6645号申请执行人：刘震宇，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：朱清，男，1972年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘震宇与被执行人朱清追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9499号民事判决书已生效，但被执行人朱清至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱清的银行存款1100000元；或扣留、提取其应得收入1100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇一九年十二月六日书记员  刘 卓
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2967号之七 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：张辉，男，1973年1月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林纪龙，男，1982年12月31日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林渝钧，男，1994年7月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：黄贤峰，男，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：泮洁，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：蔡江辉，男，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人张辉、林纪龙、林渝钧、黄贤峰、泮洁、蔡江辉犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初695号刑事判决已于2019年3月8日生效。经移送，本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张辉缴纳罚金50000元，责令被执行人林纪龙缴纳罚金30000元，责令被执行人黄贤峰缴纳罚金34000元，责令被执行人蔡江辉缴纳罚金47000元，责令六被执行人共同退赔被害人45131元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。其中被执行人黄贤峰于2019年11月12日向本院缴纳罚金34000元，被执行人蔡江辉于2019年11月27日向本院缴纳罚金47000元，且退赔款45131元已于2019年11月28日全部执行到位，并已发还给各被害人。故被执行人林渝钧、黄贤峰、泮洁、蔡江辉已履行完毕生效法律文书所确定的其所应承担的缴纳罚金及退赔的义务。本院于2019年12月12日裁定终结（2019）浙1021执2967号执行案件中对被执行人林渝钧、黄贤峰、泮洁、蔡江辉的执行。被执行人张辉、林纪龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人张辉、林纪龙有不动产、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询，查无被执行人张辉、林纪龙公积金登记情况。 本院查明被执行人张辉、林纪龙有银行存款，并予以冻结。2019年11月27日，本院扣划了被执行人张辉在中国工商银行玉环支行处账户内的存款5000元，到案金额为5000元，用于缴纳罚金。2019年12月19日，本院扣划了被执行人林纪龙在浙江农商银行玉环支行处账户内的存款9865.74元，用于缴纳罚金。 2019年9月10日，本院查封了被执行人张辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌汽车一辆，但未能实际控制。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人张辉、林纪龙有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人张辉、林纪龙住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张辉、林纪龙拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。本院依法查明被执行人张辉、林纪龙现在浙江省金华监狱服刑，刑期分别为2018年3月30日起至2023年3月29日止和2018年12月13日起至2021年11月6日止。 四、鉴于被执行人张辉、林纪龙未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人张辉、林纪龙有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人张辉、林纪龙暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2967号案件本次执行程序。 被执行人张辉、林纪龙有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王   华   鑫 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇一九年十二月二十日 代书记员 林   诗   晴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15331号原告：上海某某物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人唐某某。被告：童某某。本院在审理原告上海某某物业服务有限公司诉被告童某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 夷 赟二〇一九年十二月三十一日书记员 沈岑琼
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初19111号原告：兰雄涛，男，汉族，1979年9月5日生，籍住广东省深圳市罗湖区，现住西安市雁塔区。委托代理人：燕敏，北京市万商天勤（西安）律师事务所律师。被告：汪星，男，汉族，1974年12月12日生，籍住广东省广州市越秀区。原告兰雄涛诉被告汪星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月8日，被告资金紧张向原告请求借款，原告出于朋友关系，向被告提供借款20万元，同时，被告向原告出具借条“今借兰雄涛人民币现金拾万元整，承诺于2018年元月31日前一次性还清，否则无条件愿意承担额外20万人民币滞纳金”借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝还款。综上，原告向被告提供借款，被告未能按期清偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请：1、判令被告立即清偿借款本金20万元及滞纳金（从2018年2月1日起以20万元本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汪星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月8日，被告向原告出具借条“今借兰雄涛人民币现金贰拾万元整，承诺于2018年元月31日前一次性还清，否则无条件愿意承担额外20万人民币滞纳金”。之后，原告多次在微信中向被告催要还款事宜，被告始终未偿还借款。上述事实，有借条、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民合法的权益依法受法律保护，原告出示借条及聊天记录能够证明原告实际向被告借款的事实，现被告未按照约定时间归还借款，原告要求被告归还借款及承担利息的请求符合法律规定，该请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告汪星于本判决生效之日起十日内向原告兰雄涛归还借款20万元及利息（利息以20万元本金为基数，按年利率24%计算，期限从2018年2月1日起至实际清偿之日）如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5322元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  王 华二〇一九年十二月三十日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2606号原告：深圳市盈和皮具有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道东环一路中泰科技园1栋501，统一社会信用代码：×××5ＸＰ。法定代表人：徐丽萍，系公司总经理。委托诉讼代理人：王琴，深圳市智享知识产权代理有限公司专利代理师。被告：深圳市普莱奥实业有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道龙城工业区13栋3楼301，统一社会信用代码：×××77Ｇ。法定代表人：向平，系公司总经理。委托诉讼代理人：殷小兵，男，汉族，1982年7月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区）15号楼C单元复式1505房，系公司员工。原告深圳市盈和皮具有限公司诉被告深圳市普莱奥实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年12月21日，原告深圳市盈和皮具有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市盈和皮具有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盈和皮具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9388.3元，减半收取计4694.15元，由原告深圳市盈和皮具有限公司负担，剩余部分本院予以退还。审 判 长 孙    虹审 判 员 兰  诗  文人民陪审员 曹  芳  芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员 黄妙玲（兼）
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执599号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司什邡市支行，住所地方什邡市。 负责人：林倩，该公司行长。 委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。 被执行人：四川方达商业贸易发展有限公司，住所地什邡市。 法定代表人：叶明松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊蓉，该公司法务经理。 被执行人：叶明志，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：曾学志，女，1971年4月7日出生，汉族，住成都市。 被执行人：叶明松，男，1969年12月14日出生，汉族，住成都市。 委托诉讼代理人：叶明志，系叶明松之兄。 中国农业银行股份有限公司什邡市支行与四川方达商业贸易发展有限公司、叶明志、曾学志、叶明松借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0682民初1517号民事调解书已经发生法律效力已发生法律效力，执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人叶明松名下位于什邡市的营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人叶明松名下位于什邡市营业用房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓斌 二〇一九年十二月二日 书记员  夏 萌