wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初731号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林建峰，男，1994年12月5日出生于福建省莆田市，汉族，大学本科文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月3日被抓获，并于同日被刑事拘留，于同月6日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人林建峰犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁振雄出庭支持公诉，被告人林建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年10月3日5时许，被告人林建峰酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，从莆田市荔城区匠心酒吧附近出发，途经荔城区红绿灯处时睡着，后被民警当场破窗查获，随即被带往医院抽取血样送检。经鉴定，被告人林建峰血样中检出的乙醇含量为178.49ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林建峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明：1.福建省莆田市荔城区司法局经审前社会调查，认为被告人林建峰符合社区社会矫正条件，建议纳入社区矫正管理；2.本院审理期间，被告人林建峰缴纳罚金人民币3000元候判。 上述事实，被告人林建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获现场、抽血、车辆照片，证人黄某、徐某的证言，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴［2019］醇检字第1197号《法医毒物司法鉴定意见书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林建峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林建峰犯危险驾驶罪成立。被告人林建峰归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人林建峰符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人林建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 蒋爱萍 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8103号原告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。法定代表人：唐文辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄东枚，女，该司职员，通讯地址。被告：李传英，女，1959年6月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）诉被告李传英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人黄东枚到庭参加诉讼。被告李传英经本院依法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告21667.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日18时33分许，被告李传英驾驶无号牌电动三轮车在花蕾路由××南逆向行驶，至事发地点，恰遇梁智生驾驶粤Ａ×××××号车辆由南往北驶至，两车发生碰撞，造成被告李传英受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李传英负事故主要责任，梁智生负事故次要责任。原告是粤Ａ×××××号车辆的承保公司，事故发生后，经原告定损该车辆损失为34779元。车辆的被保险人梁智生向原告申请代位求偿，遂原告在车辆损失保险限额内于2019年4月20日赔偿其34779元，并依法取得相应的代为追偿权。被告在本次事故中承担主要责任，故被告需赔偿原告（34779-2000）×60%+2000=21667.4元。综上所述，现为维护我司的合法权益，特向贵院提起保险人代位追偿权纠纷之诉，请贵院判如所请。被告李传英没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.道路交通事故认定书，证明事故原因、经过以及事故的责任划分情况；2.粤Ａ×××××号车辆出险信息表；3.“代位求偿”案件索赔申请书；4.机动车辆索赔权转让书；5.机动车辆定损单；6.粤Ａ×××××号车辆的维修费发票；7.（打印件，没有原件，原告方是通过网上银行支付）中国工商银行业务回单（付款)。证据2至7，证明原告已依据保险合同和被保险人梁智生的申请在车辆损失限额内向其赔偿车辆维修费34779元。被告李传英没有向本院提交证据。由于被告李传英对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：2019年3月4日18时33分，被告李传英驾驶无号牌电动三轮车在花蕾路由××南逆向行驶，至事发地点，恰遇梁智生驾驶其自有的粤Ａ×××××小型客车由南往北驶至，结果两车发生碰撞，造成被告李传英受伤及两车损坏的交通事故。事发后，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李传英负事故主要责任，梁智生未按操作规范安全驾驶，梁智生负次要责任。被告李传英与梁智生在道路交通事故认定书上分别签名。该事故认定书下方注明，当事人对交通事故认定有异议的，可以在道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。梁智生是粤Ａ×××××号牌车辆的车主，梁智生作为被保险人为其驾驶的粤Ａ×××××车辆在原告处购买了车辆损失险，发生本次交通事故时，在保险期限内。经原告提交的《机动车辆定损单》确认定损，梁智生的受损车辆粤Ａ×××××各项维修费用合计34779元。2019年4月20日，原告向被保险人梁智生赔付其修复车辆的损失34779元，并取得了机动车辆索赔权转让书，梁智生将已获赔部分的追偿权转移给原告。庭审中，原告陈述主张的赔偿款21667.4元的组成是：（维修总金额34779元－交强险财产损失限额2000元）×60%（被告是非机动车承担60%的责任）+2000元＝21667.4元。本院认为，被告李传英经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告李传英放弃一审程序的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席审理和判决。被告李传英驾驶无号牌电动三轮车，梁智生驾驶小客车，李传英因在花蕾路由××南逆向行驶，至事发地点，恰遇梁智生驾驶其自有的粤Ａ×××××小型客车由南往北驶至，结果两车发生碰撞，造成被告李传英受伤及两车损坏的交通事故。事发后，经广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的道路交通事故认定书，认定李传英承担事故主要责任，梁智生负次要责任。李传英与梁智生均没有对交通事故认定有异议，没有在规定时间内提出书面复核申请。本院对交警部门的责任认定予以确认。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。因为李传英作为非机动车一方对本次事故承担事故主要责任，按照法律规定，李传英对本次事故造成的损失应承担60%的赔偿责任。因原告已向其被保险人梁智生赔偿了应由被告李传英承担的损失，取得了代位追偿权，故被告李传英应向原告支付该赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李传英向原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司支付赔偿款21667.4元。如果被告李传英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元，由被告李传英负担（该受理费原告已预交，本院不予退回，由被告李传英直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李燕清人民陪审员  黄昌文人民陪审员  卢伟健二〇一九年十二月二十七日书 记 员  梁晓明钟子筠
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4791号 原告：邓飞，男，住湖南省永州市零陵区。 被告：吴文武，男，住湖南省郴州市桂阳县四里镇。 原告邓飞与被告吴文武装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付装修款35021元及违约金10506.3元（违约金以35021元为基数按30%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，被告吴文武与永州市宜家装饰工程有限公司签订装修施工合同，合同约定工程总价款为125000元，打折后装修款为100000元，后增加了装修44710元。2019年1月30日双方结账，确认装修造价为144621元，约定工程竣工验收合格当日一次性付清，未按合同约定付款，每逾期一天，按逾期未付款的2%支付违约金。至2017年12月11日，被告支付装修款109600元，剩余35021元未付。永州市宜家装饰工程有限公司已注销，原告是该公司的法定代表人，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴文武辩称，转账跟现金一共是付原告149600元，都有证据，原告也承认这个事实，原告起诉被告是原告还有返工的没有返工，可能造成了原告的损失。 原、被告双方对自己的诉讼主张向本院依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告向本院提交了如下证据：1.装修工程施工合同；2.建设银行转账截图；3.湖南农信手机短信信息及微信转账截图；4.永州农村商业银行流水清单；5.结帐协议；6.永州市零陵区宜家整体装饰店工商登记信息。被告向本院提交了如下证据：1.微信聊天记录；2.顺德农村商业银行存折取款复印件。 本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告在零陵区建材市场7栋二楼开办了永州市零陵区宜家整体装饰店。2016年10月5日，原告与被告签订了《宜家装饰施工合同》，并加盖了装饰店的公章，合同约定为被告在郴州市桂阳县四里乡的四层七室二厅房屋装修。合同第二条约定付款方式：双方款项往来均应出具收据，被告应予保存，竣工结算后尾款被告应在工程竣工验收合格当日内一次付清。2019年1月30日，原、被告双方签订《结帐协议》，该协议约定：1.经原、被告双方协商确认，被告在四里镇井家塘别墅装修总造价为146210元；2.双方就工程款争议部分，待被告年后去银行查流水为准；3.已付部分工程款也以现有银行流水为依据。原告通过查银行转账、微信转款，计算被告共支付其工程款109600元，还差35021元，被告则认为已付150000余元，微信聊天时，原告已认可，双方发生纠纷，原告故诉之本院，要求依法判决。 本院认为,债务应当清偿，原、被告双方自2019年1月30日协议结算后，应各自清查账户，现原告自查账，被告支付其工程款109600元，有银行转账记录、微信转款记录，与其所诉求相吻合，而被告提供的顺德农村商业银行取款50000元记录，辩称已支付给原告，但没有提供原告的收条，其付款方式也不符合双方在合同上的约定，故对被告辩称本院难以采信，按原、被告双方的结算协议，被告还应支付原告工程款35021元，故对原告要求被告支付其工程款35021元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付其违约金10506.3元的诉讼请求，因双方在结算协议中没有约定，本院不予支持，但可考虑资金占用期间的利息，按年利率的6%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 限被告吴文武自本判决生效之日起三日内支付原告邓飞工程款35021元及利息（利息以35021元为基数，按年利率6%计息，从2019年2月1日算至被告给付原告工程款35021元完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，由原告邓飞负担69元，被告吴文武负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员      魏再永 二〇一九年十二月三十日 书记员      吕小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24304号原告：瞿海龙，男，1953年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王灵川，男，1961年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告瞿海龙与被告王灵川民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告瞿海龙、被告王灵川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿海龙向本院提出诉讼请求：判令被告王灵川归还原告借款人民币62,000元(以下币种同)。事实和理由：被告于2012年开始陆续借原告62,000元，分文未付。原告遂涉讼。被告王灵川辩称，确实借了钱款，对于其作为担保人的款项不能在本案中一并处理，目前同意一个季度归还1,500元直至还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据(借条)，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告原系邻居关系。2013年，被告向原告借款并出具借条，言明借原告10,000元于2013年4月16日归还。2014年10月30日，被告再次向原告借款并由被告出具借条，言明借原告5,000元于11月26日归还。2016年4月15日，被告向原告借款并出具借条言明借原告10,000元。2016年5月15日，被告向原告借款并出具借条言明借原告5,000元，定于廉租房卡下来一起归还。2016年7月15日，被告向原告借款12,000元，到廉租房卡下来归还。原、被告均确认，上述款项均由原告以现金方式交付被告。廉租房卡在2016年已经下来。被告将其上海农商银行活期储蓄存折交付原告作为还款，原告取了1,000元后，被告已然将卡挂失。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告王灵川向原告瞿海龙借款并出具借条，原告瞿海龙以现金方式交付钱款，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告王灵川未按约归还借款，显属违约，理应承担归还原告借款的民事责任。关于被告以担保人身份签署的借条，与本案系不同法律关系，在本案中不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王灵川于本判决生效之日起十日内归还原告瞿海龙借款人民币41,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,350元，减半收取计人民币675元，由被告王灵川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年十二月二十三日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54940号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王建立，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王建立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告王建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王建立归还原告借款本金62,000.00元，支付原告逾期利息9,800.84元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告王建立与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王建立向原告贷款62,000元，用于购买莱芜市鸿发信德汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E39HG197873)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王建立以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王建立自2018年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王建立构成违约，截止至2019年10月8日，被告王建立尚欠原告贷款本金62,000.00元，逾期利息9,800.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王建立在签字表中注明的居住地址为河南省民权县王桥乡蒋柿园村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金62,000.00元、逾期利息11,634.06元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王建立未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王建立支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王建立以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王建立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建立应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金62,000.00元，支付至2019年12月5日止的逾期利息11,634.06元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王建立届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王建立协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E39HG197873)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王建立继续清偿。案件受理费1,640.86元，减半收取计820.43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年十二月二十三日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14879号 原告贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行，地址在贵阳市南明区花香村原黔贵大酒店2号楼1楼“曦城上品”楼盘D栋群楼1-3号。 负责人张家凤，行长。 委托诉讼代理人卯方舟、王仲，贵州北斗星律师事务所律师。 被告贵州木子美商贸有限公司，地址在贵阳市花溪区溪北办事处吉林村1-3层。 被告郭力肇，女，1974年5月27日出生，汉族，住贵阳市花溪区溪北办事处吉林村1-3层。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行诉被告贵州木子美商贸有限公司、郭力肇借款合同纠纷一案，原告贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行撤回起诉。 案件受理费20342元减半收取10171元，由贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行承担。 审 判 长  骈冬梅 人民陪审员  程二元 人民陪审员  朱小明 二〇一九年十二月二十四日                                                         法官助理    苏文雄                                                         书记员    杨俊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初11413号原告:袁玉香，女，1962年12月21日生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：叶宁，系甘肃中立源律师事务所律师。被告：兰州天益房屋建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区颜家沟163号，统一社会信用代码：91620100710210424W。法定代表人：李庭兴，任公司董事长。委托诉讼代理人：张拥军，甘肃明源律师事务所律师。原告袁玉香与被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉香及其委托诉讼代理人叶宁，被告委托诉讼代理人张拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉香向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《建筑材料租赁合同》。2、判令被告向原告支付拖欠的租金人民币273802.22元；返还租赁物架杆（钢管）9282米、扣件19200套，若不能返还租赁物则赔偿损失300840元；共计574642.22元。3、案件受理费等与该案相关的一切费用由被告承担。事实与理由：2011年5月8日，原告与被告签订了一份《建筑材料租赁合同》，被告长期从原告处租赁架杆（钢管）9282米、扣件19200套用于工程项目建设施工。期间共产生租金443802.22元，但被告至今仅支付租金170000元，尚拖欠租金273802.22元未付。故诉至本院，请求判如所请。被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司辩称：本案租赁合同合法有效，予以认可。所欠租金金额属实，原告所交付租赁物数量属实，但目前租赁物并未毁损或遗失，尚在本单位库房存放，愿向原告返还租赁物,且自2012年12月起便未使用租赁物，通知原告收回，原告未收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：《建筑材料租赁合同》一份、租金结算单据19张。被告提供2012年材料供应单14份。原被告提供的证据已经开庭质证和本院审查，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在案佐证。对有异议的证据，本院对其证明力，结合本案的基本情况综合予以认定。根据当事人提交的证据和陈述的事实，经开庭审理本院认定事实如下：2011年5月8日，原告与被告签订《建筑材料租赁合同》，约定被告租用原告架杆（钢管）9282米、扣件19200套，用于工程项目建设施工；租赁期间为从领取物之日起至归还完毕；合同签订后，原告向被告提供了上述租赁物，截止2015年11月共产生租金443802.22元，被告支付租金170000元，尚拖欠租金273802.22元未付。案件审理期间，经本院现场勘查落实被告处租赁物存放状况，并安排原被告双方进行了现存租赁物的交接工作，被告已向原告返还钢架杆9282米，扣件4260套，尚有扣件14940套未返还。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告长期拖欠原告租金273802.22元，属违约行为，其行为导致原告的合同目的无法实现，故原告要求解除双方《建筑材料租赁合同》及要求被告支付租金的请求，本院应予支持；关于原告主张返还租赁物的请求，在审理过程中，被告已返还了部分物品，但尚有扣件14940套无法返还。根据双方《建筑材料租赁合同》第（七）条第2项扣件赔偿标准：6元/套的约定，被告应赔偿原告租赁物不能返还的损失89640元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、判决解除原告袁玉香与被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司（四分公司）签订的《建筑材料租赁合同》；二、被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告袁玉香支付租金273802.22元，赔偿原告租赁物不能返还的损失89640元。三、驳回原告袁玉香的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4773元，原告袁玉香承担2000元，被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司承担2773元，于本判决生效之日起十日内支付原告袁玉香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  郭宏茜二〇一九年十二月二十五日书记员  陈佩佩
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0527刑初107号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人岳亚丽，女，1988年5月2日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，无业，住威宁县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月8日被抓获，因岳亚丽怀孕，同日被赫章县公安局监视居住，其间，岳亚丽外出未能传唤到案；2018年5月30日被告人岳亚丽再次被抓获，次日经检测怀孕，赫章县公安局对其取保候审；赫章县人民检察院于2019年5月29日对岳亚丽取保候审；本院于2019年11月6日作出逮捕决定，因岳亚丽再次怀孕，赫章县公安局于2019年12月4日对被告人岳亚丽监视居住。 指定辩护人杨茜、陈玉沙（实习），贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑检刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人岳亚丽涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，因被告人岳亚丽处于哺乳期，公诉机关于2019年9月25日建议本院延期审理，于2019年10月21日建议恢复庭审。本院依法适用普通程序组织合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。贵州省赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉,被告人岳亚丽及辩护人杨茜、陈玉沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2015年10月15日凌晨，肖某某与朱某（已判决）通过微信商谈购买毒品，双方谈好毒品交易的种类、数量等后，约定于2015年10月15日在威宁县进行交易。当日11时许，胡某某与肖某某一起赶到威宁县，与朱某电话联系后，朱某在威宁县××花园处与二人汇合。后朱某带二人到威宁县玮琦商务酒店的209房间入住，在房间内谈好毒品交易具体事宜后，朱某来到岳亚丽家，岳某（已判决）、李某（已判决）正在岳亚丽家玩耍。朱某当着岳某与李某的面请岳亚丽卖200颗麻古给赫章来买毒品的人，岳亚丽安排朱某与岳某先去收取毒资。后朱某与岳某来到玮琦商务酒店209房间，告知肖某某与胡某某先付毒资后拿毒品，最终双方商定一手交钱一手交货，岳某随即打电话给岳亚丽，让岳亚丽送毒品来。岳亚丽安排李某带着200颗麻古来到酒店楼下，岳某便下楼带李某来到209房间，李某将毒品递给岳某，岳某接到毒品后又递给朱某，朱某在清点数量时，赫章县公安局禁毒大队民警冲进房间，将朱某、岳某、李某三人抓获，当场缴获麻古可疑物200颗，经称量净重21克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的麻古可疑物中检测出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人岳亚丽违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人岳亚丽判处有期徒刑七年至九年。公诉机关提供了抓获经过、户籍证明、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据证明。 被告人岳亚丽对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人岳亚丽系初犯，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，被告人的孩子幼小，请求法庭对岳亚丽从轻处罚。 经审理查明，2015年10月15日凌晨，肖某某通过微信向朱某（已判决）求购毒品，双方谈妥后，肖某某与胡某某于当日11时许前往威宁，朱某带二人到威宁县玮琦商务酒店的209房间入住后，就到被告人岳亚丽家向岳亚丽表明赫章来的人要购买200颗麻古，岳某、李某（此二人已判决）也在岳亚丽家，岳亚丽让岳某与朱某先去收取毒资。岳某与朱某来到玮琦商务酒店209房间，肖某某、胡某某要求现钱现货，岳某便打电话让岳亚丽送毒品过来。岳亚丽安排李某携带200颗麻古到玮琦商务酒店找岳某，岳某把李某带到209房间，李某将毒品递给岳某，岳某又递给朱某，朱某在清点数量时，赫章县公安局禁毒大队民警进入房间，将朱某、岳某、李某三人抓获，当场缴获毒品21克。经鉴定，缴获的毒品中检测出甲基苯丙胺。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍证明、现场勘查材料、辨认材料、搜查笔录、毒品称量记录、提取笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品收据、鉴定意见、判决书、检查报告单、证人肖某某、胡某某、岳某、李某、朱某等人的证言及被告人岳亚丽的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人岳亚丽违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，结合审理查明的事实，酌予采纳。被告人岳亚丽在共同犯罪中行为积极，起主要作用，系主犯。被告人岳亚丽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人岳亚丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金，应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万世德 人民陪审员  张原月 人民陪审员  游明学 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  文 聪
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2767号原告：李某，汉族，住临泽县，电话138XXXXXXXX。被告：张某，汉族，住临泽县，电话155XXXXXXXX。原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款5600元，承担利息560元，合计6160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在××县经营“海尔专卖店”。2019年3月23日，被告在原告处赊购价值6600元的电视机和电冰箱，给原告出具欠条一份，约定于同年4月23日付清，逾期每日按照欠款金额的10%承担违约金。后被告于2019年6月19日支付1000元，下欠5600元至今未付。被告张某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告在××县经营“海尔专卖店”。2019年3月23日，被告在原告处赊购电视机和电冰箱各一台，总计价值6600元，由被告给原告出具欠条一份，约定于同年4月23日付清，逾期每日按照欠款金额的10%承担违约金。后被告于2019年6月19日支付1000元，下欠5600元经原告催收，被告至今未付。上述事实，由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处赊购家电，双方形成买卖合同关系，被告给原告出具欠条并签字确认，其债权债务关系明确，被告应当给付拖欠原告的货款，现原告要求被告给付货款5600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告出具的欠条明确约定了还款时间，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，其利息自2019年6月19日起算至2019年11月26日（开庭之日），按照同期银行贷款年基准利率4.75%计算，计算为116.60元（5600元×4.75%×160天÷365天），超出的部分利息依法不予支持。被告张某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某给付原告李某货款5600元，承担利息116.60元，合计5716.6元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇一九年十二月二日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1993号之一 申请执行人马树根，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人张广成，男，1963年11月10日出生，汉族，住河南省固始县。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院(2018)闽02民终5814号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，执行中被执行人与申请人达成和解协议，被执行人按和解协议分期还款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0212执1993号案件的执行。 解除对被执行人张广成的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十二月六日 书记员  陈佳元 合议庭笔录 时间：2019年12月6日地点：本院执行局 合议庭组成人员：李金森、许金鑫、许书武 承办人：黄惠娜记录人：陈佳元 评议申请人马树根与被执行人张广成的人格权一案： 黄惠娜：本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院(2018)闽02民终5814号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，执行中被执行人与申请人达成和解协议，被执行人按和解协议分期还款。请合议庭成员合议是否同意终结（2019）闽0212执1993号案件的执行。 许金鑫：执行中被执行人与申请人达成和解协议，被执行人按和解协议分期还款。我同意终结（2019）闽0212执1993号案件的执行。 许书武：执行中被执行人与申请人达成和解协议，申请人同意先行撤销对被执行人的强制措施，被执行人按和解协议分期还款。我同意终结（2019）闽0212执1993号案件的执行。 李金森：我同意以上两位合议庭成员的意见。 合议庭一致意见：终结（2019）闽0212执1993号案件的执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3519号之一 申请执行人：黄鑫。 被执行人：冯丽青。 申请执行人黄鑫与被执行人冯丽青民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2822号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的83573元,已执行标的0元，剩余未受偿标的83573元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫彩腾
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执204号之一 申请执行人：冯国权，男，1955年8月12日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被执行人：陈德仁，男，1959年6月11日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被执行人：余高祥，男，1967年8月6日出生，壮族，农民，住广西天等县。 本院在执行冯国权与陈德仁、余高祥健康权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人余高祥有一宗宅基地，但该宗宅基地因属集体土地性质暂不宜拍卖，陈德仁、余高祥没有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为180932.07元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区天等县人民法院（2019）桂1425执204号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖必健 审判员  许大虎 审判员  陆 军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵 驹
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1889号申请执行人：姚万生，男,1974年9月26日出生，汉族，住长春市朝阳区被执行人：陈峰，男,1963年7月25日出生，汉族，住；被执行人：魏艳娟，女,1978年11月2日出生，汉族，住申请执行人姚万生与被执行人陈峰、魏艳娟借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2017）吉0182民初1283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚万生于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人陈峰、魏艳娟给付借款款224,700元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2019年8月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2019年8月10日向被执行人公告发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2019年8月10日和2019年12月26日进行了两次网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院通过线下窗口查询，发现被执行人陈峰名下有一房屋，本院已予以查封；4.本院于2019年11月27日将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十二月二十七日书记员  李 玉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12147号原告：魏春风，男，1972年3月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敬文，天津星聚律师事务所律师。被告：天津市隆舜泰金属结构制造有限公司，住所地西青区南河镇大卷子村村北。法定代表人：赵恭和，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告魏春风与被告天津市隆舜泰金属结构制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春风之委托诉讼代理人孔令珍、被告天津市隆舜泰金属结构制造有限公司之委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏春风向本院提出诉讼请求：1.确认原告从2019年3月12日至今与被告存在劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月11日在被告处面试,后于次日正式在被告处当操作工,当时口头约定首月工资4500元,次月开始工资为5000元。2019年3月17日晚上十点,原告在被告处工作期间不慎将手指损伤。原告受伤后被告法人赵恭如的配偶李桂云将本人先后送往鹏海医院、天津医院。原告最终在天津医院住院治疗,原告住院期间的一切医疗费用均有被告法人赵恭如的配偶李桂云支付。此后,原告向被告主张相关权益,被告却矢口否认与原告存在劳动关系,甚至否认原告在被告工作期间受伤一事。原告为维护自身权益,无奈诉至法院,望贵院判如所请。被告天津市隆舜泰金属结构制造有限公司辩称：原、被告不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。原告主张2019年3月12日入职被告处工作，2019年3月17日晚上工作期间受伤，后经被告法定代表人的妻子李桂云送往医院治疗并办理了住院手续，缴纳了相应的费用，不清楚李桂云是否在被告处任职。被告不予认可。原告提交住院病案首页，证明李桂云为原告办理住院手续。该证据联系人处的信息为：“联系人姓名”“李桂云”“地址”“辽宁省抚顺”。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月9日作出津西青劳人仲裁字[2019]第338号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、住院病案首页、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提交证据证明为被告提供了劳动，原告提交的证据亦不能证明与被告存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：驳回原告魏春风的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告魏春风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇一九年十二月六日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3287号之一 申请执行人：厦门顺拓电子有限公司。住所地：厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路583号401单元C区，统一社会信用代码：913502006930228260。 法定代表人：陈志忠。 委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被执行人：深圳市烽镭光电科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝安大道三围沙边工业区A栋4楼C，统一社会信用代码：91440300664163929F。 法定代表人：张磊。 申请执行人厦门顺拓电子有限公司与被执行人深圳市烽镭光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门仲裁委员会厦仲调字20170699号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市宝安区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会厦仲调字20170699号民事调解书由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月六日 书记员  罗 平
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初11209号原告：北京宏兴利达餐饮管理有限责任公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：何利利，经理。委托诉讼代理人：李庆（系何利利之夫），1986年10月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：严支俊，董事长。原告北京宏兴利达餐饮管理有限责任公司（以下简称宏兴利达公司）与被告北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏兴利达公司委托诉讼代理人李庆，被告东方家家公司法定代表人严支俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏兴利达公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款17290元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月4日从原告处购买副食品，尚欠原告货款17290元未给付，原告多次找被告催要此款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。东方家家公司辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，东方家家公司（甲方）与宏兴利达公司（乙方）签订《东方家家供货合同》，约定宏兴利达公司为东方家家公司提供酱菜供东方家家超市销售。2018年5月4日，宏兴利达公司向东方家家公司密云库房供应“云红酱八宝”、“宣乐五仁酱丁”等酱菜，价款合计17290元。东方家家公司库房管理员梁雪萍签收上述货物。其后，宏兴利达公司多次向东方家家公司催要上述货款，东方家家公司至今未给付。上述事实，有双方当事人陈述，《东方家家供货合同》，出库单等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。宏兴利达公司与东方家家公司签订供货合同，宏兴利达公司已经履行了供货义务，东方家家公司应支付相应的货款。现东方家家公司未按约给付货款，故宏兴利达公司要求东方家家公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：北京东方家家商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京宏兴利达餐饮管理有限责任公司货款一万七千二百九十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十二元，由北京东方家家商贸有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于立华审 判 员 寻朝兰审 判 员 曲 爽二〇一九年十二月二十日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申459号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高彭军，男，1954年12月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘应军，男，1961年2月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘尿军，男，1953年3月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周双锁，男，1981年11月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市自然资源和规划局（原西安市国土资源局）。住所地：西安市。法定代表人：冯涛，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人民政府。住所地：西安市。法定代表人：李明远，该市市长。再审申请人高彭军、刘应军、刘尿军、周双锁因诉西安市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局、原西安市国土资源局）、西安市人民政府（以下简称市政府）行政强制一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行终292号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高彭军、刘应军、刘尿军、周双锁申请再审称：街道办对涉案土地闲置和荒废，市资源规划局对该行为不履行法定职责，侵犯了申请人作为涉案土地原承包人的合法权益，故申请人与市资源规划局的不履责存在利害关系。申请人向市资源规划局提出《查处申请》，是为了救济被侵害的行政法领域的实体权利，但市资源规划局错误依照《信访条例》进行回复，剥夺了申请人的诉权。市资源规划局存在法定职权，应对受理的案件在法定期限内予以答复，却以信访答复搪塞申请人，不对涉案土地的闲置及荒废行为进行查处，存在行政不作为。请求再审本案，撤销一、二审裁定，指令一审法院再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，根据陕西省人民政府发布的文件，涉案土地已被依法征为国有用地。申请人高彭军、刘应军、刘尿军、周双锁称自己系涉案土地被征收之前的承包人，但其在涉案土地被征收后已丧失了土地使用权，涉案土地与其并无法律上的利害关系。申请人所称《土地管理法》制定的目的是防止土地资源的浪费和保护耕地，申请人有申请查处闲置土地的合法权利，但该法律规范的目的仅仅是为了保护公共利益，行政机关作出的处理结果并不影响申请人的合法权益。市资源规划局已将申请人的查处申请移送至市资源规划局灞桥分局进行处理，市政府亦依法作出了行政复议决定。申请人与涉案土地并无利害关系，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。综上，高彭军、刘应军、刘尿军、周双锁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高彭军、刘应军、刘尿军、周双锁的再审申请。       审  判  长    王 秋 菊审  判  员    马 宇 舟审  判  员    杨 宗 信   二O一九年十二月十九日  书  记  员    李 廷 辉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18985号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：林茂，男，1992年5月23日出生，汉族，户籍地福建省福州市平潭县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告林茂信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐苏、刘海到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2019年2月2日的信用卡欠款总额，共计人民币47984.99元（其中本金31130.63元，利息8426.31元，违约金5330.84元，手续费3097.21元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币47984.99元（截至2019年2月2日），经原告多次催收，被告仍未归还。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。原告为被告办理了卡号为×××的信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无须事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。广发银行信用卡客户协议、费率表约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至偿还所有债务为止；最低还款额待遇。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡进行的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利；本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费免息还款等的调整。银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。滞纳金，按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年2月2日，被告已经拖欠欠款本金31130.63元、利息8426.31元、违约金5330.84元、手续费3097.21元。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告林茂于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金31130.63元及相应利息、违约金、手续费（其中截至2019年2月2日的利息8426.31元、违约金5330.84元、手续费3097.21元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年2月3日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费560元，由被告林茂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛 蓓审 判 员  康 洪审 判 员  张 丹二〇一九年十二月二十五日法官助理  宿云达书 记 员  许云龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23266号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：倪雪兰，男，1982年4月16出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保公司）与被告倪雪兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告倪雪兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：请求判令倪雪兰向平安财保公司支付尚欠理赔款18326.17元（包含剩余本金17908.65元，利息412.54元、罚息4.98元）。事实和理由：2013年10月14日，倪雪兰与平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行厦门分行）借款40000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，倪雪兰向平安财保公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，被保险人为平安银行厦门分行。其后，倪雪兰未履行还款义务，平安财保公司根据保险合同约定向平安银行厦门分行进行理赔，支付理赔款共计18326.17元。平安财保公司多次向倪雪兰进行催收，倪雪兰至今未清偿债务。平安财保公司为维护自身合法权益，诉至本院。 倪雪兰未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2013年10月14日，倪雪兰向平安财保公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，被保险人为平安银行厦门分行，保险金额47560元，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，金额为每月760元，缴费日期为银行扣款之日。保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 投保当日，倪雪兰与平安银行厦门分行签署一份《个人小额消费贷款合同》，约定倪雪兰向平安银行厦门分行借款40000元，贷款期限为36个月，自2013年10月14日至2016年10月14日，贷款年利率为8.61%，若逾期则按合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，平安银行厦门分行向倪雪兰发放上述贷款额40000元。 因倪雪兰未依约履行还款义务，平安银行厦门分行向平安财保公司发出《索赔申请书》，平安财保公司于2015年11月2日依约在保险金额范围内向平安银行厦门分行支付保险金18326.17元，平安银行厦门分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认已收到保险单项下的代偿款18326.17元。 倪雪兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保公司提供的《个人小额消费贷款合同》、出账凭证、保险单、投保单、索赔申请书、代偿债务确认书等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，倪雪兰作为《个人小额消费贷款合同》的借款人，向平安财保公司投保，约定当其未按约定履行还款义务，且拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的视为保险事故发生并由平安财保公司承担保险赔偿责任，则平安财保公司与倪雪兰之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因倪雪兰未依约履行《个人小额消费贷款合同》项下的还款义务，保险事故已发生，平安财保公司已依约履行保险理赔义务，支付被保险人赔偿款18326.17元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对倪雪兰请求赔偿的权利，故平安财保公司有权要求倪雪兰偿还理赔款18326.17元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 倪雪兰应于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款18326.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由倪雪兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十二月十一日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52196号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张素华，女，1976年8月15日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张素华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告张素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张素华归还原告借款本金55,470.48元，支付原告利息990.17元、逾期利息846.76元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告张素华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张素华向原告贷款85,000元，用于购买河南瑞爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U63HS210305)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张素华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张素华自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张素华构成违约，截止至2019年11月4日，被告张素华尚欠原告贷款本金55,470.48元，利息990.17元、逾期利息846.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张素华在签字表中注明的居住地址为河南省滑县老庙乡郑后街村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金55,470.48元、利息1,257.63元、逾期利息1,221.73元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张素华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张素华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张素华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张素华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张素华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金55,470.48元，支付至2019年12月13日止的利息1,257.63元、逾期利息1,221.73元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张素华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张素华协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U63HS210305)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张素华继续清偿。案件受理费1,248.74元，减半收取计624.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年十二月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21958号原告：北京泰宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。法定代表人：季琳，总经理。委托诉讼代理人：鲍志博，男，该公司职员。委托诉讼代理人：徐桂新，女，该公司职员。被告：李国有，男，1935年3月5日出生，汉族，户籍地北京市东城区，其他情况不详。原告北京泰宇物业管理有限公司与被告李国有物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京泰宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人鲍志博、徐桂新到庭参加诉讼，被告李国有经本院依法传唤，未按时到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北京泰宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2006年4月16日至2019年4月15日的物业费10770.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2005年4月16日入住北京市东城（原崇文）区东花市南里东区×室（以下简称涉案房屋），建筑面积64.54平方米，同日，原、被告订立了《物业服务合同》。但被告欠付2006年4月16日至2019年4月15日期间的物业费，其行为构成违约，故原告诉至法院，诉如所请。被告李国有未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告是北京市东城区东花市南里东区×号房屋即涉案房屋的所有权人，该房屋建筑面积64.54平方米。2005年4月16日，原、被告订立《物业服务合同》，约定原告为被告的住宅提供物业服务，物业费标准为物业服务费0.5元/月*平方米，电梯运行维护费0.4元/月*平方米，高压水泵维护费0.1元/月*平方米，生活垃圾清运费2.5元/月*户，公共照明灯费2元/月*户。合同还约定，被告逾期交纳物业服务费的，应自逾期之日起每日按应缴费用5‰缴纳违约金。被告未支付2006年4月16日至2019年4月15日期间的物业费。本院认为，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。《物业服务合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约提供了物业服务，有权依据合同收取物业服务费。被告在接受原告提供的物业服务后，应当按照约定如期交纳相关费用。现原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：李国有于本判决生效后十五日内给付北京泰宇物业管理有限公司自2006年4月16日至2019年4月15日的物业服务费人民币10770.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元、公告费1080元，均由李国有负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  杨志彤审判员  李 燕审判员  耿 侃二〇一九年十二月二十三日书记员  周丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周正权，男，1970年7月17日出生，汉族，住云南省通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司，住所地云南省通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152。法定代表人：师廷明，董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人周正权因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周正权申请再审称，（一）在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。（二）涉案《人民调解协议》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，该条款依法应为无效。（三）原判认定《人民调解协议》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。（四）2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称，（一）涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。（二）化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。（三）涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工公司请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是申请人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”、第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕，申请人认为系格式条款且非法限制了其权利应为无效的理由不能成立。据此，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订、履行该协议之后另行提出的要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，周正权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周正权的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年十二月十八日法官助理魏扬华书记员陈柏福
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83873号原告：上海浦莲预拌混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人;陈小平，执行董事。委托诉讼代理人：杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。被告：上海琥珀宫实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：宋新龙，董事长。委托诉讼代理人：李小龙，上海市金马律师事务所律师。原告上海浦莲预拌混凝土有限公司(以下简称浦莲公司)诉被告上海琥珀宫实业有限公司(以下简称琥珀宫公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理，原告浦莲公司的委托诉讼代理人杨振荣、被告琥珀宫公司的委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦莲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币20万元;2.判令被告承担逾期付款违约金(以20万元为基数，按日千分之一，自2017年7月1日起计算至实际付款日止)。事实和理由：2016年4月5日，原告与被告签订预拌混凝土销售合同，约定由被告为其承接的轨交8号线三期工程向原告采购混凝土。合同签订后，原告向被告供应混凝土19445立方，合计货款5,497,644元。被告在支付了5,297,644元货款后，剩余20万元货款一直未付，故原告诉至法院。被告琥珀宫公司辩称，欠付原告20万元货款属实，由于工程发包方未支付被告款项，故被告没有能力支付原告系争货款。对于违约金问题，虽然签订了违约金，但该约定是合同的格式条款，原告工作人员提供合同时没有告知有违约金，未尽到格式合同的提醒义务，对账单也没有出现违约金，如果法院判定被告要承担违约金，则违约金的约定过高，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或者不超过年利率百分之二十四为标准计算；违约金计算的起算点，应当以被告支付最后一笔货款的2019年3月29日之后开始起算。经审理查明，原告浦莲公司与被告琥珀宫公司签订《上海预拌混凝土购销合同》(以下简称《购销合同》)，约定由原告向被告供应预拌混凝土，并约定最后付款期限为2017年6月30日，如被告逾期付款，则应承担以应收款余额为基数，每日千分之一的逾期付款违约金。《购销合同》签订后，原告向被告分批供应了预拌混凝土。之后，原告与被告进行对账并签署《商品混凝土供应已开票未收款对账单》，被告确认尚欠原告货款80万元未付。《对账单》中未涉及逾期付款责任。《对账单》签署后，被告向原告支付了60万元货款，仍剩余20万元货款至今未付。以上事实，有《购销合同》、供货单、《调价协议》、《商品混凝土供应对账单》、《商品混凝土供应已开票未收款对账单》以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告浦莲公司与被告琥珀宫公司之间签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告向被告供货后，被告理应按约支付剩余的20万元货款，但至今未按约履行付款义务，显属违约，原告主张被告支付货款的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，被告辩称系争合同关于违约金的条款为格式条款，对账单也没有出现违约金，不应承担违约金，如果法院判定被告要承担违约金，则应当以被告支付最后一笔货款的2019年3月29日之后开始起算，该答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张自2017年7月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金，具有合同及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准，原告主张按合同约定的日千分之一为标准计算，被告辩称违约金过高，应调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或者不超过年利率24%的标准计算，根据双方合同的履行程度、违约方的过错程度等情况，本院酌情将逾期付款违约金的计算标准调整为按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：一、被告上海琥珀宫实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦莲预拌混凝土有限公司货款20万元；二、被告上海琥珀宫实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦莲预拌混凝土有限公司逾期付款违约金(以20万元为基数，按年利率24%为标准，自2017年7月1日起计算至实际清偿之日止)。案件受理费4,315元，减半收取计2,157.50元，由被告上海琥珀宫实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一九年十二月十八日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4242-1号 原告：陈书枝，男，汉族，1971年2月1日出生，住福建省长乐市。 原告：遂宁市华威农机有限公司，住所地遂宁市创新工业园区机场南路100号，注册号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 二原告共同委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 被告：何涛，男，汉族，1974年12月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：唐华，女，汉族，1975年12月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：夏先平，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：彭明才，男，汉族，1973年10月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告陈书枝、遂宁市华威农机有限公司与被告何涛、唐华、夏先平、彭明才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈书枝、遂宁市华威农机有限公司于2019年12月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈书枝、遂宁市华威农机有限公司在诉讼过程中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈书枝、遂宁市华威农机有限公司撤诉。 案件受理费8290元，由原告陈书枝、遂宁市华威农机有限公司承担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  唐振凤 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  伍文静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4631号之二 申请执行人：广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：江托仁。 被执行人：韦美庆。 被执行人：段伟航。 被执行人：防城港市东港房地产开发有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇团结西路265号C栋19-3号。 法定代表人：刘百银。 申请执行人广西世恒工程机械有限公司与被执行人防城港市东港房地产开发有限公司、韦美庆、段伟航买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初991号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的204662元,已执行标的0元，剩余未受偿标的204662元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，并查封了其名下车辆，但未实际控制。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月三十日 书记员  莫彩腾
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3383号 原告：刘银杰，男，住镇原县。 被告：刘万年，男，住镇原县。 被告：刘龙洲，男，1987年12月24日出生，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，户籍地镇原县孟坝镇孟坝行政村刘俭自然村，现在甘肃省甘谷监狱服刑。 原告刘银杰与被告刘万年、刘龙洲劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银杰、被告刘万年、刘龙洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘银杰向本院提出诉讼请求：要求二被告清偿其劳务费14667元,案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月8日，其给被告的镇原县孟坝镇平安小区的工程提供劳务。2018年2月9日，其与被告刘龙洲就劳务费进行核算，下欠劳务费14667元，被告刘龙洲给其出具欠条一张。后经其多次催要未果，遂诉至法院。 刘万年辩称，平安小区系其与慕涛共同开发的，被告刘龙洲仅承包该工程的人工费，按照刘龙洲完成的工程量，其已给刘龙洲支付人工费151200元，超支16416元，故其不承担清偿责任。 刘龙洲辩称，其拖欠原告劳务费属实，但该工程系被告刘万年的，其给刘万年提供的实际工程量远大于刘万年支付其的151200元人工费，该拖欠的人工费应由刘万年支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其身份证复印件、欠条；被告刘万年提交了其身份证及建筑劳务合同复印件、收条及土地转让协议复印件、结算凭证复印件2份；本院依职权调取（2019）甘1027刑初91号刑事判决书复印件。上述证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月案外人慕涛与被告刘龙洲签订合同，慕涛将镇原县孟坝镇平安小区工程人工费承包给被告刘龙洲，人工费按建筑面积每平方米360元计算，由慕涛支付刘龙洲。2017年9月，原告组织其与刘银民、张建平、虎怀军、周志同五人为刘龙洲承包的该工程提供木工支模板劳务。2018年1月1日，经结算，刘龙洲下欠五人劳务费共计14667元，刘龙洲给五人出具总欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未清偿。另有2017年10月6日被告刘龙洲给案外人慕涛出具收条1张，内容：现收到慕涛工地人工费151200元（7.1-9.27）（拾伍万壹仟贰佰元）。刘龙洲。2017年10月6日。因本案原告组织五人给被告刘龙洲提供劳务，由刘银民、张建平、虎怀军、周志同委托原告对五人的劳务费提起诉讼。 本院认为，原告给被告刘龙洲承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同关系合法、有效，应予以确认。原告已履行了合同的义务，被告刘龙洲应将拖欠原告的劳务费支付原告，而刘龙洲出具欠条后，未支付拖欠原告的劳务费，属违约行为，应负民事清偿责任，故原告主张由被告刘龙洲支付拖欠劳务费的诉请，应予支持。原告要求被告刘万年支付劳务费，因该工程刘龙洲为实际承包人，原告是为刘龙洲提供劳务，无法证实原告与刘万年之间形成劳务合同关系，且刘万年不认可与原告之间存在劳务合同关系，故原告要求由被告刘万年支付劳务费的诉请，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 刘龙洲清偿下欠刘银杰劳务费14667元。 上述判决内容，限判决生效后10日内履行完毕。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，减半收取计83.5元，由刘龙洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张建军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 贺建超 书 记 员 刘彦雄 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初10658号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司职员。被告：朱俊业，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：胡琴，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：谭伟，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住邳州。被告：朱俊清，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：周中祥，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：周侠章，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与朱俊业、胡琴、谭伟、朱俊清、周中祥、周侠章金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请且向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 振二〇一九年十二月十二日书记员 王川川
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30069号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨洁，北京市中迈律师事务所律师。被告：马胜琴，女，1982年1月28日出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省甘谷县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告马胜琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王英娟到庭参加了诉讼。被告马胜琴经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金、利息、复利，其中截至2019年11月14日贷款本金82036.53元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告马胜琴未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款确认书；4.还款记录。被告马胜琴既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日,原告平安银行（乙方）与被告马胜琴（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：贷款金额为140000元，贷款用途为个人经营,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。2018年1月23日，原告平安银行将贷款140000元发放至被告马胜琴指定账户。截至2019年11月14日，被告马胜琴尚欠平安银行贷款本金82036.53元，利息（含罚息）18749.46元、复利2502.89元。本院认为，原告平安银行与被告马胜琴签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告马胜琴发放贷款，被告马胜琴应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告马胜琴主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。被告马胜琴经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马胜琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金82036.53元，截至2019年11月14日的利息（含罚息）18749.46元、复利2502.89元，以及自2019年11月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告马胜琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告马胜琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  葛明柱人民陪审员  孙明德人民陪审员  孙素华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李晓丛
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初15779号原告：沭阳县阳光花苑业主委员会，住所地沭阳县沭城街道南京西路179号。委托诉讼代理人：王敏，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：王辉，男，1991年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沭阳县阳光花苑业主委员会与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沭阳县阳光花苑业主委员会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张磊娟二〇一九年十二月二日书记员  华 婕
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初28008号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师。被告：米三玉，女，1978年2月5日出生，汉族，住甘肃省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告米三玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路学森到庭参加诉讼，被告米三玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币39,810.13元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币3,419.79元、逾期利息人民币11,769.77元(计算至2019年10月31日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币39,810.13元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币119,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告米三玉未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告米三玉未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年12月25日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币119,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年12月25日发放贷款人民币119,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2018年12月25日，还款方式为等额还款。自2018年3月26日起，被告未按约还款，截至2019年10月31日，尚欠原告贷款本金人民币39,810.13元、利息人民币3,419.79元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告米三玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币39,810.13元；二、被告米三玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币3,419.79元、逾期利息人民币11,769.77元；三、被告米三玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币39,810.13元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,174元，减半收取计人民币587元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月二十六日书记员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。