山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初3889号 原告：张某，男，2012年07月03日出生汉族，居民，住址莒县。 法定代理人:王秀丽(张某之母),女,1981年03月02日出生汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。 被告：朱先俊，男，1954年02月24日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国平安财产股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路西、迎宾路南日照凌云佳苑商业中心，统一社会信用代码91371100X13591700M。 诉讼代表人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 原告张某诉被告朱先俊、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某之法定代理人王秀丽的委托诉讼代理人尚君、被告朱先俊、被告保险公司的委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计43330.51元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日12时许，被告朱先俊驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车沿向阳路由北向南行驶，与过路的行人张某发生交通事故，致使张某受伤。经日照市公安局交通警察支队东港大队作出日公交认字2018第021号事故认定书，认定朱先俊负事故全部责任，张某无责任。朱先俊驾驶的车辆在被告保险公司投保保险。 被告朱先俊辩称：事故发生属实，涉案车辆登记所有人为答辩人的家属马瑞琳，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 被告保险公司辩称：事故发生属实，车辆投保情况属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，医疗费在医保范围内承担，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月9日12时许，被告朱先俊驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿向阳路由北向南行驶至向阳路实验三小路段，与过路的行人原告张某发生交通事故，致使张某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查作出日公交认字(2018)第021号道路交通事故认定书，认定朱先俊负事故全部责任，张某无责任。 涉案车辆鲁Ｌ×××××号牌登记所有人为朱先俊的家属马瑞琳，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 原告伤后入日照市中心医院治疗，被诊断为:右股骨干骨折、右锁骨骨折、右耻骨骨折等，经手术，住院治疗25天，支出医疗费合计41762.92元。 经原告申请，本院委托鉴定，日照光明法医司法鉴定所于2018年12月8日作出（2018）临鉴字第580号关于张某的法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张某的右下肢损伤评定为十级伤残。2、张某的的护理期评定为60日，营养期评定为30日。3、张某的内固定器取出手术费用预计为15000元人民币。原告支出鉴定费2630元。 2019年4月1日原告在莒县人民医院住院进行右锁骨骨折及右股骨骨折内固定取出术，住院14天，支出医疗费合计9494.59元。 原告在申请伤残评定时未申请被告保险公司参加鉴定，被告保险公司对（2018）临鉴字第580号司法鉴定意见书司提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，日照方正法医司法鉴定所于2019年11月23日作出（2019）临鉴字第367号关于张某的法医鉴定意见书，鉴定意见：(一)被鉴定人：张某之损伤不构成伤残等级。（二）被鉴定人目前情况无后续治疗费用。被告保险公司支出鉴定费1000元。 原告在住院治疗期间，被告朱先俊已垫付原告医疗费5000元并提交垫付款收到条，被告保险公司已垫付原告医疗费34000元。 对此次事故，原告主张损失如下：1、医疗费合计51270.51元；2、护理费18000元=150元/天×120天；3、住院伙食补助费1950元=39天×50元/天；5、交通费780元=39天×20元/天；6、营养费2700元=90天×30元/天；7、鉴定费2630元，共计77330.51元，扣除保险公司已垫付34000元，要求被告赔偿43330.51元。原告提供道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票。 对以上损失以及原告所提交的证据，被告保险公司质证认为：非医保用药，不予承担；原告主张的护理时间过长，护理期限应以实际住院天数为准，护理费应当按照120元/天计算；营养费没有相应的事实和法律依据；交通费过高；本次鉴定费的支出是因原告方鉴定瑕疵导致的重新鉴定，且鉴定结果与第一次鉴定结论存在本质性的冲突，本次鉴定费应由原告自行负担。 被告朱先俊经质证同意被告保险公司的质证意见。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、垫付款收到条以及原、被告的陈述等在案为证。 本院认为，被告朱先俊驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与过路的行人原告张某发生交通事故，致原告张某受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查认定被告朱先俊承担事故的全部责任。该道路交通事故责任认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定被告朱先俊按100%的责任比例承担事故赔偿责任。 对原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费合计51257.51元，被告保险公司抗辩非医保用药不予承担，但在举证期限内未提供证据证实非医保用药的存在，对其抗辩本院不予支持；原告提交的住院病历、诊断证明、住院收费票据及用药明细等证实，本院予以确认;2、住院伙食补助费，原告按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助50元/天×住院（25+14）天=1950元计算，符合有关规定，本院予以支持；3、关于护理费，原告右股骨干骨折、右锁骨骨折，经手术治疗，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.10b之规定，护理期60-120日，结合原告伤情，支持原告护理期100日；本院对原告护理费按照日照市护理人员市场工资指导价位120元/天×100天=12000元计算，予以支持；4、交通费，结合原告的实际住院天数，本院酌情按照20元/天×住院（25+14）天=780元计算，予以支持；5、营养费，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.10b之规定，营养60-90日，结合原告年龄以及伤情，本院酌情按20元/天×90天=1800元计算，予以支持；以上予以确认的损失合计67787.51元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据以上规定，对原告的上述损失合计67787.51元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围赔偿原告医疗费10000元、护理费12000元、交通费780元，合计22780元，交强险责任限额之外的医疗费41257.51元、住院伙食补助费1950元、营养费1800元，合计45007.51元，由被告朱先俊按100%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔付原告45007.51元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告张某医疗费10000元、护理费12000元、交通费780元，合计22780元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国平安财产股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费以及营养费合计45007.51元，扣除被告保险公司已垫付的34000元，剩余11007.51元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 被告朱先俊已垫付原告张某医疗费5000元，该垫付款与其应负担的诉讼费相折抵后，剩余款由被告朱先俊从被告保险公司赔偿原告张某的理赔款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，由原告张某负担238元，由被告朱先俊负担645元；鉴定费2630元，由被告中国平安财产股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  刘祥美 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李亚楠 书记员周燕