四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1132民初576号 原告：袁加君，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：曹国俊，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：李英秀，女，1966年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 原告袁加君与被告曹国俊、李英秀债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法由审判员赵钧适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理后，作出(2019)川1132民初67号民事判决。原告袁加君与被告李英秀不服本院作出的(2019)川1132民初67号民事判决，分别向乐山市中级人民法院提起上诉。乐山市中级人民法院立案受理经过审理后，于2019年8月20日依法作出（2019）川11民终1008号民事裁定，裁定：撤销本院作出的(2019)川1132民初67号民事判决，并将案件发回本院重审。2019年11月4日，本院重审立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月12日公开开庭对本案进行了重审。原告袁加君委托诉讼代理人杜鹏英，被告李英秀委托诉讼代理人万文清到庭参加了诉讼。被告曹国俊经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2015年2月16日，原告将50万元借款给被告曹国俊。被告曹国俊一直未按约定归还借款本息，2018年1月24日原告向市中区人民法院诉讼要求二被告归还该借款，经市中区人民法院判决由被告曹国俊归还原告借款50万元本息。二被告于2015年5月7日签订离婚协议书，离婚协议书第二条约定：以下不动产（房产）无论房产证是否登记在任何一方名下，均为双方夫妻共同财产，共同共有。二被告签订的离婚协议书中将大量夫妻共同财产转移至被告李英秀名下，全部债务归被告曹国俊承担，导致债权人的债权无法受偿。依据合同法第七十四条、第七十五条及合同法解释（一）、（二）的有关规定，请求：依法撤销二被告于2015年6月7日签订的《离婚协议书》第二条约定夫妻共同财产归被告李英秀所有部分，撤销范围在180万元内（该180万元包含上述借款50万元本息及法律服务合同债权45万元本息）；本案诉讼费用由被告承担。 原告为了支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件一份，拟证明：原告主体资格。 2.二被告离婚协议书一份，拟证明：被告曹国俊、李英秀离婚后财产分割情况及离婚后偿还夫妻共同债务的约定情况。 3.（2018）川1102民初1707号民事判决书复印件一份、（2016）川1132民初156号民事调解书复印件一份、（2019）川1102执恢108号执行裁定书复印件一份、（2019）川1132执恢21号之一执行裁定书原件一份。拟证明：被告差欠原告欠款的事实；原告向市中区人民法院和峨边人民法院申请执行的事实；（2018）川1102民初1707号判决书生效后，原告袁加君分别于2019年3月11日和2019年4月16日分别向乐山市市中区人民法院和峨边彝族自治县人民法院申请执行该生效法律文书，在执行中原告袁加君才知晓自己的债权无法实现的事实。 4.被告曹国俊离婚证复印件一份，拟证明：被告曹国俊和被告李英秀离婚事实。 被告曹国俊未进行书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告李英秀辩称，1.原告撤销权已经消灭。原告在知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权，原告已失去了撤销的权利。原告以前是曹国俊的法律顾问，原告对两被告离婚和离婚协议的内容完全知情。2.原告诉称二被告签订的《离婚协议书》将大量责任财产转移至被告李英秀名下，全部债务归被告曹国俊承担，导致债权人的债权无法受偿无理无据，也与客观事实不符。3.原告请求行使撤销权的范围在180万元内，已超出生效判决要求被告曹国俊偿还原告的借款本息，诉讼请求金额与生效判决金额不一致。综上，原告的诉求应当予以驳回。 被告李英秀为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据： 1.二被告离婚协议复印件一份，拟证明：二被告离婚时对夫妻共同财产分割是基本公平，双方分割财产比较均衡的事实。 2.（2018）川1102民初1707号案开庭审理记录复印件二份。拟证明：此债务是被告曹国俊个人债务，与被告李英秀无关。原告参与了二被告离婚协议的签订，并且在2015年11月份，原告就对二被告离婚协议书的内容知情了，原告行使撤销权的时间应是在2016年11月前。 经审理查明：2015年2月3日，原告与被告曹国俊签订《借款协议》，协议约定：“被告曹国俊向原告借款50万元，最后金额以实际交付为准；期限为不定期；利息：2015年4月底前月息1%，之后如甲方继续使用，则月息按照2%计算，以上利息按月支付，支付时间为每月30日前”。上述50万元借款已经乐山市市中区人民法院于2018年4月8日作出（2018）川1102民初1707号生效民事判决确认为被告曹国俊的个人债务。2016年6月3日，本院作出（2016）川1132民初156号民事调解书确认被告曹国俊差欠原告法律服务费45万元。 另查明，上述债权履行期限届满后，原告对其50万元借款债权和45万元法律服务费债权，分别向乐山市市中区人民法院和本院申请强制执行。乐山市市中区法院经查找无可供执行的财产,于2019年3月11日作出（2019）川1102执恢108号终结本次执行程序的裁定；本院经查找无可供执行财产,于2019年4月16日作出（2019）川1132执恢21号之一终结本次执行程序的裁定。 再查明，二被告于1988年办理结婚登记,于2015年5月7日达成协议离婚并办理了离婚登记。二被告离婚时，对双方夫妻共同财产及共同债务进行了分割，二被告双方均分得了大量夫妻共同财产；二被告夫妻共同债务由被告曹国俊负责偿还。 又查明，原告系四川得助律师事务所律师，且系该律师事务所主任。2015年2月期间，原告曾系被告曹国俊为法定代表人的原峨边盛奥冶金有限公司聘请的法律顾问。二被告的案涉离婚协议系由四川得助律师事务所律师指派该所实习生张某负责起草完成，2015年11月原告袁家君向该所实习生张某索要了二被告案涉离婚协议单子文本。 上述事实认定，有原、被告双方当事人的陈述、原告身份证复印件、二被告离婚协议书复印件、（2018）川1102民初1707号民事判决书、（2016）川1132民初156号民事调解书复印件、（2019）川1102执恢108号执行裁定书复印件、（2019）川1132执恢21号之一执行裁定书原件、被告曹国俊离婚证复印件、（2018）川1102民初1707号案两次开庭审理记录复印件等证据在案予以证实。 本院认为，撤销权的行使应符合法律规定。本案中，原告请求依法撤销被告曹国俊与被告李英秀于2015年5月7日签订的《离婚协议书》第二条约定夫妻共同财产分配归被告李英秀所有部分，撤销范围在180万元内。原告主张的该撤销范围180万元内，系指（2018）川1102民初1707号民事判决中确定的被告曹国俊差欠原告借款50万元及其利息，以及（2016）川1132民初156号民事调解书中确认被告曹国俊差欠原告的法律服务费45万元及其利息。经庭审查明，原告主张的上述两项债权均系二被告离婚后已被人民法院依法确认为被告曹国俊的个人债务，而非二被告离婚前的夫妻共同债务。另，根据二被告2015年6月7日签订的离婚协议内容看，2015年6月7日二被告离婚协议签订当时，二被告均分得了大量夫妻共同财产，被告曹国俊的所分得的夫妻共同财产价值亦相当大，且大大超过了原告所主张的95万债权及其利息的价值。由此表明，二被告离婚时夫妻共同财产的分割不存在被告曹国俊故意放弃或者转让财产规避债务，造成侵害原告债权利益的行为。此外，被告李英秀提供的乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1707号案的第二次庭审笔录第4页第10行至第11行载明内容证明，该案中本案原告已当庭认可自己于2015年11月已经知道二被告离婚协议内容。本院由此亦认定，原告于2015年11月已知道或应当知道二被告离婚协议中关于夫妻共同财产的分割情况以及二被告的夫妻共同债务由被告曹国俊个人承担的约定内容。为此，若二被告离婚时对夫妻共同财产的分割行为，存在侵害原告合法利益时，原告应当依法在2015年11月后的一年内行使撤销权，鉴于原告在2015年11月后的一年内怠于行使撤销权，现原告提出行使撤销权，其主张已超过一年法定期限，撤销权已消灭。综上，原告请求撤销被告曹国俊与被告李英秀于2015年5月7日签订的《离婚协议书》第二条约定夫妻共同财产分配归被告李英秀所有部分，撤销范围在180万元内的诉讼主张，其理由不成，亦不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告袁加君的诉讼请求。 本院案件受理费100.00元（原告已预缴），由原告袁加君负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 黄  利 审 判 员 佘鲁英生 人民陪审员 王 贤 兵 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 王  韬