wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初6050号 原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪花卉园东路131号，统一社会信用代码91500112202870493X。 法定代表人：李钟庆，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：梁卫红，女，1956年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告梁卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，因X小区部分业主起诉要求确认重庆市渝北区X小区业主委员会与重庆大昌祥物业发展有限公司签订的《X小区物业服务合同》无效，本案依法中止。本案在中止原因消除后，于2019年12月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆大昌祥物业发展有限公司的委托诉讼代理人夏伟军到庭参加了诉讼。被告梁卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆大昌祥物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年11月至2018年7月的物管费3335.6元、公摊费189元，共计3524.6元；2、判令被告向原告支付上述费用的违约金1000元（按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止）。事实和理由：原告与被告所居住的X小区业主委员会签订了物业服务合同，对该小区提供了物业服务，被告自2016年11月起拖欠物业服务费、公摊费，原告多次催收无果。 被告梁卫红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梁卫红系房屋的业主，该房屋建筑面积为144.49平方米，系住宅。 2016年11月7日，重庆市渝北区X小区业主委员会与原告签订《X小区物业服务合同》一份，主要约定由原告为X小区提供物业服务，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止；住宅的物业服务费标准为1.1元/月/平方米（按建筑面积计算，含电梯费）；业主共用的公摊水电费为9元/月/户；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日至25日内履行义务。该合同还对物业管理服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2016年11月28日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案。 上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告服务期间未足额交纳物业服务等费用，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为1.1元/月/平方米，交纳公摊水电费的标准为9元/月。 另查明，X小区部分业主曾起诉要求确认重庆市渝北区X小区业主委员会与重庆大昌祥物业发展有限公司于2016年11月7日签订的《X小区物业服务合同》无效，本院以（2018）渝0112民初23498号民事判决书判决驳回该案原告的诉讼请求。该案原告不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院以（2019）渝01民终8733号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有房屋产权查询信息、X小区物业服务合同、备案证明、张贴照片、（2019）渝01民终8733号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，X小区部分业主要求确认重庆市渝北区X小区业主委员会与重庆大昌祥物业发展有限公司于2016年11月7日签订的《X小区物业服务合同》无效的诉讼请求已被生效法律文书驳回，故应当认为该合同有效，对X小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.1元/月/平方米，交纳公摊水电费的标准为9元/月，在2016年11月至2018年7月期间，被告应交纳的物业服务费为1.1元/月/平方米×144.49平方米×21个月=3337.72元，应交纳的公摊水电费为9元/月×21个月=189元。原告诉请主张物业服务费3335.6元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认；原告诉请主张的公摊水电费与该计算标准一致，本院予以支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告梁卫红在本判决生效之日起三日内支付原告重庆大昌祥物业发展有限公司2016年11月至2018年7月期间的物业服务费3335.6元、公摊水电费189元； 二、驳回原告重庆大昌祥物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告梁卫红负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘明哲
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初2076号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行，住所地：原平市京原南路。统一社会信用代码：×××。   代表人:姚某，该支行行长。   委托诉讼代理人：杨某，该公司职工。   委托诉讼代理人：王某，山西慧胜昌律师事务所律师。   被告：李某，男，1984年7月23日出生，汉族，原平市人。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某、王某，被告李某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李某立即偿还原告截止到2019年10月17日贷款本金59010.31元（逾期本金40379.91元、未到期本金18630.4元)、利息及罚息10002.99元，本息合计69359.94元，2019年10月17日之后的利息、罚息及复利按照合同约定的利率计算至贷款本息还清之日。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月7日，原告与被告李某签订《小额贷款额度借款合同》专属条款第二条约定原告给借款人李某授信额度为人民币捌万元整（￥80000）。第三条约定借款额度存续期最长48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。该合同通用条款第二条第二款约定本合同所称的额度借款，系指借款人按本合同约定使用额度所发生的借款。第十二条第12.2.1款罚息利率约定：对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第（一)款约定的利率基础上加收30%确定。合同第四十九条第49.1项约定：借款人未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约。合同第五十四条约定：借款人构成违约的，原告有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；（二）停止发放贷款；（三)单方面解除合同；（五）如借款人未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议即构成贷款逾期，原告有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。2018年3月7日，被告李某签署了《中国邮政储蓄银   行小额贷款（手工）借据》，借据约定被告向原告借80000   元，期限24个月，期限从2018年3月7日到2020年3月7   日。年利率为14.58%。被告的还款方式是阶段性等额本息。   合同签订以后，原告及时、全面的履行了合同约定的义务，将贷款汇入合同约定账户；但是被告李某至今未按合同约定履行其还款义务，造成违约，原告现宣布本合同的一切债务提前到期，并要求被告李某立即清偿。请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。   原告提供的证据有：一、《借款申请表》复印件一份,二、《小额贷款额度借款合同》复印件一份,三、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》复印件一份,四、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件一份,五、《中国邮政银行个人信贷系统结清试算》复印件一份,六、《资产保全系统贷款借据信息》复印件一份,七、《中国邮政储蓄银行个人信贷系统还款流水》复印件一份。   被告李某承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李某承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行提出的诉讼请求，不违反法律规定。另查明，2018年3月7日，被告李某签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，借据约定被告向原告借80000   元，期限24个月，期限从2018年3月7日到2020年3月7   日。年利率为14.58%。被告的还款方式是阶段性等额本息。罚息利率按在第十二条第（一)款约定的利率基础上加收30%确定。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   限被告李某在本判决生效后十五内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行借款本金59010.31元，及至2019年10月17日的利息及罚息10002.99元。2019年10月17日之后的利息、罚息及复利按照合同约定的利率计算至贷款本息还清之日。   如未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费767元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 续瑞君     二〇一九年十二月九日   书记员 胡佳欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17298号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：胡黎，重庆辉腾律师事务所律师。被告：唐银珍，女，汉族，1962年11月3日出生，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告唐银珍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人胡黎到庭参加了诉讼。被告唐银珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡逾期本金10928.15元以及截止2019年7月2日的逾期利息1396.29元、逾期违约金638.23元和自2019年7月3日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金10928.15元为基数，按日利率万分之五计算；复利以逾期利息1396.29元为基数，按日利率万分之五计算、逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.被告支付律师费1050元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡业务。根据申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算。信用卡发卡后，被告使用信用卡进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告唐银珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告（乙方）向原告（甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。之后，原告向被告核发了信用卡，卡号为625336010531XXXX，被告使用该卡进行了透支消费，截至2019年7月2日被告未还本金为10928.15元，未还利息为1396.29元，逾期还款违约金是638.23元。原告举示了《委托代理协议（主诉案件）》、增值税发票复印件、打款回单拟证明原告委托重庆辉腾律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定在取得受理案件通知书后支付1050元/件，现该笔费用已支付并开具了发票。审理中，原告陈述：逾期还款违约金是从2017年7月4日开始产生的，2019年7月2日之后的违约金计算基数无法明确。本院认为，被告唐银珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉或提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利，本院可依法缺席进行判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。经庭审查明，截至2019年7月2日被告尚欠原告本金10928.15元、利息1396.29元，上述款项，以及之后按日利率万分之五计算的利息，被告理应支付原告。关于原告要求被告支付截至2019年7月2日的逾期还款违约金638.23元及之后的违约金（以被告最低还款额未偿还部分的5%计算），原告陈述逾期还款违约金是2017年7月4日开始产生的，由于自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定“取消信用卡滞纳金”，原告并未举示证据证明双方对违约金有约定且无法明确2019年7月2日之后的违约金计算基数，原告的该项主张没有法律依据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于复利部分，本院认为，双方对复利的计算基数以及计算方式均约定不明，此外，逾期利息万分之五已具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告以逾期利息1396.29元为基数，按日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师费1050元，符合双方约定，原告已举示证据证明该费用必然产生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐银珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金10928.15元及截至2019年7月2日的利息1396.29元；二、被告唐银珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2019年7月3日起至付清日止的利息（以未付本金10928.15元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；三、被告唐银珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元、公告费300元，共计430元，由被告唐银珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 周 杨人民陪审员 湛 术人民陪审员 李正渝二〇一九年十二月十一日法官 助理 李 静书 记 员 陈 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7782号原告：周金奎，男，1948年1月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吕高、郑义志，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州市瓯海区梧田街道东瓯社区居民委员会。住所地：温州市瓯海区南塘一组团1幢150号东瓯社区。统一社会信用代码：553303043278443283。负责人：黄秀尧。被告：温州市瓯海区梧田街道塘东村股份经济合作社。住所地：温州市瓯海区梧田街道塘东村横塘中路2号。统一社会信用代码：91330304727636237J。负责人：何光忠。委托诉讼代理人：陶建义、李红，浙江嘉瑞成律师事务所律师。本院在审理原告周金奎与被告温州市瓯海区梧田街道东瓯社区居民委员会、温州市瓯海区梧田街道塘东村股份经济合作社物权确认纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告周金奎自动撤诉处理。审判员  王群英二〇一九年十二月十日书记员  陈蓉璇--
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执保881号保全申请人：汤现明，男，汉族，1963年09月03日出生，重庆市合川区。被申请人：秦棋，男，汉族，1992年02月19日出生，重庆市合川区。本院在审理汤现明与秦棋房屋买卖合同纠纷一案中，保全申请人汤现明于2019年12月6日向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结被申请人秦棋名下价值63万元的财产。保全申请人汤现明用其所有的位于合川区XXX房屋为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2019)渝0117民初10626号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人秦棋名下价值63万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇一九年十二月六日书记员  李晓燕
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1166号 申请执行人:厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦1-3层，统一社会信用代码9135000055098629XE。 负责人：黄俊猛。 被执行人:平潭西航实业集团建筑装饰材料有限公司，住所地福建省平潭县工业园区内，统一社会信用代码913501287490625023。 法定代表人：周廷艳。 被执行人:周雅金,女，汉族，1963年3月25日出生，住福建省平潭县。 被执行人:周廷金,男，汉族，1955年7月23日出生,住福建省平潭县。 申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人平潭西航实业集团建筑装饰材料有限公司、周雅金、周廷金金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190141号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，申请执行标的为7374189元及利息等。本院于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告财产状况，也未履行义务。经查，被执行人周雅金名下抵押于申请执行人的位于潭城镇××南侧××宝××沿街××楼商店被平潭公安查封，暂无法处置。2019年12月11日，本院将执行情况告知了申请执行人，告知其在收到本通知后3日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人在规定的期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于本案抵押物暂无法处置，应裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦仲裁字20190141号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行，不受时效期间限制。 若申请对上述财产续行查封，应在查封期限届满前15日书面提出；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴嘉莉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢231号 申请执行人：马文兵，男性，1959年11月06出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张敏华，男性，1983年02月22出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：蔡瑛，女性，1978年03月04出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人马文兵与张敏华、蔡瑛房屋买卖合同纠纷一案中，（2017）内0621民初229号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款200000.00元。根据申请执行人马文兵的申请，本院于2019年03月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张敏华、蔡瑛采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执恢231号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月四日 书记员 高  宇
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初241号 原告施建荣，男，1989年3月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告德清县新市镇人民政府，住所地浙江省德清县新市镇文昌路148号。 法定代表人许哲锋，该镇镇长。 委托诉讼代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 本院在审理原告施建荣诉被告德清县新市镇人民政府乡政府政府信息公开一案中，原告施建荣于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告施建荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施建荣负担。 审 判 长  闵 杰 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一九年十二月五日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1002执1881号关于申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人庆阳瑞华能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘1002民初4085号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳瑞华能源有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海连成（集团）有限公司于2019年12月8日向本院申请强制执行，请求：被执行人庆阳瑞华能源有限公司支付原告上海连成（集团）有限公司剩余货款214000元。案件受理费5193元，减半收取2596元，由被告庆阳瑞华能源有限公司负担，退付原告上海连成（集团）有限公司2597元，本院依法受理。执行中，被执行人庆阳瑞华能源有限公司自动将案款246596元履行完毕，现申请执行人上海连成（集团）有限公司已领取。现本案已全部执行完毕。本院认为，（2019）甘1002民初4085号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人上海连成（集团）有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4085号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十六日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3534号之一 被执行人:程超，曾用名程利芳，男，1976年8月27日出生，汉族，户籍地：安徽省太和县。 被执行人程超盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初488号刑事判决书，判处罚金19000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人程超的财产情况，发现被执行人程超的财产如下：银行存款1698.09元，支付本案执行费185元、执行款1513.09元。 截止2019年12月29日，被执行人程超尚未缴纳罚金17486.91元。 因被执行人程超在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人程超履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人程超发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人程超名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执3534号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十九日 书记员  涂一波
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7621号原告：马金帅，男，1989年5月22日出生，汉族河北省保定市徐水区3号。委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。被告：李春誉，男，1986年6月30日出生，汉族莱阳市3号。原告马金帅与被告李春誉返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高云峰、被告李春誉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告现金4500美元（折合人民币31500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，一同在沙特阿拉伯工作。2019年10月18日，因被告回国便利，原告于前一天委托被告将现金4500美元带回国交给家人。原告将现金交付被告后，自10月18日至25日期间，被告一直处于失联状态，原告通过公司劳务处辗转联系到被告后，被告才微信回复原告说带回的4500美金丢了。为此，原告多次要求被告给付该笔款项，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求作出公正裁判。被告李春誉辩称，我替原告回国带现金4500美元，但是这个钱是在回国后机场或者回莱阳的路上丢了，这个钱不应当我还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告马金帅与被告李春誉系同事关系，一同在沙特阿拉伯工作。被告2019年10月18日要回国，原告于2019年10月17日将4500美元现金交付被告，托被告带回国交给家人。被告回国后，并未将上述4500美元交给原告或其家人。本院认为，被告李春誉受原告马金帅之托，为其捎回国现金4500美元，应当在回国后交还原告或其家人。被告称其在回国后的途中该款丢失或被盗，即使返还也不应该承担全部责任，最多应承担70%的责任，对此本院认为，被告既已同意为原告捎款，应当尽到善良管理人的义务，其并无证据证实因他人刑事犯罪原因导致该款失落，故被告应予返还，被告主张只承担70%的责任，没有依据，本院不予采纳。被告庭审中表示无美元支付，根据《2019年12月27日中国外汇交易中心受权公布人民币汇率中间价公告》，2019年12月27日银行间外汇市场人民币汇率中间价1美元对人民币6.9879元，则被告应向原告返还人民币31445.55元（6.9879元×4500美元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告李春誉于本判决生效后十日内向原告马金帅返还人民币31445.55元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告负担。被告负担特快专递费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一九年十二月二十七日书记员 吕怡轩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3551-4号申请执行人：王斌，男，汉族，1979年8月28日出生，城镇居民，住莱州市。被执行人：张春波，女，汉族，1969年2月15日出生，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王斌与被执行人张春波民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日冻结了被执行人张春波在中国工商银行的银行账户存款。现因本案债务已全部清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院对被执行人张春波在中国工商银行的银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  于卫东二〇一九年十二月三十一日书记员  李洪舜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初2825号 原告：安徽华泰纺织有限公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区经十二路，统一社会信用代码913408116629494777（1-1）。 法定代表人：倪俊龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅鹏，该公司员工。 被告：福建众和贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城550号，统一社会信用代码913503005934606269。 法定代表人：许建成，该公司总经理。 原告安徽华泰纺织有限公司与被告福建众和贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华泰纺织有限公司的委托诉讼代理人梅鹏到庭参加诉讼，被告福建众和贸易有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的货款291571.28元及逾期还款的银行利息19025.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告双方自2016年开始建立布匹买卖关系，双方签订了多份《销售合同》，原告按照合同的约定发货，被告在收到货物后支付了部分货款，拒绝支付剩余款项。截止至2017年12月5日，被告尚未欠原告货款291571.28元，原告曾多次向被告催要货款，被告均以无力还款为由拒绝支付拖欠货款。原告为维护其合法权益，遂起诉。 被告福建众和贸易有限公司未答辩。 根据原告提交的证据及及当事人的陈述，本院审查以下事实：2016年开始，原告与被告双方开始发生布匹买卖关系，双方陆续签订了多份《销售合同》，原告按照合同的约定发货，被告在收到货物后支付了部分货款，拒绝支付剩余款项。原告与被告双方对账，截止2018年12月31日，被告尚未欠原告货款291571.28元，原告曾多次向被告催要货款未果，遂成本讼。 本院认为,原告与被告之间存在买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护。被告尚欠原告货款2915714.28元，有双方往来对账函，应予确认。根据合同约定被告应当在货到后一个月付款，逾期应当支付合同价款10%的违约金。截止2018年12月31日，被告尚有货款未付清，被告已经违约，被告应当承担违约责任。现原告仅主张逾期还款的银行利息即违约金19025.20元，该数额低于合同约定的违约金数额，本院以原告主张的违约金数额予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建众和贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽华泰纺织有限公司货款291571.28元及违约金19025.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5959元，由被告福建众和贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴青花 人民陪审员  方 明 人民陪审员  方扣霞 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7454号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：江某，女，汉族，1972年9月21日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6568号民事判决书，于2019年10月26日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行江某民间借贷纠纷一案，执行标的3675.04元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有车辆两辆，申请执行人申请对该两辆车不予查封，此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等财产可供执行。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十二月五日 书记员 李 静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执5016号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈海霞，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：王建民，男，1961年9月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王建民信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初1730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金126594.68元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年11月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3601元、公告费600元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，查封了被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××车辆（未实际控制），但未发现被执行人名下有其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月九日书记员  赵家勉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2436号 原告：郑建仁，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈志锋，男，1985年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告郑建仁与被告陈志锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告郑建仁向本院提出诉讼请求：被告陈志锋偿付原告郑建仁借款4万元及利息（以2万元为基数自2012年9月21日起至还清款项之日止按年利率24%计算）。事实和理由：被告于2012年9月8日、9月21日各向原告借款2万元，合计4万元。双方约定2012年9月21日借款2万元按月利率2%计算利息。但从2013年10月起，经原告多次向被告催讨，被告拒不归还借款本金和支付任何利息。 被告陈志锋未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条2张加以证明。被告未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其提交的2张借条，可以认定被告于2012年9月8日、9月21日各向原告借款2万元，合计4万元，及第二笔借款按月利率2%（折年利率24%）计息的事实。涉诉2张借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还借款，被告应当根据原告请求及时偿还借款4万元。对于第二笔借款，双方约定按月利率2%计息不违反国家有关限制借款利率的规定，被告应依约支付原告利息，即原告请求被告支付的利息（以2万元为基数自2012年9月21日起至还清款项之日止按年利率24%计算），本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告陈志锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑建仁借款4万元及利息（以2万元为基数自2012年9月21日起至还清款项之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623.50元，由被告陈志锋负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 人民陪审员  林辉良 人民陪审员  吴才林 二〇一九年十二月九日 法官助理陈智平 书记员陈鸳娥 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4339号原告：陈新生，男，汉族，1962年4月13日出生，住河南省。被告：新乡市重工业局供销总公司，住所地新乡和平路103号。法定代表人:孙玉明。诉讼代表人：新乡市重工业局供销总公司管理人。负责人：肖德民，清算组组长。委托诉讼代理人：王月秀，清算组组员。原告陈新生与被告新乡市重工业局供销总公司（以下简称“供销总公司”）劳动争议一案。本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员公开开庭进行了审理。原告陈新生及被告供销总公司管理人负责人肖德民、委托代理人王月秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间存在事实的劳动关系，恢复原告供销总公司的合法职工身份；2、为原告缴纳（补齐）各项社会保险等费用；3、依法判决原告按国家政策享受破产职工安置待遇；4、为原告补发待岗期间的企业职工个人最低生活保障金；5、依法判决供销总公司退还个人的集资款5000元整。事实与理由：原告在不知情的情况下，供销总公司违反劳动法私自将原告放置到了社保的特殊账户，并且自停保之日起至今未给原告交纳过任何基本养老保险、基本医疗保险以及企业待岗职工最低生活费用等，无论从生活上和精神上都给原告造成了极大的伤害。目前被告供销总公司已被列入僵尸企业处置且已经进入法定破产程序，致使原告的合法权益受到侵害无法得到保障。综合上述情况，依法向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决供销总公司的违法行为无效，维护原告的合法权益。被告辩称，原告所称属实，对原告所述没有异议。原告向本院提交的证据有：1、职工介绍信一份；2、档案转递通知单一份；3、专业技术职务申报表一份；4、任命通知一份；5、增资验证表一份；6、收据及回购国有资产名单一份；7、职工代表的权利与义务、情况说明一份，证明原告和被告存在劳动关系、原告调入被告单位的时间及向单位交有集资款。被告对原告提供的证据没有异议。被告向本院提交的证据有：（2018）豫07破82号决定书、（2018）豫07破82号之四民事裁定书各一份，证明2018年10月11日新乡市中级人民法院受理了供销总公司的破产申请，并同时指定了破产管理人。于2019年9月6日裁定宣告终结破产程序。原告对被告提供的证据无异议。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：陈新生于1984年11月调入供销总公司，一开始是一般工作人员，后任副经理。因公司经营不善，于2000年停交职工保险，陈新生回家长期待岗，2009年供销总公司在陈新生不知情的情况下，将其社保关系转入特殊账户，陈新生的人事档案至今仍在供销总公司。另查明，供销总公司系1962年成立的国有企业，自1998年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业。2018年10月11日供销总公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破82号民事裁定书，受理供销总公司的破产申请，同日作出（2018）豫07破82号民事决定书，指定供销总公司清算组为管理人。2019年6月25日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破82号之一民事裁定书，裁定：“宣告新乡市重工业局供销总公司破产。”2019年9月6日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破82号之四民事裁定书，裁定：“终结新乡市重工业局供销总公司破产清算程序。”2019年11月20日，陈新生向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，陈新生遂起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告主张自1984年11月即与被告建立劳动关系，根据原告提供的证据可证明其于1984年11月调入被告供销总公司工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至被告企业破产之日止即2019年6月25日。因补交社会保险不属于民事案件受案范围，故对原告该项诉讼请求本院不予受理，鉴于被告供销总公司已破产并终结程序，原告的其他诉讼请求本院亦不予支持，被告应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告陈新生自1984年11月起至2019年6月25日与被告新乡市重工业局供销总公司存在劳动关系；二、驳回原告陈新生的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇一九年十二月二十四日书记员 ：李佳影
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9764号 上诉人：杭州经济技术开发区聚点音乐吧，住所地浙江省杭州经济技术开发区，统一社会信用代码：92330101MA2AXF027J。经营者赵克勇，男，1974年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被上诉人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人杭州经济技术开发区聚点音乐吧与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州经济技术开发区聚点音乐吧在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上诉人杭州经济技术开发区聚点音乐吧撤回上诉处理。杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初816号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓兴广 审判员  徐 雁 审判员  王 昭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐洳丹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10135号 原告：葛桂凤，女，1962年11月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：金敬雨，男，1966年1月9日出生，汉族，住临海市。 原告葛桂凤与被告金敬雨民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金550000元，并从起诉之日起依银行同期贷款利率支付至判决确定还款日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：金敬雨曾多次向葛桂凤借款，分别是2012年2月6日借100000元、2012年4月2日借200000元、2012年7月23日借200000元。金敬雨未归还借款，葛桂凤于2014年10月17日向本院起诉，本院于2014年12月11日作出（2014）台临杜商初字第881号民事判决书，判决金敬雨归还葛桂凤借款本金500000元并支付逾期利息。后金敬雨未履行生效判决，在执行过程中，葛桂凤与金敬雨达成和解，由金敬雨重新出具借条，葛桂凤以金敬雨已经履行为由申请执行结案。同日，金敬雨又向葛桂凤借款50000元。后金敬雨未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 金敬雨于本判决生效之日起90日内归还葛桂凤借款本金550000元，并支付利息损失（以本金为基数，自2019年12月10日起至本判决履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由金敬雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杨佩佩 代书记员 郑端芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初14450号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛市市。委托诉讼代理人：于滋堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：曹允胜，男，1978年2月3日出生，汉族，职业不详，住江苏省通州市。原告李建秀诉被告曹允胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的借款合同；2、请求判令被告向原告偿还借款本金28634.5元，并按每月2%的标准支付逾期还款违约金（计算至实际支付之日），暂计至2019年4月30日，金额为21762.22元，以上合计50396.72元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司系专业提供金融信息服务咨询的公司，该公司在西安设有分公司。2015年11月30日，被告曹允胜通过达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司西安分公司介绍，与出借人鲁永祥在西安市碑林区签订了《借款协议》，约定鲁永祥向被告出借人民币45231.22元，借款年利率为13.38%，借款期间为36个月，还款方式为等额本息，还款期间为2016年1月1日至2018年12月1日，被告每月应偿还金额为1532.33元，还款时间为每月1日，如未按时足额还款，则自逾期之日起，每月按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，如借款人严重违反还款义务（逾期达15天及以上），出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期付款违约金。协议签订后，出借人鲁永祥按照约定将30000元款项打入了被告指定的账户，但被告仅偿还了一期借款本息后，剩余款项均未按时足额偿还。2018年8月1日，出借人鲁永祥将该借款协议项下的全部权利转让给了原告李建秀。原告李建秀多方追讨，均未获偿还，故诉至法院，望判如所请。  本院经审查认为，出借人鲁永祥利用其持股90%的达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司在全国范围内从事以营利为目的、经常性地向社会不特定对象发放贷款活动，在《借款协议》中以服务费（包括咨询费、评估费、管理费）、违约金名义变相收取利息，本院涉案的放贷对象达90人，放贷数额超过400万元，按照其实际出借额及预计收取的利息总额和约定的违约金计算方法折算后，实际年利率均已超过36%，已涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当裁定驳回原告李建秀的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建秀的起诉。案件受理费1560元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    杜  飞审 判 员    王  珍审 判 员    袁 聪   二○一九年十二月二十三日 书 记 员    张玉婷   1
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执839号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：尹彦伦，男，1982年9月2日出生，汉族，住新泰市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尹彦伦借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003678826号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年12月10日立案执行。现因被执行人尹彦伦的住址及财产所在地均位于新泰市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003678826号裁决书由新泰市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 审 判 员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 辰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8991号 申请执行人杭州娶鑫贸易有限公司 被执行人嘉善宝拓机械设备有限公司、杭州婧烨物资回收有限公司、湖州宝菱铸造有限公司 本院在执行申请人杭州娶鑫贸易有限公司申请执行与嘉善宝拓机械设备有限公司、杭州婧烨物资回收有限公司、湖州宝菱铸造有限公司（2019）浙0109民初6693号票据追索权纠纷一案中，嘉善宝拓机械设备有限公司、杭州婧烨物资回收有限公司、湖州宝菱铸造有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6836号之一 申请执行人金献洗，男，1985年2月11日出生，住浙江省平阳县。 被执行人包建光，男，1983年4月29日出生，住浙江省文成县。 申请执行人金献洗与被执行人包建光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8679号民事判决书已于2019年09月20日发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人包建光向申请执行人偿付借款本金25000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人包建光名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人包建光名下在瑞安市××县范围内均无不动产登记信息。三、登记于被执行人名下包建光车牌号为浙Ｃ×××××别克牌汽车，本院依法于2019年11月4日裁定查封，查封期限两年（自2019年11月4日起至2021年11月3日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人包建光另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人包建光违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人包建光拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年11月4日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6836号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十七日 （代）书记员  韩伟伟
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2304号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人江海，男，1978年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生，户籍所在地江西省上饶市信州区。曾因犯贪污罪、受贿罪，于2014年7月24日被江西省九江市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处没收财产人民币六万元，于2017年4月22日刑满释放。现因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月21日被羁押，于2019年7月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人徐群，北京炜衡（天津）律师事务所律师。辩护人罗书键，北京德恒（南昌）律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2019]661号起诉书指控被告人江海犯强奸罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院组成合议庭，因涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉。被告人江海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月间，被告人江海以“裸贷”的方式要求居住于本市海淀区北京某大学学生宿舍的被害人王某某（女，19岁）向其发送裸照及裸体视频，并称可以借钱给王某某。在本市某酒店与王某某发生过两次性关系之后，被告人江海通过微信向王某某转款人民币22000元，并要求王某某签署了30000元的借条。之后，被告人江海以公开裸照及还款相要挟，多次要求被害人王某某再次与其发生性关系，被害人王某某拒绝，并向被告人江海还款人民币8000元。后被害人王某某报警。2019年4月4日，被告人江海以“裸贷”的方式向居住于本市海淀区北京某大学学生宿舍的被害人唐某（女，19岁）发放借款人民币5000元，后以不用还钱为由要求与唐某发生性关系，唐某拒绝，并于2019年4月7日将借款还清。后被告人江海再次以公开裸照为由要挟唐某与其发生性关系，在唐某拒绝后将唐某的裸照通过微博私信的方式发给两名被害人的同学。后被害人唐某报警。2019年6月21日，被告人江海被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人江海的行为已构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，对被告人定罪处罚。公诉机关同时指出被告人江海系累犯，依法应从重处罚。被告人江海系犯罪预备，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人江海及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见是，被告人江海对于法律认识不深，因婚姻离异导致不能正常生活，到案后积极坦白，认罪、认罚，且犯罪情节轻微，未造成损害结果，被害人也存在自我约束不严的问题，现已赔偿被害人损失取得全部被害人谅解，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月间，被告人江海通过微博、微信等途径与被害人王某某（女，19岁）取得联系，后以“裸贷”的方式要求居住于本市海淀区北京某大学学生宿舍的被害人王某某向其发送裸照及裸体视频，并称可以借钱给王某某。在本市某酒店与王某某发生过两次性关系之后，被告人江海通过微信向王某某转款人民币22000元，并要求王某某签署了30000元的借条。之后，被告人江海以公开裸照及还款相要挟，多次要求被害人王某某再次与其发生性关系，被害人王某某拒绝，并向被告人江海还款人民币8000元。后被害人王某某报警。2019年4月4日，被告人江海通过微博、微信等途径与被害人唐某（女，19岁）取得联系，后以“裸贷”的方式向居住于本市海淀区北京某大学学生宿舍的被害人唐某发放借款人民币5000元，在借款后被告人江海以不用还钱为由要求与唐某发生性关系，唐某拒绝，并于2019年4月7日将借款还清。后被告人江海再次以公开裸照为由要挟唐某与其发生性关系，在唐某拒绝后被告人江海将唐某的裸照通过微博私信的方式发给被害人唐某的两个同学。后被害人唐某报警。2019年6月21日，被告人江海被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人江海用于联系被害人的作案工具手机二部现扣押在案。在本案审理阶段，被告人江海在其家属的帮助下赔偿被害人王某某人民币三万元并自愿免除被害人王某某尚未偿还其的全部借款；赔偿被害人唐某人民币三万元。被害人王某某、唐某自愿与被告人江海达成和解协议，请求法院对被告人江海从轻处罚。上述事实，被告人江海及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江海的供述、被害人王某某、唐某的陈述、证人高某等人的证言、辨认笔录、受案登记表、微信聊天记录截屏、微信转账记录、银行交易账单等、到案经过、情况说明、扣押决定书、提取手机数据记录、前罪判决书、和解协议、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江海以胁迫手段欲强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人江海犯强奸罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人江海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人为了强奸妇女准备工具、制造条件，系犯罪预备，到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪、认罚，且与二被害人达成刑事和解，取得二被害人谅解，本院依法对其减轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人江海犯强奸罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年1月20日止。）二、在案扣押的作案工具手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员  王 冲人民陪审员  王群利人民陪审员  李秋生二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 争
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3460号之一 申请执行人：余姚市科金汽配厂（普通合伙）。住所地：余姚市。组织机构代码:xxx。 代表人：陆建富，该厂厂长。 被执行人：慈溪市附海镇恒利机械配件厂。住所地：慈溪市附海镇四界村。组织机构代码:xxx。 代表人：黄国依，该厂厂长。 申请执行人余姚市科金汽配厂（普通合伙）与被执行人慈溪市附海镇恒利机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3776号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余姚市科金汽配厂（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为60200元及相应的债务利息，受理费689.50元，申请执行费803元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人被执行人慈溪市附海镇恒利机械配件厂发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡、综合控制裁定书，要求被执行人慈溪市附海镇恒利机械配件厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市附海镇恒利机械配件厂逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市附海镇恒利机械配件厂的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、网上银行等财产情况进行了查询，具体财产情况如下：1.无银行存款；2.无汽车；3.无房地产；4.无股权；5.无证券；6.无网上银行存款。经向当地村委会调查，该厂已经停止营业，厂房不属于企业名下财产。截至2019年12月25日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市附海镇恒利机械配件厂未履行生效法律文书确定义务且未向本院申报财产，本院已将被执行人慈溪市附海镇恒利机械配件厂采取限制消费措施、列入失信被执行人名单，并对被执行人慈溪市附海镇恒利机械配件厂的代表人黄国依作出处罚决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人，其未提出书面异议。 综上，因为被执行人被执行人慈溪市附海镇恒利机械配件厂名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 陈再波 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月三十日 代书记员 徐 峰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5715号申请执行人：鹿跃明，男，1964年3月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张可，男，1980年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：汪世伟，男，1975年5月29日出生，汉族，住湖北省红安县。本院在执行鹿跃明申请执行张可、汪世伟买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初1088号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张可、汪世伟在金融单位的存款170000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十二月十八日书记员  林永生
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1068号之三 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:915117009103781251,住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被执行人：符超，男，生于1988年8月26日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022198808262319。 被执行人：袁畅，女，生于1986年3月8日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：王锐，男，生于ｌ981年11月13日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：吴汶洋，男，生于l979年7月27日，汉族， 住四川省达州市通川区，公民身份号码： 513001197907270035。 被执行人：吴晓刚，男，生于l970年3月16日，汉族， 住四川省达州市达川区。 被执行人：刘江东，男，生于ｌ975年10月6日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：余晓兵，男，生于l970年7月29日，汉族， 住四川省达州市通川区，公民身份号码： 513022197007290817。 被执行人：李方梅，女，生于ｌ976年12月12日，汉族，住四川达州市达川区。 被执行人：赵茜，女，生于1991年9月10日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：匡**，男，生于ｌ972年12月18日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：向明智，女，生于ｌ973年12月17日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：达州市瑞康融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳中路369号恒源水天花园C幢1—7—2号。 法定代表人：吴汶洋。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司(以下简称宣汉农商银行)与被执行人符超、袁畅、王锐、吴文洋、吴晓刚、俞晓兵、李方梅、匡**、达州市瑞康融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已生效的(2019)川1722民初302号民事判决书，被执行人符超、袁畅应偿还申请执行人宣汉农村商业银行借款本金440万元并支付利息、罚息（截止2018年3月27日止利息为1255424.09元；以本金440万元为基数，从2018年3月28日起，按月利率11.12025‰计算利息至本息付清之日止），申请执行人宣汉农村商业银行对被执行人王锐的抵押、担保物的拍卖、变卖借款享有优先受偿权，被执行人吴文洋、吴晓刚、俞晓兵、李方梅、匡**、达州市瑞康融资担保有限公司承担连带清偿责任并负担案件受理费53717.00元，因被执行人符超、袁畅、王锐、吴文洋、吴晓刚、俞晓兵、李方梅、匡**、达州市瑞康融资担保有限公司至今未履行。2019年12月12日,达州市通川区征地拆迁办公室将被执行人王锐应领拆迁补偿款451572.00元汇入本院案款专户并向申请执行人支付案款444922元及执行费6650元。本案执行中,申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执1068号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇一九年十二月十七日 书记员 李宣平
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初4085号原告：郑直和。委托诉讼代理人:王嘉昌,河北京拓律师事务所律师。被告：刘东旭。原告郑直和与被告刘东旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑直和委托诉讼代理人王嘉昌到庭参加诉讼，被告刘东旭经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郑直和向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8000元及利息（自借款之日起至本息给付完毕之日止按年利率24%支付利息）;2、要求被告支付律师费500元及公告费（公告费以实际发生的为准）。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款额度有效期为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款义务，但被告未按约定还款。被告刘东旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年6月26日，原、被告及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款与咨询服务协议》，协议约定被告向原告通过达飞移动支付平台借款，借款额度以达飞移动支付客户端显示的信用额度为准，有效期自合同签订之日起一年，利率为2%／月。同日，被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议（移动支付业务）》，协议约定被告在使用达飞移动支付时所涉及的所有交易均授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司或其合作方从被告账户扣划其自主操作的符合相应服务要求的款项。2015年7月5日，易智付科技（北京）有限公司向刘东旭中国农业银行62×××71账户汇款8000元。被告至今未予偿还上述借款。庭审中，原告放弃代理费、公告费的诉讼请求。要求被告自2015年7月6日起支付利息。本院认为,原告郑直和在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为，违反了法律和行政法规的强制性规定，双方签订的《循环借款与咨询服务协议》应认定为无效，被告应返还原告借款本金，并支付资金占用期间的利息。原告放弃代理费、公告费主张，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘东旭于本判决生效后十日内偿还原告郑直和借款本金8000元，并支付利息（以8000元为基数，自2015年7月6日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  张晓芳人民陪审员  徐 霞人民陪审员  王俊芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  逯初宸
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初48855号原告:江西萍钢实业股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号。法定代表人：敖新华，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：北京祺海兴盛物资有限公司，住所地北京市海淀区学院路20号炼化楼328室。法定代表人：王香娃，总经理。委托诉讼代理人：郭泱，女，北京祺海兴盛物资有限公司员工。委托诉讼代理人：贾江涛，男，北京祺海兴盛物资有限公司员工。原告江西萍钢实业股份有限公司诉被告北京祺海兴盛物资有限公司不正当竞争纠纷一案，现双方已自行达成和解一致，故原告江西萍钢实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西萍钢实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西萍钢实业股份有限公司撤回对被告北京祺海兴盛物资有限公司的起诉。案件受理费275元，由原告江西萍钢实业股份有限公司负担，已交纳。审判长  林峥嵘审判员  尹 斐审判员  刘佳欣二〇一九年十二月十九日书记员  李婉玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初15943号 原告：青年优品非融资性担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室，统一社会信用代码为91330212316835469W。 法定代表人：阮孙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：叶廷欣，男，1993年3月6日出生，汉族，户籍所在地：重庆市永川区，法律文书送达地址：重庆市永川区英井路映竹房产杨家坡小区三单元5-2。 原告青年优品非融资性担保有限公司为与被告叶廷欣追偿权纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，请求判令：被告叶廷欣向原告支付代偿款本金2800元，并支付自2019年7月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告叶廷欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。 本院经审理认定以下事实： 2019年1月22日，被告与宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司签订了一份《金银首饰销售加工合同》，约定：被告购买黄金戒指7g999足金2100元，加工费476元，合计金额2576元；款项支付后一般在1至2个工作日内安排发货，由宁波青年优品珠宝首饰有限公司负责包装并选择相应快递公司进行配送，配送所产生的费用由被告负责。同日，原、被告及青年优品融资租赁有限公司签订《金银饰品融资租赁合同》一份，约定：青年优品融资租赁有限公司作为出租人根据被告即承租人的要求，购买被告的自有金银饰品，并与被告签订《所有权转让协议》，被告向出租人承租并使用该租赁物；签订本合同前租赁物为承租人所有并实际占有，出租人购买后仍由承租人使用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成；承租人向出租人申请的租赁期限为4个月，总租金人民币2800元（包括租赁本金为人民币2632元，租赁手续费为人民币168元），每期租金为人民币700元；原告为确保承租人履行本合同义务，自愿为其提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起本合同约定的债务人履行债务期限届满之日后三年内……。另约定，本合同中出租人可通过短信、电话、QQ、微信、书面等任何一种形式向承租人、担保人进行催告、通知等，本合同所列明地址即为法院司法文书的送达地址，因承租人、担保人提供的地址、联系方式不准确无法送达或地址、联系方式变更未及时告知出租人无法送达的，出租人或法院向邮寄地址发出后的第二日视为已送达给承租人；承租人确认，本合同及其附件以数据电文形式签订，并保存在出租人为此设立的专用服务器上备查，租赁双方均认可该形式的合同效力。合同签订后，青年优品融资租赁有限公司已依约按付款通知书进行打款，宁波青年优品珠宝首饰有限公司在收到青年优品融资租赁有限公司支付的款项后，通过顺丰快递向被告邮递了购买的金银饰品。但被告多次逾期，未按约付款。2019年7月22日，原告履行了担保义务，向青年优品融资租赁有限公司支付了2800元。 另查明，宁波青年优品珠宝首饰有限公司于2019年6月28日更名为宁波青优珠宝首饰有限公司。 以上事实，由原告提供并经本院审查认定的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》、付款通知书、银行交易凭证、代偿证明、顺丰快递单、e签宝及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：各方签订的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履约。被告叶廷欣作为买受人及融资租赁申请人，在收到购买的货物及青年优品融资租赁有限公司按付款通知书支付的融资租赁款后，未按约按期付款，原告作为担保方代其履行了付款义务，依照法律规定及合同约定，原告享有向被告叶廷欣追偿的权利，原告按合同约定向青年优品融资租赁有限公司支付的相关费用，应由被告偿还。原告主张自垫付之日即2019年7月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶廷欣返还原告青年优品非融资性担保有限公司代偿款本金2800元，并自2019年7月22日起至实际履行之日止按年利率6%计付利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶廷欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇一九年十二月十七日 代书记员 戚丹燕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4359号申请执行人：张怀庆，男，1965年7月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市众心棉业有限公司，住所地兴化市。法定代表人：陈春根，总经理。被执行人：陈春根，男，1963年5月13日出生，汉族，住兴化市镇北街888号，现住兴化市众心棉业有限公司北区。申请执行人张怀庆与被执行人兴化市众心棉业有限公司、陈春根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）苏1281民初3518号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市众心棉业有限公司、陈春根应偿还申请执行人借款346000元及逾期利息，承担案件受理费3245元。被执行人应向本院交纳执行费5090元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月11日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年11月29日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月5日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年7月18日作出（2019）苏1281民初3518号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月十一日书记员  徐 萍
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4520号原告：罗金，男，1993年4月6日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：岑天宽，系贵州屋脊律师事务所执业律师。执业证号：15202201910087239。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱进诺涵，系贵州屋脊律师事务所实习律师。实习证号：23081905220309。代理权限：一般授权。被告：罗元柳，女，1992年2月12日生，汉族，住贵州省水城县。被告：陈孟操，男，1990年6月8日生，汉族，住贵州省水城县。原告罗金诉被告罗元柳、陈孟操民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗金的委托诉讼代理人岑天宽、朱进诺涵，被告陈孟操到庭参加诉讼。被告罗元柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34000元；2、判令被告支付原告资金占用利息8670元（以34000元为本金按年利率6%暂从2015年6月21日计算至2019年9月21日，之后的利息计算至实际清偿完毕之日止），上述共计42670元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月7日，被告罗元柳因产后抑郁导致精神行为异常经六盘水市人民医院确诊为反应性精神障碍，于当月26日到云南省××医院就医，因急需资金入院治疗，胞弟罗金先后垫付医疗费、医院伙食费、护理费、住宿费数万元。被告罗元柳在治疗完毕后于2015年1月8日向原告罗金出具借条。2015年5月8日，被告罗元柳因病情变化，再次进入云南省××医院就医，被告罗元柳在治疗完毕后于2015年6月21日又向原告罗金出具一张借条。后原告多次找到被告，请求偿还借款，被告均以各种理由推诿，不予偿还。被告陈孟操与被告罗元柳系夫妻关系，该款是用于被告罗元柳的××治疗及医疗费，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，该款项应属夫妻共同债务。综上所述，为维护原告自身利益，原告诉至法院。被告陈孟操辩称：1、被告陈孟操拒绝承担这笔借款；2、被告陈孟操对该笔借款完全不知情，所以借款一事被告陈孟操概不承担责任；3、被告陈孟操与原告没有借款纠纷，本案诉讼费陈孟操拒绝承担。被告陈孟操认为：借款人罗元柳自产后便回娘家五年之久，罗元柳在我家并没有任何病症迹象。且不说借款真假，借款当事人罗元柳向原告所借的钱我并不知情，同时借款也未得到我的同意，恕我不能承担这笔借款。我与罗元柳分居五年之久，小孩一直由我带，一直以来都是我独自一人在承担着家庭责任，偿还债务、抚养小孩、赡养老人，罗元柳本人并没有尽过为人父母的责任，没有尽过作为人妻应尽的家庭责任，没有尽过为人子女而赡养父母的责任，所以这笔借款我坚决不能承担。我与罗元柳系合法夫妻，但是我们没有共同生活，罗元柳所借的债务我不知情，罗元柳所借的钱也没有用于日常开销，关于该笔借款，我认为系罗元柳个人的借贷，我没有义务为其承担。本院向被告罗元柳依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，亦未作答辩。经审理查明：2014年4月10日，被告罗元柳与被告陈孟操登记结婚。2015年1月8日，被告罗元柳向原告罗金出具《借条》一份，该《借条》载明：“借到罗金人民币14000元壹万肆仟元用于我在云南省××医院治疗及医药费”，2015年6月21日，被告罗元柳向原告罗金出具《借条》一份，该《借条》载明：“借到兄弟罗金人民币20000元贰万元整用于我在云南省××医院治疗及医药费”。另查明：2014年12月5日，被告罗元柳在六盘水市人民医院临床诊断为：反应性精神障碍，住院2天，产生医疗费2341.68元。2014年12月7日转至云南省××医院，诊断为：急性而短暂的××性障碍，共计住院19天，产生医疗费6872.49元。2015年1月27日，在云南省××医院产生西药费917.46元。2015年4月20日，在云南省××医院产生门诊费及西药费913.9元。2015年5月8日至2015年6月10日，被告罗元柳又云南省××医院住院，诊断为：伴有××性症状的重度抑郁发作，产生医疗费8700元。2015年7月15日，在云南省××医院产生西药费254.06元。2015年8月11日，在云南省××医院产生西药费1044.25元。2015年10月30日，在云南省××医院产生西药费1016.15元。2016年4月11日，在云南省××医院产生门诊费及西药费1100.28元。此后，先后多次到六盘水山城××医院和云南省××医院检查和开药。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》两张、病历资料、医疗发票、结婚证等相关证据在卷佐证，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗元柳向原告罗金出具了《借条》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告罗元柳作为债务人应承担偿还义务。关于案涉债务是否应认定为夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然被告陈孟操并未在《借条》签字或捺印，在庭审中对案涉债务亦不予认可，但被告罗元柳与被告陈孟操属于合法夫妻，夫妻之间有相互扶助的义务，被告罗元柳从2014年12月5日起至2015年期间多次到医院住院治疗，被告陈孟操在庭审中陈述在被告罗元柳治疗期间未垫付治疗费用，故被告陈孟操在不能提供充分证据证实被告罗元柳完全有能力承担医疗费用的情况下，被告罗元柳向原告罗金所借款项用于治疗自身疾病的事实成立，应认定为夫妻共同债务，应由被告罗元柳、陈孟操应当共同偿还。对于原告罗金主张二被告支付资金占用利息8670元的诉请，因双方《借条》上未约定具体还款时间及利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：由被告罗元柳、陈孟操于本判决生效之日起十日内共同向原告罗金偿还借款34000元。二、驳回原告罗金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，因适用简易程序审理减半收取433元，由原告罗金负担88元，由被告罗元柳、陈孟操共同负担345元（原告罗金已预交，限被告罗元柳、陈孟操于本判决生效后十日内返还原告罗金）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告罗金可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇一九年十二月十六日法官助理李芳书记员冯波
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2815号原告：郑建国，男，1979年1月2日出生，汉族，个体户，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：张朝华，南漳县九集法律服务所法律工作者。被告：汤小林，男，生于1975年7月2日，汉族，住湖北省南漳县。原告郑建国与被告汤小林为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建国及其委托诉讼代理人张朝华到庭参加了诉讼。被告汤小林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建国向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告立即支付原告货款11000元，并从起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2015年2月2日被告在原告处购买防盗门、衣柜等合计货款为12070元，当时被告仅支付1070元，被告欠11000元未付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次索要无果。为此，原告起诉。综上，由于被告长期拖欠原告货款不还，给原告经济上造成了一定损失，故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告汤小林未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：原告郑建国在南漳县××了一家门店，经营装饰材料。2015年2月2日，被告经其亲戚介绍，在原告处购买电漆门3个，价值1740元，卫生间门2个，价值640元，防盗门1个，价值1000元，铝合金门1个，价值650元。衣柜2组，价值7000元，门跨4个，价值1040元，合计货款为12070元，当时被告仅支付1070元，被告欠11000元未付，2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，其内容为：欠条，今欠到郑建国壹万壹仟元（11000.00元），2016年2月5日，汤小林。后经原告多次索要无果，原告向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求，遂引起纠纷。上述事实，有原告当庭陈述、身份证、销货清单、欠条等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。本案原、被告达成被告购买原告装饰材料合意，原告交付了货物，被告收取了货物、支付了部分货款，该买卖合同成立，合同双方应依约定履行各自的义务。被告收到了货物，本应按约定支付货款，经原告多次催要，拒不支付，其行为构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从主张权利之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告未到庭，调解未能进行。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于这审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤小林于本判决生效之日起五日内一次性给付所欠原告郑建国货款11000元，并从2019年12月3日起，以11000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告汤小林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼账户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，收款人：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王之卿二〇一九年十二月十六日书记员  欧前卓
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初4328号原告：重庆歌德陶瓷马赛克制造有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道北部工业区，统一社会信用代码91500230768855815Q。法定代表人：易乾亨，执行董事。委托诉讼代理人：马世银，重庆东龙律师事务所律师。被告：仁寿华兴置业有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇书院路二段173号1栋3层1号，统一社会信用代码91511421399991335U。法定代表人：**松，执行董事。原告重庆歌德陶瓷马赛克制造有限公司（以下简称歌德陶瓷公司）与被告仁寿华兴置业有限公司（以下简称仁寿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员程浩洲担任审判长与人民陪审员杨贵、隆宗珍组成合议庭于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告歌德陶瓷公司的委托诉讼代理人马世银到庭参加诉讼，被告仁寿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。歌德陶瓷公司向本院提出诉讼请求：依法判决仁寿公司支付歌德陶瓷公司货款195877.50元。事实和理由：2016年12月9日，歌德陶瓷公司与仁寿公司签订了《外墙砖定购合同》，双方就产品名称、规格、数量、等级、金额、交货时间、违约责任及纠纷解决方式进行了约定。同时强调该产品为定制产品，不退货。2016年12月9日、2017年1月16日、4月4日，仁寿公司向歌德陶瓷公司发出仁寿麓岛外墙砖排产计划共计30000平方米。歌德陶瓷公司依约生产了30000平方米外墙砖，并向仁寿公司交付了外墙砖22005平方米，仁寿公司已将该部分货款结清。但余下7995平方米外墙砖，经歌德公司催告后，仁寿公司未予处理，也未支付该部分货款，导致该部分产品一直存放在歌德陶瓷公司。故歌德陶瓷公司诉至本院，请求判如所请。仁寿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，歌德陶瓷公司（供方）与仁寿公司（需方）签订了《外墙砖定购合同》，合同约定“…第一条产品名称、规格、数量等…瓷质45*145，数量40000，单价24.50元/m2。第四条产品的交货方式…1、供方送货至仁寿麓岛工地。具体地址由需方指定，但要汽车能到达的地方…5、需方货物验收人：石钟…第五条产品货款的结算及期限…3.该工程产品为定制产品、不退货…第十条合同生效条件…4、本合同履行解决纠纷的方式：友好协商解决，协商不成，由供方所在地法院管辖”。2016年12月9日、2017年1月16日、4月4日，仁寿公司向歌德陶瓷公司发出仁寿麓岛外墙砖排产计划，要求歌德陶瓷公司排产共计30000平方米外墙砖，并送至麓岛施工现场。歌德陶瓷公司依约生产了30000平方米外墙砖，并向仁寿公司指定的地址交付了外墙砖22005平方米，仁寿公司收货后已将该部分货款结清。但余下7995平方米外墙砖，歌德公司多次催告，并于2018年3月27日开具该部分外墙砖的增值税发票195877.50元交给仁寿公司，仁寿公司未予处理，也未支付该部分货款。2018年11月9日，歌德陶瓷公司向仁寿公司出具工作联系函，并将该联系函送达给仁寿公司，但仁寿公司仍未处理，该部分产品一直存放在歌德陶瓷公司。上述事实，有外墙砖定购合同、仁寿麓岛外墙砖排产计划、产品送货单、增值税发票、工作联系函、光盘、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。合同当事人应当按照合同约定及诚实信用原则履行自己的义务。本案中，歌德陶瓷公司按照仁寿公司要求生产30000平方米外墙砖，但仁寿公司仅接收了22005平方米外墙砖，余下7995平方米外墙砖未在合理期限内指定收货地址，导致歌德公司未能交付该部分外墙砖。经歌德陶瓷公司多次催告后，仁寿公司仍未指定接收地址，现该定制的外墙砖一直存放在歌德陶瓷公司。仁寿公司这一行为违反诚实信用原则，是违约行为，应当按照合同约定继续履行合同，并支付该部分外墙砖货款195877.50元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：仁寿华兴置业有限公司在本判决生效后10日内支付重庆歌德陶瓷马赛克制造有限公司外墙砖货款195877.50元。案件受理费4218元，由仁寿华兴置业有限公司负担（重庆歌德陶瓷马赛克制造有限公司已垫付，仁寿华兴置业有限公司在履行义务时一并支付给重庆歌德陶瓷马赛克制造有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  程浩洲人民陪审员  杨 贵人民陪审员  隆宗珍二〇一九年十二月六日法官 助理  陈渡仿书 记 员  周小庆
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6780号之一 申请执行人温州特斯鞋材有限公司，住所地温州经济技术开发区茶花路36号，组织机构代码:733839348。 法定代表人王德迪。 委托代理人（特别授权）缪海飞、张勇，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人项宝计，男，1978年2月11日出生，住瑞安市。 被执行人缪娟嫦，女，1980年11月16日出生，住瑞安市。 申请执行人温州特斯鞋材有限公司与被执行人项宝计、缪娟嫦股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人项宝计、缪娟嫦瑞安市万和鞋服有限公司欠申请执行人温州特斯鞋材有限公司的债务5547.52元承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人项宝计、缪娟嫦或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人项宝计、缪娟嫦另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。六、在执行中，本案申请执行人分配到案款2081.63元。 本次执行中，申请执行人实现债权2081.63元，执行到位诉讼费50元、执行费50元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人项宝计、缪娟嫦拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年10月30日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前除申请执行人受偿案款2081.63元外，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6780号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8434号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，原告方职员。被告：沈淑丽，女，1990年8月15日出生，汉族，住福建省诏安县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告沈淑丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告沈淑丽立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金86740.18元、分期业务手续费4602.24元、违约金4337.01元、透支利息7046.08元及逾期利息（以借款本金86740.18元为基数，按日利率万分之五从2019年5月28日计算至实际履行之日止）；二、若被告沈淑丽未能偿还上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告沈淑丽名下的丰田牌小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××、车架号LVGBE42K2AG549463）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。在庭审中，原告对第一项诉讼请求明确为：被告沈淑丽立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金86740.18元、分期业务手续费4602.24元、透支利息7046.08元及逾期利息（从2019年5月28日至实际履行之日止，以借款本金86740.18元为基数，按日利率万分之五计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日、2019年12月11日公开开庭进行审理，并于第二次开庭当庭予以宣告判决。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人金晓到庭参加诉讼，被告沈淑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月31日，被告沈淑丽为购置车辆，向温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）申请信用卡大额分期业务，双方签订了编号为1749234《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告沈淑丽向温州银行郭溪支行申请借款，借款金额为92046元，借款分36期（月）还款，每期偿还2556.83元，手续费费率为10%，每期手续费255.68元；还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五计算透支利息直至被告清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。同日，被告沈淑丽与温州银行郭溪支行签订编号为1791783《抵押合同》，合同约定：被告沈淑丽以其购买的丰田牌小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××、车架号LVGBE42K2AG549463）为其与温州银行郭溪支行签订编号为1749234号《购车专项分期业务借款合同》的合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、手续费及实现债权的费用等。合同签订后，双方于2017年9月29日办理车辆抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款发放至被告指定账户。被告沈淑丽从2017年12月起未按约足额还款。2019年5月27日，被告收到原告送达的贷款业务提前到期通知书。截至2019年5月27日，被告尚欠原告借款本金86740.18元、手续费4602.24元及透支利息7046.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈淑丽应在本判决生效后10日内偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金86740.18元、手续费4602.24元、透支利息（截止至2019年5月27日为7046.08元，从2019年5月28日起至实际履行之日止，以借款本金86740.18元为基数，按日利率万分之五计算）；二、若被告沈淑丽未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告沈淑丽所有的丰田牌小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××、车架号LVGBE42K2AG549463）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本案受理费2411元，减半收取1205.50元，由被告沈淑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇一九年十二月十一日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5858号 原告：魏金祥，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 被告：周五星，男，1972年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告魏金祥与被告周五星民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告魏金祥的委托诉讼代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告周五星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏金祥以被告周五星未归还借款为由，诉请判令：1.被告周五星立即归还原告借款本金2460000元，并支付原告利息（按月利率1.5%自2006年11月7日起计算至实际给付之日止，暂算至2019年7月6日为5608800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告周五星未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2006年11月7日，被告周五星向原告魏金祥出具借条一份，载明“今向魏金祥借人民币贰佰伍拾万元整，月息15‰（月息一分半），按月付息。借款划入杭州必拓投资咨询有限公司，开户行：浙江建行钱江支行，账号：33×××13。借款人：周五星身份证：1101081972××××××××2006年11月7日”。当日，原告魏金祥通过银行转账向杭州必拓投资咨询有限公司打款2460000元。此后，被告一直未支付过利息，也未归还借款。 以上事实由原告提交的借条、银行特种转账借方传票及原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。借条未约定还款期限，原告可随时向被告进行催讨。借条虽载明借款2500000元，但原告实际交付2460000元，故原告要求被告归还借款本金2460000元的诉请，本院予以支持。因借条对月利率进行了约定，且未超过法律规定的上限，原告要求被告按约定的1.5%月利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周五星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周五星于判决生效后十五日内归还原告魏金祥借款本金2460000元并支付利息（自2006年11月7日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费68282元，由被告周五星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓瑜 人民陪审员  费继军 人民陪审员  应惠娟 二〇一九年十二月十日 代书 记员  张丹珍