江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初473号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人许荣平，男，1981年9月16日生，住泰州市医药高新区。曾因未按规定查验、登记服务对象信息，于2010年11月11日被罚款人民币五百元；曾因损坏、挪用消防设备、器材，于2016年4月28日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月5日被取保候审。 辩护人陆星，江苏君谊律师事务所律师。 被告人缪曙成，男，1961年8月21日生，住泰州市海陵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。 被告人赵维峰，男，1981年1月19日生，住泰州市医药高新区。曾因扰乱单位秩序，于2008年1月5日被行政拘留10日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月26日被取保候审。 被告人王魏魏，男，1987年9月12日生，住泰州市海陵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]439号起诉书指控被告人许荣平、缪曙成、赵维峰、王魏魏非法拘禁罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰、检察官助理张霞出庭支持公诉，被告人许荣平、缪曙成、赵维峰、王魏魏及辩护人陆星均到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关建议，本院于2019年12月2日延期审理，同年12月27日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人许荣平、缪曙成、赵维峰、王魏魏于2019年1月1日在泰州市姜堰区三水街道的某饭店（时为姜堰开发区某搬迁指挥部）与被害人秦某、仲某商谈房屋征收补偿事宜。因谈判未达成一致，当日17时许，秦某提出要离开，被被告人缪曙成拒绝。后被告人赵维峰指使被告人王魏魏将车辆驶入院内卡在秦某车辆东侧，二人将院门关闭。晚饭前，仲某要求去包间外卫生间小便，被告人缪曙成以没有女性陪同为由拒绝，被告人王魏魏、赵维峰坐在包间门内侧周边，阻止仲某走出包间，仲某无奈在包间内小便。当晚19时20分许，被告人许荣平下令将某饭店院门上锁。晚饭后，在协商过程中，被告人许荣平怀疑秦某用手机录音，指使被告人赵维峰将秦某手机收走。后因秦某不配合协商，被告人许荣平让秦某、仲某罚站；一段时间后，被告人赵维峰从包间外找了一张小圆凳，和被告人王魏魏一起将秦某叉上小圆凳罚站多时。次日凌晨，被告人许荣平下令让秦某在拆迁协议上按手印，被告人缪曙成拿协议，被告人赵维峰抱住秦某，被告人王魏魏扒秦某手强制在协议上按手印；3时许，因秦某被强按手印后身体出现不适，仲某拨打120急救电话，为防止秦某、仲某二人离开，被告人许荣平下令要求被告人缪曙成安排人员将120急救车退掉；5时许，因秦某家围墙拆除工作未完成，被告人缪曙成再次阻止秦某离开。直至8时许，工作人员将某饭店院门锁打开，秦某、仲某二人才得以离开某饭店。 案发后，被告人许荣平、缪曙成、赵维峰、王魏魏分别于2019年3月4日、2月16日、2月25日、2月25日经公安机关电话通知后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实；庭审中，均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 审理过程中，被告人许荣平、缪曙成、赵维峰、王魏魏自愿补偿被害人秦某人民币3.8万元，并取得谅解。 上述事实，被告人许荣平、缪曙成、赵维峰、王魏魏及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、收条、谅解书等；证人缪某甲、刘某、翟某等人的证言；被害人秦某、仲某的陈述；现场勘验、辨认笔录；电子数据短信截图及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。被告人许荣平、赵维峰原受法律处分的事实有书证行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，被告人许荣平、缪曙成、赵维峰、王魏魏在与他人进行拆迁谈判过程中，采取侮辱手段，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处，并依法从重处罚。被告人许荣平、缪曙成在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵维峰、王魏魏在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。四被告人均经公安机关电话通知后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，均依法可以从轻处罚。各被告人自愿认罪认罚，均依法可以从宽处理。被告人许荣平、赵维峰曾因其他违法行为受法律处分，均可以酌情从重处罚；四被告人积极补偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的具体事实、情节，可以对四被告人从轻处罚。四被告人案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区愿意接受矫正，可以适用缓刑。 公诉机关指控被告人许荣平、缪曙成、赵维峰、王魏魏犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人许荣平的辩护人提出“秦某存在重大过错”的辩护意见，与查明事实不符，故不予采纳；提出“被告人许荣平案发后自首，认罪认罚，建议对许荣平从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。 据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三十七条之一，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许荣平犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人缪曙成犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人赵维峰犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人王魏魏犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、禁止被告人许荣平、缪曙成、赵维峰、王魏魏在刑罚执行完毕之日起三年内从房屋拆迁相关职业。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 代西华 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李 渊 书 记 员 王 健 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。 被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。