四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1611号 原告：孙远林，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：文岗，四川法雨律师事务所律师。 被告：陈科，男，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人（特别授权）：向文权，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 原告孙远林与被告陈科合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙远林及委托诉讼代理人文岗、被告委托诉讼代理史敬堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙远林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款95万元及利息（利息从起诉之日按同期银行贷款基准利率计算至欠款还清之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告提出利息按照年息6%计算。事实及理由：2014年2月18日，被告因经营协兴园区骑游道项目需要融资，与原告签订《项目合作协议》，承诺不低于20%的收益。协议签订后，原告向被告转款150万元。2015年9月11日，经双方结算，被告应向原告合计支付175万元。经原告多次催收，被告除了向原告支付80万元之外余款至今未付，为维护原告合法权益，遂诉至来院要求判如所请。 被告陈科辩称，第一，原被告之间虽然签订的是项目合作协议，其实是民间借贷关系，被告是收到了原告150万的借款，但已经偿还130万，故被告只欠原告借款本金20万。第二，原被告对利息没有约定，按照法律规定没有约定就不计利息，被告不应当向原告支付利息。第三，150万元借款，6个月期限已经履行完毕，被告向原告转款30万是对150万元借款的20%的回报率，借款结束后并没有约定利息，被告之后向原告转账20万、80万都是为了归还本金。对于没有约定利息的法院应不予支持。第四，对欠条真实性无异议，但欠条的内容与事实不符，不能反映原被告真实的意思表示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2014年2月18日，原告孙远林（乙方）与被告（甲方）陈科签订《项目合作协议》，约定乙方向甲方建设的广安市协兴镇骑游大道项目注资150万元，甲方承诺乙方所出资的资金回报额为出资的20%-40%，最低回报额不低于20%，同时约定注资金额及回报额自签订协议之日起六个月内返还给乙方。2014年11月18日，被告向原告银行账户转入利息30万元。2015年2月17日，被告通过银行转账向原告支付利息20万元。2015年9月11日，被告陈科向原告出具《欠条》，其主要内容是：截至《欠条》签订之日，被告尚欠原告孙远林协兴园区骑游道项目投资款及利润分配款共计175万元。2016年2月23日，被告委托四川广安爱众建设工程有限公司向原告转款80万元。之后，被告未向原告履行任何支付义务。 审理中，原被告双方一致确认签订的《项目合作协议》性质为民间借贷的事实。 本院认为，原告出示《项目合作协议》、《欠条》、银行转账凭条、银行卡取款业务回单，用以证明其与被告存在借贷合同关系，借款金额为150万元，其已向被告履行出借义务，被告对此予以认可，故双方借贷关系成立，借款金额为150万元。本案主要争议焦点是：1.原被告双方是否明确约定借款期间的利息。2.被告应向原告支付的款项是多少。 关于第一个争议焦点，本院认为，原告孙远林与被告陈科签订的《项目合作协议》虽约定资金回报额为出资的20%-40%，最低不低于20%，实际上是对原告150万元出借款利率进行约定。被告辩称向原告转款30万是对150万元借款按照回报率20%支付的回报额，借款结束后并没有约定利息，被告之后向原告转账20万、80万都是为了归还本金。本院认为，2014年11月18日，被告向原告转款30万元；2015年2月17日，被告向原告转款20万元，共计转账还款50万元。2015年9月11日被告向原告出具175万元欠条。50万元转账还款均发生于出具欠条之前，按常理在重新出具的欠条中应该扣减所还本金，而没有扣减，被告陈科亦没有提供所还款项是本金的证据，根据查明的事实，只能认定是偿还支付的2015年9月11日之前的借款利息。故，本院对被告人提出的原被告双方未约定利息、向原告支付的款项是偿还本金的意见不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告先前支付的50万元利息、签订《欠条》后支付的80万元中包含的25万元利息均未超过年利率36%，本院予以确认。 关于第二个争议焦点，本院认为，依据《欠条》约定，扣除被告已向原告支付的80万元，被告尚欠原告借款95万元。因《欠条》中未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告主张利息从起诉之日起按年息6%计算，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告陈科向原告孙远林支付欠款95万元及利息（利息自起诉之日起按年息6%计算至款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费13300元，由被告陈科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王中军 人民陪审员  张燕梅 人民陪审员  李自周 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  谭 华 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十一条人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。