四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1616号 原告：浙江通兴铁塔有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区灵桥镇永丰村羊家埭，统一社会信用代码91330183730915595E。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。 被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号，统一社会信用代码91511600MA62B1F75A。 法定代表人：伍刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李进，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱吉敏，男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省武胜县，该公司员工。 原告浙江通兴铁塔有限公司（以下简称“通兴公司”）与被告四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称“智丰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小军、邱吉敏，被告委托诉讼代理李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江通兴铁塔有限公司向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告铁塔加工款557,826.10元，并支付暂计算至2019年9月1日的逾期付款损失45,827元，并继续以557,826.10元为基数继续按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算自2019年9月2日起至款项付清日止的逾期付款损失。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年11月21日，原被告签订《线路工程铁塔加工合同》，被告委托原告加工重庆市巫溪县田坝200MWp光伏电站工程项目铁塔。合同约定执行含税价格为7,650元/吨（暂定340吨），合同总价暂定2,601,000元；单价不因任何因素作出调整，最终结算总价以被告提供的图纸数量＋变更数量结算，开具发票前需向被告核对重量，原告接到被告通知后再开票。合同还约定款项分预付款、到货款、投运款和质保金四次支付，支付比例为2∶3∶4∶1，即合同签订3日内付20%预付款，货到现场全部移交完成后付30%，铁塔组立完成付40%，经验收投入使运行6个月后付10%。合同签订后，被告于2017年12月29日支付了首笔预付款520,200元，原告按照合同约定积极组织生产，如约完成铁塔加工业务，经结算总价款为2,711,726.10元。据原告了解,铁塔已于2018年2月份投入运行，但被告未按约付清后续款项至今仍欠原告铁塔加工款557,826.10元。原告为维护自身合法权益，遂诉至来院要求判如所请。 被告四川广安智丰建设工程有限公司辩称，1.原被告双方未经结算，智丰公司支付剩余加工款的条件并未满足，不应当支持通兴公司主张支付加工款的诉请。2.因通兴公司未对智丰公司的损失进行补偿，应当进行冲抵，冲抵后通兴公司主张的数额不能弥补给智丰公司造成的损失，故智丰不应当支付剩余加工款。综上，请求驳回通兴公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2017年11月21日，原告通兴公司与被告智丰公司签订《线路工程铁塔加工合同》，约定智丰公司委托通兴公司加工重庆市巫溪县田坝200MWp光伏电站工程项目铁塔。合同约定款项分预付款、到货款、投运款、质保金四次支付，合同签订3日内付20%预付款，货到现场全部移交完成后付合同总价的30%，铁塔组立完成付合同总价的40%，经验收投入使运行6个月后付合同总价的10%。合同还约定开具发票前需向智丰公司核对重量，自接到智丰公司开票通知后方可开票，合同最后还约定发生争议时，由合同签订所在地人民法院通过法律程序解决。 查明，2017年10月30日，原告通兴公司与被告智丰公司签订《关于巫溪田坝200MWp光伏发电220kV送出线路工程塔材扣款的备忘录》（以下简称“备忘录”），备忘录约定由于通兴公司供应给智丰公司巫溪田坝200MWp光伏发电220kv送出线路工程塔材在工程上出现延期，造成智丰公司80万元的损失，经双方协商达成以下协议：1.本工程扣款20万元整。2.余下60万由接下来新的1个或者2个工程在合同价款上由通兴公司补贴给智丰公司。智丰公司代表张兴东、通兴公司授权销售经理赵红签字确认。其中上述20万元，被告智丰公司与原告通兴公司已在财务上处理完毕。 另查明，被告智丰公司已支付原告通兴公司铁塔加工款2,153,900元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告智丰公司将重庆市巫溪县田坝200MWp光伏电站工程项目铁塔委托原告通兴公司加工，原告按约完成了工作，被告理应支付报酬。本案主要的争议焦点是：1.原被告是否就案涉项目铁塔加工款进行了结算；2.备忘录中约定的剩余的60万元由原告补贴给被告是否是原被告互负债务，是否纳入本案中予以抵扣。3.在履行合同过程中被告是否构成违约，如果违约是否应当承担违约损失。 关于第一个争议焦点，本院认为，原被告双方虽未签订结算单，但被告在收到原告开具的发票后并未对金额提出异议，原告开具的发票金额共计2,711,726.10元，被告在收到后支付了2,153,900元绝大部分款项，原告向被告发出律师函催收剩余欠款时，被告仍未提出书面异议或者提供证据加以证实有向原告方提出异议，故，对被告提出有向原告就增值发票提出异议的意见，本院不予采信，本院对案涉项目铁塔加工款确认为2,711,726.10元，扣减被告已支付部分，被告尚欠原告铁塔加工款557,826.10元。 关于第二个争议焦点，本院认为，根据原被告签订的《线路工程铁塔加工合同》、备忘录，原告通兴公司与被告智丰公司互负金钱之债，债务标的物种类相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”之规定，对被告在诉讼中提出的双方互负债务应当进行冲抵的意见，本院予以支持。 关于第三个争议焦点，本院认为，被告未在诉讼前及时通知原告通兴公司债务抵销，故债务抵销效力不得溯及诉前，被告仍应当承担原告逾期付款损失。关于逾期损失计算方式，由于原被告签订的《线路工程铁塔加工合同》未对逾期付款违约金作出明确约定，故，比照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定计算。被告提出铁塔投入运行时间为2018年5月份，原告未明确反对，而原告主张除质保金外其余286,653.49元应当在铁塔组立完成后支付却未提供证据证明铁塔组立完成时间，因此，本院酌情从2018年5月1日开始计算逾期付款损失。截止2019年11月18日，被告应支付原告逾期付款损失为557826.10×4.35%×1.3÷365×567＝49002.88元。被告共计欠付原告铁塔加工款及逾期付款损失606,828.98元，抵销原告欠付被告60万元债务后，被告尚需支付原告6,828.98元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告四川广安智丰建设工程有限公司向原告浙江通兴铁塔有限公司支付欠款6,828.98元及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告浙江通兴铁塔有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费4,918元，由原告负担浙江通兴铁塔有限公司负担2,000元，被告四川广安智丰建设工程有限公司负担2,918元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  王中军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谭 华 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十一条人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。