广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2524号原告：麦丽楚，男，1980年7月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：云城区永嘉石材销售部。经营场所：广东省云浮市云城区。经营者：何国强。原告麦丽楚与被告云城区永嘉石材销售部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告麦丽楚到庭参加了诉讼，被告云城区永嘉石材销售部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦丽楚向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款40272元给原告；二、判令被告支付利息给原告从2019年1月28日起至被告支付清货款之日止，以40272元为本金按年利率6%计算，按中国人民银行一至三年期贷款利率上浮50%计算(4.75%×1.5=7.125%)，暂计算至2019年8月28日利息为1756.93元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告麦丽楚在2019年1月28日向云安区人民法院提起了(2019)粤5303民初90号案，起诉刘炳芳、陈亚七，要求刘炳芳、陈亚七归还本案的货款及支付利息，后刘炳芳、陈亚七申请追加云城区永嘉石材销售部为被告。麦丽楚对（2019）粤5303民初90号案判决不服，上诉至云浮市中级人民法院，案号为（2019）粤53民终501号，经云浮市中级人民法院审理，认定本案购货单位为被告云城区永嘉石材销售部，因麦丽楚在一审中没有对云城区永嘉石材销售部提出诉求，二审要求云城区永嘉石材销售部支付货款，且没有达成调解，云浮市中级人民法院认为根据《最高人民法院关于的解释》第328条规定，告知麦丽楚另行起诉。2015年期间，刘炳芳、陈亚七签收了原告的货物，其主张是代被告云城区永嘉石材销售部签收。被告云城区永嘉石材销售部的经营者何国强分别于2016年2月7日、2016年6月20日向原告支付过3000元、10000元货款。2018年2月15日支付2000元货款，故被告云城区永嘉石材销售部还拖欠原告货款40272元。由于被告云城区永嘉石材销售部未能在按时支付欠款，造成了原告的利息损失，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》1999年2月16日法释[1999]8号规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；…按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。”原告在2019年1月28日提起(2019)粤5303民初90号案件诉讼，因此，被告云城区永嘉石材销售部应以40227元为本金，从2019年1月28日起到付清日上在中国人民银行一至三年期贷款利率基础上上浮50%计算占用期的利息给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，身份证、个体户机读档案登记资料，证明原告、被告的主体资格。证据2，民事判决书，证明本案买卖合同的事实，证明是云城区永嘉石材销售部购买了原告的货物，应支付货款。证据3，送货单，证明麦丽楚交付了货物给云城区永嘉石材销售部，并由其工人签收。证据4，微信聊天记录截图，证明麦丽楚在2018年期间通过微信对云城区永嘉石材销售部的经营者何国强进行催收货款，何国强在2018年2月15日微信支付了2000元货款给原告。证据5，银行交易明细，证明云城区永嘉石材销售部的经营者何国强有陆续支付货款，证明双方的交易习惯是先交货，买方有钱就支付部分货款的。被告云城区永嘉石材销售部没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。鉴于被告云城区永嘉石材销售部未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的《送货单》、微信聊天记录、《民事判决书》等具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定证据，结合原告在庭上的陈述，本院查明原告自2015年4月至2015年8月向被告供应树脂、胶水，货款共计42272元，原告提供的《送货单》左上角记载收货单位为初城永嘉厂，17张送货单分别有陈亚七、刘方（刘炳芳）、曾杰明在收货单位及经办人处签名。后云城区永嘉石材销售部的经营者何国强于2018年2月15日向原告微信转账支付了2000元。另查明，原告于2019年1月28日向云浮市云安区人民法院提起诉讼［(2019)粤5303民初90号］，要求刘炳芳、陈亚七归还货款及支付利息，审理过程中，刘炳芳、陈亚七申请追加云城区永嘉石材销售部为被告。2019年4月15日，云浮市云安区人民法院依法作出判决：驳回原告诉讼请求。原告麦丽楚不服该判决，上诉至云浮市中级人民法院，案号为（2019）粤53民终501号。云浮市中级人民法院审理后于2019年7月24日依法作出判决,判决驳回上诉，维持原判。其中该判决本院认为部分载明“……能够证明涉案送货单中货物是云城区永嘉石材销售部向麦丽楚购买的，云城区永嘉石材销售部与麦丽楚之间形成买卖合同关系，云城区永嘉石材销售部应对涉案货款承担支付责任。但是麦丽楚在一审期间并没有起诉请求云城区永嘉石材销售部向其支付货款，其上诉请求云城区永嘉石材销售部与刘炳芳、陈亚七连带清偿货款42272元及相应利息，且未能调解解决，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，本院对麦丽楚的上诉请求不予支持，麦丽楚应该另寻途径解决。……”。现云浮市中级人民法院（2019）粤53民终501号民事判决书已经发生法律效力。原告收到上述云浮市中级人民法院作出的判决书后遂将被告云城区永嘉石材销售部诉至本院，要求解决。本院认为，本案原告与被告云城区永嘉石材销售部未签订书面的买卖合同，原告以送货单为证据提起本案诉讼，主张双方存在买卖合同关系。根据生效的云浮市中级人民法院（2019）粤53民终501号民事判决书认定，涉案送货单中货物是云城区永嘉石材销售部向麦丽楚购买的，云城区永嘉石材销售部与麦丽楚之间形成买卖合同关系。生效的法律文书的判决认定可作为定案依据，因此，本院认定原告的主张成立，原被告之间存在合法的买卖合同关系，被告云城区永嘉石材销售部应对涉案货款承担支付责任。原告起诉主张被告云城区永嘉石材销售部尚欠原告货款40272元，提交了《送货单》、微信转账记录、银行交易明细证据，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。原被告双方对货款支付没有进行书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应在收到原告供应的货物支付货款。现被告仍然拖欠原告货款40272元未支付，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告请求被告支付拖欠的40272元货款及利息，合法合理，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为逾期付款违约金。本案中，双方没有约定逾期付款违约金，亦没有约定逾期付款违约金的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”的规定，原告主张利息从2019年1月28日起计算，因原告在2019年1月28日针对本案同样的事实提起诉讼，本院对此主张予以支持。原告主张逾期违约金以40272元为本金，按中国人民银行一至三年期贷款利率上浮50%计算，因双方未约定加收幅度，原告请求上浮50%计算过高，本院酌情居中支持加收40%。原告主张按一至三年期的贷款基准利率年利率4.75%计算，本案货款被告拖欠时间至今已达一年以上，原告该主张合理，未超出法律规定，本院予以支持。被告云城区永嘉石材销售部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告云城区永嘉石材销售部于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款40272元及利息（以40272元为本金从2019年1月28日起按年利率4.75%上浮40%计算至被告还清所有货款之日止）给原告麦丽楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，适用简易程序审理减半收取425元（该款原告已预交），由被告云城区永嘉石材销售部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇一九年十二月三十日书记员  钱锦泳附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以欠据、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。