重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0153民初5067号 原告：曲泽贵，男，1962年3月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。 委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：谢荣忠，男，1971年5月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。 被告：泸州恒商汽车运输有限责任公司，住所地泸县得胜镇街村，统一社会信用代码91510521777930418Q。 法定代表人：余仕华，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道49号，统一社会信用代码91510504711804988A。 负责人：周梨，经理。 委托诉讼代理人：代勇，四川辞鉴律师事务所律师，一般代理。 原告曲泽贵与被告谢荣忠、泸州恒商汽车运输有限责任公司（以下简称恒商公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司（以下简称人保龙马潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，被告谢荣忠申请对原告伤残等级等进行重新鉴定，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曲泽贵及委托诉讼代理人柏蜀平、莫正友，被告谢荣忠及委托诉讼代理人陈跃勇，被告恒商公司的法定代表人余仕华，被告人保龙马潭公司的委托诉讼代理人代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲泽贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因此次交通事故产生的医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆维修费等各项损失184969.52元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年12月6日7时24分许，谢荣忠驾驶川E36XXX号重型自卸货车由城市之光转盘方向往万灵方向行驶，行驶至事故地点处，谢荣忠驾驶该车右转弯往荣昌北站方向行驶过程中与同向行驶由曲泽贵驾驶并搭载曲涵的电动自行车相撞，造成曲泽贵、曲涵受伤，两车受损的道路交通事故。此事故发生后，经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，由谢荣忠承担主要责任，曲泽贵承担次要责任，曲涵不承担责任。曲泽贵受伤后在荣昌区中医院住院治疗，治疗终结后评定为数处符合伤残等级，续医费38000元。经核实，谢荣忠驾驶的川E36XXX号重型自卸货车行驶证登记车主系恒商公司，投保于人保龙马潭公司。综上，请求法院依法判决。 被告谢荣忠辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。超出交强险限额部分谢荣忠承担60%的责任。谢荣忠垫付的2000元住院伙食补助费、4800元护理费、71076.32元医疗费要求在本案一并处理。 被告恒商公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，川E36XXX号车挂靠我公司经营，该车在人保龙马潭公司投保了交强险。 被告人保龙马潭公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，川E36XXX号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司向伤者垫付的9990元医疗费要求在本案一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日7时24分许，谢荣忠持A2类驾驶证驾驶川E36XXX号重型自卸货车由城市之光转盘方向往万灵方向行驶，行至事故地点处，谢荣忠驾驶该车右转弯往荣昌北站方向行驶过程中与同向行驶由曲泽贵驾驶并搭载曲涵的电动自行车相撞，造成曲泽贵、曲涵受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，此事故谢荣忠承担主要责任，曲泽贵承担次要责任，曲涵不承担责任。 曲泽贵当天被送往荣昌区人民医院住院治疗，2019年1月27日出院，住院52天。出院诊断：1、左上肢开放性外伤：（1）左前臂及左腕皮肤软组织撕脱伤（2）左尺骨神经挫伤（3）左尺骨血管挫伤（4）左手多处软组织裂伤（5）左手多发开放性骨折（6）左前臂部分皮瓣坏死；2、左环指中远节坏死；3、左手中指锤状指：左中指背伸肌腱止点断裂；4、左肩胛骨骨折；5、胸腰椎多发骨折；6、双侧髋臼骨折双侧髋臼盂唇撕裂；7、左侧股骨头软骨剥脱；8、右侧髂骨撕脱骨折；9、右髌骨骨折；10、右股骨内髁及排骨头骨挫伤；11、右膝髌韧带、股四头肌肌肉及肌腱、右外侧副韧带损伤；12、左膝后交叉韧带断裂；13、左膝内外侧韧带损伤；14左股四头肌肌腱及内侧支持带损伤；15、左前交叉韧带损伤？16、左股骨外髁及髌骨骨挫伤；17、左腓骨上段骨折；18、头面部外伤、脑震荡；19、胸部闭合性损伤、左侧第4肋骨、右侧第11及第12肋骨骨折、左侧气胸、双侧少量积液；20、全身多处皮肤擦伤……。出院医嘱：1、门诊随访治疗并休息1个月；2、出院后1个月来我院复查左膝韧带损伤后恢复情况，根据情况决定是否需行左膝韧带多发损伤手术治疗；3、左中指克氏针术后6周来院取出……。 2019年4月23日，经曲泽贵委托，重庆市荣昌司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见书第6页倒数第二行载明：“左侧肩锁关节陈旧性半脱位，左肩胛骨陈旧性骨折……”。鉴定意见：1、曲泽贵目前左肩关节功能丧失的伤残等级属于十级；左腕关节功能丧失的伤残等级属于八级；左手功能丧失的伤残等级属于九级；胸腰椎压缩性骨折的伤残等级属于九级；右髋关节功能丧失的伤残等级属于十级；2、曲泽贵目前后续医疗费用约需38000元；3、曲泽贵本次外伤需要一人完全护理67日，一人部分护理70日；4、曲泽贵本次外伤后需要补充营养的时间为90日。此次鉴定产生鉴定费3270元（其中续医鉴定费660元，营养时限鉴定费660元），由原告垫付。 本案审理过程中，被告谢荣忠对荣昌司法鉴定所2019年5月28日司法鉴定意见书第6页倒数第二行表述：“左侧肩锁关节陈旧性半脱位，左肩胛骨陈旧性骨折……”提出异议，并据此申请对原告伤残等级、续医费、护理时限、营养时限进行重新鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定，后该中心终止鉴定。 另查明：川E36XXX号车实际所有人为谢荣忠，该车挂靠于恒商公司经营，并在人保龙马潭公司投保了交强险，事故发生于保险期间。 还查明，曲泽贵为农村居民户口。 以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊医疗费票据、住院医疗费发票、住院病历、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、户口簿等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤，其要求获得赔偿的请求，应依法予以支持。此次事故经交警部门认定，谢荣忠承担主要责任，曲泽贵承担次要责任。该认定事实清楚，责任划分明确，原、被告均无异议，本院对道路交通事故认定书予以采信。川E36XXX号车在人保龙马潭公司投保交强险，事故发生于保险期间，人保龙马潭公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失优先承担赔偿责任。超出交强险限额部分，依据交通事故认定书认定的事实，和《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项的规定，本院确定由被告谢荣忠承担80%的责任，原告自己承担20%的责任。原告请求谢荣忠和恒商公司连带赔偿超出交强险限额谢荣忠应承担的损失符合法律规定，本院予以支持。 对原告因此次交通事故造成的各项损失，本院确认如下： 1、医疗费：根据原告、被告谢荣忠提供的票据，原告住院期间产生医疗费84595.22元。其中，人保龙马潭公司垫付9990元，原告垫付5491.9元，其余69113.32元由谢荣忠垫付。另，谢荣忠陈述还为原告购买了2000元药品但无票据，原告认可。 2、住院伙食补助费：原告主张60元/天×52天=3120元，其中，被告谢荣忠垫付2000元，扣除后，原告该请求应支持为1120元。 3、续医费：原告主张38000元，有司法鉴定意见为证，本院予以支持。 4、营养费，原告主张9000元，依据原告受伤情况，结合司法鉴定意见，本院支持2000元。 5、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金93710元（13781元/年×20年×34%）。原告是农村居民户口，被告对原告按照农村标准计算残疾赔偿金无异议。被告谢荣忠对司法鉴定意见书中“左侧肩锁关节陈旧性半脱位，左肩胛骨陈旧性骨折……”有异议，认为不能依据旧伤作出鉴定意见，但其申请重新鉴定被终止。原告认为，原告2018年12月受伤，2019年4月鉴定，故司法鉴定意见关于“左侧肩锁关节陈旧性半脱位，左肩胛骨陈旧性骨折……”的表述是合理的；且“左侧肩锁关节陈旧性半脱位，左肩胛骨陈旧性骨折……”也只涉及一个十级伤残；原告受伤一个八级、两个九级、两个十级，可按照36%主张，现原告按34%主张，主动放弃了两个十级伤残，理应得到支持。综合以上诉辩意见，原告该项请求符合法律规定，且不损害被告利益，本院依法予以支持。 6、护理费：原告主张12600元。依据司法鉴定意见，原告受伤产生护理费损失12240元（67天×120元/天+70天×60元/天）。庭审中，原、被告均认可：谢荣忠垫付4800元（40天×120元/天）。故护理费应支持7440元（12240元-4800元）。 7、误工费：原告主张17920元（224天×80元/天），被告对80元/天的误工费标准无异议，但认为误工时限过长。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。依据荣昌区人民医院病历资料，此次事故致原告左手、左肩、右髌骨、胸腰椎、头面部等多处受伤，原告出院门诊治疗并休息一个月后，尚有左中指克氏针术后6周来院取出的治疗。据此，本院计算原告误工时限至2019年4月22日（定残前一日）为137天，故原告误工费：10960元（137天×80元/天）。 8、鉴定费：原告主张3270元（其中续医鉴定费660元，营养时限鉴定费660元），依据原告提供的鉴定费票据，本院予以支持。 9、交通费：原告主张500元，根据原告住院时间、住院地点等具体情况，本院予以支持。 10、精神损害抚慰金：原告主张18000元，依据原告、被告谢荣忠在本次交通事故中各自过错，结合原告受伤情况，本院支持7000元。 11、财产损失：原告主张修车费1600元，但未提供相应证据，本院不予支持。 综上，原告医疗项下损失：原告住院期间产生医疗费84595.22元。其中，人保龙马潭公司垫付9990元，原告垫付5491.9元，其余69113.32元由谢荣忠垫付。另，谢荣忠陈述还为原告购买了2000元药品但无票据，原告认可。住院伙食补助费3120元，续医费38000元，续医鉴定费660元，营养费2000元，营养鉴定费660元，合计131035.22元（含谢荣忠垫付但无票据的2000元医疗费）；伤残项下损失：伤残赔偿金93710元，护理费12240元，误工费10960元，伤残鉴定费1950元，交通费500元，合计119360元；另有精神损害抚慰金7000元。以上共计257395.22元。 被告人保龙马潭公司已在交强险医疗费用项下支付了医疗费9990元，故上述费用被告人保龙马潭公司还应在交强险医疗费用项下支付10元，在交强险死亡伤残费用限额内支付原告110000元（含精神损害抚慰金7000元），合计支付110010元。超出交强险限额的其余损失137395.22元（257395.22元-110010元-9990元）由被告谢荣忠承担80%，即109916.18元。谢荣忠应承担部分，扣除谢荣忠垫付的69113.32元医疗费、2000元医疗费（无票据）、2000元住院伙食补助费、4800元护理费，合计77913.32元，剩余32002.86元，应当由谢荣忠、恒商公司连带赔偿原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司于本判决生效后二十日内支付原告曲泽贵因本次交通事故产生的各项损失共计110010元； 二、被告谢荣忠、泸州恒商汽车运输有限责任公司于本判决生效后二十日内连带支付原告曲泽贵因本次交通事故产生的各项损失共计32002.86元； 三、驳回原告曲泽贵的其他诉讼请求。 如果被告谢荣忠、泸州恒商汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告谢荣忠、泸州恒商汽车运输有限责任公司连带负担1600元，原告曲泽贵负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 钟永建 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李小玲 书 记 员 谢 婷