江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7628号原告：常州市聚强化纤色母有限公司，统一社会信用代码913204127185857816，住所地常州市武进区湟里镇工业园区。法定代表人：张卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雨轩，江苏敏敦律师事务所律师。被告：钱国平，男，1962年1月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：蒋建娥，女，1963年11月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：钱鹏，男，1986年10月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈军，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏常武律师事务所律师。原告常州市聚强化纤色母有限公司（以下简称聚强公司）与被告钱国平、蒋建娥、钱鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，由审判员童旻雯、人民陪审员高爱平、人民陪审员高林海依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理，原告聚强公司的委托诉讼代理人刘开元和曹雨轩、被告钱鹏的委托诉讼代理人陈丹丹到庭参加诉讼，被告钱国平和蒋建娥无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱国平向原告支付代偿款1961352.77元；2、判令被告钱国平向原告支付利息损失（按年息6%，自2019年7月9日起计算至实际付清之日止）；3、判令被告蒋建娥、钱鹏分别在第1项、第2项确定义务的三分之一份额（暂计653784元）内与被告钱国平承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告钱国平与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订《借款合同（2015年版）》，从银行借款2000000元，期限为2016年8月29日至2017年8月22日。同日，原告、蒋建娥、钱鹏分别与江南银行签订保证合同，为钱国平的上述借款提供连带保证责任。2016年8月29日，江南银行向钱国平发放借款2000000元，借款利率为月息千分之五。2017年8月18日，因钱国平负债较重，又与江南银行签订贷款展期协议，确认未清偿本金为1900000元，展期至2018年8月6日，原告、蒋建娥、钱鹏均在展期协议上签字。后因钱国平未偿还款项，2018年7月30日，原告为履行保证责任为钱国平代偿了50000元。2018年8月1日，被告一与江南银行签订《借款合同（2017年版）》，从江南银行借款185万元，用于清偿2016年8月29日的借款，借期自2018年8月1日至2019年7月9日，同日，原告、蒋建娥、钱鹏分别与江南银行签订保证合同，为钱国平的上述债务承担连带保证责任。因被告钱国平对该1850000元债务仍然未按约还本付息，2019年1月起，原告为履行保证责任为被告钱国平代偿利息，同年7月8日，原告又代偿了全部本金和利息，一次性清偿了全部的借款本息。现原告已按约履行了保证责任，故向三被告追偿。被告钱国平、蒋建娥未作辩解，亦未提供证据。被告钱鹏辩称，对原告要求其在1961352.77元的三分之一份额内承担责任予以认可，但对于原告要求其支付原告利息损失则不予认可，因为其的保证范围仅包括主债务人的本金和利息，不包括原告的占用利息损失，另外即使要承担也应当按照银行同期贷款利率来承担，原告请求按照年息6%来承担没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2016年8月29日，江南银行与钱国平签订《借款合同》一份，约定：钱国平向江南银行申请借款人民币2000000元，期限为2016年8月29日至2017年8月22日。同日，江南银行与原告签订《保证合同》一份，与钱鹏、蒋建娥签订《保证合同》一份，分别约定：原告、钱鹏、蒋建娥均愿意对依上述《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括债权本金人民币2000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。合同签订后，江南银行按约发放了贷款，借款用途系借新还旧。2017年8月17日被告钱国平偿还本金100000元，2018年7月30日原告为钱国平代偿本金50000元。2、2018年8月1日，江南银行又与钱国平签订《借款合同》一份，约定：钱国平向江南银行申请借款人民币1850000元，期限为2018年8月1日至2019年7月9日。同日，江南银行与原告签订《保证合同》一份，与钱鹏、蒋建娥签订《保证合同》一份，分别约定：原告、钱鹏、蒋建娥均愿意对依上述《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括债权本金人民币1850000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。合同签订后，江南银行按约发放了贷款，该借款用途系借新还旧，用于偿还2016年钱国平尚欠江南银行的1850000元本金。因自2019年1月20日起钱国平开始拒付利息，原告作为保证人为钱国平代偿了2019年1月至7月的利息9548元、9558.33元、8633.33元、9563.11元、9250元、9558.33元、5241.67元，共计61352.77元。2019年7月8日原告代钱国平偿还了本金1850000元。以上事实有借款合同、保证合同、银行转账、情况说明及出庭当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可经要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”江南银行向被告钱国平出借贷款2000000元有借款合同、借款借据予以证实，被告钱国平作为借款人，有按约到期还本付息之法定义务。被告蒋建娥、钱鹏及本案原告等自愿为被告钱国平的上述债务承担连带保证责任，亦是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均应按合同履行相关义务。现原告已代为向江南银行偿还了被告钱国平的借款本息1961352.77元，原告可依法向债务人即被告钱国平和其他连带责任保证人即被告蒋建娥、钱鹏行使追偿权。原告要求被告钱国平支付代偿的贷款本息1961352.77元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告钱国平支付利息损失，可以1961352.77元为基数，自2019年7月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告蒋建娥、钱鹏对代偿款1961352.77元及利息损失各承担三分之一清偿责任的诉求，本院认为，蒋建娥、钱鹏对被告钱国平向江南银行的贷款承担连带保证责任，应当对钱国平不能向原告清偿的债务部分各承担三分之一的清偿责任，但原告的利息损失不属于蒋建娥、钱鹏的保证范围，因此两被告对原告的利息损失不承担相应份额的清偿责任。被告钱国平、蒋建娥经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱国平于本判决生效之日起十五日内给付原告常州市聚强化纤色母有限公司代偿款1961352.77元；二、如被告钱国平不能清偿上述债务，则不足部分由被告蒋建娥、钱鹏对原告常州市聚强化纤色母有限公司各承担三分之一的清偿责任；三、被告钱国平于本判决生效之日起十五日内向原告常州市聚强化纤色母有限公司支付利息损失（以1961352.77元为基数，自2019年7月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告常州市聚强化纤色母有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27722元，由被告钱国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  童旻雯人民陪审员  高爱平人民陪审员  高林海二〇一九年十二月二十五日书 记 员  单 英附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。