四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12736号 原告：刘秀华，女，1954年11月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李先君，四川文善律师事务所律师，特别授权。 被告：张玄晨，男，1990年12月1日出生，汉族，住山西省太谷县利民区。 被告：陈聆，女，1993年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张玄晨（陈聆丈夫），男，1990年12月1日出生，汉族，住山西省太谷县利民区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人:李见英，四川华楚律师事务所律师。 原告刘秀华诉被告张玄晨、陈聆、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘秀华及其委托诉讼代理人李先君，被告张玄晨，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人李见英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀华向本院提起诉讼请求：1、判令被告张玄晨、陈聆向原告支付交通事故赔偿金64496.87元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2019年4月30日下午，被告张玄晨驾驶被告陈聆所有的川Ａ×××××号小型客车，行驶至成都市锦江区锦华路三段“三环路琉璃立交南站”公交站台前路段时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，两次前往现代医院共计住院治疗32天。后经成都德正司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为十级伤残，产生鉴定费1200元。另经成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》认定，被告张玄晨承担事故的次要责任。经查，川Ａ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。原告治疗终结出院后，被告未对原告的损失进行相应赔付。据此，原告为维护自身合法权益，根据侵权责任法、保险法、民事诉讼法等法律规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告张玄晨、陈聆辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，我为原告垫付医疗费11804.64元，请求在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，保险公司为原告垫付医疗费1.8万元，请求在本案中一并处理，主张扣除20%的自费药。涉案车辆在我司投保了交强险和100万元三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。证人出庭作证证明的租房时间是2018年12月，与租房合同上记载的2018年8月和每月租金不一致，且原告提供的证据与前期向保险公司理赔提供的证据有矛盾，不足以证明原告在城镇居住，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。医疗费总金额59092.8元，主张扣除20%自费药，伙食补助费30元/天×32天计算，营养费无医嘱不认可，护理费认可，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可3000元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明，2019年4月30日下午，张玄晨驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿锦华路三段向包江桥方向行驶，行驶至成都市锦江区锦华路三段“三环路琉璃立交南站”公交站台前路段时，与未经人行横道由汽车前进方向从右至左横过机动车道步行的刘秀华发生碰撞，致使车辆受损，刘秀华受伤。事故发生后，刘秀华被送至成都市锦江区大观医院治疗，后送至四川现代医院住院治疗，2019年4月30日住院，2019年5月29日出院，出院诊断左足挤压离断伤等。后于2019年8月13日再次住院，2019年8月16日出院。合计产生医疗费用58923.65元。成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》认定，刘秀华承担此次事故的主要责任，张玄晨承担事故的次要责任。2019年8月30日，四川德正司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘秀华的伤残等级评定为十级，并产生鉴定费用1200元。 另查明，川Ａ×××××号小型客车所有人为陈聆，陈聆为该车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险、责任限额为100万的商业三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，保险公司垫付费用1.8万元，张玄晨垫付11804.64元。在庭审过程中，各方一致同意自费药扣除比例为20%。 成都市锦江区成龙路街道棬子树社区居民委员会出具《居住证明》，载明从2018年2月23日至2018年8月23日，刘秀华居住在该辖区。刘秀华提供了其杨素萍签订的《房屋出租合同》，合同载明租房从2018年8月23日起至2020年8月24日止，月租金为500元。庭审过程中，刘秀华申请杨素萍出庭作证，杨素萍当庭陈述，刘秀华是从2018年12月1日来租房子的，到2019年11月就不租住了，月租金为400多元。 以上事实，由原、被告当庭陈述以及以下有效证据予以佐证：原告、被告身份信息、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、四川现代医院出院病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、房屋出租合同及房主身份证复印件等。关于原告提交的三家镇磨盘村村民居委会出具的证明，仅能证明其外出务工，不能当然证明是在成都务工，故对其证明效力本院不予确认。 本院认为，本案争议焦点如下： 一、关于责任的承担。被告张玄晨驾驶车辆致使原告受伤。交管部门出具道路交通事故认定书，认定张玄晨承担此次事故的次要责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了交强险、责任限额为100万的三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。根据四川省实施办法》第五十二条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。”故关于刘秀华的相关损失，先由保险公司在交强险范围予以赔偿，超过交强险部分保险公司在三者商业险范围内承担40%的赔偿责任。保险公司不予理赔部分，由张玄晨承担40%的赔偿责任。 二、关于赔偿项目及数额。原告刘秀华因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。 （一）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”关于原告的标准问题。原告提交的租房合同载明的租房开始时间和月租金，均与租房合同载明的房东的陈述不一致，两者之间存在矛盾，故对租房合同和证人证言均不予采信。原告虽然成都市锦江区成龙路街道棬子树社区居民委员会出具《居住证明》，但是证明载明的原告居住时间从2018年2月23日至2018年8月23日，未满一年，在原告不能提供其他证据证明经常居住地为城镇的情况下，本院按照原告户籍地即农村标准，计算残疾赔偿金。关于原告的伤残等级，鉴定机构出具鉴定意见，原告的伤残等级鉴定为十级，定残是为65岁。故残疾赔偿金为13331元/年（四川省2018年度农村居民人均可支配收入）×15年×0.1=19996.5元。 （二）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告住院治疗32天，参照本地医院护工劳务报酬标准每天120元，本院确定原告护理费为32天×120元/天=3840元。 （三）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为32×30元/天=960元。 （四）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案的实际情况，原告因受伤治疗必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为400元。 （五）精神损害抚慰金。原告刘秀华在本次交通事故中受伤，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平”，根据本案实际情况及保险公司的辩论意见，本院确定精神损害抚慰金为3000元。 （六）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，刘秀华因事故受伤致残，身体遭受损害，需要加强营养。根据刘秀华住院治疗、伤残的情况及保险公司的答辩意见，本院酌情确定营养费为640元。 （七）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告因此次交通事故共产生医疗费用合计58923.65元，在案件审理过程中，各方对自费药达成一致意见，自费药扣除比例为20%即自费药为11784.73元，属于保险公司理赔范围的医药费用为47138.92元。 （八）鉴定费。原告产生鉴定费用1200元，系刘秀华在遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，属于刘秀华因事故所受的损失，应予赔付。 以上损害赔偿金额共计88960.15元。其中自费药11784.73元、鉴定费1200元，合计12984.73元，不属于保险公司的赔付范围，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费、住院伙食补助费、营养费共计48738.92元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计27236.5元。故由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告27236.5元，在商业险范围内赔偿38738.92元×40%=15495.57元，故保险公司合计赔付52732.07元。扣除保险公司已经垫付的1.8万元，还需支付34732.07元。自费药11784.73元、鉴定费1200元，合计12984.73元，由张玄晨承担40%，即5193.89元，扣除张玄晨垫付费用11804.64元，多垫付6610.75元。对于该笔多垫付费用，由保险公司直接支付给张玄晨，剩余部分即34732.07元-6610.75元=28121.32元，由保险公司直接支付给原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘秀华各项赔偿金28121.32元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告张玄晨多垫付款项6610.75元； 三、驳回原告刘秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取706元，由原告刘秀华负担396元，被告张玄晨负担310元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢鸽子