黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黑1084刑初195号 公诉机关宁安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陶某某，男，住黑龙江省宁安市。 委托诉讼代理人刘智，黑龙江安海律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡某（系原告人妻子），女，住黑龙江省宁安市。 被告人高某某，男，住黑龙江省宁安市，户籍所在地黑龙江省宁安市。2019年3月13日因涉嫌交通肇事被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宁安市支公司，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。 负责人方生，经理。 委托诉讼代理人耿秋实，黑龙江曦晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市红旗大街投资大厦金牛座13层。 负责人樊爱武，总经理。 委托诉讼代理人刘春鹏，都邦财产保险股份有限公司牡丹江支公司理赔部经理。 附带民事诉讼被告人刘某某，男，住黑龙江省宁安市。 附带民事诉讼被告人宁安市铭源矿产品贸易有限公司，住所地黑龙江省宁安市海浪镇牡北村。 法定代表人芦琬淇，经理。 委托诉讼代理人刘某某，男，住宁安市。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）193号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某某向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月6日、12月23日公开开庭进行了合并审理。宁安市人民检察院指派检察员袁志国出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陶某某及其委托诉讼代理人刘智、胡某、被告人高某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宁安市支公司（以下简称人保财险公司）的委托诉讼代理人耿秋实、关宇、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称都邦保险公司）的委托诉讼代理人刘春鹏、刘某某、宁安市铭源矿产品贸易有限公司（以下简称铭源公司）的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月24日4时许，被告人高某某超载（核载19500kg，实载58700kg）驾驶黑CXXXX号欧曼牌重型仓栅式货车，沿国道鹤大公路由北向南行驶，当车辆行驶至宁安市奥德燃气站附近路段时，因其瞭望不够，将车前方同向于路边行走的宁安镇居民被害人陶某某（男，47）撞倒，车辆后轮将陶某某右小腿部碾压致伤。经宁安市公安局认定，被告人高洪明负此次事故全部责任，陶某某无责任。经宁安市公安局刑事技术大队鉴定：陶某某右小腿所受损伤属重伤二级。 被告人高某某于2018年11月27日经公安机关口头传唤到案并如实供述其主要的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车肇事致人重伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。向本院提出以下量刑建议：如被告人高某某能赔偿被害人损失并取得谅解，可判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑；如未能赔偿被害人，可判处有期徒刑一年六个月至二年。 针对上述指控，公诉机关提交了案件侦破经过、户籍证明、交通事故认定书；证人胡某某、刘某某证言笔录；被害人陶某某的陈述笔录；被告人高某某的供述与辩解笔录；宁安市公安局刑事技术大队鉴定文书、黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 附带民事诉讼原告人陶某某以本次交通事故造成其严重受伤,产生重大经济损失为由，要求被告人高某某、附带民事诉讼被告人都邦保险公司、人保财险公司、刘某某、铭源公司赔偿被害人医疗费40987.17元；伤残赔偿金233528元；住院伙食补助费20600元；误工费109577元；营养费9000元；精神损害抚慰金30000元；残疾辅助器具费544866.50元；安装假肢期间食宿费5740元；被告抚养人生活费11180.21元；鉴定费3416元；交通费6311元；财产损失费8937元，以上合计1073367.25元。 被告人高某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。高某某对附带民事诉讼原告人陶某某的诉讼请求没有异议，表示已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，陶某某的其他经济损失应由保险公司承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人人保财险公司答辩称，被告人高某某驾驶车辆时有超载行为，符合保险条款约定的绝对免赔率10%的规定，此部分保险公司不应承担责任。在没有其他免责事由的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿陶某某合理的经济损失。具体意见如下：1、同意赔偿陶某某有实际票据和医疗费用清单的医疗费；2、根据相关司法解释，住院期间的住院伙食补助费，应当予以保护，路途中的不应当予以保护；3、原告人应当向法庭提供除误工证明、工资条以外的银行流水以证实其误工费损失；4、依据鉴定意见，护理期限为1人护理90日，对原告人超出部分的请求不同意赔偿；5、原告人要求的营养费标准过高；6、精神损害抚慰金根据合同约定及案件性质，不应当得到法庭支持；7、根据鉴定意见，残疾辅助器具安装费用为14800元，超出部分不同意赔偿；8、安装假肢期间的食宿费用法律并没有规定，不同意赔偿；9、被抚养人生活费问题，因原告的女儿已满18周岁，不符合法律规定，不应当得到支持；对老人的赡养费没有异议；10、关于司法鉴定时的检查费，应当有医嘱；11、同意按原告人住院期间每天3元的标准计算交通费；12、原告主张财产损失过高，缺少相关证据；13、根据鉴定报告，并没有假肢维护费用的标准，假肢维护费用不应当支持；14、对原告人购置生活辅助器具支付的费用没有异议；15、对原告人要求给付伤残赔偿金的请求没有异议。 附带民事诉讼被告人都邦保险公司同意在交强险责任限额12.2万元范围内赔偿陶某某的经济损失。 附带民事诉讼被告人刘某某答辩称，事故车辆在都邦保险公司投保了交强险，在人保财险公司投保了机动车商业第三者责任保险并且投保了不计免赔，保险责任限额100万元，陶某某的损失应由上述保险公司在责任限额内承担赔偿责任。人保财险公司没有给刘某某提供保险合同，免责条款没有向刘某某声明，免责条款无效。陶某某受伤后刘某某垫付了3万元医疗费用，该款应由人保财险公司返还给刘某某。 附带民事诉讼被告人铭源公司答辩称，赔偿责任应由保险公司承担，同意按法律规定处理。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。被告人高某某于2018年11月27日经公安机关口头传唤到案并如实供述其主要的犯罪事实。2019年11月26日，高某某与原告人陶某某达成赔偿协议，已赔偿陶某某5万元并取得谅解。2018年12月1日，刘某某为陶某某垫付医疗费3万元。 另查明，原告人陶某某受伤后于当日被送往牡丹江林业中心医院治疗，支付租车费400元。经诊断，陶某某所受损伤为：右足及小腿远端损毁伤。在牡丹江林业中心医院住院治疗19天，支付医疗费18058.14元。于2018年12月13日转入宁安市某医院住院治疗，转院支付车费400元。于2019年4月22日出院，住院治疗130天，支付住院医疗费用18238.99元。住院期间按医嘱外购药物支付1538.48元，购置生活辅助器具手动轮椅、坐便椅、沐浴椅等器具支付2511.56元、复印病历支付83元。 2019年5月7日，陶某某及妻子胡某到国家康复辅具研究中心北京辅具装配部安装假肢，配置普通适用型小腿假肢价格为38760元，普通适用型小腿硅胶套价格为8000元。初次装配周期为41天，支付住宿费820元，伙食费4100元。往返二次支付交通费3341元。 经牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陶某某，根据伤情，被鉴定人为七级伤残；误工日为180日；需1人护理90日；营养时限90日；被鉴定人安装假肢费用14800元，或根据具体情况，以实际发生合理数额为准；安装假肢使用年限4年或依据具体假肢说明为准。假肢维修维护费用，目前无相关条例可依，费用以实际发生合理数额为准；被鉴定人右小腿中段以远缺失，需腋支撑拐及沐浴椅，费用570元或以实际发生合理数额为准。 再查明，陶某某系宁安市某医院主任医师，正高级职称，宁安市某医院出具证明：陶某某系我单位职工，因交通事故治疗期间未能上班，2019年1月至11月份停发工资86650元，工资外停发的其他收入22927元。 黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准：居民服务业日平均工资为164.63元；城镇居民人均消费性支出21035元；城镇人均可支配收入为29191元。肇事车辆黑CXXXX号欧曼牌重型仓栅式货车挂靠在铭源公司经营，实际所有权人为刘某某，被告人高某某与刘某某系雇佣关系，该车辆在都邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人保财险公司投保机动车商业第三者责任保险，责任限额为100万元，事故发生于保险合同期限内。 附带民事诉讼原告人陶某某为证明其主张提供了以下证据： 1.护理人员身份证复印件2份，医院陪护证明2份。证明原告人在住院期间由陶某苹、李某东二人护理。经质证，人保财险公司对该组证据形式要件无异议，认为该组证据无法证实原告所要证实的问题，并且与鉴定意见相冲突，不予认可。 2.宁安市某医院证明3份、在职工资单11张。证明原告人因伤住院治疗、康复期间工作单位停发工资、奖金，实际减少工资收入86650元，工资外停发收入22927，共减少收入109577元。经质证，人保财险公司对加盖宁安市某医院印章的证明，没有异议。对仅加盖了宁安市某医院财务专用章的证据有异议。原告人出示的职工工资单，没有出具该证据的证明人或者经手人的签字。原告人应当提供工资收入的银行卡及工资流水并且提供个人所得税票据，根据鉴定意见，原告人的误工损失日为180日，原告人的主张超过了鉴定标准，人保财险公司不予认可。 3.宁安市宁安镇长江村委会证明1份、宁安市安宁老年护理中心证明1份、死亡证明1份、火化证明1份、身份证复印件2份、户口薄复印件2份、东北师范大学在籍证明1份、在籍学习证明。证明被扶养人陶某让仅有原告人一名子女，一直在安宁敬老院生活1年以上，属于在城镇居住，2018年11月24日原告人受伤，2019年5月19日陶某让病故，要求给付被抚养人生活费4080.21元。证明原告人有一名子女，现系在读大学生，需要抚养至大学毕业，要求给付被抚养人生活费7100元。经质证，人保财险公司对原告人出示的身份证、户口本、火化证明没有异议。对其他证据有异议，认为住院期间和入住第三方机构的期间不能算作连续居住城镇的时限，不能证实被扶养人按照城镇标准计算扶养费。被扶养人如在长江村有承包地，则不存在扶养费的问题。原告人的女儿已年满18周岁，不符合给付被扶养人生活费的规定。 4.牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、检查费票据1份、我国居民人均寿命证明1份、宁财发（2019）1号、黑财规审（2018）24号、黑人社函（2012）562号文件、假肢费用赔偿鉴定国家标准GB_T24432_2009、国家康复辅具研究中心北京辅具装配部装配营业执照、证明及装配小腿假肢票据1张、行政许可决定书。证明原告伤残达7级，伤残赔偿金为233528元；伙食补助费20600元；鉴定费及检查费3416元；营养费9000元；残疾辅助器具费544866.5元。假肢更换周期计算到我国人均寿命77岁，假肢需要维修维护有相关文件规定。 经质证，人保财险公司对鉴定意见及鉴定费发票形式要件没有异议。认为鉴定意见确定误工日为180日、护理为1人护理90日、营养时限90日、假肢费用14800元。假肢使用年限4年年限过短。原告人要求的误工费、护理费、营养费、假肢费用过高。对原告人出示的鉴定期间的医疗费票据形式要件无异议，但该票据没有相关的医嘱，不予认可。鉴定意见中引用黑龙江省工伤职工辅助器具配置的标准错误，本案案件性质不是工伤，不适用本案。对于宁安市财政局的文件没有异议。对原告人出示的人均寿命达77岁的证据的证明效力不予认可。原告人出示的黑龙江省人力资源和社会保障厅的文件为工伤职工辅助器具标准，本案不适用。原告人出示的假肢费用赔偿鉴定不适用本案。 5.国家康复辅具研究中心北京辅具装配部证明。证明安装假肢期间需1人护理，护理人员住宿费、伙食费为4920元，原告人陶某某住宿费820元。经质证，人保财险公司认为原告人并非是住院治疗，不存在伙食补助费和护理费，且护理期限已经超出了其鉴定意见的范围，不予认可。 6.交通费票据281张、火车票照片2张，手机截图照片7张。证明交通费共计6311元。经质证，人保财险公司对该组证据不予认可，坚持按照住院期间每日3元赔偿交通费。 7.住院病案2册、住院票据2张、住院费用汇总清单8张、出院证明2张、DR影像片2张、复诊证明2张、购药小票10张，购药发票8张，复印费票据4张、药方1张、诊查费票据1张，证明1份，韵达快递发票3张，生活辅助器具票据10张，手机京东淘宝订单截图6张。证明原告人住院费36297.13元及其他费用4690.04元，复查门诊诊费11元，复印病历费83元，邮寄病历费30元，安装假肢期间租用轮椅费76元，诉讼材料复印费240元，截肢处置费200元（无票据，实际发生的），生活辅助器具费2511.56元(手动轮椅1240.00元,手杖296.00元,电磁波治疗器198元,坐便椅343.36元,洗澡椅299.00元,防滑地垫23.80元,拐杖防滑头20元,拐杖腋下布套30元,残肢袜61.40元),外购药1538.48元（外购药包括敏枢片124元、地氯雷他定干混悬剂58元、莫米松乳膏23元、格华止二甲双胍60元、青霉素V钾片55元、胶原软骨素钙片599.78元，生肌膏504.70元、湿润烧伤膏114.00元）。 经质证，人保财险公司对原告人出示的该组证据提出以下意见：病历复印费没有异议，但不属于保险责任；宁安市宇轩办公用品收据为普通的白条，不是正规发票；2019年9月1日的挂号费票据，不是医疗正规票据不予认可；韵达公司的定额发票及牡丹江林业医院出具的邮寄病案证明有异议，没有出具人的签字，无法证实原告人要证明的问题；对于购买轮椅、手杖、特定电磁波治疗器、坐便椅、洗澡椅、地垫发票的形式要件没有异议，但对证明的问题有异议。根据原告人出示的鉴定意见，其中拐杖、沐浴椅等已经包括在辅助器具部分，不应重复主张。轮椅、电磁波治疗器、坐便椅、地垫没有医疗机构以及其他鉴定部门的意见，不予认可。拐杖防滑头、加厚布套、轮椅租金发票收据为白条，不予认可；对小腿残肢袜发票形式要件无异议，但该部分费用不是必要支出，不予认可。外购药发票形式要件无异议，但没有相应的医嘱，不予认可；2019年4月3日电子发票、服务清单，6月4日电子发票形式要件无异议，但该部分费用为营养品，原告人已经向被告主张营养费，该部分属于重复主张，不应当得到支持。 8.实物照片9张，发票8张，眼镜实物1件。证明财产损失8937元。经质证，都邦保险公司同意赔偿手机损失2000元。人保财险公司对原告人出示的手机电子发票以及羽绒服发票形式要件没有异议，但认为该票据不能证实损害物品是事发时的物品，物品信誉卡不是正规发票，大明眼镜出具的检测记录不是正规发票，而且原告人的物品已经使用了很长时间，不能按照发票价格予以赔偿。如原告人主张财产损失，应以司法鉴定为准。 经质证，被告人高某某、附带民事诉讼被告人都邦保险公司、刘某某、铭源公司对附带民事诉讼原告人陶某某出示上述证据均无异议。 根据法律规定及附带民事诉讼原告人陶某某提供的证据，结合各附带民事诉讼被告人的答辩和质证意见，本院对上述证据认证并确认陶某某合理的经济损失如下： 1.医疗费。其中二次住院医疗费为36297.13元（在牡丹江林业中心医院住院支付医疗费18058.14元，在宁安市某医院住院治疗支付医疗费用18238.99元，有住院费票据及费用汇总清单）；住院期间外购药物支出费用为1538.48元，虽遵照用药医嘱并有票据，具有合理性，但用药量及价格无法确定，酌情予以支持。确认医疗费为37000元。 2.生活辅助器具费。陶某某因伤导致小腿截肢，其购置生活辅助器具手动轮椅1240元、手杖296元、坐便椅343.36元、沐浴椅299元,上述费用为2178.36元，符合伤情和生活需要，也符合相关规定，应予以支持。对购置其他物品的费用不予支持。 3.伤残赔偿金。陶某某的伤情构成七级伤残，29191元×20年×40%=233528元。 4.护理费。依据鉴定意见陶某某需1人护理90日，护理费应为164.63元×90日=14816.70元。其主张按住院及康复天数要求赔偿护理费49224.37元中超出的部分不予支持。 5.误工费。鉴定意见误工日为180日，因陶某某于2019年5月8日至6月26日期间到北京康复中心安装假肢，考虑其因伤截肢，未安装假肢难以参加工作的实际情况，确定其误工损失应截至2019年6月末。依据宁安市某医院出具的停发工资、奖金证明，陶某某2019年1至6月份的工资为46875元；2018年12月至2019年6月，绩效考核收入为9815元；职务、卫生津贴绩效每月310元×7个月=2170元，因陶某某受伤住院治疗及安装假肢未上班，单位停发其工资及绩效奖金，共产生误工损失为58860元。其主张误工费计算至2019年11月份，未能提供相关依据，对超出部分的误工费不予支持。 6.住院伙食补助费。陶某某二次住院治疗149天，安装假肢康复治疗41天，住院伙食补助费190天×100元=19000元。对其诉讼请求超出的部分不予支持。 7.营养费。依据鉴定意见营养时限90日，营养费90天×100元=9000元。 8.交通费。陶某某受伤住院支付交通费400元、转院车费400元、陶某某与其妻子二人二次到北京安装假肢支付交通费3341元，其他交通费酌情支持200元，共计4341元，属因伤住院治疗、康复所产生的必要的交通费用，予以支持。对其超出的诉讼请求不予支持。 9.残疾辅助器具费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。国家康复辅具研究中心北京辅具装配部经北京市民政局行政许可，具有假肢生产装配企业资格，并经工商登记，领取营业执照。北京辅具装配部根据检查结果，为了尽量减少因截肢给患者带来的影响，使患者恢复部分生活自理能力，最大限度的回归社会，根据患者伤情的特殊需要，该单位为陶某某安装普通适用型小腿假肢，价格为38760元；普通适用型小腿硅胶套，价格8000元，合计46760元。根据辅助器具配制机构的意见，陶某某安装的假肢符合普通适用器具的标准和法律规定，应予以支持。北京辅具装配部关于辅助器具更换周期及年限的意见为：假肢寿命为三年，硅胶套寿命为三年，每年维修费为假肢总额的10%，患者需终身佩戴假肢。司法鉴定意见假肢使用年限4年。本院依据鉴定意见，参照辅助器具配制机构的意见，确定假肢使用年限为4年，硅胶套使用年限为3年。陶某某初次安装假肢时间为2019年，年龄48周岁，按我国人均预期寿命77周岁计算，更换假肢次数为（77-48）÷4年=7.25次，费用为38760元/次×（7.25+1）次=319770元；更换硅胶套次数为（77-48）÷3年=9.67次，费用为8000元/次×（9.67+1）次=85360元，二项合计405130元。司法鉴定意见假肢维修维护费目前无条例可依，费用以实际发生合理数额为准。因陶某某于2019年安装假肢，未实际产生维修费用，其可另行主张权利。 10.安装假肢住宿费820元。陶某某主张安装假肢期间护理人员的费用缺少依据，不予支持。 11.被扶养人生活费。2018年11月24日发生事故时，陶某某的父亲陶某让已76岁，需由陶某某一人赡养，其于2019年5月19日死亡。被扶养人生活费为21035元÷365天×177天×40%=4080.21元。陶某某女儿已年满18周岁，不符合给付被扶养人生活费的法律规定，不予支持。 12.财产损失。陶某某因交通事故遭受财产损失应得到赔偿，其中手机损失都邦保险公司同意按2000元赔付，本院予以认可。眼镜、衣物等其他财产损失，虽提供了4138元购物票据，但因物品折旧且未提供相关鉴定依据，酌情确定其他财产损失为1000元。 13.鉴定费、复印费。诉讼过程中陶某某申请司法鉴定支付鉴定费3310元、检查费80元，共3390元，应予支持。复印病案费用83元，予以支持。 综上，附带民事诉讼原告人陶某某合理的经济损失为：1.医疗费37000元；2.生活辅助器具费2178.36元；3.伤残赔偿金233528元；4.护理费14816.70元；5.误工费58860元；6.住院伙食补助费19000元；7.营养费9000元；8.交通费4341元；9.残疾辅助器具费405130元；10.安装假肢住宿费820元；11.被扶养人生活费4080.21元；12.财产损失3000元；13.鉴定费3390元、复印病案费用83元，共计795227.27元。 被告人刘某某向法庭出示其垫付医疗费3万元的收据1张，附带民事诉讼原告人陶某某无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人高某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述其主要犯罪事实，自愿接受处罚，可依法从轻处罚；高某某与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。社区矫正机关经社区调查，同意接收被告人进行社区矫正，符合缓刑的条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，公安部门确定由机动车驾驶人高某某承担事故的全部责任，本案肇事车辆在都邦保险公司投保了交强险，责任限额为12.2万元；在人保财险公司投保了商业三者险，责任限额为100万元。依据上述法律规定，应由都邦保险公司在交强险责任限额内先承担赔偿责任。都邦保险公司在保险责任限额内承担以下赔偿责任：医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元。不足的部分，由人保财险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。人保财险公司提出高某某驾驶车辆严重超载，按保险条款规定应实行10%的绝对免赔。刘某某答辩称人保财险公司未向其提供保险合同，未向其声明免责条款，并投保了不计免赔，原告人的损失应由保险公司承担。本院认为，保险条款属格式条款，人保财险公司未提供证据证明就该免责条款向投保人作出特别声明，并且投保人就保险单商业三者险进行了不计免赔的特别约定，人保财险公司10%绝对免赔的答辩意见不能成立。交强险责任限额不足的部分为：795227.27元-122000元=673227.27元，应由人保财险公司在保险责任限额内承担。原告人受伤后，刘某某垫付医疗费30000元，其主张此款应由人保财险公司返还，该请求符合法律规定，此款应在给付陶某某的赔偿款中扣除。附带民事诉讼原告人陶某某合理的诉讼请求已确定由都邦保险公司、人保财险公司承担，且不超过保险责任限额，被告人高某某、附带民事诉讼被告人刘某某、铭源公司不需再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第五项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人陶某某医疗费、残疾赔偿金、财产损失122000元，于本判决发生法律效力之日立即给付； 三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宁安市支公司赔偿附带民事诉讼原告人陶某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失等经济损失643227.27元；返还附带民事诉讼被告人刘某某垫付的30000元，于本判决发生法律效力之日立即给付； 四、驳回附带民事诉讼原告人陶某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 栾宇辉 审 判 员 王海东 审 判 员 徐彩霞 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 邓 妍 书 记 员 陈雅楠