北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初13097号原告：张金凤，女，1949年4月24日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：刘玉生，男，1969年9月1日出生，住北京市延庆区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：王军，北京勤弘律师事务所律师。原告张金凤与被告刘玉生、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张金凤及其委托诉讼代理人裴海东，刘玉生以及保险公司委托诉讼代理人王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张金凤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付医疗费72875．13元，住院伙食补助费3000元，营养费4500元，护理费14400元，鉴定费3150元，残疾赔偿金67990元，住院用品费373元，残疾辅助器具费1433元，精神损失抚慰金10000元，交通费2000元，财产损失500元，共计180221．13元。事实和理由：2019年3月21日18时10份，在延庆区G234路220公里处，刘玉生驾驶其所有的×××小型轿车由西向东行驶，适与由南向北行走的张金凤相撞，事故造成张金凤受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队处理，认定刘玉生付事故全部责任，张金凤无责任。事故发生后，张金凤被送往北京市延庆区医院进行救治，经医疗机构诊断，事故造成张金凤踝关节骨折（左）、左足第1、2、3跖骨基底骨折、左肘关节软组织挫伤，左足皮肤裂伤、左侧第6、7、8肋骨骨折、多处软组织损伤等。张金凤自2019年3月21日至2019年4月20日在北京市延庆区医院住院30天，期间行左踝关节骨折切开复位内固定术，出院后定期门诊复查。经查，事故车辆事发时系在保险公司处投交强险和商业险，均在保险期间内。综上，事故不仅给张金凤身体造成极大地伤害，同时给张金凤及其家人带来巨大的精神痛苦。原、被告双方未能就赔偿事宜达成协议，故现依据相关法律规定诉至法院，请求查明事实，依法判决。刘玉生辩称，对张金凤的诉讼请求没有意见，我驾驶的车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），故张金凤的损失应由保险公司赔偿，具体赔偿数额由法院确定。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。对于张金凤要求的各项损失费用，保险公司的意见如下：医疗费由法院核定，住院伙食补助费认可，营养费认可，护理费应按照护工一天150元标准、家属一天100元标准进行赔付，残疾赔偿金认可，住院用品费及残疾辅助器具费由法院酌定，购买轮椅需要医嘱，精神损害抚慰金应不超过5000元，并且商业险范围内不理赔，交通费过高，应根据就医次数由法院酌定，财产损失由法院酌定，鉴定费和本案诉讼费不在理赔范围内，应由刘玉生负担。张金凤为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1．交通事故责任认定书，证明本次事故发生的时间和地点以及责任认定。经质证，刘玉生和保险公司均予以认可。2．诊断证明书、病历手册、住院病案、医疗费发票，证明张金凤伤情、住院治疗30天及医疗费花费。经质证，刘玉生和保险公司对以上证据的真实性均予以认可，保险公司表示由法院核实医疗费发票的关联性。3．食品费发票8张，证明张金凤营养费损失。经质证，刘玉生和保险公司对该证据予以认可。4．护理费发票1张、护理协议1份以及护理人身份证明1份，证明张金凤护理费损失。经质证，刘玉生和保险公司对以上证据的真实性予以认可，保险公司认为护理费金额过高。5．鉴定费发票1张，证明张金凤的鉴定费损失。经质证，刘玉生和保险公司均予以认可。6．户口本复印件1份，证明张金凤为非农业户口。经质证，刘玉生和保险公司均认可。7．日用品发票和轮椅坐便椅发票2张，证明张金凤的住院用品费和残疾辅助器具费损失。经质证，刘玉生和保险公司均认可其真实性，表示具体数额由法院酌定。8．照片7张，证明张金凤的衣物损失。经质证，刘玉生和保险公司均认可其真实性，表示具体数额由法院酌定。刘玉生向本院提供了事故车辆保险单2份，证明事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。经质证，张金凤和保险公司均予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院会在进行综合予以认定。根据当事人陈述和提交的证据，本院查明认定以下事实：2019年3月21日18时10份，在延庆区G234路220公里处，刘玉生驾驶×××小型轿车由西向东行驶，适遇行人张金凤由南向北行走，刘玉生车辆右前侧与张金凤身体相刮撞，致车辆损坏，张金凤受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队处理，认定刘玉生为全部责任，张金凤无责任。事故发生后，张金凤被送往北京市延庆区医院救治，经诊断伤情为：1．踝关节骨折（左）；2．左足第1、2、3跖骨基底骨折；3．左肘关节软组织挫伤；4．左足皮肤裂伤；5．左侧第6、7、8肋骨骨折；6．多处软组织损伤等，住院治疗30天，期间行左踝关节骨折切开复位内固定术。出院后，张金凤分别于2019年5月21日、2019年6月21日、2019年7月19日、2019年8月20日、2019年9月20日去往北京市延庆区医院复查，均诊断为：左踝关节骨折术后，左足骨折术后，治疗建议均为：休壹月，期间陪护壹人。2019年11月13日张金凤向本院提出申请，要求对其伤残等级、赔偿指数、护理期、营养期进行司法鉴定。本院委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定。2019年12月17日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定结论：被鉴定人张金凤左踝关节骨折术后构成十级伤残，赔偿指数为10%；护理期为60日，营养期为90日。张金凤预付鉴定费3150元。另查，刘玉生驾驶的事故车辆所在保险公司处投保机动车第三者责任强制保险12．2万元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任商业保险50万元(不计免赔）。该事故发生在保险期内。再查，根据张金凤提供的相关证据，本院确认其经济损失如下:1．医疗费，根据张金凤提供的医疗费发票，扣除其医保报销数额，本院确认其医疗费数额为72845．13元；2．住院伙食补助费，张金凤住院治疗30天每天按100元计算，住院伙食补助费为100元/天×30天＝3000元；3．营养费，根据鉴定意见书本院确定张金凤的营养期为90天，每天按50元计算，本院确定其营养费为90天×50元/天＝4500元；4．护理费，根据司法鉴定意见书，本院确定张金凤的护理期为60天，其中住院期间30天共计7200元有护理费发票和护理协议为证，本院予以确认。剩余30天，张金凤表示由其儿子进行护理，其儿子没有正式工作平时打零工，本院酌情确定为150元/天×30天＝4500元，综上，张金凤的护理费本院确认为7200元＋4500元＝11700元；5．鉴定费，根据鉴定费发票，本院确定为3150元；6．残疾赔偿金，因张金凤为非农业户籍，现年70周岁，本院确定其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为67990元×10年×10%＝67990元；7．精神损害抚慰金，此次事故确给张金凤及其家人在精神上造成痛苦，结合张金凤的伤残等级和事故发生的原因、经过，本院酌情确定为5000元；8．住院用品费，根据发票，本院确定为373元；9．残疾辅助器具费，根据发票，本院确定为1433元；10．交通费，张金凤提交加油费发票1张，但无法证实其关联性，结合张金凤伤情及就医治疗的时间和次数，本院酌情确定交通费为1000元；11．财产损失费，本次事故确实造成张金凤衣物损毁，其要求的500元数额较为合理，本院予以确认。综上，张金凤的各项经济损失经核算共计为171491．13元。本院认为，李玉生驾驶×××小型轿车与张金凤相撞，造成车辆损坏及张金凤受伤的交通事故，该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定，刘玉生负事故的全部责任，本院予以确认。因此造成张金凤身体损害，刘玉生作为侵权人应当承担赔偿责任。但是刘玉生驾驶的车辆（车牌号为×××）在保险公司处投保机动车第三者责任强制保险12．2万元和第三者责任商业保险50万元（不计免赔），因此保险公司应当首先在第三者责任强制保险限额范围内进行赔偿，不足的部分由保险公司在第三者责任商业保险限额范围内按照合同的约定进行赔偿，仍有不足部分由侵权人刘玉生进行赔偿。张金凤的各项经济损失以本院确认核准的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿张金凤医疗费10000元、护理费11700元、残疾赔偿金67990元、精神损害抚慰金5000元、住院用品费373元、残疾辅助器具费1433元、交通费1000元、财产损失500元，以上共计97996元（于本判决生效后十日内履行）；二、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿张金凤医疗费62845．13元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元，以上共计70345．13元（于本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由张金凤负担25元（已交纳）；由刘玉生负担1927元（于判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由刘玉生负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 徐小飞二〇一九年十二月二十七日法官助理 倪青云书 记 员 王子晴