新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新23民终2022号上诉人（原审被告）：玛纳斯县金色阳光食品加工厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凉州户镇。法定代表人：刘梅，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨岚新，男，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：吴永军，男，1981年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王丽，天山区旭日法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：文绍勤，男，1962年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：唐金生，男，1980年11月25日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：刘梅，女，1974年3月13日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人玛纳斯县金色阳光食品加工厂因与被上诉人吴永军、文绍勤、唐金生及原审被告刘梅劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2018）新2324民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人玛纳斯县金色阳光食品加工厂的委托诉讼代理人杨岚新，被上诉人吴永军的委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被上诉人文绍勤、唐金生及原审被告刘梅经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。玛纳斯县金色阳光食品加工厂上诉请求：撤销原审判决，依法将本案发回重审。事实和理由：1.本案一审适用普通程序审理，未在六个月内审结，属程序错误。2.本案遗漏必要的诉讼参与人即四川三一建设（集团）有限公司，属程序错误。3.一审未准许鉴定且未说明情况，属于程序错误。被上诉人吴永军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人文绍勤、被上诉人唐金生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审被告刘梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吴永军向一审法院起诉请求：依法判令玛纳斯县金色阳光食品加工厂、刘梅、文绍勤向吴永军支付劳务费1660000元及利息338640元。一审法院认定事实：2015年7月16日，被告金色阳光食品厂作为发包人，案外人四川三一建设（集团）有限公司作为承包人，双方签订建设工程施工合同1份，约定由案外人四川三一建设（集团）有限公司承建被告金色阳光食品厂项目工程，被告文绍勤任承包人四川三一建设（集团）有限公司的项目经理。2015年8月20日，被告文绍勤与原告吴永军签订建设工程施工劳务分包合同1份，约定被告文绍勤将承建的被告金色阳光食品厂项目工程的劳务部分分包给原告吴永军，分包范围包括办公楼2000㎡，钢结构2650㎡，土建部分地坪室内室外6000㎡等。合同约定开工日期为2015年8月30日，完工日期为2015年11月30日。劳务报酬共计1350000元，于2015年11月30日付清（不含税）。上述劳务分包合同签订后，原告吴永军于2015年8月5日进场施工，于2016年1月17日撤离施工工地，在合同约定的劳务工程范围之外实施消防池、车库、锅炉房的劳务部分，未按双方签订的建设工程施工劳务分包合同的约定完成抹灰、主体劳务工程、砌体、钢结构厂房地坪。2016年2月3日，被告文绍勤、金色阳光食品厂签订玛纳斯金色阳光食品加工厂劳务费结算清单1份，对原告吴永军已施工劳务部分进行了结算。结算清单载明，扣除原告吴永军未完工的劳务部分132000元之外，原告吴永军已施工劳务费为182.9260万元。另注明：“金色阳光食品厂资金不到位，人工工资未按时发放，经甲方法人唐金生与三一建设公司文绍勤商议给予人工工资补助47.0740万元。总计230万元。”上述结算清单签订后，被告文绍勤在结算清单下方签名并按手印，被告唐金生签名并加盖被告金色阳光食品厂的公章。2016年9月7日，被告文绍勤与被告唐金生签订玛纳斯金色阳光食品加工厂项目人工工资结算单1份，约定原告吴永军劳务人工工资为2300000元，该人工工资于2016年9月30日之前付一半，余款于2016年10月30日前付清。被告文绍勤在该结算单下方欠款人处签名并按手印，被告唐金生在该结算清单下方欠款人处签名并按手印，同时在结算单内容上加盖被告金色阳光食品厂的公章。2017年5月16日，被告唐金生作为甲方，被告刘梅作为乙方，双方签订转让合同1份，约定由被告唐金生将玛纳斯县金色阳光食品加工厂以3360841元的价格转让给被告刘梅，并在合同第二条第（二）款约定：“除第一款中1460841元土地出让金外，余款1900000元（壹佰玖拾万元）由乙方以劳务费的方式支付给土建劳务负责人吴永军。”合同签订后，2017年6月15日，被告金色阳光食品厂的投资人（被告金色阳光食品厂为个人独资企业）由被告唐金生变更登记为被告刘梅。2017年5月17日，在原告吴永军在场的情况下，被告刘梅作为甲方、被告唐金生作为乙方，被告文绍勤作为丙方，三方签订三方协议1份，协议约定：“一、玛纳斯县金色阳光食品加工厂工商手续变更前丙方所欠的吴永军土建班组劳务费190万元由甲方支付。二、玛纳斯县金色阳光食品加工厂工商手续变更前的混凝土款与机械费用及空心砖款由乙方唐金生支付。三、玛纳斯县金色阳光食品加工厂承建期间所产生的材料费包含（木方大板、钢管租赁费、现场钢结构费用、水泥砂石料费用、铁艺围栏等）由丙方文绍勤承担。”另查明，2016年1月13日，被告金色阳光食品厂通过玛纳斯县政府相关部门向原告吴永军支付劳务费400000元。2017年9月21日，被告刘梅向原告给付泸州系列锦上添花酒300件，价值240000元，用以抵付应当向原告支付的劳务费240000元。还查明，原告吴永军于2016年12月26日以同样的诉讼请求及事实和理由诉至本院，案外人四川三一建设（集团）有限公司在该案中申请鉴定并预交鉴定费10000元，后因原告申请撤回起诉，一审法院作出（2016）新2324民初2609号民事裁定书，裁定准许原告吴永军撤回起诉。案外人四川三一建设（集团）有限公司将10000元鉴定费中退回的6000元支付给原告吴永军，用于向原告吴永军支付劳务费。被告文绍勤于2017年向原告文绍勤支付劳务费20000元。一审法院认为，关于本案争议焦点1.原告要求被告金色阳光食品厂、刘梅、文绍勤支付劳务费1660000元的诉讼请求能否成立？被告文绍勤挂靠在案外人四川三一建设（集团）有限公司名下，并将案外人四川三一建设（集团）有限公司承建的被告金色阳光食品厂厂房项目工程中的劳务部分分包给原告吴永军，双方签订《建设工程施工劳务分包合同》1份。被告文绍勤将劳务工程分包给不具备劳务施工资质的原告吴永军，违反法律、法规的强制性规定，其与原告签订的建设工程施工劳务分包合同因违反法律、法规的强制性规定，应属无效。但原告吴永军组织工人施工了部分劳务工程，且被告文绍勤、金色阳光食品厂就原告吴永军已施工部分进行了结算，被告金色阳光食品厂、文绍勤应当按照约定对原告吴永军已施工部分向原告吴永军支付劳务费。关于应当向原告支付劳务费的主体问题。被告文绍勤挂靠在案外人四川三一建设（集团）有限公司，并作为案外人四川三一建设（集团）有限公司的项目经理与原告签订建设工程施工劳务分包合同，被告文绍勤是被告金色阳光食品厂项目工程的实际施工人，其将项目工程中的劳务部分分包给原告吴永军，其应当承担向原告支付劳务费的民事责任。但2017年5月17日，在原告吴永军在场的情况下，被告刘梅、唐金生、文绍勤签订三方协议，约定由甲方即被告刘梅承担向原告吴永军支付劳务费的民事责任，期间被告刘梅以个人所有的价值240000元的白酒向原告吴永军抵付了部分劳务费，其以自己的行为表明加入欠原告吴永军的劳务费债务中。庭审中，被告刘梅陈述其代表被告金色阳光食品厂与被告唐金生、文绍勤签订的三方协议。因此，被告刘梅与被告金色阳光食品厂最终应当承担向原告吴永军支付劳务费的民事法律责任。故对原告要求被告刘梅、金色阳光食品厂支付劳务费的诉讼请求予以支持，对原告要求被告文绍勤支付劳务费的请求不予支持。被告唐金生代表被告金色阳光食品厂与被告文绍勤于2016年2月3日、2016年9月7日两次对原告吴永军已施工劳务费出具结算单，结算单中确认，原告吴永军已施工劳务费为1829260元，并约定了该笔劳务费的支付时间。被告文绍勤、金色阳光食品厂对2016年2月3日、2016年9月7日被告文绍勤、唐金生及金色阳光食品厂对原告吴永军已施工劳务部分进行结算的上述两份结算单不认可，认为该两份结算单系被告文绍勤、唐金生在原告吴永军的胁迫下签订的，同时，被告金色阳光食品厂据此要求对原告吴永军已施工劳务部分进行评估。但被告文绍勤、唐金生未提供相关证据证实其在签订结算单时受到胁迫，也未要求撤销该两份结算单，且被告唐金生在与被告刘梅于2017年5月16日签订的转让合同中、被告刘梅、唐金生、文绍勤于2017年5月17日签订的三方协议中均再次对原告吴永军的劳务费确认为1900000元（扣除通过政府相关部门支付的400000元之外），而对上述转让合同及三方协议，被告文绍勤、唐金生认可未受胁迫。因此，对原告吴永军已施工劳务费确定为1829260元，并对被告金色阳光食品厂提出对原告吴永军已施工劳务部分进行评估的申请不予准许。关于原告提出2016年2月3日结算清单上载明的被告唐金生与文绍勤商议给予工人人工工资补助470740元，因庭审中据原告吴永军陈述，该470740元工人人工工资补助系未给原告吴永军班组工人工资支付工人工资给工人造成的误工费，且由被告唐金生另行向工人出具金额为470740元的欠条。该470740元涉及案外人，且据原告陈述已由被告唐金生向案外人出具欠条，可由持有欠条的工人另案处理，在本案中对该470740元不做处理。原告吴永军已施工劳务费为1829260元，扣除通过玛纳斯县政府相关部门向原告吴永军支付的劳务费400000元、被告刘梅用价值240000元的白酒抵付其中240000元劳务费、案外人四川三一建设（集团）有限公司在（2016）新2324民初2609号案件中退回的鉴定费以其中6000元向原告吴永军抵付了6000元劳务费及被告文绍勤于2017年向原告支付的20000元后，被告刘梅、金色阳光食品厂还应当向原告吴永军支付劳务费1163260元。故对原告吴永军要求被告刘梅、金色阳光食品厂支付劳务费1660000元中的合理部分1163260元予以支持，对超出部分，因无相关事实及法律依据，不予支持。被告文绍勤辩称，其挂靠的四川三一建设（集团）有限公司向原告支付劳务费30000元，但被告文绍勤未针对该辩解意见提供相关证据加以证实，故对被告文绍勤的上述辩解意见不予采纳。被告刘梅、金色阳光食品厂辩称，上述两份结算单系被告唐金生、文绍勤被原告胁迫后向原告出具，原告的诉讼请求无事实依据，总劳务费为660000元，原告从被告刘梅处拿走价值240000元的白酒，至此，欠原告的劳务费已经超付，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘梅、金色阳光食品厂针对上述辩解意见未提供相关足够有效的证据加以证实，故对被告刘梅、金色阳光食品厂的上述辩解意见，不予采纳。关于本案争议焦点2.原告要求被告对欠付劳务费1660000元按中国人民银行同期贷款基准年利率支付2016年2月3日至2018年12月3日期间利息338640元的诉讼请求能否成立？被告唐金生代表被告金色阳光食品厂与被告文绍勤于2016年9月7日向原告出具的结算单中约定，应向原告吴永军支付的劳务费“于2016年9月30日之前付一半，余款于2016年10月30日前付清。”被告金色阳光食品厂及文绍勤未按约定期限向原告支付劳务费的行为势必给原告造成损失。故对原告要求被告支付延期付款的利息本院从2016年11月1日开始按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%予以支持。经一审法院确认，被告刘梅、金色阳光食品厂应向原告吴永军支付的劳务费金额为1163260元，因此，据以计算利息的金额应按1163260元确定。经计算，欠付劳务费1163260元，按年利率4.75%从2016年11月1日开始计算至原告主张的2018年12月3日期间利息为60315元。故对原告要求被告支付利息338640元中的合理部分60315元予以支持，对超出部分，因无相关事实及法律依据，不予支持。一审法院于2018年9月29日公开开庭进行审理时，被告唐金生经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2019年7月30日公开开庭进行审理时，被告刘梅、唐金生经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。但本案事实清楚，依法可缺席判决。遂判决：一、被告刘梅、玛纳斯县金色阳光食品加工厂于本判决生效之日起十日内向原告吴永军支付劳务费1163260元；二、被告刘梅、玛纳斯县金色阳光食品加工厂于本判决生效之日起十日内向原告吴永军支付利息60315元；三、驳回原告吴永军的其他诉讼请求。二审中，上诉人玛纳斯县金色阳光食品加工厂提交以下新证据：文绍勤于2016年12月23日出具的清单报价一份，证实吴永军实际完成工程量的价款为617750元。被上诉人吴永军对上述证据的真实性、合法性、关联性不认可，认为与本案无关。该证据系复印件，无原件核对，无吴永军签字确认，且吴永军对该证据不认可，故本院对上述证据的真实性不予确认。上诉人玛纳斯县金色阳光食品加工厂、被上诉人文绍勤、唐金生及原审被告刘梅均未提交新证据。本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。二审查明：刘梅现系玛纳斯县金色阳光食品加工厂拥有100%股权的股东。本院认为，从本案查明事实看，涉案工程的建设方系上诉人玛纳斯县金色阳光食品加工厂，唐金生在转让股权前系上诉人的法定代表人，而吴永军的劳务合同相对人系文绍勤。经上诉人的时任法定代表人唐金生与文绍勤先后于2016年2月3日、9月7日书面确认了吴勇军劳务费结算清单，均加盖了上诉人的公章，且吴永军也表示认可。对于吴永军的劳务费应由谁支付的问题，在唐金生与刘梅于2017年5月16日签订的《转让合同》中明确约定由刘梅向吴永军支付；同时，刘梅代表上诉人与唐金生、文绍勤于2017年5月17日签订的《三方协议》中也约定由上诉人向吴永军支付，吴永军对上述约定也表示认可。上述协议签订后，刘梅于2017年9月21日实际向吴永军履行了部分给付义务，即其向吴永军给付价值240000元的泸州系列锦上添花酒300件，以此抵付吴永军劳务费240000元。现上诉人又对吴永军劳务费数额持有异议，其既未在法律规定期限内向法院提起撤销唐金生与文绍勤于2016年2月3日、9月7日吴永军劳务费结算清单的诉讼，又未提交证据证实上述劳务费结算清单违背客观事实和法律规定，故原审法院以上述两份劳务费结算清单作为确认吴永军所施工工程量及劳务费数额正确，上诉人认为吴永军所施工工程量及劳务费数额应以鉴定意见为准的主张不能成立，本院不予支持；原审法院未准许鉴定申请正确，本院予以维持。案外人四川三一建设（集团）有限公司与上诉人就涉案工程于2015年7月16日签订了《建设工程施工合同》，其与涉案工程有利害关系，但鉴于上述《转让协议》《三方协议》对吴永军劳务费给付主体有了明确的约定，且与四川三一建设（集团）有限公司无关，因此原审法院未追加四川三一建设（集团）有限公司为本案当事人并无不当；上诉人主张本案遗漏必要诉讼主体的请求不能成立，本院不予支持。原审法院审理本案的审限确实超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定的自立案之日起六个月内审结的期限，但其并不属于法律规定的严重违反法定程序的情形；且原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，若本案发回重审，无疑更是延长了本案的审理时限，势必会损害各方当事人的合法权益。因此，上诉人主张本案程序违法应发回重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人玛纳斯县金色阳光食品加工厂的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15812.18元，由上诉人玛纳斯县金色阳光食品加工厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 雪审 判 员  胡 婧审 判 员  王雪梅二〇一九年十二月十八日法官助理  李 雯书 记 员  马 瑞