北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24866号原告：谢联伟，男，1969年9月20日出生，汉族，河南省邓州市村民，住河南省邓州市，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清亚（谢联伟之妻），1968年8月25日出生，汉族，河南省邓州市村民，住河南省邓州市。被告：谭显龙，男，1981年2月1日出生，汉族，河南省邓州市村民，住河南省邓州市，身份号码×××。被告：杲晓娜，女，1980年11月30日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：袁小庆，女，1964年10月1日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：杲杨，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。被告：北京宏图辉达彩钢钢结构有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇后薛各庄村兴盛街1号，统一社会信用代码911101135808896262。法定代表人：王保忠，总经理。委托诉讼代理人：王佳伟，男，1992年3月9日出生，汉族，北京宏图辉达彩钢钢结构有限公司销售经理。原告谢联伟与被告谭显龙、杲晓娜、袁小庆、北京宏图辉达彩钢钢结构有限公司（以下简称宏图公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢联伟及其委托诉讼代理人刘佳、王清亚，被告谭显龙，被告杲晓娜及被告杲晓娜、袁小庆共同委托诉讼代理人杲杨，被告宏图公司之法定代表人王保忠及委托诉讼代理人王佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢联伟向本院提出诉讼请求：1．要求四被告连带赔偿原告医疗费132067．53元、住院伙食补助费1800元、护理费14460元、误工费33300元、营养费5550元、交通费3300元，以上共计190477．53元；2．诉讼费由四被告负担。事实与理由：杲晓娜将自己位于北京市顺义区×××镇××村的库房彩钢顶更换工程发包给了被告宏图公司，宏图公司将该工程中的安装工作分包给了谭显龙。原告受被告雇佣，从事该工程的彩钢板更换工作。2019年5月4日凌晨1点，原告在工作中从库房房顶坠落，造成身体多处损伤，后被送往顺义区医院住院治疗，经诊断为胸11椎爆裂骨折、脊髓损伤、截瘫、胸椎骨折等。现原告已出院在家休养，病情稳定。但就原告的各项损失，双方未能达成一致，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告谭显龙辩称，我也是干活的，是我找谢联伟干的活，我没有钱赔偿谢联伟，我干活是和杲晓娜联系的，她给宏图公司打电话让宏图公司找人换板子，宏图公司给我打电话让我找人换板子，没有说价格。被告杲晓娜辩称，我不同意原告的诉讼请求，我与谢联伟、谭显龙以及宏图公司之前均不认识，涉诉工程也不是我的工程，我仅仅是受涉诉工程房主袁小庆委托，找了河北众腾钢构的历总介绍的宏图公司，当时和宏图公司谈的是包工包料4万多元，结算给宏图公司。我与谭显龙、谢联伟没有任何雇佣关系，我与宏图公司也不存在发包、承揽关系，谢联伟起诉我承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告袁小庆辩称，我是委托杲晓娜与宏图公司协商以包工包料的形式对涉诉房屋彩钢顶进行更换，宏图公司具有劳务分包和彩钢施工的相关资质，谭显龙是谢联伟的雇主，而谢联伟、谭显龙与我没有任何雇佣关系，而我也没有任何过错，所以我对原告的损害不需要进行赔偿。被告宏图公司辩称，我公司不认识房主，是刘总说有朋友要换房顶，让我公司提供材料，帮忙找人干活，我公司带着谭显龙和姓刘的人谈的，我公司只是提供材料，工钱由房主支付给谭显龙。因为着急干活，只能晚上干，鉴于是朋友，所以我公司就帮忙了。我公司提供的材料款还没有支付，我公司提供的材料是彩钢单板，有一千平米左右，我公司找别人干活是因为我公司没有承包资质，房主给我公司材料钱给别人工钱，现在材料款还没有给我公司，我公司与谢联伟无关，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日凌晨，谢联伟在北京市顺义区×××镇××村内的一处库房更换彩钢顶棚时，自顶棚上跌落，后被送往北京市顺义区医院急诊进行救治，住院期间进行两次手术（头皮撕脱伤清创缝合术、胸腰段后路胸10-胸12椎板切开减压椎弓根钉内固定术），出院时间为2019年5月22日（实际住院18天），出院诊断为胸椎骨折T11/T12,其他诊断为脊髓损伤、创伤性截瘫、脊髓休克等，医生建议卧床休养、加强营养、休息三个月、住院期间及出院后三个月需陪护，共花费医疗费132067．53元。就谢联伟更换彩钢顶时受伤一事，谢联伟称其受雇于谭显龙，谭显龙于2019年5月1日晚上去找其干活，干活内容为更换彩钢顶，当时没说干多长时间，也没说工钱，因为晚上干活有水珠，其就从五六米高的单层库房顶上摔下来了。谭显龙称其和谢联伟是老乡，其找的谢联伟更换彩钢板，干多长时间、多少价格当时没有谈，其不是谢联伟的雇主，他们会经常介绍活干，出事那天是夜里不到一点时刚吃完东西继续干活，谢联伟在库房顶部拉板子，铺新板子的时候踩到板子滑倒了，从库房顶上摔下去了，其将谢联伟送医，干活时是杲晓娜给他们买的晚饭。谭显龙为证明其主张，申请证人宋某、刘某出庭。宋某到庭称：我认识谭显龙，我们经常一起干活，但没有亲属关系，出事前我和谭显龙、谢联伟一起干活，我不认识谢联伟，我干活是2019年5月1日左右谭显龙找我的，干活的内容是换村里的彩钢板，不清楚更换的彩钢板是谁提供的，换彩钢板的房屋是羊房村的民房，砖混结构的，檐高有三、四米，脊高有五、六米，当时工钱是谈的每天200元，工钱还没给，工钱我认为应该是谭显龙给我。晚上干活的时候，谢联伟摔伤了，当时我没看见谢联伟怎么摔下来的，摔下来的时候我去扶了谢联伟，干活的时候我见过房东一回，除了我们一起干活的，现场还有个看门的。刘某到庭称：我和谢联伟没有亲属关系，我是和谢联伟、谭显龙一起干活的，我干活是谭显龙找的我，谈的工钱是每天200元，我们都是给房东干活，干活地点是在×××镇××村，干活的内容是和谢联伟一起给房顶换彩钢板，不清楚彩钢板是谁提供的，干活时间是晚上，没有正面见过房东，现场一起干活的工人有六、七个，除了干活的人还有租房的一家人在，干到第三个晚上的时候，谢联伟从房顶上摔下来了，房子有四米多高，谭显龙给了我600元工钱。原、被告双方均认可宋某、刘某的证言。经查，谢联伟受伤时所更换彩钢顶的库房系袁小庆自案外人赵振林处承租土地上所建，更换彩钢顶一事是袁小庆委托杲晓娜进行，杲晓娜通过自己的朋友找到宏图公司，后由谭显龙雇佣谢联伟等人拆除旧板铺设新的彩钢板。关于四被告之间的关系，袁小庆主张其委托杲晓娜就更换涉诉房屋彩钢板一事与宏图公司达成协议，宏图公司系具有劳务分包和彩钢施工资质的公司，其与宏图公司是承揽关系，涉诉工程是包工包料，宏图公司将劳务分包给谭显龙，谭显龙雇佣谢联伟更换彩钢板，谢联伟、谭显龙与袁小庆不存在雇佣关系，袁小庆对谢联伟摔伤也没有任何过错。杲晓娜认可袁小庆所述，称袁小庆是其婆婆，其受袁小庆的委托处理涉诉房屋更换彩钢板事宜，其通过朋友介绍找到宏图公司，当时谈的是包工包料四万多元，没有签订合同，完工后都结算给宏图公司，关于施工进度，谢联伟摔伤后没有继续施工，且铺设的彩钢板不符合要求，2019年5月19日刮大风把彩钢板都掀起来了，双方没有结算，袁小庆也未向宏图公司支付过工程款。宏图公司不认可袁小庆、杲晓娜的主张，认为其与甲方是买卖材料的关系，不存在承揽关系和包工包料。最初是刘总找到其公司称有朋友家需要更换棚顶，让其提供材料找人帮忙干活，其公司提出只提供材料，工钱给干活的人，后来其带着谭显龙见了刘总，刘总说材料钱和人工钱单算，分别给宏图公司和干活的人，刘总的朋友就是甲方杲晓娜，甲方要求晚上干活，其公司不同意接这个活，甲方说从其公司买材料让其介绍工人干活，其将谭显龙的联系方式给了甲方，甲方和谭显龙自己谈的，其公司与甲方之间没有施工承包合同，其公司向甲方提供了1000多延米的钢材，费用是23000多元，但甲方一直没有支付。其和谭显龙说过工钱自己把握。谢联伟住院时，谭显龙找过甲方结算工钱，但没有找过其公司要工钱，其公司不应当承担责任，甲方需要承担责任，因为是甲方要求工人晚上干活。谭显龙在庭审中表示，宏图公司找到其称有朋友需要更换彩钢板，但是只能晚上干活，让其找人，宏图公司的王保忠带其见过刘总，刘总说按工结算，宏图公司也没有具体说怎么结算，但是其一般都是按照市场价结算，小工200元，大工300元，帮完忙后结算，其没给刘总帮过忙，但给宏图公司帮过类似的忙，干完活后房东给钱。其干活是和杲晓娜联系的，其找了包括其本人四个大工，三个小工，谢联伟是小工，施工工具是其提供，其本人计工，工人工钱按照大小工区分，工人之间有分工，在现场都知道怎么操作，不需要房东或者其他人安排，其和其他工人的工钱都没有结算，其给一个工人垫付了工钱。杲晓娜、袁小庆认可就涉诉工程，系其要求从下午四五点钟开始施工，早晨几点结束不清楚，原因是怕白天有人查不让施工。在本案审理过程中，谢联伟申请对其摔伤造成的伤残等级（含赔偿指数）进行鉴定，本院依法委托北京华夏物证鉴定中心进行该项鉴定工作，后谢联伟因身体状况仍需继续手术治疗撤回鉴定申请，本院撤回对北京华夏物证鉴定中心的委托。另，谢联伟与谭显龙均认可谢联伟受伤后，谭显龙为谢联伟垫付62000元费用，就该笔费用，双方表示如果法院判决谭显龙承担赔偿责任，同意直接扣除62000元，如果谭显龙不需承担责任，同意在相关责任方赔偿谢联伟损失后由谢联伟返还给谭显龙。袁小庆、杲晓娜与宏图公司未垫付过费用。上述事实，有住院病历、诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据、陪护协议书、土地转租合同、土地租赁合同、庭审笔录、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案主要争议焦点在于谁是适格的赔偿义务人。根据本案庭审中双方提交的证据以及陈述内容综合考量可知，袁小庆委托杲晓娜处理涉诉库房更换彩钢顶一事，杲晓娜找到宏图公司，将更换彩钢顶工程交给宏图公司完成，袁小庆与宏图公司之间形成承揽合同关系。后宏图公司又将涉诉工程的劳务部分分包给谭显龙，由谭显龙组织谢联伟等人施工，谢联伟在提供劳务过程中摔伤，谭显龙作为接受劳务一方，应承担相应的赔偿责任。宏图公司将涉诉工程分包给给不具备相应资质和安全生产条件的谭显龙施工，宏图公司应与谭显龙承担连带赔偿责任。宏图公司称其与袁小庆协商一致由袁小庆支付谭显龙等人工人工资，其仅为介绍人，对此袁小庆予以否认，在宏图公司未提交证据证实的情况下，应承担举证不能的不利后果，本院对宏图公司关于袁小庆系谭显龙雇主的辩解意见不予采信。袁小庆要求施工人员在夜间施工，而夜间施工危险性增高，其对于工作的指示存在过失，也应承担相应的赔偿责任。谢联伟并非第一次从事彩钢工作，其作为完全民事行为能力人，对于施工中应采取的安全防护措施具有相当的了解和经验，但其在施工时未能对自身安全尽到审慎的注意义务，存在一定过错，可以减轻谭显龙、袁小庆、宏图公司的赔偿责任。谭显龙要求杲晓娜承担连带赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对于原告上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定予以确认。原告诉讼请求过高部分，本院酌情予以调整。经过庭审质证，本院审核确认原告因摔伤造成的合理损失为：医疗费132067．53元、住院伙食补助费1800元、护理费14460元、误工费21515元、营养费5550元、交通费3300元，共计178692．53元。原告谢联伟的上述所有合理损失，由谭显龙、袁小庆、宏图公司按照80%的比例承担连带赔偿责任。谭显龙为谢联伟垫付的62000元费用，本院予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告谭显龙赔偿原告谢联伟医疗费、住院伙食补助费元、护理费、误工费、营养费、交通费共计八万零九百五十四元，于本判决生效之日起七日内付清，被告北京宏图辉达彩钢钢结构有限公司、袁小庆承担连带赔偿责任；二、驳回原告谢联伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零五十五元，由原告谭显龙负担一千一百八十二元，被告谭显龙、北京宏图辉达彩钢钢结构有限公司、袁小庆共同负担八百七十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 蕾二〇一九年十二月十九日法官助理  王雅菲书 记 员  孙建伟