wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0115行初100号原告：刘某，男，2002年11月7日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，法定代理人：郑某，女，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，系刘某母亲。被告：武汉市公安局江夏区分局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街谭鑫培路7号。法定代表人：刘伯骅，局长。委托诉讼代理人：柴涛，男，1980年7月20日出生，汉族，武汉市人，系武汉市公安局江夏区分局法制大队民警。委托诉讼代理人：王凭，男，1989年7月2日出生，汉族，武汉市人，系武汉市公安局江夏区分局金口街派出所民警。原告刘某诉被告武汉市公安局江夏区分局公安行政强制措施一案，本院于2019年9月5日立案。本案在审理过程中，原告刘某于2019年12月24日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告刘某自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审 判 长  程世新人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年十二月二十四日书 记 员  余海燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢242号之一 申请执行人：郫县兰心建材经营部，住成都市郫都区安靖镇土地村七组。 经营者，王志兰。 被执行人：袁锦臣，男，1983年2月22日出生，住四川省南部县。 本院依据发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第119号仲裁裁决，恢复执行申请执行人郸县兰心建材经营部与被执行人袁锦臣一案。恢复执行中，本院对袁锦臣与袁红玉共有的位于成都市双流区房屋进行拍卖。二拍中，袁红玉以该房屋属其全部所有为由提出执行异议，已依法暂停拍卖。经查，被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人名下房产正在案外人异议审查中，依法不宜处置。因被执行人无其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月六日 书记员  晏红
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1601号之十七申请执行人：李双海。被执行人：李美芬。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2637号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李美芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李美芬在中国建设银行账户内存款人民币108226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月二十九日书记员  李 冰
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更597号 罪犯沈德文，男，1960年7月11日出生于广西合浦县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西博白县人民法院于2016年7月14日作出（2016）桂0923刑初227号刑事判决，以被告人沈德文犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。广西玉林市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）桂09刑终424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年11月1日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年11月12日以（2019）北狱减字第（384）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯沈德文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯沈德文予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯沈德文的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯沈德文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计6个表扬，并评2017年度优秀学员、2018年度监狱级改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯沈德文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯沈德文的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年10月22日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 2019-12-05
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1203民初2566号之一 原告：戴良宏，男，1962年9月18日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：江苏新华龙调速电机有限公司，统一社会信用代码91321203140771982N，住所地泰州市高港区永安洲镇马船东路9号。 法定代表人：刘万秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杭勇华，该公司员工。 原告戴良宏与被告江苏新华龙调速电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告戴良宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江苏新华龙调速电机有限公司因生产经营资金紧缺，向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院查明，截至2019年12月30日，以江苏新华龙调速电机有限公司为被告向本院起诉，要求其偿还借款案件共计50件，金额逾520万元，出借方均为不特定对象。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告江苏新华龙调速电机有限公司可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告戴良宏的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告戴良宏的起诉。 案件受理费530元，退还给原告戴良宏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 冀小燕 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 邱嘉翊 书 记 员 钱 琪 附：裁判所援引法律条文 一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0126行审8号 申请人宾阳县市场监督管理局，地址：宾阳县宾州镇商贸城中区15号。 法定代表人胡君丽，该局局长。 委托代理人卢捷、巫佳健，该局工作人员。 被申请人南宁市亿资联米业有限公司，地址：广西壮族自治区南宁市宾阳县古辣镇。 法定代表人**贤。 申请人宾阳县市场监督管理局于2019年3月26日以南宁市亿资联米业有限公司生产经营镉含量超过食品安全标准限量的大米的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项“禁止生产经营下列食品，食品添加剂、食品相关产品：（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品，食品添加剂、食品相关产品”的规定，作出（宾）食药监食生罚【2019】6号《行政处罚决定书》：给予南宁市亿资联米业有限公司没收违法所得510元；罚款8000元。被申请人在法定期限内对该行政处罚未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定期限内也未履行该《行政处罚决定书》。经申请人于2019年10月11日发出催告，被申请人逾期仍未履行行政处罚决定的罚款缴纳内容。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行：1、没收违法所得510元；2、罚款8000元；3、因逾期未缴纳罚款导致的滞纳金8000元；以上共计16510元。 本院审查认为，申请人宾阳县市场监督管理局作出的（宾）食药监食生罚【2019】6号《行政处罚决定书》，事实清楚、依据充分、程序合法，申请人申请执行的标的明确，具备法定执行效力。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请宾阳县市场监督管理局申请的事项罚没款人民币16510元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑之新 审 判 员  谢家坚 人民陪审员  蒙少华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  蒙超梅
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初475号 原告：河南省北方诚起重型机械集团有限公司，住河南省长垣市起重工业园区经六路。 社会统一信用代码：914107287805392411 法定代表人：赵灯伍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾逢龙，男，1980年11月26日出生，身份证号码：410727198011265612，住河南省封丘县黄陵镇陶北村565号。 被告：新疆杰出玻璃钢有限公司库尔勒分公司，住新疆铁门关市二十九团铁门关经济工业园内办公室。 社会统一信用代码：916590060688181757 法定代表人：张保玉。 原告河南省北方诚起重型机械集团有限公司与被告新疆杰出玻璃钢有限公司库尔勒分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日、2019年12月5日，公开开庭进行了审理。原告河南省北方诚起重型机械集团有限公司员工贾逢龙到庭参加诉讼,被告新疆杰出玻璃钢有限公司库尔勒分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告河南省北方诚起重型机械集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款78000元，逾期付款利息12870元（以年息6%计算，暂自2017年1月算至2019年10月），下余利息算至被告还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方经协商一致，于2015年12月1日签订《工业品买卖合同》，合同约定被告从原告处购买4台LD桥式单梁起重机、4台CD电动葫芦、400米轨道钢及附件以及200米滑触线及附件，合同款价总金额为248000元。合同签订后，原告依照合同约定将上述货物运送到合同约定的交货地点并安装调试完毕。截至目前，被告仅向原告支付部分货款，其尚欠原告78000元货款一直未付。 被告新疆杰出玻璃钢有限公司库尔勒分公司未出庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告河南省北方诚起重型机械集团有限公司与被告新疆杰出玻璃钢有限公司库尔勒分公司签订《工业品买卖合同》，该合同出卖方为：河南省北方诚起重型机械集团有限公司，买受人为：新疆杰出玻璃钢有限公司库尔勒分公司。合同约定：产品名称LD桥式单梁起重机（LK=16.75m,Q=10tH=9m）4台，CD电动葫芦(Q=10tH=9m)4台，轨道钢及附件(24kg)400米，滑触线及附加(24m2)200米，合同总价款248000元，交（提）货时间为2015年12月21日至2016年3月28日。合同签订后，买受人付定金（10000元）整，出卖人负责把货物运送到买受人厂区，设备到厂后买受人付设备款（14000元）整，质保金及尾款（98000元）整自设备调试交付买受人之日起一年内付清。 2016年1月，原告依照合同约定将上述货物运送到合同约定的交货地点并安装调试完毕。2016年6月8日，原告按照被告的要求给被告开具4张增值税发票，金额共计248000元。被告向原告付了共计170000元货款，被告尚欠原告78000的货款。 上述事实有原被告双方陈述、《工业买卖合同》、《电动单梁起重机发货清单》、《营业执照》、《发票》、《付款清单》、《中国银行支付业务收款回单》、《中国农业银行卡/活期存折交易明细清单》等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订《工业品买卖合同》系原被告真实意思表示，原被告双方之间形成买卖合同法律关系。原告按照被告约定的交货地点安装并调试完毕，被告未在一年全部付款，尚欠原告78000的货款未付。本院认为被告的逾期未付货款的行为已经构成违约，被告应当承担支付剩余货款及逾期利息责任。对原告主张被告支付货款78000元以及逾期付款利息（以年息6%计算，暂自2017年1月算至2019年10月），剩余利息算至被告还清欠款之日止的诉请，符合法律规定，应当予以支持。 综上所述，对原告主张的78000元欠款及逾期付款利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告新疆杰出玻璃钢有限公司库尔勒分公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省北方诚起重型机械集团有限公司支付货款78000元，逾期付款利息12870元（自2017年1月1日起至2019年9月30日）； 二、2019年10月1日起至本判决生效之日止,被告向原告支付剩余逾期付款利息（78000元货款按照年息6%计算）。 如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2071元，减半收取计1036元，由被告新疆杰出玻璃钢有限公司库尔勒分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 员  赵 利 二〇一九年十二月十一日 法官助理  文云龙 书 记 员  甘沁川
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初4041号原告：大洼县西安农场，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：陈景明，该农场场长。委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。被告：梁建华，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。原告大洼县西安农场与被告梁建华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县西安农场的委托诉讼代理人王广东，被告梁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大洼县西安农场向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告拖欠的耕种土地费用4438.48元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所属高坎分场的土地承包经营户。在土地承包中，按土地承包政策，被告家庭联产承包原告管理的位于亩，由被告实际耕种。依据规定，被告每年应向原告方交纳承包土地费用。但被告并没有按时交纳，尚欠2018年的土地承包费用4438.48元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不交纳。故原告提起诉讼，请求法院依法公裁。梁建华未提交书面答辩，在庭审中辩称，对欠费金额我认可，但对收费的项目不认可，其中管理费30元、养老保险统筹100元、水费129元、账外地550元收费不合理，我不认可。3.5亩承包田改为经济田我也不认可。经审理查明：被告家庭联产承包原告管理的位于高坎分场的土地12.72亩进行耕种。2018年被告拖欠原告土地承包费用4438.48元。上述费用经原告多次催收，被告以部分项目收费不合理为由至今未交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的大政发（2007）8号文件、市政府业务会议纪要第7期、县长办公会议纪要第16期、盘人社发（2018）126号文件、大人社发（2018）91号文件、西场发（2018）13号文件、家庭农场国有土地经营管理台账、各年度承包田（水田）缴费明细表、各年度家庭农场往来明细账，被告有异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告大洼县西安农场的土地属于国有，原告代表国家对辖区内的土地行使管理权。本案中，被告家庭联产承包原告管理的位于高坎分场的土地进行耕种，故原、被告双方土地承包关系成立。根据我国土地承包法第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。根据我国土地承包法第十七条规定,承包方承担下列义务：(一)维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。本案中，被告家庭联产承包原告管理的土地进行耕种，其应按有关规定和约定交纳土地承包费用。被告拖欠原告土地承包费用4438.48元事实存在，故原告要求被告给付拖欠的土地承包费用4438.48元有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩原告部分项目收费不合理，但其未提供证据证明自己的主张，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告梁建华于本判决生效后10日内给付原告大洼县西安农场拖欠的2018年土地承包费用4438.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告梁建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇一九年十二月二十日书记员  熊 枫附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十七条承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初12941号原告：李某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：凉州区金羊镇新鲜村第八村民小组。负责人：李某2，系该组组长。原告李某1诉被告凉州区金羊镇新鲜村第八村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李某1于2019年12月2日以需重新搜集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由李某1负担。审判员  张国骏二〇一九年十二月二日书记员  吴 倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民特456号申请人：熊仕忠，男，1961年2月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：王金花，女，1962年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：熊永杰，男，1989年9月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人熊仕忠申请认定被申请人王金花无民事行为能力一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人述称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2017年被诊断出脑萎缩，后沉默寡言、行为怪异、喜怒无常。经过治疗，精神状态不稳定，无法辨认与控制自己的行为。为保护被申请人合法权益，现申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并依法指定熊仕忠为监护人。经本院委托，××司法鉴定所于2019年12月12日作出豫平原司鉴所【2019】精鉴字第763号司法鉴定意见书，认定被申请人目前患脑器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人目前的状态应确认为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》规定，无民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶，父母、子女，其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；对监护人的确定有争议的，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。现申请人未提供证据证明对监护人的确定发生争议，本院对申请人要求为被申请人指定监护人的请求，不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人王金花为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈富申二〇一九年十二月十六日书记员  丁 宁
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5247号原告：罗美玲，女，1992年5月28日出生，汉族，农民，住重庆市北碚区。原告：文素英，女，1968年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上列二原告共同委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被告：邹小勇，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告文素英、罗美玲与被告邹小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文素英及文素英、罗美玲的共同委托诉讼代理人戴勤杰到庭参加诉讼，被告邹小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。文素英、罗美玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%从2018年9月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：2018年8月23日，被告向杨家胜借款10000元，并出具借条一张，载明今借到杨家胜现金10000元(大写壹万元整)，在2018年8月30日前全部还清。2019年7月24日，杨家胜因病医治无效死亡。原告罗美玲、文素英系杨家胜的女儿和妻子，杨家胜无其他子女，其父母也去世多年。由于被告至今未履行还款义务，二原告遂根据继承法及相关法律规定诉至法院，请求判如所请。邹小勇未作答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邹小勇向杨家胜借款，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，邹小勇理应按约及时偿还。杨家胜于2019年7月24日死亡后，邹小勇仍未还款，原告文素英、罗美玲作为杨家胜的第一顺序法定继承人有权依据我国《继承法》的规定向邹小勇主张案涉款项。邹小勇未在约定的还款期限内还款的行为已构成违约，故原告文素英、罗美玲要求被告邹小勇偿还借款本金，并支付逾期资金占用利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告邹小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹小勇于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告文素英、罗美玲借款本金10000元，并支付逾期资金占用利息（以10000元为基数，自2018年9月1日起按年利率6%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹小勇负担（原告文素英、罗美玲已垫付，被告邹小勇在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 顾荣波二〇一九年十二月十九日法官助理 邱 天书 记 员 王 媛
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3186号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某飞，男。指定辩护人李波，北京市XX（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人王某飞犯盗窃罪一案，于2019年10月28日作出（2019）粤0303刑初1129号刑事判决。宣判后，原审被告人王某飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月16日0时40分许，被告人王某飞窜至本市罗湖区某酒店附近寻找目标伺机盗窃。0时55分许，王某飞发现因醉酒睡在某酒店门口路边石凳上的被害人朱某斗，并靠近坐在朱某斗的身边，在观察确定周围无人注意和朱某斗熟睡后，王某飞就开始搜摸其随身携带的财物,并窃取了朱右侧裤袋里的一部0PP0R17手机（经鉴定，价值人民币1609元）。得手后，王某飞携赃正欲离开时，被路过的群众胡某润现场抓获并报警。原判认定上述事实的证据有:1.物证：涉案手机；2.书证：扣押及发还物品、文件清单、赃物、户籍信息、前科材料等；3.证人证言：(1)证人胡某润的证言：2019年6月16日0时50分许，我下班回家，从罗湖区南湖街道某酒店门口路过，看到一名20来岁的男子喝醉了躺在石凳上睡觉，另一名中年男子坐在他旁边，在他身上摸来摸去，准备偷手机，我直接上去把偷手机的中年男子抓住，他没有反抗，把手机还给了20来岁的男子。我把那名偷东西的男子控制住就报警了。(2)民警出具的出警经过；4.被害人陈述：被害人朱某斗的陈述：2019年6月16日0时30分许，我从某KTV喝完酒，当时我已经喝多了打不到车，就走路回家里，走到罗湖区某酒店门口时，就躺在那里睡着了，大约到1时10分许，就有一名警察把我叫醒，跟我说“你在这里睡着了，有人偷了你的手机，现在人已经抓到了”，我就跟民警回派出所处理了。我手机当时放在右边裤袋里。5.被告人的供述与辩解：被告人王某飞的供述与辩解:2019年6月16日0时40分许,我一个人路过罗湖区某酒店门口附近路边时，我看到一个男的在那里躺着睡着了，附近也没有人注意，于是我就坐在这个男的旁边然后在这个男的身上搜有没有财物，后来我在这个男的右边裤袋搜到了一部手机，我就直接拿出手机，此时有个男的直接就把我控制住了，当时我被抓住后想把手机还给当事人，但这个男的控制着我然后报警了，没多久警察就来了。6.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；8.视听资料、电子数据：监控录像。原判认为，被告人王某飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。关于被告人及其辩护人无罪辩护的意见，经查，被告人盗窃被害人的手机当场被抓获后，把手机还给了被害人。被告人王某飞在侦查阶段对犯罪事实供认不讳，其供述与证人胡某润、被害人朱某斗的陈述相互印证，亦有监控录像、辨认笔录佐证。被告人现当庭翻供，称自己在案发现场及在派出所均处于半醉半醒状态，但却能记住自己坐在被害人身旁的状态，了解被害人口袋位置，观察被害人在警车上的状态；其称讯问笔录亦是在不清醒状态下记录，却记得警察的问话问题与自己的回答，以及观察到被害人在另一名民警处问话的情况。被告人在庭审时对之前在侦查阶段的供述翻供，亦无合理解释。综上，被告人王某飞利用被害人处于醉酒状态对自己财物控制能力的降低，秘密窃取了被害人手机，被当场抓获，其行为已经构成盗窃罪。对被告人称案发时及作笔录时处于不清醒状态的辩解理由，不予采信，被告人及其辩护人关于无罪的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王某飞上诉提出，其因脚痛坐在被害人旁边休息，没有盗窃被害人手机，请求二审法院依法查清事实，作出公正判决。其辩护人提出，本案缺少客观证据，在王某飞翻供的情况下，认定王某飞实施盗窃犯罪的证据不足，请求二审法院公正判决。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人王某飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。关于上诉人王某飞及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人王某飞实施盗窃犯罪的事实有王某飞在侦查阶段所做的供述、证人胡某润的证言及辨认、被害人朱某斗的陈述、监控录像等予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定，上诉人王某飞及其辩护人的相关意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十二月二十六日书记员 郑俊芳（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2211号 王俊培： 你与广安瑞泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因你与被执行人广安瑞泽房地产开发有限公司达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3461号原告：詹国治，男，1970年8月8日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：董艳勋，男，1975年9月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：向明，男，1974年1月14日生，汉族，住四川省宣汉县。原告詹国治诉被告向明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹国治到庭参加诉讼，被告向明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。詹国治向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告煤炭款69080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在鲁山县从事煤炭买卖生意，被告在南阳市承包经营水田砖厂和佰树砖厂。从2016年6月份经原被告双方协商，原告从鲁山县给被告发送煤炭供被告烧制砖厂使用，后经双方按照口头约定履行煤炭的买卖协议。2017年5月6日，经原被告双方结算，被告承包经营的水田砖厂欠原告的煤款41380元，佰树砖厂欠原告煤款27700元，被告给原告出具了欠条。后原告多次催要，被告总以无钱为由拖延付款。后在2018年6月开始无法与被告取得联系。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。向明未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营煤炭生意，被告曾在南阳市内承包经营水田砖厂和佰树砖厂的制作经营生意。2016年6月起被告从原告处买煤炭供被告烧砖使用。经过结算，被告于2017年5月6日向原告出具一份《欠条》，载明：“欠条，今欠到詹国治煤渣款￥41380元大写肆万壹仟叁佰捌拾元正。欠款人：向明，2017.5.6日，百树砖厂煤渣27700元，贰柒柒佰”。原告多次催要无果，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。原告詹国治与被告向明之间存在债权债务关系，被告向明出具的欠条证明被告尚欠原告货款41380元未向原告履行。由于欠条未约定还款期限，原告依法可以随时主张权利，现原告起诉请求依判令被告清偿欠条上所确认的欠款，于法有据，故本院对其中41380元依法予以支持。对于该欠条中，欠款人向明签署姓名和日期以下的部分，即“百树砖厂煤渣27700元”，虽书写在同一张欠条中，但并不能确认系向明本人对上述27700元债务以欠条形式予以确认的意思表示，且该形式明显违背一般的欠条书写习惯。原告也未提供其他证据证明被告已就该部分债务进行确认，因此对该部分诉讼请求因证据不足，本院依法予以驳回。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向明于本判决生效后十日内向原告詹国治清偿货款41380元。二、驳回原告詹国治其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1528元，由被告向明负担1000元，原告詹国治负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  李摩西人民陪审员  王军辉二〇一九年十二月五日书 记 员  王琪琪
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2675号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行，住所地：四川省绵阳市安州区好医生大道（新盛名城），统一社会信用代码：9151072420560289XA 法定代表人：肖友洁，该行行长。 委托诉讼代理人：龚先明，该公司职工。（特别授权） 被告：王发兵，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：税正碧，女，1970年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：王发富，男，1955年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行与被告王发兵、被告税正碧、被告王发富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行撤诉。 案件受理费2355.00元，由原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行负担。 审判员 梁 睿 二〇一九年十二月二十日 书记员 文彩霞
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1671号 申请执行人:贵州欣益嘉能源有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园都匀路89号金利大厦AB幢（B）1单元13层17号，统一社会信用代码91520198MA6GR5WG81。 法定代表人：李久银 被执行人:杨能禄，男，1965年9月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人贵州欣益嘉能源有限公司与被执行人杨能禄股权转让纠纷一案中，本院（2018）川1011民初4102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年11月26日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现申请执行人与被执行人正在协商处理，申请执行人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1671号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 梅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初1589号 原告：李红卫，男，1974年1月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：王斌、毛亚玲，湖北律之心律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。 主要负责人：刘舟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱慧生、严琦，湖北典恒律师事务所律师。 原告李红卫与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红卫的委托诉讼代理人毛亚玲、被告财保公司的委托诉讼代理人严琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付保险金112540元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李红卫变更判令被告立即支付保险金112540元的诉讼请求为：判令被告立即支付保险金85230元(包括车损79230元、评估费3000元、施救费3000元)。事实与理由：2018年3月16日，原告为鄂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险等险种，保险期限自2018年3月18日至2019年3月17日。2019年3月15日11时15分许，驾驶员江红杰驾驶鄂Ｋ×××××号重型自卸货车行驶至联络线孝昌县××村路段卸货时，车辆侧翻，造成鄂Ｋ×××××号重型自卸货车受损的单方交通事故。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告财保公司辩称：1.对事故的发生无异议，我公司愿意在原告提供真实合法的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证前提下，承担相应的责任。2.原告在我公司投保了机动车损失保险，保险金额为159040元，原告的机动车的购买价格为280000元，该保险属于不足额投保，按照保险合同法的约定，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金额的责任。3.本案的诉讼费、鉴定费按照合同约定，不由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告财保公司对原告提交的证据3、4有异议，该两份证据为复印件，且模糊不清，无法核实其真实性。庭审后本院核实相应证件，被告异议理由不成立，对此证据本院依法予以采信。对证据6报告书鉴定的金额与我公司提供的定损金额相差较大，其保留申请重新鉴定的权利。被告财保公司没有提供相应的证据反驳该鉴定报告，对该点质证意见，本院依法不予采纳。对证据7的真实性、合法性、关联性没有异议，但是根据合同的约定，此费用不由我公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对该点质证意见，本院依法不予采纳。对证据8的真实性和合法性无异议，对其关联性和证明目的有异议，仅凭该发票，无法证明事故发生时，受损车辆的实际施救情况。原告提交施救费发票不影响车损数额的确定。故对该点质证意见，本院依法不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月16日，原告为鄂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险等险种，并投有不计免赔，保险期限自2018年3月18日至2019年3月17日。2019年3月15日11时15分许，驾驶员江红杰驾驶鄂Ｋ×××××号重型自卸货车行驶至联络线孝昌县××村路段卸货时，车辆侧翻，造成鄂Ｋ×××××号重型自卸货车受损的单方交通事故。2019年3月18日，孝昌县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定江红杰负事故全部责任。此事故造成鄂Ｋ×××××号重型自卸货车损失共计85230元（包括车损79230元、评估费3000元、施救费3000元）。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。李红卫为其所有的鄂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告财保公司处投保的机动车损失保险，是双方真实意思表示，合法有效，受到法律保护。2019年3月15日11时15分许，驾驶员江红杰驾驶被保险车辆鄂Ｋ×××××号重型自卸货车在联络线孝昌县××村路段卸货时，因操作不当导致车辆侧翻，造成保险车辆受损。经交警部门认定，江红杰负事故全部责任。发生保险事故后，原告李红卫请求被告财保公司支付保险金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以采纳。被告财保公司提出原告投保的金额159040元，与原告的车辆价值280000元不一致，属于不足额投保的情形，保险人应按照保险金额和保险价值的比例承担赔偿保险金的意见。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”之规定，原、被告在保险合同中载明机动车损失保险不计免赔保险金额159040元，既没有超出保险金额，也没有超出约定的保险价值，对被告财保公司提出的该点辩称意见，于法无据，本院依法不予采纳。 综上所述，原告李红卫为事故车辆投保有机动车损失保险，保险金额159040元，并投保有不计免赔。原告李红卫要求被告财保公司支付保险金85230元（车损79230元；评估费3000元；施救费3000元）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李红卫保险金85230元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2551元，由原告李红卫负担620元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1931元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  田振雄 人民陪审员  周金云 人民陪审员  罗 辉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘 丹 附：本案证据目录 一、原告李红卫为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下： 1.《身份证》，证明：原告的主体资格； 2.《事故认定书》，证明：鄂Ｋ×××××号货车发生车损的事实； 3.《驾驶证》，证明：司机江红杰具备驾驶该车辆的资格；《从业资格证》，证明：司机江红杰具备经营性货物运输从业资格； 4.《行驶证》，证明：鄂Ｋ×××××号货车的车辆登记信息；《道路运输证》，证明：鄂Ｋ×××××号货车具备道路运输的条件与资格； 5.《保险单》，证明：原告在被告处投保车损险等险种； 6.《物价鉴定报告书》，证明：经鉴定原告的车辆损失为79230元； 7.《鉴定费发票》，证明：原告支付鉴定费3000元； 8.《施救费发票》，证明：原告支付施救费3000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未向法庭提交证据。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初891号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人詹建铭，男，1991年4月16日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省建瓯市，现住福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月27日被刑事拘留，4月30日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检二部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人詹建铭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月27日凌晨3时许，被告人詹建铭饮酒后驾驶闽Ａ×××××共享汽车，从福州市鼓楼区古田路“友顺ＫＴＶ”附近出发，行驶至仓山区“北京金山小区”附近路段时，与周庄义驾驶的闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人詹建铭承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人詹建铭的全血样检出乙醇含量为167.78ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人詹建铭造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人詹建铭判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人詹建铭对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人詹建铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人詹建铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年2月15日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7601号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国贞，男，1974年12月14日生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：唐山市丰南区隽华商贸有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇孟庄村北。法定代表人：董大东，该公司职务经理。原审第三人：吕伯涛，男，1973年5月18日生，汉族，住任丘市。再审申请人陈国贞因与被申请人唐山市丰南区隽华商贸有限公司（以下简称隽华商贸）及原审第三人吕伯涛案外人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国贞申请再审主要称，再审申请人购买第三人的房屋签订了购房合同书，并按照合同约定给付了29万元的购房款，承接了31万元的银行贷款并按月偿还银行贷款，申请人已按照合同的约定支付了全部购房款；第三人收到申请人购房款后将代表该房屋产权的购房合同发票等交付给申请人，现该房屋已由申请人占有；不能办理过户手续是因为本案房屋有银行贷款，且该小区房屋现在也不能办理房产证。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，再审申请人陈国贞应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案现有证据不能认定陈国贞已支付了全部价款；陈国贞在原审提交的证据为房屋钥匙、装修押金收据等，有关证据不足以证明陈国贞在人民法院查封之前已合法占有了涉案房产。综上，陈国贞要求排除执行的主张不能同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形，不能认定其享有排除执行的民事权益。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，陈国贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈国贞的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  袁江峰审判员  曲大鸣二〇一九年十二月三十一日书记员  李美丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初13954号原告:陕西星汉文化传播有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：吕明阳，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘涛，陕西博义律师事务所律师。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨乐，陕西学进律师事务所律师。本院在审理原告陕西星汉文化传播有限责任公司与被告陕西宏盛实业有限公司广告合同纠纷一案中，原告陕西星汉文化传播有限责任公司于2019年12月9日自愿向本院申请撤销对被告陕西宏盛实业有限公司的起诉。本院认为，原告陕西星汉文化传播有限责任公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西星汉文化传播有限责任公司撤回起诉。案件受理费5447元，减半后2723.5元由原告自行承担。审 判 长  王万民人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张敏慧二〇一九年十二月九日书 记 员  万佳佳打印：相丽华校对：骆凡2019年月日送达1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9518号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓，该支行员工。委托诉讼代理人：郑光豪，该支行员工。被告：张金国，男，1986年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告张金国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告温州银行股份有限公司郭溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司郭溪支行撤回起诉处理。审判员  黄智敏二〇一九年十二月三十日书记员  周依茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11921号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917X。法定代表人朱浩乐。被执行人徐剑君，男，1976年5月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人龚根明，男，1963年12月13日出生，住浙江省义乌市。被执行人蒋小军，女，1977年8月26日出生，住浙江省义乌市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人徐剑君等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人徐剑君等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金96985.44元及利息。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人徐剑君等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐剑君等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐剑君等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐剑君等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人龚根明名下浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。且暂未发现被执行人徐剑君等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐剑君等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐剑君作出罚款1000元的决定，并对被执行人徐剑君等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。综上，被执行人徐剑君等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11921号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇一九年十二月十六日代书记员 **涛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初9596号之二 解除保全申请人：孙磊，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：日照港房地产开发有限公司，住所地山东省日照市海滨三路中段兴业国际商城南座七楼，统一社会信用代码91371100168350522J。 法定代表人：任守玉，总经理。 解除保全申请人孙磊与被申请人日照港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月24日作出（2018）鲁1102民初9596-1号民事裁定，将解除保全申请人孙磊名下合同编号为20180701002号房产【坐落于日照市海滨三路东，黄海一路北日照港第一生活区A区A03幢（02）1701号】予以查封。解除保全申请人孙磊于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院于2019年3月24日作出（2018）鲁1102民初9596-1号民事裁定，将解除保全申请人孙磊名下合同编号为20180701002号房产【坐落于日照市海滨三路东，黄海一路北日照港第一生活区A区A03幢（02）1701号】的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  刘兰雪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁鸽子
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2717号之三 申请执行人姜洪娟，女，1971年12月28日出生，住金华市金东区。 被执行人姜建雷，男，1983年4月12日出生，住金华市金东区。 申请执行人姜洪娟与被执行人姜建雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜建雷未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜洪娟向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。本案申请执行标的金额为64570元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人姜建雷发出执行通知书、报告财产令，要求姜建雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜建雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人姜建雷下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人姜建雷的银行存款，并扣划了751.47元，扣除执行费751.47元，申请执行人姜洪娟未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜建雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人姜洪娟。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2717号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  薛来竞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2019）新23民终1872号上诉人(原审被告)：新疆鸿泽房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路鸿泽大厦二层（54区3丘14栋）。法定代表人：许翠琴，系该公司法定代表人。被上诉人(原审原告)：冯晓玉，女，1978年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：李晓荣，新疆中疆律师事务所律师。上诉人新疆鸿泽房地产开发有限公司与被上诉人冯晓玉追索劳动报酬一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初5528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人新疆鸿泽房地产开发有限公司(以下简称鸿泽房地产公司)的法定代表人许翠琴、被上诉人冯晓玉及其委托诉讼代理人李晓荣参加诉讼。本案现已审理终结。鸿泽房地产公司上诉请求：依法撤销昌吉市人民法院(2019)新2301民初5528号民事判决书，发回或者依法改判。事实及理由：一、有证据证实被上诉人于2016年5月到2018年4月期间，没有上班，属于自动离职，自行脱离劳动关系，按照考勤制度规定，上诉人有不向其支付工资的义务。二、关于2018年4月上诉人才与被上诉人签订了劳动解除合同书，因为上诉人经被上诉人多次请求，为保证其社保的连续交费不间断，用其曾经在工作期间应得的工资为其补交2016年5月到2018年4月的社保。这是一种有的协议式补偿，即以上诉人的名义，用其应得工资为其补交社保。所以，不能凭此认定被上诉人与上诉人存在一直在公司工作上班的劳动关系。冯晓玉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回鸿泽房地产公司的上诉请求，维持原判。冯晓玉向一审法院起诉请求：判令鸿泽房地产公司支付拖欠工资35238.43元。一审法院认定事实：2015年8月至2016年5月，原告冯晓玉在被告新疆鸿泽房地产开发有限公司从事出纳工作期间，被告新疆鸿泽房地产开发有限公司未向其支付工资等费用，被告于2017年5月2日向原告出具了欠付工资的证明，载明：“新疆鸿泽房地产开发有限公司在2015年8月至2016年5月，欠发冯晓玉工资、社保、福利等。共计35238.43元，本欠发工资将在2017年9月30日前发放”。后原告多次索款无果，遂诉至法院。另查明，原告冯晓玉在被告新疆鸿泽房地产开发有限公司于2015年8月至2016年5月期间存在劳动关系，双方于2018年5月8日解除劳动关系，并签署了解除劳动关系证明书。一审法院认为，原告在2015年8月至2016年5月期间与被告存在劳动关系并从事出纳工作，按照《劳动合同法》的相关规定，被告应及时足额支付原告的劳动报酬。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告在本案中向原告出具了欠付原告工资、社保及福利的证明后未按时向原告支付拖欠款项，故原告要求被告支付拖欠工资35238.43元的诉讼请求，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，遂判决：被告新疆鸿泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯晓玉工资、社保及福利共计35238.43元。本案受理费340.48元（已减半收取），由被告新疆鸿泽房地产开发有限公司负担。二审中，上诉人鸿泽房地产公司、被上诉人冯晓玉均未向本院提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本案的争议焦点为：1、上诉人是否应当支付被上诉人工资、社保、福利等35238.43元？本院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中,上诉人鸿泽房地产公司向被上诉人冯晓玉出具了证明，证实欠付冯晓玉工资、社保及福利等，共计35238.43元，本欠发工资将在2017年9月30日前发放。但未按照约定时间支持，故被上诉人冯晓玉要求上诉人鸿泽房地产公司支付拖欠工资35238.43元的诉讼请求，本院予以支持。对于双方之间的劳动关系,2015年8月至2016年5月冯晓玉在鸿泽房地产公司从事出纳工作，2018年5月8日双方解除劳动合同。在劳动关系存续期间，用人单位有义务为劳动者缴纳社保，上诉人鸿泽房地产公司认为欠发冯晓玉的工资已为其补缴社保，是一种协议式补偿，现已不欠冯晓玉工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，鸿泽房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新疆鸿泽房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳清文审 判 员 庄艳梅审 判 员 赵丽丽二〇一九年十二月五日法官助理 袁蕾蕾书 记 员 丁 燕
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4659号 原告：黄月祥，男，1964年2月25日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：张素娟，浙江杭星律师事务所律师。 被告：陈国祥，男，1968年1月25日出生，汉族，住建德市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、21楼。 负责人：童成新,经理。 委托诉讼人：梅源，男，系公司员工。 原告黄月祥与被告陈国祥、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄月祥的诉讼代理人张素娟、被告太平洋财保的诉讼代理人梅源到庭参加了诉讼。被告陈国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年1月2日17时25分许，黄月祥驾驶无号牌电动二轮车沿新安江街道溪头路由西向东行驶至浦发路路口时，与沿浦发路由南向西行驶由陈国祥驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及黄月祥受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，黄月祥驾驶车经无交通信号灯控制路口时未让右方车辆先行，负事故主要责任，陈国祥驾车经路口时未减速慢行，负事故次要责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：沪Ｃ×××××号小型普通客车向被告太平洋财保保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为1000000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险），投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、原告基本情况：黄月祥，于1964年2月25日出生，系建德市更楼街道张家村村民。黄月祥户（还包含周春香、黄城、黄丽英）共承包经营1.654亩农田，其中0.7亩于1998年因320国道张家段新建时被国家征用。建德市更楼街道办事处因“市级精品示范线路项目建设”需要于2016年5月20日与黄月祥户签订土地租用合同，永久性租用黄月祥户农田0.606亩，用以道路两侧绿化工程建设。 五、鉴定情况 黄月祥单方委托的杭州华硕司法鉴定中心于2019年7月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄月祥系交通事故造成右第2、3前肋，右第7-10后肋骨折（共6根），行对症保守治疗。评定为人体损伤致残程度十级残疾。评定其误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日为宜。 六、各项损失： 医疗费10700.22元。 2.护理费7天*130元/天+（60天-7天）*66432元/365天=10556.29元。 3.误工费确定为120天*182元/天=21840元（原告方主张）。 4.住院伙食补助费7天*50元/天=350元。 5.营养费酌情确定为1800元。 6.根据原告伤情、住院治疗门诊治疗情况及提供交通费发票情况，本院酌情确定原告交通费为500元。 7.残疾赔偿金55574元*20年*10%=111148元。 8.精神损害抚慰金酌情确定为2000元。 9.修理费2000元。 以上合计160894.51元。 七、原告的诉讼请求及被告方答辩 原告黄月祥的诉讼请求为：判令被告太平洋财保在交强险内及商业三者保险责任范围内赔偿原告因道路交通事故造成的人身损害赔偿款139103.29元，不足部分由被告陈国祥赔付。 被告陈国祥未到庭参加诉讼。 被告太平洋财保辩称：对原告陈述的案件事实、责任及经过无异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额为100万）不计免赔，事故发生在保险期限内。各项赔偿项目，其中医疗费总额无异议，但非医保用药要求扣除2104.22元；住院伙食费无异议，按30元/天计算。营养费无异议，误工费期限无异议，但认为标准按130元/天比较合理。护理费期限无异议，标准按130元/天计算，交通费认可300元，残疾赔偿金伤残等级无异议，按原告农村户籍计算。精神损害抚慰金应按事故责任计算2000元较合理，修理费2000元无异议。对于超过交强险部分，同意40%计算。我公司未垫付过费用。诉讼费不予承担。 八、争议焦点 1.非医保用药。因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告倪根连主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告太平洋财保应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且非医保外用药应在交强险限额内优先赔付。 2.残疾赔偿金问题。根据查明的案件事实，黄月祥户（还包含周春香、黄城、黄丽英）共承包经营1.654亩农田，其中0.7亩于1998年因320国道张家段新建时被国家征用，其中0.606亩被建德市更楼街道办事处永久性租用以道路两侧绿化工程建设。据此，可以确定黄月祥户绝大部分土地无法用以耕种，无法以农业为主要收入来源，应参照城镇标准计算其残疾赔偿金。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告黄月祥因道路交通事故造成的损失为160894.51元。因沪Ｃ×××××号小型普通客车向被告太平洋财保投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，故原告黄月祥因本次事故遭受的合理损失，由被告保险公司在交强险限额内支付赔偿款122000元，在商业三者险内赔偿15557.80元[（160894.51元-122000元）*40%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告黄月祥道路交通事故损害赔偿款122000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告黄月祥道路交通事故损害赔偿款15557.80元。 三、驳回原告黄月祥的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3082元，减半收取计1541元，由原告黄月祥负担17元，由被告陈国祥负担1524。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李志华 二〇一九年十二月十五日 书记员  卢 霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初10464号原告：赵经纬，男，1983年9月6日出生，汉族，户籍地河北省承德县。委托诉讼代理人：赵显光，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂芹，北京市东卫律师事务所律师。被告：欧阳小英，女，1974年11月10日出生，户籍地湖北省孝感市孝南区。原告赵经纬（以下简称原告）与被告欧阳小英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵显光、被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金180600元；2.要求被告支付利息（以9.4万元为基数，自出借之日即2016年12月5日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告、杨X军均系朋友关系。杨X军与被告系夫妻关系。被告因经营资金周转等原因先后向原告借款22.86万元。现被告拒绝还款，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1.银行转账不能证明双方存在借贷关系。2.杨X军从未向被告提起和原告存在借贷关系。3.被告不知晓借款事项，原告并未向被告确认过借款事项，也未向被告追讨过款项。4.借款是假的，借条中无杨X军按捺的手印，且借条中杨X军签字与杨X军本人签字不符。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告向杨X军转账6000元；2016年3月29日，原告向杨X军转账1万元；2016年4月11日，原告向杨X军转账1.8万元；2016年4月24日，原告向被告转账5万元；2016年5月8日，原告向被告转账3800元；2016年12月4日，原告向杨X军转账6万元；2016年12月5日，原告向杨X军转账3.4万元。2016年12月22日，原告向杨X军转账8000元；2016年12月25日，原告向杨X军转账300元。被告称:“原告系被告承租人，原告一直未支付我方租金，其向我和杨X军的转账是向我方支付的房租。”2016年12月5日，杨X军向原告出具借条，内容为：今杨X军借原告人民币10万元整，2016年12月4日，2017年1月4日前还款，每月利息6000元整，本月已扣除。落款处杨X军签字并附手机号码。被告对该借条的真实性、证明目的不认可，并申请对该借条中杨X军签字是否为其本人所签进行鉴定。2019年12月11日，北京天平司法鉴定中心作出北天司鉴【2019】文鉴字第228号文书鉴定意见书，鉴定意见为落款日期为2016年12月5日借条中“杨X军”的签字，与提供的样本2上杨X军签名笔迹是同一人书写的。另查，2012年4月16日，杨X军与被告登记结婚。2017年4月14日，杨X军去世。双方确认原告自2015年4月23日起承租被告房屋，被告称2018年3月初原告搬走，期间原告仅支付了2015年其中一间租金1.5万元。原告称其仅承租了一套房屋，每年租金1.5万元，2017年12月底搬走，2016年4月22日至2017年年底期间的租金确实未支付给被告。庭审中，原告还提交了日记本照片，该照片系杨X军自杀后，朝阳刑警胡警官在处理杨X军遗物是拍摄而来，证明原告借给赵经纬10万元真实存在，还有1.84万元和2016年4月11日原告转给被告的款项是对应的。被告对该证据的真实性、证明目的均不认可。并称不清楚胡警官，也未收到过类似的日记本，日记本中的字迹也不是杨X军的。被告提交了租赁合同书，证明该租赁合同书中的签字才是杨X军本人所签，借条中的签字不是杨X军本人所签。原告对该证据的真实性无法确认，关联性、证明目的不认可。对于双方对真实性予以认可的证据，本院对此不持异议；对于双方有异议的证据，本院将在论述部分予以综合评断。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然被告不认可借条中签字系杨X军本人所签，但根据北京天平司法鉴定中心作出的鉴定意见，借条中杨X军的签字与样本2中的一致，而样本1和样本2均是承租方杨X军与出租方国家新闻出版厂电总局四九一台签订的《租赁合同书》，被告亦认可系杨X军承租的国家新闻出版厂电总局四九一台房屋，由被告进行转租。据此可以认定原告提供的借条系杨X军所签，故原告与杨X军之间已经形成了民间借贷关系。关于借款金额，借条系在2016年12月5日出具，根据银行明细显示，原告于2016年12月4日和5日共计向杨X军转账9.4万元，原告称预先扣除了利息6000元，与借条能够相互印证。除该9.4万元外，原告主张向杨X军的其他转账亦是借款，但其并未提供证据予以证明，且部分款项发生在9.4万元之前，如其他款项亦系借款，杨X军已对9.4万元出具借条，对之前借款不进行清算，不符合常理。且2015年4月23日起原告租住在杨X军承租的房屋内，双方之间存在其他经济往来，故原告主张除上述9.4万元以外的款项亦是借款，证据不足，本院不予支持。现杨X军已去世，虽然被告抗辩其并不知晓借款事实，原告亦未向其追讨过借款。但9.4万元借款发生在被告与杨X军的夫妻关系存续期间，且被告称杨X军对外搞装修，被告在家照顾孩子并转租房屋收取租金，每年租金收入几十万元，若杨X军在外生意亏损，亦用租金填补，说明二人的生活来源系杨X军的装修收入及杨X军所承租房屋后转租的收入，并非固定工资收入。该笔借款并未超出被告与杨X军的家庭日常生活及经营需要，故本院认定9.4万元系被告与杨X军的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告偿还借款本金9.4万元的诉讼请求予以支持。关于利息，因借条中约定的标准过高，现原告自愿按照年利率24%主张，本院不持异议。故本院对原告要求被告支付利息（以9.4万元为基数，自2016年12月5日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告欧阳小英于本判决生效之日起七日内偿还原告赵经纬借款本金94000元；二、被告欧阳小英于本判决生效之日起七日内向原告赵经纬支付利息（以94000元为基数，自2016年12月5日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告赵经纬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3912元，由原告赵经纬负担1878元（已交纳），被告欧阳小英负担2034元（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  翟江红人民陪审员  要 莉二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 壮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2555号 原告：唐高峰，男，汉族，1976年12月22日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人:刘祥龙，浙江合德律师事务所律师。 被告：骆雁，女，汉族，1977年10月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：海宁依伊电子有限公司，住所地浙江省嘉兴市袁花镇濮桥村赵家组58号。 法定代表人：朱国良。 原告唐高峰诉被告骆雁、海宁依伊电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后依法组成合议庭。案件审理过程中，原告唐高峰于2019年12月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐高峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐高峰撤回起诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告唐高峰负担。原告唐高峰于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  何国深
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2635执210号 申请执行人:姜建鸿，住贵州省凯里市。 被执行人：杨净，住贵州省镇远县。 依据已发生法律效力的贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初261号民事判决书，经申请人申请，本院于2019年9月24日立案执行。2019年9月26日向被执行人杨净邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其偿还申请人款项53000.00元。承担案件受理费1126.00元，执行费695.00元。经查，被执行人杨净在凯里市环城西路XXXX有住房一套，本院前往凯里市房产局查封过程中了解到，凯里市人民法院（2017）黔2601执481号执行裁定书已裁定该房屋过户到周某名下。被执行人银行账户内存款已被凯里市人民法院冻结。2019年11月27日，通过电话联系到被执行人杨净，被执行人表示自己在浙江务工，承诺近期回来处理本案，后被执行人未前来处理。本院多次电话联系要求其前来法院处理本案，被执行人均已在上班不能接电话为由挂断电话。被执行人名下无工商、车辆登记信息，名下暂无财产可供执行。2019年12月16日，约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。2019年12月24日，本院将被执行人杨净纳入失信被执行人员名单并限制高消费。本案被执行人外出务工，名下无财产可供执行人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2635执210号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  文治泉 审判员  王建平 审判员  梁新宇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理文恩才 书记员胡俊杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62619号原告：席某，女，1947年10月18日出生，满族，北京印钞有限公司退休职工，住北京市朝阳区。被告：杨某1，女，1967年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨某2，男，1971年1月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告席某（以下简称姓名）与被告杨某1（以下简称姓名）、被告杨某2（以下简称姓名）继承纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。席某、杨某2到庭参加诉讼，杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。席某向本院提出诉讼请求：请求判令原告按照（2018）京长安内民证字第XXX号公证遗嘱，继承京房权证朝私字第XXXX号位于XXX室（以下简称涉案房屋）的百分之七十份额。事实和理由：席某与被继承人杨某某于1988年结婚。杨某某与其前妻育有一子杨某2、一女杨某1。杨某1由杨某某之前妻抚养，杨某2由杨某某抚养。席某与杨某某未育有子女。杨某某于2019年1月12日去世。2000年，席某与杨某某以租改售的方式折抵二人工龄，购买了涉案房屋，属于二人夫妻共同财产。2018年7月17日，杨某某在北京长安公证处对属于自己的房产份额进行了遗嘱公证，遗嘱内容为将自己个人房产份额由席某继承百分之四十份额；杨某1继承百分之三十份额；杨某2继承百分之三十份额。因席某现需要卖房养老，故诉至法院，判如所请。杨某1未到庭应诉，提交了书面答辩意见。其答辩意见为，杨某某生前曾说要把他的房产留给杨某2，杨某1和杨某2也没有再询问杨某某对身后事的安排了。在杨某某去世后，席某交给了我们杨某某的公证遗嘱，我们对公证遗嘱的事情并不知情。杨某1不认可该份公证遗嘱，要求按杨某某的真实意愿，重新分配。杨某2辩称：被继承人杨某某生前表示将涉案房屋留给杨某2，对杨某某所作公证遗嘱并不知情。杨某2认为该份公证遗嘱并非杨某某的真实意思表示，不认可席某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方提交的证据及陈述，本院认定事实如下：杨某某与其前妻王某育有一子杨某2、一女杨某1。后杨某某与王某离婚。杨某1随王某共同生活，杨某2随杨某某共同生活。1988年4月14日，席某与杨某某登记结婚，二人婚后未育有子女。2019年1月12日，杨某某去世。2000年6月17日，杨某某作为买方与卖方北京市朝阳区房屋土地管理局签订成本价出售直管公有住宅楼房协议书，约定涉案房屋由杨某某购买，房屋总价款为32747．36元。2000年6月26日，涉案房屋颁发产权证，产权登记在杨某某名下。2018年7月17日，杨某某在北京市长安公证处立下公证遗嘱，遗嘱内容为：我名下位于XXX的不动产（房屋所有权证号：京房权证私字第XXXX号），是我与妻子席某的夫妻共同财产，本遗嘱仅处分其中属于我的份额。在我去世后，上述不动产中属于我的份额，40%由妻子席某（公民身份号码：×××）继承，30%由儿子杨某2继承，30%由女儿杨某1继承。该遗产属于杨某2、杨某1个人所有，不作为他们各自的夫妻共同财产。另席某、杨某2均确认涉案房屋价值400万元。本案审理中，杨某1到庭称，认可涉案房屋价值为400万元，杨某某的房屋份额是留给杨某1和杨某2的。以上事实有产权证、公证遗嘱、结婚证、成本价出售直管公有住宅楼房协议书、收据等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，涉案房屋系席某与杨某某的夫妻共同财产，席某提交了杨某某在公证部门所立的公证遗嘱，遗嘱中明确了杨某某享有的涉案房屋份额，在其去世后，40%由席某继承，30%由杨某2继承，30%由杨某1继承。杨某某所立公证遗嘱合法有效，应按公证遗嘱进行继承，本院依法对涉案房屋予以处理。杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、位于XXX号房屋由原告席某继承，归原告席某所有。二、原告席某于本判决生效之日起七日内给付被告杨某1房屋折价款六十万元。三、原告席某于本判决生效之日起七日内给付被告杨某2房屋折价款六十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由原告席某负担27160元（已交纳），由被告杨某1负担5820元（于本判决生效之日起七日内交纳）、被告杨某2负担5820元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文人民陪审员  李春兰人民陪审员  陈忠俊二〇一九年十二月二十七日书 记 员  佟 飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11836号原告：李光跃，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所律师。被告：宋江萍，女，1968年7月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李光跃与被告宋江萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光跃的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告宋江萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光跃向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令解除原、被告于2017年1月5日签订的《房屋买卖协议》；2．被告返还原告购房款550000元并自起诉之日起以550000元为本金、按银行同期贷款利率标准支付利息至全部款项清偿完毕之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于郑州市金水区沙口村的拆迁安置房（建筑面积130平方米）以总价910000元的价格出售给原告，原告分别于2017年1月5日向被告交纳定金400000元、于2017年9月2日交纳100000元、于2017年12月10日交纳50000元，共计550000元。此后原告才了解到该拆迁安置房并不在被告名下的，被告无权处分该房屋，导致双方的《房屋买卖协议》无法继续履行，合同目的无法实现。原告与被告多次协商未果。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。被告宋江萍未答辩。结合原、被告的陈述及其举证，本院认定事实如下：2017年1月5日，原告李光跃与被告宋江萍签订《房屋买卖协议》一份，约定被告宋江萍将位于郑州市金水区沙口村的拆迁安置房（建筑面积130平方米）以总价910000元的价格出售给原告李光跃，证人宋某作为证明人签字确认。原告李光跃自2016年4月份开始陆续以现金方式向被告宋江萍支付购房款，被告宋江萍于2017年1月5日向原告李光跃出具了400000元定金收条。后原告又于2017年9月2日、2017年12月10日各向被告支付100000元及50000元购房款，被告向原告出具收条予以确认。原告共计向被告支付购房款550000元。另查明，案涉拆迁安置房位于金水区××号，登记在被告宋江萍的父亲宋玉玺名下。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》是当事人在自愿协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，当事人均应依照约定全面履行合同义务。对原告李光跃已向被告宋江萍支付550000元购房款的事实，有《房屋买卖协议》及被告出具的两份收条、证人证言予以证明，本院予以确认。因被告宋江萍所出卖房屋在其父亲名下，被告宋江萍属于无权处分，从而导致合同目的无法实现，被告宋江萍的行为已构成根本违约，故原告李光跃依法请求解除合同并要求被告宋江萍返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。由于案涉买卖合同的解除是被告宋江萍的原因导致的，故原告李光跃要求被告宋江萍支付利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李光跃与被告宋江萍2017年1月5日签订的《房屋买卖协议》于本判决生效之日解除；二、被告宋江萍于本判决生效之日起十日内返还原告李光跃购房款550000元，并支付利息（以购房款550000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月15日计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元（已减半收取），由被告宋江萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇一九年十二月二十五日书记员  吕 龙
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6893号原告：三亚农民哥农业发展有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区藤桥新民路三巷对面。法定代表人：周丕东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓晶，该公司董事。委托诉讼代理人：谢明文，该公司职员。被告：李旭东，男，1968年8月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省乐东黎族自治县。原告三亚农民哥农业发展有限公司诉被告李旭东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三亚农民哥农业发展有限公司的委托诉讼代理人吴晓晶、谢明文到庭参加了诉讼，被告李旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三亚农民哥农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金75837元，利息从2014年5月1日起至实际还清之日止，按月利率2.05%计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在海南省经营芒果园期间，于2013年至2014年在原告处赊欠农药计75837元。欠款产生后，被告没有及时还款，并长期拖欠。根据销售单上的约定，被告在2014年4月25日前需还清欠款，逾期还款按月利率3%计算利息。从2014年5月1日至起诉日2019年7月1日，共逾期62个月，现按月利息2.05%计算，共产生欠款利息172228.83元，实际利息应计算至还清之日止。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告李旭东未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年3月28日至2014年2月6日，被告在原告处赊欠农药款项共计75837元。《三亚农民哥农业发展有限公司销售单》约定：欠款限2014年4月25日前还清，不得以任何理由拒付欠款，逾期还款按月利率3%计息，且每年叠息计算。客户购买本公司产品须认真阅读本协议，并视为接受本协议，如有纠纷由三亚城郊人民法院仲裁执行。不按本人身份证上的名字签字视为欺诈，要承担相应法律责任（本销售单代欠条）。2014年8月30日，被告李旭东向原告出具了一份《欠条》，注明：今欠三亚农民哥农业发展有限公司货款计人民币75837.00元（赊欠时间为2014年8月30日以前），欠款违约及有关事项按原销售单约定执行。销售单（代欠款单）及相应单据为我本人签字或我委托他人代签，所有销售单的签字都得到我的确认，均有效。因未能及时还款，同意取消未赠送礼物，不再获取任何补偿。部分货款存在原债权人为藤桥廷坪农资店现变更为债权人为三亚农民哥农业发展有限公司，本人完全认可并接受债权人变更。因被告未按时支付货款，2019年7月16日，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有欠条、三亚农民哥农业发展有限公司销售单及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间经过交易构成买卖合同关系，虽未采用书面形式，但并不影响合同的成立。双方约定的还款日期系双方意思自治，原告已经履行合同义务，被告也应当在规定日期内履行合同义务。经被告出具欠条确认，截止2014年8月30日，被告欠付原告货款75837元至今未付，原告诉求被告支付货款75837元，本院予以支持。双方约定利息符合法律规定，但约定月利率3%高于法律规定，对约定的利息未超过年利率的24%的部分予以支持。被告李旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旭东应自本判决生效之日起十日内，向原告三亚农民哥农业发展有限公司支付货款75837元及利息（利息以75837元为本金，按年利率24%计算，从2014年5月1日起计算至债务还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元（原告已预交），公告费260元，由被告李旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 沈相法人民陪审员 孙 妃人民陪审员 黎明娟 二〇一九年十二月十一日法官 助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7276号原告：周口市周铁汽车运输有限公司。法定代表人：翁乾振，系该公司总经理。委托代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师。被告：赵国旺，男，汉族，1982年7月15日生，住河南省正阳县。原告周口市周铁汽车运输有限公司（以下简称周铁公司）诉被告赵国旺挂靠经营合同纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市周铁汽车运输有限公司委托代理人张瑄到庭参加诉讼，被告赵国旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席。本案现已审理终结。原告周铁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将挂靠在原告名下豫Ｐ×××××车辆从原告公司处过户转出至被告名下，过户费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月28日，原、被告双方签订了挂靠经营合同书，约定：被告自愿将其购买的车辆豫Ｐ×××××重型自卸车挂靠在原告公司名下，并约定了双方权利义务，合同期限十年。合同履行期间，被告不服从原告统一管理、未按约定交纳管理费、车辆保险、参加年检等，被告多项违约行为，给原告经营及管理带来了不便和风险责任。2018年10月，原告诉至贵院，请求法院依法解除该挂靠合同，法院于2018年12月13日作出（2018）豫1602民初6727号民事判决书支持了原告的诉请，现该判决已生效，被告迟迟不把挂靠车辆从原告公司转出，无奈诉至贵院，望判如所请。被告赵国旺未向本院提交答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2012年9月28日，原、被告双方签订汽车挂靠合同。因被告多次违约，2018年10月份，原告诉至周口市川汇区人民法院，请求法院依法解除该挂靠合同，周口市川汇区人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫1602民初6727号民事判决书支持原告的诉请，该判决已生效，被告迟迟不把挂靠车辆从原告公司转出，遂原告诉至贵院。本院认为：原、被告之间的汽车挂靠合同经本院作出判决依法解除。合同解除后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，被告应当积极配合原告将涉案车辆过户转出，减少原告公司的经营损失，被告因不履行判决义务，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国旺于本判决生效之日起30日内协助原告周口市周铁汽车运输有限公司将豫Ｐ×××××重型自卸货车从原告处过户转出，所产生的过户费由被告赵国旺承担；二、驳回原告周口市周铁汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告赵国旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇一九年十二月二十七日书记员  靳一凡
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初16664号原告：刘红彦，女，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。被告：杨志伟，男，汉族，现在北京市第二监狱服刑。委托诉讼代理人：戈翠玲，北京汉腾律师事务所律师。第三人：北京兴创房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺街南口兴创大厦一层（111-118室）。法定代表人：张涛，执行董事。委托诉讼代理人：刘铁军，北京市铭达律师事务所律师。原告刘红彦诉被告杨志伟、第三人北京兴创房地产开发有限公司（以下简称：兴创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红彦及其委托诉讼代理人刘小峰，被告杨志伟的委托诉讼代理人戈翠玲、第三人兴创公司的委托诉讼代理人刘铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红彦向本院提出诉讼请求：1.刘红彦与杨志伟于2015年3月18日签署的《北京市存量房屋买卖合同》有效；2.杨志伟、兴创公司协助将北京市大兴区新源时代小区N9号楼3单元1602房屋产权转移登记至刘红彦名下；3.本案诉讼费用由杨志伟承担。事实和理由：杨志伟因拆迁从兴创公司取得北京市大兴区新源时代小区N9号楼3单元1602房屋（以下简称：涉案房屋）。2015年3月18日，刘红彦与杨志伟签订《北京市存量房买卖合同》，约定刘红彦购买杨志伟名下的涉案房屋，总房款130万元，刘红彦已经支付了90万元，现在涉案房屋已经具备了办理产权登记和转移登记的条件，杨志伟和兴创公司不予配合办理，故诉至法院。杨志伟辩称，不同意刘红彦的诉讼请求。杨志伟系杨继平、张淑清的儿子，涉案房屋是杨继平单位房屋拆迁所得，2013年10月15日，杨继平、张淑清将拆迁安置指标给了杨志伟，但鉴于杨志伟目前正在监狱服刑，已经无法赡养父母，杨继平、张淑清曾明确表示行使任意撤销权，收回涉案房屋的所有权，因此杨志伟与刘红彦签订的涉案合同也是无效的。兴创公司辩称，不同意协助办理过户手续，本案所涉小区已经可以办理房屋登记手续，但是因为杨志伟和其父母跟兴创公司没有进行结算，尚欠306824元没有结清，故不能办理涉案房屋的产权过户手续。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，兴创公司与杨志伟签订《拆迁安置房买卖合同》，杨志伟购买涉案房屋。2015年3月18日，出卖人杨志伟与买受人刘红彦签订《北京市存量房买卖合同》，约定刘红彦购买杨志伟名下的涉案房屋，总房款130万元，刘红彦已经支付90万元。合同签订后，杨志伟向刘红彦交付房屋，刘红彦装修后入住。双方签订的补充协议第二条约定，甲方（杨志伟）承诺在2018年10月1日取得该房屋所有权证，且必须在取得房屋产权证后五日内通知乙方（刘红彦），并积极配合办理房屋产权转移登记手续。经与兴创公司核实，现涉案房屋具备办理不动产权证书的条件，但杨志伟及其父母未与兴创公司办理最后结算，故未办理涉案房屋的不动产权证书，刘红彦表示可以出资为杨志伟办理结算。现刘红彦有购房资质，并可以全款支付剩余房款。本案审理过程中，杨继平、张淑清将杨志伟诉至本院，要求撤销杨继平、张淑清口头赠与合同（将1602室房屋赠与杨志伟），本院审理后作出（2019）京0115民初12979号民事判决书，判决驳回杨继平、张淑清的诉讼请求，后杨继平、张淑清不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）京02民终13438号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：刘红彦与杨志伟签订《北京市存量房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属有效，签约双方应按照合同约定履行各自的权利义务。现涉案房屋已具备办理不动产权证书及过户的条件，且刘红彦同意将杨志伟未结算款项结清，综合本案查明的事实，对刘红彦的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、刘红彦与杨志伟签订的《北京市存量房买卖合同》有效；二、本判决生效后十日内，刘红彦给付杨志伟购房款40万元；三、本判决生效后十日内，北京兴创房地产开发有限公司将位于北京市大兴区新源时代小区N9号楼3单元1602房屋产权登记至杨志伟名下，杨志伟于上述义务履行后十日内协助刘红彦办理上述房屋的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由杨志伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 怡人民陪审员  赵亚玲人民陪审员  宋景艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  马伊祎
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6010号原告：王周，男，1978年10月24日生，汉族，住安阳县。委托代理人：刘彦兵，男，1965年3月26日生，汉族，住安阳县。系原告舅舅。被告：安阳金方运输有限公司，住所地：安阳县水冶镇南固现村，统一社会信用代码：91410500MA4515GF2H。法定代表人：李振宇，男，1994年11月8日生，汉族，住安阳县。职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。法定代表人：贾国军，男，1973年7月15日生，汉族，住郑州市金水区。职务：总经理。委托代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。原告王周与被告安阳金方运输有限公司（以下简称“金方运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王周及其委托代理人刘彦兵、人寿财险郑州支公司委托代理人连福宇到庭，被告金方运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王周向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计104626.91元：2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月4日1时20分左右，在浚县聆海大道与浚北路交叉路口西停止线处，原告驾驶被告金方运输公司的豫Ｅ×××××重型自卸货车，在上述路段，因操作不当撞到前方停车等候交通信号灯的豫Ｅ×××××号重型自卸货车尾部，导致原告受伤住院。该事故经浚县公安交警大队作出事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。原告受伤后，先后在浚县人民医院和安阳县人民医院住院治疗，原告支付医疗费数万元。因被告金方运输公司车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有车上人员责任险，故现原告要求二被告给予赔偿。金方运输公司未答辩。人寿财险郑州支公司辩称，本案案由应定为机动车交通事故责任纠纷，故本案遗漏案件当事人，即应当追加事故另一方车辆豫Ｅ×××××重型自卸货车的车主及司机为被告。原告的人身损失应当由豫Ｅ×××××重型自卸货车在交强险无责任限额内承担赔偿责任后，其损失的合理部分再由被告人寿财险郑州支公司予以赔偿。另原告存在过度医疗和治疗非因此次事故引起的疾病问题，其不合理部分不应当予以赔偿本院经审理认定事实如下：2018年11月4日1时20分左右，在在浚县聆海大道与浚北路交叉路口西停止线处，王周驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车，沿浚县聆海大道自西向东行驶到上述地点，因操作不当撞到前方停车等候交通信号灯的豫Ｅ×××××重型自卸货车尾部，致原告王周受伤，两车损坏。该事故经浚县公安交通警察大队处理，作出第20180242号道路交通事故认定书，认定王周负事故的全部责任。事发后，原告王周于当日入住浚县医院进行治疗，并于2018年11月9日19时转至安阳县人民医院进行治疗，于2018年12月20日出院，两次共计住院治疗46天。原告经诊断，主要为：1、右下肢多处挤压伤；2、右小腿皮肤撕脱伤；3、小腿神经血管肌腱损伤；4、右小腿筋膜室综合征；5、右下肢多发软组织损伤；6、胸、腹部闭合伤等。原告王周在浚县人民医院住院支付住院医疗费17934.36元，在安阳县人民医院支付住院医疗费15166.91元，另因在安阳县人民医院治疗需要外购白蛋白药物，在安阳县福安医药连锁有限公司人民大药房购买白蛋白花费6000元。原告王周是被告金方运输公司雇佣的司机，金方运输公司是豫Ｅ×××××号重型自卸货车的车主。豫Ｅ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险郑州支公司投保有车上人员责任险（驾驶人）（不计免赔），责任限额为10万元，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原告王周提供的道路交通事故认定书一份、道路运输证一份、王周的驾驶证一份、货物运输驾驶员从业资格证一份、王周与金方运输公司雇佣协议一份、浚县人民医院住院收费票据一张、诊断证明、出院证、病历各一份、安阳县人民医院住院收费票据一张、诊断证明、出院证、病历各一份、安阳县福安医药连锁有限公司人民大药房开具的金额为100元的发票60张、被告人寿财险郑州支公司提供的保险报案记录（代抄单）一份及原告和被告人寿财险郑州支公司当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告是豫Ｅ×××××重型自卸货车的司机，该车辆在人寿财险郑州支公司投保有车上人员责任保险（驾驶人）（不计免赔），事故发生时，驾驶人员损失属于人寿财险郑州支公司的承保范围。本案事实属侵权之诉与合同之诉的竞合，究竟选择何种之诉是原告的权利。本案原告既然选择了合同之诉，那么被告人寿财险郑州支公司作为合同的相对方就应该履行其相应的义务。故原告依据车上人员责任保险合同要求人寿财险郑州支公司给予赔偿符合法律规定，人寿财险郑州支公司应当在其承保的车上人员责任保险范围及保险限额内给予赔付。被告人寿财险郑州支公司辩称应当先行扣减事故对方车辆的交强险无责赔付限额部分，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，被告的辩称与上述规定相悖，且依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告人寿财险郑州支公司可以在其支付的赔偿金额范围内行使代为求偿权，故对被告人寿财险郑州支公司的该项辩称本院不予采信。原告的合理损失经本院核定为：1、医疗费39101.27元（以在浚县人民医院和安阳县人民医院的住院票据，安阳县福安医药连锁有限公司人民大药房开具的发票及结合住院病历用药情况计算）；2、营养费920元（按照每日20元/天X实际住院天数46天）；3、住院伙食补助费2300元（按照每日50元/天X实际住院天数46天）；4、误工费16837元（结合原告伤情计算100天为宜，参照2018年河南省交通运输行业标准计算）；5、护理费4980.88元（护理天数按照实际住院天数46天，护理费标准按照2018年河南省居民服务业和其他服务行业标准计算）；6、交通费2000元（根据原告两次住院情况和实际住院46天酌定）。对原告主张不合理部分和过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王周医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计66139.15元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告安阳金方运输有限公司负担756元，原告王周负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年十二月五日书记员  高锐
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1433号申请执行人：齐月，女，1980年1月12日出生，汉族，无业。住所地台安县。被执行人：刘德普，女，1982年5月31日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请执行人齐月与被执行人刘德普买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2018年11月15日作出（2018）辽0321民初2471号民事调解书已经发生法律效力，刘德普尚欠齐月肥料款3855元于2019年5月1日前一次性给付。案件受理费25元，由齐月承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐月向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年11月7日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘德普名下的财产。2019年11月11日，本院向被执行人刘德普发出执行通知书、报告裁定令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2019年11月20日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2019年11月20日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2019年11月20日，本院到台安金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2019年11月20日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2019年11月27日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产。未确定可供执行的财产。2019年12月17日，本院对被执行人刘德普发出限制消费令。2019年12月19日，本院对被执行人刘德普名下时代牌汽车（牌号为辽Ｃ×××××）一辆予以查封。2019年12月20日，约谈申请执行人齐月，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵艳娟二〇一九年十二月二十日书记员 ：白天琪