文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初2243号原告：纬图实业(重庆)有限公司，住所地：重庆市酉阳县龙潭镇渝湘路311号。统一社会信用代码：91500242MA5YP7424K。法定代表人：张伟锋。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪强，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：欧阳丰，男，1971年9月16日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。第三人：张伟锋，男，1990年1月14日出生，陕西省洛南县人，住该县。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪强，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。原告纬图实业(重庆)有限公司（以下简称“纬图公司”）与被告欧阳丰、第三人张伟峰委托合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了第二次审理。原告纬图公司的委托代理人孟祥森与被告欧阳丰、第三人张伟峰的委托诉讼代理人孟祥森到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。原告纬图公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告欧阳丰返还原告纬图实业(重庆)有限公司人民币30万元及资金占用期间的损失（从2018年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清本金时止）。2.判令本案诉讼费用由被告欧阳丰承担。在庭审过程中，原告纬图公司变更利息部分诉讼请求为“从2018年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清本金时止”。事实和理由：原告纬图公司和重庆双杰建筑劳务有限公司于2018年9月6日签订酉阳县龙潭镇堰堤村委会办公楼援建项目施工劳务承包合同，于2018年9月6日与重庆沙欧商贸有限公司签订酉阳县龙潭镇堰堤村委会办公楼援建项目工程材料采购合同，重庆双杰建筑劳务有限公司向原告纬图公司的法定代表人张伟峰账户内转账工程保证金合计300000元（张伟峰个人账户一直作为纬图实业有限公司的公账户在使用）。2018年5月3日、2018年5月17日，被告欧阳丰在未取得原告纬图公司的同意下私自将300000元转入其名下。原告纬图公司多次要求被告欧阳丰将上述款项归还，被告欧阳丰未归还。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告欧阳丰辩称，1.第三人张伟峰在未取得纬图公司的执行董事周全及其他股东授权的情况下，无权以原告纬图公司的名义起诉被告欧阳丰；2.原告称被告欧阳丰在龙潭镇堰堤村的建设项目前期由被告欧阳丰负责，不属实；3.被告欧阳丰未私自将30万元转到自己名下；4.被告欧阳丰不应当返还原告30万元人民币，原告反而应当支付被告欧阳丰因为其多（代）支付的各种款项合计105518元。第三人张伟峰述称，其个人账号作为原告纬图公司账号的使用无异议，以及对原告纬图公司与龙潭镇政府签订农业合作协议、重庆双杰建筑劳务和重庆沙欧商贸公司支付给原告纬图公司的30万元保证金均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据：张伟峰帐号为621451037XXXXXX的账户向被告欧阳丰转账30万元的“对私客户账户明细”、酉阳县龙潭镇堰堤村委会办公楼援建项目《施工劳务承包合同》及《工程材料采购合同》、银行转账“对私客户账户明细”复印件四张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于被告当庭播放的手机录音，该证据无其他证据予以佐证，本院不予采信；关于被告提交的公章移交情况说明复印件，该证据系周全与张伟峰签字确认，但其仅为复印件，无原件或者签字当事人对该证据予以佐证，本院对该证据不予采信；关于被告提交的收款人为吴林凌的收据、证明，收据虽系复印件，经本院依职权调取吴林凌的证言，述称将其位于酉阳县城北菜市场的商铺转租给原告纬图公司，出具收据拟证明收到欧阳丰代转款20万元，上述证据符合证据的三性，本院予以采信；关于被告提交冯飞出具的领条，经本院依法核实，该证据系冯飞出具，符合证据的真实性且与本案有关联性，本院对该证据予以采信；关于被告提交石利出具的领条及“情况说明”，拟证明被告欧阳丰向石利支付猪肉货款24389元的事实，该证据系传闻证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”之规定，石利未出庭作证，不符合证据三性，故本院对该证据不予采信。关于被告提交的银行转账流水（两页），原告及第三人质证认为，对该事实予以认可。本院对该证据认定如下：该证据系银行转账记录，原告及第三人亦对该事实予以认可，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。关于原告提交的“纬图实业（重庆）有限公司高端猪肉连锁店委托管理合同书”两份（原件），该证据系原告纬图公司分别与杨万碧、杨莲芳签订，符合证据的三性，本院予以采信；关于原告提交的“2018年12月19日至31日酉阳店汇入张伟峰营业款”合计48506.6元及记账凭证、个人业务凭条（回单），该证据中记账凭证记录“汇入公司营业款”金额与个人业务凭条（回单）汇入张伟峰帐号为6214651037XXXXXX的账户的金额一致，根据民事证据高度盖然性证明标准，本院予以采信。关于原告提交的《合伙协议》（系杨莲芳与欧阳丰签订），拟证明被告欧阳丰实际参与杨莲芳经营的龙潭镇艾香猪连锁店管理。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日、2018年5月7日，原告纬图公司的法定代表人张伟峰账号为6214651037XXXXXX的账户收到款项300000元（张伟峰个人账户一直作为纬图实业有限公司的公账户在使用）。2018年5月3日、2018年5月17日，欧阳丰账号为6215281066XXXXXX的账户及6228450470023XXXXXX的账户内经第三人张伟峰账号为6214651037XXXXXX的账户转账收到款项合计300000元。原告纬图公司（甲方）于2018年11月21日与杨万碧（乙方）签订《高端猪肉连锁店委托管理合同书》，约定店铺管理服务区域为“甲方委托乙方按照线下（实体店）销售，线上（网店）充值支付的二三产业融合的思路，在国家法律和地方政策许可下对酉阳县除龙潭镇外的所有乡镇进行全程营销管理服务”。2019年1月4日，原告纬图公司（甲方）与杨莲芳（乙方）签订《高端猪肉连锁店委托管理合同书》，约定店铺管理服务区域为“甲方委托乙方按照线下（实体店）销售，线上（网店）充值支付的二三产业融合的思路，在国家法律和地方政策许可下对酉阳县除龙潭镇艾香猪连锁店进行营销管理服务”。上述两份合同均约定甲方的责任和义务包含“开业后按乙方提供的日销售计划准时供货”。其中与杨万碧（乙方）签订《高端猪肉连锁店委托管理合同书》中约定乙方“提供不少于5年的店铺租赁期，可一年一签，合同期内租金及装修费由乙方垫付”。另查明，2019年1月11日，杨莲芳（甲方）与被告欧阳丰（乙方）签订《合伙协议》，约定“……五、责任与义务：1.甲方独立行使纬图实业（重庆）有限公司艾香猪连锁店龙潭中心店店铺管理权，并办理相关的营业证照；2.乙方负责按店铺日销售计划组织货源，按时供货，对甲方管理工作只有建议权”。2018年5月25日，被告欧阳丰代原告纬图公司支付吴林凌转租酉阳城北菜市场360鲜肉店商铺的转让费200000元，该款项由被告欧阳丰账号为6215281066XXXXXX的账户内转出。2018年12月22日，被告欧阳丰以现金方式支付石利向艾香猪连锁店供货的猪肉款24389元。2019年1月11日、2019年1月28日，被告欧阳丰以现金及转账方式支付冯飞向艾香猪连锁店供货的猪肉款合计107129元。再查明，被告欧阳丰帐号为6228450470023XXXXXX的账户于2018年12月18日、2019年1月10日、2019年1月10日、2019年1月11日向第三人张伟峰账号为6214651037XXXXXX的账户内共计转账74000元。2018年12月19日至2018年12月31日，酉阳艾香猪连锁店汇入张伟峰帐号为6214651037XXXXXX的营业款共计48506.6元。本院认为，原告与被告欧阳丰形成事实的委托关系，本案案由应为委托合同纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第（一）款“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”及《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的规定，委托合同为不要式合同，其采用何种形式，由双方当事人自行约定。在买卖、管理等契约行为中，蕴含着双方当事人设定权利义务的意思表示，除法律行为意义上的设权意思外，还存在一方当事人向另一方当事人授权的意思。本案中，原告纬图公司亦属于推定授权意思表示，其授权行为使被告欧阳丰获得代理权限，其在代理权限内向另一方当事人行使即原告纬图公司与案外人杨万碧、杨莲芳签订的《高端猪肉连锁店委托管理合同书》相应管理服务事宜，被告欧阳丰作为代理人将其经原告纬图公司法定代表人张伟峰转账收到的200000元租赁酉阳城北菜市场360鲜肉店商铺以经营原告纬图公司管理服务的酉阳艾香猪连锁店，该行为系被告欧阳丰代为原告纬图公司支付其因履行合同的相应服务管理事务，原告纬图公司亦实际获得酉阳艾香猪连锁店的收益，原告纬图公司对代理人的行为亦未作否认表示。据此，被告欧阳丰将其收到的200000元款项用于行使原告纬图公司对外相应管理服务事宜，原告纬图公司亦实际获益，故对于原告纬图公司请求被告欧阳丰人民币200000元及资金占用期间的损失的诉讼请求不予支持。关于被告欧阳丰辩称将24389元及107129元用于代原告纬图公司支付案外人石利、冯飞的猪肉货款，经本院依职权调取冯飞的证言，因冯飞的证言仅陈述其收到的货款系被告欧阳丰转入，但对供货到酉阳艾香猪连锁店或龙潭镇艾香猪连锁店的关键事实陈述不清楚，故后部分证言无证明力，本院不予采信。被告欧阳丰亦未举示其他证据证明该部分货款用于代为支付原告纬图公司对外相应管理服务事宜，应承担举证不能的后果，故本院对其辩称意见不予采纳。关于被告欧阳丰辩称其将24389元用于代为原告纬图公司支付案外人石利的猪肉货款，因其未提交证据证明该款项确系实际支出，故本院对其辩称意见不予采纳。被告欧阳丰收到原告纬图公司300000元，其中200000元用于代为行使原告纬图公司对外相应管理服务事宜、其中74000元以转账方式返还于原告纬图公司，由于被告欧阳丰没有完成委托事务，其应将收取的剩余费用26000元返还给原告纬图公司。关于原告要求被告支付资金占用期间损失的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告欧阳丰于2018年5月17日收到原告纬图公司的款项，故本院支持以26000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算2018年5月30日起至款项实际偿清之日止的资金利息。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百六十一条第（一）款、第一百六十二条、第一百六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告欧阳丰于本判决生效之日起十五日内归还原告纬图实业(重庆)有限公司款项26000元，并以26000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告纬图实业(重庆)有限公司自2018年5月30日起至款项实际偿清之日止的资金利息。二、驳回原告纬图实业(重庆)有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告纬图实业(重庆)有限公司负担5298元，由被告欧阳丰负担502元，并于本判决生效之日起十五日支付于原告纬图实业(重庆)有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张兴宇人民陪审员  石邦鲜人民陪审员  汪 鑫二〇一九年十二月三十一日法官 助理  张 珊书 记 员  王鹤立