贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9019号 原告：刘某某，女，1976年10月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：宋世宇、彭成健（实习），贵州福万律师事务所律师。 被告：田某某，男，1963年3月6出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵阳市南明区后巢乡后巢村某某村民组（以下简称温室村民组），地址在贵阳市南明区后巢乡后巢村温室村。 负责人：蔡平，职务组长。 原告刘某某与被告田某某及温室村民组确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋世宇、彭成健，被告田某某、被告温室村民组负责人蔡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告田某某签订的《协议书》有效；2、判令被告田某某履行合同义务并配合协助被告温室村民组将被告田某某麻窝田市场2.1亩和安冲岩杨柳井2.2亩的股权证变更至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告均是被告温室村民组村民。2006年4月被告后巢村温室村民组决定对该村的麻窝田市场2.1亩土地和安冲岩杨柳井2.2亩土地进行开发利用，凡该村村民均有权以每股3000元入股。被告田某某因不愿参股欲转让其参股权利，故于2006年4月29日与原告签订《协议书》，约定被告自愿放弃参股权利且将参股权利转让给原告，原告补偿被告田某某1000元。该《协议书》第四条同时约定：“根据谁投资，谁受益的原则，乙方（原告）交纳3000元入股后。麻窝田市场2.1亩土地和安冲岩杨柳井2.2亩土地今后的分红或被征拨后所得赔偿，甲方（被告）无权享有，一切权益永久性归乙方所有。”。《协议书》签订后，原告按照协议约定将1000元的补偿款支付给被告田某某，被告田某某收款后给原告出具了收条，承诺放弃参股权利。2006年10月，因对土地利用开发缺少资金，村民组要求入股村民每股再投资1000元，原告按照村民组要求又于2006年10月31日缴纳了二期入股款1000元。缴纳入股款后，原告于2008年11月领取了相应分红。随后后巢村温室村民组为方便管理和分红，开始给入股村民办理股权证。原告认为，原、被告签订的《协议书》合法有效，原告已完全履行义务，被告应协助原告办理《股权证》，但其一直未履行协助义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。 被告田某某辩称，1、原、被告签订的《协议书》约定的相关事项，虽然属于无效协议，但被告已履行完毕，被告对原告已无任何协助义务；2、被告现在的资产，系2009年重新入股取得，与2006年的入股没有任何关系；3、原告起诉已超过诉讼时效，对其起诉应予驳回；4、本案涉及的股权证办理时间为2018年12月18日，股权证获得依据是2009年6月19日到21日入股的村民，与双方原签订的《协议书》无关，请依法驳回原告诉请。 被告温室村民组辩称，股权转让必须经过村委会同意，转让协议才能生效，双方自己签订的协议无效。我们办理的股权证，办股权证有规章制度，私人转卖的股权没有经过村民组和村委会同意，不受法律保护，故不同意原告诉请。 经审理本院认定事实如下：原告刘某某、被告田某某均系被告温室村民组的村民。2006年4月29日，原告刘某某（乙方）、被告田某某（甲方）签订《协议书》约定，根据后巢乡后巢村温室村民组所决定对麻窝田市场2.1亩土地和安冲岩杨柳井2.2亩土地进行开发利用，实行按股参股分配的协议。双方均是第二轮承包合同后新增的人口，均有权交纳3000元参股。（不属于原始股中的名额）根据协议每人只有一股的参股权利。甲乙双方本着平等、自愿、有偿的原则，经协商自愿达成如下协议：1、甲方自愿放弃自己的参股权利；2、由乙方自愿补偿甲方人民币1000元，甲方收取乙方1000元后，应出具收条给乙方；3、乙方所交纳的3000元，应以乙方自己的名义交到村民组；4、根据谁投资，谁受益的原则，乙方交纳3000元入股后。麻窝田市场2.1亩土地和安冲岩杨柳井2.2亩土地今后的分红或被征拨后所得赔偿，甲方无权享有，一切权益永久性归乙方所有；5、本协议经双方签字，乙方付款给甲方后生效，双方不得反悔。协议签订的同日，原告依约向被告田某某支付了1000元。被告田某某收款后给原告出具了收条一张，内容为：“收到刘某某购股份款1000元，其他事项见双方协议条款。”此前，原告于同年4月27日，曾向被告支付了市场入股款3000元，该款系被告田某某的妻子罗红梅代被告收取，并以其名义给原告出具了收条一张。被告田某某收到该款后将该款转交给被告贵阳市南明区后巢乡后巢村某某村民组。同年4月30日，被告田某某给原告出具了《承诺书》一份，内容为：“本人田某某自愿放弃对麻窝田2.1亩和安冲岩杨柳井2.2亩土地开发利用的参股权转让给本组村民刘某某。”。同年10月31日，被告贵阳市南明区后巢乡后巢村某某村民组给包括原、被告在内的12名村民出具了收到二期入股款的收据。2008年温室村民组麻窝田地块因贵阳枢纽拆迁项目被征收，按温室村民组2006年4月入股股民名单，每人分配获得16000元征收补偿款。田某某名下的上述16000元征收补偿款由村民组会计直接转入刘某某账户。麻窝田地块征地施工完毕后，为发展集体经济，2009年6月温室村民组组织原始股民对麻窝田未利用地块重新入股修建地面建筑及附属设施。被告田某某遂以本人名义出资入股（每人3000元）。2009年6月21日，贵阳南明后巢温室商贸有限公司出具《收据》载明“兹收到罗红梅2009年入股三股金额9000元，系罗红梅、田某某、田维罗”。此后，因麻窝田地块所产生的被告田某某名下分红收益均由田某某本人获得。 另查明，2018年12月，被告温室村民组为其部分村民颁发《股权证》，该股权证上载明：股东田某某，股权占比麻窝田1股、柿花树1股、关田巷1股。注意事项为：股东凭此证享受村民组指定集体资产收益的分红，并承担相应的义务。此股证书不得涂改、伪造，股份不得转让、抵押、买卖，可以继承。本证书经后巢村村民委员会盖章方为有效，股东妥善保管，如有遗失、损毁等情况，须及时书面申请补发。 再查明，2006年4月温室村民组仅组织村民对麻窝田地块投资入股，关田巷（安冲岩）、柿花树地块系该温室村民组按人数平均分摊。入股村民条件为具备该村民组户籍的村民均可每人入一股，可自愿放弃入股，可继承。 庭审中，关于关田巷（安冲岩、杨柳井）的分红，原告主张其一直领取到2016年，后该地块就没有分红了。被告田某某主张2009年重新入股后该地块分红亦由其领取。对此被告温室村民组表示不清楚，并以账目被检察机关查封为由，不能向本院提交关田巷（安冲岩、杨柳井）的分红记录。另关田巷（安冲岩、杨柳井）地块资产于2017停止对外出租，未产生分红。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的《协议书》、承诺书、收据、收条、分红记录及被告提供的情况说明、股权证、收据、分红名册等证据在卷佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为，本案中，原告与被告田某某签订的《协议书》系当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。经庭审查明，2006年原告代被告田某某入股后，遂领取田某某名下麻窝田地块分红至2008年该地块被征收，并领取了田某某名下该地块征收补偿款。2009年温室村民组组织村民针对麻窝田地块重新入股，由田某某以本人名义投资入股，并领取麻窝田地块分红至今。另温室村民组并未组织村民对安冲岩地块投资入股，关于该地块的股份皆由温室村民组按人数分摊。2009年重新入股后，原告与被告田某某未重新签订协议。原告提供的证据，不足以证明2009年之后的关田巷（安冲岩、杨柳井）地块的分红由其领取。双方签订的《协议书》虽然有效，但该《协议书》已经履行完毕，权利义务已经终止。故对原告全部的诉讼请求，不予支持。另对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的主张，原告系知道2018年被告田某某办理了股权证后，才向法院起诉，并未超过法律规定关于诉讼时效的规定。故对被告该主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第九十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某对本案的全部诉讼请求。 案件受理费30元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇一九年十二月三十日 书记员  王欢