北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27898号原告:樊某，男，2005年1月30日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：苏某（樊某之母），1976年1月4日出生，汉族，北京华夏铭师教育科技有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭亚光，北京君途律师事务所律师。被告：杜浪德，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，营业场所临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）。负责人：吴剑，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告樊某诉被告杜浪德、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某的委托诉讼代理人郭亚光到庭参加诉讼。被告杜浪德、华海保险公司、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告樊某各项损失共计66593.32元，其中医疗费34078.82、交通费1000元、财产损失334.5元、护理费12180元（住院期间的1380元、非住院期间10800元），营养费4500元，补课费10900元，住院伙食补助费600元，精神损害抚慰金3000元；2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日6时30分，被告杜浪德驾驶其所有的车牌号为×××小型轿车（以下简称涉案车辆）由北向东行驶至通州区复兴里18号楼前三叉路口人行道处时，将骑自行车由南向北行驶的原告樊某撞倒，造成原告樊某受伤，车辆受损。涉案车辆在被告华海保险公司处投保了交强险，在平安保险公司投保了商业险。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告杜浪德负事故全部责任，原告樊某无责任。事故发生后，原告樊某被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）进行治疗。为维护原告樊某的合法权益，故起诉至法院。被告杜浪德、华海保险公司未答辩。被告平安保险公司于庭前提交书面答辩状辩称，被告杜浪德在我公司投保了商业三者险100万，车牌号为×××，责任为全责，三者险保单号为10121003900593513894，保险期限自2018年12月26日至2019年12月26日。关于医疗费，目前缺少费用清单，我公司在医保范围内履行商业险赔付责任；其他各项，我方在超出交强险部分履行赔付责任；诉讼费用我方不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年3月5日6时30分，在北京市通州区复兴里18号楼前三叉口处，被告杜浪德驾驶车牌号为×××号小型轿车由北向东行驶，与由南向北骑自行车行驶的原告杜浪德相撞，造成两车受损，原告杜浪德受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出交通事故认定书，认定被告杜浪德全责，原告樊某无责任。2019年3月5日当日，原告樊某至潞河医院住院治疗，诊断为左侧尺桡骨远端骨折、左手示指近节基底骨折、左踝皮挫伤，并行左手示指近节基底骨折切开复位钛板螺钉内固定术、左侧尺桡骨远端骨折闭合复位石膏外固定术。原告樊某于2019年3月11日出院，实际住院天数6天。出院医嘱：1、患肢勿持负重，勿剧烈运动，出院后4-5天换药。2、定期手足外科门诊复查。3、住院期间和出院后壹个月需要休息和护理，期间加强营养，陪护壹人；二次手术费用（取内固定）约需5000元（仅供参考）。4、石膏外固定四周，密切关注患肢末端感觉、血运变化。具体拆除时间以门诊复查为准。5、变化，随诊。原告樊某于2019年8月7日至潞河医院行二次手术，于2019年8月9日出院，实际住院天数为2天。出院医嘱：1、伤口每3天换药1次，换药2周，注意保护避免感染；2、患肢暂免完全持重，具体持重时间根据复查情况确定；3、术后2周、1月、2月、3月手足外科门诊复查，在医师指导下进行功能锻炼；4、建议全休壹月；5、不适手足外科门诊随诊。另查，原告樊某分别于2019年3月15日、3月19日、4月12日、4月26日、8月11日、8月15日、8月27日至潞河医院复诊。本案审理过程中，经原告樊某申请、摇号确定，本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告樊某的营养期、护理期进行鉴定。2019年11月8日，北京龙晟交通事故司法鉴定所作出了京晟临鉴字〔F201910050〕号司法鉴定意见，鉴定意见：建议被鉴定人樊某护理期60日、营养期90日。各方在异议期内均未对鉴定报告提出异议。另查，被告平安保险公司提供的三者险保单号为10121003900593513894的车辆的车辆识别代号为LFV2A1BS5J4713845、发动机号为L00173。涉案车牌号为×××（车辆识别代号LFV2A1BS5J4713845、发动机号L00173）的所有权人为被告杜浪德。涉案车辆在被告华海保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了100万商业三者险。事故均发生在保险期限内。经查，原告樊某的合理损失为：医疗费34025.01元、交通费800元、护理费9480元、营养费4500元、住院伙食补助费600元、财产损失334.5元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜浪德、华海保险公司、平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，交通事故认定书认定被告杜浪德对事故的发生负全部责任，涉案车辆在被告华海保险公司处投保了交强险，在被告平安保险公司处投保了商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告樊某的损失，应先由被告华海保险公司在交强险的责任范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险的责任范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告杜浪德承担。公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。关于医疗费一项。本院根据原告樊某提交的医疗费票据予以核算。原告樊某主张的医疗费票据中含有54.8元的病历复印费，对于该部分费用，依据不足，本院不予采信。故对该项诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。关于交通费一项。综合原告樊某的就诊距离、就诊次数及住院期间亲属探望的实际情况，酌定交通费为800元。故对其该项诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。关于财产损失一项。事故认定书记载车辆受损，且原告樊某提交了购买自行车配件的电子发票予以佐证，故对其该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于护理费一项。原告樊某第一次住院期间发生的护理费的金额以其提交的护理费发票金额为准。原告樊某陈述出院后及第二次住院由亲属对其进行护理，此期间的护理费本院酌定按照每天150元的标准予以核算。故对该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。关于营养费一项。原告樊某主张的50元每天的标准不高于合理标准，本院对此予以采信。故对该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于补课费一项。原告樊某主张因交通事故导致成绩下滑，因其辅导功课发生的费用不属于交通事故的损失，故对其该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于住院伙食补助费一项。原告樊某按照每天100元的标准计算未高于国家机关一般工作人员出差伙食补助的一般标准，本院对此予以采信。故对该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金一项。原告樊某关于精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告樊某医疗费10000元、护理费9480元、交通费800元、财产损失334.5元，以上共计20614.5元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告樊某医疗费24025.01元、营养费4500元、住院伙食补助费600元，以上共计29125.01元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告樊某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由原告樊某负担210元（已交纳），由被告杜浪德负担522元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费2100元，由被告杜浪德负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宝荣二〇一九年十二月二十七日法官助理 张 培书 记 员 聂培培