山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民初232号 公益诉讼起诉人：泰安市人民检察院。 被告：李秋生，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住淄博市淄川区。现在泰安监狱服刑。 委托诉讼代理人：范晓伟，山东瀛众律师事务所律师。 被告：崔长玉，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住淄博市张店区。现在泰安监狱服刑。 委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。 被告：徐西水，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住新泰市。 被告：郝连增，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住新泰市。 被告：徐勤付，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住新泰市。 公益诉讼起诉人泰安市人民检察院与被告李秋生、崔长玉、徐西水、郝连增、徐勤付土壤污染责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，公益诉讼起诉人泰安市人民检察院指派检察官吴新村、检察官助理王庆伦参加庭审，被告李秋生的委托诉讼代理人范晓伟、被告崔长玉的委托诉讼代理人于晓东、王慧、被告徐西水、郝连增、徐勤付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安市人民检察院向本院提出诉讼请求：判令五被告承担生态环境修复费用和高热值废液（渗滤液）处置费用1527万元，鉴定评估费用15万元，共计1542万元。庭审中诉讼请求变更为：判令五被告承担生态环境修复费用和高热值废液（渗滤液）处置费用14891538.7元，鉴定评估费用338000元，共计15229538.7元。五被告承担连带赔偿责任。 事实和理由：2016年10月至2017年4月期间，李秋生在明知其生产的润滑油渣系危险废物，及崔长玉不具备危险废物处置资质的情况下，多次向崔长玉提供润滑油渣进行处置。崔长玉为处置该油渣，租赁徐西水位于新泰市所承包的闲置土地，并雇佣徐西水在该承包地内挖掘两处用于倾倒、存储油渣的渗坑。为逃避监管，崔长玉多次夜间运输并雇佣被告郝连增、徐勤付将油渣倾倒至该两处渗坑，严重污染生态环境，破坏资源保护。 2017年4月8日，崔长玉等人利用渗坑倾倒酸性废液行为被新泰市环境保护局现场检查发现。2017年4月，新泰市环境保护局委托山东省环境保护科学研究设计院进行鉴定，检测涉案油渣中可回收石油烃含量5.03×104㎎/㎏，属于《国家危险废物名录》中HW09油/水、烃/水混合物或乳化液类非特定行业的危险废物；PH值检测结果 2018年7月14日新泰市环境保护局作出《新泰市环境保护局应急处置非法倾倒废矿物油与含矿物油废物政府购买服务项目单一来源专家论证报告》，显示涉案废矿物油1000立方米，含矿物油废物2000立方米。2018年8月1日新泰市环境保护局作出《新泰市环境保护局应急处置非法倾倒废矿物油与含矿物油废物政府购买服务项目单一来源评审报告》，显示涉案受污染土壤及高热值废液（渗滤液）处置费用为1527万元。2018年8月2日，新泰市环境保护局与浙江明境环保科技有限公司签订《政府采购合同》，由浙江明境环保科技有限公司对非法倾倒的废矿物油与含矿物油废物进行专项整治。最终经核算实际处置费用为14891538.7元，鉴定评估费用33.8万元，合计15229538.7元。 公益诉讼起诉人认为，依法保护环境是每一个单位和公民的义务，造成环境污染的，依法应当承担相应的责任。被告李秋生等人非法处置危险废物，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条、第五十七条之规定，共同实施了侵权行为，案发后受污染的土壤及生态环境至今未得到有效修复，其行为严重污染了环境，严重损害了社会公共利益。根据法律和相关司法解释之规定，依法应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，特提起民事公益诉讼，请依法裁判。 李秋生辩称，公益诉讼起诉书没有依据《新泰市人民法院（2017）鲁0982刑初456号》生效判决书，以“废液数量800吨”计算被告涉案吨数，而是另按照3500吨计算诉讼请求数额，与案件事实不符，应当驳回。证据中的《合同书》存在瑕疵、缺少新泰市环保局的付款银行汇款凭证，不能证明实际支付数额以及修复位置为涉案地块；新泰市环保局单方面委托山东嘉豪环保工程有限公司，两次作出检测报告，并请求“鉴定评估费用”15万元，对此不予认可，且“检测报告”不宜当做鉴定意见上升为证据直接使用。请求驳回其诉讼请求，维护被告的合法权利。 崔长玉辩称：本案起诉书中诉称崔长玉在2016年10月至2017年4月期间非法倾倒润滑油渣，严重污染生态环境，破坏资源保护，崔长玉对此无异议，但因经济条件极差，确无能力承担赔偿责任。诉讼请求中的生态环境修复费用和高热值废液（渗滤液）处置费用明显过高、依据不充分，且鉴定评估机构无相应资质，鉴定评估费无法律依据。请依据新泰市人民法院（2017）鲁0982刑初456号刑事判决书中认定的“倾倒润滑油油渣数量为800吨”，依法判定相应的修复费用及处置费用。 徐西水辩称，其承包的地是村集体的，是20年前的砖厂用地，因政策不让烧砖，土地也就闲置了。三年前经人介绍包给了崔长玉，期限一年。合同明确规定，不能违法经营，一切违法责任由承包人负责，与出租方无关。当时卸的这种货，我还以为是生产什么产品呢？事到今日，这个污染物叫什么名字我都不知道，污染不污染我也不知道，但是却犯法了，并且还判了刑。我家庭极度困难，请酌情处理。 郝连增、徐勤付辩称，同意李秋生、崔长玉的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对公益诉讼起诉人提供的证据1、新泰市、新泰市环境保护局放弃起诉说明；2、2018年9月19日《检察日报》公告；3、《新泰市检察院公诉科移送函》；4、2018年3月30日，新泰市公安局食品药品与环境犯罪侦查大队提供的李秋生、崔长玉、郝连增、徐勤付和徐西水等人身份查询数据；5、新泰市人民法院（2017）鲁0982刑初456号《刑事判决书》；6、山东省环境保护科学研究设计院检测报告（鲁环科检字[2017]0249号）。证明：涉案油渣为危险物质；7、2018年1月3日，新泰市废弃砖厂内危险废物应急处理现状照片6张；2018年10月24日,现场拍摄照片18张；2019年8月23日，现场处置后照片6张；8、新泰市环境保护局《关于对龙廷镇龙溪庄村废弃砖厂内倾倒危险废物应急处置有关情况的说明》及《关于对龙廷镇龙溪庄村废弃砖厂内倾倒危险废物有关情况的说明》；9、鉴定评估费用单据，计款338000元，油渣和土壤处置费用单据，计款14891538.7元(其中,浙江明境环保科技有限公司14805725元,新泰市铮实环保工程有限公司85813.7元)，合计15229538.7元；10、新泰市环境保护局与山东嘉豪环保工程有限公司签订的《建设工程项目设计咨询合同》3份；11、新泰市环境保护局应急处置非法倾倒废矿物油与含矿物油废物政府购买服务项目单一来源专家论证报告1份、评审报告1份，《新泰市政府采购合同》1份，成交通知书1份，新泰市铮实环保工程有限公司合同等；12、山东嘉豪环保公司《修复污染评估》1份；13、视频资料。对以上证据的真实性，五被告无异议。但李秋生认为，评估报告可以证明被告的行为没有对该场地造成污染，报告中没有山东嘉豪环保工程有限公司的检测资质，污染现场的土地质量并未受到土地高热值废液的影响，证明了该环境污染与被告行为之间不具有因果关系，污染现场周边的浅层水井未受到高热值废液（渗滤液）影响，本次污染事件暂未造成人身损害、财产损害、也未发生事故行为。对污染数量有异议，根据司法解释规定，已经被生效判决认定的事实，在同一环境破坏生态行为无需举证，应确定倾倒数量800吨。崔长玉认为，照片显示修复不明显，评审报告预算控制价1560元，并未提供相应的法律依据，不能作为认定环境污染损失的依据。两份污染评估报告所附山东嘉豪环保工程有限公司营业执照中的经营范围不包含鉴定评估业务，结论与公益诉讼起诉人诉求所称的对环境造成的巨大危害相矛盾。其余质证意见同李秋生的质证意见。徐西水、郝连增、徐勤付的质证意见同李秋生、崔长玉的质证意见。 崔长玉向本院提交如下证据：1、国家企业信用信息公示系统中公示的山东嘉豪环保工程有限公司的工商登记信息网页打印件一份；2、全国建筑市场监管公共服务平台中公示的山东嘉豪环保工程有限公司的企业资质情况的网页打印件一份。公益诉讼起诉人对崔长玉提交的证据质证意见，公益诉讼起诉人提交的报告中附有山东嘉豪环保工程有限公司、浙江明境环保科技有限公司资质，网上记载内容不完整。李秋生质证意见，对证据予以认可，可以证明山东嘉豪环保工程有限公司不具有环境保护鉴定机构的资质。徐西水、郝连增、徐勤付的质证意见同李秋生的质证意见。对于公益诉讼起诉人、崔长玉提交的证据，因当事人对其真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至2017年4月期间，被告李秋生多次向被告崔长玉提供润滑油渣进行处置。被告崔长玉为处置该油渣，租赁被告徐西水位于新泰市所承包的砖厂闲置土地，并雇佣被告徐西水在该承包地内挖掘两处长33米、宽分别为23、13米、深3米的土坑，用于倾倒、存储油渣的渗坑，土坑均未采取防渗措施。被告崔长玉所倾倒的油渣为黑色粘稠状刺激性液体，被告崔长玉多次夜间运输并雇佣被告郝连增、徐勤付将油渣倾倒至该两处渗坑。被告崔长玉非法获利208000元，被告徐西水非法获利24000元，被告郝连增、徐勤付分别获利3000元。2017年4月8日，被告崔长玉等人利用渗坑倾倒酸性废液行为被新泰市环境保护局现场检查发现，于2017年5月9日移送公安机关。同日公安机关立案侦查。2017年11月21日，新泰市人民法院判决认定被告崔长玉运输润滑油油渣的车辆核载量是28吨，运输至新泰的次数是30余次，从而认定数量为800吨。为此判决五被告犯污染环境罪，被判处刑期、罚金不同的刑罚，并处没收非法所得。 2017年4月8日，新泰市环境保护局提取渗坑内的液体500毫升委托山东省环境保护科学研究设计院进行鉴定，检测涉案油渣中可回收石油烃含量5.03×104㎎/㎏，属于《国家危险废物名录》中HW09油/水、烃/水混合物或乳化液类非特定行业的危险废物；PH值检测结果 2017年8月20日，新泰市环境保护局与山东嘉豪环保工程有限公司签订建设工程项目设计咨询合同，由新泰市环境保护局委托山东嘉豪环保工程有限公司对新泰市村南废弃砖厂废矿物油坑塘污染处置及场地污染评估土壤、水体现状监测和新泰市村南废弃砖厂废矿物油坑塘污染处置及场地污染评估，处置及评估结论为：黑色粘稠废液及受污染的土壤应当判定为危险废物。亦为有毒物质；建议在高热值废液坑塘北上方15米处、东2米处及西南方4米处建设三个高热值废液及受污染土壤的暂存池，并将坑塘内坑壁外扩1米范围、坑地下挖3米深范围，以及坑塘周边地面下挖1米深范围的受污染的土壤转移至暂存池内；处理后污染现场的土地环境质量并未受到倾倒高热值废液影响；污染现场周边的浅层水井未受到高热值废液影响。为此，新泰市环境保护局按照山东省环科院环境科技有限公司出具的《关于新泰市龙廷镇废矿物油坑塘污染应急处理工作的建议》，督促新泰市龙廷镇政府在现场建设应急封存设施，设施底部铺设耐腐蚀防渗膜，设施顶部设置塑料膜密封，对矿物质油（液体）、油泥和被污染的土壤（固体）进行分类暂时封存。因倾倒危险废物含有高浓度石油烃类污染物，在封存过程中产生大量挥发性有机污染物（VOCs），该废气具有易燃性。出于安全因素，在设施顶部密封的塑料膜设置散逸口，废气连续排放会对周围空气造成持续污染。 涉案危险废物处置是中央环保督察组督办项目（中央环保督察督办山东案件第29批第3703号案件）。泰安市巡视组多次查看，要求及时转移、合理处置。新泰市人民检察院下发了检察建议书，限2018年9月3日前处置完成。涉案非法废矿物油1000m3,含矿物油废物约2000m3。为对危险废物进行应急处置，实现危险废物处置的减量化、资源化和无害化。确定处置方案为：危险废物废矿物油使用桶装密封，矿物油废物使用密封袋装，采用公路运输至自有的处理工厂焚烧处置，焚烧后无害化综合处置和利用。2018年7月14日，新泰市环境保护局委托组织应急处置非法倾倒废矿物油与含矿物油废物政府购买服务项目单一来源专家论证，依据处置方案和时间要求，危险废物处置企业需有足够的危险废物处置和运输能力，经考察、咨询，论证结论为建议浙江明境环保科技有限公司为该项目政府购买服务单一来源供应商。浙江明境环保科技有限公司于2014年6月成立，是一家利用水泥窑协同、火力发电协同、高温熔融等离子体等先进工艺技术，实现各类工农业固废、污泥、污染土及工业废液，终端无害化处置和资源循环利用的专业型环保公司。2018年2月该公司取得十万吨危险废物经营许可证，可处置15大类危险废物。经由评审专家组成的采购小组根据质量和服务均能满足采购文件要求且最终报价最低的原则，一致推荐拟成交供应商为浙江明境环保科技有限公司，成交价1527元。2018年8月2日，新泰市环境保护局与浙江明境环保科技有限公司就新泰市环境保护局应急处置非法倾倒废矿物油与含矿物油废物政府购买服务项目签订采购合同，由浙江明境环保科技有限公司对受污染土壤及高热值废液（渗滤液）进行处置，期限30日，合同金额1527万元。合同签订后，浙江明境环保科技有限公司依约对污染废物进行了处置，新泰市环境保护局实际支付修复费用14805758.05元。2019年3月20日，新泰市环境保护局又委托新泰市铮实环保工程有限公司对废物现场表层土进行了清理处置，花费85813.7元。2019年5月，经山东嘉豪环保工程有限公司对高热值废液转运处置场地修复污染评估，根据江苏格林勒斯检测科技有限公司出具的检测报告和《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018），处理后现场的土壤环境质量未受到转运暂存池及内部高热值废液与受污染土壤的影响。 山东嘉豪环保工程有限公司是1998年3月13日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），主要经营环保工程的设计、施工；环保信息咨询、技术服务等；2011年12月28日取得环境工程（水污染防治工程）专项乙级资质证书，可从事相应的建设工程总承包以及项目管理和相关的技术与管理服务；2017年7月6日取得环境工程设计质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系认证。江苏格林勒斯检测科技有限公司是具有向社会出具具有证明作用的数据和结果的检验检测机构，并取得相应的资质认证和计量认证。 新泰市环境保护局向山东嘉豪环保工程有限公司支付设计费150000元，技术服务费188000元。 2018年9月19日，公益诉讼起诉人在检察日报刊发公告：本院在履行职责中发现，李秋生、崔长玉、郝连增、徐西水等人和淄博能润油脂有限公司非法处理废弃油渣的行为，造成社会公共利益受到损害。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干的解释》第十三条第一款的规定发出公告，请拟提起民事公益诉讼的机关和社会组织在本公告发出三十日内将有关情况书面反馈本院。公告期满后，新泰市环境保护局、新泰市民委会及其他公益组织未提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，拟提起公益诉讼的，应当依法公告，公告期间为三十日。公告期满，法律规定的机关和有关组织不提起诉讼的，人民检察院可以向人民法院提起诉讼”。本案新泰市人民检察院在审查被告涉嫌污染环境犯罪案件中，发现被告的行为破坏新泰市龙溪庄土壤环境，拟提起公益诉讼，并在检察日报上进行了公告，在三十日公告期满后，作为涉案土地的所有权人新泰市村民委员会和监管部门新泰市环境保护局未提起诉讼的情况下，泰安市人民检察院作为公益诉讼起诉人提起本案公益诉讼，符合法律规定。 本案争议的焦点问题是：五被告是否应当承担侵权责任及是否承担连带责任；公益诉讼起诉人主张的被告赔偿生态环境修复费用和高热值废液（渗滤液）处置费用14891538.7元，鉴定评估费用33.8万元，共计15229538.7元，是否应予支持。 五被告对其污染土壤的违法行为并未提出异议，并且已经承担了相应的刑事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因此，五被告应当对其侵权行为承担民事赔偿责任。 关于五被告应如何承担侵权责任问题。本案新泰市环境保护局提取渗坑内的液体经山东省环境保护科学研究设计院进行鉴定，属危险废物、废液。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》规定，从事收集、储存、处置危险废物经营活动的单位，必须向县级以上人民政府环境保护行政主管部门申请领取经营许可证，禁止无经营许可证或者不按照经营许可证规定从事危险废物收集、储存、利用、处置的经营活动。禁止将危险废物提供或者委托无经营许可证的单位从事收集、储存、利用、处置的经营活动。第十七条规定，收集、储存、运输、利用、处置固体废物的单位和个人，必须采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施；不得擅自倾倒、堆放、丢弃、遗撒固体废物。被告崔长玉以盈利为目的，在没有取得危险废物经营许可证的情况下，擅自将危险废物、危险废液倾倒至新泰市的渗坑中，造成土壤严重污染。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，因污染造成损害的，污染者应当承担侵权责任。因此被告崔长玉应承担侵权责任，并赔偿污染土壤造成的损失。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》规定，国家实行工业固体废物申报登记制度。产生工业固体废物的单位必须按照国务院环境保护行政主管部门的规定，向所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门提供工业固体废物的种类、产生量、流向、储存、处置等有关资料。同时应按照国家规定填写危险废物转移联单并经有权审批的环保主管部门批准转移的情况下，交由有相应处理危险物自制的单位进行处理。本案被告李秋生没有向当地环保主管部门申报危险废物和危险废液的具体情况，亦未按照国家规定填写危险废物和危险废液转移联单并取得有权审批的环保主管部门批准转移的同意，擅自处理生产过程中产生的废险废物和危险废液。且被告李秋生明知被告崔长玉不具备处理危险废物和危险废液的经营资格，而委托其处理危险废物和危险废液；也未审查被告崔长玉是否具备运输、排放及处理危险废物和危险废液的经营资格，擅自将危险废物和危险废液委托被告崔长玉个人处理的行为，使国家对上述危险废物和危险废液失去监管和控制，与被告崔长玉倾倒危险废物和危险废液造成土壤污染的行为之间存在直接的因果关系，理应承担侵权责任。被告徐西水将闲置的土地租赁给被告崔长玉，并按被告崔长玉的要求挖掘渗坑倾倒危险废物和危险废液，应具有明显的预见能力，而未予以制止，且在第一个渗坑装满后，又挖掘了第二个渗坑用于倾倒危险废物和危险废液，应认定其对污染土壤的后果存在过错，应承担侵权责任。被告郝连增、徐勤付在将危险废物和危险废液倾倒至渗坑过程中，明显感知危险废物和危险废液有刺鼻感，且均在夜间进行作业，应当知道被告崔长玉倾倒危险废物和危险废液的行为是违法的，对造成的土壤污染存在过错，应承担侵权责任。综上所述，五被告的行为造成对涉案土壤的污染，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。因此五被告应承担连带赔偿责任。 对公益诉讼起诉人主张的损失数额是否应予支持问题。根据《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第十一条规定，被告违反法律法规污染环境、破坏生态的，人民法院应当根据原告的诉讼请求以及具体案情，合理判决被告承担修复生态环境、赔偿损失、停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉等民事责任。第十二条规定，受损生态环境能够修复的，人民法院应当依法判决被告承担修复责任，并同时确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用。生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用，修复期间的监测、监管费用，以及修复完成后的验收费用、修复效果后评估费用等。第十四条规定，原告请求被告承担下列费用的，人民法院根据具体案情予以判决：（一）实施应急方案以及防止生态环境损害的发生和扩大采取合理预防、处置措施发生的应急处理费用；（二）为生态环境损害赔偿磋商和诉讼支出的调查、检查、鉴定、评估费用。根据以上规定，本案被告倾倒的油渣，经新泰市环境保护局提取渗坑内的液体委托山东省环境保护科学研究设计院进行鉴定，属于《国家危险废物名录》中危险废物和危险废液，造成对土壤环境污染。为此新泰市龙廷镇人民政府根据山东省环科院环境科技公司的建议，对危险废物和危险废液采取了分类暂时封存。为处置危险废物和危险废液及造成的污染，在经过专家论证、评审的基础上，制定了修复方案，并通过政府购买服务的方式确定了浙江明境环保科技有限公司对涉案的危险废物和危险废液进行专项整治，后经检验达到修复的效果。为此实际支出的修复费用14891538.7元及检验、鉴定评估费用33.8万元，应予赔偿。因此对公益诉讼起诉人的诉讼请求应予支持。五被告辩称，对造成的损害后果应以刑事裁决所确认的数量确定的抗辩理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第八条规定，已为发生法律效力的刑事裁判所确认的事实，当事人在生态环境损害赔偿诉讼案件中无需举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。对刑事裁判未予确认的事实，当事人提供的证据达到民事诉讼证明标准的，人民法院应当予以认定。本案对危险废物和危险废液的确定、处置方案均系新泰市环境保护局委托相关机构作出的鉴定，山东嘉豪环保工程有限公司具备环保工程的设计、施工、技术服务的经营范围及资质，浙江明境环保科技有限公司具有危险废物经营许可证和资格，其在本案中出具的鉴定意见，符合证据标准应予认定。刑事判决只是对被告倾倒的危险废物和危险废液污染源数量的认定，并非是对造成土壤环境污染作出的认定，因此对被告的抗辩理由本院不予采纳。 综上所述，五被告倾倒危险废物和危险废液的行为，造成新泰市土壤污染，五被告未提供法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系的证据，因此五被告应承担土壤污染的责任。对于造成的污染，所确定的修复费用符合法律规定，且与五被告的侵权行为存在直接的因果关系，五被告应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、第六十五条，《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第十一条、第十二条第二款、第十四条第（一）项、第（二）项定，判决如下： 被告李秋生、崔长玉、徐西水、郝连增、徐勤付连带赔偿土壤修复费用14891538.7元，鉴定评估费338000元，共计15229538.7元，于本判决生效之日起三十日内将上述款项支付至山东省生态环境损害赔偿资金账户（本院执收编码：0900-0115170417）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113177元，由李秋生、崔长玉、徐西水、郝连增、徐勤付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙岱峰 审 判 员  徐献武 审 判 员  屈玉涛 人民陪审员  吴乃山 人民陪审员  张洪苏 人民陪审员  张玉山 人民陪审员  孙兆泉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  白金金