wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初1080号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人黄小风，男，1979年1月25日出生，公民身份证号码×××。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]1123号起诉书指控被告人黄小风犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2019年12月7日3时许,被告人黄小风醉酒后驾驶金旅牌小型专用客车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区二环主路景泰桥段时,被民警查获。经抽血检验，黄小风血液酒精含量为148.7mg/100ml。公诉机关建议对被告人黄小风判处拘役一个月，并处罚金。被告人黄小风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄小风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄小风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇一九年十二月二十五日书记员  罗也君
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执972号之二申请执行人：刘享，男，1979年10月13日出生，住所地湖北省广水市。被执行人：江苏万邦建设集团有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路888号。统一社会信用代码：91321204726672295H。法定代表人：陈绵根，董事长。本院在执行申请执行人刘享与被执行人江苏万邦建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人江苏万邦建设集团有限公司名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××号车各一辆，期限为二年。申请执行人需要继续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  沈志学二〇一九年十二月二十二日书记员  权秀雅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16043号 原告：贵州强雄物资有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路435号1楼1层9号。 法定代表人：赵东升。 委托代理人：黄俊，贵州贵达律师事务所律师（特别代理）。 被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市陈桥街道河口村。 法定代表人：沈楠。 本院在审理原告贵州强雄物资有限公司诉被告南通宏华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州强雄物资有限公司于2019年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为：原告贵州强雄物资有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州强雄物资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2767元，由原告贵州强雄物资有限公司负担。 审判员  朱邦黔 二〇一九年十二月十八日 书记员  肖 凯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初834号原告：沙某1,男,1961年7月25日出生,汉族,住上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室。原告：沙某2,女,1962年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。两原告共同委托诉讼代理人：明天棋，上海市百汇律师事务所律师。被告：张某1,女，1932年8月14日出生，住上海市宝山区。被告：冯某1,男,1956年9月27日出生,汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。被告：冯某2,男,1959年9月16日出生,汉族,住江苏省常州市孟河镇黄山村委四圩埭1号。被告：张某2,男,1986年11月5日出生,汉族,住上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室。被告：魏某某,男,1973年4月13日出生,汉族,住上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室。法定诉讼代理人：魏妙生(系被告魏某某的父亲)，男，1946年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室。原告沙某1、沙某2与被告张某1、冯某1、冯某2、张某2、魏某某遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理后发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。原告沙某1、沙某2及其委托诉讼代理人明天棋，被告张某1、被告冯某1的委托诉讼代理人朱金荣、张某2、魏某某及其法定代理人魏妙生到庭参加诉讼。被告冯某2经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沙某1、沙某2向本院提出诉讼请求：要求按照被继承人沙金春所留的遗嘱继承取得淞南八村XXX号XXX室房屋上50%的产权份额，即由沙某1、沙某2各取得25%的份额。事实和理由：被继承人沙金春和被告张某1系夫妻，两人有子女四人即吴根娣、沙秀娣、沙某1、沙某2，吴根娣于2013年11月27日死亡，沙秀娣于2001年7月3日死亡，张某2系沙秀娣之子，魏某某系吴根娣之子。另沙金春和前妻育有二子即冯某1和冯某2。沙金春在世时曾亲笔书写一份遗嘱，将其名下的财产指定在其去世后由沙某1、沙某2继承取得，本案系争房屋即淞南八村XXX号XXX室房屋(以下简称“淞南八村房屋”)登记在沙金春和张某1两人名下，沙金春于2015年1月28日去世，现沙某1、沙某2要求按照其遗嘱内容继承取得沙金春名下房产份额。被告张某1辩称，遗嘱系沙金春亲笔书写，同意沙金春名下淞南八村房屋50%的产权份额由沙某1、沙某2继承取得。被告张某2、魏某某辩称，认可遗嘱效力，同意由沙某1、沙某2继承取得淞南八村房屋上50%的产权份额。被告冯某1辩称，不认可遗嘱系沙金春书写，要求系争房屋上50%的产权份额作为沙金春的遗产由原、被告按照法定继承取得，由被告冯某1继承取得十四分之一的产权份额。被告冯某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：被继承人沙金春，男，1936年2月23日生，生前曾与冯网娣结婚，婚后生育二子即冯某1和冯某2，1962年两人离婚，后沙金春和张某1再婚，婚后生育子女沙某1、沙某2，另张某1有子女吴根娣(1951年12月26日生，2013年11月27日死亡)、沙秀娣(1957年2月2日生，2001年7月3日死亡)，张某2系沙秀娣之子，魏某某系吴根娣之子。淞南八村房屋登记在沙金春和张某1两人名下，由两人共同共有。2015年1月28日，沙金春因肺部感染死亡。审理中，沙某1、沙某2提供遗嘱一份，内容为：“我们二人都老了，父沙金春母张某1现年八十多岁高令(龄)了，常年多病体弱，需要二个子女共同照顾父母，承担做子女的责任，常年有(由)沙某1照顾父母，家中一切事情都是沙某1在办理，沙某2很少待(带)父母去看病，应该来讲那(哪)一个子女照顾得多，父母的才(财)产有(由)照顾得多的多得，沙某2照顾得少那就少得，现在父母考虑下来，百年以后父母的才(财)产二兄妹各得一半，父母在淞南八村买了一室一听(厅)房子，向沙某1借了14万7000千元，我们在百年以后把房子卖掉以后，先把沙某1借的14.7000(万)元还掉以后，多余的才(财)产费共同平分之用。”遗嘱上有沙金春和张某1的落款，时间为2014年9月13日。张某1称该份遗嘱的全部内容均由沙金春在淞南八村家中亲笔书写，包括“张某1”签名也是沙金春写的，遗嘱内容有读给她听。订立遗嘱的目的就是为了避免子女有纠纷，在外地的孩子不来往，还有两个子女已经去世，就把遗产留给在世的两个孩子。在沙金春去世后，张某1将该份遗嘱交给了沙某2。张某2、魏某某对沙金春在世时由沙某1、沙某2照顾均无异议。审理中，本院根据被告冯某1的申请，委托本市司法鉴定科学研究院对遗嘱内容是否为沙金春本人书写进行鉴定，2019年10月13日，鉴定单位以申请方未缴纳相关费用为由退回了鉴定委托。关于遗嘱中涉及欠沙某1的钱款，沙某1和沙某2表示如果由他们继承取得沙金春的遗产部分，该部分欠款由他们自行协商解决，不要求在本案中处理。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，系争房屋登记在沙金春和张某1两人名下，故其中50%的产权应作为沙金春的遗产进行继承分割，沙某1、沙某2提供的被继承人沙金春的自书遗嘱，符合我国继承法的规定，被告冯某1虽对该份遗嘱真实性存有异议，但未能提供相关证据予以反驳，另结合其他当事人均认可该份遗嘱的真实性，故本院认定该份遗嘱应由被继承人沙金春书写，属于沙金春的遗产部分应按照其遗嘱内容由沙某1和沙某2两人继承取得，故对两原告主张各继承取得25%的产权份额，本院予以支持。被告冯某2经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本市淞南八村XXX号XXX室房屋归原告沙某1、沙某2和张某1按份共有，其中沙某1享有25%的产权份额，沙某2享有25%的产权份额，张某1享有50%的产权份额。本案受理费收取为人民币11,800元，由原告沙某1和沙某2各承担5,900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张秉娴审 判 员  杨文育人民陪审员  王柏诚二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。……第十七条……自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12361号            原告              原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区经济开发区辽河二路27号，统一社会信用代码：913702820773907649。      负责人：王兆峰，总经理。      委托诉讼代理人：王佳明、柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。                   被告              被告：王阳光，男，1963年3月6日出生，汉族，住即墨区府前街67号1号楼1单元201户，身份证号码：370222196303060052。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年12月27日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告青岛东郡物业管理有限公司在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告青岛东郡物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                        二0一九 年 十二 月 三十 日                       书  记  员   马 晓 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16795号原告：高二攀，男，1995年8月2日出生。被告：郑州紫苏酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺东、商都路南A幢一层101号。法定代表人：张泽永，董事长。委托诉讼代理人：鲍峰霞，女，该公司员工。原告高二攀与被告郑州紫苏酒店有限公司（以下简称紫苏酒店）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高二攀、被告紫苏酒店的委托诉讼代理人鲍峰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高二攀向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年4月至2019年6月的工资20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年2月23日入职被告处工作，约定月工资6000元。被告于2019年4月、5月、6月以各种理由拒发工资，于2019年6月底劝退原告，至今未向原告发放工资。原告于2019年9月11日向劳动仲裁机构申请仲裁，仲裁机构不予受理。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。紫苏酒店辩称，其不同意原告所述三个月工资。原告是厨师，原告在2019年6月份只上了十天班，突然离职给其造成了一定经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交被告紫苏酒店考勤表一份，载明:高二攀（凉菜）2019年5月份出勤26天，休息4天。原告提交其名下中国民生银行交易明细单，载明：2019年4月30日收到案外人张翀支付工资5989元。因被告未按时支付工资，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年9月11日作出《不予受理通知书》[郑东劳人仲案字（2019）1443号]，以没有明确的仲裁事实和理由为由不予受理高二攀的仲裁申请，高二攀不服，在法定期限内向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告称，因被告二个月没有发放工资，其于2019年5月1日向厨师长提出辞职，厨师长同意了，但被告未向其出具离职单，其于2019年6月10日就直接离开了；原、被告均称，原告于2019年2月23日至2019年6月10日在被告处工作，月工资6000元，双方未签订劳动合同。本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告对原告2019年2月23日至2019年6月10日在其处工作的事实无异议，故本院确定2019年2月23日至2019年6月10日双方之间存在劳动合同关系。原告主张被告未支付2019年4月至2019年6月10日的工资，有其提交的银行交易明细单佐证，本院对被告未支付原告2019年4月1日至2019年6月10日工资的事实予以确认。因被告认可原告月工资为6000元，被告欠付原告2019年4月1日至2019年6月10日的工资应为13655.17元[6000元＋6000元＋（6000÷21.75天）×6天]。故被告应支付原告2019年4月1日至2019年6月10日的工资13655.17元，原告诉求超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州紫苏酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告高二攀2019年4月1日至2019年6月10日工资13655.17元；二、驳回原告高二攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州紫苏酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇一九年十二月二十五日书记员  位铭燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30671号原告:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:李杨，北京久昭律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晓光，北京久昭律师事务所律师。被告:杨建雄，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨建雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘晓光到庭参加诉讼，被告杨建雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金、利息、复利，其中截至2019年4月25日贷款本金27778.63元，利息（包括罚息）自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费和原告为本次诉讼所支付的律师费、公告费等本案全部诉讼费用。事实与理由：平安银行与杨建雄签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杨建雄未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告杨建雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告杨建雄未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额16万元，贷款期限均为36个月，贷款月利率为1.53％，还款方式为等额还款，结算账号×××；逾期偿还本息构成违约，逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2019年4月25日，被告尚欠借款本金27778.63元,利息（包括罚息）自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告对于律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告杨建雄于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利，其中截至2019年4月25日贷款本金27778.63元，利息、罚息、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元及公告费（以实际发生为准），由被告杨建雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郑宇昕人民陪审员  杨靖筠人民陪审员  石桂云二〇一九年十二月十九日法官 助理  王 飞书 记 员  董鑫月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55078号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈艺军，男，1983年6月21日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈艺军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈艺军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,942.69元(截止至2019年9月2日的欠款本金40,435.81元、利息63,512.60元、滞纳金1,263.28元、其他费用4,731元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告第二项诉讼请求变更为：诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈艺军于2012年5月29日在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金40,435.81元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈艺军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡章程》、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艺军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金40,435.81元；二、被告陈艺军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,435.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，减半收取计406元，由被告陈艺军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执747号之七申请执行人杨双进，男，1955年2月12日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人汪连宏，男，1963年5月1日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0635民初2287号民事判决书，向被执行人汪连宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪连宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪连宏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币475549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年十二月十一日书记员 黎静云
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执603号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，法定代表人：李先诚，地址：罗平县罗雄镇振兴街38号。委托授权人：候敏，系罗平农村商业银行建国支行行长。被执行人：季兵,男,1984年12月10日生,汉族,罗平县人，家住：罗平县兴隆街57号，现住福建省厦门市同安区。被执行人：白露,女,1986年10月24日生,汉族,罗平县人，家住：罗平县兴隆街57号，现住福建省厦门市同安区。被执行人：申宾,男,1984年8月26日生,汉族,罗平县人，家住：罗平县。被执行人：王利,女,1986年12月10日生,汉族,罗平县人，家住：罗平县。云南罗平农村商业银行股份有限公司与季兵、白露、申宾、王利借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）云0324民初2121号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2019年3月27日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为170000.00元及相应利息。本院于2019年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年4月3日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将季兵、白露、申宾、王利限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、房产等财产登记信息。现申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司还有164500.00元及相关利息未得到执行。申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司书面同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇一九年十二月二日书记员  刘文飞
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终317号上诉人（原审被告）：陈健，女，1974年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：张彦雄，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃榆中农村合作银行东城分理处，住所地甘肃省兰州市城关区雁儿湾路284号。负责人：方立斌，该分理处主任。委托诉讼代理人：杨胜林，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栎栋，北京市齐致(兰州)律师事务所律师。原审被告：郭强，男，1970年9月21日出生，汉族。原审被告：兰州宏胜致远商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道民主东路218号。法定代表人：田海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦雄，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人陈健因与被上诉人甘肃榆中农村合作银行东城分理处，原审被告郭强、兰州宏胜致远商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2018）甘01民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈健于2019年12月23日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，陈健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15849元，减半收取7924.5元，由上诉人陈健负担。本裁定为终审裁定。审判长 王军瑞审判员 魏万武审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十四日书记员 王茜茹
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初1679号 原告：徐力，男，1986年6月10日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区，现住祥云县。 委托诉讼代理人：徐强，男，1983年10月19日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。特别授权代理，系徐力兄长。 被告：周富国，男，1972年4月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告徐力诉被告周富国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告徐力于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 原告徐力的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐力撤回起诉。 案件受理费213元减半收取为106.5元，由原告徐力负担。 审判长 朱 琼 审判员 龚丽星 审判员 王瑞萍 二〇一九年十二月十八日 书记员 李玉虹
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5178号 申请执行人：李平桃，男，1967年2月25日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：骆海平，男，1975年10月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人李平桃与被执行人骆海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人骆海平支付申请执行人李平桃270000元，支付自2018年6月7日起至款项付清日止按月利率15‰计算的利息（以借款本金270000元为基数，暂算至2019年8月5日为56700元）；案件受理费3100.5元，由被执行人骆海平负担。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人骆海平发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆海平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人户籍地对被执行人骆海平名下的家庭、财产情况进行了实地网格调查。查明，被执行人骆海平名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆海平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆海平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已将其纳入公安布控范围。 截至目前为止，被执行人骆海平尚应向申请执行人李平桃履行案款326700元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  金 忠 二〇一九年十二月三十日 代书记员  谢泽兴
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初612号原告王琦，男，1954年4月10日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。原告杨军，男，1972年11月13日出生，汉族，湖南省湘阴县村民，住湖南省湘阴县。二原告共同的委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。二原告共同的委托代理人杨平娟，北京市律理律师事务所律师。被告北京市顺义区牛栏山镇人民政府，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街9号。法定代表人王永生，镇长。委托代理人岳峥，北京市顺义区牛栏山镇人民政府工作人员。委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。原告王琦、杨军不服被告北京市顺义区牛栏山镇人民政府作出的（2019年）第1003号《限期拆除决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王琦、杨军撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王琦、杨军负担（已交纳）。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  宋淑英人民陪审员  冯建华二〇一九年十二月二十日书 记 员  郑方圆书 记 员  张 汀
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初232号公诉机关建始县人民检察院。被告人李勇，男，1975年8月15日出生，土家族，高中文化，务工，住湖北省恩施市，抓获前住湖北省武汉市江夏区中州府酒店宿舍。因犯合同诈骗罪，2013年被恩施市人民法院判处有期徒刑2年6个月，2015年9月6日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪，2017年8月17日被建始县公安局列为网上逃犯，2019年8月15日被武汉市公安局江夏分局抓获，同年8月17日被建始县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人李勇犯组织卖淫罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，同年12月25日不公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉、检察官助理刘玉娟出庭参加诉讼，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月，被告人李勇与本县居刘某鹏（已判刑）等人租赁本县业州镇龙七路“梦里水乡”足浴店三楼开设洗浴城，随后招募失足女杨某某、琚某某、李某、刘某1和唐某某在洗浴城从事卖淫活动。每次卖淫活动可获取数百元违法所得。李勇负责洗浴城的日常管理和账务管理。同年8月16日，公安机关将洗浴城查获。公诉机关认为，被告人李勇组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪，建议对其在有期徒刑5年至6年判处，并处罚金人民币3万元至5万元。公诉机关提交了证人刘某鹏、朱某钱、叶某、章某、陆某，何某、刘某2、陈某文、刘某军、黄某1、曹某冬、周某某、黄某2、严某、向某、金某某、杨某某、琚某某、刘某2、唐某某、李某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，房屋租赁合同，支付宝、微信记录截图，公安机关出具的案件查获经过及抓获经过被告人李勇的情况说明，刘某鹏、金某某、陈某文、朱某钱、章某因本案已被判刑的刑事判决书及二审维持原判刑事裁定书，被告人李勇曾因犯合同诈骗罪服刑期满释放证明书，被告人李勇的户籍证明及其供述笔录等证据证实。被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李勇构成组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人李勇到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人李勇曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2024年8月14日止；罚金在判决生效后1个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 任 飞人民陪审员 余 慧人民陪审员 曾凤令二〇一九年十二月二十五日书 记 员 陈 凤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3285号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。 被执行人：廖柳冰，男，1984年10月3日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：李朵香，女，1986年10月4日出生，汉族，住广东省五华县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与廖柳冰、李朵香信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初281号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，廖柳冰应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金112141.29元和支付手续费14250元、利息（截止至2019年6月10日为16065.04元，自2019年6月11日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年6月10日为38476.68元，自2019年6月11日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）的义务；李朵香对上述债务在76750.05元的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向廖柳冰追偿。案件受理费3030元、保全费1202.7元由廖柳冰、李朵香共同负担。因廖柳冰、李朵香没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费2677元由被执行人廖柳冰、李朵香承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人廖柳冰、李朵香送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人廖柳冰名下有号码号牌为粤Ｙ×1和号码号牌为粤Ｙ×2的汽车各一辆，本院依法查封了上述粤Y×1汽车的档案，因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院依法查封上述粤Y×2汽车的档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；暂未发现被执行人李朵香有车辆登记信息；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院依法轮候查封了被执行人廖柳冰名下位于佛山市南海区×号的房屋一间，上述房屋已被佛山市禅城区人民法院首先查封，本院已去函该法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院依法对被执行人廖柳冰、李朵香的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省五华县人民法院调查被执行人廖柳冰、李朵香在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人廖柳冰、李朵香有不动产登记信息。本院对被执行人廖柳冰、李朵香消极履行的行为依法作出决定，将被执行人廖柳冰、李朵香纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初281号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3285号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3831号申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被执行人魏强，男，生于1972年5月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人韩绍滨，男，生于1971年1月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人胡军，男，生于1979年12月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人游鹏，男，生于1983年8月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张金运，男，生于1981年3月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人袁士民，男，生于1973年4月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人魏强、韩绍滨、胡军、游鹏、张金运、袁士民借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初6797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行魏强、韩绍滨、胡军、游鹏、张金运、袁士民执行款309156元及利息。本院于2019年10月14日立案执行，并依法向被执行人魏强、韩绍滨、胡军、游鹏、张金运、袁士民发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本案在执行过程中，于2019年10月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、网络资金等信息，发现被执行人名下有银行存款21980.27元，本院扣划后过付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。通过传统查控查询了被执行人的房产，未发现有房产登记信息。2019年11月28日再次通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、网络资金等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2019年12月9日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行程序，不要求悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年十二月十日书记员  李 祥
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申2208号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱方园，男，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢宁县庆安镇人民政府，住所地在江苏省睢宁县庆安镇庆安街。 法定代表人刘瑞峰，该镇镇长。 原审第三人睢宁县庆安镇三闸社区居委会，住所地在江苏省睢宁县庆安镇三闸社区。 负责人唐旭，该居委会党支部副书记。 再审申请人朱方园与被申请人睢宁县庆安镇人民政府（以下简称庆安镇政府）、原审第三人睢宁县庆安镇三闸社区居委会（以下简称三闸社区居委会）拆迁补偿安置协议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终393号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱方园申请再审称，再审申请人诉请确认与被申请人签订的《拆迁补偿安置协议书》无效，再审申请人认为该协议应属于行政协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定应当属于行政诉讼受案范围。另外，《拆迁补偿安置协议书》首先是一个协议，重大违法或是通过欺诈、胁迫手段签订的协议自然可以被确认无效。综上，一、二审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。请求再审法院撤销一、二审裁定，依法改判或指令原审法院继续审理。 被申请人庆安镇政府未提交书面答辩意见。 原审第三人三闸社区居委会未提交书面陈述意见。 本院经审查认为，《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人以其与被申请人签订的《拆迁补偿安置协议书》存在重大违法、欺诈、胁迫情形为由，请求法院确认该协议无效。该协议是再审申请人与被申请人协商一致的情况签订的，系双方真实意思表示，再审申请人在协议上签字捺印，协议已成立生效。再审申请人请求确认协议无效，应当提供相应的事实根据，从本案现有事实来看，再审申请人并未提供确认协议无效的事实根据，故原审法院裁判结果并无不当。 综上，朱方园的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱方园的再审申请。 审 判 长  赵 黎 审 判 员  臧 静 审 判 员  吴晓玲 法官助理  刘小花 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘 妍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7561号 申请执行人：成都九盈科技有限公司,住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：黎某，男，1990年02月27日出生，汉族，住广西省陆川县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7160号民事判决书，本院于2019年10月27日受理成都九盈科技有限公司申请执行黎某民间借贷纠纷一案,执行标的9033.91元，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人黎某的财产状况进行查询。查询后，被执行人黎某名下本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现拟终结本次执行程序,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月十七日 书记员 李玲娜
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3774号起诉人：武汉巨丰源建筑劳务分包有限公司（以下简称“巨丰源公司”），住所地：武汉市江岸区田园小区田园商务大厦18栋11层8室，统一社会信用代码：91420102303503457H。法定代表人：李军虎，系该公司总经理。委托代理人：李民维，系该公司员工，特别授权。2019年12月16日，本院收到起诉人巨丰源公司的起诉状。起诉人巨丰源公司向本院提出诉讼请求:请求法院对信丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的信劳人仲案字（2019）第631号裁决书予以纠正，依法驳回被告袁小花要求支付劳动报酬之请求。事实与理由:一、信丰县劳动人事争议仲裁委员会裁决支付被告5466元劳动报酬缺乏事实依据，证据不充分。原告承建的信丰县星鸿职业学校项目与方某（砌墙班）于2019年3月份签订协议进入现场施工，被告在仲裁申请中称支付2019年2月至5月的工资与事实不符，二月份尚未开工，怎么能产生工资。原告与被告互不相识，也不存在劳务关系，与方某核算结算都是以工程量为准，方某与工人签订的工单与原告无关，原告已基本上按合同与方某结清了账。被告是否为信丰县星鸿职业学校项目工地上实际施工人也无法确认，仲裁委以项目属承包人方某施工为由认定为该工程实际施工人是错误的。二、仲裁委以工地的管理人员田振友和王汉平对被告工资进行确认5466元是站不住脚的，不符合民事诉讼法证据规则的，不排除田振友、王汉平与被告有恶意串通的可能。被告提交的借条、结算单只是他们单方面制作的，没有关键证人方某的认可是不可采信的。综上，仲裁委在事实不清、证据不充分的情况下作出的裁决是错误的。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”及江西省人民政府办公厅赣府厅字〔2017〕125号《江西省人民政府办公厅关于调整最低工资标准的通知》“自2018年1月1日起，江西省赣州市信丰县按照三类区域1470元/月执行最低工资标准。”的规定，信丰县劳动人事争议仲裁委员会裁决起诉人向被告支付劳动报酬5466元，并未超出信丰县区域内月最低工资标准十二个月的金额17640元（1470元/月×12月），该仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，基层人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对武汉巨丰源建筑劳务分包有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院；若不上诉，可以在本裁定书送达之日起三十日内向江西省赣州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审判员  肖照秀二〇一九年十二月二十日法官助理陈悦书记员肖红
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0322刑初242号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人胡立萍，男，1971年8月18日出生，汉族，初中文化，职工，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，住，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月6日被上栗县公安局取保候审，2019年12月9日被上栗县人民检察院取保候审，现在家候审。 上栗县人民检察院以栗检刑诉[2019]32号起诉书指控被告人胡立萍犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉。被告人胡立萍到庭参加诉讼，现已审理终结。 上栗县人民检察院指控，2019年5月15日13时05分许，被告人胡立萍驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车由萍乡市区往上栗县彭高镇，途经上栗县彭高319路口至赤山公路彭高镇东山村路段，将车停至道路左侧下车到路外商店买矿泉水，因被告人胡立萍停车后未熄火并拉起驻车制动杆，导致赣Ｊ×××××号小型轿车停了两分钟后，无人驾驶失控向前行驶，与前方道路右侧行人刘某相撞，又与停放在道路右侧边肖某驾驶的赣Ｊ×××××小型轿车相撞，造成被害人刘某经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人胡立萍负该次事故的全部责任，肖某、刘某无责任。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议、赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡立萍违反交通运输管理法规，致一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡立萍系自首，依法可以从轻或减轻处罚，已赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚，建议对被告人胡立萍判处有期徒刑一年适用缓刑。 被告人胡立萍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，另查明，被告人胡立萍自动投案并如实供述自己的罪行，且有道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、办案说明、现场检测报告书、刑事谅解书、提取笔录、调解书、122警情信息、人口信息查询表、证人肖某、胡某证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡立萍违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控成立。案发后，被告人胡立萍自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡立萍认罪认罚，依法可从宽处理。被告人胡立萍积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡立萍的犯罪情节和悔罪表现以及社区矫正机构出具的调查评估报告，对被告人胡立萍可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡立萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘敏 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 周艳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3432号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：刘丽，女，1976年4月20日生，汉族，住四川省古蔺县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘丽追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳。 审判员  陈贤君 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29349号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吴群，女，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴群信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告吴群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.吴群支付截至2019年7月31日的信用卡透支本金108333.3元、利息447.9元、账单分期手续费26359.98元、违约金1512.55元，并支付自2019年8月1日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金108333.3元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由吴群承担。事实和理由：吴群向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月31日累计欠款本息共计136653.73元未给付。招行信用卡中心多次催款，吴群仍未清偿。被告吴群未答辩。经审理查明，吴群向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴群在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向吴群发放了信用卡一张。吴群以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年7月31日，吴群尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金108333.3元、利息447.9元、账单分期手续费26359.98元、违约金1512.55元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、分期业务条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴群与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向吴群发放了信用卡，吴群使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴群应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴群通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告吴群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴群在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月31日的信用卡透支本金108333.3元、利息447.9元、账单分期手续费26359.98元，并支付自2019年8月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金108333.3元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1517元，由被告吴群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初2542号原告：艾桂芬，女，1968年6月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：张某，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：于桂华，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：张艳丽，女，2007年12月31日出生，汉族，农民，住拜泉县。法定代理人：张某（系张艳丽父亲），男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告艾桂芬与被告张某、于桂华、张艳丽健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾桂芬，被告张某、于桂华到庭参加诉讼，被告张艳丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。艾桂芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计5814.50元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月25日下午，我与被告因为琐事发生纠纷，在争吵过程中，被告将我打伤，当时我被送至拜泉县人民医院治疗，住院治疗10天，现在出院，在家康复，后经派出所协商未果，故诉至法院。张某辩称，我不同意原告的诉讼请求，我一下都没有打原告，我们家三口人都没有动手打人。于桂华辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有打原告。为证明自己的主张，原告提交如下证据：拜泉县人民医院诊断书、住院病案、用药明细各一份、住院和门诊票据2张，证实艾桂芬在拜泉县人民医院治疗住院10天，共花医疗费3115.90元的事实。被告张某对上述证据的真实性无异议，但称不是他打的。本院依职权调取原告艾桂芬在拜泉县人民医院2019年5月26日至2019年6月4日每天用药明细，该明细显示2019年5月27日至2019年6月4日原告没有在医院进行治疗的事实，原告有异议，认为药开回家用了；被告无异议。对于上述证据，本院结合艾桂芬住院病案中长期医嘱单显示2019年5月26日出院，经核实用药情况，能够证明艾桂芬实际住院2天，而在2019年6月4日进行的医疗费用结算，本院依法予以确认。本院依职权调取长春镇派出所治安卷宗中张某、于桂华、张艳丽、贲德富、董凤琴的询问笔录及行政处罚决定书三份。原告艾桂芬对于张某、于桂华、张艳丽的询问笔录，认为前半部说的属实，后半部说的不属实，对于贲德富询问笔录有异议，认为不属实，贲德富没有过来拉仗，对董凤琴询问笔录无异议；张某对上述询问笔录无异议。上述证据系公安机关在处理原、被告双方纠纷期间所作的笔录，能够证实张某和艾桂芬相互厮打，后将艾桂芬致伤的事实，以及贲德富的证言证实“贲云明、艾桂芬两口子和张某三人互相厮打，没看见别人参与打仗”，并且艾桂芬本人也称于桂华、张艳丽打仗时进行拉仗的事实，本院依法对上述证据予以确认。原告艾桂芬向本院提交绥化市汇佳贸易有限公司证明一份，及贲红9月至11月份销量、绩效表一份，证实其女儿贲红在其住院期间进行护理，护理费应参照护理人员工资进行赔偿。被告对该两份证据有异议，认为不属实，称原告女儿贲红没有去医院护理。对于护理人员因护理所减少的收入，原告仅提供收入证明，未能提供企业营业执照及其本人完税证明等相关证据予以佐证，其提供的9月至11月份销量、绩效表，也证明不了贲红在2019年5月份误工期间减少的收入，故对该两份证据证实的内容不予采信，但能够证明贲红所从事的工作，依法予以确认。根据原、被告陈述及本院对以上证据的分析和认证，确认事实如下：被告张某与被告于桂华系夫妻关系，张艳丽是被告张某、于桂华的女儿，原告艾桂芬与被告张某系东西院邻居。2019年5月25日下午1时30分左右，原告艾桂芬与被告张某因院内大门桩子发生争吵，继而双方相互厮打，后艾桂芬被送至拜泉县人民医院治疗，诊断为头部外伤、胸部外伤、腰部外伤、全身多处软组织挫伤，住院治疗2天，二级护理，花医疗费3115.90元，去掉4天的高间床位费426.00元，合理部分医疗费为2689.90元。艾桂芬住院期间由其女儿贲红护理，贲红在绥化市汇佳贸易有限公司工作。张某被拜泉县公安局处以行政拘留五日、罚款500.00元的行政处罚，被告艾桂芬被拜泉县公安局处以行政拘留十五日、罚款1000.00元的行政处罚。双方对损害赔偿协商未果，诉至法院。经审查，原告艾桂芬误工费请求，其标准参照黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均工资30926.00元/每年计算，住院治疗时间为2天，误工费为169.46元（30926.00元÷365天×2天×1人）。对于原告护理费请求，病案记载护理级别为二级护理，护理人员为其女儿贲红，其护理费标准参照黑龙江省批发和零售业就业人员平均工资52525.00元/每年计算，住院治疗时间为2天，护理费为287.80元（52525.00元÷365天×2天×1人）。住院期间伙食补助费200.00元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100.00元予以确定）；上述款项合计3347.16元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》明确规定，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的侵权责任。综合本案，原告张某与被告艾桂芬作为东西院邻居，双方应维持和谐共处，团结互谅的相邻关系，遇有纠纷应协商处理或寻求调解组织及公安机关解决，但双方因大门桩子等产生矛盾引发纠纷，相互争吵并相互厮打，致使各自身体遭受到伤害，对此伤害结果的发生，双方均具有主观过错。根据拜泉县公安局行政案卷中所记载的案件调查事实及其对当事人的行政处罚结果，能够证明张某将艾桂芬致伤，依法应该承担主要赔偿责任，应承担艾桂芬合理经济损失的60%，被告张某所承担的责任比例为2008.30元（3347.16元×60%），关于原告诉于桂华、张艳丽赔偿问题。因原告未提供充分的证据证实该二人参与厮打原告，现有证据即拜泉县公安局行政案卷中所记载的案件调查事实也证明不了二被告参与打仗的事实，故于桂华、张艳丽不承担赔偿责任。原告艾桂芬住院治疗期间的高间床位费的问题，根据原告的诊断和伤情，并没有必要住高间床位，属于扩大治疗医疗费用，应以普间床位23.50元计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告张某于判决生效后赔偿原告艾桂芬医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计2008.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告艾桂芬负担20元,被告张某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一九年十二月二十九日书记员  李 冰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55974号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：熊斌，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告熊斌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告熊斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金95,986.68元，利息42,715.85元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,536.27元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计143,238.80元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,986.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告熊斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金95,986.68元；二、被告熊斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,986.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,199.67元，减半收取计1,099.83元，由被告熊斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初14354号原告：张淑玲，女，1956年2月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：柳源闯，大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被告：山东博通新能源有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营镇北尧村。法定代表人：李四清。被告：北京嘉鸿汇盈投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号4单元12层1208内5。法定代表人：孙传永。原告张淑玲（以下称原告）与被告山东博通新能源有限公司（以下简称博通公司）、被告北京嘉鸿汇盈投资管理有限公司（以下简称嘉鸿汇盈公司）（以下一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款本金3万元、收益675元。事实和理由：原告称2018年6月26日，原告同二被告签订出借合同，合同签订后，原告依约履行了合同义务，后合同到期，二被告未按约定履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理查明本案现存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张淑玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月二十二日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初47658号原告：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄卓然，总经理。被告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。原告优酷网络技术（北京）有限公司与被告小米科技有限责任公司不正当竞争纠纷一案，本院依法立案受理。2018年8月23日，原告优酷网络技术（北京）有限公司向本院提出了撤诉申请。本院认为，优酷网络技术（北京）有限公司撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予优酷网络技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，由优酷网络技术（北京）有限公司负担，已交纳。审 判 长  张江洲人民陪审员  袁 卫人民陪审员  董福利二〇一九年十二月二十一日书 记 员  王亚丽
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1125刑初381号公诉机关安平县人民检察院。被告人周根占，男，1965年11月19日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，农民，住无极县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月17日被刑事拘留，同月30日转逮捕。现羁押于安平县看守所。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人周根占犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人周根占到庭参加了诉讼。现已审理终结。安平县人民检察院指控，2019年8月17日16时许，被告人周根占驾驶重型半挂牵引车行驶至安平县时，与前方同向行驶左转弯被害人李某骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损害，李某当场死亡的交通事故。经交警大队认定，周根占承担事故的全部责任，李某无责任。公诉机关提交了相应的证据，提请本院以交通肇事罪追究被告人周根占的刑事责任。被告人周根占对公诉机关的指控无异议，但提出其属于自首。经审理查明，2019年8月17日16时许，被告人周根占驾驶冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶至安平县米处时，与前方同向骑电动自行车左转弯的被害人李某发生碰撞，致李某当场死亡。案发后，被告人周根占立即拨打了报警和急救电话，并在现场等候。经安平县公安交通警察大队勘查认定，周根占承担事故的全部责任，李某无责任。另查明，在本院审理过程中，被告人周根占家属对被害人一方进行了经济赔偿，被害人一方对被告人周根占表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、道路交通事故现场勘验、检查笔录及照片、安平县公安交通警察大队第131125120190000200号道路交通事故认定书、证人周某、苏某1和的证言、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字[2019]2300号检验报告、安平司法医学鉴定中心安司鉴[2019]尸检字第34号司法鉴定意见书、被害人李某身份证复印件、周根占驾驶证及肇事车辆的行驶证复印件、肇事车辆的称重单、被告人周根占的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周根占违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人周根占提出，其具有自首情节。经查，被告人在案发后立即报警并在事故现场等候处理，且如实供述了案件事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》相关规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周根占在公诉机关自愿认罪认罚，酌情可从轻处罚；被告人周根占已对被害人一方进行赔偿，且取得了其谅解，酌情可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构及公诉机关意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人周根占依法适用缓刑。根据被告人周根占的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人周根占犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱慧卿人民陪审员  杨旭雷人民陪审员  辛丽梅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  汪圣伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6509号原告：高梓舰，男，1990年7月17日出生，汉族，大庆油田钻井二公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：高学民，男，1964年8月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：大庆市威强房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区新村建设路北C-1-SF-20。法定代表人：王邵斌，经理。原告高梓舰与被告大庆市威强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告高梓舰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月1日起至办理不动产证书完毕之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告与2017年7月11日签署《商品房买卖合同》，原告出资72万元购买被告开发的位于大庆市让胡路区××居住区××楼××单元××室房屋。原告按照合同约定交付了全部房款，但被告在2017年8月交付房屋后，未按照合同约定的时间办理房屋产权证。故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。本院经审查认为，原告提交的案涉商品房买卖合同第十九条对争议解决方式进行了约定，即合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交大庆市仲裁委员会仲裁。因该合同是双方当事人自愿签署，不违反法律规定，故上述已达成的仲裁协议合法有效，案涉争议不属于人民法院受案范围，原告应向大庆市仲裁委员会申请仲裁。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告高梓舰的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇一九年十二月十七日法官助理刘艳书记员徐晓燕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2029号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行。负责人：张伟生。委托代理人：陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：林炳奇原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林炳奇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月24日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡，卡号为：62×××44。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金31897.7元、利息4986.09元、逾期还款违约金1790.12元（2017年1月1日前为滞纳金），合计38673.91元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。原告经催讨未果，请求判令：1、被告立即支付原告信用卡透支款本金31897.7元、利息4986.09元、逾期还款违约金1790.12元（2017年1月1日前为滞纳金），合计38673.91元（暂计至2019年4月30日）；2、被告支付原告透支款本金31897.7元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水账》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、违约金。7、《情况说明》1份，证明该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，该账单金额为原告信用卡电脑系统自动据实计算生成，无法将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。8、公告费发票1份，证明原告为本案支出的公告费347.5元。被告在法定期限内没有答辩、举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：被告于2013年6月24日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核依约核发给被告信用卡，卡号为：62×××44。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项“原告以日利率万分之五计息”；第四条第五项“被告提取资金时需支付手续费”；第五条第四项“被告如在账单日后三十日内未提出异议的，推定被告认可全部交易”；第六条第六项“未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担”；第八条第三项“本合约由中国农业银行制定和修改。合约修改的，原告公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或原、被告另有约定的除外。被告不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”；《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条第一项“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”；第二十二条第二项“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”；第二十二条第三项“持卡人提取时需支付手续费”；附表收费标准中列明了手续费及滞纳金收取方式。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金31897.7元、利息4986.09元、逾期还款违约金1790.12元。另查明，原告为实现本案债权而支出公告费347.5元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护，被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。根据领用合约的约定，原告主张被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金31897.7元、利息4986.09元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告请求被告自2019年5月1日起以透支欠款本金31897.7元按日万分之五支付利息，并不违法，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中原告（发卡机构）与被告（持卡人）未签订协议约定收取违约金以及违约金收取方式和标准，故原告请求被告偿还截至2019年4月30日的逾期还款违约金及自2019年5月1日起的逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院予以驳回。原告主张的1790.12元中包含计至2017年1月1日前的滞纳金，该滞纳金虽有合同依据，但原告无法确认具体的滞纳金数额，应承担举证不能的法律后果，故原告请求的滞纳金，本院不予支持。原告为实现本案债权而支出公告费347.5元，依照领用合约的约定，请求被告付还该款项合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林炳奇于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金31897.7元、利息4986.09元，及自2019年5月1日起至本判决发生法律效力之日止以透支欠款本金31897.7元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费767元、公告费347.5元，合计1114.5元，由被告林炳奇负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退回，由被告林炳奇于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告1114.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  徐旭明审判员  杨晓雯审判员  郑楚川二〇一九年十二月十六日法官助理许雅琴书记员马欢
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1213号 申请执行人：黄斌，男，1963年4月24日出生，住所地：广西合浦县。 被执行人：张约，男，1975年9月3日出生，住所地：广西博白县。 执行申请人黄斌与被执行人张约民间借贷纠纷一案中，（2018）桂0521民初1932号民事判决书已发生法律效力，被执行人张约未履行上述生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为人民币187224.18元及逾期利息。 在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎保删审判员黎鸿鹏 审判员 陈   远   玉 二〇一九年十二月三十日 书记员 谢   康   岚
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7626号原告：孙丽，女，1960年5月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：于爱国，男，1966年9月19日出生，汉族，住普兰店区。被告：孙军，女，1971年7月11日出生，汉族，住普兰店区。原告孙丽与被告于爱国、孙军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽及被告于爱国、孙军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款本金100000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2014年1月16日向原告借款人民币100000元，并且出具借据一份。原告曾多次向被告要回借款，被告至今未还。被告于爱国、孙军辩称：对原告所诉没有异议，因困难，暂时没有能力还款。围绕诉讼请求，原告提供借条及转账凭证。经被告质证和本院审查，原告提供的证据真实合法有效，可以证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于爱国、孙军系夫妻关系。2014年1月16日，被告因经营需要，向原告借款100000元。在原告索款过程中，二被告于2018年1月16日共同重新向原告出具了借条，借条中载明借款金额为100000元，双方约定借款利息为每年10000元，但对还款时间没有约定。二被告出具借条后，此款虽经原告索要，被告未还。本院认为，原告要求二被告偿还借款本金100000元，二被告没有异议，结合原告所提供的借条及转账凭证，本院对二被告向原告借款100000元且没有偿还的事实予以确认。因借条中对还款时间没有约定，原告可随时主张权利，故原告依据借条要求二被告偿还借款本金100000元主张合法，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告于爱国、孙军欠原告孙丽借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。如果被告于爱国、孙军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取1150元，由被告于爱国、孙军于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  郑美艳二〇一九年十二月十九日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南封之源机电设备有限公司，住所地河南省郑州市中原区华山路105号附1号。法定代表人：柴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克锋，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州重机集团股份有限公司，住所地河南省林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建昌，该公司员工。再审申请人河南封之源机电设备有限公司（以下简称封之源公司）因与被申请人林州重机集团股份有限公司（以下简称林州重机公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。封之源公司申请再审称，一、原审判决已经查明宝马轿车仍由林州重机公司占有，车辆钥匙、登记证书等资料没有交付封之源公司，车辆没有过户，在此情况下，原审判决认为林州重机公司已经履行支付第一期货款的义务不当。二、《协议》约定“如到期林州重机公司未按期支付，则相关手续及协议作废”，林州重机公司未按期支付第二期30万元货款，《协议》已作废，以宝马汽车作价55万元抵款的约定已作废，林州重机公司应当支付55万元货款。林州重机公司辩称，宝马汽车未交付、未过户的原因在封之源公司，宝马汽车手续齐全，林州重机公司随时可以配合过户。本案实际情况是，双方签订《协议》后，封之源公司反悔了，认为宝马汽车不值55万元，故意不配合林州重机公司，以达到解除《协议》的目的，林州重机公司无违约行为。本院经审查认为，封之源公司起诉主张林州重机公司违约，并依据《协议》的约定主张《协议》已作废，不再以宝马汽车抵款55万元，要求林州重机公司支付55万元货款，那么封之源公司应当举证证明林州重机公司存在违约行为。从本案事实看，双方签订《协议》后，封之源公司出具了收到宝马汽车的收据，但车辆未办理过户手续，也未交付。按照常理，封之源公司应当积极主张权利，要求林州重机公司交付汽车并办理过户手续，但封之源公司没有提交其主张权利而林州重机公司拒绝履行的证据，因此不能证明是林州重机公司违约导致宝马汽车未交付、未过户。《协议》约定第二期货款30万元于2018年10月24日前支付，林州重机公司确实未支付，但其解释称由于是以银行承兑方式支付，封之源公司一直未找林州重机公司才导致承兑汇票未开具。封之源公司本案起诉状的落款日期是2018年11月4日，按照常理，林州重机公司到期未支付，封之源公司应当向林州重机公司主张，但其未提交主张付款的证据，直接选择了起诉，说明封之源公司希望解除《协议》。结合前述封之源公司不积极主张宝马汽车权利的消极态度，林州重机公司称封之源公司故意不配合履行《协议》的理由具有合理性，封之源公司不能证明林州重机公司存在违约行为，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南封之源机电设备有限公司的再审申请。审判长  魏一凡审判员  秦世飞审判员  李智刚二〇一九年十二月二十七日书记员  曹思远
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10942号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：何佳宇，男，土家族，1993年1月21日出生，住陕西省西安市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告何佳宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡   1
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民初153号 原告：广元瀛新信息科技有限公司。住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12-178号富康家园11栋1层22至28号、30号。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：上海量盟网络科技有限公司。 原告广元瀛新信息科技有限公司与被告上海量盟网络科技有限公司侵权作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元瀛新信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  夏茂中 审判员  吕 晶 审判员  徐小雁 二〇一九年十二月十日 书记员  王汇锋
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执916号之一申请执行人徐香部，男，1973年11月29日出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐学志，男，1977年4月5日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行徐香部与徐学志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐学志在交通银行烟台胜利路支行账户有存款,现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人徐学志在交通银行烟台胜利路支行62×××05账户存款60000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一九年十二月十二日书记员  邹春胜
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初2358号 原告：王燕，女，1971年2月24日出生，汉族，住蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。执业证号：15101201010567258。 被告：陶家军，男，1959年12月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告王燕诉被告陶家军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告王燕于2019年12月25日向本院提出撤回对被告陶家军的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王燕撤诉。 本案诉讼费13,800元，减半收取计6,900元，由原告王燕负担。 审判员  李丽霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胥 蓉
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执440号之一 申请执行人：赖平和，男，汉族，1958年10月8日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：张伟涛，男，汉族，1996年6月11日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：张耿辉，男，汉族，1969年7月10日出生，住汕头市潮阳区。 赖平和与张伟涛、张耿辉身体权纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2018）粤0513民初1625号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张伟涛、张耿辉应连带偿还申请执行人赖平和赔偿款32801.48元，并承担案件受理费313元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人张伟涛、张耿辉发出执行通知，责令二被执行人必须在本院指定期限内履行法律文书确认的给付义务，共同偿还申请执行人赖平和赔偿款32801.48元和垫付的案件受理费313元，但二被执行人没有履行，本院已依法向被执行人张伟涛、张耿辉发出限制消费令。另经在全国网络执行查控系统、不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，均没有发现二被执行人目前有可供执行财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人举证二被执行人可供执行的财产状况或线索，申请执行人也未能在本院规定时间内提供二被执行可供执行的财产。 本院认为，被执行人张伟涛、张耿辉经查目前未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张伟涛、张耿辉可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执440号案终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员 朱子龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  廖华南
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保625号 申请人：丁某某，女，1960年7月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：杨某某，女，1984年10月4日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：韩某某，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 申请人丁某某于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某某驾驶的皖Ａ×××××号中型仓栅式货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人丁某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人韩某某驾驶的皖Ａ×××××号中型仓栅式货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩某某驾驶的登记在合肥某某运贸有限公司名下的皖Ａ×××××号中型仓栅式货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人韩某某驾驶的登记在合肥某某运贸有限公司名下的皖Ａ×××××号中型仓栅式货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 青
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执2834号刘连群、金星啤酒集团漯河啤酒有限公司：我院立案受理的刘连群申请执行金星啤酒集团漯河啤酒有限公司劳务争议纠纷一案，（2018）漯郾劳人仲裁字0227号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。特此通知。审判员  张营祥二〇一九年十二月二十八日书记员  林战辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3935号之一申请执行人:颜昌伏，男，汉族，1960年4月10日出生，住湖南省安乡县。申请执行人:黄凤兵，男，汉族，1963年3月30日出生，住湖南省安乡县。两申请执行人共同委托诉讼代理人：严定宇，湖南湘商律师事务所律师。被执行人陈阳友，男，汉族，1985年3月4日出生，住湖南省安化县。第三人罗美青，女，1989年8月20日出生，住湖南省宁乡县。颜昌伏、黄凤兵诉陈阳友民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0104民初5680号民事调解书已生效，但被执行人陈阳友未按生效文书履行义务。现第三人罗美青于向本院表示，登记于罗美青名下的车牌为“湘Ａ×××××”的奔驰牌车辆系罗美青与被执行人陈阳友的夫妻共同财产，其申请本院查封、评估、拍卖该车辆用以偿还被执行人的涉案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：查封登记于第三人罗美青名下车牌为“湘Ａ×××××”的奔驰牌车辆。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月十二日书记员  林 倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55200号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李阳，女，1980年12月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李阳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计128,262.30元(截止至2019年9月2日的欠款本金106,748.04元、利息16,858.02元、滞纳金3,618.53元、其他费用1,037.71元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告第二项诉讼请求变更为：诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李阳于2014年2月21日在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金106,748.04元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡章程》、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金106,748.04元；二、被告李阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,748.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,435元，减半收取计1,218元，由被告李阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初746号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人苏茂云，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月17日被神木市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法取保候审。 神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2019〕704号起诉书指控被告人苏茂云犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人苏茂云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日23时许，被告人苏茂云醉酒后驾驶无号牌红色“太阳牌”两轮摩托车，从神木市店塔镇“川龙饭店”附近出发，沿崇勋大道由南向北行驶至人民路西路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木市公安局交通管理大队店塔中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对苏茂云进行血液酒精检测结果为306.79MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人苏茂云在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书和鉴定意见通知书、常住人口基本信息单、驾驶人信息查询单、无犯罪记录证明、血醇检测报告、现场照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人苏茂云醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人苏茂云主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人苏茂云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年1月24日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  贾小平 二〇一九年十二月二日 书记员  王瑞昆