上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18946号原告：万兆芹，男，1961年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：唐则裔，男，1963年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：尤菊华，女，1963年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：江苏天裔鸽业有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：唐春红。三被告共同委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师原告万兆芹诉被告唐则裔、尤菊华、江苏天裔鸽业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日和2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告万兆芹及委托诉讼代理人林吉忠、三被告共同委托代理人吴忠革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万兆芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐则裔、尤菊华支付原告借款人民币4,983,000元并支付利息损失，其中以2,442,000元为基数，从2018年7月16日起至清偿日止，按年利息10%计算利息损失；以2,541,000元为基数，从2018年8月26日起至清偿日止，按年利息10%计算利息损失；2、判令被告唐则裔、尤菊华支付财保费及代理费；3、判令被告江苏天裔鸽业有限公司对以上借款负连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐则裔、尤菊华系夫妻关系。原告与被告唐则裔系朋友关系，因被告唐则裔扩大养鸽规模需要向原告借款，自2008年起至2018年8月25日止陆续向原告借款本金和利息4,983,000元，约定利息为10%。现被告至今未归还借款，原告曾多次催讨未果，故诉讼法院。被告唐则裔辩称，对于借款事实无异议，但在借款之后陆续以现金方式归还过原告。双方在2018年8月15日进行过结算，双方之间的债权债务确认尚欠借款本金为2,541,000元。2019年8月18日的借条确实是其所签，但是在原告打印好内容后被告签名，对该份借条不认可。被告尤菊华辩称，与被告唐则裔是夫妻关系，但从未知被告唐则裔曾向原告借款的事实；即使借款事实存在，该借款未用于夫妻共同生活所需，其不应当承担还款义务。被告江苏天裔鸽业有限公司辩称，在2019年8月18日的借条上加盖的是合同章不是公司的公章，不具有主体资格，不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告和被告唐则裔系朋友关系，两被告唐则裔和尤菊华系夫妻关系。被告因经营所需向原告借款，原告于2008年12月19日通过银行向被告唐则裔转账人民币500,000元，2011年7月1日通过银行向被告唐则裔转账490,000元，2012年7月31日通过银行向上海欣荣大皇鸽养殖专业合作社转账630,000元(被告尤菊华在被告唐则裔向原告借款并转账至上海欣荣大皇鸽养殖专业合作社630,000元的期间系该公司的法定代表人)，2016年9月3日通过银行向被告唐则裔转账1,300,000元，2017年6月6日通过银行向被告唐则裔转账700,000元，合计转账3,620,000元；当时均出具借条，约定利息为10%；之后，因被告唐则裔未归还借款和支付利息，将上述五笔借款于2018年7月15日和2018年8月25日分别合计本金和利息总额出具两份借条，确认借款为2,442,000元(包含本金为500,000元、490,000元和700,000元，合计1,690,000元及利息)和2,541,000元(包含本金为630,000元和1,300,000元，合计1,930,000元及利息)，约定利息为10%，还分别约定借款期为一年，被告江苏天裔鸽业有限公司分别加盖该公司公章。2019年8月18日被告唐则裔在出具借条上签名，确认被告于2008年12月起至2019年8月24日向原告借款累计金额为4,983,000元，其中一笔2,442,000截止2018年7月15日已包含利息在内，另一笔2,541,000元截止2018年8月25日已包含利息在内，被告江苏天裔鸽业有限公司在该借条上加盖一枚该公司的合同章作为担保人，担保日期直至还清为止，约定若发生诉讼，相关费用(诉讼费、财保费、代理费等)由借款人承担。此后，被告仍未归还借款。故原告涉讼。以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍资料、借条三份、银行交易明细、发票、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告唐则裔向原告借款3,620,000元后，未归还本金和支付约定利息，被告唐则裔于2018年7月15日和2018年8月25日各出具借条一份借条，分别确认借款本金2,442,000元和2,541,000元，之后，又于2019年8月18日被告唐则裔再次在出具的借条确认上述借条的借款金额，并明确其中包含了被告未付利息；庭审中，查明其中的利息计算金额在相关法律的规定范围内。综上，本院认为被告借款及利息合计4,983,000元的事实清楚，证据确凿；被告唐则裔未约归还借款，依法应承担归还责任，故本院对原告诉请予以支持；至于被告唐则裔提出已归还过原告部分借款，实际借款为2,541,000元的抗辩意见，因其未曾提交相关的证据予以证明，故本院不予采信。被告尤菊华与被告唐则裔系夫妻关系，被告唐则裔向原告借款，原告通过银行转账至上海欣荣大皇鸽养殖专业合作社账户630,000元的借款时，被告尤菊华系上海欣荣大皇鸽养殖专业合作社的法定代表人，应视为两被告共同经营管理，经营收益归两被告所有；现两被告未归该借款，根据相关法律规定，被告尤菊华应当承担共同归还责任，故对原告要求被告尤菊华承担归还全部借款诉请中的630,000元，本院予以支持；至于被告尤菊华提出因不知情借款及借款未是用于夫妻共同生活所需的，不应当承担归还借款的抗辩意见不予采信。原告主张利息的诉请，因2018年7月15日和2018年8月18日的借条明确约定借款利息和归还日期，且利率符合相关法律规定，应予以支持，但原告诉求中的本金实际为3,620,000元，故本院依法予以调整为以1,690,000为基数，从2018年7月16日起至清偿日止，按年利率10%计算利息和以1,930,000元为基数，从2018年8月26日起至清偿日止，按年利率10%计算的利息。原告要求被告承担聘请委托代理人的代理费200,000元的诉请，因原告提供的借条中约定了若发生诉讼，相关费用(诉讼费、财保费、代理费等)由借款人承担，且原告聘请律师的费用在相关规定的范围内，故本院予以支持。被告江苏天裔鸽业有限公司在原告提交的三份借条上均加盖印章，现原告要求其承担担保责任的诉请，是原告对自己的诉讼权利的主张确认，故被告江苏天裔鸽业有限公司对被告唐则裔的债务承担连带清偿责任，本院予以支持；至于被告公司提出在2019年8月18日借条上的担保方加盖的是公司合同章，不具有主体资格，不承担担保责任的抗辩意见，因其抗辩意见无相关法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定、判决如下：一、被告唐则裔于本判决生效之日起十日内归还原告万兆芹借款本息人民币4,983,000元；被告尤菊华对借款中的630,000元承担共同还款责任；二、被告唐则裔于本判决生效之日起十日内支付原告万兆芹以1,690,000为基数，从2018年7月16日起至清偿日止，按年利率10%计算的利息；以1,930,000元为基数，从2018年8月26日起至清偿日止，按年利率10%计算的利息；三、被告唐则裔于本判决生效之日起十日内支付原告万兆芹代理费人民币200,000元；四、被告江苏天裔鸽业有限公司对本判决第一项和第三项被告唐则裔的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,664元，减半收取计23,332元，诉前保全费5,000元，合计诉讼费用28,332元，由被告唐则裔、江苏天裔鸽业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇一九年十二月三十日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。