宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初3241号   原告：喜某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告：喜某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   二原告法定代理人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   上述三原告共同委托诉讼代理人：任某，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：喜某3，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某、喜某1、喜某2与被告喜某3、王某共有纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、喜某1、喜某2法定代理人马某及三原告共同委托诉讼代理人任某、被告喜某3、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某、喜某1、喜某2向本院提出诉讼请求：1.判令三原告分割丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、救护车费、精神抚慰金合计281671.14元，剩余部分归被告所有；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告马某系死者喜建明妻子，原告喜某1系死者喜建明长子，原告喜某2系死者喜建明长女，被告喜某3系死者喜建明父亲，被告王某系死者喜建明母亲。2018年12月12日，喜建明驾驶登记在鲍力刚名下的东风启程牌×××号小型汽车行驶至青银高速上行线1306KM+900M处时，与赵永红驾驶的解放牌×××号重型半挂牵引车牵引巨运牌×××号重型仓栅式半挂车相撞，同时×××号小型汽车尾部右侧与中央隔离带护栏发生刮撞，失控后又撞上左侧金属护栏，造成喜建明当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告与被告共同起诉至定边县人民法院，2019年9月20日定边县人民法院作出（2019）陕0825民初4764号民事判决书，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、救护车费、精神抚慰金共计402455.60元。现原告与被告就赔偿款不能达成一致意见，原告遂诉至法院。   被告喜某3、王某辩称，定边县人民法院只判决了赔偿金总额，但是没有判决各项明细，三原告起诉的281671.14元要陈述具体的计算方法。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于当事人无异议的证据即道路交通事故认定书复印件一份、居民死亡医学证明书复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据即原告提交的证据陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4764号民事判决书一份，系生效法律文书，本院予以确认并在卷佐证；民事起诉状一份，对其真实性、关联性予以认定；微信聊天记录打印件一份，由于双方对于原告马某转账支付丧葬费28000元无异议，本院予以确认并在卷佐证。   被告喜某3、王某提交的证据收据二张，系二被告单方制作，原告不予认可，无其他证据相佐证，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告马某系死者喜建明妻子，原告喜某1系死者喜建明长子，原告喜某2系死者喜建明长女，被告喜某3系死者喜建明父亲，被告王某系死者喜建明母亲。2018年12月12日，喜建明驾驶登记在鲍力刚名下的东风启程牌×××号小型汽车行驶至青银高速上行线1306KM+900M处时，追尾于赵永红驾驶的解放牌×××号重型半挂牵引车牵引巨运牌×××号重型仓栅式半挂车，同时×××号小型汽车尾部右侧与中央隔离带护栏发生刮撞，失控后又撞上左侧金属护栏，造成喜建明死亡，车辆受损的交通事故。经榆林市公安局交警警察支队高交二大队作出道路交通事故认定书，赵永红承担事故的次要责任，喜建明承担事故的主要责任。三原告及二被告起诉至陕西省定边县人民法院后，2019年9月20日陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初4764号民事判决书，将损失费用确定为：1.丧葬费32590.5元；2.死亡赔偿金666380元；3.被抚养人生活费334981.50元；4.救护车费900元；5.精神抚慰金50000元。以上合计1084852元。判决中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险限额内赔偿损失110000元，在商业三者险范围内赔偿损失292455.60元，共计402455.60元。该判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司将赔偿款支付至陕西省定边县人民法院账户中。三原告及二被告就赔偿款分割不能达成一致意见，遂诉至本院。   本院认为，关于原告马某、喜某1、喜某2与被告喜某3、王某应该分割赔偿款份额，结合陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初4764号民事判决书，被抚养人生活费属于原告喜某1、喜某2所有，原告马某及被告喜某3、王某无权进行分割。救护车费及丧葬费，系办理喜建明丧葬事宜的支出，双方均认可原告马某支付被告喜某3丧葬费28000元，视为对于办理丧葬事宜的花费双方已经达成了约定并进行了结算，故丧葬费及救护车费应由原告马某、被告喜某3、王某平均予以分割，剩余的死亡赔偿金、精神抚慰金由三原告及二被告平均予以分割。   关于丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、救护车费、精神抚慰金具体所占份额，依据公平原则，按照比例予以确定（比例取小数点后二位，四舍五入计算），丧葬费占比3%（（32590.5元+900元）÷1084852元）；死亡赔偿金占比61%（666380元÷1084852元）；被抚养人生活费占比31%（334981.5元÷1084852元）；精神抚慰金占比5%（50000元÷1084852元）。在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿款402455.6元中，丧葬费及救护车费为12073.67元（402455.6元×3%）；死亡赔偿金245497.92元（402455.6元×61%）；被抚养人生活费124761.24元（402455.6元×31%）；精神抚慰金20122.77元（402455.6元×5%）。丧葬费及救护车费12073.67元原告马某、被告喜某3、王某各自分割4024.56元（12073.67元÷3人）；死亡赔偿金三原告及二被告各自分割49099.58元（245497.92元÷5人）；被抚养人生活费124761.24元由原告喜某1、喜某2所有；精神抚慰金三原告及二被告各自分割4024.55元（20122.77元÷5人）。综上，原告马某共计分割57148.69元（4024.56元+49099.58元+4024.55元）；原告喜某1、喜某2共计分割231009.50元（49099.58元+49099.58元+4024.55元+4024.55元+124761.24元）；被告喜某3共计分割57148.69元（4024.56元+49099.58元+4024.55元）；被告王某共计分割57148.69元（4024.56元+49099.58元+4024.55元）。以上共计402455.57元（57148.69元+57148.69元+57148.69元+231009.50元），多出的0.03元系计算中四舍五入出现的数差，酌情由原告喜某1、喜某2分割，故原告喜某1、喜某2共计分割231009.53元。由于原告喜某1、喜某2尚未成年，上述款项由法定代理人原告马某代为领取。故三原告分割份额共计为288158.22元（231009.53元+57148.69元），三原告诉请281671.14元，予以支持281671.14元。下剩120784.46元（402455.60元-281671.14元）由二被告平均予以分割，被告喜某3分割60392.23元，被告王某分割60392.23元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，判决如下：   一、原告马某、喜某1、喜某2分割丧葬费、死亡赔偿金、救护车费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计281671.14元；   二、被告喜某3分割丧葬费、死亡赔偿金、救护车费、精神抚慰金共计60392.23元；   三、被告王某分割丧葬费、死亡赔偿金、救护车费、精神抚慰金共计60392.23元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5525元，减半收取计2763元，由被告喜某3、王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘成波     二〇一九年十二月三十日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。   共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。   按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。