甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2091号 原告：王某1，住甘肃省天水市。 被告：王某2，个体工商户，住宁夏回族自治区泾源县。 原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求为：判令被告归还借款本金13000元及借款利息23140元（以本金13000元为基数，自2013年2月5日起暂计至2019年7月19日，按年利率2%计算），并按年利率2%支付利息至借款全部付清之日止。事实与理由：2013年2月5日，被告王某2因需要资金周转，故向原告借款33000元，并约定按照月利率2%计息，被告出具借条2份，确认了借款事实。2013年4月5日，被告归还本金20000元，下欠13000元及利息23140元至今未予偿还。原告多次电话联系被告要求还款，均无法与其取得联系。原告为维护其合法权益，遂依法起诉。 被告王某2未答辩。 原告王某1为证明其主张，提交了如下证据材料：1.2013年2月5日借条2张，拟证明被告向原告借款33000元，并约定了还款日期；2.机动车登记证书、购置税完税证明、购车发票，拟证明被告以其本人所有的车辆对借款33000元设定了抵押；3.证人庞某出庭证言，拟证明被告向原告借款的事实存在。 被告王某2未到庭，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提交的以上第1、2组证据，经本院审核后认为，其来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，但对其证明目的将结合当事人陈述及其他证据材料综合予以认定。对第3组证据，其证言能够与本案其他证据相互印证，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月5日，被告王某2向原告王某1借款，并于当日出具借条2份，分别载明：“今借到王某1现金22000元，大写（贰万贰仟元整），2013年4月5日之前一次性还清，若还不上以王某2本人大众3000型汽车为抵债，本人王某2本人愿意。附（本人手续及身份证做为抵押担保）。借款人：王某2”、“今借到王某1现金11000元，大写（壹万壹仟元整），2013年4月5日之前一次性还清。附（以本人王某2大众3000型汽车手续作为担保）。借款人：王某2”。被告同时向原告提交了其车辆登记证书、完税证明及购车发票。借条出具当日，原告分两次支付被告现金共计30000元。2013年4月5日，被告归还原告借款本金20000元。后经原告多次电话联系被告要求还款，均无法与被告取得联系。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同当事人应当按照约定，全面履行合同义务。本案争议的焦点问题如下： 一、原告主张由被告王某2归还借款本金13000元能否成立的问题 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，原、被告约定的借款期限为2013年2月5日至2013年4月5日，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款本金。原告庭后提交的其与被告之间的微信聊天记录截图显示，原、被告之间的借款事实存在，且被告至今未还清借款，故原告提出由被告归还借款本金的主张，有事实及法律依据，依法予以支持。 对于借款本金的数额，审理中，被告出具的借条载明的借款分别为22000元及11000元，原告当庭陈述，借条中的借款22000元及11000元中分别包含借期内的利息2000元及1000元，其实际向被告支付借款本金分别为20000元及10000元，共计30000元。2013年4月5日，被告已归还原告借款本金20000元后，现下欠本金10000元。故对原告所持借款本金为13000元的主张，不予支持。 二、原告主张由被告按照月利率2%支付借款利息的问题 对于借期内利息。经审理查明，原、被告约定2个月借期内，借款本金20000元计息2000元、借款本金10000元计息1000元，据此核算月利率应为：2个月利息2000元÷2个月÷本金20000元=0.05=5%；2个月利息1000元÷2个月÷本金10000元=0.05=5%，其利率标准均为月利率5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定已超出法律规定的上限，依法不予支持。对于20000元的借期内利息应为：20000元×月息2%×2个月＝800元；对于10000元借款借期内利息应为：10000元×月息2%×2个月＝400元，以上共计1200元。 对于逾期利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第二项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的按月利率2%支付逾期借款利息的意见，予以支持。以被告实际欠付的借款本金10000元为基数，自借款期限届满之次日即2013年4月6日起暂计至原告主张的2019年7月19日的逾期付款利息为：10000元×年利率24%÷365天×2296天=15096.99元，以上借期内及逾期利息共计16296.99元，对于2019年7月20日起至借款全部清偿之日的利息，以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%支付。 三、原告提出的抵押担保是否成立的问题 本案中，原告提出被告将其名下桑塔纳轿车的机动车登记证书、购置税完税证明及购车发票交与原告作为对该借款的抵押担保的主张。依据《中华人民共和国担保法》第三十八条：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”的规定，抵押担保合同为要式合同，以当事人订立书面合同为抵押设立的要件。本案中，原告与被告虽就抵押担保以口头形式形成合意，但并未订立书面的抵押担保合同，而作为车辆登记所有人的王某2，既未与原告签订书面的抵押担保合同，也未就抵押财产进行抵押登记，故应认定被告对本案借款提供的抵押担保未设立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条之规定，判决如下： 由王某2于本判决生效后十日内归还王某1借款本金10000元，支付利息16296.99元（自2013年2月5日至2013年4月5日的借款利息1200元，2013年4月6日至2019年7月19日的借款利息15096.99元），并自2019年7月20日起，以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%支付借款利息至借款本金全部清偿之日； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，由王某1负担190元，由王某2负担514元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  王 怡 审 判 员  王红玲 人民陪审员  朱鹤霖 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  颉 娜 书 记 员  武 娟