浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8391号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，系原告职员。被告：查万录，男，1982年11月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：王风兰，女，1976年6月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩瑞平，甘肃惠普律师事务所律师。原告温州银行股份有限公司郭溪支行为与被告查万录、王风兰金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院提出诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人金晓，被告王风兰的委托诉讼代理人韩瑞平到庭参加诉讼，被告查万录经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。温州银行股份有限公司郭溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告查万录立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行的欠款本金人民币84259.70元、分期手续费为人民币4079.10元、透支利息为人民币5076.06元及逾期利息（以借款本金84259.70元为基数按日利率万分之五从2019年5月24日起计算至实际履行之日止）；2.若被告查万录未能偿还上述第一项债务，原告有权对登记在被告查万录名下的众泰牌小型普通客车（车牌号甘Ａ×××××，车架号LJ8F2D5D7HE106285）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3.被告王风兰对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月30日，被告查万录与原告温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）签订编号为1707610的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告查万录向原告申请购车贷款，贷款金额为97900元，贷款期限自2017年8月30日至2020年8月30日；贷款还款采用分期还款模式，分期期数为36期，每期应还的分期到期本金为2719.44元，手续费费率10%，分期业务手续费为271.94元。还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五计算透支利息直至被告清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。2017年8月30日，原告温州银行郭溪支行与被告查万录签订编号为1707421的《抵押合同》，合同约定：被告查万录以登记在其名下的车牌号码甘Ａ×××××的众泰牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、违约金、分期业务手续费等。2017年9月25日，双方依法办理了抵押登记手续。2017年8月30日，原告温州银行郭溪支行与被告王风兰签订编号77200201704保1407的《温州银行保证合同》，合同约定：被告王风兰自愿为被告查万录与原告温州银行股份有限公司郭溪支行签订的编号为1707610的《购车专项分期业务借款合同》提供连带责任保证。担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、手续费及实现债权的费用等。合同签订后，原告已依约将贷款发放至被告指定账户。被告查万录从2018年3月起未按约足额还款。2019年5月20日，两被告收到原告送达的贷款业务提前到期通知书。截至2019年5月23日，被告尚欠原告本金84259.70元、手续费4079.10元及透支息5076.06元。被告王风兰答辩称：1.被告王风兰是在不知情的情况下，被告诱骗在查万录与原告的借款担保合同上签字；2.被告王风兰不具有代偿能力和保证资格；3.退一步讲，被告王风兰即使承担责任，也只对物的担保以外的债权承担保证责任。综上，请法院考虑综合因素后，作出一个切合实际的判决。被告查万录没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告王风兰保证责任是否成立问题。原告为此提供《温州银行保证合同》、《温州银行信用卡申请表》、《送达地址确认协议书》、照片一张，被告王风兰质证认为对其真实性均没有异议，上述证据载明的王风兰签字均系本人所签，但对其合法性、关联性有异议；本院审查后认为，被告王风兰作为完全民事行为能力人，应当对自己的签字承担相应的法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以认定，据此认定被告王风兰为本案贷款承担连带保证责任的事实。被告王风兰为证明自己的主张向本院提供了兰州市红古区华龙街道下海石村民委员会证明、（2006）红民一初字第96号民事判决书、房屋出租合同，原告质证认为，对村民委员会证明、民事判决书的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，对房屋买卖合同的真实性、关联性、合法性均有异议；本院审查后认为，被告王风兰提供的证据仅能证明被告王风兰经济能力情况，但不影响保证责任的效力，故本院对被告王风兰德该主张不予认定。根据双方当事人提供的有效证据及庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，案涉购车专项分期业务借款合同、温州银行保证合同、抵押合同，属于当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均属于合法有效的合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王风兰抗辩保证责任不成立，但没有提供有效证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。被告查万录自2018年3月起开始未按约还款，显属违约，原告因被告未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期。被告查万录以其所购买的众泰牌小型普通客车为本案贷款提供抵押担保，应依照合同约定承担抵押担保责任。被告王风兰自愿为本案贷款承担连带责任保证，也应按约定承担连带清偿责任；被告王风兰承担代偿责任后，有权向被告查万录追偿。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查万录应在本判决生效后10日内偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金84259.70元、手续费4079.10元及透支利息（截止2019年5月23日为5076.06元，从2019年5月24日起至实际履行之日止，以借款本金84259.70元为基数，按日利率万分之五计算）；二、若被告查万录未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告查万录所有的众泰牌小型普通客车（车牌号甘Ａ×××××、车架号LJ8F2D5D7HE106285）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿；三、被告王风兰对上述款项承担连带清偿责任；被告王风兰承担代偿责任后，有权向被告查万录追偿。本案受理费1906元，减半收取953元，由被告查万录、王风兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇一九年十二月三十一日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。