四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3866号 原告：杨顺彪，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任良煊，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：何伟波，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：赵春龙，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：罗东海，男，1979年10月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李文波，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告杨顺彪诉被告何伟波、赵春龙、罗东海、李文波加工买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺彪及其委托诉讼代理人任良煊，被告何伟波,被告罗东海、被告赵春龙到庭参加诉讼。被告李文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨顺彪向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告沙石款161,963.00元，其利息从2019年1月16日起按照中国人民银行金融机构公布的同期贷款利息支付至款清之日止；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年5月22日，四被告签订了《建筑工程投资合伙协议》，合伙共同投资嘉陵区龙泉镇土地增减挂钩项目工程，合伙修建龙泉镇政府办公大楼，龙泉镇2村、4村、9村、10村、11村新农村房屋和五保户房。四被告雇请原告为该建设工程运送河沙、石子，在2017年12月11日至2018年1月8日共给原告出具了16张欠条，总金额为36,480.00元。2018年1月9日至2018年1月27日被告给原告出具欠条20张，欠原告沙石款46,135.00元。2018年1月18日至3月23日被告给原告出具欠条17张，欠原告沙石款39,980.00元。2018年3月24日至5月30日，被告给原告出具12张欠条，欠原告沙石款25,370.00元。另外，原告因拖河沙石子忙不过来，请了自己朋友***帮原告运送河沙，被告欠原告沙石款88,998.00元。原告与四被告在2019年1月20日通过结算，四被告共欠原告沙石款236,963.00元，扣减何伟波已支付的75,000.00元，四被告共欠161,963.00元。经原告多次催收，被告拒不支付，故原告杨顺彪起诉来院，提出上述诉讼请求。 被告何伟波辩称，诉状上说的是事实，从开始到最后我们都是清楚的，现在公司和政府拖欠我们的钱，导致我们一直没有办法支付给他们钱。 被告罗东海辩称，诉状上没有我给的一万元，应该纳入扣减。欠钱是事实，但是政府和公司差我们的钱，我申请把政府和公司追加进来，可以把钱直接划给原告。 被告赵春龙辩称，应该把公司和政府追加进行，公司和政府把钱给我们，我们就付。 被告李文波未答辩、未应诉、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2017年5月22日，被告何伟波、赵春龙、罗东海、李文波签订《建设工程投资合伙协议》，协议约定由被告何伟波、赵春龙、罗东海、李文波合伙投资修建龙泉镇土地增减挂钩项目。在施工过程中，原告杨顺彪与被告达成口头协议，由原告杨顺彪向案涉工程项目提供沙石。2019年1月20日，原告杨顺彪与被告何伟波、赵春龙、罗东海对供给沙石情况进行了结算，结算内容为“杨顺彪2017年12月11日至1月8日沙石票合计16张，金额：36,480.00元；2018年1月9日至1月27日沙石票合计20张，金额46,135.00元；2018年1月28日至3月23日沙石票合计17张，金额39,980.00元；2018年3月24日至5月20日沙石票合计12张，金额25,370.00元。合计147,965.00元。***沙石88,998.00元，共计147,965.00元﹢88,998.00元=236,963.00元。何伟波处付75,000.00元。”被告何伟波、赵春龙、罗东海在结算单上签字。 2019年1月20日，被告何伟波出具《证明一份》，内容为“兹证明***2017年12月和2018年元月二个月帮杨顺彪运送沙石共计费用88,998.00元，现已计算在杨顺彪的结算单上，我们只认杨顺彪，对于***帮杨顺彪运送沙石的报酬与何伟波、赵春龙、罗东海、李文波无关，应由杨顺彪本人支付给***。”结算后，被告未按照约定支付款项，故原告何顺彪起诉来院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告何顺彪自愿撤回对第三人***的起诉。 本院认为，根《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，乙方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原告何顺彪与被告何伟波、赵春龙、罗东海、李文波虽未签订书面的买卖合同，但原告何顺彪向本院提交的结算单足以证实双方形成了事实上的买卖关系。案涉结算单是各方真实意思的表示，对各方均具有约束力。原被告对已支付75,000.00元、被告罗东海向原告支付10,000.00元无异议，故被告尚欠原告沙石款金额为151,963.00元。 关于四被告责任承担的问题。被告何伟波、赵春龙、罗东海、李文波四人合伙投资修建龙泉镇土地挂钩项目，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，本案中的债务属合伙债务，应由被告何伟波、赵春龙、罗东海、李文波连带支付。 关于资金占用利息的问题。结算后，被告何伟波、赵春龙、罗东海、李文波未及时支付款项给原告杨顺彪造成了一定的资金损失，但《龙泉镇新农村项目工地工程结算单》上对资金占用利息未进行约定，本院根据原告的损失、被告的违约程度认定以未付款151,963.00元为基数从结算之日（2019年1月20日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告杨顺彪支付利息至款清之日止。 关于是否追加当事人的问题。庭审过程中，被告何伟波、赵春龙、李文波要求追加嘉陵区国土局、中南建设集团有限公司为本案共同被告。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，买卖关系的主体为原告何顺彪和被告何伟波、赵春龙、罗东海、李文波，买卖关系不能突破相对性。至于被告何伟波、赵春龙、罗东海、李文波与承建方、业主方的关系是另一法律关系，不属于本案审理的范围，被告何伟波、赵春龙、罗东海、李文波可另案主张权利。综上本院对被告要求追加当事人的辩称意见不予支持。原告杨顺彪自愿撤回对第三人***的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害他人的利益，本院予以准许。被告李文波经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何伟波、赵春龙、罗东海、李文波于本判决生效之日起十日内连带向原告杨顺彪支付款项151,963.00元元； 二、被告何伟波、赵春龙、罗东海、李文波于本判决生效之日起十日内以151,963.00元为基数，从2019年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告杨顺彪支付利息至款清之日止; 三、驳回原告杨顺彪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,770.00元，由原告杨顺彪承担25.00云，由被告何伟波、赵春龙、罗东海、李文波承担1,745.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 杨小华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞