wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11425号 原告李琳莉，女，1962年6月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人尹洪，贵州黔都律师事务所律师。 被告冷建秀，女，1962年5月8日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告李琳莉诉被告冷建秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李琳莉及其委托代理人尹洪到庭参加诉讼，被告冷建秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琳莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告人民币15900元；2、依法判令被告支付原告利息238.5元（15900元为本金，按照年利率6%自2019年3月14日起暂算至2019年6月14日），终算至本息还清为止；3、本案立案受理费等诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2018年通过好友史婵认识被告，2019年3月10日被告找到原告，告知自己与朋友在油榨街开了一家精武馆，还缺20000元资金，但是原告一直以领取低保为生，生活十分苦难，原告表示自己只有17000元不到的积蓄，被告哄骗原告称“你借我16900元，我给你出具20000元的借条，每天返你500元，直至还够20000元”由于原告经济困难就答应了被告的要求，2019年3月10日，原告通过微信向被告转账8500元，由于微信绑定的银行卡只有这些金额，原告让好友史婵也向被告转账8400元，原告于第二天将8400元归还给史婵，被告开始也按照约定于2019年3月11日及3月13日向原告转账500元，合计1000元整，被告支付两次金额后，被告给原告说精武馆生意不好，请宽限几天，原告也接受了被告的请求，过了一个月原告再次联系被告，被告还是以各种理由推脱，最后被告不接原告电话，也不回原告微信。综上所述，原告依据相关法律规定，提起诉请如前，请支持原告的请求。 被告冷建秀未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向本院提交微信截图的借条，载明“今借到李琳莉人民币贰万元整（20000）借款人冷建秀2019.3.10”，同日原告通过微信转账向被告转账8500元，通过案外人史婵向被告微信转款8400元，共计16900元，被告支付原告1000元后未再支付款项。现原告据该借条及微信转账记录向本院提起诉讼，诉请如前。审理中，原告向本院提交微信截图的借条、微信转款记录，证实被告借款的事实，并向本院陈述，借条是被告书写好通过微信发送，只有微信截图的借条。另案外人史婵到庭陈述，其通过微信转账转给被告的8400元是原告的款项。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交微信转账记录及微信截图的借条诉请被告归还借款，虽借条没有原件，但微信转款记录印证了被告收到原告转款，故双方债权债务关系成立。被告支付原告1000元后，尚余15900元未归还，原告诉请被告归还所欠借款15900元，本院予以支持。关于原告诉请按年利率6%的标准支付利息，未违反法律规定，因双方未约定还款时间，根据原告提交的证据，虽被告最后支付款项的时间为2019年3月13日，但不能证实该时间即是借款逾期时间，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”之规定，原告诉请的利息应从原告提起诉讼之日起即2019年6月20日起按年利率6%的标准计算。依据上述法律规定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冷建秀于本判决生效后5日内，归还李琳莉借款本金15900元，并从2019年6月20日起按年利率6%的标准计算，支付上述借款的利息给李琳莉，至借款本金15900元付清时止。 二、驳回李琳莉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由冷建秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  唐寅森 人民陪审员  刘松禄 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  羊雪萍
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初941号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人梁健，男，1987年1月31日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地延吉市，捕前住延吉市。2011年7月27日，因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，于2012年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。 辩护人**，吉林鑫州律师事务所律师。 被告人乔永昌，男，1975年9月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。本院于同年12月4日对其重新办理取保候审手续。 被告人栾风臣，男，1977年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地延吉市，现住延吉市。2009年8月17日，因吸食毒品违法行为被行政拘留。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。本院于同年12月4日对其重新办理取保候审手续。 被告人苏振明，男，1989年1月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地延吉市，捕前住延吉市。2012年12月18日，因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2017年3月7日，因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，于同年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕935号起诉书指控被告人梁健、乔永昌、栾风臣、苏振明犯赌博罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月17日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼等二人出庭支持公诉。被告人梁健及其辩护人**，被告人乔永昌、栾风臣、苏振明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：2016年12月，被告人梁健为了组织赌博达到非法营利为目的，先后两次在延吉市依兰镇的徐某家，组织李某1、李某2、佟某、李某3、李某4、张某、于某、王某、孟某等人，提供扑克牌等赌具，以“二八杠”的方式赌博，从中抽头渔利累计5500元人民币。被告人梁健为了防止被查处，安排苏振明和栾风臣为放风人员；安排乔永昌在赌局中帮其抽水、伺候赌局。 公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，辨认笔录，证人证言，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人梁健以盈利为目的，聚众赌博；被告人乔永昌、栾风臣、苏振明明知梁健聚众赌博，为其提供帮助，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究四被告人的刑事责任。被告人梁健在判决执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。四被告人均有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人乔永昌、栾风臣、苏振明系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。提请本院依法判处，并提出对被告人梁健判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；对被告人苏振明判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人乔永昌、栾风臣对指控事实及罪名均无异议。被告人梁健、苏振明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁健的辩护人提出被告人梁健有自首情节，到案后如实供述自己罪行，且自愿接受处罚，请求法院从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2016年12月，被告人梁健以营利为目的，先后两次在延吉市依兰镇的徐某家中，组织李某1、李某2、佟某、李某3、李某4、张某、于某、王某、孟某等人，通过提供扑克牌等赌具，以“二八杠”的方式聚众赌博，并抽头渔利累计人民币5500元。被告人梁健为了防止被查处，安排被告人苏振明、栾风臣帮其放风；安排被告人乔永昌在赌局中帮其抽水、伺候赌局。 被告人梁健、乔永昌、栾风臣、苏振明分别于2019年8月2日、8月29日、9月26日、9月16日主动到延吉市公安局公园派出所投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的有证人李某1、李某2、孟某、佟某、王某、李某3、李某4、张某、于某、桑某、车某、韩某的证言，被告人范梁健、乔永昌、栾风臣、苏振明的供述与辩解，辨认笔录，抓破经过、指认照片、刑事判决书、释放证明书、情况说明、吸毒现场检验报告书、违法犯罪信息查询结果单、身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁健以营利为目的，聚众赌博；被告人乔永昌、栾风臣、苏振明明知梁健聚众赌博，而为其提供帮助，四被告人的行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人梁健被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。四被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人乔永昌、栾风臣、苏振明在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人梁健的辩护人所提辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人乔永昌、栾风臣的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁健犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月2日起至2020年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、被告人苏振明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月21日起至2020年4月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 三、被告人乔永昌犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 四、被告人栾风臣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 五、追缴四被告人的违法所得人民币5500元 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔 斌 人民陪审员  张万春 人民陪审员  朱昌洙 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张圣哲
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1084民初2244号原告：张俭，男，1958年7月7日出生，满族，农民，住宁安市。委托诉讼代理人：李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。被告:刘继业，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住宁安市。原告张俭与被告刘继业民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俭及其委托诉讼代理人李仕君到庭参加诉讼，被告刘继业经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘继业给付借款本金13000元及利息10530元，之后的利息按照月利率1%计算至实际给付时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年11月10日，被告向原告借款40000元，被告给原告出具欠条一份，约定利息按照月利率1%计算。此款经原告多次索要，被告已给付27000元，余款至今未付。现被告下落不明。被告刘继业未到庭答辩。根据当事人的陈述意见，归纳本案审理重点：原告张俭要求被告刘继业给付借款本金利息是否有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告提供欠条一份、宁安市海浪镇岔路村村民委员会证明一份，本院认为，该组证据能够证明被告向原告借款40000元以及被告下落不明的事实，对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月10日，被告刘继业向原告张俭借款本金40000元，约定利息按照月利率1%计算，未约定还款期限。截止至2019年6月12日，被告尚欠原告借款本金13000元、利息10530元，合计23530元。现被告下落不明。本院认为：被告刘继业向原告张俭借款本金40000元并约定利息，双方民间借贷关系成立且生效，被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息，但被告至今未付。双方约定利息按照月利率1%计算符合法律规定。故对原告诉请被告给付借款本息23530元的诉请，予以支持。综上所述，对原告诉请的本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘继业于本判决发生法律效力之日给付原告张俭借款本金13000元、利息10530元，合计23530元。2019年6月12日以后的利息按月利率1%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，公告费560元，由被告刘继业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜宏远审 判 员  刘文阁人民陪审员  孙丽杰二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 骥
四川省巴中市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川19执223号 四川江口醇（集团）平昌县百顺酒业销售有限公司、胡建新： 关于申请执行人四川江口醇（集团）平昌县百顺酒业销售有限公司与被执行人胡建新供销合同纠纷一案，申请执行标的共计22580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22580.00元元，其中，欠款22080.00元，仲裁费500.00元。本院已于2019年12月12日将该款转付给申请执行人四川江口醇（集团）平昌县百顺酒业销售有限公司。至此，申请执行人四川江口醇（集团）平昌县百顺酒业销售有限公司向本院申请执行的（2018）巴仲裁字第010号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初11381号原告：李艳，女，1972年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。原告：王登高，男，1970年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。二原告委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：戴国，男，1974年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现暂住杭州市余杭区。被告：封冬妍，女，1977年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现暂住杭州市余杭区。被告：杭州广泽能源工程有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道龙园路88号3号楼B309室。统一社会信用代码：91330110MA28TCXW0E。法定代表人：陈军，总经理。原告李艳、王登高（下称二原告）为与被告戴国、封冬妍、杭州广泽能源工程有限公司（下称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李华、李明达组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人闻以柏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：二原告系夫妻关系。被告戴国、封冬妍夫妻在杭州市余杭区市场监督管理局登记注册了杭州广泽能源工程有限公司（以下简称广泽公司），专门经营机电设备安装工程、市政工程、建筑工程、基础与地基工程施工，建筑劳务分包，承接施工总承包和专业承包、企业分包劳务作业等业务。被告戴国任该公司的法定代表人，该企业的实际控制人，被告封冬妍是被告广泽公司的股东。原告王登高与被告戴国系朋友关系，从2014年2月份左右开始，由于被告广泽公司经营资金不足，被告戴国经常向二原告借款用于该公司经营。2018年1月15日，二原告与被告戴国经过结账，被告戴国合计尚欠二原告借款6550000元。因春节前后，被告戴国资金紧张，无法向二原告及时支付案涉款项，于是被告戴国与原告王登高商量，将案涉款项继续借给被告戴国使用，待春节过后及时偿还，并以被告戴国名义于2018年1月15日重新向二原告出具了借条一份，借条载明，借到王登高、李艳人民币陆佰伍拾伍万元整。此后，被告戴国归还了二原告部分款项。2019年7月21日，经原告李艳与被告戴国对账确认，截至2019年7月21日止，被告戴国尚欠二原告借款本金2534925元、借款利息323522元（按月息2分计算）。二原告虽多次催要，但均无果。该笔借款发生在被告戴国、封冬妍夫妻关系存续期间，且该资金是用于其夫妻开设的被告广泽公司经营，依法属于被告戴国、封冬妍夫妻的共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。为此，二原告诉至法院，诉讼请求：1、判决三被告共同归还二原告借款2534925元、支付借款利息323522元，合计2858447元，并承担从2019年7月22日起至实际借款还清之日止的利息（以借款2534925元为基数，按照月息2分计算）；2、本案案件受理费由三被告承担。二原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、二原告公民身份证和结婚证各一份，用以证明二原告身份信息与婚姻登记信息的事实。2、被告戴国、封冬妍的公民身份证和结婚登记申请书各一份，用以证明二被告的身份信息与婚姻登记信息的事实。3、被告戴国、封冬妍的流动人口登记表各一份，用以证明被告戴国、封冬妍在杭州市余杭区暂住登记信息的事实。4、被告广泽公司企业信用信息公示报告一份，用以证明被告广泽公司经营范围、注册资本、投资人、股东、法定代表人以及变更登记等信息的事实。5、被告戴国与原告王登高结账明细清单汇总、被告戴国出具给二原告的借条、被告戴国与原告李艳的对账单各一份，用以证明案涉款项的成因与组成的事实。三被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。二原告提供的证据1-5，三被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与二原告诉称的事实相一致。本院认为，二原告与被告戴国之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告戴国未依约履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。二原告要求被告戴国归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽然发生在被告戴国、封冬妍婚姻关系存续期间，但是二原告并未提交借款系用于被告戴国、封冬妍共同生活和共同经营被告广泽公司所需或被告封冬妍及被告广泽公司愿意承担共同还款责任的证据材料，故二原告主张本案借款用于被告戴国、封冬妍共同生活及用于被告广泽公司的经营所需，要求被告封冬妍及被告广泽公司承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴国归还原告李艳、王登高借款2534925元，于本判决生效后十日内付清。二、被告戴国支付原告李艳、王登高借款利息323522元，并支付自2019年7月22日起至实际借款还清之日止的利息（以借款2534925元为基数，按照月息2分计算），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告李艳、王登高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29668元，由被告戴国负担。原告李艳、王登高于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告戴国于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一九年十二月十日书 记 员  姚泽华
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民辖终438号上诉人（原审被告）：冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司，住所地河北省武安市东竹昌村。法定代表人：赵卫华，该公司董事长。委托诉讼代理人：段风越，男，汉族，1965年7月22日出生，住河北省邯郸市丛台区。上诉人（原审被告）：山西信托股份有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区府西街69号。法定代表人：刘叔肄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河北太行鸿鹄投资集团有限公司，住所地：河北省武安市武安镇东竹昌村法定代表人：杨双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：史西岗，北京德恒律师事务所律师。原审被告：冀中能源邯郸矿业集团有限公司，住所地：河北省邯郸市东柳北大街268号。法定代表人：赵鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘英，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。上诉人冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司、山西信托股份有限公司因与被上诉人河北太行鸿鹄投资集团有限公司及原审被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2618号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，河北太行鸿鹄投资集团有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，河北太行鸿鹄投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2618号民事裁定；二、准许河北太行鸿鹄投资集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由河北太行鸿鹄投资集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 强审判员 张 静审判员 杨俊英二〇一九年十二月二十六日法官助理杨杰书记员侯洁云
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1422号原告：李红军，男，1984年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨帆，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈作双，男，1964年11月11日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告李红军与被告陈作双劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李红军及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告陈作双经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费11000元并按银行同期贷款利率计算利息（自2017年1月9日计算至所有欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年左右，被告与原告口头约定，原告在呼和浩特为被告务工（抹灰）。2017年1月9日做工完成后，被告出具了一份欠条，但至今未付。为维护原告合法权益，遂向人民法院起诉，请求支持上述诉求。被告陈作双未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈作双未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、认证的权利，原告李红军提交的证据合法有效，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年被告陈作双雇请原告李红军在其工地从事抹灰工作，2017年1月9日做工完成后，被告陈作双仅支付了部分工资，下欠11000元未支付，遂出具一份欠条，该欠款经原告李红军多次催要未果，以致成诉。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同系一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应按照约定全面履行自身所负之义务。本案中原告李红军依约提供劳务，被告陈作双应及时、足额支付相应劳务报酬。被告陈作双拖欠原告李红军劳务报酬11000元，有被告陈作双出具的欠条为凭，故原告李红军要求被告陈作双偿还劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈作双拖延付款的行为已对原告李红军造成了损失，本院依法支持被告陈作双自2019年4月1日起至相应款项付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李红军支付逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈作双于本判决生效后十日内支付原告李红军劳务报酬11000元，并自2019年4月1日起至款项付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李红军支付逾期付款损失。二、驳回原告李红军的其他诉讼请求。上述应付款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费75元，由被告陈作双负担，直接支付给原告李红军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐义杰人民陪审员  魏爱华人民陪审员  饶亚丽二〇一九年十二月九日书 记 员  乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告李红军提交的证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。证据三、欠条一张，证明被告欠款的事实。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执904号之一 申请人：杨光银，男，1971年5月12日生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：翟元玲，山东照岳（龙里）律师事务所律师，特别授权。 被执行人：张德健，男，1976年10月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院受理的杨光银申请执行张德健追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。本院审查认为，申请人的撤回强制执行申请是申请人的真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黔（2730）执904号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗英列
山东省沂水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初702号公诉机关山东省沂水县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1967年10月16日出生，汉族，山东省沂水县人，居民，住沂水县。系本案被害人。附带民事诉讼代理人杨发娟，山东廷峰律师事务所律师。被告人刘春亮，男，1965年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住沂水县,于2019年5月13日因涉嫌故意伤害罪被沂水县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。辩护人晋娜，山东沂蒙山律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人刘春亮犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭合并审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人杨发娟、被告人刘春亮及其辩护人晋娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月12日14时许，被告人刘春亮与本村其堂弟刘某1参加喜宴乘车返回途中，因琐事发生争吵后相互辱骂，待车辆到达后，二人下车发生厮打，期间被告人刘春亮持木棍殴打刘某1，致其双侧多发肋骨骨折、双侧液气胸、纵膈积气，构成轻伤一级。公诉机关提供证据如下：现场勘验笔录；鉴定意见；书证；被害人刘某1的陈述；证人邹某等人的证言；被告人刘春亮的供述等。公诉机关认为，被告人刘春亮故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月至一年五个月，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人刘某1要求依法从严从重追究被告人刘春亮故意伤害罪的刑事责任；依法判令被告人刘春亮赔偿原告人各项损失50万元。庭审中，附带民事诉讼原告人刘某1将赔偿数额变更为264953.8元。被告人刘春亮对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人的合法损失。被告人刘春亮的辩护人发表如下辩护意见：被告人刘春亮主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，请求从轻处罚；被告人刘春亮无前科，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚；被告人刘春亮已支付3万元医疗费，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月12日14时许，被告人刘春亮与本村其堂弟刘某1参加喜宴乘车返回途中，因琐事发生争吵后相互辱骂，待车辆到达后，二人下车发生厮打，期间被告人刘春亮持木棍殴打刘某1，致其双侧多发肋骨骨折、双侧液气胸、纵膈积气，构成轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1在庭审中主张其损失为：医疗费53654.6元、伤残赔偿金79098元、误工费13002元、护理费14501元、营养费1800元、住院伙食补助费930元、精神抚慰金100000元、交通费1000元，共计264953.8元。本案附带民事诉讼原告人刘某1因伤住院治疗31天。经鉴定，附带民事诉讼原告人刘某1构成十级伤残，误工期为120日，营养期、护理期均为60日（住院期间两人护理）。附带民事诉讼原告人刘某1主张护理人员刘刚波月工资8000元，但未提供其近三个月的工资表等充分证据予以证明，本院酌情按108.35元/天计算。附带民事诉讼原告人刘某1要求赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金，于法无据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失包括：医疗费53654.6元、误工费13002元【108.35元*120天】、护理费9859.85元【108.35元*31天+108.35元*60天】、营养费1800元【30元*60天】、住院伙食补助费930元【30元*31天】、交通费酌情按照500元计算，以上共计79746.45元。被告人刘春亮为附带民事诉讼原告人刘某1垫付医药费30000元。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）扣押决定书、扣押清单、物证照片。（2）通话记录截图、微信转账截图。（3）前科证明。（4）户籍证明。（5）110接处警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过。（6）该村村书记徐某3出具的证明、公安机关出具的到案说明。2.现场勘验笔录。3.鉴定意见。4.证人证言（1）证人邹某的证言。（2）证人周某的证言。（3）证人刘某2的证言。（4）证人刘某3的证言。（5）证人徐某4的证言。（6）证人徐某1的证言。（7）证人刘某4的证言。（8）证人张某的证言。（9）证人李树梅的证言。（10）证人于某的证言。（11）证人刘某5的证言。（12）证人刘某6的证言。（13）证人葛某的证言。（14）证人王某的证言。（15）证人刘某7的证言。（16）证人徐某2的证言。（17）证人武某的证言。（18）证人尹某1的证言。（19）证人尹某2同的证言。（20）证人尹某3的证言。（21）证人尹某4的证言。5.被害人刘某1的陈述。6.被告人刘春亮的供述。7.综合证据（1）住院病案、诊断证明、费用清单。（2）医疗门诊及住院收费票据。（3）司法鉴定意见书及鉴定费发票。（4）护理人员身份证明、误工证明。（5）收到条。本院认为，被告人刘春亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人刘春亮的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用。本案中，被告人刘春亮故意伤害附带民事诉讼原告人刘某1致其受伤住院，应赔偿因此造成的经济损失。综合被告人刘春亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘春亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2020年3月12日止。）二、被告人刘春亮赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失79746.45元，扣除已垫付的医药费30000元，尚需支付49746.45元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德付人民陪审员  宋一尘人民陪审员  姜华东二〇一九年十二月十九日法官助理高佳敏书记员吴艾珍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23887号上诉人（原审原告）：魏正年，男，汉族，1956年1月6日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：周洪义，北京市汇昕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，该行行长。委托诉讼代理人：刘宏民，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人魏正年因与被上诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行郑州分行）确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏正年上诉请求：1．撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22432号民事判决书；2．依法将本案发回重审；3.诉讼费由民生银行郑州分行承担。事实和理由：一、1.一审适用《合同法》第五十二条，驳回魏正年诉讼请求属于适用法律错误。本案完全能够适用《合同法》第五十二条第（五）项规定作出裁判。魏正年请求确认《个人质押合同》合同无效，理由是合同上“魏正年”的签字是伪造，非魏正年本人所签。合同签字的真伪问题，实质上就是意思表示是否真实的问题。本案违反了意思表示真实决定合同效力的法律规定。2.一审适用《民事诉讼法》第六十四条，驳回魏正年诉讼请求属于适用法律错误。魏正年一审时提出鉴定申请就是履行《民事诉讼法》第六十四条规定的举证责任。魏正年申请鉴定，就是要用司法鉴定意见作为证据。一审既不予准许鉴定，又认为魏正年未履行举证责任，裁判理由荒唐，适用法律错误。二、一审法院认为魏正年申请鉴定没有必要，剥夺了魏正年的诉讼权利，属于审判程序严重违法。一审判决不但严重背离了总书记对司法工作的要求，也背离了公众对司法的常识性认知。三、一审认定事实不清。一审不准许魏正年鉴定申请，造成本案关键事实没有查清，即魏正年到底是不是《个人质押合同》的签约人。民生银行郑州分行辩称，原审判决认定的本案事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。关于法律适用问题。魏正年与民生银行郑州分行签订的《个人质押合同》是民生银行郑州分行与沁阳市超越物资有限公司银行承兑协议的从合同。魏正年自愿为沁阳市超越物资有限公司的2000万承兑业务向我行提供质押担保。双方签署了质押合同，魏正年将2000万元定期存单交付于我行，并在我行工作人员李超、李骁的面前签署了核保书，核保书载明魏正年自愿就沁阳市超越物资有限公司的银行承兑业务提供质押担保。我行也按照银行承兑协议向沁阳市超越物资有限公司开具了金额为2000万元的承兑汇票并且进行了兑付。我行在沁阳市超越物资有限公司未偿还款项后对上魏正年定期存单款项进行扣划具有事实及法律依据。关于程序违法的问题，魏正年作为完全民事行为能力人，首先向我行提交了2000万元的定期存单，其次向我行提交了办理质押贷款所必须出具的婚姻登记证明以表示其对该2000万元定期存单享有处置权。再次其在我行工作人员面前签署下核保书，此核保书在一审时魏正年对其真实性表示明确认可。民生银行郑州分行认为该核保书已经可以独立构成魏正年对质押的意思表示，原审法院经过审查认为没有鉴定的必要，程序合法。魏正年向一审法院起诉请求：1．确认2012年6月28日民生银行郑州分行与魏正年签订的《个人质押合同》无效；2．诉讼费由民生银行郑州分行承担。一审法院认定事实：魏正年向本院提交2012年6月28日《个人质押合同》一份，编号为个担质字第30002012285965号。魏正年称，民生银行郑州分行以魏正年的名义于2012年6月28日签订的权利质押合同，落款处“魏正年”的签字系伪造，非魏正年本人所签。魏正年并对2012年6月28日《个人质押合同》落款处“魏正年”的签字提出了鉴定申请，民生银行郑州分行认为魏正年的鉴定申请没必要，不同意鉴定。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。魏正年并未提供有效证据证明其提交的2012年6月28日《个人质押合同》符合上述规定，故对于魏正年的诉请，一审法院不予支持。关于魏正年提出的鉴定申请，一审法院认为没有必要性，故不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回魏正年的诉讼请求。案件受理费100元，由魏正年负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。魏正年主张《个人质押合同》上签字并非本人所签，不是其真实意思表示。但根据民生银行郑州分行一审提交的《核保书》上显示魏正年自愿为沁阳市超越物资有限公司在民生银行郑州分行的银行承兑汇票提供连带保证责任，该核保书上有魏正年签字捺手印，魏正年对该签名的真实性予以认可。另，魏正年将2000万元存单交付给民生银行郑州分行工作人员，并提交办理质押业务所必须的婚姻情况说明。综合以上事实及证据，应当能够认定魏正年对质押的事实知情并认可。因此本案对魏正年该主张不予支持，一审判决并无不当。关于一审程序的问题，一审法院对魏正年的鉴定申请未予以准许，并不影响一审法院依法查明本案事实，一审程序瑕疵不影响实体审理。综上，魏正年的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由魏正年负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年十二月十七日书记员  杜佰玲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2453号申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行。被执行人张连业、张宾、高建立、刘伟、郭爱兵。本院执行的河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行请执行被执行人张连业、张宾、高建立、刘伟、郭爱兵金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人张连业、张宾、高建立、刘伟、郭爱兵名下银行存款300000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十二月三日书记员  赵 晶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申243号再审申请人（一审原告）：邓小东，男，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：熊强，重庆雄明律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：廖建兴，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：赵本正，北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：四川省华城建筑有限公司，住所地四川省眉山市东坡区乐业巷36号1栋1单元2-4层，统一社会信用代码915114007091416955。法定代表人：汪淑华，经理。委托诉讼代理人：杨小芳，女，该公司员工。再审申请人邓小东、廖建兴因与被申请人四川省华城建筑有限公司(简称华城公司)合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民终25736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓小东申请再审称，原审判决没有支持申请人关于华城公司承担连带责任的请求，在认定事实和适用法律上均有错误。华城公司授权廖建兴处理与投标项目有关的事项，该内容应当包括为投标寻求中介服务促成中标及预约中标后为项目管理提供劳务，廖建兴据此与我签订《岗位协议书》并没有超出华城公司授权范围，华城公司中标后，又任命廖建兴为工程负责人，全面负责工程建设施工管理工作，廖建兴以华城公司代理人名义确认《岗位协议书》内容，并就申请人提供的劳务报酬进行结算，并没有超过项目负责人的职权范围。廖建兴申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原审判决；2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明：华城公司违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款和《建设工程质量管理条例》第二十五条第二款规定，允许我以其名义承揽工程，应当对我在招投标、承揽、施工过程中产生的债务承担责任。本院经审查认为，本案邓小东和廖建兴均不服原审判决，提出再审申请，本院针对双方的再审意见分别做如下评析：首先，针对邓小东的再审理由评析如下：案涉《岗位协议书》的一方当事人为邓小东，另一方当事人为廖建兴，该协议中没有任何关于华城公司的表述，华城公司出具的《授权委托书》中明确载明用于“签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改重庆和润国际汽摩城三期土建施工投标文件、签订合同和处理有关事宜”，即华城公司授权廖建兴处理的系投标相关事宜，而案涉《岗位协议书》的内容为劳务合同，并不包含在华城公司的授权范围内，邓小东主张廖建兴有权代表华城公司签订前案涉《岗位协议书》的理由不成立。廖建兴与邓小东签订《结算书》时，虽然已是华城公司案涉项目的项目负责人，但双方依据廖建兴以个人名义与邓小东签订的《岗位协议书》对双方的劳务费进行结算的行为，亦超出了项目负责人的职权范围，在无华城公司明确授权或追认的情形下，《结算书》对华城公司不具有法律效力，原审判决认定华城公司不承担责任并无不当。其次，针对廖建兴的再审申请理由评析如下：第一，廖建兴虽提交了《商品房买卖合同》、收据、领款单等证据复印件，但在廖建兴的再审申请书中并没有指明为本案的“新的证据”，且该部分证据仅反映施工过程中的购买材料、款项支付的部分情况，不能证明华城公司授权廖建兴与邓小东签订《岗位协议书》及《结算书》。第二，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人适用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。但该法第六十六条对上述行为仅规定了行政处罚责任，并没有民事责任的相应规定，故廖建兴主张华城公司应承担民事责任缺乏法律依据。综上所述，邓小东、廖建兴的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓小东、廖建兴的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇一九年十二月三十日书记员 王婷茹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初19315号原告三一重工股份有限公司诉被告汲永强、郭延红买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告三一重工股份有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三一重工股份有限公司撤诉。案件受理费31449元，由原告三一重工股份有限公司负担，已交纳。审 判 长  雷俊平人民陪审员  赵惠云人民陪审员  李宝英二〇一九年十二月三十一日书 记 员  闫迎春书 记 员  杨 蕊
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1491号之一 申请执行人：肖光仁，男，1960年3月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：徐亨样，男，1959年5月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人肖光仁与被执行人徐亨样民间借贷纠纷一案中，本院（2013）尤民初字第1508号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。本案申请执行金额80000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2013）尤民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢251号   申请执行人：师正国，男，1962年2月17日出生，汉族，住太原市。   被执行人：孔庆宁，女，1985年4月26日出生，汉族，住太原市。   师正国与孔庆宁借款合同纠纷一案，该案作出的(2013)杏民初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月9日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月9日立案。被执行人应给付案款100000元，应承担执行费1400元。   执行过程中，1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无不动产信息、无工商信息、少量银行存款本院已做强制措施。   3.本院已对被执行人限制高消费，已对被执行人发布失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已查封被执行人名下车辆。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判长 芮 文     二〇一九年十二月十三日   书记员 弓晓洁
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初2223号原告：肖平安，男，1963年5月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张继文，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：管叶念，男，1980年10月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告肖平安与被告管叶念民间借贷纠纷一案中，原告肖平安于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖平安自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖平安撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告肖平安承担。审 判 长  徐义杰人民陪审员  高 嵩人民陪审员  舒艳红二〇一九年十二月三十日书 记 员  乐传章
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所地：吉林省吉林市吉林大街75号。负责人：刘向阳，该行行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，该行职员。被告：金海民，男，汉族，户籍地吉林省吉林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（以下简称邮储银行）与被告金海民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张洪瑞到庭参加诉讼，被告金海民经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.金海民偿还信用卡欠款本金8067.24元；2.金海民支付自2018年8月19日逾期之日起至本金全部付清之日止的欠款利息及费用；3.诉讼费、保全费、公告费等费用由金海民承担。庭审中，邮储银行明确第二项诉讼请求中的仅主张利息1282.44元、费用1677.83元，应收未收违约金468.03元。事实与理由：2015年3月29日金海民向邮储银行申请使用邮储银行信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，即《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，邮储银行向金海民发放一张邮储银行信用卡，卡号：×××，信用额度为10000元。2018年5月14日至今金海民使用此卡消费8985.67元后，按照合约约定，金海民应于2018年8月19日之前偿还所欠本金、利息及费用，或向邮储银行申请分期，金海民此后仅于2019年11月27日偿还了本金918.43元，其余本金、利息及费用至今未偿还。邮储银行多次电话、上门催收，金海民拒不履行合约约定偿还欠款，故邮储银行诉至法院。金海民未作答辩。经审理查明：2015年3月29日，金海民向邮储银行申请办理卡号尾号为8943的信用卡，并填写了邮储银行信用卡申请表。该申请表上申明及签名栏处，金海民手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在签名处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条对利息及费用作出明确约定，乙方即信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。乙方应按甲方即邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。金海民持卡期间多次消费，截至2019年12月17日，金海民尚欠邮储银行信用卡透支款本金8067.24元、利息1282.44元、费用1677.83元，应收未收违约金468.03元，合计11495.54元。认定上述事实的证据有：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统查询、消费明细等。因金海民未到庭，亦未作答辩，本院围绕着邮储银行主张的欠款本金、利息及费用是否有事实与法律依据，应否予以支持进行了审理。本院认为，金海民与邮储银行之间签订的邮储银行信用卡申请表系双方平等自愿达成，合同合法有效，对双方具有约束力。邮储银行已经依照约定向金海民发放信用卡，金海民应当按照约定的时间、利息及费用标准承担逾期还款的义务。金海民现尚欠邮储银行信用卡本金8067.24元、利息1282.44元、费用1677.83元，应收未收违约金468.03元，金海民的行为已构成违约，应承担违约责任，因此，邮储银行要求金海民支付信用卡透支本金、利息、费用及应收未收违约金的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金海民于本判决生效之日起五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行信用卡本金8067.24元、利息1282.44元、费用1677.83元，应收未收违约金468.03元，合计11495.54元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，公告费240元，合计290元，由金海民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 汤 丹人民陪审员 吴 逊人民陪审员 马凤志二〇一九年十二月十八日书 记 员 佟佳毓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保232号申请人:张晓枝，女，1985年7月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李先杰，江苏荣山律师事务所律师。被申请人：王荣立，男，1979年10月30日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人张晓枝与被申请人李先杰民间借贷纠纷一案，申请人张晓枝向本院提出申请，请求冻结被申请人王荣立名下的银行账户存款，保全金额40000元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王荣立名下的银行账户存款，保全金额40000元，期限为一年。查封期间不得对被查封的财产进行支付、转移、变卖、抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王守东二〇一九年十二月九日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1390号原告：李明标，男，1988年6月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雪如，广东森正律师事务所律师。被告：李朝辉，男，1984年5月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告李明标与被告李朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明标的诉讼代理人黄伟文到庭参加诉讼。被告李朝辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明标向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款5万元并赔偿该款自2017年12月2日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系潮州市潮安区新运城制版有限公司员工，十多年来在潮州市潮安区负责该公司的技术和销售业务，因业务往来与原告认识。2017年，被告称其父亲生病需住院治疗向原告借款，原告同意出借并通过银行转账向被告支付5万元。2017年8月18日，被告出具借条确认上述事实，并承诺于同年12月1日前付还全部借款。此后，被告因个人原因离开潮州，原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由推脱，拖欠借款至今。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李朝辉经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了：1．被告的《居民身份证》复印件，证明被告的诉讼主体资格。2.《借条》、《转账凭证》，证明2017年8月18日，原告以银行转账的形式借给被告5万元。被告李朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性予以确认，对其证明目的，综合予以认定。根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，被告出具《借条》交原告存执，确认因支付其父住院治疗费用向原告借款5万元。双方约定由原告转账至被告指定的户名“李朝辉”，账号“62×××75”的银行账户；借款于2017年12月1日前付清；借款不计利息。同日，原告经其银行账户向被告指定的上述账户转账5万元。期届，被告没有付还借款。原告遂于2019年7月16日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告以被告出具的《借条》和银行转账凭证向被告主张借款5万元，被告也未就借贷事实提出抗辩，应认定双方之间的借贷关系成立。涉案《借条》系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，应确认合法有效。原告已履行出借义务，被告应依约付还借款。被告怠于履行还款义务的行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还借款并赔偿借款自逾期还款之日起按年利率6%计的利息损失，没有违反法律规定，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告李朝辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李明标借款5万元并赔偿利息损失（以借款5万元为基数，自2017年12月2日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李朝辉负担。该款已由原告李明标预交并表示同意垫付，被告李朝辉应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告李明标。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄冬雄人民陪审员  余丽珊人民陪审员  郑秀萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙银霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1506号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人高鹏，男，1980年5月7日出生，汉族，高中文化，群众，职员，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，现住河北省石家庄市桥西区。2019年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2019）357号起诉书指控被告人高鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年6月21日1时许，被告人高鹏酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型越野客车，行驶至石家庄市桥西区下桥口处时被执勤民警查获。经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人高鹏静脉血中乙醇含量为95.24ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了鉴定结论、被告人高鹏供述等证据。公诉机关认为，被告人高鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人高鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年6月21日1时许，被告人高鹏酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型越野客车，行驶至石家庄市桥西区下桥口处时被执勤民警查获。经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人高鹏静脉血中乙醇含量为95.24ｍｇ／100ｍｌ。被告人高鹏到案后，如实供述自己的犯罪行为且当庭自愿认罪。 上述事实，被告人高鹏在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶证查询结果单、被告人高鹏供述、现场笔录、视频、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市桥西区人民检察院指控被告人高鹏犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高鹏到案后，如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合考虑被告人高鹏犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，被告人高鹏犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十二月二十四日 书记员  白杨
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执956号申请执行人:王俊，男，1980年11月6日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：毛恒红，女，1970年9月30日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生申请执行人王俊与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字［2019］第129号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月18日达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人于2019年12月18日向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字［2019］第129号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十八日书记员  戴 雅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12971号原告：张朝虎，男，汉族，1975年5月24日出生，住云南省昆明市五华区。被告：王建荣，男，藏族，1978年5月31日出生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。原告张朝虎与被告王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张朝虎到庭参加了诉讼，被告王建荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张朝虎向本院提出诉讼请求：1.被告王建荣立即归还原告张朝虎借款本金200000元人民币，并支付从汇款日期2018年9月25日开始计算到被告王建荣实际还款之日止的利息，利息每月按借款本金总额2%计算；2.被告王建荣承担本案诉讼费。事实和理由：被告王建荣向原告张朝虎共借款20万元，银行转账日期为2018年9月25日，约定还款时间是2018年10月20日，上述借款从汇款之日按照2%开始计算月利息。被告王建荣一直未向原告张朝虎归还上述借款本金和利息。原告张朝虎多次催要无果，为维护自身合法权益，特向我院提起诉讼。被告王建荣未作答辩。原告张朝虎为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.短息借条；2.短信聊天记录；3.银行流水。被告王建荣未提交证据。本院认为，被告王建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告张朝虎所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告张朝虎提交的三份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，原告张朝虎通过银行转账的方式向被告王建荣转款200000元。同日，被告王建荣以短信形式向原告张朝虎发送《借款合同》载明：“甲方：张朝虎，身份证号码：5331031975××××××××，乙方：王建荣，身份证号码：5334211978××××××××。1.乙方因资金周转需要特向甲方借款人民币20万元，人民币大写：贰拾万元整。2.甲方通过建设银行向乙方在中国建设银行香格里拉和平路支行的工资卡：6236684000000054897上实时转账20万元，人民币贰拾万元整。此款于2018年9月25日收讫！3.乙方承诺该借款于2018年10月20日以前偿还。4.若到期不还双方一致同意可以在甲方所在地法院进行诉讼。”2019年6月26日，被告王建荣向原告张朝虎发送短信，承诺2019年7月5日以前偿还所借的20万本金及其利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案中，被告王建荣与原告张朝虎于2018年9月25日达成借款合意，同日，原告张朝虎依约向被告王建荣提供借款200000元，故原、被告之间的借款合同成立并生效。被告王建荣未按期偿还借款的行为已经构成违约，故对于原告张朝虎起诉要求被告王建荣偿还借款本金200000元，本院予以支持。至于利息，原告张朝虎称双方口头约定过按月利率2%计算，但未提交证据证明，故对于期内利息本院不予支持。借款期限届满后，原告张朝虎主张按年利率6%支付逾期利息不违反国家法律、行政法规的规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建荣于本判决生效之日起十日内向原告张朝虎偿还借款本金200000元，并支付该款项自2018年10月21日起至款项清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告王建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  段 萍人民陪审员  白建明二〇一九年十二月二十三日书 记 员  蒲跃洲
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4245号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：张刘雪。 委托诉讼代理人：李青。 被告：张健。 被告：崔相敏。 被告：夏波。 被告：任红。 被告：崔凯。 被告：王萍。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告张健、崔相敏、夏波、任红、崔凯、王萍金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张刘雪、李青、被告崔凯到庭参加诉讼，被告张健、崔相敏、夏波、任红、王萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法庭提出下列诉讼请求：1、被告张健立即偿还原告借款人民币本金500000元及至实际还款日止的利息、复利、罚息；2、被告崔相敏、夏波、任红、崔凯、王萍就上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2015年12月7日，被告张健、夏波、崔凯与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，保证借款合同期限为2015年12月7日至2018年12月5日止，被告张健、崔相敏、夏波、任红、崔凯、王萍签订了《共同清偿及连带责任担保书》，同意对在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，2018年1月17日被告张健从原告处借款500,000.00元，到期日为2018年12月6日，约定利率6.1625‰，余额500000.00元。贷款到期后，经原告多次催收上述被告，拒不履行还本付息义务。原告请求依法判决。 被告崔凯辩称，原告主张的借款担保不属实，其不认识被告夏波。 被告张健、崔相敏、夏波、任红、王萍未提出答辩意见。 原告针对诉讼请求，向法庭提交了如下证据：个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、借款人/担保人承诺书、各被告的身份证复印件及户口簿复印件、本息偿还明细表。被告崔凯质证称，签字系本人所签，其不认识夏波。崔凯未提交相应证据证明，且对本人签字予以认可，该质证意见本院不予采纳。经审查本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告夏波与任红、张健与崔相敏、崔凯与王萍系夫妻关系。 2015年12月7日，原告与被告张健、崔凯、夏波签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同编号为：（高密农村商业银行）个高保借字（2016）年第020005号，约定被告张健、崔凯、夏波自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月7日起至2018年12月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1200000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金。保证期间为债务期满之日起二年，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。约定还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款人到期清偿时利随本清。双方还约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，被告张健、崔凯、夏波作为借款人，被告崔相敏、王萍、任红作为财产共有人，与原告签订《共同清偿及连带责任担保书》。内容为：借款人张健、崔凯、夏波自愿组成三人联户联保小组。上述借款人的财产共有人对编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）个高保借字（2016）年第020005号的《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2018年1月17日，原告向被告张健发放贷款500000元，到期日为2018年12月6日，月利率为6.16250‰。合同签订后，被告张健利息还至2018年10月21日（后2018年10月29日偿还利息20.95元），本金未偿还。 本院认为，原告与被告张健之间存在金融借款担保合同法律关系，双方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告依约向被告张健交付了借款，被告张健理应按照约定偿付本息，逾期应承担约定罚息。被告崔相敏、夏波、任红、崔凯、王萍与原告签订的《共同清偿及连带责任担保书》明确约定对张健借款承担连带保证担保责任。原告请求被告崔相敏、夏波、任红、崔凯、王萍承担连带还款责任，本院予以支持。被告崔凯辩称，原告主张的借款担保不属实，因其未提交相应证据证明，且对《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》上的本人签字予以认可，该辩解意见本院不予采纳。原告请求实现债权的费用由被告承担的请求，因未能提交证据予以证实，本院不予支持。 被告张健、崔相敏、夏波、任红、王萍未到庭应诉，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张健偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、复利、罚息（按合同约定计算至实际还款日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告崔相敏、夏波、任红、崔凯、王萍对上述债务在最高额1200000元限度内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告张健追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  别佃强 人民陪审员  蔡婴红 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  张海艳 书 记 员  单秋香
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1715号   申请执行人李超，男，汉族，1997年7月22日出生，汉族，住山西省临县。   被执行人崔炳，男，汉族，1980年11月12日出生，住太原市。   本院（2019）晋0107民初2463号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月18日向本院申请执行。   本院在执行过程中，经我院查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，我院已冻结被执行人名下账户，但被执行人名下账户余额较少，我院已将被执行人列入限制高消费名单。因被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人经我院传唤未到庭提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1715号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 薄镜明   执行员  马  勇   二〇一九年十二月三十一日   书记员 弓晓洁
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执173号之二 申请人：拉布，男，1977年9月15出生，蒙古族，住青海省乌兰县。 被执行人：王森，男，1970年5月1日出生，汉族，住青海省海南州共和县。 拉布申请执行王森租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）青2821执25号民事判决书，于2019年09月18日向被执行人王森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王森在青海省农村信用社联合社××××账户内存款人民币58364.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年十二月九日 书记员  祁世祥
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5974号 原告：陈某，男，2006年9月10日出生，土家族，住重庆市石柱县。 法定代理人：陈益杰，男，1982年9月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。 被告：北仑区大碶小学，住所地：宁波市北仑区大碶街道高车头路138号。 诉讼代表人：沃永利。 委托诉讼代理人：陈业,宁波市北仑区。 本院在审理原告陈某与被告北仑区大碶小学健康权纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案受理后，原告在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审 判 员 袁士增 二〇一九年十二月五日 代书记员 方碧雷 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1581235753.unknown
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1558号 原告：罗希勇，男，1980年4月25日出生，住鹿寨县。 被告：张惠，女，1980年9月16日出生，住鹿寨县。 原告罗希勇诉被告张惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗希勇撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗希勇负担。 审 判 员 刘    文    建 人民陪审员 闭明忠人民陪审员邱禄兴 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 黄    罗    建
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2550号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛•融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码9145010075371805X7。 法定代表人:庞智远，该公司总经理。 被告：梁加鹏，男，1993年9月6日出生，壮族，住广西扶绥县。 第三人:扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号一楼。统一社会信用代码915451421574567882B。 法定代表人:林平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘林，男，1987年9月6日出生，汉族，扶绥县东门国发投资有限公司职员。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告梁加鹏、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月11日以已被告梁加鹏已向其支付了所有的案件款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西金一里物业服务有限责任公司以梁加鹏已向广西金一里物业服务有限责任公司支付了所有的案件款项为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 李庆新 二〇一九年十二月十一日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4108号原告：宋青，女，1986年10月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。被告：杨国民，男，1982年1月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。第三人：香河我家房地产经纪有限公司，住所地香河县新华大街北区香城郦舍小区14-1-101号门市。法定代表人：许保印，总经理。委托代理人：孙亚丽，该公司销售。原告宋青与被告杨国民、第三人香河我家房地产经纪有限公司（以下简称我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋青委托代理人吴凌云、第三人我家公司委托代理人孙亚丽到庭参加了诉讼，被告杨国民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋青向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告及第三人于2019年8月2日签订的《买卖定金协议书》、《存量房屋买卖合同》、《补充协议》合法有效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，在第三人的居间下，被告将自己享有处分权的位于香河县白鹭岛香蒲屿16号楼2单元2401号的房屋出售给原告，建筑面积110.26平方米，总价值880000元。约定首付款450000元，尾款430000元通过贷款由银行直接付给被告。后经过协商，原告共计支付给被告首付款444410元。到了约定办理房屋过户手续的时候，被告拒绝配合将涉诉房屋过户给原告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，无奈诉至贵院，请贵院依法裁断，判决支持原告的诉讼请求。被告杨国民未答辩。第三人我家公司述称，对原告的主张我公司无异议，我公司也认为三份合同合法有效。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告杨国民（买受人）与荣盛房地产发展股份有限公司（出卖人，以下简称荣盛公司）签订了《商品房买卖合同》，约定：杨国民购买荣盛公司开发的白鹭岛香蒲屿第16号楼2单元2401号房，建筑面积为110.26平方米，总价款为772242元；买受人支付首期房价款312242元，余款460000元向银行申请贷款支付；等等。2016年3月16日，被告杨国民与中国农业银行股份有限公司香河县支行、荣盛公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定杨国民自中国农业银行股份有限公司香河县支行处按揭贷款460000元用于支付购房款，借款期限360个月，荣盛公司提供担保。2019年8月2日，原告宋青（乙方，买受人）与被告杨国民（甲方，出卖人）及第三人我家公司（丙方，居间方）先后签订了《买卖定金协议书》、《存量房屋买卖合同》及《补充协议》。《存量房屋买卖合同》约定：出卖人所售房屋坐落于香河县，建筑面积110.26平方米；该房屋已经抵押，抵押权人为农业银行，清贷方式为由买受人还清；房屋成交价格为880000元，买受人应当在签订本合同的同时支付定金50000元；付款方式为买受人向银行申办抵押贷款，并由贷款机构按其规定将部分房款直接付给出卖人，买受人拟贷款金额430000元；出卖人应当在2019年9月2日之前将该房屋交付买受人；买卖双方最晚应于合同签订之日起90日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，所有税费全部由买受人承担；等等。《补充协议》约定：一、签订买卖合同当日乙方一次性支付甲方定金50000元；二、在2019年8月6日前乙方应一次性支付甲方首付款400000元；三、甲方银行剩余尾款435590元在2019年8月份之后的每月还款金额由乙方承担，乙方应在每月的10日之前一次性打到甲方的指定账号（还款金额以银行扣款为准），如乙方导致逾期，由逾期方赔付甲方三个月月供的违约金；四、在房产权证下发当日起后60个工作日内，甲乙双方互相配合办理银行还款、贷款、过户手续；五、办理银行贷款所产生的费用由乙方承担；六、乙方如全款交清甲方房款，后续甲方配合乙方办理银行贷款，乙方贷款审批至甲方指定账号后1个工作日内，由甲方一次性退还乙方（退还金额由当时审批贷款金额为准）；等等。合同签订当日原告支付被告购定定金50000元，2019年8月6日原告支付被告购房首付款394410元，2019年8月13日被告将涉案房屋交付原告。截止到2019年12月19日，涉案房屋银行按揭贷款应还款总金额为437325.76元。涉案房屋至今未下发房屋权属证书。原告宋青及丈夫吴东东在香河县无房产。上述事实有《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《买卖定金协议书》、《存量房屋买卖合同》、《补充协议》、定金收据、首付款收条、银行客户回单、结婚证、香河不动产登记信息查询结果、银行贷款还款基本信息及原告、第三人庭审陈述等证据所证实。本院认为，原、被告及第三人签订的《买卖定金协议书》、《存量房屋买卖合同》、《补充协议》系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定。原告宋青及丈夫吴东东在香河县无房产，符合当地购房条件，且原、被告已按合同约定履行了支付定金、首付款及交付房屋的部分合同义务，故原告主张上述三份合同合法有效，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告宋青与被告杨国民及第三人香河我家房地产经纪有限公司于2019年8月2日签订的《买卖定金协议书》、《存量房屋买卖合同》、《补充协议》有效。案件受理费100元，保全费3020元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  祁振宇人民陪审员  李新杰人民陪审员  杨 蕊二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨 波
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初260号公诉机关陇川县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1986年12月9日生，高中文化，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县。因本案于2019年8月13日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年9月11日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、秦容容出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2019年8月12日15时，被告人李某在陇川县拉勐村委会拉勐二社老板家中被陇川县公安局民警抓获，民警当场从被告人李某所住的老板家儿子床上的棉絮下面查获用青霉素瓶包装的毒品海洛因0.08克。另查明，被告人李某在陇川县贩卖毒品海洛因三次，分别为：2019年7月底的一天下午，向许某贩卖了200元人民币的毒品海洛因，计0.77克；2019年8月初的一天下午，向许某贩卖了200元人民币的毒品海洛因，计0.77克；2019年8月11日中午，向许某贩卖了200元人民币的毒品海洛因，计0.77克。综上，被告人李某贩卖毒品海洛因三次，贩卖毒品海洛因数量共计2.39克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。被告人李某自愿签署认罪认罚具结书，并当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年8月12日15时许，陇川县公安局民警在陇川县拉勐村委会拉勐二社老板家中将被告人李某抓获，并当场查获其藏匿的毒品海洛因0.08克。另查明，被告人李某系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品海洛因：1.2019年7月底的一天下午，被告人李某在陇川县拉勐村委会拉相小组门口，向许某贩卖人民币200元的毒品海洛因，计0.77克；2.2019年8月初的一天下午，被告人李某在陇川县拉勐村委会拉相小组门口，向许某贩卖人民币200元的毒品海洛因，计0.77克；3.2019年8月11日中午11时许，被告人李某在陇川县拉勐村委会拉相小组门口，向许某贩卖人民币200元的毒品海洛因，计0.77克。综上，被告人李某贩卖毒品3次，共计贩卖毒品海洛因2.39克。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人李某的基本身份情况。2.抓获经过。民警根据情报获悉被告人李某涉嫌贩卖毒品，并于2019年8月12日15时许，在章凤镇拉勐村委会拉勐二社老板家中将李某抓获，并当场在其休息的房间查获其藏匿的毒品海洛因。随后，民警将被告人传唤至陇川县公安局景罕派出所进行讯问。3.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、查获照片。证实，2019年8月12日，民警对被告人李某的人身及住所进行搜查，在其住的老板家儿子的房间床上的棉絮下面，查获了用青霉素瓶包装的毒品海洛因可疑物四分之一瓶、枕头边查获一部粉红色苹果牌手机，从其身上查获一部黑色金立牌手机。民警对查获的毒品海洛因可疑物及手机予以扣押。4.称量记录、取样笔录、取样封存清单、称量照片、检材提取照片。证实，经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重为0.08克，对查获的毒品可疑物全部提取封存用于毒品定性检验鉴定。5.鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书。证实送检的检材中检出海洛因成分。鉴定意见已告知被告人。6.侦查实验笔录、侦查实验照片。通过侦查实验确认，被告人李某贩卖人民币200元的毒品海洛因，净重为0.77克。7.现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人李某对其贩卖毒品的地点进行了辨认，与证人许某辨认的地点一致。8.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实被告人李某与证人许某能够相互辨认。9.现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书。证实经对李某、许某的尿液进行检测，二人尿液检测结果吗啡项均呈阳性、冰毒项均呈阴性。10.证人证言。证人许某陈述了其向被告人李某购买毒品海洛因的时间、地点、金额、包装等情况。11.被告人供述。被告人李某供述了其向吸毒人员许某贩卖毒品海洛因的时间、地点、金额、经过、包装等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人李某多次贩卖毒品，属于情节严重，依法应在有期徒刑三年以上七年以下量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据本案案情，被告人的犯罪事实、性质、主观恶性及对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2022年10月12日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.08克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴兴香人民陪审员  杨荣团人民陪审员  蔺以先二〇一九年十二月十七日书 记 员  张语欣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11916号原告：成杰，男，汉族，1989年12月6日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告：蒲金生，男，汉族，1972年10月14日出生，住四川省岳池县。原告成杰与被告蒲金生劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告成杰到庭参加了诉讼，被告蒲金生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告成杰向本院提出诉讼请求：1.被告蒲金生立即向原告成杰支付工资12907元；2.诉讼费用由被告蒲金生承担。事实和理由：2019年2月20日，原告成杰到被告蒲金生开设的昆明市五华区普吉路普吉立交工业园的家具厂工作。原告成杰与被告蒲金生协商一致并约定：原告成杰负责在办公室开具家具定制的订单，工资为6000元/月。入职后原告成杰一致按照约定履行自己的工作职责，但被告蒲金生一直未向原告成杰支付工资。于2019年5月开始工作终止，被告蒲金生为支付任何工资。2019年6月15日，原告成杰再次去找被告蒲金生要求其支付拖欠的工资12907元，后被告蒲金生同意2019年6月20日前支付并向原告成杰出具欠条。截至目前原告成杰多次要求被告蒲金生支付工资，但被告蒲金生均以各种理由拒绝支付。被告蒲金生未作答辩。原告成杰为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.欠条；2.人民调解协议书。被告蒲金生未提交证据。本院认为，被告蒲金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告成杰所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告成杰提交的两份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，被告蒲金生出具《欠条》载明：“蒲金生5129231972××××××××欠成杰工资壹万贰仟玖佰零柒元整￥12907.00，于2019年6月30日前付清。”2019年5月20日，案外人唐聪聪等人与被告蒲金生签订《人民调解协议书》，确认被告蒲金生系酷茂家具厂的股东，并差欠案外人唐聪聪等人工资，并达成支付工资的协议。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案中，原告成杰为酷茂家具厂提供劳务，被告蒲金生为酷茂家具厂的股东，而被告蒲金生出具《欠条》确认了与原告成杰之间的债权债务，故本院确认《欠条》确认的债权合法有效，系被告蒲金生欠原告成杰的劳务费。《欠条》中明确约定了劳务费的金额及支付时间，现被告蒲金生未提交证据证明已经支付过劳务费，故原告成杰请求被告蒲金生支付劳务费12907元本院予以支持。至于原告成杰主张的差旅费500元，因其未提交证据予以证明该费用实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒲金生于本判决生效之日起十日内向原告成杰支付劳务费12907元；二、驳回原告成杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告蒲金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  蒲跃洲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初3183号原告：冯其彬，男，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冯应明、谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：张达茂，男，1975年2月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。被告：许小平，男，1968年12月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冯其彬诉被告张达茂、许小平租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告冯其彬于2019年12月30日向本院撤回起诉。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告冯其彬申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯其彬撤回起诉。案件受理费50元（原告冯其彬已预交25元），减半收取计25元，由原告冯其彬负担。审判员 周 勃二〇一九年十二月三十日书记员 孙小路
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19652号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，任行长。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911122149。委托诉讼代理人：邓锦伦，广东嘉得信律师事务所实习律师被告：李雪齐，男，1985年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告广发银行股份有限公司深圳分行与李雪齐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人覃婕到庭参加诉讼，被告李雪齐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》;二、判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金120700.63元、利息7148.02元、罚息1595.63元、复利314.82元(暂计至2019年3月11日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止);三、判令被告承担原告为实现债权的律师费1000元；四、判令被告承担诉讼费2916元，保全费1174元，公告费300元。事实和理由：2014年6月4日，原告与被告签订了编号为1406040650的《生意人卡(生意红)申请表》，2014年6月11日，原告与被告签订了编号为102149003027的《个人信用贷款核准通知书(额度)》、编号为1021490030270001的《个人信用贷款核准通知书(单笔)》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度人民币32万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月11日起至2019年6月11日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月17日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，井对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款(分20笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细)。自2016年4月17日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。被告李雪齐未答辩。本院经审理查明如下事实：一、2014年6月3日，被告填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款。该申请表载明：贷款以月利率1.5%计息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告未按约定归还借款本息，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告归还借款本息及相关费用。2014年6月11日，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，该通知书载明：被告此次贷款的授信额度为32万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月11日起至2019年6月11日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。同日，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：被告此次贷款金额为32万元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，贷款利率为月利率1.5%。二、2014年6月12日至2017年7月12日，原告共计向被告发放贷款20笔。自2016年4月17日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金120700.63元、利息7148.02元、罚息1595.63元、复利314.82元。三、原告于庭审时确认律师费尚未实际发生。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约。现原告要求解除双方签订的个人信用贷款合同、被告偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定，本院予以支持；原告主张律师费损失，因该损失尚未实际发生，故本院不予支持。原告可待损失实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李雪齐签订的个人信用贷款合同；二、被告李雪齐自本判决生效之日起十日内清偿贷款本金120700.63元、利息7148.02元、罚息1595.63元、复利314.82元给原告广发银行股份有限公司深圳分行（上述利息、罚息、复利暂计至2019年3月11日，此后的利息、复利及罚息按中国人民银行有关规定以及合同约定计至债务还清之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，保全费1174元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担30元，由被告李雪齐负担4060元。公告费300元，由被告李雪齐负担。原告广发银行股份有限公司深圳分行已经预交的4060元，由本院予以退回。被告李雪齐应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费4060元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 群人民陪审员  冯艳梅人民陪审员  李 军二〇一九年十二月十一日书 记 员  郑南桓
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1967号徐州百利鑫酒业有限公司：徐州百利鑫酒业有限公司与陈晓曦借款合同纠纷，申请保全标的130000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月十七日
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1587号原告：邓伟明，女，1978年7月12日出生，汉族，明水县聋哑学校教师，现住明水县。委托诉讼代理人：曹依明（系原告邓伟明丈夫），男，1980年5月16日出生，汉族，明水县养路段职工，现住明水县。被告：王淑梅，女，1969年10月1日出生，汉族，退休工人，现住明水县。原告邓伟明与被告王淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟明的委托诉讼代理人曹依明到庭参加了诉讼，被告王淑梅经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟明向本院提出诉讼请求如下：要求被告给付借款本金202000元及利息，利息按月利息1.5分计算，从借款之日起到执行完毕时止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过原告的同事介绍从原告处三次借款，本金总计202000元。其中2017年6月6日借款20000元，月利率1.5分，借款期限为一年。2018年2月13日借款180000元，月利率1.5分，借款期限为一年内随要随还。2018年12月1日借款2000元。被告分别为原告出具三张借据。上述借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告一直以无钱为由支托、搪塞原告，始终没有给付。为此，原告诉至明水县人民法院，请求法院判令支持原告上述诉讼请求。被告王淑梅经传唤未到庭，未做答辩。本院经审理认定案件事实如下：原、被告八年前相识，2017年到2018年期间，被告从原告处三次借款，借款本金合计202000元。其中2017年6月6日借款20000元，月利率1.5分，借款期限为一年。2018年2月13日借款180000元，月利率1.5分，借款期限为一年内随要随还。2018年12月1日借款2000元。被告分别为原告出具三张借据。上述借款到期后，原告找被告索要，被告一直没有给付。故原告诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：要求被告给付借款本金202000元及利息，利息按月利率1.5分计算，从借款之日起到执行完毕时止。本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张的借款事实，有被告出具的借据证实，且在法院送达相关文书后，被告并未提出异议。故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，被告王淑梅应承担还款义务。原告要求被告偿还借款202000元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的借款202000元的利息，其中20000元借款，按月利率1.5分支持利息自2017年6月6日至此款本息给付完毕时止；18000元的借款，按月利率1.5分支持利息自2018年2月13日至此款本息给付完毕时止；另2000元借款，因原、被告借据中并未约定利率，故原告要求按月利率1.5分计算利息的诉讼请求不符合法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求此2000元利息的诉讼请求，本院按年利率6%支持利息，给付时间为2019年2月1日原告开始索要时起至此款本息给付完毕时止。本院根据《最高人民法院关于的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑梅偿还原告邓伟明借款本金202000元及利息（其中20000元借款，按月利率1.5分给付利息自2017年6月6日至此款本息给付完毕时止；18000元的借款，按月利率1.5分给付利息自2018年2月13日至此款本息给付完毕时止；另2000元借款，按年利率6%给付利息，起止时间为2019年2月1日至此款本息给付完毕时止），此款于本判决生效后二十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元、保全费1820元均由被告王淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 闻 静二〇一九年十二月十二日书记员 李新阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初5991号原告：洛阳中收机械装备有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：朱卫江。被告：孟州市焦记农业机械经销部，住所地：孟州市市内黄河大道中段。法定代表人：王霞。原告洛阳中收机械装备有限公司诉被告孟州市焦记农业机械经销部为买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告洛阳中收机械装备有限公司未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2019年12月5日告知原告洛阳中收机械装备有限公司限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳中收机械装备有限公司撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一九年十二月十三日书记员  李冰冰