北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0113民初21764号原告：班某1，男，2012年7月1日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区，现住北京市顺义区，身份号码×××。法定代理人：班某2（班某1之父），1983年2月27日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托代理人：宋雪晴，北京顺新律师事务所律师。被告：肖伟，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。委托代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告班某1与被告肖伟、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班某1之法定代理人班某2、委托代理人宋雪晴，被告肖伟、被告人保北京分公司委托代理人宋柳斌、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班某1向本院提出诉讼请求：1.班某1医疗费91519.58元、护理费18339.8元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、残疾辅助器具费6194.5元、交通费7650元、鉴定费3150元，以上共计132753.88元由人保北京分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由人保北京分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足由肖伟承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年12月22日15时20分，肖伟驾驶小型普通客车（车牌号为×××，车辆登记所有人为肖伟）由西向东行驶，适有班某1驾驶运动器械由西向东滑行，小型普通客车与班某1身体及运动器械相接触，造成小型普通客车、运动器械损坏，班某1受伤。事发后班某1被送至北京市顺义区妇幼保健院、首都医科大学附属北京儿童医院进行救治。班某1经医院诊断为股骨近端骨折（左）、骼骨骨折（左）、肾挫伤（左）、额面部皮肤挫伤、失血性贫血（中度）等并住院治疗。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队作出道路交通事故认定书，肖伟为全部责任，班某1为无责。因被告拒不赔偿原告相关损失，故诉至法院。人保北京分公司辩称，认可交通事故的事实以及责任认定。肖伟在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。我公司同意在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。对班某1主张的医疗费凭发票原件、诊断证明、病历予以确认，未开处方的外部购药不认可，无诊断证明及病历的医疗费不认可；住院伙食补助费金额认可1200元；残疾器具辅助费认可2385元；护理费不认可，无聘请护工证据或因事故收入降低证明；营养费认可2700元；交通费认可原告住院2次，认可800元；鉴定费不属于保险责任范围，故不同意承担。被告肖伟辩称，认可该交通事故的认定，关于各项赔偿数额认可保险公司的答辩意见，由法院审核认定，另外肖伟在事故发生之后曾垫付了9362.74元医疗费。经审理查明，2017年9月2日15时许，顺义区南彩镇瑞麟湾酒店内，肖伟驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶，适有班某1骑行滑板车由西向东滑行，小客车左侧与班某1身体及滑板车相撞，导致小客车、滑板车损坏，班某1受伤。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，肖伟负交通事故全部责任，班某1无责。当日，班某1被送至北京市顺义区妇幼保健院进行治疗。当日转至首都医科大学附属北京儿童医院住院，被诊断为车祸伤，股骨近端骨折（左）、骼骨骨折（左）、肾挫伤（左）、额面部皮肤挫伤；失血性贫血（中度）。班某1在首都医科大学附属北京儿童医院住院11天，期间进行左股骨近端骨折固定架固定术治疗。班某1在北京新世纪儿童医院住院1天，进行左股骨近端骨折术后外固定架取出术治疗。班某1在北京积水潭医院复查及做康复治疗。本案审理期间，班某1申请对伤残等级及营养期、护理期进行鉴定。本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对班某1的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，班某1支付鉴定费3150元。2019年9月27日，北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴[2019]临鉴字第615号司法鉴定意见，班某1的损失未达到伤残评定程度，护理期120日，营养期90日。班某1主张，营养费按照50元一天的标准主张90天；班某1由母亲护理，母亲为自由职业者，月收入约10000元，护理费按照150元一天的标准主张120天，护理垫及绷带、消毒用品339.8元计入护理费；班某12018年12月22日到首都医科大学附属北京儿童医院急诊住院两天，2018年12月24日办理住院手续，2019年1月4日出院，实际住院14天，住院伙食补助费按照100元一天的标准主张14天；残疾辅助器具费中的足托固定期必须配一副，不能单独使用，髋人字固定期购买了一副，对应了三张发票；按照一次150元主张51次开车前往医院治疗和复查产生的交通费。×××的小客车在人保北京分公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业第三者责任保险、不计免赔险,事故发生在交强险及商业第三者责任保险保险期限内。肖伟主张，事故发生后其垫付了9362.74元医疗费。上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、诊断证明书、发票、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本案中，北京市公安局顺义分局交通支队城区中队作出的事故责任认定适当，本院予以确认。肖伟承担全部责任，其驾驶的车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险，故对于班某1的各项损失，应当首先由人保北京分公司在车辆交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保北京分公司在商业三者险保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由肖伟赔偿。肖伟垫付的医疗费，其可向人保北京分公司另行主张。对于班某1主张的各项损失及具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、班某1提交的证据以及有关法律规定予以确认。班某1在事故发生之后就医产生的医疗费为89406.06元，本院予以确认。班某1主张的外购药品、医用纱布、绷带、护理垫以及残疾辅助器具虽没有医嘱，但经本院审查系治疗与其交通事故所受伤情有关的合理支出，人保北京分公司、肖伟不同意赔偿上述损失的答辩意见缺乏依据，本院不予采信。班某1的病历记载其住院天数为11天，班某1在受伤当日在顺义区妇幼保健院进行诊治后即被送往首都医科大学附属北京儿童医院，故班某1主张其在急诊住院2天，本院予以采信，班某1主张的住院伙食补助费和营养费标准并无不当，但是住院天数计算有误，本院予以调整。班某1虽未提交其母亲的收入证明及完税证明，本院结合班某1伤情、护理期鉴定意见认为班某1主张的护理标准并无不当，班某1自行购买医用产品本院亦并入班某1的护理费予以支持。班某1主张的交通费，本院结合其就医情况予以确定，对其主张的过高部分，本院不予支持。经核算，班某1的合理损失为医疗费91519.58元、护理费18000元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、医疗辅助器具费6534.8元、交通费1000元、鉴定费3150元。鉴定费用本院作为诉讼费用予以分配。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告班某1医疗费一万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告班某1二万五千五百三十四元八角，于本判决生效后七日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告班某1医疗费八万七千三百一十九元五角八分；三、驳回原告班某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百二十九元，由被告肖伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由被告肖伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘必钰二〇一九年十二月二十七日书记员  段海洋