北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初24057号原告：杨园园，女，1982年4月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘园园，北京市盈科律师事务所律师。被告：陈鼎新，男，1988年9月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京市盈渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙屹，男，1973年8月6日出生，该公司员工。原告杨园园与被告陈鼎新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨园园及其委托诉讼代理人刘园园，被告陈鼎新，被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨园园向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费11454.50元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金135980元、精神损害赔偿金10000元、营养费10430元、护理费8100元、被抚养人生活费60096.40元、交通费2000元、财物损失6000元、鉴定费4550元；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月8日，在北京市西城区华远街2号泛太平洋酒店西门道路处，原告杨园园正由南向北行走，被告陈鼎新驾驶的×××机动车由北向东掉头过程中将原告撞伤，事故经交管部门认定被告陈鼎新对此次事故负全部责任，原告杨园园无责任。事故发生后，杨园园在北京积水潭医院住院，诊断为：右踝关节骨折，骨折三处。从北京积水潭医院出院后，转至北京博爱医院治疗，之后发生的医疗费和其他费用，二被告尚未支付。被告太平洋保险公司承保事故车辆的交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间，因此太平洋保险公司应对原告承担赔偿责任。原告曾经在2019年1月起诉二被告要求赔偿经济损失，法院判决了在北京积水潭医院产生的医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、交通费。因当时无法做伤残鉴定，故二次来法院起诉。被告陈鼎新辩称，原告所述交通事故发生的时间、地点、责任无异议。我垫付的费用已经在之前的案件中解决了。事故车辆登记在我母亲刘敏华名下，平时车辆都是由我使用，事发时是我在驾驶车辆。车辆在太平洋保险公司投保了交强险和三者险，除了上次判决保险公司返还我的20000元，保险公司没有进行其他理赔。对于原告的诉讼请求，我认为原告要求的误工费不合理，被抚养人生活费理由不清楚。原告没有提供财产损失的相关证据，律师费也不合理，博爱医院期间没有产生护理费损失。被告太平洋保险公司辩称，我公司认可前案生效判决认定的事实。车辆保险期间为2018年5月3日至2019年5月2日。投保有交强险和500000元商业三者险（含不计免赔）。交强险医疗费限额已经赔付了10000元；死亡伤残赔偿项下已经赔偿了2530元；商业三者险赔付了86121.58元。我公司对于原告合理损失可以在剩余保险限额范围内依法赔偿，不同意承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日13时55分许，在北京市西城区华远街2号泛太平洋酒店西门，陈鼎新驾驶×××小客车由北向东掉头行驶，适有杨园园由南向北行走，陈鼎新驾驶车辆前部与杨园园相撞，车无损，杨园园受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队认定，陈鼎新负事故全部责任，杨园园无责任。事故发生当日，杨园园就诊于北京积水潭医院急诊，2018年11月9日至同年11月19日，杨园园在北京积水潭医院住院治疗，实际住院11天，出院诊断：踝关节骨折（右）。出院建议：全休1月；患肢免负重，继续患肢支具固定（具体时间依复查结果决定），注意关节功能锻炼；术后2周门诊拆线；出院1个月后创伤骨科门诊复查。2018年12月20日，北京积水潭医院出具休假证明书，建议全休2个月，杨园园住院期间支付护理费1980元。2018年12月21日至2019年1月15日，杨园园在北京博爱医院住院治疗25天，杨园园自述住院期间聘请了私人护理人员，但未提交相关证据。2019年1月15日，根据北京博爱医院诊断证明书及出院记录记载，建议继续踝关节功能性锻炼；定期门诊复查。杨园园在北京博爱医院花费住院费用9353元，后继续前往医院复查产生门诊花费2101.5元。庭审中，经原告杨园园申请，根据双方选择，本院通过摇号方式委托北京中衡司法鉴定所对杨园园伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2019年8月15日出具司法鉴定意见书，认定杨园园的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，综合赔偿指数为10%，误工期180日，护理期60日，营养期90日。杨园园为此支付鉴定费4550元。另查，杨园园为农业家庭户。江苏省沛县张庄县张楼村民委员会出具证明，证明其父杨玉平（1952年9月14日出生）与其母张洪娥（1953年2月10日出生）为夫妻关系，均无劳动能力及收入来源，二人育有一子一女，长子杨茂银，长女杨园园。根据杨园园提交的劳动合同、单位证明、工资对账单及完税证明可以显示其自2014年至今长期在本市工作。再查，陈鼎新驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及500000元的机动车第三者责任保险（含不计免赔），保险期间自2018年5月3日至2019年5月2日，事故发生在保险期限内。杨园园因交通事故赔偿问题与二被告协商未果，曾于2019年1月起诉来院，要求二被告赔偿医疗费（含辅助器具费）、住院伙食补助费、交通费、律师费合计99257.18元。2019年2月18日，本院作出判决，判令太平洋保险公司赔偿杨园园辅助器具费1030元、交通费1500元、医疗费75021.58元、住院伙食补助费1100元；太平洋保险公司返还陈鼎新20000元；驳回杨园园的其他诉讼请求。判决后，三方均未上诉，现已生效。庭审中，太平洋保险公司自述根据上述判决实际履行后，其已在交强险医疗赔偿项下赔付10000元；死亡伤残赔偿项下赔付2530元；商业三者险已赔付了86121.58元。因后续医疗费用及其他经济损失赔偿问题尚未解决，现杨园园诉至法院，要求二被告支付二被告赔偿原告医疗费11454.50元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金135980元、精神损害赔偿金10000元、营养费10430元、护理费8100元、被抚养人生活费60096.40元，交通费2000元、财物损失6000元、鉴定费4550元。二被告持辩称理由进行抗辩。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定陈鼎新负事故全部责任，陈鼎新所驾车辆在太平洋保险公司投保交强险及500000元的不计免赔商业三者险，故太平洋保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由太平洋保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。原告要求赔偿的各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认：一、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。交通事故发生后，原告用于就医治疗的费用，属于合理支出，应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额本院根据原告实际发生的费用予以确定。二、住院伙食补助费：交通事故发生后，原告在北京博爱医院住院25天，原告的住院伙食补助费损失，本院按照每日100元标准结合原告的住院天数予以判定。三、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因交通事故身体受到伤害，且已构成伤残，养伤恢复身体，确需加强营养，故原告要求赔偿义务人给付营养费损失，理由正当，本院予以支持。根据鉴定报告的意见，确定原告合理的营养期为90日，营养费按照每日30元标准计算为2700元。四、护理费：应为病人在医院住院期间的护理支出或病人出院后需护理的费用。原告因交通事故身体受到伤害，原告住院期间实际发生的护理费损失应获得赔偿。结合鉴定报告的意见，原告护理期间为60日，故本院酌定护理费标准按照每日120元标准计算49天为5880元，加上积水潭医院住院期间实际支出的护理费1980元，共计7860元。五、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告要求被告赔偿交通费损失，其提交的交通费票据，难以证明全部用于就医，故对于原告的交通费损失，本院将根据原告及其陪护人员的就医时间、地点、人数、次数酌情判定。六、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告因交通事故造成伤残，赔偿义务人应赔偿原告的残疾赔偿金。原告虽系农业户籍，但根据其所提交的证据可以证明其长期居住在本市且劳动收入来源于本市，故对于原告的伤残赔偿金赔偿数额本院将根据原告的伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准判定。七、被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告父母生活费的取得，直接受到原告收入能力的影响，相关计算标准应与原告的适用标准一致。因此，被扶养人生活费应按本市上一年度城镇居民人均消费支出标准计算。八、精神损害抚慰金：交通事故给原告造成了身体伤害并已构成伤残，确给原告带来了精神上的痛苦，给付精神损害抚慰金，是对原告遭受的精神损害给予一定的物质补偿，原告要求赔偿义务人支付精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持，具体数额本院酌定。九、鉴定费：原告因伤致残，因鉴定交纳的费用属于合理支出，此项费用本院根据相关票据予以确定。十、财产损失费：原告要求赔偿义务人赔偿因交通事故造成财物损坏的经济损失，但未提供证据证明，二被告认可原告所述部分损失情况的事实，故对于具体赔偿数额本院酌情判定。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告杨园园残疾赔偿金（含被扶养人生活费）107470元、财产损失费500元。二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告杨园园医疗费11454.50元、住院伙食补助费2500元、护理费7860元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）88606.40元。三、本判决生效之日起十日内，被告陈鼎新赔偿原告杨园园鉴定费4550元。四、驳回原告杨园园的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告陈鼎新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5067元，由原告杨园园负担389元（已交纳）；由被告陈鼎新负担4678元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 喆人民陪审员  张玉成人民陪审员  李晓华二〇一九年十二月三十一日法官 助理  任旋旋书 记 员  郑思宇