河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3273号原告：赵保卫，男，汉族，1958年1月20日出生，住原阳县。委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告：孙芳，男，汉族，1986年11月9日出生，住河南省卫辉市。被告：赵学通，男，1966年3月7日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司。法定代表人:曹刚,任总经理。住所地：大同市南郊区口泉镇泉落路。委托代理人：冯淑玉，河南隽秀律师事务所律师。原告赵保卫诉被告孙芳、赵学通、中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司（以下简称人民财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保卫委托代理人孙付田、被告孙芳、被告赵学通、被告人民财险大同支公司委托代理人冯淑玉庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保卫向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等损失10000元。事实与理由如下：2018年5月13日，孙芳驾驶晋Ｂ×××××号低速货车沿107国道自南向北行驶超车时，与被告赵保卫驾驶自南向北行驶的飞彩牌三轮农用车牵引着的由赵学通驾驶的故障时风牌农用三轮车发生碰撞，造成飞彩牌三轮车受损、赵保卫受伤的道路交通事故。该事故经新乡市平原新区平原分局交通巡防大队处理，认定孙芳负事故主要责任，赵学通共同承担事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗，花费医疗费等费用，经查，晋Ｂ×××××号低速货车在人民财险大同支公司投保交强险，且赵保卫驾车无偿牵引赵学通的车辆，系受赵学通请求，帮工行为导致，故各被告均应赔偿原告的损失，为维护原告的权益，诉至法院，请求依法判决。被告孙芳于庭审中口头辩称：原告要求赔偿数额过高，我方不认可，本案三个机动车应有三份交强险，在闫小洲等诉孙芳案件中已经被新乡中院的判决确认，事故发生后我为原告垫付3000元，请法院依法判决，驳回原告对我方的诉讼请求，判令原告将孙芳垫付款超额部分予以返还。被告赵学通于庭审中口头辩称：我是受害人，不应当承担赔偿责任。被告人民财险大同支公司于庭审中口头辩称：孙芳驾驶车辆在我公司仅投保交强险，我公司已按照新乡市中院2019民终2905号判决书在交强险医疗费限额内赔偿赵学通5000元，赔偿闫小洲5000元，在死亡伤残限额内赔偿赵学通各项损失共计50079元，赔偿闫小洲损失共计27342.1元，故交强险医疗费限额已全部用完，对原告的医疗费我公司不应承担赔偿责任；原告的各项诉请过高，请法院依法判决；诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2018年5月13日，被告孙芳驾驶晋Ｂ×××××号低速货车沿107国道自南向北行驶至平原××××路交叉口南1公里处超车时，与原告赵保卫驾驶自南向北行驶的飞彩牌三轮农用车牵引着的由被告赵学通驾驶的故障时风牌农用三轮车发生碰撞，造成三车受损及原告赵保卫、飞彩牌三轮农用车乘坐人闫小洲、赵学通受伤的道路交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，于2018年5月27日作出新平公交认字[2018]第2033号道路交通事故认定书，认定被告孙芳负事故主要责任，原告赵保卫与被告赵学通共同承担事故次要责任，闫小洲不承担事故责任。事故发生后，原告赵保卫在原阳县中心医院治疗，经诊断为“上肢多处浅表损伤、下肢烧伤、胸部损伤”，原告共住院10天，花费医疗费5625.47元。被告赵学通与闫小洲就本次事故已诉至本院，孙芳于该案中提起反诉，经审理，本院于2019年5月20日作出（2019）豫0725民初145号民事判决书，判令“一、被告人民财险大同支公司于判决生效后赔偿赵学通、闫小洲交强险医疗费用项下损失10000元，伤残赔偿项下损失81758.13；二、孙芳于判决生效后十日内赔偿赵学通、闫小洲医疗费用损失11448.07元；三、孙芳于判决生效后十日内向赵学通、闫小洲支付鉴定费4900元；四、赵学通、赵保卫于判决生效后十日内赔偿反诉原告孙芳车损2410元；五、赵学通、赵保卫于判决生效后十日内向孙芳支付车损评估费310元；六、驳回孙芳的其他诉讼请求”。后孙芳、人民财险大同支公司提起上诉，新乡市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）豫07民终2905号民事判决书，判决“一、撤销河南省原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初145号民事判决；二、人民财险大同支公司于判决生效后十日内赔偿赵学通各项损失为55079元，闫小洲各项损失为32342.1元；三、孙芳于判决生效后十日内赔偿赵学通、闫小洲损失2376元；四、赵学通、赵保卫于判决生下后十日内赔偿孙芳车损及鉴定费共计2720元；五、驳回闫小洲、赵学通的其他诉讼请求；六、驳回孙芳的其他诉讼请求”。被告孙芳驾驶的晋Ｂ×××××号车辆在被告人民财险大同支公司投保交强险。被告赵学通驾驶的时风牌农用三轮车与原告驾驶的飞彩牌农用三轮车均未投保交强险。事故发生时，原告赵保卫系无偿为被告赵学通拖车，被告赵学通未向原告支付费用。事故发生后，被告孙芳向原告垫付3000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害、其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告赵保卫的损失包括：医疗费5625.47元，伙食补助费50元×10天=500元，护理费45677元/年÷365天×10天×1人=1251.42元，误工费44314元/年÷365天×10天=1214.08元，交通费20元/天×10天=200元，以上共计8790.97元。因被告孙芳驾驶机动车与原告赵保卫车辆及赵学通车辆发生交通事故，根据事故责任划分，孙芳负事故主要责任，赵学通与赵保卫共同负事故次要责任，故孙芳及赵学通依法应对原告的各项损失承担赔偿责任。因孙芳驾驶的车辆在人民财险大同支公司投保交强险，赵学通车辆应投保但未投保交强险，事故发生后，根据生效判决，人民财险大同支公司已在交强险医疗限额内赔偿赵学通、闫小洲医疗费合计10000元，在伤残限额内赔偿赵学通、闫小洲误工费、护理费等各项损失合计77421.59元，赵学通已在交强险医疗限额内对闫小洲医疗费部分承担了10000元赔偿责任，故在本案中应由已承保交强险的保险公司即人民财险大同支公司在交强险伤残限额内赔偿赵保卫护理费、误工费及交通费合计2665.5元。原告的下余损失6125.47元，根据事故责任划分，孙芳应负70%的赔偿责任，即4287.83元，扣除其已垫付的3000元，还应承担1287.83元，赵学通应负15%的赔偿责任，即932.32元。原告主张的车损费用，因无证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵保卫护理费、误工费、交通费共计2665.5元；二、被告孙芳于本判决生效后十五日内赔偿原告赵保卫医疗费、伙食补助费共计1287.83元；三、被告赵学通于本判决生效后十五日内赔偿原告赵保卫医疗费、伙食补助费共计932.32元；四、驳回原告赵保卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘春玲二〇一九年十二月二日书记员  王姗姗