wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3509号之二 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号，组织机构代码:704702414。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：李进丽，男，1970年9月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈慧芬，女，1977年11月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：赵佰文，男，1974年12月21日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人李进丽、陈慧芬、赵佰文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3840号民事判决已于2019年9月19日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款145496.9元及利息，并负担申请执行费2082.45元、案件受理费1669元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人李进丽在财付通支付科技有限公司的存款2200.78元、被执行人陈慧芬在浙江玉环农村商业银行股份有限公司的存款845.52元、被执行人赵佰文在中国邮政储蓄银行的存款502.64元，上述款项用于支付申请执行费1879.94元、案件受理费1669元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年12月17日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3509号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 周 立
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初24801号原告：王某1，女，1987年9月14日出生，汉族，北京金锋科技有限公司员工，住北京市大兴区。被告：王某2，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：王某3，男，1985年11月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告王某1与被告王某2、王某3分家析产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审 判 员 齐伟龙二〇一九年十二月二十五日法官助理 张纪云书 记 员 王兴宇
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执2812号之一被执行人周杰，男，1986年3月21日出生，住浙江省台州市椒江区。关于被执行人周杰制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年06月26日立案执行。被执行人周杰应支付罚金130000元。本案在执行过程中，本院向被执行人周杰发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人周杰所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人周杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车一辆，但该车辆无法查找，未能进行扣押。本院于2019年11月1日对被执行人周杰进行限制高消费。目前被执行人周杰尚在监狱服刑，无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人周杰无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执2812号案本次执行程序。今后如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇一九年十二月二十三日代书记员 徐        建        雄
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初319号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人王某某，女，1972年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。于2015年3月15日因吸食毒品被浔阳区公安分局决定罚款500元；于2019年6月14日因吸食毒品被浔阳区公安分局决定行政拘留十日、责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月22日被浔阳区公安分局刑事拘留，经浔阳区人民检察院批准，同年11月11日由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人潘琳，九江市濂溪区法律援助中心律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】311号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周楷弟、曹敏出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人潘琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年3、4月份的一天、9月中旬的一天、10月10日左右的一天、10月21日上午，被告人王某某先后四次在其位于九江市濂溪区黄土岭小区的住所容留吸毒人员彭某共同吸食毒品冰毒。 2019年10月21日下午，被告人王某某在其现住所楼下被浔阳区公安分局甘棠派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人王某某提供场所多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。鉴于被告人王某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、通话记录清单、常住人口信息；证人彭某证言；被告人王某某的供述等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，当庭悔罪，可以从轻处罚。辩护人同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。被告人王某某因吸毒被行政处罚二次，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。所处罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇一九年十二月十一日 法官助理  尹玉超 书 记 员  陈明霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3916号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人：习某，系董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：王某，现住内蒙古自治区。被告：赵某，现住内蒙古自治区。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李某，被告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤后未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王某偿还借款110000元利息（36095.13元）算至2019年10月30日，本息合计146095.13元以及给付止日之的利息。2.拍卖王某、赵某抵押物优先受偿3.请求被告赵某承担连带偿还责任4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，王某向原告借款110000元，约定利率9.6‰，到期日为2018年3月27日，到期后展期至2019年3月15日，展期利率为9.83‰，逾期加收50%的罚息，挪用贷款加收100%的罚息。并签订了乌农商个借字（2017）第14号借款合同，为了保证合同的履行，原告与被告王某、赵某签订了乌农商借抵字（2017）第14号抵押担保合同，同时被告王某、赵某为该笔贷款作了保证担保，并签订了乌农商借保字（2017）第14号保证担保合同，此笔贷款经原告多次催要被告一直不履行结息及还款义务，被告已构成违约，故原告诉至法院。被告王某辩称：借款数额认可，偿还能力不足、慢慢给还。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告农商行与被告签订了一份借款人为王某，贷款人为农商行的《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为11万元；贷款期限12个月；贷款利率为月利率9.6‰。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%。同日，被告王某、赵某与原告签订了《抵押担保合同》，约定被告王某、赵某用位于××旗），房权证号为×××的自有房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产登记证明。同时，被告王某、赵某与原告签订了《保证担保合同》，约定本合同项下的全部债务由王某、赵某提供连带责任还款保证，担保范围为主合同项下的债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，其中实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、保险费、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权及抵押权所发生的合理费用。保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起两年。2017年3月30日被告王某提取了该笔借款。2018年3月23日该笔借款办理了展期手续。展期到期日为2019年3月15日，展期后执行利率为9.83‰，逾期加收50%的罚息。原告农商行与被告王某、赵某签订了展期还款协议书。该笔借款已付利息5866.5元本院认为，原告农商行与被告王某签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告王某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告请求被告王某偿还借款本金11万元及利息的请求予以支持。（利息以借款本金11万元为基数从2017年4月1日起至2018年3月27日按照月利率9.6‰计算，展期利息按照月利率9.83‰以借款本金11万元为基数从2018年3月28日起至2019年3月15日计算，逾期加收50%计算至付清借款之日止）。被告王某、赵某以自有房屋为王某的借款提供抵押担保，并办理了抵押担保登记，故原告对上述抵押担保房屋享有优先受偿的权利。被告王某、赵某作为连带责任保证人在保证担保合同上签字按印是其真实意思表示，且保证未过保证期间，故其对上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后二十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（利息以借款本金110000元为基数从2017年4月1日起至2018年3月27日按照月利率9.6‰计算，展期利息按照月利率9.83‰以借款本金110000元为基数从2018年3月28日起至2019年3月15日计算，逾期加收50%计算至付清借款之日止，核减已付利息5866.5元）。二、原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司对被告王某、赵某抵押房屋享有优先受偿的权利。三、被告王某、赵某对上述款项的给付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，减半收取1611元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇一九年十二月十九日书记员 王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3295号申请执行人洪炎，男，1963年2月27日出生，住天台县。被执行人洪汝兴，男，1967年1月16日出生，住天台县。申请执行人洪炎与被执行人洪汝兴民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2774号民事判决，被执行人洪汝兴应归还申请人洪炎借款28万元及相应利息，负担案件受理费1810元，执行费2150元，但被执行人洪汝兴未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，申请执行人洪炎与被执行人洪汝兴于2019年12月24日达成了达成分期付款执行和解协议，需长期履行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙1023执3295号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施林鸟审判员  忻鹏宇审判员  王其委二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 欣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7586号原告：霍俊华，女，1971年2月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李艳萍，女，1984年10月6日出生，汉族，住沈阳市。原告霍俊华与被告李艳萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍俊华、被告李艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍俊华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费2242元、误工费1500元，合计3742元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系雇佣关系，原告于2019年10月15日向被告索要工资无果后又于2019年10月17日要拖欠工资。被告称去银行取钱为由结果把原告骗到半道下车离开，事后原告再去找被告要工资时，被告将原告打伤，脸部两处抓伤，导致原告头晕迷糊并触发心脏病。现原告请求判如所请。被告李艳萍辩称，打架属实，但是互相打了，派出所也给我了一个处罚单和原告一样的。派出所说双方都有责任，一人拿500元。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日8时许，原告因向被告索要工资与被告发生口角并厮打，后原告在沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，共计支付门诊费用2242元。沈阳市公安局苏家屯分局就此事对原告作出沈公苏（治）行罚决字【2019】674号行政处罚决定书，决定给予霍俊华罚款五百元的行政处罚。对被告作出沈公苏（治）行罚决字【2019】675号行政处罚决定书，决定给予李艳萍罚款五百元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告双方因琐事发生争执厮打，造成相互伤害，原被告双方应当就各自的过错程度承担侵权责任。事发后，沈阳市公安局苏家屯分局对此事进行了处理，双方对公安机关的行政处罚均认可。结合公安机关的行政处罚情况，本院认为原告与被告以5：5划分责任比例为宜。关于原告主张的医疗费用，原告共花费了医疗费用2242元，则由被告按照50%责任承担为1121元。关于原告主张的误工费，原告并未提供充分证据予以证明，本院对该项请求，不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条之规定，判决如下：一、李艳萍于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿霍俊华医疗费用1121元；二、驳回霍俊华的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取，由霍俊华负担125元，李艳萍负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戎学忠二〇一九年十二月二十三日法官助理龚会书记员高原
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1058号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人肖某某，女，1989年10月28日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贞丰县，现住贵阳市南明区。2019年5月23日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。 辩护人张超、王家训，贵州唐德律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2439号起诉书指控被告人肖某某犯容留、介绍卖淫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员田茂贤出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人张超、王家训到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月，被告人肖某某与李文龙（在逃）采用李文龙招揽嫖客、肖某某提供卖淫场所及卖淫女，卖淫女卖淫成功后提成的方式进行合作。后肖某某租赁贵阳市南明区花果园Ｌ1区6栋1单元1002号房，通过在“58同城”发布招聘信息招募涂某、钱某、赵某1在花果园Ｌ1区6栋1单元1002号房卖淫，由李文龙招揽嫖客后将信息推送给肖某某，肖某某再推送给卖淫女或者由肖某某招揽到嫖客后，卖淫女在花果园Ｌ1区6栋1单元1002号房或者卖淫女采取上门服务的方式向嫖客卖淫直至被公安机关查获。自2019年3月至2019年5月10日被公安机关查获，肖某某容留、介绍涂某、钱某、赵某1向胡某、蒋某、赵某2等人卖淫20余次，并提成获利3000余元。 公诉机关认为，被告人肖某某为谋取非法利益，容留、介绍涂某、钱某、赵某1卖淫共计20余次，并非法获利3000余元，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；建议对被告人肖某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证人涂某、钱某、赵某1、胡某、蒋某、赵某2、唐某某的证言、被告人肖某某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、辨认笔录及照片、微信截图、房屋租赁合同、被告人肖某某的户籍证明、情况说明等证据证实。 被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人肖某某在介绍卖淫的环节所起作用较小、且系初犯具有坦白情节签订认罪认罚具结书认罪态度好，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖某某构成容留介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具手机两部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇一九年十二月十九日 书记员  高湛
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初13070号原告：张某某，男，1972年12月14日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：耿雪燕，女，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：武某某，男，1949年9月28日出生，汉族，住北京市延庆区。原告张某某与被告武某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1．请求判决原告与被告签订的房屋买卖协议有效；2．请求法院判令北京市延庆区×镇×村×号院内的北房5间、东房2间归原告所有。3．诉讼费35元由原告负担。事实与理由：原告是北京市延庆区×镇×村村民，户口为农业户口。被告在北京市延庆区×镇×村×号院内有房产一处，院内共有北房5间、东房2间。被告于1995年将该房屋卖给了原告，并签订了房屋买卖协议，确定该院内的七间房屋归原告所有。原告随即支付了被告购房款。原告认为，上述房产双方已经签订房屋买卖协议，双方已经按照协议约定实际履行，且依据法律规定，不违反法律的强行性规定，故双方买卖协议有效。现请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。武某某辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张某某、武某某同为北京市延庆区×镇×村村民，武某某与张某某系甥舅关系，张某某的母亲系武某某的堂妹。武某某取得了《集体土地建设用地使用证》。武某某于1995年12月24日与张某某签订的房屋买卖协议书，武某某将其名下的位于北京市延庆区×镇×村×号院内的北房5间、东房2间，以6000元的价格卖与张某某，售房人武某某，购房人张某某，证明人武双林。钱房两清，已履行多年。至今未翻建。为避免今后发生纠纷，现张某某诉至法院，要求依法确认其与武某某之间的房屋买卖协议有效并主张房屋的所有权。上述事实，有协议书、集体土地建设用地使用证、村委会证明、诉争房屋照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据查明的事实，武某某将房屋出售给张某某系双方当事人真实意思表示。1995年武某某与张某某签订房屋买卖协议时，张某某、武某某双方均为北京市延庆区×镇×村村民，张某某作为本村村民系农业户口，且系同一集体经济组织成员，有购买本村房屋的资格，双方买卖不违反法律法规的强制性规定，且双方均已按照约定全面履行了各自义务，本院确认双方签订的房屋买卖协议合法有效，故原告张某某的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、确认原告张某某与被告武某某双方于1995年12月24日签订《出售、购买住房协议书》有效；二、位于北京市延庆区×镇×村×号院内的北房5间，东房2间归原告张某某所有；三、案件受理费35元，由原告张某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张秀萍二〇一九年十二月二十五日书记员  刘常畅-2--1-
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5171号原告：原山，男。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：黄亚军，男。原告原山与被告黄亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告原山的委托诉讼代理人李殿军到庭参加诉讼，被告原亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原山向本院提出诉讼请求：被告偿还借款200000元。事实与理由：2015年12月10日，被告因做生意流动资金周转不开为由向其借款200000元。后经多次催要，被告至今未偿还。被告黄亚军未到庭，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，经本院审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告向原告借款200000元，原告通过其济源农村商业银行的银行账户向被告账户转账200000元。该借款至今未偿还。本院认为，被告向原告借款200000元的事实，有原告出具的转款凭证予以证明，被告未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，本院对借款事实予以确认。现原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄亚军于本判决生效后十日内偿还原告原山200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费240元，由被告黄亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷人民陪审员  李小林人民陪审员  陆传京二〇一九年十二月二日书 记 员  王雪营
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3373号 原告：朱宏伟，汉族，农民，住镇原县。 被告：段青，汉族，农民，住镇原县。 原告朱宏伟诉被告段青买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告朱宏伟于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱宏伟撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱宏伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱宏伟负担。 审判员  庞吉学 二〇一九年十二月十七日 书记员  白 莹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27294号原告：北京京创九州铝业有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1868室。法定代表人：黄建旭，执行董事。委托诉讼代理人：王伟龙，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：北京圣祥凯达建材有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路170号。法定代表人：王俊锋。原告北京京创九州铝业有限公司（以下简称京创九州公司）与被告北京圣祥凯达建材有限公司（以下简称圣祥凯达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京创九州公司的委托诉讼代理人王伟龙到庭参加诉讼，被告圣祥凯达公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京创九州公司向本院提出诉讼请求：1．判令圣祥凯达公司支付欠款71980．08元；2．诉讼费由圣祥凯达公司负担。事实和理由：京创九州公司与圣祥凯达公司长期合作，京创九州公司为圣祥凯达公司供应铝板，京创九州公司每次都按约定按时供应铝板，圣祥凯达公司也支付了部分款项，但后来经常拖欠货款，截止至2018年8月31日，圣祥凯达公司尚欠京创九州公司货款71980．08元，京创九州公司多次催促付款，但圣祥凯达公司总以各种理由推脱，拖延至今。为维护京创九州公司合法权益，故诉至法院。被告圣祥凯达公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京创九州公司主张其向圣祥凯达公司供应铝板。2019年6月1日，圣祥凯达公司为京创九州公司出具《北京京创九州铝业有限公司对账单》，载明：截止至2018年8月31日，圣祥凯达公司欠京创九州公司货款71980．08元。该对账单有圣祥凯达公司的法定代表人王俊锋的签字，并注明“合对无误”。庭审中，京创九州公司向法院提交了部分圣祥凯达公司的转账记录，时间、金额均与对账单一致，付款方户名为圣祥凯达公司。京创九州公司称上述对账单出具后，圣祥凯达公司未付款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告圣祥凯达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。圣祥凯达公司从京创九州公司处购买铝板，双方形成了事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，圣祥凯达公司应依约支付货款，现圣祥凯达公司拖欠货款未付不妥，故对于京创九州公司要求圣祥凯达公司支付货款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京圣祥凯达建材有限公司向原告北京京创九州铝业有限公司支付欠款71980．08元，于本判决生效之日起七日内执行清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告北京圣祥凯达建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告北京圣祥凯达建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 楠人民陪审员  金丽华人民陪审员  王雅健二〇一九年十二月二十六日书 记 员  姜 楠
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初949号原告：商某。统一社会信用代码911509238166664213A。法定代表人：高某，商某理事长。委托代理人:王某。被告：郭某，住商都县。被告：任某，就读商都县二中初二1805班，住商都县。法定代理人：郭某，住商都县。身份证号码：×××（死者任树峰母亲，任某奶奶）。原告商某诉被告郭某、任某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商某诉讼代理人，被告郭某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商某诉称，判令二被告偿还借款本金99，990.00元及截止2019年5月28日的利息156，092.56元。如果不能以现金方式偿还本息，则依法拍卖、变卖贷款时抵押给原告的房产（房产权号：060406），拍卖所得价款由原告在担保的范围内优先受偿；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月24日，任树峰与原告签订《借款合同》，向原告贷款100，000.00元用于经商，月息为11.375‰，借款期限为2013年1月24日至2014年1月17日。同时，又与原告签订《抵押合同》，以其所有的位于商都县新兴路的平房作抵押进行借款担保，房权证号为：060406。上述抵押行为经过抵押（他项权）登记。原告按约将借款100，000.00元汇入任树峰指定的账户×××。还款期内，扔下欠本金99，990.00元，利息156，092.56元。任树峰于2018年11月10日死亡，死亡前与其妻子已经离婚，其法定继承人为其母亲郭某、其子任某。任树峰离婚后，其子未成年由其本人和其母亲抚养，现在，其母亲为任某的法定监护人。原告特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼主张，以维护原告的合法权益。被告郭某辩称，贷钱的时候就是他们夫妻贷的，孩子还小，我也没有能力偿还。抵押信用社的房屋，孩子星期天回去住，孩子和我一起生活，房子看能评估多少钱，得给孩子留住的地方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对原、被告提交的证据，综合考虑原、被告的举质证意见，确认本案事实如下：2013年1月24日，任树峰与原告签订《借款合同》，向原告贷款100，000.00元用于经商，月息为11.375‰，借款期限为2013年1月24日至2014年1月17日。同时，又与原告签订《抵押合同》，以其所有的位于商都县新兴路的平房作抵押进行借款担保，房权证号为：060406。并经过抵押他项权登记。当日原告将款100，000.00元汇入任树峰指定的账户×××。2013年9月24日任树峰偿还原告本金10元，利息9493.91元，至今下欠本金99，990.00元。在本借款前，任树峰于2011年3月18日与妻子徐树霞离婚。任树峰于2018年11月6日因病死亡，法定继承人有其母亲郭某、其子任某。任树峰的遗产有位于商都县新兴路的砖木结构建筑面积94.5平方米平房住宅一处，为本案借款作了抵押担保，房权证号为060406，并经过抵押他项权登记。任树峰的法定继承人其母郭某、其子任某明确表示不放弃对该遗产的继承。本院认为，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。本案被告不放弃对死者任树峰遗产的继承，但继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案死者遗产仅有位于商都县新兴路的砖木结构建筑面积94.5平方米平房住宅一处，还为本案借款作了抵押担保，房权证号为060406，并经过抵押他项权登记，抵押合法有效。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告郭某、任某于本判决生效后十日内偿还原告商某借款本金99，990.00元，利息按合同利率月息11.375‰从2013年9月25日起计息至还清借款本息为止，但以死者任树峰遗产位于商都县新兴路的砖木结构建筑面积94.5平方米平房住宅一处的实际价值为限。诉讼费适用简易程序减半收取2960元，由被告郭某、任某负担1970元，由原告商某负担990元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 王世清 二〇一九年十二月六日书记员 双晓娟附注：《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10097号 原告：谢德强，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：罗丹，四川上行律师事务所律师。 被告：哈尔滨崇胜人力资源服务有限公司四川分公司，营业场所中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1号楼29层05、06号。 负责人：王泽大。 被告：哈尔滨崇胜人力资源服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路1-2号4/5层405-4房屋。 法定代表人：张士伟。 原告谢德强诉被告哈尔滨崇胜人力资源服务有限公司四川分公司（以下简称“崇胜四川分公司”）、被告哈尔滨崇胜人力资源服务有限公司（以下简称“崇胜公司”）居间合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审查。 原告谢德强向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令崇胜四川分公司、崇胜公司退还服务费6000元及支付交通费1200元；2.请求判令本案诉讼费由崇胜四川分公司、崇胜公司承担。 经审查，崇胜公司成立于2018年10月31日，崇胜四川分公司成立于2018年12月10日。二公司成立后，崇胜四川分公司称其可帮助群众出境务工，与多人签订境外就业服务协议并收取服务费，但协议签订后崇胜四川分公司并未履行协议内容，亦未全部退还服务费，谢德强遂诉至法院。现成都市公安局高新技术产业开发区分局已对崇胜四川分公司涉嫌合同诈骗案进行立案侦查。 本院认为，本案所涉事实与公安机关正在侦查的“哈尔滨崇胜人力资源服务有限公司四川分公司涉嫌合同诈骗案”属于同一法律事实，故本案并不属于经济纠纷案件，应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下： 驳回谢德强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月十日 书记员  余 盼
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2581号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 法定代表人：卢铁水，任该行行长。 委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。 委托代理人：田美晶，辽宁诚信泰律师事务所实习律师。 被告：吴书兰，女，1982年2月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行为与被告吴书兰借款合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行委托代理人陈艳松、田美晶到庭参加诉讼。被告吴书兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉称：2017年10月31日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为210706008-0063-20190883823号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供19500.00元借款额度，有效期自2017年10月31日至2018年10月31日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通），还款方式为一次性还本付息。签约银行卡号为62×××53，签约贷款账户为21001070600800000001349128。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度，并通过自主支付方式将19500.00元贷款划转其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务。截止2019年11月28日共计欠款欠本金19400.00元，利息1721.4元，罚息按借款合同约定计算至实际支付止，最终还款金额以借款合同相关约定为准。请求法院依法判令被告偿还借款本金19400.00元及至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。 被告吴书兰未答辩。 本院经审理查明，2017年10月31日，被告吴书兰通过手机银行渠道与原告签约合同编号为210706008-0063-20190883823号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及附件，借款额度19500.00元，有效期自2017年10月31日至2018年10月31日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告吴书兰在借款有效期内以自主支付方式累计支用款项19500.00元。截止2019年11月28日被告吴书兰尚欠本金19400.00元及相应的利息、罚息（数额按照借款合同约定标准计算）。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告吴书兰通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》并实际支用的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同明确约定了利率及罚息的计算标准，应按合同约定履行。被告吴书兰未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下： 被告吴书兰偿还原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行欠款本金19400.00元及利息、罚息（标准按借款合同约定计算至实际支付之日止）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340.00元、公告费310.00元，由被告吴书兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  杨英铁 审判员  孙 晔 审判长  陈 月 二〇一九年十二月九日 法官助理于秦 书记员张晨 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院   民事判决书   （2019）甘2901民初1748号   原告：临夏市金龙装饰材料有限责任公司。   法定代表人：马金龙。   委托诉讼代理人:卜收和。   被告：未琳。   原告临夏市金龙装饰材料有限责任公司与被告未琳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告临夏市金龙装饰材料有限责任公司向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告支付拖欠原告的装修材料款等共计42774元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在临夏市经营装饰材料，被告在临夏市从事装饰装修工作，两人在生意上有往来。2015年被告陆续拖欠原告材料款42774元，后经原告多次催要，被告推诿拖延，长期打电话不接，原告及其员工上门寻找，但被告无还款诚意。为此原告提起诉讼。请法院依法判准以上请求，以维护原告的合法财产权益。   被告未琳未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方证据：欠条一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查以上证据具有合法性、客观性、关联性，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告在临夏市经营装饰材料，被告在临夏市从事装饰装修工作，双方生意上往来多年。2015年起被告陆续拖欠原告材料款42774元，于2016年1月7日经结算后，向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付欠款。   本院认为，被告从原告处购买装修材料，并出具欠条，理应给付，故原告的主张成立，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告未琳自本判决生效之日起10日内向原告临夏市金龙装饰材料有限责任公司给付欠款42774元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费870元及公告费600元由被告负担。   如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审 判 长 马全胜   审 判 员 张 梅   人民陪审员 王燕燕     二〇一九年十二月二十五日   书 记 员 马 蕊
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初489号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人赵兴豹，乳名“豹豹”、绰号赵狗，男，1998年11月16日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月3日经阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），同年10月1日被该局方集派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人赵兴豹犯聚众斗殴罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被告人赵兴豹及阜南县法律援助中心接本院通知指派的辩护人庞凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：朱春南与张某1（均另案处理）存在矛盾。2018年8月17日凌晨2时许，朱春南、张某1、张某2等人在阜南县鹿城镇街心公园多彩龙虾城吃饭时，朱春南纠集被告人赵兴豹及王森、王朝园、孟伟等十余人（均另案处理）到街心公园殴斗。凌晨5时许，张某1、张某2等人走到街心公园南侧赵集路上时，朱春南、赵兴豹、王森、王朝园、孟伟等十余人持木棍、钢管等对张某1等人进行殴打，致使张某1、张某2受伤。经鉴定，张某1的伤情构成轻伤二级，张某2伤情构成轻微伤。 为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人赵兴豹持械积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人朱春南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。 辩护人对起诉书指控被告人赵兴豹的行为构成聚众斗殴罪不持异议，同时认为赵兴豹具有如下法定及酌定从轻或减轻处罚情节：1、归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2、没有犯罪前科，系初犯;其在当庭自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人赵兴豹犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，2019年12月3日，被告人赵兴豹签署《认罪认罚具结书》，同年12月5日，阜南县人民检察院建议以聚众斗殴罪判处赵兴豹有期徒刑三年至三年六个月。 上述事实，被告人赵兴豹在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的户籍证明、前科情况查询，到案经过，辨认笔录，监控来源说明、证据保全清单、监控视频说明，阜南县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人张某2、张某1的陈述，证人刘某1、刘某2、代某、王某、朱某、刘某3、熊某证言，同案人刘子豪、代家豪、李军美、刘成磊、陈雨乐、林友强、刘思瀚、朱春南、王朝园、王森、孟伟、代春梦以及被告人赵兴豹供述证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人赵兴豹在同案人朱春南、代春梦等人的纠集下，积极参加持械斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人赵兴豹犯聚众斗殴罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵兴豹到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人赵兴豹当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见均与审理查明事实相符，本院亦予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵兴豹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2022年12月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 峰 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  王立芳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杜朋 书记员刘美子 附本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5393号原告：深圳市后河出行科技有限公司济南分公司，住山东省济南市。负责人：周修欣。被告：陈伟，男，1992年7月4日生，汉族，住山东省章丘市。原告深圳市后河出行科技有限公司济南分公司与被告陈伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市后河出行科技有限公司济南分公司撤回起诉处理。审 判 长  李志龙人民陪审员  郑国霞人民陪审员  焦秀珍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85149号原告：顾彩萍，女，1965年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。委托诉讼代理人：陈海桃，男。原告顾彩萍与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王沛浩、被告的委托诉讼代理人陈海桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币10万元；2.判令被告支付借款利息(以10万元为基数，自2017年12月1日起算至实际清偿日止，按照年利率13%计算)。事实和理由：被告因公司生产经营所需向系被告公司职工的原告借款。2016年12月1日，原、被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金10万元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2016年12月1日至2019年11月30日止，年利率为15%；(3)被告每年向原告支付利息，到期后最后一期利息及本金一起返回原告；(4)原告可以中途撤资，利息满1年部分按1年期利率(12%)计算，剩余按银行活期利率计算。当日，原告以现金的方式向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。因此原告向被告主张，要求被告按照协议的约定提前归还借款本金和支付相应的借款利息。但经原告多次催要，被告至今未能归还原告借款本金和支付相应的借款利息，故原告诉至本院。被告上海东海有色合金厂辩称，对原告诉请的金额、利息、事实与理由均没有异议，借款是存在的，同意提前归还借款，但现在资金困难，无力偿还。被告对于原告提供的证据均没有异议。经本院审理查明，原告系被告单位职工，被告陆续向原告等职工借款。2016年12月1日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为3年，从2016年12月1日至2019年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准；到期年利率为15%；被告采取每年支付利息的形式，到期后最后一期利息及本金一起返还原告，利息税自理。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到原告借款10万元。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《收据》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是原、被告双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借借款本金10万元，被告未按约支付利息，已构成违约。现《借款协议书》已经到期，原告要求被告归还借款并支付相应利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内归还原告顾彩萍借款本金10万元；二、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内支付原告顾彩萍借款利息(以10万元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率13%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,671元，减半收取计1,335.50元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一九年十二月二十六日书记员  贾 珂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22432号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：施文宗，男，1959年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告施文宗信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告施文宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币60,012.02元、利息55,006.35元、滞纳金及违约金1,598.65元、其他费用5,738.53元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计122,355.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告施文宗未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金60,012.02元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告施文宗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计60,012.02元；二、被告施文宗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.30元，减半收取计650.15元，由被告施文宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十二月三十日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57153号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘俊杰，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月17日的本金49,703.23元，支付利息9,034.80元、逾期还款违约金10,370.65元并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金49,503.23元，支付原告截至2019年11月17日的利息9,034.80元、逾期还款违约金10,370.65元并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年12月29日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,503.23元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘俊杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年3月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年12月19日信用卡欠款本金49,503.23元；二、被告刘俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,503.23元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037.58元，减半收取计518.79元，由被告刘俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57091号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄冰冰，女，1993年4月19日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告黄冰冰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告黄冰冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月16日的本金32,216.97元，支付利息313.71元、逾期还款违约金1,206.65元，分期付款手续费3,002.79元并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金32,166.97元，支付原告截至2019年11月16日的利息313.71元、逾期还款违约金1,206.65元，分期付款手续费3,002.79元并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2016年8月4日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金32,166.97元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄冰冰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年9月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄冰冰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年12月19日信用卡欠款本金32,166.97元；二、被告黄冰冰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,166.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.17元，减半收取计302.09元，由被告黄冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1512号之一 申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区中兴西大街81号，统一社会信用代码：91130500805767997F。 被执行人沙河市富春玻璃有限公司，住所地沙河市桥东办事处西杜村村南，统一社会信用代码：911305826843389254。 法定代表人：薛霞，该公司经理。 被执行人沙河市京泰实业有限公司，住所地沙河市玻璃工业园区高村北，统一社会信用代码：91130582556093943D。 法定代表人：刘金生，公司经理。 被执行人薛占杰，男，1977年5月18日出生，汉族，住沙河市。 申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行与被执行人沙河市富春玻璃有限公司、沙河市京泰实业有限公司、薛占杰借款纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，于2019年9月6日向申请执行人和被执行人分别送达了提供被执行人财产状况通知书和执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年9月3日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，查封被执行人薛占杰名下车号为冀Ｄ×××××号的车辆手续，没有查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；2019年9月20日进行传统查询，到不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；到被执行人居住地进行调查，找寻不到被执行人，也未调查到被执行人有可供执行的财产。2019年12月2日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。对被执行人进行了限制高消费等强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）冀0503执1512号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇一九年十二月九日 书记员  杜宏亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2695号申请执行人向友云，女，1988年11月2日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被执行人李向南，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。向友云诉李向南民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0104民初2248号民事判决书已生效，但被执行人李向南未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李向南银行存款60583.75元；或扣留、提取被执行人李向南应得收入60583.75元；或查封、扣押、冻结被执行人李向南价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年十二月十三日书记员  林倩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44558号原告：殷才昌，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：陆振标，上海文勋律师事务所律师。被告：上海笙达实业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：陈全会，执行董事。委托诉讼代理人：郝勇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告殷才昌与被告上海笙达实业有限公司(以下简称笙达实业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开进行了审理。原告殷才昌之委托诉讼代理人陆振标、被告笙达实业公司之委托诉讼代理人郝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷才昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款人民币(币种下同)1,026,000元；2.判令被告支付原告逾期还款的经济损失，以1,026,000元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告经朋友介绍与被告公司业务人员张家清相识。张家清表示被告公司有巴西鸡爪货源，可按每吨1.9万元价格供货给原告，原告遂要求向被告采购54吨巴西鸡爪。2018年7月22日，原、被告签订《协议书》，约定被告于2018年9月底之前向原告交付巴西鸡爪54吨，总价102.6万元，货款付清后协议生效。另约定如被告未能于2018年9月底前将提货单交由原告，双方同意被告无息退还全部货款，协议自动解除，双方互不承担违约责任，双方可另行协商确定提货单原件交付日期。合同签订后，原告于2018年7月24日通过其女儿开办的上海泓发贸易有限公司支付被告货款102.60万元，但被告未能在2018年9月底按期履行交货义务，按双方约定，双方的买卖合同关系于2018年9月30日自动解除，被告应立即归还原告货款，但被告至今未付。2019年3月15日，被告公司业务人员张家清通过微信向原告发送盖有被告公司印章的《情况说明》，表示因供货商原因导致无法供货，被告并单方承诺如6月底之前不能如数供货，将于6月30日之前将102.60万元退还。原告实际并未同意更改供货时间，被告亦未在2019年6月30日之前退款。2019年7月5日，被告公司股东兼财务夏铭娟邮寄原告盖有被告公司印章及张家清签名的《承诺书》，被告承诺于2019年8月20日之前退还，为弥补原告损失，张家清自愿补偿原告20万元，于2019年8月20日给付，但届时被告仍未兑现承诺。现原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求的利息起算日期为2018年10月2日。被告笙达实业公司辩称，对原告第一项诉讼请求无异议；对原告第二项诉讼请求不认可，协议中未约定逾期付款违约金，即便需支付利息，应按银行存款利率计算。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《协议书》一份，双方就乙方购买甲方货物达成协议，协议主要约定：1.甲方确定鸡爪的产地国为巴西，品牌为Sadia，厂号为1厂或103厂，品名为鸡爪，属A货。清关后的交货价格是人民币19,000元/吨。2.甲方确定本次到港鸡爪集装箱数量为2个，每个集装箱为27吨，合计54吨，共计人民币102.60万元。乙方应于本协议签订之日起三日内付清全部货款，货款付清后本协议生效。3.甲方保证货物到达上海港，不另收取其他费用。4.乙方确定货物到港由甲方清关完毕后自提，离岗后一切与甲方无关；甲方于2018年9月底前将提货单原件交由乙方，乙方自行提货。甲方清关后，乙方迟延提货的，由此而产生的仓储保管费由乙方承担。乙方自行提货后，自行负责装车机运输及承担相应费用。如甲方未能于2018年9月底之前将提货单原件交由乙方的，双方同意甲方无息退还全部货款，本协议自动解除，双方互不承担任何违约责任，甲乙双方亦可另行协商确定提货单原件交付日期等。当日，原告委托上海泓发贸易有限公司向被告支付货款102.60万元。之后被告未在2018年9月底之前履行交货义务，亦未将原告的货款退还，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，理应恪守。现原告按约履行付款义务后，根据协议约定，被告未于2018年9月底之前将提货单原件交付原告，双方互不承担任何违约责任，但被告应全部退还货款，故对原告要求被告退还全部货款之请求，本院予以支持。但被告退还货款应给予相应合理的退款期限，故相应的利息损失起算时间本院酌情调整为2018年10月2日。原告对2019年8月20日之前的损失按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日起原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告上海笙达实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告殷才昌货款1,026,000元；二、被告上海笙达实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷才昌以1,026,000元为基数，自2018年10月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款的利息损失；三、被告上海笙达实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷才昌以1,026,000元为基数，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,017元，由被告上海笙达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一九年十二月五日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4710号 原告：李邦民，男，1949年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：崔峰,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：吴濉溪，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李邦民与被告吴濉溪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李邦民的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告吴濉溪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李邦民向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项损失15121.91元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月15日,吴濉溪饮酒后驾驶一辆淮海牌电动三轮车沿着濉溪县X010县道由南向北行驶至21KM+900M路段时,将前方同右侧走路的行人李邦民撞伤,同时自己驾驶的淮海牌电动三轮车翻车倒地,造成交通事故。事发后李邦民随即到濉溪县医院住院治疗14天,经医院诊断李邦民1、硬膜下血肿2、锁骨骨折3、肋骨骨折3、多处损伤，花费医疗费9998.47元。2019年6月28日濉溪县交通警察大队出具事故认定书，认定吴濉溪应负事故的全部责任。 吴濉溪未答辩、应诉，亦未提供证据。 经审理查明：2019年5月15日,吴濉溪饮酒后驾驶一辆淮海牌电动三轮车沿着濉溪县X010县道由南向北行驶至21KM+900M路段时,将前方同右侧走路的行人李邦民撞倒致伤,同时自己驾驶的淮海牌电动三轮车翻车倒地,造成交通事故。事发后李邦民随即到濉溪县医院住院治疗14天,花费医疗费9987.47元。该事故经濉溪县公安局交警大队认定,吴濉溪应负事故的全部责任。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，濉溪县公安局交警大队作出的道路交通事故认定，并无不当，本院予以确认。对李邦民合理合法的诉讼请求，本院予以支持。因李邦民发生交通事故时已年满69周岁,其未提供存在误工费的证明,对李邦民要求吴濉溪赔偿误工费的诉讼费请求,本院不予支持。具体赔偿项目、数额标准及计算方法如下：1．医疗费：9987.47元；2．营养费：420元（30元/天×14天）；3．护理费：1728.72元（123.48元/天×14天）；4．住院伙食补助费：420元（30元/天×14天）；5．交通费140元（10元/天×14天），合计12696.19元。因吴濉溪在本次交通事故中负事故全部责任，该费用全部由吴濉溪赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴濉溪于本判决生效之日起10日内赔偿原告李邦民医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计12696.19元； 二、驳回原告李邦民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由原告李邦民负担28元，被告吴濉溪负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  马艳丽 人民陪审员  李 凯 人民陪审员  王雪莉 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李晓丽 附1：开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行 开户名称：濉溪县人民法院 开户账号：62×××63 附2：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供 证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57070号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：耿安安，男，1992年7月15日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告耿安安信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告耿安安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月16日的本金68,892.28元，支付利息5,545.10元、逾期还款违约金6,759.08元，分期付款手续费1,062.79元并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2015年9月15日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金68,892.28元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告耿安安未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年8月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿安安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月16日信用卡欠款本金68,892.28元；二、被告耿安安应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,892.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,522.31元，减半收取计761.15元，由被告耿安安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初11679号原告：关亚彬，男，1975年4月10日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现住北京市房山区。委托诉讼代理人:陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被告：刘峰，男，1985年2月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘广志，男，1964年4月21日出生，汉族，住北京市房山区。原告关亚彬诉被告刘峰、刘广志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，关亚彬于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，关亚彬提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许关亚彬撤诉。审判员  李立国二〇一九年十二月十八日书记员  李玉冰
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1737号罪犯杨立强，男，1993年10月17日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2017年10月26日作出(2017)粤1481刑初第315号刑事判决，以被告人杨立强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月17日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨立强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨立强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨立强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并270分。本次在原审履行缴纳罚金人民币20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨立强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨立强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2008号之一申请执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：吴某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初1611号民事判决书于2019年7月30日申请立案执行，申请标的27203元，已受偿15700.57元，执行费308元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院扣划被执行人6008.57元，其名下登记有住宅房一套，因超出本案执行标的故未处置，申请执行人要求不对被执行人采取司法拘留措施。此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月十八日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46118号原告:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:李震，北京市百瑞律师事务所实习律师。被告:赵月娟，女，1967年12月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵月娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告赵月娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金55539.93元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实与理由：平安银行与赵月娟签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，赵月娟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告赵月娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.个人贷款业务贷款账户对账单、还款记录。被告赵月娟未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额253000元，贷款期限均为36个月，贷款月利率为1.49％，还款方式为等额还款，结算账号×××；逾期偿还本息构成违约，逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2019年11月14日，被告尚欠借款本金55539.93元,利息（包括罚息）自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告对于保全费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告赵月娟于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利，其中截至2019年11月14日贷款本金55539.93元，利息、罚息、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元及公告费（以实际发生为准），由被告赵月娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  潘 杰审 判 员  王兵莹审 判 员  葛明柱二〇一九年十二月二十四日法官助理  王 飞书 记 员  赵天聪
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初2648号 原告：张恩忠，男，1964年4月25日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被告：乾安县福第房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市乾安县乾安镇。 法定代表人：汤征征，经理。 原告张恩忠与被告乾安县福第房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 张恩忠向本院提出请求事项：判令被告速给付回迁款23556.00元及利息。2015年春季，原、被告签订《房屋回迁合同》后。同时双方约定按多余平米数给原告返还差价款23556.00元。当时因被告手头没有现金。说好差价款于2015年12月未给付。并为原告出具一枚欠据。约定还款日期过后。原告多次向被告索要回迁款23556.00元。被告以种种理由推脱敷衍、拒不给付。原告为了维护自身的合法权益。故向贵院提起诉讼。请求判令被告给付回迁款215600元及利息。 本院经审查认为，张恩忠的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张恩忠的起诉。 案件受理费320元，退回张恩忠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 刘 悦 二〇一九年十二月二十七日 书记员 闫依宏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31874号原告：鄢宝亭，男，1943年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：MAGGIEYANCHAN（中文名鄢星）。原告鄢宝亭与被告MAGGIEYANCHAN（中文名鄢星）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告鄢宝亭于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢宝亭的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄢宝亭撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告鄢宝亭负担。审 判 员 张乐跃二〇一九年十二月六日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82302号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：李永春，男，1971年5月16日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李永春借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告李永春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李永春偿还借款本金11250元;2、李永春偿还借款期限内利息891元；3、李永春支付自2019年11月25日起至实际给付之日的罚息（以11250元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告李永春承担。被告李永春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，借款人李永春与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1670元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向李永春约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称李永春自2018年6月14日开始逾期，截至2019年2月13日，李永春尚欠借款本金11250元，利息891元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了李永春应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由李永春与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明李永春应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与李永春签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李永春应当按期支付利息并偿还本金。现李永春逾期还款，国美公司要求李永春偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李永春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永春于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11250元、借款期限内利息891元；二、被告李永春于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11250元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元、公告费260元，均由被告李永春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  王 茜二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20740号原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林某某，董事长。委托诉讼代理人：姜群，上海博乐律师事务所律师。被告：新疆浦惠矿业有限公司(原名新疆生产建设兵团二二一团煤矿)，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市。法定代表人：崔某某。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告新疆浦惠矿业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款266,075元及自2016年8月22日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的违约金(暂计至2019年3月31日为41,638.90元)。审理中，原告将诉请调整为判令被告支付货款266,075及自2017年8月19日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订产品供货合同，总金额为366,075元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告仅付款100,000元，余款266,075元未予支付，故原告提起诉讼。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原、被告签订《供货合同》一份，约定被告向原告采购矿用耐磨多级离心式配水泵，总金额为366,075元。合同交货期为预付款到账之日起45天内，结算方式为合同签订后预付30%货款，货到现场验收合格后10个工作日内支付总价款的30%，安装调试完毕(2015年8月22日)支付总价款的30%，货到70天内未调试视为调试合格，剩余10%质保金一年(2016年8月22日)付清。合同签订后，原告于2016年8月18日履行了全部交货义务，并向被告开具了全额发票，但被告仅于2018年5月28日付款100,000元，余款266,075元至今未付，原告多次催讨无果，故涉诉。以上事实，有原告提交的供货合同、送货单、发票签收单、催款函、付款通知书、快递凭证及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖法律关系合法有效，现被告收取原告交付的货物却未及时履行付款义务，显属违约，依法应当承担付款和偿付利息损失的民事责任。原告要求被告支付余款266,075元的诉请合法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，因原告实际于2016年8月18日交货完毕，按照双方合同约定货到70天视为调试合格，质保期为1年，质保期届满日应为2017年10月28日，故本院将逾期付款利息起算点调整为2017年10月29日，利率调整为按照中国人民银行同期贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆浦惠矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司货款266,075元及以该款为基数的逾期付款利息(自2017年10月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,915元，减半收取2,957.50元，由被告新疆浦惠矿业有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇一九年十二月二十五日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24960号申请人：上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐孟立，董事长。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亮，男。被申请人：李璇，男，1982年8月16日生，汉族，住辽宁省大连市。被申请人：上海品酒智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李璇。被申请人：上海瑞洋进出口有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王润玲。委托诉讼代理人：周必荣，北京盈科(上海)律师事务所律师，被申请人：曹藕颖，女，1982年12月16日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李璇，男，住辽宁省大连市。针对本院作出的(2019)沪0120财保124号财产保全的裁定，因申请人已向本院申请解除对被申请人李璇、上海品酒智能科技有限公司的诉讼保全，故被申请人李璇、上海品酒智能科技有限公司上银行账户的诉讼保全应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李璇银行账号的查封(开分行：中国建设银行上海分行徐汇支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。二、解除对被申请人上海品酒智能科技有限公司银行账户的查封(开户行：上海银行普陀支行营业部，账号：XXXXXXXXXXX；开户行：建行上海黄埔支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7；开户行，中国工商银行上海市中山南路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。审判员  高磊二〇一九年十二月二十五日书记员  吴丹