杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3248号 原告：浙江双金机械集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区瓶窑镇南山村。 法定代表人：胡祖尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许其海、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：四川嘉洲山河建材有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路3号。 法定代表人：杨荣，执行董事兼总经理。 被告：华蓥市天池镇伍家坳夏家朝口碎石场（普通合伙），住所地：四川省华蓥市天池镇伍家坳村七组。 执行事务合伙人：唐麟。 被告：唐加周，男，汉族，1971年1月10日出生，住四川省华蓥市。 被告：李世莲，女，汉族，1974年10月2日出生，住四川省华蓥市。 被告：唐麟，男，汉族，1992年11月9日出生，住四川省华蓥市。 原告浙江双金机械集团股份有限公司（以下简称双金公司）与被告四川嘉洲山河建材有限公司（以下简称嘉洲公司）、华蓥市天池镇伍家坳夏家朝口碎石场（普通合伙）（以下简称夏家朝口碎石场）、唐加周、李世莲、唐麟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要依法转为适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告双金公司的委托诉讼代理人许其海到庭参加诉讼，被告夏家朝口碎石场、唐加周、唐麟经本院传票传唤，被告嘉洲公司、李世莲经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告双金公司向本院提出诉讼请求：1.被告嘉洲公司支付原告租金332242.4元、名义货价10800元、违约金74023.61元（暂计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至上述租金付清前的违约金按每日万分之五继续计算；2.被告嘉洲公司承担原告律师费损失27023元；3.被告夏家朝口碎石场、唐加周、李世莲、唐麟对被告嘉洲公司上述应付款款项承担连带清偿责任；4.五被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2017年4月6日，被告嘉洲公司因购买圆锥机、振动筛等设备需要与浙江建设融资租赁有限公司（以下简称建融公司）签订《融资租赁合同》【浙建租赁（17）直字第1704303100号】一份，约定根据被告嘉洲公司对租赁物的选择，通过建融公司以融资租赁的形式向原告购买圆锥机、振动筛等设备，被告嘉洲公司于2017年5月15日支付首付租金108000元，自2017年6月15日起至2018年5月15日止分12期向建融公司支付租金，每月支付一次，于每月的15日前付清之前的租金。若被告嘉洲公司延迟支付租金，按延付金额的每日万分之五向建融公司支付违约金，若被告嘉洲公司延付租金15天以上的或出现第二次租金延付，则建融公司有权要求被告嘉洲公司立即支付全部到期、未到期租金及其他应付款项，同时违约方须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用。同日，被告夏家朝口碎石场、唐加周、李世莲、唐麟与建融公司签订《保证合同》，自愿为被告嘉洲公司的债务承担连带清偿责任。 原告于合同签订当日按约向被告嘉洲公司交付了圆锥机、颚式破碎机等设备，但被告嘉洲公司未按约定支付租金，虽经建融公司多次催讨，被告嘉洲公司仍拒不履行付款义务。2018年8月15日，建融公司将上述《融资租赁合同》项下债权转让给原告并依法通知了各被告，各被告收到通知后也未向原告履行债务。现原告为保护合法权益不受侵害，故此起诉，望依法裁判。 被告嘉洲公司、夏家朝口碎石场、唐加周、李世莲、唐麟均未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告双金公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告嘉洲公司、夏家朝口碎石场、唐加周、李世莲、唐麟未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核，对原告提交的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《保证合同》、《权益转让协议》、法律服务委托合同书及发票予以确认并在卷佐证；债权转让通知书、EMS快递单、签收记录未能形成完整证据链证明建融公司已履行债权转让通知义务，故不予确认。 本院经审理查明案件事实如下： 2017年4月6日，建融公司（甲方、出租人）与嘉洲公司（乙方、承租人）签订编号为【浙建租赁（17）直字第1704303100号】的《融资租赁合同》一份，约定甲方根据乙方对出卖人、租赁物的选择，购进经乙方选定并确认的租赁物，出租给乙方使用，甲方与出卖人签订的《租赁物买卖合同》项下之货物即为租赁物；租赁物的所有权属于甲方，乙方在租赁期内只享有使用权；在乙方清偿本合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于甲方，除甲方外的其他任何人无权处理租赁物；甲方向租赁物出卖人首次支付租赁物价值之日即为起租日；起租日前乙方应向甲方支付服务费、保证金和首期租金，也可在乙方向出卖方已支付的设备款中抵扣；合同附表一作为概算表，原则上规定了租赁期限、租金支付期数、租息率、租金支付时间等内容，甲方以附表一为依据，按本合同约定的租金计算公式，计算和编制具体的“租金偿还计划”，即附表三，乙方按甲方编制的附表三所载明的租金金额和支付日期付款；如乙方出现延迟偿付租金，则其后乙方付给甲方的款项，甲方有权先扣收违约金、经济损失赔偿金，再按租金到期的先后顺序依次扣收租金及其他应付款项；乙方若延迟支付租金的，应按延付金额的每日万分之五向甲方支付违约金，任何一期租金拖欠达15日以上或出现第二次租金延付，甲方可以要求乙方立即支付全部到期、未到期租金及其他应付款项，也可以解除本合同，收回全部租赁物，并要求乙方立即支付到期租金、违约金、经济损失赔偿金；一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费和其他费用；在乙方付清租金等款项（包括可能产生的违约金、经济损失赔偿金等）后，本合同项下租赁物由乙方按附表一所列名义货价留购，名义货价和最后一期租金同时支付；等等。 《融资租赁合同》附件为：附表一《概算表》、附表二《租赁物品明细表》、附表三《租金偿还计划》。附表一《概算表》载明租赁期限12个月，租赁物总价款1080000元，首付租金324000元，月租息率4.5‰，服务费10800元，保证金0元，名义货价10800元（如乙方按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元）；租金支付计划除首付租金外，第一期租金支付日定于起租日所在月后第1个月之15日，以后每1个月对应日支付一期租金，共12期（不包括首付租金），具体支付日期和金额以附表三为准。附表二《租赁物品明细表》载明租赁物为圆锥机、制砂机、振动筛各1台。 附表三《租金偿还计划》载明2017年5月15日偿付首期租金324000元，2017年6月至2018年5月期间的每月15日偿付租金66448.48元，租金总额1121381.76元，包括设备本金1080000元及利息41381.76元；服务费10800元，名义货价10800元，但未经双方盖章确认。 2017年4月6日，原告（甲方、供应商）与建融公司（乙方、买受人）、嘉洲公司（丙方、承租人）共同签订《租赁物买卖合同》一份，就上述《融资租赁合同》项下租赁物的交付、付款及支付方式、验收方法及标准、质量保证、违约责任等作出约定。被告嘉洲公司在《租赁物接收确认单》盖章，确认租赁物已运抵租赁合同指定地点并查收完毕。 2017年4月6日，建融公司（债权人）与被告夏家朝口碎石场、唐加周、李世莲、唐麟（保证人）签订《保证合同》，约定为确保上述《融资租赁合同》得到切实履行，被告夏家朝口碎石场、唐加周、李世莲、唐麟自愿为被告嘉洲公司在《融资租赁合同》项下的债务承担连带责任保证；保证范围为《融资租赁合同》项下的全部债务，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿金、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。 2018年8月15日，建融公司（甲方、债权出让人）与原告（乙方、债权受让人）签订《权益转让协议》一份，约定甲方同意将上述《融资租赁合同》及相关补充协议项下对承租人及保证人享有的全部剩余债权转让给乙方，并将与此剩余债权有关的结算、争议处理条款转让给乙方，乙方同意受让；乙方受让的债权包括但不限于上述《融资租赁合同》及相关补充协议项下承租人所有未付的租金及约定的逾期违约金以及租赁物所有权；附件载明承租人即被告嘉洲公司尚欠租金为332242.40元，债权转让基准日为2018年8月15日。 为本案诉讼，原告委托浙江汉鼎律师事务所提供法律服务，约定律师费27023元，于合同签订后三日内支付10426.65元，剩余款项于一审程序终结后十日内付清。 庭审中，原告确认被告嘉洲公司已按附表三所载的租金偿还计划支付首期租金及截至2017年12月15日的租金，具体为2017年5月15日支付324000元，2017年6月16日、7月22日、8月29日各支付66448.48元，2017年11月8日、2018年2月15日各支付两笔66448.48元。 本院认为，涉案《融资租赁合同》《租赁物买卖合同》《保证合同》《权益转让协议》均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被告嘉洲公司向建融公司承租租赁物使用，但未按约定支付到期租金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。建融公司将其在《融资租赁合同》项下的剩余债权全部转让给原告，虽未履行债权转让通知义务，但在本案起诉后本院已向各被告送达起诉状副本、证据材料，自送达之日起债权转让亦已通知到各被告。故原告有权要求各被告履行《融资租赁合同》项下债务及《保证合同》约定的担保责任。原告主张被告嘉洲公司支付剩余未付到期租金332242.4元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于名义货价10800元，被告嘉洲公司未按附表一约定按照足额支付租金，故原告主张名义货价本院予以支持。关于违约金，根据合同约定，被告嘉洲公司若迟延支付租金，应按延付金额的每日万分之五支付违约金。鉴于双方约定的租金包含有租赁本金和租赁利息，且被告嘉洲公司已支付过服务费10800元，本院综合考量后认为原告主张以每日万分之五计算违约金的标准过高，故酌情调整为按照每日万分之三计算，截至2019年4月15日被告嘉洲公司应支付的违约金为44414.16元，此后的违约金以剩余租金为基数按照相同标准另行计算。原告超出上述范围的违约金主张，本院不予支持。关于律师费，原告主张27023元，但其实际支出的律师费用为10426.65元，故本院对其实际支出的律师费予以支持，超出部分不予支持。被告夏家朝口碎石场、唐加周、李世莲、唐麟自愿为被告嘉洲公司上述债务提供连带保证责任，原告要求上述四被告承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告嘉洲公司、夏家朝口碎石场、唐加周、李世莲、唐麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川嘉洲山河建材有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江双金机械集团股份有限公司租金332242.4元、名义货价10800元及违约金44414.16元（违约金暂计至2019年4月15日，此后以欠付租金按日万分之三计付至实际履行之日止）； 二、被告四川嘉洲山河建材有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江双金机械集团股份有限公司律师费10426.65元； 三、华蓥市天池镇伍家坳夏家朝口碎石场（普通合伙）、唐加周、李世莲、唐麟对被告四川嘉洲山河建材有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江双金机械集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7961元，财产保全申请费2740元，合计10701元，由原告浙江双金机械集团股份有限公司负担1113元，由被告四川嘉洲山河建材有限公司、华蓥市天池镇伍家坳夏家朝口碎石场（普通合伙）、唐加周、李世莲、唐麟公司共同负担9588元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  施丹薇 人民陪审员  颜小军 人民陪审员  赵飞燕 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 迎