汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1470号原告：侯文芳原告：蔡健生两原告的共同委托代理人：苏泳生、郑涛，均系广东介福律师事务所律师。被告：陈加华被告：汕头市澄海区凤翔童乐玩具厂。经营者：陈加华。被告：汕头市澄海区丰裕玩具有限公司。法定代表人：陈加华。原告侯文芳、蔡健生诉被告陈加华、汕头市澄海区凤翔童乐玩具厂（下称童乐玩具厂）、汕头市澄海区丰裕玩具有限公司（下称丰裕公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭审理本案。原告蔡健生及两原告的共同委托代理人苏泳生到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告是夫妻关系。原告蔡健生与被告陈加华系朋友关系。被告童乐玩具厂是个体工商户，经营者为陈加华；被告丰裕公司系被告陈加华的一人公司。被告陈加华以经营童乐玩具厂和丰裕公司需要资金为由，多次向两原告借款。2017年5月22日，被告陈加华向两原告出具两份《借条》，确认结欠1000000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。鉴于上述被告至今未履行还款义务，两原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、三被告共同清偿尚欠两原告的借款本金1000000元并按月利率1.5%计付原告自2018年5月起至其实际还款之日止的利息（暂计至起诉之日尚欠利息约100000元，其中2018年5月的利息已付还11000元）；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用（包括公告费450元）。原告对其起诉的理由和诉讼请求举证如下：1、两原告《居民身份证》、《结婚证》复印件1份，证明两原告诉讼主体资格，两原告于2007年11月9日登记结婚，本案债权系两原告的夫妻共同财产；2、被告陈加华《居民身份证》复印件、《广东公安人口信息查询资料》、被告童乐玩具厂《工商登记资料》、被告丰裕公司《工商登记资料》，证明三被告诉讼主体资格，被告陈加华系被告童乐玩具厂的经营者，同时是被告丰裕公司的实际控制人；3、《借条》2份，证明三被告2017年5月22日确认结欠两原告100万元；4、《短信聊天记录》1份，证明原告蔡健生向被告陈加华追讨利息，陈加华未有异议，其中6个月利息9万元，即1000000元本金按利息1.5%计算，每月利息为15000元；5、《账户交易明细查询》1份，证明2018年7月13日，被告陈加华指示陈某欢汇5万元利息于原告蔡健生；6、《公告费》2张，证明两原告已支付公告费450元。三被告在法定期限内没有答辩、举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理查明，被告陈加华于2017年5月22日向原告出具《借条》2份，载明：兹借到蔡健生600000元和400000元，月息1.5%，落款签名系陈加华。被告陈加华在出具借条后仅付还至2018年5月的利息（每月利息为15000元，2018年5月利息被告陈加华仅付还11000元，尚欠4000元）。另查明，被告童乐玩具厂系个体工商户，于2009年11月6日注册登记，经营者为陈加华。丰裕公司系有限责任公司（自然人独资），于2013年1月23日成立，法定代表人陈加华。再查明，两原告为主张本案债权而支付公告费450元。本院认为，被告陈加华向原告蔡健生借款1000000元，双方的债权债务关系清楚，证据充分，本院予以认定。原告蔡健生已依约履行出借款项义务，被告陈加华在出具借条后仅付还部分利息，未付还本金及其余利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。该笔债权发生在两原告婚姻关系存续期间，两原告主张案涉借款系夫妻共同财产，两原告系共同债权人，本院予以确认。两原告主张被告陈加华付还借款本金1000000元、2018年5月的利息4000元及自2018年6月23日起按月利率1.5%计的利息合法合理，本院予以支持。案在审理过程中，两原告申请对三被告进行财产保全，本院依法冻结三被告的银行账户及查封三被告名下房产，但被告陈加华银行账户中的余额仅2000余元，其名下房产已被多家法院先行查封，被告陈加华的个人财产已不足以清偿案涉借款。被告童乐玩具厂作为个体工商户，虽有登记字号，但其财产实际归属于经营者陈加华，而被告丰裕公司作为个人独资公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定，为避免当事人的诉累，两原告在本案中将被告童乐玩具厂、被告丰裕公司列为共同被告，并主张该两被告为被告陈加华上述借款承担共同清偿责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈加华、汕头市澄海区凤翔童乐玩具厂、汕头市澄海区丰裕玩具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告侯文芳、蔡健生借款本金1000000元、2018年5月的利息4000元及自2018年6月23日起按月利率1.5%计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元、保全费5000元、公告费450元，由被告陈加华、汕头市澄海区凤翔童乐玩具厂、汕头市澄海区丰裕玩具有限公司负担，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费14700元、保全费5000元，于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还两原告公告费450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李海涛审 判 员  郑楚川人民陪审员  吴智昊二〇一九年十二月五日法官助理许雅琴书记员马欢附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。