wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10210号原告因思特格拉姆有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州门罗帕克市柳条街1601号邮编94025。法定代表人迈克尔??约翰森，副秘书长。（未到庭）委托代理人于卿，北京市东权律师事务所律师。（到庭）委托代理人张妍，北京市东权律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人王晓媛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第64051号《关于第28459134号“GRAM”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月29日。本院受理时间：2019年8月15日。开庭审理时间：2019年9月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：第7383782号商标（简称引证商标四）状态不稳定。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标四权利人于2015年11月20日已告解散。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及各引证商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与各引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于本案引证商标四权利人已告解散，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第64051号《关于第28459134号“GRAM”商标驳回复审决定书》。二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告因思特格拉姆有限责任公司针对第28459134号“GRAM”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告因思特格拉姆有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告因思特格拉姆有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  付爱玲人民陪审员  高 睿二〇一九年十二月十三日法官 助理  张 迁书 记 员  李梦桐
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8100号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。 负责人：王钧，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。 被告：王富勇，男，1974年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王富勇为保证合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王富勇偿付全部本金39563.33元及截至2019年9月30日的利息1819.81元，并支付自2019年10月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告王富勇经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2016年10月25日，债务人夏彩正与原告签订《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。2016年10月28日，被告王富勇与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为夏彩正使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司按约向债务人夏彩正发放了卡号为62×××05的信用卡。后夏彩正在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年9月30日尚欠原告透支款本金39563.33元、利息1819.81元、违约金1634.59元，上述款项被告王富勇未予代偿。另查明，夏彩正因亡故于2019年9月4日注销户口。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王富勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39563.33元及截至2019年9月30日的利息1819.81元，并支付按本金39563.33元自2019年10月1日起至实际履行之日止依月利率1.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，依法减半收取420元，由被告王富勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王正辉 二〇一九年十二月三日 代书记员 宋智婉 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0821刑初155号 公诉机关五原县人民检察院。 被告人李某，出生于内蒙古自治区五原县，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 五原县人民检察院以五检刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 五原县人民检察院指控，2019年5月24日22时30分左右，被告人李某驾驶×××号小型轿车行驶至××县附近，被执勤民警查获。执勤民警当场用酒精呼吸仪对被告人李某血液乙醇含量进行检测，结果为每100ml血液中含有176mg乙醇。 2019年5月27日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人李某驾驶机动车被执勤民警查获时每100ml血液中含有177.9mg乙醇，系醉酒驾驶机动车 公诉机关对指控的犯罪事实向本院提供出示了受案登记表、户籍证明、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸检测单、归案说明、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告等证据材料，认为被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、归案说明、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸仪检测记录、被告人李某的供述与辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可从宽处理。经五原县司法局调查评估，认为被告人李某符合社区矫正条件，同意实施社区矫正，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬向晖 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1461号上诉人（原审被告）：王盟，男，1988年4月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：王永生，男，1961年12月25日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：高丹，女，1981年5月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：徐金凤，女，1982年9月20日生，汉族，个体，住内蒙古自治区。上诉人王盟、王永生、高丹因与被上诉人徐金凤民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王盟、王永生、高丹上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决并依法改判；2.一审、二审诉讼费用全部由徐金凤承担。事实和理由：王盟、王永生、高丹与徐金凤之间就该借款的还款期限已经进行了明确的约定（“还款时间为6至36个月还清”），王盟、王永生、高丹不存在预期违约的情形。2018年10月15日王盟、王永生、高丹在徐金凤处借款200000元，而徐金凤却在2019年4月22日将王盟、王永生、高丹诉至法院要求王盟、王永生、高丹偿还该借款，一审中徐金凤也没有提供任何证据来证明王盟、王永生、高丹存在预期违约的情形，故王盟、王永生、高丹不应提前偿还该借款；一审法院适用合同法第206条进行了判决，对借款期限双方已经进行了明确约定，并不是约定不明，即使属于约定不明情形，徐金凤也应在催告后才能要求王盟、王永生、高丹在合理期限内返还，一审法院适用法律错误。恳求二审法院查明事实，维护王盟、王永生、高丹的合法权益。徐金凤辩称，不同意王盟、王永生、高丹的上诉请求，徐金凤写的就是6至36个月之内就应该还款，是6个月开始还款，到36个月偿还完毕，现在已经超过6个月了。同意一审判决。徐金凤向一审法院起诉请求：1.请求判令王盟、王永生、高丹偿还借款本金200000元；2.诉讼费由王盟、王永生、高丹承担。一审法院认定事实：2018年10月15日，王盟、高丹、王永生共同从徐金凤处借款本金200000元。王盟、王永生、高丹就该借款向徐金凤出具《借据》一枚。《借据》中载明：“借款金额贰拾万元整（200000元），还款时间为6至36个月还清，不计利息”，王盟、王永生、高丹在借据中签字捺印。此借款经徐金凤多次索要，王盟、王永生、高丹至今未履行给付借款义务。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，徐金凤向王盟、王永生、高丹提供了借款，王盟、王永生、高丹实际取得借款后向徐金凤出具借条，双方已经形成民间借贷法律关系。本案中，因借贷双方在出具借据时对借款期限未作出明确约定，庭审中亦各执一词，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，徐金凤可以要求王盟、王永生、高丹在合理期限内返还借款。徐金凤要求王盟、王永生、高丹返还借款本金200000元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第六十二条、第二百零六条之规定，判决：王盟、高丹、王永生于本判决生效之日起十日内共同返还徐金凤借款本金200000元。案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，由王盟、高丹、王永生共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明事实正确，本院予以确认。本院认为，徐金凤向王盟、王永生、高丹出借本金，王盟、王永生、高丹共同出具借条，该借条载明了借贷双方主体、借款金额、还款时间，故双方之间已成立民间借贷关系。因借贷双方在出具借据时对借款期限未作出明确约定，应视为不定期借款，徐金凤在给予王盟、王永生、高丹合理时间的前提下可随时要求返还借款。故一审法院支持徐金凤要求王盟、王永生、高丹返还借款本金200000元的诉讼请求并无不当。综上所述，王盟、王永生、高丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王盟、王永生、高丹负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇一九年十二月二十三日书记员 张善语
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12657号 原告：廖一星，男，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：石开，浙江富奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：陶琳，女，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市大度口区。 委托诉讼代理人：张长征，重庆合融律师事务所律师。 原告廖一星（下称原告）为与被告陶琳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李华、方慧组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人石开，被告委托诉讼代理人张长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告曾为夫妻，因感情不和离婚。双方离婚后，被告一直以各种理由向原告借款，原告基于曾经的情谊，都借款给被告，至今借款金额累计达到人民币40多万元。原告因近期急需用钱，多次催促被告还钱，但被告一直以各种理由拖延。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款400000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料： 1、（2019年3月27日-2019年4月12日）原、被告双方微信记录（打印件）一份，用以证明原、被告双方存在借款，被告欠原告人民币40多万元，原告多次催促被告还钱的事实。 2、借条（原、被告双方微信中）一份、3、被告微信账户信息一份，用以证明微信内容中的“桃”为被告的事实。 4、银行转账记录一份、5、支付宝转账记录一份，用以证明原告已经借款给被告的事实。 6、短信记录一份，用以证明自2019年原告起诉后，原告也通过微信的形式向被告发微信，被告也予以了回复，还还了5000元（打款到招商银行），说明双方存在借款，被告也承认有借款的事实。 被告答辩称：原、被告之间不存在借款关系，原告向被告转账款项中，一些是用于两人共同生活的开支，一些是代为归还被告母亲的信用卡，一些是为了支持被告的投资而赠与被告的。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的答辩主张，被告向本院提交下列证据材料： 1、离婚证（复印件）一份，用以证明原、被告曾为夫妻关系，于2016年3月11日离婚的事实。 2、照片（打印件）五张、视频光盘一张（内含一个视频，视频原件在手机里），用以证明原、被告离婚后，原告仍邀请被告一起出席其老师的葬礼以及亲朋好友聚会，原告一直极力重新追求被告，对外也以情侣关系交往，原告向被告转账系基于该原因而对被告的赠与的事实。 原告提供的证据1-6，经被告质证后认为，对于证据1-3，真实性不认可，该证据是微信记录，被告未使用该微信号，且原告知道被告的身份信息，仅从微信的内容看里面的内容涉及被告，不能证明被告使用了该微信，故不能证明双方存在借款关系。对于证据4-5，真实性没有异议，但不能证明原告要证明的目的，转款不是因为借款关系而转款。对于证据6，真实性代理人不是很清楚，但从原告提交的信息来看，聊天对话人看不出是否是被告，这也不是短信，这是苹果自带的一种东西。 被告提交的证据材料1-2，经原告质证后认为，对于证据1，没有异议。对于证据2，对照片的关联性有异议，不能证明被告主张的事实，关于具体情况由原告本人陈述。 本院审查后认为，原、被告双方提交的证据材料均具有一定证明力，本院依据庭审情况予以综合认定。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实如下： 原、被告双方于2013年登记结婚，于2016年协议离婚。原、被告双方离婚后，原告认为自己对离婚有一定过错，故多次应原告要求给原告打款，用于生活消费、还贷等支出，累计达到40多万元。事后，原告多次向被告催讨未果。被告认为，案涉款项系原告赠与，故拒绝归还。为此，原告诉至法院，请求上判。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称案涉款项系原告赠与，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告陶琳归还原告廖一星借款400000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告陶琳支付原告廖一星本案财产保全申请费2520元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理7300元，由被告陶琳负担。 原告廖一星于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陶琳于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈自勇 人民陪审员  李 华 人民陪审员  方 慧 二〇一九年十二月二十一日 法官助理靳涛 书记员钱玲
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初5064号 原告：陈丽香，女，1956年8月25日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：陈永斌、刘廷斌（实习），福建途乐律师事务所律师。 被告：王凤莲，女，1965年1月9日出生，汉族，住福安市。 被告：叶子清，男，1964年7月17日出生，住福安市。 被告共同委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。 原告陈丽香与被告王凤莲、叶子清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈永斌、被告王凤莲的委托诉讼代理人罗明柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽香向本院提出诉讼请求：依法判令俩被告偿还原告借款本金29万元并承担利息（按月利率2%计算，从2018年2月1日计算到款项还清之日）。事实和理由：原、被告为朋友和邻居关系，2012年开始，被告为经营网吧需要，多次向原告借款，至目前尚欠29万元，分别是2012年12月19日借款5万元、2013年4月18日借款10万元、10月14日借款5万元、2014年12月10日借款5万元、2016年5月22日借款4万元，上列借款均口头约定2分利息，被告支付利息到2018年1月，而后被告提出降低利息到1.5%，原告不予同意，其后被告停止支付利息。原告认为，被告为家庭经营需要对外借款，应该视为夫妻共同债务。2018年来，原告身体不好治疗需要款项，多次向被告催讨，但被告均以各种理由予以拒绝，故诉请上述诉讼请求。 王凤莲辩称，借款29万元是事实，根据原告的陈述本案借款是无息的借贷，本案借款不是为了经营网吧，叶子清对本案借款不知情，虽然借款是发生在夫妻关系存续期间，但是不属于夫妻共同债务，请求驳回对被告叶子清的诉讼请求，被告同意分期返还借款。2012年12月19日借款5万元实际的借款人是马国英，是否追加其为被告，由法院认定。 庭审中，陈丽香变更诉讼请求为：依法判令俩被告偿还原告借款本金24万元并承担利息（按月利率2%计算，从2018年2月1日计算到款项还清之日）。 为证明主张，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份主体；2、借条1张、领（借）款凭证4张，证明2012年12月19日王凤莲向原告借款5万元、2013年4月18日借款10万元、2013年10月14日借款5万元、2014年12月10日王凤莲向原告借款5万元、2016年5月22日借款4万元，合计借款29万元的事实；3、录音，证明双方有约定借款按月利率2%计算。 被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3认为不是其本人的声音。本院认为，原告提供的证据1、2的真实性、合法性予以确认，在关联性上可以证明王凤莲多次向原告借款共24万元。证据3因双方没有申请对该证据的鉴定，无法确认其真实性，亦无法证明待证事实。被告没有证据提交。 双方当事人争议的焦点：本案借款是否为俩被告夫妻共同债务以及借款是否约定利息计算方法。对此，本院予以分析、查明并认定。 原告认为，原告的弟弟（陈小平）与王凤莲通话时，王凤莲有承认约定月利率2%。借款是发生俩被告夫妻关系存续期间，家庭投资经营网吧的钱是用于俩被告夫妻共同生活，所以叶子清应该共同偿还本案借款。 被告认为，本案借款是无息的借款，且借款不是用于经营网吧，也不是用于家庭共同生活，叶子清对本案借款也不知情，所以本案借贷不属于夫妻共同债务，王凤莲同意分期返还24万元。 本院认为，本案借款未书面约定利息的计算方法，原告主张双方系口头约定2%的月利率，为此所提交的录音因没有鉴定，无法认定其真实性，不能证明与本案具有关联性，亦不能作为本案适格证据。故原告的该项主张不予支持。本案的借款虽发生在俩被告夫妻关系存续期间，但依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案借款是王凤莲以个人名义所借的超出家庭日常生活所需所负的债务，现原告主张系夫妻共同债务，应由原告提供证据，但原告未就该主张提供证据证明，原告的该项主张不予支持。 综上所述，本院认为，王凤莲多次向陈丽香借款，双方之间系民间借贷关系，该关系受法律保护。王凤莲向陈丽香借款24万元的事实清楚，有原、被告的陈述以及借条为据，王凤莲应承担还款的民事责任。原告主张本案借款系俩被告夫妻共同债务，但原告未就该主张提供证据证明，原告的该项主张不予支持。原告主张双方口头约定月利率2%，未提交证据证明，原告的该项主张不予支持。故原告的诉讼请求部分予以支持，部分不予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，判决如下： 王凤莲应于本判决生效后十日内偿还陈丽香借款本金24万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取为5650元，减半收取为2825元，由王凤莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林志坚 二〇一九年十二月十六日 书记员  张燕彬 附页： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务为或者不为一定行为的权利。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主第支付借期内利息的，人民法院不予支持。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5738号原告：天津三英焊业股份有限公司，住所地天津市武清区开发区泉洲路西禄源道北。法定代表人:韩欢庆，董事长。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘名月，上海申伦律师事务所实习律师。被告：南通大洋船务有限公司，住所地南通市太阳鑫城大厦1幢1308室。法定代表人：周萍。原告天津三英焊业股份有限公司（以下简称三英公司）与被告南通大洋船务有限公司（以下简称大洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文斌、潘名月到庭参加诉讼。被告大洋公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三英公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款6024673.39元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买三英牌药芯焊丝，与原告签署《产品购销合同》。2015年1月16日前，被告欠原告货款6540324.63元。2015年度，原、被告的销售金额为4953580元，被告支付货款5614650元。2016年度，原、被告的销售金额为1021329元，被告支付货款1332574元。2017年度，原、被告的销售金额为2471550元，被告支付货款2022438元。2018年度，原、被告的销售金额为445408元，被告付款437856元。截止2018年12月31日，被告欠原告货款6024673.39元尚未支付（不包括未入账的2016年1月20日货款91980元）。同日，原告向被告发送《对账函》一份，《对账函》载明：截止2018年12月31日，原告对被告的应收账款为6024673.39元；以及2016年1月20日，原告向被告发出货物（品种SQJ501)12600公斤，货款金额91980元。2019年1月20日被告将该对账函盖章寄回原告住所，对账函显示大洋公司对应收账款6024673.39元并无异议，在信息无误一栏处签字盖章，但对2016年1月20日货款91980元不予承认。嗣后，2019年5月21日，原告的控股公司（安泰科技股份有限公司）向被告寄送法务函，要求被告按照合同约定支付无异议的货款6024673.39元。2019年7月10日，被告主动向原告出具《关于应付货款情况说明》，该文书载明：“2018年12月31日止，我公司累计应付贵公司货款6024673.39元。由于市场变化影响，我公司资金、经营比较困难，未能及时支付货款，为此，我公司表示深深的歉意”，可见，被告对应付账款6024673.39元表示自认无异议。被告大洋公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、增值税专用发票、对账函、关于应付货款情况等证据，因被告未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对上述证据予以确认。结合原告庭审陈述，认定事实如下：被告大洋公司多年来向原告购买三英牌药芯焊丝，为此双方签订了多份《产品购销合同》。至2018年12月31日，大洋公司确认结欠三英公司应付货款为6024673.39元。另原告2016年1月20日所发出的货物（价款计91980元），因被告未予认可，原告未在本案中进行主张。本院认为，被告大洋公司结欠原告三英公司货款6024673.39元的事实清楚，可以认定。原告要求被告支付上述货款的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通大洋船务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津三英焊业股份有限公司货款6024673.39元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26986.36元（已减半）、保全费5000元，均由被告南通大洋船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费53972.72元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 李 坚二〇一九年十二月九日书记员 顾雯雯
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0781执3260号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：任建奎，男，1973年6月17日出生，汉族，住青州市。被执行人：胡秀丽，女，1980年1月15日出生，汉族，住青州市。被执行人：任京全，男，1957年11月4日出生，汉族，住青州市。被执行人：巨爱美，女，1958年8月15日出生，汉族，住青州市。被执行人：郇爱红，女，1969年9月27日出生，汉族，住青州市。被执行人：郭长友，男，1965年3月17日出生，汉族，住青州市。被执行人：冀玉梅，女，1962年5月8日出生，汉族，住青州市。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与任建奎、胡秀丽、任京全、巨爱美、郇爱红、郭长友、冀玉梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结(2019)鲁0781执3260号案件的执行。二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判员 钟 山二〇一九年十二月二十三日书记员 谭云桥
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初589号原告：杜勇，男，1973年12月31日出生，汉族，经商，现住四川省崇州市。委托诉讼代理人：**，西藏子产律师事务所律师。被告：贺元彬，男，1976年7月12日出生，汉族，职业不详，现住四川省大邑县。原告杜勇与被告贺元彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜勇于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜勇自愿撤回对被告贺元彬的起诉，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜勇撤回起诉。本案诉讼费9420.40元（原告已预交），减半收取计4710.20元，由原告杜勇负担（已交纳）。审 判 长 白玛曲措审 判 员 袁  燕审 判 员 次旦卓玛 二○一九年十二月十日法官助理 向巴措姆书 记 员 次旦卓嘎
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初22930号原告：杨亚超，男，1985年7月30日，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告:宣立安，男，1989年4月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告杨亚超与被告宣立安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚超到庭参加诉讼。被告宣立安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚超向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款211000元；2．判令被告向原告支付资金占用期间利息11160元;3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以汽车修理厂资金周转为由，向原告杨亚超于2018年7月12日借款现金76000元，2018年7月18日借款现金25000元，2018年7月31日借款现金50000元，2018年9月4日借款现金20000元，2018年9月15日借款现金40000元，共计人民币211000元。原告多次要求被告还钱，被告以各种理由一直不肯还钱，现在手机关机找不到被告，找到被告家里，家里人说被告已经是成年人，欠款由被告自己偿还，家里人不管。原告认为，原告向被告提供借款并由被告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然而被告未依约足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动的基本原则—诚实信用，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。综上所述，为保护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告宣立安既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款76000元，并向原告出具借条，显示内容为“今日借款人宣立安由出借人杨亚超处借到人民币现金76000元（大写柒万陆仟元整）借款期限自2018年7月12日至2018年8月11日止，利息为月利率2%，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，除每逾期一日，按2000元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用”。被告向原告借款25000元，并向原告出具借条，显示内容为“今日借款人宣立安由出借人杨亚超处借到人民币现金25000元（大写贰万伍仟元整）借款期限自2018年7月18日至2018年7月22日止，利息为月利率2%，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，除每逾期一日，按700元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用”。被告向原告借款50000元，于2018年7月31日向原告出具借条，该借条显示借款金额为50000元，月利率2%，借款期限自2018年7月31日起至2018年8月30日。被告向原告借款40000元，并向原告出具借条，显示内容为“今日借款人宣立安由出借人杨亚超处借到人民币现金40000元（大写肆万元整）借款期限自2018年9月15日至2018年10月15日止，利息为月利率2%，到期本息一次性偿还完毕”。被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，显示内容为“今日借款人宣立安由出借人杨亚超处借到人民币现金20000元（大写贰万元整）借款期限自2018年9月4日至2018年9月8日止，利息为月利率2%，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，除每逾期一日，按200元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用”。以上借款共计211000元，被告至今未偿还原告。上述事实，有借条、转账记录、庭审笔录等证据在案为证。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，原、被告双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具借条，理应按期偿还。现原告主张被告偿还211000元借款及利息11160元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣立安偿还原告杨亚超借款本金211000元，并支付利息11160元，于本判决生效之日起七日内执行。案件受理费4632元和公告费560元（原告杨亚超已预交），均由被告宣立安负担，于本判决生效之日起七日内直付原告杨亚超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙立忠人民陪审员  刘金凤人民陪审员  郝金环二〇一九年十二月十八日法官 助理  仝 贺书 记 员  张泽坤
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2621号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司文苑路支行，住所地四川省绵阳市安州区文苑路中段，统一社会信用代码9151072406895509X9。 法定代表人：李晓东，行长。 委托诉讼代理人：易鑫岑，职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：谢波，职工。 被告：曹代妮，女，1989年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：陈龙，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司文苑路支行与被告曹代妮、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司文苑路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又不提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 尹 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨雨晨
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执保131号 申请人保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。 被保全人：张徐远，男，1982年1月20日出生，汉族，广元市朝天区人。 被保全人：杨茂英，女，1985年8月19日出生，汉族，广元市朝天区人。 被保全人：苟文斌，男，1972年6月11日出生，汉族，广元市朝天区人。 本院在执行申请人保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人张徐远、杨茂英、苟文斌财产保全一案中，申请人申请保全被保全人张徐远、杨茂英、苟文斌的银行存款262236.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张徐远、杨茂英、苟文斌的银行存款262236.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇一九年十二月十三日 书记员  姚 凯
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7524号 原告：刘旭，男，生于1986年8月21日，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：贺江，四川维尊律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曹春林，四川维尊律师事务所律师，特别授权。 被告：李红军，男，生于1966年6月1日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 被告：李潞，男，生于1988年6月3日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，住四川省广安市广安区。 被告：李华东，男，生于1984年11月26日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 被告：李博，男，生于1989年3月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐静，男，生于1993年9月7日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 五被告委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师，特别授权。 五被告委托诉讼代理人：包琳，四川则昂律师事务所律师，特别授权。 本院受理的原告刘旭与被告李红军、李潞、李华东、李博、唐静买卖合同纠纷一案中，原告刘旭于2019年12月31日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘旭的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告刘旭撤回起诉。 案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告刘旭负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄攀
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14538号之一 申请执行人：佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边天河工业区四路4号。 法定代表人：梁振明。 被执行人：麦永广，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司与麦永广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6401号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告一致确认被告麦永广拖欠原告佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司货款本金人民币15441元；二、被告麦永广承诺分期向原告支付上述第一项款项，于2019年4月30日前向原告支付货款本金人民币441元；2019年5月至2019年9月，共5期，每月30日前向原告支付货款本金人民币3000元；上述款项转至以下指定账号（账号：62×××75；户名：梁振明；开户行：中国农业银行顺德容桂支行）。如果被告麦永广如有任一期未能按期足额支付，则原告佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司有权按照未支付本金向法院申请全额执行并要求被告从2017年6月22日起按月利率2%支付利息；三、案件受理费177.46元，已由原告垫付，由被告麦永广于2019年4月30日前一并向原告支付。因义务人麦永广未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区龙江镇官田村官田股份合作经济社持有股权7股，本院已向被执行人麦永广所在佛山市顺德区龙江镇官田村官田股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人麦永广相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为23065.6元（含执行费242.35元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人麦永广负有继续向申请执行人佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨越强
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8617号原告：李颖超，女，1988年9月25日出生，汉族，北京市海淀区人，现住平谷区。被告：王俊峰，男，1984年3月25日出生，满族，河北省承德市隆化县人，现住址不详。原告李颖超与被告王俊峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李颖超到庭参加诉讼。被告王俊峰经本院公告传唤，未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告工程款140000元；2、请求判令被告支付原告2019年4月30日至今的欠款逾期利息。事实和理由：我与被告因自建房事项于2018年8月11日签订建房合同，宅基地址为某村某路某9号，约定由被告进行施工。我依据建房合同的约定如期向被告支付工程款共计160900元，被告收到工程款后并未按照合同约定进行施工，我多次通过微信、电话等方式要求被告安排施工，但被告一直无故拖延、推诿。被告的行为严重违反了合同的约定，经双方协商一致，双方于2018年12月4日解除合同，且被告应在2019年4月30日前向我退还多收工程款及违约金共计140000元。到期后，我多次向被告催要该笔款项，但被告至今未予退还，为维护合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。被告未出庭应诉，未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，原告与被告签订农村私人房屋修建合同书，约定被告以包工包料的形式承包原告位于北京市平谷区某村某路某9号的二层房屋修建工程。2018年12月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订解除合同书，载明：甲方与乙方于2018年8月11日签订的《农村私人房屋修建合同》（宅基地址：平谷区某村某路某9号），由于乙方有以下违约行为①未按约定时间完工（约定完工时间2018年11月15日）；②消极怠工、延误工期，经双方协商一致，今日解除合同。对于已经施工部分，双方明确如下：（1）截止2018年11月15日，乙方完成工程如下：①地基部分完成；②所有水电管线均未铺设、一层地面的垫层未打；③一层墙体砌筑基本完成（但未按图施工，存在施工错误）；④一层楼顶未绑筋，未打顶板。…（3）甲方实际已向乙方支付工程款160900元（大写：拾陆万零玖佰元整）。（4）乙方应退还甲方工程款140000元（大写：拾肆万元整）。（5）乙方须在2019年4月30日之前退还前述第（4）条之款项，并按照年利率6%支付利息。（6）乙方承诺工程所涉及的材料、人工费等均已结清，若日后有任何争议，均由乙方自行解决，与甲方无任何关系。本合同书壹式贰份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。因被告未如期返还原告工程款，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订解除合同书解除双方于2018年8月11日签订的农村私人房屋修建合同书，并就返还工程款的事宜进行了约定，该解除合同书对双方具有法律约束力，被告应当在约定时间内向原告返还工程款并支付利息，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依据原告提供的证据，在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊峰返还原告李颖超工程款140000元及利息（以140000元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月30日起至付清之日止），本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费560元，均由被告王俊峰负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐宝金人民陪审员  纪满勤人民陪审员  李景泰二〇一九年十二月二日法官 助理  陈可心书 记 员  马迎春
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执576号之一 申请执行人：唐xx，男，1964年10月14日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 被执行人：以xx，女，1968年7月5日生，回族，农民，住广西阳朔县。 被执行人：徐xx，男，1969年12月16日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 申请执行人唐xx与被执行人以xx、徐xx民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）桂0321民初1304号民事调解书已发生法律效力，但被执行人以xx、徐xx至今未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐xx向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案执行标的为164250元。在执行过程中，申请执行人唐xx与被执行人以xx、徐xx自行协商处理本案，双方协商一致达成如下还款协议：2020年1月1日前被执行人以xx、徐xx一次性归还申请执行人唐xx欠款164250元。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议，因该和解协议履行期限较长，据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 夏兆海 二〇一九年十二月六日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初3126号 原告：莫皓，男，1987年12月3日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈大亮（特别授权），四川蜀缘律师事务所律师。 被告：李向云，男，1981年9月8日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：徐艳春，女，1982年1月9日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：潘敬金，男，1983年5月14日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告莫皓与被告李向云、徐艳春、潘敬金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李向云、徐艳春下落不明，本院依法进行了公告送达，并将本案裁定转为普通程序继续公开开庭进行了审理。原告莫皓的委托诉讼代理人陈大亮、被告潘敬金到庭参加了诉讼。被告李向云、徐艳春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告莫皓向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年5月26日原告与被告李向云、徐艳春委托代理人孟英均签订的《房屋租赁协议》；2.被告退还原告90个月房租共计7.2万元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告减少第2项诉讼请求为，要求被告退还89个月房租，合计7.12万元。事实和理由：被告李向云、徐艳春系夫妻关系。2017年5月9日，被告李向云、徐艳春将其位于内江市东兴区的房屋，委托孟英均出租。同月26日，孟英均根据被告李向云、徐艳春的委托将给该房屋出租给原告，并签订了《房屋租赁协议》，约定：租期为20年，自2017年6月1日起至2037年5月31日止，每月租金800元。同日，原告向孟英均支付租金9.6万元。2018年2月13日，被告李向云、徐艳春将该房屋出卖给被告潘敬金。此后，原告诉讼不断，且居时经常受到砸门、堵锁眼等干扰，原告无法正常租住此房。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告李向云、徐艳春未答辩未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 被告潘敬金辩称：同意解除案涉租赁合同，但因其未收取案涉房屋租金，故不应由其退还租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《房屋租赁协议》、（2019）川1011民初582号民事判决书、（2018）川10民终1054号民事判决书、（2019）川1011执906号执行裁定书、转账凭证，对被告潘敬金提交的《房地产买卖契约》、房屋产权证、转款凭证，本院认为，以上证据均能够相互印证，具备真实性、关联性、合法性，被告李向云、徐艳春未到庭质证、举证视为对其相应诉讼权利的放弃，在无相反证据予以反驳的情况下，本院对以上证据予以采信，对其证明目的在后文予以综合认定。对原告提交的物业出具的情况说明，因经办人、负责人未签字，不符合证据形式要求，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李向云、徐艳春系夫妻关系。2017年5月9日，被告李向云、徐艳春共同向孟英均出具委托书（该委托书已经四川省内江市大千公证处公证），将其所有的位于内江市东兴区的房屋委托孟英均出租。同月26日，孟英均根据被告李向云、徐艳春的委托将该房屋出租给原告，并签订了《房屋租赁协议》，协议主要约定：将坐落于四川省内江市东兴区某处的房屋出租给莫皓；租期为20年，自2017年6月1日起至2037年5月31日止，每月租金800元；协议还约定了其他事项。同日，原告向孟英均支付租金9.6万元。2018年2月24日，被告李向云、徐艳春将该房屋出卖给被告潘敬金，并办理了房屋产权过户手续。此后，原告莫皓与被告潘敬金因案涉房屋租赁事宜发生纠纷，四川省内江市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）川10民终1054号民事判决，判决：潘敬金继续履行莫皓与李向云、徐艳春委托代理人孟英均于2017年5月26日签订的《房屋租赁协议》。2019年2月13日，潘敬金起诉要求莫皓支付房屋租金，本院于2019年4月11日作出（2018）川1011民初582号民事判决，判决：莫皓于该判决生效之日起30日内向原告潘敬金支付房屋租金9.6万元及违约金0.5万元。（2018）川1011民初582号民事判决生效后，潘敬金于2019年6月10日向本院申请强制执行，执行过程中，被告潘敬金于2019年8月27日收回了案涉房屋。因潘敬金与莫皓达成和解协议，本院于2019年8月28日作出（2019）川1011执906号执行裁定，裁定：终结该案的执行程序。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告请求解除案涉《房屋租赁协议》的诉讼请求，是否应支持？2.如支持解除，应由谁退还原告租金以及应退租金数额？ 关于争议焦点1：是否应解除案涉《房屋租赁协议》问题。本院认为，在（2018）川1011民初582号民事判决执行过程中，被告潘敬金已收回了案涉房屋，原告莫皓现未实际承租该房屋，继续履行案涉《房屋租赁协议》已不能实现合同目的，故本院对原告请求判令解除2017年5月26日原告与被告李向云、徐艳春委托代理人孟英均签订的《房屋租赁协议》的诉讼请求，予以支持。 关于争议焦点2：租金退还主体及数额问题。案涉《房屋租赁协议》系被告李向云、徐艳春的委托代理人孟英均与原告签订，虽被告潘敬金因购买案涉房屋需继续履行案涉《房屋租赁协议》，但该继续履行义务系因法律规定而产生，且原告交纳的房屋租金系由孟英均代李向云、徐艳春收取，被告潘敬金并未收取该租金，故案涉房屋租金应由被告李向云、徐艳春退还，故本院对原告请求判令被告潘敬金退还租金的诉讼请求，不予支持。被告潘敬金于2019年8月27日收回了案涉房屋，原告已支付自2017年6月1日起的10年租金共计9.6万元，现原告请求退还腾退房屋后未租赁的89个月租金（共计7.12万元），符合法律规定，本院予以支持。 被告李向云、徐艳春经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李向云、徐艳春于本判决生效之日起十五日内退还原告莫皓房屋租金7.12万元； 二、驳回原告莫皓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告李向云、徐艳春负担。（该款原告已垫付，被告李向云、徐艳春在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李远春 审 判 员  王 杰 人民陪审员  李万明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈洪进
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执8798号申请执行人华科融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号309号房，统一社会信用代码915000000682989236。法定代表人:江倩，职务总经理。被执行人谢明菊，女，汉族，1988年6月10日生，住四川省旺苍县。被执行人黄仕兴，男，汉族，1993年12月26日生，住四川省南江县。申请执行人华科融资租赁有限公司申请执行被执行人谢明菊、黄仕兴融资租赁合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人谢明菊、黄仕兴名下无不动产、车辆（名下的车牌号为川XXX号望江牌、川XXX号五菱牌、川XXX号名爵牌三辆汽车已被本院查封，未实际扣押，查封到期日为2021年11月29日，如需续查封请于查封到期日前1个月向本院提出续查封申请）、无证券、无工商登记财产、互联网银行存款及银行存款已被本院冻结（冻结到期日为2020年10月11日，如需续冻结，请于冻结到期日前一个月向本院提出申请），除此外，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人谢明菊、黄仕兴尚欠案款本金112733.8元、迟延债务履行利息，并承担律师费2200元、案件受理费1305元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初7751号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年十二月二十日书记员  李 丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4929号原告：鞍山市爱佳物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区八卦街1-11号。法定代表人：孔庆英，该公司经理。委托诉讼代理人：张久江，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李雨生，男，1950年3月7日出生，汉族，该公司物业经理，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张耿昱，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市爱佳物业服务有限公司诉被告张耿昱物业服务合同纠纷一案过程中，鞍山市爱佳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市爱佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许鞍山市爱佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(已减半收取)由鞍山市爱佳物业服务有限公司承担。审 判 员  徐少春二〇一九年十二月十七日代理书记员  刘怡微
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2438号 原告：安徽迎驾酒业销售有限公司,住所地安徽省霍山县佛子岭镇。 法定代表人：杨照兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海涛，安徽自智律师事务所（实习）律师。 被告：合肥庐阳区海乐酒店,住所地安徽省合肥市庐阳区杏花村镇望城店村证湾小组商业街刘政华5-6号门面。 经营者：陈玉春，女，1986年3月2日生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽迎驾酒业销售有限公司与被告合肥庐阳区海乐酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告安徽迎驾酒业销售有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽迎驾酒业销售有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽迎驾酒业销售有限公司撤诉。 案件受理费1430元，减半收取计715元，由安徽迎驾酒业销售有限公司负担。 审判员  李庆树 二〇一九年十二月九日 书记员  陈维钰
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1424执990号 魏佑华与魏天城相邻通行纠纷一案，经本院立案执行，魏佑华向本院申请执行的（2019）粤1424民终1149号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0802民初5154号 原告：戴志洪，男，汉族，住江西省吉安市吉州区青石街5号4栋1单元201室，现住江西省吉安市吉州区，吉安市林业局职工。 被告：江西泰洋投资发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区鹭洲西路16号11#楼，统一社会信用代码：91360800674952876Q。 法定代表人：徐宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。 原告戴志洪与被告江西泰洋投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告戴志洪向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告维修好墙面渗水问题并支付因前期渗水所造成的财产损失共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月30日签订合同，约定由原告购买被告所开发的位于吉安市吉州大道与鹭洲西路交叉口“江报·枫丹白露”小区9幢1-1102室。原告于2017年3月5日收房，但入住不到两年就发现该房次卧的两面墙壁出现渗水现象，导致内墙墙布发霉、地板因浸水发霉变形。为此，原告多次与被告沟通，未果，遂诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告江西泰洋投资发展有限公司于2019年12月31日前对原告戴志洪位于吉州区鹭洲西路16号的“江报·枫丹白露”小区9幢1-1102室次卧东、北两面的内、外墙墙面进行维修，并确保在2021年1月28日前不因外墙渗水导致该位置出现渗水问题； 二、被告江西泰洋投资发展有限公司于2019年12月20日前支付原告戴志洪赔偿款11000元； 三、原告戴志洪自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费300元，减半收取计150元，由被告江西泰洋投资发展有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨济浪 二〇一九年十二月十七日 法官助理阚常绢 书记员庄薇
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2778号原告：张岗兴，男，1977年1月14日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郭自浩，男，1982年6月25日出生，汉族，住河南省社旗县。原告张岗兴与被告郭自浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岗兴到庭参加了诉讼，被告郭自浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岗兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币一万元整及利息。2、本案诉讼费由被告承担。3、原告因本案所产生的任何费用均由被告承担（包括原告因案件事宜所产生的误工费、差旅费）。事实和理由：2008年，被告郭自浩在原告张岗兴处借款现金壹万元整，后经原告多次催要，被告于2016年8月5日向原告写下欠条一张，然而时到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。原告多次向被告索要，被告一拖再拖，以不接听电话、更换住址等方法逃避原告。综上，被告侵犯了原告的合法权益，特据状起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告郭自浩未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件和证人证言各一份。被告郭自浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据质证等诉讼权利的放弃，原告提供的证据与案件有关联性，结合当事人陈述，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张岗兴与被告郭自浩系朋友关系。2008年，被告郭自浩向原告张岗兴分两次借款共计10000元。后经原告多次催要，2016年8月5日，被告郭自浩向原告张岗兴出具书写在郭自浩身份证复印件上的借条一份。借条内容为：“借条今借张岗兴壹万元整10000月底还清全部借款一半、次月还清尾款借款人：郭自浩2016.8.5”。到期被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭自浩向原告张岗兴借款的事实，有原告的陈述和提供的欠条及证人证言予以证实。原告张岗兴作为出借人已履行出借义务，被告依法负有及时清偿债务的法律义务，故原告张岗兴要求被告郭自浩偿还借款，本院予以支持。关于利息问题，本案被告郭自浩向原告张岗兴出具的借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付利息的请求，本院按年利率6%计算。被告郭自浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。原告张岗兴主张由被告郭自浩承担因案件事宜的误工费、差旅费，但其未提供证据予以证实，对原告张岗兴的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭自浩于本判决生效之日起十五日内偿还原告张岗兴借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2016年8月13日起按年利率6%计算至款付清之日止计算利息）；二、驳回原告张岗兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告郭自浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马艺哲审 判 员  韩 雪人民陪审员  王 娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 萌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终5859号 上诉人（原审被告）姚有娣，女，1977年11月16日出生，汉族，系淳安县千岛湖镇小姚鞋店经营者，住淳安县。 委托代理人童君平、**芳，浙江伦和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）余黎明，男，1966年12月17日出生，汉族，住淳安县。 法定代理人凌彩仙，系余黎明的妻子。 委托代理人余枫语，浙江杭天信律师事务所律师。 上诉人姚有娣因与被上诉人余黎明服务合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2018）浙0182民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，因余黎明的一审委托代理律师存在《中华人民共和国律师法》第十一条规定的不得从事诉讼代理的情形，且本案事实有待进一步查明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定： 一、撤销浙江省建德市人民法院（2018）浙0182民初57号民事判决； 二、发回浙江省建德市人民法院重审。 二审案件受理费全额退还上诉人姚有娣。 审判长 王 亮 审判员 李国标 审判员 余江中 二〇一九年十二月三十一日 书记员 姚亦驰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2545号之一申请执行人刘海涛，男，1976年3月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏平顺源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：顾忠，公司总经理。申请执行人刘海涛申请执行宁夏平顺源食品有限公司债权转让合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初3883民事判决书，责令被执行人宁夏平顺源食品有限公司支付申请执行人刘海涛执行款208829元，向本院缴纳执行费3032元，以上共计211861元，申请人于2019年8月27日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏平顺源食品有限公司发出了执行通知书。后被执行人宁夏平顺源食品有限公司未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏平顺源食品有限公司名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院对被执行人名下账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏平顺源食品有限公司股权登记信息，我院依法查封被执行人工商登记信息。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏平顺源食品有限公司名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人宁夏平顺源食品有限公司采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人刘海涛告知其享有要求被执行人宁夏平顺源食品有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏平顺源食品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月三十一日书记员  王 玥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22043号原告：邱宗英，女，1967年3月3日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告邱宗英（以下简称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎家政公司）劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邱宗英到庭参加诉讼，三鼎家政公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱宗英向本院提出诉讼请求：判令三鼎家政公司支付2018年3月1日至2018年7月6日期间的劳务报酬20359元。事实和理由：我于2016年3月入职三鼎家政公司，从事家政服务工作，三鼎家政公司未向我支付2018年3月1日至2018年7月6日期间的劳务报酬共计20359元。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。三鼎家政公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。邱宗英就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第1417号不予受理通知书，决定不予受理。邱宗英不服该不予受理通知书，诉至本院。在本案审理过程中，本院向北京市朝阳区劳动监察部门调取了三鼎家政公司曾提交至劳动监察部门的报酬表。其中载明尚欠邱宗英2018年3月至2018年7月的报酬12150.6元。邱宗英对此无异议，表示认可上述报酬表中记载的数额。另经释明，邱宗英表示如果法院经审理认为其与三鼎家政公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，三鼎家政公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。邱宗英未举证证明其与三鼎家政公司建立了劳动关系；且根据庭审中邱宗英有关工作内容、工作性质的陈述，双方不符合劳动关系的用工特征，故，本院认定双方建立劳务关系。经释明，邱宗英同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院调取的三鼎家政公司曾向劳动监察部门提交的报酬表载明尚欠邱宗英2018年3月至2018年7月的报酬12150.6元，本院予以确认。邱宗英未就其主张的其余报酬部分举证，本院对于其主张的其余报酬部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告邱宗英二〇一八年三月一日至二〇一八年七月六日期间的劳务报酬12150.6元；二、驳回原告邱宗英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内向原告邱宗英支付），案件受理费308元，由原告邱宗英负担205元（于本判决生效后7日内交纳），由被告北京三鼎家政服务有限公司负担103元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  任宏义人民陪审员  杨利华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冯 悦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12499号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：张清平，男，1985年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告张清平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人余珺到庭参加诉讼。张清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：张清平归还截至2019年5月13日的信用卡透支本息及费用62519.73元以及至还清时止的利息和费用。庭审中，交行信用卡成都分中心对诉讼请求明确为：1、截至2019年5月13日欠款本金31981.56元、利息25422.32元、滞纳金282.24元、分期手续费4812.61元、其他费用21元；2、利息应以本金为基数按日万分之五利率标准计算至全额清偿之日止；3、2019年5月13日之后的费用是指违约金。事实和理由：张清平申请办理信用卡，至2019年5月13日，共欠62519.73元未还清。 被告张清平未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，张清平向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果张清平没有按合同约定及时足额还款，交行信用卡成都分中心有权按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约收取透支利息、滞纳金及费用等，其中利息的计算标准为每日万分之五。张清平使用信用卡，截止2019年5月13日，共欠透支本金31981.56元、利息25422.32元、2017年以前的滞纳金282.24元、分期手续费4812.61元、其他费用21元。 上述事实有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、用卡无忧服务条款、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。张清平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，张清平使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。对于滞纳金，本院认为，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）规定取消信用卡滞纳金，故本院对交行信用卡成都分中心主张的滞纳金不予支持。对于2019年5月13日之后的违约金，本院认为，《通知》还规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，而本案中，交行信用卡成都分中心没有举证证明其与张清平就违约金的收取进行了约定，故本院对交行信用卡成都分中心的该项诉讼请求亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告张清平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金31981.56元，利息25422.32元（利息截至2019年5月13日，之后的利息以本金31981.56元为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、分期手续费4812.61元、其他费用21元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取682元，由被告张清平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年十二月十一日 书记员  姚燕妮
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初833号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，1970年2月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住址河北省石家庄市新华区，石家庄市飞机制造厂工人。2019年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞635号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月23日18时许，在河北省石家庄市新华区口处，被告人王某某和被害人郭某因之前矛盾，双方发生厮打，王某某用右拳将郭某鼻子打伤，致郭某双侧鼻骨骨折。经鉴定，郭某之损伤属轻伤二级。被告人王某某已赔偿被害人并取得被害人谅解。公诉机关提交书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年3月23日18时许，被告人王某某和被害人郭某因之前矛盾在石家庄市新华区口处发生厮打，王某某用右拳将郭某鼻子打伤，致郭某双侧鼻骨骨折。经鉴定，郭某之损伤属轻伤二级。 另查，被告人王某某分别于2019年3月29日、2019年4月19日对被害人郭某进行了赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人郭某陈述，石家庄市公安局新华分局《受案登记表》《到案经过》《王某某前科情况说明》《违法犯罪人员ＤＮＡ样本信息登记表》，辨认笔录及供辨认使用照片、被辨认人名单，被告人指认现场照片，被告人王某某出具的《调解协议书》《悔过书》《刑事谅解书》《王某某打郭某事件二次赔偿协议》，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2019】237号《法医学人体损伤程度鉴定书》及图片说明，户籍证明信证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人王某某自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失并征得谅解，酌情予从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  冯翠娟 人民陪审员  宋姣娇 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初6436号原告：重庆德益达国际物流有限公司，住所地重庆市经济技术开发区北区湖津路100号1幢1-1-1，统一社会信用代码91500000693912386P。法定代表人：梁治兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈卓，重庆鼎盛（大渡口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁勇，重庆鼎盛（大渡口）律师事务所律师。被告：秦正荣，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆德益达国际物流有限公司与被告秦正荣合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆德益达国际物流有限公司的委托诉讼代理人陈卓，被告秦正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆德益达国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠运费85，086元及资金占用损失（从2019年1月1日起至付清之日，以85，086元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，重庆德益达国际物流有限公司将资金占用损失变更为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。事实和理由：原告系一家从事物流运输的公司，被告于2015年1月与原告口头协议，2015年1月到2015年12月期间，由原告为其运输百货产品到丰都等地区。原告完成运输义务后，被告未支付运输费用，后原、被告进行了对账。被告向原告出具欠条一张，载明截止2016年1月31日，被告拖欠原告运费105，086元，预计2018年12月31日还清。被告在2018年4月12日向原告支付了一张价值20，000元的中石油卡。之后，原告多次催收，但被告未履行支付义务。秦正荣辩称，欠运费金额属实，不同意支付资金占用损失。全额还款需要3年内还清，我现在没有偿还能力；如果减少2万元，可以在3个月后借款还给原告。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告重庆德益达国际物流有限公司与被告秦正荣口头达成协议，原告重庆德益达国际物流有限公司按约定为被告秦正荣运输货物，且将货物按约定交付。双方结算后，被告秦正荣向原告重庆德益达国际物流有限公司出具欠条，确认欠原告重庆德益达国际物流有限公司运费105，086元，还款计划为2017年至2018年底12月31日。2018年4月12日，被告秦正荣偿还价值20，000元的油卡。被告秦正荣尚欠原告重庆德益达国际物流有限公司运费85，086元。被告秦正荣至今未按约定支付款项，构成违约，其应承担支付运费及资金占用损失的民事责任。原告重庆德益达国际物流有限公司请求资金占用利息从2019年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至付清全部款项止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告秦正荣在本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆德益达国际物流有限公司运费85，086元及利息（以85，086元为基数，从2019年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，927元，减半收取计963.50元，由秦正荣负担（重庆德益达国际物流有限公司已垫付，秦正荣在履行本判决确定的给付义务时，一并支付给重庆德益达国际物流有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 谭 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 余佳睿
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民终2136号上诉人（原审被告）：张强，男，1986年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王杰，男，1983年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：许丽娜，女，1983年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：马晓军，男，1986年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。上诉人张强因与被上诉人王杰、被上诉人许丽娜、原审被告马晓军合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初1616号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院重审。上诉人张强预交的二审案件受理费2293元予以退回。审 判 长 郑洪彪审 判 员 孙青莲审 判 员 李静蓉二〇一九年十二月二十六日法官助理 马 恒书 记 员 武 帆
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2802号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层，组织机构代码704320133。 法定代表人:邱诗琴。 被执行人:林敏，女，1972年12月17日出生，住平阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人林敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人林敏偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款40339.68元及利息，并负担案件受理费432元、申请执行费505元。 执行立案后，本院于2019年7月20日向被执行人林敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林敏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年10月28日，被执行人尚欠申请执行人借款40339.68元及利息，也未交纳案件受理费432元、申请执行费505元。 鉴于被执行人林敏拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林敏作出司法拘留的决定。同时已对被执行人林敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林敏无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈建乐
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1799号 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行： 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与刘怀明信用卡纠纷，申请保全标的金额15000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月三日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4757号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:徐兵，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人徐兵走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0111刑初1039号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年11月12日立案强制执行。执行标的为责令被执行人徐兵缴纳罚金人民币1500元，并没收财产人民币45000元。案件立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，发现被执行人名下有银行存款人民币4765.44元，该存款本院已扣划。除此，未发现其他可供执行财产线索。本院于2019年11月14日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2019年12月16日，本院仅执行到位案款人民币4765.44元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4757号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年十二月十六日此件与原件核对无异代书记员 杨益明
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执758号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：李凤，女，1991年10月15日出生，汉族，住新泰市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李凤借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631564号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年11月15日立案执行。现因被执行人李凤的住址及财产所在地均位于新泰市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631564号裁决书由新泰市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 审 判 员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 辰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5747号原告：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园10#楼1层16店面01室（自贸试验区内）。法定代表人：徐海东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴宇轩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：许文祥，男，1994年9月5日生，汉族，住江苏省海安市。原告福建银湖融资租赁有限公司与被告许文祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年12月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建银湖融资租赁有限公司撤回起诉。审判员  于劲松二〇一九年十二月十六日书记员  庄培培
天津市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)津0102刑初468号公诉机关天津市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人天津中天印捷图文制作有限公司。诉讼代表人沈某1，系天津中天印捷图文制作有限公司法定代表人。被告人肖XX，女，1978年1月18日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市南开区，户籍地同上。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2019年9月3日被天津市公安局河东分局取保候审，2019年10月29日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉（2019）93号起诉书指控被告人肖XX犯故意毁坏财物罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，诉讼过程中附带民事诉讼原告人天津中天印捷图文制作有限公司提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员李太成出庭支持公诉，被告人肖XX、附带民事诉讼原告人天津中天印捷图文制作有限公司的诉讼代表人沈某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月16日16时许，被告人肖XX因与其丈夫沈某2的家庭纠纷，至位于天津市河东区的荐福观音寺底商的天津中天印捷图文制作有限公司（肖XX系该公司法定代表人沈某1之儿媳），将该公司的一台爱普生牌Ｒ330型打印机、一台联想牌15-ＩＳＫ型笔记本电脑、一台东芝牌ＤＰ-237型数码复印机、一台联想牌Ｇ450型笔记本电脑、一台戴尔牌液晶显示器、一台组装机箱砸坏。经该公司人员报警，被告人肖XX在现场等候民警归案。经天津市河东区价格认证中心认定，上述损坏物品在2017年8月16日的公开市场损伤总价格为人民币6179元。庭审中，被告人肖XX对上述事实未表异议，且有证人沈某2、任某、张某、肖某、沈某的证言，照片，天津中天印捷图文制作有限公司营业执照，价格认定结论书，110接警记录单、案件来源及抓获经过、情况说明，常住人口数据查询详细信息等证据证实。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。附带民事诉讼原告人诉称：由于被告人肖XX的行为，造成经济损失，要求赔偿人民币6179元。被告人肖XX对附带民事诉讼原告人的诉讼请求未表异议。本院对附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以支持。本院认为，被告人肖XX无视国家法律，故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖XX犯罪以后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，属自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人肖XX应承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告人肖XX犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人肖XX赔偿附带民事诉讼原告人天津中天印捷图文制作有限公司经济损失人民币6179元，限本判决生效之日起一个月内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘青二〇一九年十二月十九日书记员  王莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民再9号原审原告：陈玉龙，男，1955年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原审被告：北京中天益农生物技术研究院有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇南开西里23号楼4层406。原审被告：陈继华，男，1978年8月12日出生，汉族，无业，住湖北省赤壁市。原审被告：何成龙，男，1988年7月23日出生，汉族，北京中天益农生物技术研究院有限公司股东，住湖北省襄樊市襄阳区。原审原告陈玉龙与原审被告北京中天益农生物技术研究院有限公司（以下简称中天益农公司）、陈继华、何成龙种植、养殖回收合同纠纷一案，本院（2017）京0106民初1212号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月10日作出（2019）京0106民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈玉龙向本院提出诉讼请求：1.解除原告、被告一签订的《美国天蚕丹参产品回收合同书》；2.被告一退还权益信誉保证金1万元、速生剂费用4万元；3.被告一赔偿原告损失88720元；4.被告二、被告三对被告的上述债务承担连带责任；5.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月27日，原告与被告一签订《美国太空天蚕丹参产品回收合同书》，被告一授权原告为该项目的种植户，原告缴纳了1万元权益信誉保证金，原告向被告一打款4万元购买速生剂并支付运费3800元。但原告种植后发现所种产品并非药材，与宣传不符。此后原告联系被告一，其已人去楼空，其执照于2013年10月被吊销，未进行清算。被告二、被告三为被告的股东，应承担连带责任。本院经审查认为，2014年6月4日，陕西省岚皋县人民法院作出（2014）岚刑初字第00003号刑事判决书，认定2012年11月6日，被告人张海波用其购买的陈继华的身份证委托他人在北京市丰台区工商分局登记注册了中天益农公司，并申请了4000570590全国免费电话，同时办理了010-56249275、56249276、56249277、56249278四部座机电话，以便受骗人咨询。公司注册后，张海波伪造了中华人民共和国质检总局的《进出口药品标签审核证书》、《药品质量免检证书》，《药材种子生产许可证》、《中药材种子经营许可证》和中国航天空间生物基因研究院、中天益农公司陈继华教授名片等资料，同时在北京印制了大量的《投资指南》、《美国太空天蚕丹参种植指南》，《产品回收合同书》，《产品回收卡》等资料，在湖北安陆市购买了大量的白花菜籽种以便冒充人参种子，并在陕西农林卫视和北京中科鸿基等媒体上大肆宣传其美国太空曼陀罗人参种植项目，继续实施诈骗活动。从2012年2月份至2013年9月，被告人张海波、黄继华、张东东采取上述诈骗方式，骗取全国各地被害人的钱财，现已查证落实112名受骗的被害人，被骗金额共计595556.5元人民币。该院判决张海波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限五年，并处罚金17万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。该判决还对被告人黄继华、张东东的犯罪行为进行了判决。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉嫌构成张海波等人的漏罪，故应裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关。综上，依照最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）京0106民初1212号民事判决；二、驳回陈玉龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  董利娟审判员  聂 然审判员  杨 薇二〇一九年十二月二十七日书记员  何江龙
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执539号-1之一申请执行人:王宁宁,男,河南省焦作市修武县。被执行人:王其,男,河南省焦作市马村区。王宁宁与王其借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王其于本判决生效后三日内偿还原告王宁宁借款本金22620元及利息（自2019年5月19日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。因王其未按上述生效法律文书履行义务，王宁宁向本院申请强制执行，本院2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到执行局，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23049元未能实现。申请人不同意终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人王其负有继续向申请执行人王宁宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王京生
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2410号 申请执行人：徐磊，男，1989年1月8日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：麻春雷，男，1966年1月10日生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：李岩，男，1989年10月1日生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人徐磊与被执行人麻春雷、李岩借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3569号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30,000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3569号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈冀宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56985号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张菊香，女，1970年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省金华市，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张菊香信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计43,600.63元(截止至2019年6月6日，欠款本金39,242.75元，利息4,357.88元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计43,600.63元(截止至2019年6月6日，欠款本金39,242.75元，利息4,357.88元)，利息、滞纳金(违约金)、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，滞纳金与违约金一致；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张菊香向原告处于《申请日期》申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计43,600.63元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告张菊香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张菊香应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金39,242.75元；二、被告张菊香应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,242.75元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781.07元，减半收取计390.54元，由被告张菊香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3961-2号申请执行人：吕月浩，男，1973年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：蔡辉，男，1976年8月2日出生，汉族，城镇居民，住江苏省宿迁市宿城区人民大道。申请执行人吕月浩与被执行人蔡辉买卖合同纠纷一案，申请执行人吕月浩以莱州市人民法院（2019）鲁0683民初2924号民事判决书已经发生法律效力,被执行人蔡辉拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人蔡辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人蔡辉所有的位于江苏省宿迁市宿城区隆城颐和房屋一处。二、被执行人蔡辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、出租、抵押被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇一九年十二月十七日书记员  李永伟