贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11752号原告：张盛勇，男，1974年7月19日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王秉洪，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆忠超，男，1965年7月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：胡佳，女，1978年4月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市（系陆忠超之妻）。被告：孙龙，男，1969年8月10日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。原告张盛勇诉被告陆忠超、胡佳、孙龙民间借贷纠纷一案，本院2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张盛勇及委托诉讼代理人王秉洪到庭参加诉讼，被告陆忠超、胡佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,因原告张盛勇向本院提交申请表示其自愿放弃要求被告孙龙承担连带还款责任（保证责任）的诉讼请求，故本院未通知被告孙龙参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张盛勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆忠超、胡佳偿还原告借款本金730000元；2、判令被告陆忠超、胡佳支付利息（以730000元为基数按月利率2%从2016年8月1日起计算至完全清偿之日止，截止起诉之日利息为525600元）；3、判令被告孙龙对500000元借款本金及利息承担连带清偿责任；4、判令被告陆忠超、胡佳承担本案诉讼费。事实及理由：2014年3月5日，被告陆忠超、胡佳向原告借款200000元，约定月利率3.5%，未约定还款时间。2014年4月16日，被告陆忠超、胡佳向原告借款500000元，约定月利率4%，未约定还款时间，被告孙龙为保证人，保证范围包括借款本金、利息等。2014年6月2日，被告陆忠超、胡佳向原告借款30000元，约定月利率4%，未约定还款时间。以上三笔借款本金共730000元。被告陆忠超、胡佳借款后，按约定将利息付清至2014年8月。此后，被告陆忠超、胡佳于2015年7月18日支付利息100000元，2015年10月16日支付利息100000元，2015年11月27日支付利息100000元，2015年12月18日支付利息50000元，2017年11月8日支付利息50000元，2017年12月28日支付利息200000，共计支付利息600000元，该利息计算为22个月的利息，即被告陆忠超、胡佳已按约定支付利息至2016年7月31日。后二被告未还本息，原告多次催要无果，特起诉望人民法院判如所请。被告陆忠超、胡佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据。本院经审理认定的法律事实为：2014年3月5日，被告陆忠超以装修住房为由，与原告张盛勇签订借款合同一份，约定被告陆忠超向原告张盛勇借款200000元，月利率3.5%，未约定还款时间。同日，原告张盛勇扣减首月利息7000元后，通过银行（中国信合）转款193000元给被告陆忠超。2014年4月16日，被告陆忠超、胡佳请被告孙龙担保，与原告张盛勇签订借款合同一份，约定被告陆忠超、胡佳向原告张盛勇借款500000元用于发放工人工资，月利率为4%，未约定还款时间。同日，原告张盛勇扣减首月利息20000元后，通过中国工商银行向被告陆忠超转款459000元，向被告陆忠超支付现金21000元，被告陆忠超收款后，又出具了金额为500000元的收条一张给原告张盛勇。2014年6月2日，被告陆忠超向原告张盛勇借款30000元用于转借他人，约定月利率4%，未约定还款时间。同日，被告陆忠超收取张盛勇的30000元后，又出具了金额为30000元的收条一张给原告张盛勇。借款后，被告陆忠超、胡佳按合同约定将利息支付至2014年8月。2014年9月1日以后，被告陆忠超、胡佳分6次共向原告张盛勇还款600000元。具体为：1、2015年7月18日100000元；2、2015年10月16日100000元；3、2015年11月27日100000元；4、2015年12月18日50000元；5、2017年11月8日50000元；6、2017年12月28日200000元。后因被告陆忠超、胡佳未还本息，原告索要无果，遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。诉讼中，原告张盛勇向本院提交申请表示：自愿在本案中放弃要求被告孙龙承担保证责任的诉讼请求。并提出：对于2014年9月1日以后陆忠超、胡佳分6次共向原告张盛勇还款600000元，人民法院依法计算充抵利息和本金后的余额，如果不足以充抵一天的利息时，同意充抵一天的利息。以上法律事实，有原告张盛勇陈述，原告张盛勇提交的证据2014年3月5日的借款合同原件一份、中国信合转款凭证原件两张、2014年4月16日的借款合同原件一份、收据原件一张、中国工商银行转款凭证原件一张、2014年6月2日的借款合同原件一份、收据原件一张等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陆忠超、胡佳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应视其对自己的民事诉讼权利的放弃。张盛勇在诉讼中向本院提交申请表示“自愿在本案中放弃要求孙龙承担保证责任的诉讼请求”，系张盛勇在法律规定范围内对自己的民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对案涉三笔借款，经审查除约定月利率过高违法和扣取首月利息违法外，其余均符合法律规定，本院予以确认。因合法的借贷关系受法律保护，借款应当返还，故对张盛勇要求陆忠超、胡佳偿还借款本息的诉讼请求，其中合法部分，本院予以支持。对于合法本金是多少的问题。第一，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，对2014年3月5日的借款200000元，因张盛勇在支付借款时扣取了首月利息7000元，故合法本金以实际出借金额确认为193000元；对2014年4月16日的借款本金500000元，张盛勇通过银行转账支付了459000元，张盛勇主张扣取首月利息20000元后，又支付现金21000元给陆忠超，如前所述，因陆忠超、胡佳经本院传唤拒不到庭参加诉讼，依法应视其对自己的民事诉讼权利的放弃，应由其承担相应法律后果，故本院根据张盛勇的陈述确认合法本金为480000元（银行转账款459000元+现金21000元）；对2014年6月2日的借款30000元，如前所述，因陆忠超、胡佳经本院传唤拒不到庭参加诉讼，故本院根据张盛勇的陈述“现金支付30000元”确认合法本金为30000元。第二、张盛勇主张借款后，陆忠超、胡佳按借款合同约定将利息付清至2014年8月，因陆忠超、胡佳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，故本院以张盛勇的自认予以确认。由于张盛勇仅陈述“利息付清至2014年8月”，未说明系付清至2014年8月几日，故本院根据张盛勇的陈述依法确认利息已付至2014年8月31日。对于此前的已付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方当事人约定的利率虽然超过了年利率36%，因陆忠超、胡佳未主张权利，本案中不作审查处理。第三、张盛勇陈述2014年9月1日以后，陆忠超、胡佳分6次共向张盛勇还款600000元。因陆忠超、胡佳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，故本院根据张盛勇的自认，确认2014年9月1日以后，陆忠超、胡佳共同向张盛勇还款600000元。对于该款是还本金还是还利息的问题，张盛勇主张系还利息，陆忠超、胡佳未主张和举证证明系还本金还是还利息，故本院按照交易习惯、张盛勇的陈述、借款合同的约定、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，确认年利率36%的部分系陆忠超、胡佳自愿给付利息，其余充抵本金。具体计算充抵如下：1、2015年7月18日还款100000元，三次借款实际出借本金共703000元（193000元+480000元+30000元），按年利率36%进行计算，每日利息约为693.37元（703000元×年利率36%÷365天/年），2015年7月18日的还款100000元用于充抵从2014年9月1日起以后的144天的利息99845.28元（144天×693.37元）后，余额为154.72元（100000元-99845.28元），利息已付清至2015年1月22日。2、2015年10月16日还款100000元，加上此前还款充抵利息后的余额154.72元，合计100154.72元。该100154.72元用于充抵从2015年1月23日起以后的144天的利息99845.28元（144天×693.37元）后，余额为309.44元（100154.72元-99845.28元），利息已付清至2015年6月15日。3、2015年11月27日还款100000元，加上此前还款充抵利息后的余额309.44元，合计100309.44元。该100309.44元用于充抵从2015年6月16日起以后的144天的利息99845.28元（144天×693.37元）后，余额为464.16元，利息已付清至2015年11月6日。4、2015年12月18日还款50000元，加上此前还款充抵利息后的余额464.16元，合计50464.16元。该50464.16元用于充抵从2015年11月7日起至2015年12月18日止42天的利息29121.54元（42天×日利息693.37元）后，余额为21342.62元（50464.16元-29121.54元），该21342.62元用于扣减本金后，截止2015年12月18日欠本金为681657.38元（703000元-21342.62元）。5、2017年11月8日还款50000元，截止2015年12月18日欠本金681657.38元，每日利息则约定为672.32元（681657.38元×36%÷365天/年），该50000元用于充抵从2015年12月19日起以后74天的利息49751.58元（74天×日利息672.32元）后，余额为248.32元（50000元-49751.58元），利息已付清至2016年3月1日。6、2017年12月28日还款200000元，加上此前还款充抵利息后的余额248.32元，合计200248.32元。该200248.32元用于充抵从2016年3月2日起至2016年12月23日止297天的利息199679.04元（297天×日利息672.32元）后，余额为569.28元（200248.32元-199679.04元），对该余额569.28元，因张盛勇表示“对于2014年9月1日以后陆忠超、胡佳分6次共向张盛勇偿还的600000元，人民法院依法计算充抵利息和本金后的余额，如果不足以充抵一天的利息时，同意充抵一天的利息。”故本院用于充抵一天的利息，充抵后，利息已付清至2016年12月24日。综上，本院确认张盛勇的合法本金请求为681657.38元；对于张盛勇的合法利息请求，本院根据利息已付清至2016年12月24日的事实及相关法律规定，支持按本院确认的合法本金数额为基数按月利率2%从2016年12月25日起计算至借款本金清偿完毕之日止。对于该合法本息应由谁偿还的问题。因案涉初始借款本金为三笔共703000元，其中480000元系陆忠超、胡佳共同所借，故该笔借款及相应利息由陆忠超、胡佳共同偿还；对另外两笔借款本金223000元（193000元+30000元）及相应利息，因系陆忠超个人所借，张盛勇未举证证明该款系陆忠超、胡佳的夫妻共同债务，依法应由张盛勇承担举证不能的不利后果，故本院明确由陆忠超偿还。因从2014年9月1日起以后，陆忠超、胡佳偿还的款项充抵利息后，共扣减了本金21342.62元，因双方当事人均未主张和举证证明应扣减哪笔借款，故本院根据公平原则按比例进行扣减，陆忠超、胡佳共同所借的480000元扣减后本金为465427元【480000元-（21342.62元÷703000元×480000元）取整数】，陆忠超个人所借的223000元扣减后本金为216230元【223000元-（21342.62元÷703000元×223000元）取整数】。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由陆忠超、胡佳于本判决生效之日起十日内共同偿还张盛勇借款本金465427元及利息（利息以465427元为基数按月利率2%从2016年12月25日起计算至借款还清之日止）；二、由陆忠超于本判决生效之日起十日内偿还张盛勇借款本金216230元及利息（利息以216230元为基数按年利率24%从2016年12月25日起计算至借款还清之日止）；三、驳回张盛勇的其余诉讼请求。案件受理费16100元，减半收取8050元，由张盛勇负担1978元，由陆忠超、胡佳共同负担4146元；由陆忠超个人负担1926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  黄金龙二〇一九年十二月三十日书记员  马思霞