北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初58820号原告：黄常云，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：陆明，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晨，北京信志律师事务所律师。被告：谭国勤，男，1988年2月8日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：北京善义善美科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼7层702。法定代表人：李辉。委托诉讼代理人：徐梦萦，女，北京善义善美科技有限公司法务。被告：北京人人车旧机动车经纪有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路甲1号汽车交易市场20号楼东区一层E27号。法定代表人：李辉。委托诉讼代理人：王兴，男，北京人人车旧机动车经纪有限公司法务。原告黄常云与被告谭国勤、被告北京善义善美科技有限公司（以下简称善义善美公司）、被告北京人人车旧机动车经纪有限公司（以下简称人人车公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄常云的委托诉讼代理人陆明、被告善义善美公司的委托诉讼代理人徐梦萦、被告人人车公司的委托诉讼代理人王兴到庭参加了诉讼。谭国勤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄常云向本院提出诉讼请求：1.谭国勤返还黄常云购车款130000元；2.谭国勤支付黄常云违约金50700元；3.善义善美公司与人人车公司对上述款项承担连带责任；4.善义善美公司返还黄常云交易服务费5000元；5.谭国勤、善义善美公司、人人车公司支付黄常云支出的律师费用6000元；6.谭国勤、善义善美公司、人人车公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2017年10月10日，黄常云通过善义善美公司提供的网络平台“人人车”与谭国勤、人人车公司签订《二手车买卖合同》，约定：谭国勤将名下福特牌车辆（车牌号：×××）出售给黄常云，售价169000元，前期支付车辆定金130000元，剩余款项待车辆过户后再行支付。黄常云支付善义善美公司交易服务费5000元。合同签订后，黄常云于2017年10月11日将购车款130000元支付给谭国勤。谭国勤即将车辆交付给黄常云。后至双方约定的过户期限时，谭国勤却告知黄常云已将车辆抵押给深圳市后河盛世投资管理有限公司，谭国勤无钱赎车，无法完成过户手续。后车辆被深圳市后河盛世投资管理有限公司强行拉走。经过查询，车辆交易在“人人车”（域名：renrenche.com）完成，善义善美公司、人人车公司共同提供车辆信息，促成交易达成。现合同无法履行，各方应当承担法律责任。被告谭国勤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告善义善美公司辩称：善义善美公司在本交易中无任何关联，请求法院驳回黄常云的起诉。被告人人车公司辩称：对于黄常云的第一项、第二项诉讼请求不发表意见，不同意黄常云第三至第六项诉讼请求。1.人人车公司被告主体不适格，本案为买卖合同纠纷，而人人车与黄常云之间系居间服务法律关系，黄常云请求人人车公司承担相应责任应另案主张；2.黄常云第三项诉讼请求无事实、合同及法律依据，本案车款接收方为谭国勤而非人人车公司，人人车公司无返还车款义务，黄常云主张人人车公司就谭国勤返还车款及支付违约金承担连带责任亦无法律及合同依据；3.黄常云第四、第五项诉讼请求亦无事实及法律依据，人人车公司的居间服务已经完成，不存在过错，亦无违约行为；4.人人车公司在车辆交易前已将车辆存在抵押情况告知黄常云，并协助黄常云查验车辆登记证，黄常云知悉车辆存在抵押并自愿提前支付车款用于解押，交易风险人人车公司已审慎提示黄常云。本院经审理查明：2017年10月10日，谭国勤（甲方）、黄常云（乙方）、人人车公司（丙方）签订《二手车买卖合同》，约定：黄常云从谭国勤处购买福特牌小客车一部，发动机号为HA029552，车牌号×××，车辆价款169000元；黄常云同意在完成复检后过户完成当日支付车辆价款到谭国勤指定账户；黄常云同意向人人车公司支付服务费6760元，并向谭国勤支付车辆定金130000元，在黄常云交付成交车辆价款时，定金直接折抵车款；黄常云应以POS机或银行转账的形式直接向人人车公司支付其应收取或代收的所有费用，除非出现本合同约定的退还服务费情形，本合同项下的服务费不予退还；谭国勤、黄常云办理过户之日即为车辆交付之日，乙方应于交付之日收车。在车辆过户前，谭国勤不得将车辆交付黄常云使用，如因黄常云特殊需求需使用车辆的，在车辆复检后，由谭国勤、黄常云自行协商，所产生的责任、风险、出发、赔偿、纠纷等，均与人人车公司无关，由谭国勤、黄常云自行解决。……人人车公司平台为促成谭国勤、黄常云双方二手车交易而提供居间、行纪或代理等经营活动的二手车经纪机构，谭国勤、黄常云签订本合同后，人人车公司的居间行为完成，但人人车公司后续应协助谭国勤、黄常云完成车辆交易相关的其他经纪服务。谭国勤保证交易车辆上不存在任何第三方的购买权、抵押权或权利负担，车辆如存在抵押，谭国勤承诺在本合同签署后7个工作日内自行负责解押。如因谭国勤擅自变更款项用途或收到款项怠于办理车辆解押导致交易失败的，黄常云有权解除本合同并要求谭国勤退还全部已付款项并承担车辆价款30%的违约金。本合同签订后，三方均应全面履行，若任何一方违约，守约方有权按照本合同该约定追究违约方的违约责任，且违约方仍应赔偿守约方的其他全部损失。若因谭国勤违约导致本合同项下交易未成功的，谭国勤须按照本合同约定之定金金额向黄常云双倍返还，并按照本合同约定之服务费金额向人人车公司支付赔偿金。若谭国勤拒不退还或赔付的，因此导致的一切责任给黄常云、人人车公司带来的一切损失均由谭国勤承担。本合同中所称的责任包括但不限于退车、车款退还、返还定金及服务费、处罚等，损失包括但不限于为解决纠纷支付的黄常云的购车款、定金、赔偿金、补偿金、修理费、和解费、诉讼费、律师费、经济损失及其他合理支出等。该合同尾部特别约定：车辆属于提前交车，买卖双方已协商好，一切按照提前交车协议走。谭国勤与黄常云亦签订《提前交车协议书》，约定谭国勤于2017年10月10日20时0分将涉案车辆卖给黄常云，因黄常云需要使用车辆，双方约定该车辆在黄常云全部付款后仍登记在谭国勤名下，但由黄常云享有所有权并实际使用，待黄常云取得购车指标后谭国勤应按照黄常云要求将车辆及时过户给黄常云。谭国勤、黄常云确认，人人车公司已将全款交付但车辆不过户的风险告知双方，双方明确知晓该风险但仍然愿意进行交易，若在本协议签订后发生任何争议或受到任何损失的，都与人人车公司无涉，人人车公司无需承担任何责任。谭国勤、黄常云签署本协议后车辆所有权归属于黄常云，谭国勤不得擅自进行处置，否则应赔偿黄常云和人人车公司全部损失。2017年10月10日，黄常云向人人车（深圳）分公司交纳服务费5000元，收款人为万阔。2017年10月11日，黄常云向谭国勤转账13万元。2017年11月10日，涉案车辆被深圳市后河盛世投资管理有限公司拖走。2017年11月27日，谭国勤与黄常云签订《协议书》，约定因谭国勤2017年10月10日在人人车公司平台售卖涉案车辆，签署二手车买卖合同，未能履行义务，并且车辆在于交车后车辆有抵押情况下被谭国勤所贷款公司于2017年11月10日凌晨扣押走，导致黄常云损失。现说明车辆拖走所有责任为谭国勤负责，有任何损失由谭国勤承担。谭国勤未能及时筹钱解决车辆贷款抵押问题，黄常云已付车辆车款13万元整，人人车公司平台服务费5000元。经三方协商，谭国勤须在2017年12月3日前还清车辆抵押还款费用（包括车辆抵押违约金及各项费用），后续配合过户，完成交易。如谭国勤未能及时履行，需按照《二手车交易合同》赔偿违约责任内容、定金及各项费用损失。人人车公司工作人员陈昭良作为见证者亦在该《协议书》上签字捺手印。2017年12月5日，黄常云与格明律师事务所签订《委托代理合同》，就本案事宜委托律师，并已缴纳律师费6000元。以上事实，有《二手车买卖合同》《提前交车协议书》《协议书》、网上银行电子回单、短信截图、收据《委托代理合同》、发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，依据已查明的事实，黄常云与谭国勤就涉案车辆签署《二手车买卖合同》及《提前交车协议书》《协议书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。黄常云依约支付谭国勤购车定金13万元，谭国勤应依约履行合同义务，解除车辆抵押并交付涉案车辆。现涉案车辆因谭国勤未还清贷款被案外人深圳市后河盛世投资管理有限公司拖走控制，致使黄常云无法使用涉案车辆，谭国勤构成违约，应当依约承担违约责任。故黄常云主张谭国勤返还黄常云购车款、并支付黄常云违约金50700元及律师费6000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。黄常云在本案中主张善义善美公司退还服务费5000元，同时要求善义善美公司与人人车公司就谭国勤返还的购车款、违约金承担连带赔偿责任并要求善义善美公司与人人车公司承担律师费，但善义善美公司并非本案合同相对方，且本案为买卖合同纠纷而非居间合同纠纷，而现有证据并不足以证明人人车公司在涉案车辆交易过程中存在违约情形，黄常云相应诉请亦不符合合同约定内容，故对黄常云的上述主张，本院均不予支持。谭国勤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭国勤于本判决生效之日起七日内退还黄常云已支付的购车款13万元；二、被告谭国勤于本判决生效之日起七日内支付黄常云违约金50700元；三、被告谭国勤于本判决生效之日起七日内支付黄常云支出的律师费用6000元；四、驳回原告黄常云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4134元，由原告黄常云负担50元（已交纳）；由被告谭国勤负担4084元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告谭国勤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  徐 强人民陪审员  杨静田二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王菁璐