北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初2596号原告：赵万廷，男，1966年6月9日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。被告：北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号。法定代表人：陈耕，董事长。委托诉讼代理人：葛晋卿，男，北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司职员。委托诉讼代理人：金辉，北京君存律师事务所律师。被告：孙茂桂，男，1982年4月28日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：金辉，北京君存律师事务所律师。被告：孙水新，男，1970年8月20日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：金辉，北京君存律师事务所律师。原告赵万廷与被告北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司（以下简称轻舟世纪公司）、孙茂桂、孙水新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵万廷的委托诉讼代理人王杰、被告轻舟世纪公司的委托诉讼代理人葛晋卿、金辉（兼被告孙茂桂、孙水新的委托诉讼代理人）、被告孙水新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费5583.8元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金135980元、营养费4500元、护理费14220元、误工费48000元、交通费2000元、鉴定费7500元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费18000元、二次手术后康复费15000元（其中误工费9000元、护理费4500元、营养费1500元），以上共计261183.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，赵万廷经孙水新介绍到轻舟世纪公司承包的位于北京市昌平区××镇××路××小区××号楼××号做家装拆除工作，孙水新告知赵万廷每日工资200元，每月6000元。该工程施工的负责人为孙茂桂。上班第一天，赵万廷在施工过程中不慎从2米高处坠落，导致右足跟骨骨折。受伤后，孙水新将赵万廷送至北京王府中西医结合医院治疗，并通知赵万廷家属和孙茂桂。2018年3月15日，孙茂桂为赵万廷办理了住院手续，住院24天，被告垫付了部分医疗费用。出院后，赵万廷多次与被告协商赔偿事宜无果。故赵万廷起诉至法院。被告轻舟世纪公司辩称：一、被告主体不适格。2017年12月24日，我公司就位于北京市昌平区××镇××路××号楼××号的房屋与业主签订《装修施工合同》。2018年3月5日，我公司与孙茂桂签订《施工合同书》、《装饰工程安全施工保证书》，约定孙茂桂负责该项目装修工作，并对施工周期、付款方式、双方责任等进行了明确约定。特别在《施工合同书》第六条第六款约定：乙方（孙茂桂）员工应注意施工安全并签订安全责任书，如出现人身伤亡，（无论何地）责任自负。《装饰工程安全施工保证书》约定：本工程在施工过程中工地发生安全施工事故或人身伤亡事故的，项目经理承担全部责任，其现场班长承担连带责任。2018年3月11日，孙茂桂委托孙水新对该项目进行拆除工作，孙水新委托赵万廷进行拆除工作。赵万廷并非我公司所雇佣，故我公司不是本案的适格主体。二、赵万廷对于损害事故的发生也有过错，应承担相应比例的责任。2018年3月13日9时，赵万廷来到该项目所在地，开工前孙茂桂、孙水新多次强调注意安全并告知先拆除低处，高处的等第二天再增加工人一同处理，但在实际工作中，赵万廷在一米左右的脚手架上放置梯子并登梯进行高处拆除。当日13时，因梯子不稳，导致赵万廷从2米多高处坠落摔伤。赵万廷在明知自己高空作业，又未采取任何安全保障措施的情况下，在拆除中不慎坠落，未尽审慎注意义务，自己对损害的发生具有明显过错，应当承担相应比例的责任。综上所述，我公司认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，赵万廷系孙水新雇佣，在雇佣活动的过程中遭受人身损害，孙水新对此应该承担赔偿责任。我公司并非赵万廷的雇主，赵万廷亦无证据证明我公司对事故的发生存在过错，故其要求我公司承担连带责任没有任何依据，请求法院驳回赵万廷的诉讼请求。被告孙茂桂辩称：一、被告主体不适格。2018年3月5日，轻舟世纪公司与我就位于北京市昌平区××镇××路××号楼××号的房屋装修签订《施工合同书》，约定由我负责该项目装修工作，并对施工周期、付款方式、双方责任等进行了明确约定。2018年3月11日，我委托孙水新对该项目进行拆除工作，孙水新委托赵万廷进行拆除工作。赵万廷并非我所雇佣，故我不是本案的适格主体。二、赵万廷对于损害事故的发生也有过错，应承担相应比例的责任。2018年3月13日9时，赵万廷来到该项目所在地，开工前我和孙水新多次强调注意安全并告知先拆除低处，高处的等第二天再增加工人一同处理，但在实际工作中，赵万廷在一米左右的脚手架上放置梯子并登梯进行高处拆除。当日13时，因梯子不稳，导致赵万廷从2米多高处坠落摔伤。我和孙水新将赵万廷送至医院，并垫付医疗费、护理费共计59218.93元。赵万廷在明知自己高空作业，又未采取任何安全保障措施的情况下，在拆除中不慎坠落，未尽审慎注意义务，自己对损害的发生具有明显过错，应当承担相应比例的责任。综上所述，我认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，赵万廷系孙水新雇佣，在雇佣活动的过程中遭受人身损害，孙水新对此应该承担赔偿责任。我并非赵万廷的雇主，赵万廷亦无证据证明我对事故的发生存在过错，故其要求我承担连带责任没有任何依据，请求法院驳回赵万廷的诉讼请求。被告孙水新辩称，认可赵万廷与我存在雇佣关系。赵万廷是第一天上班就发生事故，其在施工过程中有责任，我不应承担全部赔偿责任。赵万廷主张的各项赔偿金额过高，其中误工费、交通费没有证据，后续治疗费、二次手术后康复费没有实际发生，残疾赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入标准计算，不存在精神损害抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，轻舟世纪公司从案外人处承包了位于北京市昌平区××镇××路××小区××号楼××号房屋的家庭居室装饰装修工程，承包方式为包工、包部分材料。2018年3月5日，轻舟世纪公司与孙茂桂签订《施工合同书》，约定轻舟世纪公司委托孙茂桂承担上述房屋的装修任务。诉讼过程中，轻舟世纪公司、孙茂桂、孙水新均称，轻舟世纪公司承包上述工程后，将其中劳务部分分包给孙茂桂，孙茂桂又将其中拆除室内轻体墙的作业内容分包给孙水新，后孙水新雇佣赵万廷实施拆墙作业。赵万廷亦认可其系由孙水新雇佣从事墙体拆除作业。2018年3月13日，赵万廷受孙水新指派，在上述××号楼××号房屋二层，踩在搭设于脚手架上的木梯上，挥锤从事拆墙作业，后不慎从距离房屋二层地面约2米高处的木梯上摔落受伤。2018年3月13日至2018年3月14日，赵万廷在北京王府中西医结合医院（以下简称王府医院）住院1天，出院诊断为：西医：右跟骨骨折、右下肢肿胀、高尿酸血症；中医：骨折病、气滞血瘀症。出院医嘱：建议继续住院治疗。2018年3月14日至2018年3月15日，赵万廷在北京市红十字会急诊抢救中心住院1天，出院诊断为：右跟骨粉碎性骨折，建议：继续住院治疗，住院期间陪护一人。2018年3月15日，赵万廷到王府医院住院，至2018年4月8日出院，共计住院24天，期间于2018年3月19日行右跟骨骨折切开复位锁定钛板螺钉内固定术。出院诊断为：中医：骨折病、气滞血瘀症；西医：跟骨骨折右。出院医嘱：佩戴支具，患肢禁止负重，加强营养，专人护理，全休一月门诊复查。2018年5月14日、2018年5月28日，赵万廷两次到王府医院复查，王府医院分别出具诊断证明书，均建议休两周，陪护一人。2018年6月11日，赵万廷第三次到王府医院复查，王府医院出具诊断证明书，建议休息四周。本案诉讼前，赵万廷自行委托北京华夏物证鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等进行了鉴定。北京华夏物证鉴定中心于2018年10月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵万廷右侧跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成×级伤残；2.被鉴定人赵万廷右侧跟骨粉碎性骨折等损伤的误工期、护理期、营养期分别为240日、90日、90日；3.被鉴定人赵万廷右侧跟骨粉碎性骨折内固定术后存在后续治疗项目；建议实施内固定物取出手术治疗医疗费用约为10000元至18000元；建议患肢康复费、必要辅助器具配置费以实际发生为准或协商解决。赵万廷因此项鉴定支出鉴定费7500元。诉讼过程中，轻舟世纪公司、孙茂桂、孙水新均认可上述鉴定结论。经核实，截至本案法庭辩论终结前，赵万廷因治疗共计发生医疗费59164.23元。诉讼过程中，各方当事人均认可孙水新现已向赵万廷支付医疗费55002.93元、护理费2616元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，赵万廷在受雇于孙水新提供劳务过程中摔落受伤，孙水新作为雇主，未举证证明已向赵万廷进行足够的安全提示并提供安全防护措施，故对由此造成赵万廷的损害后果，孙水新负有过错，应当承担相应的民事赔偿责任；赵万廷作为完全民事行为能力人，应当能够预见站在高处作业所可能存在的危险，并能够采取合理措施以避免危险后果的发生，但其未能尽到审慎注意义务，导致从约2米高处摔落受伤，故对其自身损害后果的发生，赵万廷亦负有过错，亦应承担相应的责任。根据本案的具体情况，本院酌情确定孙水新、赵万廷各应承担70%、30%的责任。根据本案查明的事实，轻舟世纪公司承包的工程为家庭居室装饰装修工程，孙水新雇佣赵万廷从事该工程中的墙体拆除作业，现赵万廷以轻舟世纪公司将工程违法分包给孙茂桂，孙茂桂又将工程违法分包给孙水新为由，要求轻舟世纪公司、孙茂桂与孙水新承担连带赔偿责任，法律依据不足，本院不予支持。在不区分责任比例的情况下，对赵万廷的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合其病历和诊断证明等相关证据材料，本院认定该项损失总额为59164.23元，其中孙水新已支付55002.93元。2.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合赵万廷的住院情况，本院对赵万廷主张的2400元的损失金额予以认定。3.残疾赔偿金。赵万廷虽系内蒙古赤峰市农村居民，但根据其提供的暂住证、村委会证明、房屋租赁合同等证据材料，赵万廷经常在北京工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故残疾赔偿金应按北京市城镇居民的相关标准计算。根据赵万廷的伤残等级，按照北京市2018年度城镇居民人均可支配收入标准（67990元/年），自定残之日起按20年计算，该项损失金额为135980元。孙水新主张应按农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，但未提供相反证据予以证明，故对其陈述本院不予采信。4.营养费。根据司法鉴定意见及赵万廷的伤残情况，本院酌情确定该项损失金额为4500元。5.护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。其中关于护理人数，本院根据诊断证明及赵万廷所受伤害的具体情况，确定为1人。关于护理期限，本院根据司法鉴定意见，确定为90天。关于护理人员的收入状况，本院参照北京当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，合理确定150元/天。经计算，该项损失金额为13500元，其中孙水新已支付2616元。6.误工费。根据赵万廷的误工时间和收入状况计算。关于误工时间，本院根据司法鉴定意见确定为240天。关于收入状况，赵万廷无固定收入，未能提交收入减少证明和近三年平均收入的证明，其虽主张每天收入为200元，但未能提交完税凭证，故本院按照个人所得税起征点（5000元/月）确定其收入状况。经计算，该项损失金额为40000元。7.交通费。赵万廷虽未提交交通费票据，但根据其所受伤害及就医治疗的具体情况，本院对该项损失金额酌情确定为1000元。8.鉴定费。根据鉴定机构出具的鉴定费发票，本院认定该项损失金额为7500元。9.后续治疗费。根据鉴定机构的意见，赵万廷虽需要后续治疗，但鉴定意见建议的后续治疗费用并不具体明确，且该项费用尚未实际发生，故赵万廷可待实际发生后另行主张。10.二次手术后康复费。该项费用尚未实际发生，赵万廷可待实际发生后另行主张。经计算，上述各项损失总额为264044.23元，其中孙水新已支付57618.93元。关于精神损害抚慰金，本院根据赵万廷的伤残程度等实际情况，酌情确定为7000元。根据上述责任比例，孙水新应承担的赔偿金额为134212.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、孙水新于本判决生效后七日内赔偿赵万廷医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计134212.03元；二、驳回赵万廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元，由赵万廷负担2233元（已交纳）；由孙水新负担2985元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张彦辉审 判 员  张 俊人民陪审员  赵振伟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  雷迎新