wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初24741号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5#。法定代表人：孙元福，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡先书，该公司员工。被告：李翰，男，1977年8月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆良福物业管理有限公司（以下简称良福物业）与被告李翰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了两次开庭审理。2019年10月29日，原告良福物业的委托诉讼代理人胡先书，被告李翰到庭参加了诉讼。2019年12月10日，原告良福物业的委托诉讼代理人胡先书到庭参加了诉讼，被告李翰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良福物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告自2016年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费及公摊费872元，违约金以欠费金额为基数从所欠之日起按每日3‰算至付清止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原告与被告所在的小区的业主委员会签订了《铂金时代业主委员会物业服务合同》，合同约定：原告为被告所在的铂金时代小区提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，若逾期缴纳物业服务费，按每日3‰向原告支付违约金，另外合同约定公共部分的能源消耗由被告等业主分摊。合同签订后，原告按照约定履行了相应的物业服务义务，被告拒不支付物业服务费及公摊费用。原告多次以各种形式向被告催缴，但被告不予理睬。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼。被告李翰辩称，良福物业公司在本小区上不作为、态度恶劣、质量差。业主意见大，多次要求业委会更换小区物业公司。关于是否再继续聘良福物业公司为小区服务问题，业委会召开了业主大会，以书面形式征求业主意见，经统计本小区面积和户数过半的业主不同意继续聘任良福物业为本小区服务。经业主大会讨论、公示、投票，最终选定新喜物业公司为小区提供物业服务。心喜物业决定入场时，良福物业拒绝退出，阻碍心喜物业入场。由于心喜物业公司无法进场，良福物业公司采取了一系列极端行为及扰民的事端，经常随意停水、停电、停电梯，闲杂人员自由出入小区，过道、墙、门上广告满天贴，公共领域清洁极差，广大业主怨声载道，给我们生活带来了极大影响，破了小区和谐。良福物业公司于2016年7月物业服务合同到期，终止。原告本应当根据合同法及有关规定向有关行政部门及小区业主函告“合同到期”离场，我们小区续聘了新的物业，良福物业拒绝退场，2016年8月1日交由心喜公司的函你是知道的，却说不晓得新的物业公司和合同，你呈报的消防函上明确写了心喜公司，说法是不实际的。根据最高人民法院的相关规定，物业拒绝退出请求原物业业主支付物业费的，人民法院应该不予支持。经审理查明，被告李翰系重庆市渝中区长江一路60号（铂金时代小区）房屋的权利人，房屋建筑面积为40.9平方米。2014年7月29日，业主委员会（甲方）与良福物业（乙方）签订了《铂金时代物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为铂金时代小区实施物业管理服务；本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费按建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.1元/月·平方米；公共水电费：商业据实分摊、住宅按原来额定9.5元/户；本合同期限为2年，自2014年8月1日至2016年7月30日止。甲乙双方任何一方决定合同到期后不再续签约，必须提前三个月以书面形式函告对方，合同期届满前三个月，甲方必须做出选聘或续聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时本合同终止。合同期届满前三个月，甲乙双方若没有按期续签合同，本合同自动延续。本院在两路口街道调查走访得知《铂金时代物业服务合同》于2016年7月到期后，良福物业没有退场，继续服务至2017年9月的相关情况。据两路口街道的工作人员陈述，2016年7月，《铂金时代物业服务合同》到期后，正常情况下应该退场，由新的物业公司进场进行服务。但是该小区的业主委员会在未经过两路口街道、社区监督的情况下，自行与心喜物业公司签订了物业服务合同，两路口街道及社区认为其程序不合法，不认可心喜物业与业主委员会签订的物业服务合同。故在没有新的物业服务公司进场的情况下，为了不让该小区处于物业脱管的情况，两路口街道不允许良福物业退场，要求其继续履行物业服务。后在两路口街道、社区的监督下，业委会与成科物业签订了新的物业服务合同，良福物业于2017年9月30日与成科物业完成了交接后才退场。庭审中，对本院依法调查的以上内容，原告称对调查走访没有意见，走访的是事实，被告到出庭质证和答辩。另查明，原告良福物业通过上门张贴催收函的方式对被告所欠交的物业服务费及公摊水电费进行了书面催收。上述事实，有《铂金时代物业服务合同》、房屋权属信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。铂金时代小区业主委员会与良福物业签订的《铂金时代物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，在没有新的物业服务公司进场的情况下，为了不让该小区处于物业脱管的情况，两路口街道拒绝了良福物业的退场请求，要求其继续履行物业服务。后在两路口街道、社区的监督下，业委会与案外物业公司签订了新的物业服务合同，良福物业于2017年9月30日与该物业公司完成了交接后才退场。因此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。通过原被告双方在庭审中诉辩，原告良福物业提供的物业服务存在一定瑕疵。但上述瑕疵并非原告完全不履行物业服务合同或履行物业服务合同有重大瑕疵的情形，亦非被告拒绝交纳物业服务费的正当理由。故对于原告主张的自2016年1月1日起至2017年9月30日止的物业服务费用及公摊水电费，本院依法予以支持。关于违约金，结合本案案情，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李翰于本判决生效后三日内向原告重庆良福物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2017年9月30日止的物业服务费及公摊费872元。二、驳回原告重庆良福物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告李翰负担23元，原告重庆良福物业管理有限公司负担2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 许坤霖二〇一九年十二月十二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
陕西省凤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0330刑初44号 公诉机关凤县人民检察院。 被告人李某某，因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年10月23日被凤县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，现在居住地。 凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）35号起诉书指控被告人李某某犯伪造公司印章罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤县人民检察院检察员雒一先出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月，被告人李某某得知陕西中苑紫柏山旅游开发有限公司（以下简称中苑公司）在凤县XX镇有建设工程，随后，李某某以陕西雍城建筑工程公司（以下简称雍城公司）名义与中苑公司多次接触。2019年9月21日，李某某未经雍城公司允许，携带雍城公司相关资质资料与其在宝鸡市渭滨区神农镇卓美广告部私刻的刻有“陕西雍城建筑工程公司”字样印章，XX苑XX镇XX户移民房劳务施工合同，合同加盖了其私刻的雍城公司印章。2017年11月，李某某在向中苑公司出具的“工程款支付申请书”和“支付委托书”上均加盖了其私刻的雍城公司印章。2018年春节前李某某因无力垫资继续施工离开凤县，并拒绝与中苑公司协商解决问题，中苑公司与雍城公司联系后，得知雍城公司无李某某此人，李某某持有的雍城公司的印章系伪造。 上述事实被告人李某某当庭无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以定案。 本院认为，被告人李某某明知自己无权制作雍城公司的印章，但为了达到自己签订合同的目的，伪造雍城公司印章，对雍城公司、中苑公司的正常经营活动和声誉造成影响，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后，能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，属坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下: 被告人李某某犯伪造公司印章罪，判处管制一年，罚金5万元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日。即自2019年12月31日至2020年11月12日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵继红 人民陪审员  王建军 人民陪审员  申 昱 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘虹麟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3251号 原告李国富，男，汉族，1960年9月12日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告韩旭君，男，汉族，1972年5月25日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权）沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。 原告李国富诉被告韩旭君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案借条起诉，要求判令：被告归还原告借款本金95000元，并支付原告借款利息41000元（按年息20%,自借款之日计算至起诉日止，第一笔借款40000元，借期31个月，利息21800元，第二笔借款20000元，借期17个月，利息6800元，第3笔借款5000元，借期16个月，利息1600元，第四笔借款30000元，借期13个月，利息7800元）。 被告韩旭君辩称：本金认可，利息不认可。三笔借款未约定借款利息，应从起诉之日起算。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2016年5月25日，被告韩旭君向原告李国富出具借条一份，写明：因韩旭君向李国富用于生意周转借到人民币肆万元整（40000元）。 2017年5月15日，被告韩旭君向原告李国富出具借条一份，写明：我借到李国富人民币贰万元整（￥20000元整），5月15日-6月15日止，借期一个月。 2017年6月28日，被告韩旭君向原告李国富出具借条一份，写明：借到李国富人民币（5000元）伍仟元整。 2017年9月22日，被告韩旭君向原告李国富出具借条一份，写明：今借到李国富人民币（30000元）叁万元整，身份证3301031972××××××××。 后被告未按约还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告诉请的本金，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，本院认为，案涉2017年5月15日借条的两万元借款约定了还款期限，可自逾期之日起按年息6%计算逾期利息。其余三笔借款，既未约定借款利息又未约定还款期限，原告主张自借款日起至起诉日止的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告韩旭君返还原告李国富借款本金95000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告韩旭君支付原告李国富逾期利息2046.67元（以20000元为基数，按年息6%，自2017年6月16日计算至2019年2月19日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李国富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费1510元，由原告李国富负担433元，由被告韩旭君负担1077元。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程留会 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆莉英
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6658号之六 申请执行人：石某，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：阿某，男，汉族，住四川省理县。 本院在执行申请执行人石某与被执行人阿某民间借贷纠纷一案，现申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0106执6658号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  毛海容
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1433号原告：康某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：梁某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：折某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：斯某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告康某与被告梁某、折某、斯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告梁某，折某，斯某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁某、折某、斯某偿还现金14600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁某、折某、斯某于2019年2月25日向原告借款共计60000元整，当时口头约定借款15天，到期时被告梁某通过银行还款6次，共计32500元（分别为1700元、9600元、10000元、200元、4500元、6500元），后梁某通过微信红包还款4000元。折某通过微信红包还款6900元（分别为4月24日还1000元、4月26日还1000元、4月30日还900元、6月20日左右还4000元）。从2019年6月23日再未偿还，经多次催要都以暂缓偿还为由，至今未还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告梁某、折某、斯某被告未到庭，未答辩。庭审中，原告提供的证据及被告质证情况：借条原件一支，拟证明2019年2月25日被告梁某向原告康某借款60000元，并由被告折某、斯某对该笔借款进行担保的事实存在。被告梁某、折某、斯某未到庭，未质证。被告梁某、折某、斯某未到庭，未举证。原告提供的证据来源及形式合法，符合证据三性的标准对其证明效力本院予以确认。经审理查明，2019年2月25日被告梁某向原告康某借款60000元，并由被告折某、斯某对该笔借款进行担保。原告自认梁某通过银行转账、微信转账等方式还款共计43400元，该案调解阶段支付2000元，开庭当天偿还8200元，下欠6400元未还。此款后经原告催告被告未偿还，现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告康某、被告梁某之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，有被告梁某出具的借条为证。故原告康某要求被告梁某偿还借款的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方当事人并未约定借款利息，视为没有借款利息。借条上未载明还款期限和保证期限。被告折某、斯某对该笔借款提供担保，未约定保证方式和保证期限，当事人对保证方还是没有约定或者约定不明确，担保人按照连带责任保证承担保证责任。被告梁某，折某，斯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效之日偿还借原告康某借款6400元；二、被告折某，斯某对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由被告梁某、折某、斯某负担25元，原告康某负担57.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 青二〇一九年十二月二日书记员 王洪英法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2986号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。法定代表人：沈某。委托诉讼代理人：田某，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：周某，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：张某，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告周某、张某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告周某、张某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还原告垫付款17,319.65元；2.判令二被告支付违约金20,980元。事实和理由：2018年7月9日，原告与二被告签订汽车消费贷款担保服务合同，由原告为二被告担保向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，担保金额为104,900元，担保合同第六条明确约定违约金不高于贷款额的20%。后二被告未按合同约定及时还款，经原告多次催要二被告仍未按时还款，原告履行保证义务，于2019年5月24日代二被告偿还贷款17,319.65元，该款被告至今未能给付。由于被告违约，要求按照合同约定支付违约金20,980元。被告周某、张某未作答辩。原告杭州中成汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据一，信用卡透支分期付款担保服务合同一份、中国工商银行牡丹信用卡汽车分期付款业务/抵押合同一份、代偿证明一份、垫付款凭证九份，证明原告为被告购买汽车提供担保，代被告垫付汽车贷款17,319.65元及约定违约金的事实存在；证据二，发票一张、车辆登记证一份，证明二被告购买车辆的事实存在；证据三，二被告身份证两份，证明二被告身份信息。被告周某、张某经本院依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，原告与二被告签订汽车消费贷款担保服务合同，由原告为二被告担保向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，担保金额为104,900元，担保合同第六条明确约定违约金不高于贷款额的20%，后二被告未按合同约定及时还款，经原告多次催要二被告仍未按时还款，原告履行保证义务，于2019年5月24日代二被告偿还贷款17,319.65元，该款被告至今未能给付。由于被告违约，原告要求按照合同约定支付违约金20,980元。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告周某、张某追偿权纠纷一案，事实清楚，证据充分，原告杭州中成汽车销售服务有限公司已经承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告的行为应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告周某、张某应承担给付义务。对原告请求按贷款额104,900元的20%给付违约金的请求，虽系双方自愿约定，但明显过高，本院不予支持，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，以实际垫付金额17,319.65元，按月利率2分计算。被告周某、张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告周某、张某于本判决生效后十日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司共为其垫付的购车贷款17,319.65元，并自2019年5月25日起按月利率20‰支付利息至垫付款全部还清之日止；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.5元，公告费350元，由被告周某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周连春审 判 员  高 杰人民陪审员  魏成金二〇一九年十二月五日书 记 员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初300号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：李某某，男，1981年8月1日出生，蒙古族，初中文化，系牧民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因犯盗窃罪，2007年4月12日年被阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月15日被内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局取保候审，2019年12月4日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年12月16日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]304号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2019年11月12日21时20分许，被告人李某某酒后驾驶×××号小型轿车沿内蒙古自治区××区口处时，被正在执勤的民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，李某某血液内酒精含量为148.73mg/100ml,属醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 靳 晨 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邱进睿
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3887号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：张桥开，男，1996年1月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人张桥开犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初460号刑事判决已于2018年7月31日生效。经移送，本院于2019年11月6日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询，查无被执行人公积金登记情况。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。 2019年12月11日，本院向被执行人住所地桐梓县人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人张桥开拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元并采取拘留措施，同时提请公安机关协助控制，现仍未控制到案，罚款亦未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有一起执行案件未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3887号案件本次执行程序。 被执行人张桥开有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王   华   鑫 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇一九年十二月十九日 代书记员 林   诗   晴
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）0882执1406号申请执行人中国银行股份有限公司富锦支行，住黑龙江省富锦市。法定代表法人：蒋春和，系该行行长。被执行人胡士波，男，1988年01月01日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人董庆，男，1980年03月12日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人董坤，男，1983年09月25日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人杜波，男，1984年08月11日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人董伟，男，1984年03月15日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第488号民事判决书，于2019年7月10日立案受理了申请执行人中国银行股份有限公司富锦支行申请执行被执行人胡士波、董庆、董坤、杜波、董伟借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2015）富商初字第488号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月十四日书记员 孙瑜洋
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初347号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人贾某某，男，1959年5月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月14日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2019）312号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年9月13日19时22分许，被告人贾某某驾驶冀Ａ×××××“东风”牌小型轿车，沿歧银线由北向南行驶至352ＫＭ＋700Ｍ（井陉县南河头村）路段时，与由西向东横过公路的行人梁某（怀抱其子梁某某）相撞，造成小型轿车损坏，梁某、梁某某受伤，梁某送医院经抢救无效于当日死亡的交通事故。在此事故中，贾某某夜间驾驶机动车上路行驶，通过容易发生危险的路段，未降低行驶速度，遇行人横过道路，未按规定避让，未按操作规范安全驾驶，负主要责任。案发后，被告人贾某某积极赔偿被害人近亲属损失7万元，取得了被害人近亲属的谅解。被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人贾某某交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案，到案后能够如实供述自己违法犯罪事实，构成自首；无前科、系初犯；积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，特提起公诉，请依法判处。 被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明，2019年9月13日19时22分许，被告人贾某某驾驶冀Ａ×××××“东风”牌小型轿车，沿歧银线由北向南行驶至352ＫＭ＋700Ｍ（井陉县南河头村）路段时，与由西向东横过公路的行人梁某（怀抱其子梁某某）相撞，造成小型轿车损坏，梁某、梁某某受伤，梁某送医院经抢救无效于当日死亡的交通事故。在此事故中，贾某某夜间驾驶机动车上路行驶，通过容易发生危险的路段，未降低行驶速度，遇行人横过道路，未按规定避让，未按操作规范安全驾驶，负主要责任。案发后，被告人贾某某积极补偿被害人近亲属损失7万元，取得了被害人近亲属的谅解。 事故发生后，被告人贾某某先后拨打“120”急救电话、“122”报警电话，并及时保护现场，贾某某在事故现场直到事故科民警到来，到案后，能如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证：受案登记表、公安机关行政强制措施凭证、驾驶人信息结果查询单、驾驶证、行驶证信息结果查询单、行驶证、井陉县中医院诊断证明、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、协议书、谅解书、收条、被告人贾某某户籍及前科证明、到案情况说明；2、证人白某、郝某、梁某的证言；3、被告人贾某某的供述与辩解；4、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、现场车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、事故现场勘查笔录、现场图及照片；6、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人贾某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某系自首，依法可从轻处罚；该自愿认罪，态度较好，无前科、系初犯，积极补偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，考虑被告人贾某某所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶志士 审 判 员  张永生 人民陪审员  贾文斌 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  仇 敏 ——
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7982号 申请执行人：成都九盈科技有限公司,住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：赖某，女，1983年12月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7825号民事判决书，本院于2019年11月05日受理成都九盈科技有限公司申请执行赖某民间借贷纠纷一案,执行标的1824.8元，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人赖某的财产状况进行查询。查询后，被执行人赖某名下本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现拟终结本次执行程序,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月十七日 书记员 李玲娜
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执5756号之二 移送执行人:重庆市万州区人民法院环境保护审判庭。 被执行人：黄灵有，男，1962年10月27日出生于重庆市梁平县,汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市梁平县，现住重庆市梁平县。 重庆市万州区人民法院环境保护审判庭移送执行黄灵有追缴违法所得一案，(2015)万法环刑初字第00075号刑事判决已经发生法律效力,判决第四项对黄灵有非法所得8600予以追缴上缴国库但被执行人黄灵有未自动履行，重庆市万州区人民法院环境保护审判庭于2019年8月12日移送执行，移送执行标的8600元。 本案在执行过程中，已划拨被执行人黄灵有银行存款7019.08元转交重庆市财政局账户。对余款的执行，裁定冻结被执行人黄灵有在银行的存款8600元账户余额不足，对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的其他财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执5756号案件终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0302执3038号申请执行人：闫永锋，男，汉族，1983年9月22日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：陕西惠泽建设工程集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码91610000563782405C。法定代表人：于小锋，执行董事。 本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2273号民事判决书受理执行闫永锋与陕西惠泽建设工程集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案。依据该判决书，被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司应支付闫永锋施工费用200449元及利息。并支付闫永锋税金2814.27元及律师费10000元，并承担案件受理费2285元、执行费3130元。判决书生效后被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司银行存款218678.27元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。    本裁定立即执行。                                  审  判  员    杨建文                            二〇一九年十一月十三日                         书  记  员    邰二掌
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执1228号格尔木盈顺彩钢厂、晋中市陆鑫建筑劳务有限公司、宋金海：本院在执行申请执行人格尔木盈顺彩钢厂与被执行人晋中市陆鑫建筑劳务有限公司、宋金海买卖合同纠纷一案中，申请执行标的152646.50元，案件执行费2190.00元。经本院2019年11月26日立案执行，现已执行到位154836.50元，其中执行款152646.50元，案件执行费2190元。本院分别于2019年12月17日、2019年12月23日将执行款149730.00元、2916.50元转付给申请执行人，于2019年12月23日将案件执行费2190元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人格尔木盈顺彩钢厂向本院申请执行的（2019）青2801民初3064号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ一九年十二月二十三日
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民监129号原审原告：史凤华，男，1987年6月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原审被告：南京希朵儿教育咨询有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路2号。法定代表人：孙婧，该公司执行董事。原审被告：孙婧，女，1987年8月19日生，汉族，住安徽省郎溪县。原审被告：梁佳妮，女，1991年11月3日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原审被告：沈文波，男，1985年9月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原审原告史凤华与原审被告南京希朵儿教育咨询有限公司、孙婧、梁佳妮、沈文波教育培训合同纠纷案件，本院于2019年4月30日作出(2019）苏0118民初1783号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 傅立新审 判 员 傅 明审 判 员 张小帆二〇一九年十二月三十日法官助理 马 琳书 记 员 徐彩红
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1773号罪犯古振文，男，1995年8月25日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省五华县人民法院于2017年5月31日作出(2017)粤1424刑初第83号刑事判决，以被告人古振文犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯古振文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯古振文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯古振文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并217分。属严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古振文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯古振文予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2026年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5690号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码91411300X1464531X1。主要负责人：吴文光，总经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。被告：赵晓飞，女，1986年11月15日出生，汉族，农民，住新野县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财险南阳分公司）与被告赵晓飞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财险南阳分公司的委托诉讼代理人陈晓哲到庭参加诉讼，被告赵晓飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财险南阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款本息14969.79元；2、依法判令被告支付原告未付保费5308.44元；3、依法判令被告自原告赔偿之日起以所欠全部款项为基数、按每日千分之一向原告支付违约金至款付清之日止；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月4日，被告在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，双方保险合同关系成立。保单记载了投保人及被保险人、贷款金额、保费、保额、赔偿等待期、保险期间等事宜，在特别约定中记载了追偿权、违约金及其他费用的约定。该险种条款第5条约定了投保人到期未履行对被保险人的还款义务，视为保险事故发生，保险人对贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和利息承担赔偿责任；第21条约定了保险人赔偿后的代位求偿权。2017年2月4日，被告持保单与中国光大银行股份有限公司南阳分行签订个人贷款合同，约定被告向中国光大银行股份有限公司南阳分行贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为按月分36期对日等额还本付息。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司南阳分行依约定发放了贷款，但被告仅履行了部分贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。经中国光大银行股份有限公司南阳分行申请，原告代被告向中国光大银行股份有限公司南阳分行理赔了拖欠的借款本金及利息。原告理赔后，经多次向被告催要该款项，被告均以种种理由拖延款项的支付。据此，为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告赵晓飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险（多年期）条款、个人贷款合同、中国光大银行股份有限公司南阳分行代偿债务确认书、36期还款计划书等证据，被告未予质证。经审查，原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告在原告处投保保单号为PBBR201741130000000070的个人信用贷款保证保险一份，约定原告为被告在中国光大银行股份有限公司南阳分行的贷款50000元提供担保，保险费为31848.12元，保险金额为55291.18元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣划之日，每月保险费为884.67元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险单中特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基础，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告与中国光大银行股份有限公司南阳分行签订个人贷款合同一份，约定中国光大银行股份有限公司南阳分行向被告发放个人小额信用贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还。中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款第五条约定：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。……”被告仅按约定向原告缴纳26期保费至2019年4月4日，向中国光大银行股份有限公司南阳分行偿还贷款本息至2019年4月4日，剩余保费及贷款本息未予支付。2019年7月24日，原告向中国光大银行股份有限公司南阳分行支付14969.79元，用于代偿被告在中国光大银行股份有限公司南阳分行未偿还的贷款本息。本院认为，被告在原告处投保有保险金额为55291.18元的个人信用贷款保证保险，原、被告之间已形成保证保险合同关系，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。在保险期间，被告未按合同约定履行还款付息义务，致使保险事故发生，原告依据保险合同向中国光大银行股份有限公司南阳分行偿还贷款本息14969.79元后，依法可向被告行使追偿权。现原告请求被告支付其代偿款本息14969.79元，并按约定支付未付保费，于法有据，本院依法予以支持。原告请求的未付保费，应自逾期还款之日即2019年4月5日起按每月884.67元计算至原告理赔之日即2019年7月24日，为3273.28元。关于原告请求的违约金过高，应以代偿款14969.79元为基数，自2019年7月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。原告请求过高部分，本院不予支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款14969.79元。二、被告赵晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保费3273.28元。三、被告赵晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司违约金，以代偿款14969.79元为基数，自2019年7月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告赵晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **德二〇一九年十二月三十日书记员  颜 卉
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初4108号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行，住所地江西省乐平市凤凰大道人民银行2楼。统一社会信用代码9136028167243838XJ。法定代表人蔡鸿翔，系该行行长。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。被告胡阳，男，汉族，1988年4月19日出生，住江西省乐平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行（以下简称邮政银行）诉被告胡阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人到庭参加诉讼，被告胡阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告胡阳偿还原告借款66666.76元，并承担自借款逾期之日始至2019年9月6日止利息1088.95元，逾期利息按年计9.975%进行计算至还本付息止，上述共计67755.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，原告邮政银行与被告胡阳签订《个人额度借款合同》借款16万元，合同履行过程中，被告胡阳未按合同约定还款，经原告多次催收，被告胡阳仍不能按合同履行还款义务。原告认为，被告胡阳的行为已构成违约。综上，原告为了保护自己的合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请人民法院查明事实后，依法判决支持原告诉请。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件；3、邮政银行个人放款单及个人贷款(手工)借据；4、“个人额度”借款合同；5、中国邮政银行个人信贷管理系统被告还款情况。被告胡阳未到庭答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2017年9月12日，原、被告签订一份《个人额度借款合同》合同约定，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币160000元，借款额度存续期限为36个月，自2017年9月12日至2020年9月12日，还款方式为等额本金还款。同日，原告向被告发放贷款160000元，借款利率为年利率6.65%，逾期年利率为9.975%。被告自2019年8月12日开始未按期偿还借款本息，剩余本金66666.76元，利息1088.95元未偿还。上述事实有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实为证，足以认定。本院认为，原告邮政银行与被告胡阳签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，其真实性、合法性本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。原告邮政银行按约履行了发放贷款的义务，而被告自2019年8月12日开始未按约定及时还款，截止2019年9月6日，共欠原告借款本金66666.76元、利息1088.95元。被告的上述行为属于合同约定的违约行为，原告可依约提前收回贷款，被告胡阳应承担双方约定的违约责任。原告诉请要求被告胡阳偿还原告贷款本金及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，为维护双方当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡阳于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行贷款本金66666.76元及利息1088.95元（利息暂算至2019年9月6日，之后利息按双方合同约定计算至还本付息止）合计67755.71元。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1494元，因适用简易程序减半收取计747元，保全费698元，合计1445元，由被告胡阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇一九年十二月十日书记员  何佳瑶
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执监1号再审申请人（案外人）：廊坊市广阳区董村房屋管理服务中心。负责人：董万航，执行董事。委托代理人：张寒、刘俊岭，河北张寒律师事务所律律师。被申请人：（申请执行人）胡汝起，男，1953年10月5日出生汉族，住安次区。被申请人：（被执行人）杜文，男，汉族，1967年3月20日，住廊坊市广阳区。再审申请人廊坊市广阳区董村房屋管理服务中心向本院申请再审。1、申请依法撤销本院（2017）冀1002执83号之二民事裁定书。2、裁定将位于廊坊市新华路39号即廊坊市广阳区新华路文星办公楼中安中医院有限公司、廊坊市广阳区创兴服装店、天津宝威裕达体育用品有限公司、豪魅服装店所承租店铺的占有权、出租权及租金予以执行回转。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明:原告胡汝起与被告杜文民间借贷纠纷一案，以（2016）冀1002民初2287号调解结案，胡汝起申请法院强制执行，执行过程中，2017年12月25日我院作出（2017）冀1002执83号之二执行裁定书，裁定内容为：一、将被执行人杜文租赁的董村村委会位于将位于廊坊市新华路39号即廊坊市广阳区新华路文星办公楼中安中医院有限公司、廊坊市广阳区创兴服装店、天津宝威裕达体育用品有限公司、豪魅服装店所承租店铺的租赁期限折抵给申请人胡汝起。二、现廊坊市中安中医院有限公司占用的商铺自2018年3月2日至2022年3月1日止，折抵案款300万元、现廊坊市广阳区创兴服装店（梁涛）占用的商铺自2018年6月19日至2023年6月18日止，折抵案款260万元、现天津宝威裕达体育用品有限公司占用的商铺自2018年4月4日至2021年4月3日止，折抵案款360万元、现豪魅服装店占用的商铺自2018年5月1日至2021年4月30日止，折抵案款195万元。以上四处商铺租赁期限到期后，申请执行人共享有租赁期间的收入为1115万元整。三、以上租赁期间的收入折抵本案借款本金810万元、剩余确定利息180.51万元、本案未付受理费及执行费9.9779万元，2017年12月30日前迟延履行期间的债务利息62.5121万元，2018年以后的迟延履行期间的债务利息67.75万元。四、以上四处店铺在本裁定折抵期限内，由申请执行人胡汝起自行租赁并收取租金，原租户享有承租优先权。五、在折抵租赁期限内，被执行人杜文具有协助义务。2018年3月20日廊坊市广阳区人民法院作出(2017）冀1003民初6522号民事判决书，判决内容为：一、解除原告廊坊市广阳区董村房屋管理服务中心、被告杜文之间的租赁协议。二、被告杜文于判决生效之日起十日内向原告返还廊坊市安次区新华路39号房屋及附属设施并支付违约金37047元。被告杜文不服，提出上诉，2018年6月26日廊坊中院以2018冀10民终字3529号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2019年1月10日，异议人廊坊市广阳区董村房屋管理服务中心提出执行异议，本院以执行异议申请在案件终结后提出，以（2018）冀1002执异42号驳回了异议人的申请。异议人向中院提出复议，2019年3月10日，中院以（2018）冀10执复22号执行裁定书驳回了异议人的复议。本院认为，本院2017年12月25日我院作出（2017）冀1002执83号之二执行裁定书是以本案被执行人杜文与再审申请人之间的租赁协议为基础进行折抵的，在折抵裁定时再审申请人与杜文之间的租赁是存在的，所以本院的裁定并无不妥。折抵裁定后，再审申请人通过诉讼，以判决形式解除了杜文与再审申请人之间的租赁协议，并已发生法律效力，本院以杜文租赁协议为基础的折抵裁定应予撤销。再审申请人的第二项诉讼请求不属于再审案件的审查范围，应予驳回。再审申请人廊坊市广阳区董村房屋管理服务中心的第一项申请撤销的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：一、撤销本院2017年12月25日我院作出（2017）冀1002执83号之二执行裁定；二、驳回再审申请人的第二项请求。审判长  邓慧芳审判员  韩小兵审判员  张莉莉二〇一九年十二月三日书记员  闫新铭
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执12060号广州市金矿饮食城有限公司：权利人深圳市声影网络科技有限公司依据已发生法律效力的（2018）粤0105民初12940号民事判决书向本院申请执行广州市金矿饮食城有限公司一案，本院于2019年9月16日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执12060号。经执行，被执行人广州市金矿饮食城有限公司已履行了本案中的全部义务，（2019）粤0105执12060号已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1562号之一申请执行人：中卫市宪立砼业有限公司。统一社会信用代码：916405005748668580。法定代表人：孟某，经理。被执行人:何某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人中卫市宪立砼业有限公司与被执行人何某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初3263号民事判决书于2019年6月12日申请立案执行，申请标的69203元，已受偿0元，执行费938元已缴纳199.2元。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院扣划被执行人网络资金199.2元，名下登记有×××号机动车，已冻结车户，因未能实际扣押，故未处置，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月九日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初394号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人赵海垒，男，1986年7月29日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市山阳区。因犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月9日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，同年9月12日被执行逮捕。辩护人郭慧，焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人赵海垒犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员贾岱琪出庭支持公诉，被告人赵海垒及其辩护人郭慧到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2017年5月19日23时许，赵明（已判决）、赵祥（已判决）和被告人赵海垒三个人带着赵明的女儿和赵祥的女儿在金山路与解放路交叉口西北角的馄饨摊吃饭。吃饭过程中赵海垒带着赵明的女儿和赵祥的女儿去路边的绿化带解手。赵海垒怀疑路边走过来的被害人何某拿手机偷拍了两个女孩，遂发生争吵并厮打，赵明、赵祥赶来与赵海垒三个人对何某进行殴打，致何某受伤。经鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤二级。被告人赵海垒到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实指控提交有户籍证明、抓获证明、发破案经过、情况说明、刑事判决书等书证；证人秦某、赵某1、赵某2等人的证言；被害人何某的陈述；同案犯赵明、赵祥的供述与辨解；被告人赵海垒的供述与辨解；鉴定意见等证据。并认为，被告人赵海垒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人赵海垒在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人赵海垒在故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人赵海垒如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人赵海垒自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可依法从宽处理。建议对被告人赵海垒判处有期徒刑一年七个月至一年十一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起诉讼，请求依法判处。被告人赵海垒对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辨称，对起诉书指控被告人赵海垒犯故意伤害罪无异议。辩护人认为，被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好；被告人家属已对被害人的损伤作出补偿，并取得被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月19日23时许，赵明（已判决）、赵祥（已判决）和被告人赵海垒三个人带着赵明的女儿和赵祥的女儿在焦作市金山路与解放路交叉口西北角的馄饨摊吃饭。吃饭过程中被告人赵海垒带着赵明的女儿和赵祥的女儿去路边的绿化带解手。被告人赵海垒怀疑路边走过来的被害人何某拿手机偷拍了两个女孩，遂发生争吵并厮打，赵明、赵祥赶来与被告人赵海垒三个人对被害人何某进行殴打，致被害人何某受伤。经鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤二级。本案在审理中，被告人赵海垒家属积极补偿了被害人何某经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人赵海垒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某陈述，证人秦某、赵某1、赵某2、许某、樊某、白某的证言，同案犯赵明、赵祥的供述，焦作市公安局指挥中心出具的接处警信息表，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、情况说明，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字[2017]231号法医学人体损伤程度鉴定书，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2017]临鉴字第242号司法鉴定意见书，被害人何某的住院病历，焦作市人民医院证明，本院（2018）豫0811刑初394号刑事附带民事判决书，焦作市中级人民法院（2019）豫08刑终93号刑事附带民事裁定书，本院（2016）豫0811刑初468号刑事判决书，焦作市看守所出具的服刑证明，被告人赵海垒的户籍信息，被害人何某出具的收到条和谅解书等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。本院认为，被告人赵海垒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人赵海垒在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人赵海垒在故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵海垒当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵海垒补偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵海垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王         勇人民陪审员 王玉珍人民陪审员郑秋风二〇一九年十二月二十四日书 记 员 王    中    艳
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执413号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：杨益，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与杨益仲裁裁决一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16142号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇一九年十二月十八日 书记员 周建华
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执13170号梁少芬：本院作出的（2019）粤0105刑初1299号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人梁少芬没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年10月9日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执13170号。经本院执行，梁少芬已履行了（2019）粤0105执13170号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5245号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人努某某，女，1988年6月10日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。指定辩护人程先林，上海市公民律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2012〕367号起诉书指控被告人努某某犯贩卖毒品罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人努某某及辩护人程先林、翻译古丽夏提·司马义到庭参加诉讼。审理过程中，因被告人努某某下落不明，本院依法中止审理。现已审理终结。经审理查明，2011年10月8日中午，被告人努某某与周某某经事先约定后，携带毒品海洛因乘坐由方某某(已判刑)驾驶的摩托车，至上海市浦东新区杨高南路、永泰路路口处进行毒品交易，期间被告人努某某将2包净重0.17克的毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给周某某。随后，被告人努某某又乘坐方某某驾驶的摩托车至上海市浦东新区杨高南路、三林路路口处，被告人努某某将随身携带的25包净重4.08克的毒品海洛因交给方某某，让方某某运送给他人。后被告人努某某和方某某被民警当场抓获，民警从被告人努某某身上及其位于上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室的暂住处，查获净重172.25克的毒品海洛因。到案后，被告人努某某如实供述了上述犯罪事实。2011年10月8日，被告人努某某被公安机关抓获，同月9日被取保候审；2019年8月11日，被告人努某某被新疆维吾尔自治区巴楚县公安局抓获。案发后，公安机关扣押了上述毒品及作案工具移动电话机等，并已将扣押的毒品予以收缴。上述事实，有经庭审质证属实的同案关系人方某某的供述笔录及辨认笔录，证人周某某、潘某某的证言笔录及辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，有关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单、照片、收缴毒品专用单据、抓获经过记录和被告人努某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人努某某明知是毒品海洛因仍予以贩卖，数量共计176.5克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处十五年有期徒刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人努某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人努某某在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人努某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，可以对被告人努某某附加剥夺政治权利。被告人努某某的没收财产依照《中华人民共和国刑法》第五十九条的规定执行。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案毒品、毒资及作案工具应予没收。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：一、被告人努某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币四万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2034年8月8日止。)二、涉案毒品、毒资及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  蒋 华人民陪审员  潘明娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5460号原告：范秋香，女，1955年8月3日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：季向东（范秋香之子），1975年4月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：肖薇，女，1995年12月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告范秋香与被告肖薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范秋香委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告肖薇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范秋香向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款22000元；2.判令被告支付原告利息（以22000元为基数，按照月息1.8%计算，自2017年12月7日起至实际付清之日止）和违约金（以22000元为基数，按每日0.05%计算，自2018年3月7日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告肖薇因急需资金周转，于2017年12月7日从原告手中借款共计22000元，并立文字借据一张，在借据中约定被告于2018年3月6日之前偿还原告本金及利息，到期如不能按时还款，除支付本金及利息外还要支付违约金。原告多次找到被告人索要借款，被告至今分文未付，为维护当事人的合法权益，故诉至法院。肖薇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人无异议的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月7日，被告肖薇向原告范秋香出具借条一张，载明，因肖薇家庭生活开支资金不足，向范秋香借到人民币22000元整，经双方协商一致确定月息按照1.8%计息，并约定于2018年3月6日前本息一并归还完毕。当日原告按约定向被告交付借款22000元，被告出具收条一张，确认收到范秋香22000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，肖薇出具的借条系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告范秋香已将借款交付，被告肖薇应依约履行还款义务，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借期内的利率有相应约定且符合法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖薇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖薇于本判决生效后十日内偿还范秋香借款22000元并支付利息（利息以22000元为基数，自二○一七年十二月七日起按照月利率百分之一点八的标准计算至实际付清之日止）。如果肖薇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由肖薇负担（本判决生效后十日内交纳）。公告费560元，由肖薇负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐玲华人民陪审员  李连成人民陪审员  马 丽二〇一九年十二月十九日法官 助理  张 露书 记 员  朱 军
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21959号原告：北京泰宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。法定代表人：季琳，总经理。委托诉讼代理人：鲍志博，男，该公司职员。委托诉讼代理人：徐桂新，女，该公司职员。被告：耿亚玲，女，1948年4月7日出生，汉族，户籍地北京市东城区，其他情况不详。原告北京泰宇物业管理有限公司与被告耿亚玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京泰宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人鲍志博、徐桂新到庭参加诉讼，被告耿亚玲经本院依法传唤，未按时到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北京泰宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2006年4月18日至2019年4月17日的物业费10896.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2005年4月18日入住北京市东城（原崇文）区东花市南里东区×室（以下简称涉案房屋），建筑面积65.35平方米，同日，原、被告订立了《物业服务合同》。但被告欠付2006年4月18日至2019年4月17日期间的物业费，其行为构成违约，故原告诉至法院，诉如所请。被告耿亚玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告是北京市东城区东花市南里东区×号房屋即涉案房屋的所有权人，该房屋建筑面积46.93平方米。2005年4月18日，原、被告订立《物业服务合同》，约定原告为被告的住宅提供物业服务，物业费标准为物业服务费0.5元/月*平方米，电梯运行维护费0.4元/月*平方米，高压水泵维护费0.1元/月*平方米，生活垃圾清运费2.5元/月*户，公共照明灯费2元/月*户。合同还约定，被告逾期交纳物业服务费的，应自逾期之日起每日按应缴费用5‰缴纳违约金。被告未支付2006年4月18日至2019年4月17日期间的物业费。本院认为，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。《物业服务合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约提供了物业服务，有权依据合同收取物业服务费。被告在接受原告提供的物业服务后，应当按照约定如期交纳相关费用。现原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：耿亚玲于本判决生效后十五日内给付北京泰宇物业管理有限公司自2006年4月18日至2019年4月17日的物业服务费人民币10896.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元、公告费1080元，均由耿亚玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  杨志彤审判员  李 燕审判员  耿 侃二〇一九年十二月二十三日书记员  周丽萍
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2019）桂1425执保214号 天等县人民医院、马宗毅： 本院在办理申请人天等县与被申请人马宗毅医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县提出的解除财产保全申请，本院于2019年12月25日立案受理，并作出（2019）桂1425财保30号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被解除保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人马宗毅名下银行账户存款实际控制金额61.35元的冻结。 本案解除保全措施经执行局解除完毕，以解除保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22957号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：张蓉，女，1986年11月10日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：秦添，系被告丈夫。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称“天骄公司”）与被告张蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告天骄公司的委托诉讼代理人吴俊逸、江惠彦，被告张蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天骄公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付2019年1月至2019年10月期间拖欠的物业管理费2361元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月，原告与重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，根据合同约定由原告对协信阿卡迪亚小区进行物业服务。被告作为阿卡迪亚小区业主，享受了原告提供的物业服务，依法应支付物业服务费。但是被告未按时交纳物业服务费，经原告多次上门催收，仍未履行交纳义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。被告张蓉辩称，期间和金额没有异议，之前物业对我们业主承诺的没有做到位，所以我们才不交物业费。电梯的问题，59栋电梯存在漏水和运行不正常的情况，室内弱电系统和烟雾报警系统从接房到现在没有正常运行。本组团楼下涉及原告租赁出去的健身房，他们安装的锅炉，没有安全资质，安在我们住宅楼下，对我们居住安全有很大的隐患。我们是二楼，整个一层楼每家楼都是被水淹过的，物业从2015年承诺整改，到现在都没有整改，忽悠了我们。物业的服务态度不好，反应问题一周过后，有时候一个多月都不回复。涉及到对外经营的东西从来不跟业主协商，没有收入公示。物业整个小区的安保正规化、正常化、进出人员管控有问题。本院经审理认定事实如下：张蓉系重庆市渝中区石油路102号协信阿卡迪亚小区59幢房屋（建筑面积118.06平方米）的业主。重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司（甲方）与天骄公司（乙方）签订《协信阿卡迪亚BC、D3、E2、E3区前期物业服务合同》约定由乙方对协信阿卡迪亚BC、D3、E2、E3区提供前期物业服务。乙方提供的物业服务应达到约定的标准。物业共用部位的维修、养护和管理，根据房屋实际使用年限，定期检查房屋共用部位的使用状况，需要维修，属于小修范围的，及时组织修复；属于大、中修范围的，及时编制维修计划和住房专项维修资金使用计划，向甲方及业主提出报告与建议，根据甲方和业主决定，组织维修。物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用设施设备定期组织巡查，做好巡查记录。需要维修，属于小修范围的，及时组织修复；属于大、中修范围或者需要更新改造的，及时编制维修、更新改造计划和住房专项维修资金使用计划，向甲方及业主提出报告与建议，根据甲方和业主决定，组织维修或者更新改造。乙方服务违反本合同的约定，未能达到本合同“物业服务质量”约定的，应承担违约责任，并赔偿甲方及业主相应的损失。物业服务费收费标准（按建筑面积计算），高层住宅物业服务费2.00元/平方米·月计收；业主应于合同约定接房之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。业主、使用人违反前期物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。本合同期限自2010年8月18日起至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。上述合同签订后，原告为涉案物业提供了物业服务。但被告未按约缴纳物业管理服务费。审理中，本院前往涉案小区进行实地勘验走访，发现该小区存在部分门禁系统失效、生活垃圾未及时清运、部分墙面渗水发霉、部分消防设施缺损等问题。庭审中，原告提交整改记录一份及整改照片一组，拟证明其于2018年8月起针对案涉小区的消防设备、电梯及路面等物业服务瑕疵及本院勘验走访发现的部分问题已经进行了改进。上述事实，有《协信阿卡迪亚BC、D3、E2、E3区前期物业服务合同》、房屋权属信息、照片等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用;第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与建筑单位签订了前期物业服务合同，约定该小区由原告提供物业服务。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告对合同约定的物业提供了物业服务。被告应当依法交纳物业费。但结合被告的抗辩及原告提交的整改记录，证明涉案小区的消防设施等在2018年8月以前存在较大缺陷，本院认为对2018年8月前的物业费酌情按应付物业费的80%计收，计算标准为1.6元/平方米·月。结合被告的抗辩及本院走访调查结果，原告整改后提供的物业服务仍存在较大缺陷，同时考虑被告后续整改情况，对2018年9月后的物业费按应付物业费的90%计收，计算标准为1.8元/平方米·月。本院依法确认被告欠费金额为：1.8元/平方米·月×118.06平方米×10个月=2125.08元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张蓉于本判决生效后十日内向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付2019年1月至2019年10月的物业服务费2125.08元；二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张蓉负担23元，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 许坤霖二〇一九年十二月十二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34680号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：徐杰，男，1978年3月27日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告徐杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170921000675号。（三）借款金额：408000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月21日发放贷款408000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金220427.04元、利息(含罚息)22684.39元、复利1468.04元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金220427.04元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）22684.39元、复利1468.04元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金220427.04元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金220427.04元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为22684.39元、复利为1468.04元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告徐杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告徐杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈咏仪
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执809号申请执行人：李志杰，男，1965年9月25日生，汉族，住庆云县。被执行人：勾晓朋，男，1979年4月10日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院(2017)鲁1423民初1451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人勾晓朋在中国工商银行庆云县迎宾路支行账户（账号：16×××97）存款555880元，冻结期限为一年（自2019年12月4日起至2020年12月3日止），冻结期间不得支取。审判员  崔志刚二〇一九年十二月四日书记员  高洪森
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐鲁夫，男，1942年7月3日出生，回族，现住上海市宝山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明电缆厂。住所地：云南省昆明西山区马街。统一社会信用代码：915301002165743534。法定代表人：方念实，副厂长。再审申请人徐鲁夫因与被申请人昆明电缆厂劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐鲁夫申请再审称：法院要求申请人提交证据是不合理的，被申请人是中央管辖单位，所有的证据都由对方控制。申请人作为普通工人，没有能力掌握证据材料，应当按照证据倒置才合理。由于被申请人在11年里通过非法手段对申请人进行了三次逮捕，十多年的关押期间严刑逼供造成了伤残，经有关医疗单位证明后才作出长期病假的处理决定。因此被申请人所作出自动离职的处理是错误的，仅将其认定为瑕疵，是明显的袒护和不负责。中华人民共和国成立后工厂、企业、事业单位都是国家的，利润也全部上交国家，所以职工的生老病死都是国家负责。昆明电缆厂的法人是昆明电缆股份有限公司的党委书记，他们是一套领导班子统一管理的两个单位。因此，原判适用法律错误，特申请再审。2019年8月6日，申请人向本院提交补充意见称：根据“劳办发（1994）376号”“劳办发（1995）104号文件”，昆明电缆厂单方面对其“自动离职”的处理是错误的。根据“劳办发（1994）340号文件”，其工龄应当予以认定。本案从2013年纠缠至今未能解决，原来提出的赔偿金额应该改为347400元（即从2002年7月至2019年8月，按最低保障1800元/月计算，未包括利息）。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此，只有在申请人情况符合办理和领取养老保险的条件的情况下且系被申请人过错导致其不能领取养老保险金造成申请人损失时，被申请人才负有赔偿责任。云南省劳动和社会保障厅《关于有关问题的处理意见》”第二条规定：被追究刑事责任、劳动教养、开除公职、除名、自动离职的人员，其原工作年限不得视同缴费年限（国家政策另有规定的除外），达到退休条件时，只能按实际缴费年限计算基本养老金。1995年10月《关于徐鲁夫同志按自动离职处理的决定》将其按自动离职处理。原判基于上述事实所作判决并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐鲁夫的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十二月四日书记员 张 锐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43787号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：刘斌，男，1990年10月13日出生，汉族，住北京市平谷区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年5月22日的欠款人民币43778.25元（其中本金34978.43元，利息5535.49元，其他费用3264.33元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。2016年2月22日信用卡已签发，经被告开卡使用后，截止2019年5月22日已发生欠款共计人民币43778.25元，本金34978.43元，利息5535.49元，其他费用3264.33元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1.身份信息；2.信用卡申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡交易明细；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。刘斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.刘斌向兴业银行股份有限公司信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行股份有限公司信用卡中心向其发放了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，刘斌使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的收费标准为准；还款顺序为先冲抵上期账单款项，再冲抵本期账单款项；账单内还款顺序为利息、费用及违约金、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；在出现刘斌不按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》还款及兴业银行股份有限公司信用卡中心认为刘斌风险加大等情况时，兴业银行股份有限公司信用卡中心有权变更刘斌的还款顺序；兴业银行股份有限公司信用卡中心对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘斌均有约束力；如刘斌不接受兴业银行股份有限公司信用卡中心公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。3.2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行股份有限公司信用卡中心依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。4.截至2019年5月22日，刘斌尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币43778.25元，其中本金34978.43元，利息5535.49元，其他费用3264.33元。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘斌之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。刘斌使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现刘斌逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求刘斌按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘斌于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的信用卡欠款共计人民币43778.25元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元及公告费（以实际发生额为准），由刘斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 喆审 判 员  杨淑云人民陪审员  王 玲二〇一九年十二月二十日法官 助理  苏相中法官 助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1132号罪犯陈祥伦，男，1976年10月10日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）泸刑初字第49号刑事判决，以被告人陈祥伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产8万元。被告人陈祥伦不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）川刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月27日交付执行。2013年2月28日、2014年12月4日、2016年11月22日经本院三次裁定共减刑三年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈祥伦确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈祥伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈祥伦确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。四川省泸州市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）川05执117号执行裁定终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈祥伦减去有期徒刑九个月。（有期徒刑刑期自2009年11月3日起至2020年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4338号申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司与被执行人齐明亮、张娟物业服务合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2645号民事判决书已经发生法律效力。因齐明亮、张娟未主动履行生效法律文书确定的义务，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年12月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2645号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十二月十七日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执1883号被执行人李守坤，男，1963年11月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人李守坤罚金纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0323刑初221号刑事事判决书已经发生法律效力。本案于2019年8月22日移交强制执行，要求被执行人给付罚金人民币20万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款及其他可供执行的财产，经查询不动产及查询工商登记信息，亦无执行线索。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。被执行人现在监狱服刑，经调查被执行人原居住地，亦无财产执行线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可决定恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  尹纪锋二〇一九年十二月二日书记员  房 雪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34398号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈玄，男，1988年8月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈玄借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月21日尚欠本金余额18344.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18344.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈玄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18344.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  施海文二〇一九年十二月九日书记员  李敬钊吴越鸣
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2926民初789号原告：王福，男，1974年2月10日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：茶玉龙，大理市司法局法律援助中心律师，特别授权代理。被告：字文学，男，1973年2月28日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：茶开茂，男，1971年4月19日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告王福诉被告字文学、茶开茂农村建房施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告王福于2019年12月6日以需要进一步收集证据为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王福撤回起诉。案件受理费减半收取995元，由原告王福承担。审 判 长  龙进品人民陪审员  陈天芬人民陪审员  康家会二〇一九年十二月六日书 记 员  赵斯瑶
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0430民初991号 原告：靳广田，男，1952年1月21日出生，汉族，住邱县。 被告：靳士友，男，1964年12月26日出生，汉族，住邱县。 原告靳广田与被告靳士友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳广田到庭参加诉讼，被告靳士友经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告靳广田向本院提出的诉讼请求:1、请依法判决被告偿还借款本金100000元、截止起诉前利息共计20300元，本金和利息合计120300元；起诉后利息计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要，分五次向原告借款共计100000元整，其中2015年11月14日借款10000元，月息壹佰元整；2016年10月30日借款20000元，月息贰佰元整；2017年3月3日借款本金30000元，利息壹分；2018年3月24日借款30000元，月息叁佰元整；2018年8月24日借款10000元，利息壹分。自2018年3月3日，被告给原告结算了部分利息后，被告以各种理由拒不偿还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、2018年8月4日借条一份，证明被告借本金1万元的事实； 2、2018年3月24日借条一份，证明被告借本金3万元的事实； 3、2016年10月30日借条一份，证明被告借本金2万元的事实； 4、2017年3月3日借条一份，证明被告借本金3万元的事实； 5、2015年11月14日借条一份，证明被告借本金1万元的事实。 被告靳士友未答辩、未质证、未提交证据。 本院经审理查明，2015年11月14日被告靳士友向原告靳广田借款10000元，并向原告靳广田出具内容为：“证明今借靳广田现金壹万元整（10000元）月息壹佰元整2015年11月14号”证明一份。被告靳士友在证明条上签名。2016年11月14日被告向原告付息1200元，2017年11月14日被告向原告付息1200元； 2016年10月30日被告靳士友向原告靳广田借款20000元，并向原告靳广田出具内容为：“证明今借靳广田现金贰万元整（20000元）月息贰佰元整2016年10月30号”证明一份。被告靳士友在证明条上签名。2017年10月30日被告向原告付息2400元； 2017年3月3日被告靳士友向原告靳广田借款30000元，并向原告靳广田出具内容为：“证明今借靳广田现金叁万元整（30000元）利息壹分2017年3月3号”证明一份。被告靳士友在证明条上签名。2018年3月3日被告向原告付息3600元； 2018年3月24日被告靳士友向原告靳广田借款30000元，并向原告靳广田出具内容为：“证明今借靳广田现金叁万元整（30000元）利息壹分月息叁佰元整2018年3月24号”证明一份。被告靳士友在证明条上签名； 2018年8月24日被告靳士友向原告靳广田借款10000元，并向原告靳广田出具内容为：“证明今借靳广田现金壹万元整（10000元）利息壹分2018年8月24号”证明一份。被告靳士友在证明条上签名。 上述事实，有原告当庭陈述，借条相互印证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间签订的借款借据，意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳士友于本判决生效后十日内偿还原告靳广田借款人民币10000元及利息，（利息计算方法：按本金10000元月息壹分计算，自2017年11月15日起至还清之日止）； 二、被告靳士友于本判决生效后十日内偿还原告靳广田借款人民币20000元及利息，（利息计算方法：按本金20000元月息壹分计算，自2017年10月30日起至还清之日止）； 三、被告靳士友于本判决生效后十日内偿还原告靳广田借款人民币30000元及利息，（利息计算方法：按本金30000元月息壹分计算，自2018年3月4日起至还清之日止）； 四、被告靳士友于本判决生效后十日内偿还原告靳广田借款人民币30000元及利息，（利息计算方法：按本金30000元月息壹分计算，自2018年3月24日起至还清之日止）； 五、被告靳士友于本判决生效后十日内偿还原告靳广田借款人民币10000元及利息，（利息计算方法：按本金10000元月息壹分计算，自2018年8月24日起至还清之日止）。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告靳士友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇一九年十二月十日 书记员  耿震 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。