江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1171号原告：陈某2（曾用名方细发），男，1975年3月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告：彭某，女，1984年9月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告：方某1，女，2005年2月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。法定代理人：陈某2，男，1975年3月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系方某1父亲。法定代理人：彭某，女，1984年9月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系方某1母亲。原告：陈某1（曾用名方某2），男，2007年6月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。法定代理人：陈某2，男，1975年3月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系陈某1父亲。法定代理人：彭某，女，1984年9月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系陈某1母亲。上列四原告委托诉讼代理人：彭皖南，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：万年县上坊乡石咀头村负责人：陈松才，该村村长。委托诉讼代理人：余桂华，江西法报律师事务所律师，一般代理。原告陈某2、彭某、方某1、陈某1诉被告万年县上坊乡石咀头村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序公开开庭进行了审理。两次开庭审理，原、被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某2、彭某、方某1、陈某1向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告给付四原告土地征用补偿款计人民币200000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告袓籍是上坊乡坳上村，因原告陈某2外公未生儿子，为继承外公遗产，经被告村同意，原告举家搬迁到被告村，户口同时迁入被告村。为此，原告陈某2和原告陈某1改姓陈。2016年度，万年县人民政府兴修夏营水库，被告石咀头村在库区规划区内，土地被全部征用，被告在分配土地补偿款时，仅分给原告家200000元，被告的分配方案是每个人口100000元，少分原告家200000元，其理由是原告家系后迁入的。对此，原告认为不合理，但原告多次与被告协商未果。综上所述，原告系被告村集体经济组织成员，享受和承担被告村的权利和义务，依法应享受被告村民的同等待遇。为维护原告的合法权益，现依据民诉法的有关规定，具状起诉，请求依法判令。原告为证明其主张向本院举证如下：1、原告身份证及户口本复印件，拟证明四原告身份信息及其具备诉讼主体资格和四原告系被告集体经济组织成员；2、署名方某3的证明一份，拟证明原告未在原居住地享受村民权利和承担村民义务的事实；3、万年县人民法院民事调解书复印件一份，拟证明被告分配土地补偿款是按每人100000元进行分配的事实；4、建档立卡贫困户资料复印件一份，拟证明原告家系贫困户的事实。被告万年县上坊乡石咀头村辩称：1、原告是外迁户，当时考虑到原告的实际情况，只同意原告陈某2、彭某夫妻俩迁入，至于另外两个原告是他们通过其他途径迁入被告村的，被告村并未同意，而且原告户口迁入被告村后，被告村并未分配土地给其使用；2、根据相关法律规定，村里所有的动产和不动产归村集体所有，土地征收补偿费自然也归村集体经济组织所有，涉及到土地征收补偿费用的使用、分配也是以法定程序由本村集体成员决定；3、本案所涉土地征收补偿分配方案在2016年11月27日已经召开了村民会议，会议上对于如何分配写得非常清楚，原告陈某2在会议记录上是签名认可了的，现在其反悔，违反了最起码的契约精神，应不支持。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张向法庭举证如下：1、万年县上坊乡夏营村民委员会出具的证明一份，拟证明原告从坳上村小组迁到被告村以后，其原来在坳上村分配的田地一直存在，未有变化；2、被告村小组会议记录复印件一份，拟证明被告村对土地征收补偿款分配方案进行了商定的事实。为更好地查明本案事实，本院依职权调取了下列证据：1、对证人方某3的询问笔录一份，证人方某3陈述其系万年县上坊乡夏营村委会坳上村村长，四原告约在2010年将户口从坳上村迁至上坊乡夏营村委会石咀头村，迁走后，四原告原在坳上村分配的田地坳上村并未收回，而是直至2019年正月份才未分配四原告田地，在此期间，四原告在坳上村享受田亩补贴款等。另外四原告迁入被告村后，被告村未分配田地给四原告，并且四原告基本也未在被告村居住过等事实；2、万年县上坊乡农业综合服务站田亩补贴数量统计表一组；3、万年县农村信用合作社田亩补贴发放明细一组。原、被告对本院依职权调取的上述三份证据的真实性均无异议。经审理，本院认定本案事实如下：原告陈某2、彭某、方某1、陈某1户籍原登记在万年县上坊乡夏营村委会坳上村，在坳上村均分配了土地，享有土地承包经营权，且一直在该村居住、生活。2010年原告陈某2因继承其外祖父遗产之故，将本人及另外三原告的户籍从上坊乡夏营村委会坳上村迁至被告万年县上坊乡夏营村委会石咀头村，迁入后，被告一直未分配四原告土地，四原告一直未在被告处享有土地承包经营权，其土地承包经营权一直在原迁出村坳上村享有，直至2019年年初。且四原告迁入被告村后，也基本未在被告村实际居住、生活。2016年因万年县政府修扩建夏营水库，被告石咀头村土地被全部征用并整体搬迁，土地征收补偿款及安置款也已到位。2016年11月27日，被告石咀头村组织召开了村民会议，基本上每户派了一人参加，原告陈某2也参加了会议，会议讨论后决定：住在石咀头村的陈松才、陈松良、陈金好三户按实有人口分，后迁进户口、出去招亲、居民户口一律按两人口分。参加会议的村民除方桂枝外均在会议记录上签名并按了手印。后被告石咀头村按每个人口100000元的标准对土地补偿款进行了分配，原告家总计领取了土地补偿分配款200000元。后原告认为被告少分配其土地补偿款200000元，与被告协商不成，诉至本院。上述事实，有四原告户口本复印件、万年县人民法院民事调解书复印件、证人方某3的证词笔录、万年县上坊乡农业综合服务站田亩补贴数量统计表、万年县农村信用合作社田亩补贴款发放明细表及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，农村集体经济组织所有的不动产和动产，属于本集体经济组织成员集体所有，只有具有该集体经济组织成员资格，才对该集体经济组织的财产享有所有权。本案中，被告石咀头村被征用的土地属于石咀头村集体所有，该村土地被征用后所获得的土地补偿款系村集体所有的财产，只有具有该村集体经济组织成员资格的人才享有分配权。而对于农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑当事人户籍登记、生产生活状况、基本生活保障、土地承包经营权及被迁入地集体组织成员的意思自治等。本案中，原告陈某2、彭某、方某1、陈某1虽将户籍从坳上村迁至被告石咀头村，但并无证据证明被告石咀头村已经经过村民会议或村民代表会议讨论同意他们享有石咀头村集体经济组织成员的资格，而且原告也未取得被告石咀头村的土地承包经营权而在被告石咀头村承包土地生产、居住、生活，其生活保障、就业渠道亦不依赖被告的集体土地。况且经查明，原告虽将户籍从坳上村迁至被告石咀头村，但其在坳上村分配的土地一直至2019年前都未丧失，也基本上未在被告石咀头村居住、生活，而且他们在2019年前一直享有坳上村的土地承包经营权并享受相应的田亩补贴款。结合上述各方因素，可综合认定，在2019年前原告依法不具有被告石咀头村集体经济组织成员资格，故对被告石咀头村2016年被征用的土地所获得的土地补偿款无权请求分配。原告诉请要求被告分配其土地补偿款无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某2、彭某、方某1、陈某1的诉讼请求。案件受理费4300元，由四原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  方文献人民陪审员  吴智成人民陪审员  程菊枝二〇一九年十二月三日书 记 员  王 博