河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5408号上诉人（原审原告)：郗凤领，男，汉族，1953年6月6日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市黄河路中段。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，该公司职工。委托诉讼代理人：张倩，该公司职工。被上诉人（原审被告）：曾坤涛，男，汉族，1994年12月2日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人郗凤领、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）因与被上诉人曾坤涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郗凤领上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，改判护理费按照两人护理计算，不服金额为30201元;2、本案诉讼费用由曾坤涛、太平洋财险周口公司承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，导致一审判决错误。郗凤领向法庭提交的病历材料显示护理人数为两人，而一审法院护理人员只判了一人,应当判两个人的护理费。所以，一审法院认定事实不清，撤销一审判决，改判增加一人护理人员护理费用,请求二审法院依法予以纠正。太平洋财险周口分公司辩称，原审法院认定的护理费为一人护理是正确的，在住院期间医院本身就有护理人员，就医院也对护理费有收费，根据被上诉人的伤情也不需要两人护理。请求二审法院对郗凤领的上诉不予支持。太平洋财险周口分公司上诉请求：1、郗凤领虽提供其儿媳的购房合同，但不能作为被上诉人与儿子儿媳共同生活和城镇户口的证据。2、郗凤领提供的误工手续不全,不足以证明郗凤领的收入确实存在实际减少的情况。故郗凤领的赔偿标准应按照农村户口性质计算进行赔付，一审法院未调查核实就作出判决。综上，望二审法院依法查明本案事实，正确适用法律,做出公正、合理的判决。郗凤领辩称，太平洋财险周口中心支公司的上诉理由不能成立。理由如下：1、郗凤领从2017年6月份至事故发生之日一直在淮阳乾展物业服务有限公司工作，一审时向法院提交了劳务合同、物业公司证明。2、郗凤领从2017年开始一直和儿子、儿媳居住在一起，并且物业公司出具的有证明，所以依照相关法律规定，郗凤领居住在城镇一年以上，而且收入来源于城镇，一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金等并无不当。郗凤领向一审法院起诉请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计657072.6元；2、本案诉讼费由曾坤涛、太平洋财险周口分公司承担。一审法院认定事实：郗凤领所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，郗凤领被送往淮阳县人民医院治疗，花去医疗费2790.91元，由于伤情严重，当日又转到周口市中心医院住院治疗10天，花去医疗费50199.47元。后又转到郑州大学第一附属医院住院治疗共计122天，花去医疗费317140.39元。病情好转后，又转到淮阳县人民医院住院治疗54天，花去医疗费21594.37元。2018年10月13日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定曾坤涛违反《交通安全法》第二十二条规定，负本事故的全部责任；郗凤领无责任。经本院委托，2019年8月10日周口三川司法鉴定所对被鉴定人郗凤领伤残程度进行鉴定，被鉴定人郗凤领左侧踝关节功能障碍构成九级伤残，颅脑损伤构成十级伤残；被鉴定人郗凤领二期手术及治疗费需约5000-6000元，鉴定费1860元。郗凤领于2017年6月2日至事故发生时在淮阳乾展物业服务有限公司工作，月工资2800元。曾祥云是豫Ｐ×××××小型轿车实际车主，曾坤涛是该车驾驶员。该肇事车辆在太平洋财险周口分公司投保了交强险和商业险，第三者责任险限额为500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。一审法院认为，曾坤涛驾驶豫Ｐ×××××小型轿车与郗凤领驾驶的两辆电动车发生相撞，造成郗凤领在交通事故中受伤，郗凤领依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书、周口三川司法鉴定所作出司法鉴定意见书程序合法，符合法律规定，依法予以采信。曾祥云是豫Ｐ×××××小型轿车实际车主，曾坤涛是该车驾驶员，其给郗凤领造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｐ×××××小型轿车在太平洋财险周口分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，太平洋财险周口分公司应在交强险限额范围内对郗凤领承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，根据事故责任应有太平洋财险周口分公司在商业险第三者责任险限额范围内对郗凤领承担相应的赔偿责任。不足部分，由曾坤涛承担赔偿责任。经核实，郗凤领的合理损失具体计算为：1、医疗费391725.13元；2、护理费186天×39522元/年÷365天/年=20139.98元；3、住院伙食补助费共计为186天×50元/天=9300元；4、营养费186天×20元/天=3720元；5、交通费酌定为3720元；6、伤残赔偿金14年×31874.19元/年×21%=93710.12元；7、精神抚慰金15000元；8、鉴定费1860元；9、后续治疗费用5500元；10、误工费360天×93元/天=33480元，以上10项损失合计578155.23元。根据郗凤领提供的有效证据，能形成完整的证据链，郗凤领主张的上述损失符合法律规定，予以支持。其损失首先应由太平洋财险周口分公司在交强险限额范围内扣除先行赔付的10000元医疗费外，还应赔偿郗凤领各项损失共计110000元；超出交强险限额的各项损失458155.23元，根据法律规定，该损失应有太平洋财险周口分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿郗凤领。关于郗凤领主张精神抚慰金20000元问题，因根据郗凤领伤情及当地实际情况，郗凤领该主张明显过高，太平洋财险周口分公司又予以否认，故应酌情认定为15000元为宜。关于郗凤领主张魏氏医院280元医疗费及外购药、器具费等问题，因郗凤领该主张并未医嘱证明，根据郗凤领伤情，于本事故也无关联性，太平洋财险周口分公司又予以否认，故不予支持。太平洋财险周口分公司辩解郗凤领超过60周岁，不应有误工费问题，虽然郗凤领超过60周岁，但根据郗凤领提供的证据，能形成完整的证据链，郗凤领该主张符合法律规定，应予以支持。太平洋财险周口分公司该辩解与事实不符，应不予采纳。太平洋保险公司先行垫付的10000元医疗费，应当在赔偿款中扣除，返还给郗凤领。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿郗凤领各项损失110000元（已扣除先行垫付的10000元医疗费），在商业第三者责任险限额内赔偿郗凤领各项损失458155.23元。二、驳回郗凤领的其他诉讼请求。案件受理费5185.36元，由曾坤涛承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，关于一审判决认定郗凤领的护理人数为一人是否适当的问题。郗凤领虽一审提供出院医嘱中写明需两人陪护，但该医嘱中并未明确写明其需要出院的具体护理期间，且其一审提供的病历显示其住院期间为一人护理，鉴于以上情况，一审判决认定郗凤领的护理人数为一人并无不当，本院予以维持。关于郗凤领伤残赔偿标准的问题。结合河南省高级人民法院关于开展人身损害案件统一城乡标准试点工作意见（试行），机动车交通事故责任纠纷案件不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故一审判决适用城镇标准计算伤残赔金并无不当，本院予以维持。关于一审判决认定郗凤领误工费是否适当的问题。郗凤领一审期间提交了其与淮阳乾展物业服务有限公司签订的劳务合同及工资单能够证明误工的事实，一审判决认定郗凤领误工费数额正确，本院予以维持。综上所述，郗凤领、太平洋财险周口分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1681元，由上诉人郗凤领负担555元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1126元。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇一九年十二月二十七日法官助理刘潇书记员周健康