北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初23737号原告：河曲县振华建材经销有限公司，住所地山西省忻州河曲县文笔镇河偏路畜牧局西侧。法定代表人：吕振齐，执行董事。委托诉讼代理人：谢佳林，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩武，北京市京师律师事务所律师。被告：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街4号。法定代表人：王照江，经理。委托诉讼代理人：陈倩，女，1996年9月2日出生，汉族，中建铁路建设有限公司职工，住四川省三台县。原告河曲县振华建材经销有限公司（以下简称振华公司）与被告中建铁路建设有限公司（以下简称中建铁路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，被告中建铁路公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年9月19日依法作出（2019）京0102民初23737号民事裁定书，驳回了被告中建铁路公司的管辖权异议申请。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振华公司委托诉讼代理人谢佳林，被告中建铁路公司委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河曲县振华建材经销有限公司向本院提出诉讼请求：1．中建铁路公司给付振华公司货款2279437.81元；2．中建铁路公司返还履约保证金220000元；3．中建铁路公司赔偿因逾期付款造成的损失。（以逾期金额1451965.4元为基数，自2019年1月21日起计算至实际给付之日止，按照同款同期贷款的1.5倍计算；以逾期金额1047471.86元为基数，自2019年5月10日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；4．由中建铁路公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因中建铁路公司需采购钢材用于“准朔铁路工程”，振华公司、中建铁路公司于2016年7月25日、2017年5月18日、2018年8月1日、2018年8月17日，分别签署《中建铁路建设有限公司准朔项目部钢材采购合同》及三份补充合同。振华公司、中建铁路公司双方确认了采购物资名称、数量（暂估）、金额等。根据双方最终确认的《2018年12月钢材结算汇总单》，振华公司供货金额共计20949437.31元。合同履行期间，中建铁路公司已付货款18450000元，尚欠货款2279437.8元及履约保证金220000元未返还。2019年5月27日，振华公司向中建铁路公司发出询证函确认被告欠款金额以及未返还的履约保证金金额，中建铁路公司予以认可。经振华公司多次催要，中建铁路公司至今仍未支付上述款项，根据相关法律规定，振华公司诉至法院。中建铁路公司辩称：1.认可中建铁路公司尚欠振华公司货款2279437.81元；2.认可中建铁路公司应返还履约保证金220000元；3.根据合同约定，中建铁路公司不应承担逾期支付货款的利息。此外，振华公司主张中建铁路公司已支付货款为18450000元，而实际已支付货款18842360元，差额392360元均有付款记录。中建铁路公司在2016年2月4日支付120000元，2016年6月29日支付52360元，2018年6月18日将货款220000元转为履约保证金，共计392360元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告振华公司向本院提交以下证据：1.《中建铁路建设有限公司准朔项目部钢材采购合同》（编号：ZJTL-ZSLG-2016-014）及三份补充合同；2.《2018年12月钢材对账单》；3.双方进行对账的《询证函》；4.工程完工证明；证据5.《钢材出库单》。被告中建铁路公司未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：振华公司提供的证据5《钢材出库单》中显示最后一批货物的出库时间为2018年10月20日，中建铁路公司对此份证据不予认可，但并未提交相应的反证。同时，中建铁路公司对振华公司已完成交货的事实没有异议，但未向法庭提供准确的交货时间。因此，本院对证据5中显示的最后一批货物的出库时间的真实性予以采信。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：振华公司、中建铁路公司于2016年7月25日、2017年5月18日、2018年8月1日、2018年8月17日，分别签署《中建铁路建设有限公司准朔项目部钢材采购合同》（以下简称《钢采购合同》，编号：ZJTL-ZSLG-2016-014）及《中建铁路建设有限公司准朔项目部钢材采购（补充）合同》（以下简称《钢采购（补充）合同》，编号：ZJTL-ZSWZ-2016-014补001）《中建铁路建设有限公司钢材采购合同税率补充协议》（编号：ZJTI-ZSWZ-2016-014补002）、《中建铁路建设有限公司钢材采购合同补充协议》（编号：ZJTL-ZSWZ-2016-014补003）。《钢采购（补充）合同》第八条8.4约定“乙方（振华公司）每月25日办理完中间计量和结算、支付手续后，在扣除该批物资价值5%的质量保证金后，甲方（中建铁路公司）在30天内付清应付货款80%，在90天内付清应付货款的95%。质量保证金，在质保期满后15个工作日内无息付清（质量保证期：每批物资交货验收合格之日起6个月）……甲方（中建铁路公司）不承担延期支付货款所发生的利息”。《钢采购合同》《钢采购（补充）合同》均在第十二条约定“履约结束后30个工作日内（扣除违约金后）凭收据无息退还给乙方（振华公司）”。根据双方确认的《2018年12月钢材结算汇总单》，振华公司供货金额共计20949437.31元，其中包含履约保证金220000元。根据2019年5月31日的对账《询证函》，双方确认截止到2019年5月27日，在《钢采购合同》及三份补充合同项下，中建铁路公司尚欠振华公司货款2279437.81元及履约保证金220000元。2018年10月20日，振华公司向中建铁路公司提供的最后一批货物出库。本院认为，原告振华公司与被告中建铁路公司签署的《中建铁路建设有限公司准朔项目部钢材采购合同》及三份补充合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，依法成立并合法有效，应当受到法律保护。双方应当按照约定全面履行各自的义务。关于中建铁路公司尚欠货款金额问题。2018年10月20日，振华公司向中建铁路公司提供的最后一批货物出库，振华公司已经按照约定履行了全部交货义务，中建铁路公司应依约履行支付货款的义务。根据《钢采购（补充）合同》的约定，中建铁路公司应在30天内付清应付货款80%，在90天内付清应付货款的95%，在6个月质保期满后15个工作日内付清5%的质量保证金，现履行期限均已届满。根据《询证函》和双方当庭陈述，双方确认尚欠货款总额2279437.81元（含质量保证金在内），故振华公司要求中建铁路公司支付剩余货款2279437.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于中建铁路公司返还履约保证金问题。根据《钢采购合同》《钢采购（补充）合同》约定，履约保证金应在履约结束后30个工作日内（扣除违约金后）无息退还给振华公司，双方履约保证金数额不持异议，且履行期限已届满，故振华公司要求中建铁路公司返还履约保证金220000元的诉讼请求，本院予以支持。关于中建铁路公司逾期支付货款所应承担的赔偿责任。《钢采购合同》及补充合同项下货款金额共计20949437.31，5%的质保金为1047471.86元，以2018年10月20日最后一批货物出库为起算点，中建铁路公司应在质保期6个月期满后的15个工作日付清，即2019年5月10日起质保金开始逾期；目前，尚欠货款共计2279437.81元，扣减质保金后逾期货款为1231965.95元，加上尚未返还的履约保证金220000元，共计1451965.95元。以2018年10月20日最后一批货物出库为起算点，履约保证金应在履约结束后30个工作日内（即2018年11月20日之前）返还，扣除质保金的货款应在90天内（即2019年1月20日之前）付清，振华公司主张均自2019年1月21日起逾期，本院对此不持异议。虽然《钢采购合同》《钢采购（补充）合同》中约定了中建铁路公司不因延期付款而支付利息，但并不当然的剥夺振华公司因中建铁路公司逾期付款而主张赔偿损失的权利。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。但中国人民银行贷款基准利率这一标准在2019年8月19日后已经取消，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。故振华公司要求中建铁路公司赔偿逾期支付款项的损失，应以2019年8月20日为界限分段计算，逾期之日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日起至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，因此，本院对逾期损失部分的计算标准予以调整。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告中建铁路建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河曲县振华建材经销有限公司剩余货款2279437.81元；二、被告中建铁路建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河曲县振华建材经销有限公司履约保证金220000元；三、被告中建铁路建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河曲县振华建材经销有限公司赔偿逾期支付款项的损失（以逾期金额1451965.4元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算；以逾期金额1047471.86元为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）。如果被告中建铁路建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26796元，由被告中建铁路建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 莹人民陪审员  王玉敏人民陪审员  宋 京二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵 娟