河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1127刑初356号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人李雪梅，女，1961年9月3日出生于安徽省亳州市蒙城县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县，住南京市秦淮区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月11日被抓获，同年12月15日被刑事拘留，2019年1月21日被取保候审，同年12月6日被逮捕。现押衡水市看守所。辩护人刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）335号起诉书指控被告人李雪梅犯诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员王辉、郑佳出庭支持公诉，被告人李雪梅及其辩护人刘景标、被害人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月份，王某1通过征婚广告认识了被告人李雪梅，2016年至2018年2月份期间，李雪梅以各种名义先后向王某1索要了70000元人民币。2018年4月3日至8日，李雪梅来到景县以与王某1登记结婚的名义向其索要三金及彩礼费38000元后逃匿，事后王某1意识到自己被骗遂报警，被告人李雪梅到案后对其犯罪事实拒不供认，2019年8月12日，李雪梅为逃避法律制裁，与王某1办理了结婚登记。公诉机关认为，被告人李雪梅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李雪梅对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见，起诉书指控被告人李雪梅犯诈骗罪,事实不清、证据不足，指控的罪名不成立。理由是：一、开庭已查明的事实，充分证明,本案是一起典型的婚约彩礼纠纷，是一种典型的“私权”，属民事审理的范围。二、起诉书的指控，没有事实和法律依据，实属事实不清，证据不足。李雪梅的行为不符合《刑法》上诈骗罪的构成要件，指控的罪名不能成立。首先，李雪梅在网络上发布征婚广告的姓名、地址、手机、微信号均是真实的，存在犯罪的主观故意。第二、行为上，李雪梅没有虚构的事实。第三、李雪梅的行为，没有任何欺诈表现，况且，还有努力共同做好生意，搞好生活的美好愿望和行为。第四、被告人李雪梅没有虚构事实的事实存在。经审理查明，2016年2月份，王某1通过征婚广告认识了被告人李雪梅，2016年至2018年2月份期间，李雪梅以各种名义先后向王某1索要了70000元人民币。2018年4月3日至8日，李雪梅来到景县以与王某1登记结婚的名义向其索要三金及彩礼费38000元后逃匿，事后王某1意识到自己被骗遂报警，被告人李雪梅到案后对其犯罪事实拒不供认。2019年8月12日，李雪梅为逃避法律制裁，与王某1办理了结婚登记。另查明，被告人李雪梅的亲属已赔偿了被害人王某1人民币56000元，被害人王某1自愿放弃剩余款项，并对被告人的行为表示谅解。被告人李雪梅的亲属代其主动缴纳了罚金。上述事实，公诉机关当庭出示了经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。证实本案的来源及立案、受案的相关情况。2、抓获经过。证实被告人李雪梅于2018年12月11日被抓获。3、羁押证明。证实被告人李雪梅被抓获后，临时羁押于南京市看守所。4、无违法犯罪记录证明。5、中国建设银行银行卡客户交易明细清单。证实被告人李雪梅的建行卡交易明细，其中2018年4月5日在建行景县龙华分理处现金存入37000元。6、中国工商银行活期历史明细清单。证实被害人王某1的工行卡交易明细，其中2018年4月4日，高某4向其卡内转入人民币5万元，2018年4月5日其取出5万元。7、结婚证复印件一份。证实王某1与李雪梅于209年8月12日登记结婚。8、景县公安局出具的情况说明。证实王某1与李雪梅二人的聊天记录系经衡水市公安局网安支队恢复王某1手机的电子数据，后由办案人员自行整理打印而来；2019年9月6日将王某1手机上保存的和李雪梅的通话记录提取并刻录在光盘上。9、通话记录一份。王某1与李雪梅二人的通话内容，主要证实，李雪梅让王某1去检察机关撤案，并让其说二人真正在一起生活。10、李雪梅在微信上给王某1发的照片。11、蒙城县公安局西关派出所出具的人口信息。证实李雪梅的基本情况。12、被害人王某1的陈述。证实2016年2月份其在征婚广告认识了李雪梅，2016年8月5日，李雪梅来到景县，其接到李雪梅后，李雪梅说做生意需要2万元，第二天，其取出15000元给李雪梅了，在其家住了5天后离开。一直通过手机联系，9月份李雪梅要5000元钱，其给李雪梅汇去5000元，后陆陆续续李雪梅给其要钱，其一直给李雪梅钱。最后一次是2018年4月份的一天，李雪梅让其准备彩礼钱和三金，其找到高某4借钱，高某4给其工行卡上转账5万元，其全部取出后，李雪梅给其要了38000元，在龙华建行存的钱，存多少其不清楚，其给邻居高某1说过此事。2018年4月8日，李雪梅说去景县办理登记结婚，说办证之前先去洗洗澡、换换衣服，二人到了天池洗浴中心，李雪梅说分开洗，其进了浴池还没有洗，就听到服务员问和那个妇女是什么关系，其说是来登记结婚的，服务员说那个妇女跑了，其一边报警一边找李雪梅。从此以后，李雪梅的电话就打不通了，微信能联系。13、证人高某2夯的证言。证实王某1来找其借过两次钱，第一次说他的媳妇（李雪梅）在南京做买卖缺钱，借了3000元；第二次借了5000元。其还劝过王某1别被骗了。14、证人高某3的证言。证实王某1在其处拿过两次钱，第一次是2016年9月份，拿了5000元；第二次是2016年10月份拿了3万元。这两次都说是媳妇用钱。15、证人王某2的证言。证实王某1在2016年8月份在其处拿了15000元，2018年2月份拿了10000元。16、证人高某1的证言。证实老太太多次来到王某1家，先后骗走10多万元，最后一次是38000元，俩人想去景县办结婚证，结果老太太跑了。17、证人申某的证言。证实其和李雪梅系男女朋友关系。18、证人张某的证言。其是李雪梅的女儿，证实其不知道李雪梅在景县找了一个老头的事，其母亲也没有给过其钱。19、被告人李雪梅的供述与辩解。证实其2016年在网上征婚启事上和王某1认识的，共来过王某1家四、五次，王某1共给过其一万多元。2018年4月5日其现金存入的37000元，是其从南京带过来的，是营业额。其和王某1去景县办理结婚证，说办证前先洗个澡，王某1去了男部洗澡间，其打出租车离开了浴池去了德州高铁站。20、衡水市公安局网络安全保卫支队出具的电子数据检查工作记录两份、语音聊天记录、通话录音。上述证据经当庭质证，被害人王某1对被告人李雪梅的供述与辩解提出异议，称其供述的内容部分不属实。被告人李雪梅对上述证据均无异议。辩护人对被害人的陈述提出异议，辩称被害人的单方陈述没有其他证据相互印证。对证人高某2夯、高某3、王某2、高某1的证言提出异议，称内容是传来证据，证人说的都是被害人告诉他们的，这些钱是否给了李雪梅，证人是不知道的。对申某的证言真实性没有异议，与本案没有关联性。对语音聊天记录、通话录音的质证意见是，真实性无异议；录音进一步说明李雪梅与王某1是真正的婚姻恋爱关系；进一步证明了公诉机关指控的诈骗与事实不符。辩护人向法庭出示了李雪梅和王某1的结婚证复印件；景县人民检察院(2019)14号不批准逮捕决定书；顺丰速运快递单及王某1的签收单。该三份证据经当庭质证，公诉人认为与该案没有关联性。关于辩护人所提异议，经查，被告人李雪梅没有和被害人结婚的想法，其目的就是骗取钱财，2018年4月5日其骗取的彩礼费及三金共计38000元后，2018年4月8日，以去景县登记结婚为由，在去澡堂洗澡期间逃离景县，后电话无法接通。被告人李雪梅被采取强制措施后，为了逃避法律制裁，于2019年8月12日与王某1办理了结婚登记。故对所提异议不予采纳。关于辩护人提交的证据，经查与本案无关联性，不予采信。本院认为，被告人李雪梅以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚，对被害人进行赔偿，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的该案系婚约财产纠纷，不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立军审 判 员  隽保东人民陪审员  赵金娥二〇一九年十二月十七日书 记 员  陆一铭