北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初20260号原告：周则林，男，1974年1月1日出生，住北京市门头沟区。被告：周占军，男，1980年10月12日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：安久坤，北京市致衡律师事务所律师。原告周则林与被告周占军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周则林，被告周占军之委托诉讼代理人安久坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周则林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10214.1元，误工费10000元，护理费8680元，营养费2480元，住院伙食补助费3100元，交通费5000元，精神损害抚慰金50000元，后续治疗费38400元，后续误工费8万元、后续护理费67200元、后续营养费9600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日下午15时左右，原告与被告因合伙经营之事在北京市石景山区亨美利佳家具城旁进行协商。但协商未果，两人发生口角并产生了肢体接触，被告周占军对原告胸部进行了推打，致原告倒地头部受伤。原告拨打了报警电话。出警民警到达现场后，对原、被告进行了询问，并将原被告带回到北京市公安局石景山分局广宁派出所进行调解。后未达成调解协议，由于原告受伤，于是办案民警让原告去指定的的京煤集团总医院和解放军309医院进行治疗。原告在医院住院治疗31天，2018年12月11日诊断为脑震荡。后经法医诊断构成轻微伤害。出院后，原、被告在公安机关的调解下仍未达成一致，原告无奈，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周占军答辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有给原告造成伤害的客观事实。原告要求被告承担损害赔偿的后果，没有事实依据。原告的损害结果与被告之间不存在法律上的因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周则林与周占军曾合伙开店做生意。2018年11月8日15时许，周则林前往北京市石景山区侯庄子亨美利佳家具城附近的建材店找周占军商量分账等后续事宜。双方发生口头争执，周占军表示要去拿账本，从店里出来。周则林上前拉住周占军不让其离开。周占军用手推开周则林，双方发生肢体拉扯。在拉扯过程中，周则林被脚下的障碍物绊倒，二人均摔倒。周则林的头部因摔倒后撞击他物受伤。随后，周则林向北京市石景山区公安分局广宁派出所（以下简称：广宁派出所）报警。广宁派出所受理后，委托北京中正司法鉴定所对周则林的损伤程度进行鉴定。2018年11月27日，北京中正司法鉴定作出《司法鉴定意见书》，认定周则林构成轻微伤。2019年1月22日，广宁派出所对周占军作出不予行政处罚决定书。周则林主张医疗费10214.1元，并提交以下证据：2018年11月8日，周则林前往北京市京煤集团总医院急诊就医花费759.56元。2018年11月9日至2018年12月10日，周则林在中国人民解放军第三〇九医院住院治疗31天，诊断为头部外伤、脑震荡、头皮血肿（右额部），出院医嘱：1、注意休息，合理营养；2、定期复查；3、门诊随诊。周则林住院共花费7418.47元。2018年12月18日，周则林前往中国人民解放军第三〇九医院就诊花费50元。2019年1月9日，周则林前往北京市门头沟区医院体检花费20元。2019年2月28，周则林前往北京市门头沟区医院就诊花费205元，就医项目显示：彩色多普勒、尿10项或11项仪器检验、流失尿沉渣全自动分析、医学影像工作站、尿沉渣等。周则林提交2019年4月6日至2019年6月21日在北京联科中医肾病医院就诊的医疗费发票，发票金额共计3005.14元。但周则林未提交相关病历佐证其就诊事项。2019年9月11日，周则林前往北京市门头沟区中医医院就诊，花费188.55元。但周则林未提交门诊病历予以佐证其就诊事项。周则林主张误工费10000元，但周则林系军队自主择业人员，有固定的工资收入，其未提交劳动合同、银行账户流水、转账记录等证据证明其主张的误工损失。周则林主张住院期间聘请了一名护工，支出护理费8680元（280元/天*31天），但并未提供票据予以证实。周则林主张交通费5000元，但并未提交票据予以证实。周则林主张后续治疗费38400元，周则林认可该笔费用并未实际发生。周则林主张精神损害抚慰金、后续误工费、后续护理费、后续营养费，经本院释明，周则林不对上述主张的项目申请司法鉴定。上述事实，有当事人陈述、询问笔录、病历、医疗费票据、决定书等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，周则林与周占军系因经济纠纷引发口头冲突，但双方均未能依法妥善处理矛盾，反而将其升级为肢体冲突。双方放任打斗可能会造成的人身损害后果，仍在冲动之下扭打在一起，期间导致周则林摔倒受伤。周则林的受伤与双方的扭打行为存在因果关系，故双方均应对周则林的人身损害后果承担相应的侵权责任，本院综合考虑双方的过错程度，认定周占军应承担主要责任，周则林应承担次要责任。对于周则林的损失范围，本院作如下评判：周则林主张医疗费10214.1元，但其提交的医疗费票据中仅有部分可以证实与本次受伤有关，故本院仅对其合理部分予以支持。本院认可周则林的医疗费为8228.03元。周则林主张住院伙食补助费3100元，其共住院31日，其主张的每日100元的标准在法律允许的范围之内，本院对此予以认可。周则林主张误工费10000元。周则林称其为自主择业干部，每月为其朋友开车另有工资收入1万元，但未签订劳动合同。也未提供其他证据予以证实。本院认为因周则林为军队自主择业干部，其收入较为固定，不会因受伤而减少。而周则林称其每月另有工资收入1万元，因未提交证据予以证实，故本院对其误工费1万元的标准不予采信。但本院考虑原告的劳动能力情况及受伤情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定周则林误工期为12天，误工费为1800元。周则林主张护理费8680元，本院考虑周则林的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认为周则林主张护理费缺乏法律依据，故不予支持。周则林主张营养费2480元，本院考虑周则林的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认为周则林主张营养费缺乏法律依据，故不予支持。周则林主张交通费5000元，并未提供交通费票据予以证明，但鉴于周则林受伤后需要就医，本院考虑其伤情、就医次数等，酌定其交通费应为500元。周则林主张精神损害抚慰金50000元，因该诉求缺乏法律依据，本院不予支持。周则林主张后续后续治疗费38400元、后续误工费8万元、后续护理费67200元、后续营养费9600元，上述费用并未实际发生，周则林的主张缺乏法律依据，本院不予支持。对上述费用，本院以原告的实际损失为基础，根据当事人的过错程度，认定周占军应赔偿周则林医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计共计9536元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、周占军于本判决生效后七日内赔偿周则林医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计9536元；二、驳回周则林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，由周则林负担2746元（已交纳），由周占军负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  沈 霞二〇一九年十二月四日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶