福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8382号 原告：陈青萍，女，1987年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张温树，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈永孝，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈荣显，男，1960年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：温雅旋，女，1985年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告陈青萍与被告陈永孝、陈荣显、温雅旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈青萍及其委托诉讼代理人张温树到庭参加诉讼，被告陈永孝、陈荣显、温雅旋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈青萍向本院提出诉讼请求：1．判令陈永孝、陈荣显、温雅旋共同向陈青萍偿还借款本金2645959元。2．判令陈永孝、陈荣显、温雅旋共同向陈青萍支付利息410376元（利息以本金1171400元为基数，按附表四的年利率标准，自2017年4月1日计算至借款本金还清之日止，暂计至2019年8月4日为494026元，已支付利息83650元）。3．判令陈永孝、陈荣显、温雅旋共同向陈青萍支付利息损失52842元（利息以本金1474559元为基数，按年利率6%的标准，自2018年12月30日支付至借款本金还清之日止，暂计至2019年8月4日为52842元）。合计：3109177元。4．判令陈永孝、陈荣显、温雅旋共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费）。陈永孝与陈荣显系父子关系，陈永孝与温雅旋系夫妻关系，温雅旋系陈青萍前夫温雅思的姐姐。陈永孝和温雅旋共同经营泉州盛源进出口贸易有限公司（以下简称“盛源公司”）。2010年陈永孝与温雅旋结婚，2012年1月，陈青萍与温雅旋的弟弟温雅思结婚，之后，陈青萍与陈永孝、陈荣显、温雅旋频繁往来。2012年起，陈永孝、温雅旋以经营盛源公司资金周转为由，陆陆续续向陈青萍借款，陈青萍将父母交由保管的拆迁款以及多位亲戚朋友转借来的资金，出借给陈永孝、陈荣显、温雅旋。具体如下：1．口头约定利息的本金明细（详见附表一）：(1)本金1：2012年9月20日，陈青萍出借本金10万元，口头约定月息1100元，即年利率13.2%。(2)本金2：2012年10月31日至2013年7月27日期间，陈青萍通过名下兴业账户（尾号0712）向陈永孝银行账户及盛源公司POS机转账55万元，陈永孝归还40万元，余15万元未归还，口头约定月息1500元，即年利率12%。(3)本金3：2013年11月28日，陈青萍通过盛源公司POS机出借本金78400元，口头约定月息1200元，即年利率18.37%。2014年5、6月期间，陈青萍与陈永孝就上述本金1、本金2、本金3利率合并计息，本金2月息调整为2250元（年利率18%），本金3月息保持1200元不变，本金1不计利息，调整后，陈永孝每月按3450元向陈青萍付息。(4)本金4：2014年10月9日，陈青萍向亲戚蔡鸿强借来20万元并转借给陈永孝，陈青萍通过其父亲陈永进账户向被告陈永孝转账198000元，实际交付197000元，口头约定月息3000元，即年利率18%。(5)本金5：2016年6月23日，陈青萍向魏宝燕借来10万元并转借给陈永孝，陈青萍通过魏宝燕账户向陈永孝转账9万元，另以现金形式交付1万元，口头约定月息1500元，即年利率18%。(6)本金6：2016年12月5日，陈青萍向亲戚陈三妹借来10万元并转借给陈永孝，口头约定月息1500元，即年利率18%。(7)本金7：2014年5月8日，陈青萍通过父亲陈永进账户向陈永孝转账10万元，口头约定月息2000元，即年利率24%;2014年6月17日，陈青萍向亲戚陈三妹借来20万元并通过盛源公司刷卡实际出借196000元，口头月息4000元，即年利率24%。(8)本金8：2015年9月17日，陈青萍通过盛源公司刷卡向陈永孝出借10万元，2015年国庆前后，陈青萍以现金形式向陈永孝交付4万元，2015年10月10日，陈青萍向陈永孝账户转账1万元，前述三笔款项合计15万元，口头约定月息2250元，即年利率18%。以上口头约定利息的本金合计1171400元。2．未约定利息的本金（详见附表二）：2013年至2018年期间，陈青萍陆陆续续向陈永孝无息借出1797600元，陈永孝已归还45万元，尚欠本金1347600元。3.2016年年中至2017年年初，陈青萍通过哥哥陈忠锃支付宝账户分期贷款，后借给陈永孝，陈永孝归还部分款项，陈青萍代陈永孝归还剩余款项，陈永孝确认应归还陈青萍126959元，而未归还。（详见附表三）经核算，陈永孝尚欠陈青萍本金合计2645959元。2018年12月30日，陈青萍及其母亲蔡心爱与陈永孝、陈荣显见面，要求还款，陈永孝、陈荣显对上述的借款事实无异议，并向陈青萍出具《借条》，确认尚欠陈青萍本金260万元。事后，陈青萍多次催讨，陈永孝、陈荣显、温雅旋均置之不理。 陈永孝、陈荣显、温雅旋未作答辩。 陈青萍围绕诉讼请求依法提交了证据，陈永孝、陈荣显、温雅旋未到庭，无法当庭质证，对当事人提供的证据，本院予以确认，并据以认定事实如下： 2013至2018年期间，陈永孝与陈青萍之间存在较多的经济往来。2018年12月30日，陈荣显、陈永孝向陈青萍出具一份《借条》，载明“兹向陈青萍借来现金人民币计贰佰陆拾万元整（￥260万元）”。 陈青萍曾多次通过微信向陈永孝、温雅旋催要欠款。2018年9月5日，温雅旋在微信中回复陈青萍道“……你们家的钱我一分都会还给你的，我知道你替我们背负太多”，2018年11月3日，温雅旋“利息真的要去谈停掉了，真的是付不起了，没办法”，2019年1月2日，陈青萍“我名下的还款，你们能先还一下吗，都逾期了”，温雅旋答复“我让他赶紧去还”。 另查明，陈永孝系泉州盛源进出口贸易有限公司的法定代表人，温雅旋、陈永孝均为该公司股东。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中双方的当事人之间存在较多的经济往来，2018年12月30日，陈荣显、陈永孝出具《借条》确认尚欠陈青萍借款260万元，虽然陈青萍提供了双方之间大量的经济来往材料，欲证明本案尚欠借款本金为2645959元，但该些经济往来均发生在《借条》出具之前，按照当事人意思自治的原则，本案借款本金应当以双方最后共同确认的金额即260万元为准，因此陈青萍主张本案尚欠的借款本金系2645959元，缺乏事实和法律依据，不予支持，本案尚欠借款本金为260万元。在《借条》中双方并未约定利息，陈青萍主张双方存在口头约定的利息，但所提供的证据中，关于利息部分的计算存在多种利率计算标准，且基本上为口头约定利息，仅凭该些证据无法推断出尚欠的260万元本金的利息标准，利息约定并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定，本案当事人利息约定不明确，视为不支付利息，因此陈青萍主张陈荣显、陈永孝应当支付起诉之前的利息，缺乏事实和法律依据，不予支持，但陈荣显、陈永孝应当支付本案起诉之后按照年利率6%支付资金占用期间的利息。温雅旋并未在《借条》上签字，但是其在与陈青萍的微信聊天记录中，对于本案的借款予以认可，并表示愿意承担相关的还款责任，应当视为其对该《借条》债务的履行向陈青萍作出的单方承诺，可视为债务加入。因此，陈青萍要求温雅旋承担相应的还款责任，予以支持。陈永孝、陈荣显、温雅旋在法定期限内既不答辩，亦未提交证据，放弃了对陈青萍所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此所产生的不利后果由其自行承担，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈永孝、陈荣显、温雅旋应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈青萍借款本金260万元并按年利率6%计付自2019年7月1日起至实际还款之日止的资金占用费； 二、驳回陈青萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31673元，由陈青萍负担5186元，陈永孝、陈荣显、温雅旋负担26487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张丽娥 审 判 员  郭锡锋 人民陪审员  王少红 二〇一九年十二月三十日 法官助理康璐 书记员张雅倩 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8-