江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12210号原告：刘颖，女，1994年4月2日生，汉族，住江苏省兴化市垛田镇。委托诉讼代理人：林志刚，江苏臣功律师事务所律师。被告：姜武，男，1982年4月16日生，汉族，住南京市玄武区。原告刘颖与被告姜武健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖及其委托诉讼代理人林志刚、被告姜武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费9639元、误工费37711元、护理费7200元、交通费500元、鉴定费1700元，总计57950元。事实与理由：2018年1月24日，原告在被告所经营的烧烤店里就餐，在就餐过程中，被告雇佣的员工在舀汤时不注意，将热汤泼到原告身上，导致原告面部、前胸及右前臂多处烫伤。后原告立即到鼓楼医院住院治疗，2018年2月5日原告出院，被告支付了部分医疗费。后原告继续在门诊治疗。原告认为，因被告员工侵权行为，对原告的合法权益造成损害，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告姜武辩称，1、原告没有在我店里就餐，是在没有就餐之前发生的事情；2、对原告的诉请在质证时发表意见。3、同意在合理合法的情况下，承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告在本市经营了一家烧烤店。2018年1月24日2时许，原告和三位朋友到被告经营的烧烤店就餐，后原告准备去隔壁的便利店中购买饮料，走到烧烤店门口时，烧烤店盛羊肉汤的服务员与原告发生碰撞，致原告被羊肉汤烫伤。二、原告当即去南京鼓楼医院急诊治疗，经检查原告颈部、前胸及乳房皮肤烫伤、右前臂红肿，未见水泡，诊断为烫伤，处理：冷水冲洗、酒醒后注射破伤风、烧整科门诊就诊。原告因全身多处接触热液后疼痛15小时被南京鼓楼医院收治住院，专科检查：面部、前胸及右前臂创面面积约10%，局部可见数个水泡，疱液清亮，基底潮红，肿胀明显，痛觉敏感。诊疗经过：创面予以清创换药，静脉予以抗感染、乌司他丁抗炎、止痛等对症处理，后予以定期创面换药。原告于2018年2月5日出院，出院诊断为：烧伤。出院医嘱1、出院带药倍舒痕；2、注意保持创面清洁，避免烧伤部位日晒；3、创面愈合后抗疤痕治疗半年等。三、2018年10月30日本院受理了原告刘颖与被告南京市××小吃店健康权纠纷一案。审理中查明，被告南京市××小吃店在玄武区市场监督管理局登记注册，经营地点为南京市玄武区××花园××号××室。原告被烫伤的烧烤店经营地为本市××街××号，店名为××烧烤。审理中，姜武陈述××烧烤店经营人为姜武，没有注册登记，姜武雇佣沈某经营。本院认为，原告就餐的烧烤店经营者为姜武，但该饮食店的字号没有注册登记，也不是以南京市××小吃店的名义对外经营，故原告起诉的被告主体有误，故裁定驳回了原告的起诉。在该案的审理中，原告申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心进行鉴定，鉴定过程中，原告撤回伤残等级的鉴定申请。2019年1月4日南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘颖的误工期限共计以90日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。四、本案审理中被告认为原告对伤害的发生有一定的过错，1、原告事发前喝了较多的酒，所以南京鼓楼医院的病历上记载有“酒醒后注射破伤风”，另当时与原告发生碰撞的服务员沈某陈述，当时原告是跑出去的，导致发生碰撞被烫伤。所以原告应承担相应的责任。原告认为被告应承担全部责任，原告在事发前确实喝过酒，但只喝了一两左右的洋酒，神志清醒；原告从烧烤店出去买饮料是走出去的，不是跑出去的。服务员从放置在店门口的汤锅中盛羊肉汤，转身倒入另一边的操台上的碗中时，汤勺碰到原告身上，导致将原告烫伤。五、事故发生后，原告的朋友报警，因为原告去医院治疗，没有出警，治疗后曾去派出所调解，但没有制作笔录，也没有监控录像。原告要求被告赔偿的损失、提供的证据及被告的意见如下：一、医疗费9639元，该医疗费是原告后期治疗的费用，前期的医疗费由被告支付，证据为医疗费发票、门诊病历、急诊病历、疾病诊断书、出院记录。被告没有异议。另查明，2018年1月24日，被告的妻子陪同原告到南京鼓楼医院治疗，支付了医疗费29.28元及原告住院费16521.82元，共计16551.1元。二、营养费1200元，营养期60天，每天20元，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：对鉴定意见书的营养期有异议，我认为两个月的营养期过长，根据出院记录，营养期应当为一个月，对每天20元的标准没有异议。三、护理费7200元，护理60天，每天120元，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：原告生活可以自理，不需要护理，不同意赔偿护理费。四、误工费37111元，原告每月工资14000元，误工3个月，扣除已发的4288元，证据为鉴定意见书、劳动合同、误工证明、证明、个人薪资证明、工资证明、2017年至2018年个人工资银行流水记录。被告的质证意见为：误工期认可1个月，原告每月的收入超过一万元，应该提供纳税凭证，对原告每月工资14000元有异议。另原告陈述，其于2017年1月6日到公司实习，同年7月1日转正。工资发放是当月发放上月工资，原告从事楼盘销售，提成、奖金是延后发放的。根据原告提供的发放工资的银行卡的交易明细表可以看出，原告于2017年7月1日转正后，其发放工资的情况为：2017年8月15日发放工资为17713.84元，9月15日发放工资为2535.28元，10月13日发放工资为3644.14元，11月15日发放工资6513.80元，12月15日发放工资3707.45元，2018年1月15日发放工资9968.53元，2月12日发放工资30681.13元，2月13日发放工资4667元，3月15日发放工资8859.47元，4月13日发放工资2251.66元，5月15日发放工资1531.66元，6月15日发放工资10313.2元，7月13日发放工资2685元，8月15日发放工资2625元，9月14日发放工资1914元，10月15日发放工资14582.59元，11月15日发放工资5142.12元，12月14日发放工资1917.03元。五、交通费500元，没有票据。被告的意见为：没有发票，不同意赔偿。六、鉴定费1700元，证据为鉴定费缴费记录。被告无异议。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告的损害的发生，是因为原告在出烧烤店过程中，与烧烤店的盛羊肉汤的服务员发生碰撞所致。该烧烤店系被告经营，其服务员造成原告人身损害，被告应承担赔偿责任。但原告自己也没有尽到安全注意义务，对损害的发生也有一定的过错，因此可以减轻被告的责任。根据双方的过错程度，对原告因此造成的损失，由被告负担70%，原告自行承担30%。关于医疗费，原告主张的医疗费9639元，有证据证明，应予采信；被告支付的医疗费16551.1元也有证据证明，应予采信。关于营养费，原告主张的营养期限60天，有鉴定意见书证明，应予采信；原告主张的每天营养费20元，符合法律规定，应予采信。关于护理费，原告主张的护理期限60天，有鉴定意见书证明，应予采信；根据原告的伤情，原告主张的护理费每天120元过高，本院认为以每天80元为宜。关于误工费，原告主张的误工期限90天，有鉴定意见书证明，应予采信；根据原告提供的工资发放银行卡交易明细，原告的收入不固定，所以应按原告2017年7月转正后至损害发生前的工资、奖金来确定原告在损害发生前的月平均工资，以此作为误工费的计算标准。经计算，原告自2017年7月转正后至损害发生前，即从2017年8月（该月发放的是2017年7月的工资、奖金）至2018年2月（该月发放的是2018年1月的工资、奖金）其所在公司发放的工资、奖金总额为79431.17元，月平均收入为11347.31元，原告因损害误工3个月，如果没有发放工资，误工损失应为34041.93元。原告因误工影响收入的期间为2018年3-5月，在此期间原告发放工资的总额为12642.79元，扣除该款后，原告的实际误工损失应为21399.14元。关于交通费，根据原告就诊的次数及乘坐的交通工具，本院酌定为200元。关于鉴定费，有证据证明，应予采信。综上，原告因本次损害造成的损失为：医疗费26190.1元、营养费1200元、护理费4800元、误工费21399.14元、交通费200元、鉴定费1700元，合计55489.24元，由被告赔偿70%，即38842.5元。扣除被告已支付的医疗费16551.1元，被告实际应赔偿原告22291.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姜武于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘颖22291.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，减半收取为240元，由原告刘颖负担72元，由被告姜武负担168元（该款原告已预交，被告姜武在给付赔偿款时加付此款于原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分240元，由本院退回。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 何 俊二〇一九年十二月三十一日书记员 朱礼杨