四川省开江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1723刑初166号公诉机关开江县人民检察院。被告人熊川，绰号“毛川”，1984年5月28日出生，户籍所在地四川省达州市开江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月31日被开江县公安局取保候审，于2019年3月20日被开江县公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于开江县看守所。辩护人伍应江，四川蜀江律师事务所律师。被告人唐旭，绰号“旭儿”，男，1993年11月11日出生，户籍所在地四川省达州市开江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月8日被开江县公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕，现羁押于开江县看守所。指定辩护人刘小伟，开江县法律援助中心律师。被告人熊颖，男，1990年3月16日出生，户籍所在地四川省达州市开江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月20日被开江县公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于开江县看守所。指定辩护人盛华，四川蜀江律师事务所律师。开江县人民检察院以开检刑诉（2019）97号起诉书指控被告人熊川、唐旭、熊颖犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人熊川及其辩护人伍应江、被告人唐旭及其辩护人刘小伟、被告人熊颖及其辩护人盛华到庭参加了诉讼。现已审理终结。开江县人民检察院指控，(一)2017年6月24日17时许，被害人粟甲在开江县新宁镇环城东路停车场茶馆内与黄庆亮等人打牌。余世义在一旁观看，同时干预黄庆亮出牌。粟甲心生不满，与佘世义发生口角。余世义觉得失了面子，逞强耍横，打电话纠集汤胜东、顾兴明，余世义又叫在场的吴立旭给张生美打电话过来帮忙打架。尔后，被告人熊川与张生美、汤胜东、顾兴明、蒋兴波、刁锡方闻讯后相继赶到现场，张生美带来三把砍刀，分发给汤胜东和蒋兴波。随即，张生美、汤胜东、蒋兴波三人持砍刀对粟甲一阵乱砍，顾兴明、刁锡方用茶馆内的拖帕和扫帚、熊川用拳脚殴打粟甲，致粟甲全身多处受伤。后顾兴明拿酒罐吓唬粟甲到茶馆外去跪下，被劝阻。尔后众人离开。经达州正大司法鉴定所法医鉴定，被害人粟甲的人体损伤程度综合评定为轻微伤。(二)2018年11月23日凌晨1时许，被告人熊颖与朋友王熊熊、熊中平等人在开江县新宁镇文笔街“江城烧烤”吃夜宵。熊颖见另一桌吃夜宵的“小术”（身份待查）等人声音吵闹，上前制止，与对方发生争执。与“小术”同行的被害人于乙出去买烟回来，见双方发生争执，在门市外劝解王熊熊，让双方不要打架。“小术”等人将熊颖打伤后逃离现场。熊颖立即追赶，至新宁镇福满家超市一家电门市外，遇被告人唐旭路过此处。被告人唐旭见被告人熊颖受伤，问熊颖何故。熊颖见对方已逃离，只有被害人于乙在场，遂指向于乙，称对方的人已经逃跑，尚有一人在此。熊颖、唐旭与于乙并无任何矛盾纠纷，于乙也并未参与打架，但为了发泄情绪，二人仍用拳脚随意殴打于乙。被告人熊川听闻弟弟熊颖打架，立即赶到现场。熊川与于乙亦无任何矛盾纠纷，见熊颖有伤，没问明原由，便用拳头将于乙打倒在地。唐旭、熊颖见状，又乱踢于乙。于乙喊到自已脚被打断了，熊颖三人方才停止。当晚，于乙全身多处受伤，立即到开江县人民医院治疗，被诊断为头皮软组织肿胀、左脚多处骨折。经开江县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人于乙的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人熊川、唐旭、熊颖共同随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人熊川、唐旭是累犯，应当从重处罚。被告人熊川参与2次，应增加相应的刑罚量，但其在“6.24”案件中系受他人邀约，量刑应与同案持械者有区别。熊川自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。“11.23”案件系偶发性的共同犯罪，不宜划分主从犯。三被告人认罪悔罪态度好，量刑时应予充分考虑。提请法院依法判处。各被告人及其辩护人均对公诉机关指控的事实及罪名无异议，各被告人当庭表示认罪悔罪，请求从轻处罚。此外，各被告人的辩护人还提出如下辩护意见：1、熊川的辩护人提出熊川具有以下减轻或者从轻处罚情节：熊川在“11.23”案件中没致于乙受伤，到场报了警，处于从犯地位；熊川两次犯罪后均系投案自首；“6.24”案件中熊川对被害人进行了赔偿取得了谅解，“11.23”案件中与熊颖一起赔偿了1万元医疗费。2、唐旭的辩护人提出，唐旭是在偶遇熊颖受伤，并在熊颖的指认下殴打的被害人，被害人的伤是三被告人共同形成的，唐旭系从犯；事发后，其积极与被害人协商赔偿，建议对其从轻处罚。3、熊颖的辩护人提出，熊颖在熊川报案后在现场等待警察来处理，系自首；熊颖系初犯，无前科；熊颖与熊川共同赔偿了一万元医疗费；本案无共谋，不同意划分主从犯。经审理查明：（一）2017年6月24日17时许，被害人粟甲在开江县新宁镇环城东路停车场茶馆内与黄庆亮等人打牌。余世义在一旁观看，同时干预黄庆亮出牌。粟甲心生不满，与余世义发生口角。余世义觉得失了面子，遂电话纠集汤胜东、顾兴明前来打架，同时让在场的被告人吴立旭给张生美打电话并让张生美准备好“东西”来打架。尔后，顾兴明开车并叫上同桌打麻将的刁锡方和熊川，张生美叫上一起玩耍的蒋兴波，与汤胜东分三路先后赶到现场，张生美将带来的砍刀分发给蒋兴波、汤胜东和他自己，汤胜东首先冲进茶馆内问“是哪个凶的我大哥”，在余世义的指认下，汤胜东、张生美、蒋兴波三人持砍刀对粟甲一阵乱砍，顾兴明、刁锡方、熊川用拳脚和茶馆内的扫帚、拖帕殴打粟甲，致粟甲全身多处受伤。后顾兴明拿酒罐罐吓唬粟甲到茶馆外去跪下，被劝阻。尔后众人离开。经达州正大司法鉴定所法医鉴定，被害人粟甲的人体损伤程度综合评定为轻微伤。案发后，被告人熊川于2018年1月31日到开江县公安局东城派出所投案自首，如实供述了其主要犯罪事实。同日被取保候审。2018年2月26日，被害人粟甲出具谅解书，载明熊川已对其作出了赔偿，对熊川表示谅解。同案犯余世义等人均已被本院以寻衅滋事罪判处刑罚。上述事实被告人熊川在开庭审理中无异议，并有公诉机关举示的被告人的户籍资料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯的供述和辩解、本院（2018）川1723刑初80号刑事判决书等证据证实，证据均经庭审质证，其来源合法、内容客观真实、能够相互印证，足以证明上述事实。(二)2018年11月23日凌晨1时许，被告人熊颖与朋友王熊熊、熊中平等人在开江县新宁镇文笔街“江城烧烤”吃夜宵。熊颖见另一桌吃夜宵的“小术”（身份待查）等人声音吵闹，上前制止，与对方发生争执。与“小术”同行的被害人于乙见状将王熊熊等拉出屋外进行劝解，让双方不要打架。“小术”等人将熊颖打伤后逃离现场。熊颖立即追赶，至新宁镇福满家超市一家电门市外，遇被告人唐旭路过此处。被告人唐旭见被告人熊颖头部受伤，问熊颖何故。熊颖见对方已逃离，只有被害人于乙在场，遂指向于乙，称对方的人已经逃跑，尚有一人在此。随后，熊颖、唐旭上前用拳脚殴打于乙。熊中平将熊颖与他人发生纠纷的事情电话告知被告人熊川，熊川随即赶到现场，见熊颖有伤，便用拳头将于乙打倒在地。唐旭、熊颖又向躺在地上的于乙继续拳打脚踢。于乙称自己脚被打断了，熊颖等人方才停止殴打。当晚，于乙到开江县人民医院治疗，被诊断为头皮软组织肿胀、左脚多处骨折。经开江县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人于乙的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人熊颖于2018年11月23日被开江县公安局口头传唤到案，被告人唐旭于2019年2月23日被抓获归案，被告人熊川于2019年3月11日主动投案。三被告人到案后均能如实供述自己的主要犯罪事实。“11.23”案件刑事立案之前，开江县公安局对被告人熊川处以行政拘留十日（自2019年3月12日至3月21日），对被告人唐旭处以行政拘留十五日（同时因唐旭吸毒处以行政拘留十日，合并执行二十日，自2019年2月22日至3月14日），对被告人熊颖处以行政拘留十五日（自2018年11月24日至12月8日）。熊川被刑事拘留以前已被行政拘留8日，唐旭、熊颖被刑事拘留以前各被行政拘留十五日。另查明，被告人熊川因犯贩卖毒品罪，于2010年6月22日被达州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日被开江县人民法院判处有期徒刑九个月。被告人唐旭因犯窝藏罪，于2014年11月25日被四川省高级人民法院判处有期徒刑三年。上述事实各被告人在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、被告人户籍资料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、前科判决书等书证。2、公安机关出具的《到案经过》，证明各被告人到案情况。3、现场勘验笔录及照片，证明案件现场位于开江县新宁镇文笔街福满家超市楼下。4、辨认笔录及照片，证明被害人于乙、被告人熊颖、熊川、唐旭互相辨认情况以及被告人熊颖、熊川、唐旭辨认现场、监控截图情况。5、鉴定委托书、鉴定意见书，证明被害人于乙损伤程度为轻伤一级。6、被害人于乙的陈述，证实2018年11月23日凌晨1时许，我和“肖术”等六人在“江城烧烤”吃夜宵，我只认识“肖术”，其他人是他们喊的。我出去买烟回来看见进门第二桌的熊颖在和“肖术”争吵，看起来要打架的样子，我看到进门第二桌有一对男女，就把他们两个往外一直劝，劝到外面往福满家这边走，里面的事情我就不清楚了，“肖术”他们几个也晓不得往哪跑了。过了一会，熊颖走过来了，脑壳受了伤，在流血，熊颖把我拉住，说我是对方的人，熊颖就开始用拳头打我，打了几下唐旭过来了，手里还提着刀，说要砍我，之后熊颖就跳起来用拳头打了我脑壳，接着拳打脚踢，唐旭也对我拳打脚踢，那个时候他们都打的我上半身。过了一哈，熊颖的哥哥熊川也来了，问了几句就一拳把我打倒在地上，他们都围起来踢打我，之后我的脚受伤了，我站起来扶着卷帘门，警察就来了。我被打懵了，我也不清楚到底是谁打断了我的脚，反正就是熊颖、熊川、唐旭他们三个人中的一个。7、被告人供述和辩解（1）唐旭供述：唐旭绰号“旭儿”，2018年11月份一个晚上，我和朋友带着刀准备去打狗吃狗肉，在街上遇到一条狗，我拿着刀去追，追到福满家楼下看到熊颖在那里，遂问熊颖在此处干什么，熊颖说被人打了，我看到熊颖脑壳在流血，就问是哪个打的，熊颖走过去指着一个胖的男子说就是他，我就上去用脚蹬那个男子的肚子，熊颖也上来打了，我又用拳头打了他身上和头下几下，那个男的被打倒在地上，我又上去蹬了他腿上一脚，然后看见熊颖哥哥熊川来到了现场，熊川把于乙抓住，也打了于乙一拳，把于乙打倒在地上，我和熊颖又上去踢了倒在地上的于乙几脚后，我就离开了现场。（2）熊颖供述：2018年11月23日凌晨两点左右，我、王熊熊、熊中平等人在开江县新宁镇文笔街“江城烧烤”吃夜宵，我因另一桌吃夜宵的人太吵与其发生争执，被另一桌的人打伤。我跑至“德胜家电”门口时看见唐旭在那儿，唐旭问我在干什么，我说我被人打了，又问哪个打的，我说他们从前面跑了，这里还有一个没有跑。于乙说他要走，我就过去把他衣服抓住说你打了人莫走，然后唐旭就过来用拳头打了于乙的头，我也用拳头打了于乙脑壳几下，过了一会，我哥哥熊川从江都花园赶了过来，于乙还想走，我哥哥用拳头一下把于乙打倒在地，我和唐旭上去用脚踢了于乙身上几下，我踢的他身上和手背，唐旭踩的于乙肚子和脚，于乙说自己脚断了，三人方才停手，然后唐旭走了，我们等警察来。我用拳头打了于乙的面部、头部、身上几拳头，我站起来用脚朝他的肚子部位踢了两脚。于乙当时被打倒在地，唐旭用脚朝他左脚踩了一脚，他起来就说脚断了。（3）熊川供述：2018年11月23日凌晨1时许，熊中平打电话说我弟弟在新宁镇福满家楼下一家店门口被人打了，我就从家赶到现场，看见弟弟头上在流血，熊颖抓住于乙的衣服不让他走，我问怎么回事，熊颖说于乙的一群朋友把他打了，我报完警后，熊颖和于乙争吵起来了，我当时也很生气，就一拳头打在了于乙的头上，当时就把于乙打倒在地上了，唐旭就用脚踩踏了于乙左脚一脚，唐旭接着又踢了于乙头部一脚，熊颖也朝于乙身上打了几拳，之后被人劝开了。8、证人证言（1）王丙证实2018年11月23日凌晨1时左右，我、熊颖、熊中平和邵晓霞四人在一家烧烤店吃夜宵，要走时看见熊颖与另一桌的人发生了口角，紧接着熊颖被另一桌的人打伤，其中一人拿的板凳，熊颖就往店外跑了，对方穿白衣服的男子劝莫打了，后一个矮小男子走了过来问熊颖谁打的，熊颖说里面吃烧烤的，小个子进去看没有发现人，小个子和熊颖就叫穿白衣服的男子把对方的人找出来，男子回答说不认识打架的人，熊颖和小个子就用拳头朝白衣男子的头、身上乱打，后白衣男子倒地且说自己脚可能断了，大家方才停手。（2）邵丁证实，熊颖和一名男子用拳头、脚打的对方男子，这名男子开始手里拿了一把刀，一个女的将男子手中的刀拿走了。其它事实与证人王熊熊证实的一致。（3）熊戊证实，当晚他们有八、九个在现场吃烧烤，后来有些人走了，只剩下王熊熊、熊颖、小邵和他。快到两点时，又来了一桌人，都喝多了，言语之间就打起来了，因为喝多了，哪个打哪个记不清楚了，好像后来脚受伤的那个抱着王熊熊喊他们莫打莫打。后来好像来了一个矮娃，手里拿的个黑色壳壳包的个东西。期间他给熊颖的哥哥熊川打了个电话，说熊颖在这边出了点事。他没干其他的事了。（4）顾己证实，当天凌晨一两点，他的烧烤店外发生了打架，他和他家属都在忙，谁和谁打他没注意到。上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法、内容客观真实、并能相互印证，足以证明上述认定的事实。对各被告人及辩护人提出辩护意见综合评判如下：1、熊川的辩护人提出熊川在两次犯罪后均系投案自首，“6.24”案件中赔偿被害人并取得了谅解，与查明的事实一致，予以支持。2、熊颖的辩护人提出熊颖系初犯，无前科，与查明的事实一致，予以支持。3、熊颖的辩护人提出熊颖具有自首情节，经查，案发后，熊颖尽管未离开现场，但从公安机关出具的到案经过证实，熊颖是由民警口头控制和口头传唤到案，没有充分证据证实有人报警和熊颖是在明知他人报警后在现场等待，不符合“自动投案”的法律规定，故该辩护意见不予采纳。4、熊川、唐旭的辩护人提出熊川、唐旭系从犯，熊颖的辩护人提出本案无共谋，不同意划分主从犯。本院认为，本案没有充分证据证明被害人的二级轻伤这一后果到底是谁造成，三被告人无预谋，无分工，本院同意公诉机关关于本案系偶发性共同犯罪的观点，不作主从犯划分。5、熊川、熊颖的辩护人提出该二人共同赔偿了被害人于乙医疗费一万元，由于未提供相应证据，本院无法认定该事实。本院认为，被告人熊川、唐旭、熊颖无事生非、随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内判处刑罚。被告熊川、唐旭曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊川具有自首情节，在“6.24”案件中系从犯，积极赔偿并取得谅解，可从轻处罚。三被告人到案后均如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。三被告人因同一犯罪行为在被刑事羁押前，被行政拘留的期限依法应予折抵刑期。综上所述，根据各被告人犯罪的次数、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条，六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人熊川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2021年1月11日止。）二，被告人唐旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年10月23日止。）三、被告人熊颖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐云玲审 判 员  崔学明人民陪审员  肖前珍二〇一九年十二月十九日书 记 员  向经纬附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。