河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1740号上诉人（原审被告）：宋保荣，女，1967年6月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人（原审被告）：张闯，男，1999年2月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人（原审被告）：张向云，女，1988年11月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：栗林生，男，1965年5月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人宋保荣、张闯、张向云因与被上诉人栗林生民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋保荣、张闯、张向云向本院上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3074号民事判决，依法驳回栗林生的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，死者张树东没有借过栗林生的钱。张树东生前从未给三上诉人提过外面有借款。张向云是死者张树东的长女，2010年成家，出嫁到淇滨区姜庄村，根本没有继承张树东的任何遗产。张向云自愿放弃继承张树东的任何遗产，同时张向云也不应该替张树东偿还任何外债。张闯系张树东的儿子，尚未成家，自愿放弃继承张树东的任何遗产，张闯也不应该替张树东偿还外债。张树东生前和宋保荣共同建设了位于刘洼村××住房一个院子，共同建设了一个养猪场，目前由宋保荣经营。根据法律规定，清偿债务应当以继承的遗产实际价值为限。如果本案外债属实，那么首先需要将家庭共有的院落一处、养猪场一处进行析产，分析出张树东个人的遗产份额，然后以他的遗产实际价值为限承担偿还外债。一审判决未析产而直接判决还钱错误。栗林生答辩称，一审认定事实清楚，程序合法。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”借款人张树东已经去世，三上诉人宋保荣、张闯、张向云作为张树东的法定继承人，应当以其继承张树东遗产实际价值范围内对张树东所欠借款承担还款责任。栗林生共向张树东出借借款三次共计50000元，且均有张树东出借的原条为证，三上诉人应在继承张树东遗产实际范围内对上述借款承担清偿责任。请求二审法院应依法驳回三上诉人的上诉请求，维持原判。栗林生向一审法院起诉请求：1、宋保荣、张闯、张向云共同偿还栗林生借款本金50000元及利息（其中以15000元为基数，按月利息1.5%支付自2017年11月16日起至实际履行之日止；以20000元为基数，按月利息1.5%支付自2018年3月17日起至实际履行完毕之日止；以15000元为基数，按月利息1.6%支付自2018年5月29日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由宋保荣、张闯、张向云承担。一审法院认定事实：2017年11月16日，张树东向栗林生出具借条1份，载明：“今借到栗林生现金壹万伍仟元整，利息1分5厘，15000元，借款人张树东”。2018年3月17日，张树东向栗林生出具借条1份，载明：“今借到栗林生现金贰万元整，利息1分5厘，20000元，张树东”。2018年5月29日，张树东向栗林生出具借条1份，载明：“今借到栗林生现金壹万伍仟整，利息1分6厘，15000元，张树东”。另查明，张树东，男，1969年3月27日出生，汉族，住鹤壁市淇××区钜桥××村，于2018年去世。宋保荣与张树东系夫妻关系。张树东与宋保荣共同育有子女三人，分别为张闯、张向云、张向月。2019年8月13日，栗林生撤回对张向月的起诉。一审法院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，张树东分别三次向栗林生借款共计50000元。借款后，张树东已去世，宋保荣、张闯、张向云作为张树东的法定继承人，应当以其继承张树东遗产实际价值范围内对张树东所欠借款承担还款责任。栗林生共向张树东出借借款50000元，均有张树东出具的借条为证，宋保荣、张闯、张向云应在继承张树东遗产实际范围内对上述借款承担清偿责任。关于栗林生主张利息的问题，因双方约定了月利率1.5%、1.6%不违反法律规定，故予以支持。对15000元、20000元为基数分别自2017年11月16日、2018年3月17日起，按月利率1.5%支付至实际履行完毕之日止的利息予以支持；以15000元为基数，自2018年5月29日起，按月利率1.6%支付至实际履行完毕之日止的利息予以支持。关于宋保荣认为该三笔借款不存在的答辩意见，因其未提交证据予以证明，且未到庭参加诉讼，故对宋保荣的答辩意见不予采纳。宋保荣、张闯、张向云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。判决：一、宋保荣、张闯、张向云于判决生效后十日内在继承张树东遗产实际范围内清偿栗林生借款15000元，并按月利率1.5%支付自2017年11月16日起至实际给付之日止的利息；二、宋保荣、张闯、张向云于判决生效后十日内在继承张树东遗产实际范围内清偿栗林生借款20000元，并按月利率1.5%支付自2018年3月17日起至实际给付之日止的利息；三、宋保荣、张闯、张向云于判决生效后十日内在继承张树东遗产实际范围内清偿栗林生借款15000元，并按月利率1.6%支付自2018年5月29日起至实际给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由宋保荣、张闯、张向云负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院充分听取当事人诉辩意见，认真审查当事人所举证据，确认一审法院认定案件事实成立。另查明，张树东与宋保荣1987年开始在一起生活，未办理结婚登记。本院认为，张树东与宋保荣自1987年开始至张树东去世期间在一起生活，并育有三子女，虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，故双方系夫妻关系。宋保荣、张闯、张向云、张向月系张树东的法定继承人。张树东分三次向栗林生借款50000元，并向栗林生出具了借据，借款事实清楚，本院对借款事实予以确认。宋保荣、张闯、张向云虽上诉称张树东没有借过栗林生的钱，但未提交借款事实不成立的证据，故其上诉理由不能成立。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”继承人应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，尽管张闯、张向云在二审上诉状中明确表示放弃继承其父亲张树东的遗产，但张树东的遗产尚未明确，且仍存在张闯、张向云继承张树东遗产的可能，为保护债权人的利益，张闯、张向云仍需在继承遗产的范围内清偿张树东生前所负的债务。一审判决张树东的法定继承人宋保荣、张闯、张向云在继承张树东遗产实际范围内承担清偿债务责任并无不当，应予维持。综上所述，宋保荣、张闯、张向云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由宋保荣、张闯、张向云负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇一九年十二月二十三日书记员 冯 琳