广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初1159号原告：王璐，女，1987年12月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人：彭磊、罗万奴，广东杰海律师事务所律师。被告：广州麦豆投资管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I1923（JM）,统一社会信用代码91440101MA59J5L48R。法定代表人：麦颂曦。委托代理人：吴庭辉，广东国声律师事务所律师。被告：麦颂曦，男，1985年8月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：吴庭辉，广东国声律师事务所律师。第三人：广东美喇健康管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街北环路83号E座211-215单元，统一社会信用代码914401013473913037。法定代表人：邹节伟。委托代理人：杨文娟，该公司员工。第三人：广州美喇淘金宝贝健康管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路华侨新村光明路28号魔方公寓13、13A层，统一社会信用代码91440101MA5AN6AP54。法定代表人：杨文娟。原告王璐与被告广州麦豆投资管理有限公司（以下简称麦豆投资公司）、麦颂曦，第三人广东美喇健康管理有限公司（以下简称广东美喇公司）、广州美喇淘金宝贝健康管理有限公司（以下简称广州美喇公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本院于2019年6月17日作出（2019）粤0191民初1159号民事裁定书，裁定冻结、查封或者扣押被告麦豆投资公司、麦颂曦价值共计545652.7元的财产，并予以实施。本院于2019年8月12日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现本案存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月2日再次公开开庭审理了本案。本案第一次开庭时原告王璐的委托代理人罗万奴，被告麦豆投资公司、麦颂曦的共同委托代理人吴庭辉到庭参加诉讼。本案第二次开庭时原告王璐的委托代理人罗万奴，被告麦豆投资公司、麦颂曦的共同委托代理人吴庭辉，被告广东美喇公司的委托代理人杨文娟（被告广州美喇公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璐向本院提出诉讼请求：1.判决原告王璐与被告麦豆投资公司签订的《代持股权协议书》于本案起诉状副本送达被告麦豆投资公司之日解除；2.麦豆投资公司向王璐返还投资款500000元；3.麦豆投资公司向王璐赔偿资金占用损失（以500000元为本金自2017年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际返还款项之日止）4.麦颂曦在出资范围内对前述第2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由麦豆投资公司、麦颂曦承担。事实与理由：王璐与麦豆投资公司于2017年6月27日签订了《代持股权协议书》，约定王璐在广州淘金宝贝母婴护理有限公司（以下简称淘金宝贝公司）中占公司总股本10%的股份，对应出资500000元，该股份由麦豆投资公司代持。代持股份的投资款完全由王璐提供，只是由麦豆投资公司以自己名义代为投入出资设立公司、在工商登记、主管部门备案及在公司股东登记名册上具名，故代持股份的实际所有人应为王璐。协议签订后，王璐分别于2017年6月28日、2017年7月14日向麦豆投资公司账户转账200000元、300000元用于对淘金宝贝公司出资。然而，麦豆投资公司至今未以其名义投入出资设立淘金宝贝公司，未持有该公司股权，致使协议的合同目的不能实现。王璐有权解除协议并要求麦豆投资公司赔偿资金占用损失。麦颂曦作为麦豆投资公司的唯一股东，在其未实际出资的情况下，应在出资范围内对麦豆投资公司债务承担连带责任。诉讼中，王璐将第4、5项诉讼请求变更为：4.麦颂曦对第2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案受理费、财产保全费由麦豆投资公司、麦颂曦承担。被告麦豆投资公司、麦颂曦共同答辩称：王璐已实际持有广州美喇公司的股份，已与麦豆投资公司没有代持关系，王璐仅与广州美喇公司之间存在法律关系。麦颂曦仅仅是麦豆投资公司的法定代表人，与本案及王璐不存在任何法律关系，不是适格主体。麦颂曦已经足额投资，没有证据证明麦豆投资公司有支配、使用麦颂曦的财产。请求驳回王璐的全部诉讼请求。第三人广东美喇公司、广州美喇公司共同陈述称：王璐的诉讼请求与广东美喇公司、广州美喇公司无关，无答辩意见。经审理查明：王璐和麦豆投资公司分别作为委托人（甲方）和受托人（乙方）于2017年6月27日签订《代持股权协议书》，约定：甲方在淘金宝贝公司中占公司总股本10%的股份，对应出资500000元，该股份由乙方代持；乙方确认代持股份的投资款系完全由甲方提供，只是由乙方以其自己名义代为投入出资设立公司、在工商登记、主管部门备案以及公司股东登记名册上具名，代持股份的实际所有人应为甲方。王璐分别于2017年6月28日、2017年7月14日向麦豆投资公司通过银行转账支付200000元和300000元。诉讼中，王璐、麦豆投资公司、麦颂曦均确认淘金宝贝公司在《代持股权协议书》签订之时并未成立。麦豆投资公司、麦颂曦主张：在《代持股权协议书》签订之时，所谓的淘金宝贝公司仅为广州豌豆儿医疗科技有限公司（以下简称豌豆儿公司）下属的名为“淘金店”的店面；豌豆儿公司原系广州智幸医疗科技有限公司（以下简称智幸科技公司）的全资子公司，法定代表人为麦颂曦；智幸科技公司的股东及法定代表人为刘东洋，实际控制人为刘东洋及其配偶蒋涛；后智幸科技公司将其持有豌豆儿公司股权全部转让给广东美喇健康管理有限公司（以下简称广东美喇公司），广东美喇公司将“淘金店”设立为广州美喇公司，《代持股权协议书》发生实际变更，由王璐与广东美喇公司、广州美喇公司、刘东洋、蒋涛直接发生广州美喇公司股东关系，麦豆投资公司不再代持股权，王璐已实际持有广州美喇公司10%股份，是否进行工商登记是王璐与广东美喇公司、广州美喇公司、蒋涛、刘东洋之间的事情。当法庭询问麦豆投资公司、麦颂曦是否认为王璐与广东美喇公司之间存在关于广州美喇公司股权的代持关系时，麦豆投资公司、麦颂曦称可能是由广东美喇公司代王璐持有股权，也可能是王璐直接持有广州美喇公司股权。当法庭询问麦豆投资公司、麦颂曦能否提供变更《代持股权协议书》所形成的书面文件或者陈述变更的具体条款及内容时，麦豆投资公司、麦颂曦称没有相关的书面文件和条款，未以书面形式对权利义务进行约定。关于其主张，麦豆投资公司、麦颂曦提供了以下证据：1.智幸科技公司、豌豆儿公司、广州美喇公司、广东美喇公司的《企业信用信息公示报告》。智幸科技公司、豌豆儿公司、广州美喇公司的报告生成时间均为2019年7月24日，显示智幸科技公司、豌豆儿公司、广州美喇公司均为一人有限公司，智幸科技公司的股东、法定代表人均为刘东洋，豌豆儿公司的股东为智幸科技公司，广州美喇公司的股东为广东美喇公司。广东美喇公司的报告生成时间为2019年12月1日，显示其法定代表人为邹节伟。2.《结婚证》。为复印件，显示名为刘东洋和蒋涛的人员于2018年1月10日登记结婚。3.《股权转让协议》。显示由智幸科技公司与广东美喇公司于2017年11月10日签订，约定智幸公司科技将其持有的豌豆儿公司及豌豆儿公司旗下广州满玥母婴护理有限公司、广州豌豆儿门诊部有限公司、广州贝爱母婴护理有限公司、豌豆儿淘金店等（含筹建中正佳店、白云店、西樵店、顺德店、黄埔店）公司100%股权转让给广东美喇公司。尾部盖有智幸科技公司与广东美喇公司名称字样公章。4.录音。麦豆投资公司、麦颂曦主张该录音发生于麦颂曦于邹节伟之间，可以证明广东美喇公司确认麦豆投资公司代王璐等人持有广州美喇公司股权，《代持股权协议书》的内容已发生变更。但该录音质量较差，多处谈话内容模糊不清，难以识别。5.微信聊天记录。显示微信号为王璐在“豌豆儿月子中心（淘金店）股东群”的微信群中有多次发言，其群内昵称为“淘金股东-Valerie王璐”，其发言内容包括“淘金不是已经有妈妈出住了，没看到报表上反映出来”“那以后的报表还是按照当月收款来做，大家看的更清楚”“另外，银行那个全款垫付，要辛苦跟进下，尽快办妥，这样资金回来快，我们能尽快回本”。该用户首次入群时，昵称为“蒋涛”、微信号为×××的人员即发言称：“欢迎新股东王璐同学！”广州美喇公司法定代表人杨文娟在群内对群成员多次以“各位股东”相称。×××于2018年3月14日在群里发言称：“我们先跟美喇把方案给大家，然后我们把问题提出来见面大家讨论一下”，昵称为“刘东洋”的人员称：“嗯，我觉得也是，除了上次年会一见，这又过去一段时间了……”“刘东洋”还提及“美喇邹总的董秘现在也在这个群里”。6.微信聊天记录。显示发生于王璐与麦颂曦之间，王璐于2017年9月20日问：“现在出现什么问题？”麦颂曦答“豌豆儿医疗这个公司重组。”王璐于2018年3月22日问：“美喇和林签的协议有么？”麦颂曦答：“那个我没有。”王璐回复：“行，我们约到邹节伟，再联系你。”7.微信聊天记录。在另一无名称的微信群中，王璐反复要求×××回购股份，还称：“是你让我找美喇处理，还让我把协议发给你，给美喇起草转股协议。我一直说要回购，你一拖再拖！”8.往来户历史明细清单。为复印件，显示麦豆投资公司于2017年6月28日收取王璐支付的200000元后随即向户名为刘东洋的账户支付100000元，于2017年7月14日收取王璐支付的300000元后随即向户名为刘东洋的账户支付210000元。麦豆投资公司、麦颂曦主张，该两笔支出款项系用于支付“淘金店”的场地租金和员工工资。9.《交接表》《麦豆公司交接表》。均为复印件，显示杨文娟于2017年11月30日接收麦豆投资公司公章一枚，卓微芳于2107年11月28日接收公司章程、设立通知书等材料。10.穗越劳人仲案〔2018〕726号仲裁裁决书。为复印件，显示在申请人石莉平与被申请人广州美喇公司、广东美喇公司、豌豆儿公司劳动争议一案中，广州美喇公司、广东美喇公司均辩称智幸科技公司于2017年11月10日将豌豆儿公司100%股权转让给广东美喇公司，豌豆儿公司在该案中确认其被智幸科技公司出让给广东美喇公司。对于麦豆投资公司、麦颂曦的上述证据，王璐除对《企业信用信息公示报告》和微信聊天记录的真实性予以认可外，对其他证据的真实性均不予认可，并主张因其以为麦豆投资公司会履行《代持股协议书》的约定出资注册淘金宝贝公司，故其一直以为微信群中讨论的系淘金宝贝公司。对于麦豆投资公司、麦颂曦的上述证据，广东美喇公司除对《股权转让协议》的真实性予以认可外，对其他证据的真实性均不予认可。对于麦豆投资公司、麦颂曦的上述证据，广州美喇公司对真实性均不予认可。广东美喇公司与广州美喇公司均主张广州美喇公司不等同于“淘金店”，并否认广东美喇公司与王璐就广州美喇公司股权存在代持关系。另查明，麦豆投资公司为一人有限公司，股东为麦颂曦。本案起诉状副本于2019年7月11日送达麦豆投资公司。本院认为：本案为合同纠纷。《代持股协议书》是王璐和麦豆投资公司之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据麦豆投资公司的说法，《代持股协议书》中所称的淘金宝贝公司系代指豌豆儿公司下属的“淘金店”，而“淘金店”在办理工商注册登记后以广州美喇公司的名称存在，广州美喇公司即为淘金宝贝公司。但是，广东美喇公司和广州美喇公司否认广州美喇公司与“淘金店”为同一主体，麦豆投资公司提供的包括微信聊天记录在内的所有证据均无法证明王璐知晓并认可广州美喇公司即为淘金宝贝公司。即使麦豆投资公司的前述说法成立，广州美喇公司目前的股东也非麦豆投资公司而系广东美喇公司，与《代持股协议书》中关于由麦豆投资公司作为名义出资人的约定不符。广东美喇公司又已经明确否认了其与王璐就广州美喇公司股权存在代持关系，微信聊天记录的内容亦不足以反映出广东美喇公司、广州美喇公司、淘金宝贝公司之间是何种关系，无法证明王璐与广东美喇公司之间达成了关于由广东美喇公司代王璐持有广州美喇公司股权的合意。至于王璐在“豌豆儿月子中心（淘金店）股东群”中参与讨论的行为，仅能说明其对自己系“淘金店”实际出资人的这一身份有所意识，并不意味着麦豆投资公司无需再按《代持股协议书》的约定履行名义出资人的义务。此外，从麦豆投资公司针对《代持股协议书》的履行已发生变更的意见作出的相关陈述来看，其对于合同如何发生变更、变更的具体内容均未能提供清晰解释，显然与其作为《代持股协议书》原有合同主体的应有认知不符，违反常理。因此，麦豆投资公司的证据不足以证明广州美喇公司即为淘金宝贝公司，麦豆投资公司提出的王璐已经实际持有股权和双方不再存在代持股关系的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。对于王璐已就《代持股协议书》向麦豆投资公司支付的500000元，麦豆投资公司的证据也不足以证明其已经用于履行约定的出资义务。麦豆投资公司的行为已构成根本违约，应承担违约责任。王璐要求解除《代持股协议书》，并要求麦豆投资公司返还500000元出资款，于法有据，本院予以支持。《代持股协议书》于本案起诉状副本送达麦豆投资公司之日即2019年7月11日解除。王璐亦有权要求麦豆投资公司赔偿资金占用损失，但资金占用损失应自《代持股协议书》解除的次日即2019年7月12日起算。至于资金占用损失的计算标准，本院酌定2019年7月12日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期一年期贷款基准年利率4.35%计算，2019年8月20日至付清之日止则按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。麦豆投资公司为麦颂曦作为股东的一人有限公司，麦颂曦无证据证明其财产独立于麦豆投资公司的财产，王璐要求麦颂曦就麦豆投资公司返还出资款并支付资金占用损失的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、原告王璐与被告广州麦豆投资管理有限公司于2017年6月27日签订的《代持股权协议书》于2019年7月11日解除；二、被告广州麦豆投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王璐返还出资款500000元；三、被告广州麦豆投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王璐赔偿资金占用损失（以500000元为基数自2019年7月12日起至2019年8月19日按照年利率4.35%的标准计算，以500000元为基数自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；四、被告麦颂曦对本判决第二、三项确定的被告广州麦豆投资管理有限公司的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告王璐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9256元，由原告王璐负担774元，由被告广州麦豆投资管理有限公司、麦颂曦负担8482元；财产保全费3248.3元，由原告王璐负担272元，由被告广州麦豆投资管理有限公司、麦颂曦负担2976.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  伍敏青人民陪审员  冯志艮人民陪审员  魏景霞二〇一九年十二月二十五日法官助理周晓宇书记员麦桂仪