山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8585号 原告：李西英，女，1962年6月20日出生汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张刚，男，1984年11月5日出生汉族，居民，住日照市东港区，系李西英之子。 被告：高某，女，2002年1月25日出生汉族，居民，住日照市东港区。 法定代理人：牟某，女，1972年10月14日出生汉族，居民，住日照市东港区，系高某之母。 被告：牟某，女，1972年10月14日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告李西英诉被告高某、被告牟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李西英的委托诉讼代理人张刚，被告高某的法定代理人牟某、被告牟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计117179.84元。事实和理由：2018年9月25日19时许，被告高某骑电动二轮车（已被鉴定为机动车）沿日照市山东路由西向东逆向行驶至日照路路口东侧时，与步行的原告李西英发生交通事故，致李西英受伤住院治疗。原告李西英多次与被告进行沟通，未就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，请求依法支持原告李西英的诉讼请求。 被告牟某辩称，原告所述不属实，事故发生后，原告破坏现场，将高某和骑行的车辆都弄到原告家里；事故发生时，高某逆向由西向东行驶，原告李西英从绿化带里出来的，高某也受伤了，还给答辩人打了两次电话，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日19时40分，高某骑电动二轮车沿日照市山东路由西向东逆向行驶至日照路路口东侧时，与行人李西英发生道路交通事故，致李西英受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，事故发生路口，现场无监控，部分事实无法查清，出具道路交通事故证明。 事故发生后，原告即到日照市中医医院入院治疗，原告实际住院14天，经诊断为腰椎压缩性骨折等病症。原告之伤情后经法医鉴定，构成十级伤残一处。 另查明，被告高某骑行的电动二轮车经山东交院交通司法鉴定中心鉴定属于机动车。事故发生后，被告为原告垫付医疗费4500元。 原告主张了如下损失：1、医疗费24281.84元，被告垫付4000元，主张20281.84元；2、住院伙食补助费700元，按照50元/天×14天计算；3、营养费1800元，按照20元/天×90天计算；4、护理费10800元，按照120元/天×90天计算；5、残疾赔偿金79098元，按照39549元/年×20年×10%计算；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费1500元。以上损失合计117179.84元。 原告向法庭提供证据：道路交通事故证明、住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、诊断报告单、诊断证明、用药清单、居住证明、常住人口登记卡复印件、山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书。 对原告主张的损失和提供的证据，被告牟某发表如下质证意见：医疗费应当剔除非医保用药；住院伙食补助费计算标准过高；营养费没有法律依据，不予认可；护理费计算标准过高，原告由被告母亲进行护理，没有该项支出，不予认可；对残疾赔偿金计算标准有异议，原告居住在，不是城镇，应当按照农村标准计算；对交通费有异议，原告未提供交通费发票，不予认可；对精神损害抚慰金有异议，原告主张没有法律依据；对鉴定费和鉴定检查费不予认可；交警部门对本案电动二轮车鉴定属于机动车，系从行政管理角度作出的，两轮电动车在使用中是否需要投保交强险、电动车驾驶人员是否需要取得驾驶资质等均无相应的法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告高某驾驶电动二轮车与原告李西英发生交通事故，致原告李西英受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门勘查，事故发生路口，现场无监控，部分事实无法查清，出具道路交通事故证明。被告高某骑电动二轮车逆向行驶，夜间骑车未开车灯是本次事故发生的原因之一；原告李西英夜间在辅道（车道分流作用）行走是本次事故发生的原因之一。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由高某与李西英按5：5的比例分担此次事故的责任。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任……；高某骑的电动二轮车经鉴定属于机动车，故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告高某按照60%的比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定……无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任……；被告高某系学生，在事故发生时不满十八周岁，系限制民事行为能力人，被告牟某作为高某的监护人，应当与被告高某共同承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费24281.84元，被告对其有异议，要求剔除非医保用药。被告未在法院指定的期限内提交证据证实非医保用药的存在情况，故对其辩解，本院不予采信。原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天），参照日照市财政部门公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算，原告实际住院14天，据此予以确认；3、关于营养费，原告未提供需要加强营养的证据，本院不予支持；4、关于护理费，原告要求的护理标准不超出日照市护工工资的相关标准，本院予以支持。根据“三期”的相关规定，原告腰椎压缩骨折（手术治疗），本院酌情支持护理期75日，故护理费损失为9000元（120元/天×75天）；5、关于残疾赔偿金，原告提交的证据能够证实其居住在城镇，故对其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。原告的伤残等级经鉴定为十级，山东省上年度城镇居民人均可支配收入为39549元，故原告的残疾赔偿金为79098元（39549元/年×20年×10%）；6、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持300元；7、关于精神损害抚慰金，考虑因此次事故致原告受伤，并构成十级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合被告的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金500元；8、鉴定费1500元，原告提供鉴定费收据及伤残鉴定检查费收据予以证实，本院予以确认。以上予以确认的损失合计115379.84元。 对以上损失，由被告高某、被告牟某按照60%的比例赔偿69228元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告高某、被告牟某赔偿原告李西英各项经济损失64728元（69228元-4500元），于判决生效后七日内付清； 二、驳回原告李西英本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告李西英负担592元，由被告高某、被告牟某负担730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇一九年十二月十七日 法官助理郑文 书记员李爽