河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4211号原告：安阳市长城担保股份有限公司，住所地长江大道与平原路交叉口向东200米路北。法定代表人：王新文，职务总经理。委托诉讼代理人：朱贤，男，1989年9月19日出生，汉族，住安阳市北关区，系公司员工。被告：安阳市众力工程准备有限公司，住所地安阳市光华路街道办事处平原路南段路西办公楼二楼。法定代表人：赵颖，职务经理。被告：安阳市利鹏鑫水泥建材有限公司，住所地安阳县洪河屯乡户家坟。法定代表人：陶安利，职务经理。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：赵颖，男，1971年2月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：申晓笛，女，1990年6月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张世亮，男，1961年9月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：郝秀芳，女，1962年2月19日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市长城担保股份有限公司（以下简称长城担保公司）与被告安阳市众力工程准备有限公司（以下简称众力工程公司）、安阳市利鹏鑫水泥建材有限公司（以下简称利鹏鑫水泥公司）、赵颖、申晓笛、张世亮、郝秀芳保证合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告长城担保公司的委托诉讼代理人朱贤，被告利鹏鑫水泥公司的委托诉讼代理人马翠翠到庭参加诉讼，被告众力工程公司、赵颖、申晓笛、张世亮、郝秀芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告众力工程公司偿还原告银行代偿利息共计165998.53元；2.请求判令原告对被告赵颖、申晓笛、张世亮、郝秀芳提供的抵押物享有优先受偿权；3.请求判令被告众力工程公司给付原告违约金（违约金以原告代偿数额为基数从原告代为清偿之日起按日千分之一计算至实际履行完毕之日止）；4.请求判令被告利鹏鑫水泥公司、赵颖、申晓笛、张世亮、郝秀芳对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告众力工程公司与案外人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发安阳分行）签署了流动资金借款合同。由众力工程公司向浦发安阳分行贷款600万元。同时，原告与众力工程公司签订了委托担保合同一份，由原告与浦发安阳分行签订保证合同一份，对众力工程公司的上述借款向浦发安阳分行提供保证。同日，原告与被告利鹏鑫水泥公司、赵颖、申晓笛、张世亮、郝秀芳就原告为众力工程公司提供的上述担保分别签订了反担保保证合同及反担保抵押合同，为原告的上述担保提供反担保保证及担保抵押，保证形式为连带责任保证。以上合同签订后，从2015年3月23日开始至2015年9月18日，由于众力工程公司未偿还浦发安阳分行的贷款利息，原告代其偿还了以上时间的利息共计165998.53元。此后，原告多次向六被告主张代偿款，六被告均未偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告众力工程公司、赵颖、申晓笛、张世亮、郝秀芳均未到庭，亦均未答辩。被告利鹏鑫水泥公司答辩称：1.根据目前原告提供的证据无法证实银行向借款人发放了银行贷款；2.根据原告提供的证据无法证实其已经履行了偿还债务的义务；3.根据合同约定，原告向其主张保证责任的诉讼已过诉讼时效，故其不应当承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告长城担保公司提交浦发银行流动资金借款合同1份、浦发银行保证合同1份、长城担保公司委托担保合同1份、长城担保公司反担保保证合同1份、长城担保公司个人反担保保证函4份、身份证复印件6份、代偿凭证10页（代偿利息明细1页、业务凭证7页、特种转账借方传票2页）、营业执照复印件2份、企业信息查询2份；被告利鹏鑫水泥公司未提交证据；被告众力工程公司、赵颖、申晓笛、张世亮、郝秀芳均未到庭，均未举证。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1.2014年11月24日，被告众力工程公司与浦发安阳分行签订了流动《资金借款合同》（编号：21012014280782），由众力工程公司向浦发安阳分行贷款600万元，借款期限为自2014年11月24日至2015年11月23日，贷款利率为中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率，按月结息，结息日为每月的20日，本合同项下债务提供担保的担保人为原告长城担保公司、赵颖，保证合同编号分别为：YB2101201428078201、ZB2101201400000024。2.2014年11月24日，长城担保公司（甲方）与众力工程公司（乙方）签订《委托担保合同》，甲方同意为乙方向浦发安阳分行以保证的方式提供担保，乙方提供反担保，保证范围为21012014280782号《借款合同》中乙方向贷款方借贷的人民币本金600万元及利息，甲方的保证期间为主合同中约定的主债务履行届满之日起2年，保证方式为连带责任保证，乙方以保证和抵押方式向甲方提供反担保，如乙方未履行主合同，造成甲方全部或部分代为清偿的，从甲方代为清偿之日起，乙方应按甲方代偿金额的千分之一支付违约金，乙方未履行主合同造成甲方代付借款本金和利息的，甲方代付后享有该债权的追偿权，乙方不仅应当按时支付本息及违约金，并承担由此给甲方造成的一切损失。双方约定对争议无法协商解决的，向甲方所在地人民法院起诉。3.2014年11月24日，被告利鹏鑫水泥公司与原告长城担保公司签订了《反担保保证合同》，利鹏鑫水泥公司自愿为原告的担保债权提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，反担保保证期间为原告履行代偿责任之日起两年。同日，被告赵颖、申晓笛、张世亮、郝秀芳分别向原告出具《个人反担保保证函》，承诺自愿为原告担保的债权提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为原告实际履行代偿责任之日起两年。4.2014年11月24日，原告与被告赵颖、申晓笛签订《反担保抵押合同》，约定赵颖、申晓笛以安阳市安漳路益鑫嘉园1号楼2单元3楼、安阳市德隆街广厦新苑A区1号楼12层01户、安阳市中华路与灯塔路交叉口阳光嘉苑2-1-1401向原告提供抵押反担保，实际抵押额142万元。同日原告长城担保公司与被告张世亮签订《反担保抵押合同》，合同约定张世亮、郝秀芳以安阳市红旗路6号院3单元11号房产向原告提供抵押反担保，实际抵押额10万元。浦发银行转账凭证显示，自从2015年3月23日开始至2015年9月18日原告长城担保公司分6次向被告众力工程公司转账共计165998.53元代为其清偿银行利息，根据原告提交的“长城担保代偿安阳市众力工程准备有限责任公司利息明细”，原告对被告众力工程公司600万元的债务，2015年3月23日代偿32996.9元，2015年4月21日代偿36018.39元，2015年6月26日代偿38063.34元，2015年7月20日代偿39200元，2015年8月31日代偿38545.16元，2015年9月18日代偿37174.74元；被告众力工程公司于2015年7月7日还款56000元；综上，原告共计向银行代偿众力工程公司利息165998.53元。原告于2018年11月20日向本院提起诉讼，该案件进入诉前调解程序。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告长城担保公司在保证期间履行了担保责任，替债务人即被告众力工程公司代偿利息165998.53元，故原告主张众力工程公司给付代利息165998.53元，本院予以支持。原告主张被告给付自原告代偿之日起至实际履行之日止按日千分之一计算的违约金，违约金要求过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，其违约金应按年利率24%计算。原告2015年3月23日代偿32996.9元，2015年4月21日代偿36018.39元，2015年6月26日代偿38063.34元，共计107168.63元，上述3笔截至2015年7月6日的违约金共计4738.43元，众力工程公司于2015年7月7日偿还原告5.6万元，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“关于债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用、（二）利息、（三）主债务”的规定，故截止2015年7月7日，众力工程公司尚欠待偿款55907.06元（5.6万元-4738.43元-107168.63元），上述未付代偿款的违约金应自2015年7月7日起算。原告要求被告利鹏鑫水泥公司、赵颖、申晓笛、张世亮、郝秀芳对上述债务承担连带清偿责任，利鹏鑫水泥公司与原告签订《反担保保证合同》，赵颖、申晓笛、张世亮、郝秀芳分别向原告出具《个人反担保保证函》，就原告为被告众力工程公司向浦发银行的贷款保证提供反担保，约定反担保保证期间为原告履行代偿责任之日起两年，原告最后一次履行代偿责任时间为2015年9月18日，原告于2018年11月20日向本院提起诉讼，保证期间已经届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告未在合同约定的保证期间向保证人主张权利，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告利鹏鑫水泥公司关于原告向其主张保证责任的诉讼已过诉讼时效，其不应当承担保证责任的辩解意见，本院予以采纳。关于原告要求对赵颖、申晓笛、张世亮、郝秀芳提供的抵押物享有优先受偿权的主张,虽签订了《反担保抵押合同》，但没有办理抵押登记,抵押权没有依法设立，原告该项请求本院不予支持。被告众力工程公司、赵颖、申晓笛、张世亮、郝秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳市众力工程准备有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市长城担保股份有限公司代偿款165998.53元及违约金（其中违约金55907.06元自2015年7月7日起、39200元自2015年7月20日起、38545.16元自2015年8月31日起、37174.74元自2015年9月18日起，均至本判决实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；驳回原告安阳市长城担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告安阳市众力工程准备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张伟二〇一九年十二月二十六日代理书记员  崔洁