河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3337号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉路南侧2号。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：方俊峰，公司员工。委托诉讼代理人：李骏尧，公司员工。被告：郭永文，男，1971年12月8日生，汉族，住平泉市。被告：徐淑娟，女，1971年5月19日生，汉族，住平泉市。被告：赵月香，女，1970年11月3日生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。被告：郭福文，男，1968年10月22日生，住平泉市。委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。被告：李新生，男，1968年5月19日生，满族，住平泉市。被告：穆宝文，男，1967年6月25日生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。被告：司淑芹，女，1968年6月4日生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。被告：姜明杰，男，1982年7月28日生，汉族，住平泉市。被告：张秀敏，女，1985年8月4日生，满族，住平泉市。原告平泉市农村信用合作联社（以下简称平泉市信用联社）与被告郭永文、徐淑娟、赵月香、郭福文、李新生、穆宝文、司淑芹、姜明杰、张秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市信用联社的委托诉讼代理人方俊峰、李骏尧到庭，被告郭福文、赵月香的委托诉讼代理人陈宝庆、被告郭永文、穆宝文、李新生、姜明杰、张秀敏到庭参加诉讼。被告徐淑娟、司淑芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉市信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭永文立即偿还原告贷款本金500000.00元及至付清贷款日期间的利息，被告徐淑娟、郭福文、赵月香、李新生、姜明杰、张秀敏、穆宝文、司淑芹负连带保证还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人郭永文2016年9月28日在平泉市农村信用合作联社借款人民币500000.00元，并有徐淑娟、郭福文、赵月香、李新生、姜明杰、张秀敏、穆宝文、司淑芹等人担保。该贷款于2017年9月27日到期未能清偿，截止到2019年9月20日，累欠利息184059.27元，已违反了合同的约定。为维护我单位合法权益，请求人民法院依法判令被告立即清偿借款本金及至还清贷款日期间的利息并承担诉讼费用。被告郭永文辩称，原告诉状中陈述的我借款的事实存在，本案其余八名被告当时为我借款担保。借款发生后，我将钱交给了郭福文，由郭福文用了，所以他应该还过，还多少我不清楚。对于信用社的起诉，我暂时没有钱，我得督促郭福文还钱。被告郭福文代理人辩称，该笔借款确实由郭福文使用，但是没有用于家庭生活。据郭福文说本息都还过，以信用社账为准。郭福文积极筹款偿还借款。被告赵月香代理人辩称，赵月香对该笔借款不知情，也没签过保证合同，同时作为郭福文的前妻也没见过钱用于家庭生活，在担保手续里没有签字，所以不承担保证责任。被告穆宝文辩称，第一，保证合同中没有约定借款人收到借款的时候，我的保证责任才发生效力。保证人签订保证合同日期为2016年9月5日，所以保证期间应该从2016年9月5日起计算，保证人的保证期间在2019年9月4日已经结束。第二，保证人与债权人签订的保证合同是针对郭永文企业借款合同提供的担保，而没有与债权人签订为郭永文个人借款合同提供担保，债权人没有提供郭永文的企业借款合同，原告的诉讼请求与事实不符。第三，保证合同中也没有条款说明保证人对郭永文借款数额的多少提供担保，从这一点也能够充分证明原告提供的保证合同与郭永文的借款合同无关联性，原告应承担不利后果。第四，郭永文的个人借款合同中第二条借款用途写着承包工程，未经乙方即原告同意，甲方不得改变借款用途，而本案借款人并未将贷款用于承包工程，而是将借款转给郭福文使用，债权人存在失察、监管不严的责任，贷款人存在过错，应承担不利后果。综上，本案的贷款人所发放的贷款应由实际用款人郭福文和郭永文承担连带责任，其他保证人不应该承担连带保证责任。被告李新生辩称，同意穆宝文的答辩观点。另外，按照规定，夫妻一人担保夫妻双方都应该到场，这个案子担保人都是夫妻，就我是自己，要是我妻子知道不让我担保，我肯定不担这个保，所以是信用社存在过错，我的担保无效。担保法规定，有偿还能力的才能担保，信用社并没有让我出具收入证明、工资证明等，因为我单位有规定不允许对外担保，当时单位要是不给出具证明我也担保不了。保证合同没有骑缝章，原告可以随意改动，担保合同无效，我不承担保证责任。被告姜明杰辩称，与穆宝文、李新生答辩观点一致。被告张秀敏辩称，与穆宝文、李新生答辩观点一致。另外补充：我们都是农民，借贷款要我们去担保，因为我们是亲戚关系我们就去了，但是信用社的人也没说借款人还不上，需要我们还。借款人跟我们说到时候他们还，没有我们的事。我们家上有老下有小，就姜明杰一个人挣钱，我们没有能力替别人偿还贷款。被告徐淑娟、司淑芹未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，郭永文填写借款申请书，申请借款金额500000.00元，借款用途为承包工程，借款期限自2016年9月28日至2017年9月27日，保证人签字手印处有赵月香、李新生、郭福文、姜明杰、徐淑娟、张秀敏、穆宝文、司淑芹等人的签名及手印。2016年9月5日，以郭永文为借款人（甲方），平泉县农村信用合作联社（即原告）为贷款人（乙方），签订个人借款合同，约定甲方向乙方借款人民币500000.00元。合同主要约定：1、借款用于承包工程，借款期限从2016年9月28日起至2017年9月27日止；2、本合同项下借款起始日与贷款转存凭证（含借款借据，乙方计算机生成的电子借据等，下同）不一致时，以放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，以此计算借款期限；3、本合同项下单笔贷款实行固定利率，执行利率为年利率10.895%，在借款期限内，如遇国家调整利率，利率调整方式为按日调整，利率的调整日为次日，未用信部分在用信时执行调整后的利率，并按本条约定比例上浮；4、本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。借款合同还约定了还款方式、违约责任、费用承担等。同日，以徐淑娟、郭福文、赵月香、李新生、姜明杰、张秀敏、穆宝文、司淑芹为保证人，以被告郭永文为债务人，以原告为债权人，分别签订了保证合同，约定保证合同项下担保范围为主合同项下的全部债权，包括但不限于每单笔贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等），保证方式均为连带保证，保证期间均为自2016年9月28日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述借款合同、保证合同签订后，原告于2016年9月28日向被告郭永文发放贷款500000.00元。贷款发放后，被告郭永文于2016年12月21日偿还利息6031.94元，于2017年1月6日偿还利息9100.00元，于2017年4月7日偿还利息13770.07元，于2017年4月22日偿还利息2269.79元，于2017年6月27日偿还利息9987.09元，合计41158.89元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告郭永文签订的借款合同内容不违反法律规定，双方应自觉履行合同约定的义务。原告主张的欠款事实清楚、证据充分，原告要求被告郭永文偿还借款本金和借款期间及逾期还款利息合理合法，本院予以支持。被告徐淑娟、郭福文、赵月香、李新生、姜明杰、张秀敏、穆宝文、司淑芹作为郭永文的保证人，签署了保证合同，均应履行保证义务，各保证人的辩解理由均不能成为不承担保证责任的理由。原告的起诉未超过保证人的保证期间。原告要求保证人承担连带给付责任本院应予支持。被告赵月香辩称保证合同不是本人签署，并未提交相应证据予以证明且未按庭审中承诺在规定时间内提交书面鉴定申请，本院对其答辩意见不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，保护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永文于本判决生效后七日内，偿还原告平泉市农村信用合作联社贷款本金500000.00元，并按借款合同约定利率支付自2016年9月28日起至给付完毕之日止的利息。已经支付利息41158.89元。二、被告徐淑娟、郭福文、赵月香、李新生、姜明杰、张秀敏、穆宝文、司淑芹对偿还贷款本息承担连带给付责任。上述给付款可汇至承德银行平泉支行，账号50×××16，收款单位平泉市人民法院。也可直接交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由被告郭永文负担，被告徐淑娟、郭福文、赵月香、李新生、姜明杰、张秀敏、穆宝文、司淑芹负连带给付责任，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  纪宪新二〇一九年十二月十七日书记员  左雅光