山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终662号原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）贾邹军，男，1987年3月30日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地莱西市，住莱西市。2006年9月29日因犯破坏公用电信设施罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年；2013年5月7日因吸毒被莱西市公安局行政拘留五日；2014年1月26日因犯寻衅滋事罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年零两个月；2016年2月4日因犯故意伤害罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2017年1月10日刑满释放；2019年2月21日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留15日；2019年7月10日因犯故意伤害罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年，不得假释。2019年2月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被莱阳市公安局指定居所监视居住，同年3月13日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。辩护人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。辩护人史英豪，山东海桥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）迟世峰，男，1979年6月15日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址莱阳市。2011年7月因吸毒、殴打他人被莱阳市公安局行政拘留二十日，并罚款2000元；2012年5月因吸毒被莱阳市公安局行政拘留十五日，并罚款2000元；2012年8月因吸毒被莱阳市公安局行政拘留十五日，并罚款2000元；2013年5月因吸毒被莱阳市公安局行政拘留十五日，并罚款2000元；2015年3月因吸毒被莱阳市公安局行政拘留十五日；2015年9月因犯贩卖毒品罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金一万元，2018年6月15日刑满释放；2019年2月18日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留十五日。2019年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。原审被告王人泽，男，1993年3月30日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址莱西市。2014年3月14日因犯贩卖毒品罪被莱西市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，2018年8月31日被潍坊市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2020年10月14日止。2019年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人贾邹军、迟世峰、王人泽犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十一月一日作出（2019）鲁0682刑初445号刑事判决。原审被告人贾邹军、迟世峰均不服，提出上诉。本院于2019年12月16日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：一、被告人贾邹军为牟利，于2019年1月至2月期间，先后四次在莱西市宏东敏苑小区门口等地向迟世峰等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计33克。1.被告人贾邹军于2019年1月25日，安排王人泽从“瘸子”（身份未查明）处取货后在莱西市广胜大酒店附近向迟世峰贩卖甲基苯丙胺5克，收取毒资3500元。2.被告人贾邹军于2019年1月29日，联系“面瘫”（另案处理）在莱西市宏东敏苑小区门口附近向李某贩卖甲基苯丙胺5克，以抵顶其对李某的欠款2800元。3.被告人贾邹军于2019年2月13日，在莱西市宏东敏苑小区门口附近向迟世峰贩卖甲基苯丙胺15克，收取毒资9000元。4.被告人贾邹军于2019年2月17日，在莱西市宏东敏苑小区门口附近向迟世峰贩卖甲基苯丙胺8克，收取毒资4500元。二、被告人迟世峰于2019年2月，三次向岳某等人贩卖甲基苯丙胺，共计8克；明知吕某以贩卖为目的购买毒品仍帮助其购买甲基苯丙胺，共计10克；归案时被查获甲基苯丙胺，共计3.8克。1.被告人迟世峰于2019年2月12日，在莱阳市锦绣佳苑小区门口向贾邹军贩卖甲基苯丙胺1克，获得贾邹军次日向其优惠出售甲基苯丙胺的承诺。次日，从贾邹军处购买甲基苯丙胺15克。2.被告人迟世峰于2019年2月13日，从贾邹军处以每克600元的价格购买甲基苯丙胺后，到烟台芝罘区新海阳小学附近以每克800元的价格向岳某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺5克，收取毒资4000元。3.被告人迟世峰于2019年2月13日，明知吕某以贩卖为目的购买毒品，仍收取吕某2990元帮助其在贾邹军处购买甲基苯丙胺5克，并送至烟台市芝罘区中盈地产附近交给吕某。4.被告人迟世峰于2019年2月15日，在烟台市芝罘区新海阳街岳某家中向其贩卖甲基苯丙胺2克，收取毒资1600元。5.被告人迟世峰于2019年2月17日，明知吕某以贩卖为目的购买毒品，仍收取吕某3000元帮助其在贾邹军处购买甲基苯丙胺5克，并以送钥匙的名义让出租车司机送至吕某在烟台市莱山区万象城的住处。6.被告人迟世峰于2019年2月18日，在莱阳市硕丰花园小区旁一快餐店门口被办案民警抓获，民警在其随身口袋查获冰毒疑似物一袋。同年3月1日，在莱阳市锦绣佳苑小区其租房处又查获冰毒疑似物六袋。上述被查获冰毒疑似物净重共计3.8克，均检出甲基苯丙胺成分。三、被告人王人泽于2019年1月25日，经被告人贾邹军指使从“瘸子”（身份未查明）处取货后在莱西市广胜大酒店附近向迟世峰贩卖甲基苯丙胺5克，收取毒资人民币3500元，后将毒资交予贾邹军。被告人迟世峰于2019年2月18日在莱阳市硕丰花园小区旁一快餐店门口被公安机关查获，同年2月19日配合办案民警查获吕某（已另案处理）、被告人贾邹军；被告人王人泽于2019年4月1日经公安机关规劝后主动投案。原审认定上述事实的证据有：户籍证明及人员档案信息表，受案登记表、立案决定书，查获记录及在逃人员登记表、前科查询记录、吸毒人员动态管控详细信息表、全国违法犯罪人员信息资源查询、刑事判决书、刑事裁定书、嫌疑人信息登记表、刑满释放证明书一组，人身安全检查笔录、检测样本提取笔录、吸毒现场检查报告书、尿液检测板检测照片，调取证据清单、微信个人信息截图、微信转账记录截图、通话记录截图、视听资料、电子数据复制制作情况说明、电子证据使用说明、非实物证据制作过程及说明一组，迟世峰与吕某之间的微信聊天记录截图照片及微信转账截图一组、迟世峰与岳某之间的微信聊天记录截图照片及微信转账记录一组、迟世峰与贾邹军之间的微信聊天记录截图及转账记录照片、迟世峰与李某的微信聊天记录截图照片，情况说明及逮捕证，关于贾邹军贩卖毒品案的线索移交证明等材料一宗，车辆轨迹、扣押决定书及清单等书证；证人岳某、吕某、李某、任某、孙某、徐某、赵某的证言及辨认笔录；被告人迟世峰、贾邹军、王人泽的供述、辩解及辨认笔录；烟台市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告；搜查、检查、扣押、称量、取样笔录；办案民警调取的贾邹军、迟世峰、李某自2018年12月1日至2019年2月25日通话清单等。原审法院认为，被告人贾邹军多次贩卖甲基苯丙胺共计33克，被告人迟世峰多次贩卖甲基苯丙胺共计21.8克，被告人王人泽贩卖甲基苯丙胺5克，三人均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾邹军归案后如实供述了部分犯罪事实，其有犯罪前科，且刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，予以从重处罚；其在犯故意伤害罪取保候审期间犯本罪，依法应实行数罪并罚。被告人迟世峰归案后如实供述犯罪事实，其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，依法可从轻处罚；其被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，且系毒品再犯，应予从重处罚；其被查获的毒品数量计入犯罪数量，量刑时予以从轻考虑。被告人王人泽在假释考验期内犯新罪，依法应撤销假释，实行数罪并罚；其在此次犯罪中起辅助作用，可认定为从犯，依法可从轻处罚；其系毒品再犯，应予从重处罚。被告人贾邹军辩称其安排王人泽送货但没有收取毒资，与微信交易记录矛盾，不予采纳；辩称不存在抵顶李某欠款2800元的事实，与其在侦查机关的供述、李某、吕某的证言均矛盾，不予采纳；辩称给迟世峰的15克全是辅料，经查，其在侦查机关辩解仅收了迟世峰的钱、没有给他冰毒，但不能解释为何迟世峰没有拿到毒品却在四天之后再次向其转账，而迟世峰将15克冰毒又卖给吕某、岳某，该三人从未向侦查人员反映所购冰毒系辅料，故该辩解无证据证实，不予采纳。被告人迟世峰辩称其不明知吕某以贩卖毒品为目的，经查，其在侦查机关供认过，其根据吕某的言行怀疑吕某向外卖冰毒，且微信聊天记录可以证实吕某为了贩卖冰毒让迟世峰帮忙代购，可见迟世峰对吕某贩卖毒品是明知的，对其辩解不予采纳。被告人王人泽辩称其收取毒资3500元交给了“瘸子”，经查，其在侦查机关供认过毒资交给贾邹军，后又辩称交给“瘸子”，但不能对此作出解释，且该辩解与微信交易记录相矛盾，对其辩解不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第八十六条第一款之规定，以被告人贾邹军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币六万元，与有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元；以被告人迟世峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；以被告人王人泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，撤销假释，与余刑二年一个月零十四天并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；侦查机关依法扣押的违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。原审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人王人泽服判不上诉。原审被告人贾邹军、迟世峰均不服，提起上诉。上诉人贾邹军以原审认定的第一笔犯罪中其只是介绍人、第二笔犯罪事实没有依据、第三笔犯罪中的毒品系假毒品，其有立功表现且原审量刑过重为由提起上诉，请求二审法院依法判处。上诉人迟世峰以2019年2月12日其给贾邹军的1克毒品没有收钱、贾邹军卖给其的15克毒品全是辅料、公安在其住处搜出的3.57克冰毒不应计入其贩毒数量、其对吕某贩卖毒品并不知情、其有检举揭发李某向其贩毒的立功表现、卖给岳某毒品系被强迫且未赚到钱为由提出上诉，请求二审法院依法判处。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人贾邹军、迟世峰及原审被告人王人泽贩卖甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，定罪正确。上诉人贾邹军提出在第一笔犯罪中其只是介绍人、未收取毒资的上诉理由，与2019年1月25日贾邹军和王人泽间的微信转账记录矛盾，本院不予采信。关于上诉人贾邹军提出原审认定第二笔犯罪事实没有依据的上诉理由，经查，证人李某、吕某的证言及上诉人贾邹军在侦查机关的供述均证实贾邹军用毒品抵顶欠款的事实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人贾邹军提出其具有立功表现、原审量刑过重的上诉理由，经查，贾邹军供述其所贩卖的毒品来源于高绪伟，属于如实供述犯罪事实的范围，不能认定为立功表现，原审法院对其量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人贾邹军、迟世峰提出原审认定贾邹军第三笔犯罪事实中的15克毒品系假毒品的上诉理由，经查，在案证据证实迟世峰从贾邹军处购买该宗毒品后将其中的部分卖给吕某、岳某，该三人在侦查阶段均未提出该宗毒品系假毒品，且迟世峰在购买该宗毒品后四天内再次向贾邹军购买毒品，综合上述情况判断该上述理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人迟世峰提出其在2019年2月12日给贾邹军1克毒品时没有收钱的上诉理由，经查，贾邹军在向迟世峰购买该1克冰毒时承诺今后卖给迟世峰毒品时给予优惠，不影响迟世峰贩卖毒品的性质，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人迟世峰提出公安机关在其处查获的3.57克冰毒不应计入其贩毒数量的上诉理由，经查，在案证据足以证实迟世峰多次贩卖毒品，原审依法将公安机关从其身上、住处查获的毒品认定为其贩卖的毒品并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人迟世峰提出其对吕某贩卖毒品并不知情的上诉理由，经查，迟世峰在侦查机关的供述及其与吕某之间的微信聊天记录证实其知道吕某向他人贩卖毒品的事实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人迟世峰提出其具有检举揭发李某贩毒的立功表现的上诉理由，未经查证属实，本院不予采纳。关于上诉人迟世峰提出其卖给岳某毒品系被强迫且未赚到钱的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  褚兴玉审判员  刘光星二〇一九年十二月三十日书记员  贺妍妍