重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25312号原告：华科融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号309号房，统一社会信用代码915000000682989236。法定代表人：江倩，职务总经理。委托诉讼代理人：涂俊宏，女，汉族,1990年12月26日生，住重庆市渝北区，系原告公司员工。被告：卢晶，男，汉族，1987年8月9日生，住江西省九江市。原告华科融资租赁有限公司与被告卢晶融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸适用简易程序公开开庭进行审理。原告华科融资租赁有限公司的委托诉讼代理人涂俊宏到庭参加诉讼。被告卢晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华科融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金108553.98元（3289.62元/期*33期-3.48元），并以欠付租金108553.98元为基数，从欠付之日即2018年12月14日起至实际付清之日止按每日0.7‰的标准计付违约金；2、判令被告支付原告实现债权的费用；3、判令原告对登记在被告卢晶名下的赣G***2起亚牌汽车享有抵押权及优先受偿权，原告有权对上述车辆折价或以拍卖、变卖所得款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原、被告签订《华科融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告向原告申请以售后回租融资租赁的方式租赁车辆，所涉车辆为起亚2017款起亚K31.6L自动15周年特别版GLS,车架号LJDMAA225J0757544，经销商为江西中泽新能源发展有限公司。原告应付购车款为97800元，被告授权原告直接支付到被告指定的银行账户。原告向被告支付约定购车款即取得租赁车辆的所有权，同时视为向被告交付租赁车辆之时。合同租赁期限为36个月，自原告支付购车款之日起算，被告每期应还租金为3289.62元。租赁期内，被告连续两期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。原告除有权采取前述措施外，还有权按应付租金或款项按日0.7‰的标准向被告收取违约金，并有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。然而，前述合同签订后，原告于2018年8月14日支付了购车款并取得了约定租赁车辆的所有权，并交付被告租赁使用。被告应按约于每月14日向原告支付租金3289.62元，但其自2018年12月14日起就未按约定向原告支付任何租金，且经原告采取电话通知、发送函件等方式进行催缴后，被告仍未按约支付任何租金。根据双方合同约定，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告现起诉至本院。审理过程中，原告自愿撤回第2项、第3项诉讼请求以及第4项诉讼请求中的保全费请求，该行为系对其自身权利所作处分，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。被告卢晶未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月10日，原告（甲方、出租人）、被告（乙方、承租人）签订《华科融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），该合同包含“汽车融资租赁（专用条款）”与“汽车融资租赁（通用条款）”两个部分。其中，《融资租赁合同》中“汽车融资租赁（专用条款）”约定：由乙方向甲方申请以融资租赁售后回租的方式租赁车辆；租赁车辆为2017款起亚K31.6L自动15周年特别版GLS，车架号LJDMAA225J0757544；甲方应付购车款为97800元，承租人确认同意将本合同涉及的甲方支付的购车款直接支付至乙方以下指定账户，到账即视为甲方已经按本合同约定支付购车款：指定账户开户银行为中国工商银行，户名江西中泽新能源发展有限公司，银行账号361899991010003197033；本合同租赁期限为36个月，自甲方支付购车款之日起计算；承租人按月支付租金，每期租金支付时间以本合同约定的时间为准，每期还款租金为3289.62元；乙方不可撤销地授权甲方委托第三方机构从乙方指定的银行借记卡中每期自动扣取当期租金；乙方/共同承租人/保证人特此声明，其已仔细阅读专用条款、通用条款，并完全知悉和同意其中的约定，签署本合同及履行本合同是其独立真实的意愿。《融资租赁合同》中“汽车融资租赁（通用条款）”约定：甲方在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付。甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时；合同履行期间租赁车辆的各项风险责任概由乙方承担；第一期租金支付日为甲方支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），由合同约定的第三方代为收取乙方租金。甲方向本合同约定的乙方手机号发送租金支付日的通知短信或其他方式通知乙方的，视为乙方已知晓并同意甲方通知的租金支付日。此后每期租金支付日同第一期租金支付日；租赁期内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时。甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项0.7‰/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追偿因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；在租赁期内，除了本合同之外，乙方在其他任何合同下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有甲乙双方签署合同下乙方发生违约，甲方有权收回车辆，主张所有剩余租金立即提前到期；甲乙双方确认本合同所留地址为各自住所地址（单位为主要办事机构所在地址）。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知甲方，否则视为乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化。因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方和保证人自行承担。同日，原告（甲方、抵押权人）、被告（乙方、抵押人）签订《华科融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称《抵押合同》），该合同是《融资租赁合同》的组成部分，约定由乙方以案涉租赁物即2017款起亚K31.6L自动15周年特别版GLS（车架号LJDMAA225J0757544）向甲方为完全履行主合同提供抵押担保。2018年8月14日，被告通过中国工商银行向江西中泽新能源发展有限公司转账97800元，摘要备注为：融资租赁款，附言：卢晶。2018年8月20日，原、被告就案涉租赁车辆在江西省九江市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。根据原告举示的机动车登记证记载，车辆所有权人登记为被告，抵押权人登记为原告。审理中，拟证明被告仅按合同约定支付足3期租金的事实，原告当庭举示《来款核销表》，根据该表显示，被告分别于2018年9月15日、10月23日、11月30日支付当月租金3289.62元、3300元、3319.52元。原告陈述，其中2018年10月23日、11月30日支付的租金实为当月租金3289.62元及对应的违约金，同时由于11月被告超付了3.48元，故算作被告应付12月的部分租金。之后，被告再未支付过租金。即，原告明确其第一项诉讼请求的金额构成，即被告应付36期的租金总额118426.32元，减去被告已经足额支付的三期租金9868.86元以及12月部分租金3.48元，剩余的就是其所主张的金额108553.98元。原告陈述，其与被告于《融资租赁合同》中约定的36期租金总额118426.32与原告支付的融资租赁款项97800元之间的差额为20626.32元，是原告融资租赁产生的利润；其自愿降低违约金计付标准，主张按照未支付全部剩余租金108553.98元为基数，从本院受理之日即2019年10月21日起按照年利率15%的标准计付违约金至实际付清之日止，超出部分自愿予以放弃。上述事实，有《华科融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《华科融资租赁有限公司汽车抵押合同》、业务回单、机动车登记证、来款核销表、开庭笔录等证据在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。本院认为，被告经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。结合本案，被告已经按照合同约定向车辆经销购买车辆并取得所有权，再通过占有改定的交付方式与原告建立了合法有效的售后回租式的融资租赁合同关系，故被告应当按照合同约定每月按期向原告支付租金。而被告于融资租赁期间从第4期即2018年12月14日起即未按合同约定向原告支付足额租金，已经构成违约，原告有权主张要求被告即刻付清全部剩余租金。鉴于现有证据显示被告已经支付租金总额9872.34元，故原告要求被告支付全部剩余租金108553.98元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付相应违约金的，人民法院应予支持。本案中，被告自2018年12月14日起即未按期支付租金，已经构成违约，根据合同“乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项0.7‰/天的标准向乙方收取违约金”的约定，被告应当以欠付租金为基数，按照0.7‰/天的标准支付从2018年12月15起产生的违约金。鉴于原告当庭自愿将0.7‰/天的违约金标准降低为年利率15%，且只主张从本院受理之日即2019年10月21日起的违约金，超出部分的违约金予以放弃，该行为是对自身权利的处分，且未违反法律、法规的强制性规定，故本院予以尊重，即被告应当以欠付租金108553.98元为基数，从2019年10月21日起按照年利率15%的标准计付违约金至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢晶于本判决生效之日起五日内支付原告华科融资租赁有限公司全部剩余租金108553.98元，并以108553.98元为基数，从2019年10月21日起按照年利率15%的标准计付违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1269元，由被告卢晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  彭 芸二〇一九年十二月五日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲