wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56895号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋香哲，女，1972年1月24日出生，汉族，户籍地吉林省四平市，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋香哲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告宋香哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,761.38元(截止至2019年6月6日，欠款本金89,578.47元，利息7,267.47元，分期手续费7,915.44元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,708.38元(截止至2019年12月25日，欠款本金89,525.47元，利息7,267.47元，分期手续费7,915.44元)，利息、滞纳金(违约金)、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，滞纳金与违约金一致；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋香哲向原告处于《申请日期》申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年12月25日累计欠款共计104,708.38元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告宋香哲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋香哲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年12月25日的信用卡欠款本金89,525.47元；二、被告宋香哲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,525.47元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,038.14元，减半收取计1,019.07元，由被告宋香哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25891号原告：陈桂花，女，1968年1月15日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，公民身份号码×××。被告：张荣山，男，1965年8月4日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市康平县，公民身份号码×××。原告陈桂花与被告张荣山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂花到庭参加诉讼。被告张荣山经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈桂花向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款40000元及违约金40000元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款40000元。借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院。被告张荣山既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：日期为2005年8月25日的借据载明：“借现金4500元，肆仟伍佰元。借款人：张荣山。2005.8.25。”日期为2005年10月1日的借据载明：“借人民币叁万元整（30000）。借款人：张荣山。2005年10月1日。”日期为2005年10月29日的借据载明：“借人民币伍仟伍佰元正（5500元）。张荣山。2005.10.29。”日期为2006年1月22日的欠据载明：“以前欠款条已丢失作废，以此条为准，欠款三次共计为（40000元整）。肆万元人民币。2006年1月22日。张荣山。”日期为2010年8月4日的借条载明：“欠陈花人民币春节前还。如按期不能还，需加倍偿还（尽力还清此款）。2010年8月4日。张荣山。”庭审中，陈桂花称其与张荣山是邻居，都居住在北京市顺义区×镇×村。张荣山以施工需要资金周转为由向陈桂花借款，共计三笔，分别是2005年8月25日借款4500元，2005年10月1日借款30000元，2005年10月29日借款5500元。2006年1月22日，张荣山向陈桂花出具一张总条，确认欠陈桂花借款40000元。2010年8月4日，张荣山向陈桂花出具借条一张，承诺加倍偿还借款。40000元的借款，陈桂花均是以现金方式支付张荣山的，但该40000元借款，张荣山至今未还。上述事实，有原告陈桂花提交的借据、欠据、借条及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张荣山经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据陈桂花向本院提交的证据及当庭陈述，本院可以确认陈桂花与张荣山之间存在民间借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故真实合法有效。陈桂花履行了借款的交付义务后，张荣山应当及时偿还借款。在张荣山未及时偿还借款的情况下，陈桂花要求张荣山偿还借款及违约金的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣山偿还原告陈桂花借款40000元及违约金40000元，均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告张荣山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，均由被告张荣山负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  王宏伟人民陪审员  卢广友二〇一九年十二月十七日法官 助理  王一笑书 记 员  马春阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申730号 再审申请人（原审原告）：赵明秀，女，1963年10月9日出生，汉族，住成都市成华区。 再审申请人（原审原告）：朱永强，男，1963年4月20日出生，汉族，住成都市成华区。 再审申请人（原审原告）：夏卓榉，男，1989年5月12日出生，汉族，住成都市成华区。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地：成都市成华区建设巷14号附23号1楼。 法定代表人：吴国祥，总经理。 委托诉讼代理人：龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：成都中润实业有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园区。 法定代表人：吴国安，执行董事。 委托诉讼代理人：盛勇，四川督政律师事务所律师。 再审申请人赵明秀、朱永强、夏卓榉因与被申请人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2017）川0114民初6507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，赵明秀、朱永强、夏卓榉于2019年12月12日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，赵明秀、朱永强、夏卓榉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许赵明秀、朱永强、夏卓榉撤回再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄 颖
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6879号 原告：江苏通佳置业有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处研创大厦715室D。 法定代表人：施文云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪敏、金腾飞，该公司员工。 被告：胡士军，男，1990年4月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：徐露，女，1994年4月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告江苏通佳置业有限公司与被告胡士军、徐露商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告江苏通佳置业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏通佳置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏通佳置业有限公司撤诉。 案件受理费11980元，减半收取计5990元，由原告江苏通佳置业有限公司负担。 审判员  刘志坚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙 明
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初9603号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，统一社会信用代码915001016761326526，营业场所重庆市万州区太白路91号。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，行长，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：龚喜伦(特别授权)，男，1966年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：谭天明，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告谭天明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人龚喜伦到庭参加诉讼，被告谭天明本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2015年5月25日，被告谭天明向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行(2016年11月17日升格为农商行万州分行)申请办理江渝信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了XX元额度的信用卡，卡号XXX。 二、信用卡使用情况： 被告谭天明于2016年9月7日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2019年4月10日，尚欠透支本金19957.41元、透支利息774.86元。 三、实现债权的费用支出情况： 无。 四、诉讼请求：被告归还截至2019年4月10日的透支本金19957.41元、利息774.86元、违约金3004.66元，并支付从2019年4月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息(以本金19957.41元为基准，按日利率万分之五计算)、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；被告承担诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告谭天明透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等；关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条规定，判决如下： 一、被告谭天明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2019年4月10日信用卡透支本金19957.41元、透支利息774.86元，合计20732.27元； 二、被告谭天明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2019年4月11日至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金19957.41元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告谭天明负担(此款原告已垫付，由被告连同本息一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  崔晓琴 人民陪审员  牟晓霖 人民陪审员  程永彦 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  张 妮 书 记 员  李杰卓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45300号原告:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告:杜晓伟，男，1985年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杜晓伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告杜晓伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金132089.08元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与杜晓伟签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杜晓伟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告杜晓伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.个人贷款业务贷款账户对账单、还款记录。被告杜晓伟未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额235000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.69％，还款方式为等额还款，结算账号×××；逾期偿还本息构成违约，逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2019年11月30日，被告尚欠借款本金132089.08元,利息、罚息、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告杜晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利，其中截至2019年11月30日贷款本金132089.08元，利息、罚息、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元及公告费（以实际发生为准），由被告杜晓伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  潘 杰审 判 员  王兵莹审 判 员  葛明柱二〇一九年十二月二十三日法官助理  王 飞书 记 员  赵天聪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂远，男，1967年9月1日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵立升，男，1970年3月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托代理人：李艳，北京市鑫兴(济南)律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张生义，男，1963年12月3日出生，汉族，住河北省保定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东恒丰实业有限公司，住所地山东省东营市东营区徐州路19号1幢。法定代表人：孙金山，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东速捷新材料有限公司，住所地山东省东营市东营区南一路北、规划五路东。法定代表人：逯艳双，总经理。原审被告：东营市恒丰环保材料制造有限公司，住所地山东省东营市东营区徐州路19号。法定代表人：孙金山，总经理。原审被告：孙金山，男，1969年2月28日出生，汉族，住东营市广饶县。原审被告：孙萍，女，1984年7月25日出生，汉族，住东营市广饶县。原审被告：山东巨益新能源有限公司，住所地山东省巨野县城东工业园（人民路北、固堆路东）。法定代表人：孙寿山，总经理。原审被告：孙寿山，男，1955年4月14日出生，汉族，住东营市广饶县。原审被告：孙连山，男，1971年5月17日出生，汉族，住东营市广饶县。原审被告：东营市恒信光电科技有限公司，住所地山东省东营市东营区徐州路19号。法定代表人：牛树刚，总经理。原审被告：牛树刚，男，1964年8月9日出生，汉族，住东营市广饶县。再审申请人张桂远、赵立升因与被申请人张生义、山东恒丰实业有限公司（以下简称恒丰公司）、山东速捷新材料有限公司（以下简称速捷公司）、原审被告东营市恒丰环保材料制造有限公司（恒丰环保公司）、孙金山、孙萍、山东巨益新能源有限公司（以下简称巨益公司）、孙寿山、孙连山、东营市恒信光电科技有限公司（以下简称恒信公司）、牛树刚执行异议之诉一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张桂远、赵立升的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王启江审判员  武 俐审判员  于爱军二〇一九年十二月十九日书记员  权 威
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2283号之二 申请执行人：梁萍，女，1981年10月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人:黄昌华，男，1978年5月9日出生，住南宁市江南区。 申请执行人梁萍与被执行人黄昌华民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20300元,已执行标的0元，剩余未受偿标的20300元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，冻结了被执行人名下账户存款,不足以清偿，暂不进行扣划，查封了被执行人名下车辆但未能实际控制，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫彩腾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55287号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭红，女，1969年8月3日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告彭红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,248.79元(截止至2019年9月2日的欠款本金99,379.42元、利息14,391.57元、滞纳金2,477.80元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告彭红在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,379.42元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告彭红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金99,379.42元；二、被告彭红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,379.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,284.49元，减半收取计1,142.25元，由被告彭红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年十二月二十四日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2371号 申请执行人：广元卓众商贸有限公司，公司住所地：广元市利州区大石镇五四村国贸广场A区4楼。 法定代表人：张智 被执行人：贺云华，男，1986年12月16日出生，汉族，住广元市利州区。 广元卓众商贸有限公司与贺云华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初5840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广元卓众商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费、物业管理费、违约金共计41953.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、住房公积金等部门查询，被执行人贺云华无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人广元卓众商贸有限公司亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对其财产状况认可。因被执行人未履行本案付款义务，本案已将被执行人限制消费。 本院认为，本案被执行人贺云华履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前经济状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0802执2371号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  胡 利 人民陪审员  何青秀 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 铸
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0611执2771号之一申请执行人：鹤壁市创业贷款担保中心,住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：牛洁冰。被执行人：王保庆,男,1970年2月20日出生。被执行人：王炳元,男,1988年4月23日出生。本院在执行申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心与被执行人王保庆、王炳元追偿权纠纷一案中，依法向被执行人王炳元、王保庆送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王炳元、王保庆银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十二月二十七日书记员  张陈卓
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0425刑初213号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人纪某安，男，1964年3月15日出生，汉族，初中文化，经商，群众，住大名县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月17日被大名县公安局刑事拘留,同年11月21日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，2019年1月23日被大名县公安局取保候审。 辩护人苗双奎，大名县法律援助中心律师。 被告人胡某国，男，1966年8月14日出生，汉族，初中文化，经商，中共党员，住大名县。曾因犯销售假药罪于2013年4月11日被湖北省保康县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月17日被大名县公安局刑事拘留,同年11月21日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，2019年1月23日被大名县公安局取保候审。 辩护人郑兰会、孙瑞杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告人张某顺，男，1980年10月17日出生，汉族，高中文化，经商，中共党员，住大名县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月26日经大名县人民检察院批准逮捕，2019年1月23日被大名县公安局执行逮捕，同日被大名县公安局取保候审。 辩护人杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检刑诉[2019]123号起诉书指控被告人纪某安、胡某国、张某顺犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员赵旺、郝亚松出庭支持公诉，被告人纪某安及其辩护人苗双奎、被告人胡某国及其辩护人郑兰会、孙瑞杰、被告人张某顺及其辩护人杨朝君到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控，被告人纪某安、胡某国、张某顺三人在大名县合伙经营加油站，在未取得《成品油经营许可证》和《危险化学品经营许可证》的情况下，非法销售汽油和柴油。根据查扣的被告人胡某国所记账本记载：2015年1月份到2018年3月份期间，累计非法销售汽油953吨、非法销售柴油885吨，现场扣押汽油销售发票共173张，总数额为56071.29元。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有证人柏某、邢某等人的证言、鉴定意见书、被告人纪某安、胡某国、张某顺的供述等，公诉机关认为，被告人纪某安、胡某国、张某顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人纪某安对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称公诉机关指控的销售数量不准确。 辩护人苗双奎辩护意见：1、对公诉机关指控被告人纪某安犯非法经营罪不持异议；2、被告人纪某安系初犯、偶犯；3、本案所涉非法经营数额应以其进、销渠道及结算的银行流水、微信转账记录、销售发票综合认定。 被告人胡某国对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称公诉机关指控的销售数量不准确。 辩护人郑兰会、孙瑞杰辩护意见：1、对公诉机关指控被告人胡某国犯非法经营罪不持异议；2、被告人自愿认罪、悔罪，主动退赃依法可予以从轻处罚；3、关于本案非法经营的数额，应以其进、销渠道及结算的银行流水、微信转账记录、销售发票综合认定。 被告人张某顺对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人杨朝君辩护意见：1、对公诉机关指控被告人胡某国犯非法经营罪不持异议；2、张某顺具有投案自首情节，依法可予以从轻处罚；3、被告人张某顺不参与实际的经营管理，积极退赃，依法可予以从轻处罚。4、本案的柴油销售数额不应计入犯罪数额；5、本案涉及的犯罪数额应以现场扣押的汽油销售票据为依据。 经审理查明：被告人纪某安、胡某国、张某顺三人在大名县合伙经营加油站，在未取得《成品油经营许可证》和《危险化学品经营许可证》的情况下，非法销售汽油和柴油。根据现场扣押汽油销售发票共173张，总数额为56071.29元。 上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人柏某证言，证明2017年其开始给胡某国送油，胡某国一般一次要三四吨汽油、七八吨柴油。具体要了多少有其没有算过。 2、证人邢某证言，证明2017年的时候，其给纪某安送过十几吨的柴油，纪某安给了其7.3万元。 3、证人薛某证言，证明2016年7月份，其开始在安顺加油站上班，其每天加500升左右的汽油。 4、证人杨某、郝某证言与证人薛某证言基本一致。 5、大名县公安局扣押物品清单，证明大名县公安局在纪某安处扣押账本及发票单据等物品。 6、大名县公安局扣押的发票，证明扣押汽油销售发票共173张，总数额为56071.29元。 7、应急管理部天津消防研究所测试报告，柴油液体闪点（闭杯）：26℃。 8、应急管理部消防救援局天津火灾鉴定中心鉴定书，送检的“20190787-H01”检材为柴油。 9、胡某国邮政储蓄银行交易明细在卷佐证。 10、大名县公安局金滩镇派出所情况说明，现场查扣的成品油进货台账是空台账。 11、内资企业登记情况表、营业执照，证明大名县安顺加油站经营范围柴油、润滑油。 12、邢某、郭艳江邮政储蓄银行交易明细在卷佐证。 13、现金缴款单、一般缴款书，证明被告人纪某安、胡某国、张某顺退赃情况。 14、到案经过，证明被告人张某顺2019年1月23日到大名县公安局投案自首。 15、被告人纪某安供述，证明其与胡某国、张某顺在106国道金滩镇金南村经营了一家加油站，一开始叫安顺加油站，2018年登记为按顺加油站，2012年开始营业，2015年汽油销量开始增加。他们没有会计，一般是胡某国记账，没有正规账目。胡某国一般在加油站，其有时也过去，张某顺很少去。加油站的经营范围是柴油和润滑油，没有成品油经营许可证和危险化学品经营许可证。 16、被告人张某顺陈述与被告人纪某安陈述基本一致。 17、被告人胡某国陈述与被告人纪某安陈述基本一致，另证明他们一般从柏某和邢某处进货。汽油的营业额一年大约二十万左右。2014年以前的流水账没有留存。2015年以后的账目，他为了转让加油站，记的账目不实。销售总量其记不清了。 以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人纪某安、胡某国、张某顺违反国家规定，未经许可经营汽油，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其罪名成立。关于公诉机关指控被告人2015年1月份到2018年3月份期间，累计非法销售汽油953吨、非法销售柴油885吨，经查，现场扣押的账本与银行交易记录不能相互印证，现场扣押的账本无法确定被告人进、销汽油、柴油的数量，故该项指控证据不足，不予认可。被告人张某顺具有投案自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人纪某安、胡某国当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人胡某国有前科，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人纪某安犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、被告人胡某国犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 三、被告人张某顺犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  晋海龙 人民陪审员  张国文 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  许 静
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0181刑初355号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人康阔，男，1980年9月24日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省辛集市，现住辛集市。2019年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局刑事拘留，2019年8月30日被辛集市公安局取保候审，2019年12月2日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人康阔犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员梁建辉出庭支持公诉，被告人康阔到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2019年7月18日22时许，顾客李某2、曹某开车到位于辛集市角的吕家砂锅店吃饭，将车停放在东石鑫阔砂锅老店南侧公路非机动车道上。被告人康阔见状后与其店另一老板刘某1一同去该店西侧的吕家砂锅店，找到吃饭的顾客李某2、曹某，要求二人先挪挪车，顾客李某2称先等其点完菜后再动车，此时吕家砂锅店老板吕某1领走过来要求李、曹二人挪动车辆。因之前为顾客吃饭问题吕家砂锅店与东石鑫阔砂锅老店发生过争吵和辱骂，素有矛盾，此时被告人康阔随口对被害人吕某1领说了脏话，吕某1领便回了一句脏话，因此被告人康阔与吕某1领发生口角，康阔用拳头击打吕某1领的面部数拳，后东石鑫阔砂锅老店的服务员与吕家砂锅店的人员相互谩骂与推搡。2019年8月7日晋州司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：吕某1领之伤情属于轻伤二级。案发后被告人康阔与被害人吕某1领达成刑事和解、刑事谅解协议，被害人吕某1领真实表示请求司法机关不再追究被告人康阔的刑事责任、民事责任及其他责任。辛集市人民检察院认为，被告人康阔故意伤害他人身体，且造成被害人伤情为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人康阔与被害人吕某1领达成了刑事和解、刑事谅解，被告人康阔已全部实际履行刑事赔偿金，可以酌情从轻处罚；被告人康阔到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人康阔对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年7月18日22时许，因顾客吃饭停车问题，经营东石鑫阔砂锅老店的被告人康阔与经营吕家砂锅店的被害人吕某1领发生口角并互相辱骂，后被告人康阔用拳头将被害人吕某1领的面部打伤，经晋州司法医学鉴定中心鉴定，吕某1领之伤情属于轻伤二级。案发后被告人康阔与被害人吕某1领已达成刑事和解协议，被害人吕某1领对被告人康阔的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关不再追究被告人康阔的刑事责任。被告人康阔已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、户籍证明、刑事和解协议书、刑事谅解书、收到条、认罪认罚具结书；证人刘某1、吕某2、刘某2、李某1、张某、段某、康某、李某2、曹某的询问笔录；被害人吕某1领的陈述；被告人康阔在公安机关的供述；晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书以及现场勘查笔录、现场图、现场照片、人身检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康阔故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人康阔应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人康阔量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人康阔已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚，可以依法从宽处理；被告人康阔已与被害人达成和解协议并实际履行且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人康阔系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人康阔依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇一九年十二月十三日 书记员  路冬松
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4439号原告：吴承刚，男，1975年6月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：吴抗震，男，1976年12月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告吴承刚与被告吴抗震排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告吴承刚于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴承刚撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告吴承刚负担。审判员  张茂忠二〇一九年十二月十八日书记员  冯 维
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4892号原告：李金文，男，1966年11月1日生，白族，个体工商户，现住普洱市思茅区。被告：普洱凯程建筑工程有限公司（统一社会信用代码：9153080058739945L）。住所地：云南省普洱市思茅区凤凰社区11号。法定代表人：王秀兰，系该公司负责人。被告：张显云，男，1971年1月15日出生，汉族，重庆市人，现住普洱市思茅区。本院认为，原告李金文在诉讼过程中，于2019年12月4日提出撤诉属于自行民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金文撤回起诉。案件受理费385.00元，减半收取192.50元，由原告李金文负担。审判员  杨淳淋二〇一九年十二月四日书记员  吴汉滨
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执恢106号之二 申请执行人陕西神达汽车制造有限公司（以下简称“神达汽车公司”），统一社会信用代码9161092957065927SA，住所地:白河县。 法定代表人：刘和兴，男，系该公司董事长。 委托代理人：徐兴甫，系白河县148法律服务所律师。 被执行人十堰德瑞工贸有限公司（以下简称“德瑞工贸公司”），统一社会信用代码91420300673650788A，住所地：湖北省十堰市。 法定代表人：万天德，男，系该公司董事长。 神达汽车公司与德瑞工贸公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0929民初886号民事判决书已经发生法律效力。因德瑞工贸公司未履行生效法律文书确定的义务，神达汽车公司于2019年1月29日向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额3174355.4元。 本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、依法向德瑞工贸公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并向本院报告财产状况，德瑞工贸公司未履行义务亦未向本院报告财产。 二、本院通过执行“总对总”网络查控系统查询了德瑞工贸公司银行存款、支付宝等网络银行的存款、证券交易记录、车辆登记情况。经查，德瑞工贸公司无银行存款、车辆登记、证券交易记录；本院到德瑞工贸公司所在地了解公司情况，经查，德瑞工贸公司无实际经营活动、无员工。 三、因德瑞工贸公司违法财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对其 法定代表人万天德限制消费、限制出境。 执行过程中，2019年12月27日，神达汽车公司以德瑞工贸公司暂无给付能力为由申请终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现德瑞工贸公司有可供执行的财产，依法可认定暂无财产可供执行。人民法院对终结本次执行程序案件的管理措施可基本保障债权人债权尚有实现的可能。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0929执恢106号案件的本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 廖海军 审 判 员 董荣福 审 判 员 王小成 二〇一九年十二月三十日 法官助理 赵 莉 书 记 员 邹梓璇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初52876号原告：黄春秀，女，1977年3月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告黄春秀与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄春秀、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄春秀向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的服务合同；2、判令海医悦美公司退还服务费35200元；3、本案诉讼费由海医悦美公司承担。事实和理由：2018年、2019年，我向海医悦美公司支付款项若干，希望海医悦美公司为我提供多种美容服务。然而，海医悦美公司已于近期停业，难以继续履约。故请求解除合同，退还剩余服务费。海医悦美公司承认其自2019年2月份停业，至今无法确认何时恢复营业，其同意解除合同、退还黄春秀服务费35200元，但称因公司内部问题，无法确定退款日期。本院认为，海医悦美公司承认黄春秀在本案中主张的事实，故对黄春秀主张的事实，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。现海医悦美公司长期停业且难以确定恢复营业的日期，则黄春秀有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。则黄春秀请求退还剩余服务费具备事实及法律依据，且双方已当庭确认退费金额，则本院对黄春秀的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项及第九十七条之规定，判决如下：一、解除黄春秀、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司订立的服务合同；二、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后7日内退还黄春秀剩余服务费35200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（黄春秀已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后7日内交付黄春秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年十二月十七日书记员  张锦林
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初2053号原告：刘延春，男，1964年5月3日出生，汉族，个体，住同江市。被告：张立民，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住同江市。被告：张海晶，女，1981年4月12日出生，汉族，农民，住同江市。被告：张立功，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住同江市。被告：张立飞，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住同江市都市。被告：舒克成，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住同江市都市。原告刘延春与被告张立民、张海晶、张立功、张立飞、舒克成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘延春、被告张海晶到庭参加诉讼，被告张立民、张立功、张立飞、舒克成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延春向本院提出诉讼请求：1.要求被告张立民、张海晶、张立功、张立飞、舒克成偿还欠款本金25000元，利息自2019年4月30日起按月利率20‰计算至欠款本金清偿时止；2.要求五被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日，被告张立民、张海晶、张立功、张立飞、舒克成在原告处购买房屋一套，尚欠购房款25000元，约定于2019年4月30日还款。该笔欠款经原告索要，五被告未偿还欠款本息。被告张海晶辩称，买房欠款属实，同意利息按月利率20‰计付，但是现在没有偿还能力，可以待明年直补款下来后清偿。被告张立民、张立功、张立飞、舒克成未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一份。证明2019年4月28日，被告张立民、张海晶在原告处购买房屋，尚欠购房款25000元，此款定于2019年4月30日前还清，到期未还则支付违约金30000元；被告张立功、张立飞、舒克成为该笔欠款提供保证担保至欠款还清时止。经庭审质证，被告张海晶对该份证据的真实性以及证明问题均无异议。被告张立民、张立功、张立飞、舒克成未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证明被告张立民、张海晶拖欠原告购房款金额、违约责任、还款时间以及被告张立功、张立飞、舒克成为此笔欠款提供保证担保等案件事实，本院对该份证据予以采信。被告张海晶除当庭陈述外，未向本院提供其他证据。被告张立民、张立功、张立飞、舒克成未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告张立民、张海晶在原告处购买同江市泰之源小区3号楼1单元1001室房产一处，尚欠购房款25000元。2019年4月28日，被告张立民、张海晶为原告出具25000元的欠条一份，并约定该款于2019年4月30日前还清，到期若不还清则多付违约金30000元；被告张立功、张立飞、舒克成为该笔欠款提供连带责任保证担保，约定担保期限至欠款人还清欠款时止。该款到期后，五被告未偿还欠款，现原告诉至本院。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案案由应当为房屋买卖合同纠纷。原告刘延春与被告张立民、张海晶之间的房屋买合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。欠款到期后，二被告未按照约定还款，系违约，理应承担还款责任及违约责任。庭审中，张海晶同意按照月利率20‰给付利息。故原告要求二被告偿还欠款25000元并按月利率20‰计付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张立功、张立飞、舒克成自愿为案涉欠款提供保证担保，双方约定担保期限至欠款人还清欠款时止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，案涉欠款的保证期间应为欠款到期之日起两年，现案涉欠款并未超过保证期间，保证人理应承担保证责任。故原告要求被告张立功、张立飞、舒克成承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持；关于原告要求三被告承担共同还款责任的诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立民、张海晶于本判决生效之日起偿还原告刘延春欠款本金25000元，利息自2019年4月30日起以欠款本金25000元为基数，按月利率20‰计付至欠款本金清偿时止；二、被告张立功、张立飞、舒克成对上述欠款本息承担连带还款责任；被告张立功、张立飞、舒克成承担清偿责任后，有权向被告张立民、张海晶追偿；三、驳回原告刘延春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张立民、张海晶负担，被告张立功、张立飞、舒克成承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇一九年十二月二十六日书记员  顾楠
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2019）粤0103民初9224号原告：广州大来隔断实业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西塱东西路工业三区12号。法定代表人：余润朝，职务总经理。委托诉讼代理人：张婷，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茵茵，广东沁森律师事务所实习律师。被告：泰兴市鑫沙生态农庄，住所地江苏省泰兴市黄桥镇南沙村吴庄五组。经营者：吴永富，男，1986年1月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告广州大来隔断实业有限公司（以下简称大来公司）与被告泰兴市鑫沙生态农庄（以下简称鑫沙农庄）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婷、李茵茵到庭参加了诉讼，被告鑫沙农庄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大来公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠货款合计47025元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金18810元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2016年5月23日，原、被告签订《活动隔断购货合同》，约定：被告向原告采购63型D(1）-Z系列活动隔断，合同总金额为62700元；被告在道轨到达其现场一次性按合同总货款的25%支付给原告作为定金，原告收到定金后开始安装道轨；被告应在收货日起3个工作日内一次性付给原告合同总货款的60%作为第二期货款，原告自收款日起开始吊装及调试隔断；任何一方违反合同条款，需向对方支付合同总额30%的违约金；若发生争议，双方协商不成的向原告住所地人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告依约履行了合同，且在交货当时即对活动隔断门板进行了安装和调试并交付，但被告仅支付了定金15675元，尚欠47025元货款一直未支付。原告于2017年9月委托律师向被告发送律师函，要求被告立即支付剩余货款，但被告至今仍未支付。被告鑫沙农庄无答辩。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1、活动隔断购货合同；2、（收款）业务回单；3、律师函；4、发运货物清单；5、华西物流货运单。被告鑫沙农庄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。本院经审理认定如下事实：2016年5月23日，原、被告签订《活动隔断购货合同》（以下简称购货合同），约定：1、被告向原告订购63型D(1）-Z系列共95㎡活动隔断，合同总金额为62700元；2、在道轨到达施工现场被告一次性支付合同总货款的25%给原告作为定金，原告收到定金后开始安装道轨；3、在原告制作好隔断门板，运抵项目施工现场后被告应及时签收并在2个工作日内进行抽样拆包验货工作，如被告在收到原告到货通知后2个工作日内未进行签收及抽样拆包验货的，则视为收到原告产品并默认产品符合要求，被告应在收货日起3个工作日内一次性付给原告合同总货款的60%作为第二期货款，原告自收款日起开始吊装及调试隔断；4、原告将隔断吊装及调试完毕后通知被告，被告应在收到通知后5个工作日内对隔断进行单项验收并签署验收合格确认书，如超过时间未提出书面异议或直接投入使用的，视为默认产品全部验收合格，应在15个工作日一次性付给原告合同总货款10%；5、在被告支付全部合同货款前，工程活动隔断所有权归原告所有；6、剩余5%作为质保金，半年后付清；7、以被告付第一期工程款起算一个月完工；8、任何一方违反合同条款，需向对方支付合同总额30%的违约金；9、若发生争议，双方协商不成的向原告住所地人民法院提起诉讼。2016年6月1日，原告收到被告农庄支付的定金15675元；2016年6月16日，原告将被告订购的活动隔断门板交付华西物流公司运送至被告指定的收货地点，也即被告的经营场所。2017年9月26日，原告委托广东沁森律师事务所向被告发出律师函催收尚欠货款47025元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠货款47025元的事实，有原告提供的购货合同、发运货物清单、华西物流货运单、收款业务回单、律师函予以证实，本院依法予以采信。被告在收取货物后无按约付款，显属违约。本院对原告要求被告支付尚欠货款47025元的请求，予以支持。至于原告要求被告支付逾期付款违约金18810元，因符合双方签订的购货合同的约定，合法合理，本院亦予以支持。被告鑫沙农庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告泰兴市鑫沙生态农庄自本判决发生法律效力之日起五日内支付货款47025元给原告广州大来隔断实业有限公司。二、被告泰兴市鑫沙生态农庄自本判决发生法律效力之日起五日内支付逾期付款违约金18810元给原告广州大来隔断实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费723元，由被告泰兴市鑫沙生态农庄负担。原告已预交的案件受理费本院不予退回，由被告在本判决发生法律效力之日迳付给原告广州大来隔断实业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭洁梅二〇一九年十二月十六日书记员  李小燕钟子筠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5969号 申请执行人：成都量力钢材物流有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号。 法定代表人：官瑞。 被执行人：李某，男，汉族，1966年04月09日出生，住四川省南部县。 被执行人：汪某，女，汉族，1965年08月27日出生，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初12915号民事判决书，于2019年8月20日立案成都量力钢材物流有限公司申请执行李某、汪某追偿权纠纷一案，执行标的102223.74元及迟延履行期间的债务利息，执行费1433元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人李某、汪某名下无房屋登记信息及车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款17400元，已支付给申请执行人，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十二月十三日 书记员  毛海容
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初423号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人韩忠耀，男，1997年1月5日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，住广西东兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月16日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月19日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人班雁霞，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕420号起诉书指控被告人韩忠耀犯合同诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人韩忠耀及其辩护人班雁霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8～9月，被告人韩忠耀与李某、陆某（后二人已另案处理）等人经合谋，通过以租代购的形式从南宁市某汽车公司取得一辆车牌号为桂Ａ×××××的白色中华牌小轿车（所有人为贵州银河汽车租赁有限责任公司南宁分公司）的使用权，由李某伪造该车的车辆登记证书和行驶证书，将该车所有人伪造成陆某。2018年9月11日，被告人韩忠耀等人持伪造的车辆登记证书和行驶证书，将该车抵押给被害人韦某1经营的“靖西市康记旧货销售部”店铺，以抵押借款的方式骗取被害人韦某146000元。得手后，被告人韩忠耀等人将诈骗所得款进行分赃。 以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人韩忠耀以非法占有为目的，在签订合同过程中，以伪造的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韩忠耀对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实、罪名均无异议，提出被告人是从犯，且是初犯、偶犯，到案后如实供述，其家属并已代为赔偿被害人全部损失46000元，得到了被害人的谅解，故请求对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年8～9月，被告人韩忠耀与陆某、李某等人合谋，由李某先与车行联系好后，以陆某之名通过以租代购的方式从南宁某汽车销售公司取得一辆车牌号为桂Ａ×××××的白色中华牌小轿车（所有人为贵州银河汽车租赁有限责任公司南宁分公司）的使用权。由李某找人伪造该车的车辆登记证书和行驶证书，将该车所有人伪造成陆某。2018年9月11日，经李某安排，陆某、韩忠耀等人持伪造的车辆登记证书和行驶证书将该车抵押给被害人韦某1经营的“靖西市康记旧货销售部”店铺，以寄押借款的方式骗取被害人韦某146000元。得手后，被告人韩忠耀等人将诈骗所得款进行分赃。 案发后，被告人韩忠耀于2019年7月16日被公安民警抓获，其到案后均如实供述了自己的上述犯罪行为。韩忠耀的家属已代为赔偿被害人韦某1的损失46000元，并取得了被害人的谅解。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过说明，被害人韦某1陈述，证人黄某、赵某证言，辨认笔录及辨认照片、提取物证笔录、现场照片、现场方位图、指认现场照片，接受证据材料清单，机动车信息查询结果单，寄押单，收款收据及谅解书，同案人李某、陆某的供述，被告人韩忠耀供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人韩忠耀伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额46000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院依法予以纠正。因为根据本案查明的犯罪事实，被害人韦某2被骗是基于相信被告人韩忠耀等人虚构的陆某对抵押车辆具有所有权的事实，而并非是在签订、履行抵押协议过程中，故被告人的行为定性应认定构成诈骗罪而非合同诈骗罪。根据被告人韩忠耀的犯罪事实和情节，其法定量刑档次为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韩忠耀在共同犯罪中与同伙共谋犯罪并积极参与，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。韩忠耀到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人在共同犯罪中起次要作用系从犯的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出被告人系初犯、偶犯等其他辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人家属已代为赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人韩忠耀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  农程兰 审 判 员  王彦力 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  杨 粟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3047号申请执行人闫长龙，男，1966年8月26日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人丁怀亮，男，1964年9月26日生，汉族，教师，住邳州市。关于申请执行人闫长龙与被执行人丁怀亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）苏0382民初4975号民事判决书：被告丁怀亮于本判决生效之日起十日内偿还原告闫长龙借款本金50000元及利息（依本金50000元，自2018年3月2日起至给付之日止，按月利率1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告丁怀亮负担。2019年8月15日，申请执行人闫长龙以被执行人丁怀亮未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月15日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年8月15日、2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款及人行信息，发现被执行人丁怀亮银行账户已被另案冻结，未发现其他有可供执行的银行存款。3.本院于2019年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年8月22日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2019年9月12日到被执行人住所实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。6.本院于2019年11月19日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。7.执行过程中，本院于2019年11月19日对被执行人丁怀亮适用限制高消费措施，于2019年11月23日将被执行人丁怀亮纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年十二月二十六日书记员  徐彬
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初642号原告：刘学培，男，1972年5月8日出生，住云南省双柏县。被告：尹洪兵，男，1976年9月7日出生，住云南省双柏县。原告刘学培诉被告尹洪兵运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学培到庭参加诉讼，被告尹洪兵经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘学培向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费及垫付材料费29400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月份，被告打电话给原告协商由原告为被告所承包的下干坝村工地运输材料，主要运输水泥及砂石料。双方约定运输水泥及砂石料每车250元，待工程所需水泥及砂石料运输完毕后，双方再进行结算。后原告为被告运输水泥及砂石料至2019年1月份，在此期间被告说资金周转困难，水泥及砂石购买费用先由原告垫付，等到工程完工后一并支付给原告。工程完工后，原告要求被告支付运费及垫付的材料款，被告说暂时没有钱支付，但可以先进行结算。2019年2月1日结算后被告向原告出具欠条。欠条载明“刘学培拉工地货一共28100元，算帐后没付清，到2019年4月30日付清”，后增加1300元，有尹洪兵签名。后原告多次要求被告支付，但被告总是以各种理由拒绝支付。到欠条约定的履行期限，被告未履行相应的义务，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告尹洪兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告针对诉讼请求向法庭提交欠条。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，被告尹洪兵打电话给原告刘学培协商由刘学培为尹洪兵所承包的大庄镇普妈村委会下干坝村工地运输材料，主要运输水泥及砂石料。双方约定运输水泥及砂石料每车250元，待工程所需水泥及砂石料运输完毕后，双方再进行结算。后刘学培为尹洪兵运输水泥及砂石料至2019年1月份，尹洪兵资金周转困难，刘学培为尹洪兵垫付了部分所运材料的材料款。2019年2月1日，双方进行结算，尹洪兵向原告出具欠条。欠条载明“刘学培拉工地货一共28100元，算帐后没付清，到2019年4月30日付清”，有尹洪兵签名，刘学培重新核算后，尹洪兵又书写“加1300元”，合计29400元。本院认为，原告依据约定为被告提供运输服务，被告应当按照原告提供的运输量给付运费及垫付的材料款。结算确认被告欠原告运费及垫付的材料款29400元，被告未按约定支付，原告要求被告给付29400元运费及垫付的材料款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹洪兵于判决生效后10日内给付原告刘学培运费及垫付的材料款29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费300元，由被告尹洪兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  段志坚人民陪审员  姚 彦人民陪审员  何 静二〇一九年十二月二十日书 记 员  卜 菊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82479号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：倪亚鸣，女，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告倪亚鸣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告倪亚鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、倪亚鸣偿还借款本金13066.68元;2、倪亚鸣偿还借款期限内利息1330.56元；3、倪亚鸣支付自2019年11月26日起至实际给付之日的罚息（以13066.68元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告倪亚鸣承担。被告倪亚鸣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，借款人倪亚鸣与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金16800元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1181.97元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向倪亚鸣约定账户发放贷款16800元。庭审中，国美公司称倪亚鸣自2018年8月2日开始逾期，截至2019年9月1日，倪亚鸣尚欠借款本金13066.68元，利息1330.56元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了倪亚鸣应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由倪亚鸣与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明倪亚鸣应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与倪亚鸣签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，倪亚鸣应当按期支付利息并偿还本金。现倪亚鸣逾期还款，国美公司要求倪亚鸣偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。倪亚鸣经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪亚鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13066.68元、借款期限内利息1330.56元；二、被告倪亚鸣于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13066.68元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元、公告费260元，均由被告倪亚鸣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨 帆审判员  宋学亮二〇一九年十二月十二日书记员  柏振芳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初8918号原告：南京安南通信工程有限责任公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：董玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚威，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晶晶，江苏轩衡律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告南京安南通信工程有限责任公司（简称安南公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安南公司委托诉讼代理人李亚威、许晶晶及被告人保南京分公司委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金34万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，原、被告签订团体意外伤害保险合同。保险期间为2014年11月27日至2015年11月26日。2015年6月19日，被保险人赵某在工作中意外受伤。后赵某向法院起诉，司法文书确认原告应支付赵某赔偿金42万元。原告多次就保险金理赔事宜与被告协商，均遭到被告拒绝，故诉至法院。被告人保南京分公司辩称：1.原告诉讼主体不适格，原告仅是投保人，被保险人是赵某；2.原告请求被告支付保险金34万元没有事实和法律依据，案涉意外伤害保险的保险金额30万元是保险人的最高赔偿限额，伤残的保险责任是要根据伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。案涉附加意外伤害医疗保险项下的保险金额2万元是扣除每次事故的免赔额100元之后，给付比例按照80%给付，同时被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以及实际支出的实际医疗为限，如果被保险人已经从社会医疗保险或者任何第三方包括任何商业医疗保险已经获得了相关医疗费用补偿的，我方仅对扣除已经获得的补偿费用剩余部分进行赔偿。3.保险单上明确载明，因高空作业导致的意外伤害不在保险范围内。案涉事故中伤者赵某是在高空作业中受伤导致的伤残，所以根据保险合同约定，案涉意外事故不属于保险责任情形，我方不承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告安南公司作为投保人为被保险人赵某等18人在被告人保南京分公司处购买团体意外伤害保险。保险期间为2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时止；保障项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额为30万元、意外医疗费用补偿，每人保险金额2万元、每次事故门、急诊限额2万元，每次事故免赔额100元，给付比例80%；保险费合计6840元。保险单中还特别约定，如被保险人出险时，因高空作业导致的意外伤害不在保险责任范围内。2015年6月19日18时左右，赵某与其他工友接受案外人殷某安排在安南公司发包的位于南京市江宁区的工地上进行通信线路安装工作，赵某在爬上电线杆进行线路安装作业过程中摔下受伤，于当日被送往医院治疗。2017年6月14日，赵某将殷某（承包方）及安南公司诉至南京市江宁区人民法院，请求赔偿其受伤后产生的各类损失费用。2017年9月21日，南京市江宁区人民法院委托南京康宁司法鉴定中心对伤者赵某进行伤残鉴定，结论为被鉴定人赵某的损伤综合评定为六级残疾。以上事实有当事人陈述、保险单、被保险人名单、保险条款、人身保险伤残评定标准、司法鉴定意见书、相关裁判文书、转账凭证及本院庭审笔录、质证笔录等证据证实。本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《保险法》第十二条的规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案中，根据保险合同的约定，原告是团险的投保人，赵某等18人是被保险人，因此，享有保险金请求权的人应当是被保险人本人。原告虽主张其已履行赔付义务，但其尚未履行完毕，且其应承担的赔付义务与本案的意外伤害保险缺乏关联性。因此，原告提交的证据不能证明原告与本案有直接利害关系，本案原告不适格。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告南京安南通信工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 赟二〇一九年十二月九日法官助理  慎 思书 记 员  吴晓梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77565号原告：于彦彦，女，1986年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕品，北京奥肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京奥肯律师事务所实习律师。被告：北京东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼19层19公寓D。法定代表人：张文莉。原告于彦彦（以下简称原告）与被告北京东方倍优天地教育科技有限公司（以下简称被告）家政服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人吕品到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《北京市家政服务合同》；2.判令被告退还原告服务费44744元。事实和理由：2018年12月8日，原告与被告签订《北京市家政服务合同》，约定被告为原告指派专人提供家政服务。原告如约向被告支付服务费共计76704元。现因被告经营异常，员工及家政人员大量离职，已无法提供正常家政服务，该合同已无实际履行的可能，且经原告反复催告，被告始终不予答复。原告申请退款后，被告同意退款，但始终无法正常退款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，原告作为甲方（消费者）、被告作为乙方（经营者），签订《北京市家政服务合同》，主要约定：乙方按照甲方需求向甲方推荐家政服务人员，服务内容为一般家务、婴幼儿护理。服务天数为312天，费用共计76704元。同日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《之育儿师服务补充合同》，约定每月按26个工作日计算等。上述合同签订后，原告按约向被告支付了服务费。被告提供育儿师服务至2019年4月29日，后未再提供服务。另查一，与本案审理同时期，另有多名消费者以家政服务合同纠纷为由诉至法院。上述案件显示被告自2019年以来基本未向消费者提供家政服务，消费者目前均无法联系到被告。另查二，与本案审理同时期，另有多名家政服务人员以劳务合同纠纷为由诉至法院，要求被告给付劳务费，并表示现已无法联系到被告。本院认为，原、被告双方签订的《北京市家政服务合同》及《之育儿师服务补充合同》系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。现被告未按约向原告提供相关服务，构成根本违约，故原告主张解除《北京市家政服务合同》于法依约有据，本院予以支持。由于双方另订立的《之育儿师服务补充合同》，系双方就原告委托被告提供家政服务合同的组成部分，与家政服务合同不可分割，原告的真实意思亦应是解除双方的服务合同关系，故《之育儿师服务补充合同》应一并解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因被告未提供后续服务，故应退还相应期间的服务费。关于退还金额，原告主张标准合理，数额得当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了发表答辩意见、举证反驳等诉讼权利，应承担举证不能的责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告于彦彦与被告北京东方倍优天地教育科技有限公司于二〇一八年十二月八日签订的《北京市家政服务合同》及《之育儿师服务补充合同》于本判决生效之日解除；二、被告北京东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告于彦彦服务费四万四千七百四十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告北京东方倍优天地教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。公告费560元，由被告北京东方倍优天地教育科技有限公司负担（原告于彦彦已交纳，被告北京东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告于彦彦）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高 磊人民陪审员  杨燕笙人民陪审员  李家麟二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡琪汶
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7836号原告:广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪，职务：董事长。委托诉讼代理人：曾海伦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孔志斌，男，该公司员工。被告：李学斌，男，1975年11月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广东合富房地产置业有限公司（以下简称合富公司）与被告李学斌居间合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。合富公司的诉讼委托代理人孔志斌到庭参加诉讼。李学斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合富公司向本院提出诉讼请求：1、判令李学斌支付中介代理费5万元及违约金，违约金从2017年8月1日起，按每日0.05%计算至清偿之日，以本金为限；2、本案诉讼费由李学斌承担。事实和理由：李学斌拒不支付5万元中介代理费。被告李学斌没有答辩。本院经审理认定事实如下：李学斌是广州市荔湾区永乐路19号1003房的产权人。2017年3月4日，卖方李学斌与买方林小玉、黄明森、房地产中介服务机构合富公司签订了《存量房买卖合同》（合同号GHA0032238）。该合同主要内容是，李学斌出售广州市荔湾区永乐路19号1003房给林小玉、黄明森，成交价为145万元；中介服务费的给付详见服务收费确认书。同日，李学斌在服务收费确认书上签名。该确认书载明，李学斌同意支付中介代理费5万元，缴交日期为2017年7月31日，逾期交付该费用，则按日交付相当于费用1%的滞纳金，直到清偿之日为止。2019年2月22日，合富公司发出通知函，要求李学斌尽快付清尚未支付的中介代理费5万元。另查，2017年7月4日，本院作出了（2017）粤0103民初3237号民事判决，确认李学斌与黄明森、林小玉之间关于买卖广州市荔湾区永乐路19号1003房的《存量房买卖合同》于2017年4月20日解除。该判决已发生法律效力。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，《存量房买卖合同》包含了合富公司与李学斌之间的居间合同法律关系。《存量房买卖合同》和《服务收费确认书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对当事人具有约束力。根据已发生法律效力的（2017）粤0103民初3237号民事判决，合富公司向李学斌提供了订立合同的媒介服务，促成李学斌与买方签订了存量房屋买卖合同；在按揭环节，合富公司虽然通知了买卖双方前往银行办理提前还贷事项，但是李学斌本人未到场办理，导致合同无法继续履行。合富公司作为居间方，完成了部分中介服务。结合本案实际情况，本院酌定李学斌支付40%的中介代理费即20000元。合富公司并没有完成房屋买卖的全部中介服务，请求李学斌支付全部的中介代理费5万元，本院不予支持。《服务收费确认书》约定按日支付相当于费用百分之一的违约金标准过高。本院以实际损失为基础，根据公平原则，自2017年8月1日至2019年8月19日，违约金参照按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起，违约金参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。合富公司主张违约金以本金为限，本院照准。李学斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李学斌自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东合富房地产置业有限公司支付中介代理费20000元；二、被告李学斌自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东合富房地产置业有限公司支付违约金，违约金以20000元为本金，自2017年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，违约金总额以本金为限；三、驳回原告广东合富房地产置业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担906元，被告李学斌负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭卫群人民陪审员  李玉兰人民陪审员  钟利民二〇一九年十二月二日书 记 员  黄嘉琪钟细妹
四川省开江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1723司救执46号 救助申请人：吴维菊，女，汉族，1947年12月15日出生，住四川省开江县。 救助申请人吴维菊与文登均、陶一玉人格权纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2018）川1723民初1073号民事判决书。救助申请人吴维菊以家庭困难，急需救助为由，于2019年11月30日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人吴维菊申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予吴维菊国家司法救助金30000元。 二〇一九年十二月二十四日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初34468号原告：刘科友，男，1979年12月15日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。被告：郭荣涛，男，1979年6月22日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告刘科友与被告郭荣涛民间借贷纠纷一案，原告刘科友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘科友撤诉处理。审 判 长  李 异审 判 员  刘琳琳审 判 员  吕艳丽二〇一九年十二月十六日法官助理  李文蕊书 记 员  祁 蕾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20131号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托诉讼代理人：梁舒聪、梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：陈嘉文，男，1984年3月24日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告陈嘉文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁绵到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月4日，被告尚欠本金20080.25元、利息2982.52元、逾期违约金1173.16元、手续费277.39元。四、原告提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金20080.25元、利息2982.52元、滞纳金及逾期违约金1173.16元、手续费277.39元（暂计至2019年5月4日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止、逾期违约金按最低还款额的百分之五计付、后续的分期手续费根据《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、中国农业银行官网公布的账单分期业务概述的规定计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示手续费是指分期手续费，诉请中滞纳金及逾期还款违约金仅有逾期还款违约金，不存在滞纳金；原告曾以网站公告方式通知将原来的滞纳金改成违约金，计算方式与原来的滞纳金一致。原告提交的官网账单分期规则记载，各期业务基准手续费率为1期1%、2期0.9%、6期-24期的每期基准利率均为0.6%。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支本金、利息、手续费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据。对该诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈嘉文在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行清偿透支本金20080.25元、利息2982.52元、分期手续费277.39元，并从2019年5月5日起至实际还清之日止按每日万分之五计算透支利息（按月计收复利）、按每期基准利率0.6%计算分期手续费给原告；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，由原告负担19.77元，被告负担393.23元。上述受理费413元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费393.23元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  杨二梅人民陪审员  胡绮琨二〇一九年十二月二十三日书 记 员  贾东宁莫丽桐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17551号 原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码为91330205717233266R）。住所地：宁波市江北区文教路8号。 法定代表人：屠元伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。 被告：张云海，男，1968年12月13日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告张云海物业服务合同纠纷一案中，原告宁波美屋物业管理经营有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波美屋物业管理经营有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担。 审 判 员 周颖 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 林意
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3979号上诉人（原审被告）：田宇飞，女，满族，1972年9月8日生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：吴强，男，1969年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：颜平，辽宁天博律师事务所执业律师。上诉人田宇飞因与被上诉人吴强民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3910号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人田宇飞预交的二审案件受理费20100元，予以退回。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇一九年十二月三日书记员 王天琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45441号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：许姝玉,女,1982年5月3日出生,汉族,住山西省大同市矿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告许姝玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告许姝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金95843.09元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与许姝玉签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，许姝玉未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告许姝玉既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：《个人贷款出账凭证》，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款情况。经本院庭审质证，原告提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与许姝玉签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额12万元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。自2018年6月29日起许姝玉出现逾期还款情况，截至2019年11月30日，许姝玉尚欠借款本金95843.09元，同时未按约定支付利息（含罚息）、复利，构成违约。本院认为：平安银行与许姝玉签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向许姝玉发放了贷款，许姝玉应依约偿还借款本息。许姝玉逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许姝玉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的借款本金95843.09元。二、被告许姝玉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行自逾期之日2018年6月29日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元、公告费（以实际发生数额为限），由被告许姝玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高中营审 判 员  黄俊杰人民陪审员  王永山二〇一九年十二月十七日法官 助理  赵 宁法官 助理  徐笑怡书 记 员  侯雅晖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初11200号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余庆峰，该公司职工。被告：周文化，男，1982年6月8日出生，汉族，住邳州市。被告：冯梅娟，女，1984年6月15日出生，汉族，住邳州市。被告：冯晶，男，1993年9月23日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告周文化、冯梅娟、冯晶借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人余庆峰到庭参加诉讼，被告周文化、冯梅娟、冯晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息（2017年11月10日至2018年10月20日按年利率11.0257%计算，2018年10月21日后按年利率14.33341%计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告周文化与被告冯梅娟系夫妻关系。2017年11月10日，被告周文化与原告签订最高额个人担保借款合同，向原告借款40000元，并由担保人提供连带责任保证。原告依约于2017年11月10日发放40000元贷款，到期日为2018年10月20日，按季结息。现贷款到期后，我单位多次派人催要未果，特诉至贵院。被告周文化、冯梅娟、冯晶均未答辩。本院经审理认定事实如下:被告周文化、冯梅娟系夫妻关系，二人于2017年11月9日共同向原告申请40000元贷款，承诺共同偿还。2017年11月10日，被告周文化作为借款人，冯彦辉、冯晶作为保证人，原告作为贷款人签订最高额担保个人借款合同，约定担保人自愿为借款人自2017年11月10日至2019年10月20日止向原告最高借款40000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，分期偿还的保证期限为每笔借款到期日起二年，逾期偿还贷款利率上浮30%。2017年11月10日，原告向被告周文化发放40000元贷款，年利率11.0257%，到期日为2018年10月20日。以上事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、借款借据、贷款申请书及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与周文化、冯彦辉、冯晶签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告主张被告周文化、冯晶承担还款责任，本院予以支持。被告冯梅娟与周文化系夫妻关系，共同申请贷款，且承诺共同还款，冯梅娟应当与周文化共同承担还款责任。本案尚欠借款本金40000元未予偿还，被告应当予以偿还。关于利息，借款期间的利息以40000元为本金自2017年11月10日按照年利率11.0257%计算至2018年10月20日，逾期利息以40000元为本金自2018年10月21日起按照年利率14.33341%予以计算。被告周文化、冯梅娟、冯晶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周文化、冯梅娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2017年11月10日按照年利率11.0257%计算至2018年10月20日，自2018年10月21日起按照年利率14.33341%计算至实际付清之日止）。二、被告冯晶对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告周文化、冯梅娟、冯晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇一九年十二月十八日书记员  苏 尚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82455号原告：王哲萱，女，2013年3月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：孔高迪(系原告母亲)，户籍地上海市浦东新区东方路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈爱萍，上海剑湖律师事务所。被告：上海晟沃教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡婧。第三人：上海瀚月建筑装潢设计有限公司，住所地上海市松江区茸梅路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄月先。原告王哲萱与被告上海晟沃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告诉称，2018年3月4日，原被告签订《学员就读协议》，报名参加英语培训课程，共计336课时，并支付费用人民币17,800元，该笔款项收款方系上海瀚月建筑装潢设计有限公司。后原被告签订《巧恩儿童美语就读协议》，约定被告额外给原告84课时课程。现原告已上186课时，后被告在没有任何通知的情况下突然关门，且联系不到被告法人，故涉诉。被告上海晟沃教育科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审理查明，上海市第三中级人民法院2019年9月27日作出(2019)沪03强清42号民事裁定书裁定受理申请人蔡婧对被申请人上海晟沃教育科技有限公司的清算申请。人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高颖燕二〇一九年十二月二十五日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……