北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35381号原告：北京亿海胜鑫商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号68号楼2-D20。法定代表人：魏红喜，经理。委托诉讼代理人：孟辉，北京赛尔律师事务所律师。被告：怀来县新保安镇新星日光温室设计建筑施工队，营业场所怀来县新保安镇畜牧兽医站。经营者：王莉，女，1977年5月27日出生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区建设路214号。委托诉讼代理人：郑洪顺，男，该单位工作人员。被告：李明谦，男，1976年4月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。法定代理人：王燕（李明谦之母），1953年12月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李峣，北京市京师律师事务所律师。原告北京亿海胜鑫商贸有限公司（以下简称亿海公司）与被告怀来县新保安镇新星日光温室设计建筑施工队（以下简称新星施工队）、李明谦买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2015）丰民（商）初字第25975号民事判决，已经发生法律效力。李明谦不服，向北京市第二中级人民法院申请再审。北京市第二中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）京02民申491号民事裁定，提审本案。2018年10月25日，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民再139号民事裁定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第25975号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。发回重审后，本院于2019年6月14日作出（2019）京0106民初6161号民事判决。李明谦不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）京02民再121号民事裁定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初6161号民事判决书；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亿海公司委托诉讼代理人孟辉，李明谦法定代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿海公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告欠款735300元，违约金按照年利率24%支付至欠款还清之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实理由：2013年7月5日，二被告从原告处购买钢材，钢材款项共计377452元，约定货到15天内付清所有款项。但到付款期后，二被告以种种理由拖延，在原告再三催要的情况下，二被告以支付部分利息的手段继续拖延。2014年7月3日，李明谦向原告出具了承诺书，自愿向原告支付本金、利息及给原告造成的违约损失共计735300元，并承诺2014年8月30日前还清。但此后二被告仍未履行付款义务，故原告诉至法院。新星施工队辩称，我们已经支付钢材款21万元，拖欠167452元，付款的前提是原告应向我们出具发票。我们认可（2019）京0106民初6161号判决确定的违约金的计算标准和计算期限，但不认可判决确定的计算基数。李明谦辩称，我与新星施工队的意见相同。原告未举证证明其损失，双方约定的违约金过高，应予降低。当事人围绕诉讼请求依法交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月23日，新星施工队向北京亿海胜鑫钢铁贸易有限公司协商购买钢材，该公司经理李云广出具《证明》一份，载明“于2013年7月23日送钢材（钢管，螺线等）99.8吨，货款共计377452元送往新保安大棚工地，已付11万，欠款余额277452元，情况属实。”2013年7月25日，北京亿海胜鑫钢铁贸易有限公司将新星施工队所需钢材运送到指定地点，新星施工队王海波在送货单签字确认收货。2013年7月26日，北京亿海胜鑫钢铁贸易有限公司与新星施工队就上述事实签订《钢材买卖协议》，协议约定“供方出售钢材给需方，具体品种及数量、规格以送货单、入库单为准，质量要求符合需方要求；每单合同价款以送货当日报价为准计算，交付货物当日计算确定；标的物由供方送货并承担运费，运送需方指定地点，由需方负责卸货，并指定王海波为收货人，收货人经验收并在出库单签字；交付货物后十五天内必须付清所有货款；如需方未按照约定日期支付货款，每天按照应支付价款总额的千分之十向供方支付违约金”。2014年7月3日，李明谦出具欠条一份，写明：本人因于2013年7月26日从李云广处购买钢材，约定15日内付款，现已经拖欠时间过长，且给李云广供货方造成了很大的损失，故本人自愿认可共计拖欠李云广刚才货款735300元，该笔款项内已经包括本金、利息及我本人给李云广造成的违约损失，该欠条所注明拖欠款项完全是本人自愿偿还，以前的合同、欠条中所涉及款项内容均作废，双方的债权债务关系以本欠条为准，本人绝不反悔，保证将该欠条款项于2014年8月30日前还清，否则愿意承担一切法律责任。2015年1月16日，北京亿海胜鑫钢铁贸易有限公司名称变更为亿海公司。新星施工队业主王莉与李明谦原系夫妻关系。2011年8月5日，王莉与李明谦离婚。新星施工队的经营者是王莉，亿海公司主张李明谦系该施工队实际控制人并提交怀来县法院（2014）怀民初字第927号民事判决书为证，该判决记载李明谦为新星公司实际经营者，李明谦认可该判决已经发生法律效力，但不认可该判决的内容。新星施工队主张已经付款21万，其中11万元于2013年7月23日支付，有李明广出具的《证明》相佐证，另外的10万元亿海公司在（2015）丰民（商）初字第25975号案件的起诉中已经自认。亿海公司否认新星施工队已付款数额为21万，主张其实际付款数额为10万元，李云广的《证明》日期系倒签，《证明》中的11万元即亿海公司自认已收到的10万元，因时间较长数字记忆错误故写成了11万元。亿海公司提交李云广书写的计算草稿，证明新星施工队已付款数额为10万元，亿海公司陈述该草稿系李云广和李明谦一起计算后书写的，李明谦对此不予认可。本院认为，亿海公司与新星施工队签订的《钢材买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依约履行合同义务。根据李云广出具的《证明》，新星施工队预付11万元，亿海公司供货后，新星施工队未按约定时间支付剩余款项，构成违约。根据亿海公司的自认，此后新星施工队又付款10万元，故其仍拖欠167452元。李明谦主张双方约定的违约金数额过高，由于亿海公司未举证证明其实际损失，违约金由本院予以酌减。双方当事人提交的证据均不足以证明10万元的具体付款日期。本院根据合同约定的应付款时间确定违约金自2013年8月8日起计算。生效判决载明李明谦系新星施工队的实际经营者，结合李明谦为《钢材买卖协议》及《欠条》的具体签订人，可以认定李明谦为新星施工队的实际经营者，其应与新星施工队承担连带付款责任。被告提出付款前提是亿海公司开具发票，但其并未在原审中提出反诉，故该请求应另行解决。亿海公司主张的李云广书写的《证明》日期为倒签及记载的金额有误的事实，缺乏证据支持，故其所持的新星公司已付款数额为10万元的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、怀来县新保安镇新星日光温室设计建筑施工队、李明谦于本判决书生效之日起七日内连带给付北京亿海胜鑫商贸有限公司钢材款167452元，并以167452元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2013年8月8日起至实际支付之日的违约金。二、驳回北京亿海胜鑫商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11153元，由北京亿海胜鑫商贸有限公司负担8588元（已交纳），由怀来县新保安镇新星日光温室设计建筑施工队、李明谦负担2565元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  董利娟人民陪审员  石淑荷人民陪审员  王亦和二〇一九年十二月三十日书 记 员  何江龙