四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1849号 原告：四川滋升肥业有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙经济开发区（天下粮仓）。统一社会信用代码：915114226757516033。 法定代表人：李光银，董事长。 委托诉讼代理人：伍明亮，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：云南青藏高原生态工程有限公司，住所地：云南省昆明经开区洛羊镇倪家营1组。统一社会信用代码：915301006787053896。 法定代表人：杨亮宾，董事长。 委托诉讼代理人：吴林文，四川融坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萌萌，四川融坤律师事务所律师。 被告：云南国农测土配方施肥有限公司，住所地：云南省昆明经开区王家营跑马山云南粮油食品进出口公司内。统一社会信用代码：915301005896047110。 法定代表人：杨亮宾，董事长。 委托诉讼代理人：吴林文，四川融坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萌萌，四川融坤律师事务所律师。 被告：杨亮宾，男，汉族，生于1979年7月25日，住云南省昆明经开区洛羊镇倪家营1组。 委托诉讼代理人：吴林文，四川融坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萌萌，四川融坤律师事务所律师。 原告四川滋升肥业有限公司（以下简称：滋升肥业公司）与被告云南青藏高原生态工程有限公司（以下简称：高原生态公司）、云南国农测土配方施肥有限公司（以下简称：国农测土公司）、杨亮宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，原告滋升肥业公司于当日向本院提出申请财产保全，本院依法采取了保全措施。 本案依法由审判员宋议独任审理，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告滋升肥业公司的委托诉讼代理人伍明亮，被告高原生态公司的委托诉讼代理人吴林文、吴萌萌，被告国农测土公司的委托诉讼代理人吴林文、吴萌萌，被告杨亮宾的委托诉讼代理人吴林文、吴萌萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滋升肥业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告的复合肥货款93590.00元，并从2012年2月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2010年12月12日至2012年2月8日期间，三被告在原告处购得各种复合肥1692吨，价值共计2748102.00元。2018年7月13日，原告与被告杨亮宾对账结算，被告尚欠原告货款93590.00元。同日，被告杨亮宾向原告出具欠货款凭据一张。此款，虽然被告杨亮宾一直表示同意支付，但是被告杨亮宾未履行付款义务。经原告多次催收未果。 被告高原生态公司、国农测土公司、杨亮宾辩称，原告是与被告高原生态公司之间存在买卖合同关系，原告的鑫丹利、藏秘等品牌复合肥是交付给被告高原生态公司。原告主张的结算货款实际发生在2012年2月，并且双方在2013年11月27日再一次进行了对账。之所以被告至今未向原告支付该货款，是因为原告提供的鑫丹利、藏秘品牌复合肥存在质量问题，被告当地行政机关进行了处罚，给被告造成了损失共计123900.00元。另外，被告国农测土公司成立于2012年1月，被告国农测土公司与原告之间不存在买卖合同关系。原告诉请的货款与被告国农测土公司无关。故请人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告与被告高原生态公司之间存在买卖合同关系。2010年至2013年期间，被告高原生态公司在原告处陆续购得鑫丹利、藏秘等系列品牌复合肥用于销售。同时，被告高原生态公司陆续向原告支付了大部分货款。 2010年12月3日，原告生产的鑫丹利复合肥经大理州综合技术检测中心检测为不合格产品。2011年1月18日，大理州洱源县工商行政管理局对销售鑫丹利复合肥的经营者段芳行政处罚31500.00元。2011年4月14日，原告生产的藏秘复合肥经云南省祥云县质量技术监督局检测为不合格产品。2011年7月7日，被告高原生态公司向云南省祥云县质量技术监督局申请减轻处罚。2011年7月8日，云南省祥云县质量技术监督局对被告高原生态公司行政处罚10000.00元。2013年1月6日，被告高原生态公司将鑫丹利、藏秘复合肥被告行政处罚的发票通过EMS特快专递（单号EV551616237CS）方式送达给原告。 2013年11月27日，原告与被告高原生态公司进行对账，并形成对账单。对账单载明：截止当日被告高原生态公司欠货款136840.00元、罚款43250元，累欠93590.00元。 2018年7月13日，被告杨亮宾向原告出具欠货款凭条一张，载明“杨亮宾欠四川滋升肥业有限公司复合肥货款93590元，大写：玖万叁仟伍佰玖拾元整”。右下方欠货款处有被告杨亮宾签署的姓名。此款，被告至今未付。 另查明，被告高原生态公司成立于2008年8月8日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人杨亮宾，经营范围为肥料的研发、生产、推广及销售等经批准的项目。被告国农测土公司成立于2012年1月19日，类型为自然人出资有限责任公司（私营），法定代表人杨亮宾，经营范围为配方肥的研发、推广及应用等经批准的项目。 以上事实有，1.原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、企业工商信息登记、对账单、欠货款凭条；2.被告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、发货通知单、领货凭证、对账单、检验报告、听证告知书、行政处罚决定书、减轻处罚申请、行政处罚告知书、付款凭证、EMS特快专递回执；3.当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告高原生态公司在自愿、平等、协商一致的基础上达成的复合肥买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家的法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同达成后，原告按照约定向被告高原生态公司履行了供货义务，但是被告高原生态公司却未按约定适格履行付款义务。因此造成本次讼争的责任在被告高原生态公司。 对原告提出的请求被告高原生态公司给付货款及利息的主张。原告与被告高原生态公司于2013年11月27日进行了对账。被告高原生态公司的法定代表人杨亮宾于2018年7月13日向原告出具欠货款凭条，对未付货款进行了确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。原告提出的请求被告高原生态公司给付货款主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告提出的请求被告高原生态公司给付利息的主张，本院部分予以支持。即被告高原生态公司给付利息，利息的计算方式：以货款93590.00元为基数，从2018年7月14日起至判决确定的给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息。 对原告提出的请求被告国农测土公司、杨亮宾给付货款及利息的主张。如前所述，原告是与被告高原生态公司达成的复合肥买卖合同，交易双方是原告与被告高原生态公司。被告高原生态公司是依法成立的有限责任公司，其法定代表人为杨亮宾。公司法中规定公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然被告杨亮宾向原告出具了欠货款凭条，但是本案中原告的交易对象是高原生态公司。被告杨亮宾系高原生态公司的法定代表人，其向原告出具欠货款凭条是履行职务的行为，其法律后果应当由被告高原生态公司承担。因此，对原告提出的请求被告杨亮宾给付货款及利息的主张，本院不予支持。同理，对原告提出的请求被告国农测土公司给付货款及利息的主张，不予支持。 对被告高原生态公司庭审中提出的‘原告提供的鑫丹利、藏秘品牌复合肥存在质量问题，被当地行政机关进行了处罚，给被告造成了损失共计123900.00元’和‘被告高原生态公司还有超过8万元的包装袋在原告处’的主张。关于原告提供的鑫丹利、藏秘品牌复合肥存在质量问题被当地行政机关进行了处罚问题。首先，从原、被告陈述一致的事实和双方提供的对账单来看，原告提供的复合肥产品大部分是合格产品。其次，被告高原生态公司在知悉原告提供的鑫丹利、藏秘品牌复合肥存在质量问题的情况下，双方仍然在继续交易。最后，被告高原生态公司在受到当地行政机关的处罚后，已经将罚款转嫁给了原告，并且原告在应收货款中对行政罚款作了相应扣减。对被告高原生态公司主张的损失和包装袋的问题。对此，因为原、被告双方争议较大，所以本院在本案中不予处理。 综上，为维护正常的市场经济交易秩序，保护合同当事人的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告云南青藏高原生态工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川滋升肥业有限公司给付货款93590.00元。 二、被告云南青藏高原生态工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川滋升肥业有限公司给付利息，利息计算方法：以货款本金93590.00元为基数，从2018年7月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。 三、驳回原告四川滋升肥业有限公司对被告云南国农测土配方施肥有限公司提出的诉讼请求。 四、驳回原告四川滋升肥业有限公司对被告杨亮宾提出的诉讼请求。 五、驳回原告四川滋升肥业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1070.00元、保全费1270.00元，共计2340.00元，由被告云南青藏高原生态工程有限公司负担。此款，原告已预交，由被告云南青藏高原生态工程有限公司在给付货款时直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期限为本生效判决所确定的债务履行期限届满之日起二年内。 审判员  宋议 二〇一九年十二月十日 书记员  陈雪