四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12295号 原告：徐作芳，女，1968年6月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：文光辉（系徐作芳配偶），住成都市锦江区。 被告：曾华森（曾用名：曾亮），男，1981年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。 被告：西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐腊路24号望州大厦5楼。 法定代表人：胡应芬，系公司董事长。 原告徐作芳诉被告曾华森、西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称“鼎鑫装饰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员唐璇适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐作芳及其委托诉讼代理人文光辉，被告曾华森的委托诉讼代理人樊峻宇到庭参加诉讼。被告鼎鑫装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 徐作芳向本院提出诉讼请求：1．判令鼎鑫装饰公司、曾华森偿还徐作芳欠款500,000元；2．判令鼎鑫装饰公司、曾华森承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2009年，徐作芳与曾华森相识，2012年4月11日，徐作芳向曾华森提供了20,000元的现金借款，又以银行转账的方式向其提供480,000元的借款，两笔借款共计500,000元，曾华森借钱用于发放工资。因考虑到与曾华森的关系较好，徐作芳出于信任故未与曾华森签订借款合同。同日，曾华森开具这两笔借款的《收条》。2012年4月10日鼎鑫装饰公司出具《承诺书》，载明徐作芳未能在其与曾华森之间的借贷合同所约定的期限内收到曾华森的还款，鼎鑫装饰公司应承担连带责任。该份《承诺书》由曾华森提供，曾华森拿到鼎鑫装饰公司加盖的公章，且鼎鑫装饰公司的总经理**也知晓此事，因此鼎鑫装饰公司为徐作芳与曾华森主债权债务关系的连带保证人。双方未约定借款期限，且曾华森也告知工程款回来接归还，但经徐作芳多次主张，曾华森均未偿还500,000元借款，鼎鑫装饰公司也未主动承担连带保证责任。综上，曾华森、鼎鑫装饰公司的不履行已构成违约行为，严重侵害了徐作芳的合法权益了，特提起诉讼。 曾华森辩称，1．认可向徐作芳借款500,000元。双方先写《借条》，再签署《承诺书》，最后书写《收条》，借款时间为2012年4月10日至2013年4月9日。因只有一份《借条》，且由徐作芳持有，此后徐作芳未向曾华森催过款，现案涉借款已过诉讼时效，故曾华森不应承担责任；2．鼎鑫装饰公司的担保期限已经届满，不应承担担保责任。 鼎鑫装饰公司未作答辩。 经审理查明：2012年4月11日，徐作芳通过中国农业银行转款480,000元到曾华森账户。同日，曾华森向徐作芳出具《收条》，主要内容为收到徐作芳现金20,000元，转账480,000元。落款处有曾亮签字按手印。 2012年4月10日，鼎鑫装饰公司向徐作芳出具《承诺书》，载明：曾亮于2012年4月10日向徐作芳借款500,000元，由于曾亮是鼎鑫装饰公司在曼侬丽都项目的承包人之一，鼎鑫装饰公司承诺，在收到曼侬丽都项目的工程款后，首先代曾亮偿还其向徐作芳的借款及利息。如曼侬丽都项目的开发商西双版纳宏信房地产开发公司没有按施工合同约定支付工程款，承诺方应配合以曾亮的其他资产偿还徐作芳的借款及利息。若未履行所承诺的义务，造成徐作芳没有在借款合同约定的时间期限内收到借款及利息，鼎鑫装饰公司承担连带责任。落款处有鼎鑫装饰公司的公章。《承诺书》中落款处载有“曾亮，2012.4.11”。 庭审中，徐作芳陈述曾华森是鼎鑫装饰公司的项目执行经理，因文光辉（系徐作芳配偶）在案外公司上班，案外公司是鼎鑫装饰公司的甲方，曾华森是项目的包工头，双方就此认识。借款发生后，徐作芳经多次催要，截止到庭审之日，曾华森尚未返还借款。曾华森陈述签订《承诺书》时，徐作芳、曾华森、鼎鑫装饰公司均在场。 庭后，鼎鑫装饰公司向本院提交答辩状。 以上事实的认定有徐作芳提交的身份证复印件、营业执照、《收条》、《承诺书》、中国农业银行转款凭证及徐作芳、曾华森的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，徐作芳主张曾华森向其借款500,000元的事实，有《收条》、农业银行转款凭证及曾华森自认向徐作芳借款500,000元等证据材料在案为证，故本院对上述借款事实予以确认。双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截止庭审之日，曾华森尚未返还借款，故徐作芳诉请曾华森返还尚欠借款500,000元。曾华森辩称案涉借款发生在2012年4月10日，双方签订有借款合同，并约定借款期限为2012年4月10日至2013年4月9日，期间徐作芳未曾催要，现诉讼时效已过，曾华森不再承担还款责任。徐作芳陈述双方并未签订借款合同，也未约定还款期限。曾华森并无证据证明双方是否签订借款合同或借条，根据现有证据，徐作芳的陈述更具有高度盖然性，本院确认双方的借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，徐作芳提起本案诉讼的行为即视为对曾华森的催告，据此徐作芳有权要求曾华森返还尚欠借款500,000元。 关于鼎鑫装饰公司的责任承担。鼎鑫装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对徐作芳诉讼主张的抗辩，其庭后提交的答辩状未当庭质证，本院不予采信。现徐作芳提交《承诺书》予以证明鼎鑫装饰公司应承担担保责任，《承诺书》中载明“若曾亮未按约还款，鼎鑫装饰公司承担连带责任……”但从《承诺书》的内容看，鼎鑫装饰公司的担保意思表示不明确，且根据《中华人民共和国公司法》第十六条“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议……”之规定，徐作芳未提交有关鼎鑫装饰公司对外担保的股东会决议的证据进行证明，徐作芳又未提交其他证据证明鼎鑫装饰公司为担保人。现徐作芳诉请鼎鑫装饰公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，徐作芳的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告曾华森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐作芳返还借款500,000元； 二、驳回原告徐作芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,400元，由被告曾华森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 璇 二〇一九年十二月十一日 书记员 李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。