wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0522民初5778号原告：金荣昌，男，1963年8月31日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：金丹，钟树明，浙江兴长律师事务所律师。被告：刘秀明，男，1971年2月11日出生，汉族，住长兴县。原告金荣昌与被告刘秀明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金荣昌及其委托诉讼代理人金丹到庭参加诉讼，刘秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣判。金荣昌向本院提出诉讼请求：1.判令刘秀明归还担保款20152.95元，利息损失4836元（按银行同期贷款利率6%暂计算至2019年6月16日，之后利息计算至实际付清之日），合计24989元；2.本案诉讼费由刘秀明承担。事实与理由：2016年1月26日，刘秀明向长兴农村商业银行和平支行贷款20000元，由金荣昌为其提供担保。2015年6月15日贷款到期后，刘秀明无力归还，金荣昌作为担保人代为偿还了该笔贷款，并承担了相应利息，共计20152.95元。此后，金荣昌多次向刘秀明追偿均无果，故双方纠纷成讼。刘秀明未作答辩。金荣昌为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借款申请书及个人循环保证借款合同一份，证明金荣昌为刘秀明向浙江长兴农村商业银行股份有限公司和平支行借款20000元提供担保的事实；2.浙江长兴农村商业银行股份有限公司和平支行出具的情况说明及收贷收息凭证一份，证明金荣昌代刘秀明归还贷款本息共计20152.95元的事实的事实。刘秀明未提交证据材料。对上述金荣昌提供的证据，因刘秀明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，金荣昌提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，及到庭当事人的陈述，本案经审理查明事实如下：2013年6月21日，刘秀明向浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款20000元，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定了借款期限为2013年6月21日至2015年6月15日，合同还约定借款利率、还款方式及违约责任等。该借款由金荣昌提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。然借款到期后，刘秀明未能还本付息。2015年6月16日，金荣昌代偿了借款20000元、利息152.95元。现金荣昌诉至本院，请求刘秀明支付代偿款并承担利息损失。本院认为，金荣昌为刘秀明向浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款提供保证担保，借款到期后，刘秀明未能按时归还借款，金荣昌代为偿还借款后，有权向刘秀明追偿，故本院对于金荣昌要求刘秀明支付代偿款20152.95元的诉讼请求予以支持。对于金荣昌要求刘秀明按照年利率6%支付自代偿之日起的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘秀明支付金荣昌代偿款20152.95元，利息4836元（暂计至2019年6月16日止），合计24988.95元，限于本判决生效后十日内付清；并以20152.95元为基数按年利率6%支付自2019年6月17日至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，财产保全费270元，合计695元，由刘秀明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟审 判 员  蒋小丰人民陪审员  黎慧玲二〇一九年十二月二日法官助理严岑书记员方豫
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执443号之二 申请执行人张志远，男，1949年2月2日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人**远,男,1957年10月15日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人张就平,男,1962年9月17日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。 申请执行人张志远与被执行人**远、张就平建设工程合同纠纷一案。2019年8月21日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初31号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人**远向申请执行人张志远支付人民币26151.5元及相关利息、被执行人张就平向申请执行人张志远支付人民币46527.1元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人张就平的银行存款9657.91元并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人**远、张就平有其他可供执行的财产；2019年9月4日，被执行人**远主动向本院执行款账户缴纳了执行款26507.50元（含申请执行费356元）；2019年9月11日，本院依法将被执行人张就平列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2019年11月25日，经本院书面询问申请执行人表示也没有被执行人张就平其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 另外由于本案申请执行人张志远系本院（2018）粤1423执304号案的被执行人，该案仍有未履行标的75800元，因此本案扣除申请执行费990元后执行款35175.41元将不予支付给申请执行人。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人张就平已被本院扣划的银行存款9657.91元和已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户以及被执行人**远主动履行完毕的执行款26507.50元外，未发现被执行人张就平有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人张就平列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人张就平可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  林少萍 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4139号之一 申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路858号8楼。 法定代表人：张徐忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：范虹，该公司员工。 被执行人：宁波永安机械制造有限公司。住所地：象山县经济开发区蓬莱路302号。 法定代表人：黄振，该公司经理。 被执行人：宁波日锋模具制造有限公司。住所地：象山县工业示范园区创业园。 法定代表人：吴泽峰，该公司经理。 被执行人：宁波科强模具有限公司。住所地：象山县经济开发区蓬莱路302号。 法定代表人：黄林，该公司经理。 被执行人：黄振，男，1969年12月31日出生汉族，住象山县。 被执行人：白维维，女，1969年1月9日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人宁波永安机械制造有限公司、宁波日锋模具制造有限公司、宁波科强模具有限公司、黄振、白维维追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波永安机械制造有限公司、宁波日锋模具制造有限公司、宁波科强模具有限公司、黄振、白维维未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永安机械制造有限公司、宁波日锋模具制造有限公司、宁波科强模具有限公司、黄振、白维维支付执行款4854192.19元及利息。本院于2019年09月19日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年09月19日向被执行人宁波永安机械制造有限公司、宁波日锋模具制造有限公司、宁波科强模具有限公司、黄振、白维维发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波永安机械制造有限公司、宁波日锋模具制造有限公司、宁波科强模具有限公司、黄振、白维维逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司执行款4854192.19元及利息，并承担执行费50941.92元。2019年9月25日，被执行人宁波日锋模具制造有限公司已履行执行款100000元，执行费50941.92元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4139号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月十三日 代书记员 罗鹏峰
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3818号之一 申请执行人：陈亦顶，男，1980年11月20日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：邵应谈，男，1965年3月26日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈亦顶与被执行人邵应谈合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈亦顶向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人邵应谈应支付申请执行人陈亦顶设计费40000元及利息，并负担案件受理费400元、申请执行费500元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人邵应谈发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵应谈的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邵应谈名下的坐落于平阳县××××号房屋，苍南县人民法院已在处置，本院已向苍南县人民法院发出参与分配函。此外，未发现被执行人邵应谈名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年12月10日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息，也未交纳案件受理费400元、申请执行费500元。 鉴于被执行人邵应谈拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人邵应谈作出司法拘留的决定，同时已对被执行人邵应谈采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈亦顶。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人邵应谈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月十一日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5567号原告：周飞强，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：范小华，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：周泽，重庆贝泽禹律师事务所律师。原告周飞强与被告范小华合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告周飞强向本院提出诉讼请求：依法判决重庆市南岸区迎龙镇中心幼儿园工程款由原告分得890266元。后原告变更诉讼请求为：依法确认原告周飞强与范小华签订的《工程款分配协议》有效。原告周飞强于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周飞强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周飞强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周飞强负担。审 判 员  徐 前二〇一九年十二月二十七日法官助理  秦伟杰书 记 员  刘思岑
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1194号申请执行人：延和平。被执行人：白兵锋，农民。申请执行人延和平与被执行人白兵锋关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）晋0522民初672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人延和平于2019年7月23日向本院申请强制执行，执行标的180000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年8月1日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人白兵锋名下仅有银行存款1674.96元，已被另案冻结，吉奥牌晋E×××××小型客车一辆未能实际控制，无房产及证券登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产，并将被执行人白兵锋在阳城县侯甲村民委员会工程款项予以冻结。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  张晋尧人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郭艳芳
贵州省龙里县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2730行初76号 起诉人：陈世明，男，1940年10月18日生，汉族，住贵州省惠水县。 本院于2019年12月2日收到起诉人陈世明起诉惠水县好花红镇人民政府的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、“非法剥夺公民人权人身自由，非法剥夺公民生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权的赔偿请求”；二、撤销惠水县好花红镇人民政府好政复[2019]31号文件，关于陈世明信访事项的行政程序处理决定书的“违法决定”。事实及理由：一、户口及粮食供应是法律赋予每个公民身份与生存的权利，起诉人的户口被吊销及取消粮食供应是触犯法律的，惠水县人民政府惠政复（1984）8号文件只恢复了起诉人粮户关系，但没有给起诉人任何法律交代，起诉人历次走访政府和法院，都否认侵犯起诉人的人权，且称没有吊销户口及取消粮食供应的法律明文的赔偿规定，无法受理，故起诉人的相关权利无法得到保护。二、起诉人因为生存和治病向民政求助，民政变通办一个农合医保（已用五年之久），2014年三都镇人民政府以起诉人系居民为由不符合惠农合医发（2013）12号中的筹资对象，故停发了起诉人的医保已有六年之久，2018年5月28日惠水县好花红镇人民政府称经核实起诉人是我镇九门村三组村民，之前是以三都镇居委会居民户口名誉在享受我镇城市低保政策，但其是捏造、篡改起诉人的户口信息以达到非法停起诉人低保目的，故其侵犯了起诉人的合法权益，起诉人有权依照法律规定取得赔偿的权利，起诉人应当获得赔偿金为1905590.68，且应当恢复起诉人的低保并补足停发低保金（2018年5月至2019年10月共计18个月低保金）直至落实侵犯公民人身自由“赔偿实现”为止。 本院经审查认为，依照《城市居民最低生活保障条例》第四条、第十条、第十四条之规定城市居民低保的减发、停发决定的主体是地方民政部门，乡镇人民政府不具有决定权，关于陈世明信访事项的行政程序处理决定书应视为信访回复，不具有诉讼意义，当事人可申请当地民政部门就城镇低保问题进行处理，对处理意见不服，可另行提起诉讼。目前还没有关于农村低保的相关法律法规，农村低保问题属政策性问题，人民法院亦不能立案处理，综上，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款，《城市居民最低生活保障条例》第四条、第十条、第十四条之规定，裁定如下： 对陈世明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长 陈 伟 审判员 杨 腾 审判员 刘红云 二〇一九年十二月五日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛德胜，男，1948年3月10日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市食品厂，住所地江苏省海门市海门街道73号。法定代表人：戴伟清，该厂厂长。再审申请人葛德胜因与被申请人海门市食品厂劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。葛德胜申请再审请求：撤销一、二审民事判决，支持其一审诉讼请求。事实与理由：经江苏省高级人民法院调解，海门市食品厂是在2012年5月前为葛德胜办妥养老、医疗保险，2012年之前的问题根本没有涉及，导致葛德胜的基本社会保险交费期间缩减，基本社会保险费被少交，可得退休养老金也相应变少，系新的纠纷，法院应依法支持葛德胜各项诉讼请求。本院经审查认为，葛德胜的再审申请理由不能成立。葛德胜与海门市食品厂养老保险待遇纠纷，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，并经本院出具（2012）苏民再提字第0012号民事调解书予以确认。调解协议第四条为：申请再审人葛德胜与被申请人海门市食品厂再无其他纠葛。该调解书已经生效并履行，现葛德胜再次起诉请求赔偿2008年至2012年的养老保险损失，显然与生效法律文书所确定的内容相悖，有违诚信原则，故一、二审法院不予支持并无不当。综上，葛德胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛德胜的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年十二月二十日书记员  黄晶焱
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执207号申请执行人：德吉，女，1976年5月19日出生，藏族，公务员，住西藏山南市。被执行人：张国清，男，1961年4月24日出生，汉族，职业及现住址不详。本院在执行申请执行人德吉与被执行人张国清借款合同纠纷一案中，申请执行人德吉以待被执行人张国清有可供执行的财产后重新申请执行为由，撤销对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）藏0502执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 吉米念扎 二〇一九年十二月九日书 记 员 惠 盈 盈
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47309号原告：郭灵犀，男，1985年8月28日出生，住北京市大兴区。被告：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4。法定代表人：庄晓琳。原告郭灵犀与被告北京奥琳国际文化交流有限公司（以下简称奥琳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭灵犀到庭参加了诉讼。被告奥琳公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭灵犀向本院提出诉讼请求：判令奥琳公司退还郭灵犀课时费19760元。事实与理由：2018年8月26日，郭灵犀与奥琳公司双方协定：郭灵犀分别以120元／课时参加奥琳公司组织的小班英语课。郭灵犀在双安校区以微信支付（绑定尾号为7172的信用卡）形式向奥琳公司支付了24000元的课时费用（合200课时）。2018年至2019年初，奥琳公司以新装修教室需要空气净化，场地有限换授课地点等种种理由调换过多个场地。郭灵犀因教学地点不满意、教学效果不理想，于2019年4月20日正式向奥琳公司提交退费申请，经奥琳公司财务人员核算后，拟定在28个工作日内退还19760元。经多次催促，但奥琳公司一直没有按时落实退款，后来，不管采用何种方式均无法联络奥琳公司，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：郭灵犀于2018年8月26日通过微信向奥琳公司支付24000元。诉讼中，郭灵犀陈述其在奥琳公司报名小班英语课程，购买200课时，每课时120元，双方签订了合同，但合同在奥琳公司处，后因上课地点不固定申请退费，奥琳公司通过微信向其发送了退费申请表，其中显示，合同金额24000元，课时数200，单价120元，使用课时数34，使用金额4080元，剩余金额19920元，应扣教材金额160元，应退金额19760元。本院认为，郭灵犀向奥琳公司支付培训费，奥琳公司为郭灵犀提供培训服务，奥琳公司与郭灵犀之间存在教育培训合同关系。现郭灵犀已向奥琳公司支付课时费，奥琳公司无法继续向其提供课程，郭灵犀有权要求奥琳公司退还剩余课时费。郭灵犀的相应诉请，有事实和法律依据，本院对此予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，奥琳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京奥琳国际文化交流有限公司于本判决生效后七日内退还郭灵犀课时费19760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（郭灵犀已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。司法公告费260元（郭灵犀已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯京晶审判员  **鸽审判员  游晓飞二〇一九年十二月十三日书记员  宋 阳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11705号原告：黔西南州宾果广告传媒有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处兴义大道中国金州体育城B3组团2号楼1501室。法定代表人：史永宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵坤，贵州天翊律师事务所律师。被告：贵州东家装饰设计有限公司，住所地贵州省兴义市兴义大道大商汇2栋2802号。法定代表人：刘金平，系该公司执行董事兼总经理。原告黔西南州宾果广告传媒有限公司（以下简称宾果广告公司）与被告贵州东家装饰设计有限公司（以下简称东家装饰公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾果广告公司委托诉讼代理人赵坤、被告东家装饰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾果广告公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付广告费用56160元；2.判决被告向原告支付违约金11232元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月8日，被告与原告签订《电梯广告合作合同》，合同约定：被告委托原告在飞洋华府2期及海天铭城小区的电梯轿厢内进行框架广告发布，原告按照被告提供的广告样片进行制作并负责安装发布广告。广告投放的数量为39块，单价为120元/块，广告总费用为56160元，付款方式为6个月一付，在签订合同的三日内支付28080元，2018年9月10日支付剩余28080元。如被告违反约定逾期付款超过30日，被告应向原告支付合同总金额20%的违约金。合同签订后，原告按照被告的要求将被告需要投放的广告发布在合同约定的投放地点，完全的履行了合同约定的义务，但从合同期限届满至今，被告未向原告支付任何广告费用，经原告多次催要，被告仍拒绝履行付款义务。原告认为，被告拒不履行支付广告费的行为违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，其应当向原告履行支付义务，并承担违约责任，按照合同的约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，现原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。东家装饰公司辩称，1.原告上了广告以后没有叫我们验收，我们不清楚什么时候上的广告。满了一年后，去海天铭城小区看，飞洋华府满一年后都不晓得在什么地方安装的广告牌，等到我去看以后，飞扬华府还少了3块。现在一共少了5块广告牌。在中途的时候，在广告期间内，我发现还放了房开的广告，在11、12月份左右，原告就把我的广告取下来后上房开的广告的，我的广告还没有到期，原告就放了其他广告。我认为我只支付原告半年的广告费。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，贵州百家兴装饰工程有限公司（以下简称百家兴装饰公司）与宾果广告公司签订了一份《电梯广告合作合同》，约定由宾果广告公司为百家兴装饰公司制作发布电梯广告，广告合作期限为12个月，自2018年4月10日至2019年4月9日，宾果广告公司按照百家兴装饰公司提供的广告样片进行制作并负责安装，投放数量39块，单价120元/月/块，付款方式是合同签订后三个工作日内百家兴装饰公司支付宾果广告公司广告费50%即28080元，2018年9月10日支付28080元，若百家兴装饰公司逾期支付广告费，逾期超过30天，宾果广告公司有权解除合同并要求百家兴装饰公司支付合同金额20%的违约金。在合同的甲方落款处盖有百家兴装饰公司的公章，并由法定代表人刘金平的签字，乙方处盖有宾果广告公司的公章，并有该公司授权代表周明海的签名。合同签订后，宾果广告公司按照原告制作的样本将广告制作并安装完毕，百家兴装饰公司未按约定支付广告费。另查明，百家兴装饰公司于2018年9月18日变更登记为东家装饰公司。本院认为，百家兴装饰公司与宾果广告公司签订的《电梯广告合作合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应按照约定履行各自的义务。宾果广告公司按照合同约定为百家兴装饰公司制作并安装广告后，百家兴公司未按约定向宾果广告公司支付广告费，构成违约，依法应承担继续给付广告费及按约支付违约金的责任。百家兴装饰公司于2018年9月18日变更登记为东家装饰公司，故百家兴装饰公司应支付的广告费应由变更后的东家装饰公司负担。东家装饰公司辩称，原告安装广告后未通知其验收，一年后才去看，因该辩解与常理不符，本院不予采信。东家装饰公司辩称，广告牌少了5块，且未到期就被换了其他广告，因其未提供证据证明，且东家装饰公司理应按合同约定期限履行给付广告费后，若对方确有违约再行追究其违约责任，故对于东家装饰公司的前述辩解，本院也不予采信。关于广告费及违约金的问题。东家装饰公司应给付宾果广告公司广告费56160元有双方当庭陈述及《电梯广告合作合同》在卷证实，本院予以确认。故宾果广告公司要求判令东家装饰公司支付广告费56160元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于违约金，双方在《电梯广告合作合同》中约定，合同签订后三个工作日内百家兴装饰公司支付宾果广告公司广告费50%即28080元，2018年9月10日支付28080元，若百家兴装饰公司逾期支付广告费，逾期超过30天，宾果广告公司有权解除合同并要求百家兴装饰公司支付合同金额20%的违约金，东家装饰公司未按合同约定履行给付广告费的义务构成违约，理应按约定承担违约责任，故对于原告要求被告承担违约金11232元（56160×20%）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：贵州东家装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付黔西南州宾果广告传媒有限公司广告费56160元及违约金11232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1436元（含减半收取的案件受理费742元、保全费694元），由贵州东家装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  毛 玉二〇一九年十二月二十六日法官助理  刘远鹏书 记 员  严 媛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2108号之八 申请执行人：四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇善新巷9号附12号。 法定代表人：诸泽全。 被执行人：成都市泰森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道永福社区北仓路。 法定代表人：李开荣。 本院已经发生法律效力的（2016）川01民初2655号民事判决，受理四川省龙欣建筑集团有限公司申请执行成都市泰森房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的29547911.92元。 执行中，本院依法拍卖成都市泰森房地产开发有限公司所有的位于成都市双流区147个车位，拍卖成交4个车位，拍卖总价280800元。剩余车位经拍卖、变卖流拍，申请执行人申请以变卖保留价总价888万元对142个车位进行了以物抵债。执行中，本院扣划被执行人存款799900元。上述拍卖款项及扣划存款扣除执行费后，已支付申请执行人1066188元。被执行人名下的其余房产正在案外人异议之诉审理中，依法不宜处置。经查，被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，本案经强制执行，已实现申请执行人部分债务。因被执行人无其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月二十九日 书记员  晏红
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11012号 申请执行人：覃媛琼，女，汉族，1975年9月28日出生，住广东省连州市。 被执行人：广州恩享餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区京溪中路28号6013房。 法定代表人：游珍佴。 被执行人：广州景卓餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街106国道铭润商业中心1楼101。 法定代表人：吴繁华。 申请执行人覃媛琼与被执行人广州恩享餐饮管理有限公司、广州景卓餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初15354号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日依法立案执行，执行标的为55975元，执行费为740元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。经执行，被执行人广州景卓餐饮管理有限公司已履行完毕其判决义务。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人广州恩享餐饮管理有限公司其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11012号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭嘉嘉
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初3062号原告：张某1，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告：张某2，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告：石某，女，汉族，甘肃省金昌市人。原告张某1与被告张某2、石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某1与被告石某到庭参加诉讼，被告张某2经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款5325元。事实和理由：2018年6月11日，被告张某2自称其妻石某中国银行信用卡透支到期无法偿还，向原告借款，原告通过手机银行向被告张某2提供的被告石某银行卡转入7000元，约定10分钟后归还，但10分钟后被告石某将信用卡挂失。事发后，被告张某2归还1675元，其余款项未还，被告张某2于2018年7月2日出具借条承诺于2018年7月25前归还。后在追索欠款时，原告方知被告张某2与被告石某并非夫妻关系。为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告张某2未到庭，亦未答辩。被告石某辩称，我与张某2不是夫妻，我也不认识原告；因为张某2欠我的钱，他说拿我的信用卡来还钱，那天转入我的信用卡两笔款，第一次转入2000元又刷走1675元，后又转入5000元，我觉得张某2偿还信用卡方式不对就将信用卡挂失了，转款用于抵顶我和张某2之间的账务；我没向原告借过钱，故我不应当承担责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、借记卡明细，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年6月11日，被告张某2从原告处借款，原告通过手机银行向被告张某2提供的被告石某的银行卡（账号×××）转入款项，第一次转入2000元，第二次转入5000元，后被告石某将信用卡挂失。被告张某2除归还部分借款外，后于2018年7月2日向原告出具借条1张，注明：今借到张某1人民币大写伍仟叁佰贰拾元整（借条小写数字为5325元有改写痕迹），于2018年7月25前还清。后因被告未偿还借款，原告提起诉讼。本院认为，被告张某2从原告张某1处借款，原告已按被告张某2指示转款，后索款过程中被告张某2又出具借条对借款数额及履行期限予以注明，被告张某2应按约履行还款义务，现逾期未还，故对原告要求被告张某2偿还借款的诉讼请求本院予以支持，但欠款数额应按借条大写明确注明的数额认定为5320元。原告与被告张某2发生借贷关系时并不认识被告石某，原告与被告石某之间不存在借贷的合意，原告将款项转入石某账户是按被告张某2指示而转款，故原告要求被告石某承担还款责任缺乏事实根据及法律依据，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告张某2偿还原告张某1借款5320元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告要求被告石某承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告张某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 严天平人民陪审员 潘秀芬人民陪审员 姜继珍 二○一九年十二月二十二日书 记 员 孟玉婷
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3198号 原告：谢凤斌，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：尤溪县联兴木制品有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇埔头村42号。 负责人：陈家棋，该公司总经理。 被告：福建省锦鸿典当公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路2号。 法定代表人：郑存建，该公司总经理。 原告谢凤斌与尤溪县联兴木制品有限公司、福建省锦鸿典当公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。谢凤斌于2019年12月4日向本院提出对尤溪县联兴木制品有限公司、福建省锦鸿典当公司的撤诉申请。 本院认为，谢凤斌自愿向本院申请撤回对尤溪县联兴木制品有限公司、福建省锦鸿典当公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许谢凤斌撤回对尤溪县联兴木制品有限公司、福建省锦鸿典当公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢凤斌负担。 审判员  苏新耀 二〇一九年十二月四日 法官助理曾玉水 书记员吴鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执1399号段省会：段省会与唐河县鼎盛汽车运输有限公司、冯中锋为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计321377元。经本院立案执行，段省会收180000整，下余放弃。现已执行到位。至此段省会与唐河县鼎盛汽车运输有限公司、冯中锋为机动车交通事故责任纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  丁洪彬二〇一九年十二月三十一日书记员  杜佳星
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17383号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：黄素华，女，1977年6月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄素华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××53。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2019年11月12日，被告欠本金22129.27元、利息2801.28元、手续费202.35元、违约金1110.73元。原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金26106.69元、利息2801.28元、手续费202.35元、违约金1110.73元（暂计至2019年5月4日，之后的利息、违约金按领用合约约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告负担。原告主张被告起诉前没有还款。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告表示其以官网公告方式对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄素华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22129.27元、利息2801.28元、手续费202.35元及从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴丽云人民陪审员  崔慧冰人民陪审员  邓梦华二〇一九年十二月十九日书 记 员  关紫维
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再74号原审原告：仲志刚，男，1966年9月3日出生，汉族，住镇江市。原审被告：李文琦，男，1994年6月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告仲志刚与原审被告李文琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出(2018)苏1002民初1327号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2019年12月2日作出（2019）苏1002民监123号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审民事判决书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1002民初1327号民事判决书；二、驳回原审原告仲志刚的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月十日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6192号 申请执行人李强，男，1986年8月17日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人刘红萍，女，1977年5月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 李强与刘红萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10923号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘红萍名下银行账户存款3020623元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十二月九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15071号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：李瑞军，职务不详。 委托诉讼代理人：郑熙，女，成都万科物业服务有限公司员工。 被告：巫某，女，2007年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都万科物业服务有限公司诉被告巫某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖岳森
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12412号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。 负责人：李辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈法兵，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锋，系该支行员工。 被告：赵云华，男，1971年2月27日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告赵云华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵云华立即归还本金26908.08元及截止2019年10月21日的利息8214.39元，以及自2019年10月22日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的利息、复利；2.判令被告赵云华支付律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告赵云华立即归还本金26124.55元及截止2019年10月25日的利息7998.08元，以及自2019年10月26日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的利息、复利本案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年8月13日，被告赵云华向原告申请办理银行卡（卡号为62×××47）。2013年9月6日，被告赵云华通过电子化方式与原告签订《“逸贷”协议（标准版）》，向原告申请100000元贷款，约定贷款账号为12×××88，主还款账号为62×××47,约定借款期限为36个月，年实际执行利率为6.765%，还款方式均为按月等额本息还款。协议约定：被告申请“逸贷”，最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，罚息利率为贷款利率上浮30%；若被告未按约定偿还贷款本息及费用，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。另，若被告未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）逸贷本金、利息、罚息、追索费或其他费用，原告有权从被告开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至 被告在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止。2013年9月6日，原告按约向被告发放100000元贷款。现借款期限届满，被告未按约偿还贷款本息。截止2019年10月25日，被告尚欠原告借款本金共计26124.55元，利息7998.08元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵云华于本判决法律生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行偿还本金26124.55元及截止2019年10月25日的利息7998.08元，以及自2019年10月26日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告赵云华支付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，减半收取计370.5元，由被告赵云华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈婕
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2196号之一申请人李红科，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人高红祥，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行李红科与高红祥借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成协议如下：一、申请人同意被执行人高红祥给付190000元（已支付13000元）视该案全部结束。二、被执行人高红祥于2020年1月25日前偿还40000元。三、被执行人高红祥每月支付5000元（从2020年2月开始至2020年8月），余款2020年8月底前全部偿还完毕。四、申请人同意被执行人就本协议第二款履行完毕后，同意法院解除对被执行人的失信被执行人以及限制高消费限制措施。五、如有一次逾期，还按原调解书执行。六、执行费2785元由被执行人承担。现该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十二月二十六日书记员  秦 科
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4004号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区蒲中路同人花园A3-A5幢107室。 负责人：李群龙。 委托诉讼代理人：余振堃，福建喜相逢汽车服务股份有限公司职员。 被告：钱晓楠，男，1994年12月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司温州分公司诉被告钱晓楠车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令解除原、被告签订的《车辆租赁合同》（合同编号2018102215071152155040-15-2）。2.依法判令被告向原告返还车型：上汽通用雪佛兰科沃兹2018款320自动欣享天窗版，车牌：浙Ｃ×××××，车架号码：LSGKB52H5KV089299。3.依法判令被告支付拖欠租金15639元。4.依法判令被告向原告支付违约金18180元。5.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月23日，原、被告签订一份合同编号为2018102215071152155040-15-2的《车辆租赁合同》。合同约定：被告钱晓楠自愿向原告租赁车辆一台，车辆为上汽通用雪佛兰科沃兹2018款320自动欣享天窗版，牌号为浙Ｃ×××××；租期为12个月，自2018年10月23日至2019年10月23日；租金为3128元每月，于合同期内每月21日前支付；如被告未按期支付租金，逾期三日内应支付原告以应付金额为基数按日百分之一支计算的逾期利息，超过三日的，原告有权单方解除协议，收回租赁车辆；在租赁期满且被告未违约的情况下，经被告确认并经原被告同意，被告应按78067元一次性向原告买断租赁车辆；如经原被告双方另行商议也可以按以租代购方式由乙方续租3年，每月租金为2670元，共36期，期满后该租赁车辆所有权自动转移给被告（由双方另行签署一组导购协议）。 合同签订后，原告依约于2018年10月23日将车辆交付予被告，被告于当日支付了第一期租金3128元，并在《车辆交接单》中签字捺印予以确认。之后，被告经催告拒不履行支付租金的义务。 本院认为：原、被告之间签订的《车辆租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，依法有效，双方均应依约履行。原告将租赁物交付被告使用后，被告应按约支付租金。被告拒不支付租金的，原告起诉要求解除合同，并返还车辆，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告支付截至合同解除时的租金15639元，有合同依据，本院予以支持。关于违约金，原告要求被告按合同约定支付18180元的违约金过高，本院调整为1500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二项）、第二十条、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四的规定条判决如下： 一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司温州分公司与被告钱晓楠于2018年10月23日签订的合同编号2018102215071152155040-15-2的《车辆租赁合同》。 二、被告钱晓楠于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司温州分公司返还车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰科沃兹2018款320自动欣享天窗版小型汽车（车辆识别代号/车架号：车架号码：LSGKB52H5KV089299）。 三、被告钱晓楠于本判决生效之日起十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司温州分公司租金15639元。 四、被告钱晓楠于本判决生效之日起十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司温州分公司违约金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由原告负担50元，被告钱晓楠负担295元，由。负有支付义务的当事人应在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵亚兰 人民陪审员  余 俊 人民陪审员  吴静洁 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈 捷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55690号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林志锋，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林志锋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林志锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金108,550.59元，利息168,880.20元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,000.38元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计295,431.17元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,550.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林志锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金108,550.59元；二、被告林志锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,550.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,471.01元，减半收取计1,235.51元，由被告林志锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6108号原告：王钦峰，男，汉族，生于1989年5月30日，住河南省禹州市。原告：王继芳，女，汉族，生于1972年5月21日，住河南省禹州市。原告：王改芳，女，汉族，生于1976年12月27日，住河南省禹州市。原告：王雪垒，女，汉族，生于1978年3月26日，住河南省禹州市。四原告共同委托诉讼代理人：周国亮，禹州君安法律服务所工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司许昌分公司。住所地址：许昌市前进路52号。负责人：肖智洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师。原告王钦峰、王继芳、王改芳、王雪垒诉被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，四原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王钦峰、王继芳、王改芳、王雪垒的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王钦峰、王继芳、王改芳、王雪垒撤回起诉。本案受理费减半收取900元，由原告王钦峰承担。审判员 ： 付 攀二〇一九年十二月三十日书记员 ：李慧聪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3565号原告：叶智忠，男，汉族，1975年8月17日生，住江西省上饶市信州区。被告：温罗红，男，汉族，1990年3月4日生，住江西省石城县。原告叶智忠诉被告温罗红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶智忠到庭参加了诉讼，被告温罗红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶智忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告材料款人民币30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2010年11月欠下一笔广告材料款，并向原告出具了欠条一张，并承诺从2015年4月份开始每月支付2,000元，但至今未结清。欠款到期后，原告曾多次要求被告归还欠款，但被告拒不履行，为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告温罗红未发表答辩意见。当事人围绕本案诉讼请求提供了相应证据，原告提供了原告身份证、被告身份信息打印件、欠条原件，本院审核后对上述证据均予以确认并在卷佐证。基于当事人陈述及本案证据，本院认定事实如下：2010年起，原、被告即发生广告材料贸易往来，2015年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“原德威广告欠叶智忠2010年11月份至2011年元月份材料款人民币叁万元整（￥30000元）。经商定从2015年4月份开始每月支付2000元。今欠人：温罗红，2015.2.6”。还款期限到期后，被告未按约履行。原告催收无果，遂诉至法院，望法院判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告到原告处购买广告材料尚欠货款30,000元，有被告出具的欠条为凭，结合查明的事实及当事人陈述，本院认为被告的行为已构成违约，原告要求被告支付货款30,000元的诉讼请求于法有据，应予以支持；欠条内容虽然载明系原德威广告欠款，但欠款人落款签名为被告，原告也认可被告欠款的事实，故被告温罗红是案件的适格被告。被告温罗红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃抗辩的权利。综上，原告提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温罗红于本判决生效之日起十日内支付原告叶智忠货款30,000元。案件受理费550元，由被告温罗红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长 章 凯审判员 郑 剑审判员 王典平二〇一九年十二月十日书记员 许 也
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1946号 上诉人（一审被告）：百色川惠房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区新兴路35号川惠国际广场酒店一楼。 法定代表人：刘延林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋鹰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：邓双，女，1980年8月7日出生，汉族，广西灵山县人，个体工商户，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 上诉人百色川惠房地产开发有限公司因与被上诉人邓双商品房销售合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日进行了公开开庭审理。上诉人的委托诉讼代理人黄惠琴，被上诉人的委托诉讼代理人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百色川惠房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2014年12月，上诉人因缺少资金，向被上诉人借款772560元，约定借款期限为半年，借款利息为月息4.5%。被上诉人担心高利息的借款合同不受法律保护，所以要求将借款合同转化为商品房买卖合同和商品房回购协议，并办理商品房买卖合同备案登记。作为借款担保，双方签订了三套在建商品房《商品房买卖合同》和《商品房回购协议》，协议中约定的回购违约金即为利息。后上诉人四次还款共计139060元给被上诉人。从双方多次的协商及签订的回购协议，可以看出被上诉人并没有购买商品房的意思表示。如果被上诉人签订《商品房买卖合同》是为了取得房屋所有权，就不会签订回购协议，更何况是在2000元/平方米的低价。上诉人已提交上述事实的全部书面证据证实双方之间属于借贷的法律关系。所以上诉人与被上诉人签订的合同名为商品房买卖合同实为借款合同，双方约定的高额违约金侵害了上诉人的利益，属于无效合同。在被上诉人要求履行交房义务时，上诉人向被上诉人说明法律关系无果的情况下，才向被上诉人发出解除通知函。该通知函不存在违反法律规定的情形。 邓双辩称，案涉的商品房买卖合同和回购协议不存在约定的或者法定的解除情形，上诉人发出解除合同通知不发生效力。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。 邓双向一审法院起诉请求:依法确认被告发出解除《商品房买卖合同》及《商品房回购协议》的《通知函》无效。 一审法院认定事实：2014年12月15日，原告与被告签订三份《商品房买卖合同》分别约定，原告购买被告位于百色市，建筑面积127.7平方米，每平方米2000元，总金额255400元；第B3座30层3001号房，建筑面积127.7平方米，每平方米2000元，总金额255400元；第B3座31层3101号房，建筑面积127.7平方米，每平方米2049.8元，总金额261760元等条款。当日，同时签订《商品房回购协议》约定，根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告将位于百色市产出售给原告，出售的房产建筑面积共计383.1平方米，协议售价每平方米2000元，出售总价款为772560元。在履行合同过程中，双方达成共识，原告同意被告在规定时限内对上述房产进行回购。被告确实对上述房产回购的，必须向原告支付违约金104295元等条款。签订商品房买卖合同当日，原告向被告缴纳了三套商品房购房款共计772560元。当日，被告为原告办理了上述三套房产买卖合同备案登记手续。在履行合同过程中，被告于2019年3月23日向原告发出解除《商品房买卖合同》及《商品房回购协议》的《通知函》，通知原告解除《商品房买卖合同》及《商品房回购协议》。 一审法院认为，原、被告签订的三份《商品房买卖合同》、《商品房回购协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定及损害国家利益或第三人利益，应为合法有效合同。依法成立的合同受法律保护，在履行合同过程中，任何一方在对方没有出现《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的合同约定解除或者法定解除的情形，不得擅自解除合同。结合本案，原告在履行合同过程中并未出现合同约定解除或者法定解除的情形，被告不得擅自解除双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房回购协议》。原告的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告以双方名为商品房买卖关系实为民间借贷关系为由，向原告发出解除双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房回购协议》的《通知函》，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，判决：确认被告百色川惠房地产开发有限公司向原告邓双发出的解除《商品房买卖合同》及《商品房回购协议》的《通知函》无效。案件受理费200元，减半收取100元，由被告百色川惠房地产开发有限公司负担。 二审期间，双方当事人没有新证据向法庭提交。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据当事人诉辩双方意见，本案争议焦点是：上诉人向被上诉人发出解除合同通知函是否发生解除合同的效力，本案合同应否予以解除。 上诉人与被上诉人先后签订了《商品房买卖合同》和《商品房回购协议》。在《商品房买卖合同》中，双方对购买房屋的数量、户型、面积、单价，交房时间、违约责任等作了详尽的约定。签订合同当天，被上诉人支付了三套房屋的购房款共计772560元，上诉人为其开具了发票，并办理了三套房屋买卖合同备案登记手续。在随后签订的《商品房回购协议》中，双方约定上诉人在回购期限内可以回购房屋，在约定期限内既不行使回购权，又不提出延期回购申请的，视同自动放弃回购权，房屋产权及收益权均归被上诉人所有。由双方的约定，可见《商品房回购协议》实质为借贷性质。双方之间是先后设立了房屋买卖和借贷两个法律关系。两个合同之间既独立又相互联系,双方以《商品房买卖合同》的方式为之后的借贷提供担保,同时,《商品房回购协议》又为《商品房买卖合同》附设解除和履行条件。如果上诉人如期回购房屋,即按期还款,《商品房买卖合同》即解除;如果上诉人不能如期回购房屋,即不能按期还款,则《商品房买卖合同》履行。因此,上诉人关于其与被上诉人之间的合同是名为房屋买卖实为借贷关系，双方并没有买卖商品房的真实意思表示，约定高额的违约金侵害了其合法权益，属于无效合同的上诉主张没有事实根据,本院不予采信。合同中双方约定，买受人逾期超过30日不支付购房款的，出卖人有权解除合同；出卖人逾期超过90日不交付房屋的，买受人有权解除合同。本案中，被上诉人作为买受人已经全额支付房款，而上诉人作为出卖人不履行交房义务，超过交房时间不止90日，显然上诉人的行为已经违反合同的约定。上诉人作为违约方，在合同履行期间没有出现合同法第一百一十条规定的情形的，上诉人无权解除合同，故上诉人发出的解除合同通知函不发生合同解除的效力。因此上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确和实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人百色川惠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦日教 审判员  凌 除 审判员  凌文楼 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 杨
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初629号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人李晓雨，男，1992年1月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月10日被抓获，同月11日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月18日被取保候审，2019年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）688号起诉书指控被告人李晓雨犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人李晓雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月10日，被告人李晓雨为给自己的网络赌博账户充值，遂找到被害人马某，谎称由马某代其偿还建设银行信用卡欠款，偿还后再将款刷出。马某通过自己支付宝转入该信用卡人民币8000元，然后被告人李晓雨通知他人将上述钱款从信用卡转入其网络赌博账户。 案发后，被告人李晓雨妻子代为偿还被害人马某损失8000元，被害人马某对被告人李晓雨表示谅解。 上述事实，被告人李晓雨在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人马某的陈述、辨认笔录及照片、银行账户明细、账单详情、到案经过、工作情况、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人李晓雨的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人李晓雨判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 本院认为，被告人李晓雨以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李晓雨能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退赔了赃款，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李晓雨犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一九年十二月六日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初275号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号。 负责人：林慧兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婷，该公司职员。 被告：莫友生，男，1971年3月23日出生，壮族，住广西武宣县。 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司（以下简称杭标公司）诉被告莫友生追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杭标公司委托诉讼代理人姜婷到庭参加诉讼，被告莫友生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿汽车贷款105177.11元；2、请求法院判令被告向原告支付资金占用费41790.37元（违约金自被告违约之日起暂计至2018年10月10日，以105177.11元为基数，按年利率24%计付，后续计至被告实际清偿之日止）；3、请求法院判令被告向原告支付追索债权支付的费用，包括但不限于差旅费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告因办理银行按揭或信用卡分期付款购买一辆起亚K32016款1.4T自动Premium轿车的需要，与原告签订《委托代办服务合同》，由原告协助被告向工行南宁市琅东支行申请办理信用卡购车分期还款，并为分期付款合同项下的债务提供连带责任担保，合同还对违约责任进行了约定。该合同签订后，原告协助被告于银行签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告向银行贷款102600元用于购买车辆并以分期还款的方式偿还贷款，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3188.2元，以后每期偿还的金额为3154元，原告为上述贷款提供连带责任保证。但从2017年2月至今，被告并未按时偿还上述贷款，导致原告为其向银行代偿了105177.11元。原告认为，被告的行为已构成违约，根据原告与被告签订的《委托代办服务合同》第十一条“违约责任”11.6款的约定，“乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付款金额每日千分之一的资金占用费”，鉴于双方合同约定的资金占用费过高，原告自愿参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，调整资金占用费按年利率24%计付，即被告应当向原告偿还原告为其代偿的款项105177.11元及资金占用费。综上，依照民诉法的规定，原告特提起诉讼，请求支持诉请。 被告莫友生没有提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼。 原告就其主张，向本院举证《委托代办服务合同》、《借款担保协议书》，欲证实原、被告之间的委托合同关系以及担保关系；原告举证《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、银行转账凭证，欲证实原告为被告偿还贷款的事实；原告举证交通出行费用票据，欲证实原告为追索债务支出的交通费。本院认为，原告举证上述证据，证实原、被告之间担保关系以及原告履行代偿事实，证据来源真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 被告莫友生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：杭州林通汽车销售有限公司百色分公司成立于2015年5月29日，为专门从事汽车销售、汽车配件、摩托车及配件批发兼零售的有限责任公司，于2017年7月5日变更登记为浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司。2016年10月8日，被告因办理银行按揭或信用卡分期付款购买一辆起亚K32016款1.4T自动Premium轿车的需要，与原告签订《委托代办服务合同》，由原告协助被告向工行南宁市琅东支行申请办理信用卡购车分期还款，并为分期付款合同项下的债务提供连带责任担保，合同还对违约责任进行了约定。该合同签订后，原告协助被告与银行签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告向银行贷款102600元用于购买车辆并以分期还款的方式偿还贷款，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3188.2元，以后每期偿还的金额为3154元，原告为上述贷款提供连带责任保证。因被告没有履行还款义务，导致原告于2017年2月21日代被告偿还贷款105177.11元。2019年1月21日，原告诉至本院。 本案在审理过程中，原告向本院提出对被告莫友生名下的桂Ｇ×××××号汽车一辆进行诉讼保全，本院经审查后，于2019年6月12日作出（2019）桂1002民初275号之一民事裁定书，对上述财产予以查封。 本院认为，原、被告签订的《委托代办服务合同》、《借款担保协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告已经代被告偿还汽车贷款，履行了保证担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿，原告主张被告偿还其代偿款项105177.11元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照24%年利率支付资金占用费，因双方在《借款担保协议书》中约定，原告代偿资金后，自代偿之日起至被告付清代偿资金之日止，按代偿金额以每日千分之一支付违约金，该约定明显过高，原告在诉讼中变更资金占用费按24%年利率计算系其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其为追索债权支出的差旅费1000元，因该项支出并无双方明确约定，但原告已实际支出，本院酌情判决被告负担165元。被告莫友生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫友生应于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司代偿款105177.11元及利息（利息计算：以105177.11元为基数，自2017年2月21日起按24%年利率计算至款项清偿之日止）； 二、被告莫友生支付原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司差旅费165元； 三、驳回原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费3258元，诉讼保全费1400元，共计4658元，由原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司负担50元，被告莫友生负担4608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马海鹰 人民陪审员  韦建新 人民陪审员  杨 媚 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  江金蔚
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初535号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人于江波，男，1989年3月9日出生，高中毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因无证驾驶机动车于2012年6月28日被西峡县公安局行政拘留5日，因犯交通肇事罪于2016年6月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被西峡县公安局刑事拘留，同年6月6日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）319号起诉书指控被告人于江波犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员胡佳出庭支持公诉，被告人于江波到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年5月25日21时许，被告人于江波无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行至西峡县城区莲花路与北四环交叉口路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，于江波血液中乙醇含量为115.64mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书等书证，被告人于江波供述，鉴定意见等书证，被告人于江波的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人于江波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。于江波到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人于江波拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。提请依法判处。被告人于江波对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年5月25日21时许，被告人于江波无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县城区莲花路与北四环交叉口路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，于江波血液中乙醇含量为115.64mg/100ml。于江波到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书等书证，被告人于江波供述，鉴定意见等书证，被告人于江波的供述，血醇鉴定报告等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人于江波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。于江波到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于江波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇一九年十二月三十日法官助理王建涛书记员王萌杨附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初62357号原告：张颖涛，男，1985年1月21日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。委托诉讼代理人：于颖慧，北京睦湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽飞，北京睦湃律师事务所律师。被告：张南，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。原告张颖涛与被告张南民间借贷纠纷一案，张颖涛诉称其于2017年4月4日、4月5日通过中国农业银行北京联华支行分两次向张南转账共计38万元，此为张颖涛对张南的借款，后经催要，张南于2018年6月15日向张颖涛偿还178760元，剩余借款201240元至今未还，故张颖涛向本院提起诉讼，要求判令：1、张南偿还借款本金201240元；2、张南支付借款利息（以38万元为基数，自2017年4月5日始至借款实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3、诉讼费用由张南承担。被告张南答辩称：不同意张颖涛的全部诉讼请求，双方不存在借贷关系，本案的38万元并非借款而是购房款。并且根据现有查明的事实，北京市朝阳区人民法院就本案没有管辖权。本院经审查认为，张颖涛于2019年7月4日向本院提交起诉状，其认为本院管辖的依据为合同履行地，根据法律规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未明确约定合同履行地，现张颖涛起诉要求张南偿还借款本金并支付借款利息，故张颖涛住所地为合同履行地，根据庭审中查明的事实，张颖涛自认其于2019年3月份搬至北京市朝阳区居住，在此之前其在河北省固安县居住，并且2019年3月以后仍在北京市朝阳区和河北省固安县两地居住，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。故本案中，张颖涛起诉时其经常居住地并不是北京市朝阳区，本案的合同履行地不在本院辖区，本院就本案并没有管辖权。现张颖涛自认其住所地位于河北省固安县，且张南的住所地位于河北省固安县，故本案应移送河北省固安县人民法院审理。张南在之前的庭审中，在就张颖涛的住所地情况不了解的情况下对其诉讼请求进行的答辩并不构成对本案的应诉答辩，在法庭查实上述情况后，张南明确表示本案不应由本院管辖。综上，故本案应移送河北省固安县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送河北省固安县人民法院审理。审判员 田 青二〇一九年十二月二日书记员 李欣然
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初9537号 原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”一层、二层，统一社会信用代码：91350802591715867B。 负责人林武雄，行长。 委托诉讼代理人许晓钰，福建瀛楠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人林鹭鹭，女，1975年8月28日出生，汉族，原告员工，住龙岩市新罗区。 被告陈建宁，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被告陈苏仁（被告陈建宁之妻），1966年2月28日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被告陈永星，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被告陈瑞女（被告陈永星之妻），1972年7月18日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被告陈建宁、陈苏仁、陈永星、陈瑞女金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈建宁、陈苏仁共同偿还原告借款本金110万元及截止至2019年6月29日的利息85108.62元、罚息40767.54元，并自2019年6月30日起至款清之日止、按约定罚息年利率12.15%支付罚息及复利。2、被告陈建宁、陈苏仁支付原告因本案支出的律师代理费8800元。3、被告陈永星、陈瑞女承担连带还款责任。事实与理由：2006年6月30日，被告陈建宁、陈苏仁系夫妻，被告陈永星、陈瑞女系夫妻。2018年6月29日，原告与被告陈建宁、陈苏仁签订编号HT17601201801718595《借款合同》，约定：原告向陈建宁、陈苏仁提供金额为110万元的贷款，借款期限自2018年6月29日起至2019年6月29日止，贷款年利率执行固定利率为8.1%；逾期利率及罚息利率均按约定贷款利率基础上加收50%的标准计收（即罚息利率为12.15%）；按月支付利息，到期一次性偿还本金；借款凭证是实际履行借款合同的履约凭证，若借款凭证项下内容与借款合同约定内容不一致时，以借款凭证内容为准；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），以实际逾期天数按逾期利率计收复利；若出现违约导致诉讼，那么应赔偿原告因行使权利而支出的一切费用包括律师费等。同日，原告与被告陈永星、陈瑞女签订编号HT17601201801718595-1《担保合同》，被告陈永星、陈瑞女自愿为被告陈建宁、陈苏仁主合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围为主债权、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费等）。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 合同签订后，原告于2018年6月29日依约将借款110万元划付至被告陈建宁账户，履行了提供贷款的义务。借款后，被告陈建宁、陈苏仁未按约付息，借款期满亦未偿还本金，被告陈永星、陈瑞女也未履行保证责任。截至2019年6月29日，被告陈建宁、陈苏仁欠原告借款本金110万元、合同内按固定利率计算的利息85108.62元、复利4657.47元。 2019年10月，原告与福建瀛楠律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所许晓钰律师代理本案一审诉讼等事宜,原告为此支付律师费8800元，律所亦出具了等额的《增值税发票》。2019年11月11日，原告诉至本院，请求判如所请。 被告陈建宁、陈苏仁、陈永星、陈瑞女未提交书面答辩及证据。 庭审中，原告陈述诉请中的罚息40767.54元系笔误，实际应为4656.47元。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告陈建宁、陈苏仁与被告陈永星、陈瑞女《结婚证》、编号为HT17601201801718595的《借款合同》、编号为HT17601201801718595-1的《担保合同》、《借款凭证》、《还款计划信息表》、《还款明细表》、《委托代理合同》、《增值税发票》、《送达地址确认书》等证据。四被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告陈建宁、陈苏仁、陈永星、陈瑞女签订的《借款合同》、《担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告陈建宁、陈苏仁作为本案共同借款人，且本案债务系其夫妻存续期间的共同债务，故应共同承担本案债务。截至2019年6月29日，被告陈建宁、陈苏仁拖欠原告借款本金110万元、合同内利息85108.62元、罚息4656.47元共计本息1189765.09元以及之后按合同罚息利率计算的利息、复利，事实清楚，证据充分，被告陈建宁、陈苏仁应依约限期给付。关于原告主张的因本案花费的律师费8800元，合同约定“若出现违约导致诉讼，则应赔偿对方因行使权利而支出的一切费用包括律师费”，现原告因本案支出的律师费8800元，符合我省律师收费标准范围，故被告陈建宁、陈苏仁亦应依约支付。被告陈永星、陈瑞女作为担保人，应当按照合同约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告陈建宁、陈苏仁的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈建宁、陈苏仁追偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈建宁、陈苏仁应于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司龙岩分行尚欠的借款本金110万元、利息85108.62元、罚息4656.47元共计本息1189765.09元，并应支付自2019年6月30日起至还清之日止、按罚息利率12.15%计算的逾期利息及复利。 二、陈建宁、陈苏仁应于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司龙岩分行因本案花费的律师费8800元。 三、陈永星、陈瑞女为陈建宁、陈苏仁上述债务承担连带清偿责任。 四、陈永星、陈瑞女在承担保证责任后，有权向陈建宁、陈苏仁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16359元，减半收取为8179.5元，由陈建宁、陈苏仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十二月十一日 书记员 廖丽清（代） 附：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初28791号原告：杨珂，男，汉族，1996年8月13日生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：刘波，重庆根据地律师事务所律师。被告：文涛，男，汉族，1972年4月16日，住重庆市九龙坡区。原告杨珂诉被告文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨珂及其委托诉讼代理人刘波，被告文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨珂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还借款5000元及利息，利息计算方法为以5000元为基数，自2019年8月15日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止（截止起诉之日，利息暂计300元，具体金额以人民法院审查为准）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年8月15日，被告向原告借款5000元，并签订了《借款合同》，合同对本金、期限、利率等内容进行了约定。期限届满后，原告多次催请被告还款，被告以各种理由推脱，怠于履行还款义务。原告遂起诉来院。被告文涛答辩称：借款事实属实，认可原告的诉求，但现在无钱偿还。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原被告双方签订借款合同，约定原告借给被告5000元，借款期限从2019年8月15日至2019年9月5日，借期内借款利率为2%，若借款人不能按期还款，则还应按照每月2%的利率支付违约金以及承担出借人为实现债务支出的所有费用。同日，原告通过建设银行向被告转款5000元，被告出具收条，载明2019年8月15日，收到出借人杨珂的借款转账5000元。上述借款合同和欠条均由原告杨珂和被告文涛签名捺印。本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。原被告双方签订的借款合同系双方真实的意思表示，合法有效，能够证明双方存在借款合同关系。原告已经履行了借款合同约定的交付借款的义务，被告理应按照合同约定履行到期还款以及支付利息的义务。被告逾期还款已构成违约，现原告要求被告返还5000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月2%的标准计算利息的诉讼请求与双方签订的借款合同中约定的利率一致，符合法律规定，原告诉请被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，第九十二条之规定，判决如下：被告文涛在本判决生效之日起五日内偿还原告杨珂借款5000元并支付利息（利息以本金5000元为基数，从2019年8月15日起按起按月利率2%计算至付清之日止，利遂本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告文涛负担。本判决为终审判决。审判员 姜 婷二〇一九年十二月十九日书记员 贾雅婷
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初3045号之一原告：王兴鲁，男，1978年7月6日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：**，男，1982年9月4日出生，汉族，户籍所在地平阴县。原告王兴鲁与被告**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告王兴鲁于2019年12月26日向本院申请撤回对**的起诉。本院认为，原告王兴鲁自愿申请撤回对**的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴鲁撤诉。案件受理费50元，由原告王兴鲁负担。审 判 长  安自强人民陪审员  陈兴龙人民陪审员  侯召安二〇一九年十二月二十六日书 记 员  程 欢
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执566号之一 申请执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路48号、50号，组织机构代码:560571207。 法定代表人李创。 被执行人浙江盛浩控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区金城路185号萧山商会大厦2幢16层，组织机构代码:142931417。 法定代表人胡林浩。 被执行人胡林浩，男，1954年7月26日出生，住杭州市萧山区。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初3443号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行，执行标的为人民币4484060.22元及债务利息,执行费为人民币47241元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，查封、轮候查封被执行人名下股权、车辆，经调查申请执行人认为股权无处置价值，车辆因有抵押无处置价值，被执行人名下无其他可供执行财产。被执行人向本院申报财产，本院已依法限制被执行人消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙01执566号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈一凯
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40744号原告：北京新三优秀科技有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号B座101。法定代表人：李檬，总经理。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：周鸿祎，总经理。原告北京新三优秀科技有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在本案审理过程中，原告北京新三优秀科技有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新三优秀科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京新三优秀科技有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北京新三优秀科技有限公司负担（已交纳）。审判长  赵长新审判员  孙铭溪审判员  王 恒二〇一九年十二月二十八日书记员  李康欣
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1525民初8439号原告：付从海，男，汉族，1980年10月10日出生，住息县。被告：许迈度，男，汉族，1985年11月9日出生，住固始县。原告付从海诉被告许迈度民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5立案后。原告向本院提出诉讼请求：判令被告许迈度偿还原告付从海欠款8万元及利息。本院审理认为，因无法与被告取得联系，送达不能。在被告许迈度未到庭的情况下，仅凭借条无法查明借款事实，致该案无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告付从海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇一九年十二月三十日书记员  曾呈祥
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8721号 申请执行人义乌天泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道拥军一区17幢3单元4楼，组织机构代码:MA28P3WP0。 法定代表人刘丽君。 被执行人邹应志，男，1993年6月12日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人义乌天泽汽车销售服务有限公司与被执行人邹应志追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌天泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人邹应志归还申请执行人义乌天泽汽车销售服务有限公司代偿款本金10530.8元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人邹应志发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邹应志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹应志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹应志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邹应志名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人邹应志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹应志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹应志作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邹应志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人邹应志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8721号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈志辉
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审736号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人王合超，男，生于1971年4月22日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年12月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）281号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人王合超未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇南街居委会十组6503平方米土地建养殖场，属非法占地行为。2019年4月20日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）281号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）281号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）281号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）281号行政处罚决定书第二项：罚款共计130060元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十二月十一日书记员  范聪聪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2085号申请执行人：张洪，女，1967年6月19日生，汉族，住大冶市。被执行人：曹胜利，男，1966年7月8日生，汉族，住大冶市。被执行人：曹权发，男，1969年3月1日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人张洪与被执行人曹胜利、曹权发民间借贷纠纷一案中，申请执行人张洪与被执行人曹胜利于2019年12月16日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2085号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石磊鑫二〇一九年十二月十九日书记员  叶志鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初8991号 原告:所柱，男，1960年10月25日出生，蒙古族，无业。 被告:包金贵，男，1973年11月18日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告所柱诉被告包金贵民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告所柱撤回起诉。 案件受理费1005元，由原告所柱自行负担。 审判员  刘丽华 二〇一九年十二月四日 书记员  纪艳博
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5935号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市成捷汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区自由大路8333号。 法定代表人：董德臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文武，吉林吉天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省陆辉投资咨询有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西安大路4388号。 法定代表人：刘群，该公司总经理。 再审申请人长春市成捷汽车销售服务有限公司因与被申请人吉林省陆辉投资咨询有限公司合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，长春市成捷汽车销售服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郃中林 审判员  余晓汉 审判员  丁俊峰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李赛敏 书记员纪微微