贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6687号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，职务：系该公司董事长。委托诉讼代理人：方一扬，该行员工，特别代理。委托诉讼代理人：苏苗苗，贵州久同律师事务所律师，执业证号：15201201811059699，特别代理。被告：贵州隆恒汽车维修服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区桐木岭村。法定代表人：胡春贵，职务：执行董事兼总经理。被告：贵州合朋融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区金石产业园合朋汽车市场。法定代表人：何文先，职务：董事长。委托诉讼代理人：田延花，系公司员工，特别代理。被告：胡春贵，男，1968年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：曹新，女，1973年11月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘曼丽，女，1970年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：曹国菲，女，1945年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（花溪农商行）与被告贵州隆恒汽车维修服务有限公司（以下简称贵州隆恒公司）、贵州合朋融资担保有限公司（以下简称贵州合朋担保公司）、胡春贵、曹新、刘曼丽、杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，送达过程中因查实杨斌已于2019年5月31日死亡，原告于2019年8月30日申请追加杨斌的继承人曹国菲为本案被告参加诉讼。本案适用普通程序于2019年9月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人方一扬、苏苗苗，被告贵州隆恒公司法定代表人胡春贵、贵州合朋担保公司委托诉讼代理人田延花，被告刘曼丽、胡春贵、曹国菲到庭参加了诉讼，被告曹新经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告贵州隆恒公司偿还原告花溪农商行借款本金5000000元及截止至2019年5月20日的欠付利息35100元，并支付自2019年5月21日起以实际欠付本金为基数按月利率7.8‰标准计算至起诉之日止的利息，同时计算复利，并支付自起诉之日起以实际欠付本金为基数按月利率11.7‰标准计算至本金清偿之日止的罚息，同时计算复利。2.被告贵州隆恒公司向原告花溪农商行支付原告为实现债权而支付的律师费10000元。3.原告就被告贵州合朋担保公司提供的50343.66元保证金（保证账户206910001251100065132）在上述诉讼请求第1、2项范围内享有优先受偿权；4.被告贵州合朋担保公司、胡春贵、曹新、刘曼丽、杨斌对上述债务承担连带责任。5.案件受理费、保全费、公告费由六被告共同负担。事实与理由：2019年4月24日，被告贵州隆恒公司作为借款人与原告花溪农商行作为贷款人签订《流动资金借款合同》（编号：2019年（花农商银）流贷字第GSB022号），约定贵州隆恒公司向花溪农商行借款5000000元，用于偿还编号为2016年（花农商行）流贷字第YY040号项下的债务，贷款期限自2019年4月24日至2020年4月23日。贷款利率为固定利率，利息从发放之日起按月利率7.8‰计算，按日计息，利息按季结算，结息日为每季第20日。贵州隆恒公司应在结息日向花溪农商行支付到期利息，贵州隆恒公司不能按期付息则自次日起计收复利。贵州隆恒公司在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。贵州隆恒公司若存在本合同第十条中第一款规定的情形，花溪农商行有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，贵州隆恒公司违约致使花溪农商行采取诉讼方式实现债权的，贵州隆恒公司应当承担花溪农商行为此支付的诉讼费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。本合同在履行过程中发生争议，协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。同日，被告贵州合朋担保公司作为出质人与原告花溪农商行作为质权人签订《保证金质押合同》（编号为：2019年（花农商银）保质第GB010号），约定贵州合朋担保公司向花溪农商行开立的账户2069010001251100065132存入50343.66元作为保证金为涉案借款提供质押担保。担保范围为主合同项下的债权本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、质押物保管费及花溪农商实现债权、质权垫付的费用。质押担保的期限至主债权诉讼时效届满之日后两年止。合同签订后，贵州合朋担保公司向保证金账户内存入50343.66元，向原告交付质押物。同日，被告贵州合朋担保公司、胡春贵、曹新、杨斌、刘曼丽作为保证人与原告花溪农商行作为债权人签订《保证合同》（编号：2019年（花农商银）保字第GSB123号），为本案所涉贷款提供连带责任保证。保证范围均为债权本金5000000元及利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权而发生的一切费用。保证期间均为主合同项下的债务履行期满后之日后两年止。上述合同签订后，原告于2019年4月24日依约向被告贵州隆恒公司交付了贷款本金5000000元，被告贵州隆恒公司在《贵州省农村信用社对公借款凭证》上签字盖章进行了确认。贷款发放后，截止2019年5月20日，被告贵州隆恒公司尚欠本金5000000元，利息35100元。因被告贵州隆恒公司有限公司未按期还本付息，被告贵州合朋担保公司、胡春贵、曹新、杨斌、刘曼丽未履行担保义务，业已构成违约，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。审理中，原告表示要求曹国菲承担相应的法律责任。被告贵州隆恒公司、贵州合朋担保公司、刘曼丽、胡春贵、曹国菲辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。被告曹新未答辩。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1.合同签订情况：2019年4月24日，被告贵州隆恒公司（借款人）与原告花溪农商行（贷款人）签订《流动资金借款合同》：合同约定被告贵州隆恒公司向原告借款5000000元，用于偿还编号为2016年（花农商银）流字贷字第YY040号项下的债务，贷款人已于2019年4月24日向借款人放款；2.贷款期限：2019年4月24日至2020年4月23日；3.贷款利率：贷款利率为固定利率：月利率7.8‰，利息从首次发放的贷款转存到甲方（借款人）账户之日起计算按日计息。借款人不能按期付息则自次日起计收复利，甲方（借款人）在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在合同载明的贷款利率基础上加收50%（即11.7‰）；4.还款方式：按季结息，最后一次还款时，利随本清；5.违约责任：借款人若存在合同第十条中第一款的违约情形（1.未完全适当遵守或履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；2.未按乙方的要求提供真实、完整、有效的财务亏会计、生产经营状况等其他有关资料或隐瞒重要事实……），贷款人有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，借款人违约致使贷款方采取诉讼、方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的诉讼费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用；6.还款情况：截止2019年5月20日，被告贵州隆恒公司尚欠本金5000000元，利息35100元。二、保证合同情况：1.保证合同签订情况：2019年4月24日原告与被告贵州合朋担保公司、胡春贵、刘曼丽、曹新、杨斌分别签订了《保证合同》；2.保证人：贵州合朋担保公司、胡春贵、刘曼丽、曹新、杨斌；3.保证期间：均为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；4.担保方式：连带保证责任；5.担保范围：主合同项下的本金、利息（包括罚息和复利）、借款人实现债权的诉讼费、保全费、律师费等费用；三、保证金质押合同：1.合同签订情况：2019年4月24日，被告贵州合朋担保公司（出质人，甲方）与原告花溪农商行（质权人，乙方）签订了《保证金质押合同》，甲方以在乙方开立的保证金专户中的保证金提供质押担保。2.出质人：贵州合朋担保公司；3.保证金金额：50343.66元，已打入保证金账户206910001251100065132；4.担保范围：主合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、诉讼费、律师费、保全费等费用，保证金担保的存续期间均为被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止；四、当事人基本情况杨斌死亡时间为2019年5月31日，其继承人有刘曼丽（与杨斌系夫妻关系）、曹国菲（与杨斌系母子关系）、文瑞寒（与杨斌系父女关系），刘曼丽与文瑞寒明确表示放弃继承，曹国菲表示愿意在继承杨斌遗产范围内承担责任。另查明：1.原告起诉前，于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，本院2019年6月11日作出（2019）黔0111财保61号民事裁定书：查封、扣押、冻结被申请人贵州隆恒汽车维修服务有限公司、贵州合朋融资担保有限公司、胡春贵、曹新、刘曼丽、杨斌价值人民币5045100元的财产，产生保全费5000元。2.原告为追索欠款与贵州久同律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派律师苏苗苗代为诉讼，并于2019年9月27日支付律师代理费人民币10000元。3.被告贵州隆恒公司于2019年9月25日已偿还本金38892.35元，利息197705.35元。4.借款保证金金额为50343.66元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、《金融许可证》、被告刘曼丽、杨斌、曹新、胡春贵身份信息、杨斌死亡证明、被告贵州隆恒公司营业执照、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、进账单、对公借款凭证、提款申请书、转账凭方凭证、委托代理合同、代理费发票等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《流动资金借款合同》、《保证金质押合同》、《保证合同》系原、被告双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行于2019年4月24日将借款汇至被告贵州隆恒公司指定的账户，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。截止2019年5月20日，被告贵州隆恒公司尚欠本金5000000元，利息35100元。被告存在违约，原告诉请被告提前归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，应予支持。原告诉请中时存在起诉之日的时间段，起诉之日为本案立案之日即2019年7月16日。因被告在2019年9月25日已偿还本金38892.35元，利息197705.35元，该两笔款项应当依法予以扣减。根据《保证金质押合同》的约定，被告贵州隆恒公司（债务人）未履行还款义务构成违约，原告有权直接要求出质人被告贵州合朋担保公司在其担保范围内优先承担担保责任，原告对保证金专户中的保证金50343.66元享有优先受偿权。符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第七十二条“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。”之规定，被告贵州合朋担保公司承担质押担保责任后，有权向被告贵州隆恒公司进行追偿。根据《保证合同》的约定，保证人贵州合朋担保公司杨斌、胡春贵、曹新、刘曼丽需承担连带责任，故本院对原告请求被告贵州合朋担保公司、胡春贵、曹新、刘曼丽对担保债务承担连带清偿责任，本院予以支持。因杨斌已经死亡，曹国菲系杨斌的法定继承人，杨斌其对原告应承担的保证责任应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内承担，因曹国菲自愿在继承范围内承担保证责任，刘曼丽、文瑞寒自愿放弃继承，故对原告的要求曹国菲承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告曹国菲、贵州合朋担保公司、胡春贵、曹新、刘曼丽承担保证责任后，有权向被告贵州隆恒公司进行追偿。被告曹新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州隆恒汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金4961107.65元及利息（截至2019年5月20日的利息35100元，2019年5月21日-2019年7月16日止利息以本金5000000元为基数，按月利率7.8‰标准计算，2019年7月17日-2019年9月25日止利息以本金5000000元为基数按月利率11.7‰标准计算；2019年9月26日起以实际欠付本金为基数按月利率11.7‰标准计算至借款本金清偿为止，同时计算复利，计算利息总金额时需扣减已支付的利息197705.35元）；二、被告贵州隆恒汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司支付其为实现债权而支付的律师费10000元；三、原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司就被告贵州合朋融资担保有限公司提供的50343.66元（保证金账户206910001251100065132）在上述第一、二项范围内享有优先受偿权；四、被告贵州合朋融资担保有限公司、胡春贵、刘曼丽、曹新对本判决第一项、第二项下的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告贵州隆恒汽车维修服务有限公司追偿；五、被告曹国菲在继承杨斌遗产范围内对本判决第一项、第二项下的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告贵州隆恒汽车维修服务有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47116元，保全费5000元，共计52116元，由被告贵州隆恒汽车维修服务有限公司、贵州合朋融资担保有限公司、胡春贵、刘曼丽、曹国菲、曹新共同承担，其中曹国菲在继承杨斌遗产范围内承担案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请强制执行。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  叶义荣人民陪审员  杨大德二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈滨琳