北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12193号原告：赵凤华，女，1981年7月11日出生。委托诉讼代理人：赵书华（原告姐姐），1974年8月18日出生。被告：张小立，男，1968年3月17日出生。委托诉讼代理人：黄占启，北京市时雨律师事务所律师。原告赵凤华与被告张小立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤华及其委托诉讼代理人赵书华，被告张小立的委托诉讼代理人黄占启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4690.62元、误工费20700元、营养费9000元、护理费13500元、交通费2000元、精神抚慰金30000元、孩子奶粉费5000元，以上共计84890.62元；庭审中增加奶粉费45.2元，损失共计为84935.82元。事实和理由：原告与被告父母系邻居。2019年2月22日下午13时40分许，原告因被告母亲倒垃圾问题向村委会反应，村委会人员到被告处处理此事，被告因此产生不满，遂于14时许在×村×号门外对原告进行殴打，致原告轻微伤，原告因此在医院治疗并休息，并因此造成原告抑郁，给原告精神和今后生活造成巨大的不良影响；原告处于哺乳期，因服药影响不能母乳喂养孩子只能购买奶粉，造成了额外支出，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告张小立辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在本案中负有主要过错，应承担大部分损失；原告主张的赔偿项目及数额无法律依据，对医疗费仅认可与软组织损伤相关的费用，其他费用与被告的行为之间不存在因果关系；事发之前原告未实际参加工作，且其正处于哺乳期，本身也没有实际收入，不存在误工费；营养费、护理费没有相关医嘱或其他证据；交通费中仅同意支付原告前往岳协医院的部分交通费用15元，其他部分与被告无关；精神损害抚慰金和奶粉费用无事实和法律依据，不同意赔偿。综上，请法院查明事实后依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵凤华与被告张小立父母两家系邻居，因张小立母亲倒垃圾问题与赵凤华产生矛盾。2019年2月22日14时许，在平谷区×镇×村×号门外，张小立对赵凤华进行殴打，经鉴定，赵凤华所受损伤程度评定为轻微伤。2019年5月17日，北京市公安局平谷分局作出京公平行罚决字[2019]000471号行政处罚决定书，给予张小立行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。事发当日，原告被救护车送至北京市平谷岳协医院治疗，诊断伤情为“头外伤后神经性反应，全身多处软组织伤”，处理意见为“因患者诉曾有意识障碍，建议住院观察治疗，患者拒绝”、“活血化瘀止痛治疗，注意休息，不适随诊”，原告支付救护车费用64元、医疗转运费120元、医疗费877.85元。2月23日，原告到北京市平谷区中医院治疗，西医诊断“脑外伤后神经性反应，多发软组织损伤”，中医诊断“创伤病”，建议住院治疗，患者拒绝；口服药物对症治疗，服药期间停止哺乳；病情变化及时就诊，原告支付医疗费316.82元。2019年2月25日，原告被救护车送至北京市平谷区中医医院治疗，诊断为“打伤，头外伤后神经反应”，原告支付救护车费70元、卫生材料和转运费130元、医疗费472.12元。3月3日，原告到北京市平谷区中医医院治疗，诊断为“脑外伤后神经性反应、多发软组织损伤”，建议住院治疗，患者拒绝，口服药物对症治疗，服药期间停止哺乳，病情变化及时就诊。原告支付医疗费448.38元。3月30日、4月6日、4月13日和9月7日，原告先后到北京安定医院就诊，主诉“失眠、心情不好”，诊断为抑郁状态，焦虑状态，失眠、精神障碍等，原告支付医疗费1904.34元。4月5日，原告到北京市平谷区妇幼保健院就诊，诊断为上呼吸道感染，支出医疗费107.54元；但该病情与本次事故无关。4月14日，原告到北京市平谷区中医医院就诊，诊断为打伤、头外伤后神经反应、颈肩外伤、右手中指韧带损伤，原告支付医疗费179.57元，以上原告共计支付医疗费4583.08元。对于事件的过程，2月22日被告在公安机关自己述称：“我舅来我家看我母亲，中午我们在家吃的饭喝了些酒，我大概喝了三两左右的白酒，下午的时候具体几点我记不清了，我母亲张淑云去外面倒垃圾，过了一会儿，我们村的主任罗胜云来到我们家，他说东院反映倒垃圾的事来着，他还冲我母亲说别往外面道上随便倒垃圾，当时我一听就烦了，我就出去了，我在我家门口嚷嚷谁反映垃圾的出来说说，东院女邻居从她门出来了，她回了句‘倒垃圾就不行’。我好像听见对方女的骂了我一句，具体骂的是什么我不记得了，然后我好像是跟对方推搡起来，具体我也不记得了。”2月26日×村治保主任罗胜云在公安机关述称：2019年2月22日，原告电话反映西邻居往门外胡同倒垃圾，下午14时左右，其到被告家说被告母亲倒垃圾的事情，刚一开口被告母亲就翻脸并去胡同骂街了，其跟出去后看见原告在自家门口站着，被告就奔着原告过去，上前就踹原告，把原告摔倒在地，还用脚踹原告身体，原告没还手；原告和被告此前好像是没有对话，被告看见原告就奔原告去了上去就打。对于事情的过程，原告提供了其自家监控设备录取的视频，视频内容与原告主张的事实以及×村治保主任罗胜云在公安机关陈述的过程相符，被告认可该视频的真实性、合法性、关联性，但主张从该视频可以看出，原告对被告连续指指点点两次并对被告进行辱骂，被告殴打原告过程中及被告被劝走后，仍然不停对被告进行辱骂，故在该事件中具有主要过错，亦应承担相应的责任。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，被告在其母亲与原告因倒垃圾而产生矛盾的情况下，没有本着维系和谐邻里关系的原则冷静处理、积极调和，而是对原告进行殴打，并导致原告轻微伤，应对原告因此产生的合理损失予以赔偿。被告辩称原告对其进行辱骂，具有主要过错，但无证据证明，对该意见本院不予采纳。视频显示被告对原告的身体和头部进行了踢打，医院诊断原告伤情包括头外伤后神经性反应、全身多处软组织损伤，原告为此多次到医院治疗，被告对原告支付的医疗费以及因此应产生的合理的营养费、护理费、交通费应予赔偿，本院结合医疗费票据、原告伤情、治疗经过、本地区实际等确定各项费用的具体数额。被告的行为给原告的精神造成了影响，应对精神损害予以适当赔偿，但原告主张的数额过高，本院根据被告行为的具体情节、在事件中的过错以及对原告精神造成的实际损害程度酌情确定3000元。原告正在哺乳期，医院诊断书明确要求原告服药期间停止哺乳，故原告要求的喂养孩子支出的合理的奶粉费用具有相关依据，本院予以支持。原告述称其尚在哺乳期，未实际参加工作，故其主张的误工费，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告张小立于本判决生效后七日内赔偿原告赵凤华医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、奶粉费用等各项损失共计24628.28元；二、驳回原告赵凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由原告赵凤华负担752元（已交纳）；由被告张小立负担209元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 扬二〇一九年十二月二十七日书记员 陈胜杰