重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23773号原告：邓生友，男，汉族，1972年2月11日生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：邓钤格，重庆华立万韬律师事务所律师，执业证号15001201910091792。被告：李华军，男，汉族，1979年12月24日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：李清梅，女，汉族，1980年11月13日生，住重庆市九龙坡区。原告邓生友诉被告李华军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员张雷于2019年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓生友的委托代理人邓钤格、被告李华军的委托代理人李清梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓生友诉称：原告雇佣邓智兵从事塔机拆除工作，被告雇佣杨兴伟驾驶被告所有的渝A35202重型吊车。拆除塔机需要吊车配合，2013年1月16日，邓智兵在拆除塔机时，由于被拆除的塔机外套架太高而需要向下滑动，杨兴伟驾驶渝A35202重型吊车进行操作时，该吊车的吊钩钢丝绳滑落致邓智兵受伤。原告在邓智兵的治疗过程中垫付了医疗费69889.74元。后邓智兵起诉要求被告赔偿损失，生效的民事判决确认被告作为赔偿责任主体应赔偿邓智兵的各项损失，并且确认原告垫付的邓智兵的医疗费可向被告追偿。原告多次要求被告偿还上述垫付的医疗费，被告表示只有在保险公司赔偿后才有钱偿还原告。后被告起诉保险公司进行索赔，生效的民事判决确认被告获赔112168.31元，但被告在2018年12月24日获得理赔后，一直未向原告偿还上述垫付的医疗费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告代为垫付的邓智兵的医疗费69889.47元，并负担本案的诉讼费用。被告李华军辩称：1、对原告垫付邓智兵医疗费69889.47元没有意见，但是根据邓智兵与被告之间的生效判决，被告只承担70%责任，邓智兵承担30%责任，所以被告只应承担原告垫付的医疗费中的70%即48922.63元，剩余部分应该由原告向邓智兵追偿；2、保险公司已向被告理赔48922.63元，被告确实还未向原告支付该款项，但是应该扣除原、被告协议确定的原告应付给被告的吊车费34740元，其余款项认可支付原告；3、保险公司未赔偿非医保用药，被告庭前已经提交书面申请追加保险公司为被告，保险公司不赔偿原告非医保用药，被告也不应赔偿原告垫付费用中的非医保用药部分。经审理查明：原告雇佣邓智兵从事塔机拆除工作，被告雇佣杨兴伟驾驶被告所有的渝A35202重型吊车，拆除塔机需要吊车配合。2013年1月16日12时许，邓智兵在拆除塔机时，由于被拆除的塔机外套架太高而需要向下滑动，杨兴伟驾驶渝A35202重型吊车进行操作时，该吊车的吊钩钢丝绳滑落致邓智兵受伤。原告在邓智兵的治疗过程中垫付了医疗费69889.47元。后邓智兵起诉李华军要求赔偿因伤各项损失，重庆市第一中级人民法院于2014年10月16日作出终审判决，邓智兵在该案中表示不要求邓生友承担责任，生效判决认定邓智兵因受伤导致的各项损失由被告承担70%，其余损失由邓智兵自行承担，该案未对本案原告垫付的医疗费69889.47元进行处理。2015年12月11日，原告与被告达成协议，确认原告垫付邓智兵的医疗费69889.47元，原告欠被告吊车费34740元，双方经协商同意保险公司理赔后，保险公司将邓生友欠李华军的吊车费汇到李华军账户，余款35149.47元汇到邓生友账户。2015年12月20日，邓生友向李华军出具欠条，确认邓生友欠李华军吊车费34740元，邓生友垫付了邓智兵医疗费69889.47元，承诺得到赔偿时扣除李华军的吊车款。后被告起诉渝A35202重型吊车投保的保险公司，请求该保险公司在责任限额内赔偿被告因邓智兵受伤而产生的各项损失148323.96元。重庆市第五中级人民法院于2018年12月3日作出终审判决，认定李华军在该案二审审理中已经向邓生友转账支付垫付医药费的70%，金额为48922.63元，并根据鉴定结论认定邓智兵医药费用中有非医保用药18841.15元，因不属于必须予以支出的费用而应扣除，已生效判决认定被告应当对邓智兵因受伤所产生的费用承担70%的责任，保险公司也应当对上述费用按照70%的比例计算相应赔偿金额，判决上述保险公司赔付被告保险金合计112168.31元，并负担该案案件受理费、鉴定费等费用11000元。2018年12月25日，被告获得保险公司赔付的保险金112168.31元，被告也认可收到了保险公司的赔偿金。庭审中，被告提供了邓智兵建筑施工特种作业操作资格证及江北区公安分局大石坝派出所出具的证明一份，证明邓智兵受伤时是建筑起重机械安装拆卸工而不是丝索工，原告作为雇主没有对邓智兵进行相关培训，应承担邓智兵受伤所产生的部分费用。前述李华军在其诉保险公司案件二审审理中支付邓生友的48922.63元并未实际入账邓生友账户，而是在稍后退回李华军账户。原、被告一致认可被告没有向原告支付过原告垫付的邓智兵的医疗费，认可原告所欠被告吊车费34740元应在被告赔偿原告垫付的医疗费中予以抵销，原、被告之间没有其他债权债务关系。以上事实，有原告邓生友提供的民事判决书、涉诉案件赔付申请书、计算书列表，被告李华军提供的建筑施工特种作业操作资格证、证明，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以要求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告雇佣邓智兵从事塔机拆除工作，被告雇佣杨兴伟驾驶被告的重型吊车，杨兴伟在操作工程中造成邓智兵受伤，原告垫付了邓智兵因伤产生的医疗费69889.47元，依法可以向被告追偿。生效判决已经认定被告承担70%的责任，邓智兵在不要求原告承担责任的情况下自行承担剩余30%的损失，故原告有权就垫付费用中的70%向被告追偿，金额应为69889.47元×70%=48922.63元。由于原、被告协议原告所欠被告吊车费34740元在原告垫付的邓智兵的医疗费中予以抵销，故被告还应偿还原告48922.63元-34740元=14182.63元。原、被告之间2015年12月11日达成的协议虽然约定了保险理赔垫付费用后各自应得份额和支付方式，但该约定实际也只是约定在所有垫付费用全部获得保险理赔的情况下的款项分配方式，不是原告垫付费用的最终承担原则，被告也未认可全部费用由被告承担，被告实际不能就超出其责任比例的部分获得保险赔偿，原告依法也只能就被告作为侵权人应该承担责任部分进行追偿，故原告垫付医疗费用的剩余30%，由原告根据其与邓智兵之间的提供劳务关系及过错程度另行解决，本院对原告要求被告偿还垫付费用剩余30%的诉讼请求不予支持。被告辩称原告作为雇主也存在一定责任，由于生效判决已经认定邓智兵在不要求原告承担责任的情况下自行承担30%的损失，被告承担70%的责任，故应认定即使原告有过错应该承担一定责任，其责任也已经包含在邓智兵自行承担部分之中，而与被告应该承担责任的比例无关，本院对被告意见不予采信。被告辩称保险公司未赔偿非医保用药，被告也不应赔偿原告垫付费用中的非医保用药，并申请追加保险公司为被告，由于被告和保险公司之间的保险合同关系，与邓智兵和被告之间的侵权法律关系及原、被告之间的追偿权法律关系是不同法律关系，被告根据保险合同获得的赔偿的范围与被告对外应该承担侵权责任的比例没有直接关联，故本案没有必要追加保险公司为被告，本院对被告该抗辩意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李华军于本判决生效之日起十日内偿还原告邓生友垫付的邓智兵的医疗费14182.63元；二、驳回原告邓生友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为774元，由原告邓生友负担619元，由被告李华军负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 雷二〇一九年十二月三十日法官助理  王培霖书 记 员  李丹琪