江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初1527号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超、曹文，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：星子欣隆汽车贸易有限公司，住所地江西省庐山市五里大道188号，统一社会信用代码91360427581641470C。 法定代表人：殷建军，该公司执行董事。 被告：庐山市顺鹏商贸物流有限公司，住所地江西省庐山市白鹿镇南环山公路东，统一社会信用代码9136042709588744R。 法定代表人：殷建军，该公司执行董事。 被告：星子公交广告传媒有限公司，住所地江西省庐山市柳絮路326号，统一社会信用代码91360427685951262R。 法定代表人：殷超，该公司首席代表。 被告：周衍智，男。 被告：九江星子金鹏巴士有限公司，住所地江西省庐山市白鹿镇南环山公路东，统一社会信用代码913604277319872674。 法定代表人：殷建春，该公司首席代表。 被告：段翠霞，女。 被告：易志红，女。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）诉被告星子欣隆汽车贸易有限公司（以下简称欣隆公司）、庐山市顺鹏商贸物流有限公司（以下简称顺鹏公司）、星子公交广告传媒有限公司（以下简称公交广告传媒公司）、周衍智、九江星子金鹏巴士有限公司（以下简称金鹏公司）、段翠霞、易志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创金公司委托诉讼代理人张超、被告金鹏公司法定代表人殷建春到庭参加诉讼，被告欣隆公司、顺鹏公司、公交广告传媒公司、周衍智、段翠霞、易志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欣隆公司偿还原告借款391000元及利息16617.5元（按照半年的利率4.25%计算）；2、判令被告欣隆公司向原告支付违约金4484元（以391000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年8月11日起至欠款还清之日止，暂计至2019年8月30日）；3、判令以上所列其他被告对被告欣隆公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：欣隆公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计391000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为欣隆公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务。原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求各被告履行还款义务，承担违约责任。 被告金鹏公司辩称，本金391000元属实，借款400000元分二笔计算，扣除了10%的保证金实际到手391000元。利息、手续费、扣除保证金之后计算综合利息达2分左右，各种费用过高。原告没有向答辩人说明借期是半年，借款时间短，负担重。也没有明示借款到期后续贷要扣除10%本金和10%保证金。欣隆公司借款，但牵涉的担保人比较多。 被告欣隆公司、顺鹏公司、公交广告传媒公司、周衍智、段翠霞、易志红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。 经审理查明：轻易科技有限公司创建、运营的轻易贷网络服务平台，该平台向注册会员提供出借与借款中介服务。2017年12月13日，被告欣隆公司（乙方、借款人）与轻易科技有限公司（甲方、平台方）签订了一份合同编号为“QD01JA00133379”的《借款服务合同（QD1）》，约定：轻易科技有限公司运营的轻易贷网络平台为被告欣隆公司提供借款中介服务。乙方通过轻易贷提供的网络借贷中介服务取得借款的，应向甲方支付服务费，服务费标准为乙方在轻易贷每笔借款本金的一定比例，具体服务费以乙方在轻易贷网站上在线点击每一笔《借款及担保协议》的约定为准。当甲方将乙方的借款申请展示在轻易贷网页上后，任何完成轻易贷实名认证的会员均可通过轻易贷购买债权，成为出借人，从而最终达成借款交易。出借人有权随时转让债权，乙方不可撤销地承诺接受出借人的债权转让。乙方同意并接受，《借款及担保协议》中的出借人向乙方支付借款的方式为：乙方委托甲方将出借人已充值至出借人轻易贷会员账户的出借资金划转至乙方的轻易贷会员账户；当乙方的轻易贷会员账户收到甲方划转的出借资金后，即为乙方已收到出借人的出借款项。乙方同意并接受，轻易贷出借人可以将对乙方拥有的债权转让给第三方（简称债权人），乙方向债权人还款方式为：乙方将应还款项存入乙方的轻易贷会员账户，由甲方划转给出借人、债权人以还款。乙方尚未全部归还完毕应还借款的，该未归还部分的借款构成乙方对债权人或出借人的违约，由债权人或出借人依据《借款及担保协议》追究乙方的违约责任。在乙方还清欠出借人的借款前，出借人或债权人有权随时扣除“乙方指定的垫付宝账户”（该垫付宝账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站××用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户）中垫付宝现金账户中的余额用以偿还借款。乙方未按时足额偿还出借人或债权人款项的，乙方须向出借人、债权人交纳借款本金金额一定比例的款项作为一次性违约金，该比例以该笔违约借款乙方签署的《借款及担保协议》当中约定的为准，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的一定比例向出借人或债权人支付迟延履行违约金，该比例以该笔违约借款乙方签署的《借款及担保协议》当中约定的为准。各方同意并接受，本协议所涉的通知、要求；债权转让、债务催收函及其他通信，可选择轻易贷站内信、邮寄两种方式之一送达。如选择轻易贷站内信方式送达，则一经发出即视为送达；如以邮寄方式送达，则投递至本协议约定的邮寄地址之日，无论被送达人是否签收（即使被退回），均视为已经送达。原告提交的上述《借款服务合同（DQ1）》还附带了一份《借款及担保协议》作为附件，《借款及担保协议》的出借人（甲方）一栏为空白，借款人（乙方）为被告欣隆公司，担保方（丙方）为被告周衍智、段翠霞、易志红及案外人殷建春，平台方（丁方）为轻易科技有限公司。协议约定：甲乙丙丁四方一致同意并确认，甲方、乙方之间的借款，通过各自登录自己的轻易贷会员账号后，以网络在线点击确认本协议电子文书的方式而最终达成。乙方同意，在收到每笔借款时，均须一次性向河北汇通非融资性担保有限公司【《服务协议QD9》当中的乙方】支付履约保证金，履约保证金标准为借款本金的10%。违约责任约定：1、乙方未在到期还款日21:00前足额偿还借款本金和利息的，即构成违约；2、乙方违约的，须向甲方、债权人交纳借款本金金额10%的款项作为一次性违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用（其他费用，指乙方因违约给甲方、债权人造成一切损失及甲方、债权人为维护和实现本协议项下的权利而发生的费用，包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等费用）。原告同时提交了轻易科技有限公司盖章的45份《借款及担保协议》电子文本，《借款及担保协议》电子文本的出借人（甲方）分别为汤超越、信娟丽、谢冉、张金艳等45人，借款人（乙方）为欣隆公司，担保人（丙方）为被告段翠霞，平台方（丁方）为轻易科技有限公司。约定：甲方出借给乙方的借款本金共计391000元，借款期限为180天，自2019年2月12日起至2019年8月11日止，借款利率为4.25%/180天。乙方通过轻易贷向甲方借款，丁方为乙方提供了借款信息咨询服务，为此，乙方收到借款后，应向丁方及丁方指定的公司支付借款信息咨询与服务费用。同时由于河北汇通非融资性担保有限公司对乙方的轻易贷借款行为、丙方的担保行为，提供资料审查服务，并对乙方履行还款义务、丙方履行担保义务提供监督服务，乙方应在收到借款时，一次性向河北汇通非融资性担保有限公司支付审查监督金。若乙方未按时还款，则审查监督金不予返还，作为河北汇通非融资性担保有限公司收取的服务费。若乙方按时还款，河北汇通非融资性担保有限公司同意审查监督金用于抵顶乙方本协议项下借款本金。借款信息咨询与服务费用为借款本金乘以3.5%，共计13685元。审查监督金的收取金额为借款本金乘以10%，共计39100元。乙方应在还款日12:00前，足额向甲方偿还借款本金和利息。乙方未按期足额偿还借款本金和利息的，即构成违约。乙方违约的，按如下顺序偿还应付款项：A本金；B利息；C违约金；D延迟履行违约金；E其他费用。 同日，被告段翠霞、易志红、周衍智、顺鹏公司、公交广告传媒公司、金鹏公司、案外人殷建春分别出具了《担保函》，载明：根据借款人签订的《借款服务合同》以及在线点击确认方式签订的《借款及担保协议》，借款人应无条件履行合同及协议当中的全部条款，在约定的期限内向出借人、债权人偿还借款。当借款人以网络在线点击确认的方式签署了《借款及担保协议》，即代表担保方同意了《借款及担保协议》的全部条款，自愿为借款人在《借款及担保协议》项下的全部借款及其他责任提供连带责任保证。担保方的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，如借款人在轻易贷以网络在线点击的方式确认了某一《借款及担保协议》，即视为担保方同意自动续延担保期间。 上述协议签订后，其他会员作为出借人按照约定各自将自己的出借款项支付到各自注册的轻易贷会员账户，通过资金存款银行将出借资金391000元划转至欣隆公司轻易贷注册账户，同时轻易科技有限公司收取了服务费13685元并划转了审查监督金39100元。 2019年10月15日，轻易科技有限公司出具二份《情况说明》，内容为：2019年2月12日，借款人欣隆公司通过轻易贷平台向出借人汤超斌、张金艳等45人，共计借款391000元，借款到期后，借款人未按期还款，创金公司已向出借人或受让出借人权利的债权人支付相应借款本息，最终受让针对借款人的相应债权。现创金公司系上述债权的最终债权人，有权要求借款人按照《借款及担保协议》向其偿付借款本息、并承担违约责任。2019年8月11日17:36:58，轻易贷平台通过站内信方式向被告欣隆公司发送了债权转让通知，告知被告欣隆公司欠付出借人的借款本金、利息、违约金及其他费用等相应债权，以及相关的保证、抵押、质押等附属权利一并转让给了原告。因被告未履行还款义务，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼。 以上事实有原、被告提交的《借款服务合同（DQ1）》、《借款及担协议（纸签）》、《担保函》、《借款及担保协议（网签）》、《转款截图》、《债权转让协议》、《转让记录后台截图》、《情况说明》、《站内信截图》、《新网银行资金存管交易流水》及原、被告当庭陈述为证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欣隆公司、周衍智、段翠霞、易志红、顺鹏公司、公交广告传媒公司、金鹏公司与轻易科技公司、原告等人签订的《借款服务合同》、《服务协议》、《借款及担保协议》、《担保函》等均系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。 关于借款本金，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，轻易贷平台在出借391000元同时一次性划转了审查监督金（保证金）39100元，该保证金被告欣隆公司不能支配使用，不应计算在借款本金中。被告欣隆公司已承担支付借款信息咨询及服务费用和利息义务，且已提供保证人担保，再收取其保证金于法无据。故本院认定欣隆公司实际借款本金为351900元。 关于借款期间利息，被告金鹏公司辩称加上服务费，原告收取的综合利息过高。按协议约定，借款信息咨询及服务费用为借款金额的3.5%，借款利率为4.25%/180天，综合利率未超法律限制性规定，故对被告金鹏公司的辩论意见不予采纳。原告在一次性收取信息咨询服务费用的基础上再请求借期180天的利息按4.25%计算不违反法律规定，本院予以支持，但应按本金351900元为基数计算。 关于违约金，双方约定的逾期付款违约金日千分之一高于法律规定，原告主张逾期付款违约金按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。 被告欣隆公司逾期未还款，原告创金公司已偿还其他出借人款项并受让债权，按照协议约定，原告创金公司作为债权人有权向欣隆公司主张权利。被告段翠霞、易志红、周衍智、顺鹏公司、公交广告传媒公司、金鹏公司应按照《还款及担保协议》、《担保函》对上述债务承担连带责任。被告欣隆公司、顺鹏公司、公交广告传媒公司、周衍智、段翠霞、易志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告星子欣隆汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金351900元，并支付利息14955.75元，共计366855.75元。 二、被告星子欣隆汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告创金天地投资有限公司违约金28152元（以351900元为基数，按年利率24%，自2019年8月12日起计算至2019年12月11日），之后违约金顺延计算至借款还清之日止。 三、被告庐山市顺鹏商贸物流有限公司、星子公交广告传媒有限公司、周衍智、九江星子金鹏巴士有限公司、段翠霞、易志红对上述第一、二项款项承担连带保证责任。被告庐山市顺鹏商贸物流有限公司、星子公交广告传媒有限公司、周衍智、九江星子金鹏巴士有限公司、段翠霞、易志红承担保证责任后，有权向被告星子欣隆汽车贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7482元，由被告星子欣隆汽车贸易有限公司、庐山市顺鹏商贸物流有限公司、星子公交广告传媒有限公司、周衍智、九江星子金鹏巴士有限公司、段翠霞、易志红承担7225元，原告创金天地投资有限公司承担257元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  吴水林 人民陪审员  余盛志 人民陪审员  蔡玲玲 二〇一九年十二月十二日 法官助理邹纬 书记员郭紫娟