wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36201号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：王成洁，男，1970年12月18日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。原告兴业消费金融股份公司与被告王成洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还原告贷款本金69394.3元，利息、罚息及逾期违约金合计按年利率24%计算，从2019年2月16日逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案受理费1882元被告承担。事实与理由：被告在履约过程中存在违约，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》、还款明细表、放款凭证、委托代理协议、发票及支付凭证等证据。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年1月16日，被告（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告（贷款人）与被告（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为140000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费2800元，月利率为1.85%，还款方式为等额本息。原告于2018年1月17日向被告发放贷款140000元。原告主张被告从2019年2月16日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。截至2019年2月15日，被告尚欠原告本金69394.3元。本院认为，涉案《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王成洁向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金69394.3元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年2月16日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王成洁向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1882元，由被告王成洁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  周穗生人民陪审员  资光荣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黎小田
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5027号原告：民权一美商贸有限公司，住所地河南省民权县褚庙乡褚北村，统一社会信用代码91411421MA3X7LRBXB。法定代表人：王忠杰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。被告：陈修仓，男，1989年7月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。原告民权一美商贸有限公司与被告陈修仓劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民权一美商贸有限公司委托诉讼代理人赵建光、被告陈修仓及其委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权一美商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不支付被告劳动能力鉴定费300元、住院伙食补助费440元、停工留薪期工资27,000元、一次性伤残补助金40,500元、一次性工伤医疗补助金37,331.36元、一次性伤残就业补助金85,536元。事实和理由：原告与被告工伤待遇纠纷一案经民权县劳动人事争议仲裁委员会审理作出民劳人仲案字【2019】42号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误，原告与被告不存在劳动关系。另外，认定被告工资每月4,500元属认定事实错误。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查清事实后依法支持原告诉讼请求。陈修仓辩称，民权县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，事实认定清楚，数额认定正确，应予维持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交由民权县劳动人事争议仲裁委员会作出的民劳人仲案字【2019】42号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误，不应当支付被告劳动能力鉴定费300元、住院伙食补助费440元、停工留薪期工资27,000元、一次性伤残补助金40,500元、一次性工伤医疗补助金37,331.36元、一次性伤残就业补助金85,536元，本院认为原告的证明目的不能成立，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈修仓于2018年4月份入职于民权一美商贸有限公司，工作岗位是骑手，双方未签订劳动合同。2018年5月27日，被告陈修仓驾驶摩托车送外卖时，与王某驾驶的轿车发生碰撞，导致被告受伤，被告被送往民权县人民医院救治，经诊断为左侧肩锁关节脱位、左上肢软组织损伤、右膝关节软组织损伤、腹背部软组织损伤，被告共住院22天，王某向被告支付了包括医疗费、伤残补助金在内的赔偿金70,000元。2018年12月29日，被告被商丘市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年3月28日，被告被商丘市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，劳动能力鉴定费300元由被告支付。后原告以原、被告双方系承揽关系，不是劳动关系为由向河南省商丘市梁园区人民法院提起行政诉讼，要求撤销商丘市人社局于2018年12月29日作出的商人社工伤认字【2018】810号河南省商丘市认定工伤决定书。2019年7月29日河南省商丘市梁园区人民法院作出（2019）豫1402行初115号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原告不服该判决，向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，2019年8月30日，该院作出（2019）豫14行终152号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被告陈修仓向民权县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，民权县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出民劳人仲案字【2019】42号仲裁裁决书，认为原告与被告之间存在劳动关系，且裁决自裁决书生效起十日内，双方劳动关系解除，且原告应向被告支付劳动能力鉴定费300元、住院伙食补助费440元、停工留薪期工资27,000元、一次性伤残补助金40,500元、一次性工伤医疗补助金37,331.36元、一次性伤残就业补助金85,536元，共计191,107.36元。本院认为，原告民权县一美商贸有限公司诉被告陈修仓劳动争议纠纷一案，原、被告之间虽未签订劳动合同但双方具有事实劳动关系，民权县劳动人事争议仲裁委员会作出的民劳人仲案字【2019】004-1号仲裁裁决书并无不当，原告的诉讼请求，本院不予支持。原告应当支付劳动能力鉴定费300元、住院伙食补助费440元、停工留薪期工资27,000元、一次性伤残补助金40,500元、一次性工伤医疗补助金37,331.36元、一次性伤残就业补助金85,536元，共计191,107.36元。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第一项、第三十九条第一项、第三项、第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告民权一美商贸有限公司的诉讼请求；二、原告民权一美商贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈修仓支付劳动能力鉴定费300元、住院伙食补助费440元、停工留薪期工资27,000元、一次性伤残补助金40,500元、一次性工伤医疗补助金37,331.36元、一次性伤残就业补助金85,536元，共计191,107.36元。如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告民权一美商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇一九年十二月十七日书记员  赵海源
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4006号 原告：邓龙全，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李会芳，四川宪恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾欢，四川宪恒律师事务所律师。 被告：魏胜清，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段117号。 负责人：刘成涛，经理。 委托诉讼代理人：吴志军，系公司员工。 原告邓龙全与被告魏胜清、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告邓龙全于2019年12月4日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓龙全撤回起诉。 审判员  姚雪莉 二〇一九年十二月十三日 书记员  周文莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39681号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：丁立艳，女，1979年08月07日出生，汉族，户籍地北京市密云县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告丁立艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告丁立艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、丁立艳立即偿还平安银行贷款本金422917.17元、截至2019年12月6日的利息、罚息172044.06元、复利41358.59元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、丁立艳承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与丁立艳签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，丁立艳未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告丁立艳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与丁立艳签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度500000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，丁立艳尚欠借款本金422917.17元，利息、罚息172044.06元和复息41358.59元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与丁立艳签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向丁立艳发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求丁立艳偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。丁立艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁立艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金422917.17元、截至2019年12月6日的利息、罚息172044.06元和复利41358.59元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告丁立艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10163元，公告费（以实际发生为准），由被告丁立艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019苏07执监122号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。负责人：陈福亚，该行行长。被执行人：张某，男，1960年6月14日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：何某，女，1968年5月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：东海县槐树湾大酒店，住所地东海县。投资人：张某。申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行与被执行人张某、何某、东海县槐树湾大酒店金融借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初2490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，东海县人民法院于2019年6月6日立案执行，执行案号为（2019）苏0722执2610号。执行过程中，因本案在东海县人民法院执行存在困难，为推动本案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初2490号民事判决书由本院执行。东海县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王绪凡审 判 员 卢 澄审 判 员 吕在春二〇一九年十二月六日法官助理 赵津武书 记 员 姚 路
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初484号之二 原告：陈锦园，男，1988年1月3日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄顺舟，福建南州律师事务所律师。 被告：南靖县山城镇人民政府，住所地福建省南靖县山城镇人民路5号。统一社会信用代码：11350627003923011T。 法定代表人：余智勇，镇长。 委托诉讼代理人：陈龙民、黄雪玲，福建仁胜律师事务所律师。 原告陈锦园诉被告南靖县山城镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告陈锦园于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈锦园以需补充证据为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈锦园撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由陈锦园负担。 审 判 长  王振勇 人民陪审员  曾慧斌 人民陪审员  王海燕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄晨薇
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1938号 移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人:何磊,男,1990年5月18日出生,汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。 眉山市东坡区人民检察院指控何磊犯贩卖毒品罪一案,本院(2019)川1402刑初428号刑事判决已经生效。因被执行人何磊未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2019年9月17日本院刑事审判庭依法移送立案庭立案强制执行。执行内容：追缴罚金4000.00元。 在执行过程中，本院依法向其送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行缴纳该罚金的义务，但被执行人何磊未能履行。经本院财产调查，未发现被执行人何磊有银行存款和可供执行的其他财产，现被执行人何磊尚在监狱服刑，本案现属执行不能。根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院执行机构向移送执行单位发出建议函，建议本案撤回移送执行，待具备执行条件时再移送执行。鉴于此，本院刑事审判庭回函同意撤回对本案的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初428号刑事判决确定的判处罚金事项的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张红萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11846号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102室，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚晓东，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：王迎，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州网商公司）诉被告王迎小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告广州网商公司委托的诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼。被告王迎经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州网商公司向本院提出诉讼请求：1.判令王迎立即归还借款本金258257.3元，支付自2018年9月16日起按月息2%计算至本案借款本息全部清偿之日止的利息及违约金（暂计算至2019年8月6日止的利息及违约金为55019.41元）；2.本案的诉讼费用由王迎负担。 事实和理由：广州网商公司系经广州市金融工作局批准设立的从事小额贷款业务的持牌公司。2018年5月17日，王迎因装修需要资金从广州网商公司借款人民币30万元，双方签订了一份贷款核准确认书，约定月息1.7%，借期24个月，采取按月等额本息的还款方式，违约金为本合同项下借款金额的20%，或王迎发生违约行为将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，同时约定争议管辖法院为合同签订地(即广州网商公司合肥办事处所在地合肥市庐阳区东怡金融广场B座1002室)。王迎收到借款后支付了2018年5月17日至2018年9月15日的借款本金41742.7元及利息19920.1元，之后，广州网商公司经多次催要剩余本金258257.3元及相应利息未果，根据合同约定宣布贷款提前到期。现广州网商公司诉至本院。 被告王迎未答辩。 广州网商公司围绕诉讼请求依法提交证据：1.广州网商公司的营业执照、广州市金融局《关于同意广州市网商小额贷款有限责任公司开业的批复》、王迎的身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.贷款申请表复印件、贷款核准确认书，证明王迎从广州网商公司贷款30万元，双方约定了利息、借款期限、还款方式和违约责任，并约定争议管辖法院为合同签订地即合肥市庐阳区人民法院；3.付款凭证、还款明细表，证明广州网商公司已按约发放贷款，但王迎自2018年10月15日开始未再偿还本息。 被告王迎未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。 本院对广州网商公司提供的证据，除贷款申请表因未能提供原件本院不予确认，其他证据经审查均予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年5月17日，王迎向广州网商公司申请综合消费贷款，经广州网商公司审核后，双方签订贷款核准确认书，确认王迎的贷款金额为30万元，还款期限为24期，每月15日还款，还款方式为按月等额本息，借款月利率为1.75%，服务费为6000元，贷款发放后扣收，无分期手续费。王迎签字确认知悉且明确同意遵守《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准。根据该贷款条款第6条约定：王迎未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，广州网商公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，王迎每发生一项违约行为，广州网商公司有权要求王迎支付合同项下借款金额的20%作为违约金，或将本合同项下的利率调整为同期适用利率上浮20%，并立即执行。 2018年5月17日，广州网商公司即向王迎一次性发放贷款30万元，同时扣收服务费6000元。王迎始能按期还款，但自2018年10月15日起未再还款。王迎已归还借款本金41742.7元、利息19920.1元，尚欠借款本金258257.3元。故广州网商公司诉至本院，要求判如所请。 本院认为：广州网商公司向王迎发放了借款，王迎作为借款人应当依约偿还相应借款本息。王迎现违约还款，广州网商公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求王迎立即清偿全部本息。因广州网商公司发放贷款同时扣除了服务费6000元，应当从借款本金中扣除，故王迎实际借款金额为294000元。鉴于服务费6000元自放款之日即2018年5月17日至2018年9月15日期间的利息（月利率1.75%）为413元，因此王迎尚欠借款本金为294000元-41742.7元-413元=251844.3元。广州网商公司主张的违约金与合同约定不一致，考虑到借款利息利率较高，故本院对其主张的违约金不予支持。利息应以251844.3元为基数自2018年9月16日起按双方合同约定的月利率1.75%计算至借款本金清偿之日止，经本院核算，暂计算至2019年8月6日利息为47598.57元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王迎于本判决书生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金251844.3元，及利息47598.57元（利息暂计算至2019年8月6日，之后的利息按照月利率1.75%标准顺延计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5792元，公告费800元，由被告王迎负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  宋 玮 人民陪审员  宋玉斌 人民陪审员  武 月 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  胡静雯 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2019）桂0205民初2952号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：熊海玲，女，1985年10月20日生，壮族，住广西壮族自治区柳江区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告熊海玲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告熊海玲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的信用卡欠款本金29995.98元及违约金（当前费用余额）491.75元、利息21258.21元（上述欠款总额截止至2019年6月8日合计51745.95元，之后的违约金、利息按约定利率持续计算至被告清偿完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为：62×××74的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年6月8日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金29995.98元、利息21258.21元、违约金491.75元，总计51745.95元。经原告多次催收，被告拒不还款。综上所述，请求法院支持原告维护权益的行为，支持其全部诉讼请求。 熊海玲未作答辩。 交通银行股份有限公司柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，熊海玲经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃质证的权利。交通银行股份有限公司柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对交通银行股份有限公司柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 熊海玲于2015年6月5日向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立了卡号为62×××74的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，熊海玲陆续使用。透支款项逾期后，熊海玲未能按期归还。截止2019年6月8日，熊海玲累计欠款本金29995.98元、利息21258.21元、违约金491.76元。因熊海玲未能按照约定履行还本付息义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。熊海玲自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。熊海玲向交通银行股份有限公司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现熊海玲透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求熊海玲归还所欠本金、利息及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊海玲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金29995.98元、利息21258.21元及违约金491.76元（利息及违约金暂计算至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至本息清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1056元、公告费560元，合计1616元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告熊海玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  滕丽容 人民陪审员  石红灵 二〇一九年十二月五日 法官 助理  张宇晖 书 记 员  李春莹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初11181号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：杜祥府，男，1957年3月22日出生，汉族，住邳州市。被告：石德銮，女，1956年2月18日出生，汉族，住邳州市。被告：杜祥龙，男，1980年11月6日出生，汉族，住邳州市。被告：杜**，男，1982年6月1日出生，汉族，住邳州市。被告：杜贞，男，1988年9月13日出生，汉族，住邳州市。被告：张铁军，男，1968年10月25日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告杜祥府、石德銮、杜祥龙、杜**、杜贞、张铁军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼，被告杜祥府、石德銮、杜祥龙、杜**、杜贞、张铁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及利息（2017年2月28日至2018年2月20日起按年利率11.1817%计算，2018年2月21日起按照年利率14.53621%计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告杜祥府和石德銮系夫妻关系。2017年2月28日，杜祥府与原告签订个人保证借款合同，向原告借款15万元，到期日为2018年2月20日，逾期加收30%的利息。现贷款到期后，我单位多次派人催要未果，特诉至贵院。被告杜祥府、石德銮、杜祥龙、杜**、杜贞、张铁军均未答辩。本院经审理认定事实如下:被告杜祥府与石德銮系夫妻关系。2017年2月28日，被告杜祥府作为借款人，被告杜祥龙、杜**、杜贞、张铁军作为保证人，原告作为贷款人签订最高额担保个人借款合同，约定担保人自愿为借款人自2017年2月28日至2019年2月20日止向原告最高借款15万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，分期偿还的保证期限为每笔借款到期日起二年，逾期偿还贷款利率上浮30%。同日，被告杜祥府、石德銮共同申请贷款，承诺共同还款。2017年2月28日，原告向被告杜祥府发放15万元贷款，年利率11.1817%，到期日为2018年2月20日。借款到期后，2019年7月28日，被告杜祥府偿还借款本金990.46元。以上事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、借款借据及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与杜祥府、杜祥龙、杜**、杜贞、张铁军签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告主张被告杜祥府、杜祥龙、杜**、杜贞、张铁军承担还款责任，本院予以支持。被告石德銮与被告杜祥府共同申请贷款，且承诺共同还款，石德銮应对上述债务与杜祥府承担共同还款责任。本案尚欠借款本金149009.54元未予偿还，被告应当予以偿还。关于利息，借款期间的利息以15万元为本金自2017年2月28日按照年利率11.1817%计算至2018年2月20日，逾期利息2018年2月21日至2019年7月28日以15万元为本金按照年利率14.53621%计算，自2019年7月29日起以149009.54元为本金按照年利率14.53621%予以计算。被告杜祥府、石德銮、杜祥龙、杜**、杜贞、张铁军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜祥府、石德銮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金149009.54元及利息（2017年2月28日至2018年2月20日以15万元为本金按照年利率11.1817%计算，2018年2月21日至2019年7月28日以15万元为本金按照年利率14.53621%计算，自2019年7月29日起以149009.54元为本金按照年利率14.53621%计算至实际付清之日止）。二、被告杜祥龙、杜**、杜贞、张铁军对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告杜祥府、石德銮、杜祥龙、杜**、杜贞、张铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇一九年十二月二十一日书记员  孟琪琪
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初2279号 原告：隆德欣，男，1950年9月9日出生，壮族，退休职工，住靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：钟召兵，男，1986年3月23日出生，壮族，干部，住靖西市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司，住所地：广西百色市右江区前程路4号长乐星城第1幢106号、206号、306号。 负责人：梁尚喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人:梁双宁,该公司职工。 原告隆德欣与被告钟召兵、中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司（以下简称“财保百色支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隆德欣的委托诉讼代理人黄武庆，被告钟召兵、财保百色支公司的委托诉讼代理人梁双宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆德欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币247812.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日18时20分，在靖西市M路段，发生一起交通事故，事故造成原告受伤住院治疗的严重后果，该事故发生后，靖西市公安局交通警察大队作出靖公认字【2017】第N17271号道路交通事故认定书，该认定书认定被告钟召兵承担事故的全部责任。在原告住院治疗期间，被告支付了一定的医疗费，但其他费用尚未支付，原告于2019年8月26日到右江司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，右江司法鉴定中心于2019年9月26日作出右江司法鉴定中心【2019】临鉴字第254号司法鉴定意见书，该意见书认定原告的伤残等级为一个十级和一个九级。另查明，桂Ｌ×××××号车在发生事故前，在被告财保百色支公司投了保险，发生事故时，尚处在保险期内。为此，被告财保百色支公司应在保险限额内予以理赔。综上，恳请人民法院依法作出判决。 被告钟召兵辩称，涉案车辆已投强制险和第三者责任商业险，之前原告住院费用等已经作出处理，伤残赔偿金和精神抚慰金才是本案要处理的事情。 被告财保百色支公司辩称，被告钟召兵车辆桂Ｌ×××××在我司购买交强险、商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期内，我司按保险合同约定赔付原告合理损失，原告起诉的项目除伤残赔偿金及精神抚慰金处，其他项目前期法院已经作出调解。本诉讼当中其起诉的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费适用一事不再理原则。原告起诉的伤残赔偿金计算有误，原告评残时已达69岁，赔偿年限应该计算为11年，另原告的经常居住地为根标屯，应适用农村标准计算赔偿金，其诉请的精神抚慰金过高。本案的诉讼费因我司不是侵权人，也并未拒绝赔偿原告，不应承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的证据：出入院记录、医疗发票的真实性无异议，但对其关联性有异议。本院认为，该证据是证明原告因交通事故受伤后于2019年8月1日之前住院治疗情况及相关费用，应予认定。 另查明，本起交通事故受害人隆德欣于2019年8月1日向本院起诉，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告钟召兵除了已经向原告支付医疗费41000元之外，再赔偿原告隆德欣住院期间的住院伙食补助费3200元、误工费5000元、护理费3328元、营养费960元、交通费500元、住宿费2310元，共计人民币15298元，该款定于2019年8月25日之前付清；二、原告隆德欣的伤残赔偿金、精神损害抚慰金待司法鉴定机构作出伤残等级后再向被告钟召兵主张索赔。该调解协议已发生法律效力。 本院认为，本案争议焦点之一：原告主张赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，是否适用一事不再理原则；焦点之二：残疾赔偿金、精神损害抚慰金赔偿数额的确定。 关于焦点一的问题。本次交通事故发生之后，原告隆德欣因伤住院治疗所产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的赔偿问题，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，本院已作出（2019）桂1081民初1443号民事调解书。因此，对同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求，经本院审理后已作出调解处理，当事人不得再行起诉。据此，被告财保百色支公司提出一事不再理的抗辩意见，有事实和法律依据，理由成立，本院予以采纳。 关于焦点二。根据原告提供的证据，原告属城镇居民，其伤残等级为一个九级、一个十级：1、伤残赔偿金99902.88元（32436元/年×11年×28%）；2、关于精神损害抚慰金的问题。原告隆德欣因本事故导致人体伤残，确实给其造成极大的精神痛苦，故其主张精神损害抚慰金有事实和法律依据，依法应以支持，但其主张的赔偿数额20000元过高，根据侵权人的过错程度及当地经济发展状况、生活水平，本院酌情支持原告的该项损失6000元较为适宜，超出部分，不予支持。综上，两项共计105902.88元。被告钟召兵驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车在被告财保百色支公司投有交强险和第三者责任险500000元（不计免赔率），事故发生在保险期限内，被告钟召兵负事故的全部责任。故被告财保百色支公司应在桂Ｌ×××××号小型轿车投保的交强险和商业险赔偿限额内先由交强险赔偿，不足部分再由商业险赔偿，共赔偿原告经济损失105902.88元。因未超出赔偿限额，故被告钟召兵不承担赔偿责任。 关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案诉讼费根据各方的胜负比例负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在桂Ｌ×××××号小型轿车投保赔偿限额范围内赔偿原告隆德欣经济损失费105902.88元； 二、驳回原告隆德欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。 案件受理费按简易程序减半收取2509元，由原告隆德欣负担1437元，被告钟召兵负担1072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  隆振成 二〇一九年十二月十一日 书记员  严小米
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4887号原告：胡先洲，男，汉族，1969年10月14日生，湖北省孝感市人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：马忠浩，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈佳韵，云南慧申律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：官运阶，男，汉族，1963年2月20日生，普洱市思茅区人，住址：普洱市思茅区。原告胡先洲与被告官运阶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告胡先洲于2019年12月19日向本院提出书面撤诉申请，以暂无法找到被告，需查实被告具体住址为由，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告胡先洲撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告胡先洲负担。审判员  李明娟二〇一九年十二月十九日书记员  杨 艾
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11038号原告：谢从真，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。（未到庭）委托诉讼代理人：陈金兰，广东太平洋联合律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李婧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈颖，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：陈天龙，男，1983年3月30日出生，汉族，住湖北省浠水县。（未到庭）委托诉讼代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第140660号关于第19808052号“至尊比”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年9月6日开庭审理时间：2019年12月4日被诉裁定认定：诉争商标在“备办宴席;咖啡馆;自助餐厅;饭店;酒吧服务;流动饮食供应”服务上的申请注册违反2014年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十五条第二款所规定之情形。诉争商标的申请注册未违反商标法第第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人在先使用并有一定影响的商标”的规定，诉争商标在“备办宴席;咖啡馆;自助餐厅;饭店;酒吧服务;流动饮食供应”服务上的申请注册予以无效宣告，在其余服务上予以维持。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：原告的“至尊比萨”商标在诉争商标申请日前已经在餐饮服务上在先使用并有一定影响。诉争商标与原告“至尊比萨”近似，诉争商标核定使用的“备办宴席;咖啡馆;自助餐厅;饭店;酒吧服务;流动饮食供应”服务与原告“至尊比萨”商标所使用的服务相同或类似。第三人申请注册诉争商标具有恶意。原告与第三人具有合同业务往来且处于相同地域，第三人还申请注册与原告在先使用商标“至尊比萨”商标近似的另一商标“至尊披”，第三人有抢注的恶意。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：认同被诉裁定对于商标法第三十二条的认定，在原告之前已经有多个主体使用过“至尊比萨”商标，第三人请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：198080523.申请日期：2016年4月29日4.专用权期限至：2027年6月20日5.标识：6.核定使用服务（第43类）：备办宴席;咖啡馆;自助餐厅;饭店;酒吧服务;流动饮食供应;会议室出租;养老院;日间托儿所（看孩子）;动物寄养。二、其他事实行政阶段，原告向被告提交了以下证据材料：1、佛山市三水区西南街至尊比萨店营业执照；2、“至尊比萨”商家信息、销售记录、餐饮服务评价；3、原告与第三人签订的《合作合同》；4、第三人向原告支付采购设备、食品原料款项的银行转账记录；5、原告与第三人聊天记录及《谢从真与陈天龙及其所在公司关于比萨店事宜的友好协商处理办法》；6、原告与第三人身份证；7、原告个体户营业执照、第三人作为法定代表人的公司营业执照；8、第三人“至尊比萨”门店照片；9、原告与他人签订的《合作协议》；10、广州市花都区人民法院传票、民事起诉状；11、第三人申请注册的“至尊披”商标详细信息。行政阶段，第三人向被告提交了以下证据材料：1、第三人购销合同及票据；2、诉争商标实际使用情况；3、第三人及关联公司所获荣誉。诉讼阶段，原告向本院提交了以下证据材料：1、（2018）粤0114民初3975号民事判决书；2、（2018）粤佛岭南第765号公证书；3、（2018）粤佛岭南第766号公证书；4、（2018）粤佛岭南第803号公证书（节选）；5、（2018）粤佛岭南第946号公证书；6、（2018）粤佛岭南第824号公证书。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第三十二条“以不正当手段抢先注册他人在先使用并有一定影响的商标”的规定。本案中，原告为证明其在先使用“至尊比萨”商标并具有一定影响，提交了（2018）粤0114民初3975号民事判决书但该文书并非生效判决书。谢从真与吴宏喜前东德合作协议书、店铺照片均为原告自行制作且合作协议并未提交履行证据与之佐证。原告虽提交了百度糯米、美团中对于至尊比萨（三水店）的评论截图以及在开店宝中佛山市▁至尊比萨（三水店）团购的顾客付款情况。但在原告并未提交其实际经营的相关证据的情况下，仅凭团购网站的记录尚不足以证明原告在先使用“至尊比萨”商标并具有一定影响。故对原告的诉请理由本院不予支持。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告谢从真的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告谢从真负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  张卫东人民陪审员  李 晶二〇一九年十二月十三日法官 助理  熊北辰书 记 员  王美晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35406号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：王霭，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：廖可军，男，汉族，1981年9月13日出生，住湖北省京山县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告廖可军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告廖可军经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金11503.02元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日利息958.21元、罚息3984.78元、复利365.9元；自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率加50%按月计算）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款25000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告于2016年3月21日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额25000元，贷款期限24个月，自2016年3月22日始至2018年3月22日止；贷款利率为固定月利率1.49%，还款方式为等额本息；实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；被告拖欠本金或者利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年3月22日，原告向被告发放贷款25000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款明细表》显示，截至2019年2月17日，被告尚欠本金11503.02元、利息958.21元、罚息3984.78元、复利365.9元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《民事委托代理合同》、支付凭证、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款明细表》证明被告截至2019年2月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低经济的融资成本，2019年2月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费3000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖可军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金11503.02元及利息、罚息、复利（截止至2019年2月17日的利息958.21元、罚息3984.78元、复利365.9元。自2019年2月18日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；被告廖可军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理295元，由被告廖可军负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审审 判 长  吴志翔人民陪审员  刘香玲人民陪审员  刘建勋二〇一九年十二月三十日书 记 员  周泽纯
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初6834号 原告：陈某，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 委托代理人：高某（系原告陈某丈夫），住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 被告：王某1。公民身份号码×××。 被告：王某2。公民身份号码×××。 原告陈某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告王某1到庭参加诉讼。被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款6万元及利息（利息按双方约定年利率0.2%支付利息计算，合计利息57600元，2015年6月1日起计算至款项付清之日止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告向原告借款60000元，期限三个月，月利率2分。后原告多次催要，被告以各种理由拖延未付。 被告王某1辩称，我认可借款事实，但是约定利息的事情当时我不在，我不知道具体事情。我希望以分期付款的方式偿还，但是我现在没有钱。我希望借款由我和王某2共同承担。我与王某2已经离婚5年了，这个债务是我们婚姻存续的时候共同欠下的债务。 被告王某2未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告向原告借款60000元，后原告多次催要，被告以各种理由拖延未付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因借条中没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某1、王某2于本判决生效即偿还原告陈某借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，由被告王某1、王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  王爱云 二〇一九年十二月十八日 书记员  董超楠 《中华人民共和国民法通则》第八十四条： 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条： 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 《民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5701号之一申请执行人：黄发祥，男，汉族，1973年3月15日出生，身份证登记住址：昆明市晋宁区。被执行人：云南摩商房地产开发有限公司。组织机构代码：59457331-5。住所地：云南省昆明市晋宁区晋城镇泛亚商贸物流中心。法定代表人：艾宗明。申请执行人黄发祥与被执行人云南摩商房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122民初1188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向昆明市晋宁区人民法院申请强制执行，云南省昆明市中级人民法院指定由本院执行。本院在执行过程中，现已执行到人民币86359.00元，对被执行人云南摩商房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到可供执行的财产，被执行人云南摩商房地产开发有限公司名下位于昆明市晋宁区摩托车商贸中心A区5栋A5-4-1、A5-4-2A5-4-4、A5-4-5号，本院在昆明市西山区人民法院京东网网络司法拍卖平台两次拍卖一次变卖，因无人竞买而流拍，申请人不接受以流拍底价接受上述房屋抵偿其申请执行的款项，被执行人云南摩商房地产开发有限公司名下位于摩托车商贸B区3幢4号、7号、9号、10号、11号、12号、13号房屋本院已予以查封，期限为叁年（自2019年4月17日至2022年4月16日止），暂不具备处置条件，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月二十八日书 记 员  周 宏
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6384号原告：张凤丽，女，汉族，1966年10月24日出生，住大连市沙河口区。被告：于海涛，男，汉族，1990年5月1日出生，住辽宁省庄河市。原告张凤丽与被告于海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤丽到庭参加了诉讼，被告于海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款12000元及2018年10月至今的利息（银行活期利息标准计算）。事实和理由：2018年4月17日，被告向原告借款12000元，承诺于2018年10月前还清，经多次索要未果，故诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月10日，被告向原告出具欠条一张，内容是被告欠原告15000元，按月还款，每月20日前还。2018年4月17日，被告向原告出具借条一张，内容是被告向原告借人民币12000元，2018年10月前还清。庭审中，原告确认2018年10月初被告还款1300元，现尚欠借款本金10700元。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，根据被告向原告出具的欠条和借条，原告与被告之间民间借贷关系成立，被告理应按照其借条约定的期限及时履行还款义务。其拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤丽借款10700元，并自2018年11月1日起按照银行同期活期利息标准计算支付利息至款付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担678元，给付原告时间同上，由原告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 路 标人民陪审员 刘 虹人民陪审员 李 萍二〇一九年十二月十六日书 记 员 蒋子淇附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初3042号原告：徐俊杰，男，1980年6月13日出生，满族，现住河津市。被告：王晓霞，女，1984年6月19日生，汉族，现住山西省万荣县。原告徐俊杰与被告王晓霞同居关系纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告徐俊杰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐俊杰撤诉。案件受理费150元，由原告徐俊杰负担。审 判 员 毛国荣二〇一九年十二月十一日法官助理 胡晓茹书 记 员 刘亚舟书 记 员 刘亚舟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17825号原告：马祥，男，1991年7月14日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西诺客实业有限公司。住所地：西安市，统一社会信用代码91610132MA6W592NXL。法定代表人：康明娟。原告马祥与被告陕西诺客实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，2019年12月30日，原告马祥经传票合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告马祥撤诉处理。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告负担。    审  判  长     白  锋审  判  员     薛敏丹审  判  员     康  璐 二〇一九年十二月三十一日     书  记  员    王 东                      打印人：周惠荣   校对人：王东   送达日期：2019年  月 日 1
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5095号申请执行人：王洪军，男，1996年10月14日生，汉族。被执行人：南京威尊汽车服务有限公司（以下简称威尊公司），统一社会信用代码91320115MA1R9TLA7R，住所地在南京市江宁区秣陵街道诚信大道990号优尚天地1号楼101室。法定代表人：冉现俊。王洪军与威尊公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0115民初6999号民事判决书已经生效，依该裁判：被告南京威尊汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洪军退还押金15000元并支付利息2700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由威尊公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了威尊公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将威尊公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇一九年十二月十三日书记员 吴 婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5038号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：谭方柳，男，1978年3月20日出生，壮族，住广西武宣县。被告：杨璐，女，1978年9月29日出生，汉族，住广西武宣县。被告：谭方旭，男，1984年6月10日出生，壮族，住广西武宣县。被告：姚红燕，女，1980年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：郭勤，男，1978年4月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储襄阳市分行）与被告谭方柳、杨璐、谭方旭、姚红燕、郭勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红娟到庭参加诉讼，被告谭方柳、杨璐、谭方旭、姚红燕、郭勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储襄阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭方柳、杨璐共同偿还原告借款本金113913.04元以及截至2019年3月28日拖欠的利息44487.25元、罚息1337元，合计159737.29元，此后利息、罚息按合同约定计算至借款实际支付完毕之日止；2、被告谭方旭、姚红燕、郭勤对上述全部债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。被告谭方柳、杨璐、谭方旭、姚红燕、郭勤均未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2016年8月26日，谭方柳与邮储襄阳市分行签订《小额贷款借款合同》，约定谭方柳向邮储襄阳市分行借款150000元，借款期限12个月，借款年利率为15.3%，谭方柳不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。谭方柳配偶杨璐作为共同借款人在合同上签字。同日，邮储襄阳市分行依约向谭方柳发放贷款，由谭方柳在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字确认。但谭方柳未能按时足额归还贷款本息，截至2019年12月9日，谭方柳尚欠邮储襄阳市分行借款本金113913.04元，利息58048.25元，合计171961.29元。又查明，被告谭方旭、谭方柳、姚红燕作为联保小组成员与邮储襄阳市分行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2014年12月11日起至2016年12月11日止，邮储襄阳市分行可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款；任一联保小组成员在本协议约定的期限和额度内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证；联保小组合计贷款本金余额为本协议所担保的主债权最高本金余额；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。杨璐作为谭方柳配偶，郭勤作为姚红燕配偶在《小额贷款联保协议书》上签字，表示同意其配偶在作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对其配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任。本院认为，被告谭方柳与原告邮储襄阳市分行签订了《小额贷款借款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告谭方柳发放借款150000元，被告谭方柳应当按合同约定还本付息，现被告谭方柳不按约偿还借款至今，已属违约，截至2019年12月9日，被告谭方柳尚欠原告借款本金113913.04元，利息58048.25元，合计171961.29元，事实清楚，原告请求被告谭方柳支付上述款项，以及因此产生的利息、罚息直至借款实际支付完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告杨璐自愿作为共同借款人签字，应当对上述债务承担共同还款责任。被告谭方旭、姚红燕作为联保小组成员，应当在约定的担保范围即上述债务50%的范围内承担连带保证责任。被告郭勤同意对其配偶《小额贷款联保协议》项下的义务承担共同还款责任，但并未明确表示对《小额贷款联保协议》项下其他人的债务承担担保责任，故原告要求被告郭勤承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谭方柳、杨璐、谭方旭、姚红燕、郭勤经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭方柳、杨璐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截至2019年12月9日的借款本金113913.04元，利息58048.25元，合计171961.29元，此后利息、罚息按《小额贷款借款合同》计算至借款实际支付完毕之日止；二、被告谭方旭、姚红燕对上述借款本息在50%的范围内承担连带保证责任，承担连带保证责任后可向被告谭方柳、杨璐追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495元，由被告谭方柳、杨璐、谭方旭、姚红燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋 楠
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4105号原告：任某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：肖某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。原告任某与被告肖某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告肖某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付医药费、营养费、误工费7672元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日十时许，被告肖某之子王占福无故使用原告水井与原告发生口角，被告听说后赶来辱骂原告并扔石头将原告打伤致原告头部外伤和右拇指外伤，门诊治疗十日花去医疗费3312.09元。原告找被告协商解决此事遭被告拒绝，故原告起诉法院，请求依法裁判。被告肖某未到庭，也未提供书面答辩状。经审理查明，2019年5月29日十时许，在××旗西沈家圪卜社任某门前，因被告肖某之子王占福到原告任某家的水井上准备打水，原告任某未准许，被告肖某听说后赶来辱骂原告任某，引起原被告双方发生争执并互殴，导致原告任某头部外伤和右拇指外伤，后郭志强向达拉特旗公安局吉格斯太派出所报警。原告随后到达旗人民医院门诊治疗8天，支出医疗费2123.31元，2019年6月5日达拉特旗人民医院门诊诊断为：1、头部外伤；2、右拇指外伤。2019年7月17日，达拉特旗公安局作出达公（吉）行罚决字【2019】555号《行政处罚决定书》，给予肖某拘留十二日，并处罚款500元，收缴肖某作案工具石头一块的行政处罚；达拉特旗公安局作出达公（吉）行罚决字【2019】554号《行政处罚决定书》，给予任某拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。上述事实有原告提供的达旗人民医院门诊诊断书、门诊收费票据、门诊处方、检验报告单、螺旋CT检查报告单，及原告申请法院调取的公安案卷在卷证实。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据本院查明事实，本案互殴事件的发生起因在于被告肖某，结果导致原被告双方发生争执、互殴后原告任某头部和右拇指外伤，故被告肖某作为侵权行为人应承担侵权责任，被侵权人任某对损害的发生也有过错，可以适当减轻侵权人的责任。综上，被告承担80%的主要过错责任，原告承担20%的次要过错责任。原告任某的人身损害损失如下：1、医疗费请求3312.09元，其中达旗人民医院门诊诊疗费2123.31元，有原告提供的达旗人民医院门诊诊断书、门诊收费票据、门诊处方、检验报告单、螺旋CT检查报告单在案佐证，本院予以采信；2019年6月3日在包头市中心人民医院的X线扫描，因原告当时并未转院，仍在达旗人民医院门诊治疗期间，且在达旗人民医院已做了相关检查，属于扩大损失，本院不予支持；2019年6月28日、29日在达旗爱心医院的检查和治疗的病情与本案无关联性，本院不予支持；2019年7月29日在达旗风水梁中心卫生院的治疗，因未提供诊断和用药清单，不能证明与本案互殴的损害存在关联性，本院亦不予支持。2、误工费请求22天，每天100元，共计2200元。因原告任某未住院治疗，也未提供需卧床休息的医嘱，但本院结合原告伤情及发生互殴事件时属于农忙季节酌情考虑误工损失800元。3、营养费请求22天，每天100元，共计2200元。因原告任某未住院治疗，也未提供需加强营养的医嘱，本院不予支持。故原告任某的损失本院确认为2923.31元，根据承担责任比例，被告肖某应赔偿原告任某损失2339元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告肖某于判决生效之日赔偿原告任某医疗费、误工费损失共计2339元。二、驳回原告任某的其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告肖某负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇一九年十二月二日书记员  吕瑞雪附相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24101号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李维，北京瀚世中阅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。被告：张龙贵,男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告张龙贵（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金215973.62元；2、请求判令被告支付截至2018年7月13日的逾期利息16506.46元、罚息3310.2元、复利1142.5元，并支付自2018年7月14日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金215973.62元为基数、复利以逾期利息16506.46元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、判令原告对被告所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月19日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额30万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。原告依约向被告发放贷款30万元，贷款年利率18%。被告于2016年12月27日为涉案车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2018年1月20日开始出现逾期。截至2018年7月13日，尚欠贷款本金215973.62元、逾期利息16506.46元、罚息3310.2元、复利1142.5元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的罚息、复利超过了法律规定年利率24%的上限，本院予以调整。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙贵于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金215973.62元，及截至2018年7月13日的逾期利息16506.46元、罚息3310.2元、复利1142.5元，并支付自2018年7月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金215973.62元为基数，复利以逾期利息16506.46元为基数，均按照年利率24%的标准计算）；二、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一项确定的款项对被告张龙贵名下车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元、公告费260元，均由被告张龙贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  崔爱军人民陪审员  阚存一二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 恩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4675号之一 申请执行人：广西华美企业管理有限公司南宁明阳新型建材分公司。 法定代表人：林仪，总经理。 被执行人：洪月娥。 本院在执行申请执行人广西华美企业管理有限公司南宁明阳新型建材分公司与被执行人洪月娥买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂01民终8122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的121443元，已执行标的0元，剩余未受偿标的121443元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  莫彩腾
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢174号之二 申请执行人：广西玉柴机电有限责任公司，住所地：南宁市秀厢大道28号。 法定代表人：李贵希。 委托代理人：杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人：邓宝华，广西广来律师事务所律师。 被执行人：陈宇旭，男，1973年7月2日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 申请执行人广西玉柴机电有限责任公司与被执行人陈宇旭追偿权纠纷执行一案，本院（2014）合民一初字第16号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，被执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为83000元及逾期利息、案件受理费893元。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈宇旭名下所有位于合浦县××州××房【房产证号：合房权证廉州字第××号】，查封期限为三年。此外，本院经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈宇旭纳入失信名单并限制其消费。经告知申请执行人本院查控结果，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎保删 审判员  黎鸿鹏 审判员  陈远玉 二〇一九年十二月十八日 书记员  林业俊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7706号 申请执行人：成都九盈科技有限公司。住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：戴某，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6928号民事判决书，本院于2019年10月30日受理执行成都九盈科技有限公司申请执行戴某民间借贷纠纷一案，执行标的1661.7元及利息，执行费50元。 本院立案执行后，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本案在执行过程中，申请执行人撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结全案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月十七日 书记员 李玲娜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6906号原告：灵宝市百盛达物业管理有限责任公司，住址为灵宝市强人街一号院法定代表人：邓苏军，系该公司经理委托诉讼代理人：刘更新，男，1966年11月15日出生，汉族，住灵宝市，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨娟，女，汉族，住灵宝市。原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司与被告杨娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。审理中，原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司负担。审判员  何冠军二〇一九年十二月二十九日书记员  周媛叶
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初18980号原告：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴彦胜（系吴艳丽之哥），男，1968年5月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：寇宇升，男，1961年7月17日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告吴艳丽与被告寇宇升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加了诉讼，被告寇宇升经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳丽起诉称：2017年11月10日，被告因生活需要向原告借款人民币327.6万元整，至今未还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款327.6万元；2、被告支付利息（以327.6万元为基数，自2017年11月10日计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；3、诉讼费由被告承担。被告寇宇升经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月10日，原被告双方签订《民间借贷合同》，约定借款金额3276000元，借款利息按借款金额的3%计算，此借款利息为月费率。还款期限为2018年5月9日。被告寇宇升出具借条一张，载明：2017年11月10日，寇宇升、张雅宁在吴艳丽处借款人民币3276000元，月息为每月3%，该款以现金方式支付给寇宇升、张雅宁。寇宇升、张雅宁确认已收到此借款并愿意对此笔借款承担无限责任。被告寇宇升在借款人处签字，张雅宁未签字。2014年4月25日至2017年10月17日，吴艳丽、吴艳军、吴艳伶向寇宇升、于利萍、曲富安、王海洋转账共计2098200元。庭审中，原告陈述称，双方互相认识，被告从事废品收购。被告于2013年年底向其提出借款，2014年4月25日至2017年10月17日，其通过自己和吴艳军、吴艳伶的账户共向被告及于利萍、曲富安、王海洋转账2098200元，于利萍、曲富安、王海洋都是被告指定的借款收款人，转给他们的钱也被被告用来收铁了。另外，有时废品送过来，被告没钱，就找其借现金，原告通过现金形式分两三次在其凉水河的公司交付给被告1177800元。因被告经营废品收购，其认为该行业利润很高，就不断向被告出借。2017年11月10日，双方对借款金额进行总结算，确认借款金额为3276000元。以上借款被告均未还款。上述事实，有民间借贷合同、借条、转账记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到保护。原被告之间民间借贷的法律关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。原告依约向被告交付了借款，被告就应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告返还借款本金及按年息24%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告寇宇升经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇宇升返还原告吴艳丽借款本金3276000元并支付利息（以3276000元为基数，自2017年11月10日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33008元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告寇宇升负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨 杰人民陪审员 姜 鹤人民陪审员 张 健二〇一九年十二月十七日书 记 员 刘洋洋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初5132号原告：胡俊霞，女，1968年7月4日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：梁利，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：贡晓红，女，1992年8月23日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：贾荣芳，女，1952年8月14日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：贡科强，男，1972年10月16日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：贡克鑫，男，1977年1月8日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告胡俊霞与被告贾荣芳、贡科强（曾用名贡克强）、贡克鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊霞的委托诉讼代理人梁利、贡晓红到庭参加诉讼，被告贾荣芳、被告贡科强、被告贡克鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡俊霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告赔偿原告因其侵权行为导致原告受伤所产生的各项损失暂计13640元（医药费1840元、交通费800元、误工费9000元、营养费500元、护理费500元、精神损失费1000元）；2、请求法院判决因侵权行为而有可能产生的后续治疗等各项费用应由三被告负担，现原告保留后续起诉的权利；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年7月10日，三被告饲养的狗没有任何牵制的放养在大街上，原告从大街上经过时，被三被告饲养的狗咬伤。事故发生后，三被告坐视不管并没有及时带原告去进行治疗，原告只好拨打110报警电话，经协商先去宜安镇诊所处理伤口，在诊所简单处理伤口后，三被告便离开。由于伤口较深，诊所要求必须去鹿泉区疾病预防控制中心注射疫苗，于是原告家属电话通知三被告，但三被告不予理睬，原告只好先行治疗。狂犬病有长达20多年的潜伏期，20多年里有病发的可能性，给原告带来了巨大的精神压力以及痛苦。治疗后，原告多次找三被告协商由此产生的各项费用，被告置之不理，拒不赔偿。诉至法院。综上，三被告行为严重侵害原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定将三被告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。贾荣芳、贡科强、贡克鑫未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告贾荣芳家饲养的狗在大街上将原告胡俊霞咬伤，后为赔偿问题，经石家庄市鹿泉区宜安镇派出所和村委会调解，未果。原告胡俊霞请求赔偿的项目和数额为，1、医疗费1840元、2、营养费300元、3、误工费7500元、4、精神损失费4000元，合计13640元。以上事实有派出所出警记录、医院诊断证明、误工证明等证据佐证。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任；违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案，因被告贾荣芳未对饲养的狗采取安全管理措施，致使在大街上将原告胡俊霞咬伤，贾荣芳存在过错，因此，被告贾荣芳应当对原告胡俊霞的损伤承担赔偿责任。因被告贾荣芳单独居住生活，与儿子贡科强、贡克鑫不在一起生活，被告贡科强、贡克鑫对原告胡俊霞受伤没有过错，故，原告胡俊霞要求被告贡科强、贡克鑫承担赔偿责任，本院不予支持。根据原告胡俊霞提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费1840元、误工费200元、营养费200元、交通费100元，以上损失计2340元，该损失应当由被告贾荣芳予以赔偿。原告胡俊霞的其他请求，依据不足，本院不予支持。原告胡俊霞的后续治疗费用待实际发生后，另案处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾荣芳在本判决生效三日内赔偿原告胡俊霞损失2340元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告胡俊霞、被告贾荣芳各负担35.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一九年十二月九日书记员  王晓然
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31122号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：钟锦波，男，1991年7月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钟锦波借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨美满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日(不含)以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12040元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月28日尚欠本金余额11014.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11014.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟锦波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11014.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告钟锦波负担。本判决为终审判决。审判员  杨美满二〇一九年十二月五日书记员  于悦姗何国卫
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1170号 移送执行人营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人杨何川，男，生于1988年12月28日，住营山县。 移送执行人营山县人民法院刑事审判庭移送执行杨何川罚金一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13刑终335号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人依法向本院移送强制执行，要求被执行人向移送执行人支付罚金10000元。本院于2019年12月9日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款房产登记、工商登记、证券信息、车辆登记。 3.本院与被执行人户籍地营山县网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院依职权终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，移送执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院移送执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈荷柠
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执4296号广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司：权利人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2018）粤0105民初11103号民事判决书向本院申请执行广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司一案，本院于2019年4月9日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执4296号。经执行，被执行人广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司已履行了本案中的全部义务，（2019）粤0105执4296号已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初828号 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人张辉，该公司执行董事。 诉讼代理人谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 诉讼代理人唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告唐龙波，男，1972年9月26日出生，住桂林市雁山区。 本院在审理桂林市桂安物业服务有限责任公司诉唐龙波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月11日，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告以履行付款义务为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 蒋亚东 二〇一九年十二月十二日 法官助理 曾 妤 书 记 员 申博文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4215号申请人苏海宝，男，1975年11月8日生，汉族，住辉县。被执行人李有军，男，1969年12月30日生，汉族，住辉县。被执行人郝保翠，女，1969年6月25日生，汉族，住辉县。苏海宝申请执行李有军、郝保翠买卖合同纠纷一案，申请人苏海宝依据生效的（2019）豫0782民初6411号民事调解书，于2019年12月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人李有军、郝保翠送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人瓷砖款34000元及以34000元为基数自2019年10月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费325元、执行费415元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李有军、郝保翠名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李有军、郝保翠名下存款以37200元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇一九年十二月十一日书记员 申 娇
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108财保110号申请人：张文录，男，1956年5月20日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：郭芝风，女，1965年2月17日出生，汉族，住太原市。申请人张文录于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭芝风在金融机构存款人民币560000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币560000元）提供担保。本院经审查认为，申请人张文录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭芝风所有的银行存款人民币560000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 彦 二〇一九年十二月十九日书记员 武翠翠
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1450号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵晨光，男，1977年4月26日出生，满族，中专文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯盗窃罪，于2005年12月30日被判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万五千元，于2008年12月29日被假释。曾因使用伪造的国家机关证明文件，于2019年4月4日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月9日被羁押，同年4月23日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李茂文，北京市京兴律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人赵晨光犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王兵、代理检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人赵晨光及其辩护人李茂文到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年3月7日22时许，被告人赵晨光在本市海淀区某地，使用事先配好的汽车钥匙窃取被害人张某1（男，54岁）1辆奔驰牌GL450型汽车，经鉴定价值人民币288205元。被告人赵晨光于2019年4月9日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人赵晨光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人赵晨光定罪处罚。被告人赵晨光对起诉书指控的罪名未提出异议，但认为本案鉴定结论过高。其辩护人同意赵晨光的意见，同时发表辩护意见认为，被告人赵晨光具有自首情节，其主观恶性不深，被害人具有一定过错，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人赵晨光与被害人张某1系朋友关系。2018年12月，被害人张某1通过他人购买1辆二手奔驰牌GL450型汽车，车辆登记在被告人赵晨光朋友付某名下。该车办理过户时，被告人赵晨光私自配了该车钥匙。2019年3月7日22时许，被告人赵晨光在本市海淀区某地，使用事先配好的汽车钥匙窃取该车，并再次通过他人将车辆予以转卖，赃款用于个人清偿债务及日常使用。经海淀区价格认证中心认定，上述车辆价值人民币288205元。被告人赵晨光于2019年4月9日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据材料：1.证人吴某的证言，证明其丈夫张某1于2018年12月20日通过赵晨光联系从他人处购买1辆黑色奔驰GL450小型越野车，车辆登记在赵晨光找的付某名下，车价人民币32.7万元。2019年3月6日19时30分左右，其将车停在本市海淀区某地，同年3月8日发现车不见了，随即报警。2.价格认定结论书，证明北京市海淀区价格认证中心接受北京市公安局海淀分局刑侦支队协助申请，对涉案奔驰牌GL450汽车（有实物）进行认定，通过实物勘查（勘）验，成立价格认定小组，价格认定小组成员采用成本法，出具京海价认[2019]00453号价格认定结论书，上述车辆于2017年3月7日价格为人民币288205元。公诉人还当庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中调取的被告人赵晨光的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、马某、付某、王某、刘某、逯某、李某等人的证言，发票，微信账单，银行电子回单，银行卡交易明细，搜查、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还笔录，发还清单，监控录像，前科材料，到案经过及被告人赵晨光的身份材料等证据材料。经当庭质证，被告人赵晨光及其辩护人李茂文对价格认定结论书提出异议，认为涉案车辆认定价格过高。经查，首先，北京市海淀区价格认证中心在其所属行政区内具有刑事案件涉及的赃物价格鉴定资质，其接受北京市公安局海淀分局刑侦支队委托，对涉案车辆进行价格认定并出具认定结论，该价格认定结论具有可采性；其次，在案价格认定结论书就价格认定结论的依据、过程及方法进行了说明，可以证实本案所涉认定结论，委托程序及认定过程合法，认定结论如实地反映了鉴定过程，认定结论具有证明效力，应予采信;再次，涉案车辆在本案中两次被消费者购买，购买价格分别为人民币三十二万余元及三十四万元，亦可从侧面印证涉案车辆价值。综上，被告人赵晨光及其辩护人的质证意见，本院不予采纳。被告人赵晨光及其辩护人对本案其他证据未提出实质性异议。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人赵晨光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵晨光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人认为赵晨光系自首的辩护意见，经查，赵晨光系被公安机关抓获归案，系被动到案，依法不应认定为自首。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人赵晨光到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵晨光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三万元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2025年4月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人赵晨光退赔被害人张某1人民币二十八万八千二百零五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 光人民陪审员  唐福来人民陪审员  赵卫民二〇一九年十二月二十日书 记 员  方一鸣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初15175号原告:辜志刚，男，1987年12月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：易华，重庆文才律师事务所律师。被告：杨帆，男，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告辜志刚与被告杨帆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辜志刚的委托诉讼代理人易华到庭参加诉讼。被告杨帆经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告辜志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款38000元，并从2018年9月25日起支付年利率6%的资金占用损失，计算至被告还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：辜志刚是从事电脑配件销售经营，杨帆向辜志刚购买电脑配件。2018年2月9日，杨帆向辜志刚购买内存条，辜志刚将货物交付给了杨帆。2018年9月25日，经过结算，杨帆尚欠辜志刚货款38000元，杨帆向辜志刚出具了欠条并约定2018年10月底支付货款。因杨帆至今尚未向原告支付货款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判决支持原告的诉讼请求。辜志刚围绕诉讼请求依法提交了发货单、欠条、微信聊天记录等证据，杨帆未予质证。对辜志刚提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据辜志刚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，辜志刚向杨帆销售电脑内存条，并履行了内存条的交付义务；2018年9月25日，杨帆出具欠条载明：“今欠辜志刚内存货款（余款）38000元（大写：叁万捌仟元整），计划于10月底到11月底支付，双方达成一致。备注：提货时间为2018年2月9日。”辜志刚多次向杨帆催要货款，杨帆至今未支付该笔货款。2019年6月5日，辜志刚向本院提起本案诉讼。本院认为，杨帆出具的欠条系其本人真实意思表示，结合辜志刚举示的发货单，足以认定辜志刚与杨帆之间成立买卖合同关系。关于本案货款金额问题，结合辜志刚举示的出货单及欠条，可以认定杨帆尚欠辜志刚38000元。关于本案辜志刚所诉请的资金占用损失问题，辜志刚举示的欠条中载明约定还款期限为2018年10月底到11月底，杨帆最后还款日为2018年11月30日，杨帆未在双方约定期限内支付货款，应当承当违约责任，故本院对辜志刚请求按年利率6%计算资金占用损失予以主张，支付的时间应从杨帆逾期之日即2018年12月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帆在本判决生效之日起十日内向原告辜志刚支付货款38000元，并支付以38000元为基数按照年利率6%的标准从2018年12月1日起至付清时止计算的资金占用损失；二、驳回原告辜志刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取700元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵文康人民陪审员  曾炎一人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十二月三日书 记 员  郑敏琪