河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初4996号   原告：李国军，男，1967年8月18日生，住天津市蓟县。   委托代理人：陈静，北京一法（天津）律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：赵海涛（×××/DW8113号重型半挂牵引车车主及驾驶人），男，1979年11月23日生，住河北省武安市。   委托代理人：李战海，武安市壮大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。   住所地：河北省邯郸市。   负责人：杨东利，职务：总经理。   委托代理人：高玉琦，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：天津宁通国际贸易有限公司。   住所地：天津市。   统一社会信用代码:xxxx。   负责人：隋健，职务：总经理。   被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司。   住所地：天津市。   统一社会信用代码：XXXX。   负责人：王国良，职务：总经理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司。   住所地：乌鲁木齐市天山区。   统一社会信用代码：XXXX。   负责人：雷磊，职务：总经理。   委托代理人：高玉琦，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告李国军与被告赵海涛、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿邯郸公司）、天津宁通国际贸易有限公司（以下简称天津宁通公司）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司（以下简称人寿新疆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张志远公开开庭进行了审理。原告李国军及其委托代理人陈静，被告赵海涛的委托代理人李战海、人寿邯郸市公司和人寿新疆公司共同委托代理人高雨琪到庭参加诉讼，被告天安保险公司、被告天津宁通公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告李国军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计48,794.6元；2、人寿保险公司邯郸中心支公司、天安保险公司、人寿新疆维吾尔自治区分公司在保险限额内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告赵海涛、天津宁通国际公司向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2018年12月21日5时35分许，被告赵海涛驾驶冀D736L/×××号重型半挂牵引车沿三抚线由西向东行驶至雷庄路口时，与发生事故侧翻在路上的***驾驶的×××/×××号（上乘坐李国军）相撞，造成李国军受伤，两车受损的事实。2019年1月23日，迁安市公安交通警察大队作出处理，认定本次事故被告赵海涛负主要责任，***负次要责任，原告李国军无事故责任。   事发后，原告李国军先后前往迁西县人民医院、天津市蓟州区人民医院进行治疗。赵海涛为冀D736L/×××号重型半挂牵引车的驾驶人及所有人，在被告人寿邯郸公司投保了交强险；***驾驶的×××/×××号所有人为被告天津宁通公司，该车辆在被告天安保险公司投保了交强险，在被告人寿新疆公司投保了商业三者险，本事故属于保险理赔范围。   原告认为，该侵权行为使原告在财产、身体上遭受了损失，被告应赔偿原告医疗费1,080元、营养费9,000元、误工费24,114.6元、护理费12,000元、鉴定费600元、交通费2,000元，合计48,794.6元。审理中，原告主张将被告赵海涛投保的被告人寿邯郸公司的交强险部分全部预留给本次事故另一伤亡***。原告主张被告人寿邯郸市公司在保险责任限额内赔偿原告的损失。   被告赵海涛辩称：对事故经过和事故责任认定无异议。我的车在被告人寿邯郸公司投保交强险和商业三者险（限额为105万元附加不计免赔险），事故发生在保险期间内。对于原告的合理合法的损失应由保险公司承担，赵海涛不应承担。本案中赵海涛为原告垫付医疗费2,000元，原告应当返还。对证据6鉴定报告书有异议，系单方委托，不符合程序，不具有法律效力，法院对该份证据应不予认定；对证据7误工费有异议，原告没有住院不应产生误工费；对证据8护理费有异议，应当提供其公司签订的劳动合同，缴纳社保证明，否则该份证据不认可；对证据9同证据6质证意见；对证据10有异议，数额过高，应酌情认定500元，其他证据均无异议。   被告人寿邯郸公司辩称：对事故经过和事故责任认定无异议。我公司在被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证四证合法有效前提下，且没有拒赔免赔情况下我公司对原告的合理的损失予以赔付。原告的损失应先由交强险公司先于赔付，商业险应按照事故责任划分赔偿比例，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围我公司不予承担。该鉴定报告书不认可，三期过长，委托程序不合法。其他质证意见同被告赵海涛。   被告人寿新疆公司辩称：对事故经过和事故责任认定无异议。我公司在被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证四证合法有效前提下，且没有拒赔免赔情况下我公司对原告的合理的损失予以赔付。我公司承保的车辆仅承担次要责任，应由对方车辆交强险赔付，不足部分我公司按照不超过30%赔偿比例承担赔偿责任。我公司承保座险为5万元。其他质证意见同人寿邯郸公司。   被告天安保险公司：肇事车辆×××牵引车在我公司投保交强险，保险期间2018年11月24日至2019年11月23日，事故发生在保险期间内，但是，发生事故时，原告李国军是×××牵引车上人员，所以原告李国军不属于交强险约定的第三者，不属于交强险保险责任，故我公司不承担交强险保险责任，不同意赔偿原告任何经济损失，原告李国军的损失应当由肇事×××、冀D736L的保险公司及车主承担赔偿责任。   被告天津宁通公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年12月21日05时35分许，在迁安市××路）处，被告赵海涛驾驶×××/×××号货车沿三抚线由西向东行驶时，与已发生事故侧翻事故在路上的***驾驶的×××/×××号货车（上乘坐李国军）相撞，造成***、李国军受伤，两车辆损坏的交通事故。***经医院抢救无效于2018年12月26日死亡。此事故经迁安市交通警察大队现场勘查认定：当事人赵海涛驾驶机动车遇冰雪天气未减速行驶，其违法行为是造成本次事故的主要原因；当事人***驾驶机动车发生事故后未规定及时摆放警示标志，其违法行为是造成本次事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条（公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任）及《道路交通事故处理程序规定》第六十条（公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任）之规定，赵海涛承担本次事故的主要责任；***承担事故的次要责任；李国军无事故责任。事故发生后，原告李国军被送往迁西县人民医院门诊检查，医院建议去骨科进一步处理，开支医疗费474.35元。2018年12月22日原告李国军到天津市蓟州市人民医院门诊检查，医学影像诊断报告书显示：左锁骨1/3骨质结构断裂，可见低密度骨折线影，断端对位对线尚可，关节间隙正常，周围可见外固定影；开支医疗费526.75元。2019年3月14日原告李国军到唐山市古冶区中医院门诊检查，开支医疗费78.9元（以上医疗费合计1,080元）。2019年3月15日经河北三汇律师事务所律师委托，唐山证源司法鉴定所对李国军的误工期、护理期、营养期进行评定，出具鉴定报告：被鉴定人李国军自受伤之日起误工期90日、护理期60日、营养期90日，开支鉴定费600元。其中被告赵海涛为原告垫付医疗费2,000元。   另查明，被告赵海涛为冀D736L/×××号重型半挂牵引车的驾驶人及所有人，该车在被告人寿邯郸公司投机动车保强制险和商业三者险（限额为105万元）附加不计免赔险；肇事车辆×××牵引车在被告天安保险公司投保机动车强制险，在被告人寿新疆保险公司投保车上人员险。   上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书，保险合同，诊断证明、医疗票据、医学鉴定报告等证据证实。   本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，该认定书认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。事故责任人应依据责任赔偿原告的损失，在本次事故中赵海涛负主要责任、***负次要责任，结合事故原由以7：3比例承担为宜。双方事故车辆均投保强制险和三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，保险公司在保险限额内承担的保险责任可直接赔付受害人。在原告的损失中，原告李国军主张误工费24,114.6元、护理费12,000元、营养费9,000元，仅提供了诉前由律师事务所委托的鉴定报告，没有诊断证明和医嘱予以佐证，对护理费和营养费本院不予支持，但结合原告的伤情误工期应予支持，原告未提供劳动合同，应参照同行业标准计算为19,091.5元（76,366元/年÷12个月×3个月）；原告主张交通费2,000元，提供的单据不能完全证明与医疗的关联性，结合伤情和医疗情况本院酌定为600元，医疗票据符合法定形式，结合伤情本院予以支持。因此原告李国军的总损失为20,771.5元（医疗费1,080元＋误工费19,091.5元＋鉴定费600元），原告李国军为×××/×××号的车上人员，不适用本车强制险；原告李国军主张冀D736L/×××号重型半挂牵引车的强制险部分全部预留给本次事故另一伤亡***，是对自己权益的正当处分，本院予以支持，因此本案适用商业三者险和本车车上人员险，原告的损失应依据事故责任分担，由被告人寿邯郸公司承担70%即14,540.05元（20,771.5元×70%），由被告人寿新疆公司承担30%即6,231.45元（20,771.5元×30%），均为超出保险限额，由二保险公司直接赔付原告。在原告李国军获得赔偿后被告赵海涛垫付的医疗费2000元可从被告人寿邯郸公司赔偿款中扣除直接退还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：   被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告李国军各项损失14,540.05元。   被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司给付被告赵海涛垫付款2000元。   被告国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐天山区支公司在车上人员险限额内赔偿原告李国军各项损失6,231.45元。   驳回原告李国军其他诉讼请求。   （上述一、二、三项在本判决生效后十日内履行）   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵海涛承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张志远     二〇一九年十二月二十日   书记员 张若楠