wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4752号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:许超坤，男，1993年3月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院申请执行被执行人许超坤抢劫罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为责令被执行人许超坤缴纳罚金20000元。案件立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人仍在服刑过程中，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4752号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年十二月四日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙02执复111号 复议申请人：宁波乾元物联网科技有限公司。住所地：浙江省宁波高新区江南路568号。统一社会信用代码：91330201MA283QU227。 法定代表人：王艳海，该公司执行董事。 复议申请人宁波乾元物联网科技有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）浙0212执4470号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案审查期间，宁波乾元物联网科技有限公司向本院撤回复议申请。 本院经审查认为，宁波乾元物联网科技有限公司在本案审查期间向本院申请撤回复议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，决定如下： 准许宁波乾元物联网科技有限公司撤回复议。 本决定一经作出即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年十二月九日 代书 记员  胡筱霜
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初712号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人王某某，户籍所在地江西省南昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月27日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年7月11日被赣州市公安局章贡分局取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2019年6月26日17时15分，被告人王某某驾驶超载的赣Ｂ×××××号轻型自卸货车沿323国道由东往西行驶至赣州市章贡区沙河镇佳和龙城小区工地门前路段时，与同方向沿323国道北侧由被害人李某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人王某某主动拨打报警电话，并于现场等候交警。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被害人李某符合交通事故致多发肋骨骨折、骨盆骨折并胸腹腔脏器闭合性损伤造成失血性休克死亡。另查明，事故发生后，被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了户籍信息、归案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、发还清单、送料单、采血照片、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，理化司法鉴定检验报告书、痕迹检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，证人谢某、郭某、陈某的证言，视听资料及被告人王某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成为交通肇事罪，且具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人王某某自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇一九年十二月十日书记员 易文珺
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终284号 抗诉机关贵州省普安县人民检察院。 原审被告人熊绿叶，女，1973年8月16日生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初识字，无业，户籍所在地：云南省寻甸回族彝族自治县，捕前住贵州省普安县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月5日被抓获，同年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。 指定辩护人于红，贵州年成律师事务所律师。 贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人熊绿叶犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月28日作出（2019）黔2323刑初70号刑事判决，判决：一、被告人熊绿叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押被告人熊绿叶供犯罪使用的手机一部，予以没收。抗诉机关即原公诉机关贵州省普安县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。 本院认为，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下： 准许贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院撤回抗诉。 贵州省普安县人民法院（2019）黔2323刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘远益 审判员  陈昌泽 审判员  刘 忠 二〇一九年十二月十日 书记员  黄復高
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9737号 上诉人：杭州经济技术开发区聚点音乐吧，住所地浙江省杭州经济技术开发区，统一社会信用代码：92330101MA2AXF027J。经营者赵克勇，男，1974年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被上诉人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人杭州经济技术开发区聚点音乐吧与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州经济技术开发区聚点音乐吧在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上诉人杭州经济技术开发区聚点音乐吧撤回上诉处理。杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初826号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓兴广 审判员  徐 雁 审判员  王 昭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐洳丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初630号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人陈家明，男，1982年2月20日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，无业，住扶绥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告人陈家明犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同年12月3日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人陈家明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年5月4日23时许，被告人陈家明驾驶车牌号为南宁Ａ×××××的二轮电动车沿南宁市江南区五一路由东往西方向行驶，行至好江南KTV前路段时，适遇被害人一无名氏男子骑无号牌人力三轮车在前方同向行驶。因被告人陈家明驾驶二轮电动车未与前车保持安全距离，导致陈车与无名氏驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成人力三轮车侧翻及无名氏倒地受伤。事故发生后，被告人陈家明驾车逃离现场，无名氏被送往南宁市第二人民医院抢救。2019年5月11日，无名氏经抢救无效死亡。同年5月14日，公安机关在南宁市江南区新屋村二里发现肇事二轮电动车，被告人陈家明前来指认车辆并对肇事逃逸的事实供认不讳。2019年7月23日，被告人陈家明经传唤后到交警部门配合调查。经鉴定，被害人无名氏符合因道路交通事故造成颅脑严重损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人陈家明承担事故全部责任。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，指认现场、涉案二轮电动车、衣物照片，公安交通管理行政强制措施凭证，电动自行车基本信息，证人罗某的证言，未知名氏尸体检验鉴定书及鉴定结论告知书，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，现场检测报告书，辨认笔录，道路交通事故认定书，警情详情，查获经过，到案经过，入院记录，死亡记录，监控视频，执法视频，被告人陈家明的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈家明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人陈家明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2019年5月4日23时许，被告人陈家明驾驶车牌号为南宁Ａ×××××的二轮电动车沿南宁市江南区五一路由东往西方向行驶，当行至永和桥底好江南KTV前路段时，适遇被害人一无名氏男子骑无号牌人力三轮车在前方同向行驶。因陈家明驾驶二轮电动车未与前车保持安全距离，导致其车与无名氏驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成人力三轮车侧翻及无名氏倒地受伤。事故发生后，陈家明驾车逃离现场，无名氏被送往南宁市第二人民医院抢救。2019年5月11日，无名氏经抢救无效死亡。同年5月14日，公安人员在南宁市江南区新屋村二里发现肇事二轮电动车，陈家明前来指认车辆并对肇事逃逸的事实供认不讳。经鉴定，被害人无名氏系因道路交通事故造成颅脑严重损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门认定，陈家明承担事故全部责任。 2019年7月23日，被告人陈家明在接到公安机关传唤后即到公安机关配合调查。 上述事实，被告人陈家明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，指认现场、涉案二轮电动车、衣物照片，公安交通管理行政强制措施凭证，电动自行车基本信息，证人罗某的证言，未知名氏尸体检验鉴定书及鉴定结论告知书，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，现场检测报告书，辨认笔录，道路交通事故认定书，警情详情，查获经过，到案经过，入院记录，死亡记录，监控视频，执法视频，被告人陈家明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈家明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈家明犯交通肇事罪成立。被告人陈家明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，第三条之规定，判决如下： 被告人陈家明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2022年2月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  周均宁 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  谭竞江 适用法律: 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 ——
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7344号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：张某，女，汉族，1983年11月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6521号民事判决书，于2019年10月25日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行张某民间借贷纠纷一案，执行标的14411.29元及利息，申请执行费116元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有车辆一辆，申请执行人申请对该车辆不予查封，此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等财产可供执行。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产。经查，被执行人名下有一套与案外人共有房屋，申请执行人申请对该房屋不予查封。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十二月五日 书记员 李 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9442号 申请执行人：钟树立，男，汉族，1987年5月12日出生，住广东省连平县。 被执行人：莫彩记，男，汉族，1986年11月1日出生，住广东省怀集县。 申请执行人钟树立与被执行人莫彩记合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20188号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日依法立案执行，执行标的为63436.38元，执行费为852元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2019年11月27日本院依法冻结了被执行人莫彩记名下广州寅辰午戌投资有限公司、广州大也顺汽车贸易有限公司、广州市冠顶贸易有限公司的股权，查封期限三年。此外。暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月十七日 书记员 詹婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6429号原告：许勇，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：虞珊珊，系原告配偶，女，汉族，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：胡善虎，安徽吉和律师事务所律师。被告：陶良文，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告许勇诉被告陶良文教育培训合同一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭审理了本案，原告许勇及其委托诉讼代理人虞珊珊，被告陶良文到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方以口头形式订立的学徒合同，判令被告立即退还原告已交纳的学徒费用4万元整，并承担以4万元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月下旬,原告与被告双方口头约定,被告负责向原告传授卤菜制作工艺,原告向被告给付4万元整作为学徒费用。原告依约于2018年9月30日向被告交付学徒费4万元后,每日前往被告家中,先从事劈柴生火、刮猪毛等辅助性工作,前后仅持续不足十天,即因被告生病需要住院治疗、休养等,学习被迫停滞。期间,被告针对原告多次催问虽答复等候其通知,但其至今始终未能传授卤菜制作工艺。2019年4月至5月,原告多次前往被告家中与其协商要求解除双方口头约定的学徒合同,并向原告退还已交付的费用,但均遭其拒绝。报警请求公安机关调解,亦未果。原告认为,被告因自身原因迟延履行合同约定的主要义务,原告迫于生计只能另谋职业,双方合同目的显然无法实现。根据合同法相关规定,原告享有合同的法定解除权。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称，被告对制卤菜的每道工序已经认真履行了合同，合同已经履行完毕，原告已领取了出师卤，已经出师了。原告索要学费，离学徒结束已隔半年，期间并无异议，证明原告对学艺是满意的。原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。另学费双方口头约定是5万元，原告只支付了4万元，被告保留追回剩余1万元的权利。本院经审理查明事实如下：2018年9月下旬,原告与被告双方口头约定,由被告负责向原告传授卤菜制作工艺，原告支付学费。2018年9月30日，原告通过其妻子虞珊珊向被告妻子钱娟账户转账4万元整，并备注“62366816500001338601钱娟学手艺缴费”。原告在被告家中持续学习十天左右。2019年4月至5月,原告多次前往被告家中与其协商要求解除双方口头约定的学徒合同,并向原告退还已交付的费用,但均遭其拒绝。原告报警请求公安机关调解未果，遂成讼。上述事实，有原告提交的《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》、报警记录及原、被告的当庭陈述在卷为证，本院予以认定。原告提交的四段谈话录音，虽被告对其真实性认可，但从其内容和部分录音对象来看，很难达到原告没有学会制作卤菜的证明目的，故对其证明效力，本院不予认定。本院认为，原、被告口头达成的教育培训合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，故法院确认合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。现原告以被告未全面履行合同义务，未教会原告卤菜制作技术，被告迟延履行义务致使合同目的不能实现为由，要求解除合同，退还所交学费4万元。而被告抗辩其已履行完合同义务，教会了原告卤菜制作技术，不存在原告诉称的情况，请求驳回原告诉请。双方各执一词，因双方为口头协议，且无第三方在场，本案可以查明的事实只有，原被告双方就卤菜制作技术订立了口头教育培训合同，原告支付4万元学费，原告在被告处持续学习了十天左右。因双方未有证据证明双方有就卤菜制作技术学成标准的约定，也未有关于学习期间的明确约定，本院无法判定原告是否已经学会卤菜制作技术，也无法判定被告是否迟延履行合同，故对原告的相关诉请不予支持，被告的相关抗辩意见也不予采纳。根据双方就卤菜制作技术订立了的口头教育培训合同的目的，若原告确实尚未学会卤菜制作技术，可向被告主张继续学习该技术。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许勇的诉讼请求。减半收取案件受理费400元，由原告许勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  冯韵东二〇一九年十二月三日法官助理陈尚雯书记员李佳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7948号 申请人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：刘某，女，1994年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7008号民事判决书，立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，执行标的23554.39元，执行费253元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下可供执行财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月四日 书记员  董昭源
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0824民初1800号 原告：刘冬梅，女，1975年10月26日出生，汉族，住新干县。 被告：陈勇，男，1979年5月18日出生，汉族，住新干县，现因刑事犯罪被羁押。 被告：傅丽梅，女，1980年10月2日出生，汉族，住新干县，系陈勇之妻。 刘冬梅与陈勇、傅丽梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。该案在审理过程中，原告刘冬梅于2019年12月23日以被告仍在羁押，双方要另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘冬梅撤回起诉。 本案受理费2600元，依法减半收取1300元（原告已预交1300元），由原告负担。 审判员  黄冬如 二〇一九年十二月二十三日 书记员  范 祎
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39604号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：王超，男，1987年8月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告王超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令王超偿还借款本金73767.28元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月5日的逾期利息26742.15元、逾期罚息37189.99元、逾期滞纳费30002.03元及账户管理费7192元，自2019年11月6日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，王超向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，利率为20‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月232元，按照等额本息还款方式还款；若王超逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年3月14日，北银公司依约向王超发放贷款，在合约书履行期间，王超没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。王超未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，王超向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，利率为24%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为等额本息。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年3月14日，北银公司实际向王超发放贷款80000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为20‰，还款方式为等额本息还款，账户管理费为每期收取232元，到期日为2017年3月14日。在合同履行期间，王超未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年11月5日，王超尚欠借款本金73767.28元、逾期利息26742.15元、逾期罚息37189.99元、逾期滞纳费30002.03元及账户管理费7192元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，王超签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向王超发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，王超作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了利息、罚息、账户管理费及逾期滞纳费的计收标准及计收期限，且北银公司实际主张的截至欠款统计日的费用总金额综合利率标准并未违反相应法律规定，故北银公司要求王超偿还借款本金73767.28元、截至欠款统计日的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。至于逾期罚息的计算标准，本院认为，《轻松贷个人消费贷款条款》约定的罚息利率标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至24%/年。王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王超于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金73767.28元、逾期利息26742.15元、逾期滞纳费30002.03元、账户管理费7192元及逾期罚息（截至二〇一九年十一月五日的逾期罚息为37189.99元，自二〇一九年十一月六日起至实际清偿之日止的逾期罚息按年利率24%的标准计收）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由王超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  李绥奇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈玲玉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3119号原告:胡维国，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告:訾桥，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告胡维国诉被告訾桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡维国到庭参加诉讼，被告訾桥经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡维国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还本金29,600.00元及利息（月利息按1.2分从欠款之日起至还款日期止计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告因生活用款在原告处借款本金29,600.00元，被告在借据上签字，有借据为证。逾期，经原告多次索要，被告以各种理由推托拒付，无奈到法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告訾桥未出庭，故未答辩。原告胡维国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告訾桥未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，被告訾桥向原告胡维国借款26,000.00元未能给付，于2018年2月10日给原告出具借据一张，金额29,600.00元，约定月利1.2分，被告訾桥在借款人处签名池桥并按手印。金额29,600.00元包括本金26,000.00元和之前未给付的利息款3,600.00元。因经原告向被告索要借款未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告訾桥向原告胡维国借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。因双方约定的借款利息利率不违反法律规定，本院予以认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告訾桥于本判决生效之日起5日内给付原告胡维国借款本金26,000.00元及利息3,600.00元，本息合计29,600.00元；二、被告訾桥于本判决生效之日起5日内给付原告胡维国借款利息，以本金26,000.00元为基数，按照月利率12‰，从2019年7月24日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，公告费300元，均由被告訾桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判长 高 云审判员 邹学慧审判员 李竞茹二〇一九年十二月三日书记员 徐 丽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6243号之一原告：兰考县金鼎投资担保有限公司。法定代表人：闫大伟。住所：兰考县（千禧庄园）。委托诉讼代理人：王弟，公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告：侯克松，男，1984年6月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：赵红刚，男，1977年8月23日生，汉族，住河南省兰考县。原告兰考县金鼎投资担保有限公司诉被告侯克松、赵红刚追偿权纠纷一案，本院立案后于2019年11月29日依法向原告兰考县金鼎投资担保有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，原告兰考县金鼎投资担保有限公司收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县金鼎投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 茜二〇一九年十二月九日书记员 童歆歆
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8513号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。 负责人：杨静静，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江、朱超敏，该公司职员。 被告：刘栋，男，1987年7月7日出生，汉族，住临海市。 被告：柳蝉，男，1983年10月8日出生，汉族，住临海市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告刘栋、柳蝉为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘栋归还本金500000元、截至2019年11月7日的利息28217.15元，及自2019年11月8日起至实际还款日止按月利率1.8045%计算的逾期利息；2、被告柳蝉对被告刘栋的上述款项承担连带偿还责任。本案依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人卢宁江、朱超敏到庭参加诉讼，被告刘栋、柳蝉经本院合法传唤逾期未到庭。 本院经审理认定，2019年2月2日，被告刘栋向原告借款500000元，借款期限自2019年2月2日起至2022年2月2日止，月利率为12.03‰。借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按约定利率加收50%计收罚息。借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。该笔借款由被告柳蝉提供连带责任保证担保。后被告出现逾期还款情形，截止2019年11月7日，被告刘栋尚欠原告借款本金500000元、前期利息28217.15元，被告柳蝉亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘栋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币500000元、前期利息28217.15元，并支付以500000元为基数按月利率1.8045%自2019年11月8日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告柳蝉对上述款项负连带责任，被告柳蝉承担保证责任后，有权向被告刘栋追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9090元，减半收取4545元，由被告刘栋、柳蝉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张凯水 二〇一九年十二月十六日 书记员  张莹兮 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6726号之一被执行人朱赵洁，身份证，4101031969××××××××，河南省郑州市中原区工人路320号院6号楼2单元8号。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6726号之一裁定书，于2019年12月23日向被执行人朱赵洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱赵洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱赵洁在中国工商银行17×××87账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桦楠二〇一九年十二月二十三日书记员  李慧茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11300号申请执行人龚福健，男，1979年10月31日出生，汉族，住义乌市。被执行人朱贤辉，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人龚福健与被执行人朱贤辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1234号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚福健向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人朱贤辉归还申请执行人龚福健借款10000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人朱贤辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱贤辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱贤辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱贤辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱贤辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱贤辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱贤辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱贤辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚福健。综上，被执行人朱贤辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11300号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十三日代书记员 徐俊杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初560号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人张毫，男，1981年2月9日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省淮滨县。因本案于2019年8月26日被行政拘留十日并处罚款人民币500元（已撤销），同年9月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年11月25日被取保候审。 辩护人姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]608号起诉书指控被告人张毫犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，同时提交了被告人张毫的认罪认罚具结书，建议本院对被告人张毫适用认罪认罚制度，对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨出庭支持公诉，被告人张毫及其辩护人姚香香到庭参加诉讼。 经审理查明： 2019年8月25日22时许，被告人张毫因琐事与被害人李某1在微信上发生争执并约定斗殴，后李某1赶至本市南浔区，被告人张毫与被害人李某1互殴，在殴打过程中，被告人张毫持匕首将被害人李某1砍伤，被害人李某1持棒球棒将被告人张毫打伤，其中被害人李某1大腿外侧之损伤达到轻伤二级程度，胸部、右手、左下肢之损伤均达到轻微伤程度；被告人张毫眼部挫伤、左眉弓创及右上唇创均达到轻微伤程度。 案发后，被告人张毫在南浔人民医院主动报警投案，并如实供述自己的犯罪事实；已赔偿了被害人李某1人民币7万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人张毫在庭审中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人邓某、李某2的证言，现场勘查记录及照片，体表原始伤情登记表，治疗资料及鉴定书，扣押决定书，赔偿协议，收条，谅解书，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，接警详情及情况说明，到案经过，户籍证明以及被告人张毫的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张毫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关及辩护人关于被告人张毫系自首且认罪认罚，依法从宽处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人张毫积极赔偿并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张毫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张毫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇一九年十二月十日 书记员  姚国平
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25513号原告：井全全，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍地山东省东平县，公民身份号码×××。被告：田铁卫，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，公民身份号码×××。原告井全全与被告田铁卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井全全到庭参加诉讼，被告田铁卫经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告井全全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6元并支付利息（以6万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年6月19日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费和公告费由被告负担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2018年5月18日被告因做生意资金周转向原告借款6万元，被告给原告写下借条承认金额和还款期限，但是至今被告分文未还，为了维护原告合法权益，故起诉，请依法判决。被告田铁卫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，井全全作为甲方（抵押权人）、田铁卫作为乙方（抵押人），双方签订汽车抵押借款合同载明：“一、借款金额人民币（大写）：陆万元整，（小写）：60000。二、借款期限自2018年5月18日至2018年6月18日。三、甲方将借款的本金以转账的形式转到乙方指定的账户。四、乙方承诺在借款期间将本人所有的品牌×××的汽车抵押给甲方。抵押权利价值（人民币：60000）。抵押期间，抵押物乙方负有完好无损的责任。并随时接受甲方的检查。五、借款到期日乙方应一次性偿还甲方的借款本金，如乙方不按本合同的约定偿还本金及利息，甲方有权依法处理抵押物，拍卖、变卖抵押物所得款项用于清偿本合同项下乙方的全部债务。……”落款处有双方的签字捺印。庭审中原告井全全称，我自2017年至今任保安公司项目经理，月收入是3、4万元。我认识被告的亲弟弟田永卫，我曾在仁和派出所干保安队长，田永卫是我的队员。2018年5月是田永卫跟我提出他哥哥需要用钱，要我帮忙借款。因为我曾经跟田永卫借款过，也跟田永卫比较熟，所以就答应了。当时去五里仓工商银行现取的5万元现金，凑了一个6万，在五里仓仁和派出所附近给的被告钱，在场的人有我、田永卫还有被告。这笔钱当时说的是有利息的，田永卫跟我说给利息，也没有说给多少利息，有钱多给点儿，没有钱不给也行。因为我和被告不熟悉，所以借款的时候让被告签订了汽车抵押借款合同，但是没有办理抵押登记。这辆车一开始是在我处，停在黄港公交厂站，一个星期左右田永卫给我打电话问我车在不在，结果下班了回去就发现车不在了。我问保安，保安说昨天晚上让被告公司的人开走了，钥匙也让田永卫派的一个朋友拿走了。一个月后，我给被告打电话让他还钱，他说他正在开两家足疗店，让我给他缓一两个月，我就同意了。有他弟弟在前面，我也就没有说什么。原告井全全在诉讼中明确借条的出具日期与交付借款的日期是同一天。明确涉诉借款均系现金交付，是被告要求给现金，且没有约定利息，亦没有出具收条。原告井全全提交其工商银行卡2018至2019年两整年的银行流水显示，2018年5月18日，井全全在柜台取款49000元，ATM机取款1.5万元。上述事实，有原告井全全提交的借款合同、银行流水及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田铁卫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为,根据原告井全全提交的证据及陈述，井全全与田铁卫之间借款关系及欠款事实存在，本院依法予以确认。现井全全已经履行了交付借款的义务，田铁卫逾期未还款，理应按照合同约定承担逾期还款的责任。井全全主张的利息标准符合事实与法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田铁卫偿还借原告井全全款6万元并支付利息（以6万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年6月19日计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告田铁卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元及公告费560元，由被告田铁卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  赵正成人民陪审员  刘爱苹二〇一九年十二月十四日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4735号申请执行人：朱品秀，女，1969年9月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：周芹，女，1969年1月7日生，汉族，住张家港市。申请执行人朱品秀与被执行人周芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初4759号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：周芹应归还朱品秀借款89600元及利息（自2018年1月18日起至实际给付之日按年利率24%计算），并负担诉讼费2402元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人周芹名下车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车虽已被本院查封，但下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人周芹名下的车辆下落不明，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4759号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金叶锋审 判 员  施君晟代理审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 鑫
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初747号 原告：东平沪农商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900597811825C，住所地山东省东平县汇河街御景苑9号楼。 法定代表人：徐彬，董事长。 委托诉讼代理人：刘崇杰，山东鲁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。 被告：东平县恒信经贸有限公司，注册号370923200011687，住所地山东省泰安市东平县城稻香街。 法定代表人：张久红，经理。 被告：东平县立志经贸有限公司，注册号370923228001497，住所地山东省泰安市东平县东平街道一担土村。 法定代表人：张久玲，经理。 被告：张久红，女，1977年6月13日出生，住山东省东平县。 被告：刘庆柱，男，1976年6月18日出生，住山东省东平县。 被告：张久玲，女，1969年10月6日出生，住山东省东平县。 被告：张存志，男，1968年1月7日出生，住山东省东平县。 原告东平沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被告东平县恒信经贸有限公司（以下简称恒信经贸）、东平县立志经贸有限公司（以下简称立志经贸）、张久红、刘庆柱、张久玲、张存志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商银行的委托诉讼代理人刘崇杰到庭参加诉讼。被告恒信经贸、立志经贸、张久红、刘庆柱、张久玲、张存志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告恒信经贸立即偿还借款本金200万元及利息、罚息、复利计93941.72元（逾期利息、罚息、复利暂算至2017年9月20日，要求按合同约定的各项利率算至实际支付之日）；2.要求被告支付律师费1.1万元；3、要求其余被告对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告恒信经贸与我行签订编号为53812116010150的《流动资金借款合同》，向我行借款200万元整，借款期限为12个月，自2016年8月18日至2017年8月17日止，采取按月付息，到期还本的还款方式，并确定每月20日为付息日。第二被告签署了《保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任的保证担保。同时，第三至六被告签署了《个人保证担保函》，亦自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，我行按合同约定向被告恒信经贸支付了200万元人民币的借款。该笔借款到期后，被告恒信经贸没有完全按照合同约定履行还款义务，保证人亦未履行担保责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。 被告恒信经贸、立志经贸、张久红、刘庆柱、张久玲、张存志均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原被告营业执照、第三至第六被告身份证及结婚证复印件、流动资金借款合同、个人贷款借款凭证、打款明细、保证合同、个人担保合同、逾期贷款情况表、律师代理费发票、律师聘请合同、转账单。因六被告未到庭，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，本院对以上证据确认为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告恒信经贸作为借款人与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告恒信经贸向原告借款200万元；借款期限2016年8月18日至2017年8月17日；借款利率为中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率的基础上上浮120%；按月结息，每月20日结息；逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%等相关权利义务内容。同日，原告与被告立志经贸签订《保证合同》，约定被告立志经贸为案涉借款200万元提供担保，承担连带保证责任；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费等）；保证期限为债务期限届满之日起二年等内容。同时，被告张久红、刘庆柱、张久玲、张存志向原告出具《个人保证担保函》，为上述借款提供连带保证责任担保；保证担保范围为债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期限为债务期限届满之日起二年等。原告于合同签订当日即2016年8月18日，向被告恒信经贸发放贷款200万元，到期日为2017年8月17日。截至2017年9月20日，拖欠借款本金200万元、利息93941.72元。另，原告为实现债权支付律师代理费1.1万元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告恒信经贸、立志经贸、张久红、刘庆柱、张久玲、张存志分别与原告签订的流动资金借款合同、保证合同、个人保证担保函等，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已届满，借款人未按约定足额偿还借款本息，已构成违约，应依法依约承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告立志经贸、张久红、刘庆柱、张久玲、张存志依法对案涉借款承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告东平县恒信经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东平沪农商村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息、复利共计93941.72元（利息暂计算至2017年9月20日，此后按合同约定的各项利率算至实际支付之日）、律师费1.1万元； 二、被告东平县立志经贸有限公司、张久红、刘庆柱、张久玲、张存志对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告东平县立志经贸有限公司、张久红、刘庆柱、张久玲、张存志承担保证责任后，有权向被告东平县恒信经贸有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23552元、保全费3520元，共计27072元，由被告东平县恒信经贸有限公司、东平县立志经贸有限公司、张久红、刘庆柱、张久玲、张存志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  刘晓宇 人民陪审员  崔 菊 人民陪审员  吕修良 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘书翠
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执661号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:杨信阳，男，1964年1月30日出生，住浙江省宁波市江东区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人杨信阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1121号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为87190.65元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人杨信阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨信阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨信阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨信阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杨信阳住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨信阳名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人杨信阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨信阳未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨信阳作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨信阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人杨信阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1097号罪犯林尤培，男，1968年6月22日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，农民，捕前住海南省文昌市迈号镇名门村委会上文北村。现在海南省美兰监狱服刑。本院于2006年5月9日作出(2006)海中法刑初字第38号刑事判决，以被告人林尤培犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林尤培不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年5月21日作出(2006)琼刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林尤培于2007年7月12日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年9月13日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2009年6月1日起确定；于2011年9月28日，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期执行自2011年9月28日起至2030年12月27日止。在有期徒刑服刑期间，该犯共获得三次减刑，累计减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2028年10月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯林尤培在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利减去一年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯林尤培符合减刑条件，但该犯系毒品再犯、累犯，应从严把握减刑幅度，执行机关对该犯减刑七个月的建议不当，应再扣减减刑幅度二个月，建议对该犯裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯林尤培在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林尤培考核2016年11月起至2019年6月止，累计考核32个月,共计获得6个表扬。另查明，罪犯林尤培应没收个人全部财产，该犯尚未履行。该犯在本次减刑考核期内产生狱内消费人民币11369.6元，月均消费人民币355.3元。又查明，罪犯林尤培系毒品再犯、累犯。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林尤培在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，该犯系毒品犯罪再犯、累犯，应从严掌握其减刑幅度。检察机关提出对该犯调整减刑幅度的意见有理，应予采纳，应再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林尤培减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年.减刑后刑期执行2011年9月28日起至2028年５月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月十三日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6119号 原告：胡雪海，男，1970年10月6日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：朱树兴，浙江丛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师。 被告：蔡新良，男，1972年4月27日出生，汉族，住桐乡市。 原告胡雪海诉被告蔡新良民间借贷纠纷一案,于2019年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡雪海及其委托诉讼代理人朱树兴到庭参加诉讼，被告蔡新良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议后当庭宣判，现已审理终结。 原告诉请判令：被告立即归还借款200000元；由被告承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 本院经审理查明：被告以购买货车为由向原告借款，2016年7月6日向原告出具借条一份，载明借款200000元、借期三个月，原告同日向被告转帐200000元。据原告陈述，双方口头约定借期内利息12000元。约二个月后被告支付原告12000元，不久即失去联系。因无法与被告取得联系，原告遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡新良于本判决生效之日起十日内归还原告胡雪海借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，保全案件执行费1570元，合计5870元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱雪江 人民陪审员  朱武英 人民陪审员  郭 群 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  罗 双
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8707号 原告：俞高秋，男，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：项正伟，男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告俞高秋与被告项正伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋晓广独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告俞高秋、被告项正伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞高秋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运费44000元，并赔偿利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告替被告运送货物，被告共欠原告运费44000元。原告曾多次向被告要求结算清账，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。在本院审理中，原告自认被告已向其支付运费8000元，并将第1项诉讼请求变更为：请求依法判令被告支付原告运费36000元，并赔偿利息损失。 被告项正伟答辩称，原告帮我运货的时候把我对方的厂房撞了，厂房老板把我的钱扣在那里，要原告先把厂房撞掉的钱先赔了我再和他算。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 欠条原件一份，用以证明2019年1月11日，被告项正伟向原告俞高秋出具欠条一份，载明欠原告俞高秋运费44000元的事实。 被告项正伟质证无异议。原告俞高秋提交的证据，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，本院予以确认，并附卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告俞高秋受雇于被告项正伟帮其运送货物。2019年1月11日，经双方结算，被告共欠原告运费人民币44000元。后经原告多次催讨，被告仅支付了8000元，剩余36000元运费，至今未有支付。 本院认为，原告俞高秋与被告项正伟之间的公路货物运输合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告项正伟尚欠原告俞高秋运费36000元的事实清楚。被告的抗辩主张与本案无关，本院不予支持。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，被告未在原告催告合理期限内支付，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告项正伟支付原告俞高秋运费人民币36000元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年10月28日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已预缴450元），由被告项正伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓广 二〇一九年十二月二十七日 法官助理施俊超 代书记员 周曼俐
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕71行初904号 原告郝园园，女，1972年11月1日生，公民身份号码：61010XXXX211013267，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被告西安市碑林区人民政府，住所地西安市碑林区。 法定代表人卢光文，区长。 原告郝园园诉被告西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）请求确认被告破坏原告房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告郝园园诉称，原告在西安市碑林区XX庄XX号位置合法拥有房屋。因小雁塔历史文化片区综合改造项目建设的需要，原告的上述房屋被纳入征收范围。原告未与征收单位达成补偿安置协议，被告也尚未作出房屋征收补偿决定。为逼迫原告尽快搬迁，被告于2019年11月2日，故意对原告的房屋实施破坏行为，房屋大门墙体被砸毁，通行道路被阻断，原告及其家人已无法在上述房屋内居住，破坏行为给原告的合法权益造成巨大的损害。原告认为，被告作为涉案征收项目的房屋征收主体，其实施的上述破坏行为已经严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款的规定。原告为维护自身的合法权益，特提起行政诉讼，请求：1.确认被告于2019年3月29日对原告位于西安市碑林区XX庄XX号位置房屋陆续实施破坏及阻断交通的行为违法；2.判令被告停止破坏行为、清除房屋前道路上的建筑垃圾，将原告的上述房屋恢复原状、恢复道路通行；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，原告提供了碑林区政府2018年12月10日作出的《西安市碑林区人民政府关于对小雁塔历史文化片区综合改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称《征收决定》），原告主张被破坏的房屋在小雁塔历史文化片区综合改造项目涉及的国有土地上房屋征收范围内，而且就房屋征收补偿安置问题征收部门未与原告达成补偿安置协议，故本案被诉破坏房屋行为与该改造项目涉及的房屋征收行为具有高度关联性。《征收决定》确定房屋征收部门为“西安市碑林区房屋征收管理办公室”，按照上述法律规定，西安市碑林区房屋征收管理办公室应是本案的适格被告，但根据本院向被告碑林区政府调取的2016年6月6日碑政办发﹝2016﹞37号《西安市碑林区人民政府办公室关于印发〈西安市碑林区建设和住房保障局主要职责内设机构和人员编制规定〉的通知》文件，西安市碑林区房屋征收管理办公室并入西安市碑林区建设和住房保障局，西安市碑林区建设和住房保障局为碑林区政府工作部门，挂“西安市碑林区房屋征收管理办公室”牌子，增加国有土地上房屋征收行政主管职责，及2019年3月29日碑办字﹝2019﹞43号《中共西安市碑林区委办公室、西安市碑林区人民政府办公室关于印发〈西安市碑林区住房和城市建设局职能配置内设机构和人员编制规定〉的通知》文件，西安市碑林区建设和住房保障局机构名称变更为西安市碑林区住房和城市建设局，职责中有负责全区国有土地上房屋征收与补偿的日常管理和监督工作，故本案的适格被告应当是西安市碑林区住房和城市建设局。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十九条第一款第（三）项、第三款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(三)错列被告且拒绝变更的；……”“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”经本院向原告释明，原告拒绝变更被告，仍坚持对碑林区政府的起诉，应依法裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郝园园的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告郝园园。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长 胡 雁 审判员 柴 苗 审判员 魏国庆 二〇一九年十二月十一日 书记员 张慧子 1
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7587号原告：赵广明，男，1971年5月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：管瑾，河南高陵律师事务所实习律师。被告：张明杰，男，1988年9月25日生，汉族，住内黄县。原告赵广明与被告张明杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广明及委托诉讼代理人管文太、管瑾到庭参加了诉讼，被告张明杰经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵广明向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告立即偿还货款80000元；2、判令被告承担货款80000元滞纳金（自起诉之日起至还清货款之日止，按年息6%计算）。3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月21日，被告通过微信与原告联系，准备购买原告腐竹。双方经多次联系，原告于2019年4月23日向被告供货17376斤腐竹，单价为5.7元，共计货款为99043.2元。当时被告承诺货到付款，但货到之后被告一直未给付货款。为了能让被告给付货款，原告于2019年5月2日和被告协商，按每斤5.35元计算，另包装袋每斤0.2元计算，总货款降为96000元，经多次催要被告只支付16000元，剩余80000元至今未付，为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张明杰未答辩，也未提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，被告购买原告腐竹17376斤，单价为5.7元，被告欠原告腐竹款99043.2元。经多次催要，原告赵广明与被告张明杰于2019年5月2日协商，将腐竹单价降为每斤5.35元，另包装袋为每斤0.2元计算，总货款为96000元（货款为96436.8元，不要零头），被告支付货款16000元，下欠80000元未给付。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付所欠的货款80000元。双方未约定付款期限及滞纳金，原告诉请货款80000元的滞纳金，按年利率6%计算，自起诉之日（2019年8月16日）起至付清款之日止。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提供9份电话录音及微信聊天记录19份，可以证明被告张明杰欠原告赵广明腐竹款80000元的事实，原告赵广明要求被告张明杰立即偿还腐竹款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的问题，原告诉请被告未付货款80000元的滞纳金，自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告双方没有约定付款期限及违约金，原告主张的滞纳金应视为被告逾期支付货款的违约金，双方未约定付款期限，原告主张自起诉之日支付违约金，本院予以支持；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告主张自起诉之日起至付清款之日止，按货款80000元、年利率6%计算违约金，亦合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告张明杰给付原告赵广明腐竹款人民币80000元及违约金（按货款80000元、年利率6%计算，自2019年8月16日起至付清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张明杰承担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇一九年十二月十日书记员  董思静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保371号 申请人：杭州卓脉医疗科技有限公司（统一社会信用代码：91330110MA27X66B1N）,住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区新颜路22号503B。 法定代表人：陈宏，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，浙江诺力亚律师事务所律师。 被申请人：瑞安市欧范机械有限公司（统一社会信用代码:91330381MA2995D20A）,住所地浙江省瑞安市经济开发区导航路。 法定代表人：潘成器，执行董事兼总经理。 申请人杭州卓脉医疗科技有限公司与被申请人瑞安市欧范机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杭州卓脉医疗科技有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人瑞安市欧范机械有限公司在交通银行温州分行瑞安支行开立的33×××78账户内的存3万元予以保全，并于2019年12月11日提供担保。 本院认为，申请人杭州卓脉医疗科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞安市欧范机械有限公司在交通银行温州分行瑞安支行开立的33×××78账户内的存3万元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人杭州卓脉医疗科技有限公司在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮芳芳 二〇一九年十二月十二日 代书记员 陈 璇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14664号原告：张琴，女，1983年7月6日出生，汉族，无业，住山西省霍州市辛置镇塔底村3西区。委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告张琴（以下称原告）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人路井江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费7003元。事实和理由：2017年，我入职被告公司，为被告客户提供家政服务，2018年4、5月被告未支付劳务费，故诉至法院，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告入职被告公司，约定被告为原告提供信息推广服务，原告按照被告的管理规定通过被告平台向消费者提供服务，被告为原告提供代收客户支付款项服务。原告提供了劳务，被告工作人员通过银行转账方式向原告支付了部分劳务费。2018年7月，被告因故经营困难大面积欠薪，诸多门店停业，其员工多次讨薪未果。11月，原告至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请就欠薪问题进行劳动仲裁，仲裁委发出《不予受理通知书》，认为原告之申请不符合受理条件，决定不予受理。2018年10月至12月，包括原告在内的三百余名公司员工以劳务合同纠纷或劳动争议纠纷诉至本院，要求被告支付劳务费或工资。诉讼前，朝阳区劳动保障监察队曾对被告欠薪问题开展调查，被告将其保留的各分公司员工工资表提交至朝阳区劳动保障监察队备查。本案审理中，本院至朝阳区劳动保障监察队调取了被告提交的工资表，经本院核对，该工资表中记载的大部分员工的欠付金额与其员工起诉金额一致或基本一致。上述工资表中显示欠付张琴的工资数额为4111.5元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告的客户提供劳务，由被告向原告支付劳务费，双方形成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应当依约支付劳务费。原告主张的欠薪数额未能提供证据证明，本院无法采信；本院调取的工资表系由被告制作并交至劳动监察部门，记载的欠付金额构成被告的自认，且该工资表金额与其员工主张的欠付金额大部分基本一致，具有可信度，本院对此予以采信，按照工资表记载的金额对原告的劳务费予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告张琴劳务费四千一百一十一元五角；二、驳回原告张琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  王秋莹人民陪审员  张桂珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李丽花
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2538号 申请执行人：关道明，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：柏子荣，男，1959年3月16日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：铜陵市翔峰景艺科技有限公司，住所地安徽省铜陵市中科大创业园B号楼216号，统一社会信用代码913407000709373339。 法定代表人：陈宝强。 被执行人：周文权，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人关道明、柏子荣与被执行人铜陵市翔峰景艺科技有限公司、周文权劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王向东
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4603号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码:609441375。 法定代表人韩永忠。 委托代理人（特别授权）蒋欢欢，系申请执行人职员。 被执行人张朝里，男，1965年7月11日出生，住瑞安市。 被执行人张德兰，女，1978年10月12日出生，住瑞安市。 被执行人陈剑云，男，1966年10月14日出生，住瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人张朝里、张德兰、陈剑云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月11日向本院申请执行，要求：1、被执行人张朝里、张德兰共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33020120170020791《农户贷款借款合同》项下的贷款本金36921.46元、逾期罚息（以本金20万元为基数从2018年2月8日起按年利率7.83%计算至2018年4月16日止、以本金199869.22元为基数从2018年4月17日起按年利率7.83%计算至2018年8月19日止、以本金41163.96元为基数从2018年8月20日起按年利率7.83%计算至2018年8月21日止、以本金39973.84元为基数从2018年8月21日起按年利率7.83%计算至2018年3月9日止、以本金36921.46元为基数从2019年3月10日起按年利率7.83%计算至实际履行完毕之日止，扣减已还的逾期利息20972.82元）；2、被执行人陈剑云对第一项判决确定的债务在最高额30万元内承担连带保证责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张朝里、张德兰、陈剑云名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人张朝里、张德兰、陈剑云另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张朝里、张德兰、陈剑云拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年07月26日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4603号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月三十一日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保403号 申请人：瑞安市祥兴机械有限公司（统一社会信用代码：913303816738782480），住所地瑞安市锦湖街道长山村。 法定代表人：郑祥考，总经理。 委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被申请人：滁州恒威工贸有限公司（统一社会信用代码：91341102750971914M），住所地安徽省滁州市琅琊区扬子大道768号。 法定代表人：汪正卫。 申请人瑞安市祥兴机械有限公司与被申请人滁州恒威工贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人瑞安市祥兴机械有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人滁州恒威工贸有限公司在中国建设银行滁州市营业部开立的01×××48账户内的存款89215.5元予以保全，并于已提供担保。 本院认为，申请人瑞安市祥兴机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人滁州恒威工贸有限公司在中国建设银行滁州市营业部开立的01×××48账户内的存款89215.5元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瑞安市祥兴机械有限公司在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈 璇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保606号 申请人：刘爱田，女，1963年3月3日出生，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：王梅，江苏苏南律师事务所律师。 被申请人：当涂县鑫昊置业有限公司，住所地安徽省当涂县青山河高新技术产业园区管理委员会，统一社会信用代码：91340521065226190R。 法定代表人：佘大旺，该公司董事长。 申请人刘爱田向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人当涂县鑫昊置业有限公司银行存款320000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人刘爱田的申请,本院已作出（2019）皖0521财保113号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县鑫昊置业有限公司银行存款320000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县鑫昊置业有限公司银行存款320000元或查封其他等值财产。 案件申请费2120元，由申请人刘爱田预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 铭
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3689号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人杨静静。被执行人程根富，男，1986年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人黄林平，男，1983年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人程根富、黄林平为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1252号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年09月05日向本院申请强制执行，要求被执行程根富、黄林平履行生效法律文书确定的债务317898.97元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人程根富、黄林平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程根富、黄林平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人程根富、黄林平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人程根富所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人程根富、黄林平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程根富、黄林平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3689号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇一九年十二月二十七日代书记员  潘柳含
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民再114号上诉人（原审第三人）:綦德庆，男，1957年10月1日出生，汉族，讷河市第三中学教师,现住黑龙江省讷河市。上诉人（原审第三人）:徐连华，女，1954年10月5日出生，汉族，讷河市第五中学退休教师，现住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：侯存君，男，汉族，1962年3月16日出生，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人:金中生，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：讷河市华艺房地产开发有限责任公司，住所地:讷河市育才街。法定带代表人:王贵发，职务经理。委托诉讼代理人:金耀中，男，1947年8月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。系讷河市华艺房地产开发有限责任公司项目经理。上诉人綦德庆、徐连华与被上诉人侯存君、讷河市华艺房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原经讷河市人民法院于2010年11月19日作出(2009)讷民初字第1142号民事判决，已经发生效力。经该院审判委员会讨论决定，于2017年1月6日作出(2017)讷民监字第1号民事裁定，再审本案，于2017年11月11日作出(2017)黑0281民再3号民事判决。綦德庆、徐连华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人綦德庆、被上诉人侯存君及其委托诉讼代理人金中生、被上诉人讷河市华艺房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人金耀中到庭参加诉讼，上诉人徐连华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，本案原审原告侯存军向一审法院提起诉讼的被告是讷河市华艺房地产开发有限责任公司，诉讼请求是1.确认双方回迁协议有效。2.要求华艺公司将房屋交付，交付办理产权变更所需材料，协及助办理过户登记。3.要求继续履行合同，将第三层楼建设为符合设计要求的程度，如不能履行，则赔偿原告损失。4.要求华艺公司承担诉讼费用。一审即（2009)讷民初字第1142号民事判决:一、被告讷河市华艺房地产开发有限公司应当按照双方协议将讷河市利民旅社综合楼第三层整体卖与原告侯存军。二、驳回原告的其他诉讼请求。原审法院依职权对本案提起再审后，追加綦德庆、徐连华为第三人。再审审理过程中，原审原告侯存军变更诉讼请求为:坚持原审第1项、第2项、第4项诉求，放弃第3项诉求。再审判决：一、维持讷河市人民法院(2009)讷民初字第1142号民事判决书。二、驳回第三人綦德庆、徐连华的诉讼请求。本院认为，原审法院再审判决超越原一审诉讼请求范围，綦德庆、徐连华在本案中不是有独立请求权的第三人，其无独立的诉讼请求，原审法院再审判决“驳回第三人綦德庆、徐连华的诉讼请求”，且赋予其上诉权，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销讷河市人民法院(2017)黑0281民再3号民事判决；二、本案发回讷河市人民法院重审。上诉人綦德庆、徐连华预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  范永玲审判员  张丽丽审判员  梁丽娜二〇一九年十二月十九日书记员  唐婧婷
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0923民初224号   原告：吴某，甘肃省古浪县人，住甘肃省古浪县。   被告：万某，甘肃省敦煌市人，自由职业，住甘肃省敦煌市。   原告吴某与被告万某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告吴某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴某撤回起UI诉。   本案案件受理费576元，减半收取计288元，由原告吴某承担。   审判员 孟根胡依格     二Ｏ一九年十二月十三日   书记员 宝力德巴图
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初5088号原告：李某，女，1979年10月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被告：包某，男，1991年4月13日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，现住内蒙古呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。法定代表人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告李某与二被告包某、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张宏刚、被告包某、被告保险公司的委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费18341.92元、住院伙食补助费2600元、营养费780元、误工费6128.85元、护理费2845.54元、车辆修理费2519元、交通费1900元，共计35115.31元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日15时00分许，被告包某驾驶蒙Ａ×××××号小型轿车，沿五一路由北向南行驶，行至五一路月星家具城西侧向右后调头后由南向北逆行，与沿五一路由北向南行驶原告驾驶的蒙Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经香河县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定包某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告到香河县人民医院住院治疗，现原告伤情已基本稳定，经与被告协商以上赔偿事宜未果，故原告诉至法院。被告包某辩称，对此次事故的发生及事故认定书认可。包某驾驶的事故车辆属其个人所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔）。原告的损失应该由被告保险公司进行赔偿，超出保险赔偿范围的由法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。被告包某驾驶的事故车辆在保险公司承保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。保险公司需要依法核实车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，如无其他免赔事项，保险公司同意赔付原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日15时00分，被告包某驾驶蒙Ａ×××××号小型轿车沿五一路由北向南行驶，行至五一路月星家具城西侧向右后调头后由南向北逆行，与沿五一路由北向南行驶的原告李某驾驶的蒙Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经香河县公安交通警察大队认定，包某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到香河县人民医院住院治疗26天，经诊断伤情为全身多发软组织损伤、脑震荡等症，出院时医嘱建议原告休息壹个月。以上原告共支出医疗费19568.22元（含被告包某垫付6226.3元）。另查，被告包某驾驶的蒙Ａ×××××号小型轿车登记在其名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（责任限额1000000元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。包某具有合法的驾驶资格。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、驾驶证、行驶证及保单等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告李某在本次交通事故中受到人身伤害，被告包某负事故的全部责任，应承担原告损失的全部赔偿责任。因包某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由保险公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由包某根据事故责任承担全部赔偿责任。原告因本次交通事故受伤治疗支出医疗费19568.22元，有证据证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），有住院病历证明住院天数，且请求标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费780元（30元/天×26天），被告不同意给付。本院认为，原告未提交需要加强营养的相应证据，故对其该请求不予支持。原告主张误工费6128.85元（按照2018年度河北省居民服务、修理和其他服务业年收入39947元标准计算56天），被告认为应按照河北省农村居民人均纯收入标准计算住院天数26天。经审查，原告住院26天，出院后医嘱建议其休息壹个月，故原告主张误工期为56天合理；根据事故现场照片可证实原告系从事快递运送工作，故对其主张的误工费计算标准予以支持。原告该请求依法有据，本院予以支持。原告主张护理费2845.54元（2018年度河北省居民服务、修理和其他服务业年收入39947元÷365天×26天），被告认为应按照河北省农村居民人均纯收入标准计算。经审查，原告住院26天，根据其伤情及治疗情况，其主张的护理期和护理费计算标准合理，故对原告该请求予以支持。原告主张车辆修理费2519元，被告认为未提供正式发票，对真实性不认可。本院认为，在交通事故认定书中载明原告车辆受损，但其提交的证明不能证明受损数额，故本院根据车辆受损实际情况酌定车辆损失费为1500元。原告主张交通费1900元，被告认为请求数额过高。本院经审查认为，原告因交通事故受伤治疗确需支出交通费，但其提交的交通费票据未载明时间、地点及乘车人，不能达到其举证目的，故结合原告伤情及治疗经过，酌情认定原告的交通费为600元。以上原告李某的各项损失共计33242.61元，均在保险赔偿范围内，由保险公司承担赔偿责任。因被告包某在事故发生后为原告垫付6226.3元，此款为包某代保险公司垫付的费用，应由保险公司给付包某。因此保险公司应赔偿原告27016.31元（33242.61元-6226.3元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等各项损失共计27016.31元。于本判决生效后十五日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司给付被告包某6226.3元。于本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告李某的其他部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341元，由原告李某负担26元，被告包某负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一九年十二月十二日法官助理董容君书记员张聪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初2633号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：李拓，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所执业律师。被告：范建峰，男，汉族，1972年10月6日出生，户籍地河南省伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告范建峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于同年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。案件受理费2366元，经审批予以免收。审 判 长  殷春昱人民陪审员  蒋秀云人民陪审员  姜青霞二〇一九年十二月二日书 记 员  张 晶
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初4205号原告：贺辉，男，1962年4月12日出生，汉族。户籍所在地甘肃省会宁县。现住会宁县。被告：张玉明,男，1975主11月26日出生，汉族。户籍所在地甘肃省会宁县。本院在审理原告贺辉与被告张玉明租赁合同纠纷一案中，原告以与被告正私下协商解决纠纷为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺辉的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺辉负担。审判员 王军霞 二○一九年十二月二十三日书记员 李珂红
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1145号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人吴新玉，男，1987年7月26日出生，汉族，文化程度小学，住安徽省合肥市蜀山区，原系浙嘉兴货02179号船只船主。因本案于2019年7月1日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2019年12月27日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人吴新玉犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2018年1月至2019年1月期间，谢某、蔡某（均另案处理）经与各运输船船主联系，利用各船主的船只承运浙江兴一物流有限公司、杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至杭州市富阳区、桐庐县码头之机，采用中途关闭船上监控和GPS、挑开网罩的方式，组织搬运工盗窃船上已采取密封措施的铜精矿粉后由谢某统一运输至河北省销赃。其中，2018年12月5日左右，被告人吴新玉与朱某、吴某1、吴某2（均另案处理）事先通谋，驾驶浙嘉兴货02179船，将朱某等人窃得的铜精矿粉8吨（价值人民币70848元），运到浙江省嘉善县范泾立荣码头出售给谢某。被告人吴新玉从中非法获利人民币9000元。 案发后，被告人吴新玉主动到公安机关投案并已退缴违法所得人民币9000元。 公诉机关认为，被告人吴新玉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人吴新玉具有自首情节，且在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，建议判处被告人吴新玉有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人吴新玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴新玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴新玉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人吴新玉具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴新玉在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴新玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。即刑期自2019年12月27日起至2020年10月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的款项人民币9000元，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人吴新玉与同案犯共同退赔被害单位杭州三阳航运有限公司损失人民币70848元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  余希萌
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3815号原告:五原县家园物业管理有限责任公司。住址地：五原县隆兴昌镇皮毛巷庆原小区。法定代表人：王某，女，系该公司总经理。委托代理人：魏某，系该公司维修部主任。被告：郝某，现住五原县。原告五原县家园物业管理有限责任公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告五原县家园物业管理有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县家园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由五原县家园物业管理有限责任公司负担。审 判 长  王玉生人民陪审员  杜 信人民陪审员  左瑞刚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  秦嘉鳘