北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13335号原告：沭阳县桑墟友谊河惠民农业开发有限公司，住所地江苏省沭阳县桑墟镇友谊河村。法定代表人：刘建明，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：马静雯，国家知识产权局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：名臣健康用品股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲南工业区。法定代表人：陈勤发，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第195214号关于第15344005号“铭臣MINGCHEN”商标(以下简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年11月4日开庭审理时间：2019年12月25日被诉裁定认定：依照2014年施行《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条，第四十四条第三款，第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与引证商标的文字构成差别较大，不构成类似商品上的近似商标。主要理由为诉争商标与引证商标的含义明显不同，相关市场上含有“臣”字的品牌较多，消费者已具有相应的辩认能力，诉争商标经原告使用已形成了稳定的市场秩序。综上，被诉裁定认定事实不清，请求依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告答辩意见，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.注册号：153440053.申请日期：2014年9月15日4.核准注册日期：2015年10月28日5.专用权期限至：2025年10月27日6.标识：7.核定使用商品（第3类，类似群：0301;0302;0305;0306;0307）：化妆品;清洁制剂;香水;洗面奶;芳香剂（香精油）;牙膏;防晒剂;美容面膜等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：10443613.申请日期：1996年1月17日4.核准注册日期：1997年7月7日5.专用权期限至：2027年7月6日6.标识：7.核定使用商品（第3类，类似群：0301;0306）：洗发水;护发素;润肤露；美白湿润霜；洗面奶;口红;淋浴;洗发二合一等。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：18004243.申请日期：2001年5月11日4.核准注册日期：2002年7月7日5.专用权期限至：2022年6月6日6.标识：7.核定使用商品（第3类，类似群：0301;0302;0303;0306;0307;0308;0309）：护发素；洗发液；鞋油；发胶；香波；化妆染料；指甲油；牙膏；防晒剂；防皱霜；香皂；香水等。（三）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：18004253.申请日期：2001年5月11日4.核准注册日期：2002年7月7日5.专用权期限至：2022年7月6日6.标识：7.核定使用商品（第3类，类似群：0301;0302;0303;0306;0307;0308;0309）护发素;洗发液;鞋油;发胶;香波;化妆染料；指甲油；牙膏；防晒剂；防皱霜；香皂；香水等。（四）引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：124424853.申请日期：2013年4月17日4.核准注册日期：2014年9月21日5.专用权期限至：2024年9月20日6.标识：7.核定使用商品（第3类，类似群：0301;0302;0303;0304;0305;0306;0307;0308;0309;0310）：洗发液；香皂；清洁制剂；化妆品；鞋油；香料等。（五）引证商标五1.注册人：第三人2.注册号：84901893.申请日期：2010年7月19日4.核准注册日期：2011年9月14日5.专用权期限至：2021年9月13日6.标识：7.核定使用商品（第3类，类似群：0301;0302;0303;0304;0305;0306;0307;0308;0309）：动物用化妆品；化妆品；清洁制剂；洗发液；香;香料；香皂;鞋油;牙膏;研磨材料等。（六）引证商标六1.注册人：第三人2.注册号：103682503.申请日期：2011年12月29日4.核准注册日期：2013年3月7日5.专用权期限至：2023年3月6日6.标识：7.核定使用商品（第3类，类似群：0301;0302;0303;0304;0305;0306;0307;0308;0309）动物用化妆品;化妆品;清洁制剂;洗发液；香；香料；香皂；鞋油；牙膏；研磨材料等。（七）引证商标七1.注册人：第三人2.注册号：103682533.申请日期：2011年12月29日4.核准注册日期：2013年3月7日5.专用权期限至：2023年3月6日6.标识：7.核定使用商品（第3类，类似群0301;0302;0303;0304;0305;0306;0307;0308;0309）：动物用化妆品；化妆品；清洁制剂;洗发液；香;香料;香皂;鞋油;牙膏;研磨材料等。三、其他事实行政阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1．“铭臣”品牌在天猫、淘宝、拼多多等平台销售记录、销量排名；2．“铭臣”品牌的天猫直通车、今日头条推广和相关发票；3．“铭臣”品牌产品采购合同和进货发票；4．“铭臣”品牌产品质检报告和产品实拍图片；5．其他在案证据。行政阶段，第三人提交了诉争商标及各引证商标的注册信息等证据。庭审中，各方当事人对诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。上述事实，有商标档案、被诉裁定、当事人在商标评审程序和本案诉讼中提交的证据材料，本案诉讼中当事人陈述等在案佐证。根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为诉争商标的申请注册相对于引证商标一至七是否构成商标法第三十条之情形。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于各方当事人明确表示对诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，故本院仅对诉争商标与各引证商标是否构成近似进行评述。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由中文“铭臣”及字母组合“MINGCHEN”构成，与引证商标一至七系列商标的主要识别部分“名臣”相比，在文字构成、读音、呼叫等方面相近，且诉争商标整体上没有形成区别于各引证商标的特殊含义。若允许其共存于相同或类似商品上，易使相关公众在施以一般注意力的情况下，认为诉争商标与各引证商标核定使用的商品来源于同一主体，或属于系列商标，或存在某种特定关联，从而产生混淆误认。此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用，产生了可以和各引证商标相区分的显著性，形成了稳定的市场秩序，从而不会导致相关公众的混淆误认。故诉争商标与引证商标一至七已构成商标法第三十条所指的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沭阳县桑墟友谊河惠民农业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告沭阳县桑墟友谊河惠民农业开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  庞力衡人民陪审员  郭丽双二〇一九年十二月二十六日法官 助理  朱 玲书 记 员  李亚楠