重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初23234号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆省乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916201005847884008。 法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。 委托代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美琴，重庆睿尚臻律师事务所实习律师. 被告：席梦杰，男，1995年10月18日出生，汉族，职业不详，住贵州省赫章县。 被告：席宽才，男，1969年10月10日出生，汉族，职业不详，住贵州省赫章县。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告席梦杰、席宽才融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余升运到庭参加了诉讼。被告席梦杰、席宽才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告席梦杰向原告支付全部剩余租金人民币46357.35元；2、判令被告席梦杰支付自2019年4月16日起至全款付清之日止，以各期应付租金为基数，按年利率24%计算滞纳金（暂计算至2019年8月22日为682.78元）；3、判令被告席梦杰支付原告律师费3000元；4、判令被告席宽才对被告席梦杰的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月16日，原告与被告席梦杰在重庆市沙坪坝区联芳园显丰大道67号签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“合同”），合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了详细的约定。合同第十一条约定发生争议由合同签订地法院管辖，还约定了合同所列地址为诉讼文书送达地址，席梦杰和席宽才的地址均为贵州省赫章县野马川镇山脚村小营盘组。合同签订后，原告依照被告席梦杰的要求购买了案涉车辆，随后交付给被告使用，但被告在支付了前面的21期租金后，未再按合同约定向原告支付租金，最后一次支付租金的时间为2019年3月15日，现有15期46357.35元租金未支付。原告认为，被告拒不履行合同义务的行为，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，根据合同约定及相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告席梦杰、席宽才未作答辩。 原告围绕诉讼请求举证如下： 证据一、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件一《租赁支付时间表》，拟证明合同第三条约定原告根据被告要求向被告购买车辆，原告在支付被告租赁车辆购车款后即取得租赁车辆的所有权。合同第十条约定被告累计两期未向原告支付租金，原告有权行使加速到期债权，被告应立即付清租金余额，被告未按合同约定支付租金的，原告有权按应付租金的1.2‰收取滞纳金至止被告付清时止，原告有权向被告追溯应保护合同权益而产生的费用，包括律师费。租金支付时间表证明租金每期租金的支付日、第一期租金支付日、支付租金的频率为月付。合同第十一条第一款对诉讼管辖权进行了约定，合同第十一条第二款约定了发生诉讼后合同所列地址为诉讼文书的送达地址，两被告的送达地址在合同主要条款中的A条款和B条款进行了约定。合同主要条款D条款约定了车辆融资总额为91880元，主要条款下方约定被告同意将合同涉及的购车尾款即融资项目中的车款73600元支付至指定账户，主要条款的D条款约定车辆融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等，原告实际支付的金额为车款73600元、保险费（商业险4700元、交强险1200元）、车船税94.5元、经销商服务费3400元，共计82994.5元。另外，合同通用条款第九条载明合同中约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围包括剩余租金、违约金以及实现上述债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费等），被告席宽才在合同主要条款保证人处签字捺印，因此，席宽才应当对席梦杰的债务承担连带保证责任。 证据二、车辆交接单原件，拟证明原告按约于2017年6月17日将案涉车辆交付给了被告席梦杰。 证据三、补发入账证明书、付款明细表，拟证明原告依约向被告指定的经销商账户支付了包括本案被告席梦杰的购车款82994.5元（含车款73600元、商业险4700元、交强险1200元、车船税94.5元、经销商服务费3400元）在内的总购车款284035.41元，本案被告的具体金额体现在付款明细表上第6至11项，这几项相加即是被告席梦杰的82994.5元。 证据四、委托代理合同、增值税专用发票、华夏银行付款回单，拟证明原告为保护合同项下权益，已经支付了律师费3000元，按照合同约定应当由被告承担。委托代理合同中并没有具体的被告姓名，因为是批量案件（22个案件，每案3000元，合计66000元），当时增值税发票上备注栏有本案主债务人席梦杰的名字。 证据五、租金支付明细表、滞纳金计算表，拟证明合同签订过后被告席梦杰支付了21期租金，每期租金为3090.49元，合计64900.29元，剩余15期租金未付，金额为46357.35元，最后一次支付租金的时间为2019年3月15日。合同约定的滞纳金是每天1.2‰（年利率43.8%），现我方自愿降低为按年利率24%主张。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。结合当事人的陈述，本院认定事实如下 2017年6月16日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告席梦杰（承租人）、席宽才（保证人）在重庆市沙坪坝区联芳园显丰大道67号签订编号为[SGZ770-1706-860364]的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件《租金支付时间表》各一份，约定：原告根据被告席梦杰的要求购买SCDW17BO/仓栅式运输车2门排半驾驶室手动8速后轮驱动1495公斤3.8柴油直接喷射涡轮增压重汽王牌汽车一辆（发动机号：AGM1700****，车驾号：LJVA84D99HW00****），租给被告席梦杰使用，车辆购车款总额92000元，车辆融资总额91880元，车辆融资项目包括：车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS硬件或云服务等，融资首付款18400元，首付款支付日2017年6月16日，租赁期限36个月，每期等额支付租金3093.49元，每月15日支付租金，第一期租金支付日为2017年7月15日。被告席梦杰在合同主要条款中确认：同意将本合同第三条涉及的由出租人支付的购车款中的（1）18400元直接转为融资租赁的首付款；（2）/；（3）剩余购车款78600元则委托出租人支付至承租人指定的如下汽车经销商账户：贵州众诚汽车服务有限公司在贵阳银行宝山南路支行的1526012003000****账号上。原告支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。合同通用条款第九条约定：出租人同意主要条款中所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。合同通用条款第十条约定：租赁期限内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定的应付款项，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直到被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用。合同还约定发生诉讼后被告席梦杰的诉讼文书送达地址为：贵州省赫章县，联系电话1508580****；被告席宽才的诉讼文书送达地址为：贵州省赫章县，联系电话1363816****。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司于2017年6月19日向贵州众诚汽车服务有限公司支付了包括被告席梦杰车款82994.5元在内的购车款284035.41元，用于被告等人购买汽车。2017年6月17日，被告席梦杰在《租赁车辆交接单》上签字并取得涉案汽车，同时按合同约定支付了首付租金和2017年6月16日至2019年3月15日期间每月的租金，以后未再按约支付租金，剩余租金金额为46357.35元，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。2019年1月1日，原告与重庆睿尚臻律师事务所律师签订委托代理合同，委托重庆睿尚臻律师事务所律师指派律师代理原告及其分公司、子公司的诉讼案件，并于2019年11月7日支付了包括本案被告席梦杰在内的22个诉讼案件的律师费66000元，即每个案件的律师费为3000元。本院受理案件后，依法向被告席梦杰、席宽才在合同中确认的诉讼文书送达地址“贵州省赫章县野马川镇山脚村小营盘组”邮寄了起诉状副本及开庭传票，但两被告并未到庭参加诉讼。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。根据合同法，被告席梦杰在融资租赁期间未按约定支付租金，原告汇通信诚租赁有限公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金（即合同约定的滞纳金）。本案合同中双方约定的违约金计算标准偏高，原告主张按年利率24%（月利率2%）计算，符合法律规定，本院予以支持，但因原告要求被告提前支付全部剩余租金，行使了法律赋予的加速到期权，提前收取了未到期的租金，且合同也未对加速到期部分租金约定违约金，则对加速到期部分租金不应再计算违约金，以法庭辩论终结之日（2019年11有14日）为界，之后的租金为加速到期部分，据此，已到期租金的违约金从2019年3月16日起，以每期租金3090.49元为基数，逐月分段计算至2019年11月14日止为2223.2元，2019年11月15日开始以已到期租金24723.92元（从2019年3月16日起至11月14日止共8个月，3090.49×8＝24723.92）为基数，按月利率2%计算至该部分租金付清之日止。对原告要求被告支付未到期部分租金的违约金的诉讼请求不予支持。故对原告要求“判令被告席梦杰向原告支付全部剩余租金人民币46357.35元”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法进行调整。既然合同约定了“原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用”，而原告也已实际支付了律师费3000元，故对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告席宽才作为保证人在合同上签字，而合同明确约定了“主要条款中所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内”，故对原告要求判令被告席宽才对被告席梦杰的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。 被告席梦杰、席宽才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定、判决如下： 一、被告席梦杰支付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金46357.35元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告席梦杰支付原告汇通信诚租赁有限公司截止2019年11月14日的违约金2225.2元，并从2019年11月15日起，以已到期租金24723.92为基数，按年利率24%继续向原告汇通信诚租赁有限公司计付违约金至该部分租金付清日止，违约金限与租金一并支付给原告； 三、被告席梦杰支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、被告席宽才对被告席梦杰的上述债务承担连带清偿责任； 六、案件受理费960元，减半交纳480元，由被告席梦杰、席宽才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 徐 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 郑丽霞