河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7554号原告：吴献巧，女，1950年5月4日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：郭强，男，汉族，1990年3月29日出生，住河南省内黄县。被告：李晓冉，女，汉族，1990年11月21日出生，住河南省内黄县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路。负责人：刘敏，职务：经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座以及24楼2402室。负责人：邓俊英，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏俊超，河南豫龙律师事务所律师。原告吴献巧与被告郭强、李晓冉、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴献巧的委托诉讼代理人冯保安、被告太平洋财险郑州支公司的委托诉讼代理人魏俊超到庭参加了诉讼，被告郭强、李晓冉、太平洋财险河南分公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴献巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日16时许，被告郭强驾驶登记车主为被告李晓冉的豫Ｅ×××××小型普通客车在内黄县人民路与黄池路交叉口南（领秀城二期门口）由南向北倒车时与推自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经内黄县交通警察大队认定被告郭强负事故的全部责任，被告车辆在被告太平洋财险河南分公司、太平洋财险郑州支公司投保交强险及商业险，因原告在事故中的损失没有得到赔偿，依法起诉，请判决。被告郭强未到庭、未答辩。被告李晓冉未到庭、未答辩。被告太平洋财险河南分公司未到庭、未答辩。被告太平洋财险郑州支公司辩称：一、答辩人在合理合法且有证据支持的情况下，承担相应的赔偿责任。二、原告各项诉请赔偿数额过高且不合理，××、××的诊疗费用，对非医保用药的费用应予扣除，答辩人可能申请对医疗费用、护理期限、住院治疗时间及药物进行鉴定。三、诉讼费不属于保险范围，我司不承担诉讼费。四、太平洋财险河南分公司的交强险业务应当由我司承保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月5日16时00分许，被告郭强驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车，在内黄县人民路与黄池路交叉口南（领秀城二期门口）由南向北倒车时，与由东向西步行推自行车的行人吴献巧相撞，造成吴献巧受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队认定，被告郭强负事故的全部责任，吴献巧无责任。原告吴献巧受伤后于2019年8月5日至2019年10月14日在内黄县人民医院住院治疗，住院70天，支出医疗费29640.43元，诊断为：双侧桡骨远端骨折、脑震荡、头面部外伤、全身多处软组织损伤、××、××，出院医嘱：1、加强营养，出院后30天内陪护一人；2、患肢休息，避免过早、过度负重；3、继续院外用药治疗、间断复诊，每月一次直到痊愈；4、如有不适，及时复诊。事故车辆投保情况：被告李晓冉是豫Ｅ×××××小型普通客车的登记车主，驾驶人郭强持有机动车驾驶证（准驾C1），豫Ｅ×××××小型普通客车在被告太平洋财险郑州支公司投保交强险及商业险。事故发生在保险期内。对有异议部分，本院认定如下：1、关于原告吴献巧的医疗费问题，被告太平洋财险郑州支公司辩称要在庭后七日内提交鉴定申请书，要求鉴定原告住院期间医疗费用中支出于治疗××、××的部分，但庭后并未提交任何鉴定材料，故本院视为放弃。原告因本次事故受伤住院后在医院进行治疗及检查，并无不当，本院予以采信。被告太平洋财险郑州支公司辩称原告住院存在挂床情形，但依据原告的住院病历体温表及医嘱单，原告并未存在挂床的情形，故对被告太平洋财险郑州支公司的辩称，本院不予采信。本次诉讼原告共举证27张医疗费票据，其中合理的医疗费票据21张共计36618.51元，本院予以支持。但剩余六张票据：票号1272298日期为2017年11月3日、票号1272295日期为2017年8月4日、票号1272300日期为2017年12月13日、票号为1272283日期为2016年12月23日、票号1272284日期为2016年12月24日、票号1272291为2017年5月18日，是原告在本次事故发生前支付的医疗费与本次事故无关，本院不予支持。2、关于原告吴献巧的护理费及护理人数问题，原告年迈，因伤住院，实际产生了护理损失，本院予以支持。根据出院医嘱载明“院外30日需1人护理”，本院酌定原告院外护理30日。关于住院期间护理人数的问题，原告病历中仅显示一人柴顺义护理，亦未提交其他证据证明原告住院期间是二人护理，故原告要求住院期间二人护理的诉请，本院不予支持。关于住院及院外护理人员的计算标准，因柴顺义系农村户口，且并无证据证明收入标准，依据河南省高级人民法院（2018）372号文件中的规定，本院按照河南省居民服务业和其他服务业标准45677元/年的标准计算其护理费。3、关于被告太平洋财险郑州支公司辩称事故车辆的承保单位为太平洋财险郑州支公司，经本院核实，被告李晓冉车辆的交强险及三者险承保单位均为太平洋财险郑州支公司，故被告的辩称，本院予以采信。本院认为，关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告太平洋财险郑州支公司在交强险范围及限额内赔偿原告，超出交强险范围及限额的部分，由被告太平洋财险郑州支公司在三者险范围及限额内赔偿原告，仍有不足部分，由被告李晓冉及郭强赔偿原告。原告吴献巧因交通事故遭受的损失，应结合原告请求及提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费36618.51元，2.住院伙食补助费3500元（50元/天×70天），3.营养费1400元（20元/天×70天），4.护理费12514元（125.14元/天×100天），5.交通费140元，共计54172.51元，由被告太平洋财险郑州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费损失22654元，由被告太平洋财险郑州支公司在三者险限额内赔偿原告下余损失31518.51元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付原告吴献巧损失54172.51元；驳回原告吴献巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳775元，由被告李晓冉、郭强承担500元，由原告吴献巧承担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇一九年十二月十五日书记员  张一静