福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7005号 原告：蔡亦健，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人:黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。 被告：吴庆铜，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林庆元、陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者。 被告：毛贵文，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。 原告蔡亦健与被告吴庆铜、毛贵文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告蔡亦健及其委托诉讼代理人黄剑飞，被告吴庆铜及其委托诉讼代理人林庆元、陈桂文，被告毛贵文及其委托诉讼代理人朱金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡亦健向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、被抚养人生活费等各项经济损失计人民币264999.14元。 事实和理由：2018年12月9日吴庆铜雇佣蔡亦健为毛贵文厂房进行水电施工，劳动报酬为180元/天。当日中午，蔡亦健与工友在吴庆铜承包的工地进行辅助作业时，不慎从脚手架上坠落受伤，被送往仙游县博爱医院治疗，因伤情严重，又被送往第175医院救治，共住院4天。因治疗需要，2019年3月19日，蔡亦健又转往德化且医院治疗，共住院13天。蔡亦健伤情经评定为九级伤残、误工期为240日、据理期为90日、后续治疗费为20000元。依据有关法律，蔡亦健有权获得下列赔偿：1.医疗费40468.14元（其中175医院的医疗费为5554.32元，德化医院的医疗费为34913.82元）；2.住院伙食补助费：17天×50元/天=950元；3.误工费：240天×180元/天=43200元；4.护理费：90天×159.09元/天=14318.1元；5.交通费：2000元；6.营养费：4000元；7.残疾赔偿金：20年×17821元/年×20%=71284元；8.精神损害抚慰金：12000元；9.后续治疗费：20000元；10.鉴定费：2600元；11.被抚养人生活费：父蔡宜凤（13年×14943元/年×1/3×20%）+母吴吓婢（19年×14943元/年×1/3×20%）+长女蔡佩伶（8年×14943元/年×1/2×20%）+次女蔡炎秦（12年×14943元/年×1/2×20%）+三女蔡佳乐（15年×14943元/年×1/2×20%）=84178.9元，以上赔偿项目共计294999.14元。事故发生后，被告仅支付30000元，尚应赔偿给原告264999.14元。经仙游县度尾镇夕阳红巡回中心调解，双方对赔偿不能达成协议，为维护原告合法权益，特诉至法院。 吴庆铜辩称，1.毛贵文是接受劳务人，吴庆铜与蔡亦健及案外人姚新杰、吴建怀均为提供劳务人，共同为毛贵文提供劳务，按天计酬，同工同酬，不存在吴庆铜雇佣蔡亦健事实。施工的脚手架、材料均是毛贵文提供；2.蔡亦健自身对损害的发生有重大过错。蔡亦健没有水电安装资质，在工作中没有尽到注意安全义务，对事故发生有重大影响；3.毛贵文作为雇主，未能提供安全有效的劳动条件，且雇佣没有相应资质的人员施工，也有选任和指示上的过错；4.蔡亦健请求的赔偿项目和赔偿数额部分缺乏事实和法律依据。蔡亦健住院17天，医嘱休息3个月，误工应按90天计；护理费没有医嘱和医疗机构证明，应按住院天数17天计；住院伙食补助费、精神损害抚慰金诉求偏高；后续医疗费尚未实际发生，诉求无据；鉴定意见书的误工期、护理期、后续治疗费、鉴定费用应由蔡亦健自负；蔡亦健无丧失劳动能力鉴定且已能为他人提供劳务施工，并无减少或失去扶养能力，请求扶养费没有依据；交通费无提供实际发生票据，就不予认定；5.吴庆铜对蔡亦健所受的损害无过错，应驳回对吴庆铜的诉讼诉讼请求。 毛贵文辩称，1.蔡亦健不是由毛贵文雇佣的，是由吴庆铜雇佣的，蔡亦健在诉状中也陈述是由吴庆铜雇佣其进行水电施工。另外当时将水电施工发包给吴庆铜时，吴庆铜自己有持有电工证多年，因此本人以包工不包料形式将水电施工发包给吴庆铜，总承包款为6000元，该款已于2019年3月15日、4月4日已通过微信转账支付给吴庆铜。毛贵文与吴庆铜之间是承揽关系，按照有关法律规定，定作人即毛贵文不承担承揽人或第三人的损害赔偿；2.蔡亦健系完全民事行为能力人，其在施工过程中自己不慎导致受伤，应自己承担重大过失的大部分责任；3.蔡亦健要求赔偿294999.14元没有法律依据。蔡亦健在事故发生后于2019年8月25日进行伤残等级鉴定时未满6个月且是以个人名义委托鉴定，该鉴定结论不能作为本案的定案依据。按法律规定误工其计至定残前一日，误工期按240天计算没有依据。护理期限应按实际住院天数计算。住院伙食费、交通费、精神损失抚慰金均偏高；后续治疗费应待实际发生后另行主张；对于被扶养人的生活费，本案中被扶养人有数人，按规定赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；鉴定费是蔡亦健的诉讼成本，应由蔡亦健自己承担。综上，毛贵文不应承担本案的责任。 在本案审理过程中，蔡亦健对其主张提供以下证据： 证据一仙游县度尾镇夕阳红巡回中心调解笔录1份、住院垫付凭证1份，欲证明：原告受雇于吴庆铜为毛贵文进行水电施工作业期间受到伤害。吴庆铜垫付15000元，毛贵文垫付15000元。 证据二第175医院（联勤保障部队第九0九医院）门诊病历1份、病情摘要1份、出院记录1份、诊断证明书1份、医疗费发票2份、费用清单1份【住院号：589404】，欲证明：（1）原告因事故而造成的伤情；（2）原告因事故而于2019年3月15日至2019年3月19日在第175医院（联勤保障部队第九0九医院）住院治疗，共住院4天，花去医疗费5554.32元；（3）原告因事故造成严重的损伤，客观上需要必要的营养，以促进身体康复。 证据三德化县医院入院记录1份、出院记录1份、基本诊断证明书1份、医疗费发票3份、费用清单1份【住院号：00333089】，欲证明：（1）原告因事故造成的伤情；（2）原告因事故而于2019年3月19日至2019年4月1日在德化县医院住院治疗，共住院13天，花去医疗费34913.82元；（3）原告因事故造成严重的损伤，客观上需要必要的营养，以促进身体康复；（4）原告因事故而需要后续治疗即取内固定物。 证据四福建恒信司法鉴定所【2019】临鉴字第187号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，欲证明：原告因事故而造成九级伤残，需要误工期240日、护理期90日、后续治疗费20000元。原告因事故而花去鉴定费用2600元。 证据五结婚证1份、出生医学证明1份、居民户口簿1份、东山村民委员会的证明1份，欲证明：父亲蔡宜凤、母亲吴吓婢、长女蔡佩玲、次女蔡炎秦、三女蔡佳乐属于原告依法承担抚养义务的被抚养人及被抚养人需要承担抚养的年限。 吴庆铜、毛贵文对上述证据的质证意见： 1.吴庆铜质证意见：对证据一夕阳红巡回中心调解笔录真实性、客观性、关联性有异议，不能证明原告所要证明的对象。该调解笔录不符合调解规范，系黄加珍一人自书，既无记录人，亦无被调解申请人签字捺印确认，纯属黄加珍主观臆断行为，不具证明力。吴庆铜也从没有看见所谓的调解笔录，不能作为认定事实的依据；2.住院垫付只是原告为治疗需要，吴庆铜垫付15000元，毛贵文垫付15000元。蔡亦健另有以借款的方式向吴庆铜借款5000元作为医疗费的事实。 毛贵文质证意见：对夕阳红巡回中心调解笔录真实性、客观性、关联性有异议，当时调解中双方的法律关系已经确认，吴庆铜是雇主，毛贵文的业主。垫付的是属实，以垫付的形式支付原告的医疗费，毛贵文是不承担责任。我们保留对15000元追索的权利。 2.吴庆铜对证据二的真实性无异议，医嘱仅建议休息3个月，没有后续治疗费用的任何建议和医嘱，亦无加强营养建议和医嘱。 毛贵文质证意见：原告是否有需要后续治疗的必要，应当由医疗机构进行建议，我方认为后续治疗费是不必要发生。 3.吴庆铜对证据三的真实性无异议，医嘱仅建议休息3个月，没有后续治疗费用任何建议和医嘱，亦无加强营养建议和医嘱。 毛贵文的质证意见：医院的建议与司法鉴定是有冲突，应当以医院的建议为准。 4.吴庆铜对证据四来源的真实性无异议，对客观性、关联性有异议，且对九级伤残和误工期、护理费和后续治疗费鉴定结论有异议，不但与医疗机构建议和医嘱有矛盾，而且原告事实上已恢复劳动能力。原告鉴定的时间未满6个月，按照司法鉴定规范要求要满6个月，且自行委托相关的鉴定病历资料等未经各方当事人质证，客观性、关联性有异议。鉴定费费用包括误工期、护理期和后续治疗费，应由原告自负。 毛贵文的质证意见：原告的伤残鉴定是以功能的丧失为标准，功能的丧失是要以满6个月来认定，误工期、护理期应当以医院实际的发生为计算标准。后续治疗费是否存在必要，鉴定意见书并没有确定，后续治疗费20000元没有依据。 5.吴庆铜、毛贵文对证据五中的结婚证、出生医学证明、居民户口簿真实性无异议，对东山村证明因没有派出所的户籍章，是否具有证明力，由法院依法认定。 本院认为， 1.证据一中的调解笔录的真实性吴庆铜、毛贵文均不认可，而该笔录上也没有加盖有关机关的印章，主持调解人员没有出庭作证，则该证据的真实性本院无法认定。对住院垫付的凭证，双方没有异议，本院可予确认，即可认定蔡亦健在住院期间，吴庆铜、毛贵文各垫付给款项15000元； 2.吴庆铜、毛贵文对证据二、证据三、证据四、证据五中的结婚证、出生医学证明、居民户口簿的真实性均没有异议，则本院对上述证据的真实性予以确认。至于能否证明蔡亦健的主张，待后分析； 3.证据五中的“证明”一份，因该份证明系具有对本村村民具管理职责的村委会出具并加盖印章，吴庆铜、毛贵文也没有对该证据提出异议或有相反证据予以否认，则本院对该证据的真实性予以确认。 吴庆铜在诉讼中向本院提交以下证据： 证据一照片10张，欲证明：原告受伤后身体恢复的情况以及已经开始从事生产经营为他人提供劳务，并无丧失劳动能力的事实。吴庆铜与原告是亲戚关系，平时也有互相帮忙。 蔡亦健对证据的三性均有异议。照片模糊，不能证明被告的主张，本案中原告因事故造成双侧肱骨粉碎性骨折是事实，并被评定为九级伤残，属于丧失部分劳动能力。 毛贵文的质证意见：从微信截图内容看时间是上周二，内容可以看出经营麻将，说明原告没有伤残，可以进行生产。后面原告骑电动车，原告受伤已经恢复了，不存在丧失劳动能力。原告身体已经恢复，不构成九级伤残。 本院认为，相片上的人像模糊且蔡亦健否认相片上的人员是其本人，则该相片与本案的关联性不能认定。至于微信截图相片，因为蔡亦健否认而吴庆铜也没有其他证据补强证明微信聊天对象，则该截图与本案的关联性也不能认定。即吴庆铜提供的证据不能作为本案的定案依据。 毛贵文在诉讼中向本院提供以下证据： 证据一毛贵文身份证复印件一份，欲证明：毛贵文主体资格。 证据二与吴庆铜微信聊天及转账记录一份，欲证明：吴庆铜与毛贵文约定的承包款6000元，分别于2019年3月15日和4月14日已付清承包款，双方系承揽关系。 证据三吴庆铜亲笔书写的购货水电材料单一份，欲证明：双方约定水电包工不包料，材料由吴庆铜开具清单并由吴庆铜向商店采购，材料费由毛贵文支付，吴庆铜与毛贵文系承揽关系。 证据四企业信用登记信息一份，欲证明：吴庆铜经营木箱加工兼水电施工，其具有雇主资格。 蔡亦健、吴庆铜对上述证据的质证意见： 1.蔡亦健、吴庆铜对证据一均没有异议； 2.蔡亦健、吴庆铜均对证据二的真实性无异议。吴庆铜同时认为，该证据不能证明毛贵文要证明的对象，工资6000元证明吴庆铜与毛贵文之间不是存在承揽关系，确实是按天雇佣计算，双方是雇佣关系。 3.蔡亦健对证据三的真实性无异议。 吴庆铜认为材料是由毛贵文自己提供的，如是承揽关系的话，证据应由承揽人提供，故不符合常理。 4.蔡亦健对证据四的真实性无异议，但与本案无关。 吴庆铜对证据四的真实性无异议，但认为这是加工木箱经营许可证，与本案无关。 本院认为，1.双方对证据一没有异议，本院予以确认；2.双方对证据二的真实性没有异议，则本院对该证据的真实性予以确认，该证据能够证明毛贵文将案涉水电工程的工资6000元支付给吴庆铜；3.证据三的真实性本院予以确认，至于能否证明毛贵文主张，待后进行评析；4.该证据的真实性予以确认，但该证据上所载明的内容与本案无关，不能作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月14日，毛贵文与吴庆铜接洽，将其厂房的水电项目交由吴庆铜施工。2019年3月15日，吴庆铜雇请蔡亦健及其他两位人员一同施工。当日中午约13时，蔡亦健在工作中不慎从脚手架上坠落，在被送往仙游博爱医院救治后因伤情需要，又被送往第175医院即中国人民解放军联勤保障部队第九O九医院住院治疗4天，花费医疗费5554.32元。2019年3月19日，蔡亦健又转往德化县医院，共住院治疗13天，花去医疗费34913.82元。2019年8月13日，蔡亦健委托福建恒信司法鉴定所就其伤情进行司法鉴定，福建恒信司法鉴定所于2019年8月15日向蔡亦健出具司法鉴定意见书，鉴定意见书评定蔡亦健伤残等级为九级，误工期限为240天、护理期为90天，其后续诊疗费约需20000元。在蔡亦健住院治疗期间，由吴庆铜、毛贵文各垫付医疗费15000元。因蔡亦健的经济损失未能赔偿到位，遂于2019年9月14日诉至本院请求处理。 在诉讼中，吴开铜请求对蔡亦健的伤残程度及护理期、误工期进行重新鉴定，但没有在本院指定的期限内提交鉴定申请书，本院视为放弃权利。 综上所述，本院认为，一、关于本案责任的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，（1）从蔡亦健、毛贵文的陈述和吴开铜在诉讼中承认案涉工程项目系由其与毛贵文接洽谈成、毛贵文将施工工程款支付给吴开铜等事实，可认定蔡亦健系吴庆铜雇请，工作的性质是用电施工，因该工作具有的高度专业性和危险性，故行业要求进行该项工作的人员必须具有相应的专业知识，经培训并取得相应资质才能上岗。但在诉讼中，蔡亦健也承认没有取得相应资质，则蔡亦健明知自己没有有关资质却仍接受雇请，且在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，导致本次事故，应对该事故发生负有一定的责任；（2）吴开铜在雇请蔡亦健进行工作，明知所要进行工作应具有一定专业性，且有一定的危险性，却仍雇请不具有相应资质的蔡亦健进行这项工作，在实际施工过程中又未能尽到对提供劳务者进行监督、管理、提醒注意等义务，故对本案事故的发生应承担主要责任；（3）毛贵文作为业主，其将水电项目交由吴庆铜施工没有审慎审查吴庆铜的执业资质，在吴庆铜雇请其他人员参与施工时，也没有审慎审查施工人的执业能力，在施工过程中对其所提供的施工用具梯架是否牢固、稳固等安全未尽到提示义务，则其对事故的发生应当承担部分责任。因蔡亦健在提供劳务过程中存在过错，故本院根据案涉当事人在事故发生过程中的过错程度及上述法律规定，酌情确定由蔡亦健承担30%的责任，吴开铜承担50%责任，毛贵文承担20%的责任；二、蔡亦健因受伤所遭受的各项经济损失计算：1.医疗费，双方当事人对蔡亦健在第175医院（联勤保障部队第九0九医院）住院治疗，共住院4天，花去医疗费5554.32元和在德化县医院住院治疗13天，花去医疗费34913.82元均没有异议，则本院可认定医疗费为40468.14元；2.住院伙食补助费：17天×50元/天=950元；3.误工费，因司法鉴定意见书中鉴定蔡亦健的误工期为240天，吴开铜、毛贵文又没有相反的证据推翻该鉴定意见，另因蔡亦健没有证据证明其每天的平均工资，则应参照福建省公安厅交通警察总队的交通事故损害赔偿标准的有关数据，认定误工费为240天×159.09元/天=38181.6元；4.护理费，按照鉴定意见书的评定的护理期为90天，故护理费为90天×159.09元/天=14318.1元；5.交通费，蔡亦健在诉讼中虽没有提交相关的交通费用票据，但从其两次转院治疗的事实，本院酌情确定交通费为1000元；6.营养费：4000元；7.残疾赔偿金：20年×17821元/年×20%=71284元；8.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任”。根据蔡亦健的伤残程度和本地方的经济水平，本院酌情确认精神损害抚慰金为10000元；9.后续治疗费，虽然司法鉴定意见书评定后续治疗费约需20000元，但显然并不确定该费用，故蔡亦健应在该事实发生后所产生的实际费用另行主张；10.鉴定费2600元系蔡亦健为确定责任原因及有关事实所花的必要费用，应当计算在其损失范围内；11.被抚养人生活费：根据蔡亦提供的上述证据五，认定蔡亦健应承担的抚养费为：父亲蔡宜凤（13年×14943元/年×1/3×20%）+母亲吴吓婢（19年×14943元/年×1/3×20%）+长女蔡佩伶（8年×14943元/年×1/2×20%）+次女蔡炎秦（12年×14943元/年×1/2×20%）+三女蔡佳乐（15年×14943元/年×1/2×20%）=84178.9元，以上赔偿项目共计256945元（忽略角分）。根据上述认定的蔡亦健、吴开铜、毛贵文在本案中承担的责任比例，吴开铜应承担蔡亦健的各项经济损失266945元×50%＝133472（忽略角、分），毛贵文应承担蔡亦健的各项经济损失为266945元×20%＝53389元。综上，蔡亦健合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，判决如下： 一、吴开铜应在本判决生效之日起十日内赔偿给蔡亦健各项经济损失133472元，扣减其已支付的款项15000元，吴开铜应再支付给蔡亦健118472元； 二、毛贵文应在本判决生效之日起十日内赔偿给蔡亦健各项经济损失53389元，扣减其已支付的款项15000元，毛贵文应再支付给蔡亦健38389元； 三、驳回蔡亦健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由吴开铜负担800元，毛贵文负担320元，蔡亦健负担555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  翁淑香 人民陪审员  林国辉 二〇一九年十二月二十日 法官助理林晓霞 书记员张慧真 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。