福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3827号 原告：李元兰，女，1958年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小芳，福建惠尔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 法定代表人：施培德，负责人。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：王坛进，男，1970年5月21日出生，汉族，住福建省福安市。 原告李元兰与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人民财保厦门市分公司”）、被告王坛进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元兰及委托诉讼代理人郑延峰、杨小芳，被告人民财保厦门市分公司的委托诉讼代理人缪君智到庭参加诉讼，被告王坛进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李元兰向本院提出诉讼请求：1.判令人民财保厦门市分公司在交强险保险限额内赔偿李元兰经济损失39667.54元；2.判令王坛进对保险限额不足的部分损失承担赔偿责任。事实与理由：2018年8月10日，闽Ｊ×××××小型轿车驾驶人驾驶闽Ｊ×××××小型轿车沿漳金线金漳路由南往北行驶，途经，适遇龚明贵驾驶蕉城10936超标电动自行车由右侧路肩向左转弯掉头，闽Ｊ×××××小型轿车车头右前保险杠碰撞电动车左侧车身，造成龚明贵和李元兰两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，闽Ｊ×××××小型轿车驾驶人弃车逃逸。2018年12月12日宁德市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》认定：闽Ｊ×××××小型轿车驾驶人承担本起事故全部责任，龚明贵和李元兰不承担事故责任。李元兰因本起事故造成各项损失为44667.54元，林生已赔偿医疗费5000元，剩余损失均未赔偿，故向法院提起诉讼。 人民财保厦门市分公司辩称，闽Ｊ×××××小型轿车仅承保交强险，本起事故造成两人受伤，应当按比例承担。李元兰存在挂床，其实际住院天数仅有17天，为此不合理住院天数应予以扣除。医疗费应当以正式发票为准，住院伙食补助费应当按50元每天计算，营养费、精神抚慰金不予支持，李元兰超过法定工龄，误工费不予支持。交通费由法院酌定。 王坛进未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月10日，闽Ｊ×××××小型轿车驾驶人驾驶闽Ｊ×××××小型轿车沿漳金线金漳路由南往北行驶，途经，适遇龚明贵驾驶蕉城10936超标电动自行车由右侧路肩向左转弯掉头，闽Ｊ×××××小型轿车车头右前保险杠碰撞电动车左侧车身，造成龚明贵和李元兰两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，闽Ｊ×××××小型轿车驾驶人弃车逃逸。2018年12月12日宁德市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》认定：闽Ｊ×××××小型轿车驾驶人承担本起事故全部责任，龚明贵和李元兰不承担事故责任。因本起事故李元兰就治于宁德市医院，住院天数为37天。在宁德市医院花费医疗费11059.88元。《出院记录》中记载：“患者拒绝监测血糖等诊疗，目前超过1周不在病房，查房查体及病情询问等无法进行，多次电话联系其来院配合诊疗及必要时进一步检查等，但其目前仍未返回病房，今予上报医务科请示后根据相关规定办理出院”。闽Ｊ×××××小型轿车向人民财保厦门市分公司投保交强险，赔偿限额为122000元。王坛进为闽Ｊ×××××小型轿车的车辆所有人。案外人林生已向李元兰支付医疗费5000元。 上述事实，双方当事人均无异议，并有李元兰提供的《道路交通事故认定书》、疾病证明书、出院记录、医疗费票据、住院费用结算清单、宁德市医院医嘱单以及体温单予以证明，王坛进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对上述事实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：李元兰因本次事故造成各项损失如何认定？ （1）医疗费。李元兰主张医疗费为15552.88元。并提供医疗票据、住院结算清单、疾病证明书、出院记录以及宁德市蕉城区卫生所处方笺予以证明。人民财保厦门市分公司认为医疗费用应当以正式发票为准。 本院认为，已查明事实已认定李元兰在宁德市医院住院花费医疗费11059.88元，不再赘述。李元兰提供的25份宁德市蕉城区卫生所处方笺，证明其花费医疗费共计4505元。虽然从时间上看，该笔费用产生在2018年10月7日至2019年2月12日间，即李元兰出院之后（2018年9月17日出院），但处方中所使用的脑活素、脑蛋白水解物等药品均为治疗颅脑外伤及头晕等症状，正因本起事故造成李元兰胸部软组织挫伤、头部外伤、右侧第6肋骨骨折，故可认定李元兰在宁德市蕉城区卫生所治疗的费用与本案事故存在因果关系。故李元兰主张医疗费为15552.88元，本院予以支持。 （2）护理费。李元兰主张护理费7207.77元（50844元/年÷12个月÷21.75天×37天）。人民财保厦门市分公司认为李元兰存在挂床，应以实际住院天数17天计算。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，李元兰主张护理费参照2018年度福建省居民服务、修理和其他服务人员从业人员平均工资50844元计算，人民财保厦门市分公司对此无异议，本院予以支持。李元兰提供的出院记录虽体现其住院37天，但从体温单可以证实李元兰有长期连续不在床记录。同时，临时医嘱从8月18日起已无医嘱记录，且福建省宁德市医院《出院记录》中明确载明：“患者拒绝监测血糖等诊疗，目前超过1周不在病房，查房查体及病情询问等无法进行，多次电话联系其来院配合诊疗及必要时进一步检查等，但其目前仍未返回病房，今予上报医务科请示后根据相关规定办理出院”。可以证实李元兰确存在挂床行为，其挂床的天数应在住院天数中予以扣除。结合李元兰的受伤情况，人民财保厦门市分公司主张李元兰住院天数为17天，尚属合理，予以支持。李元兰合理的住院天数为17天。本案李元兰的护理费为3311.6元（50844元/年÷12个月÷21.75天×17天）。 （3）住院伙食补助费。李元兰主张住院伙食补助费3700元（50元/天×37天×2人），人民财保厦门市分公司认为标准过高。 本院认为，李元兰主张住院伙食补助费50元/天符合福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，如前所述，李元兰因本起交通事故合理的住院天数为17天。故其住院伙食补助费为850元。 （4）误工费。李元兰主张误工费10206.89元（6000元/月÷21.75天×37天）。并提供收款收据证明其月收入为6000元。人民财保厦门市分公司认为李元兰已达法定退休年龄，不应支持其误工费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，本案李元兰在事故发生时已达法定退休年龄，其主张存在误工损失应承担相应的举证责任，证明其在事故发生前具有劳动能力，并通过自己的劳动获得收入来源。为此李元兰提供收款收据证明其从事家政工作，每月收入为6000元。收款收据中载明李元兰从事家政工作，并由宁德市东侨经济开发区万意家政服务部加盖公章予以证明，可以证实李元兰在事故发生前从事家政工作的事实。但收款收据中交款方为李元兰，收款人为中介所，票据金额为6000元，无法证明李元兰每月工资为6000元的事实。结合李元兰的实际收入情况，本院酌定其每月工资为2500元，本案李元兰的误工费为1397.26元（2500元/月×12个月÷365天×17天）。 （5）精神损害抚慰金。李元兰主张精神损害抚慰金为5000元。人民财保厦门市分公司认为精神损害抚慰金不应支持。 本院认为，根据李元兰的受伤情况及事故造成的损害后果等因素，本院酌定李元兰精神损害抚慰金2000元。 （6）营养费。李元兰主张营养费2000元。人民财保厦门市分公司认为营养费不应支持。 本院认为，结合李元兰本案伤情，确需加强营养，促进恢复，故酌定李元兰的营养费为1000元。 （7）交通费。李元兰主张交通费为1000元。人民财保厦门市分公司认为由法院酌定。 本院认为，李元兰虽未提供相关票据证实交通费的具体数额，但交通费属实际支出的必要费用，故本院酌定李元兰的交通费为500元。 因此，李元兰因本次事故造成各项损失为：1.医疗费15552.88元、2.住院伙食补助费850元、3.护理费3311.6元、4.误工费1397.26元、5.精神损害抚慰金2000元、6.营养费1000元、7.交通费500元，以上费用合计24611.74元。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，任何不法侵害公民身体造成伤害的，依法应予以赔偿。闽Ｊ×××××小型轿车驾驶人驾驶闽Ｊ×××××小型轿车造成李元兰受伤，因本次事故造成李元兰各项经济损失24611.74元。闽Ｊ×××××小型轿车向人民财保厦门市分公司投保了交强险，因另一受害人龚明贵已另案起诉，人民财保厦门市分公司应先在交强险的限额内赔偿李元兰损失12208.86元（5000元＋7208.86元）。事故发生后驾驶员弃车逃离现场,驾驶员负该事故的全部责任,李元兰、龚明贵无责任。因闽Ｊ×××××小型轿车驾驶员肇事逃逸，车主王坛进应配合交警部门对驾驶员身份进行确认，但王坛进不作为致使交警部门对驾驶员的身份信息无法认定,为保护受害人的合法权利,王坛进应对剩余经济损失承担赔偿责任。由于李元兰在庭审中自认收到垫付医疗费5000元应予以扣减，故王坛进应向李元兰赔偿经济损失为7402.88元。王坛进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日赔偿原告李元兰经济损失12208.86元； 二、被告王坛进应于本判决生效之日赔偿原告李元兰经济损失7402.88元； 三、驳回原告李元兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担244元，由被告王坛进负担148元、由原告李元兰负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 黄 芳 人民陪审员 兰 芳 人民陪审员 黄徐同 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 王 龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。