北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46079号原告：张忠兰，女，1942年11月25日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐明月，北京市荣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬雪，女，北京市荣博律师事务所实习律师。被告：呼海泊，男，1988年10月21日出生，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该单位员工。原告张忠兰与被告呼海泊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠兰的委托诉讼代理人徐明月、赵冬雪，被告呼海泊与保险公司的委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张忠兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿我医疗费679.4元、住院伙食补助费1200元，护理费45120元，营养费6000元、残疾赔偿金33995元、交通费2000元、残疾辅助器具费114.7元、其他财产损失1029.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元，共计99488.3元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月12日10时00分，在北京市海淀区永定路口至二院口段永定路一单位前，呼海泊驾驶车牌号为×××汽车由西向东行驶时与静止步行的我发生交通事故，造成我受伤。北京市公安局交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定呼海泊负事故的全部责任，我无责任。事发后我被送至中国人民武装警察部队总医院（以下简称武警总医院）住院治疗15天，主要诊断为股骨颈骨折。2019年11月15日，北京民生物证科学司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，确认我右下肢损伤，鉴定为十级伤残，护理期为180日，营养期为120日。呼海泊所驾车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故现我诉至法院，提出上述诉请。呼海泊辩称，对事故事实及责任认定无异议。我为对方垫付武警总医院住院费25400.93元、住院期间的护理费2400元、住院期间的餐费300元、购买住院用品290元，票据由我持有，要求在本案中一并处理。保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。对方合理合法、有证据支持的损失我公司同意在保险责任范围内赔偿，但诉讼费和鉴定费我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月12日10时00分，在北京市海淀区永定路口至二院口段永定路一单位前，呼海泊驾驶车牌号为×××汽车由西向东行驶时与静止步行的张忠兰发生交通事故，事故造成张忠兰受伤。事故经公安机关交通管理部门认定，呼海泊负全部责任，张忠兰为无责任。呼海泊所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。事发当日张忠兰被送至武警总医院治疗，至2019年3月27日出院，住院治疗15天，出院主要诊断为股骨颈骨折。后张忠兰于2019年10月23日至北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）复查。张忠兰在武警总医院产生医疗费共计25747.93元，其中呼海泊支付25400.93元，剩余347元由张忠兰支付，在积水潭医院产生自付医疗费332.4元，由张忠兰支付。此外，呼海泊还为张忠兰支付住院期间10天的护理费2400元、餐费300元以及购买住院用品的费用290元。本案诉讼过程中，经张忠兰申请和本院委托，北京民生物证科学司法鉴定所于2019年11月15日作出《司法鉴定意见书》，载明张忠兰右下肢损伤，鉴定为十级伤残，护理期为180日，营养期为120日。张忠兰为上述鉴定支付鉴定费4350元。张忠兰系非农业家庭户。张忠兰主张护理费损失47520元，表示其在住院期间聘请了护工，其中5天的护工费1320元由其支付，剩余10天的护工费2400元由呼海泊支付，出院后由其侄女王某进行护理，王某的工作是药店打零工的，为照顾其产生误工损失，其按照每日264元的标准主张165天的护理费。就此向本院提交2019年3月22日张忠兰与三替集团北京三替家政服务有限公司医院陪护中心签订的《协议书》、三替集团北京三替家政服务有限公司于2019年7月2日开具的名称为陪护费、金额为1350元的发票为证。二被告对张忠兰住院期间产生的护理费金额予以认可，对出院后的护理费损失仅认可护理期限为165天，抗辩主张标准应为100元每日。张忠兰按照每日50元的标准主张120天的营养费6000元，二被告认为上述营养费标准过高。张忠兰主张交通费2000元并向本院提交停车收费定额专用发票为证，表示系亲属开车带其去医院就医复查、做鉴定以及家属看望其产生的交通费用，二被告对于张忠兰主张的交通费金额不予认可。张忠兰主张财产损失1029.2元，述称包括其衣物破损对应的价值500元、住院期间购买折叠床花费264元、购买住院用品花费220元以及复印病历花费45.2元。就此向本院提交购买折叠床的淘宝订单截图、北京尚德天诚商贸有限公司于2019年7月2日出具的名称为住院用品、金额为220元的发票、2019年4月15日和2019年9月18日的病历复印件收据两张为证。张忠兰表示住院期间其购买折叠床给护工使用，现在折叠床还在其处，220元的住院用品对应的购买物品是一次性尿垫、便盆、拐杖，分多次购买，于2019年7月2日才开具发票，复印病历是为了鉴定以及诉讼使用。二被告对上述费用损失均不予认可。张忠兰主张残疾生活辅助具费114.7元，包括坐便椅98.9元和足部按摩器15.8元，并就此向本院提交淘宝订单截图为证。二被告对于坐便椅的费用予以认可，对于足部按摩器抗辩否认与本次事故的具有关联性。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安机关交通管理部门认定呼海泊负全部责任，呼海泊所驾车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故对于事故给张忠兰造成的损失，首先应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失，应由保险公司依据保险合同在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。仍有不足的，应由呼海泊承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张忠兰主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，具有事实及法律依据，本院予以支持；财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，张忠兰未提交充分有效证据证实其所述衣物损失实际存在、购买折叠床与交通事故存在直接必然关联和为其实际损失，主张病历复印费为其损失，于法无据，故对于张忠兰主张的财产损失，本院不予支持；张忠兰主张的护理费损失，其中在武警总医院医院住院期间聘请护工支出护理费1320元和出院后165天的护理期，合理有据，本院予以确认，但其就自述的出院后的护理事实和护理人员的误工损失情况，未提交相应证据予以证明，其主张的该期间的护理费标准过高，本院酌情判定为120元每日；张忠兰主张的交通费金额过高，依据不足，根据其诊疗情况，本院酌情判定其合理的交通费损失为500元；张忠兰主张的残疾生活辅助具费中坐便椅费用98.9元，二被告予以认可，本院对此不持异议并考虑该项费用发生的具体情况而纳入医疗费项下予以支持，就二被告未予认可的购买足部按摩器的费用，张忠兰未提交证据证实为其治疗伤情和辅助残疾生活之必需，故对于该器具费用，本院不予支持。为便于解决纠纷，鼓励救治伤者，对于呼海泊为张忠兰的支付的28390.93元，本院先行计入赔偿总额，再从总赔偿额中扣除，其中未超保险限额的部分，应由保险公司支付给呼海泊。经审查核实，张忠兰因此次交通事故造成的损失为：医疗费26469.23元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、护理费23520元、残疾赔偿金33995元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿张忠兰医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元；赔偿张忠兰护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金63015元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿张忠兰医疗费、住院伙食补助费、营养费23969.23元，以上金额共计96984.23元（其中24040.93元支付给呼海泊，剩余72943.3元支付给张忠兰）；二、呼海泊于本判决生效后七日内赔偿张忠兰鉴定费4350元（已从呼海泊为张忠兰支付的费用中折抵完毕，不再实际执行）；三、驳回张忠兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（张忠兰已预交），由张忠兰负担150元，已交纳；由呼海泊负担1000元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐斌二〇一九年十二月二十七日书记员  曲婧