福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4550号 原告（反诉被告）：刘莺太，男，1944年6月11日出生，汉族，住连江县。 委托诉讼代理人：林鸿翥，福建天福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭晶，男，汉族，1975年1月6日出生，住连江县，系原告儿子。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司。住所地：连江县凤城镇西凤路6号28、29号店。 委托诉讼代理人：嘉萃、张宇，福建宽达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张栋霖，男，1992年8月1日出生，汉族，住连江县。 委托诉讼代理人：陈加梅，福建真唯律师事务所律师。 原告刘莺太与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司、张栋霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，诉讼中，张栋霖提出反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。刘莺太及其委托诉讼代理人林鸿翥、刘旭晶，中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司委托诉讼代理人嘉萃，张栋霖及其委托诉讼代理人陈加梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘莺太向本院提出诉讼请求：1、判令中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司在交强险责任限额范围内对原告经济损失人民币46049.14元先予赔偿，不足部分由被告张栋霖赔偿。2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由:2018年7月12日18时30分左右，被告张栋霖驾驶车牌号闽Ａ×××××的小型轿车沿连江县通港大道由连江县浦口镇官岭村往连江县凤城镇方向行驶，行驶至连江县（漳东线X公里）时，因行经人行横道时未减速慢行，未认真观察路面，与由南往北横穿该路口人行横道的原告刘莺太驾驶的轻便正三轮电动摩托车（车载杨伙仙）发生碰撞，致原告刘莺太、杨伙仙受伤，两车受损的交通事故。2018年9月3日，连江县公安局交通警察大队作出第350122XXXXXXXXXXX7号道路交通事故责任认定书，认定被告张栋霖与原告刘莺太负事故同等责任，杨伙仙不承担责任。2018年9月10日，福州市公安局交通警察支队受理原告复核申请，2018年9月26日作出复核结论，责令连江县公安局交通警察大队重新调查、认定。连江县公安局交通警察大队于2018年11月22日作出《道路交通事故证明》，认定“因现场无相关监控探头，我大队委托的第三方鉴定机构无法鉴定确认正三轮电动摩托车上人员刘莺太与杨伙仙的驾乘关系，致使道路交通事故基本情况无法查清、成因无法判定”。本案杨伙仙不会驾驶电动三轮车，从来没有驾驶过本起交通事故中的电动三轮车。发生事故当时是原告本人驾驶该电动三轮车，不存在“无法鉴定确认正三轮电动摩托车上人员刘莺太与杨伙仙的驾乘关系”的情况。原告没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》，是被告张栋霖严重违反道路交通安全法，故在本交通事故中被告张栋霖应负全部责任。 事故发生当日原告被送往连江县医院治疗，当晚转院至福建省立医院住院治疗。2018年8月7日出院，共住院治疗25天，出院诊断：寰椎骨折、左侧骸骨骨折等。出院医嘱：护具保护颈部2-3个月，术后定期复查x线评估愈合情况；颈部钉道愈合前避免负重、剧烈运动，下肢加强功能锻炼；注意休息，加强补钙，补充营养，以促进骨折愈合等。原告因本次交通事故损失医疗费102360.7元、住院伙食补助费1250元（住院25天，每天按50元计算）、护理费18080元（原告损伤经鉴定护理期90日，住院期间请护工共花费护理费7290元，出院后护理费每天按166元计算）、残疾赔偿金8910.5元（原告的损伤经鉴定为十级伤残，计算公式为：17821元／年X5年X10%)、精神损害抚慰金5000元（根据原告的损伤经鉴定为十级伤残计算）、残疾辅助器具费2450元，营养费3600元（原告损失经鉴定营养期90日，每天按40元计算）、交通费1000元、鉴定费1850元（凭票主张）,以上损失合计144501.2元。被告张栋霖至今仅支付原告医疗费98452.06元。上述损失计算至本案起诉之日，原告对后续治疗费用等经济损失保留诉权，待实际产生后另行主张。 由于被告张栋霖驾驶的闽Ａ×××××的小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司投保了交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司应在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。 中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司辩称，一、涉案车辆闽Ａ×××××号在我方仅投保交强险，未投保商业三者险，故对于原告的损失，我方仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。二、本起事故造成两人受伤，故交强险限额应根据两个伤者的损失予以合理分配。三、原告诉讼请求中不合理的部分应当予以酌减。1、医疗费、住院伙食补助费、营养费：我方在交强险限额内共计赔付10000元。 2、护理费：原告提供的护理费为非正式票据，故护理费应参照家庭人员护理，按照农林牧渔业标准159元/天计算。对于出院后的护理，原告未对其护理依赖程度进行鉴定，应视为部分护理依赖，按照护理依赖程度50%予以计算出院后的65天。3、残疾赔偿金：无异议。 4、精神损害抚慰金：应根据双方的过错程度酌定为2500元。5、残疾辅助器具费；原告未有相关医嘱建议外购残疾辅助器具，故不予认可。6、交通费：原告未提供合法合理的交通费票据，故根据其实际就诊情况，酌定为500元。7、鉴定费：该项目不属于保险赔付范围。 张栋霖辩称，一、原告主张自身对本次交通事故不负责任，与事实不符，原告应负事故主要责任。 1、交通事故基本事实 2018年7月12日18时30分左右，答辩人驾驶闽Ａ×××××沿连江县通港大道由连江县浦口镇官岭村往连江县凤城镇方向行驶，行驶至连江县。突然，原告刘莺太驾驶轻便正三轮电动摩托车（车载杨伙仙）由南往北横穿人行横道，答辩人车速缓慢见状立即刹车但离对万车距离较近，仍然与原告的轻便正三轮电动摩托车相撞。原告在没有交通信号灯道路上在未确保安全、畅通的原则下，从边道横穿主干道，且原告驾驶正三轮电动摩托车，其并取得机动车驾驶证，才是导致本事故发生的主要原因。 2、责任认定 2018年9月3日，连江县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定答辩人与原告刘莺太负事故同等责任、杨伙仙无责。认定原告刘莺太负同等责任原因其驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，其在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下同行。而连江县公安局交通警察大队因原告的复核申请，于2018年11月22日作出《道路交通事故证明》“因现场无相关监控探头，我大队委托的第三方鉴定机构无法鉴定确认正三轮电动摩托车上人员刘莺太与杨伙仙的驾乘关系，致使道路交通事故基本情况无法查清、成因无法判定”。第二次交警大队无法作出责任认定的原因在于无法判断是刘莺太负事故责任或者是原告负事故责任，根据刘莺太的自认及其违法行为，刘莺太理应负该事故主要责任，答辩人负事故次要责任。 二、原告主张的部分交通事故赔偿项目计算标准缺乏法律依据及事实。 1、伙食补助费：天数没有异议，每天50元过高，按每天30元为宜。 2、营养费：没有依据且过高，按住院天数乘以30元／天为宜。 综上，刘莺太并未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车且在未设有交通信号道路上未确保安全畅通情形下横穿主干道，其行为对本次交通事故的发生起决定性作用，刘莺太应为此处交通事故承担主要责任合情合理。答辩人垫付款，由保险公司交强险范围内先行支付给答辩人，剩余部分在原告刘莺太及本案另一受伤人员杨伙仙赔偿总金额超过交强险部分答辩人承担30％责任后由原告退还给答辩人。 张栋霖反诉称，1．请求判令被反诉人支付反诉人车辆维修费人民币9917元。2．判令被反诉人承担所有诉讼费用。 事实与理由：2018年07月12日18时30分左右，反诉人张栋霖驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿连江县通港大道由连江县浦口镇官岭村往连江县凤城镇方向行驶，行驶至连江县，与由南往北横穿该路口人行道的被反诉人刘莺太驾驶的轻便正三轮电动摩托车（车载乘客杨伙仙）发生碰撞，造成刘莺太、杨伙仙受伤及两车受损的交通事故。 反诉人所驾驶车辆闽Ａ×××××因本次交通事故受损随即送至车与茶名车维修，总共花费维修金额13310元。 2018年9月3日，连江县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定反诉人张栋霖、被反诉人刘莺太负事故同等责任、杨伙仙无责。而后被反诉人向福州市公安局交通警察支队申请复核，连江县公安局交通警察大队于2018年11月22日作出《道路交通事故证明》，认定“因现场无相关监控探头，我大队委托的第三方鉴定机构无法鉴定确认正三轮电动摩托车上人员刘莺太与杨伙仙的驾乘关系，致使道路交通事故基本情况无法查清、成因无法判定”。显然第二次连江县公安局交通警察大队无法作出三方当事人的责任认定，在于无法判断是被反诉人刘莺太负事故责任或者是杨伙仙负事故责任。但是本案中被反诉人已自认其为驾驶人，事实清楚，其理应对本次交通事故承担主要责任。因此被反诉人应对反诉人车辆损失承当主要责任，即赔偿反诉人9917元。 刘莺太针对张栋霖的反诉辩称，本案是张栋霖导致的交通事故，与原告未依法取得机动车驾驶证无关。在事故发生地段，减速带后面依次设置有事故多发，车辆慢行的警示标志，轻便正三轮电动车已经快过了该路口，是轿车冲撞到轻便正三轮电动摩托车的尾部，使得该车被撞到了花圃旁边。被告在行至多个交通警示牌路段，未减速慢行，是发生事故的主要原因。三轮电动车在连江没有驾驶证，这起案件与原告没有驾驶证没有关系。 综上所述，是闽Ａ×××××车辆司机在路过该路口时未减速慢行，未观察路面情况，导致刘莺太、杨伙仙受伤，导致车辆受损，应当由反诉人承担车辆受损的损失。 根据双方当事人陈述及提交的证据，经庭审质证，对本案主要事实作如下认定： 2018年7月12日18时30分左右，张栋霖驾驶车牌号闽Ａ×××××的小型轿车沿连江县通港大道由连江县浦口镇官岭村往连江县凤城镇方向行驶，行驶至连江县（漳东线X公里）时，因行经人行横道时未减速慢行，未认真观察路面，与由南往北横穿该路口人行横道的原告刘莺太（未取得机机动车驾驶证）驾驶的轻便正三轮电动摩托车（车载乘客杨伙仙）发生碰撞，致原告刘莺太、杨伙仙受伤，两车受损的交通事故。2018年9月3日，连江县公安局交通警察大队作出第350122XXXXXXXXXX67号道路交通事故责任认定书，认定被告张栋霖与原告刘莺太负事故同等责任，杨伙仙不承担责任。2018年9月10日，福州市公安局交通警察支队受理原告复核申请，2018年9月26日作出复核结论：１、此次事故的地点为松坞村进出村的唯一入口，村民必须经过，且村口没有设置红绿灯，故车辆路过时需要减速慢行；事故车辆闽Ａ×××××在该村口路段慢车道过斑马线时没有减速慢行，且车速过快，造成本次事故的主要原因，应负主要责任。２、根据认定书（连江县公安局交通警察大队作出第350122XXXXXXXXXX67号道路交通事故责任认定书）第2点，事故车辆闽Ａ×××××小型车的车辆检验有效期止为2018年3月31日，车辆事故发生在2018年7月12日，即该车辆为未年检上路造成交通事故，应承担事故的主要责任。责令连江县公安局交通警察大队重新调查、认定。连江县公安局交通警察大队于2018年11月22日作出《道路交通事故证明》，认定“因现场无相关监控探头，我大队委托的第三方鉴定机构无法鉴定确认正三轮电动摩托车上人员刘莺太与杨伙仙的驾乘关系，致使道路交通事故基本情况无法查清、成因无法判定”。事故发生当日原告被送往连江县医院治疗，当晚转院至福建省立医院住院治疗。2018年8月7日出院，共住院治疗25天，出院诊断：寰椎骨折、左侧骸骨骨折等。出院医嘱：护具保护颈部2-3个月，术后定期复查ｘ线评估愈合情况；颈部钉道愈合前避免负重、剧烈运动，下肢加强功能锻炼；注意休息，加强补钙，补充营养，以促进骨折愈合等。2018年12月19日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，刘莺太的伤残等级为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 闽Ａ×××××的小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司投保了交强险，事故发生时间在保险期间内。闽Ａ×××××的小型轿车因事故维修支出13310元。张栋霖已向刘莺太支付住院期间护理费7290元及医疗费98452.06元。 双方当事人对事故的责任认定存在异议。 根据2018年9月26日福州市公安局交通警察支队作出复核结论：１、此次事故的地点为松坞村进出村的唯一入口，村民必须经过，且村口没有设置红绿灯，故车辆路过时需要减速慢行；事故车辆闽Ａ×××××在该村口路段慢车道过斑马线时没有减速慢行，且车速过快，造成本次事故的主要原因，应负主要责任。２、根据认定书（连江县公安局交通警察大队作出第350122XXXXXXXXXX67号道路交通事故责任认定书）第2点，事故车辆闽Ａ×××××小型车的车辆检验有效期止为2018年3月31日，车辆事故发生在2018年7月12日，即该车辆为未年检上路造成交通事故，应承担事故的主要责任。责令连江县公安局交通警察大队重新调查、认定。诉讼中，双方当事人对刘莺太驾驶轻便正三轮电动摩托车（车载乘客杨伙仙）均无异议。 综上所述，张栋霖驾驶闽Ａ×××××车在该村口路段慢车道过斑马线时没有减速慢行，且车速过快，是造成本次事故的主要原因，该车辆为未年检上路造成交通事故，应承担事故的主要责任。刘莺太无机动车驾驶证驾驶轻便正三轮电动摩托车上路，应承担事故次要责任。结合本案实际情况，认定张栋霖对事故承担70%的责任，刘莺太承担30%的责任。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 根据刘莺太提供的证据和庭审质证情况，本院核定刘莺太的各项损失为：1、医疗费102360.7元。2、住院伙食补助费1000元（住院25天，每天按40元计算）。3、护理费18080元（原告损伤经鉴定护理期90日，住院期间请护工共花费护理费7290元，出院后护理费每天按166元计算）。4、残疾赔偿金8910.5元（原告的损伤经鉴定为十级伤残，17821元／年X5年X10%)。5、精神损害抚慰金5000元。6、残疾辅助器具费2450元，结合刘莺太伤情，残疾辅助器具应为实际需要支出项目，予以支持。7、营养费3600元（经鉴定营养期90日，每天按40元计算）。8、交通费酌定800元。9、鉴定费1850元,以上损失合计144051.2元。 因闽Ａ×××××的小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司投保了交强险，本起事故造成两人受伤，故交强险限额应根据两个伤者的损失予以合理分配。刘莺太的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为106960.7元，另案杨伙仙医疗费、住院伙食补助费、营养费合计27853.57元。按交强险医疗费赔偿限额10000的限额比例，中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司应当赔偿刘莺太医疗费7933.93元。其余医疗费99026.77元，按照张栋霖负主要责任赔偿70%计算，张栋霖应当赔偿刘莺太医疗费69318.74元。２、死亡伤残赔偿限额。刘莺太损失能在交强险死亡伤残赔偿限额得到赔偿的总额为37090.5元。另案杨伙仙的损失能在交强险死亡伤残赔偿限额得到赔偿的总额为35255.2元。上述赔偿总额在交强险死亡伤残赔偿限额内，中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司应当予以赔偿，以上合计。张栋霖已向刘莺太支付医疗费98452.06元及护理费7290元，合计105742.06元，刘莺太在得到保险赔偿后应当返还张栋霖6715.29元。 反诉原告张栋霖驾驶的闽Ａ×××××车因本次交通事故受损，总共花费维修金额13310元，根据过错责任的分担，反诉被告刘莺太应当向张栋霖赔偿3993元。 综上所述，公民的健康权受法律保护，原告民事权益遭受侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内对刘莺太予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司应在本判决生效之日起十日内，向刘莺太支付赔偿款45024.43元。 二、刘莺太在得到上述保险赔偿后应当返还张栋霖6715.29元。 三、刘莺太应在本判决生效之日起十日内赔偿张栋霖车辆维修费3993元。 四、驳回刘莺太的其他诉讼请求。 五、驳回张栋霖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元（本诉951元缓交），减半收取计488元，由张栋霖负担342，刘莺太负担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张锦生 二〇一九年十二月十七日 法官助理林伟 书记员张校 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方 承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则 第一百三十一条 的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必 要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。