河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2580号原告：缪东林，男，1956年9月2日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201310529332。被告：承德同鑫建筑工程有限公司，住所地隆化县隆化镇北厂子胡同。统一社会信用代码：91130825730245907X。法定代表人：梅国江，经理。被告：承德同鑫建筑工程有限公司第九经理部，住所地河北省承德市隆化县八达营乡八达营村201号。统一社会信用代码：9113082567467188XY。负责人：刘文艳，经理。上述二被告委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200310560873。被告：承德金松鸿利物流有限公司，住所地河北省承德市隆化县中关镇中关村。组织机构代码：58690582-6。法定代表人：王学东，总经理。被告：承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司，住所地河北省承德市隆化县中关镇于家店村。组织机构代码：07997892-4。负责人：周冶文，经理。上述二被告委托诉讼代理人：赖国君，男，1971年7月2日出生，满族，住隆化县。被告：王文金，男，1958年2月12日出生，满族，农民，住隆化县。原告缪东林与被告承德同鑫建筑工程有限公司（以下简称同鑫公司）、承德同鑫建筑工程有限公司第九经理部（以下简称第九经理部）、承德金松鸿利物流有限公司（以下简称物流公司）、承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司（以下简称矿业分公司）、王文金承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告缪东林及其委托诉讼代理人陈龙，被告同鑫公司及第九经理部的共同委托诉讼代理人李守民，被告物流公司及矿业分公司的共同委托诉讼代理人赖国君到庭参加了诉讼，被告王文金经传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本院对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告缪东林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告第九经理部、同鑫公司、王文金连带支付原告工程款500000元及零工款4050元，计504050元，支付至起诉日2019年9月4日的利息141134元，合计645184元，并按年利率6%支付自2019年9月5日起至工程款及零工款付清之日止的利息；2.依法判令被告矿业分公司、物流公司对上述款项承担连带责任；3.本案的全部诉讼费用由五被告承担。因原告起诉时多计算了1个月的利息，在庭审中将第一项请求变更为：依法判令被告第九经理部、同鑫公司、王文金连带支付原告工程款500000元及零工款4050元，计504050元，支付自2015年2月4日起至起诉日2019年9月4日期间的利息138613.75元，合计642663.75元，并按年利率6%支付自2019年9月5日起至该504050元付清之日止的利息。事实和理由：原告与第九经理部、王文金于2014年3月8日、2014年4月20日分别签订了砌石墙协议及尾矿坝干砌石排水沟协议。协议约定：被告第九经理部、王文金将被告矿业分公司发包的砌石墙、尾矿坝干砌石压坝、砌排洪沟等工程转包给原告，并约定了工程承包方式、价款及结算方式等。施工过程中，三方代表共同签署了工程确认单。工程完工后，经核算，应付原告工程款634498.33元及零工款4050元，扣除已支付的134498.33元，尚欠原告工程款500000元及零工款4050元，合计504050元，此款经原告多次催要未果。原告认为，被告第九经理部系被告同鑫公司的分支机构，依据法律规定，同鑫公司理应对上述款项承担连带给付责任；被告矿业分公司系工程发包方，理应对上述款项承担连带给付责任，被告物流公司系被告矿业分公司的总公司，依据法律规定，理应承担连带给付责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告同鑫公司和第九经理部辩称，被告同鑫公司和第九经理部与原告素不相识，从未将工程转包给过原告，也没有从被告物流公司和矿业分公司承包过原告所谓的工程项目，与被告王文金也素不相识，被告王文金也不是被告同鑫公司和第九经理部的人员，被告同鑫公司和第九经理部也从未对被告王文金有过任何授权。综上，请求依法驳回原告对被告同鑫公司及第九经理部的诉讼请求。被告物流公司、矿业分公司辩称，被告物流公司和矿业分公司没有与原告签订过施工合同，也没有与原告产生过工程上的纠纷。根据原告诉状中所述，原告只是与被告同鑫公司存在施工合同关系，与被告物流公司、矿业分公司不存在合同关系。所以原告起诉要求被告物流公司、矿业分公司承担责任的事实不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据如下：证据一：原告与被告同鑫公司第九经理部、被告王文金于2014年3月18日签订的砌石墙协议书1份2页、于2014年4月20日签订的尾矿坝干砌石排水沟协议1份2页，工程确认单2份计12页及根据工程确认单所附工程款计算详单1份，拟证明原告在第九经理部、王文金处承包了其在矿业分公司承包的部分工程及原告应得施工款数额。证据二：原告在矿业分公司会计处所获取的2014年应付账款明细表、2014年度零工汇总总表，拟证明四被告尚欠原告的具体施工款及零工款的数额。证据三：原告申请法院依法调取的杭州金松物产有限公司与力安工贸公司等执行异议之诉案件中的载有被告物流公司、矿业分公司财务数据的U盘中的相关材料：1.被告第九经理部承包工程登记单，拟证明第九经理部在矿业分公司处承包工程的事实及总施工款的数额；2.矿业分公司基建厂房基建明细表，拟证明被告第九经理部在被告矿业分公司处所承包的具体工程及相应的价款；3.矿业分公司施工情况表、基建工程付款情况明细表，拟证明被告第九经理部在被告矿业分公司承包的具体项目及尚欠原告5516190元的施工款的情况。被告同鑫公司、第九经理部对原告提交证据的质证意见如下：对原告提交的证据一中的砌石墙协议、尾矿坝干砌石排水沟协议有异议，认为该两份协议没有被告同鑫公司及第九经理部的公章和任何人员的签字，原告未提交被告同鑫公司及第九经理部为王文金出具的授权委托手续，没有证据证明原告所施工的上述工程是被告同鑫公司、第九经理部的工程及被告同鑫公司、第九经理部将工程分包给原告的事实，如确有王文金此人，上述两份协议也是王文金和原告所签，与被告同鑫公司、第九经理部无任何法律关系，故对该两份协议不予认可，该两份证据不能证明原告的主张；对工程确认单有异议，认为确认单不仅不能证明是被告同鑫公司、第九经理部发包给原告的工程，反而能证明无论工程名称、验收单位、监理单位代表的签字等均与被告同鑫公司、第九经理部无关，涉诉工程的所在地是物流公司厂房内，建设单位、监理单位签字的人都是被告物流公司、矿业分公司的人，没有一个人是被告同鑫公司或第九经理部的，如果涉诉工程是被告同鑫公司或第九经理部承包给原告的，那么在工程确认单、施工协议上肯定会有同鑫公司或第九经理部的公章或工作人员的签字或有被告同鑫公司、第九经理部出具的授权委托手续；对所附工程款详单不予认可，认为该详单系原告单方制作，与被告同鑫公司及第九经理部无关。对证据二明细表的真实性没异议，认为通过该明细表能够证明欠款单位应为物流公司，发包给原告工程的真正发包人是物流公司或矿业分公司，与被告同鑫公司及第九经理部无关，涉诉工程在矿业分公司院内，工程的权属也属于矿业分公司，而出具欠款明细的李冀东也是物流公司和矿业分公司的财务人员，也能证明工程的发包方是物流公司或矿业分公司，与同鑫公司、第九经理部没有任何关系。对证据三从U盘中提取的证据，虽然达不到原告的证明目的，但这些证据来源于被告物流公司或被告矿业分公司而非来源于被告同鑫公司或被告第九经理部，如果来源于被告同鑫公司或第九经理部才能证明是被告同鑫公司欠原告工程款，而这些证据恰恰系来源于矿业分公司，因而只能证明是矿业分公司欠原告工程款，通过此前隆化县人民法院审理的其他案件，也进一步能够证明被告王文金是矿业分公司的职员，因此，原告承包的工程是被告物流公司或矿业分公司发包的，是被告王文金盗用被告同鑫公司、第九经理部的名义与原告签订的施工合同，针对这一违法事实，庭审后，被告同鑫公司将以书面形式向隆化县公安局经侦大队进行举报。被告物流公司、矿业分公司对原告提交证据的质证意见如下：对证据一中两份协议的真实性和证明目的均无异议；认为工程确认单的真实性无法确认。对证据二的真实性、证明目的均不予认可。对证据三有异议，认为证据材料中没有加盖物流公司和矿业分公司的公章，也没有公司法定代表人的签字，因此不能证明这些材料与物流公司、矿业分公司有关，这些材料只说明了各公司间的账目往来，对其真实性不予认可。庭审中，被告物流公司、矿业分公司认可鸿程矿业公司是被告物流公司的股东，李冀东是鸿程矿业公司的会计，王文金是被告物流公司的基建部负责人。原告及被告同鑫公司、第九经理部对被告物流公司、矿业分公司的陈述没有异议。被告王文金未答辩，五被告均未向本院提交证据。本院对证据认定如下：被告王文金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、证据二具有真实性、合法性，且与本案事实相关，对此予以确认并在卷佐证。原告提交的证据三确实未加盖被告同鑫公司及第九经理部的公章，亦无其人员签字，且被告同鑫公司、第九经理部对此亦不予认可，故无法认定该证据与被告同鑫公司、第九经理部有关，但结合原告提交的证据一、证据二，能够证明涉诉施工款已计入被告矿业分公司的账目，故该证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，对此予以确认并在卷佐证。对物流公司、矿业分公司有关鸿程矿业公司是物流公司的股东、李冀东是鸿程矿业的会计、王文金是物流公司基建部的负责人的陈述，因原告及被告同鑫公司、第九经理部对此没有异议，对该陈述亦予确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告王文金系被告物流公司原基建部负责人，被告矿业分公司是被告物流公司的分支机构。2014年3月18日、2014年4月20日，被告王文金以第九经理部的名义作为发包方，与承包方即原告分别签订了为被告物流公司、矿业分公司砌石墙协议和尾矿坝干砌石排水沟协议。砌石墙协议的内容为：“……一、承包范围：矿业分公司上料仓挡墙包括水泥、沙子、搅拌机工具等辅助工具消耗品等。前、后盘；上、运料、、开提升机、搭脚手架、拆除及场地清理等工程。二、要求：浆砌石、每立方用水泥1:3标号，三、合同价款：每立方米材料人工费130元/m3。一次包干乙方，不包括各项管理费、税费。三、结算方式：三节预付已完工程量按%比例发放，余款阴历年十二月十五前结清。质保金除外。四、质量标准：合格工程。五、双方权利和义务：1、甲方的权利和义务（1）负责现场的一切协调指挥；（2）确保乙方所提材料单的合理材料提前一天进场；（3）为乙方提供食宿，生活费乙方自理。2、乙方的权利和义务：（1）乙方人员必须服从甲方管理人员的管理。（2）严格按要求及图纸施工，质量按国家标准验收确保确保一次性验收合格。（3）确保人员充足稳定，如因乙方人员不足影响了进度，或质量出现问题乙方不加整改，甲方有权调换施工队伍，乙方接甲方通知后，必须退场，已完工程量按50%结算。（4）乙方必须严格遵守操作规程，文明施工。如因违章作业、出现的事故乙方自己承担一切后果。（5）甲方材料耽误工期，甲方付人工费。但乙方提料计划必须提前三天提交计划单，由于提料计划耽误工期乙方自己负责。（6）厉行节约、杜绝浪费、活完料净脚下清及时清理现场。如不及时清理场地、闹虚作假扣罚乙方三倍的工资进行清理。抓好文明施工。（7）如不按配比标号剩余水泥、沙子扣罚四倍以上价款处理。六、凡在矿区内人员施工出现工伤事故乙方自己负责，甲方不付任何责任。七、本合同一式二份甲乙双方各执一份自双方签字之日起生效。八、未尽事宜双方另行商议。甲方代理人：王文金乙方：缪东林2014年3月18日。”尾矿坝干砌石排水沟协议的内容为：“……一、承包范围：尾矿库压坝，砌排洪沟。二、要求；辅助工具消耗品等。前、后盘；上、运料、浆砌排洪边沟勾缝模净面，拆除及场地清理等工程。三、合同价款：1、尾矿坝干砌石坝557至580，每平方23元每平米（如尾矿砂压坝另议）。2、浆砌排洪边沟勾缝模净面，浆砌排洪边沟160元每立米（包括主料；水泥、沙子。一切辅料、工具）。3、一次包干给乙方。不包括各项管理费、税费。三、结算方式：三节预付已完工程量按%比例发放，余款阴历年十二月十五前结清。质保金除外。四、质量标准：合格工程。五、双方权利和义务：1、甲方的权利和义务：（1）负责现场的一切协调指挥；（2）备足乙方所用的石头，水源，如运料车辆到不现场，可用铲车帮忙；（3）为乙方提供食宿，生活费乙方自理。2、乙方的权利和义务：（1）乙方人员必须服从甲方监理、管理人员的管理；（2）严格按要求及图纸施工，质量按国家标准验收确保确保一次性验收合格；（3）确保人员充足稳定，如因乙方人员不足影响了进度，或质量出现问题乙方不加整改，甲方有权调换施工队伍，乙方接甲方通知后，必须退场，已完工程量按50%结算；（4）乙方必须严格遵守操作规程，文明施工。如因违章作业、出现的事故乙方自己承担一切后果；（5）甲方材料耽误工期，甲方付人工费，但乙方提料计划必须提前三天提交计划单，由于提料计划耽误工期乙方自己负责；（6）如不按配比标号剩余水泥、沙子扣罚四倍以上价款处理。六、凡在矿区内人员施工出现工伤事故乙方自己负责，甲方不付任何责任。七、本合同一式二份甲乙双方各执一份自双方签字之日起生效。八、未尽事宜双方另行商议。甲方代理人：王文金乙方：缪东林2014年4月20日”。被告王文金于2014年4月18日、5月12日、7月4日共为原告签署工程确认单12份，应付原告施工款638548.33元，被告物流公司、矿业分公司仅支付了原告施工款134498.33元，尚欠504050元至今未付。本院认为，本案的争议焦点为：被告王文金与原告签订合同的行为后果应由谁承担？本案案由应如何确定？尚欠原告款项的数额应如何确定？原告主张的利息应否支持？一、关于被告王文金与原告签订合同行为后果的承担问题涉诉承揽合同中没有加盖同鑫公司和第九经理部的公章，没有其任何人员的签字，且没有证据证明被告王文金事先取得了被告同鑫公司和第九经理部的授权，亦无证据证明被告同鑫公司和第九经理部事后对被告王文金与原告签订涉诉协议的行为有过追认，被告同鑫公司和第九经理部在庭审中对此又明确不予认可，故不能因为第九经理部在涉诉协议文本中被书写为发包方，因此就应承担被告王文金用其名义与原告签订涉诉协议所约定的义务，被告王文金的行为属无权代理，其行为后果不应由被告同鑫公司和第九经理部承担。因被告王文金在与原告签订涉诉协议时系被告物流公司的基建部负责人，原告所施工的内容又系被告矿业分公司的施工项目，且应付施工款已计入被告矿业分公司的账目，故应认定被告王文金的行为系职务行为，其行为后果应由其所在单位即被告物流公司承担，其与原告签订的涉诉协议所约定的义务应由被告物流公司履行。二、关于本案案由的确定被告王文金代被告物流公司与原告签订的两份施工协议中，虽使用了有关发包方、承包方、工程等建设施工合同的术语，但就原告的施工内容而言，并无证据证明需要由达到建设施工合同要求的有严格资质的主体来完成，故本案案由确定为承揽合同纠纷更为恰当。三、关于尚欠原告款项数额如何确定问题根据被告王文金代被告物流公司与原告签订的砌石墙协议和尾矿坝干砌石排水沟协议的约定，被告物流公司将砌石墙及干砌石压坝、坝面浆砌石横、竖排洪沟的工作指定由原告完成，由被告物流公司支付报酬，双方形成了承揽合同关系，该两份合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已按合同约定完成了约定工作，并将工作成果已交付给被告物流公司多年，被告物流公司亦应依约及时足额支付原告承揽费。根据原告提供的由被告物流公司时任基建部负责人王文金签字确认的工程确认单，结合原告提交的两份协议，能够认定被告物流公司应付原告承揽费的数额为638548.33元，原告认可已付工程款134498.33元，尚欠504050元未付。在法庭辩论终结前，被告物流公司没有提供证据证明原告主张的数额已经付清或实际尚欠数额少于原告主张的数额，且对原告主张的数额及所提供的证据又未能提出实质意义上的抗辩，故应认定原告所诉尚欠其承揽费504050元属实。四、关于原告主张的利息应否支持问题因被告物流公司应于2014年农历腊月十五即2015年2月3日前付清所欠原告各项款项，但没有按照约定付清，构成违约，应承担违约责任，但原告主张按年利率6%支付利息损失的请求，没有事实和法律依据，被告物流公司应自2015年2月4日起，按中国人民银行公布的5年期以下贷款市场报价年利率4.15%支付原告利息，至所欠承揽费付清为止，截止到法庭辩论终结日2019年10月30日，应付原告的利息为99089元（504050×4.15%÷365×1729）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百六十三条第二款、第一百七十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告承德金松鸿利物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告缪东林承揽费504050元，支付截止到2019年10月30日的利息99089元，合计603139元，并按年利率4.15%支付自2019年10月31日起至该504050元付清之日止的利息。二、驳回原告缪东林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10252元，由被告被告承德金松鸿利物流有限公司负担9831元，由原告缪东林负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  钱宝莲审 判 员  王翔宇人民陪审员  孙 静二〇一九年十二月九日书 记 员  张 赛附页：一、判决适用的法律1.《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第一百六十三条第二款委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。第一百七十一条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。2.《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。3.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费10252元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人（全称）。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。四、自动履行提示当事人自动履行的，可将执行标的款直接交到隆化县人民法院城区法庭，亦可汇款转账至隆化县人民法院。户名：隆化县人民法院标的款暂存户开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行账号：50×××23应注明：付缪东林标的款