江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初255号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人左某某，男，1974年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省兰考县。因犯虚开增值税专用发票罪于2011年9月29日被山西省夏县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月14日被濂溪区公安分局刑事拘留；同年6月19日，经九江市濂溪区人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人谭某某，男，1971年11月20日出生，汉族，初中文化，九江市柴桑区九州农副产品贸易有限公司法人代表，住九江市柴桑区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月31日被濂溪区公安分局刑事拘留；同年6月11日被濂溪区公安分局取保候审；同年6月25日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审；同年10月9日经本院决定继续取保候审；同年11月28日经本院决定由濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】247号起诉书指控被告人左某某、谭某某犯非法拘禁罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员巢煜、江雅清出庭支持公诉，被告人左某某、谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2012年7月份，被告人左某某通过被告人谭某某介绍，由左某2（已死亡）出资，与九江农发棉花贸易公司发生一笔棉花交易。左某某将货款按照谭某某的指定打到该公司账户后，迟迟不见该公司发货，遂与谭某某联系。谭某某告诉左某某因其哥哥欠该公司的钱，该公司遂将左某某的货款抵扣该笔债务。左某某和左某2经过商量决定到九江与九江农发棉花贸易公司商谈该笔货款事宜。2012年7月11日7时许，左某某等人到达九江后与谭某某联系，让谭某某带一名九江农发棉花贸易公司的人员商谈货款事宜。左某某、左某2和谭某某商议，若商谈货款事宜未果，就将该公司的人员带走，以达到逼迫该公司发货或退回货款的目的。当日9时许，谭某某遂将九江农发棉花贸易公司的朱某（被害人）约至左某某居住的京九大酒店与左某某等人商谈货款事宜。朱某明确表示自己不能做主退还货款事宜，只有公司法人杨某才有决定权。左某某、左某2与谭某某等人遂商量决定找该公司法人杨某商谈货款事宜。因九江农发棉花贸易公司的法人杨某在庐山，左某某等人遂决定前往庐山。在前往庐山的途中，九江农发棉花贸易公司的法人杨某打电话告知谭某某表示不愿意与之一行人见面，且不会退还被扣货款。左某某等人遂决定将朱某带回河南，以逼迫九江农发棉花贸易公司退还货款或依约发货。谭某某协助左某某等人将朱某骗上左某某等人驾驶的轿车后，自行离开。被害人朱某在被带往河南途中的车上遭到对方殴打，当晚20时被带至河南省兰考县一仓库内非法拘禁至23时许释放。 2019年5月14日，被告人左某某在武汉火车站西进站口被抓获归案；同年5月31日，被告人谭某某被侦查机关传唤至濂溪区公安分局办案中心到案。 2012年8月1日，被告人左某某赔偿被害人朱某人民币14000元；2019年5月24日，被告人左某某赔偿被害人朱某人民币12000元，被害人朱某对被告人左某某的犯罪行为给予谅解。2019年6月2日，被害人朱某接受被告人谭某某的道歉，并对谭某某的犯罪行为予以谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人左某某、谭某某为索要货款，非法殴打、拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人左某某、谭某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人左某某与被害人达成赔偿协议，取得谅解；被告人谭某某取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人左某某之前被判处过刑罚，请法庭结合之前的缓刑考验期综合判处其刑罚。 被告人左某某辩解其没有殴打朱某，是左某2的员工与朱某推拉撕扯，对指控的其他事实没有异议，其当庭认罪。 被告人谭某某对指控的事实没有异议，当庭认罪。 经审理查明：2012年7月初，被告人左某某与被告人谭某某做棉花生意，谭某某通过九江农发棉花贸易有限公司（以下简称农发棉花公司）调取棉花卖给左某某，左某某支付的货款必须经过农发棉花公司过账再转给谭某某。2012年7月9日，左某某等买方将货款586200元汇到农发棉花公司。2012年7月10日，因谭某某及其哥哥欠农发棉花公司债务12.5万元，该公司法人杨某决定扣下欠款12.5万元，将余款461200元返还给谭某某。谭某某知道后将扣款的情况告诉左某某，左某某认为该笔债务与他没有关系，当日带二位河南人从河南开车到九江欲找农发棉花公司商谈退款或发货事宜。2012年7月11日9时许，谭某某约农发棉花公司的股东朱某到左某某居住的九江京九大酒店商谈扣款的事情，朱某说扣款之事是公司法人杨某决定的，须找杨某商谈。左某某决定找杨某商谈。在得知杨某在庐山后，左某某、谭某某、朱某等人决定前往庐山。谭某某乘坐左某某等3位河南人驾驶的车辆，朱某乘坐谭某某司机罗某驾驶的车辆，在前往庐山的途中，杨某打电话告知谭某某表示不愿意与之一行人见面，且不会退还欠公司的12.5万元，谭某某便与左某某等河南人商量由谭某某将朱某骗到左某某的车上，由左某某将朱某带去河南，逼迫农发棉花公司退还12.5万元货款。当日10时许，谭某某将朱某骗至左某某的车上后自行离开，朱某被左某某等河南人强行带往河南的途中遭到殴打、捆绑，到达河南兰考后被关在一仓库内，直至当晚23时许被释放。 2019年5月14日12时57分，被告人左某某在武汉火车站西进站口被武汉铁路公安处武汉车站派出所抓获。2019年5月31日10时许，被告人谭某某被濂溪区公安分局传唤到案。 2012年8月1日，左某某支付被害人朱某赔偿款14000元，并取得谅解；2019年5月24日，左某某儿子再次赔偿朱某12000元。2019年6月2日，朱某对谭某某的行为表示谅解。 另查明，2009年7月7日，左某某因涉嫌虚开增值税专用发票罪被山西省夏县公安局刑事拘留，2009年8月4日被执行逮捕，2009年8月11日被取保候审，2011年8月22日被夏县人民法院继续取保候审。2011年9月29日，左某某犯虚开增值税专用发票罪，被该院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证明2012年7月13日14时许，朱某向庐山区（现濂溪区）公安分局报案称：2012年7月11日10时许，其被谭某某同行的外地人强行扣入汽车内，对其进行殴打，其身上多处受伤，几名外地人用塑胶带将其手和嘴封住，驱车将其带离九江等。该局于2012年7月17日决定立案。 （2）银行交易记录，证明2012年7月9日，唐山纺兴纺织品有限公司向九江农发棉花贸易有限公司汇货款586200元；2012年7月10日，九江农发棉花贸易有限公司向谭某某打款461200元，扣下125000元。 （3）火车票，证明2012年7月11日23点45分，朱某从兰考乘坐火车回九江。 （4）谅解书、收条，证明2012年8月1日，朱某收到左某某支付伤害的赔偿款14000元，并对左某某予以谅解；2019年5月24日，左某某儿子再次赔偿朱某12000元。2019年6月2日，朱某对谭某某的行为表示谅解。 （5）归案情况说明，证明2019年5月14日12时57分，被告人左某某在武汉火车站西进站口被武汉铁路公安处武汉车站派出所抓获。2019年5月31日10时许，被告人谭某某被濂溪区公安分局传唤到案。 （6）山西省夏县人民法院（2011）夏刑初字第104号刑事判决书，证明2009年7月7日，左某某因涉嫌虚开增值税专用发票罪被山西省夏县公安局刑事拘留，2009年8月4日被执行逮捕，2009年8月11日被取保候审，2011年8月22日被夏县人民法院继续取保候审。2011年9月29日，左某某犯虚开增值税专用发票罪，被该院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。 （7）人口身份信息，证明左某某、谭某某的基本身份情况。 2.被害人陈述 被害人朱某陈述，证明其系九江农发棉花贸易有限公司股东，2012年7月9日，谭某某与其公司有业务往来，当日谭某某打了58万余元从其公司过账，因谭某某欠公司12.5万元，公司法人杨某说把这12.5万元扣除。2012年7月10日，公司扣除12.5万元后将余款退给了谭某某，谭某某知道后跟其说这笔资金是他和河南人合作的，需要公司和他及河南人当面谈一下。2012年7月11日9时许，谭某某约其到河南人住的九江京九大酒店谈扣抵12.5万元的事情，其说12.5万元是法人杨某决定抵扣的。河南人要求找杨某面谈，其给杨某打电话，杨某说他在庐山并叫河南人去庐山谈，其就坐着罗某开的车，谭某某坐着河南人开的车一起去庐山。10时许，行驶至九威大道上，谭某某打电话给罗某叫他停车，然后谭某某走到其坐的车边，叫其到后面河南人开的车上接电话，其下车到河南人车边时，被站在车边的一个河南人强推上车，其整个人被塞进了车，车的后座有两名河南人，其反抗，这两名河南人对其拳打脚踢，其头上多处受伤，眼睛被打的流血，然后用胶布将其手绑住，嘴巴被塞了东西，让其躺在车后座的过道处。到了河南后，其被带到一个仓库并被松绑，河南人叫其给杨某打电话叫杨某还钱，协议无果，河南人感觉被谭某某骗了，当晚23时许，河南人把其放了并把其送到兰考火车站。 3.证人证言 (1)证人杨某证言，证明2012年5月，谭某某从其公司调取棉花卖给别人公司，买棉花的公司要把货款打到其公司账上。有一次打到其公司账上的货款是58万左右，因谭某某欠其公司12.5万元，其公司就从货款中扣除了12.5万元，余款退还给了谭某某。谭某某知道后要求公司返还12.5万元，公司没有同意。2012年7月11日10时许，朱某打电话说谭某某要找其谈12.5万元的事情，其叫朱某把电话给谭某某，告诉谭某某扣除12.5万元是公司股东一致商量的。当日15时许，其接到朱某的电话说他在河南，并叫其打12.5万元到谭某某的帐上就会放回来，其没同意，当晚17时许其报警，当晚23时许，对方打电话叫其撤案并说放人。 (2)证人罗某证言，证明2012年7月11日早上8时许，谭某某打电话叫其去九江京九大酒店帮他开车子，9时许，其来到京九大酒店，其看到谭某某、张某、张某老婆、朱某在宾馆大厅，其五人来到一个河南人的房间，其听到朱某说欠款的事情他做不了主，要到庐山找公司法人杨某谈，随后，其开谭某某的车，车上坐着朱某，张某夫妇；谭某某坐河南人的车，车上有5个人，二台车一起去庐山。行至九威大道时，谭某某打电话叫其停车，谭某某来到其车旁叫朱某去河南人的车上接电话，朱某就去河南人的车上，之后，河南人带着朱某开车走了，谭某某对其说不用管他们，其便开车返回市区。 (3)证人张某证言，其证明的事实与证人罗某的证言一致。 4.被告人供述 (1)被告人左某某供述，证明2012年夏天的时候，其跟九江的谭某某谈成一笔棉花生意，该笔生意由其村里的左某2（已死亡）出资，左某2将购买棉花的货款打到谭某某指定的帐户后，货物没有发，其问谭某某原因，谭某某说他哥哥欠货物公司的钱，其和左某2的货款被扣抵了。其跟左某2商量决定到九江市找谭某某要钱。随后，其与左某2以及左某2的员工开车从河南兰考出发，第二天早上到达九江。谭某某带来一名货款接收方的朱姓男子跟其见面，其和左某2跟该男子说要么退款要么发货，该男子说钱的事情他做不了主，要找他的老板。其准备去找他的老板，经谭某某与货款接收方的老板联系，老板不肯见其，谭某某就说让其和左某2把朱姓男子带到河南去，吓唬吓唬他，说不定就能把钱要回来。当日10时许，其和左某2将朱姓男子叫上他们开的车，并将车开走，朱姓男子得知要带他去兰考就反抗要下车，当时朱姓男子坐在后排的中间，其和左某2的员工坐在朱姓男子的两边，其和左某2的员工抓着朱姓男子的手，朱姓男子还是挣扎，其拉住车门，不让朱姓男子下车，左某2的员工与朱姓男子厮打，朱姓男子的眼睛下面出了血，后左某2和员工把朱姓男子的手用胶带绑起来，用毛巾把朱姓男子的嘴巴堵住，让他蹲在座位前面，晚上20时许，朱姓男子被带到河南兰考左某2的厂里，其和左某2叫朱姓男子给他老板打电话退钱，他老板说已报警了，其和左某2于晚上22时许将朱姓男子放走。 (2)被告人谭某某供述，证明2012年7月初，其以九江农发棉花贸易有限公司的名义与其以前河南的合作伙伴左总左某某做一笔棉花生意。左总将货款586200元打到农发棉花公司的账上，2012年7月10日，农发棉花公司将左总的货款过账到其私人账户时，其发现少过账了12.5万元货款，其向农发棉花公司法人杨某问原因，杨某说因其和其哥哥谭一敏欠他12.5万元，他扣下了这12.5万元。同时，左总要求发货，其便将农发棉花公司过账时扣下12.5万的事情告诉左总，左总就说到九江来把事情说清楚。2012年7月11日早上7时许，左总告诉其已到了九江，并叫其约农发棉花公司的人谈事情。因这笔生意是其与农发棉花公司的股东朱某联系的，其便叫朱某到左总住的九江京九大酒店谈事情，当时在酒店谈事情时有其、左总、朱某、其司机罗某、其合伙人张某。朱某说公司的事情他做不了主，只有公司法人杨某有决定权，其和左总说找杨某谈，朱某打电话给杨某得知杨某在庐山，其和左总决定去庐山找杨某，随后其坐左总的车，其司机罗某驾驶其的车带着朱某去庐山，路上杨某给其打电话说不想见其和左总，其和左总商量把朱某带到河南去，逼迫他们还钱，并由其想办法把朱某骗上左总的车。其给罗某打电话叫他停车，然后其将朱某骗上左总的车，左总便开车将朱某带去河南，左总的车上带了2名河南的男子，当时大概是上午八九点。后杨某跟其说他已经报了警，还说朱某被左总等人带到河南关了起来，并且打了朱某。 5.辨认笔录 (1)左某某辨认笔录，左某某辨认出2012年7月11日，跟其一起从河南到九江的河南人为左传伟、左某2。 (2)谭某某辨认笔录，谭某某辨认出2012年7月11日，将朱某带到河南的左总为左某某；与左某某一同前来九江的开车司机为左传伟。 (3)朱某辨认笔录，朱某辨认出2012年7月11日，将其强行带至河南坐在车子后面穿七分裤的河南男子为左某某。 (4)罗某辨认笔录，罗某辨认出在京九大酒店和朱某、谭某某谈生意的河南人为左某某。 (5)张某辨认笔录，张某辨认出把朱某带走的河南人为左某某。 以上证据取证合法、客观真实，相互印证，予以确认。 本院认为，被告人左某某、谭某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人左某某、谭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因索要货款引起，被告人左某某赔偿被害人伤害的损失，取得了谅解，被告人谭某某亦取得谅解，均可酌情从轻处罚。本案具有殴打、捆绑的情节，应酌情从重处罚。被告人左某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，前罪与后罪数罪并罚。被告人左某某辩解其没有殴打朱某与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人左某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；撤销山西省夏县人民法院（2011）夏刑初字第104号刑事判决书第（一）项被告人左某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元的缓刑决定，执行有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（已交）。 【刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月14日起至2021年4月7日止，已扣减前罪自2009年7月7日至2009年8月11日羁押的36天。】 二、被告人谭某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 【刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月28日起至2020年4月15日止，已扣减自2019年5月31日至2019年6月11日羁押的12天。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 岚 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  李素华 二〇一九年十二月九日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵