北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初20568号原告：奥纳德（北京）展览展示有限公司。法定代表人：祁杰，总经理。委托诉讼代理人：张晓明，北京融秀律师事务所律师。被告:北京北奥大型文化体育活动有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲2号北奥大厦20层2001-2006。法定代表人：王超。原告奥纳德（北京）展览展示有限公司（以下简称奥纳德公司）与被告北京北奥大型文化体育活动有限公司（以下简称北奥公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥纳德公司的法定代表人祁杰及委托诉讼代理人张晓明到庭参加了诉讼。被告北奥公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥纳德公司向本院提出诉讼请求：1.判令北奥公司支付项目款316220元（原诉请金额为416220元，诉讼中减少）；2.判令北奥公司支付违约金9348.6元；3.判令北奥公司支付律师费30000元；4.判令北奥公司支付保全费2297元。事实和理由：2015年12月至2018年1月期间，奥纳德公司与北奥公司签订多份《委托搭建合同》，北奥公司委托奥纳德公司负责多项活动的设备制作、租赁、运输、卸装及场地布置、现场运行等工作。合同签订后，奥纳德公司依约完成了北奥公司委托的各项工作，但北奥公司尚欠416220元未支付。2019年2月3日，北奥公司向奥纳德公司还款10万元，故奥纳德公司相应减少诉请金额。被告北奥公司未答辩。原告奥纳德公司向本院提交如下材料予以证明：1.《委托搭建合同》6份；2.项目完成照片；3.奥纳德公司负责人宁某某与北奥公司总经理刘某某的通话录音（光盘及文字整理材料）；4.《民事委托代理合同》；5.陈某证人证言；6.王某证人证言；7.奥纳德公司给北奥公司开具的增值税专用发票记账联。被告北奥公司未举证。经本院审查，奥纳德公司提供的证据1、2、4、7均系原件，证据3可当庭复现，证据5、6证人出庭接受质询，上述证据间相互关联、印证，奥纳德公司亦作出合理解释，无反驳意见及相反证据推翻，本院均予以采信。本院根据上述证据及当事人陈述查明事实如下：2015年12月至2018年1月，甲方北奥公司与乙方奥纳德公司陆续签订《委托搭建合同》6份。双方约定：甲方委托乙方负责活动的制作物制作及场地搭建布置等工作；活动内容分别为“2015彩泥跑”（以下简称《合同一》）、“汤某某和莎某某某跨越时空对话巡展”（以下简称《合同二》）、“2017文化中国讲坛春季讲座”（以下简称《合同三》）、“敢想敢干敢造第七届川麻大赛颁奖晚宴”（以下简称《合同四》）、“北京冬奥组委会徽发布活动”（以下简称《合同五》）、“携手未来”（以下简称《合同六》）；活动时间分别为2015年9月13日、2016年8月15日-9月15日、2017年3月18日、4月21日、12月15日、2018年1月23日，入场搭建时间分别为2015年9月12日、2016年9月、2017年3月17日、4月21日、12月10日、2018年1月21日，地点分别为园博园、北京、华尔道夫酒店、诺金酒店、北京华尔道夫酒店、鸟巢金色大厅；总金额分别为153000元、1210000元、31000元、18100元、330000元、20620元等。关于付款方式，《合同一》约定自签订合同之日起20个工作日内，乙方向甲方提供符合国家税务规定的增值税专用发票经甲方验证无误后，甲方以现金、支票或向乙方指定账户转账的方式向乙方支付本合同总金额的50%，即76500元，活动结束乙方按合同约定完成履行合同义务且无违约行为，经甲方确认后5个月内，乙方向甲方提供符合国家税务规定的增值税专用发票经甲方验证无误后，甲方以现金、支票或向乙方指定账户转账方式向乙方支付合同总金额的50%，即76500元；《合同二》约定签订合同之日起3个工作日内，乙方向甲方提供发票，甲方支付合同总金额的50%，即605000元，活动结束经甲方确认后3个月内，乙方向甲方提供符合国家税务规定的增值税专用发票经甲方验证无误后，甲方向乙方支付合同50%的尾款，即605000元；《合同三》《合同四》约定乙方完成合同义务且无违约行为，经甲方确认后3个工作日内，乙方向甲方提供税点为3%的增值税专用发票，甲方确认无误后支付乙方合同总金额100%；《合同五》约定自签订合同之日起7个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的50%，即165000元，合同结束乙方按合同约定完成义务且无违约行为，经甲方确认后3个月内，甲方支付合同尾款，即165000元；《合同六》约定自签订合同之日起10个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额100%。关于违约金，《合同一》约定若甲方延期向乙方付款，甲方每日按应付未付款项万分之三向乙方支付违约金，但最高不超过合同总金额的5%；其他5份合同中约定违约金累计不超过未付金额的5‰。《合同五》《合同六》约定甲方联系人为刘某某。奥纳德公司持有拍摄时间分别为2015年至2018年，内容分别为“彩泥跑”“2015文化中国讲坛春季讲座”“跨越时空的对话——汤某某和莎某某某纪念文学巨匠”“北京2022年冬奥会会徽和冬残奥会会徽发布仪式”“第八届爱心小鸟迎春慈善联谊赛晚宴”（场地支持为北湖9号高尔夫俱乐部，执行单位为北奥公司）的活动现场照片。2016年6月至2018年5月，奥纳德公司给北奥公司开具会展服务制作费、搭建制作费、展览服务制作费等增值税专用发票42张，价税合计金额超过《委托搭建合同》总金额。2018年10月23日，奥纳德公司员工宁某某拨打《合同五》《合同六》载明的北奥公司联系人刘某某电话，向其催要欠款。刘某某称月底会支付欠款50余万元，包括北奥公司欠款42万余元及“腾尚公司”欠款8万余元，具体付款时间为北奥公司于2018年10月底前支付10万，11月底前支付20万元，剩余款项于2019年1月1日前付清。宁某某予以同意。同年12月12日，奥纳德公司作为甲方与乙方北京融秀律师事务签订《民事委托代理合同》，约定：甲方就其与北奥公司委托制作搭建合同纠纷一案一审、二审阶段委托乙方担任甲方代理人，甲方于签订协议同时向乙方支付代理费30000元等。2019年2月3日，北奥公司向奥纳德公司汇款10万元。庭审中，奥纳德公司员工陈某、王某出庭表示：奥纳德公司已完成6份《委托搭建合同》项下全部制作、搭建等工作，且经北奥公司验收合格，未出具书面验收手续。诉讼中，奥纳德公司申请财产保全，本院作出（2019）京0105民初20568号民事裁定书予以准许，奥纳德公司支付保全受理费2297元。诉讼中，奥纳德公司表示：其已针对6份《委托搭建合同》给北奥公司开具全部发票，并于开具当日交付给北奥公司，因时间久远，现无法说明发票与合同的对应性；北奥公司已针对《合同一》《合同二》《合同五》分别付款76500元、117万元、20万元（包括2019年2月3日支付的10万元），《合同三》《合同四》《合同六》未付款。本院认为，奥纳德公司与北奥公司签订的6份《委托搭建合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。奥纳德公司提交的项目照片、通话录音、证人证言、发票等证据与其当庭陈述相互印证、关联，形成完整证据链条，足以使本院采信奥纳德公司关于已经实际履行6份《委托搭建合同》项下项目制作、搭建等服务且经北奥公司验收合格的陈述。现无证据证明北奥公司存在其他付款行为，故奥纳德公司要求北奥公司支付剩余项目款316220元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，《委托搭建合同》对北奥公司分期付款的时间、金额进行明确约定，同时约定若北奥公司逾期付款，应当按照日万分之三标准支付违约金，最高上限为合同总金额的5%或未付金额的5‰。北奥公司至今未付清欠款，已构成违约，奥纳德公司有权要求北奥公司支付违约金。结合双方合同约定的付款时间、合同实际履行情况、北奥公司付款金额及时间、双方过错程度等因素，依据公平原则，奥纳德公司要求北奥公司支付违约金9348.6元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院亦予以支持。关于律师费、保全受理费，因北奥公司逾期付款，奥纳德公司在本案中申请财产保全，委托律师出庭应诉，并实际支付了保全受理费和律师费，系为维护自身合法权益而支出的合理损失。故奥纳德公司要求北奥公司支付保全受理费2297元、律师费3万元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。北奥公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京北奥大型文化体育活动有限公司于判决生效之日起七日内给付原告奥纳德（北京）展览展示有限公司合同款316220元；二、被告北京北奥大型文化体育活动有限公司于判决生效之日起七日内日给付原告奥纳德（北京）展览展示有限公司违约金9348.6元；三、被告北京北奥大型文化体育活动有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告奥纳德（北京）展览展示有限公司律师费3万元；四、被告北京北奥大型文化体育活动有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告奥纳德（北京）展览展示有限公司保全受理费2297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8134元、公告费260元，均由被告北京北奥大型文化体育活动有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  温晓汾人民陪审员  徐雅敬人民陪审员  王俊青二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 玥