呼和浩特市新城区人民法院民事判决书(2019)内0102民初7994号原告：贾明强。委托诉讼代理人：腾格尔。被告：姚翠萍。委托诉讼代理人：张磊。被告：武俊龙。委托诉讼代理人：张磊。原告贾明强与被告姚翠萍、武俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明强的委托诉讼代理人腾格尔、被告姚翠萍及被告姚翠萍、武俊龙的共同委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾明强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金348000元，利息34800元（利息以月利率2%计算从2019年5月1日计算至二被告实际给付本金为止，暂计算至2019年10月1日），合计382800元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系,原告与二被告是多年的朋友。2016年7月1日,二被告因生产经营需要,向原告借款人民币348000元,二被告当即给原告写下《借条》,未约定还款时间。同时还有二被告出具的《说明》,说明的内容为:上述款项于2016年12月31日还清,如未还清,从2017年1月1日,以月利率2.5%开始计算利息。二被告债务履行期限届满后,因原告自己急需用钱,多次向二被告催要借款本金及产生的利息。在原告的催要下,二被告仅给付利息款,本金348000元分文未付。更过分的是,从2019年5月1日开始,二被告连利息都不予结算。二被告至今欠付原告本金348000元,从2019年5月1日开始,按照月利率2%计算利息,计算至二被告实际还清本金为止,暂时计算至2019年10月1日,利息为:34800元。原告认为:合法的民间借贷受法律保护,原告将348000元出借给二被告,可二被告不全面履行自己的还本付息义务,多次推诿拒不还本付息,至今仍欠原告借款本金348000元以及利息34800元,其行为已构成违约。为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告姚翠萍、武俊龙发表答辩意见称，被告并不认识原告，也并非多年的朋友。2013年二被告曾向案外人巴某借款，巴某即原告的亲戚，借款数额为25万元，后被告陆续还款35万元，因为巴某是公职人员，所以2016年7月巴某找到被告说出于职业原因不方便作为借贷主体，让二被告在已经写好的借条上签名，故原告陈述更换借据并非事实，2017年至今，借据出具后被告陆续偿还25万元。综上，请求法院依法裁判。原告就其诉讼主张、被告据其答辩意见分别向法庭提举了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。本院经审理后认定事实如下：2013年3月11日原告通过银行向被告转账5万元、4月1日转账20万元、11月23日转账5万元。2016年7月1日，经双方确认被告姚翠萍、武俊龙以借款人身份向原告出具借条，写明：今借到贾明强现款人民币叁拾肆万捌仟元整，小计34.80万元整。同日，二被告再次出具“说明”一份，载明：2016年7月1日和贾明强所借叁拾肆万捌仟元整款项用于做生意。于2016.12.31还清，如果还不清从2017年1月1日开始计息，利息以2.5%计算。2019年1月11日，原告向被告电话催要上述借款本息，被告姚翠萍作出还款承诺，同时原告确认已收到还款18万元。因债权未能实现，2019年3月至9月原告通过微信继续向被告主张还款，3月12日，贾明强说“已收到还款21万元，还欠34.68万元”、姚翠萍回复“好的，谢谢”；4月30日，贾明强说“刚才手机银行转账四万元，已收到”、“姚总，已收到还款25万元，还欠30.68万元”、姚翠萍回复“好的”。经查明，被告姚翠萍、武俊龙于1991年2月23日登记结婚，系夫妻关系。时至今日，二被告仍未能就剩余借款本息履行还款义务，原告据此提起诉讼。认定上述事实的证据有借条、书面说明、银行交易明细、通话记录、微信聊天记录及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告姚翠萍、武俊龙向原告借款并与原告发生多笔资金往来，双方经过核算后二被告对欠付的借款本金向原告出具借条、书面说明确认借贷关系，上述借据均系当事人真实意思表示，内容合法有效，对其三性本院予以确认。因到期被告未能如约还款，原告通过电话、微信等方式多次向被告主张权利，被告亦多次作出还款承诺，故双方之间的民间借贷法律关系已合法有效成立，二被告应当依法依约向原告承担还款责任。据此，被告称与原告之间不存在借贷关系的抗辩意见本院不予采纳。双方于“说明”中约定逾期还款则按月利率2.5%计算支付利息，该利率已超出法律法规对民间借贷利率的保护范围，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于已支付利息部分且双方无异议的按月利率2.5%予以核减，对于未支付部分本院仅在月利率2%的范围内予以支持。结合本案争议焦点及已查明事实可知，2019年3月12日双方确认已还款21万元，因尚有未结清利息，经核算，原告载明的尚欠34.68万元性质应系本金；4月30日，被告再次向原告还款4万元，微信中原告自认系对本金部分的偿还、被告对上述还款性质均表示认可，故本院予以确认。据此，被告姚翠萍、武俊龙应就尚欠借款本金306800元向原告继续履行还款义务，并按月利率2%计算支付利息自2019年5月1日至借款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告姚翠萍、武俊龙于本判决生效后十日内向原告贾明强偿还借款本金306800元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算支付利息自2019年5月1日至借款实际付清之日止。二、驳回原告贾明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3521元（减半收取，原告已预交），由被告姚翠萍、武俊龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇一九年十二月三十一日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。