wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2089号原告：马秀军，男，1968年12月1日出生，汉族，住河北省张北县。被告：靳万财，男，1958年8月12日出生，住河北省张北县。原告马秀军与被告靳万财不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀军向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告化肥钱1500元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：几年前我的15袋化肥让靳万财给卖，靳万财以每袋100元，共计卖了1500元，我多次催要不给。请求法院依法裁判。靳万财辩称，证明是我写的，我们合伙贩化肥，这1500元是我们合伙的钱，我已给了原告750元，但没有撤回证明，我现不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：原、被告曾合伙做化肥生意，后被告将库存15袋尿素出售，计款1500元，并向原告出具证明。本院认为，原、被告合伙作化肥生意，被告应将其出售化肥款1500元的50%给付被告，被告主张已给付原告750元，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：靳万财于判决生效之日起五日内给付马秀军750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由靳万财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一九年十二月二十三日书记员 郭轶杰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211财保49号 申请人：厦门市伟展达纸业有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路80-82号宝龙工业园健身厂房内第二层南侧。 法定代表人：黄仕博，执行董事。 被申请人：厦门艾欣食品有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上头亭村山美路307号三、四楼。 申请人厦门市伟展达纸业有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押、冻结被申请人名下价值94649.32元的财产。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门艾欣食品有限公司存款94649.32元或查封、扣押等值财产。 案件申请费966元，由申请人厦门市伟展达纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王玉静 二〇一九年十二月十二日 法官助理钟萍萍 代书记员 柯跃萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （二）申请保全措施； 第三十八条 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12379号 原告：沈彩琴，女，1969年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱月标，男，1969年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告沈彩琴（下称原告）为与被告朱月标（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2007年12月6日，被告因经营需要向原告借款20万元，并出具借条一份。上述借款被告至今未归还，现原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款20万元，利息损失138200元（暂自2007年12月7日起至2019年6月13日止，以20万元为基数，按年利息6%计算138200元），之后利息损失按上述标准计算，利随本清。2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系有借条为凭，本院予以确认。关于借款利息。借条中对利息未作约定，本院按年利率6%，自起诉之日计息。综上，原告的部分诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱月标于本判决生效后十日内返还原告沈彩琴借款200000元。 二、被告朱月标于本判决生效后十日内支付原告沈彩琴利息（按本金200000元，年利率6%，自2019年6月27日起计至款项付清之日止）。 三、驳回原告沈彩琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6374元，由原告沈彩琴负担2605元，被告朱月标负担3769元。 原告沈彩琴于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱月标于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  盛子鹏 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  吴佳佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执4822号 申请执行人：布仁图，男，62岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包文青，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包香花，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2220号民事判决书,执行申请执行人布仁图申请包文青、包香花民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2220号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执1073号 申请执行人：贾治强，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被执行人：王艇，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院在执行申请执行人贾治强与被执行人王艇船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人贾治强于2019年12月27日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执1073号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 毅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 余滨言
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2126号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地莆田市荔城区北高镇北高新街212号。统一社会信用代码：91350304565365189X。 法定代表人：蔡志雄。职务：行长。 被执行人：陈珍佑，男，1993年1月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林秀美，女，1987年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人陈珍佑、林秀美信用卡纠纷一案，本院（2018）闽0304民初5580号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币30064.76元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款，除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年7月2日作出(2019)闽0304执2126号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨到被执行人陈珍佑存款13878元，扣除诉讼费276元、执行费350.97元，剩余13251.03元已为申请执行人办理暂保管款退款手续。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十二月三日 书记员  林仙芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执5号之四 申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司名山支行，住所雅安市名山区。 负责人：邱伟，支行行长。 被执行人：雅安市蒙尖茶叶有限公司，住所雅安市名山区。 法定代表人：赵云萧。 被执行人：赵云萧，男，汉族，1992年3月25日出生，住雅安市名山区。 被执行人：邓云芳，女，汉族，1963年8月7日出生，住雅安市名山区。 被执行人：周玢，男，汉族，1972年4月24日出生，住雅安市名山区。 本院在执行雅安市商业银行股份有限公司名山支行与雅安市蒙尖茶叶有限公司、赵云萧、邓云芳、周玢金融借款合同纠纷一案中，强制执行到位案件受理费11110.46元，本案尚有案件受理费9220.54元、律师费25502元、本金1600000元及利息未执行到位。在执行过程中，本院依法对被执行人周玢名下位于雅安市名山区X镇X巷X号X栋X-X层X号的房屋（权证号：名山000XXXX）进行拍卖、变卖，但均未成功，询问申请执行人雅安市商业银行股份有限公司名山支行意见亦不同意以物抵债；除上述查明的财产外，未查找到四被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年十二月二十日 书记员  龚莉婉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10476号原告：赵强，男，1996年11月10日出生，汉族，住东海县。被告：霍正翔，男，1993年7月9日出生，汉族，住东海县。原告赵强与被告霍正翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼,被告霍正翔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵强向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款24000元及利息（利息自起诉之日起，按法定利率计算至实际付清为止)。事实和理由：被告霍正翔于2019年10月25日向原告赵强借款人民币24000元，并出具了借条一张，经原告赵强多次催要，被告霍正翔至今分文未还。被告霍正翔未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：原告在诉讼中提供了一张借条，内容为“今借赵强大写（贰万肆仟元整）于2019.10.25借11.9号之前还清。借款人霍正翔日期2019.10.25。”原告称，当时系以支付宝向被告支付借款，被告书写借条。被告借款后，已以货物冲抵借款15000元。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条、支付宝转账记录、双方微信聊天记录。本院认为，从原告提供的证据看，被告向原告借款24000元，被告向原告出具借条，依据现有证据，本院认定双方之间存在民间借贷关系，原告认可被告以货物冲抵借款15000元，被告还应向原告偿还借款9000元。对于利息，原告与被告未约定利息标准，依据相关法律规定，被告应自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，被告应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍正翔于本判决生效后十日内偿还原告借款9000元及利息（利息自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元由被告霍正翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一九年十二月二十七日书记员  陶桃
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1662号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：杜广才，男，1972年1月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：戴庆勇，男，1974年12月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：边威，男，1981年10月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭涛，男，1972年8月6日出生，汉族，住冠县。本院在执行山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与杜广才、戴庆勇、边威、郭涛借款合同纠纷一案中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对四被执行人的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈永坦审判员张洪臻审判员 赵   天   鹏二〇一九年十二月二十四日书记员 王       薇
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1423民初1414号 原告：广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司，住所地广西龙州县龙州镇建和路公寓2号楼二楼。 法定代表人：陈美珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁鸿亮，该公司职工。 被告：吴海华，男，1985年12月20日出生，壮族，广西南宁市人，学生，住广西南宁市青秀区。 原告广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司与被告吴海华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费228元，减半收取114元，由原告广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司负担。 审 判 员 张瑞明 二〇一九年十二月三十日 法官助理 余 意 书 记 员 陆香丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13831号 原告：温州金管家金融信息服务有限公司(统一社会信用代码：91330300MA2852BK4B)，住所地：瑞安市经济技术开发区滨江大道566号。 管理人：瑞安瑞阳会计师事务所有限公司。 法定代表人：林蓉。 委托代理人（特别授权）：尤戈镭、林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 被告：卢小明 被告：潘建伟。 原告温州金管家金融信息服务有限公司与被告卢小明、潘建伟对外追收债权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告温州金管家金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州金管家金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱李江 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈景隆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异267号异议人（被执行人）：云南家华新型墙体玻璃有限公司。住所：云南省安宁市县街镇上西元村。法定代表人：张德欢。统一社会信用代码：91530181678725590G。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨婷，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。负责人：堵云。统一社会信用代码：91530000719481175N。被执行人：黄亚玲，女，汉族，1981年12月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：米宜，女，汉族，1983年4月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：米某，男，汉族，2010年10月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。本院在执行（2018）云0112执2973号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南家华新型墙体玻璃有限公司、黄亚玲、米宜、米某金融借款合同纠纷一案中，云南家华新型墙体玻璃有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，异议人提出撤回异议的书面申请，现已审查终结。经审查，异议人云南家华新型墙体玻璃有限公司撤回异议的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许云南家华新型墙体玻璃有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 静人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十二月十八日法官助理周志良书记员周宏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13052号之一 原告:杨建中，男，1965年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区学院路37号22宅201号。 委托诉讼代理人：王振嵩，北京市维泰律师事务所执业律师。 被告：中融所（厦门）网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区高崎南五路222号之4航空商务广场4号楼第3层305单元D单元。 法定代表人：叶征富，该公司执行董事兼总经理。 被告：叶征富，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区嘉禾路380号1004室。 被告：开源达（厦门）资本管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路426号航空自贸广场2号楼第8层801室C单元。 法定代表人：陈水莲，该公司执行董事兼总经理。 被告：宝付网络科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路509号7幢227室。 法定代表人：郑炳敏，该公司董事长。 被告：金运通网络支付股份有限公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区华夏路110号。 法定代表人：王树斌，该公司董事长。 被告：财付通支付科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马化腾，该公司董事长。 原告杨建中与被告中融所（厦门）网络科技有限公司、叶征富、开源达（厦门）资本管理有限公司、宝付网络科技（上海）有限公司、金运通网络支付股份有限公司、财付通支付科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨建中向本院提出诉讼请求：1.请求判令中融所（厦门）网络科技有限公司返还借款本金768032.98元；2.请求判令中融所（厦门）网络科技有限公司向杨建中支付利息100342.97元（利息暂计至2019年10月11日，利息额以杨建中出借利率计算至实际支付日止）；3.请求判令叶征富、开源达（厦门）资本管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令宝付网络科技（上海）有限公司、金运通网络支付股份有限公司、财付通支付科技有限公司在其向杨建中提取的客户备付金范围内承担清偿责任；5.诉讼费用由中融所（厦门）网络科技有限公司、叶征富、开源达（厦门）资本管理有限公司、宝付网络科技（上海）有限公司、金运通网络支付股份有限公司、财付通支付科技有限公司承担。事实和理由：杨建中于2016年在中融所（厦门）网络科技有限公司设立的中融所平台（www.zrcn.com）注册了用户名为金色秋天的理财账户，并经平台实名认证，随后杨建中在该平台充值本金并进行理财投资，分别投资了中融所（厦门）网络科技有限公司提供的季盈宝、双季宝、中融宝、连年盈等产品。但自2018年8月开始，理财账户内的到期资金无法提取至杨建中指定账户，同时利息也停止支付，本金提取、利息支付已延期一年以上，根据中融所（厦门）网络科技有限公司在中融所平台提供的格式合同，杨建中所投资的产品100%适用本金保障计划，如债权逾期30个工作日由平台分期垫付本金。各产品中均明确开源达（厦门）资本管理有限公司为各产品的保障机构，叶征富则为开源达（厦门）资本管理有限公司的监事和股东、中融所（厦门）网络科技有限公司的法定代表人和股东。中融所（厦门）网络科技有限公司和开源达（厦门）资本管理有限公司为关联公司，同时开源达（厦门）资本管理有限公司已明确作为中融所（厦门）网络科技有限公司各产品的保障机构。在中融所（厦门）网络科技有限公司的中融所平台的本金保障计划中声明，融资合作机构、风险备用金、协议担保公司共同提供100%本息保障。宝付网络科技（上海）有限公司、金运通网络支付股份有限公司、财付通支付科技有限公司作为中融所平台资金收支机构、金融合作机构和资金的实际取得者，应在其提取的备付金范围内承担连带清偿责任。叶征富作为中融所（厦门）网络科技有限公司的法定代表人在杨建中理财本息无法提取后，通过微信已向杨建中明确表示其个人愿意为中融所（厦门）网络科技有限公司应返还的本息债务承担连带责任。故杨建中提起本案诉讼。 因在本院的另一系列案件刘玲与中融所（厦门）网络科技有限公司合同纠纷一案【（2019）闽0206民初4706号】中，刘玲的委托诉讼代理人陈述中融所（厦门）网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已由公安机关立案。 本院经向厦门市公安局思明分局核实和调取厦公思（经侦）受案字【2019】00020号受案登记表、厦公思（经侦）立字【2019】00079号立案决定书，查明厦门市公安局思明分局于2019年3月27日决定对中融所（厦门）网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，而该案源于案外人报案称2016年1月始投资中融所平台亏损，而中融所（厦门）网络科技有限公司未经国家有关部门批准，面向不特定公众吸收存款。厦门市公安局思明分局经济犯罪侦查大队认为属于其管辖的刑事案件，故立中融所（厦门）网络科技有限公司非法吸收公众存款案。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，杨建中起诉的事实和理由，与上述厦门市公安局思明分局已立案侦查的中融所（厦门）网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案情形相似，存在经济犯罪嫌疑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项及前引司法解释的规定，裁定如下： 驳回杨建中的起诉。 案件受理费12484元，退还杨建中。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 娜 二〇一九年十二月三十日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24674号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：郑燕云，女，1980年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告郑燕云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告郑燕云拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告郑燕云偿还原告平安银行中山分行贷款本金57042.93元、利息（含罚息）7348.24元、复利481.44元（暂计至2019年7月29日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告郑燕云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：郑燕云。签约情况：2016年8月26日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20160826000930号）及于2016年8月24日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：210000元。贷款期限：从2016年8月26日到2019年8月26日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：郑燕云借款后未能按时足额还款，截至2019年7月29日，郑燕云尚欠贷款本金57042.93元（其中逾期本金49527.87）、利息（含罚息）7348.24元、复利481.44元。本院认为，郑燕云向平安银行中山分行借款后，未能按时足额偿还本息，借款到期后亦未清偿本息，其行为已构成违约，郑燕云应向平安银行中山分行结清到期本金、利息、罚息、复利。关于郑燕云的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且郑燕云没有提供证据反驳，故本院予以认定。由于本案借款期限于2019年8月26日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。此外，平安银行中山分行诉请郑燕云承担本案因实现债权所产生的合理费用，但未提供证据证明该合理费用已实际产生，故其该项诉求于法无据，本院亦不予支持。郑燕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑燕云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金57042.93元及利息、罚息、复利【截至2019年7月29日的利息（含罚息）7348.24元、复利481.44元；从2019年7月30日起至2019年8月26日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即未到期本金按月利率1.53%计收利息，逾期本金按罚息利率（贷款月利率上浮50%）计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从2019年8月27日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取计711元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郑燕云负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一九年十二月四日书记员  何惠怡书记员  肖长妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19341号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：郑喜东，男，汉族，1976年12月23日出生，身份证住址黑龙江省七台河市新兴区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑喜东借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄 威
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9605号原告：王荣芳，女，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：何寿章，男，1942年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陶其准，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王荣芳与被告陶其准民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣芳及其委托诉讼代理人何寿章到庭参加诉讼。被告陶其准经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣芳向本院提出诉讼请求：1、判令陶其准立即偿还借款10000元，并自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清息止；2、判令陶其准承担本案全部费用。事实及理由：2008年5月29日，陶其准以家庭生活急需资金周转为由从王荣芳处借款10000元，并于当日出具借条一份。借款后，王荣芳多次向陶其准催要该款，陶其准始终敷衍、拖延不予履行。为维护自身合法权益，王荣芳现向法院提起诉讼，请求判如所请。陶其准未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：王荣芳与陶其准曾系邻居。2008年5月29日，陶其准以资金周转为由向王荣芳借款。当日，陶其准向王荣芳出具借条一张。借条载明：“借到王荣芳人民币壹万元整（￥10000.00元），此据，陶其准，2008.5.29”。庭审中，王荣芳称其系以现金方式支付上述借款，陶其准一直未归还案涉借款。上述事实，有王荣芳提交的户籍证明、借条等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王荣芳提交的证据可以证明其主张的借贷关系成立，本院予以确认。王荣芳当庭称陶其准一直未归还案涉借款，在无相反证据证明的情况下，本院对王荣芳该陈述意见予以采纳。鉴于双方未约定还款期限，王荣芳可在合理期限内向陶其准主张债权，现王荣芳要求陶其准归还借款本金10000元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息，从王荣芳提交的证据来看，双方对借款利息未作书面约定，故本院判令陶其准自起诉之日即2019年8月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向王荣芳支付逾期付款利息至借款实际还清之日止。被告陶其准经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陶其准于本判决书生效之日起十日内归还原告王荣芳借款本金10000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息应以10000元为基数自2019年8月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际款清之日止）；二、驳回原告王荣芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告陶其准负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周燕平人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  涂林慧二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴玉晗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初12738号原告:沈阳市鑫恒通利车辆服务中心，住所地沈阳市于洪区。负责人：张忠跃，系该服务中心经理。委托代理人：张兴达，系辽宁良友律师事务所律师。被告：李景奇，男，汉族，1969年10月15日出生，住址沈阳市铁西区。原告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心诉被告李景奇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员刘雪担任审判长，与审判员孙景坤、审判员吴东洋成合议庭，公开开庭进行审理。原告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心委托代理人张兴达到庭参加诉讼，被告李景奇经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系运输公司。2012年12月14日18时5分许，丁某在沈新路世杰汽修门前横过机动车道时被一不明机动车撞倒，在机动车道内，该机动车已逃逸，之后又械由西向东行驶的孙庆乐驾驶的辽Ａ×××××号货车碾压，事故致丁某重伤。事故发生后，经沈阳市公安局交警支队开发区大队认定，逃逸车辆承担此次事故的主要责任，孙庆乐承担事故的次要责任，丁某无事故责任。丁某起诉至沈阳经济技术开发区人民法院，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2013)经开民初字第2415号民事判决书，“李景奇于该判决发生法律效力之日起十日内赔付丁某医疗费72126.14元、三、李景奇于该判决生效之日起十日内赔付丁某伤残赔偿金(含被扶养人生活费）158585元；四、李景奇于该判决发生法律效力之日起十日内赔付丁某误工费32943元；五、李景奇于该判决发生法律效力之日起十日内赔付丁某护理费7920元；六、李景奇于该判决发生法律效力之日起十日内赔付丁某伙食补助费3850元；七、李景奇于本判决发生法律效力之日起十日内赔付丁某交通费1000元；八、李景奇于本判决发生法律效力之日起十日内赔付丁某鉴定费1340元；九、被告李景奇于本判决发生法律效力之日起十日内赔付丁某复印费31元；十、被告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心对上述二至九项承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。十一、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2336元由被告李景奇负担。李景奇不服一审判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2014)沈中民一终字第1623号民事判决书，二审法院判决：“一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2013)经开民初字第2415号民事判决主文：第十一项；二、维持沈阳经济技术开发区人民法院（2013)经开民初字第2415号民事判决主文：第一、二、三、五、六、七、八、九、十项，及诉讼费负担部分；三、变更沈阳经济技术开发区人民法院（2013)经开民初字第2415号民事判决主文第四项为：李景奇于本判决发生法律效力之日起十日内赔付丁某误工费18868.5元；四、驳回上诉人李景奇其它上诉请求。”此后，李景奇拒不履行生效判决，丁某向法院申请强制执行，2015年10月9日，原告与丁某达成和解协议，原告向丁某支付4.5万元赔偿金，原告认为李景奇为辽Ａ×××××号重型车辆的实际车主，双方签订挂靠协议约定，对于交通事故的赔偿责任，由实际车主承担，原告已经垫付了4.5万元，应由李景奇承担，因此，原告起诉至人民法院，请求判令被告向原告给付4.5万元。被告未答辩。经审理查明，被告李景奇为辽Ａ×××××号重型普通货车的实际车主，原告为该车辆的登记车主，该车辆挂靠于原告处经营。原、被告间的《车辆挂靠协议书》第四条第（一）款第6项约定，原告根据被告要求，协助处理交通事故和商务事故，所需费用由被告承担，原告不承担任何经济责任和经济连带关系；该协议第四条第（二）款第9项约定，被告在经营期间，单独承担民事、法律、行政、交通、商务事故责任。2012年12月14日，案涉车辆发生交通事故，该事故经沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第2145号民事判决及[2014]沈中民一终字第1623号民事判决判令被告李景奇赔付事故被害人丁某26万余元，并判令本案原告对该26万余元承担连带赔偿责任。此后，丁某向人民法院申请强制执行，原告因承担连带责任向丁某赔付4.5万元。上述事实，有当事人的陈述、车辆挂靠协议书1份、证明1份、[2014]沈中民一终字第1623号民事判决书1份、协议书1份、收条1张、行车证复印件1份、车辆登记证复印件1份等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原告与被告间签订的《车辆挂靠协议》约定：原告根据被告要求，协助处理交通事故和商务事故，所需费用由被告承担，原告不承担任何经济责任和经济连带关系。被告在经营期间，单独承担民事、法律、行政、交通商务事故责任。可见，因案涉车辆交通肇事造成的相应损失，应由被告李景奇承担，而原告现因承担连带责任向事故被害人丁某赔付了4.5万元，则原告有权向被告追偿，被告应返还此款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告李景奇于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心4.5万元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费560元，由被告李景奇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 雪审判员 孙景坤审判员 吴东洋二〇一九年十二月十三日法官助理王洋书记员代蕾本判决所依据的相关法律第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3319号原告：杨玉满，男，1970年11月19日出生，汉族，住黑龙江省。被告：杨金辉，男，汉族，1956年8月12日出生,住黑龙江省。原告杨玉满与被告杨金辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告杨玉满于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉满因被告杨金辉已自动履行还款义务，现申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉满撤诉。案件受理费81元，减半收取计41元，由原告杨玉满负担。审判员  张春阳二〇一九年十二月四日书记员  赵旭莲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8027号 申请执行人曹建东，男，1977年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汤国平，男，1974年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人封海娟，女，1978年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人曹建东与被执行人汤国平、封海娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）杭萧商初字第02877号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹建东于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为40870元及自2012年5月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月31日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8754号 上诉人（原审被告）：孔倩倩，女，1989年10月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡玉英，女，1958年1月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：顾亦锋，男，1985年3月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：马菁，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶钰琳，浙江天册律师事务所实习律师。 上诉人孔倩倩因与被上诉人胡玉英、顾亦锋民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孔倩倩上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回胡玉英一审全部诉讼请求。事实与理由：本案中757000元款项的性质系赠与，并不是借款。1、2017年4月22日顾亦锋向胡玉英出具一份借条，孔倩倩对此借条的出具并不知情，也没有在该借条上签字确认。2、胡玉英于2015年4月15日汇款617000元给顾亦锋，该时间点孔倩倩与顾亦锋没有认识，对此事情孔倩倩并不知情更无法知晓。3、孔倩倩与顾亦锋婚后购买位于杭州市余杭区房屋。只有140000元系胡玉英直接出资（该出资性质属于对孔倩倩与顾亦锋夫妻双方的赠与）。但该617000元并不必然等同于胡玉英钱，而其余绝大部分钱系从顾亦锋的账户直接支付给房地产公司（该出资属于孔倩倩与顾亦锋夫妻共有财产）。4、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释〔2003〕19号第二十二条规定：当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中孔倩倩与顾亦锋结婚登记后，胡玉英作为母亲为双方购置房屋出资，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，在出资时胡玉英并没有做出其他的意思表示。因此本案中757000元款项的性质系赠与，并不是借款。 被上诉人胡玉英答辩称，一审判决是对的，都是自己省下来的养老钱，他们要结婚才借钱的，本来就要还的，后来没还。 被上诉人顾亦锋答辩称，请求驳回孔倩倩的上诉，维持原判。 胡玉英向一审法院起诉请求：1.判令顾亦锋、孔倩倩归还胡玉英借款本金757000元、支付利息356363.8元（自2017年4月22日起、以本金757000元为基数、按月息2%的标准暂计算至2019年4月2日，之后按此标准计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由顾亦锋、孔倩倩承担。 一审法院认定事实如下：2017年4月22日，顾亦锋向胡玉英出具一份借条。其中载明：母亲胡玉英于2015年4月15日汇其617000元，由本人投资至今。由于本人婚后需购买位于杭州市余杭区房屋，向胡玉英借款757000元。上述投资款转为借款。另于2017年4月22日收到胡玉英借款140000元。该款由胡玉英汇至杭州美致房地产开发有限公司。胡玉英有用款需要向本人提出还款要求，本人定在一个月内返还，逾期未还的，从借款日起按月息2分，计算利息。2018年3月16日，顾亦锋在该借条下方承诺，胡玉英于2018年3月提出还款要求，本人无力偿还，现承诺于2018年12月31日前全额还款。一审庭审中，顾亦锋、孔倩倩认可上述757000元已全部用于购买其两人共有的位于杭州市余杭区房屋。 一审法院另查明，顾亦锋、孔倩倩于2017年3月27日登记结婚。2018年11月1日，孔倩倩起诉顾亦锋离婚纠纷一案已由法院受理，目前尚在审理中。 一审法院认为：合法的债权受法律保护。本案中，双方对于胡玉英支付给顾亦锋用于购房的事实没有争议。双方争议焦点在于胡玉英支付的757000元款项的性质，系借款还是赠与。本案中，胡玉英主张款项性质为借贷。胡玉英为此提供了顾亦锋出具的借条及还款承诺。顾亦锋虽系胡玉英的儿子，两人之间存在亲属关系，但款项支付及款项用于购房系事实，且孔倩倩亦无异议。而案涉款项金额较大，如胡玉英将该款项赠与给顾亦锋或顾亦锋与孔倩倩，应当有胡玉英明确赠与的意思表示，而不能仅以胡玉英与顾亦锋系母子关系，当然推定其支付款项即视为赠与。孔倩倩虽辩称款项性质为赠与，但其未提供有效证据予以证明。故孔倩倩应对此承担举证不能的法律后果。案涉借条虽仅有顾亦锋的签字，但该款项确用于顾亦锋与孔倩倩共同购房，且房屋权属登记为顾亦锋与孔倩倩，故该债务应属于顾亦锋与孔倩倩的夫妻共同债务。胡玉英要求顾亦锋与孔倩倩共同归还借款本金757000元，并按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。胡玉英主张自2017年4月22日暂计算至2019年4月2日的利息356363.8元，未超出合理范围，予以认定。此后至款清之日止的利息，按上述标准另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：顾亦锋、孔倩倩于判决生效之日起十日内归还胡玉英借款本金757000元，支付利息356363.8元（计算至2019年4月2日，此后至款清之日止的利息，以未还借款本金为基数、按月利率2%另行计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7410元，财产保全申请费5000元，合计12410元，由顾亦锋、孔倩倩负担。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为胡玉英交付给顾亦锋的757000元款项性质为赠与款还是借款。胡玉英提供了借条及款项交付凭证，顾亦锋对此均予以认可，孔倩倩亦确认其与顾亦锋共同购置房屋时，由胡玉英出资140000元，顾亦锋账户支付617000元，故胡玉英已经就案涉借条项下借贷关系的存在承担了相应的举证责任。孔倩倩虽主张案涉757000元系胡玉英赠与其与顾亦锋，但未能提供证据予以证实，其提出的抗辩理由不足以对抗借条的效力：1、胡玉英与顾亦锋虽具有亲子关系，但该事实不能排除双方之间存在借贷的可能性。2、虽然婚姻法司法解释规定，“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与”。但前提应首先尊重父母子女间对出资行为性质的约定，只有在没有约定或约定不明时，才涉及父母出资行为性质认定为赠与的问题。因此，孔倩倩该抗辩主张，本院不予采信。借条虽由顾亦锋个人出具，但借款实际用于顾亦锋与孔倩倩共同购置房屋，故胡玉英要求顾亦锋与孔倩倩共同偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。孔倩倩的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14820元，由上诉人孔倩倩负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 米 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇一九年十二月六日 书记员 周 翔
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初484号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人张**，男，1988年2月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌危险驾驶于2018年10月30日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月30日经通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日经通县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人张**犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2018年8月18日1时40分许，被告人张**酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿豫325省道由西向东行驶至通许县四所楼镇王景阳村中心加油站门口处，与陈鹏飞驾驶的豫Ｂ×××××号轻型货车相撞，两车不同程度损坏。经通许县公安交警大队道路交通事故认定，张**负事故的同等责任。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张**静脉血液中的乙醇含量为198.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张**在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张**自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月。被告人张**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与指控的一致。上述事实，被告人张**在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚,并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张**在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，承担此事故的同等责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张**到案后如实供述自己的罪行，并已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张**的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人张**宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇一九年十二月二十三日书记员  张 琪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初147号 原告：广西南宁瑞宇物流有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区长园路8号大地化城A座A2609号。统一社会信用代码：91450103MA5KXGUC76。 法定代表人：邓炳庚，执行董事。 被告：李立罗，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。 被告：怀远县万盛物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县五岔镇前湾村农技综合楼东第四间。统一社会信用代码：91340321395735334N。 法定代表人：杜正兵，执行董事。 原告广西南宁瑞宇物流有限责任公司与被告李立罗、怀远县万盛物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西南宁瑞宇物流有限责任公司的法定代表人邓炳庚到庭参加诉讼，被告李立罗、怀远县万盛物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁瑞宇物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告货物损失30万元；2．判令被告支付南宁往返安徽所有的差旅费及误工费1万元（包括南宁去大化报警在内的一切开支）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告李立罗于2018年9月21日驾驶皖Ｃ×××××大挂车从河池市大化县乙圩乡班肖屯大化万福泉母婴饮品有限公司拉32吨“巴马万福泉”矿泉水到南京客户吉文勤处，结果被告李立罗把水私自扣下来了，几经交涉无果。于是原告在9月底到大化县乙圩乡派出所报警；11月7日，又到安徽省蚌埠市怀远县找被告李立罗处理，要求被告李立罗尽快送货到南京；11月8日，原告还到货车挂靠公司去协商处理，安徽省蚌埠市怀远县长青派出所也打电话给李立罗，但被告李立罗仍然不送货，所以原告只好于11月11日返回南宁。现货被李立罗扣押在怀远县近2个月，原告被逼无奈提请法院支持原告诉讼请求。 被告李立罗未作答辩。 被告怀远县万盛物流有限公司提交答辩状辩称，一、被告怀远县万盛物流有限公司和广西南宁瑞宇物流有限责任公司之间不存在运输合同关系，被告怀远县万盛物流有限公司不是合同相对人。 广西南宁瑞宇物流有限责任公司诉称，委托李立罗运输32吨巴马万福泉矿泉水到南京客户处。由此可见，运输合同的双方当事人是广西南宁瑞宇物流有限责任公司和李立罗。至于李立罗和广西南宁瑞宇物流有限责任公司达成运输合同后，使用哪家单位的车辆具体运输，与广西南宁瑞宇物流有限责任公司无关，运输车辆的登记车主和广西南宁瑞宇物流有限责任公司之间不存在运输合同关系。 二、被告怀远县万盛物流有限公司仅仅是皖Ｃ×××××号牵引车的登记车主，广西南宁瑞宇物流有限责任公司委托李立罗运输的货物装载在皖Ｃ×××××重型仓栅式半挂车上，该车的登记车主是怀远县瑞龙物流有限责任公司。原告起诉被告怀远县万盛物流有限公司没有事实和法律依据。 综上所述，原告广西南宁瑞宇物流有限责任公司与被告李立罗签订的运输合同，合法有效，合同约定的权利义务在原告与被告李立罗之间有效，根据合同相对性，原告与被告李立罗所签合同不能约束被告怀远县万盛物流有限公司，被告李立罗运输货物是独立自主经营，故本案中运输货物的损失与被告怀远县万盛物流有限公司无关。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十一条的规定，请驳回原告对被告怀远县万盛物流有限公司的诉讼请求。 原告广西南宁瑞宇物流有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李立罗、怀远县万盛物流有限公司未提交证据。被告李立罗、怀远县万盛物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告广西南宁瑞宇物流有限责任公司提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月17日，原告广西南宁瑞宇物流有限责任公司与被告李立罗达成协议，约定由被告李立罗为原告广西南宁瑞宇物流有限责任公司从广西大化瑶族自治县乙圩乡班肖屯大化万福泉母婴饮品有限公司运输2900箱“巴马万福泉”矿泉水到江苏省南京市的客户吉文勤处，运费为12000元。后被告李立罗从广西大化瑶族自治县乙圩乡班肖屯大化万福泉母婴饮品有限公司运输2900箱“巴马万福泉”矿泉水到安徽省蚌埠市怀远县，并将2900箱“巴马万福泉”矿泉水留置至今。 另查明，被告李立罗用于运输的车牌号为皖Ｃ×××××的重型半挂牵引车的登记车主为被告怀远县万盛物流有限公司。 本院认为，一、原告广西南宁瑞宇物流有限责任公司与被告李立罗达成协议，约定由被告李立罗为原告广西南宁瑞宇物流有限责任公司从广西大化瑶族自治县乙圩乡班肖屯大化万福泉母婴饮品有限公司运输2900箱“巴马万福泉”矿泉水到江苏省南京市，属双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成公路货物运输合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李立罗将承运的2900箱“巴马万福泉”矿泉水留置，但在原告广西南宁瑞宇物流有限责任公司多次催促后，仍未交付，其行为已构成违约，应承担违约责任，赔偿因其违约造成原告广西南宁瑞宇物流有限责任公司的相应损失。被告李立罗以原告广西南宁瑞宇物流有限责任公司未支付运费为由而将货物留置，因其不能证明双方约定的运费结算方式是装车即行结算或者先结算后卸货，且该批货物属于有期限交付给第三方的货物，对其故意不将货物交付给收货人，造成原告广西南宁瑞宇物流有限责任公司经济损失，应当由被告李立罗予以赔偿。关于被告李立罗所应赔偿的经济损失，应依据原告广西南宁瑞宇物流有限责任公司与供货方大化万福泉母婴饮品有限公司签订的合同价格计算，每瓶“巴马万福泉”矿泉水的合同价格5元，造成原告广西南宁瑞宇物流有限责任公司经济损失为29万元。原告广西南宁瑞宇物流有限责任公司请求被告李立罗支付南宁往返安徽所有的差旅费及误工费1万元，因其未提供证据证明，本院不予支持。 二、被告李立罗没有以被告怀远县万盛物流有限公司的名义为原告广西南宁瑞宇物流有限责任公司承运货物，原告广西南宁瑞宇物流有限责任公司亦未提供证据证明其与被告怀远县万盛物流有限公司存在公路货物运输合同关系，应承担举证不能的不利后果。故原告广西南宁瑞宇物流有限责任公司请求被告怀远县万盛物流有限公司赔偿其经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李立罗于本判决生效之日起三十日内赔偿原告广西南宁瑞宇物流有限责任公司经济损失29万元； 二、驳回原告广西南宁瑞宇物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由原告广西南宁瑞宇物流有限责任公司负担384元，被告李立罗负担5566元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  覃高群 审 判 员  陈丽杰 人民陪审员  谭克辉 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  韦青霞 书 记 员  黄莉莉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1951号 申请执行人沂源双荣果蔬有限公司，住所地沂源县中庄镇李家河西村。 法定代表人李相义。 被执行人韩兆勇，男，1972年11月26日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人沂源双荣果蔬有限公司与被执行人韩兆勇买卖合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终1152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币245864元及利息，并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款及其他可供执行的财产，经查询不动产及查询工商登记信息，亦无执行线索。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。并经院长批准，决定对被执行人韩兆勇拘留十五日、罚款3000元，拘留已经实施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  房 雪 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1517号申请执行人：湖北奥东博机电有限公司。住所地：孝感市城站路43号百佳宏业商城1幢1811室。法定代表人：石向东，该公司总经理。被执行人：临沧大润发商贸有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区南天路南天商贸城8栋、9栋二层。法定代表人：王麒雯，该公司经理。被执行人：王麒雯，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人湖北奥东博机电有限公司与被执行人临沧大润发商贸有限公司、王麒雯买卖合同纠纷一案中，已执行回款项122811元。经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初498号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年十二月十八日书记员 杨 旭
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2195号原告：闫某某，男，1971年10月23日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。被告：梁某某，男，1976年12月3日出生，汉族，住平阴县。原告闫某某与被告梁某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理，原告闫某某及其委托诉讼代理人柳美栋到庭参加诉讼，被告梁某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁某某立即偿还垫付款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年12月5日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由梁某某承担。事实和理由：我与梁某某系朋友关系，2016年12月30日，我为梁某某担保在殷宝新处借款30000元，用期两个月。借款到期后，梁某某没有偿还。在债权人殷宝新催要下，我作为担保人，无奈于2017年12月5日替梁某某归还了借款，债权人殷宝新将梁某某书写的借条转交给我并为我出具了证明。后经催要，梁某某一直未偿还。现特诉至法院，诉求同前。梁某某未作答辩。本案闫某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，梁某某未到庭参加庭审质证，经审查，本院对闫某某提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫某某提交《借条》、《证明》各一份，分别载明：“借条今借到殷宝新现金叁万元整￥（30000.00）用期二个月如超期一天，每天违约金1000.元借款人：梁某某担保人：闫某某我自愿为梁某某担保，担保叁万元正闫某某2016年12月30日”、“证明今收到闫某某还款叁万元正（30000.）2017年12月5日殷宝新”。本院认为，梁某某于2016年12月30日向殷宝新借款30000元并由闫某某进行担保，该借款到期后，闫某某偿还了殷宝新该笔借款本金30000元，上述事实清楚，证据充分。故现闫某某依法有权向梁某某追偿。梁某某未能及时支付闫某某所诉款项，确实给闫某某造成了一定的利息损失。闫某某主张的利息应自2017年12月6日起以30000元为基数，至实际付清之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁某某于本判决生效后十日内偿还闫某某垫付款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年12月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如梁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由闫某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈明庆人民陪审员  宋 梅人民陪审员  靳贤文二〇一九年十二月二十三日法官 助理  付英波书 记 员  葛方玉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2979号原告：湖北刚雅新型建材有限公司。住所地：孝感市城站路76号。法定代表人：孙刚，该公司经理。委托诉讼代理人：游贵桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：颜昌双，男，1962年2月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告湖北刚雅新型建材有限公司诉被告颜昌双买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游贵桥到庭参加了诉讼，被告颜昌双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即付清原告材料款238782元并责令被告向原告支付占用期间的债务利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年间，被告陆续在原告处购买建筑材料共计238782元，被告分别于2016年8月18日、同年9月12日向原告出具欠条，合计金额238782元，原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告颜昌双经本院合法传唤，在答辩期内未答辩，在举证期内未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据有双方当事人签字或盖章，并与原件核对一致，能够相互印证，形成完整的证据链，是合法有效的，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年间，被告陆续在原告处购买建筑材料共计238782元，2016年8月18日，被告向原告出具欠条两份，一份载明因东山头学校周转房工地欠付原告水电材料款99591元；一份载明鼎观世界工地欠付原告水电材料款73145元；2016年9月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠付东山头一村安置房水电材料款66046元，上述合计金额238782元，原告多次催要未果以致成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但通过被告颜昌双出具的欠条能够证实，被告颜昌双为工程施工需要，多次向原告购买水电等材料的事实，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告双方之间的买卖关系成立并合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告颜昌双多次提供水电材料，总计价款238782元，被告颜昌双未依约足额支付货款的行为已构成违约，理应承担因此产生的法律后果，故对原告要求被告支付下欠的货款238782元的诉请，本院依法予以支持。关于逾期付款的利息损失，因被告颜昌双在欠条中并未载明利息损失如何计算，本院依法酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2016年9月12日起至实际支付之日止。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜昌双向原告湖北刚雅新型建材有限公司支付货款238782元及逾期付款损失（以欠付货款238782元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2016年9月12日起至实际支付之日止）；二、驳回原告湖北刚雅新型建材有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4882元，由被告颜昌双负担（此款于本判决生效之日起十日内被告给付原告或在执行过程中由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄军勇人民陪审员  朱 香人民陪审员  肖桂英二〇一九年十二月二十四日法官助理陈新玲书记员何亚君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载明有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初20993号原告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。被告：王振强，男，1963年4月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：戴鹏，男，1987年1月11日出生，满族，住天津市武清区。原告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险）与被告王振强财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。安心财险向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销安心财险与王振强签订的保险合同；2、本案诉讼费由王振强承担；3、本案律师费10万元由王振强承担。事实与理由：2018年4月17日，王振强与黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司（以下简称：万方公司）签订房屋抵押借款协议，约定借款金额为250万元。协议约定借款用途为“个人消费”。王振强以其名下位于北京市大兴区双河北里房屋抵押给万方公司。2018年4月28日，案外人接受王振强委托，持借款协议找到安心财险，以王振强的名义投保履约保证保险。但是，王振强故意隐瞒借款真实用途，凭借款用途为“个人消费”的借款协议向安心财险投保，使得安心财险违背真实意思的情况下出具履约保证保险合同。此后，王振强利用从万方公司借得的250万元实施理财，获得投资收益。2018年7月，因投资失败，王振强拒绝还款，并多次向公安机关陈述上述投资理财事实。至此，安心财险得知王振强假借个人消费用途的借款协议，欺骗订立保险合同。安心财险认为王振强存在欺诈，故起诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经审查，本案诉讼标的为保险合同关系。根据安心财险提交的投保单，其就王振强签订的借款抵押协议的履行提供保证保险。根据王振强所述及提交的证据，其抵押借款行为涉及北京普伴投资管理有限公司、北京普伴金融服务外包有限公司及北京普伴资产管理有限公司。其中，北京普伴资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，且投保单载明的标的即王振强名下位于北京市大兴区双河北里29号楼1-202房屋已被北京市公安局朝阳分局查封，故本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回安心财产保险有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  段金光人民陪审员  孟 云二〇一九年十二月十六日法官 助理  腾 飞书 记 员  马 月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初40388号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，女，1991年1月11日出生，北京汇讼律师事务所实习律师，住北京市东城区。被告：陈博，男，1980年5月9日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山社区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人袁泉、高波到庭参加诉讼，被告陈博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.陈博立即偿还平安银行贷款本金27163.47元及截至2019年11月25日的利息、罚息、复利5769.14元，并支付自2019年11月26日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.陈博承担本案案件受理费。事实与理由：平安银行与陈博签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈博未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安公司向本院提交以下证据：陈博身份证复印件、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单。被告陈博未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院庭审质证，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行与陈博签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下内容：贷款金额100000元；贷款期限为36个月；贷款年利率为18.36%；还款方式为等额还款；贷款发放账户为陈博名下平安银行账户×××；陈博未按约定还款，构成违约；平安银行对逾期还款计收罚息，罚息利率为合同约定的利率加50%，对不能按时支付的利息计收复利；平安银行有权要求陈博承担实现债权所发生的费用。2016年9月26日，平安银行向陈博发放贷款100000元。截至2019年11月25日，陈博尚欠贷款本金27163.47元，利息、罚息和复利共计5769.14元，构成违约。本院认为：平安银行与陈博签订《个人信用贷款合同》，平安银行按照约定向陈博发放贷款，陈博应依约偿还贷款本息，其逾期偿还贷款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈博于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金27163.47元及截至2019年11月25日的利息、罚息、复利5769.14元，并支付自2019年11月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告陈博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  甘琳二〇一九年十二月二十四日书记员  杨璐
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1527民初4115号原告：李某，女，汉，1991年9月2日生，住淮滨县。被告：刘某1，男，汉族，1993年8月15日生，住淮滨县。案由：离婚纠纷原告李某诉被告刘某1离婚纠纷一案，原告于2019年11月14日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，原、被告于2013年12月举行婚礼，××××年××月××日育有一子，取名刘某2，××××年××月××日补办结婚登记。后双方在共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告李某提出离婚，被告刘某1同意离婚。二、刘某2由刘某1抚养，原告李某支付抚养费30000元，于2021年12月10日前付清。三、原告李某支付被告刘某1共同财产分割款70000元，于2019年12月15日之前付清。（履行账户：刘某1卡号：62×××42开户行：河南省农村信用社芦集支行）四、双方无其他共同财产、债权、债务等经济纠纷。当事人一致同意，自双方在本协议上确认签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 锦二〇一九年十二月十二日书记员 刘振里
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0182司救执53号 救助申请人：高小燕，女，1983年1月22日出生，汉族，农民，住四川省成都市郫都区。 救助申请人高小燕以其在申请执行黄帅、罗霞、黄柏发机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年4月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人高小燕称：申请人高小燕因机动车交通事故责任纠纷一案，彭州市人民法院作出（2017）川0182民初4310号判决书，判决生效后，高小燕申请强制执行，但至今执行款项未到位。高小燕在该事故中丧失部分劳动能力，无经济来源，家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，高小燕诉黄帅、罗霞、黄柏发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）川0182民初4310号判决书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，高小燕向本院申请执行，执行中，未能执行到款项。高小燕因此次事故中造成丧失部分劳动能力。 本院认为，申请人高小燕因机动车交通事故造成丧失部分劳动能力。现高小燕生活困难，向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七)项：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的;”的规定。故对申请人高小燕申请司法救助金5000元的请求，综合考虑高小燕的实际损失、经济状况，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人高小燕司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执1484号申请执行人:阳城县程明丝网有限公司。法定代表人：杨建兵。被执行人：山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司。法定代表人：秦学亮。申请执行人阳城县程明丝网有限公司与山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请人阳城县程明丝网有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初85号民事判决书，于2019年12月24日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21363号 原告：张庆芳，女，1943年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周华（系张庆芳之儿媳），女，1963年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周美晴，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告张庆芳与被告周美晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告张庆芳及其委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼，被告周美晴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆芳向本院提出诉讼请求：判令周美晴偿还张庆芳借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月22日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2017年8月22日，周美晴因资金周转需要，向张庆芳借款40000元，借款期限3个月，每月利息800元。借款期限届满后，周美晴拒不归还本息。 周美晴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，周美晴向张庆芳出具《借条》，载明“借张庆芳40000元，时间为3个月，每月利息为800元”。 庭审中，张庆芳主张，其系周美晴的舅奶，周美晴以支付工人工资为由提出借款，其以现金支付周美晴，付款当日出具《借条》，此后本息未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张庆芳持有经周美晴签字确认的《借条》原件，结合当事人陈述，根据民事诉讼证据盖然性证明标准，对张庆芳主张周美晴向其借款40000元的事实，具有高度可能性，予以采信。《借条》载明每月利息为800元，即月利率2%，符合法律规定。《借条》载明的借款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明周美晴已清偿债务，故张庆芳要求周美晴偿还借款本金40000元并自2017年8月22日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周美晴于本判决生效之日起七日内偿还张庆芳借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2017年8月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由周美晴负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇一九年十二月三十日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初26224号原告：刘传强，男，1971年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：董士臣，男，1975年6月4日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：北京顺达迁辉物流有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇环镇路80号。法定代表人：董士臣，职务不详。原告刘传强与被告董士臣、北京顺达迁辉物流有限公司（以下简称：顺达迁辉公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传强到庭参加诉讼，被告董士臣、被告顺达迁辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘传强向本院提出诉讼请求：1.判令董士臣、顺达迁辉公司退还刘传强租金60000元以及迟延退款期间的资金占有使用费；2.判令董士臣、顺达迁辉公司退还刘传强电费押金3000元、购房款3000元；3.诉讼费由董士臣、顺达迁辉公司承担。事实和理由：2017年11月1日，董士臣、顺达迁辉公司将位于北京市大兴区敬贤桥下道路北侧空地、金西桥下空地一半租赁给刘传强使用。双方签订租赁合同，按照合同约定，敬贤桥下空地租金72000元每年，金西桥下空地租金48000元每年，支付方式为两次付清。两块空地董士臣、顺达迁辉公司共收取刘传强半年租金60000元、电费押金3000元、配方费3000元。刘传强现金及微信付给董士臣、顺达迁辉公司指定账户。但是2017年11月18日首发集团找到董士臣、顺达迁辉公司，称要收回上述土地，刘传强与董士臣、顺达迁辉公司协商解决，董士臣、顺达迁辉公司同意退还租金及押金等费用，但是一年多董士臣、顺达迁辉公司始终找各种理由拖延，至今分文未退，为维护刘传强合法权益，故诉至法院。董士臣、北京顺达迁辉物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，董士臣（出租人，甲方）与刘传强（承租人，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方把敬贤桥下道路北侧空间租给乙方使用，租赁期限从2017年11月1日起至2018年11月1日，共计一年，年租金为72000元，付款方式为分二次付清。4、乙方在租赁期间，应支付各项费用（房屋的电费、水费、网费、有线电视费等费用）合同终止时，各项费用无拖欠，甲方退还乙方押金；7、在租赁期间内，如遇到不可抗拒的自然灾害或不可预测的社会因素，如国家占地或政府占地东一系列情况，因此而导致乙方无法继续租用，甲方应及时通知乙方做好搬迁工作，甲方退回乙方剩余时间租金，和合同自然终止。落款处甲方董士臣签字、顺达迁辉公司加盖公章确认，乙方刘传强签字确认。2017年11月1日，董士臣、顺达迁辉公司（出租人，甲方）与刘传强（承租人，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方把金西桥下空间一半租给乙方使用，租赁期限从2017年11月1日起至2018年11月1日，共计一年，年租金为48000元，付款方式为分二次付清。4、乙方在租赁期间，应支付各项费用（房屋的电费、水费、网费、有线电视费等费用）合同终止时，各项费用无拖欠，甲方退还乙方押金；7、在租赁期间内，如遇到不可抗拒的自然灾害或不可预测的社会因素，如国家占地或政府占地东一系列情况，因此而导致乙方无法继续租用，甲方应及时通知乙方做好搬迁工作，甲方退回乙方剩余时间租金，和合同自然终止。合同签订后，刘传强交纳两个租赁场地2017年11月1日至2018年4月30日的租金，共计60000元，以及电费押金3000元。董士臣为北京顺达迁辉物流有限公司法定代表人。庭审中，刘传强称其于2017年11月25日从租赁场地腾退，并提交案外人竹怀亮、刘玉松、谢新红三人出具的证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩权并对当事人提交的证据进行质证的权利。董士臣、顺达迁辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。刘传强与董士臣、顺达迁辉公司所签订两份《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应全面履行自己的义务。现因刘传强已经从涉案场地腾退，双方的租赁合同无法继续履行，故对于刘传强要求董士臣、顺达迁辉公司退还租金的诉讼请求，本院予以支持，根据当庭的陈述及刘传强提交的证据，本院认定场地腾退时间为2017年11月25日，故董士臣、顺达迁辉公司应退还刘传强2017年11月26日至2018年4月30日的租金，刘传强主张按照328元每天计算，本院不持异议，经计算，董士臣、顺达迁辉公司应退还刘传强两个租赁场地的剩余租金51168元，电费押金3000元；对于刘传强主张董士臣、顺达迁辉公司支付资金占用期间的利息的诉讼请求，以及购房费3000元的诉讼请求，未向本院提交证据，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、五十二条之规定，缺席判决如下：一、被告董士臣、被告北京顺达迁辉物流有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘传强租金51168元；二、被告董士臣、被告北京顺达迁辉物流有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘传强电费押金3000元；三、驳回原告刘传强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告董士臣、被告北京顺达迁辉物流有限公司负担595元（于本判决生效后七日内交纳），由刘传强负担130元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 辉二〇一九年十二月二十七日法官助理  王 迪书 记 员  荣祎静
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执8851号申请执行人：凌宝才，男；被执行人：程红，女。本院在执行申请执行人凌宝才与被执行人程红离婚后财产纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行，被执行人共计支付462203.5元给申请人了结本案，11月1日从银行卡扣划31万元支付给申请人，剩余案款由法院执行被执行人光大银行的理财产品，同时，剩余案款按照年利率5.15%计算利息至付清之日为止，如在2020年4月30日前无法执行程红的理财产品，则程红直接将剩下案款及利息支付到法院账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107执8851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇一九年十二月二日书记员 李 亚 军
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4446号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。被告：刘亚菲，男，1984年06月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：李金梅，女，1986年9月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：马锦桐，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告刘亚菲、李金梅、马锦桐金融借款合同纠纷一案，因疫情期间，被告马锦桐羁押于山东省任城监狱，本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 新人民陪审员  宁卫东人民陪审员  曹安臣二〇一九年十二月十八日书 记 员  范雯竹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1010号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路2084号宝丽大厦一、二楼，组织机构代码892303591。 被执行人：郭文琴，女，1989年2月1日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人郭文琴银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初7197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128929.3元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人郭文琴的财产进行查证，扣划被执行人在深圳市福田区人民法院的房产拍卖余款人民币183792.26元（含执行费人民币2617元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初7197号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初7197号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  利秋怡
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终3221号上诉人（原审被告）：邱宁，男，汉族，1966年3月28日出生，住四川省资阳市雁江区。上诉人（原审被告）：黄名容，女，汉族，1966年11月21日出生，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）：吴汉道，男，汉族，1972年10月17日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：邓淑文，广东暨众律师事务所律师。上诉人邱宁、黄名容因与被上诉人吴汉道民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初6155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱宁、黄名容以个人原因为由在2019年11月27日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人邱宁、黄名容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邱宁、黄名容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8066元，减半收取为4033元，由上诉人邱宁、黄名容负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇一九年十二月三日书记员  黄晓旋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1427号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地钦州市向阳路8号 负责人梅传武，该行行长。 被执行人钟志，男，1987年7月3日，住钦州市。 被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区大垌镇新城八路南面。 法定代表人章镭宁。 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人钟志、钦州市宁海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初64号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人钟志、钦州市宁海房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人钟志、钦州市宁海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法查封了被执行人钟志购买的位于钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面福兴家园3＃楼2单元301号房【商品房买卖合同（预售）编号：2015102009072号】，上述房产目前暂不宜处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执1427号案件终结本次执行程序。 被执行人钟志、钦州市宁海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 婧
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4373号 申请执行人：胡仁多，男，1968年11月4日出生，住浙江省临海市。 被执行人：黄洋飞，男，1992年10月28日出生，住浙江省临海市。 申请执行人胡仁多与被执行人黄洋飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初688号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为1600元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 周 龙
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3110号     原告王骏，1984年7月1日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   被告西安市碑林区行政审批服务局，住所地西安市碑林区。    法定代表人李栋，局长。   委托代理人李静，该局工作人员。   委托代理人牛红霞，陕西稼轩律师事务所律师。    本院在审理原告王骏诉被告西安市碑林区行政审批服务局工商行政登记一案中，原告于2019年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王骏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王骏撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告王骏负担。     审判长 白清阁   审判员 李理时   审判员 王玮      二〇一九年十二月九日     书记员 杨柯蒙        1
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4158号之一 申请执行人:阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，组织机构代码667101440，住所地浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区20号地块2-3层。 法定代表人:周国平。 被执行人:吴正辉，男，1975年10月20日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司与被执行人吴正辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人吴正辉支付申请人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司2300元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人吴正辉发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴正辉的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人吴正辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴正辉拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人吴正辉作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人吴正辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十二月十三日 书记员  金 鑫
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3492号 原告：林跃基，男，1960年6月24日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：林法良，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 被告：谢闽龙，男，1987年11月7日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：**强，福建道周律师事务所专职律师。 原告林跃基与被告谢闽龙相邻通行纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林跃基及其委托诉讼代理人林法良，被告谢闽龙及其委托诉讼代理人**强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林跃基向本院提出诉讼请求：判令谢闽龙立即停止侵害，排除妨碍，拆除占用公共通道宽1.2米×长10米的砌墙（围墙）。事实和理由：林跃基有址在漳浦县的房产一处，与谢闽龙的自建房相对，两房之间是一条公共通道。谢闽龙以种菜为由，占用该公共通道宽2.3米、长10米的区域用石头砌成围墙，导致通道两边17户的居民车辆通行受到严重影响，林跃基的车辆也无法入库。谢闽龙非法占道围墙，曾被城建执法部门拆除，但事后又再次占道围墙。2016年间，谢闽龙迫于邻里压力拆除围墙，但仍占用公共道路宽1.2米、长10米的区域，严重影响住在对面的林跃基的通行权及生活便利，依法应立即停止侵害，排除妨害。 谢闽龙辩称，一、1981年，谢闽龙的爷爷谢瑞林经分田到户取得现址在漳浦县绥安镇绥西村七组仙阳路××的土地，长21.1米、宽20米，包含本案讼争地块。1993年间，谢瑞林办理了土地证，用地面积280平方米，四至：东至吴少文，西至黄树忠，南至张跃宗，北至规划路，建造了房屋，其他土地用石头砌成低围墙用于种菜。2006年间，该土地以部分继承、部分赠与的形式分别给予谢闽龙和谢跃生，2016年仙阳路修路期间，谢闽龙及谢跃生捐出长20米、宽1.1米的地块做路，并重新修建围墙，获得4600元的土地补偿费及设墙费900元。2017年间，谢闽龙与谢跃生旧房改建，但遭到林跃基多次阻扰；二、漳浦县住房和城乡建设局所调取的“个人住宅限建区分布图”（2011-2016年）可以证实本案讼争土地使用权应归属谢闽龙；三、谢闽龙与林跃基房屋之间的道路宽4.6米，已完全满足通行之用，谢闽龙没有违反关于相邻权的有关规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林跃基提交了林跃基房产证、国有土地使用证、现场图片、现场勘验图标、谢闽龙房产证、国有土地使用证、宗地图、谢跃生房产证、国有土地使用证、宗地图、危旧房维修、改建四邻协议书、房屋平面图、检验报告、现场丈量图示、协议书、收条；谢闽龙提交了国有土地使用证、房产证、谢跃生国有土地使用证、房产证、漳浦县住房和城乡建设局所出具的“个人住宅限建区分布图”、现场照片、证明。上述证据经本院庭审质证并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林跃基的房屋位于漳浦县【《国有土地使用证》证号：浦国用（2002）字第05664号】；谢闽龙的房屋位于漳浦县（现门牌××）【《国有土地使用证》证号：浦国用（2006）字第08969号】（登记分摊面积140平方米）。双方所属房屋错位相对，相隔公共通道。经现场勘查，讼争地块位于谢闽龙房前位置，用石头砌成矮墙，经与相邻左右两家齐平测量，该墙部分超出，占用公共通道，东侧凸出0.92米、西侧凸出0.8米、占用长度4米。谢闽龙建房及预围土地面积为188平方米。林跃基房屋一楼设置停车库，与讼争地块相对。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给予相邻对方方便，因不当行为给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。林跃基与谢闽龙房屋相对，共用公共通道，双方形成相邻关系。谢闽龙在公共通道上砌建围墙，存在安全隐患，妨碍林跃基及周围居民正常通行，林跃基请求谢闽龙停止侵害，排除妨碍，拆除砌建在公共道路上的围墙，有事实和法律依据，依法予以支持。谢闽龙辩解案涉围墙系砌建于自家土地范围，但其提供的证据不足以证明谢闽龙对该地块享有使用权，不予采纳。 综上所述，林跃基请求谢闽龙停止侵害，排除妨碍，予以支持，但拆除面积按实际妨碍部分予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定，判决如下： 一、谢闽龙应于本判决生效后10日内拆除砌建于漳浦县（现门牌××）房前公共通道上东侧0.92米、西侧0.8米、长4米的围墙； 二、驳回林跃基的其他诉讼请求。 案件受理费100元由谢闽龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈谦梅 人民陪审员  李晓丹 人民陪审员  戴芳芳 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈妙煌 书记员林冠龙 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。