湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0922民初2432号原告：焦作市一家汽车运输服务有限公司。统一社会信用代码：91410825352021286Q。住所地：河南省温县新洛路西段。法定代表人：高丽，该公司经理。委托诉讼代理人：程凯，男，1986年10月30日出生，汉族，河南省温县人，居民，住河南省温县。系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：邬学正，男，1989年6月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民，住湖北省孝感市孝南区。被告：沈刚军，男，1972年8月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，居民，住湖北省孝昌县。被告：武汉舟道物流有限公司。统一社会信用代码：91420102070525590D。住所地：武汉市东西湖区高桥台南一道南、高桥西路西2栋1-2层N1(3)。法定代表人：吴斌，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘瑞华，男，1959年1月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市汉阳区。系武汉舟道物流有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。统一社会信用代码：91420900880814669X。住所地：湖北省孝感市文化路123号。法定代表人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告焦作市一家汽车运输服务有限公司（以下简称一家汽车公司）与被告邬学正、沈刚军、武汉舟道物流有限公司（以下简称舟道物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财保孝感市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一家汽车公司的委托诉讼代理人程凯，被告沈刚军、舟道物流公司的共同委托诉讼代理人刘瑞华，被告财保孝感市分公司的委托诉讼代理人彭莉到庭参加了诉讼。被告邬学正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告一家汽车公司向本院提出诉讼请求：1.由被告邬学正、沈刚军、舟道物流公司、财保分公司赔偿原告损失566897元，其中财保分公司在交强险和三者险内承担赔偿责任，不足部分由邬学正、沈刚军、舟道物流公司承担连带赔偿责任。2.由各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日22时11分许，邬学正驾驶舟道物流公司所有的鄂Ａ×××××号自卸货车，沿湖北243省道(大天线21)自北往南行驶至50公里处，因避让前方车辆，车辆行驶到道路东侧，与对向行驶的张新峰驾驶的原告所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车(载乘员李林林及货物)发生碰撞，造成两车及原告车辆所载货物受损、邬学正、张新峰、李林林受伤的交通事故。此次事故经过交警部门作出事故认定书，认定邬学正负事故全部责任，张新峰、李林林无责任。舟道物流公司为鄂Ａ×××××号自卸货车在财保分公司处投保了交强险和三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故造成原告车辆损失经交警部门委托鉴定为375327元，原告支付评估费26273元，事故造成原告车辆所载货物受损，经交警部门委托鉴定为132797元，原告已经赔偿完毕，原告支付评估费6500元，原告支付车辆和货物施救费合计26000元，以上损失总计566897元，财保分公司应在交强险和三者险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告邬学正、沈刚军、舟道物流公司承担连带赔偿责任。原、被告协商未果，特诉请法院公断。被告沈刚军、舟道物流公司共同口头答辩称：对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆鄂Ａ×××××的实际车主为沈刚军，侵权人邬学正是沈刚军雇佣的人员，原告主张的损失是否准确合法以保险公司意见为准。原告主张的评估费用过高。肇事车辆在财保分公司处投保了交强险及商业险1000000元（含不计免赔）。关于赔偿责任，属于交强险范围内的损失应由交强险承保公司承担。属于商业第三者责任险范围内的在其限额内由保险公司全额赔偿。舟道公司是肇事车辆的登记单位，只应承担实际车主沈刚军承担的责任，原告诉状所述肇事车辆是公司所有不确切，应是沈刚军所有。被告财保分公司口头答辩称：本案舟道物流公司所有的车辆在我公司投保了交强险和1000000元第三者责任险含不计免赔属实，鉴于投保车辆为营运货车，根据相关法律规定和保险合同约定，被保险人在提供有效的行驶证、驾驶证、道路运输证、货运从业资格证且不具备其他免责事由的前提下，保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任。原告的诉请过高，出具鉴定意见书的鉴定机构不具备鉴定资质，且鉴定结论缺乏事实与法律依据，保险公司对该鉴定持有异议，并保留重新鉴定的权利。本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告邬学正未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1.对民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司作出的车损报告和河南永平价格评估公司作出的货损报告。上述车损报告和货损报告系由交警部门依法委托的第三方中介机构作出，具有公正、客观、真实性。被告沈刚军、舟道物流公司、财保分公司虽对上述车损报告和货损报告结论有异议，但既未提供充分有力证据予以证明，又未提出重新评估的申请，本院对原告提交的上述车损报告和货损报告予以采信，对被告所持异议理由不予支持。2.货物运输中介协议、销售提货单、过磅单、装箱单、民太安财产保险公估公司查勘记录、货损证明、货损赔偿凭证。原告提供上述证据证明已经赔偿货物损失，被告对上述证据真实性、合法性、证明目的均有异议。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书明确记载在本次交通事故中原告存在货损，交警部门依法委托的河南永平价格评估公司作出的货损报告对原告货损数额进行了评估，原告提供的货物运输中介协议、销售提货单、过磅单、装箱单、民太安财产保险公估公司查勘记录、货损证明、货损赔偿凭证与本案其他证据能够形成完整的证据链条，故本院对上述证据予以采信。3.施救费票据。原告对其主张的施救费用已经提供正规的专用发票予以证明，被告沈刚军、舟道物流公司、财保分公司对施救费用真实性有异议，但其并未提供充分有力证据予以证明。结合原告所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车及车载货物在本次事故中受损严重，施救难度较大，且原告已经实际支付并提供正规施救费用票据，本院对原告提交的施救费票据予以采信，对被告所持异议理由不予支持。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日22时11分许，被告邬学正驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿湖北243省道(大天线21)自北往南行驶至湖北××省××处，因避让前方车辆，该车行驶到道路东侧，与对向行驶的张新峰驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车(载乘员李林林及货物)发生碰撞，造成两车及原告车辆所载货物受损，被告邬学正及案外人张新峰、李林林受伤的交通事故。2018年9月29日，大悟县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定被告邬学正承担本事故全部责任，张新峰、李林林无责任。经查，鄂Ａ×××××号重型自卸货车实际车主为被告沈刚军，被告沈刚军将该车挂靠在被告舟道物流公司经营。被告舟道物流公司为鄂Ａ×××××号重型自卸货车在被告财保分公司处投保了交强险和商业险，且在保险期间内，其中第三者责任险保险金额为1000000元，并投保不计免赔。该事故经大悟县公安局交警大队委托，河南永平价格评估有限公司作出《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，认定豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车所载货物（地砖）损失总值为132797元，原告支付评估费6500元；民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司作出《评估报告》，认定豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车车辆损失为375327元，原告支付评估费26273元。原告支付车辆和货物施救费合计26000元。原告上述损失总计566897元。本院认为，驾驶机动车应遵守交通安全法规，对他人的生命财产负责。本案中，被告邬学正忽视道路安全，驾驶机动车上道行驶，未遵循“机动车、非机动车右侧通行”的原则，夜间驾驶机动车上道路行驶未依法降低行驶速度，是此事故发生的主要原因。交警部门对本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，责任划分适当，可以作为本案的定案依据。被告沈刚军系鄂Ａ×××××号重型自卸货车实际车主，被告邬学正系被告沈刚军雇佣司机，被告邬学正在事故发生时驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车系履行职务行为，故被告邬学正的赔偿责任应当由被告沈刚军承担。被告沈刚军将鄂Ａ×××××号重型自卸货车挂靠在被告舟道物流公司经营，被告沈刚军、舟道物流公司应当对原告损失承担连带赔偿责任。被告财保分公司承保鄂Ａ×××××号重型自卸货车交强险和第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内，被告财保分公司应本着诚实信用的原则，在承保车辆出险后及时合理地作出理赔。原告因本次交通事故所受到的损失共计566897元，其中车辆损失为375327元，货物损失132797元，施救费损失26000元，评估费损失32773元。原告以上损失，应当先由被告财保分公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿534124元，不足部分评估费损失32773元由被告邬学正、沈刚军、舟道物流公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告焦作市一家汽车运输服务有限公司各项损失534124元。二、被告邬学正、沈刚军、武汉舟道物流有限公司共同赔偿原告焦作市一家汽车运输服务有限公司评估费损失32773元。上述各项损失，于本判决生效后七日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9468元，减半收取4734元，由被告邬学正、沈刚军、武汉舟道物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘桦二〇一九年十二月十一日法官助理石雅丽书记员周升翠附本案相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附本院账户信息户名：大悟县人民法院开户行：农业银行大悟城北支行账号：17×××13行号：03535550945