安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初486号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人许朋飞，男，1976年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临汾市洪洞县，住山西省洪洞县。被告人许朋飞曾因犯非法买卖爆炸物罪于2006年7月18日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年，2006年10月21日刑满释放；因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2019年8月17日被肥西县公安局刑事拘留；经肥西县人民检察院批准，于2019年9月20日被肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人夏守国，安徽人杰律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）279号起诉书指控被告人许朋飞犯非法买卖爆炸物罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员凌某、书某出庭支持公诉，被告人许朋飞及其辩护人夏守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2013年初至2015年9月，杨某某、唐某某（二人均已判决）以生产电子产品为由，先后租用肥西县花岗镇董岗村、紫蓬镇长刘村、小庙镇茅铺村民房、厂房、肥西县铭传乡原青峰小学校舍和官亭镇姚岗村原龙泉小学校舍、原金郢小学校舍等地，进行改造并安装制造电雷管的机械设备，伙同他人非法制造电雷管，并将电雷管销往山西、河南等地。2014年4月至8月，杨某某销售给许朋飞6万枚电雷管，许朋飞将其中的约5万枚电雷管转卖给许某某（已判决），从中牟利。为证实上述指控事实，公诉机关提供如下证据：1.同案犯杨某某、许某某的供述和辩解；2.证人杨某、刘某的证言；3.鉴定意见；4.被告人许朋飞的供述和辩解；5.银行卡交易明细、人口信息、到案经过等书证。公诉机关认为，被告人许朋飞为了谋取非法利益，非法买卖电雷管5万枚，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人许朋飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均有异议，认为自己没有买卖电雷管。辩护人夏守国提出的辩护意见是，1.对本案公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2.被告人许朋飞卖给许某某的涉案电雷管被许某某卖给他人用于开山等合法经营使用，没有给社会造成严重后果，因此被告人许朋飞的犯罪行为的社会危害性较小，不构成情节严重，依法可从轻处罚；3.被告人许朋飞非法买卖电雷管不是起诉书指控的约5万枚，相应的数字应为4万枚；4.被告人许朋飞文化程度较低，法律意识淡薄。综上，对其从轻处罚。经审理查明：2013年初至2015年9月，杨某某、唐某某（二人均已判决）以生产电子产品为由，先后租用肥西县花岗镇董岗村、紫蓬镇长刘村、小庙镇茅铺村民房、厂房、肥西县铭传乡原青峰小学校舍和官亭镇姚岗村原龙泉小学校舍、原金郢小学校舍等地，进行改造并安装制造电雷管的机械设备，伙同他人非法制造电雷管，并将电雷管销往山西、河南等地。2014年4月至8月，杨某某销售给许朋飞约5万枚电雷管，许朋飞转卖给许某某（已判决），从中牟利。另查明，2019年8月16日凌晨5时20分许，民警将被告人许朋飞在山西省洪洞县新乡村高池村036号家中抓获归案；当日，被告人许朋飞被临时羁押于山西省临汾市曲沃县看守所，次日解除临时羁押，由原办案单位民警押解带走。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明，证实：许朋飞的身份情况，符合刑事责任追究年龄。2.到案经过，证实：许朋飞是肥西县公安局侦办的杨某某等人非法制造、买卖、运输、存储爆炸物一案中的网上追逃人员。2019年8月16日凌晨，民警在许朋飞家中将其抓获。3.许朋飞等人银行卡开户信息查询，证实：客户名：许朋飞，卡号62×××18.许朋飞签字确认是其开的户，与事实相符。4.许朋飞农业银行卡（卡号62×××18）交易明细，证实：2014.4.8进5万、2014.4.15进3万、2014.4.26进8万、2014.5.15进1万、2014.5.21进3万、2014.5.22进5万、2014.5.26进10万、2014.5.29进2万、2014.6.8进2万、2014.6.19进4万、2014.7.2进9万、2014.8.5进5万。对方账户名：刘某，卡号：62×××75.5.合肥市中级人民法院（2016）皖01刑初64号刑事判决书，证实：2014年4月至8月，杨某某销售给许朋飞5万枚电雷管，许朋飞转卖给许某某（已判决）。6.淮北市相山区人民法院（2006）相刑初字第105号刑事判决书，证实：2006年7月18日，许朋飞因犯非法买卖爆炸物罪被判有期徒刑一年。7.临时羁押证明书，证实：2019年8月16日，被告人许朋飞被临时羁押于山西省临汾市曲沃县看守所，次日解除临时羁押，由原办案单位民警押解带走。8.国家民用爆破器材质量监督检验中心南京理工大学化学材料测试中心出具的《检验报告》，证实：《技术鉴定报告》：4号样品（成品雷管疑似物）起爆能力试验，样品爆炸完全，为有效的工业电雷管。9.辨认笔录：杨某某通过照片辨认出姓许的年轻人（许朋飞）；许某某通过照片辨认出许朋飞（身份证）。10.杨某的证言，证实：其是杨某某的姐姐。杨雪儿是其女儿。2014年的时候，杨某某找其说拿张身份证办理银行卡用，其就拿了女儿杨雪儿的身份证和他一起去合肥农业银行办的卡，办好后给杨某某用。11.证人刘某的证言，证实：其和许某某是朋友关系。2014年初，许某某在农业银行用其身份证办理过一张银行卡，卡号记不清，许某某在用。12.同案犯杨某某的供述，证实：2014年其联系到山西一个王老板和一个姓许的年轻人，其送过几次货（电雷管）给王老板，这个姓许的年轻人和许某某也在场，都是在高速公路上交的货，钱都是交易过后由姓许的年轻人打到其给他们的银行卡上。有一次，在山西洪洞吃饭的时候，王老板、姓许的年轻人、还有许某某在，其就和许某某联系上了。从2014年8月份开始，许某某就直接从其这里买货了。2014年4、5月份至7、8月份，其开车将货送到山西洪洞交给王老板和那个姓许的年轻人，许某某来提货，总共约6万枚雷管。姓许的年轻人其不知道他名字，但通过照片能认出来。其用过的银行卡是杨雪儿等人的银行卡。13.同案犯许某某（曾用名“老三”、三哥、因该案已被判刑）的供述，证实：其是通过许朋飞和姓王的认识杨某某的。许朋飞和老杨之间有合作。其从2014年三四月份到八月份都从许朋飞手里拿货（雷管）。有十来次，每次拿的货量不等，平均下来每次有三四万元的货。每次拿过一次货转一次钱，给许朋飞转过大约几十万元，通过那张刘某的银行卡可以查到，开头是622.尾号是2075.其第一次从许朋飞处拿货是2009年，他带其从老王家拿6000枚的货，其给了东北的“昌汉”男子。2014年4月份，拿2次，一次月4000枚，一次10000枚；4、5、6、7、8都拿过，每次都是许朋飞联系老王，然后老王联系杨某某，老杨开车送到洪洞，接上头之后，其直接把货提走，老杨与老王、许朋飞进行结算，每次都是这样。其从许朋飞手里拿有五六万枚的货，钱应该是四十几万。（通过银行卡交易记录许某某回忆）。2014.4.8-4.15分别给许朋飞5万和3万元（刘某卡号62×××75转给许朋飞卡号62×××18.下同），是购买1万枚雷管钱；2014.4.26转给许朋飞8万元，是购买1万枚雷管钱；2014.5.29、6.8、6.19日分别转给许朋飞2万、2万、4万，计8万，也是购买1万枚雷管钱；2014.7.2日转给许朋飞9万，是因为安徽老板手头紧要凑10万，当时其就9万，给了许朋飞，2014.8.5日其又给许朋飞5万，这两笔共14万，应该是从许朋飞处购买2万枚雷管，还有2万元其后期到临汾的时候给许朋飞现金。其从许朋飞处购买雷管价格是每枚8元。14.被告人许朋飞的供述和辩解，证实：拒不承认公诉机关指控事实。辩解称：2005年因非法买卖雷管被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年，2006年10月被释放。不认识安徽合肥的杨某某，认识山西省大同市的许某某，曾向他借过1万多元钱，后来还钱在2010年左右就把一张自己存有五千元的银行卡给了他，后来他未归还，说丢了，是一张洪洞县农业银行开的银行卡，卡号记不住。2014年的时候自己没事待在家里务农。从没有向许某某贩卖过雷管。户名许朋飞，银行卡号：62×××18。这张银行卡是自己本人在洪洞县农业银行使用自己身份证开户的，对这张卡里面2014年4月8日至2014年8月7日期间的交易情况自己不知道是怎么回事，这张卡是否是自己一直在使用也不知道。涉及安徽省合肥市中级人民法院刑事判决书关于本案事实部分，不承认有这回事。以上证据经当庭举证、质证，证据确实充分，足以认定本案事实。本院认为，被告人许朋飞为了谋取非法利益，非法买卖电雷管5万枚，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许朋飞有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人许朋飞对公诉机关指控的犯罪事实拒不供认，但本案现有证据能够形成完整的证据链，足以认定被告人非法买卖电雷管的事实。一是同案人（均已判决）的供述明确是杨某某将电雷管卖给许朋飞，许朋飞然后转卖给许某某；二是买卖电雷管的货款有转账记录；三是合肥市中级人民法院判决书中已查明许朋飞买卖电雷管的事实。有关辩护人认为被告人许朋飞非法买卖电雷管应是4万枚，犯罪行为的社会危害性较小，没有给社会造成严重后果，不构成情节严重的意见，与本案查明的事实不符，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，非法买卖雷管的数量达到150枚以上，即属于“情节严重”，因而该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人许朋飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人许朋飞犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2030年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  沈建平人民陪审员  王 正二〇一九年十二月三十一日书 记 员  徐巧巧附本案适用主要法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。