江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3014号原告:陈菊英，女，1935年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：李文保，男，1987年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：李燕兰，女，1985年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告：李文清，男，1990年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。四原告共同委托代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810025990。被告：罗文建，男，1995年9月22日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市丰城市，现住江西省南昌市南昌县。被告：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司。地址：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪软件园北综合一楼东侧公寓，统一社会信用代码：91360100693723307W。负责人：周丹，系该公司经理。委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201310260914。原告陈菊英、李文保、李燕兰、李文清与被告罗文建、阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊英、李文保、李燕兰、李文清及其委托代理人夏军、被告罗文建、被告保险公司的委托代理人周佐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊英、李文保、李燕兰、李文清向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等费用共计820729.97元；2、本案诉讼费由被告承担。2019年7月18日，原告向本院提出变更诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、鉴定费等费用共计1176729.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，被告罗文建驾驶车牌号为赣Ａ×××××小型轿车，沿着105国道由南往北方向行驶至南昌县境内广福镇下坊村（中国石化加油站）路段时，将由东往西方向横过道路的行人李某撞倒，致使李某受伤后送往江西省武警医院抢救治疗，最终抢救无效于2019年5月10日死亡。经南昌县公安局交通管理大队出具第360121120190000312号道路交通事故认定书，认定被告罗文建承担本次事故的全部责任，李某不承担责任。李某受伤在江西省武警医院住院抢救5天，花费医疗费84041.27元。经查，被告罗文建驾驶的赣Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告罗文建辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，在本次事故中我为原告垫付了医疗费4万元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，我司预付了10000元医疗费，应该抵扣赔偿款；2、原告诉请的赔偿项目部分不合理，依法予以核定，医疗费应该核减15％的非医保费用，营养费按照20元每天标准计算，李文保被抚养人生活费不应当支持，对陈菊英的应该在明确其被抚养人承担被抚养人义务人数后才依法进行处理。家属处理的住宿费过高，请法院酌定；3、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围；4、本案是否遗漏原告由法院依法查实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年5月4日23时50分许，被告罗文建驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿105国道由南往北方向行驶至南昌县境内1744公桩广福镇下坊村（中国石化加油站）路段时，将由东往西方向横过道路的行人李某撞倒，致使李某受伤后送往江西省武警医院抢救无效于2019年5月10日20时35分左右死亡。2019年6月6日，南昌县公安局交通管理大队作出第360121120190000312号《道路交通事故认定书》，认定被告罗文建承担本次事故发生的全部责任，李某不承担本次事故责任。李某受伤在江西省武警医院住院抢救5天，花费医疗费84041.27元。其中被告保险公司垫付了10000元，其余均是原告自己垫付。同时查明，肇事车辆赣Ａ×××××小型轿车为被告罗文建所有，被告罗文建为该车在被告保险公司购买了交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。被告罗文建答辩中称其向原告方垫付40000元医疗费，经查，该费用系被告罗文建向原告方支付补偿款。另查明，原告陈菊英为死者李某的母亲，生育了包括李某在内的7个子女；原告李文保、李燕兰、李文清为李某的儿女；李某的妻子万金花于2001年去世；李某户籍登记地为南昌县广福镇北头村，根据《统计用区划代码和城乡划分代码库》中的城乡分类代码标准，该村在城乡分类代码倒数第3位为“1”，为城镇。本案在审理过程中，因被告保险公司对原告李文保无劳动能力持有异议，本院依法委托南昌市劳动能力鉴定委员会对原告李文保的丧失劳动能力程度进行鉴定。2019年11月22日，南昌市劳动能力鉴定委员会作出洪劳鉴字[2019]第32号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定意见为：评定被鉴定人李文保完全丧失劳动能力。庭审时，原、被告均表示对该鉴定意见，由法院依法认定。原告李文保每年从政府领取低保费3300元。被告罗文建在庭后向本院提交的南昌县人民检察院南检刑不诉[2019]3447号《不起诉决定书》载明，2019年8月15日南昌县人民检察院决定对被告罗文建不起诉。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告罗文建驾驶机动车与李某相撞发生交通事故，导致李某抢救无效死亡。南昌县公安局交通管理大队认定被告罗文建负事故全部责任，李某不负责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。原告陈菊英、李文保、李燕兰、李文清系死者李某的直系亲属，且系第一顺序继承人，原告陈菊英等要求赔偿，理由充足，本院对其合理合法诉请予以支持。因赣Ａ×××××小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险100万含不计免赔。故原告陈菊英、李文保、李燕兰、李文清的损失，先由被告保险公司在赣Ａ×××××小型轿车的保险限额内赔偿；超过部分，由被告罗文建负责赔偿。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为84041.27元；2.住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；3.营养费100元（20元/天×5天）；4.护理费，根据上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元计算住院期间，金额为512.69元（37426元/年÷365天×5天）；5.死亡赔偿金按城镇标准计算，金额为676380元（33819元/年×20年）；6.丧葬费按南昌市上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，金额为35386元；7.被扶养人生活费方面：陈菊英的被扶养人生活费14828.57元（20760元/年×5年÷7人）。李文保被鉴定为完全丧失劳动能力，扶养期限酌定为20年，被扶养人生活费按城镇居民年消费性支出20760元，减去李文保每年从政府领取低保费3300元，金额为349200元[（20760元-3300元）/年×20年]。合计364028.57元，上述被扶养人生活费年赔偿总额累计亦未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；8.交通费，原告主张家属处理丧葬交通住宿费3000元，不违反法律规定，本院予以支持。以上共计1163948.53元。各被告具体赔偿责任计算如下：非医保用药部分：不属于保险责任的非医保用药部分按医疗费10%的比例计算金额为8404.13元，由被告罗文建承担。由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担1120000元，扣除其垫付的10000元，还应向原告陈菊英、李文保、李燕兰、李文清给付赔偿款1110000元。超过保险赔偿限额外的35544.4元，由被告罗文建承担。综上，被告罗文建共承担43948.53元。鉴定费6800元（已由原告垫付），由被告罗文建负担。原告陈菊英、李文保、李燕兰、李文清的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效之后十日内一次性给付原告陈菊英、李文保、李燕兰、李文清交通事故赔偿款1110000元；二、限被告罗文建在本判决生效之后十日内一次性给付原告陈菊英、李文保、李燕兰、李文清交通事故赔偿款43948.53元；三、驳回原告陈菊英、李文保、李燕兰、李文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15391元，减半收取计7695.5元，由原告陈菊英、李文保、李燕兰、李文清负担57.5元，由被告罗文建负担7638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻海辉二〇一九年十二月二日法官助理黄俊书记员姚诗慧