湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5557号 原告：陈宁，女，1987年98日出生，汉族。住址：江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：周芳玄，浙江广诚律师事务所律师。 被告：陈聪，男，1994年5月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：陈丽萍，女，1986年12月22日出生，汉族。住址：浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。 原告陈宁与被告陈聪、陈丽萍确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托诉讼代理人周芳玄、被告陈聪、被告陈丽萍的委托诉讼代理人范建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告陈宁与被告陈聪系夫妻关系，期间被告陈聪与被告陈丽萍之间存在不当男女关系（即婚外情）。自2017年起，被告陈聪陆续通过支付宝、微信、银行转账等形式向被告陈丽萍赠与钱款649412.61元。2019年4月，被告陈聪将其名下一辆车架号为车架为1FA6P8TH1F5413620的小型汽车赠与给了被告陈丽萍，并办理了车辆过户手续。原告及家人知晓上述事实后，向被告陈丽萍要求返还，然而陈丽萍至今仅返还了100000元，对其余款项以及车辆拒绝返还。原告认为，被告陈聪未经原告同意，在双方婚姻关系存续期间擅自将大量夫妻共同财产赠与被告陈丽萍的行为严重损害了原告合法权益，且陈聪的赠与行为系建立在婚外情基础之上，违背了夫妻忠诚义务，也违反公序良俗。被告陈丽萍明知被告陈聪系有妇之夫，仍与其保持不正当关系，具有过错，其取得上述财产并非基于善意。两被告之间的赠与行为无效，被告陈丽萍应当返还上述非法受赠的全部财物给原告，故向法院起诉。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告陈聪将夫妻共同财产赠与被告陈丽萍的行为无效；2、被告陈丽萍返还原告陈宁549412.60元及利息损失利息（自起诉之日起算至实际返还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；3、被告陈丽萍返还原告陈宁车架号为1FA6P8TH1F5413620的小型汽车一辆;4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、确认被告陈聪将夫妻共同财产赠与被告陈丽萍的行为无效；2、被告陈丽萍返还原告陈宁649412.60元及利息损失利息（自起诉之日起算至实际返还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告陈聪在庭审中辩称：原告的的诉称属实，无异议。 被告陈丽萍在庭审中辩称：两被告之间不存在赠与合同关系，双方是合作、合伙关系，被告陈丽萍协助被告陈聪销售童装，被告陈丽萍的儿子是被告陈聪童装的童模，被告陈聪支付的款项系报酬，两被告曾合伙经营奶茶店。两被告也并非不正当男女关系。被告陈丽萍支付的100000元并非返还所谓的赠与款，而是支付车辆转让款，该车辆系被告陈聪婚前财产。 被告陈聪针对被告陈丽萍的答辩补充答辩称：两被告无销售关系，被告陈丽萍向其索要童装出售并收取货款。被告陈丽萍提出开奶茶店，自己就汇款给被告陈丽萍，两被告不是合伙。 原告陈宁为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1：结婚证一份，证明原告陈宁与被告陈聪于2017年3月8日登记结婚，系夫妻关系的事实。 证据2：中国银行交易流水明细一组、支付宝账户转账记录二组、微信转账记录二组、微信个人信息一份，证明被告陈聪与被告陈丽萍之间的不正当男女关系及被告陈聪通过原告陈宁的支付宝账户，被告陈聪自己的支付宝、微信及银行账户以转账方式向被告陈丽萍赠与649412.60元的事实。 证据3：湖州市车管所情况说明一份，证明被告陈聪于2019年3月25日将车架号为1FA6P8TH1F5413620的小型汽车过户给被告陈丽萍的事实。 证据4：协议照片一份，证明证明被告陈丽萍向与被告陈聪母亲达成协议，100000元用于支付购车款。原告据此变更诉讼请求。 被告陈聪未提交证据。 被告陈丽萍为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据1：笔录三份，证明两被告系合伙经营奶茶店的事实。 证据2：收条复印件一份，证明被告陈丽萍支付的100000元是购车款的事实。 证据3：证人证言一份，证明两被告系合伙经营奶茶店的事实。 证据4、微信聊天记录照片一份，证明被告陈丽萍支付的100000元是购车款的事实。 庭审中，被告陈聪对证据无异议，被告陈丽萍对原告提交的证据2的转账数额表示差不多，涉及的银行、支付宝、微信收款账户确为被告陈丽萍所有，但其中以微信转账系被告陈丽萍使用被告陈聪的微信时所操作，并非由被告陈聪所操作，系被告陈丽萍自己所有的资金之间的转账。 本院对证据认定如下： 原告提交的证据1符合有效证据形式要件，对其证明效力予以确认。证据2经被告陈丽萍确认，收款账户系其所有的支付宝、微信、银行账户，对其证明效力予以确认，两被告间的转账数额经本院审核如下：1、被告陈聪通过其在中国银行行号为6217866200010302407的账户向被告陈丽萍在中国建设银行账号为62×××41的账户转账合计197800元；2、被告陈聪的支付宝账户向被告陈丽萍的支付宝账户转账1029951.01元，被告陈丽萍的支付宝账户向被告陈聪的支付宝账户转账532043元，二者差额492908.01元；3、原告陈宁的支付宝账户向被告陈丽萍转账8600元，被告陈丽萍的支付宝账户向原告的支付宝账户转账4400元，二者差额4200元；4、被告陈聪的两个微信账户向被告陈丽萍的微信账户转账的数额在扣除被告陈丽萍的微信账户向被告陈聪的微信账户转账的数额后，差额为94375.2元。以上除第三部分外，合计为785083.21元。鉴于微信间的转账明细有如下特点：其一，往来频繁，存在几分钟内多次往来以及被告陈聪从他人处收到单笔小额转账后立即转账给被告陈丽萍的情况；其二，转账的金额较为琐碎，原告陈述的520元、1314元等具有特殊意义的数额出现较少。故原告所称的微信账户转账款项均系两被告因存在不正当男女关系而由被告陈聪向被告陈丽萍赠与钱款的主张难以成立。证据3、证据4因原告撤回关于返还车辆的诉讼请求，对其证明效力不再作确认。 被告提交的证据1、证据3应属证人证言，但在笔录中作陈述的人员王坚、林玲玲、周飞吉中仅王坚出庭作证，且其所欲证明被告陈聪系奶茶店的投资人的事实乃由被告陈丽萍向其告知，被告陈聪从未向其告知自己系奶茶店投资人，证人王某至坦言自己几乎不认识被告陈聪，故对证据1、证据3的证明效力不予确认。证据2、证据4因原告撤回关于返还车辆的诉讼请求，故对其证明效力不再作确认。 综上，被告陈丽萍关于案涉款项系因其与被告陈聪合作销售童装、合伙经营奶茶店等原因从被告陈聪处取得的抗辩，因被告陈丽萍提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。因此，除受赠与之原因，被告陈丽萍并无从被告陈聪处取得相应数额款项之其他事由，故本院认为被告陈丽萍自2017年4月18日至2019年3月4日期间从被告陈聪处获得的款项785083.21元主要系受被告陈聪赠与所得。结合两被告之间的资金往来明细及结果，本院综合认定被告陈聪向被告陈丽萍赠与的财产为737896元。 结合证据认定，对本案的争议事实认定如下：原告陈宁与被告陈聪于2017年3月8日登记结婚。2017年4月18日至2019年3月4日期间，被告陈聪与被告陈丽萍通过银行账户、支付宝、微信转账互有资金往来，往来资金相互冲抵后，被告陈丽萍从被告陈聪处获得785083.21元。现原告以两被告长期保持不正当男女关系，期间被告陈聪通过上述方式将原告与被告陈聪的共同财产赠与给被告陈丽萍，赠与及受赠与的行为均违背公序良俗为由，要求被告陈丽萍返还所得赠与款649412.60元并支付利息损失。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。由于原告陈宁与被告陈聪在婚姻关系存续期间没有对共同财产进行约定，应认定双方在婚姻关系存续期间是夫妻共同财产制。根据法律规定，夫妻对共有财产共同享有所有权和平等的处分权。被告陈聪赠与被告陈丽萍737896元中的一半，即368948元，侵犯了原告陈宁对共有财产的所有权和处分权，应属无效，原告陈宁有权要求被告陈丽萍予以返还。而被告陈聪赠与的737896元中的剩余一半，属于夫妻共同财产中被告陈聪所有之部分，因被告陈聪赠与时的意思表示真实且赠与已经完成，应为合法有效，且原告也未能就其主张的两被告之间存在不正当男女关系及被告陈丽萍对该部分受赠与财产的取得违背公序良俗等事实举证予以证明，故原告陈宁要求被告陈丽萍返还该部分财产及以649412.60元为基数计算的利息损失的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下： 一、被告陈聪赠与被告陈丽萍财产737896元中属于原告陈宁的368948元部分的赠与行为无效，被告陈丽萍应返还原告陈宁368948元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告陈宁的其他诉讼请求。 如被告陈丽萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9294元，减半收取4647元，由被告陈丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶静