福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2240号 原告：陈埔飞，男，汉族，1969年7月15日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。 被告：林清祥，男，汉族，1984年9月21日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林龙河，福建立行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴沙龙，福建立行律师事务所律师。 被告：陈秀山，男，汉族，1981年4月7日出生，住福建省莆田市城厢区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码913505007438221449，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、二层、三层。 负责人：洪文庆，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：梁永槁，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 原告陈埔飞与被告林清祥、陈秀山、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“太平洋保险泉州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈埔飞的委托诉讼代理人黄辉玲和被告林清祥的委托诉讼代理人吴沙龙、太平洋保险泉州支公司的委托诉讼代理人梁永槁到庭参加诉讼。被告陈秀山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈埔飞向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告林清祥、陈秀山赔偿原告各项损失合计92031元；二、被告太平洋保险泉州支公司承担在机动车第三者责任强制保险责任范围内直接向原告赔付的责任。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：一、判令被告林清祥、陈秀山赔偿原告各项损失合计40134元；二、被告太平洋保险泉州支公司承担在机动车第三者责任强制保险责任范围内直接向原告赔付的责任。事实和理由：2019年3月19日08时28分许，被告林清祥驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车行驶至泉港区路段，与原告驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载：刘宝琴、陈柏宇）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本起交通事故经泉州市公安局交通警察支队泉港大队（以下简称“泉港交警大队”）作出第350505420190000799号《道路交通事故认定书》，认定林清祥负事故全部责任、陈埔飞、刘宝琴、陈柏宇在本次事故中无责任。事故发生当日，原告被送往泉州市泉港区医院（以下简称“泉港医院“）进行住院治疗，于2019年3月19日至2019年3月28日，共住院9天。本次交通事故给原告造成的各项损失为：1.医疗费24566.9元；2.护理费166元／天×9天＋166元／天×51天×50%＝5727元；3.住院伙食补助费30元／天×9天＝270元；4.交通费500元；5.营养费2457元；6.后续治疗费9000元；7.误工费166元／天×120天＝19920元；8.鉴定费（包括检查费1780元）；9.摩托车车损480元；以上合计64700.9元。被告陈秀山系闽Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人，其将车辆交付给没有驾驶资格的林清祥使用，存在重大过错，也应承担赔偿责任。以上损失，扣除被告林清祥已支付的24566.9元赔偿款，被告应承担赔偿数额为40134元。 被告林清祥辩称，肇事车辆已向被告太平洋保险泉州支公司投保交强险，应由保险公司承担本事故全部责任；原告陈埔飞主张的各项费用存在不合理的情况，具体为：1.医疗费部分，其已付清；2.出院后的护理依赖程度应按30%计算；3.交通费部分，原告未提供相关费用产生的发票，依法酌情认定；4.后续治疗费部分，鉴定机构并未提供确定的鉴定结论，我方认为对不确定的鉴定结论不应予以采信，原告应等实际产生后另行主张；5.摩托车维修费用，原告未能提供相应证据，不应予以支持；其他费用由法院依法认定。 被告陈秀山未作答辩。 被告太平洋保险泉州支公司辩称，一、肇事车辆在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期间，但被保险人为陈国荣，陈埔飞或林清祥、陈秀山应提供肇事车辆行驶证及其相关年检资料，否则无法明确答辩人是否应当承担赔偿责任；二、答辩人仅需在交强险死亡赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产限额2000元内确定赔偿责任；三、被告林清祥未取得驾驶资格驾驶肇事车辆，答辩人不需要承担除垫付抢救费用外的交强险赔偿责任，同时即使答辩人负有先行垫付赔偿款的垫赔责任，对垫付的款项也享有追偿权；四、在计算赔偿费用时，应扣除各被告已垫付的款项；五、医疗费中的非医保部分、鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围，答辩人无需承担；六、原告陈埔飞诉求的项目及数额部分缺乏依据或不合理，具体为：1.护理费，原告未提供护理人员情况，应按136元每天计算；2.交通费，因原告未提供关联发票，不应予以支持；3.营养费，出院医嘱并没有加强营养的说明，应按医疗费用的5%确定；4.误工费，原告并未提供持续误工导致的损失，应按165.78元/天×100天=16578元计算；5.后续治疗费，原告应待实际发生时再主张，若在本案处理应按5000元认定；6.原告主张的鉴定费用属于间接损失，不属于保险责任范围；7.摩托车维修费，原告未能提供正式发票和维修清单，不应予以支持；其他费用由法院依法认定。 本院认定事实如下：2019年3月19日08时28分许，被告林清祥驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车行驶至泉州市泉港区路段，与原告陈埔飞驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载：刘宝琴、陈柏宇）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本起交通事故经泉港交警大队作出第350505420190000799号《道路交通事故认定书》，认定：林清祥负事故全部责任，陈埔飞、刘宝琴、陈柏宇在本次事故中无责任。事故发生当日，原告被送往泉港医院进行住院治疗至2019年3月28日，共住院9天，花费门诊医疗费262.68元和住院医疗费24304.22元，合计24566.9元。陈埔飞的伤情经泉港医院诊断为：1.左侧腓骨骨折；2.左后踝骨折；3.损伤（左下肢皮肤挫擦伤）；4.低钾血症。事故发生后，被告林清祥已支付原告赔偿款24566.9元。2019年7月12日，原告诉诸本院。审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级、误工期限、出院后护理期、后续治疗费进行鉴定。2019年11月7日，福建华闽司法鉴定中心根据本院的委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、陈埔飞未达到评残标准；二、陈埔飞的误工期为损伤后120日、护理期为损伤后60日；三、陈埔飞的后续治疗费用约9000元。原告为此花费鉴定费2600元和检查费180元。 另查明，闽Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为被告陈秀山。本事故发生前，该车辆在太平洋保险泉州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本事故发生于保险责任期间。 上述事实，有原告陈埔飞、被告林清祥、太平洋保险泉州支公司的陈述及原告提供的泉港医院门诊收费票据、住院收费票据、疾病证明书、费用清单、出院记录、泉港交警大队作出的《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单、被告太平洋保险泉州支公司提供的《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》以及本院依职权调取的被告林清祥、陈秀山的身份信息和本院依法委托福建华闽司法鉴定中心作出的闽华闽司鉴[2019]临鉴字第505号司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告林清祥、陈秀山在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院对于原告陈埔飞因本起交通事故造成的合理损失数额确定如下： （一）对于医疗费24566.9元，原告向本院提供了泉港医院疾病证明书、出院记录、费用清单及收费票据等证据予以证实。经庭审质证，被告林清祥、太平洋保险泉州支公司均无异议。故，本院对原告的该项主张予以支持。 （二）关于住院伙食补助费270元（30元/天×9天）。经庭审质证，被告林清祥提出该项费用由法院依法认定、被告太平洋保险泉州支公司对该项主张无异议。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院对原告的住院伙食补助费的标准确定为20元／天。综上，本院对原告的住院伙食补助费确定为180元（20元／天×9天）。 （三）关于误工费19920元（166元/天×120天）。经庭审质证，被告林清祥请求对该费用由法院依法认定；被告太平洋保险泉州支公司认为原告并未能提供其持续误工导致损失，不应予以支持；且即使支持，也应按165.78元/天的标准计算。本院认为，闽华闽司鉴[2019]临鉴字第505号司法鉴定意见书系本院依法委托而得，可以作为定案的依据，该意见认为原告的误工期为伤后120日，本院予以采信。参照我省2018年度农林牧渔业工资标准，本院对原告主张的误工费19920元予以确定。 （四）关于护理费5727元（166元/天×9天+166元/天×51天×50%）。经庭审质证，被告林清祥、太平洋保险泉州支公司均认为，对原告主张按166元/天的标准计算护理费和原告住院期间的护理依赖程度按100%计算无异议；但原告出院后的护理依赖程度应按30%的标准计算。本院认为，原告主张出院后护理依赖程度按50%计算，因其未能提供证据证明，且被告林清祥、太平洋保险泉州支公司不予认可，依法应由其承当举证不能的法律后果，故本院对其出院后护理依赖程度按30%计算。综上，原告的护理费应确定为4034元（166元/天×9天+166元/天×51天×30%）。 （五）关于营养费2457元。经庭审质证，被告林清祥请求对该费用由法院依法认定；被告太平洋保险泉州支公司认为出院医嘱并没有加强营养的意见，不应予以支持。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告主张的营养费因没有相应的医疗机构意见，故依据不足，本院不予支持。 （六）关于交通费500元。根据原告的就医地点、时间及家庭住址等情况，原告主张的交通费本院酌情确定为100元。 （七）关于后续治疗费9000元。经庭审质证，被告林清祥认为鉴定机构出具不确定的鉴定结论，不应予以采信，应待后续治疗费实际发生后另行主张；被告太平洋保险泉州支公司认为原告应待实际发生后另行主张该费用，若在本案一并处理，最高不应超过5000元。本院认为，闽华闽司鉴[2019]临鉴字第505号司法鉴定意见书关于原告的后续治疗费约9000元的意见，符合本案实际，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，故本院对原告主张后续治疗费9000元予以支持。 （八）关于鉴定费（包括检查费）1780元。原告提供的鉴定费发票（扣除伤残程度鉴定费用）和检查费发票，可以证实其向华闽司法鉴定中心申请鉴定花费鉴定费和检查费共计1780元，该费用系因侵权人的加害行为造成的必要支出，赔偿义务人亦当予以赔偿，但鉴定费用依法不属交强险赔偿范围。 （九）关于摩托车维修费480元。原告向本院提供《收款收据》1张证明其主张。经庭审质证，被告林清祥、太平洋保险泉州支公司均认为原告未能提供相应的正式发票，不应予以支持。本院认为，本案事故确实造成原告车辆损坏，但原告未能提供正式的发票予以证实，且被告均不予认可，故本院对该项诉求，不予支持。原告可待其提供充分证据时，另行主张。 综上，原告陈埔飞因本起交通事故造成的可确定合理损失为：医疗费24566.9元、伙食补助费180元、护理费4034元、误工费19920元、交通费100元、后续治疗费9000元、鉴定费（含检查费）1780元，合计59580.9元。 本院认为，被告林清祥无证驾驶属被告陈秀山所有的闽Ｂ×××××号小型轿车与原告陈埔飞驾驶的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，予以认定。泉港交警大队根据案件事实和法律规定认定被告林清祥负本次事故全部责任，原告陈埔飞不负事故责任，该责任认定合法有据，可作为本案民事赔偿的责任依据，故被告林清祥应按自己的过错程度对原告的损失承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告因本起交通事故造成的人身损害损失，应先由被告林清祥驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车的交强险承保人即被告太平洋保险泉州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过的部分按过错责任分担。被告陈秀山系闽Ｂ×××××号小型轿车的车主，其将车辆交由不具有准驾资格的被告林清祥使用，对事故的发生有过错，对其过错应承担相应责任。根据被告林清祥、陈秀山的过错程度，结合本案实际，本院对原告因本事故造成的损失认定由被告林清祥、陈秀山酌情按70%和30%的比例承担。如上所述，原告的各项损失共计59580.9元。其中，交强险医疗费赔偿限额项下的损失有：医疗费24566.9、住院伙食补助费180元、后续治疗费9000元，合计33746.9元，由被告太平洋保险泉州支公司按限额10000元予以赔偿；交强险伤残赔偿限额项下的损失有：误工费19920元、护理费4034元、交通费100元，合计24054元，该金额未超出该项责任限额110000元的范围，故应由被告太平洋保险泉州支公司在承保交强险责任范围内予以全部赔偿。对超出交强险责任限额范围的损失23746.9元及鉴定费1780元，合计25526.9元，应由被告林清祥、陈秀山按承担责任的比例予以分担。被告林清祥承担70%的赔偿责任，应赔偿原告17868.8元；被告陈秀山承担30%的赔偿责任，应赔偿原告7658.1元。被告林清祥已支付原告24566.9元，故被告林清祥无需对原告的损失再赔偿，同时，对其超出的款项即6698.1元（24566.9元-17868.8元），可抵扣作为被告保险公司在交强险责任范围内的部分理赔款，抵扣后，被告保险公司仍应赔偿原告27355.9元（10000元＋24054元-6698.1元）。对被告林清祥替被告太平洋保险泉州支公司先行支付的6698.1元，双方可依保险合同规定另案解决。被告陈秀山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，原告陈埔飞的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈埔飞因本起交通事故造成的损失27355.9元； 二、被告陈秀山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈埔飞因本起交通事故造成的损失7658.1元； 三、驳回原告陈埔飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，由原告陈埔飞负担269元，由被告太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担484元，由被告陈秀山负担50元。被告陈秀山、太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担的款项，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄一虹 人民陪审员  郭海腾 人民陪审员  郭章南 二〇一九年十二月二十日 助理审判员  张 燕 书 记 员  庄 珊 附：本案主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。