杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民13177号 原告高尔钊，男，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人孙亚，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告陈立标，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司江东支公司，统一社会信用代码913301007544160297，住所地杭州市萧山区义蓬街道义府大街695、697号。 负责人吴波，公司经理。 委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 原告高尔钊诉被告陈立标、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司江东支公司（以下简称平安财险江东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告高尔钊委托代理人孙亚、被告平安财险江东公司委托代理人徐坚强参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高尔钊起诉称：2018年7月18日7时20分许，陈立标驾驶其皖Ｎ×××××小型轿车，沿萧山区南阳街道向阳路由西向东行驶至振阳路西侧时，与由西向东沿向阳路行驶至村道口左转弯的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告及其车上乘员高俊城受伤、车辆损坏。交警部门认定，陈立标负事故主要责任，原告负事故次要责任，高俊城无责任。原告因此受伤产生医疗费57032.29元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费18000元（3000元/月×6个月）、护理费16380元（182元/天×90天）、残疾赔偿金158941.64元（55574元/年×22%×13年）、交通费2000元、车辆修理费2000元、衣物损失500元、精神损害抚慰金11000元等损失共计287053.17元。诉讼请求：一、判令陈立标赔偿原告损失257768.54元[（287053.17元－122000元）×90%+122000元]；二、判令平安财险江东公司在保险责任限额内赔偿原告上述损失，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费由陈立标承担。 被告陈立标未作答辩，也未向本院提供证据。 被告平安财险江东公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、皖Ｎ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告超出交强险部分合理损失，根据保险合同约定，我司只赔偿70%；另在事故中还有一伤者，建议预留相应交强险责任限额；三、对原告主张的各项损失，医疗费，金额应是55587.72元，但应扣除非医保费用9553.70元、住院期间的伙食费318元，且原告自购医用材料等费用，无医嘱证明，不予认可；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元/天；误工费，时间无异议，但原告已超法定退休年龄，不予认可，即使存在误工损失，其主张的赔偿标准也偏高；护理费，时间无异议，但其主张的赔偿标准偏高，依法酌定；残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准赔偿的证据不足，只认可农村居民标准，其余无异议；精神损害抚慰金、交通费，金额偏高，依法酌定；电动车修理费，无异议；衣物损失，无证据证明，不予认可；四、我司已付原告10000元。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和事故责任，平安财险江东公司无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗25天及门诊治疗，诊断为顶部头皮软组织损伤、胸5、7、11、12压缩性骨折、腰1、2压缩性骨折、双侧多发肋骨骨折、右手、左侧膝关节及右下肢软组织损伤、左侧髋臼骨折等，共产生医疗费53805.22元（已扣除伙食费318元）、医用材料1464.50元。2019年4月，原告自行委托的浙江大学司法鉴定中心鉴定认为，其上述损伤已构成2个9级伤残、1个10级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、90天，所产生的医疗费基本合理。同年10月，根据平安财险江东公司的申请，本院依法委托的杭州明皓司法鉴定所鉴定认为，原告双侧多发肋骨骨折（累计18根）、腰1椎体粉碎性骨折等，评定为人体损伤2个9级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、90天。庭审中，原告确定事故中另一伤者系其孙子，仅产生了600余元医疗费，不用预留交强险责任限额。 另查明，皖Ｎ×××××车辆在平安财险江东公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为1000000元。平安财险江东公司已付原告10000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单抄件、病历资料、医疗费及医用材料票据和费用清单、鉴定意见书、本院委托的司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告还提供了工作证明、银行账单明细、户口本等证据，欲证明事发前原告仍在从事非农工作，其主张的误工费、残疾赔偿金应予支持。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，事故双方均有过错，均应承担相应责任。综合考量事故双方过错作用大小及交通方式危险性，由陈立标负80%、原告负20%的事故责任较为合理。原告主张的医用材料费用与治疗其事故损伤有关联性，且原告已委托鉴定机构进行医疗费合理性鉴定，但平安财险江东公司并未申请重新鉴定，故平安财险江东公司对此提出的抗辩，本院不予采信，原告的主张，本院予以支持。平安财险江东公司对非医保的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。事发时原告虽已超过退休年龄，但仍有权从事与其身体状况相适应的劳动获取报酬的权利；原告的举证与其待证其从事的工作具有高度盖然性，且平安财险江东公司也无相反证据予以反驳，故原告主张的事实，本院予以认定；原告未提供实际收入减少或近三年收入状况的证据，但其主张的误工费赔偿标准在合理范围内，本院予以支持。事发前原告从事非农产业工作，且其居住区域已属城镇范围（行政区划代码112），故其主张的残疾赔偿金，本院予以支持为宜。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费55269.72元（含医用材料费用）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费4500元（50元/天×90天），合计61019.72元；二、死亡伤残项下：误工费18000元（3000元/月×6个月）、护理费16380元（原告主张的赔偿标准在合理范围内182元/天×90天）、残疾赔偿金158941.64元（55574元/年×22%×13年）、交通费酌定为800元，合计194121.64元；三、财产损失项下：电动车修理费2000元、衣物损失酌定为200元，合计2200元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为11000元。以上共计268341.36元。 故原告的上述合理损失，平安财险江东公司在交强险责任限额内应赔偿122000元[即医疗费用10000元、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失2000元]，在商业三者责任限额内应赔偿117073.09元[（268341.36元－122000元）×80%]，合计239073.09元，除已付10000元，尚应赔偿229073.09元。 被告陈立标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司江东支公司赔偿高尔钊损失229073.09元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回高尔钊其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5166元，减半交纳2583元（高尔钊已向本院预交），由高尔钊负担215元，陈立标负担2368元。 原告高尔钊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈立标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈鸿儒