黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初2127号原告盖庆军，男，1948年3月17日出生，回族，富拉尔基发电厂退休干部，住齐齐哈尔市建华区。被告田志文，男，1956年7月2日出生，汉族，富拉尔基二电厂退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告盖秀英，女，1957年4月17日出生，回族，黑龙江省火电三公司退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告盖庆军与被告田志文、盖秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，由审判员曹杨适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告盖庆军、被告盖秀英均到庭参加诉讼，被告田志文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖庆军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田志文、盖秀英偿还盖庆军借款本金3万元；2.诉讼费用由田志文、盖秀英承担。事实与理由：盖庆军与盖秀英系兄妹关系，田志文与盖秀英系夫妻关系。2013年4月27日，田志文、盖秀英以谷晓萍丈夫田志彬抢救急需用钱为由，向盖庆军提供了谷晓萍的账号，盖庆军于2013年4月27日在中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行用自己名下的银行卡（开户行：农行阿拉善右旗支行，账号：95×××12）将3万元借款转到谷晓萍的账户上（开户行：建设银行齐齐哈尔市富拉尔基支行，账号：43×××99）。并在附加信息及用途一栏注明了“借款”二字。盖庆军多次向田志文、盖秀英索要借款，田志文、盖秀英一直拒不返还。无奈之下，盖庆军只能将谷晓萍作为被告诉至法院。齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2019年7月22日作出（2019）黑0206民初1531号民事判决书，判决驳回原告盖庆军对被告谷晓萍的诉讼请求，释明盖庆军应当向田志文、盖秀英主张权利。盖秀英在该案开庭时作为证人出庭，一口承认谷晓萍已将3万元借款还给了她，她给谷晓萍出具了收条，并谎称她已将钱还给了盖庆军，但没有出示任何证据。该案一审判决后，盖庆军发现了田志文、盖秀英借款的新证据。2014年3月12日，盖秀英给盖庆军发了一条短信，在短信中，她承认向盖庆军借款3万元给田志彬治病用。事实上，田志文、盖秀英根本没有向盖庆军偿还过这笔钱。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，盖庆军向法院提起诉讼，请求法院依法维护其合法权益。被告盖秀英辩称，盖庆军所述借钱经过属实，谷晓萍已经把钱还给盖秀英了，盖秀英把钱还给盖庆军了。被告田志文未到庭，未答辩。原告盖庆军提交了以下证据：一、中国农业银行个人结算业务申请书、客户缴费回单，证明3万块钱打到谷晓萍账户上了。二、2014年3月12日盖秀英给盖庆军发的短信，证实盖秀英欠盖庆军3万块钱。三、2016年8月29日盖庆军给田志文发的短信，证实2016年8月份田志文、盖秀英还没还盖庆军钱，盖庆军向其催要的事实。四、2019年1月10日盖庆军给盖秀英发的短信，证实2019年1月份盖庆军还在向盖秀英催要借款。五、2019年7月17日富拉尔基区人民法院的庭审笔录和（2019）黑0206民初1531号民事判决书，证实田志文、盖秀英借钱的过程以及田志文、盖秀英没有还盖庆军钱的事实。被告盖秀英对原告盖庆军向法庭提交的证据提出质证意见如下：对证据1没有异议。对证据2有异议，发短信的事盖秀英已经记不清了，盖秀英不会发短信，盖秀英确实欠了盖庆军3万块钱，后来还了。对证据3有异议。盖庆军给田志文发短信盖秀英不知道，田志文把钱给盖秀英了，盖秀英还给盖庆军了。对证据4有异议。盖秀英把钱已经还给盖庆军了。对证据5庭审笔录和判决书没有异议，但是盖庆军主张证实盖秀英没还钱，盖秀英有异议。被告盖秀英未向法庭提交证据。被告田志文未到庭，未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认证如下：对于盖庆军提交的证据1，因盖秀英对该份证据未提出异议，本院对其真实性以及所要证明的问题予以确认，并在卷予以佐证。对于盖庆军提交的证据2，盖秀英对其真实性提出异议，但对证明的问题没有提出异议，本院对该证据所要证明的问题予以确认，并在卷予以佐证。对于盖庆军提交的证据3-4，对其要证明的问题本院将结合案情予以综合认定。对于盖庆军提交的证据5，因其系公文书证，且盖秀英对该证据的真实性并未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷予以佐证，对其所要证明的问题本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盖庆军与盖秀英系兄妹关系，田志文与盖秀英系夫妻关系。2013年4月27日，因田志文的弟弟田志彬生病住院治疗急需用钱，盖秀英给盖庆军打电话借款3万元，没有约定还款期限及利息，盖庆军按照盖秀英的指示将3万元借款通过转账的方式汇入田志彬妻子谷晓萍账户内，盖庆军用以汇款的银行开户行为农行阿拉善右旗支行，汇款账号为：95×××12，谷晓萍用以收款的银行开户行为建设银行齐齐哈尔市富拉尔基支行，收款账号为：43×××99。汇款时，盖庆军填写的汇款单据中附加信息及用途处标明“借款”两个字。2014年3月12日，盖秀英向盖庆军发送短信，短信中称其拖欠盖庆军3万元未还。2019年7月12日盖庆军起诉谷晓萍民间借贷纠纷一案被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院依法受理，庭审中，谷晓萍承认其收到了3万元汇款，但谷晓萍认为其债权人系盖秀英而非盖庆军。2019年7月22日齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出（2019）黑0206民初1531号民事判决书，判决驳回盖庆军的诉讼请求，该判决已生效。本院认为，本案的争议焦点在于田志文、盖秀英是否负有向盖庆军偿还借款3万元的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”盖庆军主张田志文、盖秀英负有还款义务，向法庭提交中国农业银行个人结算业务申请书、客户缴费回单以及2014年3月12日盖秀英给盖庆军发送的短信，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，盖庆军按照盖秀英的指示以转账方式向谷晓萍在建设银行齐齐哈尔市富拉尔基支行（收款账号为：43×××99）内汇款3万元，在盖庆军起诉谷晓萍民间借贷纠纷一审庭审笔录中，作为利益第三人的谷晓萍承认其收到3万元汇款，且盖秀英在其发送给盖庆军的短信中已经承认其拖欠盖庆军3万元借款的事实，据此可以认定，盖庆军与盖秀英之间的自然人借款合同成立并生效。盖秀英主张已于2015年将3万元借款偿还给盖庆军，并未向法庭提交证据，故本院对盖秀英的主张不予采信，盖秀英负有向盖庆军偿还借款3万元的义务。关于田志文是否负有向盖庆军偿还借款3万元的义务问题，因田志文与盖秀英系夫妻关系，盖秀英向盖庆军借款时是在其与田志文夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应视为该笔借款系田志文与盖秀英的夫妻共同债务，田志文与盖秀英均负有向盖庆军偿还借款3万元的义务。综上，盖庆军的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田志文、盖秀英向原告盖庆军偿还借款本金3万元。执行办法：于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告田志文、盖秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一九年十二月二十六日书记员 李佳莹