北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初20838号原告：孙世军，男，1969年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李宏丽，北京市弘晨律师事务所律师。被告：杨涛，男，1978年7月2日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。原告孙世军（以下简称原告）与被告杨涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李宏丽到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金860579.5元；判令被告立即支付自2016年7月30日至2017年3月31日的约定利息101634.77元（按约定年利率24%计算，2016年7月30日至2017年3月31日以500000元为基数为80000元；2016年12月31日至2017年3月31日以360579.5元为基数为21634.77元）；判令被告立即支付2017年4月1日至实际给付之日止的利息（按约定年利率24%计算，以860579.5元为基数，暂计至2018年7月31日为275385.44元）；本案诉讼费由被告负担。事实理由：2016年3月1日，原、被告签订《合作经营协议书》，约定合作经营进口车衣等产品。原告以现金方式出资80万元，合作期限为1年，自2016年3月1日至2017年2月28日。该协议书签订后，原告按约定向被告提供资金、货物共计860579.5元。然后因被告原因，双方合作一直未能实际履行。2016年5月16日，经协商双方同意将原告投入的860579.5元转为借款，被告向原告出具《欠条》，承诺该笔借款分两次还清；2016年7月30日还款500000元，2016年12月31日还清余款360579.5元。2017年4月24日，因上述借款一直未予归还，应原告要求，被告再次出具《欠条》，并自愿承担年利率24%的利息：2016年7月30日应归还500000元，自2016年7月30日开始计息，计算至2017年3月31日，为80000元；2016年12月31日应归还的360579.5元，自2016年12月31日开始计息，计算至2017年3月31日，为21634.77元；2017年4月1日至实际给付之日止发生的利息仍按年利率24%的标准继续追加支付。然后，被告在出具上述欠条后拒不归还借款本金及利息，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请，支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：2016年3月1日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《合作经营协议书》，约定：双方共同投资“—事业部”【以下简称事业部】，甲方按照批发价格向合作事业部投入进口车衣等产品；乙方作为事业部负责人，全权负责事业部运营管理；双方合作期限为1年，自2016年3月1日起至2017年2月28日止；甲方根据事业部业务进展，以现金方式出资人民币80万元，乙方以承担经营场地费用及施工团队人员工资等方式出资，计人民币80万元；本合伙出资共计人民币160万元，最迟在本协议签订后3个月出资到位。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，根据各合伙人的出资的情况按出资比例归个人所有，协议终止当天或按合伙人约定的时间予以返还。原告提交被告作为欠款人签字的《欠条》一张，载明：“兹2016年5月16日，杨涛向孙世军借款人民币捌拾陆万零伍佰柒拾玖元伍角整（860579.5）元，分两次还清，第一次于2016年7月30日还清伍拾万元，余款叁拾陆万零伍佰柒拾玖元伍角于2016年12月31日还清，至今未还，经双方核算，本人自愿承担年利率24%的利息，2016年7月30日伍拾万元至2017年3月31日计算到今日利息为人民币：捌万元整（80000）元，2016年12月31日叁拾陆万零伍佰柒拾玖元伍角至2017年3月31日计算到今日利息为人民币：贰万壹仟陆佰叁拾肆元柒角柒分（21634.77），以后利息按此方法继续追加支付。如有纠纷可到北京市朝阳区人民法院起诉解决。特立此据欠款人：杨涛欠款人地址：（空白）欠款人身份证号：×××欠款人签字：杨涛2017年4月24日”。原告提交被告作为欠款人签字的《欠条》一张，载明：“兹2016年5月16日，杨涛向孙世军借款人民币大写：捌拾陆万零伍佰柒拾玖元伍角整（860579.5）元，分两次还清，第一次于2016年7月30日还清伍拾万元整。余款叁拾陆万零伍佰柒拾玖元伍角于2016年12月31日还清特立此据欠款人：杨涛欠款人地址：（空白）欠款人身份证号：×××”。原告提交被告作为借款人出具的《借条》一张，载明：“杨涛个人借事业部现金59000元用于还以上工人工资借款人：杨涛2016.4.14日”。该《借条》下方手写部分：“2016.4.14日需借用事业部出差经费5000元曹某留3000元分配明天出差杨涛2000元用于今天出差”。2016年3月2日原告向被告转账2万元；2016年3月18日微信转账合计4.5万元；2016年3月19日微信转账1.5万元；2016年3月22日转账5万元（交易摘要：借款）；2016年3月24日转账20万元（汇款附言：借款）；2016年3月24日汇款30万元（留言：借款）；2016年4月14日微信转账5万元。原告表示其余163279.5元系双方之前合作货款结算。庭审中，原告表示双方合作并未继续履行，故双方协商一致将合伙出资款转为借款。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，在没有相反抗辩和相应反证推翻的情况下，本院有理由采信原告的主张。被告向原告所出具的欠条系其本人真实意思表示，可以证明双方协商一致后将合伙关系形成的欠款关系转变为民间借贷关系，交易内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告应当按照约定全面履行义务。原告诉请要求被告偿还860579.5元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依据2017年4月24日被告出具的欠条，被告确认以50万元本金为基数，自2016年7月30日至2017年3月31日期间的利息为8万元；以360579.5本金为基数，自2016年7月30日至2017年3月31日期间的利息为21634.77元，本院不持异议。被告逾期还款，原告按照年利率24%主张自2017年4月1日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起七日内偿还原告孙世军借款本金860579.5元及借期内利息101634.77元；二、被告杨涛于本判决生效之日起七日内支付原告孙世军逾期利息（以860579.5元为基数，按照年利率24%计算自2017年4月1日起至实际给付之日止）.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13422元，由被告杨涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元由被告杨涛负担（原告孙世军已交纳，被告杨涛于本判决生效后七日内给付原告孙世军）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵娜人民陪审员  宋怡人民陪审员  刘毅二〇一九年十二月五日书 记 员  王岩