山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11454号上诉人（被上诉人）：济南市槐荫区匡山街道办事处后屯村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：苏军善，主任。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾东燕，女，1977年12月18日出生，汉族，住济南市。上诉人济南市槐荫区匡山街道办事处后屯村村民委员会（以下简称后屯村委会）因与被上诉人顾东燕民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2018)鲁0104民初7075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。后屯村委会上诉请求：撤销济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初7075号民事判决书，改判驳回顾东燕一审诉讼请求。事实和理由：一、本案涉及非法集资，后屯村委会并没有收到该集资款。本案集资发生在上一届村委会期间，窦士刚当时任村党支部书记兼村委会主任。当时发生了大约四五千万的集资，集资款没有进入后屯村委会账户，而是进入了个人账户。集资后该款后屯村委会也没有使用，该款项被窦士刚挪用。本案一审顾东燕也明确存入了个人账户，而非后屯村委会的对公账户。现济南市公安局槐荫区分局于2019年7月1日将窦士刚及其司机刑事拘留。因该案目前处于侦查阶段，相关案情暂时无法取得公安机关的相关证明材料。现提供窦士刚及其司机被刑事拘留的证据以证明申请人主张。二、非法集资的利息不应当得到支持。非法集资本身是一种违法行为，利息不应当支持。被上诉人顾东燕辩称，1、顾东燕向后屯村委会支付的160000元系顾东燕用自有资金支付。本案并不涉嫌非法集资，已经加盖了后屯村委会公章。2、涉案借款在2012年12月25日的利息系由后屯村委会时任村委会支付，并非后屯村委会主张的窦士刚。3、后屯村委会投资建设社区、门头房是存在的。4、济南市槐荫区法院已经出具类似的案例。顾东燕向一审法院起诉请求：1.请求后屯村委会支付借款本金160000元（壹拾陆万元整）及借款利息（2015年11月10日至本案判决生效之日，按年利率12%计算）；2.本案诉讼费用由后屯村委会承担。一审法院认定事实：顾东燕系济南市槐荫区张庄村村民。2013年10月，后屯村委会以需要用钱建房为由向顾东燕借款，顾东燕于2013年11月10日向后屯村委会交付现金160000元。后屯村委会向顾东燕出具借款合同和结算票据，借款合同载明：“今借到村民顾东燕同志现金160000元，大写：壹拾陆万元整，年息12%。期限壹年，到期本息还清。（如不到期限取，按银行活期利率计算）。借款单位：后屯村民委员会（章），2013年11月10日。”结算票据载明付款单位或个人为顾东燕，款项内容为借款，金额为160000元。借款合同和结算票据均附后屯村委会公章。后屯村委会于2015年12月25日支付顾东燕自2013年11月10日至2015年11月10日期间的利息共计38400元，后屯村委会在利息条上加盖后屯村委会监督委员会章，顾东燕在利息条上签名。庭审中，顾东燕陈述其向后屯村委会支付的160000元资金来源为顾东燕于2013年11月8日分三次从其夫房玉栋名下银行账户取款共计68497.93元，于2013年7月23日从其名下银行账户取人寿（保险金）67938.59元及家中现金，并提交定期支取回单、银行存折予以证明。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾东燕主张后屯村委会偿还借款本金160000元，提供借款合同、结算票据等证据，足以证明双方的借贷意思表示真实，对顾东燕与后屯村委会之间的民间借贷关系，一审法院予以确认。后屯村委会辩称顾东燕现金交付不符合日常生活习惯和交易习惯，顾东燕提交了证明资金来源的定期支取回单、银行存折等证据，与顾东燕提交的借款合同、结算票据、利息条相结合可以认定顾东燕向后屯村委会实际交付了现金，故对后屯村委会该辩称意见，一审法院不予采信。顾东燕关于借款本金之主张，于法有据，一审法院予以支持。关于顾东燕要求后屯村委会支付借款利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借期为一年，利率为年利率12%，后屯村委会共计支付两年（2013年11月10日至2015年11月10日）借款利息共计38400元，依照上述法律规定，顾东燕主张的利息应为逾期利息，因后屯村委会已支付利息及部分逾期利息，故顾东燕主张逾期利息自2015年11月11日起算于法有据，综上，后屯村委会应当向顾东燕支付借款逾期利息（以160000元为基数，自2015年11月11日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。判决：一、被告济南市槐荫区匡山街道办事处后屯村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告顾东燕借款本金160000元；二、被告济南市槐荫区匡山街道办事处后屯村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告顾东燕上述借款逾期利息（以160000元为基数，自2015年11月11日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，由被告济南市槐荫区匡山街道办事处后屯村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。后屯村委会提交以下证据：证据一、经办当时的村主任被拘留的照片，拘留时间是2019年7月1日，证明当时的经办人已经被槐荫专案组公安局刑事拘留；证据二、村民集资明细，是应专案组的要求给专案组提供的材料。经质证，顾东燕主张上述均不能证明涉案借款没有到后屯村委会账上。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人证明民间借贷法律关系存在至少应包含两个方面，一是当事人双方具有民间借贷的合意，二是出借人有支付款项的事实。后屯村委会于2013年11月10日向顾东燕出具借款合同一份，载明借到顾东燕160000元，并载明年息12%，同日后屯村委会为顾东燕出具槐荫区村级集体经济组织往来结算票据，载明借款160000元，并加盖了后屯村委会公章。后屯村委会对上述借款合同及结算票据中公章均无异议，足以证实双方存在借贷的合意表示。关于交付问题，顾东燕在一审中提交了定期支取回单、银行存折等证据，足以说明涉案借款的来源，结合涉案借款合同中载明的为“今借到”，及后屯村委会后续支付利息的行为，足以认定涉案借款已经交付，故一审法院认定后屯村委会与顾东燕之间存在民间借贷关系并无不当。后屯村委会主张涉案借款系后屯村时任书记兼主任窦士刚的个人行为，但未能提交有效证据予以证实。后屯村委会主张涉案借款涉及非法集资，亦未提交有效证据予以证实，故后屯村委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，后屯村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4756元，由上诉人济南市槐荫区匡山街道办事处后屯村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 静审 判 员  李莎莎审 判 员  焦玉兴二〇一九年十二月九日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗