广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2177号 原告：卢益强，男，壮族，1978年11月20日出生，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：梁森婷，广西五汇律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：谢福泉，男，汉族，1987年10月8日出生，住广西北流市。 被告：广西鹿寨新泉贸易有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇对亭（广西柳州鹿寨金利水泥有限公司院内）。 法定代表人：谢福泉。 被告：谢荣新，男，汉族，1966年7月16日出生，住广西北流市，系谢福泉父亲。 被告：广西柳州市鹿寨金利水泥有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇对亭桂柳高速公路东侧。 法定代表人：蒋杉平。 原告卢益强诉被告谢福泉、广西鹿寨新泉贸易有限公司（以下简称新泉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，在诉讼中，依原告卢益强申请，本院追加谢荣新、广西柳州鹿寨金利水泥有限公司（以下简称金利公司）作为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢益强及其委托诉讼代理人覃玉件、梁森婷到庭参加诉讼。被告谢福泉、新泉公司、谢荣新、金利公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告卢益强向本院提出诉讼请求：一、判决被告共同偿还原告借款本金25万元及2015年8月24日至2019年6月13日利息188875元，并按月利率1.5%支付利息至实际偿还之日止；二、判决被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告谢福泉是被告新泉公司法定代表人，2015年8月23日，谢福泉以公司需流动资金为由向原告借款25万元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为12个月，自2015年8月23日起至2016年8月22日止，利息为月率为1.5%，自实际提供借款之日起计算。原告于2015年8月24日通过妻子陆红名下账号为62×××75的农行账户向谢福泉转账提供借款25万元，谢福泉当日将25万借款转入新泉公司名下账号为62×××80的中国银行账户。被告未按约定支付利息，还款期限届满后未按约定偿还借款，构成违约。原告为维护自己的权益特向法院起诉，恳请依法判决。 在诉讼中，原告以新泉公司的股东谢荣新存在抽逃出资的行为，请求判令谢荣新在抽逃出资范围内对新泉公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。另，谢荣新于2010年5月4日将其拥有的新泉公司30%的股权转让给金利公司，故请求判令金利公司对谢荣新的债务承担连带责任。 原告向法庭提供的证据有： 1、《借款协议》一份，证明原告与谢福泉于2015年8月23日签订了该协议，约定由谢福泉向卢益强借款25万元，借款期限12个月，自2015年8月23日起至2016年8月22日，借款月利率为1.5%； 2、中国农业银行取款业务回单一份，证明2015年8月24日陆红通过其农行账户62×××75向谢福泉的农行账户62×××78转账25万元； 3、结婚证复印件一份，证明陆红与卢益强为夫妻关系； 4、情况说明一份，证明卢益强的妻子陆红在2015年8月24日转给谢福泉的25万元实际为卢益强向谢福泉提供的借款； 5、国内支付业务收款回单一份，证明谢福泉收到卢益强借款25万元的当日将该借款转入新泉公司的账上； 6、记账凭证一份，证明新泉公司2015年8月31日的账上记载谢福泉收到卢益强借款后代转入新泉公司的帐上； 7、公司登记档案目录表十二项，证明2010年1月18日谢福泉、谢荣新注册登记成立新泉公司，二人作为公司股东，实缴注册资金为600万元，2010年5月谢荣新将30%的股权转让给金利公司，谢荣新是该公司的法定代表人。 在诉讼过程中原告申请法院调取新泉公司在北海市农村信用社开设的账户（85×××87）从2010年1月18日至2010年7月18日期间的银行流水。本院依据原告申请的内容调取的证据有：北海市区农村信用合作联社银湾分社对公活期历史明细查询单一份，证明新泉公司开设于该社的账户（85×××87）2010年1月18日分两笔共转入投资款600万元，2010年1月19日又分两笔以还款方式转账支取了600万元。 经庭审质证，原告对本院调取的证据的真实性无异议，被告谢福泉、新泉公司、谢荣新、金利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据及本院调取的证据予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：金利公司成立于2003年11月21日，法定代表人为谢荣新，2019年3月14日经工商登记法定代表人变更为蒋杉平。2010年1月14日，被告谢福泉、谢荣新各出资300万元向鹿寨县工商行政管理局申请设立新泉公司。2010年1月18日谢福泉、谢荣新各将自己应缴的投资款300万元转入新泉公司开设于北海市区农村信用合作联社银湾分社的账户（账号：85×××87），次日以还款方式转账支取了该600万元。新泉公司正式成立于2010年2月5日，谢福泉为该公司的法定代表人。2010年5月4日，谢荣新将其拥有的新泉公司的30%的股权转让给金利公司，股权转让价款为180万元，而谢荣新时任金利公司的法定代表人。2015年8月23日，谢福泉以新泉公司需流动资金周转为由向原告卢益强借款25万元，双方签订了一份《借款协议》，约定借款期限为12个月，自2015年8月23日起至2016年8月22日止，月利率为1.5%，自实际提供借款之日起计算。原告于2015年8月24日通过其妻子陆红名下的农行账户（账号：62×××75）向谢福泉的农行账户（账号：62×××78）转账提供借款25万元，谢福泉当日将25万借款转入新泉公司名下的中国银行账户（账号：62×××80）。 另查明，被告至今已支付原告利息13750元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢福泉向原告卢益强借款，双方于2015年8月23日签订了一份《借款协议》，次日，原告通过银行转账将25万元出借给了被告，当日被告谢福泉将该笔借款转入新泉公司账上，故本院对原告要求被告谢福泉、新泉公司共同归还借款本金25万元的诉讼请求予以支持。关于利率的确认。原、被告双方约定的借款月利率为1.5%，未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。关于被告谢荣新及金利公司的责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……”被告谢荣新作为新泉公司的股东，其为完成公司设立的验资程序，于2010年1月18日将投资款300万元转入公司账户，次日即将该款全部转账支取，显然，被告谢荣新未全面履行出资的义务，故原告要求谢荣新对新泉公司的债务承担补充偿还责任，本院予以支持。另，被告谢荣新在担任金利公司的法定代表人期间，于2010年5月4日将其拥有的新泉公司的30%的股权转让给金利公司，而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条第一款规定，“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务，受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告请求金利公司对谢荣新的债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条第二款、第十八条第一款之规定，判决如下： 被告谢福泉、广西鹿寨新泉贸易有限公司共同偿还原告卢益强借款本金250000元及利息（以250000元为本金，从2015年8月24日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，应扣减已支付的利息13750元）； 被告谢荣新对上述第一项债务承担补充偿还责任； 被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司对上述第二项债务承担连带责任。 本案受理费7651元(原告已预交)，由四被告承担。 上述债务，限债务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄铁艳 人民陪审员  覃姣红 人民陪审员  韦清鸾 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吴荣芳