wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39397号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘凯，男，1987年10月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省武穴市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告刘凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令刘凯偿还借款本金49503.2元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月29日的逾期利息8117元、逾期罚息1390.2元、逾期滞纳费3535.79元、账户管理费5104元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，刘凯向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，利率为9.166667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月232元，按照等额本息方式还款；若刘凯逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2016年9月26日，北银公司依约向刘凯发放贷款，在合约书履行期间，刘凯没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。刘凯未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，刘凯向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，利率为11%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为等额本息。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2016年9月26日，北银公司实际向刘凯发放贷款80000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为9.166667‰，期限为36个月，账户管理费为每期收取232元，还款方式为等额本息（25至36月），到期日为2019年9月26日。在合同履行期间，刘凯未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认在本案中仅主张刘凯自逾期还款日起至2019年4月29日止的欠付借款本金49503.2元、逾期利息8117元、逾期罚息1390.2元、逾期滞纳费3535.79元、账户管理费5104元及自2019年4月30日起至实际付清之日止以上述借款本金为基数计收的逾期罚息，之后刘凯产生的欠款本金及相应费用，北银公司已另案主张；另外，上述欠款期间的部分逾期罚息、逾期滞纳金已核销，北银公司不在本案中主张。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，刘凯签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向刘凯发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，刘凯作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了利息、罚息、账户管理费及逾期滞纳费的计收标准及计收期限，且北银公司实际主张的费用总金额综合利率标准并未违反相应法律规定，故北银公司要求刘凯偿还截至欠款统计日的借款本金49503.2元、利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘凯于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金49503.2元、逾期利息8117元、逾期滞纳费3535.79元、账户管理费5104元及逾期罚息（截至二〇一九年四月二十九日的逾期罚息为1390.2元，自二〇一九年四月三十日起至实际清偿之日止的逾期罚息以未付借款本金49503.2元为基数，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由刘凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  杨 梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈玲玉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6062号原告：谢爱勤，女，汉族，1962年2月2日生，住河南省郸城县。原告：谢秀英，女，汉族，1965年8月16日生，住河南省郸城县。原告：王谢线，女，汉族，1967年7月14日生，住河南省鹿邑县。原告：谢振领，男，汉族，1953年8月2日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彩荣，河南奉献律师事务所律师。被告：李文杰，男，汉族，2000年6月23日生，住安徽省阜阳市临泉县。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。统一社会信用代码：91341200675894030T地址：阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室。负责人：孙晓峰，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。原告谢爱勤、谢秀英、王谢线、谢振领与被告李文杰、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱勤、谢秀英、王谢线、谢振领的委托诉讼代理人郭彩荣到庭参加诉讼，被告李文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人韦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢爱勤、谢秀英、王谢线、谢振领向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的费用共计169895.96元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日5时20分，李文杰驾驶皖Ｋ×××××轻型货车顺S207线自南向北行驶至郸城县××崔庄平安驾校北20米，将前方自西向东步行横过公路的行人邱红云撞倒，造成邱红云死亡及皖Ｋ×××××轻型货车损坏的交通事故。经郸城县交通警察大队认定，李文杰负此事故的主要责任，邱红云负此事故的次要责任。涉案车辆在本案保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，且事故发生在保期内，对于原告的损失被告未予赔偿。被告李文杰未作答辩。被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：1、在李文杰及皖Ｋ×××××车辆驾驶证、行驶证均合法有效的情况下,我公司才承担赔偿责任。2、原告的诉讼主体资格请法庭依法核实,受害人所有的第一顺序继承人均应参与本案诉讼。3、原告诉请过高,部分没有事实和法律依据。超过机动车交通事故责任强制保险限额的损失应按不超过70%的比例进行赔偿。4、受害人对事故发生存在过错,承担次要责任。受害人家属也已对驾驶员李文杰进行了谅解,原告精神已经得到抚慰,原告主张的精神抚慰金不应得到支持。原告处理丧葬费用没有证据，不应支持。5、我公司不承担本案诉讼费用。经审理查明，2019年7月23日5时20分，李文杰驾驶皖Ｋ×××××轻型货车顺S207线自南向北行驶至郸城县××崔庄平安驾校北20米，将前方自西向东步行横过公路的行人邱红云撞倒，造成邱红云死亡及皖Ｋ×××××轻型货车损坏的交通事故。经郸城县交通警察大队认定，李文杰负此事故的主要责任，邱红云负此事故的次要责任。邱红云出生于1938年8月16日，住址为河南省××××崔庄，户口类别为居民家庭户口。原告谢爱勤、谢秀英、王谢线、谢振领均系邱红云的子女。原告谢爱勤、谢秀英、王谢线、谢振领因此次交通事故造成的损失为：1、死亡赔偿金69153.7元（13830.74元/年×5年）；2、丧葬费32074元（64148元÷12×6）；3、精神抚慰金酌定为60000元；4、处理丧葬事宜费用2428元（44314元/年÷365天×4人×5天）。以上四项合计：163655.7元。皖Ｋ×××××轻型货车在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年4月17日至2020年4月16日；投保有机动车商业第三者责任保险，保险金额为100万元（不计免赔），保险期间为2019年4月17日至2020年4月16日。以上事实，有原告身份证、郸城县宁平镇梁庄行政村村委会证明、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、土葬证明、户口注销证明、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险保单等证据在卷佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车行驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。本案交通事故的发生事实清楚，当事人对郸城县公安交通警察大队的道路交通事故认定书予以认可，公安交警部门认定李文杰负此事故的主要责任，邱红云负此事故的次要责任，应予采信。本案原告谢爱勤、谢秀英、王谢线、谢振领因此次交通事故造成的损失死亡赔偿金69153.7元、丧葬费32074元、精神抚慰金60000元、处理丧葬事宜费用2428元，合计163655.7元，应由被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谢爱勤、谢秀英、王谢线、谢振领110000元；下余损失53655.7元，由被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对原告谢爱勤、谢秀英、王谢线、谢振领承担80%的赔偿责任，即53655.7元×80%=42924.56元。本案原、被告的其他诉讼请求及意见，没有事实根据及法律依据，本院不予支持及采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谢爱勤、谢秀英、王谢线、谢振领死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜费用共计110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告谢爱勤、谢秀英、王谢线、谢振领死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜费用共计42924.56元；三、驳回原告谢爱勤、谢秀英、王谢线、谢振领的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取计1850元，原告负担370元，被告李文杰负担1480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇一九年十二月十三日书记员  李振亚
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0505刑初330号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人王光，男，汉族，初中文化，无固定职业，籍贯黑龙江省鹤岗市，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，现租住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，2019年10月17日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷蒙分局执行逮捕。指定辩护人宋玉芳，安阳市殷都区法律援助中心指派河南金太行律师事务所律师。本案由安阳市中级人民法院指定本院管辖。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人王光犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员刘卫龙出庭支持公诉，被告人王光及其辩护人宋玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2019年8月30日，被告人王光在安阳市文峰区东风路与紫薇大道交叉口处以550元的价格卖给贺某0.2克冰毒一袋。2019年9月10日下午，王光在安阳市北关区曙光小区203号楼3单元4楼西户以2250元价格卖给邢某4小包冰毒，每包0.4克，共计1.6克。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人王光的户籍证明信、无违法犯罪记录证明、到案经过等书证，被告人王光供述与辩解，证人邢某、贺某等人证言，辨认笔录，鉴定意见及其他证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人王光贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。因被告人王光具有坦白和自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处一年以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，对上述证据亦无异议，其认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人王光的犯罪行为主观恶性小，危害结果相对较小，认罪态度好，系初犯，无犯罪前科，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年8月30日，被告人王光在安阳市文峰区东风路与紫薇大道交叉口处以550元的价格卖给贺某0.2克冰毒一袋。2019年9月10日下午，王光在安阳市北关区曙光小区203号楼3单元4楼西户以2250元价格卖给邢某4小包冰毒，每包0.4克，共计1.6克。经鉴定，送检的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人王光的户籍证明信、无违法犯罪记录证明、到案经过等书证；2.被告人王光供述与辩解；3.证人邢某、贺某等人证言；4.辨认笔录；5.鉴定意见及其他证据材料。本院认为，被告人王光贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王光犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王光自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得赃款2800元予以追缴，作案工具手机及公安机关扣押的涉案违禁品自制吸壶、冰毒，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠文人民陪审员  华素贤人民陪审员  宋慧敏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨 旭
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执517号 申请执行人：泰安市融资担保有限公司。住所地：泰安市泰山区创业大街45号。 法定代表人：王鲁生，董事长。 被执行人：王跃兴，男，汉族，1978年11月15日出生，住山东省泰安市。 被执行人：山东跃兴物流有限公司。住所地：泰安市泰山区大白峪汽车城312号。 法定代表人：王跃兴。 被执行人：董霞，女，汉族，1982年4月6日出生，住山东省泰安市。 申请执行人泰安市融资担保有限公司与被执行人王跃兴、董霞、山东跃兴物流有限公司追偿权纠纷一案,泰安仲裁委员会作出的〔2018〕泰仲裁字第555号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年9月6日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人王跃兴、董霞的住址位于泰山区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 泰安仲裁委员会〔2018〕泰仲裁字第555号裁决书由泰山区人民法院执行。本裁定立即执行。 审判长 王 涛 审判员 郄延亮 审判员 鹿雨薇 二〇一九年十二月三日 书记员 吕 凯
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1621刑初645号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人宿梦杰，男，汉族，1993年4月28日出生，安徽省涡阳县人，高中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审。 辩护人吴增鑫，安徽乐行律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2019)579号起诉书指控被告人宿梦杰犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑杰出庭支持公诉，被告人宿梦杰及其辩护人吴增鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2019年9月29日，被告人宿梦杰持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型轿车，行驶至涡阳县路段处，被交通管理大队民警查获。宿梦杰接受酒精呼气检测为99ｍｇ／100ｍｌ，经对宿梦杰进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到106.21ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控的事实，公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场笔录、证人证言、被告人供述等证据，据此认为被告人宿梦杰的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人宿梦杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人提出被告人宿梦杰具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求对被告人免予刑事处罚。 经审理查明：2019年9月29日，被告人宿梦杰持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型轿车，行驶至涡阳县路段处，被交通管理大队民警查获。宿梦杰接受酒精呼气检测为99ｍｇ／100ｍｌ，经对宿梦杰进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到106.21ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 上述事实，有下列证据证实： 1、户籍信息证明：载明宿梦杰的身份情况。 2、现场笔录及照片：证明案发现场情况。 3、归案经过：证明宿梦杰到案情况。 4、驾驶人信息、机动车信息查询单：证明宿梦杰持C1型机动车驾驶证。 5、酒精呼气检测报告、鉴定意见:被告人宿梦杰呼气测试血液酒精浓度为99mg/100ml，其血液中检出酒精含量为106.21mg/100ml。 6、证人冯某证言：其和宿梦杰在巨人印象西门一烧烤店喝酒，当时宿梦杰喝了几瓶啤酒，饭后宿梦杰开车拉着其去锦绣花园，到新汽车站东北角的红绿灯路口附近路段处，被交警查住了。 7、被告人宿梦杰供述：2019年9月29日晚上，其在巨人印象西门一烧烤店喝了六瓶啤酒后开车回家，行驶至乐行大道气象局门口的红绿灯路口附近路段处被交警查住了。 上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为:被告人宿梦杰构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第三十七条的规定，判决如下： 被告人宿梦杰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张卫群 审 判 员  李春杰 人民陪审员  赵协民 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  徐 晨 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣； （二）醉酒驾驶机动车的； 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终973号 上诉人（原审原告）赵立冬，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人民政府，住所地在江苏省盐城市盐都区新都路618号。 法定代表人王娟，该区人民政府区长。 委托代理人陈友松，盐城市盐都区农业农村局科长。 委托代理人汪学荣，江苏真法律师事务所律所。 原审第三人赵立香(系赵立冬之兄)，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原审第三人盐城市盐都区盐龙街道北港村民委员会。 负责人张玉国，该村民委员会主任。 上诉人赵立冬与被上诉人盐城市盐都区人民政府（原盐都县人民政府，以下简称盐都区政府）及原审第三人赵立香、盐城市盐都区盐龙街道北港村民委员会（以下简称北港村委会）农村土地承包经营权行政登记一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行初277号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，赵立冬和赵立香与他们的父亲赵连召均为原盐都县马沟乡三槐村（现为盐城市盐都区盐龙街道北港村）村民。1998年农村二轮土地承包时，赵立冬与其父亲赵连召为一户，承包土地1.92亩；赵立香另为一户，承包土地4.65亩，其中包含涉案诉争的0.8亩土地，一直由赵立香经营至今。2016年，盐都区政府组织开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作。同年10月，北港村委会第七村民小组组长向赵立冬摸底调查时，告知赵立冬涉案诉争的0.8亩土地将登记给赵立香。同年11月，赵立冬与盐城市盐都区盐龙街道北港村原马沟乡三槐村第四村民小组签订农村土地家庭承包合同，并向盐都区政府递交关于其承包1.79亩土地的《农村土地承包经营权登记颁证申请书》。同年12月，盐都区政府向赵立冬颁发《农村土地承包经营权证》时，赵立冬得知涉案诉争的0.8亩土地已被盐都区政府登记在颁发给赵立香的盐都区政农地承包权（2016)第142078号《农村土地承包经营权证》上。赵立冬于2018年10月24日向该院提起诉讼，要求撤销盐都区政府颁发给赵立香的2016年农村土地承包经营权证书；判决原审第三人赵立香、北港村委会将本案诉争的1亩承包地返还给其经营管理；诉讼费用由盐都区政府负担。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项分别规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年；超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 本案中，赵立冬知道盐都区政府颁发给赵立香的盐都区政农地承包权（2016)第142078号《农村土地承包经营权证》的时间是2016年12月，但其提起行政诉讼的时间是2018年10月，已经超过上述行政诉讼法司法解释规定的一年起诉期限，且其无行政诉讼法第四十八条规定的情形。因此，赵立冬提起的本案诉讼已经超过了法定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项规定，裁定驳回赵立冬的起诉。赵立冬预交的案件受理费50元，予以退回。 赵立冬上诉称，2016年10月，北港村委会第七村民小组组长向赵立冬摸底调查时，告诉其“北边8分田把赵立香了”，不能因此推断其在领取自己的2016年《农村土地承包经营权证》时就已经知道了赵立香的2016年的《农村土地承包经营证》登记的具体内容。本案所涉土地承包经营权属于不动产，最长诉讼时效应为20年，赵立冬二轮承包经营权生效日是1998年9月1日，有效期30年，而赵立冬起诉日是2018年8月27日，并没有超过二十年起诉期限。盐都区政府颁发给赵立香的1998年《农村集体土地承包经营权证》内容根本不真实，程序违法，应予撤销。请求撤销江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行初277号行政裁定并依法判决；被上诉人承担诉讼费用。 盐都区政府答辩称，被答辩人的起诉已超过法定期限，应予驳回。答辩人于2016年12月17日向赵立香颁发的盐都区政农地承包权（2016）第142078《农村土地承包经营权》，内容真实、程序合法、形式完备，依法有效。1998年案涉土地被依法发包给赵立香，后一直由赵立香耕种，被答辩人与其父亲赵连召为同一家庭承包经营户成员，赵连召作为户主于1998年9月1日承包的土地经营权不含讼争土地。2015年，国务院要求对全国农村土地承包经营权确权颁证。北港村委会对全村农户承包经营权进行公示，赵立冬及其分村民均未对赵立香户承包地面积提出异议。2016年11月20日，北港村委会与赵立香签订《农村土地家庭承包合同》，将案涉土地承包经营权确认给赵立香户，符合规定。原审法院认定事实清楚，适用依据正确。请求驳回上诉，维持原判。 赵立冬提起上诉后，当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审裁定对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据本案在卷证据查明，1998年二轮土地承包时，赵连召作为户主于1998年9月1日承包经营的土地不含讼争土地，该地块一直由赵立香经营至今。2016年12月，赵立冬领取了盐都区政府颁发给其的农村土地承包经营权证，面积为1.79亩，不含讼争土地0.8亩，同时也知道盐都区政府颁发给赵立香盐都区政农地承包权（2016)第142078号《农村土地承包经营权证》，但其提起行政诉讼的时间是2018年10月，已经超过上述行政诉讼法司法解释规定的一年起诉期限，且其无行政诉讼法第四十八条规定的情形。故原审法院以赵立冬提起的本案诉讼已经超过了法定的起诉期限为由裁定驳回起诉并无不当。赵立冬上诉称本案所涉土地属于不动产，因不动产提起的诉讼应当适用最长起诉期限20年。赵立冬至迟于2016年12月已经知道盐都区政府颁发给赵立香盐都区政农地承包权（2016)第142078号《农村土地承包经营权证》内容，本案不适用20年最长起诉期限，赵立冬该主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 张 伟 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 任子悦
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更731号 罪犯温富兴，男，1983年3月7日出生于广西防城港市防城区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市港口区人民法院于2016年8月16日作出（2016）桂0602刑初71号刑事判决，以被告人温富兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。广西防城港市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）桂06刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年12月12日以（2019）北狱减字第（503）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯温富兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯温富兴予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯温富兴的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯温富兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计7个表扬，并评2017年劳动能手、2018年度监狱级改造积极分子，且财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯温富兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯温富兴的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年5月19日止），并处罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 2019-12-26 书记员  丘 俊
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初5445号原告:金某，男，汉族，1970年3月30日出生，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：赵锡中，河北亚华律师事务所律师。被告：申某1（申某4之父），男，汉族，1942年10月1日出生，住定州市。被告：刘某（申某4之母），女，汉族，1946年10月7日出生，住定州市。被告：申某2（申某4之女），女，汉族，1993年6月30日出生，住海南省海口市琼山区。被告：申某3（申某4之女），女，汉族，1999年7月25日出生，住保定市莲池区。原告金某诉被告申某1、刘某、申某2、申某3为被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵锡中，被告申某2到庭参加了诉讼，被告申某1、刘某、申某3经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在申某4遗产范围内偿还借款30000元并支付利息13550元（自2015年1月1日至起诉之日止）。并支付至偿还借款完毕之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年5月5日申某4向原告借款现金30000元，并给原告出具了借条，并约定按月利率1.5%支付利息，约定2014年底还清，但到期后，申某4于2016年7月4日给付利息1200元，2018年4月23日给付利息10000元，此后一直未偿还本金。2018年8月17日申某4因交通事故死亡，借款未能偿还，四被告作为申某4的合法继承人，偿还以上借款，原告诉至法院。该案在审理期间，原告要求追加被告申某1、刘某、申某2共同偿还原告借款。被告申某2辩称，我没有答辩意见，认可原告的诉讼主张。经审理查明，原告于2014年5月5日向申某4出借现金30000元，申某4给原告出具借条，内容为：“今借金某现金30000元整，利息按月利率1.5%计算，2014年年底还借款人申某42014.5.5号”。原告自述申某4于2016年7月4日通过微信转账给付利息1200元，2018年4月23日通过银行转账利息10000元。另查明，申某4于2018年8月17日因交通事故导致死亡。死者申某4于2003年1月15日与李志平经原保定市北市区人民法院出具（2003）北民初字第165号民事调解书，调解离婚，被告申某2、申某3系死者申某4女儿，被告申某1、刘某系死者申某4的父母。上述事实有双方当事人陈述、借条一份、被告的身份信息、（2003）北民初字第165号民事调解书、申某4的死亡证明等证据予以证实。本院认为，死者申某4向原告借款现金共计30000元，并出具了借款凭证，事实清楚，被告申某2当庭予以认可该借款事实，本庭予以确认。原告主张的利息，双方在借条中有明确约定，且申某4也已履行了部分利息给付义务，约定利率未超过法律规定，本院予以支持。四被告系死者申某4的法定继承人，对于死者申某4生前所欠的正当债务，应当在四被告继承死者申某4合法遗产的范围内予以偿还该笔借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告申某1、刘某、申某2、申某3于本判决生效后十日内在继承申某4遗产范围内偿还原告金某借款30000元及利息（以30000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年4月24日起至实际付清借款之日止）。如四被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金某其他诉讼请求。案件受理费减半收取445元，保全费455元，由被告申某1、刘某、申某2、申某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘爱宏二〇一九年十二月十六日书记员  何 从
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12507号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人楼建桥，男，1976年9月6日出生，住义乌市。被执行人吴旭娟，女，1978年11月29日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人楼建桥等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人楼建桥等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人楼建桥等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼建桥等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼建桥等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼建桥等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼建桥等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人楼建桥等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12507号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇一九年十二月十六日书记员  郑锦凯
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1887号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152270130875209XN，住所地：贵州省福泉市金山街道办事处洒金北路179号。 法定代表人：宋培恩，系该行董事长。 委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：蔡涛，男，汉族，1990年8月8日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：蔡成辉，男，汉族，1966年7月6日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司与被告蔡涛、蔡成辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告福泉富民村镇银行股份有限公司的委托代理人杨光贵到庭参加诉讼，被告蔡涛、蔡成辉经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金5万元，从2017年5月21日起按月利率7.98‰计算利息至实际还款之日止，从2017年5月21日起在月利率7.98‰的基础上加收50%的罚息至实际还款之日止（利息算到起诉日，暂定14010.55元）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告蔡涛因家庭消费缺乏资金，向原告申请借款5万元，双方于2016年7月27日签订《个人信用借款合同》，合同约定原告向被告蔡涛提供借款本金5万元，月利率为7.98‰，借款期限从2016年7月27日起至2018年7月26日止。同时由被告蔡成辉对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任。此外，合同还对还款方式、保证责任、违约责任、合同履行、争议解决等事项进行约定。借款期限届满后，被告未按照合同的约定履行还款义务，此违约责任在被告，被告应承担还本付息的民事责任，为维护原告的合法权益，原告遂依法提起诉讼，要求支持如前诉请。 被告蔡涛、蔡成辉经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证据，本院认定如下： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、原告法人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及登记信息。上述证据符合证据的基本特性亦能证明原告主张，本院予以确认。 2、二被告身份证复印件、婚姻状况承诺书，证明二被告身份信息及诉讼主体资格，同时证明被告蔡涛于2016年7月26日时未婚的事实。上述证据符合证据的基本特性亦能证明原告主张，本院予以确认。 3、《个人信用借款合同》、借款借据、分户明细对账单各一份，证明被告蔡涛因家庭消费向原告借款5万元，原告已将该借款转入被告蔡涛账户，借款后，被告蔡涛斌仅偿还利息至2017年5月20日的事实。上述证据来源合法，真实有效，本院予以采信。 4、保证函一份，证明被告蔡成辉自愿为被告蔡涛向原告借款本金、利息、罚息、原告为主张权利产生的律师费等承担连带保证责任的事实。该组证据来源合法，能充分证明原告主张，本院予以采信。 5、律师费票据一份，证明原告为主张权利产生律师费2400元的事实。该组证据符合证据的基本特性，本院予以采信。 被告蔡涛、蔡成辉在举证期限内未向本院提交任何书面证据。 本院经审理查明：2016年7月27日，被告蔡涛因家庭消费缺乏资金以被告蔡成辉为借款担保人，与原告签订《个人信用借款合同》，向原告借款人民币5万元，双方约定月利率为7.98‰，借款期限从2016年7月27日起至2018年7月26日止。借款期限届满后，被告未按照合同的约定履行还款义务。同时查明，双方所签订的《个人信用借款合同》还对还款方式、保证责任、违约责任、合同履行、争议解决等事项进行了约定。被告蔡成辉对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的律师费等承担连带保证责任。另查明，被告已实际支付借款利息至2017年5月20日。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告蔡涛向原告借款，借款期限届满后，未按合同约定期限履行还本付息的义务，其行为违约，应承担民事违约和还款责任；被告蔡成辉作为被告蔡涛借款的连带保证人，为被告蔡涛的借款行为提供担保，与原告形成了债权、债务关系，理应承担连带清偿责任。对于原告诉请被告蔡涛、蔡成辉连带偿还原告借款本金人民币5万元的主张，理由充分，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率7.98‰支付从2017年5月21日起至实际还款之日止的利息以及从2017年5月21日起在月利率7.98‰的基础上，加收50%的罚息至实际还款之日止的主张，理由充分，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费2400元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蔡涛、蔡成辉经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉权的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡涛于本判决生效之日起十日内偿还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金五万元，并按月利率7.98‰支付从2017年5月21日起至实际还款之日止的利息并从2017年5月21日起在月利率7.98‰的基础上加收50%的罚息至实际还款之日止支付给原告福泉富民村镇银行股份有限公司； 二、被告蔡涛于本判决生效之日起十日内支付原告福泉富民村镇银行股份有限公司律师代理费二千四百元； 三、被告蔡成辉对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费1400元，由被告蔡涛、蔡成辉共同承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审 判 长  罗章飞 人民陪审员  唐明仕 人民陪审员  刘文高 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨 旭
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38282号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。负责人：郝鹏丽。委托诉讼代理人：冯华夏，系中国工商银行股份有限公司广州分行员工。委托诉讼代理人：梁耀健，系原告员工。被告：邓钊胜，男，1998年11月15日出生，汉族，住云浮市郁南县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告邓钊胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯华夏、梁耀健到庭参加了诉讼，被告邓钊胜经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“融e借”。借款人需线下办理工商银行借记卡、开通电子银行并设置交易密码。借款人可通过手机银行、网上银行、“融e联”app、“工银e生活”app自助渠道申请贷款，并通过U盾、电子密码器、支付密码、指纹验证、人脸识别等方式进行身份认证，在贷款申请审批通过后勾选同意《“融e借”个人信用贷款合同》，并对各项贷款要素进行确认。二、借款合同的约定情况：借款人：邓钊胜，合同约定起止日：2018年1月11日至2019年1月11日。贷款金额：3500元，贷款执行利率：年利率6.525%。还款期数（月）：12，还款方式：等额本息。违约责任：借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。三、原告发放贷款情况：2018年1月11日，原告向被告名下银行账户转账3500元。四、被告还款及欠款情况：根据原告提交的明细表的记载，被告从2018年7月12日逾期还款。合同已于2019年1月11日到期，截至2019年7月23日，尚欠贷款本金2034.02元、利息44.44元及相应的罚息、复利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金2034.02元、利息168.39元及罚息、复利；2.被告承担本案诉讼费用。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。根据原告提供的证据，被告申请贷款时所使用的电子数据或安全介质均由其本人掌握，具有高度私密性，可以确认涉案贷款合同和相关贷款信息是被告的真实意思表示。原告按照约定发放了贷款，被告未依约还款已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息，对尚欠本金和利息按执行利率上浮50%计收罚息和复利，有合同依据且未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告主张罚息计收复利，本院认为，罚息利率已经兼顾了对贷款人损失的弥补和借款人逾期还款行为的惩罚，若再对罚息计收复利，有双重惩罚之嫌，有违公平和补偿原则。故对该主张本院不予支持，复利计算基数应为尚欠借款期内利息。经核查，截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金2034.02元、利息44.44元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不上线开庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告邓钊胜于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司广州万通支行清偿本金2034.02元、利息44.44元及罚息、复利（自2018年7月12日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起均按罚息利率计至2019年1月11日；自2019年1月12日起，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邓钊胜负担。本判决为终审判决。审判员  邓毅君二〇一九年十二月二十四日法官助理沈婉婷书记员陈静虹
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0322执恢113号之一申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。法定代表人王波峰，任该公司董事长。委托代理人何志军，系公司员工，特别授权代理人。被执行人杨明孝，男，生于1962年11月23日，住凤翔县。被执行人张苏凤，女，生于1963年12月6日，住凤翔县。被执行人杨明让，男，生于1971年11月8日，住凤翔县。被执行人张金让，男，生于1964年11月6日，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01058号民事判决书，在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司诉杨明孝、张苏凤、杨明让、张金让金融借款合同纠纷一案中，应执行借款本息（到期利息）363630及逾期利息、案件受理费5800元、申请执行费5354元。在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结划拨、措施，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗让审判员  侯永利审判员  封军辉二〇一九年十二月二十六日书记员  郭雅倩
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执678号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:顾明强，男，1963年4月12日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人顾明强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初739号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为65167.38元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人顾明强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾明强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾明强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾明强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人顾明强住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾明强名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人顾明强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾明强未履行又未报告财产，本院已对被执行人顾明强作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人顾明强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人顾明强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初13345号原告：北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行，住北京市延庆区延庆镇南菜园开发区17号。负责人：任冠英，行长。委托诉讼代理人：余泽龙，男，北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行职员。委托诉讼代理人：杨建国，男，北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行职员。被告：陈长明，男，1962年8月2日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区大榆树农工商联合企业总公司，住所北京市延庆区大榆树镇政府院内。法定代表人：于德龙。原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行与被告陈长明、北京市延庆区大榆树农工商联合企业总公司金融借款合同纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行以陈长明已还清贷款为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行撤诉。审 判 员  刘 芳二〇一九年十二月三十日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初955号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：王红，女，生于1992年1月5日，汉族，住四川省荥经县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王红追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢一锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 玲
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1192号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人廖某甲，男，1991年3月20日出生，因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。 被告人廖某乙，男，1990年6月20日出生，因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1209号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月至8月间，被告人廖某甲、廖某乙分别自同一非正规渠道购入“黄金玛卡”、“勃龙伟哥”、“德国必邦”等性保健品后，明知上述性保健品可能掺有非食品原料，仍分别通过微信联系，以代发货的形式向他人销售上述性保健品。 其中，2019年6月14日至6月26日、7月2日至8月底，被告人廖某甲通过上述方式，向吕超超等人（已判刑）经营的“超远滋补”淘宝店铺销售上述性保健品，销售金额共计人民币4700余元。期间，2019年7月26日，向居住在南京市秦淮区的王翊代发“黄金玛卡”1盒（共计12粒）；2019年8月14日，向居住在南京市浦口区的林明光代发“勃龙伟哥”10盒（共计100粒）。经江苏中谱检测有限公司检测，上述“黄金玛卡”、“勃龙伟哥”均检出西地那非成分。 2019年6月3日至6月13日、6月27日至7月1日，被告人廖某乙通过上述方式，向吕超超等人经营的“超远滋补”淘宝店铺销售上述性保健品，销售金额共计人民币4000余元。期间，2019年6月3日，向居住在南京市秦淮区的郑德成代发“德国必邦”3盒（共计30粒）。经江苏中谱检测有限公司检测，上述“德国必邦”检出西地那非成分。 2019年9月20日，被告人廖某甲被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实；2019年10月10日，被告人廖某乙自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了被告人廖某甲人民币1700元、被告人廖某乙人民币1800元。 本院审理期间，被告人廖某甲主动退出剩余违法所得人民币3020元、被告人廖某乙主动退出剩余违法所得人民币2310元。 公诉机关认为，被告人廖某甲具有坦白的法定从轻处罚情节、退出违法所得的酌定从轻处罚情节，被告人廖某乙具有自首的法定从轻处罚情节、退出违法所得的酌定从轻处罚情节，建议以销售有毒有害食品罪判处被告人廖某甲、廖某乙有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人廖某甲、廖某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖某甲、廖某乙犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 被告人廖某乙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的被告人廖某甲、廖某乙的违法所得4720元、4110元，予以没收。 三、禁止被告人廖某甲、廖某乙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一九年十二月二十五日 见习书记员  徐蝶
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初2134号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人陈建朋，男，41岁（1978年8月26日出生），公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯抢劫罪，2000年9月26日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。因拒不执行法院判决，2018年8月40日被北京市大兴区人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2019年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1764号起诉书指控被告人陈建朋犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人陈建朋提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月至2019年1月间，被告人陈建朋拒不执行北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初18606号民事判决书确定的义务，并于2019年1月24日将北京市大兴区榆垡镇黄各庄股份经济合作社存入其北京农商银行卡内的分红款15000元转移。2019年10月20日，被告人陈建朋被传唤到案，到案后如实上述事实。被告人陈建朋现已履行执行义务。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人陈建朋告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人陈建朋到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人陈建朋拘役二至四个月，并处罚金。被告人陈建朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈建朋犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈建朋到案后如实供述，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人陈建朋依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈建朋犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘东民二〇一九年十二月三十日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢297号 申请执行人：王炳菲，男性，1977年12月21出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：郭过关，男性，1945年01月20出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：温娥女，女性，1945年01月20出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人王炳菲与郭过关、温娥女借款合同纠纷一案中，（2018）鄂达证内经字第37号公证债权文书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款209000.00元。根据申请执行人王炳菲的申请，本院于2019年03月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行郭过关、温娥女采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执恢297号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月四日 书记员 高  宇
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1077号公诉机关禹州市人民检察院。被告人柴俊娅，曾用名柴娅星，女，生于1988年11月26日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌诈骗，2019年10月5日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2019年11月7日经禹州市人民检察院批准，2019年11月8日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]774号起诉书指控被告人柴俊娅犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王晓晓出庭支持公诉，被告人柴俊娅到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2018年9月6日，被告人柴俊娅经预谋后去到禹州市东商贸建设路3号街王龙涛经营的POS机店铺内，让王龙涛代偿还其个人名下的建设银行信用卡、交通银行信用卡以及连成龙名下的兴业银行信用卡透支款项，在王龙涛还款后，随即进行电话挂失操作，骗取王龙涛人民币14200元。其中，被告人柴俊娅通过微信、支付宝用于个人日常消费10100元。此外，通过支付宝转账给连成龙4100元，由连成龙用于个人日常消费。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，柴俊娅家属主动退还赃款10100元，连成龙主动退还赃款4100元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、物证；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人柴俊娅诈骗公私财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人柴俊娅到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人柴俊娅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2018年9月6日，被告人柴俊娅经预谋后去到禹州市东商贸建设路3号街王龙涛经营的POS机店铺内，让王龙涛代偿还其个人名下的建设银行信用卡、交通银行信用卡以及连成龙名下的兴业银行信用卡透支款项，在王龙涛还款后，随即进行电话挂失操作，骗取王龙涛人民币14200元。其中，被告人柴俊娅通过微信、支付宝用于个人日常消费10100元。此外，通过支付宝转账给连成龙4100元，由连成龙用于个人日常消费。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，柴俊娅家属主动退还赃款10100元，连成龙主动退还赃款4100元。另查明，案发后，被告人柴俊娅家属已将违法所得人民币10100元代存至禹州市公安局。上述事实，被告人柴俊娅在庭审中供认不讳，并与书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据相互印证，以上证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人柴俊娅伙诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及理由成立，本院应予以支持。被告人柴俊娅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人柴俊娅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人柴俊娅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年4月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇一九年十二月二十三日书记员  武玉杰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2357号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈景虎，男，1984年8月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：颜中海，男，1986年3月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈文豹，男，1985年12月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：张彦武，男，1980年11月30日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈景虎、颜中海、陈文豹、张彦武借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2015）冠商初字第1310号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为46500元及利息等、案件受理费525元、保全费120元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海勋审判员  王永艳审判员  邴广兴二〇一九年十二月五日书记员  程立明
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5438号原告：乔彩玉，女，1955年8月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：董彬，男，1985年7月1日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，户籍所在地：内蒙古呼伦贝尔市。被告：周月，男，1986年11月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告乔彩玉与被告董彬、周月民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，因被告董彬下落不明，无法送达，故于2019年9月11日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告乔彩玉及被告周月到庭参加诉讼，被告董彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔彩玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告董彬偿还借款79400元；2、被告周月对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告董彬立即偿还原告借款79400元，并承担该款自起诉之日（2019年7月22日）起至实际给付之日止按年利率6%支付利息；2、被告周月对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月8日，被告董彬向原告借款79400元，约定于2019年1月30日前归还，并由被告周月担保，该款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠至今。原告故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告周月辩称，本案不属于民间借贷，而是原告在被告董彬所有的公司购买的理财，原告以理财方式向董彬所有的公司支付了70000元，经我计算理财本金加理财收益一共是79400元。原告没有向被告实际出资79400元。董彬写的欠条是属于承诺书，不是借款，我在借条上担保人签字属实，我于2020年10月1号前把钱要出来偿还原告，现在没有能力偿还。被告董彬未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交有二被告签字的借条。用以证明被告董彬向原告借款79400元，并由被告周月提供担保的事实。原告乔彩玉提交的上述证据，被告周月对担保人签名无异议，但认为本案不属于民间借贷，而是原告在被告董彬所有的公司购买的理财；被告董彬未出庭应诉，故未发表质证意见。但因借据中有被告董彬、周月的签字及按印且来源合法，故本院对借条予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告董彬系个人独资企业生钱宝（大连）投资管理有限公司所有人，被告周月系该公司业务员。2017年，原告经二被告介绍在生钱宝（大连）投资管理有限公司分两次分别投资本金20000元和50000元，共计70000元。投资到期后，该公司款未给付上述投资本金及投资收益。原告向二被告索要，二被告承诺投资本金及投资收益由二人负责偿还。并于2018年12月8日，由被告董彬向原告出据借条一份，约定董彬从乔彩玉处借款79400元，于2019年1月30日前归还。董彬在借款人栏签名，被告周月在担保人栏签字确认。借款到期后，经原告索要未果，原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告要求被告董彬偿还借款79400元，有被告董彬向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借据中未约定利息，现原告要求被告自起诉之日（2019年7月22日）起至实际给付之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周月在借条中保人处签字，且借条中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告周月应按连带责任保证承担保证责任。被告董彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。被告周月辩称，本案不属于民间借贷，而是原告在被告董彬所有的公司购买的理财，对此本院认为，原告前期虽是以理财的方式向被告董彬经营的生钱宝（大连）投资管理有限公司投资70000元，但理财到期后，二被告承诺投资本金及投资收益由二人负责偿还，并由被告董彬向原告出据借条，由被告周月在担保人栏签字确认，故上述投资款及收益已转为债权债务关系，现原告按民间借贷向二被告主张权利，合理合法，本院予以支持，对被告董彬的该项辩解意见，本院不予采纳。综上所述，对原告乔彩玉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董彬于本判决发生法律效力后10日内偿还原告乔彩玉借款79400元，并承担该款自2019年7月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、被告周月对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告周月承担保证责任后，有权向被告董彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2346元（其中案件受理费1786元、公告费560元），由被告董彬、周月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  王家兴审 判 员  刘 婧人民陪审员  关淑珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3020号 申请执行人：汪秋凤，女，汉族，1979年6月13日出生，住福建省永安市。 被执行人：永安万悦酒店有限公司，住所地：福建省永安市巴溪大道988号五洲第一城B2期29幢1108室，统一社会信用代码：9135048131557771XN。 法定代表人：连淑茹，执行董事。 被执行人：三明环球房地产发展有限公司，住所地：福建省永安市含笑大道2089号，统一社会信用代码：913504817593557209。 法定代表人：**峰，总经理。 被执行人：福建五洲大酒店有限责任公司，住所地：福建省永安市新安路458号，统一社会信用代码：913504817416903365。 法定代表人：林德水，董事长。 本院在执行申请执行人汪秋凤与被执行人永安万悦酒店有限公司（以下简称万悦酒店）、三明环球房地产发展有限公司（以下简称环球房地产）、福建五洲大酒店有限责任公司（以下简称五洲酒店）合同纠纷一案中，依法向被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店名下的财产，发现五洲酒店有银行存款可供执行，本院依法扣划51092.32元，其余执行标的因余额不足无法扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣收五洲酒店尚欠诉讼费、执行费，无剩余金额偿还本案债权。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人环球房地产名下资产抵押给兴业银行股份有限公司三明分行，已被三明市中级人民法院（2019）闽04执保17、18号案件首次查封，本院对环球房地产名下资产无处置权。并且本案执行标的远低于顺位在前的其他债权，环球房地产名下资产不足以清偿顺位在后的本案债权。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月17日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为34008元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店的法定代表人作出拘留十五日的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序有异议，但未能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 陈新华 审判员 钟增贵 二〇一九年十二月二十六日 书记员 肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初8122号原告：林笑，男，1991年10月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：彭建强，男，1972年8月18日生，汉族，住浙江省嘉兴市地湖区。原告林笑与被告彭建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林笑到庭参加诉讼，被告彭建强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林笑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款20000元，并由被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止以20000元为基数按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告经营生猪养殖，向原告购买兽药，至2018年10月23日，被告尚欠原告20000元未给付，该货款经原告催要未果，故诉至法院。被告彭建强未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告经营生猪养殖，向原告购买兽药，至2018年10月23日，被告尚欠原告20000元未给付，该货款经原告催要未果。另查明，原告根据供货情况，保存有记载账本，每一笔提货都有被告彭建强的签字，最后一笔于2018年10月23日，被告在下方注明“20000”，即欠原告货款20000元。上述事实，有原告提交的记账清单两份及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告虽未签订书面产品供货合同，但是被告在原告的记载本上签字确认了兽药的数量、金额及所欠货款的总额，该合同依法成立，合法有效。双方债权债务关系明确，因没有书面约定付款时间，按照合同法规定，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付货款，故20000元货款已至付款时间，被告依法应当及时给付货款，应当负本案的全部责任。原告主张自2018年10月23日起至实际清偿之日止按年利率6%支付迟延履行利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭建强于本判决生效之日起10日内偿还原告林笑货款计人民币20000元及利息（自2018年10月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担（原告垫付150元予以退回，被告于本判决生效之日起10内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户账号：95×××25，开户行：中国工商银行泰兴新区支行）；公告费600元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈新建人民陪审员  奚 平人民陪审员  陈 融二〇一九年十二月十八日书 记 员  周 莉附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7659号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：开平市缤纷钱柜娱乐城，地址为开平市三埠区***********、3*B区、4楼，注册号：440********1764。经营者：陈奕豪。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告开平市缤纷钱柜娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯兆京二〇一九年十一月二十三日书记员  谭金爱
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川32执41号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208号。 法定代理人:梁华强。 被执行人：何小勇,男性,1994年10月9日出生,住四川省小金县。 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人何小勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供财产线索，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)川32执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 根 审判员 何 小 康 审判员 三郎木初 二〇一九年十二月十七日 书记员 李  沁
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0304民初660号原告：黑龙江龙嘉煤业有限公司，住所地鸡西市鸡冠区西郊乡新发村，统一社会信用代码91230300MA19KLEW4R。法定代表人：程鹏远，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：白晋成，男，1975年12月21日出生，汉族，无职业，住四川省旺苍县。原告黑龙江龙嘉煤业有限公司（以下简称龙嘉煤业）与被告白晋成确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江龙嘉煤业有限公司的委托诉讼代理人蔡林海到庭参加诉讼，被告白晋成经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江龙嘉煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告不存在劳动关系；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和事由：2019年11月21日鸡劳人仲裁字2019第833号裁决的内容违反了法律规定。确认原被告关系证据不足，为此原告根据民事诉讼法及相关法律的规定。特向法院提起诉讼。望法院给予公正的判决。从而维护原告的合法权益。白晋成经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未辩称。本院经调取双方在仲裁时提交的相关证据，经审理认定事实如下：白晋成于2019年4月起在龙嘉煤业工作，双方未签订书面劳动合同。以上事实，有白晋成在仲裁时提供的出庭证人证言、病历、考勤本等证据作证。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。白晋成于2019年4月起在龙嘉煤业工作，双方的劳动关系从2019年4月起建立。综上所述，原告龙嘉煤业的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、驳回原告黑龙江龙嘉煤业有限公司的诉讼请求；二、原告黑龙江龙嘉煤业有限公司与被告白晋成从2019年4月起建立劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鸡西市聚隆煤炭销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  温兴国二〇一九年十二月二十四日书记员  吕昕阳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3711号原告：李廷周，男，1975年12月30日生，住淮滨县。委托代理人：黄毅平，淮滨县滨湖法律服务所。被告：宋凌云，女，汉族，1994年10月5日生，住淮滨县。委托代理人：李培，男，1987年2月5日生，住淮滨县。本院于2019年10月11日受理原告李廷周诉被告宋凌云买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李廷周的委托代理人黄毅平、被告宋凌云的委托代理人李培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷周诉称，被告宋凌云开办淮滨县大众凌云汽车销售服务有限公司，原告于2019年6月份与被告签订购车合同，当月12日付给被告车款10万元，被告收款后仍不付给原告车辆，经原告多次催促，被告亲自于2019年9月21日写一退还车款欠条，承诺2019年10月1日退还此款。如超期未退，赔偿原告损失1万元，现被告不守承诺，拒不退还车款，原告无奈，特诉至法院，请求：1、依法判令被告退还原告购车款8万元；2、被告应赔偿原告损失1万元；3、被告承担诉讼费及诉讼费用。被告宋凌云答辩称原告陈述的是事实，对于退款给原告，需要一定时间，现在暂时有些困难。原告李廷周为支持其诉求，提交以下证据：1、原、被告双方签订的买卖购车合同；2、收据一张，金额为10万元；3、宋凌云亲自出具的退款条子，拟证明我方主张的合理性。被告宋凌云的质证意见是：对原告提交的证据没有异议，是真实的，但在此期间偿还了2万元款。被告宋凌云当庭未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋凌云开办淮滨县大众凌云汽车销售服务有限公司，原告李廷周于2019年6月份与被告签订购车合同，当月12日付给被告购车款10万元，被告收款后未给付原告车辆，经原告多次催促，被告亲自于2019年9月21日写一退还车款欠条，承诺2019年10月1日退还此款。如超期未退，赔偿给原告李廷周损失1万元。期间，被告宋凌云偿还原告2万元，后因原、被告双方发生矛盾，协议未得到履行，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方书面签订的协议系双方当事人的真实意思表达，且该协议没有违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均有约束力，双方均应按照协议履行。协议中约定超期未退，赔偿原告损失，被告对此予以认可，结合庭审内容可以知道，被告已经违约。对于原告的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋凌云于本判决生效后六十日内支付原告李廷周车款80000元及违约金10000元。案件受理费1025元，由被告宋凌云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交全额一审受理费数额的上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期届满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蔡阳二〇一九年十二月十八日书记员  金桃
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7183号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都万世达文化传播有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇创智北环路30号成都海骏达城7栋4层401、402号，5层501、502号。 法定代表人：宋刘成，职务不详。 委托诉讼代理人：吕强，该单位员工。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司(以下简称沐松公司)与被告成都万世达文化传播有限公司（以下简称万世达公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。案件审理过程中，沐松公司于2019年12月26日以双方已和解为由，向本院申请撤回对万世达公司的起诉。 本院认为，沐松音公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对万世达公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 黄 春 人民陪审员 李建容 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 方媛媛
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2131号 原告：褚金良，男，1974年10月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人刘春宇，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。 被告：高海涛，男，1978年9月30日出生，汉族，住大连市中山区。 原告褚金良为与被告高海涛民间借贷纠纷一案，于2019年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案，原告褚金良委托代理人刘春宇到庭参加诉讼，被告高海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告褚金良诉称：原、被告系普通朋友关系，2019年1月28日，被告以急用钱为由通过微信聊天向原告借款5万元，并称只用两天，当晚原告以网银转账的方式将5万元汇至被告账户，原告出于对朋友的信任，当时并未要求被告出具借条。2019年2月，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，至今仍未偿还原告借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元并按月利2%支付利息，诉讼费由被告承担。 被告高海涛未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：2019年1月28日，被告高海涛以急需用钱为由通过微信聊天向原告褚金良借款5万元，当日19时33分，原告褚金良以卡号为62×××66的银行卡跨行向户名为高海涛、卡号为62×××22的银行卡汇款5万元，原告未要求被告出具借条。后经催要，被告未向原告还款，原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录、银行转账记录，及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告虽未提供被告出具的借条等证据证明被告向其借款情况，但原告提供的网银转账记录及微信聊天记录，能够证明被告高海涛向原告借款及承诺还款的事实，故对原告起诉要求被告返还借款5万元的诉讼请求应予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息，但其未就此提供证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高海涛于本判决生效后十日内返还原告褚金良借款5万元； 二、驳回原告褚金良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元、公告费560.00元，由被告高海涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  姚鸿鹏 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘美君 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初6132号原告：张士彬，男，1943年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：雷玲，北京闻道律师事务所律师。被告：李全生，男，1949年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨絮儿，女，1979年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告张士彬与被告李全生、杨絮儿债权人撤销权纠纷一案中，原告张士彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张士彬撤回起诉处理。审判员  牟诚诚二〇一九年十二月二十四日书记员  朱琳琳
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1093号之一申请执行人：刘允行，男，汉族，1952年3月6日出生，住河南省虞城县。被执行人：郭方亭，男，汉族，1973年9月21日出生，住河南省虞城县。本院在执行刘允行与被执行人郭方亭劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭方亭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘允行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月16日向被执行人郭方亭发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产发现有一辆轿车，已被其它案件查封，无法处置，被执行人其它无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1040号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭方亭有继续向申请执行人刘允行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  祁中伟审判员  史远景二〇一九年十二月二十三日书记员  王 震
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2647号之一申请执行人：王德云，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：沈娟，女，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人王德云与被执行人沈娟民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）渝0115民初6599号民事判决书已经发生法律效力。被执行人沈娟未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人王德云于2019年10月24日向本院申请执行，请求被执行人沈娟偿还借款100000元，并支付以此为基数，从2018年9月24日起按照年利率24%计算至借款还清之日止的利息。本案案件受理费1390元，执行费1400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，发现被执行人的银行账户已被另案冻结，本院提取了其工资奖金等收入。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。通过电话记录等形式对被执行人居住地的基层组织进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2019年12月24日，被执行人沈娟尚应偿还申请执行人王德云借款100000元及相应利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年十二月二十四日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3360号申请执行人：张遂昌，男，1955年5月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郑信英，女，1968年4月3日出生，汉族，住汝州市丹阳西路74号。案由：民间借贷纠纷申请执行人张遂昌申请执行被执行人郑信英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2477号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑信英应偿还张遂昌30000元及利息。因郑信英未按上述生效法律文书履行义务，张遂昌向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郑信英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其它可供执行的财产。查明被执行人名下有房产信息，但已另案首封，本案已轮候查封，本案暂无法处置。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十一日书记员  王光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢951号申请执行人梅衬心，男，1979年7月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杜争光，男，1985年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人梅衬心与被执行人杜争光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案执行，因被执行人杜争光未履行已经发生法律效力（2013）驿民初字第3310号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜争光银行存款6000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年十二月三十日书记员 杨新军
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初1312号   原告：刘姝屿，女，1993年9月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：李路，男，1992年12月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。   原告刘姝屿与被告李路民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘姝屿到庭参加诉讼，被告李路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘姝屿向本院提出诉讼请求：要求李路立即偿还借款本金165878元及利息，利息自2018年9月4日起按月利率2%计算至还清时止。庭审过程中，刘姝屿变更诉讼请求为：要求李路立即偿还借款本金165878元。事实和理由：刘姝屿与李路系朋友关系。2017年10月至2018年9月期间，李路陆续以种种理由向刘姝屿借款，刘姝屿通过网贷及信用卡透支取现的方式获取款项162108.44元，并将162108元出借给李路，另出借给李路现金15000元。2018年9月4日，刘姝屿与李路签订《借款合同》，将上述借款经过进行详细记载，并载明李路已偿还借款11230元，尚欠借款本金165878元，同时约定刘姝屿主张权益时有权按月利率2%主张利息。嗣后，李路未偿还任何款项且无法取得联系，刘姝屿现要求李路立即偿还借款本金165878元，放弃主张利息。   李路逾期未进行答辩。   刘姝屿围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》，以此证明借款事实。本院经庭审调查，对该份证据予以采信，对刘姝屿所主张的事实予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。刘姝屿与李路针对双方之间的借贷关系补签《借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，李路应履行还款义务。双方在《借款合同》中确认李路尚欠刘姝屿借款本金165878元，但未明确约定还款期限，故刘姝屿有权随时要求李路偿还。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   李路于本判决生效后，立即偿还刘姝屿借款本金165878元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3618元，公告费600元，由李路负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 程 功   人民陪审员 谭 晶   人民陪审员 于 杰     二〇一九年十二月十一日   书 记 员 李双华
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3643号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：龚某某，男，1978年8月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告龚某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼、被告龚某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金99999.64元、利息10282.08元、还款违约金22789.75元，以上金额共计133071.47元（利息、还款违约金暂计至2019年11月2日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2014年3月4日，被告领取卡号为62×××42的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月2日，被告已拖欠原告本金99999.64元、利息10282.08元、还款违约金22789.75元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告龚某某未到庭、未答辩。原告中行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、被告在银行工作人员陪同下的面签照片、被告信用卡对账单、消费明细，被告未提供证据。本院对上述证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请信用卡一张，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费的约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。龚某某向原告申请办理信用卡，被告龚某某在申请表申请人签名一栏中签字。2014年3月4日，被告领取卡号为62×××42的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月2日，被告已拖欠原告本金99999.64元、利息10282.08元、还款违约金22789.75元。本院认为，被告龚某某向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成信用卡纠纷。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因2017年1月1日之后滞纳金变为还款违约金，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。故对原告要求被告偿还截止到2019年11月2日的借款本金99999.64元、利息10282.08元、还款违约金22789.75元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2019年11月2日以后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至被告全部清偿完毕之日止。综上所述，被告龚某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月2日的借款本金99999.64元、利息10282.08元、还款违约金22789.75元（2019年11月2日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月2日的借款本金99999.64元、利息10282.08元、还款违约金22789.75元（2019年11月2日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961.43元减半收取计1480.71元，由被告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十二月十三日书记员  张 莹