山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3473号 原告山东振兴物流有限公司。 负责人陈开东，职务，经理。 委托诉讼代理人殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司。 负责人王贵艮，职务，经理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司。 负责人李文德，职务，经理。 二被告委托诉讼代理人胡志强、杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 原告山东振兴物流有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东振兴物流有限公司委托代理人殷兴波，二被告委托代理人杨真花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东振兴物流有限公司诉称，2018年11月11日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号重型牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司处投保商业保险一份，车辆损失保险金额为130928元；2019年4月10日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司处投保商业保险一份，车辆损失保险金额为12120元，上述保险期间均为一年，并均投保了不计免赔特约险。2019年7月19日00时28分，安得宝驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车，沿国道205线由北向南行驶至797KM+100M与常路镇信合门前东西路路口交汇处时，与沿常路镇信合门前东西路由西向东行驶至205国道左转弯的刘传珠驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车相撞后，又被秦栋驾驶的鲁Ｑ×××××号大众牌小型客车追尾相撞后又被常华驾驶的上述保险车辆再次追尾相撞，造成四车不同程度受损的交通事故。因原告所有的车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失88600元、评估费2500元、施救费4000元，共计95100元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在公司投保车损险130928元，且投有不计免赔特约险属实，在查明事故属实及核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件合法有效且无免赔拒赔情形后，公司同意赔偿原告损失，车辆损失应提供维修及配件等增值税专用发票予以佐证，原告系营运性车辆，需提供过磅单证实车辆装载情况，否则对于损失加扣10%绝对免赔，驾驶员承担事故共同主要责任，主张车辆损失需确认未从第三方得到赔偿，且未放弃向第三方主张的权利，诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在公司投保车损险121120元，且投有不计免赔特约险属实，在查明事故属实及核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件合法有效且无免赔拒赔情形后，公司同意赔偿原告损失，挂车没有损失，施救费不予承担，原告系营运性车辆，需提供过磅单证实车辆装载情况，否则对于损失加扣10%绝对免赔，驾驶员承担事故共同主要责任，主张车辆损失需确认未从第三方得到赔偿，且未放弃向第三方主张的权利，诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2018年11月11日，原告山东振兴物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号重型牵引车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司处投保商业保险一份，车辆损失保险金额为130928元，2019年4月10日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司处投保商业保险一份，车辆损失保险金额为12120元，上述保险期间均为一年，并均投保了不计免赔特约险，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年7月19日00时28分，安得宝驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车，沿国道205线由北向南行驶至797KM+100M与常路镇信合门前东西路路口交汇处时，与沿常路镇信合门前东西路由西向东行驶至205国道左转弯的刘传珠驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车相撞后，又被秦栋驾驶的鲁Ｑ×××××号大众牌小型客车追尾相撞后又被常华驾驶的上述保险车辆再次追尾相撞，造成四车不同程度受损的交通事故，事故发生在保险期间内。 该事故经蒙阴县公安局交通警察大队现场勘查，作出事故认定，原告驾驶员常华与刘传珠、秦栋承担事故主要责任，安德宝承担事故次要责任。 事故发生后，原告向本院提出申请，要求对其所有的受损车辆损失予以评估，本院依法委托临沂坤德价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，经评估，被保险车辆鲁Ｑ×××××号重型牵引车的车辆损失为88600元（其中驾驶室总成损失53500元），鲁Ｑ×××××号半挂车无损失，原告为此支付评估费2500元。庭审中被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司对该评估报告提出异议，并对鲁Ｑ×××××号重型牵引车的驾驶室总成是否达到更换程度申请鉴定。经本院依法委托山东交通学院司法鉴定所鉴定后，出具鉴定意见书：鲁Ｑ×××××号重型牵引车驾驶室总成达到更换程度，更换合理。另外，原告为施救该事故车辆，支付施救费4000元。 同时查明，常华持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、鉴定意见书、施救费单据、行驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆鲁Ｑ×××××号重型牵引车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿。原告请求的车辆损失88600元、评估费2500元，项目及数额符合法律规定。对原告请求的施救费4000元，被告提出异议，认为数额过高，且可能存在对挂车的施救，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为3000元为宜。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司理赔给原告山东振兴物流有限公司保险车辆损失88600元、评估费2500元、施救费3000元，共计94100元。 二、驳回原告山东振兴物流有限公司的其他诉讼请求。 上述款项及相应义务于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇一九年十二月十四日 书记员  张文倩