北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5705号原告：肖平林，男，1986年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。被告：张军，男，1969年4月3日出生，汉族。被告：皮士芹，女，1946年12月4日出生，汉族。原告肖平林与被告张军、皮士芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖平林之委托诉讼代理人武殿臣到庭参加诉讼。被告皮士芹经本院传票传唤，被告张军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖平林向本院提出诉讼请求：1.要求判令张军偿还借款本金540000元及利息（以540000元为本金，按照年息24%的标准，自2018年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.要求皮士芹对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费及公告费由张军和皮士芹负担。事实和理由：2017年8月至2017年12月，张军因资金周转困难向肖平林借款54万元，后肖平林多次向张军催要欠款无果，2019年4月10日，张军给肖平林出具借条，约定自2018年1月1日起至全部借款付清日止，按照年利率百分之二十四给付利息，张军之母皮士芹在借条落款担保人处签字后，张军和皮士芹一直未按约还款，肖平林联系不到张军，故诉至法院。因皮士芹在借条的担保人处签字，故皮士芹应该对上述借款本金及利息承担连带责任。张军既未出庭参加庭审，亦未提交答辩意见。皮士芹未参加本案庭审，但在本院向其送达起诉材料时口头辩称，虽然借条上落款担保人处的名字是其本人签的，手印也是本人按的，但是其不太认识字（担保人”这三个字是认识的），不清楚借条内容，在借条上签字的时未认真看借条内容。肖平林只是让其催促张军还款，并未让其对张军的债务承担保证责任，故不同意张军的诉讼请求。本院经审理查明：2017年8月13日，肖平林通过其尾号1594的建行账户向张军尾号4039的账户转账50000元。2017年8月14日，肖平林通过其尾号1594的建行账户向张军尾号4039的账户转账50000元。2017年8月26日，肖平林通过其尾号1594的建行账户向张军尾号4039的账户转账50000元。2017年9月8日，肖平林通过其尾号1594的建行账户向张军尾号4039的账户转账50000元。2017年9月12日，肖平林通过其尾号1594的建行账户向张军尾号4039的账户转账170000元。2017年9月28日，肖平林通过其尾号1594的建行账户向张军尾号4039的账户转账170000元。上述共计540000元。2019年4月10日，张军向肖平林出具借条，载明：“本人张军，身份证×××，因资金周转困难，自2017年8月至2017年12月，分多笔自肖平林处借款共计人民币伍拾肆万元整（540000.00）。自2018年1月1日起至全部借款付清日止，按年利率百分之二十四给付利息”。落款借款人处有张军的签字、捺印，担保人处有皮士芹的签字、捺印及日期（2019年4月10日）。关于该借条，肖平林称因张军借款后未还款且失联，2019年张军回门头沟后肖平林与张军联系确认尚欠金额，并要求张军之母皮士芹作担保，张军表示同意。2019年4月10日，肖平林带上提前打印出来的借条到张军家中，让张军在借条上签字，皮士芹在担保人处签字。肖平林就其上述主张提交了手机录制的录像一份，该录像显示，皮士芹在借条上担保人处签字后，经人提醒“妈，还有日期这写上”，皮士芹在借条落款时间处填上2019年4月10日。另，肖平林在本案中支出公告费260元。上述事实，有肖平林提交的借条、建行账户交易明细、录像光盘、公告费发票以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告张军、皮士芹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。根据肖平林提交的借条及银行转账凭证，结合肖平林的陈述，本院对于其与张军存在540000元民间借贷关系的主张予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，双方未约定的还款时间，肖平林可以随时向张军主张还款，但应当给予张军合理的期限。肖平林提起本次诉讼要求张军还款，本院于2019年9月12日通过《人民法院报》向张军公告送达诉讼材料，自登报之日起60日视为送达。自公告送达之日至本案2019年12月16日开庭，应视为经过合理期间，张军应该还款。故对于肖平林要求张军偿还本金540000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方在借条中约定“自2018年1月1日起至全部借款付清之日止，按年利率百分之二十四给付利息”，故对于肖平林要求张军以54万元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年1月1日起计算至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于肖平林要求皮士芹对张军的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，皮士芹自认认识“担保人”三字，作为成年人其应理解“担保人”的含义，无论其是否看借条主文内容，其在其子作为借款人的借条上担保人处签字，应理解为其愿意为其子所欠债务承担保证责任。借条未约定保证方式，皮士芹应在保证责任范围内对于张军的借款本息承担连带保证责任。故对于肖平林要求皮士芹就上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。皮士芹承担清偿责任后，有权向张军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张军于本判决生效之日起七日内偿还肖平林借款本金540000元及利息（以540000元为本金，按照年息24%的标准，自2018年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、皮士芹对张军的上述还款责任承担连带清偿责任；三、皮士芹承担清偿责任后，有权在其承担清偿责任范围内向张军追偿。如果张军、皮士芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元及公告费260元，由张军、皮士芹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 何露婷审 判 员 胡 羽审 判 员 郭玉英二〇一九年十二月十九日法官助理 胡宇航书 记 员 艾谨怡