浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11752号 原告：江图标，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：林俊，浙江润杭律师事务所律师。 被告：张瑞，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张海青，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 二被告共同委托诉讼代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告江图标诉杭州航济科技股份有限公司（以下简称航济公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序进行审理，因航济公司于诉讼过程中注销，本院依双方当事人申请变更被告为其股东张瑞、张海青，并通知其参加诉讼。本案于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告江图标的委托诉讼代理人林俊、被告张瑞、张海青的共同委托诉讼代理人杨慧丽、李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江图标向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与航济公司于2019年3月29日签订的《总经销合同》（品牌服务合同书）；2.判令二被告立即收回原告处的设备及相关物品，并立即返还原告已支付的款项合计33800元；3.判令二被告支付利息损失（以33800元为基数，自2019年5月11日起按同期银行贷款基准利率4.35%计算至实际支付之日）及房屋租金损失（自2019年5月11日起按年租金10800元计算至实际被告回收设备之日）及律师费5000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月29日，原告与航济公司签订了《总经销合同》（品牌服务合同书），由原告在四川省成都市温江区代理销售“77情趣生活馆”品牌产品的销售。原告依据合同约定向航济公司支付了款项合计33800元，航济公司向原告发放了设备和货品。 合同签订后，原告发现经营期间内持续亏损，自身确无能力经销。原告于2019年5月9日依据合同的相关约定发函至航济公司处，要求解除合同并退还上述款项，但航济公司至今置之不理。 2019年5月17日原告依法向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，二被告在诉讼期间于2019年10月18日即将航济公司注销。 综上，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律法规的规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张瑞、张海青答辩称，就原告在诉状中所述双方订立总经销合同、支付款项、发放设备属实，但是关于原告持续亏损该情况并不属实，被告认为原告系在签订合同开业后，仅经营不足一个月就提出解除，并未实际投入精力等待项目的盈利，因此，被告不同意原告提出的全部诉讼请求，请求法庭驳回原告诉讼请求。 原告江图标、被告张瑞、张海青围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据。本院组织双方进行了质证。结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告江图标提交的证据1，其中总经销合同（品牌服务合同书）、支付宝转账电子回单、结婚证及收据，二被告均予认可且确认收到款项，本院予以确认；其中总经销合同附页，二被告不认可，本院认为该附页系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认，但双方均认可航济公司赠送给原告一主一副二台机器及3万元货品的事实，本院对该事实予以确认；证据2原告与被告客户经理的微信聊天记录及加盟细则，二被告称汪经理已离职，对聊天内容无法确认，且未授权其发送加盟细则，本院认为该聊天记录业经庭审查实，且二被告确认汪经理曾为航济公司销售业务员，本院对该聊天记录及加盟细则均予以确认并在卷佐证；证据3，其中授权证书（营业执照），二被告认可，本院予以确认，其中“七七生活情趣馆”商标注册情况打印件，与本案争议事实无关，本院不予确认；证据4，快递面单、收件查询记录及书面函件，二被告对三性无异议，本院予以确认；证据5，房屋租赁合同、微信支付记录及收据，二被告确认该店面地址系航济公司业务员挑选且合同签署时该业务员在场，故本院对该些证据予以确认；证据6委托代理合同及收据，二被告对真实性无异议，本院经审查后对原告因本案支出律师费5000元的事实予以确认；证据7航济公司注册资料及注销资料，二被告对三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告张瑞、张海青提交的证据后台销售数据，经原告庭后核实，本院对江图标2019年4月初至5月底销售状况不佳的事实予以确认。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告江图标作为乙方与航济公司作为甲方于2019年3月29日签订《总经销合同》（品牌服务合同书）一份，约定：甲乙双方经过协商一致，甲方同意乙方为四川省成都市温江区“77情趣生活馆”项目之经销商。合同有效期为2019年3月29日至2021年3月28日，有效期2年。双方约定乙方的投资总额共计33800元。甲方愿意给乙方提供退出机制，本合同自签订后60天内，乙方认为自身确无能力经销的，可向甲方申请退出，经甲方确认后可解除合同，乙方执意不再经营，甲方视机器情况酌情回收，剩余货包装完好不影响二次销售的，乙方进价退还回收，并扣除相关服务费，同时，乙方应退还甲方赠送的开业辅料，无法退回的按配送明细表中的价格支付给甲方。江图标于2019年4月5日付清投资款33800元。航济公司向江图标赠送了一主一副二台机器及市值3万元的货品。 上述合同签订前，江图标与航济公司销售业务员“汪经理”通过微信沟通，“汪经理”向江图标发送了客户进店购买视频、店铺装修照片、2018年价格表、公司项目介绍及名为《77情趣生活馆加盟细则（34）（1）》的文件等，其中加盟细则规定：公司负责派市场人员上门寻找店面，人员出差费用全部公司承担！专业市场人员寻找的店面：公司承诺开店两个月内未盈利，退还加盟保证金，收回机器！“汪经理”称：“如果说是我们给你寻找店面是吧，导致你两个月都没赚钱，甚至连房租都保不住的情况下，那您加盟的33800元我们是全额退还给你的，这个是肯定给你的，因为这是我们给客户的保障。”“当然你这边可能有个损失，你损失一个房租钱，是你的损失，别的损失由公司来承担，公司的损失更大，像一些装修费用，人员出差，我们这个带不走，对吧。”“货品的话，您这边不影响二次销售，我们是跟您等价去退还的，您只要没有拆封，这个货品我们也是跟你退还的。” 2019年3月31日，航济公司业务员黎三洋挑选好店面地址，由江图标与案外人李祥签订《房屋租用合同》，约定江图标承租坐落于光华苑小区80㎡的房屋，租期1年，自2019年3月31日至2020年3月31日，租金10800元。江图标于当日支付了租金10800元。 开店后，2019年4月初至5月底，江图标的销售总额为四百余元。2019年5月9日，江图标向航济公司寄送《退出申请》一份，载明：我是江图标，与贵公司在2019年3月29日签订合同，于2019年4月5日签收设备开始经营，经营至今一直处于亏损状态，未盈利。现在我无力经营，根据合同约定申请退出，请在几个工作日内结算办理退款和合同解除手续。航济公司于2019年5月11日收到上述退出申请，但未回应。 另查明：1、航济公司成立于2017年7月26日，经营范围包括自动售货机、成人用品等的批发、零售等，股东为张瑞、张海青，法定代表人张海青。后因股东会决议解散，张瑞、张海青组成公司清算组，2019年10月18日，该公司经市场监督管理部门核准注销登记，《公司清算报告》中载明：债权债务已清理完毕；若有未尽债务，股东承诺按出资比例承担责任。 2、江图标为本案支出律师费5000元。 本院认为：本案系原被告之间因特许经营合同引发的纠纷，根据原告的主张和被告的抗辩，本案的争议焦点为：原告江图标是否有权解除合同及如有，二被告应承担的责任。 关于合同解除。原告江图标主张按照双方约定，其在开店两个月内未盈利，可单方解除合同并要求退还投资款，被告抗辩称根据双方签订的合同，退出须经被告同意，原告未等待项目盈利，无权单方解除合同。本院认为，在双方书面合同签订前，航济公司销售业务员“汪经理”向江图标发送的加盟细则明确载明如为航济公司专业市场人员寻找的店面，公司承诺开店两个月内未盈利，退还加盟保证金并收回机器，“汪经理”亦告知江图标如系公司人员寻找店面，两个月内未盈利即可退还33800元，该项承诺应同样视为双方共同确认的合同内容。本案中，江图标承租的店面系由航济公司工作人员选定，江图标支付了1年的租金10800元，但就双方提供的江图标自2019年4月初至5月底的销售记录来看，其该两个月的销售金额仅为400余元，已不足以支付该期间支出的房租费用，显然属于“未盈利”的状态，故有权依据双方的该项约定要求解除合同。江图标已于2019年5月9日向航济公司寄送退出申请，航济公司于同月11日收到该申请，故本院确认本案合同自2019年5月11日解除。 关于责任承担。根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二被告作为航济公司股东，承诺公司注销后若有未尽债务，由其承担责任。故对江图标要求二被告返还已经支付的加盟费33800元并赔偿自2019年5月11日起自实际支付之日止的利息损失的诉请，本院予以支持。江图标也应退还航济公司赠送的相应设备和货品。江图标同时主张房屋租金损失及律师费，本院认为，本案江图标解除合同系基于合同约定的单方解除权，并非因航济公司违约，且航济公司业务员亦在合同签订前告知江图标由其自行承担房租损失，故江图标的上述主张，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告江图标和杭州航济科技股份有限公司于2019年3月29日签订的《总经销合同》（品牌服务合同书）于2019年5月11日解除； 二、被告张瑞、张海青于本判决生效之日起十日内退还原告江图标投资款33800元，原告江图标退还杭州航济科技股份有限公司赠送的设备和相关货品（以原告江图标提供的库存清单为准）； 三、被告张瑞、张海青于本判决生效之日起十日内赔偿原告江图标利息损失（以33800元为基数，自2019年5月11日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）； 四、驳回原告江图标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费771元，由原告江图标负担100元，被告张瑞、张海青负担671元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  蔡新玲 人民陪审员  胡民明 二〇一九年十二月二十日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露