湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2963号原告袁发金，男，1940年10月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人方杰，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者（特别授权）。被告童宣明，男，1974年11月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省六安市舒城县。被告六安洪泰物流有限公司，住所地：六安市裕安区城南镇（金陵驾校办公楼三楼）。法定代表人张世江。被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，营业场所：安徽省芜湖市无为县凌风山庄B7幢三至五层。负责人章莹，该公司经理。委托代理人董王韬，上海佳通律师事务所律师（一般代理）。原告袁发金诉被告童宣明、被告六安洪泰物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司高沟营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，庭前，原告袁发金申请将被告“中国人民财产保险股份有限公司无为支公司高沟营销服务部”变更为“中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称：人保无为支公司）”，本院予以准予。并依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2019年7月4日、12月6日公开开庭进行了审理。原告袁发金的委托代理人方杰，被告童宣明、被告人保无为支公司的委托代理人董王韬到庭参加诉讼。被告六安洪泰物流有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁发金向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告的各项损失144026.62元；2、由被告承担此案诉讼费。事实与理由：2018年11月21日6时许，被告一驾驶皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车在黄孝公路25km＋500m处时，与原告发生交通事故，造成原告受伤入院。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队第420116120180000621号事故认定书认定：童宣明负事故的全部责任。经查，案涉事故车辆所有人为被告二，并在被告三处购买了交强险和商业险，并投有不计免赔。因赔偿事宜，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告童宣明辩称，交通事故的发生属实，对交通事故的责任划分没有异议。交通事故发生后，我赔偿袁发金26000元。保险公司也支付了10000元。被告六安洪泰物流有限公司辩称，（缺席），亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。被告人保无为支公司辩称，一、对事故发生事实及责任认定没有异议。二、涉案车辆在我公司投保了交强险和限额100万元第三者责任险，并投有不计免赔，我公司要求在审核驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证之后，依法承担本案的保险责任。三、原告部分的诉讼请求过高，请求依法核减。其中医疗费请求中扣减10%的非医保费用。我公司在事故发生后，向原告袁发金垫付了10000元，原告袁发金的伤残等级偏高，且应当适用农村居民标准计算，其仅提供物业公司的居住证明，不足以证明其赔偿标准按城镇标准计算，结合事故的发生地在原告户籍地附近，我们认为赔偿标准应当按照农业标准计算。四、鉴定费、诉讼费，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求、抗辨理由，向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和相互质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，结合缺席审理时法院可对到庭一方当事人提交证据的真实性作相对认可的基本原则，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合判断。经审理查明，2018年11月21日6时许，被告童宣明驾驶皖Ｚ×××××重型仓栅式货车，沿黄陂黄孝公路由东向西方向行驶，途经黄孝公路25km＋500m处时，遇原告袁金发推着二轮自行车和明小莲在道路右侧步行，童宣明所驾车将袁金发、明小莲撞倒，造成袁金发、明小莲受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队现场勘测，于2018年11月28日作出《第420116120180000621号道路交通事故认定书》，认定：童宣明负此事故的全部责任；袁金发、明小莲不负此事故的责任。原告袁发金受伤后，被送往黄陂区人民医院住院治疗44天，出院诊断：左侧创伤性液气胸（肺组织压缩约60%）、左侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、肺挫伤、头部的损伤、左膝关节损伤、创伤性皮下气肿，2型糖尿病、肺气肿、高血压病3级（极高危）、心律失常、中度贫血、左孟氏骨折（左尺骨粉碎性骨折伴肘关节脱位）。出院医嘱及健康指导：1、10－15天拆除石膏、加强握拳及肩关节锻炼，防止关节僵硬及肌肉萎缩。2、定期复查。3、不适随诊等。用去住院、门诊医疗费53860.62元（199元＋70元＋36.28元＋45元＋45元＋580.90元＋25.70元＋25.70元＋52202.64元＋3元＋130.70元＋496.70元）。2019年2月26日，原告袁发金（黄陂大队）自行委托武汉平安法医司法鉴定所对其残疾程度、后期医疗费、休息时间、护理及营养时间进行鉴定，该所于2019年3月8日作出《武平安法[2019]临字第462号法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人袁发金的损伤分别评定为一个九级残疾，二个十级残疾，综合赔偿指数为24%；建议给予后续医疗费壹万柒仟元；自受伤之日起，休息时间180日，护理时间120日，营养期120日（均含二次手术时间），并用去鉴定费2300元。本案在审理过程中，被告人保无为支公司对原告自行委托鉴定报告的伤残等级有异议，向本院递交重新鉴定申请书。经本院审查，其申请重新鉴定理由符合法律规定，本院予以准予。经本院委托，当事人自行选定鉴定机构为湖北中真司法鉴定所，该所于2019年9月10日作出《鄂中司鉴2019法鉴字第1385号法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人袁发金的损伤分别评定为九级、十级、十级伤残；综合赔偿系数为24%。另查明，被告童宣明驾驶的皖Ｚ×××××重型仓栅式货车的登记车主为被告六安洪泰物流有限公司，实际车主为被告童宣明，被告童宣明将该车挂靠在被告六安洪泰物流有限公司经营。交通事故发生时，被告童宣明具备驾驶机动车B2准驾车型驾照及从事道路货物运输驾驶员资格。被告六安洪泰物流有限公司为皖Ｚ×××××重型仓栅式货车办理了道路运输证用于普通货运经营，并为该车在被告人保无为支公司投保交强险和限额100万的第三者责任险，并投有不计免赔率险，保险期限自2018年10月10日至2019年10月9日止。交通事故发生后，被告童宣明为原告垫付医疗费26000元；被告人保无为支分公司在交强险范围内先行赔偿医疗费10000元。再查明，原告袁发金1940年10月5日出生，户籍性质为农业家庭户，户籍地武汉市黄陂李家集镇。还查明，本次交通事故造成袁发金、明小莲两人受伤，本院于2019年8月1日作出（2019）鄂0116民初2964号民事判决书，判决：一、由被告人保无为支公司在交强险范围内赔偿明小莲经济损失11460元；二、由被告人保无为支公司在第三者责任险范围内赔偿明小莲经济损失7627.54元；三、驳回明小莲的其他诉讼请求。经依法核算，原告袁发金因交通事故造成的经济损失115354.22元。其中：医疗费53860.62元、后期治疗费17000元、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费3600元（依诉请）、伤残赔偿金17973.60元（14978元/年×5年×24%）、护理费12720元（依诉请）、交通费1000元、精神抚慰金7000元。本院认为：被告童宣明忽视机动车道路安全驾驶，违规而引发生交通事故，经公安交管部门认定，被告童宣明负此事故的全部责任；原告袁发金不负此事故责任。故原告袁发金因交通事故受伤给其造成的经济损失，应由被告童宣明承担全部的赔偿责任。被告六安洪泰物流有限公司作为皖Ｚ×××××重型仓栅式货车的登记车主，对车辆有管理责任，应与被告童宣明承担连带赔偿责任。因被告六安洪泰物流有限公司为皖Ｚ×××××重型仓栅式货车在被告人保无为支公司投保了交强险，依据相关法律的规定，应由保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，但因本次交通事故造成两人受伤，在交强险范围内对伤者明小莲赔偿11460元（医疗费5000元、护理费6360元、交通费100元），故由被告人保无为支公司在交强险范围内赔偿原告袁发金经济损失43693.60元（医疗费5000元、伤残赔偿金17973.60元、护理费12720元、交通费1000元、精神抚慰金7000元），余款71660.62元（115354.22元－43693.60元），由被告童宣明承担。又因皖Ｚ×××××重型仓栅式货车在被告人保无为支公司投保了限额1000000元不计免赔第三者责任险，由被告童宣明承担的赔偿责任，应由被告人保无为支公司在第三者责任险范围内予以承担，即赔偿原告袁发金经济损失71660.62元。原告袁发金的户籍性质为农业家庭户，其主张按城镇标准计算，虽然提供了一份由龙阳南苑物业服务中心出具的居住证明，但该证据内容较为单一，未提供原告在该小区实际居住的证据、社区及派出所的证明等证据予以佐证，无法证明原告已经在城镇居住、生活、消费满一年以上，故原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金的请求，本院不予支持。被告人保无为支公司对原告提交的鉴定报告有异议，向本院申请重新鉴定。但重新鉴定结论并未发生变化，即使被告人保无为支公司仍认为原告九级伤残标准偏高，但并未提交证据予以佐证，故对于原告的伤残赔偿金本院按照其户籍性质适用2019年度湖北省农村居民人均可支配收入标准，依据法医鉴定意见予以计算。原告主张的后期治疗费、护理费、营养费亦依据法医鉴定意见予以计算。被告人保无为支公司抗辩称，在医疗费部分，应扣减非医保用药。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告袁发金提交了相关医疗费票据及病历证明损失，被告人保无为支公司主张应当扣除非医保用药的部分，但既未能说明非医保用药的具体明细及组成，亦未对该部分用药治疗的必要性和合理性提交证据予以推翻，更未提交相关保险合同及条款证明其与投保人就该部分费用不承担赔偿责任进行明确约定及尽到了相关的提示和说明义务；因此，人保无为支公司应当承担举证不能的法律后果。原告袁发金主张的医疗费，本院依据提交的医疗费发票原件予以核算。原告虽未提交交通费发票凭证，但原告因交通事故受伤，为治疗伤情必然会发生一定的交通费，故对于原告主张的交通费，本院结合原告的伤情、治疗情况，确认原告的交通费为1000元。原告主张的精神抚慰金10000元，本院结合原告的伤情、伤残程度、在本次事故中的责任酌定确认为7000元。被告童宣明抗辩称，交通事故发生后，其垫付原告医疗费26000元；被告人保无为支分公司抗辩称，在交强险医疗费限额范围内先行赔付10000元，原告表示认可，被告要求在本案中一并处理的抗辩意见，符合法律规定，本院于以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在交强险范围内赔偿原告袁发金经济损失43693.60元，扣除先行赔付的10000元，还应赔偿原告33693.60元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在第三者责任险范围内赔偿原告袁发金经济损失71660.62元；三、由原告袁发金返还被告童宣明垫付款26000元；四、驳回原告袁发金的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元、法医鉴定费2300元，合计2910元，由被告童宣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱新文二〇一九年十二月二十日书记员  陈 婷