贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2283号 原告：周顶飞，女，汉族，1972年3月25日生，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王光照，男，系贵州绿海律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：韦华江，男，布依族，1992年6月25日生，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王建桥，男，布依族，1971年5月26日生，贵州安龙县。 委托诉讼代理人：罗仁荣，男，安龙县法律援助中心工作者，代理权限：特别授权。 被告：韦家云，男，布依族，1984年7月26日生，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：韦国辉，贵州楚权律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陆红英，贵州楚权律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 原告周顶飞诉被告韦华江、王建桥、韦家云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序,于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告周顶飞及其委托诉讼代理人王光照、被告韦华江及其及其委托诉讼代理人吴宣灯、被告王建桥及其委托诉讼代理人罗仁荣、被告韦家云委托诉讼代理人韦国辉、陆红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1.判令三被告共同偿还原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金以及后续治疗各项费用共计133204元。 2.本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由： 被告人韦家云在修建第二层房屋时叫被告人王建桥去负责修建，而被告人王建桥在砌好墙并支木好后就叫被告人韦华江浇注楼板，被告人韦华江去浇注楼板时叫原告去做工。2018年9月5日，原告在浇注楼板的过程中，由于支木的支架突然断开，导致原告从二楼落下来，并被落下的支架木头砸伤了右腿，经住院治疗了32天并诊断为：1、右胫骨中上段粉碎性骨折；2、右排骨中下段粉碎性骨折；3、右排骨颈粉碎性骨折；4、右小腿软组织损伤，出院后经鉴定，原告所受的伤被评定为十级伤残。 原告在此次安全事故中所受的伤害，使自己遭受了重大的经济损失，而造成此次的安全事故，均系三被告的行为所造成的，对原告的损失三被告应当依法承担共同赔偿的责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉请。 被告韦华江辩称：王建桥给被告王家云修建房屋，联系我去做工，在浇板工程中，由于模板倒塌，导致原告受伤。韦华江组织人员去胶板，导致原告受伤，韦华江给的工人费用900元，韦华江也只得300元。也就是韦华江所提供的工具费用，韦华江也没得利益费用，请求法院驳回原告诉请。 被告王建桥辩称：原告是韦华江的雇员，应该由韦华江承担主要责任，不由王建桥承担责任。 被告韦家云辩称：韦家云与王建桥之间的关系是承揽关系，在案发前，韦家云将自己所修建的房屋每平方米140元，发包给王建桥修建。发包方式为包工不包料，并由被告王建桥自行提供技术组建施工人员以及施工工具到场进行施工。在具体施工和工程中韦家云对王建桥的施工工程施工方式不作安排，也不管王建桥的组织施工人员，并且由王建桥自行发放劳动报酬。王建桥只需向王家云交付合同下的房屋和工程成果的结果。韦家云与王建桥的合同关系符合承揽合同的特征。而且在施工前，韦家云与王建桥明确约定，在施工前所发生的安全隐患均由王建桥负责。二、被告王建桥与被告韦华江在施工过程中没有尽到安全保证任务，致使原告受伤的直接原因，具体表现为，被告王建桥与被告韦华江在施工过程没有在所建房屋周边安装任何防护，搭建的支架致使支架断裂，才导致原告从支架上摔落下来受伤。三、原告自身有一定过错，原告作为一个完全民事行为能力的人，即在施工过程中应该意识到被告王建桥、韦华江在组织施工过程中没有设置安全防护措施等腐朽的木料，导致危害后果。因原告自身的疏忽，导致原告受伤的原因。综上，被告韦家云、王建桥符合承揽合同法律特征，王建桥所导致原告他人的安全事故，不应该由韦家云承担责任。 原告提交以下证据： 1.原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格和身份信息。 2.出院记录复印件；证明原告在安全事故中受伤的情况，住院32天的事实。 3.发票及收据复印件；证明原告住院的医疗费48874.73元、鉴定费1300元的事实。 4.司法鉴定意见书复印件；证明原告伤残为10级。后续费评定为16000元事实。 5.被抚养人身份复印件；证明原告家庭人口情况，被抚养的事实。 被告王建桥在举证期限内向法庭提供的证据有：身份证复印件，证明被告的主体资格。 被告韦华江在举证期限内向法庭提供的证据有：身份证复印件；证明被告的主体资格。 被告韦家云在举证期限内向法庭提供的证据有： 1.身份证复印件；证明被告的主体资格。 2.协议书一份；证明韦家云将房屋发包给被告王建桥进行修建，约定单价是每平方米140元，双方同时约定，在施工的约定，乙方自行注意安全，若出现安全隐患，自行负责。协议签订时间是2018年9月7日，该协议视为王建桥对双方承揽合同中所约定的内容追认的事实。 3.施工现场摆放支架原木照片；证明王建桥在施工工程中搭建的木料腐烂，不能作为正常的施工使用。 审理查明：2018年8月，被告韦家云将其住房第二层承揽给被告王建桥修建，被告王建桥在砌好墙并支木好后，王建桥将浇注楼板工程以1200元单价承揽给被告人韦华江，被告韦华江浇注楼板时以100元每天雇佣原告等人去做工。2018年9月5日，原告在浇注楼板的过程中，由于支木的支架突然断开，导致原告跌至二楼地板上，并被落下的支架木头砸伤了右腿，经住院治疗了32天并诊断为：1、右胫骨中上段粉碎性骨折；2、右排骨中下段粉碎性骨折；3、右排骨颈粉碎性骨折；4、右小腿软组织损伤，出院后经鉴定，原告所受的伤被评定为十级伤残。原告住院用去医疗费用为48874.73元，被告王建桥为原告垫付医疗费8000元。 以上法律事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提交的上述证据在卷为据，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，被告韦家云将其住房屋承揽给王建桥修建，被告韦家云与王建桥为承揽合同关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者先任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”国家住建部对两层以下农村低层房屋建筑施工人员不需要相应等级资质，被告韦家云将房屋承揽给王建桥不存在过错，且事发后韦家云与王建桥签订协议，协议明确王建桥对其承揽过错中发生的安全事故自行负责，故被告韦家云在在该案中不应承担责任。原告周顶飞系成年人，忽视自身安全隐患，造成坠下的损害结果，对于损害结果的发生应承担20%的责任。王建桥作为工程承揽人，疏于管理，因其提供的支模具存在安全隐患，导致模棒断裂原告跌下受伤，其应承担40%的责任；被告韦华江雇佣原告周顶飞为泥水工，被告韦华江与原告周顶飞为雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任……”，被告韦华江应承担40%的责任。依据《中华人民共和国安全生产法》第十七条“生产经营单位应当具备本法和有关法律行政法规和国家标准或者行业标准规定的安全生产条件；不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动。”第一百条“生产经营单位将经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正……导致安全生产事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。”及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇佣在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告王建桥、韦华江应承担连带赔偿责任。公民的健康权受到法律的保护，对原告造成的损失应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于原告诉请的各项费用，本院作如下解析： 一、关于原告主张的医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，支持原告诉请的医疗费48874.73元。 二、营养费，原告住院期间，确需加强营养，以每天50元计算，原告住院32天，支持原告营养费1600元。 三、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”及《2019年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的规定，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内的为每天100元，原告住院32天，支持原告住院伙食补助费共计3200元。 四、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……误工损失可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告虽定残，原告于2018年10月7日出院，于2019年4月18日申请定残，定残时间较为延误，考虑到原告的伤情及出院医嘱说明，应酌情考虑以120天计算为宜。原告要求参照《2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》2017年贵州省农、林、牧、渔业的平均收入为48077元应予支持，即误工费为48077元/365天×120天=15806元（取整数）。 五、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理的依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告请求按照《2017年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的规定，贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资35528元应予支持，理费（35528元/365天×32天）3115元（取整数）。 六、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提出1000元，考虑到原告就医地点及住院次数的实际，酌情支持500元。原告请求超出的部分不予支持。 七、残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。参照《2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》2018年贵州省农村居民人均可支配收入为9716元。原告伤残等级为10级，伤残赔偿金为9716元/年×20年×10%=19432元。原告请求超出的部分不予支持。 八、被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算”参照《2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》2018年贵州省农村居民人均年生活消费支出标准为9716元。原告母亲郭用会生活费为：9716元×5年×10%÷5=830元（取整数）。 九、精神抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。考虑到原告的伤情及实际，因此可酌情支持1000元。原告请求超出的部分不予支持。 十、后续治疗费，原告提交的后续治疗费《鉴定意见书》载明原告后续治疗费约需人民币16000元，为减轻当事人诉累，应予支持。 十一、鉴定费1300元，应予支持。 综上，原告损失赔偿事项为：医疗费48874.73元、护理费3115元、误工费15806元、住院伙食补助费3200元、营养费1600元、残疾赔偿金19432元、交通费500元、精神抚慰金1000元、扶养人生活费830元、后续治疗费16000元、鉴定费1300元，共计111657.73元（取整数），原告自行承担20%为22332元，余款89325.73元被告王建桥、韦华江承担连带清偿责任。被告王建桥、韦华江各自承担40%为44663元。 据此，依照上述法律规定及理由，判决如下： 一、由被告王建桥、韦华江连带赔偿原告周顶飞因伤造成的医疗费、生活费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计89325.73元（已减除被告王建桥支付的8000元，还应支付余额81325.73元）。其中，由被告王建桥承担前述赔偿款44663（已付8000元，还应付余额36663元），被告韦华江承担该赔偿款44663。 二、原告周顶飞的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，由原告周顶飞承担300元，由被告王建桥、韦华江各自承担591元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  韦景木 二〇一九年十二月十日 书记员  彭文友