安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5233号 原告:刘正礼，男，1964年10月2日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：闫法顺、孙轶群（实习），安徽大森律师事务所律师。 被告:张和玉，男,1971年2月18日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:肥西县晟通运输服务有限公司,住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际5栋303室。 被告:安庆成辉运输有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区水产大市场二期24栋24号。 被告:恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢。 负责人：秦岭，总经理。 委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。 原告刘正礼与被告张和玉、肥西县晟通运输服务有限公司(以下简称晟通公司)、安庆成辉运输有限公司（以下简称成辉公司）、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告张和玉、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告晟通公司、成辉公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘正礼诉称，2018年10月23日1时25分许，张和玉驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｈ×××××重型自卸半挂车，沿肥西县合铜路（103省道）由北向南行驶至11ＫＭ＋500Ｍ处时，与前方路口处等候红灯的吴杰驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，致小型轿车驾驶员吴杰、乘坐人刘正礼、夏昊受伤、双方车辆受损的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，张和玉负本起交通事故全部责任，吴杰及原告无责任。因肇事车辆主车登记车主系晟通公司、挂车登记车主系成辉公司，且主车在恒邦保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失369710.19元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、被告驾驶证、行驶证、保单、企业信息查询单，证明被告主体适格； 二、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任划分情况； 三、住院记录、出院小结，证明原告受伤住院治疗情况； 四、医疗费票据，证明原告受伤住院治疗用去医疗费情况； 五、安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告受伤构成伤残和三期时间及用去鉴定费情况； 六、误工证明，证明原告事故发生前的工作及收入情况； 七、居住证明二份，证明原告在城镇居住、生活，相关赔偿应按城镇居民标准计算； 被告张和玉辩称，对事故事实责任认定无异议，车辆是我的，主车挂户在肥西县晟通运输服务有限公司，挂车挂户在安庆成辉运输有限公司运营，我的主车在保险公司投保了保险，应当由保险公司在保险限额内先行赔偿。事故发生后我垫付了21400元，请法院一并处理。被告张和玉未向本院提交有关书面证据。 被告晟通公司、成辉公司未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称，对事故事实责任认定无异议；被告驾驶机动车在我司投保了交强险和商业险1000000元，有不计免赔，如事故发生时该车辆行驶证、道路运输证及驾驶证、从业资格证均在有效期内我司同意根据保险合同约定及法律规定承担赔偿责任，否则在商业险限额内不承担责任；原告部分诉求过高，应当依法予以确定；另非医保用药、诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担。被告保险公司为证明其主张，向本院提供保险条款免责事项说明书一份，证明诉讼费、鉴定费、非医保我司不予承担，驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证应当合法有效，否则商业险不予承担。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，保险公司的质证意见是，对证据一驾驶证、行驶证需要核对原件，车辆是营运车辆应当还提供道路运输证和从业资格证；保单和企业信息无异议。对证据二无异议。对证据三住院记录、出院小结真实性无异议。对证据四医疗费发票真实性无异议，但应当结合病历及诊断证明等材料确定，如仅有发票没有病历等证明印证的不具有关联性，不应得到支持，同时原告还应提供费用清单，以便确定其中的非医保用药，扣除比例为15%，举证期内我司已申请非医保用药鉴定。对证据五伤残等级有异议，我司并未参与鉴定，颅脑损伤鉴定主观人为因素较大，我司认可十级伤残，伤残等级如果协商不成我司也需要重新鉴定；护理营养期无异议，误工期过长，误工期120天为宜；鉴定费发票真实性无异议，但不应我司承担。对证据六误工证明真实性有异议，仅是一份孤证并没有劳动合同、工资表、社保、纳税等证据印证。对证据七居住证明真实性合法性有异议，系孤证，没有提供购房或房屋租赁证据及公安机关出具的暂住证据，该证明也没有负责人经办人签字；社居委证明真实性合法性有异议，该证明提到拆迁但也没有提供相关证据证明房屋已拆迁，该证明也没有经办人负责人签字，根据规定只有失地农民才可以按照城镇居民标准计算，该证据无法反映原告是失地农民。被告张和玉对原告所举证据质证意见是，我投保了不计免赔，非医保费用、诉讼费、鉴定费不应我承担，应当保险公司承担，其他同保险公司质证意见。对被告保险公司所举证据，被告的质证意见是，对条款真实性无异议，但对证明目的及合法性有异议，我司认为该条款系保险公司提供的格式条款，保险公司没有提供相应证据证明其已经向驾驶人及投保公司尽到提示说明义务，故该条款不具有法律效力，不能就此免除保险公司的赔偿责任。被告张和玉对保险公司所举证据质证意见同原告质证意见，确实投保时并未对免责事项作出提示说明。 经审理查明，2018年10月23日1时25分许，张和玉驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｈ×××××重型自卸半挂车，沿肥西县合铜路（103省道）由北向南行驶至11ＫＭ＋500Ｍ处时，与前方路口处等候红灯的吴杰驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，致小型轿车驾驶员吴杰、乘坐人刘正礼、夏昊受伤、双方车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送往安徽医科大学第二附属医院、安徽中医药大学第一附属医院住院治疗67天，计用去医疗费141231.04元，出院医嘱建议继续住院综合治疗、注意监测受伤部位、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，张和玉负本起交通事故全部责任，吴杰及原告无责任。又查,皖Ａ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｈ×××××重型自卸半挂车系张和玉所有,其主车挂户在晟通公司运营、挂车挂户在成辉公司运营，且主车于2018年3月7日在恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险1000000元且约定了不计免赔，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽高诚司法鉴定所2019年7月9日司法鉴定，原告构成九级伤残，其误工期为210日、护理期为90日、营养期90日，用去鉴定费3054.15元。在举证期限内，保险公司申请对非医保用药鉴定，经安徽中衡司法鉴定中心2019年11月14日司法鉴定，其非医保用药为13078.06元。另查，本起事故发生后，被告张玉和垫支了21400元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张和玉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，被告晟通公司、成辉公司作为挂户单位，应对张玉和承担赔偿部分负连带赔偿责任，鉴于被告张和玉所驾的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的损失。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告在城镇居住、生活和工作，上述有工作单位营业执照、收入证明、二份居住证明等佐证，故相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费141231.04元（含残具费），住院伙食补助费（67天×50元/天）3350元，营养费（90天×50元/天）4500元，护理费为（90天×123.48元/天）11113.20元，误工费按（210天×4500元/月）31500元，残疾赔偿金为（34393元/年×20年×20%）137572元，交通费酌定2000元，鉴定费3054.15元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中予以赔偿），上述款项合计为334320.39元。原告因交通事故受伤构成九级伤残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，酌定被告一次性按责赔偿原告精神抚慰金12000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应在交强险中予以赔偿。同时交强险中含有医疗费10000元，故非医保用药应优先从交强险中予以赔偿，超出（13078.06元-10000元）3078.06元，由侵权人张和玉赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司应在交强险限额内赔偿原告刘正礼非医保用药医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费98000元，精神抚慰金12000元，合计120000元； 二、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告刘正礼医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等(334320.39元-10000元-98000元-3078.06元）223242.33元； 三、被告张和玉应赔偿原告刘正礼非医保医疗费3078.06元，被告肥西县晟通运输服务有限公司、安庆成辉运输有限公司对此款承担连带赔偿责任，上述一、二、三款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告张和玉垫支的21400元； 四、驳回原告刘正礼的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2145元，减半收取1073元，被告保险公司负担349元，被告张和玉负担658元，原告负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇一九年十二月二日 书记员  李梦薇