河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4102号   原告：李明山，男，1947年6月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：遵化市新店子医院，住所地遵化市。   法定代表人：高海兵，职务原院长。   委托诉讼代理人：徐春英，该单位主管机关职工，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：梁红英，河北立昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：高海兵，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告李明山与被告遵化市新店子医院、高海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明山，被告遵化市新店子医院的委托诉讼代理人徐春英、梁红英，被告高海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李明山向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款1200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，二被告从原告处借现金1200000元，当时双方签订了《借款协议》。借款后原告多次向被告催要该笔借款，但被告以无钱偿还为由至今未还，故起诉。审理中，原告明确其要求被告支付利息的请求为自2018年7月30日起按1分计算利息。   被告遵化市新店子医院辩称，被告医院并未收到该笔借款，双方无借款事实。被告医院与被告高海兵是租赁关系，2010年被告高海兵租赁新店子医院，按照租赁协议自负经济法律责任，租赁后产生的债权债务由高海兵自己负责。因此，即使该笔借款被高海兵用于医院经营，也应由高海兵个人偿还。原告在明知高海兵与医院有租赁关系的情况下出借该笔借款，清偿责任应由高海兵承担。   被告高海兵辩称，所有借款用于医院经营需要，当时医院盖楼、买设备、发工资。   本院经审理认定事实如下：2003年3月25日，原遵化市卫生局作为甲方，与被告高海兵之父高荣环作为乙方，签订了《遵化市新店子中心卫生院租赁合同书》，约定经市政府批准，在首次承租人因经营不善主动退租的情况下，定向发租于乙方，经甲乙双方协商订立合同，租赁期限自2003年3月25日至2023年3月24日，承租者自负经济、法律责任，租赁后所发生的一切债权债务、医疗事故赔偿等与卫生局无连带经济责任。2010年12月7日，原遵化市卫生局作为甲方，与被告高海兵作为乙方，签订了《遵化市新店子中心卫生院租赁补充协议书》，约定经甲乙双方充分平等协商，乙方继续租赁遵化市（新店子）中心卫生院达成一致，协议如下：原遵化市新店子中心卫生院（承租后更名为遵化市新店子医院），承租人高荣环因身体原因无法继续承租，该医院拟将医院法人代表变更为高海兵，2003年3月25日所签的租赁合同期限不变，租金金额、付款方式及方法、原甲乙双方权利义务等约定均不变。被告高海兵实际经营至2019年。2019年5月5日，遵化市卫生健康局提起诉讼要求解除上述《租赁合同书》。本院于2019年6月4日作出（2019）冀0281民初2207号民事判决书，判决解除了遵化市卫生健康局与被告高海兵之间的租赁合同关系。判后被告高海兵不服提起上诉，唐山市中级人民法院以（2019）冀02民终5330号民事判决驳回上诉，维持原判。   2008年8月12日，原告李明山通过中国农业银行转账支票转给被告高海兵40万元，支票存根记载“用途建筑水泥钢筋”。2014年7月18日，原告李明山通过银行卡卡转账给被告高海兵55万元。原告李明山和被告高海兵称该55万元是因为缴纳医院罚款所借，被告高海兵提交了遵化市物价局于2014年9月19日出具的责令退款通知书，该通知书记载因遵化市新店子医院违反规定销售药品，共809591.87元，存在致使消费者或者其他经营者多付价款的情形，责令遵化市新店子医院将消费者多付价款退还给消费者。被告高海兵称2014年3月开始就核查此事。2014年7月30日，遵化市明山水利工程处与遵化市新店子医院签订了《借款协议书》，记载遵化市明山水利工程处于2014年7月30日一次性借给遵化市新店子医院100万元，协议加盖了遵化市新店子医院公章，并由被告高海兵签字、按印。经查，遵化市明山水利工程处系李明山为经营者的个体工商户。原告李明山和被告高海兵均认可2008年借款时高海兵父亲高荣环说利息比存款高点，比贷款低点。关于2014年7月30日的《借款协议书》记载的借款100万元，被告高海兵称2013年、2014年的利息没给，把利息写在借款内；原告李明山称另给付5万元现金，但不能再补强证据提供取款凭证，也不记得给付现金时是否有其他在场人。2018年7月30日，原告李明山作为甲方，与被告遵化市新店子医院作为乙方签订《借款协议》一份，记载由于乙方资金不足，甲方于2018年7月30日一次性借给乙方120万元，协议代替收据，不再另开收据。该协议加盖了遵化市新店子医院公章和被告高海兵印章，并由被告高海兵签字、按印。被告高海兵称到2018年又差2年利息，是120万元，原告对被告高海兵所述的借款120万元的形成经过予以认可。被告遵化市新店子医院称第二笔借款50万元转入被告高海兵个人账户，并提交了审计报告，用以证明截止2018年12月31日的医院财务审计，应付款项中并不包含原告主张的120万元债权。另查明，被告高海兵无证据证明其个人财产与新店子医院财产相互独立。   上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的书证，银行凭证，（2019）冀0281民初2207号民事判决书等予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告遵化市新店子医院于2008年8月12日和2014年7月18日因建医院和退还价款向原告李明山借款40万元和55万元的事实，有中国农业银行转账支票存根、中国农业银行遵化支行出具的记账凭证和中国农业银行取款凭条予以证实，本院予以认定。原告李明山称另给付被告现金5万元，但无证据予以证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告在2008年借款时约定借款利息“比存款高点，比贷款低点”，2008年8月12日至2014年7月30日五年有余，经查，2008年8月12日执行的中国人民银行五年以上贷款基准利率为2007年12月21日调整的年利率7.83%，五年存款基准利率为2007年12月21日调整的年利率5.85%。被告高海兵认可2013年和2014年两年的利息未付，按借款本金40万元，利率取上述贷款和存款利率平均数年利率6.84%计算，该两年利息为54720元，被告遵化市新店子医院将利息5万元写入借款本金并未超出当时关于利息的约定，也不违反上述法律关于利息计入本金的规定。2014年7月30日的借款协议记载的出借方为遵化市明山水利工程处，2018年的借款协议书记载的出借方为原告李明山，应当认定遵化市明山水利工程处将上述借款的债权转让给原告李明山并已通知了被告遵化市新店子医院。2018年7月30日的《借款协议》记载借款本金120万元，原告李明山和被告高海兵均认可系2年利息20万元，折合年利率10%，属于当事人对借款利率的变更，且未违反法律规定的民间借贷利率的上限，原、被告将利息20万元写入借款本金亦未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于利息计入本金的规定，本院予以采信。原告就其主张的自2018年7月30日起按1分计算利息的请求未能提交证据予以证实，本院不予支持，2018年7月30日的《借款协议》未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张的利息本院依法确定为自起诉之日，即2019年10月10日起按逾期利息标准年利率6%计付。   2008年借款时虽然由被告高海兵和其父高荣环与原告协商借款事宜，但高荣环和高海兵系被告遵化市新店子医院的前后两任的法定代表人，向原告所借之款用于了医院的经营，高荣环和高海兵向原告借款的行为依法应当认定为履行职务行为，应当由被告遵化市新店子医院承担相应的法律后果；2014年7月30日的借款协议作为借款之初的证据即加盖了遵化市新店子医院公章，能够证明借贷关系的合同当事人为被告遵化市新店子医院，根据合同相对性原则，被告遵化市新店子医院理应作为借款人承担偿还借款本息的义务。被告遵化市新店子医院仅以借款转入高海兵个人账户而否定该借款为被告遵化市新店子医院借款，理据不足，本院不予采信。原告出借借款的事实有银行凭证予以证实，不能因审计报告中未记载该笔借款而否定借款的真实性。被告高海兵租赁经营遵化市新店子医院，租赁协议约定“承租者自负经济、法律责任”，故被告高海兵应当对上述借款本息承担连带偿还责任。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告遵化市新店子医院于本判决生效后10日内偿还原告李明山借款本金120万元及利息，利息自2019年10月10日起按年利率6%计付；   二、被告高海兵对上述借款本息承担连带偿还责任；   三、驳回原告李明山的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告遵化市新店子医院、高海兵连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 赵亚利     二〇一九年十二月二日   法官助理 尹 鹏   书 记 员 乔 新