广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2036号原告：庞某，女，1991年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告：梁某1，男，2016年10月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，法定代理人：庞某，女，1991年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，法定代理人：梁某2，男，1990年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，两原告的共同委托代理人：龙思涛，广东骏翔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司,住所地：阳江市江城区漠江路180号保险大楼，统一社会信用代码：91441700897334354N。法定代表人：林良方，该司总经理。委托代理人：何鹤年，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。被告：黄祖斌，男，1988年5月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告庞某、梁某1诉被告黄祖斌、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，由本院民二庭审判员陈如辉独任审理，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任记录。原告的委托代理人龙思涛、被告黄祖斌、被告保险公司的委托代理人何鹤年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞某、梁某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告庞某损失48399.63元；2.依法判令两被告赔偿原告梁某1的损失1904.4元。以上两项扣除被告黄祖斌支付的5000元外，合计45304元。事实与理由：2018年7月1日，庞某驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车从湛江方向往廉江市区方向行驶，到达S287国道53KM十600M（廉江市永福幼儿园路段），避让车辆时碰到停在路边摩托车道的粤17-×××××号大中型拖拉机（黄祖斌驾驶），造成摩托车损坏，庞某及车上乘客梁某1、庞志浩受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队作出的第440881120180000316号《道路交通事故认定书》，认定庞某承担事故的主要责任，黄祖斌承担事故的次要责任，梁某1、庞志浩无责任。事故发生后，原告即被送往廉江市人民医院治疗，梁某1住院时间从2018年7月1日至2018年7月2日，住院1天，用去医疗费1374.4元、住院伙食补助费100元、营养费30元、护理费300元、交通费100元，合计1904.4元。原告庞某因为梁某1年幼且发生事故后害怕一直哭闹，故只是在事故发生当天进行门诊治疗，直至2018年7月8日才住院治疗，住院时间从2018年7月8日至2018年9月11日，住院65天，用去医疗费11672.63元、住院伙食补助费6500元、营养费1950元、护理费19500元、交通费1950元、误工费6827元，合计48399.63元。由于原告庞某发生事故后受伤严重，己向贵院申请伤残鉴定，因伤情产生的残疾赔偿金等费用，待司法鉴定意见书出具后再增加诉讼请求。被告黄祖斌作为肇事时驾驶的粤17-×××××号大中型拖拉机的实际驾驶人，应对原告的损失承担损害赔偿责任。该肇事车辆己在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。根据法律规定，被告黄祖斌应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告保险公司在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告黄祖斌赔偿给原告。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院依法判决。针对原告的起诉，被告保险公司辩称，一、因本案交通事故造成被答辩人的损失，答辩人按照法律规定以及与被保险人的保险合同约定承担赔偿责任。二、被答辩人户籍为农村户籍，生活居住在农村，相关赔偿项目按农村标准计算。被答辩人庞某自2014年12月至事故发生前一直居住在廉江市××城镇新村××村，该村为农村类别。故其相关赔偿项目应按照农村标准计算。三、在交强险限额内优先赔付被答辩人梁某1后，再赔付被答辩人庞某部分。四、应扣减被告黄祖斌已支付的金额。五、被答辩人诉请的数额明显超出交强险规定、保险合同约定的死亡伤残赔偿限额11万元、医疗赔偿限额1万元的，超出部分没有法律依据和约定，不应予以支持。六、对庞某部分的意见：1.医疗费，被答辩人提供的医疗收费票据仅有一张KN39129720显示住院2018.7.8至2018.9.11期间的费用6369.6元，其他均与本案无关。2.住院伙食补助费，按合理必要的住院天数计算。3.营养费，没有伤残，不应支持，总额不能超过500元、4.误工费，应按农村标准计算。5.护理费，不认可，不存在需要护理人员的必要性。6.交通费，不认可，也无发票凭证。7.鉴定费，应由原告自行承担。七、对梁某1部分的意见：1.医疗费，扣除已医疗保险支付部分费用。2.护理费，不认可，不需要护理。3.住院伙食补助费，按合理必要的住院天数计算。4.营养费，伤情轻微，不存在加强营养情况。5.交通费，不认可，没有发票证实。八、诉讼费不应由保险公司负担。针对原告的起诉，被告黄祖斌答辩，由法院依法判决。原告为其起诉在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证、出生证、结婚证，证明两原告身份及原告梁某1的法定代理人身份；2.道路交通事故认定书，证明被告身份及交通事故发生情况、交通事故认定书；3.疾病诊断证明书、出院记录、入院记录、长期医嘱、临时医嘱、护理记录单、报告单、门诊病历，证明原告住院情况；4.医疗收费票据及费用明细清单，证明原告庞某住院花费的医疗费用；5.收入证明、个人明细对账单，证明原告发生交通事故前12个月的平均工资；6.24小时内入院记录、门诊病历，证明原告梁某1伤情及住院门诊情况；7.医疗收费票据，证明原告梁某1因伤情花费的医疗费用；8.民事裁定书及生效证明书，证明原告曾于2018年起诉又撤诉的事实；9.会计从业资格证书、劳动合同，证明原告在广东健之宝医药连锁有限公司工作。被告保险公司为其辩解向本院提交证据如下：1.证明、询问笔录，证明原告庞某从2014年12月至事故发生前一直居住在廉江市××城镇新村××村，该村为农村类别。被告黄祖斌没有向本院提交证据。经质证，被告保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2由法院依法认定；对证据3的真实性、合法性、关联性及证明内容不予认可，没有陪护两人的必要性，对长期医嘱的陪护一人不予认可，质证意见同诊断证明书一致；对证据4医疗收费票据，仅有一张KN39129720显示住院2018.7.8至2018.9.11期间的费用6369.6元，其他均与本案无关，且2018年12月20日3931.93元医疗收费票据显示已经医保报销1430元，属自身疾病所需，证明其自身存在住院治疗的情形，与本案无关；对证据5的三性不予认可；对证据6、7由法院依法认定；对证据8真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。被告黄祖斌对原告的证据均无异议，由法院依法判决。原告对被告保险公司的证据质证意见如下：对证明认为没有经手人签名，不符合证明形式，村委会出具的证明不具有法律效力；对询问笔录有异议，没有与当事人核对，调查人员一人，不符合调查形式，原告提供工作证明及工资流水证明原告的收入标准，应按城镇标准计算。本院审理查明：2018年7月1日下午，庞某驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车沿S287省道从湛江方向往廉江市区方向行驶，16时10分到达S287国道53KM十600M（廉江市永福幼儿园路段），避让车辆时碰到停在路边摩托车道的粤17-×××××号大中型拖拉机（黄祖斌驾驶），造成摩托车损坏，庞某及车上乘客梁某1、庞志浩受伤的交通事故。事故发生后，廉江市公安局交通警察大队于2018年7月11日作出第440881120180000316号《道路交通事故认定书》，认定庞某承担事故的主要责任，黄祖斌承担事故的次要责任，梁某1、庞志浩无责任。事故发生后，原告梁某1立即被送到廉江市人民医院治疗，于2018年7月2日出院，住院1天，用去挂号费21.5元、门诊费699.4元及医疗费653.5元。原告庞某在事故发生后当天去廉江市人民医院门诊治疗用去21.5元；于2018年7月7日到廉江市人民医院门诊治疗用去198.6元门诊费；于2018年7月8日到廉江市人民医院接受住院治疗，于2018年9月11日出院，住院65天，用去挂号费15元及医疗费6369.6元；出院后，分别于2018年10月28日、2018年11月23日到廉江市人民医院门诊治疗，分别用去门诊费57.8元、338.3元；于2018年12月15日至2018年12月20日到廉江市人民医院住院治疗用去4536.03元（2034.1元+3931.93元-医保报销1430元）；于2019年4月9日又到廉江市人民医院进行门诊，用去检查费120.8元及挂号费15元。原告庞某以上医疗费及门诊费合计11672.63元。原告庞某申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院于2019年8月5日委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告庞某的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2019年9月30日作出广正司鉴所[2019]临鉴字第0859号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.评定被鉴定人庞某右锁骨骨折保守治疗后，不构成伤残；2.评定被鉴定人庞某目前未见必然发生的后续治疗项目，对其后续治疗费不予评定。另查明，原告庞某、梁某1是母子关系，农村户口。原告庞某在事故发生前自2017年5月25日起在广东健之宝医药连锁有限公司从事财务部会计工作，事故发生前一年即2017年8月至2018年7月的工资合计为37811.25元。被告黄祖斌驾驶的肇事车辆粤17-×××××号大中型拖拉机的机动车所有人是马宇兴，被告黄祖斌现是实际使用人，其为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，限额分别是医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告黄祖斌已经支付了5000元给原告，以及为原告垫付3000元住院按金。因赔偿问题，原告于2019年5月24日诉至本院，请求处理。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，责任认定正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告应根据所承担的事故责任对两原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定，核实两原告的各项损失为：(一)原告庞某的损失1.医疗费，依照《解释》第十九条的规定，原告提供了入院记录、出院记录、费用明细清单、疾病诊断证明书、收费票据等病历资料，证实其该期间在廉江人民医院用去医疗费11672.63元，本院予以支持。2.住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条的规定，原告在住院期间的住院伙食补助费为6500元（100元/天×65天）。3.营养费，依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，本次交通事故未造成原告伤残，应根据住院天数按20元每天计算，但不超过500元。因此本院予以支持原告营养费500元。4.护理费，依照《解释》第二十一条的规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求按护理费150元/天计算有理，本院予以支持。根据原告提交的疾病诊断证明书证实其住院期间65天需陪人贰人，被告保险公司有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院予以支持原告的护理费为19500元（150元/天×65天×2人）。5.交通费，依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告请求交通费1950元有理，本院酌情支持。6.误工费，依照《解释》第二十条的规定，原告是农村户口，但在事故发生前自2017年5月25日起在广东健之宝医药连锁有限公司从事财务部会计工作，原告提供了劳动合同、会计从业资格证、工资流水予以证实，事故发生前原告一年即2017年8月至2018年7月的工资合计为37811.25元，即本次事故给原告造成的误工损失有6733.5元（37811.25元÷365天/年×65天）。以上损失合计46856.13元。（二）原告梁某1的损失1.医疗费，依照《解释》第十九条的规定，原告提供了收费票据实其在廉江人民医院用去医疗费1374.4元，本院予以支持。2.住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条的规定，原告的住院伙食补助费为100元（100元/天×1天）。3.营养费，依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，本次交通事故未造成原告伤残，应根据住院天数按20元每天计算，本院予以支持原告营养费20元。4.护理费，依照《解释》第二十一条的规定，原告没有提供医嘱证明需要护理人员，故其请求的护理费本院不予支持。5.交通费，依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，本院酌情支持原告交通费30元。以上合计1524.4元。被告黄祖斌驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告黄祖斌是实际使用人，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告的合理损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告黄祖斌按其所承担的事故责任比例（30%）承担赔偿责任。本案交通事故造成原告庞某的损失共计46856.13元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费19500元、误工费6733.5元、交通费1950元，合计28183.5元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费11672.63元、住院伙食补助费6500元、营养费500元，合计18672.63元。本案交通事故造成原告梁某1的损失共计1524.4元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费30元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费1374.4元、住院伙食补助费100元、营养费20元，合计1494.4元。因两原告是母子关系，因此由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告梁某11494.4元，交强险医疗费限额剩余部分8505.6元赔偿给原告庞某（10000元-1494.4元）。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告梁某130元，赔偿原告庞某28183.5元。则原告庞某剩余损失10167.03元（46856.13元-28183.5元-8505.6元），由被告黄祖斌按次要责任赔偿3050.11元（10167.03元×30%）给原告。因事故发生后，被告黄祖斌已赔偿了8000元给原告，故本案中黄祖斌不需再承担赔偿责任。对于黄祖斌已多垫付的款项4949.89元【8000元-3050.11元=4949.89元】，原告应退回给黄祖斌。由于黄祖斌在本案没有反诉要求处理，本院不能主动判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告庞某36689.1元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁某11524.4元。如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告庞某、梁某1对黄祖斌的诉讼请求。四、驳回原告庞某、梁某1其他诉讼请求。本案受理费466元，由被告黄祖斌负担393元，由两原告负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈如辉二〇一九年十二月二十日书记员  庞雪霞附相关法律条文及司法解释：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。