山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初8142号原告：郭等爱，女，1944年2月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：董爱富，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：董爱永，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：董爱秀，女，1969年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。四原告委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。被告：刘传永，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。原告郭等爱、董爱富、董爱永、董爱秀与被告刘传永、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董爱秀及四原告的委托诉讼代理人王保东、被告刘传永、保险公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、死额昂赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等经济损失350000元。2.被告保险公司应在交强险、商业险责任理赔范围内承担赔偿责任。3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告追加诉讼请求至394000元。事实和理由：2019年2月22日16时许，刘传永驾驶鲁Ｑ×××××号轿车行驶至事故地点，与原告近亲属董志营驾驶的电动三轮车相撞，导致原告近亲属董志营受伤后经抢救无效死亡的事故。经交警部门认定，刘传永负事故同等责任，董志营负同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请予支持。保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在交强险限额内按照农村标准赔偿原告合理合法请求，对于超过交强险以外的损失按照50%赔偿原告合理合法请求。鉴定费、诉讼费、送达费等程序性费用不予承担。刘传永辩称，对原告起诉无异议。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对受害人董志营用药关联性有异议，但不申请用药关联性鉴定，也未对其主张提供相关证据证明受害人董志营用药的不合理及不必要性，本院对受害人董志营的医疗费予以支持。被告保险公司对受害人董志营的死亡与本次交通事故的关联性有异议，保留死亡关联性鉴定，但在本院规定的时间内未申请鉴定，也未提供证据证实其主张，本院对受害人董志营的死亡与交通事故的关联性予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年2月22日16时02分许，刘传永驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿国道206线由东向西行驶至国道206线569公里+800米（兰陵县天虎蒜业门口）处时，与董志营驾驶的电动三轮车相撞，造成董志营受伤、两车不同程度损坏的事故。经交警部门认定，刘传永负事故同等责任，董志营负同等责任。原告近亲属董志营在兰陵县人民医院住院治疗229天，花费医疗费330164.66元，在兰陵县卞庄医院东医疗区花费医疗费28.5元，在兰陵县新华大药房连锁有限公司花费医药费191.36元，在兰陵县宝庆超市有限公司购买纸尿裤等卫生用品花费460.2元。被告刘传永垫付45000元。2019年10月15日，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队事故处理科委托，临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人董志营符合颅脑损伤死亡。四原告支付鉴定费2000元。董志营于2019年10月28日注销户口。另，四原告支付施救费360元、邮寄费70元。受害人董志营驾驶的电动三轮车在本次事故中受损，原告未提供证据，庭审中，被告保险公司认可车损为300元。受害人董志营及其近亲属的基本情况：董志营，男，1942年12月20日出生，住兰陵县。郭等爱系死者董志营配偶；董爱富系死者董志营长子；董爱永系死者董志营次子；董爱秀系死者董志营之女。兰陵县在城镇规划范围内。董爱永与兰陵县瑞康家政服务中心签订《兰陵县瑞康家政服务中心合同书》，该中心选派杨茂忠、王凤花自2019年3月27日至10月9日陪护董志营，每天陪护费230元，于合同签订当天预付196.5元/天的陪护费，一次性缴纳信息费200元。四原告共花费陪护费45395元。鲁Ｑ×××××号轿车登记车主为刘传永，该车在被告保险公司投保交强险及100万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告刘传永驾驶车辆与受害人董志营驾驶的电动三轮车相撞，造成董志营受伤及两车不同程度损坏的事故，之后董志营死亡。经交警部门认定，刘传永负事故同等责任，董志营负同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告刘传永驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及100万商业三者险并投保不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条例的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，原告其他及不足部分损失，由被告保险公司在商业三者险范围内按50%承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人刘传永按50%承担赔偿责任。被告保险公司对受害人董志营用药关联性有异议，但不申请用药关联性鉴定，也未对其主张提供相关证据证明受害人董志营用药的不合理及不必要性，本院对受害人董志营的医疗费予以支持。被告保险公司要求原告主张的医疗费中扣除非医保用药，因被告保险公司未提供证据证明原告主张的医疗费中哪些属于非医保用药，以及扣除非医保用药的比例来源，也未提供证据证明原告近亲属董志营的治疗用药存在不必要和不合理的情形，故对被告要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。被告保险公司对受害人董志营的死亡与本次交通事故的关联性有异议，保留死亡关联性鉴定，但在本院规定的时间内未申请鉴定，也未提供证据证实其主张，本院对受害人董志营的死亡与交通事故的关联性予以确认。原告主张的车损1000元未提交相关证据证明，被告保险公司庭审过程中认可原告车损300元，本院支持原告车损300元。原告主张的纸尿裤、卫生纸等系董志营住院期间所需的卫生用品，本院依法予以支持。原告主张的料理机及食品等支出，无法证明与董志营治疗伤情有关，本院依法不予支持。本次事故造成原告近亲属死亡，给其带来较大精神痛苦，四原告要求赔偿精神抚慰金，理由正当，但主张20000元过高，根据本次事故责任比例及本案实际，本院酌情支持10000元。被告保险公司对原告主张的处理丧葬事宜误工费有异议，根据原告处理事故及丧葬事宜需要，原告主张3人7天理由正当，本院依法予以支持。四原告虽未提供交通费发票，但根据原告处理交通事故及丧葬事宜确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，本院依法予以支持。综上，四原告因其近亲属死亡所带来的各项经济损失应为：医疗费330384.52元、卫生用品费460.2元、住院期间陪护费45395元、住院伙食补助费6870元（30元/天×229天）、死亡赔偿金197745元（39549元/年×5年）、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费2275.35元（3人×7天×108.35元/天）、交通费3000元、车损300元、施救费360元、邮寄费70元、鉴定费2000元，合计636422.57元。被告刘传永垫付医疗费45000元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，原告剩余损失应由被告保险公司在商业险范围内按照50%的比例予以赔偿，其他或仍不足部分由被告刘传永按照50%的比例承担赔偿责任。被告刘传永垫付的部分，扣除其应赔偿的部分，四原告应从上述保险公司理赔款中予以预留。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿四原告因其近亲属董志营死亡造成的各项经济损失：医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元、车损300元、施救费360元，共计120660元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险分项赔偿限额内赔偿四原告因其近亲属董志营死亡造成各项经济损失：医疗费320384.52元、卫生用品费460.2元、住院期间陪护费45395元、住院伙食补助费6870元、死亡赔偿金97745元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费2275.35元、交通费3000元，共计513692.57元的50%，即款256846.29元。三、被告刘传永赔偿四原告因其近亲属董志营死亡造成各项经济损失：邮寄费70元、鉴定费2000元，共计2070元的50%，即款1035元。被告刘传永垫付45000元，原告应从上述保险公司理赔款中为被告预留43965元。四、驳回四原告其他诉讼请求。上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7210元，由被告刘传永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙延梅人民陪审员  孙海源人民陪审员  杨建功二〇一九年十二月二十七日书 记 员  宋相奇