wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46675号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：周滨，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告周滨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼。被告周滨经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周滨偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金215957.9元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.判令被告承担本案全部案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与被告周滨签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告周滨未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告周滨既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年12月,原告平安银行作为乙方与被告周滨作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为300000元,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率2.295%；2.还款方式为等额还款;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年12月，原告平安银行将贷款300000元发放账户为被告周滨指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2019年11月30日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告周滨尚欠借款本金215957.9元。截至本案开庭之日止，被告周滨未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告周滨签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告周滨发放贷款，被告周滨应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告周滨主张剩余借款本金215957.9元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告周滨经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周滨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金215957.9元，以及自逾期之日2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告周滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4539元、公告费（以实际发生额为准），由被告周滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  高中营审 判 员  黄俊杰人民陪审员  王永山二〇一九年十二月九日书 记 员  侯雅晖
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执1368号之一申请执行人：献县正航非融资性担保有限公司。住所地献县平安大街NC2-1幢11、12号。被执行人：潘锋，男，1974年9月17日生，汉族，住献县乐寿镇平安大街大街小区5排1号，现住献县。被执行人：翟艳萍，女，1974年4月2日生，汉族，住献县乐寿镇政府街6排1号，现住献县。被执行人：刘金铎，男，1968年7月3日生，汉族，住献县。被执行人：沧州中天伟业商城股份有限公司，住所地献县昌盛路（东外环路）东水源路南。上列当事人间追偿权纠纷一案，河北省献县人民法院做出（2018）冀0929民再4号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将被执行人翟艳萍名下牌照号为冀Ｊ×××××的车辆予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇年××月××日书记员  李广杰
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初709号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人曹某某，男，1987年12月8日出生，汉族，初中肄业，无业，出生地湖南省郴州市桂阳县，现住湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月16日被淮阳县公安局通缉，于2019年7月29日在广东省广东市白云出入境边防检查站被抓获，并于当日临时寄押于广州市白云区看守所，淮阳县公安局于2019年8月1日提解归案。经淮阳县公安局决定，于2019年8月2日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经淮阳县人民检察院批准，于2019年8月29日被淮阳县公安局逮捕。指定辩护人陈顺，男，河南陈州律师事务所律师。被告人赵某某，女，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖南省郴州市，现住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月17日被淮阳县公安局通缉，于2019年7月9日被湖南省郴州市公安局北湖分局民警抓获，并寄押于郴州市看守所，于2019年7月11日释放并被淮阳县公安局提解归案。经淮阳县公安局决定，于2019年7月11日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经淮阳县人民检察院批准，于2019年7月25日被淮阳县公安局逮捕。指定辩护人张超，男，河南浩盈律师事务所律师。被告人黄某某，女，1990年5月25日出生，汉族，大专文化，务工，出生地湖南省嘉禾县，现住湖南省郴州市苏仙区，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月17日被淮阳县公安局通缉，于2019年7月6日被湖南省郴州市公安局苏仙分局民警抓获，并2019年7月7日临时寄押于郴州市看守所，于2019年7月11日释放并被淮阳县公安局提解归案。经淮阳县公安局决定，于2019年7月11日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经淮阳县人民检察院批准，于2019年7月25日被淮阳县公安局逮捕。辩护人王崧卜，男，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2019]215号起诉书，指控被告人曹某某、赵某某、黄某某犯诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王红旗出庭支持公诉，被告人曹某某及其指定辩护人陈顺、被告人赵某某及其指定辩护人张超、被告人黄某某及其辩护人王崧卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2019年6月份以来，被告人曹某某伙同王章敏（王敏）、邝明、范俊（三人均在逃），通过在境外操控非法“咔咔”平台，以佣金提成为诱饵，利用“刷单”后不返还本金的行为，以平台客服“皮皮宝”的身份，发展国内刷手，实施诈骗行为，并将骗来的钱转到国内刷手账号上，指使国内刷手把钱转到他们指定的银行账户中，扣除佣金后，再把钱转到上线指定的账户中。被告人曹某某发展其妻子赵某某为境内下线，并指使赵某某继续发展下线，利用“咔咔”平台实施“刷单”诈骗行为，后赵某某通过微信等方式发展黄某某等人为其下线，并指使黄某某在“咔咔”平台实施“接单”任务，为其提供支付宝、银行账户，帮上线收钱，并转移到上线提供的指定银行账户中。2019年6月14日，被告人赵某某、黄某某骗取被害人陈某的信任后，陈某通过微信付款、支付宝付款的形式多次付款刷单后，拒不返还其本金，骗取被害人陈某共计8500元。被告人黄某某通过本人支付宝账号和银行账户将以上款项转到其上线提供的指定账户中，随后被害人陈某报警。2019年7月17日，被告人黄某某近亲属返还被害人陈某被骗款项8500元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人户籍证明及无前科证明、抓捕说明、支付宝、银行账户交易清单、微信聊天照片明细、现场勘查笔录、辨认笔录、证人黄某、邓某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某、赵某某、黄某某的以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人曹某某、赵某某、黄某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见理由正当，于法有据，予以采纳。三辩护人均辩称，三被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚的理由与公诉机关意见一致，予以采纳。被告人黄某某的辩护人辩称，被告人黄某某并非组织者，应依法认定为从犯的辩护理由没有相关证据予以证实，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年11月28日止。）罚金已缴纳。二、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年4月8日止。）罚金已缴纳。三、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年1月5日止。）罚金已缴纳。四、被告人曹某某、赵某某违法所得共计人民币518.5元，依法予以追缴。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一九年十二月二十九日书记员 宋伊一
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初3417号原告：吴某，男，1980年12月9日出生，汉族，住舞钢市。被告：赵某，男，1962年6日7日出生，汉族，住河南省西平县。被告：张某，男，1964年8月17日出生，汉族，住河南省西平县。被告：某市某建材有限公司，住所地舞钢市庙街乡曹庄村戚庄东组。统一社会信用代码91410481692184XXXX。法定代表人：张某，该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：陈某，河南银海律师事务所律师。原告吴某诉被告赵某、张某、某市某建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴某及三被告的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告支付欠款及利息792400（其中本金70万元，按月息20‰计算至2019年12月2日利息92400元）；2.依法判令三被告从2019年12月3日起按未还款本金为基数按照月息20‰支付至欠款清偿之日止。3.由三被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月15日，某市某建材有限公司因资金紧张向原告借款70万元，我们双方签订了《借款合同》及《借据》，约定借款月利率20‰，还款日期为2019月8月15日，张某、赵某在《合同》及《借据》上签字担保。此后原告以合同约定委托他人向某市某建材有限公司指定的账户支付借款70万元。合同到期后，经原告多次催要，三被告拒不还本付息，请求法院依法判决。三被告辩称，对于借款一事无异议，但是对于原告出借人的身份有异议，该借款是向冯某借款，未向原告借款，借款总金额是123万元，由冯某安排工作人员分七次将借款打入指定的苏某账户。某市某建材有限公司于2019年10月28日向冯某还款100万元。现本案中只出现一个借条，将123万元的债务分开处理，被告认为该行为不当，因被告方还款是一次性对于全部借款进行还款，对于下欠的本金23万元被告认可，如果存在相应利息，在法律规定的范围内三被告都予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，吴某作为出借方与借款人某市某建材有限公司、担保人张某、赵某签订一份借款合同，合同约定：由吴某向某市某建材有限公司借款70万元，借款期限从2019年5月15日起2019年8月15日止，按月利率20‰执行借款利率，还款付息方式为每月25日前付息。同日，三被告向吴某出具借据一份，注明款项转入：户名苏某账号62×××73。关于借款数额、借款期限及利率与同日所签的借款合同内容相同。张某、赵某在上述借款合同、借据中签字确认，某市某建材有限公司在借款合同和借据中签章确认。2019年5月15日、5月22日，牛双艳受吴某委托向苏某的账号分别转款40万元、30万元。本院认为,原告吴某与被告某市某建材有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。被告某市某建材有限公司从原告处借款后,应按双方约定的期限及时偿还借款本息。故原告要求被告某市某建材有限公司偿还借款本金70万元的诉讼请求,本院予以支持。关于吴某要求的利息主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中当事人之间约定的利率为20‰,不超过上述法律规定,对该利率标准本院予以采纳。某市某建材有限公司未按照约定期限偿还借款,依据上述法律规定,应按照月利率20‰向吴某支付借期内的利息及逾期还款之日起资金占用期间的利息。吴某主张至2019年12月2日期间的利息92400元,其中40万元从2019年5月15日起算，30万元从2019年5月22日起算，均计算到2019年12月2日的利息共计91000元，该利息请求中的过高部分,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。关于保证人张某、赵某的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”,本案借款合同和借据中张某、赵某是担保人的身份，但并未明确约定保证方式,依据上述法律规定,张某、赵某作为保证人应对借款本金及利息承担连带清偿责任。三被告抗辩称出借人是冯某以及对该笔借款已还款100万元，因原告否认该主张，且没有其他证据相印证，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、某市某建材有限公司于本判决生效后十五日内偿还吴某借款本金700000元及利息（计算到2019年12月2日的息91000元以及自2019年12月3日起以未付借款本金为基数按月利率20‰计算至清偿完毕之日的利息）；二、张某、赵某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回吴某的其他诉讼请求。案件受理费11724元，减半收取5962元，由某市某建材有限公司负担5951元，由吴某负担11元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇一九年十二月十九日书记员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初54934号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李海洋，男，1990年9月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：张应兰，女，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李海洋、被告张应兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。审理中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费900.96元，减半收取计450.48元，由原告负担。审判员  汪琦二〇一九年十二月二十三日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11364号原告：王某1，女，1958年8月11日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，男，1987年8月22日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：谢某，男，1971年12月27日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区1号楼03013。法定代表人：柳某,经理。原告王某1与被告谢某、国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费491元，由原告负担。审判员 张 龙 二〇一九年十二月十六日书记员 乔慕实
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3895号原告:徐州贾汪永喜物业有限公司，住所地徐州市贾汪区泉城花都A区物业办公室。法定代表人：刘传喜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明礼，男，该公司员工。被告：刘兆志，男，1973年5月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州贾汪永喜物业有限公司与被告刘兆志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告徐州贾汪永喜物业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州贾汪永喜物业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告徐州贾汪永喜物业有限公司负担。审 判 员 张茂忠二〇一九年十二月三日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9081号 申请执行人：王峰，男，汉族，1969年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市金鼎御府餐饮管理有限责任公司。住所：张掖市甘州区仁宗路碧水家园商住宅楼一层商铺。 统一社会信用代码：91620702MA71H02C4X。 法定代表人：卫永健，系该公司经理。 申请执行人王峰与被执行人张掖市金鼎御府餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初148号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人王峰以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 玲 二〇一九年十二月三日 书记员 徐志强
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2244号原告：严成敏，男，1970年7月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。被告：李红新，男，1978年11月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：胡微花，女，1980年6月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告严成敏与被告李红新、胡微花民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严成敏及其委托诉讼代理人董陆茜、被告李红新到庭参加了诉讼，被告胡微花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严成敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告的借款16.8万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%，计算自2018年2月10日起至全部借款还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年2月，被告李红新、胡微花以生意需要运营资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率2%，原告向被告出借了现金10万元。截止到2018年2月10日，经双方结算，两被告欠付借款利息6.8万元，并向原告出具欠付利息的借条，同时将原始借条换成新借条，出具新借条载明借款10万元，约定月息2分，两被告共同签字确认。此后，原告经多次催要无果。为维护合法权益，原告特依法诉请人民法院支持原告的诉求。原告严成敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告的身份信息情况。证据二、借条2份，拟证明两被告向原告借款并约定利息的事实。被告李红新辩称，对借款没有异议，但现在被告经济困难，要求减轻利息。被告李红新未向本院提交证据。被告胡微花在法定期间未作答辩，亦未向本院提交证据。本案在审理过程中，本院对被告李红新进行了询问，并制作询问笔录1份，主要内容：胡微花系李红新的妻子。2018年2月10日，严成敏将写好的借条拿给李红新签字，然后李红新就在借条上签了字，当时签字时，借条上是否有“胡唯花”三字，李红新现记不清楚了。从借条的字迹来看，不清楚是不是胡微花所写。当时是李红新和胡微花共同向严成敏借款10万元，已付了多年的利息，然后于2018年2月10日双方对未付利息及本金进行了结算，然后形成了现在的两份借条。其中6.8万元是利息款，10万元是本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡微花未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利。被告李红新对原告提交的证据一、证据二及本院对李红新的询问笔录均质证表示无异议。本院认为，原告提交的证据一、证据二及本院对李红新的询问笔录，均具有客观性、真实性，且与本案相关联，本院对上述证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月，被告李红新和被告胡微花因经营门业厂需资金周转向原告严成敏借款10万元，约定按月利率2%支付利息。2018年2月10日，原、被告对利息进行了结算，被告向原告严成敏出具利息借条一份，该借条载明：“今借到严成敏现金陆万捌千元整￥68000.00元。2018.2.10，李红新、胡唯花”。同时，原、被告将原先的借条进行了更换，被告另向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到严成敏现金拾万元整￥100000.00元。还款时按月息2%计息。2018.2.10，李红新、胡唯花”。同时查明，被告李红新、胡微花系夫妻关系。因被告未及时向原告清偿借款本息，现原告诉讼来院，请求依法判决支持原告诉讼请求。本院认为，被告李红新认可10万元借款系两被告共同向原告所借及被告欠到原告2018年2月10日前的利息款项，被告胡微花并无证据反驳该事实，结合原告举证足以证明双方形成民间借贷关系。虽然借条上载明的“胡唯花”与被告胡微花的名字存在一定的差异，但并不影响本院对原、被告形成借贷关系事实的认定。被告向原告出具的两份借条系双方对借款本金及所欠利息约定达成的一致意见，该约定不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告李红新、胡微花在原告催要借款后应当及时向原告偿还，被告未向原告偿还借款不符合法律规定，应当承担偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付所欠利息6.8万元及2018年2月10日之后的借款利息的诉讼请求问题，因原、被告对2018年2月10日前的利息进行结算并达成了协议，该协议合法，对双方具有约束力，故本院予以支持。对2018年2月10日之后的利息，双方已在借条上约定了按月利率2%计算借款利息，该利率约定不违反法律法规的规定，本院对原告要求被告按月利率2%的标准支付2018年2月10日之后借款利息的请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李红新、胡微花于本判决生效后十五日内共同向原告严成敏偿还借款100000元并支付利息（利息以100000元为本金，按月利率2%计算自2018年2月10日起至付清本金之日止）；二、被告李红新、胡微花于本判决生效后十五日内向原告严成敏支付2018年2月10日前的利息68000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告李红新、胡微花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡学鹏二〇一九年十二月十六日书记员  谈宏亮附件：引用的法律、法规、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款是一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）鲁0982法赔7号 赔偿请求人：刘玲，女，1973年9月28日生，汉族，住山东省新泰市。 赔偿请求人刘玲于2019年12月5日以本院执行不作为为由，向本院提出赔偿请求：因新泰市人民法院不作为造成被查封财产灭失，导致赔偿申请人财产权利受到损害，请求赔偿申请人损失465811元及相应利息(以上述本金为基数，按银行同期贷款利率，自2014年8月11日起至2019年12月5日止)。 经审查查明，2013年5月1日，时亨华、段洁夫妻两人向刘玲借款458800元。2014年6月5日，刘玲诉至本院，要求两借款人偿还上述借款并支付利息，刘玲起诉时向本院提出保全申请，本院于2014年6月9日做出保全裁定，裁定查封两借款人名下房产证号为ＦＧ××78的房产一处，查封期限为2014年6月9日至2016年6月9日，于2018年1月23日再次续封至2021年1月23日。诉讼过程中，双方达成（2014）新民初字第2490号民事调解书，调解书约定时亨华、段洁于2015年2月30日前分期分批偿还上述458800元借款，如不能按期偿还，则还需支付利息。最后还款期限届满，时亨华、段洁未履行调解书所确定的还款义务，刘玲于2015年4月1日向本院申请强制执行，案号为（2015）新执字第904号，立案申请执行书中当时未写明其诉讼中查封房产的情况。本院于立案当日作出（2015）新执字第904号执行通知书，要求两被执行人支付欠款、利息及诉讼费，两被执行人收到通知书后未履行还款义务。2015年8月27日本院以未发现被执行人有可供执行财产、申请人亦暂不能提供被执行人可供执行的其他财产线索为由，终结本次执行程序。 另查明，于仕忠诉时亨华民间借贷纠纷，于仕忠于2016年12月7日向本院申请诉前保全，本院于2016年12月7日作出（2016）鲁0982财保548号裁定书，裁定查封时亨华名下的房产证号为××的房产，查封期限为2016年12月8日至2019年12月8日。2017年1月4日于仕忠对上述借款诉至本院后，双方达成调解，本院作出（2017）鲁0982民初50号调解书，调解书中约定时亨华于2017年6月1日前一次性偿还于仕忠330000元，如不能按期偿还，则需另外支付利息。2017年6月16日于仕忠对该案申请执行，执行案号为（2017）鲁0982执2241号。 还查明，王明训诉时亨华、段洁民间借贷纠纷，王明训于2017年10月24日依据双方在新泰市青云街道办事处矛盾纠纷排查调处中心达成的（2017）新青云矛调第33号《民事调解协议》，向本院提出司法确认，本院于当日出具（2017）鲁0982民特66号民事裁定书，裁定双方达成“被申请人时亨华、段洁欠王明训截至2017年10月24日借款本息460000元（其中200000元为本金，剩余为利息），定于2017年10月31日前付清”的协议有效。2017年11月1日，王明训向本院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0982执3214号。执行过程中，本院作出查封裁定：对时亨华名下的土地新国用（2002）第***号予以查封，查封期限自2017年11月13日至2020年11月13日；对时亨华名下的新房权证新字第××号房产予以查封，查封期限为2017年11月8日至2020年11月8日。2018年1月26日，本院将所查封房产及储藏室（产权证号：***,土地证号：新国有（2002）第***）在司法拍卖网络平台上进行拍卖，最终以455000元成交。 刘玲于2018年1月23日对涉案房屋申请查封，本院即日作出裁定，查封了涉案房屋。2018年2月1日刘玲向本院提出对拍卖房屋参与分配申请，本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人，分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定，驳回了其申请。现上述拍卖款项已由于仕忠、王明训参与分配。刘玲遂以其在执行过程中向本院申请续封，本院未续封，其本是第一顺序查封而未能实现查封目的，所查封房屋被另案拍卖，被执行人现无可供执行财产，其权利已无法实现为由，向本院提出国家赔偿。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”，本院受理刘玲所请求的执行案件尚未终结，仍在执行过程中，截止目前，尚不足以确定赔偿请求人权益必然受损及损失数额。本案中，刘玲虽主张其一直要求续封，但其未能提供书面证据证实。另外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2015年2月4日施行）第四百八十七条第二款“申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”规定来看，执行过程中的查封仍是依当事人申请，刘玲诉讼中查封房屋的期限为2014年6月9日至2016年6月9日，上述法律明确规定执行过程中的续封是以当事人申请，刘玲无证据证实其向本院提出了续封的申请，导致涉案房屋未及时续封并非本院的责任，本院不存在不作为的情形。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人刘玲关于本院执行不作为请求国家赔偿的申请。 如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向泰安市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十二月十四日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27416号原告：北京北燃房山供热有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街43号2幢5层。法定代表人：蔡德强，董事长。委托诉讼代理人：李军，女，该公司职工。被告：伍文，女，34岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京北燃房山供热有限公司与被告伍文供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告北京北燃房山供热有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京北燃房山供热有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京北燃房山供热有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一九年十二月十一日书记员  董雪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6321号原告：济南市明水眼科医院，住所地山东省济南市。法定代表人：郑秀云，院长。委托代理人：周亚成，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：杨巍，北京市中伦律师事务所律师。被告：山东盈旺融资租赁有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵启军，公司董事长。委托代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。委托代理人：贺郑，山东天宇人律师事务所律师。第三人：北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩春善，公司执行董事。案由：融资租赁合同纠纷原告济南市明水眼科医院与被告山东盈旺融资租赁有限公司、第三人北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日申请撤诉。本院认为，原告济南市明水眼科医院申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告济南市明水眼科医院撤回起诉。案件受理费100元，由原告济南市明水眼科医院负担。审 判 长  丁业群人民陪审员  岳建敏人民陪审员  阚冠青二〇一九年十二月十一日法官 助理  李 娜书 记 员  田 琳
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初4743号原告：昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行，住所地大庆市让胡路区新潮佳苑一期S3商服楼商服2、3。负责人：牛英波，职务行长。委托代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：王丽媛，女，1990年9月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被告：初正坤，男，1990年7月4日出生，汉族，无职业，住址同上，本院在审理原告昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行与被告王丽媛、初正坤金融借款合同纠纷一案中，原告昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行撤回起诉。件受理费人民币50元减半收取25元由原告承担，原告预交1347元予以退回1322元。审审 判 长  韩庆义人民陪审员  孟庆芝人民陪审员  涂**二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王丽娜
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0404执76号 申请执行人鹤岗市南山区龙泰建筑器材租赁站，住所地黑龙江省鹤岗市南山区3委5组铁东路机电城附近。 经营者张伟，男，汉族，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住黑龙江省鹤岗市南山区。 被执行人黑龙江国利建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街80号。 法定代表人左振宏，该公司总经理。 本院在执行鹤岗市南山区龙泰建筑器材租赁站与黑龙江国利建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行义务。依据（2018）黑0404民初597号民事判决书，一、被执行人给付申请执行人租赁费69756.00元；二、被执行人给付申请执行人租赁物：6米钢管64根，5米钢管68根，接扣906个，转扣757个，如果不能退还按以上租赁物现价（二手钢材市场现行价格）赔偿；三、被执行人给付申请执行人违约金13200元，被执行人负担案件受理费936.95元及延迟履行期间加倍债务利息。 执行中经查询网络存款、工商、汽车、房产、证券、公积金、保险等未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，被执行人已被限制高消费。被执行人应给付申请执行人执行款82956.00元、租赁物：6米钢管64根，5米钢管68根，接扣906个，转扣757个。被执行人负担案件受理费936.95元、承担延迟履行期间加倍债务利息。被执行人未给付申请执行人执行款82956.00元、租赁物：6米钢管64根，5米钢管68根，接扣906个，转扣757个。被执行人未负担案件受理费936.95元、未承担延迟履行期间加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 裁定送达后立即生效。 审判长  范伟平 审判员  刘士光 审判员  何志远 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 正
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终6724号上诉人（原审原告）：张某，女，1937年5月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被上诉人（原审被告）：郭某，男，1932年8月6日出生，汉族，居民，住汶上县。上诉人张某与被上诉人郭某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某上诉请求：上诉人张某不服汶上县人民法院(2019)鲁0830民初字3203号民事判决书,现依法提起上诉,请二审法院改判。事实与理由:一审判决对各方责任的认定和裁量背离客观事实,判令由张某承担40%的责任缺乏事实根据,打牌是正常的娱乐活动,被告先是恶语相加,后来突然打到上诉人的头部,上诉人坐在马扎上,猝不及防,被打倒在地造成伤害,张某在事件的起因方面没有过错,更没有和郭某对打,郭某应当承担全部赔偿责任。张某身为老年人无缘无故受到这种打击,不仅仅身体受伤,精神上创伤更大,给张某的名誉造成坏影响,应当支持部分精神损害抚慰金。综上所述,一审法院判决裁量不当,应予以纠正,为维护自身合法权益,请二审法院查明事实,依法改判。郭某在二审中没有提交书面答辩意见。张某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费等共计10000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，原、被告均系老年人。2019年4月19日下午5时许，在汶上县第一中学东墙附近打牌娱乐时引发口角，原被告发生口角后，被告用巴掌朝原告头面部打了一巴掌，随后坐在马搭上的原告倒在地上，后他人拨打了“120”将原告送往汶上县人民医院。原告受伤后在汶上县人民医院住院7天，经诊断为外伤性头痛、软组织损伤等，花费医疗费5433.62元。汶上县公安局对被告行政拘留十日、罚款500元。后双方因赔偿问题形成纠纷，诉至本院。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因打牌娱乐发生口角，双方发生口角后本应保持理智，被告却一巴掌打在原告头面部致其头面部外伤、多处软组织损伤等。对此，被告应负60%的主要责任，原告负40%的次要责任；原告受伤后在汶上县人民医院住院治疗，花费了一定的医疗费用，造成了一定损失，对原告的损失被告应予赔偿。原告受到的损失如下：1、医疗费5073.62元（5433.62元-360.00元）；2、护理费为700元（100/天×7天）；3、住院生活补助费210元（30/天×7天）；4、营养费210元（30/天×7天）。原告要求的精神损失无法律依据，本院不予支持；原告要求的交通费未提供证据，本院不予支持。原告的总损失为6193.62元。被告应赔偿原告3716.17元（6193.62×60%）。综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭某于本判决生效后十日内支付原告张某医疗费、护理费、伙食补助费等共计3716.17元。二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张某负担30元，被告郭某负担20元。当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，张某请求郭某承担全部责任是否有事实依据和法律依据。经审查，张某与郭某在打牌娱乐时引发口角后，郭某用巴掌朝张某头面部打了一巴掌导致张某倒在地上受伤，造成张某住院院7天花费医疗费5433.62元。2019年6月10日郭某因殴打他人的违法行为，汶上县公安局给予郭某行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。郭某应对张某的损失承担主要责任。原审法院依据查明的事实，认定郭某承担60%的责任，张某承担40%的责任并无不当。综上，张某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十二月三十日书记员  翟梦若
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执455号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。 法定代表人：聂聪颖，该公司董事长。 委托代理人：秦建钧，男，该公司员工。 被执行人：张永义，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院执行的申请人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人张永义仲裁裁决一案，申请人依据北海仲裁委员会2019年11月12日作出的（2019）北海仲字第278号裁决书向本院申请执行。本院于2019年12月20日立案执行。 本院认为，北海仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的‘仲裁庭的组成或者仲裁院的程序违反法定程序’的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。”的要求，属仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳任性融资租赁有限公司对北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第278号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇一九年十二月二十二日 书记员 李泽南
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8577号原告：山东禾建商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：宫传云，经理。委托代理人：栾玉洁、乔慧芝，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张安华，男，1979年6月9日出生，汉族，住山西省武乡县。原告山东禾建商贸有限公司（以下简称禾建公司）与被告张安华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告禾建公司的委托诉讼代理人栾玉洁、乔慧芝到庭参加诉讼，被告张安华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禾建公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张安华偿还禾建公司货款42000元整，并支付利息（自2019年7月13日起，以42000元为基数，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保单费、律师费由张安华承担。事实和理由：2019年6月11日，禾建公司、张安华经协商达成买卖合同（微信沟通），张安华为禾建公司供应襄矿、硫铵等材料货物共计100吨，并在七日内将货物配送至张安华处，张安华支付货款42000元。当日，禾建公司指示员工张雷向张安华支付货款42000元。但张安华收到货款后，至今未向禾建公司发送货物。2019年7月12日，双方达成协议，张安华退还禾建公司货款42000元，并支付利息，但时至今日，张安华未按照协议履行义务，张安华的行为已经表明其严重违约，因此，禾建公司诉至法院，望判如所请。截止今日，张安华只返还了4000元，尚有38000元未返还。张安华未作答辩。禾建公司围绕诉讼请求提交了《返还货款协议书》、微信聊天记录、顺丰速运运单、招商银行转账汇款电子回单、委托代理合同、增值税普通发票、增值税专用发票等证据，张安华未予质证。对禾建公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据禾建公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，禾建公司与张安华通过微信聊天订立买卖合同，张安华为禾建公司供应襄矿、硫铵等材料货物共计100吨，同日，禾建公司向张安华支付货款42000元，后张安华未供应货物。2019年8月6日，禾建公司与张安华签订《返还货款协议书》，约定，因张安华自身原因，至今未向禾建公司交付货物且之后也不能继续履行，因此，双方买卖合同终止，张安华应返还禾建公司货款42000元；张安华承诺在2019年12月31日前，将所欠货款全部偿还，具体还款数额如下：2019年7月25日，本金7000元、利息1000元，共计8000元……;张安华所偿还的款项扣除顺序为：每月应付利息、本金；张安华逾期偿还任意一期款项的，禾建公司均可向其主张剩余全部款项，如截止2019年12月25日张安华尚未履行完毕还款义务，除偿还已产生的本金和利息外，张安华自次日起支付利息（以42000元为基数，按照年利率24%计算）或向禾建公司支付违约金4万元，具体方式由禾建公司选择；禾建公司主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由张安华承担。本案在诉讼过程中，张安华向禾建公司支付4000元。另查明，禾建公司在本次诉讼过程中支付律师代理费6000元、保全保险费300元。本院认为，张安华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。禾建公司与张安华之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当遵守合同约定。根据双方签订的《返还货款协议书》，张安华应向禾建公司返还货款及支付利息，张安华未按期偿还，已构成违约，应当承担违约责任，对禾建公司主张张安华偿还货款42000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失，鉴于双方约定的标准过高，本院予以调整，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条关于罚息利率问题规定,逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。参照上述司法解释，可以中国人民银行贷款利率的1.3倍至1.5倍标准计算守约方的实际损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据上述规定，违约金计算标准可以按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍上浮30%计算。本院依法支持利息的计算方式为，以42000为基数，自2019年7月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，张安华已支付的4000元款项在其应支付的利息中予以扣除。关于禾建公司向张安华主张的律师费、保全保险费，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张安华于本判决生效之日起十日内向原告山东禾建商贸有限公司返还货款42000元；二、被告张安华于本判决生效之日起十日内向原告山东禾建商贸有限公司支付利息（以42000为基数，自2019年7月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.95倍计算），被告张安华已支付的4000元款项在其应支付的利息中予以扣除；三、被告张安华于本判决生效之日起十日内向原告山东禾建商贸有限公司赔偿律师费损失6000元、保全保险费损失300元；四、驳回原告山东禾建商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由张安华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 刘 勇人民陪审员 冯 青人民陪审员 孟庆秀二〇一九年十二月二十七日书 记 员 薛 莲
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1945号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人马军海，男，汉族，1975年11月14日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1848号起诉书指控被告人马军海犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月3日22时许，被告人马军海醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色北京现代牌小型轿车行驶至本市丰台区丰葆路被执勤民警查获。经鉴定，马海军血液内酒精含量149.6mg/100ml。被告人马军海于2019年12月3日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人马军海醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人马军海拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人马军海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马军海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马军海到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马军海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年2月2日止。罚金于本判决书生效后30日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇一九年十二月二十日书记员 李伯雄
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)黔27刑申18号 吴吉凯： 你为你故意伤害罪一案，对本院(2019)黔27刑终155号刑事判决不服，以你的行为不构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：关于你申诉主张伤情鉴定程序违法,鉴定结论不能作为定案依据的理由，经查，作为定案依据的重庆市法庭科学司法鉴定所出具的渝法庭[2019]医鉴字第0632号司法鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质，一审庭审中你及辩护人、公诉机关、被害人对该鉴定意见均无异议，原判予以采信符合法律规定。至于一审法院组织双方共同选择鉴定机构，但仍由法院委托鉴定，程序并无不当。贵州医科大学法医司法鉴定中心、重庆市法庭科学司法鉴定所均具有司法鉴定资质，并未有材料反映重庆市法庭科学司法鉴定资质条件低于贵州医科大学法医司法鉴定中心，你主张伤情鉴定程序违法不能作为定案依据的理由不能成立。关于你申诉主张你的行为属于正当防卫,不构成犯罪的理由，经查，根据案发当时的监控视频，黄某某用右手肘撞向你颈部，被你抓住右手推搡，黄某某又用左手握着的饮料瓶击打你头部右侧，虽然存在不法侵害，但并不具备紧迫性，而你连续殴打被害人面部，致被害人右眼眶内壁骨折，损伤程度经鉴定为轻伤一级，你的行为不属于制止正在实施不法侵害行为的正当防卫，已构成故意伤害罪。正如你在申诉状中所陈述的“被害人认为申诉人好欺负,便恃强凌弱,侮辱申请人的人格尊严。”，你系主观上认为受被害人欺负侮辱，未能控制自己的情绪故而报复被害人。关于你申诉主张二审没有认定你的自首情节,若构成犯罪考虑自首情节后应当免除处罚的理由，经查，你报警和致伤黄某某后在现场等候的目的，并不具有在现场等待抓捕、自觉接受法律处理的意思表示，原判没有认定你的自首情节符合法律规定。且本院二审充分考虑被害人存在过错、你到案后能够如实供述的情节，对一审判决予以改判，对你从轻处罚，充分体现了罪责刑相适应原则。 综上，原判根据你的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法定罪量刑并无不当，且审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，对你的申诉予以驳回。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2716号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91430900779045287B，住所地：湖南省益阳市高新区上城世家25栋703房。法定代表人：文彪，系公司总经理。委托诉讼代理人：禹朝辉，该公司职员。被告：陈亚武，男，汉族，1990年8月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南绿岛物业管理有限公司（以下简称绿岛物业）与被告陈亚武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿岛物业的委托诉讼代理人禹朝辉、被告陈亚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿岛物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费5,551元，并按日万分之三的标准承担自2015年1月1日至2019年12月31日止的逾期付款滞纳金1,372元；2、判令被告支付车库21-12的物业费1,049元；3、判令被告支付电缆同2,136.2元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月31日，原告与开发商签订《绿地国际花都前期物业管理服务合同》。被告陈亚武作为绿地国际花都21栋303号（面积132.17m2）的业主，应依《绿地国际花都前期物业管理服务合同》的约定，按每月0.7元/m2的标准向原告支付物业管理费，逾期支付物业服务费则按每日万分之三的标准承担滞纳金。自2015年1月1日起至2019年12月31日止，被告共欠物业费5,551元；被告所有的21-12号车库的面积为24.99m2、物业费为1,049元；2015年9月1日至2019年11月30日，被告共欠电费2,136.2元。原告多次催缴未果，故诉至法院。被告陈亚武辩称：被告不支付物业费是因为被告的车库年年被水淹，但原告未对此进行处理，现已导致被告陈亚武上万元的损失，现被告要求原告将水淹问题处理后再予缴纳物业费。所欠的电费系被告实际消费，会在庭后如实缴纳。经审理查明：原告绿岛物业于2012年8月31日与湖南精锐置业发展有限公司签订《绿地国际花都前期物业管理服务合同》，约定由原告为绿地国际花都小区提供物业服务，多层楼房的物业费标准为0.7元/m2/月。被告陈亚武系绿地花都国际21栋303室业主，房产登记面积为132.17m2，自2015年1月1日至2019年12月31日，陈亚武未缴纳物业费共计5,551元。另，被告陈亚武在绿地花都国际购有21-12号车库，车库面积为24.99m2，自2015年1月1日至2019年12月31日，陈亚武未缴纳车库物业费1,049元。自2015年9月1日至2019年11月30日，被告欠原告代缴的电费2,236.2元。另查明，因排水管道不够大，被告陈亚武所有的位于绿地花都国际21栋的车库多年来一直大雨天气时遭水淹，原告绿岛物业于2019年对排水管道进行疏通后仍未能实际解除水淹问题。本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。原告与湖南精锐置业发展有限公司签订物业服务合同合法有效，本院予以确认，该物业服务合同对绿地国际花都小区所有业主均具有约束力。小区物业服务的完善需要物业公司与小区业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善物业服务的义务，小区全体业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，且物业服务的对象系小区全体业主，提供的服务具有涉众性、均等性的特点，个别业主对物业服务合同的履行所持异议不能代表全体业主，部分业主不缴纳物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费业主利益。业主如对物业服务不满意，可向物业公司提出整改意见，要求物业公司限期整改，且在满足解聘条件的情况下有依法解聘物业公司的权利。本案中，在物业服务公司提供相应物业管理服务的情况下，业主应履行缴纳物业费的业务。故被告应向原告缴纳物业服务费5,551元（0.7元×132.17m2×60月）。鉴于双方对物业服务合同履行存在争议，故对原告提出的违约金诉请，本院不予支持。被告辩称原告未能提供适当的物业服务导致其产生财产损失，以此拒绝交纳物业费，无法律依据，不予支持。被告辩称的车内财产损失，可另行主张权利。被告辩称其车库被水淹，原告应对排水系统进行修缮，本院认为，排水系统问题大工程修缮问题不属于物业公司的职责范畴，被告可向相关部门主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈亚武于本判决生效后十日内支付原告湖南绿岛物业有限公司房屋物业管理服务费5,551元及车库物业服务费1,049元（2015年1月1日至2019年12月31日），共计6,600元；二、被告陈亚武于本判决生效后十日内支付原告湖南绿岛物业有限公司电费2,136.2元；三、驳回原告湖南绿岛物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26.35元，由原告湖南绿岛物业有限公司负担5元，由被告陈亚武负担21.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十二月三十日代理书记员  石 俊附法律条文：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省吴堡县人民法院国家司法救助决定书(2019)陕0829司救访1号救助申请人：张爱平，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，身份证号码：61273XXXX306050211，电话号码：1389120XXXX救助申请人以其在薛金梅与张爱平、李利平民间借贷纠纷一案的审理与执行引发涉诉信访问题处理过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人张爱平称：吴堡县人民法院在执行薛金梅与张爱平、李利平民间借贷纠纷一案的过程中，共执行张爱平款项39500元，由于其身患重大疾病，该院执行行为给申请人造成生活急迫困难，为保证其生命得到保障及及时治疗，故请求本院给予国家救助金70000元。经审查查明：薛金梅与张爱平、李利平民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院受理后，依法作出(2017)陕0829民初614号民事判决书，确认在本判决生效后五日内，被告李利平、张爱平一次性清偿原告薛金梅借款5万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年1月12日起至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李利平、张爱平负担。2017年12月27日，吴堡县人民法院立案执行，于2018年3月30日冻结张爱平的工资收入，同年9月29日划拨张爱平工资存款34000元，其中17000元偿还于薛金梅，另外17000元由张爱平领取生活费，并执行李利平2000元。因张爱平身体有病，需要长期就医治疗，冻结工资严重影响治疗用药，故张爱平向吴堡县人民法院提供病历及诊断证明后，吴堡县人民法院于2018年9月29日解除对其的工资冻结，2019年6月17日，吴堡县人民法院又将张爱平的工资冻结，一并冻结了张的住房公积金。后于2019年7月23日划拨张的工资11000元、住房公积金35900元。共执行63900元，执行李利平2000元。剩余利息及受理费15100元，仍然冻结张的工资。据此，张爱平向本院提出信访诉求，认为本院的执行措施已造成其生活急迫困难，提出国家司法救助申请。经审查，本案借款及担保均系事实，但张爱平系本案唯一有工资可供执行的人，工资也是其唯一收入。申请人认为吴堡县人民法院在审理过程中，存在送达不规范等一系列程序违规的事实，加之其身患膀胱癌急需要用药治疗，因此，张爱平分别向榆林市中级人民法院纪检监察室、吴堡县XX委、吴堡县人民法院三次反映，并提交了相关反映材料，但一直未能给予其满意的答复。现在冻结工资已经严重影响到他的生命健康，所以要求吴堡县人民法院及时给予救助，以解决燃眉之急。现书面提出司法救助，要求给予其司法救助金7万元，并表示救助后不再上访。本院认为，本案借款及担保均系事实，但张爱平系本案唯一有工资可供执行的人，工资也是其唯一收入，其身患膀胱癌，冻结工资后影响其正常检查治疗，为此，多次向各部门反映并提出信访诉求，现提出司法救助，要求给予其司法救助金7万元，并表示救助后不再上访。针对其身体状况及本案具体实际，救助人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》中的相关规定，对救助人的申请，予以准许。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人张爱平司法救助金36000元。本决定为发生法律效力的决定。  二0一九年十二月二十六日 1
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初371号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人张某某，2015年7月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月28日被嘉峪关市公安局刑事拘留,同年12月5日经本院决定被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）339号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月22日23时，被告人张某某酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿嘉峪关市嘉兴路由东向西行驶至嘉峪关市电大门口时，遇交警检查车辆，遂驾车调头沿嘉兴路由西向东行驶，后行驶至新华路振兴市××道时被民警拦截查获。经鉴定，被告人张某某血液样本中乙醇含量为163.35㎎/100mL，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、管某的证言笔录，扣押、发还物品清单，当事人血样提取登记表及血样采取照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，被告人张某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因犯危险驾驶罪被追究刑事责任，不思悔改，又醉酒后无证驾驶机动车，并逃避公安机关检查，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人张某某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，予以从轻判处。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（六）、（七）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年2月27日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张铭睿 二〇一九年十二月十六日 书记员  张雯怡 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18991号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：赵长旭，男，1965年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告赵长旭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐苏、刘海到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2019年2月2日的信用卡欠款总额，共计人民币66691.33元（其中本金44597.18元，利息6328.7元，违约金15642.95元，手续费122.5元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币66691.33元（截至2019年2月2日），经原告多次催收，被告仍未归还。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。原告为被告办理了卡号为×××的信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无须事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。广发银行信用卡客户协议、费率表约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至偿还所有债务为止；最低还款额待遇。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡进行的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利；本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费免息还款等的调整。银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。滞纳金，按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年2月2日，被告已经拖欠欠款本金44597.18元、利息6328.7元、违约金15642.95元、手续费122.5元。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告赵长旭于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金44597.18元及相应利息、违约金、手续费（其中截至2019年2月2日的利息6328.7元、违约金15642.95元、手续费122.5元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年2月3日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元、公告费560元，由被告赵长旭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛 蓓审 判 员  康 洪审 判 员  张 丹二〇一九年十二月二十五日法官助理  宿云达书 记 员  许云龙
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终2189号上诉人（原审原告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙秀欣，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯敬诺，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥城市安驾庄供销合作社，住所地山东省肥城市。法定代表人：张元银，该合作社主任。委托诉讼代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁阳宏润置业有限公司，住所地山东省宁阳县。法定代表人：肖传运，该公司董事长。上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建集团）因与被上诉人肥城市安驾庄供销合作社、宁阳宏润置业有限公司建设工程施工合同纠纷上诉一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院未对本案所涉争议进行实体审查处理，即以南通二建集团的起诉超过诉讼时效为由判决驳回诉讼请求，存在认定基本事实不清的问题。具体如下：首先，本案系建设工程施工合同纠纷，在此种纠纷中，承包人就工程欠款向发包人主张权利的起算时间，即诉讼时效起算时间点，自发包人应当向承包人支付工程价款之日起算。本案所涉施工合同签订于2010年5月，承包人南通二建集团提交的初步证据证实，实际施工至少延续至2012年，因发包人工程款不能到位，双方发生争议。时至今日，工程既未经竣工验收，亦未进行移交，当事人就工程价款也没有进行结算，工程价款数额并未确定，发包人应当向承包人支付工程价款之日并未确定，承包人向发包人主张工程欠款的诉讼时效并未届满，并不存在南通二建集团主张权利是否超过诉讼时效的问题。一审关于本案南通二建集团就工程欠款起诉主张权利已超过诉讼时效的认定不当，一审法院对于诉讼时效制度的理解与适用，是机械的片面的。其次，我国民事诉讼法设立诉讼时效制度的目的，在于督促权利人及时行使权利，维持交易安全，促进社会秩序稳定。本案中，南通二建集团就案涉争议，先后三次向一审法院提起诉讼，积极行使了权利，也足以产生诉讼时效中断的法律效果：第一次诉讼，南通二建集团于2011年5月30日向一审法院起诉主张权利，因诉讼中当事人达成和解继续履行合同，一审法院于2011年10月17日裁定准许原告撤诉，南通二建集团此次起诉导致诉讼时效中断，诉讼时效应自一审法院裁定撤诉之日重新起算。第二次诉讼，南通二建集团于2015年12月9日向一审法院起诉主张权利，期间一审虽然启动了工程造价鉴定程序但案件长期搁置，后经做工作，原告以案件审理中出现了复杂情况、审理时间过长等客观原因为由，提出撤诉申请，一审法院于2018年2月28日裁定准许原告撤诉，南通二建集团的第二次起诉也导致诉讼时效中断，诉讼时效应自一审法院裁定撤诉之日重新起算。第三次诉讼即本案，一审法院在原告第二次撤诉二十多天以后，即于2018年3月20日对案件重新立案受理，此后又将案件搁置，并未对案件进行实体审查处理，进而在对本案立案受理一年多以后，于2019年6月17日以南通二建集团第二次起诉已超过诉讼时效为由，判决驳回原告诉讼请求，此时距南通二建集团提起第二次诉讼，已超过三年零六个月的时间。一审判决显然是错误的，也是不负责任的。综上，一审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民初63号民事判决；二、本案发回山东省泰安市中级人民法院重审。上诉人江苏南通二建集团有限公司预交的二审案件受理费153950元予以退回。审判长  李永生审判员  丁国红审判员  邱建坡二〇一九年十二月十八日书记员  李 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36191号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黄品瑞，男，1963年11月16日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：黄俊杰，男，1992年10月26日出生，汉族，住广东省恩平市。原告兴业消费金融股份公司诉被告黄品瑞、黄俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告黄品瑞、黄俊杰经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金138587.94元，利息、罚息及违约金以尚欠贷款本金138587.94元为基数，按年利率24%，自逾期之日即2018年8月16日起计算至本金付清之日止；2、被告黄品瑞、黄俊杰偿付原告律师费1000元；3、本案案件受理费由被告黄品瑞、黄俊杰承担。事实和理由：原告与被告签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同》，合同签订后，原告依约发放了贷款，但本案两被告未依约还款，遂成讼。被告黄品瑞、黄俊杰无答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》、共同还款承诺书、还款明细表、系统截图、放款凭证、委托代理协议、律师费发票及转账凭证、计息表作为证据。两被告未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据材料及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年5月26日，被告黄品瑞（申请人）填写《家庭消费贷贷款申请表》向原告申请贷款200000元，并手书：“本人自愿选择公司服务，贵公司已向本人充分说明服务内容及收费情况，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定：申请人同意最终所获得的本贷款的金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付违约金，每次违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；申请人发生违约时，贷款人除有权要求申请人承担支付罚息、违约金及提前还款违约金等责任外，有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，申请人承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、律师费、财产保全费等）。上述申请表中勾选的服务类型包括客户服务、灵活还款服务、金融咨询服务，所附《兴业消费金融股份公司服务条款》约定申请人应按约定支付服务费用，并授权原告从申请人的贷款还款账户中一次性扣收，扣收日期为贷款发放当日或贷款发放后首个还款日。2018年5月28日，被告黄俊杰向原告出具《共同还款承诺书》，载明：本人黄俊杰与借款申请人黄品瑞为父子关系，并承诺：被告黄俊杰对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体金额以原告提供的信息为准）承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若被告黄俊杰未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。原告与被告黄品瑞签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，载明贷款金额为150000元，贷款期限为24个月，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，指定还款日为每月15日，服务费为4500元，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。2018年5月29日，原告向被告黄品瑞发放贷款150000元。另扣收4500元服务费。原告主张被告黄品瑞从2018年8月16日开始逾期，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按145500元计算，以本金145500元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，每月多还的本息金额全部用于抵扣尚欠本金，截至2018年8月15日，被告尚欠原告本金135090.5元。本院认为，涉案《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》属双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告黄品瑞发放了贷款150000元，已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告黄品瑞未依约履行还款付息义务，构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告自愿将扣收的服务费从借款本金中扣除，重新计算了尚欠的借款本金并主张被告返还，本院予以支持。《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》约定的逾期利息计算标准过高，原告自行调整为以尚欠本金135090.5元为基数，从逾期之日即2018年8月16日起按年利率24%合并计算利息、罚息、违约金至本金付清之日止符合法律规定，本院予以支持。涉案《家庭消费贷贷款申请表》约定被告黄品瑞承担原告因实现债权而发生的律师费，原告已为本案诉讼实际支付律师费1000元，被告黄品瑞应予以赔付。被告黄俊杰自愿向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对本案债务承担共同还款责任，故原告要求被告黄俊杰承担共同还款责任合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告黄品瑞、黄俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司清偿借款本金135090.5元及其利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以135090.5元为基数，从2018年8月16日起合并按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、被告黄品瑞、黄俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元，由原告兴业消费金融股份公司负担390元，由被告黄品瑞、黄俊杰共同负担3504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢春晖人民陪审员  陈 石人民陪审员  胡广全二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邹书文法庭记录员廖梓松
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2696号之一申请执行人王志，男，1975年7月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人向阳阳，男，1990年4月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人唐妮，女，1989年12月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人唐军良，男，1968年3月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告王志诉被告向阳阳、唐妮、唐军良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）湘0104民初3344号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志于2019年11月6日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人向阳阳、唐妮、唐军良送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，于2019年12月6日依法扣划了被执行人唐军良名下银行存款3579元，扣收执行费1400元，于2019年12月16日发放给申请执行人2179元；被执行人唐军良有车牌为“湘Ｎ×××××”的途安牌车辆一台，被执行人向阳阳名下有车牌为“湘Ｎ×××××”的现代牌车辆一台，申请人表示上述车辆价值不大、下落不明，不要求法院进行查封，未发现其他可供执行的财产。于2019年11月11日，至长沙市不动产登记中心以及长沙市公积金管理中心查询被执行人的不动产、公积金及其他状况，未发现可供执行财产。于2019年11月20日，依法约谈申请人王志与被执行人唐军良，被执行人唐军良向申请人王志支付执行款100000元。于2019年11月11日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月6日，本院对被执行人向阳阳、唐妮、唐军良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为1197800元，已执行到位103579元，尚有1094221元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月十八日书记员  林 倩
四川省雅江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川3325刑初27号 公诉机关雅江县人民检察院。 被告人丁真降央，男，藏族，1993年3月9日出生，四川省雅江县人，文盲，牧民，住四川省甘孜藏族自治州雅江县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月17日被雅江县公安局刑事拘留；同年5月31日经雅江县人民检察院批准，由雅江县公安局执行逮捕。现羁押于雅江县看守所。 雅江县人民检察院于2019年8月20日以雅检刑诉〔2019〕29号起诉书以被告人丁真降央犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年8月21日立案受理并依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案，雅江县人民检察院检察员陈斌出庭支持公诉，被告人丁真降央到庭参加诉讼。在诉讼过程中雅江县人民检察院以证据不足，向本院申请撤回起诉。 本院认为，雅江县人民检察院的撤诉符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许雅江县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郭 雅 雅 审 判 员 郎吉泽里 人民陪审员 朱 小 康 二〇一九年十二月六日 书 记 员 拥 拉 姆 附相关的法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1381执328号 罗仁政、合山市泡甘酒业有限公司： 本院执行的罗仁政申请合山市泡甘酒业有限公司劳动争议一案，现经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1112号之一申请执行人马春英，女，1974年8月8日出生，住所地河北省邢台市桥西区，被执行人腰旭辉，男，1979年8月1日出生，住所地邢台市桥西区，马春英申请腰旭辉借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初167号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年7月10日向申请执行人和被执行人分别送达了提供被执行人财产状况通知书和执行通知书、报告财产令等文书,因被执行人拒不申报财产，对被执行人作出司法拘留决定（因找寻不到被执行人，故未实施)。2019年7月11日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有可供执行的财产，冻结了被执行人的银行账户均为轮候冻结；2019年8月2日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，查询结果为被执行人没有可供执行的财产；2019年10月20日申请人提供被执行人在蓝天家园有房产信息，经调查被执行人确实在蓝天小区有房产信息（未办理房产登记小产权房）。本院于2019年11月28日到邢台市邢台蓝天文化产业有限公司查封了被执行名下的房产（轮候查封）。2019年10月17日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。2019年11月4日对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令和失信决定书。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1112号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十二月十日书记员  谷芳旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56721号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵书贞，女，1960年11月30日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵书贞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告赵书贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计169,116.06元(截止至2019年8月1日，欠款本金117,080.24元，利息5,459.46元及其他费用46,576.36元)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告赵书贞向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计169,116.06元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告赵书贞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵书贞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金117,080.24元；二、被告赵书贞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金117,080.24元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,641.60元，减半收取计1,320.80元，由被告赵书贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3324号申请执行人：王冬梅被执行人：河南豪盛商贸有限公司王冬梅与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计43509.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位43509.6元。至此，王冬梅向本院申请执行的（2018）豫1302民初7213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李蕊二〇一九年十二月二十四日书记员  李放
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22449号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：潘建宏，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘建宏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告潘建宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币114,806.17元、利息27,011.06元、滞纳金及违约金3,030.39元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计144,847.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告潘建宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金114,806.17元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告潘建宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计114,806.17元；二、被告潘建宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,596.12元，减半收取计1,298.06元，由被告潘建宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十二月三十日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初1395号 原告：孙磊，男，1986年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：郭树革，男，1967年9月6日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：张磊，河北厚博律师事务所律师。 被告：田静，女，1987年10月5日出生，汉族，住定兴县。 原告孙磊与被告田静、郭树革合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙磊委托诉讼代理人张莉莉、被告郭树革及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼、被告田静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙磊向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还欠款及利息22550元。二、本案全部诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2019年1月10日，二被告找到我说他们投资理财需要钱，向我借钱34500元，并承诺保证每月给付利息5%-10%,一个月一给付。当日我通过银行转账的方式将34500元人民币打入二被告所指定的账户中。2月10日到被告给付利息之日，可二被告迟迟不给。经双方协商，2019年4月4日被告田静签订还款协议，到期后被告未履行协议，故提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告履行协议内容偿还欠款及逾期利息，维护原告合法权益。 被告郭树革辩称，郭树革不是本案合同主体，不应作为本案适格被告，不应承担偿还责任。 被告田静未到庭亦未提供答辩。 经审理查明，原告孙磊委托被告田静投资理财，后因操作不当亏损，经原被告双方协商，被告承担原告部分损失，2019年4月4日被告田静为原告出具欠条一张，内容为：因账户操作不当导致亏损，经双方协商一致，由托管方田静、郭树革承担90%的亏损，账户投资方孙磊承担10%的亏损。于2019年6月30日，由托管方结清全部欠款20838.006元人民币给投资方，并承担期间（2019年4月14日至2019年6月30日）的全部利息，月利率为2%，金额1055.792元，总计21893.798元，逾期不履行，按月利率3%计算。被告田静在该欠条上签字并按手印。出具欠条后被告未按约定履行该协议。 以上事实有原被告陈述、欠条一张予以证实。 本院认为，原、被告之间实施的民事法律行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。被告田静尚欠原告理财款20838.006元，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告郭树革与被告田静共同承担民事责任，但未提供充分证据，本院不予支持。欠条约定按月息3%计算逾期利息，折合年利率为36%，超出利率24%的法律规定，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告田静自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙磊理财款20838.01元及利息（利息自2019年4月14日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由被告田静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘俊锋 人民陪审员  王保森 人民陪审员  李 水 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘梦微
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56943号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：镇炎，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省金华市，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告镇炎信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告镇炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,359.41元(截止至2019年6月6日，欠款本金71,678.71元，利息13,080.70元，年费2,600元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,359.41元(截止至2019年6月6日，欠款本金71,678.71元，利息13,080.70元，年费2,600元)，利息、滞纳金(违约金)、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，滞纳金与违约金一致；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告镇炎向原告处于《申请日期》申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计87,359.41元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告镇炎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇炎应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金71,678.71元；二、被告镇炎应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,678.71元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,591.97元，减半收取计795.99元，由被告镇炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。