山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3944号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：席向君。 被告：张公强。 被告：杜绍仙。 被告：张公华。 被告：营清梅。 被告：赵祉平。 被告：李翠花。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告张公强、杜绍仙、张公华、营清梅、赵祉平、李翠花金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席向君、被告张公华、赵祉平到庭参加诉讼。被告张公强、杜绍仙、营清梅、李翠花经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张公强、杜绍仙立即偿还原告借款人民币100000元及利息、从2018年12月5日开始执行13.70250%的罚息等。2、被告张公华、营清梅、赵祉平、李翠花为上述欠款承担连带还款责任。3、被告张公华、营清梅立即偿还原告借款人民币70000元及利息、从2018年12月5日开始执行13.70250%的罚息等。4、被告张公强、杜绍仙、赵祉平、李翠花为上述欠款承担连带还款责任。5、被告赵祉平、李翠花立即偿还原告借款人民币50000元及利息、从2018年12月5日开始执行13.70250%的罚息等。6、被告张公强、杜绍仙、张公华、营清梅为上述欠款承担连带还款责任。7、本案诉讼费、保全费、代理费及实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月5日，原告与被告赵祉平、李翠花签订《个人借款合同》，与被告张公强、杜绍仙、张公华、营清梅签订《最高额保证合同》，约定被告张公强、杜绍仙、张公华、营清梅对被告赵祉平、李翠花在合同期限内在原告处形成的最高额债务提供担保，2017年9月6日被告赵祉平办理贷款50000元，每月还息，到期还本，该笔贷款于2018年9月5日到期。2017年9月6日，原告与被告张公强、杜绍仙签订《个人借款合同》，与被告赵祉平、李翠花、张公华、营清梅签订《最高额保证合同》，约定被告赵祉平、李翠花、张公华、营清梅对被告张公强、杜绍仙在合同期限内在原告处形成的最高额债务提供担保，2017年9月6日被告张公强办理贷款100000元，每月还息，到期还本，该笔贷款于2018年9月5日到期。2017年9月6日，原告与被告张公华、营清梅签订《个人借款合同》，与被告赵祉平、李翠花、张公强、杜绍仙签订《最高额保证合同》，约定被告赵祉平、李翠花、张公强、杜绍仙对被告张公华、营清梅在合同期限内在原告处形成的最高额债务提供担保，2017年9月6日被告张公华办理贷款70000元，每月还息，到期还本，该笔贷款于2018年9月5日到期。贷款到期后，被告赵祉平、李翠花、张公强、杜绍仙、张公华、营清梅到期后均未按约定还本付息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。 被告张公华辩称，借款属实，钱肯定还。 被告赵祉平辩称，没有意见。 张公强、杜绍仙、营清梅、李翠花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、张公强、杜绍仙：身份证复印件、户口薄复印件、个人贷款申请书、个人信用报告查询授权书、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、明细表；2、张公华、营清梅：身份证复印件、户口薄复印件、农户授信申请表、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、明细表；3、赵祉平、李翠花：身份证复印件、户口薄复印件、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、明细表。经质证，张公华、赵祉平对原告提供的证据无异议。经庭审对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月5日，原告与被告张公华、营清梅签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款70000元，借款期限为2017年9月6日至2020年9月5日，按照可循环方式借款在上述金额和期限内随借随还、循环使用。另约定，按月结息，到期日利随本清，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。同日，原告与被告张公强、杜绍仙、赵祉平、李翠花签订《最高额保证合同》，约定被告张公强、杜绍仙、赵祉平、李翠花作为保证人对被告张公华在2017年9月6日至2020年9月5日期间内在原告处形成的债务提供最高额105000元担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2017年9月6日，原告向被告张公华发放贷款70000元，月利率7.61250‰，到期日2018年9月5日。发放贷款后，被告张公华、营清梅未按约定还本付息，截止至开庭之日（2019年10月10日），被告张公华、营清梅尚欠本金68889.32元及利息、罚息。 2017年9月5日，原告与被告赵祉平、李翠花签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款50000元，借款期限为2017年9月6日至2020年9月5日，按照可循环方式借款在上述金额和期限内随借随还、循环使用。另约定，按月结息，到期日利随本清，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。同日，原告与被告张公强、杜绍仙、张公华、营清梅签订《最高额保证合同》，约定被告张公强、杜绍仙、张公华、营清梅作为保证人对被告赵祉平在2017年9月6日至2020年9月5日期间内在原告处形成的债务提供最高额75000元担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2017年9月6日，原告向被告赵祉平发放贷款50000元，月利率7.61250‰，到期日2018年9月5日。发放贷款后，被告赵祉平、李翠花未按约定还本付息，截止至开庭之日（2019年10月10日），被告赵祉平、李翠花尚欠本金49928.36元及利息、罚息。 2017年9月6日，原告与被告张公强、杜绍仙签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款100000元，借款期限为2017年9月6日至2020年9月5日，按照可循环方式借款在上述金额和期限内随借随还、循环使用。另约定，按月结息，到期日利随本清，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。同日，原告与被告赵祉平、李翠花、张公华、营清梅签订《最高额保证合同》，约定被告赵祉平、李翠花、张公华、营清梅作为保证人对被告张公强在2017年9月6日至2020年9月5日期间内在原告处形成的债务提供最高额150000元担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，原告向被告张公强发放贷款100000元，月利率7.61250‰，到期日2018年9月5日。发放贷款后，被告张公强、杜绍仙未按约定还本付息，截止至开庭之日（2019年10月10日），被告张公强、杜绍仙尚欠本金99960元及利息、罚息。 本院认为，原告与各被告之间相互签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告交付了借款，被告均应按约及时偿付借款本息，逾期应按约定承担罚息。原告请求被告立即偿还借款人民币本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。因被告间相互自愿向借款人的借款提供连带责任保证，故应依法对所担保的借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告保全费、代理费及实现债权的费用由被告承担的请求，因未能提交证据予以证实，本院不予支持。 被告张公强、杜绍仙、营清梅、李翠花均未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张公强、杜绍仙偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款人民币99960元及利息、罚息（按合同约定计算至实际还款日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告张公华、营清梅、赵祉平、李翠花对上述第一项在最高额150000元限度内承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张公强、杜绍仙追偿； 三、被告张公华、营清梅偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款人民币68889.32元及利息、罚息（按合同约定计算至实际还款日止），于本判决生效后十日内付清； 四、被告张公强、杜绍仙、赵祉平、李翠花对上述第三项在最高额105000元限度内承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张公华、营清梅追偿； 五、被告赵祉平、李翠花偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款人民币49928.36元及利息、罚息（按合同约定计算至实际还款日止），于本判决生效后十日内付清； 六、被告张公强、杜绍仙、张公华、营清梅对上述第五项在最高额75000元限度内承担连带清偿责任承担责任后有权向被告赵祉平、李翠花追偿。 七、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担3元，由六被告负担2287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  张海艳 书 记 员  单秋香