福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4176号 原告：刘定贵，男，1986年7月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：何发周，福建衡评律师事务所律师。 被告：无锡鑫海岸水产品有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。 法定代表人：施星星，执行董事。 被告：施星星，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 被告：施星亮，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 原告刘定贵与被告无锡鑫海岸水产品有限公司（以下简称鑫海岸公司）、施星星、施星亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘定贵及其委托诉讼代理人何发周到庭参加诉讼，被告鑫海岸公司、施星星、施星亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘定贵向本院提出诉讼请求：1．判决鑫海岸公司支付货款160,960元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．判决施星星对上述货款承担连带清偿责任；3．判决施星亮在未出资本息范围内对鑫海岸公司不能清偿上述货款部分承担补充赔偿责任。事实和理由：施星星与施星亮系兄弟关系，二人于2017年12月1日成立鑫海岸公司，注册资本200万元，经营水产品销售。其中，施星亮系该公司的法人代表，持有公司50%股权，认缴资本为100万元。自2018年底开始至2019年4月，鑫海岸公司陆续向刘定贵购买生鲜鲍鱼产品。每次购买时，均由施星星、施星亮或鑫海岸公司的代表施友红在双方建立的“无锡，报账”微信群中报单，刘定贵根据报单要求的鲍鱼规格及其数量向鑫海岸公司发货，并在该微信群中告知发货单，而后再由施星亮与刘定贵进行结算并转账支付货款。截止2019年4月8日，鑫海岸公司尚欠刘定贵鲍鱼款共计160,960元整。2019年5月15日，施星亮将其持有的公司50%股权转让给施星星，同时公司变更为一人有限责任公司，施星星任法人代表。刘定贵就前述尚欠鲍鱼款多次催讨，但各被告至今拒不归还。 鑫海岸公司未作答辩。 施星星未作答辩。 施星亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鑫海岸公司、施星星、施星亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。1．刘定贵提供证据一企业迁出资料查询表、鑫海岸公司工商登记内档资料，欲证明⑴2017年12月1日，施星亮、施星星设立鑫海岸公司，注册资本200万元，经营水产品销售。其中，施星亮系该公司的法人代表，持有公司50%股权，认缴资本为100万元。⑵2019年5月15日，施星亮将其持有的公司50%股权转让给施星星后，鑫海岸公司变更为一人有限责任公司，施星星任法人代表。⑶施星亮转让公司股权时尚未实际出资，施星星至今也未实际出资。2．刘定贵提供证据二报账群微信聊天记录及结算表格、订单、送货单、与施星亮微信聊天记录、银行转账流水，刘定贵与施友红、施星星微信聊天记录，与施友红、施星星通话录音光盘及其书面整理材料，欲证明⑴2018年底开始至2019年4月，鑫海岸公司陆续向刘定贵购买生鲜鲍鱼产品。每次购买时，均由施星星、施星亮或鑫海岸公司的代表施友红在双方建立的“无锡，报账”微信群中报单，刘定贵根据报单要求的鲍鱼规格及其数量向鑫海岸发货，并在该微信群中告知发货单，而后再由公司法人施星亮与刘定贵进行结算并转账支存货款。⑵截止2019年4月8日，鑫海岸公司尚欠刘定贵鲍鱼款共计160,960元整，经刘定贵多次催讨，各被告拒不支付。本院审核认定如下：证据一企业迁出资料查询表、鑫海岸公司工商登记内档资料，形式合法、内容真实、与本案具有关联性，具有完全证明力，可作为定案依据。证据二微信聊天记录体现双方交易过程，且能与银行转账流水及通话录音互相印证，该组证据能组成完整的证据链，现在没有其他证据足以反驳的情况下，对该组证据的真实性及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年底至2019年4月间，鑫海岸公司多次向刘定贵购买生鲜鲍鱼，双方为方便交易建立“无锡，报账”微信群，交易过程均在微信群里体现，刘定贵先在微信群里报价，鑫海岸公司在微信群下订单，刘定贵就根据报单制作发货单并发在微信群里。2019年3月7日前的货款已结清，款项均由施星亮转给刘定贵。从2019年3月9日至2019年4月8日共有11单计160,960元未付款。2019年5月6日，刘定贵向施星星打电话催讨货款。2019年5月15日，刘定贵在微信上向施星星催讨货款160,960元。 另查明，鑫海岸公司于2017年12月1日成立，注册资本200万元，法定代表人施星亮，股东施星亮、施星星各认缴100万元，出资比例各50%。2019年5月15日，施星亮将其享有鑫海岸公司50%股权以66.48万元转让给施星星。2019年5月24日，鑫海岸公司变更为自然人投资或控股有限责任公司，注册资本为300万元，股东施星星认缴出资额300万元，实缴出资为0，法定代表人施星星。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。鑫海岸公司向刘定贵购买生鲜鲍鱼，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。鑫海岸公司在收到货物后未能向刘定贵支付全部货款，尚欠货款160,960元，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。双方虽未约定违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故逾期利息以160,960元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自起诉之日（2019年8月2日）起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。 施星星是鑫海岸公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，现施星星未举证证明鑫海岸公司财产独立于其个人财产，故应当对鑫海岸公司尚欠刘定贵货款160,960元及利息承担连带清偿责任。 施星亮原是鑫海岸公司的股东，其认缴出资额为100万元，实际出资额为0元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，刘定贵要求施星亮在未出资本息范围内承担补充赔偿责任的主张符合法律规定，予以支持。 综上所述，刘定贵的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。鑫海岸公司、施星星、施星亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、无锡鑫海岸水产品有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘定贵支付货款160,960元，并支付以160,960元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月2日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息； 二、施星星对上述款项承担连带清偿责任； 三、施星亮在未出资100万元本息范围内对无锡鑫海岸水产品有限公司不能清偿本判决第一项款项的部分承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,519.20元，由无锡鑫海岸水产品有限公司、施星星负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓志山 人民陪审员  蔡艺琴 人民陪审员  郑素桂 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈艺苹 附引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。