北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初37460号原告：蒋某，男，1968年4月16日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。被告：苏某，女，1976年2月18日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：苏某1，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭建梅，北京市千千律师事务所律师。原告蒋某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托诉讼代理人许亮、高蕾，被告苏某及委托诉讼代理人郭建梅、苏芯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、解除双方婚姻关系；2、婚生子蒋某1由我抚养；3、依法分割位于上海市××号房屋一套；4、依法分割苏某名下股票、存款；5、苏某承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与苏某于2000年4月经人介绍相识，2001年1月8日登记结婚。婚后于2008年10月24日育有一子蒋某。双方婚后购买位于上海市××房屋一套，房屋登记在双方名下。2016年11月，在苏某要求下，我将200万元转至苏某名下股票账户，实际由蒋某操作。2017年3月6日苏某股票市值208万元。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境、生活习惯以及工作环境不同导致双方人生观、世界观、价值观偏差巨大，尤其苏某常年无业在家，我又工作繁忙，我没有体会到苏某给予的夫妻之间的关怀关爱，没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到家庭的幸福与和谐，且自2012年至今双方没有夫妻生活。双方经常因琐事争吵，夫妻感情已经彻底破裂。我自2015年起独自在外租房，与苏某已经分居3年之久。关于婚生子抚养问题，为有利于孩子的健康成长，应由我抚养为宜。我的工作稳定、收入高，苏某无工作，无经济来源，婚生子应由我抚养。夫妻双方多年积怨，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，婚姻关系再继续维系下去已无意义，故起诉要求判决双方离婚。苏某辩称，不同意离婚，双方十七年婚姻，感情基础牢固，我尽心尽力抚养孩子，支持蒋某工作，为了家庭完整我不同意离婚。婚后我一直以蒋某的工作为重，自2011年至2017年，蒋某先后在北京、上海、广州等地工作，我随蒋某的工作变动不停地搬家。我为此放弃了自己的工作，为照顾孩子、支持蒋某而做出了巨大牺牲。现蒋某年收入近百万，其中包含了我的贡献。蒋某对家庭不负责任，长期不回家，不照顾孩子，对我造成了极大的精神伤害。孩子从小由我照顾陪伴，蒋某有近两年时间没有看望过孩子。培养孩子花费很大，而蒋某收入很高，因此抚养费应按蒋某年收入的30%计算。我为了照顾孩子和蒋某，放弃了事业，也丧失了获取财富的机会和能力。蒋某作为精算师，不仅目前收入高，以后的收入会更高，为了我和孩子有基本的生活保障，婚姻住房应归我所有，我愿意给予蒋某适当的房屋折价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，蒋某与苏某于2001年1月8日登记结婚，2008年10月24日生育一子蒋某。2017年3月，蒋某将苏某诉至本院，要求判决离婚。2017年11月14日，本院作出（2017）京0108民初40017号民事判决，判决驳回蒋某的诉讼请求，不予离婚。就子女抚养，蒋某主张孩子归自己抚养，不需要苏某支付抚养费。苏某亦主张孩子归自己抚养，要求蒋某按照年收入30%标准支付孩子抚养费，至孩子满十八周岁止。就各自理由，蒋某表示自己工作稳定、收入高，而苏某无稳定收入来源。苏某表示孩子从小都是由自己亲身照顾，亦与自己共同居住生活，并且现在已有稳定的收入来源。就双方收入情况，蒋某表示月收入45000元至53000元，年终奖根据绩效发放，2018年发放了51万元。苏某表示月收入为4000元。苏某要求蒋某每月支付3万元抚养费，蒋某称若孩子归自己抚养，则不需要苏某承担抚养费。关于孩子目前开销情况，苏某称孩子现在上奥数班、英语班、音乐班、美术班以及出国科考花费等大额支出。庭审中，双方要求法院分割的财产如下：一、房产。位于上海市××室（以下简称涉案房屋）房产登记在蒋某、苏某二人名下，系蒋某、苏某夫妻共同财产。苏某主张该房屋归其所有，适当给予蒋某房屋折价款。蒋某同意房屋若归苏某所有，要求按照房屋现价值分得一半折价款。庭审中，经蒋某申请，本院依法委托北京中鼎联合房地产评估有限公司对房屋现价值进行评估。2019年4月2日，评估机构作出《房地产估价报告》，诉争房屋估价总价为836．25万元。双方对评估报告结论均表示认可。蒋某预交评估费26410元。二、股票。双方一致确认蒋某名下广发港股余额归蒋某所有，蒋某向苏某支付5000元股票折价款。三、住房公积金。蒋某提交住房公积金个人查询单，显示截至2019年11月15日住房公积金余额共计576587．41元。四、蒋某名下银行存款、保险单。1、截止2019年9月21日，招商银行账号×××账户内余额为4184．7元。苏某主张蒋某从该账户中多次转移夫妻共同存款。经核查，蒋某于2017年12月17日通过ATM取现2万元，12月18日取现2万元，12月19日取现15000元，2018年1月16日取现2万元，1月17日取现2万元，1月25日取现5000元，2月12日取现5000元，3月2日取现43000元，3月16日取现2万元，3月18日取现2万元，4月13日取现2万元，4月15日取现2万元，4月25日取现1万元，5月2日取现2万元，5月3日通过柜台取现41万元，5月15日取现2万元，5月18日取现2万元，5月21日取现6000元，7月10日取现2万元，7月11日取现2万元，7月23日取现2万元，7月24日取现2万元，7月25日取现2万元，8月15日取现2万元，8月16日取现2万元，8月20日取现1万元，9月14日取现2万，9月15日取现2万，9月16日取现17600元，10月7日取现3000,10月16日取现2万，11月7日取现2万，11月22日取现2万，12月15日取现2万，12月28日取现2万元，2019年1月12日取现2万元，1月13日取现1万元，2月2日取现1万元，7月6日取现5000元，以上累计取现1069600元。蒋某对于2018年5月3日通过柜台取现41万元一事解释称，因2002年购置房屋向父母借款，父母要求偿还，另外还有一部分款项用于赡养父母。关于多次取现，蒋某解释称因用现金方便，平时跟朋友日常花销所用。蒋某就其上述解释以及款项用途均未向本院提交任何证据佐证。苏某另对招商银行账号×××卡中除取现以外的全部支出均表示质疑，认为无凭证证明款项用途的均属转移财产。蒋某对其于2017年12月8日支出24000元，解释称系支付房租。蒋某另对其他支出解释称全部用于日常生活，未超出合理支出范围。2、截止2017年11月7日，蒋某招商银行账号×××账户余额为零，美元账户余额为零。苏某主张蒋某从该账户中多次转移夫妻共同存款。经核查，蒋某于2017年3月24日至2017年11月4日期间累计取现共计27．6万元。蒋某另于2017年9月18日从美元账户取现7000美元。关于上述取现情况，蒋某解释称均用于日常花销，支取美元用于旅游等支出。蒋某就上述款项用途未向本院提交任何证据佐证。苏某主张蒋某于2012年从该账户中转出12．9万元以及7万元，蒋某解释称12．9万元用于偿还重庆房屋贷款，7万元转入中国银行账户。苏某对蒋某于2017年9月17日从该账户中支出45989．3元提出质疑，蒋某解释称该笔款项为换汇所用，之后将美元交给姐夫用于出国购买日用品，未能提交证据佐证。苏某另对招商银行账号×××卡中除取现以外的几乎全部支出均表示质疑，认为无凭证证明款项用途的均属转移财产。蒋某对其于2017年3月13日支出32000元、2017年6月7日支出23251元、2017年9月10日支出24000元，解释称系支付房租。蒋某另对其他支出解释称用于日常生活、支付诉讼费、律师费，并未超出合理支出范围。3、截止2018年6月21日，蒋某建设银行账号×××账户余额为24．14元。苏某主张蒋某于2017年6月21日取现577827元、6月22日取现2900元。蒋某解释称该款项已用于偿还父母借款，以及赡养父母所用。苏某对此不予认可，蒋某就其主张未向本院充分举证。2016年9月30日，蒋某通过该账户向李某转账20万元，蒋某称该笔款项系借款，属于夫妻共同债权，同意先行向苏某支付10万元，之后自行向债务人主张权利。苏某对蒋某提出的20万元债权处理方式表示同意。4、截止2018年10月14日，蒋某工商银行帐号×××账户余额40．02元。蒋某于2015年12月28日支付旅行费63600元，2016年1月18日买汇65891元，蒋某解释称因孩子去非洲旅游，换汇1万美元给了苏某，并支付了旅行费用。苏某不认可蒋某给自己1万美元，但认可孩子旅游费用6万余元系蒋某所出。蒋某于2016年2月24日转给姜某治16万元，蒋某称该笔款项系借款，属于夫妻共同债权，但同意先行向苏某支付8万元，之后自行向债务人主张权利。蒋某另于2016年12月8日转给王坤城16万元，蒋某称该款项系资助外甥女学费。苏某称对此事并不知情，要求作为夫妻共同财产处理。苏某另对工商银行帐号×××卡中除取现以外的几乎全部支出均表示质疑，认为无凭证证明款项用途的均属转移财产。蒋某对支出解释称用于日常生活，并未超出合理支出范围。5、蒋某中国银行账号×××账户，其中于2017年6月21日至2017年6月24日累计取现20157．96美元。蒋某解释称取现用于日常花销，无证据佐证。苏某另主张蒋某还有美元定期存单，但未能向本院进行举证。6、截止2019年11月18日，蒋某大连银行账号×××账户内余额486．53元。苏某主张蒋某从该账户中多次转移夫妻共同存款。经核查，蒋某于2019年2月21日取现8万元、2月26日累计取现2万元、2月28日取现2万元、4月18日取现5万元、4月19日取现62000元、5月21日累计取现64900元、5月24日取现9100元、并于同日一次性取现48万元、7月8日累计取现2万元、8月29日累计取现7万元、9月23日累计取现7万元、10月19日累计取现2万元、10月21日取现44000元，11月18日取现43000元，以上累计取现1053000元。7、蒋某建设银行账号为×××的账户，苏某主张蒋某从该账户中转移夫妻共同财产。其中于2015年8月6日累计消费支出50万元、8月7日消费支出10万元、2015年8月8日消费支出6万元、8月10日累计消费支出325000元。蒋某解释称2015年8月购买理财产品，共计八笔支出累计98．5万元转到支付宝账户，此后又将款项转回×××的账户，累计104．33万元，理财收益5万余元。苏某对支付宝账户表示无异议。8、蒋某名下保单号××保险单，蒋某于2016年8月7日申请退保，合计退费214965．05元，款项退至蒋某支付宝账户。蒋某称该款项转回至建设银行尾号7957账户中。苏某认可该笔款项转至蒋某建设银行尾号7957账户中。五、苏某主张蒋某私自开立期货账户，造成夫妻共同财产亏损，因此要求对广发期货中曾经亏损的118772．21元及光大期货曾经亏损的71654．03元给予其一半补偿。蒋某表示投资期货亏损属于正常的投资风险，不同意补偿一半损失。六、苏某名下银行存款。蒋某对苏某名下招商银行账号×××账户中共计六笔支出提出质疑，分别为2017年3月20日柜台取现150万元；2017年5月16日柜台取现49000元；2017年6月12日柜台取现20万元；2017年6月12日支出381694．87元；2017年7月4日汇款83472．41元；2017年9月28日取现8万元。其中，关于2017年7月4日汇款83472．41元，苏某向本院提交了缴费通知及银行汇款回单，用以证明该笔款项用于支付蒋某学费，根据银行流水显示，该笔款项后退回至苏某上述账户。苏某对上述款项解释称用于其个人及孩子的日常生活、学习花销。苏某称用于蒋某1培训、活动花费、保险、看病、交通及生活花费累计919704．76元，并就此提供相应票据；用于蒋某1学校费用、科考活动、购买书籍、生活所需等累计299018．6元，但未能提供票据证明。苏某另称用于其自身看病、住房、交通、生活花费以及律师费共计727070．96元，并就此提供相应票据；用于其自身日常购买衣物及生活所需等共计20万元，但无票据证明。蒋某对此表示苏某提交的大量单据没有合同、转账凭证等证据，认可苏某实际消费支出房租30万元，日常生活费用17万元，孩子培训费用85000元，共计555000元。七、蒋某主张苏某将涉案房屋出租收取租金，因此要求分割自2017年4月至今的租金收入。苏某称2017年4月至2018年2月期间并未出租，2018年3月开始出租，月租金11000元，租金已用于日常生活开销。蒋某对其主张涉案房屋从2017年4月至2018年2月期间出租未能向本院充分举证。庭审中，苏某主张蒋某是同性恋者，对婚姻不忠，给苏某造成了很大的伤害，故要求蒋某对其进行经济补偿。蒋某对此不予认可。苏某就其陈述蒋某存有对婚姻不忠行为未提供证据证明。本院认为，蒋某与苏某虽系自由恋爱，自主结婚。在共同生活期间，因双方未能妥善处理双方生活中的矛盾，致使夫妻感情破裂，现蒋某要求离婚，经调解无效，本院准予离婚。就子女抚养问题，结合孩子的年龄、生活现状等，本院认为蒋某宜由苏某抚养，就抚养费一节，根据蒋某的收入状况、子女的实际需要及当地实际生活水平等，本院酌情判定蒋某每月支付抚养费23000元，至蒋某年满十八周岁止。关于夫妻共同财产：一、股票。双方一致确认蒋某名下广发港股余额归蒋某所有，蒋某向苏某支付5000元股票折价款，本院对此不持异议。二、住房公积金。对于双方婚内各自取得的公积金，属于夫妻共同财产，应当予以分割。现截至2019年11月15日，蒋某住房公积金余额共计576587．41元。本院据此进行分割。三、银行存款。考虑到双方各自名下存款余额均数额不多、差距不大，故认定各自名下存款余额归各自所有。关于蒋某银行账户支出情况。1、招商银行账号×××账户，蒋某自2017年12月至2018年期间累计取现1069600元。蒋某就取现用途未能向本院充分举证，上述款项应作为夫妻共同财产，依法予以分割。2、招商银行账号×××账户。蒋某于2017年3月24日至2017年11月4日期间累计取现共计27．6万元；于2017年9月18日从美元账户取现7000美元；于2017年9月17日从该账户中支出45989．3元。蒋某就上述款项用途未向本院提交任何证据佐证，上述款项应作为夫妻共同财产，依法予以分割。3、工商银行帐号×××账户。蒋某于2015年12月28日支付旅行费63600元，2016年1月18日买汇65891元，考虑到该两笔款项的支出时间以及蒋某对此做出的解释，难以认定该两笔款项系转移夫妻共同存款情况，故对苏某要求分割该两笔款项之请求，本院不予支持。蒋某于2016年12月8日转给王坤城16万元，蒋某称该款项系资助外甥女学费，并自认未告知苏某，苏某亦表示对此事不知情。该笔款项无法认定为婚内的合理支出，应作为夫妻共同财产，依法予以分割。4、建设银行账号为×××账户。蒋某于2015年8月6日累计消费支出50万元、8月7日消费支出10万元、2015年8月8日消费支出6万元、8月10日累计消费支出325000元。蒋某对上述支出作出了合理解释，不应将上述款项在本案中作为夫妻共同财产再行分割。5、大连银行账号×××账户。蒋某于2019年分多次累计取现1053000元。蒋某就上述款项用途未向本院提交任何证据佐证，上述款项应作为夫妻共同财产，依法予以分割。6、建设银行账号×××账户。蒋某于2017年6月21日取现577827元、6月22日取现2900元。蒋某就上述款项用途未向本院提交任何证据佐证，上述款项应作为夫妻共同财产，依法予以分割。7、中国银行账号×××账户。蒋某于2017年6月21日至2017年6月24日累计取现20157．96美元。蒋某就上述款项用途未向本院提交任何证据佐证，上述款项应作为夫妻共同财产，依法予以分割。苏某另主张蒋某还有美元定期存单，但未能向本院进行举证。8、关于苏某主张蒋某名下保单号××保险单退费，蒋某对此已做出合理解释，不应将保单退费在本案作为夫妻共同财产再行分割。苏某另对蒋某上述多个账户中除取现以外的近乎全部支出均提出质疑，考虑到蒋某的收入较高，整体消费水平也较高，通过核查以上账户流水信息，蒋某的部分支出是具有合理性的，苏某要求蒋某就其每项支出均提供消费凭证，过于严苛，也有失公平。故本院仅就其中较大额支出进行审查，现蒋某对支出情况作出了合理解释，应认定为婚内的合理支出。关于苏某招商银行账号×××账户中共计六笔支出，其中2017年7月4日汇款83472．41元，该笔款项于2017年9月11日退回至该账户，苏某于2017年9月28日取现8万元，蒋某对取现8万元一事亦存在质疑，但上述两笔款项不应在苏某支出金额中重复计算。关于其余支出累计2210694元，苏某向本院提交了大部分的支出凭证，结合苏某名下账户显示的消费支出情况，综合考虑苏某、蒋某的日常生活消费情况，对苏某提取款项的合理花费部分酌情予以支持。经核算，本院酌情判令苏某提取款项中的80万元系合理支出，其余款项应作为夫妻共同财产依法分割。四、关于苏某主张蒋某开立期货账户，造成夫妻共同财产亏损，故而要求蒋某给予其补偿，双方婚姻存续期间的投资风险不应由蒋某一人独自承担，故对该项诉请，本院不予支持。五、夫妻共同债权：1、蒋某于2016年2月24日转给案外人姜某16万元，蒋某认可该笔款项系夫妻共同债权，同意先行向苏某支付8万元，之后自行向债务人主张权利。苏某对此表示认可。本院对此不持异议。2、蒋某于2016年9月30日向李某转账20万元，蒋某认可该笔款项系夫妻共同债权，同意先行向苏某支付10万元，之后自行向债务人主张权利。苏某对此表示认可。本院对此不持异议。六、关于蒋某主张的租金收益，苏某称其自2018年3月开始出租涉案房屋，月租金11000元，租金已用于日常生活开销。蒋某对其主张涉案房屋从2017年4月至2018年2月期间出租未能向本院充分举证。考虑到此期间苏某与孩子在北京生活、学习，且苏某提交了在北京租房支付租金的凭证，对于该部分租金收入，本院不再进行分割。经核算上述股票、住房公积金、双方存款取现支出情况、以及双方认可由蒋某先行支付苏某夫妻共同债权的金额，并考虑到上述财产的持有以及支出情况，本院判令由蒋某再向苏某支付上述几项共同财产补偿款146万元，补偿后，蒋某名下股票、住房公积金、银行存款归蒋某所有，苏某名下银行存款归苏某所有。关于房产。现苏某主张涉案房屋产权归其所有，蒋某主张同意按照评估报告由苏某支付折价款，本院判涉案房产归苏某所有，由苏某给付蒋某一定的房产折价款，具体数额，本院依据评估报告确定的房产价值，以照顾子女和女方的原则进行判决。关于苏某主张蒋某系同性恋者，要求蒋某对其进行经济补偿，苏某就其主张蒋某系过错方未向本院充分举证，故对其该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条判决如下：一、准许原告蒋某与被告苏某离婚；二、双方婚生子蒋某1由被告苏某抚养，蒋某自二〇一九年十二月起每月支付抚养费人民币23000元，直至蒋某1年满十八周岁止；三、位于上海市××室房屋归被告苏某单独所有，被告苏某于本判决生效后三十日内给付原告蒋某房屋补偿款人民币355万元；四、原告蒋某于本判决生效后七日内支付被告苏某共同财产人民币146万元；五、原告蒋某名下股票、存款、公积金均归蒋某所有；被告苏某名下存款归苏某所有；六、驳回原告蒋某的其他诉讼请求；七、驳回被告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73550元（已由原告蒋某预交），由原告蒋某36775元，已交纳；由被告苏某负担36775元，于本判决生效后七日内交纳。评估费26410元，由原告蒋某负担13205元，由被告苏某负担13205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙婉仪人民陪审员  张淑萍人民陪审员  薛晓光二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孟盼盼