山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终410号原公诉机关济南市莱芜区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宁，男，1988年5月20日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，初中肄业，无业，户籍地济南市，住济南市，因犯交通肇事罪于2015年10月20日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2015年11月3日起至2019年11月2日止，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于济南市第六看守所。辩护人王君杰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。济南市莱芜区人民法院审理济南市莱芜区人民检察院指控原审被告人王宁犯抢劫罪一案，于2019年9月27日作出（2019）鲁0116刑初332号刑事判决，原审被告人王宁不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2008年5月12日23时许，被告人王宁进入原莱芜市商校宿舍小区5号楼一单元4楼北户张奉珍家，王宁在客厅翻东西时被张奉珍发现，遂强行推开卧室门进入卧室，用手掐住张奉珍脖子并让其拿钱，张奉珍被迫拿出钱包，王宁劫取钱包（内有现金150元）后离开，张奉珍随后发现其手机被盗。2018年11月27日王宁被抓获归案。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：1.被害人张奉珍的陈述证明：2008年5月12日晚上11点，其在睡梦中听到门铃响了四下，当时其以为人家敲错门了没在意，接着就睡着了。睡着的时候其感觉有人在屋里走动，其坐起来看到一个黑影在客厅里翻东西，就喊“是谁”，这个人就躲到门口里了。其装着喊其对象的名字“孟某乙赶快起来家里来人了”，喊了两声想把这个人吓走。这个黑影往门口跑，过了一两分钟，又回来了，其一看就赶紧插卧室的门，这个人就用力推，最后把门推开了，他进来就掐住其脖子将其摁倒在床上。其看见这个人蒙着一条丝巾，丝巾颜色没看清，对方掐住其的时候，丝巾往下掉了一掉，但没露出脸来。他说：“把衣服脱了。”其说：“你没有姐姐妹妹的，你不是人。”说着其用脚蹬他，他说要不赶快拿钱，其说：“我去给你拿去，我把卡给你。”他跟在其后面，其到了主卧室拉开抽屉到处找钱，翻了很长时间没找到钱，最后他等不及了，说一百元钱也行。其想起钱包里还有一百元钱，就走到客厅小桌子旁把其绿色布钱包拿起来给他找钱，他说：“把钱包给我。”接着夺过去后，从门走了，当时门敞着。他走后其发现手机没了，其敲开对门的门，用对门的电话告诉了其对象，其对象回来后报了警。这个人应该有二十岁左右，身高1.70米左右，穿一件深颜色的T恤和深色的裤子，莱芜口音，偏瘦。他是从门里进来的，当时锁没坏，什么痕迹都没有，防盗门是带过去的，没锁二道锁。2.证人孟某乙的证言证明：2008年5月12日晚上因为其在单位给领导开车，时间晚了就在父母家里住下，其对象张奉珍和女儿在家，家里进来人了，是一个二十来岁的男的，抢去了一个绿色布质钱包，内有现金一百多元、还有客厅钥匙一串、中兴红色翻盖手机一部（价值三百元左右）。当晚其不回家住没有别人知道，自己家的防盗门只有其和张奉珍有钥匙。3.原莱芜市公安局莱城分局出具的现场勘验检查笔录证明：张奉珍家现场经勘验，门锁完好，从现场主卧室门北侧铝合金玻璃窗上提取指纹一枚。4.原莱芜市公安局莱城分局出具的指纹鉴定书证明：2008年5月12日晚，原莱芜市莱城区商校小区5号楼1单元4楼北户张奉珍被抢劫案，从现场提取的指纹一枚与王宁十指指纹样本中的左手中指指纹样本系同一人所留。5.济南市公安局莱芜区分局出具的工作说明证明：张奉珍拒绝配合公安机关调查，其被抢手机无法提供相关信息，无法进行物价鉴定。6.济南市公安局莱芜区分局出具的工作说明证明：张奉珍被抢劫案中，现场勘查提取指纹一枚，提取于主卧室内北侧窗户西侧窗扇上玻璃内侧。7.王宁的户籍证明材料证明：王宁的身份、年龄情况。8.受案登记表、立案决定书、发破案经过证明：本案由张奉珍于2008年5月12日报案至原莱芜市公安局莱城分局，该局于2008年5月16日以抢劫立案。2018年5月6日该局经过指纹比对发现王宁有重大作案嫌疑，2018年11月27日将王宁抓获归案。9.原莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城刑初字第206号刑事附带民事判决书、执行通知书证明：王宁曾因犯交通肇事罪于2015年10月20日被原莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期间自2015年11月3日起至2019年11月2日止。原审法院认为，被告人王宁的行为构成抢劫罪。王宁系在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人王宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；撤销因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年、缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人王宁退赔被害人张奉珍经济损失150元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人王宁不服判决，以“本案现有证据仅能证实其于案发当晚进入过张奉珍家中拿走100元钱的事实，并不能证实其对张奉珍实施暴力劫取钱财，故其行为不构成抢劫罪，因盗窃数额小，也不构成盗窃罪”为由提出上诉。其辩护人提出以下辩护意见：原审认定王宁犯抢劫罪事实不清，证据不足。本案张奉珍的证言前后矛盾，不能作为定罪证据，且该证言是定罪的关键证据，原审没有让张奉珍出庭作证违反诉讼程序。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人王宁提出的本案现有证据仅能证实其于案发当晚进入过张奉珍家中拿走100元钱的事实，并不能证实其对张奉珍实施暴力劫取钱财，其行为不构成抢劫罪，因盗窃数额小，也不构成盗窃罪的上诉理由以及辩护人提出的原审认定王宁犯抢劫罪事实不清，证据不足，本案张奉珍的证言前后矛盾，不能作为定罪证据，且该证言是定罪的关键证据，原审没有让张奉珍出庭作证违反诉讼程序的辩护意见。经查，公安机关接受刑事案件登记表证明，张奉珍在案发后随即报警称其在家中被他人抢走现金150余元，其于次日早晨在公安机关所做陈述内容详细完整，所陈述的作案人的年龄、身高、口音等特征均与王宁相符合，以上张奉珍的报警及陈述过程自然可信，张奉珍在原审期间没有出庭并不影响其陈述的证明力。侦查机关勘查现场时从张奉珍家中卧室玻璃窗上提取的指纹经鉴定系王宁所留，据此，王宁被抓获归案。王宁归案后拒不供认犯罪事实，直至侦查人员向其表明从作案现场提取了其指纹后，才供认其是从张奉珍家门口鞋橱子上窃取了100多元现金，并否认见到张奉珍，但其对于勘查提取其指纹的位置系在张奉珍家卧室玻璃窗上，无法作出合理解释，故其供述不足采信。综合分析本案证据，张奉珍的陈述、证人孟某乙的证言、指纹鉴定书相互印证，足以证实王宁在入户盗窃过程中被发现而当场使用暴力强行劫取被害人财物的事实。王宁及其辩护人提出的上述上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王宁以非法占有为目的，在入户盗窃过程中因被发现而当场使用暴力强行劫取他人财物，原审认定其行为构成抢劫罪是正确的。王宁因犯交通肇事罪被判处有期徒刑缓刑考验期内发现该抢劫漏罪，应当撤销原判缓刑，与本罪并罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年十二月四日书记员  杜晓阳