北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初7055号原告：翟玲，女，1964年8月5日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：代广义，四川达宽（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方文，四川达宽（北京）律师事务所实习律师。被告：北京瑞利丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区红山口甲3号东E4。法定代表人：王大亨。被告：刘俊霞，女，1958年5月29日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。原告翟玲与被告北京瑞利丰投资管理有限公司（以下简称瑞利丰公司）、刘俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟玲及其委托诉讼代理人代广义、方文，被告瑞利丰公司法定代表人王大亨到庭参加诉讼。被告刘俊霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。翟玲向本院提出诉讼请求：1．瑞利丰公司、刘俊霞连带偿还借款本金28万元并支付利息（以20万元为基数自2017年2月4日至5月13日按年息13%计算为0．65万元，以28万元为基数自2017年2月4日起至实际付清之日止按年息13%计算，暂算至2018年10月18日为6.4万元）；2．瑞利丰公司、刘俊霞连带赔偿律师费损失2万元；3．本案诉讼费用由瑞利丰公司、刘俊霞承担。事实和理由：经刘俊霞推荐、承诺保证，2016年2月3日，翟玲与瑞利丰公司签订《个人出借咨询与服务协议》（以下简称《协议》），约定翟玲通过瑞利丰公司推荐债权转让的方式出借资金，并获得年息13%的收益，资金出借期限为1年。《协议》签订后，翟玲将约定的出借资金48万元汇入瑞利丰公司指定账户。2017年2月4日,出借资金到期，瑞利丰公司未按约定将资金及收益转入翟玲指定的账户。刘俊霞于2017年2月14日偿还利息6.24万元、于2018年1月24日偿还利息6800元，瑞利丰公司于2017年5月12日偿还本金20万元。余款瑞利丰公司、刘俊霞至今未付，故翟玲诉至法院。瑞利丰公司辩称，同意翟玲的诉讼请求。刘俊霞未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，翟玲（甲方、出借人）与瑞利丰公司（乙方）签订《协议》，约定：甲方对乙方服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借；根据甲方与特定借款人之间的借款相关合同文件的规定，借款人有义务对甲方定期还本付息，为便利、统一地回收本息，甲方委托乙方利用其与银行的合作系统先代为收取借款人每期偿还的本息，乙方系统代收取款项后，在每期收款后三个工作日内与甲方进行结算；当借款人发生违约时，由还款风险金专用账户进行借款人回款风险的共担。甲方选择还款风险金专用账户进行风险共担的情况下，甲方受偿可能属于如下情况，在还款风险金专用账户当期余额不足以支付当期所有出借人所对应的、发生逾期的借款人的逾期本息时，则由乙方受让甲方的债权先行偿付出借人的本金和利息，然后由乙方进行追讨，同时享有借款人违约所支付的罚息、违约金等。任何一方违反本合同的约定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费），如果双方违约，根据实际情况各自承担相应的责任，违约方赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不能超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成损失；本合同有效期1年。同日，甲方翟玲与乙方瑞利丰公司签订《资金出借及回收方式合同》，约定：甲方选择“年年丰”方式出借金额48万元，意向出借日期2016年2月4日至2017年2月3日；甲方委托乙方将乙方按月代收到的借款人偿还的本息参考乙方推荐进行新一次的出借（出借方式同甲方在服务合同第二条中所选择的出借方式），款项由乙方代为支付给对方；该笔资金出借满12个月后，甲方对该笔出借资金提出债权资产转让需求的，乙方协助寻找债权受让人，债权转让适用服务合同第七条的规定。对于甲方出借资金，其逾期收益率按金额大小参照：金额10万元起，年化利率13%；划扣条款在甲方服务合同第二条所选择的出借方式为第二种方式的前提下，对《资金出借及回收方式》第一条甲方所选择或者由合同明确规定的划扣项目，甲方同意乙方通过银行划扣系统代为收取甲方向债权转让人支付的债权转让价款，由乙方按时支付给债权受让人。2016年2月5日，翟玲将63万元（包括涉案48元及201600050号协议中的15万元）转款至瑞利丰公司当时的股东蔡丽民账户内。2017年2月14日，刘俊霞偿还翟玲借期内利息6.24万元，2018年1月24日刘俊霞偿还翟玲6800元，翟玲将其中2800元用于冲抵涉案借款利息。2017年5月12日，瑞利丰公司通过转账方式偿还翟玲借款本金20万元。经计算，借款20万元，自2017年2月4日至5月12日期间，按照年息13%计算的利息为6980.82元。借款28万元，自2017年5月13日至2018年10月18日期间，按照年息13%计算的利息为62029.59元。扣除刘俊霞已还利息2800元，瑞利丰公司截至2018年10月18日尚欠利息为66210.41元。2017年5月至2018年10月期间，翟玲通过微信多次向刘俊霞主张还款，翟：刘行长，刚才9点04分收到转来的20万…接下来的28万元还请您再想想办法，刘：肯定的…翟：您无论如何想点办法把剩下的28万给我，我这没办法了，刘：那人答应月底，—直想办法…翟：您想办法先把这28万先给我，余下的40万要今年十月初到期如果现在没有，到期您再给我也行，有的话一块也行。刘：我在努力…翟：刘行长你那里情况如何？借我的钱啥时能还给我，我们借给你的68万元（本金）…一直等到现在，一年多过去了，啥时钱能还我们啊？刘：再等一等…经我手的我负责要回来。翟：我一直相信你，期待尽快有个结果，刘：我一直在努力，我正在收尾，把放出去的钱收回，你排第一的，经我手的我负责。翟：那你得给我一个还钱时间，这都快又一年了…你应该还我了吧，刘：想的是年底前全部解决，主要看回来情况，我也很想快一点结束…翟：那我给里的68万元你啥时候还给我？总得有个还钱时间吧？刘：回款第一个，想着呢。庭审中，翟玲表示其并未按《协议》的约定受让任何《借款协议》下的债权。瑞利丰公司自认刘俊霞为其公司实际控制人。本院认为，《协议》及《资金出借及回收方式合同》虽约定翟玲对瑞利丰公司服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，但翟玲实际并未受让任何债权，且翟玲按瑞利丰公司指示直接将款项支付至瑞利丰公司当时的股东名下，出借期限届满后瑞利丰公司亦向翟玲履行了还款义务。因此，实际上系瑞利丰公司与翟玲之间存在民间借贷法律关系，双方意思表示真实，内容未违反法律的强制性规定，应为有效。翟玲已经履行了出借款项的义务，现约定的借款期限届满，瑞利丰公司仅偿还20万元本金，余款至今未还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。翟玲有权要求瑞利丰公司偿还尚欠本金并按照借期内的利率支付逾期利息。经计算，截止到2018年10月18日瑞利丰公司尚欠利息为66210.41元，现翟玲主张6.4万元，系当事人对自身权利的处分，本院对此不持异议。瑞利丰公司亦同意翟玲的诉讼请求，故本院对于翟玲要求瑞利丰公司偿还尚欠借款本金及相应利息的诉讼请求，均予以支持。关于翟玲要求刘俊霞承担连带清偿责任一节。本院认为，涉案借款到期后，翟玲在向刘俊霞主张偿还包括涉案借款在内的共计68万元时，刘俊霞答复“一直在想办法，回款第一个就给翟玲”，表明刘俊霞单方表示同意为自己设定上述还款义务，系其真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，且该意思表示已被翟玲接受，故刘俊霞的行为构成债务加入，翟玲要求刘俊霞就涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于翟玲主张的律师费一节，本院认为，因瑞利丰公司同意支付翟玲律师费，本院对此不持异议，予以支持，但刘俊霞向翟玲作出还款的意思表示时并未承诺负担律师费，故翟玲要求刘俊霞赔偿律师费损失，本院不予支持。刘俊霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京瑞利丰投资管理有限公司、刘俊霞于本判决生效后十日内偿还翟玲借款本金28万元；二、北京瑞利丰投资管理有限公司、刘俊霞于本判决生效后十日内偿还翟玲利息（截止到2018年10月18日为6.4万元，自2018年10月19日起以28万元为基数，按年息13%计算至实际付清之日之止）；三、北京瑞利丰投资管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿翟玲律师费损失2万元；四、驳回翟玲其他诉讼请求。如果北京瑞利丰投资管理有限公司、刘俊霞未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6706元及公告费260元共计6966元（原告翟玲已预交），由被告北京瑞利丰投资管理有限公司负担（被告刘俊霞对其中6511元承担连带责任），于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈明人民陪审员  张红人民陪审员  郭焕二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张艳