wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢147号申请执行人：吉林天池安装工程有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：孙玉英，该公司董事长。委托诉讼代理人：金春红，该公司职员。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：罗今子，该公司董事长。申请执行人吉林天池安装工程有限公司与被执行人延边罗京实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人吉林天池安装工程有限公司依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终355号民事判决书，于2019年4月6日向本院申请恢复执行，因被执行人延边罗京实业集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务：1、执行标的共计20.5093万元及利息（利息计算方式以判决书为准；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费2976.39元）,但被执行人延边罗京实业集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务。2019年12月18日，申请执行人吉林天池安装工程有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字地5530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安忠显二〇一九年十二月十八日书记员  高龙奎
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4744号之一 申请执行人：慈溪市永达电器有限公司，住所地慈溪市附海镇，组织机构代码：xxx。 法定代表人：许君英。 被执行人：慈溪市天锋电器有限公司，住所地慈溪市附海镇工业开发区，组织机构代码：xxx。 法定代表人：陈央绒。 申请执行人慈溪市永达电器有限公司与被执行人慈溪市天锋电器有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8361号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年9月20日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市天锋电器有限公司支付申请执行人慈溪市永达电器有限公司款项1951841.03元及相关利息，并负担本案案件受理费11183.50元、申请执行费21918元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有位于慈溪市××海镇××村的房地产，有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆、无股权及有价证券。本院于2019年9月26日查封了上述房地产，于2019年10月9日查封了上述车辆，未能实际扣押。慈溪市天锋电器有限公司上述房地产另案拍卖成交后于2019年10月23日确权给案外人。截至2019年12月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，诉讼费、执行费亦未受偿，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执4744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 徐 峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19540号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，1987年9月20日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，1988年2月16日出生，系原告公司员工。被告：郑彩燊，男，1981年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县***********，公民身份号码362************411。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告郑彩燊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3834.69元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月10日账单日，尚欠利息1979.13元、违约金1496.75元、分期手续费54元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为申领信用卡向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审批向被告发放贷记卡，被告持卡进行透支消费等。截至2019年4月10日，被告尚欠透支本金3834.69元，产生利息1979.13元、违约金1496.75元、分期手续费54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2015年1月9日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月10日，被告共计透支本金3834.69元，产生利息1979.13元、违约金1496.75元、分期手续费54元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息、分期手续费的责任。原告诉请被告清还本金3834.69元、分期手续费54元及利息（利息暂计算至2019年4月10日为1979.13元，此后利息按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，按月计收复利）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持，但透支利息、分期手续费、复利总计不得超过年利率24%。对于原告主张的违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含违约金，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑彩燊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金3834.69元、分期手续费54元及利息（利息暂计算至2019年4月10日为1979.13元，2019年4月11日起至实际清偿之日止以透支本金为基数按日万分之五计收透支利息，以上述尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利；透支利息、分期手续费、复利总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告郑彩燊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄嘉茵人民陪审员  黄絮霞二〇一九年十二月十三日法官 助理  黄 筠书 记 员  赖纬国
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执恢116号之一 申请执行人：许忠仙，女，汉族，1981年8月20日出生，公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区九华万家花园54栋501室，身份证号码：340505198108201220。 申请执行人：黄文静，男，汉族，1988年11月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区佳山乡卢场村马巷队5号，身份证号码：340505198811031235。 被执行人：笃传武，男，汉族，1956年7月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区红星村15栋502号，身份证号码：340503195607010414。 被执行人：汪令尧，男，汉族，1972年10月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区矿山新村61栋501室，身份证号码：342626197210145610。 被执行人：马鞍山市民信房屋开发有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区东苑小区七村，组织机构代码：340500000007496。 法定代表人：笃传武，该公司总经理。 本院在执行许忠仙、黄文静申请执行笃传武、汪令尧、马鞍山市民信房屋开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）皖0504民初3104号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人笃传武、汪令尧、马鞍山市民信房屋开发有限责任公司确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）皖0504民初3104号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年十二月二日 书记员  袁 文
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0502刑初1036号 自诉人秦文，男，1964年1月23日出生，汉族，住址四川省大英县。 被告人凌惠坤，男，1954年5月24日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 自诉人秦文以被告人凌惠坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。 本院认为，自诉人秦文撤回自诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人秦文撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢文浩 人民陪审员  孙利瓦 人民陪审员  陆雪英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  段梦园
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终2011号上诉人（原审被告）：重庆国宁矿业有限公司。住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦路22号。法定代表人：传国林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李华均，四川开山（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德文，男，1972年11月1日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：陈启海，又名陈海明，男，1982年9月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原审被告：杨朝林，男，身份信息不明。上诉人重庆国宁矿业有限公司因与被上诉人刘德文、陈启海、原审被告杨朝林公路货物运输合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初1503号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初1503号民事判决；二、本案发回贵州省沿河土家族自治县人民法院重审。上诉人重庆国宁矿业有限公司预交的二审案件受理费361元予以退回。审判长  张红芳审判员  张金勇审判员  芦化莉二〇一九年十二月二十三日法官助理陆茜书记员李正雷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初23556号原告：王晓亮，男，1980年3月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：霍新丹，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梓含，北京云嘉律师事务所实习律师。被告：北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，总经理。委托诉讼代理人：顾娟娟，北京市盈科律师事务所律师。原告王晓亮与被告北京天景泰房地产开发有限公司（以下简称天景泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓亮及其委托诉讼代理人霍新丹、赵梓含，被告天景泰公司的委托诉讼代理人顾娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于北京市房山区长阳镇天泰新景小区xx号楼xx单元xxx号房屋房屋产权证，将该房屋的所有权办理至原告名下；2.判令被告因逾期办理房产证以已付款183876元为基数，按照每日万分之2.4的标准，赔偿原告自2004年9月19日起至实际取得该房屋产权证之日止的经济损失（原表述为逾期办证违约金，诉讼中原告解释其所要求的违约金实为因逾期办证所遭受的经济损失）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于北京市房山区长阳镇天泰新景小区xx号楼xx单元xxx号房屋出售给原告，房屋总价款为183876元。被告应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，被告在收到全款后，由于未足额缴纳土地出让金等原因，导致其无法为原告办理房产证。原告多次找被告协商未果。为维护自身合同权益，特起诉。被告天景泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。具体理由为目前房产证正在办理过程中，只要等待长阳镇人民政府换届完成，即可继续进行办证程序，我公司同意协助原告办理房产证，完成办证程序；原告主张的请求已经超过诉讼时效，即便被告需要向原告支付违约金，也仅应向原告支付自起诉日向前推算三年起至今的违约金，其余部分依法均不应得到支持；原告主张的请求起算时间有误，且要求的数额过高，请求法院依法予以酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月21日，原告（买方）与被告（卖方）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区长阳镇天泰新景小区xx号楼xx单元xxx号房屋一套，房屋总价款为183876元，被告应在2004年12月31日前向原告交付房屋。合同第十条产权登记约定卖方应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理，即买方退房，卖方在买方提出退房要求之日起60日内将买方已付房价款退还给买方，并按已付房价款的3%赔偿买方损失。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原、被告按照合同约定各自履行了给付房款和交付房屋的义务。涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今未能办理，原告亦未能取得涉诉房屋的不动产权证书。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。双方所签合同约定卖方应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案。根据查明的情况，涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今尚未达到办理条件，故被告在房屋产权登记方面存在违约，应当承担违约责任。现原告要求被告履行办理房屋权属转移登记义务的相关请求，因目前涉诉房屋尚不具备办理房屋权属转移登记的条件，故本院对于该项请求暂无法支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。现原告依照上述规定要求被告赔偿因逾期办理房屋权属转移登记所遭受的经济损失，理由正当，本院予以支持。由于原告未能举证证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故对于被告关于诉讼时效合理的抗辩意见，本院予以采纳。鉴于此，本院根据本案实际情况依照上述法律规定依法确认被告应当向原告赔偿经济损失的计算方式。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告北京天景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓亮赔偿经济损失（以183876元为基数，按照每日万分之二的标准，自2016年8月21日支付至北京市房山区长阳镇天泰新景小区xx号楼xx单元xxx号房屋的不动产权实际办理至王晓亮名下之日止）。二、驳回原告王晓亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3831元，由原告王晓亮负担2492元（已交纳），由被告北京天景泰房地产开发有限公司负担1339元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一九年十二月二十五日书记员  孔博浩
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢1185号 申请执行人象山世纪新型建材有限公司、被执行人浙江沈氏建设有限公司象山分公司、浙江沈氏建设有限公司： 申请执行人象山世纪新型建材有限公司诉被执行人浙江沈氏建设有限公司象山分公司、浙江沈氏建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0225民初2702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山世纪新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江沈氏建设有限公司象山分公司、浙江沈氏建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢1185号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执2493号 申请执行人：李丽杰，女，45岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：乌日根额，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：沙仁其木格，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行李丽杰申请乌日根额、沙仁其木格买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初7067号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月04日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年07月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年07月04日，2019年11月30日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。于2019年12月30日已扣划被执行人名下存款3390元至申请人账户，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年07月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执2493号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇一九年十二月三十日 书记员 齐 宏 武
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4918号原告：陈某某，男，汉族，1977年生，住平舆县。诉讼代理人：徐德立，男，河南熙盛律师事务所律师。被告：陈某某1，女，汉族，1966年生，住址同上。陈某某诉陈某某1侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开进行审理。原告诉讼代理人徐德立、被告陈某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某的诉讼请求为：1、请求搬离被告的住房；2、请求被告退还原告的1.5亩耕地；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由:原告与被告曾是夫妻，二人婚后就与原告的父亲居住一起。2008年，二人因感情不和经平舆县人民法院判决离婚，被告随即就将原告及原告的父亲陈兰停赶出家门，原告被迫外出打工，因被告曾在外扬言:“如果陈家的老和少赶进家门，就用刀砍死谁”，因此，原告和家人是有家不敢回。现被告不但霸占着原告婚前父母所建房屋及原告分得的责任田，还将原告父母分得的责任田强行耕种，此事也多次经村委调解，被告拒不搬离原告的住房。原告认为，双方已经离婚，法律层面也已经没有了权利义务关系，被告继续占有原告的财产没有了法律依据，已构成侵权。现如今，原告已经在外漂泊十多年，××，被告的上述行为已经侵害了原告及家人的合法权益。被告陈某某1辩称：1、我和陈某某是2000年结婚，刚结婚的时候就三间瓦房，一间破旧的厨房和门楼，这些都是婚内共同财产。2008年法院判决离婚，法院对于这些房屋没有进行分割。孩子的抚养费和医疗费原告一分钱都没出，并且在外面购置的家产及挖掘机一概没有承认，也没法分割。离婚后原告十几年来一直没进过家，在外购买的也有房产。我离婚后带着孩子一直无房居住，只能住在这个地方。目前我是贫困户，所以我没有经济能力去建房，属于弱势群体。这个房子我和孩子应该有居住权。2.被告立案案由有错误、这不是侵权纠纷，只是我们的共同财产没有分割清楚，对本案中被告也未对房屋价值进行评估过，我和孩子没有地方住，也不适宜分割，请求法庭驳回原告的诉讼请求，原告父母的地我没有种，被告要求返还的1.5亩地也没有事实依据，我现在种的3亩地，是我和我孩子的地，原告诉讼案由错误，证据不足，事实也不清楚，应当驳回原告的诉讼请求。原告陈某某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、由平舆县人民法院作出的（2008）平民初字第208号民事判决书一份，证明原告陈某某与被告陈某某1于2008年4月14日由平舆县人民法院判决离婚，证明陈某某1已经没有法律依据继续住在陈某某的房子里；2、由平舆县郭楼乡三陈村委二陈村委出具的证明一份：“证明我村陈某某位于二陈庄东队庄前门第二排于1991年份得一处宅基地为陈某某所有。”证明涉案宅基地使用权为原告陈某某;3、由平舆县郭楼乡三陈村委二陈村委出具的证明一份：“证明我村陈某某、陈某某1、陈梦雅位于二陈庄南，由北陈铁林至南陈俊峰的三人耕地总3.15亩，其中有陈某某1.05亩，陈某某11.05亩，陈梦雅1.05亩。”证明在本村，原告陈某某、被告陈某某1的责任田分配;4、证人陈兰停（原告陈某某父亲）证明：“我证明陈某某和陈某某1住的房子是我盖的房子，现在陈某某1在住着，房子在庄子前面，第二家，是1995年我盖的房子”。被告陈某某1向法庭提交了四组证据:1照片11张,证明陈某某1于2004年修改住房的房顶、地坪、墙面，厨房改成了卧室，门楼改成了厨房；2、（2011）平民初字第272号判决书及申请证人宋正英作证，证明房子是2004年整建过的，院墙是2004年新拉的；3、村委2019年出具的证明一份，证明房子确权后是我俩的共同财产，一直没改，所以宅基证上就是陈某某的名字；4贫困户证明一份，证明陈某某1是贫困户，一直没有脱贫，没有房子住，也没有能力去建房子。陈某某1的证人证明：“我来证明陈某某1刚到陈某某家的时候就三间瓦房，一间厨房，一间门楼，围墙是2004年陈某某1、陈某某建成的，房子是2004年翻建的，我不知道砖头是谁买的”本案中原告陈某某主张被告陈某某1所居住的宅基地使用权、及陈某某1居的房屋为其所有，并向法庭提供了证据证明，关于宅基地，三陈村出具了证明，证明争议的宅基地是1991年份给陈某某使用，并于2019年确权，将该宅基地确权给陈某某，因村民组织对村民情况比较了解并能客观公正地反映情况，对该证据本院予以采信；关于房产，有双方当事人的陈述，有证人陈兰停作证，同时陈某某1的证人的证言相互印证，证明被告陈某某1现居住的房屋确为原告陈某某的父亲陈兰停在原、被告结婚前所建，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干总是的解释（二）》第二十二条规定，“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”本案中陈兰停明确表示不再让被告陈某某1居住，明确了所建房屋不是赠与原、被告双方的，所以原告主张被告居住的房屋为原告所有本院支持；对于陈某某1耕种的土地3.15亩，有村民委员会的证明陈某某1耕种的土地3.15亩土地中包括陈某某的1.05亩，对村委的证明本院采信，原告陈某某请求被告退还1.5亩地，本院支持退还1.05亩。关于被告陈某某1主张房屋与宅院改建过“属夫妻共同财产”，因生活需要而改建并不能改变权属，不影响权利的性质，对被告陈某某1的主张本院不予支持。经审理查明，原告陈某某与被告陈某某1于2000年结婚，于2008年离婚。陈某某1离婚后一直居住在与陈某某婚姻存续期间共同居住的宅院房屋内，宅院内的三间瓦房、一间厨房、一间门楼因旧房改造已将三间瓦房拆除。宅院内的三间瓦房、一间厨房、一间门楼系陈某某1与陈某某结婚前陈某某的父亲陈兰停建造，宅基地为村民组1991年份给陈某某使用，2019年该处宅基确权给陈某某使用。目前陈某某1使用可耕地面积为3.15亩，经郭楼镇三陈村委证明陈某某1耕种的3.15亩的耕地中包括陈某某的1.05亩。上述事实，有原、被告，证人证言及村委证明等证据存放在卷，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陈某某1已与原告陈某某离婚，陈某某不同意被告陈某某1再继续使用集体分配给陈某某的宅基地和继续居住在其宅基地中的房屋内，也不同意陈某某1再耕种承包给陈某某的可耕地，因此，被告陈某某1也就失去了再继续居住在原告陈某某宅基地上和继续耕种陈某某承包责任田的条件，故对于原告的合法诉讼请求本院予以支持，不合法的请求予以驳回。关于被告陈某某1认为与原告离婚后没有析产的主张，不是本案审理的内容，被告陈某某1可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干总是的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定判决如下：被告陈某某1于本判决生效十日内，搬离陈某某的房屋。被告陈某某1于本判决生效十日内，归还陈某某的耕地1.05亩。驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告陈某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯雪峰二〇一九年十二月二十五日书记员  张登辉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12534号原告沈阳美行科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金辉街1号12、13层。法定代表人孙克文，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人蔡爽，女，1992年12月14日出生，北京超成律师事务所实习律师，住湖北省武汉市洪山区。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王曌伟，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第139948号关于第31006226号“美行”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月24日。本院立案时间：2019年10月12日。开庭时间：2019年12月9日。被告以原告申请注册的第31006226号“美行”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第13609509号“美行天下”商标（简称引证商标一）在文字构成、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标一目前处于撤销流程中，若被撤销，将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。三、诉争商标是原告自创品牌，整体具有极强的显著性，经过原告长期宣传使用，已具有较高知名度，与原告建立稳定的唯一对应关系，可以与引证商标一相区分。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。原告诉称：第13609509号“美行天下”商标（简称引证商标一）已因连续三年不使用被撤销并公告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标一已被撤销。本院经审理查明：本院经审理查明，引证商标一已因连续三年不使用被撤销在全部服务上的使用，撤销公告发布于《商标公告》第1676期。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标一已被撤销并公告，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局于作出的商评字【2019】第139948号关于第31006226号“美行”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告沈阳美行科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇一九年十二月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执2128号之四 申请执行人：许刚，男，汉族，1989年8月26日生，住重庆市万州区。 被执行人：郑龙，男，汉族，1993年3月19日生，住安徽省淮南市。 本院在执行申请执行人许刚与被执行人郑龙借款合同纠纷一案中，于2019年10月25日作出的（2019）渝0101执2128号之二执行裁定，查封了被执行人郑龙所有的车辆，后委托重庆来拍网络科技有限公司拍卖被执行人郑龙所有的车辆。2019年12月3日，买受人莫洪龙以240000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、解除对郑龙所有的车辆的查封。 三、车辆的所有权归买受人莫洪龙所有。所有权及相关权利自本裁定送达买受人莫洪龙时起转移。 四、买受人莫洪龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。 本裁定送达后既发生法律效力。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月三日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执恢200号 申请执行人:汪吉祥，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：李康，男，1993年3月28日出生，汉族，农民，住金溪县。 本院在执行申请执行人汪吉祥与被执行人李康民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪吉祥于2019年12月13日向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣1027执恢200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志强 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  朱 波
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2329号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建芳，该公司经理。 被告：廖升国，男,1973年4月17日出生，现住广西融水苗族自治县。 广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉廖升国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2414号之二申请执行人：杜燕玲，女，1965年7月2日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司。住所地：大冶市大业大道258号。法定代表人：徐新旺，该公司董事长。被执行人：徐新旺，男，1958年6月21日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人杜燕玲与被执行人大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司、徐新旺股份公司增资纠纷一案中，申请执行人于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金214800元及利息。1.立案后，本院于2019年9月17日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2019年9月11日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，查明被执行人徐新旺名下的汽车四辆（车牌号码为鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号、鄂Ｂ×××××）、被执行人大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司名下的鄂Ｂ×××××号汽车一辆，均已轮候查封，但未实际扣押。查明被执行人大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司在大冶市××街道办事处××大道××号有不动产（厂房），已轮候查封。未发现被执行人名下有银行存款、其他不动产等登记信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2019年12月29日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人发现的财产不便处置且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2414号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 剑
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初2748号原告：李金全，男，汉族，住四川省武胜县飞龙镇。被告：李代刚，男，汉族，住重庆市垫江县×××街道×××组×××号。原告李金全诉被告李代刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金全到庭参加了诉讼，被告李代刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李金全向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金34500元、利息和逾期利息（以34500元为基数，从2017年1月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款，并签订有借据。借款期限届满后被告未按约定还款。现原告起诉来院，要求判如所请。被告李代刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告李代刚向原告李金全出具《借条》，内容为：今借到李金全现金34500元。庭审中，原告陈述其以现金方式出借借款34500元，当时未约定还款期限，事后多次向被告催还未果，剩余34500元至今未还。本院认为，被告李代刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李代刚向原告李金全借款并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告收到款项后理应及时还款，被告未还款，理应承担相应的民事责任。本院结合原告的陈述及举示的相关证据，依法确认被告李代刚尚欠原告李金全借款本金34500元未偿还。故对于原告李金全要求被告李代刚偿还借款本金34500元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在《借条》中未约定利息，故对原告要求被告按按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算支付借期内利息的主张，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%标准计算逾期利息的，人民法院应予支持。本案中，本院认定以人民法院受理原告起诉之日即2019年1月17日为逾期之日，按照年利率6%标准计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李代刚于本判决生效后十日内向原告李金全偿还借款本金34500元、逾期利息（以34500元为基数，从2019年1月17日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算逾期利息，利随本清）。二、驳回原告李金全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元、公告费300元，由被告李代刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  马依婷审 判 员  熊 帆人民陪审员  杨 莉二〇一九年十二月六日法官 助理  蒋犀勐书 记 员  应东霓
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3607号原告：廉江市百顺驾驶员培训中心。住所地：廉江市佛山顺德（廉江）产业工业园梧村垌片区A-02-03-01号。社会统一信用代码91440881MA519KN4X1。投资人：钟日龙，委托代理人：李德志，男，汉族，1979年12月26日出生，广东省廉江市人，户籍地址：广东省廉江市，被告：李俊，男，1987年6月1日出生，汉族，廉江市人，住廉江市，原告：李杰，男，汉族，1980年1月12日出生，广东省廉江市人，广东省廉江市，原告廉江市百顺驾驶员培训中心诉被告李杰、李俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2019年10月14日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告廉江市百顺驾驶员培训中心委托代理人李德志到庭参加诉讼，被告李杰、李俊经本院合法传唤,无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原去车辆损失修理费及其他费用共计人民币28797元‖判令被告赔偿俩原告住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费等共54058.86元;2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月23日1时36分，原告的员工李德志在廉江市北部湾大道上指导学员驾驶车牌号粤G6933学号小型轿车由南往北行至廉江市北部湾大道西瓜坡村路段处的时候，李杰驾驶车牌号为粤Ｇ×××××的小型轿车追尾致使原告的小车严重损坏。事故发生后，经廉江市公安局交交通警警察大队认定：被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。李俊是该车车主。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：1-4、营业执照、身份证复印件，证明原告主体资格；5-7、证明,证明李德志是原告员工;8、行驶证,证明原告是事故车辆权属人;9、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任分担；10、罚款单单,证明原告代被告支付;11、维修发票，证明原告车辆的修车损失。针对原告的诉讼请求，被告李杰、李俊不应诉,不答辩，也没有证据向本院提交。经庭审审，本院对原告提交证据的真实性予以确定。本院经审理查明，2019年7月23日1时36分，原告雇请的李德志当教练员,在廉江市北部湾大道上指导学员梁志新驾驶车牌号粤G6933学号小型轿车由南往北行至廉江市北部湾大道西瓜坡村路段处练习的时候，被告李杰驾驶登记车主为李俊的车牌号为粤Ｇ×××××的小型轿车追尾撞上原告的小汽车。2019年8月12日廉江市公安局交通警察大队作出第440881120190995号《道路交通事故认定书》,认定被告李杰对上述事故承担全部责任，原告、梁志新无责任。事故发生后,原告支付施救费李杰。事故车辆经深圳美臣保险公估有限公司廉江分公司评估作出《道路交通事故车物损失估价单》,车辆维修损失总计10651元。原告为此支付评估费1032元。以上合计11923元（240元＋10651元＋1032元）。因赔偿问题，原告于2019年9月9日向本院起诉，请求处理。根据原告的保全申请,本院对事故车辆粤Ｇ×××××的小型轿车予以扣押。另查明,被告李杰持有C1类有效机动车驾驶证。本院认为：被告李杰、李俊经本院合法传唤、无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的第440881120190995号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。根据原告的起诉，归纳本案的焦点问题是：原告请求赔偿项目及其计算是否符合法律规定，对其请求应否支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，本案原告的车辆维修、施救费、评估费均属交通事故造成原告财产损失，其请求被告赔偿该损失依法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，事故认定书查明车辆所有人李俊未提供保险单,本案受理后在举证期限内被告李俊也未能提供事故车辆购买保险情况,依上述规定，被告李俊应先在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告损失，超出部分由被告李杰承担赔偿9923元（11923元－2000元）给原名。被告李俊作为登记车主，其车辆由驾驶资质的被告李杰驾驶，其本身不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”规定四种过错情形，故本案被告李俊吴对事故发生不存在过错,原告请求被告李俊与被告李杰共同承担赔偿责任没有事实和法律依据,对其该请求不予支持。被告李俊只在交强险限额内承担赔偿责任。另原告还请求被告赔偿因车辆维修期间雇请其他车辆培训学员,按每小时130元、每天8小时计算,共16天,经济损失16640元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定,原告未能提供证据证明其损失,对其该请求本院不予支持。被告李杰、李俊经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院有权依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李杰在本判决生效之日起十日内赔偿经济损失9923元给原告廉江市百顺驾驶员培训中心。二、限被告李俊在本判决生效之日起十日内支付赔偿款2000元给原告廉江市百顺驾驶员培训中心。三、驳回原告廉江市百顺驾驶员培训中心其他诉讼请求。如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元、保全费307元，合计573元（原告己交），由原告廉江市百顺驾驶员培训中心承担336元，被告李杰承担237元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  许志清二〇一九年十二月九日法官助理庞宇清书记员陈洪森
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10131号 申请执行人：戴德森，男，1970年9月13日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区。 被执行人：丁宗伟，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地址山东省菏泽市。 申请执行人戴德森与被执行人丁宗伟民间借贷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14061号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日依法立案执行，执行标的为44049.2元，执行费为561元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈木源
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执恢416号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：颜小锋，该行行长。被执行人：张建学，男，，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：雷英，女，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人张建学、雷英借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月29日以（2018）渝0107执878号执行裁定书查封了被执行人张建学名下位于XX市XX区XX庄XX号XX-XX房屋及被执行人雷英名下位于XX市XX区XX大道XX号XX幢XX单元XX-XX房屋。后本院对上述两套房屋进行评估、拍卖，XX市XX区XX大道XX号XX幢XX单元XX-XX房屋经两次司法拍卖，最终以XX万元价格成交，该款扣除过户税费、司法拍卖辅助机构佣金、本案执行费后本院已将剩余案款支付申请执行人；XX市XX区XX庄XX号XX-XX房屋经两次司法拍卖及变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。2019年12月5日，本院作出（2019）渝0107执恢416号之三执行裁定书，查封了被执行人雷英名下车牌号为渝BNXXXX汽车一辆及张建学名下车牌号为渝BKXXXX、渝BPXXXX汽车两辆，上述车辆均有查封，本案为轮候查封，不具备处置条件。此外，本院在银行、工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。截至2019年12月19日，被执行人尚欠中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行XXXXXX元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇一九年十二月十九日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1306号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司化德县支公司，营业场所内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺大街路南。 负责人：高某。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古策度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王某，公民身份号码×××，现住山西省大同市。 委托诉讼代理人：刘某，化德县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 委托诉讼代理人：赵某，化德县法律援助中心律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司化德县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服化德县人民法院作出的（2019）内0922民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司化德县支公司的委托代理人李某，被上诉人王某的委托代理人刘某，被上诉人韩某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年01月09日23时40分左右，被告韩某驾驶蒙JY5668号小型轿车沿化德县文化路由南向北行使至“武装部”东侧路段处时，与前方行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，乌兰察布市公安局交通管理支队化德县大队第150922120190000004号道路交通事故认定书认定，被告韩某负事故的主要责任，原告王某负事故次要责任。被告韩某为原告垫付医疗费10161.92元，蒙JY5668号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司化德县支公司投保交强险和商业三者险。内医大司法鉴定中心【2019】临鉴字第194号鉴定意见书载明，原告王某面部损伤评定为十级伤残；损伤所需误工90-120日；护理30-60日；营养60-90日；后续治疗费3000-5000元。确定赔偿数额为其中交强险医疗费用赔偿项下有：医疗费16093.75元、住院伙食补助费500元、营养费7500元、后续治疗费4000元，合计28093.75元；死亡伤残赔偿项下的有：残疾赔偿金76610元、护理费4124.1元、误工费13320.9元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费6109.25元、交通费126.5元，合计103290.75元。 一审法院认为，被告韩某在中国人民财产保险股份有限公司化德县支公司投保机动车交通事故责任强制保险单显示，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，根据道路交通事故认定书被告韩某在此次交通事故中承担主要责任，依据法律规定，结合本案案情，原告王某的赔偿数额先由交强险予以赔偿，金额为103290.75＋10000=113290.75元，不足部分即18093.75元由商业三者险在责任限额内根据被保险人责任划分予以承担。同时，原告王某应在保险公司赔付后返还被告韩某垫付的10161.92元医药费。 综上所述，公民的生命、健康权受法律保护，原告王某在本次交通事故中承担次要责任，对其造成的人身伤害及因此支出的相关费用的合理部分，本院予以支持。故判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司化德县支公司在交强险范围内赔付原告王某各项损失人民币113290.75元（拾壹万叁仟贰佰玖拾元柒角伍分）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司化德县支公司在商业三者险范围内赔付原告王某各项损失人民币12665.63元（壹万贰仟陆佰陆拾伍元陆角叁分）；三、被告韩某不承担赔偿责任。 鉴定费2750元、案件受理费1553元，合计4303元。由原告王某负担1291元，被告中国人民财产保险股份有限公司化德县支公司负担3012元。 宣判后，中国人民财产保险股份有限公司化德县支公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：一、本案中，驾驶员没有驾驶资格驾驶车辆，造成事故保险公司不予理赔，二、本案发生事故时，存在驾驶员逃逸情形，保险免责条款应该生效。三、驾驶员驾驶的是营运出租车，应当取得上岗证。韩某无上岗证属于商业险免责事项。 被上诉人王某、韩某未在法定期间内未提出书面答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，对公安交管部门所做的事故责任认定，各方当事人均未提出异议，应予确认，原审判决据此确定事故责任承担比例，依据充分，本院予以确认；涉案事故车辆蒙JY5668号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司化德县支公司投保了交强险和商业三者险，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由事故责任人按责承担。原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；本案事故责任人韩某在事故发生时持有驾驶证，在本次事故发生后被交警部门依法吊销驾驶证，因此本期交通事故不属于无证驾驶，另外，对于上诉人所述本案案情属于商业险免责情形，但上诉人在一审及二审期间并未向本院提交涉案车辆的保险合同，无法证实其对免责条款尽到了提示说明义务，所以对于上诉人的诉讼请求，本院不予认可，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏证据及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2819元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司化德县支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王丽芳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10730号原告：何成强，男，1974年2月10日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：陈大刚，四川胜邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市兴筑建材有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河工业园区内。法定代表人：伍成波，该公司总经理。被告：伍成波，男，1979年12月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告何成强与被告兴义市兴筑建材有限公司、伍成波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告何成强于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何成强申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许何成强撤回起诉处理。何成强预交的案件受理费10905元，何成强已申请并获准免交，全额退还给何成强。审判员  黄金龙二〇一九年十二月十九日书记员  伍 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1718号之一 申请执行人：黄洲，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：张敏，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人黄洲依据生效的（2019）川0402民初469号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人张敏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的200000元及利息、迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，扣划被执行人张敏名下银行账户4927.2元存款，无其他可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对我院的（2019）川0402民初469号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员 补俊东
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7135号原告：赵中义，男，汉族，1948年8月27日出生，住河北省霸州市。被告：霸州市霸州镇东关一街街道委员会，住所地，霸州市霸州镇东关一街。法定代表人：赵同辉，村委会主任。原告赵中义与被告霸州镇东关一街街道委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中义到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2004年-2009年工资21480元及10年的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2004年至2009年9月30日在为被告工作期间，每月工资300元，未给付工资共计21480元。经原告多次催要，被告一直拖欠。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2000年至2002年被告雇佣原告在农田服务组负责安装水泵等工作，工资共计1080元。被告于2009年9月30日向原告出具欠条一份：赵中义农田组工资2000年至2002年3年，1080元。2004-2009年，原告担任被告村委会副主任，工资共计20400元被告未付。2009年9月30日，被告向原告出具欠条一份：赵中义2004年2月份-2009年9月30日工资款贰万零肆佰元，20400元。两份欠条均盖有被告公章。上述工资经原告多次催要，被告一直未付。2018年6月24日，原告等人催要工资时，案外人段福顺应被告村委会主任要求写了一份证明：因村里没钱，关于高秀华等人的拖欠工资（2009年以前），等天然气工程完成后，如果有钱可以解决一部分，或者全部解决，我承认拖欠工资。被告现任村委会主任赵同辉在该证明上签字并注明“同意”。原告的工资被告至今未付。原告主张利息自起诉之日开始计算。上述事实有原告提供的欠条、证明及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告出具的欠条及其现任村委会主任在证明上签字的行为能够证明被告拖欠原告工资款21480元的事实，对此本院予以确认，该款被告应支付原告。原告主张利息自起诉之日开始计算，于法有据，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霸州市霸州镇东关一街街道委员会于本判决生效后十日内支付原告赵中义工资21480元及逾期付款利息（逾期付款利息以21480元为基数，自2019月10月30日算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告霸州市霸州镇东关一街街道委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判员  任建勋二〇一九年十二月十三日书记员  刘子飞
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执2936号申请执行人：丰都县人民法院。被执行人：许建波，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市丰都县。申请执行人丰都县人民法院与被执行人许建波罚金一案，重庆市丰都县人民法院作出的（2018）渝0230刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。丰都县人民法院刑事审判庭于2019年11月12日移送强制执行，要求被执行人许建波缴纳罚金人民币170000元、违法所得人民币82865元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人许建波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人许建波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年12月17日委托重庆市黔江区人民法院向被执行人许建波户籍地进行传统调查。4、本院于2019年12月18日依法将被执行人许建波纳入失信被执行人名单；综上所述，本案申请标的罚金人民币170000元、违法所得人民币82865元，到位标的0元，被执行人许建波尚欠罚金人民币170000元、违法所得人民币82865元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执2936号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十二月十八日书记员  袁晨峰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2391号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。代表人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：博白县永发汽车运输有限公司，住所地广西博白县****佛子龙，统一社会信用代码914***********364F。法定代表人：李奕文。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00607号行政处罚决定。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年5月21日作出粤中交罚[2019]00607号行政处罚决定，认定博白县永发汽车运输有限公司（以下简称永发运输公司）的桂K*****重型半挂牵引车擅自在广珠东线高速路段超限行驶，经广珠东线民众A收费站检测，该车为6轴，货载总重62.968吨，限重49.000吨，超限13.968吨。经查，该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，决定给予罚款人民币6500元，并责令停止违法行为的行政处罚。市交通运输局已于2019年5月23日向永发运输公司送达了粤中交罚[2019]00607号行政处罚决定书。永发运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，永发运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令永发运输公司缴纳罚款6500元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00607号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00607号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十日书 记 员  孙倩衡
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初477号原告：袁苏静，男，1975年5月14日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：张敏，广东信达（西安）律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。被告：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院审理的原告袁苏静诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告袁苏静在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司和孟凯提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初617号原告王小妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告袁苏静诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初617号原告王小妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年十二月二十四日法官助理 耿 瑗书 记 员 张雪洁
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4326号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：胡建东，男，1981年5月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡建东保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款62377.66元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人胡建东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人胡建东的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡建东名下无不动产、车辆。被执行人胡建东在宁波东铄不锈钢有限公司有出资额，但该公司已被吊销营业执照且申请执行人不要求处置该股权。本院依法划拨被执行人胡建东名下银行存款1000元，但尚不足以支付其应当负担的案件受理费、执行费、罚款。现被执行人胡建东名下银行账户内仅有百余元存款且分散于4个账户内，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人户籍所在地对其下落及财产线索进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。目前被执行人胡建东下落不明。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人胡建东作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已将被执行人胡建东纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人胡建东暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐竞聪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4847号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：夏如俊，男，1982年12月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与夏如俊信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初2080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金102602.97元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年11月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3462元，公告费600元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，查封了被执行人名下牌号为苏Ｄ×××××车辆（未实际控制），扣划了被执行人名下网络资金1168.07元，扣除执行费50元，剩余款项1118.07元发放给了申请执行人，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十六日书记员  赵家勉
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1521号原告：长顺县明文建材有限公司，住所地贵州省长顺县广顺镇北场社区,统一社会信用代码：91522729314324972W。法定代表人：郭廷捷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐振华，贵州筑垣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：俞建清，男，1981年9月15日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告长顺县明文建材有限公司（以下简称明文建材公司）与被告俞建清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告明文建材公司委托诉讼代理人徐振华到庭参加诉讼，被告俞建清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告明文建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款288909元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失134342.69元（2017年1月-2019年8月）；2019年8月以后按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失，直至付清全部货款为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，原、被告双方签订《产品（砂石料）购销合同》，合同约定由原告向被告供应砂石，按月结算付款，后经双方于2016年9月6日结算，原告供货价值488909元，后被告陆续付款200000元，现共计欠款288909元，结算之后，被告一直拒不付款，严重侵害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告俞建清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告明文建材公司围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据供法庭质证：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。拟证实原告的诉讼主体资格适格。2、被告俞建清的身份证复印件。拟证实被告的主体资格。3、《产品（砂石料）购销合同》。拟证实原、被告双方于2016年5月8日签订合同的事实。4、结算单。拟证实被告俞建清欠款288909元的事实。5、银行流水。拟证实被告俞建清于2017年1月27日通过信用社转账方式向明文建材会计翁明秀账户转账150000元的事实。被告俞建清未向法庭提交证据供法庭质证。上述证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，以深圳市铁汉生态环境股份有限公司（以下简称铁汉生态公司）为甲方与作为乙方的明文建材公司签订《产品（砂石料）购销合同》,合同约定，由乙方向甲方供应片石，28元每立方米，供货时间为2016年5月8日至2016年7月8日，结算方式每月结算一次，按月总材料款70%支付。甲方委托代理人俞建清在合同上签字，未加盖甲方公司印章。2016年9月6日，原、被告双方对货款进行结算，货款总额为488909元，被告支付200000元，尚欠原告货款288909元。经原告多次催收未果，原告遂向法院提起诉讼，引起诉争。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告俞建清以铁汉生态公司名义与原告签订《产品（砂石料）购销合同》，未加盖铁汉生态公司印章，该公司未对合同进行追认，该合同对铁汉生态公司不产生法律约束力，签订合同产生法律责任由被告俞建清承担。由原告向被告供应砂石，2016年9月6日，双方对砂石货款进行结算，被告俞建清尚欠原告货款288909元。被告未按合同约定履行支付价款的义务，原告向法院提起诉讼，要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。通过庭审，从原告方提交的银行流水来看，被告俞建清于2017年1月27日向原告员工翁明秀转账150000元，被告俞建清所欠货款288909元应当扣减150000元，下欠138909元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，原告主张逾期付款损失的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，由被告俞建清向原告支付货款138909元，并以138909元为基数从2017年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞建清于本判决生效之日起二十日内向原告长顺县明文建材有限公司支付货款138909元，并以此为基数，自2017年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该款清偿完毕为止。二、驳回原告长顺县明文建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元（已减半收取），由原告长顺县明文建材有限公司承担1356元，被告俞建清承担2468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王永健二〇一九年十二月六日书记员  王思尧
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325执保1367号 申请人：韩学花，女，1962年3月30日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：杨炳全，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请人韩学花因诉前财产保全于2019年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人杨炳全驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的40000元），并提供8000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人杨炳全驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  邵 月
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18227号原告：高志斌，男，1973年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：崔焕生，男，1975年4月25日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告高志斌与被告崔焕生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志斌到庭参加了诉讼。被告崔焕生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15000元、跨行手续费24元及利息100元（自2019年1月18日至2019年7月18日，以15000元为基数，按银行活期存款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告向原告借款15000元，并当场向原告写下欠条一张。还款日期届满后，被告以各种理由和借口未返还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。崔焕生未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年1月18日，崔焕生向高志斌借款15000元，并出具欠条确认借款金额，并约定1个月还清。高志斌以现金形式交付崔焕生上述借款。还款期限届满后，崔焕生未返还该笔借款。上述事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为：高志斌提供借款，崔焕生向高志斌出具欠条，双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。高志斌请求崔焕生返还借款本金15000元，证据充分，本院予以支持。借款到期后，崔焕生未依约返还借款本金，其应支付高志斌逾期利息，逾期利息应自2019年2月18日起计算。高志斌主张逾期利息计算至2019年7月18日，按银行活期存款利率计算，系其对权利的自由处分，符合法律规定，本院不持异议。经核算，逾期利息为21.72元。高志斌主张被告支付跨行手续费，证据不足，本院不予支持。崔焕生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、崔焕生于本判决生效后七日内返还高志斌借款本金15000元；二、崔焕生于本判决生效后七日内支付高志斌逾期利息21.72元；三、驳回高志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元及公告费（以票据为准），由崔焕生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  许顺新人民陪审员  路玉国二〇一九年十二月二十三日法官 助理  马英博书 记 员  吕兰宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初81232号原告：王建新，男，1967年7月31日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：单越，北京裕仁律师事务所实习律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告王建新与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、郝颖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王建新向本院提出诉讼请求：1、判令解除王建新与卡瘦公司之间的合同关系；2、判令卡瘦公司返还货款128250元；3、判令卡瘦公司返还保证金10000元；4、判令卡瘦公司赔偿损失（以138250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自立案之日起计算至实际支付之日止）；5、判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。事实和理由：卡瘦棒是卡瘦公司旗下的一款“减肥代餐”食品，卡瘦公司以招代理商加盟、推荐代理商给与奖励、给已加盟的代理商送流量等方式对其产品进行销售并通过电视媒体及网络公开对外宣传。王建新支付1万元保证金并一次性购买了卡瘦公司156750元的产品，并取得了代理商身份，卡瘦公司向王建新出具了授权书。卡瘦公司对其产品卡瘦棒的减肥功效做夸大宣传，且没有兑现向代理商送精准客户的承诺。郝颖对外宣传其是卡瘦公司的总裁，并对卡瘦公司的销售模式、产品功效进行宣传。卡瘦公司以招代理商的方式对外销售商品、并虚假承诺向代理商送精准客户的行为，已经涉嫌违法经营，且其夸大产品的减肥功能已涉嫌虚假宣传。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王建新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇一九年十二月二十日书记员  吴桐
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1455号申请执行人：王翠华，女，1968年12月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：周晶泉，烟台开发区八角法律服务所法律工作者。被执行人：李文胜，男，1986年12月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人王翠华与被执行人李文胜民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鲁0691民初33号民事调解书于2019年11月18日立案执行，被执行人李文胜应支付申请执行人借款20000元和迟延履行利息，并负担申请执行费，被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2019）鲁0691执1455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇一九年十二月二十三日书记员  孙岩锋
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4714号 申请执行人:余姚市万厦建筑机械租赁有限公司。住所地：余姚市马渚镇斗门村。统一社会信用代码：91330281573650385H。 法定代表人：陈浩杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈剑萍，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：王学明，男，1970年8月7日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人余姚市万厦建筑机械租赁有限公司与被执行人王学明建筑设备租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执731号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:林立中，男，1975年1月2日出生，住浙江宁波。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人林立中信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初962号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为177139.27元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人林立中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林立中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林立中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林立中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人林立中住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林立中名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人林立中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林立中未履行又未报告财产，本院已对被执行人林立中作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人林立中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人林立中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5063号原告：孙晨光，男，1996年1月2日出生，汉族。被告：任杰，男，1998年7月24日出生，汉族。原告孙晨光与被告任杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晨光到庭参加诉讼，被告任杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晨光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2019年9月26日起以50000元为基数按照年利率6%计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍，被告任杰将自己妈妈的车质押给原告，被告任杰给原告出具了借条一份，被告任杰让原告把50000元给他，并承诺于2019年9月29日前还清所有借款，截止2019年10月7日被告尚欠原告50000元借款未还，并将质押车辆给开走。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。2019年12月13日，原告向本院提交情况说明：孙晨光在2019年11月21日收到任杰归还的本金4000元。任杰庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2019年9月26日，被告从原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，借款期限自2019年9月26日至2019年9月29日。2019年12月13日，被告向原告偿还4000元本金，剩余款项至今未还，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借条一份、2019年9月26日微信转账记录和支付宝转账记录各两份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款50000元，有被告出具的借条为证，后被告偿还4000元，故被告应偿还原告款项46000元。原、被告约定借款期限至2019年9月29日，未约定利息，但被告应按照年利率6%自逾期之日即2019年9月30日起计算至被告实际清偿之日止的资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告任杰于本判决生效后十日内偿还原告孙晨光借款46000元；二、被告任杰于本判决生效后十日内偿还原告孙晨光借款46000元的利息（按照年利6%率自2019年9月30日起计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告孙晨光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由任杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇一九年十二月十九日法官助理苗艳艳书记员刘会会
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初9944号原告：如皋市和平化工原料销售有限公司，住所地：如皋市如城街道中山东路588号。法定代表人：朱建平。委托诉讼代理人：章爱莲，如皋市方圆法律服务所法律工作者,特别授权。被告：程广俊，男，1963年7月29日生，住如皋市。原告如皋市和平化工原料销售有限公司（以下简称和平化工公司）与被告程广俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章爱莲到庭参加诉讼，被告程广俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告和平化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款171778元；2、本案诉讼费由被告承担。被告程广俊未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告程广俊因工程需要，向原告采购化工材料。2017年1月21日，双方经对账，被告程广俊出具欠条一张，确认欠原告货款202778元。出具欠条后，被告于2017年9月29日给付原告20000元，于2018年1月18日给付原告10000元，于2019年2月4日给付原告1000元，下欠原告171778元。原告催要无果，遂诉来我院，要求判如所请。以上事实，有欠条原件、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告程广俊欠原告货款171778元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。原告主张要求被告立即给付货款171778元，本院予以支持。被告程广俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担由此导致的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程广俊于本判决生效后十日内偿还原告如皋市和平化工原料销售有限公司货款171778元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元,由被告程广俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3735元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 孙福康二〇一九年十二月十六日法官助理 刘雅娟书 记 员 唐诗浩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6484号原告：秦占民，男，1959年3月7日生，汉族，住河南省兰考县。被告：秦兴报，男，1966年10月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李振东，男，1975年6月26日生，汉族，住河南省兰考县。原告秦占民与被告秦兴报、李振东追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，被告秦兴报、李振东已经全部履行给付35000元的义务，原告秦占民自愿放弃其他诉讼请求，并于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦占民撤回对被告秦兴报、李振东的起诉。案件受理费减半收取338元、保全费370元，由原告秦占民负担。审判员 张 茜二〇一九年十二月二十日书记员 童歆歆
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11040号原告：李庆春，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告：李文娟，女，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。二原告共同委托代理人：李元彪，男，1992年12月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：王丹，女，1989年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈余腾，女，1996年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告李庆春、李文娟诉被告王丹、陈余腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李庆春、李文娟及其共同委托代理人李元彪、被告王丹、被告陈余腾到庭参加了诉讼，经本院审理后查明本案中二被告与二原告之间并非民间借贷关系，而系因案外人贵州睿成中振建设工程有限公司与贵州黔宸越工程管理有限公司签订了《企业资质申报委托代理协议》约定由贵州睿成中振建设工程有限公司将申报企业资质升级（三升二）的相关事务委托贵州黔宸越工程管理有限公司代为办理，代理费用为1100000元，分两次支付，于签订本协议之日起支付600000元。协议签订后，由二原告向被告王丹支付了代理费600000元，被告王丹由此给二原告出具了借条，被告陈余腾作为担保人在借条上签字。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，本案中的基础法律关系应为委托代理关系，而二原告并非《企业资质申报委托代理协议》的合同相对方，故主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定,驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李庆春、李文娟的起诉。案件受理费5050元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元璐二〇一九年十二月二十三日法官助理周文璨书记员李敏
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3013号 上诉人（原审被告）：余姚市屹远灯具有限公司。住所地：浙江省余姚市梁弄镇东溪村上房7号。 法定代表人：孙煜，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：台州市环鼎光电科技有限公司。住所地：浙江省温岭市滨海镇泰星村。 法定代表人：莫岳斌。 委托诉讼代理人：冯小昕、姜超，浙江攀远律师事务所律师。 上诉人余姚市屹远灯具有限公司因与被上诉人台州市环鼎光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初7966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余姚市屹远灯具有限公司上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案被上诉人的举证不能证明其事实主张，应承担举证不利的法律后果。 台州市环鼎光电科技有限公司答辩称，被上诉人与上诉人之间不仅有增值税发票，还有双方之间的微信聊天记录，这些均能证明被上诉人向上诉人催款的事实，上诉人以种种借口进行推脱，但始终没有否认被上诉人的催讨金额。结合被上诉人提交的增值税发票和银行明细单等内容，可以证明被上诉人向上诉人交付了货物，上诉人尚欠被上诉人货款89528元。综上，余姚市屹远灯具有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 台州市环鼎光电科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款89528元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：被告曾长期向原告采购太阳能电池板。被告分别于2016年11月9日、2016年12月14日、2017年4月8日向原告购买了三批太阳能电池板，货物总金额为239528元。被告分别于2017年1月27日支付11万元、2018年10月10日支付2万元、2019年2月3日支付2万元。此后，被告再未向原告支付任何款项，截止起诉之日，被告尚欠原告贷款89528元。 一审法院认为，原被告之间的买卖合同系双方当事人自愿订立，不违反相关法律法规，应确认有效。被告方收取原告方货物后，拒不履行支付货款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告余姚市屹远灯具有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告台州市环鼎光电科技有限公司货款89528元，并支付自2019年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取计1019元，由被告佘姚市屹远灯具有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人存在买卖合同法律关系，事实清楚，有被上诉人提交的增值税专用发票，双方微信聊天记录和银行入账通知书等材料为证。上诉人对双方的买卖关系和欠款金额有异议，但未就自身主张提供相应证据证明，故本院对其主张不予采信。 综上所述，余姚市屹远灯具有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2038元，由上诉人余姚市屹远灯具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇一九年十二月十三日 代书记员  王煜涵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7273号原告：周口市周铁汽车运输有限公司。法定代表人：翁乾振，系该公司总经理。委托代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师。被告：赵军勇，男，汉族，1977年10月12日生，住河南省息县。原告周口市周铁汽车运输有限公司（以下简称周铁公司）诉被告赵军勇挂靠经营合同纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市周铁汽车运输有限公司委托代理人张瑄到庭参加诉讼，被告赵军勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席。本案现已审理终结。原告周铁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将挂靠在原告名下豫Ｐ×××××车辆从原告公司处过户转出至被告名下，过户费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月1日，原、被告双方签订了挂靠经营合同书，约定：被告自愿将其购买的车辆豫Ｐ×××××重型自卸车挂靠在原告公司名下，并约定了双方权利义务，合同期限十年。合同履行期间，被告不服从原告统一管理、未按约定交纳管理费、车辆保险、参加年检等，被告多项违约行为，给原告经营及管理带来了不便和风险责任。2018年10月，原告诉至贵院，请求法院依法解除该挂靠合同，法院于2018年12月20日作出（2018）豫1602民初7108号民事判决书支持了原告的诉请，现该判决已生效，被告迟迟不把挂靠车辆从原告公司转出，无奈诉至贵院，望判如所请。被告赵军勇未向本院提交答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2012年11月1日，原、被告双方签订汽车挂靠合同。因被告多次违约，2018年10月份，原告诉至周口市川汇区人民法院，请求法院依法解除该挂靠合同，周口市川汇区人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫1602民初7108号民事判决书支持原告的诉请，该判决已生效，被告迟迟不把挂靠车辆从原告公司转出，遂原告诉至贵院。本院认为：原、被告之间的汽车挂靠合同经本院作出判决依法解除。合同解除后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，被告应当积极配合原告将涉案车辆过户转出，减少原告公司的经营损失，被告因不履行判决义务，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军勇于本判决生效之日起30日内协助原告周口市周铁汽车运输有限公司将豫Ｐ×××××重型自卸货车从原告处过户转出，所产生的过户费由被告赵军勇承担；二、驳回原告周口市周铁汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告赵军勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇一九年十二月二十七日书记员  靳一凡
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2063号申请执行人：谢玉兰，女，1934年5月6日出生，汉族，住仪征市。申请执行人：曾华兰，女，1957年12月15日出生，汉族，住仪征市。申请执行人：赵晓梅，女，1982年12月11日出生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市福蔓工艺品厂，住所地仪征市。投资人：王荣义。被执行人：王荣义，男，1981年8月18日出生，汉族，住仪征市。申请人谢玉兰、曾华兰、赵晓梅与被执行人仪征市福蔓工艺品厂、王荣义追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初4912号民事调解书已经发生法律效力。该调解书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询。查明另案正在处置仪征市月塘镇丁公村学校组的玩具厂厂房，本案可参与分配。此外未能查获有其他可供执行的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询。查明另案正在处置仪征市月塘镇丁公村学校组的玩具厂厂房，本案可参与分配。此外未能查获有其他可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  蔡抗美二〇一九年十二月二十七日书记员  谈蓉蓉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民初816号原告：中信金融租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼17层。法定代表人：杨毓，董事长。委托诉讼代理人：朱昀皓，北京富尔律师事务所律师。被告：承德晟烨光伏发电有限公司，住所地河北省承德市姜家店乡庙子沟村九组。法定代表人：杨志文。被告：东旭集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区珠江大道369号。法定代表人：李兆廷。被告：李兆廷，男，1965年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被告：东旭新能源投资有限公司，住所地北京市丰台区四合庄路2号院4号楼1至17层101内10层1002.法定代表人：王甫民。中信金融租赁有限公司与承德晟烨光伏发电有限公司、东旭集团有限公司、李兆廷、东旭新能源投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日收到原告起诉材料。2019年12月24日，原告向本院申请撤回对承德晟烨光伏发电有限公司、东旭集团有限公司、李兆廷、东旭新能源投资有限公司的起诉。本院认为，原告提出撤回对承德晟烨光伏发电有限公司、东旭集团有限公司、李兆廷、东旭新能源投资有限公司起诉的请求，系自愿行使诉讼处分权，不违反法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信金融租赁有限公司撤回对承德晟烨光伏发电有限公司、东旭集团有限公司、李兆廷、东旭新能源投资有限公司的起诉。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 张玉贤二〇一九年十二月二十七日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁-2-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8750号 上诉人（原审被告）：金景平，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：浙江和亦信担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）1520室。 法定代表人：周旭东，总经理。 原审被告：郭丽娟，女，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：金斗，男，1990年1月30日出生，汉族,住浙江省义乌市。 原审被告：孙盼攀，男，1986年6月5日出生，汉族,住浙江省义乌市。 原审被告：何晓黎，女，1986年10月5日出生，汉族,住浙江省义乌市。 上诉人金景平因与被上诉人浙江和亦信担保有限公司、原审被告郭丽娟、金斗、孙盼攀、何晓黎追偿权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初5748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金景平自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初5748号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 丹 审判员 祖 辉 审判员 朱晓阳 二〇一九年十二月十八日 书记员 林叶红
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4995号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街21号浦发大厦。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 被执行人：冯友根，男，1977年10月3日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人冯友根信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人冯友根返还申请执行人借款本金及利息等62334.37元。 本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人冯友根有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1000元。 此外，因被执行人冯友根拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1000元，优先偿付罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人冯友根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 黄佳荣 二〇一九年十二月五日 代书记员 张俊淦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初857号 原告：李杰，男，1988年8月17日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐苗苗，浙江导司律师事务所实习律师。 被告：宁波荣耀置业有限公司威斯汀酒店。住所地：宁波市海曙区日新街75号。 负责人：方宇，该公司执行总裁。 委托诉讼代理人：高维维，男，该公司员工。 被告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼。 法定代表人：屠赛利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。 原告李杰与被告宁波荣耀置业有限公司威斯汀酒店、被告宁波银亿物业管理有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告李杰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李杰申请撤回起诉，系合法自愿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李杰负担。 审 判 长  潘国悦 审 判 员  陈 艳 人民陪审员  周珍亦 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  卢秧淑