宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6226号原告：董某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：张某1，宁夏益成律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴某，住固原市。被告：张某2，住固原市。被告：杨某1，住固原市。被告：杨某2，住固原市。原告董某与被告吴某、张某2、杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张某1，被告吴某到庭参加诉讼，被告张某2、杨某1、杨某2经本院送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令几被告连带清偿原告借款25000元及利息（按照月利率2%计算，从2018年7月26日至实际借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴某、张某2于2017年12月26日在原告处借款8万元用于资金周转，双方约定借款期限为2017年12月26日至2018年3月25日，月利率为5%，并由被告李某、杨某1、杨某2为以上借款提供连带保证责任。原告借款后，被告只归还了5.5万元本金，剩余2.5万元及2018年7月26日之后的利息未予支付。被告吴某辩称，请求驳回原告的诉讼请求，我给原告偿还的借款已经超过了借款本金及利息。被告张某2、杨某1、杨某2未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告吴某向原告借款80000元，并给原告出具《借条》一份，约定借款期间为2017年12月26日至2018年3月25日，月利率为15%。如逾期清偿，借款人还应承担每日向出借人支付违约金200元。被告张某2在该《借条》中以财产共有人的身份签字借款。被告杨某1、杨某2及案外人李某均以保证人的身份在该《借条》中签字，约定承担连带责任保证至该借款及利息全部清偿为止。同日原告以银行转账的方式给被告吴某转账80000元，并于2017年12月30日给被告的账户转款90000元、2018年1月9日给被告转款80000元、2018年1月21日给被告转款80000元。后被告吴某通过银行转账的方式给原告清偿121900元、通过微信支付28300元、案外人李某清偿25000元。同时查明，原告董某曾于2018年至今，在本院多次向多名被告主张民间借贷纠纷，有（2018）宁0402民初4360、4357、4358、4362、4355号等多份民事判决书为证。庭审时原告向法庭提供的《借条》、《转账凭证》因被告对其真实性予以认可，本院予以认定。原告提供的《还款计划》被告否认系其真实意思表示，且该还款计划是原告按照高额利息扣除后计算，对该数额本院不予认定。被告吴某提供的手机支付截屏9张（2018年3月25至2018年6月25日）、银行流水均真实，本院予以认定。被告张某2、杨某1、杨某2未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。本院认为，本案争议的焦点为被告清偿给原告的款项到底清偿的是哪一部分借款？被告吴某辩称其清偿给原告的数额远远大于原告给其的借款及利息。但是从被告吴某的银行流水显示双方于2017年12月26日借款后的1个月内，原告给被告吴某的银行账户又转账90000元一次及80000元两次，且这三次转账完成后均分别在10日左右予以清偿。原告陈述被告吴某于2019年12月26日的借款约定了借款期间为3个月，而这三笔借款均是临时用钱所以没有出具借条而且清偿时间较短。这和庭审时被告吴某辩称的该三笔借款原告均以10000元每天50元的标准计收了10天的利息相符合。原告陈述就后期三笔借款250000元被告吴某从其账户中共清偿借款及利息100800元、杨某1清偿50000元、李某清偿100000元。故该250000元已清偿完毕，被告吴某于2017年12月26日所借的80000元中由李某清偿25000元，其余的是由吴某本人清偿。从被告吴某的银行账户显示250000元每期的清偿时间也和原告该陈述一致。被告吴某辩称其清偿给原告的数额绝对大于原告给其的借款，但同时又认可其给原告清偿的数额中也有清偿借款后原告给其转账中的借款。其认为后来的三笔借款均是其和保证人一起向原告所借，不应该由其一人承担。从原告的陈述看该三笔借款虽然均是支付给了被告吴某，吴某又将该款全部或大部分转给李某和被告杨某1。同时该款也是由三人共同清偿，不是李某、杨某1自行偿还，就是由李某将款转到吴某的账户由吴某予以清偿（吴某2018年1月20日清偿的60000元就是由李某支付给被告吴某，由吴某清偿给原告）。从被告吴某的银行流水可以看出其给原告清偿了40800元后第二日原告又给被告吴某的账户转账80000元，足以证明其中的90000元已清偿完毕，原告才又给被告等人临时借款80000元。即便像被告吴某所说其清偿的是其于2017年12月26日的80000元借款。但是原告总共给其转款330000元，从原告认可李某共清偿了125000元、杨某1清偿了50000元、从被告吴某提供的证据显示其清偿的数额为150200元。其中微信转账的3500元和900元原告辩称是被告给他人清偿借款向其用微信兑换的现金，故应予以在清偿数额中扣除。被告吴某认可有这么回事，当时是是为了给原告清偿利息，但是又和其陈述的给原告清偿利息的时间不符，故该3500元及900元应从清偿数额中予以扣除。故被告吴某通过微信及银行转账给原告的数额为145800元，加之杨某1、李某给原告清偿的借款数额共计为320800元（因双方对后期借款250000元均没有书面约定利息，故被告吴某清偿的40800元中的800元应以本金计算）。从被告吴某转账及原告认可李某、杨某1清偿借款来看，吴某还欠原告借款本金9200元。被告吴某辩称后期三次借款是他和几个担保人一起借的，但是该借款均支付在被告吴某的账户，至于谁实际用钱，是吴某和其他保证人之间的另一关系。被告吴某辩称原告给其转账250000元约定的是10000元以每日50元计收利息，其用现金三次共支付利息12500元。因原告否认收到被告以现金支付的利息，且被告也没有其他证据予以证实，根据双方交易基本都是通过银行转账支付，故对其该辩解理由不予认可。对被告吴某辩称原告均是通过银行转账与其有借贷关系，被告张某2没有参与清偿利息，不应承担清偿责任。但被告张某2作为吴某的妻子在《借条》中以财产共有人的身份签字，具有共同借款的意思表示，该借款能够认定为夫妻共同债务，故被告张某2应与被告吴某一起共同清偿该债务。对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因为出借人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。本案原告董某未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其与被告吴某、张某2签订的民间借贷合同因违反强制性规定，应为无效合同，但借款人吴某、张某2应当向贷款人董某返还借款本金。从庭审查明，截止2018年6月25日，被告吴某清偿了大部分的借款本金，剩余9200元未清偿。虽然双方对借款期间有约定，但在被告吴某陆续清偿借款超出借款期限的资金占用利息也无法计算，故应从最后一次清偿日即2018年6月25日后以9200元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”的规定。本案中，借贷双方对担保效力未另行约定，依法应认定担保无效，且担保人无过错，故被告杨某1、杨某2对上述借款清偿不承担连带保证责任。综上所述，被告吴某、张某2应当向原告董某清偿借款9200元并按照年利率6%支付从2018年6月26日至本判决生效之日的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、被告吴某、张某2于本判决发生法律效力后十日内向原告董某清偿借款本金9200元，并按照年利率6%支付从2018年6月26日起至本判决生效之日的利息；二、被告杨某1、杨某2不承担连带清偿责任；三、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（原告预交213元），由被告吴某、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 王 艳审 判 员 张婷婷人民陪审员 朱秀萍 二○一九年十二月六日书 记 员 马 骅附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第5担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。