贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初15334号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵阳市南明区。 负责人：庄杨，总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：杨毓源，女，汉族，1972年7月25日生，住贵州省贵阳市花溪区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心）与被告杨毓源信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托诉讼代理人袁婷婷到庭参加了诉讼，被告杨毓源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨毓源偿还原告卡号为62×××08信用卡欠款本金53629.38元，利息2378.66元，分期手续费2650元，违约金702.15元，共计59360.19元（截至2019年3月10日），并自2019年3月11日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；2、判令被告杨毓源偿还原告卡号为62×××05信用卡欠款本金17935.86元，利息798.57元，违约金255.22元，共计18989.65元（截至2019年3月10日）,并自2019年3月11日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；3、判令被告杨毓源偿还原告卡号为62×××33信用卡欠款本金54257.43元，利息2297.88元，分期手续费1199.15元，违约金666.04元，共计58420.5元（截止2019年3月10日），并自2019年3月11日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；4、判令被告杨毓源偿还原告卡号为62×××66的信用卡欠款本金62083.1元，利息1401.98元，分期手续费4031.56元，违约金4706.81元，共计72223.45元（截至2019年3月5日），并自2019年3月6日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；5、判令本案诉讼费由被告杨毓源承担。事实和理由：被告杨毓源分别于2014年6月11日、2014年6月5日、2016年10月7日以及2018年3月5日在原告处办理信用卡，卡号分别为62×××08、62×××05、62×××33、62×××66。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，四张信用卡至今已欠款本息共计208993.79元。经原告多次催收，被告仍不归还。原告遂诉至本院，提出如前诉请。 被告杨毓源未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年6月、2016年10月及2018年3月，被告杨毓源向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行四张信用卡，并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告呼莉荣发放了卡号分别为62×××08、62×××05、62×××33、62×××66的四张信用卡。被告杨毓源信用卡卡号尾号3908、1205、0333均自2018年12月27日起开始逾期；尾号8366自2018年9月27日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂诉至本院，提出如前诉请。 本院根据原告提交的被告杨毓源四张信用卡交易流水、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截至2019年3月10日，被告杨毓源卡号为62×××08的信用卡尚欠原告透支款本金53629.38元，产生利息2378.66元、分期手续费2650元、违约金702.15元，合计59360.19元。卡号为62×××05的信用卡尚欠原告透支款本金17935.86元，产生利息798.57元、违约金255.22元，合计18989.65元。卡号为62×××33的信用卡尚欠原告透支款本金54257.43元，产生利息2297.88元、分期手续费1199.15元、违约金666.04元，合计58420.5元。截至2019年3月5日，被告杨毓源卡号为62×××66的信用卡尚欠原告透支款本金62083.1元，利息1401.98元、分期手续费4031.56元、违约金4706.81元，合计72223.45元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告杨毓源达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2019年3月10日，2019年3月5日被告因逾期而产生的利息、分期手续费、年费、违约金（滞纳金），该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认；自2019年3月11日,2019年3月6日起的利息、分期手续费、违约金（滞纳金），亦应以尚欠透支款本金为基数，按照领用合约约定的标准支付，但利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限，利随本清。被告杨毓源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨毓源于本判决生效之日起三日内归还中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心卡号为62×××08信用卡透支款本金53629.38元，截止2019年3月10日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计5730.81元，自2019年3月11日起的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）则以53629.38元为基数，按照《领用合约》约定的标准支付至透支款本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限，利随本清； 二、杨毓源于本判决生效之日起三日内归还中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心卡号为62×××05信用卡透支款本金17935.86元，截止2019年3月10日的利息、违约金（滞纳金）总计1053.79元，自2019年3月11日起的利息、违约金（滞纳金）则以17935.86元为基数，按照《领用合约》约定的标准支付至透支款本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限，利随本清； 三、杨毓源于本判决生效之日起三日内归还中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心卡号为62×××33信用卡透支款本金54257.43元，截止2019年3月10日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计4163.07元，自2019年3月11日起的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）则以54257.43元为基数，按照《领用合约》约定的标准支付至透支款本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限，利随本清； 四、杨毓源于本判决生效之日起三日内归还中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心卡号为62×××66信用卡透支款本金62083.1元，截止2019年3月5日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计10140.35元，自2019年3月6日起的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）则以62083.1元为基数，按照《领用合约》约定的标准支付至透支款本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限，利随本清； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4434元，减半收取2217元，由杨毓源承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年十二月三日 书记员 首自萍