江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1654号原告：夏长钰，男，1951年11月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：泰州市第一地质机械制造有限责任公司，住所地泰州市高港区许庄街道三星东街1号。组织机构代码14094293-X。法定代表人：高伟，该公司董事长。被告：高伟，男，1974年12月10日生，汉族，住泰州市高港区。两被告共同委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。原告夏长钰与被告泰州市第一地质机械制造有限责任公司（以下简称地质公司）、高伟请求公司收购股权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，2019年9月25日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏长钰及其委托诉讼代理人陈猛，被告地质公司、高伟的共同委托诉讼代理人戴小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏长珏向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付原告股金计225000元；2、要求第二被告承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告一的股东，在被告公司享有股金25000元。2014年被告公司拆迁，原告等股东委托朱家荣等人与被告公司协商拆迁补偿款及股东利益问题的处理，经高港区许庄街道办事处协调双方达成协议，被告同意以原告在公司出资额的9倍退还原告股金。协议达成后，被告一一直未按协议履行给付义务，又因被告一的拆迁款全部由被告二实际享有，且被告一现已超过工商部门规定的经营期限，故原告将两被告诉至法院。被告地质公司、高伟共同辩称，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，被告一与原告达成回购意向的时间是2014年上半年，虽原告于2014年6月11日向被告出具回购款的收条，但被告并未实际向原告支付收条所具金额。原告在五年多后才通过诉讼主张，明显超过三年的诉讼时效。2、被告一虽与原告达成回购协议，但因原告拖欠公司货款且在办理股权回购前后原告一直从被告一处拿货外销，所以原告在没有收到股权转让款的情况下仍出具了收条，双方在2014年8月15日对账确认原告尚欠货款260870元，该金额已经超过收条中的185000元。此次对账后原告继续与公司发生业务往来，2016年1月10日双方再次对账确认原告尚欠货款436306.43元，因原告称有部分货物需要退货，待退货后一并结算，但至今公司未收到退货，故货款结算事宜至今未实际进行。原告在未收到回购款的情况下主动向被告提交收条，其目的是抵充部分货款，故原告对被告一的诉讼请求没有事实和法律依据。3、股权收购协议是被告一与原告等股东签署，被告二是被告一的法定代表人，其在协议中签字并非其个人承担履行股权收购义务，故原告主张被告二承担给付退股股金责任没有合同依据，违反合同相对性，不应予以支持。综上，请求驳回原告诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏长珏是被告地质公司股东，出资股金金额25000元。被告地质公司章程中股东的权利和义务条款约定，与公司不能达成股权收购协议时可以向法院提起诉讼。该公司登记资料载明的开业日期为1994年11月1日，终止日期为2014年10月31日，至法庭辩论终结前登记机关未核准变更经营期限。2014年，因被告地质公司列入拆迁范围，2014年3月16日原告等股东委托朱家荣等人与被告地质公司协商拆迁补偿款及股东利益问题的处理。经泰州市高港区许庄街道办事处工作组组织原、被告等进行协商调解，双方自愿达成股权收购协议。协议书甲方为被告地质公司，乙方为原告等在内的其他26名股东。协议书约定：1、因公司拆迁，原公司股东自愿退股，股金总额为335000元；2、双方议定原告在内的26名股东以原出资额的9倍退股，退股股金应缴纳税金由股东个人承担；3、股东保证退出的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼；4、股东全部股权退出后，股东退出公司，今后不管公司盈亏均与股东无关。股东个人原因牵涉到公司经济问题的由本人解决，与公司无关。退出公司后不得以公司名义开展业务，否则承担相应的法律责任（双方另有约定除外）；5、股东股权退出款在公司房屋拆迁后履行；6、本协议一式三份，双方各一份，许庄街道调解委员会留存一份。被告地质公司已拆迁。2014年6月11日，原告出具收条一份，载明：“今收到高伟收购夏长珏持有泰州市第一地质制造有限责任公司股权中的贰万伍仟元，出让款人民币贰拾贰万伍仟元，代扣所得税肆万元，实得壹拾捌万伍仟元”。后因被告地质公司未能实际给付股权出让款，原告遂于2019年6月26日诉至本院。又查明，2014年12月8日被告地质公司出具授权委托书，委托原告（任经理）代表其公司全权处理相关事宜，委托有效期为2014年12月8日至2015年12月31日。由原告作为收货人签字的发货清单（被告地质公司向业务往来单位发货）显示，最后一次发货时间是2016年1月6日，原告在发货单上注明：“未用完的货去货对账”。诉讼中，原告表示其就案涉股权回购款一直在向被告主张，并提供通话记录予以佐证，并表示其仅能调取六个月的通话记录，通话记录显示原告（153××××5558）于2019年1月30日与被告高伟的父亲高松林（139××××9022）通过电话联系，又于2019年3月6日、14日与被告高伟（138××××3572）通过电话联系。上述事实，有泰兴市黄桥镇米巷社区证明、收据、公司章程、授权委托书、协议书、收条、泰州市高港区许庄街道办事处证明、发货清单、发货通知单、通话记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。公司股东可以依法转让股权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。（一）被告地质公司章程中股东的权利和义务条款约定，与公司不能达成股权收购协议时可以向法院提起诉讼，该约定符合公司法规定，合法有效。（二）2014年被告地质公司列入拆迁范围，原告等股东委托他人与被告公司协商拆迁补偿款及股东利益问题的处理，经基层组织协调，双方自愿达成协议，被告地质公司自愿接收原告在内的26名股东以原出资额的9倍退股，并约定退股股金应缴纳税金由股东个人承担，表明股东与公司之间就股权收购已经达成协议，该协议是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦符合公司章程规定，合法有效。被告地质公司在股权收购协议已经符合约定履行条件时而不履行协议，违反诚实守信原则，依法应承担及时给付原告9倍退股金额225000元的合同义务。股权收购协议约定的原告个人应缴纳的税费，由原告自行予以处理，本案不予理涉。被告辩称本案已过诉讼时效，本院认为，原告在出具收条后仍在被告地质公司工作，被告当庭表示原告在未收到回购款的情况下向被告出具收条，其目的是抵充部分货款，原告对此予以否认，说明双方对是否用回购款抵扣货款仍未协商一致，即便以回购款抵扣货款，被告当庭亦表示双方至今未对货款进行最终结算，在货款未结算的情况下，以回购款抵扣多少货款尚不确定，抵扣无法实现，故原告对回购款的权利主张一直处于存续状态，结合原告于2016年之后就离开被告地质公司，但仍与被告高伟及其父亲高松林通过电话联系，对原告称其一直在向被告主张回购款，本院予以采信。权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断终结时起，诉讼时效期间重新计算，故对被告上述抗辩主张，本院不予采纳。（三）股权收购协议是被告地质公司与原告等股东协商达成，被告高伟是作为公司法定代表人在协议中签字，并非其个人承担履行股权收购义务，原告要求被告高伟应对给付退股股金承担连带责任，也未有初始证据提供，本院不予支持。（四）被告辩称中涉及的原告与公司之间的货款问题，与本案非同一法律关系，本院亦已当庭向被告释明，被告表示清楚，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第四条、第七十一条第四款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泰州市第一地质机械制造有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏长珏支付股权收购款225000元。二、驳回原告夏长珏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由被告泰州市第一地质机械制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4680元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  叶 飞人民陪审员  焦酉生人民陪审员  孙文伟二〇一九年十二月二十五日法官 助理  陈 蕾书 记 员  金 翠附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。三、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。