云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9606号上诉人（原审被告）：云南良盛皓建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市高新区3-15号地块绿蓝时代大厦办公楼20层2001号。法定代表人：宁显洋，董事长。委托诉讼代理人：陈宏峰，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：兰贞焱，男，1967年1月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南良盛皓建筑工程有限公司因与被上诉人兰贞焱建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云南良盛皓建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。上诉人的法定代表人已于2017年8月24日进行变更并对社会进行公示，产生公信效力，因此，在没有获得授权的情况下，宁德宏没有权利在和解协议书落款处以法定代表人的名义签字，在获得上诉人追认之前，该签字对上诉人没有约束力，一审法院错误适用表见代理制度，导致事实认定错误，错误认定宁德宏在和解协议书上的签字对上诉人有约束力，侵犯了上诉人的合法权益。二、一审判决限制了上诉人的诉讼权利。2017年被上诉人起诉主张工程款项，在该案中上诉人没有授权任何人与被上诉人进行和解，更没有与被上诉人签署所谓的和解协议书，而在本案诉讼过程中，上诉人提出了对被上诉人主张权利所依据的关键证据即和解协议书落款处加盖的上诉人的公章进行鉴定，一审法院没有准许，限制了上诉人的诉讼权利。综上，恳请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人兰贞焱辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。兰贞焱向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费50万元；2、判令被告按约定年利率24%支付截止2019年3月2日止的利息36万元及至款项付清之日止的利息；3、判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初4335号生效民事判决书查明：一、2013年11月21日，马龙小镇文化旅游开发有限公司（以下简称“马龙旅游公司”）作为发包人与云南良盛皓建筑工程有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定云南良盛皓建筑工程有限公司有偿承包建设马龙旅游公司开发的云南省马龙县旧县镇马龙旅游文化小镇二标段工程（包括土建、安装工程）等。2013年12月15日，云南良盛皓建筑工程有限公司旧县镇特色旅游小镇项目部（甲方）与兰贞焱（乙方）签订《马龙县旧县镇特色旅游小镇项目（2标）劳务承包合同》，约定由乙方对马龙县旧县镇特色旅游小镇项目（公租房、廉租房）在承包范围栋号内的周转材料大小型机械设备及配套设施、使用机具、班组临时设施、项目施工管理、设计图纸范围内容和增减变更的所有钢筋工种、木工工种、泥工工种等以及安全施工文明施工。付款方式：一阶工程具备验收条件时，支付工程造价的80%，一阶段工程竣工验收合格后，支付工程造价的10%，余款在结算完毕后三个月支付。二、2015年2月8日，云南良盛皓建筑工程有限公司出具给马龙旅游公司《保证书》一份，涉案内容：1．本标段工程（旧县古镇二标段项目建设工程）总包干价约为35,912,000元，目前贵司已支付我司工程款29,500,000元。2．由于我司资金紧张，现我司申请贵司提前支付工程款1,000,000元。此笔工程款我司收到后，将用于支付本工程农民工工资，并保证此次支付农民工工资后，我司关于整个本标段工程的所有工种、所有岗位的农民工工资都已清结完毕。3．本笔工程款结算后，关于二标段的剩余未结算工程款金额为5,412,000元，待总体工程竣工验收合格后支付。其中1,077,360元为工程质保金。同日，马龙旅游公司通过银行转账方式支付给云南良盛皓建筑工程有限公司“借支工程款”1,000,000元。三、2016年2月3日，云南良盛皓建筑工程有限公司旧县镇特色旅游小镇项目部（办理结算人）与兰贞焱（接受结算人）签订《工程结算》，内容为：1．工程名称：马龙县旧县镇特色旅游小镇项目二标段；2．结算班组：兰贞焱（总承包劳务班组）；3．结算依据：根据双方签订合同，编制本结算；4．结算内容：①工程总造价：11,239,400元（审计金额）；②总借资：9,610,000元；③本项目应进金额：1,629,400元；5．说明：本工程已全部结算清，经双方签字认可后生效。四、2017年8月31日，兰贞焱（甲方）、云南良盛皓建筑工程有限公司（乙方）与马龙旅游公司（丙方）的“代表”杨××、罗××签订《和解协议书》，涉案内容为：甲乙双方2013年12月15日订立《马龙县旧县镇特色旅游小镇项目（2标）劳务承包合同》，后于2016年2月3日进行了结算。甲方于2017年7月5日以劳务合同纠纷向昆明市五华区人民法院提起诉讼，诉讼过程中，双方达成和解协议如下：1．乙方应付甲方劳务费和甲方因诉讼产生的其他费用共计1,550,000元，乙方认可2016年2月3日乙方旧县镇特色旅游小镇项目部与甲方的“工程结算”单；2．乙方分四次支付劳务费：2017年9月30日前支付250,000元，同年12月30日前最低支付250,000元，2018年6月30日前支付550,000元，同年12月30日前付清余款500,000元；3．乙方未依本协议约定付款，则按年利率24%支付占用甲方资金期间的利息，利息自2016年2月3日起计算至乙方付款之日止；4．乙方未依本协议约定付款致甲方再次向人民法院提起诉讼，乙方自愿承担诉讼费和甲方聘请律师的费用；5．各方在本协议上签字、盖章后，甲方向五华区人民法院申请撤诉，自法院撤诉裁定之日本协议生效；6．丙方同意本协议由乙方支付甲方上述款项。2017年9月30日，云南良盛皓建筑工程有限公司向兰贞焱付款250,000元。2017年8月31日，昆明市五华区人民法院对原告兰贞焱与被告云南良盛皓建筑工程有限公司、马龙小镇文化旅游开发有限公司合同纠纷一案作出（2017）云0102民初7187号民事裁定书，裁定准许原告兰贞焱撤诉。昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初4335号生效民事判决书认定：《和解协议》在形式上为兰贞焱、云南良盛皓建筑工程有限公司、马龙旅游公司之间的三方协议，但审理查明的事实是该协议马龙旅游公司并未签章，签字的“代表”杨××、罗××亦非该公司工作人员或者授权代表。对此，《和解协议》在性质上为兰贞焱与云南良盛皓建筑工程有限公司约定债务履行期限和方式的协议，以《工程结算》为基础，其中涉及马龙旅游公司的内容只有“丙方（注：即马龙旅游公司）同意本协议由乙方支付甲方上述款项”，而且协议约定的条件为“各方在本协议上签字、盖章后，甲方向五华区人民法院申请撤诉，自法院撤诉裁定之日本协议生效”，因此，即使马龙旅游公司并未在《和解协议》中签章，也并未影响兰贞焱、云南良盛皓建筑工程有限公司之间的债权债务关系和债务履行约定，但该协议对马龙旅游公司没有法律约束力。同时，由于债权债务存在于原告和云南良盛皓建筑工程有限公司之间，具备法律规定的生效要件，故云南良盛皓建筑工程有限公司抗辩《和解协议》属于效力待定的协议，需要案外人追认的理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”对预期违约的规定，本案虽然存在云南良盛皓建筑工程有限公司逾期履行2017年12月30日前支付劳务费250,000元的事实，但该逾期履行并不属于法律规定的预期违约，对此不予确认，故对原告要求云南良盛皓建筑工程有限公司提前支付劳务费500,000元的诉讼请求不予支持。昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初4335号生效民事判决书判决：一、被告云南良盛皓建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告兰贞焱劳务费800,000元，并支付按以下方式计算的该款项的资金占用利息：按年利率24%，自2016年2月3日起计算至债务清偿之日止（注：债务于2018年8月2日前或者8月2日当日清偿的，该利息持续计算至实际清偿日；债务迟于2018年8月2日清偿的，该利息只应持续计算至2018年8月2日止）；二、驳回原告兰贞焱的其他诉讼请求。昆明市中级人民法院（2018）云01民终8885号生效民事判决书认定：对于工程款的金额及支付期限问题，上诉人与被上诉人之间签订了《和解协议书》，现上诉人并未提交充分有效的证据证实该协议并非出于双方之真实意思，且协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。对此一审已作充分论述，且理由适当，在此不再赘述。一审法院认为，本案中，原、被告签订的《和解协议书》的效力问题，已经过一审法院及昆明市中级人民法院生效民事判决书认定有效，不再赘述，现付款期限已至，被告应当给付原告劳务费50万元，并支付该款项自2016年2月3日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的资金占用利息。对于被告所述其法定代表人2017年8月24日由宁德宏变更为宁显洋，宁德宏无权代表被告对外签字，一审法院认为，案涉《和解协议书》于2017年8月31日签订，仅在被告法定代表人变更后七日，现有证据不能证明被告变更法定代表人后告知了原告兰贞焱，原告有理由相信宁德宏有权力签订《和解协议书》，且该《和解协议书》除了宁德宏的签字外还加盖了被告公司的公章，宁德宏是否有权签字不影响《和解协议书》的效力，故对被告的辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“被告云南良盛皓建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告兰贞焱劳务费500,000元及资金占用利息（自2016年2月3日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。”案件受理费12400元，由被告云南良盛皓建筑工程有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，并表示对于一审判决确认事实无异议。对于经一审法院审理确认且双方当事人均无异议的案件事实，本院予以确认，不再赘述。二审中，本院补充确认以下事实：昆明市中级人民法院（2018）云01民终8885号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。双方当事人二审当庭陈述该判决现仍为生效判决且已执行完毕。本院认为：关于本案所涉和解协议书的效力问题，昆明市中级人民法院（2018）云01民终8885号生效民事判决书已认定该协议书应属有效。且在签订该和解协议书后，上诉人按照协议书约定的付款时间和金额于2017年9月30日向被上诉人支付了第一笔款项25万元，在前述生效判决认定该协议有效并判令上诉人向被上诉人支付接下来的两笔款项合计80万元后，上诉人服判并已执行完毕，故一审法院对于该和解协议书的效力予以认定并对上诉人提出对该协议书中加盖的公章真实性进行司法鉴定的申请不予准许的处理并无不当。按照该协议书的约定，上诉人应于2018年12月30日前向被上诉人付清余款50万元，但上诉人至今未付，故一审法院依据双方协议对于资金占用利息的约定，判令上诉人向被上诉人支付剩余款项50万元以及该款自2016年2月3日起按年利率24%计算的利息具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人云南良盛皓建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费12400元，由上诉人云南良盛皓建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  汪佳审判员  彭韬审判员  张霞二〇一九年十二月十六日法官助理寸杨杰书记员黄琰钊