四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7371号 原告：文丹，女，1977年10月29号出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：钱仁明，四川益泰律师事务所律师。 被告：张斌，男，1980年8月1日出生,汉族，住成都市锦江区。 被告：李华玲，女，1985年10月9日出生,汉族，住成都市金牛区。 原告文丹与被告张斌、李华玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，因被告张斌、李华玲下落不明，本案依法裁定适用普通程序并组成合议庭于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告文丹及其委托诉讼代理人钱仁明到庭参加诉讼，被告张斌、李华玲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 文丹向本院提出诉讼请求：1.判令张斌、李华玲返还借款本金160,000元以及利息20,000元（利息自2018年8月21日起至起诉之日止按月利率2%计算），共计180,000元；2.本案诉讼费、保全费由张斌、李华玲承担。 事实和理由：文丹与张斌、李华玲(原系夫妻)系朋友关系。2010年至2015年4月期间，因张斌、李华玲称还房贷等需要，文丹陆续向张斌、李华玲出借借款，期间张斌、李华玲陆续还了一部分，但仍有410,000元未予偿还。张斌于2015年4月10日向文丹出具了一份已借到410,000元的借条，并约定一年后归还(在此还款期限内，文丹还陆续向张斌、李华玲出借了借款，二人大多及时偿还了)。但该笔410,000元借款约定的还款期限届满后，张斌、李华玲却不能及时还款，后经文丹的催要，张斌、李华玲返还了200,000元，剩余210,000元以经济困难为由拖延偿还。后在文丹的要求下，张斌、李华玲于2016年5月26日就剩余未还的210,000元借款另行向文丹出具了一份借条（该份借条涉及金额张斌、李华玲已还清，借条原件文丹已还给张斌、李华玲）。至2018年8月，张斌、李华玲又陆续向文丹借款了178,300元。此后文丹发现张斌、李华玲的信用卡等欠款200多万元，感到危机，便要求张斌、李华玲返还拖欠的全部借款388,300元，张斌、李华玲仅返还了约23万元后对于余下的约16万元借款便拖延拒绝偿还。2018年8月21日，在文丹要求下，张斌、李华玲承诺于2018年9月21日前偿还拖欠的160,000元借款，并向文丹另行出具了一份借条，借条中未约定利息，双方口头约定了利息。约定期限届满后，张斌、李华玲仍未返还。 张斌、李华玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。文丹提交的双方当事人身份信息、张斌和李华玲的结婚登记信息、离婚登记表、借条、转款凭证来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，张斌、李华玲未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对文丹的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对文丹提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。文丹提交的关于2015年4月13日，2015年6月15日、19日、24日文丹向黄李转账的23,200元、12,000元、30,000元、10,000元转账记录，与本案缺乏关联性，故不作为本案证据采用。 根据上述有效证据及当事人陈述本院审理查明如下：2015年4月10日，张斌向文丹出具的《借条》载明：“今借到文丹410,000元，一年后如数……”2016年5月26日，张斌向文丹出具的《借条》载明：“借到文丹210，000元，一年后如数归还。”2018年8月21日，张斌向文丹出具的《借条》载明：“借到文丹160,000元，一个月内归还。”上述三份借条均有张斌的签名和捺印。 2012年11月6日，文丹（账号：43×××44）向张斌（账号：62×××18）转账50000元，次日转账30000元。 2014年文丹向张斌转账情况如下：1月22日，向张斌（账号：62×××57）转账50000元；6月6日，向张斌（账号：43×××75）转账20000元；6月23日，向张斌转账27000元；8月16日,向张斌（账户：62×××57）转账71000元；9月19日,向张斌转账10100元；10月12日,向张斌转账10000元；10月13日,文丹向张斌转账两次，分别为50000元、105500元。 2015年文丹向张斌转账情况如下：4月11日，向张斌（账户：62×××57）转账50000元；4月22日，向张斌转账20000元；7月1日，向张斌转账32400元；12月23日，向张斌转账30000元。 2016年文丹向张斌转账情况如下：1月19日，向张斌（账户：62×××57）转账10000元；5月25日，向张斌转账50000元；6月6日，向张斌转账24400元。 2018年文丹向张斌转账情况如下：1月10日，文丹（账号：43×××44）向张斌（账户：62×××57）转账9200元，备注“16万”；1月14日，向张斌转账29400元，备注“3万”；1月23日，向张斌转账34360元，备注“4万”；5月16日，向张斌转账24000元，转账备注“25”；6月8日，向张斌（账户：62×××51）转账45000元，备注“6.9”；6月12日，向张斌转账57000元，备注“71800”。 2016年6月24日，张斌（账户：62×××57）向文丹（账号：43×××44）转账10000元。2018年1月5日，张斌（账户：62×××57）向文丹（账号：43×××44）转账20000元。 另查明，张斌与李华玲于2008年6月12日登记结婚，后于2019年3月2日办理离婚登记。 庭审中文丹陈述，李华玲知晓本案借款情况。因文丹与张斌、案外人黄李系朋友，故有部分对张斌、李华玲的借款支付至黄李账户。自2012年11月6日至2015年4月12日期间，根据银行流水查得张斌、李华玲共计还款468,600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据文丹提交的银行流水，可以证明2012年11月6日至2018年6月12日期间，文丹与张斌之间发生过多笔经济往来，期间张斌出具过多份借条，结合文丹对双方借贷情况进行的必要解释，本院确认文丹与张斌之间形成了民间借贷法律关系。文丹陈述2012年11月6日至2015年4月12日期间,张斌、李华玲共计还款468,600元，张斌、李华玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对文丹的主张和举证进行抗辩和质证，对文丹的陈述本院予以认可。根据本案现有证据，文丹向张斌支付借款共计839,360元，高于文丹陈述的张斌、李华玲的还款金额，张斌于2018年8月21日出具的借条确认尚欠金额在合理范围，应属合法有效。借条约定该笔借款应于一个月内即2018年9月20日前付清，现约定期限已届满，文丹主张张斌返还借款本金160,000元，具有法律和事实依据，本院予以支持。 关于利息，文丹未提交任何证据证明就利息与张斌达成合意，应自行承担举证不能的法律后果，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院确认张斌应当向文丹支付逾期利息7,706.3元（计算方式：以160,000元为基数，自2018年9月20日起至2019年7月10日止，按年利率6%计算），对文丹多主张的部分本院不予支持。 关于文丹主张李华玲共同返还借款，但未提交有效证据证明其与李华玲产生借贷合意，亦无证据证明案涉借款用于张斌与李华玲的夫妻共同生活，本院确认李华玲对本案借款不承担还款责任，对文丹的该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定（法律条文全文附后），判决如下： 一、被告张斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文丹返还借款本金160,000元并支付逾期利息7,706.3元； 二、驳回原告文丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900元、保全费1,420元，两项共计5,320元及后续因送达裁判文书产生的公告费，由被告张斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 璇 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  林 敏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。