wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执恢53号之一 申请执行人林佳宾，男，1988年3月11日出生,汉族，住丰顺县。 被执行人李剑民,男,1961年6月23日出生,汉族,住汕头市澄海区。 申请执行人林佳宾与被执行人李剑民借款合同纠纷一案。2019年8月28日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初1183号《民事调解书》向本院申请恢复执行被执行人李剑民支付人民币47998.24元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款2149.57元并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人李剑民有其他可供执行的财产；2019年11月26日，本院依法对被执行人李剑民发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2019年12月16日，经本院电话询问申请执行人表示没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被扣划的银行存款2149.57元及已冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人李剑民发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人经本院询问也表示没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  李永锋 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈会兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5932号 原告：朱仕明，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：朱仕霞（系原告堂姐），女，1965年4月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：邵家举，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告朱仕明诉被告邵家举民间借贷纠纷一案中，因邵家举无法正常送达，本院适用普通程序审理，并于2019年12月20日向原告发出了补交案件受理费的通知书。原告朱仕明无正当理由未能在法定期限内足额补交诉讼费，也没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告已预交的诉讼费2150元，退还1075元给原告朱仕明。 审 判 员  翟华菁 人民陪审员  陈少祥 人民陪审员  卜华丽 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  许晶晶
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1664号原告：张岩，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住同江市。委托诉讼代理人：张成明（与张岩系父子关系），男，1987年3月19日出生，汉族，住同江市。代理权限：代为立案，代为开庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为反诉、上诉，代收法律文书。被告：李建臣，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住同江市。原告张岩与被告李建臣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张岩的委托诉讼代理人张成明到庭参加诉讼，被告李建臣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张岩向本院提出诉讼请求：请求判令李建臣给付其代为偿还的借款本息16840元，并负担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2013年5月11日，李建臣在同江农商行贷款100000元，由张岩提供连带保证担保。借款到期后，李建臣未还款，同江农商行提起诉讼，同江市人民法院作出（2014）同商初字第571号民事判决，张岩被扣划16840元替李建臣偿还贷款。张岩作为担保人替李建臣偿还贷款后有权向其追偿。故提起诉讼。李建臣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。张岩提供的证据：同江市人民法院（2014）同商初字第571号民事判决书、（2019）黑0881执恢180号结案通知书各一份，同江农商行还款证明一份。证明李建臣金融借款合同纠纷案，经同江市人民法院判决，张岩承担连带责任；经同江市人民法院执行局扣划，张岩代为偿还借款本息合计16840元；2019年11月5日，该案执行完毕。李建臣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据质证，放弃质证权利。本院经审查认为，该组证据能够证实张岩所主张的案件事实。本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，李建臣向黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称同江农商行）借款100000元，借款期限至2014年4月30日，张岩等提供连带责任保证担保。借款到期后，李建臣未按约定偿还借款本息。2014年7月18日，同江农商行向本院提起诉讼，2014年11月4日，本院作出（2014）同商初字第571号民事判决，判决李建臣偿还借款本息合计111252.51元，张岩等人承担连带责任。判决生效后，同江农商行申请本院强制执行，2019年11月5日，该案执行完毕，张岩的银行账户被本院执行局扣划16840元，代李建臣偿还借款本息。本院认为，李建臣与同江农商行金融借款合同纠纷经人民法院判决，张岩作为保证人承担保证责任后，依法有权向借款人李建臣追偿。张岩承担保证责任未超出到期债务范围，其诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建臣于本判决生效之日起十日内偿还原告张岩16840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，保全费195元，由李建臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军审 判 员  杨 平人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月十八日法官助理陈新书记员迟砚泽
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初599号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王某某，男，1971年7月28日出生，汉族,初中文化，农民，住叶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被叶县公安局刑事拘留,于2019年9月5日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年8月30日21时40分,被告人王某某驾驶一辆豫Ｄ×××××号丰田牌小型轿车在叶县任店镇咏歌会KTV门口倒车准备离开时被民警查获。经抽血检验，王某某血液中乙醇含量为126mg/100ml。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关就上述事实向本院提供了相应的证据，并认为被告人王某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。坦白适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年8月30日21时40分,被告人王某某驾驶一辆豫Ｄ×××××号丰田牌小型轿车在叶县任店镇咏歌会KTV门口倒车准备离开时被民警查获。经抽血检验，王某某血液中乙醇含量为126mg/100ml。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。另查明，被告人王某某因犯寻衅滋事罪于2019年10月25日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；现处于缓刑考验期。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据证实：1.被告人王某某的供述与辩解；2.鉴定文书；3.驾驶人信息及车辆信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，户籍证明、前科证明、抓获证明、刑事判决书、执行通知书等书。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王某某因犯寻衅滋事罪被判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。综上，根据王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0422刑初421号刑事判决书中对被告人王某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑适用部分。二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。与前罪所判刑罚有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晨雁人民陪审员  黄琳瑞人民陪审员  蔡金亮二〇一九年十二月二十三日书 记 员  田稼杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3528号 申请执行人：何绍虎，男，1967年6月26日生，汉族，住四川省西充县。 被执行人:杨连和，男，1979年10月2日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1302民初5743号民事调解，立案受理了何绍虎申请执行杨连和买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人存款或应收款270056.00元，冻结期限为十二个月。 申请执行人需要续行冻结，应当在冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃续冻结权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年十二月八日 书记员  罗婧月
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7669号 原告:董某,男,汉族,1979年3月4日出生,住安徽省涡阳县。 委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告:刘某,女,汉族,1981年1月12日出生,住安徽省涡阳县。 原告董某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 董某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还彩礼款捌万元人民币（80000元）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经媒人介绍相识谈婚,于2018年6月29日,经媒人高化起之手给被告捌万元彩礼款,当时被告父母及其哥和弟弟都在家。2018年7月1日原告简单操办几桌酒席把被告接到董家饭店,便同居生活,没有办理结婚登记手续。由于草率结婚,缺乏了解,没有真正的感情基础。原、被告只同居一天,第二天在租住的房屋处被告就让原告回家向原告父母要房屋拆迁款及存款,让原告把这些钱都交给被告。原告由于没有同意被告的要求,被告就在2018年7月2日赶走原告,不让原告和被告一起生活。原、被告无感情可言,无法继续生活下去。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告刘某送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为被告不明确。原告可在上述被告的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董某的起诉。 案件受理费900元，待裁定生效后退还董某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  邓建国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马贤方
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初8129号原告：王辰，男，1985年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏雅拉，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。被告：李明，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告王辰与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王辰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王辰负担。审判员  张曙明二〇一九年十二月十六日书记员  包万宝
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6461号之一被执行人韩帅，身份证，河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6461号之一裁定书，于2019年12月07日向被执行人韩帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩帅在中国工商银行账户内存款人民币112821.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年十二月七日书记员 赵田源
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6544号 原告：中国建设银行股份有限公司衢州车站支行，统一社会信用代码9133080273525188XH，住所地衢州市柯城区荷花街道荷花中路18、20、22、24号。 负责人：吴雯，支行行长。 委托诉讼代理人：何梅容，女，中国建设银行股份有限公司衢州分行员工（于2019年12月26日委托）。 委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师（于2019年12月26日解除委托）。 被告：刘嘉骏，男，1991年6月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告中国建设银行股份有限公司衢州大南门支行（以下简称建行车站支行）与被告刘嘉骏金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告刘嘉骏归还原告借款本金151700元及利息（利息含罚息，暂计算至2019年7月31日止为13149.27元，之后按合同约定据实计算至借款还清之日止），并支付原告律师费损失3300元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告建行车站支行的委托诉讼代理人何梅容、阚闯到庭参加诉讼。被告刘嘉骏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年12月13日，被告刘嘉骏向原告建行车站支行申请办理个人电子银行服务业务。2017年10月9日，被告通过线上系统向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》。上述借款合同约定：借款额度为39800元，有效期自合同签订之日起12个月，贷款利息按6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同生效后，被告通过点击支用功能，将39800元自主支付到其在原告处办理的银行卡中。2017年11月4日，被告通过线上系统向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》。上述借款合同约定：借款额度为7100元，有效期自合同签订之日起12个月，贷款利息按6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同生效后，被告通过点击支用功能，将7100元自主支付到其在原告处办理的银行卡中。2018年5月18日，被告通过线上系统向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》。上述借款合同约定：借款额度为93500元，有效期自合同签订之日起12个月，贷款利息按5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同生效后，被告通过点击支用功能，将93500元自主支付到其在原告处办理的银行卡中。2018年6月16日，被告通过线上系统向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》。上述借款合同约定：借款额度为11300元，有效期自合同签订之日起12个月，贷款利息按5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同生效后，被告通过点击支用功能，将11300元自主支付到其在原告处办理的银行卡中。还款期满后，被告未按约归还上述四笔借款本息。截至2019年7月31日，尚欠借款本金151700元、利息（含罚息）为13149.27元。原告遂起诉，诉请如前。另查明，原告为实现债权支付浙江无剑律师事务所律师费3300元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘嘉骏于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州车站支行借款本金151700元及利息（利息含罚息，暂计算至2019年7月31日止为13149.27元，之后按合同约定据实计算至借款实际清偿之日止），并赔偿原告律师费损失3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3662元，减半收取计1831元，由被告刘嘉骏负担，于本判决书生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20878号原告：赖建兰，女，1962年12月24日出生，汉族，住江西省瑞金市，委托诉讼代理人：邢婉平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201411064786。被告：黄荣华，男，1984年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，被告：秦佳琪，女，1982年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告赖建兰与被告黄荣华、秦佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖建兰委托诉讼代理人邢婉平、被告黄荣华到庭参加诉讼，被告秦佳琪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖建兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告向原告支付借款本金20万元及利息0.8万元（利息以20万元本金为基数，按月息2%的标准，从2019年6月24日起计至清偿之日止）。2、请求法院依法判令两被告向原告支付律师费30000元和保险费700元。3、请求法院判令两被告承担全部诉讼费用（含案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：二被告于2018年7月23日向原告借款人民币20万元（其中银行转帐199800元，现金支付200元），约定月利率为2.5%，借款期限为2018年7月23日至2019年7月22日止。各方还约定如协商不成，任何一方均有权向合同签订地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，败诉方应当承担因此而产生的案件受理费、财产保全费、律师费和因财产保全所支付的相当于拖欠金额2%的财产保全担保费。截至2019年7月份，两被告尚欠2019年6月份利息4000元、2019年7月份利息4000元和借款本金20万元。截至原告起诉之日止，两被告拖欠原告的借款本金及利息共计人民币21.8万元，经原告多次催款两被告仍久拖不还。被告黄荣华答辩称：对原告起诉的事实都认可，但我现在没有还款能力，请求分期还款。被告秦佳琪未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2018年7月23日，原告与被告黄荣华、秦佳琪签订《借款合同》，载明：二被告因家庭资金周转的需要向原告借款20万元，借款利率为月利率2.5%。借款期限12个月，从2018年7月23日至2019年7月22日止。因履行合同发生争议，双方应协商解决；协商不成，任何一方均有权向合同签订地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，败诉方应当承担因此而产生的案件受理费、财产保全费、公告费、律师费和因财产保全所支付的相当于拖欠金额2%的财产保全担保费。同日，原告向被告黄荣华名下中国银行账号转账支付款项199800元。被告黄荣华、秦佳琪向原告出具《收据》，确认以银行转账方式借到199800元和以现金方式借到200元，共计借到20万元。二、原告与被告黄荣华确认，借款发生后，二被告偿还了2018年8月至2019年5月期间的利息，利息为每月5000元。三、原告为本案诉讼支出律师费30000元、保险费（诉讼财产保全责任保险）700元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告黄荣华、秦佳琪签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应遵照履行。被告黄荣华、秦佳琪未按期偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。原告与被告黄荣华对于借款本金20万元及已偿还2018年8月至2019年5月期间利息的事实均无异议，本院予以确认。关于借款利息，合同约定的月利率为2.5%，原告自愿调整为按照月利率2%的标准从2019年6月24日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费及保全担保费，该费用有合同约定且原告已实际支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条/第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荣华、秦佳琪应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年6月24日起计算至借款还清之日止）；二、被告黄荣华、秦佳琪应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费30000元、保险费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，保全费1714元，均由被告黄荣华、秦佳琪共同负担。公告费500元，由被告秦佳琪负担。原告赖建兰已经预交的6594元，本院予以退回。被告黄荣华、秦佳琪应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用6594元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 群人民陪审员  陈惠华人民陪审员  王 湘二〇一九年十二月二十三日书 记 员  龙楚翘
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14461号 原告：余高翔，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告：刘娟，女，1988年10月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 二原告共同委托诉讼代理人：王顺，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告余高翔、刘娟与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余高翔、刘娟的共同委托诉讼代理人王顺、被告中德红谷公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余高翔、刘娟向本院提出诉讼请求：中德红谷公司向余高翔、刘娟支付逾期办理初始产权登记的违约金23839元（以购房款726811元为基数，自2017年6月2日起，按每日万分之一计算，至2018年4月25日实际取得所在楼栋初始产权登记之日止）。事实与理由：2014年3月15日，余高翔、刘娟与中德红谷公司签订《商品房买卖合同》，约定中德红谷公司将位于高新区寺社区的“中德·英伦世邦”Ｋ区5幢2单元26层2603号房屋出售给余高翔、刘娟，房屋总价款726811元；中德红谷公司应于2017年6月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。但中德红谷公司于2018年4月25日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。中德红谷公司已构成违约，应当支付逾期办理所在楼栋产权证明的违约金。余高翔、刘娟为维护其合法权益，提起诉讼。 中德红谷公司辩称，对余高翔、刘娟主张的违约金起算时间没有异议。中德红谷公司的违约行为并未给余高翔、刘娟造成直接的经济损失，合同约定的违约金金额过高，请求法院酌情调低违约金的金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交《商品房买卖合同》、购房收据、《房屋信息查询记录》《网签合同信息查询记录》《中德项目相关要素信息表》等证据，对方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,2014年3月15日，余高翔、刘娟作为买受人与中德红谷公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》，主要约定：1、买受人购买出卖人开发的位于成都高新区房屋，该房屋套内建筑面积72.08㎡，单价10083.39元／㎡，总价款726811元。2、交付条件：出卖人应当在2016年6月1日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告书，同时出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、初始产权登记：出卖人应当在2017年6月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，余高翔、刘娟实际支付了全部购房款726811元。2016年6月4日，中德红谷公司向余高翔、刘娟交付了案涉房屋。 2018年4月25日，中德红谷公司取得案涉楼栋房屋不动产登记房屋所有权首次登记记录单。 本院认为，余高翔、刘娟与中德红谷公司签订的《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 依照合同约定，中德红谷公司应当在2017年6月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，余高翔、刘娟不退房，合同继续履行，自中德红谷公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷公司应当按日计算向余高翔、刘娟支付已付房款万分之一的违约金。中德红谷公司实际取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间为2018年4月25日，已构成逾期，应当承担支付违约金的责任。违约金自2017年6月2日起算至2018年4月25日合计逾期328天，违约金为23839（726811元×0.0001×328天）元。 对于中德红谷公司要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”违约金兼具补偿性和惩罚性的双重性质，且以补偿性为主、惩罚性为辅。本案中，余高翔、刘娟因逾期取得房屋产权证的实际损失无法确定，但中德红谷公司逾期取得所在楼栋的初始产权证明的原因在其自身，余高翔、刘娟并无过错；合同约定的违约金计算方式尚未达到以购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率标准。故本院认定，合同约定的违约金计算标准并不高，中德红谷公司请求调低违约金的意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向余高翔、刘娟支付逾期办理所在楼栋初始产权登记的违约金23839元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取198元，由成都中德红谷投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一九年十二月四日 书记员  刘苡辰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5110号之一 原告：陈二帅，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省济源市。 委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 被告：王秦，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李广超，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在审理原告陈二帅与被告王秦、李广超健康权纠纷一案中，原告陈二帅于2019年12月27日以双方已达成和解，且被告已履行完毕为由向本院申请撤回对被告王秦、李广超的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系自行处分其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈二帅撤回对被告王秦、李广超的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈二帅负担。 审 判 长  张梦霞 人民陪审员  赖灵慧 人民陪审员  曹忠伟 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  王 琼
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初16861号原告：赵小会，女，1986年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈建军，男，1975年1月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告赵小会（下称原告）为与被告陈建军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告从2008年开始到2016年止，以周转为由多次向原告借款，借款总额共25万元。被告于2018年7月29日写还款同意书一份给原告，并亲口承诺会按照还款承诺书上约定的时间按时还钱，但事实是被告只履行了第1次2万元还款。11月份到了第2次还款时间，被告又以各种理由向原告要求推迟还款时间。直到12月份第2笔还款也没有还给原告。事后，原告经多次催讨未果。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款23万元；2、判令被告支付欠款利息50368元；3、判令被告承担与本次诉讼有关的所有费用及误工费，合计总金额10000元。原告为支持其诉请主张，向本院提交还款承诺书1份，用以证明被告承诺还款及相关约定的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，经本院审核，符合证据的形式要件，可作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付误工费和其他费用，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建军归还原告赵小会借款230000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈建军支付原告赵小会利息50368元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告赵小会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5656元，减半收取2828元，由被告陈建军负担。原告赵小会于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈建军于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇一九年十二月一日法官助理靳涛书记员钱玲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4323号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社，统一社会信用代码：915301026708584870。营业场所：云南省昆明市五华区普吉办事处联家社区林家院博众花园综合楼1-2层。负责人：李静波，主任。委托代理人：王叙然，系申请执行人单位职工，特别授权代理。被执行人：李国发，男，彝族，1981年8月16日出生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社与被执行人李国发信用卡纠纷一案，云南省中级人民法院作出的（2018）云01民终3501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李国发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李国发在玉溪市公安局车辆管理所登记的桑塔纳牌小型汽车四辆（云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7913元，未受偿人民币7913元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 阳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1824号原告：刘青叶，女，1986年5月14日出生，汉族，户籍地：河南省商城县，被告：珠海市劲美健身有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221.222.223商铺。法定代表人：朱灵活。被告：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地：福建省平和县，原告刘青叶诉被告珠海市劲美健身有限公司（下简称劲美公司）、朱灵活服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘青叶、被告劲美公司的法定代表人暨被告朱灵活到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告1年制健身会员卡会费剩余费用780元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，原告在被告劲美公司处购买了次卡，费用1500元，此卡于2018年7月份激活使用。2019年春节前，被告劲美公司张贴放假公告，公告上表示2019年2月14日恢复营业。2月14日至今，被告劲美公司一直未恢复营业，原告分别向珠海市金湾区工商行政管理局及市长热线反映被告劲美公司营业状态异常的问题，市长热线通过短信回复，表示被告劲美公司因拖欠铺租等费用，已被物业管理公司做停电处理，工商行政管理局多次电话联系，其法人于2019年3月15日前一直处于关机状态。综上所述，原告认为被告劲美公司在收取三年制健身会员卡费用及私教课费用后，未履行提供相应时间的健身服各，并一直对此事没有作出处理和正面回应，被告应当承担责任。被告严重侵害了原告的合法权益，原告据此提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告向本院提交了以下证据：1.合约书；2.收据、付款凭证。被告劲美公司及朱灵活辩称，被告劲美公司及朱灵活对原告起诉的事实没有异议，但对于原告消费的金额，需要核实。被告劲美公司及朱灵活未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告劲美公司签订《劲美健身俱乐部合约书》，约定原告购买被告劲美公司的健身会员次卡1500元,50次赠送6次，合计56次。2018年7月16日，原告向被告劲美公司支付了1500元。被告劲美公司向原告出具了收款收据，载明被告劲美公司收到了原告支付的次卡（50次一年内有效）全款1500元。被告劲美公司确认会员卡类型分为季卡，年卡，金卡，钻石卡，至尊卡；其中金卡买1年使用期限赠送1年，使用期限共2年，钻石卡买2年送1年，使用期限共3年，至尊卡买3年送2年，使用期限共5年。在庭审中，原告、被告劲美公司均确认第一次使用会员卡的时候就激活会员卡，当天起算使用年限。被告劲美公司主张激活会员卡当天起算使用年限，如果半年内不激活就从满半年那天起算使用年限，原告对予以否认。被告劲美公司于2019年2月停止营业。被告朱灵活在庭审中称其自愿承担被告劲美公司的债务。另查明，原告在被告劲美公司处激活会员卡的时间为2018年7月16日，使用了24次。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告向被告劲美公司支付健身会员费，双方签订了《劲美健身俱乐部合约书》，原告与被告劲美公司之间形成服务合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约定行使权利、履行义务。关于被告劲美公司向原告返还款项的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述法律规定，被告劲美公司于2019年2月停止营业，已无法为原告提供健身场所、提供私教课程等服务，被告劲美公司的违约行为导致原告不能实现合同目的，原告以提起诉讼并要求被告劲美公司退还款项的形式向被告劲美公司作出了解除合同的意思表示，该解除合同的意思表示已经通知被告劲美公司，双方的合同自解除合同通知到达劲美公司时已经解除。因双方之间的合同已经解除，原告尚未使用的会员卡期限及私教课程，被告应当向原告返还对应的费用。对于被告应返还的会员费金额，原告、被告劲美公司双方确认第一次使用会员卡的时候就激活会员卡，当天起算使用年限。被告主张如果开卡起半年内不激活就从满半年那天起算使用年限，但合同中未有此项约定，原告对此予以否认，本院对被告的主张不予支持。原告购买的会员卡使用年限为1年，可使用次数为56次（其中赠送6次）原告于2018年7月16日激活会员卡，使用年限至2019年7月16日止。原告已使用24次，原告主张被告劲美公司应向其退还780元，系其对自身民事诉讼权利的自由处分，本院予以照准，故被告劲美公司应退回原告780元。关于朱灵活的责任问题。被告朱灵活确认其自愿承担涉案的劲美公司的债务，系其对自身民事诉讼权利的自由处分。被告朱灵活构成债的加入，该债的加入不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，因此，被告朱灵活应当对被告劲美公司的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘青叶返还健身会员费780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长  陈立涛审判员  邓在闲审判员  修瑞娟二〇一九年十二月四日法官助理罗湘书记员梁锦春
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初17975号 原告:孙浩,男,1991年1月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:房孟秋,山东力维律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地:临沂市兰山区金源路35号,统一社会信用代码913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人:闫笛,山东图文律师事务所律师。 原告孙浩与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称财保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩委托诉讼代理人房孟秋，被告财保临沂分公司委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告向原告赔付各项财产损失31478元;2.由被告承担本案的案件受理费等费用。事实与理由:2019年9月3日，原告在被告处为其“梅赛德斯一奔驰”牌小型轿车(发动机号:10160343)购买了机动车商业保险,承保险种为机动车损失保险(责任限额为460000元)和不计免赔率等,保险期间自2019年9月3日10时起至2020年9月3日24时。2019年9月24日,原告驾驶保险车辆行驶至省道342线44公里+600米路段时与卢衍先未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌电动三轮车发生事故,因现场无目击证人且现场无交通监控设施,双方对事故发生过程叙述不一致,现有证据无法查清该事故原因,临沂市公安局交通警察支队莒南大队于2019年9月24日出具道路交通事故证明。事故造成原告车辆损毁和卢衍先受伤的后果。原告为此支出车辆修理费31478元。原告向被告提出索赔申请,被告未予赔付。原告认为其车辆在被告处投保,保险车辆在保险期限内发生保险事故,被告应依法承担理赔责任。为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告财保临沂分公司承认原告孙浩所主张的事实，但认为本事故的第三者卢衍先在本事故中无证驾驶无号牌电动三轮车,应当负事故的全部责任,因此原告主张的车辆损失应当由卢衍先进行赔偿,我方不应当承担赔偿责任。 本院认为，被告财保临沂分公司承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付车损款31478元的诉讼请求，本院予以支持；本案系保险合同纠纷，被告主张应由事故第三者卢衍先进行赔偿，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙浩车辆损失31478元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇一九年十二月十一日 书记员  王亚旭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3136号 原告：向桂山，男，1980年6月11日出生，土家族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州后珠股份经济合作社，住所地杭州市江干区丁兰街道新城广场404室。 法定代表人：朱国梁，董事。 被告：杭州德珠实业投资有限公司，住所地杭州市江干区笕丁支路20号3幢2楼。 法定代表人：陈道义，执行董事兼总经理。 第三人：杭州德珠投资管理有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号5幢207室。 法定代表人：陈道义，董事兼总经理。 原告向桂山与被告杭州后珠股份经济合作社、杭州德珠实业投资有限公司、第三人杭州德珠投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。 原告向桂山与被告杭州后珠股份经济合作社、杭州德珠实业投资有限公司、第三人杭州德珠投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，原告诉称，2013年3月28日，原告就购置位于杭州德珠商务中心A幢一层102室（即6幢1层102室)房屋与第三人杭州德珠投资管理有限公司（以下简称“德珠投资”）签署《杭州德珠投资管理有限公司商业综合用房房屋买卖合同》一份。同日，原告与第三人德珠投资另行还签订《德珠商务中心房屋使用权转让（租赁）合同》，以及原告与杭州荣洁物业管理有限公司签订了《杭州德珠商务中心公寓楼商铺委托经营管理合同书》。上述合同签订后，原告依约向德珠投资支付了其所购置房屋的所有房款。2013年12月中旬，第三人德珠投资也按期向原告交付了购置房屋。此后，原告将其购置的房屋一直委托杭州荣洁物业管理有限公司实行统一出租管理至今。近期，原告发现，两被告于2015年7月15日签订了《留用地项目股权置换产权协议书》。原告认为两被告双方签署的《留用地项目股权置换产权协议书》严重侵害了原告的合法权益，依法应当被认定为无效。请求判令：1、确认被告杭州后珠股份经济合作社与被告杭州德珠实业投资有限公司之间签订的《留用地项目股权置换产权协议书》合同无效；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。 本院经审查认为，原告的起诉不属于本院级别管辖范围，依法应由被告住所地的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月三日 法官助理叶坚 书记员李妮佳
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1700号 林德清、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 林德清与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计2985.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2985.00元。至此，林德清向本院申请执行的（2015）资中刑初字第130号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3853号 禤敏: 本院立案执行的禤敏罚金一案，本院已于2018年12月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终932号 原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李为，男，1980年2月14日出生，回族，青海省西宁市人，高中文化，无业，户籍所在地西宁市城北区。2016年4月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币7000元，2018年8月25日刑满释放。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人黄谋庆，浙江龙剑律师事务所律师。 杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控被告人李为犯盗窃罪一案，于2019年11月6日作出（2019）浙0191刑初221号刑事判决。李为不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月6日，被告人李为采用找人开锁的方式，窃得被害人杨某停放在杭州经济技术开发区万商国际酒店东面一停车场内的浙Ａ×××××号黑色尼桑风神轿车1辆。经认定，该车价值人民币2000元。 2019年2月25日3时许，被告人李为采用砸车窗玻璃的方式，窃得被害人翟某停放在杭州经济技术开发区恒创公寓东门对面小道上的苏Ｃ×××××号白色本田思域轿车及放于车内的翡翠挂件1件，并将该车藏匿于海宁市长安镇辛江大桥下。经认定，该车价值人民币122719元，翡翠挂件价值人民币776元。 案发后，涉案财物均已被追回并予发还。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人李为有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。 被告人李为上诉称：（1）其偷开白色本田思域轿车并非想占为己有，以后是要还回去的，其行为不构成盗窃罪；（2）其是在投案途中被抓获的，应当认定为自首。原判认定事实有误，量刑过重，请求本院依法予以改判。 辩护人提出：被告人李为在投案途中被民警抓获，且被抓获后李为如实供述主要犯罪事实，其所作的辩解是关于行为性质的辩解，不影响如实供述的认定。故本案应当认定被告人李为具有自首情节，原判量刑过重，请求本院依法予以从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人李为盗窃的犯罪事实有被害人杨某、翟某的陈述，证人李某、沈某、谈小妹的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，现场勘验笔录，监控视频光盘，电子数据勘验提取笔录，价格认定结论书，生物检材拭子采集记录、鉴定书，到案经过，前科材料，情况说明，户籍证明等证据证实。被告人李为亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据一审已予庭审质证，本院予以确认。 关于被告人李为就本案事实方面所提上诉理由，经查，被告人李为在公安阶段曾供称其看到涉案的本田思域轿车比较新，车上还有钥匙，想占为己有。为了躲避路上的监控，其买了帽子、口罩戴上，后将车开到海宁一个偏僻的桥下藏好，等过了风声再把车开走自己用。在案监控视频、截图与被告人的供述能够相互印证。综上，在案证据足以证实被告人李为具有非法占有该本田车辆的故意，李为上诉称其还要将车还回去的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人李为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李为所提其行为不构成犯罪的上诉理由，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人李为及其辩护人所提李之行为系自首的诉辩意见，经查，李为既非主动投案，在一审庭审时亦未如实供述，其行为不符合自首，被告人李为及其辩护人所提诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判根据被告人李为的犯罪事实、性质、情节等因素裁量刑罚，并无不当，李为及其辩护人所提原判量刑过重，请求本院从轻处罚的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  管波 审判员  马骏 审判员  郑庚 二〇一九年十二月二十三日 法官助理汤琰 书记员陆勋潮
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0602行审51号申请执行人：烟台市芝罘区自然资源局。住所地山东省烟台市芝罘区通世路77号。法定代表人：梁鲁力，局长。委托代理人：朱从建，烟台市芝罘区自然资源局工作人员。被执行人：烟台富甲物业管理有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区魁玉路10号。法定代表人：付世林，总经理。申请执行人烟台市芝罘区自然资源局向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。烟台市芝罘区自然资局于2019年3月26日作出烟芝自然资罚〔2019〕1021号行政处罚决定书，以被执行人未经依法批准擅自占用土地建设停车场的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，对其作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.自行拆除在非法占用的7929平方米不符合规划的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用380平方米建设用地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币7600元，对非法占用的7929平方米园地的行为处以每平方米25元的罚款，共计人民币198225元，合计人民币205825元。经审查查明，烟台市芝罘区自然资源局于2019年3月26日依法将烟芝自然资罚〔2019〕1021号行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼期限内，没有提出行政复议申请，也没有提起行政诉讼。2019年10月22日，申请执行人烟台市芝罘区自然资源局将烟芝自然资罚催〔2019〕1021号履行行政处罚决定催告书送达被执行人。经申请执行人催告，被执行人仍未履行烟芝自然资罚〔2019〕1021号所确定的义务，申请人遂向我院申请强制执行。本院认为：申请人在作出烟芝自然资罚〔2019〕1021号行政处罚过程中，依法进行了核查、调查、现场勘测，并对被执行人进行了询问，告知了其陈述和申辩以及听证权利，其作出的上述处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，也未自动履行义务，故烟芝自然资罚〔2019〕1021号发生法律效力。申请执行人履行了催告程序后，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：本院依法准予执行。二、责令被执行人烟台富甲物业管理有限公司在收到本裁定书之日起十日内按照烟台市芝罘区自然资源局作出的烟芝自然资罚〔2019〕1021号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，拆除在非法占用的7929平方米不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由烟台市芝罘区黄务街道办事处组织实施。三、责令被执行人烟台富甲物业管理有限公司在收到本裁定书之日起十日内按照烟台市芝罘区自然资源局作出的烟芝自然资罚〔2019〕1021号行政处罚决定书所确定的履行义务，缴纳罚款人民币合计205825元。审 判 长  成丽萍人民陪审员  朱淑华人民陪审员  李建华二〇一九年十二月二日书 记 员  宋海琳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3407号 申请执行人:福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人:陈孝锋，男，1988年2月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈孝锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出申请，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4998号原告：胡春玲，女，1977年4月26日出生，蒙古族，住河北省固安县。被告：万芳梅，女，1981年12月27日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住河北省固安县。委托代理人：陶小江，男，1981年5月30日出生，汉族，住固安县，系被告丈夫。原告胡春玲与被告万芳梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春玲、被告万芳梅的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡春玲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方的房屋租赁合同；2、判令被告返还原告交付的入驻费10000元及保证金20000元，计30000元整；三、本案诉讼费出被告承担。事实与理由：2018年7月11日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，被告将位于固安县档口（使用面积9.4平方米）租给原告使用，租用期限暂定为2018年10月1日至2019年10月1日，租金结算日以开业时间为准，暂定10月1日开业。租金支付方式为入驻后每月营业额的20%资金分成交纳给原告，随后让原告交纳了入驻费10000元，保证金20000元，并由被告出具了两张收款收据。此后再也没有开业信息，造成原告无法按时入驻营业。多次找被告沟通后，被告同意解除合同，退还原告交纳的30000元，但总是一再推拖，双方通过微信协商后至今未退还，故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；返还原告交付的入驻费及保证金共计30000元。被告万芳梅辩称，合同还没有到期，不同意解除合同，不同意退还原告入驻费和保证金。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原、被告签订房屋租赁合同（快餐炒菜盒饭、荤素搭配）一份，约定：万芳梅为甲方，胡春玲为乙方，甲方将位于固安县档口租给乙方使用，使用面积为9.4平米左右，具体以双方实测为准。开业时间以融百汇商场开业时间为标准，目前暂定10月1日开业。租金结算日以开业时间为标准。租赁期限：自2018年10月1日至2019年10月1日止。同时约定了入驻费及交付方式、租赁保证金等内容。合同签订当日，原告如约向被告交付了入驻费10000元；于2018年9月20日向被告交付了保证金20000元，被告为原告分别出具了收款收据两张。固安县融百汇商场至今未开业。以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的房屋租赁合同、收据、微信聊天记录等证据佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。因涉案商场未依约开业，原告无法入场经营，且被告经原告催告后至今仍未履行合同，故对原告要求解除双方签订的房屋租赁合同的请求，本院予以支持。原告支付了入驻费及保证金后，被告未按约协助原告入驻合同约定的商场，亦未按约定退还已交费用，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告返还入驻费、保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告胡春玲与被告万芳梅于2018年7月11日签订的房屋租赁合同。二、被告万芳梅于本判决书生效后五日内返还原告胡春玲入驻费、保证金等共计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取325元，由被告万芳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  王静宜二〇一九年十二月十八日书记员  张 倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12534号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：牛彩艳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张洪芳，女，汉族，1966年5月16日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。本院在审理中银消费金融有限公司诉张洪芳金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费3432元，全额退还。审判员 徐 畅二〇一九年十二月二十日书记员 杨富梅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3925号之一 申请执行人何文伟，男，1973年2月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人赵云伟，男，1961年4月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人刘振飞，男，1972年12月21日出生，住金华市武义县。 本院在执行申请执行人何文伟与被执行人赵云伟、刘振飞（2019）浙1102执3925号民间借贷纠纷一案中，申请执行人何文伟与被执行人赵云伟、刘振飞自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执3925号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑耀亮 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 徐剑飞
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初3277号 原告:王海军，男，汉族，1970年4月10日出生，住景泰县。 委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。 被告:李小龙，男，汉族，1988年10月6日出生，住甘肃省永靖县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人:冯征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李积多，该公司工作人员。 被告:周生亮，男，汉族，1985年2月15日出生，住宁夏回族自治区中宁县。 被告:中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司，住所地西吉县。 负责人:赵鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宗斌，该公司工作人员。 原告王海军与被告李小龙、周生亮、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军及委托诉讼代理人曹永民、被告周生亮、平安保险公司委托诉讼代理人李积多、大地保险公司委托诉讼代理人刘宗斌到庭参加诉讼。被告李小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费40553.38元、误工费26208元、护理费13104元、住院伙食补助费1040元、营养费900、交通费2400元、伤残赔偿金59914元、被抚养人生活费1812.92元、后续治疗费7500元、车辆施救费3000元、鉴定费4100元、合计160532.3元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月6日16时50分许，原告驾驶甘XXX号重型货车，沿XX线由南向北行驶至XXX处时，与前方同向停靠在道路东侧路边的李小龙驾驶的甘XXX号重型货车发生碰撞后，又与前方向正在超车的周生亮驾驶的蒙XXX号重型货车发生追尾碰撞造成原告受伤，三车损坏的交通事故。事发后原告先后在景泰县人民医院、兰州大学第二医院接受治疗住院26天，住院期间的医疗费全部由原告自支。2019年6月16日，景泰县交警大队作出第620423420190000327号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，周生亮和李小龙负事故的次要责任。甘XXX号型货车在平安保险公司投保了交强险和第三者商业责任险。蒙KXXX号重型货车在大地保险公司投保了交强险。原告认为，李小龙和和周生亮作为侵权人对事故造成原告的损失均应承担赔偿责任。甘XXX号型货车和蒙KXXX号重型货车的保险公司应在保险责任限额内先承担赔偿责任。 李小龙未作答辩。 平安保险公司辩称，原告赔偿的项目，在合理范围内酌情赔付。 周生亮辩称，原告要求其承担赔偿责任的比例过高。 大地保险公司辩称，愿意在交强险范围内予以赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日16时50分许，原告王海军驾驶甘XXX号重型货车，沿XX线由南向北行驶至XXX处时，与前方同向停靠在路边的李小龙驾驶的甘XXX号重型货车发生碰撞，又与前方周生亮驾驶的蒙KXXX号重型货车发生追尾碰撞，造成原告受伤，三车损坏的交通事故。事发后，原告先后在景泰县人民医院、兰州大学第二医院接受治疗，住院26天，支付医疗费40553.38元。经景泰县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王海军负事故的主要责任，周生亮和李小龙负事故的次要责任。本案审理中，经原告申请，并支付鉴定费4100元，本院依法委托甘肃三联司法鉴定所，对原告的伤残等级进行了司法鉴定。鉴定意见为：1.被鉴定人王海军伤残等级评定为十级伤残;2.被鉴定人王海军日后行骨折内固定取出术，医疗费约7000元-8000元；3.被鉴定人王海军误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。 另査，甘XXX号型货车在平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险。蒙XXX号重型货车在大地保险公司投保了机动车交通事故强制保险。事故发生时，在保险期限内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，王海军负事故的主要责任，周生亮和李小龙负事故的次要责任。首先由平安保险公司和大地保险公司在机动车交通事故强制保险限额内对原告的各项损失予以赔偿，不足部分，再由平安保险公司在第三者责任险范围内与周生亮各按15％予以赔偿。被告李小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告王海军医疗费40553.38元、误工费26208元、护理费13104元、住院伙食补助费1040元、营养费900元、伤残赔偿金59914元、二次手术费7500元、鉴定费4100元、被扶养人生活费1812.92元、车辆施救费2000元，合计157132.3元。由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司和中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司在机动车交通事故强制保险限额内各赔偿原告王海军61489.46元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王海军5123元； 三、被告周生亮赔偿原告王海军5123元。 以上三项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取计443元，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担221元，被告中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司负担200元，被告周生亮负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇一九年十二月二日 法官助理 康逢军 书 记 员 寇晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4184号之二 申请执行人：刑事审判庭。 被执行人：何齐太，男，1970年12月8日出生，汉族，务工，住四川省射洪县。 本院2019年10月15日立案受理的被执行人何齐太罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初765号刑事判决书，被执行人何齐太应缴纳罚金15000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月二十四日 书记员 罗水娇（代）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25172号原告：林海山，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李宏伟，北京厚大合川（天津）律师事务所律师。被告：叶凯，男，1969年6月2日出生，汉族，住天津市河西区。原告林海山（以下简称原告）与被告叶凯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告林海山及其委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为基数，自2018年2月1日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告向原告借款5万元，双方约定一个月后归还，当天原告通过银行转账向被告汇款5万元。借款到期后被告未偿还。原告多次向被告要求偿还借款，直至2019年2月3日被告向原告偿还借款5000元，仍有借款4.5万元未偿还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告通过中国农业银行向被告转账5万元。被告通过微信认可收到该笔借款。2019年2月3日，被告向原告还款5000元。庭审中，原告称其与被告系借款前刚认识的朋友，被告称资金周转需要借款，故向被告转账5万元，被告承诺借款一个月，但借款到期后被告未还款，在其一再催促下，被告还款5000元后再未还款，现已联系不上。上述事实，有银行转账记录、微信聊天记录及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。原告给付被告借款，被告认可收到借款，双方形成借贷关系，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。原告给付被告借款，被告应当根据双方约定偿还全部借款，故对于原告要求被告给付剩余借款本金4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按照年息6%的标准计算利息符合上述解释的规定，另因被告在与原告的微信聊天记录中承诺借用资金一个月，故原告主张从2018年2月1日开始计算逾期利息理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶凯给付原告林海山借款本金4.5万元及利息（利息的计算方式为：以4.5万元为基数，自2018年2月1日起计算至实际付清之日止，按照年利息6%的标准计算），于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理925元，由被告叶凯负担，于本判决生效之日起七日内给付原告林海山。公告费260元及后续公告费（以实际发生数额为准），由被告叶凯负担，于本判决生效之日起七日内给付原告林海山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  张国林人民陪审员  谈华典二〇一九年十二月十六日书 记 员  张依晴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8687号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司，住所地：安徽省淮南市潘集区淮潘北路3号。统一社会信用代码：91340400850224764X。 负责人：卢军。 被上诉人（原审原告）：梁山茂源汽车配件销售有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县韩岗镇袁口村。统一社会信用代码：91370832592605360U。 法定代表人：杨倩倩。 被上诉人（原审被告）：陶然，男，汉族，1985年3月14日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审被告）：淮南市潘集汽车运输有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区潘集镇小圩村潘北矿路西150米。统一社会信用代码：9134040077909672X7。 法定代表人：金会。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司因与被上诉人梁山茂源汽车配件销售有限公司、陶然、淮南市潘集汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初13349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费846元，予以免收。中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 陈 刚 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月十二日 书记员 王晶晶
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5580号 原告：沈利明，男，1967年12月30日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。 被告：何金火，男，1963年10月30日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告沈利明诉被告何金火提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈利明应当预交而未预交案件受理费，并申请撤回对被告的起诉。 据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  王东月 二〇一九年十二月三十一日 法官助理陆广宇 书记员陈敏洁 ??1?
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12287号原告林州市众恒置业有限公司，住所地：林州市龙山路1号。现办公地址：滑县新区众恒翡翠城小区68号商铺。法定代表人：王合生，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢乃志，男，1957年2月17日生，汉族，住滑县，系林州市众恒置业有限公司员工。被告车士强，男，1975年8月2日生，汉族，住滑县新区。被告马想鱼，女，1974年10月8日生，汉族，住滑县新区。原告林州市众恒置业有限公司与被告车士强、马想鱼追偿权纠纷一案，经审查，原告林州市众恒置业有限公司提供的被告车士强、马想鱼住址不祥，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告林州市众恒置业有限公司的起诉。预收的案件受理费78元，退还原告林州市众恒置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇一九年十二月二十六日书记员  郭欣欣
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初5477号 原告：高洁，女，汉族，1966年12月20日生，住安徽省涡阳县。 被告：卢海刚，男，汉族，1988年7月18日出生，住安徽省涡阳县。 原告高洁与被告卢海刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高洁到庭参加了诉讼，被告卢海刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高洁诉称：我和被告是供货关系，被告多次到我店拉装修材料，在2017年正月十五结算时被告还欠我材料款12800元，当时被告无钱还我，给我写下欠条，并约定还款期限。然而还款到期后，经我多次催要没有结果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、法院依法判令被告偿还原告材料款12800元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、身份证，证明原告主体适格。 2、欠条一张，证明被告欠原告货款12800元。 被告卢海刚未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。 本院对原告所举证据认证如下： 原告所举证据1，是公安机关颁发的有关原告身份的证明，本院予以认定；原告所举证据2是原被告结算时被告给原告出具的欠款条据，有被告的签字，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：被告卢海刚从原告处购买装修材料，2017年1月26日原被告经结算，被告欠原告材料款人民币12800元，被告给原告出具了欠条，并约定于2017年农历正月15日（阳历2017年2月11日）前还清，如未按时归还，按2分利息付款。后原告多次催要，被告拒付。为此原告起诉来院。 本院认为：被告卢海刚向原告高洁购买装修材料，经结算欠原告款12800元，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告卢海刚偿还欠款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢海刚于本判决生效之日起十日内还付原告高洁人民币12800元。 案件受理费120元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  柯磊 人民陪审员  马龙 人民陪审员  徐刚 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张宇 附：法律释明 一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4859号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区原点休闲歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市永川区名豪小区3号楼2楼，统一社会信用代码92500118MA5XH9W66K。经营者：刘学，男，1964年8月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区原点休闲歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10218号 上诉人（原审起诉人）杭州景盛投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道浦沿路74号1幢537室。 法定代表人童明德，董事长。 上诉人杭州景盛投资管理有限公司（以下简称新时代公司）因不服杭州市江干区人民法院作出的（2019）浙0104民初9732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，杭州市公安局江干分局已对“杭州凹凸彩印有限公司及高正荣涉嫌非法吸收公众存款”进行立案侦查，本案所涉的纠纷涉及经济犯罪嫌疑，景盛公司就本案提起民事诉讼，人民法院应当不予受理。遂裁定对景盛公司的起诉不予受理。 景盛公司上诉称，原审法院于2019年1月15日下达受理案件通知书与交纳诉讼费用通知书，已对本案立案受理。本案借款人并非高正荣或者杭州凹凸彩印有限公司，上诉人与四位被上诉人之间属于民间借贷法律关系，并非非法吸收公众存款。原审裁定程序违法且与案件事实不符。请求撤销原审裁定，依法继续审理。 本院认为，本案纠纷涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理并无不当。至于上诉人提出的程序问题，经审查，本案于2019年1月15日进入诉前化解程序，未正式受理。但原审法院未在法律规定的期限内作出不予受理裁定，程序上存在瑕疵，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月二十六日 法官助理马文波 书记员李妮佳
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2788号 原告：济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胜利，山东鲁平律师事务所律师。 被告：丛春红，女，汉族，1974年1月13日出生，住平阴县， 委托诉讼代理人：牛军，山东启翰远律师事务所律师。 原告济南华阳炭素有限公司（以下简称华阳公司）与被告丛春红劳动争议一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告济南华阳炭素有限公司委托诉讼代理人陈胜利，被告丛春红及其委托诉讼代理人牛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南华阳炭素有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告分期偿还被告工资29987.09元（自2020年2月28日起至2021年2月28日止，每两个月支付一次，分6次还清）；2.案件受理费由被告华阳公司承担。事实和理由：丛春红系华阳公司职工，现华阳公司因市场原因出现暂时性的经营困难，造成拖欠丛春红工资29987.09元。华阳公司现在的经营状况确实无力一次性支付拖欠的包括丛春红在内的工人工资。为确保企业能够顺利渡过难关，使企业重塑往日辉煌，也使各位工友能够有一个稳定的工作和收入来源，请求分期支付拖欠的工资，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告丛春红辩称，丛春红系华阳公司的职工，为公司提供了劳动，获得相应的工资收入是作为劳动者最基本的劳动权利，法律明确规定禁止拖欠劳动者工资。工人理解公司目前经营不景气，公司应积极拓展市场改变经营模式谋求新的发展，而不是继续拖欠工人工资。自2018年6月至今一分工资没有发放过，辛苦工作的劳动者得不到任何劳动报酬，只能失去人心。在仲裁委裁决华阳公司一次性支付丛春红拖欠工资后，其不履行义务而是提起本案诉讼，实是在逃避自己的法定义务，滥用诉权。案涉仲裁裁决应为终局裁决，不应当允许华阳公司提起诉讼。综上，请求依法驳回诉讼请求，判令华阳公司一次性支付丛春红工资29987.09元。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丛春红系华阳公司员工。华阳公司拖欠丛春红2018年6月至2019年7月的工资29987.09元，丛春红现仍在华阳公司处工作，2019年7月份之后的工资亦未有发放。 2019年8月23日，丛春红作为申请人向平阴县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平阴仲裁委）申请华阳公司支付拖欠的2018年6月至2019年7月的工资29987.09元。该委于2019年9月27日作出平劳人仲案字[2019]223号仲裁裁决书，裁决：华阳公司一次性支付丛春红拖欠的工资29987.09元。……双方当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。华阳公司于2019年10月9日收到上述裁决书，于2019年10月23日起诉来院。 本院认为，劳动者享有通过劳动获得劳动报酬的权利。丛春红系华阳公司员工，华阳公司拖欠丛春红2018年6月至2019年7月的工资29987.09元，事实清楚，丛春红为华阳公司付出了劳动，理应获得劳动报酬。《山东省企业工资支付规定》规定，企业应当足额支付劳动者工资，不得克扣或者拖欠工资；每月至少支付一次工资；企业因生产经营困难、经济效益下降，无法按时支付工资的，应当向劳动者说明情况，经与企业工会或者职工代表协商一致后，可以延期支付工资，但延期时间最长不得超过30日。华阳公司连续一年多未给劳动者发放工资，显然违反了法律规定。故华阳公司应一次性支付拖欠丛春红的工资29987.09元。华阳公司要求分期支付工资，无事实和法律依据，本院不予支持。 另外，关于案涉劳动争议是否为终局裁决，以仲裁裁决书载明的为准，本院不予审查。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 原告济南华阳炭素有限公司于本判决生效后十日内一次性支付拖欠被告丛春红自2018年6月至2019年7月的工资29987.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由原告济南华阳炭素有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵新丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马金飞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6593号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗金龙，系贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘方贵，男，汉族，1987年5月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：郭加琴，女，汉族，1988年9月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人刘方贵、郭加琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘方贵、郭加琴支付逾期交房违约金2801.48元。二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘方贵、郭加琴支付逾期办证违约金11981.20元。二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘方贵、郭加琴电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3285.00元。三、驳回原告刘方贵、郭加琴的其他诉讼请求。案件受理费96元（已按简易程序减半收取），由被告贵州碧阳恒通置业有限公司承担。贵州碧阳恒通置业有限公司不服一审判决，上诉请求：撤销原判第二、三项，改判驳回被上诉人逾期办证违约金和三通费的诉讼请求。事实及理由：1、根据《补充协议》的约定，房屋交付后，上诉人于被上诉人提交办证资料之日起360内办理转移登记。因被上诉人未向上诉人提交办证资料，故办理时限尚未开始计算，一审判决认定被上诉人已于交房时提交办证资料，上诉人应当在交房后的360日内办理涉案房屋产权转移登记手续，与合同约定不符，违背当事人意思自治原则。且被上诉人2018年11月18日就已经看到上诉人关于提交材料办证的通知，但被上诉人2018年12月14日才到上诉人处开具发票和缴纳契税、2018年12月19日才提交资料。2、办理产权登记并非上诉人单方所能完成，上诉人为被上诉人代办产权证，系建立在被上诉人出具代办委托书，提交完税材料等基础上。若被上诉人不予配合办理，将会造成上诉人的责任无限扩大。一审判决上诉人承担逾期办证违约金至上诉人为被上诉人办理并交付房屋不动产权证书之日，未考虑房开商的正常利益。3、被上诉人起诉的三通费应当受到诉讼时效的限制。被上诉人二审未作答辩。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明，上诉人发出的落款日期为2018年11月18日的《通知》中明确业主提交办理不动产权证资料的时间是2019年7月15日前。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。结合上诉人的上诉请求和事实理由，本案二审焦点为：1、一审法院判决上诉人承担的违约责任是否恰当。2、被上诉人关于退还三通费的诉请是否应予支持。本院认为，关于焦点1。首先，《商品房买卖合同补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。综上，上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。关于上诉人提出被上诉人2018年11月18日就已经看到上诉人关于提交材料办证的通知，但被上诉人2018年12月14日才到上诉人处开具发票和缴纳契税、2018年12月19日才提交资料的问题。因被上诉人已在上诉人指定期限内提交了资料，故上诉人逾期办证不能归责于被上诉人。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2。本案中，被上诉人委托上诉人代为缴纳三通费，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项并未超过诉讼时效，应予支持。综上所述，贵州碧阳恒通置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十二月二十四日书记员 陈思印
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2721号原告：依安县太东乡和祥村民委员会，住所地依安县太东乡和祥村。统一社会信用代码：54230223A63969356W。负责人：宋玉峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘永臣，男，1971年7月2日出生，汉族，该村委会副主任，住依安县。被告：姚亚军，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住依安县。原告依安县太东乡和祥村民委员会（以下简称太东乡和祥村委会）与被告姚亚军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘永臣,被告姚亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太东乡和祥村委会向本院提出诉讼请求：1．要求被告姚亚军给付垫付的机械作业费1,755元；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在省、市、县委秸秆禁烧和综合利用工作精神的指导下，采取农户自愿原则用机车把秸秆推到地头，由村委会统一负责为农户联系车辆，并参考其他村推堆价格制定本村价格，每公顷200元，先由屯长收取愿意使用机械推堆农户的费用，同时界定各户面积与地界，在机械作业时组织各户到各自地块自行监督。被告姚亚军2018年种植玉米132亩，推堆时承诺卖粮后交款，并请求由屯长或村委会先期垫付，推堆结束后，原告已将推堆款全部给付机车车主。后期被告以没有推干净和后期秸秆允许焚烧为借口拒不给付推堆款，因原告已为被告垫付了推堆款，故原告要求被告给付垫付的玉米秸秆推堆款1,755元。被告姚亚军辩称，推堆没有达到种地的要求，推的不干净，因为当时是下雪以后上冻了，沾到地上了，搂的也不干净，在开春的时候，雇姜廷伟车又搂了一遍，又自己用小耙子一根垄一根垄又溜了一遍，然后允许放荒的时候，才放的荒，如果不处理根本点不着，其种了8垧多地，同意每垧地给50元。其父亲姚清海在村里往来账上存的黄豆款，要求用黄豆款顶该笔款，但是村里不同意。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织原、被告双方进行质证，经质证，对于双方没有异议的通话录音（李某与姚亚军）本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院分析与认证如下：1、原告举示依办发2018第70号文件复印件、2018年9月7日和9月12日太东乡政府党委会议记录复印件两份、2018年9月10日太东乡和祥村两委会议复印件一份、依安县政府关于禁止秸秆露天焚烧的通告复印件一份，用以证明村里是按照上级政府的政策进行的打包。被告对证据无异议，主张县里精神说的是打包，打包比推堆干净，但本村只是进行了推堆，而且没有推干净，村里和县里政策不符。因被告对证据的真实性无异议，并且其认可同意推堆，故本院对该组证据予以确认。2、原告举示其与张培勤签订合同书，用以证明推堆费每垧地200元，原告已告知被告。被告没有异议，主张当时其说必须得推好，达到能种地的标准才给钱。因被告对合同内容没有异议，本院予以确认。3、被告申请证人李某（系太东乡和祥村5组屯长）出庭证实：机车搂（推堆）之前其开车拉农户去已推完的地里看完半个月左右才给被起诉的这些农户推的，先搂后推，中间停工半个月是因为没有车，大铲和小铲的车推的质量不一样，因为小铲要加钱了，所以后期用的大铲，当时搂的不干净，开春的时候，姚亚军和谭雪龙雇的姜廷伟的车重新搂的，然后姚亚军开姜廷伟的车给证人的地也搂了一遍。原告对证言没有异议，主张正常搂完推完堆后，都得自己收拾，先推的也没有那么干净，也需要自己收拾。被告对证言没有异议，主张先推完收拾的和后推完自己收拾的用工量是不一样的。证人李某作为屯长，是具体落实为农户玉米秸秆推堆和代收机械费的人，其对被告推堆的情况比较了解，其证言比较客观，与被告陈述一致，能够相互认证，本院对该证言予以确认。本院经审理认定如下事实：按照依安县委、县政府《依安县关于禁止农作物秸秆露天焚烧工作的实施方案》相关要求，原告太东乡和祥村委会结合该村的情况，决定对所属村的玉米秸秆利用机车对秸秆进行推堆，2019年2月16日，原告太东乡和祥村委会（甲方）代表村民与车主张培钦（乙方）签订《合同书》约定：“每公顷200元；乙方必须将所有秸秆从地中推到地头，不能留有堆底，不能有散落的秸秆堆；在农户交齐费用的前提下同意乙方为其推，并由甲方代乙方收取农户费用”。合同签订后，以屯为单位进行推堆。被告姚亚军共耕种玉米132亩，在屯长李某领其看完已经推完的地块，并征得其同意半个月之后，机车由之前的小铲变为大铲为被告的秸秆进行推堆，推堆时被告未到现场监督，承诺卖粮后给付机械费。推堆作业完成后，被告未到现场查看处理效果，也未向原告提出异议。后原告统一与车主进行了结算，原告为被告垫付机械费1,755元。春季种地前，因为推的不干净，被告雇用姜廷伟的车，重新处理，被告以其存在经济损失为由不同意按约定给付1,755元，同意每公顷给付50元。本院认为，原告太东乡和祥村代表农户与机车车主签订的合同为承揽合同，虽然该合同不是被告姚亚军直接签订，但其对于合同的内容认可，其与原告之间为委托关系，原、被告对此均无异议。在机车作业之前，已经征得了被告的同意，被告在机车作业完成之后，应按合同约定给付推堆的费用。被告主张推的不干净，致使其春季种地前重新雇车处理，给其带来经济损失，原告对此不予认可，主张所有推堆的在种地之前都需要重新收拾。因证人李某明确证实先期用小铲推，并且带领被告等农户现场查看推堆效果，农户对此无异议，故推堆标准应以该现场效果为准，过了半个月左右，将小铲变为大铲为被告等人推堆，大铲和小铲的车推的质量不一样，搂的不干净，种地前被告雇人重新进行处理。本院认为，李某作为屯长证明大铲确实没有小铲搂的干净，未达到原小铲作业后的效果，其证言客观、真实，据此，本院认定机车在给被告推堆时较之前小铲相比存在一定的瑕疵，未能完全达到作业标准，但被告没有证据证明大铲与小铲推堆后造成其春季整地时相差的费用，且在推堆作业完毕后，未及时到现场查看作业效果，怠于维护自身权益，故本院认定推堆费应给付80%比较适宜。原告太东乡和祥村委会作为受委托人先行为被告垫付了机械作业费，其作为受委托人要求委托人给付垫付的费用的请求本院予以支持。在推堆过程中，原告在车主实施作业时作为管理者和组织者，为降低农户推堆成本，将原小铲作业变更为大铲作业的情况未及时告知农户，存在一定的责任，故对于原告实际给付车主与被告应给付的机械作业费的差额部分，不应由被告承担，原告可以另行向车主主张权利。被告姚亚军主张以父亲在原告处存款顶抵机械费，原告不予认可，因被告没有证据证明其主张，并且其父亲与其不是同一诉讼主体，本案不能一并审理，故被告该主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下：被告姚亚军于判决生效后三日内给付原告依安县太东乡和祥村民委员会垫付的机械作业费1,404元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚亚军负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年十二月二十六日书记员  迟鹏达
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684财保68号申请人：王世强，男，1973年6月29日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。被申请人：隋风宾，男，1977年2月22日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：张玉芹，女，1977年11月23日出生，汉族，住蓬莱市。申请人王世强于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隋风宾、张玉芹名下的银行存款38万元冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隋风宾、张玉芹名下的银行存款38万元。案件申请费2420元，由申请人王世强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇一九年十二月十一日书记员 ： 张 颖
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执1071号 巴中农村商业银行股份有限公司与巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司、巴中市民生水业有限公司、冯俊贵、周小慧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3036342.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位3036342.55元。本院已于2019年12月11日将该款转付给巴中农村商业银行股份有限公司。至此，巴中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川巴江南证字第6018号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3239号上诉人（原审原告）：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作路61号。主要负责人：李安民，总经理。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵鹏，男，汉族，1986年8月23日生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜小春，男，汉族，1969年10月24日生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：王连玉，男，汉族，1962年10月29日生，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：焦作市金键源工贸有限公司，住所地：修武县产业集聚区华芳路中段北侧。法定代表人：姜春停，董事长。委托诉讼代理人：吴永明，焦作市金键源工贸有限公司员工。原审第三人：中国银行股份有限公司修武支行，住所地：修武县七贤大道329号。主要负责人：薛海强，行长。上诉人中银保险有限公司焦作中心支公司因与被上诉人赵鹏、王连玉、姜小春、焦作市金键源工贸有限公司、原审第三人中国银行股份有限公司修武支行保证保险合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2018）豫0821民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决对谁是涉案信用卡的债务人、刷卡消费的主体是谁，以及债权人是否在保证期间向保证人主张权利，保险赔付是否符合保险合同的约定，保险人行使代位求偿权的依据和范围等基本事实认定不清，对王连玉提出的诉讼时效抗辩未作审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省修武县人民法院（2018）豫0821民初1140号民事判决；二、本案发回河南省修武县人民法院重审。上诉人中银保险有限公司焦作中心支公司预交的二审案件受理费6124元予以退回。审判长  张利学审判员  王胜利审判员  杨 柳二〇一九年十二月十八日书记员  王永乐
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初740号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人曹宝基，男性，1991年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省临沂市沂南县，住址沂南县。2019年7月3日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，于同年7月12日被逮捕。现被羁押于沂水县看守所。辩护人王海军，山东东阳律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院指控被告人曹宝基犯强奸罪一案以沂检部二刑诉〔2019〕28号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年12月12日适用普通程序不公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员王文静出庭支持公诉，被告人曹宝基及辩护人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月28日11时30分许，被告人曹宝基到沂水县安置小区，尾随独自放学回家的何某（女，案发时11周岁）到其家门外，趁何某开门锁时强行扒门进入何某家中后，被告人曹宝基搂抱、抚摸何某，欲强行与何某发生性关系，因何某反抗并呼救，被何某之母发现后，被告人曹宝基逃跑而未得逞。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了证人窦某的证言、被害人何某的陈述、被告人曹宝基的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹宝基奸淫幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。其已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人曹宝基对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，（一）被告人构成未遂，应当依法减轻处罚；（二）被告人构成坦白，依法从轻处罚；（三）被告人自愿认罪，属于初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性相对较小，可从轻处罚。（四）被告及其家属愿意对被害人进行赔偿，量刑时可予以考虑。综上，请求判处被告人两年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2018年6月28日上午，被告人曹宝基以发泄性欲为目的，窜至事先踩点的沂水县安置小区何某（女，案发时11周岁）家楼道内。直至当日11时30分许，何某放学回家解家中门锁时，被告人曹宝基采用扒门、拽门方式强行进入何某家中，并将何某家防盗门反锁，而后将何某推至沙发上，并采用暴力手段将何某拽至地上欲强行与其发生性关系。因何某反抗并呼救，被何某母亲发现，被告人曹宝基遂逃跑。认定上述事实的证据如下：一、证人窦某的证言，该证言证实被害人母亲在家时撞见其女儿刚一回家就被一男子（即本案被告人曹宝基）闯入家中，并欲对其女儿实施强奸行为等事实。二、被害人何某的陈述，该陈述证实了被害人被一男子（即本案被告人曹宝基）纠缠，后趁其不备闯入被害人家中，将其推倒，骑在其身上并用手摸其乳房，后经被害人的母亲发现后，该男子逃跑等事实。三、被告人的供述和辩解，该证据证实强行潜入被害人家中，以与其发生性关系为目的，推倒被害人并骑在其身上，用手摸其乳房，欲实施强奸行为，因被害人母亲突然出现而不得不放弃并逃跑，后为躲避侦查，更换衣物，逃跑至临沂等事实。四、勘验笔录现场勘验笔录及现场勘验制图2张，照相12张，证实案发现场的情况。五、鉴定意见沂水县公安局刑事科学技术室沂公（刑）鉴（遗）字[2019]103号鉴定书一份，证实送检的格子衬衣上检出一男性个体DNA，与曹宝基的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同。六、其他综合证据1.110接处警单及受案登记表证实本案由窦某于2019年6月28日11时46分许拨打110报案至沂水县公安局。2.办案说明一份，证实公安办案人员通过查看监控沿路追踪，发现被告人于当天下午窜至裕丰市场购买黄色T恤一件，替换自己作案时所穿的褐色条纹褂子，并把褐色条纹欢子装进包装袋丢弃在裕丰市场附近的垃圾桶旁。公安局干警遂将该衣物送往技术部门做DNA鉴定。3.说明一份，证实公安机关在送检的现场提取的一件衬衣上检出一男性基因分型，将该DNA分型录入全国公安机关DNA数据库后与被告人曹宝基比中。4.抓获经过一份，证实公安机关通过技侦手段锁定被告人曹宝基，通过手机定位等，在临沂市河东区将被告人曹宝基抓过归案。5.电子档案一份，证实被告人曹宝基系1991年12月11日生，已达负刑事责任年龄。6.前科查询说明一份，证实被告人曹宝基截止至2019年7月5日未发现其有违法犯罪记录。以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人曹宝基违背幼女意志，强行与幼女发生性关系，其行为侵犯了公民的人身权利，构成强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被害人何某在被强奸时系不满十四周岁的幼女，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的规定，对被告人曹宝基依法从严惩治。但因被告人曹宝基意志以外的原因，强奸未能得逞，系未遂，本院依法对其从轻处罚。辩护人关于未遂的辩护意见予以采纳。被告人曹宝基归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二十三条之规定，判决如下：被告人曹宝基犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2023年1月2日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王         静人民陪审员 张月竹人民陪审员王军波二〇一九年十二月二十三日法官助理杜爽强书记员袁源