沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11880号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人:朱旭芹，辽宁思韬律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈明慧，辽宁思韬律师事务所律师。被告：周景龙，男，1977年5月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告:鲁婷婷，女，1986年6月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被告:沈阳與轲汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街3号7-2。法定代表人:董世龙。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告周景龙、鲁婷婷、沈阳與轲汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人陈明慧到庭参加诉讼，被告周景龙、鲁婷婷、沈阳與轲汽车销售有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一、被告二偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》项下本金人民币215925元及相应的利息，利息请求至全部本息清偿之日止。（暂截至2019年4月1日，本金215925元，利息120974.6元，本息共计336899.60元）；2.请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.请求法院判令被告三承担连带保证担保责任；4、请求法院判令本案诉讼费用及其他相关费用由三被告承担。事实与理由：2015年1月10日，被告一与被告三签订《汽车销售合同》，约定被告一购买丰田兰德酷路泽4000.4.OL自动尊贵汽车一辆，车牌号为辽Ａ×××××，车价总款为540000元，首付为164000元，余款为378000元，余款由贷款银行或贷款金融机构按贷款合同约定一次性直接交付给销售方。2015年1月12日，被告一与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》并申请工银信用卡，约定被告一申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为378000元，被告一以按月分期等额的方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币10500元，以后每期偿还人民币11595元，从透支次月起于每月25日前偿还，若被告一出现违约，原告有权要求被告一立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。透支利息按每日万分之五计算。合同签订后，原告将购车款378000元发放给沈阳舆轲汽车销售有限公司。2015年3月26日，根据《中国工商银行辽宁省分行营业部办公室文件》工银辽营办发〔2015〕108号《关于中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行机构业务调整的通知》，对中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行机构和业务进行相应调整，非银行卡业务并入中国工商银行股份有限公司沈阳小西支行，小西支行隶属于中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行。为确保原告债权的实现，同日被告一与原告签订《抵押合同》，合同约定，被告一自愿以所购车辆向原告提供抵押担保，所担保的主债权为被告一办理的信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。双方于2015年2月12日办理了抵押登记。2015年1月12日，被告二向原告出具共同偿债人承诺书，其自愿作为共同债务人，对被告一与原告签订的借款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如被告一未能按约定清偿债务，原告有权直接要求其进行清偿，并有权从其开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户扣划有关款项。2015年1月12日，被告三沈阳舆轲汽车销售服务有限公司向原告出具担保函，其自愿为被告一提供连带责任保证担保，担保范围为借款人与原告签订《个人借款合同和担保合同》项下的全部借款本金、利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金及实现贷款债权和抵押金的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用、公正费、律师费等）。保证期限为自担保函出具之日起，至借款人全部借款到期结清之日止。合同签订后，被告一并未按照约定按期、足额偿还借款。截至2019年4月1日，被告一已拖欠本金215925元，利息120974.6元，本息共计336899.60元。上述借款经原告多次催收后，被告一仍未偿还。综上所述，被告一的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为及时维护原告的合法权益，防止损失扩大，依据上述合同相关条款的约定及《合同法》、《担保法》《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院予以支持。被告周景龙未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。被告鲁婷婷未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。被告沈阳與轲汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，原告作为甲方，被告周景龙作为乙方，双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》、《抵押合同》，约定乙方向汽车销售商沈阳與轲汽车销售有限公司购买汽车（丰田兰德酷路泽4000.4.0L自动尊贵），车辆总价为伍拾肆万元，乙方自行支付首付款壹拾陆万肆仟元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为叁拾柒万捌仟元；乙方按月等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为壹万零伍佰元，以后每期偿还的金额为壹万壹仟伍佰玖拾伍元；乙方应按分次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费叁万玖仟肆佰贰拾伍元肆角；抵押物为丰田兰德酷路泽4000汽车，抵押值540000元，抵押期限为3年；抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2015年2月12日,原被告办理了抵押登记。另查明，被告沈阳與轲汽车销售有限公司于2015年1月12日向原告出具《担保函》，内容为，我公司自愿为借款人周景龙提供连带责任保证担保，保证担保的范围为合同项下的全部借款本金、利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金及实现贷款债权和抵押金的费用，保证期限为自本担保函出具之日起，至借款人全部借款到期结清之日止。同日，被告鲁婷婷向原告出具《共同偿债人承诺书》，内容为，本人愿作为共同债务人，对周景龙与原告签订合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》、《抵押合同》、《担保函》、《共同偿债人承诺书》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告贷款虽未到期，但已连续数月未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，关于原告主张被告周景龙、鲁婷婷偿还剩余贷款本金及利息的问题，根据被告鲁婷婷出具的《共同偿债人承诺书》，被告鲁婷婷未共同偿债人，故本院予以支持。关于原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权的问题，因原告已办理了被告周景龙名下丰田兰德酷路泽4000汽车抵押权登记，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告主张被告沈阳與轲汽车销售有限公司承担连带保证担保责任的问题，根据被告沈阳與轲汽车销售有限公司出具的《担保函》，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周景龙、鲁婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金215925元；二、被告周景龙、鲁婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行以借款本金215925元为基数的利息（按照合同约定计算，截至2019年4月1日止为120974.6元及至全部贷款本息还清之日止）；三、被告沈阳與轲汽车销售有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、如被告周景龙、鲁婷婷逾期履行本判决上述第一、二项给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告周景龙提供的抵押物丰田兰德酷路泽4000汽车享有优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6353元，公告费400元，由被告周景龙、鲁婷婷、沈阳與轲汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十六日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹