江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6340号原告：陈志勇，男，1987年3月30日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：常敏,江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟婷婷,江苏伟程律师事务所律师。被告：金鑫，男，1992年12月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：周飞飞，男，1993年5月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告陈志勇与被告金鑫、周飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勇及其委托诉讼代理人常敏，被告金鑫、周飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志勇向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金4万元及利息（按年利率24%，自2019年4月30日起计算至还清本息之日止），并承担律师费2500元及诉讼费。事实和理由：2019年4月30日，被告金鑫向原告借款4万元，约定月利率2%，借期1个月，被告周飞飞提供担保。原告于当日通过网银转账4万元给被告金鑫，履行了出借义务。借款到期后，原告多次催要未果。被告金鑫答辩称，同意原告诉请，借款4万元是事实，请求分期还款。被告周飞飞答辩称，其系金鑫朋友，为金鑫担保4万元是事实，同意原告诉请，请求分期还款。本案庭审结束后，被告金鑫、周飞飞又向本院反映本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，原告存在预扣头息2800元的情况，并陈述案涉借款系帮助案外人黄俊所借，且原告在向黄俊催要借款时存在暴力行为。本院于2019年11月30日通知原、被告及案外人黄俊到庭核实相关事实如下：1.被告金鑫于2019年4月30日转账2800元给黄俊，后由黄俊转账给周飞飞，再由周飞飞转账给原告陈志勇；黄俊陈述案涉借款4万元系其使用，该2800元系其要求支付给陈志勇的好处费。2.黄俊陈述原告陈志勇未采取暴力催债行为，系其向金鑫作了虚假陈述。后原告陈志勇同意在案涉借款本金4万元中扣除2800元，并变更诉讼请求为：请求判令两被告立即偿还借款本金37200元及利息（按月利率2%，从2019年4月20日起计算至实际给付之日止），并承担律师费2500元、保全保险费500元及诉讼费、保全费。本院经审理认定事实如下：1.2019年4月30日，被告金鑫向原告陈志勇借款4万元，并出具借条一份，约定：借款金额4万元、月利率2%，借期1个月，起诉产生的所有费用（诉讼费、律师费、车旅费、电话费等）由借款人及担保人承担。被告周飞飞为上述借款提供担保。同日，原告陈志勇通过中信银行姜堰支行账号为62×××71的账户向被告金鑫中国工商银行账号为62×××94的账户转账支付4万元。被告金鑫通过微信转账2800元给案外人黄俊，后由黄俊通过微信将该款转账给周飞飞，再由周飞飞通过微信转账给原告陈志勇。2.2019年9月23日，原告陈志勇与其委托诉讼代理人签订委托代理合同一份，并支付代理费2500元。3.2019年9月26日，原告陈志勇为申请对被告金鑫采取财产保全措施向长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司投保并支付保费500元，由该司向本院出具保函提供担保。上述事实，由原告陈志勇提供的借条、中信银行客户回单、委托代理合同、代理费发票、保险单，被告金鑫提供的微信转账交易明细三份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿,合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金，被告金鑫于2019年4月30日向原告陈志勇借款4万元，并出具借条一份，原告陈志勇按约通过银行转账的方式交付款项；同日，被告金鑫又通过案外人黄俊以及被告周飞飞转账2800元给原告陈志勇，此款原告同意在本金中扣除，故本院认定案涉借款本金为37200元，原告诉请被告金鑫偿还借款本金37200元，本院予以支持。被告金鑫、周飞飞庭后反映本案涉“套路贷”虚假诉讼，存在预扣头息及暴力催债情形，与其在庭审中陈述的本案不存在“套路贷”虚假诉讼情形相矛盾，亦未举证证明原告存在暴力催债的行为，且原告亦同意将2800元在本金中予以扣除，故本院对此不予采信。关于利息，原、被告约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费及担保费用，因原、被告约定的月利率为2%，原告再主张律师费、担保费用等费用总计已超过年利率24%，故本院不予支持。关于被告周飞飞的保证责任，案涉借条中约定了由周飞飞提供担保，被告周飞飞亦不持异议，现原告诉求被告周飞飞对案涉借款承担连带偿还责任，本院予以支持。被告周飞飞承担保证责任后，有权向被告金鑫追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金鑫于本判决生效之日起十日内支付原告陈志勇借款本金37200元及利息（按年利率24%，自2019年4月30日计算至实际给付之日止）；二、被告周飞飞对上述债务本金及利息承担连带清偿责任；被告周飞飞承担责任后，有权向被告金鑫追偿；三、驳回原告陈志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，保全费432元，共计952元，由被告金鑫、周飞飞负担（原告同意其预交的案件受理费和保全费计952元，由被告金鑫、周飞飞向其支付，本院不再退还，于被告金鑫、周飞飞本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 曹 士 平二〇一九年十二月十九日法官助理 见习杭君书 记 员 沈  悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。