北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初45233号原告：王丽，女，汉族，1989年05月18日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋春花，女，汉族，1971年7月10日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王淑英，女，汉族，1962年12月13日出生，住北京市西城区。被告:张恒嘉,男，汉族，1990年11月16日出生，住址河北省廊坊市香河县永兴区。委托诉讼代理人：李宝柱，北京朝通律师事务所律师。原告王丽与被告张恒嘉合同纠纷一案，本院受理后后，由本院法官黄俊杰独任审判。后变更审判程序、审判组织，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人宋春花、王淑英，被告张恒嘉的委托诉讼代理人李宝柱两次到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告张恒嘉偿还原告本金902197.84元；2.要求被告张恒嘉赔偿原告利息以902197.84元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2017年6月18日至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王丽与张恒嘉在北京京东方显示技术有限公司一起工作。2015年2月19日后开始交朋友。2015年3月开始，张恒嘉向王丽借第一笔钱款2000元开始，以各种理由为名向王丽借款，至2017年5月17日共计1056623.85元。2017年5月17日，王丽与张恒嘉通电话，无意间被王丽的母亲发觉，王丽一边哭、一边大声的说你太过分了，在母亲的再三追问下，王丽说出实情，在交往朋友期间，所谓男朋友张恒嘉以各种理由向她借款，还恐吓她不要跟任何人讲，王丽母亲知道详情后，找到张恒嘉及其父母告知如不偿还就只能报警了。经多次协商后，2017年6月18日，在双方家长的见证下写下承诺书，约定每月定期向王丽偿还4600元，期限20年。张恒嘉只在2017年8月份、10月份履行了2个月合计9200元，自此张恒嘉就消失了，无任何音信，至今没见过本人。张恒嘉答辩称：不同意王丽诉讼请求。两个人是恋爱关系，一块赌球，才造成这么大亏损。双方家长也都认为，两个孩子是被别人给骗了。从证据反映，也能看出了两人至今也没有明确说断绝恋爱关系。所以，王丽说是借款关系，张恒嘉不予认可。本院经审理查明：2015年6月至2017年5月期间，王丽通过支付宝向张恒嘉转款共计631415.76元。其中，2015年6月20日2000元摘要“你懂的”，2015年6月23日4000元摘要“打赏你”，2016年3月8日20元摘要“打赏你哒”。其余均为转账。2016年6月至2017年5月期间，王丽通过微信向交易对手张恒嘉转款共计354045元，其中2016年6月6日转款4万元。王丽名下的建设银行账户显示，2015年3月至2017年4月期间，其向张恒嘉汇款情况如下：2015年3月5日2000元，2015年8月16日45000元，2015年8月31日32000元，2015年9月17日30000元，2015年12月1日1500元，2016年2月25日20元，2016年10月18日59400元，2017年1月19日5000元，2017年4月4日1万元，2017年4月18日22000元。以上共计204220元。王丽提交了与张恒嘉名下银行账户关联的pos机交易记录（显示摘要名称均为：北京市海淀区清华园西北超市）统计表及对应的其本人刷卡记录，上述共计10笔，244999.96元。张恒嘉提交的共同消费的证据材料中有订单收件人信息的共三笔消费：2017年8月27日订购了387元的周大福七夕礼物，订单收件人为王丽。2017年8月25日订购了188元的协手礼永生花红玫瑰，订单收件人为王丽。2016年5月17日2288元AppleWatchSport智能手表，订单收件人为张恒嘉。其余未显示具体收件人。2017年6月6日，张恒嘉母亲和王丽母亲的录音中显示，张母说：老给咱们封闭消息，就王丽我都问了她多少回了，十天八天我就给她打一电话，她就告诉我没有啊，没借，阿姨您放心我一分都没借他，老是这个，我就放心了，我也觉着俩人在一块互相监督我也就放心了。2017年6月18日，在双方家长及张恒嘉、王丽在场的情况下，张恒嘉出具承诺书，承诺每月定期向王丽转入4600元，随工资转入（15日），时间20年。签署承诺书当天的录音显示，双方父母均要求张恒嘉保证以后不再赌球。张恒嘉称让王丽监督张恒嘉，王丽表示：“我怎么监督你啊，你一而再再而三的”。张恒嘉主张，在2015年至2017年期间，其通过支付宝、微信、银行转账等方式向王丽共计转款565600元，其中包括：2016年6月6日、7日，张薇薇（张恒嘉姐姐）通过微信分别向王丽转账4万元和1万元；2016年10月18日，杨学敏（张恒嘉母亲）向王丽名下银行账户转账8万元。王丽对上述转款予以确认，并同意从应还款数额中扣除。张恒嘉在出具承诺书后共还款两次，每次4600元，共计9200元。上述9200元包含在565600元中。张恒嘉在笔录中认可，王丽给张恒嘉的汇款大部分用于赌球。2018年2月12日，王丽舅妈宋春花曾致电张恒嘉母亲索要20万元。以上事实有王丽提交的承诺书、支付宝转账记录、微信转账记录、建设银行历史交易明细、pos机刷卡记录单、微信记录录音，张恒嘉提交的消费记录、与王丽之间转账明细、录音等证据材料及当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方主要争议的是在恋爱期间，由于赌球造成的损失负担问题。没有证据显示，在王丽向张恒嘉汇款时，双方之间存在明确的借款和还款的意思表示。但在张恒嘉出具承诺书后，张恒嘉和王丽之间形成了合同关系。该合同关系的形成在双方家庭的见证下，应属真实意思表示。该合议亦不违反法律、行政法规的强制性规定，或存在其他无效情形，应属有效。从减轻当事人诉累的角度出发，本院按照合同纠纷审理本案。考虑到本案情况特殊，本院从实际损失数额、双方各自的过错程度的角度分析，承诺书是否存在显失公平的情形。就损失数额而言，张恒嘉认可王丽向其转款大部分用于赌球。由于双方系恋爱关系，共同消费的部分，应该从损失数额中扣除。张恒嘉提交的共同消费的证据总额不足5000元，其中仅两笔188元和387元的订单收货人为王丽，无法证明其余消费是否和王丽共同消费。王丽提交证据证明向张恒嘉共计转款1467778.72元，其中通过支付宝631415.76元，通过微信×××443元，银行转账306920元，通过pos机244999.96元。其中支付宝、微信、银行卡转账数额以本院查明的数额为准。其中，有特殊含义备注的，亦应从损失数额中扣除。对于pos机转账数额部分，张恒嘉予以否认，但考虑到王丽提供了pos机消费记录，张恒嘉亦认可pos机关联其本人名下银行卡账户，但未提供该卡是否存在相关金额入账，亦未提供其他相反证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本院确认，张恒嘉收到王丽通过pos机转账的244999.96元。张恒嘉主张，在2015年至2017年期间，其通过支付宝、微信、银行转账等方式向王丽共计转款565600元。王丽对上述转款予以确认，并同意从应还款数额中扣除。本院对此不持异议。张恒嘉主张的住院及产生花费以及书写承诺书后与王丽仍保持联系，与本案是否应偿还款项并无关联，本院不予采纳。综上，考虑到张恒嘉认可王丽向张恒嘉转款差额，大部分用于赌球，扣除有证据证明的共同消费和明显具有特殊含义的转款数额，可确定为是因赌球产生的损失数额。考虑到张恒嘉举证证明的共同消费数额很少，本院亦将王丽向张恒嘉支付宝转账中有特别标注的6020元从整体数额中扣除，从公平且计算方便的角度出发，不再单独扣除共同消费数额。从而确定的损失数额为863060.72元。对于双方过错，张恒嘉称与王丽是共同赌球，但未能提供证据证明双方共同赌球，本院对张恒嘉的上述主张不予采信。但是从录音内容及王丽的转账情况来看，王丽在知晓张恒嘉赌球的情况下，的确存在隐瞒事实，违背双方家人意愿向张恒嘉提供资金的事实。2016年6月6日，张薇薇（张恒嘉姐姐）通过微信向王丽转账4万元。当日，王丽就将4万元转给张恒嘉。2016年6月18日，杨学敏（张恒嘉母亲）向王丽名下银行账户转账8万元。当日，王丽又将59400元转给张恒嘉。本院认为，张恒嘉在不能证明王丽向其汇款用于共同消费或用于王丽个人以外，在大部分款项用于赌球的情况下，其作为赌球的主要操作者，应承担主要责任。王丽在录音中关于无法监督张恒嘉，张恒嘉一而再再而三的表述，亦可以佐证。考虑到王丽对于张恒嘉赌球没有阻止，并不断向其提供资金的事实，放任了损失的扩大，对损失的造成亦存在过错。综上所述，综合实际损失的数额、双方的过错程度，从公平原则和诚实信用的原则出发，张恒嘉按照承诺书的数额承担损失，数额稍高，本院适当调整。承诺书虽然约定20年的期限，但张恒嘉已经停止履行多年，以其行为表示拒绝履行。王丽有权要求张恒嘉在履行期限届满前承担违约责任。考虑长期分期履行可能面临的资金购买力变化，结合确定的实际损失数额和双方过错程度，本院酌定张恒嘉一次性偿还王丽50万元。对于王丽超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：一、被告张恒嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽50万元；二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如果被告张恒嘉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12822元，由原告王丽负担5884元（已交纳），由被告张恒嘉负担7106元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 毅人民陪审员 宋 柏人民陪审员 李晓敏二〇一九年十二月二十二日法官 助理 李亚津书 记 员 郑佳丽