北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初80404号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室。法定代表人：李晓梅，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：包海兴，男，1985年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：史建玲，女，1975年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王跃，男，1990年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告北京小马金融信息服务有限公司（以下简称小马公司）与被告包海兴、史建玲、王跃追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小马公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告包海兴、史建玲、王跃经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告小马公司向本院提出诉讼请求：1、包海兴、史建玲共同偿还代偿款201333.26元；2、包海兴、史建玲共同支付违约金(以201333.26元为基数，自2019年2月7日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算)；3、包海兴、史建玲共同支付律师费1500元；4、王跃对上述全部债务承担连带保证责任；5、包海兴、史建玲、王跃承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日，包海兴与小马公司签订《融资居间服务合同》，并签署了附件《借款协议》，约定由小马公司为包海兴提供融资居间服务。此外，包海兴与小马公司签署了《委托代偿协议》，承诺如包海兴到期未能偿还借款，则不可撤销地同意委托小马公司就其借款债务履行代偿责任，小马公司有权就已代偿金额立即追偿，包海兴应按占有代偿款项的日千分之一标准向代偿人支付违约金。此外，史建X作为包海X的配偶签署了《承诺书》，同意就上述与借款有关的合同文件向小马公司及出借人作为债权人承担无限连带清偿责任。王跃亦签署了《保证函》，同意就上述主合同文件项下债务向小马公司及出借人作为债权人提供连带责任保证担保。上述文件签订后，经小马公司匹配，包海兴于2018年2月5日向出借人处共计借得20万元。但包海兴并未按期还款，小马公司为此向出借人履行了代偿责任，代偿金额共计201333.26元。包海兴未按期偿还代偿款项。史建X系包海X配偶，未对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。王跃作为保证人亦未承担连带保证责任。故小马公司诉至本院。被告包海兴未作答辩。被告史建玲未作答辩。被告王跃未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，小马公司（甲方）与包海兴（乙方、借款人）签订《融资居间服务合同》，约定：小马公司根据借款人在融资服务具体条款表中的融资需求，为借款人在平台网站提供融资信息发布的服务，借款人符合平台网站注册条件的，小马金融公司同意为借款人在平台网站发布融资需求；借款人通过平台网站匹配借款成功后，借款接收和还款通过借款人在第三方存管银行开立的电子账户进行；借款人至少在还款日前一天将应付款项及时足额充值到期电子账户，并不可撤销地授权平台网站或平台网站合作的第三方存管银行向出借人直接划付借款本息、向小马公司划付融资服务费用和平台管理费（如有）和平台管理费（具体数额以合同约定为准），必要时，借款人应向第三方存管银行出具书面受托划款申请书；借款人逾期偿还借款的，每逾期一日，应按照应还未还款项的千分之一向小马公司支付违约金，违约金不足以弥补给小马公司造成的损失的，借款人应继续向小马公司赔偿。同日，包海兴作为借款人（乙方）签署附件《借款承诺书》，载明：借款用途购买农资；借款本金金额20万元；借款年利率8%；借款期限12个月；每期偿还利息数额详见还款计划表；还款期数12期；还款方式按月付息到期还本；起息日为借款发放完毕之日；乙方没有按照本协议约定期限足额支付借款及其他应付款项，应就欠付款项按照年利率24%按日加付罚息。同日，包海兴（甲方、委托人）与小马公司（乙方、受托人）签订《委托代偿协议》，约定：甲方不可撤销地同意委托乙方（可称为代偿人）可以为其提供借款债务代偿服务（可简称代偿责任），代偿人就是否履行代偿责任享有自主权；一旦乙方发生了借款主合同项下的逾期或其它违约事项，则代偿人可以就借款主合同项下的借款人到期债务向出借人履行代偿责任，在代偿人履行代偿责任后，就已代偿的债务金额以及行使追偿权的费用，代偿人凭据相关代偿垫付付款的凭证或出借人出具的代偿证明文件，随即取得了向借款人的追偿权，乙方应随即向代偿人偿还垫付款项；代偿人就已代偿的债务金额以及行使追偿权的费用（包括但不限于法院或仲裁机构费用、律师费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费等）的费用由甲方承担；在代偿人履行了代偿责任后，就已代偿债务金额，借款人每占一天或逾期还一天，则应按照代偿款项的千分之一标准向代偿人支付违约金。同日，史建X出具《承诺书》，载明：本人与借款申请人包海X系夫妻关系，现借款申请人向小马公司提出20万元的借款申请，借款申请人已向本人告知了上述借款事宜，本人也已了解和知晓借款人通过小马公司提供的融资居间服务申请借款的事实，本人作为申请人的财产共有人向小马公司和出借人作出如下承诺，本人完全同意申请人上述申请借款的行为，同意申请人分别与小马公司和出借人签署上述借款有关的合同文件，同意上述借款有关的合同文件的全部条款并承诺接受该等条款的约束，本人承诺将与申请人共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，本人与申请人关系的解除、终止或财产的分割不免除本人对上述借款的偿还义务。同日，王跃作为保证人出具《保证函》，载明：鉴于包海兴于2018年1月31日与小马公司签署了《融资居间服务合同》，同时与北京小马微金信息服务有限公司签署了《小额融资服务合同》，债务人同意在《融资居间服务合同》、《小额融资服务合同》及其附件《借款协议》（可统称或单独称为主合同）的范围内向互联网网站（以下称“平台网站”）发布借款信息并申请借款，为确保主合同项下债务人义务得到切实履行，本人愿意作为保证人，向主合同项下的各个债权人提供保证担保；本保证函项下保证为连带责任保证；担保的范围为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、融资顾问费和实现债权的其他费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用；保证期间为主合同下债务履行期限届满之日起两年。2018年2月5日，多名出借人通过包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）向包海兴出借款项共计20万元，用途备注为小马平台放款。庭审中，小马公司称贷款发放后，包海兴自2019年2月7日首次逾期，未能按期还款，故小马公司依约为包海兴所欠债务向包商银行进行代偿。小马公司提交了包商银行出具的《资金划转证明》，证明小马公司截至2019年2月7日共向出借人划转人民币201333.26元。此后，包海兴、史建玲均未还款，王跃亦未承担连带保证责任。2019年4月3日，小马公司作为委托方与北京市炜衡律师事务所作为受托方签署《案件委托代理合同》，约定由委托方聘请受托方为其制定案件提供法律服务，受托方同意接受聘请；本合同下的服务费用包括固定代理费和风险代理费两部分，固定代理费为1500元/每个案件。2019年8月5日，北京市炜衡律师事务所向小马公司开具了相应律师费发票，备注处载明了包海兴案件。本院认为，包海兴与小马公司签订的《融资居间服务合同》、《委托代偿协议》，包海兴签署的《借款承诺书》，史建玲出具的《承诺书》，王跃出具的《担保函》均是各方真实意思表示，相关合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。包海兴收到借款后，未依约偿还借款本息，小马公司按照约定代偿了相应款项，并由此取得了向包海兴追偿的权利。现小马公司依约向包海兴追偿，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案系小马公司为包海兴融资提供服务并由此产生违约责任，其违约金标准亦应参照适用上述规定，依照上述规定，现小马公司自愿调整为按照年利率24%的标准主张，本院予以支持。关于律师费，小马公司的主张符合法律规定及合同约定，且律师费已经实际发生，故本院予以支持。小马公司主张包海X配偶史建X对上述夫妻共同债务承担共同还款责任，主张保证人王跃承担连带保证责任，均符合合同约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告王跃在承担保证责任后有权向包海兴追偿。包海兴、史建玲、王跃未出庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包海兴、史建玲于本判决生效之日起十日内偿还原告北京小马金融信息服务有限公司代偿款201333.26元；二、被告包海兴、史建玲于本判决生效之日起十日内向原告北京小马金融信息服务有限公司支付违约金（以201333.26元为基数，自2019年2月7日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告包海兴、史建玲于本判决生效之日起十日内向原告北京小马金融信息服务有限公司支付律师费1500元；四、被告王跃对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、被告王跃在承担保证责任后有权向被告包海兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元、公告费260元，由被告包海兴、史建玲、王跃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张开力人民陪审员  高 慧人民陪审员  付春香二〇一九年十二月二十七日书 记 员  尹 鹏