四川省泸定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3322刑初35号 公诉机关四川省泸定县人民检察院。 被害人祝某，男，1990年5月4日出生，汉族，大学本科文化，泸定县住建局合同工，四川省泸定县人，住泸定县。 被告人谭成，男，1990年8月19日出生，汉族，大专文化，无业，四川省泸定县人，捕前住泸定县。因本案于2018年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于四川省泸定县看守所。 辩护人杨海兰，四川甘东申正律师事务所律师。 四川省泸定县人民检察院以泸检诉刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人谭成犯诈骗罪，本院受理后于2019年5月21日作出（2019）川3322刑初13号刑事判决书，被告人谭成不服该判决，上诉至四川省甘孜藏族自治州中级人民法院，四川省甘孜藏族自治州中级人民法院以（2019）川33刑终15号刑事裁定书将本案发回泸定县人民法院重新审理。本院于2019年11月13日召开庭前会议，12月9日、12月16日公开开庭进行了审理。期间，因本案需要补充侦查，泸定县人民检察院于2019年9月25日建议本院延期审理，本院依法决定延期审理后于10月22日恢复法庭审理。泸定县人民检察院指派检察员倪洪章出庭支持公诉，被害人祝某，被告人谭成及其辩护人杨海兰到庭参加诉讼。经合议庭评议，审委会讨论，现已审理终结。 泸定县人民检察院指控，2017年以来，被告人谭成因无力偿还网络平台借款，便产生了虚构工程项目骗取投资款的想法。2017年8月份，被告人谭成虚构云南省红河县西苑公寓公共设施建设项目，并承诺参与投资可以获取高额回报，从其朋友祝某处骗取投资款共计186000元。2018年5月份，被告人谭成再次以工程资金周转困难为由，向祝某骗取借款200000元。期间，被告人谭成采取相同的方式先后骗取王某投资款共计153100元，骗取陈某投资款共计20000元。期间，被告人谭成虚构房产证和房屋买卖合同用于证明自己经济实力，并允诺出售房屋退还投资款被王某揭穿。被告人谭成将上述所骗款项用于偿还互联网贷款、民间借贷及个人日常消费。2018年12月12日20时许，泸定县公安局民警在泸定县泸桥镇风云网吧内将被告人谭成抓获归案。 为证明指控的犯罪事实，泸定县人民检察院提供书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；其他证据材料等予以佐证。 泸定县人民检察院起诉指控认为，被告人谭成以非法占有为目的，采取虚构工程款项目的方式，骗取他人财物共计559100元，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人谭成对公诉机关指控的罪名无异议。就指控事实提出以下意见：其未虚构工程项目主动让王某、祝某、陈某投资，是该三人联系其并要求投资。起诉指控其诈骗王某153100元中的100000元是投资款，其他是借款，借款不应计入诈骗金额；起诉指控其以投资工程项目为由，诈骗祝某186000元投资款，因该186000元的金额双方未进行核算，其中仅20000元系现金，其他均是微信和支付宝转账，具体金额其不清楚；起诉指控其以借款名义诈骗祝某200000元，因这200000元系借款，且其有陆续还款的行为，不应认定该借款为诈骗金额。当庭表示认罪悔罪并希望法庭对其适用缓刑，未提交任何证据。 辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪金额559100元的认定有异议：1.认同被告人谭成诈骗王某金额为152000元，但被告谭成归还给王某2300元，故认定的诈骗金额时应扣减这2300元；2.公诉机关指控被告人谭成诈骗祝某186000元的事实不清，证据不足。2017年9月至2018年4月底，被害人祝某通过微信、支付宝给谭成转账共计99500元，被害人祝某关于现金支付的陈述与被告人谭成供述无法相互印证证实给付现金的具体金额及地点，故公诉机关该部分指控的事实不清，证据不足，无法达到所指控的186000元的金额。3.公诉机关指控被告人谭成以借款为名，诈骗祝某200000元，该200000元系借款，不应认定为诈骗金额；3.被告人谭成主动供述犯罪事实，认罪认罚，且系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害小。 经审理查明以下事实： （一）被告人谭成诈骗祝某及向其借款的事实 2017年7月份，被告人谭成向被害人祝某虚构自己在云南红河县有工程项目且投资回报高，让被害人祝某投资该工程。自2017年8月起至2018年4月底，被害人祝某通过微信及支付宝累计给被告人谭成转账98500元，给付谭成现金20000元。该期间，被告人谭成通过微信陆续向被害人祝某支付了31980元。2018年5月，被告人谭成应被告人祝某的要求，向祝某出具了祝某系甲方向谭成投资186000元工程款，落款时间为2017年7月28日的合同。2018年5月，被告人谭成以资金周转困难为由向被害人祝某借钱，后被害人祝某通过微信、支付宝陆续累计出借164270元给谭成。2018年9月，被害人祝某感觉情况不对找谭成还钱，谭成承诺出售房屋还钱。2018年11月，被害人祝某揭穿被告人谭成虚构出售房屋的骗局时，被告人谭成向被害人祝某出具其本人在祝某处借到现金200000元，落款时间为2018年9月28日的借条。2018年5月到案发前，被告人谭成通过微信、支付宝向被害人祝某转账共计150742元。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书。证实被告人谭成诈骗祝某的案发情况。 2.被告人谭成的供述和辩解证明，2017年8月份，其与祝某在一起聊天时告知祝某，其在云南红河县有个高额回报的投资项目。祝某考虑了几天答应投资。过了几天，祝某给了其2万元现金，后又陆续通过支付宝和微信给其支付宝、微信转账，还拿了5万元现金给其。截止到2018年4月份，祝某累计给其186000元。这期间，其陆续给祝某支付了工程投资款的红利和利息。2018年5月份，祝某给其说不再投资工程，并要求其把先前已投资的186000元写一张条子，其便给祝某写了一张投资合同，该投资合同的落款时间为2017年7月。2018年5月份，其以工程资金周转困难为由，叫祝某帮忙借钱。截止到2018年8月份，祝某通过现金、微信、支付宝等方式，累计支付其200000元。2018年9月底，其虚构卖房子给祝某还钱，到2018年11月上旬，祝某与其一路前往成都后得知其虚构成都有房子，就在成都一酒店要求其把已经出借给其的钱打成欠条，其便写了一张欠条，该欠条的落款时间为2018年9月。2018年5月至案发前，其通过微信支付的方式，陆陆续续给祝某转款，其中大笔金额是归还借款，小笔金额系其支付祝某的烟钱、交通费等。 3.被害人祝某的陈述及其辨认笔录证明，其支付宝账号是182××××2746，微信账户是×××。谭成微信账户是×××，他的两个支付宝账号分别是183××××7677，15×××00，2017年7、8月份，谭成找到其，说他在云南省红河县搞工程，以高额回报为由邀请其投资。其考虑一段时间后答应投资。约在2017年8月份，其给了谭成20000元现金，后又陆续通过现金或者微信、支付宝转账的方式向谭成投资，截止到2018年4月份，其共给谭成转账186000元。2018年5月份，其告知谭成不再给他工程投资了，并要求谭成把其之前已经给他的投资款写入合同。谭成按照其要求写了一个投资合同，落款时间为2017年7月28日。2018年5月份，谭成以其接到另一工程的资金周转困难为由，向其借钱，其到处帮他借钱，并通过支付宝、微信转账的方式把借到的钱转给了谭成。截止到2018年8月份，其累计帮谭成借了200000元。2018年9月份，其察觉到情况不对后找谭成还钱，谭成承诺把成都的房子卖了还钱。过了一段时间后，其与杜某陪同谭成去成都卖房时发现他所谓的房产是虚构的，就喊谭成回酒店，其与谭成核对每一笔给谭成的钱后，要求谭成把其借给谭成用于工程周转的钱打成了借条，谭成就坦白了其工程投资和工程资金周转这些都是虚构的。其通过支付宝给谭成共转了5笔钱，共29000元，通过微信向谭成转账共38笔，合计194650元。2018年10月26日，谭成通过支付宝给其转了2500元，用于还给其他人的钱。其将其中的2000元转给了出借人，500元用支付宝转给了谭成。自2018年5月起，谭成通过微信支付的方式有还款的行为，但小笔金额系谭成给其的烟钱，交通费。 4.证人杜某的证言证明，其与谭成是大学同学。2018年，其在成都找到谭成后，看到祝某和谭成在一起。次日，谭成与其他两人谈出售房子的过程中，其与祝某发现谭成的房产合同等资料有问题。其便与祝某到成都市房屋管理中心得知谭成提供的房产证是假的。后谭成在宾馆交代他以工程的名义骗其和祝某，并承诺重新给其与祝某打借条。通过核算，谭成重新给其与祝某打了借条。 5.合同显示，2017年7月28日，祝某以甲方名义向谭成投资186000元工程的协议。 6.借条显示，2018年9月28日，谭成以借款人名义借到祝某现金200000元用于工程资金周转。 7.接受证据材料清单、微信账单详情截屏38张照片打印件、支付宝账单详情截屏5张打印件、支付宝转账电子回单证实，2017年12月份至2018年4月份，祝某通过微信给谭成转款900元以上（包括900元）共11次，累计89500元。2018年4月14日，祝某通过支付宝给谭成转账9000元。2018年5月至2018年8月，祝某通过微信给谭成转款900元以上（包括900元）共25次，累计141500元。2018年5月至2018年8月，祝某通过支付宝共给谭成转账4次，累计20000元。2018年10月26日，祝某182××××2746支付宝账号向谭成15×××00支付宝账号付款500元。2018年10月26日，谭成15×××00支付宝账号向祝某182××××2746支付宝账号付款2500元。 8.公安部电信诈骗侦办平台截屏打印件证实，祝某ｚ-ｓｔｉｌｌ微信账号对应的财付通的支付帐号为085ｅ9858ｅ8501ｄ4ｆ586ｂｂ0089＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ,，谭成×××微信账号对应的财付通支付支付帐号为085ｅ9858ｅ14340ｆｃｄ1ｃｂｄ4ｅ6ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ,谭成×××微信账号对应的财付通的支付帐号为085ｅ9858ｅｆａｂ46ｂ06ｂ7ｆ3ｃ16ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ证实，2017年9月至2018年4月30日，祝某通过微信向被告人谭成转账900元以上的累计89500元，谭成通过微信向祝某转账累计31980元。2018年5月至8月31日，祝某通过微信向谭成累计转账144270元，谭成通过微信向祝某累计转账79321元。2018年9月至案发，祝某通过微信向谭成转账累计250元，谭成通过微信向祝某转账累计68921元。 （二）被告人谭成诈骗王某的事实 2017年9月，被告人谭成虚构其名下有家“永强建筑股份有限责任公司”，投资回报很高，让王某给其投资。被害人王某通过支付宝共向被告人谭成转账6笔共计60000元、通过银行卡转账共2笔共计42300元，通过微信向被告人谭成转账4000元。期间，被告人谭成将银行卡转账中2300元转还给被害人王某。王某向被告人谭成催要投资款本金及利息时，谭成虚构出售成都的房产向王某归还本金及利息，并以出售房产须交纳保证金为由，让王某给其转40000元。2018年10月26日，被害人王某通过支付宝向谭成转账10000元，通过银行卡向谭成转账10000元，通过微信向谭成转账20000元。2018年11月，王某因被告人谭成以缴纳工程滞纳金为由，通过微信向被告人谭成转账8000元。在王某得知被谭成诈骗后，谭成向被害人王某出具借条一张，该借条载明谭成在王某处借到现金233000元，时间为2018年11月16日。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书。证实被告人谭成诈骗王某的案发情况。 2.被告人谭成的供述及辩解证明，其有15×××00、183××××7677支付宝账号，其微信名“三旬的老铁皮”，该微信名账号是×××，还有一个微信名叫“上善若水”，该微信号是×××。2017年年初，其在网上的贷款平台上贷款，后因网上贷款的利率太高致其无法偿还，便萌生了骗钱的想法。2017年9月，其告知王某自己名下有“永强建筑股份有限责任公司”公司，问王某是否愿意投资，王某当时并没有答应其。过了几天，王某打电话告知其，他愿意投资。后王某与谭成达成王某投资100000元，且分两次给付投资款的合意，并与其在王某租住的泸定名雅小区房屋内签订了一份投资协议。没过几天，王某向其转了50000元。之后一个月左右，王某又分几次共向其转款52300元。期间，其以缴纳工程滞纳金为由，王某又向其转了8500元。2018年11月份，王某给其打电话问投资款本金和分红的事情，其便说“只有将成都的房子卖了还钱给你”。为了使王某相信其在成都有房产，其便在链家中介公司咨询买卖房子的事情，并拍下视频。之后，其以出售房屋须交纳保证金为由，让王某给其转40000元，并通过微信将其在链家中介公司拍摄的视频和从网上下载的虚假房产证、房屋买卖合同发给王某。后王某将这40000元转入其支付宝和微信账户内。 3.被害人王某的陈述及其辨认笔录证明，谭成的微信名叫“三旬的老铁皮”，该微信名账号是×××，还有一个微信名叫“上善若水”，该微信号是×××，支付宝账号15×××00、183××××7677，掌上银行账号62×××67、62×××76，财付通账号24×××33。2017年9月20日，谭成在泸定县桥宾馆给其说他名下有家“永强建筑股份有限责任公司”，想邀请其投资，鉴于其与谭成的关系其答应投资。2017年9月21日，其通过支付宝给谭成转账10000元，9月22日，其通过支付宝给谭成转账30000元，通过掌上银行给谭成转账10000元。2017年11月27日，其通过支付宝给谭成转账10000元。2018年1月19日，其通过支付宝给谭成转账10000元，通过掌上银行给谭成转账32300元，谭成把2300元又转回给其。之后，其因谭成以工程款的滞纳金等各种理由给他转了13100元。2018年9月份，其联系谭成要钱未果。2018年10月25日，谭成电话告知其要把成都的房子卖了还钱，并通过微信把房产证和卖房合同的照片发给其，并以卖房需缴纳保证金为由让其给他转40000元卖房保证金。次日，其通过支付宝向谭成转账20000元，通过掌上银行向谭成转账10000元，财付通向谭成转账10000元。其一共给谭成转款153100元。后其在谭成提供的房产地和房屋中介公司知道被骗便给谭成打电话，谭成才告知他一直在骗其。之后谭成向其写了承诺2018年12月7日还部分钱给其，到2019年2月3日把钱还完的借条一张。 4.投资协议证实，2017年9月22日，被害人王某以投资人的身份与被告人谭成签订了投资100000元的协议。 5.借条显示，2018年12月10日，谭成以借款人的身份，借到了王某现金233000元。 6.支付宝转账电子回单证实，2017年9月21日，王某187××××8969支付宝账号向谭成15×××00支付宝账号付款10000元。2017年9月22日，王某187××××8969支付宝账号三次向谭成15×××00支付宝账号各付款10000元。2017年11月27日，王某187××××8969支付宝账号向谭成15×××00支付宝账号付款10000元。2018年1月29日，王某187××××8969支付宝账号向谭成15×××00支付宝账号付款10000元。2018年10月26日，王某187××××8969支付宝账号向谭成15×××00支付宝账号付款10000元。 7.中国农业银行银行卡交易明细清单证实，2017年9月22日，王某62×××77银行账号转支10000元给谭成62×××67银行账号。2018年1月29日，王某62×××77银行账号转支32300元给谭成62×××67银行账号。2018年10月26日，王某62×××77银行账号借款10000元给谭成62×××67银行账号。 8.接受证据材料清单，王某与微信名“三旬的老铁皮”的微信聊天记录打印件、房屋所有权证照片打印件、买卖合同照片打印件证实，王某与谭成关于谭成卖房子还款的聊天记录以及以缴纳工程罚款滞纳金为由，要求王某帮忙。2018年6月20日，王某通过微信给谭成转账4000元；2018年11月11日，王某通过微信给谭成转账8000元；2018年10月26日，王某两次通过微信给谭成各转账10000元。 （三）被告人谭成诈骗陈某的事实 2018年3月，陈某得知被告人谭成在做工程项目后，于2018年9月28日在祝某家中给予谭成20000元现金用于工程投资。谭成当场与陈某签订了投资协议，并向陈某出具了载明“收到陈某工程投资款20000元”的收条。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书。证实被告人谭成诈骗陈某的案发情况。 2.被告人谭成的供述和辩解证实，2018年初，其在微信朋友圈发了一条有关工程项目的信息。陈某得知后，就微信与其联系投资工程的事情，并与其达成投资合意。没过几天，陈某在祝某家给付了其20000元投资款，并与其签订了一份投资合同，其向陈某出具了一张收条。 3.被害人陈某的陈述及其辨认笔录证明，2018年3月，其看到谭成的微信朋友圈有工地投资合同和他名下两套房产证后，向谭成了解房产和投资的事情。经过几天的了解、考虑，其与谭成达成投资的意向。一星期后，其与谭成在祝某家签订了投资合同，并当场将20000元投资款交给了谭成，谭成向其出具了收条。2018年12月份，祝某给其打电话，告知其谭成骗了他们后，其到谭成家中，谭成承认自己骗了他们。 4.证人祝某的证言证明，陈某与谭成在其家里签订投资协议，陈某给了谭成20000元。当时陈某的老公舒致成也在场。 5.证人舒致成的证言证明，2018年3月份左右，其老婆陈某与谭成在祝某家签订了投资协议，陈某当场将20000元交给了谭成。 6.投资协议证实，2018年3月28日，陈某与谭成签订了投资20000元的投资协议。 7.收条证实，2018年3月28日，谭成收到了陈某工程投资款20000元。 8.接受证据材料清单、微信聊天记录截屏照片打印件证实，陈某向谭成协商工程投资的事情。 (四)被告人谭成归案情况 2018年12月12日20时许，泸定县公安局民警在泸定县泸桥镇风云网吧内将被告人谭成抓获归案。 认定上述事实的证据有： 1.抓获经过。证实被告人谭成于2018年12月12日，在泸定县泸桥镇风云网吧被泸定县公安局刑事侦查大队民警抓获归案。 2.拘留证，逮捕证。证实被告人谭成于2018年12月12日被刑事拘留，于2018年12月25日被逮捕。 3.户籍信息。证实被告人谭成已达到刑事责任年龄及自然人身份信息。 综合控、辩双方的意见，本院结合认证的证据对控辩双方争议的焦点分项评判如下： （一）关于被告人谭成诈骗祝某金额的认定。 公诉机关指控被告人谭成诈骗祝某186000元投资款的认定。通过审理查明被害人祝某自2017年7月起至2018年4月底，通过微信及支付宝累计共给被告人谭成转账98500元，给付谭成现金共计20000元，以上共计118500元。虽被告人谭成向被害人祝某出具了投资款为186000元的合同，但客观证据显示祝某实际上向谭成支付的投资款为118500元，故应当认定被告人谭成诈骗祝某工程投资款的金额为118500元。期间被告人谭成通过微信累计转账31980元给祝某，但其陈述系给付祝某的工程款红利，祝某陈述系谭成给付的交通费、烟钱等。据此可认定被告人谭成无退还诈骗款的意思，故31980元不应从诈骗金额中扣减，但本着有利于被告人的原则，在责令其退赔祝某的诈骗款中予以扣减。 对于公诉机关指控被告人谭成以借款名义向被害人祝某诈骗200000的认定。根据审理查明的事实，2018年5月，被告人谭成以资金周转困难为由向被害人祝某借款，后被害人祝某于2018年5月至2018年9月通过微信、支付宝陆续给谭成借款共计164270元。但自2018年5月起到案发前，被告人谭成通过微信、支付宝向被害人祝某陆续转账共计150742元。虽被告人谭成虚构借款事由，但其在借款后已归还了大部分借款本金，应认定其在向祝某借款时无非法占有的主观故意，故不宜将其向祝某的借款行为认定为诈骗。 （二）关于被告人谭成诈骗王某金额的认定。 根据审理查明的事实，被告人谭成虚构建筑工程项目让王某给其投资。被害人王某通过支付宝、银行卡、微信共向被告人谭成转账106300元。该期间，被告人谭成将银行卡转账中2300元转还给被害人王某。后被告人谭成以出售房屋须交纳保证金为由，骗取被害人王某40000元。2018年11月，被告人谭成再以缴纳工程滞纳金为由骗取王某8000元。在案发前，被告人谭成未向被害人王某归还钱款，故认定被告人谭成诈骗王某的金额为152000元。 本院认为，被告人谭成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相分别骗取祝某118500元、王某152000元、陈黔20×××××元，共计290500元，数额巨大，其行为已触犯刑律，泸定县人民检察院指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭成归案后如实供述自己的诈骗行为，系坦白，庭审过程中认罪认罚，可从轻处罚。故对以上审理查明一致的辩论意见及量刑情节予以采纳，不一致的意见不予采纳。综上，根据被告人谭成的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法对被告人谭成科以刑罚。为维护社会正常秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元（罚金在本判决生效后三个月内一次性向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2026年8月11日止）。 二、责令被告人谭成在本判决书生效后一年内退赔被害人祝某人民币八万六千五百二十元；退赔被害人王某人民币十五万二千元；退赔被害人陈某人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马永健 审 判 员  王云芳 人民陪审员  何归江 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  雷龙富 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条的规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。