wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初957号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人许雪宗，男，1981年8月15日出生，汉族，福建省诏安县人，公民身份号码350************55X，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省诏安县************。因本案于2018年6月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年7月4日被广东省汕头市公安局龙湖分局取保候审，2019年7月4日被监视居住，同年12月6日被本院取保候审。被告人纪少滨（曾用名纪新荣），男，1981年11月11日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************916，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区**********。因本案于2018年6月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年7月4日被广东省汕头市公安局龙湖分局取保候审，2019年7月4日被监视居住，同年12月6日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人许雪宗、纪少滨犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人许雪宗、纪少滨到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年5月24日开始，被告人许雪宗、纪少滨固定租用汕头市龙湖区***********棋牌室作为场地，利用棋牌室提供的麻将桌、麻将牌及筹码为赌具，设定“推倒胡”方式，组织、招引他人到该处进行赌博，并从中抽水渔利。至被汕头市公安局龙湖分局查获时止，被告人许雪宗、纪少滨累计非法获利3000余元。同年6月3日晚，被告人许雪宗、纪少滨在上述场所，再次组织违法人员蔡丽琴、苟洪芳、刘泽龙（均已行政处罚）等人进行赌博，至次日凌晨0时许，被汕头市公安局龙湖分局民警查获，当场缴获赌博工具麻将牌2副，赌资496.5元。公诉机关认为，被告人许雪宗、纪少滨以营利为目的，结伙提供场所、赌具，设定赌博方式，组织、招引多人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人许雪宗、纪少滨归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了证人蔡丽琴、苟洪芳、刘泽龙、汤佳琳、严卉艳、贺荣方证言及相关辨认、亿宝商务宾馆预收款收据、公安机关检查笔录、平面示意图及现场拍照、赌具拍照、扣押物品清单、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、被告人许雪宗、纪少滨的供述及辨认等证据。被告人许雪宗、纪少滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许雪宗、纪少滨以营利为目的，结伙提供场所、赌具，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许雪宗、纪少滨犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人许雪宗、纪少滨在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法均可以从宽、从轻处罚；其是初犯，主动向国家预交罚金，有悔罪表现，均可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人许雪宗、纪少滨符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法均可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人许雪宗、纪少滨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人许雪宗犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）二、被告人纪少滨犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇一九年十二月十六日法官助理  官海乐书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3938号原告：李喜堂，男，汉族，1952年11月13日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：张杰鑫，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：符姣，女，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。原告：常条梅，女，汉族，1990年3月1日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：张杰鑫，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：符姣，女，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：常彩霞，女，汉族，1984年7月15日出生，住内乡县。原告李喜堂、常条梅与被告常彩霞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜堂、常条梅委托诉讼代理人张杰鑫、符姣，被告常彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜堂、常条梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告方各项费用234838.455元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月20日，原告李喜堂驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至内乡黄桃线桃溪镇刘家庄路段超车时，与同向在前右转弯常彩霞驾驶的豫Ｒ×××××普通二轮摩托车相撞，造成常彩霞、李喜堂受伤，乘坐人李贵香经抢救无效死亡、两车有损的重大交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队道路交通事故认定常彩霞、李喜堂负此次事故同等责任，死者李贵香无责任。被告常彩霞辩称：事故发生属实，对交警队事故划分责任有异议，但是交警认定5：5责任有异议，我在前，对方在后，我拐弯时候减速，对方在后超车车速过快，没有保持足够距离，造成了后果，划分为5:5责任不合理，对方应承担主要责任，我承担次要责任。交通事故认定书我收到，没有去南阳交警队进行复议，没有垫付医疗费，垫付丧葬费20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李喜堂、常条梅出示的事故认定书、内乡县人民医院病历、票据及身份证，被告常彩霞对其真实性无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2019年8月20日9时20分，李喜堂驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至内乡黄桃线桃溪镇刘家庄路段超车时，与同向在前右转弯常彩霞驾驶的豫Ｒ×××××普通二轮摩托车相撞，造成常彩霞、李喜堂受伤，豫Ｒ×××××普通二轮摩托车乘坐人李贵香经抢救无效死亡、两车有损的重大交通事故。经内乡县公安局交通警察大队第411325120190000294号事故认定书认定，常彩霞、李喜堂应负此次事故同等责任，李贵香无责任。事故发生后，李贵香被送往内乡县人民医院住院9天抢救无效死亡，花去医疗费36709.01元。另查明，李贵香1957年8月27日出生，2018年度河南省农村居民人均可支配收入13831元，2018年度河南省在岗职工平均工资为64148元。本院认为：公民的健康权受法律保护，机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。李喜堂驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车，与常彩霞驾驶普通二轮摩托车相撞，造成常彩霞、李喜堂受伤，豫Ｒ×××××普通二轮摩托车乘坐人李贵香经抢救无效死亡、两车有损的重大交通事故。本事故经内乡县公安局交通警察大队认定，李喜堂、常彩霞负此事故的同等责任，李贵香无责任。被告对事故认定书虽有异议，但未提出复议，本院认为该事故认定书结论客观、准确，本院予以采纳，并作为赔偿依据。对原告请求合理部分，本院予以支持。根据河南省高级法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实原告李喜堂、常条梅的获赔项目及数额如下：1、医疗费：36709.01元；2、住院伙食费：50元/天×9天=450元；3、营养费：20元/天×9天=180元；4、护理费：125元/天×9=1125元；5、丧葬费：32074元；6、死亡赔偿金13831元/年×18年=248958元；7、精神抚慰金酌定：20000元；8、交通费：20元/天×9天=180元；以上共计339676元。按照事故责任划分比例为5:5，被告常彩霞驾驶事故车辆为机动车，故在交强险内赔偿原告各项损失120000元，在商业险内按事故责任比例赔偿原告各项损失（339676元-120000元）×50%=109838元，两项共计229838元，被告常彩霞赔偿原告李喜堂、常条梅因亲属李贵香死亡各项损失共计229838元。为了维护社会公共安全，给予驾驶人员以惩戒和提醒，更好的文明驾驶，本院认为原告诉讼请求依法支持，本案诉讼费由原、被告共同分担，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告常彩霞于本判决生效后二十日内赔偿原告李喜堂、常条梅因亲属李贵香死亡的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计229838元，实际支付给原告李喜堂、常条梅229838元-20000元=209838元。二、驳回原告李喜堂、常条梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4823元，减半收取为2412元，由原告李喜堂、常条梅负担1206元，被告常彩霞1206负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 冯 雁二〇一九年十二月二十三日书记员 席荣丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6924号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：乌金宝，男，系原告员工。 被告：李致远，男，1993年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：朱兴宏，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告李致远、朱兴宏金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告李致远归还贷款本金30000元及支付利息（暂算至2019年8月9日为5050.7元，之后产生的利息按合同约定据实计算至款项结清之日止）；2.判令被告朱兴宏承担连带清偿责任；3.判令诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人乌金宝到庭参加诉讼。被告李致远、朱兴宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月8日，被告李致远向原告柯城农商银行申请借款，双方签订编号为9211120170014990的《个人信用借款合同》一份，约定：借款金额30000元，借款期限自2017年9月8日起至2018年9月4日止；借款月利率为7.000238‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告朱兴宏向原告出具《融资保证函》一份，承诺为上述被告李致远的借款提供连带责任保证担保，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）。同日，原告依约向被告李致远发放贷款30000元。截至2019年12月30日，被告李致远尚欠原告借款本金30000元及利息6816.74元。现还款期限届至，被告李致远未按约归还借款本息，被告朱兴宏亦未承担连带清偿责任。经催要未果，原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。原告柯城农商银行与被告李致远、朱兴宏签订的《个人信用借款合同》、《融资保证函》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款，被告何成荣未按约还本付息，被告朱兴宏亦未承担保证责任，构成违约。故原告诉请李致远归还借款本息及朱兴宏承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李致远于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（暂算至2019年12月30日为6816.74元，之后按合同约定据实计算至借款实际还清之日止；但最高不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、被告朱兴宏对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告李致远、朱兴宏共同负担,于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年十二月三十一日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初11166号原告李小莉，女，1967年5月2日生，汉族，住陕西省丹凤县，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人翟芳，女，陕西秦岳律师事务所律师。被告**民，男，1978年8月15日生，汉族，住西安市扈邑区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告联鑫物流有限公司，统一社会信用代码：91610132MA6URURU10住所地：西安市经开区草滩尚稷路北侧草滩五路西侧东晋桃园缙福园13幢1单元21层12102号法定代表人王晓霞，女，系该公司董事长委托代理人李记申，男，系该公司员工被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，统一社会信用代码：91610302732648443T住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路18号天同国际广场A座2305号、2306号、2307号、2308号负责人范继勇，男，系该公司经理。委托代理人周婷婷，女，系永安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层，社会统一信用代码：91610000920543964H负责人韩宪君，男，系该公司总经理。委托代理人李阳，女，陕西瑞拓律师事务所律师。原告李小莉与被告**民、联鑫物流有限公司（以下简称联鑫公司）、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安保险宝鸡支公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小莉之委托代理人翟芳、被告**民、联鑫物流有限公司之委托代理人李记申、永安保险宝鸡支公司之委托代理人周婷婷均到庭参加诉讼，被告平安保险陕西分公司经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费89282.52元、住院伙食补助费3200元，根据责任划分原则，减去被告垫付，依法请求被告支付原告41241.26元。2、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、营养期、护理期、精神损害抚慰金等费用待实际发生另行起诉。3、请求被告（三）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为其肇事车辆（车号：陕AXXXXX）交强险限额内，对原告承担赔偿责任。4、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为其肇事车辆（车号：陕AXXXXX）商业险限额内，对原告承担赔偿责任。5、本案的案件受理费用由上述被告承担。事实与理由：其给周某某驾驶的无牌五征牌三轮汽车推车时，同被告**民驾驶的车辆发生交通事故，导致其受伤。同时被告**民驾驶的车辆在被告平安保险陕西分公司投保交强险、在被告永安保险宝鸡支公司投保商业险，故诉至本院，要求各被告承担赔偿责任。被告**民辩称：其是被告联鑫公司的雇佣人员，是在履行职务过程中发生的事故，故应由联鑫公司来承担赔偿责任。被告联鑫公司辩称：对事故责任认定书无异议；同意在保险公司赔偿外承担相应责任；同时其在医院垫付了4864.9元的医疗费；其交强险的投保公司被告平安保险陕西分公司已经垫付了一万元的医疗费。被告永安保险宝鸡支公司辩称：其对事故经过及责任划分无异议；事故车辆在其公司投保50万元的商业险并购买不计免赔；事故中原告为车外第三人，医疗费应先行扣除交强险的2万，且医疗费应按照当地国家报销标准来审核，保险公司建议扣除10%的非医保用药；住院伙食补助按照每天30元计算，住院32天；诉讼费、鉴定费其公司不予承担。被告平安保险陕西分公司经合法传唤未到庭进行答辩。本院经审理查明事实如下：被告**民系被告联鑫公司的雇员。2019年3月3日，被告**民驾驶陕AXXXXX号重型厢式货车XX环XX路由北向南行驶至三桥立交上桥处时与周某某驾驶的XX环XX路同向行驶至此的无牌五征牌三轮汽车发生碰撞，造成在无牌五征牌三轮汽车后方推车的原告受伤的交通事故。2019年3月18日，本次事故经西咸新区公安局沣东新城分局交巡警大队西咸公交认字（2019）第61011220190303001号道路交通事故认定书认定，被告**民与周某某负事故的同等责任。被告平安保险陕西分公司在事故发生时为陕AXXXXX号车承保了交强险。被告永安保险宝鸡支公司为陕AXXXXX号车承保了商业险。现原告诉至本院，认为被告的侵权行为使其造成了损失，上述被告理应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为原告为车外第三人，对原告医疗费的赔偿应当由两个交强险进行赔偿。本院认为：被告**民驾驶被告联鑫公司所有的陕AXXXXX号车同周某某的车发生交通事故，导致原告撞伤，经交警部门认定被告**民同周某某负事故的同等责任。故此，对于原告受伤的医疗费、住院伙食补助费应当由被告**民和周某某按照责任比例共同承担。经核定，原告的医疗费共计94147.42元，其中被告平安保险陕西分公司已经支付了10000元，被告联鑫公司已经垫付了4864.9元，其余由原告自行支付；住院伙食补助费3200元。由于被告**民驾驶的车辆在被告平安保险陕西分公司投保交强险，故由被告平安保险陕西分公司在医疗费项下给付10000元；同时周某某驾驶的车未按照国家强制性规定投保交强险，故其个人在交强险医疗费项下亦应给付10000元。超出交强险医疗费项下的部分，则由被告永安保险宝鸡支公司和周某某按照同等责任比例承担。而原告放弃要求周某某承担相应的赔偿责任，符合相关的法律规定，本院依法予以准许，故由周某某应当承担的赔偿部分，则由原告自行承担。同时，由于原告的损失在陕AXXXXX号车保险合同范围内可以得到足额的赔偿，故可免去被告**民、联鑫公司的赔偿责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费项下给付原告李小莉医疗费、住院伙食补助费共计10000元（已给付）； 二、本判决生效后三十日内被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业险范围内给付原告李小莉医疗费、住院伙食补助费共计38673.71元，（其中被告联鑫物流有限公司垫付的医疗费4864.9元由被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司直接给付被告联鑫物流有限公司）；三、被告**民、联鑫物流有限公司不承担赔偿责任；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费831元，减半收取，另一半由被告联鑫物流有限公司承担（上述费用在判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院  审  判  员     史红梅                        二0一九年十二月二十六日书  记  员     刘晓琴
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1591号原告：彩讯科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技南十二路18号长虹科技大厦4楼01-11单元。法定代表人：白琳，总经理。委托诉讼代理人：赵岩松，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵飞飞，女，该公司员工。被告：唯美动力（北京）科贸有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层101房间。法定代表人：张风雷，经理兼董事长。委托诉讼代理人：林丽，北京市中银律师事务所律师。原告彩讯科技股份有限公司（简称彩讯公司）与被告唯美动力（北京）科贸有限公司（简称唯美动力公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告彩讯公司诉称，2019年4月30日原告与被告签订了《唯美e购电商平台技术服务框架合同》（简称涉案合同），约定被告根据需求向原告采购技术服务，服务费用以实际发生的工作量为结算依据，每季度结算一次，每季度结束后10日内结算。被告于2019年5月与原告签订两份采购订单，合计金额为341172元。现原告已按照被告要求完成相关技术服务，但截至起诉之日，被告仍未向原告支付技术服务费用合计344088．32元。经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不付，直至今日仍未支付。综上，请求法院依法判令：1．判令被告向原告支付技术服务费341172元；2．判令被告向原告支付利息2916．32元（以341172元为基数，按年利率6%计算至还款之日，暂计算至2019年10月23日）；3．判令被告承担相关诉讼费用。被告唯美动力公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，理由为：一、根据双方签订的涉案合同第9条约定，诉讼管辖地为甲方（唯美动力公司）所在地有管辖权的人民法院。自2018年1月起，唯美动力公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区八里庄西里99号住邦2000商务中心21层，据此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。二、涉案合同约定内容虽然涉及技术服务，但本案的争议标的是被告是否需要支付原告合同费用。本案不涉及知识产权归属问题，据此本案应根据一般地域管辖相关规定确定管辖法院，不应由北京知识产权法院管辖。本院经审查认为，从原告诉状中的事实与理由部分看，涉案合同约定的主要内容系被告根据业务需求，向原告采购技术服务，上述约定内容符合《中华人民共和国合同法》规定的技术服务合同的基本特征。因此，涉案合同为技术服务合同。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第六条规定，当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审技术合同等知识产权民事判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条规定，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。本案涉案合同为技术服务合同，属于知识产权案件。双方在涉案合同第9条约定，因合同及合同有关事项发生的争议，双方应友好协商解决，经协商仍无法达成一致的，向唯美动力公司所在地人民法院提起诉讼。根据被告提交的《房屋租赁合同》显示，其办公租赁地址位于北京市朝阳区八里庄西里99号21层2501、2502、2503、2505、2506、2507、2508房屋，原告亦认可被告的主要办公场所位于上述地点。因此根据上述规定及事实，本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 郭振华审 判 员 章坚强审 判 员 刘炫孜二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈 月书 记 员 马可欣
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4470号申请执行人：陈悦，女，1985年4月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被执行人：罗晓敏，女，1977年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人陈悦与被执行人罗晓敏借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0110执4470案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年十二月十日书记员  万香君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27597号原告：杜桂玲，女，1958年8月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：谷连春，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。被告：唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北。法定代表人：谷春艳，职务不详。原告杜桂玲与被告谷连春、唐山金信新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，在本院向原告杜桂玲送达交纳诉讼费用通知后，其拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜桂玲撤回起诉处理。审判员  栾林林二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 倩
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申475号张玉娟：你因犯非法吸收公众存款罪一案，对河北省涿州市人民法院（2017）冀0681刑初158号刑事判决与保定市中级人民法院（2017）冀06刑终728号刑事裁定不服，以原判认定事实错误、适用法律错误，你主观上不存在犯罪故意，黄金佳涿州分公司未认定为单位犯罪，对你以直接责任人判处刑罚错误，应改判你无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，黄金佳投资集团有限公司（另案处理）成立于2007年3月5日，注册地为河北省廊坊市广阳区新华路211号，经营范围为房地产、酒店、工业园区基础建设的投资、金银制品的零售。黄金佳投资集团有限公司涿州分公司（以下简称东大街分公司）成立于2011年6月24日，营业场所位于涿州市双塔办事处东大街北段路东，经营范围为金银制品的零售（涉及行政许可的，凭许可证经营）。黄金佳投资集团有限公司范阳路分公司（以下简称范阳路分公司）成立于2012年4月18日，营业场所位于涿州市清凉寺办事处范阳东路南侧西六号，经营范围为金银制品的零售（涉及行政许可的，凭许可证经营）。东大街分公司与范阳路分公司根据黄金佳投资集团有限公司的安排，未经有关部门批准，通过向社会宣传黄金佳投资集团的理财业务，以销售“中立仓”、“金管家”、“提金卡”、“内部福利”等理财产品的方式，非法吸收公众存款。东大街分公司与范阳路分公司运营模式由黄金佳投资集团有限公司确定，非法吸收公众存款交由黄金佳投资集团有限公司，集资人本金和利息均由黄金佳投资集团有限公司统一核算并返还。2011年6月至2014年9月，被告人王颖魁、高冉、王爱军、王家泽、于淑梅、冯燕、李欢、刘倩、刘征、胡俊欣、王红娟、翟英楠、赵春秀、张晓静、李磊、王艳萍、蒋明霞、唐红菊、李立红与你、田山、魏鹏杰、霍小燕、王燕先后在东大街分公司、范阳路分公司工作。被告人王颖魁担任范阳路分公司经理，负责该分公司全面工作。被告人高冉担任东大街分公司经理，负责该分公司全面工作。被告人于淑梅担任东大街分公司主管，被告人王爱军、王家泽担任范阳路分公司主管，被告人刘征、胡俊欣、王红娟、翟英楠、赵春秀、张晓静、李磊、王艳萍、蒋明霞、唐红菊、李立红、你、田山、魏鹏杰、霍小燕、王燕分别在东大街分公司、范阳路分公司担任投资顾问，负责向社会公众集资。被告人刘倩担任东大街分公司出纳，被告人冯燕担任范阳路分公司出纳，被告人李欢担任范阳路分公司会计。参照保定中鑫司法会计鉴定中心鉴定意见及补充意见，你共非法吸收公众存款184.8万元。2014年8月28日，你向任百惠退款1万元。上述事实，有被告人供述、证人证言及提供的合同、收据及银行单据、黄金佳投资集团有限公司企业法人营业执照、黄金佳投资集团有限公司涿州分公司营业执照副本及登记表、黄金佳投资集团有限公司涿州范阳路分公司营业执照副本及登记表、黄金佳宣传材料、司法会计鉴定意见书及补充意见、扣押清单、发破案经过、办案说明、户籍证明等证据予以证实。你系黄金佳投资集团有限公司下属分公司员工，未经有关部门批准，违反国家金融管理法律规定，通过向社会公开宣传黄金佳投资集团有限公司的理财业务，销售理财产品的方式，非法吸收公众存款，数额巨大，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。你系在黄金佳投资集团有限公司领导下开展业务，且非法吸收的款项交由黄金佳投资集团有限公司支配，你的行为在“黄金佳”系列案件中均起次要或辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。原判以你犯罪情节轻微，对你以非法吸收公众存款罪判处免予刑事处罚并无不当。你的申诉理由理据不足。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十二月三十日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8966号原告：倪胜旗，男，1972年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄伟杰、吴锦伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：张贝贝，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告倪胜旗与被告张贝贝民间借贷纠纷一案，原告倪胜旗于2019年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告张贝贝立即偿付原告倪胜旗借款本金6万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告倪胜旗的委托诉讼代理人黄伟杰、吴锦伟到庭参加诉讼，被告张贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告倪胜旗与被告张贝贝系朋友关系，原告委托被告张贝贝出售二手车，车辆售出后获得款项6万元，原告倪胜旗将该6万元款项出借给被告张贝贝。2016年10月1日，被告张贝贝向原告倪胜旗出具一份借条，确认其向原告倪胜旗暂借卖车款6万元。此后，被告张贝贝一直未偿付款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贝贝应于本判决生效之日起十日内偿付原告倪胜旗借款本金6万元及利息损失（以借款本金6万元为基数，从2019年11月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇一九年十二月十二日书记员  张高翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1203执880号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行，住所地泰州市高港区。统一社会信用代码91321200582266334U。负责人：房年华，该行行长。被执行人：泰州市华悦照明电器有限公司，住所地泰州市高港区。统一社会信用代码913212037876749480。法定代表人：佴悦。被执行人：佴悦，男，1973年12月13日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：梁铁军，男，1974年12月26日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市兴扬制药机械有限公司，住所地泰州市高港区。统一社会信用代码91321203796506145T。法定代表人：梁铁军。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行与被执行人泰州市华悦照明电器有限公司、佴悦、梁铁军、泰州市兴扬制药机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初2586号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告泰州市华悦照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行支付借款5000000元及利息（自2017年7月22日至2018年4月17日按年利率6.3%计算利息；自2018年4月18日至实际还款之日按年利率9.45%计算逾期利息）。被告佴悦、梁铁军、泰州市兴扬制药机械有限公司对上述被告泰州市华悦照明电器有限公司债务的履行共同承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47370元、财产保全费5000元，合计52370元，由被告泰州市华悦照明电器有限公司、佴悦、梁铁军、泰州市兴扬制药机械有限公司共同负担（被告应负担的案件受理费、保全费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2018年10月31日立案受理。执行过程中，1.本院于2018年10月31日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2018年11月12日向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人梁铁军名下有位于泰州市××区××号的房产，申请人向本院提出书面申请，要求拍卖上述房产，以拍卖所得偿还申请人债务。本院依法对上述房产进行评估拍卖，案外人李撞兰以476000元拍得上述房产；发现被执行人佴悦名下有位于泰州市××区××后人家××路商住楼××、××层的房产，申请人向本院提出书面申请，要求拍卖上述房产，以拍卖所得偿还申请人债务。本院依法对上述房产进行评估拍卖，案外人赵林林以2395000元拍得1-2层的房产、案外人于雅琳以488800元拍得3层的房产。因被执行人梁燕华涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关采取强制措施，泰州市公安局高港分局于2019年12月25日向本院发出协助执行通知书，要求本院协助冻结被执行人名下9000000元的资产，本院依法予以协助，目前无财产可供执行。4.本院于2018年12月25日向泰州市市场监督管理局高港分局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年12月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6．本院于2018年12月20日实地走访被执行人户籍所在地及企业住所地，村委会工作人员证实被执行人债务较多，经常不在家，具体下落不清楚。7.本院于2019年12月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的新的银行存款、车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月29日通过谈话及信息沟通方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初2586号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  张志伟二〇一九年十二月二十九日书记员  戴 雅
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保543号 申请人刘克福、金文峰与被申请人宣城金丰彩印包装有限公司公司解散纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在宣州区法院（2018）皖1802执2867号中的80万元执行款及在宣传经济技术开发区招商局项目保证金20万元，本院于2019年11月27日立案执行。 执行中，依法向相关部门送达了协助执行通知书和裁定书。被申请人宣城金丰彩印包装有限公司在宣州区法院（2018）皖1802执2867号案中，扣除相关费用后在剩余拍卖款范围内予以协助冻结，冻结期限为三年；宣城经济技术开发区招商局项目表示该项目建设保证金应予没收，无法协助执行。 至此，本案部分保全。 二〇一九年十二月五日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异150号异议人：张唐宪，女，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：徐树凡，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：徐灿，女，1988年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市凡庄房地产有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道南关二路75号，统一社会信用代码915002270723213806。法定代表人：张唐宪。在本院执行徐树凡、徐灿与重庆市凡庄房地产有限公司、第三人张唐宪公司决议撤销纠纷一案中，异议人张唐宪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求法院中止对（2019）渝0120执3748号案件的执行，现任法人张唐宪不得变更。事实及理由：异议人认为，徐树凡涉嫌侵占重庆市凡庄房地产有限公司的财产，于2018年5月23日被璧山区公安局以职务侵占罪立案调查，现在检察院审查起诉阶段，因此徐树凡不得担任重庆市凡庄房地产有限公司的董事及法人代表，案件执行程序应当中止，故异议人提出前述异议。本院认为，异议人提出的异议理由，系以执行依据生效之前的实体事由提出的排除执行异议，应依法申请再审或者通过其他程序解决。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回张唐宪的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  伍顶军审判员  倪 旻审判员  王玲玲二〇一九年十二月四日书记员  冷孟娇
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审697号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人沂水县沂城街道大伴城村委会，住所地沂水县沂水镇大伴城村165号。法定代表人刘长山，该村支部委员。申请人沂水县综合行政执法局于2019年7月9日向本院提出申请，要求强制被申请人履行将非法占用的林地恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2018年12月13日，申请人对被申请人未办理使用林地手续而擅自占用沂城街道大伴城村林地859.5平方米建设温室大棚的行为，进行立案查处。经调查核实，申请人认为该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，申请人于2018年12月21日对被申请人作出沂执法行处字[2018]第1576号行政处罚决定书：1、限期五个月内恢复占用林地原状；2、按非法占用林地面积859.5平方米，处以每平方米罚款10元，计8595元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2018年12月21日送达被申请人，生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年5月8日，被申请人向申请人缴纳罚款8595元。2019年6月28日申请人向被申请人送达沂执法催（法）字（2018）第1576号催告通知书后，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1项义务。本院认为，申请人作出的行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局申请执行的沂执法行处字[2018]第1576号行政处罚决定书中规定的第1项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇一九年十二月二十七日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初2212号 原告：贵州红星发展股份有限公司，住所地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县丁旗镇，统一社会信用代码：91520000714303759X。 法定代表人：郭汉光，公司董事长。 委托诉讼代理人：左润、左烨洋，贵州恭信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州中建恒业建设有限公司，住所地贞丰县珉谷街道办山水金城小区A-6号，统一社会信用代码：91522325MA6E6F6294。 法定代表人：王先来，公司总经理。 委托诉讼代理人：钱伟，公司办公室主任，代理权限为特别授权。 原告贵州红星发展股份有限公司诉与被告贵州中建恒业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。于2012年12月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州红星发展股份有限公司的委托诉讼代理人左润、被告贵州中建恒业建设有限公司委托诉讼代理人钱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购砖货款133786元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告生产的环保砖用于安顺燕栖园项目工程建设。原告按照约定完成供货义务，但被告未支付原告砖款。2019年1月5日，原告向被告催收，被告向原告出具由公司盖章确认的欠条，确认被告须向原告支付所欠砖款133786元。被告出具欠条后至今未支付。原告供货以及由此产生的欠条真实有效，被告应按欠条确认的金额支付货款。为维护原告合法权益，请支持原告的诉讼请求。 被告贵州中建恒业建设有限公司因承认原告贵州红星发展股份有限公司的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定判决如下： 被告贵州中建恒业建设有限公司于本判决生效后十内支付原告贵州红星发展股份有限公司货款133786元。 案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告贵州中建恒业建设有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间改造给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  潘杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  雷艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3587号原告：程龙勇，男,1982年9月29日出生，汉族,住安徽省定远县。被告：崔红星，男,1987年2月17日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告程龙勇与被告崔红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告程龙勇到庭参加诉讼。被告崔红星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程龙勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔红星偿还借款本金15975元；2、本案诉讼费由被告崔红星承担。事实和理由：2017年7月13日起，崔红星多次向程龙勇借款共计15975元并出具借条一份，约定2019年3月29日归还。后程龙勇向崔红星多次催还该款未果。崔红星未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，崔红星向程龙勇出具19000元借条一份，载明：“今借到程龙勇现金人民币壹万玖千元整（19000.00），于2019年3月29日归还。借款人：崔红星”程龙勇向崔红星实际支付15975元，后程龙勇多次催还该款未果。据以认定上述事实的的证据有身份证复印件、借条等在卷予以做佐证。本院认为：债务应当清偿。崔红星应当按在双方约定期限内偿还欠程龙勇的借款，但其久拖不负，显属失当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔红星于判决生效后十日内偿还原告程龙勇借款15975元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告崔红星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  单标霞人民陪审员  宋 方二〇一九年十二月十日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8241号原告：胡群会，女，汉族，1975年2月2日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张丽，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401132100427。被告：雷进旺，男，汉族，1965年9月14日生，住贵阳市白云区。原告胡群会与被告雷进旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡群会及其委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告雷进旺经本院合法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡群会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年1月21日，被告因生意资金周转困难，向原告借款50000元，原告通过现金方式将该款在家中交付给被告，被告向原告出具借条一张，并约定于2017年4月21日前归还借款，还款期限到期后，原告多次向被告催收未果。故原告诉至法院，望贵院依法判如所请。被告雷进旺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告胡群会称与被告雷进旺系邻居关系，2017年1月21日，被告因生意资金周转困难，向原告借款50000元，口头约定月息3分，原告以现金方式交付该款，后被告大概支付了10000多元的利息。2017年1月21日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到胡群会人民币伍万元整￥（50000）元整，2017年4月21号以前归还”，被告在借款人一栏签字并按手印。现原告以被告拖欠借款为由诉至本院，诉请如前。另，庭审后，被告雷进旺到本庭称对借款本金无异议，但交付借款时扣除了砍头息，月息约定的是5分，主张利息按银行利息计算，多支付利息超出法律的部分要求抵扣本金等。以上事实，有原告的陈述，原告提交的借条、银行流水在卷佐证，经庭审举证，本院予以确认。本院认为，原告主张出借给被告50000元，有原告的陈述、银行流水、借条佐证，被告雷进旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告要求被告偿还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。另庭审后被告雷进旺称对借款本金认可，但交付借款时扣除了砍头息，月息约定5分，要求将支出的超出法律规定的部分抵扣本金，因被告陈述系庭后陈述，且未提交相应的证据，被告可另案主张其权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告雷进旺于本判决生效后五日内一次性偿还原告胡群会人民币共计50000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，被告雷进旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇一九年十二月三十一日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1182刑初313号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人许兴洋，男，1963年2月16日出生，汉族，中专文化，农民，中共党员，住明光市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被明光市公安局取保候审，同年12月11日被本院决定取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2019]117号起诉书指控被告人许兴洋犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人许兴洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2019年6月2日21时许，被告人许兴洋饮酒后驾驶号牌为皖Ｍ×××××小型轿车沿明光市潘村镇潘太路自东向西行驶，行至潘村镇××村路段时，与同向行驶的村民华南海驾驶的旋耕机发生刮蹭，后华南海报警。民警到达现场后将被告人许兴洋带至潘村镇卫生院抽血，并将血液送检。经安徽中都司法鉴定所鉴定，被告人许兴洋血液中乙醇含量177ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人许兴洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 关于量刑：鉴于被告人许兴洋自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人许兴洋拘役二个月宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人许兴洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年6月2日21时许，被告人许兴洋饮酒后驾驶号牌为皖Ｍ×××××小型轿车沿明光市潘村镇潘太路自东向西行驶，行至潘村镇××村路段时，与同向行驶的村民华南海驾驶的旋耕机发生刮蹭，后华南海报警。民警到达现场后将被告人许兴洋带至潘村镇卫生院抽血，并将血液送检。经安徽中都司法鉴定所鉴定，被告人许兴洋血液中乙醇含量177ｍｇ／100ｍｌ。 2019年6月5日，被告人许兴洋经侦查机关电话通知后到案，对上述事实供认不讳。 上述事实，有公诉机关当庭出示的血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、案发经过、到案经过；鉴定意见；证人马某、华南海证言；被告人许兴洋的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人许兴洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人许兴洋自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人许兴洋的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人许兴洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙体玉 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯天然 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10147号原告：意塔格拉汀股份公司，住所地意大利共和国内奥省圣维托里亚达尔巴阿尔巴布拉州路201。法定代表人：莱西娜·桑德拉，董事长和常务董事（未到庭）委托诉讼代理人：王沫，北京市浩天信和律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘玉萍，北京市浩天信和律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王晓媛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第60410号关于国际注册第1376107号“WOW”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月27日。本院立案时间：2019年8月14日。开庭时间：2019年8月28日。原中华人民共和国国家工商行政管理局商标评审委员会以原告申请注册的国际注册第1376107号“WOW”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在第30类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、原告已经基于连续三年未使用，向第1795611号“我我WOW”商标（以下称引证商标一）、第1944562号“我我WOW”商标（以下称引证商标二）、第1510191号“WOW”商标（以下称引证商标三）、第1598978号“WOW及图”商标（以下称引证商标四）、第1698861号“我我WOW”商标（以下称引证商标五）、第9172401号“WOW”商标（以下称引证商标六）、笫2019376号“哇”商标（以下称引证商标七）提起撤销申请，若前述七引证商标在撤三程序中被依法撤销，则不再构成诉争商标的权利障碍，请法院暂缓审理；二、诉争商标与七引证商标在商标构成及整体外观、含义、呼叫区分明显，不构成近似商标，申请商标未违反《商标法》第三十条的规定，应当予以获准领土延伸保护。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请日期：2017年11月23日。3．标识：4．指定使用商品（第30类、类似群3001；3003-3010；3012；3013；3017）：烘焙制品，甜食，巧克力和巧克力餐后甜点，加工过的谷物，淀粉，及上述各项的其制品，烘焙配料和酵母；以可可为主的涂抹酱等。二、引证商标（一）引证商标一1．申请人：汕头市宝兰丝精细化工有限公司。2．申请日期：2000年12月12日。3．专用权期限：2022年6月27日。4．标识：5．核定使用商品（第5类、类似群0502；0503；0505-0507）：药制糖果等。（二）引证商标二1．申请人：汕头市宝兰丝精细化工有限公司。2．申请日期：2000年12月12日。3．专用权期限：2022年8月26日。4．标识：5．核定使用商品（第29类、类似群2904；2905；2907-2913）：药制糖果等。（三）引证商标三1．申请人：株式会社好丽友控股。2．申请日期：1999年8月25日。3．专用权期限：2021年1月20日。4．标识：5．核定使用商品（第30类、类似群3004；3006；3007；3010；3013）：蛋糕；馅饼；食用糖果；冰淇淋等。（四）引证商标四1．申请人：株式会社好丽友控股。2．申请日期：2000年4月25日。3．专用权期限：2021年7月6日。4．标识：5．核定使用商品（第30类、类似群3004；3006；3007；3010；3013）：巧克力；饼干等。（五）引证商标五1．申请人：汕头市宝兰丝精细化工有限公司。2．申请日期：2000年12月12日。3．专用权期限：2022年1月13日。4．标识：5．核定使用商品（第30类、类似群3001；3002；3005；3009；3011；3012；3014-3019）：咖啡；茶等。（六）、引证商标六1．申请人：上海康岚食品有限公司。2．申请日期：2011年3月3日。3．专用权期限：2022年5月27日。4．标识：5．核定使用商品（第30类、类似群3008）：蛋糕粉。（七）、引证商标七1．申请人：株式会社好丽友。2．申请日期：2000年4月12日。3．专用权期限：2024年1月20日。4．标识：5．核定使用商品（第30类、类似群3003；3007；3013）：馅饼；冰糖；冰淇淋等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定做出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定不持异议。原告向法院提交了撤销引证商标受理材料等作为证据以支持其诉讼请求。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告的提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本院认为：截至本案审理终结，七引证商标仍为在先有效注册商标。原告对被诉决定关于诉争商标与七引证商标在商品类似方面的认定没有异议，本院亦不持异议，予以认定。关于商标近似方面，诉争商标由“WOW”构成，引证商标一至六主要认读部分亦含有“WOW”，二者在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。引证商标七为中文“哇”，其含义与诉争商标文字含义基本对应，二者构成近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。故诉争商标构成《商标法》第三十条所规定之情形，被告作出被诉决定符合法律规定，本院予以维持。关于原告请求法院暂缓审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且原告对引证商标提出撤销申请的结果待定，目前引证商标处于合法有效状态，故对原告据此提出的暂缓审理申请，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告意塔格拉汀股份公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告意塔格拉汀股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告意塔格拉汀股份公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  李黎东人民陪审员  高 睿二〇一九年十二月十六日法官 助理  彭媛媛书 记 员  陈叶简
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1061号罪犯廖军扬，男，生于1970年3月4日，汉族，甘肃省白银市白银区人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2010年8月20日作出（2010）白刑初字182号刑事判决，以被告人廖军扬犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年2月25日起至2025年2月24日止）,并处罚金3000.0元。宣判后，廖军扬服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2013年8月20日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月25日起至2024年3月24日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2015年12月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月25日起至2023年3月24日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月25日起至2022年9月24日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯廖军扬系累犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯廖军扬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因该犯系累犯，且未履行财产性判项，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖军扬减去有期徒刑五个月(刑期自2010年2月25日起至2022年04月24日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 宋 阳
157北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初21041号原告：哈子煜,男,1995年09月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘扬美（系原告母亲），女，1973年11月25日出生，汉族，住宁夏贺兰县。公民身份号码：×××。被告：陈加春,男,1993年03月06日出生,汉族,住四川省成都市温江县。公民身份号码：×××。原告哈子煜与被告陈加春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘扬美到庭参加了诉讼，被告陈加春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告哈子煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月9日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限9天，自2016年5月9日至2016年5月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号596047034100459307。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认哈子煜与陈加春于2016年5月9日签订的借出协议（协议编号：596047034100459307）无效；二、陈加春于本判决生效后七日内返还哈子煜借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月9日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回哈子煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  王瑞中审判员  吴海涛审判员  孟 琳二〇一九年十二月二十六日书记员  倪 莞-2--1-
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院刑事判决书（2019）新4028刑初170号公诉机关尼勒克县人民检察院。被告人杜干·索龙古，女，1993年3月29日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。2018年12月17日因涉嫌贪污罪被尼勒克县监察委员会立案调查，于2019年7月1日被尼勒克县人民检察院决定取保候审，于2019年12月6日被尼勒克县人民法院决定逮捕，次日被尼勒克县公安局执行逮捕。现羁押于尼勒克县看守所。辩护人杜干·哈什乔龙，系被告人杜干·索龙古弟弟。尼勒克县人民检察院以尼检公诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人杜干·索龙古犯贪污罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尼勒克县人民检察院指派检察员苗晓玲、周福友出庭支持公诉，被告人杜干·索龙古及其辩护人杜干·哈什乔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尼勒克县人民检察院指控，2015年5月至2018年7月，被告人杜干·索龙古在尼勒克县中医医院收费室担任收费员（聘用制）期间，利用收取医疗费与办理住院结算工作的便利，在医院管理（HIS）系统上制作王龙中、马清花等72名住院患者的虚假预交款退还数据，从所收的医疗费中扣除虚假数据对应的金额共计642,430元非法占为己有。2018年11月，被告人杜干·索龙古向尼勒克县中医医院退赃共计44,000元。公诉机关认为，被告人杜干·索龙古作为国有事业单位工作人员，利用职务之便，侵吞公款共计642,430元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，建议以贪污罪判处被告人杜干·索龙古三年以上有期徒刑，并处罚金。被告人杜干·索龙古辩称，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，现认罪，并已部分退赃，请求从轻处罚。被告人杜干·索龙古辩护人的意见是，对公诉机关指控被告人杜干·索龙古犯贪污罪有异议，被告人杜干·索龙古只是尼勒克县中医医院劳务务工人员，签署的是一年一签的普通劳务合同，不享有财务的支配权，只是从事收取医院收入和转交收入的劳务工作，不能构成贪污罪的犯罪主体，应当以挪用资金罪定罪处罚。被告人杜干·索龙古到案后，主动退还部分赃款，认罪悔罪，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年5月至2018年7月，被告人杜干·索龙古在尼勒克县中医医院收费室担任收费员（聘用制）期间，利用收取医疗费与办理住院结算工作的便利，在医院管理信息系统（HIS）上制作王龙中、马清花等72名住院患者的虚假预交款退还数据，从所收的医疗费中扣除虚假数据对应的金额共计642,430元非法占为己有。2018年11月，被告人杜干·索龙古向尼勒克县中医医院退赃共计44,000元。上述犯罪事实，有公诉机关向本院提供的如下证据予以证实：1.被告人杜干·索龙古常口信息、户籍证明、尼勒克县中医医院事业单位法人证书、管理信息系统（HIS）收退费数据截图、住院病人账页、缴款日报、交款单据、结账记录信息、预交款收费清单、尼勒克县中医医院情况说明等书证；2.证人杨某、任某、比某、毛某的证言；3.被告人的供述与辩解等证据材料。上述证据取证程序合法，经庭审举证、质证，被告人杜干·索龙古及其辩护人未提出异议，内容客观真实，且能够证实被告人杜干·索龙古侵占公款的事实，本院予以确认。本院认为，被告人杜干·索龙古作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物642,430元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应依法承担刑事责任。尼勒克县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杜干·索龙古到案后，如实供述了自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杜干·索龙古案发后有部分退赃情节，本院在量刑时予以考虑。对其辩护人提出被告人杜干·索龙古到案后部分退赃，认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出的对被告人杜干·索龙古罪名应定性为挪用资金罪的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杜干·索龙古犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200,000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日至2024年12月6日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 力人民陪审员 徐 萍人民陪审员 初爱云二〇一九年十二月十二日书 记 员 史莉莉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2028号之一申请执行人厦门华丽新建筑装饰集团有限公司北京分公司，地址北京市朝阳区高碑店。法定代表人何灵飞，该公司总经理。被执行人山西德御坊创新食品有限公司，地址晋中市榆次区龙湖东大街德御坊。法定代表人王玮，该公司董事长。申请执行人厦门华丽新建筑装饰集团有限公司北京分公司与山西德御坊创新食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2018）晋0702民初4418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年8月22日、2019年11月11日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，本院于2019年9月4日查封了被执行人山西德御坊创新食品有限公司名下晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车辆，于2019年12月4日查封了山西德御坊创新食品有限公司名下位于榆次区××街东××北侧、××东路以东的相应土地使用权及其房产（晋（2019）晋中市不动产权第0021172号）。3、本院于2019年12月2日将被执行人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初4418号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  白志强人民陪审员  李丽虹二〇一九年十二月四日书 记 员  国 旗
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初11765号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，该单位员工。被告：刘玉兰，女，1959年5月8日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：武连春（刘玉兰之夫），男，1956年4月25日出生，住北京市延庆区。原告北京胜园物业管理中心（以下简称胜园物业中心）与被告刘玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胜园物业中心的委托诉讼代理人吴凤江，刘玉兰的委托诉讼代理人武连春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胜园物业中心向本院提出诉讼请求，要求刘玉兰给付2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费共计2220元。事实和理由：刘玉兰系北京市延庆区×××小区业主。胜园物业中心为其居住的小区提供物业服务。刘玉兰未交纳2013年1月1日至2018年12月31日的物业费，故胜园物业中心诉至法院。刘玉兰辩称，物业服务不达标，物业收费不合理，我家家电坏了物业不管，最近这几年物业服务有所好转，我去缴纳最近几年的，物业非要我全额补齐等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玉兰系北京市延庆区×××小区业主，该房屋建筑面积为51.46平方米。胜园物业中心为该小区提供物业服务。物业费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体收费标准为每月每平方米0.6元。刘玉兰未交纳2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费。2019年10月11日，胜园物业中心诉至本院，要求刘玉兰交纳2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费共计2220元。审理中，被告关于原告物业服务不达标问题，在本院指定的举证期限内，被告未提供证据证实自己的主张。上述事实，有《北京市物业服务合同》、证明以及双方当事人陈述的事实等在案佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费。本案中，胜园物业中心作为物业服务企业，为刘玉兰所居住的小区提供了物业服务。为此，刘玉兰作为该小区的业主，应当交纳相应的物业费。故胜园物业中心要求刘玉兰给付2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费，符合法律规定，本院应予支持。对刘玉兰提出的问题，原告也认可部分事实，对其服务存在的问题，也做出过对该小区集体减免物业费的决定，对此决定，本院不持异议；酌减后被告应当交纳的物业费金额为1920元，但该酌减是针对本次诉讼中已发生的物业费，对于将来的物业服务收费没有约束。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，加强与业主的交流沟通，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业费。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘玉兰于本判决生效后七日内给付原告北京胜园物业管理中心2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费共计1920元；二、驳回北京胜园物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘玉兰负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张立新二〇一九年十二月十三日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7969号之一 原告：许娴，女，1992年3月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：马红忠，男，1968年1月3日出生，汉族，住海宁市。 本院在审理原告许娴与被告马红忠民间借贷纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告许娴撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  康文怡 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  徐玲英 二〇一九年十二月一日 书 记 员  沈继刚
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初187号原告：杨玉军，男，1967年12月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：倪万良，男，1965年2月25日出生，汉族，现羁押于龙江县看守所。原告杨玉军诉被告倪万良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。原告杨玉军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还欠款本金共计500,000.00元整；2、要求被告按约定利息2分给付到给付日止；3、要求被告承担本案的保全费用，共计3,679.00元整；4、本案诉讼费由原告杨玉军垫付，被告倪万良承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年01月11日，被告在原告处借款500,000.00元，约定利息2分，出具借据一张，至今60个月未结算利息，本息合计1,100,000.00元。此款经多次索要未果，故诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，本案涉及的款项已经在（2019）黑0221刑初184号刑事案件中处理，被告人倪万良犯非法吸收公众存款罪。因《全国法院民商事审判工作会议纪要》中规定，正在审理民商事案件的人民法院发现有涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关，侦查机关作出立案决定后，人民法院应当裁定驳回起诉，故本案本院驳回原告杨玉军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨玉军的起诉。案件受理费8,837.00元，本院不予收取，保全保险费1,944.00元，保全费1,735.00元，由原告杨玉军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邹学慧二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 丽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19330号原告：乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司，住所地北京市大兴区金星西路3号院3号楼-1至1层。法定代表人：黄欣，董事长。委托诉讼代理人：李丽，女，1988年1月28日出生，汉族，乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司人力资源部职员，住北京市密云区。委托诉讼代理人：魏圣华，男，1983年3月5日出生，乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司员工，汉族，住天津市河东区。被告：李秀华，女，1975年12月16日出生，汉族，乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司员工，住北京市。原告乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司（以下简称乐购分公司）与被告李秀华劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐购分公司的委托诉讼代理人李丽、魏圣华，被告李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐购分公司向本院提出诉讼请求：1.乐购分公司不支付李秀华2017年1月至2018年12月员工福利基金640元；2.诉讼费由李秀华承担。事实和理由：关于福利基金，根据乐购分公司员工手册中的规定，该福利基金的用途为团队建设活动，并非发放给个人，不属于必发薪酬项目，不应支付。乐购分公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2019]第2958号裁决书，特向法院起诉。李秀华辩称，不同意乐购分公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李秀华于2015年4月29日入职乐购分公司，岗位为客服管理员，其2017年月平均工资为2750元、2018年月平均工资为2883元。双方之间劳动关系仍处于存续期间。乐购分公司《员工手册》（版本号：YGSC0801）第35页关于员工福利金额标准表中载明，“员工福利基金80元，每人每季”。2019年3月12日，李秀华到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.乐购分公司支付李秀华2015年5月1日至2018年12月31日期间员工福利基金852元；2.乐购分公司支付李秀华2015年4月29日至2018年12月31日期间法定节假日加班费3711元。2019年4月24日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第2958号裁决书，裁决：1.乐购分公司支付李秀华2017年1月至2018年12月员工福利基金640元；2.驳回李秀华的其他仲裁请求。乐购分公司不服上述裁决，诉至本院。双方对是否存在员工福利基金产生争议。李秀华主张《员工手册》规定福利基金每人每季度80元，乐购分公司未发放。乐购分公司主张《员工手册》（版本号：YGSC1110）规定福利基金用于员工团队建设活动，不是现金发放。乐购分公司提交下列证据：1、《员工手册》（版本号：YGSC1110），该手册中规定“员工团队建设福利基金80元，备注：每人每季团队建设活动包括以下费用：团队餐、员工生日庆祝活动和礼物、员工告别活动和礼物”；2、员工手册确认书，证明李秀华知晓员工手册内容；3、2018年团队活动报销单，主张乐购分公司已举行了相应的员工团队建设活动。李秀华发表下列质证意见：1、不认可《员工手册》（版本号：YGSC1110）的真实性和证明目的；2、认可员工手册确认书的真实性，但不认可证明目的；3、认可2018年团队活动报销单的真实性，不认可证明目的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于员工福利基金。李秀华称依据员工手册规定，乐购分公司应向其发放每季度80元的员工福利。乐购分公司主张从未向员工发放过该项福利，且员工福利基金需用于团队建设，而非向员工个人进行支付。《员工手册》（YGSC1110）载明“团队建设福利基金每人每季80元，包括团队餐、员工生日庆祝活动和礼物、员工告别活动和礼物”，并未约定该款项系向员工个人发放，结合乐购分公司提交的团队活动报销单等证据，综合认定乐购分公司无需向李秀华支付员工福利基金，故关于乐购分公司的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司无需支付李秀华2017年1月至2018年12月期间员工福利基金640元。案件受理费5元，由李秀华负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  彭珍珍二〇一九年十二月三十日书记员  龙可鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初355号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人李常珠，男，1979年12月23日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，户籍地桂林市临桂区。2010年4月15日因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年10月18日因犯故意伤害罪被北京市西城区；2015年6月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，同年11月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月4日被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人被告人陆新专，男，1972年5月4日生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，户籍地灌阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月5日被桂林市，同年9月27日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年12月6日 开庭日期2019年12月10日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]328号起诉书指控被告人李常珠、陆新专犯贩卖毒品罪，建议对李常珠判处有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金；对陆新专判处拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见二被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月4日22时许，李常珠在桂林市朝阳路奇峰小筑大门口人行道，以200元的价格向张书凡贩卖0.33克甲基苯丙胺，交易完成后被当场抓获，从李常珠身上、住处另外分别查获0.69克、0.45克甲基苯丙胺。次日0时30分，陆新专在桂林市建干北路联发旭景小区对面人行道，以350元价格贩卖0.91克甲基苯丙胺给李常珠，交易完成后被当场抓获。李常珠提供线索并配合公安机关抓获了陆新专。 本院意见二被告人构成贩卖毒品罪，李常珠具有累犯、毒品再犯、前科、认罪、立功等法定和酌定从重、从轻情节，陆新专具有认罪的法定从轻情节。 判决主文一、被告人李常珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年9月3日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人陆新专犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年5月4日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇一九年十二月十日 书记员  何静琳
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初6387号原告：柯玉友，男，1971年2月2日出生，汉族，无业，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京清水企业管理中心，住所地北京市门头沟区清水镇上清水村。法定代表人：尚永钢，经理。委托诉讼代理人：赵祥宇，北京市承光律师事务所律师。原告柯玉友与被告北京清水企业管理中心（以下简称企管中心）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯玉友的委托诉讼代理人张蕴泉与被告企管中心的委托诉讼代理人赵祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯玉友向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告企管中心开办的北京市清水第一煤矿（以下简称:清水第一煤矿）自2009年3月1日至2010年12月31日期间存在劳动关系，工种为井下采掘工；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2009年3月入职后，一直在被告下属单位清水第一煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。清水第一煤矿虽然没有与原告签订书面劳动合同，但是为原告缴纳社会保险，并按月给原告发放工资，原告为清水第一煤矿提供劳动，受其管理，双方依法形成事实上的劳动关系。现清水第一煤矿已于2012年12月25日注销。原告在2019年7月2日向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟劳动仲裁委）申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，且工种为井下采掘工。门头沟劳动仲裁委于当日以原告违反一事不再理原则向原告发出不予受理通知书。原告认为上述通知书未针对原告诉求进行实质处理显属不当，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告企管中心辩称，不同意原告的诉讼请求。关于要求确认劳动关系的请求，一是原告诉求已经超过一年的仲裁时效，不应得到支持；二是劳动争议案件的诉讼主体应该是劳动者和用工单位，清水第一煤矿已经注销，被告只是清水第一煤矿的开办单位，并非劳动争议案件的适格主体；三是根据法律规定，劳动争议案件必须经过仲裁程序，原告的诉求并未经过仲裁阶段的实质审理，原告的行为属于故意规避仲裁程序；四是原告方仅能提供社保缴纳记录，不能就此证明其与清水第一煤矿之间存在劳动关系。另，原告没有出具其处于工伤认定阶段的证据，且确认工种也不属于法院劳动争议案件受理范围，故原告确认工种的诉求应予以驳回。本院经审理查明：清水第一煤矿属于集体所有制企业，现处于注销状态。2012年12月1日清水第一煤矿向北京市工商行政管理局门头沟分局申请注销登记，在企业注销登记申请表中，注销原因载明为“政府责令关闭”；主办单位（主管部门）或清算组织证明债权债务情况及同意注销意见载明“债权债务已清理，职工工资已完结，税款已结清”；在主办单位（主管部门）盖章处加盖有北京清水企业管理中心的公章。2012年12月25日，北京市工商行政管理局准予清水第一煤矿注销。2019年，原告先后两次向门头沟劳动仲裁委申请仲裁，要求确认原告与被告开办的清水第一煤矿之间存在劳动关系，且工作岗位为井下采掘工。2019年5月30日，门头沟劳动仲裁委作出《决定书》，该《决定书》载明，申请人无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，视为撤回仲裁申请。2019年7月3日，门头沟劳动仲裁委作出《不予受理通知书》，该通知书载明：“经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。”因不服上述《不予受理通知书》，原告于法定期间内诉至本院。以上事实，有工商登记档案、《决定书》、《不予受理通知书》及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。为证明原告与清水第一煤矿之间曾存在劳动关系，原告提交了《北京市社会保险个人权益记录》，该记录显示2009年3月至2010年12月期间柯玉友有工伤保险缴费记录，其中2009年度缴纳月数为5个月，2010年度缴纳月数为9个月，缴费单位为清水第一煤矿。被告表示，认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的，该证据不能证明原告和清水第一煤矿存在劳动关系。对原告社保缴纳情况，本院亦前往北京市门头沟区社会保险基金管理中心进行了核实，核实结果显示原告柯玉友的工伤保险缴费单位为清水第一煤矿，缴费期间为2009年3月至7月，2010年4月至12月，共14个月。另，原告提交了首都医科大学附属北京朝阳医院X线诊断报告单，证明其经门诊检查疑似患有矽肺，需要确认劳动关系后进行职业病诊断鉴定。对上述证据真实性，被告同意以法院认定为准，但主张上述证据不能证明原告与清水第一煤矿存在劳动关系，亦不能证明进入正式的职业病诊断、鉴定程序。本院认为，确认劳动关系之诉，系对当事人之间法律关系性质的判断，不属于时效适用范围。故关于被告针对时效的抗辩意见，本院不予采纳。企业在撤销或歇业后，应当由其主管部门或开办单位作为被诉人参加诉讼活动。本案中，清水第一煤矿属集体所有制企业，企管中心在主办单位（主管部门）或清算组织证明清理情况及同意注销的意见一栏中写明“债权债务已清理，职工工资已完结，税款已结清”，并加盖公章确认，因此企管中心作为清水第一煤矿的主办单位，应是本案的适格被告。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。柯玉友主张2009年3月至2010年12月期间与清水第一煤矿存在劳动关系，并提供了北京市社会保险个人权益记录予以证明，在无其他相反证据的情况下，上述证据可以证明柯玉友和清水第一煤矿在2009年3月1日至2010年12月31日期间存在劳动关系。《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条规定，职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决。劳动者对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，柯玉友现尚未进行职业病诊断、鉴定，故其要求确认工种的诉求尚不具备该条所述条件，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条之规定，判决如下：一、确认原告柯玉友与被告北京清水企业管理中心开办的北京市清水第一煤矿于二○○九年三月一日至二○一○年十二月三十一日期间存在劳动关系；二、驳回原告柯玉友的其他诉讼请求。案件受理费十元，由原告柯玉友负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谢耀宗审 判 员  高 兵人民陪审员  马淑文二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋敏敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8517号原告：郑凯文，男，1994年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：路岩，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告郑凯文诉被告路岩民间借贷纠纷一案，原告郑凯文未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇一九年十二月三十一日书记员  罗 迪
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执557号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：史新党，女，汉族，1988年3月15日出生，住山东省新泰市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人史新党借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52527号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年9月30日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人史新党的住所地及财产所在地位于山东省新泰市人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52527号裁决书由新泰市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 辰
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民特1647号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：张迎平，男，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：丁雪萍，女，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人张迎平、丁雪萍申请实现担保物权一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司向本院提出申请：请求对被申请人张迎平、丁雪萍提供抵押的坐落在玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际23幢1单元102室的房产【玉国用（2011）第02537号，玉房权证玉环字第××、12××56号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项按照抵押权登记的先后顺序优先清偿借款本金158000元，律师代理费2000元，并按照合同约定支付利息及滞纳费【利息按照按年利率15.6%支付自2019年2月1日至实际支付之日止（扣除已支付的609.71元），滞纳费按每日80元标准支付自2019年3月1日起至实际支付之日止】，以上利息、滞纳费、律师费合计以月利率2%为限暂算至2019年11月30日为30869.08元。事实和理由：2017年2月15日，申请人与两被申请人签订了一份《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向两被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率15.6%，借款期限为60个月，还款方式为每年最后一个月按比例归还本金，其余每月支付贷款利息。同时约定，未按期足额归还本息的，两被申请人需另行支付滞纳费，并构成两被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布合约项下贷款本息全部或提前到期或要求两被申请人提前结清贷款，有权要求两被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，申请人与两被申请人签订了《[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同》，约定两被申请人以其名下坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际23幢1单元12室的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2017年2月18日向第一被申请人发放了200000元消费贷款。第一被申请人自2019年3月1日起即未依约还款，经多次提醒催收后，始终未于置理，引致诉讼。 被申请人张迎平、丁雪萍未在本院指定的期间内提出异议。 本院经审查认为，被申请人张迎平、丁雪萍向申请人借款200000元，借款期限自2017年2月15日至2022年2月15日，以二被申请人所有的房产为借款提供抵押担保的事实清楚，双方抵押担保合同合法有效，抵押权已合法设立。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权依照合同约定要求被申请人偿还借款本息、支付因违约而产生的滞纳费、承担实现债权支付的费用，对被申请人的房产进行拍卖、变卖，并对其所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权。故申请人申请实现担保物权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人张迎平、丁雪萍所有的坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际23幢1单元102室的房产【土地使用权证号：玉国用（2011）第02537号，房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、12××56号，不动产登记证明号：浙（2017）玉环县不动产登记证明第××号】，申请人中银消费金融有限公司对房屋变现所得款项在借款本金158000元及利息、滞纳费、律师代理费（计算至2019年11月30日的的利息、滞纳费、律师代理费合计30869.08元，此后的利息、滞纳费合计以借款本金为基数按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）范围内按照抵押权顺位优先受偿。 申请费2038.5元，由被申请人张迎平、丁雪萍共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  陈华辉 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  胡梦婷
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖13行终191号 上诉人（一审原告）**，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（一审被告）泗县公安局，住所地安徽省泗县经济开发区汴河大道108号，统一社会信用代码11341324003202847J。 法定代表人邵江峰，局长。 出庭负责人王利，该局副局长。 委托代理人李刚，泗县公安局法制大队副大队长。 委托代理人杨永，泗县公安局泗城派出所教导员。 被上诉人（一审被告）泗县人民政府，住所地安徽省泗县汴河大道124号行政中心4楼，统一社会信用代码11341324003202724H。 法定代表人王法立，县长。 委托代理人张立松，泗县司法局工作人员。 一审第三人杨维来，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 上诉人**因其诉被上诉人泗县公安局治安管理行政处罚及被上诉人泗县人民政府行政复议一案，因不服泗县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）皖1324行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人**，被上诉人泗县公安局的负责人王利及其委托代理人李刚、杨永，被上诉人泗县人民政府的委托代理人张立松，一审第三人杨维来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明：2019年5月15日，杨维来和朋友在饭店吃过饭后由其几位朋友送回住处，**看到一名女性将杨维来送到屋内，很生气，且其和杨维来因房屋拆迁有纠纷，遂进屋对杨维来进行殴打，后经杨维来朋友拉开。2019年7月8日，泗县公安局以**殴打他人，作出泗公（城区）行罚决字［2019］608号行政处罚决定书，对**给予行政拘留5日的处罚。**不服处罚，向泗县人民政府提起行政复议。泗县人民政府于2019年7月30日作出泗府复决［2019］28号行政复议决定书，维持泗县公安局作出的泗公（城区）行罚决字［2019］608号行政处罚决定书。**不服行政处罚和行政复议，向法院提起行政诉讼。 一审法院认为：**对杨维来实施殴打的事实，有杨维来的陈述，证人邓某、刘某、王某1（王某2）、时某等证言，上述证言和杨维来的陈述能够相互印证，泗县公安局认定**殴打杨维来的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。泗县人民政府依法履行行政复议职责，复议程序合法。**虽然提出杨维来拿刀砍他，其没有对杨维来实施殴打，但**未提供证据以否定泗县公安局认定的事实，因此，**提出撤销泗县公安局作出的泗公（城区）行罚决字［2019］608号行政处罚决定书和泗县人民政府作出的泗府复决［2019］28号行政复议决定书的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回**的诉讼请求。案件受理费50元，由**负担。**不服，提起上诉。 **上诉称：杨维来租用其房屋，2019年5月15日，杨维来带一女子到房中，其看到后把门打开，撵他们出去，杨维来没有走，还拿刀要砍他，其夺下刀。接着时某、刘某、王某1将杨维来带走，晚上六点钟杨维来报警。2019年7月8日，泗县公安局处罚决定书认定杨维来同**因拆迁发生冲突。**不服提出复议，复议机关在未调查的情况下，维持了原行政处罚决定。一审中**举证时某和刘某的通话录音，一审法院未采纳。通话录音中时某说是杨维来让其说的，刘某说他不知道，王某1不在现场。**要求对质，但证人不出庭，所以，证人证言不足采纳。一审庭审中，**问杨维来几点问题，杨维来的回答与证人证词相互矛盾，可以确认纯属诬告，一审判决认定**殴打杨维来错误。请求撤销原判决，支持**一审时的诉讼请求。 泗县公安局答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回**的上诉请求。 泗县人民政府答辩称：泗县公安局作出的泗公（城区）行罚决字［2019］608号行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当。泗县人民政府作出的复议决定合法有效。请求依法驳回**的上诉，维持一审判决。 杨维来陈述称：**的上诉理由没有事实依据，请求法院维持原判。 经审理查明：一审判决查明案件基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条规定，当事人向人民法院提供的声音资料应当附有该声音内容的文字记录。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，**上诉称其在一审时举证了其与时某和刘某的通话记录，但并未提供该声音内容的文字记录，其提交证据不符合上述法律规定，一审法院未予采纳正确。泗县公安局认定**殴打杨维来，提供杨维来的陈述，证人邓某、刘某、王某1（王某2）、时某等人的证言予以佐证。上述证言和杨维来的陈述能够相互印证，泗县公安局作出的泗公（城区）行罚决字［2019］608号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。综上，**起诉要求撤销泗县公安局对其作出的处罚决定缺少事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人**承担。 本判决为终审判决。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇一九年十二月二十日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1748号 被执行人：邱月良，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区练市镇。本院作出的（2018）浙0503刑初255号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人邱月良未主动履行生效法律文书所确定的义务，故依职权强制执行被执行人邱月良贪污罪、挪用资金罪罚金人民币80000元。 本院于2019年9月9日执行立案后，同日向被执行人邱月良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人邱月良申报财产并履行生效书确定的义务，但被执行人邱月良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱月良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人邱月良的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户及住房公积金予以冻结并依法划拨被执行人邱月良名下银行存款人民币629.06元。截止2019年12月5日，本案执行标的已执行到位人民币629.06元，尚未执行到位人民币79370.94元，暂未发现被执行人邱月良有其他可供执行财产。 本院已对被执行人邱月良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人邱月良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1748号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  黄 博 审判员  王小明 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 晨