广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8258号原告：中山市合力化工有限公司，住所广东省中山市神湾镇南镇村水田工业区，统一社会信用代码914420007829976257。法定代表人：梁琼，经理。委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：东莞市永钻鞋材科技有限公司，住所广东省东莞市莞城街道莞太路9号百达中心住宅楼402号，统一社会信用代码91441900MA4W1BEWXB。法定代表人：高婧雅，总经理。被告：高婧雅，女，1978年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：敖涛，男，1979年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市，上列三被告共同委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。原告中山市合力化工有限公司（以下简称合力公司）与被告东莞市永钻鞋材科技有限公司（以下简称永钻公司）、高婧雅、敖涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，被告永钻公司在答辩期内提出管辖异议，本院于2019年5月7日作出（2019）粤2071民初8258号之二民事裁定，驳回被告永钻公司的管辖异议，被告永钻公司不服裁定提出上诉，中山市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）粤20民辖终254号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合力公司委托诉讼代理人何结娥到庭，被告永钻公司、高婧雅、敖涛共同委托诉讼代理人李小兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合力公司向本院提出诉讼请求：1.被告永钻公司向原告支付货款158250元及逾期付款违约金（截止至2019年3月15日的逾期付款违约金10502元及自2019年3月16日起至付清之日止，按年利率24%计算后续的逾期付款违约金）；2.被告敖涛、高婧雅对被告永钻公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告于2018年3月开始合作，由原告向被告供应化学试剂，双方约定货款月结45天，被告如逾期支付货款，应按月利率2%支付违约金。合作期间，被告已付清2018年3月至8月的货款，被告目前尚欠原告2018年9月至11月的货款158250元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告敖涛、高婧雅为被告永钻公司股东，其至今未履行出资义务，且被告敖涛负责下单、被告高婧雅负责收取货物，两被告也是涉案业务的实际参与人，应对涉案货款承担连带责任。被告永钻公司、敖涛、高婧雅共同辩称，1.对原告的第一项诉讼请求不确认，该主张没有事实和法律依据，在双方的交易过程中，实际上是原告违约在先。根据双方约定，交易的单价均为含税，但原告至今未向被告开具发票，损害了被告的权益以及违背了国家的税收政策，如原告坚持不开具发票，交易金额应当按照未含税金额计算；2.涉案交易主体是原告与被告永钻公司，被告敖涛、高婧雅作为公司股东，无须对货款承担连带责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，合力公司向永钻公司发出一份报价单，约定合力公司向永钻公司供应809H强力贴合胶，包装规格为15kg/桶，单价为200元/桶，月结45天，含17%增值税。2018年3月21日，永钻公司在该报价单上盖章及由高婧雅签名确认。签订报价单后，合力公司依约向永钻公司送货，并提交双方交易期间的送货单，送货单均约定“货物收妥后，请在付款期限内付清全部货款，逾期按月息2%收回滞纳金，如拖欠货款超过一个月，由此引起本厂一切经济损失，将通过本厂所在地中山市人民法院处理”，而2018年3月20日、4月4日的送货单分别载明数量为100桶、100桶；2018年5月9日、5月14日的送货单分别载明数量为49桶、151桶；2018年6月11日的送货单载明数量为150桶；2018年7月9日、7月27日的送货单分别载明数量为200桶、200桶；2018年8月23日的送货单载明数量为200桶；2018年9月18日的送货单载明数量为200桶；2018年10月13日的送货单载明数量为200桶；2018年11月4日的送货单载明数量为230桶；2018年11月23日的送货单载明数量为100桶。庭审中，永钻公司不确认上述送货单中收货人是高婧雅本人所签，亦不确认2018年11月23日送货单中的收货人系公司员工。2018年7月9日，合力公司出具一份现金收入证明单，载明永钻3、4月份货款40000元。2018年8月15日、9月25日、11月1日，合力公司通过银行转账分别支付71500元、84000元、42000元，其中9月25日、11月1日的银行转账交易摘要分别备注“合力7月”、“永钻八月”。2018年11月3日，合力公司员工陈余娥（以下简称陈）与敖涛（以下简称敖）的微信聊天记录载明：陈：“敖总，看能不能让永钻那边把报价单回签回来？原来价格是210元/桶，涨15块，就是225元/桶。”敖：“他们老板不在公司？已口头沟通好了，周一他回来了签给我们。”陈：“好的，你看下价格哦，原来单价是210。”敖：“可以，赶快安排明天一早和圣皇二厂的一起送过去。”2019年1月26日，合力公司员工陈丹（以下简称丹）与敖涛的微信聊天记录载明：丹：“我们这边开8万的票给你，那欠的货款158250元，先打过来吧。”敖：“丹姐，先开好票，收到票后会立即处理！谢谢了！”丹：“是一起付158250元？”敖：“ok”。2019年1月9日，合力公司与永钻公司签订一份产品购销合同，约定：产品名称为强力贴合胶，数量为6000kg，总金额为80000元。2019年1月26日，合力公司向永钻公司开具金额为80000元的增值税专用发票。另查，永钻公司成立于2016年12月1日，注册资本为100万元，现股东为敖涛、高婧雅，敖涛、高婧雅的出资情况分别为2038年2月20日前以货币方式认缴出资90万元、2038年2月20日前以货币方式认缴出资10万元。再查，敖涛于2015年6月至2018年11月期间在合力公司任职业务总监。本院认为，本案为买卖合同纠纷。合力公司主张永钻公司拖欠货款158250元，为此提交了送货单、现金收入证明单、银行转账记录、报价单、微信聊天记录为证。虽敖涛曾在合力公司任职，但于2018年11月之后已离职，因此其作为永钻公司股东于2019年1月26日与合力公司员工在微信聊天中确认应付款158250元的行为足以代表永钻公司对欠款事实的确认。永钻公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动的诚实信用原则，应承担相应违约责任。虽然报价单约定“月结45天”及送货单约定“逾期按月息2%收回滞纳金”，但合力公司并不能证明送货单上的收货人系高婧雅，应承担举证不能的不利后果。逾期付款利息应从起诉之日起算，并自2019年3月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。作为公司股东的高婧雅、敖涛代表永钻公司开展涉案业务属于职务行为，且高婧雅、敖涛履行各自足额出资义务截止时间为2038年2月20日，至今尚未超过出资时间，合力公司诉请未实缴资本但未届认缴期的股东高婧雅、敖涛在未出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市永钻鞋材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市合力化工有限公司清偿货款158250元以及逾期付款利息（以158250元为基数，自2019年3月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市合力化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，诉讼保全费1364元，合计5040元（原告已预交），由被告东莞市永钻鞋材科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  林玉嫦人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十二月三十一日书 记 员  甘小欢袁丽珣