wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保685号申请人：平潭兴证赛富股权投资合伙企业（有限合伙），住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。执行事务合伙人：兴证创新资本管理有限公司（委派代表：檀文）。委托代理人：秦政、孙叶娜，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人：广东迅通科技股份有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路80号12层。法定代表人：陈色桃。被申请人：陈色桃，男，1955年3月21日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：陈蓉，女，1965年12月1日出生，汉族，住广东省增城区。申请人平潭兴证赛富股权投资合伙企业（有限合伙）于2019年10月22日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人广东迅通科技股份有限公司、陈色桃、陈蓉名下合计价值29213750.73元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函提供担保。2019年11月19日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国国际经济贸易仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的增资协议纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东迅通科技股份有限公司、陈色桃、陈蓉名下合计价值29213750.73元的财产。案件申请费5000元，由申请人平潭兴证赛富股权投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢琼丽二〇一九年十二月三日书记员  何志强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初17483号原告：张晓伟，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍地河南省宝丰县，现住郑州市。被告：陈昊，男，1984年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张晓伟与被告陈昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晓伟到庭参加诉讼，被告陈昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张晓伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金11000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月17日，被告陈昊以资金周转为由，向原告张晓伟借款20000元，承诺一周内还清。还款到期后，被告未及时归还借款。2018年5月1日至2019年10月21日期间，原告张晓伟多次向被告陈昊催讨借款，被告陈昊分别于2018年7月17日偿还5000元，于2018年12月5日偿还4000元，剩余借款11000元被告陈昊未能还款。经原告催要无果，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。陈昊缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，原告通过支付宝转账的形式借给被告共计20000元，后经催要，被告分两次偿还原告款项9000元，剩余11000元未予偿还，原告向被告主张无果，引起争讼。庭审中，原告提供微信聊天记录一组，用以证明被告认可向原告借款20000元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的转账记录及微信聊天记录能够证明被告向原告借款20000元的事实清楚，本院予以认定。扣除被告已偿还的9000元，尚欠11000元未予偿还。故原告要求被告偿还借款本金11000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告陈昊于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓伟借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告陈昊负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇一九年十二月五日法官助理张娜书记员弓爽爽
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀06行终275号上诉人（原审原告）保定市耿氏星达货运有限公司，住所地保定市莲池区西小庄村。法定代表人耿雪冬，该公司总经理。委托代理人王培颖，河北元恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环1539号人才大厦。法定代表人杨小宁，该局局长。委托代理人郝文玖，该局法律顾问。原审第三人李克省，男，1981年4月10日出生，汉族，现住保定市莲池区。委托代理人王志会，河北庆都律师事务所律师。上诉人保定市耿氏星达货运有限公司因保定市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初84号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2017年11月8日被告受理第三人的工伤认定申请后，根据第三人提交的申请材料，经被告审查予以受理，并向原告送达了举证通知书，原告进行了举证，2017年11月20日经被告审查决定中止，2018年12月17日第三人提交了恢复认定程序所需材料，第三人提交的保定市莲池区人民法院及保定市中级人民法院的民事判决书中均在查明的事实中表述为，2016年8月26日，李克省在乘坐冀Ｆ×××××货车从事押运工作时在唐县发生交通事故受伤。被告经审查核实作出了冀伤险认决字[2017]06058922号认定工伤决定书，该决定书认定，2016年8月26日5时20分许，李克省受单位委派在执行押车任务时发生交通事故受伤，李克省受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。并将该决定书进行了送达。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告作为劳动保障行政机关，负有本行政区域内工伤保险事务的法定职责，其执法主体资格适格。被告在办理工伤认定过程中具备立案受理、通知、调查取证、研究决定、送达等程序，符合相关规定，对被告的办案程序予以认定。被告提交的证据真实合法，能够证明李克省受单位委派在执行押车任务时发生交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生下落不明的”的规定，认定为工伤并无不妥，对被告认定事实及法律、法规适用予以认定。综上所述，被告被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告保定市耿氏星达货运有限公司的诉讼请求。上诉人保定市耿氏星达货运有限公司上诉称，原审法院认定李克省因公外出期间，由于工作原因受到伤害证据不足，没有任何事实依据和法律依据。李克省并非因公外出期间由于工作原因受到的伤害。2016年8月26日李克省乘坐的冀Ｆ×××××货车发生的交通事故，该车辆的所有人为武玉秀。事发时，我公司并没有指派李克省从事该车的押运工作。我公司拥有自己的运输车队和专业押运人员，不可能指派李克省去武玉秀所有的车辆上进行押运工作。李克省的受伤并不是因工作原因受伤。工作是按照用人单位的安排完成一定劳动并能创造劳动价值的行为。事发时李克省并不是在为我单位创造价值，并没接受我单位的任何指派，其次李克省是因为交通事故受到的伤害，并非因我公司工作而受到的伤害。故原审法院认定事实错误，请求撤销保定市竞秀区人民法院作出的（2019）冀0602行初84号行政判决，将本案发还重审或改判；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人保定市人力资源和社会保障局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。原审第三人李克省述称，我从公司装完货出发，经过望都，在唐县××道桥发生交通事故，司机杨旭光、同事宫泽祥，和李克省在本次事故中受到重伤。我是通过保定市百姓招聘网到上诉人那里应聘入职，2013年9月份入职，主要负责押运清点货物，其他同意被上诉人的观点。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第五项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（五）因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；…”本案中，原审第三人李克省受单位委派在执行押车任务时发生交通事故受伤已经生效的人民法院判决确认，被上诉人作出认定工伤并无不妥。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人保定市耿氏星达货运有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年十二月二十三日法官助理周兴旺书记员穆星
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初38751号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。被告：安良晶，女，1978年11月27日出生，汉族，户籍地山东省临邑县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告安良晶信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼，被告安良晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.安良晶偿还招商银行信用卡欠款共计94366.05元，以及自2019年3月22日至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由安良晶负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.安良晶身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更的公告；5.e招贷业务相关材料。安良晶未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、安良晶向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、安良晶在使用信用卡期间，通过网络向招商银行申请e招贷业务，同意遵守《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》，于2018年1月3日申请e招贷60000元。四、截至2019年11月10日，安良晶累计拖欠的信用卡欠款及e招贷欠款共计116974.45元。本院认为，招商银行与安良晶之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，安良晶开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求安良晶偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：安良晶于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月10日的信用卡及e招贷业务欠款共计116974.45元，以及前述款项至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》和《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元以及公告费（以实际发生为准），由安良晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈  婵人民陪审员 张 志 远人民陪审员 张  笑二〇一九年十二月十二日书 记 员 何 宗 遥书 记 员 张付芊芊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56873号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吕斌，男，1986年5月15日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕斌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吕斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计56,284.04元(截止至2019年6月6日，欠款本金43,397.66元，利息10,286.38元，年费2,600元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计55,984.04元(截止至2019年12月25日，欠款本金43,097.66元，利息10,286.38元，年费2,600元)，利息、滞纳金(违约金)、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，滞纳金与违约金一致；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕斌向原告处于《申请日期》申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年12月25日累计欠款共计55,984.04元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告吕斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕斌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年12月25日的信用卡欠款本金43,097.66元；二、被告吕斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,097.66元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.44元，减半收取计438.72元，由被告吕斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36207号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：邓其辉，男，1987年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。被告：林丽玉，女，1986年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告兴业消费金融股份公司与被告邓其辉、林丽玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告归还原告贷款本金112443.71元，利息、罚息及逾期违约金合计按年利率24%计算，从2019年2月16日逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令两被告偿付原告律师费1000元；3、本案受理费2874元由两被告承担。3、本案受理费2874元由两被告承担。事实与理由：两被告在履约过程中存在违约，原告遂提起本案诉讼。两被告均无答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》《共同还款承诺书》、还款明细表、放款凭证、委托代理协议、发票及支付凭证等证据。两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年4月18日，被告邓其辉（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。同日，被告林丽玉向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告（贷款人）与被告邓其辉（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为170000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.75%，服务费1700元，还款方式为等额本息。原告于2018年4月20日向被告邓其辉发放贷款170000元。原告主张被告邓其辉从2019年2月16日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。截至2019年2月15日，被告邓其辉尚欠原告本金112443.71元。本院认为，涉案《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告邓其辉未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告要求被告邓其辉偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告林丽玉承诺对被告邓其辉的上述欠款承担连带还款责任，现原告主张被告林丽玉对上述款项承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓其辉向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金112443.71元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年2月16日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓其辉向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、被告林丽玉对被告邓其辉的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2874元，由被告邓其辉、林丽玉共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  周穗生人民陪审员  资光荣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黎小田
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢1524号**威：本院作出的（2016）粤0105刑初1632号刑事判决书已发生法律效力，由于**威未履行上述生效判决所确定的涉财产部分义务，本院已立案执行，执行案号为（2017）粤0105执734号。现经本院恢复执行，被执行人**威已履行了本案中的义务。至此，本院（2017）粤0105执734号、（2019）粤0105执恢1524号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保990号申请人：李子浩，男，1982年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。被申请人：李扬，女，1981年8月16日出生，汉族，住北京市西城区。申请人李子浩于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李扬名下价值2000000元的存款进行冻结。并提供了亚太财产保险有限公司北京分公司的保单为本案提供担保。本院经审查认为，申请人李子浩提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李扬名下价值2000000元的存款。案件申请费5000元，由申请人李子浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑宇昕二〇一九年十二月二十六日法官助理 王 飞书 记 员 董鑫月
陕西省大荔县人民法院     民事判决书       (2019)陕0523民初2689号     原告：白岗锋，男，1976年8月5日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杜杰，男，1975年9月30日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告白岗锋诉被告杜杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白岗锋到庭参加诉讼，被告杜杰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告白岗锋向本院提出诉讼请求：要求被告杜杰偿还原告借款43000元并按年利率6%支付自2016年9月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：原被告系同村朋友关系。2016年6月30日，被告因商店装修从原告处借款43000元，原告在被告商店将43000元现金交付给被告，未约定借款利息，约定2016年8月底还清，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，故原告诉至法院。     被告杜杰经本院依法传唤未到庭未答辩。       原告白岗锋向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: 借条一份，证明借款属实；证明两份及录音一份，证明借款到期后，原告向被告催要借款的情况；证人证言一份，证明录音的对方是被告杜杰及录音内容真实。被告杜杰未到庭，未对证据发表质证意见。本院结合原告的陈述，对原告提供的以上证据予以认定。   本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告因商店装修从原告处借款43000元，未约定借款利息，约定2016年8月底还清，被告向原告出具借条一份，借款到期后，被告至今未还，无奈原告诉至法院。   又查明，原告起诉后经本院多方查找未见被告杜杰本人，后在人民法院报2019年9月27日G57上公告向被告杜杰送达了民事起诉状、开庭传票等案件材料，公告期满后被告杜杰仍未到庭应诉。        本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张与被告杜杰之间存在借贷关系，并提供借条、录音及证人证言予以证明，故对原告主张的借款事实予以认定。原告诉请中要求被告按年利率6%支付自2016年9月1日起之实际偿还之日止的利息，符合法律规定，故本院对该诉请予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：   被告杜杰于本判决生效后十日内偿还原告白岗锋借款43000元并按年利率6%支付自2016年9月1日起至实际还款之日止的利息。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1125元，由被告杜杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审判长杨 晓 东   审判员薛  佼   人民陪审员左 剑 波     二0一九年十二月十七日     书 记 员冯  硕                  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32066号原告：陈领军,男,1973年1月7日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。委托代理人：陈全保，男，1946年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系陈领军父亲。被告：李广志，男，1981年1月19日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原告陈领军诉被告李广志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈领军到庭参加诉讼；被告李广志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈领军向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告李广志支付原告陈领军租赁物折价款14528元；2.依法判令被告李广志支付原告陈领军从2018年5月12日至2019年10月31日，537天的剩余租赁费3115.35元（已减去押金3000元）；3.依法判令被告李广志从2019年10月31日至实际还款日的租赁费（每天租赁费按11.388元计算）；4.本案诉讼费由被告李广志承担。事实和理由:2018年5月12日，被告李广志到原告陈领军处要求租赁架子管、扣件。经友好协商签订《租赁合同》，依据合同交押金3000元，随拉走架子管785米，扣架328个。合同约定：架子管日租价0.012元/米，赔偿家16元/米。扣件日租金0.006元/个，赔偿价6元/个。被告李广志拉走货物后，不还租赁物，也不支付租赁费。电话联系有时联系不通，有时电话联系通了就说：“租赁物还用着呢，用后就还”。截止目前已有一年有余，原告陈领军多次要求被告李广志退还租赁物，支付租赁费。被告李广志从未按合同的约定向原告支付过一次租赁费，并且以种种理由搪塞拖延。无奈原告为维护自身的合法权益，挽回自己的经济损失，特依法诉讼至贵院，请贵院查清事实，依法明判。被告李广志未答辩。经审理查明：2018年5月12日，原告陈领军（系出租方）与被告李广志（系承租方）签订《租赁合同》（代发货单）一份，主要内容：约定起步为60天，不足起步天数，按起步天数计算，超出起步天数，按实际天数计算；租赁物为架子管6米的44根，4米的4根，3米的20根，1.5米的130根，2米的125根，日租价均为0.012元/米，赔偿价均为16元/米；十字扣258个，接头扣10个，转扣60个，共计328个，日租价均为0.006元/个，赔偿价均为6元/个；如有丢失或损坏必须照价赔偿，未交赔偿金，视为在租，继续计算租赁费至赔偿日；实收押金3000元。原告在庭审中称，原告是做建筑设备租赁的，被告是做装饰工程的，2018年被告从网上得知了原告的手机号，通过电话联系，2018年5月12日，被告到原告的店里签订了租赁合同，约定了原告将架子管及十字扣租赁给被告，后被告向原告支付了3000元押金，将货物取走，截至目前被告仍没有返还租赁物。以上事实有原告提交的《租赁合同》及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告陈领军与被告李广志签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交证据及庭审所述，本院确认，原告已按合同约定履行交付租赁物资义务，但被告未按照合同约定按时足额支付租金、返还租赁物，应当承担违约责任。2018年5月12日，原告陈领军与被告李广志签订《租赁合同》，本院从次日2018年5月13日开始计算租金。2018年5月13日至2019年10月31日共计537天，架子管共计785米，按日租价均为0.012元/米；扣件共计328个按日租价均为0.006元/个，租金共计6115.35元。原告在诉请中主张3000元押金折抵上述租金，本院予以支持。6115.35元扣除3000元后尚余3115.35元。故原告诉请判令被告李广志支付原告陈领军租赁费3115.35元，本院予以支持，2019年11月1日之后的租金原告可另行主张。《租赁合同》约定，如有丢失或损坏必须照价赔偿。原告诉请判令被告支付原告租赁物折价款14528元。但未提交证据证明涉案租赁物已丢失或损坏，故对原告该项诉请本院不予支持。被告李广志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广志于本判决生效后十日内支付原告陈领军租金3115.35元；二、驳回原告陈领军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（已减半收取），原告陈领军负担96元，被告李广志负担25元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年十二月二十七日书记员 李泽宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5425号 申请人：甘肃省地质矿产勘査开发局水文地质工程地质勘察院。住所地：甘肃省张市张火公路一公里处。 法定代表人：张耀辉，该院院长 统一社会信用代码:12620000438540570X 被执行人：张掖市广源食品有限公司，住所地：张掖市甘州区平原堡地质勘察院内。 法定代表人：张忠善，系该公司经理 统一社会信用代码：91620702670839171L 申请执行人甘肃省地质矿产勘査开发局水文地质工程地质勘察院与被执行人张掖市广源食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初10939号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被告张市广源食品有限公司于2019年5月5日前付清2017年7月1日起至2019年6月30日期间的租赁费72000元，若被告按时、足额付清，则原、被告继续按约定履行双方于2015年8月31日签订的场地房屋租赁合同；二、若被告张被市广源食品有限公司于2019年5月5日前不能付清上述租赁费，则双方自愿解除原、被告于2015年8月31日签订的租赁合同，被告继续承担2017年7月1日起至2019年6月30日期间的租赁费72000元，并承担违约金10000元。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1400元，减半收取700元，公告费400元，减半收取200元，合计900元，由张掖市广源食品有限公司负担，原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费700元、公告费200元，合计900元。 本案在执行过程中，申请人甘肃省地质矿产勘査开发局水文地质工程地质勘察院与被执行人张掖市广源食品有限公司协商自愿达成如下和解协议：本案案件款82900元，被执行人张掖市广源食品有限公司于2020年2月29日前履行40000元，下剩案件款42900元，于2020年5月30日前全部履行完毕。 现申请执行人甘肃省地质矿产勘査开发局水文地质工程地质勘察院以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执5425号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  徐建军 二〇一九年十二月六日 法官助理刘波 书记员卢琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65237号原告（反诉被告）：北京敏行韵达物流有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路318号1号楼2层213室。法定代表人：刘欢，经理。委托诉讼代理人：胡伟新，北京市中运律师事务所律师。被告（反诉原告）：鑫世锐达（北京）国际物流服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘攀辉，执行董事。委托诉讼代理人：徐敏，北京市求实律师事务所律师。原告（反诉被告）北京敏行韵达物流有限公司（以下简称敏行韵达公司）与被告（反诉原告）鑫世锐达（北京）国际物流服务有限公司（以下简称鑫世锐达公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敏行韵达公司委托代理人胡伟新、鑫世锐达公司委托诉讼代理人徐敏参加了诉讼。本案现已审理终结。敏行韵达公司向本院提出诉讼请求：要求鑫世锐达公司支付快递费224010元以及自2019年4月1日至实际付清之日止的利息（以224010元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：自2015年开始，敏行韵达公司与鑫世锐达公司达成邮寄服务协议，鑫世锐达公司委托敏行韵达公司邮寄快递，敏行韵达公司收取快递费。双方于2019年2月终止合作。截止2019年3月28日，双方确认敏行韵达公司拖欠快递费252686.2元。2019年3月29日，鑫世锐达公司向敏行韵达公司支付部分快递费28676.2元，尚欠224010元未付。经敏行韵达公司多次索要，鑫世锐达公司置之不理。因此，敏行韵达公司要求鑫世锐达公司支付拖欠快递费以及逾期付款利息。鑫世锐达公司辩称：我公司没有拖欠快递费，敏行韵达公司主张的数额没有依据。我公司亦不同意支付逾期付款利息。敏行韵达公司拒绝向我公司开具已付款项的发票，在提供邮寄服务时发生邮件破损、丢失等情形，应当从快递费中扣除140181.58元。鑫世锐达公司提出反诉请求：1、要求敏行韵达公司赔偿快递破损、丢失给鑫世锐达公司造成的损失140181.58元；2、要求敏行韵达公司向鑫世锐达公司开具金额为911868.28元的发票。事实和理由：鑫世锐达公司自2015年委托敏行韵达公司以快递方式邮寄传奇某某贸易（中国）有限公司的红酒网络订单。合作期间，鑫世锐达公司已向敏行韵达公司支付快递费1101882.08元，但敏行韵达公司仅开具了190013.8元的发票，拒绝对剩余款项的履行开票义务。此外，敏行韵达公司在提供邮寄服务过程中，造成快递约百次的严重破损或丢失，导致传奇某某贸易（中国）有限公司与鑫世锐达公司结算时扣款17万余元，并终止了与鑫世锐达公司的合作。因此，鑫世锐达公司要求敏行韵达公司赔偿损失并开具发票。鑫世锐达公司针对反诉请求辩称：双方已经对快递中的破损和丢失赔偿进行了协商，并结清了2018年11月之前的快递费。2018年8月之前，快递费均是不含税的价格。2018年8月，鑫世锐达公司要求我公司开票，双方调整了价格，之后我公司履行了开票义务。而且鑫世锐达公司从未要求我公司开具2018年8月之前的快递费发票。本院经审理查明：自2015年开始，鑫世锐达公司与敏行韵达公司达成口头协议，由敏行韵达公司为传奇某某贸易（中国）有限公司（以下简称传奇公司）邮寄货物，鑫世锐达公司向敏行韵达公司支付邮寄费用。双方于2019年1月终止合同关系。2018年8月9日，鑫世锐达公司员工郝某某告知敏行韵达公司法定代表人刘欢需要开具增值税发票，表示不开发票申请不了费用，并向刘欢发送了开票信息。之后，郝某某陆续确认2018年7月开票金额10984.4元，2018年8月开票金额21475.3元，2018年9月开票金额31733.9元，2018年10月开票金额21148.6元。敏行韵达公司于2018年8月13日开具37995.4元发票，于2018年10月13日开具32459.7元发票，于2018年11月21日开具31733.9元、21148.6元发票，于2018年1月18日开具66676.2元发票。2019年3月28日，敏行韵达公司与鑫世锐达公司确认2018年11月未付快递费36676.2元，2018年12月快递费71990元，2019年1月快递费152020元。2019年3月29日，鑫世锐达公司付款28676.2元。敏行韵达公司自认鑫世锐达公司已退还8000元面单，与快递费折抵后，2018年11月的快递费已经结清。鑫世锐达公司称未与敏行韵达公司办理结算，对快递费数额不清楚。另，双方认可鑫世锐达公司共计付款1101882.08元，但未能明确全部应付金额。此外，鑫世锐达公司提交其与传奇公司的往来邮件，以证明2017年4月至2018年9月敏行韵达公司在提供邮寄服务过程中出现了邮件破损和丢失的情况，导致传奇公司向鑫世锐达公司提出索赔，给鑫世锐达公司造成了损失。敏行韵达公司称邮件破损、丢失的赔偿已经在每月的结算中进行了扣除，传奇公司与鑫世锐达公司之间的款项结算与敏行韵达公司无关。本院认为：敏行韵达公司与鑫世锐达公司之间的邮寄服务合同，为合法有效的合同，双方均应依约履行。敏行韵达公司提交的证据足以证明鑫世锐达公司未付快递费为224010元，其要求鑫世锐达公司支付，于法有据，本院予以支持。鑫世锐达公司虽对此不认可，但未提供充分的反证，亦无法明确具体数额，本院对其抗辩意见不予采纳。双方未约定快递费的给付时间。鉴于双方于2019年1月已经终止合同关系，且于2019年3月28日对未付款项进行了确认，此时鑫世锐达公司的付款条件已经满足，故敏行韵达公司要求鑫世锐达公司自2019年4月1日起给付逾期付款利息，本院予以支持。关于赔偿损失的反诉请求，首先，鑫世锐达公司未举证证明传奇公司所述的破损、丢失的邮件系敏行韵达公司邮寄；其次，鑫世锐达公司所述的破损、丢失问题发生于2017年4月至2018年9月，但快递费已经支付至2018年11月，本院有理由相信在之前的结算中已经对破损、丢失的赔偿进行了考虑。因此，本院对该反诉请求不予支持。鑫世锐达公司要求敏行韵达公司为其开具发票的请求属于税务机关的行政职权范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）鑫世锐达（北京）国际物流服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）北京敏行韵达物流有限公司快递费二十二万四千零一十元；二、被告（反诉原告）鑫世锐达（北京）国际物流服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）北京敏行韵达物流有限公司自2019年4月1日至实际付清快递费之日止的利息（以二十二万四千零一十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回被告（反诉原告）鑫世锐达（北京）国际物流服务有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2368元，由被告（反诉原告）鑫世锐达（北京）国际物流服务有限公司负担（北京敏行韵达物流有限公司已垫付，鑫世锐达（北京）国际物流服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京敏行韵达物流有限公司）。反诉案件受理费1552元，由被告（反诉原告）鑫世锐达（北京）国际物流服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇一九年十二月十二日书记员  马添翼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56626号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：傅仕军，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅仕军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告傅仕军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计132,362.37元(截止至2019年6月6日，欠款本金99,947.04元，利息14,623.46元，滞纳金351.25元及其他费用17,440.62元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告傅仕军向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计132,362.37元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告傅仕军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅仕军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金99,947.04元；二、被告傅仕军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,947.04元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298.68元，减半收取计1,149.34元，由被告傅仕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初1222号原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行负责人：王晓刚地址：高碑店市委托代理人张志英、刘新祎，河北诚创律师事务所律师。被告周成龙，男，1989年10月19日出生，汉族，现住高碑店市。被告宋亚军，男，1964年1月2日出生，汉族，现住高碑店市。被告孙宝明，男，1966年5月30日出生，汉族，现住高碑店市。案由：借款合同纠纷原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行与被告周成龙、宋亚军、孙宝明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  王泽敏人民陪审员  刘素静二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 铁
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初658号 原告：布莱克曼两合公司，住所地奥地利共和国兰普雷希茨豪森A-5112比尔莫泽尔街5号。 诉讼代表人：弗里茨?尼德莱特，经理。 委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。 被告：杭州佐帕斯工业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市杭州经济技术开发区14号大街3号。 法定代表人：FEDERICOZOPPAS。 被告：I.R.C.A有限公司，住所地意大利共和国圣文德米亚诺威尼斯维亚利31号。 法定代表人：GuidoAntoniazzi。 委托诉讼代理人：金伟峰，上海市申建律师事务所律师。 原告布莱克曼两合公司与被告杭州佐帕斯工业有限公司、I.R.C.A有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年12月19日，原告布莱克曼两合公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告布莱克曼两合公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告布莱克曼两合公司撤诉。 案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告布莱克曼两合公司负担。 原告布莱克曼两合公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李涵 书记员姚陈波
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初149号 原告（反诉被告）：刘来妹，男，1965年3月5日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新中水（和县）再生资源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县海峰路海峰大厦9楼，统一社会信用代码91340500MA2MW1N12U。 法定代表人：胥磊，董事。 委托诉讼代理人：陈细儿，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 原告刘来妹诉被告新中水（和县）再生资源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告刘来妹于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘来妹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘来妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘来妹负担。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  李 跃 人民陪审员  郑梦苏 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  孙亚军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20008号原告：星标(厦门)商贸有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄未力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢垠，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：上海喵兔贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾银芳。原告星标(厦门)商贸有限公司与被告上海喵兔贸易有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年12月3日，原告星标(厦门)商贸有限公司以与被告达成和解为由向本院提交撤诉申请书，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告星标(厦门)商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十二月三日书 记 员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初795号 原告：张继军，男，1967年9月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市高邑县东南关村石家庄工大化工设备有限公司厂区。 委托诉讼代理人：底彦霞，女，1980年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：李占波，男，1965年4月20日出生，汉族，住山东省临清市。 原告张继军与被告李占波借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李占波经公告传唤未到庭，依法按照缺席处理。本案现已审理终结。 张继军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款20万元及支付利息55.5万元（自2003年12月25日以中国人民银行逾期贷款罚息利率计算全实际还清之日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年12月25日，被告向原告借款20万元，并签署借条。原告每年通过亲戚、同乡询问被告下落，被告欠款后一直联系不上。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更利息计算开始时间为2004年12月25日，利率变更为年利率6%。 李占波未到庭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月25日，被告以运煤用款为由从原告处借款20万元，原告从经营的公司支款现金20万元交付给被告，被告未为原告出具借条一张，其上有被告签字及印章。一年后，原告无法与被告取得联系，于2005年初前往被告住所地讨要欠款，此后每年春节回老家期间前往被告住所地要求被告还款，均不能与被告取得联系。以上事实有开庭笔录、借条、记账凭证、支票存根等予以佐证。 本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告为原告出具借条，结合原告提交的记账凭证及支票存根，可以认定原告出借现金20万元给被告的事实，双方虽未约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款，被告应当履行还款义务，现被告逾期未还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未质证，视为放弃答辩、质证的权利，结合证据材料，对原告主张的事实本院予以采信。故原告请求判令被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于双方未约定还款期限，应从原告第一次向被告主张权利时计算逾期还款之日，结合原告陈述，资金占用期间利息计算开始时间应为2005年2月9日。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李占波于本判决生效之日起十日内偿还原告张继军借款本金人民币200,000元及其资金占用期间利息（利息自2005年2月9日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,350元，由被告李占波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 娜 人民陪审员  李连顺 人民陪审员  高晓娟 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张国静 ——
河北省乐亭县人民法院刑事判决书（2019）冀0225刑初243号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人孟祥泉，男，1974年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省，现住唐山市。因涉嫌故意伤害罪，2019年7月26日被乐亭县公安局刑事拘留，2019年8月2日因涉嫌故意伤害罪经河北省乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于乐亭县看守所。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]179号起诉书指控被告人孟祥泉犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员王庆作出庭支持公诉，被告人孟祥泉到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2019年7月9日4时40分许，被告人孟祥泉在××区南侧摆摊卖早点时，与被害人金某发生争吵，孟祥泉持菜刀将金某砍伤，经乐亭县公安局物证鉴定室鉴定，金某的伤情为轻伤二级。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人孟祥泉的行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪，被告人孟祥泉犯罪后如实供述了自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，请求本院依法判处。被告人孟祥泉对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月9日4时40分许，被告人孟祥泉在××区南侧摆摊卖早点时，与被害人金某发生争吵，被告人孟祥泉持菜刀照金某头部等处连砍数刀，将金某砍伤。经乐亭县公安局物证鉴定室鉴定，金某的损伤程度为轻伤二级。2019年7月14日，被告人孟祥泉到乐亭县公安局兴乐边防派出所投案自首，如实供述了犯罪事实。另查明，2019年8月3日，被告人孟祥泉的近亲属与被害人金某达成和解，金某对被告人孟祥泉表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人孟祥泉供述，2019年7月9日早上4点左右，我在乐亭经济开发区沿海路五金城南侧摆地摊卖早点，大概5点钟左右过来一个男的，他在我旁边挨着我的摊位摆摊卖早点，他离得我很近，他跟我说我离的他太近，意思是让我躲远点，后来我们因为这个事争吵了起来，争吵过程中，他骂我，我就来气了，我就跑到我炸油条的摊位上，在案板上拿了把菜刀，过去找他去了，我当时右手拿着菜刀，冲着他上半身砍了几刀，大概是头上、脖子、胳膊等部位。我当时脑子一片空白，砍了几下说不清楚了。我把金某砍伤后，知道他住院了，我就跑到我们小区东边小树林里躲了起来，一直做思想斗争，后来想通了，就来自首了。2.被害人金某陈述，2019年7月9日早上4时40分许，我到乐亭经济开发区红木家具五金城南边的丁字路口处出摊卖早点，我旁边摊位的老板孟祥泉觉得我离他太近，抢他生意了，就让我离远一点，后来我俩就吵起来了，再后来孟祥泉从炸油条的案板上拿了把菜刀，他先是用刀身拍了我面部一下，再后来用刀砍了我头部两下，右侧脖子两下，左肩部一下，右大臂一下，左手掌一下，我被砍伤了。3.证人冯某证实，2019年7月9日早晨4时30分许，我跟我姐夫孟祥泉、我妻子陈某、吴某我们四人在××道南侧摆地摊卖早餐，在我们把桌子摆好以后来了一辆三轮车，也要卖早点，三轮车停放的位置挡住了我们摆摊的桌子，孟祥泉就去找那个开三轮车的人，跟开三轮车的说了几句以后就吵吵起来了，我看见孟祥泉和那个三轮司机厮打在一起。我就过去拉架，我拉着孟祥泉，我看见孟祥泉右手拿着刀，当时三轮车司机脸上有血，孟祥泉又砍了三轮车司机两刀，我就给孟祥泉拉开了，后来陈某、吴某也来拉着孟祥泉，然后三轮车司机就跑了，跑到烟台路西边了，之后就没看见。当时孟祥泉还跑着追了几步，不过没追上，孟祥泉就自己回来了。孟祥泉拿的刀之前放在我们做油条的面板上，是我们摆摊做油条用的，是普通的菜刀，木头把手，黑色的铁质菜刀。4.证人吴某证实的情况与证人冯某证实的基本一致。5.证人陈某证实，2019年7月9日早上，我在红木家具厂南边五金城附近炸油条，不知因为什么事孟祥泉和旁边卖早点的摊位老板吵吵起来了，并且孟祥泉拿刀把那个人砍伤了。6.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。7.乐亭县公安局物证鉴定室鉴定书，鉴定意见：金某的损伤程度为轻伤二级。8.现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、金某伤情照片、被告人孟祥泉指认现场照片。9.金某住院病历。10.刑事谅解书、收据、认罪认罚具结书。11.办案说明、被告人孟祥泉到案说明、作案工具说明、户籍信息、电话查询记录等。本院认为，被告人孟祥泉持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人孟祥泉的刑事责任。被告人孟祥泉犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚；被告人孟祥泉认罪并愿意接受处罚，本院依法对其从宽处理；被告人孟祥泉亲属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。河北省乐亭县人民检察院的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟祥泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 张光云人民陪审员 陈丽娟人民陪审员 康宝江 二〇一九年十二月二十四日法官 助理 谢 静书 记 员 王 静
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9242号 原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳新城西区15号楼12、14、16号店，统一社会信用代码91350521X114396336。 负责人：谢霖，该社主任。 委托诉讼代理人：黄灿洪，该社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，该社职员。 被告：陈东伟，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：林珊茹，女，1988年12月24日出生，汉族，福建省晋江市。 被告：陈东旭，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈炳付，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告陈东伟、林珊茹、陈东旭、陈炳付信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社负担（多预交的3772元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴逸枫 -2-
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3457号 申请执行人:杨益民，女，1980年10月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:南充市新时空影业有限公司保利万和影城，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南顺劳人仲案【2019】107号仲裁裁决，受理杨益民申请执行南充市新时空影业有限公司保利万和影城劳动争议一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年10月30日、2019年11月18日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆进行查询，被执行人银行无开户信息；另查无车辆信息；被执行人南充市新时空有限公司所有的位于南充市顺庆区房屋已由抵押权案件经办法院成都市成华区人民法院拍卖。 3、本院于2019年11月29日对被执行人进行了实地调查，未查询到有可供执行的财产。 4、本院依职权对被执行人进行了限制消费。 申请执行人向本院提交书面申请，表示暂无被执行人的其他财产线索提供，申请执行人申请终结本次执行程序。 经合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额36361.54元及利息，已实现债权金额0元，未实现债权金额36361.54元及利息（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月二日 书记员 戚智化
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3354号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人丁小芽，女，1966年7月6日出生，住天台县。 申请执行人天台县人民法院与被执行人丁小芽组织、领导传销活动罪执行一案，依据（2018）浙1023刑初61号刑事判决，被执行人丁小芽应缴纳申请人天台县人民法院罚金70000元及相应利息，执行费950元，但被执行人丁小芽未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年9月29日向被执行人丁小芽发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁小芽既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人丁小芽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人丁小芽有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月13日，本院到被执行人丁小芽住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案罚金已实现3254.29元，其余罚金暂无法实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁小芽目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3354号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁小芽有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 冯钰娇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34380号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：卢传金，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告卢传金借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日（不含）以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年1月11日。被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月21日尚欠本金余额27600元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢传金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇一九年十二月十二日书记员  于悦姗何国卫
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115财保633号申请人：马某，女，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人刘玉梅（马某之母），女，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。被申请人：王某，男，汉族，职业不详，住北京市北京经济技术开发区。申请人马某与被申请人王某离婚纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币100万元予以保全冻结。申请人马某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人马某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某在中国建设银行股份有限公司xxx支行账户内存款人民币70万元整；冻结被申请人王某在中国工商银行股份有限公司xxx支行账户内存款人民币10万元整；冻结被申请人王某在中信银行股份有限公司xxx支行账户内存款人民币10万元整；冻结被申请人王某在中国银行股份有限公司xxx支行账户内存款人民币5万元整；冻结被申请人王某在中国农业银行股份有限公司xxx支行账户内存款人民币5万元整。案件申请费5000元，由申请人马某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人马某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨先成二〇一九年十二月四日书记员  路小娜
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢1676号马少鹏：本院作出的（2018）粤0105刑初1200号刑事判决书已发生法律效力，由于马少鹏未履行上述生效判决所确定的涉财产部分义务，本院已立案执行，执行案号为（2019）粤0105执1472号。现经本院恢复执行，被执行人马少鹏已履行了本案中的义务。至此，本院（2019）粤0105执1472号、（2019）粤0105执恢1676号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35217号原告：柳明明，男，1991年9月29日出生，汉族，北京雅靓医疗整形医院市场运营总监，住北京市朝阳区。被告：吴青龙，男，1990年3月4日出生，蒙古族，无业，住北京市怀柔区。原告柳明明与被告吴青龙股权转让纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳明明、被告吴青龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳明明向本院提出诉讼请求：1、吴青龙向柳明明支付股权转让价款31033元；2、吴青龙向柳明明支付逾期利息损失（以实际欠款金额为基数，按照年利率3.5%的标准，自2017年3月3日起计算至实际付清之日止）；3、吴青龙承担诉讼费、律师费、履行义务所需要的一切费用。事实与理由：2018年3月2日，柳明明与吴青龙签订《北京天跃健康管理有限责任公司股东转让股权协议》（以下简称《转让股权协议》），柳明明欲将其在北京天跃健康管理有限责任公司（以下简称天跃公司）33.33%的股权转让给吴青龙。《转让股权协议》明确约定：“吴青龙同意在本合同双方签字之日次日起向柳明明支付部分金额25000元，在甲乙双方办理工商变更登记后一年内，乙方向甲方支付剩余价款36033元。”双方签署该协议后，柳明明履行了配合吴青龙办理股权转让过户登记的义务，吴青龙于2018年5月24日完成股权过户登记办理，将柳明明在该公司33.33%股权变更为吴青龙名下。但吴青龙未按照规定时间向柳明明支付转让价款。第一笔股权转让款，已由（2018）京0102民初45447号民事判决确认。第二笔股权转让款吴青龙只支付了5000元，现柳明明就第二笔股权转让款的给付诉至法院。被告吴青龙辩称，对股权转让款31033元及利率不予认可，天跃公司的注册资本10万元，柳明明没有给吴青龙。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京天跃健康管理有限责任公司设立于2017年3月27日，股东为吴青龙、刘越和柳明明。2018年3月2日，柳明明（甲方）与吴青龙（乙方）签订《转让股权协议》。双方在《转让股权协议》第二条约定：“1、甲方同意将所持有33.33%的股权（认缴注册资本40万元，实缴注册资本10万元，截止今日股本结余61033元）。协议签订当时以61033元人民币的价格转让给乙方，乙方同意按此价格和条件购买该股权股份。2、乙方同意在本合同双方签字之日次日起半年内向甲方支付部分金额25000元；在甲乙双方办理完工商变更登记后一年内（乙方需配合甲方提供相关资料），乙方向甲方支付剩余的价款36033元。”2018年5月24日，柳明明配合吴青龙完成股权变更登记手续。当日，刘越的股权亦变更登记至吴青龙名下。2019年1月28日，北京市西城区人民法院作出（2018）京0102民初45447号民事判决书，判决：一、吴青龙于本判决生效之日起七日内向柳明明支付股权转让款25000元；二、吴青龙于本判决生效之日起七日内向柳明明支付逾期付款利息损失（以25000元为基数，按照年3.5%的标准，从2018年9月2日计算至实际付清转让款之日）；三、驳回柳明明的其他诉讼请求。柳明明向本院提起本案诉讼后，吴青龙就第二笔股权转让款支付了5000元。本院认为：涉案的《转让股权协议》系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的法律关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签署《转让股权协议》后，柳明明履行了配合吴青龙办理股权转让过户登记的义务，吴青龙即应当按照约定向柳明明付款，即在2018年9月1日之前支付第一笔股权转让款25000元，在2019年5月23日之前支付第二笔股权转让款36033元。第一笔股权转让款25000元已由（2018）京0102民初45447号生效民事判决书确认。现第二笔股权转让款已经到期，吴青龙仅支付了5000元，存在违约行为。柳明明要求吴青龙支付股权转让款31033元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息损失的起算时间的问题，按照《转让股权协议》的约定，第二笔股权转让款的支付日期应为2019年5月23日之前，故自2019年5月24日起吴青龙应承担逾期付款利息。关于利息损失的利率标准的问题，柳明明主张按照年利率3.5%的标准计算低于中国人民银行同期贷款利率，本院予以支持。综上，柳明明要求吴青龙支付以实际欠款金额为基数，按照年利率3.5%的标准，自2019年5月24日起计算至实际付清之日止的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持，超出部分的逾期利息损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴青龙于本判决生效之日起七日内向原告柳明明支付股权转让款31033元；二、被告吴青龙于本判决生效之日起七日内向原告柳明明支付逾期付款利息损失（以实际欠款金额为基数，按照年利率3.5%的标准，自2019年5月24日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告柳明明的其他诉讼请求。如果被告吴青龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告柳明明负担25元（已交纳），由被告吴青龙负担675元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 彤人民陪审员  曹凤云人民陪审员  刘志远二〇一九年十二月十九日书 记 员  索 倩书 记 员  陈凯枫
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21221号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：刘景龙，男，1974年1月11日出生，汉族，户籍地福建省福州市闽清县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘景龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏、刘海到庭参加了诉讼，被告刘景龙经公告送达开庭传票、起诉书副本及证据材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘景龙偿还广发银行北京分行截至2019年4月4日的信用卡欠款总额合计108400元（其中本金84776.56元，利息11429.26元，违约金11092.18元，手续费415.12元，年费686.88元）；2.判令刘景龙按照广发银行信用卡客户协议的约定支付从2019年4月5日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；3.刘景龙承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：被告曾在原告处办理了广发信用卡，因其拖欠本金、利息等款项未还，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的办卡材料、欠款构成、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》等原件与复印件一致；被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，被告在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2019年4月4日，刘景龙拖欠本金84776.56元，利息11429.26元，违约金11092.18元，手续费415.12元，年费686.88元。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，刘景龙向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2019年4月4日的欠款本金84776.56元，利息11429.26元，违约金11092.18元，手续费415.12元，年费686.88元；二、自本判决生效之日起十日内，刘景龙向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年4月5日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元、公告费560元，由被告刘景龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李成博审 判 员 游煜聪审 判 员 薛 蓓二〇一九年十二月六日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36543号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：周晓燕，女，1980年11月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告兴业消费金融股份公司与被告周晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告周晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金165,385.85元、利息31,584.67元、逾期利息22,226.40元(上述金额暂计至2019年7月2日)；2.判令被告支付原告自2019年7月3日起至实际还款日止之逾期利息(以本息196,970.52元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月9日，原告与被告签订贷款合同，约定原告向被告提供180,000元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率1.70%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同年1月11日，原告向被告放款180,000元。嗣后，被告自2018年6月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认开庭日为债务宣告到期日，同时降低逾期利息计算基数，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金165,385.85元、利息40,123.72元、逾期利息12,941.76元(上述金额暂计至2019年11月12日)；2.判令被告支付原告自2019年11月13日起至实际还款日止之逾期利息(以本金165，385.85元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《家庭消费贷贷款申请表》及核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.放款转账凭证，证明原告已履行放款义务；3.还款明细及清单，证明被告未按约定履行还款义务；4.债权金额计算表，证明截至开庭日(宣告债务提前到期日)，被告尚欠原告贷款本金165,385.85元、利息40,123.72元、逾期利息12,941.76元；5.委托代理协议及律师费发票，证明原告为本案支付律师费1,000元。被告周晓燕未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金165,385.85元；二、被告周晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2019年11月12日的利息40,123.72元、逾期利息12,941.76元以及自2019年11月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金165,385.85元为基数,按年利率24%计算)；三、被告周晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,301.48元，由被告周晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇一九年十二月二十日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔01刑申27号宋光德：你因故意伤害一案，不服贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181刑初556号刑事判决，向贵州省清镇市人民法院申诉。贵州省清镇市人民法院经审查认为你的申诉理由不成立，以（2019）黔0181刑申1号通知书驳回你的申诉。你不服，以“一审判决认定事实不清，歪曲案件事实。宋光德在本案中无伤害的故意，宋光德进行的是正当防卫并未过当，不应当承担刑事责任；一审法院据以定罪量刑的举证存疑，将宋光德的正当防卫说成是相互扭打”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，一审认定你犯故意伤害罪，有你的供述，被害人的陈述，证人证言，到案经过，现场照片、勘验笔录，疾病证明书，司法鉴定意见书等证据在案佐证。一审以你犯故意伤害罪，判处你有期徒刑六个月，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，并无不当。你的行为，不符合法律规定的正当防卫的构成要件。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一九年十二月三十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9766号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：贾壮,该公司员工。被告：乔雷，男，1962年11月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐敬生，男，1985年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘利，男，1984年12月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沈亮凡，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴丰，男，1982年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈浩，男，1980年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告乔雷、徐敬生、刘利、沈亮凡、吴丰、陈浩借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司以和被告达成调解协议为由于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 刘 刚二〇一九年十二月二日书记员 陈静楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31126号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：高保利，男，1975年9月12日出生，汉族，住西安市周至县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高保利借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨美满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日(不含)以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18920元；交付时间：2016年7月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月21日尚欠本金余额10747.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10747.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高保利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10747.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告高保利负担。本判决为终审判决。审判员  杨美满二〇一九年十二月五日书记员  于悦姗何国卫
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35922号原告：孙记涛，男，1978年1月10日出生，汉族，无业，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。被告：北京大陆桥物流有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店500号1幢8243房间。法定代表人：闫定芳。原告孙记涛与被告北京大陆桥物流有限公司（以下简称北京大陆桥公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙记涛及其委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告北京大陆桥公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙记涛向本院提出诉讼请求：判令被告，1、给付剩余车辆承包费117500元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告受雇于被告担任货物运输，累计共欠原告车辆承包费共117500元，经多次催要无果，无奈诉至法院，望法院判如所请。被告北京大陆桥公司未进行答辩。本案中，孙记涛提供欠条、微信聊天记录及微信转账记录截图，证明与北京大陆桥公司间存在拖欠劳务费之事实。一、欠条，出具日期为2018年1月3日，内容为：今欠×××孙记涛车辆承包费截止2017年12月31日人民币135500元，支付方式为每月付款10000元。欠条下方盖有北京大陆桥公司财务章予以确认。二、微信聊天记录，孙记涛与北京大陆桥公司员工闫杰部分聊天内容，2019年6月30日，孙：要不这两天我过去一趟，把条换换，你看什么时候有时间。闫：你放心吧条不会过期！孙：哥哥我这边安排了吗？劳急呀还等米下锅了。闫：这几天月底穷死了，等过几天我想办法。三、微信转账记录，孙记涛账户于2017年8月4日收到转款5000元，2018年9月8日收到转款3000元，2月11日收到转款10000元。孙记涛称上述转账系北京大陆桥公司的部分还款，后再无还款，特诉至法院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案北京大陆桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，孙记涛提交欠条、微信聊天记录及微信转账记录截图证明与北京大陆桥公司存在欠款事实。该欠条、微信聊天记录及转账记录截图对北京大陆桥公司拖欠孙记涛车辆承包款的事实形成完整证据链，孙记涛请求北京大陆桥公司给付欠款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京大陆桥物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付孙记涛欠款117500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元及公告费560元，均由北京大陆桥物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 乾人民陪审员  丛德伟人民陪审员  程美姬二〇一九年十二月十九日书 记 员  高 月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54978号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：冯山，男，1992年8月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冯山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告冯山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯山归还原告借款本金17,738.47元，支付原告利息291.77元、逾期利息393.05元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告冯山与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告冯山向原告贷款44,000元，用于购买邳州安美捷汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E38HG047625)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告冯山以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告冯山自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告冯山构成违约，截止至2019年10月8日，被告冯山尚欠原告贷款本金17,738.47元，利息291.77元、逾期利息393.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告冯山在签字表中注明的居住地址为江苏省邳州市新城区二庙村5组1040号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金17,738.47元、利息355.64元、逾期利息680.46元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告冯山未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告冯山支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告冯山以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,738.47元，支付至2019年12月5日止的利息355.64元、逾期利息680.46元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告冯山届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告冯山协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E38HG047625)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告冯山继续清偿。案件受理费269.36元，减半收取计134.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年十二月二十三日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57163号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陆清，女，1984年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陆清信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陆清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月16日的本金260,236.30元，支付利息4,040.91元、逾期还款违约金10,470.84元，分期付款手续费4,688.87元并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金259,716.30元，支付原告截至2019年11月16日的利息4,040.91元、逾期还款违约金10,470.84元，分期付款手续费4,688.87元并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2013年6月14日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金259,716.30元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陆清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年9月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年12月19日信用卡欠款本金259,716.30元；二、被告陆清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金259,716.30元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,195.74元，减半收取计2,597.87元，由被告陆清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。