河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1686号原告：吴文珍，女，1963年1月1日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：孙艳梅，河南思远律师事务所律师被告：赵明坤，女，1977年2月17日生，汉族，住封丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层，统一社会信用代码：914107007522890895。负责人：王英，任总经理。委托诉讼代理人：裴子森，该公司员工。原告吴文珍与被告赵明坤、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财保新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴文珍及代理人孙艳梅，被告赵明坤，被告平安财保新乡支公司代理人裴子森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴文珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费12179.85元，住院伙食补助费900元（按50元/天标准计算18天），营养费2160元（按20元/天标准计算住院108天），护理费13515元（按45677元/年标准计算108天），误工费16754元（按44314元/年标准计算138天），鉴定费2900元，交通费500元，保全费120元，后续治疗费7000元，交强险外按30%比例承担，扣除被告赵明坤垫付6000元，共计主张赔偿46361元；2、保留后续治疗、伤残鉴定等相关诉权（庭审中放弃该项诉讼请求）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日17时许，在西××省道延津县××村，赵明坤驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车自西向东行驶时，与自北向南行驶吴文珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成吴文珍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经延津交警大队处理，认定赵明坤应承担此事故的次要责任。另查明，被告赵明坤驾驶的车辆在被告平安财保新乡支公司投保有交强险。就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵明坤辩称：本人为车辆投保有交强险，应由保险公司承担，保险范围外按照责任比例合理赔偿，垫付部分如超出赔偿数额，要求从保险公司赔偿原告的款项中直接支付本人。被告平安财保新乡支公司辩称：1、在依法核实事故车辆系本公司承保车辆且事故发生在保险责任期间内，并无免责的情形下，本公司依据保险合同约定赔偿原告合理部分损失；2、诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不予承担。原告吴文珍围绕诉讼请求依法提交了：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；2、保全裁定书一份，保全费票据一张（120元），证明保全情况；3、延津东方骨科医院诊断证明、出院证、费用清单、病历各一份，住院票据一张（12179.85元），证明原告治疗及花费情况；4、司法鉴定意见书一份，证明鉴定情况；5、鉴定票据一张，证明鉴定费用。被告平安财保新乡支公司对原告提供的证据1、2、3无异议。对证据4证明目的有异议，认为医嘱中并没有加强营养等字样，对鉴定中的营养期不予认可；原告系锁骨骨折并不影响其行走翻身等日常活动，因此出院后的护理期应当按照部分护理依赖主张；后续治疗费并未实际发生，应待原告实际发生后另行主张。被告赵明坤对原告提交的证据1-4均无异议。证据5在庭审时原告吴文珍提供的为收据，庭审后向鉴定机构换取了发票，对换取的发票，被告赵明坤无异议，被告平安财保新乡支公司未到庭质证，表示由法院依法审查。经审查，原告吴文珍提供的证据1-5内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告赵明坤提交的证据有：行驶证、驾驶证、投保单各一份，证明合法驾驶与车辆投保信息。其他当事人对上述证据均无异议。经审查，上述证据内容客观真实，本院予以认定。被告平安财保新乡支公司未向本院提交证据材料。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月27日17时许，在西××省××米（延津县××），赵明坤驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车自西向东行驶时，与自北向南行驶时吴文珍驾驶的电动三轮车（载孙守堂，孙守堂系吴文珍的丈夫）发生碰撞，造成吴文珍、孙守堂受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。延津公安交通警察大队以吴文珍无机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行是事故发生的原因，承担事故的主要责任；赵明坤驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口时未减速慢行是事故发生的原因，承担事故的次要责任，孙守堂无责任。吴文珍受伤后被送至延津东方骨科医院住院治疗，于2019年6月13日出院，共计住院17天，住院花费12179.85元。病历长期医嘱单载明陪护1人。审理期间，依吴文珍申请，经双方协商，本院委托河南国信司法鉴定中心对吴文珍的误工期限、营养期限、出院后的护理期限及后续治疗费用进行鉴定，该中心于2019年10月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吴文珍：1、误工期限拟定为120日；2、营养期限拟定为90日；出院后的护理期限拟定为90日；后续治疗（内固定取出术）费用约为5000元-7000元。鉴定费2900元。赵明坤为吴文珍垫付6000元。另查明，赵明坤驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车登记车主为孟庆玺，赵明坤为该车辆在平安财保新乡支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为：驾驶车辆上路行驶应确保安全。本案原告吴文珍无证驾驶机动车上道路行驶在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行是事故发生的原因，应承担事故的主要责任；被告赵明坤驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口时未减速慢行亦是事故发生的原因，应承担事故的次要责任。延津公安交通警察大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，本院予以采信。原告吴文珍的合理损失分项如下：一、医疗费12179.85元；二、后续治疗费按鉴定意见按6000元予以支持；三、住院伙食补助费，按50元/天标准计算住院17天，住院伙食补助费计算为：50元/天×17天=850元；四、营养费，按20元/天标准计算鉴定营养期90天，营养费计算为：20元/天×90天=1800元；五、误工费，原告吴文珍系农村居民，按法庭辩论终结前上一年度河南省农林牧渔业44314元/年标准计算，鉴定误工期为120天，误工费计算为：44314元/年÷365天×120天=14568.99元；六、护理费，按法庭辩论终结前上一年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年标准计算，住院17天，护理人数按延津东方骨科医院病历长期医嘱单载明的陪护1人计算；出院后按鉴定出院后护理期90天计算，护理费计算为：45677元/年÷365天×（17天×1人+90天×1人）=13390.24元；七、鉴定费2900元；八、交通费，住院17天，按20元/天计算，结合原告刘继河住院天数及鉴定情况，交通费按440元予以酌定；九、保全申请费120元。关于赔偿主体及顺序问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由交通事故过错一方承担赔偿责任。根据上述规定，本案应先由被告平安财保新乡支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告赵明坤作为侵权人按照责任比例予以赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，原告吴文珍的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计为20829.85元，由被告平安财保新乡支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告吴文珍的误工费、护理费、交通费、鉴定费共计为31299.23元，由被告平安财保新乡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。上述交强险限额内赔偿数额共计为41299.23元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计为10829.85元，由被告赵明坤按次要责任30%比例赔偿原告吴文珍3248.96元。保全申请费120元由被告赵明坤负担。被告赵明坤为原告吴文珍垫付了6000元，为便于结算，由被告平安财保新乡支公司直接支付被告赵明坤2631.04元，直接赔偿原告吴文珍各项损失共计38668.19元。被告平安财保新乡支公司未提供鉴定费免赔的相关证据，对其主张鉴定费免赔的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴文珍各项损失共计38668.19元；被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内支付被告赵明坤2631.04元；被告赵明坤赔偿原告吴文珍各项损失共计3368.96元（已履行）；如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由原告吴文珍负担159元，被告赵明坤负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  席爱珍人民陪审员  李灿新人民陪审员  董 健二〇一九年十二月六日书 记 员  许 晴