山西省兴县人民法院民事判决书（2019）晋1123民初922号原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。住址：兴县连城大道88号。法定代表人：李某，山西兴县农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：闫某，男，1976年12月18日出生，汉族，山西兴县农村商业股份有限公司风险合规部员工，住兴县蔚汾镇福临北小区。被告：樊某，男，汉族，山西兴县农村商业股份有限公司员工，住山西省太原市。被告：薛某，男，汉族，兴县蔡家会镇蔡家会村农民，住兴县。被告：常某，女，汉族，兴县蔡家会镇蔡家会村农民，住兴县。被告：高某，男，汉族，兴县蔡家会镇向阳湾村农民，住兴县。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司与被告樊某、薛某、常某、高某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫某、被告薛某到庭参加诉讼，被告樊某、常某、高某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告山西兴县农村商业股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告樊某偿还原告借款本金400万元及利息；2、判决被告樊某支付截止2019年6月21日的贷款利息579800.56元及自2019年6月21日起至履行完毕期间按照月利率8.4333‰【在利息的基础上加收50％】计算所得利息及罚息；3、判决被告樊某承担本案的诉讼费、保全费；4、判决被告薛某、常某、高某对上述本息及诉讼费等承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告樊某签订《贷款合同》，合同约定：原告向被告樊某发放贷款400万元，贷款期限自2015年12月31日至2018年11月29日，年利率为10.12%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日，逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。被告薛某、常某高某为此笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。但在贷款发放后，樊某并未按期支付利息，到期后也未偿还本金，樊某未按期偿还贷款本息的行为已经违反《贷款合同》第13.1.5的约定，构成违约，根据《贷款合同》第14.1的约定，原告有权要求被告樊某立即偿还本合同项下所有本金、利息及费用。同时，根据合同第11条的约定，原告实现债权所产生的保全费、诉讼费、拍卖费、执行费及其他实现债权的费用由被告樊某承担。根据《保证合同》第7.1的约定，当被告樊某未按《贷款合同》约定履行债务时，原告有权直接要求被告薛某、常某、高某承担连带保证责任。原告为证明其主张提供以下证据材料：1、樊某、薛某常某、高某的身份证核查件；2、薛某和常某的财产共有人承诺函；3、薛某和常某的户口本复印件；4、借款申请；5、贷款合同；6、保证合同；7、合同签订影像资料；8、借款借据复印件；9、贷款明细查询表；10、蔡家会支行营业执照复印件；11、山西省银监局晋银监复（2017）272号文件复印件。被告薛某辩称：2015年的时候樊某让我担保贷款5万元，让我给担保半年，当时贷款签字的时候是空白合同，连个数字也没有，我没有想到是400万元，包括贷款资料上是房产证及章我也没有给提供，这是他们出的虚假的。但是信用社就没有审核我有没有担保能力，我本来就是贫困户，还是残疾人，就没有担保能力，这是他们信用社出具的虚假信息。从2015年到现在信用社一直没有和我催收过还贷款，已经超过诉讼时效了，我不承担担保责任。被告樊某未予答辩。被告常某未予答辩。被告高某未予答辩。经审理查明，2015年12月31日，被告樊某与兴县农村信用合作联社下属的蔡家会信用社签订了《贷款合同》，合同约定：兴县农村信用合作联社蔡家会信用社向被告樊某发放贷款4000000元，贷款期限自2015年12月31日至2018年11月29日，年利率为10.12%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，同日，被告薛某与兴县农村信用合作联社蔡家会信用社签订《保证合同》，合同约定：被告薛某为被告樊某与兴县农村信用合作联社蔡家会信用社所签贷款合同项下的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等及债权人实现债权的所有费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，被告常某以财产共有人的身份（配偶）向兴县农村信用合作联社蔡家会信用社出具“共有人承诺函”，承诺借款人不履行债务时同意处置共有财产用于清偿担保范围的债务；被告高某也与兴县农村信用合作联社蔡家会信用社签订《保证合同》，合同约定：被告高某为被告樊某与兴县农村信用合作联社蔡家会信用社所签贷款合同项下的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等及债权人实现债权的所有费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。兴县农村信用合作联社蔡家会信用社为被告樊某贷款发放后，被告樊某偿将该贷款还部分旧贷款，将该案涉借款的利息结至2017年12月20日，又于2018年3月31日偿还利息50000元、2018年6月30日偿还利息99960元、2018年10月11日扣收利息1元，借款本金400万元未还，截止2019年6月21日，欠案涉借款利息579800.56元。被告薛某与常某系合法夫妻关系。另查明，兴县农村信用合作联社已自行终止，原兴县农村信用合作联社的债权债务为原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为，被告樊某、高某、常某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据原告山西兴县农村商业银行股份有限公司所提供的书面证据和到庭原被告当庭陈述，可认定被告樊某与兴县农村信用合作联社蔡家会信用社所签订的《贷款合同》，被告薛某、高某与兴县农村信用合作联社蔡家会信用社所签订的《保证合同》合法有效。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司有权对原兴县农村信用合作联社的债权主张权利。被告樊某未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还原告借款本息的义务。被告薛某、高某作为保证人，应按双方约定的保证方式承担连带保证责任。被告常某与原告方非合同相对方，不应承担连带责任。所以，原告依合同约定，请求被告樊某偿还借款本金及利息罚息，并由被告薛某、高某承担连带责任保证应予支持。对于被告薛某抗辩其在2015年给被告樊某只是担保的5万元贷款且在空白合同上签名，因被告薛某不否认其在案涉担保合同及借款借据上签名，所以被告薛某主张未担保过400万元贷款的事实不能成立，对于被告薛某认为其没有承担400万元贷款的担保能力，这是原告方需要承担的风险，对于被告薛某主张原告方超过诉讼时效，因《贷款合同》约定的借款期限为“2015年12月31日至2018年11月29日”，《保证合同》约定的担保期间为“贷款合同约定的债务履行期满之日起二年”，所以，原告方在2018年11月30日至2020年11月29日期间向被告薛某主张权利未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊某于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及该本金从2019年6月21日至还清之日起按年利率15.18％计算的利息和罚息；二、被告樊某于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告山西兴县农村商业银行股份有限公司案涉借款2019年6月21日前的借款利息579800.56元；被告薛某、高某对上述一、二项承担连带责任保证；驳回原告原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费43438元，由被告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 李利平审判员 高双利审判员 张剑锋 二〇一九年十二月二十三日书记员 张 霞