山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11898号上诉人(原审被告)：济南万丰建筑劳务有限公司一分公司，住所地济南市。负责人：何大青，经理。委托诉讼代理人：崔得广，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李姿，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：历下区鑫宝架管租赁站，住所地济南市。负责人：叶兴森，经理。委托诉讼代理人：张晴，山东隆湶律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庄义，山东隆湶律师事务所律师。原审被告：济南万丰建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：邵长青，总经理。委托诉讼代理人：张建林，男，该公司员工。上诉人济南万丰建筑劳务有限公司一分公司（以下简称济南万丰公司一分公司）因与被上诉人历下区鑫宝架管租赁站（以下简称鑫宝租赁站）及原审被告济南万丰建筑劳务有限公司（以下简称济南万丰公司）租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。济南万丰公司一分公司上诉请求：1.撤销济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初4595号民事判决，依法改判驳回鑫宝租赁站诉讼请求。2.一、二审案件受理费由鑫宝租赁站承担。事实和理由：一、原审认定2018年10月1日之后所租赁钢管的租赁单价为0.012元、底座0.006元、架管管接0.006元错误。济南万丰公司一分公司与鑫宝租赁站于2016年11月16日所签订租赁合同，合同第七条第一款明确约定：本合同签订生效后，在合同期间，甲方不得随意提高租赁费，供货必须满足乙方的需求。而鑫宝租赁站却在2018年10月1日至2018年10月31日结算单起私自提高了一倍的租赁费，并没有书面或口头通知鑫宝租赁站，私自提高租赁费的行为没有形成两者的合意，合同法第七十七条明确规定：当事人协商一致，可以变更合同；第七十八条规定：当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。因此，鑫宝租赁站私自提高租赁费的行为不产生对租赁合同的变更效果。同时，虽然济南万丰公司一分公司工作人员对更改价格后的结算清单进行签字，但在结算清单也标注了“以上数量属实”字样，此签字行为仅仅是对租赁物数量的认定，并不是对租金变更行为的认定，况且签字者也没有代表济南万丰公司一分公司进行合同变更的权力。二、原审法院认定鑫宝租赁站提交的存在大量被私自涂改、后加的“结算清单”为最终结算的证明属认定事实错误。鑫宝租赁站提交的结算资料，仅仅是双方在业务来往中的过程资料，是对将来双方做最终结算的参考，并非结算的最终依据。且在该证据材料中，存在租赁物实际交付米数和清单说述米数不符的情况：在2017月11月1日至2017年11月30日的结算材料中，济南万丰公司一分公司明确列明了所差米数；同时在2018月1月1日至2018年1月31日的结算材料中，已经列明了三张单据米数不合，其后鑫宝租赁站划掉。三、原审法院判决济南万丰建筑劳务有限公司承担连带责任属于法律适用错误。济南万丰建筑劳务有限公司一分公司虽然不具备独立法人资格，但其是总公司依法设立并领取营业执照的分支机构，有自己的事务场所和办事机构，具有总公司拨付的营运资金和授权管理的财产，具有与总公司相对独立的办事机构与管理负责人员，有相对独立开展业务活动的条件和能力，能以自己的名义参加民事活动，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，可以独立承担民事责任。《民法总则》第74条规定：分支机构以自己的名义从事民事活动，先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因此，分公司的财产不足以清偿其债务的，则总公司对其分公司债务承担补充责任，而不是连带责任。鑫宝租赁站辩称，关于租赁物质价格的变动，鑫宝租赁站负责人叶兴森已与济南万丰公司一分公司项目负责人口头进行了协商并达成一致意见，并告知会计粟世禄即清单签字人员。鑫宝租赁站提交的清单抬头为“租金结算清单”，因此济南万丰公司一分公司项目人员在清单上的签字，不仅是对租赁物质数量的确认，也是对租赁金额的认可。同时在租赁合同的第三条结算方式中双方也约定了每月月底结算挂账当月租赁费用，鑫宝租赁站提交的清算单在内容上符合双方的合同约定，因此可以作为结算租赁费用的证明。且根据济南市建筑物质租赁行业的交易习惯，交易双方一般均通过该种表格形式的清单定期结算，只要有双方项目工作人员签字，均视为对租赁费用的确认。因此，对于2018年10月1日以后租赁价格的变动，双方是认可的。鑫宝租赁站提交的结算清单具有连续性，每月均记载了当月入库以及在租数量，并对当月租金进行了汇总，济南万丰公司一分公司项目工作人员对每月结算单进行核对签字，视为济南万丰公司一分公司依约交付了租赁物。每月结算单均记载了上月数据，济南万丰公司一分公司签字确认，济南万丰公司一分公司称结算单中存在部分改动不一致的情况，但却未在当月结算单中予以核减，同时在下一月的结算单中又签字确认，说明济南万丰公司一分公司在结算过程中对每期清单都是认可的，鑫宝租赁站提交的结算清单可作为最终结算的证明，况且所谓的涂改也并非鑫宝租赁站所为。济南万丰公司陈述，同济南万丰公司一分公司的上诉意见，其不应当承担连带清偿责任。鑫宝租赁站向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除鑫宝租赁站与济南万丰公司一分公司签订的租赁合同；2.济南万丰公司一分公司偿还截止至2019年6月30日拖欠的租赁费323553.04元，及自2019年5月15日起至实际清偿之日止以323553.04元为基数按同期贷款利率计算的利息；3.济南万丰公司一分公司返还9646.5米钢管、2620件底座、1700件架管管接；4.判令济南万丰公司对上述二、三项承担连带责任；5.本案案件受理费、申请费、诉讼保全责任险费用、律师费由济南万丰公司一分公司、济南万丰公司承担。一审法院认定事实：2016年11月16日，鑫宝租赁站（出租方、甲方）与济南万丰公司一分公司（承租方、乙方）签订《租赁合同》。合同约定：承租物资为：架管，0.006元/米.天，扣件0.0025元/个.天，顶丝0.006元/根.天。租期按实际使用天数计费结算。结算方式：每月月底结算挂帐当月租赁费用，每季度末付一次款，付本季度租赁费的50%；甲乙双方兑帐结算完毕后一年内无息付清剩余款。交还时必须物归原主，按租用时新旧程度交还，架管交还按米来计算。合同终止时发现丢失损坏按合同第一条约定的物资成本价（按当期市场价）赔偿或以同物抵偿。收货方式甲方送货至乙方指定的工地，乙方验收由冯斌、李炳清两人签字生效。如遇春节现有的租赁物品报停40天（如有不可抗力及特殊情况双方协商确定报停天数）。甲方负责送货至乙方工地，装车及运费由甲方承担。回送物资乙方负责工地装车，甲方负责工地现场点数收货，运费及施工现场外装卸费用、其它费用由甲方承担。鑫宝租赁站提交结算单租金结算清单22张，记载自2016年9月25日至2019年6月30日双方之间每月应收租金数额、在租数量。2016年9月25日至2016年12月31日期间结算清单记载：钢管出库85580.7米，在租数量85580.7米。扣件出库数小计34630个，在租数量34630个。底座出库数小计3500个，在租数量3500个。管接小计1300个，在租数量1300个。应收租金61551.16元。该清算单下方由李炳清、向小青，刘龙梅签字。注明请财务核实一下。后期清算单中均以上一月在租数量加本月出库数为当月出库数量，扣除当月入库数量为在租数量。最后一期结算清单为2019的5月1日至2019年6月30日结算清单记载：钢管在租数量17144.1米，底座在租数量2620个，架管管接在租数量1700个。粟世禄签名，数量属实，中途无退货，2019年7月8日。2018年10月1日至2018年10月31日结算单起后期结算单中均记载单位租金变更为钢管0.012元，底座0.006元，架管管接0.006元。上述22份结算清单中，扣除了三次春节期间报停租金。2017年春节期间扣报停费25860.62元；2018年2月1日至2018年3月12日期间未计收租金，视为报停；2019年2月1日至2019年3月12日未计收租金，视为报停。2019年8月10日被告济南万丰公司一分公司归还3726.7米钢管，2019年8月11日归还2486根，4017.9米钢管。上述鑫宝租赁站主张的租金数额及租赁物种类数量经双方核对后，为截止至2019年6月30日共拖欠租金323553.04元（已经扣除被告已支付的7万元，维修费309.8元及其他费用4063.73元），尚有9646.5米钢管，2620件底座、1700件架管管接未返还。济南万丰公司一分公司主张，1、对于未支付的租金应当扣除80余天因政府行为导致无法施工的停工期间的费用。2、对鑫宝租赁站提交的结算单存在的问题为：2017年1月1日至2017年3月31日单据中差7796.14复印件中没有；2017年8月1日至2017年8月31日的单据中日期有涂改；2017年11月1日至2017年11月30日的单据中有涂改；2017年12月1日至2017年12月31日单据中右边是铅笔签字，且只有姓没有名；2018年1月1日至2018年1月31日铅笔签字且只有姓没有名，上面有擦印，米数不合；2018年10月1日至2018年10月31日单据中原件上有铅笔写的字，复印件上没有，复印件与原件不符，且从2018年10月1日之后单位租金发生了变化没有依据，不认可；2019年1月1日至2019年1月31日单据中原件与复印件不符，铅笔所写内容为鑫宝租赁站后加的；2016年9月25日至2016年10月31日单据中时间与合同签订日期不符。以上事实有租赁合同、租金结算清单、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，鑫宝租赁站与济南万丰公司一分公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。鑫宝租赁站与济南万丰公司一分公司应依据合同约定履行各自义务。关于租赁物的交付，双方的合同虽然签订于2016年11月16日，鑫宝租赁站提交的结算清单中载明交付租赁物起时间为9月25日。鑫宝租赁站提交的结算清单具有连续性，每月均记载了当月出库入为及在租数量，并对当月租金进行了汇总，济南万丰公司一分公司项目人员对每月结算单进行了核对签字，视为鑫宝租赁站依约交付了租赁物。每月结算单中均记载了上月数据，济南万丰公司一分公司签字确认，济南万丰公司一分公司所称结算单中存在部分改动不一致等情况，未有济南万丰公司一分公司在当月结算单中予以核减，在下一月的结算单中签字确认，对其主张一审法院不予认定。济南万丰公司一分公司主张应当扣除80余天因政府原因造成的停工应当扣除相应的租金。合同中约定如有不可抗力及特殊情况双方协商确定报停天数。济南万丰公司一分公司未能提交相应证据对此项主张，一审法院不予支持。合同中约定的结算方式为每季度付款，济南万丰公司一分公司自2016年9月25日起至2019年6月30日最后一次结算期，仅支付7万元租金，构成了根本违约，鑫宝租赁站有权要求解除合同，济南万丰公司一分公司支付所拖欠的租金，返还租赁物。济南万丰公司一分公司未能支付租金，鑫宝租赁站可以主张济南万丰公司一分公司支付自起诉之日起至实际清偿之日起的利息。合同中对律师费、保全保险费并无约定，对该项诉讼请求，一审法院不予支持。济南万丰公司一分公司作为济南万丰公司的分公司，领取营业执照，对外以自已的名义经营。济南万丰公司作为总公司，应在济南万丰公司一分公司不能清偿的范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条规定，判决：一、历下区鑫宝架管租赁站与济南万丰建筑劳务有限公司一分公司签订的《租赁合同》自判决生效之日起解除；二、济南万丰建筑劳务有限公司一分公司于判决生效之日起十日内支付历下区鑫宝架管租赁站截止至2019年6月30日止的租金323553.04元；三、济南万丰建筑劳务有限公司一分公司于判决生效之日起十日内支付历下区鑫宝架管租赁站利息（以323553.04元为基数，自2019年5月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、济南万丰建筑劳务有限公司一分公司于判决生效之日起三十日内返还原告历下区鑫宝架管租赁站9646.5米钢管、2620件底座、1700件架管管接；五、济南万丰建筑劳务有限公司在上述第二、三、四项判决范围内济南万丰建筑劳务有限公司一分公司不能清偿的范围内承担连带清偿责任；六、驳回历下区鑫宝架管租赁站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，案件申请费2320元，由济南万丰建筑劳务有限公司一分公司、济南万丰建筑劳务有限公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。济南万丰公司一分公司提交证据如下：证据一，济南万丰公司一分公司与历下区兆诚钢管租赁站的租赁合同及补充协议。拟证明：在合同期内提价需双方协商一致，鑫宝租赁站没有书面证据证明其提价与济南万丰公司一分公司达成一致。证据二，归还历下区鑫宝租赁站钢管的证明材料。拟证明：济南万丰公司一分公司于2019年8月10日、2019年8月11日、2019年10月4日三次向鑫宝租赁站归还钢管11325.9米。鑫宝租赁站未发表质证意见。对于证据一，租赁合同并未明确约定提高租金需达成书面协议，鑫宝租赁站在2018年10月1日之后出具的结算清单均对价格进行变更，济南万丰公司一分公司也未提出异议，相反另一租赁站在2018年6月1日后的提价行为也可以佐证市场租赁价格发生上涨，该证据并不能证明鑫宝租赁站提价未与济南万丰公司一分公司协商一致，本院不予采信。对于证据二，济南万丰公司一分公司在2019年8月10日、2019年8月11日归还的钢管一审法院已经予以扣除，2019年10月4日归还的钢管发生在一审判决后，一审认定并无不当，济南万丰公司一分公司可在执行过程中予以扣除。本院经审理认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，济南万丰公司一分公司主张一审法院依据鑫宝租赁站提交的结算清单认定租金数额有误。结算清单作为双方支付租金的主要依据，鑫宝租赁站在2018年10月1日之后出具的结算清单均对价格进行了变更，济南万丰公司一分公司均未提出异议，其工作人员在结算清单签字确认时也未对价格提出异议，可以认定双方对价格变更达成了合意。对于结算清单中存在的涂改、后加等瑕疵，因结算清单包含上个月租赁数据，结算清单具有连续性，如果济南万丰公司一分公司对结算清单有异议，济南万丰公司一分公司应在当月和下个月结算清单中连续注明，扣除相应的租金。对济南万丰公司一分公司主张结算清单存在数量差异的主张，理由不充分，本院不予认可。因此，对济南万丰公司一分公司的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对于济南万丰公司是否应当承担连带清偿责任问题，因济南万丰公司并未提出上诉，本院不予审查。综上，济南万丰公司一分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由上诉人济南万丰建筑劳务有限公司一分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王农泽审 判 员 刘永刚审 判 员 宋海东二〇一九年十二月二十七日法官助理 孙 鹏书 记 员 韩卓典