江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初152号原告：韩某某，女，2009年5月27日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：韩某，系韩某某父亲，1973年12月23日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。被告：王某1，男，1954年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王某2，男，1988年11月20日生，汉族，居民，住邳州市以上两被告委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告：冯某，男，1980年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李卫，江苏苏旭律师事务所律师。被告：颜某某，男，1973年4月20日，汉族，居民，住山东省郯城县。原告韩某某诉被告王某1、王某2、被告冯某、颜某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告韩某某法定代理人韩某及委托诉讼代理人张大庆，被告王某1、王某2及委托诉讼代理人刘彦军，被告冯某及委托诉讼代理人李卫到庭参加诉讼。被告颜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等合计131851元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月9日16时许，原告驾驶电动自行车沿邳州市港上镇中心小学门口道路由南向北行驶到事发地点，被由北向南向东转弯的王某1驾驶的叉车撞伤，事发后，被告王某1没有保护现场，而是故意破坏现场，造成事故无法还原真实情况，根据法律规定，王某1应该承担全部责任。经查，被告王某1被冯某雇佣干活，因此，被告王磊也应该承担连带赔偿责任。原告受伤后，被送至徐州医科大学附属医院住院治疗，在治疗过程中，王某1付款1万元，冯某付款2万元，余款及其他损失未付。请依法判决。被告王某1辩称，首先原告对于事故的发生负有主要责任；其次，事故发生时，被告驾驶的叉车处于静止状态，事故发生后，及时将原告送至医院进行救治，原告所述破坏现场不属实；第三，我当时是给被告王磊义务帮工的，应由王磊承担责任，而且事故现场也没有采取必要的防护和警示设施，施工现场也没有专人进行防护。被告王某1不承担赔偿责任。被告王某2辩称，事实是事实，叉车转弯应该是由西向东，并非由北向南的，原告受伤并非被告开叉车撞的，而是电动车撞击叉车造成的，原告所述不符合事实，另我不在现场，原告受伤是逆行造成的，被告冯某施工时没有安全保护措施，我不应承担赔偿责任。被告冯某辩称，首先不存在破坏现场的情况，当时有警示标志，有三角锥，现场有四、五个人，工作人员在两边来回喊；关于义务帮工的问题，当时是我给被告王某2打了电话，让他过来帮我卸货，我没有让被告王某1过来给我卸货，我不认同是义务帮工的说法，被告王某1和我没有什么关系，被告王某1家是卖料子的，我问他能不能开车，他说能开车。因为我经常从被告王某1家里拿东西，叉车是王某1的，我打电话喊被告王某2过来给帮忙，事后都会给结算钱。我在医院给原告付了2万元，连带责任该承担。被告颜某某未答辩。经审理查明，2018年11月9日16时许，原告驾驶电动自行车沿邳州市港上镇中心小学门口道路由南向北行驶到距邳州市港上中心小学门口八米左右的事发地点，与被告王某1驾驶的叉车相撞，导致原告受伤。当日入住徐州医科大学附属医院治疗，经诊断：1、左胫腓骨干骨折；2、左下肢开放性伤口。住院21天，花费81903元。出院医嘱：1、保持切口干燥；2、继续石膏托外固定；3、定期门诊复查，不适随诊。2019年1月1日，原告在徐州医科大学附属医院治疗花费243元，后又在邳州市港上镇卫生院治疗花费142元；2019年9月9日，原告再次入住徐州医科大学附属医院治疗，住院6天，花费11016元。出院医嘱：1、下肢等长等肌力锻炼；2、术后1、2月拍片复查，不适随诊。原告住院期间，被告冯某支付2万元，被告王某1支付1万元。2018年12月11日，邳州市公安局交通警察大队出具事故证明：“该事故因双方当事人陈述不一致，又无其他证据能够证明事发事实，故该道路交通事故无法查清”。另查明：被告颜某某与被告冯某在承接港上镇中心小学生态砖铺设工程中，系合伙关系。被告王某2与被告王某1系父子关系，被告王某1无叉车驾驶证。庭审中，被告冯某称“2018年10月9日出事上午，我给王某2打的电话，当时是用138××××6998的手机号码打给王某2的，他的手机号为181××××2377，当时至少打了三次左右。现在出事以后，我去调取我和王某2的电话记录，但是移动公司说只保存六个月时间，现在已过六个月，已经调不到记录了。事发上午的时候，我跟王某2说有一批砖头下午就到了，我提前跟你说一声，你来给我帮个忙，完了后再算帐，我知道对方有叉车。王某2说可以，拉砖的车出厂了，出厂的时候我又给王某2打了电话。他说行，知道了。当时王某2父亲到了，当时我父亲问王某1你能开么，王某1回答慢慢开，之后就开始卸货了，卸了有一半货我就走了”。庭审中，被告王某2与被告王某1抗辩其行为是义务帮工。以上事实，有庭审笔录和原、被告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，被告王某1、被告王某2所举证据不能证实其主张，其抗辩有悖常理及正常交易习惯，故对其抗辩，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。本案中，被告王某1在完成工作过程中自行提供叉车，与被告冯某不存在身份上的支配和从属关系，且是以完成装卸生态砖铺设为目的，故被告冯某与被告王某1之间属于承揽关系。《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告王某1无叉车准驾证，被告冯某仍让其驾车卸货，存在选任过失，根据其过失程度，酌定按照50%的比例对原告的损失承担赔偿责任，鉴于被告颜某某与被告冯某系合伙关系，故两被告应共同承担赔偿责任。邳州市公安局交通警察大队于2018年12月11日出具事故证明，本院予以确认。因本起道路交通事故无法查清，被告王某1应承担赔偿责任，鉴于被告冯某选任存在过失，酌定被告王某1按照50%的比例对原告的损失承担赔偿责任。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费93304元，住院伙食补助费1350元（27天×50元），营养费3060元（90天×34元），护理费7200元（90天×80元/天），酌定支持交通费600元，合计105514元。原告请求赔偿住宿费和休学损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。扣除被告王某1已赔付的1万元、被告冯某已赔付的2万元外，被告王某1应赔偿原告韩某某42757元（105514元×50%-10000元），被告冯某应赔偿原告韩某某32757元（105514元×50%-20000元）。被告王某2在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩某某各项经济损失42757元。二、被告冯某、被告颜某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩某某各项经济损失32757元。三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由原告韩某某负担453元，被告王某1负担344元，被告冯某负担263元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  尹苏杰人民陪审员  李全响人民陪审员  孟宪云二〇一九年十二月九日书 记 员  王成远