河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初5016号原告：刘玉虎，男，1969年12月24日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：宋安炉，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：河南四建集团股份有限公司，住所地：开封市宋门关大街36号。法定代表人：黄思亚，董事长。委托诉讼代理人：李志才，男，1980年11月3日出生，汉族，住开封市顺河回族区。系单位员工。被告：段玉鑫，男，1975年6月28日出生，汉族，住获嘉县。被告：贾海波，男，1977年10月26日出生，汉族，住温县。原告刘玉虎诉被告河南四建集团股份有限公司、段玉鑫、贾海波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘玉虎及其诉讼代理人宋安炉，被告河南四建集团股份有限公司诉讼代理人李志才，被告段玉鑫、贾海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉虎向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失90725元（不包括医疗费），并相互负连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月，被告贾海波雇佣原告到温县大赐中央广场建筑工地务工，2018年6月28口原告在工地切割壳子板时切割机滑出，不慎将原告右脚拇指切掉，右脚食指受伤的施工事故。事故发生后，贾海波随将原告送到温县第二人民医院诊治，由于伤情严重，随又送往焦作市解放军九十一医院，经医院诊断为右足踇趾末节离断；右足第二趾近节趾骨粉碎骨折伴骨缺损；右足第二趾趾长伸肌腱断裂。经手术治疗，原告于2018年7月6日出院，医疗费13370.6元全部由被告贾海波垫付。原告的合理损失计算为104095.6元，扣除被告贾海波垫付的医疗费13370.6元，原告的实际损失力90725元。另查明，温县天赐中央广场的施工单位为河南四建（集团）股份有限公司，由被告段玉鑫承包施工。就原告的损失赔偿未达成协商意见，为此起诉。被告河南四建集团股份有限公司辩称，不认识原告，我公司只和段玉鑫之间有劳务合同关系，合同约定所有安全事故由段玉鑫承担，我公司不承担赔偿责任。被告贾海波辩称，对原告起诉的事实无异议，但我个人承担不了原告的赔偿费用，原告是在四建公司的工地干活，应由工地承担。被告段玉鑫辩称，事故发生前，不认识原告；事故的发生属于原告违规作业，建筑工地有电锯棚，原告拿着自己的手提锯在楼上工作。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告以及各被告之间民事法律关系认定；原告受伤原因及本案民事责任划分；原告损失的计算、认定。原告刘玉虎为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、温县天赐中央广场项目简介照片一张，证明施工单位是河南四建集团股份有限公司；2、2019年10月9日王振国、韩海军证言各一份，身份证复印件各一份，证明原告在温县天赐中央广场建筑工地工作时受伤的事实；3、诊断证明、出院证、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗情况，医嘱出院休息3个月和住院花费情况；4、焦作正孚法医临床司法鉴定书、鉴定费票据，证明原告伤残经鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元；5、河南民政厅豫民行批（2015）13号批复、温县人民政府温政（2016）4号文件、2019年11月4日村委会证明一份，证明原告住所地温县××街道办事处岳村属于城镇管理体制，主要经济收入不以农业为主，原告损失应当按照城镇居民标准计算；6、焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1444号民事判决书，证明同类案件岳村街道办事处下辖五里远村赔偿标准已按照城镇标准计算赔偿；7、家庭成员关系证明、被扶养人申向荣身份证、被扶养人刘亚棋身份证，证明被扶养人基本情况和家庭成员情况；8、原告身份证、妻子苏红仙身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格和护理人员情况。被告河南四建集团股份有限公司质证认为，对受伤事实我公司不清楚，其余各项证据无异议。被告贾海波无异议。被告段玉鑫认为，事故后才知道，当时出于人道主义给原告支付有医药费，事故系人为造成，不予认可。9、王振国当庭证言，证明证人和原告在中央广场的楼上配模板时，原告把脚趾头锯伤。电锯是贾海波提供的。当时因为模板长，原告在锯模板时，听见他说：不好，锯着脚。证人扭头看刘玉虎在地上蹲着。当时看到刘玉虎的鞋已经锯开口，刘玉虎把鞋脱下来时，右脚的大拇指已经掉了在鞋里，二拇指掉一点。证人给贾海波打电话后，骑电动车把刘玉虎送到温县第二人民医院治疗。原告对证人证言无异议，使用的手提切割锯系被告提供，没有对工人进行安全指导或作出相应的安全规定使用木工棚，被告并未明确说明所有的木工模板必须在木工棚中进行操作。被告河南四建集团股份有限公司认为，木工棚是作为木工加工模板的必要场地，不允许私自带电锯施工，安全技术吊顶是层层交代，我们对段玉鑫交代，段玉鑫对贾海波交代。被告段玉鑫认为，对证人证言不完全认可，如果没有木工棚就承担责任，工地有木工棚、台锯、塔吊，是原告自己想偷懒，属于自己人为责任。原告受伤时，没有人在现场。被告贾海波认为，证人证言不认可，木工棚就是工人加工模板的，并不存在模板大，木工棚放不下。电锯是其提供，是按照工人要求配的。被告河南四建集团股份有限公司提交证据如下：建设工程施工劳务分包合同一份，证明我公司和段玉鑫签订劳务合同。原告质证认为，对合同的合法性有异议，段玉鑫不具备施工资质，分包合同系违法签订的，违反相关法律规定。该合同是段玉鑫之间的权利和义务，与承担原告赔偿责任无关联性。段玉鑫认为，分包合同签订后签订的协议书。被告段玉鑫、贾海波未提交相关证据。证据分析认定：对原被告提交证据，当事人无异议的证据，予以认定。争议证据分析认定：1、原告提交韩海军证言及身份证复印件，证人未到庭接受当事人质询，对该证言真实性，不予认定；原告提交王振国当庭证言，结合庭审质证，证明原告刘玉虎在工地工作期间受伤的事实，予以认定；2、原告提交河南民政厅豫民行批（2015）13号批复、温县人民政府温政（2016）4号文件，结合原告村委会证明，原告所在村实行城市管理，土地已经政府征用，主要经济来源以务工为主，故原告主张按照城镇居民标准计算相关损失，予以认定；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下，被告河南四建集团股份有限公司承建天赐中央广场工程。2018年3月12日，被告河南四建集团股份有限公司的温县天赐中央广场项目经理部与被告段玉鑫签订劳务分包合同，由段玉鑫以包工方式承包施工，被告段玉鑫安排被告贾海波负责工地的木工组工作。被告贾海波通知原告刘玉虎在该工地木工组工作。2018年6月28日上午，刘玉虎在工地上用手电锯锯模板时，不慎被电锯切伤右足，刘玉虎被送往温县第二人民医院检查后，又转院至解放军第91中心医院住院治疗，伤情诊断为：右足开放性外伤：1．右足踇趾末节离断伤；2．右足第二趾近节趾骨粉碎骨折伴骨缺损；3．右足第二趾趾长伸肌腱断裂。2018年7月6日，原告刘玉虎出院，其住院期间的医疗费13372.6元由被告段玉鑫负担。出院医嘱载明：休息三个月定期换药……。诉前，刘玉虎向本院申请伤残等级鉴定。2019年9月6日，焦作天援法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：刘玉虎伤残等级十级伤残。刘玉虎支付鉴定费700元。刘玉虎现居住地实行城市管理体制，其母亲申向荣出生于1933年10月，刘玉虎兄妹三人；刘玉虎儿子刘亚棋出生于2001年12月。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案系提供劳务者受害责任纠纷，应按照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定及其相关司法解释进行处理。结合争议焦点，本院评判如下：一、本案民事法律关系认定及民事责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告刘玉虎系提供劳务方，被告段玉鑫系接受劳务方，原告刘玉虎与被告段玉鑫之间形成劳务关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”。被告段玉鑫作为接受劳务方，并未对提供劳务者进行安全管理，致使原告发生人身伤害事故，应对原告的损失应承担赔偿责任。原告刘玉虎作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中安全意识不强，未尽到谨慎操作的注意义务，以致身体遭受损害，原告亦存在一定过错，应承担相应民事责任。被告贾海波系被告段玉鑫安排的木工组组长，其没有雇佣原告，造成刘玉虎受伤，被告贾海波不承担民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告河南四建集团股份有限公司将该工程分包给没有相应资质的被告段玉鑫，不符合法律规定，理应承担连带责任。综上，被告段玉鑫对刘玉虎损失承担70%民事赔偿责任，被告贾海波不承担民事赔偿责任，被告河南四建集团股份有限公司对被告段玉鑫赔偿原告损失承担连带责任。原告刘玉虎承担30%民事责任。二、原告刘玉虎主张损失计算、认定：1、误工费：原告刘玉虎伤情为右足开放性外伤并经手术治疗，实际住院8天，出院医嘱载明休息3个月，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，误工期限计算98天，参照2018年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资40990元计算，误工费计款10976元。2、护理费：原告住院期间由妻子苏玉仙护理，护理费参照河南省居民服务业职工年平均工资39522元计算，计款864元。原告主张出院后护理费，没有依据，不予支持。3、住院伙食补助费：按照原告实际住院时间、参照国家机关工作人员出差补助标准每天50元计算，计款400元。4、营养费：按照原告实际住院时间每天20元计算，计款160元。5、残疾赔偿金：原告出生于1969年12月，伤残等级为十级，按照2018年度河南省城镇居民人均年可支配收入31874.19元计算20年，计款63748元（31874.19元X20年X10%）；被扶养人生活费：1、原告母亲申向荣86岁，其生活费损失计算5年，原告兄妹3人，按照2018年河南省城镇居民人均年消费支出20989.15元计算，计款3498元（20989.15元X5X10%/3）；原告刘玉虎儿子刘亚棋出生于2001年12月，刘玉虎伤残等级鉴定时间为2019年9月6日，刘亚棋的生活费损失计算3个月，按照2018年河南省城镇居民人均年消费支出20989.15元计算，计款262元（20989.15元/12X10%/2X3个月）。上述生活费损失计入残疾赔偿金，计款67508元。6、精神抚慰金：原告刘玉虎在从事劳务中受伤，并非各被告直接侵权所致，故原告要求各被告赔偿精神损害赔偿金，没有法律依据，不予支持。综上，原告上述损失计款79908元。综上，被告段玉鑫应对原告刘玉虎承担70%民事赔偿责任，应赔偿原告刘玉虎损失计款55936元，被告河南四建集团股份有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告段玉鑫应赔偿原告刘玉虎损失55936元，在判决生效后10日内履行。二、被告河南四建集团股份有限公司对被告段玉鑫赔偿原告刘玉虎款承担连带责任。三、驳回原告刘玉虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取1034元，鉴定费700元，合计1734元，原告刘玉虎负担734元，被告段玉鑫负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  王国平二〇一九年十二月六日书记员  仝亚坤