四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初1443号 原告：四川广安承平商贸有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁工业园区临港大道1号，社会统一信用代码91511600MA62B19Y89。 法定代表人：姜杰明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：司徒韵敏，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨毅，男，该公司员工。 被告：广安鑫宇电子有限公司，住所地四川省广安市广安经济开发区奎阁工业园区，统一社会信用代码915116006991608833。 法定代表人：雷兴林，该公司总经理。 被告：广安市华蓥山领创电子有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道机电产业园区，统一社会信用代码915116816948272630。 法定代表人：薛超，该公司董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄丽华，四川展正律师事务所律师。 原告四川广安承平商贸有限公司（以下简称承平商贸公司）与被告广安鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇电子公司）、广安市华蓥山领创电子有限公司（以下简称华蓥领创公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告承平商贸公司的委托诉讼代理人司徒韵敏、被告鑫宇电子公司和华蓥领创公司的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加全部庭审，原告承平商贸公司的委托诉讼代理人杨毅到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告承平商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫宇电子公司向原告支付借款本金346,388.5元及月度服务费（自2016年11月11日起以346,388.5元为基数按年利率8%计算至2019年10月1日）；2.判令鑫宇电子公司支付原告资金占用费和运输费的欠款81,452.41元及利息（利息自2018年6月1日起按中国人民银行贷款利率计算至2019年10月1日）；3.鑫宇电子公司支付原告因本案诉讼支出的律师费18,000元；4.华蓥领创公司对上述诉请承担连带责任；5.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年8月15日，原告与鑫宇电子公司签订《贸易合作协议》，约定鑫宇电子公司委托原告与指定的境外买家签订外销合同，鑫宇电子公司负责产品的生产、质量、数量、包装、运输并协助原告收汇，原告办理出口报关全套手续，报关所需费用由鑫宇电子公司承担。在出口业务中，原告安排人员负责出口货物的单证制作、商检、报关、收汇等，自原告与鑫宇电子公司签订供货协议且收到境外客户的外销合同原件后，原告向鑫宇电子公司支付第一笔预付货款，自支付之日起至原告收到外销合同全额货款之日止，鑫宇电子公司按年8%支付原告月度服务费。如非因原告原因导致无法收汇或退税的，鑫宇电子公司应当退还原告支付的款项，并承担给原告造成的损失。协议签订后，原告、鑫宇电子公司分别与境外买方第壹先锋科技有限公司签订《外销合同》，明确原告实为出口代理方，实际买卖双方分别为鑫宇电子公司和境外买方，买卖双方任何订单风险一律由鑫宇电子公司独立承担。之后，原告于2016年11月10日向鑫宇电子公司垫付预付款676,341.65元。2017年12月，因鑫宇电子公司逾期未能从境外买家收回全部货款，原告与鑫宇电子公司达成《还款计划》，鑫宇电子公司承诺最迟于2018年5月30日前支付原告货款346,388.5元及资金占用费和运输费81,452.41元，同时承担律师费、欠付款项利息、诉讼费、保全费等。另，鑫宇电子公司签订《还款计划》时，华蓥领创公司系其唯一股东，故华蓥领创公司应承担连带责任。 被告鑫宇电子公司辩称，原被告于2016年8月5日签订《贸易合作协议》，约定原告与先锋科技形成买卖合同关系，同时约定原被告也形成买卖合同关系，合同对各方权利义务进行了约定；境外公司已全额支付款项给原告，原告所说垫付款项不真实；运费的产生须原告举证。请求驳回原告诉请。 被告华蓥领创公司辩称，其在2017年虽是鑫宇电子公司法人股东，但其后已全部转让给现任股东，现已不是鑫宇电子公司的法人股东；按照公司法规定，自然人股东承担责任应有前提条件。请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2016年8月5日，承平商贸公司为甲方、鑫宇电子公司为乙方签订《贸易合作协议》，约定甲方与乙方指定的境外买家签订外销合同，具体的客户、合同、货物、金额等信息由双方另行签订《出口服务订单确认函》予以确认，上述合同内容由乙方自行承担实际合同责任，甲方不因此承担任何损失或责任，甲方还需与乙方签订《供货协议》，该协议为乙方出口货物开票所需，乙方不得据此向甲方主张权利；甲方在相应条件成就时分批次支付乙方供货协议预付款；月度服务费自甲方向乙方支付预付款之日起至甲方收到国外客户根据外销合同和订单支付的全额货款之日止，乙方向甲方按年8%支付月度服务费，月度服务费应在收汇完成前一次性支付给甲方；外汇如果在报关之日起180天内还未全部收到，甲方有权收回支付给乙方的全部垫付货款，乙方承担由此给甲方造成的全部损失；如因外商未按出口合同的约定履行义务，由此给甲方造成包括但不限于无法收汇、无法办理退税手续等损失，乙方应在收到甲方通知之日起5个工作日内全额退还甲方所支付的款项，并承担由此给甲方造成的损失。还约定了其他事项。随后，第一先锋科技有限公司（以下简称先锋科技公司）为买方、鑫宇电子公司为卖方、承平商贸公司为代理方于2016年8月7日签订《外销合同》，载明卖方希望以代理方名义向买方销售电子产品及线材，三方经友好协商达成协议；因买方知晓卖方是交易的实际卖方，代理方仅作为名义的卖方完成报关，买方特此放弃因本合同及任何订单向代理方主张任何损失、赔偿、责任、费用的权利，所有前述责任均应由卖方独立承担。同年10月8日，承平商贸公司为卖方、先锋科技公司为卖方签订《销售合同》，约定承平商贸公司向先锋科技公司供货。当月10日，承平商贸公司与鑫宇电子公司签订《供货协议》，约定鑫宇电子公司向承平商贸公司供货。之后，承平商贸公司根据《贸易合作协议》约定向鑫宇电子公司垫付了货款，案涉争议货款676，341.65元于2016年11月10日垫付。2017年1月18日，案涉《贸易合作协议》项下相关货物在海关部门办理了通关手续。 2017年12月11日，承平商贸公司为甲方、鑫宇电子公司为乙方签订《还款计划》，载明因《贸易合作协议》、《外销合同》、《供货协议》签订后，甲方向乙方共计垫付676，341.65元，乙方于2017年12月6日向甲方还款329，953.15元，剩余货款因乙方未按约定履行义务，根据已签订协议的约定，乙方应向甲方全额退还已付金额及相关资金成本，并承担由此造成的损失；现双方协议乙方于2018年5月30日前向甲方支付货款346，388.15元及资金占用费和运输费81，452.41元，合计427，840.91元；如乙方未按上述约定还款则向甲方承担由此造成的扩大损失，包括但不限于欠付款项按银行贷款利率支付利息、律师费、诉讼费、保全费等。 庭审中，鑫宇电子公司辩称并不欠付原告款项，反而是原告欠付鑫宇电子公司款项，并举示证据拟证明原告截止2017年9月止还欠付鑫宇电子公司80余万元；且解释在原告2017年9月还欠付鑫宇电子公司款项的情况下于2017年12月与原告签订《还款计划》系因原告需要完善还款计划，事实上双方的债权债务系因原告未在国外公司收汇完毕导致未完全了结；将另案主张80余万元款项的问题。 另查明，2017年12月27日，鑫宇电子公司由非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司变更为自然人独资有限责任公司，投资人由华蓥领创公司变更为丁国文。华蓥领创公司无证据证明其作为鑫宇电子公司股东期间的财务与鑫宇电子公司财务相互独立。因鑫宇电子公司未按照《还款计划》约定支付相应款项，承平商贸公司与四川亚峰律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师向本院提起诉讼，并支付相应费用18，000元。本案诉讼中，本院根据原告承平商贸公司申请，裁定以532,206.67元为限对被告的财产进行保全，原告为此向本院交纳保全申请费3181元。 本院认为，原告与鑫宇电子公司签订的《贸易合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告依《贸易合作协议》约定签订了《外销合同》和《供货协议》，并依约向鑫宇电子公司垫付货款。之后，原告又与鑫宇电子公司签订《还款计划》，就《贸易合作协议》、《外销合同》、《供货协议》中相应的民事权利义务进行约定，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，故鑫宇电子公司未按该约定内容履行义务已构成违约，应承担违约责任。关于鑫宇电子公司辩称原告欠付其80余万元的问题，其并未对原告在欠付其款项的情况下仍与原告签订《还款计划》作出合理解释并提供证据证明，亦称将另案主张权利，故本案对该问题不作处理。原告要求鑫宇电子公司支付本金欠款346,388.5元、资金占用费和运输费81,452.41元的诉讼请求有双方约定，本院予以支持。《还款计划》对逾期付款利息进行了约定，原告依该约定主张的利息标准及起止时间符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费和保全费，有双方的约定并已实际产生，对此，本院予以支持。对原告主张的月度服务费，因《还款计划》本质上系双方的结算协议，属于对《贸易合作协议》的变更和补充，故应以《还款计划》的约定作为计算违约金的依据。因原、被告在《还款计划》中仅约定鑫宇电子公司逾期还款须按银行贷款利率向原告支付利息及律师费、诉讼费等，并未约定其还须承担月度服务费，故本院对原告主张鑫宇电子公司支付月度服务费的诉讼请求不予支持。鑫宇电子公司虽无需对原告的本金欠款支付月度服务费，但原告的诉讼请求及意图明确要求其承担违约责任，故鑫宇电子公司仍需根据《还款协议》约定对本金欠款按照银行贷款利率承担相应利息。 鑫宇电子公司在签订《还款计划》时系法人华蓥领创公司独资控股的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，华蓥领创公司作为鑫宇电子公司唯一出资人，其未举证证明华蓥领创公司的财产独立于鑫宇电子公司的财产。因此，本院对承平商贸公司要求华蓥领创公司对相应债务承担连带责任的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广安鑫宇电子有限公司向原告四川广安承平商贸有限公司支付本金欠款346,388.5元及相应利息（利息以前述款项为基数，自2016年11月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年10月1日止按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告广安鑫宇电子有限公司向原告四川广安承平商贸有限公司支付资金占用费和运输费81,452.41元及其利息（利息以81,452.41元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年10月1日止）； 三、被告广安鑫宇电子有限公司向原告四川广安承平商贸有限公司支付律师费18,000元； 四、被告广安市华蓥山领创电子有限公司对前述三项判决内容向原告四川广安承平商贸有限公司承担连带清偿责任； 五、本案保全费3181元，由被告广安鑫宇电子有限公司、被告广安市华蓥山领创电子有限公司共同负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9122元，由原告四川广安承平商贸有限公司负担1060元，由被告广安鑫宇电子有限公司、被告广安市华蓥山领创电子有限公司共同负担8062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  张静平 人民陪审员  李秀莉 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条董事、监事、经理执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损害的，应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。