河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2579号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张萍（该银行工作人员），女，住洛阳市洛龙区。被告：许留群，男，汉族,1962年10月20日出生，户籍地河南省偃师市。被告：陈嫩平，女，汉族,1963年4月15日出生，户籍地河南省偃师市。被告：洛阳铜驼门业有限公司，住所地洛阳市伊滨区庞村镇窑沟村。法定代表人：许森茂。被告：张晓莉，女，汉族，1971年7月15日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：杨松兆，男，汉族，1957年1月16日出生，户籍地洛阳市老城区。被告：张金星，男，汉族，1987年6月27日出生，户籍地洛阳市洛龙区。被告：张陶然，女，满族，1987年6月8日出生，户籍地洛阳市涧西区。被告：锁正旭，男，汉族，1973年6月29日出生，户籍地洛阳市老城区。被告：周延平，女，汉族，1975年7月8日出生，户籍地河南省偃师市。被告：许彩霞，女，汉族，1969年1月29日出生，户籍地洛阳市洛龙区。被告：赵宗好，男，汉族，1969年7月21日出生，户籍地洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告许留群、陈嫩平、洛阳铜驼门业有限公司（以下简称铜驼公司）、张晓莉、杨松兆、张金星、张陶然、锁正旭、周延平、许彩霞、赵宗好金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，许留群、陈嫩平、铜驼公司、张晓莉、杨松兆、张金星、张陶然、锁正旭、周延平、许彩霞、赵宗好经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令许留群、陈嫩平、铜驼公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2055745.56元，利息26102.54元，罚息610090.42元(罚息按年利率12.46275%计算，自2017年6月30日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2019年5月17日)，以上共计2691938.52元；2.判令许彩霞、赵宗好、周延平、锁正旭、张晓莉、杨松兆、张金星、张陶然对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令许留群、陈嫩平、铜驼公司、张晓莉、杨松兆、张金星、张陶然、锁正旭、周延平、许彩霞、赵宗好承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2015年6月20日，民生银行洛阳分行与许留群、陈嫩平、铜驼公司签订《综合授信合同》，约定在授信有效期内，许留群、陈嫩平、铜驼公司可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为290万元。同日，张晓莉、杨松兆、张金星、张陶然、锁正旭、周延平、许彩霞、赵宗好与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的借款提供最高额连带责任保证。2016年6月30日，许留群、陈嫩平、铜驼公司向民生银行洛阳分行申请借款290万元，借款期限12个月，年利率8.3%。后民生银行洛阳分行依约向许留群、陈嫩平、铜驼公司指定账户转账290万元，但许留群、陈嫩平、铜驼公司并未按约履行还款义务，故民生银行洛阳分行提起诉讼。许留群、陈嫩平、铜驼公司、张晓莉、杨松兆、张金星、张陶然、锁正旭、周延平、许彩霞、赵宗好未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，许留群、陈嫩平（受信人/借款人甲方）、铜驼公司（共同受信人/借款人甲方）与民生银行洛阳分行（授信人/贷款人乙方）签订《综合授信合同》，约定在授信有效期限（自2015年6月29日至2017年6月29日）内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为290万元；授信用途为支付货款；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率、违约罚息均按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务，或在合同履行过程中发生合同约定的任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行合同及附件项下约定等视为违约事件的情形，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；本合同与适用的具体业务申请书共同构成确定授信提用人与乙方权利义务的文本，约定不一致的，以经乙方确认的具体业务申请书或具体业务合同的约定为准。该合同还对各方权利和义务等其他事项进行了约定。同日，张晓莉、杨松兆、张金星、张陶然、锁正旭、周延平（保证人甲方）与民生银行洛阳分行（担保权人丁方）签订《最高额担保合同》，自愿为上述《综合授信合同》（主合同）项下债务提供最高额连带责任保证，并约定最高额担保所担保的主债权发生期间为2015年6月29日至2017年6月29日，担保人所担保的最高债权额（尚未清偿的债权本金余额最高限额）为290万元，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年6月30日，许彩霞（保证人甲方）与民生银行洛阳分行（担保权人丁方）签订《最高额担保合同》，该合同的主要内容与张晓莉、杨松兆、张金星、张陶然、锁正旭、周延平和民生银行洛阳分行签订的上述《最高额担保合同》内容基本一致。2016年6月30日，许留群、陈嫩平、铜驼公司向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，申请借款290万元，期限自2016年6月30日至2017年6月29日。民生银行洛阳分行经审核同意发放贷款290万元，期限12个月，年利率8.3%，还款方式按月付息、到期还本。当日，民生银行洛阳分行依约向许留群发放贷款290万元。现民生银行洛阳分行以许留群、陈嫩平、铜驼公司未按合同约定偿还借款本息为由诉至本院，请求判如所请。民生银行洛阳分行为证明案涉贷款所欠本息数额，提交了零售风险管理系统贷款综合查询明细，显示截止2019年5月17日，案涉贷款尚有本金2055745.56元、利息26102.54元、罚息610090.42元未偿还。以上借款本息合计2691938.52元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。案涉《综合授信合同》及《借款支用申请书》、《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，协议各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。民生银行洛阳分行依约履行了发放贷款义务，许留群、陈嫩平、铜驼公司未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求许留群、陈嫩平、铜驼公司清偿剩余全部借款本息。张晓莉、杨松兆、张金星、张陶然、锁正旭、周延平、许彩霞作为本案借款的最高额连带责任保证人，应对本案所涉债务承担保证责任，张晓莉、杨松兆、张金星、张陶然、锁正旭、周延平、许彩霞承担保证责任后，有权向许留群、陈嫩平、铜驼公司追偿。关于民生银行洛阳分行要求赵宗好对许留群、陈嫩平、铜驼公司的案涉债务承担连带还款责任的主张，理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、许留群、陈嫩平、洛阳铜驼门业有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本息2691938.52元（该数据计算至2019年5月17日）；二、许留群、陈嫩平、洛阳铜驼门业有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款剩余本金2055745.56元的利息及罚息（利息、罚息按合同约定自2019年5月18日起计算至实际履行之日止，具体数额以结清当日中国民生银行洛阳分行零售风险管理系统核算数额为准）；三、张晓莉、杨松兆、张金星、张陶然、锁正旭、周延平、许彩霞对上述第一项、第二项许留群、陈嫩平、洛阳铜驼门业有限公司的给付金钱义务承担连带清偿责任，张晓莉、杨松兆、张金星、张陶然、锁正旭、周延平、许彩霞承担保证责任后，有权向许留群、陈嫩平、洛阳铜驼门业有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果许留群、陈嫩平、洛阳铜驼门业有限公司、张晓莉、杨松兆、张金星、张陶然、锁正旭、周延平、许彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28336元、保全费5000元，由许留群、陈嫩平、洛阳铜驼门业有限公司、张晓莉、杨松兆、张金星、张陶然、锁正旭、周延平、许彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱人民陪审员  李静萍人民陪审员  蒋秀云二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 晶