内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0603民初1059号 原告：康某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：李某，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 原告康某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日、2019年12月26日二次公开开庭进行了审理，原告康某、被告白某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金600000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月18日向原告借款600000元，约定2014年12月30日还款。对于上述借款，原告曾多次催促被告归还，被告却一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告白某辩称：不同意原告的诉讼请求，本案已经超过诉讼时效，且该笔借款在2014年12月30日前已经偿还完毕，该借条是以前的欠条经结算后更换的。 原告康某提供以下证据证明自己的主张： 证据一：借款单原件1份1页，拟证明原被告双方存在借贷关系，被告白某于2013年3月18日向原告借款，借款金额为600000元，被告并在借款单上明确备注，“借康某2011年12月18日的借条已更改为这张条”，原告称该借款是把之前吃利的欠条更换为该借款单，并且被告在该借款单下明确备注。被告白某委托诉讼代理人质证称，对该证据的真实性认可，但对证明的问题不认可，该借条已经超过诉讼时效，不应当受到法律保护。 被告未向法庭提供证据。 为了查明本案事实，本院依法向担保人乔云太调查取证并制作询问笔录： 证据一：担保人乔云太的询问笔录一份，证实乔云太自小又名“乔云泰”，他与原告康某和被告白某均有亲戚关系，原被告双方的借款是由乔云太引荐的，从2011年开始陆续帮助被告白某吸纳借款，过去的借款均约定月利息2.5℅，2013年3月18日经过结算，原告康某、被告白某，担保人乔云太三人在凯骜会馆二楼办公室对账核算完给原告康某从新更换借款单，未约定利息，约定了借款期限（2013年3月18日至2014年12月30日），乔云太自认在担保人处签字“乔云泰”。后来被告人一直没有归还借款，从借款至今，乔云泰和白某经常打电话或者去白某的会所催要借款，被告白某于2016年9月和2017年5月左右曾与原告协商用车辆和房产抵顶借款，后来由于手续问题没有抵顶成功。原告质证称担保人陈述符合事实，无异议。被告质证称对证据的真实性认可，对乔云太证明的问题不认可，乔云太本身是借款的担保人，他对该笔债务有承担的义务，他应当是本案的被告，他的证言是单一证据、传来证据，不能证明事实。 本院证据认证如下：针对原告提供的证据借款单，被告对借款单的真实性无异议，对其证明目的均不认可，本院认为，原告出示的证据能够证明本案的待证事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以确认。关于本院依法调取的证据担保人乔云泰的询问笔录，原告质证称对该证据真实性及证明的事实均无异议。被告质证称对证据的真实性认可，对乔云太证明的问题不认可，该证据为单一证据、传来证据，不能证明事实。经本院审查认为，担保人乔云太的询问笔录来源合法、能够反映客观事实、与本案具有关联性，能够证明被告白某向原告康某借款及原告康某在连续不断催要借款的事实，其证明效力本院予以采纳。 经审理查明，本院认定事实如下：原、被告双方通过乔云太介绍认识，从2011年起一直有借款往来，2013年3月18日，经过双方结算，被告给原告出具了借款单一支，借款单上写明“今借到康某现金人民币陆拾万元（600000元），借款人白某，保证担保人乔云泰。借款期限2013年3月18日至2014年12月30日，借款利率无，注借康某2011年12月18日的借条已更改为这张条”。借款后，原告多次催要借款，被告未偿还。 本院认为，合法的借款关系应受法律保护，被告白某向原告康某借款的事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护，双方没有约定利息，约定了还款期限，被告所欠借款本金600000元应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。本案中，原告只起诉借款人白某，未起诉保证人乔云泰，符合法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案被告辩称该笔借款在2014年12月30日前已经偿还完毕，但未向本院提供任何证据证明该主张，故本院不予支持。针对被告白某提出诉讼时效已过的抗辩意见，原告在借款到期后一直在催要欠款，且有担保人白云太的询问笔录证实原告一直在连续不断地向被告催要欠款，本案的诉讼时效发生中断，诉讼时效并未超过，故被告提出诉讼时效已过的抗辩意见不成立，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 被告白某于本判决生效之日起十日内偿还原告康某借款本金600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告白某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  刘 燕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  高孟冉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张 剑 法条链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。