江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初1326号原告：郑某，男，1966年6月23日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张建国。被告：淮安市某某某置业有限公司。法定代表人：林长青。委托诉讼代理人：王莉莎。委托诉讼代理人：刘登文。被告：陈某，男，1968年8月10日出生，住宝应县。原告郑某与被告淮安市某某某置业有限公司（以下简称：某某某公司）、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人张建国，被告某某某公司的委托诉讼代理人王莉莎、刘登文到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金200000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈某经案外人罗某,4介绍相识，被告陈某在被告某某某公司开发的淮安市淮安区亚特蓝郡小区商品房工程中任经理一职，2014年9月29日被告陈某声称被告某某某公司商品房运营缺少资金,请罗某,4帮忙借款，承允给月息1分，当时罗某,4自己家里没有资金，找到原告帮忙，原告同意将自有资金200000元出借给被告陈某，但要求罗某,4提供担保，当日被告陈某向原告出具了借款200000元的借条，借条上并加盖了被告某某某公司商品房买卖合同专用章，罗某,4在借条上签字担保，原告才将借款200000元现金当日交付给了被告陈某，借款口头约定月息1分及还款期限一年。借款到期后，原告多次向担保人罗某,4索要，罗某,4又向被告陈某索要未果，罗某,4于2017年3月向被告某某某公司林总多次索要，要求被告某某某公司偿还借款，林总推诿陈某还款。2017年5月被告陈某与原告结清了该借款之前所有的利息，本金未还，之后原告和罗某,4又向两被告多次索要，被告陈某就还款事宜一再敷衍，原告多次要求被告某某某公司和罗某,4偿还，至今被告某某某公司和罗某,4没有向原告偿还这笔借款及利息，目前陈某下落不明，无法联系。综上，原告为保护合法权益，特此诉讼，请求法院依法判令被告某某某公司偿还上述借款及逾期利息、并承担诉讼费。某某某公司辩称：1、原告所诉前后矛盾，诉状中所依据的事实和理由明显不符合常理，恳请法庭严格审查本案借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、以及借贷各方的关系，经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼，如果查明本案属于虚假民事诉讼，请法庭驳回原告诉讼请求。2、原告所诉被告陈某系我公司开发的淮安区亚特兰郡小区商品房工程部经理不是事实，被告陈某不是我公司的员工，而是施工单位某某公司的员工，因此我公司不可能与被告陈某对本案所涉的借款有借款合意，更不可能向原告借款，因此原告直至起诉到法院也从来没有向我公司索要过所涉借款。3、原告向法院提交的借条上虽然有我公司具有特定用途的商品房买卖合同专用章，但商品房买卖合同与借款合同是两个不同的合同关系，原告提供了借条上的印章，超越了该公章的使用范围，公章的种类与文件的种类不相匹配，在未经过我公司追认的情况下，不能认定借款是我公司的意思表示，如被告陈某的借款属实，应当认定所诉借款是被告陈某的个人借款，原告要求我公司对借款本息承担还款责任缺乏依据。4、原告诉请已超过了诉讼时效的保护期间，原告已经丧失了胜诉权，请求法庭驳回原告的诉讼请求。陈某未提出答辩意见。郑某围绕诉讼请求提交下列证据：1、借条原件一张；证明两被告于2014年9月29日向原告借款200000元。2、原告建设银行的流水四份；证明2014年6月13日原告在建设银行取款209000元，后将该款其中的200000元向被告陈某交付了。3、被告公司付款通知书复印件两份，在复印件上有被告陈某签字，证明陈某是该公司的员工。4、证人罗某,4证人到庭证言；证明被告陈某向原告借款200000元的事实。某某某公司抗辩提出以下证据：1、施工单位某某公司工程结算审核订单以及关于亚特兰郡审核报告一份；该份报告上加盖有某某公司印章，证明被告陈某系某某公司的工程项目经办人。2、付款通知书两份，证明陈某系某某公司的员工，代表某某公司签单领取施工单位某某公司的进度款。本院认定事实如下：被告陈某系某某公司在淮安区亚特蓝郡小区商品房工程项目部的项目经办人，挂靠在江苏荣翔建设工程有限公司名下经营工程项目，被告陈某在经营该工程项目过程中，因缺少资金，通过案外人朋友罗某,4向原告郑某借款200000元，由罗某,4为借款提供连带责任保证担保，原告于2014年6月份组织200000元资金存放在自己的活期存款账户上，2014年9月29日将资金交付给了被告陈某，被告陈某接受借款后，将事先立好的借条200000元交付给了原告，借条载明：“今借到人民币贰拾万元整，￥200000.00元，今借人：陈某，担保人：罗某,4，2014、9（10）、29”。借条的今借人处加盖有被告某某某公司的“商品房买卖合同专用章”，借条上没有约定有借款利息，也未约定还款期限，但原告自认被告陈某向原告借款存在有利息。借款后，原告自认被告陈某按月利率1%付息，利息由担保人罗某,4转交，已付至2017年5月。原告自认担保人罗某,4的保证担保，已过保证担保期间，因此没有起诉保证人罗某,4，罗某,4作为证人出现在本案中，为本案的借款出庭作证，证明被告陈某向原告的借款200000元事实。以上事实有原告所举证据，证人罗某,4的证明，原告和被告某某某公司的庭审陈述在卷佐证。本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告陈某向原告郑某借款200000元，有被告陈某所立借条，原告郑某的银行取款信息，证人罗某,4的庭审证言为证，可以认定被告陈某向原告借款并以现金实际交付的事实。原告虽自认借款存在按月利率1%付息情形，并言明利息已付至2017年5月，但是，在被告陈某出具给原告的借条上并没有约定有利息，也没有约定还款期限，依据证据规则，言辞证据的证明低于书面证据的证明力应当视为没有约定，原告主张利息应当按照法律规定计算。原告主张，借条上加盖有被告某某某公司“商品房买卖合同专用章”，被告某某某公司也是共同借款人，应当承担偿还借款责任。被告某某某公司抗辩认为，被告陈某非被告某某某公司的员工，而是施工单位某某公司的工程项目经办人，被告某某某公司事先与原告没有借款的合意，借条上虽然加盖有被告某某某公司“商品房买卖合同专用章”，但该印章系签订商品房买卖合同专用，并非用于签订借款合同，印章的使用超越了使用范围；借条上加盖被告某某某公司的“商品房买卖合同专用章”，被告某某某公司并不知晓，事后也未予以追认，原告要求被告某某某公司承担还款责任，没有事实依据。被告某某某公司举证，提供了某某公司与被告某某某公司的工程决算审核定单两份，证明被告陈某是作为某某公司的经办人出现在被告某某某公司的，并代表某某公司与被告某某某公司签订“工程决算审核定单”。本院认为，被告陈某向原告借款，立有借条，又有案外人罗某,4到庭作证，以及原告的资金来源，该借款行为应认定系被告陈某的真实意思表示，借条上虽加盖有被告某某某公司的“商品房买卖合同专用章”，并非是被告某某某公司的真实意思表示，被告某某某公司也并不晓加盖印章的事实，事后也未追认，加盖印章的被告陈某也非被告某某某公司的工作人员或员工，该印章仅仅是签订商品房买卖合同专用，印章加盖在借款借据上，超出了印章的适用范围。被告陈某所借款项时，款项实际交付的对象是被告陈某，而并非被告某某某公司，因此加盖印章的行为应认定为无效。原告没有证据证明，加盖被告某某某公司商品房买卖合同专用章的行为系被告某某某公司的行为或真实意思表示，原告与被告某某某公司没有借款的合意，无证据证明被告某某某公司已收到原告的借款。因此原告要求被告某某某公司承担共同还款责任的证据不足，被告某某某公司的抗辩成立，其偿还借款的民事责任应当由被告陈某承担。被告某某某公司抗辩原告的起诉已过诉讼时效期间，没有事实依据，被告陈某所立借条，未约定有还款时间，原告可以随时向被告主张权利。综上所述，本院对于原告郑某要求被告陈某偿还借款并按同期银行贷款承担利息，承担诉讼费用的请求，予以支持。对其超出的诉讼请求，因原告举证不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑某借款200000元及其利息（利息从2019年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告陈某实际还清之日）。二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  赵玉俊人民陪审员  施 萍人民陪审员  徐庆春二〇一九年十二月五日法官 助理  相艳妮书 记 员  杨 露