北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54613号原告：陈萍，女，1973年4月14日出生，回族，安信卓越（北京）投资管理有限公司职员，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王锐，北京凌励律师事务所律师。被告：陈福云，男，1981年12月17日出生，汉族，北京微梦创科网络技术有限公司（新浪微博）职员，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：左雅，女，1982年9月9日出生，汉族，电子工业出版社职员，住北京市海淀区，公民身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：欧筱铭，北京市华联律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杜飞，北京市大理律师事务所律师。原告陈萍与被告陈福云、左雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍委托诉讼代理人王锐，被告陈福云、左雅共同委托诉讼代理人欧筱铭、杜飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈萍向本院提出诉讼请求：1、判令陈福云、左雅向陈萍支付借款本金207.4万元；2、判令陈福云、左雅向陈萍支付借款利息（利息从2018年11月9日起算至实际付清之日止，按照每笔款项具体约定的利率进行计算，暂计至2019年8月8日为25430.3元）；3、判令陈福云、左雅承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈福云与左雅系夫妻关系，2018年11月，陈福云和左雅急需资金缴纳购房尾款以尽快办理新购买房屋的过户手续为由向陈萍借款207.4万元。2018年11月5日，陈福云与陈萍签订借条，双方约定陈福云于2018年11月5日向陈萍借款207.4万元，具体利息计算方式遵照借条所列表格执行，借款期限至2019年1月9日。2018年11月9日，陈萍及其丈夫王伟通过银行转帐的方式分三笔将207.4万元转帐至陈福云招商银行北京双榆树支行XXX的帐户内。借款期限届满后经陈萍多次催要，陈福云偿还利息19.6万元，仍有本金207.4万元及剩余利息未归还。故陈萍诉至法院。陈福云、左雅共同答辩称，对陈萍的诉讼请求中本金认可，利息不认可。理由如下：陈萍系安信卓越投资管理（北京）有限公司（以下简称安信公司）及北京卓越信息咨询有限公司（以下简称卓越公司）主管，陈福云与安信公司、卓越公司签订8份理财合同，其中一笔因陈萍承诺如期兑付，到期后安信公司、卓越公司没有归还，因此导致本案的借贷关系发生，因陈萍失信在先，故仅同意支付涉案本金及借期内的三个月利息，逾期利息不予认可。陈萍依法向本院提交了以下证据：证据1、2018年11月5日陈福云出具的借条一张，证明陈福云于2018年11月5日向陈萍借款207.4万元，双方以列表形式分笔约定了全部借款的利息，同意按照表格所记载的利息额度计算借款利息，并约定于2019年1月9日前将借款本息全部偿还于陈萍；证据2、银行转账凭证（共三张）。证明陈萍于2018年11月9日向陈福云招商银行xxx账号，转账50.4万元；陈萍之夫王伟代陈萍于2018年11月9日向陈福云招商银行性xxx账号，分两笔转账100万元和57万元，陈萍已经履行完出借义务。陈福云、左雅依法向本院提交了以下证据：证据1、信用咨询与管理服务合同、担保函及付款凭证3份，证明安信公司、卓越公司与陈福云之间有投资理财关系，且双方之间的经济往来的金额远多于涉案金额。经质证，陈福云、左雅对陈萍提交的证据1真实性认可，对证明目的不认可，认为其未能如期还款，是因为其投资款项未能按期支付，故陈萍亦应承担责任。对此本院认为，因其投资款项系发生在其与公司之间，涉案借款系发生在双方自然人之间，主体不一，且法律关系亦不一致，对其该辩称本院不予采信，对该证据本院予以确认；陈福云、左雅对陈萍提交的证据2真实性认可，确认有转钱的事实，故本院予以确认。因陈福云、左雅没有提交其证据原件，且该证据为安信公司、卓越公司向左雅出具的信用咨询与管理服务合同，与本案不具有关联性，故对陈福云、左雅提供的证据本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，陈福云因购买学区房所需，向陈萍借款207.4万元，双方签订借条，载明：陈福云于2018年11月5日向陈萍借款207.4万元，由于陈福云所在家庭目前有款项在陈萍所在公司做理财，款项高于借款额，到期时间为2019年1月6日，到帐后3个工作日内即可一次性偿还全部本息。另该借条中还附有表格，显示：筹款人为陈萍、王伟，借款来源分别为：1、广发财智金，金额为9万元，期限为6个月，计息方式为月利息千分之五，可提前还款但需支付全部利息；2、微粒贷，金额为20万元，期限为20个月，计息方式为日利率万分之三，可提前还清不收违约金，利息按天计算；3、蚂蚁借呗，金额为4.4万元，期限为3个月，计息方式为日利率万分之五，可提前还清不收违约金，利息按天计算；4、工行融e借，金额为10万元，期限为24个月，计息方式为日利率万分之一点六，提前还款按实际天数计息；5、蚂蚁借呗，金额为17万元,期限为3个月，计息方式为日利率万分之三，可提前还清不收违约金，利息按天计算；6、信用卡套现，金额为10万元,期限为2个月，计息方式为每月手续费0.55%，2019年1月10日前还清本息；7、微粒贷，金额为4万元,期限为20个月，计息方式为日利率万分之五，可提前还清不收违约金；8、微粒贷，金额为2.1万元,期限为20个月，计息方式为日利率万分之五，可提前还清不收违约金；9、蚂蚁借呗，金额为8万元,期限为6个月，计息方式为日利率万分之四，可提前还清不收违约金；10、招商借款，金额为8万元,期限为3个月，计息方式为每期手续费760（月息0.95%）；11、广发信用卡，金额为7.2万元,期限为2个月，计息方式为日利率万分之五，手续费0.55%；12、朋友借款，金额为10.7万元,期限为2个月，计息方式为年化利率7%；13、微粒贷，金额为97万元,期限为70天，计息方式为日利率万分之五（日利息485元），以上本金金额合计：207.4万元。另在表格中还备注：因出借来源、借款期限、借款利息、还款方式不同，导致还款金额有变化，最后一笔还款本息以实际发生为准。2018年11月9日，陈萍及其受托人王伟通过银行转帐的方式分三笔将207.4万元转帐至陈福云招商银行北京双榆树支行xxx的帐户内。2019年1月7日，左雅、陈福云分别还款5万元、8万元，2019年2月11日陈福云偿还2万元，2019年3月5日陈福云偿还2.3万元，2019年4月16日左雅偿还2.3万元，共计偿还19.6万元。余款陈福云及左雅至今未偿还。另查，涉案借款发生在陈福云及左雅婚姻存续期间。本院认为，依据陈萍提交的证据及陈福云的陈述能够认定双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。陈萍作为贷款方，已依约向陈福云交付了借款，履行了出借义务，陈福云作为借款方，亦应履行还款义务。至于左雅是否应承担共同还款责任，对此本院认为，虽系陈福云以个人名义所负债务，但借款发生在陈福云与左雅的婚姻关系存续期间，且所借款项用于家庭生活，另左雅对上述借款亦知情，并进行过还款，故应属于夫妻共同债务，左雅应承担共同还款责任。关于欠款数额，本院认为，依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，从双方签订的借条中所附表格，可以认定双方对利率进行了约定，且所有借款利率亦未超出法律规定，故本院对该利率标准予以确认。陈福云、左雅不同意支付逾期利息的辩称，于法无据，本院不予采信。经核算，截止至2019年1月7日，207.4万元借款共计产生利息47906.36元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第20条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债务人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已经到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债务人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第21条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故陈福云、左雅于2019年1月7日偿还的13万元中47906.36元应当认定为利息，剩余82093.64元陈萍主张抵充借条中第11笔广发信用卡，金额为7.2万元,期限为2个月，计息方式为日利率万分之五，手续费0.55%和第12笔朋友借款，金额为10.7万元,期限为2个月，计息方式为年化利率7%中的本金，现两笔债务均到期，陈萍主张符合法律规定，对此本院不持异议，抵充后本案尚欠本金金额为1991906.36元。后陈福云、左雅偿另于2019年2月11日支付2万元、2019年3月5日支付2.3万元、2019年4月16日支付了2.3万元，以本金1991906.36为基数，从2019年1月8日起算至2019年8月8日止，陈福云、左雅应付逾期利息158457元，现尚欠利息金额为92457元。综上，陈萍要求陈福云、左雅偿还本金207.4万元及利息（利息以本金207.4万元为基数，从2018年11月9日起至实际付清之日止，按照每笔款项具体约定的利率进行计算，截止至2019年8月8日为25430.30元）的诉讼请求中超出本院查明部分，本院不予以支持，未超出部分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈福云、左雅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈萍借款本金为1991906.36元及利息（利息截止至二Ｏ一九年八月八日为92457元，自二Ｏ一九年八月九日起算至实际付清之日止，以1991906.36元为基数（借条表格中第11项基数为0，第12项基数为96906.36元，其余基数按照表格中载明的金额为准），按照双方在借条中约定的计息标准计算）；二、驳回陈萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11798元（原告陈萍已预交），由原告陈萍负担85元（已交纳），由被告陈福云、左雅负担11713元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇一九年十二月九日书记员  帅 南