西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2019）藏0502民初376号原告:康卓，女，1960年7月27日出生，藏族，无业，住西藏山南市。委托诉讼代理人：林映辉，西藏山南市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：都勇，西藏山南市法律援助中心律师。被告：李志祥，男，1965年5月5日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被告：胡秀云，女，1967年11月7日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳西路保险大厦。法定代表人：王敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑶瑶，女，系中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司职工。原告康卓与被告李志祥、被告胡秀云、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称中国人保泸州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告康卓及其委托诉讼代理人都勇、被告李志祥、被告中国人保泸州市分公司的委托诉讼代理人刘瑶瑶到庭参加诉讼。被告胡秀云经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康卓向本院提出诉讼请求：1.由被告支付医药费50215元、误工费22908元、护理费53000元、住院伙食补助费3960元、营养费16320元、残疾赔偿金122684元、后续医疗费20000元、司法鉴定费2700元、交通费480元及其他费用1864元，共计294131元；2.由被告支付原告精神损失费10000元；3.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日，被告李志祥驾驶×××号小型普通客车沿贡布路由东向西行驶，于当日12时20分该车行驶至贡布路雅砻林卡公交站时，撞到正在道路中间捡垃圾后折返的原告，造成原告受伤的道路交通伤人事故。经乃东区公安局交警大队作出事故认定书，认定被告李志祥负该起事故的主要责任，原告康卓负该起事故的次要责任。2019年3月24日，经西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心鉴定，确定原告伤残等级为九级，误工120日，护理60日，营养90日，后续医疗费20000元。事故发生后，被告李志祥支付了部分医疗费，其他医疗费及相关赔偿费用至今未支付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李志祥辩称，1.被告已垫付医疗费280000余元，原告也有垫付医疗费情况，但垫付了多少被告不知情。2.主张的误工费、护理费、营养费过高。3.主张的残疾赔偿金、后续治疗费由法院按规定计算。4.主张的司法鉴定费、精神损失费被告不应承担。5.对住院伙食费、交通费及其他费用无意见。6.事故发生后被告积极垫付医疗费，不存在拒不支付的情况。被告中国人保泸州市分公司辩称，1.对本次交通事故的事实和责任认定无异议，三者险责任比例为主责70%-80%、次责20-30%。2.依据保险合同及条款约定，被告不承担本案的诉讼费。要认真审验×××号车的行驶证、驾驶证是否有效，否则按照保险合同约定不属于保险责任。产生的医疗费应当扣减非基本医疗费的15%-20%。3.本次诉讼只应处理原告垫支和应得的赔偿款，驾驶员或被保险人垫支的费用按保险合同约定由我公司理赔。4.应认真审查原告户籍性质，主张城镇赔偿的依据是否充足，否则按农村标准进行计算。5.对九级伤残等级无意见，但后续医疗费应按12000元内计算。6.误工费、护理费、营养费应按鉴定意见天数计算。误工费天数按全月30天计算，每天误工费应为100元。护理费过高，应提供完税证明，护理人员为服务行业，应按行业标准计算。案件受理费、司法鉴定费及精神损失费不属于被告赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告康卓提交西藏自治区医疗门诊收费票据原件4张、山南市人民医院住院预交押金收据复印件3张，用以证明事故发生后原告自行垫付医药费50215元的事实。被告李志祥、被告中国人保泸州市分公司对该组证据三性及证明目的予以认可。该组证据中因时间为2019年3月22日，金额为88元的门诊收费票据,未记载姓名，且性别与原告信息不符，故本院对该证据不予采纳，对其余医疗费用50127元予以采纳；2.原告康卓提交《西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心司法鉴定意见书》及《证明》原件各1份，用以证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费及原告工资收入情况。被告李志祥对该组证据三性予以认可，但以误工期、护理期、营养期与实际不符为由，对该组证据的证明目的不予认可。被告中国人保泸州市分公司对该组证据的三性予以认可，但以不应再另算住院期间，且工资应按每月30天计算为由，对该组证据的证明目的不予认可。因该组证据来源合法，且与本案有关联，本院对该组证据的三性及证明目的予以采纳；3.原告康卓提交《证明》原件1份，用以证明护理人卓嘎央宗的每月工资收入情况。被告李志祥及被告中国人保泸州市分公司以护理费过高为由，对该证据的三性及证明目的不予认可。该证据虽系原件，但原告未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据的三性及证明目的不予采纳；4.原告康卓提交户口本复印件3张，用以证明原告系城镇居民的事实。被告李志祥对该证据的三性及证明目的予以认可。被告中国人保泸州市分公司对该证据的三性予以认可，但对证明目的不予认可。因原告户口信息中职业记载为外地农民，本院对该证据的三性予以认可，但对证明目的不予认可；5.原告康卓提交西藏公路客票行程单、西藏通用定额发票原件共9张，用以证明原告产生交通费480元的事实。被告李志祥对该组证据的三性及证明目的予以认可。被告中国人保泸州市分公司以原告未转院为由，对该组证据的三性及证明目的不予认可。本院对该组证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性及证明目的不予认可；6.原告康卓提交超市购物小票原件11张，用以证明原告在住院期间产生其他费用1864元的事实。被告李志祥对该证据三性及证明目的予以认可。被告中国人保泸州市分公司对该证据三性及证明目的不予认可。因该费用为原告实际产生的费用，本院对该证据的三性及证明目的予以采纳；7.被告李志祥提交西藏自治区医疗门诊收费票据原件4张，用以证明本次事故发生后被告在原告住院前垫付医疗费4541.57元的事实。原告康卓以该组证据中票据姓名与原告不符为由，对该证据的三性及证明目的不予认可。被告中国人保泸州市分公司对该证据的三性及证明目的予以认可。该票据中记载的姓名虽与原告不符，但该笔费用的产生时间与事故发生时间能够相互印证，故本院对该证据的三性及证明目的予以采纳。根据原告康卓及被告李志祥、被告中国人保泸州市分公司的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月18日，被告李志祥驾驶×××号小型普通客车，沿贡布路由东向西行驶，于当日12时20分该车行驶至贡布路雅砻林卡公交站时，撞到正在道路中间捡垃圾后折返的环卫工人原告康卓，造成原告康卓受伤及车辆部分损伤的道路交通伤人事故。经乃东区公安局交警大队出具事故认定书，认定被告李志祥负该起事故主要责任，原告康卓负次要责任。事故发生后，原告康卓被送往山南市人民医院住院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血及多发肋骨骨折，自2018年9月18日起至同年11月4日止共住院治疗47天。治疗期间，产生门诊费、住院费共计325596.9元。其中，被告李志祥垫付276596.9元，原告康卓垫付49000元。出院后，因原告进行各项检查，产生医疗费1127元。原告康卓住院治疗期间由其女儿卓嘎央宗护理，卓嘎央宗的职业为服务行业。原告康卓系农业家庭户口，职业为外地农民，从事保洁工作，每月工资为3000元。另查明，×××号肇事车辆所有人系被告胡秀云，肇事车辆所有人胡秀云与驾驶人李志祥系夫妻关系。肇事车辆在中国人保泸州市分公司投保了机动车责任强制保险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险。本案交通事故发生在保险期间内。再查明，2019年3月24日，西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“伤残等级九级、误工期120日、护理期60日、营养期90日，骨折愈合后需行内固定器取出术，医疗费需人民币20000元整”。由原告康卓垫付司法鉴定费2700元。本院认为，乃东区公安局交警大队作出的《交通事故认定书》事实清楚，证据充分，本院予以采信。该认定书认定被告李志祥负主要责任，原告康卓负次要责任，本院按70%与30%划分主次责任比例。根据我国道路交通安全法及司法解释规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告康卓在此次交通事故中造成的损失应由被告中国人保泸州市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险理赔范围内先行赔付。被告胡秀云与被告李志祥系夫妻关系，应对原告康卓承担赔偿责任。一、关于对原告康卓主张的医疗费50215元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定,结合原告康卓提交的医疗费票据50215元，扣除其中金额为88元的门诊收费票据，故确定原告康卓的医疗费为50127元。二、关于对原告康卓主张的误工费22908元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，原告康卓从事保洁工作，每月工资收入为3000元（100元/天），并结合原告提交的《司法鉴定意见书》中误工期为120日，故确定原告康卓的误工费为12000元（120日×100元/天=12000元）。三、关于对原告康卓主张的护理费53000元的诉讼请求，原告康卓住院期间由其女儿卓嘎央宗护理，原告虽提交了卓嘎央宗的工资证明，但并无其他证据予以佐证。本院结合护理人卓嘎央宗从事服务行业，参照《关于2019年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》第八条第十五项的标准，并结合原告提交的《司法鉴定意见书》中护理期为60日的事实，故确定原告康卓的护理费为16148.38元（98236元÷365天×60日=16148.38元）。四、关于对原告康卓主张的住院伙食补助费3960元的诉讼请求，本院参照西藏自治区公安厅《关于2019年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》第五条：“7天以内每人每天120元，超过7天的，超出部分每人每天80元”的标准，结合原告康卓实际住院47天的事实，故本院调整原告康卓的住院伙食补助费为4040元（7天×120元＋40天×80元＝4040元）。五、关于对原告康卓主张的营养费16320元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定及原告提交的《司法鉴定意见书》中原告康卓为九级伤残、营养期为90日，并结合原告实际住院天数，本院酌情确定康卓的营养费为2000元。六、关于对原告康卓主张的残疾赔偿金122684元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，原告康卓的户口为农业家庭户口。同时，参照西藏自治区公安厅《关于2019年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》第二条的标准，故本院确定原告康卓的残疾赔偿金为41320元（受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入10330元×20%伤残赔偿指数×20年=41320元）。七、关于对原告康卓主张的精神损失费10000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，本案交通事故造成原告康卓九级伤残的事实，本院酌情确定原告康卓的精神损害抚慰金为8000元。八、关于对原告康卓主张的交通费480元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告虽提交了相关证据，但该证据不足以证实其主张，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。九、关于对原告康卓主张的后续医疗费20000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，并结合原告提交的《司法鉴定意见书》中骨折愈合后需行内固定器取出术，医疗费需人民币20000元的意见，故本院确定原告康卓的后续医疗费为20000元。十、关于对原告康卓主张的司法鉴定费用2700元及其他费用1864元的诉讼请求，因司法鉴定费是必然产生的费用，本院对该笔费用予以支持。其他费用1864元中，扣除购买非住院期间必须用品外，本院依法保护合理费用1500元。被告胡秀云经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告康卓所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的后果。综上所述，本院对原告康卓的诉讼请求中：1.对要求支付医疗费50215元中的50127元，予以支持；2.对要求支付误工费22908元中的12000元，予以支持；3.对要求支付护理费53000元中的16148.38元，予以支持；4.对要求支付住院伙食补助费3960元调整为4040元；5.对要求支付营养费16320元中2000元，予以支持；6.对要求支付残疾赔偿金122684元中的41320元，予以支持；7.对要求支付后续医疗费20000元，予以支持；8。对要求支付司法鉴定费2700元，予以支持；9.对要求支付精神损失费10000元中的8000元，予以支持；10.对要求支付交通费480元，不予支持；11.对要求支付其他费用1864元中的1500元，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告康卓支付医疗费50127元、误工费12000元、护理费16148.38元、住院伙食补助费4040元、营养费2000元、残疾赔偿金41320元、后续医疗费20000元、精神损失费8000元，以上共计153635.38元中的70%即107544.77元；二、由被告李志祥、被告胡秀云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告康卓支付司法鉴定费2700元及其他费用1500元，二项共计4200元；三、驳回原告康卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620.66元，由原告康卓负担1021.02元，由被告李志祥、被告胡秀云负担599.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审判长 巴桑卓嘎审判员 李 小 宇审判员 加央曲珍二〇一九年十二月十六日书记员 普  珍