广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4079号 原告：阮秀花，汉族，女，1963年6月24日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈洁、龙国坚，广西崇宏律师事务所律师。 被告：余波，汉族，男，1964年11月7日出生，住广西容县。 被告：郝芳，汉族，女，1964年12月13日出生，住广西容县。 两被告的委托诉讼代理人：李耀强，汉族，男，1962年9月21日出生，住容县。 原告阮秀花与被告余波、郝芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮秀花的委托诉讼代理人龙国坚，被告余波、郝芳的委托诉讼代理人李耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：1、请求判令两被告归还原告借款本金人民币31万元整给原告；2、请求判令两被告支付借款利息给179800元原告（利息计算方式为：从2017年2月起，按月息2%暂计算至2019年6月30日，后期借款利息按月息2%续计至被告归还原告本金31万元完毕之日为止；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告余波是朋友关系，被告余波以经商为由，在2014年6月5日至2015年2月6日期间共向原告借款四次，并都出具了借条。上述四次借款分别为：1、在2014年6月5日向原告借款人民币15万元，约定借款期限为两年，借款利息按月息叁分计收，该借款由原告通过银行转账方式转了145500元和现金支付方式交付了4500元给被告余波；2、被告余波在2014年10月8日又向原告借款5万元，约定借款期限为1年半，借款利息按月息3分计收，该借款由原告通过银行转账方式转了49200元和现金支付方式交付了800元给被告余波；3、2014年10月9日，被告余波又向原告借款6万元，约定借款期限为6个月，利息按叁分计收，该借款由原告通过现金支付给被告余波；4、被告余波在2014年2月6日又向原告借款5万元，约定借款期限为1年，借款利息按月息叁分计收，该借款由原告通过银行转账方式转了48500元和现金支付方式交付了1500元给被告余波。上述借款支付给被告余波后，原告与被告余波均按借条的约定履行权利和义务。双方鉴于原借条约定的借款期限陆续到期的原因，被告余波因经商的需要，被告余波重新出具《借条》，把上述借款做如下处理：1、把第2笔和第4笔合并一起共计10万元的借款，在2016年5月9日重新出具了一份新的借条；借条上约定被告借到原告10万元，期限为壹年，利息按月息叁分计，并在到期后同意被告余波推迟到2018年5月9日还清本金的请求，利息还是按月息叁分计收；2、将第1笔15万元的借款，在2016年6月30日重新出具借条，期限为壹年到2017年6月30日还清本金，利息按月息叁分计；3、第3笔6万元的借款口头约定按原条件继续借给被告余波使用。直到2017年1月底，被告余波均按时支付利息给原告，但从2017年2月开始，被告余波就停止了向原告支付利息。原告一直催促被告余波支付到期利息，但被告余波均以各种借口拖延不予支付。无奈原告要求被告余波在第3笔6万元借款的借条上注明还清本金的时间并按借条约定按月支付叁分月息。截止2019年6月30日，被告余波均未向原告还本付息，拖欠原告借款本金31万元整，对于利息原告自愿调整为按月息2%计算。对于上述本息被告余波应依法向原告承担清偿责任。被告郝芳为被告余波的合法妻子，按法律规定对于夫妻关系存续期间的合法债务，夫妻双方应承担共同清偿责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件、人口基本信息查询单；3-5、借条；6：中国工商银行玉林市中药材支行打印的银行查询单。 两被告辩称，1、借款本金31万元不是事实，实际借款本金不是这个数，已经还款一部分；2、此借款不是夫妻共同债务。 本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方没有异议的证据予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，原告提供的证据3至5，能够证明原告与被告余波存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：原告与被告余波是朋友关系，被告余波与被告郝芳系夫妻关系。被告余波以经商为由，在2014年6月5日至2015年2月6日期间共向原告借款四次，分别为：1、2014年6月5日原告转款145500元给被告余波，被告余波出具15万元《借条》一张，约定借期两年、月利息3分；2、2014年10月8日原告转款49200元给被告余波，被告余波出具5万元《借条》一张，约定借期1年半、月息3分；3、2014年10月9日，被告余波又向原告借款6万元，约定借期6个月，月利息3分，该借款由原告通过现金支付给被告余波；4、2015年2月6日原告又转款48500元给被告余波，被告余波出具5万元的《借条》一张，约定借期1年、月息3分计。上述借款支付给被告余波后，被告余波均按借条的约定支付利息。借款期限后被告余波因经商的需要，要求继续使用上述借款，2016年5月9日，被告余波将上述两笔5万元的《借条》合并为一张10万元的《借条》，约定2017年5月9日还清，月利息按3分计，到期后，被告余波再次在《借条》上约定推迟到2018年5月9日还清。上述15万元的《借条》也于2016年6月30日重新出具《借条》约定到2017年6月30日还清。对于2014年10月9日6万元借款，被告余波于2017年6月2日在《借条》上注明，推迟到2018年4月9日还清。上述借款利息被告余波支付2017年1月份，2017年2月开始，被告余波未再支付借款利息。之后原告多次向被告追还借款未果，原告诉至本院。庭审中，被告余波辩称，仅收到原告银行的转账汇款，未收到原告的现金支付。对此双方均未提供证据证实。 本院认为，原告主张被告余波向其借款31万元，提供有被告余波出具的三份《借条》及银行转账记录，并声称银行汇款是145500元和97700元，现金交付为4500元和2300元；被告余波辩称，借款时，原告均是先扣除了利息，《借条》中的数额不是实际借款，2014年10月9日的借款6万元不真实，仅出具了《借条》未得到借款，本院认为，对于15万元和10万元借款，原告对于是否实际交付了现金未提供证据证实，且结合借条约定的月利率3分息分析，可以认定这两笔借款的现金未付的证据不足，本院认定被告余波该两笔借款实际得到的是243200元，而2014年10月9日的借款6万元，被告余波虽然辩称未得到现金，但被告余波在出具这6万元《借条》后，未要求原告给回该份《借条》，还在2017年6月2日再次确认这笔借款的真实性，并约定推迟到2018年4月9日还清，说明该笔借款是真实存在的，综上所述，原告实际借给被告余波的借款数额为303200元，对该借款被告余波应当予以归还；原告还要求被告余波按月利率2%支付从2017年2月起至今的利息，被告余波辩称，利息都已按期支付清，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方当事人约定月利率为3%，现原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告余波辩称已付清利息，但未提供证据证实，其抗辩理由不成立，依法不予采信。原告还要求被告郝芳对被告余波的债务承担连带责任，被告郝芳辩称，被告余波的借款未用于夫妻家庭生活，余波做什么生意其不知情，请求驳回原告对其的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告的该主张，证据不足，依法不予支持。 原告阮秀花为本案申请财产保全支出的财产保全费2965元，已被生效的民事裁定书予以确认，该费用应当由被告余波返还给原告阮秀花。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余波归还借款本金303200元给原告阮秀花； 二、被告余波支付借款利息给原告阮秀花（利息的计算，以303200元为基数，从2017年2月1日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，均按年利率24%计算）； 三、被告余波返还财产保全费2965元给原告阮秀花； 四、驳回原告阮秀花的其他诉讼请求。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费8647元，公告费350元，合计8997元，由被告余波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  罗海贞 人民陪审员  谢铁珩 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈倩芳