北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初36526号原告：北京德丰机械租赁有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区裕民大街三号院1幢5层7单元607室。法定代表人：耿利平，总经理。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。被告：李明，男，1987年12月5日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：王春娜，女，1977年12月7日出生，汉族，住河北省三河市。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：刘利城，男，1986年2月15日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告北京德丰机械租赁有限公司（以下简称德丰公司）与被告李明、王春娜、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。本案原告德丰公司之委托诉讼代理人刘向东，被告王春娜，被告保险公司之委托诉讼代理人刘利城到庭参加诉讼；被告李明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告德丰公司车辆修理费277623元、租车费损失110000元，共计387623元；2.本案诉讼费由三被告负担。原告德丰公司向本院陈述的事实和理由如下：2018年10月10日3时37分，在北京市通州区京榆旧线与右堤路交叉口，被告李明驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由东向西行驶，适有王小广驾驶原告德丰公司所有的车牌号为×××重型自卸货车由北向南驶来，两车相撞，造成原告德丰公司的车辆毁损。经交通事故认定书认定被告李明负全部责任，王小广无责任。被告李明驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保有保险。原告德丰公司支付了车辆修理费。事故发生前，原告德丰公司将车辆出租给北京天帮盛业土石方工程有限公司，租期一年，租金共11万，事故发生后，原告德丰公司将车辆卖给北京天帮盛业土石方工程有限公司，并办理了过户手续，发生租金损失。现双方因赔偿问题无法达成一致，故为保护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称：1.因不清楚具体维修项目，对原告德丰公司主张的维修金额不予认可。2.根据保险合同约定，原告德丰公司主张的租车费损失属于间接损失，故被告保险公司不同意支付。被告王春娜辩称：1.涉案车辆系被告王春娜、被告李明共同出资购买，涉案车辆原登记挂靠在案外人北京辉煌于洋建筑工程有限公司，现已从该公司迁出，登记至案外人北京德利顺通科技有限公司名下，被告王春娜、被告李明与北京德利顺通科技有限公司没有挂靠关系；2.被告李明驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投保有保险，原告德丰公司的相关损失应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险范围或保险不足部分，由被告王春娜、被告李明承担，不要求北京辉煌于洋建筑工程有限公司承担赔偿责任。被告李明未到庭参加本案庭审，但其在庭前谈话中辩称：与被告王春娜意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，就本案诉争交通事故，原告德丰公司名下车辆的驾驶员王小广曾就该次事故导致其遭受的损失，以本案被告李明、保险公司等当事人为被告，以机动车交通事故责任纠纷为案由，诉至本院，本院予以立案受理，案号：（2019）京0112民初8005号。该案查明事实如下：2018年10月10日3时37分，在北京市通州区京榆旧线与右堤路交叉口，被告李明驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由东向西行驶时，适有原告王小广驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由北向南驶来，二者相撞，后×××号重型自卸货车撞中心隔离护栏侧翻，×××号重型自卸货车着火，造成李明、王小广受伤，二车损坏，中心隔离护栏损坏。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具道路交通事故认定书，认定被告李明负该次事故的全部责任，王小广无责任。被告李明驾驶的车牌号为×××的机动车挂靠登记在案外人北京辉煌于洋建筑工程有限公司名下，在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内。该案还查明了其他事实。2019年6月24日，本院作出（2019）京0112民初8005号判决书，确认：被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王小广医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计120000元；被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿王小各项损失共计309891.36元；该判决还确定了其他相关内容。经核实，（2019）京0112民初8005号判决书已发生法律效力。另查：原告德丰公司原名“北京德峰运输服务中心”，经行政主管部门核准，于2019年1月14日正式更名为“北京德丰机械租赁有限公司”。涉案的×××的欧曼重型自卸车系原告德丰公司于2018年8月6日购买的二手车，车辆使用性质为货运。事故发生后，原告德丰公司将受损车辆送至案外人北京市昌泽汽车修理有限公司进行维修。维修完毕后，2019年10月15日，原告德丰公司将涉案受损车辆出让给案外人北京天帮盛业土石方工程有限公司并完成转移登记手续。在审理过程中，原告德丰公司向本院提交《个人租车合同》一份，并主张原告德丰公司于2018年6月，以约26.3万元的价格购入涉案车辆，并于2018年9月10日与案外人北京天帮盛业土石方工程有限公司签订个人租车合同，将该车出租给北京天帮盛业土石方工程公司，租期为1年，租金11万。原告德丰公司亦据此主张租车损失。对此，被告均不予认可。在审理过程中，原告德丰公司表示，事故发生后被告保险公司对涉案车辆进行了评估定损，但双方对于定损金额差异极大，未能达成一致意见。后，原告德丰公司于2018年12月底将受损车辆送厂维修，维修耗时约6个月。被告保险公司认可曾对原告德丰公司受损车辆进行定损，初步定损金额为12万元，但原告德丰公司不予同意，后原告德丰公司单方对受损车辆进行了维修。经核算，原告德丰公司的合理损失为车辆修理费为277623元、租车费损失10000元，以上各项损失共计287623元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传唤未到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实，被告李明驾驶机动车与原告德丰公司所有的机动车发生交通事，被告李明负该次事故的全部责任，因此被告李明应对原告德丰公司的合理损失承担相应的赔偿责任。又因被告李明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故均发生在保险期内，故，被告保险公司应在保险限额内对原告德丰公司承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告李明承担。庭审中，被告王春娜自认其与被告李明共同出资购买涉案车辆，系涉案车辆实际所有人，并自愿与被告李明一起承担该次事故的赔偿责任，对此，本院不持异议。关于被告保险公司有关租车费损失系间接损失，根据保险合同约定不属于保险理赔范围的答辩意见，被告保险公司并未就此向本院提交充足证据证明其就相关保险免赔条款尽到了提示提醒义务，故被告保险公司的该项答辩意见，本院不予采纳。关于原告德丰公司主张的车辆维修费，根据原告德丰公司提供的证据，并结合双方当事人之意见，其该项主张证据充足、于法有据，本院予以支持。关于原告德丰公司主张的租车费损失，被告均不予认可；本院认为，原告德丰公司现有证据不足以证明其主张的租赁合同事实上得到履行，更不能证明其主张的损失费标准，故本院对其主张之标准不予采纳；结合涉案车辆的使用性质并考虑本案实际情况，本院对原告德丰公司主张的该项主张酌情予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告北京德丰机械租赁有限公司车辆维修费2000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者保险限额内赔偿原告北京德丰机械租赁有限公司车辆维修费、租车费损失等各项损失共计285623元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告北京德丰机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3557元，由原告北京德丰机械租赁有限公司负担1000元（已交纳），由被告李明、王春娜共同负担2557元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  梁 涛二〇一九年十二月二十五日法官助理  李 成法官助理  张津铭书 记 员  纪 妍