wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5075号原告：程章志，男，1959年2月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告程章志与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董瑾及被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程章志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第1幢2单元304号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金60098.32元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月25日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第1幢2单元304号房出售给原告，原告缴纳给被告318824元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告程章志要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告程章志与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告程章志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年十二月十六日书记员  刘利超
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2108号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地：四川省广安市广安区广宁南路1号。 负责人：郑敏，行长。 被执行人：白小川，男，生于1986年1月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：曾秀兰，女，生于1988年12月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3389号民事判决书，依法受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行白小川、曾秀兰金融借款合同纠纷一案，本案的执行标的为：90159.33元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本案在诉讼保全中查封的被执行人的车辆，因暂时未查找到车辆的下落，故暂时无法处置，其查封期限至2021年11月14日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院依法冻结的被执行人的银行帐户，因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴超
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6016号原告：付某某，男，1967年7月6日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：付某某1，男，1979年4月18日生，汉族，职工，住河南省方城县。原告付某某与被告付某某1为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告付某某1经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1、被告付某某1归还借款本金30000元及利息，利息自起诉之日起按年息6%计付至该款还清为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告付某某1于2019年2月8日向原告借款30000元,约定还款期限为2019年8月8日，借条中为约定利息。到期后经原告多次追要，被告未予归还。被告付某某1未到庭无答辩意见，未向法庭提供证据。经审理查明：2019年2月8日，被告付某某1向原告付某某借款30000元，并出具了借条，内容为：“借条，今借到付某某现金30000.00元，（叁万元整）。2019、2、8号，借款人：付某某1，2019年2月8号—8月8号还”。该款到期后经原告催要被告未予归还。本院认为：被告付某某1向原告付某某借款30000元未清偿的事实清楚，有被告付某某1向原告付某某出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付某某1归还借款本金30000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年息6%计付利息符合相关法律规定，本院亦予以支持。利息应自起诉之日，即2019年11月15日起，按年息6%支付利息，至该款还清为止。被告付某某1未到庭应诉，是对其对本案当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某某1于本判决生效后十日内，归还原告付某某借款本金30000元利息，利息自2019年11月15日起，按年息6%计付至该款本息还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告付某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇一九年十二月三日书记员 王昊龙
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2884号之一申请执行人陈莲，女，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市江津市。被执行人徐道池，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人陈莲与被执行人徐道池为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1475号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈莲于2019年07月16日向本院申请执行，要求被执行人徐道池履行生效法律文书确定的债务125304.48元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈莲与被执行人徐道池自行和解，申请执行人陈莲于2019年12月27日申请撤回对被执行人徐道池的执行，本院经审查认为，申请执行人陈莲自愿申请撤回对被执行人徐道池的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一九年十二月二十七日代书记员 潘柳含
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初12313号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行。营业场所贵州省遵义市新蒲新区三渡镇街上。统一社会信用代码915203907897650269。被告：吴太红，男，汉族，1972年7月18日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行与被告吴太红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案并告知原告在七日内预交案件受理费1481.00元。原告于2019年12月11日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行撤回起诉处理。审判员 谭 锴二〇一九年十二月十二日书记员 任鑫玉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9444号原告：天津市宝坻区牛道口镇西四庄村委会，住所地天津市宝坻区牛道口镇西四庄村。法定代表人：吕云肖，村主任。被告：张振国，男，1954年10月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭力治，天津天关（滨海）律师事务所律师。原告天津市宝坻区牛道口镇西四庄村委会与被告张振国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市宝坻区牛道口镇西四庄村委会的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区牛道口镇西四庄村委会撤诉。案件受理费118元，减半收取即59元，由天津市宝坻区牛道口镇西四庄村委会负担。审判员  刘建宝二〇一九年十二月二十七日书记员  宫 冉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4194号 申请执行人：段建火，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：马伯芳，男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初5504号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款10000元。后在执行过程中，被执行人已履行全部款项，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2544号之一申请执行人:邱美芬，女，1963年10月10日出生，住浙江省文成县。申请执行人:苏乐乐，男，1991年10月4日出生，住浙江省文成县。申请执行人:苏喜喜，女，1989年11月2日出生，住浙江省文成县。被执行人:胡永锁，男，1952年5月25日出生，住浙江省平阳县。申请执行人邱美芬、苏乐乐、苏喜喜与被执行人胡永锁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7059号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款318000元及利息，并承担案件受理费6070元、司法鉴定费9600元及申请执行费4670元。执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚需偿还申请执行人执行款318000元及利息，并承担案件受理费6070元、司法鉴定费9600元及申请执行费4670元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请人。其对终结本次执行程序未提出异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2544号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄孙荣审 判 员 谢作概审 判 员 徐澄钊二〇一九年十二月十六日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9411号 申请执行人：广东协成汽车出租有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：金耀俊。 委托代理人：姚晓扬，广东圣和胜律师事务所律师。 被执行人：蔡海波，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。 申请执行人广东协成汽车出租有限公司与被执行人蔡海波合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初1722号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日依法立案执行，执行标的为97700元，执行费为1366元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法查封了被执行人名下粤Ｅ×××××汽车档案（查封期限至2021年11月20日止，若需续封需提前30天向本院提交书面申请），上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法查封了被执行人名下粤Ｅ×××××汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈木源
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4690号原告：赵某，男，1967年10月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。被告：丛某，男，1982年8月2日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，现住河北省香河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。法定代表人：巩建，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。原告赵某与二被告丛某、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人石冬雪、被告丛某、被告保险公司的委托诉讼代理人赵丽侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告护理费4500元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、误工费10000元、营养费1500元、鉴定费2100元，以上共计20200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日05时00分，被告丛某驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车沿双安线由西向东行驶行至钳屯三岔路口东50米时驶入逆行与对行的案外人张金明驾驶的津Ａ×××××号小型客车相撞，造成张金明及津Ａ×××××号小型客车乘客原告赵某、赵春强、李文祥受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，丛某负全部责任，原告无责任。事发后原告就诊香河县人民医院，经诊断为全身多发性软组织损伤、左膝关节腔积液等症，医疗费全部由张金明垫付。另查，丛某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。现因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告丛某辩称，对此次事故的发生及事故认定书认可。丛某驾驶的事故车辆系其个人所有，该车辆在被告保险公司投保了保险。原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，被告丛某驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。保单约定的被保险人是唐山市玄通货运有限公司，请求法院核实驾驶人和被保险人的关系。同意赔付原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年05月08日05时00分，被告丛某驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，沿双安线由西向东行驶行至钳屯三岔口东50米时驶入逆行与对行的案外人张金明驾驶的津Ａ×××××号小型客车相撞，造成张金明及津Ａ×××××号小型客车乘客原告赵某、李文祥、赵春强受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，丛某负全部责任，原告和李文祥、赵春强、张金明无责任。事故发生后，原告被送至香河县人民医院住院治疗11天，其伤情经诊断为全身多发性软组织损伤、左膝关节腔积液、头外伤后神经反应等症，共支出医疗费5989.91元（由张金明垫付）。原告的伤情经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，误工期60天，护理期30天，营养期30天，原告为此支出鉴定费2100元。另原告支出病历复印费50元。原告的护理人员为其子赵明阳，赵明阳在香河县大国汽车修理厂工作，月平均工资4500元。另查，被告丛某驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记在唐山市玄通货运有限公司名下，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。丛某具有合法的驾驶资格。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、北京民生物证科学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告护理人员所在单位出具的营业执照、工资表和停发工资证明、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告赵某在本次交通事故中受到人身伤害，被告丛某负此事故的全部责任，应承担原告损失的全部赔偿责任。因丛某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由保险公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据事故责任由丛某承担全部赔偿责任。原告赵某主张护理费4500元，经审查，原告提交的护理人员工作单位营业执照、停发工资证明及工资表可以证明原告护理人员月工资为4500元的事实；原告的护理期经鉴定为30日，故本院支持原告护理费4500元。原告主张住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），有住院病历证明住院天数，且请求标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，被告认为主张数额过高。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需支出交通费，但其不能提交相应证据证实，故结合原告伤情及治疗经过，酌情认定为500元。原告主张误工费10000元（每月5000元，计算60天），被告认为原告未提交自事故发生之日起前一年的发放工资银行账户流水、社保缴纳和完税证明等证据予以佐证，仅认可按照居民服务业平均工资标准计算。经本院审查，原告提交的证据不能达到其举证目的，被告主张的计算标准合理；原告的误工期经鉴定为60天，故支持原告误工费6566.63元（2018年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元÷365天×60天）。原告主张营养费1500元（50元/天×30天），被告认为应按照每天25元计算。本院认为，根据原告的伤情，按照每天30元计算为宜；原告的营养期经鉴定为30日，故支持原告营养费900元（30元/天×30天）。原告主张鉴定费2100元，有证据证实，本院予以支持。以上原告的各项损失合计15666.63元，均属于保险赔偿范围，由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司抗辩称诉讼费用及鉴定费用不属于保险赔偿范围。经本院审查，该项费用虽不属于交强险理赔范围，但因保险公司未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由保险公司在商业三者险范围内予以承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告赵某住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计15666.63元。于本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由原告赵某负担33元，被告丛某负担95元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一九年十二月十六日法官助理董容君书记员张聪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10567号原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期2003、2004号。法定代表人：王仕伟。委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮维，男，1989年11月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市，公司职员。被告：邵京松，男，1982年7月12日出生，汉族，住广州市海珠区。长沙市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）诉邵京松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。万科物业公司委托诉讼代理人李迎军、皮维到庭参加诉讼，邵京松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万科物业公司请求本院判令：一、邵京松交纳自2016年7月1日起至本案判决生效之日止的物业服务费（按3.98元/月/平米，暂计至2019年9月30日为22467.45元）；二、邵京松以欠交物业服务费为基数、以每日应付物业服务费金额的万分之五为标准，支付自2016年7月起至本案判决生效之日止的违约金（暂计至2019年9月30日为6627.13元；计算公式=违约金标准×违约天数×每月未缴纳金额）；三、邵京松承担本案诉讼费用。邵京松未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：万科物业公司系天心区湘江南路36号万科紫台小区物业服务公司，邵京松系万科紫台小区13栋503号房业主，上述13号栋物业性质为多层电梯洋房，建筑面积为147.74㎡，邵京松于2015年4月23日购买该房，合同约定房屋交付时间为2015年10月30日，邵京松于2015年8月31日实际办理交房手续，至今未装修入住。2013年9月22日，万科物业公司与万科紫台小区一期工程开发商湖南万科和顺置业有限公司签订《前期物业服务合同》。协议约定，物业服务费由业主按照其物业的建筑面积交纳，多层电梯洋房的物业服务费标准为3.98元一平方米每月。合同约定物业费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。合同还对物业共同部分的维修、养护和管理，公共绿化的养护和管理、综合管理服务等方面进行了细化约定。另查明，万科物业公司称，邵京松办理交房手续时已支付一年的物业服务费。万科物业公司称，2015年邵京松邻居在装修过程中，在未经邵京松同意的情况下在其毛坯房中存放装修材料，邵京松认为物业监管服务不到位，后经万科物业公司协调邻居书面向邵京松出具了道歉信。万科物业公司催收此后物业费未果。本院认为，万科物业公司依约提供物业服务后，有权收取物业服务费。邵京松作为业主在享受物业服务的同时，负有依约缴纳物业服务费之义务，如物业服务公司提供的物业服务不符合合同约定，应通过合法途径主张权利，而非简单拒交物业服务费。邵京松交纳物业服务费的计算时间应从实际收房次日，即2015年9月1日起算。抵扣已实际缴纳一年的物业费，本院酌情认定邵京松应支付自2016年9月1日至2019年12月1日的物业服务费22932.2元（147.74㎡×3.98元×39个月），后续物业管理费，万科物业公司可待实际产生后另行主张；对万科物业公司诉求的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告邵京松于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市万科物业服务有限公司2016年9月1日至2019年12月1日的物业服务费22932.2元；二、驳回原告长沙市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费528元，减半收取264元，系原告长沙市万科物业服务有限公司预缴，由被告邵京松承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年十二月二十三日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16603号原告：孙祥伦，男，汉族，1976年8月1日生，住重庆市九龙坡区。被告：虞冠治，男，汉族，1978年6月12日生，住浙江省瑞安市。被告：章恒银，女，汉族，1980年1月1日生，住浙江省瑞安市。原告孙祥伦诉被告虞冠治、章恒银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙祥伦到庭参加了诉讼。本院依法向被告虞冠治、章恒银公告送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙祥伦向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金250000元，并以250000元为基数，从2019年5月5日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因生意资金周转困难向原告借款，原告通过银行向被告转账339500元。2019年2月4日，二被告向原告出具《借条》一张，载明：二被告尚欠原告借款本金25万元，于2019年5月4日前还清，到期后，二被告均拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，判如所请。被告虞冠治、章恒银未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：被告虞冠治、章恒银系夫妻关系，2016年7月1日，原告孙祥伦通过银行转账向被告虞冠治转账339500元，2019年2月4日，被告虞冠治、章恒银向原告出具借条一张，该借条载明：今借到孙祥伦人民币250000元整，还款时间为2019年2月4日至2019年5月4日全部还清。以上事实，有原告孙祥伦提供的借条、中国农业银行转账记录、结婚证，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，被告虞冠治、章恒银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约履行借款出借义务，被告应该依约偿还借款，原被告双方在借条中明确约定了还款期限，被告超过还款期限仍未履行还款义务，故对原告要求二被告共同偿还原告借款本金250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告以250000元为基数，从2019年5月5日起按照年利率6%至付清日止支付资金占用利息，本院认为，被告虞冠治、章恒银未按约定履行还款义务，原告孙祥伦资金占用利息损失客观存在，年利率的计算标准符合法律规定，故对原告请求被告以250000元为基数，从2019年5月5日起按照年利率6%至付清日止支付资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞冠治、章恒银于本判决生效之日起十日内偿还原告孙祥伦借款本金250000元，并以250000元为基数，从2019年5月5日起按照年利率6%至付清日止支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，公告费300元，由被告虞冠治、章恒银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十三日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 (2019)川1602执2308号 王素琼： 你与广安瑞泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，因你与被执行人广安瑞泽房地产开发有限公司达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6060号申请执行人江阴市海洋化纤有限公司，统一社会信用代码913202817953625069，住所地江阴市周庄镇澄杨路1002号。法定代表人钦永清，该公司董事长。委托代理人成倩媛，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被执行人黄国忠，男，1967年4月8日生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人江阴市海洋化纤有限公司（以下简称海洋公司）与被执行人黄国忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）苏0281民初16242号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人黄国忠应给付申请执行人海洋公司货款50000元及该款自2018年11月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，承担案件受理费525元、财产保全费520元。因被执行人黄国忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海洋公司向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄国忠的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查及委托调查，未发现其名下有可供执行的财产。执行中本院已依法将黄国忠纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人海洋公司，要求其向本院提供被执行人黄国忠可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查材料、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄国忠的财产状况进行了调查及委托调查，未发现其名下有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人海洋公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初15425号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人黄国忠有可供执行财产后，申请执行人海洋公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴悠悠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9239号原告：陈永武，男，1971年6月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：池玉花，女，1962年3月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告陈永武为与被告池玉花民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日向法院提起诉讼，诉请：被告池玉花偿还原告借款100000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永武到庭参加诉讼；被告池玉花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2011年10月17日，被告池玉花向原告陈永武借款100000元并出具了借条。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池玉花应于本判决生效之日起十日内支付原告陈永武100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告池玉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇一九年十二月三十一日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2306号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：张桂菊，女，汉族，1961年6月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告张桂菊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行负担。审判员  李梦洁二〇一九年十二月五日书记员  刘 洋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初11538号原告：张争光，男，1987年7月21日生，汉族。被告：熊光荣，男，1980年11月14日生，汉族。原告张争光与被告熊光荣合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张争光，被告熊光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张争光向本院提出诉讼请求：1.被告熊光荣立即归还劳务费18300元；2.被告熊光荣负担全部诉讼费。事实与理由：原告张争光曾在南京蓝藻文化艺术传播有限公司工作，由于公司经营不当破产，老板王英欠原告劳务费23300元。后王英被采取强制措施，原告向王英的妻子凌晨索要欠款。因熊光荣尚欠王英部分借款，熊光荣代为清偿该劳务费，向张争光出具了借条，以此抵销对王英的债务。熊光荣陆续支付了5000元后，再未支付剩余欠款，故原告诉至法院。被告熊光荣辩称：不认可借款事实。其于2016年初在南京蓝藻文化艺术传播有限公司做兼职业务员，主要从事灯光音响工作。其因资金短缺向老板王英预支了70000元薪水，并出具了借条。后王英被采取强制措施，该借条在王英的妻子凌晨手里。因为原告张争光和案外人杨晓伟等4人向凌晨索要劳务费，凌晨就把该借条交给原告。原告等4人及凌晨带着该借条向其索要欠款，其按照王英欠付的劳务费数额分别向原告等4人出具了借条，收回其向王英出具的欠条。但对于王英的欠款，其已经全部清偿。综上，其实际并没有向原告借款，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，被告熊光荣向原告张争光出具“借条”一份，载明：“今借到张争光人民币现金贰万叁仟叁佰元整（23300元），2019年1月30日前还款人民币现金壹万元整（10000元），2019年6月30日前还清余款”。后，熊光荣陆续偿还张争光5000元，剩余欠款一直未付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原被告的陈述，可以认定原告张争光与被告熊光荣之间未发生借贷行为，双方不成立民间借贷关系，而是熊光荣以向张争光出具借条的形式与张争光约定，熊光荣自愿代王英向张争光清偿欠付的劳务费23300元，该约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。熊光荣承诺于2019年6月30日前还清欠款，现仅归还了欠款5000元，余款18300元到期未付，应当根据合同约定承担及时偿还欠款的违约责任。故对张争光要求熊光荣立即偿还劳务费18300元的诉讼请求，本院予以支持。熊光荣辩称，其已经向王英清偿全部欠款，属于熊光荣与王英之间的纠纷，熊光荣可以另行通过诉讼解决，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告熊光荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张争光欠款18300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费258元、公告费260元，合计518元，由被告熊光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王加骥人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一九年十二月十日见习书记员  郝 欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1653号申请执行人：范胜银，男，汉族，庆阳城顺通停车服务有限公司员工，住甘肃省庆阳市西峰区温泉镇。被执行人：马小红，女，汉族，回族，城镇居民，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：尹国成（曾用名顾汉林），男，汉族，城镇居民，户籍所在地：湖北省丹江口市均县镇，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人范胜银与被执行人马小红、尹国成民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1514号民事调解书：一、被告尹国成、马小红支付原告范胜银拖欠的2018-2019年度房屋租金90000元，支付房屋租赁押金5000元；限2019年6月30日前履行完毕；逾期被告尹国成、马小红将保持现状不变的租赁房屋交付给原告范胜银，并解除原、被告签订的租赁合同；二、被告尹国成、马小红支付原告范胜银2019-2020年度房屋租金14万元；限2019年7月15日前履行70000元，2019年7月30日前履行70000元。案件受理费2265元，减半收取计1132.50元，由被告尹国成、马小红负担，退付原告范胜银1132.50元。执行过程中，申请执行人范胜银与被执行人马小红、尹国成双方达成执行和解协议，申请执行人范胜银书面撤回执行申请。经审查：申请执行人范胜银意思表示真实，符合有关法律规定，故应终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1002执1653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇一九年十二月三十日书记员  文 博
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40369号原告：杨颖，女，1989年2月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：上海视互力商贸有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄35号301、302、303、305室。法定代表人：陈裕，CEO。委托诉讼代理人：周雯，女，1995年11月出生，公司员工。原告杨颖与被告上海视互力商贸有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告杨颖因原被告双方达成和解于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨颖自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨颖撤诉。案件受理费150元，由杨颖负担。审 判 员 张连勇二〇一九年十二月二十七日法官助理 赵 琪书 记 员 王博垚
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1522号申请执行人：曲洪娜，女，1976年1月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈为春，山东辰泽律师事务所律师。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。统一社会信用代码913706006134332126。法定代表人：丁钧超，总经理。申请执行人曲洪娜与被执行人烟台金鹏食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2019）鲁0691民初774号民事调解书于2019年11月19日立案执行，被执行人烟台金鹏食品有限公司应支付申请执行人工资款38030元、案件受理费375元和迟延履行利息，并负担申请执行费，被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2019）鲁0691执1522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇一九年十二月二十三日书记员  孙岩锋
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢492号 申请执行人顾红娜 被执行人杨佳雷 本院在执行申请执行人顾红娜与被执行人杨佳雷案由民间借贷纠纷一案中，原执行案号（2019）浙0213执875号，本案已部分执行完毕（已执结标的266800元）。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初957号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人唐志勇，男，1991年11月12日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省高安市，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被刑事拘留，9月11日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检二部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人唐志勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月4日凌晨2时许，被告人唐志勇饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福州市仓山区“爱琴海”附近出发，行驶至仓山区路口时，与陈某某驾驶的闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人唐志勇承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人唐志勇的全血样检出乙醇含量为153.36ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人唐志勇到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人唐志勇判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人唐志勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人唐志勇造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人唐志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年2月18日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2476号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨鑫，男，1993年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，职员，户籍所在地江西省瑞金市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月5日被羁押，因涉嫌犯职务侵占罪，同年8月10日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2019]698号起诉书指控被告人杨鑫犯职务侵占罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员丁轶鸣出庭支持公诉，被告人杨鑫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年至2019年间，被告人杨鑫在北京某置家房地产经纪有限公司担任职员，该公司主要业务为接受房主委托，代理出租房屋。期间，被告人杨鑫多次提供虚假材料，伪造委托代理合同，骗取公司租金；以及私自将公司代理的房屋出租，收取租金，共计获利人民币115951元。被告人杨鑫于2019年7月5日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人杨鑫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。被告人杨鑫对起诉书指控其犯职务侵占罪的罪名及事实均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人杨鑫此次犯罪系初犯、偶犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人杨鑫从轻处罚。经审理查明,2018年至2019年间，被告人杨鑫在北京某置家房地产经纪有限公司担任职员，该公司主要业务为接受房主委托，代理出租房屋。期间，被告人杨鑫多次提供虚假材料，伪造委托代理合同，骗取公司意欲支付给房主的租金；以及私自将公司代理的房屋出租，收取租金，获利共计人民币115951元。被告人杨鑫于2019年7月5日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款未退赔。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人杨鑫的供述，证人梁某、陈某、史某的证言，劳动合同，转账记录，受案登记表，到案经过，身份证明等证据。经法庭质证，被告人杨鑫及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨鑫身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨鑫犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害单位造成的经济损失，本院责令其予以退赔。鉴于被告人杨鑫归案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年7月4日止。）二、责令被告人杨鑫退赔人民币十一万五千九百五十一元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  姚 婧人民陪审员  邢宇静二〇一九年十二月二十七日书 记 员  谢思凡
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3968号原告：吴涛，男，1982年9月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被告：宋长福，男，1992年2月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被告：韩冬，女，1983年12月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。原告吴涛与被告宋长福、韩冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告宋长福、韩冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋长福、韩冬偿还借款10000.00元及利息（利息自2018年12月9日起至实际给付借款之日止，按照月利息2分计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋长福、韩冬系夫妻关系，原告经人介绍与二被告认识。二被告因家庭生活需要，在原告处借款人民币10000.00元，双方约定借款利息为月利息2分，二被告为原告出具借条一张，承诺2018年12月30日之前还款。时至还款期限届满，二被告始终未偿还上述借款，经原告多次催要，二被告均以各种理由推托不还。无奈，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。宋长福未出庭，亦未提交书面答辩。韩冬未出庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋长福与被告韩冬系夫妻关系，二被告与原告经朋友介绍认识。2018年12月9日，二被告因家庭生活需要，向原告借款人民币10000.00元，并为原告出具借据一张，约定还款日期为2018年12月30日，利息为月利率2%，同时约定了争议管辖法院，二被告在借据上签字、捺印。同日，原告以现金形式将借款给付二被告。上述借款到期后，二被告偿还原告本金2000元，尚欠本金8000元未偿还。为此，原告提起本诉讼。上述事实，有借据一张、结婚登记审查处理表一张及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋长福、韩冬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，虽被告韩冬在担保人处签字、捺印，但足以证明被告韩冬对案涉借款知情且案涉借款发生在夫妻关系存续期间。因二被告在借款期限届满后偿还原告本金2000元，故对于原告主张二被告偿还借款本金8000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息的诉讼请求，因原、被告在案涉借款中约定了利息，且原告主张按照月利息2%计付，符合法律规定，故对于原告主张利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋长福、韩冬于本判决生效后十日内偿还原告吴涛借款本金8000.00元及利息（自2018年12月9日起至2018年12月30日止，以本金10000.00元为基数，按照月利率2%计付利息；自2018年12月31日起至本判决确定给付之日止，以本金8000.00元为基数，按照月利率2%计付利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告吴涛已预交），减半收取计25元，由被告宋长福、韩冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  宋扬二〇一九年十二月三十日书记员  张璐附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执6026号申请执行人：尚志灵，女。被执行人：重庆诺满地实业有限公司。法定代表人明道锐，职务总经理。申请执行人尚志灵与被执行人重庆诺满地实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2018年12月20日作出的(2018)渝0107民初16132号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为22306.20元及利息，负担本案执行费234元等。本案在执行中，本院已向第三人美姑城市建设投资有限责任公司送达了冻结、提取重庆诺满地实业有限公司应收款的执行裁定书；经查询被执行人房管、车管、银行、社保、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2019年12月5日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款22306.20元及利息，负担本案执行费234元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0107民初16132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇一九年十二月五日书记员 李 亚 军
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3422号原告：龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行，统一社会信用代码91233006583816553P，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局迎宾路中段。负责人：佟静发，职务：该行行长。委托诉讼代理人：杨立东，公民身份号码230819198001291712，男，1980年1月29日出生，汉族，龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行员工，现住黑龙江省建三江管局局直。被告：于海亮，男，1989年6月15日出生，汉族，住黑龙江省。原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行与被告于海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行撤回起诉处理。审判员  张春阳二〇一九年十二月十日书记员  赵旭莲
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2789号原告：王海滨，男，1971年4月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：田海忠，男，1988年4月23日出生，汉族，张家口市宣化区村民,住。原告王海滨与被告田海忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告王海滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、判令被告田海忠承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日，被告田海忠向原告借款30000元，双方约定借款期限为2018年4月30日至2018年10月29日。最后，原告如约将借款交付被告，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。原告无奈之下只好诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王海滨不能提供被告的准确信息，故其的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王海滨的起诉。案件受理费550元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一九年十二月二十日书记员  王 博
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初2006号 原告:漳州三德利油漆涂料有限公司，住所地福建省南靖高新技术产业园区。统一社会信用代码：913506277513845869. 法定代表人：许绍凰，董事长。 委托诉讼代理人：林律师，福建衡评律师事务所律师。 被告：临沂常泰工程机械有限公司，住所地山东省临沂市临沐县青云镇新型工业园，统一社会信用代码：9137132974784237XQ. 法定代表人：马西娟，总经理。 原告漳州三德利油漆涂料有限公司（以下简称漳州三德利公司）与被告临沂常泰工程机械有限公司（以下简称临沂常泰公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州三德利公司的委托诉讼代理人林律师到庭参加诉讼，被告临沂常泰公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州三德利公司向本院提出诉讼请求：请求判令临沂常泰公司向漳州三德利公司支付拖欠货款160238.8元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。事实和理由：漳州三德利公司系生产油漆涂料生产企业，临沂常泰公司因生产需要，向漳州三德利公司购买油漆涂料，用于其生产的机械新产品的外壳上漆，经双方结算，截止至2019年5月8日，临沂常泰公司共欠漳州三德利公司货款160238.8元未付。漳州三德利公司向临沂常泰公司主张付款无果，为此诉至本院，请求判如所诉。 临沂常泰公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 漳州三德利公司经营生产高性能涂料、油漆（仅限聚氨酯漆、环氧酯漆、醇酸漆、硝基漆、氨其漆、丙烯酸漆、聚酯漆、稀释剂）。2018年9月8日，漳州三德利公司与临沂常泰公司签订《福建省工业品供货合同》，甲方为漳州三德利公司，乙方为临沂常泰公司。合同约定漳州三德利公司向临沂常泰公司供应中黄聚氨酯面漆、黄色聚氨酯面漆、黑色聚氨酯面漆、聚氨酯面漆固化剂、黄环氧酯底漆、底漆固化剂等；交付标的物的方式、时间、地点为甲方送至乙方所在地；验收标准、方法、地点及期限：乙方在收到货后应当场验收，并在送货单回执上签字、盖章，如有异议需当场在回执上注明，若未在回执上注明的视为验收合格，货物符合要求；供货方式、周期：乙方需提前两星期向甲方传真订购单，甲方按订购单要求的数量、时间送至乙方仓库；结算、付款方式：月结30天（现金或承兑）。漳州三德利公司依约供应货品。 2019年5月8日，漳州三德利公司与临沂常泰公司进行结算，截止2019年5月8日，临沂常泰公司共结欠漳州三德利公司货款160238.8元，原、被告双方在《对账单》上盖章确认。 因临沂常泰公司未归还上述货款，漳州三德利公司遂向本院提起本案诉讼。 本院认为：漳州三德利公司与临沂常泰公司达成的《福建省工业品供货合同》,系双方当事人的真实意思表示,并不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。漳州三德利公司按合同约定向临沂常泰公司提供黄聚氨酯面漆、黄色聚氨酯面漆、黑色聚氨酯面漆、聚氨酯面漆固化剂、黄环氧酯底漆、底漆固化剂等货物,临沂常泰公司收到货物,未按约定支付货款，漳州三德利公司请求临沂常泰公司支付货款160238.8元的诉求本院予以支持；漳州三德利公司另外请求判令临沂常泰公司自起诉之日起即2019年7月26日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，漳州三德利公司的该项请求合理，又因自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院确定自2019年7月26日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至款项偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。临沂常泰公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 临沂常泰工程机械有限公司应于本判决生效后十日内给付漳州三德利油漆涂料有限公司所欠货款160238.8元及利息（利息自2019年7月26日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至款项偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3505元，由临沂常泰工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴雪云 人民陪审员  张湘萍 人民陪审员  陈精健 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄漳莉 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10436号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。 负责人：俞静初，系该行行长。 委托诉讼代理人：史红江、李涵婷，浙江近远律师事务所律师。 被告：季剑，男，1981年11月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告季剑金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告本金52085.16元，支付利息2805.80元、复利43.29元（利息、复利按合同约定暂算至2019年10月23日），并支付自2019年10月24日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2016年12月14日，原告和被告签订编号为《个人信用贷款合同》一份，约定:被告向原告贷款300000元人民币，贷款期限36个月，执行固定月利率1.53%，采用等额还款法进行还款；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。 2016年12月14日，原告向被告发放贷款300000元。后被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。 另查明，原告为主张本案债权，支出律师代理费1000元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放借款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告归还剩余借款本金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告还主张按合同约定支付利息、复利，经折算上述费用合计已超过年利率24%，本院予以调整为按年利率24%自逾期之日起开始计算。原告还主张其为追索债权支出的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季剑归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金52085.16元、利息2805.80元、复利43.29元，支付借款本金自2019年10月24日起至款清日止按年利率24%计算的利息，并支付给原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师费1000元，均于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取670元，财产保全费599元，合计1269元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  尉子靖 二〇一九年十二月十三日 书记员  金 梅 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2019)甘1125执拘字736号被拘留人：杨鸣峰，男，汉族，1983年11月20日生，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县清源镇张家湾高家堡一村，身份证号码:622426198311200018。本院在执行申请执行人王有平申请执行被执行人赵文文借款合同纠纷一案，查明被拘留人杨鸣峰在规定期限内未申报自己的财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对杨鸣峰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十二月二十七日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30224号原告：北京明华嘉业物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区兆丰园10号楼1004。法定代表人：陈明，经理。委托诉讼代理人：张雪菲，北京市邦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晶晶，北京市邦成律师事务所律师。被告：姜二梅，女，1948年2月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告北京明华嘉业物业管理有限责任公司（以下简称明华嘉业）与被告姜二梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明华嘉业委托诉讼代理人张雪菲到庭参加诉讼。被告姜二梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。明华嘉业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳2005年9月29日至2018年12月31日期间的物业管理服务费13337.75元、生活垃圾消纳费397.66元、照明费318.13元；2、由被告承担全部诉讼费用及公告费。事实和理由：2004年9月28日，被告入住远见名苑小区3楼24层10号，并与原告签订《远见名苑小区前期物业管理服务协议》（以下简称前期物业协议），该协议明确约定：原告对被告购买的3楼24层10号房屋进行物业管理，房屋建筑面积为83.85平方米。物业服务费按1元/建筑平方米/月，代收生活垃圾消纳费30元/户/年，照明费2元/月。交纳费用时间：每年的1月31日前缴纳上半年的一至六月的物业管理服务费用，每年的6月30日前缴纳本年度七月至十二月的物业管理费用。该协议违约责任中明确约定：如业主方违反本协议，不按照本协议的收费标准和时间缴纳有关费用，物业公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按交费总额的千分之三交纳滞纳金。协议签订后至今，原告每年都多次通过电话、在小区内张贴交费公告、入户向业主发放（张贴）交费通知单等各种方式向被告进行物业管理费及生活垃圾消纳费催缴，被告仍然一直拖欠，至今一直拖欠自2005年9月29日至2018年12月31日期间的物业管理服务费13337.75元、生活垃圾消纳费397.66元、照明费318.13元，共计14053.54元；原告多次对被告进行催缴，但被告以多种理由拖欠至今。被告的行为已经给原告造成了巨大的损失，为此，原告就被告拖欠物业服务费和生活垃圾消纳费一事起诉至贵院，恳请人民法院对原告的诉讼请求予以支持。姜二梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未正式答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：北京市西城区红居街3号2410号房屋（以下简称涉案房屋）登记在被告名下，涉案房屋实际用途为住宅，建筑面积为83.85平方米。2004年9月30日,原告与被告签订《红居小区前期物业管理服务协议》（以下简称前期协议），该协议约定原告对被告所购涉案房屋进行物业管理服务；物业管理服务费：住宅按1.0元/建筑平方米.月（包括：公共区域保安、公共区域保洁、公共绿化养护、小区日常管理、化粪池清淘、房屋及小区共用部位设备设施小修）；交纳费用时间：首次入住交纳自入住之日起一年的物业管理费；每年的1月31日前交纳上半年的一至六月的物业管理服务费用，每年的六月三十一日交纳本年度七月至十二月的物业管理服务费用；代收代缴费用：公共楼道能源费：由本单元全体业主均摊；生活垃圾消纳费：30元/户.年；代收代缴费用交费时间：与物业管理服务费同时交纳。庭审中，原告自述照明费（即前期协议中的公共楼道能源费）按2元/月收取。另查，原告负责物业服务至今，但被告尚未交纳2005年9月29日至2018年12月31日期间的物业管理服务费、生活垃圾消纳费及照明费（即前期协议中的公共楼道能源费）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告作为涉案房屋的前期物业管理企业，对涉案房屋实施了物业服务管理行为。原告与被告签订的前期协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告亦应按照协议的约定履行交纳物业管理服务费、生活垃圾消纳费及照明费的义务。原告主张的物业管理服务费证据充分，但金额不准确，本院予以调整。原告主张的生活垃圾消纳费未超出双方约定标准，本院予以支持。原告主张的照明费，无明显不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告姜二梅向原告北京明华嘉业物业管理有限责任公司支付2005年9月29日至2018年12月31日期间的物业管理服务费13337.74元、生活垃圾消纳费397.66元、照明费318.13元；二、驳回原告北京明华嘉业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告姜二梅负担，于本判决书生效后七日内交纳；送达起诉书公告费（以实际发生额为准）及送达判决书公告费（以实际发生额为准），由被告姜二梅负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  葛明柱人民陪审员  娄志杰人民陪审员  刘 凤二〇一九年十二月十一日书 记 员  李晓丛
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6265号 原告：卞真龙，男，1990年11月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：王家菊，女，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告卞真龙与被告王家菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。卞真龙到庭参加诉讼，王家菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 卞真龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令王家菊立即向卞真龙一次性偿还借款本金共计人民币9,300元；2.请求判令王家菊以借款本金9,300元为基数按照日利率0.035%的标准向卞真龙支付资金占用期间的利息，利息期间从借款之日即2018年9月12日开始计算至借款本金及利息全部偿还完毕之日为止;3.本案全部诉讼费由王家菊承担。事实与理由：卞真龙与王家菊系朋友关系，2018年9月初王家菊开始以其离婚离职要抚养小孩、信用卡还不上、房租到期等理由，要求向卞真龙借钱人民币7,000元，并于2018年9月12日向卞真龙出具借条一张，该借条明确写明：“今借到卞真龙人民币7,000元整，约定1个月内还清。”借条出具后，王家菊又要求将借款增加至7,300元，卞真龙于9月12日当天向京东平台的“京东金条”申请借款人民币15,000元（日利率0.035%）。卞真龙在“京东金条”放款到账之后于9月12日晚上11时46分许，通过微信转账的形式借给王家菊7,300元。之后王家菊又以各种借口向卞真龙借钱，卞真龙于2018年9月16日通过微信转账再次借给王家菊2,000元。卞真龙借钱给王家菊时，明确告知借款系从“京东金条”借贷而来且日利率为0.035%，王家菊当即明确表示自愿按照该标准负担利息。但是到了还款时间王家菊却未按约还款，在卞真龙多次催款之下王家菊仅偿还了1,900元。 王家菊未到庭予以答辩。 本院经审理认定事实如下：王家菊于2018年9月12日向卞真龙出具7,000元的借条一张，约定借款1个月内还清。借条出具后，王家菊要求卞真龙将出借款项增加至7,300元，当日卞真龙通过微信转账向王家菊支付7,300元。2018年9月13日，王家菊通过微信聊天请求向卞真龙再借取2,200元用来交房租，2018年9月16日，卞真龙通过微信转账向王家菊支付2,000元，微信聊天时约定三天之内偿还，至此王家菊共向卞真龙借取了9,300元。借款时，双方未约定借款利息，但卞真龙告知王家菊7,300元是从“京东金条”的借款平台借取的，卞真龙需要支付借款平台利息。上述借款经卞真龙催要，截至2019年12月6日，王家菊偿还了1,906元。上述上事实有卞真龙提交的借条、微信聊天记录为证，结合卞真龙的当庭陈述，足以认定。 本院认为，法律保护公民之间的合法借贷关系。王家菊向卞真龙借取9,300元，双方之间形成合法的借贷关系，王家菊未到庭应诉，放弃抗辩，王家菊作为借款人负有偿还借款的义务。现借款期限已届满，王家菊应予偿还借款。庭审中，卞真龙认可王家菊偿还的款项为借款本金，故王家菊还应偿还卞真龙借款本金7,394元。卞真龙与王家菊虽然在微信聊天中对谈到了借款利息，但具体借款利率多少未作明确，卞真龙亦未提供证据证明借款平台日利率为0.035%，因此双方约定利息不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，卞真龙主张借款期限内的利息的请求本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王家菊应自2018年10月12日起按照年利率6%支付卞真龙逾期还款资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、王家菊于本判决生效之日起五日内一次性偿还卞真龙借款本金7,394元及利息（利息以7,394元为基数，自2018年10月12日起按照年利率的6%的标准支付至款项实际还清之日止）； 二、驳回卞真龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由王家菊负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐琴 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐芮 附本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执388号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，任总经理。被执行人：肖顺坤，男，生于1973年5月4日，住四川省大竹县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人肖顺坤民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第45319号裁决书，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。执行中查明，深圳市大地信通担保有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年十二月四日书记员  杨晓林
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1487号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行。住所地：贵州省晴隆县中营镇173街上。统一社会信用代码9152232478549517Ｘ8。 负责人：刘亭，系中营支行行长。 被告：刘某某，男，1990年8月25日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行（以下简称中营支行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中营支行负责人刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中营支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金70000元及自2017年1月11日起至2019年8月27日止的具体利息25535.67元，逾期月利率为13.05‰，诉讼后利息按合同约定计算，直至还清为止；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日被告向我行贷款70000元，贷款于2018年1月10日届满。被告贷款后，偿还了利息3282.62元，未偿还过本金。现该笔贷款已逾期，被告未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，提出上述诉讼请求。 刘某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原被告于2017年1月11日签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，约定生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款不超过30万元。同时约定了双方的权利义务及违约责任的承担方式，即借款逾期，贷款人在借款基础利率上加收50%罚息。合同签订后，被告刘某某于2017年1月11日向原告申请贷款70000元。申请当日，原告向被告刘某某发放贷款70000元，贷款期限至2018年1月10日止。被告刘某某贷款后，仅将贷款利息结清至2017年6月20日。此后，被告刘某某未履行其余还本付息义务。另查明，该笔贷款期内月利率为8.7‰，逾期月利率为13.05‰。同时查明，“晴隆县农村信用合作联社中营信用社”于2017年7月24日更名为“贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行”。 本院认为，原被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行义务。本案原告按照合同约定将借款发放给被告刘某某，被告刘某某应按照合同约定履行还款付息义务，被告刘某某未履行还款付息义务已构成违约。被告刘某某收到本院依法送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故原告要求被告刘某某偿还借款本金70000元的诉讼请求，应予支持。本案中，被告刘某某已将该笔贷款的利息结清至2017年6月20日，故被告应自2017年6月21日起，按双方签订的借款合同约定的利率计算利息，贷款逾期则加收罚息计算利息至贷款本金还清之日止。 综上所述，原被告签订的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行借款本金70000元。自2017年6月21日起至2018年1月10日止以本金70000元为基数按月利率8.7‰计算利息；自2018年1月11日起以本金70000元为基数按月利率13.05‰计算利息至还清为止； 二、驳回原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，公告费460元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 荣 人民陪审员  龙昌灿 人民陪审员  黎勉刚 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  喻 琪 书 记 员  黄珊珊
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3362号 申请执行人王梅珠，女，1973年4月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林森江，男，1976年7月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人黄冬梅，女，1979年12月16日出生，汉族，住漳浦县,系林森江的妻子。 本院在执行申请执行人王梅珠与被执行人林森江、黄冬梅民间借贷纠纷一案中，当事人双方自行达成和解协议，申请人同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： （2019）闽0623执3362号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蔡纯真
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初10129号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市拱北粤海东路1148号，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘小宇，行长。委托诉讼代理人：田湉，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：谭发强，男，汉族，1966年8月18日出生，住所地广东省珠海市斗门区，原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告谭发强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼。被告谭发强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿借款本金163233.75元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2019年5月15日，利息人民币2603.82元，罚息人民币109.78元）；2.请求判令被告承担原告支付的律师费人民币12297元；3.请求判令原告对依法处分被告名下位于珠海市××区××房的房产享有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月02日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款人民币22万元，用于购买位于珠海市××区××房的房产，借款期限为120个月，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率执行，还款方式为等额本息还款法。为保证原告债权的实现，被告以其名下位于珠海市××区××房的房产设定抵押,并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款。但从2019年02月02日起被告出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告至今仍未按时履行还款义。原告认为，原告与被告签订的上述合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人二手住房贷款合同》附件二第三条第2款第（6）项的约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。为此，原告特根据《民法总则》、《合同法》等法律诉至法院，请求人民法院查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。起诉后，谭发强偿还借款7154.27元，截至2019年12月12日尚欠本金156079.48元，利息4329.92元，罚息384.71元。谭发强未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述谭发强未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了个人二手住房贷款合同、中国银行开户卡、借款借据、不动产登记他项权证、律师函、贷款账户应还款资料汇总、代理合同等证据予以印证，并附上谭发强贷款逾期未还款查询表对谭发强欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行主张谭发强拖欠贷款本金、利息、罚息及以本息为基数计算罚息的事实。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述上述事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约向谭发强发放了贷款，谭发强没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。中行珠海分行主张的罚息实际包括以本金为基数计算的罚息及以利息为基数计算的复利，本院予以确认，据此，其主张的本息均符合合同约定，本院予以支持。中行珠海分行因主张本案债权支付律师费12297元，依照合同约定，应由谭发强承担。中行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。谭发强以其名下位于珠海市××区××房抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭发强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付截止至2019年12月12日尚欠贷款本金156079.48元、正常利息4329.92元、罚息384.71元及支付自2019年12月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠借款本金及应付未付利息共160794.11元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率水平上加收50%计算）；二、被告谭发强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失12297元；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就第一、第二判项中的债权对处分抵押物即被告谭发强名下位于珠海市斗门区井岸镇港霞西路52号502房的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3865元，案件申请费1411元，均由被告谭发强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  罗 威人民陪审员  许丽娜二〇一九年十二月十二日书 记 员  姚杭玲吴佩凤
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2966号原告张红军，男，1973年11月19日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人王一民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告河南贤坤实业有限公司。住所地：河南濮阳市中原路7号院。法定代表人：许保山，职务：总经理。委托诉讼代理人：侯艳峰，男，1972年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系该公司员工。被告：侯艳峰，男，1972年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李敬霞，女，1959年8月29日出生，汉族，住浚县。原告张红军与被告河南贤坤实业有限公司、侯艳峰、李敬霞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告张红军及其委托诉讼代理人王一民、被告侯艳峰及被告河南贤坤实业有限公司的委托诉讼代理人侯艳峰到庭参加了诉讼。被告李敬霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红军诉称：2017年我受蒋进秀雇佣在其承包的工地上从事钢筋工工作，承包的工地位于浚××小河镇刘庄中心校。2017年7月13日经结算，蒋进秀拖欠我工资59000元。蒋进秀去世后李敬霞、蒋园园、蒋利阳系其继承人。浚××小河镇刘庄中心校与濮阳市贤坤实业有限公司签订建设施工合同，蒋进秀是小包，上述被告应支付我工资款。请求人民法院依法判令被告给付我工资59000元。被告河南贤坤实业有限公司及侯艳峰辩称：我们将工程上面的活包给了案外人刘圣，欠付工程款范围内的活我们承担。被告李敬霞未答辩。经审理查明：被告河南贤坤实业有限公司承建被告浚××小河镇刘庄中心校综合楼工程，被告侯艳峰为被告贤坤公司的雇佣人员，系该项目负责人。2017年2月25日被告侯艳峰为发包方将工程劳务发包给案外人刘圣，约定310元/平方米，按国家规定计算方式计算面积。案外人刘圣又以每平方米260元的价格转包给案外人张德学，案外人张德学进行了少部分施工，因钉和焊条问题停止了施工，后案外人刘圣与蒋进秀协商，由蒋进秀进行施工。2017年原告张红军受蒋进秀雇佣在该工地上从事钢筋工工作，经双方结算，蒋进秀于2017年7月13日向原告出具欠工资59000元的欠条。2019年蒋进秀去世，原告以被告李敬霞、蒋园园、蒋利阳系其继承人为由要求其支付拖欠工资款。审理中原告已申请撤回对被告蒋园园、蒋利阳、浚××小河镇刘庄中心校的起诉，本院已准予。另查明，李敬霞诉河南贤坤实业有限公司、侯艳峰、刘圣及浚××小河镇刘庄中心校劳务合同纠纷一案中，已经生效的本院（2018）豫0621民初2738号民事判决书判决：一、被告刘圣于判决生效后十日内支付原告李敬霞劳务工程款121900元；二、被告河南贤坤实业有限公司对上述第一项在75000元的范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告李敬霞对被告侯艳峰、浚××小河镇刘庄中心校的诉讼请求；四；驳回原告李敬霞的其他诉讼请求。本院认为：蒋进秀欠原告工资款59000元，事实清楚，有蒋进秀出具的欠条为凭，因蒋进秀已去世，原告要求蒋进秀的继承人李敬霞支付工资款59000元，本院予以支持。被告侯艳峰、河南贤坤实业有限公司与李敬霞（蒋进秀之妻）之间的劳务合同关系已经本院判决，故原告要求被告河南贤坤实业有限公司、侯艳峰支付其工资款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敬霞于判决生效后七日内支付原告张红军工资款59000元。二、驳回原告张红军对被告南贤坤实业有限公司、被告侯艳峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，由被告李敬霞负担。暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇一九年十二月九日书记员  周 成
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初577号原告：曹杰，男，1968年2月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告曹杰诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告曹杰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告曹杰诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年十二月二十四日法官助理 耿 瑗书 记 员 张雪洁
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3934号之一 申请执行人：象山县正大房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路121-133号8层。 诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：鲍承龙，男，该公司管理人团队成员。 委托诉讼代理人：汪丹丹，女，该公司管理人团队成员。 被执行人：谢永赞，男，1974年11月17日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县正大房地产开发有限公司与被执行人谢永赞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢永赞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县正大房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人谢永赞向申请执行人象山县正大房地产开发有限公司支付246557.59元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月10日向被执行人谢永赞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人谢永赞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢永赞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢永赞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人谢永赞尚应履行执行款246557.59元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢永赞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢永赞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢永赞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月23日，本院向申请执行人象山县正大房地产开发有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3934号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十八日 书记员  徐蓉盈
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7229号原告:沈阳市苏新市场物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路23-6号。法定代表人：刘涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。被告:宛晓东，女，1988年2月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳市苏新市场物业管理有限公司与宛晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市苏新市场物业管理有限公司委托诉讼代理人岳宁、被告宛晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市苏新市场物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2012年1月至2019年6月拖欠物业管理费6697.5元，电梯费1080元，共计人民币7777.5元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依照政府主管部门批准对被告居住的位于沈阳市苏家屯区迎春街169-202号1-6-1面积114.5平方米房产进行物业管理，并按照每平方米0.65元标准收取物业费。被告接受原告提供的物业服务，但却长期拖欠物业费拒不给付。原告认为，被告的拖欠行为已经严重违反了《合同法》和《物业管理条例》，侵犯了原告的合法权益。现依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判。宛晓东辩称，我作为业主，原告作为物业，物业提供服务，我交纳物业服务费。但是物业没有履行自己的职责，没有按照合同约定做物业服务，我居住好几年，楼内卫生，包括楼外卫生很长时间清扫一次，这个物业并不是苏新集团，我们对于目前的苏新集团在收拾卫生方面还算基本满意，但是作为之前的物业是先没有履行自己的约定，没有履行自己的职责，对于现在苏新集团给予我们的服务有一点很不满意，我们的公共绿地变成了私有停车场，这一点是侵犯了我们的自己的合法权益，因为物权法明确规定公共绿地归全体业主所有，所以我的诉求，如果物业不能百分之百履行自己的职责，我们也不能百分之百全交物业费。我购买后此房屋后一直没有居住。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月，沈阳市苏家屯区房产物业公司与沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司签订沈阳市苏家屯区“海棠花园南区”前期物业服务合同，合同中约定物业费收费标准多层住宅为0.5元／月／平方米、高层住宅为0.65元／月／平方米、商业物业为0.5元／月／平方米、电梯使用为12元／月／人。被告为“海棠花园南区”202号楼161室业主，房屋建筑面积为114.5平方米。被告从2012年1月至2019年6月共拖欠物业费6697.5元，电梯费1080元。原告向被告催要无果，故诉至本院。另查明，2018年8月，沈阳市苏家屯区人民政府国有资产监督管理局根据《中共沈阳市苏家屯区委办公室关于印发的通知》要求，将沈阳市苏家屯区房产物业公司等五家单位合并，成立沈阳市苏新市场物业管理有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。沈阳市苏家屯区房产物业公司与沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司签订“海棠花园南区”前期物业服务合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。原告及沈阳市苏家屯区房产物业公司依据合同对被告所居住的小区提供了物业服务，有权获得物业管理费，原告是沈阳市苏家屯区房产物业公司的债权债务承继者，故原告要求被告给付从2012年1月至2019年6月的物业费6697.5元，电梯费1080元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告没有服务到位问题，不是原告拒缴物业费的理由，在今后管理服务过程中，原告应该提高服务质量和水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第九十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：宛晓东于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳市苏新市场物业管理有限公司2012年1月至2019年6月的物业费6697.5元、电梯费1080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宛晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇一九年十二月九日书记员  律淼8763635594360087636355943600468566592951304685665929513087636355943600
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1454号 原告：邹仕珍，女，1962年5月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：蒋卓芳，曾用名蒋家莲，女，1974年11月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告邹仕珍与被告蒋卓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告蒋卓芳偿还原告的借款本金20000元及利息（利息以2万元为本金，按年利率6%，从起诉之日起至借款全部付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：2007年9月17日，被告以资金周转需要为由向原告借款15000元，借款当日被告出具借条交原告收执，借条载明“今借到邹仕珍人民币壹万伍仟元（15000），此据。借款人：蒋卓芳”。2007年11月28日，被告再次以同一理由向原告借款5000，借款当日被告出具借条交原告收执，借条载明“今借到邹仕珍人民币伍仟元（5000），此据。借款人：蒋卓芳”。上述两笔借款双方口头约定每月支付利息。借款后，被告只支付过4、5个月的利息，金额共1000元，借款本金分文未还。原告多次向被告催收，被告均未还款，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告蒋卓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对原告提交的借条及陈述的除约定利息和被告支付利息之外的事实，本院予以确认。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告借款20000元的事实，有原告提交的借条证实，双方的借贷关系合法有效。被告未按约履行还款义务，应当承担清偿借款的责任。原告主张被告偿还借款20000元，本院予以支持。借条未约定利息，原告陈述双方口头约定利息，被告支付过几个月利息，但原告未有证据予以证实，本院不予采信。原告主张从起诉之日即2019年6月4日起按年利率6%计付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋卓芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹仕珍借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，从2019年6月4日起按年利率6%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，公告费260元，合计560元（原告已预交），由被告蒋卓芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  谢文峰 人民陪审员  唐小红 人民陪审员  黄丽霞 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  杨 晓 书 记 员  罗俊龙