浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7592号原告：温州市南白象兴富无纺布厂。住所地：温州市瓯海区南白象鹅湖工业区104国道89号。统一社会信用代码：92330304MA2BY1AK6L。经营者：周兴富，男，1954年1月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：萧明兴，男，1960年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：萧智凡，男，1986年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市南白象兴富无纺布厂与被告萧明兴、萧智凡买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王晓明独任审判。2019年10月22日，本院第一次公开开庭进行了审理，原告温州市南白象兴富无纺布厂的经营者周兴富、被告萧智凡、萧明兴到庭参加诉讼。2019年11月18日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告温州市南白象兴富无纺布厂的经营者周兴富、被告萧智凡、萧明兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市南白象兴富无纺布厂向本院提出诉讼请求判令：被告支付原告货款11376元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2013年至2016年间，两被告陆续向原告购买布料。截止2016年2月，两被告尚欠原告货款11376元。该款被告至今未付，故起诉至法院。被告萧智凡、萧明兴答辩称：两答辩人系父子关系，两被告向原告购买布料，生意做到2016年1月份就没有做了。2015年双方结算后，两答辩人向原告出具了欠条，后来两答辩人支付了欠条上的货款，原告把欠条还给了两答辩人。两答辩人与原告未结算的只有2016年1月16日的送货单，金额为1016元，其余的货款都已经结清。经审理，本院认定事实如下：两被告曾陆续向原告购买布料。2015年1月21日经结算，两被告尚欠原告货款18900元,并由被告萧智凡出具领款凭证一份，载明：欠周兴富货款18900元。2015年2月17日，被告萧明兴向原告转账1万元。该领款凭证现由两被告持有。嗣后，两被告与原告仍有生意往来。2016年1月16日，两被告向原告购买布料，货款金额为1016元。该款两被告未支付。以上事实由原、被告陈述、原告提供的送货单13份、两被告提供的送货单9份、领款凭证、转账记录予以证实。上述证据经庭审出示质证，两被告对原告提供证据的真实性没有异议，但认为只有时间为2016年1月16日金额为1016元的送货单货款未支付，其余送货单货款均已支付,且原告提供的送货单多为第三联黄色记账联，该联仅作记账所用，不能作为欠款凭证，双方一般交易习惯为送货时由两被告收取第二联红色客户联，付款后由两被告收回第一联白色存根联。原告对被告提供证据的真实性没有异议，但认为送货单有三联，第一联为白色存根联，第二联为红色客户联、第三联为黄色记账联，原告只要持有任意一联表明货款就未支付。对于领款凭证，当初双方确实有结算并由被告出具领款凭证（已包括原告提供的时间分别为2013年9月28日、2014年3月16日、2014年3月26日、2014年4月17日、2014年4月23日、2015年1月5日的七张送货单上的货款），但两被告说货款会马上支付，所以领款凭证未拿回，后来两被告仅支付货款1万元，剩余8900元未支付。本院认为，原、被告对对方证据的真实性均没有异议，本院均予以认定。本院认为：原告陈述涉案领款凭证系双方结算的结果，且包含了原告所述的上述送货单的货款，现领款凭证由两被告持有，根据交易习惯，应认定两被告已向原告支付了领款凭证上所列的欠款。另原告提供了六份送货单，主张双方在领款凭证出具后又发生了六笔交易，该六份送货单其中2016年1月16日的送货单为白色存根联，两被告确认该送货单上的货款1016元未支付，本院予以确认。其余五份送货单，时间分别为2015年3月13日、2015年4月21日、2015年5月23日、2015年7月12日、2015年8月3日，该五份送货单均是第三联黄色记账联，根据一般交易习惯，记账联应为记账所用，不能作为欠款凭证，且其中有四份时间分别为2015年3月13日、2015年5月23日、2015年7月12日、2015年8月3日的送货单第一联存根联及第二联客户联均已由两被告持有，被告关于该五份送货单的货款已经支付的辩称，本院予以确认。综上，两被告尚欠原告货款为1016元，依法应予支付。原告起诉后，两被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失，本院酌情按年利率4.35%计算利息损失。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告萧智凡、萧明兴应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市南白象兴富无纺布厂货款1016元并赔偿利息损失（自2019年9月24日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告温州市南白象兴富无纺布厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109元，减半收取54.5元，由原告温州市南白象兴富无纺布厂负担49.5元，由被告萧智凡、萧明兴负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年十二月四日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百条：当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。