广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29369号原告深圳市远丰精密机电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业四区A17栋201，统一社会信用代码91440300676687324M。法定代表人周月。委托代理人张健，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人马素湘，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告东莞市科隆威自动化设备有限公司，住所地东莞市寮步镇石步村石大路，统一社会信用代码914419007470845999。法定代表人苏金财。原告深圳市远丰精密机电有限公司诉被告东莞市科隆威自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市远丰精密机电有限公司的委托代理人张健、马素湘到庭参加诉讼，被告东莞市科隆威自动化设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市远丰精密机电有限公司诉称，原告主要从事自动化传动设备、电子产品、五金机电产品及相关零配件生产、销售业务，与被告素有经济往来。被告向原告采购不同规格类型的滚珠丝杆、锁紧螺母、拖链等产品。原告根据被告下单情况积极响应备货，并在规定时间向被告指定地点供货。原告送达货物后由被告负责签收，双方对账后，被告在约定账期届满时向原告支付货款。原告一直依约向被告供货，截止2019年5月，被告尚有346,467.69元货款未支付，且其逾期付款行为已经给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款346,467.69元及逾期付款的利息25,325.20元（逾期付款的利息以每月应付的本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2018年6月1日暂计算至2019年9月1日，最终数额计至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费等相关费用全部由被告承担。上述金额共计371,792.89元。被告东莞市科隆威自动化设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告与被告自2016年开始发生业务往来，由原告向被告供应电子产品、五金机电零部件及相关产品。双方的交易流程为：被告通过QQ方式向原告传送电子版采购合约，原告根据合约要求向被告供货，双方按月进行对账，被告付款后由原告开具发票，在采购合约中约定的付款方式为月结90天。原告主张被告自2018年2月开始拖欠货款，至2019年5月被告累计拖欠原告货款346,467.69元，其中2018年2月的货款120,924.66元、2018年3月的退货金额2,047.52元、2018年4月的货款153,762.09元、2018年5月的货款37,572.50元、2018年6月的货款1,730.07元、2018年8月的货款706.25元、2018年10月的货款1,412.50元、2019年4月的货款7,987.93元、2019年5月的货款24,419.21元。2019年10月21日，被告出具付款计划书一份，确认被告与原告在2018年2月至2019年5月期间交易金额为343,260.21元，并承诺在2019年10月31日付款118,804.66元、在2019年11月29日付款80,000元、在2019年12月27日付款73,762.09元、在2020年1月15日付清剩余款项70,693.46元。为此，原告提交了采购合约、送货单、对账单、中国工商银行电子回单、电子银行承兑汇票、付款计划书等予以证明。根据原告提供的2019年5月对账单与被告向原告出具的付款计划书所列各月交易金额基本一致，存在差异的仅为两笔退货金额，一笔货款的所属月份，其中一笔2018年3月的退货，付款计划书中的金额为2,120元，2019年5月对账单中的金额为2,047.52元；另一笔2019年1月的退货，付款计划书中的金额为3,135元，2019年5月对账单中不存在该笔退货金额，原告对此亦不予认可；一笔1,412.50元的货款，付款计划书中所属月份为2018年11月，2019年5月对账单中所属月份为2018年10月。上述事实，有原告提交的采购合约、送货单、对账单、中国工商银行电子回单、电子银行承兑汇票、付款计划书等书面证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为，被告东莞市科隆威自动化设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提交的采购合约、送货单及对账单能够相互印证，原告根据被告要求供货，可以认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。关于拖欠货款总金额的问题，被告向原告出具的付款计划书虽载明了2018年3月的退货金额为2,120元，但该陈述系被告单方陈述，无原告确认；另一笔2019年1月的退货金额3,135元，被告并未对此提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院依法采信原告主张，即2018年3月的退货金额应当为2,047.52元，不存在2019年1月的退货。原告提供的送货单及对账单及能够相互印证，载明内容基本一致足以证明被告尚拖欠原告货款346,467.69元。现至本案庭审之日无证据显示被告已支付拖欠货款346,467.69元，故应当承担立即支付拖欠货款的违约责任。关于原告主张逾期付款利息的问题，因原、被告双方在采购合约中明确约定了月结90天，现被告拖延支付货款，确给原告造成一定经济损失，故被告应当以各笔款项到期日之次日分笔计算逾期付款利息，即2018年2月的货款应当从2018年6月1日起算，同时鉴于该期间存在退货2,047.52元，应当予以扣减，故计算基数为118,877.14元（120,924.66元-2,047.52元）；2018年4月的货款153,762.09元，应当从2018年8月1日起算；2018年5月的货款37,572.50元，应当从2018年9月1日起算；2018年6月的货款1,730.07元，应当从2018年10月1日起算；2018年8月的货款706.25元，应当从2018年12月1日起算；本院依法采信对账单上载明的该笔款项所属月份，故2018年10月的货款1,412.50元，应当从2019年2月1日起算；2019年4月的货款7,987.93元，应当从2019年8月1日起算；2019年5月的货款24,419.21元，应当从2019年9月1日起算。同时，因原告主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，有事实和法律依据，本院予以支持；但鉴于上述标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，应当按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，计至款项付清之日止，本院酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告东莞市科隆威自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市远丰精密机电有限公司支付货款346,467.69元及逾期付款利息（其中以118,877.14元为计算基数，从2018年6月1日起算；以153,762.09元为计算基数，从2018年8月1日起算；以37,572.50元为计算基数，从2018年9月1日起算；以1,730.07元为计算基数，从2018年10月1日起算；以706.25元为计算基数，从2018年12月1日起算；以1,412.50元为计算基数，从2019年2月1日起算；以7,987.93元为计算基数，应当从2019年8月1日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，计算至2019年8月19日；按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年8月20日起计至款项付清之日止。以24,419.21元为计算基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年9月1日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,438元，保全费2,379元，共计5,817元，均由被告东莞市科隆威自动化设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇一九年十二月十八日书记员 成明丽（兼）书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。