河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5975号原告张怀珍，男，汉族，1960年2月17日出生，住许昌市建安区。委托代理人刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告张赫，男，汉族，1991年11月22日出生，住许昌市建安区。委托代理人段龙姣，河南世纪风律师事务所律师。原告张怀珍诉被告张赫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张怀珍的委托代理人刘俊芳、被告张赫的委托代理人段龙姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张怀珍向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等各项损失共计15000元，同时由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由为：2014年7月份，原告与其弟张怀五共同承包了我村三组的废煤球厂原废坑塘，并与村组签订书面协议。正是我们兄弟俩人承包了该组废坑塘，便引发了被告父子（被告之父张卫东系村支部书记）的不满，因此事挑起事端，并两次对原告进行殴打，致原告受伤住院。虽经公安机关调解，但均无果。原告多次要求公安机关依法处理，但因被告父亲张卫东任村支部书记，迟迟不予解决。在原告强烈反映下，公安机关于2018年11月28日下发行政处罚决定书，对被告处以5日的行政拘留和罚款，但对原告受伤住院的损失未予处理。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告张赫辩称，1、请原告明确诉讼请求各项具体数额；2、原告张怀珍诉请的治疗费用中与诊断证明无关的项目与支出依法应由其自行承担，如有必要，被告要求对其用药合理性以及是否存在过度治疗、“挂空床”等进行司法鉴定；3、原告诉状所写内容不真实，原被告之间仅发生一次争议，即2017年6月15日，根据许昌市建安区公安局2018第10391号行政处罚决定书，案件直接原因是由于原告酒后用椅子砸人在前，对涉案矛盾发生与激化其自身具有明显过错，即使诉请属实，所谓的损失依法应由其自行承担。原告向本院提交的证据材料有：1、2018年11月28日行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤的事实并被公安机关行政拘留五天、罚款200元的事实。2、原告的诊断证明、出院证明、医疗费票据、病历档案、用药汇总清单二组，证明原告损伤花费情况。3、损伤鉴定伤情意见书二份，证明原告经法医鉴定为轻微伤。4、照片五张，证明原告受伤的状况。5、交通费票据若干，证明原告受伤住院期间所支出交通费。6、护理人员身份证一份，证明原告在住院期间其儿子在医院陪护的事实。被告未向本院提交相关证据材料。本院经原告申请从许昌市建安区公安局调取许县公（河街）受案字【2015】1779号及许县公（河街）受案字【2017】11405号卷宗材料各一组。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对证据1的真实性无异议，但是认为决定书中查明双方的纠纷是因为原告酒后闹事所引起，被告是在看到自己父亲被打的情况下迫于无奈才对原告动手的，且被告与父亲第一时间已经报警和打120，把原告送至医院，并支付2000元的医药费；因被告对该组证据的真实性无异议，故本院予以确认，对于被告所称的垫付医疗费2000元，因其并未举证证明，故本院不予确认。对证据2中的许昌市人民医院诊断证明，根据行政处罚决定中当中认定的被告仅仅是用拳头打了被告，原告就诊中产生的全部医疗费其中不是由于双方发生纠纷而导致的病情，不应当计入赔偿范围；对2015年许昌县人民医院诊断证明书，该内容针对的是2015年的伤情所作出的，但2015年的伤情与被告无关；本院认为，对于2017年许昌市人民医院的诊断证明、出院证、医疗费票据及病历因形式合法、内容客观，且与本案相关，故本院予以确认；对2015年许昌县人民医院的病历、诊断证明、住院费票据、门诊费票据及许昌市第五人民医消费明细单，因与本案纠纷不存在关联性，故本院均不予确认。被告对证据3法医鉴定二份，其中2015年的鉴定书与本案无关，对2017年的鉴定书无异议；本院认为，被告的质证意见成立，故本院对2017的鉴定意见书予以确认，对2015年的则不予确认。被告对证据4的质证意见为照片中看不出是因原、被告双方发生纠纷而造成的伤情，本院认为，该组照片系原告单方制作，无法查明拍摄人、时间、地点等详细情况，不足以证明与本案存在关联性，故本院不予确认。被告对证据5的质证意见为交通费用过高，请法院酌情认定；本院认为，该组证据中票据仅显示票面金额，不足以证明与本案存在关联性，考虑原告住院治疗的实际情况，本院将交通费酌定为70元为宜。被告对证据6无异议，故本院予以确认。原告对本院调取卷宗材料的质证意见为：对2015年7月10日对张卫东询问笔录有异议，张卫东供述原告是第一次受伤，是自己摔倒的，这与客观事实不符。由张怀五的询问笔录证明了事件的客观真实性。对张建设的询问笔录有异议，因张建设和被告的父亲张卫东系合伙关系，此证言应当不予采信。对2017年6月12日的询问笔录张卫东供述没有供述事件的真实情况，对2018年11月28日对张卫东的询问笔录有异议，张卫东的供述说原告有喝酒的现象，是他单方的供述，并没有其他相关证据予以佐证。被告的质证意见为：2015年的笔录中恰恰显示了双方发生纠纷与本案的被告无关，派出所没有对双方的行为进行认定，不能作出原告的伤情是由被告的父亲造成的这一结论，真实情况是伤情是由自己情况导致的，2017年的笔录供述都是单方陈述，具有偏向性，应以处罚决定书中的查明为准。本院认为，2015年的卷宗材料与本案纠纷不具有关联性，故本院不予确认。2017年的卷宗材料与本案存在关联性，且系公安机关依法制作，故本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审过程中查明的情况，本院确认以下案件事实：2017年6月11日下午15时许，因原告张怀珍酒后到许昌市建安区柿张村大队部和书记张卫东发生口角，原告用椅子砸张卫东，张卫东之子即被告张赫看到后上前用拳头将原告打伤。原告受伤后在许昌市人民医院住院治疗7天，伤情被诊断为“1、脑震荡；2、眼外伤；3、全身多处软组织损伤”，原告支出医疗费5090.32元。2019年11月28日，许昌市建安区公安局作出许县公（河街）行罚决字【2018】10391号行政处罚决定书，对被告张赫以殴打他人行政拘留五日，并处罚款200元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何组织或个人均不得非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因醉酒与被告父亲张卫东发生口角，在原告拿椅子砸张卫东时被告张赫上前将原告打伤，被告张赫殴打原告造成原告受伤，应对原告的损伤后果承担相应的民事责任，原告对本次纠纷的发生也存在过错，故应对损害后果自行承担一部分责任。根据双方的过错程度，本院认为，以被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。经本院核定，原告张怀珍的各项损失具体为：1、医疗费5090.32元，2、误工费611.29元（31874.19元／年÷365天×7天），3、护理费757.96元（39522元／年÷365天×7天），4、住院伙食补助费210元（30元／天×7天），5、营养费70元（10元／天×7天）；6、交通费70元，以上共计6809.57元。被告应向原告支付的赔偿款金额为4766.7元，因此对于原告的该部分主张本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张赫于本判决生效之日起十日内一次性向原告张怀珍支付赔偿款4766.7元。二、驳回原告张怀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告承担125元，由被告承担50元；被告承担部分暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  杨合庆人民陪审员  袁小娜人民陪审员  孙清坤二〇一九年十二月三十日法官助理张静芳书记员徐晓丽