福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4904号 原告：伍仕兰，女，1969年5月20日出生，汉族，四川省岳池县人，住福建省福清市。 原告：郭小强，男，1989年3月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告：郭小琼，女，1992年11月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 三原告的共同委托诉讼代理人：林凤，福建远见律师事务所律师。 三原告的共同委托诉讼代理人：陈建美，福建远见律师事务所实习律师。 被告：张在忠，男，汉族，1954年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。 原告郭雪太（审理中死亡）与被告张在忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。本案在审理中，郭雪太于2019年10月29日死亡，本院根据郭雪太的法定继承人伍仕兰、郭小强、郭小琼的申请，追加其三人为本案原告参加诉讼，并于2019年12月23日公开开庭审理了本案，原告伍仕兰、郭小强、郭小琼的共同委托诉讼代理人林凤、陈建美及被告的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍仕兰、郭小强、郭小琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告张在忠赔偿原告费用损失共计1202052.41元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月15日，郭雪太经被告雇佣到张厝村从事电工工作，郭雪太在施工期间从被告提供的竹梯上不幸掉落到地面，造成严重受伤。郭雪太受伤后立即被送往福清市第二医院进行治疗，于2018年12月4日出院，住院19天；因伤情严重于12月4日转入福建医科大学附属第一医院，于2018年12月25日出院，住院21天，同日又入该院，2019年1月7日出院，住院13天；于2019年1月7日转入福建三博福能脑科医院进行治疗，同年2月3日出院，住院28天。郭雪太出院后生活完全不能自理，出院前后均由原告及护工进行护理。2019年6月4日，郭雪太伤情经福建正方圆司法鉴定所鉴定构成一级伤残，终生需要护理依赖，暂评定护理期限为五年，五年存活期后顺延追加；评定护理人数为两人。2019年10月29日，郭雪太因伤情严重不幸死亡。综上，三原告认定其家属郭雪太在为被告提供劳务过程中受伤直至死亡，被告应对由此造成原告损失及花费费用承担所有责任。被告应赔偿原告各项损失为：1.医疗费238978.4元(其中福清市医院116729.27元+福清市第二医院2544.99元+福建医科大学附属第一医院123072.73元+福建三博福能脑科医院102145.34元+福清市融强医院处方箋购药1962元+福清市医院西药处方箋购药33.52元+另外购白蛋白等14165.50元=360653.35，扣除医保报销部分121674.95元)；2.误工费89807元（94194元/年÷365天×348天）；3.护理费152009元（其中住院期间：护工费用11235元（42天）+25074元（76266元（2018年度在岗平均工资）÷365天×（81+39）天）、出院后115700元：6500元÷30天×267天×2人）；4.住院伙食补助费4050元（50元/天×81天）；5.交通费酌定5000元；6.营养费酌定50000元；7.死亡赔偿金842420元（42121元/年×20年×100%）；8.丧葬费38133元（76266元/年÷12个月×6个月）；9.精神损害赔偿金100000元；10.鉴定费3400元，以上各项总计1523797.4元，减去被告已付321744.99元，则应再赔偿1202052.41元。 被告张在忠辩称，被告与郭雪太之间非雇佣关系，其仅为介绍人角色，可与原郭雪太所提供的玉桂村委员会证明印证。本案事故地点并非被告住所地，而系案外人何华玲住所地，即郭雪太更换灯泡的受益人为何华玲，而被告之所以通知郭雪太去工作也是由案外人张新国授意，故何华玲、张新国应对郭雪太承担赔偿责任,应驳回原告诉讼请求。被告在本案中虽然无法提供何华玲、张新国身份信息，但不能因此让被告承担上述二人所要承担的法律责任。郭雪太本身并非电工，系无证上岗工作，且在工作时未对自己的人身安全尽到注意义务（没有戴安全帽等），故其本身应承担相应责任。被告在事发后起诉前有经手垫付款项221744.99元（福清市第二医院门诊收费2544.99元、福清市医院预缴部分款项金额99200元、收条120000元），其中160000元为被告本人出资垫付、剩余6万多元由何华玲、张新国通过其亲戚手交被告后代付。在郭雪太死亡后两三天，被告又经手给了原告方100000元。另被告对原告所主张赔偿标准提出如下意见：对原告所述福清市第二医院门诊、福清市医院、福建医科大学附属第一医院、福建三博福能脑科医院住院所产生治疗费用无异议，亦同意先就个人支付部分进行处理；对原告所主张其他处方箋用药及另购药产生费用不予认可；误工费应按农林渔牧业日平均工资165元/天标准计算348天；护理费应按农林渔牧业日平均工资165元/天标准计算住院81天（一人护理）、按农林渔牧业日平均工资165元/天标准计算出院后至死亡（两人护理）；住院伙食费按照30元/天标准计算81天；交通费可酌定按2000元计；营养费可酌定按10000元计；死亡赔偿金按农村人均可支配收入17821元/年标准计算20年；精神损害赔偿金可酌定按30000元计；鉴定费用无异议；丧葬费标准及金额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对于当事人真实性无异议或无异议的如下证据，经审核来源合法、与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证：1.原告伍仕兰、郭小强、郭小琼提交的原告家庭户口簿、被告居民身份证复印件、居民死亡医学证明、福清市江镜镇玉桂村人民调解委员会出具的证明、福清市江镜镇玉桂村民委员会出具的证明两份、福清市医院、福建医科大学附属第一医院、福建三博福能脑科医院门诊病历、出院记录、费用清单、福建省医疗住院收费票据、门诊收费票据、福建增值税普通发票、闽正方圆司鉴所[2019]临鉴字第351号司法鉴定意见书、鉴定发票；2.被告张在忠提交的光盘（微信聊天记录、现场视频）、福建省医疗门诊收费票据（福清市第二医院）、福建省医疗住院收费票据（福清市医院）、收条五张。 对于当事人争议的证据，本院审查认证如下：1.原告伍仕兰、郭小强、郭小琼提交的融强医院处方箋、福清市医院处方箋、收款收据，欲证明原告在治疗医院外购置药品产生费用。被告张在忠认为非在治疗医院购药、福清市医院处方箋体现用药病人非原告、收款收据非正式发票，故对此均不予认可。本院认为融强医院处方箋能够体现用药者为郭雪太，购药时间及该用药功用确与郭雪太需要治疗病情能够吻合，故本院对该部分体现费用予以确认；认为福清市医院处方箋体现非原告就医产生用药、收款收据为非正式发票，故本院对该两部分费用不予以确认。2.三原告提交的护理服务收款凭证、护理人刘明凤出具的证明（附身份证复印件）、微信截屏，欲证明郭雪太住院期间请护工42天支付护理费用及原告支付护工工资情况，被告认为收款凭证非正式发票、刘明凤未出庭无法证实其主张，即上述证据真实性不予认可。本院认为原告提交的该组证据真实性无法确认，故在本案中不予采纳确认。3.被告提交的福清市江镜镇张厝村民委员出具的证明、情况说明，欲证实涉案房屋系何华玲所有及房屋门牌登记情况。三原告对该证据的关联性及证明对象有异议，认为无法确认证明内容。本院认为房屋权属及门牌登记应以有权机关出具的证明为证，故上述证据在本案中不予采纳。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年11月15日，郭雪太应被告张在忠要求至福清市房屋，更换该房屋一楼大门外屋檐下的吸顶灯。在被告在场情况下，郭雪太通过靠墙竹梯攀爬进行更换吸顶灯，后在该过程中不慎从竹梯上摔落受伤。后郭雪太先被送往福清市第二医院门诊治疗，产生门诊治疗费用2544.99元；后转院于2018年11月15日至2018年12月4日期间（19天）在福清市医院住院治疗，诊断为创伤性脑疝、右侧额颞顶部创伤性急性硬膜下出血、右侧额部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下出血、双侧额叶左顶叶枕叶多发脑挫伤、颅底骨折拦颅腔积气、右侧额骨骨折、双侧肺气仲、右侧肺挫伤、右侧桡骨骨折、应激性溃疡伴出血、全身多处软组织皮肤裂伤、肺部感染、右耻骨骨折、骶骨骨折、右桡骨下端骨折（粉碎性）、低蛋白血症、电解质代谢紊乱、贫血等，产生医疗费用116729.27元（其中个人自付56304.94元，医保统筹基金支付60424.33元）；于2018年12月4日至2018年12月25日期间（21天）、2018年12月25日至2019年1月7日期间（13天）在福建省医科大学附属第一医院住院治疗，共产生医疗费用123072.77元（其中个人自付61822.15元，医保统筹基金支付61250.62元）；于2019年1月7日至2019年2月3日期间（28天）在福建三博福能脑科医院产生医疗费用102145.34元（个人自付）。因治疗需要，郭雪太曾于2018年11月19日、11月26日、11月30日从福清融强医院购置药品甘油果糖针产生费用1960元。郭雪太于2019年5月16日委托福建正方圆司法鉴定所对其伤残程度、护理依赖程序、护理期限、护理人数进行鉴定或评定，福建正方圆司法鉴定所于2019年6月4日作出闽晟蓝司鉴所［2016］临鉴字第247闽正方圆司鉴所［2019］临鉴字第351号司法鉴定意见书，意见为：1.评定郭雪太的损伤构成一级伤残；2.评定郭雪太的残情需要完全护理依赖；终生需护理依赖，暂评定护理期限为五年，五年存活期后顺延追加；评定护理人数为两人。上述鉴定产生费用3400元。本案起诉之前，被告经手为原告垫支款项共计221744.99元；起诉之后，郭雪太于2019年10月29日不幸死亡，并由被告再向其家人支付款项100000元。 另查明：郭雪太户籍地为福清市，系农村居民，于1967年5月14日出生。原告伍仕兰、郭小强、郭小琼分别系郭雪太的妻子、儿子、女儿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合现有在案证据、伤情及死亡事实以及原告主张，本院对郭雪太因受伤、死亡造成的各项合理物质性损失审核认定如下：郭雪太个人自付医疗费224777.42元（正式发票、福清融强医院处方箋为准，个人自付部分为总费用346452.37元-医保统筹基金支付121674.95元)、误工费57691.44元（2018年度农村误工费165.78元/天×348天(受伤日2018年11月15日起计至死亡日）、护理费101389.07元（居民服务、修理和其他服务业工平均工资60174元/年/365天×（81天（住院期间）×1人+267天（出院至死亡）×2人））、住院伙食补助费4050元（50元/天×81天）、营养费10000元(酌定)、交通费2000元(酌定)、死亡赔偿金356420元(2018年农村人均可支配收入17821元/年×20年×100%)、丧葬费38133元（上一年度职工工资76266元/年×0.5）、鉴定费3400元，以上共计797860.93元。三原告诉请的其他超出上述认定项目部分的物质性经济损失，因无事实和法律依据，本院不予支持。 本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。被告在本案虽辩称其仅为介绍人，但结合双方陈述及在案其他证据可以体现郭雪太系应被告要求从事更换电灯事务，被告全程参与该事务至本案事发且由其本人经手垫付医疗费用并参与协商等，加之被告自身所提交的微信聊天亦能明确体现被告所主张的张新国说明郭雪太由被告叫人，应由被告出面处理事故以免受害方要求过高，再结合被告事发后亦未让其所述雇主出面的情况分析，本院认为被告与郭雪太之间的法律关系系符合雇佣关系特征，应认定二人之间直接形成雇佣关系。至于被告辩称应由受益人何华玲、授意人张新国承担责任的意见，因被告至今未能提供房产具体登记信息及何华玲、张新国具体身份信息，且即使该二人存有责任并不影响被告在雇佣关系内先行承担，后被告可基于其与该二人之间的关系予以举证再行追偿。而郭雪太未具备相关电工资质，在操作过程亦未尽谨慎安全防护义务，对自己摔伤后死亡所造成的事故，存在过失，应减轻雇主被告的责任，结合郭雪太的过错程度，本院酌定由其自负30%的责任。综上，被告应承担郭雪太因受伤、死亡所造成的物质性损失的70%即558502.65（797860.93元×70%），其余损失由原告自担。本起事故造成郭雪太最终死亡，使其近亲属遭受了巨大的精神痛苦，应予抚慰及补偿，故根据侵权人的过错程度、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定由被告承担精神损害抚慰金40000元。综上，被告应赔偿郭雪太的继承人即三原告共计款项为598502.65元，扣除被告已支付的321744.99元，被告尚应再支付三原告款项276757.66元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告张在忠于本判决发生法律效力之日起一个月内再赔偿原告伍仕兰、郭小强、郭小琼损失276757.66元; 二、驳回原告伍仕兰、郭小强、郭小琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15618.47元，由原告伍仕兰、郭小强、郭小琼负担10167.11元，由被告张在忠负担5451.36元，款项限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  王长和 人民陪审员  施联彩 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈 吟