北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32863号原告：四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地四川省绵阳市绵阳科创园区。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：华德根，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立新，男，该公司职员，住北京市丰台区。被告：福建省鑫泽新电子系统有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园D区36号楼B栋。法定代表人：杨家钗。被告：福建鑫泽置业有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园D区36号楼B栋。法定代表人：杨家钗。被告：杨家钗,男，1966年7月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。被告：林妹娇,女，1971年3月26日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司（以下简称长虹佳华公司）与被告福建省鑫泽新电子系统有限公司（以下简称鑫泽新电子公司）、福建鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽置业公司）、杨家钗、林妹娇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长虹佳华公司委托诉讼代理人华德根、张立新到庭参加诉讼，被告鑫泽新电子公司、鑫泽置业公司、杨家钗、林妹娇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长虹佳华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫泽新电子公司偿还原告货款5433200元及违约金（以5433200元为基数，按照日千分之一的标准，自2018年7月31日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告鑫泽新电子公司支付律师费108664元；3、判令被告鑫泽新电子公司支付财产保全责任险保险费25169.95元；4、判令被告鑫泽置业公司、杨家钗、林妹娇对上述请求内容承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费和公告费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，原告与被告鑫泽新电子公司签署了《购销合同》，鑫泽新电子公司向原告定购了一批设备，合同总金额为9400000元，若被告延迟付款每日依照超期金额的0.1%向原告支付违约金。如有争议提交原告方所在地法院裁决，败诉方应承担胜诉方支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。鑫泽置业公司、杨家钗、林妹娇签署担保函，自愿对鑫泽新电子公司的债务向原告承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约交付了全部货物，被告在支付3966800元后未继续付款，截至起诉之日拖欠货款本金5433200元，已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。鑫泽新电子公司、鑫泽置业公司、杨家钗、林妹娇未作答辩。长虹佳华公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：购销合同、到货确认单、还款计划书、对账单、担保函、保单保函、委托代理合同、律师费发票予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月21日，鑫泽新电子公司（买方）与长虹佳华公司（卖方）签订购销合同，约定买房方向卖方购买ZTE通信-中兴设备一批，总价款为9400000元，交货方式为厂商送货，结算方式为货到后90天内付清全款。如果买方无法按上述付款承诺付清全部货款，卖方每日将按照未付清货款千分之一的比例收取违约金，如果买方延迟支付的款项达合同总额的50%或延迟支付的时间超过30日，卖方有权立即终止本合同，并有权收回上述货物。合同第七条约定纠纷处理：出现合同纠纷，双方友好协商解决。如若协商或调解不成，由卖方所在地的法院裁决。败诉方应承担胜诉方支付的律师费、公证费、财产保全费、调查取证费、财产保全和强制执行费等的差旅费等费用。2018年5月2日，鑫泽新电子公司在到货确认单上盖章确认，确认收到合同中的所有货物。2019年1月17日，鑫泽新电子公司向长虹佳华公司出具还款计划书，写明：鉴于，我司与贵司于2018年3月21日签订的购销合同，根据该合同规定，我司应于2018年8月1日前付清人民币9400000元。由于公司的暂时资金困难，截止2018年12月29日尚欠贵司人民币5640000元，鉴于之前贵司给我司申请过两次延期，由于甲方业主回款的原因，我司未能按约定履行，我司再次感到万分的歉意。这期间我司也一直在积极地推进回款事宜，同时也感谢贵司给予的各种支持，鉴于实际情况，我司再次拟定以下还款计划：1、鉴于以上情况，我司承诺所欠款项共计：5640000元，支付给贵司：于2019年1月30日前支付贵司货款5640000元。2、如我司无法按上述承诺还款，将根据合同原定付款时间计算和支付违约金并根据相关预定承担违约责任。2017年12月11日，鑫泽置业公司向长虹佳华公司出具担保函，2019年1月17日，林妹娇、杨家钗向长虹佳华公司出具担保函，鑫泽置业公司、林妹娇、杨家钗承诺同意就长虹佳华公司与鑫泽新电子公司签订的所有合同中规定其应履行的义务提供担保：主合同项下的总金额、违约金或罚金，与上述金额或实现该金额有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等必要费用；本担保自生效之日起不可撤销，担保方式为连带责任保证；在履行本担保函过程中如发生的争议应通过协商解决。经协商未能解决的，同意将争议提请本担保签订地北京市丰台区人民法院裁决。且败诉方应承担胜诉方支付的诉讼费、律师费、财产保全费、调查取证费、财产保全和强制执行的差旅费等费用。因鑫泽新电子公司未足额给付货款，鑫泽置业公司、杨家钗、林妹娇未承担保证责任，故长虹佳华公司诉至本院。庭审中，长虹佳华公司称鑫泽新电子公司共给付过货款3966800元。长虹佳华公司因与鑫泽新电子公司、鑫泽置业公司、杨家钗、林妹娇纠纷一案，委托了北京市华城律师事务所。长虹佳华公司为此支付律师费108664元。诉讼过程中，长虹佳华公司向本院提起了财产保全申请，在中国平安财产保险股份有限公司办理了平安诉讼财产保全责任保险，为此支付保险费25169.95元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫泽新电子公司、鑫泽置业公司、杨家钗、林妹娇经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。长虹佳华公司与鑫泽新电子公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。长虹佳华公司按约履行了供货义务后，鑫泽新电子公司应依约给付货款，其至今尚欠货款5433200元的行为，构成违约，应承担违约责任。长虹佳华公司要求其给付货款的诉讼请求，以及按照合同约定要求鑫泽新电子公司给付保全费、担保保函费的请求，理由正当，本院予以支持。长虹佳华公司在庭审中提供了委托代理合同（诉讼）、律师费发票，证明了其委托律师出庭参加诉讼的事实，对长虹佳华公司要求鑫泽新电子公司给付律师费的请求，本院予以支持。关于长虹佳华公司主张的违约金的请求，标准过高，本院调整为鑫泽新电子公司按年利率24%的标准向长虹佳华公司支付违约金。鑫泽置业公司、杨家钗、林妹娇为鑫泽新电子公司与长虹佳华公司之间签订的买卖合同出具《担保函》，承诺为鑫泽新电子公司所负债务承担保证担保责任，故其与长虹佳华公司之间保证合同关系成立，且合法有效。长虹佳华公司据此要求鑫泽置业公司、杨家钗、林妹娇承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。鑫泽置业公司、杨家钗、林妹娇承担保证责任后，有权向鑫泽新电子公司追偿。鑫泽新电子公司、杨家钗、林妹娇无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，长虹佳华公司要求鑫泽新电子公司给付货款5433200元、律师费108664元，担保保函费25169.95元，予以支持。长虹佳华公司要求鑫泽新电子公司支付违约金的请求，合理部分本院予以支持。长虹佳华公司要求鑫泽置业公司、杨家钗、林妹娇承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、福建省鑫泽新电子系统有限公司于本判决生效之日起七日内给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司货款5433200元及违约金（以5433200元为基数，自二○一八年七月三十一日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；二、福建省鑫泽新电子系统有限公司于本判决生效之日起七日内给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司支付的律师费108664元；三、福建省鑫泽新电子系统有限公司于本判决生效之日起七日内给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司支付的担保保函费25169.95元；四、福建鑫泽置业有限公司、杨家钗、林妹娇对上述债务承担连带保证责任；五、福建鑫泽置业有限公司、杨家钗、林妹娇承担连带保证责任后，有权向福建省鑫泽新电子系统有限公司追偿；六、驳回四川长虹佳华信息产品有限责任公司其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50769元、保全费5000元、公告费560元，由福建省鑫泽新电子系统有限公司、福建鑫泽置业有限公司、杨家钗、林妹娇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕艳丽审判员  梁 艳审判员  赵 乾二〇一九年十二月十六日书记员  郭珈瑄