wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2598号之一 申请执行人:平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码002535172。 法定代表人:徐国林。 被执行人:姚海燕，女，1979年3月28日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人姚海燕行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0326行审98号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县公安局向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人姚海燕给付申请执行人平阳县公安局罚款1000元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人姚海燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚海燕的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年12月4日，被执行人尚需支付申请执行人罚款1000元。 鉴于被执行人姚海燕拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人姚海燕作出司法拘留的决定。同时已对被执行人姚海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县公安局。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人姚海燕无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  谢作概 二〇一九年十二月四日 书记员  陈建乐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15837号 原告：仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码为91310000717854863X）。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞晓云，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘云云，该公司员工。 被告：叶超超，男，1993年3月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省台州市椒江区章安街道蔡桥村前蔡23号。 被告：徐婷，女，1994年11月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省台州市黄岩区富山乡北山村直路120号。 原告仲利国际租赁有限公司为与被告叶超超、徐婷融资租赁合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，诉请：1.被告叶超超支付全部未付租金115503元、违约金29060.10元、逾期利息753.20（逾期利息暂计至2019年10月29日）；2.被告徐婷对上述款项承担连带清偿责任。本院依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云云到庭参加诉讼，被告叶超超、徐婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理认定以下事实： 2018年11月1日，原告与被告叶超超、徐婷签订合同编号为AA181101392AM-0013的《车辆融资租赁合同》一份，约定：原告与被告叶超超合作往来融资租赁回租业务，被告叶超超将其合法拥有所有权的浙Ｊ×××××号大众牌轿车（车架号：LSVCZ6A48FN038687）出售给原告后，原告再回租给被告叶超超；原告向被告交付车辆的方式为占有改定，自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆所有权，被告原则上应将车辆变更登记至原告名下，但如因被告自身原因或行业特殊性未办理变更登记的，被告确认无论车辆登记在原告、被告或者其他第三方名下，原告都享有完整的所有权；租赁期间内，为方便被告对车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在被告名下，同时，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质；鉴于原告因被告申请融资租赁服务而向被告提供了融资租赁财务方案、租赁车辆GPS安装等一系列服务，被告应向原告支付服务费，该费用一经收取均不予退还，为便于结算，被告同意原告得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；被告发生未按合同约定按期足额支付租金及其他应付款项等的违约情形的，原告有权选择请求被告支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；浙Ｊ×××××牌车辆买卖价格为99000元，租赁期限为36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额为第1-12期每期租金为4659元，第13-24期每期租金为4114元，第25-36期每期租金为3570元；服务费990元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用），履约保证金4950元（被告叶超超按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，原告应无息返还本保证金）；被告徐婷自愿为本合同项下被告叶超超的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括但不限于本合同项下租金、逾期利息、损害赔偿、违约金、实现债权的费用、律师费等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告于2018年11月5日将93060元款项汇入被告叶超超账户。被告叶超超按期支付2018年12月、2019年1月、2月、3月、4月、5月、6月的租金后，被告叶超超未再支付租金。 以上事实，由原告提供的《车辆融资租赁合同》、机动车登记证书、业务回单及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告叶超超、徐婷签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。在合同履行过程中，原告支付了价款及出租车辆，被告叶超超亦支付了部分租金，双方的行为符合融资租赁的表现形式。被告叶超超未按期支付租金，已构成违约，原告依约有权要求被告叶超超立即支付全部租金。现涉案《融资租赁合同》尚余未付租金115503元，因被告叶超超提供过履约保证金4950元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，即为其按约履行债务提供质押担保，在被告不履行债务时，原告有义务减少损失，以该保证金抵充未付租金，故扣除该笔履约保证金后，被告叶超超尚需支付原告剩余租金110553元。被告叶超超延迟给付，应当依约承担相应的违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，结合被告叶超超的履约情况、未付金额和违约情形，本院酌情调整违约金为8000元。原告请求的违约金以及逾期利息，本院认为，逾期利息旨在补偿非违约方及惩戒违约方，原告要求被告叶超超支付所有未付租金总额，可视为原告所受损失已经全部获得补偿，被告叶超超支付8000元违约金，已经受到惩戒，且原告作为非违约方也不应取得超过双方依约履行合同所能取得的收益，故对于原告提出的逾期利息主张，本院不予支持。被告徐婷应依约对被告叶超超的债务承担连带保证责任，被告徐婷承担保证责任后，有权向被告叶超超追偿。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告叶超超、徐婷无正 当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告叶超超支付原告仲利国际租赁有限公司未付租金110553元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告叶超超支付原告仲利国际租赁有限公司违约金8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告对被告徐婷权上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告徐婷承担保证责任后，有权向被告叶超超追偿； 四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3206元、减半收取1603元，由原告仲利国际租赁有限公司负担295.50元，被告叶超超、徐婷负担1307.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇一九年十二月十八日 代书记员 戚丹燕
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执1023号 申请执行人：杨文武,男,1978年2月13日出生,汉族，农村居民，住四川省安岳县。 被执行人：齐仲波,男,1987年5月17日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人杨文武与被执行人齐仲波买卖合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查均未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱娟
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6344号 原告:沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5。 法定代表人：孙成群，经理。 委托诉讼代理人：林川，男，1992年11月5日出生，汉族，公司会计，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：张敬海，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住沛县。 原告沛县恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）与被告张敬海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒盛公司的委托诉讼代理人林川、张卫平到庭参加诉讼。被告张敬海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠购房款200000元，迟延交付购房款违约金85120元【以20万元为本金，按每日万分之二，从2013年12月12日计算至2019年9月10日（共计2128天）】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，恒盛公司与张敬海签订商品房买卖合同一份。双方在合同中对给付购房款的时间及金额均做了相关约定。合同签订后，张敬海未按照规定向原告支付购房款。 张敬海未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张敬海无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2013年11月12日，恒盛公司与张敬海签订《商品房买卖合同》一份，约定张敬海购买恒盛公司开发的位于沛县xxxx小区2号楼x单元xxx室住房。该商品房建筑面积为140.89平方米，每平方米单价3970.56元，总价款559412元。双方约定买受人以银行按揭形式付款，买受人于2013年11月12日前支付房款人民币359412元整，余款20万元整由买受人30日内贷款支付给出卖人。 合同第七条约定，买受人如未按合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理：（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金。 合同第八条约定，恒盛公司应当在2015年4月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同其他约定的商品房交付原告。同时，合同也约定了如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；因电力、天然气、自来水、下排水、市政道路等非出卖人的原因包括当地的政策、法律、法规出现变化，房屋无法按期交工验收的而导致延期，出卖方可以据实延期；交付期限届满，买受人应支付给出卖人的购房款项未付清，或按揭贷款未到出卖人账户，交付日期应延至买受人付清全部应付款项止，届时出卖人不再另行通知买受人，顺延期限不视为交付逾期。 同时，合同还对规划、设计变更、交接，装饰、设备标准等权利义务进行了约定。 2、合同签订后，张敬海于2013年11月16日向恒盛公司付款359412元，余款200000元至今未付。后张敬海办理了涉案房屋的相关产权手续【苏（2018沛县不动产权第0014135号）】。 2019年10月18日,张敬海将该涉案房屋以赠与方式转让给了妻子宋克珍，并办理相关产权变动手续。 本院认为，1、关于张敬海应否支付恒盛公司所欠购房款及逾期付款违约金的问题。恒盛公司与张敬海签订的《商品房买卖合同》,是双方当事人的真实意思表示,属有效合同,双方均应按合同约定的内容诚实守信地履行相应的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案张敬海未依约办妥按揭贷款手续向恒盛公司支付剩余购房款，已构成违约。现恒盛公司要求张敬海支付剩余购房款200000元，并支付逾期付款违约金,于法有据,本院予以支持。 2、关于逾期付款违约金的起算时间问题。双方于2013年11月12日签订《商品房买卖合同》，张敬海与恒盛公司在合同中约定：买受人于2013年11月12日前支付房款人民币359412元整，余款20万元由买受人30日内贷款支付给出卖人。同时，双方又约定：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金，故恒盛公司有权主张从2013年12月13日计算至2019年9月10日，按每日万分之二计算的违约金共计83880元（200000元*0.0002*2097天）。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张敬海于本判决生效后十日内支付原告沛县恒盛房地产开发有限公司购房款200000元及违约金83880元，合计283880元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18-007436开户行中国建设银行沛县沛城分理处）； 二、驳回原告沛县恒盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5577元，减半收取为2789元，由原告沛县恒盛房地产开发有限公司负担12元，被告张敬海负担2777元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 代 苗 二〇一九年十二月十三日 书记员 蒋丽莎
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执904号 申请执行人：河北苏泰房地产经纪有限公司，住所地邯郸市丛台区青年路浴新北院12-1-14号。 法定代表人：徐希巧，该公司经理。 被执行人：河北晨巍房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区兼庄乡汉霸庄村西。 法定代表人：吕东风，该公司经理。 申请执行人河北苏泰房地产经纪有限公司与被执行人河北晨巍房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初4251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北苏泰房地产经纪有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执904号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宏伟 审判员  郭艳波 审判员  张 剑 二〇一九年十二月九日 法官助理尹新琼 书记员王冬
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3173号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：万建辉，男，1995年8月6日出生，汉族，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告万建辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，依法适用简易程序，后发现本案不适宜适用简易程序，于2019年8月27日转为普通程序。依法公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼。被告万建辉经传票公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令万建辉归还南平农商银行欠款本金3724.00元、利息131.34元、违约金454.39元，合计4309.73元（利息及违约金计算至2018年3月21日）；2.本案的受理费及实现债权的相关费用由万建辉承担。事实与理由：万建辉因购买联通合约机借款，并与南平农商银行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》。约定万建辉以申请贷记卡透支支付的方式分期支付手机购机款，透支金额为人民币7056元，该款经万建辉授权，由南平农商银行直接划入万建辉指定的手机销售商账户中。透支的款项以分期等额还款的方式向南平农商银行偿还，共36期，每期还款人民币196元。此外，双方还就其他权利义务进行了约定。手续完成后，委托人将购机款人民币7056元一次性转入万建辉指定的账户。但万建辉未按约还本付息，根据合同第九条之约定，南平农商银行有权要求万建辉立即清偿透支款项、利息、违约金、实现债权的费用等。截至2018年3月21日，万建辉结欠南平农商银行人民币4309.73元（含本金、利息及违约金），催收无果，遂诉至法院，望判如所请。 万建辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。南平农商银行提交证据如下：1.《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》一份，证明万建辉向南平农商银行借款，并签订该合同，双方就借款的用途、金额以及双方的各项权利义务进行了明确的约定；2.福万通贷记卡申请表、福万通贷记卡联通合约机分期付款业务申请表各一份，证明根据福万通贷记卡联通合约机分期付款合同的约定，万建辉向南平农商银行申请贷记卡，以用于偿还其借款；3.支付凭证一份，证明南平农商银行已将购机款转入约定的账户；4.交易明细查询单一份，证明万建辉所欠贷记卡本金、利息、违约金等。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，万建辉因购买联通合约机向南平农商银行借款，并与南平农商银行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》。约定万建辉以申请贷记卡透支支付的方式分期支付手机购机款，透支金额为7056元，由南平农商银行直接划入万建辉指定的手机销售商账户中。透支的款项以分期等额还款的方式向南平农商银行偿还，共36期，每期还款196元。此外，双方还就其他权利义务进行了约定。万建辉按照合同约定向南平农商银行申请办理《福万通贷记卡联通合约机分期付款业务申请表》、《福万通贷记卡申请表》，手续完成后，南平农商银行将购机款7056元一次性转入万建辉指定的手机销售商南平市正祥通信设备有限公司账户。但万建辉未按约还本付息。截至2018年3月21日，万建辉结欠南平农商银行本金3724元、利息131.34元、违约金454.39元，合计4309.73元。 本院认为，本案系一起银行卡纠纷。万建辉未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。南平农商银行根据万建辉的申请，并与其签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应恪守合同项下的各项条款，切实履行合同的权利义务。本案中，南平农商银行依合同的约定将透支资金划付至万建辉指定的手机销售商账户，已履行了合同义务。万建辉应当依约偿还透支消费款及产生的相应利息、违约金。万建辉未偿还借款，构成违约，应当承担相应责任。因此，南平农商银行要求万建辉偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。万建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 万建辉应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司贷记卡透支消费款本金3724元、利息131.34元、违约金454.39元，合计4309.73元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由万建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  余光霞 人民陪审员  张 怡 人民陪审员  高福贵 二〇一九年十二月四日 书 记 员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执788号之一申请执行人：宁波市海曙甬高钢化玻璃厂,住所：宁波市海曙区,统一社会信用代码：91330203316808161G。主要负责人：吴小毛。被执行人：王葵，男，1988年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：付文秀，女，1989年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人宁波市海曙甬高钢化玻璃厂与被执行人王葵、付文秀买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人付文秀名下赣Ａ×××××号小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人付文秀名下赣Ａ×××××号小车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  秦拥华审 判 员  骆 扬人民陪审员  张增灿二〇一九年十二月十一日书 记 员  周美悦
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执2459号 吴春菊： 你与广安瑞泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，因你与被执行人广安瑞泽房地产开发有限公司达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8723号 原告：永康市七联投资有限公司，住所地：浙江省金华市永康市总部中心金族大厦五楼东边第一间。 法定代表人：徐联芳。 委托诉讼代理人：应美群，浙江纬马律师事务所律师。 被告：南昌茵梦湖置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道999号103室。 法定代表人：吕翼。 本院审理原告永康市七联投资有限公司与被告南昌茵梦湖置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月26日以原、被告双方已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市七联投资有限公司撤回起诉。 案件受理费32465元（已减半收取），保全费5000元，合计37465元，由原告永康市七联投资有限公司负担。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈沁斯
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7586号 原告：宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街广实巷50-3号。 法定代表人：杨彦文，公司董事长。 委托诉讼代理人：纪萍，公司项目经理。 被告：王国成，男，1981年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告王国成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告宁夏正光旭物业服务有限公司以被告已交清物业费为由于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏正光旭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 旭 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  贺 超
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8029号 申请执行人：陈某，女，1967年6月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：胡某，男，1963年9月22日出生，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6727号《民事调解书》，于2019年11月6日立案受理陈某申请执行胡某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为63457元，应收执行费852元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人胡某的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人陈某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月5日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人胡某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十二月六日 书记员  陈红梅
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初3774号 原告：吴艳，女，1987年12月28日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：付孝文，男，1986年5月28日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告吴艳与被告付孝文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴艳到庭参加诉讼，被告付孝文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款32800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告需要资金周转，于2018年10月9号向原告借款32800元，并约定了还款期限，借款到期后经原告多次催收，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告付孝文未答辩。 经审理查明，被告付孝文自2017年年底起，多次向原告吴艳借款，到2018年10月9日经双方结算，被告共计向原告借款32800元，同日，被告向原告出具借条一张。借条载明：“本人付孝文因经营不善，需资金周转。向吴艳借款32800元（大写：叁万贰仟捌佰圆），借款时间2018年10月9日到2019年10月9日归还，期间不能将其借条转让他人以及暴力催收。借款人：付孝文身份证号：X日期：2018年10月9日”。借款后经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。原告为此向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实有原告提供的身份证、被告向原告出具的借条及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，被告付孝文向原告吴艳借款，有被告向原告出具的借条为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后至今未偿还原告借款，致使本案纠纷的发生，应负本案的全部责任，现原告要求被告偿还借款并支付利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告付孝文在本判决生效后十日内偿还原告吴艳借款32800元，并自2019年10月10日起按年利率6%计付利息至借款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费310元，由被告付孝文负担。原告吴艳已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 建 二〇一九年十二月十一日 书记员 张若瑜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院            民 事 裁 定 书                      （2019）陕0103民初15623号 原告：深圳汇德九州商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：靳学庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：白云帆，男，1989年3月9日出生，系该公司员工，住西安市未央区。被告：陕西宇阳石业有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：施敬阳，职务不详。被告：施敬阳，男，1983年3月19日出生，汉族，陕西宇阳石业有限公司法定代表人，住福建省南安市。被告：魏冬梅，女，1964年1月16日出生，汉族，职业不详，住西安市。被告：赵文萱，女，1988年11月3日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区。被告：陕西天同建设装饰有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：赵文萱，职务不详。原告深圳汇德九州商业保理有限公司(以下简称九州保理)诉被告陕西宇阳石业有限公司（以下简称宇阳石业）、施敬阳、魏冬梅、赵文瑄、陕西天同建设装饰有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告九州保理向本院提出诉讼请求：1、要求被告陕西宇阳石业有限公司偿还借款48500元及利息2125元；2、判令被告支付违约金970元（以48500元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年5月21日起至欠款还清之日止，暂计算至2019年6月21日）；3、上列被告承担连带担保责任；4、判令本案受理费、公告费、邮寄费、保全费及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由:被告陕西宇阳石业有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计50000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告宇阳石业的借款向原告承担连带保证责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。原告系对被告享有前述债权的最终债权人。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案借款系被告宇阳石业通过轻易贷平台借款，该平台提供借款格式合同。所出借的款项系在借款平台上向不特定人募集，在借款核算过程中有扣除服务费、履约保证金等行为，被告实际未取得借款协议约定的金额，结合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中第一条的规定，本案中的借贷行为有“套路贷”、“非法集资”经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关犯罪线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳汇德九州商业保理有限公司的起诉。案件受理费1089元，本裁定生效后退还原告深圳汇德九州商业保理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长       杜  飞                     人民陪审员   闫  玲                 人民陪审员       高丽娟   二〇一九年十二月二十三日                            书  记  员       张玉婷   1
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4926号原告：王敏记，女，1975年2月16日生，汉族，住方城县。被告：孟玲，女，1983年3月5日生，汉族，住方城县。原告王敏记与被告孟玲为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏记到庭参加了诉讼，被告孟玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏记向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告孟玲归还欠原告货款72500元，并自起诉之日按月息6%支付利息至款清之日止。事实与理由：原告在经营安利产品时，被告自2016年7月份至2016年12月份多次在原告处赊欠货物，原被告于2017年9月29日经算账，被告仍欠原告72500元，被告于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以暂时无能力归还为由予以推脱不还。故此原告特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告王敏记为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向本院提交如下证据材料：（1）身份证复印件；（2）欠条原件及复印件；（3）孟玲机动车驾驶证。被告未到庭，无答辩意见，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王敏记经营安利产品期间，被告孟玲多次在原告处赊欠货物，2017年9月29日，经双方结算，被告共欠原告货款72500元，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，欠王敏记货款柒万贰仟伍整，孟玲，按捺指印，2017.9.29。”该款经原告多次催要，被告未还款。原告诉至法院，请求法院依法判令被告孟玲归还欠原告货款72500元，并自起诉之日按月息6%支付利息至款清之日止。原告在审理过程中把利息部分的请求变更为：自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。本院认为，被告孟玲欠原告王敏记货款72500元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告未提供证据证实双方约定利息，故原告自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止的利息请求，本院予以支持。被告孟玲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟玲于本判决生效后十日内向原告王敏记清偿欠款72500元，并自2019年9月11日起按年息6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由被告孟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贺松玉审 判 员  杜 柯人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱自豪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47799号原告：陈敦，男，1977年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙茜，女，原告之姐。被告：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23-4。法定代表人：庄晓琳。原告陈敦与被告北京奥琳国际文化交流有限公司（以下简称奥琳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敦委托诉讼代理人孙茜到庭参加诉讼，被告奥琳公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敦向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的课程协议；2.判令奥琳公司退还我剩余学费4000元；3.判令由奥琳公司承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月9日，我在奥琳公司购买了英语课，按约定向奥琳公司支付了课时费，2019年5月起，奥琳公司未正常上课，负责人处于失联状态，奥琳公司已不具备履行合同的条件，多次协商退费未果，故诉至法院。奥琳公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，陈敦与奥琳公司签订《英语课程协议》，为其孩子在奥琳公司购买了300课时（赠10小时）的英语课，由奥琳公司提供英语教学培训服务，陈敦向奥琳公司支付课时费3.6万元。庭审中，陈敦称，在奥琳公司共上了260课时，之后因奥琳公司无法正常提供服务，未再上课，现主张退费4000元。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，但当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，根据陈敦提供的证据及其陈述可以确认陈敦与奥琳公司之间存在教育培训合同关系，该合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。陈敦依约履行了交纳相应费用的合同义务，但奥琳公司未按照约定提供相应的服务，致使陈敦的合同目的无法实现，陈敦可以解除其与奥琳公司之间的合同，并要求奥琳公司返还其已交纳的费用，故本院对陈敦要求解除课程协议并退还剩余课时费的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，奥琳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈敦与北京奥琳国际文化交流有限公司之间的课程协议于本判决生效之日解除；二、北京奥琳国际文化交流有限公司于本判决生效后七日内退还陈敦课时费4000元。如果北京奥琳国际文化交流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（陈敦已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（陈敦已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许京文人民陪审员  刘文革人民陪审员  **萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  张艳萍
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初1876号 原告：袁文月，男，1988年11月29日出生，汉族，住盐山县。 被告：薛磊，男，1989年5月26日出生，汉族，住盐山县。 原告袁文月与被告薛磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁文月到庭参加诉讼，被告薛磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 袁文月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息（利息自逾期之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛磊于2016年10月向原告袁文月借款10万元。约定借款期限2个月，为此被告为原告出具借款合同一份。借款到期后，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 薛磊未到庭，亦未提供任何答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告薛磊多次由原告处借现金共计10万元，并于2016年10月为原告出具借款合同一份。约定借款期限2个月。借款到期后，经原告多次追要无果，诉至本院。 本院认为，被告欠款事实清楚，证据确实充分，无故拒偿欠款造成纠纷，应负全部民事清偿责任。原告主张借款利息，符合法律规定标准，于法有据，本院予以支持。 综上所述，被告薛磊偿还原告袁文月借款10万元及利息（按年利率6%计算自2017年1月1日至本判决生效之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛磊于本判决生效之日起五日内偿还原告袁文月借款10万元及利息（按年利率6%计算自2017年1月1日至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告薛磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  孔繁辉 审 判 员  杨胜国 人民陪审员  窦树良 二〇一九年十二月十六日 法官助理许瑛琦 书记员马雨露
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申112号再审申请人（一审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工。被申请人（一审原告）：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆华润万家生活超市有限公司因与被申请人杨丽产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆华润万家生活超市有限公司于2019年12月26日提出撤回再审申请。本院经审查认为，重庆华润万家生活超市有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆华润万家生活超市有限公司撤回再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  陈庆忠审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月二十六日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2256号原告：宋某某，男，汉族，1955年7月25日生，住淮滨县。被告：李某某，男，汉族，1971年2月26日生，住淮滨县。本院在审理原告宋某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某不能提供被告李某某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。案件受理费23600元退还原告宋某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 祥人民陪审员  王莉娜人民陪审员  简昆鹏二〇一九年十二月二日书 记 员  郭安青
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19186号原告：张耀扬，男，1987年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：隗功富（张耀扬之父），1957年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈金亮，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。原告张耀扬诉被告陈金亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耀扬及其委托诉讼代理人隗功富，被告陈金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张耀扬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈金亮之父拖欠的租金4200元，赔偿损失5800元；2.请求判令陈金亮承担本案诉讼费。事实与理由：我与陈金亮达成协议，将位于昌平区城南街道水屯村176号的房屋1间出租给陈金亮，租期为2018年8月6日至2019年8月5日，每月租金700元，可是陈金亮并没有按照合同约定及时缴纳租金，双方发生争议，并于2019年4月15日将我租赁给其的房屋乱涂乱画。陈金亮亦没有足额缴纳房租。故我起诉至法院，请求法院判如所请。陈金亮辩称：我不欠房租。我租了三个月，只住了一个月，想转租出去，张耀扬当初也同意，后来我带人去看房子，张耀扬把人骂走了，还把我打了。因此不同意张耀扬的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2018年8月6日，张耀扬（房主，甲方）与陈金亮（租户，乙方）签订租房合同，约定：甲方把二楼3号（以下简称涉案房屋）租给乙方，租期一年，租金8400元，交钱方式为一交三个月2100元；押金500元，房内设施损坏、大门密码锁钥匙丢失、房间门钥匙丢失，从押金里扣，不够乙方再加钱。3.水费10元/吨；电费1.2元/吨；在用房期内，乙方不可在房内随意乱订乱画。合同还约定了其他内容。张耀扬主张陈金亮只交了6个月房租4200元和4个月供暖费1400元。为证明其主张，张耀扬提交收据载明：“2018年8月5日，二楼3号定金700元（到20号不搬定金不退）”；“2018年11月6日，二楼3号陈金亮三个月房租金2100元”；“2018年12月8日，二楼3号陈金亮供暖费四个月1400元”；“2019年2月25日，二楼3号陈金亮房租金三个月2100元”。陈金亮对收据不认可，并主张其已向张耀扬交纳各项费用9000余元，但未提交证据证明其主张。2019年4月15日，陈金亮与张耀扬产生纠纷后离开了涉案房屋，且未再回去过。张耀扬称其在陈金亮离开当日将涉案房屋门锁撬开后发现屋内墙壁被写满了字迹，遂其报警。张耀扬称其已经将涉案房屋重新粉刷，花费涂料费600多元，人工费700元。张耀扬另主张陈金亮将其热水器损坏，但没有提交证据证明。上述事实，有《租房合同》、收据、处警记录、照片以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：张耀扬与陈金亮签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据张耀扬提供的收据显示陈金亮已付租金（含押金）共计4900元，陈金亮在2019年4月15日将涉案房屋墙壁写满字迹后再未回去，张耀扬亦于当日撬锁进屋，故本院认定双方合同履行至2019年4月15日。陈金亮共计应付租金5833元，扣除其已付租金4900元，陈金亮还应支付租金933元。对于张耀扬的过高请求，本院不予支持。关于张耀扬主张的装修损失，张耀扬未提交其装修票据，考虑到墙面污损的情况确实需要重新粉刷，本院酌定费用为1000元。对于张耀扬的过高请求，本院不予支持。关于张耀扬主张的维修热水器费用，没有证据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、陈金亮于本判决生效后七日内支付张耀扬租金933元、装修损失1000元；二、驳回张耀扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈金亮负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 李 笑人民陪审员 王 学人民陪审员 许艳玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员 扈艳杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6612号 原告：湖州织里钰兴纺织品经营部，住所地浙江省湖州市织里镇大将西路52号。 经营者：洪英坛，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人:郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：周海燕，女，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在审理原告湖州织里钰兴纺织品经营部与被告周海燕买卖合同纠纷一案过程中，原告湖州织里钰兴纺织品经营部于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告湖州织里钰兴纺织品经营部申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州织里钰兴纺织品经营部撤回起诉。 案件受理费4347元，减半收取2174元，由原告湖州织里钰兴纺织品经营部承担。 审判员  孔祥星 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈晓霞
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5268号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。法定代表人：李义力，经理。委托诉讼代理人：杨昌明，该行职工。被告：陈天明，男，汉族，1956年9月12日出生，住丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农商行丰都支行）与被告陈天明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告农商行丰都支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农商行丰都支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 员 余宗权二〇一九年十二月二十日书记员代 凤 娟
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执549号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：林朋，男，1987年10月28日出生，住山东省宁阳县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林朋民间借贷纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59891号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年9月6日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人林朋的住所地及财产所在地位于宁阳县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59891号裁决书由宁阳县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  张泽宇 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李明馨
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢327号申请执行人张振山，男，1959年3月6日出生，汉族，住临清市。被执行人刘之强，男，1974年11月26日出生，汉族，住临清市。被执行人李恩民，男，1978年3月3日出生，汉族，住临清市。被执行人高丽，女，1977年3月4日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市宏兴棉业有限公司法定代表人李志红住所地临清市。被执行人临清市鑫华棉纺织有限公司法定代表人谷启富地址临清市。被执行人李桂红，女，1974年4月17日出生，汉族，住临清市。申请执行人张振山与被执行人刘之强、李恩民、高丽、临清市宏兴棉业有限公司、临清市鑫华棉纺织有限公司、李桂红民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2017年10月9日作出的（2017）鲁1581民初3426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年10月22日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2019年11月20日经查询临清市不动产信息系统，被执行人名下无不动产登记记录；于2019年12月21日向被执行人发出限制消费令；于2019年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了悬赏执行告知书，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3426号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年十二月二十一日书记员  张学强
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1914号 申请执行人张晓明 被执行人孔建平 本院在执行申请人张晓明申请执行与孔建平（2018）浙0109民初1000号民间借贷纠纷一案中，孔建平已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执2849号 关于曹彦荣、曹伟京、曹博南申请执行石家庄市藁城区丘头镇周家庄村村民委员会物权一案，本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年12月04日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执恢243号申请执行人：崔建林。被执行人:张龙胜。申请执行人崔建林与被执行人张龙胜买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人崔建林的申请，依据阳城县人民法院（2015）阳民初字第2625号民事判决书，于2019年12月20日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4700号 原告：刘艾明，男，1970年5月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：贾永和，淮安市淮安区复兴法律服务所法律工作者。 被告：王长善，男，1977年10月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告刘艾明与被告王长善民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年12月23日，原告刘艾明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艾明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘艾明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取，由原告刘艾明负担。 审 判 长  徐武成 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  邵 华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 耀
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3161号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人朱欢欢，男，1985年11月9日出生，汉族，住临海市。被执行人赵雯雯，女，1988年8月29日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人朱欢欢、赵雯雯为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2034号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2019年08月06日向本院申请强制执行，要求被执行朱欢欢、赵雯雯履行生效法律文书确定的债务60413.87元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱欢欢、赵雯雯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱欢欢、赵雯雯逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱欢欢、赵雯雯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱欢欢、赵雯雯拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱欢欢、赵雯雯采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3161号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一九年十二月六日代书记员 潘柳含
内蒙古自治区库伦旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0524行审71号申请执行人库伦旗自然资源局。法定代表人韩凤廷，职务局长。被执行人仲海明，男，1979年1月20日出生。申请执行人库伦旗自然资源局于2019年12月2日向本院申请强制执行2019年4月29日向被执行人送达的库林罚决字【2019】第72号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。申请执行人要求被执行人给付罚款人民币25346.00元。责令于2019年6月1日前恢复林地原状。2010年5月份，库伦旗六家子镇沙力沟村二组的仲海明未经林业主管部门审批的情况下，擅自在××村北梁盖建房屋等建筑设施，占用林地面积3.8亩（2534.6平方米），林种为一般用材林。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书。5.林业行政处罚听证权利告知书。6.林业行政处罚决定书及送达回证。7.行政决定催告书及送达回证。8.询问笔录。9.勘验、检查笔录。10.恢复林地原状通知书。11.现场位置图及现场照片。12.库伦旗自然资源局出具的二调证明。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对库林罚决字【2019】第72号林业行政处罚决定书准予强制执行。审判长 高    洪    文审判员 陶万春审判员额尔德木图二〇一九年十二月九日书记员 孙         彬附：相关法律条款《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民辖终144号上诉人(原审被告):平远县第二建筑工程公司，住所地广东省梅州市平远县大柘镇柘东路30号。法定代表人：凌征东，该公司董事长。被上诉人(原审原告）:湖南神舟防水有限公司，住所地湖南省醴陵市新江南大厦四楼。法定代表人：王大祥，该公司总经理。上诉人平远县第二建筑工程公司与被上诉人湖南神舟防水有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初1587号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人平远县第二建筑工程公司上诉称，其与被上诉人之间不存在合同关系，上诉人住所地在广东省梅州市平远县。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省梅州市平远县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。因本案双方当事人约定合同履行地点新疆维吾尔自治区吉木萨尔县，被上诉人湖南神舟防水有限公司选择向新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院起诉符合上述法律规定和级别管辖的规定。上诉人认为其作为本案被告主体不适格的上诉请求不是人民法院审理管辖权异议案件的审查范围。综上，原审人民法院对本案享有管辖权，上诉人平远县第二建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 延审 判 员 宋晓蕾审 判 员 董 蕾二〇一九年十二月十二日法官助理 马 全书 记 员 于 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22807号原告：袁洪江，男，身份证住址：重庆市开县。被告：朱炼乙，男，身份证住址：安徽省安庆市枞阳县。被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路358号，统一社会信用代码：91330000142911125H。法定代表人：崔峻。原告袁洪江与被告朱炼乙、浙江省一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月12日，原告袁洪江经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁洪江撤诉处理。本案诉讼费用212.5元（原告已预交），由原告袁洪江自行负担。审判员  李雪莹二〇一九年十二月十六日书记员  余 丹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4163号之一 申请执行人：姜洁倩，女，1971年1月27日出生，住平阳县。 被执行人：陈宗亮，男，1974年1月28日出生，住平阳县。 申请执行人姜洁倩与被执行人陈宗亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初99号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜洁倩向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人陈宗亮支付申请人姜洁倩20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人陈宗亮发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宗亮的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人陈宗亮所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为2019年11月06日至2021年11月05日，现为实际扣押，暂无法处置。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人陈宗亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宗亮拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈宗亮作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人姜洁倩，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈宗亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十二月十三日 书记员  金 鑫
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1098号原告:牛丽光，女，1990年5月22日出生，汉族,住安阳市北关区。被告：连中中，男，1982年12月8日出生，汉族,住安阳市北关区。原告牛丽光与被告连中中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告牛丽光于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛丽光申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛丽光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛丽光负担。审判员  郭永革二〇一九年十二月十六日书记员  杨 媛
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执884号 申请执行人：和县信达房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮楼宾馆，统一社会信用代码91340523670945011D。 负责人：赵于勇。 委托代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：毛益忠，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：程志凤，女，1982年4月13日出生，汉族，住址同上。 申请执行人和县信达房地产开发有限责任公司第一分公司（以下简称“信达房地产一公司”）与被执行人毛益忠、程志凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初949号民事判决书已发生法律效力，申请执行人信达房地产一公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人毛益忠、程志凤偿支付579,706.46元及利息，本院于同日立案强制执行，并向被执行人毛益忠、程志凤送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人毛益忠、程志凤立即履行本院作出的（2019）皖0523民初949号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人毛益忠、程志凤未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人毛益忠、程志凤名下的工商、保险、民政、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，未查询到被执行人毛益忠、程志凤名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院未发现被执行人毛益忠、程志凤的下落，无法对其采取司法拘留措施。 在执行过程中，本院已对被执行人毛益忠、程志凤采取了限制高消费措施。 本院于2019年12月31日约谈了本案申请执行人信达房地产一公司的委托代理人徐俊，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人毛益忠、程志凤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人信达房地产一公司书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人毛益忠、程志凤的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛益忠、程志凤有可供执行的财产，申请执行人信达房地产一公司书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年十二月三十一日 书记员 徐志华
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1137号原告：温州市盛威建设工程有限公司。住所：浙江省温州市苍南县灵溪镇求知中路16号，统一社会信用代码：91330327693615808J。法定代表人：黄益炳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴正葛，系苍南县民族法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司。住所：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇建设南路，统一社会信用代码：91520203085675428X。法定代表人：曾亚祥，系该公司总经理。被告：邓晓林，男，1969年7月24日生，汉族，住重庆市江北区。原告温州市盛威建设工程有限公司（以下简称“盛威公司”）与被告贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司（以下简称“天宇公司”）、邓晓林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告盛威公司的委托诉讼代理人吴正葛到庭参加诉讼，被告天宇公司、邓晓林经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛威公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原、被告于2015年12月18日签订的《景观石、条石安全生产合作协议》；2．判令两被告返还原告合同保证金800000元；3．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告邓晓林代表天宇公司与原告签订《景观石、条石安全生产合作协议》，被告将业主为长顺县顺安建材有限公司的土石方平基工程中景观石、条石生产项目承包给原告施工，工程内容为切割、打眼使用膨胀、冷爆、场内转运、装车、平基等相关工序。工程量约为400万方，工期为5年。约定原告应支付劳务安全保证金800000元，合同签订后原告支付了保证金800000元，随即原告安排人员进场施工，但因被告与业主之间没有协调好并且征地也未能到位，原告进场施工4个月后即停工无法再行施工。因一直无法再行施工，按合同约定被告应将800000元保证金退还给原告，但被告一直拒不退还。综上所述，原、被告签订的《景观石、条石安全生产合作协议》，因被告的原因未能履行，本案的过错在于被告，被告应及时将保证金退还给原告，但至今被告未能退还保证金，为此原告诉至法院，请求判如所请。被告天宇公司、邓晓林未向本院提交任何书面答辩意见或证据，亦未到庭参加诉讼。原告盛威公司向本院提交以下证据供法庭审查：1．原、被告营业执照复印件、被告邓晓林的人口信息查询结果。拟证明原、被告诉讼主体资格；2．《景观石、条石安全生产合作协议》。拟证明原、被告签订施工合同的事实；3．收据、转账凭证。拟证明被告收取保证金的事实。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，天宇公司作为甲方，被告邓晓林作为甲方代表，原告盛威公司作为乙方，洪东沛作为乙方承包人，于2015年12月18日签订《景观石、条石安全生产合作协议》，协议约定：甲方将贵州省长顺县摆贵山砂石有限公司的土石方平基工程中景观石、条石生产项目承包给乙方施工，工程内容为切割、打眼使用膨胀、冷爆、场内转运、装车、平基等相关工序，自带全部装备和生产工具。工程量约为400万方，以现场装车收方量为准，工期为5年。协议约定乙方向甲方支付劳务安全保证金800000元。2015年12月20日，以付款方为郑朝阳，向收款方即被告邓晓林开立在中国建设银行股份有限公司惠水支行账户62×××12转账200000元；原告盛威公司于2016年1月13日将500000元转账支付给被告邓晓林开立在中国建设银行股份有限公司惠水支行账户62×××12，附言为往来款，2016年1月16日，被告邓晓林出具凭证号码为1201596《收据》一份，内容为：“兹收到黄益炳交来保证金捌拾万元”，并加盖被告天宇公司印章。原告缴纳保证金后，即组织人员进场施工，因业主之间没有协调好并且征地也未能到位，原告进场施工4个月后即停工至今。本院认为，原、被告签订的《景观石、条石安全生产合作协议》，有被告的签名并加盖被告天宇公司的合同专用章确认，是双方当事人的真实意思表示，原告虽未在合同上加盖公章，但事后以原告的名义转账至被告邓晓林的账户上，此后被告邓晓林出具《收据》，亦注明收到原告法定代表人黄益炳的保证金800000元，黄益炳作为公司法定代表人，有权按照公司章程规定对外代表法人行使职权，故被告出具的收据亦可认定为双方合同的另一种形式，合同形式和内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照约定交纳了劳务安全保证金，但在履约过程中，被告却不能履行合同约定的相关义务，导致合同不能继续履行，原告要求解除，依法应予以准许。由于合同解除的原因和责任归于被告，被告收取原告的劳务安全保证金应当退还。本案中原告的劳务安全保证金均进入被告邓晓林个人账户，因此应由被告邓晓林承担清偿责任，被告天宇公司提供其合同专用章签订案涉合同，但未对合同所涉及的劳务安全保证金跟踪管理，其亦是合同一方当事人，应当承担连带清偿责任。本案被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告温州市盛威建设工程有限公司与被告贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司、邓晓林签订的《景观石、条石安全生产合作协议》；二、由被告邓晓林在本判决生效之日起十日内退还原告温州市盛威建设工程有限公司所交的劳务安全保证金共计800000元；三、被告贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费825元，由被告邓晓林、贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  唐 敏人民陪审员  金兴剑人民陪审员  彭祖华二〇一九年十二月十二日书 记 员  王金雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初87277号原告:薛飞龙，男，1980年12月13日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被告：大连三生金融资产交易所有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。法定代表人：陶行逸。被告：友利投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号14层17B03内-2。法定代表人：常凤云。被告：北京友谊万岁投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路1号1幢4层445室内52号。法定代表人：陶大俊。本院受理原告薛飞龙与被告大连三生金融资产交易所有限公司（以下简称大连三生交易所）、友利投资有限公司（以下简称友利公司）、北京友谊万岁投资控股有限公司（以下简称友谊万岁公司）期货交易纠纷一案。原告薛龙飞诉称，2015年4月20日，原告薛龙飞因被告大连三生交易所的会员单位大连汇银聚金贵金属经营有限公司业务员的虚假和欺诈宣传，通过该会员单位到大连三生交易所开通交易账号，并获得了初始密码，为实现银行资金出入，薛龙飞需通过中国农业银行网上银行向大连三生交易所存入保证金。2015年4月20日至2015年5月12日，原告薛龙飞通过中国农业银行向大连三生交易所存入资金两笔，分别为2015年4月20日8000元，2015年4月24日1440000元，共计1448000元。原告薛龙飞发现交易有诈后，取出资金3笔，分别为2015年4月28日20000元；2015年5月11日，37000元；2015年5月12日，188604元，共计245604元。二者相抵，大连三生交易所非法收取原告薛龙飞保证金1202396元。上述款项由被告大连三生交易所与其会员单位大连汇银聚金贵金属经营有限公司共同瓜分，在交易系统内交易结果如下，手续费416916.96元，延期费3979.2元，平仓盈亏787500元，持仓盈亏6000元。在此期间，薛龙飞账号在大连三生交易所“东交所电子交易平台”中发生交易订单89笔，交易标的物为“现货白银”“现货白银300”等标准化合约，杠杆比例最低为2%，每笔订单均包括买入、卖出两个相反的操作，不以实物交收为目的，亦无任何实物交收，全部通过对冲平仓方式了结，所有订单均在5个交易日内完成开仓平仓。根据大连三生交易所的交易制度，大连三生交易所风险管理实行保证金制度、限仓制度、大户报告制度、转让平仓制度、风险警示制度。交易中，因大连三生交易所任意操控行情，调整价格K线，导致原告薛飞龙账户被强行平仓，损失惨重。大连三生交易所组织展开的交易，本质上是以标准化合约方式进行集中交易，系非法的期货交易模式，违反强行法且损害社会公共利益，故全部交易均无法律效力，大连三生交易所及其会员单位侵占薛飞龙的全部资金均应依法赔偿。友利公司、友谊万岁公司作为大连三生交易所的股东，曾经作出《承诺书》，承诺对大连三生交易所的非法经营行为承担一切责任，基于上述承诺，友利公司、友谊万岁公司应当承担连带责任，故诉至法院：1、要求判令大连三生交易所赔偿原告薛飞龙交易手续费损失416916.96元，延期费损失3979.2元，交易损失234450元，公证服务费2680元；2、友利公司、友谊万岁公司承担连带责任。经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告友利公司和友谊万岁公司的住所地均在北京市朝阳区。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。本案属于一般的期货交易纠纷，应当由中级人民法院管辖。综上所述，本院对本案无管辖权，本案应移送北京市第三中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李林强二〇一九年十二月三十日书记员  张丰琳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7818号原告：王书堂，男，1969年6月3日生，汉族，农民，住内黄县。被告：孙永勤，男，1980年1月27日生，汉族，农民，住内黄县。原告王书堂与被告孙永勤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王书堂到庭参加了诉讼，被告孙永勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王书堂向本院提出诉请：1、判令被告偿还原告货款9858元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3至5月份，被告购买原告王书堂废铝，经结算被告欠原告废铝款9858元。2019年3月10日被告向原告出具欠条一张。该欠款经原告多次催要无果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，现原告依法起诉，望法院判如所请。被告孙永勤未答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告孙永勤于2018年3月至5月期间从原告王书堂处回收废铝，经结算被告欠原告货款9598元。被告于2018年8月30日向原告出具欠条一张，并约定2019年3月10日前还清原告货款。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还货款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孙永勤欠原告王书堂铝款9598元，事实清楚、证据充分，被告孙永勤未按约定履行还款的义务，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告孙永勤偿还货款9598元之诉请，本院应予支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告孙永勤给付原告王书堂货款人民币9598元；二、驳回原告王书堂其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙永勤承担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇一九年十二月二十七日书记员  董思静
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3467号上诉人(原审原告)：李竹兰，女，1959年11月20日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张忠阳，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张白通，男，1955年2月21日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛惠玉，河南新潮律师事务所律师。上诉人李竹兰因与被上诉人张白通生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李竹兰上诉请求：撤销（2019）豫0825民初2926号民事判决，依法改判张白通赔偿李竹兰各项损失6740.4元。事实和理由：1、原审法院认定李竹兰挂床5天，对该5天的费用未予支持是错误的。病人伤情如何，需不需要用药，是否需要住院观察，均由医生根据具体情况决定，原审法院认为医生决定的住院观察为挂床没有事实和法律依据；2、温县人民法院（2018）豫0825刑初286号刑事判决书已经认定张白通犯故意伤害罪，其应当承担全部赔偿责任，原审法院认定李竹兰承担50%责任不当。张白通辩称：1、李竹兰病历中显示其从2018年1月27日之后没有用药治疗，挂床事实存在，不应当支持该5天的住院费用；2、刑事判决主要根据受伤结果判刑，并未对民事责任进行划分。双方因为宅基地纠纷多年不睦，李竹兰无理阻挠张白通对自己家大门口的土坡进行硬化，张白通为了反抗才不小心伤害到李竹兰，李竹兰应当承担全部责任。李竹兰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2962．86元、住院伙食补助费650元、营养费260元、误工费1459．9元、护理费1407．64元，共计6740.4元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，双方宅院均坐北朝南，原告居东被告居西。2018年1月25日，被告张白通在自己门口铺水泥地面时，原告李竹兰以两家宅基地有纠纷予以阻拦，后双方发生争执。原、被告双方互相用铁锹铲水泥混合物朝对方泼。期间，被告张白通所持的铁锹将原告李竹兰眼部致伤。事故发生后，原告李竹兰在温县人民医院住院治疗13天，挂床5天。经诊断，原告的伤情为：右眼钝挫伤、右侧颜面部撕裂伤、2型糖尿病、右侧鼻泪管阻塞。出院医嘱为：继续局部点眼巩固疗效；注意休息；三天后复诊等。经鉴定，原告李竹兰右眼内眦韧带断裂，损伤程度为轻伤一级。2018年10月19日，温县人民法院作出（2018）豫0825刑初286号刑事判决书，认定被告张白通犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，刑期为2018年6月22日起2018年12月21日止。一审法院认为，本案系身体权、健康权纠纷。1、民事责任的承担问题。公民依法享有身体权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告相邻而居，理应相互尊重、和睦相处，但原、被告双方却因宅基地等问题经常产生矛盾。2018年1月25日，被告张白通与原告李竹兰再次因宅基地发生争执。争执过程中，双方互用铁锹铲水泥混合物朝对方泼，后被告张白通所持的铁锹将原告李竹兰眼部致伤。原、被告双方作为完全民事行为能力人，在发生纠纷时，应通过正当途径，友好协商，妥善解决，但双方均未能采取冷静、克制的态度化解矛盾，对该损害结果的发生均有过错，本院酌定原、被告各自承担50％的责任。被告辩称该次纠纷主要系原告阻止被告在自家门口硬化地面并先向被告身上泼混凝土引发的，但未提供证据予以证明，故该辩称理由，本院不予采纳。2、原告李竹兰的损失认定问题。原告住院治疗13天，挂床5天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，挂床期间所造成的损失属于原告故意造成的，故此期间的护理费、伙食补助费、营养费本院不予认定。此期间的医疗费除去2018年2月4日的妥布霉素滴眼液的16．25元予以计算，其他不予以计算。一审法院判决：一、被告张白通应赔偿原告李竹兰损失2782．03元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告李竹兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李竹兰负担12元，被告张白通负担13元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据病历显示，李竹兰从2018年1月25日至2018年2月7日在温县人民医院住院治疗，而从2018年1月27日至出院期间并未用药治疗，原审法院根据实际情况酌定李竹兰8天住院费用并无不当；双方因宅基地纠纷长期不睦，未能冷静理性处理问题，均存在一定过错，原审法院酌定李竹兰和张白通各承担50%责任亦无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李竹兰负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年十二月三十日书记员  张钰冰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5054号 原告方俊娟，女，1973年9月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告彭华东，男，1975年6月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告方俊娟与被告彭华东民间借贷纠纷一案，于2019年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告方俊娟到庭参加诉讼，被告彭华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方俊娟诉称：2015年2月4日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条。借款到期后原告多次催讨，被告仍未归还。现原告诉至法院要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（以后按银行利息计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告方俊娟在庭审中补充陈述：他是在马涧城管里上班的，我跟他是朋友，很要好的，他什么原因也没说，就说要周转一下。2015年2月4日，他问我借5万块钱，钱在我家里我现金给他的，借条是当天他写给我的。他现在人也找不到了。利息本金一分钱都没付过。借条上所有的内容包括名字都是被告本人写的。我是家里开餐饮店的，主要是做面条、大饼油条，还有卖香烟的。开这个店我们差不多一年五六万收入，我卖水果的每年也有点收入，有的时候也赔钱，不一定。那时候平时店里我们都是用现金的。我们做了二十来年生意了，有部分积蓄，卖香烟么都是现金的。这笔钱可能是有部分银行取的，还有家里现金凑起来的，给他的时间太久了，我记不清楚了。在我家里马涧繁荣路5号二楼给他的，没有其他人在场。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格;2、借条一张及原告2014-2015年银行流水，证明借款的事实。 被告未做答辩，也未向本院提交材料。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据1、2符合证据的有效条件，本院予以确认。 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条。后经原告多次催讨，被告仍未归还。 本院认为,综合原告提交的证据可以证明原告借款50000元给被告的事实，现原告要求被告归还，于法有据，本院予以支持。另外原被告并未约定还款期限，利息的起算时间应从原告起诉要求被告还款之日起计算。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭华东在本判决生效之日起十日内归还原告方俊娟借款本金50000元（从2019年8月21日起按年利率6%计算利息至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，由被告彭华东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张国臣 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  马 超
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19407号原告（被告）：乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司，住所地北京市大兴区金星西路3号院3号楼-1至1层。法定代表人：黄欣，董事长。委托诉讼代理人：魏圣华，男，1983年3月5日出生，汉族，特易购商业（北京）有限公司金星路分公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李丽，女，1988年1月28日出生，汉族，乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司人力资源部职员，住北京市密云区。被告（原告）：陈立荣，女，1975年12月9日出生，汉族，乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司员工，住北京市大兴区。原告（被告）乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司（以下简称：乐购分公司）与被告（原告）陈立荣劳动争议纠纷两案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）乐购分公司的委托诉讼代理人魏圣华、李丽，被告（原告）陈立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐购分公司向本院提出诉讼请求：1、判令乐购分公司不支付陈立荣2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年假工资777.01元；2、诉讼费由乐购分公司承担。事实和理由（辩称）：关于未休年休假，陈立荣的法定年休假已休满，剩余假期为乐购分公司给的福利假，而非法定年假，属于乐购分公司可自主经营管理的范围，不同意支付未休年休假工资。陈立荣不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2019]第3496号裁决书，特向法院起诉。陈立荣向本院提出诉讼请求：1、请求乐购分公司向陈立荣支付2016年12与31日至2018年12月31日期间十三薪6850元；2、请求乐购分公司向陈立荣支付2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年假工资801元；3、乐购分公司承担本案诉讼费。事实和理由（辩称）：陈立荣2016年5月12日入职乐购分公司，岗位为百货员工，双方于2018年5月12日续签订2年的劳动合同。陈立荣不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2019]第3496号裁决书，特向法院起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈立荣于2016年5月12日入职乐购分公司，岗位为营业员，其2017年月平均工资为2700元、2018年月平均工资为2875元。双方之间劳动关系仍处于存续期间。2019年4月11日，陈立荣到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1、请求乐购分公司向陈立荣支付2016年12月31日至2018年12月31日期间十三薪6850元；2、请求乐购分公司向陈立荣支付2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年假工资801元。2019年5月17日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第3496号裁决书，裁决：1.乐购分公司支付陈立荣2017年1月1日至2018年12月31日的未休年休假工资777.01元；2.驳回陈立荣的其他仲裁请求。陈立荣和乐购分公司均不服上述裁决，诉至本院。双方对未休年休假产生争议。陈立荣主张员工手册约定，其在2017年应享有8天年休假，2018年应享有9天年休假，但都只休了6天。乐购分公司主张根据工作年限，陈立荣应该享有5天年休假，法定年休假已休满，剩余假期为乐购分公司给予的福利假，不需要支付未休年休假工资。乐购分公司向法庭提交了下列证据：1、员工手册（版本号：YGSC1110），证明当年度的假期必须在当年度内使用完毕，否则自动作废；2、年假请假单，证明2017年度、2018年度陈立荣的年休假已休6天。陈立荣发表如下质证意见：1、认可员工手册的真实性，不认可证明目的；2、认可年假申请单的真实性，不认可证明目的。双方对是否存在十三薪产生了争议。陈立荣主张公司曾承诺年底发放十三薪，但从未发放；乐购公司主张双方无明确约定十三薪，且公司每年年底都以减亏基础奖的名义发放了双薪。乐购分公司向法庭提交了如下证据：1、劳动合同，证明双方对于十三薪没有明确约定；2、工资明细，证明乐购分公司每年年底以减亏基础奖的名义向陈立荣发放了双薪。陈立荣发表如下质证意见：1、认可劳动合同的真实性，但不认可证明目的；2、认可工资明细的真实性，但不认可证明目的，表示减亏基础奖不是十三薪。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于未休年休假工资问题。用人单位给予的超过法定标准的年休假属于公司福利待遇性质，劳动者未休该部分年休假的，用人单位有权进行处理。因陈立荣未提供证据证明其已累计工龄满10年，故其享有的法定年休假不应超过5天，陈立荣在2017年度、2018年度已各休带薪年假6天超过法定标准年休假，乐购分公司与陈立荣并未通过规章制度或劳动合同约定对未休的假期进行折现补偿，故对乐购分公司要求其无需支付陈立荣2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年假工资777.01元的诉讼请求，本院予以支持。关于十三薪问题。陈立荣主张乐购分公司每年年底均会发放十三薪，但并未提交证据证明双方有关于发放“十三薪”的约定，故本院对其主张不予采信。乐购分公司主张每年发放的年终奖在2015年之后的名目变更为“减亏基础奖”，于2016年至2018年期间每年12月向陈立荣发放了减亏基础奖，金额基本同当月的职级工资一致，本院认定“减亏基础奖”其实质系双方约定的“年底双薪”，故陈立荣要求乐购分公司支付其2015年5月1日至2018年12月31日期间十三薪的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司无需支付陈立荣2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年假工资777.01元；二、驳回陈立荣的全部诉讼请求。案件受理费10元，由陈立荣负担（已缴纳5元，剩余5元于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  彭珍珍二〇一九年十二月三十日书记员  龙可鑫
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5826号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合镇平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：罗廷兵，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告罗廷兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼。被告罗廷兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4699.16元；2、判令被告支付分期利息、复利，具体为：截止2019年8月13日，利息365.8元；从2019年8月14日起的利息，以欠款本金4699.16元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；从2019年8月14日起的复利，以应付未付的利息为基数至利息还清时止，按日利率万分之五计收；3、判决被告支付违约金84.17元4、由被告承担本案诉讼费及律师费1000元。事实和理由：2018年1月1日，罗廷兵向原告申办农业银行金穗贷记卡一张，卡号为XXXX。原告授信此卡最高可透支、消费金额5000元。农行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程和借款合同约定：…未能按期还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、利息按日万分之五计收，按币种计收复利。罗廷兵领取该卡后，进行取现、投资、消费等，具体为：截止2019年8月13日被告尚欠借款本金4699.16元及利息、违约金等，经多次催收，其拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。罗廷兵未作答辩。本院认为，罗廷兵向农行丰都支行申办金穗贷记卡，并签订了领用合约、章程等，该行为系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，前述双方约定的合同内容合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。农行丰都支行向罗廷兵发放了金穗贷记卡并授信，罗廷兵使用该卡取现、消费后未及时如约偿还借款本息，且已累计多次逾期，已构成违约。综上，农行丰都支行要求罗廷兵支付所有欠款本金、违约金、利息、复利、律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。罗廷兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗廷兵在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金4699.16元及利息、复利（截止2019年8月13日，利息365.8元；从2019年8月14日起的利息，以欠款本金为基数计算至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；从2019年8月14日起的复利，以应付未付的利息为基数计算至利息还清时止，按日利率万分之五计收），并支付违约金84.17元、律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗廷兵负担（原告已垫付，被告方在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜春秋二〇一九年十二月四日法官助理 邱 霞书 记 员 徐荻棚
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审699号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人沂水县院东头镇桃棵子村委会，住所地沂水县院东头镇桃棵子村。法定代表人张为升，该村主任。申请人沂水县综合行政执法局于2019年6月30日向本院提出申请，要求强制被申请人履行将非法占用的林地恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2018年12月13日，申请人对被申请人未办理林地征占用手续而擅自于2017年4月份占用院东头镇桃棵子村林地1377.4平方米修建藏兵洞宾馆的行为，进行立案查处。经调查核实，申请人认为该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，申请人于2018年12月19日对被申请人作出沂执法行处字[2018]第1581号行政处罚决定书：1、责令当事人于2019年6月18日前将所占用林地恢复原状；2、按非法改变用途林地面积1377.4平方米，处以每平方米罚款10元，计13774元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2018年12月19日送达被申请人，生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年3月29日，被申请人向申请人缴纳罚款13774元。申请人向被申请人送达沂执法催（法）字（2018）第1581号催告通知书后，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1项义务。本院认为，申请人作出的行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局申请执行的沂执法行处字[2018]第1581号行政处罚决定书中规定的第1项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇一九年十二月二十七日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20685号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人姚维辉，男，1973年11月24日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县。2002年11月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年,2012年9月27日刑满释放。2019年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年9月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人王迪男，天津立人律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人姚维辉犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人姚维辉及天津市滨海新区法律援助中心指派律师王迪男到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2019年9月2日6时许，被告人姚维辉在天津市滨海新区世纪华联超市门口附近，采取拉车门的手段，从车牌号为津Ｎ×××××的小卡车副驾驶座位上的木质钱盒内盗窃现金人民币2100元。2019年9月2日17时许，姚维辉在天津市滨海新区金福里菜市场内，盗窃一个榴莲。姚维辉于同日被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘查、指认及辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姚维辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人姚维辉对指控的事实予以供认。辩护人提出如下辩护意见：被告人姚维辉犯罪情节较轻，具有坦白情节，认罪悔罪态度好，已自愿退赔被害人损失，个人家庭负担较重。请求对姚维辉从轻处罚。经审理查明:2019年9月2日6时许，被害人徐某将其驾驶的津Ｎ×××××货车停放于天津市滨海新区世纪华联超市附近，并在此处摆摊卖菜。被告人姚维辉趁徐某不备之际，拉开车辆副驾驶车门，盗窃徐某放置在车内座位上的木质钱箱内的现金人民币2100元。2019年9月2日16时许，姚维辉在天津市滨海新区金福里菜市场内，趁被害人颜某不备之际，盗窃颜某摊位上的榴莲一个。后姚维辉被同在金福里菜市场摆摊卖菜的徐某发现，徐某遂拨打报警电话。当日17时许，姚维辉被接警赶至的民警抓获归案，当场查扣的榴莲一个已发还颜某。2019年12月24日，姚维辉亲属向本院缴纳退赔款人民币2100元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过,被害人徐某、颜某陈述，证人陈某证言，被告人姚维辉供述，现场勘查笔录，现场指认笔录，辨认笔录，照片，监控视频及截图，刑事判决书，罪犯档案查询表，情况说明，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人姚维辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控姚维辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。姚维辉曾因故意犯罪受到过刑事处罚，又犯本罪，酌情从重处罚。姚维辉当庭自愿认罪，退赔被害人徐某的经济损失，酌情从轻处罚。关于辩护人所提姚维辉具有坦白情节的辩护意见，经查，姚维辉被公安机关抓获归案后，在侦查及审查起诉阶段均未能如实供述自己的主要罪行，故姚维辉不具有坦白情节，辩护人的上述辩护意见，不予采纳。辩护人所提其他辩护意见中合理的部分，在量刑时酌情予以考虑。根据姚维辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚维辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年1月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人姚维辉退赔的人民币2100元依法发还被害人徐某。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪亮审 判 员  牛 翔人民陪审员  邬秀芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 飒
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1321刑初399号                            公诉机关                       安徽省砀山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苏某某，女，1955年4月18日出生于安徽省砀山县，汉族，文盲，农民，住砀山县关帝庙镇张阁村。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月28日被砀山县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       砀检刑诉（2019）363号                               指控事实                       2018年秋天，被告人苏某某在砀山县关帝庙镇张阁村其自家桃园内非法种植罂粟。2019年3月16日被民警发现，现场铲除。经清点共计652株。经公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。2019年5月28日，被告人苏某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       非法种植毒品原植物罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人苏某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，其具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人苏某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审判员 王友海                                                 二〇一九年十二月十三日                                     书记员 王旭亚
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2638号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司湛江分公司，经营场所湛江市霞山区*******************办公室，统一社会信用代码91440800MA51P3JU8F。负责人：李伟。委托诉讼代理人：高金变，女，系该公司员工。被告：梁潜，男，1977年6月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区****************，公民身份号码440************011。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司湛江分公司诉被告梁潜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司湛江分公司于2019年10月24日收到本院送达的《广东省非税收入缴款通知书》，该通知要求原告在收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1705.76元，即要求原告在2019年10月31日前预交案件受理费，但原告于2019年11月1日才预交案件受理费，未能在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司湛江分公司撤回起诉处理。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司湛江分公司向本院预交的案件受理费1705.75元，由本院直接退回给原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司湛江分公司。审判长 蔡 毅审判员 吴嘉嘉审判员 赵嘉裕二〇一九年十一月五日书记员 刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。