贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初10159号原告：周先辉，男，1994年9月6日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被告：程荣贵，男，1982年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：林谦，贵州大智律师事务所律师。被告：王文凯，男，1991年8月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市红花岗区。现住重庆市南岸区。原告周先辉与被告程荣贵、王文凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周先辉、被告程荣贵及其委托诉讼代理人林谦、王文凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周先辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿原告工资76950元及相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，其中4.1万元从2019年4月15日起算至拖欠工资还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系老板员工关系。2018年7月15日，被告程荣贵安排周先辉在狮子桥艾尚酒店管理现场施工，并出艾尚酒店现场管理证明一张，未按口头约定支付周先辉工资。2019年5月6日原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告支付工资，但被告采取不告知，转移财产等多种方式逃避支付工资，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的工资不能实现，且被告以各种理由拒付，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告程荣贵辩称：原告所提供劳务的遵义市艾尚酒店工程系贵州雕梁画栋建筑装饰工程有限公司承接施工，被告只是该公司派驻到该工程现场负责管理施工协调关系的工作人员之一。后因该公司在施工工程中自身出现问题，法定代表人王文凯联系不上，导致原告在内的工人报酬被拖欠，致使工程停工。鉴于上述情况出现，被告作为工程现场管理，为使该工程能够顺利进行，在艾尚酒店及原告的要求下，分别于2019年1月10日及同年1月29日行使职务行为，与上述两方签订《复工协议》和《支付协议》。根据法律规定，被告认为，原告诉称与被告系雇佣关系与客观事实不符，被告并非本案的报酬支付主体。真正的报酬支付主体为贵州雕梁画栋建筑装饰工程有限公司以及作为该公司自然人独资的法定代表人王文凯。被告王文凯辩称：我和被告程荣贵共同接了艾尚酒店的装修工程，酒店方违约了，没有向我付款，合同没有履行，他们自己找到被告程荣贵做该工程。施工管理员和甲方有一个工作群组，我并不在里面。原告和被告程荣贵是什么关系我并不清楚。我们和原告在同一行业，我认识原告，但原告的工资不应该由我支付。本院经审理认定事实如下:2018年8月23日，贵州雕梁画栋建筑装饰工程有限公司（乙方）与杨剑（甲方）签订一份服务合同，合同约定由乙方为甲方在中山路新华书店的工程做装修，合同预算造价140万元，合同约定了施工期限及付款方式等。该工程即是艾尚酒店装修工程，杨剑系酒店方负责人，贵州雕梁画栋建筑装饰工程有限公司法人系王文凯。随后，酒店开始进行装修，被告程荣贵与甲方接洽现场装修及工人报酬支付等事宜。该项目于2019年4月中旬完工。原告周先辉经被告程荣贵联系到该项目做现场施工管理的人员，双方口头约定工资底薪3000元/月，提成按合同工程预算造价的2%计算。装修工程施工到中途，因未支付工人工资而导致停工，后经酒店方杨剑、被告程荣贵及施工工人协商，于2019年1月10日签订《复工协议》，协议签订后，工人继续进场施工至装修结束，2019年1月29日，三方又签订了一份《支付协议》，两份协议中对工人工资做了初步结算，分别由被告程荣贵与酒店方杨剑共同支付。整个装修工程期间，均由被告程荣贵向原告周先辉发放工程材料款、进度款、工人工资等，然后由原告周先辉支付给材料供应商及施工工人劳务费，其中被告程荣贵支付给原告周先辉的工资为16500元。装修工程结束后，仍有工人包括本案原告周先辉有部分工资报酬没有支付，故酿成诉讼。经查，贵州雕梁画栋建筑装饰工程有限公司法定代表人王文凯，系自然人独资的有限公司，该公司现已注销。庭审中，被告程荣贵辩称贵州雕梁画栋建筑装饰工程有限公司系用工主体，工资应由被告王文凯支付，其只是负责项目而已，向原告等人支付款项等属于履职行为，其与被告王文凯之间不只这一个工程合作，并提供其与被告王文凯之间的转款证明；被告王文凯辩称其没有参与这个装修工程，艾尚酒店的装修是被告程荣贵自己在做，其与被告程荣贵之间还有其他工程上的联系，所以双方有转账等经济往来。另查明，2018年11月6日，被告王文凯打款5000元给原告周先辉，2018年11月8日，被告王文凯又打款3000元给原告周先辉，附言“预支工资”。再查明，艾尚酒店装修工程中的泥水工刘远明、杂工杨小波的劳务工资，于2019年9月23日经遵义市红花岗区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，与被告程荣贵达成了调解协议，并经本院（2019）黔0302民特295、296号民事裁定书进行了司法确认。上述事实，有原告提交的转账记录、工作时间证明、微信记录、微信转账记录、结算单、各个材料商和班组成员的身份证复印件、材料订货单等及被告程荣贵提交的企业信用登记复印件、服务合同复印件、转款记录、复工协议、聊天记录截图、验收款报告等、被告王文凯提交的其他项目的收款财务报表、收款明细、付款凭证以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是原告周先辉的劳动报酬由被告程荣贵支付还是由被告王文凯支付？劳动报酬数额是多少？贵州雕梁画栋建筑装饰工程有限公司一人独资企业，并已注销，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告贵州雕梁画栋建筑装饰工程有限公司作为自然人投资类型的公司，注销后已丧失主体资格，应由其法定代表人王文凯对公司对外债务承担连带责任。根据庭审查明的事实，贵州雕梁画栋建筑装饰工程有限公司与艾尚酒店方签订了服务合同后，由被告程荣贵与艾尚酒店方对接装修事宜，同时负责结算并支付本项目涉及的工人劳务费，故被告程荣贵系为该项目用工主体。结合本院查明，被告王文凯作为该公司法定代表人时在项目施工期间以其个人名义向原告周先辉发放工资3000的事实，故本院认定二被告共同雇佣原告周先辉对该项目实施现场管理，应对周先辉的劳动报酬负有支付义务。对原告周先辉主张的劳动报酬76950元的数额，双方对报酬标准口头约定为月薪3000元/月，同时按照合同约定造价2%提成。其中关于提成问题，原告周先辉虽主张双方对口头约定的提成进行了变更，但未向本院提交证据予以证明，对其该诉讼主张本院不予以采信；其中关于工期起始，双方对月薪起算点未能达成一致，亦未能各自提交证据予以证明，本院酌定按照贵州雕梁画栋建筑装饰工程有限公司与艾尚酒店方签订的服务合同时间即2018年8月23日作为月薪起算点，项目截止到2019年4月15日完工，原告周先辉共计工作7个月又22天，故原告周先辉的劳动报酬应是34700元（合同预算造价1400000元×2%+3000元/月×7个月+3000元/月÷30天/月×22天-16500元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告诉请被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院对其中34700元部分予以支持，由二被告共同支付。对原告主张从2019年4月15日起至实际付清之日止以4.1万元为本金按照银行同期贷款利率计算利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告的该项诉请，本院仅支持以34700元为本金从2019年4月15日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告程荣贵、王文凯在本判决生效后立即支付原告周先辉劳动报酬人民币34700元及利息（以下欠劳动报酬34700为基数，自2019年4月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周先辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告程荣贵、王文凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  周莉二〇一九年十二月十二日法官助理何小飞书记员任雅旭