广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初2199号 原告:农姆旋，女，1941年6月4日出生，壮族，住靖西市。 委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 被告:梁栋亲，男，1966年6月6日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地:百色市右江区西园路25号一层、二层。（以下简称：太保百色支公司） 负责人:梁义胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周斌，该公司职员。 原告农姆旋诉被告梁栋亲、太保百色支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢忠劭，被告梁栋亲,被告太保百色支公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农姆旋向本院提出诉讼请求：一、1、判令被告梁栋亲赔偿原告各项损失共计人民币128500.46元（各项损失计算附后），被告太保百色支公司在保险责任限额内承担责任；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月15日,原告搭乘农国建的两轮摩托车沿210省道由信发铝厂往靖西方向行驶,被告梁栋亲驾驶小型普通客车沿216省道由靖西市往信发铝厂方向行驶,因被告梁栋亲驾驶车辆未实行右侧通行,导致摩托车与小型普通客车发生碰撞,造成原告与农国建不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后先后在靖西市人民医院和右江民族医学院附属医院住院治疗,出院后仍需要专人护理。该事故经靖西市公安局交警大队调查、认定,被告梁栋亲对事故承担全部责任,原告无责任。梁国栋驾驶的车辆投保于太保百色支公司,事故发生在保险责任期限内。为维护原告的合法权利,现起诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 附：原告各项损失计算明细：1、医药费门诊费+个人自付住院费+出院后药费：门诊费489+153.35+108+79549=1545.84元，个人付住院费2192.44元(靖西住院)+6319.13元(百色住院)=8891.36×4次=3565.44元(按医嘱,出院后要去检查和取药4次)；2、交通费：加油140.51+275.1+100+209×4=1351.61元(按医嘱,出院后要去检查和取药，过路费：150×7次=1050元(含出院后检查、取药4次)；3、住宿费：198×4次=792元(出院后检查、取药4次)；4、住院伙食补助费：111天×100元=11100元；5、护理费：住院期间111天×132元/天×2人=29304元，出院后60天×132元/天2人=15840元(仅计算至2019年11月2日,应计算至无护理依赖为止)；6、护工费：180天×132元/天=23760元(仅计算至2019年11月15日,应计算至恢复劳动能力为止),合计96820.46元。 庭审中，原告将护理费变更为：180天×132元×2人=47520元，合计人民币128500.46元。 被告太保百色支公司辩称，一、原告诉请的部分项目没有事实和法律依据。具体如下：1、医疗费:认可8511.57元,其余部分无相关病历及医嘱,不予认可，且后期复诊费用未实际产生,无事实与法律依据,且我司前期已垫付医疗费47364.78元。2、交通费:认可300元，原告从靖西到百色来返就医,根据伤者伤情酌情认可300元,其余过路费和油票无证据证明与本次事故有关,不予认可。3、住宿费:不予认可，原告一直在医院住院治疗,无需在外住宿,不存在就医期间的住宿费用,不予认可。4、住院伙食补助费:认可10900元。原告两次住院共计109天,计算为100元/天×109天=10900元。5、护理费:认可14383.92元。原告两次住院共计109天,计算为48166元/年/365天×109天=14383.92元,其余主张过高,不予认可。6、误工费:不予认可。事故发生时伤者已75岁,已达退休年龄,且未提供实际收入证明,不予认可。二、本案中,梁栋亲驾驶的桂Ｌ×××××车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔,事故发生在保险期限内。事故后靖西市交警大队出具道路交通事故认定书认定梁栋亲承担全部责任,原告无责任，我司不持异议,且我司前期已在交强险和商业三者险内垫付医疗费47364.78元。三、本案为侵权之诉,我司非直接侵权人,另根据保险合同条款的约定，所产生的诉讼费不应由保险公司承担，故我司不承担诉讼费用。 被告梁栋亲辩称，我的车辆已经向被告太保百色支公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），事发后我已向原告支付了2000元医疗费及600元的营养品，其余意见与保险公司的答辩意见一致，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合评判如下：1、住宿费，从原告提供的2019年9月29日交通费票据上看，原告 乘坐的车辆于当天上午8时34分驶入靖西收费站前往百色，于当天晚上20时33分驶入百色收费站返回靖西市，根据其陈述由于排队等候复查时间过长，而其身体虚弱需登记房间休息等候。本院认为，根据原告的年龄及其伤情恢复情况，确实不宜长时间排队等候，而需登记房间休息，故其该项开支属合理、必要的支出费用，本院予以支持。2、护理费人数的确定问题。原告主张其住院治疗期间及出院后均需两人护理，但未提供医疗机构出具需两人护理的证明，鉴于原告系已年满77周岁的老人及受伤程度，其因本事故受伤住院治疗确实给其生活起居带来诸多不便，确实需要专人陪护。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十一条“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本院确定其护理人数为一人较为适宜。3、原告的误工费应否支持的问题，事发时原告已年满77周岁，虽然其提供了靖西市渠镇塘麻村民委员会出具的证明证实“其事发前一直从事一般性生产劳动，仍下地种玉米、花生、种西瓜等农活，平时在家照顾孙子、照料家务等。”但根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，对于达到国家法定退休年龄的城镇居民或者六十周岁以上的农村居民主张误工费的，目前司法实践中一般实行达到国家法定退休年龄的城镇居民，能够提供劳动合同、聘用合同、工资表或单位误工证明等证据的，误工费可以予以支持；六十周岁以上的农村居民，能够提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的，误工费可以支持。而本案原告即使尚有一定的劳动能力，但未能提供证据证明其是以此为主要生活来源。故其该项请求，缺乏事实法律依据，不予确认。 另查明，梁栋亲的车辆事发前在被告太保百色支公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，太保百色支公司垫付原告医药费49364.78元，梁栋亲垫付原告医药费2000元。原告本次诉讼已将上述被告垫付部分予以扣减。 本案争议焦点：原告请求被告赔偿其因交通事故造成的各项经济损失共计人民币128500.46元，被告太保百色支公司在保险限额内承担赔偿责任是否有事实和法律依据？ 本院认为，首先，本案事故系被告梁栋亲驾驶车辆上路行驶未实行右侧通行，违反了《道路交通安全法》第三十一条之规定，是导致本事故发生的全部过错。靖西交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故车辆程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，认定：梁栋亲承担本事故的全部责任；农姆旋无责任。靖西交警大队作出的该事故认定，程序合法，责任认定得当，本院予以确认，并作为本案民事赔偿的定案依据。 其次，根据我国《侵权责任法》的有关规定，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害，以及最高人民法院《解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，由于原告属农村居民，事发时已年满77周岁，参照《2019年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》，本院核定其因本事故受伤住院治疗造成的各项损失为：1、医药费：①门诊费：1545.84元（489元+153.35元+108元+795.49元），有医疗机构出具的收费票据、收款收据予以证实，予以支持；②个人自付医药费：靖西住院2192.74元【23603.37元-（10000元+9410.63元）】+百色住院6319.13元【34273.28元-27954.15元】=8511.87元，数额合理，于法有据，予以支持；③2019年9月29日，原告出院后前往右医附院复查、取药费用为891.36元，有该院出具的收费票据为凭，予以支持，超出部分费用实际尚未发生，且无相关票据予以证实，不予支持；2、交通费：①原告2019年7月8日从靖西市人民医院转院至右医附院住院治疗产生的交通费为290.51元（150元过路费+140.51元加油费）；②同年9月2日原告出院从百色市至靖西市产生的交通费为400.1元（125元过路费+275.1元加油费）；③2019年9月29日，原告根据医嘱出院后前往右医附院复查、取药费产生的交通费为371元（150元过路费+12元停车费+209元加油费），三项合计1061.61元，超出部分费用实际尚未发生，且无相关票据予以证实，不予支持；3、住宿费198元，因原告当天早上前往百色右医附院复查因排队等候时间过长而需到宾馆登记房间休息，该项费用属合理、必要的支出费用，予以支持，超出部分费用实际尚未发生，且无相关票据予以证实，不予支持；4、住院伙食补助费，原告两次实际住院治疗天数为109天，故其住院伙食补助费应为10900元（100元/天×109天），原告主张住院天数111天错误，超出部分，不予支持；5、护理费：（1）原告住院治疗期间，虽没有医疗机构出具需专人陪护及护理人数的证明，但鉴于原告系77岁的老人及受伤程度，因本事故受伤住院治疗确实给其日常生活起居带来诸多不便，确实需要专人陪护。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，因此，原告该项损失应为：14388元（132元/天×109天×1人）；（2）出院后护理费，根据右医附院出具的疾病证明书建议：“1、建议院外加强营养，至少壹人专门照顾日常生活起居；”，因此原告主张出院后两个月护理费有事实依据，但其主张按两人计算于法无据，故其出院后护理费按1人计算应为：7920元（132元/天×60天×1人），超出部分，本院不予支持。6、误工费，事发时原告系77周岁老人，虽然其提供了靖西市渠镇塘麻村民委员会出具的证明证实“其事发前一直从事一般性生产劳动，仍下地种玉米、花生、种西瓜等农活，平时在家照顾孙子、照料家务等。”但根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，对于达到国家法定退休年龄的城镇居民或者六十周岁以上的农村居民主张误工费的，目前司法实践中一般实行达到国家法定退休年龄的城镇居民，能够提供劳动合同、聘用合同、工资表或单位误工证明等证据的，误工费可以予以支持；六十周岁以上的农村居民，能够提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的，误工费可以支持。而本案原告事发时已年满77周岁，即使尚有一定的劳动能力，但在本案中并无证据证明其是以此为主要生活来源应承担举证不能的不利后果。故对其该项请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。 综上，原告的各项损失合计人民币61058.68元（其中，属于死亡伤残赔偿项目：护理费38148元、交通费1061.61元，两项合计39209.61元；医疗费用赔偿项目：医疗费10949.07元、 住院伙食补助费10900元，两项合计21849.07元）。 由于被告梁栋亲的车辆事发前在被告太保百色支公司投保交强险和50万元商业三者险（不计免赔），在本事故中承担全部责任。根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告太保百色支公司在承保该车交强险死亡伤残赔偿项目限额内赔偿原告该项损失39209.61元，在医疗费用项目限额范围内赔偿原告该项损失10000元，不足部分为11849.84元（21849.84元-10000元），由太保百色支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔付。由于原告的各项损失已由承保被告梁栋亲车辆的太保百色支公司全部予以赔偿，被告梁栋亲不再承担赔偿责任。 关于本案的诉讼费用负担问题。根据保险合同条款约定，诉讼费不属保险公司的承保范围。故被告太保百色支公司提出其不承担该项费用的抗辩主张，理由成立，本院予以采纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费、鉴定费及取证费负担由本院根据原、被告的胜负比例确定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司于本判决生效之日起十五日内在承保桂Ｌ×××××号小型普通客车交强险死亡伤残项目限额范围内赔偿原告农姆旋该项损失39209.61元，在医疗费用项目限额范围内赔偿10000元，两项合计人民币49209.61元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司于本判决生效之日起十五日内在承保桂Ｌ×××××号小型普通客车商业三者险赔偿限额内原告农姆旋交强不足赔偿部分的损失人民币11849.07元； 三、驳回原告农姆旋的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取计1462元，由原告农姆旋负担767元，被告梁栋亲负担695元。 权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 晖 二〇一九年十二月十七日 书记员 邹宛利