北京市高级人民法院民 事 判 决 书(2018)京民初78号原告：中俊骏业投资有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院1号楼18层。法定代表人：何俊生，经理。委托诉讼代理人：王连庆，北京市广渡律师事务所律师。被告：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华，董事长。被告：中商投塑力（贵州）实业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：麦国汉，总经理。被告：天津国瑞创展置业有限公司，住所地天津市和平区西康路37号107室。法定代表人：许鸿月，董事长。被告：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。上述五被告共同委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。上述五被告共同委托诉讼代理人：方晓侯，北京风展律师事务所实习律师。原告中俊骏业投资有限公司（以下简称中俊骏业公司）与被告天津塑力线缆集团有限公司（以下简称天津塑力公司）、被告中商投塑力（贵州）实业有限公司（原名称贵州塑力线缆有限公司，以下简称贵州塑力公司）、被告天津国瑞创展置业有限公司（以下简称国瑞置业公司）、被告赵军屹、被告韩怡秋借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中俊骏业公司的委托诉讼代理人王连庆，被告天津塑力公司、被告贵州塑力公司、被告国瑞置业公司、被告赵军屹、被告韩怡秋的共同委托诉讼代理人张雄涛、方晓侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中俊骏业公司向本院提出诉讼请求：1.判令天津塑力公司清偿借款本金34986万元、支付贷款期间的利息50787446元（分别计算为：以3亿元为基数，按照年利率11.8%的标准自2016年1月15日计算到12月19日为3333.5万元；以14986万元为基数，按照年利率12.9%的标准自2016年1月18日计算到12月19日为17452446元）、逾期利息计算到实际还清为止（以33333.5万元为基数，按照年利率11.8%的标准自2016年12月20日计算到实际还清为止；以67312446元为基数，按照年利率12.9%的标准自2016年12月20日计算到实际还清为止），违约罚息以33333.5万元为基数，按照年利率11.8%的标准，自2016年12月20日计算到实际还清为止；以67312446元为基数，按照年利率11.1%的标准，自2016年12月20日计算到实际还清为止；实现权利的合理支出律师代理费1500万元。2.判令贵州塑力公司与天津塑力公司共同清偿借款本金34986万元、支付贷款期间的利息50787446元（分别计算为：以3亿元为基数，按照年利率11.8%的标准，自2016年1月15日计算到12月19日为3333.5万元；以14986万元为基数，按照年利率12.9%的标准，自2016年1月18日计算到12月19日为17452446元）；逾期利息计算到实际还清为止（以33333.5万元为基数，按照年利率11.8%的标准，自2016年12月20日计算到实际还清为止；以67312446元为基数，按照年利率12.9%的标准自2016年12月20日计算到实际还清为止）；违约罚息以33333.5万元为基数，按照年利率11.8%的标准自2016年12月20日计算到实际还清为止；以67312446元为基数，按照年利率11.1%的标准，自2016年12月20日计算到实际还清为止），实现权利的合理支出律师代理费1500万元。3.判令国瑞置业公司对天津塑力公司的全部借款及关联债务承担连带清偿责任。4.判令中俊骏业公司对国瑞置业公司位于天津市和平区成都道与山西路交口的成山公馆13911.80平方米的房屋，享有清偿天津信托有限责任公司4.85亿元债务后的抵押优先受偿权。5.判令赵军屹、韩怡秋对天津塑力公司全部借款及关联债务承担连带保证清偿责任。6.判令中俊骏业公司对赵军屹持有的天津塑力公司66.6%的股权享有质押优先受偿权。7.判令中俊骏业公司对天津塑力公司持有的天津塑力集团超高压电缆有限公司62.7%的股权享有质押优先受偿权。8.天津塑力公司、贵州塑力公司、国瑞置业公司、赵军屹、韩怡秋承担本案全部诉讼费、保全费、担保费。开庭后中俊骏业公司将利息的数额变更为：以3亿元为基数，自2016年1月15日至2017年1月20日，按照年利率11.8%计算，利息总额为35891667元；以14986万元为基数，自2016年1月29日至2016年12月19日，按照年利率12.9%计算，利息总额为17452446元。将逾期利息的数额变更为：以335891667元为基数，自2017年1月20日起至实际付清之日止，按年利率11.8%计算；以67312446元为基数，自2016年12月20日起至实际付清之日止，按年利率12.9%计算。将罚息数额变更为：以335891667元为基数，自2016年12月21日起至实际付清之日止，按年利率18%计算；以67312446元为基数，自2016年12月21日起至实际付清之日止，按年利率18%计算。事实与理由：中俊骏业公司与天津塑力公司、东亚银行（中国）有限公司天津分行（以下简称东亚银行天津分行）分别于2016年1月15日、2016年1月28日签订两份总额为44986万元的《委托贷款合同》，同时与不同担保主体分别签订不同性质的担保合同。合同签订后，中俊骏业公司按照合同约定实际履行了向天津塑力公司提供总额为44986万元的借款义务。借款到期后，天津塑力公司仅通过抵账方式清偿本金1亿元。期间虽经多方催促、协商或延期，天津塑力公司仍然未能清偿借款。2017年5月18日，受托银行书面告知中俊骏业公司，天津塑力公司因未能清偿借款而构成违约，终止受托关系，请中俊骏业公司自行行使借款追索权利。2016年10月18日，贵州塑力公司向中俊骏业公司出具《承诺函》，承诺在公司完成增资后，清偿天津塑力公司所欠中俊骏业公司的借款，成为约定债务人加入承担主体。天津塑力公司辩称，对中俊骏业公司起诉要求天津塑力公司清偿借款本金34986万元的诉讼请求，不持异议。对中俊骏业公司起诉要求天津塑力公司支付借款利息、违约罚息以及实现权利的合理支出等诉讼请求有异议。1.中俊骏业公司要求天津塑力公司支付借款利息、违约罚息的诉讼请求，实质是采取了“2倍贷款利率+计收复利”的方式计算逾期利息，没有合同依据，也违反规定。（1）中俊骏业公司主张的逾期利息计算方法违反规定。从其主张的两项利息请求额看，实际是在合同载明贷款利率2倍的基础上计算了逾期利息。这一主张，不仅违背合同约定，也违反了中国人民银行关于人民币贷款利率的限制性规定——即逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％的上限规定。（2）中俊骏业公司主张的逾期利息计算方法没有合同依据。关于逾期利息的计算，《委托贷款合同》第二章第4条载明：“若借款人未按合同约定日期偿还借款，则罚息利率为本条第2款载明的贷款利率水平上加收%，自借款人逾期支付之日起计至该贷款本息被清偿日止，对不能按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利”。即第一份《委托贷款合同》（TJTR1600001N）的真实意思是：期内按11.8%贷款利率计息；贷款逾期的，从逾期之日则按“11.8%罚息利率+计收复利”方式计息；第二份《委托贷款合同》（TJTR1600002N）的真实意思是：期内按12.9%贷款利率计息；贷款逾期的，从逾期之日按“12.9%罚息利率+计收复利”方式计息。总之，截至2018年5月20日，天津塑力公司应付的贷款利息（期内利息）、罚息（逾期利息）及复利合计为119611576.43元，约等于119611577元。2.中俊骏业公司要求天津塑力公司支付“实现权利的合理支出1500万元”的诉求，证据不足。《委托贷款合同》第五章第2条第（2）项约定，“委托人及/或受托人因借款人违约，为实现本合同项下债权而实际发生的费用，包括但不限于交通费、诉讼费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费等”，借款人应当支付。即合同约定，在借款人违约的情形下，借款人的赔偿范围是“实际发生的费用”，而不是可能发生的费用。中俊骏业公司提交的与北京市广渡律师事务所签订的《民事委托代理合同》，不足以证明1500万元律师代理费系实际发生的费用。综上，请求依法驳回中俊骏业公司不合理的诉讼请求。庭审后，天津塑力公司向本院提交了新的利息计算表，将利息数额变更为：以3亿元为基数，自2016年1月15日至2017年1月20日，按年利率11.8%计算，利息为36481666.67元；以14986万元为基数，自2016年1月29日至2016年12月26日，按年利率12.9%计算，利息为17828344.67元；以4986万元为基数，自2016年12月27日至2017年1月20日，按年利率12.9%计算，利息为428796元。罚息数额变更为：以3亿元为基数，自2017年1月21日至2018年5月20日，按年利率11.8%计算，罚息为47593333.33元；以4986万元为基数，自2017年1月21日至2018年5月20日，按年利率12.9%计算，罚息为8647386元。复利数额变更为：以36481666.67元为基数，自2017年1月21日至2018年5月20日，按年利率11.8%计算，复利为5787613.74元；以18257140.67元为基数，自2017年1月21日至2018年5月20日，按年利率12.9%计算，复利为3166396.76元。贵州塑力公司、国瑞置业公司、赵军屹、韩怡秋共同答辩称，贵州塑力公司、国瑞置业公司、赵军屹、韩怡秋是作为抵押人和担保人出现的，而本案抵押、股权质押都未办理抵押、质押登记，抵押权和质押权尚未有效设立。中俊骏业公司是否享有优先受偿权由法院决定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天津塑力公司、贵州塑力公司、国瑞置业公司、赵军屹、韩怡秋一并对中俊骏业公司提交的证据发表质证意见：1.对两份《委托贷款合同》的真实性无异议，但该证据不能完全达到中俊骏业公司的证明目的；2.对2016年1月15日的《抵押合同》、承诺说明及《承诺函》的真实性不持异议。但未办理抵押登记，抵押权尚未设立。律师代理费须以抵押权人的支付凭证或相关的律师代理费发票或收据为准；3.对《保证合同》和《股权质押合同》的真实性无异议。但因未办理股权质押登记，质押权未有效设立；4.2016年10月20日国瑞置业公司出具的《保证函》的内容，因其载明的发生贷款时间和贷款数额与实际贷款情况不一致，与本案主债权不吻合，不能达到中俊骏业公司的证明目的，国瑞置业公司在本案中无须承担连带保证责任；5.对《支账通知书》的真实性、合法性、关联性均予以确认；6.对银行清单、七次延期还款申请书、《告知书》的真实性无异议；7.《民事委托代理合同》不能证明实际发生了1500万元律师代理费；8.2016年10月18日贵州塑力公司出具的《承诺函》的内容与本案主债权不吻合，不能达到中俊骏业公司的证明目的；9.《本金、利息、损失数额计算表》不属于证据，对表中的利息计算方法不予认可，罚息不应重复计算。天津塑力公司向本院提交了一份利息计算表，中俊骏业公司认为双方计算的利息一致，认可天津塑力公司计算的复利，对罚息的计算方式认可，但认为罚息应是双倍的，即11.8%+11.8%和12.9%+12.9%。贵州塑力公司、国瑞置业公司、赵军屹、韩怡秋均未提交证据。双方当事人提交的利息计算表系当事人各自对合同利息约定的理解，与本案事实的认定并无关联，故本院不予确认。对于中俊骏业公司提交的其他证据的真实性，本院予以确认，证明目的本院将在判决书本院认为部分一并论述。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，中俊骏业公司（委托人）、天津塑力公司（借款人）与东亚银行天津分行（受托人）签订《委托贷款合同》（合同编号：TJTR1600001N），约定：第一章委托贷款1.委托贷款金额：受托人接受委托人的委托，在本合同项下向借款人发放委托贷款3亿元。2.委托贷款期限为339天。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款人和委托人共同提交并经受托人认可的不可撤销提款通知书为准。3.在委托贷款期限内，倘若借款人发生或出现本合同第九章的违约事件，受托人可根据委托人的指示，随时减少或取消尚未发放的委托贷款额度，或要求借款人立即清偿全部或部分已发放的委托贷款本息和有关费用。第二章委托贷款利率和利息的计算及支付1.委托贷款利息按年息计算，利息以每年360天为基数，按贷款的实际用款天数及其数额计收。2.委托贷款利率为年利率11.8%。4.本合同项下贷款的罚息计算方法为：若借款人未按本合同约定日期偿还借款，则罚息利率为本条第2款载明的贷款利率水平上加收%，自借款人逾期支付之日起计至该贷款本息被清偿日止，对不能按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利。第四章还款5.委托贷款的展期：委托贷款到期借款人不能及时还款的，如委托人与借款人同意展期，可与受托人共同签订展期协议，明确委托贷款展期事宜。第五章费用及税务受托人根据本合同发放委托贷款的手续费率为3‰（年费率），按年收取，委托贷款期限不满一年的，按一年收取。2.借款人还必须支付所有目前和将来可能发生的下述费用：……（2）委托人及/或受托人因借款人违约，为实现本合同项下债权而实际发生的费用，包括但不限于交通费、诉讼费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费等。第九章借款人的违约事件1.如发生下列任何事件或任何几件事件，均立即构成借款人的违约事件：（1）借款人未能按本合同的规定或其他有关文件的规定支付应付的任何款项，拖延达三个银行营业日。3.在借款人违约的情况下，委托人有权采取下列部分或全部措施：（1）立即停止或取消借款人尚未使用的全部委托贷款额度。（2）宣布全部已贷款项（包括利息）立即到期，同时要求借款人全部或部分归还委托人已经受托人贷出款项之本金、利息、罚息与复利及有关费用。4.在发生本条款规定的违约事件以后，除了借款人根据本合同的规定承担所有还款义务外，借款人还应根据本项规定赔偿委托人和/或受托人由于发生违约事件而发生的费用和损失以及一切因索偿而产生律师费等一切有关的费用。2016年1月，国瑞置业公司（抵押人）与中俊骏业公司（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：抵押人愿意在担保范围内为债务人天津塑力公司依据《委托贷款合同》于2016年1月至2016年12月29日期间内产生的对债权人总额不超过3亿元的所有还款责任向债权人提供最高额抵押担保。2.1本合同下被担保的主债权系指债务人在主合同下向债权人借入的全部本金，包括债务人在签署本合同前已依主合同提取的贷款，被担保主债权的数额不高于3亿元整。3.1抵押人同意将其合法拥有的本合同附件之抵押物（详见附件三《抵押物详情》）抵押给抵押权人，作为债务人履行主合同项下债务的担保。4.1抵押担保范围包括（1）主债权。（2）由主债权所产生的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用、主合同约定的各项费用以及实现债权和抵押权的合理费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、财产保全费、强制执行费、律师代理费等）。本合同所述的诉讼费、财产保全费、强制执行费以受理法院出具的发票或收据为准，律师代理费以抵押权人的支付凭证或相应的律师代理费发票或收据为准。附件三抵押物详情一、概况1.抵押人：国瑞置业公司。2.抵押物名称：成山公馆。3.抵押物坐落：天津市和平区成都道与山西路交口。4.抵押面积：13911.80平米。二、抵押金额：3亿元整。该《抵押合同》至今未办理抵押登记手续。2016年1月15日，国瑞置业公司向中俊骏业公司出具《关于成山公馆进抵押情况承诺与说明》，内容为：贵司于2016年1月15日与天津塑力公司签订《委托贷款合同》，通过东亚银行天津分行向天津塑力公司出借3亿元，自2016年1月15日起至2016年12月19日止。我司以公司名下成山公馆商业资产为上述贷款本息提供抵押担保，并与贵司签订《抵押担保合同》，同意将约定的资产抵押给贵司。我司向贵司的抵押合同，经第一抵押权人天津信托有限责任公司同意，经股东会决议，符合法律规定合法有效，我司承诺在总登完成后第一时间向贵司办理抵押手续，特此承诺说明。2016年1月15日，中俊骏业公司向天津信托有限责任公司出具《承诺函》，内容为：我司拟通过东亚银行天津分行向天津塑力公司发放贷款3亿元，借款人以国瑞置业公司物业资产做第二顺位抵押的方式向我司做担保。我司作为第二顺位抵押权人做承诺如下：一、国瑞置业公司与客户达成房产出售合同后，贵司同意解除对所交易房产的第一顺位抵押时，我司将无条件通知东亚银行天津分行解除对所交易房产的第二顺位抵押，便于国瑞置业公司办理房产出售手续。二、同意借款人或国瑞置业公司将销售房产的价格所得不低于65%的收益优先用于归还对贵司的欠款本息，其余35%的收益由我司和借款人协商分配。2016年1月15日，天津塑力公司（甲方）、中俊骏业公司（乙方）与赵军屹、韩怡秋（丙方）签订《保证合同》（合同编号：TJTR1600001N）,约定：甲方向乙方的借款3亿元，借款期限为339天（自2016年1月16日至2016年12月19日），自乙方出借之日起计算。借款利息为年利率11.8%。保证方式：连带责任保证。保证范围：甲方应偿付的借款本金、利息、违约金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）及其他费用。2016年1月28日，中俊骏业公司（委托人）、天津塑力公司（借款人）与东亚银行天津分行（受托人）签订《委托贷款合同》（合同编号：TJTR1600002N），约定：第一章委托贷款1.委托贷款金额：受托人接受委托人的委托，在本合同项下向借款人发放委托贷款14986万元。2.委托贷款期限为325天。第二章委托贷款利率和利息的计算及支付2.委托贷款利率为年利率12.9%。合同其他条款与TJTR1600001N号《委托贷款合同》一致。2016年1月28日，天津塑力公司（甲方）、中俊骏业公司（乙方）与赵军屹、韩怡秋（丙方）签订《保证合同》（合同编号：TJTR1600002N）,约定：甲方向乙方的借款14986万元整，借款期限为325天（自2016年1月29日至2016年12月19日），自乙方出借之日起计算。借款利息为年利率12.9%。第二条保证责任保证方式：连带责任保证；保证范围：甲方应偿付的借款本金、利息、违约金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）及其他费用。2016年1月，赵军屹（甲方）与中俊骏业公司（乙方）签订《股权质押合同》（合同编号：股质字TJTR1600002N1号），约定：甲方以依法持有的借款人天津塑力公司66.6479%的股权（合计对应出质股权金额为23660万元）为借款人向乙方的以下借款做质押担保：借款本金为14986万元，借款利息为年利率12.9%，自借款人实际收到借款之日起计算利息，2016年12月19日合同到期后一次性归还借款本息。甲乙双方同意在合同生效后到借款人股权登记机关办理质押登记。2016年1月15日，赵军屹（甲方）与中俊骏业公司（乙方）签订《股权质押合同》，约定：乙方、天津塑力公司（借款人）与东亚银行天津分行签订的委托借款合同，乙方通过东亚银行天津分行向借款人出借44986万元，借款期限为339天（自2016年1月15日至2016年12月19日），为确保借款人在约定的期限内履行债务，甲方以其持有的借款人股权为借款人向乙方的上述借款作质押担保。本合同所担保的债权为借款人向乙方借款44986万元，借款期限为339天，借款利息为年利率12.9%，借款人承诺提前或到期后一次性归还该笔借款全部本息。质押标的为甲方在借款人投资的股权及其派生的权益。质押股权金额为23660万元，占借款人股比为66.6%。质押股权派生权益，系指质押股权应得红利及其他收益。2016年1月15日，天津塑力公司（甲方）与中俊骏业公司（乙方）签订《股权质押合同》，约定：甲方向乙方借款44986万元，借款期限为339天，借款利息为年利率12.9%。质押标的为甲方在天津塑力集团超高压电缆有限公司投资的股权及其派生的权益。质押股权金额为26500万元，占天津塑力集团超高压电缆有限公司股比为62.7%。质押股权派生权益，系指质押股权应得红利及其他收益。2016年10月20日，国瑞置业公司向中俊骏业公司出具《保证函》，内容为：2015年11月，天津塑力公司（借款人）向贵司通过东亚银行委托贷款的形式借款4.5亿元，2016年2月29日借款人旗下进良控股有限公司将其持有的贵州塑力公司100%股权（对应注册资本金2.8亿元）质押给贵司作为借款担保。同时，作为借款担保措施，作为借款人旗下公司国瑞置业公司自愿为借款人的上述借款提供担保。保证内容如下：1.保证金额为贵司对借款人发放的4.5亿元借款本金及利息，包括逾期占用资金利息、违约金等（按照委托贷款合同的约定），以及贵司实现债权所支出合理费用。2.承担保证责任的方式为连带保证责任。3.承担的保证期间为：自借款人借款期限届满之日起两年。2016年10月18日，贵州塑力公司向中俊骏业公司出具《承诺函》：2015年11月，天津塑力公司（借款人）向贵司借款4.5亿元，2016年2月29日借款人旗下进良控股有限公司将其持有的贵州塑力公司100%股权（对应注册资本金2.8亿元）质押给贵司作为借款担保。现我司提出增资要求，由中商投实业控股有限公司对我司增资3.2亿元，贵司作为原股权的质权人，此次增资需要获得贵司同意方可进行，为保证贵司的质权不受影响，同时能保障贵司4.5亿元债权的权益，在此我司郑重承诺完成股权增资后，我司将该增资款用于向贵司偿还借款人对贵司的欠款。东亚银行天津分行向中俊骏业公司出具两份《支账通知书》，载明：委托贷款编号TJTR1600001N项下委托贷款本金3亿元于2016年1月15日由中俊骏业公司137001114430400交易账户支付给收款人天津塑力公司137001086591400收款账户；委托贷款编号TJTR1600002N项下委托贷款本金14986万元于2016年1月29日由中俊骏业公司137001114430400交易账户支付给收款人天津塑力公司137001086591400收款账户。天津塑力公司于2016年12月18日向中俊骏业公司申请延期还款，《延期还款申请书》中载明：1.申请将编号为“TJTR1600002N”的《委托贷款合同》中14986万元借款本息延期至2016年12月23日归还。2.申请将编号“TJTR1600001N”的《委托贷款合同》中3亿元借款本息延期至2017年1月9日归还，其中天津塑力公司将于2016年12月23日向中俊骏业公司偿还部分借款本金（该还款本金部分与上述1中还款合计为2亿元），于2017年1月9日到期归还剩余本金及利息。中俊骏业公司同意申请人天津塑力公司上述延期还款请求，并请东亚银行天津分行协助办理展期还款事宜。2016年12月23日，天津塑力公司向中俊骏业公司提交《延期还款补充申请书》，载明：因资金未能按时筹措到位，不能按期归还，故再次提出申请将2016年12月18日《延期还款申请书》中申请12月23日的应还款项延期至2016年12月26日归还。中俊骏业公司同意申请人天津塑力公司上述延期还款请求，并请东亚银行天津分行协助办理展期还款事宜。2016年12月26日，天津塑力公司向中俊骏业公司提交《延期还款补充申请书》，载明：1.天津塑力公司于2016年12月26日以兑付5000万元电子商业承兑汇票的方式向中俊骏业公司归还了5000万元本金（“TJTR1600002N”合同）。2.申请将原定于2016年12月26日归还的2亿元（“TJTR1600002N”合同中的本息及“TJTR1600001N”合同中部分本金，两笔合计2亿元），已于2016年12月26日归还5000万元，余款延期至2016年12月30日归还。3.申请将编号为“TJTR1600001N”的《委托贷款合同》中除上述1、2中归还本金以外的剩余本金及利息延期至2017年1月9日归还。4.因不能按期归还欠款，导致河北银行5亿元到期电子商业承兑汇票无法按时兑付，自2016年12月21日起至实际兑付之日止，天津塑力公司按照逾期兑付金额年化18%的利率向河北银行承担逾期兑付产生的罚息。中俊骏业公司认可收到天津塑力公司以兑付5000万元电子商业承兑汇票方式归还的借款本金5000万元，请东亚银行在委贷到期应收本金中予以相应扣除，并且同意申请人天津塑力公司上述延期还款请求，请东亚银行天津分行协助办理余款展期还款事宜。2016年12月30日，天津塑力公司向中俊骏业公司提交《延期还款补充申请书》，载明：1.天津塑力公司再次于2016年12月30日以兑付5000万元电子商业承兑汇票的方式向中俊骏业公司归还了5000万元本金（“TJTR1600002N”合同）。2.申请将原定于2016年12月30日归还的1.5亿元，于2016年12月30日归还了5000万元，余款延期至2017年1月9日归还。3.申请将编号为“TJTR1600001N”的《委托贷款合同》中除上述1、2中归还本金以外的剩余本金及利息延期至2017年1月9日归还。4.因不能按期归还欠款，导致河北银行5亿元到期电子商业承兑汇票无法按时兑付，自2016年12月21日起至实际兑付之日止，天津塑力公司按照逾期兑付金额年化18%的利率向河北银行承担逾期兑付产生的罚息。2016年12月30日中俊骏业公司确认收到天津塑力公司以兑付5000万元电子商业承兑汇票方式归还的借款本金5000万元，请东亚银行在委贷到期应收本金中予以相应扣除。并且同意申请人天津塑力公司上述延期还款请求，并请东亚银行天津分行协助办理余款展期还款事宜。2017年1月9日，天津塑力公司向中俊骏业公司提交《延期还款补充申请书》，载明：1.申请将原定于2017年1月9日归还的4亿元（为“TJTR1600002N”及“TJTR1600001N”合同中的剩余本息，具体金额以东亚银行天津分行确定的数额为准），延期至2017年1月13日归还。2.因不能按期归还欠款，导致河北银行5亿元到期电子商业承兑汇票无法按时兑付，自2016年12月21日起至实际兑付之日止，天津塑力公司按照逾期兑付金额年化18%的利率向河北银行承担逾期兑付产生的罚息。中俊骏业公司同意申请人天津塑力公司上述延期还款请求，并请东亚银行天津分行协助办理余款展期还款事宜。2017年1月13日、2017年1月16日，天津塑力公司两次向中俊骏业公司提交《延期还款补充申请书》，将还款时间申请延长至2017年1月16日及2017年1月20日，申请书中的其他内容与2017年1月9日《延期还款补充申请书》内容一致，中俊骏业公司虽未在2017年1月13日的《延期还款补充申请书》上盖章，但对余款展期事宜予以认可。2017年5月18日，东亚银行天津分行向中俊骏业公司、天津塑力公司发出《告知书》，载明：中俊骏业公司、天津塑力公司与我行签署了编号为TJTR1600001N和编号为TJTR1600002N的《委托贷款合同》，我行按照相关法律文件的约定和中俊骏业公司的指示，于2016年1月15日和2016年1月29日向天津塑力公司分别发放金额为3亿元和14986万元的两笔委托贷款，贷款到期日均为2016年12月19日。依据我行收到的书面通知，天津塑力公司已向中俊骏业公司归还TJTR1600002N项下的1亿元本金，除此之外，两笔委托贷款合同项下尚有剩余本息仍未清偿。现正式通知，我行将停止委托贷款合同下的受托义务，请中俊骏业公司、天津塑力公司自行处理上述未清偿债务。2018年5月7日，中俊骏业公司（甲方）与北京市广渡律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，委派律师在下列案件中担任甲方的委托代理人，通过各级诉讼程序或其他合法途径维护甲方的合法正当权益。对方当事人名称：天津塑力公司等被告。案由：借款合同纠纷。优惠律师代理费1500万元的支付方式：1.双方同意合同生效3月内支付基础优惠律师代理费200万元。2.剩余律师代理费在实际执行回款后10日内付清。庭审中，本院向中俊骏业公司释明不动产未办理抵押登记，抵押权是不成立的，包括股权质押也是一样，但中俊骏业公司依然坚持其对上述抵押权和质押权享有优先受偿权的主张。2019年6月26日，中俊骏业公司向本院提交的代理词中写明：如果认定中俊骏业公司不享有优先受偿权，则国瑞置业公司亦应当在房屋抵押合同约定的价值范围内对担保债务承担连带清偿责任；赵军屹亦应当在股权质押合同约定的股权价值范围内，对担保债务承担连带清偿责任。本院认为，案涉《委托贷款合同》、《抵押合同》、《股权质押合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行合同义务。中俊骏业公司依约向天津塑力公司分别发放贷款3亿元和14986万元，天津塑力公司亦应在合同约定期限内偿还本息，现天津塑力公司只归还了TJTR1600002N号《委托贷款合同》项下本金1亿元，两份《委托贷款合同》项下尚有34986万元本金未偿还，已经构成违约。庭审中各方当事人对上述欠款本金数额均无异议，本院予以确认。关于贷款到期时间，中俊骏业公司与天津塑力公司均同意以《延期还款补充申请书》中的约定为准。按照2017年1月16日最后一份《延期还款补充申请书》中记载的内容，中俊骏业公司同意将TJTR1600001N号、TJTR1600002N号《委托贷款合同》中剩余本息延期至2017年1月20日归还，故本院认定案涉两份《委托贷款合同》的贷款到期日为2017年1月20日。关于期内利息，TJTR1600001N号《委托贷款合同》约定的利率为年利率11.8%，从贷款发放日2016年1月15日至2017年1月20日贷款到期日，利息为：贷款剩余本金3亿元×11.8%÷360×371＝36481666.67元。TJTR1600002N号《委托贷款合同》约定的利率为年利率12.9%，根据《延期还款补充申请书》的记载，天津塑力公司分别于2016年12月26日、2016年12月30日两次偿还贷款本金各5000万元，从贷款发放日2016年1月29日至2017年1月20日贷款到期日，利息为：贷款剩余本金14986万元×12.9%÷360×332+贷款剩余本金9986万元×12.9%÷360×4+贷款剩余本金4986万元×12.9%÷360×21＝18346673.84元。关于罚息、复利的计算方式，中俊骏业公司与天津塑力公司在罚息利率、复利计算基数以及起止日期方面均不相同。关于罚息利率，两份《委托贷款合同》中关于“若借款人未按本合同约定日期偿还借款，则罚息利率为本条第2款载明的贷款利率水平上加收%，自借款人逾期支付之日起计至该贷款本息被清偿日止，对不能按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利。”的约定在罚息利率加收百分比处并没有填写数字，应认定为罚息利率与贷款利率相同，没有增加。即分别按照年利率11.8%和年利率12.9%计算罚息利率。中俊骏业公司主张，按照《延期还款补充申请书》中的约定，因不能按期归还欠款，导致河北银行5亿元到期电子商业承兑汇票无法按时兑付，自2016年12月21日起至实际兑付之日止，天津塑力公司应按照年利率18%支付罚息。本院认为，《延期还款补充申请书》中的约定是“天津塑力公司按照逾期兑付金额年化18%的利率向河北银行承担逾期兑付产生的罚息”，并非天津塑力公司向中俊骏业公司承诺改变双方约定的罚息利率以及罚息计算时间。同时，中俊骏业公司也未能提交证据证明河北银行的5亿元到期电子商业承兑汇票未能按时兑付或河北银行已经向其主张逾期罚息，故对于中俊骏业公司主张的罚息计算标准及起算时间，本院不予支持。对于不能支付的利息，《委托贷款合同》也明确了按罚息利率计收复利，因此中俊骏业公司有权要求天津塑力公司支付复利。但中俊骏业公司关于复利的计算基数有误，本院予以纠正。复利应按照本院前述确定的TJTR1600001N号《委托贷款合同》利息总额36481666.67元以及TJTR1600002N号《委托贷款合同》利息总额18346673.84元为基数，自贷款到期日之次日2017年1月21日起至实际付清之日止，按照年利率11.8%和年利率12.9%标准计算。2016年10月18日，贵州塑力公司向中俊骏业公司出具的《承诺函》系其作出的自愿以增资款3.2亿元与天津塑力公司共同承担本案所涉《委托贷款合同》项下债务清偿责任的承诺，该承诺系贵州塑力公司自愿加入到中俊骏业公司与天津塑力公司的债权债务关系中，成为债务履行义务主体的真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，贵州塑力公司应在3.2亿元范围内对天津塑力公司的债务承担清偿责任。2016年10月20日，国瑞置业公司向中俊骏业公司出具《保证函》，承诺为天津塑力公司向中俊骏业公司的借款4.5亿元承担连带保证责任。现天津塑力公司违约，未能清偿贷款，国瑞置业公司依法应当对天津塑力公司的债务承担连带保证责任。国瑞置业公司承担保证责任后，有权向天津塑力公司追偿。关于上述《承诺函》、《保证函》的内容中涉及的时间、金额与案涉贷款款项具体发生时间、金额不一致的问题，本院认为，《承诺函》和《保证函》的出具时间是在案涉两份《委托贷款合同》约定的贷款期限内，《承诺函》和《保证函》中的“借款4.5亿元”与案涉款项44986万元出入并不大，且无证据显示天津塑力公司与中俊骏业公司之间除了案涉款项之外还有其他借款，因此本院可以认定《承诺函》和《保证函》中所涉及的借款即为案涉《委托贷款合同》项下的借款。贵州塑力公司及国瑞置业公司关于《承诺函》、《保证函》的内容并非针对本案借款的抗辩意见，无证据支持，本院不予采信。2016年1月15日、2016年1月28日，赵军屹与韩怡秋作为保证人与中俊骏业公司签订了两份《保证合同》，承诺为天津塑力公司的两份《委托贷款合同》项下的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”中俊骏业公司作为债权人有权要求保证人赵军屹、韩怡秋对天津塑力公司所负债务承担连带保证责任。赵军屹、韩怡秋向中俊骏业公司承担保证责任后，有权向天津塑力公司追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款及第二款规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。现中俊骏业公司与天津塑力公司协议将案涉《委托贷款合同》履行期限延长至2017年1月20日，并未加重债务人天津塑力公司的债务，保证人国瑞置业公司、赵军屹、韩怡秋仍应在原保证期间内承担保证责任。关于中俊骏业公司是否可以就抵押物行使优先受偿权，《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权……《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”案涉《抵押合同》中的抵押物系建筑物，因未办理抵押登记，故抵押权未设立，因此，中俊骏业公司关于其对国瑞置业公司位于天津市和平区成都道与山西路交口的成山公馆13911.80平方米的房屋享有清偿天津信托有限责任公司4.85亿元债务后的抵押优先受偿权的主张，于法无据，本院不予支持。关于中俊骏业公司是否可以就赵军屹质押的天津塑力公司股权以及天津塑力公司质押的天津塑力集团超高压电缆有限公司股权行使优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”案涉两份《股权质押合同》中的股权均未办理出质登记，即质权均未设立，故中俊骏业公司关于对赵军屹持有的天津塑力公司66.6%的股权享有质押优先受偿权和对天津塑力公司持有的天津塑力集团超高压电缆有限公司62.7%的股权享有质押优先受偿权的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，前述抵押权及质权虽未有效设立，但并不影响当事人之间签订的《抵押合同》及《股权质押合同》的效力，国瑞置业公司、赵军屹和天津塑力公司应当承担违约责任，即在抵押物及质押物价值范围内对本案债务人天津塑力公司未能偿还的债务部分承担补充赔偿责任。考虑到天津塑力公司就是案涉《委托贷款合同》的主债务人，国瑞置业公司及赵军屹按照本院认定亦需要承担连带保证责任，上述责任范围已经覆盖《抵押合同》及《股权质押合同》项下的补充赔偿责任，故对于《抵押合同》及《股权质押合同》项下的补充赔偿责任本院就不再单独认定。关于中俊骏业公司律师代理费1500万元的主张，虽然中俊骏业公司与北京市广渡律师事务所签订了《民事委托代理合同》，但庭审中中俊骏业公司未提交相关律师费用支出的凭证，亦无法证明实际支出律师费金额，故本院对于中俊骏业公司要求天津塑力公司支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条、第二百二十三条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、天津塑力线缆集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还中俊骏业投资有限公司TJTR1600001N号《委托贷款合同》项下贷款本金3亿元、利息36481666.67元以及罚息和复利（罚息以3亿元为基数，复利以36481666.67元为基数，自2017年1月21日起至实际清偿之日止，按照年利率11.8%的标准计算）；二、天津塑力线缆集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还中俊骏业投资有限公司TJTR1600002N号《委托贷款合同》项下贷款本金4986万元、利息18346673.84元及罚息和复利（罚息以4986万元为基数，复利以18346673.84元为基数，自2017年1月21日起至实际清偿之日止，按照年利率12.9%的标准计算）；三、中商投塑力（贵州）实业有限公司在3.2亿元范围内清偿本判决第一项、第二项确定的天津塑力线缆集团有限公司的债务；四、天津国瑞创展置业有限公司、赵军屹、韩怡秋在本判决第一项、第二项确定的天津塑力线缆集团有限公司债务范围内承担连带保证责任。天津国瑞创展置业有限公司、赵军屹、韩怡秋承担保证责任后，有权向天津塑力线缆集团有限公司追偿；五、驳回中俊骏业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762871元，由中俊骏业投资有限公司负担75000元（已交纳），由天津塑力线缆集团有限公司、中商投塑力（贵州）实业有限公司、天津国瑞创展置业有限公司、赵军屹、韩怡秋共同负担2687871元（于本判决生效后七日内交纳）。财产保全费5000元，由天津塑力线缆集团有限公司、中商投塑力（贵州）实业有限公司、天津国瑞创展置业有限公司、赵军屹、韩怡秋共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国最高人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵红英审 判 员 龚晓娓审 判 员 魏 欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 郭丽娜书 记 员 于 静