重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0153民初6007号 原告：重庆市斯源小额贷款有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码915002265590263400。 法定代表人：谢贵全。 委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君(荣昌)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，男，系公司员工。 被告：重庆市荣昌区亿顺通机动车驾驶考试场地租赁有限公司，住所地重庆市荣昌区峰高街道金银村八社，统一社会信用代码9150022634599512X1。 法定代表人：陈瑜林。 委托诉讼代理人：粟峥嵘、伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。 第三人：黄鸿，男，1981年8月1日出生，汉族，住所地重庆市荣昌区。 原告重庆市斯源小额贷款有限公司(以下简称斯源小贷公司)诉被告重庆市荣昌区亿顺通机动车驾驶考试场地租赁有限公司（以下简称亿顺通驾考场地租赁公司）、第三人黄鸿债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈刚、蓝一川，被告的委托诉讼代理人粟峥嵘到庭参加诉讼。第三人黄鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告重庆市荣昌区亿顺通机动车驾驶考试场地租赁有限公司向原告偿还借款183.31万元，并以183.31万元为基数从2019年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率6%支付资金占用损失至付清时止。2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：重庆银桥融资担保有限公司(以下简称“银桥担保公司”)与重庆市荣昌区亿顺通机动车驾驶考试场地租赁有限公司(以下简称亿顺通公司“)、重庆惠通运输有限公司、郭仕玖、邬华治、邬发高、陈瑜林、敖刚、廖军、黄鸿追偿权纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2018年3月8日作出(2018)渝0153民初2号民事判决书，判决1、亿顺通公司于判决生效后二十日内偿还银桥担保公司代偿款4656323.09元，并以465632309元为基数，自2017年11月9日起至款项实际清楚时止按照中国人民银行一年期同期贷款利率的1.5赔计算资金占用利息;2、重庆惠通运输有限公司、邬发高、陈瑜林、敖刚、廖军、黄鸿对亿顺通公司的前述债务承担连带责任;3、银桥担保有限公司对邬华治在亿顺通公司所有的50%的股权在230万元代偿本金及相应资金占用利息范围内享有优先受偿权;4、银桥担保公司对郭仕玖所有的位于荣昌区滨河中路的房屋、黄鸿所有的位于荣昌区冰河中路的房屋在第一项债权范围内享有优先受偿权。(2018)渝0153民初2号民事判决书生效后，该判决书中的各债务人未向银桥担保公司履行债务，于是银桥担保公司申请执行此判决书中的各债务人(含黄鸿)，在执行期间荣昌区人民法院对郭仕玖、黄鸿所抵押给银桥担保公司的房屋进行拍卖成功，黄鸿所有的产权证号为x号房屋拍卖所得价款为183.31万元，并用于抵偿亿顺通公司所欠银桥担保公司的债务183.31万元。因原告与荣昌县开源煤业有限公司、邬发高、黄凤、邬丹、黄鸿重庆惠通运输有公司民间借贷纠纷一案，经荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初3156号民事调解书，由荣昌县开源煤业有限公司偿还原告借款本金250万元并从2015年10月21日起以250万元为基数按照年利率20.4%支付利息至付清时止;另黄鸿等人对荣昌县开源煤业有限公司所欠原告的债务承担连带偿还责任。 原告对黄鸿享有的债权早已到期，但黄鸿至今未向原告偿清债务。又因黄鸿怠于向各被告主张债权，故原告认为原告依法有权向各被告提起代位权诉讼，要求各被告承担偿还责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。 被告亿顺通驾考场地租赁公司辩称，1、如果法院判决支持原告的诉请，其资金占用损失应当按照判决生效后中国人民银行同期同类贷款利率计算，而非原告诉请的6%；2、请求驳回原告的诉请，2015年12月31日，第三人黄鸿向被告亿顺通公司借款65万元，2016年1月12日，又借款40万元；2016年1月19日再次向被告亿顺通借款50万元；亿顺通公司的股东邬华治作为以上几笔借款的担保人，2015年8月11日，惠通公司(法定代表人为黄鸿)向亿顺通公司借款40万元，以上共计借款195万元整；第三人黄鸿至今未偿还本金及利息，黄鸿没有向亿顺通公司主张其债权是基于被告与第三人之间互负债务。双方品迭后，第三人仍欠被告借款本息。故原告基于合同法第七十三条之规定行使代位权追偿不符合法律规定，综上所述，请求驳回原告的诉请。 第三人黄鸿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年6月23日，重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司(后更名为重庆市斯源小额贷款有限公司)与荣昌县开源煤业有限公司、邬发高、黄凤、邬丹、黄平、黄鸿、重庆惠通运输有限公司民间借贷纠纷(2016)渝0153民初3156号一案，双方当事人达成调解协议，载明：1、荣昌县开源煤业有限公司归还重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司借款本金250万元，并从2015年10月21日起以250万元为基数按照年利率20.4%支付利息至付清为止，支付重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司律师代理费25000元；2、黄鸿在保证债权范围内承担连带偿还责任。 2017年2月14日，重庆市荣昌区人民法院受理了重庆市斯源小额贷款有限公司对(2016)渝0153民初3156号民事调解书恢复强制执行的申请。 2018年1月2日，重庆市荣昌区法院立案受理了重庆银桥融资担保有限公司与重庆市荣昌区亿顺通机动车驾驶考试场地租赁有限公司、重庆惠通运输有限公司、郭仕玖、邬华治、邬发高、陈瑜林、敖钢、黄鸿、廖军追偿权纠纷(2018)渝0153民初2号一案，2018年3月8日，荣昌法院作出的生效判决载明：1、重庆市荣昌区亿顺通机动车驾驶考试场地租赁有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告重庆银桥融资担保有限公司代偿款4656323.09元，并以4656323.09元为基数，自2017年11月9日起至该款项实际清偿时止按照中国人民银行一年期同期贷款利率的1.5倍计算资金占用利息。2、黄鸿对重庆市荣昌区亿顺通机动车驾驶考试场地租赁有限公司的前述债务承担连带责任。3、重庆银桥融资担保有限公司对黄鸿所有的位于荣昌区滨河中路的房屋在第一项债权范围内享有优先受偿权。 (2018)渝0153民初2号民事判决书生效后重庆银桥融资担保有限公司对民事判决书申请强制执行，荣昌区法院于2019年2月12日作出（2018）渝0153执2083号之十二执行裁定书，载明：1、本院查封被执行人黄鸿所有的位于重庆市荣昌区昌元街道滨河中路房屋已经拍卖成交。2、解除对被执行人黄鸿所有的位于重庆市荣昌区昌元街道滨河中路房屋的所有查封及抵押。3、注销被执行人黄鸿所有的位于重庆市荣昌区昌元街道滨河中路的房地产权证。4、位于重庆市荣昌区昌元街道滨河中路的所有权及相应的其他权利拍卖成交后归买受人梁艺爽所有，该房屋的财产权自本裁定送达买受人梁艺爽时起转移。2019年2月21日，重庆市增值税普通发票显示，黄鸿所有的位于重庆市荣昌区昌元街道滨河中路，最终成交价格为1833105.1元。 2019年3月8日，甲方重庆市斯源小额贷款有限公司与乙方黄鸿签订协议书一份，载明：重庆市荣昌区人民法院做出(2018)渝0153民初2号民事判决书中，判决重庆银桥融资担保有限公司(以下简称：银桥担保公司)对乙方所有的位于荣昌区昌元街道滨河中路的房屋(以下简称:该房产)拍卖所得的价款享有优先受偿权。在此案中，以该房产担保的债权金额为488632309元及资金占用利息。现该房产已经被重庆市荣昌区人民法院以1833100元的价款拍卖成功，且乙方已向银桥担保公司履行完抵押担保责任。但又因乙方尚未向贵公司履行完毕(2016)渝0153民初3156号民事调解书中的连带担保责任，现甲乙双方就相关的追偿事宜，经过充分的协商，双方在平等自愿的基础上达成以下协议，以资共同遵守。1、乙方在办理产权转移登记后30日内就(2018)渝0153民初2号案件中确认的债务人、保证人行使追偿权，并向重庆市荣昌区人民法院提起追偿权的诉讼。2、在诉讼中不放弃、不减少债务人、保证人的偿还责任和偿还金额及债务份额。3、乙方逾期未行使追偿权或诉讼过程中怠于减少权利，甲方可直接向(2018)渝0153民初2号案件中确认的债务人、保证人行使代位权，提起代位权诉讼，从而依法保护甲方的合法权益。3、乙方在签署本协议时，向甲方提供有关完整的债权凭证。 上述事实有准予名称变更通知书、(2016)3156号民事调解书及个人保证合同、执行立案审查及恢复强制执行申请、（2018）2号民事判决书及生效证明、（2018）2083号之十执行裁定书、（2018）2083号之十二执行裁定书、司法鉴定估价报告及司法拍卖网络竞价成功确认书、增值税发票、协议书、民事裁定书（保全）及发票以及双方当事人陈述为证。 本院认为，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。现原告对第三人享有的债权已经到期并处于执行阶段，第三人自荣昌区法院出具拍卖成交裁定书之日起对被告享有追偿权，第三人未按照约定行使对被告享有的追偿权，对原告造成了损害。被告主张第三人不再对其享有追偿权，但根据被告举示的证据，无法认定第三人与被告之间存在借贷关系，且可抵销第三人享有的债权。关于资金占用损失，第三人基于追偿权享有对被告的债权，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定。原告要求被告偿还借款1833100元，并以1833100元为基数从2019年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率6%支付资金占用损失至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市荣昌区亿顺通机动车驾驶考试场地租赁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市斯源小额贷款有限公司款项1833100元，并以1833100元为基数从2019年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率6%支付资金占用损失至付清时止。 如果被告重庆市荣昌区亿顺通机动车驾驶考试场地租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费10649元、保全费5000元，由被告重庆市荣昌区亿顺通机动车驾驶考试场地租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 陈琳琅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 吴虹积 书 记 员 黄映月