安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0822刑初223号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人李杰平，男，1965年3月27日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，怀宁县石牌镇人民政府驾驶员，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被怀宁县公安局刑事拘留，同年4月1日由该局取保候审，同年7月11日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。指定辩护人陈坤，安徽文法律师事务所律师。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2019]221号起诉书指控被告人李杰平犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。庭审中，被告人李杰平的辩护人陈坤作无罪辩护。该案依法变更为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼、检察官助理吴先兵出庭支持公诉。被告人李杰平及其辩护人陈坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月17日15时10分许，被告人李杰平醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车在怀宁县石牌镇中心路166号老石牌镇政府宿舍小区内倒车时，碰撞后方由被害人史某停放在小区内的无号牌电动自行车，造成两车受损。经鉴定，被告人李杰平静脉血样中乙醇含量为397mg/100ml。经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人李杰平负事故的全部责任。被告人李杰平到案后如实供述了主要犯罪事实。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件相关证据。公诉机关认为，被告人李杰平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对被告人作出公正判决。被告人李杰平对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。被告人李杰平的辩护人提出，其一，被告人李杰平的行为不构成危险驾驶罪。理由：1、危险驾驶罪的主观方面表现为故意，即行为人主观上明知醉酒后在道路上驾驶机动车可能对不特定的人或者公私财产造成不法侵害，仍然希望或者放任不法侵害后果的发生。本案中，被告人李杰平主观上为方便小区居民进出而挪动车辆，不具备危险驾驶罪的主观故意。2、居民小区是相对封闭属于小区居民的隐私空间，不属于公共场所。怀宁县石牌镇中心路166号老石牌镇政府宿舍小区虽然没有门卫职守，社会车辆可随意出入，但不等同小区居民主观上愿意社会车辆和人员自由通行，该小区内通道不属于法律意义上的“道路”。同时，参照《浙江省高级人民法院、人民检察院、公安厅》（浙高法【2019】151号）第一条规定精神，即在公众通行场所挪动车位的，不应认定为“在道路上驾驶机动车”。故被告人李杰平在该居民小区内挪动车辆不能认定为在道路上驾驶机动车。3、对被告人李杰平处以行政处罚，并责令其进行民事赔偿，更能体现案件处理的社会效果，落实刑法的谦抑性原则。其二，被告人李杰平明知他人报警而在现场等待处理，到案如实供述犯罪事实，具有自首情节。其三，被告人李杰平挪车撞坏他人电瓶车，系单方事故，造成损失较小，并赔偿了被害人损失，取得了谅解。综上，建议法庭对被告人李杰平从宽处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2019年3月17日中午，被告人李杰平在家中与母亲郑某一起用餐时饮用了红星牌二锅头白酒。当日15时10分许，被告人李杰平驾驶皖Ｈ×××××号奥德赛牌小型普通客车在怀宁县石牌镇中心路166号老石牌镇政府宿舍小区内倒车时，碰撞后方由被害人史某停放的无牌证立马牌二轮电动自行车，造成两车受损。事故发生后，被害人史某拨打110报警。怀宁县公安局交通警察大队出警现场处置，将被告人李杰平带至怀宁县石牌镇独秀医院提取了静脉血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人李杰平静脉血样中乙醇含量为397mg/100ml，属醉酒驾驶。经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人李杰平负事故的全部责任；被害人史某无违法过错行为，不负事故责任。被告人李杰平到案后如实供述了主要犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、怀宁县公安局交通警察大队出具的被告人《归案情况说明》，证实被告人李杰平到案的经过，以及能够配合公安机关工作及如实陈述案发经过的事实。2、被害人史某的陈述，证实自己于2019年3月17日15时10分听到自家窗户外传来一声响，于是朝外查看，看见皖Ｈ×××××号车车尾碰撞自家门前的电线杆；后皖Ｈ×××××号车原地掉头，然后快速倒车。因该车后面停放着自家电动车，于是喊叫提醒司机（指被告人李杰平，下同），但皖Ｈ×××××号车车尾最终还是撞上了电动车，司机下车查看情况；自己下楼与司机理论，司机说着酒话，并又上车倒车，直接撞上了宿舍楼的墙体；自己担心司机驾车外出，遂拨打电话报警；此时司机母亲下楼将司机拽出了车，司机就躺在地上；交警到达现场后拨打120,后来4、5名交警将司机抬上了救护车。3、证人曾某、郑某的证言。曾某系怀宁县石牌镇中心路166号临街粮油店业主，其证实怀宁县石牌镇中心路166号老石牌镇政府宿舍小区东边有一扇大门，有公共通道直接通往中心路；该小区没有门卫，无人管理，小区内属于公共区域，可以自由通行，小区附近的人可以将车辆自由停放在小区内；小区内没有停车位，车辆随意停放，只要不占道或者停放在门口即可。郑某证实2019年3月17日中午，被告人李杰平在家中与其一起用餐时饮酒了；当天15时后，自己听到楼下有人喊叫，于是下楼查看，看见被告人李杰平在车子旁边拨打手机；自己上前抢夺被告人李杰平的手机，自己与被告人李杰平摔倒在地上，后来交警让救护车将被告人李杰平运走了。4、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，证实案发现场的具体位置、状貌，发生事故后车辆受损情况。5、鉴定意见：（1）安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2019]毒鉴字第0421号司法鉴定意见书，证实被告人李杰平静脉血样中乙醇含量为397mg/100ml。（2）安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所[2019]痕（痕临）鉴字第99号司法鉴定意见书，证实:a、皖Ｈ×××××号车尾门左侧与事发现场电线杆发生过刮擦。皖Ｈ×××××号车左后尾部与无号牌立马牌二轮电动车右侧后部发生过碰撞。皖Ｈ×××××号车右后尾部与事发现场墙壁发生过碰撞、刮擦；b、皖Ｈ×××××号车在倒车过程中，其左后尾部与后方停放的无号牌立马牌二轮电动车右侧后部发生碰撞，致电动车左侧倒地；c、皖Ｈ×××××号车转向和制动系统均处于有效工作状态。（3）怀宁县公安局交通警察大队第34082212190000057号道路交通事故认定书，证实被告人李杰平负事故的全部责任，被害人史某不负事故责任。6、书证：（1）驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人及机动车信息查询结果单及机动车强制保险单（复印件），证实被告人李杰平案发时持有有效驾驶证件，以及肇事车辆的品牌，车辆符合上路条件且交强险手续齐备。（2）怀宁县石牌镇人民政府出具《证明》，证实怀宁县石牌镇中心路166号老石牌镇政府宿舍小区共计两个单元楼，小区只有一个出口，无门卫管理，无停车泊位。除小区内居民车辆进出外，无其他社会车辆通行。（3）收条及谅解书，证实被告人李杰平案发后赔偿了被害人史某的损失，取得了被害人的谅解。7、被告人李杰平的供述，证实自己醉酒后驾车肇事的时间、地点及事实经过。8、被告人李杰平的户籍证明，证实被告人李杰平的身份信息情况。以上证据，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为：被告人李杰平违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车肇事，未造成人员伤亡及公私财产重大损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名。被告人李杰平的每100毫升血液中酒精含量超过200毫克，造成交通事故且负事故的全部责任，依法可予以从重处罚。被告人李杰平到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚；其能够赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。怀宁县石牌镇中心路166号老石牌镇政府宿舍小区无物业管理及门卫值守，社会车辆、人员可自由进入，具有公共属性，系用于公众通行的场所，该小区内通道依法应认定为道路。被告人李杰平在该宿舍小区内倒车撞坏他人电瓶车后，仍放任损害后果继续发生，主观上具有间接犯罪故意。被告人李杰平倒车行为造成他人财物损失，属双方事故。被害人史某陈述，其报警时被告人李杰平躺在地上，因不配合，几名交警将其抬上了车；证人郑某亦证实被告人李杰平摔倒在地上，足以说明被告人李杰平当时醉酒严重，不宜认定其明知他人报警、主观上有接受司法机关处理的明晰的主观愿望，不能视为主动投案。故被告人李杰平的辩护人提出的被告人李杰平不构成危险驾驶罪、自首、单方事故及宣告缓刑的辩护意见，不予采纳；其他意见，可予采纳。综合本案事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人李杰平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。执行时应扣除前期羁押的四日。）以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 伟审 判 员  陈流水人民陪审员  余青海二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄美玲