四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复581号 复议申请人（异议人、被执行人）：李杉，男，1968年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：张燕，女，1974年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 复议申请人李杉不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0105执异490号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，1.张燕与李杉离婚纠纷一案，该院于2017年7月19日作出（2017）川0105民初244号判决书，判决：“一、准予原告张燕与被告李杉离婚；二、原告张燕与被告李杉的婚生子李奕杰随原告张燕生活，由原告张燕抚养。被告李杉从2017年10月起，每月30日前支付李奕杰生活费1000元，李奕杰的教育费和医疗费凭有效票据由原告张燕、被告李杉各承担一半，以上费用付至李奕杰独立生活时止；三、车牌号川Ａ×××××的波罗牌轿车归原告张燕所有，车牌号川Ａ×××××的奥迪牌轿车归被告李杉所有，被告李杉于本判决生效之日起十日内向原告张燕支付43272元；四、原告张燕于本判决生效之日起十日内向被告李杉支付680580元；五、驳回原告张燕的其他诉讼请求。”张燕不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）川01民终6044号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。上述判决生效后，张燕向执行法院申请强制执行［执行案号：（2019）川0105执7868号］，执行内容为教育费55735.9元、医疗费1876.17元，李杉承担一半，即28806元，抚养费24000元（24个月），合计52806元。该院于2019年9月26日作出（2019）川0105执7868号《限制高消费令》，决定：被执行人李杉在该决定送达之日起至本案债务履行完毕之日止，不得以自有财产实施以下行为……。 2.张燕与李杉离婚纠纷一案，执行法院（2017）川0105民初244号判决书及四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终6044号民事判决书生效后，因张燕未履行上述生效法律文书确定的义务，李杉已向该院申请执行［执行案号：（2018）川0105执6313号］。 执行法院审查期间，张燕提交以下证据，拟证明其申请执行费用的合法性：1.李奕杰就医医院门诊票据共计254.07元；2.德仁堂同全堂出具的买药发票共计1622.1元；3.李奕杰就读高中学费票据共计1370元；4.乐学善思教育收款收据3600元；5.成都市金牛区睿联培训学校开具的四川增值税发票共计15840元；6.购书收据及发票共计775.9元；7.张燕向案外人转账并备注为李奕杰补课费共计32040元；8.张燕向案外人转账并备注为李奕杰学习费、班服费共计2110元。 李杉提交成都市阔力机械有限公司证明、成都市社会保险个人参保缴费证明、（2018）川0105执6463执行案件受理通知书，拟证明其月收入仅3574.2元，且还有其他债务。 执行法院认为，一、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，由于该生效的民事判决书中明确了李奕杰的生活费及教育费、医疗费的给付方式，故相应费用的执行应依据判决书进行，综合前述证据，对张燕申请执行的款项确定如下：1.张燕申请执行李奕杰2017年10月至2019年9月的生活费24000元，李杉未对此提出异议，对该项费用，予以认可；2.张燕提交的医院门诊票据中有253.07元系李奕杰看病产生的医疗费，李杉对此无异议，另有1元，因票据上未写名称，故除该1元票据外，对其他253.07元李杉应承担其中一半，即126.535元；3.李杉对1622.1元药房发票提出异议，根据发票内容，所购药品多为保健品及常规感冒、消炎药等，且张燕未提交相关医嘱或处方，不能证明购买药品为李奕杰所必需，故李杉的该项异议主张，予以支持，但考虑到李奕杰日常用药实际和少量储备药品的生活实际，将药房购买药品产生的费用酌定为800元，李杉应承担其中的一半即400元；4.李奕杰就读高中产生的学费1370元，李杉对此无异议，对该部分费用予以确认，李杉应承担其中的一半即685元；5.乐学善思教育收款收据、成都市金牛区睿联培训学校开具的四川增值税发票、购书收据能够佐证李奕杰进行课外辅导及购书，并产生费用20215.9元之事实，虽李杉对此提出异议，但鉴于张燕提交的发票及收据确载明系为李奕杰缴纳，且李奕杰已上高中，现已高三，按两年培训费及书本费计算，上述金额符合现阶段本市高中生学习教育的实际情况，并不存在明显不合理，故对于李杉的该项主张，不予支持，李杉应承担其中的一半即10107.95元；6.李杉对张燕向案外人转账并备注为李奕杰补课费32040元及张燕向案外人转账并备注为李奕杰学习费、班服费2110元提出异议，因张燕未提交证据证明上述案外人系李奕杰的老师，也未提交学校要求缴纳上述费用的依据及正规发票，故李杉的该项异议主张，予以支持。李杉主张其月收入仅有三千余元，张燕申请执行的费用超出其承受范围，但因李杉系成都市阔力机械有限公司的法定代表人，故对李杉提交的成都市阔力机械有限公司证明的效力，不予认可，而李杉提交的（2018）川0105执6463执行案件受理通知书，与本案无关，不予采信，故对李杉的该主张不予支持。李杉主张（2017）川0105民初244号生效判决书中还明确张燕需偿还其68万余元，但张燕未偿还，故其有权拒绝支付张燕要求其履行的相关费用，因张燕未履行还款义务，李杉已向执行法院申请执行，该案正在执行中，故对李杉的该主张，不予支持。综上，李杉对执行标的的异议，部分成立。 二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”的规定，现有生效法律文书确定李杉负有支付义务，但其未依法履行该义务，执行法院限制其高消费，符合法律规定。李杉可在履行支付义务后申请解除限制高消费令，其目前要求解除限制其高消费的决定，无事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第三项的规定，裁定：一、变更（2019）川0105执7868号案件执行金额共计为35319.485元。二、驳回李杉关于解除限制其高消费的异议请求。 李杉申请复议称，1.执行法院将没有实际发生的药品费用酌定为800元，缺乏事实和法律依据。2.执行法院将课外培训费认定为必要教育费，没有事实和法律依据。3.法律规定的抚育费给付上限为月总收入的30%，应认定执行法院确定的抚养费超过了法律规定的上限。执行法院未采纳李杉提交的证明其收入的证据错误。综上，应将本案执行标的确定为24811.535元。请求撤销（2019）川0105执异490号执行裁定，重新确定本案执行标的。 本院查明的事实与执行法院一致，本院予以确认。 本院另查明，李奕杰生于2001年9月28日。 本院认为，（2017）川0105民初244号民事判决书已发生法律效力，执行法院依据张燕的申请立案执行李杉应当支付给李奕杰的生活费、教育费、医疗费，符合法律规定。关于药品费用数额的确定，执行法院依据张燕提交的李奕杰就诊票据并结合生活实际将李杉应支付的医疗费确定为526.535元并无不当，李杉认为执行法院将没有发生的药品费酌定为800元没有依据，本案中，执行法院对张燕提交的1622.1元药房发票未予认可，但结合生活实际将李奕杰日常疾病所需药品费用酌定为800元，属合理范围，李杉的该项理由不成立，本院不予采纳。关于课外培训费应否纳入执行范围的问题，执行法院依据教育培训机构出具的票据、购书收据将李杉应支付的教育费确定为10107.95元，李杉对此提出异议，本院认为，根据本案查明的事实，2018年至2019年期间李奕杰已就读高中，根据李奕杰高中教育实际需要，结合其就读学校所在地生活水平，执行法院将李奕杰因补课实际发生的培训费、书本费纳入李杉应支付的教育费范畴，未明显超出合理范围，李杉的该项理由不成立，本院不予采纳。李杉称执行法院未采纳其提交的证明其月固定收入的证据错误，应认定执行法院确定的抚养费超过了法律规定的上限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条关于与当事人有利害关系的证人证言采信的相关规定，李杉系成都市阔力机械设备有限公司的法定代表人，其与该公司之间具有利害关系，在李杉未提交其他证据佐证的情况下，该公司出具的工资收入证明不能单独作为认定李杉收入来源的依据，执行法院未采信该证据并无不当。综上，李杉的复议理由均不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回李杉的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异490号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。