云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初1550号 原告：黄爱芝，女，壮族，1969年8月16日出生，富宁县人，家住富宁县。 委托诉讼代理人：蒙勇，云南君山律师事务所执业律师。 被告：莫海勇，男，壮族，1985年12月6日出生，富宁县人，住富宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司富宁县支公司。住所地：富宁县新华镇富州路香樟苑小区l幢19号。 法定代表人：杨皓，公司经理。 委托诉讼代理人：聂邦强，系该公司职工。 原告黄爱芝与被告莫海勇、中国人寿财产保险股份有限公司富宁县支公司（以下简称人寿财险富宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告黄爱芝及其委托诉讼代理人蒙勇、被告人寿财险富宁支公司委托诉讼代理人聂邦强到庭参加了诉讼。被告莫海勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄爱芝向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令人寿财险富宁支公司在保险范围内赔偿黄爱芝残疾赔偿金215366元、误工费19200元、护理费13380元、营养费9000元、医疗费6427.06元、交通费280元、鉴定费1800元，共计71623.06元；不足部分由莫海勇赔偿；2.本案诉讼费由莫海勇、人寿财险富宁支公司承担。诉讼过程中，黄爱芝增加、变更、放弃诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令人寿财险富宁支公司在保险范围内赔偿黄爱芝误工费75天，每天160元，共计12000元；护理费60天，每天223元，共计13380元；营养费45天，每天100元，共计4500元；医疗费6427.06元；交通费843元；住院伙食补助费12天，每天100元，共计1200元，以上共计38350.06元；2.本案诉讼费由莫海勇、人寿财险富宁支公司承担。事实和理由：2018年8月24日，莫海勇驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车沿剥那线由剥隘方向驶往那能方向，13时30分许，当车辆行驶至剥那线K15+100路段处，与对向驶来由黄子结驾驶的云Ｈ×××××号普通两轮摩托车（载黄爱芝）相刮，造成黄爱芝受伤，两车受损的道路交通事故。经富宁县公安局交通警察大队者桑中队认定，莫海勇承担本事故全部责任，黄子结和黄爱芝不承担本事故的责任。该车车主系莫海勇，己按规定向人寿财险富宁支公司投保交强险（单号：805072018532628000174）及商业险(单号：805112018532628000147)。事后，黄爱芝被送往富宁县人民医院进行住院治疗，被诊断为左第2、4趾离断伤，共产生医疗检查费用其计6427.06元，2018年9月5日出院。出院后黄爱芝于2018年12月4日到文山市人民医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定黄爱芝伤残程度为十级，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天，所产生的鉴定费为1800元，交通费为280元，本次交通事故给黄爱芝造成伤残赔偿金等共计71623.06元。因人寿财险富宁支公司不认可文山市人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见，申请重新鉴定，经富宁县人民法院委托昆明医科大学司法鉴定中心对黄爱芝的伤残程度、务工、护理、营养期进行鉴定。该中心受理后作出的鉴定意见为:1.黄爱芝此次损伤重新评定未达到伤残等级。2.黄爱芝此次损伤自损伤之日起误工期为75日，护理期为60日，营养期为45日。故黄爱芝现根据该鉴定结果要求莫海勇、人寿财险富宁支公司给予赔偿，望贵院判决如诉所请。 莫海勇未到庭，其提交书面答辩状辩称，2018年8月24日，莫海勇驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车沿剥那线由剥隘方向驶往那能方向，13时30分许，当车辆行驶至剥那线K15+100路段处，与对向驶来由黄子结驾驶的云Ｈ×××××号普通两轮摩托车（载黄爱芝）相刮，造成黄爱芝受伤，两车受损的道路交通事故，经富宁县公安局交通警察大队者桑中队认定，莫海勇承担本事故全部责任。该车车主系莫海勇，己按规定向人寿财险富宁支公司投保交强险（单号：805072018532628000174）及商业险(单号：805112018532628000147)，事故发生时在保险公司承保时间范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任。 人寿财险富宁支公司辩称，对于黄爱芝的诉请，我们公司的意见是：1、医疗费我们认可，但发票中有一份发票是6.4元，因为该发票没有盖章，不盖章不生效。2、伙食补助费12天，每天100元，我们认可。3、误工费、护理费只能按照实际住院天数来计算赔偿，赔偿标准就是文山州中级人民法院与文山州保险行业协会制定的文中发联发（2018）道路交通事故保险纠纷诉调流程操作规则（试行）标准；营养费不予认可，因为营养费要按照出院医嘱确定是否有营养费的给付意见；交通费我们不认可，因为属于间接费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即黄爱芝提交的黄爱芝身份证复印件；莫海勇身份证复印件、人寿财险富宁支公司营业执照复印件；机动车交强险及商业保险单抄件；道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、病人费用清单、出院记录、出院证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.黄爱芝提交的医疗费发票，除了编号为0080148753号的发票（金额为6.4元）没有加盖医疗机构的收费章外，其余发票来源合法，内容真实，能证明其支出的医疗费用是6420.66元，本院予以采信。 2.黄爱芝提交的昆明医科大学司法鉴定中心作出的昆医大司法鉴定中心〔2019〕（临床）鉴字第1792号《司法鉴定意见书》中，对黄爱芝此次损伤重新评定未达到伤残等级的鉴定意见，符合鉴定技术操作规范，鉴定意见客观真实，予以采信。而对黄爱芝的此次损伤自损伤之日起的误工期为75日、护理期为60日、营养期为45日的鉴定意见，因缺乏对鉴定过程的说明及分析论证，故该鉴定意见本院不予采信。 3.黄爱芝提交的交通费发票因与其就医或者转院治疗实际发生的费用无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，莫海勇驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车沿剥那线由剥隘方向驶往那能方向，13时30分许，当车辆行驶至剥那线K15+100路段处，与对向驶来由黄子结驾驶的云Ｈ×××××号普通两轮摩托车（载黄爱芝）相刮，造成黄爱芝受伤，两车受损的道路交通事故，经富宁县公安局交通警察大队认定，莫海勇承担本事故全部责任，黄子结和黄爱芝不承担本事故的责任。事故发生当天，黄爱芝被送往富宁县人民医院进行住院治疗，2018年9月5日出院，产生医疗、检查费用其计6420.66元。出院诊断为：1、左第2、4趾离断伤。2、轻度贫血。3、高尿酸血症。出院医嘱为：1、保持术口干燥，隔日门诊换药，并于术后14天拆线。2、注意消息、避免负重。3、不适随诊。2018年12月4日黄爱芝到文山市人民医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定黄爱芝伤残程度为十级，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。本案在审理过程中，人寿财险富宁支公司对黄爱芝的伤残程度鉴定意见、务工、护理、营养期鉴定意见不予认可，向本院提出申请进行伤残程度的重新鉴定。经本院征求双方的意见后，双方均要求由本院指定鉴定机构进行重新鉴定。2019年9月19日本院委托昆明医科大学司法鉴定中心对黄爱芝的伤残程度、务工、护理、营养期进行鉴定。该中心受理后于2019年11月29日作出昆医大司法鉴定中心〔2019〕（临床）鉴字第1792号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1.黄爱芝此次损伤重新评定未达到伤残等级。2.黄爱芝此次损伤自损伤之日起误工期为75日，护理期为60日，营养期为45日。云Ｈ×××××号小型普通客车在人寿财险富宁支公司投保了交强险、第三者责任险（第三者责任险保险限额为50万元），保险期限自2018年2月15日0时至2019年2月14日24时，被保险人为莫海勇。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分才由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本案中，该起事故经富宁县公安局交通警察大队认定，莫海勇负此次事故的全部责任，黄子结和黄爱芝不负此事故的责任，因云Ｈ×××××号小型普通客车已在人寿财险富宁支公司投了机动车交强险和商业三者险（商业三者险责任限额为50万元），且保险事故发生在保险有效期内，因此应由人寿财险富宁支公司在交强险和商业三者险责任限额内对黄爱芝进行赔偿，不足部分才由莫海勇承担。关于本案赔偿标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交〔2019〕56号文件，即《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的通知》中明确规定：“凡在我省行政区域内发生的交通事故，2019年5月1日至2020年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行。”因此本案的赔偿标准应按2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准执行。而人寿财险富宁支公司提出按文山州中级人民法院、文山州保险行业协会文中法联发（2018）4号文件，即《文山州中级人民法院文山州保险行业协会关于印发〈文山州中级人民法院文山州保险行业协会道路交通事故保险纠纷诉调流程操作规则（试行）〉的通知》中规定的“道路交通事故保险纠纷案件参考赔偿项目及标准”作为本案赔偿标准根本不符合本规则的适用范围，因本规则明确规定，该规则适用于对道路交通事故纠纷进行诉前调解，非适用于道路交通事故的审理、裁判，故其主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于本案赔偿项目问题：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，黄爱芝的医疗费发票金额共计6420.66元，本院予以确认。2.住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。黄爱芝住院治疗12天，住院伙食补助费按每天100元计算，应为1200元。3.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。黄爱芝住院治疗时间为12天，出院医嘱载明保持术口干燥，隔日门诊换药，并于术后14天拆线；注意消息、避免负重、不适随诊等因素，本院酌情确定黄爱芝的误工时间为30天，因其未能提供证据证明其收入状况，只能参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。因此，黄爱芝的误工费为58494元／年÷365×30＝4800元。4.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。结合黄爱芝住院天数及出院后仍需换药、护理的实际，本院酌情确定黄爱芝的护理时间为30天，故黄爱芝的护理费为58494元／年÷365×30＝4800元，而黄爱芝诉请的护理费为13380元，超出部分，不予支持。5.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，黄爱芝主张的营养费因无医疗机构的意见相佐证，本院不予支持。6.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。黄爱芝主张的交通费因与其就医或者转院治疗实际发生的费用无关，本院不予支持。 综上所述，黄爱芝的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。据此《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由中国人寿财产保险股份有限公司富宁县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿黄爱芝医疗费6420.66元、住院伙食补助费1200元、误工费4800元、护理费4800元，共计17220.66元； 二、莫海勇不承担本案赔偿责任； 三、驳回黄爱芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取计379元，由黄爱芝负担208元，由中国人寿财产保险股份有限公司富宁县支公司负担171元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄友恒 二〇一九年十二月二十四日 书记员  文 萍