wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初1344号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘永强，男，1973年11月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍地：河南省睢县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年7月1日因本案被抓获，7月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，7月31日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告人古存军，男，1986年5月16日出生，汉族，小学文化程度，户古存军，男，1986年5月16日出生，汉族，小学文化程度，户籍地：重庆市江津区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2004年5月25日因犯盗窃罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2004年12月16日刑满被释放，2007年5月17日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，2008年6月12日因盗窃被浙江省绍兴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2009年3月13日因犯敲诈勒索罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月，2011年1月21日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月22日因犯强奸罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年，经减刑于2016年3月9日刑满被释放，2019年7月1日因本案被抓获，7月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，7月31日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所塔分局刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1205号起诉书指控被告人刘永强、古存军犯非法拘禁罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告人刘永强及其辩护人高涛、被告人古存军及其辩护人张文英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2019年7月1日17时左右，被告人刘永强因与被害人陈某甲在经济纠纷，遂伙同被告人古存军将陈某甲带至其租住的西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号的房间内索要欠款，期间刘永强、古存军对陈某甲进行捆绑并实施殴打。当日20时许，二人准备带陈某甲离开房间时，陈某甲趁其不备逃至二楼邻居家躲藏并报警，后民警接报至现场将被告人刘永强、古存军抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人刘永强、古存军的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关认为被告人刘永强、古存军具有到案后如实供述自己罪行、已取得被害人的谅解的量刑情节，建议分别对被告人刘永强、古存军判处有期徒刑七个月。被告人刘永强、古存军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，二被告人辩称是被害人陈某甲带他们到陈某甲住处，在被害人陈某甲逃至二楼报警后他们没有离开现场。被告人刘永强的辩护人辩称刘永强有自首情节，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，主观恶性较小，犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，建议对刘永强从轻处罚，并提交刑事谅解书、刑事谅解与赔偿协议、收据以证明其辩护意见。被告人古存军的辩护人辩称古存军有坦白情节，当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性较小，建议对古存军从轻处罚。经审理查明，2019年7月1日17时左右，被告人刘永强因与被害人陈某甲在经济纠纷，遂和被告人古存军一起到陈某甲租住的西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号的房间内向陈某甲索要欠款，期间被告人刘永强、古存军对陈某甲进行捆绑并实施殴打。当日20时许，刘永强、古存军二人准备带陈某甲离开房间时，陈某甲趁其不备逃至二楼邻居家躲藏并报警，后民警接报警到现场将被告人刘永强、古存军抓获。被告人刘永强、古存军二人到案后均如实供述其罪行。另查明，被告人刘永强已赔偿被害人陈某甲损失，被害人陈某甲对被告人刘永强的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、接处警登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、诊断证明、证明、情况说明、刑事判决书、释放证明、刑事谅解与赔偿协议、谅解书、收据等书证；被害人陈某甲的陈述；证人袁某某的证言；被告人刘永强、古存军的供述与辩解；辨认、指认笔录及照片；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人刘永强、古存军为索取债务，非法剥夺他人人身自由，期间有捆绑殴打被害人的行为，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应从从重处罚。公诉机关指控被告人刘永强、古存军所犯罪名成立。被告人刘永强、古存军到案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚；被告人古存军曾因故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，应当从重处罚。被告人刘永强的辩护人辩称刘永强有自首情节，因缺乏依据本院不予采信;辩称被告人刘永强有赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见属实，应予采信，对被告人刘永强依法可从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘永强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起执行至2020年1月31日止）。二、被告人古存军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起执行至2020年2月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫 鸣人民陪审员  代巧云人民陪审员  郝富丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  何 星打印：相丽华校对：何星2019年月日送达1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初638号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人陆海泽，曾用名陆海强，男，1989年3月21日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，中专文化，农民，住凭祥市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人陆海泽犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同年12月3日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人陆海泽及其辩护人罗志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，被告人陆海泽从2019年5月中旬开始，应越南人“阿某”的要求，为“阿某”将以快递方式投递到南宁市的大量公司营业执照、银行卡、公章、电话卡、U盾等物品，通过拉客司机随车带回广西凭祥市，每次收取报酬1500元。陆海泽通知拉客司机到南宁机场空港的圆通快递和南宁市某小区的中通快递领取收货人为“李旺财”、“李顺利”的包裹后带回凭祥市浦寨，再根据“阿某”的指示，在中越边境交给“阿某”安排的接货人。 2019年7月23日17时许，公安人员在凭祥市浦寨卓越市场将陆海泽抓获。公安人员在上述地点及陆海泽使用的桂Ｆ×××××号小汽车上查获陆海泽收到的快递包裹，经开包检查，从中查获中国农业银行卡、中国工商银行卡等各类信用卡141张、银行U盾、手机卡、各类公司营业执照、公章等物品一批。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，电子证据检查工作记录，证人杨某、冯某的证言，现场检测报告书，搜查笔录，涉案快递包裹、银行卡、U盾、手机卡、各类公司营业执照、公章等物品照片，提取笔录，手机照片，微信聊天记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，执法视频，同步录音录像，被告人陆海泽的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陆海泽非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人陆海泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 被告人陆海泽的辩护人提出陆海泽具有坦白情节，认罪认罚的辩护意见。 经审理查明，被告人陆海泽从2019年5月中旬开始，应越南人“阿某”的要求，在“阿某”将大量公司营业执照、银行卡、公章、电话卡、U盾等物品以快递方式投递到南宁市后，通知拉客司机到南宁机场空港的圆通快递和南宁市某小区的申通快递领取收货人为“李旺财”、“李顺利”的包裹并带回凭祥市浦寨，再根据“阿某”的指示，在中越边境交给“阿某”安排的接货人。陆海泽每次收取报酬1500元。 2019年7月23日17时许，公安人员在凭祥市浦寨卓越市场将陆海泽抓获，并在上述地点及陆海泽使用的桂Ｆ×××××号小汽车上查获陆海泽收到的快递包裹。经开包检查，从中查获中国农业银行卡、中国工商银行卡等各类信用卡141张、银行U盾、手机卡、各类公司营业执照、公章等物品一批。 被告人陆海泽归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陆海泽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，电子证据检查工作记录，证人杨某、冯某的证言，现场检测报告书，搜查笔录，涉案快递包裹、银行卡、U盾、手机卡、各类公司营业执照、公章等物品照片，提取笔录，手机照片，微信聊天记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，执法视频，同步录音录像，被告人陆海泽的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆海泽非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人陆海泽犯妨害信用卡管理罪成立。被告人陆海泽归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆海泽犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2022年10月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  谢 丹 人民陪审员  陈红娟 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  谭竞江 适用法律： 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初965号 原告：张学斌，男，1971年11月29日出生，住牡丹江市东安区。 被告：赵希军，男，1974年3月22日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：王淑玲，女，1971年11月29日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：王立国，男，1977年5月22日出生，住牡丹江市爱民区。 原告张学斌与被告赵希军、王淑玲、王立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张学斌到庭参加诉讼，被告王立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵希军、王淑玲经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵希军、王淑玲及担保人王立国立即偿还原告借款20000元，按月息2分支付2014年3月25日至2019年7月25日的利息25200元，合计45200元，以后的利息按月息2分支付至实际给付之日止；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月25日，被告赵希军、王淑玲向原告借款20000元，王立国担保，约定月息2分，后原告多次找三被告催要借款，但三被告以没钱为由拒不偿还。现在被告赵希军、王淑玲失去联系，至今去向不明，故原告诉至法院，以维护其合法权益。 赵希军、王淑玲、王立国未作答辩。 原告张学斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 张学斌举示证据：2014年3月25日借款合同一份、赵希军抵押的房照一份（牡房权证爱民区字第3075168号），证明赵希军和王淑玲向原告借款20000元，王立国和姜福民作为担保人签字，赵希军将房照抵押给原告。 本院认为，被告赵希军、王淑玲、王立国未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明2014年3月25日，被告赵希军、王淑玲向原告借款20000元，王立国、姜福民为担保人，约定月息2分，借款期限2个月，并签订借款合同的事实，本院对以上事实予以确认。 被告赵希军、王淑玲、王立国未向法庭举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张学斌与姜福民系朋友关系，姜福民与王立国是亲戚关系，赵希军和王淑玲是夫妻关系，原告通过王立国与赵希军、王淑玲相识。2014年3月25日，原告张学斌与被告赵希军、王淑玲签订借款合同，王立国、姜福民为担保人，约定借款金额20000元，月息2分，借款期限2个月，三被告在借款合同上签字按印，原告以现金方式将借款交付给被告赵希军、王淑玲，赵希军将其单独所有的房照（牡房权证爱民区字第3075168号）一本抵押给原告。原告庭审中提出被告曾于2015年偿还利息2000元。 原告张学斌当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均真实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。 本院认为，原告张学斌与被告赵希军、王淑玲签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，并有借款合同为凭，借款合同合法有效。张学斌已按照约定将借款交付给赵希军、王淑玲，赵希军、王淑玲应按约定及时履行偿还借款本金20000元及利息的义务。原告主张利息25200元，自2014年3月25日至2019年7月25日按借款合同约定年利率24%计算为25200元，扣除已偿还的2000元，为23200元，本院予以保护，2019年7月25日之后的利息按年利率24%计算至实际给付之日止。 关于被告王立国是否应承担保证责任的问题。因借款合同保证条款中写明是连带保证人，履行连带责任，故被告王立国保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款合同借款期限为自2014年3月25日起至2014年5月24日止，原告应在主债务履行期届满即2014年5月24日之日起6个月即2014年11月24日之内要求王立国承担保证责任。原告提出经常向王立国索要欠款，但未提供相应证据，故本院不予支持，王立国应免除保证责任。 综上所述，被告赵希军、王淑玲应偿还原告张学斌借款本金20000元及利息23200元（从2014年3月25日按年利率24%标准计算至2019年7月25日止），2019年7月25日以后的利息按年利率24%标准计算至实际给付之日止；被告王立国免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告赵希军、王淑玲于本判决生效后十日内偿还原告张学斌借款本金20000元及利息23200元（从2014年3月25日按年利率24%标准计算到2019年7月25日止），2019年7月25日以后的利息按年利率24%标准计算至实际给付之日止； 二、驳回原告张学斌要求被告王立国承担保证责任的诉讼请求。 如果赵希军、王淑玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，公告费560元，由被告赵希军、王淑玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  郭红波 人民陪审员  吴宝英 人民陪审员  刘淑芝 二〇一九年十二月五日 法官 助理  滕洪喜 书 记 员  梁 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初20216号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托代理人：梁艳玲，广东法宗律师事务所律师。被告：深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道办大发埔里埔路A号综合楼3-4层，统一社会信用代码914403005879139917。法定代表人：洪海亮。被告：洪海亮，男，汉族，1968年11月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区宝城翻身路572号乙栋308，公民身份号码440525196811101256。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司、洪海亮著作权权属、侵权纠纷九十宗案件，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司、洪海亮的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。九十案案件受理费2250元（原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  杨云华二〇一九年十二月十一日本件与原本核对无异书记员  王 娇书记员  黎晓琳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初22045号原告：李辉，男，1971年9月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：柯于严，男，1968年8月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告李辉与被告柯于严建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼。被告柯于严经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、柯于严给付我欠款5万元；2、诉讼费用由柯于严负担。事实与理由：2017年5月3日，因我家建造二层楼房，我与柯于严签订建筑工程承包合同，约定工程于2017年8月完工，我向柯于严预支了工程款，但其未能依约履行合同，为赔偿我的经济损失，柯于严向我写下一份欠条，答应于2019年春节前赔偿我经济损失5万元。但至今尚未支付，故诉至法院要求依法判决。被告柯于严未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：李辉住北京市昌平区，2017年5月3日因家中建房与柯于严签订《建筑工程承包合同》，合同约定由柯于严进行涉案房屋的施工建设。李辉主张合同签订后，其向柯于严支付了355000元的工程款，但柯于严并未依约完成整体工程，故双方于2018年3月4日达成协议，由柯于严向李辉赔偿5万元经济损失。同日，柯于严向李辉出具欠条一份，内容为“本人因2017年承接李辉家建房工程，因未按时完成给李辉家造成了部分的经济损失，我自愿承担五万元的经济损失。其中三万元在2018年7月1日前偿还，剩下二万元2019年春节前偿还。”落款经手人处有柯于严的签名及身份信息。现因柯于严未如期给付上述款项故李辉诉至法院，诉讼请求如前所述。上述事实，有《建筑工程承包合同》、《欠条》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证并参与法庭辩论的权利，本案被告柯于严经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。李辉与柯于严就建房施工事宜达成的赔偿协议系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行各自的权利义务。现柯于严其未按约定如期支付赔偿款，故本院对李辉要求其给付赔偿款的请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯于严于本判决生效后十日内给付原告李辉赔偿款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告柯于严负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一九年十二月十八日书记员  刘 艳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5478号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：吴朝鸣，男，1981年11月21日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴朝鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴朝鸣返还申请执行人借款本金及利息等206784.42元。 本院于2019年9月19日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人吴朝鸣拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴朝鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 任剑峰 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张俊淦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13503号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州亮亮电子照明有限公司。住所地：浙江省临安市锦南街道杨岱路68号。 法定代表人：汪祖平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裘红萍，浙江金道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨,该局局长。 再审申请人杭州亮亮电子照明有限公司（以下简称亮亮公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终491号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 亮亮公司申请再审称：（一）诉争商标与引证商标一不构成近似。一、二审法院认定诉争商标和引证商标一构成近似，属事实认定错误，且目前引证商标一己因连续三年不使用被撤销，已不构成诉争商标申请的在先权利障碍。（二）亮亮公司在先使用诉争商标，并经生效判决确认。引证商标三系第三人周韩宝对亮亮公司使用在先的商标的恶意抢注，不能构成合法的在先权利。亮亮公司对引证商标三提出无效宣告申请，二审审理时，该商标已被宣告无效。综上，请求撤销一、二审判决及被诉决定，诉讼费全部由国家知识产权局负担。 本院审查查明：本案的引证商标一为第3871822号商标。2019年2月28日，原国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）作出商标撤三字[2019]第Y4085号《关于第3871822号第11类“TORCH”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（以下简称第Y4085号决定），以连续三年停止使用为由，撤销引证商标一。本案中，没有证据证明该撤销已经公告，也没有证据证明第Y4085号决定已经发生法律效力。 本案的引证商标三为第16055024号商标，其注册商标专用权人为周韩宝。2018年12月11日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第231638号《关于第16055024号“TORCH及图”商标无效宣告请求裁定书》（以下简称第231638号裁定），宣告引证商标三无效。周韩宝不服该裁定，已经起诉至北京知识产权法院。2019年10月24日，北京知识产权法院作出（2019）京73行初1037号行政判决，驳回周韩宝的诉讼请求。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，2013年修正的《中华人民共和国商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标由字母“TORCH”构成，引证商标一由字母“TORCH”及图形组合构成。鉴于诉争商标与引证商标一在字母构成及呼叫上相同，在含义及整体视觉效果上亦无明显区分，若使用在同一种或类似商品上，相关公众容易混淆和误认。因此，二审判决认定诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，并无不当。目前，引证商标一未经撤销公告，为有效商标，构成诉争商标申请注册的权利障碍。亮亮公司的相关申请再审理由，本院不予支持。若引证商标一、引证商标三最终被认定无效，亮亮公司可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条第一项之规定，在知道或者应当知道该事由之日起六个月内，向本院申请再审。 综上，亮亮公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杭州亮亮电子照明有限公司的再审申请。 审判长  杜微科 审判长  吴 蓉 审判长  张玲玲 二〇一九年十二月三十日 法官助理高瞳辉 书记员杨钰桐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保164号 申请人：广西远大玻璃节能科技股份有限公司。住所地：钦州市钦北区皇马工业一区。统一社会信用代码：91450700574593343X。 法定代表人：何平，董事长。 委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。 被申请人：广西博创建筑门窗有限公司。住所地：钦州市黎合江工业园内钦州梁氏五金制品有限公司的B5车间。统一社会信用代码：91450702MA5KYRDD2H。 法定代表人：刘存海，执行董事。 申请人广西远大玻璃节能科技股份有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西博创建筑门窗有限公司的银行账户存款20万元，并提供华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司编号6051701046020190000007保单保函（担保金额20万元）作担保。 本院经审查认为，申请人广西远大玻璃节能科技股份有限公司向本院申请诉前财产保全，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西博创建筑门窗有限公司在中国建设银行股份有限公司钦州永福东大街支行45×××31账户内的存款200000元。冻结期限为一年。逾期或解除冻结后，方可支付。 案件申请费1520元，由申请人广西远大玻璃节能科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年十二月十七日 书记员 卢祉祺
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2019)陕0824民初3677号 原告：延安圣馗能源科技有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：何洋洋，男，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘文斌，男，陕西朗恒律师事务所律师。被告：靖边县大丰油气技术服务有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：张宁钰。原告延安圣馗能源科技有限公司与被告靖边县大丰油气技术服务有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延安圣馗能源科技有限公司委托诉讼代理人刘文斌到庭参加诉讼，被告靖边县大丰油气技术服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延安圣馗能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付服务费1166050元及违约金（2018年10月27日起至2019年2月4日的利息，以本金1216050元为基数，按年利率24％计算；2019年2月5日起至实际支付之日止，以本金1166050元为基数，按年利率24％计算）；2、本案诉讼费用、保全费5000元、诉前保全费用4500元由被告承担。事实和理由： 2018年3月1日，原、被告签订了一份《钻机油改电服务合同》。合同约定，被告委托原告为XX队XX线路，并提供网电设备及技术支持，保障被告井队安全生产。被告按照电费使用情况按月向原告支付服务费，按0.55元/度电（不含增值税）进行结算。被告未能按照合同约定向原告支付服务费的，每日按未支付金额的0.1%支付违约金。合同签订后，原告按时向被告提供技术服务，但被告一直未向原告付款。2018年10月26日，经原、被告进行最终结算，总用电量为2211000度，按照合同约定服务费计算为1216050元。后原告多次向被告催要服务费，被告仅于2019年2月4日向原告支付5万元，余款至今未支付。原告现请求依法支持其诉讼请求。被告靖边县大丰油气技术服务有限公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告延安圣馗能源科技有限公司与被告靖边县大丰油气技术服务有限公司在靖边县签订了《钻机油改电服务合同》，合同约定由原告为被告在安塞化子坪的钻井井场提供架设线路、提供网电设备并提供技术支持、连续安全供电服务；服务费以电费使用情况，按0.55元每度电结算；被告未按合同约定向原告支付服务费时，每日按未付金额的0.1﹪支付违约金。2018年10月26日，原、被告对用电量进行了结算，截止2018年10月26日，化子坪井队电代油项目总用电量为2211000度，按0.55元每度电计算，服务费共计1216050元。双方结算后，被告于2019年2月4日向原告支付服务费50000元。下余款项至今未付，故涉诉本院。  本院认为，原、被告签订的《钻井油改电服务合同》，是双方真实意思表示，且内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告对用电量进行了结算，被告未按合同约定向原告支付服务费，其行为已构成违约，按合同约定应向原告支付服务费并承担违约金，违约金按年利率24％计算，2018年10月27日起至2019年2月4日的违约金，以本金1216050元为基数计算；2019年2月5日起至本判决生效之日止的违约金，以本金1166050元为基数计算。故原告请求支付服务费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张诉前保全费用4500元的诉讼请求，本院不予支持。被告靖边县大丰油气技术服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告靖边县大丰油气技术服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告延安圣馗能源科技有限公司服务费1166050元，并承担违约金（违约金按年利率24％计算，自2018年10月27日起至2019年2月4日的违约金，以本金1216050元为基数计算；2019年2月5日起至本判决生效之日止的违约金，以本金1166050元为基数计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16946元，由被告靖边县大丰油气技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  长  姬登峰                         审  判  员  樊  勃                         代理审判员  李  波                              二〇一九年十二月二十五日                                书  记  员  薛新雨    1
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初3515号原告：山东能源重装集团乾元不锈钢制造有限公司，住所地新泰市东都镇，统一社会信用代码91370982779722145T。法定代表人：周茂峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛君光、翟永升，山东青阳律师事务所律师。被告：牛波，男，1986年6月24日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。原告山东能源重装集团乾元不锈钢制造有限公司与被告牛波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东能源重装集团乾元不锈钢制造有限公司委托诉讼代理人牛君光、翟永升，被告委托诉讼代理人万兆红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付赔偿金38280元；2、判决被告偿还原告为其垫付的社保费用3805元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2010年10月份签订劳动合同，开始在原告处工作，被告自2016年2月份在未通知原告且未办理任何手续的情况下连续旷工，期间原告多次联系被告，被告一直未回公司报到或办理相关手续，原告于2016年5月17日又通过公告方式，通知被告回公司报到，逾期不到将与其解除劳动关系并不支付经济补偿金。公告后被告一直未回公司报到。《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》(劳办发[1995]179号)适用的范围是请假、请长假、长期病休职工，被告不属于上述职工，因此不应适用该复函认定原告解除与被告的劳动关系程序违法。自2016年2月份至2016年5月份，被告长期旷工，没有工资收入，原告给职工缴纳社会保险时，根据相关规定单位需要缴纳所有在册员工保险，因此原告为被告垫付社会保险中个人应当承担的费用共计3805元。原告与被告解除劳动合同的时间是2016年5月份，至被告仲裁时也远远超过一年的仲裁时效，不应当支持被告仲裁请求。综上所述，被告自2016年2月份，在未向原告请假或办理相关手续的情况下长期旷工，原告通过合法途径和程序，解除与被告的劳动关系，事实清楚，证据确实充分，程序合法，根据法律规定不应当支付经济补偿金，更不应支付双倍的赔偿金。原告为被告垫付的个人应当承担的社保费用，被告应当偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告在2018年12月得知被开除，原告系违法解除劳动合同，原告应为被告缴纳社会保险至2018年12月，应驳回原告的第二项请求，原告在仲裁阶段并未提出仲裁时效，在本案再提仲裁时效不应得到支持。经审理查明，被告系原告处职工，自2010年10起到原告处工作。被告在原告处工作期间，原告与其签订了劳动合同并为其缴纳了社会保险(养老、医疗、工伤、生育保险交至2016年5月，失业保险交至2016年12月)。原告主张被告自2016年2月份以来，在未通知原告且未办理任何手续的情况下连续旷工，期间原告多次联系被告，在未联系上的情况下，2016年5月17日原告在大众日报刊登公告一份，内容为：李成龙、李新斌、牛波，因你们长期无故旷工，严重违反了公司的劳动纪律，请你们自公告之日起15日内回单位报到并做出说明，逾期不到，单位将依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定与你们解除劳动关系并不支付经济补偿金，特此公告。2016年5月31日，原告下发乾元便字[2016]1号文，做出了与被告等3人解除劳动合同的决定，内容为：因被告等3人严重违反了本公司的规章制度，根据劳动合同法第三十九条第二款、劳动合同第七条、公司规章制度第十九条，经公司研究并征求工会同意，决定解除与该三名同志的劳动合同，劳动合同自2016年5月31日起解除。被告主张2018年12月才知道原告已与其解除劳动合同的事实，双方因拖欠劳动报酬、赔偿金等问题产生争议，被告申请劳动仲裁，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：原告支付被告赔偿金38280元；驳回了被告的其他请求。原告不服该裁决，诉至法院。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明、证言、通知、报纸、文件、工资单、工资证明、社保基金专用发票、财务账单、照片，被告提交的个人参保缴费证明、参保信息，及双方当事人陈述予以证实。本院认为，关于原告是否违法解除与被告的劳动合同的问题，首先，被告主张自2016年2月份以后因原告原因未正常上班，原告主张被告自2016年2月后旷工，但双方均没有提交相关证据，因单位对劳动合同的解除负有举证责任，所以无法认定被告旷工；其次，被告的父亲在与原告同属一个集团公司的山东能源重装集团公司新汶分公司上班，该公司与原告在同一院内办公，原告的员工也有与被告是同村的，原告作出解除与被告的劳动合同的决定后，没有直接向被告送达，也没有邮寄送达，直接采取公告送达的方式，所以原告解除劳动合同程序违法；再次，原告没有提交经过公会同意的证据，综上，原告解除与被告的劳动合同是违法解除。关于违法解除劳动合同赔偿金。根据《劳动合同法》第八十七的规定，原告违法解除与被告的劳动关系，应按照经济补偿金标准的二倍支付赔偿金。原告提交的解除劳动关系前一年被告的月平均工资为695.86元，但由于被告未正常提供劳动，不能以此月平均工资计算赔偿金，原告与被告均认可解除劳动合同前被告正常提供劳动的12个月的月平均工资为2200元。被告主张2018年12月才知道原告解除劳动合同的事实，原告违法解除劳动合同后一直未向被告送达解除通知，所以应认定于2018年12月解除劳动合同，被告的主张未超出仲裁时效。被告在原告处工作的时间段为2010年10月至2018年12月，所以原告应按照8.5个月平均工资2200元的两倍支付被告赔偿金37400元。关于原告主张的垫付的社会保险费，由于未经过劳动仲裁，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、原告山东能源重装集团乾元不锈钢制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告牛波赔偿金37400元。二、驳回原告山东能源重装集团乾元不锈钢制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东能源重装集团乾元不锈钢制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  侯诗征审 判 员  刘红阳人民陪审员  赵 伟二〇一九年十二月二日书 记 员  武金萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9365号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：珠海市音乐匣子娱乐有限公司，住所地：珠海市吉大海滨南路7号1、2层。统一社会信用代码：×××74Ｇ。 法定代表人：张伟彬，执行董事兼经理。 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市音乐匣子娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5658-5663号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市音乐匣子娱乐有限公司负有继续向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄丽雁
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初4325号 原告：遵义江阁商品贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道办事处民建村火石丫198号。统一社会信用代码：91520328MA6E3RL63Q。 法定代表人：吴福林，经理。 委托诉讼代理人：吴禄永，员工。 被告：贵州省凯润建材有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水街道办事处新庄社区杉树坳。统一社会信用代码：91522725061028920J。 法定代表人：姜志国，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文贵，贵州雄道律师事务所律师。 原告遵义江阁商品贸易有限公司与被告贵州省凯润建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义江阁商品贸易有限公司的委托诉讼代理人吴禄永，被告贵州省凯润建材有限公司的法定代表人姜志国、委托诉讼代理人陈文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义江阁商品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告合同未付款303984.4元；2、判令被告从2019年4月8日起至清偿完毕之日止以欠款总额303984.4元为基数按银行同期贷款利率的5倍支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日至2019年4月8日期间，由原告向被告供应水泥，双方明确了单价、付款时间和违约责任。经结算，被告欠水泥货款303984.4元未付。经原告多次催收，被告拒绝支付，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告贵州省凯润建材有限公司辩称，被告委托案外人江西好力好机械设备公司支付了原告200000元货款，现实际只有103984.40元未付；被告2019年4月向原告支付了大部分货款，原告方未按双方约定出具相应的发票，尾款是基于双方就已付货款出具发票未能协商一致，才一直未付，被告不存在违约，不应承担违约责任；原告主张的违约金标准过高，超过年利率24%，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告系具有法人资格的有限责任公司，其经营范围为建材、商品混凝土销售。2019年1月1日，原、被告签订《水泥购销合同》，约定被告向原告购买水泥，并约定了水泥品名、等级、包装、出厂价等；原告供应的水泥仅限于瓮安凯润商混站使用等内容。合同签订后，原告开始向被告供应水泥，后经双方结算，被告共计欠到原告货款303984.40元。2019年4月15日，被告委托案外人江西好力好机械设备有限公司向原告转账支付了200000元。2019年6月19日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明被告所欠原告水泥款303984.4元，被告承诺在2019年9月20日前分批全部支付完毕，若未在该期限内支付完成，则从2019年4月8日起按银行同期5倍利息支付资金占用费等内容。由于该款财务记账存在困难，双方口头协议原告原路退还200000元，被告仍然按照303984.40元支付，所以双方在《承诺书》中未扣除案外人江西好力好机械设备有限公司代被告支付的200000元。承诺书出具后，因双方对200000元货款退还方式、发票等发生纠纷，所以原告至今未退还上述200000元，被告亦未支付原告上述货款。在审理过程中，经本院释明，原告明确认可收到被告委托案外人江西好力好机械设备有限公司转账支付的200000元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《水泥购销合同》、《承诺书》，被告提供的收据、中国工商银行网上银行电子回单、《委托书》等证据佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，依约履行其合同义务，以保证双方都能实现其合同目的。被告向原告购买水泥并约定了单价，原告向被告交付了相应的水泥，双方之间的买卖合同成立并生效。从双方的陈述及《承诺书》来看，双方对货款的总额303984.40元无异议，本院予以确认。对于被告委托案外人江西好力好机械设备有限公司向原告转账支付的200000元，该款原告明确表示已经收到，且至今未原路退还，该部分款项应当认定为被告已经支付，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持；对于剩余的103984.40元（303984.40元-200000元=103984.40元）货款，结合承诺书载明的内容，被告未在承诺的2019年9月20日前支付，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；虽然承诺书约定逾期“按银行同期5倍利息支付资金占用费”，但该约定既未明确具体的参照银行，也未明确具体的利率参照标准，即按照同期贷款利率计算或存款利率计算不明，故应当认定双方对违约金的计算标准和方法约定不明；但约定的期限届满后，被告逾期未履行金钱给付义务，确实给原告造成了一定的损失，应承担赔偿损失的违约责任，由于原告并未提供其具体损失的相关证据，故本院酌情按照年利率6%的标准计算违约金较为公平合理；结合承诺书中载明的违约金起算时间，被告应从2019年4月8日起至清偿完毕之日止，以未付款103984.40元为基数按年利率6%计算支付原告违约金；原告的其余诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。 综上所述，被告应当支付原告货款103984.4元，并从2019年4月8日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算支付违约金；原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告贵州省凯润建材有限公司在本判决生效后二十日内一次性支付原告遵义江阁商品贸易有限公司货款103984.40元，并从2019年4月8日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算支付违约金。 二、驳回原告遵义江阁商品贸易有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取计2930元，由原告遵义江阁商品贸易有限公司负担1930元，由被告贵州省凯润建材有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  石声超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谭 玲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4063号之一申请执行人蔡海峰，男，1971年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张如清，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人蔡海峰与被执行人张如清为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4079号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡海峰于2019年09月26日向本院申请强制执行，要求被执行张如清履行生效法律文书确定的债务211000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张如清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张如清逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张如清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张如清拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张如清采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人蔡海峰，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4063号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二〇一九年十二月二十七日代书记员 潘柳含
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢1741号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇，组织机构代码：xxx。 代表人：任金荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，该公司员工。 委托诉讼代理人：田中仕，该公司员工。 被执行人：岑伟立，男，住慈溪市。 被执行人：岑雪波，女，住慈溪市。 被执行人：岑松坤，男，住慈溪市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被执行人岑伟立、岑雪波、岑松坤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被执行人岑伟立达成和解且撤回执行申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执恢1741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 陈再波 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 徐 峰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5979号申请执行人凌和国。被执行人河南缤创实业有限公司。关于申请执行人凌和国与被执行人河南缤创实业有限公司追偿权一案，本院做出的（2019）豫0102民初1571号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人凌和国申请，本院于2019年11月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月6日向被执行人河南缤创实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南缤创实业有限公司无银行存款可供执行，并告知申请执行人。2.查明被执行人河南缤创实业有限公司名下无车辆登记信息。三、本院于2019年11月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年11月19日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现河南缤创实业有限公司名下有不动产登记信息。五、因被执行人河南缤创实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月24日对被执行人河南缤创实业有限公司法定代表人作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月24日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院于2019年12月24日对申请执行人凌和国做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南缤创实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南缤创实业有限公司负有继续向申请执行人凌和国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 博
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13134号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道94号2幢1-1，统一社会信用代码91500000567861506Y。法定代表人：陈卫东，总经理。委托诉讼代理人：罗平，女，该公司员工。原告周丕海与被告重庆叁壹伍捌信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。在诉讼过程中，原告周丕海于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  张建平人民陪审员  王渝忠二〇一九年十二月十日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3787号之一 申请执行人：郑乾涛，男，1975年1月13日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：陈重阳，女，1978年10月10日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人郑乾涛与被执行人陈重阳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特29号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑乾涛向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人陈重阳应偿还申请执行人郑乾涛借款本金50000元及利息，并负担申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人陈重阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈重阳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人陈重阳名下有可供执行的财产。 截至2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息，也未交纳申请执行费650元。 鉴于被执行人陈重阳拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈重阳作出司法拘留的决定，同时已对被执行人陈重阳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑乾涛。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈重阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月十三日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13467号 原告：林雪琴，女，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：胡蓉蓉，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。 被告：林云花，女，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：周荣瑞，浙江安瑞律师事务所律师。 原告林雪琴与被告林云花及瑞安市唐三彩化妆品有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告撤回对瑞安市唐三彩化妆品有限公司的起诉，本案于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告林雪琴及其委托诉讼代理人戴彩省、被告委托诉讼代理人周荣瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林雪琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告退股款5万元并赔偿利息损失（自2019年8月16日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成立瑞安市唐三彩化妆品店（个体工商户，已注销，以下简称：唐三彩店）经营化妆品零售、美容服务。2018年6月1日，被告与原告签订《合股协议》，约定被告自愿将瑞安市唐三彩化妆品店部分股份出让给原告，并约定相关权利义务。2018年7月份，被告将唐三彩店进行个转企，注销唐三彩店，于2018年7月20日成立瑞安市唐三彩化妆品有限公司（自然人独资，以下简称：唐三彩公司），继续经营化妆品、日用品、美容器械销售及网上经营上述产品、美容服务等。唐三彩公司在经营期间处于盈利状态，但被告未能按照约定完成月财务编报并交原告审核确认，且拒不分红，导致双方经营分歧。2019年4月份，经双方协商一致，原告与被告签订退股协议，约定退款金额166826.68元，分别于2019年6月15日前支付66827元、2019年7月15日支付50000元、2019年8月15日前支付50000元；另付4月份、5月份（5月1日至5月17日）分红，于报表出来后即付。但被告并未按约支付退股款及分红，经原告多次催讨，被告仅于2019年6月15日、2019年7月15日通过**账户支付66827元、50000元，剩余款项至今拒不支付。 被告林云花辩称：1、林云花作为被告主体不适格，林云花于2012年成立唐三彩店，林云花是经营者，其行为代表唐三彩店，不代表个人，在合股协议中已经明确“甲方系本店最初法人，自愿将本店让出部分股份给乙方”。林云花于2018年7月20日成立唐三彩公司，林云花是公司的法定代表人，退股协议是指林雪琴退出唐三彩公司的股份，林云花代表的是公司行为，是法人行为。而且根据《合股协议》和《退股协议》得知，唐三彩公司只是登记为个人独资，事实上是股份有限公司，股份有限公司股东是以出资额承担有限责任，所以林云花个人作为被告主体不适格。2、被告退股给原告的事项，唐三彩公司里的其他股东有异议。3、赔偿利息损失没有法律依据，该款项既不是民间借贷也不是买卖合同的货款纠纷。 本院认为，原告主张的事实，有企业基本信息、合股协议、退股协议等证据在卷佐证，予以确认。原被告双方先后签订两份协议，根据合股协议，被告将自己部分股权转让给原告，后又以退股协议方式让原告退出。双方签订的两份协议具合同效力，且意思表示真实，不违反法律强制性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。被告应当按照双方协议约定履行付款义务。现逾期不付，已构成违约，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告关于主体不适格、不赔偿损失等答辩意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告林云花于本判决生效之日起十日内支付原告林雪琴50000元并赔偿利息损失（自2019年8月16日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告林云花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 涂圣通 二〇一九年十二月十七日 代书记员 章伊瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3910号 申请执行人：龙岩九鼎生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇龙雁东三道30号，统一社会信用代码91350800MA2XUTHL3B。 法定代表人：张国球，执行董事。 被执行人：李志强，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 本院2019年10月8日立案受理的申请执行人龙岩九鼎生物科技有限公司与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3127号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2050000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院轮候查封了被执行人李志强所有的莆田市××城区西天××城北大道××环球花园××楼××号的房产，因上述房产首封法院为莆田市秀屿区人民法院，我院已依法向该院送达参与分配函，本案可参与上述房产变现款的分配；我院查封了被执行人李志强所有的闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××号汽车两辆（查封期限至2021年10月14日止），但未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄海霞（代）
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初2063号 原告：李宏，男，1989年8月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：余飞、余永展，湖北言达律师事务所律师。代理权限：特别授权，除包括一般授权外，还包括代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解及调解；代为提起和申请撤回反诉；代为提起或申请撤回上诉；代为申请执行。 被告：中国电信股份有限公司孝昌分公司。住所：湖北省孝昌县花园镇东洪花大道。 代表人：汪斌，任公司总经理。 委托诉讼代理人：谈云华，系该公司员工。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为提起起诉、上诉等，代为签收法律文书。 原告李宏与被告中国电信股份有限公司孝昌分公司（以下简称“孝昌电信公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宏及其委托诉讼代理人余飞、余永展，被告孝昌电信公司的委托诉讼代理人谈云华、罗玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告2008年至今的劳动关系；2.判令被告为原告足额办理基本养老保险、基本医疗保险等各项社会保险并赔偿损失；3.判令被告补足原告工资差额199163.59元；4.判令被告支付原告法定节假日与休息日加班工资10000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2008年起在被告处工作，未签订劳动合同，2008年1月被告又单方解除原告与鸿业源劳务派遣合同，改为与维达通签订劳务派遣合同。原告受被告的管理，工资薪酬由被告承担，原告所从事的业务是被告的业务组成部分，被告与原告存在事实上的劳动关系。被告通过签订劳务派遣合同的方式恶意规避劳动法的相关规定，逃避义务，鉴于被告人违反劳动法规定严重侵害原告合法权益，原告于2019年7月8日向孝昌县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2019年7月15日仲裁委员会作出不予受理的通知，故向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告孝昌电信公司辩称：1、原告与答辩人无劳动关系，原告自2007年12月29日起，就与孝感市鸿业源人力资源有限公司签订劳动合同，其工资发放及社保的主体与缴纳均由其签定劳动合同的公司发放与缴纳。原告与他单位签定劳动合同并建立了劳动关系，其主张答辩人为其办理社会保险并赔偿损失不符合《劳动合同法》规定的任一情形，其主张没有事实和法律依据；2、原告工资报酬、工作时间和休息休假是其与派遣单位劳动合同约定，原告向答辩人主张与享受“同工同酬”并主张答辩人补足所谓工资差额、支付加班工资无事实与法律依据；3、原告与劳务派遣公司签订劳动合同是原告认可行为，原告作为派遣到答辩人劳务用工，其从事答辩人一定业务不违反法律规定。 综上，原告主张与答辩人劳动关系、为其办理社保用补足工资差额、支付所谓加班工资无事实和法律依据，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院分析评判如下： 原告李宏当庭认可其于2007年12月29日与案外人孝感市鸿业源人力资源有限公司签订劳动合同的事实，但辩称当时签字的是空白合同，进而主张该合同是被告与鸿业源公司以劳务派遣形式规避原被告系实际劳动关系的事实。对此本院认为，被告孝昌电信公司提交的该份合同明确载明：原告与鸿业源公司建立劳动关系、期限为2007年12月29日至2009年12月28日、工作内容为安排到被告处工作等内容，经原告和鸿业源公司签字盖章后报孝感市劳动和社会保障局鉴证。原告对其辩称“空白合同”一节没有举证证明，应当承担不利后果。故该合同能够证明原告与鸿业源公司成立劳动关系。相关证据及事实表明，合同履行期间，由鸿业源公司发放原告的工资并为原告办理社会保险手续，一直持续到2018年4月，原告与湖北省维达通科技有限公司孝感分公司签订劳动合同，中间长达十年之久，据此明显可以判断原告知道并接受其自2007年12月29日起即与鸿业源公司建立劳动关系的事实。故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张不予采信。原告的其他各项诉讼主张均是建立在双方存在劳动关系的基础之上，现本院认定双方不存在劳动关系，故对原告其他诉讼主张亦不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下： 2007年12月29日，原告李宏与案外人孝感市鸿业源人力资源有限公司签订劳动合同，合同约定：双方建立劳动关系，期限为2007年12月29日-2009年12月28日，工作内容为安排到被告处工作，该合同经双方签字盖章后报孝感市劳动和社会保障局鉴证。双方的劳动合同一直延续至2018年4月，原告又与湖北省维达通科技有限公司孝感分公司签订劳动合同。2019年7月8日原告向孝昌县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年7月15日仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂诉诸本院。 本院认为，根据相关法律规定，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同或者基于事实劳动关系而在劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系，具体表现在：建立劳动关系应当有劳动者和用人单位双方的合意，用人单位招用劳动者为其成员，为劳动者提供劳动条件及劳动保护并支付劳动报酬，劳动者向用人单位提供业务范围内的劳动，同时劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的从属关系等。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，具体到本案，原被告之间明显不符合劳动关系的特征，不具备劳动关系的形式要件和实质要件，故对原告的诉讼请求依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号之规定，判决如下： 驳回原告李宏全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  田毅刚 审 判 员  裴洪波 人民陪审员  肖卫忠 二〇一九年十二月二十八日 法官助理张伟 书 记 员  袁腾建
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1296号申请执行人：彭美银，男，1953年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：何蓉，女，1987年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人彭美银与被执行人何蓉借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1733号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人何蓉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1296号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年十二月十日书记员 陶 宏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周作禄，男，1960年10月27日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京新仑服装有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区上坊镇陈陵路58号。法定代表人：孙家军，该公司总经理。再审申请人周作禄与被申请人南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周作禄申请再审称，1.新仑公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金。（1）周作禄与新仑公司签定的无固定期限劳动合同约定工作地点为南京市江宁区上坊镇陈陵路58号。新仑公司突然搬迁属于劳动合同主要内容发生重大变化，非因周作禄原因致使劳动合同不能履行。新仑公司依法应当提前与周作禄商量如何继续履行劳动合同或者给予经济补偿解除劳动合同，但其却直接张贴搬迁公告，告知劳动者去新厂址工作，未报到的作旷工处理，直接解除劳动关系，并将厂内的东西搬走。（2）新仑公司的新址是江苏华瑞国际实业集团有限公司（以下简称华瑞集团）的住址，新仑公司名为搬迁，实为解散。新仑公司让周作禄到新址上班，实为到新公司上班，周作禄有权拒绝。（3）一、二审判决认为新仑公司搬迁地址未超出合理范围没有综合考虑周作禄的客观情况。周作禄自1979年起就在劳动合同约定的厂址上班，已近40年，早就形成了以工作地点为主的生活圈。周作禄身体日益年迈，健康状况也每日愈下，而原厂址离家几分钟路程，中午可回家午休同时照顾家人，工作和生活可以切换得当。新厂址较远，即便公司提供班车，周作禄也无法身体力行，客观上使其无法继续履行劳动合同。周作禄在新仑公司搬迁后的待遇也未提高，工作岗位也未明确。新仑公司全程未与其进行协商，损害了周作禄的合法权益。2.双方对是否去新址上班未协商一致，并非周作禄的过错，新仑公司应当继续支付2017年9月至12月的工资。综上，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，周作禄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，周作禄申请再审的理由不能成立。理由是：新仑公司解除涉案劳动合同符合法律规定。在涉案劳动合同履行过程中，新仑公司上坊镇陈陵路58号的原址厂房因危旧房改造和环境综合整治项目建设需要被南京市江宁区人民政府征收，导致出现“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”的情形。为此，新仑公司张贴《搬迁公告》，告知包括周作禄在内的劳动者，新仑公司搬迁至华瑞集团园区（江宁开发区诚信大道509号），劳动者可以在2017年12月5日前到人事李金玲处登记，与新仑公司协商一致解除劳动合同；未到李金玲处登记的，视为愿意继续履行劳动合同，并应于2017年12月11日到新址报到上班，如未能按时到岗，视为旷工行为，按照公司规章制度处理。而周作禄于2017年11月29日向新仑公司提交《告知函》，以“本人岁数已大身体不太好，不能长时间奔波”为由，不同意去新址上班，也不愿意解除劳动合同，要求继续在原劳动合同约定的地点继续履行涉案劳动合同。新仑公司的《搬迁公告》兼顾了新仑公司的经营需要和劳动者的权益，符合双方签订劳动合同的目的，劳动者应当配合新仑公司的安排作出适当的选择。在劳动合同约定的工作地点被拆迁的情形下，周作禄主张仍在原址继续履行劳动合同，脱离了订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化的现实，背离了劳动合同的目的。周作禄以身体、家庭原因主张应当在已经搬迁的原址上继续履行劳动合同亦不具有合理性。由于周作禄拒绝至新厂址报到，新仑公司依据《劳动管理规章制度》以周作禄旷工为由解除劳动合同，并履行了通知工会程序，该解除行为并无不当。周作禄还主张新仑公司名为搬迁，实为解散，其有权拒绝到新址工作。但事实是，新仑公司之前虽因罢工与大部分员工解除了劳动关系，但仍然与相关员工保留了劳动关系，新仑公司仍然为独立的法人主体，并未解散，其亦提供了周作禄继续上班的条件，周作禄的上述主张没有事实和法律依据。此外，周作禄主张自己此后仍去原址上班，但双方均确认自2017年7月11日起，新仑公司处于停产状态，无人安排周作禄工作。同时，一、二审审判决新仑公司支付相关生活费符合《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，周作禄主张新仑公司应向其支付2017年9月至12月的全额工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周作禄的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨 忠审 判 员 张文强法官助理 王婷婷二〇一九年十二月二十三日书 记 员 黄晶焱
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1925号沙居梅：沙居梅与马庆龙、孙浩程民间借贷纠纷，申请保全标的1150000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月十三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3507号 原告：中国建设银行股份有限公司宽甸支行，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街1号。 负责人：张跃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：矫春阳，系辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩啸，系辽宁文扬律师事务所律师。 被告：张海艳，女，1975年3月11日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司宽甸支行与被告张海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宽甸支行委托代理人参加诉讼，被告张海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宽甸支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5400元，并按借款合同约定承担利息及罚息至实际还清之日止、赔偿律师费用298元。事实和理由：2017年10月31日，被告张海艳通过网上渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告为被告张海艳提供5400元额度，有效期自2017年10月31日至2018年10月31日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后，通过已经签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××14。原告按约向被告发放了贷款，到期后，经原告多次催要被告没有偿还借款。 被告张海艳未予答辩（缺席）。 经本院审查认定事实如下：2017年10月31日，被告张海艳通过网上渠道向原告中国建设银行股份有限公司宽甸支行借款5400元，借款期限为一年，利率按照年利率9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，被告逾期还款，原告为实现债权实际发生的全部费用，均由被告承担，包括律师费。原告按约向被告发放贷款5400元，但借款到期后，被告未按约还款。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款合同等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的借款合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告发放贷款，被告未按约还款，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宽甸支行5400元，并按合同约定承担利息及罚息至实际还清之日止、赔偿原告律师费用298元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告滕贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 房永生* 人民陪审员 卢  悦 人民陪审员 付 维 维 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 于 圣 松
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑事判决书（2019）新3101刑初900号公诉机关喀什市人民检察院。被告人李兴贵，男，1994年3月14日出生于陕西省汉中市，户籍所在地：陕西省汉中市西乡县。汉族，高中文化程度，群众，乌鲁木齐铁路局喀什车务段职工，住喀什市。2019年10月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被喀什市公安局取保候审。喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人李兴贵犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员杨婕出庭支持公诉，被告人李兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日22时许，被告人李兴贵跟朋友一同在喀什市环疆七楼纯KKTV唱歌、喝酒。次日0时许，被告人李兴贵酒后驾驶×××号白色别克牌小型轿车行驶至喀什市××路段与一辆小车发生轻微剐蹭，后被执勤民警抓获。经鉴定，被告人李兴贵的血液中乙醇含量为157.1mg/100ml，系醉酒驾驶。事故发生后，被告人李兴贵当场与对方达成调解协议书，约定各自维修各自车辆，互不追究责任。被告人李兴贵对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人李兴贵无异议，且有经查证属实的被告人李兴贵的人员基本信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场照片及抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2019）3655号司法鉴定意见书，喀什市公安局扣押清单、发还清单，喀什市公安局交通警察大队出具的抓捕经过，调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴贵无视国家法律,违反道路运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序,己构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李兴贵归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。考虑到被告人李兴贵系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李兴贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 梁丽容二〇一九年十二月十八日书记员 徐宁宁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24217号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：李晓琼，系公司员工。委托诉讼代理人：杨艳，系公司员工。被告：季一飞，女。原告重庆珠江物业管理有限公司（以下简称：珠江物业公司）诉被告季一飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告珠江物业公司的委托诉讼代理人杨艳、李晓琼，被告季一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的物业管理费6928.6元；2、要求被告支付因拖欠物业管理费所产生的滞纳金1300元。事实及理由：原告与重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，负责珠江花园物业服务管理工作。原告在接受委托后一直在进行物业服务，履行了管理职责。被告系珠江花园小区的业主，但自2016年12月1日起无故拖欠物业管理费，原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。被告季一飞辩称，其不缴纳物业服务费的原因在于小区物业服务并未达到1.5元/平方米/月的服务二级标准，原告所提供的物业服务严重不到位，存在公共收益去向不明，公司人员配备严重不足，公司人员串通外来人员殴打业主，泄露业主住址，小区内公共设施损坏而不进行修复，保安身份不明，外来人员随意进出小区。此外，还通过冒名签字的方式擅自涨价，涨价行为未达到议事规则的规定，也没有会议决议。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告季一飞系重庆市九龙坡杨家坪直港大道珠江花园19栋房屋业主之一，该房屋位于珠江花园小区，房屋建筑面积139.1平方米。原告系前述小区的物业服务企业，2016年6月16日，重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会（以下简称“珠江花园业委会”）与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定了住宅的物业服务费收取标准为1.2元/月·平方米，公共区域、共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，采取据实分摊的方式向业主分摊计收；业主应于每月10日前交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限为五年，自签之日起至重新签订新的物业服务合同生效之日止。2017年3月17日，重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会与原告签订《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》，约定物业服务费收取新标准为住宅1.5元/月·平方米，收费新标准自2017年4月1日起执行。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务。另查明，2017年7月24日，案外人任伟等七名珠江花园小区业主起诉本案原告以及珠江花园业主委员会，要求确认原告与业委会于2017年作出的物业服务费涨价行为无效，该案经两级人民法院审理后，认定了前述《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》不具有违反法律法规的情形，符合法律规定，具有法律效力。后案外人任伟等四名珠江花园小区业主对前述生效判决仍不服，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院审查后于2019年10月11日作出民事裁定书，裁定驳回了案外人任伟等四人的再审申请。审理中，原告主张被告未缴纳自2016年12月1日至2019年9月30日期间的物业服务费6928.6元，并主张滞纳金1300元。被告季一飞对于欠费时间无异议，但不认可计费标准及滞纳金。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与珠江花园业委会签订的《物业管理委托服务合同》、《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对包括被告季一飞在内的小区全体业主具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。被告季一飞所提出的《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》无效的抗辩意见，由于该补充协议已经经由生效民事判决确认了其效力，本院对于被告的此项抗辩意见依法不予采纳。就被告季一飞所提出的原告提供的物业服务不到位的抗辩意见，本院对此认为，根据庭审中查明的事实，虽能证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但由于物业服务具有整体性和连续性，是一项长期的、持续的工作，其瑕疵亦非较大服务缺失，不构成根本违约，不能据此成为被告要求按照低于合同约定标准缴纳物业服务费的理由，故对于被告的此项抗辩意见，本院同样不予采纳。现原告主张被告未缴纳2016年12月1日至2019年9月30日期间的物业服务费，被告未向本院举示其足额缴纳了前述期间物业服务费的相关证据，依法应当承担举证不利的法律后果，本院对于原告所主张的期间依法予以支持，其金额经计算为6927.18元。对于原告主张的滞纳金，其本意为合同法中规定的违约金，物业服务合同中对此存在约定，但根据庭审中查明的事实，双方因调整物业服务费标准产生了分歧，被告逾期缴纳物业服务费确属事出有因，且原告所提供的物业服务也并非尽善尽美，故本院对于原告的此项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告季一飞于本判决生效之日起五日内共同支付原告重庆珠江物业管理有限公司物业服务费6927.18元。二、驳回原告重庆珠江物业管理有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告季一飞负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 杨 崛二〇一九年十二月二十四日书记员 夏兆玲
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更972号罪犯王健军，男，生于1992年8月1日，汉族，甘肃省皋兰县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年2月26日作出（2015）城刑初字1544号刑事判决，以被告人王健军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年4月9日起至2021年4月8日止）,宣判后，王健军服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月9日起至2020年10月8日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王健军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王健军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王健军减去有期徒刑七个月(刑期自2015年4月9日起至2020年03月08日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3125号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:金亮通，男，1962年11月30日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金亮通信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人金亮通偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款11851.7元及利息，并负担案件受理费162元、申请执行费78元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人金亮通发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金亮通的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年11月4日，被执行人尚欠申请执行人借款11851.7元及利息，也未交纳案件受理费162元、申请执行费78元。 鉴于被执行人金亮通拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人金亮通作出司法拘留的决定。同时已对被执行人金亮通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人金亮通无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十一月四日 书记员  陈建乐
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1351号申请人：孔令主，男，汉族，1973年9月4日生，住安徽省肥西县。被申请人：于会兵，男，汉族，1967年4月17日生，住漯河市召陵区。本院在执行孔令主与于会兵买卖合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院作出的（2016）豫1104民初185号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一、被执行人于会兵于2016年6月30日前偿还原告孔令主欠款20000元；二：被告于会兵于2016年12月30日前偿还原告孔令主100000元；三：自2017年起，被告于会兵每月20日前偿还原告孔令主欠款20000元，直至527200元欠款还清为止；四：若被告于会兵未能按上述第一、第二、第三履行，被告于会兵自愿按月息2分承担欠款本金从2015年5月30日起至欠款清偿还完毕之日止期间的利息；五：原、被告双方针对本案别无其他争议）。因被执行人于会兵未按上述生效法律文书履行义务，孔令主向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人于会兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人于会兵未履行义务。二、通过执行网络查控分别于2019年8月20日、12月16日、12月16日人行三次提起查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等反馈信息显示被执行人于会兵名下银行存款不足执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于会兵负有继续向申请执行人孔令主履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇一九年十二月二十三日书记员  李 宣
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1775号 原告：柳朋，男，住吉林省东辽县××镇××村×组。 被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市××区××区××号。 负责人：于佰全，该公司总经理。 委托代理人：郑天野，该公司职员。 原告柳朋与被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳朋到庭、被告大地保险公司委托代理人郑天野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在交强险与商业险范围内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、合计148361.71元，请求在交强险限额内优先赔偿原告精神抚慰金；2、请求被告负担全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月13日11时40分许，柳朋驾驶吉××××号二轮摩托车由西向东行驶至东辽县××乡××村×组道路时，与相对方向袁希权驾驶的辽××××号轻型普通货车相撞，造成上述二车损坏及柳朋受伤的道路交通事故后果。事故发生后，东辽县公安交警部门认定原告柳朋负事故主要责任，袁希权负事故次要责任。柳朋受伤后先后到辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院、吉林大学第一医院、辽源市中医院住院治疗，伤情诊断为：“右髋开放性胫骨干骨折”等，共支付医疗费145155.28元。自2019年5月13日住院治疗至2019年6月4日出院，共计住院23天，其中一级护理一天、特级护理一天，其余为二级护理。2019年6月4日柳朋在辽源市中医院出院，医嘱为“1、休治2个月；2、对症治疗、加强营养，营养神经，促进骨折愈合，功能锻炼；3、定期复查，一周一次，骨折愈合后行骨折内固定装置取出术；4、病情变化随诊。”因袁希权驾驶的辽××××号轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司承保交强险和商业险，中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司应当在其理赔范围内对柳朋的经济损失予以赔偿，协商未果，诉至法院。 被告大地保险公司答辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险50万及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司在交强险限额内承担赔偿，超出交强险限额在商业险限额内按照30%承担赔偿，其他质证时发表意见。 经本院审理查明，2019年5月13日11时40分许，柳朋驾驶吉××××号二轮摩托车由西向东行驶至东辽县××乡××村×组道路时，与相对方向袁希权驾驶的辽××××号轻型普通货车相撞，造成上述二车损坏及柳朋受伤的道路交通事故后果。经东辽县公安局交通管理大队认定，原告柳朋负此次事故的主要责任，被告袁希权负此次事故的次要责任。事故发生后原告柳朋先后入住辽源市矿业集团总医院、吉林大学第一医院、辽源市中医院住院治疗21天，共花费医疗费及门诊检查费，合计145155.28元。经吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见为：1、被鉴定人柳朋此次损伤致残程度为十级伤残；2、被鉴定人柳朋误工期限以一百八十日、护理期限以九十日、营养期限以九十日为宜；3、被鉴定人柳朋二次手术费用以一万元人民币、二次手术误工期以三十日、二次手术护理期限以二十日、二次手术营养期限以二十日为宜。 另查明，袁希权驾驶的辽××××号轻型普通货车在被告大地保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告柳朋发生的损失如下：1、医疗费，原告因此次事故先后三次入住辽源市矿业集团总医院、吉林大学第一医院、辽源市中医院治疗21天，共花费医疗费及门诊检查费，合计145155.28元，结合住院病历、诊断、药费清单等证据，本院予以支持。经吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人柳朋二次手术费用以1万元人民币为宜，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告共住院21天，住院伙食补助费应为100元/天×21天=2100元，本院予以支持。3、营养费，经吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人柳朋营养期限以九十日为宜；被鉴定人柳朋二次手术营养期限以二十日为宜，营养费应为30元/天×（90天+20天）=3300元，本院予以支持。4、护理费，经吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人柳朋护理期限以九十日为宜；二次手术护理期限以二十日为宜，原告主张护理费17812.3元，符合法律规定，本院予以支持。5、误工费，原告为农村户口，因原告经鉴定为十级伤残，误工费按照“农、林、牧、渔业”标准计算至定残前一日为38397元/年÷365天×185天=19461.49元，本院予以支持。6、残疾赔偿金，经吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人柳朋此次损伤致残程度为十级伤残，原告为农村户口，残疾赔偿金应为13748元/年×20年×10%=27496元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，此次事故造成原告一处十级伤残，势必给原告造成心理伤害，结合原告的过错程度，本院酌情支持2000元。8、交通费，原告主张交通费1000元，但未提供足够证据予以证明，结合事故发生地点、原告住院地点及次数，本院酌情支持交通费500元。上述各项费用首先由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元、护理费17812.3元、误工费19461.49元、残疾赔偿金27496元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计77269.79元；其次由被告大地保险公司在商业三者险责任限额范围内按事故责任比例30%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费（155155.28元+2100元+3300元-10000元）×30%=45166.58元。因原告本次诉讼中未向事故相对方袁希权主张权利，故对于交强险及商业保险合同不予赔偿的部分，应由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告柳朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计77269.79元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告柳朋医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计45166.58元； 三、驳回原告柳朋其他诉讼请求。 以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1635元，由原告柳朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘懿 二〇一九年十二月三十日 书记员  李储 —5—
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初8983号原告：陆春香，女，1949年11月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律事务所律师。被告：张小敏，女，1978年4月8日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街58号。负责人：侯素龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽敏，河北赵都律师事务所律师。原告陆春香与被告张小敏、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称人保财险邯山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆春香及其委托诉讼代理人蔡仿仿、被告张小敏、被告人保财险邯山公司委托诉讼代理人王丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆春香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等共计99970.98元。事实和理由：2018年10月31日，张小敏驾驶冀Ｄ×××××号小型客车由东向北行驶至扬州市江都北路与江平路交叉口南侧非机动车道内时，与由南向北陆春香骑电动自行车发生交通事故，致两车损坏，陆春香受伤。扬州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定张小敏进出道路转弯通过非机动车道未让直行车辆优先通行，负此事故全部责任，陆春香无责任。原告的伤情经鉴定构成伤残。冀Ｄ×××××号小型客车在被告人保财险邯山公司投保了交强险、100万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告张小敏辩称，事故发生后，张小敏垫付18558.98元，其中医疗费15378.98元、护理费2100元、财产损失800元、施救费280元，请求在本案中一并处理。被告人保财险邯山公司辩称，对事故的发生、事故责任认定、冀Ｄ×××××号小型客车在被告人保财险邯山公司投保了交强险、100万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内无异议。不承担鉴定费。原告年龄已达70岁，很少有如此高龄还工作，原告也未提供工资发放表，误工期、护理期、营养期过长，原告的伤情构成十级伤残太牵强。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、冀Ｄ×××××号小型客车在被告人保财险邯山公司投保了交强险、100万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。原告于2018年10月31日至武警江苏省总队医院住院治疗，入院诊断“闭合性颅脑伤”，2018年11月14日出院，出院诊断“一、创伤性颅脑伤1、脑挫伤2、左额颞部硬膜下出血3、左上颌窦壁多发骨折4、左眶额部软组织伤二、左足外伤1、左足1跖骨、趾骨骨折2、左足1跖趾关节脱位3左拇趾软组织挫裂伤。”经原告申请、本院委托，南京脑科医院司法鉴定所于2019年8月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“陆春香系颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限；2018年10月31日车祸为直接因果关系。”江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2019年8月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人陆春香颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。建议其伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。”扬州黄金坝综合农贸市场有限公司于2019年9月20日出具证明：“现证明陆春香于2018年4月5日起一直在菜场从事打扫卫生的工作，其月工资为2200元，工资以现金的形式发放，2018年10月31日发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害一直向我单位请假，病假期间，我单位不发工资。”事故发生后，被告张小敏垫付医疗费15378.98元、护理费2100元、施救费280元、修车费800元，共计18558.98元。本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费15378.98元，有票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天），原告主张正确，本院予以支持；3、营养费1800元（30元/天×60天），原告主张正确，本院予以支持；4、残疾赔偿金51920元（按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年×11年×10%），原告主张正确，本院予以支持；5、护理费5780元（2100元+46天×80元/天），原告主张过高，本院酌定护理费为4400元（2100元+46天×50元/天）；6、误工费11000元（2200元/天×5个月），原告主张正确，本院予以支持；7、精神抚慰金5000元，原告主张正确，本院予以支持；8、交通费800元，原告主张过高，本院酌定交通费为500元；9、鉴定费6792元，有票据为证，原告主张正确，本院予以支持；10、施救费280元，有票据为证，原告主张正确，本院予以支持；11、电动车维修费800元，原告主张正确，本院予以支持。上述原告的损失共计98290.98元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因张小敏承担此事故全部责任，陆春香无责任，冀Ｄ×××××号小型客车在被告人保财险邯山公司投保了交强险、100万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告人保财险邯山公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，应由被告人保财险邯山公司在商业三责险限额内赔偿。本院确认的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计17598.98元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由被告人保财险邯山公司在交强险限额内赔偿。残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计79612元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由被告人保财险邯山公司在交强险限额内赔偿。财产损失1080元，属于交强险财产损失赔偿限额项下，应由被告人保财险邯山公司在该限额内赔偿。被告人保财险邯山公司共计赔偿98290.98元。因被告张小敏垫付18558.98元，原告应于收到保险赔偿款的同时返还被告张小敏18558.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆春香98290.98元；二、原告应于收到上述保险赔偿款的同时返还被告张小敏18558.98元；三、驳回原告陆春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取450元，由原告陆春香负担50元，由被告张小敏负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 健二〇一九年十二月九日书记员 王忠云
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1465号申请执行人王坤启，男，汉族，生于1968年2月19日，住河南省唐河县。被执行人王文莲，女，汉族，生于1975年5月23日，住河南省唐河县。申请执行人王坤启与被执行人王文莲为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初1995号民事判决书已发生法律效力，由于王文莲未履行法律文书确定的义务，申请执行人王坤启于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王文莲履行（2019）豫1328民初1995号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人王文莲在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王文莲名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人王文莲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王坤启释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 张 阳二〇一九年十二月二十日书记员 刘 亮
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初3951号原告：张某，女，1977年11月11日出生，住宁城县。被告：王明富，男，1981年3月8日出生，住宁城县。本院在审理原告张某与被告王明富追偿权纠纷一案中，原告张某于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，邮寄费44元，合计819元，由原告张某负担。审 判 长 谢佳颖审 判 员 陈国文人民陪审员 刘凤梅 二○一九年十二月十三日书 记 员 朱佳华