北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初889号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人苏蕴哲，男，1990年7月13日出生于河南省安阳市，汉族，硕士研究生，原系北京东方博融管理咨询有限公司咨询顾问，户籍所在地河南省安阳市文峰区，住北京市海淀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月19日被羁押，同年1月30日被取保候审，同年5月22日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人郝生凯、马志刚，北京市盈科律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部刑诉〔2019〕861号起诉书指控被告人苏蕴哲犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员徐岚、邹海明出庭支持公诉。被告人苏蕴哲及辩护人郝生凯、马志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人苏蕴哲于2019年1月19日23时许，在北京市西城区西斜街x号宏英园x号楼x单元徐某居住地楼门前，因故等待徐某出现并购买了剪刀和削皮器，后持砖块击打被害人徐某头面部，用脚踢踹其头部，致其颌面部外伤，面部遗留瘢痕累计长38.8厘米，其中位于中心区瘢痕长22.9厘米，经法医鉴定为重伤二级；双侧眼眶内侧壁、下壁骨折，经法医鉴定为轻伤一级；牙齿缺失3颗，牙齿冠折1颗，经法医鉴定为轻伤一级；头皮裂伤、头皮瘢痕累计长8.7厘米，经法医鉴定为轻伤二级；双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级；右侧上颌窦前壁骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人苏蕴哲于当日自行投案，如实供述了上述行为。被告人苏蕴哲经司法精神病鉴定为完全刑事责任能力。被告人苏蕴哲自愿接受认罪认罚。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为被告人苏蕴哲持械故意伤害他人，致一人重伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏蕴哲自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏蕴哲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请法院对被告人苏蕴哲依法惩处。被告人苏蕴哲当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，表示认罪认罚。被告人苏蕴哲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人苏蕴哲主动投案并如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首；2、被告人苏蕴哲自愿认罪认罚，悔罪表现好；3、受害人的过错直接导致了本案的发生；4、被告人苏蕴哲在案发后积极委托亲属与被害人联系，一再表示向被害人道歉，并与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人苏蕴哲表示谅解；5、被告人苏蕴哲此前一贯表现良好，从未受过任何刑事处罚和行政处罚，此次打伤被害人是在感情上受到极大刺激、情绪完全失控的状态下的偶发性犯罪，属于偶犯初犯。建议法庭对其从轻、减轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明，被告人苏蕴哲于2019年1月19日23时许，在北京市西城区宏英园x号楼x单元被害人徐某居住地楼门前，因故等待徐某出现并购买了剪刀和削皮器，后持砖块击打徐某头面部，用脚踢踹徐某头部，致徐某颌面部外伤，面部遗留瘢痕累计长38.8厘米，其中位于中心区瘢痕长22.9厘米，经法医鉴定为重伤二级；双侧眼眶内侧壁、下壁骨折，经法医鉴定为轻伤一级；牙齿缺失3颗，牙齿冠折1颗，经法医鉴定为轻伤一级；头皮裂伤、头皮瘢痕累计长8.7厘米，经法医鉴定为轻伤二级；双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级；右侧上颌窦前壁骨折，经法医鉴定为轻伤二级。后被告人苏蕴哲于当日自动投案，如实供述了上述行为。被告人苏蕴哲经司法精神病鉴定为完全刑事责任能力。被告人苏蕴哲自愿接受认罪认罚。现被告人苏蕴哲已赔偿了被害人徐某的经济损失，被害人徐某对被告人苏蕴哲表示谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人徐某陈述，证明我在苏蕴哲的父亲苏某北京东方博融管理咨询有限公司任副总经理，苏蕴哲是我的下属。2018年2月份我和苏蕴哲一起交往了4个月，苏蕴哲结婚后我们就分开了，后又在一起交往。2018年11月份彻底分手，我也离开了公司。2019年1月19日17时许我把要检举苏某行贿的短信发给了苏某，后苏蕴哲给我发了许多微信和短信，我没有回复。23时许我吃完饭回到我家楼下北京市西城区宏英园x号楼1门门前时，从楼下拐角冲出一个男子大声喊我的名字，我认出是苏蕴哲。后苏蕴哲先到我家门前台阶上拿起半块灰色的砖块对着我的头部砸，因为我一直躲，不知道他用石块打我头部什么位置了，大概被砸了10下左右，我就没意识了，没来的及呼救，当我恢复意识后我就在医院了。医院诊断为颌面部外伤、鼻骨上颌骨骨折、上前牙外伤性缺损，右眼损伤。2、证人张某证言，证明2019年1月19日23时许，我在西城区宏英园小区x号楼保安亭值班时听到有人争吵，出去看到在x号楼一单元门口，一名男子用石块在打一名女子的头部，打的女子头上都是血，我就去找人，等我回来时那名男子已经走了，那名女子就躺在x号楼x单元门口附近，这时民警来了。3、证人苏某证言，证明2016年徐某来我的北京东方博融管理咨询有限公司竞聘，因为徐某比较聪明，我就让她当公司的副总经理。后我儿子苏蕴哲从国外留学回来，我让徐某带着苏蕴哲工作。过了一段时间，我感觉徐某对工作不是很上心，不是很负责的人，也怀疑徐某和苏蕴哲有些不清不楚的关系。最后跟徐某私下说让她辞职，她也同意了。4、被告人苏蕴哲当庭供述，证明2019年1月19日公司开年会，吃完饭我爸说徐某威胁他，我爸特别生气还打了我，我也特别生气去找徐某理论。晚上10点多我去徐某的住处，先喝了酒，为了威胁她就购买了剪刀和水果刀，但没有使用。晚上11点左右徐某回来我问她为什么威胁我家里人，她说没有，我很生气就随手用砖头打她头部，又把她推倒后用砖头往她面部猛砸，还用脚踢踹她，后她站不起来了，打完我就报警了。5、北京市西城区公安司法鉴定中心鉴定书，证明根据现有材料及检查所见，徐某所受颌面部外伤，致面部遗留瘢痕累计长38.8厘米，其中位于中心区瘢痕长22.9厘米，为重伤二级；所受外伤致双侧眼眶内侧壁、下壁骨折，为轻伤一级；所受外伤致牙齿缺失3颗，牙齿冠折1颗，为轻伤一级；所受外伤致头皮裂伤，现头皮瘢痕累计长8.7厘米，为轻伤二级；所受外伤致双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折，为轻伤二级；外伤后致右侧上颌窦前壁骨折，为轻伤二级。综上，徐某身体所受损伤程度属于重伤二级。6、北京市西城区公安司法鉴定中心鉴定书，证明送检的38号检材（瓶口拭子）中检出STR分型，与苏蕴哲血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.42×1017；送检的03（苏蕴哲左眼内眦）、05（苏蕴哲左下睑下方）、12-27（前机器盖上血迹、现场地面上血迹、左前轮毂上血迹、左侧车身、砖块上血迹、电动自行车后挡泥板上及车座上血迹）、32（口罩上血迹）、34-36（砖块上血迹）、39-42（右手手套血迹、左手手套血迹、玻璃碎片上血迹、深色外衣背部右侧下方血迹）、44-52（深色外衣左袖及右袖血迹、深色皮鞋左鞋鞋帮、右鞋鞋帮、右鞋鞋面、左鞋鞋面血迹、深色长裤左侧裤腿、右侧裤腿血迹、深色毛衣前胸处血迹）、54（白色衬衫右袖口血迹）、55号检材（白色衬衫右侧胸部血迹）中检出STR分型，与徐某血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2.26×1018。送检的02（苏蕴哲左眼外眦）、04（苏蕴哲左鼻翼下方）、06-11（苏蕴哲左手掌、左手背、左手指甲、右手掌、右手背、右手指甲）、31（瓶口）、33（砖块上血迹）、37（瓶盖上血迹）、43（深色外衣前部下方右侧血迹）、53号（白色衬衫左袖口血迹）检材中检出混合基因型，包含苏蕴哲、徐某的DNA分型。7、北京市公安司法鉴定中心检验报告，证明在所送苏蕴哲的静脉血中检出乙醇，含量为42.5mg／100ml。8、北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科司法鉴定意见书，证明苏蕴哲案发时未见精神病性症状，有完全刑事责任能力，有受审能力。9、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经对苏蕴哲使用的手机进行鉴定，获取到与案件相关的聊天记录等内容。10、现场勘验笔录及照片，证明案发现场位于北京市西城区宏英园x号楼x单元门前路边，勘查人员在现场提取剪刀、削皮器、砖块、玻璃碎片、手套、口罩及血迹等物证。勘查人员又在苏蕴哲所穿深色外衣、毛衣、长裤、白色衬衫、深色皮鞋等物证上提取大量血迹，及上述物证的特征。11、微信聊天记录，证明被告人苏蕴哲于2019年1月19日晚上向被害人徐某发送微信的内容。12、通话记录，证明被告人苏蕴哲于2019年1月19日晚上11时许拨打110报警的情况。13、扣押决定书及清单，证明民警对被告人苏蕴哲所穿与案件相关的衣物及持有的手机进行依法扣押的情况。14、110接处警记录，证明被告人苏蕴哲于2019年1月19日23时21分许报警称其在宏英园x号楼用砖头重击前女友要求自首的情况。15、现场监控录像，证明2019年1月19日23时许被告人苏蕴哲在北京市西城区宏英园x号楼x单元门前路边持砖块多次击打被害人徐某头面部及用脚踢踹徐某头部的过程。16、赔偿协议书，证明被告人苏蕴哲与被害人徐某达成赔偿协议的内容。17、建设银行转账客户回单及收据，证明被告人苏蕴哲已赔偿了被害人徐某的经济损失。18、刑事谅解书，证明被害人徐某对被告人苏蕴哲的行为表示谅解。19、人员基本信息，证明被告人苏蕴哲的户籍身份情况。20、北京市公安局西城分局丰盛派出所到案经过，证明被告人苏蕴哲于2019年1月19日23时许到派出所自首称其在北京市西城区宏英园x号楼x单元门前使用砖块将徐某头和面部砸伤，民警随后将苏蕴哲传唤进行讯问的事实经过。以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。关于被告人苏蕴哲的辩护人当庭提交的借款转账记录，因该证据与本案指控被告人苏蕴哲犯故意伤害罪没有直接关联，本院不予确认。本院认为，被告人苏蕴哲故意伤害他人身体致人重伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人苏蕴哲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人苏蕴哲的辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查，本案被害人徐某给被告人苏蕴哲的父亲发短信以及苏蕴哲给被害人发微信而被害人不予理睬等不是本案发生的直接因素，而被告人不能正确处理矛盾纠纷，缺乏理智冲动的殴打行为才是本案发生的直接原因，在整个殴打过程中，被害人始终处于被伤害的地位，无丝毫还手之力，更不存在过错，该辩护意见理由不足，本院不予采纳；所提建议对被告人苏蕴哲减轻处罚和适用缓刑的意见，理由和依据亦不足，本院亦不予采纳；所提其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人苏蕴哲主动投案，到案后能如实供述其主要罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人苏蕴哲已赔偿了被害人徐某的经济损失，取得被害人徐某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人苏蕴哲认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏蕴哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2022年11月9日止，已扣除先行羁押的12日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 越人民陪审员  **昌人民陪审员  陈书芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  袁 雪