河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5451号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。负责人：王银贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱春芝，女，汉族，1969年9月9日出生，住河南省商水县，系死者张连合之妻。被上诉人（原审原告）：张海成，男，汉族，1989年6月20日出生，住河南省商水县，系死者张连合之子。被上诉人（原审原告）：张海丽，女，汉族，1992年8月10日出生，住河南省商水县，系死者张连合之女。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马勇，男，回族，1979年4月29日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：项城市千里马渣土清运服务有限公司。住所地：河南省项城市莲花办事处韩老家社区岗刘村南二环路南。法定代表人：任前岭，该公司经理。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：喻桦楠，河南豫安律师事务所律师（实习）。上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财险福州公司）因与被上诉人朱春芝、张海成、张海丽、马勇、项城市千里马渣土清运服务有限公司（以下简称千里马渣土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险福州公司的委托诉讼代理人李阳，被上诉人朱春芝、张海成、张海丽的共同委托诉讼代理人刘淑炎，被上诉人马勇、千里马渣土公司的共同委托诉讼代理人胡宁、喻桦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险福州公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求，不服金额410054.13元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：在本案事故发生时，马勇所驾驶的豫Ｐ×××××号事故货运车系营运性质的车辆，根据相关的法律规定，该车辆应担依法具有相应的营运证和该出租车辆的驾驶员应当具有合法有效的从业资格证，涉案驾驶员马勇在本案交通事故发生时没有取得从业资格证，不具备驾驶营运车辆的资质。按照保险合同的约定，上诉人在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。朱春芝、张海成、张海丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法公正，要求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。马勇、千里马渣土公司辩称，从业资格证仅是就道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素养的基本评价，是否取得从业资格证并不影响驾驶员的驾驶能力，保险公司并未举示证据证明保险事故的发生与马勇未取得从业资格证有因果关系，不能免除保险公司的赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。朱春芝、张海成、张海丽向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住宿费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费等合计573448.84元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：2018年11月14日22时许，马勇驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车沿项城市南环路由东向西行驶至司小庄路段时，撞着步行的张连合。经项城市公安交警大队项公交认字(2018)第000847号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人马勇负该事故的全部责任，当事人张连合在此事故中无责任。当事人张连合被120接送至项城市中医院救治。经诊断，此次交通事故事故造成当事人张连合创伤性休克、急性颅脑损伤、胸部外伤、脊柱骨折、双侧髖白骨折等严重损伤。当事人张连合在项城市中医院住院治疗103天，花费医疗费94180.94元，后因伤情严重，于2019年2月25日在医院身亡。项城市公安局交警大队委托项城市公安局刑事科学技术室对张连合的尸体进行检验，查明死因，项城市公安局刑事科学技术室作出了（项）公（刑）鉴（尸检）字[2019]21号《法医学尸体检验意见书》，认定死因符合交通事故头部、胸腹部受到强大外力作用致重度颅脑损伤及多脏器损伤并发感染引起呼吸循环功能衰竭而死亡的情形，死亡与交通事故之间因果关系成立。另查明，朱春芝与张连合系夫妻关系，婚后生育一子张海成、一女张海丽，其子女均已成年分户，朱春芝系视力一级××人，日常生活不能自理，且丧失劳动能力，没有其他生活来源。马勇具有合法的驾驶资格，其驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车登记所有人为千里马渣土公司，该车辆在平安财险福州公司投保有交强险和限额为1000000元是特种车第三者责任保险及不计免赔率特约保险，事故发生在保险有效期限内。2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年。2018年度河南省农村居民人均消费支出为10392.01元/年。2018年度河南省农、林、牧、渔业行业年平均工资为40990元/年。2018年度河南省居民服务业和其他服务业行业年平均工资为39522元/年。2017年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资为55997元。另，事故发生后，平安财险福州公司为受害人张连合垫付医疗费20000元。一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安交通警察大队作出的项公交认字[2018]第000847号道路交通事故认定书，符合法定程序，予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。马勇驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车造成张连合受伤并死亡，且负事故全部责任，应当承担相应的赔偿责任。因本案事故发生在保险期间内，应当由平安财险福州公司在保险责任范围内先予马勇承担赔偿责任，不足部分由马勇承担赔偿责任。平安财险福州公司主张马勇驾驶的为特殊的营运车辆，对其行业要求严格，应当提供合法有效的从业资格证，但从其从业资格证可以看出，其从业资格证已超出年检日期，依据保险合同约定，商业险部分公司不予赔偿，但是从业资格证仅是就道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，是否取得从业资格证并不影响驾驶员的驾驶能力，保险公司并未举示证据证明保险事故的发生与被告马勇未取得从业资格证有因果关系，马勇未取得交通运输管理部门核发的相关证书而上道行驶，应当由有关行政部门进行处罚，并不能免除保险公司的赔偿责任。保险公司既无法证明驾驶员在事故发生期间不具备道路运输从业资格证与此次事故发生的因果关联性，也无法证明其不具备道路运输从业资格证是否会增加承保车辆发生交通事故的概率。驾驶员持有与案涉车辆相适应的驾驶证，驾驶员具有驾驶该案涉车辆的驾驶资格。虽然其无从业资格证，但并不代表其失去了驾驶车辆的资格。保险公司在本案审理过程中也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆的危险程度，故平安财险福州公司不能以此为由免除商业三者险的赔偿责任。参照上年度河南省人身损害赔偿标准，三原告请求赔偿的损失为：（一）医疗费94180.94元，有相应的诊断证明、医院收费收据予以证实，予以支持；（二）误工费12577.75元，因张连合在项城市中医院实际住院治疗103天，有项城市中医院的住院病历予以证明，确认误工费为11567.04元（40990元÷365天×103天），；（三）护理费12127.30元，因张连合在项城市中医院实际住院治疗103天，有项城市中医院的住院病历予以证明，确认护理费为11152.78元（39522元/年÷365天×103天）；（四）住院伙食补助费5600元，因张连合在项城市中医院实际住院治疗103天，有项城市中医院的住院病历予以证明，确认住院伙食补助费为5150元（50元/天×103天）；（五）营养费5600元，因张连合在项城市中医院实际住院治疗103天，有项城市中医院的住院病历予以证明，原告要求按照每天50元的标准计算过高，应按照每天20元的标椎计算，确认营养费为2060元（20元/天×103天）；（六）交通费3500元，张连合在项城市中医院住院治疗103天，交通费按照每天20元的标准计算，确认交通费为2060元（20元/天×103天）;（七）死亡赔偿金276604.8元，符合法律规定，被告无异议，予以支持；（八）精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，被告无异议，予以支持；（九）被扶养人生活费69280.07元（10392.01元/年×20年÷3人），结合原告提供的证据:××证、行政村证明，可以认定朱春芝丧失劳动能力、无其他经济收入，原告请求符合法律规定，予以支持；（十）丧葬费27998.5元（55997元/年÷2），符合法律规定，被告无异议，予以支持；（十一）住宿费16800元，因原告未向法庭提交证据，对此不予支持。事故发生后，平安财险福州公司为受害人张连合垫付的医疗费20000元，应在赔偿款中予以扣除。综上所述，一审法院确认三原告以上各项损失共计550054.13元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿朱春芝、张海成、张海丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费共计550054.13元，其中在交强险各分项范围内赔偿120000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿410054.13元（已扣减先期支付的20000元）；二、驳回朱春芝、张海成、张海丽的其他诉讼请求。上述第一项判决内容限于判决生效之日起十日内履行完毕。（开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行；开户行行号：1035509158018；账号：16×××00；户名：项城市人民法院）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9534元，由三原告负担734元，由项城市千里马渣土清运服务有限公司负担8800元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案各方当事人所争议的焦点为：一审判决平安财险福州公司在商业三者险范围内对朱春芝、张海成、张海丽的各项损失承担赔偿责任是否符合事实及法律规定。驾驶人员是否应取得从业资格证的规定属于公安部行政规章的规定，并非法律、行政法规的规定，即并非法定的确认保险合同效力的依据。车辆所有权人及驾驶人如果没有违背法律、行政法规规定的禁止性效力性的行为或情形，保险人应根据最大诚信原则，依照约定履行保险合同。如果保险合同条款对非法律、行政法规规定的禁止性效力性的行为或情形有免责约定，因为部门规章、行业规范等非法律、行政法规的规定，公众并无知晓义务，作为格式条款的内容，未经告知和明确说明，依法对投保人不应发生法律效力，保险人应举证证明对该免责条款确实尽到了告知和明确说明义务。本案中平安财险福州公司并未向法庭提交证据证明其在与投保人签订保险合同时就免责条款履行了告知和明确说明义务，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，平安财险福州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7451元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇一九年十二月二十五日法官助理张昊书记员周健康