西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初18395号 原告：王永锋，男，1971年5月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：安龙斌，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯希月，陕西至正律师事务所实习律师。 被告：程鹏，男，1982年11月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：周红艳，女，1981年12月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。 共同委托诉讼代理人：春晨，陕西众致律师事务所律师。 原告王永锋与被告程鹏、周红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永锋及其委托诉讼代理人安龙斌、侯希月，被告程鹏、周红艳及共同委托诉讼代理人春晨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王永锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程鹏、周红艳偿还原告借款本金470000元，支付原告借款利息（借款利息暂定计算至2019年8月12日）471906.68元,以上共计941906.68元；2、依法判令被告程鹏、周红艳支付原告借款利息（借款利息以470000元为基数，按年利率24%计算，从2019年8月13日起至借款本金履行之日止）；3、依法判令被告程鹏、周红艳支付原告王永锋因本案所支付的律师费50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告程鹏系朋友关系，2017年4月20日被告程鹏以其投资公司需要资金周转及家庭生活开支为由，向原告借款100万元，双方约定借款利息为年利率24%，被告承诺六个月归还。原告于2017年4月21日向被告程鹏账户转账60万元，于2017年5月8日向被告程鹏账户转账40万元。2017年6月17日至2017年7月26日，被告程鹏又以其公司周转不开及家庭生活开支为由向原告再次提出借款30万元，约定借款利息为年利率24%，并承诺2017年底一次性归还原告所有借款130万元及利息，原告碍于朋友关系，通过银行转账和给付现金的方式，向被告再次出借资金30万元。2017年4月至2017年7月，原告共向被告程鹏出借资金130万元，2018年1月以来，原告多次向被告催要，但被告以第三方未付工程款为由搪塞。2018年2月27日至2019年2月3日被告先后向原告还款83万元，剩余本金47万元及利息没有给付，被告周红艳与被告陈鹏系夫妻关系，被告程鹏从原告处所借资金用于家庭生活和夫妻共同设立的公司经营中，该借款属于夫妻共同债务，被告周红艳与被告程鹏应共同向原告偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法裁判。 被告程鹏辩称，原告所述与事实不符，2017年4月21日被告程鹏与原告王永锋签订合作协议书，约定由双方合作承建山西吕梁房地产建设项目的劳务工程，该协议书详细约定了双方合作的内容与方式，第五条约定了双方共拿出一百万元作为项目前期周转资金，被告前期缴纳质保金一百五十万元，双方签订协议时原告支付被告七十五万元，后续资金按照五万元为一个等级同步注入资金，协议签订后被告按照双方约定和工程总包方签订了劳务协议，原告也按照协议约定向被告支付了项目合作费用，由双方共同进行项目开发，但在项目建设过程中由于建设方资金链断裂导致项目停工，在此期间原告多次找到被告程鹏要求返还前期支付的资金，被告程鹏不同意，2018年6月8日原告又来到被告程鹏家中强烈要求给其退款，为此双方发生激烈争执，被告程鹏迫不得已才向原告出具还款计划，按照双方签订的合作协议书约定，原、被告双方属于合伙合作关系，并非借款关系，被告程鹏于2018年6月8日向原告出具的还款计划书是出于迫不得已才出具的，该份还款计划对被告程鹏明显显失公平，改变了原、被告之间的真实法律关系，并且被告程鹏于2019年11月得知其出具的《还款计划》系可以依法撤销的，被告程鹏于2019年12月9日向雁塔法院立案要求撤销《还款计划》，故建议本案中止审理。 被告周红艳辩称，其与程鹏已经离婚，非本案适格主体，原告与程鹏之间系合作关系。 经审理查明，原告与被告程鹏系朋友关系，2017年4月21日，原告（乙方）与被告程鹏（甲方）就山西省吕梁房建项目签订《合作协议书》，第五条约定：经预测该项目需要投入200万元就可以实现资金正常流动，甲乙双方各拿100万元；第九条约定：甲乙双方具体合作以双方劳务公司形式体现，详细再签订《单项合作协议》，进一步细化双方职责与现场管理人员的权限。2018年6月8日，被告程鹏向原告出具《还款计划》，其上载明：2017年4月20日以来，我共向王永锋借款130万元整，用于我公司经营以及家庭日常生活开支，约定借款利息为年利率24%，按年结息。后我陆陆续续向王永锋还款30万元，剩余的100万元借款因我资金紧张一直未向王永锋归还，给王永锋造成的损失我表示歉意，我承诺即日起15日内向王永锋归还剩余借款本金100万元整及相应的利息，如我不能按时归还王永锋的借款及利息，王永锋可以向法院起诉追究我的法律责任，王永锋因起诉我产生的诉讼费用、律师费用以及其他相应费用均由我承担，被告程鹏同时在其上备注：9月1日前还一半，农历年前全部还清。2019年8月6日，原告与陕西至正律师事务所签订《委托代理合同》，约定案件代理费50000元，同日，陕西至正律师事务所出具增值税发票。 另查，2017年4月21日原告向被告程鹏账户转账600000元，2017年5月8日原告向被告程鹏账户转账400000元，2017年6月17日被告程鹏自行存款100000元，2017年7月26日王秀红向被告程鹏账户转账150000元并支付现金50000元，以上共计1300000元。2018年2月14日被告程鹏向原告账户转账200000元，2018年7月13日被告程鹏向原告账户转账100000元，2018年9月2日被告程鹏向原告账户转账100000元，2018年10月19日被告程鹏向原告账户转账100000元，2019年2月1日被告程鹏向原告账户转账100000元，2019年2月3日被告程鹏向原告账户转账30000元，另支付现金200000元，以上合计830000元。庭审中原告表示其去现场待过二十天，要求参与项目并查看财务资料，被告程鹏拒绝，后其发现被告程鹏还与另外两人签订上述《合作协议书》，故其认为山西省吕梁房建项目并未实际履行，要求被告程鹏退还投资款，被告程鹏遂出具《还款计划》；被告程鹏表示，山西省吕梁房建项目已实际履行但目前处于停工状态，其与原告约定由原告负责投资，其负责具体管理事宜，被告程鹏认可其于2019年农历年前共向原告支付830000元。 再查，被告程鹏系陕西鹏翔建筑劳务有限公司法定代表人，被告周红艳系该公司股东，2017年7月25日，陕西鹏翔建筑劳务有限公司与陕西建工第八建设集团有限公司就吕梁市方山县XX村XX户区改造安置房项目1＃、2＃、6＃楼主楼及车库、附属用房工程签订《建筑工程劳务分包合同》。2019年1月24日，二被告程鹏、周红艳离婚。 上述事实，有《合作协议书》、《还款计划》、《建筑工程劳务分包合同》、《委托代理合同》、银行转账凭证、企业信用信息、发票、离婚证等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，并经当事人质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原告王永锋与被告程鹏之间是否成立民间借贷关系；2、被告周红艳是否应当承担共同还款责任。 关于原告王永锋与被告程鹏之间是否成立民间借贷关系的问题。本院认为，本案原告王永锋与被告程鹏起初为投资合伙关系，后经双方协商，被告程鹏同意退还原告投资款，并在退还原告300000元后出具《还款计划》，至此双方已经确认将原告的投资款转化为借款，故原告王永锋与被告程鹏之间民间借贷关系成立。公民之间合法的借贷关系应受法律保护，本案原告出借本金1300000元，截止2019年2月3日被告程鹏共计本金偿还830000元，剩余未偿还本金为470000元，故原告王永锋要求被告程鹏偿还借款本金470000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告王永锋要求被告程鹏支付借款利息的诉讼请求，因双方约定借期利息为年利率24%，故被告程鹏应当支付借款利息，但利息应分段计算，因原告王永锋提交的证据不足以证明该笔借款中每笔款项的实际出借时间与实际还款时间，故原告王永锋主张的借款利息无法分段计算清楚，本院依据双方表述一致的观点认定本案借款利息以470000元为基数，自2019年2月4日起算；关于原告王永锋主张律师费的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,法院不予支持。本案，虽《还款计划》中对律师费进行了约定，但原告已按照年利率24%主张支付逾期利息，故原告主张律师费的诉讼请求不符合上述规定，本院不予支持。 关于被告周红艳是否应当承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案，虽被告周红艳表示程鹏出具的《还款计划》其不知情，但二被告共同经营一家公司，且《还款计划》上载明用于公司及家庭日常生活开支，被告程鹏同时提交《建筑工程劳务分包合同》证明该笔借款用于公司经营，该笔借款亦发生在夫妻关系存续期间，根据上述规定，被告周红艳应当承担共同还款责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程鹏、周红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王永锋借款本金470000元及利息（利息以470000元为基数，自2019年2月4日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王永锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13719元，由二被告承担。因原告已预交，二被告应将该款连同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  林圩垚 人民陪审员  李宏科 人民陪审员  李璞玉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李泽诚 打印：相丽华校对：宋延2019年月日送达 1