贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初12189号原告：丁维刚，男，1964年7月30日生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兴，贵州他山律师事务所律师。被告：刘朝辉，男，1974年12月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告丁维刚与被告刘朝辉合伙纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁维刚及其委托诉讼代理人钱庆喜，被告刘朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁维刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告合伙结算款738311元；2.请求判令被告立即支付已经结算的利息250000元；3.请求判令被告支付未结算利息，以988311元为本金，自2019年9月起按照月利率2%支付利息至全部款项付清之日止。事实及理由：2015年、2016年期间，原告与被告合伙承担了部分厂房土建及公路工程，分别是2015年通村油路建设项目（青山至高寨12公里、沙岗至下坝14公里）和水溶磷铵成品库土建工程。被告负责合同的签订、款项领取，合伙承接的工程已经于2018年前完工。完工后，双方于2018年3月11日进行了结算，结算的结果为被告应当支付原告158980元，原告应分得的利润579331元，共计结算款738311元。2019年1月22日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告738311元。同时载明，双方协商约定被告于2019年2月4日前付清全款，如在2019年2月4日前不能归还全款，则应当于5月30日还清尾款，且从2018年1月1日起按照每月2%计算利息。上述还款期限届满后被告未能还款，为此被告于2019年5月31日向原告出具欠款确认书，确认还款期限变更为2019年8月30日，截止该还款日，被告欠原告本金738311元，利息250000元。如逾期未还清，以尚欠余额为本金仍按月利率2%计算利息；若提前还清，则按月息2%扣减还款日起到2018年9月1日之间的利息。最后一次确认还款日期2019年8月30日到期后，被告仍未支付原告款项，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告刘朝辉辩称，双方确属合伙关系，但对原告所主张的本金存在争议，尚余30000元的开销双方还未结算，应当从结算的本金中扣除，双方各负担一半。在出具欠条之前，尚余90000元税款双方也未分摊。此外，希望调低利息标准，对原告的第二项诉讼请求仅认可支付100000元的利息。本院经审理认定事实如下：原告丁维刚与被告刘朝辉双方合伙经营本地部分道路土建工程业务，双方对合伙事务各占比50%。2018年3月11日，经双方当事人对合伙事务进行结算，丁维刚尚结余经营本金158980元，并在合伙事务中分得利润579331元，共计738311元。2019年1月22日，刘朝辉向丁维刚出具《欠条》一张，称差欠丁维刚738311元，并承诺于2019年2月4日前清偿；若未按期清偿，则于2019年5月30日前清偿，并以2019年2月4日未清偿数额为基数，自2018年1月1日起按照月利率2%向丁维刚支付利息。2019年5月31日，刘朝辉再次向丁维刚出具《欠款确认书》一份，称差欠丁维刚合伙本金及利润738311元、利息250000元，并承诺于2019年8月30日前还清，若未按期清偿，则从2019年9月1日起以未支付款项为基数，按照月利率2%计息；若提前还款，则扣减还款日起至2019年9月1日之间的利息（月利率按2%计算），但刘朝辉未按约支付任何款项。另查，在涉案合伙事务中，涉及税款90000元双方在结算时协商，丁维刚应负担部分的税款冲抵2019年5月30日至2019年8月30日刘朝辉应付给丁维刚的利息。本院认为，根据双方当事人的陈述以及原告丁维刚提交的证据，可以认定丁维刚与刘朝辉之间存在真实有效的合伙关系。2018年3月11日刘朝辉书写的结算草稿确定的合伙结算款金额为738311元；当事人2019年5月31日约定，合伙结算款应当于2019年8月30日前支付完毕，但刘朝辉未按期支付。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，由书面协议的，按照协议处理”之规定，刘朝辉应当支付丁维刚合伙结算款738311元。2019年1月22日，刘朝辉向丁维刚出具的《欠条》双方当事人约定违约责任计算方式为自2018年1月1日起，按照月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，截止当事人再次订立补充协议之日（即2019年5月31日刘朝辉出具《欠款确认书》之日），共产生违约金250000元。2019年5月31日，双方对违约责任重新进行了约定，即自2019年9月1日起按照月利率2%支付利息。刘朝辉在诉讼中请求对违约金进行调减，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，认定按照月利率2%标准计算违约金并无不当。丁维刚请求以合伙结算款以及2018年1月1日至2019年5月31日产生的违约金之和为计算基数，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”、第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，该计算方式明显超出应退合伙结算款为本金，按照年利率24%计算的标准，应当予以调减，故本院判令刘朝辉自2019年9月1日起，以合伙结算款738311元为计算本金，按照月利率2%计算违约金至全部款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：一.被告刘朝辉于判决生效后五日内支付原告丁维刚合伙结算款738311元以及2019年5月31日止的违约金250000元，共计988311元；并自2019年9月1日起，以738311元为基数，按照月利率2%向原告丁维刚支付违约金至全部款项付清之日止；二.驳回原告丁维刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14020元，减半收取计7010元，由被告刘朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  王珏二〇一九年十二月十二日法官助理王骏书记员彭中艳