福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7188号 原告：程少彬，男，1988年5月30日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：许惠恩、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。 被告：陈志平，男，1985年5月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：王嘉皇，男，1989年9月6日出生，汉族，住惠安县。 原告程少彬与被告陈志平、王嘉皇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月15日、同年11月19日公开开庭进行了审理。原告程少彬的委托诉讼代理人许惠恩（第二次开庭未到庭）、龚菊燕（第二次开庭委托），被告陈志平、王嘉皇（第一次开庭未到庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程少彬向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈志平、王嘉皇共同赔偿原告程少彬车辆损失146887元。事实和理由：被告陈志平于2018年5月11日与原告签订《汽车租赁合同》一份，向原告租用闽Ｃ×××××号小型轿车一部，租金为200元／天。合同约定:直接损失部分Ｃ:乙方承担，若引发损毁、灭失的事故不属于保险人负责的事故，或是因乙方违反法律、保险合同关于被保险人应尽义务的有关规定，导致保险人拒赔，有关责任所需赔偿的金额由乙方承担。潜在（内在）损失部分:Ａ、如引发租赁车辆损毁、灭失的事故....要求乙方按照修理汽车工料费总费的50%补偿甲方......Ｂ、乙方租赁期间内，因事故使租赁车辆超过租赁期仍不能正常营运的，应根据实际的影响天数（超租期）补偿甲方营业损失，损失计算标准:（超租天数Ｘ租金Ｘ110%）......。四、双方权利义务2、乙方在承租期间，租赁车辆因单方责任有新的摩擦、碰伤，无现场或者当地派出所证明的，以及由于操作或者作用不当，造成车辆机械设备损坏情形的，乙方应当按照实际损失承担维修费用和甲方的营运损失。2018年11月14日4时28分许，被告王嘉皇驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿世纪大道由泉州往惠安县城方向行驶，至肇事路段，失控碰撞路右花园隔离带后180度翻车，造成乘客受伤及车辆损失的交通事故。肇事后，被告王嘉皇弃车逃逸。本案两被告的行为给原告造成经济上的重大损失，具体经济损失计算如下:车辆损失85350元;停租损失59400元（按照每日200元计算，至起诉之日为270日）;鉴定费:2137元。两被告依法应当予以赔偿。 被告陈志平辩称，诉状所说的不属实。2018年11月2日在惠安县新偶像向原告借车，车号为闽Ｃ×××××号红色思域，不是向原告租车，没有签订租赁合同。被告王嘉皇跟我一起在喝酒，自己拿了车钥匙驾驶闽Ｃ×××××号而发生事故的。 被告王嘉皇辩称，我们是跟原告借车不是租车。原告在惠安县新偶像泡脚，我和被告陈志平一起去找原告拿钥匙，我在外面等没有进去。第二天我开车出去发生交通事故。 经审理查明，闽Ｃ×××××所有人程少彬，使用性质非营运。被告陈志平持有Ｃ1的驾驶证，实习期至2019年4月25日。2018年11月14日4时28分许，被告王嘉皇饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿世纪大道由泉州往惠安县城方向行驶，在惠安县1580门店前路段，失控碰撞路右花圃隔离带后180度翻车，造成闽Ｃ×××××车上乘客受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告王嘉皇弃车逃逸，于2018年11月16日10时许自行到惠安县公安局交通警察大队紫山中队投案。被告王嘉皇无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上道行驶。惠安县公安局交通警察大队作出惠公交认字第35052112018000542号道路交通事故认定书，王嘉皇承担本事故全部责任。 以上事实，有原告提供身份证、被告陈志平的驾驶证、闽Ｃ×××××行驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书各1份，被告陈志平、王嘉皇提供的身份证各1份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点是：车辆是租赁还是借用？原告的诉讼请求应否得到支持？ 原告认为，原告与被告陈志平签订汽车租赁合同，被告王嘉皇驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，两被告应赔偿原告车辆损失。原告相应提供证据1即汽车租赁合同1份，以此证明双方对涉案车辆租赁的相关约定。证据2即道路交通事故认定书1份，以此证明本起事故的经过及责任划分，以及被告王嘉皇的身份情况。证据3即价格评估意见书及评估费发票各1份，证明涉案车辆的损毁情况。被告陈志平质证称：对证据2无异议。对证据1汽车租赁合同，是2018年5月11日向原告租赁一辆白色思域时签订的合同，闽Ｃ×××××号小轿车是向原告借用，不是租赁的。证据3有异议，要求申请重新鉴定。被告王嘉皇质证称：对证据2无异议。对证据1有异议，是被告陈志平向原告借用闽Ｃ×××××号小轿车。证据3有异议，要求申请重新鉴定。 本院经审查认为，原告提供的证据2，两被告无异议，本院予以确认。证据1汽车租赁合同约定：租用时间为2018年5月11日10时34分起，本合同租赁车辆的租金标准按每天200元计收。2018年11月14日4时28分许被告王嘉皇驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，时间相距六个月三天，租赁车辆不符合客观实际。且庭审中向原告释明本案案由为财产损害赔偿纠纷，原告无异议。本案如系租赁合同，根据合同相对性原则，原告只能起诉被告陈志平。现原告起诉两被告，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。闽Ｃ×××××非营运车辆，两被告主张车辆是借用符合实际情况。该证据不予采纳。对证据3两被告虽提出异议,但并未申请重新鉴定，未能提交证据加以证明。原告提交福建立信价格鉴定评估有限公司于2019年7月8日作出的闽立价评字［2019］ＰＧ第1738号价格评估意见书，价格评估意见：1、更换零配件价格鉴定评估为47100元；2、修理项目价格鉴定评估为9800元。合计56900元。评估费2137元。本院予以确认。 中华人民共和国民事诉讼法综上事实，本院认为，公民的财产权益受法律保护,侵害人因过错造成他人财产损失的,相关赔偿义务人应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。”被告陈志平向原告借用闽Ｃ×××××号小型轿车,自该车交付被告陈志平使用后,即应履行妥善使用保管车辆的责任,其负有完整返还车辆的义务，未经原告同意该车由被告王嘉皇使用。被告王嘉皇驾驶该车发生交通事故,承担此事故的全部责任，该事故造成该车损坏严重,两被告应承担相应赔偿责任。故对原告请求两被告承担车辆损失56900元、鉴定费2137元的诉讼请求,本院予以支持。被告陈志平在对被告王嘉皇有无驾驶机动车辆资格情况不明的情况下,车辆给其使用,存在过错,应该承担过错责任,本院确定比例为20%。该车经价格评估损失为56900元，评估费2137元。故被告陈志平应承担车辆损失59037元×20%＝11807.4元，被告王嘉皇应承担车辆损失59037元×80%＝47229.6元。原告请求被告陈志平、王嘉皇赔偿车辆损失超过56900元部分28450元、停租损失59400元,未能提供相应的证据予以证明,本院不予支持。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王嘉皇应于本判决生效后十日内赔偿原告程少彬因交通事故造成的车辆损失47229.6元。 二、被告陈志平应于本判决生效后十日内赔偿原告程少彬因交通事故造成的车辆损失11807.4元 三、驳回原告程少彬其他诉讼请求。 案件受理费3237元，减半收取1618.5元，由被告陈志平负担490元、被告王嘉皇负担47.5元，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告程少彬负担1081元，原告程少彬多预交的受理费2156元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇一九年十二月三日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。 四十九条《中华人民共和国侵权责任》第因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 侵权责任法四十九条侵权责任法五十二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照第的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有第规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 中华人民共和国民事诉讼法在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。