广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5447号 原告：陆秋，女，1989年8月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：罗馀，男，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托代理人：罗蕾，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西贵兴恒建筑劳务有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道西5号中茂国际大厦20楼东侧，统一社会信用代码91450100079087427D。 法定代表人：罗馀。 委托代理人：余水钦，该公司副经理。 委托代理人：罗蕾，广西桂盟律师事务所律师。 原告陆秋与被告罗馀、广西贵兴恒建筑劳务有限公司（以下简称贵兴恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆秋及被告罗馀的委托代理人罗蕾、贵兴恒公司的委托代理人余水钦、罗蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆秋向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金30万元；⒉判令被告支付原告借款利息71,333元（本金30万元，利息按每月2.5%计付，从2019年2月1日起至起诉之日止暂计为9个月12天×7,500元/月＝70,500元，加2019年2月3日还款时的尚欠利息833元）；⒊诉讼费用由被告负担。事实和理由：贵兴恒公司的法定代表人为罗馀，贵兴恒公司为承建金龙城项目劳务工程施工队。罗馀因流动资金周转需要，于2017年3月9日与陆秋签订《借款合同》，罗馀向陆秋借款50万元，用于被告在金龙城项目中做劳务周转款使用，借款期限从2017年3月10日至2017年12月30日止，借款期间利息按每月2.5%计付，后因其未能在2017年12月30日前还清原告的借款，经原告与被告商议，在2019年1月29日核算出数据：1、本金：50万元；2、利息2018年6月9日前欠有5,000元；3、2018年6月9日至2019年1月29日止为7个月20天×12,500元/月=95,833元；4、本息合计：利息100833+本金500,000元=600,833元。罗馀在2019年2月3日向陆秋转账还借款本金20万元，支付利息10万元，尚欠原告本金30万元整及利息833元)。罗馀口头承诺在2019年4月30日之前还清本金及利息，而后陆秋曾多次催讨，罗馀却未能如期还款。贵兴恒公司于2019年11月12日领到金龙城项目劳务工程款后也不见其偿还陆秋所欠本金及利息。于2019年11月12日陆秋核算出数据如下：1、第一次还款尚欠利息：833元；2、尚欠本金：30万元整；3、尚欠本金所产生利息：2019年2月1日至2019年11月12日止为9个月12天×7,500元/月＝70,500元；4、本息总合计:本金300,000元＋利息833元＋70,500元=371,333元。综上所述，陆秋与罗馀之间的借款合同系各自真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。双方虽处长了借款期限，明确了借款利息的计算方式，但却未履行还款义务。 被告罗馀、贵兴恒公司共同答辩称，原告的诉请于法无据，被告应支付的本息为221,086.99元。双方于2017年3月9日签订合同，被告向原告借款500,000元，约定月利率2.5%，折合年利率30%，合同期限自2017年3月10日至2017年12月30日，双方未明确约定借款期间本金的返还期限，及本金和利息的偿还顺序，根据合同法206条，借款人应按约定返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。借款期间和逾期还款期间双方约定的借款返还方式均不明确，因此被告可随时返还借款，2019年2月3日返还的30万元为借款本金。双方未约定逾期还款利息，原告按2.5%计算利息于法无据，且超过年利率24%。应按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率结合计算逾期还款利息。因此截至2019年11月20日，被告应支付本金和利息为221,086.99元。原告起诉状的本金和利息计算存在严重错误，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限；原告按照月利率2.5%，超过年利率24%的上限，逾期期间应按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率结合计算，如果不支持的话也应按月利率2%计算，截止2019年1月29日的利息是81,575元。2019年2月3日返还30万元本金，本息应是319,153元。退一步讲，30万元本金不被支持，2019年2月1日至2019年11月12日的本息应是334,480元。原告要求被告支付诉讼费没有事实依据，合同没有约定由被告承担逾期还款产生的一切费用，被告只同意按照诉讼收费办法等相应法律规定承担案件受理费。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告陆秋与被告罗馀签订一份《借款合同》，约定被告罗馀向原告陆秋借款500,000元用于金龙城项目劳务周转；借款期限自2017年3月10日至2017年12月30日；借款月利率2.5%，每三个月支付利息一次；逾期不能还款，乙方（即罗馀）愿意用公司及家庭所有财产、资产进行追讨，直到甲方（即陆秋）收到所发生借款总额为止（包括利息）。同日，原告陆秋将500,000元转账支付给被告罗馀。2017年10月4日、2017年12月27日，被告罗馀分两次支付利息各37,500元。2019年1月29日，双方经结算确认尚欠的借款本金为500,000元、2018年6月9日前的利息5,000元、2018年6月9日至2019年1月29日按每月12,500元计算的利息95,833元。2019年2月3日，被告罗馀支付给原告陆秋300,000元，双方未明确约定此300,000元是借款本金或是利息。2019年11月12日，原告陆秋在微信上向被告罗馀发送了一条信息：“1、本金：30万元2、利息：2019年2月1日至2019年11月12日止为9个月12天×7,500元/月＝70,500元4、利息合计：70,500元＋本金：300,000元＝370,500元”。 另查明，2016年6月18日，被告贵兴恒公司与信宜市广厦建筑工程有限公司签订《建筑工程施工分包合同书》，由贵兴恒公司分包金龙城项目的部分施工劳务。签订《建筑工程施工分包合同书》及本案案涉《借款合同》时，贵兴恒公司的法定代表人为被告罗馀。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”原告陆秋将借款500,000元转账交付被告罗馀后，双方的借贷关系即成立并生效，双方的借贷关系合法成立，为有效的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”原告陆秋与被告罗馀、贵兴恒公司对本案借款用于贵兴恒公司的经营的事实均无异议，故原告陆秋诉请被告罗馀、贵兴恒公司共同承担还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告在借款期间已实际支付的利息合计75,000元，未超出按年利率2.5%计算的利息，本院予以确认。双方在《借款合同》中明确约定了借款期间，被告提出的“双方未明确约定借款期间本金的返还期限”的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采信，被告罗馀、贵兴恒公司应按合同约定的期限返还借款本金和支付利息；两被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。原、被告双方确认截止2018年6月9日被告应付未付的利息为5,000元，未超出按年利率24%计算的逾期期间（2017年12月31日至2018年6月9日）的利息，本院亦予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方仅约定了借款利率，未约定逾期利率，原告主张按借款期间的利率计算逾期利息有事实和法律依据，但双方约定的借款利率超过年利率24%的部分本院不予支持。 原、被告双方对被告于2019年2月3日支付的300,000元没有明确约定用于偿还本金或是支付利息，而该300,000元不足以清偿被告对原告的所有借款本息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该300,000元应按先支付利息后偿还本金的顺序清偿。自2018年6月9日至2019年2月3日期间共计239天，按年利率24%计算的逾期利息为500,000元×24%÷12÷30×239＝79,666.67元，加上双方已确认的2018年6月9日之前的尚欠利息5,000元，合计84,666.67元，故该300,000元应抵充利息84,666.67元，余款215,333.33元用于抵充本金。原告陆秋主张双方约定100,000元为利息、200,000元为本金，及被告主张300,000元为本金，均无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，截至2019年2月3日被告尚欠的借款本金为284,666.67元，被告罗馀、贵兴恒公司应予返还并以该本金为基数，按年利率24%支付自2019年2月4日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告罗馀、广西贵兴恒建筑劳务有限公司共同返还原告陆秋借款本金284,666.67元； 二、被告罗馀、广西贵兴恒建筑劳务有限公司共同支付原告陆秋逾期还款利息（利息的计算，自2019年2月4日起至实际清偿之日止，以284,666.67元为基数，按年利率24%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6,870元，减半收取3,435元，财产保全申请费2,376元，合计5,811元，由原告陆秋负担498元，由被告罗馀、广西贵兴恒建筑劳务有限公司负担5,313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6,870元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢志兴 二〇一九年十二月三十日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳