北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初3788号原告：黄某1，女，1950年8月25日出生。委托诉讼代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。被告：黄某2，女，1951年8月24日出生。被告兼被告黄某2委托诉讼代理人黄某3，女，1954年7月28日出生。委托诉讼代理人：朱茜（黄某3之女），住北京市海淀区。原告黄某1与被告黄某2、黄某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人吴屯，被告黄某2，被告兼被告黄某2委托诉讼代理人黄某3,被告黄某3的委托诉讼代理人朱茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1向本院提出诉讼请求：1.要求继承父母遗留的存款共计1652995.92元，每人各占三分之一份额；2.要求按照法定继承的比例分割王静名下位于北京市丰台区东安街头条18号17号楼乙门X层X号的房屋（以下简称X号房屋）；3.诉讼费由黄某1、黄某2、黄某3承担。事实和理由：我与黄某2、黄某3系姐妹关系，黄同与王静系我们的父母。2000年5月29日，黄同去世。2018年9月6日，王静去世。现由黄某3保管被继承人王静生前留下的银行存款及抚恤金等款项，X号房屋现亦登记在王静名下，故诉讼至法院。黄某2辩称，关于父母留下的款项，现保存在黄某3处，认可金额为1652995.92元。我们三人曾有个协议，三人均分该部分款项。X号房屋按照我母亲的遗嘱，应该给黄某3。不同意承担诉讼费。黄某3辩称，我母亲留下了房子和钱。我父母做的所有的公证遗嘱都是符合法律规定，具有效力的。关于房屋我要求按照我母亲公证遗嘱来执行，归我所有。我母亲留下的钱由我保管，我统计了一下，现在金额为1652995.92元。我们三人原本签了一个协议，三人均分上述款项。但上次开庭时，黄某1说她在协议上的签字是我们PS上的，还说我打我妈，这都是无中生有的造谣。我同意按三分之一的比例给黄某2钱，按照王静的遗嘱只给黄某115万元，除非黄某1认可协议上是她自己签的字。不同意承担诉讼费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄同与王静系夫妻关系，育有三女，由长及幼分别为：黄某1、黄某2、黄某3。黄同于2000年5月29日死亡，王静于2018年9月6日死亡。黄同之父母均先于其死亡，王静之父母均先于其死亡。1984年1月6日，黄同、王静共同前往河北省石家庄市太行公证处进行遗嘱公证。河北省石家庄市太行公证处就黄同、王静的遗嘱分别出具（84）石证内字第15号及（84）石证内字第16号公证书。黄同的遗嘱载明，为了防止我百年之后，我的三个女儿为财产发生纠纷，立遗嘱如下：属于我个人的财产全部遗留给我的妻子王静。王静的遗嘱载明，为了防止我百年之后，我的三个女儿为财产发生纠纷，立遗嘱如下：属于我个人的财产全部遗留给我的丈夫黄同。1999年1月，黄同取得X号房屋所有权证，该房屋登记在黄同名下。2016年6月17日，黄某3前往北京市中信公证处，就声明书事项办理公证。声明书载明，其为黄同的女儿。父亲黄同已于2000年5月29日死亡。其生前在石家庄市公证处办理了公证遗嘱，公证书号为（84）石证内字第15号，内容为“属于我个人的财产全部遗留给我的妻子王静”。现我自愿声明：上述遗嘱为我父亲生前所立最后一份有效遗嘱。我对上述公证遗嘱内容无异议，同意按照遗嘱执行。该公证处于同日为黄某3出具（2016）京中信内民证字61893号公证书。黄某2、黄某1亦前往该公证处就同样内容的声明书办理相关公证事项。该公证处分别于2016年6月3日、2016年6月17日分别为其二人出具（2016）京中信内民证字57198号公证书、（2016）京中信内民证字61894号公证书。2016年6月22日，王静前往北京市中信公证处，申请公证事项为遗嘱继承。北京市中信公证处出具（2016）京中信内民证字63965号公证书。该公证书证明坐落于北京市丰台区东安街头条18号17幢乙门6层X号的房产中一半的份额为被继承人黄同的遗产。依据黄同的遗嘱，上述房产由其配偶王静继承。2016年7月5日，王静取得X号房屋所有权证，该房屋登记在王静名下。2016年7月26日，王静前往北京市燕京公证处进行遗嘱公证，北京市燕京公证处出具（2016）京燕京内民证字第2994号公证书。王静出具的遗嘱载明：位于丰台区东安街头条18号17号楼乙门X层X号的房屋[京军（2016）市不动产权第0010671号]是我个人所有的财产，我有三个女儿。为了避免因继承上述房屋的问题发生纠纷，我自愿立遗嘱如下：在我去世后，上述房屋全部遗留给我的三女儿黄某3继承（个人继承，排除其配偶的共有权）。黄某3要照顾我的日常生活，给我养老送终。关于王静遗留的款项，黄某3自述该笔钱款由其保管，共计1652995.92元。黄某1、黄某2对上述款项的金额表示认可。审理中，黄某1申请本院调取王静在301医院的病历，欲证明王静在北京市中信公证处、北京市燕京公证处进行遗嘱公证时，不具备正常思维及独立判断能力。黄某2、黄某3对病例的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。黄某1提交：更正说明、黄丹露同志人事档案情况调查表、北京首佳公证处黄丹露同志人事档案存放部门材料，欲证明其在中信公证处办理的（2016）京中信内民证字61894号公证书并非其本人真实意愿表示。黄某2对此表示不清楚。黄某3对上述证据不予认可。黄某3提交：1、2018年9月8日《协议》一份以及三人签署协议过程的录像，欲证明黄某1同意按照王静的遗嘱办理，配合黄某3办理房产继承公证后再分钱。该协议载明：遵照妈（王静）的遗愿，我们全部同意遵照遗嘱办理一切事物，同意配合办理黄某3继承公证书，妈留下的钱在办理完黄某3继承权公证书后，由三人平分。2、王静精神状态检查报告、燕京公证处遗嘱公证询问笔录，欲证明王静系自愿在燕京公证处办理公证事项，当时神志清楚。3、王静与黄某3谈话视频、王静陈述黄某1很少回家的视频、黄某3照顾王静晚年生活的照片，欲证明王静晚年头脑清楚，其晚年生活由黄某3照顾。4、王静分别于2010年元月、2010年2月22日、2012年12月9日形成的遗嘱，欲证明王静的晚年生活由其负责，X号房屋由其继承。王静在上述遗嘱中，表明X号房屋由黄某3继承，对其存款进行不同方式的分配。5、王静于2016年7月7日书写的自书遗嘱一份及打印遗嘱一份。该遗嘱载明：由于我的晚年生活一直由黄某3一家照顾，因此我自愿将我的房产（坐落于丰台区东安街头条18号17号楼乙门6层X号）和家中物品留给黄某3继承，人民币给大女儿黄某1，二女儿黄某2各壹拾伍万元，剩余人民币给黄某3。黄某1对上述证据均不认可，称证据1中协议上的签字并非其本人书写，当时并不知道录像的事。证据2中王静在燕京公证处办理的公证事项程序不合法，对黄某3的证明目的不予认可。证据3中的视频不是其母亲真实意思表示，不认可证明目的。证据4中遗嘱真实性无法认可。证据5中的自书遗嘱无法判断其真实性，不认可证明目的。黄某2对上述证据1、2、4、5均表示认可，对证据3表示不清楚。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。本案中，X号房屋系黄同与王静夫妻关系存续期间取得，系夫妻共同财产。黄同生前前往河北省石家庄市太行公证处通过公证遗嘱的形式，对上述财产进行了处分，该遗嘱符合公证遗嘱的形式要件和实质要件，合法有效。在黄同死亡后，应按遗嘱处理，X号房屋应由遗嘱继承人王静继承。黄某1、黄某2、黄某3又分别前往北京市中信公证处办理公证声明，认可黄同于河北省石家庄市太行公证处所立遗嘱的效力并同意按遗嘱执行。王静依上述遗嘱取得X号房屋所有权后，于2016年7月26日前往北京市燕京公证处进行遗嘱公证，以公证遗嘱的形式对该房屋进行了处分，该遗嘱符合公证遗嘱的形式要件和实质要件，亦合法有效，本院对其效力予以确认。王静死亡后，X号房屋应由黄某3继承。虽黄某1主张王静在北京市中信公证处、北京市燕京公证处进行遗嘱公证时，不具备正常思维及独立判断能力。其前往北京市中信公证处办理的（2016）京中信内民证字61894号公证书违反法定程序，但根据黄某1提供的证据，无法推翻上述公证书的效力，对其抗辩意见，本院不予采信。根据法律规定，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，有继承人协商确定。虽然王静在其数份自书遗嘱中留有对其遗留的钱款进行不同处置方式的意见，但在其死亡后，其继承人黄某1、黄某2、黄某3通过协议的方式对王静遗留的钱款进行了分配，该协议合法有效。三方均应依协议履行。故对王静遗留的钱款1652995.92元，应由黄某1、黄某2、黄某3均分。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十五条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十六条规定，判决如下：一、被继承人王静名下位于北京市丰台区东安街头条18号17号乙门X层X号房屋由黄某3继承。黄某1、黄某2于本判决生效之日起七日内协助黄某3办理上述房屋所有权转移登记手续；二、王静遗留的钱款1652995.92元，由黄某1、黄某2、黄某3各继承550998.64元，黄某3于本判决生效之日起七日内分别给付黄某1、黄某2550998.64元；三、驳回黄某1、黄某3其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23224元，由黄某1负担6233元（已交纳）。由黄某2负担6233元、黄某3负担10758元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  畅广平人民陪审员  李利芳二〇一九年十二月二十七日法官 助理  郝 洁书 记 员  王跃佳