wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初1923号 原告：邓艳华，男，1967年8月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县玉合街道竹苑路。 委托诉讼代理人：周金艳，湖南真诚律师事务所律师。 被告：周春意，男，1973年6月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县永昌街道太阳升社区。 原告邓艳华与被告周春意不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告邓艳华及其委托诉讼代理人周金艳到庭参加诉讼，被告周春意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1．判令被告向原告返还人民币60,000元及同期银行利息；2．本案诉讼费用由被告承担。 被告未予应诉答辩。 本院经审理查明，原告邓艳华与案外人陈怡军系朋友关系，被告周春意与案外人陈怡军系亲戚关系。2018年5月31日，原告邓艳华受案外人陈怡军之托，通过中国建设银行现金汇款的方式向被告周春意汇款60,000元。尔后，原告邓艳华多次要求被告周春意还款，均遭到被告周春意拒绝，原告遂诉讼来院。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告邓艳华与被告周春意既无借贷的合意，更无其他银行账务往来。原告邓艳华受案外人陈怡军的授意将60,000元转账到被告周春意的银行账户上，被告周春意基于原告的转账行为而取得60,000元的利益。原告主张被告返还不当得利60,000元的诉讼请求，本院应予以支持。最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的第131条规定：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”银行利息属于法定孳息，法定孳息之收取，根据法律规定应当从不当得利产生之日起计算，故原告请求被告按照中国人民银行同期银行存款利率自2018年6月1日起至不当得利返还完毕时止支付利息，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告周春意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周春意在本判决生效之日起十日内返还原告邓艳华人民币60,000元及利息（利息按照中国人民银行同期存款利率从2018年6月1日起计算利息至不当得利返还完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元（原告已预交），减半收取计650元，由被告周春意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王雪华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈佳琳 书 记 员 肖茜阐 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1699号原告：张其中，男，1980年10月5日出生，汉族，广东省雷州市。被告：陈文智，男，1988年10月10日出生，汉族，广东省雷州市。原告张其中与被告陈文智民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序。本案在诉讼过程中，由于案情复杂，本院于2019年9月2日作出民事裁定：本案转为普通程序。本院依法组成合议庭后，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张其中到庭参加诉讼。被告陈文智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其中向本院提出诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（从2019年6月8日起按月利率2%计付利息至还清借款之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，并给原告出具《借据》一份，约定：每月利息按贰分计算，即每月利息1200元，每月8日前支付利息（即按月付利息），不得延误；若不按月支付利息，被告承担诉讼费、财产保全费等费用，原告可以向雷州市人民法院起诉。被告支付利息至2019年6月8日，此后经原告多资催讨，被告找各种借口拖延支付利息。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈文智缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席，对原告提交的证据不能质证，视为其放弃抗辩权。经审查，对原告提交的4份证据，由于该证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告向原告借款60000元，原告通过银行转账给被告60000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹有本人（借款人）陈文智急需资金周转，特向（出借人）张其中借到人民币（大写）陆万元整（小写：￥60000元），每月利息按贰分计算，即每月利息（大写）壹仟贰佰元整（小写：￥1200元），每月利息在每月8日前支付利息（即按月付利息），不得延误。若不按月支付利息的，除支付上利息外还须支付违约金，每月违约金按照尚欠借款金额日息的千分之一计算。借款人自愿承担责任范围包括于本金、利息、违约金、律师费、差旅费、诉讼费、公证费、财产保全费等。若有纠纷约定由雷州市人民法院管辖。借款人（签字）：陈文智，借款人身份证：，借款人身份证住址：广东省雷州市北和镇人民路162号709房。借款日期：2018年5月8日”。被告在《借据》借款人上签名并盖指纹。尔后，被告给原告支付利息至2019年5月8日，没有偿还借款本金。原告放弃从2019年5月8日至2019年6月7日的利息。原告多次向被告追要，被告均以各种理由拒绝偿还，遂引起纠纷。2019年7月17日，原告向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款60000元并立下《借据》，借款事实清楚，证据确实、充分，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法成立，应受法律保护。原告已履行出借义务，被告却经原告催告后仍不履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告提诉要求被告偿还借款本金60000元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。原、被告在《借据》约定月利率按2%计付，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告请求被告给付的利息按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈文智自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小翠借款本金60000元及利息（利息自2019年6月8日起按月利率2%计至还清借款之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈文智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐瑞睿人民陪审员  唐伟余人民陪审员  陈春娇二〇一九年十二月十九日书 记 员  麦俊花附适用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22566号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：杨毅，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告杨毅金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员耿侃担任审判长，与审判员杨志彤、审判员赵飞组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼，被告杨毅经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告向原告提前偿还借款本金146550.58元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2019年5月15日的利息4167.31元、罚息432.28元、复利60.78元），前述本息151210.95元，以及自2019年5月16日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于案件诉讼费、诉讼保全费、公告费、执行费、评估拍卖费等）。事实和理由：2014年4月18日，被告因生产经营向原告广发银行股份有限公司北京分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告经审核向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），向被告提供额度贷款500000元，额度有效期限自2014年5月4日至2019年5月4日止。双方约定，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；借款利率为月利率1.34%计息，还款日为每月1日，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%；还款方式为等额本息还款法；如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。履行中发生纠纷或争议，应向原告方住所地法院提起诉讼方式解决。上述合同签订后，原告按合同约定在500000元循环额度内已实际履行了放款义务。然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。为维护自身权益，原告提起诉讼。本院经审理查明，2014年4月18日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元。申请表中生意人卡（生意红）条款中约定，借款利率为固定利率每月1.34%，还款日为每月1日，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而后经原告审核批准，被告的贷款额度为500000元，额度循环有效期自2014年5月4日至2019年5月4日止。之后，原告依约在500000元循环额度内放款，然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截至2019年5月15日，被告尚欠原告借款本金146550.58元、利息4167.31元、罚息432.28元、复利60.78元未付。上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨毅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2019年5月15日的借款本金146550.58元、利息4167.31元、罚息432.28元、复利60.78元以及自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同约定》的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324.22元、公告费560元，由被告杨毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  耿 侃审 判 员  杨志彤审 判 员  赵 飞二〇一九年十二月二十五日法官助理  成 竹书 记 员  岳 源
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4797号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码:786713482，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：张东。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人孙明亮，男，1989年4月3日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙明亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初6801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人孙明亮返还申请执行人借款本金及利息等185284.18元。 本院于2019年8月19日立案执行，并于2019年08月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人孙明亮拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人孙明亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 任剑峰 二〇一九年十二月十九日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4816号原告：李云龙,男,1965年12月10日出生,汉族,农民,现住巴林左旗碧流台镇二道营子村。公民身份证号：×××。原告:宋江龙,男,1965年7月7日出生,汉族,农民,现住巴林左旗碧流台镇二道营子村。被告：苏雅拉图（苏亚拉图），男，1982年11月15日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗白音勿拉镇莫力合硕。公民身份证号：×××。原告李云龙、宋江龙与被告苏雅拉图之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李云龙、宋江龙于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云龙、宋江龙提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李云龙、宋江龙撤回起诉。案件受理费137.5元，减半收取68.75元，由原告李云龙、宋江龙负担。审判员 郭 学 二0一九年十二月九日书记员 王百顺
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4440号 原告：叶友平，男，1953年1月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：沈世金，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告叶友平与被告沈世金民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年4月21日起至款项实际偿清之日止以同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘益君适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告当庭变更诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告叶友平到庭参加诉讼，被告沈世金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：被告沈世金因需资金周转于2014年4月21日向原告叶友平借款50000元。后被告向原告出具借款金额为50000元借条一份，约定2019年2月底前偿还。后原告向被告催讨未果，于2019年11月13日诉至本院。 上述事实，有青田县农村信用合作联社鹤城信用社客户回单联原件、借条原件及原告的陈述等予以证实。 本院认为，被告沈世金向原告叶友平借款50000元，事实清楚、证据充分。原告叶友平与被告沈世金之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。借条中载明“时间定2019年到2月30日前还清”，因无“2019年2月30日”，应视为双方对借款50000元约定还款期限为2019年2月底。现原告经催讨后诉至法院，原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈世金于本判决生效后十日内偿还给原告叶友平借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈世金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘益君 二〇一九年十二月十二日 代书记员 章晓敏 附相关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初8883号原告：高长庆，男，1951年4月13日出生，，住北京市延庆区。原告：高军，男，1986年3月23日出生，住北京市延庆区。被告：张占邦，男，1984年10月8日出生，住北京市延庆区。原告高长庆、高军与被告张占邦农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长庆、高军到庭参加了诉讼，被告张占邦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高长庆、高军向本院提出诉讼请求：1．请求确认我与张占邦签订的《建房承包合同》于2019年4月11日解除；2．张占邦未按约定使用建材，要求其赔偿损失20000元；3、要求赔偿后期承包工程产生的差价36600元；4、要求返还多支付的工程款40000元；5、房屋质量不合格，存在安全隐患，要求赔偿损失50000元；6、工程没有按期完工，要求赔偿租房费用15000元。事实和理由：2018年7月22日，我与张占邦签订《建房承包合同》，约定由张占邦包工包料为我在北京市延庆区××镇××村西区××号建房，每平米承包价格为1600元，共计244．4平米，总承包价格为391000元。双方约定2019年5月30日前完成施工，但张占邦于2019年4月10日后，就没有再继续施工，我多次催促他过来施工，他也不理，以致工程搁置至今。另张占邦的工程存在多处问题，我们签订合同时约定的是使用页岩砖，但是张占邦使用的是普通红砖，钢筋和水泥也和约定的不一样。现在承包农房建设工程一般每平米1750元。张占邦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，高军（甲方）与张占邦（乙方）签订《建房承包合同》，约定由乙方包工包料承建甲方位于延庆区××镇××村西区××号的平房，建筑面积244．4平方米，每平方米单价为1600元，工程总价款391000元，工期自2018年7月22日始至2019年5月30日。双方另约定建材使用规格和品牌，并约定乙方施工出现质量问题，由乙方承担一切损失。工程进行过程中，张占邦于2019年4月10日无正当理由不再继续施工，经高军催促多次未果。2018年7月25日至2018年9月21日，高军分四次给付张占邦工程款共计180000元。本案在审理过程中，高军称张占邦施工存在多处质量问题，关于工程质量问题，高军申请工程质量鉴定，因高军不同意支付鉴定费，鉴定机构不予受理。后经本院释明，高长庆、高军同意引入专家辅助人对工程量进行评估，专家辅助人出具××镇××村西区××号北房、南房已完工程量意见书：张占邦完工量价值约140162．36元。对此，高长庆、高军表示认可，要求张占邦退还多支付的工程款约4万元。本次评估张占邦无正当理由未到场。另查，本地域本年度农村房屋建设工程，包工包料承包价为每平方米1700-1750元不等；本地房屋租赁费每月约为1000元。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以要求解除合同。本案高军与张占邦签订建房施工合同，张占邦完成部分工程后未再继续施工，以致工程至今搁置。经专家辅助人评估，张占邦完工量价值为140162．36元。对此本院予以确认。由于张占邦未按合同约定完成工程，故高军有权解除合同。高军要求张占邦赔偿损失：1、退还多支付的工程款39837．64元，为高军多支出费用，系实际损失，予以确认；2、未按约定使用建材，要求赔偿20000元，因专家辅助人系按实际用料进行评估，故不予支持；3、后期承包工程单价差价，﹝244．4平方米-（140162．36元/1600元）﹞=156．8平方米x150元=23520元，为合理损失，予以确认；4、工程质量不合格，要求损失50000元，因高军放弃鉴定，该请求不予支持；5、工程未完工产生租房费用，自2019年6月份始计算至2019年12月份，为7000元，予以支持。张占邦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、高军与张占邦于2018年7月22日签订《建房承包合同》于2019年4月11日解除；二、张占邦赔偿高军经济损失70357．64元（判决生效后七日内履行）；三、驳回高军、高长庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由张占邦负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张立民二〇一九年十二月三十日法官助理 徐文华书 记 员 程雪鹏-4--1-
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保284号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。 负责人：孙茂传。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：周锡兰，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被申请人周锡兰申请诉前财产保全一案，于2019年12月24日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人周锡兰名下的坐落于梅头镇××号的房地产【权证号：1397】、登记在被申请人周锡兰名下的坐落于海城街道××宅村××号的房地产【权证号：温集用（2008）笫××号】，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人周锡兰名下的坐落于梅头镇××号的房地产【权证号：1397】，查封期限为三年； 二、查封登记在被申请人周锡兰名下的坐落于海城街道××宅村××号的房地产【权证号：温集用（2008）笫××号】，查封期限为三年。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡洁茜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张海晓 书记员朱彬彬 书记员孔丹丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破申115号 申请人：陈迪。 被申请人：瑞安市瑞贝卡汽车零部件有限公司。 法定代表人：陈锦录。 本院在执行瑞安市瑞贝卡汽车零部件有限公司（以下简称瑞贝卡公司）买卖合同纠纷案件中，发现瑞贝卡公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2019年5月22日向债权人陈迪征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人对此无异议。2019年11月18日，本院将本案移送破产审查。审查期间，陈迪于2019年12月17日向本院提起撤回破产清算申请。 本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人陈迪撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一九年十二月十七日 代书记员 钱文若
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0230行审55号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队，住所地重庆市丰都县工业园区涪丰石高速路公路管理中心，组织机构代码：08911056-3。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，该大队法制中队工作人员。 被执行人：石柱土家族自治县人民医院，住所地重庆市石柱土家族自治县。 法定代表人：云斌，院长。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2019年11月20日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1040411948号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队以被执行人石柱土家族自治县人民医院履行了该行政处罚决定书内容为由，于2019年12月6日向本院提出终结执行申请书。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队申请终结执行的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2019年3月11日作出的渝交执罚[2018]1040411948号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  陈国胜 二〇一九年十二月九日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2076号 申请执行人：许立荣，男，1974年11月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：劳杏琴，女，1947年8月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：袁高炎，男，1944年4月15日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人许立荣与被执行人袁高炎、劳杏琴民间借贷纠纷一案，本次恢复执行案件已执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年十二月三十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45583号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：张效新，总经理。委托诉讼代理人：孙海清,北京孙海清律师事务所律师。被告：北京圆明园花园别墅有限公司，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河后营村。法定代表人：周海斌，董事长。委托诉讼代理人：宋怡萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王长建，男，该公司员工。原告北京首欣物业管理有限责任公司(以下简称首欣物业公司)与被告北京圆明园花园别墅有限公司（以下简称圆明园公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首欣物业公司委托诉讼代理人孙海清与被告圆明园公司委托诉讼代理人宋怡萍、王长建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首欣物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令圆明园公司向我公司支付2007年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费45404.25元，违约金5000元，合计50404.25元；2.判令圆明园公司承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2007年6月28日我公司与北京市海淀区圆明园花园别墅小区业主委员会（以下简称业委会）签订《北京市海淀区圆明园花园别墅小区物业管理服务合同》（以下简称《物业服务合同》），由我公司为圆明园公司开发建设的圆明园花园别墅小区提供物业服务，我公司服务到2016年12月31日止。圆明园公司作为北京市海淀区圆明园花园别墅小区开发建设单位，应向我公司全额交纳其在我公司物业服务范围内已竣工但尚未出售、没有房屋所有权或产权转移的北京市海淀区圆明园西路x号院x号楼x单元x号（原北京市海淀区圆明园花园公寓一区x号楼x单元x号）房屋（以下简称x-x号房屋）的物业服务费用，但自2007年7月1日至2016年12月31日圆明园公司拖欠我公司物业费45404.25元，根据合同约定，圆明园公司逾期缴纳物业服务费，我公司可以从逾期之日起每日按应交费用万分之三加收违约金。为维护我公司合法权益，特提起诉讼。圆明园公司辩称，不认可首欣物业公司的诉讼请求，在首欣物业公司入驻小区前所有房屋已经出售完毕；首欣物业公司欠我们房屋使用费和水电费，除x号楼x座x外，我们和业主达成意见，用所欠的物业费折抵房屋使用费和水电费；我公司没有和首欣物业公司签订物业服务合同，而且首欣物业公司也没有提供服务；首欣物业公司作为证据提交的服务合同页数不全；首欣物业公司在服务期间的问题很严重，其提供服务期间于2015年8月份在我们管理的地下车库砸业主的车，车在车库我们有责任，我们对业主进行了赔偿，我们的雪松在其服务期间死了好多；业委会在选举时把我们的权利排除了，我们和首欣物业公司没有服务关系，而且首欣物业公司服务标准在其提交的证据里没有附，服务标准里的很多承诺都没有做到。本院经审理认定事实如下：2007年6月28日，业委会（甲方）与首欣物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方将北京市圆明园花园别墅小区委托乙方提供物业管理服务；业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用；物业服务费按每月每平方米1.8元（不含电梯）及每月每平方米2.16元（含电梯）的标准向业主、物业使用人收取；委托管理期限为二年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止；本合同期满，甲方没有将续聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续，依次类推；业主逾期交纳物业服务费的，如无特殊情况，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金。双方于2009年7月1日签订补充协议，将物业管理委托期限延长至2010年12月31日。后双方又分别于2011年6月29日、2014年1月1日续签了合同，将委托管理期限延长至2016年12月31日。2015年3月14日，双方签订补充协议，将物业服务费标准调整为每月每平方米2.1元（不带电梯）及每月每平方米2.6元（带电梯），该收费标准自2015年2月1日起实施。首欣物业公司为涉案小区提供物业服务至2016年12月31日。庭审中，首欣物业公司称，圆明园公司系北京市海淀区圆明园西路88号院（圆明园花园别墅小区）的开发商，x-x号房屋（面积214.07平方米）仍登记在开发商名下，尚未办理房屋所有权转移登记。圆明园公司未交纳2007年7月1日至2016年12月31日的物业费45404.25元。圆明园公司称，x-x号房屋早已出售，但未提供相应证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，首欣物业公司为x-x号房屋所在的圆明园西路88号院提供了物业服务，圆明园公司作为x-x号房屋的开发建设单位，虽辩称该房屋已出售，但未提供相应的证据，故首欣物业公司要求圆明园公司交纳相应的物业费，于法有据，本院予以支持。圆明园公司关于物业服务不达标以及水电费抵扣物业费的答辩意见，依据不足，本院不予支持。首欣物业公司与圆明园公司之间并无关于违约金的约定，加之圆明园公司系涉案房屋的建设单位，与恶意拖欠物业费的一般情形有所不同，故对首欣物业公司主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京圆明园花园别墅有限公司于本判决生效后七日内向北京首欣物业管理有限责任公司支付北京市海淀区圆明园西路x号院x号楼x单元x号房屋自2007年7月1日至2016年12月31日期间的物业费共计45404.25元；二、驳回北京首欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果北京圆明园花园别墅有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（北京首欣物业管理有限责任公司已预交），由北京首欣物业管理有限责任公司负担53元，已交纳；由北京圆明园花园别墅有限公司负担477元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇一九年十二月十二日书记员  李艳玲
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初11747号之一申请人：王江次，男。申请人：申苏彦，男。被申请人：郭风祥，男。被申请人：王智伟，男，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。王江次、申苏彦与被申请人北京宏程昌盛建设工程有限公司、王智伟、郭风祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日做出（2019）京0118民初11747号民事裁定书,对被申请人北京宏程昌盛建设工程有限公司、郭风学、郭风祥、王智伟名下银行账户存款三十九万九千五百四十元进行冻结。王江次、申苏彦于2019年12月12日向本院申请解除对被申请人王智伟、郭风祥的保全措施。本院经审查认为，王江次、申苏彦的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：对被申请人郭风祥名下的中国农业银行（帐号为×××）、中国银行（账号×××）、北京农村商业银行（账号为×××），王智伟名下的北京农村商业银行（账号为×××）、中国农业银行（帐号为×××）、中国建设银行（帐号1为，帐号2为）、中国工商银行（帐号为×××）的银行存款解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任显荣二〇一九年十二月十二日法官助理 李晨琳书 记 员 李 硕
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民终1567号上诉人（原审原告）：杨碧强，男，1965年6月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨杰，贵州云纳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。统一社会信用代码：91520421067702402L。法定代表人：赵士芬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭明、张亚骏，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人杨碧强因与被上诉人贵州安顺精石房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院(2019)黔0403民初1932号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市平坝区人民法院重审。上诉人杨碧强预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  廖美娟审判员  杨 鲁审判员  陈雯贞二〇一九年十二月三十一日书记员  熊心怡
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初2285号   原告：杨国川，男，1969年5月10日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。   委托诉讼代理人：杨文俊，北京市盈科（银川）律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：宁夏红龙大业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇东环路。   法定代表人：何兴龙，该公司经理。   被告：何兴龙，男，1978年3月6日出生，回族，系宁夏红龙大业房地产开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏银贵装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结西街13号。   法定代表人：海银贵，该公司经理。   被告：海银贵，男，1993年2月6日出生，回族，系宁夏银贵装饰工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告杨国川与被告宁夏红龙大业房地产开发有限公司（以下简称红龙大业公司）、何兴龙、宁夏银贵装饰工程有限公司（以下简称银贵公司）、海银贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。   原告杨国川向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付工程款384万元；2.判令四被告支付工程款利息190080元（自2018年6月10日至2019年6月10日利息，按照中国人民银行同期贷款利率4.95%计算），本息合计4030080元，其后的利息应当支付至工程款给付完毕止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告红龙大业公司（发包方、甲方）、银贵公司（承包方、乙方）与原告杨国川（投资方、丙方）经三方协商签订协议。协议约定将甲方的亚银通宾馆装修工程发包给乙方、丙方进行装修施工，被告红龙大业（甲方）用顶房的方式进行发包，由乙方、丙方共同投入资金进行装修施工，被告红龙大业所顶给乙方、丙方的房屋，按照房管局实测面积，售房价格三方无意见，由乙方和丙方接受，所顶给乙方和丙方的房屋，乙方、丙方共同拥有，如果出售房屋，由甲、乙、丙三方共同协商办理手续，明确所收房屋款的使用，所造成的一切后果及经济损失，由私自售房人承担，顶账房待工程完工后由甲方给乙方、丙方办理手续。乙方和丙方房屋协商同意出售给第三方，甲方无条件将房屋的手续过户给第三方。合同签订后原告组织人员垫资施工至工程完工交付使用。原告多次催促，被告何兴龙与原告签订了房屋转让协议将红寺堡区大河乡龙源农贸市××层，建筑面积为248.8平方米）以95万元的价格转让给原告，顶账房屋款项为亚银通宾馆装修顶账款，约定合同生效之日起三日内，将上述房屋的全部钥匙交付原告，并在双方在场的情况下由原告对房屋进行验收，被告何兴龙应当在规定时间内办理该房屋过户手续，将该房屋的产权证办理到原告名下，办理产权证等相关费用由被告何兴龙承担。同时约定，未能在约定时间内交付上述房屋的，每逾期一日，被告何兴龙应按原告已付购房款的万分之二承担违约责任，逾期超过三个月时，原告有权单方解除合同，被告何兴龙应承担全部购房款20%的违约金。   2018年6月10日，被告银贵公司、海银贵向被告红龙大业公司签署承诺书，承诺已收到被告红龙大业公司顶账房折合现金3856000元，亚银通宾馆装修结算现已全部结清，承诺在工程量清单内的所有材料费和人工费，负责全部结算，尽快负责解决结算材料费人工费及设计费等所欠的费用，在6月20日前完成未完工的扫尾工程。今后若发生材料款和人工费引发的纠纷，本人愿承担因纠纷引起的损失及法律责任，所有清单内的材料款和人工费与宁夏红龙大业房地产开发有限公司无任何责任。如不按期按时完成结算材料费和人工工资宁夏红龙大业房地产开发有限公司有权收回房屋。   2018年6月10日宁夏红龙大业房地产开发有限公司和宁夏银贵装饰工程有限公司及第三方经济投资人杨国川共同协商结算宁夏红龙大业房地产开发有限公司开发的欣隆公寓内的亚银通宾馆装修工程，结算总价为384万元。原告垫资组织施工并交付使用，之后原告多次找被告要求结算工程款，四被告又以房抵顶，原告也认可，但被告又将房屋出卖给他人，被告银贵公司、海银贵又以承诺书的形式欺骗原告，原告垫资完成的工程已交付使用，但工程款至今未付。   本院经审查认为，2017年12月27日原告杨国川与被告红龙大业公司、银贵公司签订亚银通宾馆装修工程三方协议，该协议约定，被告红龙大业公司将亚银通宾馆装修工程发包给原告、被告银贵公司，原告与被告银贵公司共同投入资金进行装修，共同承担风险，共同受益，现原告、被告银贵公司均认可双方系合作关系。2018年6月10日原告、被告红龙大业公司、银贵公司三方签订了结算协议，经结算装修款共计384万元，被告红龙大业公司对装修款以欣隆公寓306号、307号房及欣隆公寓一层108号、113号，大河乡龙源农贸市场房屋进行抵顶。综上，原告与被告银贵公司为合伙关系，2018年6月10日三方签订的结算协议应视为被告红龙大业公司与原告、被告银贵公司关于亚银通宾馆装修款的结算，原告与被告银贵公司共同对被告红龙大业公司享有债权，故应先解决原告与被告银贵公司对于被告红龙大业公司之间的债权债务关系，再解决原告与被告银贵公司之间的合伙关系。本案中原告将被告红龙大业公司、何兴龙、银贵公司、海银贵作为共同被告起诉，要求四被告共同支付原告装修款，但原告、被告海银贵与被告红龙大业公司之间的装饰装修合同关系以及原告与被告银贵公司之间的合伙关系并非同一法律关系。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告杨国川的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长曹佳宝   人民陪审员马瑞玲   人民陪审员石孝海  二〇一九年十二月二十五日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执379号之二 申请执行人：黄益秋，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人：沈幼珍，女,1983年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：张义仁，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人黄益秋、沈幼珍与被执行人张义仁追偿权纠纷一案中，经查：被执行人张义仁有闽Ａ×××××起亚牌汽车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张义仁所有的闽Ａ×××××起亚牌汽车一部，查封期限二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈胜 二〇一九年十二月三十一日 书记员  兰楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执恢956号申请人：包额尔敦，男性,1976年6月13日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇；戴红银，女性,1979年6月21日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：杜春虹，女性,1975年4月11日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇；乌兰浩特市益嘉房屋经纪有限公司，住所地乌兰浩特市兴安街。法定代表人：陈咏梅,赵忠飞，男性,1980年7月20日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行包额尔敦、戴红银与杜春虹、乌兰浩特市益嘉房屋经纪有限公司、赵忠飞合同纠纷一案中，经查被执行人杜春虹、乌兰浩特市益嘉房屋经纪有限公司(陈咏梅)、赵忠飞外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人杜春虹、乌兰浩特市益嘉房屋经纪有限公司(陈咏梅)、赵忠飞名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人包额尔敦、戴红银，申请执行人包额尔敦、戴红银不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇一九年十二月二十六日书记员  刘兴刚
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12375号上诉人（原审被告）：东莞市凯晟家具有限公司，住所地：广东省东莞市********工业区。法定代表人：宁枫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟，广东智优律师事务所律师。被上诉人（原审原告):东莞市宏璟曲木家具有限公司，住所地：广东省东莞市********派出所对面。法定代表人:肖小清，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张保华，广东名成律师事务所律师。上诉人东莞市凯晟家具有限公司（以下简称为凯晟公司）因与被上诉人东莞市宏璟曲木家具有限公司（以下简称为宏璟公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏璟公司向一审法院诉请：1.凯晟公司向宏璟公司支付货款246190元；2.凯晟公司向宏璟公司赔偿逾期利息（分别以44100元为基数自2018年9月9日起算，以70290元为基数自2018年10月13日起算，以64400元为基数自2018年11月12日起算，以64400元为基数自2018年12月19日起算，以3000元为基数自2019年1月8日起算，均按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至货款清偿之日止，暂计至2019年5月13日为8434.92元；3.凯晟公司承担本案的全部诉讼费用。后宏璟公司明确利息以246190元为基数自2019年1月8日起算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限凯晟公司于判决生效之日起三日内向宏璟公司支付货款246190元及其逾期利息（逾期利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年1月8日计至付清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审减半收取受理费2560元、保全费1751元，由凯晟公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10433号民事判决。凯晟公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决，改判凯晟公司无需支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年1月8日暂计算至2019年7月20日为8450元）；2.本案一审、二审诉讼费由宏璟公司承担。事实和理由：凯晟公司对货款为246190元不持异议，但案涉双方对货款付款期限并未作出过约定，宏璟公司提交的订购单、对账单均为其单方制作，凯晟公司对此不予确认。在案涉双方对付款期限并未进行约定的情况下，一审判令凯晟公司承担逾期付款利息缺乏法律依据。宏璟公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。案涉双方已就付款期限作出过共同认定，双方约定货款月结30天，凯晟公司最后一次送货为2019年11月13日，因此其最迟应当于2019年1月1日起支付全部货款，逾期付款则应当承担逾期付款利息。宏璟公司主张自2019年1月8日起算逾期付款利息已减轻了凯晟公司的负担。退一步讲，即使双方没有约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，凯晟公司也应当于收到货物同时付款。本院对一审经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方对246190元货款数额不持异议，本院予以确认。本案二审争议焦点在于凯晟公司是否应支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案约定货款月结30天，凯晟公司没有给付前述货款，宏璟公司依照前述司法解释的规定向凯晟公司主张赔偿逾期付款损失于法有据，原审认定正确，本院予以维持。综上所述，凯晟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由凯晟公司负担。本判决为终审判决。审判长  程春华审判员  李达明审判员  王九龙二〇一九年十二月十一日书记员  彭玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6067号之一 申请执行人赵洪节，男，1969年3月18日出生，住瑞安市。 被执行人郑爱松，男，1967年3月18日出生，住瑞安市。 申请执行人赵洪节与被执行人郑爱松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9191号民事判决书已于2019年09月04日发生法律效力。申请执行人于2019年09月20日向本院申请执行，要求被执行人郑爱松向申请执行人偿付借款本金20000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑爱松名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、本院依法拍卖登记于被执行人郑爱松名下坐落于瑞安市塘下镇XXX号的不动产，所得拍卖款项计338000元，在优先支付相关费用会，本案申请执行人可参与分配到案款10065元。三、登记于被执行人郑爱松名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车，本院依法于2019年9月26日裁定查封，查封期限两年（自2019年9月26日起至2021年9月25日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人郑爱松另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权10065元，执行到位诉讼费150元、执行费200元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑爱松违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前除申请执行人受偿案款10065元外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6067号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十六日 （代）书记员  王建群
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2455号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码1144**********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：许洁，该局工作人员。委托代理人：黄庆辉，该局三乡分局工作人员。被执行人：中山市德恒针织时装有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区********，统一社会信用代码914420********1730。法定代表人：张品。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（三）环罚字[2019]023号行政处罚决定。本院于2019年12月13日立案后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市生态环境局于2019年4月18日作出中（三）环罚字[2019]023号行政处罚决定，认定2018年12月3日上午，市生态环境局环境监察人员对中山市德恒针织时装有限公司（以下简称德恒针织时装公司）进行检查，发现该公司员工将清洗调节池的清洗废水排向下水道，清洗废水经下水道流向外环境导致河涌受污染。市生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第（四）项，并参照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（2017年修订版）“违反水污染防治规定类”第六项“违反水污染防治一般规定类”第1条第（1）点“排放、倾倒对象为一般性水体的，已停止或改正违法行为，或限期采取治理措施消除了污染的，处罚款2万-3万元”裁量标准，决定对德恒针织时装公司罚款25000元。市生态环境局于2019年4月19日向德恒针织时装公司送达了中（三）环罚字[2019]023号行政处罚决定书。德恒针织时装公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，德恒针织时装公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令德恒针织时装公司缴纳罚款25000元。本院认为：市生态环境局作出的中（三）环罚字[2019]023号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局中（三）环罚字[2019]023号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨雪军
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初6490号 原告：无棣德昊商贸有限公司，住所地山东省无棣县棣新六路以西、新城大街以北温州步行街，统一社会信用代码9137162333447832XJ。 法定代表人：梁树美，总经理。 委托诉讼代理人：王永刚，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。 被告：中粮饲料（沛县）有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区西环路东侧、酒厂南路北侧。 法定代表人：韩治营，总经理。 委托诉讼代理人：杨泽成，江苏恒联盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩，江苏恒联盛律师事务所律师。 原告无棣德昊商贸有限公司与被告中粮饲料（沛县）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告无棣德昊商贸有限公司的委托诉讼代理人孙伟、王永刚，被告中粮饲料（沛县）有限公司的委托诉讼代理人杨泽成、徐倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款836243.7元；诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2017年1月至5月期间，案外人山东鑫宏饲料科技有限公司与被告签订采购合同，约定由山东鑫宏饲料科技有限公司向被告提供饲料油和鸡油。双方合同约定山东鑫宏饲料科技有限公司根据被告的需要分批提供货物，交货地点为被告的合作伙伴案外人天禧牧业有限公司仓库，被告在验收货物后由山东鑫宏饲料科技有限公司开具发票，被告在7个工作日内付清全部货款。合同履行期间山东鑫宏饲料科技有限公司履行供货义务，并开具发票，但被告却违反合同仅向案外人支付1431967元，剩余836243.7元货款未支付。 2018年1月1日，山东鑫宏饲料科技有限公司与原告签订应收账款转让合同，约定山东鑫宏饲料科技有限公司将上述应收货款836243.7元的债权转让给原告，债权转让后山东鑫宏饲料科技有限公司依法通知被告，现该转让合同已生效，请求法院判如所请。 被告中粮饲料（沛县）有限公司辩称，一、原告与山东鑫宏饲料科技有限公司之间的债权转让无真实的对价关系。被告与山东鑫宏饲料科技有限公司无合同关系，根据原告提供的证据可以证明原告是向另一案外人天禧牧业有限公司供应货物。被告未收取山东鑫宏饲料科技有限公司货物，不欠货款。涉案债权转让合同对被告无任何效力。二、被告主体不适格。原告应起诉天禧牧业有限公司，不应起诉本案被告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，案外人山东鑫宏饲料科技有限公司与原告签订应收账款转让合同，合同主要约定，山东鑫宏饲料科技有限公司与被告发生往来业务产生了应收账款，山东鑫宏饲料科技有限公司将对被告的应收账款转让给原告。山东鑫宏饲料科技有限公司将符合本合同条件的账面价值为836243.7元的应收账款转让给原告，原告以其对山东鑫宏饲料科技有限公司享有的800000元债权作为转让对价。 2018年8月28日，山东鑫宏饲料科技有限公司向被告发应收账款转让通知书，通知书主要载明，山东鑫宏饲料科技有限公司因经营管理需要已于2018年1月1日将对被告未收应收账款836243.7元转让给原告。 2018年9月3日，被告向山东鑫宏饲料科技有限公司发关于应收账款转让通知书的回函，回函主要载明，山东鑫宏饲料科技有限公司与被告往来义务已全部结清，通知书上载明的836243.7元欠款系天禧牧业有限公司与山东鑫宏饲料科技有限公司业务所欠，与被告无关。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第七十九条规定:“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十条规定:“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。”根据上述法律规定,债权转让的构成要件为:(一)须有有效的债权存在;(二)债权的转让人与债权受让人应达成转让协议;(三)转让的债权必须是依法可以转让的债权;(四)债权的转让协议须通知债务人。本案中，原告诉称案外人山东鑫宏饲料科技有限公司与被告存在涉案货物买卖合同关系，且山东鑫宏饲料科技有限公司将其对被告享有的债权转让给原告，但被告不予认可与山东鑫宏饲料科技有限公司存在涉案买卖合同关系。因原告在庭审中提交山东鑫宏饲料科技有限公司出具的采购合同、鑫宏饲料应收账款明细表、计量单证据中均未有被告签章确认，也未提交山东鑫宏饲料科技有限公司与被告书面的结算凭证，再结合原告庭审诉称山东鑫宏饲料科技有限公司将涉案货物送至另一案外人天禧牧业有限公司处的事实，综合分析后对原告要求被告支付欠款836243.7元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告无棣德昊商贸有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12162元，由原告无棣德昊商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  权 伟 人民陪审员  刘岗运 人民陪审员  赵厚乾 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  侯春秋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7767号 申请执行人杭州胜日化纤有限公司，统一社会信用代码91330109694593268D，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城14幢17号。 法定代表人毛水林。 被执行人杭州安凤针织有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B13L24L，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇群围村。 法定代表人王从涛。 被执行人王从涛，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人杭州胜日化纤有限公司与被执行人杭州安凤针织有限公司、王从涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）浙0109民初13985号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州胜日化纤有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为162908.2元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人杭州安凤针织有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人王从涛住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人王从涛名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐阳芷
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2912号 原告：武义畅达渣土清运有限公司，住所：浙江省金华市武义县开发大道36号供应链物流基地内物流用房10-1-（8）号，统一社会信用代码：91330723MA29R7HE85。 法定代表人：**武。 委托代理人：潘晓东（特别授权），系浙江今日律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，经营场所：浙江省杭州市环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、502、503室，统一社会信用代码：913300007920917989。 负责人：黄雁南。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，营业场所：浙江省金华市婺城区永康街639号北楼B座102室，统一社会信用代码：91330702796493858D。 负责人：郑剑峰，系经理。 委托代理人：童晨凯（特别授权），男，1993年4月25日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司员工。 原告武义畅达渣土清运有限公司为与被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2019年9月30日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告立即赔付原告车辆损失50500元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘晓东到庭参加诉讼；被告二的委托代理人童晨凯到庭参加诉讼并辩称原告起诉的被告主体不适格，原告投保的机动车商业险的保险人是阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，另，涉案车损经鉴定为49500元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告一负责人黄雁南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2019年5月3日9时43分许，案外人郑伟平驾驶原告武义畅达渣土清运有限公司名下所有的浙Ｇ×××××号重型自卸货车沿东升东路东往西方向行驶，当车行驶至白洋街道东升东路与明招路红绿灯时，与前方同向行驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经武义县公安局交通警察大队认定，郑伟平负事故全部责任。事故发生后，原告致电阳光保险电话车险，并由阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司派员现场勘查并出具了《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认事故车辆修理工料费为49500元。之后，阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司向原告出具了No.00004615号机动车辆保险拒赔告知书，理由是机动车损失保险责任免除第八条第二款第六项：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。遂成讼。 另查明，原告为名下的浙Ｇ×××××号重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司处投保了机动车综合商业保险，承保险种为机动车损失保险（特种车）、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），以上险种均为不计免赔，保险期限为2018年6月9日00时起至2019年6月8日24时止。保险单上“保险人盖章处”盖有“阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司”车险专用章。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司向原告武义畅达渣土清运有限公司出具了盖有公司印章的机动车辆保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书以及机动车辆保险拒赔告知书，可以确认原、被告之间的财产保险合同成立且有效。被告二关于本案诉讼主体不适格的辩解，本院不予采信。其理应在保险合同约定的车辆损失险范围内承担给付保险金的责任，原告武义畅达渣土清运有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。被告一负责人黄雁南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后七日内向原告武义畅达渣土清运有限公司支付保险金49500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。 二、驳回原告武义畅达渣土清运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费532元（减半收取），由原告武义畅达渣土清运有限公司负担13元（已预交）；由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担519元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年十二月三十日 代书记员  朱婉琳
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初304号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人门树民，男，1975年10月28日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。曾因犯盗窃罪于2009年5月14日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被建平县公安局取保候审，同年11月28日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2019]321号起诉书指控被告人门树民犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人门树民到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年10月13日17时50分许，被告人门树民驾驶辽Ｎ×××××号普通二轮摩托车行驶至建平县工业园区金正陶瓷北侧时，与高某驾驶的辽Ｎ×××××号轻型普通货车相刮撞，致门树民受伤、两车损坏。经认定，门树民负事故的主要责任。经检验，门树民血液中乙醇含量为101.50mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人门树民违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人门树民认罪认罚，建议判处拘役并适用缓刑。被告人门树民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月13日17时50分许，被告人门树民驾驶辽Ｎ×××××号普通二轮摩托车行驶至建平县工业园区金正陶瓷北侧时，与高某驾驶的辽Ｎ×××××号轻型普通货车相刮撞，致门树民受伤、两车损坏。经建平县交警大队认定，门树民负事故的主要责任。经建平县医院法医司法鉴定所检验，门树民血液中的乙醇含量为101.50mg/100ml。案发后，被告人门树民与高某达成协议，双方理赔由保险公司理赔，高某对门树民表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、谅解书、辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2009）朝双刑初字第00083号刑事判决书，证人高某的证言，被告人门树民的供述，现场勘查笔录、平面图、照片，建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人门树民违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人门树民如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实和情节，对被告人门树民可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人门树民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 岩人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇一九年十二月十八日书 记 员  袁 野
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初3122号原告：尹海龙，男，1991年10月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：王天奇，男，其他基本信息不详，住齐齐哈尔市铁锋区。原告尹海龙与被告王天奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告王天奇向原告借款10,000.00元，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至本院。本院经审查认为，按照尹海龙提供的王天奇送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告尹海龙的起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），在本裁定生效后，退回原告尹海龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇一九年十二月五日书记员  马朝敏
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3477号之一反诉原告：王守恩，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省伊川县。反诉原告：韩玉卿，女，1963年4月5日出生，汉族，住河南省伊川县。反诉被告：王培强，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省伊川县。反诉原告王守恩、韩玉卿与反诉被告王培强排除妨害纠纷一案，我院于2017年2月13日受理，并作出（2017）豫0329民初502号民事裁定书，双方均提出上诉，洛阳中级人民法院做出（2017）豫03民终6240号民事裁定书，撤销（2017）豫0329民初502号民事判决，指令我院审理。我院对该案进行重新审理，并做出（2018）豫0329民初1260号民事裁定书。王培强提出上诉，洛阳市中级人民法院做出（2019）豫03民终3313号民事裁定书，裁定撤销我院（2018）豫0329民初1260号民事裁定，指令我院审理。本次审理我院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。反诉被告王培强到庭参加诉讼，反诉原告王守恩、韩玉卿经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按反诉原告王守恩、韩玉卿撤回起诉处理。二反诉原告已预交的100元，由反诉原告王守恩、韩玉卿负担。审 判 长  李佳楠人民陪审员  李银聚人民陪审员  朱西军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王永伊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23632号之一原告：王光金，男，身份证住址：四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：吴劲松，广东智理律师事务所律师。被告：深圳市香江易捷工程有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心3号楼B座3313-3314，统一社会信用代码：914403000938348046。法定代表人：陈诸明。原告王光金诉被告深圳市香江易捷工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月22日，原告王光金向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王光金的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光金撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1195元），减半收取25元，由原告王光金负担。审 判 长  李雪莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月九日书 记 员  余 丹
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2572号 原告：李加友，男，1963年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：薛卫，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：周兵，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告李加友与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本院。原告李加友及其委托诉讼代理人薛卫，被告周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李加友提出诉讼请求：被告偿还借款10,000.00元及资金利息（从起诉之日起按照年息6%计算至实际付清为止）。事实与理由：被告于2012年4月因割生漆业务急需资金向原告借款24,000.00元现金，于2012年10月偿还4,000.00元，下欠20,000.00元。当年4月份被告借钱的时候，打了一张24,000.00元的借条，10月份原告还了4,000.00元，所以我们就把原来借条上的24,000.00元改成20,000.00元，因为借条太花了，所以又就着原来的借条翻面重新写了一张20,000.00元的借条。2013年10月，被告卖生漆给油房村12组邓述进，由邓述进代扣10,000.00元偿还给原告。被告下欠10,000.00元至今未还。原告催收无果遂诉至法院。 被告周兵辩称，我借到原告24,000.00元属实，本金和利息已经全部向原告还清。2012年10月，我还了原告4,000.00元，同时还给了2,400.00元的利息，一共是6,400.00元。借到李加友24,000.00元的借条是我打的，借条背面借到李加友20,000.00元的内容是不是我打的，我记不清楚了。2013年10月，我通过卖生漆给邓述进向原告偿还了10,000.00元。2015年，我又通过卖生漆抵账向原告把剩余的10,000.00元全部还清了。 本院经审理查明事实如下：2012年4月10日，被告在原告处借到人民币24,000.00元现金，后分别于同年10月、次年10月向原告偿还4,000.00元、10,000.00元，尚欠10,000.00元未偿还。 以上事实，有原、被告陈述、借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处借得人民币24,000.00元且已偿还了14,000.00元的事实属实，有借条以及原、被告陈述予以证实。依法成立的借贷关系对双方当事人均有约束力，双方当事人应按约定履行各自的权利和义务。故原告要求被告偿还剩余本金10,000.00元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”之规定，本院予以支持。原告主张自本案起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。 关于被告辩称其于2015年通过卖油漆抵账已向原告偿还了10,000.00元的意见，经查，原告否认该意见，被告仅陈述该意见而未能向本院提交其他证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由于被告未能举证证实其还款的事实，本院对该意见依法不予采纳。 因原、被告双方分歧较大，本院未能组成双方达成调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告周兵自本判决生效之日起十五日内向原告李加友偿还本金10,000.00元及利息（利息以10,000.00元为基准，自2019年12月11日起按照年利率6%计算至实际付清为止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计为25.00元，由被告周兵负担（该费用已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并向原告付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  毛 静 二〇一九年十二月十六日 法官助理  周彧文 书 记 员  杨 洋
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1003号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王孟国,男,,汉族，住江苏省宜兴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜兴市和桥镇人民政府，住所地在江苏省宜兴市和桥镇西横街30号。 法定代表人殷其敏，该镇镇长。 再审申请人王孟国与被申请人宜兴市和桥镇人民政府（以下简称和桥镇政府）行政征收一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02行终175号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王孟国申请再审称，申诉人于1993年开始耕种和租用案涉地块至2005年，2006年相关房屋被和桥镇政府强拆并扣押毁损相关财物应当承当相应的赔偿责任；和桥镇政府征收案涉房屋和土地，违反了《土地管理法》的规定；案涉补偿协议无效，不适用两年起诉期限的规定。请求再审法院撤销一、二审裁定，确认和桥镇政府征地、房屋拆迁行政征收的行政行为违法；确认协议书无效并赔偿申请人378万元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，王孟国主张的和桥镇政府违法征收发生于2006年12月，其于2017年3月提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。另外，2005年3月15日，王孟国与和桥镇政府就涉案房屋已经签订拆迁补偿协议并实际履行，王孟国要求确认拆迁补偿协议违法且无效的诉请，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王孟国的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，王孟国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王孟国的再审申请。 审 判 长  臧 静 审 判 员  赵 黎 审 判 员  吴晓玲 法官助理  张 伟 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  任子悦
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1919号 申请执行人徐杭，男，1980年9月27日出生，汉族，住武义县。 被执行人饶国剑，男，1988年3月10日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人徐杭与被执行人饶国剑请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特381号裁定书已发生法律效力。申请执行人徐杭于2019年09月03日向本院申请执行，要求被执行人饶国剑支付执行款7800元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人饶国剑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人饶国剑有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人饶国剑有其他可供执行的财产。申请执行人徐杭向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人饶国剑目前无财产可供执行，申请执行人徐杭亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1919号案终结本次执行程序。申请执行人徐杭今后若发现被执行人饶国剑有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈             硕
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4741号原告：刘洪在，男，汉族，1964年8月25日生。被告：许大江，男，汉族，1957年4月25日生。原告刘洪在与被告许大江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪在、被告许大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪在向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清拖欠的货款3000元。事实与理由：原告与被告多年相识。2012年11月26日，被告在原告门店购花炮计款1000元；2013年12月3日又买花炮计款3000元，两次共计4000元。被告亲笔写了两张欠条，后经原告多次催要，被告以做生意亏损为由拒付，原告因此起诉。被告许大江辩称，原欠原告款4000元，本人已支付原告1000元，下欠3000元，但本人目前只愿意再付原告1000元，因在这之前经光山法院调解让给原告2000元，在法院调解之后本人已给原告1000元，因此只剩下1000元未付。经审理查明，2012年至2018年期间，原告在白雀镇某某村街上经营一家小型日用百货超市。2012年11月26日，被告到原告处赊购花炮，欠款1000元，其向原告出具欠据：“下欠炮1000元，2012年11月26号，许大江”。2013年12月3日，被告又到原告处赊购花炮，欠款3000元，又向原告出具欠据：“欠到花炮合计3000元整，2013年12月3号，许大江”。上述两次购货，被告共欠原告货款4000元，经催要无果，原告于2019年9月11日向本院起诉，请求判令被告立即偿付拖欠的货款4000元。经光山县诉调对接调解中心做诉前调解工作，原告愿意让款2000元，但要求被告于2019年10月8日前一次性付齐余下2000元了结债务。被告提出让原告前往其家庭（商城县余集镇前湾村某某组）领取该2000元。2019年10月8日下午，原告与其儿子刘术强如约来到被告家庭收款，被告提出要看欠条，原告即递上随身携带的上述两张欠条，被告当场将两张欠条撕毁（原告立即拾起欠条碎片），然后通过微信只支付原告1000元，声称余款不再支付。原告对被告上述不诚信行为不满，且不同意上述诉前调解意见，请求本院按诉讼程序立案审理。上述事实，有原告提交的被告出具的两张欠据原件（碎片粘贴）、光山县诉调对接调解中心人民调解员梅张云出具的书面说明一份以及原、被告当庭陈述等证据材料在卷为证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：2012年至2013年间，被告先后两次购买原告经营的花炮，共计欠花炮货款4000元，有被告亲笔出具的两张欠据为证，事实清楚，证据充分，双方间债权债务关系明确，原告的债权应受法律保护。被告欠原告货款4000元，虽经诉前调解原告接受由被告于2019年10月8日前一次性给付2000元了结债务纠纷，但被告未按诉前调解意见履行，其只支付原告1000元，并粗暴的撕毁欠据，造成原告对诉前调解意见反悔，因此该诉前调解意见对双方不具有法律约束力，诉讼中，原告坚持按被告实际欠款金额4000元认定，扣除被告已付款1000元，余下欠款3000元要求被告偿付，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告对其不诚信行为应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告许大江于本判决生效后十日内清偿原告刘洪在货款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许大江承担。本判决为终审判决。审判员  柳玉慧二〇一九年十二月三十日书记员  曹 露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初20236号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托代理人：梁艳玲，广东法宗律师事务所律师。被告：深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道办大发埔里埔路A号综合楼3-4层，统一社会信用代码914403005879139917。法定代表人：洪海亮。被告：洪海亮，男，汉族，1968年11月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区宝城翻身路572号乙栋308，公民身份号码440525196811101256。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司、洪海亮著作权权属、侵权纠纷九十宗案件，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司、洪海亮的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。九十案案件受理费2250元（原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  杨云华二〇一九年十二月十一日本件与原本核对无异书记员  王 娇书记员  黎晓琳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初41658号原告：杜某，男，2018年6月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县。法定代理人：于某（原告之母），1987年12月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。被告：屈某，男，1975年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理原告杜某与被告屈某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告杜某经依法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 蒙二〇一九年十二月二十七日书记员 王露范
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民监9号二审上诉人(一审原告）：李六平，男，1947年5月18日出生，汉族，住湖北省汉川市，二审被上诉人（一审被告）：汉川市国营中洲农场。住所地：湖北省汉川市中洲大院路1号。统一社会信用代码：12420984MB0Y261480。法定代表人：李林，该农场场长。二审上诉人李六平与二审被上诉人汉川市国营中洲农场承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）鄂09民终1364号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周新平审判员  陈 萍审判员  夏建红二〇一九年十二月十七日书记员  廖 欢
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2298号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张洪彬，男，1973年8月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：李玉增，男，1983年3月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：李玉坦，男，1988年1月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：张占玉，男，1955年11月25日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张洪彬、李玉增、李玉坦、张占玉借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初799号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为60000元及利息等、案件受理费1300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  王永艳二〇一九年十二月五日书记员  温怀超
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初11696号原告：李万明，男，1951年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：何义，女，1970年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。原告李万明与被告何义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万明、被告何义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李万明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金200000元，并承担从2015年6月起至还清款之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需资金周转，向原告借款。2015年2月7日被告向原告借款200000元，并出具借条，双方口头约定利息按照3%计算。后被告一直未偿还，经原告多次催收，被告未还款，只能诉至法院要求被告还款付息。何义辩称，借款是事实，但是没有约定利息，因为是朋友关系，答应借钱给我。在这几年中我陆陆续续也支付了部分还款，但是都是现金，没有依据，只有一笔20000元的还款有依据，其他都没有了。本院经审理认定事实如下：原告李万明与被告何义系朋友关系，2015年2月7日，被告何义向原告借款，被告向原告出具借条一份，载明：今借到李万明现金贰拾万元正（200000元正）。被告在该借条上签字。后被告支付了部分利息，从2015年6月起，被告未支付利息。2018年2月10日，被告向原告付款20000元。后原告要求被告还款，经催收未果遂诉至法院，双方酿成诉争。另，庭审中，原告提供原、被告双方的电话录音，通话中原告提出“三分每月6仟，你们看这样长的时间累了多少了？”，被告回答“对的，对的”。上述事实有原告提供的借条、录音资料，被告提供的微信记录及双方的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原告将现金借给被告，被告在自愿的基础上向原告出具了借据，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间借款关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，该借款虽未约定还款期限，但经原告催收后被告未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，庭审被告虽不承认双方约定了利息，但通过原告提供的录音资料，被告在与原告的通话中认可了三分每月六千的利息，所以被告应支付利息，现双方约定利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对原告要求按照月利率3%计算利息的诉讼请求不予认可，本院认定应按月利率2%计算，并应扣除被告已支付的20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告何义自本判决生效后五日内支付给原告李万明借款本金人民币200000元，并支付从2015年6月7日起至借款付清之日止的利息（需扣除已支付的20000元），按月利率2%计算；一、驳回原告李万明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4490元，诉讼保全费3110元，合计7600元，由原告承担1127元，被告承担6473元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审判员  贺恩武二〇一九年十二月十九日法官助理李诗雨书记员陈光
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初668号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人秦广，曾用名秦光光，男，1987年12月17日出生于山东省昌乐县，汉族，大学本科，现住昌乐县。2019年9月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被批准逮捕，同日被执行逮捕。昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）244号起诉书指控被告人秦广犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人秦广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年9月18日21时30分许，被告人秦广爬窗户进入昌乐县新城街903号卞杰经营的“中通快运”门头，盗窃华为笔记本电脑一台，价值4873元；华为手机一部，价值511元；OPPOR7Plus手机一部，价值448元，涉案总价值5832元。2、2019年9月10日23时许，被告人秦广到昌乐县宝石城小区西侧停车场，用石头将刘相军停放在该停车场内的白色雪佛兰科鲁兹轿车副驾驶一侧车玻璃砸破，盗窃车内现金700余元。3、2019年9月20日凌晨1时许，被告人秦广到昌乐县藏红花小区4号楼2单元门口，用石头将苑伟龙停放在该单元门口的白色现代瑞纳轿车右后侧车玻璃砸破，盗窃车内现金800余元。4、2019年9月22日凌晨1时许，被告人秦广到昌乐县宝石山庄小区B区2号楼3单元门口，用螺丝刀将秦建波停放在该单元门口的红色马自达轿车副驾驶一侧车玻璃戳破，盗窃车内现金2500余元。5、2019年9月24日凌晨1时许，被告人秦广到昌乐县名仕豪庭小区停车场，用石头将李学伟停放在该停车场内的黑色宝马轿车副驾驶一侧车玻璃砸碎，盗窃车内现金360元。6、2019年9月25日凌晨1时许，被告人秦广到昌乐县东田小区，用石头将毛秀志停放在自家门口的黑色江淮越野车副驾驶一侧车玻璃砸碎，盗窃车内现金1100元。公诉机关认为，被告人秦广的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任，建议对秦广判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，根据退赔情况可以适用缓刑。公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人秦广对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人秦广盗窃卞杰的笔记本电脑、两部手机均已由公安机关扣押，依法返还被害人。被告人秦广已退缴违法所得5460元，愿意缴纳罚金。被告人秦广系由公安机关抓获到案，到案后，如实供述犯罪事实。本院认为，被告人秦广多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦广被抓获到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人秦广已全部退赃，愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人秦广交至本院的违法所得5460元依法返还被害人。秦广回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘瑞章二O一九年十二月六无书记员  盖 斐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11197号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：曹锦程、胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：李晶，女，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省韶山市。长沙农村商业银行股份有限公司与李晶信用卡纠纷一案，长沙农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊才二〇一九年十二月十八日书记员  卜建文
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0781执3247号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：解元伟，男，1986年5月19日出生，汉族，住青州市。被执行人：王娜娜，女，1987年10月3日出生，汉族，住青州市。被执行人：张卫德，男，1963年7月21日出生，汉族，住青州市。被执行人：王桂凤，男，1963年11月23日出生，汉族，住青州市。被执行人：解蕾蕾，男，1985年12月25日出生，汉族，住青州市。被执行人：程晓芳，女，1985年11月15日出生，汉族，住青州市。被执行人：解元智，男，1953年6月24日出生，汉族，住青州市。被执行人：王秀香，女，1953年11月21日出生，汉族，住青州市。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与解元伟、王娜娜、张卫德、王桂凤、解蕾蕾、程晓芳、解元智、王秀香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结(2019)鲁0781执3247号案件的执行。二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判员 钟 山二〇一九年十二月二十三日书记员 谭云桥
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1206号之二 申请执行人：徐某某，男，1980年6月2日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：谢某某，女，1976年2月24日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 徐某某依据本院（2019）桂0312民初185号民事调解书申请执行谢某某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的100000元及利息。本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年9月5日向被执行人谢某某发出执行通知书及报告财产令等文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现并轮候查封了被执行人谢某某所有的坐落于桂林市临桂区临桂县临桂镇金水路3号天下桂林商业文化步行街B4幢14号房屋及位于桂林市临桂区临桂县临桂镇鸿湖园居民区C2栋6-1号房屋的共有份额，但上述房产已经被其他法院首封和多次轮候查封，且已设置抵押，本院暂不宜处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的100000元及利息未能执行。 本院认为，因本院轮候查封的房产已经被其他法院首先查封，且已设置抵押，本院暂不宜处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初185号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月十九日 书记员  倪桂琼
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3813号之一申请执行人蒋仙法，男，1944年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李余彪，男，1954年3月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人蒋仙法与被执行人李余彪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4609号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋仙法于2019年09月17日向本院申请强制执行，要求被执行李余彪履行生效法律文书确定的债务172343元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李余彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李余彪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李余彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李余彪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李余彪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人蒋仙法，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3813号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一九年十二月十九日代书记员 潘柳含
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2184号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司文昌支行。住所地：四川省梓潼县文昌镇中和街238-246号。统一社会信用代码：915107252056506645。 负责人：白忠华。 被告：魏然，男，生于1974年5月27日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，居民。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司文昌支行与被告魏然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司文昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川梓潼农村商业银行股份有限公司文昌支行撤回起诉处理。 审判员  魏宗久 二〇一九年十二月二十六日 书记员  敬 芮 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终812号上诉人(一审起诉人)潘升跃、张学通、高家坤等66人。上诉人(一审起诉人)暨诉讼代表人潘升跃，男，汉族，1944年4月12日生，住云南省曲靖市富源县。上诉人(一审起诉人)暨诉讼代表人张学通，男，汉族，1952年4月10日生，住云南省曲靖市富源县。上诉人(一审起诉人)暨诉讼代表人高家坤，男，汉族，1949年5月1日生，住云南省曲靖市富源县。上列三诉讼代表人的委托代理人陈武增，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理上诉人潘升跃、张学通、高家坤等66人诉曲靖市人民政府一案中，因一审起诉人李君国因病死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月三日书记员  宋 丹