北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初6503号原告：王仲杰，男，1969年1月10日出生，汉族，鸥玛xx北京电器设备有限公司职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王霞（王仲杰之妻），住北京市门头沟区。被告：刘芸，女，1985年12月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告王仲杰与被告刘芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲杰到庭参加诉讼。被告刘芸经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仲杰向本院提出诉讼请求：1．判令刘芸偿还借款1697684元；2．案件受理费由被刘芸承担。事实和理由：1998年前后，通过同事刘才（刘芸的哥哥）认识刘芸。2000年4月，刘芸与王仲杰之妻王霞在同一超市工作。2016年8月起，刘芸以单位福利分房需要交款、自己做错账需要偿还资金、老家违章建筑拆除需要交款、出车祸就医、买房需要缴纳手续费等原因陆续向王仲杰借款共计200余万元。王仲杰为给刘芸筹集借款，向多家银行、中介公司贷款，缴纳了高额手续费，刘芸承诺承担该部分手续费用。刘芸向王仲杰偿还了51万余元借款，并承诺于2019年2月前偿还剩余款项，由于刘芸未按约定还款，王仲杰遂诉至法院。刘芸未出庭参加庭审，但在谈话时辩称，不同意王仲杰的诉讼请求。刘芸与王仲杰系情人关系已经在一起好多年了，钱款往来并非借贷。王仲杰出示的银行转账记录、微信转账记录及支付宝记录都是真实的。尾号为5431的中国工商银行账户和尾号为0781的中国建设银行账户为刘芸所有，但刘芸没有尾号为5080的工商银行银行卡，也没有用该银行卡收过钱。王仲杰每月给银行还的钱，都是让刘芸出的。王仲杰出示的刘芸与王霞关于还款的微信聊天记录是真实的，但并不是答应王仲杰还款，而是王仲杰让刘芸给王霞发微信安抚王霞的情绪。刘芸未能提供相应证据证明其主张。本院经审查认定事实如下：一、2016年8月至2018年12月期间，王仲杰以银行转账的方式向刘芸转款共计1527397元，刘芸向王仲杰的银行账户转款共计371926元。1、王仲杰使用尾号为4165的工商银行账户与刘芸间的收转款情况（王仲杰向刘芸转款总计757400元，刘芸向王仲杰转款总计333800元）：向刘芸尾号为5080的账户转款的记录有：2016年8月14日，经ATM转账40000元。2016年8月15日，经ATM转账20000元；向刘芸尾号为5431的账户转款的记录有：2017年7月9日，经手机银行网转70000元；2017年7月10日，经手机银行网转20000元；2017年7月27日，经手机银行网转16000元；2017年7月31日，经手机银行网转40000元；2017年8月8日，经手机银行网转4000元；2017年8月11日，经手机银行网转4000元；2017年8月11日，经手机银行网转2000元；2017年8月31日，经手机银行网转30000元；2017年9月1日，经手机银行网转10500元；2017年9月21日，经手机银行网转5000元；2017年9月21日，经手机银行网转3000元；2017年9月22日，经手机银行网转1000元；2017年9月30日，经手机银行网转6200元；2017年9月30日，经手机银行网转200元；2017年12月1日，经手机银行网转100000元；2017年12月4日，经手机银行网转90000元；2017年12月21日，经手机银行网转5000元；2017年12月23日，经手机银行网转5000元；2017年12月24日，经手机银行网转5000元；2017年12月30日，经手机银行网转20000元；2018年3月27日，经手机银行网转16000元；2018年4月18日，经手机银行网转40000元；2018年5月4日，经手机银行网转5000元；2018年5月26日，经手机银行网转30000元；2018年5月26日，经手机银行网转5000元；2018年5月29日，经手机银行网转50000元；2018年6月2日，经手机银行网转50000元；2018年6月15日，经手机银行网转16000元；2018年8月16日，经手机银行网转7000元；2018年8月31日，经手机银行网转16000元；2018年9月4日，经手机银行网转8000元；2018年9月30日，经手机银行网转5500元；2018年10月22日，经手机银行网转8500元；2018年10月23日，经手机银行网转10000元；2018年10月23日，经手机银行网转20000元；2018年11月30日，经手机银行网转3500元。刘芸向该账户的转款记录有：2016年11月11日，刘芸经ATM转账向王仲杰转款10000元；2016年12月17日，经ATM转账3000元。2017年1月11日，刘芸向王仲杰汇款20000元。2017年7月25日，经手机银行网转3000元；2017年8月16日，经手机银行网转2500元；2017年8月19日，经手机银行网转5000元；2017年9月6日，经手机银行网转3000元；2017年9月7日，经手机银行网转6000元；2017年9月8日，经手机银行网转10000元；2017年9月18日，经手机银行网转6000元；2017年9月19日，经手机银行网转4000元；2017年9月20日，经手机银行网转4000元；2017年10月12日，经手机银行网转5000元；2017年11月3日，经手机银行网转5000元；2017年12月13日，经手机银行网转20000元；2017年12月27日，经手机银行网转3800元；2017年12月31日，经手机银行网转5000元；2018年1月3日，经手机银行网转3000元；2018年1月5日，经手机银行网转4000元；2018年1月16日，经手机银行网转2200元；2018年1月19日，经手机银行网转14000元；2018年1月31日，经手机银行网转17000元；2018年2月27日，经手机银行网转15000元；2018年3月12日，经手机银行网转12000元；2018年1月18日，经手机银行网转17000元；2018年5月14日，经手机银行网转19300元；2018年6月15日，经手机银行网转20000元；2018年6月20日，经手机银行网转20000元；2018年7月29日，经手机银行网转5000元；2018年8月24日，经手机银行网转20000元；2018年8月25日，经手机银行网转30000元；2018年10月31日，经手机银行网转10000元；2018年11月1日，经手机银行网转10000元；2、王仲杰使用尾号为0142的工商银行账户与刘芸间的收转款情况（王仲杰向刘芸转款总计80000元，刘芸向王仲杰转款总计6468元）：2017年7月9日，经自动终端向刘芸尾号为5431的账户转款80000元。刘芸向该账户的转款记录有：2018年11月20日，经手机银行网转6168元。2018年11月24日，手机银行网转300元。3、王仲杰使用尾号为3649的光大银行账户与刘芸间的收转款情况（王仲杰向刘芸转款总计180000元）：向刘芸尾号为5431的账户转款的记录有：2018年4月25日，转账汇款5000元。2018年4月25日，经外围普通汇兑交易汇款75000元。2018年5月3日，转账汇款50000元。2018年5月4日，转账汇款50000元。4、王仲杰使用尾号为3257的平安银行账户与刘芸间的收转款情况（王仲杰向刘芸转款总计369997元，刘芸向王仲杰转款总计23708元）：向刘芸尾号为5431的账户转款的记录有：2017年8月30日，网银转账10000元。2017年8月31日，网银转账50000元。2017年9月1日，网银转账29500元。2017年11月24日，网银转账40000元。2017年12月21日，网银转账5000元。2017年12月22日，网银转账500元。2017年12月23日，网银转账5000元。2018年4月13日，网银转账45000元。2018年4月14日，网银转账35000元。2018年4月17日，网银转账49999元。2018年4月18日，网银转账49999元。2018年6月27日，网银转账20000元。2018年6月27日，网银转账20000元。2018年6月27日，网银转账9999元。刘芸向该账户的转款记录有：2017年12月18日，跨行转账13708元。2018年11月13日，跨行转账10000元。5、王仲杰使用尾号为6191的北京银行账户与刘芸间的收转款情况（王仲杰向刘芸转款总计60000元）：向刘芸尾号为5431的账户转款的记录有：2017年6月10日，转账50000元。2017年6月13日，转账10000元。6、王仲杰使用尾号为2065的浙商银行账户与刘芸间的收转款情况（王仲杰向刘芸转款总计80000元，刘芸向王仲杰转款总计7950元）：向刘芸尾号为5431的账户转款的记录有：2017年6月21日，转账50000元。2017年6月25日，转账30000元。刘芸向该账户的转款记录有：2017年12月18日，转账3975元。2018年11月20日，转账3975元。二、2016年5月至2018年12月期间，王仲杰以微信转账的方式向刘芸（微信号：×××）转款共计499200元。其中2016年5月22日转账3000元、7月17日转账700元、8月9日转账2000元、8月13日转账3000元、8月27日转账1000元、9月9日转账500元、12月12日转账3000元、12月23日转账10000元、12月24日转账10000元、12月25日转账10000元。2017年1月24日5000元、7月27日转账5000元、7月27日转账9000元、8月31日转账2笔各10000元、9月1日转账10000元、11月24日4笔各20000元、12月11日转账4笔各10000元、12月11日转账5500元、12月21日转账2000元、12月24日转账5000元。2018年4月15日转账3笔各10000元、4月16日转账3笔各10000元、4月16日转账5000元、4月16日转账5100元、4月18日转账3笔各10000元、4月18日转款3000元、4月26日转款1000元、5月4日转款5000元、6月2日转款2笔各10000元、7月28日转款5000元、9月30日转款1000元、9月30日转款500元、10月12日转款20000元、10月22日转款11500元、10月23日转款10000元、10月23日转款20000元、10月24日转款500元、10月25日转款20000元、10月30日转款8000元、10月30日转款1000元、11月2日转款5000元、11月4日转款4200元、11月4日转款10000元、11月4日转款8000元，11月15日转款500元、11月16日转款2000元、11月16日转款1200元、11月23日转款1650元、11月23日转款6000元，11月23日转款350元，11月23日转款2笔各500元、12月24日转款8000元。三、2016年9月至2018年10月期间，王仲杰通过支付宝转账的方式向刘芸的账户转款共计157890元。其中，向刘芸尾号为5080的中国工商银行账户转款的记录有：2016年9月23日转账2笔各10000元。向刘芸尾号为5431的中国工商银行账户转款的记录有：2017年2月28日转账9990元、2017年3月1日转账2笔各9990元、2017年3月1日转账8000元、2017年3月13日转账5笔各9990元。向刘芸尾号为0781的中国建设银行账户转款的记录有：2017年3月10日转账3笔各9990元。向刘芸支付宝账户芸139******50的转款记录有：2018年10月22日转账20000元。四、2016年10月30日，王仲杰使用尾号为4165的工商银行账户向宋子阳尾号为6306的账户通过ATM转款20000元。综上，王仲杰通过银行账户向刘芸转款1527397元，通过微信向刘芸转款499200元，通过支付宝向刘芸转款157890元。刘芸通过银行账户向王仲杰转款371926元，庭审时，王仲杰自述以上371926元是刘芸的还款，并认可刘芸微信还款144877元。另查，2018年11月11日，刘芸和王仲杰之妻王霞的微信聊天记录中记载，刘芸称：“嫂子放心吧，所有钱我来还，给我时间，谢谢。”王霞问：“所有的钱？包括贷款、包括买你那房子的钱和借给你的钱吗？”刘芸回答：“行，嫂子。”对于双方有争议的事实，本院认定如下：双方当事人对于王仲杰与刘芸之间是否借贷关系以及借款数额的认定存在争议。本院将在论理部分一并论述。另，经本院调查，刘芸现有账号为×××的中国工商银行账户，该账户下挂银行卡号为×××，该卡曾经办理过换卡业务，换卡前卡号为×××。上述事实有工商银行借记卡账户历史明细清单、浙商银行交易清单、北京银行个人账户对账单、中国光大银行对私活期账户对账单、平安银行个人账户汇总信息清单、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、中国工商银行出具的协助查询通知书回执及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘芸经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。本案争议焦点如下：一、王仲杰与刘芸之间是否系借贷关系；二、借款数额应如何认定。就王仲杰与刘芸之间的转款是否系借贷关系一节，刘芸辩称双方系情人关系，钱款往来并非借贷关系，其承诺还款的聊天记录并非真实意思表示。但刘芸未能提供相应证据证明其上述主张。王仲杰主张双方存在借贷关系，并提交了银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录及刘芸向王仲杰之妻王霞承诺还款的聊天记录予以证明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，王仲杰依据金融机构的转账凭证及刘芸向其妻承诺还款的聊天记录提起民间借贷诉讼,现刘芸无法提供相应证据证明其关于双方转款系情人间共同生活的支出，承诺还款的聊天不是其真实意思表示的主张，故无法认定王仲杰与刘芸之间的转款系情人间共同生活的支出，应认定王仲杰与刘芸存在借贷关系。王仲杰与刘芸之间的借贷关系不违反法律、法规强制性规定，应属有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。王仲杰向刘芸催要借款并于2019年7月17日诉至本院，应视为催告借款人在合理期限内返还。故王仲杰在给付借款后，刘芸应按约定还款。就借款数额应如何认定一节。王仲杰主张其通过银行账户向刘芸出借1547397元，其中1527397元为刘芸本人收款，另有20000元是应刘芸要求直接转给了宋子阳尾号为6306的账户。刘芸通过银行账户向王仲杰还款371926元。王仲杰提供了相应银行转账记录证明双方转款的金额、时间及方式，但未提交相关证据予以证明刘芸指定宋子阳尾号为6306的账户收款，且刘芸对指定宋子阳收款的事实不予认可。故本院对王仲杰关于刘芸指定宋子阳收款20000元的主张不予采信。王仲杰主张其通过微信向刘芸转款499200元、通过支付宝向刘芸转款157890元，自认刘芸通过微信还款144877元并提交了微信及支付宝转账记录予以证明转款金额、时间及方式。刘芸认可王仲杰所主张的尾号5431的中国工商银行账户和尾号为0781的中国建设银行账户、微信账户和支付宝账户均为其所有，收款属实，但称其没有尾号为5080的中国工商银行账户，也没有用该账户收款。经本院向中国工商银行查询，×××号银行卡属于刘芸所有，曾经办理过换卡业务。故本院对刘芸没有尾号为5080中国工商银行账户且未使用该账户收款的主张不予采信。王仲杰自认刘芸通过银行转账还款371926元、通过微信还款144877元的主张，与银行转账记录相对应且不损害刘芸的利益，本院不持异议。综上，依据本院已查明的转款数额、工商银行反馈信息及当事人自认，确认王仲杰向刘芸出借款项共计2184487元，刘芸还款516713元，刘芸尚欠借款1667684元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、刘芸于本判决生效之日起七日内偿还王仲杰借款1667684元；二、驳回王仲杰的其他诉讼请求。如果刘芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零四十元，由王仲杰负担一百三十五元，已交纳；由刘芸负担九千九百零五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 岭二〇一九年十二月十九日法官助理  王 倩书 记 员  邓光伊