北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初11914号原告：王晋明，男，1956年11月7日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：刘景水，男，1957年3月27日出生，汉族，北京市石景山区人，公民身份号码×××。被告：北京市昌华德汽车有限责任公司，住所地北京市东城区百果园15号，统一社会信用代码91110101101138316U。法定代表人：高昌生，总经理。委托诉讼代理人：修连营，男，1956年1月12日出生，汉族，北京市昌华德汽车有限责任公司职员。委托诉讼代理人：董雪平，男，1959年5月27日出生，汉族，北京市昌华德汽车有限责任公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告王晋明与被告刘景水、北京市昌华德汽车有限责任公司（以下简称昌华汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晋明及其委托诉讼代理人袁伟，被告刘景水，昌华汽车公司之委托诉讼代理人修连营、董雪平，平安北京公司之委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晋明向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告各项损失共计300629元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日6时50分，在北京市顺义区京平高速入机场二高速匝道，张宝利驾驶车号为×××小型轿车由西向东行驶（内乘坐王晋明），适有被告刘伟驾驶车号为×××的小型轿车由西向东停放，张宝利驾驶的车辆左前部与刘伟驾驶的车辆右后部发生碰撞，后张宝利驾驶的车辆右前部与护栏发生碰撞，造成车辆损坏，张宝利及乘车人王晋明受伤，护栏损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定张宝利为主要责任，刘伟为次要责任。王晋明受伤后，被送往北京积水潭医院治疗。刘伟驾驶的涉诉车辆在被告平安北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。王晋明因此次事故造成以下损失：医疗费90502．23元，住院伙食补助费600元，营养费4500元，误工费29130元，护理费13680元，残疾赔偿金135980元，残疾辅助器具费200元，交通费1500元，精神损害抚慰金6000元，财产损失14187元，鉴定费4350元。双方未就损失赔偿问题达成一致意见，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告平安北京公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。刘伟驾驶的涉诉车辆在其公司投保交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔，涉诉事故发生在保险期间内。在刘伟相关证件合法有效前提下，平安北京公司同意按照保险条款的规定对原告合理合法的损失承担赔偿责任。因刘伟为次要责任，三者险的赔付比例不应当超过30%。医疗费应当扣除医保报销部分，住院伙食补助费认可，营养费认可，误工费因原告已经过退休年龄，应当有退休金，不认可，护理费认可护工护理部分，交通费主张过高，法院酌定，残疾赔偿金认可证据真实性，精神损害抚慰金主张过高，残疾辅助器具费证据真实性认可，财产损失不认可，鉴定费不同意赔偿。被告昌华汽车公司辩称：认可事故事实及责任认定，但本次事故原告本人未系安全带，应当承担一部分责任。张宝利系其公司员工，事发时在执行工作任务。医疗费由法院核实，其他同平安北京公司上述意见。被告刘景水辩称：认可事故事实及责任认定。涉诉车辆投保保险，应当由保险公司赔偿，超出保险范围部分其同意承担赔偿责任。其他意见同平安北京公司上述意见。经审理查明：2018年10月16日6时50分，在北京市顺义区京平高速入机场二高速匝道，被告昌华汽车公司的职员张宝利驾驶车号为×××小型轿车由西向东行驶（内乘坐王晋明），适有被告刘伟驾驶车号为×××的小型轿车（车辆注册所有人：刘景水）由西向东停放，张宝利驾驶的车辆左前部与刘伟驾驶的车辆右后部发生碰撞，张宝利驾驶的车辆右前部与护栏发生碰撞，造成车辆损坏，张宝利驾驶的车辆乘车人王晋明、张宝利、付明霞受伤，护栏损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定张宝利为主要责任，刘伟为次要责任。王晋明受伤后，于当日在北京首都国际机场医院门诊治疗，后于2018年10月16日至10月22日被送至北京积水潭医院住院治疗6日，其伤情被诊断为：肱骨近端骨折（右），2型糖尿病等。出院后王晋明在北京德胜门中医院继续治疗。为治疗上述病情，王晋明主张支付医疗费90502．23元。2019年4月4日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：王晋明的伤残等级为人体损伤致残程度×××，人体致残率为×××；王晋明的误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。王晋明支付鉴定费4350元。王晋明为非农业家庭户。王晋明称其事发时从事IT工作，担任公司高级副总裁，月收入9710元，因本次此交通事故造成误工费29130元，提交劳务合同、银行流水、户口本予以证实。王晋明称事发当日其与付明霞去机场准备去国外旅游，因本交通事故导致其无法出行，其交纳的旅游团款亦实际发生，且无法退回，产生相关损失。另，王晋明称其主张费用为其本人及付明霞两人的旅游团费，该费用均为王晋明交纳。付明霞亦到庭表示旅游团费为王晋明交纳，同意由王晋明主张相关权利。付明霞在本次事故中也受伤，且已诉至本院。刘伟驾驶的涉诉车辆在被告平安北京公司处投保了交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、发票、户口本、劳务协议、银行流水，证明，出境旅游合同，旅游退团和解协议、取消单、说明、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。昌华汽车公司主张事发时原告未系安全带，应当承担部分赔偿责任，其公司主张证据不足，本院不予采信。基于张宝利为主要责任，刘伟为次要责任，且张宝利为昌华汽车公司职员，事发时张宝利为执行工作任务，刘景水亦同意承担赔偿责任，故对于原告因此事故造成的合理损失，首先应由平安北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安北京公司在三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘景水按照30%的责任比例承担赔偿责任，由昌华汽车公司按照70%的责任比例承担赔偿责任。因本次事故涉及其他伤者，故本院对交强险限额酌情分配使用。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾辅助器具费，经审核，按照原告主张的数额认定。对于其他各项诉讼请求，本院综合考虑王晋明的伤情、就诊次数、鉴定意见书、双方提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费90502．23元，住院伙食补助费600元，营养费4500元，误工费29130元，护理费12000元，交通费800元，残疾赔偿金122382元，残疾辅助器具费200元，精神损害抚慰金5000元，财产损失11187元，鉴定费4350元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔偿原告王晋明8247．98元，死亡伤残赔偿项下赔偿原告王晋明108450元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王晋明47880．98元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告刘景水赔偿原告王晋明鉴定费1305元，于本判决生效之日起七日内执行；四、被告北京市昌华德汽车有限责任公司赔偿原告王晋明各项损失共计114767．27元，于本判决生效之日起七日内执行；五、驳回原告王晋明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元（已由原告王晋明预交），由原告王晋明负担85元，已交纳，由被告刘景水负担846元，由被告北京市昌华德汽车有限责任公司于负担1974元，以上均于本判决生效之日起七日内给付原告王晋明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年十二月二十三日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南