海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初5303号原告：三亚坦鑫汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5RCAY85B），住所地位于三亚市天涯区金鸡岭街海南南部建材广场A栋5号铺面。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎岳，海南祥瑞律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王锐挺，海南祥瑞律师事务所专职律师。被告：卞修哲，男，1998年10月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：陈亚强，海南惠海律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：周雨婷，海南惠海律师事务所实习律师。第三人：刘涛，男，1983年10月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，住甘肃省天水市。原告三亚坦鑫汽车租赁有限公司（以下简称坦鑫公司）诉被告卞修哲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，因刘涛与本案存在利害关系，本院于2019年7月8日通知刘涛作为本案第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理，原告坦鑫公司的委托诉讼代理人王锐挺、被告卞修哲的委托诉讼代理人陈亚强、周雨婷到庭参加诉讼，第三人刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告坦鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费350000元；2、判令被告向原告支付经济损失99550元（经济损失为550元/日，自2018年11月23日起暂计至2019年5月23日，实际应计至车辆修复返还之日止）；3、本案案件诉讼费、评估费等由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原、被告签订了一份《汽车租赁合同》。合同约定：1、原告将车牌号为×××，车型为BMW7201EM(BMW525Li)白色“宝马”牌小型轿车租给被告，租金550元/天：2、车辆在租赁期间如发生交通事故出租方不承担责任，承租方应立即通知交通部门和出租方，出租方届时应协助承租方向保险公司报案，承租方必须提供给出租方办理此事故的相关证明和所需手续，并先行支付因此而产生的一切费用。如属于保险赔付范围内的费用由保险公司承担保险公司赔付后再返还承租方；属于保险责任免赔或其他原因致保险公司拒赔的损失由承租方承担。3、承租方交通肇事后没有积极处理并提供所需证件逃避责任或7日内没有先行支付相关费用的，出租方有权解除合同收回车辆，并不返还租金扣除押金作为违约金，由此造成的一切法律责任和经济损失由承租方承担。合同签订后，原告按照约定将车辆租给被告。2018年11月23日5时许，被告醉酒驾驶车辆途经天涯区新城路168号路灯杆路段时碰撞道路右侧标志杆，造成车辆严重损坏。经兰州宝鑫汽车销售服务有限公司计算维修费用约350000元。因被告拒绝支付维修费，车辆至今仍未维修，造成原告经济损失99550元(运营损失为550元/日，自2018年11月23日起暂计至2019年5月23日，实际应计至车辆修复返还之日止。原告认为，被告醉酒驾驶造成交通事故导致车辆严重损毁，被告需向原告支付车辆维修费、运营损失共计449550元。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告卞修哲辩称，一、被答辩人要求答辩人支付车辆维修费350000元没有事实依据。2018年11月23日，答辩人驾驶涉案车辆发生交通事故后，由三亚市公安交通警察支队出具《道路交通事故证明》。之后答辩人与被答辩人一直就涉案车辆维修进行交涉，对于维修款没有达成一致。2018年11月24日答辩人通过银行转账方式支付给被答辩人65000元用于车辆维修，但是被答辩人至今未对车辆进行维修，涉案车辆维修款应当支付多少钱也没有一个确切的数额。答辩人认为，被答辩人既然主张车辆维修费，就应当对自己的诉求进行举证。二、被答辩人要求答辩人支付经济损失99550元没有事实和法律依据。(一)计算标准550元/天没有事实和法律依据。在2018年11月21日答辩人与被答辩人就涉案车辆租赁价格为550元/天达成合意，550元/天不应当成为被答辩人计算损失的标准。答辩人通过国家税务总局查询被答辩人2018年10月1日至2019年4月1日期间营业收入为0，故因交通事故仅对车辆造成实际损失，对于被答辩人不存在经济损失。(二)损失自2018年11月23日应计至车辆修复返还之日止，没有事实和法律依据。2018年11月24日发生交通事故后，答辩人与被答辩人商量车辆维修费，答辩人已经现行支付65000元并要求被答辩人先去维修，维修费以实际产生费用为准，但是答辩人没有去及时维修涉案车辆，而是任由涉案车辆维修时间扩大，不应当由答辩人承担。退一步讲，即便答辩人应当赔偿被答辩人损失，计算时间也应当是实际维修时间的损失，超出此范围的损失与答辩人没有关联性，应当由被答辩人自行承担。三、《汽车租赁合同须知》与本案不具有关联性，不应当作为定案证据(一)《汽车租赁合同须知》合同主体是答辩人与案外人森。2018年11月21日，答辩人与森签订《汽车租赁合同须知》，生效条件为承租方、出租方签字(盖章)后生效。本合同中出租方为森并非被答辩人，因出租方森并不占有涉案车辆×××，故该合同并未实际履行，最终是答辩人与被答辩人因事实合同产生租赁的法律关系。(二)《汽车租赁合同须知》中价款不一致。《汽车租赁合同须知》约定价款为550元/天，车辆押金无。事实上答辩人与被答辩人产生的事实合同是租金550元/天，押金100元合计l200元。(三)答辩人通过POS机刷卡给被答辩人支付1200元汽车租赁费。综上，答辩人与森之间是书面合同关系，答辩人与被答辩人之间是事实合同关系，两者之间没有关联性，《汽车租赁合同须知》与本案无关。综上所述，被答辩人既然主张350000元维修费和经济损失，应当依据《民事诉讼法》第64、65条，对自己提出主张进行举证。被答辩人所提交证据不足以证明自己的诉求，应当承担举证不能的责任，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。鉴定事项第四页的第34、35项在当时现场鉴定时签订的鉴定笔录均没有前后安全带的损坏，这个费用应该排除，这个费用是18710元，还应扣除已支付的65000元。第三人刘涛陈述称，没有意见，同意原告的诉求。本院经审理认定事实如下，2018年11月21日，原告坦鑫公司与被告卞修哲签订一份《汽车租赁合同》，约定：原告将车牌号为×××号白色“宝马”牌小型轿车租赁给被告使用，租金为550元/天，合同第八条约定车辆在租赁期间如发生交通事故出租方不承担责任，承租方应立即通知交通部门和出租方，出租方届时应协助承租方向保险公司报案，承租方立即提供给出租方办理此事故的相关证件和所需手续，并先行支付因此而产生的一切费用。如属于保险赔付范围的费用由保险公司承担保险公司赔付后再返还承租方；属于保险责任免赔或其他原因致保险公司拒赔的损失由承租方承担。合同第九条第3款约定承租方在租赁期间发生操作不当或其他外部原因引起的车辆损伤，如可办理保险索赔的，承租方应向出租方支付总维修费用（以保险公司评估为准）30%的加速折旧费和车辆无法使用期间的停驶损失（按实际正常情况费用承担）；如属于保险责任免除范围，由承租方承担全部的维修费用和停驶损失。合同签订后，原告将涉案车辆交付被告使用，被告亦向原告支付两天租车费用1100元和押金100元。2018年11月23日5时许，在三亚市××区段，被告卞修哲驾驶车牌号为×××号“宝马”牌白色小轿车偏右碰撞到道路右侧标志杆，造成车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后×××号“宝马”牌白色小轿车驾驶员离开现场，事故被群众发现后报警。2019年2月25日，三亚市公安局交通警察支队作出第×××号《道路交通事故证明》，对上述交通事故的发生作出证明。经查，肇事车辆×××号“宝马”牌白色小轿车的车辆所有人为刘涛，该车登记为非营运车辆，2017年10月28日，刘涛与其作为法定代表人的坦鑫公司签订一份《汽车租赁合同》，将其名下车辆租赁给坦鑫公司，租期自2017年10月28日至2019年10月27日。事故发生后，涉案车辆被原告拉至甘肃省天水市存放，期间被告于2018年11月24日、26日共向原告支付车辆维修费65000元。经被告卞修哲申请，本院依法对外委托鉴定机构对×××号宝马牌轿车因本次事故造成的车辆维修费和维修时间进行鉴定，海南和弦二手车鉴定评估有限公司于2019年12月23日作出《鉴定估价报告书》，认定涉案车辆维修费为200568元，因该车未维修无法对维修时间进行鉴定。期间产生鉴定费15992元（含出省鉴定人员差旅费4500元），被告因配合鉴定机构前往甘肃产生机票费1706元（486元+1220元），往返三亚机场并前往现场的交通费共计181.96元（106.16元+49元+7.8元+19元），住宿费165元。庭审中，经质证，原告对鉴定意见不予认可，并申请对发动机、车架、变速箱等未实际拆卸检测零件的价格进行补充鉴定。被告对鉴定意见中前后安全带的维修存在异议。上述意见双方均未提交证据佐证其异议。本院认为，原告坦鑫公司与被告卞修哲就涉案车辆签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应恪守履行合同义务。依据合同约定，原告已将涉案车辆交付被告使用，被告在使用过程中，因自身原因致使车辆受损，依据合同第八条约定，车辆在租赁期间如发生交通事故出租方不承担责任，承租方应立即通知交通部门和出租方，出租方届时应协助承租方向保险公司报案，承租方立即提供给出租方办理此事故的相关证件和所需手续，并先行支付因此而产生的一切费用。被告卞修哲作为本次事故的直接侵权人应对受损车辆承担赔偿责任。经被告申请，海南和弦二手车鉴定评估有限公司就受损车辆作出《鉴定估价报告书》，认定涉案车辆维修费为200568元，原、被告虽对该报告书存在异议，但未提交相关证据予以佐证，本院不予支持，该报告书认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。经查，事发后，原告未将受损车辆留于三亚而是运至甘肃省天水市存放，其转移车辆的行为对鉴定造成了困难且扩大了鉴定成本，因原告并未就转移停放地点给出合理的理由，故对于被告因前往外省鉴定所产生的费用共计6552.96元（4500元+1706元+181.96元+165元）应由原告承担。本案中，扣除被告卞修哲已付维修费65000元后，被告还应向原告支付维修费129015.04元（200568元-65000元-6552.96元）。对于停运损失，因涉案车辆为非营运车辆，原告系在车辆所有人刘涛处租赁取得，故本院认定其主张的停运损失应为原告向刘涛租赁车辆的租金损失，鉴于租赁合同中原告与第三人未对涉案车辆的租金进行约定，且原告未举证证明涉案车辆受损期间其已向第三人实际支付了租赁费的事实，故原告诉求停运损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条规定，判决如下：1被告卞修哲应于本判决生效之日起十日内向原告三亚坦鑫汽车租赁有限公司支付车辆维修费129015.04元；2驳回原告三亚坦鑫汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4021元，由原告三亚坦鑫汽车租赁有限公司负担2867元，由被告卞修哲负担1154元；鉴定费11492元（15992元-4500元），由原告三亚坦鑫汽车租赁有限公司负担8194元，由被告卞修哲负担3298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈孟灿 二○一九年十二月三十一日书记员 陈俊瑾附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。