湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2535号原告：聂贝，女，1994年10月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：盛惠莲，系聂贝的母亲，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告:吴望平，男，1961年1月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。委托诉讼代理人：吴航，系吴望平之子，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：杨芬，女，1989年2月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：姜健华，男，1971年11月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：向开权、赵川，湖北浩法律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：曾磊，男，1989年3月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：孝感协丰实业有限公司。住所地：孝感市高新区孝汉大道纵四路8号。统一社会信用代码：91420900MA48UYB59Y。法定代表人：吴寿龙，该公司董事长。被告：深圳潮阳建筑工程公司。住所地：汕头市潮阳区文光棉西路建委大楼。统一社会信用代码：91440513193279238P。法定代表人：郑志中，该公司董事长。以上三被告的委托诉讼代理人：罗三容，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。第三人：孝感市道路交通事故社会救助基金管理办公室。住所地：孝感市槐荫大道311号。统一社会信用代码：11420900MB1520390F。负责人：李少云，该单位主任。委托诉讼代理人：李少云、李妍，该单位职员。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。原告聂贝与被告吴望平、杨芬、姜健华、曾磊、孝感协丰实业有限公司、深圳潮阳建筑工程公司及第三人孝感市道路交通事故社会救助基金管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂贝及其委托诉讼代理人盛惠莲，被告吴望平的委托诉讼代理人吴航，被告杨芬，被告姜健华及其委托诉讼代理人向开权，被告曾磊，被告曾磊、孝感协丰实业有限公司、深圳潮阳建筑工程公司的委托诉讼代理人罗三容，第三人孝感市道路交通事故社会救助基金管理办公室的委托诉讼代理人李少云、李妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂贝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失445713元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日13时40分许，被告吴望平持B2证驾驶本人所属的山宇重工牌轮式装载机自孝感市区至怀仁路施工工地，当其驾车沿孝汉大道由西向东行驶至孝汉大道与怀仁路交汇十字路口南侧非机动车道处路段口右转弯进入怀仁路时，遇被告杨芬无证驾驶爱玛牌两轮轻便摩托车载乘原告聂贝沿孝汉大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至此，因二驾驶人视线被其他车辆阻挡，临危后二驾驶人均处置不及，导致被告吴望平所驾山宇重工牌轮式装载机前部与爱玛牌两轮轻便摩托车右侧前部相撞，造成原告聂贝及被告杨芬受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴望平负主要责任，被告杨芬负次要责任，原告聂贝无责任。之后，原告就赔偿事宜与被告方协商未果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴望平辩称，1、对交警部门的责任认定有异议，被告吴望平有驾驶资质，事故中涉及违停未找到的车辆，违停的车辆应承担一定的责任，原告乘车未戴安全头盔，自己也应当承担部分责任。2、事故发生时，被告吴望平在被告孝感协丰实业有限公司的工地上干活，受被告姜健华的雇佣，因工作中轮胎扎破，受工地指使，到工地外补胎后回来途中与被告杨芬驾驶的爱玛牌二轮轻便摩托车相撞（当时有一辆白色的集装箱半挂车挡住了视线），致使原告聂贝受伤，因此，工地用人单位应该承担被告吴望平在此次事故中造成的全部赔偿责任。3、原告的各项诉请过高，其户口性质为农村户口，其伤残赔偿金应按农村标准计算，其误工费证据不足，不予认可。4、因我家中没有那么多钱，为原告垫付了15800元，第三人孝感市道路交通事故社会救助基金管理办公室以我方的名义为原告垫付了医疗费40000元。5、原告又通过轻松筹筹款，我们通过村书记，在厂里组织筹款，我们也出了一份力，共筹款293834元，该款项全部当做治疗费用，应当从原告的医疗费中冲减。被告杨芬辩称，2018年11月26日，原告约我陪其去武汉看病，早上6点半，我在原告上班的公司门口接到原告后，骑车载乘原告到孝感东站后乘坐城铁到武汉，从武汉回来后，被告吴望平喝了酒把我们撞到，当时被告吴望平不知道撞到我们，还把车子往前开。原告住院时，我分两次分别照顾了原告15天及20天。被告姜健华辩称，1、被告姜健华不应承担赔偿责任，被告姜健华与被告吴望平不是雇佣关系。被告姜健华系工地的管理人，负责现场的施工管理，亦仅是班组负责人，也一同跟其他工人参与施工，并根据项目负责人被告曾磊的安排帮忙发放工人工资。2、事故地点并非在工地上，与施工并没有关系，被告吴望平为了修补轮胎，不符合事实，不属于雇佣活动造成的第三人损害，故雇主不应承担赔偿责任。3、本案中原告所诉请的各项费用过高，请求法院核减。4、本案属于侵权法律关系，对于侵权责任，应当坚持损失填补原则，原告通过轻松筹平台筹集的治疗费应当在原告诉请的赔偿款中予以扣减。被告曾磊、孝感协丰实业有限公司、深圳潮阳建筑工程公司辩称，1、我方在本案中不承担赔偿责任。原告提交的交通事故认定书的主体是原告与被告杨芬、被告吴望平，我方不是本案交通事故的主体，与本案没有关系，我方不认识被告吴望平，与其没有建立法律关系，被告吴望平申请追加我方参加诉讼是基于认为我方与其他被告之间存在有间接关系，并非与其存在直接的雇佣关系。2、被告深圳潮阳建筑工程公司将孝感矢崎汽车部件有限公司的厂房泥工、抹灰工程发包给被告姜健华，与被告姜健华签订了承包合同，该工程完工后，已与被告姜健华进行了结算，签字确认了“姜健华班组人工费2019年计算单”，单据中包括混泥土浇筑、砌体、垫层模板等工程款，还包括已付进度款619000元、文明施工费用27000元、维修质保金60000元等，依据住建部、财政部《建筑安装工程费用项目组成》的相关规定，该计算单实质是与被告姜健华承包关系的工程结算单，事实上，被告深圳潮阳建筑工程公司也是将部分工程发包给被告姜健华，只是在实践中一般会将“小包工头”负责的部分工程叫做“班组”，被告姜健华称其只是代发放工资与事实不符，该计算单中包括了“文明施工费用”、“维修质保金”，被告姜健华从中实际获利，被告姜健华的身份实质是“小包工头”。被告深圳潮阳建筑工程公司与被告姜健华是分包关系，被告深圳潮阳建筑工程公司与被告吴望平之间不存在雇佣关系。3、被告深圳潮阳建筑工程公司具有施工资质，被告孝感协丰实业有限公司将工程发包给被告深圳潮阳建筑工程公司合法。本案中，被告吴望平的雇主是被告姜健华，被告吴望平致人损害，不是被告吴望平本人受伤，依据相关法律规定，我方不承担连带责任。4、本案事发地点不在劳务活动现场，故被告吴望平致人损害的行为不属于雇佣活动的范围，且吴望平无证据证明其事发时是修补轮胎，其产生的后果由其自身承担，不属于雇主应承担的范围。5、原告的诉请过高，应按农村标准计算其伤残赔偿金，其主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费均过高，应予以核减。本案交通事故发生的主要原因在于被告杨芬逆行，被告杨芬与被告吴望平的责任比例按4:6的责任划分更能体现公平。第三人孝感市道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院提出诉讼请求：由被告吴望平与被告杨芬按责任比例返还第三人为原告聂贝垫付的医疗费40000元。事实与理由：因第三人依据《道路交通安全法》等相关法律法规为本次道路交通事故费伤者原告聂贝垫付了40000元抢救费用，保证了原告聂贝得到了及时救治。依据相关法律规定，第三人有权向交通事故责任人被告吴望平、被告杨芬追偿，故请求法院支持第三人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的孝感市公安局交通管理局直属三大队出具的《道路交通事故认定书》具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告吴望平驾驶本人所属的山宇重工牌轮式装载机未购买机动车交通事故强制保险发生交通事故，负主要责任，其首先应在交强险范围内承担赔偿责任,超出交强险部分承担70%的赔偿责任；二、被告深圳潮阳建筑工程公司提交的“姜健华班组人工费2019年计算单”不足以证明与被告姜健华系分包关系，被告吴望平提供未买交强险的山宇重工牌轮式装载机在被告深圳潮阳建筑工程公司承接的工地施工，其在受雇施工期间补胎发生交通事故负主要责任，被告深圳潮阳建筑工程公司对被告吴望平应赔偿原告超出交强险部分的损失负连带赔偿责任。被告吴望平在受雇期间重大过失致人损害，被告深圳潮阳建筑工程公司承担连带赔偿责任，可以向雇员被告吴望平追偿；三、原告提交的孝感矢崎汽车部件有限公司营业执照、收入证明、工资表、银行流水及原、被告陈述，对证明原告自2016年在孝感矢崎汽车部件有限公司工作至今，误工期间，每日减少收入118元，本院予以采信，其伤残赔偿金按城镇标准计算，误工费按实际减少收入118元/天计算；四、原告聂贝家庭户母女两人属低保户，其母亲身患残疾，无力支付巨额医疗费，其在亲属及所工作单位孝感矢崎汽车部件有限公司的领导、职员帮助下在轻松筹平台筹集医疗费293834元（贡献榜5733元、4696元、4111元、3741元、3543元、2840元、2810元、2350元、2133元、2000元等排前捐款的均属于原告的亲属、公司领导、公司同事对原告的赠与），与本案被告无关，被告方辩称应在本案中冲减原告的医疗费用，本院不予采纳。五、被告吴望平支付给原告聂贝的医疗费15800元，包含被告姜健华给原告聂贝的捐款500元及被告曾磊给原告聂贝的捐款5000元，被告吴望平实际垫付给原告聂贝医疗费10300元。原告聂贝住院期间，被告杨芬护理其35天，按护理行业标准，酌情认定被告杨芬为其垫付护理费3379元（35241元/年÷365天/年×35天）；六、第三人垫付给原告的医疗费40000元，应首先由被告吴望平应承担的交强险医疗费返还10000元，在按主次责任3:7的比例与被告杨芬分别返还给第三人，故被告吴望平应返还第三人垫付给原告的医疗费31000元，被告杨芬应返还第三人垫付给原告的医疗费9000元；七、原告因此次交通事故构成伤残，精神上亦遭受痛苦，结合湖北省孝感市物质生活水平，其精神抚慰金酌情确定为5000元。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日13时40分许，被告吴望平持B2证驾驶本人所属的山宇重工牌轮式装载机补胎返回被告深圳潮阳建筑工程公司承建的怀仁路施工工地，当其驾车沿孝汉大道由西向东行驶至孝汉大道与怀仁路交汇十字路口南侧非机动车道处路段口右转弯进入怀仁路时，遇被告杨芬无证驾驶爱玛牌两轮轻便摩托车载乘原告聂贝沿孝汉大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至此，因二驾驶人视线被其他车辆阻挡，临危后二驾驶人均处置不及，导致被告吴望平所驾山宇重工牌轮式装载机前部与爱玛牌两轮轻便摩托车右侧前部相撞，造成原告聂贝及被告杨芬受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴望平负主要责任，被告杨芬负次要责任，原告聂贝无责任。原告聂贝受伤后住院治疗2次共60天，花费医疗费299629.50元（原告提交了法医鉴定前医疗费发票原件）。被告吴望平为原告聂贝垫付医疗费10300元，被告杨芬垫付护理费酌情确定为3379元，第三人孝感市道路交通事故社会救助基金管理办公室经被告吴望平、杨芬为原告聂贝垫付医疗费40000元。2019年5月16日，原告聂贝花费鉴定费1900元，其伤情经孝感明镜法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定，意见为：1、被鉴定人聂贝因交通事故损伤，其损伤已构成十级伤残；2、自受伤之日起，误工期210天，护理期100天，营养期100天；3、其后期医疗费用建议给予4000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门对此次交通事故的认定和责任划分客观、真实、有效。本次事故中被告吴望平负主要责任，被告杨芬负次要责任，原告聂贝无责任。被告吴望平驾驶轮式装载机发生交通事故，原告聂贝的损失应由被告吴望平在交强险范围内予以赔偿。原告聂贝超出交强险部分损失，由被告吴望平承担70%的赔偿责任，被告深圳潮阳建筑工程公司负连带责任。原告聂贝超出交强部分损失由被告杨芬承担30%的赔偿责任。第三人孝感市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的40000元应从被告吴望平及被告杨芬应赔偿给原告聂贝的医疗费中冲减后，由被告吴望平与被告杨芬分别予以返还。综上所述，原告聂贝在此事故中的损失为：医疗费299629.50元，后期治疗费4000元，住院伙食补助费3000元（50元/天×60天），营养期100天营养费酌情确定为3000元；护理费9655元（35241元/年÷365天/年×100天），误工费20060元（118元/天×170天计算至定残前一天），伤残赔偿金63778元（31889元/×20年×10%），精神抚慰金5000元，原告住院治疗60天交通费酌情确定为1000元，鉴定费1900元，合计411022.50元。故被告吴望平应在交强险范围内赔偿原告聂贝各项损失109493元,扣减第三人垫付的医疗费10000元,还应赔偿给原告聂贝99493元。被告吴望平赔偿原告聂贝超出交强险部分损失211070.65元｛（411022.50元-109493元）×70%｝，扣减应返还给第三人垫付的医疗费21000元，还应赔偿给原告聂贝190070.65元，被告深圳潮阳建筑工程公司负连带清偿责任。被告杨芬赔偿原告聂贝各项损失90458.85元，扣减第三人垫付给原告聂贝的9000元，还应赔偿给原告聂贝各项损失81458.85元。被告吴望平返还第三人孝感市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付给原告聂贝的医疗费31000元，被告杨芬返还第三人孝感市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付给原告聂贝的医疗费9000元。被告吴望平垫付给原告聂贝的医疗费10300元及被告杨芬垫付的护理费3379元在执行中冲减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴望平在交强险范围内赔偿原告聂贝各项损失99493元；被告吴望平垫付给原告聂贝的医疗费10300元在执行中冲减。二、被告吴望平赔偿原告聂贝超出交强险部分损失190070.65元；被告深圳潮阳建筑工程公司负连带清偿责任。三、被告杨芬赔偿原告聂贝各项损失81458.85元；被告杨芬垫付给原告聂贝的护理费3379元在执行中冲减。四、被告吴望平返还第三人孝感市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付给原告聂贝的医疗费31000元；被告杨芬返还第三人孝感市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付给原告聂贝的医疗费9000元。五、驳回原告聂贝的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，由被告吴望平负担1770元，被告杨芬负担759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  钟江林人民陪审员  左文华人民陪审员  余 杨二〇一九年十二月三日书 记 员  罗丽辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。