广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂06刑初126号 公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。 被告人谢绍程，男，1980年2月4日出生，汉族，小学文化，住广西防城港市防城区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人甘杰文，广西众润律师事务所律师。 广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人谢绍程犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人谢绍程及其辩护人甘杰文到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关调整了量刑建议，被告人谢绍程对公诉机关的量刑建议有异议。本案现已审理终结。 广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，自2014年6月份起，劳某（已判决）为杜某（已判决）等人“保货”，以14万-17万元人民币/柜不等的“保费”从越南芒街将国家禁止入境的冻鸡腿、冻牛肉等冻品走私到中国。在走私过程中，劳某找到沈某1（已判决）帮“保货”，沈某1又找到被告人谢绍程等人以7万-16万元人民币/柜不等的“保费”帮其将冻品走私入境，如果出现冻品被查扣或丢失的情况，依次由谢绍程等人对沈某1、沈某1对劳某承担赔偿责任。在走私过程中，先由劳某通知沈某1，沈某1再通知谢绍程走私入境的冻品种类及价格，谢绍程同意后安排廖某长与劳某派去越南开柜的冯某（已判决）一起去越南芒街码头开柜清点冻品数量，核对好数量后，谢绍程安排工人将冻品从越南经中越界河北仑河上的非设关地码头走私入境，并运往南宁交货。根据银行账户转账记录，自2014年6月至2015年5月，被告人谢绍程共计收到冻品“保费”1420万元，以每柜保费不高于16万元、每柜重量不低于20吨的标准计算，计被告人谢绍程走私冻品88柜，重量为1760吨。经鉴定，涉案的冻鸡腿、冻牛肉等冻品属于国家禁止入境的货物。 公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相应的证据证实。公诉机关认为,被告人谢绍程故意违反海关法规,逃避海关监管,将国家禁止入境的冻品从越南走私入境,其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。在共同犯罪中,被告人谢绍程负责“保货”，在犯罪过程中起主要作用，是主犯,应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谢绍程到案后如实供述罪行,可以从轻处罚；被告人谢绍程自愿认罪认罚，建议对谢绍程判处有期徒刑五年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提请本院依法判处。 被告人谢绍程对公诉机关指控的罪名无异议。但对公诉机关量刑建议有异议，认为量刑过重。且其在走私中只负责安排工人做工，货物被扣也不用负责赔偿，其不是保货人。 被告人谢绍程的辩护人提出辩护意见称，1.谢绍程在走私活动中听从沈某1的安排，负责安排工人做工赚取工钱，没有提供相应的保费，没有起到组织领导策划作用，是从犯。2.谢绍程如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪坦白表现。请求对其减轻处罚并判处缓刑。 经审理查明，自2014年6月份起，劳某（已判决）为杜某（已判决）等人“保货”，以14万-17万元人民币/柜不等的“保费”从越南芒街将国家禁止入境的冻鸡腿、冻牛肉等冻品走私到中国。在走私过程中，劳某找到沈某1（已判决）帮“保货”，沈某1又找到被告人谢绍程等人以7万-16万元人民币/柜不等的“保费”帮其将冻品走私入境，如果出现冻品被查扣或丢失的情况，依次由谢绍程等人对沈某1、沈某1对劳某承担赔偿责任。在走私过程中，先由劳某通知沈某1，沈某1再通知谢绍程走私入境的冻品种类及价格，谢绍程同意后安排廖某长与劳某指派的冯某（已判决）一起去越南芒街码头开柜清点冻品数量。核对好数量后，谢绍程安排工人将冻品从越南经中越界河北仑河上的非设关地码头走私入境，并运往南宁交货。根据银行账户转账记录，自2014年6月至2015年5月，被告人谢绍程共计收到冻品“保费”1420万元，以每柜保费不高于16万元、每柜重量不低于20吨的标准计算，计被告人谢绍程走私冻品88柜，重量为1760吨。经鉴定，涉案的冻鸡腿、冻牛肉等冻品属于国家禁止入境的货物。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2015年6月1日，东某海关缉私分局刑事立案侦查GN1514劳某团伙走私冻品案，该案涉嫌由越南向中国走私冻品约3700吨，案值1.1亿元，犯罪嫌疑人谢绍程涉嫌参与此案。2019年6月11日，谢绍程被抓捕到案，东某海关缉私分局当日立案侦查。 2.户籍证明，证实谢绍程身份信息等基本情况，作案时已达到负刑事责任年龄。 3.劳某团伙涉嫌走私冻品案卷宗、（2016）桂06刑初41号刑事判决书、（2016）桂刑终403号刑事裁定书，证实2014年6月份开始，劳某为杜某等人"保货"，以每柜14-17万元不等的"保费"从越南芒街将冻鸡腿、冻牛肉等冻品走私到中国广州、南京等地。之后，劳某找到沈某1帮"保货"，沈某1又找到谢绍程、"陈大"等人帮"保货"。如果出现冻品被查扣或丢失的情况，依次由谢绍程、"陈大"对沈某1、沈某1对劳某、劳某对杜某承担赔偿责任。在走私过程中，劳某负责与越南代理公司联系和对接，并指派被告人冯某前往芒街码头开柜清点冻品数量后编辑成短信发给劳某。同时劳某通知沈某1开始"保货"，沈某1又通知谢绍程和"陈大"，谢绍程和"陈大"则负责雇请做工人员将冻品走私入境并运往国内货主指定的收货地。根据银行转账记录，自2014年6月至2015年3月，杜某向劳某支付冻品"保费"37,670,000元，以每柜"保费"不高于17万元，每柜重量不低于20吨，计劳某走私冻品221柜，重量为4420吨。劳某向沈某1支付保费12,560,800元,计沈某1走私冻品73柜，重量为1460吨。2015年3月1日至5月27日，杜某绕开劳某直接将冻品交由沈某1"保货"。根据银行转账记录，在此期间杜某向沈某1支付"保费"5,920,000元，依上述标准，计沈某1走私冻品34柜，重量为680吨。经防城港市中级人民法院审理，判决被告人劳某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；被告人沈某1犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；被告人冯某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。一审判决后，三被告人均上诉。广西壮族自治区高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。 4.农业银行司法查询系统交易明细导出表，证实谢绍程使用廖某洋的银行卡62×××79在20140627--20150601的交易记录；62×××75在20141204--20150601的交易记录。 5.廖某长在越南开柜点数冻品柜号统计表，证实从2014年12月19日至2015年3月18日期间廖某长受谢绍程雇请负责去越南开柜点数总共107柜，每柜最低不会低于20000KG，107柜合计2140000KG。 6.辨认笔录，证实谢绍程辨认出沈某1、廖某洋、廖某长；廖某洋、廖某长辨认出“谢某”是谢绍程；廖某长辨认出廖某洋；廖某洋辨认出廖某长。 7.同案人沈某1的供述，证实其从劳某和广东杜老板手里接货后，其找“谢某”和“陈大”等人将冻货从越南保货到东某，所得收益其占15%、劳某占10%，其余是谢某他们的利润。冻货到了越南芒街后，货主杜老板就会通知劳某，劳某或者杜老板就会通知其，并把柜号、每柜数量、运往的目的地等信息告诉其或者直接发给“谢某”派去越南接货的“廖大”，其通知“谢某”等保货人，“谢某”安排人做工，将货通过铁壳船偷运到东某，然后装到面包车运到南宁装大车拉到指定的目的地。这些冻货主要是冻鸡爪、冻牛肉、冻牛杂、冻猪杂等，每柜至少能装20吨冻货。其是从2014年8月份开始帮劳某找人保货的，帮广东杜老板保货是在2015年3月份开始的，接的货都是找“谢某”和“陈大”保货。 8.同案人廖某洋的供述，证实2014年七八月份，“谢某”说有老板找他做走私冻品保货，找其帮看路，每晚工钱150元。“谢某”借了其两张农行卡去用，卡号分别是62×××79,62×××75，案发后沈某1被抓，“谢某”让其去注销了这两张银行卡。“谢某”主要是从越南将冻品保货进国内然后用面包车拉上南宁，“谢某”负责保货的范围是从越南码头接货一直到面包车驶离马路或者江平。“谢某”主要是揽老板的货和结算费用，其认识“谢某”的一个手下叫廖某长，负责去越南开柜点数。 9.同案人廖某长的供述，证实2014年七八月份，“谢某”说有老板让他帮走私冻品保货，找其去越南码头负责开柜点数，每晚工钱200元。“谢某”是和“唐二”合伙负责冻品走私保货，主要是安排人去越南开柜点数，安排船将冻品偷运到北仑河东某的码头，再搬运上面包车拉走。“谢某”主要是揽上头老板的货和结算费用，“唐二”负责具体工作。其帮“谢某”去越南开柜点数全部都是冻品，大概有一百多柜。廖某长对电子证据检查工作记录汇总制作的《廖某长在越南开柜点数冻品柜号统计表》进行核对，从2014年12月19日至2015年3月18日期间其负责去越南开柜点数总共107柜，每柜最低不低于20000KG，107柜合计2140000KG。 10.被告人谢绍程的供述与辩解，证实其于2014年至2015年间帮走私老板“沈某2”做工，其负责把冻货从越南运入境并运出东某，出了东某界之后就由“沈某2”找另外的人“保货”。约定走私一柜冻货的价钱是7万-10万元不等，在东某货被抓到其便负责缴罚款和赎车。其找廖某长和“沈某2”派去的“阿福”一起在越南开柜，将柜号和件数、重量等记下来发给其。开柜之后廖某长会找到铁壳船，越南代理安排工人将冻品搬上铁壳船开到中国东某北仑华府旁边的十三队、十四队码头，其请“察二”安排人接货，“察二”安排工人和面包车将冻品运出东某。直到2015年6月初“沈某2”被海关抓获，“沈某2”将做工费用全部都转到其借用廖某洋名下的农业银行卡里面，除了付给工人的工钱之外，剩下的就是其挣的钱。2014年7月至2015年6月，其共收到“沈某2”打来的走私冻品做工费用1420万元，这期间其每个月大概是做十来天，每天做2柜或者3柜货，估计一共做二百多柜冻品。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人谢绍程故意违反海关法规,逃避海关监管,将国家禁止入境的冻品从越南走私入境,其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被告人谢绍程接受沈某1的转托后负责“保货”入境，该事实有同案人供述印证及已生效的刑事判决书加以认定。被告人谢绍程指挥廖某长到越南开柜点数，安排工人将走私物品偷运入境并运出东某，被告人谢绍程在走私活动中是组织者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谢绍程及其辩护人提出其不是保货人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯的意见不成立，本院不予采纳。被告人谢绍程到案后如实供述罪行,系坦白，可以从轻处罚。综上，决定对被告人谢绍程从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第一百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢绍程犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2024年6月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 张柏信 审 判 员 牙政远 审 判 员 李振生 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李肖连 书 记 员 韦小琦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。