北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39037号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：赵宸梓，北京德恒律师事务所律师。被告：严晗，女，1985年1月4日出生，汉族，送达地址安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：安徽融通汽车租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区高铁站西广场南侧商业楼A505、A506号。法定代表人：徐家武，执行董事。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司（以下简称沣邦公司）与被告严晗、安徽融通汽车租赁有限公司（以下简称融通公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司委托诉讼代理人赵宸梓到庭参加诉讼。被告严晗、融通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令严晗向原告支付全部未付租金共计151929.28元；2.判令严晗向原告支付逾期租金的滞纳金（以每个月租金4747.79元为基数，按每日0.8‰，自2019年1月9日至2019年7月9日分别起算，至起诉日2019年8月5日为止，共7期逾期）共计3129.74元；第一、二项诉讼请求合计159408.31元3.判令严晗负担原告支出的律师费2800元；4.判令严晗向原告支付违约金共计31571.80元（以诉讼请求1、2、3合计金额的20%计算）；诉讼请求1-4项合计189430.83元；5.判令融通公司对诉讼请求1-4项承担连带保证责任；6.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月3日，沣邦公司与严晗签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《汽车融资租赁合同》），约定严晗向沣邦公司以售后回租型融资租赁方式租赁车辆、融通公司担任保证人、严晗向沣邦公司融资租赁车辆详情、违约情形及违约责任、纠纷解决方式及管辖法院等内容；2018年8月2日，沣邦公司与严晗签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同补充协议》（以下简称《补充协议》），三方同意将车辆登记在名义登记人融通公司名下，该车辆登记并不能改变出租人对标的车辆的所有权；2018年8月3日，沣邦公司与融通公司签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》（以下简称“抵押合同”），融通公司自愿以名下车辆作为抵押物为严晗在融资租赁合同项下的担保全部债务向原告提供担保；2018年8月2日，严晗确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》。2018年8月8日，融通公司以名下车辆为抵押物办理抵押登记，沣邦公司为抵押权人。2018年8月9日，沣邦公司将融资租赁款支付给严晗授权指定的汽车销售方账户，完全履行了支付义务。自2018年9月9日起，严晗应按照《还款计划表》支付共计36期租金。严晗已正常支付2018年9月9日至2018年12月9日共计4期的租金，但是自2019年1月9日至原告起诉之日，严晗再未支付任何租金。严晗逾期不支付约定租金，违反了融资租赁合同的相关规定，沣邦公司有权要求严晗支付租金和滞纳金，承担沣邦公司支出的律师费，支付违约金并负担本案诉讼费；融通公司作为融资租赁合同保证人，应当承担连带保证责任。二被告逾期未付租金，故原告诉至法院。被告严晗、融通公司既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对沣邦公司提供的以下证据予以确认并在卷佐证，包括融资租赁合同及补充协议、汽车抵押合同、电子回单、车辆交接单、机动车登记证、还款计划表、法律服务协议、律师费发票。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：沣邦公司按照严晗的要求购买奥迪牌汽车，并将该车辆以融资租赁的方式出租给严晗使用，车辆登记在融通公司名下，融通公司自愿以该名下车辆作为抵押物为严晗在融资租赁合同项下全部债务提供担保。同时，补充协议约定，融通公司对融资租赁合同第五条、第九条约定的租金和费用以及因履行合同产生的其他费用承担连带担保责任，担保期限为融资租赁合同约定的租赁期限届满后两年。严晗按照合同约定向沣邦公司支付租金及其他款项，车辆融资额141151.5元，租赁期限36个月，每期租金4747.79元；租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；承租人违反本合同约定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护和追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费用；出租人有权按本合同规定解除合同收回车辆前先行控制车辆，承租人应予配合，并承担因此产生的一切费用；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。2018年8月2日，沣邦公司将车辆交付给严晗。2018年8月8日，融通公司以名下车辆为抵押物办理抵押登记，抵押权人为沣邦公司。2018年8月9日，沣邦公司履行了融资义务，将约定款项支付给指定收款人。审理中，沣邦公司主张差额1250元系双方口头变更了融资金额，但不影响应付租金的计算。经查，严晗仅支付四期租金，经沣邦公司催要款项后，余款未付。融通公司亦未承担连带保证责任。另查，沣邦公司（委托方、甲方）与北京德恒律师事务所（受托方、乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方就汽车融资租赁服务合同纠纷，委托乙方律师为诉讼代理人。合同有效期为2019年7月22日至2020年7月21日，后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将严晗等诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。本院认为，沣邦公司与严晗、融通公司签订的《汽车融资租赁合同》、《补充协议》及沣邦公司与融通公司签订的《抵押合同》均系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国公司法》第二百四十八条的规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。现严晗未能按约支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付滞纳金、违约金、律师费。同时，融通公司作为保证人，应当承担相应连带保证责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、严晗于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金151929.28元；二、严晗于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司滞纳金3129.74元；三、严晗于本判决生效之日起十日内偿付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金31571.80元、律师费2800元。四、安徽融通汽车租赁有限公司对上述严晗债务承担连带保证责任；五、安徽融通汽车租赁有限公司承担保证责任后，有权向严晗追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，减半收取2044元，由严晗负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 佳二〇一九年十二月二十六日法官助理  赵晓蕾书 记 员  王 旺