wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4573号 上诉人（原审被告）：何侃，男，1986年7月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：石鹏程，浙江海虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：励小伟，男，1982年4月29日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。 原审被告：周苏珍，女，1965年1月4日出生，汉族，住象山县。 上诉人何侃因与被上诉人励小伟、原审被告周苏珍合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何侃于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何侃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人何侃撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初2827号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何侃负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  朱 静 审 判 员  方资南 审 判 员  赵文君 二〇一九年十二月二日 代书记员  袁 琳
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0322民初3563号原告：纪洪磊，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：徐建，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省五河县。原告纪洪磊与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。2019年12月30日，纪洪磊向本院提出对徐建的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告纪洪磊对被告徐建的撤诉。案件受理费595元，由原告纪洪磊负担。审 判 长  邓 武审 判 员  欧子永人民陪审员  孙克礼二〇一九年十二月三十日书 记 员  沈丹丹
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执776号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：乔明，男，1989年5月22日出生，汉族，住新泰市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人乔明借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C004172号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年11月20日立案执行。现因被执行人乔明的住址及财产所在地均位于新泰市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C004172号裁决书由新泰市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 审 判 员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 辰
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1649号之三 申请执行人：平湖市综合行政执法局。住所地：平湖市当湖街道东湖大道650号。组织机构代码:730911455。 法定代表人：许炫。 被执行人：平湖市当湖镇曙光建材经营部。住所地：平湖市当湖街道曹兑村3组。组织机构代码:MA2EW9DR6。 经营者：侯美英。 申请执行人平湖市综合行政执法局与被执行人平湖市当湖镇曙光建材经营部土地行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0482行审17号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人平湖市当湖镇曙光建材经营部支付申请执行人平湖市综合行政执法局罚款28969元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人平湖市当湖镇曙光建材经营部发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市当湖镇曙光建材经营部履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市当湖镇曙光建材经营部逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市当湖镇曙光建材经营部的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有房产、车辆等可供执行的财产，本院依法扣划被执行人平湖市当湖镇曙光建材经营部投资人侯美英银行存款4618元。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位4618元。 鉴于被执行人平湖市当湖镇曙光建材经营部拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平湖市当湖镇曙光建材经营部采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市综合行政执法局，要求其在收到告知书起30日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内未能提供。 综上，被执行人平湖市当湖镇曙光建材经营部暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一九年十二月二十六日 书记员 朱                贤
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙10民终3308号 上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65路。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁波允之贸易有限公司。住所地：宁波市江北区三官堂华东物资城浙甬市场H楼上210。 法定代表人：张正峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹玉琪，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：习平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人宁波允之贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中天建设集团有限公司收到法院催缴案件受理费通知后，仍未在指定期限内交足上诉费8089元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中天建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  王煜涵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4994号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：邵春香，女，1971年2月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：殷宝国，男，1979年6月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：高文亮，男，1972年11月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐正平，男，1955年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。再审申请人邵春香因与被申请人殷宝国、高文亮、徐正平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵春香申请再审称：1、徐正平在与申请人没有任何约定的情况下，擅自组织人员强行实施外墙油漆工程，殷宝国2017年1月3日发生事故后，外墙已被高文亮等人涂成黑漆，申请人后委托王月琴做外墙油漆定制图样进行施工，于2017年1月10日完工，王月琴支付给徐正平5700元，徐正平出具了收据。徐正平擅自组织人员强行施工，没有与申请人商谈外墙油漆一事，双方之间不存在承揽关系。2、二审中申请人宣读上诉状时被审判人员打断，二审违反法定程序。且二审法院2019年4月29日作出二审判决时未经传票传唤，缺席判决。此外，徐正平提供的五千多元的票据未依法当庭质证。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，邵春香的房屋当时需要进行外墙油漆施工，其房屋室内装修向徐正平采购了油漆等材料，对于外墙的油漆施工，根据原审中各方当事人陈述及证人证言等证据，为房屋进行室内装修的王月琴当时向徐正平询问外墙油漆施工价格，双方协商后，徐正平同意了王月琴提出的42元/平方米的报价，对于王月琴是否将商谈好的价格告知邵春香，邵春香一审中称王月琴告诉邵春香时邵春香没有确定做，二审中称记不清了，前后陈述不一，且直至2017年1月2日徐正平将油漆等材料运至现场，高文亮带工人进场施工时，邵春香并未提出反对意思表示。邵春香诉讼中虽称对工人进场进行外墙油漆施工不知情，但正如二审法院分析，外墙油漆工程涉及确定油漆颜色、外墙图样等诸多事项，如果徐正平未与邵春香或受邵春香委托的人具体商谈，将无法进行施工前准备工作和实际施工。综合全案情况，原审法院认定邵春香应当知道并认可徐正平承揽其房屋外墙油漆施工并无不当。邵春香审查过程中提交的王月琴出具的关于其未与邵春香谈过外墙油漆施工事宜的书面证言、购买室内油漆等材料清单复印件、2017年1月10日收据复印件、房屋照片均已超过举证期限，且相关证据内容不足以推翻原审法院综合全案情况作出的认定。关于原审程序问题。根据二审询问笔录内容，二审法院组织各方当事人进行询问过程中围绕各个争议焦点听取了当事人的意见，在结束询问前亦征询各方当事人对全案是否还有补充意见，各方当事人均回答没有，二审询问程序保障了各方当事人的陈述权利。经审查一审卷宗，本案并不存在认定案件事实的主要证据未经质证的情况。二审法院于2019年4月29日作出二审判决后通过邮寄方式将判决书送达当事人不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵春香的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 秦岸东二〇一九年十二月三十一日书记员 张敏慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11664号原告:侯楚晋，男，汉族，1963年8月2日生，住重庆市。委托诉讼代理人：**奇，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告:戴强，男，汉族，1965年4月20日生，住重庆市。委托诉讼代理人：王令，重庆广普律师事务所律师。原告侯楚晋诉被告戴强租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯楚晋的委托诉讼代理人**奇，被告戴强及其委托诉讼代理人王令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯楚晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金总额20%的违约金19740元（98700元*20%）；2、判令被告立即向原告支付拖车费1500元；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，约定原告向被告出租机械设备，租期2017年3月3日至该机械设备出场时止，租金21000元/月。合同签订后，原告已依照合同约定将设备交付于被告使用。2017年7月27日，被告向原告出具《租赁款还款协议书》，确认被告尚欠原告租金57400元，同意按照《工程机械租赁合同》约定支付违约金，并依照月息3%计算资金占用利息损失，之后被告又实际使用该设备一个月，该笔款项经原告催收无果，至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现起诉至法院。被告戴强辩称，原告诉称的违约金没有事实和法律依据，双方对账结算后被告已于2017年8月23日支付了租金57400元，其逾期付款时间仅为2天，并未给原告造成损失。并且，双方合同约定的违约金为合同金额20%的内容并非被告添加，同时原告主张的损失计算标准亦明显过高，请求依法驳回原告不当诉请；此外，本案没有产生拖车费，不应当支持。经审理查明，2017年3月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程机械租赁合同》（以下简称租赁合同），约定由甲方向乙方提供机械设备一台，租期从2017年3月3日至该机械设备出场时止；租金为21000元/月；按月结清付清租金（以机械设备进场之日为每月的结算日），乙方不得以任何理由拒付；租期不满三个月，机械设备的进、出场费均由乙方负责承担；租期超过三个月以上的出场费由甲方负责承担，未按合同约定支付租金的出场费由乙方负责承担，或负责将该设备运送回甲方所在地，拖车费为1500元；租赁期满，乙方应向甲方支付租金，需延期时在征得甲方同意的签订下约定期限，并应向甲方出具租金欠条，约定期满乙方未向甲方支付租金的，甲方应向乙方收取租金及其违约金。合同签订后，原告依约提供了租赁物资。2017年7月27日，被告向原告出具《租赁款还款承诺书》（承诺书）一份，载明：“2017年7月23日经结算欠租赁费98700元，约定于2017年8月20日一次性全面付清，现已支付37500元，余欠57400元未支付，现因无力偿还，特按租赁合同约定承诺，并以月利息3%计算资金占用损失至付清为止，打款后此承诺书自动作废，由刘洪打款”。2018年8月23日，被告方通过刘洪向原告转账支付了案涉租金57400元。其后，案涉租赁物资由原告自行拖车取走。庭审中，双方就违约金约定的标准存有争议，原告举示租赁合同一份，拟证明双方曾将违约金的计算标准划掉，并修改为以20%的标准计算违约金；被告举示合同一份，拟证明双方曾将违约金的计算标准划掉，但未作出新的约定。上述事实，有租赁合同、承诺书等证据和当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。原告侯楚晋与被告戴强之间签订的租赁合同，系当事人的真实意思表达，并不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告已在租赁合同中对租金的支付时间进行了明确的约定，被告却存在迟延支付租金的情形，已属违约，应对此造成原告损失承担赔偿责任。双方在后续签订的承诺书中已对延期支付的时间及利息支付标准进行了明确约定，可视作双方协商变更了支付租金方式及违约金计算标准。现被告依然存在迟延支付租金的情形，且未向本院进行合理说明，故被告应向原告支付相应的违约金。鉴于被告在庭审中当庭对违约金的计算标准提出异议，结合被告的实际还款情况以及双方在承诺书中的约定，本院酌情认定被告应向原告支付违约金（以57400元本金为基数，自2018年8月21日起至2018年8月23日按照月利率2%的标准计算）。关于拖车费的问题，案涉租赁物资确由原告自行拖走，其未向本院提供该费用的相关依据，且结合双方当事人已在租赁合同中关于租赁三月以上拖车费由出租人负担的约定，对原告改项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告戴强于本判决书生效之日起十日内向原告侯楚晋支付违约金（以57400元本金为基数，自2018年8月21日起，按照月利率2%的标准计算至2018年8月23日）；二、驳回原告侯楚晋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由原告侯楚晋负担1463元，由被告戴强负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  郭 峰二〇一九年十二月三十日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初15159号原告：姚建伟，男，1973年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：罗金荣，男，1971年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：何伊玲，女，1974年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：朱海华，男，1962年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：罗建华，女，1969年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告姚建伟（以下简称原告）为与被告罗金荣、何伊玲、朱海华、罗建华（以下简称四被告）追偿权纠纷一案，于2019年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告朱海华、罗建华送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告及被告罗金荣到庭参加诉讼，被告何伊玲、朱海华、罗建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：依据（2018）浙0110民初14249号民事判决书，因主债务人罗金荣未能偿还浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行借款本金289379.91元、利息51413.3元、诉讼及执行费7847.5元、律师费9800元，共计358440.71元，原告作为担保人代为偿还上述款项，故提起诉讼，诉讼请求：1.判决罗金荣偿还所有本金289379.91元、利息51413.3元、诉讼及执行费7847.5元、律师费9800元，共计358440.71元；2.判决被告何伊玲、罗建华、朱海华连带偿还上述款项。原告为支持其主张的事实，在庭审中陈述并出示了如下证据：1.（2018）浙0110民初14249号民事判决书一份（复印件，与本院存档的原件核对一致），证明法院判决被告罗金荣应支付浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行借款本金、利息及律师代理费，姚建伟、何伊玲、罗建华、朱海华对上述债务承担连带清偿责任的事实；2.收贷收息凭证四份，证明原告代被告罗金荣向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行偿还贷款本息326413.3元的事实；3.浙江省法院执行、调解款票据一份，证明原告交纳诉讼及执行费7847.5元的事实；4.现金缴款单一份，证明原告代偿律师代理费9800元的事实；5.结案通知书一份（复印件，与本院存档的原件核对一致），证明浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请强制执行，因原告代偿款项，本案以执行完毕方式结案的事实。被告罗金荣答辩称：钱不是被告罗金荣用的，不应由罗金荣偿还。被告罗金荣未向本院提供证据。被告何伊玲、朱海华、罗建华未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，被告罗金荣无异议。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2018年8月23日，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行向本院提起诉讼，本院于2018年10月30日做出（2018）浙0110民初14249号民事判决书，判决被告罗金荣归还浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行借款本金289379.91元、支付暂计算至2018年10月23日的利息（含罚息）17031.36元（此后利息按合同约定另计）、支付律师代理费9800元，原告、何伊玲、罗建华、朱海华对上述债务承担连带清偿责任。2019年5月24日，原告向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司支付9800元，备注：塘栖罗金荣律师费。2019年6月17日，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行出具代偿证明一份，载明：罗金荣（身份证号：3301251971××××××××）为我行贷款客户，姚建伟、何伊玲、罗建华、朱海华提供贷款连带责任担保，由于借款人未履行合同义务，到期未支付贷款本息，经我行催收，姚建伟于2019年5月24日代偿罗金荣合同号为8031120160015182的贷款本金275000元，于2019年5月30日代偿罗金荣合同号为8031120160015182的贷款本息51413.3元，合计代偿罗金荣在我行的贷款本息326413.3元。2019年6月4日，原告作为被执行人向本院交纳诉讼费3021.5元，执行费4826元，共计7847.5元。2019年6月11日，本院出具结案通知书一份，执行申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行与被执行人罗金荣、姚建伟、何伊玲、罗建华、朱海华金融借款合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。另查明，本院（2018）浙0110民初14249号民事判决书中认定的浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行于2018年10月23日收回的借款本金5000元系原告支付。本院认为，被告罗金荣未按约向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行还本付息，致使原告作为保证人为其代偿本息及其他费用，对此原告有权要求被告罗金荣返还代偿款，但原告主张的代偿款总额有误，本院经核算为349060.8元。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告何伊玲、罗建华、朱海华作为案涉借款的连带共同保证人，其内部并未约定分担比例，故应对原告向被告罗金荣不能追偿的部分各承担四分之一的清偿责任。原告要求何伊玲、罗建华、朱海华连带清偿的诉讼请求，表述不当，本院予以调整。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告罗金荣答辩称其并未使用借款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告何伊玲、罗建华、朱海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗金荣于本判决生效后十日内支付原告姚建伟代偿款349060.8元；二、被告何伊玲、朱海华、罗建华分别对原告姚建伟就上述第一项债务向被告罗金荣不能追偿部分的四分之一承担清偿责任；三、驳回原告姚建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6677元，由原告姚建伟负担175元，由被告罗金荣、何伊玲、朱海华、罗建华负担6502元。原告姚建伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告罗金荣、何伊玲、朱海华、罗建华于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  郑月华人民陪审员  沈珍珠二〇一九年十二月十六日法官助理李骞书记员夏偲莹
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2078号之二原告：李梨梨，女，1986年4月20日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：闫允军，男，1973年11月27日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：刘婷婷，女，1983年6月15日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：刘娜，女，1990年5月7日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东科创律师事务所申请律师执业实习人员。原告李梨梨与被告闫允军、刘婷婷、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。后因采用邮寄送达、直接送达等方式不能向被告闫允军送达送达应诉手续，需公告送达，不宜适用简易程序，于2019年8月21日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭。原告李梨梨于2019年12月5日申请撤回对被告刘婷婷的起诉。本院认为，原告李梨梨自愿申请撤回对刘婷婷的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梨梨撤回对被告刘婷婷的起诉。本案未尽事宜继续审理。审 判 长  安自强人民陪审员  邵爱国人民陪审员  李书祥二〇一九年十二月五日书 记 员  程 欢
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2844号 原告：湖州旧馆新林服装整理加工厂，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇潘家庄。 投资人：金新林。 委托诉讼代理人：周淦生，湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。 被告：陈志超，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告湖州旧馆新林服装整理加工厂与被告陈志超加工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因需要采用公告方式向被告陈志超送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，转为普通程序于2019年12月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周淦生到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告加工费117239元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告陈志超未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈志超曾在织里镇栖盛路从事服装生意。2017年2月至5月间，原告为被告的服装提供加工业务，每次均由被告陈志超在送货单上签名确认。根据原告提供的送货单上载明的金额核算，被告尚结欠原告加工费117239元。该款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告的陈述及其提交并经本院认定的流动人口登记表1份、送货单49份予以证实。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系为双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告拖欠原告加工费未付，显属不当，故原告提出要求被告支付加工费117239元的诉讼请求，予以支持。被告陈志超经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈志超于本判决生效之日起十日内支付原告湖州旧馆新林服装整理加工厂加工费117239元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2645元，由被告陈志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王彦刚 人民陪审员  沈萍萍 人民陪审员  罗国琴 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陆蕾平
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2003号 申请执行人龙某某，女，1984年7月5日出生，苗族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人王某，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的(2014)眉东民初字第3225号民事判决，立案执行龙某某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的：支付从2015年2月1日起至2019年6月1日抚养费24600元、教育费、医疗费7000元。 执行过程中查明被执行人长期外出，通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2014)眉东民初字第3225号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余雨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6070号原告：河南凯丰包装制品有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路与北环路交叉口北50米路东，统一社会信用代码91411600326857485M。法定代表人：徐爱英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂梅，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊杰，河南陈州律师事务所律师。被告：沈阳浩悦包装制品有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化街道闸上村，统一社会信用代码9121011409612412XU。法定代表人：张晓宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕燕，河南陈州律师事务所律师。原告河南凯丰包装制品有限公司(以下简称凯丰公司)诉被告沈阳浩悦包装制品有限公司（以下简称浩悦公司）买卖合同纠纷一案，本院做出（2019）豫1602民初3305号判决后，被告浩悦公司不服判决提起上诉，周口市中级人民法院以程序违法为由将本案发回重审。本院于2019年10月22日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘桂梅、李俊杰，被告委托诉讼代理人李燕燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款128857元及利息12885.7元（本金为128857元从欠条出具之日起按月息1分计算），金额共计141742元；2、诉讼费及代理费5000元、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告于2016年至2018年11月止向原告多次采购塑料易拉罐，经双方对账，被告共欠原告货款128857元。后经原告多次催收被告拒不履行还款。故依法起诉，望判如所请。被告浩悦公司辩称，本案的买卖合同关系已经履行完毕，被告在原审中提供了16张、21笔银行往来转账单来证明已经完全履行了给付货款的义务。原被告之间不存在模具买卖关系，原告也无直接证据证明被告拖欠货款，无发货单、购买货物型号、数量、金额等证据，被告在原告2018年6月6日向被告发送对账单当日已经履行了20000元货款，该款项原告在计算时并未扣除。综上，原告诉请不应得到支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浩悦公司从2016年开始与原告凯丰公司发生业务，被告主要购买原告的塑料易拉罐。庭审中，原告提供了两份与被告法定代表人张晓宇的微信照片打印件，内容分别为2018年6月26日和6月28日由张晓宇签字并加盖被告公司印章的对账单，显示截止到2018年6月1日，被告共欠原告塑料易拉罐款81452元、模具款60000元。原告称该微信信息载体的手机已丢失。2018年6月1日后，原告于2018年10月8日和11月13日又向被告发送货物价值12195元。2018年6月1日后，被告又分4笔向原告支付货款44790元。2019年3月26日原告法定代表人刘桂梅与被告法定代表人张晓宇的电话通话中，对前述欠款没有提出异议。2019年4月19日，被告法定代表人张晓宇向原告法定代表人刘桂梅发送一条微信信息，内容为：“刘总您好！给你打了两次电话没联系上，昨天和你说把对账单发过来，我让我家会计对一下，不管走什么程序不对账也没有办法进行下一步，不是我说不欠就不欠，也不是你说欠多少就欠多少的，经法院也要以对账为前提，不是起诉一下就万事大吉了，法院也是必须按照双方签字认可的账单为标准，没有对账单法院就得等补齐手续再作判决。另外那两套模具是当时你供不上我的货，你才把模具给我发过来让我用的，属于借用，不是买卖。这几天我把模具给你发回去。你方便的时候让财务把对账单传过来看看发过来的货单价款、数量，以及给你汇款的金额是否对的上。”本院认为，本案的争议焦点为原告主张对被告的债权没有直接证据证明，所提供的微信照截图照片、录音、货单、单方记账凭证等证据能否作为本案定案的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为定案的根据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十六条第二款规定：“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。”本案中，原告与被告之间的购销合同关系真实存在，双方均无异议，仅对货物价款是否支付完毕以及模具交易属于买卖还是借用有异议。原告因存储有双方对账单信息的手机丢失，无法提交电子数据原件，但通过后续双方通话记录来看，张晓宇对于双方对账事实及模具价格均未提出异议，且有愿意还款的意思表示。双方通话内容与双方交易结算有密切关联，与对账单照片和原告主张事实可以互相印证，因此原告提交的对账单照片和录音资料可以作为定案的根据。而2019年4月19日的微信信息应当是双方协商诉讼解决纠纷的被告单方意思表示，本着诚实信用的原则，该信息内容与前述内容相矛盾，不能作为本案定案的依据。因此可以确认截至2018年6月1日被告共欠原告货款81452元、模具款60000元，合计141452元；再根据原被告共同认可的被告付款清单显示，2018年6月1日后被告又向原告付款44790元，被告最后应欠原告货款共计141452+12195-44790=108857元。原告要求被告承担逾期付款利息，因双方没有明确约定付款期限，可从本判决生效之日起，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳浩悦包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南凯丰包装制品有限公司货款、模具款共计108857元及利息（自本判决生效之日起至本院确定的债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告河南凯丰包装制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元、诉讼保全费2634元，共计5768元，由被告沈阳浩悦包装制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  禄东峰审判员  晋京豫审判员  朱 巍二〇一九年十二月二十日书记员  杨丽娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6801号 原告：吴国宁，男，1956年12月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：贺月玲，女，1956年3月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：宁夏建投长城物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区CBD交易中心B座10层办公用房。 法定代表人：胡志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：宁夏宏鹏设施护理工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街30号建安小区1号楼一楼。 法定代表人：王茂兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。 被告：宁夏天净元光电力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路701号。 法定代表人：安琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王香君，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告吴国宁与被告宁夏建投长城物业管理有限公司、宁夏宏鹏设施护理工程有限公司、宁夏天净元光电力有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案，原告吴国宁于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴国宁撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴国宁撤诉。 案件受理费10元，由原告吴国宁负担。 审 判 长 芮 芳 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 党菊香 二〇一九年十二月四日 法官 助理 高 琴 书 记 员 张月月
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9761号原告:郑州市金丰源食品有限公司。住所地：新密市东柿路中段025号。法定代表人：梁金彪，总经理。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被告：赵进仕，男，汉族，出生于1989年8月3日，住河南省焦作市解放区。原告郑州市金丰源食品有限公司与被告赵进仕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州市金丰源的委托人诉讼代理人位永辉到庭参加诉讼，被告赵进仕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郑州市金丰源食品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付货款34670元。事实和理由：2018年至2019年期间，被告向原告购买货物共计约40000多元，后支付部分货款。2019年8月5日，经结算，被告尚欠原告34670元货款，被告出具一欠条，后经催要，被告迟迟不予还款。赵进仕在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，原告给被告发送应收账款往来对账单一份：截止2019年8月5日，共欠金丰源公司货款34670元。请赵经理及时核对以上数据，确认无误后，签字回传入我公司，如有异议请在3日内联系说明，否则将按以上数据确认入账。同日，被告在往来对账单下方给原告出具欠条一份：“今赵进仕欠郑州市金丰源食品有限公司货款叁万肆仟陆佰柒拾元整（34670元）”。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未还，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付货款34670元的诉讼请求，有往来对账单和被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵进仕于本判决生效后十日内支付原告郑州市金丰源食品有限公司货款34670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费667元减半收取为334元，由被告赵进仕负担。本判决为终审判决。审判员  吕改丽二〇一九年十二月十八日书记员  于 宸
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10203号原告：刘中臣,男,汉族,1943年12月14日出生,住安徽省临泉县。原告：李素芝,女,汉族,1943年8月26日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽、李艺慧（实习），安徽姜尚律师事务所律师。被告：薄继付,男,汉族，1983年8月17日出生,住安徽省界首市。被告：亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：913416006709393838，住安徽省亳州市紫苑路春雨国汽车城20栋110号。法定代表人:艾迪职务：总经理被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，统一社会信用代码91341600771117768B，住安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。法定代表人:袁超职务：总经理。委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。原告刘中臣、李素芝与被告薄继付、亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘中臣、李素芝于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘中臣、李素芝撤诉。案件受理费减半收取1697元，由原告刘中臣、李素芝负担。审判员  张俊杰二〇一九年十二月十七日书记员  庞 涛
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2179号 原告：贝卫岳，男，1958年5月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：吴志康、邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 被告：舟山东海塑料制品有限公司，住所地：舟山市定海区兴丰路6号，实际经营场所：舟山市普陀区大展富丹路1号。 法定代表人：徐月琴，执行董事。 委托诉讼代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。 原告贝卫岳与被告舟山东海塑料制品有限公司（以下简称东海公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。 贝卫岳向本院提出诉讼请求：判令东海公司赔偿贝卫岳伤后医疗费1021.60元、住院伙食补助费1900元、护理费8850元、误工费33927.29元、营养费4500元、交通费及住宿费2000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金215163.60元、被扶养人生活费3143.86元、精神损害抚慰金10000元，合计282406.35元。事实与理由：贝卫岳系水电工。2018年2月26日，贝卫岳在东海公司进行相关管道维修作业时从人字梯上跌落导致受伤，经送浙江大学舟山医院住院治疗，诊断伤势为：腰1椎体爆裂性骨折，继发性椎管狭窄；全身多处软组织挫伤。2018年3月2日，贝卫岳在全麻下行腰椎骨折后路切开复位内固定术，术后予补液、抗炎治疗，于2018年3月22日出院，实际住院24天，出院后贝卫岳又多次前往医院进行门诊康复治疗。2019年2月25日，贝卫岳再次入院，并于次日在全麻下行腰椎内固定物取出术，术后予补液、抗炎治疗，于2019年3月11日出院，实际住院14天。贝卫岳上述两次住院期间医疗费及第一次住院期间24天护理费、第二次住院期间7天护理费均已由东海公司支付。2019年7月17日，贝卫岳委托杭州华硕司法鉴定中心舟山分所对其人体损伤致残程度以及伤后护理期限、营养期限、误工期限进行评定，该鉴定机构于2019年8月14日出具杭华硕舟山分所[2019]临鉴字第423号法医临床司法鉴定意见：贝卫岳于2018年2月26日在工作时受伤致腰1椎体粉碎性骨折（椎管内骨性占位）等，经住院手术等治疗，评定为人体损伤致残程度九级伤残；结合贝卫岳损伤程度、治疗及恢复情况等评定其伤后护理期限90天、营养期限90天、误工期限180天（均包括两次住院时间）。 审理中，贝卫岳明确其请求权基础为其与东海公司形成雇佣（劳务）关系，法理依据：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条即用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。庭审中，贝卫岳明确不存在依法享受养老保险待遇或领取退休金的情形。 本院经审查认为，贝卫岳于1958年5月3日出生，案涉事故发生在2018年2月26日，当时贝卫岳未满60周岁即未达法定退休年龄，另根据本院庭审查明的事实，贝卫岳也不存在依法享受养老保险待遇或领取退休金的情形，故贝卫岳请求依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定主张其与东海公司形成雇佣（劳务）关系，缺乏事实及法律依据。根据贝卫岳主张的事实及诉讼请求及其明确的请求权基础，案涉纠纷应当按劳动争议进行处理，即应先向劳动争议仲裁部门申请仲裁，贝卫岳未经劳动争议仲裁前置程序而直接向本院提起诉讼，不符合我国民事诉讼法规定的受案范围，其起诉应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回贝卫岳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 缪忠海 二〇一九年十二月二十三日 法官助理左雯洁 代书记员 方卓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9599号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓，该支行员工。委托诉讼代理人：郑光豪，该支行员工。被告：赵艳丽，女，1993年6月17日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：洪龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告赵艳丽、洪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告温州银行股份有限公司郭溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司郭溪支行撤回起诉处理。审判员  黄智敏二〇一九年十二月三十一日书记员  周依茹
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执4677号申请执行人：邱邦吉，男，汉族。被执行人：牟成洪，男，汉族。申请执行人邱邦吉与被执行人牟成洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，申请执行人申请执行的内容为本金40000.00元及利息，案件受理费420.00元。本院依据已发生法律效力（2019）渝0107民初1089号民事调解书，于2019年5月5日向被执行人牟成洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款34333.84元，并支付给申请执行人。经本院查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查询到被执行人有可供本院执行的财产。本院已将被执行人牟成洪纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，限制被执行人乘坐飞机等消费行为。申请执行人邱邦吉至今又提供不出其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2019年12月5日，被执行人牟成洪尚欠申请执行人邱邦吉执行案款本金6501.17元及利息；应向本院缴纳执行费84.99元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初1089号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 上官俊峰审判员 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆二〇一九年十二月五日书记员 姜  涛
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2019)陕0111民初7281号 原告：陈广志，男，1943年10月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：贾雅昭，女，1980年1月27日出生，汉族，住西安市雁塔区212所家属区。原告陈广志与被告贾雅昭恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年12月13日庭审时，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告陈广志撤诉处理。本案案件受理费50元，原告已预交，现由原告自行承担。审  判  员  刘江蕾二〇一九年十二月十三日书  记  员  董肖娜 1
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4344号原告：谈婕，女，汉族，1969年1月5日出生，住河南省。被告：新乡市重工业局供销总公司，住所地新乡和平路103号。法定代表人:孙玉明。诉讼代表人：新乡市重工业局供销总公司管理人。负责人：肖德民，清算组组长。委托诉讼代理人：王月秀，清算组组员。原告谈婕与被告新乡市重工业局供销总公司（以下简称“供销总公司”）劳动争议一案。本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员公开开庭进行了审理。原告谈婕及被告供销总公司管理人负责人肖德民、委托代理人王月秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间存在事实的劳动关系，恢复原告供销总公司的合法职工身份；2、为原告缴纳（补齐）各项社会保险等费用；3、依法判决原告按国家政策享受破产职工安置待遇；4、为原告补发待岗期间的企业职工个人最低生活保障金。事实与理由：原告在不知情的情况下，供销总公司违反劳动法私自将原告放置到了社保的特殊账户，并且自停保之日起至今未给原告交纳过任何基本养老保险、基本医疗保险以及企业待岗职工最低生活费用等，无论从生活上和精神上都给原告造成了极大的伤害。目前被告供销总公司已被列入僵尸企业处置且已经进入法定破产程序，致使原告的合法权益受到侵害无法得到保障。综合上述情况，依法向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决供销总公司的违法行为无效，维护原告的合法权益。被告辩称，原告所称属实，对原告所述没有异议。原告向本院提交的证据有：1、职工介绍信一份；2、企业员工内部岗位变动工资审定表一份；3、工作调函稿一份；工作证复印件一份；4、请示报告文件一份、批复一份、通知一份；5、税收完税证明一份，证明原告和被告存在劳动关系及原告调入被告单位的时间。被告对原告提供的证据没有异议。被告向本院提交的证据有：（2018）豫07破82号决定书、（2018）豫07破82号之四民事裁定书各一份，证明2018年10月11日新乡市中级人民法院受理了供销总公司的破产申请，并同时指定了破产管理人。于2019年9月6日裁定宣告终结破产程序。原告对被告提供的证据无异议。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：谈婕于1996年12月调入供销总公司。因公司经营不善，于2000年停交职工保险，谈婕回家长期待岗，2009年供销总公司在谈婕不知情的情况下，将其社保关系转入特殊账户，谈婕的人事档案至今仍在供销总公司。另查明，供销总公司系1962年成立的国有企业，自1998年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业。2018年10月11日供销总公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破82号民事裁定书，受理供销总公司的破产申请，同日作出（2018）豫07破82号民事决定书，指定供销总公司清算组为管理人。2019年6月25日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破82号之一民事裁定书，裁定：“宣告新乡市重工业局供销总公司破产。”2019年9月6日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破82号之四民事裁定书，裁定：“终结新乡市重工业局供销总公司破产清算程序。”2019年11月20日，谈婕向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，谈婕遂起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告主张自1996年12月月即与被告建立劳动关系，根据原告提供的证据可证明其于1996年12月调入被告供销总公司工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至被告企业破产之日止即2019年6月25日。因补交社会保险不属于民事案件受案范围，故对原告该项诉讼请求本院不予受理，鉴于被告供销总公司已破产并终结程序，原告的其他诉讼请求本院亦不予支持，被告应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告谈婕自1996年12月起至2019年6月25日与被告新乡市重工业局供销总公司存在劳动关系；二、驳回原告谈婕的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇一九年十二月二十四日书记员 ：李佳影
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执675号之二 申请执行人沈燕玲,女,汉族,1951年12月15日出生,住广西河池市金城江区。 被执行人廖慧云,女,汉族,1965年01月12日出生,住广西河池市宜州区庆远镇县。 申请执行人沈燕玲与被执行人廖慧云借款合同纠纷一案，本院于河池市宜州区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）桂1281民初1275号民事调解书已发生法律效力,因被执行人廖慧云拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人沈燕玲于2019年7月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执675号。被执行人应履行的义务为：（1）向权利人沈燕玲偿还借款本金15万元及截止2019年5月29日的利息5.4万元，廖慧云定于2019年6月6日前一次性归还本息20.4万元，如未能按期归还，则从2019年5月30日起按月息2%计付逾期利息至还清借款之日止；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），（3）负担案件受理费2245元。 本院在执行过程中，依法拍卖被执行人廖慧云所有的位于河池市××××号（弘园居小区C栋C-101号）房产，已拍卖成交，但因廖慧云在本院作为被执行人的尚有3个案件，拍卖得款待支付优先受偿后再按比例分配（分配得款不足以清偿债务），除上述已被处置房产，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人廖慧云采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人廖慧云暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人廖慧云应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执675号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇一九年十二月六日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1321号罪犯吴贵人，男，生于1973年3月5日，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省靖远县人民法院于2016年11月28日作出（2016）甘0421刑初119号刑事判决，以被告人吴贵人犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年1月10日起至2031年1月9日止）,宣判后，吴贵人不服，提出上诉，经甘肃省白银市中级人民法院二审审理，作出（2017）甘04刑终6号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吴贵人在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的悔罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯吴贵人在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴贵人减去有期徒刑八个月(刑期自2016年1月10日起至2030年05月09日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛彩锋审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵昶昉书 记 员 佟 晓
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保471号申请人：江苏顺成达物流有限公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇人民路11号8幢（20），统一社会信用代码91320902678972313N。法定代表人：胡定成，董事长。委托诉讼代理人：高仕进，江苏济洲律师事务所律师。被申请人：北京恒久富通物流有限公司，住所地北京市顺义区杨镇东大街36号院1幢，统一社会信用代码91110113MA002NMA2P。法定代表人：吴海莲，职务不详。本院受理申请人江苏顺成达物流有限公司（以下简称顺成达公司）与被申请人北京恒久富通物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人顺成达公司要求对被申请人北京恒久富通物流有限公司名下价值65万元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人顺成达公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人北京恒久富通物流有限公司名下价值65万元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李二焕二〇一九年十二月十三日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申3181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树生，男，汉族，1936年4月出生，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路235号。送达地址：江苏省徐州市淮海西路388号理想国际大厦805室。法定代表人：冯兴振，该公司副董事长。再审申请人张树生因与被申请人徐州矿务集团有限公司劳动争议纠纷一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张树生申请再审称，（一）一、二审判决不支持2011年5月之前的护理费于法无据。根据《工伤保险条例》第三十八条，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条、第三十三条规定的工伤待遇。张树生属于旧伤复发，在医疗期内，护理费应当由徐州矿务集团有限公司负担。劳动部门鉴定的护理费是在家时，非治疗住院期间的护理费，与张树生主张的住院护理费明显不同，适用的范围和依据不同。另外，司法鉴定2011年4月21日至2011年12月29日，2013年1月1日、2016年9月13日需两人护理，一、二审判决侵害了张树生的权利。（二）对于张树生的其他请求，一、二审判决违反了法律规定，《工伤保险条例》规定在工伤保险条例实施之日尚未完成工伤认定的，适用《工伤保险条例》张树生的工伤认定和鉴定是在2011年，因此应当适用《工伤保险条例》，由用人单位支付一次性伤残补助金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请对本案进行再审。本院经审查认为，（一）关于是否支持2011年4月21日之前的护理费的问题。依据病历诊断内容判定，张树生2011年4月21日前住院均为治疗脑梗塞，无证据证明系工伤复发，因此该期间的诊疗属于张树生因自身疾病而产生。故一、二审判决对其2011年4月21日之前的护理费不予支持，并无不当。（二）关于一次性伤残补助金的问题。本案张树生工伤是发生1970年，2011年作出工伤认定，工伤待遇应按工伤事故发生时或当年办理工伤手续时的相关规定的标准确定，且该实体性权利应当于工伤发生后在当时法律规定的时效期间内及时主张，根据“法不溯及既往”原则，张树生不得以后生效的规定主张相应权利，现张树生主张一次性伤残补助金违反了该原则。故一、二审判决对其主张一次性伤残补助金不予支持，并无不当。因此，张树生的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立,本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张树生的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年十二月二十日书记员  黄晶焱
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5082号原告：董晓飞，男，1984年11月29日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告董晓飞与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董瑾及被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第7幢2单元1004号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金66756.89元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月28日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第7幢2单元1004号房出售给原告，原告缴纳给被告354148元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告董晓飞要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告董晓飞与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董晓飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年十二月十六日书记员  刘利超
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34769号原告：北京京祥通达商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9332室。法定代表人：刘来民，总经理。委托诉讼代理人：李建肖，男，1993年6月1日出生，汉族，该公司员工。被告：杨雪峰，男，1982年6月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告北京京祥通达商贸有限公司（以下简称京祥通达公司）与被告杨雪峰挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京祥通达公司委托诉讼代理人李建肖到庭参加诉讼。被告杨雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。京祥通达公司向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除协议并将×××货车过户到被告名下；2.要求被告给付×××货车2011年1月10日至2019年1月9日的管理费12000元；3.要求被告支付违约金3600元；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月10日，原告与被告签订车辆挂靠协议，约定被告将自行购买的×××货车挂靠登记在原告名下从事经营，被告支付其1500/年的服务费，营业期间的保险费、车船使用税、会员费等。还约定，被告支配该车并享有该车的运营利益，由该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关。如因履行该协议发生争议，原、被告双方约定可诉至协议签订地即北京市丰台区人民法院解决。后原告如约履行合同，但被告至今拖欠上述费用。后因多次索要无果，故提起诉讼。被告杨雪峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月10日，京祥通达公司（甲方）与杨雪峰（乙方）签订《协议书》，双方约定，乙方将所购车辆挂靠到甲方名下，该车的车牌号为×××，发动机号为：A22459，吨位为：610kg。车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法运营。在挂靠期间，乙方每年向甲方支付管理费1500元。甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定）。车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。甲、乙双方应认真遵守本协议，不得违约，如乙方违约，甲方有权终止该协议，由此给甲方造成的损失（包括直接损失和间接损失），由乙方负责赔偿，并承担相关法律责任。本合同有效期为肆年。庭审中，原告京祥通达公司称被告杨雪峰自2011年1月10日起至今未交纳过管理费。合同到期后，双方未续签挂靠协议，且因被告杨雪峰不配合，原告京祥通达公司未再继续提供挂靠服务。上述事实，有协议书、机动车登记证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告京祥通达公司与被告杨雪峰签订的车辆挂靠协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当依照协议约定履行各自的义务。双方于2011年1月10日签订挂靠协议，协议约定的有效期为四年，故合同的有效期截止至2015年1月9日。鉴于协议到期后，被告没有继续交纳管理费，原告也未提供证据证明双方均认可继续履行合同，且原告继续提供了协议中约定的管理服务项目，并不能视同协议自动延续，故双方签订的车辆挂靠协议自到期之日已经终止。现原告主张解除协议并要求被告交纳2015年1月10日起至2019年1月9日的管理费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。协议到期后，原告要求将×××车辆过户至被告杨雪峰名下，理由正当，本院予以支持。关于违约金，原告未能就自身损失提供相关证据，故本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪峰于本判决书生效后七日内协助原告北京京祥通达商贸有限公司将车牌号为×××车辆过户登记至被告杨雪峰名下；二、被告杨雪峰于本判决生效后七日内给付原告北京京祥通达商贸有限公司二〇一一年一月十日至二〇一五年一月九日的管理费6000元；三、驳回原告北京京祥通达商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费190元，由原告北京京祥通达商贸有限公司负担90元（已交纳）；由被告杨雪峰负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告杨雪峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  杨 照人民陪审员  吕红梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杜 硕
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124财保18号申请人：青岛康鑫源工程劳务有限公司，统一社会信用代码：913702036678656352。住所地：青岛市市北区同乐三路3号34幢楼2单元303户。法定代表人：崔志民，职务：总经理。被申请人：江西省钜业起重设备制造有限公司，统一社会信用代码：91360124563814825E。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇工业基地（南昌市进贤县工业开发区）。法定代表人：余永华。申请人青岛康鑫源工程劳务有限公司因与被申请人江西省钜业起重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月9日向本院申请财产保全，要求冻结江西省钜业起重设备制造有限公司的银行存款人民币440582元（被申请人在中国农业银行进贤县支行的账户账号：14×××22），或者查封、扣押被申请人的其他等值财产，保全财产标的额以人民币440582元为限。被申请人提供了天安财产保险股份有限公司的保单保函（保单号：6433135181820190000241）为其申请诉前财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人青岛康鑫源工程劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省钜业起重设备制造有限公司在中国农业银行进贤县支行银行账户（账号：14×××22）上的存款人民币440582元或查封、扣押被申请人江西省钜业起重设备制造有限公司所有的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押不动产的期限为三年。案件申请费2723元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李建华二〇一九年十二月九日法官助理 杨 阳书 记 员 苏佳鑫
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6857号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。委托诉讼代理人：彭佳，女，1985年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：彭涛，男，1985年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：杨燕姣，女，1988年8月24日出生，回族，住址同上。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）因与被上诉人彭涛、杨燕姣商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5309号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内按下列方式向原告彭涛、杨燕姣计付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：以原告已付购房款276629元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍从2015年6月21日计算至2018年8月30日；二、驳回原告彭涛、杨燕姣的其他诉讼请求。案件受理费888.00元，由原告负担222元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担666元。上诉人招商商置公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人的起诉已超过三年诉讼时效；二、上诉人于2017年9月24日进行了为期7天的办证通知（有照片、装修公司证明及D区若干业主证明）。上诉人通过在涉案小区正门口设置“办理不动产登记资料收集处”，通知业主提交办理房屋转移登记所需资料。在涉案房屋系住宅且已实际交付的情况下，上述通知已有效到达相对人，即违约截止至2017年9月24日，2017年9月24日上诉人不承担违约责任。请求二审依法处理。被上诉人彭涛、杨燕姣未作答辩。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。另查明：上诉人招商商置公司于2017年9月24日在涉案小区沃尔玛后面曦园正门处设置“办理不动产登记资料收集处”刊登了关于办理《不动产权证书》资料收集的通知，通知该区业主提交办理房屋转移登记所需资料，该事实有上诉人招商商置公司于一审中提交的装修公司证明、业主证明、通知办证幕墙照片、现场收集办证资料照片等证据予以印证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院》第四条：“当事人在一审未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，上诉人招商商置公司在本案一审中未提出诉讼时效抗辩，对其二审提出的诉讼时效抗辩意见，本院不予采纳。上诉人招商商置公司所举“装修公司证明、业主证明、通知办证幕墙照片、现场收集办证资料照片”等证据显示，上诉人招商商置公司于2017年9月24日在招商花园城D区曦园门口设置“办理《不动产权证书》资料收集处”，通知该区业主提交办理商品房转移登记所需资料，且有多名D区业主前来提交办证资料，因案涉D8幢7层3号商品房已实际交付被上诉人，上诉人发布办证通知的地点招商花园城D区曦园门口为被上诉人可知悉的范围，上述通知方式可以有效到达被上诉人，故应认定上诉人招商商置公司已于2017年9月24日向被上诉人尽到通知义务。据此，上诉人招商商置公司承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金应截止计算至2017年9月24日。综上，上诉人招商商置公司的上诉请求部分成立，对该部分本院予以支持。一审判决对上诉人招商商置公司违约期间的认定欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5309号第二项,即：驳回原告彭涛、杨燕姣的其他诉讼请求;二、变更贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5309号第一项为：上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内按下列方式向被上诉人彭涛、杨燕姣计付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：以被上诉人彭涛、杨燕姣已付购房款276629元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍从2015年6月22日计算至2017年9月24日。一审案件受理费888元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担666元，被上诉人彭涛、杨燕姣222元；二审案件受理费1776元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担1200元，被上诉人彭涛、杨燕姣负担576元。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十二月二十三日书记员  谭湘
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初317号 原告惠安县洛阳镇杏田娱乐场，住所地福建省泉州市惠安县洛阳镇杏田村。 法定代表人王振明。 委托代理人王清木，福建闽荣律师事务所律师。 委托代理人吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。 被告惠安县自然资源局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设南街116号，统一社会信用代码：11350521MB1889585Y。 法定代表人许魂铭，局长。 本院在审理原告惠安县洛阳镇杏田娱乐场诉被告惠安县自然资源局土地行政登记一案中，原告惠安县洛阳镇杏田娱乐场自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告惠安县洛阳镇杏田娱乐场自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告惠安县洛阳镇杏田娱乐场撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县洛阳镇杏田娱乐场负担。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  李凤美 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏秋霞 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1321民初4493号原告：田某，女，汉族，1984年9月7日出生，住南召县。手机。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：**（实习律师），河南豫宛律师事务所律师。被告：夏某1，男，汉族，1985年4月21日出生，住南召县。手机。原告田某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告和原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生儿子夏某2随被告生活，女儿夏某3随原告生活，互不支付抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在广州打工时相识后恋爱，2005年8月18举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子夏某2；××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿夏某3。被告经常酒后对原告实施家暴，进行伤害，夫妻感情已完全破裂，提请诉讼。夏某1辩称，不同意离婚。前几年确实存在酒后殴打原告现象，近两年虽饮酒，但未再殴打；为了两个孩子，自己保证坚决不再饮酒，请求原告谅解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在广州打工时相识，后自由恋爱。2005年8月18日举行结婚仪式，次年5月27日生育儿子夏某2。××××年××月××日，原、被告在南召县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿夏某3。被告不止一次酒后殴打原告。庭审中，被告明确表示：保证今后坚决不再饮酒，不饮酒就不会殴打原告；为了两个孩子，请求原告谅解，不再要求离婚。本院认为,原、被告自由恋爱后举行结婚仪式，生育儿子后补办结婚登记，再又生育女儿。结婚多年，生育有儿女，有一定的感情基础。被告虽有酒后殴打原告现象，存在过错，但其保证以后坚决改正，请求原告谅解，不同意离婚。原告未能提供其他原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解，不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告田某与被告夏某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 洮二〇一九年十二月二十日书记员 王煜方
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1116号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦。负责人：张晖，该分行行长。被执行人：庆阳隆东商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北大街225号。法定代表人：张琦，该公司总经理。被执行人：张琦，女，汉族，庆阳市西峰区人，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：何小东，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被执行人：庆阳市创业扶持融资担保有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区和谐广场西侧。负责人：张维宁，庆阳市人民政府金融办科长。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被执行人庆阳隆东商贸有限公司、张琦、何小东、庆阳市创业扶持融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初3235号民事判决书：被告庆阳隆东商贸有限公司归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款本金2145875.88元，并支付利息及罚息255672.44元，支付自2017年11月5日至实际归款之日止按照年利率11.745%计算的利息；被告张琦、何小东、庆阳市创业扶持融资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费25337元，由被告庆阳隆东商贸有限公司、张琦、何小东、庆阳市创业扶持融资担保有限公司负担。在执行过程中，本院分别向被执行人庆阳隆东商贸有限公司、张琦、何小东、庆阳市创业扶持融资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令以上被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但其在限定期限内均未履行。现查明:甘*“大众牌”汽车系被执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司所有，已被本院它案查封，车辆下落不明，暂无法处置。被执行人张琦在中国邮政储蓄银行*号账户内有存款6058.57元，在中国邮政银行*账户内有存款1911.07元，在甘肃银行*号账户内有存款16700元，被执行人何小东在中国建设银行*号账户内有存款3808.86元，均已被本院予以划拨，本案尚未执行标的为2398406.82元及利息。现因被执行人庆阳隆东商贸有限公司、张琦、何小东、庆阳市创业扶持融资担保有限公司名下无其他可供执行财产，本院已对被执行人庆阳隆东商贸有限公司、张琦、何小东、庆阳市创业扶持融资担保有限公司的法人采取限制高消费的强制措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行亦不能提供被执行人庆阳隆东商贸有限公司、张琦、何小东、庆阳市创业扶持融资担保有限公司其他可供执行财产线索，本院现将执行经过及财产查控情况向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行告知后，其对查控结果表示认可，经征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行意见，其不同意终结本案的本次执行程序。故本院决定依职权终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（四）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1002执1116号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇一九年十二月二十三日书记员  崔 淼
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执526号之一 申请执行人张广择，男，1958年3月7日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人吴锦和,男,1958年2月19日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人张广择与被执行人吴锦和借款合同纠纷一案。2019年9月18日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的(2018)粤1423民初1546号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人吴锦和支付人民币29817.68元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户并在银行账户中扣划了5836.35元已支付给申请人，另被执行人已自动向申请人履行了15000元，之后未发现被执行人吴锦和有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人吴锦和列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2019年12月19日，经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户并扣划有部分款项已支付给申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人吴锦和发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  张仁勤 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0407民初340号原告鹤岗市交通煤矿（简称交通煤矿），地址鹤岗市兴山区兴山矿一、二井东侧。法定代表人刘福森，职务矿长。委托代理人王福贵,鹤岗市交通煤矿法律顾问。被告湘潭市恒欣实业有限公司(简称恒欣公司)，地址湖南省韶山市永泉科技郎园。法定代表人肖公平，职务董事长。委托代理人张铮，男，汉族，湘潭市恒欣实业有限公司销售人员，住湖南省韶山市高新技术产业开发区。本院在审理原告鹤岗市交通煤矿与被告湘潭市恒欣实业有限公司合同纠纷一案中，原告鹤岗市交通煤矿于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告鹤岗市交通煤矿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹤岗市交通煤矿撤回起诉。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由原告交通煤矿负担。审 判 长  周宏海人民陪审员  王小松人民陪审员  周春芳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  韩 飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0203民初3193号原告：齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡黎明村。法定代表人张哲维，总经理。委托诉讼代理人：展望，公司员工。被告：安徽鑫安建设施工有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区大杨镇四河路东1幢。负责人：潘晓辉，经理。被告：张永飞，男，汉族，34岁，住合肥市庐阳区。原告齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司诉被告安徽鑫安建设施工有限公司合肥分公司、张永飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付混凝土款及利息1,399,645.80元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月开始，被告因建设齐齐哈尔市富拉尔基区翰沃城施工，与原告签订商品混凝土购销合同，共拖欠混凝土款974,105.00元。2016年6月22日，被告给付260,000.00元，尚欠714,105.00元未给付。本院经审查认为，被告安徽鑫安建设施工有限公司合肥分公司非独立法人，被告主体不适格，应以其总公司为被告提起诉讼，且按照原告提供的被告的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费8,698.00元，待本裁定生效后，全额退回原告齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一九年十二月二十四日书记员 姚雪飞
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1425号 申请执行人：龙永林，男，汉族，重庆潼南县人，村民，住重庆市。 委托代理人：陈思，系北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：秦君红，系北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被执行人：卢军，男，1973年10月22日出生汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人龙永林依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初755号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人卢军履行生效法律文书所确定的支付垫付工程款25809元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费223元的义务。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有银行存款416.68元，本院予以扣划，除执行费16.68元外，其余400元由申请执行人领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马 利
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3310号之一 申请执行人：胡锡钶，男，1988年2月1日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡华国，系胡锡钶父亲。 被执行人：徐松立，男，1972年3月28日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人胡锡钶与被执行人徐松立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡锡钶于2019年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐松立给付申请执行人款项468165元及相关利息，并缴纳案件受理费4161元、执行申请费6922元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人徐松立发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐松立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐松立的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐松立住所地进行了实地调查。现查明，被执行人徐松立名下无车辆、无有价证券。本院查封登记在被执行人徐松立名下位于慈溪市胜山镇一灶村胜山大道1127号房地产，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2019年12月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4161元、执行申请费6922元。本院暂未发现被执行人徐松立有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐松立拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐松立作出处罚决定。同时已对被执行人徐松立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡锡钶。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐松立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月三十日 代书记员 邵杨圣
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4088号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8#楼3单元4层,统一社会信用代码：91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，经理。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），女，1987年5月27日出生，济宁荣泰物业管理有限公司工作人员，住金乡县。被告：石奉英，女，1965年7月4日出生，回族，农民，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司(以下简称荣泰物业公司)与被告石奉英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣泰物业公司的委托诉讼代理人刘芬芬及被告石奉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告交纳物业费1052元和违约金210元，合计1262元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告荣泰物业公司为金乡县春秋社区物业管理公司，被告为春秋社区33号楼2单元1楼西室业主，居住面积121.74平方米。被告应于每年10月份交纳物业管理费，被告已拖欠原告2017年10月1日至2019年10月1日物业费共计1052元，违约金210元，合计1262元。原告曾多次向被告催要，被告无理拒不交纳。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。石奉英辩称，不是不交物业费，而是有问题，我的房子洗手间墙皮脱落，储藏室房顶往下掉水泥块；每年春秋社区上水，储藏室里的东西都泡坏了；小区每年下大雨时存水排不出去，下水道往外冒污水、气味大，要求物业公司处理解决。本院经审理认定事实如下：原告荣泰物业公司是具有二级资质的物业服务企业。2017年10月1日，金乡县金乡街道春秋社区居民委员会（甲方）在金乡县金乡镇春秋社区没有成立业主委员会的情况下与原告荣泰物业公司（乙方）签订了《春秋社区物业服务合同》，合同约定由荣泰物业公司为春秋社区提供物业服务。被告石奉英为春秋社区33号楼2单元1楼西室业主，于2013年4月3日签订业主承诺书后入住，其居住房屋为多层住宅，建筑面积为121.74平方米。开始入住时，被告石奉英发现卫生间的防水没做好、墙面脱皮、墙不平，漏水严重，没有推拉门。《春秋社区物业服务合同》第五条单个业主可委托乙方对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定。第七条业主应于物业交付之日起交纳物业服务费用(物业服务资金)。物业服务费用(物业服务资金)按年度交纳。金乡县金乡街道春秋社区居民委员会与原告荣泰物业公司签订的《春秋社区物业服务合同》约定的多层住宅收费标准为每平方米每月0.4元，原告荣泰物业公司按照每平方米每月0.36元的标准收取被告石奉英物业费。被告石奉英未向原告荣泰物业公司交纳2017年10月1日起至2019年10月1日止2年的物业费，共计1051.83元(121.74平方米×0.36元／月／平方米×12月×2年）。原告荣泰物业公司多次催要，被告石奉英一直未交纳，双方发生纠纷，原告荣泰物业公司提起诉讼。被告石奉英未按规定期限提交证据证明自己的抗辩主张，原告荣泰物业公司认为，卫生间房顶脱皮、储藏室房顶掉水泥块都不在物业服务范围内，属于房子遗留的质量问题,夏天下雨时存水排不出去是开发商做的排水系统不好，下水道往外冒污水也是开发商遗留的问题，如果想修的话可以动用公共维修基金，必须得有小区70%以上的业主签字同意上报房管局批准后才可以。本院认为，原告荣泰物业公司在金乡县金乡镇春秋社区没有成立业主委员会的情况下与代表小区广大业主的金乡县金乡街道春秋社区居民委员会签订的《春秋社区物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，该合同对原告荣泰物业公司及金乡县金乡镇春秋社区的全体业主具有约束力，各方均应当按照合同约定的内容履行义务。金乡县金乡街道春秋社区居民委员会将春秋社区的物业服务委托给原告荣泰物业公司，原告荣泰物业公司在签订《春秋社区物业服务合同》后为春秋社区提供物业服务至2019年10月1日。春秋社区业主已接受原告荣泰物业公司的物业服务，依法依约应履行交纳物业费的义务。物业服务具有长期性、连续性的特点，涉及面广人多，随着社会的不断发展，需要不断的完善各种服务设施，提高服务水平，业主与物业公司在履行合同的过程中应按照合同约定行使权利，履行义务，对于履行合同的过程中出现的问题，双方应当及时沟通、积极配合、互相支持，在互相理解、互相尊重的基础上，妥善处理解决纠纷。个别业主不交或者拒交物业服务费，不仅损害原告荣泰物业公司的合法权益，影响了原告荣泰物业公司本身的正常运营以及原告荣泰物业公司对小区进行正常的管理、服务，而且还影响了小区内按时缴纳物业费的其他业主所应享有的更好的物业服务，其行为违反了合同约定，亦不能得到法律的保护。如果个别业主认为物业公司的服务存在不当行为，违反了合同约定或者法律规定，损害了自己的权益，可依法依约采取合法的方式主张权利，维护自身的合法权益。被告石奉英未向原告荣泰物业公司交纳2017年10月1日至2019年10月1日期间的物业费，共欠原告荣泰物业公司2年的物业费1051.83元，事实清楚，原告荣泰物业公司要求被告石奉英支付欠交的物业费，理由正当，合法有据，本院予以支持。原告荣泰物业公司诉求被告石奉英支付违约金210元，但原告荣泰物业公司并未提交相应证据证明其完全履行了合同约定的义务，因此对于原告荣泰物业公司要求被告石奉英支付违约金的诉求，本院不予支持。对于被告石奉英反映的问题，原被告双方应按照合同约定处理，被告石奉英以此为由拒交物业费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石奉英于本判决生效之日起十日内支付原告济宁荣泰物业管理有限公司2017年10月1日至2019年10月1日期间的物业服务费1051.83元。二、驳回原告济宁荣泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石奉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周运生二〇一九年十二月二十七日书记员  李亚茹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3860号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市市府大道379号赤龙大楼3楼。法定代表人黄阳波。被执行人胡文军，男，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人胡文军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2774号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年09月18日向本院申请强制执行，要求被执行胡文军履行生效法律文书确定的债务11274.76元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡文军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡文军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人胡文军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡文军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡文军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3860号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一九年十二月二十日代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8938号 原告：台州按捷融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2302室。 法定代表人：牟海波，执行董事。 委托诉讼代理人：应奇龙、黄云赛，该公司员工。 被告：孙普元，男，1962年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：孙永利，男，1971年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告台州按捷融资担保有限公司与被告孙普元、孙永利追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州按捷融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州按捷融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告台州按捷融资担保有限公司负担。 审 判 员 罗婷 二〇一九年十二月三十日 代书记员 罗渊
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3108号之二被执行人：张金友，男，1972年1月6日出生，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。张金友犯拐卖妇女罪一案，本院作出的(2016)渝0230刑初5号刑事判决书已发生法律效力，但张金友未按期履行生效法律文书确定的义务。现已移送强制执行，要求张金友缴纳罚金30000元、追缴违法所得40000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人张金友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张金友的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年12月10日委托被执行人当地法院调查被执行人张金友的财产情况，被执行人张金友在村上无财产。4、本院于2019年12月10日依法将被执行人张金友限制高消费、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的要求张金友缴纳罚金30000元、追缴违法所得40000元。未能执行兑现，被执行人张金友尚欠罚金30000元、尚欠违法所得40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执3108号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十二月十日书记员  秦东东
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执异14号 异议人（案外人）：庄贵煌，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨正，福建联合信实律师事务所律师。 申请执行人：曾庆锋，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：刘建成，男，1980年10月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：李馨媛，女，1986年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：庄春文，男，1964年11月24出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：庄朝霞，女，1965年12月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 二被执行人的委托诉讼代理人：王金根，男，1956年10月13日出生，汉族，住福建省南靖县山城镇三卞村城仔内71号。 被执行人：福建利南硅业集团有限公司，住所地南靖县奎洋镇南一水库边，统一社会信用代码：91350627717331931U。 法定代表人：庄春文，执行董事。 在本院执行申请执行人曾庆锋与被执行人庄春文、庄朝霞、福建利南硅业集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人庄贵煌于2019年12月4日对执行查封被执行人庄春文坐落于厦门市文屏路41号之四1601室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人庄贵煌称，庄春文与异议人庄贵煌系父子关系,2007年12月10日,为便于银行贷款,庄贵煌与庄春文共同与厦门翔安新城投资开发有限公司（下称翔安新城公司）签订《商品房买卖合同》,约定购买位于鲁能·领秀城二期9号楼(A1)16层01单元的房产,建筑面积为160.54平方米,总价为2363309.34元，其中首付款7133O9.34元,暂由庄贵煌母亲庄朝霞代庄贵煌垫付给翔安新城公司，尾款1650OO0元则通过向中国建设银行办理贷款按揭的方式支付，由庄贵煌按月偿还直至付清。翔安新城公司分别于2007年12月10日及2007年12月25日出具前述首付款713309.34元以及尾款16500O0元的《销售不动产统一发票》。就案涉房产的首付款,庄贵煌已向庄春文(仍由庄朝霞实际收款)足额偿还其代垫的首付款(含利息)100万元整；就案涉房产的尾款即银行贷款按揭,均为庄贵煌按月偿还,且庄贵煌于2013年4月15日提前清偿了银行全部按揭贷款本息,完成了房产的全部出资,取得了销售不动产统一发票,并向贷款银行赎回了原房产证。另,在翔安新城公司通知交房后,异议人庄贵煌即全额出资对房屋进行装修。案涉房产仅为便于银行贷款而与庄春文共同签订了《商品房买卖合同》,后续房管部门仅据该合同载明的当事主体办理了共同登记在庄贵煌、庄春文名下的产权证,但案涉房产的全部购房款最终均为异议人庄贵煌支付,庄春文并未出资,故该房产的10O%所有权应归异议人庄贵煌所有。 鉴于以上,请贵院尊重异议人房产合法所有权,居住人合法居住权,就该房产之所有权审慎识别、依法公示,依法解除对“厦门市××××室房产”的查封等执行措施。 申请执行人曾庆锋称，针对庄贵煌提出的异议，根据《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，只有在案外人已经确已支付全部房屋价款，并占有该房屋，且对未办理房屋过户登记手续没有过错的才应予以支持。但异议人不符合上述条件，异议申请人无权利提出异议申请。 被执行人庄春文、庄朝霞称，其对庄贵煌提出的异议没有意见。 被执行人福建利南硅业集团有限公司没有提出书面意见。 本院经审查查明，庄贵煌系庄春文与庄朝霞的儿子，2007年12月10日,庄贵煌、庄春文与翔安新城公司签订1份《商品房买卖合同》,约定庄贵煌、庄春文向翔安新城公司购买鲁能·领秀城二期9号楼(A1)16层01单元的房产,建筑面积为160.54平方米,总价为2363309.34元；庄春文、庄贵煌支付首付款7133O9.34元,尾款1650OO0元则通过向中国建设银行办理贷款按揭的方式支付，翔安新城公司分别于2007年12月10日及2007年12月25日出具首付款713309.34元以及16500O0元的《销售不动产统一发票》。2011年9月6日，庄贵煌、庄春文办理土地房屋权证，该权证记载权利人为庄贵煌等二人，共有权利情况为庄贵煌按份共有50%，庄春文按份共有50%。庄贵煌按月偿还案涉房产的银行按揭贷款,于2013年4月15日提前清偿了银行全部按揭贷款本息,并向贷款银行领回土地房屋权证。2015年7月10日，庄贵煌通过银行转账1000000元给庄朝霞。 另查明，本院在执行曾庆锋与庄春文、庄朝霞、福建利南硅业集团有限公司借款合同一案中，于2017年7月5日，作出（2017）闽0627执620号执行裁定书，裁定查封被执行人庄春文所有的坐落于厦门市××××室房产（共有权证号：厦国土房证第00874213－2号、共有份额50%）。案外人庄贵煌于2019年12月4日提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”规定，本案案涉房屋已办理土地房屋权证，土地房屋权证记载权利人为庄贵煌等二人，共有权情况为庄贵煌按份共有50%，庄春文按份共有50%。案外人庄贵煌虽提供其偿还案涉房屋的银行按揭贷款及汇款给庄春文妻子庄朝霞1000000元的证据，但案涉房屋仍登记在庄春文、庄贵煌名下，权属并未发生转移，本院于2017年7月5日作出（2017）闽0627执620号执行裁定书，裁定查封被执行人庄春文所有的坐落于厦门市××××室房产（共有权证号：厦国土房证第00874213－2号、共有份额50%）并无不当；案外人庄贵煌要求解除对厦门市××××室房产的查封等执行措施异议，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人庄贵煌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓云珠 审判员  赖陆好 审判员  吴雪云 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩婉贞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11694号申请执行人：上海东方压缩机厂有限公司（组织机构代码：83224XXXX），住所地上海市宝山区顾村工业园区富联二路318号。法定代表人：林延安，董事长。被执行人:宜昌嘉英科技有限公司（组织机构代码：55688XXXX），住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号101、102室。法定代表人：姜廷新，董事长。上海东方压缩机厂有限公司与宜昌嘉英科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初23号民事判决书已发生法律效力。上海东方压缩机厂有限公司向本院申请执行，要求被执行人宜昌嘉英科技有限公司给付货款582500元、案件受理费5337元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宜昌嘉英科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人宜昌嘉英科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人上海东方压缩机厂有限公司亦未提供被执行人宜昌嘉英科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人上海东方压缩机厂有限公司申请执行的货款582500元、案件受理费5337元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人上海东方压缩机厂有限公司确认，被执行人陕西鑫恒丰机电设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海东方压缩机厂有限公司享有要求被执行人宜昌嘉英科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宜昌嘉英科技有限公司负有继续向申请执行人上海东方压缩机厂有限公司履行债务的义务。申请执行人上海东方压缩机厂有限公司发现被执行人宜昌嘉英科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十二月十二日书记员  吉卓烨