四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1002刑初357号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人李吉兵（曾用名：李吉彬），男，1973年1月30日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，无业，住内江市东兴区。1994年6月24日因犯抢劫罪、逃脱罪被内江市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2015年4月15日因犯盗窃罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑两年六个月，2018年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年8月22日刑满释放。因本案于2019年2月13日被挡获，次日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人李俊辰，四川英中律师事务所律师。 被告人李吉军，男，1976年4月27日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，无业，住内江市东兴区。1997年8月因犯绑架勒索罪被内江市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2010年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年4月15日因犯盗窃罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2018年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年8月22日刑满释放。因本案于2019年4月4日被挡获，同日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 被告人邹永红，男，1983年6月21日出生，汉族，四川隆昌县人，小学文化，无业，住四川省隆昌县。2003年3月31日因犯抢劫罪被湖北省襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑五年，2016年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年七个月，2018年9月6日刑满释放。因本案于2019年2月14日被挡获，同日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人周显英，四川英中律师事务所律师。 被告人李怀友，男，1965年5月12日出生，汉族，内江市东兴区人，文盲或半文盲，无业，住内江市东兴区。2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月16日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年10月1日刑满释放。因本案于2019年2月13日被挡获，次日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人张译丹，四川沱江律师事务所律师。 被告人胡建，男，1977年3月18日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，无业，住内江市东兴区。2016年3月22日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月25日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月21日刑满释放。因本案于2019年2月13日被挡获，次日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人刘玉英，四川英中律师事务所律师。 被告人杨小华，男，1967年12月11日出生，汉族，泸州市龙马潭区人，文盲或半文盲，无业，住泸州市龙马潭区。2013年2月1日因犯盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年2月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年7月25日因犯盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月26日刑满释放。2018年11月1日被泸县公安局挡获，同日被泸县公安局刑事拘留，同年12月6日被泸县公安局监视居住，因涉嫌盗窃罪于2019年2月26日被挡获，同日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人周正，四川英中律师事务所律师。 被告人段瑞花，女，1968年12月27日出生，汉族，内江市市中区人，文盲或半文盲，无业，住内江市市中区。因本案于2019年2月13日被挡获，次日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人鲁人杰，四川府城律师事务所律师。 被告人陈庆超，男，1990年11月12日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，个体，住内江市东兴区。因本案于2019年2月13日被挡获，次日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人谢吉才，四川英中律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2019]338号起诉书指控被告人李吉兵、李吉军、邹永红、李怀友、胡建、杨小华、段瑞花犯盗窃罪，被告人陈庆超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪， 于2019年12月3日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市市中区人民检察院指控，2018年9月以来，被告人李吉兵、李吉军、邹永红、李怀友、胡建、杨小华、段瑞花，单独或结伙，有预谋的在内江市市中区、内江市东兴区、泸州市龙马潭区、重庆市荣昌区等地的在建工地上或超市，实施盗窃行为，并将盗窃所得赃物，通过电话联系到现场，或运至内江市市中区松山南路经营松山社区第一回收站，贩卖给被告人陈庆超，其具体的犯罪事实如下： 1.2018年2月中旬的一天凌晨，李怀友在内江市高新区高桥街道某某路XX号被害人刘某1经营的便民超市内，盗得香烟、白酒、小吃等价格为4172元的物品。 2.2018年9月8日晚，李吉兵、李吉军在内江市市中区石羊大道一在建工地内盗窃电缆线。因被工地守夜人员发现报警，李吉兵、李吉军二人将割断的电缆线丢弃后，并通知已经开车前来收购赃物的陈庆超分别逃离。经鉴定，被盗割电缆线价值39615元。 3.2018年10月19日凌晨1时许，杨小华受罪犯何英斌的邀约，携带剪线钳等作案工具，到泸县友豪新世界在建小区地下停车库内，同等候的何英斌一同，盗得友豪新世界地下停车库配电房在使用的铜芯电缆线100米，配电房周边已经安装未使用的铜芯电缆线3米、铝芯电缆线9米。经鉴定，被盗电缆线价值8348元。 4.2018年10月29日凌晨1时许，杨小华伙同罪犯何英斌、颜克良（另案处理）在泸州市泸县玉蟾街道朝阳锦华城在建小区内盗窃电缆线。三人割断电缆线逃离过程中，被保安发现，随即丢弃电缆线逃离现场。经鉴定，被盗割的电缆线价值4293元。 5.2019年1月11日凌晨，经事前预谋，李吉兵、胡建乘坐由李吉军驾驶的川KXXX2大众捷达车，前往位于重庆荣昌区的重庆华恒远大建筑科技有限公司，盗窃电缆线。在实施盗窃过程中，李吉兵二人电话联系陈庆超到现场收购电缆线。陈庆超随即驾驶川KXXX1小型面包车到达现场，将李吉兵等人盗窃的电缆线装车拉回其经营的松山社区第一回收站，称重后，陈庆超通过微信二维码向李吉兵转账1万元。经鉴定，被盗电缆线价值47160元。 6.2019年1月19日凌晨，李吉兵、李怀友在被害人刘某2开设在内江市东兴区某某路XX号茶馆内，盗得自动麻将机两台和被害人何某1放在茶馆内充电的手机一部。经鉴定，被盗物品价值1050元。 7.2019年1月20日凌晨，经事前预谋，李吉兵、李怀友乘坐由李吉军驾驶的川KXXX2大众捷达车，前往被害人李某1位于内江市东兴区田家镇红坝村X组公路边的好邻居超市，盗得超市内牛奶、白酒等20种物品。经鉴定，被盗物品价值11127元。 8.2019年1月23日凌晨，经事前预谋，李吉兵、李吉军、李怀友、邹永红结伙在内江市东兴区邦泰天誉楼盘在建工地内，盗得电缆线后，遂联系陈庆超到现场收购。陈庆超驾驶川KXXX1小型面包车到现场后，将电缆线装车拉回其经营的松山社区第一回收站称重付款。经鉴定，被盗电缆线价值18480元。 9.2019年1月28日凌晨，经事前预谋，李吉兵、李吉军、邹永红、杨小华结伙在泸州市龙马潭区盈田智能终端产业园项目部的工棚内盗窃电缆线。四人得手后，遂电话联系陈庆超，陈庆超驾驶川KXXX1小型面包车到现场后，将电缆线装车拉回其经营的松山社区第一回收站，称重后支付赃款2万余元。经鉴定，被盗电缆线价值193096元。 10.2019年2月4日凌晨，经事前预谋，李吉兵、胡建、邹永红、杨小华结伙在内江市东兴区光华大道项目部内盗窃电缆线。盗窃得手后，李吉兵、胡建、邹永红用车将所盗电缆线运至东兴区中兴路美食庄斜对面的一废旧平房内掩藏。随后，段瑞花受李吉兵安排，到该处负责看守。尔后，李吉兵等人再次回到光华大道项目部内，又在食堂内盗得煤气罐、大米、香肠、腊肉等物品。随即，李吉兵、胡建、邹永红、杨小华将电缆线装车拉至陈庆超位于松山南路的第一回收站变卖，获赃款1万余元。经鉴定，被盗电缆线价值53104.5元，被盗物品价值1506元。 公诉机关提供相应证据认为，被告人李吉兵、李吉军、邹永红、李怀友、胡建、杨小华、段瑞花以非法占有为目的，盗窃公私财物，其中李吉兵盗窃数额特别巨大，李吉军、邹永红、胡建、杨小华、段瑞花盗窃数额巨大，李怀友盗窃数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈庆超明知是犯罪所得而收购，且情节严重，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。李吉兵、李吉军、邹永红、李怀友、胡建、杨小华系累犯，应当从重处罚。胡建、段瑞花犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。 被告人李吉兵辩称：1.其参与第2起盗窃，但鉴定金额高；2.其未参与第5起盗窃；3.其参与第9起盗窃，但鉴定金额过高。 被告人李吉兵的辩护人提出：1.公诉机关指控第5起盗窃证据不足，且证据间相互矛盾，不能成立；2.公诉机关指控第2起盗窃系未遂，不应计入犯罪总额；3.李吉兵盗窃数额应为数额巨大，而非数额特别巨大；4.李吉兵有坦白情节。 被告人李吉军辩称，其只是参与了第2起盗窃，未参与第5起盗窃，其余指控只是开车，并未参与盗窃。 被告人邹永红辩称，其未参与第9起盗窃。 被告人邹永红的辩护人提出：1.邹永红在具体犯罪中，未邀约其他人，也未有安排行为，未提供工具，建议法庭根据其情节综合量刑；2.邹永红有坦白情节，认罪，可从轻处罚。 被告人李怀友对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 被告人李怀友的辩护人提出：1.李怀友有坦白情节，可以从轻处罚；2.认罪悔罪态度好，主观恶性小，可酌情从轻处罚。 被告人胡建对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 被告人胡建的辩护人提出：1.胡建有坦白情节，认罪悔罪，可从轻处罚；2.胡建系他人邀约参与盗窃，事前无预谋，事后没有销赃行为，犯罪情节相对较小。 被告人杨小华辩称：1.其参与公诉机关指控第4起盗窃，但只是送了工具，发现电缆线带电后就没有进行盗窃；2.其未参与第9起盗窃。 被告人杨小华的辩护人提出杨小华对公诉机关有证据证明的事实有坦白情节，认罪，可从轻处罚。 被告人段瑞花对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 被告人段瑞花的辩护人提出：1.段瑞花系从犯，应当减轻处罚；2.系初犯，可以从轻处罚；3.有坦白情节，可以从轻处罚；4.段瑞花具备社区矫正客观条件。综上，建议对段瑞花适用缓刑。 被告人陈庆超对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 被告人陈庆超的辩护人提出：1.陈庆超有坦白情节；2.认罪，积极退赃，系初犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对陈庆超适用缓刑。 经审理查明，2018年9月以来，被告人李吉兵、李吉军、邹永红、李怀友、胡建、杨小华、段瑞花，单独或结伙，有预谋的在内江市市中区、内江市东兴区、泸州市龙马潭区、重庆市荣昌区等地的在建工地上或超市，实施盗窃行为，并将盗窃所得赃物，通过电话联系被告人陈庆超到现场，或运至内江市市中区松山南路经营松山社区第一回收站，贩卖给陈庆超。其中李吉兵涉案金额为158580.5元（其中未遂14687元）、李吉军涉案金额为102920元（其中未遂14687元）、邹永红涉案金额为93090.5元、李怀友涉案金额为26295元、胡建涉案金额为101770.5元、杨小华涉案金额为87251.5元、段瑞花涉案金额为53104.5元。具体的犯罪事实如下： （一）2018年2月中旬的一天凌晨，李怀友在内江市高新区高桥街道某某路XX号被害人刘某1经营的便民超市内，盗得香烟、白酒、小吃等物品。经鉴定被盗物品价值为4172元。 上述事实,被告人李怀友在庭审过程中无异议，且有被告人李怀友的供述，被害人刘某1、雷某1的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、卷烟零售客户电话订货单、内公（物）鉴（DNA）字[2019]18073号鉴定书、区价认定[2019]37号价格认定书等证据证实，足以认定。 （二）2018年9月8日晚，李吉兵、李吉军在内江市市中区石羊大道一在建工地内盗窃电缆线。因被工地守夜人员发现报警，李吉兵、李吉军二人将割断的电缆线丢弃后，并通知已经开车前来收购赃物的陈庆超分别逃离。经鉴定，被盗割130米WDZN-YJV5×16电缆线、70米WDZN-YJV4×50+1×25电缆线价值14687元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 受案登记表、立案决定书，证实案件来源即2018年9月9 日零时接110指令，内江市公安局市中区分局在建大楼项目电缆线被抢，民警赶到现场发现50根4米长的电缆线堆放在闸门内，内江市公安局市中区分局于2018年9月10日立案。 2.现场勘验笔录，证实中心现场位于内江市市中区石羊大道北段市中区公安分局在建办公大楼，该在建办公大楼共11层，第1层为库房，第2层为大厅和办公区域，3楼以上为办公室。在建办公大楼做东朝西，西侧为办公大楼停车坝，停车坝西侧由北向南依次为绿化带、门卫室、闸门、旗台、闸门、绿化带。停车坝内，在南侧绿化带内堆放有成段的电缆线，电缆线断头有剪切痕迹。在门卫室东北侧地面上堆放有三匝电缆线。停车坝东侧接两侧接两条圆弧形车道，沿车道可上至办公大楼2楼走廊。在2楼走廊南端地面上摆放有一整盘的电缆线和一截电缆线，线盘上电缆线和一截电缆线断头处均有剪切痕迹。办公大楼2楼大厅内，在东南侧的地面上堆放成圈的电缆线和设备配件，其中有两圈电缆断头处有剪切痕迹。 3.区价认定[2019]24号价格认定结论书，证实被盗电缆线价值14687元。 4.辨认现场笔录，李吉兵辨认了内江市公安局市中区分局大楼大厅右侧角落为其和李吉军盗窃电缆线地点，并将电缆线搬至市中区分局大门口空地；陈庆超辨认了内江市公安局市中区分局办公大楼斜对面公路边为其等装电缆线地点。 5.通话清单，证实2018年9月9日凌晨0时，陈庆超和李吉军有数次通话，且通话位置基站在市中区交通乡岳家冲（石羊大道北段）案发现场附近。 6.证人张某1的证言及辨认笔录，证实2018年9月的一天晚上，其和陈庆超在石羊大道准备收李吉兵、李吉军的货，结果他们打电话喊其等离开，其等就离开了。经混合辨认，张某1辨认出李吉兵、李吉军。 7.证人兰某1的证言，证实其在在建的市中区新公安分局大楼守夜，2018年9月8日晚上12点许，其发现有六人在工地偷电缆线，两人持管钳，其质问后，这些人就追其到寝室，其反锁房门，这些人用力敲门并吼让其开门，其就报警。 8.证人李某2的证言，证实其是陕西中冶建筑公司工作人员，2018年9月8日晚，该公司在市中区分局大楼大厅放置的450米WDZN-YJV5×16电缆线被小偷剪，320米被剪断，剩余130米因太短不能用报废，150米WDZN-YJV4×50+1×25电缆线中80米被剪断，剩余70米因太短不能用报废。 9.被告人李吉兵的供述，证实2018年9月初，其和李吉军一起在新建公安局大楼盗窃电缆线，用钳子把电缆线剪成一截截，往大门口搬运时被保安发现，追保安到房间，听到保安报警，其等就留下电缆线跑了。其或李吉军之前联系陈庆超开车来收电缆线，其跑之前看到陈庆超面包车停在公安局大门外路边，其或李吉军打电话喊陈庆超开车走。 10.被告人李吉军的当庭供述，证实其与李吉兵参与了本起盗窃。 11.被告人陈庆超的供述，证实2018年9月的一天凌晨1时许，李吉兵或李吉军联系其到石羊大道拉货，其和张某1开车至石羊大道，他们就喊其离开，其就开车走了。 （三）2018年10月19日凌晨1时许，杨小华受罪犯何英斌的邀约，携带剪线钳等作案工具，到泸县友豪新世界在建小区地下停车库内，同等候的何英斌一同盗得友豪新世界地下停车库配电房在使用的型号为“WDZ-YJE-0.6∕1KV,5×16”铜芯电缆线100米，配电房周边已经安装未使用的型号为“WDZN-YJE-0.6∕1KV,4×185+1×95”铜芯电缆线3米、型号为“WDZ-YJLHY0.6∕1KV,4×240+1×120㎜”铝芯电缆线9米。经鉴定，被盗电缆线价值8348元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.受案登记表、立案登记表，证实案件来源即2018年10月19日接110指令，泸县友豪新世界在建小区地下停车库内的电缆线被盗，经查两名男子在该地下车库盗走电缆线百余米，泸县公安局于当日立案。 2.现场辨认笔录，证实杨小华、何英斌辨认了泸县友豪新世界小区施工工地外一处标有“龙湖桥”公路边是其和“光头”下车进工地盗窃电缆线地点及具体盗窃地点。 3.现场勘验笔录，证实中心现场位于泸县玉蟾街道玉蟾大道友豪新世界小区地下停车库，车库南北侧均有进出口。15栋二单元车库位置向西北行走约150米，可见车库周围无照明，打开照明设备未见车库内停放有车辆，通过观察可见一配电室，配电室大门处挂有两根黑色电缆线，该线约成人大拇指粗细，其中外侧电缆线呈断裂状，断口可见明显钳剪痕迹。在配电室外西侧约20米为一楼梯间，可见该楼梯间地面放有黑色电缆线一根，楼梯间向西约5米可见地面停放有一电缆线圈，该电缆线约成人手臂粗细，可见明显钳剪痕迹。 4.泸县价认定[2018]180号价格认定结论书、泸县价认定[2019]67号价格认定结论书，证实经认定型号为“WDZN-YJE-0.6∕1KV,4×185+1×95”市场单价为540元∕米、“WDZ-YJE-0.6∕1KV,5×16”市场单价为59元∕米、“WDZ-YJLHY0.6∕1KV,4×240+1×120㎜”电缆线92元∕米。 5.（2019）川0521刑初175号刑事判决书，证实本起盗窃认定及同案犯判决情况。 6.证人胡某1的证言，证实2018年10月19日发现其公司在泸县玉蟾街道友豪新世界地下室电表房电缆线被盗，细电缆线240米被拉断带走，剪了铝芯线4米、粗电缆线4米。 7.同案犯何英斌的供述及辨认笔录，证实2018年10月18日晚，其和廖泽斌、周荣建等到泸县踩点，次日凌晨许，其在友豪新世界一地下室发现电缆，廖泽斌让其给杨小华联系带工具到现场。杨小华到现场后，剪了一截发现是铝芯电缆线，认为不值钱就丢在楼道里，后其和杨小华从电闸拉出细电缆线盘起，后又在从天花板吊下来的粗电缆线上剪了二三米，最后廖泽斌将上述电缆线拉走。经混合辨认，何英斌辨认出廖泽斌、周荣建、杨小华、颜克良、代天虎。 8.同案犯代天虎的供述及辨认笔录，证实2018年10月19日左右，其和周某1驾车带何英斌到泸县，在一个学校牌子路口，何英斌下车，周某1告诉其何英斌下车盗窃，一个小时后其开车接了何英斌，又到泸县高速路口接杨小华，开了一段路何英斌和杨小华下车，一个小时后，何英斌打电话去接他，其就开车去接，何英斌和杨小华把偷的电缆线放在车后备箱。经混合辨认，代天虎辨认出廖泽斌、周某1、何英斌、杨小华。 9.同案犯廖泽斌的供述及辨认笔录，证实一天晚上在泸县，代天虎让其开车接了“光头”、杨姓男子，二人抬着电缆线放在面包车后面，后回到隆昌。后其问电缆线怎么处理的，周二娃告诉其粗的电缆线卖了300多元。经混合辨认，廖泽斌辨认出杨小华。 10.被告人杨小华的供述及辨认笔录，证实2018年10月中旬的一天凌晨，何英斌电话邀约其带工具到泸县偷电缆，其与何英斌汇合后到了泸县一个在建小区地下车库，其剪下一截电缆线发现是铝芯，就把这截铝芯线搬到车库旁藏起，其发现配电房有带电电缆线，认为危险就和何英斌说其不做了，到门口等他，一个小时后，何英斌把配电房上电缆线剪下，其在门口看见何英斌扛着电缆线出来，后何英斌联系车辆把电缆线拉走。经混合辨认，杨小华辨认出何英斌、颜克良。 11.现场监控视频，证实盗窃现场情况。 （四）2018年10月29日凌晨1时许，杨小华伙同罪犯何英斌、颜克良（另案处理）在泸州市泸县玉蟾街道朝阳锦华城在建小区内盗窃电缆线。三人割断电缆线逃离过程中，被保安发现，随即丢弃电缆线逃离现场。经鉴定，被盗割的电缆线价值4293元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.受案登记表、立案登记表，证实案件来源即2019年10月29日凌晨2时许，泸县玉蟾接到朝阳锦华城工地班组负责人吴某1报警称该工地电缆线被盗窃，经查两人盗窃电缆线被发现逃离，现场由工地工作人员挡获一名嫌疑人，泸县公安局于当日立案。 2.现场辨认笔录，证实杨小华辨认了泸县朝阳锦华城小区工地盗窃入口地点及具体盗窃地点。 3.现场勘验笔录，证实中心现场位于朝阳锦华城五号楼南侧消防通道处。该消防通道处大致堆放有两处电缆线盘。靠东侧堆放有五盘电缆线，靠西侧堆放有五盘电缆线。靠西侧堆放的五盘电缆线盘其中四盘电缆线包装完好，其中一盘电缆线包装去除，去除包装的电缆线盘电缆线表面有“昆明明超电缆有限公司、云超牌、ZCN-YJV、0.6∕1KV、4×50+1×25m㎡”等字样。该电缆线盘外层最末端长度数为0358M，该电缆线头平整有剪切痕。该电缆线盘西侧面长度为0352M处夹持有绿色电缆剪一把，该电缆剪夹持处一侧电缆线表面有触摸痕迹，该电缆剪手柄为黑色塑料手柄。靠东侧堆放的五盘电缆线盘其中四盘电缆线包装完好，其中一盘电缆线包装去除，去除包装的电缆线盘电缆线表面有“昆明明超电缆有限公司、云超牌、ZCN-YJV、4×25+1×16m㎡”等字样。该电缆线线盘上表面有线头一个，该线头绝缘层被割开，该线头表面有触摸痕迹。该电缆线盘北侧面有线头一个，该线头表面有触摸痕迹，该线头有剪切痕。该电缆线盘南侧表面有剪断的电缆线一截（长1.2米），该线头表面有触摸痕迹。堆放电缆线盘处消防通道南侧8米处绿化带边缘地面有电缆线两根，其表面“昆明明超电缆有限公司、云超牌、ZCN-YJV、0.6∕1KV、4×50+1×25m㎡”等字样，长度分别为8.3米、7米，选取8.3米长电缆线表面触摸痕提取。 4.泸州市森腾房地产有限责任公司出具的增值税普通发票、售货单、泸县价认定[2018]180号价格认定结论书，认定型号为“ZCN-YJV∕4×25+1×16”市场单价为78元∕米、“ZCN-YJV∕4×50+1×25”市场单价为150元∕米。 5.（2019）川0521刑初175号刑事判决书，证实本起盗窃认定及同案犯判决情况。 6.证人税某1的证言，证实其在泸县玉蟾街道朝阳锦华城的工地上负责现场施工管理，2018年10月29日凌晨，吴某1电话告知其工地上有人偷电缆，其到现场附近挡获三人，只控制了一人，经清理安装的三四十米电缆被盗。 7.证人吴某1的证言，证实2018年10月29日凌晨，其接到朝阳锦华城物业部宋经理电话，发现剪线钳，其认为有小偷就让宋经理报警，并电话通知税某1，不久和税某1在工地附近挡获一可疑男子。经清查，根据电缆盘上刻度，型号为“ZCN-YJV∕4×50+1×25”电缆线被剪了22米，型号为“ZCN-YJV∕4×25+1×16”电缆线被剪了2米。 8.同案犯颜克良的供述及辨认笔录，证实2018年10月28日上午，杨小华邀约其和何英斌一起到泸县偷电缆线，其同意。晚上11点，其、杨小华、何英斌汇合坐车至泸县一工地，杨小华、何英斌剪线，其望风，剪了两截，杨小华喊其把剪好的大概五六十斤重的两截电缆线拿出去，后其发现电筒光被吓到，丢线逃离，何英斌被挡获。经混合辨认，颜克良辨认出何英斌、杨小华。 9.同案犯何英斌的供述，证实2018年10月28日上午，杨小华提议到泸县盗窃，其同意。当天晚上，其、杨小华、颜克良到泸县朝阳路一工地，发现有手颈粗电缆线，杨小华未剪动，后又发现几圈电缆线，杨小华剪，颜克良望风，其卷线，卷到三圈就被门卫发现，其就跑，后被挡获。其卷了三根，一根有五六米。 10.被告人杨小华的供述，证实案发当天上午何英斌邀约其到泸县工地偷电缆，其就邀约颜克良一起盗窃，晚上三人汇合坐车至泸县一在建小区，何英斌、颜克良剪线，其站在一旁看，后被保安发现，其等就跑，何英斌被挡获。 11.现场监控视频，证实盗窃现场情况。 （五）2019年1月11日凌晨，经事前预谋，李吉兵、胡建乘坐由李吉军驾驶的川KXXX2大众捷达车，前往位于重庆荣昌区的重庆华恒远大建筑科技有限公司，盗窃电缆线。在实施盗窃过程中，李吉兵二人电话联系陈庆超到现场收购电缆线。陈庆超随即驾驶川KXXX1小型面包车到达现场，将李吉兵等人盗窃的电缆线装车拉回其经营的松山社区第一回收站，称重后，陈庆超通过微信二维码向李吉兵转账1万元。经鉴定，被盗电缆线价值47160元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2019年3月4日，赖某1报警称其在重庆市荣昌区重庆华恒远大建筑科技有限公司厂房内200多米电缆于2019年1月12日发现被盗，重庆市荣昌区公安局决定于2019年3月5日立案。 2.区价认定[2019]37号价格认定结论书，认定南方玉兔牌ZR-NYJY-3×240+2×150铜芯电缆线20米价格为10160元、南方玉兔牌ZR-NYJY-3×95+2×70铜芯电缆线200米价格为37000元。 3.微信截图，证实陈庆超于2019年1月11日向李吉兵转款1万元。 4.四川省交通运输厅高速公路监控结算中心出具的出口通行记录，证实陈庆超车牌号为川KXXX1长安牌小型客车在2019年1月11日04:12:04从重庆代收站入，同日05:28:24内宜永安站出，06:27:41从内宜永安站入，06:40:29从内江市中区站出。 5.通话清单，证实2019年1月11日凌晨李吉兵、李吉军和陈庆超有多次通话，且李吉兵、李吉军在2019年1月11日凌晨1时至2时许通话位置在重庆市荣昌区案发现场附近。 6.辨认现场笔录，证实胡建辨认了其和李吉兵等翻越重庆市荣昌区重庆华恒远大建筑科技有限公司大门左侧约50米围墙铁栅栏进去盗窃，并辨认了装车地点及转移地点；陈庆超辨认在本起犯罪中装电缆线地点；赖某1指认被盗现场。 7.证人赖某1的证言，证实其系重庆华恒远大建筑科技有限公司采购员，其公司在2019年1月12日发现两整盘线被盗，其中南方玉兔牌ZR-NYJY-3×240+2×150铜芯电缆线20米、南方玉兔牌ZR-NYJY-3×95+2×70铜芯电缆线200米。 8.被告人胡建的供述，证实2019年1月的一天，李吉兵邀约其去偷电缆线，之后李吉军开车载其、李吉兵到重庆市荣昌区重庆华恒远大建筑科技有限公司，李吉兵翻墙进入查看，并让李吉军递工具进去剪线，还让李吉军进去搬线，其负责望风接线，后李吉兵联系收电线老板的面包车过来装车。到内江收电线老板收购店，李吉兵分了3000多元给其，一共卖了一万一二千元。 9.被告人陈庆超的供述，证实2019年1月的一天凌晨，李吉兵让其到重庆市荣昌区拉货，其开面包车从荣昌下高速开了十分钟，看到李吉兵、李吉兵的兄弟、胖娃，李吉兵带其装电缆线，后李吉兵等开着白色大众车和其一起回内江收废品店，称重后给了一万多元给李吉兵，微信支付一万元，剩下的现金支付。 （六）2019年1月19日凌晨，李吉兵、李怀友在被害人刘某2开设在内江市东兴区某某路XX号茶馆内，盗得自动麻将机两台和被害人何某1放在茶馆内充电的华为手机一部。经鉴定，被盗物品价值1050元，其中被盗手机价值50元。案发后，被盗手机已经被追回，并发还被害人何某1。 上述事实,被告人李吉兵、李怀友在庭审过程中无异议，且有被告人李吉兵、李怀友的供述，被害人刘某2、何某1的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、辨认现场笔录、区价认定[2019]37号价格认定书等证据证实，足以认定。 （七）2019年1月20日凌晨，经事前预谋，李吉兵、李怀友乘坐由李吉军驾驶的川KXXX2大众捷达车，前往被害人李某1位于内江市东兴区镇红坝村X组公路边的好邻居超市，盗得超市内泸州老窖精品头曲6瓶、杏花村酒10年6瓶、小角楼2瓶、王老吉3件、养元牌六个核桃奶12件等物品，经鉴定，上述物品价值2593元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 受案登记表、立案决定书，证实案件来源即李某1于2019 年1月20日报警称其在东兴区田家镇红坝村X队超市被盗，内江市公安局于2019年1月21日立案。 2.现场勘验笔录，证实中心现场位于内江市东兴区镇红坝村X组好邻居超市内，超市为李某1住宅楼西侧一房间。超市南墙上靠东墙处为一防盗门至院坝，防盗门上发现触摸痕迹。防盗门呈开启状，防盗门地面发现牛奶一箱。超市南墙上为一双扇推拉玻璃窗，窗户安有防护栏。南墙处为货架。超市西墙上为一卷帘门，卷帘门呈关闭状。超市北墙上为一双扇推拉玻璃窗，北墙处为货架。货架上有被搬动的痕迹。超市东墙处为一货架，货架上有被搬动痕迹。 3.辨认现场笔录，证实李吉兵、李怀友辨认了内江市东兴区田家镇红坝村X组好邻居超市是盗窃地点。 4.通话清单，证实2019年1月19日23时至1月20日3时，李吉兵与李吉军有通话记录，且通话位置在田家镇郭家坝案发现场附近。 5.区价认定[2019]24号价格认定结论书，认定本起盗窃物品单价情况。 6.被害人李某1的陈述，证实其超市2019年1月20日发现被盗，被盗物品如下：泸州老窖头曲一件，杏花村酒十年一件、八年一件、六年一件，每件都是6瓶，还有小角楼酒10多瓶，大米5袋，10多件牛奶，大概损失5000元。 7.被告人李吉兵的供述，证实盗窃麻将机不久，李怀友喊其、李吉军一起去偷了田家镇马路边一小超市，在超市货架上偷了牛奶、饮料、酒等物品，并放在李吉军白色车上，其分了2件牛奶、1件六个核桃、1件加多宝、4瓶白酒，李怀友分的和其差不多，李吉军分的多一些。 8.被告人李怀友的供述，证实2019年1月中下旬的一天晚上，李吉兵喊其盗窃，其去和李吉兵、李吉军汇合，李吉兵指挥李吉军开车至田家农村一个小店，李吉军开防盗门，其和李吉兵望风，后三人进去小店盗窃了十二三件牛奶、三件王老吉、十四瓶白酒，放在李吉军车子后备箱。 （八）2019年1月23日凌晨，经事前预谋，李吉兵、李吉军、李怀友、邹永红结伙在内江市东兴区邦泰天誉楼盘在建工地内，盗得电缆线后，遂联系陈庆超到现场收购。陈庆超驾驶川KXXX1小型面包车到现场后，将电缆线装车拉回其经营的松山社区第一回收站称重付款。经鉴定，被盗型号为“WDZA-YJV-4×35+1×16”电缆线价值18480元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源即办案中发现李吉兵等盗窃邦泰天誉楼盘电缆线，内江市公安局市中区分局于2019年3月29日立案。 2.区价认定[2019]37号价格认定结论书，认定被盗窃电缆线价值18480元。 3.辨认现场笔录，证实李吉兵、李怀友辨认内江市东兴区邦泰天誉楼盘内系其等盗窃地点、楼盘外马路边系放置电缆地点；陈庆超辨认内江市东兴区邦泰天誉楼盘外路边系其装电缆线地点；陈某1辨认了被盗电缆线存放位置。 4.证人陈某1的证言，证实其系天誉项目部施工员，2019年2月民警向其核实该工地电缆线是否被盗，其经清理发现34号楼商业楼和地下室一分区接壤地方被盗了240米型号为“WDZA-YJV-4×35+1×16”电缆。 5.被告人李吉兵的供述，证实2019年1月底的一天，其、李吉军、邹永红、李怀友在内江市东兴区一楼盘底楼盗窃了电缆线，邹永红剪线，其等三人搬线，后邹永红联系陈庆超开车过来装线，并一起坐车到陈庆超收购店，一共卖了一千多元。 6.被告人李怀友的供述，证实2019年1月的一天，其、李吉兵、李吉军、邹永红坐李吉军白色车在东兴区一个工地盗窃了电缆线，李吉兵剪线，其等三人搬线，后邹永红或李吉兵联系陈庆超开车过来装线，并一起坐车到陈庆超收购店，经称量一共300多斤，其分了一千多元。 7.被告人邹永红的供述，证实其、李吉兵、李吉军、“胖娃儿”在万达背后工地盗窃电缆线，“胖娃儿”是开车收购电缆线的。 8.被告人陈庆超的供述，证实2019年1月底的一天，李吉兵等联系其到邦泰天誉楼盘工地外马路边装电缆线，其开面包车到了后发现李吉兵、李吉兵兄弟、邹永红、一个胖子在现场，其和四人将一截截电缆线装车，并运回其店子上称重，把电缆线折成铜按19元一斤收购，电缆线有两百多斤。 （九）2019年1月28日凌晨，经事前预谋，李吉兵、李吉军、邹永红、杨小华结伙在泸州市龙马潭区盈田智能终端产业园项目路的工棚内盗窃电缆线。四人得手后，遂电话联系陈庆超，陈庆超驾驶川KXXX1小型面包车到现场后，将电缆线装车拉回其经营的松山社区第一回收站，称重后支付赃款2万余元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源即2019年1月29日张某1报警称龙马潭区盈田智能产业园区电缆线被盗，泸州市公安局龙马潭区分局于2019年2月20日立案。 2.四川省交通运输厅高速公路监控结算中心出具的出口通行记录，证实李吉军车牌号为川KXXX2白色大众捷达牌小型轿车在2019年1月28日00:21:36从隆纳隆昌站入，同日00:57:49从成自泸泸州港出，04:46:44成自泸泸州港入，05:48:25内江市市中区站出；陈庆超车牌号为川KXXX1长安牌小型客车在2019年1月28日02:57:54从内江市市中区站入，同日04:00:00从成自泸泸州港出，04:47:06成自泸泸州港入,06:14:31内江市中区站出。 3.辨认现场笔录，李吉兵辨认了在泸州盈田智能终端产业园项目部外一工棚为盗窃地点及将电缆线搬运路线；陈庆超辨认了泸州市龙马潭区罗汉街道群丰村委会办公所在地山脚下一在建无名公路路基上（前方六百米为中海粮油企业）为其装电缆线地点。 4.通话清单，证实2019年1月28日凌晨，邹永红与陈庆超有多次通话记录，邹永红与杨小华1月27日23：48有通话记录、1月28日有多次通话记录，邹永红与李吉兵1月28日凌晨有多次通话记录，当天李吉兵与陈庆超有多次通话，且基站位置为泸州市泸县夏蓉高速-泸县福集镇嘴上。 5.被害人张某1的陈述及泸州盈田智能终端产业项目电缆被盗情况说明，证实其系四川众恒源电力建设工程有限公司重庆分公司职工，其公司负责在盈田智能产业园区的电力设备安装，产业园内临时工棚电缆线在2019年1月26日至2月4日期间被盗，其公司2月18日才接到工棚守方的通知，所以经清点，于次日报警，被盗昆宝牌YJV22-8.7／15KV-3×240型电力电缆线72米、昆宝牌YJV22-8.7／15KV-3×95型电力电缆线116米、渝丰牌YJV-0.6／1KV-4×185+1×95电缆线198米、渝丰牌YJV-0.6／1KV-4×150+1×70电缆线86米、渝丰牌YJV-0.6／1KV-4×120+1×70电缆线122米。 6.被告人李吉兵的供述，证实2019年1月底的一天，其、李吉军、邹永红、杨小华在泸州港下高速，在杨小华带路下在一个工棚内盗窃了电缆线。其望风，李吉军等三人开工棚门，后四人进入工棚，将电缆线盘到工棚外，杨小华剪线，不久陈庆超到达现场，是邹永红提前联系的，四人就装车返回内江。本次一共偷了一千多斤电缆线，其分了5000多元，陈庆超微信支付给其。 7.被告人邹永红的供述，证实其、李吉兵、李吉军、杨小华、胖娃儿等在泸州盗窃电缆，杨小华提议并带路。 8.被告人陈庆超的供述，证实2019年1月下旬的一天，邹永红喊其到泸州拉东西，其开车在泸州港下高速，开了十多分钟在一个郊区找到邹永红，李吉兵及其兄弟、杨小华也在，然后装电缆线返回内江，电缆线有三四种规格，具体多重支付了多少钱记不清楚了。 （十）2019年2月4日凌晨，经事前预谋，李吉兵、胡建、邹永红、杨小华结伙在内江市东兴区光华大道项目部内盗窃电缆线。盗窃得手后，李吉兵、胡建、邹永红用车将所盗电缆线运至东兴区中兴路美食庄斜对面的一废旧平房内掩藏。随后，段瑞花受李吉兵安排，到该处负责看守。尔后，李吉兵等人再次回到光华大道项目部内，又在食堂内盗得煤气罐、大米、香肠、腊肉等物品。随即，李吉兵、胡建、邹永红、杨小华将电缆线装车拉至陈庆超位于松山南路的第一回收站变卖，获赃款1万余元。经鉴定，被盗型号为“YJV-4×185+1×95”150米电缆线价值53104.5元，被盗其他物品价值1506元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源即2019年2月4日王某1报警称东兴区光华大道项目部内电缆线被盗，内江市公安局东兴区分局于2019年2月11日立案。 2.发票、被盗物品清单、区价认定[2019]24号价格认定结论书，认定被盗物品价值54611元。 3.微信截图，证实陈庆超于2019年2月4日向李吉兵转款6000元。 4.辨认现场笔录，李吉兵、胡建、杨小华辨认了内江市东兴区光华大道项目部内为其等盗窃地点，内江市东兴区美食庄斜对面的东兴区中兴路450号旁的废旧房屋系藏匿赃物地点；段瑞花辨认了藏匿及看守电缆线地点。 5.证人王某1的证言，证实2019年2月3日23时至2月4日6时许，被盗物品如下：内江市东兴区光华大道项目部材料室外面型号为“正方牌YJV4×185+1×95”电缆线150米，项目部的食堂3罐液化气、80斤大米、4斤粉条、15斤菜籽油、25斤豆粉、2.7斤香肠、腊肉4斤、鲜猪肉5斤。 6.被告人李吉兵的供述，证实2019年2月4日凌晨，其和邹永红、胡建、杨小华在内江市东兴区万晟城旁的一个工地盗窃了电缆线和煤气罐、大米、腊肉等物品，其等把电缆线拉至美食庄外面空房子放着。其让段瑞花拿了胶布过来，其等遮盖电缆线，并让段瑞花站在对面把电缆线守到，其等就返回盗窃地点盗窃了2个煤气罐、半袋米、2块腊肉和一些粉条，因发现剩下电线是铝芯就没有要，这次盗窃物品拉回其出租屋，后到美食庄外面空房子拉电缆线，当时段瑞花还在对面守着，其就喊她回去，其等把线拉到陈庆超店里卖了，电缆线有八九百斤重，其分了4000多元，陈庆超微信转了6000元给其，其分了2000元给胡建。 7.被告人邹永红的供述，证实在万晟城工地上盗窃的有其、李吉兵、杨小华，还有一个认不到，是其开面包车，这次盗窃是李吉兵提议。 8.被告人胡建的供述，证实2019年2月4日，李吉兵邀约其去盗窃，其、李吉兵、邹永红、杨小华在万晟城附近光华小区项目部盗窃了电缆线，后将电缆线运至美食庄外废弃房屋，李吉兵让段瑞花过来把电缆线守到。后又回到该地盗窃2个煤气罐、米等东西，并送至李吉兵出租房，四人再到美食庄废弃房屋将电缆线运至废品收购站卖了。回到李吉兵出租房谈分赃事宜，当时段瑞花在场，总共卖了一万余元，李吉兵予以分了，段瑞花也分了钱。 9.被告人杨小华的供述，证实2019年2月4日凌晨，其、邹永红、李吉兵、一个不认识男子在光华大道项目部盗窃了电缆线，李吉兵等先是把电缆线拉去放着，后李吉兵等又返回，发现剩下电缆线是铝芯的就没有要，李吉兵等三人去盗窃了煤气罐等物品。将煤气罐等物品送至李吉兵家中后，到中兴路450号旁空平房内拉走电缆线至收购站卖，后返回李吉兵出租屋分赃，其分了2400元，李吉兵还拿了几百元给段瑞花，说是她帮了忙，总共一千多斤电缆，卖了一万多元。 10.被告人段瑞花的供述，证实2018年快过年的一天晚上，李吉兵喊其带胶布到美食庄遮盖其偷的东西，到了美食庄后，李吉兵到旁边烂房子用胶布遮盖黑色线，并让其在马路对面守住黑色线，不准别人弄，过了二十分钟，李吉兵又转回来，李吉兵、胡建、邹永红、一个陌生男子往面包车上装线，其就回去了，后李吉兵给其400元。 11.被告人陈庆超的供述，证实2019年2月4日凌晨3点多，其在收购店收购了李吉兵、邹永红等四人的电缆线，微信支付李吉兵6000元，剩下的拿的现金，多少记不清了。 此外，公诉机关还出示了以下证据，经当庭举证、质证，本院予以确认： 户籍证明，证实八名被告人身份情况。 挡获经过及人身安全检查笔录，证实八名被告人系被挡获 及人身检查情况。 前科材料，证实李吉兵、李吉军、邹永红、李怀友、胡建、 杨小华前科情况。 入所体检表，证实李怀友、邹永红入所时体表无外伤。 5.搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单，证实扣押李吉兵黑色华为手机一部，并发还给何某1；扣押张某1OPPO手机一部；扣押李吉军车牌号为川KXXX2白色大众捷达牌小型轿车一辆；扣押邹永红车牌号为川KXXX8长安牌小型客车一辆；扣押陈庆超车牌号为川KXXX1长安牌小型客车一辆。 6.四川省行政、刑事执罚专用票据，证实陈庆超退出2万元。 7.辨认笔录，经混合辨认，李吉兵辨认出邹永红、胡建、段瑞花、李吉军、李怀友、杨小华、陈庆超；李怀友辨认出李吉兵、李吉军、邹永红、陈庆超；邹永红辨认出李吉兵、胡建、李吉军；胡建辨认出段瑞花、邹永红、李吉兵、杨小华；杨小华辨认出邹永红、段瑞花、李吉兵；陈庆超辨认出李怀友、李吉兵、李吉军、邹永红、胡建、杨小华；段瑞花辨认出李吉兵、胡建。 8.现场辨认笔录，李吉兵、李怀友、胡建辨认了松山南路XX号松山社区第一回收站为其等销赃地点；陈庆超辨认松山南路XX号松山社区第一回收站为其收购李吉兵等电缆线地点。 9.证人张某1的证言，证实其之前于凌晨在收购店收过李吉兵、李吉军一起送过来几十斤铜，几天后白天，收了其中一人几斤铜，过了十多天，其和陈庆超在万晟城收了李吉兵、李吉军四五十斤没有剥皮的铜线，这次其就发现李吉兵的铜线来源不正，且是凌晨收购，其猜李吉兵、李吉军是偷的电缆线。2018年春节前一天晚上，陈庆超收了李吉兵等人的电缆线。 10.证人向某1的证言及辨认笔录，证实“184XXXX05”电话号码是其用应某1身份证办理，并在2017年拿给李吉军使用。经混合辨认，向某1辨认出李吉军。 11.证人张某2的证言，证实“139XXXX55”电话号码是2018年12月底，李吉军拿其身份证在内江办的，手机号码是李吉军使用。 12.被告人陈庆超的供述，证实其从2018年夏天开始收购李吉兵等偷的电缆线，李吉兵等都是凌晨2时喊其去拉电缆线，开始其不知道电缆线来源，几次后就知道电缆线是偷来的，因为每次地点、电缆线不一，时间都是半夜，有几次还说没有货了。其从李吉兵等处收购了十余次电缆线，按照每斤19元收购，以每斤20至21元出售，一共收了2万多元的电缆线，赚了两三千元，其用川KXXX1长安面包车去拉电缆线。 关于控辩双方的争议焦点，本院评判如下： 1.关于公诉机关指控第2起盗窃数额认定问题。经查，根据受案登记表显示民警到达现场发现50根4米长的电缆线堆放在闸门内，结合现场勘验笔录，应认定李吉兵、李吉军盗窃电缆线的米数为200米，而非600米，经鉴定被盗割130米WDZN-YJV5×16电缆线、70米WDZN-YJV4×50+1×25电缆线价值14687元，故公诉机关指控第2起盗窃电缆线金额为14687元。李吉兵、李吉军关于本起指控金额高的意见，本院予以支持；公诉机关指控金额39615元，本院不予支持。 2.关于杨小华在公诉机关指控第3起盗窃中是否构成犯罪问题。本院认为，杨小华和何英斌共同实施盗窃，杨小华基于电缆线带电而提前离开，但何英斌独自完成盗窃电缆线，杨小华、何英斌均成立盗窃既遂，杨小华在本起盗窃中构成犯罪。杨小华关于公诉机关指控第3起盗窃不构成犯罪的辩解，本院不予支持。 3.关于李吉兵、李吉军是否参与公诉机关指控第5起盗窃问题。经查，胡建关于其和李吉兵、李吉军在重庆市荣昌区重庆华恒远大建筑科技有限公司盗窃电缆线及销赃的供述，与陈庆超关于李吉兵联系其到重庆市荣昌区拉电缆线，李吉兵及其兄弟在场并装电缆线，拉回内江称重支付赃款的供述能够相互印证，结合案发当天凌晨李吉兵、李吉军和陈庆超有多次通话，且李吉兵、李吉军通话位置在案发现场附近，陈庆超所驾驶车辆出口通行记录，足以认定李吉兵、李吉军参与了本起盗窃。李吉兵及其辩护人、李吉军关于未参与公诉机关指控第5起盗窃的辩解，本院不予支持。 4.关于李吉军是否参与公诉机关指控第7、8起盗窃及是否构成犯罪问题。经查，李吉兵与李怀友关于李吉军参与第7起盗窃的供述能够相互印证，李吉兵、李怀友、邹永红、陈庆超关于李吉军参与第8起盗窃的供述能够相互印证，足以证实李吉军事前明知去盗窃，且在现场有盗窃行为。故李吉军关于未参与公诉机关指控第7、8起盗窃，仅是负责开车送人的辩解，本院不予支持。 5.关于李吉军、杨小华、邹永红是否参与公诉机关指控第9起盗窃及本起盗窃数额认定问题。经查，李吉兵、邹永红、陈庆超关于李吉军、杨小华参与本起盗窃的供述能够相互印证，结合通话清单，足以认定李吉军、杨小华、邹永红参与本起盗窃。李吉军、杨小华、邹永红关于未参与本起盗窃的辩解，本院不予支持。本起盗窃，被害单位工作人员称系发生在2019年1月26日至2月4日期间，不能排除所陈述电缆线有被案外人盗窃嫌疑，李吉兵供述盗窃电缆线重量及销赃额与公诉机关认定盗窃电缆线米数及鉴定价格相差极大，且李吉兵所盗窃电缆线型号及米数无法查证，根据有利于被告人原则，本起盗窃应以销赃价格计算犯罪数额即2万元。公诉机关关于本起盗窃数额的认定，本院不予支持。 本院认为，被告人李吉兵、李吉军、邹永红、胡建、杨小华、李怀友、段瑞花以非法占有为目的，单独或结伙盗窃公私财物，其中李吉兵、李吉军、邹永红、胡建、杨小华、段瑞花盗窃数额巨大，李怀友盗窃数额较大，其行为均触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，但指控李吉兵盗窃数额特别巨大，本院不予支持。在第10起盗窃中，段瑞花起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚，其余盗窃中各被告人作用相当，不宜区分主从，应以各被告人在共同犯罪中作用综合量刑。公诉机关指控的第2、4起盗窃系犯罪未遂，可比照既遂犯对李吉兵、李吉军、杨小华从轻处罚。被告人陈庆超明知是犯罪所得而予以收购，且情节严重，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。李吉兵在指控的第2起、第6-10起盗窃均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；李吉军在指控的第2起盗窃能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；杨小华在指控的第3、4、10起盗窃能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；胡建、李怀友、段瑞花、陈庆超到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；邹永红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；陈庆超退出2万元赃款，可酌情从轻处罚。李吉兵、李吉军、邹永红、胡建、杨小华、李怀友被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李吉兵等盗窃给被害人造成的损失，应责令退赔，供犯罪使用的车辆应予以没收。陈庆超掩饰、隐瞒犯罪所得四起，且金额达138744.5元，社会危害大、影响恶劣，不符合适用缓刑条件，陈庆超及其辩护人关于适用缓刑的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李吉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2019年2月13日起至2025年2月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李吉军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2019年4月4日起至2024年4月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人邹永红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2019年2月14日起至2023年8月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人胡建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2019年2月13日起至2023年4月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人杨小华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期折抵被先行羁押的三十六日，应自2019年2月26日起至2023年3月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 六、被告人李怀友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2019年2月13日起至2020年12月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 七、被告人段瑞花犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2019年2月13日起至2020年1月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 被告人陈庆超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2019年2月13日起至2022年2月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 九、对公安机关扣押的李吉军车牌号为川KXXX2白色大众捷达牌小型轿车一辆、邹永红车牌号为川KXXX8长安牌小型客车一辆、陈庆超车牌号为川KXXX1长安牌小型客车一辆予以没收。 十、责令李怀友退赔被害人刘某1经济损失四千一百七十二元，责令杨小华退赔被害单位泸县友豪新世界经济损失八千三百四十八元，责令李吉兵、李吉军、胡建退赔被害单位重庆华恒远大建筑科技有限公司经济损失四万七千一百六十元，责令李吉兵、李怀友退赔被害人李某2经济损失一千元，责令李吉兵、李吉军、李怀友退赔被害人李某1经济损失二千五百九十三元，责令李吉兵、李吉军、邹永红、李怀友退赔被害单位邦泰天誉楼盘项目部经济损失一万八千四百八十元，责令李吉兵、李吉军、邹永红、杨小华退赔被害单位四川众恒源电力建设工程有限公司重庆分公司经济损失二万元，责令李吉兵、邹永红、胡建、杨小华、段瑞花退赔被害单位光华大道项目部经济损失五万四千六百一十元五角。上述款项于本判决生效后十日内退赔。对陈庆超退出的二万元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王红雷 人民陪审员  邓昭元 人民陪审员  巩 固 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  孙 瑜 附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 ......。