重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10992号原告：重庆市三合物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道5号（丰泽园）1栋9-2号，统一社会信用代码91500107450444389J。法定代表人：敖其伟，职务总经理。被告：重庆伩晟金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道干湾村8社2号厂房内侧，统一社会信用代码91500113MA5URACY20。法定代表人：赖长久。被告：向明琪，男，汉族，1973年8月7日生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市三合物资有限公司（以下简称三合公司）诉被告重庆伩晟金属制品有限公司（以下简称伩晟公司）、向明琪买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月23日提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三合公司的法定代表人敖其伟，被告伩晟公司的法定代表人赖长久，被告向明琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三合公司向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告按照合同违约规定，返还原告所支付的22500元，并按照银行同期利率向被告支付利息（利息自起诉之日起算）；2.依法判决被告赔偿原告重新采购产品与原合同的价差部分费用38661.25元；3.依法判决被告向明琪赔偿原告违约金20000元；4.由被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告伩晟公司于2018年8月24日签订《工矿产品购销合同》，约定2018年9月18日之前，被告伩晟公司为原告生产出合格汽车转向节叉锻件300件，模具费45000元由原告支付，转向节叉单价270元每件，合同总金额126000元。原告按约支付预付款22500元。被告伩晟公司未按约准时交货，原告同意将交货日期延后，被告伩晟公司及担保人向明琪签订履约承诺书，承诺2018年10月19日前交货，若不能交货除退还预付款外自愿赔偿2万元作为补偿。被告依旧没有按照约定于2018年10月19日前交货。原告不得不与案外人重庆五龙洪洋机械制造有限公司签订生产合同，产生模具费65000元，产品合同总金额47160元，并自行采购52501.25元的生产原料，合计锻件费用164661.25元。由于重新签订合同造成新的损失38661.25元，为维护合法权益，原告特起诉至法院。被告伩晟公司辩称，本案债务实际是被告向明琪的债务，与被告伩晟公司无关。被告向明琪辩称，产品延期生产是原告要求，因另外增加2个产品生产，且电话通知延后生产。2018年10月13日突然又说要生产该产品，被告向明琪说明时间不够，原告就要求终止合同，退还模具预付款22500元，当时材料已经购买，为了减少损失，才签订履行协议书，该协议是原告写好，被告向明琪抄写。被告向明琪于10月19日试模没有成功，被告再三要求试模，原告坚持他自己重新组织生产，要求终止合同，退还模具预付款，经商量约定，模具归原告所有，另外支付15000元给原告，此合同终止，由于被告向明琪资金困难2018年10月26日写下欠条，且归还原告6000元，所以只欠9000元，合同终止后，原告自行与五龙洪洋机械制造有限公司签订的合同与被告向明琪无关。经审理查明，2018年8月24日，原告与被告伩晟公司签订《工矿产品购销合同》，主要约定被告伩晟公司为原告生产汽车转向节叉锻件300件，单价270元每件，模具费45000元，合计126000元；交货期限为2018年9月18日前；原告预付模具费50%（22500元），锻件样品合格后即付完模具尾款。合同签订后，原告于2018年8月24日向被告伩晟公司支付了22500元。2018年10月13日，被告伩晟公司、向明琪向原告出具《履约承诺书》，主要约定因被告伩晟公司原因导致未能按原告与被告伩晟公司签订的购销合同约定的期限交货，被告伩晟公司承诺于2018年10月19日完成汽车转向节叉样品并交付原告，如2018年10月19日不能交付，则被告伩晟公司自愿赔偿原告2万元，并退还已收预付模具款22500元，同时双方签订的合同自动解除。被告向明琪作为担保人在《履约承诺书》上签字。另查明，被告向明琪于2018年10月26日通过微信转账向原告的员工张珂支付6000元，原告认可该笔款项系退还的预付款。审理中，原告为证实因被告未交货造成原告损失向法庭举示其于2018年11月13日与案外人重庆五龙洪洋机械制造有限公司签订的《产品开发协议》一份、重庆增值税专用发票一张、中国工商银行网上银行电子回单（回单号码：0024-1992-4504-1100、0024-1992-4680-1100、0024-1992-5235-1100）三份、原告于2019年1月3日与山西恒易通工贸有限公司签订的《山西恒易通工贸有限公司产品销售合同》、销售出库单一份、中国工商银行网上银行电子回单（回单号码：0024-1992-4122-1100、0024-1992-3904-1100）。前述证据显示：原告于2018年11月13日与案外人重庆五龙洪洋机械制造有限公司签订的《产品开发协议》，约定由重庆五龙洪洋机械制造有限公司为原告生产转向节叉毛坯，原告共计向重庆五龙洪洋机械制造有限公司支付112160元；原告向山西恒易通工贸有限公司购买材料，于2019年1月3日与对方签订《山西恒易通工贸有限公司产品销售合同》，并支付费用52501.25元。原告认为，原告同意顺延至2018年10月19日交货，如果被告仍然不能交付，则原告需另行想办法向其他商家购买该产品，势必造成原告会出更高的价格，以及导致原告不能按期向原告的客户交货，因此约定了2万元作为该损失的赔偿，但事后证明原告实际损失超过了2万元。审理中，原告与二被告一致认可原告与被告伩晟公司系承揽合同关系。被告向明琪陈述，2018年10月19日没有交付产品；其承担的担保责任的担保期限是到款项退清为止。原告陈述，被告向明琪辩称双方约定“另外支付15000元给原告”并不属实。审理中，原告向法庭明确：第一项诉讼请求的利息系以22500元为基数，从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止，该利息系未按期返还预付款而造成的资金占用损失。上述事实，有《工矿产品购销合同》、《履约承诺书》、中国工商银行网上银行电子回单、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告伩晟公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按约履行各自义务，否则应承担相应民事责任。本案中，原告按约支付预付模具款22500元后，被告伩晟公司未按约交货。被告伩晟公司向原告出具《履约承诺书》，承诺于2018年10月19日完成交货，并自愿承诺未能按约交付赔偿原告2万元，并退还已收预付模具款22500元。被告伩晟公司并未履行承诺于2018年10月19日完成交货义务，依据《履约承诺书》的约定，被告伩晟公司应赔偿原告2万元并退还已收预付模具款22500元。被告伩晟公司仅于2018年10月26日通过被告向明琪向原告退还6000元，故被告还应向原告退还16500元预付款。原告要求被告伩晟公司返还原告所支付的预付款未超出16500元的部分，本院予以支持,超出16500元的部分，于法无据，本院予以驳回。被告伩晟公司未及时向原告返还预付的模具款，原告有权就其预付的模具款主张资金占用利息。依据被告伩晟公司的付款情况，对原告主张的资金占用利息的计算基数，本院依法调整为16500元。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院依法将该部分资金占用利息的计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张的资金占用利息，本院支持为：以16500元基数，从起诉之日（2019年4月23日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以16500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清。关于原告主张的赔偿重新采购产品与原合同的价差部分费用38661.25元，因原告举示的证据无法证明其具体损失的金额，但《履约承诺书》中被告自愿承诺未按期交付则解除合同，并赔偿原告20000元，该约定合法有效，故本院对原告主张的赔偿款支持为20000元。关于原告主张的违约金2万元，因已经支持了原告主张的损失赔偿款，故对违约金不再支持。被告向明琪作为担保人在《履约承诺书》上签字，自愿为被告伩晟公司的债务担保，因未约定保证方式，因视为连带保证责任；被告向明琪自认担保期限到款项退清为止，故担保期限应视为约定不明，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。原告起诉时未过保证期限，故原告要求被告向明琪就本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆伩晟金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市三合物资有限公司返还预付款16500元并支付资金占用利息（资金占用利息：以16500元基数，从2019年4月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以16500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）；二、被告重庆伩晟金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市三合物资有限公司支付赔偿款20000元；三、被告向明琪就上述第一、二项债务向原告重庆市三合物资有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市三合物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1828.52元，由原告重庆市三合物资有限公司负担1006.52元，由被告重庆伩晟金属制品有限公司、向明琪共同负担822元；本案保全费1070元，由被告重庆伩晟金属制品有限公司、向明琪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈曼妮