文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0481民初2613号原告：陕西建工安装集团有限公司。法定代表人：孟坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱江，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，陕西永嘉信律师事务所律师。被告:中石化江汉油建工程有限公司。法定代表人：刘涛，该公司执行董事。被告：中国石油化工股份有限公司。法定代表人：戴厚良，该公司董事长。上述两被告的委托诉讼代理人：杨帅，湖北立丰律师事务所律师。原告陕西建工安装集团有限公司(以下简称陕西建安公司)与被告中石化江汉油建工程有限公司(以下简称江汉油建公司)、中国石油化工股份有限公司（以下简中石化公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。被告江汉油建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2019年8月5日作出（2019）湘0481民初2613号民事裁定：被告江汉油建公司提出的管辖异议成立，本案移送湖北省潜江市人民法院处理。原告不服，提出上诉。2019年10月21日，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04民辖终133号民事裁定：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初2613号民事裁定；二、本案由湖南省耒阳市人民法院管辖。依法由审判员曹兰兰适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告陕西建安公司的委托诉讼代理人朱江、王潇、被告江汉油建公司、中石化公司的委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告江汉油建公司向原告支付投标保证金50000元、工程款2687500元，共计2737500元，并以拖欠款项2737500元为基数，按照中国人民银行发布的同类同期贷款利率为标准，支付自2015年1月20日起至工程款实际清偿完毕之日止的逾期利息（截止到立案时利息共计725437.5元）；2、被告中石化公司就被告江汉油建公司上述款项的给付义务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月28日，原告与被告江汉油建公司签订《湖南成品油管道耒阳站场及配套油库安装工程施工合同》，双方约定，被告江汉油建公司将安装工程分包给原告；工程名称：湖南成品油管道耒阳站场及配套油库安装工程；工程地点：湖南省耒阳市；工程内容：油库及站场内给排水与暖通工程安装、设备安装、工艺管道安装；承包方式：包工、部分包料；本工程合同暂定价为7490913元；工程结算：工程竣工验交后，经业主或业主委托的中介机构审定的工程总造价扣除10%的管理费后的终审值作为最终结算价。双方还就合同工期、材料设备供应、甲乙双方权利义务、工程质量和验收、违约责任等事项进行了约定。另原告在签订合同之前招投标过程中，曾向被告江汉油建公司支付投标保证金5万元。合同签订后，原告全面履行了施工义务，被告江汉油建公司对原告的履约行为未提出任何异议。2013年1月2日，工程开工。2014年10月9日，原告将工程交付给被告江汉油建公司，2014年12月19日工程竣工，双方确认工程已履行完毕，无任何遗留问题。2017年2月至4月，原、被告对本案工程进行结算，形成《分包工程结算汇总审核表》等结算文件，双方确认工程价款共计7930000元。合同签订至今，被告江汉油建公司陆续向原告支付工程款5242500元，尚拖欠工程款2687500元未付，且一直未向原告退还投标保证金50000元。原告多次请求被告江汉油建公司付款，均遭推诿拒绝。被告中石化公司是本案工程的建设单位、发包人，被告江汉油建公司是本案工程的总承包人，依照有关法律及司法解释规定，被告中石化公司应当就被告江汉油建公司的付款义务对原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，提起以上诉讼。两被告辩称，1、被告江汉油建公司于2019年12月向原告支付了158600元，扣减后，原告请求的工程款及保证金合计应为2578900元；2、本案不存在不能履行的情况，故原告申请保全没有事实依据，请求法庭不予支持。经审理查明，2011年12月28日，原告（合同乙方）与被告江汉油建公司（合同甲方）签订了《湖南成品油管道耒阳站场及配套油库安装工程施工合同》，双方约定：1、甲方将湖南成品油管道耒阳站场及配套油库安装工程以包工、部分包料的方式分包给乙方施工，工程内容为油库及站场内给排水与暖通工程安装、设备安装、工艺管道安装。2、工程暂定价款7490913元，此价作为拨付工程进度款的依据，但不作为结算依据；工程竣工验交后，经业主或业主委托的中介机构审定的工程总造价扣除10%的管理费后的终审值作为最终结算值。3、在经本工程工程师确认工作量后28日内，甲方支付工程进度款，工程竣工前工程进度款支付至总合同价款的75%，本合同预留合同价款5%作为质保金，其他工程款等工程竣工验收合格后28日内办理结算手续。5、质量保修期：电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期；住宅小区内的排水设施、道路等配套工程为2年；其他项目保修期限1年；质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年1月2日开始施工，原、被告各方确认涉案项目于2014年12月19日验收合格。2017年至4月5日，原告与被告江汉油建公司经结算，确定工程总价款为7930000元，原告交项目投标保证金50000元，被告江汉油建公司共应支付原告7980000元。至2015年3月止，被告江汉油建公司仅支付5242500元，余款未支付，从而引起纠纷。在原告向本院提起诉讼后，即2019年12月，被告江汉油建公司又向原告支付了158600元。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《湖南成品油管道耒阳站场及配套油库安装工程施工合同》、《分包合同结算审批表》、《分包工程结算汇总审核表》、《工程结算书及计算明细表》、《开工报告》、《工程交工证书》、《交工项目表》、《竣工报告》、《分包工程结算汇签表》、《工程量核定单》《对账单》，有被告的辩述、被告江汉油建公司提供的《对账单》、《审核报告》，经当庭质证属实，均予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告与被告江汉油建公司签订的《湖南成品油管道耒阳站场及配套油库安装工程施工合同》，为有效合同，双方应当遵守。原告根据合同约定对工程进行了施工并经验收合格，被告江汉油建公司应按合同支付余欠工程款及返还投标保证金共2578900元，双方对此均无异议，故原告要求被告江汉油建公司支付工程款和投标保证金2737500元中的2578900元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分因已支付，不再支持。关于欠付工程款的利息如何计付的问题，虽然各方确认2014年12月29日为涉案工程的验收合格时间，但也认可2017年4月5日为原告与被告江汉油建公司的结算时间，被告江汉油建公司在工程结算汇总审核表中审定工程价款为7930000元，原告认可，并未主张利息；被告江汉油建公司在结算后，应按结算价款向原告支付工程款及退还投标保证金，但被告江汉油建公司未支付，应支付利息。2017年4月5日结算时，工程项目已过约定的两年质保期，故本案利息应以2578900元为基数，从2017年4月6日开始计算，按照中国人民银行同期贷款年利率4.25%计算至2019年8月19日止，计865天，利息为263352元（2578900元×4.25%÷360天×865天），之后的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。原告要求被告中石化公司承担连带责任的诉讼请求，因发包人只应在欠付的工程款范围内承担责任，且原告未提供证据证实被告中石化公司拖欠了被告江汉油建公司的工程款，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中石化江汉油建工程有限公司向原告陕西建工安装集团有限公司支付欠付的工程款及保证金共2578900元；二、被告中石化江汉油建工程有限公司以2578900元为基数，向原告陕西建工安装集团有限公司支付从2017年4月6日起至2019年8月19日止的利息263352元；2019年8月20日以后的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止；三、驳回原告陕西建工安装集团有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费34503元，减半收取17251.5元，由原告负担2482.5元，被告江汉油建公司负担14769元。原告已垫付14769元，被告江汉油建公司应在执行中清偿。原告预交的另17251.5元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹兰兰二〇一九年十二月二十七日代理书记员  邓 良                校对责任人：曹兰兰            打印责任人：邓  良