广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1945号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司（原名杭州林通汽车销售有限公司百色分公司），住所地：广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号。 法定代表人：林慧兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国垒，男，1989年3月16日出生，汉族，住南宁市青秀区，系该公司法务顾问。 委托诉讼代理人：覃庆瑜，女，壮族，1994年4月25日出生，住南宁市青秀区，系该公司法务助理。 被告：胡家溶，男，1989年8月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：王波，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司诉被告胡家溶追偿权纠纷一案,本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司的委托诉讼代理人张国垒、被告胡家溶及委托诉讼代理人王波，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿汽车贷款339341.69元；2、判令被告向原告支付资金占用费94611.78元（资金占用费自被告违约之日起暂计至2019年5月15日，以每期代偿数额为基数，按年利率24%计付，后续计至被告实际清偿之日止）；3、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于差旅费等1000元，以上合计：434953.47元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告胡家溶（以下简称被告）购买一辆奥迪Q52016款40TFSI豪华型2.0T(中规车)汽车需要申请银行分期付款业务，遂与原告签订《委托代办服务合同》，约定由原告协助被告向中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行（以下简称银行）申请办理信用卡购车分期还款业务，并为分期付款合同项下的债务提供连带责任担保。该合同还对违约责任进行了约定，其中，第十一条“违约责任”11.6款约定：“乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款金额每日千分之一的资金占用费。”第11.15款约定：“因乙、丙、丁三方不履行本合同义务而导致诉讼的，甲方实现债权的费用由乙、丙、丁三方任何一方承担”。该合同签订后，原告按约定协助被告与银行签订了分期付款合同，约定由被告向银行贷款391300元，用于购买车辆并以分期还款的方式偿还贷款，还款共分36期，首期偿还的金额为12049.1元，以后每期偿还的金额为12032元。原告为上述贷款提供连带责任保证。但从2016年10月至今，被告多次未按时偿还银行贷款，导致原告为其向银行代偿339341.69元。另外，根据双方签订的《委托代办服务合同》约定，被告还应当向原告支付资金占用费并赔偿原告为实现债权而支出的费用。鉴于双方合同约定的资金占用费过高，原告自愿调整为按年利率24%计付，即暂计为94611.78元。 原告认为，被告的行为已构成违约，导致原告的经济损失。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡家溶辩称，1、双方签订的合同仅是被告委托原告为其购车代办相关手续，并不是委托原告替其向银行贷款，且该合同约定的违约金过高应当视为无效。2、原告没有提供证据证明被告委托其向银行提供担保的事实，也没有证据证明原告为被告的贷款与银行签订了担保合同，原告的主张缺乏客观依据。另外，原告没有提供向银行的转账凭据证明其为被告代偿贷款，也没有银行出具的有效证明。3、原告主张其通过何日超等三位员工替被告代偿是没有事实依据的，原告仅提供了身份证明和说明书，没有劳动合同证明。何日超等三个人均是独立的主体，也有可能与原告有经济往来，不能证明其转款是原告的代偿行为。4、原告主张代偿数额的金额与实际不符。5、合同虽然是被告签字，其实是被告以前在南宁打工的酒店老板唐铭嫚购买、使用案涉车辆，购买车辆的首付款及分期偿还银行的透支款，也是唐铭嫚支付的，唐铭嫚才是真正的车主，是合同的实际履行人。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司就其主张事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、《委托代办服务合同》，证明被告未按时偿还银行贷款，导致原告代其偿还，原告有权要求被告偿还全部代偿款项并承担相应的违约责任；2、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，证明原告系为被告该合同项下的债务承担担保责任；3、银行转账凭证、电子回单，证明原告为被告代偿银行贷款的金额；4、说明书；5、员工身份证明书、身份证，以上证据均证明原告通过何日超等人的账户向被告银行还款账户转账的行为，是为被告代偿银行贷款。 补充证据：1、银行转账凭证、电子回单，证明原告为被告代偿银行贷款的金额；2、说明书；3、员工身份证明书、身份证，以上证据均证明原告通过林婉的账户向被告银行还款账户转账的行为，是为被告代偿银行贷款；4、诉讼财产保全险单、保函；5、交通出行费用票据，以上证据均证明原告因向被告追偿欠款所支出的费用。 庭上补充证据：1、转账凭证，证明原告为被告代偿款项；2、车管所车辆登记信息，证明涉案车辆归属被告所有。 被告胡家溶未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提供梁德安于2016年12月6日的转账汇款回单，因无银行盖章确认，本院不予确认；原告提供的林婉、梁德安、何日超三人的《说明书》，系复印件，无原件核对，且三人均未出庭接受质证，又无《劳动合同书》印证，因此，对三人的《说明书》及原告提供的《员工身份证明》，本院不予确认。原告提供的《诉讼财产保全险单》，因原告在本案中，未向本院申请财产保全措施，与本案无关，本院不予确认。 综合全案证据及当事人的诉辩意见，本院认定如下法律事实： 2016年5月4日，原告(甲方)与被告胡家溶(乙方)签订《委托代办服务合同》，同日，被告(乙方)与银行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款》。《委托代办服务合同》约定：乙方以银行信用卡分期付款的形式向广西南宁佳之城汽车销售服务有限公司购买一辆奥迪Q52016款40TFSI豪华型2.0T(中规车)汽车，车价559000元，首付款167700元，银行贷款391300元；乙方委托甲方向银行办理贷款手续，乙方同意向甲方支付代办服务费、代办公证抵押服务费等费用；乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入原告指定账户，由甲方代乙方直接支付给售车单位；未经原告书面同意，乙方不得将贷款挪作他用或者以其他任何形式直接支付给售车单位；乙方自愿接受并配合甲方及贷款银行对其进行的有关贷款偿还能力的资信调查；乙方同意所购车辆抵押给贷款银行，并委托甲方办理车辆抵押登记手续；乙方同意在银行贷款未发放或被告未清偿全部贷款本金、利息、可能产生的罚息或违约金之前，将购车发票联原件、机动车登记证书原件、车辆出厂合格证复印件、行驶证复印件、车辆保单正本（包括交强险和商业险）原件等凭证交给原告或贷款银行保管，乙方不得领取；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权追偿，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付款金额每日千分之一的资金占用费；如乙方连续二期或累计三期逾期未归还贷款的，甲方有权实施对该车辆的占有，自行处置该车辆，以该车辆拍卖、变卖所得归还银行所有贷款本息，乙方还应当赔偿甲方的经济损失；乙方无条件授权甲方向银行办理提前结清、收卡、销户、领取相关权证(机动车登记证书、购车发票、商业险原件)等业务，该授权不可撤销。 被告(乙方)与银行(甲方)签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款》约定：乙方向汽车销售商杭州林通汽车销售有限公司百色分公司购买汽车，车辆总价为559000元，乙方自行支付首付款167700元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为391300元；乙方在此不可撤销授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商在甲方设立的账户；乙方使用银行信用卡透支支付购车款后，分期还款共分36期，首期偿还的金额为12049.1元，以后每期偿还的金额为12032元。对于被告透支款的清偿，原告未向银行提供担保。 就案涉车辆透支款代偿问题，原告于2017年向桂林市象山区人民法院起诉被告，请求判令被告偿还原告代偿汽车透支款50097.72元，象山区人民法院无法联系被告，被告无法到庭参加诉讼，象山区人民法院依法缺席审理，作出(2017)桂1002民初658号民事判决，该判决于2019年8月2日，因原告与被告达成执行和解而终结执行。原告在起诉时，并未主动披露此事，也未扣除该案所执行的代偿款。再有被告胡家溶系1989年8月1日出生，与原告于2016年5月4日签订合同时，年仅27岁，在南宁的普通外出务工人员。《2017广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》统计年度职工月平均工资为5020元。 原告主张被告支付首付款167700元及2016年5月至9月5期的月供，每月12032元，但被告予以否认。就案涉车辆透支款代偿问题，原告于2017年向桂林市象山区人民法院起诉被告，请求判令被告偿还原告代偿汽车透支款50097.72元，该案判决已因原告与被告达成执行和解而终结执行。原告在本案起诉时，未主动披露此事，也未扣除该案所执行的代偿款，不诚实诉讼。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”据此，被告在执行和解时对该案事实的确认，对其不利的部分，本院不予采信。该司法解释第九条第一款第三项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；”据此，根据被告个人能力、就业的实际情况及《2017广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》关于职工月平均工资的统计，推定被告当时的月工资为5020元，也无力支付车辆首付款及月供，据此，推定被告没有支付车辆首付款及月供。因此，对原告此项主张，本院不予采信。 原告另主张其通过员工梁德安(二笔)、何日超(六笔)、林婉(一笔)个人账户汇款至被告的还款账户上代偿被告的透支款共计124452.46元，银行从被告还款账户上扣款15笔共计191827.45元，但汇款少于扣款，与其主张的代偿款339341.69元，也没有吻合，被告不予认可，且原告没有与银行签订连带责任的保证合同，也未能提供银行向其发出代偿被告月供及出具其已代偿被告月供的证明。另外，本院对梁德安、何日超、林婉的证明，前已述及，本院不予采信。因此，对原告的此项主张，本院亦不予采信。 原告认为被告没有归还其代偿银行信用卡分期付款款项而诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告胡家溶与原告签订《委托代办服务合同》、与银行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款》后，原告没有证据证明被告已按合同的约定支付车辆首付款及5期的月供，且未有证据证明被告已按合同的约定，履行下列合同义务：银行已向被告胡家溶发放购车贷款信用卡，被告胡家溶已使用银行信用卡透支刷卡支付购车款、支付担保费用、提交车辆购车发票、机动车登记证书原件、车辆出厂合格证复印件、行驶证复印件等义务，也没有证据证明广西南宁佳之城汽车销售服务有限公司已向被告胡家溶交付车辆。据此，本院认定上述合同，原告与被告胡家溶双方并未实际履行。据此，原告与被告并未形成合法的代偿法律关系，并未形成合法的债权债务关系。原告要求被告归还其代偿款及支付资金占用费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，证据不充足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司的诉讼请求。 案件受理费7824元，由原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司承担，原告已预交3912元，尚需交纳3912元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  周 龙 人民陪审员  龙广珍 人民陪审员  苏 雁 二〇一九年十二月三日 书 记 员  姜玲莉