湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2395号原告：余某，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖北省广水市。原告：杨大珍，女，1948年5月26日出生，汉族，住湖北省广水市。原告：余勤，女，1997年9月6日出生，汉族，住湖北省广水市。原告：余志祥，男，2004年10月14日出生，汉族，在校学生，住湖北省广水市。法定代理人：余某，系余志祥父亲。四原告共同委托诉讼代理人：吴春光，湖北磊落律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南区体育东路与天仙北路交汇处西南北角松达丽水湾商铺1-3层。负责人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明华，系公司员工。被告：安陆市涢安汽车运输有限公司。住所地：湖北省安陆市太白大道南115号。法定代表人：余转红，该公司经理。委托诉讼代理人：严修江，系公司员工。被告：陈爱明，男，1972年3月8号出生，汉族，住湖北省安陆市。原告余某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）、安陆市涢安汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、陈爱明，原告余某、杨大珍、余勤、余志祥与被告保险公司、运输公司、陈爱明机动车交通事故责任纠纷两案，湖北省广水市人民法院立案后认为应由我院管辖，分别于2019年10月23日、11月4日移送本院，本院于2019年10月24日、11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告余某及四原告的共同委托诉讼代理人吴春光、被告运输公司的委托诉讼代理人严修江、被告保险公司的委托诉讼代理人郑明华、被告陈爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某就自己受伤造成的损失向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、被保险车辆损失费等51,880元。2.本案诉讼费用由被告承担。原余某发、杨大珍、余勤、余志祥就其亲郝某梅的死亡造成的损失向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告尸体处理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计371,544元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月22日13时22分，原告余某驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车沿信阳市信应公路由南向北行驶至狮河区谭家河乡南湾村路段时，与相对方行驶陈爱明驾驶的运输公司所有的鄂Ｋ×××××号大型普通客车发生相撞，造成余某受伤、鄂KS207K7号轻型普通货车乘坐人郝某现场死亡、两车受损的交通事故。信阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，认定原告余某承担此事故的主要责任，被告陈爱明承担次要责任。肇事车辆鄂Ｋ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。现四原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告保险公司辩称，1.尸体处理费属于丧葬费部分，不应重复计算；2.被抚养人杨大珍的生活费应当按照其生活居住地的农村标准予以计算，且由三子女分摊；被抚养人余志祥的生活费应当由两人分摊；3.精神损害抚慰金标准过高，应当按事故发生的原因性质和责任划分来确定；4.余某主张误工费标准系批发零售业无证据证明，应按户籍性质或居民服务业标准予以计算；5.住院伙食补助费应当遵从本地标准50元每天，营养费30元每天；6.车辆损失应以实际修理金额或前损赔摊卖金额为准。被告运输公司、陈爱明均无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日13时22分许，余某驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车沿信阳市信应公路由南向北行驶至谭家河乡南湾村路段时，与相对方向行驶的陈爱明驾驶的鄂Ｋ×××××号大型普通客车发生相撞，造成余某受伤、鄂Ｓ×××××号轻型普通货车乘坐人郝某在现场死亡、两车受损的道路交通事故。2018年10月10日信阳市公安交通警察支队事故处理大队依法作出道路交通事故认定书认定：1、余某驾驶机动车未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担此事故的主要责任。2、陈爱明驾驶机动车遇有雨等气象条件时未降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，应承担此事故的次要责任。事故发生后，余某被送往信阳××技术学院附属医院信阳市第二人民医院救治，用去医疗费6,438.83元。后转往信阳市中心医院行手术治疗，住院19天，用去医疗费41,330.94元。出院医嘱：1.术后6周、12周拍片复查；2.加强左期股4头肌锻炼，一个月后去除外固定支具，加强左膝屈曲锻炼，促进康复；3.六周后可以拄拐下地活动；4.加强营养；5.不适随诊。2018年10月15日，余某因左手拿物震颤往广水市中医医院复查，用去检查费504.5元。2018年10月24日，余某因左上肢抖动，活动不灵便，前往中国人民解放军武汉总医院治疗，用去治疗费4,159.9元。余某于2019年1月11日、6月12日往广水市中医医院复查分别用去306.5元。2018年12月26日，河南胜联机动车鉴定评估有限公司对鄂Ｓ×××××号轻型普通货车车损进行评估，确定该车损失价格为24,468元。原告为此用去鉴定费1,200元、拆解费1,000元。在案件审理过程中，原告余某申请，经我院委托孝感精诚法医司法鉴定所于2019年12月9日对余某的人身损伤作出司法鉴定意见如下:1、被鉴定人余某人体损伤不构成等级伤残；2、自受伤之日起，误工期210日，护理期90日，营养期90日；3、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据；后期医疗费：取出内固定物治疗费，提供以下两种方式供当事人处理时选择：（1）医疗机构实际发生的费用据实结算；（2）如需提前结案，取出内固定物，治疗费预计20,000元。原告为此用去鉴定费2,000元、检查费330元。鄂Ｋ×××××号大型普通客车登记车主系运输公司，陈爱明系实际车主，挂靠于运输公司经营，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元保险限额的第三者责任商业保险和不计免赔（保险期限为2018年8月17日起至2019年8月16日止）。伤者余某与死者郝某系夫妻关系，均系农业户口，两人育有一子余志祥一女余勤，余志祥2004年10月14日出生，余勤1997年9月6日出生。郝某生前在广水市××学校工作，租住广水市内，其母亲杨大珍，1948年5月26日出生，居住在广水市××××村冯家湾，其育有三名子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告余某、被告陈爱明驾驶机动车相撞致余某受伤、郝某死亡，余某、陈爱明应根据各自在事故中的责任比例承担损失。被告运输公司与陈爱明承担连带责任。余某和郝某作为陈爱明驾驶的鄂Ｋ×××××号大型普通客车的第三者，因事故造成的损失，鄂Ｋ×××××号大型普通客车承保的保险公司依法在保险责任范围内承担赔付义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，余某承担70%的责任，陈爱明承担30%的责任。鄂Ｋ×××××号大型普通客车承保有商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告陈爱明超出交强险应当承担的部分由被告保险公司在商业三责险限额内承担赔偿责任。对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.关于余某误工费的计算标准，原告请求主张按批发和零售业标准计算其误工费，但未提交证据证明，本院对该主张不予支持，原告未提交其从事职业的证据，本院依法按其户籍性质标准计算其误工费；2.关于车辆损失，被告保险公司认为应以实际修理金额或推定全损金额为准无事实及法律依据，原告提交的鉴定结论真实合法与本案有关联，被告没有足以反驳的证据，本院对该份鉴定结论予以采信并作为定案依据；3.关于尸体处理费应属于丧葬费部分，原告辩称系抢救费无证据证明，对该主张本院不予支持；4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十条第二款规定，被扶养人生活费应按扶养人消费性支出标准计算，其法定扶养人郝某工作消费于城镇，按城镇标准计算其死亡赔偿金双方无异议，故被扶养人杨大珍的生活费应当按照城镇居民人均消费性支出标准计算，但应由其三名子女予以分摊，被抚养人余志祥的生活费其父亲余某亦应予以分摊，对被告保险公司的该项辩解本院部分予以采纳；5、此次交通事故导致郝某死亡，其近亲属遭受精神损害，根据事故致害人的过错程度及当地的生活标准本院酌定精神损害抚慰金15,000元。综上，依原告的申请项目和相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告余某因此次交通事故造成的损失核定如下：1、医疗费53,377.17元；2、后期治疗费20,000元；3、误工费19,722.74元（34280÷365×210）；4、护理费9,591元（38897÷365×90）；5、交通费1,109元；6、住院伙食补助费950元（19×50）；7、营养费2,700元（30×90）；8、鉴定费3,200元；9、车损24,468元+拆解费1,000元，上述九项共计136,117.91元。本院对郝某因此次交通事故死亡造成的损失核定如下：1、丧葬费30,280.5元（60561÷2）；2、死亡赔偿金689,100元（34455×20）；3、被抚养人生活费119,980元（23996×9÷3+23996×4÷2）；4、精神损害抚慰金15,000元，上述四项共计854,360.5元。本案中，四原告系亲属关系请求对赔偿数额一起计算，此次交通事故造成四原告的损失共计9,904,78.41元，该数额超过了交强险限额，保险公司在交强险限额内全额赔偿即122,000元（包括精神损害抚慰金15,000元）。超过交强险限额部分，被告陈爱明承担30%责任，被告保险公司赔偿259,583.52元[（9904788.41-122000-3200）×30%]。综上，被告保险公司赔偿四原告共计381,583.52元。被告陈爱明与运输公司连带赔偿原告鉴定费960元（3200×30%），被告陈爱明已垫付医疗费50,000元，扣减960元，原告应当返还被告陈爱明49,040元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告余某、杨大珍、余勤、余志祥损失381,583.52元；二、原告余某、杨大珍、余勤、余志祥在得到保险赔偿款当日返还被告陈爱明49,040元。三、驳回原告余某、杨大珍、余勤、余志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费418.8元、2,257.72元，减半收取计209.4元、1,128.86元，由被告陈爱明、安陆市涢安汽车运输有限公司负担（原告已预付，被告在执行中一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一九年十二月二十日书记员 王杰梅