广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4229号 原告：罗星启，男，1956年8月15日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：来宾市兴宾区陶邓镇大罗村民委白山村。 法定代表人：罗有立，组长。 委托诉讼代理人：罗清，男，1979年8月29日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，系村民，特别授权。 原告罗星启与被告来宾市兴宾区陶邓镇大罗村民委白山村（以下简称大罗村民委白山村）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告罗星启，被告的法定代表人罗有立及其委托诉讼代理人罗清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗星启向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水上泥欠款33968元；2、支付原告欠款利息3057元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：罗耀旭时任陶邓镇大罗村民委白山村队长。2017年8月，罗耀旭代表白山村到原告经营的广西宾阳县廖平商业街桂源建材经营部与原告商谈购买水泥铺环村公路，约定先买水泥，打完公路后再支付水泥款。2017年8月29日至2017年9月15日，罗耀旭从原告的经营部购买了10车共计201吨P.042.5圆筒腹膜袋包装的润丰牌水泥，价值为73968元。公路建成后被告支付部分水泥款，剩余款被告以路面不硬、有尘土、水泥质量等问题为由拒不支付。之后原告通知润丰水泥厂实地查看，水泥并无质量问题，造成路面不硬、有尘土是因为原告的施工队对水泥与沙石配比不熟、施工环境差、未按照施工标准进行施工才导致的。因原告多次向被告催款均未果，故诉至法院。 被告大罗村民委白山村辩称，被告聘请的施工队，技术人员和设备从事打路工作已有二十多年，经验丰富，曾为周边村庄做过多条环村公路和其他工程，从未因出现质量问题。据被告了解，华润水泥厂代理经销商配备有技术人员，有义务告知和指导被告在使用水泥打路时应和沙石的配比情况，但原告并未告知和指导被告如何使用水泥和沙子的配比情况。原告诉称水泥与沙石配比不熟、施工环境差、未按照施工标准进行施工才导致道路硬化出现问题，与事实不符。关于拖欠款项的原因，被告是在做路面保养发现路面有脱沙、碎烂的情形后，才决定暂缓支付水泥尾款给原告的，也与原告协商过，但原告并未尽相应的处理义务。被告到厂家反映后，厂家虽派人到过现场采样，但一直未告知被告道路硬化出现问题的原因。被告未刻意拖欠原告的款项，是想让原告对已做完硬化的两条道路重新返工，做好后被告就把尾款和利息付清给原告。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在广西宾阳县廖平商业街开有一间桂源建材经营部，从事水泥销售，系华润水泥的经销商。2017年8月，被告因修建两条环村公路，时任白山村组长的罗耀旭为此到到原告的经营部与原告商谈购买水泥事宜，经双方口头协商，约定原告为被告泥硬化村路提供水泥，被告完工后支付款项。对于施工过程如何提供技术服务和工程可能出现的问题双方没有明确约定。2017年8月29日至2017年9月15日期间，被告雇请陈志军负责两条环村道路硬化施工，原告10次向被告分别提供润丰牌标号为P.042.5的圆筒腹膜袋包装水泥201吨，按每吨368元计算，价值为73968元。硬化道路工程完工后，由于第二条硬化道路出现脱沙、碎烂，被告因此没有给原告支付水泥款。因硬化道路出现脱沙、碎烂现象，原、被告均向提供水泥的厂家反映了情况。厂家经现场取样，确定水泥出厂合格并向原告出具产品合格证和检验报告单，但被告仍不认可。经协商，罗耀旭于2018年2月11日付给原告40000元水泥款，并在原告出具的一份《欠条》上签名，《欠条》载明：“大罗村民委白山村交来现金肆万元正（￥40000元），尚欠33968元。”欠条未约定还款期限及利息。由于被告坚持以水泥存在质量问题不予支付尚欠的货款，双方因此发生纠纷，经有关部门调解未果。原告于2019年9月向法院起诉，提出如上诉请。 上述事实，有当事人的陈述和提供的欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告泥硬化村路期间，原告依约向被告供货水泥，被告已接收并用于施工，双方买卖合同关系成立并生效。道路硬化工程完工后，被告依约应向原告支付相应的货款。本案，原、被告对尚欠的水泥款33968元无争议，本院予以确认。被告泥硬化村路出现脱沙、碎烂是事实，但造成道路脱沙、碎烂情况不一定是原告提供的水泥存在质量问题，也有可能在施工搅拌过程中和石沙的配比不当或其他因素造成。被告在没有相关部门鉴定结果的情况下，即断定原告提供的水泥存在质量问题，显然没有理由和依据，本院不予认定。另外，原、被告在达成买卖协议时，也未有约定原告要到施工现场指导如何使用水泥与石沙的配比数量，被告并无违约的事实，因此被告抗辩暂缓支付水泥尾款的理由是不成立的，本院不予采纳。原告诉请被告支付尚欠的水泥款33968元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，我国合同法规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此规定，原告诉请被告支付欠款利息，本院予以支持。鉴于原告诉请支付的欠款利息的计算方式和标准不当，本院酌情以年利率4.75%计付，时间从2018年2月12日起计至本案判决确定给付时间届满之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告来宾市兴宾区陶邓镇大罗村民委白山村于本判决生效之日起二十日内向原告罗星启支付货款33968元; 二、被告来宾市兴宾区陶邓镇大罗村民委白山村支付给原告罗星启逾期付款利息（以33968元为基数，按年利率4.75%计算，从2018年2月12日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费726元，减半收取计363元，由被告广西来宾市兴宾区陶邓镇大罗村民委白山村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄正光 二〇一九年十二月二日 法官助理 吕超松 书 记 员 韦三握 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。