湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂09民终2034号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地湖北省安陆市碧涢路86号。主要负责人：张彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻宗涛，男，1962年9月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被上诉人（原审被告）：王仁忠，男，1973年9月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被上诉人（原审被告）：安陆市保安服务公司。住所地湖北省安陆市解放大道18号。法定代表人：涂进生，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司因与被上诉人喻宗涛、王仁忠、安陆市保安服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院(2019)鄂0923民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司上诉请求:1.撤销原判，改判上诉人少承担17000元；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.本案涉及另一无责车辆，但被上诉人喻宗涛在庭审后撤回对无责车辆相关人员及保险公司的起诉，视为其放弃相关赔偿请求的权利，但其放弃的行为不应当加重我司的赔偿责任。故一审法院在计算总损失后应当扣减无责车辆保险公司无责赔付12000元。一审判决并未减少而是多判我司在车上人员责任险范围内承担12000元。2.一审判决我司在车上人员责任险范围内赔偿精神损害抚慰金5000元无事实及法律依据。根据机动车商业险第二十四条规定，车上人员责任险不负责任赔偿精神损害抚慰金，结合机动车强制保险条款，精神损害抚慰金属于交强险范围内，涉案中车上人员责任险属于商业险范围，故不应当赔偿5000元精神损害抚慰金。3.本案为机动车交通事故责任纠纷，而我司是在车上人员责任险内赔付，与被上诉人喻宗涛属于保险合同纠纷，故我司不应承担赔偿责任。王仁忠辩称，对上诉人的上诉由法院判决。喻宗涛和安陆市保安服务公司未向本院提交书面答辩状。喻宗涛向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司、王仁忠、安陆市保安服务公司向喻宗涛赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通食宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费合计96605.04元；2.判令由中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司、王仁忠、安陆市保安服务公司承担诉讼费用。一审法院认定事实:2017年2月15日9时许，王仁忠驾驶鄂Ｋ×××××号小型专用客车载乘喻宗涛等人，沿新316国道由北向南行驶至云梦县伍洛镇旗杆村路段路面左侧时，与对向张小伍驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成喻宗涛等人受伤和两车受损的交通事故，经云梦县公安局交通警察大队认定王仁忠承担事故的全部责任，喻宗涛无责任。喻宗涛因交通事故受伤住院16天，支出医疗费912元。经湖北省安陆涢正法医司法鉴定所鉴定，喻宗涛构成十级伤残，自受伤之日误工损失日为120天、护理期为60天、营养期60天、后期治疗费1500元。王仁忠驾驶的鄂Ｋ×××××号小型专用客车为安陆市保安服务公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。喻宗涛与其母李昌英（出生于1934年8月23日）××在××市××东街。法院根据本案证据及相关规定确定喻宗涛损失如下：医疗费912元、后期治疗费1500元、住院期间伙食补助费800元（50元/天×16天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、护理费6394元（38897元/365天/年×60天）、误工费5089.68元、被扶养人生活费3999.33元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，以上合计92905.01元，喻宗涛另支付鉴定费1900元。一审法院认为，王仁忠驾驶鄂Ｋ×××××号小型专用客车与张小伍驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车发生道路交通事故致喻宗涛受伤，经云梦县公安局交通警察大队认定王仁忠承担事故的全部责任，喻宗涛无责任，故王仁忠应向喻宗涛承担民事赔偿责任。安陆市保安服务公司虽是王仁忠驾驶的鄂Ｋ×××××号小型专用客车所有人，但无证据证实其有过错，故不应承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司承保了王仁忠驾驶的鄂Ｋ×××××号小型专用客车的交强险及商业险，故应当在保险责任范围内先行予以赔偿，超出保险责任范围的损失由王仁忠承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿喻宗涛损失人民币92905.01元，限判决生效后5日内给付；二、王仁忠赔偿喻宗涛损失人民币1900元，限判决生效后5日内给付；三、驳回喻宗涛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费568元，由喻宗涛、王仁忠各负担284元，限判决生效之日交纳。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司、被上诉人喻宗涛、安陆市保安服务公司未向本院提交新证据。被上诉人王仁忠向本院提交了如下证据：安陆市保安服务公司对其处罚的情况通报、王仁忠个人缴纳社保的明细记录，拟证明事故发生时其是履行职务行为。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司质证认为，该证据与其无关，不予质证。本院认为，王仁忠提交的证据与中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司提出的上诉请求无关且其未上诉，二审不予采信。当事人对于一审法院认定的事实无异议，应予确认。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，2019年10月16日，被上诉人喻宗涛以因车上人员责任险已经能足额赔付为由向一审法院申请撤回对无责任赔付主体的起诉，同月23日，一审法院作出(2019)鄂0923民初1301号民事裁定书，裁定：准许喻宗涛撤回对张小伍、湖北大地永兴市政工程有限公司和中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司的起诉。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在一审审理过程中，被上诉人喻宗涛撤回了对无责机动车一方及承保交强险的保险公司的起诉，应视为其放弃了对该无责机动车应依法承担无责交强险赔偿责任的诉讼权利，被上诉人喻宗涛可另行主张权利，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司不应再承担该部分损失。因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司的该项上诉请求成立，应予支持。由于精神损害抚慰金属于交强险优先赔付的项目，该部分损失应当在无责交强险责任限额范围内赔付，而不在本案车上人员责任险的范围内。因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司要求在车上人员责任险中扣减该部分损失的请求与事实不符，且与法相悖，不予采信。喻宗涛的各项损失在扣减无责交强险赔偿限额12000元后，下余的损失，应当依法由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司在车上人员责任险限额范围内承担赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司称其不应在本案机动车交通事故责任纠纷案中承担保险合同赔偿责任的理由，不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，不予采信。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司的部分上诉请求成立，应予支持，部分上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省云梦县人民法院(2019)鄂0923民初1301号民事判决第二项；二、撤销湖北省云梦县人民法院(2019)鄂0923民初1301号民事判决第一项和第三项；三、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿喻宗涛损失80905.01元，限本判决生效后5日内给付；四、驳回喻宗涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费568元，由喻宗涛、王仁忠各负担284元。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  喻富林审判员  李国华二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 晨