安康铁路运输法院民 事 判 决 书 (2019)陕7101民初450号     原告：梁远荣，女，1979年1月30日出生，汉族，住安康市汉滨区。原告：艾某甲，女，年2008年5月15日出生，汉族，住安康市汉滨区。原告：艾某乙，女，2005年1月29日出生，汉族，住安康市汉滨区。三原告共同委托诉讼代理人:李增福,汉滨区XX中心法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人:龚涛,汉滨区XX中心法律工作者。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1044。法定代表人：李宝忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先山，陕西贤业律师事务所律师。委托诉讼代理人：董岩，女，该公司员工。原告梁远荣、艾某甲、艾某乙诉河北建设集团股份有限公司(以下简称建设公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告梁远荣及委托诉讼代理人李增福、龚涛，被告建设公司委托诉讼代理人陈先山、董岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金666 380元、丧葬费33 716元、被扶养人生活费241 626元，交通费500元、精神损害抚慰金20 000元等共计962 222元。事实与理由：2019年7月16日，艾某丙驾驶陕GXXXXX普通二轮摩托车（后乘唐自莲）行驶至汉滨区XX道XX+900M处，车辆驶出右侧路外，跌至崖下，致艾某丙、唐自莲不同程度受伤，艾某丙经安康市人民医院抢救无效死亡。虽经安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定艾某丙负此次事故全部责任，但被告建设公司在道路施工时未设置安全警示标语，未采取防护隔离措施，致使艾某丙跌落崖下不治身亡，故被告应承担全部责任。被告建设公司辩称，应驳回原告诉讼请求，因为该事故艾某丙负全部责任，系单方事故。艾某丙私自进入该封闭的施工路段，责任自负，且被告也尽到了安全警示义务。另外，被告已爱心捐助原告2万元，请求法院一并处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年7月16日，艾某丙驾驶陕GXXXXX普通二轮摩托车（后乘唐自莲）行驶至汉滨区XX道XX+900M处，该路段正由被告进行施工，该路段的水泥防护墩及防护栏被被告损毁，新的防护设施尚未安装，该处无警示标志。艾某丙临危措施不力，车辆驶出右侧路外，跌至崖下，致艾某丙、唐自莲不同程度受伤，艾某丙经安康市人民医院抢救无效死亡。事发后，被告爱心捐赠原告2万元。经安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定艾某丙负此次事故全部责任。另查明，艾某丙为农村户籍，生前儿子艾某乙年满14周岁，女儿艾某甲年满11周岁。2018年度陕西省城镇居民可支配收入33 319元，城镇居民人均消费支出21 966元，职工年平均工资66 433元。上述事实有道路交通事故认定书，死亡证明、户口本、结婚证、单位证明、询问笔录、现场照片、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为:本案的焦点是被告是否承担赔偿责任。该事故中，艾某丙未保证安全驾驶，临危措施不力跌至崖下，是事故发生的直接原因，安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定艾某丙负此次事故全部责任。被告在该处施工，将该处水泥防护墩及防护栏拆除，却未及时安装新的防护设施，亦未设置警示标志，该路段外侧为陡崖，防护墩及防护栏对行车安全极为重要，若防护措施完好，对车辆起到了阻隔作用，艾某丙伤亡的可能性将大大减小。被告辩称该时段为限行时段，但未设置道路封闭设施，未阻止艾某丙等车辆进入。被告虽每500米设置有安全警示标志，但在事故现场将水泥防护墩及防护栏拆除，却未安装新的防护措施，亦未设置警示标志，留下巨大的安全隐患，是艾某丙跌至崖下的间接原因。被告未保证安全施工，违反了防护、警示义务，本院认为被告承担30%的赔偿责任为宜。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体生命的应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，原告的损失确认如下：1、死亡赔偿金，依照《陕西省高级人民法院关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，按城镇标准计算666 380元；2、丧葬费33 216.5元(66 433元÷2);3、被扶养人生活费120 813元（21 966元×（4年+7年）÷2）；4、精神抚慰金，艾某丙的伤亡给原告造成了很大的身心伤害，但其本身有很大过错，精神抚慰金应予认定，本院酌定20 000元。原告请求的交通费均无合法有效的证据支持，本院不予认可。以上总计840 409.5元，由被告承担30%的责任为252 122.85元。被告辩称爱心捐赠的2万元应予以返还，本院认为公益赠予行为不可撤销，故不能抵扣其赔偿款。被告在保险公司投保有保险，属于另一保险合同纠纷，不在本案的审理范围，被告赔偿后可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告河北建设集团股份有限公司赔偿原告梁远荣、艾某甲、艾某乙252 122.85元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告梁远荣、艾某甲、艾某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13 422元，减半收取6 711元，由被告河北建设集团股份有限公司负担2 500元，原告梁远荣、艾某甲、艾某乙负担4 211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审    判    员      刘  聪   二〇一九年十二月六日                            书    记    员      左春艳      附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。    依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。  受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。  受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条  自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  1