河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2224号原告：陈宏伟，男，1988年11月1日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：孙文祥，系河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：洛阳风光物流有限公司。住址：河南省洛阳市涧西区。法定代表人：王少辉，系该公司总经理。被告：张小杰，男，1975年3月13日出生，汉族，住河南省义马市。被告：茹松波，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住址：河南省洛阳市涧西区。负责人：郑善芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉锋、牛亚楠，系河南诺然律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈宏伟与被告洛阳风光物流有限公司、张小杰、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任一案，本院于2019年7月24日登记立案，后原告申请追加茹松波为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏伟及其委托诉讼代理人孙文祥、被告洛阳风光物流有限公司法定代表人王少辉、被告张小杰、被告茹松波、被告阳光财险洛阳中心支公司委托诉讼代理人李玉锋、牛亚楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月23日22时01分，被告张小杰驾驶豫Ｃ×××××/CR202挂号重型货车沿洛陕318省道由西向东行驶至洛陕318省道106KM+850M（观音堂镇宽平村路口处）上坡超车时，由于占道行驶迎面与陈伟伟驾驶的原告所有的豫Ｕ×××××/豫U6603挂号重型罐式货车发生刮碰，豫Ｕ×××××/豫U6603挂号重型罐式货车失控翻到路南地沟麦地里，造成陈伟伟及乘车人陈宏伟（及原告）受伤、双方车辆、道路、护栏、树木、货物、麦苗、土地等不同承担受损、受污染的交通事故。该事故责任后经三门峡市陕州区公安局交通管理大队认定为：张小杰负本次事故的全部责任，陈伟伟和陈宏伟无责任。另查明，被告洛阳风光物流有限公司系豫Ｃ×××××/豫CR202挂号货车的车辆登记所有人；豫Ｃ×××××号牵引车在被告保险公司处投有交强险；豫Ｃ×××××号牵引车在被告保险公司处投有交强险，豫Ｃ×××××/豫CR202挂号货车在被告保险公司处投有商业三责险（保险金额主车100万，挂车5万）。故原告认为，被告保险公司应当首先在交强险保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三责险保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由其他各被告承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告诉至法院，请求依法判令：1、各被告依法赔偿原告各项损失共计：156236.8元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告阳光财险洛阳中心支公司辩称：1、法院在核实事故发生时，保险公司承保车辆驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆的行车证等原件后，若不存在法律规定的保险合同约定的免赔事由情况下，保险公司愿对原告的合理合法损失予以赔偿；2、原告的相关损失均系单方鉴定，保险公司未参与，鉴定程序不合法，保险公司对鉴定结果不予认可；3、诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担被告洛阳风光物流有限公司、被告茹松波及被告张小杰的辩称意见与阳光财险洛阳中心支公司的辩称意见一致。经本院审理查明：2019年3月23日22时01分，被告张小杰驾驶豫Ｃ×××××/CR202挂号重型货车沿洛陕318省道由西向东行驶至洛陕318省道106KM+850M（观音堂镇宽平村路口处）上坡超车时，由于占道行驶迎面与陈伟伟驾驶的原告所有的豫Ｕ×××××/豫U6603挂号重型罐式货车发生刮碰，豫Ｕ×××××/豫U6603挂号重型罐式货车失控翻到路南地沟麦地里，造成陈伟伟及乘车人陈宏伟（及原告）受伤、双方车辆、道路、护栏、树木、货物、麦苗、土地等不同承担受损、受污染的交通事故。该事故责任后经三门峡市陕州区公安局交通管理大队认定为：张小杰负本次事故的全部责任，陈伟伟和陈宏伟无责任。此次事故发生后，原告陈宏伟在三门峡市陕州区人民医院检查支出费用1262.6元，陈伟伟在该院检查支出费用1034.2元。该事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队的委托，三门峡市正平价格评估事务所有限公司对本次事故车辆及货物进行鉴定，并出具三正鉴字（2019年）第89号鉴定书评定：1、车牌号豫Ｕ×××××陕汽牌SX4255NT294重型半挂牵引车因道路交通事故造成的车辆损失价值人民币：伍万壹仟陆佰柒拾柒圆整（51677元）；2、车牌号豫U6603挂昌骅牌HCH9401GHYK重型罐式半挂车因道路交通事故造成的车辆损失价值人民币：叁万贰仟捌佰壹拾玖圆整（32819元）；3、车载货物烧碱损失价值为人民币：叁万陆仟壹佰肆拾肆圆整（36144元）。合计总损失价值为人民币：壹拾贰万零陆佰肆拾圆整（120640元）。原告为此支出评估费3800元。此次事故原告支出拖车费15500元，吊车费14000元。后双方因赔偿问题未能协商一致，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、各被告依法赔偿原告车辆损失、车载货物损失、拖车费、吊车费、评估费、陈宏伟和陈伟伟的检查费共计156236.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。另查明，豫Ｕ×××××/U6603号重型货车登记车主为济源市金汇汽车运输有限公司，该车实际所有人为陈宏伟。豫MCG5160/豫CR202挂号货车登记并挂靠在洛阳风光物流有限公司名下，实际车主为茹松波，被告张小杰系其雇佣司机；豫Ｃ×××××号牵引车在被告阳光财险洛阳中心支公司处投有交强险；豫Ｃ×××××/豫CR202挂号货车在被告阳光财险洛阳中心支公司处投有商业三责险（保险金额主车100万元，挂车5万元）。此次事故发生在保险责任期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院核准原告主张的各项损失为：1、车辆损失费84496元；2、车载货物损失费36144元；3、拖车费15500元；4、吊车费14000元。上述各项费用共计150140元。原告支出医疗费为1262.6元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。本次事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队认定为：张小杰负本次事故的全部责任，陈伟伟和陈宏伟无责任。该责任认定书内容真实，也不违背法律规定，本院依法予以采信。被告张小杰所驾驶的车辆在阳光财险洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。原告主张的财产损失共计150140元，由被告阳光财险洛阳中心支公司在交强险限额内承担2000元，超出的148140元由阳光财险洛阳中心支公司在商业三责险限额内全部承担。原告主张的医疗费1262.6元由被告阳光财险洛阳中心支公司在交强险限额内予以承担。关于陈伟伟的医疗费1034.2元，原告陈宏伟并非是其权利主体，本院依法不予支持。因被告洛阳财险洛阳中心支公司已在保险限额内赔偿原告各项损失，故被告洛阳风光物流有限公司、被告张小杰不再承担本案赔偿费用。原告主张的评估费3800元依据保险合同约定由实际车主茹松波承担，因三正鉴字（2019年）第89号评估鉴定结论书并非原告单方委托且被告阳光财险洛阳中心支公司未能提供证据证实该鉴定结论存在程序或实体上存在不合理之处，故其提出对原告的车辆及车载货物损失申请重新评估的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈宏伟各项损失3262.6元。二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告陈宏伟各项损失148140元。三、被告茹松波赔偿原告陈宏伟3800元。四、驳回原告陈宏伟的其他诉讼请求。上述一、二、三项给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，由被告茹松波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王国正人民陪审员  高荣国人民陪审员  马少武二〇一九年十二月十六日书 记 员  冯 浩