北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初18120号原告：嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼121室-86。执行事务合伙人：中证信资本管理（深圳）有限公司（委派代表：周茜）。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：邱飞波，男，1978年9月10日出生，住广东省茂名市。被告：高州市铭波二手汽车有限公司，住所地高州市高州大道（何兴振楼房底层）。法定代表人：邱飞波。被告：谭建平，女，1980年3月18日出生，住广东省茂名市。原告嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴信寰）与被告邱飞波、高州市铭波二手汽车有限公司（以下简称铭波公司）、谭建平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉兴信寰之委托诉讼代理人铁维中到庭参加了诉讼，被告邱飞波、铭波公司、谭建平经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告嘉兴信寰向本院提出诉讼请求：1、判令邱飞波、铭波公司向嘉兴信寰支付《融资租赁协议》项下剩余租金473776．65元、逾期利息及嘉兴信寰为实现债权已支付的律师费7827．69元；2、判令谭建平对上述债务承担连带清偿责任；3．三被告共同承担本案的诉讼费、保全费以及为促使被告履行合同而发生的全部成本和费用。事实与理由：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司（以下简称天津鼎诚公司）与邱飞波、铭波公司于2018年7月6日签订了《融资租赁协议》，由天津鼎诚公司向邱飞波、铭波公司购买车辆并回租车辆，双方合同约定了购买价格、租赁期限、租赁利率、租金金额等内容。此后，双方对租赁车辆进行了交接，天津鼎诚公司向邱飞波支付了全部购车款即融资款，履行了全部合同义务。在履行合同过程中，被告存在逾期支付租金等违约行为，根据《融资租赁协议》约定，应当由邱飞波、铭波公司承担支付逾期利息、违约金等费用的违约责任。此外，谭建平与天津鼎诚公司以《融资租赁协议》为主合同，签订了《最高额保证担保合同》，约定谭建平对主合同提供最高额保证担保及保证范围、保证方式、保证期限。因此，谭建平应当对上述债务承担连带清偿责任。渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）依据委托人中证信用增进股份有限公司（以下简称中证信用公司）的委托，以发放信托基金的方式（渤海信托·中证恒益1号单一资金信托）与天津鼎诚公司签订《债权转让协议》，约定天津鼎诚公司将上述合同项下主债权、从权利转让渤海信托公司，渤海信托公司按约定支付了对价并通知了被告。2019年1月8日，信托终止，渤海信托公司对信托财产进行了清算及分配，将上述合同项下主债权、从权利分配给中证信用公司。后中证信用公司又与原告签订《债权转让协议》，约定将上述合同项下主债权、从权利转让给原告，原告按约定支付了对价并受中证信用公司委托再次将债权转让的事实通知了被告，原告成为被告的债权人。综上，被告未能履行付款义务，己经构成根本违约，故诉至法院。被告邱飞波、铭波公司、谭建平经本院合法传唤均未到庭应诉。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月6日，天津鼎诚公司（出租人）与邱飞波、铭波公司（承租人）签订融资租赁协议及合同附件，双方约定：出租人自承租人处购买租赁物件后，出租人应根据本协议的约定将租赁物件以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人应按照本协议约定的方式和条件从出租人处租回租赁物件，并应按照本协议的约定使用租赁物件及向出租人支付租金、保证金（如有）及其他应付款项。其中涉本案事实的合同主要条款为：第1．1条在本协议中，下列术语应当具有以下涵义：……（15）“租赁利率”是指10．5%/年……。第3．2条所有权转移。在交付日，承租人应签署和向出租人递交租赁物件交付证书，租赁物件交付证书的签署和递交应是不可撤销的。第5．3条逾期利息。如果承租人未能按时支付租金或本协议项下应付的任何其他款项，承租人应就逾期款项按日利率0．1%向出租人支付逾期利息。第8．1条租赁物件所有权。尽管租赁物件将交付给承租人占有和使用，但租赁物件的所有权在租赁期内应归出租人所有。第13．1条承租人违约事件。下列每一项事件将构成承租人违约事件：（1）承租人未能按时支付其在本协议项下应付的租金或任何其他事项……。第13．2条承租人违约事件的补救措施。如果发生任何一项违约事件，出租人有权行使下列任何一项或几项补救措施，且无须事先通知承租人：……（2）使用全部或部分保证金（如有）清偿承租人到期应付的任何金额；……（4）宣布本协议提前到期，要求承租人立即支付全部到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他应付款项；（5）要求承租人向出租人支付违约金，违约金按照合计购买价格20%计算；……。第16．1条各方就本协议中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果作如下约定：1）各方确认其有效的送达地址为16．3中约定的送达地址，该送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。2）任何一方的送达地址需要变更时应当履行通知义务，通知以书面（包括数据电文）的方式向其他方进行通知，在仲裁或民事诉讼程序时，当事人地址变更时应当向仲裁机构、法院履行送达地址变更通知义务，任何一方未按前述方式履行通知义务，各方所确认的送达地址仍视为有效送达地址，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日；履行送达地址变更通知义务的，以变更后的送达地址为有效送达地址。3）对于上述当事人在本协议中明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在合同中的约定，也应当视为送达。纠纷进入仲裁、民事诉讼程序后，如当事人应诉并直接向仲裁机构、法院提交送达地址确认书，该确认地址与诉前确认的送达地址不一致的，以向仲裁机构、法院提交确认的送达地址为准（该送达地址适用上述规定的送达方式及送达的法律后果）。该合同附件一《租赁物件清单》中载明：品牌、型号丰田/2010款凯美瑞240GNAVI豪华导航版；宝马/2013款宝马5系525Li豪华型；雷克萨斯/2015款雷克萨斯NX300h全驱锋致版，应付购买价格为720000元，购买价格为510000元。其中应付购买价格扣除承租人应向出租人支付的首付租金后即为出租人实际支付的购买价格。该合同附件二《租赁物件交付证书》中载明：承租人与各方签署本附件时将其就租赁物件所拥有的所有权转让予出租人，自此租赁物件的所有权转移至出租人。该合同附件三《租金支付表》中载明：1．起租日为购买价款支付日；2．期满日为起租日+180天；3．最后一期租金支付日为期满日；4．期数为6期；5．首付租金为210000元；6．每日租金为148．75元；7．最后一期租金为购买价格加剩余每日租金。其中另约定，首付租金由出租人在租赁物件应付购买价格中直接予以扣除，承租人无需再行支付。承租人在《融资租赁协议》项下应付的所有款项均须全额支付给出租人，不得做任何扣减、扣抵或抵消。上述合同及合同附件中各方当事人落款署名处均由“上上签数字指纹”进行认证。主合同订立后，谭建平作为保证人与天津鼎诚公司签订《最高额连带保证担保合同》，约定：谭建平作为保证人对上述融资租赁合同及附件承担最高额连带保证责任，保证范围包括全部租赁本金、利息、罚息以及实现债权所产生的费用。合同落款处，由当事人署名并按捺指印，并加盖印章。涉案合同签订后，天津鼎诚于2018年7月6日按购买价格支付了融资款509760元。邱飞波已交保证金25500元。后，渤海信托公司依据委托人中证信用公司的委托，以发放信托基金的方式与天津鼎诚公司签订《债权转让协议》，约定天津鼎诚公司将上述合同项下主债权、从权利转让渤海信托公司，渤海信托公司按约定支付了对价并通知了邱飞波。2019年1月8日，信托终止，渤海信托公司对信托财产进行了清算及分配。后渤海信托公司与中证信用公司签订《债权转让协议》、中证信用公司又与嘉兴信寰签订《债权转让协议》，将合同项下主债权、从权利最终转让给嘉兴信寰，嘉兴信寰按约定支付了对价并受中证信用公司委托再次将债权转让的事实通知了邱飞波。庭审中，嘉兴信寰未提供机动车登记证书、车钥匙、车辆交付凭证等资料，并自认本案按民间借贷法律关系处理。上述事实，有融资租赁协议及附件、银行回单、车贷BMS系统注册服务协议、最高额保证合同、债权转让协议、银行凭证、债权转让通知、邮寄回单、信托财产原状分配通知书、清算报告、律师费票据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。”本案中，嘉兴信寰未能提交用以证明租赁物真实存在并实际交付于承租人的证据，故本院认定融资租赁合同欠缺“融物”这一法律特征。根据天津鼎诚公司与邱飞波、铭波公司签订相关合同及款项给付的事实，双方具有融资的意思表示，有发放融资款项的具体履行行为，据此本院认定天津鼎诚公司与邱飞波、铭波公司之间成立民间借贷法律关系，因此嘉兴信寰作为债权受让人与邱飞波、铭波公司之间亦成立民间借贷法律关系，故本院依法调整本案案由为民间借贷纠纷。关于借款本金的认定，根据法律规定，依法成立的借款关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原债权人向邱飞波、铭波公司指定账户给付融资款，同时，邱飞波、铭波公司另向原债权人支付保证金，现嘉兴信寰受让债权并同意以保证金冲抵融资款，应视为对其合同权益的合法处分，故借款本金应计算为融资款扣减保证金。关于邱飞波、铭波公司已付款项如何抵扣的认定，根据《关于适用关于违约金、逾期利息的承担，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。案涉合同约定如被告逾期应按逾期款项日利率0．1%支付逾期利息及购买价格的20%支付违约金。现嘉兴信寰主张按照年利率24%的标准计算逾期利息及违约金，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于律师费，因涉案《融资租赁协议》中对此亦有明确约定，且原告提交了律师费发票，相关收费标准符合行业性规范，本院亦予以支持。依据《最高额连带保证担保合同》的约定，谭建平应当在合同约定的担保范围内承担连带保证责任。同时，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。故对嘉兴信寰该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告邱飞波、铭波公司、谭建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，未对嘉兴信寰之主张进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百七十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条规定，缺席判决如下：一、被告邱飞波、高州市铭波二手汽车有限公司于本判决生效后七日内给付嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）借款本金473428．38元；二、被告邱飞波、高州市铭波二手汽车有限公司于本判决生效后七日内给付嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）逾期利息（以473428．38元为基数，自二○一九年一月三日起算至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；三、被告邱飞波、高州市铭波二手汽车有限公司于本判决生效后七日内给付嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）律师费7827．69元;四、被告谭建平对本判决上述第一、二、三项确定的给付义务承担连带清偿责任；五、被告谭建平在承担上述保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告邱飞波、高州市铭波二手汽车有限公司追偿；六、驳回原告嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8992元（原告嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）已预交4496元），由被告邱飞波、高州市铭波二手汽车有限公司、谭建平负担（其中4496元于本判决生效后七日内直接给付嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），剩余4496元于本判决生效后七日内交纳）。公告费，由被告邱飞波、高州市铭波二手汽车有限公司、谭建平负担（于本判决生效后七日内直接给付嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），数额以人民法院报社发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 吕文静审 判 员 刘 伟审 判 员 曾 扬二〇一九年十二月三十日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫