wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初964号原告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地:洛阳市西工区体育场路13号原法院办公楼6、7、9层,统一社会信用代码：91410300770875356P。负责人:许东梅，该公司负责人。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：张秀玲，女，1963年12月5日出生，汉族，住洛阳市吉利区。原告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“大地保险”）诉被告张秀玲保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告大地保险的委托诉讼代理人张修仕到庭参加诉讼，被告张秀玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告支付原告代偿款69156.36元，未付保费5165.34元，共计74321.7元；2、被告支付违约金（按照年利率24%，以74321.7元为基数，自2018年2月6日起计算至被告实际清偿之日为止）；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日被告张秀玲通过“徽常有才”APP与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“徽商银行”）签订了编号为20170413160000004249《个人借款合同》，约定张秀玲向徽商银行借款80000元，贷款利率每年6.65%，贷款期限36个月（自2017年4月13日至2020年4月13日），还款方式为按月等额本息。被告张秀玲在原告处投保了个人贷款保证保险一份（保单号：PBLG201731171023000125），被保险人为徽商银行。保险合同约定：每月保费费率为1.7%，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人应向保险人归还全部理赔金额和未付保费。上述合同签订后，徽商银行依约向被告发放了贷款，放款后被告偿还部分贷款后，无故不再支付剩余贷款。根据个人贷款保证保险的约定原告于2018年2月6日向徽商银行代偿69156.36元，2018年2月28日徽商银行出具代偿债务与权益转让确认书。此外，被告张秀玲自逾期还款开始到原告向徽商银行代偿之日止仅支付部分保费，未按保单约定支付保费。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告张秀玲进行追偿，被告以各种理由进行推脱，拒不还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告张秀玲未向本院提交答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的证据。经审理查明，2017年4月13日，被告张秀玲作为投保人，原告大地保险作为保险人，以案外人徽商银行为被保险人签订《个人贷款保证保险保险单》一份，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，投保人每月缴纳保费1360元。特别约定：第三条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”；第四条“保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”；第五条“未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费”。2017年4月13日，被告张秀玲作为借款人，案外人徽商银行作为贷款人，通过“徽常有才”APP签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：张秀玲向徽商银行借款80000元，借款期限36个月，自2017年4月13日起至2020年4月13日止，实际借款期限以借款凭证所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准。借款年利率为6.65%，且为固定利率。贷款采取自主支付方式，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户，账号为62×××42。采取分期还款方式，每一个月为一个周期还款，等额本息还款法。签订合同当日，徽商银行向被告张秀玲发放了贷款8万元。上述贷款发放后，自2017年10月13日开始，被告张秀玲未按时偿还贷款本息，2018年2月6日，原告大地保险向案外人徽商银行保险理赔69156.36元。截至该日,被告张秀玲未付保费5165.34元。上述事实由个人借款合同、借款凭证、电子合同签署确认函、中国大地个人贷款保证保险保险单、中国大地个人贷款保证保险投保单、代偿债务与权益转让确认书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告大地保险与被告张秀玲签订的个人贷款保证保险合同合法有效，双方均应恪守。根据保险合同约定，保险人自支付保险理赔款之日起，有权请求投保人赔付全部理赔款项。本案中，被告张秀玲向案外人徽商银行贷款后未能按约履行还款义务，致保险事故发生，原告大地保险在按保险合同约定向被保险人支付理赔款后，有权在保险理赔款范围内要求被告张秀玲按约偿付理赔款69156.36元，并要求其支付自理赔之日起的违约金。另外，根据保险合同约定，被告还应该支付原告拖欠的保费5165.34元。因此，违约金以原告代偿的理赔款数额和被告拖欠的保费数额共74321.7元为基数计算。关于违约金的标准，保险合同中双方约定违约金按照日千分之一计算，庭审中原告主动变更违约金计算标准，要求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张秀玲于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付代偿款69156.36元及保费5165.34元，共计74321.7元；二、被告张秀玲于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付违约金（违约金以74321.7元为基数，从2018年2月6日起至还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2298元，公告费240元，共计2538元，由被告张秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  康明学人民陪审员  吴 芳人民陪审员  张海莉二〇一九年十二月三日书 记 员  闫 哲
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0830刑初278号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人陈海英（绰号“矮子婆”），女，1980年9月5日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，案发前住永新县人民医院旁。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月7日被永新县公安局刑事拘留，2018年9月28日被永新县公安局取保候审，2019年9月26日被永新县人民检察院取保候审，2019年12月13日被本院取保候审。现在家。 永新县人民检察院以永新检刑诉[2019]293号起诉书指控被告人陈海英犯开设赌场罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员安年山出庭支持公诉，被告人陈海英到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控，2017年4月至2018年9月期间，被告人陈海英在永新县某镇向他人收取六合彩码单交给其上线刘某1，被告人陈海英从中收取生肖2个点、特码8个点的返点获利，其中在2018年6月份左右，被告人陈海英还将部分六合彩码单交给上线刘某2。被告人陈海英共计获利约15万元。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈海英经营销售地下六合彩，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人陈海英归案后能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；又能积极退赃，可以酌情从轻处罚；建议对被告人陈海英判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。 被告人陈海英对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出其非法所得约15万元，她退回了十三万元给公安机关，证明其已退赃完毕，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚，并对其适用缓刑。 审理中，另查明被告人陈海英在公安机关侦查阶段，向公安机关退缴了非法所得十三万元人民币。2018年9月6日被永新县公安局禾川派出所民警抓获归案。 上述事实，被告人陈海英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的认罪认罚具结书；量刑建议书；且有受案登记表；立案决定书；归案说明；前科和社会危害性情况说明；被告人陈海英的供述与辩解；证人刘某1、刘某2、许某、张某、郭某、龙某、彭某、程某、何某、尹某、周某、温某、段某、颜某1、颜某2的证言；辨认笔录及照片；确认书；扣押决定书及扣押清单；提取笔录；银行卡交易明细；买码单人记录明细；微信六合彩转账记录；陈海英活期账户明细；常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海英以营利为目的，非法经营销售“地下六合彩”，非法获利约十五万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈海英归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈海英提出其非法所得约为十五万元，她在公安机关退缴了十三万元，其非法所得已退缴完毕。经查，被告人陈海英的非法所得确实约为十五万元，故本院对被告人陈海英的辩解意见，予以采纳。鉴于被告人陈海英能当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，对被告人陈海英宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑，故对被告人陈海英提出从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。被告人陈海英退赔的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈海英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳本院） 二、被告人陈海英在永新县公安机关退缴的违法所得人民币十三万元予以没收，由永新县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  左 友 人民陪审员  陈家斌 人民陪审员  廖思思 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执5181号申请执行人陈仁法被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司本院在执行申请执行人陈仁法与被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督922号 申请人：浙江天台家顺物业管理有限公司，住所地天台县福溪街道天台山东路46号，统一社会信用代码913310233300159694。 法定代表人：陈达良，系董事长。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：胡传齐，男，1980年9月3日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台家顺物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台家顺物业管理有限公司称，申请人系天台县溪林春天小区2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理公司，申请人按年度与小区业委会签订《溪林春天物业服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体约定。申请人按约提供物业管理服务。被申请人胡传齐系溪林春天小区69幢二单元701室的业主，房屋面积105㎡。被申请人未支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业费共计1890元。申请人于2018年4月4日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：1.被申请人胡传齐支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司物业管理费1890元，并承担滞纳金（按月利率20‰自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人胡传齐应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人浙江天台家顺物业管理有限公司2017年度物业管理费1890元，并支付滞纳金（滞纳金按月利率20‰自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 案件申请费17元，由被申请人胡传齐负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十二月二日 代书记员 许薇敏
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执757号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:朱立波，男，1984年6月9日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人朱立波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初832号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为229804.16元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人朱立波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱立波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱立波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱立波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人朱立波住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱立波名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人朱立波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱立波未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱立波作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱立波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人朱立波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3855号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码:91331100668318844Y。 负责人：陶丽红。 委托代理人：罗芳，该公司员工。 被执行人:王月红，女，1974年4月21日出生，住丽水市庆元县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人王月红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2347号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为人民币104947.28元及利息，并负担案件受理费1199.5元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人王月红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王月红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王月红已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王月红的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人王月红名下住房公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件未成就，暂无法提取；查得被执行人王月红在浙江省庆元中学的除每月预留生活费人民币2000元以外的所有工资及奖金收入，庆元县人民法院已扣留，本案参与分配。截至2019年12月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王月红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王月红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王月红采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王月红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十八日 代书记员 林健芬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45672号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：郝洁，女，1973年5月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告郝洁（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2012年11月15日至2017年3月15日的供暖费26083．5元；2．判令被告向原告支付违约金1000元。事实和理由：被告系北京市朝阳区望京利泽西街8号院X苑13-1-202室（以下简称涉案房屋）的业主，我公司为涉案房屋所在小区提供供暖服务，但被告未支付我公司2012年11月15日至2017年3月15日的供暖费26083．5元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系涉案房屋的业主，原告为涉案房屋所在小区提供供暖服务，但被告未支付原告2012年11月15日至2017年3月15日的供暖费26083．5元。涉案房屋建筑面积173．89平方米。供暖费收费标准为每平方米每供热季30元。原告就其主张提供供热合同予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉案房屋产权人，原告为涉案房屋所在小区提供了供暖服务，双方之间存在事实上的供用热力合同关系。原告向被告提供了供暖服务，被告应当向原告支付供暖费。关于违约金，双方并无合同约定，故本院对该诉讼请求不予支持。郝洁经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法进行审理。本院可依照查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝洁于本判决生效后七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司北京市朝阳区望京利泽西街8号院X苑13-1-202室2012年11月15日至2017年3月15日的供暖费26083．5元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担19元（已交纳）；由被告郝洁负担456元（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交，被告郝洁于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。公告费560元，由被告郝洁负担（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交，被告郝洁于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 刘 鹏审判员 谷培培审判员 柯 岩二〇一九年十二月二十三日书记员 霍明媛
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2250号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司大新支行，住所地四川省梓潼县大新乡新益街52号。 负责人：许永旭。 被告：蒲万勇，男，生于1964年4月8日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司大新支行与被告蒲万勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司大新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司大新支行撤回起诉处理。 审判员  李晓东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保583号 申请人：居明月，女，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：李二辉，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省商水县。 申请人居明月向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李二辉银行存款100000元（包括支付宝和微信余额）或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人居明月的申请,本院已作出（2019）皖0521财保95号民事裁定书,裁定冻结被申请人李二辉银行存款100000元（包括支付宝和微信余额）或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李二辉银行存款100000元（包括支付宝和微信余额）或查封其他等值财产。 案件申请费1020元，由申请人居明月预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年十二月五日 书记员  周 铭
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8477号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：王福龙，男，1982年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王福龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告王福龙经本院公告送达开庭传票，期限届满后未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70114.41元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年2月25日欠息合计144283.89元），暂合计214398.3元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2014年7月15日，原告与被告王福龙签订了编号:平银（大连）个信贷字（2014）第RL20140715001029号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币8万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年7月15日向被告发放了贷款8万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告王福龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、借款凭证、记账凭证，经审理，本院认定事实如下：2014年7月15日，原告与被告王福龙签订了编号:平银（大连）个信贷字（2014）第RL20140715001029号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币8万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。在王福龙不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由王福龙承担。原告依照合同约定于2014年7月15日向被告发放了贷款8万元，但被告未按约定履行还款义务，截至2019年2月25日，被告拖欠原告借款本金70114.41元，利息、罚息、复利合计144283.89元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。截至2019年2月25日，被告尚欠付原告借款本金70114.41元，原告要求被告偿还借款本金70114.41元，利息、罚息、复利合计144283.89元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福龙偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金70114.41元；二、被告王福龙给付原告平安银行股份有限公司大连截至2019年2月25日的欠息合计144283.89元；二、被告王福龙自2019年2月26日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，公告费900元，由被告王福龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  王 婧人民陪审员  于淑丽人民陪审员  孙亚芹二〇一九年十二月二十三日书 记 员  袁秀娜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9480号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：应跃金，男，1977年12月16日出生，汉族，住永康市。 被告：贾文花，女，1980年11月13日出生，汉族，住永康市。 被告：章卫良，男，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：贾文英，女，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告应跃金、贾文花、章卫良、贾文英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 徐高建 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 刘美莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初10796号 原告:周淑平，女，1965年8月15日出生，蒙古族，退休职工，户籍地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：任海，男，1978年6月5日出生，满族，公司职工，公民身份证号码：×××。 被告：石成芳，女，1980年4月15日出生，汉族，教师，公民身份证号码：×××。 原告周淑平与被告任海、石成芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑平到庭参加诉讼。被告任海、石成芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周淑平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款262000.00元，利息11790.00元，从2019年8月10日至2019年11月10日，合计273790.00元；2、判令二被告支付原告从2019年11月11日起至实际清偿之日止以262000.00元为基数，按月利息1.5%计算；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月20日，被告因做生意向原告借款200000.00元，约定月利率为1.5%，之后按期给付了原告部分利息，本金至今尚未给付，在原告追要后，被告将2016年11月20日的借据收回，又在2019年8月10日重新为原告出具借据一枚，同时约定月利率为1.5%，后经原告多次索要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。 被告任海、石成芳未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告任海于2016年11月20日向原告借款200000.00元，约定月利率为1.5%，后被告于2017年11月20日偿还了原告一年的利息36000.00元，后被告一直没有偿还本金和剩余利息。2019年8月10日，被告重新向原告出具金额为262000.00元的借条一枚，将本金200000.00元和利息62000.00元一并写在借条上，上述借款被告任海至今未偿还。 另查明，按月利率1.5%计算，262000.00元的自2019年8月10日至2019年11月10日期间产生的利息为11790.00元（262000.00元×1.5%×3个月）。 为证明上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借条、中国建设银行转账凭条各一枚，经庭审核对，原告出示的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告周淑平与被告任海之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付借款的义务，被告也应按双方约定履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故原告要求被告任海支付利息11790.00元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因被告任海给原告出具的借条中明确约定月利率为1.5%，故关于原告要求被告按月利率1.5%计算利息至本息还清为止的诉讼请求予以支持。原告依据二被告系夫妻关系要求被告石成芳共同偿还借款，但是没有向法院提供被告任海、石成芳系夫妻关系的证明，且被告石成芳没有在借条上签字，故关于原告要求被告石成芳共同偿还借款的诉讼请求不予支持。被告任海、石成芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。 综上，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任海偿还原告周淑平借款262000.00元，利息11790.00元，本息合计273790.00元。 二、被告任海向原告周淑平支付自2019年11月11日始至实际清偿日止，以本金200000.00元为基数按月利率1.5%计算的利息。 上述款项于本判决发生法律效力后，立即给付。 三、驳回原告周淑平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2703.00元，由被告任海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 韩 旭 二〇一九年十二月十六日 书记员 田赛男
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12460号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇矮山社区矮山屯第一村民小组。 诉讼代表人李一高，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇矮山社区矮山屯第二村民小组。 诉讼代表人覃罗勇，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇矮山社区矮山屯第三村民小组。 诉讼代表人黄万洲，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇矮山社区矮山屯第四村民小组。 诉讼代表人黄兵，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇矮山社区矮山屯第五村民小组。 诉讼代表人唐荣强，该组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市宜州区人民政府，住所地广西壮族自治区河池市宜州区金宜大道378号。 法定代表人梁宁，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市人民政府，住所地广西壮族自治区河池市金城江区百旺路17号。 法定代表人唐云舒，该市市长。 原审第三人广西壮族自治区河池市宜州区第二中学，住所地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇山谷路28号。 法定代表人李胜忠，该校校长。 原审第三人唐鸿，男，壮族，1963年1月1日出生，住广西壮族自治区河池市宜州区。 再审申请人广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇矮山社区矮山屯第一、二、三、四、五村民小组（以下简称矮山一至五组）因诉被申请人广西壮族自治区河池市宜州区人民政府（以下简称宜州区政府）、河池市人民政府（以下简称河池市政府）及原审第三人广西壮族自治区河池市宜州区第二中学、唐鸿土地行政确权和行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的(2018)桂行终1414号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 本院经审查认为，矮山一至五组向宜州区政府申请对涉案土地确权，但其提供的《矮山村1962年土地、山林、牛场情况统计表》不属于有权机关颁发的权属凭证，不能作为确定本案争议地权属的有效凭证；其也未能提交证据证明其集体或其村民在纠纷发生前实际管理使用争议地的事实；其于再审申请时提交的两份《证明》，拟证事实并无其他证据相互印证，且系二审后才提交的证据材料，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，本院不予采纳。因此，矮山一至五组主张争议土地属其所有，没有充分的证据证实，宜州区政府不支持其主张，并确认涉案土地属于国有土地，符合《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十条第一款第一项的规定，河池市政府的行政复议决定及一、二审判决支持宜州区政府的处理决定正确。 矮山一至五组的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇矮山社区矮山屯第一、二、三、四、五村民小组的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  刘少阳 审判员  寇秉辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赖远均
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2174号之一申请执行人李公智，男，回族，1963年9月8日出生，住郑州市管城区。被执行人付全中，男，汉族，1972年2月21日出生，住武陟县。被执行人张永波，男，汉族，1973年2月11日出生，住武陟县。本院在执行李公智与付全中、张永波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初4241号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人陈文庆未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年8月14日向本院申请执行,要求被执行人付全中偿还申请执行人李公智借款100000元及利息、被执行人张永波承担连带清偿责任。本院于2019年8月14日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2019年8月15日向被执行人付全中、张永波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令但被执行人未履行，将执行人付全中、张永波限制高消费，并将被执行人付全中、张永波纳入失信被执行人名单。2、2019年8月15日、2019年12月9日两次通过全国网络查控系统查询被执行人付全中名下的相关财产信息，轮候查封了被执行人付全中、张永波名下的房产两处，申请人申请暂不法处置，2019年10月31日对付全中采取强制措施拘留15日，冻结被执行人付全中名下银行账户存款已冻结划拨。3、通过焦作市住房公积金管理中心查询，被执行人付全中、张永波有住房公积金，申请人申请暂不冻结。4、2019年12月30日，本院约谈申请人李公智，告知其执行情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，轮候查封了被执行人付全中、张永波名下的房产两处，申请人申请暂不法处置。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十二月三十日书记员  梁光亮
浙江省新昌县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624刑初379号 自诉人杨营中，男，1972年12月4日出生，汉族，住新昌县。 被告人钱城均，男，1984年3月18日出生，汉族，住新昌县。 自诉人杨营中以被告人钱城均犯故意伤害罪，要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，自诉人杨营中以尚需补充相关证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人杨营中的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人杨营中撤回起诉。 审 判 长  王永仁 人民陪审员  吴小林 人民陪审员  吴亚非 二〇一九年十二月六日 书 记 员  丁蓓蓓
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2677号 上诉人（原审原告）：胡晓朋，男，1985年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：王超，浙江新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍善杰，浙江新平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨官兵，男，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：南京彩洁环境科技有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路333号1幢15D室。 法定代表人：张德前。 上诉人胡晓朋因与被上诉人杨官兵、南京彩洁环境科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初8489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉工程经验收合格，原判认为案涉工程造价仍需审定，但既未释明，又未在胡晓朋当庭提出申请后启动司法鉴定，严重违反了法定程序。另外，原判对案涉工程是否存在工期延误，亦未作审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初8489号民事判决； 二、本案发回浙江省温岭市人民法院重审。 上诉人胡晓朋预交的二审案件受理费11376元予以退回。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇一九年十二月十一日 代书记员 胡正元
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执1818号申请执行人：高青，女，1965年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码91500232660896252P。法定代表人：徐波，总经理。高青与重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年3月26日作出的（2019）渝0230民初212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司未按期履行法定义务，申请执行人高青于2019年8月9日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十二月十九日书记员  徐 帆
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3297号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：马征，男，温县农村信用合作联社工作人员。被告：张宗卫，男，1959年3月28日出生，汉族，住温县。被告：王喜杰，男，1980年9月27日出生，汉族，住温县。被告：张全亮，男，1973年10月1日出生，汉族，住温县。被告：吴立军，男，1970年9月26日出生，汉族，住温县。被告：王社香，女，1974年5月29日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告张宗卫、王喜杰、张全亮、吴立军、王社香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法向被告张宗卫、王喜杰、张全亮、吴立军、王社香送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年12月5日，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼，被告张宗卫、王喜杰、张全亮、吴立军、王社香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告张宗卫偿还借款140000元及利息、罚息（利息标准为：2014年7月11日至2015年7月10日按合同约定利率11.16‰，自2015年7月11日起至还清之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率按16.74‰计算）；2、判决王喜杰、张全亮、吴立军、王社香对张宗卫偿还借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告张宗卫在我社申请借款140000元，用途：购鞋料，期限1年，月利率为11.16‰，到期日为2015年7月10日，还款方式为按月清息，到期还款。并由王喜杰、张全亮、吴立军、王社香为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有××借款合同、保证合同。借款利息清8252.24元。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告张宗卫拒不偿还借款本息，被告王喜杰、张全亮、吴立军、王社香亦未承担保证责任。被告张宗卫、王喜杰、张全亮、吴立军、王社香未答辩。根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；2、××借款合同1份；3、河南省农村信用社借款借据2份；4、存款凭条1份；5、担保承诺书4份；6、保证合同1份；7、借款人、担保人身份证复印件1份;8、公证书1份；9、逾期贷款催收通知书1份；10、贷款催收公告1份；证明被告张宗卫于2014年7月11日向温县农村信用社借款140000元，借款利息清8252.24元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告张宗卫拒不偿还借款本息，被告王喜杰、张全亮、吴立军、王社香亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告张宗卫、王喜杰、张全亮、吴立军、王社香未举证。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告张宗卫、王喜杰、张全亮、吴立军、王社香无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告张宗卫、王喜杰、张全亮、吴立军、王社香形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。根据庭审情况，本院查明的案件事实如下：2014年7月11日，被告张宗卫向原告申请贷款140000元，双方签订《××借款合同》，约定借款金额为140000元，借款期限为12个月，到期日为2015年7月10日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按月利率16.74‰计算。同日，被告王喜杰、张全亮、吴立军、王社香为原告出具担保承诺书，为被告张宗卫提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款140000元以转账方式支付给被告张宗卫。借款利息清8252.24元。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告张宗卫拒不偿还借款本息，被告王喜杰、张全亮、吴立军、王社香亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告张宗卫之间形成的金融借款合同关系，与被告王喜杰、张全亮、吴立军、王社香之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告张宗卫在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告王喜杰、张全亮、吴立军、王社香在被告张宗卫逾期未还款时，应承担相应保证责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张宗卫于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款140000元，并支付利息、罚息（自2014年7月11日至2015年7月10日按合同约定利率11.16‰，自2015年7月11日起利率按16.74‰计算，扣除被告张宗卫已清利息8252.24元）。二、被告王喜杰、张全亮、吴立军、王社香对本判决第一项中被告张宗卫的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告张宗卫、王喜杰、张全亮、吴立军、王社香共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张国军人民陪审员  王东华人民陪审员  李志武二〇一九年十二月五日书 记 员  朱育慧
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2247号 周安英： 你与广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因你与被执行人广安瑞泽房地产开发有限公司达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26964号原告：北京悦点装饰有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园小区甲2号楼二段1-7-02。法定代表人：操黄贵，经理。被告：北京正基植提生物科技有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院16号楼6层602。法定代表人：杨丽丽,执行董事。本院在审理原告北京悦点装饰有限责任公司诉被告北京正基植提生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告北京悦点装饰有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告北京悦点装饰有限责任公司的撤回起诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京悦点装饰有限责任公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一九年十二月二十四日书记员  张 雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3503号之一申请执行人：潘某，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：范某，男，1964年4月6日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行潘某申请执行范某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人范某在河南汝州农村商业银行股份有限公司蟒川支行的存款。现因被执行人范某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范某在河南汝州农村商业银行股份有限公司蟒川支行000002×××01账户内的存款人民币1225.84元。本裁定立即执行。审判员  孙洪涛二〇一九年十二月十一日书记员  武星广
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申278号 徐永俊: 你为自己犯故意伤害罪一案，不服江苏省丰县人民法院(2018)苏0321刑初127号刑事附带民事判决、江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03刑终345号刑事附带民事裁定，以“被害人身体损伤部位与所摄CT片损伤部位是否为同一体不确定，本案事实不清”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁判认定，2017年2月3日上午，在丰县大沙河镇常庄村后面的水泥路上，宋某某与被害人王某某因看孩子问题发生争吵并相互撕扯。后你与王某某发生厮打，在厮打过程中，将被害人王某某打伤，致被害人王某某头部流血，右侧第6、7、8前肋骨折。经鉴定，被害人王某某肋部的损伤程度属轻伤二级。认定上述事实的证据有证人证言，被害人陈述，你的供述，丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，勘验、检查、辨认、伤情照片，徐州市东方人民医院CT诊断报告单，徐州市中心医院CT会诊诊断报告书、CT检查报告单，丰县人民医院CT会诊报告单、会诊报告等证据证实，上述事实清楚，证据确实、充分。 关于你提出“被害人身体损伤部位与所摄CT片损伤部位是否为同一体，原判事实不清”的问题，经查：1.被害人王某某的病案资料结合法医学人体损伤程度鉴定意见书、CT检查报告，证明王某某就诊并确认肋骨骨折。2.会诊报告、公安机关出具的关于王某某伤情的情况说明，证明被害人王某某身体损伤部位与三次CT摄片为同一体，王某某身体有新鲜肋骨骨折(就诊时所摄)，有肋骨骨折愈合、局部硬化存在(愈合后所摄)。3.丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某某所受伤为轻伤二级。 本院认为，你故意伤害王某某身体致王身体骨折的事实清楚，对王某某进行身体损伤程度鉴定，所依据的鉴定材料为同一体，你提出申诉理由与事实不符，不能成立，本院不予采纳。 综上，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2946号 申请执行人：马凤芹，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李朝红（乳名红生），男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 马凤芹与李朝红买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初643号民事判决书，已经发生法律效力。李朝红未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，马凤芹于2019年10月25日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李朝红发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈讲清
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7295号申请执行人尹雪丽，女，汉族，1969年12月23日出生。被执行人马精，女，汉族，1952年5月2日出生。被执行人戎建设，男，汉族，1951年8月28日出生。被执行人徐俊克，男，汉族，1976年9月22日出生。关于尹雪丽申请执行马精、戎建设、徐俊克借款合同纠纷一案，本院做出的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人尹雪丽向我院提交撤案申请，申请撤销（2019）豫0103执7295号案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执7295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年十二月三十一日书记员  楚九峰
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2017)内0203执2243号申请执行人：张某，女，1951年11月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市天龙百货有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：张某，总经理。被执行人：钟某，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人张某与被执行人包头市天龙百货有限责任公司、钟某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某依照（2016）内0203民初第2508号民事判决书申请法院执行本金300万元及利息、案件受理费30800元、保全费5000元、公告费760元，法院受理执行案件后，依法于2017年12月19日向被执行人发出执行通知书；于2019年12月10日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，无可供执行财产，车辆经查询无结果，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。尚有3036560元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂梅审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇一九年十二月十日书记员  王 菲
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5626号原告：王金陵，男，1979年5月23日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。被告：唐家峰，男，1974年8月10日生，汉族，住仪征市。被告：糜万定，男，1971年12月16日生，汉族，住仪征市。两被告共同委托诉讼代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。原告王金陵与被告唐家峰、糜万定民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金陵及其委托诉讼代理人肖雅娟、被告唐家峰及两被告共同委托诉讼代理人徐恒敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金陵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款人民币10.5万元，并承担自2019年6月26日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，两被告因公司资金周转困难，向原告借款50万元，双方口头约定借款利率为月利率2%。原告于6月11日通过银行转账将50万元汇至被告唐家峰账户，两被告于2019年6月12日向原告出具借条一份，同意2019年6月25日前归还该款。借款后，两被告分四次向原告合计归还借款39.5万元，虽原告与被告唐家峰之间存在个人债权债务，但两被告均认为该39.5万元还款系归还本次诉讼的50万元借款，被告唐家峰亦认可原告与其个人债务可另案主张，故原告变更诉讼请求为两被告立即偿还借款人民币10.5万元，并承担自2019年6月26日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。唐家峰辩称，我与被告糜万定系扬州睿来利薄膜科技有限公司股东。原告确实于2019年6月12日向我账户汇款50万元，但我们双方并未口头约定借款利息。我和糜万定共同向原告出具借条，也共同向原告陆续归还借款39.5万元。我虽与原告之间存在其他债权债务，但因本次诉讼的50万元借款系短期无息借款，故39.5万元还款系用于归还本次诉讼的50万元借款。我与原告的其他债权债务，原告可另案主张。糜万定辩称，对向原告借款50万元及还款期限无异议，但但原、被告双方并未口头约定借款利息。借款后，两被告已共同向原告陆续归还借款39.5万元。原告围绕其诉讼请求依法提交的借条、银行流水等证据，被告围绕其抗辩提交的还款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定本案事实如下：2019年6月11日，原告通过银行转账向被告唐家峰账户转账50万元，两被告于2019年6月12日向原告出具借条一份，借条载明两被告共同向原告借款50万元，该款于2019年6月25日前还款。借款后，两被告分别于2019年7月12日向原告还款9.5万元、8月21日向原告还款20万元、8月23日向原告还款10万元，合计还款39.5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐家峰、糜万定向原告借款后，双方间形成合法的债权债务关系。被告唐家峰、糜万定未能及时履行全部还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。关于利息，王金陵与唐家峰、糜万定之间借条仅约定借款期限，并未约定借款利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，应不予支持借期内利息，但借款人可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告主张本金10.5万元自2019年6月26日起至给付之日按年利率6%计算的利息具有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告唐家峰、糜万定于本判决生效之日起十日内归还原告王金陵借款10.5万元及利息（自2019年6月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，依法减半收取1200元，保全费3220元，合计4420元，由被告唐家峰、糜万定于本判决生效之日起十日内向本院直接缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇一九年十二月二日法官助理 朱 建书 记 员 包莉莎
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行抗4号 抗诉机关：江苏省人民检察院。 再审申请人(一审原告、二审上诉人):夏苏琴，女，汉族，住江苏省盐城市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：盐城市公安局城南新区分局,住所地江苏省盐城市交通技师学院内。 法定代表人：邱志刚，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市人民政府，住所地江苏省盐城市世纪大道21号。 法定代表人：曹路宝，该市市长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘苏明，男，汉族，住江苏省盐城市。 夏苏琴与盐城市公安局城南新区分局、盐城市人民政府、刘苏明不予行政处罚决定暨行政复议一案，江苏省盐城市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏09行终445号行政判决，已经发生法律效力。夏苏琴不服，向检察机关申请监督。2019年12月6日，江苏省人民检察院作出苏检民(行)监[2019]32000000303号行政抗诉书，以本案有新的证据，足以推翻原生效判决为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院进行再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘景玉 审 判 员 刘 刚 审 判 员 卢 宁 法官助理 江 静 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 吴 欢 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十三条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。…… 2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第七十五条对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当再审。 第七十七条…… 上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初12300号原告：贵州莉善保洁服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路北段乌江渡发电厂远控大楼裙楼403室。统一社会信用代码91520303069930898A(2-1)。法定代表人：王纬，经理。委托诉讼代理人：施发容，公司员工。被告：张志芬，女，1968年8月20日生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：吴启亮，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾祥茂，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。原告贵州莉善保洁服务有限责任公司（以下简称莉善公司）与被告张志芬劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莉善公司的法定代表人王纬及委托诉讼代理人施发容，被告张志芬及委托诉讼代理人吴启亮、曾祥茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莉善公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告不存在劳动关系。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：红花岗区仲裁委作出的裁决书缺乏事实和法律依据。被告是原告与遵义市第三人民医院于2014年6月20日签订《保洁服务合同书》以后再聘请的员工，被告在劳动仲裁时也陈述其只在遵义市第三人民医院做过保洁，因此，被告不可能在2014年7月前就与原告存在劳动关系。被告应聘到原告公司，原告将其分配到遵义市第三人民医院工作，并于我公司签订《劳动合同》，但被告依法享受基本养老保险待遇，其与原告的劳动合同终止，不存在重新建立劳动合同，而是劳务雇佣关系。被告张志芬辩称，红花岗区仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，裁决程序合法，结果公正查明事实正确，请求驳回原告诉请，我现在仍在第三人民医院从事保洁工作，原告对此事实也予以认可，同时在被告工作的时间，原告已签章确认，因此原告所述不实。本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的企业法人，成立于2013年5月30日，从事保洁服务，建筑物清洗等家政服务。2014年7月原告聘请被告并派到遵义市第三人民医院工作至今，中途离开5个月。2014年7月1日，原、被告签订书面《劳动合同》，合同期限从2014年7月1日至2020年2月28日，基本工资为1800元/每月。原、被告存在纠纷，被告向遵义市红花岗区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。该委于2019年11月19日作出遵市红区劳人仲字[2019]第463号裁决书：裁决“原、被告劳动关系成立于2013年12月”，原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有原告提交的《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《工资清单》、《工资表》、被告提交的《照片》、《录音》、《工资表》、《员工上班时间统计》等书面证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告是依法登记成立的企业，被告在原告从事保洁工作，双方签订有劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”的规定，双方劳动关系成立。通过庭审调查，被告出具《保洁公司员工上班时间统计》得知，原、被告之间劳动关系成立于2014年7月。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下：原告贵州莉善保洁服务有限责任公司与被告张志芬的劳动关系建成立时间为2014年7月。案件受理费5元，由原告贵州莉善保洁服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王梓安二〇一九年十二月二十四日法官助理张婕书记员张铮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12075号原告：南京市玄武区泽欣冉通讯器材经营部，住所地在南京市玄武区大石桥29号311铺位。经营者：陶松。委托诉讼代理人：陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，江苏志仁律师事务所实习律师。被告：王福龙，男，1988年10月2日生，汉族，住福建省南安市。原告南京市玄武区泽欣冉通讯器材经营部与被告王福龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市玄武区泽欣冉通讯器材经营部的委托诉讼代理人陈忠明到庭参加了诉讼。被告王福龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京市玄武区泽欣冉通讯器材经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款60800元，并自2019年4月8日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。事实与理由：2019年4月6日，被告向原告订购小米9手机20台，商定价格为3315元/台，货到付款。被告收货后未按约定支付货款，经原告多次催促，尚欠60800元未支付。现被告以经济困难，拖延付款，故诉至法院，望判如所请。原告提供的证据如下：1、原告单位业务员与被告的微信聊天记录，证明整个事情发展的过程，以及被告王福龙对欠款事实确认，并且王福龙通过微信向原告总共支付了5500元的事实，双方之间买卖合同合法有效；2、出库明细单，载明了手机串号，每部手机的串号都是唯一的，证明原告依合同的要求向被告交付了手机，完成了合同义务；3、出库单，载明了客户名称、商品名称、数量、单价、金额，证明买卖合同的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：原告系从事手机经营的个体户，被告系原告的客户。2019年4月6日，被告向原告订购小米9（8+128G公开全网透明原封）手机20台，单价为3315元，双方并没有签订书面合同，随后原告按约定将手机通过物流公司发给被告。2019年4月19日，经原告催要，被告在微信上向原告支付4500元。5月25日，原被告双方进行对账，确认被告尚欠付原告61800元货款。6月25日，被告又向原告支付了1000元货款。余款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为：首先，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然双方未签订书面合同，但结合微信聊天记录可以认定，双方于2019年4月6日，就手机买卖事宜达成合意，该合意建立在双方自愿的基础上，系双方真实意思表示，故买卖合同成立，对双方均具有拘束力。其次，结合原告向被告开具销售清单和出库清单可知，原告在合同成立后已按合同约定向被告交付了相关货物，而被告收到货物后，未全面履行支付货款的义务。经原告多次催要，被告仍有余款拖欠，该拖延付款的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。另根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告支付60800元货款及相应利息的请求合乎法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福龙于本判决生效之日起十日内给付原告南京市玄武区泽欣冉通讯器材经营部货款60800元及利息（自2019年4月8日计算至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取为660元，由被告王福龙负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  何 俊二〇一九年十二月二十日法官助理  鲁 威书 记 员  朱礼杨
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执737号 申请执行人：朱万祥，男，1964年3月23日出生，住凤翔县。 被执行人：高勤辉，男，1974年6月27日出生，住宝鸡市陈仓区。 本院在执行朱万祥与高勤辉买卖合同纠纷一案中，向被执行人高勤辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人高勤辉银行存款或其他收益3050元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张宗让 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭雅倩
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6283号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层，统一社会信用代码91350000727931914H。 主要负责人：吴健秋雄，总经理。 委托诉讼代理人：李春梅，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被告：郑贤长，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：蓝秀朱，女，1970年12月2日出生，畲族，住福建省连江县。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司与被告郑贤长、蓝秀朱保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉娜到庭参加诉讼。被告郑贤长、蓝秀朱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑贤长向原告支付已赔付的代偿款14754.4元及违约金（违约金以原告已代偿款项14754.4元为基数，自2019年7月15日起按日万分之五计算至代偿款项还清之日止）；2.判令被告蓝秀朱对被告郑贤长的上述债务承担连带还款责任；3.判令本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等诉讼费用由二被告负担。 事实和理由：2016年12月07日，郑贤长与浙江网商银行股份有限公司（以下简称“网商银行”）签署了《贷款合同》（合同编号：201612071010210L000000040349432A），合同约定郑贤长向网商银行贷款60000元，还款方式等额本息，贷款期限自2016年12月07日至2019年12月07日。2016年12月07日，郑贤长作为投保人，以网商银行为被保险人向原告投保了华安个人小额贷款履约保证保险（保单号：10401052120160000275），经原告预核保审批通过，同意在网商银行为其完成借款后对其承保，保险费8403.5元，并约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按日万分之五标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用；本保险合同履行过程中出现的合同争议，双方协商解决，不能协商解决的，可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2016年12月07日，蓝秀朱向原告出具《连带责任担保书》，同意在原告履行保险责任且取得向郑贤长的保险代位求偿权之后，为郑贤长向原告的清偿责任提供连带责任担保。 上述合同、投保单、担保书等材料签署后，2016年12月07日，网商银行依约向郑贤长支付了贷款本金60000元，但郑贤长自2019年5月起未按约足额还款。随后网商银行向原告提出索赔，原告于2019年7月15日向网商银行支付代偿款14754.4元。网商银行于2019年10月16日向原告出具《代偿证明》。原告依约定代偿后，多次向二被告主张权利未果。 被告郑贤长、蓝秀朱未作答辩，亦未向本院提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《贷款合同》、《贷款权益转让通知确认函》、《个人小额贷款履约保证保险投保单》、《华安个人小额贷款履约保证保险单》、《连带责任担保书》、《代偿证明》、情况说明及贷款流水在卷佐证，因此本院予以确认。 本院认为，因被告郑贤长向案外人网商银行借款，原告与被告郑贤长就此而成立的保证保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因被告郑贤长未依约向网商银行偿还借款，原告代其偿还后，其有权按照保险单约定向被告郑贤长追偿代偿款并请求其支付违约金，违约金应按照保险单约定自原告理赔之日起计算。 被告蓝秀朱自愿为被告郑贤长的前述债务提供连带责任保证，故原告要求被告蓝秀朱对被告郑贤长的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告蓝秀朱承担保证责任后有权被告郑贤长追偿。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。两被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郑贤长应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司福建分公司支付代偿款14754.4元及以代偿款14754.4元为基数、从2019年7月15日起至清偿之日止、按照日万分之五的标准计算的违约金； 二、被告蓝秀朱对被告郑贤长上述债务承担连带清偿责任，被告蓝秀朱承担保证责任后有权向被告郑贤长追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，因适用小额诉讼程序而减半收取95元，由被告郑贤长、蓝秀朱共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄芳 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈妍 书记员李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑03民终815号上诉人（原审被告）：万立彬，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省八五六垦区。委托诉讼代理人：林更新，虎林市东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：虎林市同方农机经销有限公司（以下简称“同方农机”），住所地虎林市虎林镇铁路工区一号。法定代表人：王炳强，经理。委托诉讼代理人：王卓识，该公司员工。原审被告：王春海，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原审被告：李文红，女，1977年4月30日出生，汉族，农民，住虎林市。原审被告：王中明，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省。上诉人同方农机因与被上诉人万立彬、原审被告王春海、李文红、王中明买卖合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2019）黑0381民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销虎林市人民法院（2019）黑0381民初1073号民事判决；二、本案发回虎林市人民法院重审。二审案件受理费2590元，退还万立彬。审判长  刘宝国审判员  罗艳霞审判员  杨桂荣二〇一九年十二月二十日书记员  刘泽梦速录员  贾天齐
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6673号原告：张智武，男，1981年10月24日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。委托诉讼代理人：朱建国，江苏泰有律师事务所律师。被告：陈克喜，男，1968年9月10日出生，住泗阳县。被告：黄先梅，女，1970年5月10日出生，住泗阳县。二被告共同委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。原告张智武与被告陈克喜、黄先梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智武的诉讼代理人朱建国，被告陈克喜、黄先梅及其诉讼代理人朱习峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款46861元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，因被告黄先梅住院治疗，被告分别于2018年5月23日、6月10日、7月10日向原告借款共计46861元。原告多次催要，被告拒绝还款。被告陈克喜、黄先梅辩称，原告起诉主体资格不适格，原告与被告没有实际发生借贷交易，本案事实经过是2018年5月21日早晨7点被告黄先梅经被告嫂子王巧荣介绍到原告开的公司泗阳金冠食品有限公司包水饺，干了四个小时左右，原告家属要求黄先梅绞面，右手手指被绞掉了，后来原告用面包车将黄先梅送到泗阳县人民医院治疗，后来转到淮安市中医院治疗，先后花了50000元，原告主张的费用都是帮助黄先梅垫付的医疗费用，原告本人垫付一部分、原告的公司垫付一部分，黄先梅在淮安市中医院住院两个多月，是被告黄先梅在劳动过程中发生的事故，相应的损失应当由泗阳县金冠公司承担，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，黄先梅在泗阳金冠食品有限公司作业时受伤，后被送至淮安市中医院住院治疗，张智武替黄先梅预交医疗费30000元、10000元、6861元，合计46861元。分别由陈克喜、黄先梅在张智武书写的借条上签字。后因赔偿事宜协商未果，因而成讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷双方必须具有借贷的合意。本案中，原、被告之间并没有借贷的合意，虽然陈克喜、黄先梅在张智武书写的借条上签名，但张智武交付的款项是垫付医疗费，并没有直接将款项交给陈克喜、黄先梅，张智武垫付医疗费是基于黄先梅在其厂里受伤的事实。同时，陈克喜、黄先梅也没有向张智武借款的意思表示。此外，黄先梅就伤害事故已经向本院起诉，故张智武主张与陈克喜、黄先梅之间存在借款关系不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张智武的诉讼请求。案件受理费972元，减半收取486元，由原告张智武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱兴剑二〇一九年十二月二日书记员  张枥尹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1367号申请执行人:田伟鹏。被执行人：郭大虎。申请执行人田伟鹏与被执行人郭大虎关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）晋0522民特378号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款15000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年9月19日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院到被执行人工作地开展调查，发现被执行人工资已另案在先冻结，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  霍禹光人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郭艳芳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7812号原告：南京德乐教育信息咨询有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号新世界中心一幢2806室。法定代表人：赫相庆，南京德乐教育信息咨询有限公司总经理。委托诉讼代理人：赫冉，南京德乐教育信息咨询有限公司经理。被告：蔡伟波，男，1987年5月14日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告南京德乐教育信息咨询有限公司（以下简称德乐公司）与被告蔡伟波追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德乐公司的委托诉讼代理人赫冉到庭参加了诉讼。被告蔡伟波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德乐公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告蔡伟波立即支付原告240000元及银行利息。事实与理由：2012年10月31日，原告与张某甲签订协议办理张某甲儿子张某乙上海××大学点招手续，被告蔡伟波为经办人，随后张某甲妻子黄某向蔡伟波账户转账人民币300000元的操作费，原告同时出具收据确认收款，2012年11月2日，蔡伟波收款后并没有转入公司私自做主将230000元汇入案外人许某账户，许某系为张某乙办理入读上海××大学具体事宜的操作人，也是被告蔡伟波的同学和老乡，被告蔡伟波及实际操作人许某未履行义务，导致张某甲儿子未能入读上海××大学，原告要求被告经办人蔡伟波将此款退还给张某甲。2013年8月17日，蔡伟波分两次将60000元退还张某甲，后再无退款。张某甲因此诉至法院，南京市秦淮区人民法院民事判决书认定原、被告于2012年10月31日签订的合同无效，原告返还张某甲人民币240000元。2019年1月，原告与张某甲达成和解协议，向其支付202900元。后原告多次向被告催讨，被告至今未予返还不当得利240000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告蔡伟波未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，张某甲（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《协议合同书》，约定由原告为张某甲办理考生张某乙入读上海××大学点招手续，承诺办理正规录取手续。张某甲按时交给原告办理费用共计600000元，其中签约时先付一半，剩下一半待到考生收到上海××大学录取通知书时一次付清，如乙方半途放弃，所缴费用甲方概不退还。该合同同时约定，如甲方出现1、甲方收到乙方费用后，不能认真履行义务，不能按时办理录取手续；2、如乙方在大学毕业时取得的是假文凭；3、如甲方不能确认该考生已被录取或办理不成功；4、如甲方不能按时发放教育部统一承印的全国统招全日制普通硕士毕业证书和硕士学位证书（考生大学毕业时由于考生自己不努力造成成绩不及格或违反学校纪律影响正常毕业除外）等情况，甲方将退还乙方所有费用并支付乙方由此造成的一切经济损失。同日，张某甲通过其妻子黄某帐户向原告经办人蔡伟波帐户转入人民币300000元，并由原告于2012年12月31日向张某甲出具收据一份，其中收款事由载明：代办考生入读上海××大学操作费用。2012年11月2日，蔡伟波将230000元汇入案外人许某帐户。原告认为许某系为张某乙办理入读上海××大学具体事宜的操作人，因客观原因导致张某乙无法入学后，原告已要求蔡伟波将此款退还给张某甲。2013年8月17日，蔡伟波分两次将60000元汇入张某甲的工商银行帐户。因原告未退还张某甲全部款项，张某甲于2014年10月22日向南京市秦淮区人民法院提起诉讼。经审理，南京市秦淮区人民法院认为,张某甲与德乐公司之间签订的《协议合同书》，并以此产生了委托代理关系，双方委托的内容违反了我国有关高等教育入学制度的强制性规定，应属于无效的委托合同。合同无效或撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案，德乐公司收取张某甲点招经办费用300000元，扣除蔡伟波已返还的60000后，仍应返还张某甲240000元。德乐公司提出收取原告操作费用300000元，并未进入公司帐户，而是由张某甲直接转入蔡伟波帐户，故德乐公司不应承担责任。经查，双方所签订的《协议合同书》上明确记载经办人为蔡伟波，蔡伟波在收到张某甲妻子黄某帐户转入的300000元后，以德乐公司名义向张某甲开具收据，且收据上的公章德乐公司亦予以认可，应认定上述300000元，已由张某甲实际交付给了德乐公司。故德乐公司此抗辩意见，不予采纳。2015年4月11日，南京市秦淮区人民法院作出（2014）秦商初字第1890号民事判决书，判决如下:一、确认原、被告于2012年10月31日签订的《协议合同书》无效。二、被告德乐公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某甲人民币240000元。三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。德乐公司不服该判决提起上诉，后撤回上诉，故该判决现已生效。在上述案件的执行过程中，张某甲与德乐公司达成执行和解协议，还款总额为20万元，该款德乐公司已给付。另查明，2012年8月22日，原告与案外人许某签订《协议书》1份，约定由许某为原告办理考生缪某入读××大学的“点招”手续，因许某没有履行，原告曾为此诉至本院，本院判决双方签订的《协议书》无效，许某返还原告28万元。本院认为，原告与张某甲签订的《协议合同书》上明确记载经办人为蔡伟波，蔡伟波收到张某甲支付的30万元合同款项后，将其中的23万元转账给实际操作人许某，而原告此前曾有委托许某办理××大学“点招”的委托事项，证明许某在本案所涉“点招”委托事项之前，与原告有“点招”委托关系，因此蔡伟波将23万元转账给许某，应认定为履行职务的行为，蔡伟波不应承担该款项的返还责任。蔡伟波收到张某甲的30万元，将其中23万元转账给了许某，6万元已返还给张某甲，尚有1万元在蔡伟波处，该款项蔡伟波无合法占有的依据，应当返还原告，并应自原告起诉之日起支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡伟波于本判决生效之日起十日内返还原告南京德乐教育信息咨询有限公司1万元；并自2019年6月26日起，以1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至该款付清之日止。二、驳回原告南京德乐教育信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5332元，公告费600元，合计5932元，由原告南京德乐教育信息咨询有限公司负担5100元，由被告蔡伟波负担832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  何 俊人民陪审员  袁宇红人民陪审员  黄 光二〇一九年十二月二十日见习书记员  朱礼杨
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2402号之三申请执行人：蒋宜祥，男，1970年06月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：范绍军，男，1981年12月04日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。关于蒋宜祥与范绍军劳务合同纠纷一案，本院2019年6月20日作出的(2019）渝0230民初2389号民事判决书判决“一、被告范绍军在本判决发生法律效力后5日内支付原告蒋宜祥工资17，292元及其利息（以17，292元为基数，从2019年5月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告蒋宜祥其余诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因范绍军未按期履行该生效法律文书所确定的义务，蒋宜祥于2019年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人范绍军偿还工资17292元及相应利息，并负担案件受理费291元和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2019年8月30日、10月17日、11月18通过全国法院网络执行查控系统对被执行人范绍军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人范绍军有车辆一台，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年10月21日将被执行人银行存款予以冻结。4、本院于2019年12月16日将登记在被执行人范绍军名下的牌照为“津ACN1XX”号丰田牌小型普通客车予以查封，查封期限为两年，但未能实际控制，暂无法处置。5、本院于2019年11月29日扣划被执行人范绍军银行和财付通存款共计1497.39元，缴纳执行费159元，支付兑现给申请执行人1338.39元。6、本院于2019年11月22日依法将被执行人范绍军纳入失信被执行人名单、并采取限制高消费措施。7、本院于2019年12月17日对被执行人范绍军户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人范绍军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月2日告知申请执行人蒋宜祥，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的17292元及相应利息，到位标的1497.39元，执行费159元已经支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人范绍军暂无财产可供执行，申请执行人蒋宜祥亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人范绍军的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执2402号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十二月十八日书记员  陈 爽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2319号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：梁兵，男，1986年3月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁以鑫，男，1978年4月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：张宗田，男，1971年3月26日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与梁兵、梁以鑫、张宗田借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1617号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为99870元及利息等、案件受理费2300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初1617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  李海勋审判员  邴广兴二〇一九年十二月五日书记员  曹春华
中华人民共和国北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0108刑初2046号公诉机关中华人民共和国北京市海淀区人民检察院。被告人酷斯，外文名KUSLUKASZ,男，1989年5月15日出生，波兰国公民，大学文化，户籍所在地为波兰奥波莱市，现住北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月2日被羁押，同年7月16日被逮捕，现羁押在北京市第三看守所。辩护人辛延芳，北京安理（天津）律师事务所律师。中华人民共和国北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕581号起诉书指控被告人酷斯犯妨害公务罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。中华人民共和国北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人酷斯及其辩护人辛延芳到庭参加诉讼。波兰语翻译刘金到庭提供波兰语翻译。现已审理终结。中华人民共和国北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2019年7月1日17时许，被告人酷斯驾驶电动自行车在本市海淀区学知桥南西侧主路上行驶，在交警米某（男，53岁）上前查处其违法行为时，酷斯驾车继续前行并撞倒米某，致米某左小腿擦伤等损伤，后酷斯逃离现场。经鉴定，米某的身体损伤程度为轻微伤。被告人酷斯于2019年7月2日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人酷斯以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院对其依法惩处。被告人酷斯对公诉机关指控其撞伤警察的事实及罪名未提出异议，但辩称将警察手势理解错误，以为民警系要求其靠右行驶，当时车速较快来不及刹车。辩护人发表的辩护意见为：被告人酷斯一贯表现良好，虽有辩解但如实供述了犯罪事实，认罪悔罪态度好，应认定为如实供述；建议法庭考虑其家庭情况，对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月1日17时许，被告人酷斯驾驶电动自行车在本市海淀区学知桥南西侧主路上行驶，在交警米某（男，53岁）上前查处其违法行为时，酷斯驾车继续前行并撞倒米某，致米某左小腿擦伤等损伤，后酷斯逃离现场。经鉴定，米某的身体损伤程度为轻微伤。被告人酷斯于2019年7月2日被公安机关传唤到案。针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出具了公安机关依法收集的下列证据相佐证：1、被告人酷斯的供述，其供称2019年7月1日17时许，其从租房的地方骑电动自行车准备去南礼士路吃饭。骑到学院路的时候，其发现骑到了机动车车道上。这时有个穿制服的男性站在主路上向其示意靠右停车，其不太懂这个手势，以为让其靠右行驶，但是其没有想到对方会上来拦其，然后其电动车剐蹭到对方，其就继续骑车走了。对方确实着制服，应该是警察，但是其不太确定。在拦截时，其减速了一些，但已经来不及了。其当时骑车由北向南，着制服男子站在其右前方。后因为害怕被抓还把衣服换了，然后就直接回家了。2、证人米某的证言，证明案发当日17时30分许，其开警车巡逻到学知桥南100米北向南时，发现有人骑电动自行车走机动车道，其盘查过几名骑电动车的驾驶员之后，再次拦截一名骑电动车走机动车道的男子时，该人拒不配合，继续骑行。该人在躲避其检查时，骑车逃逸，该人的电动自行车车尾扫到其左脚踝处，后惯性将其带倒。该骑车男子逃跑，后其自行开车到北医三院救治。其当时向电动车出示手势为伸出右手，向左指挥，示意该车辆靠边停车。其当时头戴白色大檐帽，身穿制式警服、勤务装备及执法仪，其当时打开了执法仪。3、证人马某（北医三院外科医生）的证言，证明2019年7月1日18时50分许，受伤民警米某前来北医三院急诊外科就诊的情况。4、急诊病历记录、诊断证明书、伤情照片及鉴定意见书，证明证人米某左下肢外伤，经鉴定其损伤程度为轻微伤。5、衣物及电动自行车照片，证明案发当时被告人穿着及所骑车辆的情况。6、执法记录仪录像及监控录像，证明2019年7月1日17时许交警米某执法以及被告人酷斯事发后的相关情况。通过执法记录仪录像可以看到，民警米某身边停放一辆警车，在拦截被告人酷斯前，民警米某正在路边查处一名电动自行车驾驶员，米某作出靠边停车的手势时被告人酷斯时距离较远。7、受案登记表、到案经过，证明涉案民警报警及被告人酷斯的到案情况。8、国籍身份初步认定书、中国矿业大学函件、居留许可证、签证及出入境记录，证明被告人酷斯系波兰国公民；该人2018年5月进入中国矿业大学学习，预计毕业时间为2020年6月；其已取得中华人民共和国外国人居留许可，其最后一次入境时间为2019年3月25日。辩护人当庭出示了由波兰国出具的酷斯的无犯罪记录证明，证明被告人酷斯案发前一贯表现良好。经质证，被告人对于证人米某的证言及执法记录仪录像提出异议，表示其不理解交警的执法手势，车速太快来不及刹车将交警撞倒；对于其余证据未提出异议。辩护人对上述证据内容未提出异议。公诉人认为辩方出示的证据需进一步核实。法庭认为，辩方当庭出示的证据属于涉外证据，该证据形式不符合相关法律规定，本院不予采纳。公诉机关出示的证据来源及形式合法、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为，被告人酷斯以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。中华人民共和国北京市海淀区人民检察院指控被告人酷斯犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人是否具有认罪情节，法庭认为结合现有在案证据，可以认定案发时天气晴朗，案发地点视野开阔，民警米某当时着制式服装，警车停在民警周边，在发现被告人酷斯的违法行为时，有其他违法人员及电动自行车停在路边接受处理，民警米某在距离被告人酷斯较远时即作出靠边停车的手势。被告人酷斯明知电动自行车进入机动车道行驶属于违法行为，作为一名来华已久并取得居留许可的外籍人员，其应当明知系人民警察在执行公务且其应配合执法，根据录像显示被告人酷斯具有足够的时间及距离提前减速配合民警执法，但在录像中并未看到其减速的情况，且其驾驶车辆冲撞警察后并未停留而直接驶离案发现场，其在到案后及庭审中表示不清楚民警执法手势以及来不及刹车的辩解均系避重就轻，无法认定其具有认罪表现，该辩护意见本院不予采纳。被告人酷斯系初犯、偶犯，在量刑时酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人酷斯犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  高秀明人民陪审员  吕晓楠二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郎 朗
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初2610号   原告：宁夏美世建材有限公司。   法定代表人：赵某，系该公司董事长。   被告：宁夏鑫泉和房地产开发有限公司。   法定代表人：柯某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：汪某，宁夏一楠律师事务所律师。（特别授权代理）   原告宁夏美世建材有限公司与被告宁夏鑫泉和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告宁夏美世建材有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏美世建材有限公司以与被告宁夏鑫泉和房地产开发有限公司已经私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏美世建材有限公司撤诉。   案件受理费8829元，减半收取计4415元，由原告宁夏美世建材有限公司负担。   审判长 刘成波   人民陪审员 范维俊   人民陪审员 艾慧莲     二〇一九年十二月三日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2589号 申请执行人张玉俊，男，1959年7月20日出生，汉族，现住承德市双滦区。 申请执行人**志，男，1957年7月3日出生，汉族，现住承德市。 本院在执行申请执行人张玉俊与被执行人**志劳务合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年10月8日作出的（2019）冀0802民初4482号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张玉俊向本院申请强制执行,本院于2019年12月13日依法立案执行。案件在执行过程中，本院于2019年11月26日依法立案执行。案件在执行过程中，双方私下经过多次商榷达成执行和解，申请执行人张玉俊于2019年12月13日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初4482号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。           审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十二月三十日 书记员   李浩
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2431号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：宋建华，该公司员工。被执行人：张依旺，男，1963年4月20日出生，汉族，住单县。被执行人：张莉，女，1989年12月24日出生，汉族，住单县。被执行人：曹明东，男，1968年6月29日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张依旺、张莉、曹明东金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执2431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十二月二日书记员  马 强
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12859号之一 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小燕、练敏胜，公司职员。 被执行人：刘和辉，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人福建车发现汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1684号民事判决书，于2019年12月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘和辉支付租金2590元及逾期付款违约金、拖车费10000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆已经达到报废标准，无法查封。本院通过厦门市网络执行查控系统于2019年12月16日轮候冻结被执行人持有的厦门泓鑫滔金属有限公司的3.82%的股权和厦门顺景翔科技有限公司的0.38%的股权，冻结期限均为三年。本院通过全国网络执行查控系统于2019年12月11日轮候冻结被执行人名下尾号8046的中信银行厦门账户的存款，实际冻结金额0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2019年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月25日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘和辉名下暂无可供执行财产，申请执行人福建车发现汽车服务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保342号 申请人：浙江文鑫建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇山北村，统一社会信用代码913301097613007023。 法定代表人：吴加兴。 被申请人：安吉县孝丰镇城北社区股份经济合作社，住所地浙江省安吉县孝丰镇城北社区，统一社会信用代码N2330523573998875C。 董事长：王才华。 申请人浙江文鑫建设工程有限公司于2019年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉县孝丰镇城北社区股份经济合作社银行存款230878元，或查封、扣押被申请人安吉县孝丰镇城北社区股份经济合作社价值230878元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉县孝丰镇城北社区股份经济合作社银行存款230878元，或查封、扣押其价值230878元的财产，合并执行以230878元为限。 财产保全费1675元，由申请人浙江文鑫建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  方瑜雪