wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执2115之三号 申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区南区南纬一路2号。 法定代表人：孙昌军，该公司董事长。 被执行人：九江九达商贸有限公司，住所地江西省九江市开发区九瑞大道与沙阎北路交汇处民强金域蓝湾1幢不分单元102门面房。 法定代表人：张印香，该公司执行董事。 被执行人：徐南珍，男，1946年2月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：张印香，女，1951年7月1日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：徐摇泉，男，1981年5月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：魏丽平，女，1986年4月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终2364号民事判决书，于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏丽平中国邮政储蓄银行账户4647110.99元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张轲杰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3683号 原告：霍传国，男,1970年4月5日出生，汉族，住裕安区。 被告：黄学，男,1987年10月30日出生，汉族，住裕安区。 被告：汪帮梅，女,1988年2月17日出生，汉族住裕安区界牌石村赵大塘组。 原告霍传国与被告黄学、汪帮梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍传国到庭参加诉讼，被告黄学、汪帮梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍传国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本息计42400元；2判令被告自2016年6月10日起按6%年息至本清止，其中截止到起诉之日的利息为5088元；3。判令被告承担本诉讼等费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016农历3月3日，两被告来苏埠找到原告，以资金周转为由向原告借款40000元，并承诺仅用二个半月(2016年农历5月21日)就还清，以月息2%支付3个月2400元。原告出借两被告现金40000元整，两被告当场出具借据一张，两被告均签字认可。借款到期后被告一直拖之不还款，原告多次索要未果。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告黄学、汪帮梅在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告与被告黄学因装修工作而认识。2016年农历3月3日，两被告系夫妻，两被告因购买装修材料款向原告借款40000元，原、被告双方约定于同年农历5月21日还清借款，两被告共同出具一份借条交原告收执。借款到期后被告未按期还款。2017年夏天，经原告催要，两被告父母替被告偿还5000元。后被告一直未偿还剩余款，原告多次索要未果，以致成讼。 另查，原告从事油漆工作，原告自认从2014年起多次向外出借款项，出借款合计约六七十万且出借资金不完全为自有资金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有借条为证，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，因原告已获清偿5000元，两被告应偿还原告借款本金35000元。关于借款利息，原告主张借款期内利息按照月利率2%计算并主张自2016年农历5月21日后按照年利率6%计算利息，因原告未提供证据证明双方存在借款利息的约定，应承担举证不能的责任，加之原告多次向外出借款项且资金不完全为自有资金，关于原告利息，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄学、汪帮梅在本判决生效之日起十日内给付原告霍传国借款本金35000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由被告黄学、汪帮梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  朱业胜 人民陪审员  刘学堂 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民特352号 申请人：杭州喜悦健身有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道银泰城3幢205、206室。统一社会信用代码：913301050709966676。 法定代表人：李蕾，总经理。 委托代理人：张小可，公司员工。 被申请人：汪开春，男，1995年10月14日出生，汉族，住河南省商城县。 申请人杭州喜悦健身有限公司申请撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会浙杭拱墅劳人仲案(2019)983号仲裁裁决一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 申请人杭州喜悦健身有限公司称：汪开春提交的业绩销售汇总表并没有得到杭州喜悦健身有限公司的最终认可，也就是说汪开春的销售业绩需要得到杭州喜悦健身有限公司的最终认可后，杭州喜悦健身有限公司才据此发放销售提成，因此，该业绩销售汇总表不能作为认定事实的根据。杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会错误认定杭州喜悦健身有限公司2019年7月31日发布的绩效管理规定对汪开春的行为没有约束力，企业更新发布经营管理制度是对以前管理制度的更新或替换，自发布之日起对其员工都具有约束力，因此，仲裁委认定应按原绩效管理规定分配提成比例是错误的。综上，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清、证据不足，适用法得错误，杭州喜悦健身有限公司不应支付汪开春绩效提成共计8777.43元。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，请求依法撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会浙杭拱墅劳人仲案(2019)983号仲裁裁决。 经审查查明：2019年9月30日，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会浙杭拱墅劳人仲案(2019)983号仲裁裁决：一、杭州喜悦健身有限公司支付汪开春绩效提成共计人民币8777.43元，于裁决书生效之日起七日内付清；二、驳回汪开春的其他仲裁申请请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。而杭州喜悦健身有限公司认为杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误。裁决所认定的事实内容属于实体审查范畴，不属本案审查范围。杭州喜悦健身有限公司继尔认为仲裁委作出的仲裁裁决法律适用错误。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项所指的适用法律、法规确有错误是指仲裁裁决作出处理结果时所依据的法律法规是否错误，主要是指：1、适用法律、行政法规、地方性法规错误的；2、适用已失效或尚未生效的法律法规的；3、援引法条错误的；4、违反法律关于溯及力规定的。故杭州喜悦健身有限公司认为杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决法律适用错误的理由亦不成立。综上，杭州喜悦健身有限公司的申请理由均不符合上述情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州喜悦健身有限公司要求撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会浙杭拱墅劳人仲案（2019）983号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人杭州喜悦健身有限公司负担。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 杨
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初5727号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。 法定代表人：伍剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐书瑜，该公司员工。 被告：喻微微，女，1986年8月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司（以下简称泰丰物管公司）与被告喻微微物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰丰物管公司委托诉讼代理人徐书瑜到庭参加诉讼，被告喻微微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰丰物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3003元；２、判令被告支付从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率上浮50%的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年3月19日与被告签订了《前期物业服务协议》，约定了物业服务费和公摊费用标准，双方的权利义务与违约责任等。被告是佳鑫小区A5-1-902住户，其享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业管理费。但被告无故拖延缴纳2017年2月25日至2019年9月25日的物业管理服务费3003元。经多次催收，仍拖欠不交。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告喻微微未进行答辩 本院经审理认定如下事实：2015年3月15日，被告喻微微作为乙方，原告泰丰物管公司作为甲方，签订《前期物业服务协议》，约定被告喻微微接受原告泰丰物管公司提供的服务，物业管理费高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元,多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元收取，商业住宅按建筑面积每月每平方米1.60元收取。合同签订后，原告泰丰物管公司按合同约定提供了物业管理服务，被告未按合同约定交纳物业服务费，原告遂诉来本院。庭审中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。 上述事实有原告的陈述及原告提交的《前期物业服务协议》、照片在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务”的规定，原告泰丰物管公司为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按《前期物业服务协议》的约定交纳物业服务费。从2017年2月25日至2019年9月25日共计31个月，被告喻微微应交纳的物业服务费为3003元（建筑面积103.04平方米×单价1元/月/平方米×月数32个月），故原告要求被告支付物业服务费3003元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告喻微微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，根据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻微微于本判决生效后十日内向原告贵州泰丰物业管理有限公司支付2017年2月25日至2019年9月25日期间的物业服务费3003元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告喻微微负担。 本判决为终审判决。 审判员  章英 二〇一九年十二月十六日                                                                          法官助理 钱程阳                                                                           书记员 胡倩 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1321号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人吉某，住镇雄县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人邓某，住禄丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人罗某，住宣威市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2019）69号起诉书指控被告人吉某、邓某、罗某犯诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、被告人吉某、邓某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月至2019年8月期间，被告人邓某、罗某、吉某经人介绍，先后加入一家名为“广州宝露洁化妆品有限公司”的诈骗公司，在江西九江、宁夏银川等地，采用利用或冒充女性身份添加陌生人为微信好友，并通过聊天取得对方信任的方式，以需要路费、动手术等理由骗取对方微信红包、微信转账等。具体事实如下： 1.2018年8月至11月期间，被告人邓某利用女性身份和对方微信聊天，以需要路费、动手术等为由，骗得被害人周某共计人民币5201.39元。 2.2018年12月至2019年4月期间，被告人邓某采用上述相同方式，以需要路费、撞坏他人手机等为由，骗得被害人钱某共计人民币2563.4元。 3.2019年1月至2月期间，被告人罗某以冒用女性身份和对方微信聊天的方式，以需要路费、弄坏别人电脑等为由，骗得被害人徐某共计人民币3900元。 4.2019年4月至5月期间，被告人罗某采用上述相同方式，以需要路费、撞坏他人手机等为由，骗得被害人龙某共计人民币2900元。 5.2018年9月至2019年6月期间，被告人吉某采用上述相同方式，以生病需要钱等为由，骗得被害人赵某1共计人民币11150元。 2019年8月6日，被告人吉某、邓某、罗某被余姚市公安局民警抓获归案。民警依法扣押作案工具手机3部。 上述事实，被告人吉某、邓某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、抓获经过、人口信息、微信截图、财富通转账记录、认罪认罚具结书，被害人周某、钱某、徐某、龙某、赵某1陈述，搜查笔录、电子证物勘验工作记录，电子数据财付通支付数据等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人吉某、邓某、罗某自愿认罪认罚，建议判处被告人吉某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，判处被告人邓某、罗某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人吉某、邓某、罗某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人吉某、邓某、罗某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某、邓某、罗某到案后如实供述自己的罪行，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得应予退赔，作案工具应予没收。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吉某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年6月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 四、责令三被告人退赔违法所得，返还给各被害人；已扣押在案的作案工具手机三部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  盛 辉 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  施佳丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1689号之二申请执行人：宁县明峰建材有限公司，住所地：甘肃省庆阳市宁县长庆桥工业集中区。法定代表人：茅迪青，该公司董事长。委托代理人：郭剑忠，该公司员工。被执行人：庆阳安建商砼有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区董志镇南庙村。法定代表人：孙讷，该公司经理。委托代理人：王新宁，该公司员工。本院在执行申请执行人宁县明峰建材有限公司与被执行人庆阳安建商砼有限公司合同纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初4704号民事调解书：一、被告庆阳安建商砼有限公司于2018年12月31日之前支付原告宁县明峰建材有限公司水泥款545952元，剩余500000元于2019年6月30日之前付清，逾期不履行从2018年9月26日起按月利率2%支付逾期利息；如果第一笔545952元水泥款到期未支付，应视为逾期，原告宁县明峰建材有限公司可主张逾期利息并申请执行；二、被告庆阳安建商砼有限公司支付完所欠款项后，原告宁县明峰建材有限公司应申请解除对被告庆阳安建商砼有限公司所有的甘*号、甘*号、甘*号、甘*号、甘*号、甘*号、甘*号三一牌七辆汽车的查封。案件受理费16238元，减半收取8119元，由被告庆阳安建商砼有限公司负担，退付原告宁县明峰建材有限公司8119元。执行中，本院于2019年11月14日向被执行人庆阳安建商砼有限公司送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，但被执行人庆阳安建商砼有限公司未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人庆阳安建商砼有限公司名下无房产、其公司名下虽有甘*号、甘*号、甘*号、甘*号、甘*号、甘*号、甘*号三一牌汽车七辆本院已依照宁县明峰建材有限公司的诉前保全申请已予以查封、其公司名下在中国建设银行股份有限公司西峰岐黄支行的*账户内有89000元本案已冻结。2019年12月20日申请执行人宁县明峰建材有限公司与被执行人庆阳安建商砼有限公司达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。经征求申请执行人宁县明峰建材有限公司的意见，其同意解除对被执行人庆阳安建商砼有限公司在中国建设银行股份有限公司西峰岐黄支行的*账户的冻结，暂不要求本院对其诉前保全的被执行人名下的车辆进行扣押、处置。2019年12月20日申请执行人宁县明峰建材有限公司以其与被执行人庆阳安建商砼有限公司达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人宁县明峰建材有限公司自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二○一九年十二月二十六日书记员赵亮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执4649号申请人：曹财，男，扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：王连所，男性,1969年6月6日生，蒙古族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行申请执行人曹财与被执行人王连所经司法确认的调解协议一案中，申请执行人曹财申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内2223执4649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇一九年十二月二十二日书记员  刘兴刚
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6399号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地:灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，理事长。被告：刘新宏，男，1970年9月1日生，汉族，住灵宝市。案由：金融借款合同纠纷原告灵宝市农村信用合作联社与被告刘新宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告于2019年12月19日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费7314元，减半收取3657元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审判员  姚晓军二〇一九年十二月二十日书记员  杨晓萌
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初561号                            公诉机关                       昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓某某，住潍坊峡山生态经济开发区。2019年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书文号                       昌检一部刑诉[2019]312号                               指控事实                       2019年2月9日15时20分许，被告人邓某某酒后驾驶鲁GYJXXX号小型轿车行使至昌邑市北孟镇下小路51公里+800米处，发生交通事故。同年2月13日，经潍坊市某某研究所检验，被告人邓某某静脉血中检出乙醇成分，含量为229.24mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人             意见                       被告人邓某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人邓某某血液中酒精含量达到200mg/100ml,依法应当从重处罚。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 齐登强                         二○一九年十二月二十七日             书 记 员 宋巧云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24681号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，行长。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201911138846。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号190219041110684。被告：邓凯，男，土家族，1975年8月11日出生，住广东省珠海市金湾区，原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告邓凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人陈炜旻、赵伟奇到庭参加诉讼。被告邓凯经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金80408.77元、利息4237.14元、罚息1027.59元、复利169.04元，合计85842.54元（暂计至2019年5月31日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权的律师费1800元；4.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。事实与理由：2014年9月30日、2014年10月20日，原告与被告分别签订了编号为1410090356的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102149006173的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490061730001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定：原告为被告提供授信额度300000元，该额度为循环额度，额度有效期限从2014年10月20日至2019年10月20日。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月11日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述文件合同签订后，原告依约向被告发放了贷款（分53笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2019年2月11日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告邓凯未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2014年9月30日，原告与被告签订编号为1410090356的《生意人卡（生意红）申请表》，2014年10月20日，原告与被告签订编号为编号为102149006173的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1021490061730001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原、被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度300000元，该额度为循环额度，额度有效期限从2014年10月20日至2019年10月20日。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月11日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。上述合同文件签订后，原告依约共向被告发放贷款53笔。另，原告主张被告自2019年2月11日起产生逾期，截至2019年5月31日，被告尚欠贷款本金80408.77元、利息4237.14元、罚息1027.59元、复利169.04元。上述事实有原告提供的相关证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉亦未作答辩，视为放弃抗辩。原告与被告签署《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等文件所构成的贷款合同，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。原告已依约向被告发放涉案贷款，但被告未按照约定按时足额偿还贷款本息，构成违约。故原告有权要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息和复利，并且有权依约解除双方间的个人信用贷款合同。根据举证责任分配规则，借款方应举证证明其还款情况，但本案被告以其实际行为放弃举证，故本院采信原告就被告欠款情况的主张。原告主张由被告支付律师费的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告邓凯签订的《个人信用贷款合同》；二、被告邓凯应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金80408.77元、利息4237.14元、罚息1027.59元、复利169.04元，合计85842.54元（暂计至2019年5月31日，此后按合同约定及中国人民银行的规定计至全部债务实际清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，由被告负担。上述费用原告已预付，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。公告费300元，由被告负担，该费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柯名人民陪审员  范秀英人民陪审员  罗小珠二〇一九年十二月二十七日法官助理庄淼书记员李春平
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5632号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6876号民事判决书，于2019年12月26日立案执行申请执行人沈建兴与被执行人沈金海民间借贷纠纷一案。主债务人葛云法已主动支付给申请执行人沈建兴10000元。执行中，被执行人沈金海自动履行人民币7273.50元(其中案件执行标的金额7007元，执行费144.5元，诉讼费122元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区凌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1027行初3号 原告:李正云，男，汉族，农民，现住广西凌云县。 被告：广西凌云县加尤镇人民政府，住所地凌云县加尤镇加尤村场坝屯。 法定代表人：杨再举，该镇镇长。 被告:凌云县人民政府，住所地凌云县新秀社区西苑小区422号。 法定代表人:莫庸,该县县长。 第三人:贵仁叁，男，汉族，农民，现住凌云县。 原告李正云不服被告凌云县人民政府、凌云县加尤镇人民政府林地使用权处理决定一案，本院于2018年7月19日作出判决，原告李正云不服判决提出上诉，百色市中级人民法院于2018年12月29日裁定发回本院重审。百色市中级人民法院于2019年5月16日退卷，本院于2019年5月27日立案受理。在本院审理过程中，被告凌云县加尤镇人民政府于2019年12月23日作出《关于撤销加政林权纠字（2017）第4号的决定》，被告凌云县人民政府于2019年12月26日作出《关于撤销凌政复决字（2017）第2号的决定》，原告于2019年12月23日向本院提出书面撤诉申请，表示与加尤镇人民政府对撤销加政林权纠字（2017）第4号的决定达成共识。 本院认为,被告凌云县人民政府和凌云县加尤镇人民政府改变其所作的行政行为，并经原告李正云同意，原告申请撤诉不违反法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下: 准许原告李正云撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  罗宗凡 审 判 员  黄成桦 人民陪审员  向启钦 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  许艳梅 书 记 员  韦凌鸿
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执976号 本院立案执行的赵光满申请执行成都金房物业集团有限责任公司南充分公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院强制执行到位金额133327元并交付申请执行人赵光满，执行费1900元也已收取。（2019）川1303执976号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5397号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。被执行人：甘延斌，男，汉族，1991年4月19日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人甘延斌金融借款一案中，本院于2019年8月30日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的37904元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月二十六日书记员  张 杰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2599号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 法定代表人：卢铁水，任该行行长。 委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。 委托代理人：田美晶，辽宁诚信泰律师事务所实习律师。 被告：焦瑶，女，1993年6月9日出生，汉族，住辽阳县。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行为与被告焦瑶借款合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行委托代理人陈艳松、田美晶到庭参加诉讼。被告焦瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉称：2017年10月31日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为21070784-0063-20190883315号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供20000.00元借款额度，有效期自2017年10月31日至2018年10月31日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通），还款方式为一次性还本付息。签约银行卡号为62×××97，签约贷款账户为21001070780400000001348698。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度，并通过自主支付方式将20000.00元贷款划转其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务。截止2019年1月18日共计欠款本金20000.00元，利息1277.50元，罚息按借款合同约定计算至实际支付止，最终还款金额以借款合同相关约定为准。请求法院依法判令被告偿还借款本金20000.00元及至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。 被告焦瑶未答辩。 本院经审理查明，2017年10月31日，被告焦瑶通过手机银行渠道与原告签约合同编号为210707804-0063-20190883315号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及附件，借款额度20000.00元，有效期自2017年10月31日至2018年10月31日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告焦瑶在借款有效期内以自主支付方式累计支用款项20000.00元。截止2019年1月18日被告焦瑶尚欠本金20000.00元及相应的利息、罚息（数额按照借款合同约定标准计算）。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告焦瑶通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》并实际支用的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同明确约定了利率及罚息的计算标准，应按合同约定履行。被告焦瑶未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下： 被告焦瑶偿还原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行欠款本金20000.00元及利息、罚息（标准按借款合同约定计算至实际支付之日止）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340.00元、公告费310.00元，由被告焦瑶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  杨英铁 审判员  孙 晔 审判长  陈 月 二〇一九年十二月六日 法官助理于秦 书记员张晨 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执897号 申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。 法定代表人：彭群富，局长。 被执行人：左斌，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人：章荣英，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请执行人武夷山市卫生和计划生育局与被执行人左斌、章荣英行政非诉执行一案，本院作出的（2018）闽0782行审69号行政裁定书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年10月9日依法立案执行，执行标的为58488元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月10日、2019年12月19日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、工商、房产等登记信息，查询到其名下有一辆2009年注册的车牌号为闽Ｈ×××××的福田牌轻型普通货车，申请人表示该车辆无法实际扣押，强制执行也没有多少价值，所以对该车辆不予处置。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为58488元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐欢审判员余宝兴 审判员 姜      欢 二〇一九年十二月二十日 法官助理李升 书记员程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3468号之一   申请执行人陈浩，男，1975年7月27日出生，汉族，太原公共交通控股（集团）有限公司司机，住太原市。   被执行人郑保唐，男，1988年6月10日出生，汉族，无固定职业，住太原市。   本院在执行陈浩与郑保唐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初5627号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告郑保唐尚欠原告陈浩借款本金及利息共计60000元未付，同意偿还原告陈浩，分别于2018年9月、2018年10月、2018年11月、2018年12月、2019年1月、2019年2月、2019年3月、2019年4月、2019年5月、2019年6月、2019年7月、2019年8月、2019年9月、2019年10月、2019年11月，每月月底前通过向原告陈浩建行卡×××偿还3600元，于2019年12月底还清剩余款项6000元；若被告郑保唐有一期未足额按期偿还，原告陈浩可向人民法院申请执行其余所有款项；二、案件受理费减半收取963元（原告已预交），由原告陈浩与被告郑保唐各半负担，由被告郑保唐支付原告陈浩481.5元（已履行）；三、双方别无其他纠纷。   本院于2019年8月21日立案执行申请执行人陈浩与郑保唐民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但其银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，现已执行到位1665.83元；经查被执行人名下有车牌号为×××的金旅牌汽车和车牌号为×××的长安牌汽车两辆，现下落不明，暂不具备查封处置条件。本院依法对被执行人郑保唐采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人陈浩与被执行人郑保唐民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人郑保唐暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 许福臣   审判员 李雪菲   审判员 陈 明     二Ｏ一九年十二月十三日   书记员 李晓宇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6540号原告:王红卫，男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告:张自卫，曾用名：张龙飞，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告:楚治强，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告:张松峰，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告王红卫与被告张自卫、楚治强、张松峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红卫到庭参加诉讼，被告张自卫、楚治强、张松峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元，并从2019年4月1日起以借款本金30000元为基数按月息2分支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告张松峰、楚治强、张自卫向原告王红卫借款人民币30000元整用于发放工人工资，所产生利息1800元，共计31800元，经原告多次催要，至今未还。被告张自卫、楚治强、张松峰在法定期限内未提交答辩意见，也未提供相关证据。查明的事实根据原告的主张、陈述和举证情况，本院确认如下法律事实：2018年12月31日，被告张自卫、楚治强、张松峰向原告王红卫借款30000元，并出具借款条一份，内容为：“今借到王红卫现金叁万元（30000.00）用于发放工人工资，期限3个月，利息600元。2018年12月31日”。借款后三被告支付三个月利息，利息支付至2019年3月，后经原告多次催要，三被告至今未还款。判决结果及理由本院认为，债务应当清偿，三被告向原告借款30000元，有原告提交的借款条为证，事实清楚，证据充分，故对原告请求三被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据三被告向原告出具的借款条中载明的“期限3个月，利息600元，”亦可以理解为3个月的利息共计600元，虽原告自认三被告向其付了3个月利息，每个月均按600元支付，但因被告未到庭，本院无法确认，因此本院对利息部分的约定视为约定不明，对原告主张自2019年4月份起按年利率24%由被告支付利息的请求，本院不予支持，本院支持自2019年4月1日起按年利率6%由三被告向原告付息至本息付清为止。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质辩等诉讼权利，由三被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张自卫、楚治强、张松峰于本判决生效后十日内偿还原告王红卫借款30000元，并自2019年4月1日起按年利率6%向原告支付利息至借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，由被告张自卫、楚治强、张松峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张聪会人民陪审员  杨进生人民陪审员  陈国本二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵文龙
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0291民监9号再审申请人（原审被告）：尹芳清，女，1970年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区滨江南路。再审被申请人（原审原告）：马淑菊，女，1963年9月27日出生，满族，个体，住吉林省吉林市船营区北山南区。委托诉讼代理人：梁辰，吉林松花江律师事务所律师。再审申请人尹芳清因与再审被申请人马淑菊民间借贷纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291民初511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人尹芳清申请再审称，再审请求：撤销（2018）吉0291民初511号民事判决中的标的额130350元。事实与理由：1.原被告是好朋友，2014年7月3日马淑菊通过银行转账汇给我135000元，尹芳清将该笔钱给了双方的共同好友做生意，同时我二人能够得到红利，马淑菊对此并不知情，是尹芳清用自已的钱不断的给马淑菊。马淑菊实际向尹芳清汇款135000元，均为银行转账汇款，未现金给付1.5万元，尹芳清陆续偿还95400元，其中包括本案庭审中查明的84400元，2016年7月在小青睡衣批发行尹芳清给马淑菊的1万元，2017年7月15日尹芳清微信转账给马淑菊的1000元，2.2016年7月3日，尹芳清向马淑菊出具的借条明确表明购买车位，因马淑菊的钱没有到位，所以尹芳清也没去买，该笔借款与本案借款无关，未实际履行；3.双方没有利息约定，原审中对利息约定应予撤销；4.办案人违规程序办案，并与一方当事人有密切语音承诺，请求严办。被申请人马淑菊辩称，尹芳清提起再审申请超期，本案一审判决生效的时间是2018年10月15日，已经超期，不符合再审条件。尹芳清提出再审申请没有民事诉讼法第二百条规定的十三种情形之一，不符合再审条件。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”（2018）吉0291民初511号民事判决于2018年10月15日发生法律效力，尹芳清于2019年7月2日提出再审申请，已超出六个月，且无符合第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，故本案不应进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹芳清的再审申请。审 判 员  周梁玉代理审判员  王 灿代理审判员  刘 琦二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 蕊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初499号原告：季丰，男，1959年2月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告季丰诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告季丰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告季丰诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 张家华审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年十二月二十四日法官助理 童晶晶书 记 员 康 竹书 记 员 张雪洁
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1177号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人华泳，男，1966年10月28日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2019年12月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭某二部刑诉[2019]156号起诉书指控被告人华泳犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员洪世平出庭支持公诉，指控：2019年12月25日晚，被告人华泳饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区鹿山街道依江路瑞莱克斯酒店驶往富春街道金色家园小区，途径鹿山街道七号路与鹿山大道路口时在车上睡着，后于2019年12月26日凌晨被民警查获。经检测，被告人华泳血液中乙醇含量为179.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人华泳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人华泳拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人华泳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人华泳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人华泳在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人华泳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 蔚 二〇一九年十二月三十一日 书记员 骆芝媛
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初544号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王某某，男，1973年10月15日出生，汉族，初中文化，襄州区政协委员，湖北XX商贸物流有限公司法定代表人，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕580号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月19日中午，被告人王某某与其朋友马某、郑某等人在襄阳市樊城区阿火小厨饭馆吃饭，期间王某某喝了大约三两白酒。至当日14时许，王某某驾驶一辆白色福特牌小型客车（车牌号鄂Ｆ×××××）沿长虹大桥（二桥）由北向南行驶，在桥上与右侧同向行驶的一辆白色雪佛兰牌轿车（车牌号鄂Ｆ×××××）发生剐蹭，王某某未停车又继续行驶至襄城区檀溪路福利院院内，同时对方小型轿车也尾随王某某来到院内，后小型轿车驾驶员张某1报警。民警赶到现场后将双方带至医院抽血备案，经鉴定，王某某血液中乙醇含量为239.43mg／100ml，为醉酒驾车。另查明，被告人王某某曾于2016年7月12日因饮酒后驾驶机动车被襄阳市公安局高新区公安分局行政处罚。本次到案后始终予以配合，对自己涉嫌危险驾驶罪的行为供认不讳，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人王某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，经鉴定，被告人王某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且被告人王某某曾因酒后驾驶机动车被襄阳市公安局高新区公安分局行政处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项之规定，应予从重处罚。案发后，被告人王某某对被害人张某1的损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇一九年十二月三十日法官助理李凯萌书记员刘佳
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2776号 张九一： 你与广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因你与被执行人广安瑞泽房地产开发有限公司达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初861号原告李爱华，女，1956年2月23日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托代理人孟凡涛、闫作舟，河北金派律师事务所律师。被告孟建，男，1986年10月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托代理人安栎，河北岳石律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市经十路13777号中润世纪广场15幢。负责人靳刚，总经理。委托代理人王伟才，河北宇阔律师事务所律师。原告李爱华与被告孟建、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华的委托代理人孟凡涛、闫作舟，被告孟建的委托代理人安栎，被告太平洋财险济南支公司的委托代理人王伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱华向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿原告李爱华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费共计45460.69元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年11月09日18时30分，米贯玉驾驶无号牌三轮摩托车，沿廊坊市东大外环西侧非机动车道由北向南行驶至东大外环与电厂路交口处时，与沿东大外环由北向南向西转弯的被告孟建驾驶的鲁Ａ×××××号车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，无号牌三轮摩托车驾驶人米贯玉，无号牌三轮摩托车乘车人原告李爱华受伤的交通事故。经交警部门认定，米贯玉负事故的主要责任，被告孟建负事故的次要责任，原告李爱华无责任。事故给原告造成人身和财产损失，诉至贵院，望判如所请。孟建辩称，所驾车辆在被告太平洋财险济南支公司投保交强险和商业三者险10万元含不计免赔。应由保险公司承担赔偿责任。太平洋财险济南支公司辩称，本次事故起诉已超过诉讼时效，我公司不予赔偿。间接损失不承担。经审理查明，2015年11月09日18时30分，米贯玉驾驶无号牌三轮摩托车，沿廊坊市东大外环西侧非机动车道由北向南行驶至东大外环与电厂路交口处时，与沿东大外环由北向南向西转弯的被告孟建驾驶的鲁Ａ×××××号车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，无号牌三轮摩托车驾驶人米贯玉，无号牌三轮摩托车乘车人原告李爱华受伤的交通事故。经交警部门认定，米贯玉负事故的主要责任，被告孟建负事故的次要责任，原告李爱华无责任。事故发生后，原告被送往廊坊市人民医院治疗，于2015年11月9日至2015年11月26日住院17天，诊断为左侧锁骨骨折、左眉弓部软组织挫裂伤。2017年2月16日至2017年2月19日，原告于廊坊市人民医院住院3天行二次手术。原告支付医疗费41445.49元.2018年3月21日，原告经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定误工期120日、护理期60日、营养期90日，支付鉴定费696元。原告受伤后由其子米健霖护理7天，由其丈夫米贯玉护理53天。护理人员米健霖系廊坊维尔达软件股份有限公司员工，月收入3000元。原告李爱华与米贯玉以卖鱼为生。原告提交交通费票据50张，共计500元。另查明，被告孟建驾驶的鲁Ａ×××××号车在被告太平洋财险济南支公司投保交强险和商业三者险10万元含不计免赔。以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、米健霖收入证明、米健霖劳动合同、廊坊市广阳区北旺乡万庄村村民委员会证明、交通费票据等及原、被告陈述可证。本院认为，此次事故经交警部门认定，被告孟建负事故的次要责任，孟建驾驶的鲁Ａ×××××号车在被告太平洋财险济南支公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任。被告太平洋财险济南支公司辩称，原告起诉已超过诉讼时效。诉讼时效期间应自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，被告太平洋财险济南支公司未举证证明原告已知该公司为赔偿义务人的期间已超过诉讼时效，故对被告太平洋财险济南支公司的抗辩理由，本院不予采信。原告损失，结合在案证据确认如下：医疗费，结合票据确认为41445.49元。住院伙食补助费，原告两次住院共计20天，住院伙食补助费按照每日100元计算为2000元。营养费，原告经鉴定营养期为90日，本院酌定按照每日50元计算营养费4500元。误工费，原告经鉴定误工期120天，本院酌定按照河北省上一年度渔业行业收入标准64.07元/日计算误工费为7688.4元。护理费，米健霖护理期间的护理费计算为3000元/月÷30日×7日=700元。米贯玉护理期间的护理费应按照河北省上一年度渔业行业收入标准64.07元/日计算为3395.71元。护理费共计4095.71元。交通费，结合票据确认为500元。精神损害抚慰金，无依据，本院不予支持。鉴定费，结合票据确认为696元，此款不属于保险赔偿范围，应由孟建承担30%即208.8元。综上，被告太平洋财险济南支公司应在交强险责任限额内赔偿原告李爱华医疗费10000元、误工费7688.4元、护理费4095.71元、交通费500元，共计22284.11元。超出交强险责任限额的医疗费31445.49元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元，共计37945.49元，应由被告太平洋财险济南支公司承担30%即11383.65元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费共计33667.76元；二、被告孟建于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱华鉴定费208.8元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项汇入原告李爱华银行账户：62×××57，开户行：中国工商银行河北省廊坊市解放支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计4000元，由原告李爱华承担100元，被告梦见承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵永福二〇一九年十二月十日书记员  李朝阳
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执2462号之二申请执行人：丰都县人民法院刑事审判庭。被执行人:刘星宏，男，1997年5月5日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人丰都县人民法院刑事审判庭与被执行人刘星宏罚金一案，重庆市丰都县人民法院作出的（2017）渝0230刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人丰都县人民法院刑事审判庭于2019年9月10日移送强制执行，要求被执行人刘星宏缴纳罚金人民币4000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人刘星宏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年9月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘星宏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年12月3日委托邻水县人民法院向被执行人刘星宏户籍地进行传统调查。4、本院于2019年12月16日依法将被执行人刘星宏纳入失信被执行人名单和公安临控；综上所述，本案申请标的罚金人民币4000元，到位标的1476.55元，被执行人刘星宏尚欠罚金人民币2523.45元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执2462号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十二月十九日书记员  袁晨峰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2354号申请执行人:张友清，男，1962年1月2日生，汉族，住大冶市。被执行人:陈加良，男，1972年5月4日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人张友清与被执行人陈加良追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2019年12月5日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2354号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月七日书 记 员  叶志鹏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初611号原告：涂荣斌，男，1980年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告涂荣斌诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告涂荣斌在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告涂荣斌诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 张家华审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年十二月二十四日法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8433号原告：谯丽梅，女，1988年7月3日出生，汉族，四川省泸县人。被告：栾春宇，女，1984年3月3日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住该市。被告：杨梓誉，女，1988年11月30日出生，汉族，天津市红桥区人，住该区。被告：乐乐至远（天津）农业科技发展有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：吴海军，经理。原告谯丽梅与被告栾春宇、杨梓誉、乐乐至远（天津）农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谯丽梅到庭参加诉讼，被告栾春宇、杨梓誉、乐乐至远（天津）农业科技发展有限公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谯丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告租金22000元；2、判令三被告返还原告保证金15000元；3、判令三被告返还原告称款2500元；4、判令三被告返还原告押金3000元；5、判令三被告返还原告经营损失30000元；上述合计72500元。事实与理由：原告租赁津果至佳（天津）企业管理有限公司（以下简称津果至佳公司）在平谷区xx市场xx平谷店的西北角约10平米的店铺一间，租期一年，月租金2500元。2018年6月18日起租，原告交付了1年的租金3万元，保证金15000元，称款2500元（称未给予原告），押金3000元。2018年6月，原告进入该店铺经营炸串，经营约两个月。同年八月津果至佳公司以安装空调为由停业至今，导致原告不能进店经营，给原告造成经济损失每月约5000元。2018年11月12日，津果至佳公司会计用微信将退款明细发给原告，承诺退还原告租金22000元，保证金15000元，称款2500元，押金3000元，共计42500元，但是最终未能兑现。2019年1月2日，北京绿谷兴农电子商务有限公司称其租赁了xx市场xx店，要求原告将自己的物品搬离经营场所。经查，津果至佳公司已于2018年8月1日注销，鉴于三被告均系该公司股东，依据相关法律规定，该公司应返还原告的租金、相关费用及应赔偿的经营损失之法定义务应由三被告履行。综上，原告为了维护自己的合法权益特诉至贵院，望判如所求。被告栾春宇、杨梓誉、乐乐至远（天津）农业科技发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告租赁津果至佳公司位于平谷区xx市场的店铺一间，租期一年，月租金2500元，原告按约定向该公司交纳了一年租金30000元、保证金15000元、称款2500元、押金3000元。原告在经营过程中因津果至佳公司原因导致退场，后原告多次与该公司协调退款问题，最终双方达成一致意见，津果至佳公司同意返还原告剩余租金、保证金及称款，共计42500元，但该公司至今未打款给原告。另查，津果至佳公司已于2018年8月1日未经清算办理了注销登记手续。原告以被告栾春宇、杨梓誉、乐乐至远（天津）农业科技发展有限公司系该公司股东为由向三被告主张权利，要求三被告返还其租金等款项并赔偿其经营损失。上述事实，有打款收据、微信记录打印件、工商登记材料等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已与津果至佳公司达成赔偿协议，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，津果至佳公司应依约履行合同义务。原告主张因津果至佳公司的原因造成自己不能经营，以此为由主张经营损失，本院予以支持，但其主张的经营损失过高，本院予以酌定。现津果至佳公司已经注销，但未经依法清算，根据相关法律规定，未经依法清算即办理注销登记的行为，侵害了公司债权人的利益。原告以被告栾春宇、杨梓誉、乐乐至远（天津）农业科技发展有限公司作为津果至佳公司的股东为由，向三被告主张权利，并无不妥，本院予以支持。被告栾春宇、杨梓誉、乐乐至远（天津）农业科技发展有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾春宇、杨梓誉、乐乐至远（天津）农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告谯丽梅租金2.2万元；二、被告栾春宇、杨梓誉、乐乐至远（天津）农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告谯丽梅保证金1.5万元；三、被告栾春宇、杨梓誉、乐乐至远（天津）农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告谯丽梅称款2500元；四、被告栾春宇、杨梓誉、乐乐至远（天津）农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告谯丽梅押金3000元；五、被告栾春宇、杨梓誉、乐乐至远（天津）农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告谯丽梅经营损失1.8万元；六、驳回原告谯丽梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由原告谯丽梅负担150元（已交纳），由被告栾春宇、杨梓誉、乐乐至远（天津）农业科技发展有限公司负担656元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告栾春宇、杨梓誉、乐乐至远（天津）农业科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨张林人民陪审员  秦丽荣人民陪审员  宋春红二〇一九年十二月三十日法官 助理  赵彩军法官 助理  夏碧婷书 记 员  王 宁
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初4138号原告：郑直和。委托诉讼代理人:王嘉昌,河北京拓律师事务所律师。被告：金智玲。原告郑直和与被告金智玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑直和委托诉讼代理人王嘉昌到庭参加诉讼，被告金智玲经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郑直和向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2000元及利息（自借款之日起至本息给付完毕之日止按年利率24%支付利息）;2、要求被告支付律师费500元及公告费（公告费以实际发生的为准）。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款额度有效期为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款义务，但被告未按约定还款。被告金智玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年6月11日，原、被告及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款与咨询服务协议》，协议约定被告向原告通过达飞移动支付平台借款，借款额度以达飞移动支付客户端显示的信用额度为准，有效期自合同签订之日起一年，利率为3%／月。同日，被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议（移动支付业务）》，协议约定被告在使用达飞移动支付时所涉及的所有交易均授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司或其合作方从被告账户扣划其自主操作的符合相应服务要求的款项。2015年6月24日，易智付科技（北京）有限公司向金智玲中国农业银行62×××70账户汇款2000元。被告至今未予偿还上述借款。庭审中，原告放弃代理费、公告费的诉讼请求。要求被告自2015年6月25日起支付利息。本院认为,原告郑直和在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为，违反了法律和行政法规的强制性规定，双方签订的《循环借款与咨询服务协议》应认定为无效，被告应返还原告借款本金，并支付资金占用期间的利息。原告放弃代理费、公告费主张，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金智玲于本判决生效后十日内偿还原告郑直和借款本金2000元，并支付利息（以2000元为基数，自2015年6月25日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  张晓芳人民陪审员  徐 霞人民陪审员  王俊芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  逯初宸
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1594号申请人:岳中央，男，汉族，1959年6月9日出生，住：焦作市。被执行人:李战云，男，汉族，1969年4月9日出生，住：武陟县。申请执行人岳中央与被执行人李战云合同纠纷一案，武陟县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）豫0823民初1661号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李战云未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年6月3日向本院申请执行,要求被执行人李战云支付申请执行人转让款710951元及利息，本院于2019年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人李战云发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、查明被执行人李战云有银行存款合计30500元，本院已扣划30500元，已支付给申请执行人。3、根据申请人申请将武陟县金沙建材有限公司的办公楼及厂房已查封。4、通过武陟县房产管理中心，住房公积金管理中心查询，被执行人李战云无房产登记信息，被执行人名下住房公积金已查封。5、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地走遍群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它的财产。6、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十二月三日书记员  王 磊
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执异90号异议人（案外人）：谷宏梅，女，汉族，1974年1月31日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。申请执行人：荣旭升，男，汉族，1967年5月9日出生，住威海市环翠区。被执行人：威海瑞恒集团有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号612室。法定代表人：郑美兴，执行董事。被执行人：威海海林商业管理有限公司，住所地威海市统一路146号。法定代表人：郑美兴，总经理。被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号601室。法定代表人：郑美兴，董事长。被执行人：威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号。法定代表人：郑美兴，执行董事。被执行人：郑美兴，男，汉族，1974年6月3日出生，住山东省威海市环翠区。本院在执行申请执行人荣旭升与被执行人郑美兴、威海瑞恒集团有限公司、威海海林商业管理有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）、威海市瑞恒经典百货有限公司借款合同纠纷一案中，2014年10月21日，作出（2014）威民二初字第23号民事裁定书，查封了被执行人瑞恒公司位于威海市文登区环山东路125-12号房屋，2016年9月19日，作出(2015)威执一字第63-1号执行裁定书，继续查封了涉案房屋。案外人谷宏梅对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谷宏梅请求：中止对威海市文登区环山东路125-12号房屋的执行并解除对该房屋的查封。事实和理由：2011年8月17日，异议人谷宏梅与瑞恒公司签订商品房买卖合同，购买了瑞恒公司开发的位于威海市文登区环山东路125-12号房屋，异议人全额支付购房款，2012年1月9日瑞恒公司将涉案房屋交付异议人占有使用，现涉案房屋被法院查封，异议人主张其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。异议审查期间，异议人提交商品房买卖合同、购房收款收据、银行转账记录、物业费收据、水电费收据等证据证明其主张。本院查明，2011年8月17日，谷宏梅与瑞恒公司签订两份商品房买卖合同，分别购买威海市文登区环山东路125-11号与125-12号房屋，合同约定125-11号房屋的购房款为765883元，125-12号房屋的购房款为676156元。同日，谷宏梅之兄谷宏伟刷卡支付200000元，瑞恒公司向谷宏梅分别开具购买125-11号房屋与购买125-12号房屋各10万元购房款收款收据；2012年3月21日，谷宏梅之兄谷宏伟刷卡支付490000元，瑞恒公司向谷宏梅分别开具购买125-11号房屋与购买125-12号房屋各25万元购房款收款收据，异议人谷宏梅主张刷卡数额与收据的差额1万元系其现金支付；2012年9月27日，谷宏梅之兄谷宏伟向瑞恒公司员工郑华旗转账支付200000元，瑞恒公司向谷宏梅开具购买125-12号房屋20万元购房款收款收据；瑞恒公司明细账载明：2013年2月28日，收到鼎宏装饰公司（谷宏梅与其兄共同经营）交门市款50000元，谷宏梅主张该笔款项系其购买125-11号房屋购房款；2015年9月1日，谷宏梅之夫妹罗华娟转账434357元，瑞恒公司于2014年10月25日向谷宏梅开具购买125-12号房屋99110元购房款收款收据，瑞恒公司于2015年9月1日向谷宏梅开具购买125-11号房屋335247元购房款收款收。谷宏梅主张125-11号房屋实付购房款735247元、125-12号房屋实付购房款649110元系瑞恒公司同意将合同约定的购房款价格打9.6折支付。2016年4月17日，瑞恒公司向谷宏伟开具购买125-11号房屋的销售不动产同意发票；2016年4月29日，瑞恒公司向谷宏伟开具购买125-12号房屋的销售不动产同意发票。另查明，125-11号房屋未被法院查封。涉案125-12号房屋用途为经商、办公，且于2012年1月18日被瑞恒公司抵押，抵押权人系威海市德丰担保有限公司。本院于2014年10月21日，作出（2014）威民二初字第23号民事裁定书，查封了涉案房屋，2016年9月19日，作出(2015)威执一字第63-1号执行裁定书，继续查封了涉案房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”房屋买受人若要排除担保物权的强制执行，则必须符合该条的规定。本案中，涉案房屋系用于经商、办公，不符合上述法律规定，故不能排除强制执行，且涉案房屋已被设立抵押权，根据物权优于债权的原则，买卖合同关系形成的债权不得对抗已登记的抵押权。因此，异议人主张解除对涉案房屋的查封于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十九条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人谷宏梅的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙文强审判员  周明强审判员  李升臣二〇一九年十二月十二日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2716号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区东海街道通港西街336号现代家居广场A馆101201。统一社会信用代码：91350500660361282X。 负责人：王剑晖。 被执行人：蓝金生，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司与蓝金生追偿权纠纷一案中，被执行人应给付赔偿款120000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄秋燕
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执恢193号之一 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地：眉山市东坡区三苏路85号。 负责人：韩红，行长。 被执行人谭寿杰，男，汉族，1980年12月26日出生，住四川省仁寿县。 被执行人李艳萍，女，汉族，1979年2月18日出生，住四川省仁寿县。 被执行人谭付祥，男，汉族，1957年9月12日出生，住四川省仁寿县。 被执行人伍茂文，女，汉族，1958年7月7日出生，住四川省仁寿县。 乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行与谭寿杰、李艳萍、谭付祥、伍茂文金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川1402民初4564号民事调解书已经发生法律效力，谭寿杰、李艳萍、谭付祥、伍茂文未履行生效法律文书所确定的义务，乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行向本院申请强制执行，执行标的：支付借款本金500万元及利息、罚息、复利（计算方式为：截止2015年4月17日前的利息为168666.67元，借款期限内的复利为：3197.45元，2015年4月17日至2017年6月13日的罚息为：1723750元及从2017年6月14日起，以500万元为基数，按月利率12.75‰计算利息至付清之日止，复利以168666.67元为基数，从2015年4月18日起按月利率12.75‰计算利息至付清之日止）、违约金25万元，律师费30000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费32088.5元，执行费63278元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。本院依法查封谭付祥、伍茂文的仁寿县文林镇建设路三段16号18号20号22号世纪锦程1栋1层4号房产并启动司法处置程序。申请执行人表示执行中拍卖、变卖被查封财产的期间可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初4564号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵易可
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2970号原告：王贵，男，1972年7月7日出生，汉族，建三江正和家电业主，现住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：韩玉清，黑龙江兴疆律师事务所律师。被告：夏德海，男，1966年10月5日出生，汉族，七星粮食处理中心化验员，现住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。第三人：徐中芳，女，1965年4月23日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省富锦市。第三人：郑建利，男，1965年8月14日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省富锦市。第三人：郑宇，男，1985年1月29日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省富锦市。原告王贵与被告夏德海、第三人徐中芳、郑建利、郑宇案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月24日立案。原告王贵于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贵撤诉。案件受理费2300元，减半收1150元，由原告王贵负担。审 判 长  丁立昌人民陪审员  蔡雅兰人民陪审员  姜雪峰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  董记华
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2650号原告罗润九，男，汉族，1972年4月6日出生，现住内蒙古乌兰察布市。被告卢志强（卢三），男，汉族，42岁，农民，现住内蒙古乌兰察布市。本院在审理原告罗润九诉被告卢志强（卢三）民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告卢志强（卢三）的名称不明确。本院认为，原告起诉状中所提供被告卢志强的名称不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之第二款规定，裁定如下：驳回原告罗润九的起诉。案件受理费550元，全部退还原告罗润九。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 纪勇 二〇一九年十二月三十日书记员 杨扬
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8783号原告：温州市嘉森拉链有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔工业区高雅路1号第二层南首。统一社会信用代码：91330304MA296DKW6U。法定代表人：倪兵，总经理。被告：张小强，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告温州市嘉森拉链有限公司与被告张小强买卖合同纠纷一案，原告温州市嘉森拉链有限公司于2019年11月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张小强向原告温州市嘉森拉链有限公司支付货款33074.55元；2.本院诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市嘉森拉链有限公司法定代表人倪兵到庭参加诉讼，被告张小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请对被告名下的财产予以保全，本院依法裁定查封、冻结被告张小强名下银行存款33074元或等值的其他财产。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审理认定：原告生产销售拉链五金，被告生产销售服装。2017年6月起，被告因生产所需向原告购买拉链。2019年3月10日，经双方结算，被告张小强尚欠原告33074.55元。同日，被告向原告出具一张欠条交由原告收执。结算后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小强应在本判决生效后十日内偿付原告温州市嘉森拉链有限公司货款33074.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费627元，减半收取313.5元，保全费351元，合计664.5元，由被告张小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇一九年十二月五日代书记员 王 淼?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初36616号原告：李春明，男，1986年6月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：程程，女，北京喜阳阳房地产经纪有限公司职员，住北京市通州区，其它信息不详。被告：北京喜阳阳房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院10号楼6层0621。法定代表人：迟秀娟，职务不详。被告：李成军，男，住北京市通州区，其它信息不详。本院在审理原告李春明诉被告程程、李成军、北京喜阳阳房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李春明在规定时间内未交纳案件受理费，且未依法办理公告送达手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李春明撤诉处理。审 判 员  刘 梅二〇一九年十二月三十日法官助理  何 娇书 记 员  侯康丽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1653号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：张延坤，男，1982年3月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵明建，男，1961年3月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵学孟，男，1963年12月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：张华君，男，1959年10月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵维国，男，1966年11月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵东强，男，1972年1月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵凤霞，1979年4月8日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张延坤、赵明建、赵学孟、张华君、赵维国、赵东强、赵凤霞借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初783号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为170000元及利息、案件受理费3700元、财产保全费1370元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人张延坤、赵明建、赵学孟、张华君、赵维国、赵东强、赵凤霞送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但七被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月24日、2019年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人张延坤、赵明建、赵学孟、张华君、赵维国、赵东强、赵凤霞名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查发现被执行人赵凤霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县店子营业所有存款866.53元、财付通有存款393.09元，张华君在山东聊城润昌农村商业银行店子支行有存款1658.72元，张延坤在财付通有存款303.17元，赵维国在中国建设银行天津泰星支行有存款6175.28元均已冻结、划拨。被执行人赵明建名下有鲁Ｐ×××××“波罗”牌机动车一辆，相关情况已告知申请执行人润昌银行，其表示车辆年限较长，执行价值不大且车辆具体位置不明，不申请查封、执行。被执行人名下的其他账户有零星存款，因执行价值不大，已冻结部分账户。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人张延坤、赵明建、赵学孟、张华君、赵维国、赵东强、赵凤霞在本院有为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人张延坤、赵明建、赵学孟、张华君、赵维国、赵东强、赵凤霞名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人张延坤、赵明建、赵学孟、张华君、赵维国、赵东强、赵凤霞采取了限制高消费措施。5、本院已对被执行人张延坤、赵明建、赵学孟、张华君、赵维国、赵东强、赵凤霞办理了拘留手续，但因七被执行人经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人张延坤、赵明建、赵学孟、张华君、赵维国、赵东强、赵凤霞的住所地调查并出具调查报告，认为七被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为170000元及利息、案件受理费3700元、财产保全费1370元。现已执行到位9396.79元，其中执行费2450元、案件过付款6946.79元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张延坤、赵明建、赵学孟、张华君、赵维国、赵东强、赵凤霞的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出七被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张延坤、赵明建、赵学孟、张华君、赵维国、赵东强、赵凤霞无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张延坤、赵明建、赵学孟、张华君、赵维国、赵东强、赵凤霞有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十八日书记员  王 薇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执944号申请执行人：雅安市联盛汽车服务有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：郑洪国被执行人：李文龙，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：刘健君，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李波，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：李林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人雅安市联盛汽车服务有限公司与被执行人李文龙、刘健君、李波、李林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人李文龙所有的川*****号、川*****号、川*****号小型汽车。二、查封并扣押被执行人李波川*****号、川*****号、川*****号小型汽车；川*****号华通牌中型专项作业车。三、查封并扣押被执行人李林川*****号、川*****号、川*****号小型汽车。查封、扣押期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  唐力二〇一九年十二月十一日书记员  **
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4394号 申请执行人：扎赉特旗晓伟蔬菜批零商店，住所地内蒙古自治区兴安盟。 法定代表人：赵殿伟。 被执行人：赵布特格其，男性,1979年3月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 扎赉特旗晓伟蔬菜批零商店与赵布特格其买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗晓伟蔬菜批零商店申请，依据（2018）内2223民初10263号调解书，于2019年12月26日终结执行。 特此通知 承办人李霄磊 二〇一九年十二月二十六日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3162号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860Ｃ。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：卢焕新，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告卢焕新信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，依法适用简易程序，后发现本案不适宜适用简易程序，于2019年8月27日转为普通程序。依法公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼。被告卢焕新经传票公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令卢焕新归还南平农商银行欠款本金7524.00元、利息265.38元、违约金918.04元，合计8707.42元（利息及违约金计算至2018年3月21日）；2.本案的受理费及实现债权的相关费用由卢焕新承担。事实与理由：卢焕新因购买联通合约机借款，并与南平农商银行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》。约定卢焕新以申请贷记卡透支支付的方式分期支付手机购机款，透支金额为人民币14256元，该款经卢焕新授权，由南平农商银行直接划入卢焕新指定的手机销售商账户中。透支的款项以分期等额还款的方式向南平农商银行偿还，共36期，每期还款人民币396元。此外，双方还就其他权利义务进行了约定。手续完成后，委托人将购机款人民币14256元一次性转入卢焕新指定的账户。但卢焕新未按约还本付息，根据合同第九条之约定，南平农商银行有权要求卢焕新立即清偿透支款项、利息、违约金、实现债权的费用等。截至2018年3月21日，卢焕新结欠南平农商银行人民币8707.42元（含本金、利息及违约金），催收无果，遂诉至法院，望判如所请。 卢焕新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。南平农商银行提交证据如下：1.《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》一份，证明卢焕新向南平农商银行借款，并签订该合同，双方就借款的用途、金额以及双方的各项权利义务进行了明确的约定；2.福万通贷记卡申请表、福万通贷记卡联通合约机分期付款业务申请表各一份，证明根据福万通贷记卡联通合约机分期付款合同的约定，卢焕新向南平农商银行申请贷记卡，以用于偿还其借款；3.支付凭证一份，证明南平农商银行已将购机款转入约定的账户；4.交易明细查询单一份，证明卢焕新所欠贷记卡本金、利息、违约金等。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，卢焕新因购买联通合约机向南平农商银行借款，并与南平农商银行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》。约定卢焕新以申请贷记卡透支支付的方式分期支付手机购机款，透支金额为14256元，由南平农商银行直接划入卢焕新指定的手机销售商账户中。透支的款项以分期等额还款的方式向南平农商银行偿还，共36期，每期还款396元。此外，双方还就其他权利义务进行了约定。卢焕新按照合同约定向南平农商银行申请办理《福万通贷记卡联通合约机分期付款业务申请表》、《福万通贷记卡申请表》，手续完成后，南平农商银行将购机款14256元一次性转入卢焕新指定的手机销售商南平市正祥通信设备有限公司账户。但卢焕新未按约还本付息。截至2018年3月21日，卢焕新结欠南平农商银行本金7524元、利息265.38元、违约金918.04元，合计8707.42元。 本院认为，本案系一起银行卡纠纷。卢焕新未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。南平农商银行根据卢焕新的申请，并与其签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应恪守合同项下的各项条款，切实履行合同的权利义务。本案中，南平农商银行依合同的约定将透支资金划付至卢焕新指定的手机销售商账户，已履行了合同义务。卢焕新应当依约偿还透支消费款及产生的相应利息、违约金。卢焕新未偿还借款，构成违约，应当承担相应责任。因此，南平农商银行要求卢焕新偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。卢焕新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢焕新应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司贷记卡透支消费款本金7524元、利息265.38元、违约金918.04元，合计8707.42元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由卢焕新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  余光霞 人民陪审员  张 怡 人民陪审员  高福贵 二〇一九年十二月四日 书 记 员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。