wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8794号原告：邱明，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：倪辉，男，1983年8月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告邱明为与被告倪辉合伙协议纠纷一案，于2019年11月8日向法院提起诉讼，诉请：被告倪辉立即偿付原告欠款15万元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱明到庭参加诉讼；被告倪辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年3月份，被告倪辉邀请原告邱明入伙经营会所，原告邱明通过支付宝向被告邱明多次转账交付投资款。后，被告倪辉将会所转让给他人。2019年8月16日，被告倪辉出具欠条及还款协议，确认欠原告邱明15万元，并承诺于2019年9月6日、9月26日、10月16日分三笔还清，每次还款金额5万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪辉应于本判决生效之日起十日内支付原告邱明15万元并赔偿利息损失（利息损失从2019年11月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告倪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇一九年十二月四日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初1927号原告：吉林市内陆港开发有限公司。法定代表人：张东志，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，吉林崇唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成林（系该公司办公室主任），男，1979年4月21日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市松花江房地产开发有限公司。法定代表人：梁峰，该公司执行董事。原告吉林市内陆港开发有限公司（以下简称内陆港公司）与被告吉林市松花江房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。吉林市内陆港开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方于2015年2月6日签订的《房屋买卖协议书》以及双方于2015年2月16日签订的《〈房屋买卖协议书>的补充协议》合法有效;2、判令被告立即协助原告办理《房屋买卖协议书》及《〈房屋买卖协议书>的补充协议》所涉的位于吉林市××区共计4032平方米房屋的产权登记手续;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月18日，原告与乐东地皇投资开发有限公司签订《关于利用原吉林市亚麻纺织厂所在地块进行招商引资项目的合作协议书》,约定共同开发建设“吉林市桦皮厂镇温泉小镇”项目。并约定了:乐东地皇投资开发有限公司在项目一期建设过程中为原告返还3000平方米房屋作为原告固定利益收入。吉林市松花江房地产开发有限公司系乐东地皇投资开发有限公司开发上述地段的项目公司。2015年2月6日，原、被告双方签订了《房屋买卖协议》，并约定:被告将其开发的位于吉林市××区平方米房屋按照上述《关于利用原吉林市亚麻纺织厂所在地进行招商引资项目的合作协议书》规定无偿返还给原告，余下的1450平方米由甲方按照4000/平方米出售给原告，总价款580万元。还约定:被告向原告提交上述房屋所涉一切产权证照、资料、文件等。2015年2月16日,原、被告双方签订了《〈房屋买卖协议书>的补充协议》,并约定:鉴于在四季祥康温泉养老小镇项目建设过程中，被告尚欠原告1000万元的实际情况，被告同意以四季祥康温泉养老小镇A1号楼中的1450平米按照580万元的价格冲抵1000万元欠款。上述协议签订后，被告于2015年2月份已经将本案所涉四季祥康温泉度假中心A1号楼4032平方米房屋交付给原告，原告于2015年5月投入400多万元用于此房屋的装修，目前此房屋由原告占有和使用。但时至今日，被告并未向原告提供此房屋相关的证照、资料和文件等，导致原告无法办理上述房屋的产权登记手续。综上，原告依法提起诉讼，望贵院依法支持原告请求为盼。本院经审查认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关机关的职权范围，不能通过民事审判变相为违法建筑确权。本案内陆港公司认为其通过“以房抵债”和“房屋买卖”取得了案涉房屋的“所有权”，但因为案涉房屋并未取得建设工程规划等许可，其对房屋的占有也并非是对该不动产行使物权，只是由于其实际的管理和控制（但非占有权，我国法律不承认占有的权利属性），仅是形成了占有的事实状态。虽然未取得建筑规划等许可的建筑物并未直接侵害到某个民事主体的具体权利，但其实际上仍然触及了公共利益，故不能承享有法律认可的物权，其请求确认权利归属及内容的，不具备法律的依据。故内陆港公司请求确认建筑权归属及内容的，不应由法院受理。综上，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回吉林市内陆港开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退还吉林市内陆港开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王占峰 二〇一九年十二月四日书记员 刘 爽
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8696号原告：任汉杰，男，1967年4月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘勇，陕西金周律师事务所律师。被告：苏胜利，男，1964年4月25日出生，汉族，住西安市未央区。被告：郭小周，男，1974年4月25日出生，汉族，住西安市未央区。原告任汉杰与被告苏胜利、郭小周民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任汉杰之委托诉讼代理人刘勇、被告苏胜利、郭小周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任汉杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金25万元及利息，以25万元为基数，月息2%，自2019年1月21日起计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经被告郭小周介绍认识被告苏胜利，苏胜利告知原告其名下有一套拆迁安置房屋要出售，原告便与苏胜利签订房屋买卖合同并支付购房定金20万元，但之后由于苏胜利的原因致使合同无法继续履行，双方经协议一致，苏胜利于2019年1月21日向原告出具借条并约定借款利息，被告郭小周作为担保人在借条上签字，借期满后被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告苏胜利辩称，涉诉款项20万最初是原告购买自己房屋的购房款，后来原告又不愿意购买了，双反协商后转换成借款，其也同意给原告还钱，但只有把房子卖了才有钱还，另被告郭小周只是介绍人，不应该承担担保责任。 被告郭小周辩称，其与原告及被告苏胜利都认识，故作为中间人介绍原告购买苏胜利的房屋，后来双方协商终止房屋买卖合同，苏胜利同意退回购房定金并向原告出具了借条，他作为介绍人在借条上签名，原告让他写上保证人三个字，出于朋友关系其碍于面子就写上了保证人三个字，但他实际并非保证人亦不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月8日，原告任汉杰（买方）与被告苏胜利（卖方）、中介人郭小周签订《回迁房买卖合同协议》，约定被告自愿将位于西安市未央区XX城XX路与XX路XX小区XX层XX层XX楼层（楼层自选）的房屋转让给原告，面积约74.61平方米（两室一厅一卫），房价每平方米3618元，总房价人民币贰拾柒万元整。本协议签字生效后，原告即时付购房定金贰拾万元整，第二次付款在原告取得该房钥匙办理完房屋过户手续后，一次性付尾款柒万元整。2017年11月8日，原告通过其建设银行尾号为8899账户向被告苏胜利交通银行尾号为9573账户转账汇款200000元。被告出具收条，载明收到任汉杰交来岗家寨回迁安置房（74.61平米）两室一厅一卫房屋一套定金贰拾万元整。2019年1月21日，被告苏胜利向原告任汉杰出具借条，载明：“今借到任汉杰人民币现金贰拾伍万元整。借款人苏胜利，担保人郭小周。注：此借条由2017年10月8日日双方签订的回迁房屋买卖合同协议，因本人苏胜利不能按时交房，最终双方协商退还任汉杰交来房款定金20万元及十五个月整利息5万元整，共计退还任汉杰25万元整，（贰拾伍万元整），约定2019年3月底前一次还清，否则本人愿意双倍赔偿任汉杰损失即人民币伍拾万元整（500000元）。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人经过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。被告苏胜利与原告协商退还购房定金并向原告出具借条后，双方之间形成民间借贷法律关系，现原告起诉要求归还借款本金的事实，于法有据，本院依法应予支持。关于本金数额，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期转款本金的，人民法院应予支持。约定借期十五个月利息50000元，经折算年利率为20%，未超过法律规定的年利率24%的利息计算标准，故原告将50000元利息计入后期借款本金,要求偿还本金250000元，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，现原告要求按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭小周作为担保人在借条上签名，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故其应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告苏胜利于本判决生效后十日内返还原告任汉杰借款250000元；二、被告苏胜利于本判决生效后十日内支付原告任汉杰借款利息（利息的具体计算：以200000元为基数，按照年利率24%，自2019年4月1日起计算至履行完毕之日止）；三、被告郭小周对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告任汉杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告苏胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   高  红                                人民陪审员   张扣利                                人民陪审员   齐  红 二Ｏ一九年十二月九日 书  记  员  张萌萌
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢641号 蒋月青与沈杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00012号判决书，于2019年12月23日立案恢复执行。现因被执行人沈杰已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款500000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案本次恢复执行执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1763号申请执行人：李宝龙，男。汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇。被执行人：庆阳华逸建筑装饰有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆南路恒美二期25幢1单元104号。法定代表人：王政，该公司总经理。本院在执行申请执行人李宝龙与被执行人庆阳华逸建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初2381号民事判决书：被告庆阳华逸建筑装饰有限公司支付原告李宝龙报酬13600元，案件受理费140元。执行过程中，我院于2019年11月21日向被执人庆阳华逸建筑装饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，因申请执行人李宝龙与被执行人庆阳华逸建筑装饰有限公司达成和解协议，已履行2740元，剩余部分正在履行中。申请执行人李宝龙于2019年12月27日撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1763号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力审判员  梁文瑞二〇一九年十二月三十日书记员  董青青
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33966号原告（被告）：北京添瑞祥德计量科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会北1000米。法定代表人：李寅，副总经理。委托诉讼代理人：聂X，男，北京添瑞祥德计量科技有限公司工程总监，住北京市通州区。被告（原告）：邱X，女，1974年1月13日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薛莲，北京量权律师事务所律师。原告（被告）北京添瑞祥德计量科技有限公司（以下简称原告）与被告（原告）邱X（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂X，被告及其委托诉讼代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告不支付被告2019年1月29日至7月25日期间工资53612.42元。事实与理由：原告不服京通劳人仲字【2019】第5644号裁决书，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，京通劳人仲字【2019】第5644号裁决书已认定原告拖欠被告2019年1月29日至7月25日期间工资的事实；第二，原告于2018年11月30日、2019年1月30日分别与被告、案外人沈X、陈X签订的借款协议、承诺书，证明原告与上述三人存在债务关系，被告向包括其本人在内的三人转账系偿还原告向三人的借款，被告的转账行为已完成原告的审批流程，并不存在原告辞退通知载明的损害原告利益行为，故原告系违法解除，应支付赔偿金。被告向本院提出诉讼请求：1.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金154000元；2.原告支付被告2019年1月29日至7月25日期间工资差额107500元；3.原告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年9月18日入职原告处担任财务经理，月工资19250元，双方签订劳动合同，期限自2015年9月18日至2018年9月17日。2019年7月25日，原告无故违法辞退被告，未支付任何补偿，且拖欠工资。被告不服京通劳人仲字【2019】第5644号裁决书，提起诉讼。原告针对被告的起诉辩称，不同意被告的诉讼请求。被告未经原告法定代表人、股东及领导的同意，私自将80万元转给案外人陈X和沈X及被告，未经原告债务核实，亦未进行债务审结，严重违反原告的财务审批制度，给原告造成极大的影响，原告以被告严重失职为由解除劳动关系系合法解除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月18日，被告入职原告处工作；同日，双方签订劳动合同，约定被告担任财务经理，合同期限自2015年9月18日至2018年9月17日，月工资7000元/月、电话补助200元/月。2015年10月15日，双方签订补充协议，约定按入职时间计，每个工作年度发放奖金10万元，被告按期保质保量完成本职工作及原告交代的各项工作任务，原告不得以任何理由减少奖金额度；每月补发住房公积金600元，被告每月实际收到工资总额10000元整，其中一部分由原告正常工资表核发，剩余部分由原告补发到被告银行卡上。经核实，2019年1月29日至7月25期间，原告仅支付被告工资7704.82元。另查，2019年7月25日，原告向被告发送辞退通知，内容为被告在无任何审批手续和领导的批准，在原告和沈X的债务没有审核清晰的时候，违反原告规定为沈X付款23.27万元、陈X付款13.36万元、被告本人付款46.74万元，私自挪用公款，营私舞弊、严重失职，损害原告利益，多次不执行原告决定，私自拖延付款时间，原告决定从即日起予以辞退，停止一切职务。其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2019年9月24日，仲裁委做出京通劳人仲字【2019】第5644号裁决书，裁决：1.确认原告与被告于2015年9月18日至2019年7月25日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2019年1月29日至7月25日期间工资差额53612.42元；3.驳回被告的其他仲裁请求。原告、被告均不服该仲裁，分别向本院提起诉讼。庭审中，被告主张原告向其借款，因原告存在资金体外循环情形，按照双方约定，应视同已完成财务审批流程；同时被告已就此次转账进行申请，但原告未批准。为证明其主张，被告提交了借款协议（原告向被告借款）、承诺书（载明徐X代表原告承诺，原告正常款项及资金的收支都经过对公银行账户进行结算；如有资金体外循环的情形，必需要经过被告同意，否则原告及其子公司视同同意并批准财务部即可支付上述所欠被告款项，视同已完成按照公司法及公司财务制度审批支付流程）。原告对此不予认可。本院认为，用人单位应足额及时支付劳动者劳动报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。被告提交补充协议记载被告每月实得工资总额10000元、年度奖金100000元，该协议系双方对于劳动合同约定的工资构成及标准的变更，原告应按该标准及时、足额支付被告工资，现双方均认可原告仅支付被告2019年1月29日至7月25日期间工资7704.82元，其应予以补足，对被告要求原告支付工资的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。对于违法解除劳动合同赔偿金一节。被告认可其存在未经原告财务审批即向其本人及案外人转账的行为，现其未能提交确实有效证据证实原告存在资金体外循环的约定情形；同时，被告自认此次转账申请审批手续未获批，亦与其该项主张不符。因此，被告的行为违反基本财务准则，原告因此与其解除劳动合同并不违法，被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告北京添瑞祥德计量科技有限公司与被告邱X2015年9月18日至2019年7月25日期间存在劳动关系；二、原告北京添瑞祥德计量科技有限公司支付被告邱X2019年1月29日至7月25日期间工资差额102504元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告北京添瑞祥德计量科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告邱X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京添瑞祥德计量科技有限公司负担（已交纳）；案件受理费5元，由被告邱X负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇一九年十二月五日法官助理 周 芸书 记 员 张亚男
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更707号 罪犯韦义勤，男，1988年9月10日出生于广西防城港市防城区，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2017年8月2日作出（2017）桂0681刑初125号刑事判决，以被告人韦义勤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年11月22日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年12月12日以（2019）北狱减字第（479）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯韦义勤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦义勤予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦义勤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦义勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计3个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦义勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦义勤的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 2019-12-26 书记员  丘 俊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3649号申请执行人：题玉平，男，1959年11月24日出生，汉族，现住重庆市綦江区。被执行人：重庆诺玛农业开发有限公司皇家码头假日酒店，营业场所：重庆市綦江区文龙街道北渡大桥道班房，统计一社会信用代码：915002220548209010。负责人鄢铭宏。关于申请执行人题玉平与被行人重庆诺玛农业开发有限公司皇家码头假日酒店劳动争议纠纷一案，渝綦劳人仲案字[2019]第184号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿12117.88及相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对执行人采取限制消费措施。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0110执3649号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年十二月二十三日书记员  万香君
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3575号原告：恩施州国有资本投资运营有限公司。住所地：恩施市金龙大道企业服务中心综合服务楼。统一社会信用代码：91422800MA488D596D。法定代表人：胡会清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹静，湖北领汇律师事务所律师。一般代理。被告:巴东县农业农村局。住所地：巴东县信陵镇北京大道116-1号。统一社会信用代码：11422823011478608Q。法定代表人：王宜，系该局局长。委托诉讼代理人：沈力，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。原告恩施州国有资本投资运营有限公司与被告巴东县农业农村局金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法进行了审理。原告恩施州国有资本投资运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2465000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原巴东县农业局种子站先后于1999年12月28日、2000年11月6日在中国农业银行股份有限公司巴东县支行借款70万元、200万元。借款到期后，原巴东县农业局种子站先后向中国农业银行股份有限公司巴东县支行偿还了部分借款本金及利息，截止2016年3月14日，尚下欠借款本金2465000元。借款期间，中国农业银行股份有限公司巴东县支行先后多次向原巴东县农业局种子站、巴东县种子管理局、巴东县农业局催收借款，均未果。2016年3月20日，中国农业银行股份有限公司恩施分行将该笔债权转让给原告，并于2016年10月22日在湖北日报进行公告。2018年10月26日，原告委托湖北领汇律师事务所再次发函至巴东县种子管理局，要求立即偿还借款及利息，该局在收到律师函后，仍无还款行为。经查，原巴东县农业局种子站后更名为巴东县种子管理局，系原巴东县农业局的下属机构，现巴东县农业局因机构改革，其全部债权债务由巴东县农业农村局承担。现因被告未及时履行还款义务，迫于无奈，起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告巴东县农业农村局辩称，巴东县农业农村局并非本案适格被告。巴东县种子管理局是巴东县机构编制委员会设立的财政全额拨款事业单位，是具有独立民事权利能力的事业单位法人，原县种子站的债权债务由巴东县种子管理局承接，与巴东县农业农村局无关，恳请人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原巴东县农业局种子站先后于1999年12月28日、2000年11月6日与中国农业银行股份有限公司巴东县支行签订借款合同并借款。2008年6月24日，巴东县机构编制委员会批准设立巴东县种子管理局，为隶属巴东县农业局管理的具有行政执法职能的全额拨款事业单位。撤销原巴东县种子站，其债权债务同时划入巴东县种子管理局。巴东县种子管理局为独立的事业单位法人，承继了原巴东县种子站的债权债务。恩施州国有资本投资运营有限公司在没有证据证实原、被告间存在合同关系，巴东县种子管理局已并入巴东县农业农村局，债权债务由巴东县农业农村局承担的情况下，向巴东县农业农村局主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告恩施州国有资本投资运营有限公司的起诉。已收取的案件受理费13260元，退还恩施州国有资本投资运营有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓正灿二〇一九年十二月十三日书记员  向 玲
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执2397号之三申请执行人：殷志祥，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人：舒仕洪，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：邱代军，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。殷志祥、舒仕洪与邱代军劳务合同纠纷一案，本院2019年4月19日作出的（2019）渝0230民初983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱代军未按期履行法定义务，申请执行人殷志祥、舒仕洪于2019年8月28日向本院申请执行。要求被执行人给付31675元及利息、案件受理费295元，并承担本案申请执行费375元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款、车辆一辆，无房屋、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，因实际控制金额过小未予以扣划。4、本院已查封被执行人邱代军所有的车牌为渝G8****的小型越野客车一辆，但未能实际扣押。5、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。8、本院已将被执行人邱代军所有的车牌为渝G8****的小型越野客车一辆采取临控措施。9、本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月21日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位0元。本案执行费375元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0230执2397号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十二月十日书记员  徐 帆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11879号申请执行人义乌市中瑞皮革商行，住所地义乌市国际生产市场A1区4楼一街40038-40039号店面。诉讼代表人（即投资人）王建东。被执行人文义芬，女，1982年2月15日出生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人义乌市中瑞皮革商行与被执行人文义芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7214号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市中瑞皮革商行向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人文义芬归还申请执行人义乌市中瑞皮革商行货款10429元及利息。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人文义芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人文义芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人文义芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人文义芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人文义芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人文义芬拒不履行又未报告财产，已对被执行人文义芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市中瑞皮革商行。综上，被执行人文义芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11879号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十九日代书记员 徐俊杰
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初2223号   原告：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91620982571646091Y。   法定代表人：何俞锐。   委托诉讼代理人：任红伟。   被告：温福学，住甘肃省敦煌市。   被告：王月兰，住甘肃省敦煌市。   被告：杨建成，住甘肃省敦煌市。   被告：樊国锐，住甘肃省敦煌市。   原告敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司（以下简称瑞丰盈公司）与被告温福学、王月兰、杨建成、樊国锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰盈公司的委托诉讼代理人任红伟、被告温福学、王月兰、杨建成、樊国锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   瑞丰盈公司向本院提出诉讼请求：1、温福学、王月兰清偿瑞丰盈公司借款本金30000元，利息16800元，共计36800元。2、判令杨建成、樊国锐承担连带清偿责任。事实及理由：2017年4月17日，借款人温福学、王月兰以资金紧缺为由向瑞丰盈公司借款30000元，并由杨建成、樊国锐提供连带责任担保，并签订了《个人借款借条/借款担保保证书》。借款借条约定：按月结息，不按借条约定归还借款，温福学、王月兰自愿承担每日借款本金5‰的违约金，并承担因违约致使放贷人采取仲裁或诉讼实现债权而支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用。借款人温福学、王月兰在借款初期尚能按月清息，共清偿借款利息7000元，后一直未按约定偿还该笔借款本息。现尚欠借款本金30000元，借款利息6800元。经索要未果，瑞丰盈公司诉至法院。   温福学辩称：借款情况属实，本金正确，愿意偿还。我已偿还借款利息7000元。   王月兰答辩意见与温福学一致。   杨建成辩称：对借款本金及利息、担保均无异议。   樊国锐辩称：对借款本金及利息、担保均无异议。   本院经审理查明以下事实：2017年4月17日，瑞丰盈公司与温福学、王月兰签订了《个人借款保证担保合同》，约定瑞丰盈公司向温福学、王月兰发放借款30000元，借款期限2017年4月17日至2017年10月16日，月利率20‰，由杨建成、樊国锐提供连带责任保证。瑞丰盈公司依约发放借款。借款期间温福学、王月兰清偿借款利息7000元。借款到期后，温福学、王月兰未偿还借款本息，杨建成、樊国锐未承担连带清偿责任。2019年10月10日，瑞丰盈公司提起诉讼。以上事实有瑞丰盈公司提交的借款申请、《个人借款保证担保合同》、借据、收条、身份证复印件、温福学、王月兰结婚证复印件、夫妻共同债务连带责任保证担保书、借款担保保证书、不可撤销承诺书等证据和当事人当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。瑞丰盈公司诉请温福学、王月兰返还借款本金30000元有事实及法律依据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率约定以不超过年利率24%为限。瑞丰盈公司请求的逾期利息6800元未超出法律规定标准，本院予以支持。以上本息合计36800元。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。瑞丰盈公司要求杨建成、樊国锐对上述债务承担连带保证责任本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、温福学、王月兰偿还敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司借款本金30000元、承担利息6800元，本息合计36800元，限于本判决生效后十五日内履行；   二、杨建成、樊国锐对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，杨建成、樊国锐有权就已承担责任部分向温福学、王月兰追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取385元（敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司已预交），由温福学、王月兰负担，杨建成、樊国锐承担连带清偿责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 白艳红     二○一九年十二月六日   法官助理 李建文   书 记 员 张 越
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申6585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉忠，男，1960年3月8日生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乐陵市城关供销合作社，住所地乐陵市城关镇西关。法定代表人：张桂清，该合作社主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐陵市供销合作社联合社，住所地乐陵市乐园路一号。法定代表人：董国胜，该联合社主任。再审申请人孙玉忠因与被申请人乐陵市城关供销合作社（以下简称“城关供销社”）、乐陵市供销合作社联合社（以下简称“联合社”）民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院(2018)鲁14民终1807号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙玉忠申请再审称，一、提交新的证据足以推翻原审判决，联合社应承担责任。二、二审法院认定2008年1月18日的120000元为借款本金错误，最初的借款本金应为264000元。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为：本案审查的重点为：一、孙玉忠与城关供销社之间借款本金及利息如何计算；二、联合社是否应当承担还款责任。关于以上两个问题，二审已经作为焦点问题进行了详细的阐述和分析，并无不当，本院予以认定，不再进行赘述。孙玉忠在申请再审时提交了乐陵市国土资源局建设用地审批材料、乐陵市人民政府乐政土字（2003）28号批复等证据,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“新的证据”的范畴，且不能证明其主张的事实。综上，孙玉忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙玉忠的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年十二月二日书记员 扈安然
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤娣，女，1965年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海英格尔认证有限公司，住所地：上海市徐汇区中山西路2368号801室。法定代表人：杨宏奇，该公司董事长。再审申请人陈凤娣因与被申请人上海英格尔认证有限公司（以下简称英格尔公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4147号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈凤娣申请再审称，1.本案系双方因订立、履行合同过程中发生的对12500元是否扣除社保、公积金个人部分、个人所得税而引发的纠纷，即因12500元为净收入而提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事案件的范围；2.一审法院未履行质证程序，程序违法；3.一审法院裁定驳回起诉未释法说理。综上，陈凤娣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，陈凤娣一审的诉讼请求为请求确认双方签订的“审核员劳动合同补充协议”中12500元是已扣除个人部分社保费用、公积金、个人所得税的净收入。该确认之诉的诉讼标的为事实，而非权利或法律关系，一、二审法院裁定认为本案不符合民事案件受理条件，从而驳回起诉并无不当。关于陈凤娣申请再审主张一审程序违法的问题，经查，一审法院于2018年7月17日专门组织双方进行证据交换，并于2018年8月2日进行开庭审理，已给予双方当事人充分发表意见的权利。关于陈凤娣申请再审主张一审裁定未释法说理的问题，本院认为，一审法院裁定书中“经审查认为”部分已对法院驳回陈凤娣的起诉进行说明。综上，陈凤娣申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈凤娣的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇一九年十二月二十七日书 记 员 黄晶焱
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28398号原告（反诉被告）：北京燕房力源建筑工程有限公司，住所地北京市房山区燕山工人体育场东门。法定代表人：陈子明，经理。委托诉讼代理人：蔡利，北京京硕律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京燕山和成气体有限公司，住所地北京市房山区燕山岗东路12号。法定代表人：马良兴，董事长。委托诉讼代理人：陈海龙，男，该公司生产部长。委托诉讼代理人：成敏，北京市中闻律师事务所律师。本院在审理原告北京燕房力源建筑工程有限公司（以下简称燕房力源公司）与被告北京燕山和成气体有限公司（以下简称和成气体公司）建设工程施工合同纠纷一案中，燕房力源公司主张和成气体公司支付工程款及其利息、违约金，和成气体公司就涉案工程的违约金、工程质量损失提出反诉，本院决定本诉与反诉合并审理。因双方已于庭下达成和解，燕房力源公司于2019年12月26日向本院提出撤回本诉申请，和成气体公司于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，燕房力源公司申请撤回本诉理由正当，本院予以准许。和成气体公司申请撤回反诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》二百三十九条规定，裁定如下：一、准予北京燕房力源建筑工程有限公司撤回本案本诉；二、准予北京燕山和成气体有限公司撤回本案反诉。审判员  朱乐二〇一九年十二月二十六日书记员  白云
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23854号原告：秦桂英，女，1953年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告：刘丽琦，女，1978年4月14日出生，汉族，住北京市宣武区。原告：刘伟琦，女，1980年2月25日出生，汉族，住北京市房山区。三原告委托诉讼代理人：聂俊，北京市信格律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。被告：李延恒，男，1989年5月28日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告秦桂英、刘丽琦、刘伟琦与被告李延恒、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽琦、刘伟琦及其原告秦桂英、刘丽琦、刘伟琦之委托诉讼代理人聂俊，被告李延恒，被告保险公司之委托诉讼代理人高云路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦桂英、刘丽琦、刘伟琦向本院提出诉讼请求：现请求法院判令被告赔偿原告医疗费830.05元，死亡赔偿金679900元，丧葬费50802元，被扶养人生活费214630元，交通费3000元，误工费10000元，精神损害抚慰金100000元。共计1059162.05元。按照被告承担70%的责任比例计算，要求774662.45元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日10时25分，在北京市房山区西潞街道办事处南尚岗村北口，被告李延恒驾驶普通小型客车由东向西行驶，刘林骑自行车由北向南行驶，两车相撞，刘林受伤，2018年6月13日，刘林因抢救无效死亡。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定李延恒与刘林负同等责任。秦桂英不服认定结论，提起复核。北京市公安局公安交通管理局出具的道路交通事故复核结论认定：李延恒负主要责任，刘林负次要责任。被告李延恒辩称，对于事故发生的事实、地点、责任认定没有异议。原告提出的复核结果也是维持了双方同等责任的责任认定。被告保险公司辩称，被告驾驶车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。双方同等责任在商业三者险赔偿部分不超过50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年6月13日10时25分，刘林驾驶自行车由北向南行至北京市房山区西潞街道办事处南尚岗村北口向东左转弯时，适有李延恒驾驶“长安”小型普通客车（车号：×××）由东向西驶来，小型普通客车左前部与自行车相撞，造成刘林死亡，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，确定李延恒、刘林为同等责任。秦桂英不服北京市公安局公安交通管理局房山交通支队作出的交通事故结论认定，提起书面复核申请。2019年8月7日，北京市公安局公安交通管理局出具的道路交通事故复核结论：经审查，原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条之规定，维持北京市公安局公安交通管理局房山交通支队作出的第110111120190000102号道路交通事故认定。被告李延恒为抢救刘林支付部分费用。经本院审查核实，原告秦桂英、刘伟琦、刘丽琦的合理损失为：医疗费830.05元，死亡赔偿金894530元（含被扶养人生活费），丧葬费50802元，误工费3500元，交通费2000元，精神损害抚慰金30000元。另查，原告秦桂英系刘林之妻，原告刘丽琦系刘林之长女，原告刘伟琦系刘林之次女。再查，被告李延恒驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，投保商业第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生于保险期间内。本院认为，公安机关交通管理部门认定被告李延恒与刘林发生的交通事故，李延恒、刘林为同等责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。本院依法认定李延恒、刘林各承担本次事故50%的民事赔偿责任。被告李延恒驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，剩余部分在商业第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿。超出交强险及商业第三者责任保险限额部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定由被告李延恒按照责任比例予以赔偿。原告秦桂英、刘伟琦、刘丽琦因刘林交通事故死亡造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告秦桂英、刘伟琦、刘丽琦提供的诊断证明、门诊收费票据予以确认。死亡赔偿金，按照本市2018年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算确认。被扶养人生活费，根据被扶养人的实际年龄，按照本市上一年度城镇居民人均消费支出标准予以确认，并计入伤残赔偿金。丧葬费，按照本市2017年度职工年平均工资六个月总额确认。误工费，根据原告刘伟琦、刘伟琦处理刘林丧葬事宜认定误工期为15日，并按照每月3500元工资标准酌情予以确认。交通费，根据原告秦桂英、刘伟琦、刘丽琦处理刘林丧葬事宜路途酌情予以确认。精神损害抚慰金，根据本案情节、损害后果等酌情予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告秦桂英、刘伟琦、刘丽琦医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币110830元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告秦桂英、刘伟琦、刘丽琦死亡赔偿金、丧葬费、误工费等共计人民币435416元。三、驳回原告秦桂英、刘伟琦、刘丽琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5773元，由原告秦桂英、刘伟琦、刘丽琦负担1142元（已交纳），由被告李延恒负担4631元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇一九年十二月二十四日书记员  张梦爽
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1720号 申请执行人：姚忠夏，男。 被执行人：杨振华，男。 申请执行人姚忠夏与被执行人杨振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2778号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨振华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚忠夏向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行，执行标的为被执行人杨振华返还申请执行人姚忠夏借款9100元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨振华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨振华申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人杨振华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨振华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地院对被执行人杨振华的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人杨振华名下的浙Ｅ×××××车辆本院依法查封登记，但未实际扣押。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年12月10日，本案尚未执行到位9100元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人杨振华有其他可供执行财产。 本院已对被执行人杨振华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨振华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1720号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十二月十日 书记员  朱 晨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02财保233号 申请人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。 代表人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：张青云、杨芷彧，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人：黄婉琳，女，1994年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人兴业银行股份有限公司厦门分行于2019年12月13日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄婉琳的财产采取保全措施，保全金额1217597.32元。2019年12月25日，厦门仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司厦门分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封黄婉琳名下位于厦门市集美区房产，保全金额以1217597.32元为限。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  周汉聪 审 判 员  王义清 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  孙苇萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16880号原告：王洪坤，男，1970年11月17日出生，汉族，住河北省河间市。被告：北京水凌天影视艺术中心有限公司，住所地北京市西城区龙头井街26号。法定代表人：王凌寒。被告：尹曼，男，1978年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王洪坤与被告北京水凌天影视艺术中心有限公司（以下简称水凌天公司）合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪坤，被告尹曼到庭参加诉讼。被告水凌天公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪坤向本院提出诉讼请求：判令水凌天公司和尹曼连带返还投资款49516元。事实和理由：2016年7月，案外人王某某找到王洪坤，称其与水凌天公司、尹曼正在投资拍摄网络电影，需要投资人。2016年7月13日，王洪坤与水凌天公司、王某某签订了协议书，王洪坤于当日向尹曼转账50000元。2018年7月29日，王某某向王洪坤转账484元，告知网络电影投资失败，故王洪坤起诉来院。被告水凌天公司未作答辩。被告尹曼辩称，不同意王洪坤的诉讼请求。涉案电影已经上映，上映时的名字为《盗梦医师》。涉案电影的拍摄主体实际为王某某，尹曼只是工作人员。因王某某没有自己的公司，故由水凌天公司签订了本案合同，实际履行合同的主体并非水凌天公司。经审理查明：2016年7月13日，王洪坤作为甲方与乙方水凌天公司签订《股权（众筹）协议书》（以下简称《协议书》），网络大电影《惊梦俏佳人2》（拟定）是乙方发起设立的投资项目，乙方对前期创意、融资、运营及后期运营管理全权负责；甲方已经详细了解项目有关信息和事宜，完全认同项目的价值理念、运营模式和利润分配机制；项目拟投资2000000元，众筹1500000元；甲方现以现金方式认购50000元；甲方于2016年7月13日前，将约定的认购资金一次性缴存于约定账户内；乙方负责管理，实时向甲方出示资金用途，实时报道项目进展；甲方可指派代表参与项目的进站跟踪；本项目在取得预期收益的同时存在一定风险，不保证固定收益；甲方得到本项目收益为总收入减去总拍摄成本乘以60%乘以个人在本项目中所持有的股份比例进行分账计算；项目存续期为12个月（按实际进度为准，有可能提前结算）；由于乙方原因致使合同目的无法完成的，乙方应全额退还甲方认购款等。《协议书》约定的项目负责人为尹曼，入资账户为尹曼在工商银行的账户。同日，王洪坤向《协议书》指定账户转账50000元。尹曼提交其经手的票据、收据和发票，其中部分票据上载明的交款单位为《惊梦俏佳人》剧组，其他票据上未记载交款人。诉讼中，尹曼当庭播放爱奇艺APP上名为《盗梦医师》的电影，该电影上映时间为2018年1月2日。影片片头显示：出品单位为北京xxxx影视文化传媒有限公司，北京xx文化传媒有限公司；联合出品单位为北京xxx月文化传媒有限公司；出品人为王某某，王某某1，王某；制片人王某某，尹曼；联合出品人共十人，其中包括“王洪坤”。诉讼中，王洪坤称：2018年7月29日，王某某向其转账484元。尹曼称：涉案影片的账目情况由王某某掌握，其不掌握具体信息。上述事实，有双方提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，王洪坤与水凌天公司签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行各自义务。王洪坤按约向水凌天公司支付了认购款，已经完成了合同约定的主要义务。水凌天公司应完成涉案电影的拍摄和后期运营，并按约定实时向王洪坤出示资金用途并报道项目进展。从尹曼提交的证据来看，《盗梦医师》中虽标注联合出品人中有“王洪坤”，但影片的出品单位并非水凌天公司。即使涉案合同实际由他人履行，就合同履行变更事宜，水凌天公司亦未征得王洪坤的同意。现有证据不足以证明水凌天公司完成了约定影片的拍摄，亦不足以证明项目运转情况。综上，水凌天公司在合同的履行上构成根本违约，王洪坤主张水凌天公司退还认购资金，于法有据，本院予以支持，退还的金额应当扣减王洪坤已收回的484元。尹曼系《协议书》载明的项目负责人和收款人，其履行《协议书》的行为并不影响合同相对方为王洪坤和水凌天公司，王洪坤主张尹曼退还相应款项，于法无据，本院不予支持。被告水凌天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京水凌天影视艺术中心有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王洪坤投资款49516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告北京水凌天影视艺术中心有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  石树良人民陪审员  朱宝芹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 琦
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3335号申请执行人樊乖英被执行人霍永有本院在执行申请执行人樊乖英与被执行人霍永有机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执585号之三 申请执行人：韦xx，女，1964年9月12日生，壮族，农民，住广西阳朔县。 被执行人：廖xx，女，1969年9月27日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 被执行人：李xx，男，1957年6月20日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 申请执行人韦xx与被执行人廖xx、李xx机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初43号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖xx、李xx至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦xx2019年12月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人廖xx、李xx在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人廖xx在广西阳朔农村合作银行杨堤分理处账号为37×××91的账户存款人民币4801.37元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2019）桂0321执585号；账号:37×××95-102120）。 本裁定立即执行。 审 判 员 夏兆海 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终616号 上诉人（原审原告）邵功道，男，1946年8月12日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府浣东街道办事处，住所地诸暨市暨东路95号。 法定代表人何宇彬，主任。 出庭应诉负责人周伟鲁，副主任。 委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。 上诉人邵功道因其他行政行为一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，因上诉人与被上诉人达成和解，上诉人邵功道向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邵功道申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人邵功道撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵功道负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 建 审判员 傅芝兰 审判员 蒋 瑛 二〇一九年十二月三十日 书记员 王雪莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17932号 原告：杭州萧山新湾建方家电商行，统一社会信用代码92330100MA2BJ3PE6N，住所地杭州市萧山区新湾街道农贸市场外。 经营者：沈建方。 被告：张利芳，女，1968年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州萧山新湾建方家电商行（以下简称建方商行）诉被告张利芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建方商行的经营者沈建方到庭参加诉讼。被告张利芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告建方商行诉称：2019年9月4日，被告在原告处购买美的电热水器1台、美的空调3台、好太太油烟机1台，合计价款9200元。为此，被告于2019年9月21日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款9200元。此后，经原告催讨，被告于2019年10月8日支付原告2000元，余款7200元至今未付。 原告建方商行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，欲证明2019年9月21日，被告确认尚欠原告价款9200元的事实。对原告提供的材料，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述材料形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就材料的真实性当庭作出保证，故予以认定。 被告张利芳未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2019年9月21日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款9200元，约定一周付清。期限届满后，经原告催讨，被告仅支付价款2000元，余款7200元至今未付。 本院认为：原被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张利芳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山新湾建方家电商行价款7200元。 如被告张利芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张利芳负担。 原告杭州萧山新湾建方家电商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张利芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇一九年十二月六日 书记员 吴钰红
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初7875号原告：袁金英，女，1968年6月8日出生，汉族，住昆山市。原告：袁敏芳，女，1976年2月22日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师，代理上述两原告。被告：沈杏元，男，汉族，1946年12月17日生，住昆山市。被告：沈敖林，男，汉族，1973年3月14日生，住昆山市。原告袁金英、袁敏芳与被告沈杏元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，原告于2019年5月21日申请追加沈敖林作为被告参与诉讼，后因两被告下落不明依法转为普通程序并于2019年9月4日公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告沈杏元、沈敖林经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁金英、袁敏芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款12万元及利息损失(自2019年1月1日起按照年息6%计算至实际履行之日)2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月22日，欠款人沈傲林向两原告出具欠条，承认欠款12万元，被告沈杏元作为担保人承担连带担保责任。但是，2018年12月31日，欠款人未归还欠款。故原告起诉至法院，要求两被告支付欠款，请求法院支持原告诉请。被告沈杏林、沈熬林未作答辩。经审理查明：原告袁敏芳与被告沈敖林原系夫妻，双方于XXXX年X月XX日办理离婚登记，2014年3月7日本院立案受理袁敏芳与被告沈敖林变更抚养关系一案，并于2014年4月15日出具民事调解书一份，载明“一、婚生女沈某自2014年4月起由袁敏芳抚养，被告沈敖林于2015年2月1日前一次性支付女儿沈某抚养费100000元”。原告袁金英系袁敏芳姑姑，因欠上述抚养费10万元及沈敖林另向原告袁金英借款2万元，被告沈敖林于2018年4月22日向两原告出具欠条载明：今欠袁敏芳、袁金英人民12万元正，于2018年12月31日结清，如有逾期，于担保人承担结清。被告沈杏元在担保人处签字。庭审中两原告确认12万元欠条中包含被告沈敖林欠袁金英的2万元及欠袁敏芳女儿沈某的10万元抚养费。本院认为，被告沈敖林结欠原告10万元的抚养费一事已经有本院生效的民事调解书予以确认，根据一事不再理原则，原告袁敏芳再次起诉被告沈敖林，要求其支付该抚养费10万元及沈杏元承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告沈敖林结欠原告袁金英2万元一事，有被告沈敖林出具的欠条及原告袁敏芳的陈述佐证，本院依法予以确认。现双方约定的还款期限2018年12月31日已经届满，原告袁金英主张被告沈敖林归还欠款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告袁金英主张自逾期之日即2019年1月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告袁金英主张被告沈杏元承担还款责任的诉请，因被告沈杏元在欠条的担保人签字，未明确系连带担保责任或一般担保的，按连带责任承担，故被告沈杏元对上述2万元及利息承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈敖林于本判决生效之日起十日内支付原告袁金英欠款2万元及利息（以本金2万元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。二、被告沈杏元对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告袁敏芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告负担1125元，被告沈敖林、沈杏元负担225元。其中，原告袁敏芳、袁金英预交的案件受理费225元，本院予以退还，被告应当负担的225元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811128127开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  李建川人民陪审员  刘华芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  蒋 婧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22096号原告：杨文兵，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。委托代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告：杨乘浪，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。委托代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。委托代理人：牟利，女，汉族，住重庆市南岸区。原告杨文兵诉被告杨乘浪赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文兵及委托代理人罗朋、被告杨乘浪的委托代理人张庭豪、牟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文兵诉称：原、被告系父子关系。2019年2月25日，原告与前妻牟利签订承诺书，表示双方均自愿将自己名下的额房屋赠与被告。现因承诺书中涉及原告赠与被告的房屋系原告唯一住房，且涉及银行贷款需要偿还，若将房屋赠与被告必将导致原告生活困难，故原告诉至法院，请求：1、判令撤销原告于2019年2月25日作出的将坐落于重庆市江津区双福新区恒大金碧天下607幢31-6号房屋赠于给被告的承诺（庭审中，原告认为承诺书中的部分条款内容系赠与合同，诉求明确为要求将该承诺书中原告将涉案房产中自己名下的产权份额赠与并过户给被告的协议予以撤销）；2、诉讼费由被告承担。被告杨乘浪辩称：自己的母亲牟利和原告系事实夫妻关系，承诺书系原告和被告母亲牟利为了解除事实夫妻关系、分割共同财产和子女抚养所达成的协议，条款互为因果，不能简单割裂处理。涉案房屋虽然登记在原告名下，但该房屋所有权属于原告与被告牟利共同所有，是二人共同财产，双方将案涉房屋转让给被告所有实际上是对同居期间共同财产的处置，该约定具有道德性质，故请求驳回原告的诉求。经审理查明：原告杨文兵与案外人牟利原系夫妻关系；2005年8月30日，二人办理离婚登记手续；被告杨乘浪系二人婚生子。2014年2月8日，原告杨文兵与恒大地产集团奖金有限公司签订商品房买卖，涉案房屋坐落于重庆市江津区双福街道南北大道388号恒大金碧天下（渝2017江津区不动产权第XXXXX号），办证时间为2017年1月22日，登记权利人为原告杨文彬。2019年2月25日，原告杨文兵和案外人牟利签订承诺书，载明：“......自愿解除事实夫妻关系，......并就二人事实夫妻关系存续期间共置财产达成如下一致意见：......合同编号HDJBTX0XXXX地址江津区双福区恒大金碧天下XX.转让给二人婚育独子---杨乘浪，并于房产证下达后办理过户手续，杨文兵保留居住权至其重组家庭截止，外人不得入住......”。庭审时，被告提交了案外人牟利的银行流水明细及微信转账记录，拟证实涉案房屋系原告杨文兵和案外人牟利的共同财产。另外，庭审结束后，本庭对案外人牟利做了询问笔录，案外人牟利认为对于涉案房屋自己应占50%的产权份额，原告也认可涉案房屋自己享有50%的产权份额。以上事实，有承诺书、房屋登记信息、房屋买卖合同、当事人陈述在卷为凭，足以采信。本院认为：解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，类推适用夫妻财产的分割规定，按一般共同财产处理。本案中，原告杨文兵在签订承诺书时，已自认案涉房屋系自己和案外人牟利离婚后同居生活期间购置的共同财产，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。对此本院认为，涉案房屋虽然登记在原告杨文兵的个人名下，但此时原告杨文兵和案外人牟利离婚后仍然同居生活，二人在分割同居财产的协议中也明确认可涉案房屋属于二人共同财产，故本院认定，对于涉案房屋而言，属二人共同财产，原告杨文兵和案外人牟利各占50%的产权份额。对于原告要求撤销赠与的诉求，本院认为，分割同居财产时原告和案外人牟利已经离婚，故财产分割并不附加条件，原告只能处置自己名下的产权份额，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，原告允诺将涉案房产中自己的产权部分赠与被告后，房产产权并未转移，故对于原告要求撤销的诉求，本院认为，对于原告自己名下的产权部分，原告要求撤销赠与，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩解该赠与具有道德义务，本院认为，该赠与并不具有救灾、扶贫等社会公益道德义务性质，原告只是在被告未成年前负有抚养义务，若双方存在抚养纠纷，被告可另案起诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告杨文兵于2019年2月25日在承诺书中将登记在自己名下涉案房产中50%的产权份额赠与被告杨乘浪的赠与合同（涉案房产坐落于重庆市江津区双福街道南北大道388号恒大金碧天下XXX号、产权证号：渝2017江津区不动产权第XXXXX号）；二、驳回原告杨文兵的其他诉讼请求。本案案件受理费600元，由原告杨文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  何嵘二〇一九年十二月三十一日书记员  向露
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2323号申请执行人：沈江杰，男，1981年8月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：汪绮，女，1971年7月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人沈江杰与被执行人汪绮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1439号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人汪绮应返还给申请执行人沈江杰借款本金177000元及相应利息，被执行人汪绮承担案件受理费1920元、执行申请费2555元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询未发现被执行人有车辆。5.本院依法取得被执行人汪绮的拆迁补偿款676797元，根据分配方案，本案分得案款131104元、案件受理费1920元、执行申请费2555元。6.因被执行人汪绮违反财产报告制度，本院于2019年8月14日决定将被执行人汪绮纳入失信被执行人名单；因被执行人汪绮未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月2日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本案执行到位131104元，余款未执行到位。本院未发现被执行人汪绮有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪绮目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判员  李水正二〇一九年十二月十八日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1679号 王志香： 王志香与颜博委托理财合同纠纷，申请保全标的金额537500元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢776号申请执行人：戈振宇，男，1961年6月2日出生，汉族，大学专科，唐口街道办事处中心中学教师，住本区。被执行人：李子俞，男，1994年7月26日出生，汉族，初中肄业，个体打工，住本区。本院在执行申请执行人戈振宇与被执行人李子俞保证合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月二十七日书记员  张 杰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执874号申请执行人:贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托代理人：廖小娅，该行联盟支行行长。被执行人：韩旺，男，1991年9月10日出生，苗族，住贵州省道真自治县。贵州道真农村商业银行股份有限公司申请执行韩旺借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解后长期履行，且案外人韩克应为被执行人韩旺提供了保证。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后长期履行，且案外人韩克应为被执行人提供保证，系各自真实意思表示。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十二月二十三日书记员  韩 娅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9937号原告：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区**路蔺家坡28号楼，统一社会信用代码：9152030059419717XJ（1-1）。法定代表人：周劲松，总经理。委托诉讼代理人：李达渊，贵州法渡源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天才，男，系公司员工。委托诉讼代理人：温忠义，男，系公司员工。被告：曾晓丽，女，汉族，1974年6月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李勇，男，汉族，1970年7月12日出生，住贵州省遵义市。被告：贵州福满盈汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路美城花园1栋长7号，统一社会信用代码：91520303073883000H。法定代表人：李勇，总经理。原告遵义市城投融资担保有限责任公司（下称城投担保公司）与被告曾晓丽、李勇、贵州福满盈汽车销售有限公司（下称福满盈汽车公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李达渊、温忠义到庭参加诉讼。被告曾晓丽、李勇、福满盈汽车公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城投担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾晓丽立即支付原告为其代偿的借款本金118万元；2.判令被告曾晓丽向原告支付违约金（以118万元为基数从2018年2月28日起年息24%支付）；3.判令被告李勇、贵州福满盈汽车销售有限公司对第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告曾晓丽、李勇和贵州福满盈汽车销售有限公司承担。事实和理由：被告曾晓丽因向贵阳银行遵义分行借款480万元，委托我公司提供担保。曾晓丽与我公司签订了《委托担保合同》，约定在原告承担保证责任后，曾晓丽必须在15日内偿还原告代偿的全部款项，否则应承担代偿金额每日千分之一的违约金。被告李勇、福满盈汽车公司分别向原告出具《个人无限连带责任保证函》和《无限连带责任保证函》，对《委托担保合同》约定的曾晓丽的债务承担连带责任。保证范围包括担保费、代偿本金及利息，保证期限至债务清偿完毕之日止。后因曾晓丽未能偿还银行借款，原告为其代偿了1180000元。请求判决如诉请。被告曾晓丽、李勇、福满盈汽车公司均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交了曾晓丽与贵阳银行遵义分行在2016年6月1日签订的《贵阳银行个人借款合同》、原告与贵阳银行遵义分行签订的《贵阳银行个人借款保证合同》、原告与曾晓丽签订的《委托担保合同》、原告与李勇签订的《个人无限连带责任保证函》、原告与福满盈汽车公司签订的《无限连带责任保证函》。原告还提交了福满盈汽车公司的《股东会决议》及贵阳银行遵义分行在2018年2月13日出具的《担保代偿证明》。《担保代偿证明》载明原告已经在2018年2月12日为曾晓丽代偿了借款1180000元。上述证据材料经本院审查，能够证明原告陈述的事实。本院认为,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，作为保证人的原告已经向银行承担了保证责任，有权就已经承担的部分向债务人即被告曾晓丽进行追偿，原告与曾晓丽在《委托担保合同》中对此已作出明确。被告李勇、福满盈汽车公司向原告出具《保证函》承诺对曾晓丽所负原告的债务承担连带责任保证，应当依照《担保法》第十八条的规定承担义务。原告主张的违约金系按照年利率24%计算，没有超过当事人约定的标准，本院予以认定。三被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了答辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾晓丽在本判决生效后六十日内支付原告遵义市城投融资担保有限责任公司代偿款1180000元，并支付该款从2018年2月28日起止付清之日止按照年利率24%计算的违约金；二、被告李勇、被告贵州福满盈汽车销售有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9620元（已减半收取），由被告曾晓丽、李勇、被告贵州福满盈汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  谢军二〇一九年十二月十日法官助理黄春松书记员易茜
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保345号 申请人：黄伟青，男，1962年9月18日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：吴永红，男，1979年3月5日出生，汉族，住安吉县。 申请人黄伟青于2019年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴永红银行存款114000元，或查封、扣押被申请人吴永红价值114000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴永红银行存款114000元，或查封、扣押其价值114000元的财产，合并执行以114000元为限。 财产保全费1090元，由申请人黄伟青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  方瑜雪
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民初389号 原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：金寨县阿波罗音乐广场，住所地安徽省金寨县梅山镇金江新城沿街商铺A15，统一社会信用代码91341524MA2MR0T7X3。 经营者：李宗耀，该音乐广场负责人。 原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告金寨县阿波罗音乐广场著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市石炎文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下： 准许松原市石炎文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费1464元，减半收取732元，由松原市石炎文化传媒有限公司负担。 审 判 长  王 军 审 判 员  魏晶晶 人民陪审员  谭 侃 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  邵 爽 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1595号申请执行人任强，男，汉族，1983年2月12日出生，住息县。被申请人王波涛，男，汉族，1987年6月8日出生，住息县。本院在执行申请人任强与被申请人王波涛追索劳动报酬纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行民事判决书确定的还款义务，但王波涛仍未履行。在案件执行期间，申请人任强与被申请人王波涛达成和解协议，双方约定：王波涛当庭支付给任强8045元，剩余款项王波涛保证在2020年阳历6月底之前支付完毕；如被执行人不按和解协议履行，则按原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第105条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初807号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 袁 媛二〇一九年十二月二十四日书记员 韩海洋
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初5884号 原告：漆杰，男，1995年4月12日生，汉族。 被告：雅安市名山区舒相进商行，住所地四川省雅安市区名山区蒙阳镇茶都大道1号。 经营者：舒相进。 被告：吉林山间拾味生物科技有限公司，住所地吉林省集安市清河镇下岗路。 法定代表人：张颖峰。 本院在审理原告漆杰与被告吉林山间拾味生物科技有限公司、雅安市名山区舒相进商行产品责任纠纷一案中，原告漆杰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许漆杰撤回起诉。 案件受理费196元，由漆杰负担。 审判员  谢华莲 二〇一九年十二月九日 书记员  王苗苗
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初576号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人周启福，男，1983年4月29日出生，汉族，小学文化，住江西省上饶县。因本案于2019年12月20日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]700号起诉书指控被告人周启福犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人周启福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月11日19时42分许，被告人周启福饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车途经本市南浔区时，被执勤交警查获。交警当即对其进行酒精呼气式检测，结果为207mg/100ml。后交警将被告人周启福带至和孚镇卫生院，于当日20时23分对其抽取血样。经检验，被告人周启福静脉血中乙醇浓度为218mg/100ml，已达到醉酒程度。 案发后，被告人周启福自愿如实供述涉嫌的犯罪事实。 公诉机关认为被告人周启福的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月二十日，缓刑二个月十五日，并处罚金三千五百元。 被告人周启福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周启福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周启福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 秦海燕
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4581号之一申请执行人：杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地杭州市富阳区富春街道公望街436号。法定代表人戴爱良，该局局长。委托代理人赵立群，该局工作人员。被执行人金铃，男，1981年2月5日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局与被执行人金玲行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0111行审138号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人金玲支付申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局案款20000元及利息。案件立案后，本院于2019年11月7日向被执行人金玲发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金玲逾期未履行且未报告财产情况。鉴于被执行人金玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。另本院线下对被执行人的不动产情况进行了调查。调查结果为：被执行人名下无财产可供执行。本院于2019年11月8日委托高安市人民法院对被执行人金玲进行财产调查，发现被执行人在户籍地无不动产登记信息。截至2019年12月17日，本院暂未执行到位案款。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人金玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4581号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨益明二〇一九年十二月十七日此件与原件核对无异书记员  蔡雪峰
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2019）琼0271民初9423号   原告：孟某1，男，满族，2010年3月30日出生，公民身份号码×××，住承德市。   法定代理人：孟某2，与孟某1为父子关系。   委托诉讼代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。   被告：海南和泓房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区长滨路东一街3号滨海新天地项目二期31号地块19-2#一单元18层1801室。   法定代表人：柴璐璐，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李春光，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李天利，海南惠海律师事务所律师。   原告孟某1与被告海南和泓房地产开发有限公司（以下简称和泓公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1的委托诉讼代理人孙迪，被告和泓公司的委托诉讼代理人李天利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孟某1向本院提出诉讼请求：1.判令和泓公司支付利息234,931.51元，以240万元为基数，以孟某1实际交款时间按年利率10%计算至和泓公司实际返还之日；2、和泓公司承担赔偿责任暂定10万元。3、本案诉讼费用由和泓公司承担。事实与理由：2018年3月，孟某1认购和泓公司开发的和泓海棠府新G31-1-701房，房屋总价240万元。双方签署了预约登记协议书，和泓公司承诺签订合同后将合同原件按孟某1预留的地址寄回，但因和泓公司的原因未寄回。合同约定，和泓公司通知孟某1签约正式购房合同10日内，若孟某1放弃签约，和泓公司退还其已交房款并从其交齐房款之日按已交房款年利率10%对其进行补偿。孟某1于2018年3月10日向和泓公司转账10万元，2018年3月29日转账180万元，同年6月29日转账50万元，付清全部房款。付清房款后的一年多时间里，和泓公司迟迟未通知签订正式商品房买卖合同，经询问其工作人员得知，涉案项目因未审批，无法开发建设。故孟某1要求和泓公司退还房款240万元，未按约要求和泓公司支付利息并赔偿损失。双方签订的预约登记协议书约定，和泓公司应在孟某1实际付款之日起按年利率10%支付利息。和泓公司向孟某1出售房屋时故意隐瞒了项目未进行行政审批等重要事实，导致原告向他人借巨资购买房屋，现因其违约行为给孟某1带来了巨大经济损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，和泓公司除应返还房款及利息外，还应承担不超过已付房款一倍的赔偿责任。综上，孟某1诉至法院，恳请法院判如所请。   被告和泓公司辩称，一、双方签订的预约登记协议系预约合同，合法有效。二、双方基于真实意思表示签订了预约登记协议书，对房号、房屋面积、房屋价款等主要合同条款作了约定，并未对签订正式商品房买卖合同的时间作出约定。根据房地产开发行业管理和法律规定，只有在满足法律规定的条件并依法取得商品房预售许可后，才会通知孟某1签订正式的商品房买卖合同。因此，双方在预约协议中约定：“甲方通知乙方签约正式购房合同10日内，若乙方放弃签约，甲方承诺……并按交齐房款之日起按已交房款的年利率10%对乙方进行补偿。”但该项目尚未取得预售许可，无法签订正式购房合同，故和泓公司从未向孟某1发出过签约通知，孟某1请求支付补偿的前提不存在。三、双方签订的预约登记协议已经协商解除，孟某1于2019年4月16日提交退款申请单，以个人原因为由申请办理退款手续，自愿放弃该套房源所有权，由此产生的一切法律责任自行承担。现和泓公司已将房款退还，预约登记协议书已经解除，孟某1提起本案起诉没有事实根据。综上，恳请法院驳回孟某1的全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：孟某1与孟某2为父子关系，孟某1于2010年出生。2018年3月，孟某1认购和泓公司开发的和泓海棠府G31-1-701房，双方未签订书面合同。孟某2于2018年3月10日向和泓公司支付了10万元，2018年3月29日支付了180万元，2018年6月29日支付了50万元，合计240万元。和泓公司向其出具了三份收据，均载明款项性质为预约登记费。2019年4月16日，孟某2代孟某1向和泓公司提出退款，并填写了退款申请单。该申请单中载明：因个人原因，本人（孟某1）向贵司申请办理退款手续，相关费用共240万元，本申请单递交之日起，本人自愿放弃该套房源的所有权，由此引起的一切法律责任由本人自行承担！2019年5月16日，和泓公司向孟某2的账户转账20万元，于同年5月17日转账120万元，于同年5月21日转账100万元，合计240万元。   双方对涉案项目未取得预售许可证无异议。孟某1自认：1、其与和泓公司未签订书面协议；2、其向和泓公司付款时知晓涉案项目未取得预售许可证，但和泓公司承诺预售手续很快办理完毕，故其支付了款项。   以上事实，有转账汇款凭证、收据、退款申请单、邮政储蓄银行电子回单及当事人陈述在案佐证，足以认定。   本院认为，孟某2明知涉案项目未取得预售许可，代孟某1认购和泓公司开发的涉案房屋，双方未签订任何书面协议，孟某2向和泓公司转账支付了240万元后，和泓公司向其出具的收据均载明款项性质为预约登记费。由此可知，双方的真实意思表示均为预约买房，本案为商品房预约合同纠纷。之后，孟某1提出退款，和泓公司向其全额退还了240万元，双方之间的预约合同已经解除。   关于应否支付年利率10%补偿的问题，孟某1主张双方约定和泓公司通知其签订正式商品房买卖合同，其放弃签约的，和泓公司以已付款项为基数，按年利率10%向其支付补偿，和泓公司对此不予认可。本案中，双方未签订任何书面协议，孟某1也未能举证证明该项约定存在，应当承担举证不能的后果，对其上述主张本院不予采纳。其请求和泓公司支付该项补偿，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。   关于应否承担赔偿责任的问题，孟某1请求和泓公司根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定承担不超过已付房款一倍的赔偿责任，该司法解释第九条规定的赔偿责任以双方订立商品房买卖合同为前提，但双方仅存在预约合同关系且未签订任何书面协议。孟某1请求和泓公司承担该项赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告孟某1的全部诉讼请求。   本案受理费3162元（简易程序已减半收取），由原告孟某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 徐闻悦     二〇一九年十二月二十日   书记员 羊 仕   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的   和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3246号原告：五原县益民物业服务有限责任公司。所在地：五原县隆兴昌镇和谐家园。法定代表人：杜某，系公司董事长。委托代理人：王某，系公司总经理。被告：陈某，女，现住五原县。原告五原县益民物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告五原县益民物业服务有限责任公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县益民物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由五原县益民物业服务有限责任公司负担。审 判 长  王玉生人民陪审员  杜 信人民陪审员  左瑞刚二〇一九年十二月二十二日书 记 员  秦嘉鳘
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124财保16号申请人：周丽华，女，汉族，1976年1月3日出生，住址：进贤县。被申请人：吴雪华，男，汉族，1987年10月17日出生，住址：进贤县。申请人周丽华与被申请人吴雪华民间借贷纠纷一案，于2019年12月5日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吴雪华坐落在进贤县XX的房产（房产权证编号：进房字第××号）。申请人周丽华自愿以其坐落在进贤县XX的房产（房产权证编号：进房字第××号）为其申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人周丽华坐落在进贤县XX（房产权证编号：进房字第××号）的房产。二、查封被申请人吴雪华坐落在进贤县XX（房权证编号：进房字第××号）的房产，保全金额以43000元为限。查封不动产的期限为三年。案件申请费450元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李建华二〇一九年十二月五日法官助理 宫思伟书 记 员 苏佳鑫
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4145号原告：王昌明，男，1963年5月29日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王威，河南宇楼律师事务所律师。被告：杨志成，男，1997年6月14日生，汉族，住商城县。原告王昌明与被告杨志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌明及其委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告杨志成经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计108,923.87元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月4日20时20分，原告沿商城县黄柏山路由北向南步行至新华桥时，被被告杨志成逆向驾驶的普通摩托车撞倒，致原告右侧7根肋骨骨折、肺挫伤。经商城县公安交通警察大队认定，被告杨志成负全部责任，原告无责。事故发生后，原告在商城县人民医院住院治疗14天，花去治疗费用8959.69元。经鉴定构成10级伤残，被告未赔偿原告。被告杨志成未答辩。原告提供的证据：1、原告身份证复印件；2、商城县公安交通警察大队第411524420190045395号道路交通事故认定书；3、商城县人民医院门诊票据及费用清单；4、商城县人民医院住院收费票据及费用清单；5、病历；6、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴【2019】临鉴字第1-900号司法鉴定意见书及发票。被告杨志成未举证。经审理查明：2019年5月4日20时20分，原告沿商城县黄柏山路由北向南步行在新华桥，被被告杨志成逆向驾驶的普通摩托车撞倒，致原告右侧7根肋骨骨折、肺挫伤。经商城县公安交通警察大队认定，被告杨志成负全部责任，原告无责。事故发生后，原告在商城县人民医院住院治疗14天，原告共花去治疗费用8959.69元。经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告的伤构成10级伤残，误工120日，护理60日，营养60日，开支鉴定费2300元。被告杨志成未为肇事车投交强险和商业险。被告杨志成拒绝赔偿原告损失。庭审中，因被告杨志成未到庭，无法调解。庭审核定原告实际损失为：医疗费8958.69元，住院伙食补助费700元（14天×50元/天），营养费1200元（60天×20元/天），护理费6496.8元（108.28元/天×60天），误工费15,404.4元（128.37元/天×120天），残疾赔偿金63,748.38元（31874.19元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费2300元，合计103,808.27元。本院认为：被告驾驶机动车撞伤原告，负事故的全部责任，没有为肇事车投交强险和商业险，应对原告的损失全额赔偿。原告要求被告赔偿合法合理的损失，本院予以支持。为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志成于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王昌明损失103,808.27元；二、驳回原告王昌明其他诉讼请求。逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1240元，由被告杨志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇一九年十二月三十日书记员  许璟璟附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4299号 申请执行人宁波虎之胜机械有限公司，组织机构代码:308917894，住所地：宁波市海曙区机场路5000号富港电商城8幢5楼。 法定代表人：林婷婷。 委托诉讼代理人：陈志明，该公司员工。 被执行人：高仓保，男，1968年2月29日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波虎之胜机械有限公司与被执行人高仓保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5532号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人高仓保支付申请执行人剩余货款153500元，并支付利息。 本院于2019年8月1日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人高仓保有银行存款，本院已冻结，并扣划余额30503元。 此外，因被执行人高仓保拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到30503元，优先偿付罚款后，申请执行人实现债权29503元。 综上，被执行人高仓保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 顾财祥 二〇一九年十二月三日 代书记员 张俊淦
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3862号之一 申请执行人陈梅超，女，1990年4月3日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人张守郎，男，1988年9月11日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈梅超与被执行人张守郎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈梅超向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人张守郎支付申请人陈梅超48127.85元及利息，并负担案件受理费811元、执行费622元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人张守郎发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张守郎的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人张守郎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张守郎拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人张守郎作出司法拘留的决定，目前未实际拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈梅超，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人张守郎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 （请大家按照各自分组选择审判员）： （黄孙荣、钱成丰、谢作概、孔和绿、徐澄钊） 二〇一九年十二月四日 书记员金鑫