wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初528号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人孟尔忠，男，1965年3月23日生，无业，住泰州市姜堰区。被告人孟尔忠曾因犯盗窃罪，于2001年5月29日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；于2010年9月28日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪，于2012年6月8日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千八百元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千五百元；于2017年9月19日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千五百元；曾因犯诈骗罪，于2018年11月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千，2019年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 公诉机关以姜检诉刑诉[2019]536号起诉书指控被告人孟尔忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人孟尔忠于2019年9月22日10时许，至泰州市姜堰区张甸镇某村某组，采取推门入室的手段，窃得被害人孔某现金5000元、软玉溪香烟1条，钱物价值计人民币5210元（其中软玉溪香烟价值210元）。 被告人孟尔忠于2019年11月12日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孟尔忠具有累犯、坦白、入户盗窃等量刑情节，建议判处被告人孟尔忠有期徒刑六个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。 被告人孟尔忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟尔忠犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟尔忠认罪认罚，且具有累犯、坦白、入户盗窃等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孟尔忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年8月11日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人孟尔忠退赔被害人孔令文人民币五千二百一十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  代西华 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 健
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5581号 原告：刘美峰，男，1958年12月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：程鲁鲁，男，1986年10月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告刘美峰与被告程鲁鲁不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美峰及其委托诉讼代理人张保全到庭参加了诉讼，被告程鲁鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款50000元；2.案件受理费由被告全部负担。事实和理由：2019年10月27日上午10时49分许，原告通过银行向刘文账户转账时，由于眼花，不慎将50000元转到被告62×××26账户中。后原告多次联系被告，被告无回应。原告认为，原被告无经济纠纷，也无其他争议，被告收到原告该款无法律上的依据，应当将该款返还给原告。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告程鲁鲁未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的农业银行卡、手机银行电子回单截图、网上银行电子回单证据，本院认定事实如下： 2019年10月27日，原告刘美峰通过其名下62xxxx72账户误将转给其女儿的50000元转至被告程鲁鲁名下62×××26账户。原告联系被告无果后，诉至本院。 本院认为，本案系不当得利纠纷，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，原告刘美峰将50000元转至被告程鲁鲁名下，被告程鲁鲁获得该50000元没有法律上或合同上的根据，符合不当得利的构成要件。故原告刘美峰请求被告程鲁鲁返还50000元，本院予以支持。 被告程鲁鲁未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告程鲁鲁于本判决生效之日起十日内返还原告刘美峰50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050，减半收取计525元，由被告程鲁鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王清 二〇一九年十二月十九日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12367号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖银连，女，1965年12月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省邵阳市北塔区人民政府。住所地：湖南省邵阳市北塔区区政府办公楼。 法定代表人：刘贻银，该区区长。 再审申请人廖银连因诉被申请人湖南省邵阳市北塔区人民政府（以下简称北塔区政府）逾期交付安置地违法及赔偿损失一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖银连申请再审称，第一，原审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定错误。第二，原审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十六条第二款之规定。第三，驳回起诉是对程序意义上诉权的确认，本案理应是判决驳回诉讼请求，不应经审理后适用裁定。第四，行政诉讼法第五十一条规定，起诉状内容欠缺或者有其他错误的，法院应当给予指导和释明，一审法院没有履行其法定职责，二审法院未作出处分决定。原审法院该渎职行为是枉法裁判。据此，请求撤销二审裁定，追究原审法院枉法裁定犯罪行为。 本院认为，原审法院以廖银连提起本案诉讼超过二年起诉期限为由驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。廖银连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖银连的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理邓画文 书记员张宾
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3897号原告：王德山。委托代理人：冯敏霞、赵梦瑶（实习），河南程功律师事务所律师。被告：王威威。原告王德山与被告王威威建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王德山及其委托代理人冯敏霞、赵梦瑶到庭参加诉讼，被告王威威经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王德山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款人民币163000元整及逾期利息（利息以163000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月25日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月16日，被告王威威将封丘县李庄镇黄河滩区居民迁建工程中的木工支模任务分包给原告。原告依约完成了涉案工程，并经被告验收合格。2018年10月14日，被告向原告出具欠条一份，确认截止欠条出具之日被告欠付原告工程款共计20万元。2018年10月25日，经封丘县李庄镇人民调解委员会主持调解，被告承诺于2018年10月27日、2018年11月5日、2018年11月10日分别向原告支付5万元、8万元、3.3万元，共计16.3万元。但截止目前，被告未再向原告支付工程款。多次与被告协商无果。被告王威威未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案审理焦点如下：原告的诉请是否有事实根据及法律依据，能否得到支持。围绕本院归纳的争议焦点，原告王德山向本院提交了如下证据：一、被告王威威于2018年10月14日出具的欠条一张；二、人民调解协议书一份。证明：被告王威威出具欠条确认欠原告工程款未支付后经封丘县李庄镇人民调解委员会调解，被告承诺于2018年11月10日前与原告结清工程欠款16.7万元，但至今仍未履行的事实。被告王威威未发表质证意见也未向本院提交证据材料。本院确认，原告王德山提交的证据一、二符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：2017年6月16日，被告王威威将封丘县李庄镇黄河滩区居民迁建工程中的木工任务分包给原告，2018年10月14日，被告向原告出具欠条一份，确认截止欠条出具之日被告欠付原告工程款共计20万元。2018年10月25日，被告王威威于2018年10月14日为原告出具欠条一份，载明欠木工200000元，19号之前结清，该欠条上加盖有封丘县李庄镇人民调解委员会印章。后被告王威威向原告支付了37000元。2018年10月25日，经封丘县李庄镇人民调解委员会出具人民调解协议书一份，原被告双方自愿达成如下协议：10月27号给王德山5万元，11月5号再付8万元，11月10号再结个3.3万元，以前付了个3.7万元，总共对够（20万元）。原告称调解协议书上结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告王威威将封丘县李庄镇黄河滩区居民迁建工程中的木工活分包于原告，属于再分包，根据相关法律规定，再分包属于违法行为，但仍可以参照合同价款请求支付，因此对原告要求被告王威威支付工程对价的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告王威威承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持，调解协议书显示履行期限为2018年11月10日，因此被告王威威应当自2018年11月10日向原告支付欠款163000元，逾期应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王威威于本判决生效后十日内支付原告王德山163000元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为准，自2018年11月11日起计算至付清之日止）；二、驳回原告王德山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告王威威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇一九年十二月二十三日书记员  贺 斌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24708号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：邝云婵，女，1973年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告邝云婵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告邝云婵拖欠贷款款项，请求判令：1.被告邝云婵向原告平安银行中山分行偿还贷款本金137070.46元、利息（含罚息）15855.92元、复利1214.38元（暂计至2019年7月29日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告邝云婵承担原告因实现债权所发生的合理费用。被告邝云婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：邝云婵。签约情况：2017年12月15日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20171215000634号）。贷款金额：189000元。贷款期限：36个月，从2017年12月15日起至2020年12月15日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。欠款情况：邝云婵借款后未能按时足额还款，截至2019年7月29日，邝云婵尚欠贷款本金137070.46元（其中逾期本金34960.82元）、利息（含罚息）15855.92元、复利1214.38元。本院认为，邝云婵向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，邝云婵还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于邝云婵的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且邝云婵未提交证据反驳，故本院予以认定。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。此外，平安银行中山分行诉请邝云婵承担本案因实现债权所产生的合理费用，但未提供证据证明该合理费用已实际产生，故其该项诉求于法无据，本院亦不予支持。邝云婵经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邝云婵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金137070.46元及利息、罚息、复利【截至2019年7月29日欠利息（含罚息）15855.92元、复利1214.38元，从2019年7月30日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即未到期本金按月利率1.53%计收利息，逾期本金按罚息利率（贷款月利率上浮50%）计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，减半收取计1691元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邝云婵负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一九年十二月四日书记员  何惠怡书记员  肖长妍
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执5299号 申请执行人张伟大、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人张伟大诉被执行人宁波美华利机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0225民特38号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张伟大向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执5299号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10714号原告：张娟，女，汉族，1983年11月1日生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：赵荣洵，南京市玄武区律恒法德法律服务所律师。委托诉讼代理人：杨进，女，汉族，1950年2月23日生，系原告母亲，住江苏省南京市秦淮区。被告：周晶，女，汉族，1985年6月9日生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：江李香，江苏宁嘉律师事务所律师。原告张娟与被告周晶名誉权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟的委托诉讼代理人赵荣洵、杨进，被告周晶的委托诉讼代理人江李香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿精神抚慰金300000元。事实与理由：2016年11月17日晚，原告带孩子在工作单位江苏省××学会的办公室内加班，听见隔壁办公室被告和一个男的说话的声音。次日晨当原告走进自己办公室时被告已经在原告办公室，被告看见原告进来便当众肆意辱骂原告，当时同事贾某、张某听见被告大声骂人就跑过来，被告继续恶骂，疯狂诋毁原告的名誉和人格尊严，使原告蒙受了极大的耻辱，原告当时气得浑身发抖走到被告面前抬起手来恨不得打被告一下，但原告忍住了。这时被告坐着，双手抱在胸前不动，原告当着领导和同事的面用手轻轻地在被告脸上摸了一下，意思是你怎么能这样当众辱骂我呢？被告立刻站起来大叫“你敢打我，我打110”。被告当时就去找单位领导，后来听同事说，110出警称：这是你们单位内部矛盾由你们领导解决。被告平时在单位骄横跋扈，蛮不讲理，常辱骂同事。事后被告多次报警，并诬告原告打了被告两个耳光，原告因此受到警方多次传唤，并在传唤过程中遭暴力执法。原告在受到被告当众辱骂和暴力执法的双重打击下，身心健康遭受严重伤害，后被南京脑科医院诊断为偏执型精神分裂症。原告原是一名优秀的专业解说员，却因被告的诋毁蒙受极大耻辱，并造成极其严重的后果。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法公正判决。被告周晶辩称：1、被告的行为合法正当，并未侵犯原告的合法权益。2016年11月18日，原告因琐事与被告发生争吵，继而殴打被告，致使被告发生先兆流产迹象，后紧急送医治疗才转危为安。在此情形下，被告报警及向所在单位报告有关事实，均为合法正当的行为，并未侵犯原告的权益。2、原告患病与被告没有关系。根据现有证据，双方发生纠纷的时间为2016年11月18日，而原告就医时间为2017年1月15日，前后相差一个月，且被告单位出具的证明反映，在案涉纠纷发生后，被告处理得当，没有任何过激行为，故原告患病与被告及案涉纠纷无任何关系。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告张娟与被告周晶系同事关系。2016年11月18日上午，原、被告在工作单位江苏省××学会原告的办公室内发生纠纷。之后被告报警，根据接处警工作登记表记载：报警人周晶与同事发生纠纷，其孕妇，因其单位同事张娟外出不在，民警与单位领导协调，等人回来了，先由单位领导调解，不行民警再来。11月22日，被告再次报警，根据接处警工作登记表记载：周晶称11月18日在单位被同事张娟打了，其去医院检查诊断先兆流产，民警对周晶进行笔录登记，联系张娟再进行处理。上述事实有接处警工作登记表、病历及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，原告称：2016年11月17日晚原告在单位加班，听到被告在隔壁办公室说话的声音。第二天原告到单位，看到被告坐在原告的办公室里，说原告将办公室搞乱了，并辱骂原告。被告在原告办公场所实施的辱骂行为侵犯了原告名誉权，并造成严重后果。原告为证明上述主张，向本院提交了如下证据：1、光盘及录音文字，证明被告当众辱骂原告；2、照片一组，证明原告曾是一名优秀的专业解说员；3、QQ聊天截图，证明被告非法指示同事偷拍原告工作场所，继续对原告进行威胁；4、住院病案一组，证明原告因案涉纠纷经南京脑科医院诊断为偏执型精神分裂症，于2017年1月15日至1月22日住院治疗。入院记录中病史记载：“患者2月前在单位与同事发生口角后情绪激动，用手打了对方的脸，对方报警，并去医院开了“先兆流产”的证明，单位领导因此事多次批评她，上周五派出所也传讯患者调查此事，患者觉得压力很大……”出院诊断为偏执型精神分裂症。5、经原告申请，本院依法向证人张某,贾某进行调查。证人张某称：纠纷发生当天，因原、被告争吵声音很大，证人至原告办公室劝架，原告冲到被告面前打了被告一下，证人把双方劝开，双方不吵证人就离开了。证人贾某称：当时听到原、被告争吵声音很大，证人就到原告办公室，被告一直坐在那，证人站在中间将双方分开，原告站在证人身旁，突然冲到被告面前打了被告一巴掌，证人作为领导就说：“张娟，你这样动手就不对了。”然后原告一气之下跑出去了。被告质证认为：对录音证据三性均不予认可；照片及微信截图与本案无关联性；对住院病案的真实性认可，病案中原告主诉病情，可以证明原告有殴打被告的事实；对上述证人证言无异议。被告认为，被告对原告没有辱骂行为，双方发生口角后，原告动手打了被告，致使被告先兆流产的迹象发生。为此被告提交了如下证据：1、病历及疾病诊断书，证明纠纷发生当日被告至南京市妇幼保健院就诊，诊断为先兆流产。2、江苏省××学会出具的证明，主要内容为纠纷发生后被告处理得当没有过激或不当行为。3、被告申请证人潘某出庭作证称：证人与原、被告均为同事关系，证人与原告同在一个办公室。2016年11月18日早上，证人到办公室后发现很脏乱，因证人当时怀孕已近预产期，就找被告来帮助打扫办公室。因为打扫的时候被告说怎么把办公室搞得这么乱，正好原告来了听到，双方就发生了口角。原告先问被告为何要到她办公室窥探她的隐私，被告说莫名其妙，然后两人就发生争执，声音都很大，场面非常混乱，不知道谁在说什么，同事张某及原秘书长贾某听到后进来劝架，争吵过程中原告打了被告一个耳光后，被张某拉住了，就打到被告身上或其他地方。被告当时就说肚子疼，后被同事送到医院去了。原告质证认为，上述证据系被告伪造，证明内容不属实，证人系被告下属、同事或与被告关系密切，可能影响证人公某。本院认为，名誉是人们对特定公民的品行、名声、信誉等方面作出的社会评价。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告主张被告侵害其名誉权，应举证证明其确有名誉被损害的事实、被告行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、被告主观上有过错等。根据原、被告提交的证据及证人证言，仅能证明2016年11月18日原、被告因琐事在办公场所发生过争吵，并无证据证明原告名誉被损害的事实。故原告要求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张娟的诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告张娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王翔飞二〇一九年十二月十八日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3167号之二解除保全申请人：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被申请人：商丘市辉燕嘉豪农业科技有限公司，住所地商丘市睢阳区临河店乡杨娄村，统一社会信用代码：9141140309705379X4。法定代表人：刘某，该公司执行董事兼总经理。被申请人：虞城中辰置业有限公司，住所地虞城县城关镇健康路中段，统一社会信用代码：91411425579241689B。法定代表人：刘某，该公司经理。被申请人：刘某，男，回族，1976年5月17日出生，住河南省商丘市。被申请人：刘某，男，汉族，1969年6月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：陈某，男，汉族，1980年9月15日出生，住河南省虞城县。被申请人：陈某，女，汉族，1970年2月18日出生，住河南省虞城县。被申请人：靳某，男，汉族，1976年4月2日出生，住河南省商丘市。被申请人：董某，男，汉族，1962年10月27日出生，住郑州市金水区。被申请人：高某，男，汉族，1974年6月9日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：杨某，男，汉族，1968年10月1日出生，住河南省商丘市。解除保全申请人宁陵县农村信用合作联社与被申请人商丘市辉燕嘉豪农业科技有限公司、虞城中辰置业有限公司、刘某、刘某、陈某、陈某、靳某、董某、高某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）豫1423民初3167号民事裁定，依法冻结了被申请人商丘市辉燕嘉豪农业科技有限公司、虞城中辰置业有限公司、刘某、刘某、陈某、陈某、靳某、董某、高某、杨某的银行账户。因被申请人已履行还款义务，宁陵县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被申请人已履行还款义务，申请人向本院申请解除对被申请人商丘市辉燕嘉豪农业科技有限公司、虞城中辰置业有限公司、刘某、刘某、陈某、陈某、靳某、董某、高某、杨某的上述保全措施，本院依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对商丘市辉燕嘉豪农业科技有限公司、虞城中辰置业有限公司、刘某、刘某、陈某、陈某、靳某、董某、高某、杨某的银行账户的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人宁陵县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建学二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 凯
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审140号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：潘陆根，男，1958年5月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年12月26日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2009〕第63号行政处罚决定书确定的被申请执行人潘陆根退还非法占用的1080.99平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的495.35平方米建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年1月12日作出安土资监罚字〔2009〕第63号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2005年7月，擅自占用坐落于杭垓镇××村的集体土地进行厂房建设，经现场勘测，潘陆根用地总面积1080.99平方米，其中建筑占地面积495.35平方米，土地地类为待置换用地（耕地面积1013.63平方米，农村居民面积6.54平方米，旱地面积60.82平方米），符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：责令退还非法占用的1080.99平方米的集体土地，没收在非法占用的土地上新建的495.35平方米建筑物和其他设施，并处20元/㎡的罚款，计人民币贰万壹仟陆佰壹拾玖元整（￥21619元）。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款义务，未履行该处罚决定书确定的退还非法占用1080.99平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的495.35平方米建筑物和其他设施的义务。申请执行人于2017年5月3日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕709号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年1月12日作出的安土资监罚字〔2009〕第63号行政处罚决定书确定的被申请执行人潘陆根退还非法占用的1080.99平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的495.35平方米建筑物和其他设施，由安吉县杭垓镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陆婷 书记员应亚青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65244号原告:江玉梅，女，1974年4月30日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：宁文博，北京市京哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博，北京市京哲律师事务所律师。被告：匠优家（北京）装饰有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：阿柔娜。被告：陈京，男，1979年11月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告江玉梅（以下简称姓名）与被告匠优家（北京）装饰有限公司（以下简称匠优家公司）、被告陈京（以下简称姓名）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江玉梅及其委托诉讼代理人宁文博到庭参加了诉讼。匠优家公司、陈京经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求匠优家公司、陈京向江玉梅连带支付货款435189.1元。二、要求匠优家公司、陈京向江玉梅连带支付滞纳金，其中100000元对应的滞纳金自2017年3月31日计算至实际给付之日，100000元对应的滞纳金自2017年4月30日计算至实际给付之日，84836元对应的滞纳金自2017年5月31日计算至实际给付之日，每日按照欠付货款的0.2%计算。事实和理由：江玉梅自2016年开始与匠优家公司合作，合作方式为匠优家公司通过电子邮件向江玉梅下单订购家用木门、窗户、垭口等货物，并告知江玉梅客户信息，江玉梅去客户处进行测量和设计，江玉梅再将产品送至客户处进行安装，由匠优家公司现场的人员收取货物。合作期间，匠优家公司尚欠货款435189.1元未支付。匠优家公司、陈京未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年3月份，江玉梅与匠优家公司达成口头协议，约定匠优家公司通过电子邮件向江玉梅下单购买家用木门、窗户、垭口等货物，江玉梅按照匠优家公司提供的客户信息到客户处测量尺寸，制作完成后将货物送至客户处。2017年1月15日，江玉梅与匠优家公司签署《付款协议书》，确认截止于2016年12月31日，匠优家公司尚欠货款284836元，匠优家公司承诺于2017年3月31日前支付10万元，于2017年4月30日前支付10万元，于2017年5月31日前支付84836元，若逾期付款，匠优家公司自逾期之日每日按照逾期货款的0.2%向江玉梅支付滞纳金。《付款协议书》签订之后，匠优家未向江玉梅支付货款。2017年1月至2017年3月，匠优家公司又向江玉梅下单订购了几次货物，江玉梅履行了交货义务。匠优家公司针对这几次订货支付了若干货款。2017年12月6日，匠优家公司向江玉梅发送账单，认可尚欠2017年货款114935.9元。江玉梅主张2017年匠优家公司实际欠款金额为174131.1元，并提交订单邮件佐证。另，江玉梅称陈京是匠优家公司的实际控制人，且在《付款协议书》上签字，要求陈京承担连带付款义务。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，匠优家公司、陈京经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。江玉梅与匠优家公司之间就家用木门、窗户、垭口等货物成立买卖合同关系，匠优家公司应当按照约定向江玉梅支付相应货款。双方对2017年1月至2017年3月期间未付货款数额存在争议，江玉梅作为主张货款一方未能举证证明实际供货金额，故本院按照匠优家公司认可的数额即114935.9元作为2017年1月至3月的欠付货款金额。因此，匠优家公司共计欠款399771.9元，应向江玉梅支付。关于滞纳金，于法有据，但起算点有误，本院予以纠正。违约金计算标准过高，本院根据匠优家公司的违约情节酌情降低至年利率百分之十。江玉梅要求陈京承担连带给付义务，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匠优家（北京）装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告江玉梅货款三十九万九千七百七十一元九角；二、被告匠优家（北京）装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告江玉梅十万元对应的滞纳金（以十万元为基数，按照年利率百分之十，自2017年4月1日计算至实际付清之日止）；三、被告匠优家（北京）装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告江玉梅十万元对应的滞纳金（以十万元为基数，按照年利率百分之十，自2017年5月1日计算至实际付清之日止）；四、被告匠优家（北京）装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告江玉梅八万四千八百三十六元对应的滞纳金（以八万四千八百三十六元为基数，按照年利率百分之十，自2017年6月1日计算至实际付清之日止）；五、驳回原告江玉梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7828元，由原告江玉梅负担531元（已交纳），被告匠优家（北京）装饰有限公司负担7297元（原告江玉梅已垫付，被告匠优家（北京）装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告江玉梅）。公告费260元，由被告匠优家（北京）装饰有限公司负担（原告江玉梅已垫付，被告匠优家（北京）装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告江玉梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李瑶瑶人民陪审员  虞 嵘人民陪审员  郭 燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马添翼
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执384号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，任总经理。被执行人：戴明祥，男，生于1989年2月19日，住四川省开江县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人戴明祥民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月25日作出（2018）北国仲字第48768号裁决书，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。执行中查明，深圳市大地信通担保有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年十二月四日书记员  杨晓林
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4820号原告：新华通讯社，住所地北京市西城区宣武门西大街57号。法定代表人：蔡名照，社长。（未到庭）委托诉讼代理人：李伟，北京国爱律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李潇，北京国爱律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孙红，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第42861号《关于第24104913号“XinhuaSilkRoad”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年4月26日。开庭审理时间：2019年5月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、呼叫及含义等方面存在显著区别，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不属于类似商品，在商标标识具有明显区别的情况下，共存于市场不会造成相关公众的混淆误认。三、诉争商标系原告“新华”在先系列商标的延伸注册，应当予以初步审定公告。四、与诉争商标类似的案外商标已经获准注册并且与引证商标共存，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应获准注册。五、经过原告大量的使用与宣传，诉争商标已经具有一定知名度，与原告形成了一一对应的关系，可与引证商标相区分。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：24104913。3.申请日期：2017年5月12日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，类似群0901）：电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；可下载的影像文件；可下载的音乐文件。二、引证商标1.注册人：上海新华控制技术（集团）有限公司。2.注册号：4920405。3.申请日期：2005年9月28日。4.专用权期限至：2021年5月20日。5.标识：6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0908；0910；0914）：工业操作遥控电力装置；工业操作遥控电器设备；高压防爆配电装置；测量装置；测量仪器；计量仪表；信息监控装置；轨道交通综合监控装置；工业分散控制装置(电器成套控制装置)；工业控制用智能现场总线电器控制装置。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了“新华丝路”政府采购信息截图等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，被告主张引证商标核定使用的“信息监控装置；轨道交通综合监控装置”两项商品为非规范名称商品，应认定为跨0901、0907、0908、0910类似群商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。商标的主要功能在于标识商品或者服务的来源，因此商标必须同具体的商品或者服务相结合。审查判断相关商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，两个商标共存是否容易使相关公众认为商品或者服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。本案中，诉争商标指定使用的“电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；可下载的影像文件；可下载的音乐文件”商品属于通过互联网领域供消费者免费或付费下载的电子信息产品，主要通过信息网络传播的方式供消费者下载或欣赏。引证商标核定使用的“信息监控装置；轨道交通综合监控装置”商品属于用于监控的机器设备，主要通过传统的销售方式销售给有监控需求的企业和个人。二者在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面均存在较大区别亦不能产生互相替代的作用，未构成类似商品。因此诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品，诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原告相关主张本院予以支持。鉴于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品，故诉争商标与引证商标标识是否构成近似已无论述之必要。被诉决定关于诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定情形的认定有误，本院予以纠正。综上，被诉决定存在适用法律错误，本院予以纠正。原告的部分诉争理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第42861号《关于第24104913号“XinhuaSilkRoad”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告新华通讯社针对第24104913号“XinhuaSilkRoad”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  郭振强二〇一九年十二月二十六日法官 助理  唐志杰书 记 员  马明时
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39613号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：郑木金，女，1977年9月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告郑木金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告郑木金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令郑木金偿还借款本金68407.92元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月5日的逾期利息12175.06元、逾期罚息2258.97元、逾期滞纳费7576.19元、账户管理费7250元，自2019年11月6日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，郑木金向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为50个月，利率为10.833333‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元，按照按月付息，半年等比偿还本金还款法还款；若郑木金逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年12月18日，北银公司依约向郑木金发放贷款，在合约书履行期间，郑木金没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。郑木金未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，郑木金向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，利率为11%%/年，贷款用途为装修，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费为0.29%/月，还款方式为按月付息，半年还本。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年12月18日，北银公司依约向郑木金发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为10.833333‰，期限为50个月，账户管理费为每期收取580元，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，到期日为2019年2月18日。在合同履行期间，郑木金未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年11月5日，郑木金尚欠借款本金68407.92元、逾期利息12175.06元、逾期罚息2258.97元、逾期滞纳费7576.19元、账户管理费7250元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，郑木金签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向郑木金发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，郑木金作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了利息、罚息、账户管理费及逾期滞纳费的计收标准及计收期限，且北银公司实际主张的截至欠款统计日的费用总金额综合利率标准并未违反相应法律规定，故北银公司要求郑木金偿还借款本金68407.92元、截至欠款统计日的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。郑木金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑木金于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金68407.92元、逾期利息12175.06元、逾期滞纳费7576.19元、账户管理费7250元及逾期罚息（截至二〇一九年十一月五日的逾期罚息为2258.97元，自二〇一九年十一月六日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由郑木金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  李绥奇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈玲玉
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1002刑初361号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人罗某1，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，内江市市中区人，住内江市市中区。因本案于2019年11月20日被内江市公安局市中区分局取保候审。2019年12月10日，本院决定并由内江市公安局市中区分局对罗某1执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人罗某1犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周世泉出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日0时05分左右，被告人罗某1饮酒后，无证驾驶川KXXXX号普通二轮摩托车由内江市市中区影都方向往市中区交通路方向行驶，当其驾车行驶至交通路691号外时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，罗某1血液乙醇含量为197.34mg/100ml。罗某1驾车时血液中乙醇含量达80mg/100ml以上，属醉酒驾车。 公诉机关认为，被告人罗某1在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗某1有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处罗某1拘役一个月，并处罚金一千元，不适用缓刑。 被告人罗某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人罗某1在庭审过程中无异议，且有被告人罗某1的供述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罗某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。罗某1到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2019年12月10日起至2020年1月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初234号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人陆某某，曾用名陆某甲，男，汉族，中专文化，1979年2月2日出生，甘肃省金昌市人，住金川区。2019年3月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局取保候审。 指定辩护人郭嘉，甘肃维正律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉﹝2019﹞156号起诉书指控被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金川区人民检察院指派检察员贺琴利出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人郭嘉到庭参加了诉讼。案经合议庭评议,现已审理终结。 公诉机关指控：2011年8月至2013年7月期间,被告人陆某某向中国农业银行金昌金川支行和中国银行金昌分行,以其自己或其妻子陈某某(已被不起诉)的名义先后申请办理5张信用卡,均由被告人陆某某管理并循环透支使用后逾期不还,经发卡行多次催收仍未归还，共计恶意透支资金451289.93元。 上述事实，公诉机关举出了报案材料、银行卡申办资料、信用卡交易明细、个人业务凭证、催收通知书、证明、到案经过、证人证言、常住人口基本信息、被告人陆某某供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陆某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支使用信用卡，数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 被告人陆某某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。被告人的辩护人认为，被告人陆某某有自首情节，且系初犯，应对被告人陆某某从轻处罚。 经审理查明：1、2011年8月24日，被告人陆某某向中国农业银行金昌金川支行申请办理卡号为某某的信用卡一张，信用额度为100000元，被告人陆某某将该卡激活后开始循环透支使用，自2018年12月10日开始逾期不还，经多次催收，截止2019年6月17日该卡共拖欠本金89839元未归还。 上述事实，有信用卡申请表及办卡资料、信用卡交易明细、催款通知书、农业银行情况说明、被告人陆某某的供述等证据在案证实，予以认定。 2、2012年6月5日，被告人陆某某以其妻子陈某某(已被不起诉)的名义向中国农业银行金昌金川支行申请办理卡号为某某的信用卡一张，信用额度为100000元，该卡被激活后由陆某某管理并循环透支使用，自2018年12月10日开始逾期不还，经多次催收，截止2019年6月17日该卡共拖欠本金69871.24元未归还。 上述事实，有证人陈某某的证言，信用卡申请表及办卡资料、信用卡交易明细、账户信息查询结果单、情况说明、存单、销户截图、催款通知书、被告人陆某某的供述等证据在案证实，予以认定。 3、2013年5月24日，被告人陆某某向中国农业银行金昌金川支行申请办理卡号为某某的惠农信用卡一张，信用额度为100000元，被告人陆某某将卡激活后开始循环透支使用，自2018年7月29日开始逾期不还，经多次催收，截止2019年2月20日该卡共拖欠本金94166.36元未归还。 上述事实，有中国农业银行金昌金川支行的报案材料、证人王某某、王永忠的证言，信用卡申请表及办卡资料、信用卡交易明细、催款通知书、被告人陆某某的供述等证据在案证实，予以认定。 4、2013年7月12日，被告人陆某某以其妻子陈某某的名义向中国农业银行金昌金川支行申请办理卡号为某某的惠农信用卡一张，信用额度为150000元，该卡被激活后由陆某某管理并循环透支使用，自2018年8月28日开始逾期不还，经多次催收，截止2019年2月20日该卡共拖欠本金148863.23元未归还。 上述事实，有中国农业银行金昌金川支行的报案材料、证人陈某某、王某某、刘某某的证言、信用卡申请表及资信证明、信用卡交易明细、不动产登记查询结果证明、无房证明、催款通知书、农业银行情况说明、金昌市公安司法鉴定中心鉴定书、被告人陆某某的供述等证据在案证实，予以认定。 5、2013年7月，被告人陆某某以陈某某的名义向中国银行金昌分行申请办理卡号为某某的信用卡一张，信用额度为50000元，被告人陆某某将该卡激活后循环透支使用并逾期不还，经多次催收，截止2019年4月3日该卡共拖欠本金48550.1元未归还。 上述事实，有证人陈某某的证言，信用卡申请表及办卡资料、中国银行情况说明、信息查询单、信用卡交易明细、催款通知书、被告人陆某某的供述等证据在案证实，予以认定。 认定本案事实的其它证据还有：房屋出租协议、纳税信息、个体工商户查询结果、金川区市场监督管理局的证明、到案经过、户籍信息，上述证据相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。 综上，被告人陆某某恶意透支信用卡5起，金额总计451289.93元。2019年3月12日，被告人陆某某经公安机关电话传唤到案并如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡达到数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。金昌市金川区人民检察院指控被告人陆某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陆某某多次实施信用卡诈骗行为，应当依法从重处罚。被告人陆某某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条之规定，判决如下： 被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一起折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙正华 人民陪审员  崔冬梅 人民陪审员  张 宇 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  魏 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初7521号 原告：张文丽，女，1967年9月24日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李强，通辽市科尔沁区钱家店镇法律服务所法律工作者。 被告：姜福卓，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。 被告：张春艳，女，1975年3月12日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。 原告张文丽与被告姜福卓、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文丽及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告姜福卓、张春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。 原告张文丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即偿还借款本金人民币10000.00元、利息4650.00元，本息合计14650.00元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年6月5日向原告借款10000.00元，约定用款时间为一年，约定利息，并向原告出具借款凭证一枚。但时至今日，原告多次催要，二被告拒绝履行还款义务。 被告姜福卓未答辩。 被告张春艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姜福卓与被告张春艳系夫妻关系。2016年6月5日，二被告在原告处借款10000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据，此款经原告催要，二被告尚欠借款本金10000.00元、利息4650.00元（10000.00元×1.5%×31个月）未偿还。 上述事实，有原告的当庭陈述及出示的借据、通辽市科尔沁区大林镇一村村民委员会出具的介绍信予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，二被告在原告处借款，为原告出具借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，二被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行还款义务，因此，原告的合法诉请，本院予以支持。被告姜福卓、张春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜福卓、张春艳于本判决发生法律效力后立即偿还原告张文丽借款本金10000.00元、支付利息4650.00元，本息合计14650.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166.00元，由被告姜福卓、张春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  宋殿贵 人民陪审员  刘爱丹 人民陪审员  宋世帅 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘北辰
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执复86号 复议申请人（申请执行人）：方月桂，女，1935年2月20日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。 复议申请人（申请执行人）：黄鹏伟，男，1956年4月12日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。 复议申请人（申请执行人）：黄彭德，男，1958年10月30日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。 复议申请人（申请执行人）：黄莉萍，女，1961年3月1日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。 复议申请人（申请执行人）：黄彭维，男，1964年9月20日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。 被执行人：宁波市医疗中心李惠利医院。住所地：宁波市兴宁路57号。统一社会信用代码:1233020041952968XM。 复议申请人方月桂、黄鹏伟、黄彭德、黄莉萍、黄彭维均不服宁波市鄞州区人民法院（以下简称鄞州法院）于2019年8月5日作出的（2019）浙0212执5902号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人方月桂、黄鹏伟、黄彭德、黄莉萍、黄彭维与被执行人宁波市医疗中心李惠利医院（以下简称李惠利医院）医疗损害责任纠纷一案，申请执行人以被执行人宁波市医疗中心李惠利医院逾期未履行判决确定的义务为由，就判决欠付款项向鄞州法院申请强制执行。鄞州法院于2019年7月18日立案执行，案号为（2019）浙0212执5902号。 鄞州法院审查查明：据以执行的鄞州法院（2018）浙0212民初6262号民事判决书判决第一项为“限被告宁波市医疗中心李惠利医院于判决生效后三日内赔偿原告方月桂、黄鹏伟、黄彭德、黄莉萍、黄彭维损失692955元”。被执行人李惠利医院应赔偿申请人方月桂、黄鹏伟、黄彭德、黄莉萍、黄彭维的损失款项692955元已于2019年7月16日汇入鄞州法院名下银行账户。 鄞州法院认为，申请执行人方月桂、黄鹏伟、黄彭德、黄莉萍、黄彭维申请执行立案前，被执行人李惠利医院已就判决确定义务履行完毕，故涉案执行标的已实现，应当终结执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，鄞州法院裁定驳回申请执行人方月桂、黄鹏伟、黄彭德、黄莉萍、黄彭维的执行申请。 方月桂、黄鹏伟、黄彭德、黄莉萍、黄彭维向本院申请复议称：一、鄞州法院（2018）浙0212民初6262号民事判决书生效后，李惠利医院并没有向申请执行人方月桂等人进行赔偿，故方月桂等人向鄞州法院申请强制执行。鄞州法院也已经立案受理，程序合法。二、在该案执行过程中，方月桂等申请执行人只领取了422438.06元，尚有270516.94元未予清偿。鄞州法院执行人员拒绝向申请执行人告知270516.94元执行款的去向，直到2019年8月6日才向申请执行人寄送了（2019）浙0212财保115号民事裁定书，申请执行人才知道270516.94元款项于2019年7月16日被诉前保全，但其并没有在保全之后的30天内收到起诉状副本，也就是说申请诉前保全的申请人没有在规定的期限内提起诉讼，但该笔执行款却一直被冻结未发放给申请执行人，严重违法。申请执行人亦对（2019）浙0212财保115号民事裁定申请了复议，鄞州法院后出具（2019）浙0212财保115号之一裁定书，驳回其复议申请。在该裁定书中，也没有披露另案的具体情况。后来其收到鄞州法院邮寄的（2019）浙0212民初12548号起诉状副本，才知道被保全的案件是什么，而该案件于2018年8月23日立案，已超过诉前保全要求立案的规定时间。故该保全违法。鄞州法院（2019）浙0212执5902号执行裁定书，已经立案受理了执行申请，但裁定书又称不应该受理，案件应当终结，但申请执行人没有收到过终结执行裁定，涉案执行过程中具有多处程序违法。（2019）浙0212执5902号裁定书中署名法官之一就是执行法官，裁定的程序严重违法。故提出复议，请求撤销（2019）浙0212执5902号执行裁定。 本院经审查对鄞州法院查明的事实予以确定。 另查明：方月桂、黄鹏伟、黄彭德、黄莉萍、黄彭维与李惠利医院医疗损害责任纠纷一案，鄞州法院于2019年6月24日15时在该院第十一审判庭公开宣判，涉案当事人均未到庭参加宣判。后鄞州法院应各当事人的要求向各当事人邮寄了判决书。 本院认为，方月桂、黄鹏伟、黄彭德、黄莉萍、黄彭维申请执行的请求为：“一、强制被申请人支持申请人赔偿款合计692955元；二、强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息……”根据（2018）浙0212民初6262号民事判决第一项,李惠利医院应于判决生效后三日内赔偿方月桂、黄鹏伟、黄彭德、黄莉萍、黄彭维损失692955元。（2018）浙0212民初6262号案件于2019年6月24日公开宣判，该案应于同年7月10日生效，故李惠利医院最迟应于2019年7月12日支付涉案款项。经查明，李惠利医院于2019年7月16日向鄞州法院银行账户汇入判决确定的赔偿款692955元，但尚有相应的迟延履行期间的债务利息未予清偿，故鄞州法院（2019）浙0212执5902号裁定认定“本案执行标的已实现”，并驳回申请执行人的执行申请，事实认定错误，裁定不当，应予纠正。至于方月桂、黄鹏伟、黄彭德、黄莉萍、黄彭维在复议申请中对其未能领取的款项270516.94元因另案被保全提出异议，不属于本案审查范围，其可另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212执5902号裁定； 二、本案指令宁波市鄞州区人民法院继续执行。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  胡筱霜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1821号之三申请执行人：王保梅，女，1972年12月29日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所实习律师。被执行人：陈剑，男，1979年8月13日生，汉族，住天长市。申请执行人王保梅与被执行人陈剑民间借贷纠纷一案，申请人王保梅于2019年8月14日依据本院（2019）皖11民终418号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款280000元及利息，代垫诉讼费8050元，另本案执行费4221元。本案在执行过程中，经查，被执行人陈剑有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈剑银行存款292271元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十二月二十一日书记员  王 羽附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5526号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连大福控股股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街411号。 法定代表人：梁军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程芳,该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴杨,该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何为，男，汉族，1985年12月6日出生，住湖南省长沙市天心区。 再审申请人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福控股公司）因与被申请人何为证券虚假陈述责任纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民终1009号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大福控股公司申请再审请求，撤销一、二审判决；依法改判，重新认定本案的揭露日，调整损失计算方法，降低大福控股公司应承担的投资差额损失比例；由何为承担全部诉讼费。主要事实和理由为：(一)二审判决认定揭露日为2016年12月2日错误。大福控股公司2016年10月13日发布的三则临时公告已经披露其存在“2亿元募集资金被冻结”的情况，上述临时公告披露的内容与《行政处罚决定书》记载事项相符合，能够完全揭露出大福控股公司先前所隐瞒的全部潜在的财务风险，且具有高度警示性，应当认定为揭露日。2016年12月2日的公告只是对这一事件的起因进行了更详细的披露，而《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》对揭露日公告的内容详尽程度并无要求，只要能体现上市公司存在信息披露违规这一事实，就足以认定揭露日为2016年10月13日。(二)二审判决采用平均买入价的计算方法有误，应采用综合算术平均法。以普通加权平均法计算平均买入均价，实际上将投资人在揭露日前已经发生的亏损纳入到可索赔金额中，不当加重了大福控股公司的赔偿责任。综上，大福控股公司认为一、二审法院未正确适用《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 本院审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。根据大福控股公司的再审申请，本案审查重点为，二审判决对虚假陈述揭露日的认定和计算买入平均价的方法是否正确。 《中华人民共和国证券法》第六十三条规定：“发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二十条第二款规定：“虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。”对于虚假陈述揭露日的认定，既要根据是否首次揭露了虚假陈述内容，还要结合揭露后是否对市场产生了影响、该虚假陈述是否被监管部门认定等因素而确定。本案中，大福控股公司2016年10月13日虽公告公司未披露募集资金被冻结和为控股股东担保事项，但未披露俞某、于某起诉该公司各8000万元票据追索权纠纷案这一涉及公司的重大诉讼；且大福控股公司发布上述临时公告后，其股票价格未见异常波动，未对证券市场起到足够的警示作用。二审判决认定2016年12月2日为揭露日，并无不当。大福控股公司关于本案揭露日应为2016年10月13日的再审申请理由，不能成立。 二审判决所采用的买入平均价和投资差额损失计算方法，符合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三十条、第三十一条、第三十二条确定的原则，有利于保护多数投资人的利益，无明显不当。大福控股公司主张二审判决对买入平均价计算方法错误的再审申请理由，不能成立。 综上，大福控股公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回大连大福控股股份有限公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  仲伟珩 二〇一九年十二月二十三日 法官助理赵迪 书记员李杨
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4155号 原告：连晓波，男，汉族，1979年5月8日出生，住泉州市泉港区。 被告：泉州市盛世裕家货架有限公司，统一社会信用代码91350582098135201F，住所地泉州市晋江市西滨镇海滨村海滨路56号。 法定代表人：陈希旺，该公司执行董事兼总经理。 原告连晓波与被告泉州市盛世裕家货架有限公司（以下简称“盛世裕家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连晓波和被告盛世裕家公司的法定代表人陈希旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连晓波向本院提出诉讼请求：判令被告盛世裕家公司支付其货款17900元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令被告支付其货款16900元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年9月至2017年1月期间，被告多次向原告经营的欣航油漆店（未办理工商登记手续）购买油漆等装修材料。2017年1月8日，双方对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款17900元。 被告盛世裕家公司辩称，其确实有购买过三棵树油漆并出具过《结算条》1份，但其系与三棵树油漆公司合作，并不是向原告连晓波购买油漆，原告并不是本案的适格主体；且上述结算条出具后，其已偿还欠款5000元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年起至2017年1月份止，被告盛世裕家公司多次购买三棵树油漆；2017年1月8日，被告出具《结算条》1张，载明：“截止2017年7月8日止，结算尚欠三棵树油漆款货款共计人民币：￥17900。￥（壹万柒仟玖佰）欠款单位：盛世裕家货架2017年1月8日以此单据为准，其余单据作废！”并在“欠款单位”处加盖盛世裕家公司财务专用章。2019年10月14日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认被告已还款1000元。 另查明，晋江市盛世裕家货架有限公司于2017年8月9日变更为泉州市盛世裕家货架有限公司。 上述事实，有原告连晓波、被告盛世裕家公司的陈述及原告提供的泉州市泉港区前黄镇凤山村民委员会开具的《证明》、《结算条》和本院依职权调取的被告盛世裕家公司企业信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告盛世裕家公司在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，原告连晓波与被告盛世裕家公司之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款16900元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因被告未能还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求判令被告偿付尚欠货款16900元及自2019年10月14日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其并非向原告购买油漆且已偿还货款5000元，均未能提供证据证实，且原告仅认可被告还款1000元，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项辩解，不予采信。 综上，原告连晓波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告泉州市盛世裕家货架有限公司公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告连晓波货款16900元及逾期付款利息损失（自2019年10月14日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告泉州市盛世裕家货架有限公司负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄一虹 二〇一九年十二月十六日 法官助理张燕 书记员庄珊 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1821号 申请执行人：邯郸市嘉银投资咨询有限公司，住所地：邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓4单元9-407号。 法定代表人：郭陆平，该公司经理。 被执行人：姜利，女，1983年10月5日生，汉族，住邯郸市。 被执行人：姜文增，男，1956年5月13日生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人邯郸市嘉银投资咨询有限公司与被执行人姜利、姜文增民间借贷纠纷一案中，现申请人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0403执1821号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  苏江平
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初13894号原告：北京兴业峰阳不锈钢有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇高丽营一村北街15号，统一社会信用代码911101130896805669。法定代表人：田建兴，经理。委托诉讼代理人：郭嘉君，男，1985年7月11日出生，汉族，北京兴业峰阳不锈钢有限公司职工。委托诉讼代理人：刘敬国，男，1965年8月5日出生，汉族，北京兴业峰阳不锈钢有限公司职工。被告：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通东苑三组团1#15#商业楼2幢2层203，统一社会信用代码911101143355903057。法定代表人：肖玉玲，职务不详。被告：吉林省国电实业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区东四条街25号1112号，统一社会信用代码91220101316769959U。法定代表人：张楚奇，职务不详。原告北京兴业峰阳不锈钢有限公司（简称兴业公司）与被告华人健康俱乐部有限公司（以下简称华人健康公司）、吉林省国电实业有限公司（以下简称吉林国电公司）定做合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司之委托诉讼代理人郭嘉君、刘敬国到庭参加诉讼。被告华人健康公司、吉林国电公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令华人健康公司支付原告人工材料费56000元并支付利息；2.判令吉林国电公司在认缴资本5000万元范围内负补充责任偿付原告的人工及材料费；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：吉林国电公司认缴5000万元，注册成立华人健康公司。2018年10月14日，华人健康公司与原告签订加工定做合同，合同约定项目为：展示隔断、澡堂的避风阁、宾馆隔断、餐厅旋转门顶、门禁、澡堂旋转门内感应门；总造价为76000元，付款方式为合同签订后付总造价30%，首付5000元，货到现场后再付15000元，余款完工后10日内付清，验收合格后5个工作日内付清。合同签订后，华人健康公司付款5000元，原告安装完毕后，华人健康公司付款15000元，实际付款20000元，尚有56000元未付。后经多次催要，华人健康公司以手中无钱推脱；再后来前去结账，华人健康公司人去楼空。综上，定做合同合法有效，原告如期履行义务，华人健康公司依约付清工程款，违约应支付逾期利息。故原告诉至法院，肯请法院判如所请。被告华人健康公司、吉林国电公司既未作出答辩亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：华人健康公司系吉林国电公司独资的有限责任公司。张楚奇系吉林国电公司的法定代表人。2018年10月，张楚奇就涉诉工程与原告取得联系。2018年10月14日，原告作为承揽方与被告作为定做方签订《加工定做合同》约定：一、定做货品或项目。经协商展厅隔断改为室内，澡堂避风阁安图施工，宾馆隔断安图施工，餐厅旋转门顶维修，门禁一套，澡堂旋转门的增加感应门、工程总造价为76000元整。三、技术资料、图纸提供办法：图纸定做方确认亲自。四、验收标准、方法和期限：按图纸施工。七、交付定金预付款数额及时间。合同签订之后定做方预付工程总造价30%，首付5000元，货到现场后再付15000元。八、结算方式及期限。余款工程完工后10日内付清，验收合格后五个工作日内付清。在该合同定做方处，有华人健康公司的盖章及张楚奇的签字。该合同附有图纸两张，由张楚奇签名确认。后，原告按照《加工定做合同》的约定完成了涉诉项目的加工制作并到花水湾度假村实际安装完毕。被告仅支付了20000元，剩余56000元至今未付。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.请求二被告连带支付原告人工材料费共计56000元，并支付利息（利息计算方式：以56000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月1日至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。上述事实，有原告提交的合同、图纸、照片及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华人健康公司、吉林国电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。兴业公司与华人健康公司签订的《加工定做合同》系双方当事人真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。现涉诉项目已经由兴业公司制作、安装完毕并交付使用，华人健康公司应当按照合同约定的金额支付报酬。兴业公司要求华人健康公司支付剩余报酬56000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。华人健康公司系吉林国电公司独资的有限责任公司，现吉林国电公司并未提交证据证实公司财产独立于股东自己的财产，故兴业公司要求吉林国电公司承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华人健康俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京兴业峰阳不锈钢有限公司报酬五万六千元并支付利息（利息的计算方式为：以五万六千元为基数，自二〇一九年五月六日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至二〇一九年八月十九日止，自二〇一九年八月二十日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）；二、被告吉林省国电实业有限公司对被告华人健康俱乐部有限公司的上述第一项债务承担连带给付责任；三、驳回原告北京兴业峰阳不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百元，公告费五百六十元，由被告华人健康俱乐部有限公司、吉林省国电实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王琬萱人民陪审员  李建十人民陪审员  刘宏蕾二〇一九年十二月二十日法官 助理  王天兴
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执2607号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行 被执行人：毛小洪、邵利仙 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人毛小洪、邵利仙金融借款合同纠纷一案中，被执行人毛小洪、邵利仙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5672号之二 申请执行人：浙江香溢租赁有限责任公司，组织机构代码:671220565，住所地：浙江省宁波市海曙区西河街158号3楼。 法定代表人：夏欣荣。 委托诉讼代理人：司徒建成，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被执行人：奥特斯维能源(太仓)有限公司，组织机构代码:699333051，住所地：江苏省太仓港港口开发区平江路88号。 法定代表人：彭传海。 被执行人：海润光伏科技股份有限公司，组织机构代码:250419541，住所地：江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。 法定代表人：李延人。 被执行人：华君控股集团有限公司，组织机构代码:780089981，住所地：沈阳市沈河区北京街51号（1-21-1）。 法定代表人：黄秀梅。 委托诉讼代理人：王丹，辽宁华君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许盛华，辽宁华君律师事务所律师。 申请执行人浙江香溢租赁有限责任公司与被执行人奥特斯维能源(太仓)有限公司、海润光伏科技股份有限公司、华君控股集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日立案执行,责令被执行人奥特斯维能源(太仓)有限公司、海润光伏科技股份有限公司、华君控股集团有限公司赔偿申请执行人租金等19322608.95元。 执行立案后，本院于2018年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人奥特斯维能源(太仓)有限公司、海润光伏科技股份有限公司、华君控股集团有限公司有银行存款，本院已轮候冻结。 2.被执行人华君控股集团有限公司持有华君文化旅游（辽宁）有限公司及营口沿海银行股份有限公司的股权，本院已轮候冻结，暂无法处置。 3.被执行人奥特斯维能源(太仓)有限公司处的编号为XYZL-201508001《融资租赁合同》项下的机器设备进行评估、拍卖，经二次拍卖与变卖均因无人参与拍卖而流拍。 4.被执行人华君控股集团有限公司名下有坐落于沈阳市沈河区××、××层的房地产，但因该房地产已抵押给营口沿海银行股份有限公司，无处置利益。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人奥特斯维能源(太仓)有限公司、海润光伏科技股份有限公司、华君控股集团有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人奥特斯维能源(太仓)有限公司、海润光伏科技股份有限公司、华君控股集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 董际峰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 张俊淦
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初10295号原告（被告）：吴芬林,女,1970年9月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被告（原告）：泗阳顺风城乡公交客运有限公司。住所地：泗阳县众兴镇淮海东路北侧（泗阳顺风交通运输有限公司院内）。统一社会信用代码：91321323699365758L。法定代表人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁静，该公司员工。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。原告吴芬林与被告泗阳顺风城乡公交客运有限公司（以下简称泗阳顺风公司）劳动争议一案，本院于2018年12月10日立案受理。原告泗阳顺风公司与被告吴芬林劳动争议一案，本院于2018年12月18日立案受理。2019年1月28日，本院裁定，原告泗阳顺风公司与被告吴芬林劳动争议一案并入本案审理。本院依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）吴芬林及其委托诉讼代理人赵春华、被告（原告）泗阳顺风公司的委托诉讼代理人丁静和刘其志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴芬林向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告之间存在劳动关系（自2011年3月7日起至2018年9月12日）；2.被告支付原告加班工资24000元；3.被告支付原告高温补贴4800元；4.被告支付原告经济补偿金24000元。事实和理由：2011年3月7日，原告到被告处工作，从事城乡公交售票员工作。根据发车时间表，原告每天工作时间长达12小时，每月工作至少26天，周末和法定节假日均无休息，但被告没有按法律规定支付加班工资和高温补贴。被告（原告）泗阳顺风公司辩称并提出诉讼请求，对原告的第一项诉讼请求予以认可，被告认可劳动时间是仲裁裁决书中认定的时间；对于第二项诉讼请求，被告对原告实行的是不定时工资制度，不存在加班工资的问题；对于第三项诉讼请求，被告已经按时发放了高温补贴；对于第四项诉讼请求，根据原告提供的证据，原告是主动辞职，不存在经济补偿金，原告是违反劳动纪律，被被告单位解雇，综上驳回原告诉讼请求。吴芬林在泗阳顺风公司工作期间，工资及加班工资已按月足额发放，不应支付其加班工资。请求被告（原告）不支付原告（被告）加班费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泗阳顺风城公司于2010年1月7日在泗阳县市场监督管理局登记成立，投资人为泗阳顺风交通运输有限公司。原告吴芬林于2011年3月7日到被告单位从事乘务员岗位工作。2016年10月28日，原告吴芬林与被告签订3年期限劳动合同，约定每月工资1400元；被告安排原告的乘务员岗位，属于不定时计算工时制，双方依法执行不定时计算工时制工时规定。原告向被告提出了书面申请，要求将其工作期间被告应当承担的养老保险费交由其个人自行到社会保险机构缴纳。2018年9月12日，原告以“被告未足额支付劳动报酬、未依法为其缴纳社会保险、未按规定签订书面劳动合同、未按规定签订无固定期限合同”为由，向被告提出解除劳动合同，并于当天下午离开被告单位工作岗位。2018年9月12日、9月13日、14日、17日、18日，被告以原告未履行任何请假手续，擅自离岗，作出按旷工处理。2018年9月19日，被告以原告自2018年9月13日起存在连续旷工达3日以上为由，对原告作出解除劳动关系处理。另查明，2017年6月2日、2018年6月2日，泗阳县人力资源和社会保障局分别批准被告单位实行年薪制的中高层管理人员和无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的稽查、驾驶、乘务岗位实行不定时工作制，有效期均为一年。自2017年7月1日起泗阳县最低工资标准为每月1520元，自2018年8月1日起泗阳县最低工资标准为每月1620元。2017年9月至2018年8月期间被告支付原告加班工资6388元。自2018年6月1日起宿迁高温津贴标准为每月300元，2018年6月至9月存在35度（含35度）以上高温天气为26天。吴芬林至泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.确认原告和被告之间存在劳动关系（自2011年3月7日起至2018年9月12日）；2.泗阳顺风公司支付原告加班工资24000元；3.泗阳顺风公司支付原告高温补贴4800元；4.泗阳顺风公司支付原告经济补偿金24000元。仲裁委于2018年11月28日作出泗劳人仲案字[2018]第266号仲裁裁决，裁决：一、确认原告于2011年3月7日至2018年9月12日期间与泗阳顺风公司存在劳动关系；二、泗阳顺风公司支付吴芬林加班费2676.6元；三、对吴芬林的其他仲裁请求，不予支持。后吴芬林和泗阳顺风公司均不服，诉至法院。本院认为，1.原、被告对双方存在劳动关系没有异议，且符合劳动合同法相关规定，本院予以确认。2.2017年6月2日、2018年6月2日，被告经泗阳县人力资源和社会保障局批准其驾驶、乘务岗位实行不定时工作制，且原告与被告签订劳动合同约定了双方执行不定时工作制。根据《江苏省工资支付条例》第二十条规定，用人单位安排劳动者加班加点，应当按照标准支付劳动者加班加点的工资。第二十五条规定，经人力资源社会保障行政部门批准实行不定时工作制的，不执行本条例第二十条的规定。即使适用第二十条的规定，原告亦未能举证证明被告存在未足额发放加班费的事实，故对原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。3.被告泗阳顺风公司就高温补贴发放，向本院提供关于做好高温津贴支付有关工作的通知、工会关于高温津贴支付事项的会议记录、2018年6-9月天气情况、高温津贴实际发放情况等证据，可以看出泗阳顺风公司对符合发放条件的人员按规定予以发放。原告未提供证据证明在此期间存在高温作业而被告未支付高温补贴的情形，故本院对原告高温补贴的主张，不予支持。对原告主张2018年6月之前的高温补贴，已超过仲裁时效，本院不予支持。4.关于经济补偿金的问题。本院认为，劳动者根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，向用人单位提出解除劳动合同的，用人单位应支付劳动者经济补偿金。但劳动者因自身原因不愿缴纳等不可归责于用人单位、或者用人单位存在未参加单项险种等情形的，劳动者以此为由提出解除劳动合同不应支付经济补偿金。本案原告在被告处工作期间，被告为其参加缴纳部分社会保险险种；庭审中原告也未提供证据证明提出辞职前已要求被告补足加班费，而被告存在仍拒不补足情形。故对原告经济补偿金的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告吴芬林于2011年3月7日至2018年9月12日期间与被告泗阳顺风城乡公交客运有限公司存在劳动关系；二、被告（原告）泗阳顺风城乡公交客运有限公司不支付原告（被告）吴芬林加班费2676.6元；三、驳回原告吴芬林的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告（被告）吴芬林负担。（2018）苏1323民初10558号的案件受理费10元，由被告（原告）泗阳顺风城乡公交客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘向远人民陪审员  胡继龙人民陪审员  郑法东二〇一九年十二月二日法官 助理  陈小明书 记 员  周明月
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更675号 罪犯姚泽东，男，1985年10月28日出生于广西防城港市防城区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2013年4月10日作出（2012）东刑初字第179号刑事判决，以被告人姚泽东犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。广西防城港市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）防市刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年11月28日交付执行。本院于2015年12月25日、2018年3月27日减去有期徒刑期一年七个月，（剥权有误），并处罚金人民币六千元不变。减刑后刑期至2020年9月6日止。执行机关广西北海监狱于2019年12月12日以（2019）北狱减字第（447）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯姚泽东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯姚泽东予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯姚泽东的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯姚泽东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计5个表扬，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯姚泽东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯姚泽东的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年3月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 2019-12-26 书记员  丘 俊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7007号 再审申请人（一审原告、申请执行人、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该行行长。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：赖素英，女，1965年5月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：朱万华，男，1965年10月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行）与被申请人朱万华、赖素英、成都七里香大酒店有限公司（以下简称七里香酒店）、成都站东实业有限责任公司（以下简称站东公司）、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7016号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  郑坚 审判员  郭伟 审判员  谯斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘富
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初5130号原告：虢某某。原告：谢某某。委托诉讼代理人：原告虢某某，系谢某某之妻。被告：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市礼泉县。法定代表人：韩文凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁某某。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。审理中，原告于2019年12月2419日申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉是原告依法处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告虢某某、谢某某撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。       审  判  长    黄  宁人民陪审员    贺铁柱人民陪审员    尹静华 二0一九年十二月二十四日 书  记  员    邵莉萍 1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39529号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：于连池，男，1987年1月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省锦州市凌海市澄海区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告于连池金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告于连池经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令于连池偿还借款本金63640.28元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月5日的逾期利息13236.61元、逾期罚息9014.62元、逾期滞纳费13636.85元、账户管理费6496元，自2019年11月6日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，于连池向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，利率为11.666667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月203元，按照等额本息还款还款法还款；若于连池逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年8月26日，北银公司依约向于连池发放贷款，在合约书履行期间，于连池没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。于连池未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，于连池向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，利率为14%/年，贷款用途为其他，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费为0.29%/月，还款方式为等额本息。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年8月26日，北银公司实际向于连池发放贷款70000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为11.666667‰，期限为36个月，账户管理费为每期收取203元，还款方式为等额本息还款，到期日为2017年8月26日。在合同履行期间，于连池未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年11月5日，于连池尚欠借款本金63640.28元、逾期利息13236.61元、逾期罚息9014.62元、逾期滞纳费13636.85元、账户管理费6496元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，于连池签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向于连池发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，于连池作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了利息、罚息、账户管理费及逾期滞纳费的计收标准及计收期限，且北银公司实际主张的截至欠款统计日的费用总金额综合利率标准并未违反相应法律规定，故北银公司要求于连池偿还借款本金63640.28元、截至欠款统计日的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。于连池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于连池于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金63640.28元、逾期利息13236.61元、逾期滞纳费13636.85元、账户管理费6496元及逾期罚息（截至二〇一九年十一月五日的逾期罚息为9014.62元，自二〇一九年十一月六日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由于连池负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  李绥奇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈玲玉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执恢416号申请执行人：邓天荣，男，1954年9月22日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：季兆顺，男，1975年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人邓天荣与被执行人季兆顺买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月13日作出的(2011)建民调初字第0575号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告季兆顺欠原告邓天荣货款17082元，于2012年6月30日前付清”。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月25日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2011)建民调初字第0575号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 王 军审判员 蒋 松审判员 潘明宏二〇一九年十二月十六日书记员 潘以超