湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4号原告：王立加，男，1958年4月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：栾建辉，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：李新明，男，1968年8月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，司机，住湖北省麻城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地：麻城市将军路隆盛名城7号楼，统一社会信用代码：91421181615871347L。法定代表人：徐学东，该公司经理。委托诉讼代理人：索超，该公司理赔部经理。原告王立加与被告李新明、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王立加及其委托诉讼代理人栾建辉和被告李新明、被告保险公司的委托诉讼代理人索超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立加向本院提出如下诉请：1、请求判令被告李新明赔偿原告因交通事故受到的各项损失共计22219.9元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日20时35分，被告李新明驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，由白果往麻城方向行驶至麻新线麻白公路龚埠村路段时与对向行驶的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队认定，被告李新民承担此次事故的全部责任，原告王立加无责任。事后，双方多次和解未能达成协议。现为维护自己合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李新明辩称，我已在被告保险公司投保，应由保险公司代为赔偿。被告保险公司辩称，1、对本次事故发生的事实及责任划分无异议；2、在被告李新明提供合法有效的驾驶证、行驶证后，我公司愿意在交强险和商业险范围内对原告的合法损失承担赔偿责任；3、我公司不是本案实际侵权人，本案的诉讼费不属于保险赔付的范围；4、原告诉请的相关赔偿项目计算标准过高。对交通费、护理费、误工费、营养费均有异议，其中交通费发票中有三张发票未盖章，且原告并未举证证实交通费的产生与就医次数相符合，交通费由法院酌定；护理的证明形式不合法，无经手人签字，且村委会出具该证明不在其职责范围内，护理时间只应计算住院时间，出院后并无医院诊断证明及医嘱需加强护理，原告提供的证据不能证明护理人是其妻子；误工的证明形式不合法，无经手人签字，且村委会出具该证明不在其职责范围内，原告应提供劳动合同、工资表、纳税证明加以佐证，且原告已满60周岁，在无证据证明的情况下，不应支持误工费；营养费的计算无依据，无医院诊断证明及医嘱证明需加强营养。原告王立加和被告李新明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据六交通费发票九张，部分发票无盖章，有瑕疵，本院不予认定，本院将根据原告住院就医的实际需要酌情予以确定该费用；原告提交的证据十一、十二、十三麻城市白果镇红旗新村村民委员会出具的护理证明、误工证明、夫妻关系证明各一份，均无经手人签字，不符合证据的法定形式，故对该三组证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日20时35分许，被告李新明驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，由白果往麻城方向行驶至麻新线麻白公路龚埠村路段时，与对向行驶的原告王立加驾驶的三轮电动车碰撞，造成原告王立加受伤、两车受损的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队认定，被告李新民承担此次事故的全部责任，原告王立加无责任。事故发生后，原告王立加当即被送往麻城市白果中心卫生院住院治疗,住院14天，花费医疗费1612.91元。出院时，原告被诊断为：1、左小腿左脚多处软组织损伤；2、左小腿多处擦挫伤，医生建议：1、注意饮食及休息半月，避免劳累及受凉感染；2、按时服药，不适随诊。原告王立加住院期间，由其妻子陈某英为其护理。因此次事故，原告用去一定交通费。2019年1月31日，被告李新明为其所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2019年4月3日0:00时起至2020年4月2日24:00时止）和机动车商业保险（保险期间自2019年1月31日12:00时起至2020年1月31日24:00时止），其中商业保险投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）（上述险种均不计免赔）和机动车损失保险无法找到第三方特约险，其中第三者责任保险责任限额为100万元。另查明：原告王立加及其妻子陈某英均系农业户口，农村居民。被告李新明有驾驶证，准驾车型为B2E，被告李新明为车牌号鄂Ａ×××××小型轿车登记车主，事故发生时，该驾驶证和行驶证均在有效期内。本院认为,公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告李新民驾驶机动车与原告发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定被告李新明负全部责任，庭审中，双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。被告保险公司作为事故车辆交强险和商业三者险承保的保险公司，对原告的损失应首先在交强险的保险限额内承担相应赔偿责任，超出交强险限额的部分，应在商业三者险限额内予以赔偿，仍有未赔部分，由被告李新明赔偿。对原告诉请的在本次事故中的各项损失，本院认定如下：一、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病例、出院小结和诊断证明等相关证据认定。本案原告因交通事故支付的医疗费1612.91元，有医疗机构出具的收费凭证和出院小结、诊断证明予以佐证，本院予以支持。二、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准予以确定，原告主张的住院伙食补助费700元，其计算标准和时间，符合法律规定，本院予以支持。三、营养费，根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，分为住院期间的营养费和出院后的营养费两部分。住院期间的营养费根据住院的天数，按30元/天的标准计算；出院后的营养费结合受害人的伤残情况、年龄、身体状况等，酌情确定营养费的金额，一般不超过500元。两部分营养费总额一般不超过2000元。原告主张的营养费，住院期间的营养费应为420元（30元/天×14天），出院后的营养费，因原告未提交证据证明其出院后需加强营养，其出院后营养费本院不予支持，故营养费本院予以支持420元，对原告主张的其他营养费本院不予支持。四、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张的误工费，误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定29天（14天+15天），本案中原告是农村居民，虽已满60周岁，但仍有劳动能力，原告提供的证据不足以证实其从事建筑业并有固定收入，应按农业在岗职工人均年平均工资收入标准计算误工费，参照2019年度的湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入34280元/年的标准计算，本院支持原告误工费为2723.62元（34280元÷365天×29天），原告主张过高部分，本院不予支持。五、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者受害人聘请护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止，受害人是否恢复生活自理能力，应参照医疗机构的诊断意见和鉴定机构的鉴定意见综合认定。原告主张的护理费，护理时间参照医疗机构诊断意见认定14天，原告住院期间由其妻子对其护理，其妻子是农村居民，从事农业生产，原告未提交证据证实其有固定收入，应按农业在岗职工人均年平均工资收入标准计算护理费，参照2019年度的湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入34280元/年的标准计算，本院支持原告护理费为1314.85元（34280元÷365天×14天），原告主张过高部分，本院不予支持。六、交通费，原告主张的交通费，原告向本院提供了票据予以证实，但部分票据存在瑕疵，因原告仅在本市就医，结合原告因伤情治疗就医等实际情况，本院酌情支持200元。综上所述，本案所涉原告王立加的损失为6971.38元，其中由被告保险公司在交强险医疗费赔偿项目中赔偿原告的医疗费1612.91元、住院伙食补助费700元、营养费420元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿项目中赔偿原告的交通费200元、护理费1314.85元、误工费2723.62元。鉴此，被告保险公司应赔偿原告经济损失共计6971.38元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司于本判决生效之日起十日内向原告王立加支付6971.38元；二、驳回原告王立加的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁庆珊二○二〇年三月十八日法官助理张梦代书记员 鲍秋毫附1：本案证据目录一、原告王立加向本院提交证据和证明目的如下：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的年龄等身份信息。2、护理人员的身份证复印件一份，拟证明护理人员的年龄等身份信息。3、常住人口登记卡复印件二份，拟证明原告与护理人员的基本信息和关系情况。4、被告李新明的身份信息说明一份，拟证明被告的年龄等身份信息。5、医疗费发票一张，拟证明原告受伤后所产生的医疗费用。6、交通费发票九张，拟证明原告因治病和伤情所产生的交通费用。7、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单各一份，拟证明被告李新明所驾驶的车辆在被告保险公司处投保的事实和具体保险情况。8诊断证明一份，拟证明原告的伤情及医疗护理建议情况。9、出院记录一份，拟证明原告受伤后住院治疗的全部经过和出院情况，10、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任划分情况。11、麻城市白果镇红旗新村村民委员会出具的护理证明一份，拟证明原告受伤后所发生的护理费和护理时间的事实。12、麻城市白果镇红旗新村村民委员会出具误工证明一份，拟证明原告受伤后，因治疗伤情产生了误工并减少收入和原告从事建筑行业的事实。13、麻城市白果镇红旗新村村民委员会出具的夫妻关系证明一份，拟证明原告与为其护理的人员系夫妻关系。二、被告李新明向本院提交证据和证明目的如下：1、被告李新明的身份证复印件一份，拟证明被告李新明的年龄等身份信息。2、被告李新明的驾驶证、涉案车辆的行驶证复印件各一份，拟证明被告李新明具有驾驶资格和所驾驶车辆具有行驶资格。三、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司未向本院提交证据。