北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86234号原告：北京广运恒通汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道大南关村村委会南20米。法定代表人：马桂艳，总经理。委托诉讼代理人：魏鹏，男，1982年8月14日出生，汉族，北京广运恒通汽车租赁有限公司副总经理。委托诉讼代理人：刘璐，女，1989年10月26日出生，汉族，北京广运恒通汽车租赁有限公司职员。被告：北京任我行汽车租赁集团有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路18号96栋2层206室。法定代表人：芦元元，总经理。委托诉讼代理人：苏金玲，女，1995年2月10日出生，汉族，北京任我行汽车租赁集团有限公司职员。原告北京广运恒通汽车租赁有限公司（以下简称原告）与被告北京任我行汽车租赁集团有限公司（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人魏鹏、刘璐，被告之委托诉讼代理人苏金玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告于2018年5月18日签订的《汽车租赁合同》于2019年11月19日解除；2.要求被告向原告支付×××车辆欠付租金1133元、×××车辆欠付租金2267元、×××车辆欠付租金5383元、×××车辆欠付租金（按照8500元/月的标准，自2019年6月18日计算至车辆实际归还之日止）；3.要求被告赔偿原告车辆维修费2000元；4.要求被告赔偿原告×××车辆违约金6元、×××车辆违约金11元、×××车辆违约金27元、×××车辆违约金（每日按未交租金的0.5%计算）；4.要求被告将×××车辆返还原告。事实和理由：2018年5月18日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将四辆汽车租赁给被告使用，租期2年，每辆车的租金为8500元/月。合同约定承租方逾期10日未交租金，出租方有权解除合同。被告自2019年6月1日起拒付租金。此后原告陆续收回车辆，车牌号为×××车辆至今未收回。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，双方曾口头约定如被告在合同期内不想继续承租车辆，可以提前归还车辆，如果车辆因使用造成损失或被告欠付租金，可以用押金抵扣，剩余押金应当返还。被告按时支付了截至2019年6月17日的四辆车的全部租金。后双方于2019年6月21日协商一致解除合同，被告将×××车辆、×××车辆、×××车辆归还原告。关于×××车辆，被告于2018年7月8日左右知道车辆丢失后立刻将上述情况告知原告，后被告于2019年10月将车辆找回，同月，被告与原告法定代表人张洪涛就该车辆重新签订租赁合同。此前，张洪涛代表原告也与被告签订过类似的汽车租赁协议，双方都很信任，张洪涛本次签订合同依然声称自己代表原告，被告就与其签订了合同，并支付了相应的租金。关于租金数额，被告与张洪涛约定的是每月6500元，原因是车辆在2018年7月就丢失，承租人此后未向被告支付过租金，而被告仍然向原告支付租金，被告认为自己没有使用车辆还要支付租金很不划算，就与张洪涛协商此事，张洪涛决定降低租金标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月18日，原告作为出租方与被告作为承租方、案外人得意上品（北京）商务咨询有限公司作为担保方签订《汽车租赁合同》，约定原告将四辆汽车租赁给被告使用，车牌号分别为×××、×××、×××、×××。租期贰年，自2018年5月18日至2020年5月17日。每辆车的租金为8500元/月，保证金为8500元/辆。本合同签订之日起三个工作日内，承租方向出租方交纳首期租金及保证金，剩余租金，承租方在合同约定应付当期租金月的1日前将当期租金支付给出租方。承租方逾期交纳租金时，每日按未交租金额的5%承担滞纳金，逾期10日未交租金的，出租方有权解除合同，取回车辆。合同签订后，被告向原告支付保证金34000元，被告交付租金至2019年6月17日，此后被告未再支付租金。2019年6月21日，原告收回×××车辆；2019年6月25日，原告收回×××车辆；2019年7月6日，原告收回×××车辆。关于×××车辆，被告表示其于2019年10月与原告法定代表人张洪涛签订了租车协议，重新租赁了该车辆并支付租金，故不同意返还该车辆。被告就此提交《租赁合同》一份及招行电子回单一份佐证。原告对此不予认可，表示其法定代表人在2018年11月1日由张洪涛变更为邱帅，张洪涛于2019年7月从原告处离职，且该车辆的所有权人为原告，张洪涛无权出租该车辆。庭审中，被告表示双方已于2019年6月21日协议解除合同，故其无需支付后续租金，就此提交《终止合同协议》一份佐证。原告对此不予认可，表示该协议没有签订时间，亦未加盖原告公章，张洪涛无权代表原告与被告解除租赁合同。原告主张合同于2019年11月19日庭前会议之日解除。原告主张车辆维修费，表示其收回×××车辆后，发现该车左前方车门处有凹陷和划痕，车辆尾部有多处划痕，并于2019年7月10日对该车进行维修，产生维修费2000元。原告就其主张提交《智途易联（北京分公司）汽车租赁车辆交接单》《北京任我行汽车租赁有限公司车辆交接清单》《维修单》等证据佐证。经询，原告表示其同意用四辆车的押金抵扣欠付的租金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应当按照约定履行合同。现被告欠付租金，原告依据合同约定享有单方解除权，现原告主张合同于2019年11月19日解除，本院不持异议。被告抗辩双方合同于2019年6月21日解除，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告应按照合同约定支付欠付租金及违约金，原告主张的数额有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的车辆维修费，系合理损失，本院予以支持。原告要求被告返还×××车辆，于法有据，本院予以支持，被告抗辩其从张洪涛处重新承租该车辆故无需向原告返还，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告北京广运恒通汽车租赁有限公司与被告北京任我行汽车租赁集团有限公司于二〇一八年五月十八日签订的《汽车租赁合同》中双方的车辆租赁法律关系于二〇一九年十一月十九日解除；二、被告北京任我行汽车租赁集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京广运恒通汽车租赁有限公司支付×××车辆欠付租金一千一百三十三元、×××车辆欠付租金二千二百六十七元、×××车辆欠付租金五千三百八十三元及×××车辆欠付租金（按照八千五百元/月的标准，自二〇一九年六月十八日计算至该车辆实际归还之日止，已支付押金抵扣欠付租金）；三、被告北京任我行汽车租赁集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京广运恒通汽车租赁有限公司支付×××车辆违约金六元、×××车辆违约金十一元、×××车辆违约金二十七元及×××车辆违约金（每日按未交租金额的千分之五的标准计算，自二〇一九年六月十八日计算至该车辆实际归还之日止）；四、被告北京任我行汽车租赁集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京广运恒通汽车租赁有限公司返还车牌号为×××的别克牌小型普通客车（车辆识别代号为LSGUL83L3JA070976）；五、被告北京任我行汽车租赁集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京广运恒通汽车租赁有限公司支付车辆维修费二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由被告北京任我行汽车租赁集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇一九年十二月十八日书记员 张君斓