河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8355号原告：常传兴，男，生于1974年11月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613071195064。被告：李雄，男，生于1993年11月1日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李学停，男，生于1967年7月27日，汉族，住邓州市，系李雄父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任该公司经理。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113201010329575。原告常传兴与被告李雄、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人保财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常传兴的委托诉讼代理人武东栋，被告李雄的委托诉讼代理人李学停，被告人保财险的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常传兴向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项费用共计271445.81元。事实与理由：2019年2月9日11时10分，李雄驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车，行驶至邓州××（××线）××腰店乡××朱庄组处时，与常传兴驾驶的三轮电动车相碰撞，致使常传兴受伤，车辆受损，造成交通事故。经邓州市交警大队事故认定：李雄负此事故的主要责任，常传兴负事故的次要责任。常传兴受伤后在邓州市中心医院住院治疗34天，肇事车辆在被告人保财险投保了交强险和商业险，且在保险期间，故起诉要求二被告共同承担赔偿责任。被告人保财险辩称：1、事故发生属实，肇事车辆投保属实，同意在交强险和商业险按照事故责任比例承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告李雄辩称：车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第四组证据，被告人保财险有异议，但其经本院释明后未在限定的期限内提交重新鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，且被告人保财险未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故对该组证据本院予以采信。原告提交的第六组证据，被告人保财险有异议，该组证据本院将结合案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日11时10分，李雄驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车，行驶至邓州××（××线）××腰店乡××朱庄组处时，与常传兴驾驶的三轮电动车相碰撞，致使常传兴受伤，车辆受损，造成交通事故。常传兴受伤后在邓州市中心医院住院治疗34天，花费医疗费68037.2元、花费CT费、诊察费等共计1308.22元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，李雄负此事故的主要责任，常传兴负事故的次要责任。经原告常传兴申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对常传兴身体伤残程度、护理期、营养期及后续医疗费进行评估，2019年8月8日，该鉴定机构出具鉴定结论：“常传兴右侧全髋人工假体置换术后属九级残；身体损伤护理期120日、营养期120日为宜；后期右侧全髋置换/翻修治疗医疗费约6万元”，原告常传兴为此支付鉴定费2000元。肇事车辆在被告人保财险投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，常传兴夫妻二人婚生生育子女三人，长女常春洋生于1997年11月28日，次女常书霞生于2004年10月10日，长子常书高生于2008年10月7日。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分正确，且有住院病历、医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对原告常传兴主张的合理诉求，本院予以支持。被告李雄负此事故的主要责任，原告常传兴驾驶系三轮电动车，故超出交强险部分，由被告人保财险在商业险限额内承担70％赔偿责任。依据河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条、第二条意见，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支付计算，故对原告常传兴的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算。被告人保财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告人保财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告常传兴的损失核定如下：(2019医疗费用共计133445.42元，其中：1、医疗费69345.42元=（68037.2元＋1308.22元）；2、营养费2400元=（20元/天×120天）；3、住院伙食补助费1700元=（50元/天×34天）；4、后续治疗费60000元（依据鉴定意见）。(2019伤残赔偿费用共计199234.34元，其中：1、护理费15016.8元=（125.14元×120天×1人）；2、误工费21853.8元=（121.41元×180天，原告受伤之日为2月9日，定残前一日为8月7日，误工期为180日）；3、残疾赔偿金127496.76元=（31874.19元/年×20年×20%，原告1974年11月20日出生，右侧全髋人工假体置换术后属九级残）；4、被扶养人生活费25186.98元=（8395.66元＋16791.32元）：①次女常书霞8395.66元=20989.15元/年×4年×20%÷2（常书霞生于2004年10月10日，定残之日2019年8月8日），②长子常书高16791.32元=20989.15元/年×8年×20%÷2（常书高生于2008年10月7日，定残之日2019年8月8日）；5、精神抚慰金酌定为7000元；6、交通费680元=（20元/天×34天）；7、鉴定费2000元。上述两项费用共计332679.76元。被告人保财险应在交强险限额内承担原告合理损失共计120000元=（10000元+110000元）。超出交强险部分，被告人保财险在商业险限额内承担原告常传兴各项损失148875.83元=（332679.76元-120000元）×70％，故被告人保财险应赔付原告常传兴各项经济损失共计268875.83元=（120000元＋148875.83元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告常传兴各项经济损失共计268875.83元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元（实缴5101元），减半收取计2686元，由被告李雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇一九年十二月二十四日法官助理周克书记员曹洪