江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4676号原告：李秀凤，女，1966年2月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：邹永正，男，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：13609201010831689。被告：龚密粮，男，1986年3月8日出生，汉族，住所地：江西省高安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县县城南东路318号。统一社会信用代码：91360926492183164F。负责人：袁峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：余爱民，男，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。执业证号：31409171109600。原告李秀凤（以下简称原告）与被告龚密粮、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称人民财保铜鼓公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀凤及其委托诉讼代理人邹永正、被告人民财保铜鼓公司的委托诉讼代理人余爱民到庭参加诉讼，被告龚密粮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故各项损失共计人民币73546.03元（详见赔偿清单），诉讼中，原告将诉请金额变更为105546.03元（增加医疗费32000元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年10月1日上午10时11分许，被告龚密粮驾驶赣Ｃ×××××轻型普通货车途径丰城市温泉大道湖塘乡甘坊村路口时，因未确保安全行驶与原告的自行车发生碰撞，导致原告受伤、自行车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市医院住院治疗10天。2019年10月4日，经江西省丰城市公安局交通大队道路交通事故认定书认定：被告龚密粮负本次事故全部责任，原告李秀凤不负本次事故责任。被告龚密粮所驾驶的赣Ｃ×××××轻型普通货车系其自己所有，在被告人民财保铜鼓公司处投保了交强险和第三者商业责任保险，而且加保了不计免赔险。被告龚密粮支付了原告的大部分医疗费，但没有赔偿原告其他损失。为维护原告的合法权益，故具状诉至贵院，望判如所请！被告龚密粮既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。被告人民财保铜鼓公司答辩要点：一、答辩人对被答辩人合理损失在投保人购买保险限额范围内愿意承担赔偿责任。二、被答辩人提出的赔偿损失项目明显偏高。具体如下：1、误工期、护理期、营养期时间，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评审规范》第9.1.2款之规定：误工期为45-150天、护理期45-60天、营养期45-60天，司法鉴定意见均采用了最长期限，显然不公平。被答辩人只住院治疗10天，因此护理期、营养期应以实际住院天数计算，误工期应根据医嘱“出院后休息1个月”计算误工期。2、住院期间伙食补助费、营养费应按每天20元计算。3、交通费以实际发生为准。4、鉴定费应由实际侵权人承担。5、精神抚慰金偏高，请求法院在2000元左右认定。6、后续治疗费适用条款错误，依据（赣司鉴协会字【2019】6号）印发的《法医临床鉴定若干问题执业指导》第3.8款之规定，参照脊椎损伤遗留活动受限，给予作业治疗、理疗，后续治疗费应在1500-2000元，鉴定结论为3000元显然错误。7、医疗费应以正式医疗票据计算为准，医疗费中的非医保用药不属于保险公司理赔范围，应扣除20%的非医保用药。8、自行车损失以提供正式修理费票据，如无正式票据，答辩人认可自行车损失为100元。9、被扶养人生活费应提供相应证据证明。三、答辩人不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的医疗费用清单，被告人民财保铜鼓公司庭审时表示需扣除20%非医保用药，后经被告龚密粮与被告人民财保铜鼓公司协商，双方同意按照10%比例扣减非医保用药。2、对原告提供的丰城丰安司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告人民财保铜鼓公司对其评定的伤残等级和后续治疗费有异议，本案开庭时已限定被告人民财保铜鼓公司在庭后7个工作日内向本院提供书面申请，逾期视为放弃。被告人民财保铜鼓公司至今未提出书面申请，视为放弃，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年10月1日，被告龚密粮驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿温泉大道由高安往丰城方向行驶，上午10时11分，当车辆行驶至丰城市湖塘乡甘坊村路口时，由于未确保安全驾驶与原告李秀凤骑行的自行车发生相撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。2019年10月4日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出第360981420190004669号《道路交通事故认定书》认定：被告龚密粮负本次事故的全部责任，原告李秀凤不负本次事故责任。事故发生后，原告送往丰城市人民医院住院治疗10天，花去医疗费34050.14元（其中住院票据32307.41元和门诊票据1742.73元）。出院诊断：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰2椎体血管瘤；3、脑震荡。出院医嘱：出院后休息1个月等。2019年10月21日，经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，原告李秀凤的损伤评定为十级伤残；后续治疗费（康复治疗费）评定为3000元；误工期评定为150天，护理期评定为60日，营养期评定为60日（自受伤之日起计算）。原告为此花去鉴定费1900元。事故车辆赣Ｃ×××××小型轿车系被告龚密粮所有,被告龚密粮为肇事车辆C7G160小车在被告人民财保铜鼓公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任险100万元及不计免赔），保险期间均自2019年6月13日0时起至2020年6月12日24时止。原告住院期间，被告龚密粮向原告垫付了医疗费30600元。另查明，原告李秀凤共有兄妹5人，其母甘根香（女，1940年3月3日出生）仍健在，原告及其母亲均系农业户口。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告李秀凤系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效。据此，原告的损失应由被告龚密粮承担全部民事赔偿责任。肇事车辆赣Ｃ×××××小车在被告人民财保铜鼓公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险有效期内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失由被告人民财保铜鼓公司在交强险和商业险保险赔偿范围内赔偿，超出部分由被告龚密粮赔偿。审理中，被告龚密粮与被告人保财保铜鼓公司达成协议按10％的比例核减非医保用药，不违反法律规定，故本院予以确认。另原告虽进行了三期鉴定，但与司法解释不符，本院不予采信。对原、被告双方的诉、辩称意见，本院在认证过程中已阐明是否支持或采纳的意见。其他项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分，本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本次交通事故受到的损失如下：1、医疗费34050.14元。原告所用医药费中非医保用药3405.01元由被告龚密粮负担。2、误工费4567.05元（29800元／年×12÷21.75×40天）。住院天数10天加医嘱全体1个月共计为30天。3、护理费1433.95元（37426元／年×12÷21.75×10天）。4、残疾赔偿金30008.5元。原告在定残时未超六十周岁，按20年计算，结合伤残等级，残疾赔偿金为30008.5元（14460元/年×20年×10%＋10885元/年×5年×10%÷5）。根据最高人民法院《关于贯彻〈侵权责任法〉的通知》精神,将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。）。5、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）。6、营养费300元（30元／天×10天）。7、后续治疗费3000元，依照相关法律规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。8、交通费100元。根据原告住院的天数、距离等因素综合考虑，酌定交通费为100元。9、自行车车损100元。10、精神抚慰金4000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，精神上遭受痛苦，依法应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生原因、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平因素，本院确认原告精神损害抚慰金为4000元。11、鉴定费1900元，根据票据本院核定为1900元。据此，原告李秀凤以上各项损失合计79959.64元。被告龚密粮承担非医保用药3405.01元，其余76554.63元损失均在保险责任限额内，由肇事车辆所承保的被告人民财保铜鼓公司在交强险范围内和商业三者险合同约定的保险责任限额内赔偿。被告龚密粮因其诉前已垫付了医疗费30600元，故原告在得到赔偿款后应返还给被告龚密粮27194.99元（30600元-3405.01元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告李秀凤因本次交通事故造成的各项损失合计76554.63元；二、原告李秀凤于本判决生效后十日内返还被告龚密粮诉前垫付的人民币27194.99元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李秀凤的其他诉讼请求。案件受理费2410元（其中原告李秀凤预付1639元，被告龚密粮预付771元），原告李秀凤负担584元，被告龚密粮负担1826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不发行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  葛春兰人民陪审员  陈国南人民陪审员  彭明珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  熊淑艳附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。