河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7554号原告冯联成，男，汉族，1965年1月22日出生，个体户，住信阳市平桥区。委托代理人李家军、章燕，河南竞远律师事务所律师。被告商城县建锋商品混凝土有限公司。法定代表人胡永财，公司经理。委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。被告商城县建锋商品混凝土有限公司信阳分公司。负责人胡永财。被告胡永财，男，汉族，1966年5月26日出生，住商城县。原告冯联成诉被告商城县建锋商品混凝土有限公司（以下简称商城建锋混凝土公司）、被告商城县建锋商品混凝土有限公司信阳分公司（以下简称信阳建锋混凝土公司）、被告胡永财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯联成及其委托代理人章燕、被告商城建锋混凝土公司委托代理人岳克友到庭参加了诉讼，被告信阳建锋混凝土公司、被告胡永财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯联成诉称，2015年4月25日，被告胡永财以被告信阳建锋混凝土公司的名义与原告签订《水泥采购合同》，合同约定水泥每吨340元，并明确了收货人及双方权利和义务。原告按照合同约定及时向被告供应原材料，但被告一直未按约定支付货款。经过原告多次催要，被告于2015年7月9日向原告出具欠据一份，约定水泥款280230元，于2015年7月30日前结清，如超期，按照每日应付款金额的0.5%支付违约金。2015年7月31日的明细单、2015年8月3日、8月4日的收料单分别显示被告另欠原告货款251291元、8447元、18659元，以上共计558627元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、三名被告给付原告货款278397元及利息；2、三名被告给付原告货款280230元及利息、违约金（自2015年7月31日起每日按应付款项的0.5%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费及其他费用由三名被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算标准为按照银行同期贷款利率的3倍计算，同时要求被告支付按日千分之三计算的违约金。被告商城建锋混凝土公司辩称，1、原、被告关于货款已经结算，被告向原告出具有欠条，应当以欠条作为被告欠原告货款的依据，原告主张欠条以外的欠款没有事实依据，应予以驳回；2、原告主张的利息和违约金不能重复主张，违约金就是损失的弥补方式，利息是损失计算的一种方式，所以原告主张利息损失又主张违约金没有法律依据。被告信阳建锋混凝土公司、胡永财未答辩。经审理查明，原告冯联成系罗山豫凤水泥有限责任公司在信阳市××桥区的水泥经销代理商。2015年4月25日，原告冯联成（乙方）与被告信阳建锋混凝土公司（甲方）签订《水泥采购合同》一份，主要内容为原告向其供应元捷牌散装水泥，年总量10000吨，价格340元/吨，交货地点为家居小镇商砼站，收货人刘晓斌或藏年勤，付款方式为每月月底前结清当月所用的水泥款。合同第五条关于违约责任另约定，如甲方逾期未付清货款时，视为甲方违约，欠款总额按中国人民银行同期存款利息的三倍向乙方支付，并按本月供货款的3‰/日标准向乙方支付违约金。合同落款处由原告冯联成、被告胡永财签字确认并加盖信阳建锋混凝土公司印章，对此，罗山豫凤水泥有限责任公司加盖印章予以提供厂家质量担保。合同签订后，原告依约向被告信阳建锋混凝土公司指定的到货地供应水泥，并由该公司现场收料员刘晓斌及藏年勤验货签收。由于被告信阳建锋混凝土公司未及时支付货款，经原告催要，被告胡永财于2015年7月9日向其出具欠据一份，载明，今欠到水泥货款贰拾捌万零贰佰叁拾元（￥280230），定于2015年7月30日前结清。如有超期，自愿每日按应付款金额的0.5%支付违约金，直至付清全部货款及违约金为止。此欠据具有法律效力。此后，原告继续向该被告供货，经结算，截止2015年7月31日，另供应水泥655.42吨，单价340元/吨，合计222842元；供应煤灰153.78吨，单价185元/吨，合计28449元，以上共计251291元。被告信阳建锋混凝土公司工作人员代藏虎、鲁军在结算单上签字确认。在原告提交的信阳建锋混凝土公司收料单上还显示，于2015年8月3日、8月4日，原告又供应水泥45.66吨、煤灰45.66吨，按上述单价计算的总货款为27106元。因被告拒绝对除上述欠据之外的结算单及收料单出具欠款凭证，原告索款未果，遂诉至本院。经查，被告胡永财系商城建锋公司法定代表人，亦系信阳建锋公司负责人。上述事实有水泥采购合同、欠据、信阳建锋公司收料单、结算单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告冯联成与被告信阳建锋公司签订的水泥采购合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己义务。原告已依约履行了自己的供货义务，被告信阳建锋公司收货后应按照双方约定的价格及付款时间及时付清货款，对此，被告胡永财作为该公司负责人向原告出具欠据后仍未能偿付该款项的行为已构成违约，被告信阳建锋公司应对胡永财履行职务的行为承担违约责任。原告提供该公司收料员签字确认的收料单或结算明细，能够证实除欠据金额280230元外另行向该公司供应水泥煤灰，总货款共计278397元的事实，被告虽对此予以否认，但未能提供足以反驳的相应证据，对原告主张之事实，本院予以确认。因此，原告诉请被告信阳建锋公司承担偿还欠款共计558627元的要求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和违约金，因违约金主张系基于合同明确约定而提出，以赔偿性为主，兼具赔偿性和惩罚性的双重性质，其与损失赔偿是一种相互补充的关系。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。此违约金与作为法定孳息且具有与本金附随性质的利息系两种不同的给付。考虑到本案作为买受人的被告逾期付款的违约行为导致实质性地变相占用出卖人的资金，造成资金被占用的利息损失，因此，本院兼顾双方约定的违约金金额及合同法相关司法解释规定的逾期付款利息损失计算方法，酌定被告信阳建锋公司以所欠货款558627元为本金，按年利率8%向原告支付相应逾期付款期间的利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故商城县建锋商品混凝土有限公司应与商城县建锋商品混凝土有限公司信阳分公司共同承担清偿责任。原告起诉请求被告胡永财个人承担支付货款的责任，无相应事实和相关法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商城县建锋商品混凝土有限公司、商城县建锋商品混凝土有限公司信阳分公司于本判决生效之日起十日内，共同支付原告冯联成货款558627元；并赔偿相应的利息损失（以558627元为基数，自2015年8月5日起按年利率8%计算至本息实际付清之日止）。二、驳回原告冯联成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9386元，由被告商城县建锋商品混凝土有限公司、商城县建锋商品混凝土有限公司信阳分公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并自递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，在交费后5日内将交费凭证交至本院，否则，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  蒋 荟审判员  王晓蕾二〇一九年十二月三十日书记员  齐 眉