北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初34107号原告：尹戈，男，1976年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。二原告委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：高启明，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：深圳市微豹科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源大道宝源大厦516。法定代表人：韩岩。原告尹戈、北京小版科技有限公司（以下简称小版科技公司）与被告深圳市微豹科技有限公司（以下简称深圳微豹公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹戈、小版科技公司委托诉讼代理人李吉辉，被告深圳微豹公司法定代表人韩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹戈、小版科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告深圳微豹公司立即停止在线传播涉案10张漫画的行为；2.请求判令被告连续48小时在其微信公众号“普渡众生”（ID：×××）首页上向原告赔礼道歉；3.请求判令被告赔偿原告经济损失45000元，合理支出即律师费用3000元，共计48000元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告尹戈系知名卡通形象“毛毛猫”漫画作者，已出版《猫言猫语》等漫画书籍作品五部，其图书在“当当网”“京东商城”等网站均有销售，“毛毛猫”漫画形象还入选微信表情库。涉案的《毛毛猫》系列作品深受网友喜爱，具有较高的影响力。原告小版科技公司经尹戈授权，对涉案作品享有信息网络传播权及与尹戈共同进行维权的权利。“普渡众生”微信公众号系被告经营管理，拥有较多的用户群。经查，被告未经许可于2019年2月19日在其经营的“普渡众生”微信公众号发布了题为“人生歪理，歪的很有道理！”的文章中使用了原告享有著作权的《毛毛猫》系列作品图片10张，被告未就上述涉案作品的图片取得合法有效的使用权。被告未经原告许可，将未获得使用授权的涉案作品图片在网络上予以传播，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，构成侵权，应承担停止侵权，赔偿损失等民事责任，故诉至法院，请求判如所请。被告深圳微豹公司辩称，第一，原告主动让别人转发、转载，对于我们转载了现在却来提起诉讼；第二，我公司对对方著作权权属有异议，原告作品并非原创；第二，我公司公众号上所发表的涉案文章无盈利，其对文字部分的引用是适当引用；第三，我公司发布的文章关注度很小，并且没有获利；第四，经搜索，原告存在多起诉讼，大部分诉讼原因不是为了传播，而是为了获取索赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交作品登记证书及河北省版权服务平台附件证明显示：作品名称分别为《歪理猫漫画之人生，笑笑而已》《歪理猫漫画——13》《歪理猫漫画——014》《歪理猫漫画——015》《歪理猫漫画——16》《歪理猫漫画之花难养》《歪理猫漫画——18》《歪理猫漫画——19》《歪理猫漫画——20》《歪理猫漫画——21》《歪理猫漫画——22》《歪理猫漫画——023》《歪理猫漫画之金钱如卫生纸》《歪理猫漫画——25》《歪理猫漫画——26》的15张美术作品，证书编号分别为冀作登字2019-F-05138、冀作登字2019-F-02746、冀作登字2019-F-02727、冀作登字2019-F-02728、冀作登字2019-F-02753、冀作登字2019-F-05135、冀作登字2019-F-02754、冀作登字2019-F-02748、冀作登字2019-F-02749、冀作登字2019-F-02750、冀作登字2019-F-02751、冀作登字2019-F-02696、冀作登字2019-F-05141、冀作登字2019-F-02735、冀作登字2019-F-02736，首次发表日期分别为2009年11月5日、2009年10月29日、2009年11月2日、2009年11月12日、2009年8月1日、2009年5月26日、无、2009年10月29日、2009年10月26日、2009年10月26日、2009年10月26日、2009年5月26日、2009年10月29日、2009年11月2日、2009年10月26日，登记日期分别为2019年4月23日、2019年2月19日、2019年2月15日，著作权人登记为尹戈。原告还提交了2011年4月12日《法制晚报》副刊??动漫游戏版登载的毛毛猫漫画作品、2010年8月出版的《毛毛猫系列漫画——猫言猫语》系列图书封面及出版信息页的复印件等证据，上述证据均显示尹戈作品或尹戈编绘，用以证明涉案作品作者为尹戈且涉案作品具有较高知名度。2018年9月30日，尹戈与小版科技公司签订《著作权许可使用协议》约定尹戈授权其包含上述15张美术作品在内的64张图片的信息网络传播权由尹戈和小版科技公司共同享有，维权权利由双方共同享有，授权期限自2018年10月1日至2028年9月30日止，授权区域为全世界。被告对原告享有涉案美术作品著作权不予认可，但未提交证据反驳。原告提交2019年6月18日作出的（2019）京东方内民证字第7538号公证书及微信公众号为“普渡众生”（ID：×××）上涉案作品的页面截屏，上述内容显示，2019年2月19日，涉案公众号上发布题为《人生歪理，歪的很有道理！》一文，文中存在上述涉案10张美术作品，其均作为文章配图使用，文中未标注图片来源和作者信息。庭审中，深圳微豹公司认可涉案微信公众号系其运营。原告经核实，认可涉案网站上涉案作品已删除。被告提交了当当网、淘宝网、京东商城上《猫言猫语》销售情况截图，以证明原告作品影响力不高。被告提交了其运营的微信公众号显示收入为0元的截图，证明涉案公众号并未因此盈利。原告主张为本案支付了相应的律师费，但未向本院提交相关证据。上述事实，有当事人提交的作品登记证书、河北省版权服务平台附件、公证书、授权书、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。原告提交了涉案美术作品的作品登记证书和河北省版权服务平台附件证明，被告虽对原告享有涉案美术作品的著作权不予认可，但未提交相反证据予以反驳，故本院认定原告对涉案美术作品享有著作权，其权利应当受到法律保护。本案中，被告未经原告许可在其运营的普渡众生（微信号：×××）微信公众号中使用了涉案美术作品，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。被告虽主张原告主动让别人转发，但并未提交有效的授权，故本院对该项意见不予支持。对于停止侵害，由于双方均认可侵权图片已被删除，故本院无需处理。本案中，原告主张被告侵犯其享有的信息网络传播权属于著作财产权，故对其赔礼道歉的主张，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，因原告未举证证明其因侵权所遭受的实际损失及被告的侵权获利，且其主张金额过高，本院综合考虑以下情节，对赔偿数额酌情认定。考虑到涉案美术作品均系同一毛毛猫卡通漫画形象基础上结合不同的日常生活场景创作完成，独创性程度较低，同时侵权的持续期间较短，涉及的范围有限，被告侵权的主观恶意程度不高。故本院综合考虑涉案美术作品的独创性、被告侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失5000元。对于原告主张的合理支出，即律师费，因其未提交相应票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市微豹科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告尹戈、北京小版科技有限公司经济损失5000元；二、驳回原告尹戈、北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告尹戈、北京小版科技有限公司负担448元（已交纳），由被告深圳市微豹科技有限公司负担52元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  颜 君二〇一九年十二月二十日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏