北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初27711号原告：杨春朋，男，1988年11月21日出生，汉族，货车司机，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：尤宏旭，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李兰芳，女，1976年3月14日出生，汉族，自由职业者，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，1987年8月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告杨春朋与被告李兰芳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春朋及其委托诉讼代理人尤宏旭、被告李兰芳、被告人保北分公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春朋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费12090.19元、残疾辅助器具费3000元、误工费32656.5元（217.71元*150天）、护理费13062.6元（217.71元*60天）、住院伙食费500元（50元*10天）、营养费3000元（50元*60天）、交通费265元，以上共计64574.29元；2、被告赔偿原告支出的律师费5000元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日14时20分，被告李兰芳驾驶×××奔驰越野车，在丰台区樊平路铁道桥南500米处与案外人王恒驾驶的×××现代轿车相撞，造成×××现代轿车上的乘坐人员杨春朋受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，本次事故李兰芳负全部责任。李兰芳驾驶的×××越野车已在人保北分公司投保了交强险和商业三者险，被保险人是李兰芳的丈夫赵振成。因本次事故，杨春朋支出医疗费12090.19元；遵医嘱购买腰椎矫形器一具，花费3000元；住院期间10天及出院后三个月全休共100天，产生误工费、护理费、住院伙食费、交通费。本应该主动赔偿但被告未主动赔偿，原告不得不通过诉讼主张权利，为此支出律师费应由被告承担。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告李兰芳辩称，对原告所述事实认可，责任认定认可，我车辆在人保北分公司投有交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔付，律师费、诉讼费、鉴定费我不同意赔偿。被告人保北分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内，我司同意在合理合法范围内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日14时20分，在丰台区樊羊路铁道桥南500米处，李兰芳驾驶车牌号为×××车辆（以下简称：肇事车辆）由东向南行驶时，汽车前部与王恒所驾驶的由南向北行驶的×××车辆前部相撞，造成两车损坏、王恒车上两人（包括原告杨春朋）受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李兰芳负全部责任，王恒无责任。庭审中，人保北分公司认可事故车辆在人保北分公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后当日，杨春朋被送至北京丰台右安门医院就诊，并于2019年3月4日至2019年3月13日期间住院治疗，出院诊断：腰2椎体压缩骨折、腰部软组织损伤；出院医嘱：1、绝对卧床。加强腰背肌功能锻炼；2、全休一个月，一月后来院门诊复查，不适随诊；3、患者腰部需支具外固定；4、患者住院过程中及出院后一月需一人陪护。2019年4月12日，杨春朋至北京丰台右安门医院复查，诊断：腰2椎体压缩骨折，腰部软组织损伤；建议：全休一个月，陪护一人，口服药物治疗，不适随诊。2019年5月13日，杨春朋第二次至北京丰台右安门医院复查，诊断：腰2椎体压缩骨折，建议：全休一个月。2019年6月13日，杨春朋第三次至北京丰台右安门医院复查，诊断：腰2椎体压缩骨折，建议：全休一月。2019年8月15日，杨春朋第四次至北京丰台右安门医院挂号复诊并做CT检查。治疗期间，杨春朋支出医疗费12090.19元及腰椎矫形器费用3000元。庭审中，二被告认可上述事实，亦认可杨春朋所主张的12090.19元医疗费数额，同意赔付残疾辅助器具费；认为依据病历可见杨春朋仅住院9天，但同意赔付杨春朋500元住院伙食费。为证明其交通费损失，杨春朋向本院出示了出租车发票，并要求二被告赔偿其交通费损失265元，二被告认为上述出租车发票并非杨春朋本人的交通费，对此不予认可。应杨春朋申请，经本院委托，中天司法鉴定中心就杨春朋的误工期、营养期、护理期进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨春朋的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。杨春朋为此支付鉴定费2300元。庭审中，杨春朋向本院出示了车辆挂靠协议、其本人驾驶证、道路运输证及王恒（杨春朋称其为护理人员）的驾驶证等证据，用以证明杨春朋、王恒均从事道路运输业的事实，认为误工费、护理费应按照2018年道路运输业平均工资计算。二被告认可鉴定意见书结论，同意赔付3000元营养费，同意按100元/天的标准支付护理费；认可挂靠协议、驾驶证、从业资格证等证据的真实性，但不认可其证明目的，认为杨春朋未就其实际误工损失及护理费举证。另，杨春朋向本院出示了《委托代理协议》及律师费发票，并要求二被告赔偿其律师费5000元；李兰芳表示不同意支付律师费，人保北分公司认为律师费并非法定赔偿项目，不属于保险责任，故不同意赔偿。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告李兰芳负事故全部责任，故原告的合理损失应由人保北分公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任。仍有不足的，由被告李兰芳承担赔偿责任。原告杨春朋主张的医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食费、营养费、交通费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费及护理费，理由正当，但数额过高，本院结合本案实际情况酌情予以认定。原告主张的律师费，缺乏法律依据，本院对此不予支持。因此本院对原告合理的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告杨春朋医疗费一万元、残疾辅助器具费三千元、误工费二万五千元、护理费九千元、交通费二百六十五元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内给付原告杨春朋医疗费二千零九十元一角九分、住院伙食补助费五百元、营养费三千元。三、驳回原告杨春朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百三十九元、评估费二千三百元，由被告李兰芳负担（均于本判决生效之日起七日内交付给杨春朋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  曹静波人民陪审员  王 燕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  丁焕然