山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2667号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行（原商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社），住所地山东省商河县。 负责人：刘守荣，支行行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，1969年6月20日出生，汉族，山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行职工，住该公司宿舍， 委托诉讼代理人：田宁，男，1989年9月30日出生，汉族，山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行职工，住该公司宿舍， 被告：张宝玉，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：张宝森，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：侯立柱，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行（以下简称杨庄铺支行）与被告张宝玉、张宝森、侯立柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨庄铺支行负责人刘守荣到庭参加诉讼，被告张宝玉、张宝森、侯立柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨庄铺支行向本院提出诉讼请求：1.被告张宝玉偿还借款本金51538.32元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告张宝森、侯立柱承担连带清偿责任；2.本案涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2013年10月31日，被告张宝玉向原告借款6万元，约定月利率为10.25‰，到期日为2015年10月30日。由被告张宝森、侯立柱担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10.25‰的1.5倍计收利息。该借款到期后，被告分别于2016年7月1日还款2654.10元；2017年6月24日还款2500.06元；2017年9月21日还款0.02元；2018年6月29日还款2500元；2018年8月28日还款391.50元；2018年12月25日还款416元，余款及利息至今未还。现诉至法院，望判如所请。 杨庄铺支行为证明其主张向本院提交如下证据： 证据1.三被告的身份证复印件各一份； 证据2.《个人借款合同》一份； 证据3.《保证合同》一份； 证据4.贷转存凭证（借款借据）一份； 证据5.借款逾期催收通知书一份及担保人履行责任通知书两份。 被告张宝玉、张宝森、侯立柱未出庭答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理查明，2013年10月31日，原告与被告张宝玉签订编号为商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社个借字（2013）年第149号《个人借款合同》一份，约定：借款种类为中长期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为6万元整；借款期限自2013年10月31日至2015年10月30日；借款方式为非循环方式；借款利率按固定利率（借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变）；还款方式为定期结息，到期日利随本清（借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清）；借款担保为保证担保，担保合同另行签订，担保合同编号为商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社保字（2013）年第149号；违约责任为：未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张宝森、侯立柱签订编号为商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社保字（2013）年第149号的《保证合同》一份，约定：被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为6万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2013年10月31日，原告依约向张宝玉发放了贷款6万元，借款执行月利率为10.2500‰。借款于2015年10月30日到期，借款到期后，被告分别于2016年7月1日还款2654.10元；2017年6月24日还款2500.06元。2017年7月24日，原告向张宝森送达担保人履行责任通知书，2017年7月25日，原告向张宝玉、侯立柱分别送达了借款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。后被告于2017年9月21日还款0.02元；2018年6月29日还款2500元；2018年8月28日还款391.50元；2018年12月25日还款416元，余款及利息至今未还；张宝森、侯立柱也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行。 本院认为，被告张宝玉与原告签订的《个人借款合同》，被告张宝森、侯立柱与原告签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告依据合同约定向张宝玉发放贷款，并对借款利率、借款期限及支付方式等均有明确约定，原告已履行相应的合同义务；合同到期后，张宝玉未能偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求张宝玉偿还借款本息及至实际付清之日止，按合同约定计算的利息包括罚息。保证合同约定被告张宝森、侯立柱为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张宝玉到期未偿还原告借款本息时，被告张宝森、侯立柱应对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告张宝玉、张宝森、侯立柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宝玉于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行借款本金51538.32元及利息（以本金6万元为基数，自2013年10月31日起至2015年10月30日止，按月利率10.25‰计算；以本金6万元为基数，自2015年10月31日起至2016年6月30日止，按月利率15.375‰计算；以本金57345.9元为基数，自2016年7月1日起至2017年6月23日止，按月利率15.375‰计算；以本金54845.84元为基数，自2017年6月24日起至2017年9月20日止，按月利率15.375‰计算；以本金54845.82为基数，自2017年9月21日起至2018年6月28日止，按月利率15.375‰计算；以本金52345.82为基数，自2018年6月29日起至2018年8月27日止，按月利率15.375‰计算；以本金51954.32元为基数，自2018年8月28日起至2018年10月24日止，按月利率15.375‰计算，以本金51538.32为基数，自2018年10月25日起至还清之日止，按月利率15.375‰计算）； 二、被告张宝森、侯立柱对被告张宝玉应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告张宝森、侯立柱承担保证责任后，有权向被告张宝玉追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1088.46元，由被告张宝玉、张宝森、侯立柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵雷鸣 人民陪审员  张宗敏 人民陪审员  昝云星 二〇一九年十二月四日 书 记 员  解连杰