湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0902刑初329号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人何鹏辉，绰号“大飞”、“辉几”，男，1991年10月13日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省益阳市资阳区，现住湖南省益阳市赫山区。因犯聚众斗殴罪于2015年2月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年12月7日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月27日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年3月6日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。辩护人刘兆其，湖南求剑律师事务所律师。被告人鲁志敏，绰号“志伢几”，男，1996年10月29日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯寻衅滋事罪于2015年2月6日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，2016年4月12日缓刑考验期满。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月27日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年3月6日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。辩护人刘江，湖南国纬律师事务所律师。被告人何光清，绰号“清吧唧”、“小光”，男，1998年12月13日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月27日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年3月6日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。辩护人唐洁荷，湖南国纬律师事务所律师。被告人石畅，绰号“畅八唧”，男，1993年11月7日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯容留他人吸毒罪于2014年7月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯容留他人吸毒罪于2016年8月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年12月8日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月27日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年3月6日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。辩护人曹静，湖南国纬律师事务所律师。被告人赵威，绰号“威几”，男，1995年9月14日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省益阳市资阳区。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪于2015年2月6日被本院判处有期徒刑二年七个月，罚金二千元，2016年10月3日减刑释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月27日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年3月6日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。辩护人张优平，湖南求剑律师事务所律师。被告人王浪宏，绰号“花花”，男，1998年1月24日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月27日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年3月6日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。辩护人何青，湖南嘉才律师事务所律师。被告人高帆，男，1991年12月19日出生于湖南省益阳市，汉族，大学本科文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因犯非法拘禁罪于2017年1月20日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯开设赌场罪于2019年9月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月8日被益阳市公安局资阳分局决定监视居住，同年10月11日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，同年10月24日由本院决定监视居住。辩护人潘彧，湖南嘉才律师事务所律师。被告人陈敏，绰号“敏矮子”，男，1990年5月6日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯故意伤害罪于2010年10月19日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯聚众斗殴罪于2012年12月25日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2015年10月15日被本院判处有期徒刑十个月；因犯容留他人吸毒罪于2017年12月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2018年2月13日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月2日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年4月26日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。辩护人代黎平，湖南国纬律师事务所律师。被告人姚建文，绰号“胖子”，男，1991年5月17日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪于2012年12月25日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月24日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月2日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年4月27日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。辩护人冯树健，湖南求剑律师事务所律师。被告人周胜，绰号“胜癞子”，男，1991年11月16日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市桃江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月19日被益阳市公安局资阳分局决定监视居住，同年10月11日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，同年10月24日由本院决定监视居住。辩护人刘振华，湖南求剑律师事务所律师。被告人郭降龙，绰号“鸽子”，男，1988年1月27日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯寻衅滋事罪于2014年1月20日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2016年1月30日缓刑考验期满。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月22日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年3月6日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。辩护人谭立光，湖南求剑律师事务所律师。被告人匡超，绰号“超伢几”，男，1989年9月29日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月2日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年4月27日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。辩护人李丹，湖南求剑律师事务所律师。辩护人匡晶，湖南求剑律师事务所律师。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]324号起诉书指控被告人何鹏辉、鲁志敏、何光清、石畅、赵威、王浪宏、高帆、陈敏、姚建文、周胜、郭降龙、匡超犯聚众斗殴罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉，被告人何鹏辉、鲁志敏、何光清、石畅、赵威、王浪宏、高帆、陈敏、姚建文、周胜、郭降龙、匡超及辩护人刘兆其、刘江、唐洁荷、曹静、张优平、何青、潘彧、代黎平、冯树健、刘振华、谭立光、李丹、匡晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2018年11月22日13时许，被告人何鹏辉与被告人陈敏之间因赌债纠纷发生冲突。陈敏砍了何鹏辉两刀，何鹏辉认为自己吃了亏，遂通过电话与陈敏约架。当日18时许，被告人陈敏自行邀集被告人郭降龙、匡超、姚建文，同时姚建文电话邀集被告人周胜，周胜受邀后又电话邀集李莎（已判刑），李莎又邀集了“政伢几”（身份不明）。陈敏、姚建文、周胜、匡超、郭降龙等近十人汇合后一起分乘一辆白色丰田车、一辆红色马自达车、一辆日产尼桑车来到约定地点益阳市资阳区。到达现场后，陈敏等人下车或持“管子刹”或持蔑刀等待何鹏辉方。被告人何鹏辉为打架邀集被告人何光清、王浪宏、赵威、鲁志敏，何光清邀集被告人石畅，石畅邀集被告人高帆。何鹏辉、何光清、王浪宏、赵威、鲁志敏、石畅、高帆等十数人分乘一辆大众V6途锐车、一辆大众V8途锐车、一辆白色本田商务车、一辆黑色轿车到达约架地点。到达现场时，***（未到案）、赵威分别驾驶两辆大众车快速冲撞陈敏方停放在现场的丰田车、马自达车和尼桑车，致五车受损、周胜腿部受伤。车辆被撞后，陈敏一方人员手持管子刹、蔑刀等上前砍砸何鹏辉方的两台车，期间陈敏持一支来复枪朝天上开枪。何鹏辉一方人员随即下车追砍陈敏方人员，期间何鹏辉也持一支来复枪朝天上开枪。陈敏方人员被何鹏辉方人员追至河边后，双方对峙并互相扔石头砸对方。后，何鹏辉、陈敏两人谈判达成和解，双方人员各自离开，被损坏的五辆车停留在现场。2019年1月27日，被告人何鹏辉、何光清、鲁志敏、石畅、赵威、王浪宏被公安机关抓获归案；同年2月21日，被告人周胜被公安机关抓获归案；同年2月22日，被告人郭降龙被公安机关抓获归案；同年4月1日，被告人陈敏、匡超、姚建文被公安机关抓获归案；同年8月8日，被告人高帆自动投案，并如实供述上述犯罪事实。湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人何鹏辉、鲁志敏、何光清、石畅、赵威、王浪宏、高帆、陈敏、姚建文、周胜、郭降龙、匡超等人持械聚众斗殴，破坏公共秩序，应当以聚众斗殴罪追究十二名被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人何鹏辉、陈敏、何光清、周胜、石畅、姚建文均系主犯；被告人鲁志敏、赵威、王浪宏、郭降龙、高帆、匡超均系从犯。被告人何鹏辉、陈敏、石畅、赵威、姚建文、高帆均系累犯。被告人何鹏辉、鲁志敏、何光清、石畅、赵威、王浪宏、陈敏、姚建文、周胜、郭降龙、匡超到案后如实供述其罪行，均系坦白；被告人高帆主动投案并如实供述其罪行，系自首。被告人高帆在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。提请我院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条之规定对其定罪科刑。被告人何鹏辉辩称其没有持枪斗殴，也没有开枪。何鹏辉的辩护人提出：1、仅有被告人口供，没有管子刹等实物证据证实，起诉书指控的持械斗殴不能成立。2、本案虽然参与聚众斗殴的人数在10人以上，但并非规模大，社会影响恶劣。3、何鹏辉在犯罪过程中主动与陈敏达成和解，有效中止斗殴的延续和斗殴的扩大，系犯罪中止。被告人何光清对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。何光清的辩护人提出该案没有造成恶劣社会影响，起诉指控的持械事实不清，何光清在共同犯罪中应系从犯。被告人石畅对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。石畅的辩护人提出：1、起诉指控持械聚众斗殴仅有被告人的口供，没有管子刹、篾刀、枪等实物和其他证据佐证，公诉机关指控的持械聚众斗殴事实不成立。2、聚众斗殴并没有造成恶劣影响。3、石畅在共同犯罪中应系从犯。被告人赵威对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。赵威的辩护人提出：1、没有管子刹、篾刀、枪等实物佐证，公诉机关指控的持械聚众斗殴不能成立。2、双方主动停止斗殴，应系犯罪中止。被告人姚建文及其辩护人提出姚建文在共同犯罪中应认定为从犯。被告人郭降龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。郭降龙的辩护人提出：1、仅有被告人的口供，没有管子刹、篾刀、枪等实物和其他证据佐证，公诉机关指控的持械聚众斗殴事实不能成立。2、该案系犯罪中止。被告人匡超对起诉书指挥的犯罪事实及罪名不持异议。匡超的辩护人提出：1、公诉机关指控聚众斗殴造成社会影响恶劣的证据不足。2、该案系犯罪中止。被告人鲁志敏、王浪宏、高帆、陈敏、周胜及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：2018年11月22日13时许，被告人何鹏辉与被告人陈敏之间因赌债发生冲突,陈敏砍了何鹏辉两刀。何鹏辉认为自己吃了亏，遂通过电话与陈敏约架。当日18时许，被告人陈敏自行邀集了被告人郭降龙、匡超、姚建文，同时要求与其在一起的姚建文电话邀集被告人周胜，周胜受邀后又电话邀集了李莎（已判刑），李莎又邀集了“政伢几”（身份不明）。陈敏、姚建文、周胜、匡超、郭降龙等近十人汇合后分乘一辆灰色丰田车、一辆红色马自达车、一辆日产尼桑车来到约架地点益阳市资阳区。到达现场后，陈敏等人下车或持“管子刹”、或持蔑刀等待何鹏辉方的到来。被告人何鹏辉为斗殴邀集了被告人何光清、王浪宏、赵威、鲁志敏，何光清邀集了被告人石畅，石畅邀集了被告人高帆。后何鹏辉、何光清、***（未到案）等十余人分乘一辆大众V6途锐车、一辆大众V8途锐车、一辆白色本田商务车、一辆黑色轿车到达约架地点。到达现场时，***和赵威分别驾驶大众车加速冲撞陈敏方停放在现场的丰田车、马自达车和尼桑车，致五车受损、被告人周胜腿部受伤。车辆被撞后，陈敏方人员手持管子刹、蔑刀等刀具上前砍砸何鹏辉方的两台车，期间陈敏朝天上开了一枪。何鹏辉方人员随即持械下车追砍陈敏方人员，期间何鹏辉也朝天上开了一枪。陈敏方人员被何鹏辉方人员追至河边后，双方对峙并互相扔石头砸对方。后，何鹏辉、陈敏两人谈判达成和解，双方人员各自离开，被损坏的五辆车停留在现场。案发后，被告人何鹏辉、何光清、鲁志敏、石畅、赵威、王浪宏、周胜、郭降龙、陈敏、匡超、姚建文被公安机关抓获归案；被告人高帆自动投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人何鹏辉、鲁志敏、何光清、石畅、赵威、王浪宏、高帆、陈敏、姚建文、周胜、郭降龙、匡超在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李莎的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，益阳市公安局资阳分局刑警大队出具的情况说明，周胜的检验报告单、CT检查报告单等病例资料，湖南省益阳市中级人民法院法医学审核意见书、湖南省人民医院医学诊断意见书，本院（2014）资刑初字第308号、（2014）资刑初字第307号、（2015）资刑初字第200号、（2017）湘0902刑初253号、（2019）湘0902刑初241号、（2010）湘0902刑初152号刑事判决书，湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）赫刑初字第626号、（2016）湘0903刑初673号刑事判决书，湖南省桃江县人民法院（2012）桃刑初308号刑事判决书，释放证明书，解除社区矫正证明书，益阳市资阳区社区矫正股出具的证明，被告人何鹏辉、鲁志敏、何光清、石畅、赵威、王浪宏、高帆、陈敏、姚建文、周胜、郭降龙、匡超的户籍信息、到案经过及其供述与辩解等证据证明，足以认定。针对本案被告人及辩护人的辩解、辩护意见，结合本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评析如下：一、关于本案是否系持械聚众斗殴、是否系社会影响恶劣的问题被告人何鹏辉辩称其没有持枪斗殴、没有开枪。被告人何鹏辉、石畅、赵威、郭降龙的辩护人提出仅有被告人的口供，没有管子刹、篾刀、枪等实物和其他证据佐证，公诉机关指控被告人持械聚众斗殴的事实不能成立。经查，关于斗殴时双方持有管子刹、篾刀等刀具的事实，有公诉机关提供的十二名被告人的供述及同案人李莎的供述予以证实。关于何鹏辉、陈敏在斗殴时开枪的事实有公诉机关提供的李莎、何光清、鲁志敏、高帆、陈敏、姚建文、周胜等人的供述予以证实。以上证据互相印证，足以认定。另何鹏辉方的人驾车冲撞对方，此种情形亦应认定为持械聚众斗殴。被告人及辩护人提出的上述辩解、辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。被告人何鹏辉、石畅、匡超的辩护人提出本次聚众斗殴并未造成恶劣社会影响。经查，公诉机关提供的李莎、何光清、鲁志敏、高帆、匡超等人的供述可以证实双方参与斗殴的人数共达二十余人。另在斗殴过程中，双方均持有刀、枪等械具。何鹏辉方还驾车冲撞对方，致五车受损、一人受伤。综上，应当认定本次聚众斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣。辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。二、关于被告人何光清、石畅、姚建文在共同犯罪中所起作用的问题被告人姚建文及被告人何光清、石畅、姚建文的辩护人提出何光清、石畅、姚建文应认定为从犯。经查，被告人何光清、周胜、石畅在受邀后虽又邀集了他人参加斗殴，但综合全案事实，该三名被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，应认定为从犯。另被告人姚建文虽打电话邀集了周胜参与斗殴，但根据姚建文与陈敏的供述可知姚建文当初与陈敏在一起，姚建文只是按照陈敏的安排代为给周胜打了电话，邀集周胜的人应为陈敏。姚建文在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。三、关于本案是否系犯罪中止的问题被告人何鹏辉、赵威、郭降龙、匡超的辩护人提出双方在犯罪过程中自行和解，主动停止了斗殴，应认定为犯罪中止。经查，何鹏辉和陈敏各邀集人员携带刀具前往斗殴地点后，何鹏辉方的人驾车冲撞对方，致五车受损，一人受伤。陈敏方的人则持管子刹等械具砍砸何鹏辉方的车，双方互扔石头。至此，聚众斗殴犯罪已经既遂。双方在犯罪既遂后协商和解，不成立犯罪中止。辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，被告人何鹏辉、鲁志敏、何光清、石畅、赵威、王浪宏、高帆、陈敏、姚建文、周胜、郭降龙、匡超等人持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的上述罪名成立。在共同犯罪中，被告人何鹏辉、陈敏系首要分子，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人鲁志敏、何光清、石畅、赵威、王浪宏、高帆、姚建文、周胜、郭降龙、匡超均起次要作用，均系从犯，对其均减轻处罚。被告人何鹏辉、陈敏、石畅、赵威、姚建文、高帆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，对其均从重处罚。被告人鲁志敏、郭降龙有犯罪前科，对其均酌情从重处罚。被告人何鹏辉、鲁志敏、何光清、石畅、赵威、王浪宏、陈敏、姚建文、周胜、郭降龙、匡超到案后均如实供述自己的罪行，均系坦白，对其均从轻处罚；被告人高帆主动投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人高帆在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人何鹏辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；二、被告人鲁志敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；三、被告人何光清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；四、被告人石畅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；五、被告人赵威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；六、被告人王浪宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；七、被告人高帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月,与原判有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元实行并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元；八、被告人陈敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；九、被告人姚建文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月；十、被告人周胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；十一、被告人郭降龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；十二、被告人匡超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何鹏辉刑期自2019年1月27日起至2023年1月26日止，被告人鲁志敏刑期自2019年1月27日起至2020年11月26日止，被告人何光清刑期自2019年1月27日起至2021年6月26日止，被告人石畅刑期自2019年1月27日起至2021年10月26日止，被告人赵威刑期自2019年1月27日起至2021年10月26日止，被告人王浪宏刑期自2019年1月27日起至2020年10月26日止，被告人陈敏刑期自2019年4月2日起至2023年4月1日止，被告人姚建文刑期自2019年4月2日起至2021年3月1日止，被告人郭降龙刑期自2019年2月22日起至2020年12月21日止，被告人匡超的刑期自2019年4月2日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静审 判 员  曹绍华人民陪审员  郭明义二〇一九年十二月三十一日法官助理张花代理书记员  刘 翔附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。