北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1174号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张晓东，男，43岁（1976年9月10日出生），汉族，出生地安徽省马鞍山市，大学文化，某装饰工程公司职工，住北京市房山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1228号起诉书指控被告人张晓东犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李隽出庭支持公诉，被告人张晓东及其辩护人袁晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年8月23日10时许，被告人张晓东在北京市通州区某镇某物业管理有限公司二楼办公室内，趁人不备将被害人杨某1放置于沙发上的“苹果”牌iPoneX手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5390元。被告人张晓东于当日案发后被该小区保安人员控制，后被民警查获。被盗手机已起获并发还被害人杨某1。公诉机关提供了被害人陈某、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料、书证等证据材料，认为被告人张晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。被告人张晓东在开庭审理过程中辩称，其没有盗窃手机，是拾得了自己领导遗忘的手机，而且事主来找时其第一时间将手机还给了事主，自己的行为不构成犯罪。辩护人袁晓东的辩护意见为：1、本案证据不能证明被告人张晓东主观上具有非法占有他人财物的故意，因为被告人张晓东去物业办公室的目的是办事，而不是去盗窃，且案发现场是公共休息区域，不是一个封闭的办公场所，没有证据证明被告人张晓东是在一个秘密状态下的窃取行为，且宋某证实被告人张晓东给他打过电话，宋某的手机外观与杨某1丢失的手机极其相似，被告人张晓东亦从未承认过主观上有非法占有他人财物的故意，被告人张晓东的供述更具有合理性和可信性，被告人张晓东在手机的归还上没有产生犹豫。2、被告人张晓东的行为不符合盗窃罪秘密窃取的客观要件，因为被告人张晓东是在案发现场无人的情况下自认为是宋某遗忘的手机而临时保管的行为，不是秘密窃取的行为，且通过视听资料显示，被告人张晓东捡到手机后拿在手里，而不是将手机藏起来。3、被告人张晓东将手机关机是怕吵到工人休息，且被告人张晓东是在杨某1报案后17分钟才关机，即便如公诉人所述也是一个保管财物到侵占财物的转变，且不存在拒不交还的情况。故辩护人认为公诉机关指控被告人张晓东犯盗窃罪事实不清，证据不足，请求法院宣告被告人张晓东无罪。经审理查明：2019年8月23日10时许，被告人张晓东在北京市通州区某镇某物业管理有限公司二楼办公室内，趁人不备将被害人杨某1放置于沙发上的“苹果”牌iPoneX手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5390元。被告人张晓东于当日案发后被该小区保安人员控制，后被民警查获。被盗手机已起获并发还被害人杨某1。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人杨某1的陈某证明：2019年8月23日10时许，杨某1与朋友在北京市通州区某镇某物业管理有限公司二楼办公室外屋沙发上坐着聊天，办公室中间有个透明的玻璃隔断，有人叫杨某2去办公室里屋说事，二人进去，杨某1将手机放在沙发上，其间有一名身高一米六五左右的男子进过办公室，问在哪里办动火证，杨某1告知不在这里办理，该男子离开，后该男子都快下楼了又回到办公室外屋，在沙发附近转悠，过了几秒该男子又下楼了；等杨某1回到办公室外屋，发现手机不见了，经拨打两次电话，手机均关机；杨某1怀疑该男子偷了手机，让保安李某去施工现场找这个人，五六分钟后李某说手机找到了，并将该人带到了物业，李某讲手机在该男子的一个蛇皮袋子里找到的，蛇皮袋子里放着的都是衣服，在衣服的中间夹层里发现了手机。2、证人宋某的证言证明：其是施工现场负责人，张晓东是现场干活的工头，其是张晓东的领导；2019年8月23日其与张晓东联系的情况是：9时40分其没有接电话，10时39分其与张晓东通过一次电话，10时57分没有接通，11时和11时03分，其与张晓东通过两次电话及其没有在2019年8月23日丢过手机和手机特征的情况。3、证人李某的证言证明：2019年8月23日10时许，其与物业经理杨某1在物业二楼谈事，其离开时见到一个男子正要上二楼，十分钟后，其接到物业办公室电话，说杨某1手机丢了，让其查监控；其间有物业人员拨打杨某1电话，电话显示已关机，其与杨某1在二楼谈事时手机是开着的；经其查监控，视频中显示10时35分一男子从物业出来，该男子低着头，手里拿着一部手机；视频中的男子就是其遇到的男子，因曾见过该男子，所以有印象，其直接去工地找该男子，问该男子是否知道找他什么事，男子问是手机的事吗，李某让对方将手机拿出来看看，对方说没拿手机，后李某说录像都调取出来了，让对方带着去拿手机，该男子带着去职工宿舍的二楼内，从屋里一个放物架上的一个编织袋里掏出了一部苹果X手机；该男子称手机是从物业二楼楼梯口捡到的。4、证人康某的证言证明：2019年8月23日9时30分许，其与杨某1在北京市通州区某镇某小区物业二楼办公室抽烟，杨某1接了一个电话后将手机放在了沙发上，二人去东侧办公桌上灭烟头，然后二人就坐在办公桌开始喝茶，五分钟左右，一名男子问二层能不能办证，杨某1说这里办不了，男子把电话举在耳边走到沙发旁，在沙发上坐了五、六秒就起身下去了，之后杨某1有事被叫走了，康某离开；10时43分许，杨某1给其打电话说手机不见了。5、证人五某的证言证明：其曾与张晓东喝过酒，2019年8月23日9时许，其遇到过张晓东的情况。6、被告人张晓东2019年10月23日的供述证明：手机不是捡的，其拿到手机关机了，实际上就想把手机非法占有。7、公安机关出具的辨认笔录证明：李某辨认出张晓东就是监控中那名身穿黑白横道儿T恤后并从编织袋内拿出一部iPoneX手机的男子。8、公安机关出具的勘验/检查笔录、被盗现场平面示意图、被盗现场方位示意图、照片证明：案发现场及手机的特征的情况。9、北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书证明：被盗手机价值人民币5390元的情况。10、通话详单及短信提醒证明：杨某1手机收到的来电短信提醒及通话被挂断后关机的情况。11、公安机关出具的视听资料证明：证明案发现场的情况。12、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单证明：手机已起获并发还的情况。13、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告证明：本案的案发、被告人到案及案件侦破的情况。14、公安机关出具的电话查询记录、人员基本信息证明：被害人及被告人的出生日期、民族、住址等自然身份情况。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张晓东以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张晓东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被盗物品已起获并发还，依法可以酌情对其从轻处罚。关于被告人张晓东辩解其不构成犯罪及其辩护人袁晓东认为公诉机关指控被告人张晓东犯盗窃罪事实不清，证据不足，请求宣告被告人张晓东无罪一节，经查，在案被害人陈某与证人证言、勘验/检查笔录、视听资料、鉴定结论、书证等证据形成完整的证据链，证实被告人张晓东主观上具有非法占有的故意，且客观上实施了秘密窃取他人数额较大财物的行为，其行为符合盗窃罪的构成要件，其事后归还被盗物品的行为不影响其盗窃罪的成立，故被告人张晓东的辩解及辩护人袁晓东的辩护意见本院不予采纳。综上，本院根据被告人张晓东犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人张晓东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年3月22日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓东人民陪审员  杨志化人民陪审员  艾 刚二〇一九年十二月三十日书 记 员  乔丹琦