河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5634号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘金荣，女，汉族，1952年1月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：洪艳华，女，汉族，1977年7月20日出生，住河南省商水县。被上诉人(原审被告)：齐东军，男，汉族，1978年10月4日出生，住河南省商水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人刘金荣、洪艳华、齐东军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人郭忠诚，被上诉人刘金荣及委托诉讼代理人宋军魁到庭参加诉讼。被上诉人洪艳华、齐东军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、一审在误工费、精神抚慰金、鉴定费三项中判决错误,请二审给予纠正，上诉金额73560元。2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、发生事故时刘金荣已65周岁,已达到退体年龄,不应当再赔偿误工费。经我方代理人询问,被上诉人刘金荣是周口市气象局下辖二级单位的职工,已办理过退休,并且每月发放的有退休工资，交通事故并没有减少其收入损失。2、被上诉人刘金荣虽在一审中提交的有会计资格证件、单位收入证明,不能反映其收入3600元/月，因该单位所出据的证明材实不具备客观真实性。3、被上诉人刘金荣构成九级伤残,精神抚慰金判决15000元明显过高,最高不应超过10000元。4、鉴定费判决由上诉人承担不符合交强险合同条款的约定,也不符合保险不赔偿间接损失的原则。刘金荣辩称，1、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审查明后驳回上诉维持原判。2、根据人身损害赔偿司法解释第22条，误工费是根据误工时间和收入状况来确定的，通过该规定，对受害人实际年龄没有关系，因此我方认为上诉人提到被上诉人年满65周岁之理由违反法律规定。我方在一审中提供了误工单位的误工证明、聘用协议，以及用工单位的营业执照复印件。务工证明不但加盖有单位公章，而且有法定代表人亲笔签字，这些证据不仅形式合法，而且从内容上证实了被上诉人在用工单位从事会计工作以及因为事故减少收入的事实。因此我方认为上诉人承担误工费合法有据。3、××例可以证实，被上诉人刘金荣在事故中遭受严重伤害，严重体现在：①医疗费用特别高，花费十万多元。②住院时间400多天。③从手术记录中看到，胫骨平台骨折，手术采用了取自身骨块植入胫骨平台的方式，该方式给受害人造成额外的更大痛苦。因此我方认为精神抚慰金和伤害并无联系，一审支持的精神抚慰金并无不当。4、涉案的鉴定费是为了确定受害人受伤程度，属必要合理开支，应属事故造成的直接损失，根据保险法第64条规定，保险公司应当承担鉴定费。洪艳华未到庭、未答辩。齐东军未到庭、未答辩。刘金荣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金等341849.48元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月31日14时11分许，被告洪艳华驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车从“邦杰集团”院内由西向东进入中州路的过程中，将由北向南步行的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故，经周口市公安局交通管理支队六大队认定被告洪艳华附事故的全部责任，原告刘金荣无责任。事故发生后，原告刘金荣住院治疗394天，支出医疗费118443.97元。原告刘金荣申请法院委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘金荣伤残程度评定为九级伤残，支出鉴定费2320元。另查明，被告齐东军所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险和商业三者险300000元（且有不计免赔）。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向原告刘金荣在交强险限额内垫付医疗费10000元，经本院生效判决判令中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险限额内支付原告刘金荣医疗费98682.77元（包含被告洪艳华和齐东军为原告垫付的医疗费2000元）。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。洪艳华驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与步行的刘金荣发生碰撞，造成刘金荣受伤的交通事故。经公安交警部门认定，洪艳华负事故主要责任，刘金荣无责任。被告洪艳华应承担与其过错相应的赔偿责任。被告洪艳华驾驶被告齐东军所有的车辆，被告齐东军并无过错不承担赔偿责任。因事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告刘金荣提供的周口市川汇区中医院、周口市川汇区荷花社区卫生服务中心、淮阳玉健骨科医院、淮阳和平医院、辅助器具的票据，因原告未能提供该部分医疗费系用于治疗因本次事故受伤的相关证据，故对该部分医疗费本院不予支持。原告刘金荣在事故发生前在周口玖福汽车贸易服务有限公司工作，每月工资为3600元，故误工费应按每月3600元计算。原告提交的鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构出具的，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称三期鉴定时间应当按鉴定结论为准，该意见符合法律规定，对此辩称意见本院予以采信。综上所述，原告刘金荣要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即原告刘金荣医疗费18177.49元、护理费46451.88元（39522元/年÷365天×（394天-35天）×1）+（39522元/年÷365天×35天×2）、住院伙食补助费19700元（50元/天×394天）、营养费7880元（20元/天×394天）、残疾赔偿金82872.89元（31874.19元/年×13年×20%）、精神抚慰金15000元、交通费7880元（20元/天×394天）、误工费66240元（3600元/月×552天）、鉴定费2320元，共计266522.26元。故原告刘金荣的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内承担110000元（精神损害抚慰金15000元+护理费12127.11元+残疾赔偿金82872.89元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任限额内承担156522.26元（医疗费18177.49元+住院伙食补助费19700元+营养费7880元+交通费7880元+鉴定费2320元+误工费66240元+护理费34324.77元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告刘金荣110000元；在商业三者险限额内赔偿原告156522.26元；共计266522.26元。二、驳回原告刘金荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告洪艳华负担916元，由原告刘金荣负担189元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交用工单位法定代表人出具的证言一份，证明刘金荣在用工单位工作和因事故造成损失的事实。上诉人质证称，对证言有异议，该证人应当出庭作证。经审查，由于证人未出庭作证，无法核实其真实性，本院对该证据不予认定。结合本案有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、刘金荣的误工费是否应予支持；2、一审认定精神抚慰金为15000元，是否有事实和法律依据；3、鉴定费应当如何承担。关于焦点1，上诉人主张被上诉人刘金荣超过60岁已达退休年龄，不应再支持误工费，该项主张缺乏相应的法律依据。我国法律法规关于误工费的计算，没有按照年龄确认受害人是否具备劳动能力的规定，上诉人的该项上诉理由不能成立。被上诉人刘金荣已经提交了其用工单位的营业执照复印件及该单位出具的误工证明、聘用劳务协议，各材料加盖有单位印章或负责人签字，证据形式合法、拟证明内容确定，故可以认定刘金荣因本案事故造成务工收入减少的事实，其误工费用认定并无不当。关于焦点2，因本案事故，造成刘金荣身体多处受伤，经评定为九级伤残，一审法院根据其身体、健康受侵害程度酌定精神抚慰金15000元，并无不当。关于焦点3，鉴定费属于为查明损失所支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费819.5元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈晓军审判员王久芳审判员张子亚二〇一九年十二月二十三日法官助理张昊书记员崔昆阳