湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13318号原告：湖南鑫之族供应链有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦1003房。法定代表人：李跃南，总经理。委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杉杉，湖南天声律师事务所律师。被告：凌俊，男，1985年2月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：殷爱连，女，1962年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告湖南鑫之族供应链有限公司（以下简称原告）与被告凌俊、殷爱连买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁勇、胡杉杉,被告凌俊到庭参加了诉讼，被告殷爱连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款241669.27元及逾期付款违约金（以241669.27元为基数，具体计算从2016年1月1日按年利率6%标准计算至实际清偿之日止）；2.判令被告殷爱连在担保范围内对前述债务承担连带保证责任；3.由被告承担本案的诉讼费、财产保全费及诉讼保全担保保险费。事实与理由：2015年1月29日，原、被告双方就被告承包经营原告营业执照范围内的业务一事签订了《办事处(DMC)责任承包合同》，约定了原告授权被告承包经营原告提供的产品，原告给予被告一定的授信(即被告先拿货，后付款)。2015年12月18日，双方对《办事处(DMC)责任承包合同》进行结算，一致确认了被告累计欠款金额。同日，被告向原告出具了一份《欠条》，确认截止2015年12月18日共欠原告款项241669.27元，并承诺按分期还款的方式在2016年5月31日前偿还所有欠款。现被告承诺的还款期限已到期，但被告并未履行还款义务，截止起诉之日，仍欠付原告货款241669.27元。为维护原告的合法权益特提起诉讼。诉讼过程中，原告补充变更事实：原被告凌俊在2017年6月5日还款10000元，还欠原告货款231669.27元，故诉讼请求第一项的金额由241669.27元变更为231669.27元。被告凌俊辩称，1、被告殷爱连在担保书上签名，担保期限为在凌俊的合履行期限内，凌俊的合同已经履行完毕，所以殷爱连不需要承担保证责任。2、凌俊在欠条上备注了债务里面有40475元是不承认的，所以不认可原告的诉讼请求。3、原告答应过被告给予返点、补差价、口头承诺有品牌进场费，均未落实。4、原告未按合同约定履行义务，被告要求退货，原告拒不接收。5、被告凌俊与原告签订承包合同时，与原告之间存在劳动关系，被告从原告处所拿的货物应视为帮公司做销售，不应由被告承担欠款的还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据,本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，原、被告签订《办事处(DMC)责任承包合同》一份，约定被告（乙方）承包原告（甲方）在批发、兴盛区域范围内原告营业执照范围的业务；合同期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止，合同期满后，双方未重新签订合同的，则按原合同继续执行3个月；乙方承包区域办事处以办事处经理负责制，办事处经理对办事处的经营管理负责；甲方负责指导、支持办事处的各项经营行为，以及财务状况。双方并就其他权利、义务进行了约定。被告殷爱连向原告出具《担保书》，自愿为被告凌俊提供担保，声明若凌俊“在公司合同执行期间因失职而导致经济纠纷或经济损失，本人自愿为全额担保承担一切经济赔偿及相应的法律责任”。2015年12月18日，原被告经对账，被告向原告出具《欠条》，载明：截止2015年12月18日，共欠原告款项合计241669.27元，同意于2015年12月31日前归还72500元，2016年3月31日前归还72500元，2016年5月31日前归还96669.27元。被告并在欠条下面注明：241669.27元欠款中有40475元为承包接手之前兴盛的不明款项，因此40475元本人不承认，且在12月31日归还的72500中扣除冲抵。被告未按上述欠条承诺的时间还款，经原告方催收，被告于2017年6月5日向原告支付1万元，后未再还款。原告当庭表示同意被告将欠条中备注的40475元从应付款中扣除。另查明，原告与被告之间在2014年3月1日签订有劳动合同，约定合同期从2014年3月1日起至2017年2月28日止。本院认为，原被告之间签订的《办事处（DMC）责任承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应按合同约定履行相应义务。本案中，被告于2015年12月18日向原告出具的《欠条》，系双方间债权、债务关系的结算性文件，可以作为本案的定案依据。被告认为其与原告之间存在劳动关系，不应承担欠款的还款责任，与双方签订有承包合同的事实不符，对该主张，本院不予支持。本案中，原告同意被告将欠条中备注的40475元从应付款中扣除，被告凌俊还应向原告支付货款191194.27元。原告诉请被告凌俊支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。因《欠条》约定了分期还款的期限，故利息可从原告最后一期还款届满之日即2016年6月1日起，按年利率6%计算至所有货款清偿之日止。关于被告殷爱连的保证责任。被告殷爱连就被告凌俊与原告签订承包合同出具《担保书》，保证合同成立。双方未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。殷爱连在担保书中载明“合同执行期间”导致经济损失，则承担保证责任，该表述即其承担保证责任的保证期间等于主债务履行期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上述法律规定，确定本案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2016年6月1日起至2016年11月30日止。原告未能举证证明其在上述期间内向保证人殷爱连主张了保证责任，殷爱连的保证责任依法免除。原告诉请的保全担保保险费，没有事实依据，本院不予支持。被告辩称原告未给予承诺的返点和品牌进场费，不认可欠条上的对账结果，被告并未提供充分的证据证明双方有相关约定，对其辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凌俊于本判决生效之日起10日内支付原告湖南鑫之族供应链有限公司货款191194.27元及利息（以本金191194.27元为基数，从2016年6月1日起按年利率6%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告湖南鑫之族供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4925元，因适用简易程序减半收取2462.5元，财产保全费1770元，共计4232.5元，由被告凌俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林湘邕二〇一九年十二月二十七日书记员  朱冬玲