云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2209号 原告：张永清，男，1961年7月30日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：俞曦、王宏宇，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云东明汽车销售服务有限责任公司。统一社会信用代码：915329235971302880。住所地：云南省大理州祥云县祥城镇八里路姚家营。 法定代表人：董文伟，该公司总经理。 被告：董文伟，男，1973年6月30日生，汉族，云南省大理市人，初中文化，居民，住云南省大理白族自治州大理市，现住大理市。 被告：祥云东欣汽车销售服务有限责任公司。统一社会信用代码：915329235798425643。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路（祥云县富达修理厂）。 法定代表人：陈金芬，该公司总经理。 被告：陈金芬，女，1973年3月25日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告张永清诉被告祥云东明汽车销售服务有限责任公司（以下简称东明公司）、董文伟、陈金芬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法追加祥云东欣汽车销售服务有限责任公司（以下简称东欣公司），组成合议庭，于2019年12月10日、2019年12月24日两次公开开庭进行了审理。原告张永清及其委托代理人俞曦、王宏宇、被告东明公司、被告董文伟、被告东欣公司、被告陈金芬均到庭参加诉讼（第二次开庭时，被告董文伟及东明公司，经本院传票传唤，未到庭）。本案现已审理终结。 原告张永清诉称：2014年4月19日，原告和被告董文伟签订反担保书，约定被告董文伟使用原告的房产证做抵押担保，与中国工商银行股份有限公司祥云支行（以下简称工商银行）签订贷款合同，被告董文伟使用东明公司全部设备仪器以及其他资产、其个人名下的动产、不动产作为担保。2016年6月2日，原告和三被告又签订了协议，协议约定原告将原自己坐落在祥云县祥城镇北中街5号的房产《土地使用权证、房产证》全一套有偿借用三被告使用，用作被告董文伟和陈金芬共同经营的东明公司向工商银行贷款的银行抵押担保，原告不承担与银行的任何贷款担保、利息、费用等一切经济法律责任，在原告将土地证、房产证交付三被告后，被告东明公司向工商银行贷款340万元。按银行要求，原告与工商银行签订了《最高额抵押合同》。2018年1月26日因东明公司未按期还款，工商银行将原告等人起诉至法院，经祥云县人民法院及大理州中级人民法院判决由原告在房产抵押的最高额担保限额内承担还款义务。原告于2019年8月5日向祥云县银鑫贷款有限公司借款后，支付高额利息，为被告东明公司偿还银行贷款238076.64元。现要求：1、判令三被告立即偿还原告人民币238076.64元，并支付自2019年8月15日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、判令三被告支付原告误工费20000元；3、本案诉讼费由三被告承担。 被告东明公司、被告董文伟当庭答辩称，对原告起诉的事实无意见，原告偿还的借款本金及诉讼费由我方承担，误工费不应承担，利息部分按照原告实际向小额贷款公司和银行支付的数额支付。 被告东欣公司、被告陈金芬对原告起诉的事实无意见，原告偿还的借款本金及诉讼费由我方承担，误工费不应承担，利息部分按照原告实际向小额贷款公司和银行支付的数额支付。要求按股份比例承担责任。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及主体资格；A2、反担保书、《土地使用权证、房产证》借用协议复印件各1份，欲证实原告用自己的土地使用权证、房产证为三被告向工商银行贷款抵押担保的事实；A3、《最高额抵押合同》复印件1份，欲证实原告与工商银行签订了《最高额抵押贷款》合同的事实；A4、祥云县人民法院（2018）云2923民初149号判决书、大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终654号民事判决书复印件各1份，欲证实经两级法院判决，确定原告在房产抵押担保限额内承担还款义务；A5、祥云县人民法院（2018）云2923执811号之十一执行裁定书、银行转账汇款单复印件各1份，欲证实原告向祥云县人民法院支付执行款238076.64元的事实；A6、云南省行政事业单位资金往来结算票据、中国农业银行转账汇款单、祥云县人民法院（2018）云2923执811号结案通知书复印件各1份，欲证实原告向祥云县人民法院支付执行款238076.64元后案件已终结的事实；A7、借款合同、抵押合同复印件各1份，欲证实原告为替被告偿还贷款，于2019年8月5日向祥云县银鑫小额贷款有限公司贷款25万元，并支付2%的月息的事实；A8、律师费发票、委托合同原件各1份，欲证实原告支出律师费5000元的事实。被告东明公司、被告董文伟、被告东欣公司、被告陈金芬无证据向法庭提交。本院依职权调取的证据：B1、东明公司变更登记申请书、法定代表人信息、东明公司股东出资信息表复印件各1份，证实董文伟为东明公司法定代表人，董文伟占东明公司70%的股份，东欣公司占东明公司30%的股份；B2、东欣公司设立登记申请书、东欣公司章程复印件各1份，证实陈金芬为东欣公司法定代表人，陈金芬占东欣公司90%的股份，董文伟占东欣公司10%的股份。上述证据经法庭质证，四被告对原告所举的A1-A8组、本院依职权调取的B1、B2组证据无意见；原告对本院调取的B1、B2组证据无意见。本院审查认为，原告所举的A1-A8组、本院依职权调取的B1、B2组证据内容客观真实、来源合法、与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2014年4月19日，原告和被告董文伟签订反担保书，约定被告董文伟使用原告的房产证做抵押担保，与中国工商银行股份有限公司祥云支行（以下简称工商银行）签订贷款合同，被告董文伟使用东明公司全部设备仪器以及其他资产、其个人名下的动产、不动产作为担保。2016年6月2日，原告和三被告又签订了协议，协议约定原告将原自己坐落在祥云县祥城镇北中街5号的房产《土地使用权证、房产证》全一套有偿借用三被告使用，用作被告董文伟和陈金芬共同经营的东明公司向工商银行贷款的银行抵押担保，原告不承担与银行的任何贷款担保、利息、费用等一切经济法律责任，在原告将土地证、房产证交付三被告后，原告与工商银行签订了《最高额抵押合同》，被告东明公司向工商银行贷款340万元。2018年1月26日因东明公司未按期还款，工商银行将原告等人起诉至法院，经祥云县人民法院及大理州中级人民法院判决由原告在房产抵押的最高额担保限额内承担还款义务。原告于2019年8月5日向祥云县银鑫小额贷款有限公司借款后，支付了按月利率2%计算的三个月的利息，为被告东明公司偿还银行贷款238076.64元。 另查明东明公司的股东为董文伟、祥云东欣汽车销售服务有限责任公司（以下简称东欣公司）。其中董文伟占公司70%的股份，东欣公司占30%的股份。东欣公司的股东为陈金芬、董文伟。其中陈金芬占公司90%的股份，董文伟占公司10%的股份。董文伟为东明公司法定代表人，陈金芬为东欣公司法定代表人。东欣公司在东明公司成立后，以入股的方式并入东明公司，现东欣公司已不存在；东明公司已停止营业，公司已无财产，公司财产与股东财产无法分离。被告董文伟、陈金芬庭审中表示愿意承担原告支出的6000元律师费；愿意以原告实际向小额贷款公司和银行承担的利息数额支付利息。 现原告起诉要求：1、判令三被告立即偿还原告人民币238076.64元，并支付自2019年8月15日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、判令三被告支付原告误工费20000元；3、本案诉讼费由三被告承担。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”。原告为被告东明公司的银行贷款提供抵押担保，在东明公司未履行还款义务时，为东明公司代偿贷款本息等238076.64元，是承担了保证责任，依法有权向债务人东明公司追偿。东欣公司以入股的方式并入东明公司，被告东明公司现已无独立财产，无力以公司名义对外独立承担民事责任，属公司股东滥用公司独立人格与股东有限责任逃避公司债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条的规定，董文伟、东欣公司作为东明公司的股东；董文伟、陈金芬作为东欣公司的股东，董文伟、陈金芬及东欣公司应对东明公司债务承担连带清偿责任，对此董文伟、陈金芬亦愿对原告清偿。故原告要求三被告立即偿还原告人民币238076.64元的诉讼请求，本院支持由被告东明公司承担清偿责任；被告东欣公司、被告董文伟、被告陈金芬承担连带清偿责任。原告要求三被告支付自2019年8月15日起至实际清偿之日止按2%的月利率计算利息的诉请，本院支持以本金238076.64元，自2019年8月15日起至2019年11月4日止按月利率2%计算的利息12538.71元；从2019年11月5日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）计算的利息。原告支出的律师费6000元，被告董文伟、陈金芬愿意返还，本院予以确认。原告要求三被告支付误工费20000元的请求，无事实依据，本院不予支持。被告董文伟、被告东明公司第二次开庭时，经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告祥云东明汽车销售服务有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张永清人民币238076.64元；并支付以本金238076.64元，自2019年8月15日起至2019年11月4日止按月利率2%计算的利息12538.71元；从2019年11月5日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）计算的利息； 二、被告祥云东欣汽车销售服务有限责任公司、被告董文伟、被告陈金芬对上述还款义务承担连带清偿责任。 三、被告董文伟、被告陈金芬于本判决生效后十日内共同偿还原告张永清律师费人民币6000元； 四、驳回原告张永清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5171元，由原告张永清承担281元；由被告祥云东明汽车销售服务有限责任公司、被告祥云东欣汽车销售服务有限责任公司、被告董文伟、被告陈金芬承担4890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  沈光辉 人民陪审员  苏 建 人民陪审员  徐昆琳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨靖龙