wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0115民初8466号 原告：赵汝兵，男，1969年11月15日生，汉族。 委托诉讼代理人：李静宇，江苏东银律师事务所律师。 被告：徐飞，男，1991年11月5日生，汉族。 被告：陈世龙，男，1975年5月11日生，汉族。 委托诉讼代理人：王蕴刚，江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，江苏刘洪律师事务所实习律师。 被告：南京金酃天承科技有限公司，统一社会信用代码91320115780687367R，住所地在南京市江宁滨江经济技术开发区。 法定代表人：刘金林，总经理。 委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。 原告赵汝兵诉被告徐飞、被告陈世龙、被告南京金酃天承科技有限公司（以下简称金酃公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵汝兵及其委托诉讼代理人李静宇，被告徐飞，被告金酃公司的委托诉讼代理人宣修龙，被告陈世龙及其委托诉讼代理人王蕴刚、王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵汝兵向本院提出诉讼请求：判令被告徐飞、金酃公司支付人身损害赔偿合计31031元：医疗费4936.34元、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费17400元（5800元/月×3个月）、护理费4995元、交通费1000元。事实和理由：2018年3月6日，陈世龙与赵汝兵签订劳动协议，约定工作岗位为振动台、料仓一、仓料二、搅拌机清理，月工资5800元，工作地点在金酃公司工厂内，徐飞为金酃公司员工，主要负责生产管理，工作地点也在金酃公司。2018年6月14日下午3:30左右，赵汝兵正在砸板子，徐飞让赵汝兵把金酃公司厂区的道轨帮忙搬走，因徐飞指挥不当，及道轨较重，导致赵汝兵被砸伤右手中指，后被送至社区卫生服务中心急救，后转诊至南京市第一医院治疗，三被告未支付过任何赔偿，协商未果，故诉至法院。 被告徐飞辩称：赵汝兵要求其承担赔偿责任不能成立。其是金酃公司员工，赵汝兵是陈世龙雇佣的工人，其与赵汝兵不存在任何关系。赵汝兵陈述其抓安全生产、指挥不当与事实不符，其也是一线生产工人。赵汝兵抬道轨是为了方便完成砸盖板的工作。事发当日，赵汝兵由其送至医院治疗，并垫付医疗费。请求法院依法判决。 被告陈世龙辩称：提供劳务者一方因劳务活动自身受到伤害主张赔偿，前提必须是在提供劳务过程中，而本案中导致赵汝兵受伤的并非劳务活动。赵汝兵受伤当天，其并未下达抬道轨的工作指令。抬道轨是为了金酃公司应对开发区环境整治。赵汝兵的下班时间是在下午15时，而受伤时间是15时30分之后。综上，赵汝兵要求其承担责任没有依据。 被告金酃公司辩称：赵汝兵与其不存在任何关系，并非其公司员工，工作内容也非其公司安排，赵汝兵是与案外人存在劳动关系，赵汝兵在工作中受伤应当由与其存在劳动关系的主体承担责任。请求法院驳回赵汝兵的诉讼请求 本院经审理查明事实如下：徐飞系金酃公司的员工。金酃公司将包括《劳动协议合同》中载明的岗位在内的工作外包给陈世龙。陈世龙和赵汝兵于2018年3月6日签订《劳动协议合同》，约定：陈世龙请赵汝兵在盖板生产车间工作；赵汝兵听从技术人员、管理人员安排，保证生产质量，保证盖板布料完整，按照公司标准生产，盖板四周清理干净，必须穿戴劳保用品；赵汝兵岗位为振动台、料仓一、料仓二、搅拌机清理；按年计算工资69600元，按月发放，月工资5800元，剩余工资到年底一次性付清。盖板线生产量不管多少，乙方不得有任何理由加工资或不干休息，节假日按照公司安排放假。盖板线正常生产，赵汝兵请假休息，日工资在月工资中扣除。砸盖板按规定5元/块，费用另计。赵汝兵、徐飞均在金酃公司车间干活，盖板运输至砸盖板位置的工作由徐飞负责，由徐飞用叉车进行完成。 2018年6月14日15时30分左右，徐飞让赵汝兵抬道轨，以便叉运盖板，赵汝兵在抬道轨的过程中被砸伤右手中指，被送至社区卫生服务中心急救，后转诊至南京市第一医院治疗，诊断为右中指末节毁损伤，建议休叁个月，产生医疗费4936.34元。徐飞垫付医疗费1107元。 案件审理中，赵汝兵对其主张的交通费，提交发票4张予以证明；对于护理费，提交结婚证、请假证明、工资发放表拟证明其妻子因护理未能上班，收入减少4995元。被告对此不予认可。 上述事实，有接处警工作登记表、疾病诊断证明书、医疗费发票、录音及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。用人单位的工作人员在因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，徐飞系金酃公司的员工。盖板运输至砸盖板位置的工作由徐飞负责。事故当天，徐飞为叉运盖板让赵汝兵帮忙搬道轨，赵汝兵在搬道轨过程中受伤。赵汝兵与徐飞、金酃公司之间形成义务帮工关系。徐飞是在完成工作任务中造成赵汝兵受伤，赵汝兵因伤遭受的损失应由金酃公司赔偿。对于赔偿范围，本院认定如下：医疗费4936.34元，有发票佐证，本院予以支持；对于营养费，赵汝兵无证据证明其需要加强营养，故本院不予支持；对于误工费，疾病诊断书载明休息3个月，赵汝兵受伤前工作岗位工资为5800元，其按照该标准主张误工费，经本院审查并无不合理之处，本院认定误工费为17400元；对于护理费，赵汝兵提供的证据不能充分证明其需要护理，本院不予支持；对于交通费，本院认定为444元。综上，损失合计22780.34元。徐飞已经垫付1107元，该款项应于扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院管理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京金酃天承科技有限公司赔偿原告赵汝兵伤后损失21673.34元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 二、驳回原告赵汝兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告赵汝兵负担103元，由被告金酃公司负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  韩文涛 人民陪审员  荣 进 人民陪审员  江晓双 二〇一九年十二月十日 书 记 员  储 育
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2488号之四申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：陈枳名，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与陈枳名借款合同纠纷一案中，查明湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003630046号裁决书已经生效，被执行人陈枳名未履行法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年6月18日向重庆市第三中级人民法院申请强制执行，请求被执行人陈枳名偿还借款本金5万元及相应利息，并负担仲裁费、案件受理费，重庆市第三中级人民法院依法受理。重庆市第三中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）渝03执366号之一执行裁决书将此案移送本院执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人陈枳名发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2019年9月16日、10月10日、10月26日、11月11日、11月12日、12月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈枳名的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人陈枳名有少量银行存款（已冻结），无房屋、车辆、股权等其他可供执行财产。3、本院于2019年9月18日冻结被执行人陈枳名的银行账户，冻结期限为十二个月。4、本院于2019年10月27日扣划了被执行人陈枳名在建设银行XXXXX9348账户内存款人民币5200元，支付执行费650.00元后兑现申请人4550元。5、本院于2019年9月19日依法对被执行人陈枳名采取限制高消费，并于2019年10月12日将其纳入失信被执行人名单。6、本院于2019年12月9日对被执行人陈枳名户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈枳名的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月9日告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的5万元及相应利息，到位标的4550元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈枳名暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈枳名的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执2488号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇一九年十二月九日书记员  廖 都
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初16884号原告：辰大（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：申毅，总经理。委托诉讼代理人：李嵩，北京市中视律师事务所律师。被告：每克拉美（北京）钻石商场有限公司，住所地北京市朝阳区。本院在审理原告辰大（北京）商贸有限公司与被告每克拉美（北京）钻石商场有限公司委托合同纠纷一案中，原告辰大（北京）商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告辰大（北京）商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙国荣人民陪审员  刘 英人民陪审员  刘保军二〇一九年十二月二十五日书 记 员  朱琳琳
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云03民终2787号 上诉人（原审被告）:刘芬兰，女，1967年11月9日生，汉族，云南省会泽县人，个体医生，户籍地住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县县城北环路东段交警大队住宿区。 被上诉人（原审原告）：刘兴荣，男，汉族，1949年10月30日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。 上诉人刘芬兰因与被上诉人刘兴荣追索劳动报酬纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人刘芬兰上诉请求：请求二审法院依法撤销会泽县人民法院(2019)云0326民初l957号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人提供的欠条系被上诉人刘兴荣胁迫上诉人所写，根据民法通则的规定，以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下所作出的民事行为属无效民事行为，故法院应当认定该欠条无效。二、假如被上诉人出具的欠条真实有效，按照双方约定的还款计划也应该是在2020年底前全部还清，现还未到还款的最后期限，故被上诉人现要求偿还所有欠款的诉请，依法应当予以驳回。 刘兴荣向一审法院起诉请求：1、被告支付所欠原告工资人民币820000元。并支付以上款项从2019年1月1日起至2019年5月31日（暂计至起诉时止）的利息61500元。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告补充工资当时被告说按每月21000元支付给原告，但欠条只是按20000元每月计算。 一审法院认定事实：2014年10月至2018年3月23日，原告刘兴荣在被告刘芬兰工商登记部门注册登记的会泽康华医院工作，至2018年3月23日，刘芬兰共计欠刘兴荣工资820000元。刘芬兰向刘兴荣出具《欠条》，载明“刘芬兰欠刘兴荣现金（工资）捌拾贰万元（820000.00）”，欠款人：刘芬兰，日期：2018年3月23日。现刘兴荣以刘芬兰拒不支付其工资及相应利息为由诉至我院要求解决。 一审法院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。被告出具的《欠条》、还款计划确认欠付原告的工资数额，是其真实意思表示，故理应按承诺履行。被告至今未付，原告主张立即支付，本院予以支持。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告诉请的利息，依据被告出具的还款计划，约定按1.5％利息支付，该利息约定不明确，故原告起诉被告支付利息本院不予支持。庭审中被告辩解欠条、还款计划是被原告要挟被告所写，原、被告双方是合伙关系，但未提交证据证实。另外被告辩解即使存在应支付原告工资，根据被告出具的还款计划，也要到2020年底才支付，但依照《合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告认可原告于2014年10月至2018年3月23日在被告处工作，被告从未支付过原告劳务报酬，原告起诉后被告已明确表示自己不应履行支付原告工资义务，故本案虽未到双方约定的支付期限，但原告可依法诉请被告支付劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告刘芬兰于本判决生效后二个月内一次性支付原告刘兴荣工资人民币820000元；二、驳回原告刘兴荣的其他诉讼请求。 经二审审理查明，本案的基本事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。 另查明，上诉人刘芬兰于2018年3月29日出具一份《还款计划》，载明：“经欠刘兴荣工资，现金（总数以借条为准），预计2020年底全部还清所欠款项。”同时载明“工资于2018年12月前还清（以欠条为准），如不能付清，按1.5%利息支付。欠款人：刘芬兰2018年3月29日”。 本院认为,《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。首先，上诉人刘芬兰一审中认可被上诉人刘兴荣2014年10月至2018年3月23日会泽康华医院工作，且未支付工资的事实,根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，上诉人刘芬兰应当承担给付被上诉人刘兴荣劳动报酬的义务。其次，上诉人刘芬兰于2018年3月23日出具的欠条明确载明欠刘兴荣工资82万元，同年3月29日作出了还款计划，并承诺了还款时间，现上诉人刘芬兰上诉主张欠条系被上诉人刘兴荣胁迫所写，认为以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下所作出的民事行为无效，应当认定欠条无效。但上诉人刘芬兰未能提供证据证实受胁迫的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由上诉人刘芬兰承担举证不能的不利后果。因此，原审人民法院本案劳动报酬为82万元并无不当。第三、上诉人刘芬兰出具的还款计划虽载有“预计2020年底全部还清所欠款项”，但同时亦载明“工资于2018年12月前还清（以欠条为准），如不能付清，按1.5%利息支付。”上诉人刘兴荣于2019年6月4日向一审法院提起诉讼并不违反法律规定，因此，上诉人刘芬兰主张未到还款期限，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元由刘芬兰负担。 本判决为终审判决。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。 审判长  孟剑锋 审判员  唐文兵 审判员  唐 志 二〇一九年××月××日 书记员  黄艳敏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3745号被执行人夏正斌，男，1988年5月13日出生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被执行人夏正斌罚金一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）苏0925刑初326号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告人夏正斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月九日起至二○一八年十月一日止。先行羁押的七日已折抵刑期。罚金限本判决发生法律效力后三十内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925刑初326号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年十二月二十五日书记员  李高亮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民初557号原告：李俊男，男，1995年5月16日出生，汉族，住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正栋，北京高文（大连）律师事务所律师。被告：北京市京南方装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村101号。法定代表人：林国栋，总经理。委托诉讼代理人：曹海涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。被告：林国栋，男，1970年4月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。被告：林飞鹏，男，1989年2月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。原告李俊男与被告北京市京南方装饰工程有限公司（以下简称京南方公司）、被告林国栋、被告林飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。李俊男向本院提出诉讼请求：1.京南方公司偿还李俊男借款本金人民币51536600元；2.请求判令京南方公司向李俊男支付剩余借款利息人民币1722596.71元；3.请求判令京南方公司向李俊男支付自各笔借款到期之日起至实际付清之日止的逾期违约金（以2017年11月15日出借本金24836600元为基数，以逾期违约金年利率24%，从2018年11月15日起算暂计至2019年11月25日为6225707.73元；以2018年2月1日出借本金20000000元为基数，以逾期违约金年利率24%，从2019年2月1日起算暂计至2019年11月25日为3973333.33元；以2018年3月12日出借本金6700000元为基数，以逾期违约金年利率24%，从2019年3月12日起算暂计至2019年11月25日为1156866.67元；4.请求判令林国栋、林飞鹏对上述三项诉求的全部债务金额承担连带清偿责任；5.请求判令本案的全部诉讼费用由京南方公司、林国栋、林飞鹏承担共同承担。事实与理由：2017年11月8日，京南方公司作为债务人，林国栋、林飞鹏作为保证人与李俊男签订了编号为2017-JK-237的《借款及保证协议》，该协议约定李俊男向京南方公司出借人民币8000万元，后李俊男实际出借51536600元，借款年利率为12%，借款期限为12个月，自2017年11月8日至2018年11月7日，还款方式为按日计息，按月付息，到期还本。合同还约定了相应的利率与逾期违约金的计算方法，林国栋、林飞鹏同意就上述债务承担连带保证责任。合同签订后，李俊男于2017年11月15日至2018年3月12日之间以银行转账的方式多次支付了借款。该合同到期后，京南方公司未偿还利息及本金，故向法院提起诉讼。经审理查明：2019年7月，北京市公安局海淀分局对安投融（北京）网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本案中，李俊男自认其只是名义出借人，出借的款项均是来自安投融（北京）网络科技有限公司。本院经审查后认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，李俊男的借款资金来源涉嫌非法吸收公众存款罪，已由北京市公安局海淀分局立案侦查。且本案中京南方公司与安投融（北京）网络科技有限公司、李俊男之间有其他账目往来。根据上述规定，李俊男的起诉应当予以驳回，本院将本案全案材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李俊男的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵婧雪审 判 员  郭 菁人民陪审员  郭利琴二〇一九年十二月三十日法官 助理  李 爽书 记 员  崔亚楠
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2108号 申请执行人:吴宗海，男，1994年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王林，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人吴宗海与被执行人王林劳务合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付工资款6000元，及逾期利息，并承担本案案件受理费25元、执行费50元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初2016号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 凯
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12856号 原告：台州硕科电容器有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇后岸村大石线南侧（水泵机电配件市场内）。 法定代表人：叶檬莎。 委托诉讼代理人：卢金伟，系该公司员工。 被告：宁波东龙机电有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区联丰中路1028号。 原告台州硕科电容器有限公司与被告宁波东龙机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告台州硕科电容器有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州硕科电容器有限公司撤诉。 案件受理费2233元，减半收取1116.50元，由原告台州硕科电容器有限公司负担。 审 判 员  李 洁 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  张明高
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1002执1721号关于申请执行人冯治歧与被执行人蔡文阔、李玲娟买卖合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终1431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡文阔、李玲娟未在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯治歧于2019年3月6日向本院申请强制执行，被告蔡文阔、李玲娟支付原告冯治歧苹果款5500元，案件受理费50元由蔡文阔、李玲娟负担。在执行过程中，被执行人李玲娟已将案件执行款5500元全部履行完毕，并交纳了案件受理费50元。本院认为，（2018）甘10民终1431号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯治歧基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人李玲娟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2018）甘10民终1431号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2074号原告：梁某，住宁夏回族自治区固原市。被告：张某，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，住宁夏回族自治区彭阳县。原告梁某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：要求张某支付酒款12360元，诉讼过程中，梁某变更诉讼请求为要求张某支付酒款9760元。事实与理由：张某欠梁某酒款9760元，至今未支付。张某未作答辩。梁某围绕诉讼请求依法提交证据：张某出具的欠条一份，欲证明张某欠梁某酒款的事实。本院认证意见：对该证据的合法性、真实性、关联性予以确认。该证据证明张某欠梁某酒款9760元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，张某给梁某出具欠条，载明张某欠梁某酒款9760元，未约定支付期限。经梁某索要张某未支付。本院认为，张某应当按照约定的数额支付梁某酒款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张某于本判决发生法律效力之日起十日内支付梁某酒款9760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王万宝人民陪审员 李佐政人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月十七日书记员 张 琴
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕71行初913号 原告王粉团，女，1944年10月18日生，公民身份号码：61010XXXX410183265，汉族，住西安市碑林区。 委托代理人李小宏，男，1969年7月3日生，公民身份号码：61010XXXX907033253，汉族，住西安市碑林区，系原告之子。 被告西安市碑林区人民政府，住所地西安市碑林区。 法定代表人卢光文，区长。 本院在审理原告王粉团诉被告西安市碑林区人民政府行政强制一案中，原告王粉团于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王粉团申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王粉团撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王粉团负担。 审判长 胡 雁 审判员 柴 苗 审判员 魏国庆 二〇一九年十二月十六日 书记员 张慧子 1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18349号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：江凯，职务行长。被告：罗波，男，汉族，1985年12月6日生，住重庆市九龙坡区。被告：肖余娜，女，汉族，1986年1月6日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告罗波、肖余娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告罗波、肖余娜的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。（此页无正文）审判员  胡小涛二〇一九年十二月三十一日书记员  幸灵媛
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初493号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人张雷，男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省定州市，住保定市莲池区。2019年4月12日因本案被保定市公安局取保候审，同年7月18日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）425号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月2日22时许，被告人张雷驾驶冀Ｆ×××××小轿车沿保定市107国道由西向东行驶至保定市107国道南闫童村口时，与崔某驾驶的由南向西转弯的冀Ｆ×××××小客车发生交通事故，致崔某受伤，两车受损。经鉴定，张雷血液酒精含量为178.6mg/100ml。保定市交警支队第四大队道路交通事故认定书认定崔某负此事故主要责任，张雷负次要责任。上述事实，被告人张雷在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人张雷供述，查获经过，综合材料，户籍证明，证人崔某、何某证言，勘查笔录，交通事故照片，驾驶人查询结果，机动车查询结果，司法鉴定意见书，车辆痕迹检验记录，崔某诊断证明，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。另，在诉讼过程中崔某向本院提起附带民事诉讼，经调解与被告人张雷达成协议，就崔某的人身伤害造成的损失张雷一次性赔偿经济损失人民币26000元，张雷的行为得到谅解。本院认为，被告人张雷违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张雷认罪态度好，积极赔偿对方的经济损失并得到谅解，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈 晔
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初1810号之三 原告：王焕琳，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：卢惠嫦，广东稳健律师事务所律师。 被告：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所湖南省衡阳市石鼓区常胜路希望广场B座A栋1602-1604室。 法定代表人：贺宁福，该公司董事长。 被告：衡阳市长江建设工程有限责任公司惠阳分公司，住所广东省惠州市惠阳区淡水土湖华东大道18号三楼。 主要负责人：朱湘国，该分公司经理。 以上俩被告共同委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。 原告王焕琳与被告衡阳市长江建设工程有限责任公司、衡阳市长江建设工程有限责任公司惠阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告王焕琳于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王焕琳申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王焕琳撤诉。 本案受理费减半收取计16800元，由王焕琳负担。 审 判 长 黄 家 华 人民陪审员 郑 德 平 人民陪审员 谢 倩 倩 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘惠珍
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行初740号 原告李中明，1950年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告重庆市渝北区木耳镇人民政府，住所地重庆市渝北区木耳镇木兰路296号，统一社会信用代码11500112450529323G。 法定代表人张明良，镇长。 委托代理人谭治义，单位工作人员。 本院在审理原告李中明诉被告重庆市渝北区木耳镇人民政府不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月15日受理。在审理过程中，原告李中明自愿申请撤回起诉。 经审查，原告李中明申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李中明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李中明负担。 审 判 长  沈远东 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  徐玉凤 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘燕妮
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115财保688号申请人：某公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张颖，行长。委托诉讼代理人刘晓君，男，汉族，北京大兴九银村镇银行股份有限公司职员。被申请人：赵某，女，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请人某公司与被申请人赵某金融借款合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某购买的房屋予以保全查封。申请人某公司已向本院提供了其上级银行xx银行股份有限公司的保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人赵某购买的位于北京市xx区xx镇xx室（商品房预售合同号：Yxxxxx号）、预售许可证号：京房售证字（2017）x号房屋予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人某公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨先成二〇一九年十二月二十三日书记员  路小娜
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执383号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，任总经理。被执行人：王庆芳，女，生于1981年7月27日，住四川省达州市宣汉县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王庆芳民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月10日作出（2018）北国仲字第43829号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行中查明，深圳市大地信通担保有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年十二月二十三日书记员  杨晓林
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2138号 申请执行人：王守春，男，1973年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：何孝勇，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人王守春与被执行人何孝勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初4052号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初4052号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十二月五日 法官助理薛正方 书 记 员  邰迎春
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6667号 原告：戴仙娥，女，1955年6月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：陈匡朋，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：陈朋妹，女，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 三原告共同委托代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：李倩锋，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。 被告：台州市小林物流有限公司，统一社会信用代码91331002MA29YJD094。住所地：浙江省台州市椒江区葭沚街道三山村西区5幢42号。 法定代表人：林汝胜。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，统一社会信用代码91331002704677204M。住所地：浙江省台州市椒江区解放南路18号。 法定代表人：高文军，总经理。 委托代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。 原告戴仙娥、陈匡朋、陈朋妹为与被告李倩锋、台州市小林物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。审理中，原告于同年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告戴仙娥、陈匡朋、陈朋妹自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戴仙娥、陈匡朋、陈朋妹撤回起诉。 案件受理费4747元，减半收取2373.5元，由原告戴仙娥、陈匡朋、陈朋妹负担。 审 判 员 洪金献 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈苏苏 代书记员 王佳梦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4979号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街21号浦发大厦。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳群，浙江联鑫律师事务所律师。 被执行人：俞贺斌，男，1983年11月24日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人俞贺斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行,责令被执行人俞贺斌返还申请执行人借款本金及利息等83353.78元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人俞贺斌有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1001.98元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人俞贺斌拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到1001.98元，优先偿付执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人俞贺斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张静霞 二〇一九年十二月十九日 代书记员 张俊淦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3911号之一 申请执行人：吴清刚，男，1971年5月23日出生汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：潘建英，男，1977年7月13日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人吴清刚与被执行人潘建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘建英未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴清刚向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人潘建英向申请执行人吴清刚支付55700元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人潘建英发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人潘建英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建英的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人潘建英名下位于宁波市鄞州区中河街道堇山东路320弄8号917室的房地产已由本院查封。被执行人潘建英尚应履行执行款55700元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘建英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘建英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘建英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月25日，本院约谈了申请执行人吴清刚并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘建英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高鸿恩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐蓉盈
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5585号原告：冯娇，女，1990年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：传小马（冯娇之夫），1987年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：谢天龙，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦琴，女，1988年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告冯娇与被告谢天龙、秦琴不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员程浩洲适用简易程序（小额诉讼）于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告冯娇及其委托诉讼代理人传小马、被告谢天龙到庭参加诉讼。被告秦琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯娇向本院提出诉讼请求：依法判决谢天龙、秦琴返还不当得利款4365.56元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月12日，谢天龙在冯娇所在的中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司投保交强险和商业三者险（车险被保险人为秦琴），因资金不足，冯娇为其垫付了保费共计4365.56元。后经冯娇多次催收，谢天龙、秦琴均未支付。故冯娇诉至法院，请求判如所请。谢天龙辩称，谢天龙与秦琴系夫妻关系，渝G1xxx号车辆投保交强险与商业三者险时是登记在秦琴名下，当时保险事宜是王一联系的谢天龙，所以垫付的保费要还也是还给王一。秦琴未作辩称。本院经审理后认定事实如下：2017年12月12日，谢天龙经王一介绍，向冯娇所在的中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司为登记在秦琴名下的渝G1xxxx号车辆购买交强险和商业三者险，冯娇为其垫付了交强险保费1200元、代收车船税107.10元和商业险保费3058.46元，共计4365.56元。后冯娇将交强险与商业险保单交付给了谢天龙。经冯娇多次催收，谢天龙、秦琴至今未支付。上述事实，有微信聊天截图、微信账号截图、发票、交易账单详情、交强险与商业险保单、当事人陈述等证据在案佐证，并经举证、质证，本院予以确认。本院认为，冯娇为谢天龙、秦琴所有的渝G1xxxx车辆垫付了保费，谢天龙、秦琴为车辆所有人和实际使用人，应为实际受益人，冯娇作为受损失人有权请求谢天龙、秦琴返还其损失的款项。故冯娇的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：谢天龙、秦琴在本判决生效后10日内返还冯娇4365.56元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谢天龙、秦琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇一九年十二月十七日法官助理 陈渡仿书 记 员 周小庆
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初1872号 原告：陈金林，男，1973年5月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：徐春水，男，1975年1月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告陈金林与被告徐春水劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈金林到庭参加了诉讼，被告徐春水经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金林向本院提出诉讼请求：1．责令被告立即支付原告劳务工资4000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年上半年，被告雇请原告到孝昌县××镇明星村徐家台子湾的工地从事钢筋预埋工作，工程完工后，经原、被告结算，被告欠原告工资7000元。后经原告催要，被告仅支付3000元，下欠4000元于2017年8月30日向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 被告徐春水既未提出书面答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，由于被告徐春水未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。关于原告的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，能够作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年上半年，被告雇请原告到孝昌县××镇明星村徐家台子湾的工地从事钢筋预埋工作，工程完工后，原、被告经结算，被告欠原告工资7000元。经原告催要，被告支付3000元，下欠4000元于2017年8月30日向原告出具内容为“今欠到制筋款肆仟元整（¥4000.00）欠款人徐春水2017年8月30日”的欠条一张。此款经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原告与被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约为被告提供劳务，被告作为接受劳务一方，理应及时、足额向原告支付劳务报酬。被告欠原告劳务工资有欠条为据，事实清楚，证据确凿，予以认定。对原告要求被告支付劳务工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐春水于本判决生效后十日内给付原告陈金林劳务工资款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐春水负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  季海林 人民陪审员  丁金林 人民陪审员  田秀芬 二〇一九年十二月九日 法官助理胡云华 书 记 员  郑 飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7690号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人赵辉，男，1980年4月24日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的赵辉走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙10刑终22号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因赵辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年09月20日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵辉居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵辉未报告财产，本院已对被执行人赵辉作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人赵辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人赵辉暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7690号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月五日 代书 记员  陈漪虹
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初841号 原告：李建明，男，生于1971年12月29日，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。 被告：荥经县桃子坪煤业有限责任公司，住所地荥经县青龙乡桃子坪。 法定代表人：朱子灵。 原告李建明与被告荥经县桃子坪煤业有限责任公司（以下简称：桃子坪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。 原告李建明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告农民工工资共计284400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年6月至2013年10月期间在被告处工作。双方约定原告月薪12000元。2013年10月被告根据《四川省人民政府关于推进煤矿企业兼并重组的实施意见》（川府发〔2013〕15号）、《四川省人民政府办公厅关于加快推进煤矿整顿关闭工作的紧急通知》（川办函〔2013〕133号）等文件的规定和要求关闭，原、被告因此解除劳动合同。但被告并未支付完毕原告的民工工资以及解除劳动合同应支付的经济补偿金。后原告多次联系被告协商解决，被告于2013年12月28日向原告出具了工资欠条，并加盖被告公章。欠条上载明被告欠原告农民工工资共计284400元，并承诺待收到政府奖补资金后支付并且拿政府文件向原告保证，但至今未支付原告。原告多次联系被告支付农民工工资，但被告久拖未付，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，本案中原告仅提供了一张2013年12月28日被告向其出具的《欠条》，未提供相应的工资表、出入矿井记录等其他证据来予以佐证。且2016年2月2日荥经县安全生产监督管理局向雅安市中级人民法院出具的《荥经县安全生产监督管理局关于协助解决荥经县桃子坪煤业有限责任公司拖欠民工工资的函》中载明被告尚欠民工工资173万元，共涉及47人，而欠原告一人284400元所占总欠款比例过大，与常理不符；另据本院到荥经县煤管局调查，得知被告桃子坪公司系荥经县人民政府2013年关闭企业，政府从2013年至2018年之间共支付了桃子坪公司2400余万元，用于解决煤厂相关费用及欠款，原告却称还欠其如此大额的工资也与事实相悖。同时，现被告桃子坪公司尚有600余万元政府拨付款在荥经县应急管理局，但因桃子坪公司的对外债务问题被雅安市中级人民法院、彭州市人民法院冻结。而本案中原、被告均认可该笔务工工资，若得到本院的支持，该笔务工工资具有优先受偿权，则可从雅安市中级人民法院、彭州市人民法院冻结款中优先受偿。 综上，本院认为该案存在虚假诉讼嫌疑，可能涉嫌犯罪，于2019年11月27日已将本案相关材料移送荥经县公安局处理，目前荥经县公安局正在处理中。由于荥经县公安局的处理结果与本案处理可能存在利害关系。因此，根据“先刑后民”的司法原则，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李建明的起诉。 案件受理费5元（原告己预交），予以退还原告李建明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢一锋 二〇一九年十二月五日 书记员  张 丽
浙江省安吉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0523司救执12号 救助申请人：田军男，男，1964年11月13日出生，汉族，住安吉县。 田军男以其在与蔡镇阳机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月19日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年12月25日立案，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人田军男称，其因与蔡镇阳交通事故导致受伤，生活困难，蔡镇阳名下无财产可供执行，故请求本院给予国家司法救助金50000元。 经审查查明，申请人田军男与蔡镇阳机动车交通事故责任纠纷一案，原审判决蔡镇阳赔偿田军男损失护理费168336元。申请人于2019年9月5日申请执行，要求支付案件款168956元（含诉讼费620元）。被执行人蔡镇阳在本院有多件作为被执行人案件，现蔡镇阳下落不明。经本院多方查控，未发现蔡镇阳有车辆、房产、存款等可供执行财产。申请人田军男因与蔡镇阳的交通事故严重受伤，经鉴定一项十级伤残、一项四级伤残，残疾人证显示智力残疾，无劳动能力，父亲年迈，家庭无经济来源。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第一条规定：人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。该条文明确了司法救助的对象和目的，目的是采取一次性辅助救济措施，以解决救助对象生活面临的急迫困难。 该意见第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。申请人的申请符合该条第一款第（七）项的规定，可以予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人田军男司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 安吉县人民法院 二〇一九年十二月三十日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2339号原告：胡基清,女,1974年4月7日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。被告：赵红,女，1969年10月15日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：被告：包祖仁，男，1965年6月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，职务总经理。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告胡基清与被告赵红、包祖仁、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡基清的委托诉讼代理人周雪梅，被告人寿财保上海分公司的委托诉讼代理人陈海峰均已到庭，被告赵红、包祖仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡基清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因本次交通事故损失共计25848.67元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月18日10时左右，被告赵红驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号小型普通客车，沿仪征市月塘镇街南路由东向西行驶至月塘镇尹山路和街南路交叉口时，与沿月塘镇尹山路由北向南行驶通过路口杨斌驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故致苏Ｋ×××××号小型普通客车车内乘坐人谭冬梅、王菊香、刘邦梅、胡基清受伤，两车受损。该交通事故经仪征市公安局交通警察大队认定，被告赵红负该起事故的全部责任，杨斌、谭冬梅、王菊香、刘邦梅、胡基清不负事故责任。肇事车辆系被告包祖仁所有，该车在被告人寿财保上海公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告人寿财保上海公司辩称，其对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后其公司未垫付款项。其公司不是侵权方不承担诉讼费、鉴定费。本起事故多名伤者，请求在交强险医疗费项下预留相关费用，我司已经在本起事故中的另一名伤者杨斌在交强险医疗费项下赔付367元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日10时左右，被告赵红驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号小型普通客车，沿仪征市月塘镇街南路由东向西行驶至月塘镇尹山路和街南路交叉口时，与沿月塘镇尹山路由北向南行驶通过路口杨斌驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故致苏Ｋ×××××号小型普通客车车内乘坐人谭冬梅、王菊香、刘邦梅、胡基清受伤，两车受损。该交通事故经仪征市公安局交通警察大队认定，被告赵红负该起事故的全部责任，杨斌、刘邦梅、谭冬梅、王菊香、胡基清不负事故责任。肇事车辆系被告包祖仁所有，该车在被告人寿财保上海公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后保险公司已经在交强险医疗费项下赔付杨斌367元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因该起事故另涉及案外人谭冬梅、王菊香、刘邦梅，经协商一致，由谭冬梅优先使用交强险限额，本院予以认定。被告人寿财保上海公司应当在商业三者险100万元内对原告损失进行赔偿。对于原告主张的各项损失：1、医疗费13047.07元，被告人寿财保上海公司要求扣除10%非医保费用，未提供证据，本院不予采信，本院根据原告提供的有效医疗票据认定医疗费为13035.07元；2、住院伙食补助费400元（40元/天×10天），营养费900元（30元/天×30天），本院予以认定；3、护理费3308元[住院护理费1308元+出院护理费2000元（100元/天×20天）]，本院认定护理费为2308元[住院护理费1308元+出院护理费1000元（50元/天×20天）]；4、误工费6793.6元（3396.8元/月×2月），被告人寿财保上海公司对工资表、减少工资证明不予认可，未能提供证据，本院不予采纳，本院结合营业执照、银行流水、工资表、误工期60日的鉴定意见，认定误工费为6793.6元（3396.8元/月×2月）；5、交通费500元，本院根据原告伤情，结合原告就医情况，酌定原告交通费为300元；6、鉴定费900元，对此被告人寿财保上海公司提出不应承担，本院予以采纳，因原告伤情并未构成伤残，故该费用由原告自行承担。综上，被告人寿财保上海公司应在商业三者险范围内赔偿原告23736.67元。被告赵红、包祖仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡基清合计23736.67元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告赵红负担。此款原告胡基清已垫付，由被告赵红于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇一九年十二月十六日法官助理 吕 超书 记 员 包莉莎
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3665号 申请执行人：邱月英，女，1962年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱雅芳，女，1965年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月3日立案受理的申请执行人邱月英与被执行人邱雅芳民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初9087号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人向本院提供线索称，被执行人邱雅芳有房产位于新罗区××××单元，经本院向龙岩市不动产登记中心查询，被执行人邱雅芳名下无房产登记情况，且本院还依法向龙岩市新罗区西陂街道大洋村民委员会调查了解，该房产所在的土地属于大洋村另一村民所有，房产未办理产权登记，无证据证明该房产的合法来源及属于被执行人邱雅芳所有，暂无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 陈   进 审判员 林 爱 芸 二〇一九年十二月二十一日 书记员 邓玥（代）
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执972号 申请执行人：徐敬，男，1989年3月18日出生，汉族，住五华县。 被执行人：徐琪堙，男，1993年5月17日出生，住五华县。 申请执行人徐敬与被执行人徐琪堙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初1896号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被告徐琪堙应偿还30000元给原告。根据申请人的申请，本院于2019年11月4日立案执行,申请执行金额为30289元。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐琪堙发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到当地自然资源局、房管局等部门进行了查询，未查询到可供执行的财产。执行人员到被执行人所在村委调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因申请人徐敬涉嫌犯罪被五华县公安局刑事拘留，本院将执行情况告知了申请执行人的妻子刘翠枚。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇一九年十二月二十日 书记员  李荣辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2925号原告：周某，男，1976年10月10日出生，个体工商户。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：于某，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：巴林左旗天购商贸有限公司，住所地巴林左旗林东西城区沙里街西段南侧辽文化产业园区天冠购物中心地下一层。法定代表人：王某，经理。被告：王某，男，1978年4月20日出生，个体工商户，现住山东省济宁市。公民身份证号：×××。被告：潘某，男，1968年8月10日出生，个体工商户，户籍地浙江省温岭市。公民身份证号：×××。原告周某与被告巴林左旗天购商贸有限公司、王某、潘某代销合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼，被告巴林左旗天购商贸有限公司、王某、潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即给付货款107167元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告巴林左旗天购商贸有限公司的法人系被告王某，实际投资人系被告潘某，2016年原告与被告潘某协商联营事宜，双方达成联营供货意向。2016年9月原告向被告潘某实际经营的巴林左旗天购商贸有限公司供货，货款一直是由被告潘某结算。现被告欠付原告货款合计107167元。该款经原告多次索要，被告推托不给。现原告诉诸贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告巴林左旗天购商贸有限公司、王某、潘某未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2018年8月18日支出凭证一枚（复印件）、联销应付款对账单一枚（复印件），证明2018年7月1日-2018年7月31日被告欠原告货款59566元。2、支出凭证一枚（复印件）、联销应付款对账单两枚（复印件），证明2018年8月1日-2018年9月8日期间被告欠原告货款47601元。3、中国农业银行交易明细清单16页（复印件），证明原、被告全部交易的流水账。经原告周某向本院申请依法调取巴林左旗公安局刑事侦查大队卷宗询问笔录：4、周芬笔录，证明天购商贸有限公司实际投资人系潘某和方少华；5方少华笔录，证明天购商贸有限公司实际投资人系潘某和方少华；6、王某笔录，证明天购商贸有限公司实际投资人系潘某和方少华;7、张黎明笔录，证明天购商贸有限公司实际投资人系潘某和方少华;经审查，本院认为，原告所提交的上述证据及本院依法调取的刑事侦查卷宗的笔录，上述证据形式合法、内容真实、且与待证的事实具有关联性，能够形成证据链条，并能够相互印证，本院予以采信本院经审理认定事实如下：原告周某与被告巴林左旗天购商贸有限公司（以下简称天购公司）达成了商品代销协议，约定由被告天购公司向原告提供指定经营场所，供原告商品进入天购公司卖场经营销售，并由天购公司统一收银，天购公司根据商品在卖场销售金额总额，按照双方约定比例计提收益金的一种合作方式，代销商品类范畴为九阳、苏泊尔等厨房小家电，由天冠生活超市代收货款，然后天冠生活超市再将代收货款打入原告的妻子孙长君的账户，每月一次结清账目；后经核算，被告天购公司的天冠生活超市2018年7月1日-2018年7月31日尾欠原告货款59566元，由被告天购公司的主管周芬签字予以确认；欠2018年8月1日-2018年9月8日货款47601元，并由主管周芬给原告出具支出凭单一枚，总计尾欠原告货款107167元。事后，因天冠生活超市于2018年9月8日停业，原告周某几番找被告天购公司结算货款未果。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的各种书证和来往票据在卷为证。本院认为，原告周某与被告天购公司之间形成了代销合同的法律关系。根据法律规定，代销合同属于无名合同，实际中通常表现为代销方接受供应方的委托，为其代为销售产品货物等，代销方对代销货物没有所有权，货物的所有权仍归属于供应方，其先行销售，售出后进行结算，已售出的支付货款，未售出的应原物原数返还的一种销售方式。经本院审查，当事人双方达成的协议是真实意思的表示，且未违反相关法律规定，属于有效的民事法律行为，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按协议行使权利，履行义务。本案中，天购公司作为代销方应按约定履行给付货款的义务，故原告要求被告天购公司给付欠原告货款107167元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张被告王某承担清偿责任，根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故对原告主张由被告王某承担清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。庭审中本院已经查明，被告潘某系被告巴林左旗天购商贸有限公司的实际投资人（也即隐名股东），有周芬、方少华、王某、张黎明的调查笔录在卷，本院足以认定，并且被告巴林左旗天购商贸有限公司属于自然人独资法人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财务独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。另根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条规定，个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。结合本案，被告潘某系被告巴林左旗天购商贸有限公司的实际投资人（也即隐名股东），但并未向本院提交证据证明其公司财务独立于自己的财产，因此对原告的货款负有清偿义务，本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告天购公司及潘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了举证、质证、抗辩等法定的权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴林左旗天购商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告周某货款107167元。二、被告潘某对以上款项的给付负连带责任。三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443.34元，由被告巴林左旗天购商贸有限公司、潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 边书成人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二〇一九年十二月十三日书 记 员 赵玲杰
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕7102民初773号     原告：贺应征。   被告：帖军。   原告贺应征诉被告帖军运输合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告贺应征于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贺应征撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告贺应征负担。         审判员  王娟娟       二○一九年十二月十一日       书记员  高盈        1
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3462号之一   申请执行人崔艳萍，女，1966年1月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街705号，统一社会信用代码×××。   法定代表人孙国太，董事长。   本院在执行崔艳萍与山西恒实房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初3382号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、原被告双方一致同意，被告于2019年7月14日前支付原告从2018年3月1日起至2019年3月31日的租金185783.39元。二、双方别无其他纠纷。三、案件受理费减半收取2260元（原告已预交），由原告崔艳萍负担。   本院于2019年8月21日立案执行申请执行人崔艳萍与山西恒实房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但其银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查登记在被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司名下车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌汽车、×××的起亚牌汽车共二辆，因上述车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备查封处置条件。本院依法对被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人崔艳萍与被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 许福臣   审判员 李雪菲   审判员 陈 明     二Ｏ一九年十二月十二日   书记员 李晓宇
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1651号原告：袁玮，男，1957年10月1日出生，汉族，广东省雷州市雷城镇群众西4横85号。被告：王凤森，男，1956年9月14日出生，汉族，广东省湛江市奋勇华侨管理区红桥饭店。被告：柯美珠，女，1956年10月18日出生，汉族，广东省湛江市奋勇华侨管理区红桥饭店。被告：王方智，男，1983年10月12日出生，汉族，广东省湛江市奋勇华侨管理区红桥饭店。被告：王方文，男，1984年12月10日出生，汉族，广东省湛江市奋勇华侨管理区红桥饭店。原告袁玮与被告王凤森、柯美珠、王方智、王方文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序。由于案情复杂，本院于2019年8月20日作出（2019）粤0882民初1651号民事裁定：本案转为普通程序。本院依法组成合议庭后，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告袁玮到庭参加诉讼。被告王凤森、柯美珠、王方智、王方文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玮向本院提出诉讼请求为：1、判令被告王凤森、柯美珠、王方智、王方文偿还原告借款本金88320元及利息(自2018年9月1日起月利率按2%计至还清借款之日)；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王凤森、柯美珠、王方智、王方文一家以资金周转困难为由，于2015年6月25日向原告借款200000元，2015年6月30日向原告借款200000元，2015年7月23日向原告借款200000元，合计600000元。上述借款，原、被告均约定利息按月利率2%计付，借款期均为一年。被告借款后，至2018年8月偿还原告借款本金511680元及利息，尚欠借款本金88320元及自2018年9月起至今的利息。尔后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。据此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王凤森、柯美珠、王方智、王方文缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证。被告王凤森、柯美珠、王方智、王方文缺席庭审，对原告提交的证据不能质证，视为其放弃抗辩权。经审查，对原告提交的2份证据，由于均具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告王凤森、柯美珠向原告借款200000元并签订《借据》一份，载明：“兹借到袁玮先生人民币贰拾万元整，借款期限为一年（即2015年6月25日至2016年6月24日），约定月利息为百分之二给付，且每三个月给付一次。担保人自愿作担保至借款人还清借款本息之日止。借款人：王凤森、柯美珠，担保人：王方智、王方文。2015且6月25日。”被告王凤森、柯美珠作为借款人与被告王方智、王方文作为担保人均《借据》上签名并捺指模。2015年6月30日，被告王凤森、柯美珠又向原告借款200000元并签订《借据》一份，载明：“兹借到袁玮先生人民币贰拾万元整（200000.00元），双方约定月利息为百分之二，且每三个月给付一次，期限为一年（即2015年6月30日至2016年6月30日），到期还清本息。借款人：王凤森、柯美珠，担保人：王方智、王方文。2015且6月30日。”被告王凤森、柯美珠作为借款人与被告王方智、王方文作为担保人均《借据》上签名并捺指模。2015年7月23日，被告王凤森、柯美珠、王方智、王方文向原告借款200000元并签订《借据》一份，载明：“兹借到袁玮先生人民币贰拾万元整，借款期限为半年（即2015年7月23日至2016年1月22日），约定月利息为百分之二，且每个个月给付利息一次。到期还清本息。借款人：王凤森、柯美珠、王方智、王方文。2015且7月23日。”被告王凤森、柯美珠、王方智、王方文均在《借据》中的借款人栏上签名并捺指模。上述借款合计600000元。被告借款后至2018年8月，被告先后偿还原告于2015年6月25日出借的借款本金200000元及利息、2015年6月30日出借的借款本金200000元及利息、2015且7月23日出借200000元中的本金111680元及利息，尚欠原告借款本金88320元及自2018年9月起至今的利息。尔后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，遂引起纠纷。2019年7月11日，原告向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告先后三次向原告借款合计600000元并签订《借据》，原、被告构成借贷关系，应受法律保护。原告已履行出借义务，被告虽偿还原告借款本金511680元，尚欠借款本金88320元，没有依约全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金88320元，理由成立，本院予以支持。关于利息问题。根据原告提交的证据，原、被告约定利息按月利率2%计付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求给付的利息按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以准许。被告王凤森、柯美珠、王方智、王方文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王凤森、柯美珠、王方智、王方文自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁玮借款本金88320元及利息（利息自2018年9月1日起按月利率2%计至还清借款之日）；如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，诉讼费300元，合计2308元，由被告王凤森、柯美珠、王方智、王方文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐瑞睿人民陪审员  唐伟余人民陪审员  陈仕强二〇一九年十二月二十六日书 记 员  麦俊花附适用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57684号原告:邱宏图，男，1998年11月13日出生，满族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄琼俭，北京君途律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚光，北京君途律师事务所律师。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8号801室-810L-182。法定代表人：石玉莲。原告邱宏图与被告北京途歌科技有限公司(以下简称途歌公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱宏图及其委托诉讼代理人黄琼俭、郭亚光到庭参加了诉讼。被告途歌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱宏图向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令途歌公司赔偿我未缴纳商业第三者责任险导致原告产生的损失141791.02元；2、判令途歌公司退还我押金1500元；3、诉讼费途歌公司承担。事实与理由：我于2018年8月31日使用途歌公司APP支付押金1500元租赁车辆.2019年9月9日，我在途歌公司平台上租赁并使用车牌号为×××的小轿车，行驶至朝阳区湖光中街与湖南路交叉口处发生交通事故，经北京市海淀区人民法院审理并作出（2019）京0108民初28661号民事判决，判令我方向伤者赔偿146241.02元。根据途歌公司的用户协议，途歌公司应当为车辆投保交强险和商业三者险，但该车辆仅投保了交强险，因途歌公司未交纳商业三者险，导致我产生了损失；而且我方查询途歌公司在本案事发前和事发后均为该车辆投保了商业三者险100万元，只有在2018年9月至10月期间没有为该车辆投保商业险。为了维护我的合法权益，故我诉至法院，请求依法判决。途歌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。通过邱宏图提交的证据可查明，邱宏图于2018年9月9日向途歌公司支付押金1500元租赁该公司车辆。途歌公司的《TOGO服务协议》中载明：用户不再使用途歌软件平台租用车辆时，可通过软件平台向途歌申请退还押金。途歌接收客户退还押金申请后，将在7个工作日内审查用户注册资料是否完整，所有违章是否均已处理，所有违约及赔偿责任是否均已承兑，在确认用户注册资料完整，扣除用户应付的违约金和赔偿损失等欠款后，途歌将通过软件平台向客户无息退还剩余租车押金；租车押金在最后一个订单完成20天后，可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日退还；途歌向用户提供的车辆已经投保了交通事故责任强制保险、车损险、第三者责任险；如果用户在用车过程中发生交通事故，肇事逃逸或未立即告知途歌，造成损失无法通过保险程序索赔的情况，用户需承担事故造成的所有财产损失和人伤费用，以及产生的救援费用，并承担相关的法律责任。2018年9月9日5时15分，在北京市朝阳区湖光中街与南湖南路交叉口，邱宏图驾驶车牌号为×××的小客车由南向西行驶时，适有郭春灵驾驶自行车由北向南步行，小客车前侧与自行车左侧接触，导致两车受损，郭春灵受伤。事故经公安机关交通管理部门认定邱宏图负全部责任。邱宏图所驾车辆系其在途歌公司平台租赁车辆，该车辆在国任财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称国任保险公司）投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。该车辆所有权人为北京通利达汽车租赁有限责任公司（以下简称通利达公司），途歌公司系从通利达公司租赁上述车辆。2019年4月23日，郭春灵以机动车交通事故责任纠纷为由起诉邱宏图、通利达公司、国任保险公司、途歌公司至本院，要求四被告赔偿其因上述交通事故造成的损失。本院经审理作出（2019）京0108民初28661号民事判决，认定邱宏图曾为郭春灵垫付医疗费45550.21元、住院伙食补助费1550元、住院期间护理费2544元、护工打车费55元，扣除上述垫付费用后，判令：一、国任财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿郭春灵医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、误工费、精神损害抚慰金110000元，财产损失300元；二、邱宏图于本判决生效后七日内赔偿郭春灵医疗费、住院伙食补助费、营养费3764.57元，护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、误工费、精神损害抚慰金88327.24元、鉴定费2450元；三、驳回郭春灵的其他诉讼请求。该判决现已生效。在该案审理过程中，通利达公司提交了其与途歌公司签订的《汽车租赁合同》，该租赁合同中载明：承租方负责负责包括下述保险公司相关条款范围内的保险费用：车辆损失险、第三者责任险（保额壹佰万元）、车上人员责任险（1万/座）、交强险、玻璃单独破碎险、无第三方责任险、不计免赔；承租方应了解中国的保险公司及机动车辆保险条款相关规定的有关保险条款的规定，出租方不负责因租赁车辆交通事故给承租方及第三方造成的保险赔偿范围以外的经济损失。邱宏图确认因途歌公司应用软件已经无法打开，故在本案中通过诉讼方式申请退还押金。在本案审理过程中，途歌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，邱宏图与途歌公司签订的租赁合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。根据途歌公司的用户协议，途歌公司应当为肇事车辆投保第三者责任险，但途歌公司在本案所涉交通事故事发期间并未为邱宏图所租赁的车辆投保第三者责任险，显系违约；并且，根据途歌公司与通利达公司签订的租赁合同，途歌公司应当投保的第三者责任险的限额应为100万元，而根据本院生效判决，邱宏图所承担的赔偿责任数额在100万元范围之内，故邱宏图要求途歌公司承担违约责任、赔偿损失的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于邱宏图要求退还押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，途歌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿邱宏图损失141791.02元；二、北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还邱宏图押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元(邱宏图已预交)，由被告北京途歌科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟昕伟二〇一九年十二月二十七日书记员  张晓晨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14085号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遵义市山峰房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区衡阳路大坪福兴商住楼A栋2层1号。 法定代表人：蒋家希，该公司董事长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市汇川区人民政府。住所地：贵州省汇川区汇川大道。 法定代表人：曾征，该区区长。 再审申请人遵义市山峰房地产开发有限公司（以下简称山峰公司）因诉贵州省遵义市汇川区人民政府（以下简称汇川区政府）房屋其他行政行为一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终1610号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山峰公司向本院申请再审称，汇川区政府作出的《关于商请启动办理福兴商住楼盘房屋产权证的函》（以下简称《商请函》）给山峰公司造成巨大经济损失，与山峰公司具有法律上的利害关系，再审申请人有资格提起本案行政诉讼，同时，汇川区政府所作《商请函》应是可诉的具体行政行为，一审认定汇川区政府作出的《商请函》属于不可诉行政行为和再审申请人不具有诉讼主体资格错误。二审支持《商请函》属于不可诉行政行为认定错误，且没有对再审申请人的主体资格进行认定错误。一、二审适用法律错误，本案应立案审理，不应当被驳回。一、二审均未开庭审理，程序违法。请求撤销一、二审行政裁定，依法提审本案；确认汇川区政府作出的《商请函》违法。 本院认为，本案争议焦点系山峰公司的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，汇川区政府所作《商请函》是汇川区政府向贵州省遵义市不动产登记事务中心商请启动福兴商住楼盘房屋产权证办理工作，属于行政机关内部沟通行为，其并不对外发生法律效力，并未对山峰公司的合法权益产生实际影响，不属于可诉的行政行为。故山峰公司提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，一审裁定驳回山峰公司的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，山峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回遵义市山峰房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张林波 书记员程怡
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0824刑初579号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人苏保换，女，1991年2月20日出生，汉族，中专文化，无业，陕西省横山区人，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住靖边县内，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月5日被靖边县公安局刑事拘留，2019年11月7日经靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，2019年12月20日被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。指定辩护人祁贞贞，陕西秦靖律师事务所律师。    被告人王贵生，男，1988年11月19日出生，汉族，中专文化，大车司机，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住靖边县内，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月27日被靖边县公安局刑事拘留，于2019年9月11日被靖边县人民检察院批准逮捕，次日被靖边县公安局执行逮捕，2019年12月2日被本院决定取保候审，同日执行取保候审。指定辩护人李小宁，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕603号起诉书指控被告人苏保换、王贵生犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人苏保换、王贵生、指定辩护人祁贞贞、李小宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月22日凌晨1时许，被告人王贵生在靖边县“张氏浩然酒店”与孙某乙、孙某甲等人喝完酒后，被害人贺某某等人驾车将被告人王贵生送到其家门口，被告人苏保换（系王贵生的妻子）拒不开门，孙某甲将门叫开后，被告人苏保换因王贵生喝酒一事与被害人贺某某发生争吵，后两人撕打在一起，被告人王贵生见状上前拉住贺某某的头发，孙某甲与艾某某等人上前将几人拉开。    经鉴定，被害人贺某某右耳鼓膜外伤穿孔属轻伤二级。2019年11月5日，被告人苏保换自动到靖边县公安局西郊派出所投案。2019年8月27日，被告人王贵生自动到靖边县公安局西郊派出所投案。另查明，被害人贺某某就其本人所受损伤另行提起民事诉讼。在审理过程中，双方达成调解协议，由被告人苏保换、王贵生赔偿被害人贺某某各项经济损失共计人民币100000元，当庭履行。被害人贺某某对被告人苏保换、王贵生的行为表示谅解。上述事实，被告人苏保换、王贵生在开庭审理过程中均无异议，且有书立案决定书、破案报告书、到案经过、受案登记表、户籍信息、贺某某驾驶车辆照片、案件转办单、民事起诉书、调解笔录、调查笔录、谅解书、收条、认罪认罚具结书，证人艾某某、孙某甲、孙某乙的证言，被害人贺某某的陈述，被告人苏保换、王贵生的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏保换、王贵生共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏保换、王贵生犯故意伤害罪的证据确实充分，犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人苏保换、王贵生共同实施故意伤害行为，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪地位、作用相当，不予区分主、从。指定辩护人辩解被告人苏保换、王贵生均系自首，且能自愿认罪认罚，可依法从轻或者减轻处罚。经查属实，对指定辩护人的辩护意见依法予以采纳。被告人苏保换、王贵生能赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议和社区矫正机构的评估意见，对被告人苏保换、王贵生从轻处罚，并依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五的规定，判决如下：一、被告人苏保换犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王贵生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  长      畅  博                            人民陪审员      吴怀德                             人民陪审员      葛小强                              二O一九年十二月三十一日                              书  记  员      丁  磐   1
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初570号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人钱海祥，男，1982年5月13日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民,住浙江省湖州市南浔区。2018年5月31日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日。因本案于2019年12月6日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]662号起诉书指控被告人钱海祥犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人钱海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日20时许，被告人钱海祥酒后（静脉血中乙醇浓度为247mg/100mL）驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿本市南浔区浔练公路由南往北行驶至东堡村路段时，与执勤辅警蒋某发生刮擦，造成蒋某受伤的交通事故，被告人钱海祥负事故的全部责任。案发后被告人钱海祥已与被害人蒋某达成调解协议，并已赔偿被害人蒋某人民币4500元。 公诉机关认为，被告人钱海祥的行为已构成危险驾驶罪。被告人钱海祥系坦白且认罪认罚，被告人钱海祥造成交通事故并已赔偿被害人的经济损失，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人钱海祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱海祥犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱海祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇一九年十二月十三日 书记员  姚国平
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2373号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。代表人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：珠海公交海洲运输有限公司，住所地珠海市*************B2，统一社会信用代码914************342。法定代表人：丁树峰。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00527号行政处罚决定。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年4月25日作出粤中交罚[2019]00527号行政处罚决定，认定珠海公交海洲运输有限公司（以下简称珠海公交海洲运输公司）的粤C*****大型客车不按批准的客运站点停靠下客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定给予罚款人民币3000元，并责令改正的行政处罚。市交通运输局已于2019年4月29日向珠海公交海洲运输公司送达了粤中交罚[2019]00527号行政处罚决定书。珠海公交海洲运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，珠海公交海洲运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令珠海公交海洲运输公司缴纳罚3000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00527号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00527号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十日书 记 员  孙倩衡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民特561号 申请人：李苗珍，女，1954年4月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被申请人：朱杏宝，女，1931年6月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 代理人：李苗琴（系被申请人女儿），女，1958年12月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请人李苗珍申请认定朱杏宝无民事行为能力一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李苗珍称，李苗琴系朱杏宝的女儿，朱杏宝为阿尔茨海默症，朱杏宝的配偶、父母、祖父母、外祖父母均已死亡。根据民法总则的规定，请求宣告朱杏宝为无民事行为能力人，并指定李苗珍为朱杏宝的监护人。 李苗琴称，李苗珍是朱杏宝的女儿，朱杏宝意识状态有时清醒，有时不清醒，白天是请护工来护理，晚上是自己兄弟姐妹轮流护理，生活不能自理。同意宣告朱杏宝为无民事行为能力人，并指定李苗珍为朱杏宝的监护人。 经审理查明，朱杏宝，丧偶，系申请人李苗珍、代理人李苗琴的母亲。审理过程中，本院委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对被申请人朱杏宝的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人朱杏宝目前血管性痴呆（重度），无民事行为能力。 本院认为，被申请人朱杏宝经鉴定为血管性痴呆（重度），无民事行为能力。李苗珍系朱杏宝的女儿，其作为朱杏宝的监护人应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告朱杏宝为无民事行为能力人。 指定李苗珍为朱杏宝的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  朱邵云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蔡春婷
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0101执恢647号之二 申请执行人：程天学，男，1967年5月24日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：向连成，男，1969年9月27日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人程天学与被执行人向连成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10953号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月18日向本院申请恢复执行，申请执行标的55万元及利息、诉讼费12320元。 本院在执行过程中，于2019年3月19日依法委托重庆万丰源拍卖有限公司对被执行人向连成所有的位于重庆市万州区房屋进行公开拍卖，2019年5月6日，买受人邓伟君以922520元的最高价竞得。支付拍卖服务费7380元，支付被执行人应承担的税费102103.41元，支付执行费10431元，支付本案申请执行人程天学257248.74元（含垫付的评估费8600元、公告费1000元、换锁费300元），支付另案申请执行人肖前发24983.49元，支付另案申请执行人崔炳富71226.67元，支付另案申请执行人陈家全24381.56元，支付另案申请执行人袁蓉204400.48元，支付另案申请执行人重庆市万州区恒安房地产开发有限公司220364.65元。另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月十八日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22780号申请人张云，女，汉族，1983年3月2日出生，住郑州市金水区。被执行人刘习斌，男，汉族，1980年9月5日出生，住郑州市金水区。张云诉被告刘习斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘习斌未按生效文书履行法律义务，权利人张云于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请人和被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执22780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月二十五日书记员 阎 瑞
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执4748之一 申申请执行人：重庆博之鸣畜产品有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道松竹村7组，统一社会信用代码91500228559011368U。 法定代表人：唐治均，女，1975年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司董事长。 被执行人：重庆净怡环保科技（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号公寓幢11-15，统一社会信用代码915001120788326594。 法定代表人：黄河，男，1988年10月7日出生，汉族， 住重庆市渝中区，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人重庆博之鸣畜产品有限公司与被执 行人重庆净怡环保科技（集团）有限公司合同纠纷一案，本院 作出的（2018）渝0101民初2213号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行标的412500元、诉讼费5162元。 本院在执行过程中经过财产查询、银行，房管，车管，未发现被执行人名下可供执行财产。申请人亦未向本院提供其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月十九日 法官助理  伍泰运 书 记 员  戴林桃
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终814号上诉人(原审原告、申请执行人)：岳艳艳，女，1989年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱宗龙，甘肃西润律师事务所律师。被上诉人(原审被告、案外人)：付子林，男，1968年5月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱红亮，甘肃腾金律师事务所律师。被上诉人(原审被告、案外人)：宋永红，女，1971年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱红亮，甘肃腾金律师事务所律师。上诉人岳艳艳因与被上诉人付子林、宋永红申请执行人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2018)甘01民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，执行异议之诉针对的是被执行标的物的权属及能否执行的审查与处理，解决的是案外人的实体权益与执行债权人的债权谁应当优先保护的问题。本案中，所涉被查封的特定物房产系甘肃木源房地产开发有限公司（以下简称木源公司）名下的财产，木源公司是与发生争议的被执行标的物权属存在直接利害关系的被执行人，按照民事诉讼法原则，应当是申请执行异议之诉的当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条的规定：“申请执行人提起异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”因此，木源公司在案件中的诉讼地位应根据其是否反对申请执行人岳艳艳的权利主张分别予以确认。一审法院违反该规定，没有通知其参加诉讼，无从得知其对岳艳艳所提异议的态度，从而导致木源公司丧失诉讼主体地位，进而剥夺其参加诉讼的权利。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”作为案件的原告，在宣判前均可以申请撤回起诉，只要其权利的行使不违反法律规定，应当可以准许。本案一审期间，岳艳艳先是于2018年12月10日以陈立强、木源公司与案件处理结果存在法律上的利害关系为由申请追加为本案第三人参加诉讼。而后在2019年9月12日又以第三人不参加诉讼亦能查明事实为由撤销对陈立强、木源公司的追加申请。一审法院对岳艳艳的上述行为裁定按照准予撤销申请处理，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条的规定。综上，一审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院(2018)甘01民初1325号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。上诉人岳艳艳预交的案件受理费100元予以退回。审 判 长 王银伟审 判 员 李 静审 判 员 李元博 二〇一九年十二月二十四日法官助理 路英杰书 记 员 李浩煊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗170号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：方金环，女，1977年1月18日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村13栋406室。负责人：俞能建，该分公司经理。申诉人方金环因与被申诉人安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终1249号民事判决，向人民检察院申请监督。2019年12月9日，安徽省人民检察院以皖检民(行)监[2019]34000000426号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文)审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年十二月二十四日法官助理赵梅书记员胡玲玲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02财保226号 申请人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 代表人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：林树坚、林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人：蒋贤隐，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：张陈莉，女，1982年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人兴业银行股份有限公司厦门分行于2019年11月20日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人蒋贤隐、张陈莉的财产采取保全措施，保全金额2135836.57元。2019年12月2日，厦门仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司厦门分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人蒋贤隐名下址于厦门市海沧区房产，价值以2135836.57元为限。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  周汉聪 审 判 员  王义清 二〇一九年十二月三日 代书记员  孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……