中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 山东省邹平市人民法院 民事判决书 （2019）鲁1626民初3972号 原告：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号，统一社会信用代码91371626867192148H。 负责人：张晓亮，行长。 委托诉讼代理人：曹红霞，中国建设银行股份有限公司邹平支行职工。 被告:刘法合,男,1959年8月20日生,汉族,居民,住山东省邹平市。 被告:张海鸥,女,1965年10月25日生,汉族,居民,住山东省邹平市。 被告:刘法军,男,1967年5月14日生,汉族,居民,住山东省邹平市。 被告:孙传美,女,1967年7月14日生,汉族,居民,住山东省邹平市。 被告:刘法江,男,1971年1月6日生,汉族,居民,住山东省邹平市。 被告:孟祥芹,女,1972年1月28日生,汉族,居民,住山东省邹平市。 被告:刘法青,男,1973年4月12日生,汉族,居民,住山东省邹平市。 被告:袁霞,女,1968年4月6日生,汉族,居民，住山东省邹平市。 原告中国建设银行股份有限公司邹平支行（以下简称建行邹平支行）与被告刘法合、张海鸥、刘法军、孙传美、刘法江、孟祥芹、刘法青、袁霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告建行邹平支行委托诉讼代理人曹红霞到庭参加诉讼，被告刘法合、张海鸥、刘法军、孙传美、刘法江、孟祥芹、刘法青、袁霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘法合、张海鸥、刘法军、孙传美、刘法江、孟祥芹、刘法青、袁霞偿还借款本金2000万元及利息609981.26元(利息计算至2019年8月7日)；2.案件受理费、财产保全费等费用由被告共同承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：1.判令被告刘法合、张海鸥、刘法军、孙传美、刘法江、孟祥芹、刘法青、袁霞偿还借款本金2000万元及利息315820.26元(利息计算至2018年9月14日)；2.案件受理费、财产保全费等费用由被告共同承担。事实与理由：2018年3月30日原告与山东邹平长城能源科技有限公司签订人民币流动资金贷款合同，合同编号为2018LD025,贷款金额为2000万元，期限六个月，合同对贷款利率、罚息利率、贷款发放支用计划、还款、违约责任、补救措施、争议解决方式等进行了明确约定，该笔借款由被告刘法合、张海鸥、刘法军、孙传美、刘法江、孟祥芹、刘法青、袁霞提供最高额保证担保，借款于2018年3月30日实际交付借款人山东邹平长城能源科技有限公司，借款逾期未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查清事实，判如所请。 被告刘法合、张海鸥、刘法军、孙传美、刘法江、孟祥芹、刘法青、袁霞未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 原告建行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：《人民币流动资金贷款合同》一份，《本金最高额保证合同》（自然人版）四份，贷款转存凭证一份，人民币贷款基础利率报价一份。被告刘法合、张海鸥、刘法军、孙传美、刘法江、孟祥芹、刘法青、袁霞未到庭举证、质证。本院认为，被告刘法合、张海鸥、刘法军、孙传美、刘法江、孟祥芹、刘法青、袁霞未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，案外人山东邹平长城能源科技有限公司（以下简称长城能源公司）与原告建行邹平支行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定长城能源公司向原告借款2000万元，借款期限6个月，自2018年3月30日至2018年9月30日，借款利率采用固定利率，即LPR利率(4.3%)加57.2基点，LPR利率是本合同生效日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基准利率；按月结息，结息日为每月20日；借款逾期的，对未按时还清的借款本息，自逾期之日至清偿之日按罚息利率和约定的结息方式计收利息的复利，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%，若长城能源公司出现违约情况或可能危及原告债权的情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求长城能源公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2018年3月30日原告将借款本金2000万元转入长城能源公司账户，随后长城能源公司按贷款合同的用款计划使用案涉借款购买原材料。当日人民币贷款基础利率为4.3%，该笔贷款的正常利率为4.872%，逾期罚息利率7.308%。 2017年2月13日，被告刘法合、张海鸥与原告签订自然人版《本金最高额保证合同》一份，为长城能源公司在原告处自2017年2月13日至2019年2月13日期间的人民币资金借款合同等主合同项下一系列债务提供最高额连带责任保证担保，保证范围为主合同项下不超过人民币108000000元的本金余额及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用，主合同项下的贷款、垫款、利息、费用及其他债权的实际形成时间即使超出主合同签订期间，仍属于本合同担保范围。保证方式为连带责任保证担保，保证期间为单笔授信业务分别计算，自主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止。若发生法律法规规定的或主合同约定的事项，原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。 2017年8月7日，被告刘法军、孙传美，被告刘法江、孟祥芹，被告刘法青、袁霞分别与原告签订《本金最高额保证合同》各一份，约定被告刘法军、孙传美、刘法江、孟祥芹、刘法青、袁霞为长城能源公司在原告处自2017年8月7日至2018年8月6日期间签订的主合同项下一系列债务提供最高额连带责任保证，保证范围为主合同项下不超过人民币108000000元的本金余额及利息（含复利和罚息）、违约金等及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证担保，保证期间为单笔授信业务分别计算，自主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止。若发生法律法规规定的或主合同约定的事项，原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。 另查明，本院于2018年9月14日受理长城能源公司的破产重整申请。 本院认为，原告与案外人长城能源公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、原被告签订的《本金最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为贷款人向长城能源公司履行了发放借款本金的义务，长城能源公司应按合同约定按时足额履行还本付息的义务，被告刘法合、张海鸥、刘法军、孙传美、刘法江、孟祥芹、刘法青、袁霞应在保证期间、保证范围内承担连带清偿责任。2018年9月14日，因长城能源公司进入破产重整程序，涉案借款提前到期，2019年8月27日原告要求被告承担保证责任，原告之诉未超出合同约定的保证期间和保证范围，原告要求各被告偿还借款本金20000000元及截至2018年9月14日利息315820.26元，事实清楚、证据确凿充分，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘法合、张海鸥、刘法军、孙传美、刘法江、孟祥芹、刘法青、袁霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘法合、张海鸥、刘法军、孙传美、刘法江、孟祥芹、刘法青、袁霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邹平支行借款本金20000000元及截至2018年9月14日利息315820.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144849.91元、保全费5000元，合计149849.91元，由被告刘法合、张海鸥、刘法军、孙传美、刘法江、孟祥芹、刘法青、袁霞负担148349.91元，由原告中国建设银行股份有限公司邹平支行负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  程经奎 人民陪审员  高临宏 二〇一九年十二月十一日  法官助理  王巧凤  书记员  孙瑶瑶