文书内容河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27654号原告孙**，女，汉族，1988年2月15日出生，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人侯仪，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人高亚楠，河南程功律师事务所律师。被告河南省**有限公司，住所地郑州市金水区经一路红专路。法定代表人汪**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人郑玉婷，河南美盈律师事务所律师。原告孙**诉被告河南省**有限公司入伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙**及其委托诉讼代理人侯仪，被告河南省**有限公司法定代表人汪**及其委托诉讼代理人郑玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月8日，被告找到原告称有个项目合作，同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订投资协议书一份，主要约定原告与被告投资新项目，原告投资总额为25万元，且不享有公司股份，也不参与合作公司管理，不承担公司日常经营过程中所发生的一切经济及法律风险，合作公司由被告负责，被告必须做到资金专款专用，并定期向原告汇报资金使用情况。同日，原被告签署融资方案一份，主要约定收益及本金零风险模式，第一年本金返还比例10%。第二年本金返还比例20%，第三年本金返还比例70%。且约定如因自身特殊问题，一年内撤资的，公司收回时将按原始投资金额回收，已经收益部分需要扣除，两份协议对其他内容作了详细约定。签署两份协议后，被告从未进行分红，也未公布财务状况，本金更未退回，其行为已经构成了根本违约。为保护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、解除双方签订的合同号为CTJ-2018-9-1号投资协议书；二、被告返还原告投资款25万元及利息暂计至起诉之日为95666元（之后的利息以25万元为本金按照年利率24%计算至实际返还为止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、原告诉讼请求无事实和法律依据，应依法全部驳回。《河南省草堂家生物科技有限公司“草堂家百店万人”融资方案》的性质系针对“河南省草堂家生物科技有限公司”而制定的要约邀请，该融资方案仅系当事人订立合同的预备行为，系为了吸引不特定多数对象向其发出要约，并不能因相对人的承诺而成立合同。依据合同法规定，系针对不特定的相对人的、系当事人希望对方主动向自己提出订立合同的意思表示的（即投资意向）、不含有当事人接受约束的意思的、该融资方案仅系当事人订立合同的预备行为，只是引诱他人发出要约，不能因相对人的承诺而成立合同；另，该融资方案系针对“河南省草堂家生物科技有限公司”而制定的要约邀请，从封面、第二章股份总额第一段“本次认购股本总数为河南省草堂家生物科技有限公司投资总额的20%”、第二段“河南省草堂家生物科技有限公司500万股本总额的使用方向”、“第四章4.1本次认购股本总额100万元（人民币），占投资总额的20%，每股25万元，共4股，每股持有河南省草堂家生物科技有限公司5%股份”等处均体现该方案系为河南省草堂家生物科技有限公司制定的，并围绕这一中心实施，与被告没有关联性。二、孙**所述与事实不符，其在被告公司的投资款项系10万元，在河南省草堂家生物科技有限公司的投资款项系15万元，原告在两个公司的投资款项合计25万元，并非其所称的在被告公司投资25万元。孙**以25万元分别入股被告河南省**有限公司以及河南省草堂家生物科技有限公司，依据《草堂家生物科技投资协议》第四条约定，孙**以现金15万元入股，即25万元中的15万元系入股于河南省草堂家生物科技有限公司，持股比例为3%。故，只有10万元入股于被告河南省**有限公司。三、被告已经履行公布财务状况的义务，孙**系作为被告公司股东，行使股东权利，并负责公司的日常经营、参与公司的运营管理，依据公司法等相关法律规定，应与公司利益共享、风险共担，因被告公司一直处于亏损状态，只有负债，无法分红。依据原告所称，其在被告公司不享有公司股份，也不参与公司经营管理，但现实中的孙**以自己名义签署房屋租赁合同作为被告公司工商登记注册地址、全面负责公司官方网站的维护与更新、微信聊天中多次出现“我是股东”并以股东身份负责公司的日常经营、参与公司的运营管理，即孙**用自己的实际行为来行使股东权利。另，孙**在周柏文与被告2018年7月1日签订的《**投资协议》第十项第6小项中关于孙**持股比例为5%处签字并书写自己的身份证号码予以确认、认可，这与2018年1月8日孙**与被告所签订的《投（融）资协议书》完全不同，即孙**作为被告公司的股东，持股比例为5%，这一点与原告所列举的其他证据也可以相互印证，另外两份2018年8月6日所签订的《**投资协议》中也显示孙**的持股比例。原告孙**的投资款项已经全部用于公司的日常经营中，但因被告公司一直处于亏损状态，只有负债，无法分红，需要原告与公司一同承担。综上，原告投资款应以其与被告所签订的《投（融）资协议书》及后续一系列与其相关的协议书、其以实际行为表明自己作为被告公司股东行使股东权利的事实为依托，被告已经履行公布财务状况的义务，孙**系作为被告公司股东，行使股东权利，并负责公司的日常经营、参与公司的运营管理，依据公司法等相关法律规定，应与公司利益共享、风险共担，因被告公司一直处于亏损状态，只有负债，无法分红。因此，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予全部驳回。经审理查明：一、原告提交《河南省草堂家生物科技有限公司“草堂家百店万人”融资方案》一份，主要内容显示：招募股东计划是指企业为了快速市场推广及稳定发展，由创业初期“天使”出资认购企业部分股权，天使人不但出资认购股权，本身要认可这个行业或领域，并认同项目初创者个人人品及操作能力，另自身拥有众多资源可以帮助企业发展的，在此股权融资方案中，天使人并不会承担投资本金风险。本次认购股本总数为河南省草堂家生物科技有限公司投资总额的20%。投资总额为500万元（人民币），本次投资人可认购股本总额为100万元（人民币），本次认购股本总额100万元（人民币），占投资总额的20%，每股25万元，共4股，每股持有河南省草堂家生物科技有限公司5%股份。本次认购股本本金总额，三年内零风险返本。具体如下表：            零风险返本周期              第一年              第二年              第三年                  本金返还比例              10%              20%              70%                  收益兑现/月              3              6              12                  盈亏报表/月              3              3              3      投资三年本金返还之后，投资人所持有股权变成2%，持续收益。第一年每季度进行一次福利兑现，兑现本季度所得红利的70%，剩余的30%在年底会上发放并且包含10%的原始股本金。第二年每半年进行一次福利兑现，兑现每半年度所得红利的90%，剩余的10%在年底年会上发放并且包含20%的原始股本金。第三年年底进行一次性福利兑现，兑现年度所得红利的100%，兑现以现金形式在年会上发放，并且包含70%的原始股本金。第四年、第五年同第三年一样年底年会上发放100%年度所得红利。股份只可由投资本人持有，不能自由转让、不能继承。持股投资人如因自身特殊问题，一年内必须撤资的，公司收回时将按原始投资金额回收，但已收益部分需要扣除；入股第二年内，因自身特殊问题必须撤资的，公司收回时将按原始投资金额剩余部分的70%收回股权，第二年内的收益需要全部扣除；入股第三年因自身特殊问题必须撤资的，公司有权以原始投资金额剩余部分的60%收回股权。但要扣除第三年全部收益。该方案对认购资格、收益及本金零风险模式、股份红利兑现、股份退出等作出了详细说明，并加盖了河南省**有限公司公章，原告签名捺印，并书写“本人赞同此方案”字样，落款日期为2018年1月8日。二、原（甲方）、被告（乙方）于2018年1月8日签订《投（融）资协议书》一份，主要约定：投资总额贰拾伍万元，融资总额贰拾伍万元，合同周期36个月，项目负责人汪**。甲方不享有合作公司股份，也不参与合作公司经营管理，不承担合作公司日常经营过程中所发生的一切经济及法律风险。合作公司由乙方负责经营管理，乙方必须做到资金专款专用，并定期向甲方汇报资金使用情况。甲方与乙方的合作期为三年，在合作期内，如乙方无违约及其他过失行为，甲方不得随意加收利息或其他费用，并不得提前收回资金。本协议一经签订，则具有法律效力，但乙方未向甲方支付合作保证金的情形除外。有效期自签订之日生效，至合作期满终止。合同一经签订，甲乙各方均不得单方面毁约，否则，由违约一方负责赔偿另一方全部经济损失。本协议同签于曹堂家投资方案，否则视为无效。三、原告通过微信转账于2018年1月29日向被告转款200000元，于2018年1月31日向被告转款50000元，以上共计250000元。四、原告在庭审中称，其要求解除《投（融）资协议书》的依据是河南省草堂家生物科技有限公司“草堂家百店万人”融资方案以及《投（融）资协议书》均为原被告之间签署，原告已经履行了义务，被告未按约定支付投资回报及回购义务。河南省草堂家生物科技有限公司“草堂家百店万人”融资方案实际签署人是被告，回购义务人也是被告，且有明确的回购时间节点，及投资回报比例，第四章4.2均有约定（收益及本金风险模式），被告作为回购义务人支付原告投资回报及回购义务。被告在庭审中称，其不同意解除《投（融）资协议书》的依据是，原告所投资的25万元款项，有两个用途，其中15万元投资到河南省草堂家生物科技有限公司，只有10万元用于本案被告公司，原告在与被告签订《投（融）资协议书》后，协议约定，原告不享有股份、不参与管理、不承担风险。依据2018年7月1日，周柏文与我方签订的《投资协议》第10.6项，孙**持股5%，投资金额10万元，孙**签名，与其初衷相悖。依据2018年7月18日，周柏文与河南省草堂家生物科技有限公司签订的《投资协议》第4项孙**以15万元入股，该15万元就是孙**的转账中的。孙**在河南省草堂家生物科技有限公司持股3%。在本案被告经营管理过程中，因市场管理等方面的综合因素，被告一直处于亏损状态，曹原通过微信向原告多次出示财务报表，原告说其看不懂，被告已经履行了公布财务状况的义务。本院认为：原、被告之间签订的《投（融）资协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照协议约定履行各自义务。协议约定本协议同签于曹堂家投资方案即《河南省草堂家生物科技有限公司“草堂家百店万人”融资方案》，否则视为无效，故《河南省草堂家生物科技有限公司“草堂家百店万人”融资方案》亦为双方约定部分，根据《河南省草堂家生物科技有限公司“草堂家百店万人”融资方案》第一年每季度进行一次福利兑现，兑现本季度所得红利的70%，剩余的30%在年底会上发放并且包含10%的原始股本金，原告履行了支付投资款的义务，被告未履行福利兑现的义务，构成根本违约，原告主张解除双方签订的合同号为CTJ-2018-9-1号投资协议书即《投（融）资协议书》，合法有据，本院予以支持。原告主张被告返还投资款25万元及利息（以25万元为本金，自2018年2月1日按照年利率24%计算至实际返还之日止）的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告孙**与被告河南省**有限公司签订的合同号为CTJ-2018-9-1号投资协议书即《投（融）资协议书》；二、被告河南省**有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙**投资款25万元并支付利息（以25万元为本金，自2018年2月1日按照年利率24%计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3243元，由被告河南省**有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十二月四日书记员  武晨晓