黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1330号 原告：裴建国，男，1972年6月1日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省甘南县。 委托诉讼代理人：顾天有，黑龙江张艳律师事务所律师。 被告：崔秀梁，男，1973年2月17日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。 被告：齐玉英，女，1976年5月20日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。 原告裴建国与被告崔秀梁、齐玉英民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月11日受理后,依法适用普通程序,于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告裴建国的委托诉讼代理人顾天有到庭参加诉讼，被告崔秀梁、齐玉英经本院公告送达开庭传票,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴建国向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告向原告返还借款本金140000元；给付自2016年6月27日起至2019年6月20日止、按年利率6%计算的逾期还款利息25386.67元，本息合计165386.67元；并给付自2019年6月20日起至欠款实际给付之日止、按年利率6%计算的利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年期间，二被告因经营需要向原告借款140000元，后期经原告索要，被告崔秀梁于2016年6月27日向原告出具一张借条。经原告多次向被告索要借款，被告一直未给付。故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告崔秀梁、齐玉英未到庭，未答辩。 经审理查明，2014年10月份左右，被告崔秀梁与原告合伙经营水果生意，生意以对俄罗斯出口桔子为主。原告投入600000元，被告崔秀梁投入500000元，并租赁了位于牡丹江市西安区西十二条路的冷库。2016年2月份双方解除合伙关系，并进行了清算，被告崔秀梁欠原告140000元，后原告要求被告崔秀梁还款，被告崔秀梁于2016年6月27日给原告出具一份借条，体现，今借原告140000元，借款人崔秀梁签名。原告认可对被告崔秀梁的欠款，双方未约定还款期限和利息。后期原告多次通过微信向崔秀梁索要欠款，崔秀梁承认欠款140000元，并承诺分期给付，但未履行分期付款承诺，且2018年4月10日后未再与原告联系。对于以上事实，原告除当庭陈述外，并提出崔秀梁为原告出具的借条、微信截图予以证明。原告称与二被告系合伙关系，欠款是二被告共同欠款，二被告系夫妻关系，但无证据证明。 原告保证其所提供的证据及陈述真实，如果有不实，愿负一切法律责任。 本院认为，原告的当庭陈述、提出的借条、微信截图，能够证明原告与被告崔秀梁之间存在合伙关系，2016年6月27日因对合伙进行清算，将合伙清算关系转为民间借贷法律关系。原告已将借款140000元交付与被告崔秀梁，原告与被告崔秀梁之间的民间借贷合同关系已成立并生效。原告陈述双方之间无利息及借款期限的约定。被告崔秀梁应在原告催要借款的合理期限内给付原告欠款，2018年4月10日至今未与原告联系，其已有意不履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应偿还原告欠款本金140000元，并承担相应的违约责任，即依法律规定给付占用原告资金期间内的借款利息，该利息应自2018年4月10日起按年利率6%计算至欠款实际给付之日止。 原告认为齐玉英是共同欠款人，但未提出证据证明，本院对于原告对齐玉英的诉讼请求，不予支持。 二被告无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为对其答辩权利的放弃。 综上，并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下: 一、被告崔秀梁于本判决生效后十日内一次性给付原告裴建国欠款140000元，并给付自2018年4月10日起至欠款实际给付之日止、以140000元为基数、按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告裴建国对被告齐玉英的诉讼请求。 被告崔秀梁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3608元、公告费600元由被告崔秀梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  郭春玲 审判员  魏丹丹 审判员  徐治栋 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 彦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。 能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。