福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0481民初3652号 原告（反诉被告）：福建易动力电子科技股份有限公司，住所地：龙岩市永定区高坡镇高新技术产业开发区，统一社会信用代码：913508223154037362。 法定代表人：陈晓济，董事长 委托诉讼代理人：刘微微，福建瀛南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱夏雯，福建瀛南律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：中科动力（福建）新能源汽车有限公司，住所地：永安市城区埔岭路66号，统一社会信用代码：91350481081630011W。 法定代表人：陈洵和，董事长。 委托诉讼代理人：吴良仲，福建策问律师事务所律师。 原告福建易动力电子科技股份有限公司（以下简称易动力公司）与被告中科动力（福建）新能源汽车有限公司（以下简称中科动力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。易动力公司的委托诉讼代理人刘微微、邱夏雯，中科动力公司的委托诉讼代理人吴良仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易动力公司向本院提出诉讼请求：1.中科动力公司立即向易动力公司支付尚欠货款1,159,862.38元及逾期付款利息（计算方法：1、截止至2019年8月5日的逾期付款利息为321,117.27元；2、以尚欠货款1,159,862.38元为基数，从2019年8月6日起至款清之日止，按日千分之一的标准计算逾期付款利息）；2.本案的案件受理费、财产保全费由中科动力公司承担。诉讼中，易动力公司增加诉讼请求为：中科动力公司立即支付易动力公司维修费12,320.3元。事实与理由：2017年10月13日，中科动力公司与易动力公司签订《中科动力低速车电池总成购销合同》一份。合同对产品的价格、产品的交货要求、产品的质量要求、验收要求、付款条件等均作了明确约定，同时合同约定，如中科动力公司未按合同约定支付货款，应按应付未付货款款项的日千分之一标准向易动力公司支付逾期付款利息。2019年6月30日经核算，中科动力公司尚欠易动力公司货款1,159,862.38元。经易动力公司多次催收，仍拒不支付。为此易动力公司为维护自身权利，特提起诉讼。 中科动力公司辩称，一、根据双方签订的《中科动力低速车电池总成购销合同》及《购销合同增补协议》（2018年5月14日签订）的约定，原定义采购电池总成10%作为质保金，验收合格起1年届满后7个工作日内支付，变更为供应电池质保金累积至60万元（滚动质保执行），质保金不再累积往上增加。而易动力公司提供的“报价单”保证产品质保期为5年或8万公里。由于变更后的质保金60万元未约定支付期限，且易动力公司提供的电池组的质保期尚未届满，其提供的电池存在严重的质量问题，因而答辩人暂无需支付该60万元的质保金。二、易动力公司提供的电池系统总成存在严重的质量问题，众多车主要求更换电池，一些车主还提出索赔，导致答辩人在行业内的信誉受到严重损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条的规定，答辩人可要求易动力公司降低价款以及赔偿损失。三、答辩人于2019年7月18日（双方对账之后）向易动力公司支付了一笔货款10,000元。该款项应从总欠款中扣除。四、2019年6月29日，答辩人曾运送7台72V/116.6AH电池系统到易动力公司返修，但易动力公司扣留该7台电池系统，该7台电池系统相对应的价款及已付维修费55,180.8元，应从总价款中扣除。五、易动力公司增加诉请维修款项费用应该由易动力公司自行承担。综上，请求法庭依法裁判，驳回易动力公司的诉讼请求。 反诉原告中科动力公司向本院提出反诉请求：1.易动力公司支付中科动力公司违约金2,000元；2.易动力公司赔偿中科动力公司损失15,000元；3.本案本诉和反诉的诉讼费用均由易动力公司承担。事实和理由：2017年10月13日，中科动力公司与易动力公司签订《中科动力低速车电池总成购销合同》，约定：中科动力公司（以下统称“甲方”）向易动力公司（以下统称“乙方”）购买CIS动力电池系统总成（规格72V/116.6Ah）；1-500套单价9,906元，501-1000套单价9235元；产品的质量要求：乙方必须提供质量合格的产品，且保证与甲方认可的产品状态的一致性，其他要求见合同附件5《质量保证服务协议》；验收要求：……由于甲方在检验手段、设备等的局限，甲方对乙方产品的验收合格证明并不能免除乙方产品在甲方和最终用户使用过程中出现的质量问题所应承担的责任；付款条件：合同签订3个工作日内，支付合同总额20%作为预付款，产品到货90天支付70%合同总额款项，合同总额10%作为质保金，验收合格起1年届满后7个工作日内支付；售后服务：质保期：1.验收合格之日起5年或8万公里（两者以时间先到的作为保质期）、2.售后时效：质保期内产品发生非人为损坏故障，乙方负责在24小时内响应保修，48小时内解决，且不收任何费用，因受自然灾害因素导致准备配件所需要的时间不受此时间约束，售后服务每延误24小时，甲方有权要求乙方支付违约金500元/次，同时甲方有权委托他人修复或更换，所需费用均从质保金中扣除，质保金不足以支付的部分由乙方承担。合同还就返利设计、产品交货要求、付款条件、保障及责任等作了约定。反诉原告与反诉被告签订的《质量保障服务协议》约定：以甲方质量部最终检验作为产品接收的依据，但不因此免除乙方物料质量责任，可疑物料和不合格产品流入甲方生产过程及甲方顾客处造成甲方直接和间接损失的，由乙方全部承担。2018年2月26日，中科动力公司与易动力公司签订《购销合同增补协议》，约定：合同约定产品供应型号为72V/116.6Ah及61.2V/100.8Ah两款电池系统总成对应部分。经双方友好协商，上述两款电池系统总成执至2018年1月31日，所签署供应订单完成后（320套完整供应），后续订单销售政策做如下调整：1.两款产品销售单位电价销售价为1,180元/kwh；2.付款方式：合同签订3个工作日内，支付合同总额20%作为预付款，产品到货90天支付70%合同总额款项，合同总额10%作为质保金，验收合格起1年届满后7个工作日内支付；3.产品质保5年/8万公里；4.沿用原签署《质量保证服务协议》；5.沿用原签署《购销合同》，注：原《报价单》作废，依实际订单报价执行；6.已执行订单返利金额部分（320套），将在后续订单执行过程直接冲抵订单货款，共计返利金额为：179,320元整。2018年5月14日，双方再次签订《购销合同增补协议》，约定：经双方友好协商，将原《中科动力低速车电池系统总成购销合同》约定产品供应款项第3条做变更调整：原定义采购电池总成10%作为质保金，验收合格起1年届满后7个工作日内支付，变更为供应电池质保金累积至60万元（滚动质保执行），质保金不再累积往上增加（若后续持续订订单递增量较大，双方可再次沟通质保金定义值），以上变更事项除外，剩余条款与双方签订的《中科动力低速车电池系统总成购销合同》及《质量保证协议》一致。上述协议履行过程中，由于易动力公司提供的低速车电池系统总成存在质量问题，导致大量客户提出索赔或要求更换电池，另外，易动力公司未按协议约定履行售后服务义务，拒不到达现场处理故障车辆及修复有质量问题的电池组，还将部分返修的电池组扣留，导致中科动力公司不得不另行聘请泉州市远诚新能源有限公司（以下简称“远诚公司”）维修或更换，远诚公司共外派维修工4次参与维修或更换电池组，费用合计15,000元。易动力公司的行为已违约，根据双方签订的《中科动力低速车电池总成购销合同》第一章第六条售后服务的约定，易动力公司应赔偿中科动力公司违约金500元×4次=2,000元。另外，由于易动力公司提供的电池组存在严重的质量问题，导致中科动力公司在行内口碑大大受损。2019年8月5日，易动力公司提起诉讼要求中科动力公司支付欠付的货款。现中科动力公司为维护自身的合法权益，特向贵院提起反诉，望判如所请。 反诉被告易动力公司辩称，中科动力公司要求答辩人易动力公司赔偿其损失15,000元并支付违约金2,000元没有事实和法律依据。1、中科动力公司未提供任何证据证明其就本案主张的4次车辆故障向答辩人报修过。答辩人只收到中科动力公司的1次报修，其余3次的车辆故障反诉原告并未通知答辩人。答辩人收到的这一次报修而未响应系因为中科动力公司长期拖欠答辩人货款及维修费用，经答辩人多次催讨，中科动力公司仍拒不支付。根据双方签订的购销合同的约定，中科动力公司未能依照合同约定支付货款的，答辩人有权暂停提供售后服务与保修服务，因此答辩人不存在拒不提供售后维修服务的行为，因中科动力公司违约在先，答辩人只是依照合同约定针对中科动力公司的违约行为采取相应措施。2、中科动力公司提供的证据不能证明系因答辩人提供的电池存在质量问题导致车辆故障，其要求答辩人承担维修费用15,000元没有依据。电池故障的原因是多样的，可能是人为操作、整车原因引起电池故障，在答辩人提供的售后费用单中可见很多的故障并不是电池系统本身质量问题引起的，而是其他因素导致的。根据购销合同的约定，质保期内因人为操作、整车原因导致产品损坏的，维修费用应当由中科动力公司自行承担。3、中科动力公司提供的外派维修单载明的维修费用明显偏高，且中科动力公司也未提供任何证据证明其已经实际支付了维修费用15,000元，因此其要求答辩人赔偿维修损失也没有任何依据。综上所述，中科动力公司提供的证据不能证明是答辩人的产品质量问题导致车辆故障，其也未提供证据证明其已经实际支付了维修费15,000元，答辩人不存在任何违约行为，其要求答辩人赔偿损失15,000元及支付违约金2,000元没有任何事实和法律依据，请求依法驳回中科动力公司的反诉请求。 易动力公司向本院提供以下证据： 证据1.中科动力低速电池总成购销合同。证明：2017年10月13日，易动力公司、中科动力公司双方签订《中科动力低速车电池总成销售合同》，由易动力公司向中科动力公司供应电池系统，合同约定：中科动力公司应在双方确认订单后3个工作日内支付订单总金额的20%给易动力公司，订单总金额70%货款在中科动力公司验收合格之日起90天内支付，订单总金额10%作为质保金，在中科动力公司验收合格之日起1年届满后7个工作日内由中科动力公司一次性支付给易动力公司；中科动力公司未按合同约定付款的，应按应付未付货款款项的日千分之一向易动力公司支付逾期付款利息，同时易动力公司有权暂停供货、暂停提供售后服务和保修服务。 证据2.企业往来款项对账单。证明：2019年6月30日，易动力公司向中科动力公司发出对账单，对账单载明截止2019年6月30日，中科动力公司尚欠易动力公司货款1,159,862.38元，中科公司收到对账单后，中科动力公司的财务总监陈燕于2019年7月8日对对账单载明的欠款金额予以签字确认。 证据3.产品验收单、收货单。证明：2017年10月至2018年11月，易动力公司累计向中科动力公司供应电池系统654套，中科动力公司收货后对产品的质量和数量予以验收确认。 证据4.发票。证明：2018年4月至2018年11月的货款共计1,208,212元，易动力公司在发货后已经按照合同的约定开具订单总金额100%的增值税专用发票，中科动力公司的付款条件已经成就。 证据5.客户对账单。证明：2017年10月至2018年10月，易动力公司与中科动力公司共进行7次对账，2018年10月对账时，中科动力公司确认尚欠易动力公司货款1,425,169.89元。 证据6.售后费用单，证明内容：2018年5月至2019年6月，易动力公司接到中科动力公司的报修后提供了8次维修服务，经过排查维修，车辆故障原因并非由易动力公司提供的电池系统引起的，该8次的维修费用共计12,320.3元，根据合同的约定，该维修费用应由中科动力公司承担。 证据7.易动力公司与中科动力公司林秀珍的微信聊天记录、物流单，证明中科动力公司发往易动力公司维修的编码为：B01019a17M700080的电池包已经返还中科动力公司。 中科动力公司向本院提供以下证据： 证据1.外派维修单。证明：易动力公司拒不履行售后维修义务；中科动力公司因另外聘请维修机构共花费维修费15,000元。 证据2.二份购销合同增补协议，证明易动力公司、中科动力公司双方对原质保金的约定由采购电池总成10%作为质保金，验收合格起1年届满后7个工作日支付，变更为质保金累积至60万元（滚动质保执行），未约定支付期限。 证据3.质量保证服务协议，易动力公司、中科动力公司双方关于产品质量的约定。 证据4.网上银行电子回执。证明中科动力公司于2019年7月18日支付了10,000元货款给易动力公司。 证据5.扣留清单、费用报销单及运输单。证明发往易动力公司返修的7组电池被易动力公司扣留;已付维修费1,600.8元。3、被扣留电池组价款和维修费总计55,180.8元。 证据6.更换电池申请书、维修服务接车单索赔申请单、零配件更换确认单、产品售后群聊天记录，易动力公司提供的电池组存在严重质量问题。 中科动力公司对易动力公司提供的证据质证认为，对证据1真实性无异议，该证据有约定中科动力公司有权直接从易动力公司货款、质保金中扣除不合格的产品所需金额及索赔款、赔偿费等费用，售后服务可以委托他人更换，所需费用从质保金中扣除；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但是该验收不能作为易动力公司产品质量没有问题的证明，不能免除产品质量问题的责任；对证据4、证据5无异议；对证据6有异议，该费用单是易动力公司单方制作的，故障的原因是单方认定，没有得到中科动力公司的认可。对证据7有异议，快递时间是5月13日，与中科动力公司送的不是同一个电池包，中科动力公司的电池包是6月份送过去的。 易动力公司对中科动力公司提供的证据质证认为，对证据1的真实性无法确认，即使是真实的也不能证明中科动力公司的主张，维修单不能证明向易动力公司报修过，不能证明易动力公司不履行售后维修义务，维修单虽然载明是电池故障，不能证明是电池本身故障引起的，可能是操作、整车原因引起的故障，合同约定，这种情况应当由中科动力公司自行承担，且费用偏高，不能证明中科动力公司已经实际支付维修费15,000元。对证据2的真实性没有异议，但对证明内容有异议。首先，协议中约定质保金累积至60万元才执行该协议，本案中易动力公司、中科动力公司双方之间的供货总金额5,648,929.79元，质保金仅有564,892.98元，尚未达到60万元，未达到滚动质保执行的条件，因此质保金仍应按《中科动力低速车电池系统总成购销合同》中约定的付款时间履行，即合同总额的10%作为质保金，在验收合格起1年届满后满7个工作日内支付；其次协议只是对质保金的金额进行变更，并不是对质保金的付款期限进行变更，因此合同总额的10%的货款仍应按原合同的约定履行。对证据3没有异议。对证据4的真实性没有异议，但对证明主张有异议，中科动力公司支付的该10,000元应先抵扣其欠易动力公司的逾期付款利息。对证据5中《发往易动力被扣留电池包清单》的真实性有异议。该清单系中科动力公司单方制作的，不能证明易动力公司有扣留7组电池包；中科动力公司未提供相关的付款凭证，不能证明中科动力公司实际有支付维修费1,600.8元。费用报销单及运输单的真实性无法确认，不能证明中科动力公司的的主张。对证据6有异议，真实性无法确认，对证明内容有异议。首先，申请单、确认单上没有电池编码，不能证明这些需更换的电池是易动力公司提供的，中科动力公司除了向易动力公司采购电池外，还有向汇通天下和猛狮购买电池包；其次，电池故障未经有资质的鉴定机构鉴定，不能证明是电池本身的质量原因导致需要更换电池包，也可能是使用不当等导致电池出现故障。对聊天记录的真实性有异议，未经过公证，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。退一步讲，即使是真实的，聊天记录也只是双方正常的售后维保的沟通，不能证明易动力公司提供的电池包存在严重的质量问题，而且电池故障也可能是使用不当等原因导致，不一定是产品本身的问题。 本院对双方提供的证据经审查认证如下： 易动力公司提供的证据1、2、3、4、5具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据6系易动力公司单方制作，未经中科动力公司确认，且中科动力公司不予认可，故本院不予采信；证据7与本案无关联，不予确认。 中科动力公司提供的证据1详细载明报修车辆信息、电池编号、故障情况、故障原因、处理结果和维修费用，故对该证据予以采信；证据2、3、4具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认；易动力公司对证据5虽有异议，但该组证据相互间可以印证中科动力公司将7组价值53,580元的电池发往易动力公司返修的事实，本院予以确认，中科动力公司未提供维修费1,600.8元的相关单据，对该证明事项，不予采信；证据6中的申请书、申请单、确认单无法确认发生故障的电池为易动力公司提供，且易动力公司不予认可，不予采信，聊天记录为易动力公司与客户相互之间就产品质量售后进行沟通处理的群聊记录，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月13日，中科动力公司（甲方）与易动力公司（乙方）签订《中科动力低速车电池总成购销合同》及《质量保证服务协议》，合同约定：物料需求和单价见《报价单》，以双方盖章确认的报价单为结算依据；乙方必须提供质量合格的产品，且保证与甲方认可的产品状态的一致性，其他要求见合同附件5《质量保证服务协议》；若甲方对产品质量和数量有异议，应在收到货物十日内书面提出，未提出异议或逾期提出均视为乙方发货产品数量和质量符合合同约定，由于甲方在验收手段、设备等的局限，甲方对乙方产品的验收合格证明并不能免除甲方产品在乙方和最终用户使用过程中出现的质量问题所应承担的责任；甲方应于双方确认订单后3个工作日内，支付订单总金额20%至合同规定的乙方账户，作为预付金，订单总金额70%货款在甲方验收合格之日起90天内支付给乙方，剩余订单总金额10%作为质保金，待甲方验收合格之日起1年届满7个工作日内由甲方一次性无息支付给乙方；甲方未按前述约定支付货款给乙方，甲方应按应付未付货款款项日千分之一标准向乙方支付逾期付款利息，且乙方有权暂停供货、暂停提供售后服务与保修服务；质保期为验收合格之日起5年或8万公里；质保期内产品发生非人为损坏故障，乙方负责在24小时内响应报修48小时内解决，售后服务每延误24小时，甲方有权要求乙方支付违约金500元／次，同时甲方有权委托他人修复或更换，所需费用均从质保金中扣除，质保金不足以支付的部分由乙方承担，质保期内因人为操作，整车原因导致产品损坏，乙方向甲方收取维修费，金额由双方协商；合同有效期自2017年10月12日起至2018年10月11日止，合同到期后双方根据合作需求决定是否另行签订协议。双方在《质量保证服务协议》中约定：以甲方质量部最终检验作为产品接收的依据，但不因此免除乙方物料质量责任，可疑物料和不合格产品流入甲方生产过程及甲方顾客处造成甲方直接和间接损失的，由乙方全部承担。 2018年2月26日，中科动力公司与易动力公司双方签订《购销合同增补协议》，协议主要内容是对后续订单产品单价进行调整，确定订单返利金额为179320元在后续订单执行过程直接冲抵订单货款。 2018年5月14日，中科动力公司与易动力公司双方再次签订《购销合同增补协议》，协议内容为双方对购销合同中有关质保金约定部分进行变更调整，将原定义采购电池总成10%作为质保金，待甲方验收合格之日起1年届满7个工作日内支付，变更为供应电池质保金累积至60万元（滚动质保执行），质保金不再累积往上增加（若后续持续订单递增量较大，甲乙双方可以再次沟通质保金定义值），后续订单执行过程中将订单款项做相应调整：1.合同签订后3个工作日内，支付合同总额20%作为预付款；2.产品到货90天结算，支付80%合同总额款项，除变更事项外，其他条款与《中科动力低速车电池总成购销合同》及《质量保证服务协议》一致，截至2018年5月2日，质保金为517,861.7元，后续订单质保金累积总额与约定金额60万元接近情况下（原则上控制偏差值±5%），则将在下批订单起，正式执行上述变更事项。 2017年10月26日至2018年11月28日期间，易动力公司向中科动力公司供货总金额为5,648,929.79元，质保金为564,892.98元， 2019年6月26日至2019年8月1日期间，易动力公司未提供售后服务，中科动力公司另行聘请泉州市远诚新能源有限公司四次维修或更换电池组，泉州市远诚新能源有限公司共外派维修工四次参与维修或更换电池组，费用合计15,000元。 2019年6月，中科动力公司将价值53,580元的7组电池系统送到易动力公司返修，易动力公司未返还。 2019年7月8日，经双方结算，中科动力公司确认截止2019年6月30日尚欠易动力公司货款1,159,862.38元。 2019年7月18日，中科动力公司中国建设银行通过网上银行向易动力公司转账10,000元。 本院认为，中科动力公司与易动力公司双方签订的《中科动力低速车电池总成购销合同》、《质量保证服务协议》及二份《购销合同增补协议》系当事人真实意思表示，未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。易动力公司交付了货物，易动力公司应当按照合同约定支付货款，经双方对账，中科动力公司尚欠易动力公司货款1,159,862.38元，中科动力公司并无异议，本院予以确认。中科动力公司未按照合同约定的付款期限支付货款，应当按照合同约定的未付货款款项日千分之一标准承担逾期付款利息，截止2019年8月5日，逾期付款利息为331,117.27元。双方对账之后，中科动力公司给付易动力公司10,000元，双方对该款用于支付货款还是利息有不同意见，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应当抵充利息。易动力公司未返还中科动力公司返修的价值53,580元的7组电池系统，该款应从中科动力公司所欠货款中扣除，中科动力公司主张的维修费1,600.8元，未提供证据证明，不予支持。按照合同约定，中科动力公司违约支付货款，易动力公司虽然可暂停提供售后服务与保修服务，但是在保修期内并不能免除保修责任承担维修费用，对于中科动力公司用于维修或更换存在质量问题的电池组费用15,000元，应从质保金中扣除，对于中科动力公司主张易动力公司支付售后服务违约金2,000元，不予支持。关于质保金的给付期限问题，双方签订的第二份《购销合同增补协议》只是对质保金的数额进行控制，确定质保金累积60万元后不再继续增加质保金数额，双方未对付款期限约定不明的情况下，应当按照原购销合同的约定的期限执行，而且双方履行合同期间交易的金额未达到滚动质保执行的条件，现合同到期后，双方未再续签合同，故作为货款总额10%的质保金应在产品验收合格之日起1年届满后7日内支付，双方最后一笔货物验收时间为2018年11月28日，现已到合同约定的付款期限，中科动力公司提出的质保金60万元未约定支付期限、质保期尚未届满暂无需支付质保金的抗辩意见，依据不足，不予支持。中科动力公司提出的易动力公司提供的电池系统总成存在严重质量问题要求降低价款以及赔偿损失的意见，未提供充分的证据证明，本院不予支持。易动力公司主张中科动力公司支付维修费12,320.3元的诉请，证据不足，不予支持。 综上，中科动力公司尚欠易动力公司货款1,091,282.38元（1,159,862.38元－15,000元－53,580元），截至2019年8月5日的逾期付款利息为321,117.27元（321,117.27元－10,000元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第二十条第一款、第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、中科动力（福建）新能源汽车有限公司应于本判决生效后七日内向福建易动力电子科技股份有限公司支付货款1,091,282.38元，逾期付款利息为321,117.27元，合计1,412,399.65元，并以货款本金1,091,282.38元为基数按日千分之一的利率标准支付从2019年8月6日起至实际还款之日止资金占用期间的利息； 二、驳回福建易动力电子科技股份有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回中科动力（福建）新能源汽车有限公司的其他反诉请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费18,129元，减半收取9,064.5元，由福建易动力电子科技股份有限公司负担308.5元，由中科动力（福建）新能源汽车有限公司负担8,756元。案件反诉受理费225元，减半收取112.5元，由福建易动力电子科技股份有限公司负担87.5元，中科动力（福建）新能源汽车有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢永泉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  翁琳芳 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。 买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。 出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。