云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2309号上诉人（原审被告）：刘绍明，男，汉族，1969年12月3日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人：周峰，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者.一般授权代理。被上诉人（原审原告）：倪友芳，男，汉族，1972年1月15日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人：牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者。一般授权代理。原审第三人：倪克勤，男，汉族，1965年3月3日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人刘绍明因与被上诉人倪友芳、原审第三人倪克勤提供劳务者责任纠纷一案，不服师宗县人民法院（2019）云0323民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘绍明上诉请求：请求二审依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院查明事实错误。被上诉人在粉刷过程中未系安全带、未戴头盔、从上面粉刷到下面时，固定架子的两个钩子在晃动过程中突然脱落，被上诉人从架子上摔下来摔伤。一审对双方在做工工程中的安全约定没有查明。2、一审法院适用法律错误。一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成的劳务关系的时间是2017年8月份，被上诉人受伤是在8月7日，然而一审法院却引用了2018年的赔偿标准进行计算，是不对的。3、一审认定计算的费用错误。一审对被上诉人认定的合理赔偿费用中医疗费系正确的，但是一审法院误工费认定计算标准过高，住院期间护理费是没有的，如果有的需医院开出相关证明证实，才能计算。残疾赔偿金只能按每年9020元进行计算。后期护理费计算过高。4、另外上诉人在本案之前被他人砍伤，构成重伤二级，花费掉的费用共计30万元左右，然而法院判决赔偿上诉人4万多元，上诉人系农村人，到现在已经是走投无路，还要赔偿被上诉人如此多的费用，是无力承担的。倪友芳答辩：一、一审法院查明事实清楚，证据明确。二、一审法院适用法律正确。二、一审法院认定计算的费用是合理的，有法可依。三、被答辩人说道，他本人是农村人被他人砍伤，自己也花了30万元医药费，自己无力承担赔偿数额。这样的上诉理由于理于法都占不住脚，也跟本案毫无关系。请二审查明事实，分清是非，维护答辩人的合法权益。原审第三人倪克勤未提出书面意见。倪友芳向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医药费43838.57元（庭审中变更为45383.56元）、误工费55120元（343天×160.7元）、护理费55120元（343天×160.7元）、住院伙食补助费4100元（41天×100元）、一次性残疾赔偿金197240元（9862元×20年）、残疾辅助用具费10000元、住宿费5000元、交通费10000元、鉴定费2600元（庭审中变更为3600元）、后期治疗费136000元（16000元+6000元×20年）、后期护理费（二级护理）1173340元（58667元×20年）、精神损害赔偿金30000元，合计1724903.56元；2、判决被告承担一切诉讼费用。一审法院认定的事实：被告刘绍明建盖房屋，请第三人倪克勤帮其找人做工。2017年8月28日，第三人倪克勤找原告倪友芳一起为被告刘绍明建房（做泥工），由被告刘绍明支付工钱。2017年9月2日，原告倪友芳在为被告刘绍明做工时从高处摔下受伤。当天原告被送到师宗县人民医院抢救，花去救治费5556.49元。抢救后原告又被转至中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，原告的伤经诊断为：1、脊髓损伤（T12完全性）；2、腰1椎体压缩性骨折；3、左侧肋骨多发骨折；4、双肺挫伤并胸腔积液。原告共住院41天（2017年9月2日至2017年10月13日），花去医药费36505.32元。2018年8月6日曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：1、倪友芳本次的损伤属壹级伤残；2、倪友芳本次损伤的后期治疗费：①须择期行腰椎内固定物取出术，约需16000元人民币；②倪友芳系截瘫病人，褥疮对症治疗，预防肺部感染、尿路感染等治疗，每年约需6000元人民币；③倪友芳本次的损伤属大部分护理依赖（二级护理依赖）。原告为此用去鉴定费3600元。另查明，原告受伤后，被告已向原告倪友芳支付医疗费45484元。一审法院认为，提供劳务者受害责任纠纷系指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方与接受劳务一方，在劳务提供者因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任所引发的纠纷。关于本案原、被告如何承担民事责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，本案原告作为雇员在为被告刘绍明提供劳务的过程中受到损害，其与被告刘绍明（雇主）应按照各自的过错承担相应的责任。第三人倪克勤同样受雇于被告刘绍明，对原告的损失依法不承担赔偿责任。本案原告作为完全民事行为能人，在从事劳务活动中，未尽到安全注意义务，未采取相应的安全保护措施，对本案的发生有一定的过错，所以亦应承担相应的责任，本案中原告承担30%的责任为宜。被告刘绍明作为雇主，其忽视安全隐患的存在未向原告提供安全做工的条件系导致本案发生的主要原因，其应承担与其过错相应的民事赔偿责任，即承担70%的赔偿责任。本案庭审中，原告主张按照2018年的赔偿标准进行赔偿的诉请于法有据，本院予以支持。本案中，原告主张的医疗费，本院经审理认为师宗县天杏大药房新街子店1378元的药费、东华路店1251元的药费；师宗县竹基镇卫生院88.7元的医疗费；师宗县丹凤街道社区卫生服务中心141.09元的医疗费，均系原告出院后支出的费用，该费用系后期治疗费，因原告已作了相应的后期治疗费鉴定，所以本院依法不予支持，本院依法确认原告合理的医疗费为师宗县人民医院抢救治费5556.49元及中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗费36505.32元，合计42061.81元。关于原告主张的误工费、护理费，从原告受伤之日至定残前一天，共343天，即误工费55120元（343天×160.7元/天），护理费55120元（343天×160.7元/天）。关于原告主张的残疾辅助用具费、住宿费、交通费，因其未提供合法有效的证据予以证实，本院依法不予支持。关于原告主张的后期护理费，根据原告的护理依赖等级为二级护理依赖（大部分护理依赖），原告的后期护理费为469336元（58667元/年×20年×40%）。关于原告主张的精神损害赔偿金30000元，因原告在本次事故中存在过错，所以对该主张依法不予支持。据此，本院依法确认原告倪友芳的合法损失如下：医疗费42061.81元、误工费55120元（343天×160.7元/天）、护理费55120元（343天×160.7元/天）、住院伙食补助费4100元（41天×100元／天）、残疾赔偿金197240元（9862元／年×20年×100%）、鉴定费3600元、后期治疗费136000元（16000元+6000×20年）、后期护理费469336元（58667元/年×20年×40%），合计962577.81元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照中华人民共和国《工伤保险条例》第三十四条之规定，作出判决：一、由被告刘绍明于本判决生效后三个月内赔偿原告倪友芳合法损失共计673804.47元（962577.81元×70%）；二、驳回原告倪友芳对第三人倪克勤的起诉；三、驳回原告倪友芳的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘绍明承担。二审中，当事人为提交新证据，经审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人倪友芳在为上诉人刘绍明提供劳务过程中受伤，依法应由刘绍明对倪友芳受伤后造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。倪友芳在从事劳务活动中，未尽到安全注意义务，未采取相应的安全保护措施，对本案的发生有一定的过错，自身应承担相应的责任，原审确定倪友芳承担30%的责任，符合本案实际；刘绍明作为接受劳务的一方，忽视安全隐患，未向劳务者提供安全做工的条件，其应承担与其过错相应的民事赔偿责任，即70%的赔偿责任。综上，原审根据相关规定，认定倪友芳在本案中造成的各项经济损失，事实清楚，证据确实，判决由刘绍明承担的赔偿数额符合规定。上诉人刘绍明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人刘绍明负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十二月二十七日书记员 何雨洁