贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔06刑终224号原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1967年3月5日出生，汉族，小学文化，贵州省石阡县人，农民，户籍所在地石阡县，现住石阡县。系本案被害人杨某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，女，1975年3月1日出生，汉族，小学文化，贵州省石阡县人，农民，户籍所在地石阡县，现住石阡县。系本案被害人杨某2之母。诉讼代理人李兴海，贵州锦江河律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称“太保公司铜仁支公司”）。统一社会信用代码：915206007366006827，地址：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。负责人廖良伟，该公司总经理。原审被告人李国顺，男，1997年9月10日出生，汉族，中专文化，贵州省石阡县人，无业，户籍所在地石阡县，现住石阡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月10日被石阡县公安局取保候审，同年6月14日因本案被石阡县人民法院决定继续取保候审。现在家。诉讼代理人杨军，男,1976年10月14日出生,侗族,住贵州省铜仁市碧江区。系该公司职工。原审附带民事诉讼被告人蒲亨龙，男，1976年2月15日出生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院起诉指控原审被告人李国顺犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人杨某1、朱某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月9日作出（2019）黔0623刑初91号刑事附带民事判决。原公诉机关石阡县人民检察院、原审被告人李国顺在法定期间内没有抗诉、上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某1、朱某及原审附带民事诉讼被告人太保公司铜仁支公司不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月1日晚，被告人李国顺持准驾车型Ｃ1驾驶证驾驶自有的贵Ｄ×××××号小型轿车（车上载付宣伟）从石阡县往本庄镇葛闪渡方向行驶。22时05分，当该车行驶至石凤线（石阡-凤岗）1Ｋｍ＋400ｍ处时，其驾驶车辆的左前大灯与同向行驶被害人杨某2驾驶的无牌号二轮摩托车车尾相撞,导致二轮摩托车失控向前滑行,摩托车在滑行过程中又与对向行驶的蒲亨龙（车上载杨正慧）驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成被害人杨某2受伤经抢救无效死亡及三车损坏的道路交通事故。经石阡县公安局交通警察大队认定被告人李国顺驾驶机动车上路行驶未与前车保持安全车距的行为，是本次道路交通事故形成的主要原因，承担本次道路交通事故的主要责任，被害人杨某2承未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶且未佩戴安全头盔的行为是本次道路交通事故形成的次要原因，承担本次道路交通事故的次要责任，蒲亨龙、杨正慧无责任。因附带民事诉讼原告人杨某1、朱某对该事故认定书提出异议，并申请复核，经铜仁市公安局交通警察支队复核维持石阡县公安局交通警察大队原道路交通事故认定。经贵州省石阡县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某2系交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，乘车人付宣伟在现场拨打120急救电话和报警电话，被告人李国顺留在现场等候公安机关调查处理。案发后，被告人李国顺于2019年2月28日赔偿了被害人亲属损失50000元，太保铜仁支公司垫付了被害人亲属损失50000元。另查明，被告人李国顺所驾驶的贵Ｄ×××××号小型汽车于2019年1月8日在太保铜仁支公司投保交强险以及商业险，保险期限自2019年1月9日0时起至2020年1月8日24时止，其中第三者商业责任险的保险金额为1500000元。附带民事诉讼原告人杨某1、朱某共生育六个子女，被害人杨某2排行第四。2017年1月5日，附带民事诉讼原告人杨某1与本庄镇人民政府签订了《公租住房租赁合同》，租赁石阡县本庄镇乌江大道公租房2栋Ａ单元5楼2室，与其子女在该室居住生活至案发，该公租房属本庄镇集镇规划区。经石阡县司法局调查评估，被告人李国顺符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。原判根据上述事实及相关证据，认为被告人李国顺违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人李国顺具有自首，赔偿了被害人亲属部分经济损失，结合石阡县司法局调查评估意见及被告人李国顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人李国顺从轻处罚，并对其适用缓刑。被告人李国顺在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第三款“被害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”的规定，被告人李国顺应当承担包括死亡赔偿金在内的侵权赔偿责任，因本次事故中被告人李国顺承担主要责任，被害人杨某2承担次要责任。根据《解释》第二条的规定，确定被害人杨某2承担10%的责任，被告人李国顺承担90%的责任。附带民事诉讼原告人杨某1、朱某提出的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。其中死亡赔偿金，为631840元（31592元／年×20年）；2、丧葬费为31462元（62924元／月÷12个月×6个月）；3、精神抚慰金酌定支持30000元；4、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，虽然附带民事诉讼原告人未向法庭出示交通费、住宿费票据，但根据《解释》第十七条第三款的规定，结合石阡县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故尸体处理通知书》以及实际生活水平，确定按三人办理丧葬事宜，21天计算，误工费酌定每人每天100元，住宿费酌定每人每天100元，交通费酌定每人每天50元，其误工费为6300元、住宿费为6300元，交通费为3150元，因附带民事诉讼原告人仅要求2000元，遵其自愿。以上费用共计707902元予以支持，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”的规定，附带民事诉讼被告人太保铜仁支公司作为肇事车辆贵Ｄ×××××号交强险和商业三者险的承保公司，故应对附带民事诉讼原告人的损失在交强险责任限额范围内予以赔偿后，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，因被告人李国顺承担本次道路交通事故的主要责任，太保铜仁支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人122000元后，余款585902元（707902元-122000元）由太保铜仁支公司承担90%的赔偿责任，即527311.8元，扣除太保铜仁支公司和被告人李国顺先前支付的100000元后，太保铜仁支公司实际应当赔偿附带民事诉讼原告人549311.8元。被告人李国顺预付的50000元则由被告太保铜仁支公司支付给被告人李国顺。因附带民事诉讼被告人蒲亨龙在本次道路交通事故中无责任，故不承担本案民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人杨某1、朱某诉请赔偿合理性费用即殡仪费用12569元、购买物品326元、抬尸费900元的诉讼请求，因上述项费用属丧葬费赔偿范围，不予支持。关于附带民事诉讼原告人杨某1、朱某诉请赔偿的扶养费135653.34元的诉讼请求，未向法庭出示无劳动能力或无其他生活来源的证据，不予支持。关于附带民事诉讼原告人杨某1、朱某诉请赔偿摩托车损失费人民币5680元的诉讼请求，不能证明该摩托车在本次道路交通事故中的实际损失，且亦未提供相关证据证实该摩托车的实际损失，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十七条第三款，第十八条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决：一、被告人李国顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人太保公司铜仁支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、朱某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各种经济损失共计人民币549311.8元；三、附带民事诉讼被告人太保公司铜仁支公司支付被告人李国顺预付款人民币50000元；四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、朱某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某1、朱某及原审附带民事诉讼被告人太保公司铜仁支公司不服，分别提起上诉。具体理由如下：上诉人杨某1、朱某及代理人提出原审被告人李国顺没有得到被害人亲属的谅解，原判对以交通肇事罪判处李国顺有期徒刑一年六个月，缓刑二年，量刑不当，应当重审处罚；原判没有支持附带民事诉讼原告人因丧葬花费的殡仪费用12569元、购买物品326元、抬尸费900元，未支持被扶养人生活费及摩托车损失费人民币5680元的诉讼请求适用法律错误及判决被害人应承担10%的民事赔偿划分比例不当，对丧葬费的计算标准错误，对参加处理事故人员的补偿费用过低，精神抚慰金赔偿过少；原审附带民事诉讼被告人蒲亨龙应当承担赔偿责任等上诉理由和代理意见。上诉人太保公司铜仁支公司及代理人提出原判认定上诉人太保公司铜仁支公司承担90%赔偿责任，比例划分不当；上诉费用及诉讼费应由杨某1、朱某及李国顺承担等上诉理由。经审理查明，原判认定2019年2月1日晚，上诉人（原审被告人）李国顺驾驶自有的贵Ｄ×××××号小型轿车在石凤线（石阡-凤岗）1Ｋｍ＋400ｍ处时，与同向行驶被害人杨某2驾驶的无牌号二轮摩托车车尾相撞,该车失控向前滑行又与对向行驶的蒲亨龙驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成杨某2受伤死亡及三车损坏的道路交通事故。李国顺负事故的主要责任，杨某2承负次要责任，蒲亨龙、杨正慧无责任，及李国顺自首，并预支赔偿款50000元，太保铜仁支公司垫付50000元。贵Ｄ×××××号小型汽车在太保铜仁支公司投保交强险以及商业险，发生事故时处在保险期限内，该车第三者商业责任险的保险金额为1500000元。被害人杨某2系杨某1、朱某婚生六个子女之一。杨某1可视为城镇居民。上述事实，有经一审庭审查证属实的相关证据予以证实，在二审期间上诉人及代理人没有提出新的证据，对于一审认定的事实及所列证据，本院依法予以确认。关于上诉人杨某1、朱某及代理人提出原审被告人李国顺没有得到被害人亲属的谅解，原判对以交通肇事罪判处李国顺有期徒刑一年六个月，缓刑二年，量刑不当，应当重审处罚的上诉理由及代理意见。经查，上诉人杨某1、朱某系本案的刑事附带民事诉讼原告人，其不服一审对刑事部分的判决，依法可在法定期间内向原公诉机关石阡县人民检察院提起抗诉，其直接向二审法院提起上诉缺乏法律依据，且原判根据原审被告人李国顺的罪行及法定、酌定量刑情节，判处相应的刑罚，并无不当，故此上诉理由及代理意见，本院不予采纳。本院认为，原审被告人李国顺驾驶机动车辆造成一人死亡及相应财产损失，负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”的规定，原审被告人李国顺、上诉人太保公司铜仁支公司依法应当承担相应的赔偿责任。原判对上诉人杨某1、朱某的经济损失死亡赔偿金631840元，精神抚慰金30000元，被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、住宿费6300元、误工费6300元，共计676440元等经济损失的认定、计算及各诉讼当事人各自承担的比例划分，以及附带民事诉讼原告人因丧葬花费的殡仪费用12569元、购买物品326元、抬尸费900元，因上述费用属于包含于丧葬费之内，不应再予以支持；被害人杨某2所驾驶的摩托车车损当事人未提供证据证实，不予支持；原审附带民事诉讼被告人蒲亨龙在事故中无责任，不承担民事赔偿责任等，符合法律规定，对此本院依法予以确认。即上诉人杨某1、朱某及其代理人所提原判没有支持附带民事诉讼原告人因丧葬花费的殡仪费用12569元、购买物品326元、抬尸费900元，未支持被扶养人生活费及摩托车损失费人民币5680元的诉讼请求适用法律错误及判决被害人应承担10%的民事赔偿划分比例不当，对参加处理事故人员的补偿费用过低，精神抚慰金赔偿过少；原审附带民事诉讼被告人蒲亨龙应当承担赔偿责任等上诉理由和代理意见；以及上诉人太保公司铜仁支公司所提原判认定上诉人太保公司铜仁支公司承担90%赔偿责任，比例划分不当的上诉理由，均不能成立，本院不予采纳。被害人杨某2的丧葬费的计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，根据贵州省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算应为35897.52元，按相应的责任划分，丧葬费中32307.77元，依法应予支持，原判计算有误，本院依法予以纠正。即上诉人杨某1、朱某及代理人所提丧葬费计算有误的上诉理由及代理意见成立，本院予以采纳。上诉人杨某1、朱某的经济损失总额为712337.5元，上诉人太保公司铜仁支公司应全额支付交强险限额范围的122000元及余款的90%，减去已支付的100000元外，依法应赔付人民币553303.7元。本案系刑事附带民事诉讼，依法不收取诉讼费，且本案也未产生诉讼费，即上诉人太保公司铜仁支公司及代理人所提该上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，民事赔偿项目及部分金额认定及责任划分正确，本院依法予以确认，但对丧葬费的计算有误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十七条第三款，第十八条，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，判决如下：维持贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623刑初91号刑事附带民事判决主文第三项，即附带民事诉讼被告人太保公司铜仁支公司支付被告人李国顺预付款人民币50000元。撤销贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623刑初91号刑事附带民事判决主文第二项、第四项，即附带民事诉讼被告人太保公司铜仁支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、朱某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各种经济损失共计人民币549311.8元；驳回附带民事诉讼原告人杨某1、朱某的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、朱某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各种经济损失共计人民币553303.7元（限判决生效后30日付清）。驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1、朱某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  马正清审判员  李 娟审判员  陈天华二〇一九年十二月十三日法官助理李凌志书记员任希然