山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3984号原告：赵守凤，女，1969年1月24日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：王文广，河北十力律师事务所律师。被告：北京金河水务建设集团有限公司。住所地：北京市昌平区砂河镇西沙屯。法定代表人：周付春，董事长。委托诉讼代理人：王玲杰，北京市隆安律师事务所律师。原告赵守凤与被告北京金河水务建设集团有限公司（以下简称“北京金河水务公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，因案情复杂不宜适用简易程序，转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守凤及其委托诉讼代理人王文广、被告北京金河水务公司的委托诉讼代理人王玲杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵守凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠工程款人民币784829元，并承担拖欠工程款的利息及罚息（自2016年6月30日起至支付完毕时止，按照人民银行同期贷款利率上浮50%支付）；2、请求判令本案案件诉讼费、保全费由被告全部承担。事实和理由：2016年4月19日，原告与被告（土方施工一队）签订临清市张官屯水库土方工程《作业协议书》，原告于2016年5月30日按照协议履行完毕B03区作业工程，被告的现场负责人李霞又将筑坝区的Z3区的部分工程交由原告施工，价格和付款方式按照B03区合同约定顺延履行。原告Z3区实际施工已经完毕，且现在临清市张官屯水库坝体工程已经全部施工完毕，验收合格，但被告拖欠原告工资至今，为此诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告北京金河水务公司辩称，本案属于民事诉讼法第247条规定的重复起诉，诉讼当事人相同，标的相同，诉讼请求相同。本案已经经过两审判决，并生效，其诉讼请求在鉴定中未被支持，其有申请补充鉴定、重新鉴定的权利，及上诉的权利，但是，原审中原告并未提出重新鉴定、补充鉴定和上诉，本案属于重复起诉，依法应当驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院认定事实如下：原告曾以建设工程合同纠纷为由将被告、第三人临清市浩钢机械租赁有限公司、曹付刚诉至临清市人民法院，要求被告及第三人支付原告施工的B3区及筑坝区的工程款，临清法院经审理后认为于2019年1月29日作出（2017）鲁1581民初3849号民事判决书，判决：一、第三人临清市浩钢机械租赁有限公司支付原告工程款（B3区）277562.5元及利息，利息自2017年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。第三人曹付刚对上述款项承担连带责任。二、第三人临清市浩钢机械租赁有限公司支付原告鉴定费24000元。第三人曹付刚承担连带责任。三、被告北京金河水务建设集团有限公司对上述第一、二项承担连带责任。四、驳回原告其他诉讼请求。就筑坝区工程款的问题，因原告提交的证据不足，可另行起诉。被告及第三人对该判决不服，上诉至聊城市中级人民法院，聊城中院作出判决：驳回上诉，维持原判。现原告就要求筑坝区的工程款再次诉至本院。庭审中，原、被告双方就以下问题存在争议。（一）本案是否属于重复起诉。原告提交（2017）鲁1581民初3849号民事判决书复印件，第22页记载，就筑坝区工程款问题，原告在本案中没有提交充分证据予以证明，待证据充分后，可另行起诉。现原告庭后通过收集相关证据，能够证明相关事实，诉至贵院，不违反一事不再理的原则。判决书中李东军和赵守凤，从被告支付的油票来看，根据被告按照工程量的比例垫付加油款项，可以由赵守凤已经收到30万元的加油票来看，能够印证赵守凤除在B3区之外，还存在其他施工的地点，就是本案的施工。被告称，这不属于已生效判决查明的事实，引用的的内容不属于依法查明的事实，这是法律适用，该法律适用与民事诉讼法相矛盾，增加当事人诉累，依法不应支持。对3849号判决书真实性认可。该判决书已经就筑坝区工程量的问题进行了判决，本案没有新的证据足以推翻这个判决，即便推翻，也应按照再审程序处理。应驳回起诉。（二）原告要求被告支付工程款784829元及利息、罚息有无事实根据及法律依据。原告提交下列证据如下：证据一、2016年年底原告与李霞的通话录音U盘。证据二、2017年初与北京金河公司赵工的录音，3849号案件立案之后的录音，3849号案件中已提交。证据三、与负责技术的**的录音。3849号案件立案之后的录音，3849号案件中已提交。证据四、和**的录音，3849号案件立案之后的录音，3849号案件中已提交。**说，我的工程量是在原来的基础上增加的，因为是又施工了一块。证据五、各区工程付款情况打印件（3849号案件立案之后，拍摄于金河公司施工一队的办公室，在3849号案件中未提交）。证据六、图片（3849号案件立案之后，拍摄于金河公司施工一队的办公室，在3849号案件中未提交）。各区的工程量清单、刚扣完柴油票时，办公室财务公布的清单，三公里以内的工程款和方量，证据七、马越、于友、北控公司人员（不知道名字）写的承诺书复印件（3849号案件中已提交），证明金河欠的工程款是李霞的，因为临清市屹美工程建设有限公司法人是李霞，到2017年2月16日才变更为曹付刚。证据八、2016年6月份施工时拍摄的照片（3849号案件中未提交），在筑坝干活时原告的挖掘机装车地点的照片，从照片看，正对着的远处是大唐电厂的烟筒和水塔，人是站在大坝上拍摄，因为看翻斗车和挖掘机是俯视角度。以上证据需要特别说明的是，我的工程款三公里以内的就比李东军多38万多，再说，李东军大部分是回填，外运量少，我的施工区基本全是外运，并且运距远，自然工程款三公里以外的还得多，我总共两个区用了30万的柴油票，李东军用了17万多柴油票，这就证明我总的工程量大。证据九、提交姜令可、王金铭的书面证明。证据十、土方管理员名单，证明原告干筑坝区，在办公室联系的李霞、侯丽芳，现场管理是孙伟，技术交底是**、马超。证据十一、原告申请证人杜某、姚某、高某、宋某、张某1、张某2、迟某出庭作证，证明原告在Z3筑坝区实际施工，并施工完成。高某称，“2016年，我朋友杜某把我介绍给赵守凤跟她干活。我到临清后来推土，挖湖，干了不到一个月。装土位置在水库东北角边上”。宋某称，“2016年4月份，原告叫我给他在那里发票，在B3区干了一个月。干完以后，停了二十多天，原告又在下那里干活，干了二十多天，我给他们发票。B3区大约6000多车，这一块长度600米左右，东西宽30米左右，深5米多，多少车记不住了”。张某2称，“水库典礼开始后，王力华喊原告的车去干活，后期我们在C1区一起干活，我开挖掘机。后期原告去B区干去了，我就不知道了。原告在B区干完以后，去西南筑坝那一块干活了。干筑坝区走的C1、C2的路，再往南就不知道了”。张某1称，“我干的C7区，原告靠着我，那天我没干，她喊我去帮忙，她接的筑坝那一块，后来她干完筑坝，又去东阿去干的。筑坝区在C7的北头偏西，靠窑场”。姚某称，“原告在筑坝区干活干了一个多月。位置在西北角，仅靠大堤，在。杜某称，2016年夏天原告在筑坝区干活了，靠着东北角，我带着五个车去的，干了不到一个月。原告雇佣我，我开翻斗车”。迟某称，“我知道原告干完B3区后又去筑坝区干活。原告用的我的翻斗车。我和她挨着，我干完以后，我雇的车她又雇了用去了，我就再没干”。被告公司称，证据一的真实性无法核实，不清楚是否是李霞的录音，按照上一判决书李霞是浩刚机械的财务人员，浩刚机械应参加诉讼。录音中没有提到筑坝区工程量以及合同关系的问题，对证据的关联性和证明目的不认可。证据二，赵工录音的真实性认可，但是录音里赵工明确分区的问题应当问李霞和**他们，赵工不知情，对证据的关联性和证明目的不认可。证据三，对**录音的真实性无法核实，**说得找李霞。**明确他不能出庭作证，未提到筑坝区工程量和合同关系问题，对证据的关联性和证明目的不认可。证据四**的录音真实性无法核实，对证据的关联性和证明目的不认可。证据五、六、七，在上次案件中已提交，对证据五、六的合法性不认可，不属于民事诉讼七种证据之一。证据七，在上一案件已提交，没有原件，不认可。证据八，对关联性不认可。证据九系证明，证人未到庭，对证人证言不同意质证。对证据十的合法性不认可，不属于民事诉讼证据规则。对证据十一证人身份的真实性无异议。对证人所述的事实无法核实，不认可，对要证明的目的不认可。本院认为，就本案是否属于重复起诉的问题，原告要求被告支付筑坝区的工程款，而（2017）鲁1581民初3849号民事判决书确定的是B3区的工程款，本案不属于当事人恶意重复起诉的情形。被告辩称理由不予采纳。当事人对自己的主张应提供证据。本案原告称，原告承建了涉案水库筑坝区Z3区的土方工程，提交了相应的证据并申请证人出庭作证。被告公司对此均不予以认可，认为原告提交的证据及证人证言与本案没有关联性，无法证明其目的。综合原、被告当庭陈述及提交的证据，尤其是原告自述自己施工的是筑坝区Z3区的一部分工程，且曾经与李霞签过一份协议，但现在找不到了，因此本院认为原告目前提交的证据一方面不能证明原告与被告公司之间存在直接的建设工程合同关系，另一方面更不能证明原告主张的筑坝区Z3区的精确工程施工范围。因此对于原告要求被告支付工程款的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵守凤的诉讼请求。案件受理费11648元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王禄生审 判 员  都 伟人民陪审员  于 静二〇一九年十二月三日书 记 员  张 昕