广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2227号原告：钟继龙，男，1969年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市，委托代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市，被告：林树发，男，1985年10月23日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市，被告：张龙凤，女，1993年1月17日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市，被告：亚太财产保险有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市人民大道北19号边防大厦第三层。负责人：李鸥，系该司总经理。委托代理人：吴尚选，系该司员工。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号橞基华庭C幢01-06号商铺一、二层。负责人：黄维键，系该司总经理。委托代理人：郭宇健，系该司员工。原告钟继龙诉被告林树发、张龙凤、亚太财产保险有限公司湛江中心支公司、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2019年12月11日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告钟继龙的委托代理人叶军、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司法定代表人黄维健的委托代理人郭宇健到庭参加诉讼，被告被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司法定代表人许娟及被告林树发、张龙凤经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟继龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失331193.30元（原起诉请求250512.87元，未判决处理，增加请求80680.43元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月7日，被告林树发驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车从横岗岭村往乌石头村方向行驶，13时45分，行至村路口右转弯时，碰撞郑凤梅驾驶停放在该处的三轮摩托车，造成两车损坏，原告钟继龙受伤的交通事故。2018年8月27日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告林树发承担事故的全部责任，郑凤梅和原告钟继龙无责任。事故发生后的当日，原告被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2018年7月7日至2018年12月25日，原告在该院住院171天，用去医疗费167462.80元。2019年6月6日，原告向廉江市人民法院立案起诉，并申请法院委托有资质的鉴定机构对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2019年7月23日，经廉江市人民法院组织原、被告双方对原告提供的材料进行质证。2019年9月19日，经廉江市人民法院委托，广东中博司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2019年10月31日，该司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见如下：1、评定被鉴定人钟继龙的损伤评定为两项十级伤残；2、评定被鉴定人钟继龙的后续治疗费为12000元。根据有关法律规定及《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，该次事故造成原告的损失有：1、医疗费167462.80元；2、误工费20298.40元（根据2018年广东省农、林、牧、渔业43327元/年，住院171天计）；3、护理费39150元（护理费按150元/天，住院171天，前3个月2人护理，剩余天数1人护理计）；4、住院伙食补助费17100元（按100元/天，住院171天计）；5、营养费550元；6、交通费5130元（交通费按30元/天，住院171天计）；7、鉴定费2720元；8、伤残赔偿金41203.2元（按2018年度农村居民人均纯收入17168元/年，赔偿20年，两项十级计）；9、精神损害抚慰金8400元；10、后续治疗费12000元；11、被抚养人生活费15256.90元（按2018年全省城农村人均生活消费支出15411元/年计，原告的母亲罗秀娟，1941年08月28日出生，抚养年限5年，由原告钟继龙与钟继池共同抚养；原告的女儿钟滢淇，2001年8月22日出生，抚养年限1年；大儿子钟世康2005年9月22日出生，抚养年限5年；二儿子钟世南2007年12月18日出生，抚养期限7年；由原告钟继龙与其妻子郑凤梅共同抚养）；12、摩托车损失费1922元（其中包括估价费175元）；合计331193.30元。原告以上损失，被告应赔偿给原告。原告多次要求被告赔偿，但未获解决。被告林树发驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车车辆所有人系被告张龙凤，该车在被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司购买了交强险和在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了商业险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失应先由被告保险公司在保险限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告林树发、张龙凤共同负责赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。针对原告的起诉，被告天安保险公司答辩称：第一，肇事车辆在我司购买三者险，事故发生在保险期间内；第二，医疗费无异议；误工费，原告没有提供证据，不予认可；护理费，我司认为按照一人护理，不同意两人护理；伙食费，按照实际住院的天数；营养费不应超过500元；交通费没有证据，不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围，不予以承担；伤残赔偿金，请求法院按照农村标准计算；精神抚慰金不应超过5000元；后续治疗费，没有实际产生，不予以认可，抚养费，请求法院按照农村标准计算；摩托车损失费应由交强险范围赔付；诉讼费不应由保险公司承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、事故各方应承担的责任、当事人的基本情况、车辆所有人；2、原告身份证及家庭成员身份证、户口簿，证明原告的身份、主体资格及家庭关系及被扶养人的抚养情况；3、原告的医疗收费票据、费用明细清单、诊断证明、出院记录、入院记录、手术记录、报告单，证明原告在医院住院期间支出的医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、手术、用药等情况；4、道路交通事故车物损失估价单、施救费发票、维修费发票，证明原告的车辆总值的损失费用；5、被告的身份证、行驶证、驾驶证、保险单和企业信息表，证明被告的身份、准驾车型、车辆所有人、车辆投保及企业信息等情况。被告天安保险公司为其答辩意见无证据向本院提交。被告天安保险公司对原告提交证据的质证意见为：一、对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；二、对证据2，原告提供的户口本资料、原告的身份证、子女的出生证明及其母亲的身份证没有异议，但是原告提供的居委会证明我司存疑，我司需要核查原告的母亲生育实际子女情况后再认定情况；三、对于证据3的真实性、合法性没有异议，但是对其关联性有异议。根据原告提供的廉江市人民医院出院记录和入院记录中：入院记录的既往史健康情况较差，患有高血压多年、一年前有脑出血病史、左肾结石、双肾少量积液等较多的自身疾病。根据我司《机动车综合商业保险条款》中第二章第三十六条中约定，医疗费我司需要扣除医疗保险标准中的非医保部分的费用金额合计17138.98元。四、对证据4，肇事车辆粤Ｇ×××××仅在我司购买商业险，三者责任保险限额为100万元和不计免赔。我司仅履行在商业险范围内的赔偿责任。对于原告的车辆评估费175元和物损估价1747元，金额合计1922元，并未超过交强险财产损失限额2000元，应该在被告张龙凤投保交强险的亚太保险有限公司的交强险限额赔付；五、对于证据5的三性无异议。针对原告的诉讼请求，被告林树发、张龙凤、亚太保险公司不应诉、不答辩，视为放弃举证质证的权利。本院经审理查明，2018年7月7日，被告林树发驾驶登记车主为被告张龙凤的粤Ｇ×××××号小型普通客车从横岗岭村往乌石头村方向行驶，13时45分，行至村路口右转弯时，碰撞郑凤梅驾驶停放在该处的三轮摩托车，造成两车损坏，原告钟继龙受伤的交通事故。经廉江市交通警察大队处理，于2018年8月27日作出第440881120180000317号《道路交通事故认定书》，认定被告林树发承担事故的全部要责任，原告钟继龙、郑凤梅无责任。事故发生当日，原告被送到廉江市人民医院治疗至2018年12月25日，住院171天，用去医疗费167462.80元。原告住院期间，被告亚太保险公司已为原告垫付医疗费10000元。2019年9月19日，本院根据原告申请，通过摇珠方式选定广东中博法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该鉴定机构于2019年10月31日作出粤中博司鉴所〔2019〕临鉴字第535号《司法鉴定意见书》，鉴定意见评定：被鉴定人钟继龙因交通事故造成胸12椎体压缩骨折（压缩程度达1/3），其致残程度等级评定为十级；右锁骨中外段骨折，经治疗后遗留右肩功能丧失35.1%，其致残程度登记评定为十级；2、评定被鉴定人钟继龙后续用于右锁骨骨折内固定物取出的治疗费用为12000元。为此，原告用去鉴定费2720元。原告对广东中鼎司法鉴定中心所作的《司法鉴定意见书》质证意见为：无异议。被告天安保险公司对广东中鼎司法鉴定中心所作的《司法鉴定意见书》质证意见为：对伤残无异议，但是对后续治疗费有异议，没有实际发生，不予认可。因赔偿问题，原告于2019年6月6日向本院起诉，请求被告赔偿事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费鉴定费共计250512.87元。另查明，原告为其无号牌二轮摩托车没有购买保险；被告林树发持有“B2”类机动车驾驶证。被告张龙凤为其事故车辆GAX016号小型轿车，在被告亚太保险公司购买交强险，在被告天安保险公司购买商业第三者险100万，不计免赔。事故发生在保险期限内。又查明，原告母亲罗秀娟1941年8月28日出生，育有原告及钟继池两名儿子；原告钟继龙与郑凤梅于2000年9月30日生育女儿钟莹漫、2001年8月22日生育女儿钟莹淇、2005年9月22日生育儿子钟世康、2007年12月15日生育儿子钟世南。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的第440881120180000317定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。依上述规定，归纳本案的焦点问题是：被告车主张龙凤是否承担赔偿责任；原告请求赔偿项目是否符合法律规定，对其请求应否支持。被告张龙凤作为登记车主，其车辆由驾驶资质的被告林树发驾驶，其本身不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”规定四种过错情形，故本案被告张龙凤对事故发生不存在过错，原告请求被告张龙凤承担赔偿责任没有事实和法律依据，对其该请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本院确定原告的损失有：（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供廉江市人民医院票据证明其用去医疗费167462.80元，本院予以确认。《鉴定意见书》鉴定原告钟继龙后续用于右锁骨骨折内固定物取出的治疗费用为12000元，属必然发生的费用，根据上述解释意见，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告医疗费合计179462.8元（167462.80＋12000）。（2）误工费，根据《解释意见》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的意见，原告于2019年10月31日定残，原告只请求其住院至2018年12月25日期间171天的误工费是其对自身权利的自主处分，本院予以采纳。原告户籍登记为农村居民，请求按广东省2018年广东省农、林、牧、渔业43327元/年计算应予采纳。参照粤高法[2018]39号文《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，即其误工费计算为20298.40元（43327元/年÷365日×171日）。（3）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的意见，原告在人民医院住院171天，住院期间前三个月留陪二人，有“疾病诊断证明书”证明，故原告前三个月90天应按2人护理计算，剩余81天（171-90）按一人护理计算，参照粤高法[2018]39号文的意见“住院护理按150元/天×住院天数×护理人数计算”。原告的护理费为31950元（150元/日×90日×2人+150元/日×81日）。（4）住院伙食补助费，原告住院171日，故其住院伙食补助费为17100元（100元/日×171日）。（5）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，参照粤高法[2018]39号文的意见“市内就医交通费为30元/天×门诊次数或住院天数”的意见，原告共住院171天，即交通费的计算为5130元（30元/日×171日）。（6）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告构成两项十级伤残，原告请求营养费550元合理，本院予以支持。（7）残疾赔偿金，根据《解释意见》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，原告定残时50岁，计算年限为20年，两项十级伤残，伤残系数0.12。原告户籍登记为农村居民，原告请求按17168元/年计算，本院予以采纳，其误工费计算为41203.2元（17168元/年×20年×0.12）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“被扶养人生活费在人身损害赔偿中不再作为单独的赔偿项目，应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金内。”及《解释意见》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，计至原告定残前一天2019年10月30日止，原告被扶养人是母亲罗秀娟1941年8月28日出生，抚养年限22月，抚养人为2人；儿子钟世康2005年9月22日出生，抚养年限47月，儿钟世南2007年12月15日出生，抚养年限为73月，抚养人均为2人。第一阶段22个月被扶养人罗秀娟、钟世康、钟世南的生活费计算为5085.63元（15411元/年÷12月×22月×1人×0.12÷2人＋15411元/年÷12月×22月×2人×0.12÷2人），同期生活费不能超过3390.42元（15411元/年÷12月×22月×0.12），生活费按3390.42元计；第二阶段钟世康、钟世南25个月（47－22）生活费计算为3852.75元（15411元/年÷12月×25月×2人×0.12÷2人），同期生活费不能超过3852.75元（15411元/年÷12月×25月×0.12），生活费按3852.75元计；第三阶段钟世南26个月（73－47）生活费计算为2003.43元（15411元/年÷12月×26月×0.12÷2人）。综上，被扶养人生活费合计9246.6元（3390.42＋3852.75+2003.43）。残疾赔偿金合计：50449.8元（41203.2＋9246.6）。（8）精神损害抚慰金，根据《解释意见》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事故造成原告两项十级伤残，事故中无责任，原告请求精神损害抚慰金8400元合理，本院予以支持。（9）财产损失（摩托车），原告提供粤Ｇ×××××三轮摩托车的发票证明用去735元，本院予以采纳。但其提供的评估费、维修费证明粤Ｇ×××××三轮摩托车额的财产损失，因该车属于郑凤梅，原告请求该车的财产损失于法无据，本院不予支持。（10）司法鉴定费2720元，有发票为凭，本院予以采纳，但鉴定费的损失不是事故造成的直接损失，应按事故责任由被告林树发承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本次事故被告林树发承担事故的全部责任，按法律规定和合同约定，原告的上述损失先由被告亚太保险公司在交强险医疗费限额10000元中赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计197112.8元（179462.8+17100+550），超出交强险医疗费赔偿限额为187112.8元（197112.8-10000）；在交强险死亡伤残险110000元限额中赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先赔偿），合计116963.2元（20298.4+31950+5130+50449.8+8400）；超出交强险死亡伤残险的金额为6963.2元（116963.2-110000）；交强险财产损害赔偿限额赔偿735元。按事故责任及保险合同约定，超出交强险赔偿限额应由被告天安保险公司赔偿。综上，被告亚太保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120735元（110000+10000+735）给原告钟继龙，赔偿款中应扣除被告亚太公司已经垫付的10000元，即被告亚太保险公司实际赔偿110735元（120735-10000）给原告钟继龙；被告天安保险公司在商业险赔偿限额内赔偿194076元（187112.8+6963.2）给原告钟继龙；被告林树发赔偿鉴定费2720元给原告钟继龙；被告林树发赔偿鉴定费2720元给原告钟继龙。被告林树发、张龙凤经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为自愿放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内支付赔偿款110735元给原告钟继龙。二、限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决生效之日起十日内支付赔偿款194076元给原告钟继龙。三、限被告林树发在本判决生效之日起十日内赔偿经济损失2720元给原告钟继龙。四、驳回原告钟继龙其他的诉讼请求。如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437.5元（原告已交），由原告钟继龙承担245.5元，被告林树发承担3192元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一九年十二月二十日法官助理庞宇清书记员陈洪森