福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13817号 原告：姚文尚，男，1979年3月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡裕祜，男，1984年10月9日出生，汉族，住晋江市。 原告姚文尚与被告蔡裕祜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均参加诉讼。本案现已审理终结。 姚文尚向本院提出诉讼请求：蔡裕祜立即偿还姚文尚借款2万元及自2018年2月到2019年10月18日的利息8000元。诉讼过程中，姚文尚将诉讼请求明确变更为：蔡裕祜立即偿还姚文尚借款2万元及自2018年2月16日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息，利息暂计至2019年10月18日为8000元）事实和理由：蔡裕祜因周转需要，于2017年10月1日向姚文尚借款3万元，至今尚有2万元拒不偿还，故姚文尚依法诉至人民法院。 蔡裕祜辩称，姚文尚借款算9分利息，2017年4月7日至2018年2月份，蔡裕祜总付利息44500元。借款过程为（1）2017年4月10日借款3万元，2017年4月15日还款30500元，利息算5天500元，3万元借款还清；（2）2017年4月19日借款3万元，砍头息1350元，银行转账28650元，2017年5月3日支付利息1350元，2019年6月9日支付宝付利息1350元，2017年6月19日支付宝付利息1350元，2017年6月24日支付宝付利息1350元，2017年6月24日还款15000元并付利息540元，2017年6月25日借款15000元（借3万元），2017年7月19日支付宝付24日利息2160元，2017年7月20日支付宝还款1万元并支付1日利息100元，2017年7月22日银行还款2万元，该部分借款还清；（3）2017年7月24日支付宝借款15000元，2017年7月25日微信借款5000元（借2万元），2017年7月27日微信还款1万元并支付利息150元，支付宝还款1万元，该部分借款还清；（4）2017年7月27日支付宝借款1万元，2017年7月30日支付宝还款1万元并支付3日利息90元；（5）2017年7月31日支付宝借款2万元，银行卡还款2万元并付60元利息，该部分借款还清；（6）2017年8月1日支付宝借款1万元，微信借款1万元，2017年8月20日支付宝付20日利息1800元，2017年9月25日支付宝付一个月利息2700元，银行卡还款2万元，该部分借款还清；（7）2017年9月26日银行卡付款1万元；（8）2017年10月1日借款3万元并现金付10天利息900元，2017年10月11日支付宝付利息900元，2017年11月11日付利息1000元，2017年12月27日银行卡付6000元，2018年2月3日支付宝付8000元，2018年2月15日支付宝付5100元。姚文尚开担保公司，专门做放贷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即当事人对姚文尚提供身份证、借条及身份证复印件、支付宝转账截图真实性、合法性、关联性没有异议，对被告蔡裕祜提供的中国民生银行个人账户对账单、福建农商银行存款明细账、微信截图、支付宝转账电子回单的真实性、合法性无异议。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.蔡裕祜提供的中国民生银行个人账户对账单、福建农商银行存款明细账、微信截图、支付宝转账电子回单。蔡裕祜提供该部分证据拟证明被告还款情况以及姚文尚的借款月利息为9分。姚文尚质证认为，这些是投资款和其他借款，蔡裕祜另于2017年10月4日借款7000元、于2018年2月11日借款1100元、于2018年2月26日借款1000元。本院认为，蔡裕祜提供中国民生银行个人账户对账单（2017年10月1日转账借款3万元）、福建农商银行存款明细账（2017年12月27日转账还款6000元）、支付宝转账电子回单（2017年10月11日、2017年11月11日、2018年2月3日、2018年2月15日），能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，故对该部分证据的证明力依法予以确认；蔡裕祜提供其他证据体现交易情况均发生于本案借条出具之前，且蔡裕祜称该部分借款已还清，姚文尚亦不予认可与本案借款的关联，故对蔡裕祜提供其他证据的证明力依法不予确认。 2.本案借款利息。姚文尚主张本案借款约定月利率为3%，蔡裕祜主张姚文尚的借款月利率为9%。本院认为，根据双方当事人庭审中均确认蔡裕祜于2017年10月11日支付900元（10日）系用于支付本案借款3万元的利息，故结合本案的客观证据以及当事人的自认可以证实本案借款约定月利率为9%。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，蔡裕祜在姚文尚提供的借条上书写名字并捺印，确认向姚文尚借到3万元，借条上未载明还款期限，该借款系由姚文尚通过银行汇款交付给蔡裕祜，并约定借款利息为月利率9%。2017年10月4日，姚文尚通过支付宝付款7000元给蔡裕祜；2017年10月11日，蔡裕祜通过支付宝付款本案借款利息900元给姚文尚；2017年11月11日，蔡裕祜通过支付宝付款1000元给姚文尚；2017年12月27日，蔡裕祜通过银行转账6000元给姚文尚；2018年2月3日，蔡裕祜通过支付宝付款本案借款本金8000元给姚文尚；2018年2月11日，姚文尚通过支付宝付款1100元给蔡裕祜；2018年2月15日，蔡裕祜通过支付宝付款本案借款5100元给姚文尚。2018年2月26日，姚文尚通过支付宝付款1000元给蔡裕祜。姚文尚、蔡裕祜均确认前述蔡裕祜2017年11月11日转账1000元和2017年12月27日转账6000元系用于返还姚文尚于2017年10月4日借款7000元给蔡裕祜的借款；蔡裕祜于2017年10月11日付款900元系支付本案借款利息；蔡裕祜于2018年2月3日付款8000元系支付本案借款本金；蔡裕祜于2018年2月15日付款5100元系支付本案借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案姚文尚与蔡裕祜之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未约定借款期限，蔡裕祜未能举证证实还清借款，姚文尚可随时向蔡裕祜主张返还尚欠借款，蔡裕祜应当依法承担返还借款的法律责任。因姚文尚、蔡裕祜均确认蔡裕祜于2017年10月11日支付900元系支付3万元10日利息，本案借款约定月利率为9%已经超过法律规定的范围，故蔡裕祜于2017年10月11日支付900元应当予以抵扣部分借款本金，即借款本金余额为29700元（3万-3%÷30日×10日×3万元）；因姚文尚、蔡裕祜均确认蔡裕祜于2018年2月3日支付8000元系支付3万元借款本金，故借款本金余额为21700元（29700元-8000元），借款利息尚欠3415.5元（3%÷30日×115日×29700元）；因姚文尚、蔡裕祜均确认蔡裕祜于2018年2月15日支付5100元系支付3万元借款，但均未能举证证实该5100元具体还款顺序，故应当认定该5100元优先支付尚欠借款利息3675.9元（3415.5元+3%÷30日×12日×21700元），即借款本金余额为20275.9元[21700元-（5100-3675.9元）]。现姚文尚自愿请求返还借款2万元系其合法有权处分行为，本院依法予以准许。姚文尚请求的本案借款利息可根据其请求自2018年2月16日起至借款还清之日止按照月利率2%计算。因姚文尚并未在本案中主张2018年2月11日和2018年2月26日款项，故本院对该两笔款项不在本案中予以分析、认定和处理。因蔡裕祜辩称2017年10月1日之前的款项已经清偿完毕，故本院对蔡裕祜辩称2017年10月1日之前的款项亦不在本案中分析、认定和处理。蔡裕祜另主张于2017年10月1日现金支付900元给姚文尚，但未能提供证据加以证明，姚文尚对此亦不予认可，故蔡裕祜应当自行承担相应举证不能的不利法律后果。 综上所述，姚文尚的诉讼请求，合法有据，可予支持。蔡裕祜的辩解，部分合法合理，予以部分采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 蔡裕祜应于本判决生效之日起十日内返还姚文尚借款2万元，并支付该借款相应利息（自2018年2月16日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由蔡裕祜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇一九年十二月四日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。