四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3782号 原告：雷国秀，女，1959年9月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：汤云凤，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 被告：四川水利职业技术学院双合教学科研电厂，住所地：四川省都江堰市聚源镇大合村。 法定代表人：杨中瑞，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。 原告雷国秀、汤云凤与被告四川水利职业技术学院双合教学科研电厂（以下简称：双合电厂）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。庭审中，被告当庭申请追加案涉树木所有人作为本案共同被告参加诉讼，经审查后，本院不予准许。原告雷国秀、汤云凤及其委托诉讼代理人罗玉强，被告双合电厂的委托诉讼代理人陈东、李红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷国秀、汤云凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告因汤崇明触电死亡所产生医疗费417.22元、丧葬费32358.5元、死亡赔偿金597888元、交通费2000元、住宿费300元、误工费700元、精神损害抚慰金50000元，合计683663.72元，扣除被告已支付费用50000元，被告还应支付二原告的各项费用633663.72元。2、本案诉讼费用，由被告承担。事实及理由：汤崇明与原告雷国秀系夫妻关系，婚后生育一女即原告汤云凤，汤崇明于2019年9月6日下午在自家后院砍伐一棵危及家人生命安全的野生树时，不幸被被告架设的“35KV”高压输电线电击伤，经抢救无效死亡。被告是案涉“35KV”高压输电线的产权人及管理人，其应当履行经营、管理和维护的法定义务。事故发生前，聚源镇大合村10组代表及村委会曾多次与被告就“35KV”高压输电线安全问题进行协商，均因被告原因迟迟未落实排危措施，导致汤崇明触电身亡。经原、被告协商赔偿费用无果，故原告诉至法院。 被告双合电厂辩称：1、汤崇明于2019年9月6日下午触电身亡是事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告……”之规定，法院应当追加案涉树木的所有人作为共同被告参加诉讼，否则遗漏当事人。2、被告系案涉“35KV”金双线的产权人及管理人，被告架设的“35KV”金双线符合规范要求，且履行了定期进行巡视、维护及全力清理线路通道。3、汤崇明存在过错，根据《侵权法》第七十三条之规定，受害人存在过错，可以减轻被告的责任，理由是：（1）汤崇明系长期居住在案发现场的成年人，明知有高压线通过而擅自爬至2米以上高度进行作业。（2）汤崇明在砍伐树枝时自身未采取防电、防坠落措施，且未通知被告对该区域进行断电。（3）汤崇明未经树木所有人或管理人同意，擅自砍伐树枝致使本次事故发生，汤崇明本身存有过错。4、关于原告主张的各项损失：医疗费417.22元，被告认可；丧葬费，按法律规定计算为32358.5元；死亡赔偿金，应当按农村标准计算；精神抚慰金，原告主张精神抚慰金50000元过高，请求予以降低；交通费，被告认可200元；住宿费于法无据，被告不予认可；误工费，原告主张700元过高。5、事故发生后，被告向二原告已支付费用50000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据：原、被告身份信息、《亲属关系证明》、《遗体处理通知》、《周伟、肖云秀询问笔录》、2019年6月11日、13日《双合电厂“35KV”线路通道安全隐患排除协调会议记录单》及《“35KV”线路通道安全隐患排除协调会签到表》、《呈请处理汤崇明遗体报告书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《协议》、《现场勘验笔录》及《现场照片》、三份《门诊票据》、《成都市城镇职工医疗保险缴费信息》、《成都市企业退离休人员养老保险信息》《证明》及《交行流水明细》等证据在案佐证，本院予以确认，本院审理认定事实如下： 2019年9月6日15时30分许，汤崇明从自家后院鸡圈内爬上木梯，砍伐倾斜生长于鸡圈上方的一棵枸树树冠，砍倒后的树冠搭在横跨鸡圈上方的“35KV”金双线，导致汤崇明触电后搭在鸡圈围栏上，经抢救无效死亡，花去医疗费417.22元。 另查明，案涉“35KV”金双线的产权人及管理人为被告双合电厂。双合电厂分别于2019年6月11日、13日与大合村10组代表及大合村委会在聚源镇人民政府参与下就“35KV”线路通道安全隐患排除问题进行协调。“35KV”金双线线路起点为：国家电网金江110变电站，终点为：被告双合电厂，途径聚源镇大合村9组、10组、11组、12组等。“35KV”金双线与二原告房屋后院鸡圈房顶的垂直距离约5.4米，与后院菜地的垂直距离约为7.1米。事故发生时，事发地周围无高压危险提示图标或安全警示牌。 再查明，汤崇明之父母均先于其死亡。汤崇明（生于1957年3月18日）与雷国秀系夫妻关系，婚后生育两个子女，长女汤云凤，即本案原告，长子汤雷（已于2008年去世）。汤崇明从2017年9月起-2017年3月31日在都江堰市金星矿山机械有限公司工作，并于2017年4月起领取养老保险金。2018年9月至2019年9月期间，汤崇明向成都天恒物业管理有限责任公司提供劳务。 2019年9月7日，二原告与被告签订一份《协议》，协议约定主要内容：汤崇明于2019年9月6日15时30分左右在杆之间触电身亡一事，自愿达成一致意见：被告向二原告先行垫付丧葬费、家属处理丧葬事宜的相关费用50000元；赔偿责任及金额由相关部门或司法机关认定为准等内容。 本案的争议焦点：1、汤崇明是否存有过错及是否承担民事责任的问题。2、二原告的诉讼请求是否得到支持的问题。 本院认为，本案的争议焦点（一）：《中华人民共和国电力法》第十八条规定“电力生产与电网运行应当遵循安全、优质、经济的原则。电网运行应当连续、稳定，保证供电可靠性”、第十九条规定“电力企业应当加强安全生产管理，坚持安全第一、预防为主的方针，建立、健全安全生产责任制度。电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行”，以及第五十三条规定“……任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐”，根据上述法律规定，本案被告作为“35KV”金双线的产权人及管理人，未对线路安全进行检查、维护及设置必要的安全警示，亦未对线路沿途下方的安全隐患进行清理，况且事故发生前大合村10组代表及大合村委会曾多次与被告就排除“35KV”金双线的安全隐患问题进行协商均未得到解决，其应当承担相应的民事责任。而汤崇明砍伐倾斜生长于鸡圈上方的枸树树冠，受风力或者雷雨天气的影响确有可能与“35KV”金双线相碰触进而产生危险，在被告未及时排除安全隐患的情况下，汤崇明采取自行砍树排危的行为，其目的是出于善意以及为全家安全作想，但因汤崇明具有完全民事行为能力，能够意识到高压电能的危险性，在砍树时未采取合理的防触电措施，本身具有一定的过错，也应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，被告在庭审中未能举证证明损害是汤崇明故意或者不可抗力造成，结合本案案件事实及汤崇明的过错程度，本院酌情认定二原告自行承担20%的民事责任，被告双合电厂承担80%的民事责任为宜。 本案的争议焦点（二）：对二原告和各项损失费用，本院确认如下：1、关于医疗费。二原告提供了都江堰市中医医院的三张《票据》，共产生医疗费417.22元，本院予以确认。2、关于丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，并参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2018年度有关统计数据的通知》（川高法民一［2019］2号）中的数据，二原告主张丧葬费为64717元/年÷12个月×6个月﹦32358.5元，被告予以认可，本院予以确认。3、关于死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，并参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2018年度有关统计数据的通知》（川高法民一［2019］2号）中的数据，从二原告提供的《成都市城镇职工医疗保险缴费信息》、《成都市企业退离休人员养老保险信息》以及《证明》及《交行流水明细》等证据，能够证明汤崇明收入来源地于城镇，应按城镇居民标准计算为宜。汤崇明身亡时已年满62周岁，死亡赔偿金确认为33216元/年×（20-2）年﹦597888元。4、关于交通费。依法能够支持的交通费用是指被侵权人死亡后其直系亲属办理丧葬事宜支出的交通费用，二原告未向本院提供交通票据，故本院酌情确定交通费为500元。5、关于住宿费。关于二原告主张办理丧葬事宜支出的住宿费，但其未提供证据，故对二原告该项主张，本院不予支持。6、关于误工费。考虑到为汤崇明处理丧葬事宜的需要，二原告虽未举证证明，但本院酌情按照城镇私营单位就业人员上一年度工资标准计算3人3天，即误工费为37253元/年÷365天×3人×3天=918.57元。关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告”之规定，二原告因汤崇明触电身亡遭受极大的精神痛苦，结合本案实际损害后果以及双方当事人的过错程度等因素，本院酌情认定精神抚慰金30000元。以上各项费用合计662082.29元，按照原、被告双方各自承担的责任比例，二原告应自行承担各项费用为662082.29元×20%﹦132416.46元，被告应支付二原告各项费用为662082.29元×80%﹦529665.83元，扣除被告已支付费用50000元，被告还应支付二原告各项费用479665.83元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告四川水利职业技术学院双合教学科研电厂于本判决生效之日起十五日内赔偿原告雷国秀、汤云凤各项损失479665.83元。 二、驳回原告雷国秀、汤云凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1909元，由被告四川水利职业技术学院双合教学科研电厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康艳霞 二〇一九年十二月四日 书记员  徐小力