文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6775号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。被告：曾正华，女，1964年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告曾正华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人彭丽到庭参加诉讼，被告曾正华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告农行长寿支行信用卡透支本金7501.39元，并支付截至2018年8月27日的利息1123.90元、逾期还款违约金461.32元，以上共计9086.61元；2.判决被告向原告支付自2018年8月28日起至欠款本息结清时止的利息（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、复利（以应付未付利息为基数，按日利率万分之五的标准计付）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%标准计收）；3.判决被告支付原告农行长寿支行律师费1500元等原告为实现债权而产生的费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月17日，被告曾正华向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等内容。原告已按约定变更领用合约及章程，并在官网进行了公示，被告未在公告期内办理销户手续，视为同意合约及章程的修改，双方应适用已公示的2019版领用合约及章程。依被告曾正华的申请，原告农行长寿支行向被告曾正华发放了信用卡，被告曾正华激活后多次使用该信用卡消费。后被告曾正华未按约履行还款义务，截至2018年8月27日，被告曾正华尚欠原告农行长寿支行本金7501.39元、利息1123.90元、逾期还款违约金461.32元，以上共计9086.61元。经原告农行长寿支行多次催收未果，遂诉至本院。被告曾正华未作答辩。原告农行长寿支行围绕诉讼请求提交了：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、2007版《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《穗国际旅游卡收费标准》、《关于修订的公告》网页截图、2019版《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息和催收资料信息网页截图、交易明细查询、委托代理协议、重庆增值税专用发票、平安银行收付款业务回单。被告曾正华未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利，应自行承担不利的法律后果。原告农行长寿支行提交的上述证据符合证据形式要件，本院予以确认。根据原告农行长寿支行的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月17日，被告曾正华向原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的“申请人签署文件”栏中主卡申请人处签名，该处载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合同的规定。本人保证......证明文件。”《申请表》后附的2007版《领用合约》，该领用合约第十条约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还的全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十二条约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十六条约定：申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。第二十二条约定：本合约及其所依据的章程由中国农业银行制定、解释和修改。修改时将在相关营业场所公告，自公告之日起30日后生效，对双方产生约束力。申领人不接受该修改，可在公告期间内办理注销手续。超过公告期间仍未至发卡人处办理销户手续的，视为接受章程和本合约的修改。《申请表》后附的《金穗国际旅游卡收费标准》载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告农行长寿支行经审核后向被告曾正华发放了卡号为6228360195XXXXXX的信用卡。被告曾正华收到后激活并使用该卡。截至2018年8月27日尚欠原告农行长寿支行本金7501.39元、利息1123.90元，以上共计8625.29元。原告农行长寿支行因本案委托重庆佳程律师事务所代理诉争信用卡纠纷诉讼事宜，并因此支付律师代理费1500元。同时查明，中国农业银行于2016年11月15日发布关于修订《章程》的公告，修订后的《章程》于2017年1月1日正式执行。即自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，将原有的滞纳金改为逾期还款违约金，即持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用。同时，最新修订后的2019版《章程》第二十二条约定：（一）透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。（二）......持卡人未能完全偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。第二十九条约定：本章程由中国农业银行制定、修改。修改后将通过营业场所和门户网站等方式进行公告。持卡人不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，并销卡。2019版《领用合约》（中国农业银行股份有限公司为甲方、金穗信用卡申请人为乙方）第3.1条规定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五......甲方按月计收复利，特定产品计收单利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。第3.15条规定：乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项的，乙方同意甲方可委托催收机构向乙方催收，或/并授权甲方扣划其在农业银行任一机构开立的账户。......。甲方将同时保留依照法律程序追究乙方相关责任的权利。......。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曾正华向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》、《章程》的约定，系其真实意思表示，被告曾正华在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告曾正华在透支本金后未在免息还款期内按照约定偿还借款，已构成违约，现原告农行长寿支行按照《领用合约》、《章程》、《金穗国际旅游卡收费标准》的约定要求被告曾正华偿还截至2018年8月27日尚欠的借款本金本金7501.39元、利息1123.90元，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对2018年8月28日起的利息以尚欠的借款本金为基数按日利率万分之五计算至借款还清时止，对复利以尚欠的利息为基数按照日利率万分之五计收。对于逾期还款违约金，原告农行长寿支行请求的逾期还款违约金全部产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，已于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现中国农业银行股份有限公司仅以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为违约金，该形式难以体现通知中的“通过协议约定”的要求，在原告农行长寿支行未举示其他相应证据的情况下，无法认定原告农行长寿支行与被告曾正华已经通过协议约定收取逾期付款违约金，故对原告农行长寿支行请求被告曾正华支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告农行长寿支行请求被告曾正华支付律师代理费1500元，符合《领用合约》的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾正华于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截至2018年8月27日的借款本金7501.39元、利息1123.90元，共计8625.29元；二、被告曾正华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行自2018年8月28日起至本息还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算；复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告曾正华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担14元，被告曾正华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘安屏人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  熊素兰二〇一九年十二月二十日法官 助理  张宇犁书 记 员  张铃欢