辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8960号原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街１号。负责人：张喜军，系该行行长委托诉讼代理人申扬，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人海宽，辽宁恒信律师事务所实习律师。被告田阳，女，汉族，1984年2月24日出生，住大连市沙河口区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告田阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼诉讼代理人申扬、海宽到庭参加了诉讼，被告田阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款本金149936.39元及截止2019年3月11日的罚息11623.43元；2、判令被告向原告偿还自2019年3月12日起至实际还清之日止，以本金174500元为基数，按双方签订的借款合同约定标准计算的利息、罚息、复利；3、请求判令被告向原告偿还欠款本金30000元及截止2019年3月11日的利息1703.33元、罚息2372.26元；4、判令被告偿还原告自2019年3月12日起至实际还清之日止，以本金30000元为基数，按双方签订的212170000-9530-20191913362号借款合同约定标准计算的利息、罚息、复利；5、请求判令被告向原告偿还借款合同）欠款本金45000元及截止2019年3月11日的利息2469.83元、罚息3417.52元。6、判令被告偿还原告自2019年3月12日起至实际还清之日止，以本金45000元为基数，按双方签订的借款合同约定标准计算的利息、罚息、复利；7、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月16日，应被告申请原告为其账号为：62×××74借记卡（以下称“1174卡”）开通网上银行、手机银行等服务。2017年4月9日，被告通过手机银行与原告订立中国建设银行“快E贷”借款合同（以下称“快贷合同”）及中国建设银行“借贷通”服务协议（以下称“服务协议”）。该快贷借款合同约定原告向被告提供借款，借款额度为175000元，额度期限自2017年4月9日至2018年4月9日，利率为年利率4.56%，还款日为借款额度到期日，若逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。快贷合同同时约定了有关还款原则、方式、通讯地址确认等事项。被告于2017年4月9日申请支用174500元，原告于同日将该笔款项支付至被告1174卡内。款项到期后，被告未清偿借款，截至2019年3月11日该笔款项尚欠本金149936.39元，罚息11623.43元。2017年5月15日，被告通过手机银行与原告订立快贷合同及服务协议。该快贷借款合同约定原告向被告提供借款，借款额度为30000元，额度期限自2017年5月15日至2018年5月15日，利率为年利率5.6%，还款日为借款额度到期日，若逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。快贷合同同时约定了有关还款原则、方式、通讯地址确认等事项。被告于2017年5月15日申请支用30000元，原告于同日将该笔款项支付至被告1174卡内。款项到期后，被告未清偿全部欠款，截至2019年3月11日该笔款项尚欠本金30000元，利息1703.33元，罚息2372.26元。2017年5月28日，被告通过手机银行与原告订立快贷合同及服务协议。该快贷借款合同约定原告向被告提供借款，借款额度为45000元，额度期限自2017年5月28日至2018年5月28日，利率为年利率5.6%，还款日为借款额度到期日，若逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。快贷合同同时约定了有关还款原则、方式、通讯地址确认等事项。被告于2017年5月28日申请支用43500元，原告于同日将该笔款项支付至被告1174卡内。款项到期后，被告未清偿全部欠款，截至2019年3月11日该笔款项尚欠本金42900元，利息2469.83元，罚息3417.52元。截至2019年3月11日，被告共欠本金222836.39元、利息4173.16元、罚息17413.21元，合计244422.76元。被告的行为已构成违约且该违约行为已侵犯了原告的合法权益，造成了原告实际损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，依法审理，支持原告的全部诉讼请求。被告田阳经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约回执、《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，贷款资金流向一览表，合同对应的对账单以及中国建设银行个人贷款手机“快贷”办理步骤及操作流程等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年8月16日，应被告申请原告为其账号为：62×××74借记卡（以下称“1174卡”）开通网上银行、手机银行服务。2017年4月9日，被告通过手机银行与原告订立中国建设银行“快E贷”借款合同（以下称“快贷合同”）及中国建设银行“借贷通”服务协议（以下称“服务协议”）。该快贷借款合同约定原告向被告提供借款，借款额度为175000元，额度期限自2017年4月9日至2018年4月9日，利率为年利率4.56%，还款日为借款额度到期日，若逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。快贷合同同时约定了有关还款原则、方式、通讯地址确认等事项。被告于2017年4月9日申请支用174500元，原告于同日将该笔款项支付至被告1174卡内。款项到期后，被告未清偿借款，截至2019年3月11日该笔款项尚欠本金149936.39元，罚息11623.43元。2017年5月15日，被告通过手机银行与原告订立快贷合同及服务协议。该快贷借款合同约定原告向被告提供借款，借款额度为30000元，额度期限自2017年5月15日至2018年5月15日，利率为年利率5.6%，还款日为借款额度到期日，若逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。快贷合同同时约定了有关还款原则、方式、通讯地址确认等事项。被告于2017年5月15日申请支用30000元，原告于同日将该笔款项支付至被告1174卡内。款项到期后，被告未清偿全部欠款，截至2019年3月11日该笔款项尚欠本金30000元，利息1703.33元，罚息2372.26元。2017年5月28日，被告通过手机银行与原告订立快贷合同及服务协议。该快贷借款合同约定原告向被告提供借款，借款额度为45000元，额度期限自2017年5月28日至2018年5月28日，利率为年利率5.6%，还款日为借款额度到期日，若逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。快贷合同同时约定了有关还款原则、方式、通讯地址确认等事项。被告于2017年5月28日申请支用43500元，原告于同日将该笔款项支付至被告1174卡内。款项到期后，被告未清偿全部欠款，截至2019年3月11日该笔款项尚欠本金42900元，利息2469.83元，罚息3417.52元。被告于原告起诉后偿还借款本金100元，现该笔借款尚欠本金42800元。本院认为：当事人之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按约履行发放贷款的义务，被告田阳应按约履行还款并支付利息的义务，现借款期限已届满，田阳未按约还本付息，已构成违约，应承担归还本金，并支付利息、罚息、复利的责任。故原告要求被告偿还尚欠本金及支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告田阳经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田阳按照借款合同约定内容偿还中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金149936.39元及截止2019年3月11日的罚息11623.43元；二、被告田阳按照借款合同约定内容，给付原告自2019年3月12日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利；三、被告田阳按照借款合同约定内容偿还中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金30000元及截止2019年3月11日的利息1703.33元、罚息2372.26元；四、被告田阳按照借款合同约定内容，给付原告自2019年3月12日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利；五、被告田阳按照借款合同约定内容偿还中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金42800元及截止2019年3月11日的利息2469.83元、罚息3417.52元；六、被告田阳按照借款合同约定内容，给付原告自2019年3月12日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利；上述一至六项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5870元（含公告费900元），由被告田阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  盛 君人民陪审员  王秀丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈婉婷