北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初9796号原告：安徽景福机械设备有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区金汤路168号。法定代表人：程群，总经理。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，董事长。委托诉讼代理人：黄继勇，男，中铁北京工程局集团有限公司员工。委托诉讼代理人：张帆，男，中铁北京工程局集团有限公司员工。原告安徽景福机械设备有限公司（以下简称安徽景福公司）与被告中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁北京工程局）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽景福公司的委托诉讼代理人乔卫东，被告中铁北京工程局的委托诉讼代理人黄继勇、张帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽景福公司向本院提出诉讼请求,请求判令中铁北京工程局：1、立即给付模板款1054174元；2、支付违约金88550．6元（2017年9月21日-2018年11月20日的违约损失，之后的损失按月利率0．0%计算至货款付清之日）；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月，安徽景福公司与中铁北京工程局签订《钢模板承揽（加工、定作）合同》，约定，中铁北京工程局向安徽景福公司定作承台模板42吨，用于承建的“郑阜铁路”河南段施工工程，单价5100元/吨，定作墩身模板300吨，单价5300元/吨，交货期限为2017年2月15日前，交货地点为河南省许昌市鄢陵县陈化镇，付款方式为：双方办理完最终结算手续，且安徽景福公司已向中铁北京工程局提供增值税专用发票后，中铁北京工程局支付合同结算总额的70%，剩下30%作为质保金，质保金待质保期满且无异议后90日内不计息一次性付清，质保期为1年，合同对其他事项也进行了约定。合同签订后，安徽景福公司即组织生产，于2016年10月2日-2016年12月10日期间，安徽景福公司向中铁北京工程局交付承台模板41．6吨、墩身模板358．41吨，合同约定的定作义务已经完成。之后，应中铁北京工程局要求，安徽景福公司继续为中铁北京工程局的施工项目制作钢模板，价格为6100元/吨，模板规格、数量由中铁北京工程局在定做前提供，没有签订书面合同，付款方式没有约定。2016年12月17日-2017年7月24日期间，安徽景福公司为中铁北京工程局制作模板775．81吨。经二次结算，2016年10月2日-2017年3月4日（结算日期为2017年3月15日），安徽景福公司定作的模板款为5542739元，2017年3月8日-2017年7月24日（结算日期为2017年9月20日），模板款为1301435元，合计6844174元。截止2018年9月6日，中铁北京工程局共支付模板款5790000元，欠1054174元。经催讨，中铁北京工程局拒不支付剩余款项。对于2018年9月6日之前给付的模板款部分，安徽景福公司不追究违约金，对于剩下的1054174元模板款，安徽景福公司要求中铁北京工程局从2017年9月21日（结算次日）起按照月利率0．6%支付违约金。故安徽景福公司诉至法院。中铁北京工程局答辩称，对于安徽景福公司主张的本金1054174元无异议。对于安徽景福公司主张的违约金不予认可，双方签订过两份合同，合同均约定了违约金按照中国人民银行活期贷款利率为标准计算，且约定了起算时间为最后一次付款之后，计算基数为最终欠款金额。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：中铁北京工程局原名称为中国中铁航空港建设集团有限公司，于2017年3月8日变更为现名称。安徽景福公司与中铁北京工程局签订了一份《钢模板承揽（加工、定作）合同》，约定合同总金额1804200元，交货期限：2017年2月15日前；还约定了定作货物的数量，质保期一年，自定作物最终验收之日起计算，双方办理完最终结算，且乙方向加饭提供增值税发票后，甲方支付到合同结算总额的70%，剩下30%作为质量保证金，质保期满且无异议后90日内付清；甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算你的基数以甲方最后一笔付款时剩余金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。合同还约定了其他事项。庭审中，中铁北京工程局还提交了一份其与安徽景福公司在2016年12月20日签订的《钢模板承揽（加工、定作）合同》，约定了定作物的规格、数量，合同总金额为4474260元，交货期限为根据现场需用交货，其余约定同前述合同。根据对账单金额及供货情况，本院对该合同予以确认。2017年3月15日，中铁北京工程局郑阜铁路河南段项目部一分部与安徽景福公司签订了《钢模板对账单》，结算金额为5542739元。2017年9月20日，中铁北京工程局郑阜铁路河南段项目部一分部与安徽景福公司签订了《钢模板对账单》，结算金额为1301435元。2017年12月30日，中铁北京工程局（甲方）、安徽景福公司（乙方）签订了一份《物资合同封账协议》，记载根据合同，乙方所供应的货物已于2017年12月30日全部决算完毕，合同总价款6844174元。经双方核实，所清算的货物数量、单价、总价皆清楚无误，双方对货物合同决算无任何异议，不存在其他遗留问题。中铁北京工程局向安徽景福公司付款情况如下：2017年1月25日付款500000元，2017年4月6日付款2000000元，2017年4月27日付款900000元，2017年8月31日付款500000元，2017年9月15日付款500000元，2018年1月17日付款1000000元，2018年3月23日付款200000,2018年4月19日付款100000元，2018年9月6日付款90000元。庭审中，安徽景福公司称约定的违约金计算标准过低，不足以弥补损失，所以申请本院予以增加。以上事实有合同、对账单、付款明细等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，安徽景福公司与中铁北京工程局签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定。安徽景福公司已经完成了交付定作物的义务，中铁北京工程局收到定作物后验收合格，且质保期已经届满，质量未出现问题，故中铁北京工程局应当支付全部款项，但至今尚欠1054174元未付，系违约行为，应当承担违约责任。中铁北京工程局应当立即向安徽景福公司付款1054174元并支付逾期付款违约金。双方在合同中约定了计算标准，安徽景福公司称该计算标准不足以弥补损失，申请本院予以增加。本院认为依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定，同时结合交付货物时间、付款时间情况，同时结合约定违约金计算标准，特别是不超过结算金额1%的约定，本院酌定，中铁北京工程局向安徽景福公司支付违约金5万元。综上，本院对安徽景福公司的诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分不予支持，对中铁北京工程局的答辩意见中的合理部分予以采信，不合理部分不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中铁北京工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽景福机械设备有限公司支付货款1054174元；二、中铁北京工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽景福机械设备有限公司支付违约金5万元；三、驳回安徽景福机械设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15085元（安徽景福机械设备有限公司已预交），由中铁北京工程局集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇一九年十二月二十五日书 记 员  卢芸熠