北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16519号原告:北京中联祥羽贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲6号北京市管庄刨花板市场中心管庄惠河汽配市场14厅386A号。法定代表人:曾金城，执行董事。委托诉讼代理人:廖**，北京晋熙律师事务所律师。被告:北京城建赫然建筑新技术有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号。法定代表人:胡志荣。原告北京中联祥羽贸易有限公司（以下简称祥羽公司）与被告北京城建赫然建筑新技术有限责任公司（以下简称赫然公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥羽公司到庭参加诉讼,被告赫然公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告祥羽公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赫然公司向祥羽公司给付货款672018.8元；2、请求法院判令赫然公司赔偿祥羽公司逾期付款经济损失（自每批货物交付之日起至实际支付日止，以相应的货款为基数，按中国人民银行规定的同期同类金融机构贷款基准利率的1.5倍计算）；3、判令赫然公司承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原被告双方于2017年6月28日签订《钢筋买卖合同》，约定祥羽公司向赫然公司承揽的北京市昌平区小汤山工程供应钢板、方管等建筑材料，双方对货物型号、价格、交货地点、结算及付款方式、争议解决方式等均进行了约定。双方约定由祥羽公司先供货，赫然公司后付款的方式，货物数量以赫然公司方施工现场相关人员进行对账确认，以现场复试合格的实收数量为准。祥羽公司自2017年7月2日至2018年6月14日止向赫然公司交付了价值共计672018.8元的货物，赫然公司均已验收。但赫然公司并未按约付款。上述欠款经祥羽公司多次索要未果，无奈之下，只得向法院起诉，望法院判如所请。庭审中祥羽公司明确其诉讼请求为：1、请求法院判令赫然公司向祥羽公司支付货款672018.8元；2、请求法院判令赫然公司赔偿祥羽公司逾期付款经济损失（经济损失计算方式为：自每批货物交付之日起至2019年8月19日止以相应货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止以相应货款为基数，按全国银行同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3、判令赫然公司承担本案的全部诉讼费用。被告赫然公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下：祥羽公司称其自2017年7月2日至2018年6月14日止向赫然公司交付了价值共计672018.8元的货物，赫然公司至今未付货款。祥羽公司提交了以下证据证明其主张。证据1.《钢筋买卖合同》，该合同甲方（需方）为赫然公司，乙方（供方）为祥羽公司。合同载明了双方的具体权利义务。合同总金额为210万元，祥羽公司称因赫然公司没有付款所以祥羽公司之后没有供货。证据2.结算单，该结算单签署日期为2019年1月15日，收货方处上盖有赫然公司的公章，公章旁有高秋萍的签字，祥羽公司称高秋萍为赫然公司的实际控制人。结算单上合计金额为774616.64元。祥羽公司声称该金额包含祥羽公司与案外人北京城建赫然建设工程有限公司的货款102597.84元，扣除该部分货款后即是赫然公司拖欠祥羽公司的货款672018.8元。证据3.送货单9张，送货单上收货单位均为赫然公司，收货单位及经手人签字盖章处均有彭利的签名，祥羽公司称彭利为赫然公司的仓库管理人员。送货单位及经手人签字盖章处有祥羽公司法定代表人曾金城的签名。9张送货单日期和金额分别为：2017年7月2日100355.43元、2017年8月1日205094.37元、2017年8月15日92539.17元、2017年9月4日79677.13元、2017年9月6日28142.6元、2017年9月9日99112.04元、2017年9月10日15522.72元、2018年5月28日33422.4元、2018年6月14日16711.2元，上述金额共计672018.8元。证据4.增值税专用发票4张，发票载明购买方为赫然公司，销售方为祥羽公司，开票人为祥羽公司法定代表人曾金城。四张发票开票金额和时间分别为2017年9月25日104465.03元、2017年9月25日100809.34元、2017年11月27日109081.47元、2017年11月27日100355.43元。祥羽公司称因前期开的发票赫然公司均未付款，所以后来的发票就没有开。庭审中祥羽公司同意收到货款后为赫然公司开具发票。以上事实，有《钢筋买卖合同》、结算单、送货单、发票及当事人陈述等证据佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案赫然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于拖欠货款一节，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，未达成补充协议，且按照合同条款的交易习惯仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中祥羽公司与赫然公司签订的《钢筋买卖合同》中对于货款支付约定祥羽公司先供货，赫然公司后付款，每期支付货款前，祥羽公司必须按双方确认的对账单，全额提供或开具并交付合规的增值税专用发票给赫然公司或赫然公司项目部；在赫然公司收到祥羽公司合规增值税专用发票并验证发票符合规定前，甲方不予支付当期货款。祥羽公司于2017年9月25日为赫然公司出具了104465.03元和100809.34元的发票，赫然公司理应于2017年9月25日支付上述金额的货款。祥羽公司于2017年11月27日为赫然公司出具了109081.47元和100355.43元发票，赫然公司理应于2017年11月27日支付上述金额的货款。祥羽公司称因前期开的发票赫然公司均未付款，所以后来的发票就没有开，该理由充分合理，祥羽公司和赫然公司于2019年1月15日签订了结算单，剩余的257307.53元在该确认单中进行了确认，故赫然公司理应在2019年1月15日双方签订确认单后支付祥羽公司该笔款项。对于逾期付款经济损失一节，因双方在《钢筋买卖合同》中并未对逾期付款的违约责任进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，祥羽公司有权以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率要求赫然公司支付逾期付款的损失，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月20日之后祥羽公司有权以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，参照逾期罚息利率要求赫然公司支付逾期付款的损失。故赫然公司应以货款205274.37元为基数，自2017年9月26日起至2019年8月19日止以按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。赫然公司应以货款209436.9元为基数，自2017年11月28日起至2019年8月19日止以按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。赫然公司应以货款257307.53元为基数，自2019年1月16日起至2019年8月19日止以按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京城建赫然建筑新技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付北京中联祥羽贸易有限公司货款672018.8元；二、北京城建赫然建筑新技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付北京中联祥羽贸易有限公司逾期付款经济损失（经济损失计算方式为：以货款205274.37元为基数，自2017年9月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以货款209436.9元为基数，自2017年11月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以货款257307.53元为基数，自2019年1月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、驳回北京中联祥羽贸易有限公司的其他诉讼请求。如果北京城建赫然建筑新技术有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，由北京城建赫然建筑新技术有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准），由北京城建赫然建筑新技术有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费（以票据为准），由北京城建赫然建筑新技术有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡峰阁人民陪审员  潘素梅人民陪审员  邹仁翔二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孔凯璇