黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初2090号原告：李文秀，男，1954年9月13日出生，汉族，住克山县。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：张晓娟，女，1984年8月14日出生，汉族，住拜泉县。被告：张维臣，男，1958年3月20日出生，汉族，住拜泉县。被告：刘桂云，女，1963年6月12日出生，汉族，住拜泉县。三被告委托诉讼代理人丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。原告李文秀与被告张晓娟、张维臣、刘桂云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文秀委托诉讼代理人蒋雪峰，被告张晓娟、张维臣、刘桂云及其委托诉讼代理人丁为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文秀向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告线路租金4194.00元、克山租库费用900.00元、哈市租车位费用900.00元、承运人保险费208.80元、强制保险费用183.60元、克山站停运损失26384.40元、哈尔滨站停运损失21958.20元、过路费2160.00元、司机工资3600.00元、车辆维修费用104450.00元，以上各项合计164939.00元。原告要求被告按80%比例进行赔偿即131951.20元。事实和理由：2019年1月4日8时45分，张代龙驾驶黑Ｂ×××××号长安牌小型轿车，由南向北行驶至拜泉S211省道520公里+600米（原克拜公路48公里）处，车辆驶入道路左侧，与相对方向宋茂生驾驶的黑Ｂ×××××号金龙牌大型普通客车发生相撞，造成张代龙当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经拜泉县公安局交通警察大队事故鉴定，出具了第230231120190000003号道路交通事故认定书，认定张代龙负此起事故主要责任，宋茂生负此起事故次要责任。本次事故造成原告车辆受损，原告车辆维修期间发生车辆维修费用、线路租金、租库费用、保险费用损失、停运损失、司机工资等财产及停运损失。原告认为按照拜泉县公安局交通警察大队出具的第230231120190000003号道路交通事故认定书，认定受害人张代龙系驶入对向车道即逆向行驶且严重超速，这一违章行为系造成此起交通事故的重要原因，应承担80%的主要责任即赔偿原告各项损失131951.20元。被告张晓娟、张维臣、刘桂云辩称，不同意原告诉讼请求。三被告不具备本案的适格诉讼主体，不应当承担本案被告；原告所述大部分是间接损失不应得到法律支持。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1.本案被告在同一起交通事故中诉讼原告赔偿的民事起诉状一份，证明三被告具备本案被告主体资格；2.道路交通事故认定书两页，证明事故的发生及责任比例的划分，此次事故中原告方负次要责任以及原告车损的事实；3.克山县运输有限责任公司证明一页，证明黑Ｂ×××××修车停运时间为2019年1月4日至2019年1月21日，共计18天。且黑Ｂ×××××年租金为84000.00元，日租金为233.00元；4.克山县交通运输物流有限责任公司暖库房租赁合同，证明黑Ｂ×××××在克山年租暖库金额为18000.00元，日租金为50.00元；5.哈尔滨公路客运站总站车位租赁合同三页，证明黑Ｂ×××××在哈尔滨市年租车位金额为18000.00元，日租金为50.00元；6.黑Ｂ×××××承运人责任险保险单一页，证明强制保险金额为3752.00元，日金额为10.20元；7.克山县运输有限责任公司结算通知单一页，证明黑Ｂ×××××在克山站月收入票款43975.00元；8.哈尔滨公路客运总站营运单位结算收据一页，证明黑Ｂ×××××在哈尔滨站月收入票款36597.00元，日收入为2439.80元；9.黑龙江省五常高等级公路管理处兴泉收费站收据一页，证明黑Ｂ×××××过路费为包月，每月3600.00元，日过路费为120.00元；10.过路费发票11张，合计2160.00元，证明黑Ｂ×××××于2019年1月4日至2019年1月21日，交过路费2160.00元；11.工资收条、驾驶证、从业资格证三页，证明黑Ｂ×××××向司机支付2019年1月4日至2019年1月21日工资3600.00元；12.机动车维修票据15页，证明黑Ｂ×××××车辆修理费为104450.00元。被告张晓娟、张维臣、刘桂云对原告提供的证据1、2的真实性无异议，对证明问题有异议。本案被告方向原告提起的主张是人身损害赔偿的诉讼，但是三被告并非交通事故的侵权人，没有交通事故损害责任，与原告之间没有利害关系，所以三被告在本案中不是适格的诉讼主体，更不应承担原告主张的赔偿责任；对证据3—12有异议，关于原告主张线路租金、车库、车位租赁费用、保险费用、过路费的受益人均是原告，该收益不因为道路交通事故是否发生而改变原告的收益，以上的诉讼主张与交通事故没有因果关系。关于修理费票据认为其不真实，不是正规的增值税发票，不能证实具体的修理费用，且有些部件并非在本次交通事故中造成的损害后果。两个修理部的明细用纸相同，对修理费票据的真实性有异议；通过原告举示的过路费票据，可以证实该事故车辆没有造成停运损失，且该运营班次是在运营状态；关于其主张在克山站和哈尔滨站月收入票据，其只能证明每日卖票的收款凭证，不能证实其纯利润，还应去掉油耗、人员开支、车辆磨损、折价等才能是剩余利润。另外该事故车辆因为涉及交通事故，应当由保险公司给予赔偿定损，或经公安交警部门申请物价部门进行评估作价，原告自行修理费用存在虚假和不实，应当由其自行承担。被告张晓娟、张维臣、刘桂云向法庭提交（2019）黑0231民初1657号民事判决书，证明本起案件涉及受害人死亡赔偿的事故已经处理完毕。原告对被告提交的民事判决书真实性无异议，但原告李文秀到开庭时为止未收到该份判决书，现该判决未发生法律效力，不能证实被告所要证实的问题。对于原告提交的证据1、2，三被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3—11，以上证据均是原告李文秀车辆在此起交通事故中的间接损失，对该几组证据本院不予采信；对原告提交的证据12，三被告虽提出异议，但未举出相反证据予以反驳，亦未在规定期限内对其修理费用是否与本起交通事故有关提出司法鉴定申请，故本院对该组证据予以采信。对被告提交的（2019）黑0231民初1657号民事判决书，因其暂未生效，本院对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日8时45分，张代龙驾驶黑Ｂ×××××号长安牌小型轿车，由南向北行驶至拜泉S211省道520公里+600米（原克拜公路48公里）处，车辆驶入道路左侧，与相对方向宋茂生驾驶的、原告李文秀所有的黑Ｂ×××××号金龙牌大型普通客车发生相撞，造成张代龙当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经拜泉县公安局交通警察大队事故鉴定，出具了第230231120190000003号道路交通事故认定书，认定张代龙负此起事故主要责任，宋茂生负此起事故次要责任。本次事故造成原告车辆受损，原告车辆维修期间发生车辆维修费用共计104450.00元，停运损失共计48342.60元，以上两项损失合计152792.60元。案件审理过程中，原告李文秀向本院申请对被告张晓娟名下的位于拜泉县东方红街2委7组（食品公司楼、产权证号为拜房权证镇字第××号），面积为92平方米的房屋予以财产保全，并提供阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司出具的诉前保单保函予以担保。经查，该房屋登记时间为2011年11月1日，属于张代龙生前与其妻子张晓娟共有财产。另查，黑Ｂ×××××号事故车辆只投保交强险和座位险，未投保商业险。本院认为：原告李文秀向被告张晓娟、张维臣、刘桂云主张支付的车辆损失费及营运损失，是由张代龙生前驾驶车辆发生交通事故造成的，本应由张代龙在事故的主要责任的范围内承担赔偿义务。但张代龙在交通事故中死亡，被告张晓娟、张维臣、刘桂云作为张代龙的法定继承人，应在继承张代龙遗产的范围内承担给付义务，所以本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。本案经庭审查明张代龙遗产有位于拜泉县东方红街2委7组（食品公司楼、产权证号为拜房权证镇字第××号），面积为92平方米的房屋一处，被告张晓娟、张维臣、刘桂云应在继承该遗产房屋的价值范围内承担给付责任。因张代龙在此次事故中负主要责任，应予承担70%的事故责任。依据《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告张晓娟、张维臣、刘桂云在继承张代龙遗产房屋（张晓娟名下位于拜泉县东方红街2委7组食品公司楼，产权证号为拜房权证镇字第××号，面积为92平方米）价值范围内，于本判决生效后十日内给付原告李文秀车辆停运损失、维修费用共计106954.82元（152792.60元×70%）；二、驳回原告李文秀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939.00元，由被告张晓娟、张维臣、刘桂云负担2439.00元，由原告李文秀负担500.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  汤英莲审 判 员  刘欣欣人民陪审员  王京一二〇一九年十二月十三日书 记 员  张宇航