wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23167号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张立丹，女，1991年7月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张立丹信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张立丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币29,452.49元、利息3,134.69元、违约金6,372.98元、分期手续费1,389.50元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月28日的欠款本金人民币29,452.49元、利息3,134.69元、违约金等其他费用7,762.48元，并支付自2019年6月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月28日累计欠款共计40,349.66元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告张立丹未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年6月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金29,452.49元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张立丹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金29,452.49元；二、被告张立丹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.74元，减半收取计404.37元，由被告张立丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇一九年十二月三十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25491号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区*****************，统一社会信用代码9144*****715863132。负责人：肖陶艳，总经理委托诉讼代理人：陈宙，该公司员工。被告：张仕森，男，1985年4月28日出生，汉，住广西桂平市*************，公民身份号码450************016。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业中山市分公司）与被告张仕森物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代物业中山市分公司委托诉讼代理人陈宙到庭参加诉讼，被告张仕森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代物业中山市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告张仕森向原告时代物业中山市分公司支付2016年1月至2019年2月期间共38个月的物业管理费13151.8元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费346.1元为基数，分别从欠费当月应缴日起按每日欠缴金额的2‰计算至清偿之日止，暂计至2019年2月18日为14916.22元），以上金额合计28068.02元。事实与理由：被告张仕森拖欠原告时代物业中山市分公司物业管理费未按时支付。被告张仕森未提交书面答辩状，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定的事实如下：时代物业中山市分公司成立于2008年3月10日。经营范围：物业管理、家庭服务等。2013年7月2日，时代物业中山市分公司（甲方）、张仕森（乙方）签订前期物业管理服务协议，物业：中山时代倾城花园，坐落位置：中山市*********************；时代物业中山市分公司按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理服务费：住宅：2.5元/月/平方米，商业用房：4.5元/月/平方米；乙方须在每月15日前向甲方全额缴纳物业管理服务费，未按时缴纳物业管理费的，按每日加收欠缴金额的2‰缴纳滞纳金；协议还约定了其他事项。时代物业中山市分公司，张仕森分别在甲方、乙方处盖章、签名。协议签订后，时代物业中山市分公司为中山时代倾城花园提供了物业服务，张仕森自201*年1月开始拖欠物业管理费至2019年*月共41个月共14198.3元及滞纳金。时代物业中山市分公司经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市*********************的权利人为张仕森，建筑面积为138.52平方米，登记时间201*年7月1*日，附记:2013-7-15已备案，2019年5月31日办理了预购商品房预告注销登记（多户）。时代物业中山市分公司称张仕森自201*年1月起拖欠物业服务费，至2019年*月，累计拖欠41个月物业服务费未交纳，张仕森应缴物业管理费138.52平方米×2.5元/平方米×41个月为14198.3元及滞纳金（自201*年1月16日起，每天按应交物业服务费的2‰计算至清偿之日止）。张仕森没有到庭予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。时代物业中山市分公司与张仕森签订的前期物业管理服务协议合法有效。时代物业中山市分公司依照上述协议对涉案物业进行物业管理服务，张仕森作为中山市*********************业主，理应向时代物业中山市分公司交纳物业管理费。小区的安定祥和，离不开业主和物业公司的共同努力，而物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费。张仕森未按时交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为138.52平方米，时代物业中山市分公司的主张的物业管理费按每月每平方米2.5元计算，即每月的物业管理费为346.3元，现时代物业中山市分公司主张张仕森应支付201*年1月至2019年*月共41个月的物业费为14198.3元，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金问题，时代物业中山市分公司主张的滞纳金实际是违约金性质。前期物业管理服务协议约定若张仕森未按时缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业管理费的2‰缴纳违约金，该标准明显过高，故本院将违约金调整为：以每月拖欠的物业服务费为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算计算至清偿之日止。综上，时代物业中山市分公司诉求合理部分，本院予以支持。张仕森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张仕森于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2016年1月至2019年5月期间的物业管理费14198.3元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业服务费为基数，自该月的应付款时间起，分别计算至实际支付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.7元，减半收取250.85元（原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担10.85元，被告张仕森负担240元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一九年十二月二十五日书记员  梁宝兴刘衍燊
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初3804号     原告童某某，男，汉族，生于1972年2月8日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX），住汉中市汉台区。   委托代理人张其鸾，陕西索平律师事务所律师。   委托代理人曹宇豪，陕西索平律师事务所律师。   被告汉中远东建设房地产开发有限公司，住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6557。   法定代表人张华，公司执行董事。   原告童某某与被告汉中远东建设房地产开发有限公司(以下简称：远东公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告童某某委托代理人张其鸾，曹宇豪到庭参加了诉讼；被告远东公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理。现已审理终结。   原告童某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理XX号XX楼XX单元XX号和708号商品房预告登记；2、判令被告向原告交付XX号XX楼XX单元XX号和708号商品房；3、判令被告以购房款40万元为基数，按日万分之一（年化利率3.65%）向原告支付利息至房屋交付之日止（违约金计算至2019年8月20日为51720元）。4、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，原被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的汉台区XX号XX楼XX单元XX号房屋。2014年3月11日，原告再次购买被告开发的汉台区XX号XX楼XX单元XX号房屋。合同签订后，原告按双方约定向被告交付了购房款，被告未按约定于2014年12月1日前向原告交付房屋。原告多次催促未果提起诉讼。   原告为支持其诉请提交以下证据：原告身份证复印件、被告公司工商登记信息、双方分别于2013年12月11日，2014年3月11日签订的《商品房预售合同》、被告出具的收款收据及原告支付购房款的银行转款凭证，证明原告购买被告开发的汉台区XX号XX楼XX单元XX号、XX号房屋并已付清房款，但被告至今未交付房屋的事实。   被告远东公司未答辩也未提交证据。   原告童某某提交的上述证据与其陈述的案件事实相互印证，证据能够形成完整的证据链，本院对其真实性及证明目的予以采信，并在卷佐证。   根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，原被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的汉台区XX号XX楼XX单元XX号房屋，房屋单价1831元，总价款20万元，同时双方自行约定：房屋面积最终以房产主管部门核定的产权面积为准，面积若有差异，双方同意按产权登记面积结算房款。签订合同时首付20万元，余款一年后付清，办清相关手续；出卖人应在2014年12月1日前将符合交付条件的房屋交买受人，逾期交房超过60日出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。2014年3月11日，原被告再次签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的汉台区XX号XX楼XX单元XX号房屋，房屋单价1332元，总价款20万元，同时双方自行约定：房屋面积最终以房产主管部门核定的产权面积为准，面积若有差异，双方同意按产权登记面积结算房款。签订合同时一次性付20万元；出卖人应在2014年12月1日前将符合交付条件的房屋交买受人，逾期交房超过60日出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同还约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30日内合同签订后，原告按双方约定向被告交付了购房款，被告未按约定于2014年12月1日前向原告交付房屋，原告多次催促未果提起诉讼。审理中，原告称案涉房屋仍在建设施工中，尚未竣工验收，案涉房屋也未进行登记备案。   本院认为，原被告签订的《商品房预售合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人均应按约定履行各自的义务。原告交纳了购房款，被告未在约定的时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告以合同约定的按已付房款的日万分之一承担违约金的诉请本院予以支持。其诉请被告支付截止2019年8月20日的违约金51720元，未超出合同约定的范围，本院予以支持。对原告主张的2019年8月21日以后的违约金，因房屋交付时间不确定，本院酌情确定为支付至判决生效之日止。关于原告诉请由被告协助办理案涉房屋预告登记和交付房屋的问题，本院认为，根据原告的陈述及实际情况，案涉房屋目前还未竣工验收，不具备交付条件的情形，原告交付房屋的诉请可在条件具备时另行主张。被告尚未将房屋进行备案登记，原告申请协助办理案涉房屋预告登记符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、由被告汉中远东建设房地产开发有限公司于判决书生效后十五日内协助原告童某某办理XX号XX楼XX单元XX号和708号商品房预告登记。   二、由被告汉中远东建设房地产开发有限公司于判决书生效后十五日内向原告支付截止2019年8月20日的逾期交房违约金51720元；2019年8月21日以后的违约金，以购房款40万元为基数，按日万分之一（年化利率3.65%）向原告继续支付至判决生效之日止。   三、驳回原告童某某其他诉讼请求。   案件受理费1194元，诉讼保全费2520元，共计3714元,由被告汉中远东建设房地产开发有限公司负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判长 余展   人民陪审员 王汉利   人民陪审员 谭庙成     二〇一九年十二月十二日     书记员 樊榕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执287号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：龚维靖，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与龚维靖借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017）皖0291民初5457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案强制执行，立案标的额91218.54元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人龚维靖名下湘Ｈ×××××号丰田牌轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年8月23日，以66764元成交。 2019年12月17日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执287号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初41583号原告：张志民，男，1976年3月4日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：胡振飞，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：中国人民解放军国防大学联合勤务学院，地址北京市海淀区太平路23号院。法定代表人：李瑞兴，院长。委托诉讼代理人：何某1，国防大学联合勤务学院政治工作处干事。被告：北京天地恒佑环境艺术有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号二层。统一社会信用代码：911101146900282109法定代表人：车志荣，总经理。委托诉讼代理人：周某1，该公司职工。委托诉讼代理人：黄刚，北京市京顺律师事务所律师。原告张志民与被告中国人民解放军国防大学联合勤务学院（以下简称联合勤务学院）、被告北京天地恒佑环境艺术有限公司（以下简称天地恒佑公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。张志民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付医疗费38033元、误工费70693.5元、护理费13500元、营养费4500元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金124722元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、住宿费2100元、律师费10000元，以上共计271648.5元；2、判令两被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系自由运输职业者。2019年1月3日晚，原告从曲阳县承达雕塑有限公司处承运八张铜制雕塑，从河北省保定市运输至北京市海淀区太平路23号院联合勤务学院，交于收货人天地恒佑公司。2019年1月4日凌晨6点左右，天地恒佑公司安排张自锋，张自锋又指派熊某1到现场接货。由于当时现场只有吊车司机和熊某1两人，不方便将八张铜制雕塑安全卸下，熊某1便请求原告帮忙一起卸货。原告在义务帮工过程中，吊车挂钩不慎脱落，导致原告被铜制雕塑砸伤左臂。原告受伤后被送到北京水利医院接受救治，除了熊某1本人垫付的5000元医疗押金外，其余医疗费用均是原告自己垫付的。事发后，两被告作为实际受益人，对原告的伤情不闻不问，且拒绝赔偿原告的各项经济损失。故现起诉至法院。在审理过程中，张志民主张天地恒佑公司是雕塑的买方和收货方，故主张天地恒佑公司是被义务帮工人。为此，提交了微信截图。但微信内容未显示出物品名称，也未显示出买方或收货方名称为天地恒佑公司或联合勤务学院。本院经审查认为，天地恒佑公司并非被义务帮工人，张志民以义务帮工人受害责任纠纷为由起诉天地恒佑公司，属被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张志民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  钱 硕人民陪审员  刘良喜人民陪审员  张占春二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李欣原
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10506号 原告（反诉被告）：李周,男,汉族,1977年10月8日出生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张贺武，男，汉族，1962年3月11日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李茂，安徽洪淮律师事务所律师。 原告（反诉被告）李周与被告（反诉原告）张贺武合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李周及其委托诉讼代理人庞凯强，被告张贺武委托诉讼代理人李茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李周向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告100000元及利息（按年利率6%从2016年2月15日计算至债务实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年11月，被告称其在于集乡派出所北边有两间宅基地要出售，原告便与被告协商愿意购买。后双方协商一致，原告以100000元的价格购买，并将100000元现金存入被告银行账户上，被告于2016年2月15日为原告出具收条一份。后经了解，被告所叙述的宅基地并非被告所有。 被告张贺武辩称，被告收到原告100000元款后，宅基地由原告占有、管理和使用。如原告要回款，则应返还购买被告的宅基地。 反诉原告张贺武向本院提出诉讼请求：判决李周返还购买张贺武的宅基地；诉讼费由李周承担。事实和理由：李周于2015年11月向张贺武购买位于于集乡派出所北边的两间宅基地，双方协商后，李周以100000元价格购买，张贺武于2016年2月15日为李周出具收条一张，此后约定的宅基地由李周占有、管理并使用。现李周要求张贺武返还购买价款，则李周应返还张贺武宅基地。 反诉被告李周辩称：张贺武的诉求无事实和法律依据，李周对该处宅基地从未进行过占有管理使用，双方的买卖行为根据法律规定属于无效，且该处宅基地应该属于所在宅基地的村民集体所有，李周也无权对该处宅基地占有管理并使用。请求驳回张贺武诉求。 本院经审理认定事实如下：2015年11月，张贺武称其有两间宅基地要出售，位于阜南县于集乡派出所北边，李周表示愿意购买。后经双方协商，李周同意以100000元价格购买，并给付张贺武购地款100000元，张贺武于2016年2月15日给李周出具收条一张。 另张贺武向本院提交证据证明：2014年5月3日，张贺武、张泽海与张泽舰签订协议，约定张泽舰转让土地（位置在于集至东侧）给张贺武、张泽海，转让面积为四间房面积，其中转让给张贺武两间，张泽海两间，性质为永久性使用。张贺武、张泽海用自己的土地对换，并补偿张泽舰经济。 本院认为，法律规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同应为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，李周与张贺武之间进行宅基地买卖，因原、被告均未提交证据证明涉案宅基地已依法取得宅基地使用权证，且李周与张贺武也不是同一集体经济组织成员，故双方宅基地买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同，张贺武已根据此合同收取李周购地款100000元，应当予以返还。因李周在购地时应当审查知道该宅基地未取得使用权证，李周也存在过错，其要求给付利息的请求，本院不予支持。张贺武反诉主张李周返还宅基地，但其未提交证据证明宅基地已实际交付给李周，且涉案宅基地使用权属不明，故对张贺武的反诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张贺武于本判决生效之日起十日内返还原告李周购宅基地款100000元； 二、驳回反诉原告张贺武的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元（原告李周已预交），由被告张贺武负担。反诉案件受理费减半收取计40元（反诉原告张贺武已预交），由反诉原告张贺武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖文雅
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1522行审240号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人梅广华，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队寨河中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－10086943601）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记0分。被申请执行人在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款，记0分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  杜秀明二〇一九年十二月二十七日书 记 员  方曾明
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6082号申请执行人：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：内藤昌継(NAITOMASATSUGU)，该公司董事长。被执行人：复华文商产业有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱建军。本院在执行(2018)沪0101民初23255号富士施乐租赁(中国)有限公司与被告复华文商产业有限公司融资租赁合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月十日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55750号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘莘，女，1973年11月11日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘莘信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘莘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金118,112.84元，利息42,711.69元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,464.35元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计163,288.88元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金118,112.84元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘莘未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘莘应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金118,112.84元；二、被告刘莘应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,112.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,662.26元，减半收取计1,331.13元，由被告刘莘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初4026号 原告：刘学俊，男，1949年10月25日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：徐维刚，男，1969年12月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：徐劲松，江苏知本律师事务所律师。 被告：姚军，男，1972年2月27日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在受理原告刘学俊诉被告姚军建设工程施工合同纠纷一案后，原告刘学俊于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘学俊申请撤回对被告姚军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘学俊撤诉。 案件受理费300元，保全费2820元，合计3120元，由原告刘学俊承担。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  季新海 人民陪审员  王亚东 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  周 华 书 记 员  韩 璐
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执930号 申请执行人：潘杏银，女1963年4月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人:鲍绪益，男，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行潘杏银与鲍绪益民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人潘杏银于2019年12月10日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1021执930案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚生 二〇一九年十二月十日 法官助理吴成辉 书记员方芳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6397号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地:灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，理事长。被告：李旭，男，1975年9月15日生，汉族，住灵宝市。案由：金融借款合同纠纷原告灵宝市农村信用合作联社与被告李旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告于2019年12月19日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6289元，减半收取3144.5元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审判员  姚晓军二〇一九年十二月二十日书记员  杨晓萌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执10602号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘阳，男，1999年11月9日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。被执行人刘阳罚金一案，本院刑事审判庭于2019年11月7日依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初913号刑事判决书移送执行。本院于2019年11月11日向被执行人刘阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘阳按生效刑事判决书缴纳罚金，但被执行人刘阳至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘阳的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年12月17日，被执行人刘阳向本院缴纳罚金2000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10602号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇一九年十二月十七日书记员 刘 璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019)最高法行赔申1234号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敏，女，1975年11月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：高秀花，女，1968年3月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人李敏因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行赔终47号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李敏申请再审称，四川省人民政府作出的川府土[2012]1318号《四川省人民政府关于成都市第一城市污水污泥处理厂建设用地的批复》、川府土[2012]1321号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》、川府土[2013]133号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂二期工程建设用地的批复》依法应报国务院备案。自然资源部对上述批复予以备案的行为，超越法定职权。自然资源部滥用职权的备案行为，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收李敏的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地。对于非法征收造成的损失，自然资源部应当承担行政赔偿责任。二审法院未开庭审理本案违法。一审、二审裁定违背事实和法律，显失公正。李敏依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”据此，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的前提是加害行为属于行政诉讼受案范围的可诉行政行为，可诉行政行为可以分为具体行政行为和事实行为，如果加害行为属于具体行政行为，则该行为必须已经行政诉讼或者行政复议等法定程序确认违法；如果该加害行为是事实行为，则应当在赔偿请求人提起的行政赔偿诉讼程序中对行为的合法性予以确认，然后决定是否予以赔偿。本案中，李敏主张自然资源部对四川省人民政府相关征地批复进行备案超越法定职权，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收李敏的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地，造成其损失，要求赔偿。自然资源部的备案行为，是对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。李敏以自然资源部备案行为违法为由提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。 综上，李敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李敏的再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  杨 迪 二〇一九年十二月三十日 法官助理王新田 书记员甄月
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初22838号原告：茅永康，男，1956年4月6日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：赵京，男，1977年6月9日出生，汉族，住北京市房山区。原告茅永康与被告赵京民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅永康到庭参加诉讼，被告赵京经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。茅永康向本院提出诉讼请求：请求依法判决赵京偿还茅永康借款400000元及利息35000元。事实与理由：茅永康常年在北京打工，赵京做理财生意。茅永康、赵京于2018年认识。2018年5月5日，赵京以资产周转为由，向茅永康借款40万元，茅永康将款项交给赵京后，赵京出具借条。借条中约定，借款40万元，借期从2018年5月6日至2019年5月5日，按月一次性支付利息5000元。赵京从2018年5月至2018年12月已经支付了利息，本金未能偿还。赵京从2019年1月至今未支付利息和偿还本金。茅永康为维护自己的合法权益，故提起本诉。赵京未参加庭审，亦未作出答辩。围绕诉讼请求，茅永康向本院提交以下证据：借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件。赵京未向本院提交证据。赵京经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对茅永康提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及茅永康的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，赵京给茅永康出具借条，载明，赵京今向茅永康借肆拾万元，借款用途为资金周转，自支用借款之日起，按实际借款金额计算利息。在合同规定的借款期内，按月一次性支付利息。年利息为15%（人民币）60000元，月利息为5000元。借款方保证从2018年5月6日起至2019年5月5日止，按本合同规定的利息偿还借款，借款逾期不还的部分，出借人有权限期追回借款。出借人不得在约定的期限内提前提款，如特殊情况需要，应提前30日通知借款人。借款人应按时每月将利息转账存入出借人指定账户，开户行中国建设银行，账号×××，账户名称茅永康。本金归还，借款人应在出借人约定到期30日内归还本金。借条落款处载明借款人赵京。庭审中，茅永康主张，其在2015年5月5日转账到赵京指定的账户40万元，该款项用于投资北京京波国创投资管理有限公司，该公司法定代理人为赵京。茅永康最后一期收到利息为2018年12月5日。赵京对于借款本金及2019年1月至7月利息未偿还。另茅永康在本案中申请财产保全，支付保全费2520元，本院出具（2019）京0111民初22838号民事裁定书，查封赵京名下位于房山区良乡西潞东里7号楼4层404的房产。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据茅永康提交的证据及其陈述，其已履行出借义务，故赵京应当履行按期还款义务，现未还款，构成违约。故对于茅永康主张的本金，符合法律规定，应予以支持。关于茅永康主张的借款期间利息和逾期利息，不超过法律规定的上限，应予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，赵京经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对茅永康的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵京于本判决生效之日起10日内给付茅永康借款本金400000元、利息35000元，共计435000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、保全费2520元，由赵京负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇一九年十二月十七日书记员  张 静
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执750号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地：四川省德阳市凯江路33号，统一社会信用代码：91510600905131806E。 法定代表人：徐向上 被执行人：张霖，男，汉族，1987年5月5日出生，住四川省德阳市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）德仲裁字第150号《裁决书》，于2019年9月23日向本院申请执行。本案应执行被执行人张霖借款本金、逾期利息共计人民币83715.30元。 在执行过程中，本院运用人民法院“总对总”查控系统及传统调查等方式向德阳市公安局车辆管理所发出了协助执行通知书，依法查封了登记在被执行人张霖名下的川Ｆ×××××解放牌机动车。经法院执行被执行人张霖缴纳了案件款20000元到本院案款专户，该笔款项现正办理转付给申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行过程中。对余下案款申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行与被执行人张霖已达成执行和解，张霖定于2020年4月30日前将余款63715.30元付清，仲裁费7210元，定于2020年5月31日之前支付给申请执行人。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下： 终结(2019)川06执750号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年十二月三十日 书记员 王 兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55434号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：俞喜萍，女，1977年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告俞喜萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告俞喜萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计145,954.97元(截止至2019年9月2日的欠款本金101,781.93元、利息43,898.31元、滞纳金274.73元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告俞喜萍在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金101,781.93元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告俞喜萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞喜萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金101,781.93元；二、被告俞喜萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,781.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,335.64元，减半收取计1,167.82元，由被告俞喜萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年十二月二十四日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23996号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王朝成，男，1987年4月16日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王朝成间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币38,248.20元(2,549.88元/期×15期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年11月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤H9XXXX，发动机号UCGGA070160)，融资总额71,640元，租赁期限为36个月，每月租金2,549.88元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款69,160元(已扣除GPS费用等)。2016年11月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付21期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币38,248.20元；二、被告王朝成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取415.50元，由被告王朝成负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1457号申请执行人：七冶贵龙建设有限公司,住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区）。统一社会信用代码：91522730314350812Q。法定代表人：刘林生，系公司总经理。委托代理人：郑娟，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：贵州正创城投商业管理有限公司,以下称正创公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路281号1层1号。统一社会信用代码：91520113069952071G。法定代表人：吴清松，系公司总经理。被执行人：贵州梦仙居房地产开发有限公司,以下称梦仙居公司，住所地:贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道办事处和同村一组商业街1号楼。统一社会信用代码：91520328MA6DU1NY0D。法定代表人：李路，系公司总经理。本院在执行七冶贵龙建设有限公司与贵州正创城投商业管理有限公司、贵州梦仙居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，将两被执行人列入失信人员名单并限制高消费；对被执行人正创公司的股权进行了冻结；对两被执行人的存款进行额度冻结；其余未能查控到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇一九年十二月八日书记员  钟定康
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34418号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭林华，男，1982年7月4日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭林华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月6日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭林华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  施海文二〇一九年十二月九日书记员  李敬钊吴越鸣
四川省彭州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0182刑初276号 自诉人:陈华琼,女,1969年4月19日出生,汉族,住四川省彭州市。 被诉人:刘世康,男,1962年7月9日出生,汉族,住四川省彭州市。 自诉人于2019年7月10日以被诉人刘世康犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被诉人达成和解并向本院申请撤回自诉。 本院认为自诉人撤回自诉确属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下: 准许自诉人陈华琼撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇一九年十二月四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 李博文
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1740号 原告：徐会景，女，1980年12月11日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。 被告：刘振启，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇大刘庄村，住本村。 被告：张庆林，男，1979年12月18日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。 负责人：王威，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：李添，该公司员工。 原告徐会景与被告刘振启、张庆林、永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐会景的委托诉讼代理人乔学广，被告保险公司的委托诉讼代理人李伟、李添到庭参加诉讼，被告刘振启、张庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐会景向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日14时00分许，被告刘振启驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县新华街由北向南行驶，驶至国税局门口路段时，与前方同向行驶由王贺梅驾驶的电动三轮车追尾相撞，相撞后三轮车失控又与沿新华街由南向北行驶由王红芬、徐会景驾驶的电动自行车相撞，造成王贺梅、王红芬、徐会景三人受伤及四车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘振启负事故全部责任，其他人无责任。原告受伤后住院治疗。经核实，事故车辆的驾驶人为刘振启，车主为张庆林，在保险公司投保了交强险。被告张庆林将车辆交给未取得驾驶证的刘振启驾驶，有重大过错，对原告超过交强险部分的损失应承担连带赔偿责任。为充分维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望判如诉请。 被告刘振启、张庆林未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险，本次交通事故中有三人受害，损失应进行分摊。发生事故时被告刘振启未取得驾驶资格，其公司不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：被告保险公司对原告提交的馆陶县村民委员会出具的证明及杨海臣出具的书面证言有异议，认为原告未提交租房合同，不能证明原告的居住地为城镇，原告未提交证据证明其在城镇工作。本院认为，原告提交的馆陶县新华小学出具的证明，能够证明原告的子女在新华上学读书，该证明与原告提交的上述证据能够相互佐证，故本院对该证据的证明目的予以确认。 本院根据当事人陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：2018年10月23日14时00分许，被告刘振启未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县新华街由北向南行驶，驶至国税局门口路段时，将前方同向行驶由王贺梅驾驶的电动三轮车追尾相撞，相撞后三轮车失控又与沿新华街由南向北行驶由王红芬、徐会景驾驶的电动自行车相撞，造成王贺梅、王红芬、徐会景三人受伤及四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告刘振启弃车离开事故现场。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告刘振启负事故的全部责任，原告及王贺梅、王红芬无责任。原告受伤后被送到馆陶县人民医院住院15天。2019年8月14日，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告的伤残等级为十级一处，护理期限60日，护理人数为一人（住院期间2人）。 另查明，被告刘振启驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车行驶证登记的所有权人为被告张庆林，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的长子王建涛生于2005年2月14日，长女王思旭生于2007年9月18日，次女王思佳生于2009年4月30日。 庭后，原告徐会景与另案原告王贺梅在交强险医疗费用和伤残赔偿责任限额内达成分割协议，王贺梅分割数额为62000元，原告分割数额为58000元，合计12万元。 本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。本次交通事故经交警部门认定，被告刘振启负事故的全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告刘振启驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由其他被告负担。经确认，原告的损失为：1、住院伙食补助费50元/天×15天=750元。2、营养费30元/天×15天=450元。3、误工费参照本院所在地城镇居民人均年可支配收入标准计算为32997元/年÷365天×15天=1356.04元。4、护理费参照本院所在地居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准计算为39947元/年÷365天×15天×2人+39947元/年÷365天×45天×1人=8208.29元。5、残疾赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算确定为32997元/年×20年×10%=65994元。被抚养人生活费参照本院所在地上一年度城镇居民人均年消费支出标准，被抚养人为未成年的计算至十八周岁。被抚养人王建涛年满14周岁，需计算4年，被扶养人王思旭年满11周岁，需计算7年，被扶养人王思佳年满10周岁，需计算8年，三个被扶养人均有两个抚养人，原告各应承担抚养费的1/2。扶养费按照本院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算为（22127元/年×7年+22127元/年×1年×1/2）×10%=16595.25元，抚养费计入残疾赔偿金，数额为65994元+16595.25元=82589.25元。6、精神损害抚慰金酌定为5000元。7、交通费酌定为200元。以上损失共计98553.58元。原告自愿分割58000元，本院予以支持。超过交强险限额部分的损失，庭审中原告自愿放弃，不违反法律规定，故本案不予处理。原告主张的其他无事实和法律依据的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告徐会景各项损失共计58000元。 二、驳回原告徐会景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告徐会景负担22元，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担628元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇一九年十二月二日 书记员  王晓辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56898号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑吉云，男，1971年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑吉云信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郑吉云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,125.87元(截止至2019年6月6日，欠款本金32,971.20元，利息3,660.76元，年费900元，分期手续费2,593.91元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,125.87元(截止至2019年6月6日，欠款本金32,971.20元，利息3,660.76元，年费900元，分期手续费2,593.91元)，利息、滞纳金(违约金)、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，滞纳金与违约金一致；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑吉云向原告处于《申请日期》申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计40,125.87元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告郑吉云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑吉云应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金32,971.20元；二、被告郑吉云应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,971.20元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.28元，减半收取计312.14元，由被告郑吉云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43959号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：马文英，女，1968年3月17日出生，回族，户籍地北京市海淀区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告马文英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告马文英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2019年6月13日的信用卡欠款共计人民币43323.01元（其中逾期本金31813.65元，逾期利息4903.31元、滞纳金及违约金等费用6606.05元）；2.判令被告按兴业银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年被告在我行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。后经多次催收未能正常还款，截至2019年6月13日，被告共计欠款人民币43323.01元（其中逾期本金31813.65元，逾期利息4903.31元、滞纳金及违约金等费用6606.05元）。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及被告身份证复印件；2.持卡交易明细；3.网站公告截屏。马文英未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、被告马文英曾向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支的，透支利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与马文英均有约束力。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年6月13日，马文英因透支产生的信用卡欠款共计43323.01元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。兴业银行以马文英透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告马文英偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月13日的信用卡欠款共计43323.01元，以及自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果马文英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告马文英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 高中营二〇一九年十二月十八日法官助理 舒 琳书 记 员 侯雅晖
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1151号之五 申请执行人：陈雪梅，女，1973年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王晓晖，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月11日冻结了被执行人王晓晖在中信银行621773060229×××01账户内存款人民币854.26元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王晓晖在中信银行621773060229×××01账户内存款人民币26275.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十二月九日 书记员  李占宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初37045号原告：北京龙杰网大文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号20层2001内06B-11房间。法定代表人：朱国勇，总经理。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：成都聆犀云科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号2栋21层2109号。法定代表人：刘振强，商务经理。委托诉讼代理人：杨程岚，北京东卫（成都）律师事务所律师。原告北京龙杰网大文化传媒有限公司与被告成都聆犀云科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告北京龙杰网大文化传媒有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京龙杰网大文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京龙杰网大文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告北京龙杰网大文化传媒有限公司负担。审 判 员 刘更超二〇一九年十二月二十二日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35017号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘玮玮，男，1981年06月11日出生，汉族，住辽宁省绥中县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘玮玮借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年06月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额8643.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：一、被告偿还贷款本金8643.10元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年05月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘玮玮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8643.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年05月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.00元，由被告刘玮玮负担。本判决为终审判决。审判员 蒙 刚二〇一九年十二月二十日书记员 李科慧钟燕琴
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初29871号原告：宗广强，男，1989年1月27日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄玲，北京市众鑫律师事务所律师。被告：马德义，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍地山东省临沂市沂水县，公民身份号码×××。本院受理原告宗广强与被告马德义确认合同无效纠纷一案后，经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系确认合同无效纠纷，双方对履行地点没有约定，故应当按照被告住所地确定管辖，被告马德义的住所地位于山东省临沂市沂水县，故本院对此案无管辖权，本案应当由山东省临沂市沂水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至山东省临沂市沂水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高丽丽二〇一九年十二月九日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢1787号 广州金展房地产有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的(2012)穗海法民三初字第02158号民事判决书已发生法律效力。广州市金道商贸发展有限公司于2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人广州金展房地产有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州金展房地产有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢1787号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初514号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人夏三妹，女，1988年5月20日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县。因涉嫌盗窃罪于2019年6月20日被肥西县公安局取保候审。同年12月12日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）247号起诉书指控被告人夏三妹犯盗窃罪，于2019年12月9日向肥西县人民法院提起公诉。肥西县人民法院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员程某、书记员严某某出庭支持公诉，被告人夏三妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年4月份，被告人夏三妹先后七次在肥西县上派镇青年路大润发超市窃取超市内的商品，并藏匿于其携带的手推婴儿车底部储物袋中秘密带出。经肥西县价格认证中心认定，涉案被盗物品价值1335元。2019年6月19日，被告人夏三妹主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿肥西县上派镇大润发超市3000元。公诉机关认为：被告人夏三妹多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告夏三妹系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人夏三妹拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人夏三妹对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在案件审理阶段，夏三妹预缴罚金2000元。认定上述事实的证据如下：常住人口信息、归案经过等书证，被害人李某陈述，被告人夏三妹的供述与辩解，肥西县价格认证中心文件，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料:光盘一张。以上证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。本院认为：被告人夏三妹多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏三妹主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人夏三妹积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人夏三妹确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人夏三妹认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏三妹犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年十二月二十六日法官助理周建茹书记员李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2041号之一 申请执行人：刘德鹏，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元黎明装饰工程有限公司，住所地：广元市利州区。 刘德鹏与广元黎明装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初4092号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘德鹏向本院申请强制执行，要求被执行人广元黎明装饰工程有限公司支付工资6760.00元及利息，并承担本案执行费50.00元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元黎明装饰工程有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人刘德鹏也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人广元黎明装饰工程有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元黎明装饰工程有限公司限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人广元黎明装饰工程有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人刘德鹏也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执2041号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人刘德鹏发现被执行人广元黎明装饰工程有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  吴佳林
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3448号 原告：刘军平，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：刘万年，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：刘龙洲，男，甘肃省镇原县人，户籍地镇原县孟坝镇。 原告刘军平与被告刘万年、刘龙洲劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军平、被告刘万年、刘龙洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军平向本院提出诉讼请求：要求二被告清偿其劳务费20950元,诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月2日其给被告的镇原县孟坝镇平安小区工程提供劳务。2018年2月9日，其与被告刘龙洲就劳务费进行核算，被告刘龙洲出具欠下20950元欠条二张。后经其多次催要未果，遂诉至法院。 刘万年辩称，平安小区系其与慕涛共同开发的，被告刘龙洲仅承包该工程的人工费，按照刘龙洲完成的工程量，其已给刘龙洲支付人工费151200元，超支16416元，故其不承担清偿责任。 刘龙洲辩称，其拖欠原告劳务费属实，但该工程系被告刘万年的，其给刘万年提供的实际工程量远大于刘万年支付其的151200元人工费，该拖欠的人工费应由刘万年支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其身份证复印件、欠条2分；刘万年提交了其身份证及建筑劳务合同复印件、收条及土地转让协议复印件、结算凭证复印件2份；本院依职权调取（2019）甘1027刑初91号刑事判决书复印件。上述证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月案外人慕涛与被告刘龙洲签订合同，慕涛将镇原县孟坝镇平安小区工程人工费承包给被告刘龙洲，人工费按建筑面积每平方米360元计算，由慕涛支付刘龙洲。2017年7月，原告为刘龙洲承包的该工程提供钢筋绑扎劳务。2018年2月9日，经结算，刘龙洲下欠劳务费共计20950元，刘龙洲出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未清偿。另有2017年10月6日被告刘龙洲给案外人慕涛出具收条1张，内容：现收到慕涛工地人工费151200元（7.1-9.27）（拾伍万壹仟贰佰元）。刘龙洲。2017年10月6日。 本院认为，原告给被告刘龙洲承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同关系合法、有效，应予以确认。原告已履行了合同义务，被告刘龙洲应将拖欠原告的劳务费支付原告，而刘龙洲出具欠条后，未支付拖欠原告的劳务费，属违约行为，应负民事清偿责任，故原告主张由被告刘龙洲支付拖欠劳务费的诉请，应予支持。原告要求被告刘万年支付劳务费，因该工程刘龙洲为实际承包人，原告是为刘龙洲提供劳务，无法证实原告与刘万年之间形成劳务合同关系，且刘万年不认可与原告之间存在劳务合同关系，故原告要求由被告刘万年支付劳务费的诉请，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 刘龙洲清偿下欠刘军平劳务费20950元。 上述判决内容，限判决生效后10日内履行完毕。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由刘龙洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张建军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 贺建超 书 记 员 刘彦雄 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3352号 申请人：张掖农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。 被执行人：张掖市天工木易建筑工程有限责任公司。 注册号：620700200024350。 法定代表人：张建成，系该公司董事长。 被执行人：张掖市鑫大禹建材有限公司。 注册号：620700000000330。 法定代表人：吴明，系该公司董事长。 被执行人：张建成，男，1968年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系被告张掖市天工木易建筑工程有限责任公司法定代表人，住甘州区。 被执行人：杨文华，女，1967年10月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系被告张掖市天工木易建筑工程有限责任公司股东，住甘肃省兰州市城关区。 申请人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人张掖市天工木易建筑工程有限责任公司、张掖市鑫大禹建材有限公司、张建成、杨文华、吴明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）甘0702民初804号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：一、被告张掖市天工木易建筑工程有限责任公司于本判决书生效后九十日内偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、利息291000元（利息清至2018年1月18日），合计1291000元，并利随本清；二、被告张掖市鑫大禹建材有限公司、张建成、杨文华承担连带清偿责任；三、被告张掖市鑫大禹建材有限公司、张建成、杨文华承担保证责任后，有权向债务人张掖市天工木易建筑工程有限责任公司追偿。 件受理费16419元、公告费560元，合计16979元，由被告张掖市天工木易建筑工程有限责任公司负担，被告张掖市鑫大禹建材有限公司、张建成、杨文华承担连带清偿责任。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年4月4日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年4月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月5日、2019年5月23日、2019年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年4月10日，本院对四被执行人依法发出限制高消费令。 4.2019年4月29日，经本院查询，四被执行人在张掖市××区不动产事务登记中无房产登记信息。 52019年10月20日，经本院查询，被执行人张建成、杨文华长期在外，家中无可供执行的财产。 6.2019年11月20日，本院对被执行人的银行账户予以冻结。 7.2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1307979元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  马国成 审判员  高明涛 二〇一九年十二月六日 书记员  刘雪超
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3312号申请执行人朱风奎被执行人陈佩东申请执行人朱风奎与被执行人陈佩东民间借贷纠纷一案，（2018）苏0804民初2601号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈佩东、淮安市淮阴区王营镇佩东面粉厂于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱风奎支付借款本金40000元及利息7200元。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被执行人陈佩东、淮安市淮阴区王营镇佩东面粉厂共同负担。根据申请执行人朱风奎的申请，本院于2019年11月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804民初2601号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年十二月二十六日书记员 杨春芹
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024财保175号申请人：杨瑞花，女，1970年6月21日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被申请人：王颖杰，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被申请人：黄文闯，男，1989年8月25日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。申请人杨瑞花与被申请人王颖杰、黄文闯为诉前财产保全纠纷一案，于2019年12月3日向本院提出申请，要求将被申请人黄文闯所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人黄文闯所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期限为一年。需要续行扣押应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费720元，由申请人杨瑞花负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周智勇二〇一九年十二月三日书记员  赵 娣
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1966号 原告：祥云县米甸小康之光照明店。统一社会信用代码：92532923MA6Ll1U65R。 经营者：李树啟，男，汉族，1974年4月18日生，云南省祥云县人，居民，住祥云县刘厂镇。 经营场所：祥云县米甸镇祥姚路旁。 被告：叶正伟，男，汉族，1979年3月18日，云南省祥云县人，农民，住祥云县。未到庭。 原告祥云县米甸小康之光照明店（以下简称“小康之光”）诉被告叶正伟买卖合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告小康之光经营者李树啟到庭参加诉讼，被告叶正伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小康之光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款8454元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月27日，被告来原告商铺声称在禾甸承包得几家私人电路工程，需要向原告购买电胶布10卷、线卡4包、4平方电线15卷、6平方电线4卷、2.5平方电线10卷、1.5平方电线12卷，货款总额为8454元。被告拿走电线产品时，向原告承诺两天后就来付款。但两天后，原告找被告索要货款，被告反复拖延，毫无结果。 经审理查明：小康之光系个体工商户，组成形式为个人经营，登记经营者为李树啟。2019年8月27日，被告叶正伟向原告小康之光处赊购了价值8454元的电线、电胶布等货物，其中电胶布10卷、线卡4包、4平方电线15卷、6平方电线4卷、2.5平方电线10卷、1.5平方电线12卷。被告在销售单上签字确认。被告向原告承诺两天后付款。之后，被告没有按期付款。原告催要未果后向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的销售单等证据证明。 本院认为，被告在原告处赊购相关货物后，原、被告双方建立了口头买卖合同关系。被告赊购货物后，应按照约定的价款和期限履行支付货款的义务。现因被告未按照约定的期限全额支付尚欠货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款8454元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶正伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶正伟于本判决生效后5日内支付原告祥云县米甸小康之光照明店尚欠货款8454元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶正伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  程国龙 人民陪审员  孔学秀 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  宋志颖
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）岚执字第792号-6 申请执行人：张某，女，1985年12月21日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被执行人：贺某，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，并依法冻结被执行人银行账户,现因被执行人已履行义务,无需继续冻结被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人贺某银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21610号原告：卓瑾，女，1978年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：倪海荣，上海市锦天城律师事务所律师。被告：姜妤，女，1979年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告卓瑾与被告姜妤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告卓瑾向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜妤归还原告借款2,900,000元；2、要求被告姜妤支付以2,900,000元为基数，自2019年10月15日起至实际还款之日止，按月利率千分之五计算的利息；3、要求被告支付原告律师费20,000元。事实和理由：2017年11月15日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款1,000,000元，借款期限为2017年11月15日至2018年5月14日，利息按照月利率1.5%计算。当日，原告将1,000,000元转账至被告平安银行尾号7450账户。之后，被告又分别于2018年5月14日、2019年6月29日、9月15日向原告借款500,000元、300,000元、1,300,000元。借款后，被告仅归还原告200,000元，余款至今未还，故原告诉至法院，要求被告还款。审理中，原告提供上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所出具的受案回执一份，被告姜妤涉嫌非法吸收公众存款一案，已由该单位受理。本院认为，民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据原告提供的受案回执，本案纠纷可能存在犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告卓瑾的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇一九年十二月十八日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3876号 原告：杨柳，男，1987年8月9日出生，汉族，高中文化，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘津城，四川法之缘律师事务所律师。 被告：周家凡，男，1947年10月20日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王蛟，四川泰宇律师事务所律师。 原告杨柳诉被告周家凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨柳的委托诉讼代理人刘津城、被告周家凡的委托诉讼代理人王蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨柳向本院提出诉讼请求：判决被告周家凡立即偿还原告借款本金500000元及利息（利息从2019年1月9日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）。诉讼过程中，杨柳变更诉讼请求为判决被告周家凡立即偿还原告借款本金500000元及利息（利息从2019年1月9日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：原、被告系朋友。2018年12月27日，被告以做生意缺资金为由，向原告借款50万元，约定借款期限10天，并向原告出具借条。原告于同日向被告转账支付50万元。借款到期后，原告多次找被告催还，被告以各种理由推脱。 周家凡辩称，原告诉称的请求及事实无异议，被告愿意归还，在被告资金到位后将积极偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2018年12月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今因转贷于2018年12月27日向出借人杨柳借到人民币500000.00元（大写：伍拾万元）。借款期限为10日，于2019年元月8日前归还。借款由出借人杨柳以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款人所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人居住所在地有管辖权的法院（通川区人民法院）管辖。”同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款50万元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。 本院认为，被告在原告处借款500000元未偿还的事实，有被告出具的《借条》及转账记录及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告周家凡于本判决生效之日起十五日内向原告杨柳偿还借款500000元及利息（利息从2019年1月9日起按年利率6%计算至付清时）。 案件受理费8800元，由周家凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘小科 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  黄 粒 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赖 欣