北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80386号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室。法定代表人：李晓梅，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李海亮，男，1984年1月31日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：朱卫东，男，1979年12月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告北京小马金融信息服务有限公司（以下简称小马金融公司）与被告李海亮、朱卫东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小马金融公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告李海亮、朱卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告小马金融公司向本院提出诉讼请求：1、李海亮支付代偿款91601.23元；2、李海亮支付截至2017年3月2日的资金占用损失893.38元，及自2017年3月3日起至实际清偿之日止的资金占用损失（以91601.23元为基数，按年利率6％计算）；3、李海亮支付律师费1500元；4、朱卫东对上述全部债务不能清偿的部分承担二分之一的连带清偿责任；5、李海亮、朱卫东承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，李海亮与包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）签订《借款合同》，约定李海亮向包商银行贷款200000元，借款期限12个月。朱卫东与包商银行签订《保证合同》为李海亮的上述债务提供连带责任保证。小马金融公司与包商银行签订《个人信用贷款业务合作协议》，约定小马金融公司为李海亮的上述债务提供连带责任保证。2016年5月3日，包商银行按约向李海亮发放了贷款。2016年9月3日，李海亮还款逾期，小马金融公司为其向包商银行支付代偿款110071.8元，除去已追偿的18470.57元，尚欠代偿款91601.23元。李海亮逾期支付代偿款，应向小马金融公司支付相应的资金占用损失。朱卫东作为共同连带责任保证人，亦应在其保证责任范围内对上述款项承担连带清偿责任。经催要未果，故小马金融公司诉至法院。被告李海亮未作答辩。被告朱卫东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，小马金融公司（乙方、助贷服务方）与包商银行（甲方、合作银行）签署《个人信用贷款业务合作协议》，约定：个人信用贷款业务指向有贷款需求的个人客户群、微型企业主和个体工商户发放的，贷款金额在1万元（含）到50万元（含）之间，用途为消费或经营的个人信用贷款业务（包括有保证人的个人信用贷款业务）；信用贷款客户指接受信用贷款的个人客户群、微型企业主和个体工商户；助贷贷款指乙方在本协议约定的助贷额度内、以受托方的身份与甲方开展合作，由乙方负责推荐信用贷款客户，并在受托范围内协助甲方向信用贷款客户发放的资金贷款；代偿指乙方在其推荐的客户出现无法按时偿还贷款情形时，乙方代客户向甲方支付应还未还款项的行为，代偿金额视不同情形以协议约定为准；乙方保证金账户指乙方在甲方处开立的用于缴交保证金的账户，乙方授权甲方依据本协议约定从该账户中扣划相关款项；乙方代偿准备金账户为乙方在甲方开立的用于缴纳代偿准备金的账户，乙方授权甲方依据本协议约定从该账户中扣划相关款项；甲方和乙方在本协议项下的合作期限为2016年1月11日起至2017年2月1日止；当发生本协议约定的代偿情形时，乙方应确保代偿准备金账户余额充足以便甲方扣划应支付款项；乙方为本协议项下的所有受信人提供连带责任保证担保，并在具体受信人向甲方申请授信时，由乙方与甲方逐笔签署《保证合同》，保证担保范围、担保期限等以甲乙双方签订的担保合同为准；若受信人同时提供其他担保的，不免除乙方应继续履行在本协议项下的担保责任和具体担保合同中的担保义务；双方约定，在本协议有效期内，每年助贷贷款的额度为20亿元；每一期助贷贷款客户应还的本息由甲方，按借款合同约定的还本付息方式统一向借款人收取；乙方协助甲方进行贷款管理，包括按照甲方的指示对逾期贷款进行催收和清收；乙方在此无条件不可撤销地同意，如乙方合作助贷客户的任一笔贷款按借款合同或还款计划表的约定任一期应还款到期未还时，甲方有权自行在应还款日的次日18:00之后直接从乙方的代偿准备金账户足额划扣；合作助贷贷款逾期90天（含）以内的，甲方扣划借款人账户资金后，借款人剩余未还金额均由乙方代偿，贷款逾期超过90天的，甲方有权直接要求乙方代偿并从本协议约定的乙方保证金账户及代偿准备金账户扣划相应金额；如甲方要求乙方代偿一笔助贷贷款，则乙方应向甲方代偿，该笔助贷贷款的代偿金额为代偿之日该笔助贷贷款余额，以及截至代偿日该笔助贷贷款所产生的甲方应收而未收的利息之和；乙方代偿了任一笔助贷贷款后，即获得该笔助贷贷款的追偿权；该笔助贷贷款项下自代偿日后产生的所有贷款收益均归乙方所有；代偿后，由甲方负责通知债务人，并协助乙方对该债务人进行扣款等追偿。2016年4月29日，小马金融公司（甲方）与李海亮（乙方）签订《小额融资服务合同》，约定：乙方具有小额融资需求，向甲方申请推荐乙方给包商银行经营管理的有氧金融数字银行并最终签署借款合同；乙方以自身名义与包商银行签订《借款合同》；借款人委托包商银行在其管理运营的有氧金融数字银行开立电子账户，并绑定借款人指定的本人同名借记卡，将贷款发放至电子账户中，借款人自行进行提现操作；借款人应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的还款账户，便于贷款人划收本息；甲方对乙方借款事项仅提供本合同约定的服务，甲方不承担其他任何责任；乙方未如约还款导致甲方遭受损失或遭受第三方追偿的，乙方应向甲方承担全部赔偿责任。2016年4月29日，包商银行（贷款人）与李海亮（借款人）签订《借款合同》，约定：借款人委托贷款人在其管理运营的有氧金融数字银行开立电子账户，并绑定借款人指定的借记卡，将贷款发放至电子账户中，借款人自行进行提现操作；贷款人将贷款资金发放至本合同指定的账户后，即视为贷款人履行了本合同项下的发放贷款的义务并且借款人已经收到了贷款人提供的贷款；本合同项下的利息从贷款人将贷款发放至借款人在本合同指定的账户之日起计息；贷款用途为购进服装原材料，贷款金额200000元，贷款期限12个月；贷款年利率为9％，借款人偿还贷款本息方式为以本合同借款人收到的贷款人系统生成的《还款计划表》为准；本合同项下的全部债务若有保证人提供连带责任还款保证，则另行签订《保证合同》作为本合同的附件。2016年4月29日，朱卫东（保证人）与包商银行（债权人）签署《保证合同》，约定：为了确保债务人李海亮与债权人签订的《借款合同》（以下称主合同）项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证人所担保的主债权为主合同项下的债权，本金金额为200000元，利率、债务人债务的履行期限等内容以主合同的约定为准；保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；本合同项下的保证为连带责任保证，如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，包商银行于2016年5月3日向李海亮指定账户发放贷款200000元，用途为小马贷款-非农贷。审理中，小马金融公司提交了包商银行出具的还款凭证、代偿凭证，用以证明：李海亮逾期还款，小马金融公司共计代偿110071.8元，已追偿18470.57元，尚欠代偿款91601.23元。小马金融公司提交代偿服务费用计算表，用以证明：截至2017年3月2日，资金占用损失为893.38元。经询，小马金融公司称李海亮向包商银行的债务无其他担保人，且小马金融公司、朱卫东与包商银行就保证责任的分担未约定保证份额，小马金融公司、朱卫东之间亦未约定分担比例。另查，小马金融公司与北京市炜衡律师事务所签订《案件委托代理合同》，委托律师代理本案，固定代理费1500元。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，李海亮取得借款后未能依约还款，小马金融公司依约向包商银行代偿还了欠款，小马金融公司代偿后有权就代偿款项向李海亮追偿。小马金融公司关于代偿款的诉讼请求，本院予以支持。李海亮逾期支付代偿款，应向小马金融公司支付逾期偿还代偿款的资金占用损失。小马金融公司主张的资金占用损失金额及计算方式无误，本院予以支持。小马金融公司主张的律师费，系因李海亮未依约还款导致的合理合法损失，本院予以支持。根据法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。小马金融公司与朱卫东均为李海亮的借款向包商银行承担连带保证责任，且小马金融公司与朱卫东之间就保证责任的分担并无约定，故根据法律规定，小马金融公司代偿后，可就其向李海亮不能追偿的部分，要求朱卫东承担1/2的清偿责任。朱卫东承担保证责任后，有权向李海亮追偿。李海亮、朱卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海亮于本判决生效之日起七日内向原告北京小马金融信息服务有限公司支付代偿款91601.23元；二、被告李海亮于本判决生效之日起七日内向原告北京小马金融信息服务有限公司支付截至2017年3月2日的资金占用损失893.38元，及自2017年3月3日起至实际清偿之日止的资金占用损失（以91601.23元为基数，按年利率6％计算）；三、被告李海亮于本判决生效之日起七日内向原告北京小马金融信息服务有限公司支付律师费1500元；四、被告朱卫东就上述第一、二、三项确定的款项中原告北京小马金融信息服务有限公司向被告李海亮不能追偿部分的二分之一份额向原告北京小马金融信息服务有限公司承担连带清偿责任；五、被告朱卫东承担保证责任后，有权向被告李海亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元、公告费560元、财产保全费1009元，由被告李海亮、朱卫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李巧霞审判员  王 茜审判员  李林强二〇一九年十二月二十五日书记员  马 娇