河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5639号上诉人（原审原告)：赵新士，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：董酉寒，河南江河源律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南颖中律师事务所律师工。被上诉人（原审被告）：赵畅，男，汉族，1973年8月2日出生，住河南省商水县。上诉人赵新士、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人赵畅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵新士上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，改判赵新士之母刘花的赡养费按照城镇标准计算;2、本案一、二审诉讼费用由赵畅、人民财险周口公司承担。事实与理由:赵新士之母刘花身份证上登记的虽然是商水县姚集乡姚集村十一组,但其早已不在老家居住，一直与赵新士的父亲在商水县城居住生活，刘花的赡养费应按城镇居民标准进行计算，请求二审法院依法支持赵新士的上诉请求。人民财险周口公司辩称，一审法院按照农村居民标准计算赵新士母亲的被扶养人生活费正确，赵新士为十级伤残，数个被抚养人生活费年度总额不应超过城镇居民可支配收入的10%，其母亲刘花无论按城镇还是农村标准不影响被扶养人生活费的计算，请求二审法院对赵新士的上诉不予支持。人民财险周口公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持人民财险周口公司的上诉请求；2、由赵新士、赵畅承担上诉费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1、一审法院按照赵新士兄弟姊妹一人计算其父母的被扶养人生活费，证据不足；2、赵新士的父亲籍贯农村，现居住县城，其应有工作单位或为退休职工，赵新士父亲的被抚养人生活费不应得到法庭支持；赵新士提供的误工手续不全,不足以证明其收入确实存在实际减少的情况；3、车辆损失的证据不充分；4、一审判决支持赵新士的后续治疗费诉请于法无据；5、一审法院对赵新士被扶养人生活费的认定数额错误。综上，望二审法院依法查明本案事实，正确适用法律,做出公正、合理的判决。赵新士辩称，人民财险周口公司的上诉理由均不能成立。理由如下：1、赵新士系家中独子，并没有兄弟姊妹；2、人民财险周口公司并未向法庭举证证明赵新士的父亲有工作单位或为退休人员，一审判决支持赵新士父亲被扶养人生活费正确适当，赵新士一审中向法庭提交的证据能够证明其实际的误工损失；3、一审中赵新士提交了维修车辆的发票及其他相关证据，应认定该项损失；4、一审中的司法鉴定意见书能够证实赵新士需要后续治疗费；综上，请求二审法院支持赵新士的上诉请求，依法驳回人民财险周口公司的上诉请求。赵新士向一审法院起诉请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费25942.69元、住院伙食补助费3400元、营养费1800元、护理费10980元、误工费36000元、残疾赔偿金68786元、被扶养人生活费97615元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、车损2000元、后续治疗费6000元、交通费1360元等共计260783.69元；2、本案诉讼费由赵畅、人民财险周口分公司承担。一审法院认定事实如下：2018年12月8日11时许，在商水城关镇××大道与××交叉口处，赵新士驾驶电动三轮车由北向南行驶时，与由西向东行驶的赵畅驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、赵新士受伤。商水县交警大队事故中队于2018年12月21日对该事故作出第411623120180016067号道路交通事故认定书，认定：赵新士与赵畅负事故的同等责任。赵新士受伤后在商水县人民医院住院治疗1天，支付医疗费3528.44元。赵新士随即转往周口市中心医院住院治疗66天，支付医疗费21994.25元。赵新士的伤情经商水县人民法院委托，周口三川司法鉴定所于2019年6月24日对赵新士的伤情及“三期”期限作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伤残程度应评定为十级伤残；自受伤之日起建议给予被鉴定人赵新士误工期限150-180日、护理期限60-90日、营养期限60-90日；后续治疗费约5000-6000元。赵新士支付鉴定费1900元，检查费420元。赵新士向法庭提供修电动车费用2055元。赵新士为非农业家庭户口，在发生事故前一直在商水县晨曦商贸有限公司从事销售工作。原告之父赵立民生于1955年10月25日，为居民家庭户口；赵新士之母刘花生于1953年4月9日，为农业家庭户口；赵新士系独子。赵新士共生育三女，长女赵雅萱生于2008年12月6日，次女赵雅婷生于2012年12月21日，三女赵文婕生于2018年6月3日。赵畅驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在人民财险周口公司投保有交通事故责任强制保险和商业保险（机动车第三者责任保险限额300000元）。2019年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，城镇居民人均消费支出20989.15元；2019年河南省农村居民人均消费支出10392.01元：租赁和商务服务业为46979元，居民服务业和其他服务业为39522元。一审法院认为，赵新士驾驶电动三轮车与赵畅驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，该事故已经商水县交警大队事故中队责任认定，赵新士、赵畅负事故的同等责任。赵新士因此次损伤所受损失：医疗费25522.69元、住院伙食补助费3350元（67天×50元）、营养费1800元（90天×20元）、误工费21880.63元（46979元÷365天×170天）、护理费8662.35元（39522元÷365天×80天）、残疾赔偿金63748元（31874.19元÷365天×20年×10%）、被扶养人生活费：原告之父赵立民35681.55元（20989.15元×17年×10%）、原告之母刘花15588.02元（10392.01元×15年×10%）、原告长女赵雅萱6296.74元（20989.15元×6年×10%÷2人）、原告次女赵雅婷12593.49元（20989.15元×12年×10%÷2人）、原告三女赵文杰18890.23元（20989.15元×18年×10%÷2人）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、检查费420元、后续治疗费5500元、车损费2000元（车损2055元，原告要求2000元）、交通费1340元等共计230173.7元。因赵畅驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在人民财险周口公司投保有交通事故责任强制保险，因此人民财险周口公司应在交强险保险限额内赔偿赵新士医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、检查费、交通费、车损费等共计122000元。赵新士的其余损失108173.7元（230173.7元-122000元），应根据赵新士与赵畅在本次事故中的责任比例予以划分，赵畅应承担108173.7元×60%=64904.22元，其余损失赵新士自行承担。因赵畅驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在人民财险周口公司投保有商业三责险，赵畅应承担的64904.22元应由人民财险周口公司予以赔付。以上被告共计应赔偿原告损失186904.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后10日内赔偿赵新士医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、检查费、交通费、车损费等共计186904.22元；二、赵畅不承担赔偿责任。三、驳回赵新士的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由赵畅负担2017元，赵新士负担33元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致外，另查明，赵新士母亲刘花，跟随其丈夫赵立民长期居住在商水县城，且在商水县城购买有房子。本院认为，本案各方当事人争议的焦点为：1、一审法院对赵新士被扶养人生活费的认定数额是否正确适当；2、赵新士误工损失的诉请是否于法有据；3、赵新士的电动三轮车损失应否予以支持；4、一审法院对赵新士后续治疗费的认定是否有事实及法律依据。关于第一个焦点：参照河南省高级人民法院关于开展人身损害案件统一城乡标准试点工作的意见（试行），全省法院机动车交通事故责任纠纷案件，被扶养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。赵新士母亲刘花的被扶养人生活费损失应按照城镇标准进行计算，即31483.72元（20989.15元×15年×10%），赵新士称应按每年21523元的标准进行计算的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。赵新士在一、二审诉讼过程中向法庭提交的证据能够证实其无其他兄弟姊妹，一审法院按一人计算赵新士父母的被抚养人生活费数额正确。人民财险周口公司未向法庭提交证据证明赵新士的父亲赵立民有其他生活来源，故其称赵新士父亲被抚养人生活费的诉请不应得到法庭支持的上诉理由，无事实及法律依据，故不能成立，本院不予采信；关于第二个焦点：赵新士在一审诉讼过程中向法庭提交的相关证据能够证明其实际误工的事实，一审法院对赵新士误工损失的认定数额正确适当；关于第三个焦点：赵新士在一审时向法庭提交了相关票据证明涉案电动三轮车实际维修支出费用2055元，其在诉讼中主张该项损失2000元，一审法院对其该项损失予以认定符合客观事实，并无不当之处。关于第四个焦点：周口三川司法鉴定书出具的评估意见中载明赵新士二期手术及住院治疗总费用约为5000元-6000元，一审法院依据该评估意见酌情支持赵新士后续治疗费诉请为5500元，符合本案事实及法律规定，亦无不当之处。综上所述，赵新士的上诉请求部分成立，本院予以支持；人民财险周口公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初4476号民事判决第二项及诉讼费承担部分；二、撤销河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初4476号民事判决第一、三项；三、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿赵新士医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、检查费、交通费、车损费等共计196441.64元；四、驳回赵新士的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4338元，由赵畅负担300元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担4038元。本判决为终审判决。审判长 刘凯审判员张子亚审判员 陈   翠   丽二〇一九年十二月二十七日法官助理张昊书记员周健康