陕西省靖边县人民法院   民事判决书                        (2019)陕0824民初1688号     原告：何护社，男，汉族，1966年3月24日生，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张钊，男，泰和泰（西安）律师事务所。     被告：靖边县东瀚工贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市靖边县。   法定代表人：徐小东。   委托诉讼代理人：张仲波，男，陕西保安律师事务所。     原告何护社与被告靖边县东瀚工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告何护社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告技术服务欠款230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：靖边县东瀚工贸有限责任公司给长庆油田第二、十采油厂打井，原告通过朋友介绍，于2013年3月1日开始给被告做定向井技术服务一直到2016年12月31日止。2013年、2014年原、被告双方签订了《定向井技术服务合同》，合同约定了双方的权利义务，并明确了服务收费及计算方式：双方根据长庆的结算按照比例付款，余款年底结算清所有费用。此后年度未签订合同，但均按照该合同约定由原告进行技术服务。2016年底原告做完了所有的定向井技术服务，但是被告一直未付清所有欠款。在原告多次催促下，2017年5月19日双方进行了对帐，确定了总技术服务款为109万（不含2015年已付的定向款13.8万元），减去被告支付的款项后，被告仍下欠原告23万元。原告多次催要未果，现请求依法支持其诉讼请求。   被告靖边县东瀚工贸有限责任公司辩称，1、2013年全部定向款已经向原告支付完毕，原告向被告出具了收条一支；2、2014年至2016年的定向款也已经全部支付完毕，原、被告一直合作，故被告未对双方的款项进行核算，原告起诉后，被告公司财务人员对款项进行了详细核算，发现被告向原告超额支付15万元，被告保留追回超额支付款项的权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：   对原告所举第三组证据中对账单复印件，被告不认可，原告也未向本院提交证据原件，无法核实其真实性，故对该证据，本院不予认定；对短信、微信往来记录，均为原告方发送的内容，被告未予确认，故对该证据，本院不予认定；原告所举其他证据，打款记录与被告提供的打款记录一致，且合同和定向服务确认书能相互印证，故对原告所举其他证据，本院均予认定。   对被告所举证据中，2013年12月31日原告向被告出具的62万元收条，原告对该证据不认可，被告方也未对支付情况作出说明，提供打款凭证等其他证据证实支付的事实，故对该证据，本院不予认定；被告所举其他证据打款凭证与原告所举证据一致，本院均予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    原告从2013年开始至2016年期间给被告提供定向井技术服务。原、被告于2013年3月1日签订《定向井技术服务合同》一份，付款方式为被告根据长庆的结款情况按比例向原告付款，但第二年3月31日前必须结清所有定向工程款，经双方结算后，原告向被告出具收条一支，收条载明2013年定向服务费为62万元。双方于2014年3月20日签订《定向井技术服务合同》一份，付款方式为被告根据油田公司的付款结果按比例给原告支付定向费，余款必须在2015年3月31日前全部付给原告，经双方结算后，被告向原告出具欠据一份，欠据载明2014年定向服务费为20万元。2015年双方未签订书面合同，经双方结算后，被告向原告出具欠款单一份，欠款单载明2015年定向服务费为13.8万元。2016年双方未签订书面合同，根据定向服务确认书计算，原告共定向12口井，每口井服务费22500元，定向服务费共计27万元。四年的定向服务费共计122.8万元。   原告称，被告共向其支付定向服务费99.8万元，2014年1月29日银行转账10万元，2014年3月26日银行转账10万元，2015年2月10日银行转账13万元，2015年2月17日现金支付6万元，2016年1月29日银行转账13.8万元，2016年4月16日银行转账5万元，2017年5月18日银行转账25万元，2018年2月10日银行转账8万元，2018年8月22日银行转账5万元，2019年2月1日银行转账4万元。   被告称，2013年的定向服务费62万元，被告以现金形式向原告支付62万元；2014年的定向服务费21万元，2014年1月29日银行转账10万元，2015年2月17日现金支付6万元，2016年4月16日银行转账5万元；2015年定向服务费13.8万元，2016年1月29日银行转账13.8万元；2016年定向服务费27万元，2017年5月18日银行转账25万元，2018年2月10日银行转账8万元，2018年8月22日银行转账5万元，2019年2月1日银行转账4万元，多付15万元。   本院认为，原、被告签订的《定向井技术服务合同》，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告从2013年至2016年按约向被告提供了定向井服务，合同总价款为122.8万元。本案争议焦点为，原告于2013年12月31日向被告出具的收条，收到原告2013年定向服务费62万元是否实际履行，原告的主张能否得到支持。首先，原、被告于2013年3月1日签订《定向井技术服务合同》约定，付款方式为被告根据长庆的结款结果按比例给原告付款，但第二年3月31日前必须给原告结清所有定向工程款。被告分别于2014年1月29日银行转账10万元，2014年3月26日银行转账10万元，共向原告支付20万元，如按合同约定计算，加上被告所称现金支付的62万元，则被告共向原告支付2013年定向服务费82万元，显然不符合交易习惯和常理。其次，根据双方的交易习惯，2014年和2015年的服务费，都是被告向原告出具欠款条据，然后再向原告付款，结合被告给原告的打款情况，该欠条应认定为双方的结算凭证。加之，被告方法定代表人徐小东未出庭对支付62万元作出说明，提供打款凭证等其他证据证实支付的事实。故对被告主张收条记载的62万元已向原告支付的答辩观点，本院不予采信，被告向原告支付的服务费，应以原告自认的99.8万元计算。原、被告之间的合同价款共计122.8万元，减去被告已支付的99.8万元，下欠原告服务费23万元，故原告请求支付服务费的诉请，合法有据，本院予以支持。直至2019年2月1日，被告还向原告支付服务费4万元，故对被告主张超过诉讼时效的答辩观点，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：   由被告靖边县东瀚工贸有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告何护社服务费23万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4750元，由被告靖边县东瀚工贸有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审判长姬登峰                          审判员樊勃                          代理审判员李波                                  二〇一九年十二月二十七日                                  书记员薛新雨          1