北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13283号原告：新疆伊吾玉龙奶业有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县工业园区盐池镇轻工业园区。法定代表人：郜玉龙，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘学强，河北崇州律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：翟晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：赵燕东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第195143号关于第32789621号“天山龙源”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年10月29日。开庭审理时间：2019年11月13日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第11698816号商标（简称引证商标一）、第7935009商标（简称引证商标二）、第4674818号商标（简称引证商标三）、第15801962号商标（简称引证商标四）、第19298488号商标（简称引证商标五）、第14102456号商标（简称引证商标六）、第10930618号商标（简称引证商标七）、第3127722号商标（简称引证商标八）在整体构成、视觉效果、呼叫、含义方面区别明显，未构成近似商标，诉争商标指定使用的商品与八引证商标核定使用的商品未构成类似商品。二、引证商标二权利人已经注销。三、诉争商标系原告独创，经过使用与原告建立了对应关系，市场中使用不会造成消费者混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：327896213、申请日期：2018年8月9日。4、标识5、指定使用的商品（第29类2901；2907群组）：肉；牛奶；酸奶；牛奶饮料（以牛奶为主）；豆奶；凝乳；奶昔；蛋白质牛奶；奶粉；豆奶粉。二、引证商标一1、申请人：阿克苏农源果品农民专业合作社。2、申请号：116988163、申请日期：2012年11月5日。4、专用期限：2014年4月21日至2024年4月20日。5、标识6、核定使用的商品（第29类2901；2903-2905；2908；2910；2912群组）：肉；水果罐头；加工过的槟榔；干蔬菜；食用油脂；果冻；冬菇。三、引证商标二1、申请人：新疆西域骄子商贸有限公司。2、申请号：79350093、申请日期：2009年12月22日。4、专用期限：2012年3月28日至2022年3月27日。5、标识6、核定使用的商品（第29类2906-2907；2913群组）：食用蛋白；蛋；牛奶制品。四、引证商标三1、申请人：姚贵银。2、申请号：46748183、申请日期：2005年5月23日。4、专用期限：2018年3月7日至2028年3月6日。5、标识6、核定使用的商品（第29类2901；2905；2907-2908；2911；2913群组）：肉；熟制豆；五香豆；干蔬菜；食用油；色拉油；加工过的松子；加工过的瓜子；牛奶；豆腐制品。五、引证商标四1、申请人：杨学良。2、申请号：158019623、申请日期：2014年11月27日。4、专用期限：2016年2月14日至2026年2月13日。5、标识6、核定使用的商品（第30类3002；3006-3008群组）：茶；用作茶叶代用品的花或叶；茶饮料；冰茶；月饼；方便米饭；盒饭；粥；年糕；面粉。六、引证商标五1、申请人：新疆绿色土地农林牧科技股份有限公司。2、申请号：192984883、申请日期：2016年3月14日。4、专用期限：2017年4月21日至2027年4月20日。5、标识6、核定使用的商品（第29类2901；2904-2908；2911；2913群组）：腌制水果；冷冻水果；食用预制芦荟；蛋清；酸奶；食用棕榈油；加工过的坚果；烹饪用蛋白；肉；蛋。七、引证商标六1、申请人：乌鲁木齐味正品果品开发有限公司。2、申请号：141024563、申请日期：2014年3月3日。4、专用期限：2016年4月7日至2026年4月6日。5、标识6、核定使用的商品（第29类2901；2904-2905；2907；2911-2912群组）：葡萄干；干枣；以水果为主的零食小吃；干蔬菜；水果蜜饯；加工过的坚果；奶茶（以奶为主）；以果蔬为主的零食小吃；干食用菌；肉。八、引证商标七1、申请人：新疆兴汇和矿业有限责任公司。2、申请号：109306183、申请日期：2012年5月17日。4、专用期限：2013年9月7日至2023年9月6日。5、标识6、核定使用的商品（第32类3201-3203群组）：水（饮料）；无酒精饮料；等渗饮料；植物饮料；蔬菜汁（饮料）；果汁；乳清饮料；格瓦斯（无酒精饮料）；啤酒；饮料制作配料。九、引证商标八1、申请人：梁汉文。2、申请号：31277223、申请日期：2002年3月28日。4、专用期限：2013年8月14日至2023年8月13日。5、标识6、核定使用的商品（第32类3202群组）：水（饮料）；矿泉水（饮料）。十、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据，证明引证商标二权利人已经注销。经查，本案审理时，引证商标二权利人新疆西域骄子商贸有限公司企业登记状态为注销。上述事实，有诉争商标和八引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”北京市高级人民法院于2016年5月13日作出的（2016）京行终1682号国家工商行政管理总局商标评审委员会诉星云智熵科技（北京）股份有限公司商标申请驳回复审行政纠纷上诉案判决书中认定：商标法的目的是保护消费者、生产者、经营者的利益。相关公众通过商标区分商品来源。商标、商品与商品的生产者、经营者具有对应关系。如果商标注册人已不存在，则该商标区分商品来源的功能亦随之丧失。对于因商标权利人已不存在而丧失商标应有功能的商标而言，其已不能作为在先商标阻碍申请商标的注册。本案中，引证商标二权利人新疆西域骄子商贸有限公司的工商登记资料存档信息显示，该公司登记状态为注销，其作为法律主体的资格已经灭失。且工商登记资料及引证商标二档案均未显示新疆西域骄子商贸有限公司在注销前对引证商标二进行转让或许可他人使用，被告亦未举证证明引证商标二权利主体进行过变更，故目前引证商标二已无权利主体。因此，引证商标二虽为在先有效商标，但因其权利人已被注销，诉争商标与引证商标二共存不会造成相关公众的混淆误认。诉争商标由汉字“天山龙源”及图构成。引证商标一由汉字“天山农源”、拼音“NONGYUAN”及图构成。引证商标三由汉字“天山茂源”、拼音“TIANSHANMAOYUAN”及图构成。引证商标四由汉字“天师龙源”构成。引证商标五由汉字“天山龙梅”构成。引证商标六由汉字“天山果源”及图构成。引证商标七由汉字“天山康源”构成。引证商标八由汉字“天山龙”及图构成。诉争商标与八引证商标汉字部分在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“肉、牛奶”等商品，与引证商标一核定使用的“肉”等商品，引证商标三核定使用的“肉、牛奶”等商品，引证商标四核定使用的“茶饮料”等商品，引证商标五核定使用的“酸奶、肉”等商品，引证商标六核定使用的“奶茶、肉”等商品，引证商标七核定使用的“乳清饮料”等商品，引证商标八核定使用的“水（饮料）、矿泉水（饮料）”商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。诉争商标与七引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而七引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与七引证商标相区分。故对原告的相应主张，本院不予支持。鉴于诉争商标与引证商标一、三至八在全部复审商品上构成使用在相同或类似商品上的近似商标，引证商标二的状态对本案审理结果并无影响。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告新疆伊吾玉龙奶业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告新疆伊吾玉龙奶业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 高 睿人民陪审员 白 玲二〇一九年十二月二十七日法官 助理 王子豪书 记 员 高 阳