四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4188号 原告:王晓华，女，汉族，住四川省三台县。 原告：张利，女，汉族，住浙江省建德市。 原告：张强，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川尊联律师事务所律师。 被告：李满华，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：周浩，四川众城律师事务所律师。特别授权。 被告：常青松，男，汉族，住四川省三台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼。 负责人：陈忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖东辉，该公司员工。 原告王晓华、张利、张强与被告李满华、常青松、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王晓华、张强及其委托诉讼代理人沈晓鹏、被告李满华之委托诉讼代理人周浩、人财保绵阳公司之委托诉讼代理人廖东辉到庭参加诉讼。被告常青松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。现已审理终结。 原告王晓华、张利、张强向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告交通事故各项损失共计367120元（第三被告在机动车交强险及商业险范围内向原告承担赔偿责任）；其中精神损害抚慰金50000元由第三被告在交强险范围内向原告赔偿。赔偿明细【1.死亡赔偿金253289元（13331元／年×19年）；2.治疗费6092.89元；3.丧葬费32358.50元；4.被抚养人妻子王晓华的生活费127230元（12723元／年×20年÷2）；5.精神损害抚慰金50000元。以上合计468970.39元，交强险扣除120000元，李满华承担80%的责任，张从乐承担20%的责任】。事实与理由：2019年9月14日13时30分，张从乐驾驶无号牌二轮电动车，从三台县花园镇方向往三台县建设镇方向行驶，行驶至县路段）处，第一被告驾驶登记在第二被告名下的川Ｂ×××××号海马牌小型轿车从张从乐驾驶的二轮电动车左后方超车，第一被告超车时其车辆右后门与张从乐电动车左侧方向把发生碰撞造成张从乐驾驶的二轮电动车摔倒并最终造成张从乐经医院抢救无效死亡。该事故三台县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》。原告认为本次交通事故的发生是因第一被告李满华超车并碰撞导致应承担主要责任。登记在第二被告名下的川Ｂ×××××号小型轿车在第三被告处投保了交强险及商业险。因此作为登记车主的第二被告应与第一被告共同向原告承担赔偿责任；为该机动车承保的第三被告应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。综上所述，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求，及时作出公正判决。 被告李满华的委托诉讼代理人提出如下答辩：1.死者属无证驾驶，存在重大过错，应承担主要责任。2.机动车购买了保险，其给原告造成的损失应由保险公司赔偿。3.王晓华有生活能力，不应赔偿被扶养人生活费；4.保险公司未尽到免责告知义务，对投保人无效。 被告常青松向本院递交了书面答辩状，其答辩意见为：答辩人在本次交通事故中没有任何过错，不应对被答辩人承担任何赔偿责任，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉求。理由1.登记在答辩人名下的川Ｂ×××××号小型轿车是经检验合格的车辆。2.答辩人将车借予李满华使用，李满华在使用时，其驾驶证尚在有效期内。3.答辩人在本次事故中不能有效控制机动车，也不是危险源的开启者。4.答辩人为川Ｂ×××××号车投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。 被告人财保绵阳公司的委托诉讼代理人提出如下答辩意见：1.本案属侵权责任纠纷，我司不承担诉讼费；2.川Ｂ×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险100万元；3.李满华在发生事故后自行驶离现场，属我公司免责条款。4.医疗费应扣除20%的自费药费；5.王晓华应具备两个条件即无生活来源和丧失劳动能力，才能赔偿被扶养人生活费。 本院经审理认定事实如下，2019年9月14日15时30分许，张从乐（男，生于1958年3月26日）驾驶无号牌二轮电动车，从三台县花园镇方向往三台县建设镇方向行驶，行驶至县路段）处，遇李满华驾驶的川Ｂ×××××号海马牌小型轿车后，张从乐驾驶二轮电动车摔倒，造成张从乐以及二轮电动车乘车人王晓华受伤，后张从乐经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，李满华驾驶川Ｂ×××××号海马牌小型轿车自行驶离事故现场。三台县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》。该证明载明“通过双方当事人的询问，双方证词互相矛盾，无法说清事故形成原因，车检报告结论为川Ｂ×××××号海马牌小型轿车与无号牌二轮超标电动车有条件发生接触，事故现场无视频监控且又无其他证据证明事故发生的基本事实。现有证据无法查清该事故的基本事实。” 事故发生当日，张从乐被送绵阳市第三人民医院抢救无效后死亡，花去医疗费6092.89元。2019年9月19日，四川鼎诚司法鉴定中心所作的鼎诚司鉴司法鉴定意见书鉴定意见：死者张从乐的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。2019年9月23日，四川华大科技司法鉴定所所作的司法鉴定意见书鉴定意见：事故时，川Ｂ×××××号右后门与无号牌二轮电动车方向把左端有条件发生接触。事故发生后，被告李满华支付了丧葬费32358.50元。 被告常青松在人财保绵阳公司为川Ｂ×××××号海马牌小型轿车购买了交强险和商业险，商业三者险为100万元，并购买了不计免赔。保险期间从2019年3月2日起至2020年3月1日止。 另查明，原告王晓华与张从乐系夫妻关系，二人生育了原告张利、张强。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实:原、被告身份信息、常住人口登记卡、保险公司营业执照、道路交通事故证明、交强险和商业险保险单、绵阳市第三人民医院24小时入出院记录、遗体火化证明、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、住院费用结算票据、李满华的机动车驾驶证、三台县花园镇蟠龙山村民委员会出具的亲属关系证明、收条等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，原告王晓华、张利、张强有权就其亲属张从乐因交通事故死亡造成的损失向侵权人主张赔偿权利。本案争议焦点是被告李满华在本次交通事故中是否承担赔偿责任。本次交通事故虽然没有责任认定，但从本案的车辆鉴定结论中可以反映出事故时，川Ｂ×××××号右后门与无号牌二轮电动车方向把左端有条件发生接触。原被告双方对事故发生事实无争议。被告李满华亦未提供排出自己在本次交通事故中合理怀疑的证据，故李满华应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”，该赔偿责任由被告李满华与张从乐各自承担50%的责任。三原告要求赔偿因张从乐死亡所产生的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其要求过高部分，本院不予支持。因原告王晓华未提供证据证实其无其他生活来源且丧失了劳动能力，原告王晓华未达到需要丈夫张从乐扶养的标准。故原告王晓华要求赔偿其被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。被告人财保绵阳公司以及李满华的委托诉讼代理人所提王晓华的被扶养人生活费不应当赔偿的答辩意见，本院予以支持。 被告常青松在人财保绵阳公司为川Ｂ×××××号海马牌小型轿车购买了交强险和商业险，并购买了不计免赔。且李满华具有驾驶资格。被告常青松作为车主尽到了审查责任和义务，其在本案中不承担赔偿责任。根据相关法律规定，被告李满华应当承担的赔偿责任，首先由人财保绵阳公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告李满华按照责任比例承担赔偿责任。被告李满华应当承担的赔偿责任由被告人财保绵阳公司在商业三者责任险限额范围内进行赔偿。 综上，原告王晓华、张利、张强要求赔偿的各项费用，本院根据相关证据确定如下：1.死亡赔偿金253289元（13331元／年×19年）；2.医疗费6092.89元；3.丧葬费32358.50元；4.精神损害抚慰金20000元。以上费用合计311740.39元。由被告人财保绵阳公司在交强险范围内支付原告王晓华、张利、张强116092.89元；由被告人财保绵阳公司在商业三者险范围内支付原告王晓华、张利、张强97823.75元（311740.39元-116092.89元）×50%；除去被告李满华已付的32358.50元，余款65465.25元。由被告人财保绵阳公司在商业三者责任险中支付给三原告；被告李满华应当承担的费用（诉讼费6807元，减半收取计3403.50元）×50%=1701.75元。以上费用经品迭后由被告人财保绵阳公司支付三原告183259.89元；被告人财保绵阳公司支付被告李满华垫支的费用30656.75元。 综上，依照四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下: 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后二十日内向原告王晓华、张利、张强赔偿因交通事故致张从乐死亡所产生的损失183259.89元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后二十日内向被告李满华支付因交通事故垫支的费用30656.75元； 三、驳回原告王晓华、张利、张强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6807元、减半收取计3403.50元，由原告王晓华、张利、张强负担50%、即1701.75元，由被告李满华负担50%、即1701.75元（该款已品迭）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 玲 二〇一九年十二月十二日 法官助理  苏红军 书 记 员  魏智萍