山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7199号 原告：陈建平，男，1970年9月20日出生汉族，山东钢铁集团日照有限公司职工，住山东省莱芜市钢城区。 委托诉讼代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所律师。 被告：孙霜，男，1975年10月7日出生汉族，居民，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：杨铁柱，山东秀坤律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区张周路7号汇美大厦，统一社会信用代码：913703007433926072。 负责人：王祝辉，经理。 委托诉讼代理人：杨宽广，该公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市临沂路与秦皇岛路交界凌海大酒店西，统一社会信用代码913711007871874374。 诉讼代表人：张贵东，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码9137010096471813XB。 诉讼代表人：孙建，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地江苏省盐城市响水县城双园路5号，统一社会信用代码91320921703859663U。 诉讼代表人：顾加强，经理。 委托诉讼代理人：李广健，该公司职工。 原告陈建平诉被告孙霜、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中保济南保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称中保响水保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建平及其委托诉讼代理人马丽珍、被告孙霜的委托诉讼代理人杨铁柱、被告天安保险公司的委托诉讼代理人杨宽广到庭参加了诉讼，被告联合保险公司、被告中保济南保险公司、被告中保响水保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计88369.50元。本案案件受理费、保全费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，原告陈建平乘坐由王某驾驶的鲁Ｌ×××××号“安凯牌”大型普通客车，在由北向南行驶至572公里+100米处路段时，与顺行的常建文驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号“解放牌”半挂车（投保保险公司为被告天安保险公司、实际车主是被告孙霜）、尹维建驾驶的苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号“解放牌”半挂车（投保保险公司为被告中保响水保险公司）、辛本峰驾驶的鲁Ｌ×××××号“宇通牌”大型普通客车（投保保险公司为被告联合保险公司）、王金刚驾驶的鲁Ａ×××××号“别克牌”小型轿车（投保保险公司为被告中保济南保险公司）相撞，致使原告受伤。受伤后，原告前往新泰孟氏医院住院治疗，经医院诊断为右髋臼骨折。为保障原告的权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告孙霜辩称，同意在保险公司限额内依法承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费由保险公司承担，其余待质证后进行答辩。 被告天安保险公司辩称，符合条款规定，在条款范围之内的不超限额的答辩人承担，鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。 被告联合保险公司提交答辩状辩称，发生事故属实，鲁Ｌ×××××号牌车辆仅在答辩人处投保交强险一份，事故发生在保险期间。在本次事故中鲁Ｌ×××××号牌车辆驾驶员不承担事故责任，对于庭审确定的原告合理合法损失，答辩人同意在交强险无责限额内按照有责无责的比例进行承担。同时，答辩人已按贵院（2018）鲁1102民初9725号民事判决赔付事故另一伤者王某医疗费500元、残疾赔偿金5500元。对于原告主张的各项费用要求原告出具证据予以证实，对于证据的真实性请求法庭依法审查。答辩人对于原告证据的质证意见同本案被告天安保险公司的质证意见。对于本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，答辩人不予承担。 被告中保济南保险公司提交答辩状辩称，王金刚驾驶的鲁Ａ×××××号牌小型轿车于答辩人处投保交强险一份，事故发生于保险期间内，本次事故答辩人承保车辆驾驶人系无责，本案两伤者，前期答辩人已在交强险限额内赔付另一伤者王某人伤损失6000元，已为陈建平预留相应份额。在事实清楚证据材料充分的情况下，答辩人同意在交强险剩余分项限额内依法赔付。答辩人不承担诉讼费、鉴定费等其他相关费用。 被告中保响水保险公司提交答辩状辩称，对于事故发生的事实和责任认定无异议。涉案的苏Ａ×××××号牌车辆由答辩人承保交强险，因答辩人承保车辆为无责，且无责限额中已赔付另一伤者6000元，答辩人同意在交强险无责剩余的限额6000元中，在相关证据充分、材料齐全的前提下在保险限额内依法赔付。答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日15时59分，常建文驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号牌半挂车沿G2高速公路由北向南行驶至572公里+100米路段时，与顺行的王某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车、尹维建驾驶的苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号牌半挂车、辛本峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车及王金刚驾驶的鲁Ａ×××××号牌小型轿车相撞，致鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车驾驶员王某、乘车人原告陈建平两人受伤及五车不同程度受损的道路交通事故。经交警蒙阴大队认定，常建文驾驶机件不符合技术标准的机动车且未与前车保持安全距离的违法行为是造成此次事故的根本原因，承担此次事故的全部责任；王某、尹维建、辛本峰、王金刚、原告陈建平在此次事故中无事故责任。 事故发生后，原告即到新泰孟氏医院入院治疗，原告实际住院119天，经诊断为右髋臼骨折等病症。 另查明，常建文驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号牌半挂车的实际所有人系被告孙霜，该车辆在被告天安保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告主张了如下经济损失：1.医疗费33830.50元;2.误工费22409元;3.护理费14280元（120元/天×119天）;4.营养费5950元（50元/天×119天）;5.交通费5950元;6.住院伙食补助费5950元（50元/天×119天）,共计88369.50元。原告向法庭提交证据如下：临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的《道路交通事故认定书》一份，用于证明事故发生的事实以及责任划分情况；新泰孟氏医院出具的住院病历打印件一份、门诊记录一份2张、诊断证明一份、用药明细一份3张、发票原件4张，用于证明原告在事故发生后前往新泰孟氏医院住院治疗，伤情被诊断为右髋臼骨折、住院时间为119天、住院花费为31600.50元、后续治疗费为2230元，费用共计33830.50元；山东钢铁集团日照有限公司营业执照复印件一份、山东钢铁集团日照有限公司出具的证明一份、中国建设银行股份有限公司日照东城支行出具的银行流水打印件一份、原告与山东钢铁集团日照有限公司签订的《劳动合同书》复印件一份，用于证明原告在受伤前后与山东钢铁集团日照有限公司存在劳动合同关系，原告在受伤后因本次事故导致的误工损失是22409元。 对原告主张的损失和提供的证据，被告天安保险公司对医疗费无异议；对误工费有异议，根据原告提供的材料，在工资单中体现工资已发放；对护理费无异议；对营养费有异议，因为伤情达不到支持营养费的标准；交通费过高，保险公司认可10元/天，支持住院期间；伙食费应按30元/天的标准计算，支持住院期间；事故系多方事故，应扣除无责限额赔偿。 被告孙霜同天安保险公司质证意见，另，根据原告提供的银行流水中，显示工资和其他支出，其他支出和补贴不应计算在工资之内，该事故于2018年4月28日发生，银行流水显示，2018年5月2日其他支出为1360元，5月31日工资为6685.50元，2018年6月20日其他支出为1560元，6月29日工资为 5404.75元，7月24日补贴为1560元，7月31日工资为5503.75元，8月14日补贴为1560元，8月29日工资为2021.54元，9月13日补贴为1560元，9月19日工资为1824.06元，10月15日补贴为1360元，10月30日工资为2134.06元，11月20日补贴为1360元，根据以上证明，原告在受伤期间单位并未扣发原告任何工资，原告不存在误工损失。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。常建文驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号牌半挂车与王某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆、尹维建驾驶的苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号牌车辆、辛本峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆、王金刚驾驶的鲁Ａ×××××号牌车辆发生交通事故，致王某及原告陈建平受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，常建文承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告常建文按照100%的比例承担赔偿责任。常建文系被告孙霜雇佣的驾驶员，其在雇佣活动过程中致人人身损害，被告孙霜应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号牌车辆在被告天安保险公司处投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告天安保险公司在商业三者险限额范围内对被告孙霜应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告孙霜予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.关于医疗费，经审核原告提供的收费票据，票据金额累计33830.50元，原告提供增值税发票、门诊收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细等予以证实，本院予以确认;2.关于误工费，原告提供的山东钢铁集团日照有限公司的营业执照、该公司板材部出具的误工证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、山东钢铁集团日照有限公司与原告陈建平签订的劳动合同书等，能够证实原告的实际工作、实际误工情况。原告受伤住院治疗及身体恢复期间，共计产生误工损失22409元，本院予以确认;3.护理费14280元（120元/天×119天），原告实际住院119天，原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资标准，据此予以确认;4.关于营养费，原告未提供证据需要加强营养，对原告的该项请求，本院不予支持;5.关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持2000元;6.住院伙食补助费5950元（50元/天×119天），原告实际住院119天，原告要求的伙食补助标准50元/天不超出相关标准，据此予以确认。以上损失计78469.50元。 对以上损失，因被告联合保险公司、中保济南保险公司、中保响水保险公司所承保的车辆在此次事故中无责，其分别应对原告的损失在交强险无责限额内进行赔偿。因该次事故另致王某受伤，上述保险公司已经分别在交强险医疗费无责限额内赔偿原告王某医疗费500元、在交强险死亡伤残无责限额内赔偿原告王某残疾赔偿金5500元。由被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿王某医疗费10000元、误工费39920元、护理费10800元、交通费3000元、残疾赔偿金54280元、精神损害抚慰金2000元，共计120000元，被告天安保险公司的交强险限额已经使用完毕。故本案被告联合保险公司、中保济南保险公司、中保响水保险公司分别应对原告的损失在交强险无责限额内进行赔偿，分别在交强险医疗费无责限额内赔偿原告陈建平医疗费500元、在交强险死亡伤残无责限额内赔偿原告陈建平误工费5500元，累计18000元。对于超出交强险限额范围的原告的其他损失，包括医疗费32330.50元、误工费5909元、护理费14280元、交通费2000元、住院伙食补助费5950元，共计60469.50元，由被告天安保险公司在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告陈建平各项损失60469.50元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险无责限额内赔偿原告陈建平医疗费500元、误工费5500元，共计6000元，于判决生效后七日内付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车强制责任保险无责限额内赔偿原告陈建平医疗费500元、误工费5500元，共计6000元，于判决生效后七日内付清； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在机动车强制责任保险无责限额内赔偿原告陈建平医疗费500元、误工费5500元，共计6000元，于判决生效后七日内付清； 五、驳回原告陈建平本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元，由原告陈建平负担493元，由被告孙霜负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  陈祥勇 人民陪审员  费立铸 人民陪审员  彭为强 二〇一九年十二月十七日 法官助理郑文 书记员李爽