广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2331号 上诉人（一审被告）广西振涛生态农业有限公司,住所地靖西市新靖镇财源路30号二楼。 法定代表人关源东,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人邓安夫,广西归顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人李永健,广西归顺律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）胡安生,男,汉族,1969年10月8日出生,个体工商户,住广西南宁市。 被上诉人（一审原告）钱云霞,女,汉族,1969年10月12日出生,个体工商户,住广西南宁市。 共同委托诉讼代理人胡安明，系胡安生胞弟。 共同委托诉讼代理人王永杰,广西金狮律师事务所律师。 上诉人广西振涛生态农业有限公司因与被上诉人胡安生、钱云霞生命权纠纷一案，不服靖西市人民法院（2019）桂1081民初1238号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人广西振涛生态农业有限公司上诉请求：1、撤销靖西人民法院（2019）桂1081民初1238号民事判决书；2、依法驳回被上诉人一审的诉讼请求。上诉理由：1、一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审判决第4页对当事人有争议的事实作出认定时，仅对其中一个争议事实即被告是否适格进行论证说理，其余争议均忽略不提，在第4页的“另查明”中，认定上诉人向被上诉人支付499990元，但根据判决罗列的2018年5月支付20000元、40000元、150000元、49990元，2018年5月13日支付20000元，2018年5月14日支付100000元，2018年9月4日支付100000元，以上各项款项相加却是479990元，20000元又不知忽略至何处。另外，一审在认定事实上存在重大遗漏，导致认定的事实错误。一审判决以“生命权纠纷”为由，但又以“工亡赔偿协议”支持被上诉人的诉讼请求存在矛盾。上诉人认为，尚且不论“工亡赔偿协议”是否有效，本案既然是以生命权纠纷为案由，就应以侵权法律关系为基础，但又以合同法对法律关系进行调整，必然造成适用法律错误。2、一审判决严重违反法定程序。在一审审理时，因本案“工亡赔偿协议”形成的地点是靖西市公安局城郊派出所，故上诉人提出调取“协商”时靖西市公安局城郊派出所民警执法记录影像资料等证据，旨在证实“协商”时，被上诉人一方人多势众，以合法形势掩盖非法目的，形成所谓的“工亡协议”。但该关键证据却未能调取，公安派出所也未能出具任何的情况说明。本案是否违反工伤事故尚未有法定的职能部门作出认定，在未作出认定及进行劳动仲裁之前，人民法院并无管辖权。一审判决未明辨上诉人一审自始至终提出的“被告不是适格主体”抗辩理由，可能导致程序和实体错误。 被上诉人胡安生、钱云霞答辩称，一审认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，程序合法，判决适当，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判。 被上诉人胡安生、钱云霞向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告向原告支付胡琪死亡赔偿金余款320000元;2、请求法院判令被告向原告支付违约金164000元;3、请求法院判令被告赔偿原告因实现债权而支出的差旅费、律师费、误工费等各项经济损失20000元。 一审法院认定事实，2018年5月7日下午5时30分许,原告之子胡琪在广西靖西市泗梨工地为被告务工时,发生工伤事故,造成胡琪受伤,经工友送至人民医院救治的途中死亡。事故发生后,原被告双方在靖西市公安局城郊派出所主持下,双方达成赔偿协议,并于2018年5月12日签订了《胡琪工亡一次性赔偿协议书》。据协议:“甲方向乙方赔偿因胡琪死亡造成包括:一次性工亡补助金、丧葬费、误工费、亲属抚恤金等法律所规定全部赔偿项目和其他经济损失共计人民币820000元。二、赔偿费交付时间为第一次2018年5月12日中午12时前付300000第二次为2018年5月14日18时前支付100000元;第三次为2018年6月11日前付清420000元。七、违约责任:1、任何一方违反本协议约定内容,则构成违约,违约方需向守约方按协议赔偿项目总价的20％支付违约金。2、因任何一方违约而导致仲裁、诉讼或申请强制执行的,违约方应向守约方支付实现债权的费用,包括调查取证费、交通、通讯费、误工费(每天100元)、公证费、律师费等相关费用”等内容。合同签订后,被告先后向原告支付了赔偿款500000元,剩下的320000元一直没有支付。 另查明，协议签订后，被告广西振涛生态农业有限公司先后向原告支付499990元(其中：2018年5月12日支付20000元、40000元、150000元、49990元，2018年5月13日支付20000元，2018年5月14日支付100000元，2018年9月4日支付100000元)。 一审法院认为，本案系原告之子胡琪在广西靖西市泗犁工地为被告务工时，发生事故，造成胡琪受伤，经工友送往医院抢救途中死亡。事故发生后，原、被告双方于2018年5月12日在靖西市公安局城郊派出所达成赔偿协议，签订《胡琪工亡一次性赔偿协议书》，协议约定：“一、甲方向乙方赔偿因胡琪死亡而造成包括：一次性工亡补助金、丧葬费、误工费、亲属抚恤金等法律所规定全部赔偿项目和其他经济损失共计人民币捌拾贰万元正(820000元)。二、赔偿费用交付时间：赔偿金为本协议书签订后分三次交付：第一次付款时间为2018年5月12日中午12时前付参拾万元(300000元)；第二次付款时间为2018年5月14日18时前支付壹拾万元(100000元)；第三次付款时间为2018年6月11日18时前付清肆拾贰万元(420000元)。”同时还约定违约责任：1、任何一方违反本协议约定内容，则构成违约，违约方需向守约方按协议赔偿项目总价的20％支付违约金。2、因任何一方违约而导致仲裁、诉讼或申请强制执行的，违约方应向守约方支付实现债权的费用，包括调查取证费、交通、通讯费、误工费(每天100元)、公证费、律师费等相关费用的内容。根据《民法通则》第三十八条规定“依照法律或法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人;”《合同法》第三十二条规定“当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”；第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等生效手续的，依照其规定。”在签订合同过程中，应该邀约、承诺，双方当事人意思表示一致，合同即可成立。法定代表人作为法人的代表，当然有权在合同上签字以示对合同内容的确认。同时，是双方合意，而不是形式上的盖章。对于合同生效所要满足的要件，依据《民法通则》第五十五条的规定包括“(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或社会公共利益。”《民法通则》第五十八条的规定民事行为无效的情形包括：“(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；(六)经济合同违反国家指令性计划的；(七)以合法形式掩盖非法目的的”；《合同法》第五十二条规定合同无效的情形包括：“(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。广西振涛生态农业有限公司法定代表人，作为代表在协议上签字而不盖章并没有违反上述规定，也不属于合同法或民法通则规定的合同无效或合同可撤销的任何情况。法定代表人代表企业公司法人行使职权，盖上公章并非合同成立、有效的必备条件。原告与被告2018年5月12日签订的《胡琪工亡一次性赔偿协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规规定的情形，该协议书有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，这是协议履行所应遵循的基本原则，也是人民法院处理协议履行纠纷时所应秉承的基本理念。被告未履行《胡琪工亡一次性赔偿协议书》约定的义务，其行为有违诚实信用原则，原告签订《胡琪工亡一次性赔偿协议书》的目的无法实现。原告提起本案诉讼，请求被告给付欠款，符合法律规定的精神以及本案实际，应予支持。关于原告主张适用协议第七条，要求被告承担赔偿项目总价的20％的违约责任，以及原告因实现债权而支出的差旅费、律师费、误工费等各项经济损失20000元。依据我国合同法律规范的规定，应当以实际损失为基础，兼顾协议的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，考虑上述情况酌情支持60000元较为适宜。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，本案诉讼费用根据原、被告的胜负比例确定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告广西振涛生态农业有限公司继续履行协议，于本判决生效之日起十五日内向原告胡安生、钱云霞支付赔偿款320000元；支付原告为实现债权的各项损失60000元，总计为380000元；二、驳回原告胡安生、钱云霞的其他诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人均未向法庭提供新证据，二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案广西振涛生态农业有限公司员工胡琪在广西靖西市双高基地施工期间发生意外晕倒，经送靖西市人民医院抢救死亡的事实，有靖西市公安局城郊派出所出具的《死亡证明》、《遗体处理通知书》等证据证实。胡琪死亡后，其父母即胡安生、钱云霞与广西振涛生态农业有限公司时任公司经理龙家华于2018年5月12日在靖西市公安局城郊派出所达成赔偿协议，双方签订《胡琪工亡一次性赔偿协议书》。该协议生效后，广西振涛生态农业有限公司已按协议内容履行了部分赔偿义务，后因未支付剩余的赔偿款，胡安生、钱云霞提起本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”广西振涛生态农业有限公司与胡安生、钱云霞双方签订的《胡琪工亡一次性赔偿协议书》在没有被依法撤销之前，一审根据胡安生、钱云霞诉请和《胡琪工亡一次性赔偿协议书》的相关约定，判决广西振涛生态农业有限公司继续履行合同协议，支付剩余赔偿款和为实现债权的各项费用并无不当。 综上所述，上诉人广西振涛生态农业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7000元，由上诉人广西振涛生态农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄奇智 审判员  俞穗芳 审判员  张 莉 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨卫香