wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初5194号 原告：张东梅，女，1968年6月27日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 原告：王欢，男，1986年12月26日出生，汉族，固安县人，现羁押于石家庄监狱。 委托代理人：张东梅，系原告王欢母亲。 原告：王杨，男，1989年1月9日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 被告：王仲海，男，1967年2月2日出生，汉族，固安县人，现住该村。 原告张东梅、王欢、王杨与被告王仲海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。 原告张东梅、王欢、王杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付承包地及地上附着物赔偿款（奖励）28800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张东梅与被告原系夫妻关系。被告与原告王欢、王杨系父子关系。原、被告共同在固安县分得承包地3.6亩。原被告在上述承包地上种植树木。2019年4月，上述土地的树木被征用，获得补偿款28800元。被告私自与征用方签订了协议。征用方将上述补偿款打入被告账户内。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉讼至法院。请依法裁判。 本院经审理查明：原告张东梅与被告王仲海原系夫妻关系，2018年3月22日双方经本院调解离婚，被告王仲海与原告王欢、王杨系父子关系。2019年4月，原告张东梅与被告王仲海婚姻关系存续期间家庭承包土地5.7055亩被京雄城际铁路项目征收，王仲海家庭获得土地补偿款456440元，附着物补偿183944元，奖励补偿45644元，以上征地补偿全额共计686028元。2019年5月29日，原告张东梅、王欢、王杨来院起诉，要求被告王仲海向三原告支付补偿款514521元（计算方式：502084＋183944＝686028元÷4人×3人），后原告与被告双方就该补偿款支付金额达成协议：一、柳泉镇西皋村高铁延伸线占地补偿款由被告王仲海支取后五日内给付原告张东梅、王欢、王杨每人各100000元，由被告王仲海给付王杨之子王睿熙60000元，以上共计360000元。二、其它双方互不再纠。并由本院出具（2019）冀1022民初2505号民事调解书。 本院认为，原告张东梅与被告王仲海婚姻关系存续期间以家庭承包方式经营的承包土地5.7055亩在承包经营期间被依法征收，其征收补偿费用应由其家庭共有，但征收行为发生在原告张东梅与被告王仲海离婚后，且原告张东梅及王欢、王杨已就该补偿费用分配问题向本院起诉，该诉讼当中原告的诉求金额已经涵盖被征收土地补偿款、附着物补偿、奖励补偿（土地补偿款456440元，附着物补偿183944元，奖励补偿45644元，合计补偿686028元，三原告主张补偿款514521元的计算方式为502084＋183944＝686028元÷4人×3人）。另原告张东梅、王欢、王杨三人与被告王仲海达成一致意见并经双方当事人申请由本院出具调解书，该调解书已经履行完毕。至此本院对该案件已经全部审理完毕。现上述三原告再次以要求被告给付承包地及地上附着物赔偿款28800元的诉求诉至本院，属重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张东梅、王欢、王杨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯国生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57526号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘虎城，男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘虎城信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告刘虎城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计9,661.44元(截止至2019年8月2日，欠款本金6,958.72元、利息361.91元、滞纳金等费用2,340.81元)，并支付自2019年8月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘虎城向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月2日止,被告累计欠款本金6,958.72元、利息361.91元、滞纳金等费用2,340.81元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告刘虎城未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘虎城应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金6,958.72元；二、被告刘虎城应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年11月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金6,958.72元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘虎城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十二月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57563号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：何文文，男，1979年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何文文信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告何文文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计63,256.81元(截止至2019年8月2日，欠款本金37,986.28元、利息5,044.36元、滞纳金等费用20,226.17元)，并支付自2019年8月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何文文向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月2日止,被告累计欠款本金37,986.28元、利息5,044.36元、滞纳金等费用20,226.17元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告何文文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文文应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金37,986.28元；二、被告何文文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,986.28元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749.66元，减半收取计374.83元，由被告何文文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十二月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6626号原告：无锡九天传媒有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路108号。法定代表人：刘纯萌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙淑兰，江苏路漫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴潇斌，江苏路漫律师事务所实习律师。被告：殷呈才，男，1991年10月20日出生，汉族，住山东省滕州市。原告无锡九天传媒有限公司与被告殷呈才追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告无锡九天传媒有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡九天传媒有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡九天传媒有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 崔锋二〇一九年十二月二十六日法官助理 胡毅书 记 员 张芳
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初304号 原告胡云龙，1969年6月23日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路772号。 法定代表人朱小波，局长。 原告胡云龙与被告瑞安市综合行政执法局道路行政处罚一案，本院于2019年10月11日立案，原告胡云龙于同年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡云龙撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告胡云龙负担。 审 判 长  张 勉 人民陪审员  潘孝东 人民陪审员  薛宽妹 二〇一九年十二月二日 书 记 员  万顺顺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8978号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国民用航空局。住所地北京市东城区东四西大街155号。 法定代表人冯正霖，局长。 再审申请人伍晓春因诉被申请人中国民用航空局（以下简称民用航空局）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终1852号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人伍晓春申请再审称：被诉复议决定以及原审裁定存在法律适用错误、违反法定程序等问题。据此，请求撤销一审、二审裁定，重新立案审理并作出公正判决。 本院认为，再审申请人伍晓春是因不服中国首都航空有限公司对其子张卓然的招聘行为，向民用航空局提起本案行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”伍晓春复议请求事项属企业招聘行为，显然不属于行政行为，不属于行政复议范围。故民用航空局以此为由决定驳回其行政复议申请，符合法律规定。原一、二审法院分别裁定驳回伍晓春的起诉和上诉，并无不当。 综上，再审申请人伍晓春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人伍晓春的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16114号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地杨家坪西郊三村，统一社会信用代码915001076220342721。法定代表人：姜涵。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。被告：邱吉辉，男，汉族，住重庆市九龙坡区九龙镇。原告重庆中地物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）诉被告邱吉辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张栓到庭参加了诉讼，被告邱吉辉经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付2008年11月至2019年5月物业服务费15125.7元、2005年7月至2019年5月公共能源分摊费（公摊水电费）759.8元、违约金（以拖欠物业服务费为基数，按照人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2018年11月1日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告受涉案小区房地产开发商委托，为该小区业主提供物业服务，业主应每月缴纳物业服务费，逾期未交按应交金额的千分之三支付违约金。经原告多次催收，被告仍未履行交付义务。现诉至法院，请求判如所请。被告邱吉辉未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告邱吉辉系重庆市九龙坡区×××城×××栋×××号房屋的产权人，该房屋建筑面积为119.09平方米。2003年6月6日，原告与涉案小区房地产开发商重庆中地置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对涉案小区提供物业服务，物业服务费由业主按其物业的建筑面积交纳，标准为：高层住宅物业服务费为1.2元/平方米/月（含电梯费0.3元/平方米/月）；公共区域内水、电费据实分摊；合同有限期限自2003年6月6日起至2006年6月6日止。庭审中，原告陈述：前期物业服务合同备案收费标准为1.2元/月/平方米，但原告实际按照1元/月/平方米主张，公摊水电费据实公摊。合同期满后，尚未选任新的物业服务公司，故原告自入场后一直为该小区提供物业服务至今。本院认为，被告邱吉辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费和公共能源分摊费。经计算，被告应向原告支付拖欠的2008年11月至2019年5月期间的物业服务费15124.43元(119.09平方米×1元/建筑平方米/月×127月)、2005年7月至2019年5月公共能源分摊费759.8元。另关于违约金的问题：关于原告所主张的违约金问题，因原、被告双方对于违约金并无合同约定，故原告主张违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告邱吉辉于本判决生效后十日内向原告重庆中地物业管理有限公司支付物业服务费15124.43元、公共能源分摊费759.8元。二、驳回原告重庆中地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为198元、公告费450元，由被告邱吉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马依婷审 判 员  熊 帆人民陪审员  杨 莉二〇一九年十二月二十日法官 助理  蒋犀勐书 记 员  陈星旭
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2359号 申请执行人杜永建,男,汉族，1974年7月6日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人欧勇，男，汉族，1983年12月9日出生，住四川省眉山市青神县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初3653号民事调解书，于2019年11月12日立案执行杜永建申请执行欧勇买卖合同纠纷一案。执行标的：一、支付杜永建欠款26200元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担申请执行费293元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人确凿可供执行的财产线索。故本案现不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。且本院已按申请执行人申请将被执行人限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初3653号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 覃建伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨大忠
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12276号原告：哥卡泰克思公司，住所地法兰西共和国阿尔芒梯也尔小教堂镇莱昂博尚街181号。法定代表人：克里斯黛拉·达乔苏伊尔，营销和经营经理。（未到庭）委托诉讼代理人：傅声国，北京市金阙律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：辛建，北京市金阙律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：牛敏，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第99631号关于国际注册第1382094号“Gekatex及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月13日。本院立案时间：2019年10月8日。开庭时间：2019年10月24日。被告以原告申请的第G1382094号“Gekatex及图”商标(简称诉争商标)领土延伸保护构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标指定使用在第21类复审商品上的领土延伸保护申请。原告诉称：一、诉争商标与第13076275号“GekaTex”商标（简称引证商标）在整体外观、呼叫及含义上不近似。二、原告已对引证商标提出撤三申请并提起无效宣告申请，引证商标将不再是诉争商标的注册障碍，恳请法院中止审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年12月28日。3.标识：4.指定使用商品（第21类、类似群2112）：手动清洁器具；清洁用布；除尘手套；擦拭光学镜头的布等。二、引证商标1.申请人：贝乐（清远）非织布有限公司。2.申请日期：2013年8月13日。3.专用权期限至2025年1月27日。4.标识：5.核定使用商品（第21类、类似群2112）：清洁用布；手动清洁器具；清洁用麂皮；抹布；抛光用手套等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，并提供了关于引证商标连续三年不使用撤销申请的决定（决定引证商标不予撤销）、引证商标无效宣告申请以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标仍处于有效合法的存续状态，可作为有效引证商标使用。诉争商标由字母“Gekatex”及图构成，引证商标由字母“GekaTex”构成，诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫方面相同，使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认。故被诉决定的认定并无不当，本院予以支持。关于原告请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且原告对引证商标提出撤销连续三年不使用申请及无效宣告申请的结果待定，目前引证商标处于合法有效状态，原告请求法院中止审理本案的理由并非当然理由。故对原告据此提出的中止审理申请，本院不予支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告哥卡泰克思公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告哥卡泰克思公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告哥卡泰克思公司可于本判决送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  郭 瑞二〇一九年十二月二十日法官 助理  陈少丽书 记 员  刘 群
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初20273号原告：杨清龙，男，汉族，1975年3月28日出生，身份证住址安徽省长丰县。现住郑州市。被告：柳春松，男，汉族，1980年2月25日出生，住黑龙江省双城市。原告杨清龙与被告柳春松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清龙到庭参加诉讼，被告柳春松经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨清龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳春松偿还借款170000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日至本息清偿完毕为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告柳春松因家庭生活所需借到原告杨清龙现金170000元，并出具借条一份：今借到杨清龙现金人民币170000元整(拾柒万元整)，自2019年2月20日起每个月还款20000元，还到170000元为止。现还款期限已到，被告柳春松拖延拒付，故原告诉至法院。被告柳春松未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告柳春松向原告杨清龙借款170000元，并给原告杨清龙出具借条一份，内容为：“今借到杨清龙现金人民币170000元整(拾柒万元整)，自2019年2月20日起每个月还款20000元，还到170000元为止。借款人：柳春松2019年1月16日”。后被告柳春松返还原告借款7000元，剩余借款经原告多次催要，被告未返还，故原告于2019年10月21日提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳春松向原告杨清龙借款170000元，有当事人陈述及原告提供的证据银行取款记录、借条等证据在卷佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告柳春松未依约定履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任。被告柳春松向原告借款后返还原告借款7000元，原告要求被告柳春松返还借款163000元符合法律规定，本院予以支持，原告多主张的借款部分，本院不予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率(不超过年利率6%)支付从起诉之日至本息清偿完毕之日的借款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳春松于本判决生效之日起十日内返还原告杨清龙借款163000元，并向原告杨清龙支付以163000元为基数自2019年10月21日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率(但不超过年利率6%)计算的利息；驳回原告杨清龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告柳春松负担1780元，由原告杨清龙负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵惠红二〇一九年十二月十六日书记员  李 茜
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执648号   申请执行人：任鹏，男，汉族，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行任鹏与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执648号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审判员  李跃波   二〇一九年十二月六日            书记员  赵 红梅                                         1
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执940号 申请执行人：叶清明，男，1987年6月19日出生，住广东省五华县。 被执行人：缪展松，男，1997年8月20日出生，住广东省五华县。 申请执行人叶清明与被执行人缪展松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初667号民事判决书判决确认：“被执行人缪展松应在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿给申请执行人叶清明370344.17元”。被执行人缪展松负担案件受理费1600元。根据申请执行人叶清明的申请，本院于２０１9年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人缪展松发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法在人民法院执行查控系统进行了查询，未查询到被执行人缪展松名下有存款、工商、车辆登记情况；依法到自然资源局、不动产等部门查询，未发现被执行人缪展松名下有不动产登记情况；依法向被执行人缪展松住所地村委进行调查，也未发现其有其他可供执行的财产。被执行人缪展松在刑事审判阶段预交的30000元赔偿款，本院已予以扣留（此款已于2019年11月22日由申请执行人叶清明领回）。被执行人缪展松未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知了申请执行人叶清明，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在执行过程中，本院已依法向被执行人叶清明发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。被执行人缪展松除了已预交的30000元赔偿款外，暂无其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人叶清明，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年十二月五日 书记员  李荣辉
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初793号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人高立智，男，1985年3月7日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，无业，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年10月29日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局取保候审。2019年12月23日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）799号起诉书指控被告人高立智犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人高立智到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至2018年10月，被告人高立智使用微信（微信号：×××，昵称:“芒果”）将淫秽视频发布至朋友圈，并以10元1部、15元2部、20元3部的价格或者是一次支付人民币20元，通过微信摇骰子，按照骰子点数随机发放的方式对外销售完整淫秽视频链接，共获利人民币4000余元。经鉴定，被告人高立智通过微信朋友圈发布的视频中有285部属于淫秽视频。归案后，被告人高立智如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人高立智在审理过程中未提出异议，且有证人陈某的证言，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、鉴定书、抓过经过及交易记录、微信账号、朋友圈截图、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高立智以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高立智犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2022年12月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得依法予以追缴，上缴国库。三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 朱爱军人民陪审员曹薇人民陪审员 孔        静二〇一九年十二月二十三日书 记 员 丁        婧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1616号 盐城嘉达元建筑装饰工程有限公司： 盐城嘉达元建筑装饰工程有限公司与徐州市爱馨康颐养老公寓合同纠纷，申请保全标的金额170000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月三日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2943号之一 申请执行人：蔡金红，女，1962年1月23日出生，住平阳县。 被执行人：伍淑嫦，未知，1963年10月1日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人蔡金红与被执行人伍淑嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡金红向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人伍淑嫦应偿还申请执行人蔡金红借款本金765000元及利息，并负担案件受理费6265元、申请执行费10050元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人伍淑嫦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伍淑嫦的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现已冻结被执行人伍淑嫦在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户（账号62×××34），并于2019年12月18日划拨该账户的银行存款4106元，申请执行人蔡金红受偿4106元。此外，未发现被执行人伍淑嫦名下有其他可供执行的财产。 截至2019年12月29日，本案执行标的已执行到位4106元，被执行人尚欠申请执行人760894元及利息，也未交纳案件受理费6265元、申请执行费10050元。 鉴于被执行人伍淑嫦未按规定履行义务，本院已对被执行人伍淑嫦采取了限制消费的执行措施，并责令被执行人伍淑嫦交出出入境证照。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡金红。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人伍淑嫦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年十二月三十日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27005号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：罗玲玲，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：叶绍葵，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：**南，男，1981年2月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告**南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶绍葵到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月23日，欠本金22718.05元、利息1420.74元、违约金1096.09元、手续费540.7元。四、原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金22718.05元及利息、违约金、手续费（含分期手续费）[利息按欠款本息的日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月23日，利息为1420.74元、手续费540.7元、违约金为1096.09元；自2019年7月24日起，利息、违约金、手续费按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告**南在本判决生效之日起十日内清还透支本金22718.05元、利息1420.74元、手续费540.7元、违约金1096.09元，以及从2019年7月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓阳人民陪审员  陈振梅人民陪审员  谢沛丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李敏燕陈丹纯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5252号 原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区百蕊山庄62号136门面，统一社会信用代码91340200686873649Y（1-1）。 法定代表人：陶春林，总经理。 委托代理人：苗如黄，公司员工。 被告：鲍春梅，女，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖正地物业管理有限公司诉被告鲍春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖正地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员 肖 迹 二〇一九年十二月五日 书记员 周维丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1239号原告：贵州省粮油食品进出口公司，地址：贵州省贵阳市云岩区北京路21号。法定代表人：张炸力，该公司总经理。委托诉讼代理人：何忠奎，贵州泽行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵严明，贵州泽行律师事务所律师。被告：遵义市黔亿家商贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇坪山社区便民服务楼3-4楼。法定代表人：周永茂，该公司执行董事兼总经理。被告：贵州盛世飞天酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路20号蟠桃苑B-1栋1层7号。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘季秋，贵州听君律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王惠奇，贵州福万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳连，贵州福万律师事务所律师。原告贵州省粮油食品进出口公司诉被告遵义市黔亿家商贸有限公司、贵州盛世飞天酒业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害企业名称权纠纷一案，本院依法立案受理。案件审理中，原告贵州省粮油食品进出口公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省粮油食品进出口公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省粮油食品进出口公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告贵州省粮油食品进出口公司负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十二月十日法官助理张觅书记员易珏玲
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2937号 申请执行人：陈凤枢，男，1953年12月7日出生，住平阳县。 被执行人：邱福枢，男，1971年1月7日出生，住平阳县。 申请执行人陈凤枢与被执行人邱福枢买卖合同纠纷一案，被执行人邱福枢已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督241号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道西区大道99号。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶军，该支行员工。 被申请人：王方张，男，1961年7月1日出生，汉族，住三门县。 被申请人：麻万助，男，1964年2月7日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月6日，被申请人王方张向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行（该名称由三门县农村信用合作联社城关信用社于2017年7月依法变更而来）借款，并由被申请人麻万助提供担保。双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为9.9万元；借款期限自2017年4月6日至2019年4月2日止，在上述期限内，可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人麻万助在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人王方张在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。合同签订后，被申请人王方张多次向申请人借款，但被申请人王方张未能按约偿还贷款，至今尚欠申请人借款本金9.9万元及相应利息、罚息、复息未还，被申请人麻万助也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《小额贷款业务办理表》一份、《个人循环保证借款合同》一份、《自助放款回单》三份、《还贷（息）回单》十一份、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》六份，要求：1.被申请人王方张给付申请人借款本金9.9万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年11月25日的利息、复息、罚息合计为9959.91元，2019年11月26日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；2.被申请人麻万助对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王方张应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金9.9万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年11月25日的利息、复息、罚息合计为9959.91元，2019年11月26日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；被申请人麻万助对还款负连带保证责任。 申请费826元，由被申请人王方张、麻万助共同负担。 被申请人王方张、麻万助如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十二月九日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4192号 申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司与被执行人朱小兰小额借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初5279号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱邦存向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执4192号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保144号 申请人：钦州市桂钦小额贷款有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道82号2508房。统一社会信用代码：9145070035584179X8。 法定代表人：韦盛信，总经理。 委托诉讼代理人：梁麟才，广西欧汇律师事务所律师。 被申请人：曾晓红，女，1976年10月18日出生，汉族，住所地：广西宾阳县 申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：11431013900797398085，担保金额59920元）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人曾晓红名下车牌号为桂Ａ×××××雪佛兰牌小型普通客车，查封价值59920元，查封期限至2021年12月5日止。 查封期间，不改变动产或不动产的所有人、管理人及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请619元，由申请人钦州市桂钦小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年十二月五日 书记员 卢祉祺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8882号 上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。 法定代表人：叶康，董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州硕鑫建材有限公司，住所地杭州市萧山区临江新城中国人民解放军73051部队农副业基地。 法定代表人：殷兴朗，总经理。 上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司因与被上诉人：杭州硕鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经查，上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司在递交上诉状后，一审法院向其确认的送达地址寄送了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但浙江昆仑建设集团股份有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6242号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁正茂 审判员  崔 丽 审判员  舒 宁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周 翔
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7755号原告：刘思彬，男，1984年4月13日生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。被告：李伟涛，男，成年，汉族，农民，濮阳县梁庄乡兰庄村人，现住濮阳县。原告刘思彬诉被告李伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院依法通知原告进一步提供被告的送达地址或在本院规定的期间内按照人民法院公告刊登办法交纳公告费用，但原告至今未在本院规定的期间内进一步提供被告的送达地址或将交纳公告费用凭证交至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉时必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。综上应依法裁定驳回原告的起诉。原告可待确定被告明确的送达地址后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘思彬的起诉。驳回起诉案件，不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇一九年十二月二十日书记员  李盼超
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更678号 罪犯**坤，男，1965年1月27日出生于广西防城港市防城区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2017年7月12日作出（2017）桂0603刑初111号刑事判决，以被告人**坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年8月18日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年12月12日以（2019）北狱减字第（450）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯**坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯**坤予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯**坤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯**坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计4个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯**坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯**坤的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 2019-12-26 书记员  丘 俊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2351号申请执行人：湖北涛源担保有限公司。住所地：大冶市七里路金茂大厦B座4楼。法定代表人：曹洪俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋峥嵘，男，该公司业务经理。被执行人：侯冬生，男，1969年8月1日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人湖北涛源担保有限公司与被执行人侯冬生追偿权纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2019年11月27日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2351号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 猛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24569号原告：谭昌友，男，1976年11月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：彭彦，北京中朗律师事务所律师。被告：林发明，男，1973年8月25日出生，汉族，住北京市丰台区。原告谭昌友与被告林发明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭昌友的委托诉讼代理人彭彦到庭参加诉讼。被告林发明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭昌友向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金70000元；二、判令被告支付原告违约金2100元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款70000元，借款期限3个月。2017年6月7日，被告书写《借条》确认借款事实并承诺于2017年6月6日偿还借款，如违约支付3%违约金。时至今日，被告仍未偿还借款本金，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼。被告林发明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年底，谭昌友通过朋友郭丛坤介绍与林发明相识。2017年3月，林发明以做服装生意需要资金周转为由向谭昌友借款70000元。2017年3月7日，双方签订《借款合同》，约定“借款人谭昌友，贷款人林发明，借款金额70000元，于2017年3月7日前交付借款人，借款利息月付，借款期限三个月，还款日期2017年6月6日，还款方式现金支付。”2017年6月6日，林发明向谭昌友书写《借条》“本人今借到谭昌友人民币现金大写柒万元整，定于2017年6月6日还清，如果违约提交大兴法院诉讼，并从借款之日起支付3%的违约金。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。林发明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及答辩权利。根据谭昌友提交的借条，结合本案查明情况，本院对林发明拖欠谭昌友借款的事实予以确认，对谭昌友要求林发明偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。谭昌友与林发明在《借条》中约定的3%违约金未超过借款年利率24%的标准，因此，对于谭昌友要求林发明支付2100元违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林发明于本判决生效后十日内偿还谭昌友借款本金70000元；二、林发明于本判决生效后十日内给付谭昌友违约金2100元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由被告林发明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡建明人民陪审员  王继华人民陪审员  王秀梅二〇一九年十二月三十一日法官 助理  刘天怡书 记 员  孙 荣
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10937号 原告：徐兵，男，1981年12月14日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：贾玉伟，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：常熟市宜美空间装饰设计有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区聚福路鸿福名苑6-29号。 法定代表人：何志富，执行董事。 原告徐兵与被告常熟市宜美空间装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，之后，又依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托诉讼代理人贾玉伟到庭参加诉讼，被告常熟市宜美空间装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付装饰工程款66400元并支付逾期违约金（以66400元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年4月11日计算至实际支付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方有多年的业务往来，原告帮被告客户安装门窗。之前合作顺利，但2017年后被告一直拖欠工程款，至今未还清。经核算，2017年5月至2018年1月底，原被告双方共发生工程款141643元，期间被告法人代表及股东陈子伟、武传志、何文东通过支付宝、现金及微信转账的方式支付工程款共计51200元。2018年4月10日，原告找到被告就所欠的工程款进行结算，得出尚欠工程款9万元，并由被告加盖公章予以确认。但时至今日，经原告多次催讨，仅收到23600元，尚余66400元。 被告常熟市宜美空间装饰设计有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：徐兵与常熟市宜美空间装饰设计有限公司原有承揽业务往来，由徐兵承揽安装门窗业务，为常熟市宜美空间装饰设计有限公司至其装修客户处安装合金门窗，原材料由徐兵提供。2018年4月10日，常熟市宜美空间装饰设计有限公司向徐兵盖章出具《欠条》一份，载明：“宜美空间装饰欠梅李徐兵移门款共计人民币玖万元整（￥：90000.00元）。”欠条之后的付款，徐兵自认共收到23600元，尚欠66400元没有支付。 本院认为，原告徐兵与被告常熟市宜美空间装饰设计有限公司之间的承揽合同关系合法有效。至2018年4月10日，被告尚欠原告承揽价款9万元，此事实有被告盖章出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于欠条之后的付款，现原告自认共收到23600元，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠承揽价款66400元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告常熟市宜美空间装饰设计有限公司支付原告徐兵价款66400元并支付逾期付款利息损失（以66400元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.5倍自2018年4月11日起计算至2019年8月19日，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍自2019年8月20日起计算至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户--户名：徐兵，账号：62×××73，开户银行：中国农业银行常熟碧溪支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，公告费600元，合计2060元，由被告常熟市宜美空间装饰设计有限公司负担（被告负担的诉讼费2060元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  毛建新 人民陪审员  钱惠芬 人民陪审员  徐建华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  马晓丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7794号 申请执行人：成都九盈科技有限公司。住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：侯某，女，汉族，1997年5月12日出生，住山西省五寨县 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7794号民事判决书，于2019年10月31日立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人侯某民间借贷纠纷一案，执行标的金额61220.13元，执行费818元。 执行过程中，本院依法向被执行人侯某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人侯某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人侯某的财产状况进行查询。经查，侯某名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对侯某采取了限制高消费措施。申请执行人成都九盈科技有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月三日 书记员  王 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初15419号 原告：临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与海关路交汇路西。 法定代表人：苗秀军，经理。 委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景艳，山东铭星律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇(新鼎泰商务宾馆)。 主要负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：邰林林，男，该公司职工。 原告临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司（以下简称老苗汽运公司）与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老苗汽运公司的委托诉讼代理人田汉斌、被告渤海公司的委托诉讼代理人邰林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 老苗汽运公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失198580元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为鲁Ｑ×××××号车的车主，该车在被告保险公司投保车损险限额203840元（含不计免赔），保险期限自2017年11月5日起至2018年11月4日止。2018年6月22日0时3分许，徐肖兵驾驶鲁Ｑ×××××号车辆沿日兰高速公路由西向东行驶至214公里路段时，与前方顺行耿献忠驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××车辆发生追尾碰撞，致使两车及货物受损，徐肖兵、张留全死亡的交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定徐肖兵承担事故主要责任，耿献忠承担次要责任，张留全无责任。原告的车辆损失严重，原告认为保险合同成立并生效且事故发生在保险期间，被告应按保险合同约定赔偿原告的损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 渤海公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险有效期内，在核实车辆行驶证、营运证、驾驶证、上岗证真实有效且无合同约定的免赔情形，依据事故责任在保险限额内赔偿。如法院判决我司承担全部损失，我司享有追偿权利。本保单第一受益人为山东临沂兰山农村商业银行有限公司双岭支行（以下简称农商行双岭支行），原告应提供其授权书。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。根据原告提供的保险单记载：被保险人为老苗汽运公司，被保险车辆为鲁Ｑ×××××。特别约定记载的第一受益人为农商行双岭支行。本案在审理过程中，农商行双岭支行出具证明，同意老苗汽运公司办理涉案保险事故的理赔事宜，并出具说明，证实鲁Ｑ×××××车辆在其银行贷款结清，无贷款记录。 事故发生后，经泗水县公安局交通警察大队委托，济宁圣诚价格评估有限公司出具济圣价评字（2018）第1208号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆损失价值为198580元。原告申请重新评估，经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司出具临正鼎价评报字(2019)第102号价格评估报告书，认定被保险车辆鲁Ｑ×××××损失价值扣除残值为178000元。原告支付评估费3000元。被告主张原告应补充提交报废证明，若维修应提供维修清单及维修发票，评估费发票属于程序性费用不予承担。原告主张事故对方没有赔偿其各项损失，要求被告予以理赔。 本院认为，被告渤海公司承保鲁Ｑ×××××号车辆的车辆损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 临沂市正鼎价格评估有限公司出具的临正鼎价评报字(2019)第102号价格评估报告书系经本院委托作出的，评估程序合法，评估结论客观独立，鲁Ｑ×××××号车辆的损失金额为178000元（已扣除残值），本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失未超出被告承保的车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告支付的评估费3000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付保险理赔金181000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司车辆损失险保险金178000元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司评估费3000元； 三、驳回原告临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 上述一至二项共计181000元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司，开户行：工商银行临沂城西支行，账号：16×××88）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4272元，减半收取计2136元，由原告临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司负担189元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1947元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇一九年十二月六日 书记员  王春阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23591号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路64号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：纪少明，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告纪少明金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行向本院提出诉讼请求：判令纪少明立即偿还原告借款本金246622.88及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月27日利息1439.72元、罚息7.63元、复利1.95元，之后以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）及律师费350元。本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 纪少明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行主张的下列事项予以认定。 1、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 2、借款合同签订时间：2018年11月21日。 3、借款期限：自2018年11月21日至2023年11月20日。 4、借款本金：300000元。 5、还款方式：等额本息还款。 6、借款利率：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。 7、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 8、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。 9、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 10、实际到期日期：2023年11月20日。 11、放款日期：2018年11月21日。 12、逾期日期：2019年9月20日。 13、欠款最新截止时间：2019年12月27日。 14、欠款本金金额：246622.88元。 15、欠款利息、罚息、复利金额：1449.3元 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 纪少明应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行偿还借款本金246622.88及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月27日利息、罚息、复利金额1449.3元，之后以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）及律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2513元，由纪少明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十二月二十七日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执185号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码744951650。 法定代表人:万恩平。 被执行人:浙江弘臻物流有限公司，住所地岱山县东沙镇人民西路600号310室，组织机构代码693888662。 法定代表人:陈银杰。 被执行人:陈银杰，男，1974年6月4日出生，住浙江省岱山县。 被执行人:黄燕芬，女，1972年2月22日出生，住浙江省岱山县。 被执行人:应雷青，男，1969年10月12日出生，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行（2019）浙0291执185号中国民生银行股份有限公司宁波分行与浙江弘臻物流有限公司等金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）浙0291执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  管武杰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5507号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：程俊刚，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：李晓贵，大沧海律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）：王会齐，男，汉族，1981年2月16日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯继红，河南箕城律师事务所律师（实习）。原审被告：曹俊楠，男，汉族，1988年5月14日出生，住河南省扶沟县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人王会齐、原审被告曹俊楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初2793号民事判决；二、本案发回河南省西华县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司预交的二审案件受理费1204元予以退回。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇一九年十二月二十六日法官助理张昊书记员张文晶
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7076号 原告：林昌兴，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告：王妙才，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省赣州市定南县。 原告：张榆玲，女，1979年4月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 上述原告共同委托诉讼代理人：梅凯，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州梦舟实业有限公司。住所地：杭州市下城区永波街170号2幢608室。 法定代表人：葛琦。 第三人：福建省鸿达建筑工程有限公司。住所地：福建省光泽县文昌路营辉商住楼A-3幢203室。 法定代表人：郑玉水。 本院在审理原告林昌兴、王妙才、张榆玲诉被告杭州梦舟实业有限公司，第三人福建省鸿达建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告林昌兴、王妙才、张榆玲在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  樊立刚 人民陪审员  余三玲 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  董一涵
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12173号原告：韩玉杰，男，1992年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市新区。被告：薛凯，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告韩玉杰与被告薛凯租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉杰到庭参加诉讼，被告薛凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付钢管、扣件、顶丝租赁费24403元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日至同年6月27日，被告薛凯来到新郑市××路玉杰钢管租赁店租赁钢管，双方签订租赁合同，后原告多次催要，被告仅支付7000元租赁费，故原告诉至法院。薛凯未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：新郑市××路玉杰钢管租赁店为个体工商户，经营者为原告韩玉杰，该租赁站从事钢管、扣件、顶丝、脚手架出租及装饰材料销售业务。2017年5月10日起，薛凯租用韩玉杰的钢管、管扣、顶丝等物资，具体明细如下：2017年5月10日，韩玉杰向薛凯工地提供6米钢管440根、405米钢管30根、1.5米钢管80根、扣件400个、转头20个、转扣20个；2017年6月19日提供扣件（十字）100个、扣件（转扣）100个、顶丝60个。2017年6月25日提供2.7米钢管150根、2.5米钢管170根、5米钢管50根、1.2米钢管100根、扣件800个、顶丝250个。2017年7月2日薛凯归还韩玉杰6米钢管120根；2017年8月20日归还韩玉杰6米钢管200根、4.5米钢管4根；2017年8月22日归还韩玉杰6米钢管35根、2.7米钢管5根、4.5米钢管7根、5米钢管2根、1.2米钢管11根、1.5米钢管24根；2017年9月7日归还韩玉杰扣件880个、顶丝129个；2017年9月7日归还韩玉杰6米钢管80根、5米钢管44根、4.5米钢管20根、2.7米钢管148根、2.5米钢管164根、1.5米钢管20根、1.2米钢管30根；2017年9月7日归还韩玉杰6米钢管1根、5米钢管4根、4米钢管2根、2.7米钢管1根、1.2米钢管62根、1.5米钢管2根、顶丝78个。庭审中，原告称双方对租金价格口头约定为：钢管日租金0.02元/米、扣件、接头、转扣0.02元/个、顶丝0.05元/个。韩玉杰提供同时期与他人签订的租赁合同一份，证明租赁物资的租金价格。韩玉杰称其诉讼请求24403元包括薛凯购买材料费14100元，经本院释明，本案韩玉杰仅请求薛凯支付自2017年5月10日起至2017年8月20日的租赁费10303元。上述事实，有原告陈述，发货清单，收货清单等相关证据证明。本院认为，薛凯经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告韩玉杰向被告薛凯提供租赁物资，双方之间已形成租赁合同关系，薛凯收到韩玉杰提供的物资，应向韩玉杰支付租赁费，故韩玉杰请求薛凯支付租赁费10303元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告薛凯应于本判决生效后十日内支付原告韩玉杰租赁费10303元。二、驳回原告韩玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告韩玉杰负担118元，由被告薛凯负担87元。本判决为终审判决。审 判 员  高伟二〇一九年十二月十日代理书记员  赵静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30106号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：施刚，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告:孙卫军，男，1967年1月4日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省唐山市路北区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告孙卫军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告孙卫军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡截止2018年12月10日的人民币欠款102208.92元，美元欠款22621美元，2、被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2018年12月11日起至实际清偿之日止新增的利息、违约金，3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2005年4月向原告申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生人民币欠款102208.92元，美元欠款22621美元（截至2018年12月10日）。经原告多次催收，被告仍不归还。工商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约；2.孙卫军身份证复印件；3.交易明细、网站截图；4、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》孙卫军未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审查，工商银行提交的证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2005年4月9日，孙卫军向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守牡丹信用卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》（见背面）；自愿遵守合约的规定。信用卡申请表所附《牡丹白金卡领用合约》（以下简称领用合约）约定，甲方（即孙卫军）保证向乙方（即工商银行）提供的所有申请资料真实、可靠，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解甲方有关资信、财产和其他有关方面的情况;甲方应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，包括但不限于透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）;甲方应在乙方规定的最低还款期限偿还欠款，若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款时，乙方有权停止该卡的使用；若甲方使用牡丹白金卡发生了收付交易，乙方将按约定向甲方提供对账服务；甲方应及时对账，如有疑问，应在收到对账信息10日内向乙方查询或提出改正要求；甲方在对账单打印日10日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付贷款本息及相关费用；本合约解释权属于乙方；甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖；本合约适用中华人民共和国法律法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定。未尽事宜依据《中国工商银行牡丹国际信用卡章程》办理……。信用卡申请表所附《中国工商银行牡丹国际信用卡章程》约定，透支利率按照人民银行的有关规定执行；透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；超限部分按5%支付超限费……。后，工商银行将卡号为×××的信用卡交付孙卫军使用。2016年9月30日，工商银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，工商银行对部分信用卡服务项目进行调整：自2017年1月1日起，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，具体标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。截至2018年12月10日，孙卫军尚欠工商银行信用卡人民币欠款102208.92元，美元欠款22621美元。本院认为：孙卫军与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。孙卫军逾期还款的行为已经构成违约，工商银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、违约金等。因此，工商银行要求孙卫军偿还信用卡欠款本金、利息并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。孙卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：孙卫军于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2018年12月10日的信用卡欠款人民币102208.92元及22621美元，并按照《牡丹白金卡领用合约》的有关约定支付上述款项自2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4969元，由孙卫军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  葛明柱人民陪审员  陈泽彬人民陪审员  刘晓梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李晓丛
宁夏回族自治区西吉县人民法院   行政裁定书   （2019）宁0422行初91号   原告西吉县兴泰砼业有限公司，住所地西吉县吉强镇。   法定代表人安建武，该公司总经理。   委托代理人王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告西吉县吉强镇人民政府，住所地西吉县城东街309国道。   法定代表人李维星，该镇镇长。   被告西吉县自然资源局，住所地西吉县城西什字南街21号。   法定代表人单辉，该局局长。   被告西吉县水务局，住所地西吉县政府街。   法定代表人单军，该局局长。   本院在审理原告西吉县兴泰砼业有限公司诉被告西吉县吉强镇人民政府、西吉县自然资源局、西吉县水务局其他一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为与被告私下协商处理。为此，原告向法院申请撤诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告西吉县兴泰砼业有限公司申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用   准许原告西吉县兴泰砼业有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西吉县兴泰砼业有限公司负担。   审判长 马忠成   人民陪审员 牛彩霞   人民陪审员 甄继忠     二O一九年十二月十八日   书记员 马 彪   附本裁定适用的法律及司法解释条文：   一、《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执9186号申请执行人:游某，女，汉族，1974年4月12日出生，住重庆市渝中区。被执行人：韩某，男，汉族，1973年11月17日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：黄某，女，汉族，1974年3月20日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人游某与韩某、黄某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0107民初16563号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院查封了被执行人黄某名下位于重庆市XXXXXX号房产、韩某、黄某共有的位于XXXXXXX房产，但均涉及抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人韩某名下渝XXXXXX、渝DXXXXX车辆、黄某名下渝BXXXXX、渝AXXXXXX车辆，但均未控制到上述车辆，暂不具备处置条件。经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有其他可供本院执行的财产线索。本院已将韩某、黄某纳入失信被执行人名单，并向韩某、黄某发出限制消费令。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人68.2万元及利息，案件受理费及保全费4515元，还应承担执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初16563号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年十二月二十三日书记员  薛 磊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7609号 申请执行人：成都九盈科技有限公司。住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：蔡某，男，1990年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市林县 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7038号民事判决书，于2019年10月27日立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案，执行标的金额1837.2元，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人蔡某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人蔡某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人蔡某的财产状况进行查询。经查，蔡某名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对蔡某采取了限制高消费措施。申请执行人成都九盈科技有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月三日 书记员  王 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10632号 原告：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦22楼。 法定代表人：伏雪莲。 被告：邓延达，男，1995年4月2日生，汉族，住广东省大埔县。 本院在审理原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司诉被告邓延达追偿权纠纷一案中，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州鑫众汇汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费758元减半收取379元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担。 审判长  周凌蔚 审判员  胡 杨 审判员  骈冬梅 二〇一九年十二月三十日 法官助理 孙支凤   书记员  许高敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初37050号原告：孙薇茜，女，1970年10月1日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：党占荣，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。委托诉讼代理人：吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。原告孙薇茜与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告孙薇茜向本院提出诉讼请求：1.判令解除孙薇茜与卡瘦公司之间的合同关系；2.判令卡瘦公司返还货款165000元、押金10000元；3.本案诉讼费用由卡瘦公司承担。事实和理由：2018年4月，孙薇茜通过浏览网页添加卡瘦公司总裁郝颖的微信号，通过其推荐添加了徐永新的微信，了解到了卡瘦公司的产品及加盟盈利模式。在他们的极力诱导下，孙薇茜于2018年10月12日起多次通过微信、支付宝、银行转账等方式，转给徐永新共计175000元，加盟了卡瘦公司。孙薇茜在销售卡瘦公司产品时，发现卡瘦公司存在虚假宣传、故意夸大产品功效的行为，同时卡瘦公司承诺送精准客户并未实现，合同已无法履行。孙薇茜认为卡瘦公司已经根本违约，现又拒绝退款，违反相关法律规定，严重侵害孙薇茜的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙薇茜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  李 方审判员  张开力二〇一九年十二月二十九日书记员  李明磊
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初730号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李振华，男，1973年6月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月30日被羁押，同年10月7日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。辩护人胡吉弟，北京安太律师事务所律师。被告人李昂，男，1996年12月25日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月30日被羁押，同年10月7日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人刘杰，北京国舜律师事务所律师。辩护人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。被告人杨志国，男，1971年10月29日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月30日被羁押，同年10月7日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人张杰，北京市瑞风律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）590号起诉书指控被告人李振华、李昂、杨志国犯诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李振华、李昂、杨志国及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年至2018年8月间，被告人李振华、李昂、杨志国等人通过收集马某芹、李某1、程某等本市社保参保人员的医保卡，通过到医院冒名就诊，虚开处方药物，并对外出售的方式，骗取国家医疗保险基金。经核实，被告人李振华、李昂骗取国家医保基金共计1752691.948元；被告人杨志国骗取国家医保基金共计37322.44元。被告人李振华、李昂、杨志国于2018年8月30日经公安机关查获归案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人李振华、李昂、杨志国依法惩处。被告人李振华当庭表示认罪。被告人李昂、杨志国对起诉书指控的事实与罪名均无异议。被告人李振华的辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、公诉机关指控数额过高，建议从轻处罚。被告人李昂的辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、公诉机关指控数额过高，且被告人李昂系从犯，建议从轻处罚。被告人杨志国的辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人杨志国自愿认罪，建议从轻处罚。经审理查明:2016年至2018年8月间，被告人李振华、李昂通过收集马某芹、李某1、李某2等北京市社保参保人员的医保卡，被告人杨志国通过收集程某等北京市社保参保人员的医保卡，到医院冒名就诊，虚开处方药物后对外出售，骗取国家医疗保险基金。经核实，被告人李振华、李昂骗取国家医保基金共计人民币1036984.4元；被告人杨志国骗取国家医保基金共计人民币19328.18元。被告人李振华、李昂、杨志国于2018年8月30日经公安机关查获归案。在本案审理期间，被告人杨志国家属代为退赔人民币2万元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李振华、李昂、杨志国的供述，同案犯李某1、马某芹等人的供述，证人程某、郜某、李某、王某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，医院缴费单据，处方，医保中心数据，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李振华、李昂伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取国家医保基金，数额特别巨大；被告人杨志国伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取国家医保基金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予以惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李振华、李昂、杨志国犯有诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李振华、杨志国当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。鉴于被告人杨志国退赔全部赃款，可予以从轻处罚。鉴于被告人李昂系从犯且如实供述其犯罪事实，应当减轻处罚。对各个辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李振华、李昂、杨志国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第二十七条，第五十四条，第五十五条，第五十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李振华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2029年8月29日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人李昂犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2027年8月29日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）三、被告人杨志国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2020年1月29日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）四、责令被告人李振华、李昂退赔赃款人民币一百零三万六千九百八十四元四角，发还北京市医疗保障局(李某1、田玉梅、马某芹已共计退赔人民币六十五万七千六百一十元六角六分)。五、在案退赔款人民币一万九千三百二十八元一角八分，发还北京市医疗保障局（暂由北京市房山区社会保险事业管理中心接收），余款折抵本判决第三项罚金。六、随案移送的案款人民币一万七千五百七十元，折抵本判决第三项罚金。余款退回扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董 杰人民陪审员  隗合群人民陪审员  魏振山二〇一九年十二月十日书 记 员  张琳琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初43578号原告：陈刚，女，1975年8月20日出生，汉族，现住址广州市海珠区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘君，江苏恒冠律师事务所律师。被告：北京环球兴学科技发展有限公司，统一社会信用代码：91110108756728341R，住所地：北京市海淀区知春路7号致真大厦D座4层403室。法定代表人：伊贵业，总经理。委托诉讼代理人：张元利，男，公司法务经理。原告陈刚与被告北京环球兴学科技发展有限公司（以下简称环球兴学公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚之委托诉讼代理人刘君，被告环球兴学公司之委托诉讼代理人张元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告培训费14800元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告公司开展教育培训业务，原告欲报名参加2018年一级消防工程师考试考前辅导班，被告公司销售人员多次电话或微信沟通并明确承诺，若报班培训后考试不过，培训费用全退，原告信以为真，遂选择其培训班，交纳培训费。培训期间，原告遵守培训班要求，按时上课培训，参加2018年度一级消防工程师三科考试，但均未及格。原告在成绩公布后向被告申请退全款，被告拒不退还。现原告索款无着，故诉至贵院，请求判如所请。环球兴学公司辩称，一级消防工程师是三年通过三门考试就可以取得证书。陈刚未参加两科考试，按协议其可以继续学习，如果不继续学习，因其缺考依约我司无法为其办理退费。根据双方陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：陈刚(甲方)与环球兴学公司(乙方)签订《2018年一级消防工程师集训-退费班(14800)协议》，约定：为了帮助甲方顺利通过2018年一级消防工程师考试，乙方特举办考前辅导培训班……本协议所涉费用仅限于培训费及教材资料费，不含考务、交通费用和住宿等其他费用，此类费用由甲方承担……标准学费14800元；甲方在签订协议后，不得无故退班，否则视为违约，甲方报名后，在集训班开班前要求退学的，乙方退还预付培训费50%；如甲方因自身报考条件或其他问题不能参加国家统一考试，或错过报考的，乙方不承担责任且不退还任何费用；根据现行《一级消防工程师考试管理规定》，考试成绩实行3年为一个周期的滚动管理，参加全部3个科目考试的人员在连续3个考试年度内通过全部应试科目，方可取得资格证书；符合免试条件参加2个科目考试的人员，须在连续2个考试年度内通过全部应试科目，方可取得资格证书。甲方参加2018年一级消防工程师考试，可选择第一年退未过科目50%，第二年退未过科目75%，第三年退未过科目100%；如甲方报读一级消防工程师集训班(三科)，参加2018年考试，总费用计14800元，2018年考试结果为《消防安全技术综合能力》及格，2019年考试结果为《消防安全案例分析》及格，2020年《消防安全技术实务》未及格(2020年未全科及格则2021年需重考《消防安全技术综合能力》和《消防安全案例分析》两个科目),则甲方在2018、2019、2020年考试成绩及格标准公布后分别可申请退费，则乙方向甲方退还所报未及格考试科目费用，举例说明：2018年申请退费：14800元(报名学费)÷3(报名科目)×2(未及格科数)*50%=4933元；2019年申请退费：14800元(报名学费)÷3(报名科目)×1(未及格科数)*75%=3700元；2020年申请退费：14800元(报名学费)÷3(报名科目)×2(未及格科数)*100%=9867元。陈刚支付14800元后进行学习，但未参加2018年一级消防工程师三科考试中的一科考试，另两科考试成绩为31分、22分，未达到合格成绩72分。陈刚称，报名时环球兴学公司的销售人员说只要考试未过就全额退款，并且《2018年一级消防工程师集训-退费班(14800)协议》是在其交费后，才签订的。对此环球兴学公司提交部分学员退费表称，对于不同意协议内容的学员，可在集训开始前办理退费；如原告要求在第一个考试年度后即退费，因其有缺考，因此不同意退费。另，在其他学员起诉环球兴学公司的教育培训合同纠纷案中，曾有学员提交微信聊天记录，证明环球兴学公司招生时要求先交费，后到北京面对面签协议，并承诺考试不过就全额退款。环球兴学公司不认可聊天记录真实性，称均非本公司员工。另，诉讼中，经询，原告不同意继续上课学习，要求退款；被告亦表示同意终止履行合同，并按前述答辩意见退费。本院认为，陈刚与环球兴学公司签订的《2018年一级消防工程师集训-退费班(14800)协议》(以下简称协议书)为有效协议，双方应按合同约定履行。合同中约定：根据现行《一级消防工程师考试管理规定》，考试成绩实行3年为一个周期的滚动管理，参加全部3个科目考试的人员在连续3个考试年度内通过全部应试科目，方可取得资格证书。因此双方约定的学制应为三年。协议书中约定了在学员有缺考现象时，被告不退还任何费用。现原告陈刚在合同履行一年后，即要求解除合同，向被告提出退款请求，不符合双方的约定。诉讼中，经本院释明，原告表示不同意继续履行合同，被告亦表示同意终止合同，故本院确认双方合同解除。合同解除后，未履行的不再履行，已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故应按双方合同约定的退费金额进行退费。原告提出被告的招生人员承诺只要未考过就退全款，因未能提交证据证明招生人员的身份，被告亦对此不予认可。因此应由原告承担举证不力的后果。故对于原告的退费主张，本院不予支持。对于原、被告其他诉辩意见不影响本院依据上述论述作出认定，故不再赘述。但本院在本案中需指出的是，被告作为一家从事相关培训业务的公司，在本案中采取先收费、后签订协议的作法，虽仍给学员以开课前退费的选择，但一定程度上仍给学员带来了困扰，对此本院建议被告对此予以改进，并加强规范公司的营销、教学业务。只有本着对学员负责的态度，方能为企业自身树立良好的社会口碑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈刚要求北京环球兴学科技发展有限公司退还培训费一万四千八百元的诉讼请求。案件受理费八十五元。由陈刚负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇一九年十二月三十日书记员 池晓瑞
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2555号原告：顾冬林，男，1953年10月29日生，汉族，住泰兴市。原告：管巧英，女，1953年9月29日生，汉族，住泰兴市。被告：江苏新华龙调速电机有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇马船东路9号。统一社会信用代码91321203140771982N。法定代表人：刘万秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭勇华，该公司股东。原告顾冬林、管巧英与被告江苏新华龙调速电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾冬林、管巧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江苏新华龙调速电机有限公司因生产经营资金紧缺，向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院查明，截至2019年12月30日，以江苏新华龙调速电机有限公司为被告向本院起诉，要求其偿返还借款案件共计50件，金额达5258360元，出借方均为不特定对象。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告江苏新华龙调速电机有限公司可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告顾冬林、管巧英的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告顾冬林、管巧英的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  叶 飞二〇一九年十二月三十日法官助理  陈 蕾书 记 员  徐承澍附：裁判所依据法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3407号之一 申请执行人：苏尚海，男，1956年9月24日出生，住平阳县。 被执行人：白希川，男，1953年9月5日出生，住平阳县。 申请执行人苏尚海与被执行人白希川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏尚海向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人白希川应偿还申请执行人苏尚海315000元及利息，并负担案件受理费6025元、申请执行费4625元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人白希川发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白希川的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人白希川名下有可供执行的财产。 截至2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人315000元及利息，也未交纳案件受理费6025元、申请执行费4625元。 鉴于被执行人白希川拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人白希川作出司法拘留的决定，同时已对被执行人白希川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏尚海。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人白希川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月十三日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1800号 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行： 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与郭欢欢信用卡纠纷，申请保全标的金额65000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月三日