浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7840号原告：陈林云，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：林一纯、韩晓丽，浙江震瓯律师事务所律师。被告：陈朝春，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市瓯海区。被告：马碧洁，女，1973年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市瓯海区。二被告共同委托诉讼代理人：陈品新，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告陈林云与被告陈朝春、马碧洁民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月30日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日、2019年12月4日两次公开开庭进行审理。原告陈林云（仅2019年11月26日到庭）及其委托诉讼代理人林一纯、被告陈朝春、马碧洁及其共同委托诉讼代理人陈品新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林云向本院提出诉讼请求：1、被告陈朝春立即偿还借款本金1000000元；2、被告马碧洁对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：被告陈朝春因资金周转需要向原告借款，原告于2011年8月21日通过银行向被告陈朝春转账1000000元，被告陈朝春于当天出具借款借据。被告马碧洁系被告陈朝春的配偶，对于发生在夫妻关系存续期间知情的该笔债务，应属夫妻共同债务，故应承担连带还款责任。被告陈朝春答辩称：已通过以房抵债方式全额清偿该笔1000000元债务，且假设该笔债务如原告所述未清偿，但原告从未向二被告催讨，也不符合常理。被告马碧洁答辩称：答辩人对本案借款借据不知情，也不认识原告，且未在借款借据上作出担保等承担连带责任的意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.二被告提供股东协议书、股东会决议、借款借据等复印件，以证明原被告及案外人共六人投资设立投资咨询公司的事实。原告质证后认为，真实、合法，但与本案无关。2.二被告提供借款借据、银行汇款记录等复印件，以证明上述六人联合体对外出借款项的事实。原告质证后认为，真实、合法，但与本案无关。3.二被告提供银行汇款凭证复印件，以证明原被告之间存在多笔款项往来的事实。原告质证后认为，除2011年8月21日原告与被告陈朝春之间转账的1000000元三性无异议外，其余银行汇款凭证的真实性因复印件无法核实，且与本案无关。4.原告补充提供借款借出明细表、房屋卖尽契复印件，以证明二被告与原告之间存在其他债权债务关系且包括被告陈朝春在内的其他合伙人均确认对原告负有债务的事实。二被告经质证认为，被告陈朝春签字的借款借出明细表，签名确为陈朝春所签，但该借款借出明细表载明的是陈林云、陈朝春、戴冬和、朱蓉慧、陈杰、陈恩义等六人基于2010年11月24日签订的股东协议书拟成立但未经注册登记的某投资咨询公司（以下简称六人公司）对外借贷的钱，不能得出被告欠原告在借款借出明细表上所载金额的事实；房屋卖尽契，没有原件，真实性有异议，且二被告不清楚。5.原告补充提供的银行转账凭证，以证明原告收取房屋买受人款项100000元的事实。二被告经质证认为，款项金额为100000元，与房屋价值严重不符，无法证明原告的待证事实。本院经审查认为：证据1、2以及除2011年8月21日原告转账给被告陈朝春的1000000元外的其余证据3、证据4，均与本案无关，依法不予认定。证据5，原告对真实性没有异议，且与本案有关，依法予以认定。本院经审理认定：被告陈朝春因资金周转需要向原告借款。2011年8月21日，被告陈朝春向原告出具借款借据一份，载明：今向陈林云借款1000000元。双方未约定利息。同日，原告依约向被告陈朝春转账支付1000000元。嗣后，被告陈朝春将坐落于温州市瓯海区潘桥街道东边村的四间房屋对应的四份房屋买卖合同书和四份土地证交付给原告，用以偿还被告结欠原告的债务。原告于2018年底左右将其中三间房屋予以出售，所得价款共计780000元。另查明，被告陈朝春与被告马碧洁于2009年8月7日登记结婚。本院认为：本案的争议焦点为：一、被告陈朝春用于抵债的房屋价值；二、780000元偿还的是何笔债务；三、被告马碧洁是否应当承担连带还款责任。关于第一个争议焦点。原告认可被告陈朝春将四份房屋买卖合同书和对应的土地证交付给原告用于偿还债务，关于偿还的金额即该四份房屋买卖合同书和土地证对应的其中三间房屋的价值，原告在规定的举证期限内未提供房屋出售价格的证据，现二被告认可原告主张的三间房屋出售价格为780000元，本院据此认定被告陈朝春已向原告支付780000元。关于第二个争议焦点。被告陈朝春于2011年11月28日出具的借款借出明细表，从内容上看，首先，原告陈林云仅作为制表人，而非债权人，现未有证据证明原告陈林云系该表载明借款的债权人，故该表载明的债权与案涉原告陈林云享有的1000000元分属不同的债权人；其次，该表系被告陈朝春出具给六人公司的借款凭证，应为六人公司享有的债权；再次，在被告陈朝春初始投入六人公司1000000元的情况下，该表未载明被告陈朝春在六人公司中的投入资金，其余借款借出明细表亦是相同情形，表明六人公司并未与陈林云、陈朝春等六位股东进行最终结算。故原告陈林云与被告陈朝春之间已明晰的借贷关系仅本案借款1000000元，且该借款因原告起诉已届清偿日期。据此，被告陈朝春支付给原告的780000元应当用于偿还本案借款1000000元。至今，被告陈朝春尚欠原告220000元。关于第三个争议焦点。案涉借款发生在被告陈朝春与马碧洁婚姻关系存续期间，但该借款系被告陈朝春个人向原告借款，借款借据上无被告马碧洁的签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告应就案涉1000000元借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示予以举证，鉴于原告未就上述事实举证证明，应承担举证不能的责任，故被告马碧洁不应对案涉1000000元借款承担连带还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈朝春应于本判决生效之日起10日内偿付原告陈林云借款本金220000元；二、驳回原告陈林云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈林云负担5382元，由被告陈朝春负担1518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇一九年十二月十七日代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。