wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31594号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：谢化冰、李楠，均系公司员工。被告：肖隆沅，男，1966年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告广州银行股份有限公司诉被告肖隆沅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼。被告肖隆沅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领：被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××68。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年11月25日，被告拖欠本金33025.14元、利息16681.4元、滞纳金1954.69元（截止至2016年12月31日）、违约金65962.01元（发生在2017年1月1日之后）、手续费2255.47元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于还款日前还清最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1．判令被告立即偿还信用卡欠款本金33025.14元，手续费2255.47元，滞纳金1954.69元（截止至2016年12月31日），利息16681.4元，违约金65962.01元（利息、违约金计至2018年11月25日，2018年11月26日起的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张违约金缺乏理据，故对原告违约金的诉请，本院依法不予支持。被告肖隆沅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖隆沅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还拖欠的本金33025.14元、手续费2255.47元、滞纳金1954.69元及利息（截止至2018年11月25日，利息16681.4元；自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2698元，由原告广州银行股份有限公司负担1450元，被告肖隆沅负担1248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年十二月十二日书 记 员  田淑娴
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3321号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李强，男，1999年3月18日出生，回族，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪于2018年9月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元（2018年12月19日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人马金万，男，1995年2月12日出生，回族，公民身份号码×××。曾因吸毒于2016年1月被罚款五百元；又因犯盗窃罪于2018年5月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（2018年7月25日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3404号起诉书指控被告人李强、马金万犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李强伙同马金万于2019年3月31日17时40分许，在北京市朝阳区双井桥东路边，采用扒窃手段，窃取途经该地的吴某（女，20岁）小米8移动电话1部（价值人民币1900元）。所盗物品未起获。后被告人李强、马金万被公安机关抓获归案后，均已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人李强所犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人马金万所犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李强、马金万在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日至2020年6月22日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、被告人马金万犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日至2020年4月28日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。三、责令被告人李强、马金万退赔人民币一千九百元，发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年十二月二十六日书记员  齐乐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民辖终157号 上诉人(原审被告)：西南能矿建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：张玉欣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱辰，系贵州纵贯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：三都县顺鑫钢材有限公司，住所地贵州省三都县。 法定代表人：谭顺，系该公司总经理。 上诉人西南能矿建筑工程有限公司因与被上诉人三都县顺鑫钢材有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。 西南能矿建筑工程有限公司上诉称，三都县顺鑫钢材有限公司（下称:“顺鑫公司”）诉西南能矿建筑工程有限公司钢材购销合同纠纷一案,申请人已收到该案起诉状副本及应诉通知书。现申请人认为本案不属于贵院受理案件的范围,故特此提出管辖权异议,具体理由如下:依据《钢材购销合同》第九条的规定:“在合同履行过程中发生争议的或有未尽事宜,双方另行协商,协商不成时,均可向乙方所在地人民法院提请诉讼”。由于购销合同盖章页签字的是谭顺,合同真正的履行方是谭顺,而其住所地是在都匀市附19号,故本案依法应由都匀人民法院管辖,故申请人特提出管辖权异议,恳望予以准许。 三都县顺鑫钢材有限公司答辩称，被答辩人的管辖权异议没有任何事实和法律依据,应当予以驳回。一、根据合同约定三都县人民法院应当管辖本案。2017年5月20日,双方签订了《钢材购销合同》合同第九条明确约定“在合同履行过程中发生争议的或有未尽事宜,双方另行协商,协商不成时,均可向乙方(即答辩人方)所在地人民法院提起诉讼。另双方的这一约定,不违背专属管辖和级别管辖的规定,所以原告向三都县人民法院起诉是符合法律规定的,且约定大于法定。被答辩人在上诉状中称,合同真正履行方是谭顺,应由谭顺住所地人民法院管辖本案,毫无事实及法律依据。谭顺系答辩人的法定代表人,其合同上的签章行为属于职务行为,合同主体是顺鑫公司并非谭顺个人。二、三都县人民法院系合同履行地法院,依法具有管辖权。我国《民事诉讼法》第二十四条有明确规定,即便双方没有约定管辖法院，那么,按照一般合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。答辩人是向被答辩人承建的三都县水书广场项目供应钢材,合同的全部履行均在三都县进行。三都县人民法院作为合同履行地的法院依法具有管辖权。被答辩人提出管辖权异议及上诉行为,完全属于恶意拖延诉讼期限的行为,严重的损害了答辩人的合法权益,请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉。 本院经审查认为，三都县顺鑫钢材有限公司与西南能矿建筑工程有限公司签订的《钢材购销合同》第九条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议或未尽事宜，双方另行协商。协商不成时，均可向乙方人民法院提请诉讼”，该约定不违反专属管辖和级别管辖，合同乙方为三都县顺鑫钢材有限公司，其所在地为三都水族自治县，合同当事人应予以遵守。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案贵州省三都水族自治县人民法院有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。 综上，上诉人西南能矿建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  石明锋 审判员  罗 莎 二〇一九年十二月十八日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7162号 申请执行人：姚学宏，男，汉族，1981年10月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市宏振农牧有限公司 地址：张掖市甘州区回民街38号 法定代表人：巴红政，该公司总经理 统一社会信用代码：91620702395036912M 申请执行人姚学宏与被执行人张掖市宏振农牧有限公司建设工程合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2018年9月4日作出的（2018）甘0702民初4479号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1.解除原告姚学宏与被告张掖市宏振农牧有限公司签订的养殖基地建设项目施工合同；2.被告张掖市宏振农牧有限公司返还原告姚学宏合同保证金100000元，并承担资金占用期间的利息18000元（年利率6%，计算三年），合计118000元，限于本判决生效后六十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚学宏已向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。 3.2019年7月11日、2019年12月24日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年12月24日，本院依法将被执行人张掖市宏振农牧有限公司纳入限制高消费名单。 5.2019年12月24日，本院依法将被执行人张掖市宏振农牧有限公司纳入失信人员名单。 6.2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请人同意并申请终结本次执行程序。 本案执行标的120900元，执行费1714元，合计122614元。均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何洪波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾 钰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52178号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李玉东，男，1974年5月24日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告李玉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李玉东归还原告借款本金137,888.88元，支付原告逾期利息18,190.11元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告李玉东与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李玉东向原告贷款146,000元，用于购买周口锐达汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW6476CED，车架号LSVUC60Z9HN023993)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李玉东以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李玉东自2017年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李玉东构成违约，截止至2019年11月4日，被告李玉东尚欠原告贷款本金137,888.88元，逾期利息18,190.11元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李玉东在签字表中注明的居住地址为河南省淮阳县城关回族镇进步北大街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金137,888.88元、逾期利息19,985.26元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李玉东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李玉东支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李玉东以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李玉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金137,888.88元，支付至2019年12月8日止的逾期利息19,985.26元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李玉东届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李玉东协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW6476CED，车架号LSVUC60Z9HN023993)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李玉东继续清偿。案件受理费3,457.48元，减半收取计1,728.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵金国二〇一九年十二月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1572号之一 申请执行人:古云华，男，汉族，1958年3月22日出生，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：古洪林（系原告之子），男，汉族，1985年4月5日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：朱杰，男，汉族，1988年8月4日出生，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1402民初1328号民事判决书，于2019年7月31日受理古云华申请执行朱杰机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容：1、由被执行人给付申请人的经济损失4150元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付垫付的诉讼费25元；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1328号民事判决的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一九年十二月三十日 书记员  李沁遥
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8342号原告：李小狼，男，1975年12月24日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：信岩，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：原向冬，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省济源市。被告：都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街与愚公路交叉口东北角东方商务旅馆一层、三层。负责人：郑娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马驰，该公司工作人员。原告李小狼与被告原向冬、被告都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称都邦财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小狼及其委托诉讼代理人王晶晶、被告原向冬、被告都邦财险济源支公司的委托诉讼代理人马驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小狼向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失123115.04元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月14日，被告原向冬驾驶豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车沿河南省济源克井镇青多村路段行驶时未确保安全，与前方其驾驶电动自行车相撞，造成其受伤、车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定原向冬负事故全部责任。事故发生后，其在济源市人民医院治疗。豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车在被告都邦财险济源支公司投保交强险。被告原向冬辩称，其愿意协商赔付医疗费，原告的其他损失由保险公司赔偿。被告都邦财险济源支公司辩称，豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车在其处投保交强险，其同意在交强险责任限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2018年8月14日22时30分许，原向冬驾驶豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车沿济源克井镇青多村路段由西向东行驶时未安全驾驶，与前方由西向东行驶的李小狼驾驶的电动自行车（载段小快）发生交通事故，造成李小狼、段小快受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定原向冬承担事故全部责任，李小狼和段小快无责任。事故发生后，原告入住济源市人民医院治疗，被诊断为：左侧颞顶枕部硬膜下血肿、头皮血肿、双耳感音神经性聋等，并于同年9月28日出院，住院44天，期间陪护2人，产生医疗费19160.9元，出院医嘱：1.加强营养，合理休息，建议休息1个月；2.继续口服丙戊酸钠治癫痫两个月，每半月复查血常规、凝血四项及肝功能；3.避免剧烈活动；4.定期复查，定期到耳鼻喉科治疗；5.1个月后复查头颅CT；6.不适随诊。诉讼前，依照原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤残等级和出院后的护理期限进行鉴定，该鉴定机构于2019年7月25日出具鉴定意见书和医疗评估意见书，认定原告伤残等级为十级，出院后的护理期为30-40天为宜，产生鉴定费1300元，鉴定检查费938元。另查：1.豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车在被告都邦财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2.原告李小狼1975年12月24日出生，系农村居民户口，其父亲李平山1950年1月15日出生，女儿李静静2005年5月3日出生，儿子李金诚2011年5月26日出生，李小狼兄弟姊妹2人；3.事故发生后，被告原向冬赔偿3000元；4.本次事故亦造成段小快受伤，其损失为63005.84元（其中医疗费责任限额项下损失为11871.59元，死亡伤残责任限额项下损失为50359.25元）。本院认为，原、被告对事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告原向冬负事故全部责任，原告无责任。豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车在被告都邦财险济源支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告都邦财险济源支公司在交强险责任限额内赔付；超出部分，应由原向冬赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费19160.9元，有相关票据为证，被告无异议，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院共计44天，分别按照每天50元和20元计算，共计3080元；3.误工费。关于误工标准，原告并未提供确切证据证明其具体工资额，根据其年龄和户籍性质，其主张按照2018年河南省农林牧渔业收入44314元/年（121.41元/天）计算具备合理性；关于误工时间，原告住院44天，出院医嘱显示休息1个月，其主张误工期至评残前一天，但并未申请对误工期进行鉴定，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院暂定误工期为180天，为21853.8元；4.护理费。原告住院44天，期间陪护2人，经鉴定出院后的护理期为30-40天，本院酌定为35天，按照2018年河南省居民服务业收入45677元/年（125.14元/天）计算，护理费共计15392.22元；5.残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）40651.49元，被告对此无异议，本院予以认定；6.鉴定费和鉴定检查费共计2238元，有相关票据为证，被告予以认可，本院予以认定；7.精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、侵权人过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为3000元；8.交通费。原告住院44天，其主张880元具备合理性，本院予以认定。原告以上损失共计106256.41元，应首先由被告都邦财险济源支公司在交强险责任限额内赔付75295.48元(其中医疗费责任限额项下损失为22240.9元，与伤者段小快该项下损失之和超过10000元，应按照比例获赔6519.87元；死亡伤残责任限额项下损失为84015.51元，与伤者段小快该项下损失之和超过110000元，应按照比例获赔68775.61元)；超出部分为30960.93元，应由被告原向冬赔偿，扣除其已经赔偿的3000元，其还应赔偿27960.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小狼75295.48元；二、被告原向冬于本判决生效后十日内赔偿原告李小狼27960.93元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取为1381元，由原告李小狼负担222元，被告都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司负担845元，被告原向冬负担314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇一九年十二月十一日书记员  朱琳
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初723号 原告：陈维忠，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 被告：徐露，女，1990年2月26日出生，汉族，个体户，住松溪县。 被告：吴先裕，男，1977年7月12日出生，汉族，个体户，住松溪县。 原告陈维忠与被告徐露、吴先裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维忠及其委托诉讼代理人范盛荣到庭参加诉讼，被告徐露、吴先裕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈维忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告徐露、吴先裕共同偿还借款40000元及利息（利息按月利率2%计算，计至2019年7月8日为12900元，2019年7月9日之后至还清款项时止）。事实和理由：原告与被告徐露、吴先裕系朋友关系，徐露与吴先裕系夫妻关系，经营瓷砖等建材。2017年10月8日两被告以经营店铺需要资金流转为由向原告借款40000元，约定借期一年，利息按月利率2%支付。当天原告拿现金40000元给两被告，被告徐露出具借条,被告吴先裕在担保人一栏签字担保。借款到期后，被告支付了利息3900元，之后就再未支付利息。原告多次要求两被告归还借款本金及利息，被告一直拖欠不还。原告认为被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院起诉，请求判如所诉。 被告徐露、吴先裕未作答辩。 经审理查明，2017年10月8日，徐露以店铺需要资金周围为由，向陈维忠借款。陈维忠将40000元现金交给徐露，并要求徐露在陈维忠写好的借条上签名，同时要求吴先裕在担保人内签名，借条中同时约定的借款利息为月利率2%。徐露在借款后，支付了2018年3月8日之前的利息3900元，之后未再支付利息和归还本金。经陈维忠多次催讨无果后，诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有陈维忠在法庭上的陈述及徐露、吴先裕签名的借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。徐露向陈维忠借款，有徐露签名的借条予以证实。本案中，吴先裕虽然是作为借款的担保人，但与徐露系夫妻关系，根据《婚姻法》的有关规定，在夫妻关系存续期间对外所欠的债务，应为共同债务，所以吴先裕应为共同债务人，对徐露的借款承担共同偿还责任。陈维忠请求月利率按约定月利率为2%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐露、吴先裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐露、吴先裕于本判决生效之日起十日内归还原告陈维忠借款40000元及利息（利息自2018年3月9日起计至借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，公告费560元，由被告徐露、吴先裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李凯峰 人民陪审员  蒋小英 人民陪审员  叶美容 二〇一九年十二月十日 书 记 员  姚锦平 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初187号 公诉机关：鄂托克前旗人民检察院。 被告人孙某，户籍所在地为内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞187号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月17日22时10分许，被告人孙某醉酒后驾驶车牌号为×××的“东风”牌小型普通客车，从鄂托克前旗敖勒召其镇三段地的“尤克祥餐馆”出发，沿鄂托克前旗敖勒召其镇三段地至哈日色日公路由西向东行驶至14公里处时，驶出道路南侧，与道路南侧的路桩、网围栏及土丘相撞后发生侧翻，造成孙某受伤，车辆、网围栏不同程度受损的道路交通事故。2019年7月18日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人孙某被查获时血液中酒精含量为181.540mg/100ml，属醉酒状态。 2019年8月4日经鄂尔多斯市公安局交通管理鄂托克前旗大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某承担该起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人到案后，能如实供述，可认定坦白，可从轻处罚；被告人血液中酒精含量为181.540mg/100ml，应增加刑期十五日；被告人驾驶车辆发生事故，且负事故的全部责任，应增加刑期十五日，被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月至拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。 被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人驾驶车辆发生事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚，鉴于被告人未给他人造成重大损失且认罪态度好,具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月零十五日，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 苏尼日哈勒 审 判 员 赵 军 霞 人民陪审员 金达 楞太 二〇一九年十二月九日 书 记 员 车 梦 杨 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》 第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在20亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在3年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在10亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。 非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”： （一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的； （二）在草原上建窑、建房、修路、挖沙、采石、采矿、取土、剥取草皮的； （三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的； （四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的； （五）其他造成草原严重毁坏的情形。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初723号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人刘易航，男，1999年8月8日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省成都市双流区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月30日主动到案，次日被眉山市公安局直属分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人龙建才，四川维是律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2019]712号起诉书指控被告人刘易航犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭伟伦出庭支持公诉，被告人刘易航及其辩护人龙建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日50分许，被告人刘易航驾驶川Ａ×××××号小型轿车在眉山市东坡区交叉路口的人行横道上与行人即被害人李某1和周某相撞，造成周某当场死亡、李某1经抢救无效死亡以及车辆受损的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察支队认定，刘易航在此次事故中承担全部责任，李某1、周某不承担责任。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，李某1、周某的死亡原因为交通事故致重型颅脑损伤。 案发后，刘易航自动投案，如实供述了自己的罪行。 在审理过程中，被告人刘易航与被害人近亲属达成补偿协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人刘易航表示谅解。 上述事实，有道路交通事故接警处登记表，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，行车记录仪视频截图照片，扣留机动车、行驶证凭证，扣押物品清单，道路交通事故认定书，四川旭日司法鉴定中心川旭鉴［2019］病鉴字第242号、243号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2019］毒鉴眉字第0363号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2019］车痕鉴字第3752号、3753号、3762号司法鉴定意见书，尸体处理通知书，证人李某2、曾某、辜某的证言，被害人李某1、周某户籍信息，被害人近亲属身份信息，到案经过，协议、收条、谅解书，被告人刘易航的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘易航违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且在该事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘易航主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘易航自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘易航补偿了被害人近亲属，取得了谅解，对被告人刘易航可酌情从轻处罚。综合被告人刘易航的犯罪事实，情质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人刘易航判处有期徒刑二年八个月，并宣告缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人刘易航之辩护人龙建才提出“被告人刘易航系初犯，有自首情节，积极补偿被害人近亲属并取得谅解，请求减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘易航犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文俊芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  雷凤玲 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初723号 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有以下情形之一的，属于“其他特别恶劣情形”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3640号原告：王某，男，住内蒙古自治区。被告：阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司。法定代表人：陈某，经理。被告：邵某，男，现羁押于呼伦贝尔市看守所。原告王某与被告阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司、邵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司法定代表人陈某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司、邵某立即给付劳务费3,220元，支付违约金805元，合计4,025元。事实和理由：被告邵某委托王某雇佣工人维修阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司暖气，经王某联系，原告自2018年10月3日至2018年10月25日在阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司做工23天，约定日工资140元，工资合计3,220元，被告一直未能给付，故向人民法院起诉。阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司辩称，阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司法定代表人名义上是陈明伟，但是实际上是邵某负责所有工作，不清楚维修暖气的事。被告邵某辩称，阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司维修暖气事宜是王某受邵某委托代表阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司安排的，人员及工资都是王某决定的。当事人围绕诉讼请求提供了证人王某的证言，证人王某当庭证实了原告王某2018年10月3日开始在阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司维修暖气23天，日工资140元，合计欠原告工时费3,220元的事实。经本院审核认为，证人王某的证言客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司的实际经营者邵某指派王某负责维修兰溪湾酒店的暖气设备，原告王某经王某联系，于2018年10月3日至10月25日为阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司维修暖气设备共23天，日工资140元，合计3,220元，该款至今未付。本院认为，原告经他人介绍为被告兰溪湾酒店有限责任公司维修暖气提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司应承担给付劳务费的义务。原告请求给付违约金805元，庭审中自动放弃请求，本院予以准许。阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司系独立承担民事责任的企业法人，其经营过程中的债务应由企业承担，故被告邵喜东不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王某劳务费3,220元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 郑 权审判员 周连春审判员 沈国忠二〇一九年十二月十九日书记员 夏秀萍
昆明市晋宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云O122刑初453号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。附带民事诉讼原告蔡某，男，1982年4月5日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告人钱丙银，男，1987年3月3日生，汉族，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。2019年8月30日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。指定辩护人杜绍佳，云南硕欣律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）420号起诉书指控被告人钱丙银犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告蔡某以被告人钱丙银的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告蔡某、被告人钱丙银及其指定辩护人杜绍佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年4月22日19时许，被告人钱丙银与被害人蔡某在晋城子里走路时发生碰撞，而后二人发生争执，后被告人钱丙银从地上捡起一砖头砸向蔡某，导致蔡某头部和全身软组织挫伤，经鉴定，被害人蔡某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人钱丙银的行为已构成故意伤害罪，其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内予以量刑。附带民事诉讼原告蔡某诉称，被告人钱丙银故意冲撞原告，且与原告妻子有不正当男女关系，其犯罪行为造成其轻伤的后果，请求判令被告人赔偿其各项损失共计43773.96元。被告人钱丙银对公诉机关的指控罪名及事实无异议，对民事部分答辩称愿意按照法律规定进行赔偿。其辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，并发表以下辩护意见：1、被告人钱丙银到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；2、自愿认罪认罚；3、系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对指控事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴某、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、结婚证复印件、被告人户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人钱丙银及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人钱丙银犯故意伤害罪的事实当庭出示的证据系案发后公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，其中被告人供述、被害人陈述，证人证言之间能够形成锁链，证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。附带民事诉讼原告蔡某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、昆明市晋宁区第二人民医院：住院收费票据一张金额2767.98元、螺旋CT检查报告单、病情证明、出院证、出院小结、病人费用日清单五张，欲证实原告伤后住院及支出费用情况。2、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票一张，金额1000元，欲证实原告伤情经鉴定为轻伤二级，支付鉴定费1000元。3、手写出院后经济开支明细一份，欲证实原告受伤后产生的各项费用具体情况。经质证，被告人钱丙银对上述证据无异议。本院认为，附带民事诉讼原告蔡某提交的上述证据1、2符合证据的构成要件，该部分证据及所证明的事实本院予以采纳。对其提交的证据3的支出费用本院按照法律规定予以认定。经审理查明：2019年4月22日19时许，被害人蔡某与其妻子刘某在在晋城子发生争吵，其妻子朋友即被告人钱丙银看到后行走过程中与被害人蔡某发生碰撞，二人发生口角，后被告人钱丙银从地上捡起一砖头砸向蔡某，导致蔡某头部和全身软组织挫伤。经鉴定，被害人蔡某此次损伤系外力作用致右颞顶部头皮挫裂伤，右侧顶骨骨折；全身多处软组织挫伤，其伤情为轻伤二级。被害人蔡某伤后在昆明市晋宁区第二人民医院住院治疗八天。2019年8月29日，民警在昆明市晋宁区昆阳客运站抓获被告人钱丙银。本院认为，被告人钱丙银故意伤害他人身体致一人轻伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱丙银自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。对其辩护人提出的被告人钱丙银系初犯、偶犯、自愿认罪认罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。对其提出的被告人钱丙银构成坦白的辩护意见，因被告人钱丙银到案后民警对其第一次讯问时未如实供述主要犯罪事实，故其不构成坦白，对该辩护意见，本院不予采纳。对附带民事诉讼原告蔡某所诉赔偿请求，本院依法作如下评定：1、医疗费，根据其提供的票据支持2767.98元；2、鉴定费，根据其提供的票据支持1000元；3、住院伙食补助费，支持800元（100元/天×8天）；4、误工费，支持1281.6元（160.2元/天×8天）；5、护理费，支持1281.6元（160.2元/天×8天）；6、营养费，支持400元（50元/天×8天）；7、交通费，因附带民事诉讼原告伤后确需产生该项费用，本院酌情支持500元。综上所述，根据被告人钱丙银的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人钱丙银犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月三十日起至二○二○年二月二十九日止。二、由被告人钱丙银赔偿附带民事诉讼原告蔡某伤后产生的医疗费2767.98元、鉴定费1000元、住院伙食补助费800元、误工费1281.6元、护理费1281.6元、营养费400元、交通费500元，以上共计8031.2元。上述费用限本判决发生法律效力之日起六十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告蔡某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  洪向东人民陪审员  李亚山二〇一九年十二月二十三日书 记 员  龙淑媛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0108民初6646号原告：徐记中，男，汉族，1959年3月12日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王建伟，河南豫太律师事务所律师。被告：北京国泰瑞安消防工程有限公司，住所地北京丰台区郭公庄中街20号院3号楼8层809，统一社会信用代码91110106682884148D。法定代表人：胡红亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓博，系公司工作人员。被告：河南国美仓储有限公司，曾用名河南四季仓储有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路10号，统一社会信用代码91410108060003211W。法定代表人：邱新航，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘明勋，河南中涵律师事务所律师。原告徐记中与被告北京国泰瑞安消防工程有限公司、河南国美仓储有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐记中于2019年12月3日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐记中撤诉。案件受理费12582元，减半收取计6291元，由原告徐记中负担。审判员  杨建华二〇一九年十二月三日书记员  左嘉龙
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20322号原告：陈小钰，男，1981年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩志刚，男，住吉林省辽源市龙山区，河北省邯郸市魏县车往镇东仓口村村民委员会推荐。被告：龚秋更，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：李金红，女，1964年5月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告陈小钰与被告龚秋更、李金红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈小钰及其委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼。龚秋更、李金红经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小钰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2.请求法院依法判令被告给付原告借款利息（2013年12月26日至2019年4月26日）50400元；3.请求法院依法判令被告支付原告违约金12000元。事实和理由：2013年12月26日，二被告（二被告系夫妻关系）因资金短缺通过朋友向原告借款40000元，双方约定借款期限为两个月，利息为月2%。二被告收到借款后向原告支付一个月的利息。还款日到期后，二被告以各种理由推诿至今，原告多次索要无果。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。龚秋更、李金红未作答辩。经审理查明：2013年12月26日，出借人陈小钰与借款人龚秋更、李金红签署《借据》一张，约定：“1.今借到：陈小钰人民币40000元，大写：肆萬元正。借款期限自2013年12月26日至2014年1月26日，期限壹个月：全部本息于2014年1月26日一次性付清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款本金30%的违约金，大写：壹萬贰仟元正……”合同还约定了其他权利义务内容。2013年12月26日，陈小钰通过陈沛沛的账户向龚秋更转账36800元。后到期龚秋更、李金红未偿还该笔借款。上述事实，有《借据》、收条、转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。陈小钰与龚秋更、李金红之间的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故对于陈小钰现要求龚秋更、李金红返还借款本金36800元的主张，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，陈小钰与龚秋更、李金红的《借据》中并未对借期内利息进行约定，因此陈小钰主张自2013年12月26日至2014年1月26日期间的利息本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，陈小钰主张自2014年1月27日至2019年4月26日期间的逾期利息于法有据。具体计算金额，本院以借款本金36800元为基数，按照年利率6%计算，多余部分本院不予支持。关于违约金，根据《借据》的约定，龚秋更、李金红逾期未归还借款本金，应当支付违约金。但双方约定的违约金标准过高，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。龚秋更、李金红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、龚秋更、李金红于本判决生效后7日内偿还陈小钰借款本金36800元、逾期利息11590.49元、违约金750.12元，共计49140.61元；二、驳回陈小钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由陈小钰负担1319元，已交纳；龚秋更、李金红负担1029元，于本判决生效后7日内交纳。公告费（以实际票据为准），由龚秋更、李金红负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨卫东审 判 员  傅 静人民陪审员  刘士江二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘志明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初5090号原告：孙某，女，1966年3月16日出生。被告：王某，男，出生年月不详，民族不详。本院在审理原告孙某与被告王某劳务合同纠纷一案中，原告孙某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审判员 王岩 二O一九年十二月十三日书记员 **
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0181执4195号申请执行人：段志东，男，1966年3月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：济南鑫昌电子科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水赭山工业园王家寨村南。法定代表人：徐孟雷，经理。申请执行人段志东与被执行人济南鑫昌电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初1781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行济南鑫昌电子科技有限公司115000元及利息。本院于2019年11月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。2019年11月6日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，冻结被执行人部分银行账户，因余额较小，未予划拨，被执行人名下有鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号牌机动车，本案已查封，未实际控制，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年11月28日，查询章丘区不动产登记中心，未发现有不动产。经查，被执行人有多案被执行，被执行人济南鑫昌电子科技有限公司已被拆迁，法定代表人徐孟雷犯非法吸收公共存款罪正在服刑，未发现其他可供执行线索。2019年12月9日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的财产可供执行。2019年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河二〇一九年十二月十六日书记员  鲁 青
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执1326号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人孙洪兵，该行行长。 被执行人张斌，男，汉族，生于1966年3月3日，住四川省平昌县。 被执行人刘述祥，女，汉族，生于1976年4月4日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被执行人张斌、刘述祥借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月23日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2019)川1923执1326号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 马 宁 二〇一九年十二月二十五日 书记员 马瑞和
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初467号   原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。   法定代表人：刘向东，董事长。   委托诉讼代理人：敖奇楞，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：五原县亿康通讯经销部，经营场所五原县瑞京大厦九星国际数码广场。   经营者：康利霞。   委托诉讼代理人：张齐，系经营者康利霞丈夫。   原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告五原县亿康通讯经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。   审 判 长 张志强   审 判 员 包杏花   审 判 员 王 伟     二〇一九年十二月二十四日   法官助理 华 婷   书 记 员 张景文   附：本裁定引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8796号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：宋德芬，女，1980年8月11日出生，汉族，住青岛即墨区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告宋德芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告宋德芬经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金余额26517.92元，并给付截止至2019年7月21日的利息及罚息22131.58元，共计48649.5元，并支付自2019年7月22日起至实际付清之日止以48649.5元为基数按照年利率24%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月1日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款70000元，贷款用途：装修+购家私电器，贷款期限12个月，还款方式等额还款，固定月利率1.45%。原告依约履行了合同约定的义务，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。 被告宋德芬未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告宋德芬（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2016第RL20160601001073号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币70000元用于装修和购家私电器，贷款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.45%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2016年6月1日向被告宋德芬发放贷款70000元，个人贷款出账凭证记载：借款人宋德芬；合同编号RL20160601001073号；贷款金额人民币柒万元整；贷款利率（月）1.45%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限12个月；还款方式等额还款；起贷日2016年6月1日；到期日2017年6月1日。被告宋德芬自2017年2月1日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金26517.92元及相应利息、罚息、复利。后被告偿还贷款利息、罚息、复利913.48元。 本院认为，原告与被告宋德芬签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告宋德芬未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息、复利的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告宋德芬向原告偿还自逾期之日即2017年2月1日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。故截至2019年7月21日，被告宋德芬尚欠原告贷款利息、罚息、复利合计15910.75元（26517.92元×24%÷360天×900天-913.48元）。 被告宋德芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋德芬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金26517.92元，截至2019年7月21日的利息、罚息、复利15910.75元以及此后至被告实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费508元，由原告负担65元，由被告宋德芬负担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐小露
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28106号原告：张京鹏，男，1987年2月5日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告：殷群超，男，1984年7月15日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告张京鹏诉被告殷群超民间借贷纠纷一案中，经人民调解员张立杰调解，原告于2019年12月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告张京鹏的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张京鹏撤回起诉。审判员  贾会颖二〇一九年十二月二十日书记员  王锡雨
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2397号 原告：支国民，男，汉族，住郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：乔盛阳，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告支国民与被告乔盛阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支国民的委托诉讼代理人李帮国到庭参加诉讼，被告乔盛阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 支国民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款人民币150万元及利息(从2017年元月5日开始计算至货款结清时止,利率按照同期同类贷款利率计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月,被告电话联系原告,称自己有进口芝麻,原告若要,就汇150万元给被告,原告为了购买该批货物,到处借款,筹措该资金。2016年12月27日,原告按照被告要求,将100万元汇至被告父亲乔华正账户;2017年元月5日，原告按照被告要求,将50万元汇至被告账户。被告收到原告支付资金后，一直没有发货。原告多次联系被告,被告于2017年6月5日向原告出具了一份情况说明，但被告却没有按照该约定时间支付原告资金。无奈,原告又多次联系被告，被告一直承诺尽快归还,可现被告不接原告电话,致使原告无法联系被告。故原告依法诉至法院。 乔盛阳未作答辩。 支国民围绕诉讼请求依法提交了证据材料，乔盛阳未提供证据。本院经审查，认为支国民提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 支国民为从乔盛阳处购买进口芝麻，于2016年12月27日按乔盛阳的要求汇入乔华正账户100万元，2017年1月5日支国民汇入乔盛阳账户50万元。乔盛阳一直未发货。2017年6月5日乔盛阳出具情况说明给支国民，载明：支国民预付款150万元，由于外商违约，货物未到。经协商，要求退款。由于资金困难，将分批分次退回给支国民，在2017年第三季度内结清。后乔盛阳未按约定退还购货款。2019年9月25日，支国民诉至法院，要求判如所请。 本院认为，支国民与乔盛阳之间买卖合同关系依法成立，支国民向乔盛阳支付货款后，乔盛阳未按约定提供货物,应当承担违约责任。故支国民要求乔盛阳返还货款150万元及利息的诉讼请求，应予支持。因双方约定在2017年第三季度内结清货款，故利息应从2017年10月1日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔盛阳于本判决生效之日起五日内返还原告支国民货款150万元及利息（利息自2017年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告乔盛阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  杜梅琴 审 判 员  胡 艳 人民陪审员  严春梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理范频频 书记员杨柳馨 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执423号 申请执行人：广州广日电梯工业有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区北顺西巷2号怡东大楼5楼1号。 负责人：刘丹，总经理。 委托诉讼代理人：谢炎燊，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：远成集团乐山西部商贸物流有限公司，住所地乐山市五通桥区冠英工业集中区。 法定代表人：黄远成，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初500号民事调解书，在执行申请执行人广州广日电梯工业有限公司四川分公司与被执行人远成集团乐山西部商贸物流有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，位于五通桥区宗土地登记于被执行人远成集团乐山西部商贸物流有限公司名下单独所有（权证号：五国用2014第1713号、五国用2013第1675号、五国用2016第1701号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记于被执行人远成集团乐山西部商贸物流有限公司名下单独所有位于五通桥区宗土地（不动产权证号：五国用2014第1713号、五国用2013第1675号、五国用2016第1701号），查封期限为三年； 被执行人在查封期间内负责保管被查封的财产，可以使用，不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人过错造成被查封财产损失的，自行承担责任。 申请执行人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄江
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27732号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托执行代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托执行代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：彭金锐，男，1988年1月12日出生，汉族，住广东省陆河县。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人彭金锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8538号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人彭金锐应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金119563.81元并支付相应利息（暂计至2019年5月14日，利息2537.84元、罚息978.13元、复利42.6元；自2019年5月15日起，以本金119563.81元为基数按年利率16.65%计算罚息，应付未付利息2537.84元按前述罚息利率计算复利，均计至欠款实际清偿日止）予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、案件受理费减半收取1371.46元、财产保全费1130.73元，合计2502.19元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人有位于广东省佛山市南海区桂城街道创智路2号保利心语花园二区3座××房【权利证号：粤（2017）佛南不动产权第037××号】，该房屋由佛山市中级人民法院首查封，因本院（2019）粤0605执14579号案的申请执行人为该房屋的抵押权人，本院已发函商请移送本院执行，本案依法参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，除本案已参与分配的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨绮琪
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执1968号 申请执行人：张掖市甘州区碱滩镇普家庄村民委员会。住所：张掖市甘州区碱滩镇普家庄村。 法定代表人：刘吉福，系该村村主任。 被执行人：张掖市富凯农业科技有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区民主东街289号。统一社会信用代码：91620702670814767L。 法定代表人：罗积军，系该公司总经理。 被执行人：李海，男，1984年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：蒋海燕，女，1984年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市甘州区碱滩镇普家庄村民委员会与被执行人张掖市富凯农业科技有限责任公司、李海、蒋海燕种植、养殖回收合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）甘0702民初8929号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张掖市富凯农业科技有限责任公司向原告甘州区碱滩镇普家庄村民委员会支付种子款2895000元；二、被告张掖市富凯农业科技有限责任公司向原告甘州区碱滩镇普家庄村民委员会承担违约金86850元；三、被告李海、蒋海燕对上述一、二项承担连带保证责任；四、被告张掖市富凯农业科技有限责任公司向原告甘州区碱滩镇普家庄村民委员会支付利息51845元（至2017年8月23日，且亦银行计收利息凭证为准）。上述各项合计3033695元，限于本判决生效后一月内付清。案件受理费31070元，减半收取15535元，由被告张掖市富凯农业科技有限责任公司负担。由于被执行人张掖市富凯农业科技有限责任公司、李海、蒋海燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区碱滩镇普家庄村民委员会已向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年3月22日，本院依法向被执行人张掖市富凯农业科技有限责任公司、李海、蒋海燕送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年4月2日、2018年8月27日、2018年9月17日、2019年3月6日、2019年4月18日、2019年7月30日、2019年10月14日、2019年12月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市富凯农业科技有限责任公司、李海、蒋海燕的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人李海名下拥有银行存款16295元，本院已冻结、扣划并通知申请人领取。除此之外，被执行人再无可供执行的财产。 3.2018年4月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人张掖市富凯农业科技有限责任公司、李海、蒋海燕名下不动产，反馈被执行人张掖市富凯农业科技有限责任公司、蒋海燕名下未发现房地产信息。反馈被执行人李海在甘州区××楼××室拥有房屋一套，本院已对上述房屋进行查封。 4.2018年4月26日，本院对被执行人蒋海燕采取司法拘留措施。 5.2018年12月6日，被执行人李海交纳案件款300000元。 6.2019年3月7日，因被执行人蒋海燕、李海拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令以及纳入失信被执行人员名单。 7.2019年8月14日本院执行工作人员对被执行人张掖市富凯农业科技有限责任公司、李海、蒋海燕调查，查明被执行人张掖市富凯农业科技有限责任公司法定代表人罗积军下落不明且无可供执行的财产，查明被执行人李海、蒋海燕无可供执行的财产。 8.2019年8月9日，本院对被执行人张掖市富凯农业科技有限责任公司法定代表人罗积军采取临控措施。 9.2019年11月18日，因被执行人掖市富凯农业科技有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 10.2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的3039909元，除本院扣划的16295元，被执行人李海交纳的300000元，剩余2723614及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张掖市富凯农业科技有限责任公司、李海、蒋海燕的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  史 鑫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24538号原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人：李永，董事长。委托诉讼代理人：杨志国，男，该公司法务部主任。被告：汪秋霞，女，1952年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告汪秋霞商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2019年12月25日向本院提出申请，请求撤回对被告汪秋霞的起诉。本院认为，北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。案件受理费35元，由北京荣鹏房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员  马艳佳二〇一九年十二月二十五日书记员  李长凤
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初37307号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：重庆有点牛网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-10-01至5-10-08号。法定代表人：王永洲。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司（以下简称莫朗公司）与被告重庆有点牛网络科技有限公司（以下简称有点牛公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫朗公司的委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼，被告有点牛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫朗公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失7000元；2.判令被告赔偿原告为维权支出的公证费1000元，律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告发现被告在其经营的微信公众号上（微信号：×××）未经原告许可，擅自使用原告享有著作权的摄影作品（作品编号：LWTWL0008203）作为其公众号文章的配图，被告的上述使用行为未获得原告的授权许可，也未向原告支付著作权使用费。被告行为侵犯了原告摄影作品的著作权。该公司侵权网页已进行证据保全公证。原告认为：摄影作品受法律保护，使用他人享有著作权的摄影作品，须获得著作权人的授权并支付相应的报酬。本案的被告未经原告许可擅自使用原告享有著作权的摄影作品的行为，被告违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十八条之规定，应当承担侵权责任。为了维护原告享有的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。被告有点牛公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案图片在原告处的自编号为LWTWL0008203，图片内容为一男性左手按住毛绒地垫，右手持粉红色粘毛器贴住地垫。原告主张涉案图片拍摄者为李文涛，于2017年2月28日首次发表于www.picfre.com网站。2018年4月14日，李文涛与原告莫朗公司签订《著作权转让协议》，约定李文涛自2018年4月14日将涉案图片的全部著作权转让与原告莫朗公司，包括信息网络传播权等。原告为证明其对涉案图片享有著作权，提交了原图电子信息。2019年1月31日，原告在北京市方圆公证处申请公证，该处出具公证书，对录屏过程进行公证。录屏显示：涉案微信公众号“重庆全接触”（微信号：×××）于2017年6月18日发布的文章《地垫到底该放在门外还是门内？99%重庆人都做错了！》使用了涉案图片。经查，涉案微信公众号的主办单位为本案被告有点牛公司。以上事实，有涉案图片原图、《著作权转让协议》、公证书、页面截图及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片原图及《著作权转让协议》，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告有点牛公司未经原告许可，在其网站上使用涉案图片，侵犯了原告对涉案图片所享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片系静态摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限以及被告的宣传使用方式、侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为600元。原告主张维权费3000元，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有律师参与诉讼且有公证取证的事实，本院对该项费用酌定为200元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆有点牛网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失600元及维权合理费用200元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆有点牛网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  崔 璐二〇一九年十二月十九日法官助理  潘 昌书 记 员  张广正
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0115民初2660号 原告：西安市临潼区新丰街道办事处席家村下白村民小组。 负责人：白革社，组长。 委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。 被告：吴清莲，女，1958年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：白骊阳，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：白骊光，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：白骊山，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区。 第三人：王马娃，男，66岁，汉族，住西安市临潼区。 原告西安市临潼区新丰街道办事处席家村下白村民小组诉被告吴清莲、白骊阳、白骊光、白骊山及第三人王马娃农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告西安市临潼区新丰街道办事处席家村下白村民小组于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安市临潼区新丰街道办事处席家村下白村民小组撤回起诉。 案件受理费835元，减半收取计417.5元，由西安市临潼区新丰街道办事处席家村下白村民小组负担。 审 判 长  薛 媛 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  刘联盟 二〇一九年十二月三日 书 记 员  赵李立 1
山东省济南市莱芜区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0116行审111号申请人济南市生态环境局莱芜分局，住所地：济南市莱芜区花园北路71号。法定代表人刘军，局长。委托代理人崔军，该局法规科科员。委托代理人唐芳，山东鲁盈律师事务所律师。被申请执行人山东宝利肉食品有限公司，住所地：济南市莱芜区北十里铺村北。统一社会信用代码：91371202082968970Y。法定代表人钱加利，总经理。委托代理人钱亿，男，2001年9月1日出生，汉族，住济南市莱芜区，系该单位员工。申请人济南市生态环境局莱芜分局向本院申请执行山东宝利肉食品有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。济南市生态环境局莱芜分局以2019年4月27日，被申请执行人山东宝利肉食品有限公司的终水池、应急池有暗红色污水通过潜水泵排入厂区西侧灌溉水渠，污水处理站部分设施未运行的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，属于违法行为为由，于2019年5月21日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项之规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018版）》第8项，对山东宝利肉食品有限公司作出济环罚字[2019]LW第022号行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令改正违法行为，严格落实环评审批要求；2、处罚款人民币二十万元。本院经审查认定，济南市生态环境局莱芜分局作出的济环罚字[2019]LW第022号行政处罚决定书，已于2019年5月21日送达给被申请执行人山东宝利肉食品有限公司。法定期间内，山东宝利肉食品有限公司向济南市人民政府申请行政复议，济南市人民政府于2019年10月24日作出济政复决定【2019】328号行政复议决定书，维持济南市生态环境局莱芜分局作出的济环罚字[2019]LW第022号行政处罚决定书。法定期限内，山东宝利肉食品有限公司未提起行政诉讼。2019年11月25日，济南市生态环境局莱芜分局对山东宝利肉食品有限公司进行了催告，其对罚款人民币二十万元处罚措施未予履行。2019年11月28日，济南市生态环境局莱芜分局就上述环境行政处罚决定书规定的第二项处罚措施的执行向本院提出强制执行申请。经组织听证，被申请执行人山东宝利肉食品有限公司对申请执行人的处罚决定无异议，但认为罚款数额较大，请求减少罚款额度。本院认为，济南市生态环境局莱芜分局作出的济环罚字[2019]LW第022号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被申请执行人山东宝利肉食品有限公司对申请执行人的罚款数额虽有异议，但依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018版）》第8项规定，对山东宝利肉食品有限公司的违法行为处以贰拾万元人民币的罚款，并无不当。山东宝利肉食品有限公司在法律规定的期间内既不起诉又未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定,准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：限被申请执行人山东宝利肉食品有限公司于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款人民币200000元；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩继萍人民陪审员  刘 敏人民陪审员  毛桂圣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吕军婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37869号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广东省广州市越秀区中山六路241-243号。负责人：云天林，行长。委托诉讼代理人：孔子欣，该行职员。委托诉讼代理人：王广凡，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。被告：孙洪坤，男，1977年9月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行与被告孙洪坤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔子欣到庭参加诉讼，被告孙洪坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡逾期本金32597.94元及截止至付清日的利息、复利、费用[截至2019年12月10日止的利息为2498.12元，费用为10028.15元（含分期手续费3309.61元、违约金6718.54元）；从2019年12月11日起，利息按日利率万分之五计算，费用中违约金按最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费每期按分期本金额的0.6%计算，复利按利息利率计算，按月计收]；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告逾期未归还信用卡透支欠款，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、关于账单分期的业务介绍、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》、信用卡信息系统截屏、交易流水、催收记录等证据。被告未到庭应诉，未对上述证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据予以采信，并认定如下事实：2012年5月18日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除该合同另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期；免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等。原告提交的关于账单分期的业务介绍载明：分期档期有5档，最长的档期长达24个月；分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费等。被告的申请经原告审核后，原告向被告发出了信用卡。被告在持有及使用上述信用卡过程中发生透支欠款且逾期未还。截至2019年12月10日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金32597.94元、利息2498.12元、分期手续费3309.61元，违约金6718.54元未还。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，公告内容包括取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。庭审中，原告确认其未与被告协议约定违约金的收取问题。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、分期手续费及按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付利息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告确认其未与被告协议约定违约金的收取问题，其计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙洪坤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行偿还信用卡项下透支款本金32597.94元、分期手续费3309.61元、利息以及复利（计至2019年12月10日止的利息为2498.12元，从2019年12月11日起的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费928元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行负担138元，由被告孙洪坤负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢春晖人民陪审员  王 洁人民陪审员  聂锦祥二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邹书文法庭记录员廖梓松
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1062号原告：中国石化集团资产经营管理有限公司江西石油分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道102号，统一社会信用代码360102120000562。负责人：毛陆军，总经理。被告：童亮义，男，1952年10月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。原告中国石化集团资产经营管理有限公司江西石油分公司与被告童亮义侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告中国石化集团资产经营管理有限公司江西石油分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  宋海辉二〇一九年十二月三十日书记员  周 涛
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执143号之一 申请执行人：温端雨，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人：温端概，男，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：安徽三力矿业有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇，统一社会信用代码9134112675099952XF。 被执行人：张书祥，男，1959年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：杨绪萍，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院立案执行的温端雨、温端概申请执行安徽三力矿业有限责任公司、张书祥、杨绪萍合同纠纷一案。立案标的10064023元，已执行到位4119483.41元，扣除执行费77464元，诉讼费57023元，申请人领款3984996.41元。执行中，双方达成执行和解协议，需长期履行。根据《民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖11民初70号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  谭庆龙 审判员  王训贤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡 浩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36794号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：李金颜，女，1970年4月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告李金颜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告李金颜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的自2016年11月8日至2018年12月31日期间物业费4292.73元；2.被告向原告支付拖欠的违约金2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为北京市西城区广安门外大街305号八区荣丰嘉园小区物业服务提供单位，被告为小区业主，建筑面积47.60平米，拖欠2016.11.08-2018.12.31期间物业费4292.73元。期问，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予交纳。故起诉至法院，请求维护原告合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.荣丰嘉园物业服务合同、进场通知函、项目园艺服务合同、项目保洁服务合同、生活垃圾清运协议、化粪池清淘、维护合同、项目秩序服务合同、工程服务合同；2.房屋档案；3.关于交纳物业管理费通知文件。被告李金颜未参加本院庭审，亦未提交证据材料。经审查，原告长城物业公司提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对长城物业公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李金颜系北京市西城区广安门外大街305号八区荣丰嘉园小区X号楼X层XX房屋（以下简称涉案房屋）的产权人，该房屋建筑面积为47.60平方米。2013年9月，北京市西城区荣丰嘉园小区业主委员会（以下简称荣丰嘉园小区业委会）（甲方）与长城物业公司（乙方）签订《荣丰嘉园物业服务合同》，约定本物业项目名称为荣丰嘉园小区，坐落位置为西城区广安门外大街305号；物业服务期限为叁年，自2014年2月10日（以实际交接日为准）至2017年2月9日；乙方提供的物业服务包括制定物业服务工作计划并组织实施、共用部位、共用设施设备的日常维修、养护和管理、清洁卫生服务、协助维护公共秩序和安全防范工作等；乙方按照《住宅物业服务标准》中的三级物业服务标准提供住宅的物业服务；本物业管理区域物业服务收费方式为包干制；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准15-17号住宅楼5层及以上为3.5元/平方米·月，物业费每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的首月10日前；业主违反本合同第十三条约定，经乙方书面催缴，未能按时足缴纳物业服务费的，应当按应缴费用总额10%的标准向长城物业公司支付违约金。上述合同签订后，因前期物业公司延期撤出荣丰嘉园小区，长城物业公司实际于2016年11月8日进驻小区开始提供物业服务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。荣丰嘉园小区业委会与长城物业公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。根据法律规定，业主大会或业主委员会的决定对业主具有约束力。李金颜作为涉案房屋业主，物业服务合同当然对其具有约束力。李金颜享受了长城物业公司提供的物业服务，就应按合同约定支付相应的物业服务费用。故长城物业公司要求李金颜支付2016年11月8日至2018年12月31日期间物业费共计4292.73元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，业主未按时交纳物业费，应按欠缴费用的10%支付违约金，因李金颜未按时交纳物业费且未提出未交物业费的有效抗辩意见，故本院认定李金颜违约，李金颜应依约向长城物业公司支付违约金429.27元。对原告主张的超过上述金额的违约金部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告李金颜给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2016年11月8日至2018年12月31日期间的物业费4292.73元；二、本判决生效后七日内，被告李金颜给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司违约金429.27元；三、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果被告李金颜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担12元（已交纳），由被告李金颜负担38元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生金额为准）由被告李金颜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  高中营人民陪审员  张燕生人民陪审员  周建祯二〇一九年十二月十六日书 记 员  侯雅晖
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执恢730号申请执行人：张秀英，女，1969年12月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：曲周县海印木器加工厂，地址：曲周县侯村镇朱寨村后马路中段路南。本院在执行申请执行人张秀英与被执行人曲周县海印木器加工厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秀英向本院提出撤回对（2019）冀0435民初762号民事判决书的强制执行申请。本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0435民初762号民事判决书的行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊福二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓辉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初24902号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沙小雨，男，1988年6月13日出生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告沙小雨信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告沙小雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告沙小雨归还原告截止2019年7月1日的本金67,489.42元、利息3,975.50元、逾期还款违约金2,652.70元、分期付款手续费1,099.45元，合计75,217.07元，同时承担以本金为基数自2019年7月2日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年7月1日，被告累计欠款本金67,489.42元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告沙小雨未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年7月1日，被告欠付浦发信用卡中心本金67,489.42元、利息3,975.50元、逾期还款违约金2,652.70元、分期付款手续费1,099.45元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年7月1日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沙小雨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年7月1日止的信用卡欠款本金67,489.42元；二、被告沙小雨应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年7月1日止的利息3,975.50元、分期付款手续费1,099.45元、逾期还款违约金2,652.70元；三、被告沙小雨应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年7月2日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,680.43元，减半收取计840.21元，由被告沙小雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十二月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。