广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3673号 原告:邓如杰，男，1979年8月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：米春莲，广西科昌律师事务所律师。 被告:广西村村通速递服务有限公司，住所地：南宁市武鸣区新兴社区兴武大道182号全幢，统一社会信用代码91450122MA5KDGGC9J。 法定代表人：潘健。 被告：潘常志，男，1973年11月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：潘俊桦（曾用名：潘长智），男，1971年8月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告邓如杰与被告广西村村通速递服务有限公司（以下简称村村通公司）、潘常志、潘俊桦合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米春莲到庭参加诉讼；被告村村通公司、潘常志、潘俊桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令村村通公司返还原告风险保证金20000元、返还网络建设维护费2500元、预存款2000元、邮寄单等消耗品2630元，共计27130元；二、判令村村通公司支付逾期返还利息损失（利息计算：以27130元为基数，按年利率6%计算从2018年4月5日起至偿清日止，现暂计到2019年4月4日止为1628元）；三、判令村村通公司赔偿原告租赁场地租金损失10000元；四、判令潘常志、潘俊桦对村村通公司上述全部债务合计38758元，在其未出资本息范围内承担补充赔偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告村村通公司股东于2017年3月4日与原告邓如杰签订一份《收、派货网点加盟合同书》，由原告在广西南宁市武鸣区仙湖镇从事村村通速递经营网点。该合同约定原告需缴纳20000元风险保证金（用于对原告违反网络规定经营的处罚）此项费用在合同终止后一个月内退还，合同有效期为一年即到2018年3月4日止。2017年3月6日原告通过银行转账支付了该保证金，当月29日支付网络建设维护费、预存款、邮寄单及消耗品费共7130元。此外原告为加盟该速递公司承租潘爱新的店面作为经营网点，年租金为10000元。原告缴纳上述款项后，被告并没有按合同约定履行其义务，原告多次与被告两股东协商未果，后来两股东一直拒绝接听电话。从全国企业信用信息系统中查询到该公司注册资本500万元人民币，潘常志认缴80%,潘俊桦认缴20%,但从该公司2018年年度报告得知，截止至报告上传之日，两位发起人的出资额均为0，两位发起人未履行出资义务。依据《公司法》第二十八条及《公司法司法解释三》第十三条第二款的相关规定，两位发起人应在其未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，本案《合同书》系双方签订的真实意思表示，合法有效，双方应当遵守并履行合同，但被告一直没有按照合同履行其义务。被告严重违约导致原告的合同目的无法实现，并给原告造成较大损失。因此，为了维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，恳请依法审理判决。 被告村村通公司、潘常志、潘俊桦没有答辩。 原告为证实自己的主张提交以下证据：1、合同书，证明原告和被告签订合同约定双方的权利义务和违约责任。2、银行存款明细，证明原告履行合同支付了27130元。3、租房协议及收据、证明，证明原告承租店面发生租金损失10000元。4、身份证、土地使用证，证明与原告租赁店面系出租人享有出租权益。5、公司章程，证明村村通公司注册资本500万元，潘常志出资400万元，潘俊桦出资100万元。6、村村通公司企业信用信息公示报告，证明截止2018年度报告前潘常志、潘俊桦出资额为0。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告村村通公司、潘常志、潘俊桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据均系原件且与本案相关联，其内容、形式均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院经审查予以确认。 根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告诉称的案件事实予以认定。同时查明，村村通公司企业信用信息公示报告及公司章程载明，村村通公司为有限责任公司；公司股东潘常志、潘俊桦分别认缴400万元和100万元的出资额，认缴时间为2055年12月30日。原告为履行合同，于潘爱新签订《租房协议》，租赁了武鸣区仙湖镇屠宰场路口正左边第一间门面作为经营场所并支付2017年3月1日至2018年2月28日的租金10000元。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求即不再主张村村通公司支付逾期还款利息损失。 本院认为：原告与村村通公司签订的《广西村村通速递服务有限公司收、派货网点加盟合同书》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应严格恪守履行。原告提供的《广西村村通速递服务有限公司收、派货网点加盟合同书》、收据、活期存款历史明细查询单等证据，证实签订合同前后原告向被告支付了风险保证金20000元、预付款、网络建设维修费和邮寄单等消耗品费7130元事实；但村村通公司却未按合同约定提供相应服务，村村通公司的行为已构成违约，应承担违约责任。村村通公司未按合同提供服务，且上述合同期限已届满，按约定村村通公司应返还原告风险保证金及预付款，并赔偿网络建设维修费和邮寄单等消耗品费；对造成的原告损失即因履行合同租赁房屋产生的租金损失，村村通公司也应承担赔偿责任。原告要求村村通公司返还保证金、预付款，赔偿网络建设维修费和邮寄单等消耗品费、赔偿租金损失的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。 在有限责任公司注册资本认缴制下，股东享有期限利益。在该认缴时间届满之前，股东就其认缴出资额未缴纳出资，并不违反法律规定。本案中，潘常志、潘俊桦为村村通公司股东，其认缴出资时间为2055年12月30日尚未届期。原告作为村村通公司的债权人，无权直接请求村村通公司股东潘常志、潘俊桦对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。原告举证不能，应承担不利后果。原告以村村通公司未能清偿到期债务为由，主张未届出资期限的股东即潘常志、潘俊桦在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西村村通速递服务有限公司返还原告邓如杰风险保证金20000元、网络建设维护费2500元、预存款2000元、邮寄单等消耗品费用2630元，合计27130元。 二、被告广西村村通速递服务有限公司赔偿原告邓如杰租金损失10000元。 三、驳回原告邓如杰的其他诉讼请求。 案件受理费769元，由被告广西村村通速递服务有限公司负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费769元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏杰文 人民陪审员  林学民 人民陪审员  林忠善 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  苏 颖