河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2555号原告：石亚梅，女，1969年8月1日出生，满族，住隆化县。被告：张利军，男，1971年3月17日出生，满族，北京铁路局隆化折返段职工，住隆化县。委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所专职律师。执业证号：11308201211836422。原告石亚梅与被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告石亚梅、被告张利军及其委托诉讼代理人汪淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石亚梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元，支付利息8000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，被告向原告借款20000元，并给原告出具了借条一张。后原告多次找到被告，要求其履行还款责任，但被告以种种理由推脱，拒不给付欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张利军辩称：1.原告提供的借条能够证明借款时双方未约定利息，对原告主张的利息不应给付；2.被告已将涉诉20000元以现金的形式于2014年5月21日前偿还完毕，不存在还欠原告借款的事实；3.原告提供的借条载明，还款日期为2014年5月21日，借款时间为2014年1月21日，原告于2019年9月3日起诉，原告的请求超过了诉讼时效。综上，应驳回原告对被告的诉求，诉讼费用由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据如下：证据一：借条一张，拟证明原、被告之间存在借贷关系，借款时间为2014年1月21日，借条上双方约定有关还款的期限内容已被被告划掉，故双方未约定还款期限，本案不存在诉讼时效问题。证据二：证人柳某的当庭证言，拟证明原告的请求不超诉讼时效。证言内容：张利军借了石亚梅20000元钱。2014年在我们保险公司职场，张利军去借钱，石亚梅的钱不够，问我借了7000元。我还问石亚梅，为什么借给他钱？她说关系不错就借给他了。张利军给石亚梅出了一张借条，当时先把还款日期写上了，张利军说过几天就能还上，后来张利军又把还款的日期给划了。过了一段时间，我问石亚梅，人家把钱还了吗？石亚梅说没还，要不你跟我去要，我同意跟她去了，2018年农历腊月的时候，石亚梅给张利军打电话，张利军说他在金色领地打麻将呢，我俩到了金色领地，但没看到张利军，就回来了。被告张立军对原告提交证据的质证意见如下：对证据一的真实性认可，但对原告的证明目的不予认可，认为该借条上记载的还款时间为2014年5月21日，虽然该部分内容被划掉，但并非被告所为，应认定系原告划的；根据该借条上记载的借款时间及还款时间，能够证明原告的起诉已经超过诉讼时效；如按证人所述，双方口头约定还款时间比借条上写的时间还短，更加证明了原告的起诉超过了诉讼时效；事实上，被告已经还清借款，不欠原告钱了。对证据二有异议，认为该份证言不能作为本案的证据，因为证人是原告的同事，与原告之间存在直接的利害关系，其陈述存在一定虚假性，且证人陈述2018年与原告一起找被告要过钱，但没有见到被告，也不能证明原告向被告主张权利的事实。被告向本院提交了录音和视频各一份，拟证明被告已将20000元钱还给了原告的前夫梁路山，原告提交的借条本在原告前夫梁路山处，因梁路山介绍被告及其妻子李丽给梁路山的哥哥的朋友借款担保，后因借款人没有按时还款，法院执行了被告，扣了被告的工资和住房公积金，被告的妻子与被告在本案立案前找到梁路山，要求梁路山承担被告为其哥哥的朋友所承担的担保责任，双方发生了纠纷，梁路山为报复被告，将其手中被告已还完的20000元借条给付了原告，由原告提起本次的诉讼。原告对被告提交的证据有异议，认为被告提供的录音和视频与本案没有任何关联，而且原告不清楚被告和录音中、视频中的人是怎么做的戏、是什么关系，被告所述内容与其借原告钱没有任何关系。本院对证据认定如下：被告对原告提交的证据一的真实性没有异议，且该证据来源合法、与本案事实相关，对此应予确认并在卷佐证，该证据中有关还款期限的内容虽被划掉，但因该证据由原告掌握，原告主张系被告划掉了该部分内容，原告应提供证据加以证明，原告虽申请证人柳某出庭作证，但柳某系原告的同事，又无其他证据对柳某的证言予以佐证，被告对此亦不予认可，故不能认定系被告将有关还款期限的内容划掉。关于原告提供的证据二中柳某的其他证言，没有能够证明诉讼时效发生过中断，证言没有达到原告的证明目的。原告对被告提交证据的异议成立，对此不予确认，该两份证据不足以证明被告已偿还了涉诉借款。根据当事人的当庭陈述及审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告向原告借款20000元，约定于2014年5月21日还清，并给原告出具了借条一张。原告于2019年9月23日向本院起诉。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否已经偿还了涉诉的20000元借款；2.本案原告的请求是否超过了诉讼时效。根据谁主张谁举证的原则，被告主张已清偿了涉诉借款，应提供证据加以证明，被告虽提供了证据，但所提供的证据不足以证明已清偿了借款，故对被告有关还清借款的抗辩主张不予支持。尽管如此，因被告向原告借款时，双方约定了还款期限截止到2014年5月21日，被告在履行期内没有偿还借款，原告自履行期届满之日起即应当知道其权利受到了侵害，但原告于2019年9月23日才提起诉讼，超过了法律规定的三年，且所举证据又不能证明存在诉讼时效中止和中断的事由，故对原告要求被告返还借款本息的请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石亚梅的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告石亚梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  钱宝莲二〇一九年十二月二日书记员  张 赛附页：一、判决适用的法律1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费500元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。当事人可将上诉费直接交到本院城区法庭，亦直接转账至承德市中级人民法院。向中级法院转账的应注意以下事项：法院名称：河北省承德市中级人民法院开户行：建行承德市车站路支行账13×××0202。汇款附言中应注明：（2019）冀0825民初2555号案件及上诉人的全称。