北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29288号原告：新华鼎视（北京）影视有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105085482941C。法定代表人：吕佳利，执行董事。委托诉讼代理人：金平，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芬芬，北京大成律师事务所律师。被告：许大鹏，男，1974年5月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘杰，北京百朗律师事务所律师。原告新华鼎视（北京）影视有限公司与被告许大鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华鼎视（北京）影视有限公司之委托诉讼代理人金平、陈芬芬，被告许大鹏之委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华鼎视（北京）影视有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200万元，并支付违约金（以200万元为基数，按照每日0.05%计算自2018年1月1日至实际付清之日止）；2.判令被告承担原告为维权而支出的律师费10万元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，原告与被告签署《项目居间协议》，根据该协议，被告受原告委托，负责就“中国好映像体验影视园项目”，引荐原告和影视园项目的土地持有方直接洽谈并最终促成原告与影视园项目建设单位签订与该项目相关的土地使用合同。根据《项目居间协议》第四条第1款约定，为推进影视园项目顺利开展，原告应以现金形式向被告支付前期运作费，共计人民币200万元。同时，根据《项目居间协议》第四条第2款约定，如影视园项目的土地使用合同成功签订，则此费用作为成本计入影视园项目的开发费，被告无需向原告退还。否则，被告应于2016年12月31日将前述前期运作费全额退还予原告。2016年1月14日，被告出具《收条》，确认已于2016年1月14日收到由原告划付的影视园项目前期运作费200万元人民币。此后，被告未能按《项目居间协议》第六条第1款约定，在2016年12月3日之前完成居间任务，亦未能按《项目居间协议》第四条第2款约定，按时退还影视园项目前期运作费。2017年1月1日，为落实前述影视园项目前期运作费的偿还问题，根据《项目居间协议》第六条第3款约定，原告与被告签署《借款合同》，根据该合同，前述影视园项目前期运作费转为原告向被告发放的借款，无利息，借款期限自2017年1月1日起，至2017年12月31日止。被告应于借款期限届满之日一次性归还借款本金200万元人民币，否则，应以借款本金为基数并按照0.05%/日的利率，计付违约金。被告并未按照。截至本诉状出具之日，尽管原告多次催促被告偿还借款本金并支付违约金，但被告均置若罔闻，未向原告偿还任何借款本金，亦未支付任何违约金。故原告诉至法院。被告许大鹏辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，因为原告从未向被告给付200万元。首先，被告确实与原告订立了《项目居间协议》和《借款合同》并向原告出具《收条》；被告从未收到原告给付的200万元。其次，被告与原告订立的《项目居间协议》和《借款合同》并非双方真实意思表示，被告出具的《收条》亦非被告的真实意思表示。被告之所以签订《项目居间协议》、《借款合同》并向原告出具《收条》，系基于原告的请求被告配合原告做账。如果双方真的想要订立《项目居间协议》，被告不可能接受约定的款项返还义务。《项目居间协议》、《收条》和《借款合同》的签订不符合常理。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告（甲方、委托人）与被告（乙方、居间人）签订《项目居间协议》，约定乙方受甲方委托，负责就中国好映像体验影视园项目，引荐甲方和该项目的土地持有方直接洽谈，向甲方提供关于该项目的重要信息，并最终促成甲方与建设单位签订该项目的土地使用合同。“居间成功”是指甲方与建设单位就该项目签订书面的土地使用合同。如果居间成功，则甲方应按本合同约定，向乙方支付居间报酬10万元。项目前期运作费甲方以现金形式支付乙方200万元。本项目土地使用协议签订成功后，此费用作为成本计入本项目开发费乙方不必退还。本项目土地使用协议未成功签订乙方则需在2016年12月31日退还甲方人民币200万元整。如未按规定日期退还则按每天0.05%计算违约金。本合同签字生效后，如果至2016年12月31日，乙方仍未完成居间任务的，本合同自动终止。如居间未成功，乙方未在规定时间内退还甲方200万元人民币。需另行与甲方签订借款协议。原告称应被告提出的200万元需现金支付的要求，原告法定代表人吕佳利于2016年1月14日从交通银行提取200万元现金交付给被告。原告提交银行交易清单证明其取款200万元的事实。两天之后，被告前往原告位于建外SOHO的办公室签订了落款日期为2016年1月14日的收条一份，载明：“今收到新华鼎视（北京）影视有限公司支付《中国好映像体验影视园》项目前期运作费用现金贰佰万元整（￥2000000.00元整）。收款人：许大鹏2016.1.14。”后被告并未居间成功，故在2017年1月1日，原告（出借方、甲方）、被告（借款方、乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额200万元，无利息。借款期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。到期一次性归还本金。乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，并按每天0.05%计算违约金。被告认可项目居间协议、收条及借款合同系其本人所签，但以辩称意见称上述协议并非其本人真实意思表示，亦未收到200万元现金。经询问，被告就其主张并未提交证据证明。另，对于律师费的诉讼请求，双方均认可合同并未有此约定，原告以被告违约未及时偿还借款为由坚持主张。上述事实，有原告提交的项目居间协议、收条、借款合同、银行交易清单及本院质证笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告认可本案合同系其本人签字，虽辩称非其真实意思表示，但并未提交证据予以为证，故应当承担举证不能的法律后果。依法成立的合同，自成立时生效。借款合同系双方对涉诉200万元款项的性质、还款期限、违约责任的最终约定，双方均应依据合同约定履行各自义务。原告提交的银行交易清单及收条等证据可以证明其已经履行了借款本金的交付义务，现被告予以否认，但并未提交证据佐证，本院对其辩称意见不予采信。现还款期限已经届满，故原告有权要求被告偿还借款本金200万元。原告根据借款合同主张的违约金，并未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。原告主张的律师费并无合同约定，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许大鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告新华鼎视（北京）影视有限公司借款本金200万元，并支付违约金（以200万元为基数，按照每日0.05%为标准，计算自2018年1月1日起至实际付清之日止）；二、驳回原告新华鼎视（北京）影视有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11800元【原告新华鼎视（北京）影视有限公司均已预交】，由原告新华鼎视（北京）影视有限公司负担400元；由被告许大鹏负担11400元，于本判决生效之日起七日内直付原告新华鼎视（北京）影视有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇一九年十二月十六日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛