贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1726号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐珍花，女，1949年7月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审原告）：龙正章，男，1977年3月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审原告）：龙正席，男，1981年12月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：王树增，男，1968年10月10日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：杨灯波，男，1992年8月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：钱宇，男，1994年1月4日出生，土家族，住重庆市秀山县。被上诉人（原审被告）：龙妹，女，1983年9月25日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。负责人：李晓东，系该公司副经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。住所地铜仁市碧江区环东路2号。负责人：雷礼明，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：重庆市泉益物流有限公司渝中区分公司。住所地重庆市渝中区张家花园街8号3-1#。法定代表人：甘伟平，系该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋财保重庆分公司”）因与被上诉人唐珍花、龙正章、龙正席、杨灯波、钱宇、龙妹、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“太平财保重庆分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称“人保财保铜仁分公司”）、重庆市泉益物流有限公司渝中区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初653号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保重庆分公司上诉请求：撤销一审判决第一、第二、第三项民事判决，改判上诉人赔偿59,855.83元。上诉费由被上诉人承担。事实及理由：依照事故责任书认定，本次事故是由于杨灯波驾驶的车辆与龙再炳碰撞后逃离事故现场，后龙再炳又相继被钱宇及龙妹驾驶的车辆碾压死亡。交警部门认定杨灯波负主要责任，钱宇及龙妹分别承担次要责任，龙再炳无责任。因本案涉及三辆车，且三车均投保有交强险，本案损失未超过三车交强险限额之和，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，依法应由三车交强险平均对龙再炳的损失承担赔偿责任。一审法院判决上诉人按照责任比例承担交强险属适用法律错误。被上诉人均未提出答辩意见。唐珍花、龙正章、龙正席向一审法院起诉请求：1．依法判决六被告赔偿原告死亡赔偿金348，960元、丧葬费33，139.50元、精神抚慰金50，000元，合计432，099.50元，三被告保险公司在交强险、商业三者险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由三被告按责任比例承担；2．本案诉讼费由上述被告承担。一审法院认定事实：2018年5月29日22时28分，被告杨灯波驾驶渝Ｄ×××××号小型桥车从松桃县蓼皋镇龙塘湾方向往松桃县大兴镇方向行驶，当车辆行驶至天鲇线（天星坡-鲇鱼铺）时与行人龙再炳发生刮撞，龙再炳又被被告钱宇驾驶的渝Ｂ×××××重型货车刮撞，再被被告龙妹驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车刮撞，造成原告亲属龙再炳当场死亡及三车不同程度受损的道路交通事故。事发后，被告杨灯波驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车离开现场。2018年7月6日松桃苗族自治县公安局交通警察大队作了道路交通事故认定书，认定：被告杨灯波承担事故的主要责任，被告钱宇、龙妹承担该起事故的次要责任，死者龙再炳无责任。被告杨灯波对松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出的事故责任认定不服，向铜仁市公安局交通警察大队申请复核，铜仁市公安局交通警察大队于2018年8月13日作出铜公交复字结论【2018】第000010号道路交通事故复核结论为：“维持原道路交通事故的责任认定”。被告杨灯波驾驶的渝Ｄ×××××号小型轿车在太平洋财保重庆分公司投保了交强险及第三者责任险；被告钱宇驾驶的渝Ｂ×××××重型仓棚式货车的登记所有人为被告重庆市泉益物流有限公司渝中区分公司，该车在太平财保重庆分公司投保了交强险及第三者责任险，被告龙妹驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车在人保财保铜仁分公司投保了交强险及第三者责任险，本案交通事故均发生在涉案三车的保险期内。本次交通事故发生后，被告杨灯波赔偿了原告11万元。被告钱宇为死者垫付了1.9万元。被告龙妹为死者垫付了2万元。另查明，死者龙再炳1950年3月27日出生，死亡时已年满68周岁。原告唐珍花系龙再炳之妻，原告龙正章、龙正席系龙再炳之子，四人均系贵州省松桃苗族自治县人，龙再炳属于精准扶贫户、低保户，龙再炳经常喝醉酒，时常因酒精中毒导致精神失常。一审法院认为，公民的民事权益应受法律保护，侵害公民民事权益的，被侵权人有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，松桃县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书认定，被告杨灯波承担事故的主要责任，被告钱宇、龙妹承担次要责任，死者龙再炳无责任，故三被告共同侵害了龙再炳的生命权，依法应承担赔偿责任。但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。本案中，被告杨灯波驾驶的渝Ｄ×××××号小型轿车在太平洋财保重庆分公司投保了交强险及第三者责任险，被告钱宇驾驶的渝Ｂ×××××重型仓棚式货车在太平财保重庆分公司投保了交强险及第三者责任险，被告龙妹驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车在人保财保铜仁分公司投保了交强险及第三者责任险，依照前述法律规定，原告的损失应由被告太平洋财保重庆分公司、太平财保重庆分公司、人保财保铜仁分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由三保险公司在商业第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分，再由被告杨灯波、钱宇、龙妹按照事故责任比例承担。原告主张的各项损失如下：一、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。根据《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》发布的数据，2017年贵州省职工年平均工资为71，795元，丧葬费计算为71，795元÷12×6=35，897.52元。原告请求丧葬费33，139.50元，予以确认。二、死亡赔偿金原告主张按照城镇居民可支配收入计算，但龙再炳本为农村居民，又是精准扶贫户、低保户，其主要生活来源于国家政策补贴，且本人又具有精神障碍，虽常在盘信街上居住，但原告未举证证明是长期居住在此，主要生活来源于劳动收入的事实，故对原告该主张不予支持，其死亡赔偿金应按照贵州省农村人均纯收入标准计算。根据《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》发布的数据，2017年贵州省农村常住居民人均可支配收入为8,869元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。死者龙再炳死亡时已年满68周岁，故原告死亡赔偿金计算为106，428元（8,869元×12年=106，428元）。三、本案中，因被告的交通肇事行为造成龙再炳死亡，给原告造成了精神上的损害，理应获得精神赔偿。结合事故责任及本地经济水平，酌情支持原告精神抚慰金4万元。综上，原告获得各项赔偿费用为179，567.50元。被告太平洋财保重庆分公司按60%的比例在交强险限额内予以承担，即179，567.50×60%=107，740.50。被告太平财产保险有限公司重庆分公司按20%比例在交强险限额内予以承担，即179，567.50×20%=35,913.50元，扣除被告钱宇垫付的费用1.9万元，现实际赔付原告16，913.5元，钱宇垫付的1.9万元由太平洋财保重庆分公司直接付给钱宇。被告人保财保铜仁分公司按20%比例在交强险限额内予以承担，即179，567.50×20%=35，913.50元，扣除龙妹垫付的费用2万元，现实际赔付原告15，913.50元，龙妹垫付的2万元由人保财保铜仁分公司直接付给龙妹。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告唐珍花、龙正章、龙正席丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计107，740.50元；二、被告中国太平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告唐珍花、龙正章、龙正席丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计16，913.5元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告唐珍花、龙正章、龙正席丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计15，913.50元；四、被告中国太平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内支付钱宇垫付的费用1.9万元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十五日内支付龙妹垫付的费用2万元；六、驳回原告唐珍花、龙正章、龙正席的其余诉讼请求。本案案件受理费3,891元，由原告唐珍花、龙正章、龙正席承担1,916元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担1,277元；被告中国太平财产保险股份有限公司重庆分公司承担349元；被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司承担349元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，被上诉人杨灯波驾车与行人龙再炳刮撞，被上诉人钱宇、龙妹又随后分别驾车刮撞龙再炳致其当场死亡。经交警部门认定，杨灯波承担主要责任，钱宇、龙妹分别承担次要责任。本案中，对于一审法院计算被上诉人唐珍花、龙正章、龙正席应获得的赔偿费用179，567.50元，各方当事人均无异议。本院予以确认。对于该赔偿费用179，567.50元的责任分担问题，太平洋财保重庆分公司上诉请求与钱宇及龙妹分别投保的太平财保重庆分公司、人保财保铜仁分公司在交强险责任限额内平均分担。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。被上诉人唐珍花、龙正章、龙正席主张的经济损失并未超出杨灯波、钱宇、龙妹各自的交强险责任限额之和，应当由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。一审判决按照该条规定进行判决并无不当。故对于太平洋财保重庆分公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，太平洋财保重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费997元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。本判决为终审判决。审判长  张红芳审判员  芦化莉审判员  吴爱民二〇一九年十二月二日书记员  李正雷