湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1909号上诉人（原审被告）：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢。法定代表人：程洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭振军，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：大悟县天瑞建筑设备租赁站，住所地：湖北省大悟县夏店镇。法定代表人：曹理国，该公司经理。委托诉讼代理人：包盆、陈婉，湖北首义律师事务所律师。上诉人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司（以下简称重庆巨能公司）因与被上诉人大悟县天瑞建筑设备租赁站（以下简称天瑞租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。重庆巨能公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项并依法改判由上诉人支付被上诉人租金90503元或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已于2018年6月29日将全部的租赁物返还给被上诉人。1、一审法院认定的被上诉人向上诉人发送的钢管、扣件、油托数量有误。上诉人一审中向法院提交的22张由被上诉人制作的发货凭证(原件)，其中编号为0000568、0000569的发货凭证上无上诉人签字或盖章，足以证明这两次的发货并未被上诉人签收。在上诉人未签收租赁物的情况下，不能将2018年1月11日、1月13日发送的钢管9558.8米、扣件900套、油托1700套也认定为已被上诉人租赁。2、2018年6月29日时，除5436套扣件以外，上诉人已将全部租赁物返还被上诉人。双方签订《项目工程商务合同结算单》对项目进行结算，作为结算证明的结算单中未提及上诉人差欠被上诉人租赁物的事情。二、上诉人已将全部租赁物返还被上诉人，上诉人未支付剩余租赁费用的原因系被上诉人一直未开具全部增值税专用发票，违约金不应当由上诉人承担。天瑞租赁站辩称，一审判决应维持，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。天瑞租赁站向一审法院起诉请求：1.判令解除天瑞租赁站与重庆巨能公司2017年11月签署的《东风本田11KV降压站项目钢管、扣件租赁合同》；2.判令重庆巨能公司立即支付租金127530.86元，包括双方在2018年6月29日结算确认的90503元，以及2018年6月30日至2019年5月15日的租金37027.86元(暂计算至2019年5月15日，具体以重庆巨能公司实际返还租赁物日期为准)；3.判令重庆巨能公司立即返还天瑞租赁站租赁物资（钢管4289.9米，扣件6336套，油拖886套），如返还不能，则赔偿天瑞租赁站109062元，包括钢管4289米，260米折算成一吨，根据合同第六条约定折算成吨数，乘以钢管现在的市价4000元/吨；4.判令重庆巨能公司向天瑞租赁站支付违约金直至上述款项清偿之日（以90503元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月29日开始计算至上述全部款项支付完毕之日）；5.本案全部诉讼费、保全费由重庆巨能公司承担。一审法院认定事实：天瑞租赁站（甲方）与重庆巨能公司（乙方）于2017年11月签订《东风本田110KV降压站项目钢管、扣件租赁合同》，约定：甲方将脚手架用钢管、扣件、顶托等材料出租给乙方使用，乙方按本合同约定向甲方支付租金等费用，适用税率为3%；钢管租赁单价为租金0.012元/米每天、扣件租赁单价为0.006元/套每天、顶托租赁单价为0.03元/套每天；乙方于每月15日前向甲方支付上月租金及相关费用，乙方不得延期支付租金及相关费用，否则甲方有权向乙方收取应付租金的每天百分之三作为违约金，甲方不提供税务发票。重庆巨能公司和天瑞租赁站均在书面合同上加盖公司公章。合同签订后，天瑞租赁站提供租赁物供重庆巨能公司使用，重庆巨能公司支付了部分租金。2018年6月29日，天瑞租赁站公司经理曹理国和重庆巨能公司公司员工韩烈坚共同签署《项目工程商务合同结算单》载明：累计已支付金额52396元，应付款90503元；工程结算及尾款支付情况说明还有35189.4元未开发票。2017年11月20日至2018年2月6日期间，天瑞租赁站累计向重庆巨能公司发送钢管50958.8米；2017年11月20日至2018年4月12日，天瑞租赁站累计向重庆巨能公司发送扣件36892套；2018年1月13日至2018年2月6日，天瑞租赁站累计向重庆巨能公司发送油托4100套。截止2018年5页16日，重庆巨能公司返还天瑞租赁站钢管46668.9米、扣件30556套、油托3204套；经一审法院核减后，重庆巨能公司尚未退还天瑞租赁站的钢管数量为4289.9米、扣件为6336套、油托为896套（天瑞租赁站诉讼请求返还油托886套）。上述事实，有《东风本田110KV降压站项目钢管、扣件租赁合同》、《项目工程商务合同结算单》、发货凭证、收货凭证、《律师函》回复及催告函、双方当事人陈述等证据在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，一审法院均予以采信。一审法院认为，天瑞租赁站与重庆巨能公司签订的《东风本田110KV降压站项目钢管、扣件租赁合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。涉案合同上加盖了重庆巨能公司的合同专用章，天瑞租赁站公司经理曹理国及其公司员工罗仕明、重庆巨能公司公司员工韩烈坚和谭毅在相关结算单据和收货凭证上的签字系职务行为，故其代理结算、发货凭证、收货凭证一审法院认为是有效的，在2018年6月29日双方结算后，因重庆巨能公司并未退还全部钢管、扣件、油托，天瑞租赁站依照合同约定有权继续计算租赁物资租金，故其依据合同约定标准计算2018年6月30日至2019年5月15日共319天的租金37027.86元，于法有据，予以支持，加上双方结算重庆巨能公司未给付天瑞租赁站的租金90503元，两项租金总计127530.86元，2019年5月16日之后的租金以未返还的钢管、扣件、油托为基数按照合同约定价格计算至全部物资返还之日；重庆巨能公司尚未退还的钢管4289.9米、扣件6336套、油托896套理应退还给天瑞租赁站，天瑞租赁站主张如不能返还，要求赔偿天瑞租赁站109062元，由于天瑞租赁站庭审中提交的“2019.7.12唐山带钢.钢管周报”网上打印件，并不是相关市场监管部门或者行业协会出具的证明标准，其要求赔偿10906元的依据不足，不予支持；天瑞租赁站要求重庆巨能公司按照合同约定以90503元为基数按照年利率24%的标准支付违约金直至所有款项付清之日止，因双方在合同中约定如违约应该按照应付租金的每天百分之三作为违约金且甲方不提供税务发票，天瑞租赁站自愿调整为按照年利率24%标准支付，一审法院根据双方的过错及实际情况，认定2018年6月29日至2019年6月29日的违约金21720.72元（90503元×24%），2019年6月30日之后的违约金以90503元和年利率24%为基数计算，直至重庆巨能公司付清所有款项为止；天瑞租赁站主张解除与重庆巨能公司于2017年11月签署的《东风本田110KV降压站项目钢管、扣件租赁合同》，由于双方已经进行结算且合同无法继续履行，故对天瑞租赁站的该项诉求予以支持；天瑞租赁站主张重庆巨能公司应承担本案的诉讼费、保全费，因双方在合同中约定由违约方支付诉讼费用，对该项诉求予以支持。判决：一、解除天瑞租赁站与重庆巨能公司于2017年11月签署的《东风本田11KV降压站项目钢管、扣件租赁合同》；二、重庆巨能公司于本判决生效之日起十日内向天瑞租赁站支付截止日期为2019年5月15日的租金127530.86元；2019年5月16日之后的租金以未返还的钢管4289.9米、扣件6336套、油拖886套为基数按照合同约定价格（钢管租赁单价为租金0.012元/米每天、扣件租赁单价为0.006元/套每天、顶托租赁单价为0.03元/套每天）计算至全部物资返还之日为止；三、重庆巨能公司于本判决生效之日起十日内向天瑞租赁站返还钢管4289.9米、扣件6336套、油拖886套；四、重庆巨能公司向天瑞租赁站支付2018年6月29日至2019年6月29日的违约金21720.72元；2019年6月30日之后的违约金以90503元和年利率24%为基数计算，直至重庆巨能公司付清上述所有款项止；五、驳回天瑞租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元，减半收取计3103元，由重庆巨能公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，1、重庆巨能公司应否返还天瑞租赁站编号为0000568、0000569的发货凭证上的钢管9558.8米、扣件900套、油托1700套的问题。天瑞租赁站向一审法院提交的0000568、0000569的发货凭证黑联，存根上收货人处有谭毅的签名，且该0000568、0000569的发货凭证上载明的钢管、扣件、油拖数量包含在大悟县天瑞建筑设备租赁站租赁结算单中，与二审中，天瑞租赁站关于该站发货存根凭证上有谭毅的签字，是因为天瑞租赁站当天送货时，谭毅不在场，委托其同事进行了清点和处理，事后找谭毅在存根联上签字，所以只有天瑞租赁站持有的黑联上有谭毅签字的陈述，已形成证据链，能证明重庆巨能公司收到0000568、0000569的发货凭证上载明的租赁物。重庆巨能公司认为该0000568、0000569的发货凭证黑联上谭毅的签字不是其本人签，但该公司未能提供证据证明发货凭证上的签名非谭毅本人所签的事实，故应承担举证不能的法律后果，因此，重庆巨能公司认为该0000568、0000569的发货凭证上无该公司签字或盖章证明该两笔发货单上的货该公司没有收到的理由不能成立。一审法院认定重庆巨能公司收到0000568、0000569的发货凭证上的租赁物正确。2、关于重庆巨能公司应向天瑞租赁站返还多少租赁物、支付多少租金的问题。重庆巨能公司上诉称除5436套扣件以外，其已将全部租赁物返还天瑞租赁站，对该上诉理由因其未提交证据予以证明，本院依法不予采信。因此，一审法院根据天瑞租赁站提交的发货凭证与收货凭证核算后，认定重庆巨能公司尚未退还天瑞租赁站的钢管数量为4289.9米、扣件为6336套、油托为886套正确。因双方于2018年6月29日结算后，重庆巨能公司并未退还全部钢管、扣件、油托，一审法院根据天瑞租赁站的请求，认定依照合同约定继续计算2018年6月30日至2019年5月15日共319天的租金37027.86元正确。重庆巨能公司上诉称应向天瑞租赁站支付租金90503元的主张，无事实依据，本院依法不予支持。3、关于重庆巨能公司应否向天瑞租赁站支付违约金的问题。重庆巨能公司上诉称未支付剩余租赁费用系因天瑞租赁站未开具全部增值税专用发票，经审理查明，天瑞租赁站向一审法院提交了4张增值税专用发票，但重庆巨能公司并未按发票金额向天瑞租赁站支付租赁费。重庆巨能公司该理由无事实依据，因此，一审法院根据天瑞租赁站自愿调整的按年利率24%计算违约金并无不当。综上所述，重庆巨能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6206元，由重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一九年十二月十六日书记员 胡羽青