辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7845号原告：郝诗文，男，1965年10月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：冷吉海，男，1964年2月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。原告郝诗文与被告冷吉海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝诗文的委托诉讼代理人隋啸剑，被告冷吉海的委托诉讼代理人刘勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款300万元整，从借款之日起到还款之日止，承担月利率1分5利息；二、诉讼费由被承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告立即偿还借款330万元。事实与理由：被告于2014年10月1日、2015年7月1日在承建工作时，与大连富强建设荣铭搅拌站等发生业务往来及占用原告材料款，拖欠人工费，被告当时找到原告借款垫付，合计向原告借款700余万元，约定月利率1分5，原告多次向被告索要未果后，本次诉讼先起诉300万元整，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、2015年7月1日被告出具的借条一张，证明被告借原告330万元，此款于2015年11月1日一次性还清。同时该借条上被告又于2018年7月4日作出解释，内容如下：以上330万元为2014年7月28日由富强建设转如庄河法院判决款，由郝诗文为我冷吉海垫付，现无法偿还，自今日起此款330万元按月息1.5%计取，直到全部还清为止。2、庄河法院（2012）庄民初字第2242号民事判决书一份，证明该判决书判决被告应支付供应商的材料款为本金、违约金、诉讼费及加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计390万元，其中判决书中约定被告应支付的本金等为347万元。3、被告冷吉海于2013年3月20日出具的说明一份，证明2011年冷吉海在大连海昌金石滩红酒庄园项目部所采购的进场的钢筋800余吨中，冷吉海私自运出工地卖掉200余吨，所得货款用于冷吉海以前施工的夏家河工地人工费、材料费，还挪用红酒庄园项目给付的工程款120余万元，用于夏家河工地人工费及材料费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：原、被告之间并无实际借款关系，原告系大连富强建设工程有限公司承建大连海昌—金石滩红酒庄园工程的承包人，被告分包原告的该工程。被告在该工程上在外购买的材料及赊购的材料，因材料单位在富强公司领走的款项，原告要求被告为其出具的涉及到本案的借据没有实际借款事实。对该工程分包没有进行结算，中途原告将被告从工地撵走，并扣留被告相关物品，由原告的妻子王翠艳为被告出具了扣留物品明细单。被告虽为原告出具相关借据，但是实际是金石滩红酒庄园工程的工程款，双方没有最终对账，也没有核算。所以，涉案的款项并非是借贷关系，双方没有对账、结算、清算，无法确认双方之间是否还有欠款关系。被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：1、庄河市人民法院（2012）庄民初字第2242号民事判决书一份、执行裁定书一份、协助划扣存款通知单一份及付款审批表一份，证明大连富强建设集团有限公司承建大连海昌金石滩红酒庄园工程系被告施工，原告是承包人。案涉所谓借条的款项是大连富强建设集团有限公司因该工程被法院诉讼执行划拨后，原告是该项目的承包人，要求被告为其出具富强公司对材料款付款的借据。原、被告之间不存在借贷关系。2、被告于2014年9月1日为原告出具的借据一张（现已由被告收回），证明被告收回曾于2014年为原告出具的在上述判决书中大连富强建设集团有限公司被执行的款项后，原告要求被告按6分利息计算，截止到2014年9月1日为285万元的借条，并且约定此款于2015年7月1日一次性偿还，与本案2015年7月1日出具的330万元借据加利息相吻合。3、原告妻子王翠艳为被告出具的现场扣留物品明细单一份，证明被告在工程中被原告撵走后，被告一些相关物品被扣留。原告的妻子为被告出具扣留物品的明细。同时证明，案涉款项并非是实际借款问题，而是涉及工程上的相关问题。被告对原告提供的证据1认为，该借条款项原告并没有交付给被告，并且该条写的明细是原告将款项转入富强公司，富强公司将该款转入庄河市人民法院作为执行款。被告并没有收到该笔借款。该借条形成的过程是辽宁博鼎国际贸易有限公司为大连富强建设集团有限公司对金石滩红酒庄园工程购买钢材的执行款项。该款项与被告冷吉海和原告存在因果关系，富强公司款项被庄河市人民法院强制执行完，原告是该工程的承包人，要求被告为其出具包含利息在内的330万元的借条。双方对该工程没有最终结算；被告对原告提供的证据2认为，对该判决书没有异议，判决书所确定是大连富强建设集团有限公司、被告、冷德勇承担该笔货款，该工程系大连富强建设集团有限公司和原告承揽、承包，分包给被告、冷德勇进行施工。被告冷吉海为该工程赊购的钢材款，双方按合同约定欠辽宁博鼎国际贸易有限公司货款是2613792.35元，违约金是77万元。在判决下来后，大连富强建设集团有限公司一共给了180万元。在辽宁博鼎申请执行该案时，是庭审中所提到的1939849元，庄河市人民法院对此笔款项查封划拨了190万元，扣除了应交执行费用，给付了辽宁博鼎1866331元，此案的具体诉讼、执行过程就是这样，该案合计给了辽宁博鼎370万元左右；被告对原告提供的证据3认为，与本案没有关系。原告对被告提供的证据1认为，对该组证据的真实性没有异议，但是对证明内容有异议。被告提交的该组证据，更加证实了原告为被告垫付款项的相关事实；原告对被告提供的证据2认为，（1）从该借条中看不出双方约定利息，更看不出约定了6分的利息；（2）从该借条中可以看出双方从2011年工地施工开始至原告起诉被告本案为止，双方曾经发生过多次借款往来。被告提交的该借条只能证明被告借原告的款项285万元已还清，不能为被告所述证实；原告对被告提供的证据3认为，（1）对该证据的真实性、及与本案的关联性均有异议，该证据与本案没有直接的相关联性；（2）被告提交本庭的是复印件，无法确认该证据的真实性。经开庭审理，根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝诗文承包大连海昌金石滩红酒庄园工程，因原告郝诗文没有资质，挂靠在大连富强建设集团有限公司，并将该工程的一部分交由被告冷吉海施工。被告冷吉海于2011年7月与辽宁博鼎国际贸易有限公司签订2000吨钢材协议，案外人辽宁博鼎国际贸易有限公司将2000吨钢材如约履行，被告冷吉海欠其钢材款2913792.35元和违约金770000元，共计2990792.35元，遂案外人辽宁博鼎国际贸易有限公司就起诉被告冷吉海，其儿冷德勇以及大连富强建设集团有限公司，判决生效后，庄河市法院就于2014年划拨大连富强建设集团有限公司名下款300余万元。被告冷吉海就于2015年7月1日向原告郝诗文出具借条，载明：今借郝诗文人民币叁佰叁拾万元，此款于2015年11月1日一次性还清。被告冷吉海又于2018年7月4日在上述借条的下方进行解释，内容如下：以上叁佰叁拾万元为2014年7月28日由富强建设转如庄河法院判决款，由郝诗文为我冷吉海垫付，现无法偿还。自今日起此款叁佰叁拾万元按月息1.5%计息，直到全部还清为止。后原告向被告索要上述欠款未果后，诉至本院，要求被告冷吉海立即给付欠款330万元，并自2018年7月4日起至给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。被告承担诉讼费用。被告以辩称理由拒绝原告的诉讼请求。本院认为，被告冷吉海欠原告郝诗文垫付款330万元，事实清楚，证据确凿，有被告向原告出具的“借条”在案为凭，被告冷吉海理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。原、被告双方约定330万元自2018年7月4日起至给付之日止，按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，应当予以照准。被告的辩称理由于法无据，本院不能支持。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告冷吉海于本判决发生法律效力后10日内给付原告郝诗文垫付款330万元，并承担该款自2018年7月4日起至给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告冷吉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇一九年十二月五日书记员  许 怡