文书内容江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10021号原告：赵秀霞，女，1968年5月28日出生，汉族，住东海县。被告：冯卫华，男，1981年4月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：孙绕喜，男，1980年11月12日出生，汉族，住东海县。原告赵秀霞与被告冯卫华、孙绕喜民间借贷纠纷一案，本院2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀霞、被告冯卫华及委托诉讼代理人何秀江到庭参加诉讼。被告孙绕喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款1万元及利息2700元，诉讼费50元、交通费100元，共计人民币12850元。事实和理由：2018年4月15日被告冯卫华向原告赵秀霞借款1万元，约定使用期限为2018年4月15日至2018年7月15日，利息为月息1.5%，并由被告孙绕喜提供担保，担保人对借款人的债务自愿承担连带还款保证责任，担保期限自借款人的借款逾期次日起2年。后虽经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益,特诉请人民法院依法判准原告所诉。被告冯卫华辩称，原告所诉二被告是没有事实和法律依据，借条上时间是2018年4月15日，实际当日被告没有收取原告的借款1万元。实际情况是2016年左右被告欠原告3万元，结算的利息被告写了一万的借条，当时双方约定没有给付利息，因此，原告起诉要求利息，是与事实不符。被告已经从2018年4月18日到2019年6月25日陆续还款原告6000元。担保人已经超过了诉讼时效，原告起诉没有法律依据。被告孙绕喜未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年4月15日，被告冯卫华经被告孙绕喜担保向原告出具格式借条一份，内容为：“借条。今冯卫华借到赵秀霞人民币10000元整。大写壹万元整。借款日期从2018年4月15日至2018年7月15日止归还本息，利息为月息（1.5%）。借款人：冯卫华（签名、手印）。担保人：孙绕喜（签名、手印）。”借条尾部注有：1、如逾期不归还全部借款、借款人按本息总额的2%/日支付违约金。2、担保人担保责任：担保人对借款人的债务自愿承担连带还款保证责任。担保期限：自借款人的借款逾期次日起二年。担保范围：借款本息违约金、损害赔偿金以及诉讼费、强制执行费，律师代理费、交通费、保全费等各项费用，并自愿接受强制执行。庭审中，被告冯卫华称曾向原告借款3万元，上述借款原告并未实际支付，系3万元借款利息结算而形成。原告赵秀霞不予认可，称上述借款系新的借贷关系，借款以现金方式支付。被告冯卫华庭审中提交银行转账记录显示：被告冯卫华分别于2018年4月18日、2018年5月18日、2018年6月19日、2018年7月17日、2018年8月16日、2018年9月20日、2018年10月17日、2018年11月24日、2018年12月18日、2019年1月24日、2019年3月1日、2019年3月21日、2019年4月22日向原告儿子孔某还款400元；被告冯卫华分别于2019年5月22日、2019年6月25日向原告赵秀霞还款400元。共计还款6000元。庭审中，被告冯卫华主张上述款项为偿还借款本金。原告主张上述款项为偿还其他借款，并称之前的借款已经还清，借条已被收回。法庭询问原告，原借款关系发生时间、被告还款情况，原告均称时间太长了记不清了，也未提交相关证据证实原、被告之间存在其他借贷关系。以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条原件等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告孙绕喜经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债权凭证通常是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，是证明当事人双方存在借贷法律关系的重要债权凭证，本案中原告提供的被告冯卫华向其出具的债权凭证，该债权凭证中载明了借款人、出借人、借款数额、借款期限、利息等合同主要要件，且借条全部内容经被告冯卫华签字确认。关于被告冯卫华辩称涉案借条系利息结算而形成，但未向本院提交证据予以证实，对此其应当承担举证不能的责任。原告赵秀霞于庭审中就借款的形成、款项的交付作出了合理解释，经本院认定原告与被告冯卫华之间形成合法有效的债权债务关系。原告向被告出借款项，被告理应按债权凭证约定进行归还。被告冯卫华借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。被告冯卫华自2018年4月18日开始向原告还款共计6000元，原告主张上述款项系偿还其他借款。对于原告赵秀霞与被告冯卫华之间存在几笔经济往来、借款时间、借款偿还情况，庭审中原告均称时间太长记不清了，亦未提交证据证实上述款项系偿还其他借款，原告对此应当承担举证不能的责任。故本院认定被告上述还款系偿还本案借款。被告主张系偿还借款本金，但未提交证据证实原、被告之间对还款顺序存在约定，因此本院对被告该项主张不予支持。原、被告之间约定借期内利息为月息1.5%，该利息约定未超出年利率24%，本院予以支持。本案原、被告之间既约定利息又约定违约金，超出年利率24%，超出部分本院不予支持。借款人自愿支付违约金，没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。故涉案借款应自2018年7月16日开始至2019年6月24日按照月息3分计息，2019年6月25日起按照月息2分计算。根据先息后本的法律规定，按照被告还款时间及数额，冲抵借款本息明细如下：            偿还时间              偿还数额              天数              利息              冲抵本金              剩余本金                  2018年4月18日              400              3              15              385              9615                  2018年5月18日              400              30              142              258              9357                  2018年6月19日              400              32              148              252              9105                  2018年7月17日              400              28              130              270              8835                  2018年8月16日              400              30              261              139              8696                  2018年9月20日              400              35              300              100              8596                  2018年10月17日              400              27              229              171              8425                  2018年11月24日              400              38              316              84              8341                  2018年12月18日              400              24              197              203              8138                  2019年1月24日              400              37              297              103              8035                  2019年3月1日              400              36              285              115              7920                  2019年3月21日              400              20              156              244              7676                  2019年4月22日              400              32              242              158              7518                  2019年5月22日              400              30              222              178              7340                  2019年6月25日              400              34              246              154              7186      关于担保责任，根据担保法的规定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任。原、被告之间约定担保方式为连带担保，并约定担保期限为两年，符合法律规定，本院予以支持，故被告孙绕喜应对涉案借款承担连带担保责任。原告主张交通费为100元，但未向本院递交相关凭证，本院对原告该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯卫华于本判决书生效后十日内偿还原告赵秀霞借款7186元及利息（利息计算方式如下：以7186元为基数，按照月利率2%，自2019年6月25日起计算至实际付清之日止，利息总额不得超过2700元）；二、被告孙绕喜对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告赵秀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告冯卫华、孙绕喜连带负担42元，原告赵秀霞负担18元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费120元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈海珊书 记 员 霍学聪上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。