wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13409号 上诉人（原审被告）：石家庄帆泽汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区红星街31号2-1-301室。 法定代表人：赵立敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李耀东、刘晓佳，河北崇业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘长栓，男，1984年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张晓波、齐琰，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨栋，男，1976年9月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：赵立敏，女，1978年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人石家庄帆泽汽车贸易有限公司（以下简称帆泽汽车公司）因与被上诉人刘长栓、杨栋、赵立敏民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7594号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 帆泽汽车公司上诉称：1、撤销原判第（一）项内容。依法改判由原审被告杨栋偿还被上诉人借款本金及利息或发回重审；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案涉案借款系是被上诉人与原审被告杨栋之间的个人借款，与上诉人无关。虽然本案涉案的四份《借款合同》均是以上诉人的名义与被上诉人签订，但本案四笔借款均打入了原审被告杨栋的个人银行账户内。且后期偿还利息也是原审被告杨栋通过其个人账户偿还。上诉人与被上诉人之间没有任何资金往来。且没有证据证明原审被告杨栋收到该笔借款后用于了上诉人公司的经营。因此，虽然原审被告杨栋以上诉人公司的名义与被上诉人签订了《借款合同》，但被上诉人实际是向原审被告杨栋履行的出借义务，且上诉人没有使用该笔借款。本案现有证据不足以认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，本案涉案借款实际上是被上诉人与原审被告杨栋之间的个人债务，应当由原审被告杨栋个人承担还款义务。 刘长栓答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。 杨栋答辩称：我与刘长栓借款事实成立，为个人借款，于2017年已经卸任公司法定代表人，与公司没有其他的经济来往，也不是其股东。 赵立敏未到庭，亦未提交答辩意见。 刘长栓向一审法院提起诉讼请求:1、依法判令被告共同偿还借款本金160万元及利息211920元（暂计算至2019年6月30日），利息按月利率1.2%计算至实际付清之日止；2、依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院经审理查明，对于当事人双方没有争议的杨栋借款的事实，本院予以确认。2015年3月13日,刘长栓(甲方、贷款人)与帆泽汽车公司(乙方、借款人)签订两份借款合同，合同约定：乙方向甲方借款20万和80万元，从2015年3月10日起，每3个月结息一次，按借款金额的1.2%计息。甲方处有刘长栓签字，乙方处有石家庄帆泽汽车贸易有限公司印章，杨栋签字。2015年3月10日，石家庄帆泽汽车贸易有限公司出具收据两张，载明：今收到刘长栓借款贰拾万元整和今收到刘长栓借款捌拾万元整。合同中的利息均支付到2018年6月。2017年2月20日,刘长栓(甲方、贷款人)与帆泽汽车公司(乙方、借款人)签订借款合同，合同约定：乙方向甲方借款40万元，从2017年2月20日起，每3个月结息一次，按借款金额的1.2%计息。甲方处有刘长栓签字，乙方处有石家庄帆泽汽车贸易有限公司印章，杨栋签字。同日，刘长栓将15万元转到杨栋账户。合同中的利息支付到2018年8月20日。2018年4月6日,刘长栓(甲方、贷款人)与帆泽汽车公司(乙方、借款人)签订借款合同，合同约定：乙方向甲方借款30万元，从2018年4月6日起，每3个月结息一次，按借款金额的1.2%计息。甲方处有刘长栓签字，乙方处有石家庄帆泽汽车贸易有限公司印章，杨栋签字。同日，刘长栓将30万元转到杨栋账户。合同中的利息支付到2018年7月6日。2018年4月6日，被告杨栋偿还借款10万元。 一审法院认为，原告与被告帆泽汽车公司、杨栋签订借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，故合法有效。因双方签订的借款合同中乙方盖有被告帆泽汽车公司印章，故对其四笔借款不是公司借款的辩称，本院不予认可，故对原告要求被告帆泽汽车公司偿还借款的诉讼请求，本院予以认可；被告杨栋于2018年4月6日偿还借款10万元，原告亦认可该款是杨栋偿还的本金，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，杨栋偿还的10万元应优先抵充2015年3月13日的借款100万元，故2015年3月13日余借款本金为90万元。被告杨栋承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因合同中盖有被告帆泽汽车公司的印章，应为该公司借款，虽被告赵立敏与被告杨栋系夫妻关系，且是公司法定代表人，但公司债务应以公司全部财产承担责任。原告亦未提交相关证据证明杨栋将借款用于其与赵立敏的夫妻共同生活，故对原告要求被告赵立敏偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，各方当事人应按照约定履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告石家庄帆泽汽车贸易有限公司和杨栋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长栓借款本金160万元及利息（其中：90万元的计息从2018年7月至付清之日止，40万元的计息从2018年8月21日至付清之日止，30万的利息从2018年7月6日至付清之日止，以上均按月息1.2%计付）;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费21197元，减半收取计10598.5元，保全费5000元,由被告石家庄帆泽汽车贸易有限公司、杨栋共同负担。 二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，涉诉借款的借款人是否系上诉人，上诉人应否偿还涉诉借款。 涉诉《借款合同》列明“借款人（乙方）：石家庄帆泽汽车贸易有限公司。”，在乙方签字处加盖了石家庄帆泽汽车贸易有限公司的印章，因此，应当认定，上诉人系借款人。故上诉人应当偿还涉诉借款。 因上诉人帆泽汽车公司的上诉理由均不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费21197元，由上诉人石家庄帆泽汽车贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彦林 审判员  于 英 审判员  孙丽娜 二〇一九年十二月十三日 书记员  任琦琦
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1514号 申执行请人:雷大兰，女，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省宁国市御景华庭5栋1单元901室,公民身份号码3425241966××××××××。 被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，统一社会信用代码91341800746768913J。 申请执行人雷大兰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1881民初2277号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月3日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款118457.90元。现本案标的金额已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： (2019)皖1881执1514号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓根 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐 穹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0602执3215号 申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人:白贵军，系该公司总经理。 被执行人李建锋，男，汉族，1984年1月24日出生，个体，现住东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与李建锋追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司依据本院作出的（2018）内0602民初5655号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还按揭贷款73727.8元及利息，案件受理费1976元。 本院受理该执行案件后，依法于2019年11月12日向被执行人李建锋发出财产报告令和执行通知书，且于2019年12月6日发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，查明被执行人李建锋位于鄂尔多斯市××民族街北××北、××环路南、××路××绿洲小区××楼××室房产一处（合同编号为：XXXXX），我院对上述房产进行了查封、查封期限为三年，经过对上述房产进行评估、申请执行人拒绝缴纳评估费并且明确表示不申请拍卖，除上述财产现被执行人李建锋暂无可供执行的财产。经约谈告知，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2018）内0602民初5655号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨  林 审 判 员 孟  克 代理审判员 白布拉格 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 白 向 伟
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初4059号 原告：邯郸市正时达运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区浴新南大街16号义商大厦1-18-12号，统一社会信用代码：91130402320034656C。 法定代表人：刘巧连，该公司经理。 被告：谢康康，男，汉族，1990年11月18日出生，住河北省邯郸市永年区。 邯郸市正时达运输有限公司与谢康康合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告邯郸市正时达运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按邯郸市正时达运输有限公司撤诉处理。 审判员  尹平山 二〇一九年十二月十九日 书记员  闫 月
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8763号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号，统一社会信用代码91330604146127143D。 负责人：王超，行长。 委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被告：杜杏花，女，1964年5月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：杜振炎，男，1962年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：杜洪军，男，1969年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被告杜杏花、杜振炎、杜洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行的委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告杜杏花、杜振炎、杜洪军经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜杏花提前归还原告借款本金10万元及支付至2019年10月21日止的欠息1172.65元，并支付自2019年10月22日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息(按合同约定利率计算)；2.判令被告杜杏花承担实现债权的律师代理费1000元；3.判令被告杜振炎、杜洪军对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告杜杏花因需向原告借款，2017年6月30日原告与被告签订了《个人循环保证借款合同》(8921120170015839)。合同约定借款金额10万元，期限自2017年6月30日起至2020年6月29日止，借款月利率为5.742‰，按月付息，到期还本，逾期按月利率加收50%计算罚息等。被告杜振炎、杜洪军承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但各被告未能按约按期支付利息。按照法律及合同约定，原告提起诉讼，请求如前。 被告杜杏花、杜振炎、杜洪军未作答辩。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行围绕诉讼请求依法提交了《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、送达地址确认书、委托代理合同、代理费发票各一份。被告杜杏花、杜振炎、杜洪军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据举证、质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据特性，能够证明本案相关事实，予以确认，并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告杜杏花、杜振炎、杜洪军签订合同号为8921120170015839号《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告杜杏花提供10万元借款额度，使用借款额度期限自2017年6月30日起至2020年6月29日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率5.742‰，按月付息，每月20日为结息日，到期还本；逾期按合同约定的利率上浮50%计算罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，同时可宣布本合同项下已发放贷款提前到期；实现债权的费用由借款人承担。被告杜振炎、杜洪军对合同借款承担连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告杜杏花发放贷款10万元，约定借款期限自2017年6月30日至2020年6月29日。借款期间被告杜杏花未能按约支付利息，截止2019年10月21日拖欠原告本金100000元、利息1172.65元。其他被告也亦未履行相应的责任。为此，原告提起诉讼。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费1000元。 本院认为，原告与被告杜杏花、杜振炎、杜洪军签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。被告杜杏花取得借款后，未能按期支付利息，显属违约。原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告杜杏花归还借款本金、支付按合同约定的利息及实现债权的费用。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。即被告杜振炎、杜洪军应对被告杜杏花的上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉请，理由正当，于法有据，予以支持。被告杜杏花、杜振炎、杜洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜杏花应于本判决生效之日起七日内归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行借款本金100000元，支付计算至2019年10月21日止的欠息1172.65元，合计101172.65元，并支付自2019年10月22日起至实际给付之日止按《个人循环借款合同》约定计算的利息、罚息、复息； 二、杜杏花应于本判决生效之日起七日内支付浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行为实现债权支出的代理费1000元； 三、杜振炎、杜洪军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2343元，减半收取1171.50元，由杜杏花、杜振炎、杜洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王敏明 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴利芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1426号之二 申请执行人：高成和，男，1969年3月25日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：公培菊，女，1954年9月26日出生，汉族,住沂源县。 申请执行人：公培录，男，1970年11月22日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：季传富，男，1955年11月16日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：季玉坤，男，1975年4月5日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：刘光全，男，1967年3月2日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：刘吉孝，男，1952年2月16日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：马全忠，男，1966年2月25日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：马元义，男，1968年8月6日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：毛方元，男，1952年8月16日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：毛永庆，男，1951年9月23日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：毛方君，男，1968年3月27日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：毛方安，男，1970年2月21日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：牛启孟，男，1959年3月17日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：牛启玉，男，1968年6月28日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：牛启昌，男，1968年11月8日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：齐忠廷，男，1957年1月1日出生，汉族，沂源县。 申请执行人：邢继成，男，1966年10月19日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：朱文方，男，1970年8月19日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：**传，男，1965年2月22日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：张义才，男，1981年11月24日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：张全福，男，1954年10月23日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：张武广，男，1962年8月3日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：张发友，男，1957年6月28日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：张号庆，男，1958年11月11日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：周本义，男，1969年12月5日出生，汉族，住沂源县。 被请执行人：山东翠屏之星农业发展有限公司。住所地沂源县中庄镇富家庄村。 法定代表人：国现忠，总经理。 被请执行人：国现忠，男，1990年6月8日出生，汉族，住沂源县。 被请执行人：陈广英，女，1978年12月6日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住北京市丰台区。 被请执行人：公维国，男，1961年1月14日出生，汉族，住沂源县。 被请执行人：公培忠，男，1966年2月5日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人苹果款1180229.62元，但被执行人至未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈广英名下位于大兴区黄村镇双河南里甲17号楼3层303室房产（产权证号：Ｘ京房权证兴字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月十日 书记员  陈业超
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1996号 移送单位：宁国市人民法院。 被执行人:宁国市稼丰农业机械化种植专业合作社，工商注册号341881NA005174X，统一社会信用代码933418813227908424，组织机构代码322790842，单位地址宁国市河沥溪办事处河沥溪东马路。 本院在执行稼丰农业机械化种植专业合作社虚开用于抵扣税款发票罪刑事罚金一案中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  唐 穹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2835号 原告：广西金凯利置业有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道109号，统一社会信用代码：9145010076580780XH。 法定代表人：王泽权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆晓玲，该公司员工。 被告：陈伟江，男，汉族，1977年3月10日出生，住杭州市萧山区。 本院在审理原告广西金凯利置业有限公司与被告陈伟江商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。因双方已达成庭外调解，原告广西金凯利置业有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西金凯利置业有限公司撤回起诉。 案件受理费5005.29元，减半收取2502.64元，由原告广西金凯利置业有限公司负担。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月三十一日 书记员  钱 程
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2559号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛•融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码9145010075371805X7。 法定代表人:庞智远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯赋，男，1974年9月20日出生，广西金一里物业服务有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：杨军，男，1977年4月9日出生，广西金一里物业服务有限责任公司职员。 被告:刘本勤，男，1964年03月10日出生，住扶绥县。 被告:程千玲，女，1966年08月30日出生，住扶绥县。 第三人:扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号一楼。统一社会信用代码915451421574567882B。 法定代表人:林平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘林，男，1987年9月6日出生，汉族，扶绥县东门国发投资有限公司职员。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告刘本勤、程千玲、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月25日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西金一里物业服务有限责任公司以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 李庆新 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初481号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人杨某，男，1990年5月20日出生于嘉祥县，汉族，大专文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月24日被取保候审，2019年10月24日再次被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2018年10月20日9时45分许，被告人杨某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿嘉祥县建设北路由南向北行驶至大庙里路口易高加气站处，与同向高某1骑行的电动自行车相撞，致高某1颈髓损伤而死亡。事故发生后，被告人杨某电话报警并在现场等候。嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人杨某负事故的主要责任。案发后，被告人杨某已协议赔偿被害人高某1近亲属经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人杨某自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某有期徒刑七至十一个月，并可适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、122接处警综合记录单、抓获经过、证人高某2的证言、被告人杨某的供述、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、验车笔录、验车照片、道路交通事故认定书、嘉祥县公安局刑事科学技术室鉴定书、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某犯罪后主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其已协议赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对被告人杨某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百○一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈振勇 二〇一九年十二月十日 书记员  丁明灿
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1767号申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人：杨胥志，系该行行长。被执行人章长林，男，汉族，生于1968年3月27日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张喜，男，汉族，生于1967年5月7日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王华信，男，汉族，生于1960年12月1日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人章长林、张喜、王华信借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）甘0722民初550号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告章长林于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金50000元，截止2018年1月31日的利息5762.41元，本息合计55762.41元；被告张喜、王华信对上述贷款本息承担连带清偿责任；驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1194元，由被告章长林、张喜、王华信共同负担。由于被执行人章长林、张喜、王华信未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年8月13日、12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人张喜名下有车牌号为XXXXX牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人章长林、张喜、王华信拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。5.2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的56956.41元,执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈怀峰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4026号 原告：广西陆川柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西陆川县东滨东路。 法定代表人：丘恩明，董事长。 委托代理人：庞萃端，男，1986年1月20日出生，汉族，住广西陆川县，系广西陆川柳银村镇银行股份有限公司业务发展部副经理。 被告：范达文，男，1957年11月7日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：李媛群，女，1962年2月3日出生，汉族，住广西陆川县，系被告范达文的配偶。 被告：杨宗贤，女，1970年6月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：李朝红，男，1968年8月12日出生，汉族，现住广西陆川县，系被告杨宗贤的配偶。 原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司诉被告范达文、李媛群、杨宗贤、李朝红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司申请撤诉，系对其民事权利和民事诉讼权利的处分行为，并不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  陈永超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢金汛
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3124执561号申请执行人：甫超能,男,汉族，1963年05月16日出生,住陇川县。申请执行人：熊有良,男,汉族，1964年10月17日生,住陇川县。被执行人：穆庭祥,男,汉族，1968年07月28日生,住陇川县。被执行人：杨祖娟,女,汉族，1978年01月12日生,住陇川县。关于甫超能、熊有良与穆庭祥、杨祖娟建设用地使用权转让合同纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初726号民事调解书确定：被告穆庭祥、杨祖娟自愿退还原告甫超能、熊有良土地转让款人民币5900000.00元，支付利息813450.00元及本案诉讼费26550.00元，合计6740000.00元，付款时间为：2019年11月06日前一次性付清。本案案件受理费26550.00元，原告甫超能、熊有良自愿承担。法律文书生效后，穆庭祥、杨祖娟尚未履行法律义务，权利人甫超能、熊有良申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币6740000.00元，执行费61100.00元，合计人民币6801100.00元。在执行过程中，对被执行人穆庭祥、杨祖娟名下财产进行了查封，但暂时无法处置清偿债务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124民初726号甫超能、熊有良与穆庭祥、杨祖娟建设用地使用权转让合同纠纷一案民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一九年十二月十六日书记员  刘永教
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3389号 申请执行人:福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人:韩春旺，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：韩春有，男，1969年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人韩春旺、韩春有借款合同纠纷一案中，申请执行人提出申请，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14654号 原告:黄炳了，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：曾嘉滨，男，1990年1月20日出生，汉族，住南安市。 被告：曾晓茹，女，1986年11月19日出生，汉族，住南安市。 被告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司晋江营销服务部，住所地晋江市青阳街道普照社区和平中路68号华泰大厦4楼C座，统一社会信用代码91350582671922663E。 负责人：王家熊，该服务部经理。 委托诉讼代理人：黄剑锋，男，天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司员工。 原告黄炳了与被告曾嘉滨、曾晓茹、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司晋江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告黄炳了于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外调节为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第十三条第二款、第一百四十五条(?javascript:SLC(5110,129)?)第一款规定，裁定如下： 准许原告黄炳了撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄炳了负担。 审判员  李岩芳 二〇一九年十二月六日 书记员  施养焕 －2－ －5－
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14937号 原告：廖东，男，1987年6月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告廖东与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖东的委托诉讼代理人杨凤、被告中德红谷公司的委托诉讼代理人刘廷、叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖东向本院提出诉讼请求：中德红谷公司支付廖东自2016年12月31日次日起至符合合同约定的交付条件之日止的逾期交付车位的违约金，按廖东已付房款的5%计算，合计5850元。事实与理由：廖东就购买中德红谷公司所开发的“中德·英伦世邦”K区1栋-2层1067号车位与中德红谷公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定该车位总价款117000元，中德红谷公司于2016年12月31日前将办理完规划验收合格证及面积实测报告的车位交付给廖东。但中德红谷公司交付车位时却未取得符合合同约定的交付条件，中德红谷公司已构成违约，应当支付逾期交付车位的违约金。廖东为维护其合法权益，提起诉讼。 中德红谷公司辩称，1、合同约定的违约金金额过高，请求法院酌情调低违约金的金额。2、中德红谷公司向物管公司代交了廖东应交纳的自约定的交付日期至满足交房条件之日期间的物管费，减损了廖东的损失，请求在计算中德红谷公司应付违约金时予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交《四川省商品房买卖合同（预售）》及《“中德·英伦世邦”商品房车位合同补充协议》、购房票据、商品房买卖合同摘要、竣工验收备案表、中德相关项目要素表等证据，对方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,2015年11月20日，廖东作为买受人与中德红谷公司作为出卖人签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《“中德·英伦世邦”商品房车位合同补充协议》，主要约定：1、买受人购买出卖人开发的位于成都高新区寺社区中德·英伦世邦Ｋ区1幢-2层1067号车位，该车位套内建筑面积15㎡，总价款117000元。2、交付条件：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收合格证明以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告书，同时出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、逾期交房责任：出卖人未按照约定的期限、条件将该商品房交付给买受人的，按照逾期时间分别处理，其中逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付房价款的5%。 合同签订后，廖东实际支付了全部车位款117000元。2018年5月22日，中德红谷公司向廖东交付了车位。 2015年12月23日，案涉地下车位通过竣工验收。2017年12月6日，中德红谷公司取得案涉车位的《房屋建筑面积测绘成果报告》。 本院认为，廖东与中德红谷公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《“中德·英伦世邦”商品房车位合同补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 依照合同约定，中德红谷公司应当在2016年12月31日前将取得建设工程竣工验收合格证明及面积实测报告的商品房交付给廖东，如未能按时交付房屋，廖东要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德红谷公司按日计算向廖东支付全部已付款万分之一的违约金，中德红谷公司承担的违约赔偿责任总金额最高不超过廖东已付房价款的5%。中德红谷公司取得面积实测报告的日期为2017年12月6日，已经达到合同约定的车位交付条件，但廖东提交的车位交付确认书载明实际交付车位的日期为2018年5月22日，中德红谷公司未提交证据证明已于该期限通知廖东接收车位，故本院认定中德红谷公司于2018年5月22日向廖东交付车位已经超过合同约定的期限，构成逾期，应当承担支付违约金的责任。违约金自廖东主张的2017年1月1日起算至2018年5月22日止，合计507天，按照已付车位款按每日万分之一计算，合计5932元。已经超过已付车位款的5%，本院按照已付车位款的5%确定违约金，合计5850元。 对于中德红谷公司要求对逾期交付车位的违约金进行调低的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”违约金兼具补偿性和惩罚性的双重性质，且以补偿性为主、惩罚性为辅。本案中，廖东逾期接收车位的损失主要为租金损失，另外中德红谷公司逾期交付车位的原因在其自身。故本院综合认定，合同约定的违约金计算标准并不高，中德红谷公司请求调低违约金的意见，本院不予采纳。 对于中德红谷公司提出的已代偿廖东应支付的物管费，应在违约金中抵扣的意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。中德红谷公司主张已经履行代为清偿义务，应当举证证明与廖东之间达成了代为向物管公司支付物业费的合意，同时应当提交其向物管公司支付物业费的凭证证明已经实际履行了代为清偿义务，但诉讼过程中中德红谷公司未提交任何证据予以证明，故中德红谷公司的主张不能成立。中德红谷公司如确实履行了支付物管费的义务，可以另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向廖东支付逾期交付车位的违约金5850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由成都中德红谷投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘苡辰
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2361号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人刘高峰，执行董事。 委托代理人陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区。 被执行人章洁，男，汉族，1986年8月8日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院依据四川省眉山市中级人民法院作出的（2019）川14执435号执行裁定书，立案执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53337号裁决书。申请执行标的：一、支付借款本金7000元及逾期违约金。二、支付为实现债权已产生的费用212元。 在执行中，本院向被执行人章洁送达（2019)川1402执2361号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人章洁未履行义务。其后，本院通过人民法院执行查控系统和传统查询查明：被执行人章洁在银行有存款1005.33元可供执行，并已冻结。其它暂无财产可供执行。经释明：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司同意冻结的1005.33元暂不划拨，同意终结本次执行程序，并将被执行人章洁纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53337号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇一九年十二月十日 书记员 唐 静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15292号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。主要负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所，特别授权代理。被告：陈湘霞，女，1963年6月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：何利权，男，1964年7月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：昆明谨浦仓储物流有限公司，住所地昆明市经开区出口加工区A6-2号地块。法定代表人：李聖阳。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈湘霞、何利权、昆明谨浦仓储物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年十二月二十七日书 记 员  钟文婕
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2373号 申请执行人陈素连，女，汉族，1969年2月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人王勤，男，汉族，1977年12月24日出生。住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初2362号民事调解书，立案执行陈素连与王勤民间借贷纠纷一案。申请执行标的：向申请执行人陈素连支付借款本金160000元。 在执行中，本院向被执行人王勤送达（2019)川1402执2373号执行通知书、报告财产令。其后，申请执行人陈素莲与被执行人王勤自愿达成执行和解协议：一、在2019年12月5日前履行借款本金20000元。二、余下借款本金款及延迟履行期间的债务利息从2020年1月起，在每月20日前至少履行义务款20000元至付清时止。三、本案执行费2300元，由被执行人王勤承担。为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初2362号民事调解书的执行。 如被执行人未按协议履行义务，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一九年十二月四日 书记员  唐 静
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1937号申请执行人:孝感市居安物业管理有限责任公司。法定代表人：刘学军，该公司经理。被执行人：艾春莲，女，1966年10月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人:沈茂盛，男，1965年9月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人孝感市居安物业管理有限责任公司与被执行人艾春莲、沈茂盛服务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，已执行回9525元，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1512号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二日书记员  严忆琪
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10631号原告：林君强，男，1979年11月9日生，汉族，广东省遂溪县人，户籍地广东省遂溪县，现住贵州省兴义市。被告：朱红，男，1991年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告林君强与被告朱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员付涛担任审判长，与人民陪审员谢统文、邹胜芳组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告林君强到庭参加诉讼，被告朱红经本院于2019年9月30日在《贵州民族报》第B3版公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告林君强向本院提出诉讼请求：1、判决由被告偿还原告借款本金15000元，并按月利率为2%支付原告利息，从2018年8月17日起计算至本息全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月7日被告因资金周转困难向原告借款15000元，双方约定被告按月利率4%向原告支付利息，借款期限为1个月，即从2018年7月7日至2018年8月7日。同时，被告自愿用位于顶效大龙滩安置区的房屋作为本次借款的抵押。还款期限过后，被告没有按约还款，在陆续支付了600元利息后（该利息按月利率3%计算，可视为支付2018年7月7日至2018年8月17日期间的利息）。此后未偿还借款本息。被告朱红经公告传唤未到庭亦未提交书面答辩及证据。原告林君强为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明：原告的基本身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：《借条》原件一份，拟证明：被告向原告借款的事实。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2018年7月7日被告因资金周转困难向原告借款15000元，双方约定月利率4%，借款期限1个月，被告自愿用位于顶效大龙滩安置区的房屋作为本次借款的抵押。借款后，被告支付了600元利息后就未再还本付息。本院认为：林君强借款给朱红，不违反法律规定，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。林君强如约履行了借款义务，朱红应当将借款本息偿还给林君强。借条中约定月利率4%，现林君强请求按月利率2％支付利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告朱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未以其他方式提交答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限朱红于本判决生效之日起十日内偿还林君强借款本金15000元,并以15000元为基数从2018年8月17日起按月利率2％计算利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元（其中案件受理费200元，公告费600元），由朱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  付 涛人民陪审员  谢统文人民陪审员  邹胜芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  武娅妃
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执320号 申请执行人广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇中华街6号。 法定代表人杨艳琴，该行董事长。 委托代理人李军芬，该行法律合规部经理。 委托代理人华齐龙，该行大发支行行长。 被执行人黎学文，男，1963年4月21日生，汉族，广西荔浦市人，住荔浦市。 被执行人张红燕，女，1962年9月18日生，汉族，广西荔浦市人，住荔浦市。 本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人黎学文、张红燕金融借款合同纠纷一案中，广西平乐农村合作银行与被执行人黎学文、张红燕于2019年12月27日达成了长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0330执320号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖景胜 审判员  李 继 审判员  杨宗海 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钟 菊 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初2239号原告：曾良玉，男，1973年12月24日出生，汉族，单位职员，住湖北省云梦县。被告：李永东（曾用名李三波），男，1970年12月1日出生，汉族，个体包工头，住湖北省云梦县。被告：魏培培（系李永东妻子），女，1989年9月27日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。原告曾良玉与被告李永东、魏培培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾良玉到庭参加诉讼，被告李永东、魏培培经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾良玉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金34万元；2.判令两被告从2018年12月7日起每月支付利息9500元至还清全部借款止；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2017年9月，两被告以在伍洛镇雅居小区经营的超市需资金周转为由向原告借款。2017年9月7日，原告向被告以曾用名李三波开设的农业银行卡转账19万元，同日，由两被告出具借条，约定每月支付利息5000元。2018年4月18日，两被告又以承建长沙市长沙县公租房工程需资金周转向原告借款，原告向被告李永东的农业银行卡转账15万元，同日，由两被告出具借条，约定每月支付利息4500元。两被告按约定每月支付9500元的利息至2018年11月，再未支付利息也未偿还本金。经原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，诉至人民法院。被告李永东、魏培培在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。曾良玉围绕诉讼请求依法提交了借条两份、农业银行转账回单两份、异常户口注销证明一份、2012年3月8日李三波、魏培培结婚证复印件一份、2017年12月22日李永东、魏培培结婚证复印件一份的证据。李永东、魏培培未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。经审核曾良玉提交的证据，客观、真实、合法与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年9月7日，李永东、魏培培因需资金周转向曾良玉借款，同日，曾良玉从银行转账19万元至李三波账户。由李永东用李三波的名字出具借条，魏培培在借条上签名认可，约定每月支付利息5000元。2018年4月18日，李永东、魏培培又需资金周转再次向曾良玉借款，同日，曾良玉从银行转账15万元借给李永东，李永东、魏培培出具借条，约定月利率3%，每月支付利息4500元。李永东、魏培培依约定每月支付借款利息至2018年11月，此后李永东、魏培培再未付利息也未偿还本金而形成纠纷，诉至法院，诉如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李永东、魏培培向曾良玉借款有借条、银行交易凭证为证，足以认定，双方存在民间借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。2017年9月7日，曾良玉借给李永东、魏培培19万元，约定每月支付5000元利息，该月利率为26.3‰。2018年4月18日，曾良玉再次借给李永东、魏培培15万元，约定每月支付4500元利息，该月利率为30‰。曾良玉两次已完成34万元的出借义务，且李永东、魏培培已按约定每月支付利息至2018年12月7日，虽然双方未约定借款期限，后经曾良玉催要借款本息无果，应视为李永东、魏培培未履行还款义务属违约，故曾良玉请求李永东、魏培培偿还借款本金34万元的诉请应予支持。曾良玉诉请由两被告每月支付两笔借款的利息9500元，由于两笔借款约定的利息即年利率31.56%和36%，均超过规定的年利率24%，对于超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永东、魏培培偿还原告曾良玉借款本金340000元及利息（按年利率24%从2018年12月7日起计算利息至还清之日止），限本判决生效之日起三日内给付；二、驳回原告曾良玉的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告李永东、魏培培负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈永霞二〇一九年十二月十七日书记员  余 雷【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2868号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所地钦州新澳花园小区11栋。 法定代表人：方建斌，该公司总经理。 被告：曾银书，男，汉族，1982年1月29日出生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住防城港市港口区。 本院在审理原告广西枫凌物业服务有限公司与被告曾银书物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告广西枫凌物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西枫凌物业服务有限公司负担。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钱 程
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5823号原告：程宁波，男，1964年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨波，重庆万诚律师事务所律师。被告：马和平，男，1966年5月3日出生，土家族，住重庆市涪陵区。原告程宁波与被告马和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜担任审判长，与人民陪审员严密、李洪明组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告程宁波及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。被告马和平经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宁波向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告归还原告借款12万元，并支付从2019年7月29日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：2018年5月14日，被告向原告借款12万元，并出具借条一张；同日，原告通过银行转账12万元至被告账户。后经原告多次催收未果，遂诉至贵院，请求依法判决。被告马和平未作答辩。经审理查明：2018年5月14日，被告向原告借款12万元，并向原告出具了借条一张。同日，原告通过建设银行转账的方式向被告个人账户转入借款12万元。后经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判决。以上事实有庭审中原告的陈述笔录、原告提交的借条原件、中国建设银行客户回单等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。被告借款时，未约定还款期限，原告可依法催告被告在合理期限内归还。原告已多次催收无果，被告应当承担归还借款的民事责任。原告要求被告支付以借款为基数从起诉之日（2019年7月29日）起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告马和平于本判决生效之日起十日内归还原告程宁波借款12万元，并支付以借款12万元为基数从2019年7月29日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告马和平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  覃仁瑜人民陪审员  严 密人民陪审员  李洪明二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李霖杰书 记 员  潘呈静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民申38号再审申请人（原审被告）：南京市江宁区广厦投资置业有限责任公司，统一社会信用代码91320115716286075Q），住所地在南京市江宁区科学园新亭东路5号广汇花园1幢501室。法定代表人：苏坤海，总经理。委托代理人：陶雅娟、胡士香，江苏上元律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张建芹，女，1974年5月4日生，汉族。委托代理人：马继克，江苏新高的律师事务所律师。再审申请人南京市江宁区广厦投资置业有限责任公司（以下简称广厦公司）与被申请人张建芹返还财产纠纷一案，不服本院（2019）苏0115民初6651号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人广厦公司申请再审称：法院在审理其与张建芹返还财产纠纷一案中，所作出的（2019）苏0115民初6651号民事判决认定事实错误，适用程序错误，请求法院依法再审。被申请人张建芹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用程序正确，请求法庭依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人广厦公司未能提供证据证明其申请再审的理由，故广厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南京市江宁区广厦投资置业有限责任公司的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张启荣审判员  朱忠林审判员  张扣成二〇一九年十二月十六日书记员  王立佳
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1084民初2294号原告：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心西街。统一社会信用代码：91231084702634972F。法定代表人：武佳忠，男，理事长。委托诉讼代理人：邱忠文，宁安市农村信用合作联社职工。被告：朱余粮，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，住宁安市。原告宁安市农村信用合作联社与被告朱余粮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人邱忠文到庭参加诉讼。被告朱余粮经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱余粮给付借款本金60000元、利息49787.51元以及2019年5月15日以后的至还清借款时止按照月利率1.29375%计算的利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月22日，被告在原告的海浪信用社贷款60000元，约定按照月利率0.8625%计算利息，利随本清，还款期限为2014年4月21日，逾期加罚息50%。借款到期后，经原告索要，截止至2019年5月15日，被告尚欠60000元贷款本金、49787.51元利息。被告朱余粮未到庭答辩。根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：被告是否应给付原告借款本息。原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：1.农户互保借款合同、借款凭证、客户简易明细账、逾期贷款催收通知书各一份。证明被告朱余粮于2013年3月22日在原告的海浪信用社签订了农户互保借款合同，向原告借款60000元，约定按月利率0.8625%计算利息，借款期限为2014年4月21日，利随本清，逾期加罚息50%，原告有权扣收相应款项。原告于当日将贷款发放给被告。借款到期后，经原告索要，截止至2019年5月15日，被告没有给付借款本金60000元、49787.51元利息。2.宁安市海浪镇大依兰村村民委员会证明一份。证明被告朱余粮是该村村民，现不在本村居住。本院认为，原告提供的上述二份证据客观、真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年3月22日，被告朱余粮在原告的海浪信用社签订了一份农户互保借款合同，向原告借款60000元，约定按月利率0.8625%计算利息，借款期限为2014年4月21日，利随本清，逾期加罚息50%，原告有权扣收相应款项。原告于当日将贷款发放给被告。借款到期后，经原告索要，截止至2019年5月15日，被告尚欠原告的借款本金60000元、利息49787.51元。据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱余粮向原告宁安市农村信用合作联社借款，双方形成了借款合同关系，该合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务，原告已经履行了出借义务，被告应当在借款期限届满后履行偿还借款本息的义务。双方约定逾期罚息按照月利率1.29375%计算的标准，不违反法律的规定，本院应予支持。原告要求被告给付借款本金60000元、利息49787.51元以及2019年5月15日以后至还清借款时止按照月利率1.29375%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱余粮于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金60000元、利息49787.51元以及2019年5月15日以后的至还清借款时止按照月利率1.29375%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2496元，公告费560元，由被告朱余粮负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜宏远审 判 员  刘文阁人民陪审员  程秋波二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 骥
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1453号申请执行人杨玉杰，男，汉族，生于1987年1月10日，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人刘赟德，男，汉族，生于1986年4月2日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人杨玉杰与被执行人刘赟德买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）甘0722民初1996号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘赟德支付原告杨玉杰材料款11084元，限于判决生效后一月内付清。案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告刘赟德负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨玉杰已向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书。2.2019年7月17日，2019年9月29日，2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行财产信息。3.本院向民乐县房产管理局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行财产。4.2019年12月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年12月30日，本院约谈申请执行人，告知其关于本案执行情况和依法查明的事实。申请执行人认可本院依法调查的结果，但又无法提供被执行人可供执行的财产新线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的11084元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年十二月三十日书记员 魏军伟
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑再4号 原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 原审被告人姜洋，男，1988年2月6日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无业，住新民市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。因犯诈骗罪于2019年1月31日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 原审被告人韩珊珊，女，1996年12月2日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，无业，住彰武县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。因犯诈骗罪于2019年1月31日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 原审被告人李艳华，女，1986年7月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月15日被宁波市公安局北仑分局取保候审。因犯诈骗罪于2019年1月31日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 辩护人胡琳琳，浙江企诺律师事务所律师。由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人姜洋、韩珊珊、李艳华犯诈骗罪一案，本院于2019年1月31日作出（2019）浙0206刑初53号刑事判决。该判决已发生法律效力并交付执行。在执行过程中，发现原审判决判处原审被告人李艳华有期徒刑六个月，缓刑八个月，缓刑考验期限少于一年，系法律适用错误。本院依法于2019年11月21日作出（2019）浙0206刑监1号再审决定书，并另行组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员何妍出庭支持公诉，原审被告人李艳华及其辩护人胡琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定： 被告人姜洋、韩珊珊、李艳华及刘某2（另案处理）等人经预谋，由姜洋提供场地、红酒，安排服务员，由酒托女李艳华、崔某（另案处理）等人在网上以相亲名义约男网友见面吃饭，诱骗对方高额消费廉价红酒，由韩珊珊、刘某2负责当服务员。被告人姜洋、韩珊珊参与期间共骗取被害人人民币29300元，被告人李艳华参与期间骗取被害人人民币11216元，具体事实如下： 2017年10月14日15时许，由一酒托女以上述方式，在小港佳琪宾馆旁西餐厅内与被害人吴某见面，消费高额定价的红酒，骗取吴某人民币1368元。 2017年10月30日19时许，由一酒托女以上述方式，在小港佳琪宾馆旁西餐厅内与被害人唐某见面，消费高额定价的红酒，骗取唐某人民币10772元。 2017年11月4日15时许，被告人李艳华以上述方式，在小港爱情海酒吧内与被害人王某见面，消费高额定价的红酒，骗取王某人民币1488元。 2017年11月4日17时许，酒托女崔某以上述方式，在小港爱情海酒吧内与被害人刘某1见面，消费高额定价的红酒，骗取刘某1人民币5944元。 2017年11月4日17时许，被告人李艳华以上述方式，在小港爱情海酒吧内与被害人张某见面，消费高额定价的红酒，骗取张某人民币9728元。 2017年11月4日17时48分许，被告人韩珊珊在宁波市北仑区爱情海酒吧被民警抓获。2018年1月16日19时许，被告人姜洋到姚堡派出所投案。2018年10月15日10时许，被告人李艳华到小港派出所投案。到案后，被告人姜洋、韩珊珊、李艳华均如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人姜洋赔偿了各被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人姜洋、韩珊珊、李艳华在法庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：同案犯刘某2的供述，被害人吴某、唐某、王某、刘某1、张某的陈述，证人陈某、林某的证言，抓获经过陈述笔录，辨认笔录，房屋租赁协议，支付宝转账记录，银行交易记录，微信聊天记录，谅解书、户籍证明等。 原审认为，被告人姜洋、韩珊珊、李艳华以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜洋、李艳华有自首情节，被告人韩珊珊能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于涉案被害人损失已获得退赔，酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姜洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人韩珊珊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人李艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 再审中，原审被告人李艳华对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。 原审被告人李艳华的辩护人提出：原判关于量刑部分认定原审被告人李艳华有自首情节、主观恶性较小，犯罪情节较轻，所起作用较小，受害人损失已获退赔，依法适用了缓刑。现原审被告人李艳华原判缓刑考验期已结束，根据相关规定，如再审改判仍对其适用缓刑，缓刑考验期应从原判刑期确定之日起计算。 原公诉机关在再审中对原审认定的犯罪事实和罪名均没有异议。 再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，原审被告人李艳华于2019年1月31日缴纳罚金五千元。原判对原审被告人李艳华刑罚执行的缓刑考验期间自2019年2月12日起至2019年10月11日止。 原审判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，均具有合法性、客观性及关联性，再审仍作为定案的依据予以确认。另有执行通知书、资金往来结算票据等证据予以证实，故本院认定以上再审事实。 本院再审认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，对原审被告人姜洋、韩珊珊的量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定，原判对原审被告人李艳华处以有期徒刑六个月，缓刑八个月，系适用法律错误，应当予以纠正。再审后判处原审被告人李艳华的缓刑执行考验期，应扣减原判已经实际执行的考验期间。原审被告人李艳华的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持本院（2019）浙0206刑初53号刑事判决第一、二项； 二、撤销本院（2019）浙0206刑初53号刑事判决第三项； 三、原审被告人李艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，实际执行考验期为扣减原判已执行的缓刑考验期八个月后的剩余期间。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 龚 倩 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 乐贞桢 ??-7-?
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2711号原告：黄江，男，1975年5月1日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：彭传成（代理权限：诉讼，调解，代收代签法律文书），随县小林法律服务所法律工作者。被告：雷勇，男，1982年8月3日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：陈家德（代理权限：特别授权，即代为调查收取证据，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，参加出庭、辩论，代收代签法律文书），随县草店法律服务所法律工作者。原告黄江与被告雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江及其委托诉讼代理人彭传成、被告雷勇的委托诉讼代理人陈家德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金380000元及利息，利息从借款之日起至本案执行结案完毕止；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年元月，被告在随县小林农商银行一笔贷款到期，因被告暂时无资金偿还，被告遂找到原告协商，暂借原告现金380000元用于偿还农商行贷款，并承诺一个星期之内再从农商行续贷后偿还原告。一个星期后，被告未能如愿续贷。故借原告资金未能偿还。之后，原告多次向被告索要未果，特提起诉讼。被告雷勇辩称，1、2017年元月，案外人雷良保需要资金做生意，因其在小林农商行贷款未还，他自己与小林农商行恰谈好后，让我顶名为其贷款30万元。我按约参加贷款，熊体胜为担保人，贷款手续办好后，农商行同时依我的名字办了一个信用卡，贷款30万元转入该卡。信用社同时将卡交给了雷良保，每月利息也由雷良保从卡中归还。贷款到期后，农商行催雷良保还款，我就随雷良保到农商行还了以我名字的贷款30万元。故，原告称我贷款无资金找原告协商借款380000元，我用于偿还贷款根本不是事实，答辩人从未向原告借款，请求驳回原告要求答辩人偿还借款的诉求。2、我与黄江根本不相识，无任何联系。谁找原告借款他自己清楚。从原告起诉前答辩人与原告从来未有联系。故，原告的放贷与我无任何事实和法律关系，依法应予驳回。3、答辩人为诉讼被告，主体不适格。2018年元月，谁向原告借款，谁是偿还借款的债务人，银行贷款、存款、取款必须是汇入本人账户，存款、取款需本人所取。雷良保向你借款，雷良保应向本人办理借贷手续。原告依雷良保指定卡号汇款为由，要求答辩人为被告，答辩人不是该卡的使用人，主体不适格，应予驳回诉求。本院经审理认定事实如下：2018年01月13日，原告黄江从其农商银行卡号62×××73向被告雷勇的农商银行卡号62×××35汇入现金38万元。雷良保持被告雷勇卡号62×××35的农商银行卡偿还了其在小林农商银行的贷款。原告向被告雷勇索要借款，雷勇认为此借款为雷良保向原告所借，原告遂诉至本院。庭审中，被告认为本案的借款38万元是雷良保向原告所借，应由原告向雷良保主张权利。但被告未提供雷良保与原告之间存在借贷关系的证据。本院认为，本案争议的是涉案借款38万元是被告雷勇所借，还是雷良保向原告所借。对此，本院评析如下:本案诉争的借款38万元是原告从其农商银行账户转入被告雷勇的农商银行账户之中的，原告与被告雷勇之间形成借贷关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告将38万元现金汇入被告雷勇账户后，原告是否同意此38万元借款由雷良保借用并由雷良保使用用于偿还贷款，被告雷勇未提供充分证据予以证实。被告雷勇提交的言词证据，原告对此证据提出异议，被告雷勇所提交的言词证据，不符合证据的有关规定，本院不予采信。被告雷勇将其所有具有实名制的农商银行卡交由雷良保使用，应当知道他人使用该卡所造成的后果。原告将38万元现金汇入被告雷勇账户后，该38万元借款应当由被告雷勇承担偿还责任。至于雷良保持被告雷勇的农商银行卡用原告汇入的38万元偿还了小林农商行的贷款，属于被告雷勇与雷良保之间另一债权、债务关系，被告雷勇向原告偿还借款后，被告雷勇可另行向雷良保主张权利。对被告雷勇认为此借款为雷良保向原告所借、其不是适格被告的抗辩意见，本院不予支持。故，原告请求被告雷勇偿还借款38万元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”因原告未提供证据证实双方约定了借款利息，对原告利息之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告雷勇于本判决生效之日起十日内向原告黄江偿还借款380000元；二、驳回原告黄江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，按简易程序减半收取3500元，由被告雷勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇一九年十二月十六日法官助理马皓月书记员李慧骏
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0602行审64号申请执行人：烟台市芝罘区自然资源局。住所地山东省烟台市芝罘区通世路77号。法定代表人：梁鲁力，局长。委托代理人：朱从建，烟台市芝罘区自然资源局工作人员。被执行人：烟台市芝罘区世回尧街道鲁峰居民委员会。住所地山东省烟台市芝罘区世回尧街街道下曲家村。负责人：曲兴海，主任。申请执行人烟台市芝罘区自然资源局向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。烟台市芝罘区自然资局于2019年5月10日作出烟芝自然资罚〔2019〕1047号行政处罚决定书，以被执行人未经依法批准擅自占用土地建设砖混房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，对其作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地行为处以每平方米25元的罚款，共计人民币25400元。经审查查明，烟台市芝罘区自然资源局于2019年5月10日依法将烟芝自然资罚〔2019〕1047号行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼期限内，没有提出行政复议申请，也没有提起行政诉讼。2019年11月15日，申请执行人烟台市芝罘区自然资源局将烟芝自然资罚催〔2019〕1047号履行行政处罚决定催告书送达被执行人。经申请执行人催告，被执行人仍未履行烟芝自然资罚〔2019〕1047号所确定的义务，申请人遂向我院申请强制执行。本院认为：申请人在作出烟芝自然资罚〔2019〕1047号行政处罚过程中，依法进行了核查、调查、现场勘测，并对被执行人进行了询问，告知了其陈述和申辩以及听证权利，其作出的上述处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，也未自动履行义务，故烟芝自然资罚〔2019〕1047号发生法律效力。申请执行人履行了催告程序后，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十七条及有关法律规定，裁定如下：本院依法准予执行。二、责令被执行人烟台市芝罘区世回尧街道鲁峰居民委员会在收到本裁定书之日起十日内按照烟台市芝罘区自然资源局作出的烟芝自然资罚〔2019〕1047号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由烟台市芝罘区世回尧街道组织实施。三、责令被执行人烟台市芝罘区世回尧街道鲁峰居民委员会在收到本裁定书之日起十日内按照烟台市芝罘区自然资源局作出的烟芝自然资罚〔2019〕1047号行政处罚决定书所确定的履行义务，缴纳罚款人民币合计25400元。审 判 长  成丽萍人民陪审员  朱淑华人民陪审员  李建华二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋海琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12302号 原告：王灵江，男，1987年2月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王贝贝，浙江法锤律师事务所律师。 被告：林雨玲，男，1977年9月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：曾超，男，1986年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王灵江与被告林雨玲、曾超装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同支付给原告装修款91300元，并支付自起诉之日起按中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准计算至判决实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易，于2019年12月24日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告王灵江承揽“华富4期3层及2层”的装修工程。2019年2月3日，原、被告经结算，上述装修工程总合同款为206300元，原告已收到110000元，剩余96300元，由被告曾超于2019年6月底支付76300元，被告林雨玲于2019年3月底支付20000元，并由原、被告双方共同出具书面材料一份，载明上述事实。后被告曾超仅支付5000元，剩余款项两被告均未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林雨玲在本判决生效之日起十日内支付给原告王灵江装修款20000元，并赔偿原告自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至判决实际履行之日止的利息损失； 二、被告曾超在本判决生效之日起十日内支付给原告王灵江装修款71300元，并赔偿原告自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至判决实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2083元，减半收取1041.5元，由被告曾超负担791元，被告林雨玲负担250.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李洁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4283号原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行。住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，行长。委托代理人：李文斌，男，汉族，1971年7月1日出生，该行客户经理，住江西省抚州市临川区。代理权限：特别授权。被告叶新文，男，1977年7月8日出生，汉族，抚北镇中心小学教师，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告叶新文金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告叶新文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉称，被告叶新文于2018年6月12日向我行办理个人自助小额消费贷款人民币3.43万元，借款期限一年。借款到期后被告未能清偿。诉请要求：1、判令被告叶新文立即偿还原告借款本息36343.51元（算至2019年7月26日），此后利息按照合同约定计算；2、诉讼费由被告承担。被告叶新文未应诉答辩。经审理查明，2018年6月12日被告叶新文通过手机银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定叶新文在2018年6月12日至2019年6月11日可以在人民币34300元额度内向原告申请可循环贷款，借款期限为12个月，借款用途为房屋装修，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款提取方式为自主支付；还款方式为到期一次性还本付息。其中合同第八条违约责任8.1款约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告叶新文启用了借款额度34300元，获取了贷款（当日中国人民银行基准利率为年利率4.35%，执行利率为年利率5.655%）。2019年6月11日借款到期后，本息均未归还。借款到期后被告未能偿还借款本息。以上事实，有被告叶新文身份证复印件、开卡信息、借款合同、交易明细及原告的庭审陈述等证据在卷，予以认定。本院认为，被告叶新文向原告申请办理了电子银行贷款业务，并自助与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同内容为合同双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告履行了贷款义务。被告叶新文向原告借款人民币34300元，于2019年6月11日到期后借款本息均未偿还，应承担违约责任。合同约定承担责任的方式为逾期罚息，被告叶新文应从逾期之日起在合同约定执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿之日。截至2019年6月11日（借期内）被告叶新文尚欠原告本金人民币34300元及利息为1939.67元（34300元×年利率5.655%），此后的利息（含罚息）应以34300元为基数，按年利率8.4825%（年利率5.655%×1.5）计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶新文在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行借款本金人民币34300元及利息（截至2019年6月11日利息为1939.67元；此后的利息以34300元为基数，按照年利率8.4825%计算至本息清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费708元，由被告叶新文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  杨岿然审判员  黄 川审判员  胡军红二〇一九年十二月六日书记员  艾 艳
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9026执448号 申请执行人：黄布华，男性,1984年8月8日生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。 被执行人：符文浮，男性,1985年7月14日生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。 本院在执行黄布华与符文浮租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人符文浮股权、不动产、住房公积金、车辆等财产，均查无财产可供执行，经查询其银行存款，仅有存款人民币200元，已划拨并支付申请执行人。执行期间，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，导致案件执行不能。经约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴勇康 审判员  张作骏 审判员  王智灏 二〇一九年十二月十一日 书记员  文世恺
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执615号 被执行人：周茂穗，女，1964年1月9日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住屏南县。 被执行人周茂穗非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年5月24日作出（2018）闽0923刑初41号刑事判决书，判决一、周茂穗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币300000元。二、周茂穗尚未退缴的赃款人民币2805000元予以继续追缴，分别返还各集资参与人。该判决已经发生法律效力。本院于2019年8月19日立案执行该判决中的罚金及追缴违法所得。执行过程中，经查询，未发现被执行人周茂穗银行有存款，名下有不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0923刑初41号刑事判决书中罚金及继续追缴违法所得部分的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人周茂穗有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘承辉 审判员  张建平 审判员  周少丹 二〇一九年十二月三十日 法官助理  甘宝丹 书记员  叶金妹
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执1035号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄保木，男，1993年3月14日出生，布依族，农民，住贵州省罗甸县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人黄保木拖欠罚金一案，本院作出的（2011）潮湘法刑初字第215号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人黄保木被处罚金人民币1000元，本院刑事审判庭于2019年10月15日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄保木发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李思远
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3244号 原告：潘五一，男。1963年12月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。 被告：池州市万顺水泥有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村91341702MA2N8N69X0(1-1)。 法定代表人：叶继明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱开春，男，安徽省池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。 原告潘五一与被告池州市万顺水泥有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序。因池州市万顺水泥有限公司在答辩内对管辖权提出异议，本院于2019年9月20日作出《民事裁定书》，驳回池州市万顺水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。池州市万顺水泥有限公司不服该裁定，向安庆市中级人民法院提出上诉。2019年12月3日，安庆市中级人民法院作出《民事裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。并于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告潘五一的委托诉讼代理人张中胜，被告池州市万顺水泥有限公司的委托诉讼代理人钱开春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘五一向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款375548元；判决被告赔偿逾期付款利息（自2018年7月4日起以所欠货款为基数按年利率7.125%计至实际清偿之日）并承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2013年开始每年向被告供应煤矸石，2018年2月12日双方结算，双方确认2013年至2014年欠货款185559元，2015年欠货款189989元，合计375548元。2018年7月3日，原告电话通知被告法定代表人叶继明支付货款，被告一直未付。 池州市万顺水泥有限公司辩称，一、案涉买卖合同系本案被告与潘五一，胡荣中三方签订，潘五一并非本案唯一债权人，应当追加第三人胡荣中，否则，将有损第三人胡荣中的合法权益；二、原告与被告之间并没有约定欠款具体的支付时间，原告主张自2018年7月4日起按年利率7.125%支付利息的诉求没有事实和法律依据；三、被告企业目前处于停产状态，厂房对外租赁，年租金收入95万，扣除开支还剩79万元。2020年9月30日之前的租金用于支付前期拖欠的农民工工资、税款、电费、员工工资等，2020年9月30日以后的年租金已经被贵池区人民法院、铜陵市法院下达《协助执行通知书》，每年30万元租金直接由租赁方交给法院。目前公司暂时无力偿还，请求法庭调解，进行分期偿还。我方愿意从2020年6月开始每季度偿还5万元，直至欠款还清为止。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告主体是否适格问题。本院查明，2011年3月24日，与作为买受人池州市万顺水泥有限公司签订买卖合同的出卖人为潘五一、胡荣中二人。2018年2月12日双方结算时，池州市万顺水泥有限公司向潘五一个人出具欠据，应认定三方均认可潘五一，胡荣中享有的合同权利已全部转让给潘五一。故潘五一作为原告主体适格。 经审理查明：2011年3月4日，池州市万顺水泥有限公司作为甲方与作为乙方的潘五一，胡荣中签订一份《石煤渣定购合同》，约定由潘五一，胡荣中向池州市万顺水泥有限公司供应石煤渣，单价每吨62元。2014年3月1日，池州市万顺水泥有限公司作为甲方与作为乙方的潘五一，胡荣中签订一份《煤矸石供购合同》，约定由潘五一，胡荣中向池州市万顺水泥有限公司供应煤矸石，单价每吨78元。上述两份合同签订后，潘五一，胡荣中开始每年向池州市万顺水泥有限公司供货，2018年2月12日双方结算，双方确认2013年至2014年欠货款185559元，2015年货款189989元，合计375548元，池州市万顺水泥有限公司向潘五一立有欠据。2018年7月3日，潘五一电话通知被告法定代表人叶继明支付货款，被告一直未付。 上述事实，有原、被告陈述，《煤矸石供购合同》，《石煤渣定购合同》，《欠据》等书证存卷佐证。 本院认为：池州市万顺水泥有限公司与潘五一，胡荣中签订的两份买卖合同合法有效，作为出卖人的潘五一，胡荣中已按合同约定交付标的物，作为买受人的池州市万顺水泥有限公司理应支付货款。故对潘五一要求支付货款的诉讼请求，应予支持。因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据有关规定，对原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款违约金的诉讼请求，应予支持。因池州市万顺水泥有限公司出具欠据的时间为2018年2月12日，原告要求从2018年7月4日开始计算违约金不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告池州市万顺水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘五一货款人民币375548元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款违约金（自2018年7月4日计至实际付款之日）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费6933元，依法减半收取3467元，由被告池州市万顺水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡庆平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王硕斌
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民918号原告饶河县英伦台球会所，所在地饶河镇。经营者刘长虹，男，1978年12月26日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告郭贵，男，1962年1月9日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告饶河县安泰物业管理有限公司，所在地饶河镇。法定代表人兰玉超，经理。原告饶河县英伦台球会所与被告郭贵、饶河县安泰物业管理有限公司财产损害赔偿一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶河县英伦台球会所的经营者刘长虹、被告郭贵、饶河县安泰物业管理有限公司的法定代表人兰玉超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。饶河县英伦台球会所的经营者刘长虹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告承担连带责任赔偿原告因下水管爆裂而造成的地毯损失15000元，营业损失9000元，共计24000元。2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，刘长虹以90000元的价格从**处兑店（饶河县英伦台球会所），2019年7月19日上午，饶河县英伦台球会所下水管道突然爆裂，涌出的污水将店内的地毯损坏，同时也导致该店不能正常营业，给原告造成了一定的经济损失。第一被告郭贵为碧水家园的开发商也是原告的房东，第二被告饶河县安泰物业管理有限公司为碧水家园的物业公司，原告向二被告主张赔偿，二被告互相推诿，为了保护原告的合法权益，原告请求法院判决二被告承担连带责任赔偿原告因下水管爆裂而造成的地毯损失15000元，营业损失9000元，共计24000元。本案诉讼费用由二被告负担。被告郭贵辩称，原告起诉我主体不对，我地下室是租给**（原承租人），期限为2016年7月1日至2021年7月1日，原告兑店我不清楚我不知情，前几年**在经营当中，刘长虹一直是他的管理人员，原告去交租金时我以为是代**所交，根据以上陈述作为我开发商也好，房主也好对此漏水事件不承担任何责任。被告饶河县安泰物业管理有限公司辩称，地下室漏水是因当天下暴雨室外管道水排不出去，造成小区所有渗水井水存满外溢，水压力致使与之相连地下室排水管“检查孔盖”脱落，污水涌入地下室，事故发生后我公司人员及时到达现场，该事故是不可抗拒的自然灾害，所以本公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并做如下认定：1、对原告提供的2016年饶河县市场监督管理局出具的营业执照、2016年7月1日兑店协议、2018年7月20日兑店协议，2019年7月2日郭贵出具的收条，上述证据证明饶河县英伦台球会所是合法经营，2018年7月20日经营者刘长虹从**处兑店，2019年7月2日向房主郭贵缴纳了2019年房屋租金20000元，上述证据能客观公正反映案件事实，经质证本院予以确认。2、原告提供的2018年7月20日至2019年7月20日电脑收录的饶河县英伦台球会所营业收入，庭审质证时，被告不予认可，而该证据只是原告单方的陈述，本院不予采信。3、对被告郭贵提供的建设工程竣工验收备案证书、黑龙江省房屋建筑和市政基础设施工程施工图审查合格书、房屋建筑工程质量保修办法，庭审质证时，原、被告均无异议，本院予以确认。4、对被告饶河县安泰物业管理有限公司提供的营业执照、饶河县安泰物业管理有限公司前期物业服务合同、双鸭山市物业服务委托合同书，庭审质证时，原、被告均无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的证据认定事实如下：饶河县英伦台球会所位于饶河县碧水家园小区地下南三间，2018年7月20日刘长虹从原经营者**处将店兑下经营，2019年7月2日向房东郭贵缴纳了2019年房屋租赁费20000元，2019年7月19日上午，台球会所屋内的下水管道“检查孔盖”脱落，与之相通的室外化粪池内污水倒灌，涌入台球会所屋内，水深约10厘米，污水将屋内的地毯淹没浸泡，刘长虹随即用铁丝缠绕塑料袋将溢水口堵住，并通知郭贵、碧水家园小区的物业公司饶河县安泰物业管理有限公司的法定代表人兰玉超到达现场，当天下着大雨，三人对室外化粪池进行查看，发现化粪池内水已存满，三方对原告的损失由谁承担未达成协议，2019年7月25日原告诉讼到法院。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案是下水管道“检查孔盖”脱落引起漏水，造成财产损害的案件。原告饶河县英伦台球会所被水浸泡造成财产损失是客观事实，庭审中，二被告均认为是由于当天雨大化粪池水存满，落差压力冲击“检查孔盖”，使“检查孔盖”超过了额定承受压力脱落，污水涌入台球会所，均认为属不可抗力原因造成。根据二被告间签订的物业合同约定，被告饶河县安泰物业管理有限公司对小区内的共用设施有运行、维修、养护和管理的义务，饶河县安泰物业公司未提供证据证明其对案涉化粪池、排水管进行了定期维修、养护和管理义务，亦未提供证据证明漏水是因原告过错或不可抗力原因造成，对原告的损失应予赔偿。被告郭贵是案涉房屋的开发商和所有人，案涉排水管道虽经过其房屋，但其不是该共用管道的所有人和使用人，且作为房屋的开发商，房屋在2012年已交付使用。房屋及设备早已过保修期，故郭贵不承担赔偿责任。对于原告停业损失，考虑房租以实际支出，应予赔偿，赔偿期限为恢复期两个月，赔偿金额为3333元（20000元/12个月x2个月），关于地毯损失，考虑到地毯被污物浸泡后，需清洗，或修补，因鉴定不能赔偿金额酌定为3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。判决如下：一、被告饶河县安泰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶河县英伦台球会所损失6333元。二、驳回原告饶河县英伦台球会所其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告饶河县英伦台球会所负担150元，被告饶河县安泰物业管理有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  薛国军审判员  杨 武审判员  蔡 丽二〇一九年十二月十日书记员  李燕鹏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1776号申请执行人：甄卫东，男，1974年12月11日出生，汉族，现住河北省雄县。被执行人：河北德锦鸿农业科技有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼村北。法定代表人：李国利。本院已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初4534号民事判决书，本院于2019年8月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其给付申请人工程款1050000元及利息、案件受理费14970元，另承担本案执行费12900元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。本院于2019年12月5日约谈了申请人，本院已将被执行人限制高消费、列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结（2018）冀0110民初4534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛志伟人民陪审员  杨亚东人民陪审员  安 勇二〇一九年十二月五日书 记 员  姚 园
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3280号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：焦作广播电视台，住所地河南省焦作市山阳区龙源路1111号，统一社会信用代码124108000754326177。法定代表人：郑长太。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告焦作广播电视台著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长 胡 进人民陪审员 张 莉人民陪审员 龙先碧二〇一九年十二月三日法官 助理 赖 春书 记 员 郭俊男