贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初2622号 原告：刘勇，男，汉族，1974年7月2日出生，住贵州省遵义市播州区南白街道白锦社区七小区，身份证号码：522121197407020015。 委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杨荣民，男，汉族，1968年5月27日出生，住贵州省遵义市播州区播南街道白龙社区四小区。身份证号码：522121196805270031。 委托诉讼代理人：杨荣强，男，汉族，1971年1月24日出生，住贵州省遵义市播州区播南街道白龙社区大元组，身份证号码：522121197101240058，代理权限：特别授权。 被告：李金珠，女，汉族，1965年5月14日出生，住贵州省遵义市播州区南白街道白锦社区五小区，身份证号码：522101196505147626。 原告刘勇与被告杨荣民、李金珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘勇之委托诉讼代理人付为宗和廖乾锋、被告李金珠到庭参加了诉讼，被告杨荣民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨荣民立即返还原告借款本金80万元及利息（从2016年10月2日起按照月利率2%计付至还清借款之日止）；被告李金珠对前述还款义务承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨荣民经被告李金珠担保，于2016年10月向我借款80万元，并约定按照月利率6%计付利息。在原告向被告杨荣民支付借款80万元后，二被告并未按照约定履行还款义务。故此为保护自身合法权益具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 被告李金珠辩称，案涉60万元的借款属实，但是20万元的借款我不知情，且借款约定利息的情况我不知道。 被告杨荣民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告提交的《借条》份、《收条》2份、《承诺书》2份、转款凭证4份、房产证复印件3页；本院依职权提取的短信截屏1页及原被告的当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告经人介绍认识。2016年10月，被告杨荣民因缺乏资金周转，于2016年10月1日提出向原告借款60万元并口头约定月利率为6%。为此被告杨荣民在载明“今借到刘勇人民币现金大写：陆拾万元整，小写600000.00元整。借款人如不能偿还清此借款，担保人负责偿还此借款并直至偿还清为止，如借款方不遵守约定出借方将起诉至人民法院，所产生的一切费用由借款方全部承担”内容的《借条》中“借款人”处签名，由被告李金珠在该《借条》中“担保人”处签名确认。同时，杨荣民在《借条》上备注“我自愿用我南白镇西大街遵县房权证南白字第2002-0118号房子作抵押为杨荣民借款”，被告李金珠于同日将该房产证交由原告保管，原告于2016年11月10日将此证退还被告李金珠，并将其复印件由李金珠签名后交由原告保管。同日，原告按照双方的约定扣除当月利息3.6万元后，通过银行转款方式向杨荣民支付借款56.4万元。次日，杨荣民再次向原告提出借款20万元，并在载明“今借到刘勇人民币现金大写：贰拾万元整，小写200000.00元整。借款人如不能偿还清此借款，担保人负责偿还此借款并直至偿还清为止，如借款方不遵守约定出借方将起诉至人民法院，所产生的一切费用由借款方全部承担”内容的《借条》中“借款人”处签名，李金珠再次在该《借条》上作为担保人签名确认。同日，原告按照口头约定的月利率6%扣除当月利息后向杨荣民支付了借款18.8万元。同日，杨荣民向原告出具《承诺书》，认可案涉借款80万元所约定利息按照月利6%计付。现由于二被告未能如期履行还款义务，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中，被告李金珠对案涉金额为20万元的2016年10月2日形成的《借条》上的“李金珠”签名和捺印否认系自己所为而申请司法鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年11月13日作出西政司法鉴定中心【2019】鉴字第3680号司法鉴定意见书，提出鉴定意见：落款日期为“2016年10月2日”的《借条》原件落款“担保人”处“李金珠”署名字迹与送检的李金珠签名样本字迹是同一人书写；不能确认同部位红色押名指印是否李金珠的指纹所留（原因为留痕为指尖部位，可辨识纹线细节较少，不具备鉴定条件）。同时原告在庭审中认可案涉借款实际出借的借款本金为75.2万元。 本院认为，庭审中被告李金珠对2016年10月1日所形成的借款60万元予以认可，本院予以确认。同时被告李金珠否认在案涉20万元《借条》上的签名，认为其对该笔借款并不知情，其主张与司法鉴定意见相悖，本院不予采信。故此本院对被告杨荣民与原告刘勇达成借款80万元并由李金珠提供保证的事实予以认定。现原告当庭认可实际支付的借款本金为75.2万元，与事实相符，本院予以采信。故此根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应担按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，结合案涉借款形成已逾3年之久的事实，被告杨荣民应当返还原告借款本金75.2万元。关于原告请求支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告请求的利息所依据的利率低于双方约定的利率，本院予以采信。同时根据李金珠在案涉借款中提供的保证方式约定为“借款人如不能偿还清此借款，担保人负责偿还此借款并直至偿还清为止”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”之规定，原告请求被告李金珠承担保证责任于法不符，本院不予支持。原告可在杨荣民履行不能的情况下另案主张权利。被告杨荣民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨荣民于本判决生效后5日内返还原告刘勇借款本金75.2万元及利息（以未返还借款为基数，从2016年10月2日起按照月利率2%计付至还清此款之日止）； 二、驳回原告刘勇的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元、保全费5000元，共计15800元，由被告杨荣民负担；鉴定费2000元，由被告李金珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判长 廖珍强人民陪审员张道金人民陪审员张家灿 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王磊 书记员邓维