北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初19792号原告：王桂玲，女，1966年11月11日出生，汉族，无业，住河南省淮阳县。原告：张萱萱，女，1991年10月15日出生，汉族，无业，住河南省淮阳县。原告：张争光，男，1994年1月16日出生，汉族，无业，住河南省淮阳县。三原告共同委托诉讼代理人：张运玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：柯志国，男，1982年8月19日出生，汉族，无业，住江西省九江市。被告：李晓鹏，男，1970年4月3日出生，汉族，北京市东城区少年宫教师，住本市丰台区。原告王桂玲、张萱萱、张争光与被告柯志国、李晓鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂玲、张萱萱、张争光之委托诉讼代理人张运玲到庭参加诉讼。被告柯志国、李晓鹏经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王桂玲、张萱萱、张争光向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照北京市第二中级人民法院2018京02民终6736号民事判决书指定的比例支付死亡赔偿金1359800元、误工费98833元、护理费77400元、营养费2200元、交通费5000元、医疗费5063元、住院期间伙食补助费1400元、丧葬费50800元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费11450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李晓鹏装修自家房屋的工程包给了柯志国，柯志国找到张学锋前往李晓鹏家施工，由于施工时木板断裂，导致张学锋从木板上摔下来。原告已经就医疗费等部分赔偿项目进行诉讼，目前该案已经一审判决，二审已经生效。该案起诉时，张学锋伤情不稳定，无法做伤残鉴定，相关赔偿无法和医疗费一并起诉，张学锋后不幸死亡，现其继承人为维护其合法权益，诉至法院。被告柯志国、李晓鹏经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对相关证据和事实，本院认定如下：2017年2、3月期间，李晓鹏家位于东城区缎库胡同46号房屋准备装修，李晓鹏向其学生张鹏提出由张鹏帮助找人施工。由于张鹏与柯志国认识，张鹏即向柯志国介绍装修事宜。同年3月27日包工头柯志国驾车到立水桥地铁站招小工和瓦工，张学锋被招录后，柯志国驾车将施工的工人送往东城区缎库胡同46号工地开始施工。当日早8时20分左右，张学锋站在木架上干活时，木架突然断裂，张学锋与工友冯争科均被摔下。张学锋的伤经原中国人民解放军陆军总医院诊断为：1、特急特重型闭合性颅脑损伤（原发脑干损伤、脑疝形成、双额颞叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶枕硬膜下血肿、枕部硬膜外血肿、右侧枕骨、左侧顶骨骨折、后枕部头皮血肿、皮擦伤）；2、腰部软组织挫伤；3、肺部感染；4.1右则胸腔积液、4.2右肺不张、4.3多发肋骨骨折（右侧第3-9肋）、4.4双肺挫裂伤；5、外伤性脑积水，并于当日急诊下行脑内血肿清除术、颅骨减压术，同年4月5日行气管切开术，同年4月11日行胸腔闭式引流术，同年6月27日行脑室腹腔分流术、颅骨修补术。张学锋于2017年5月2日将本案二被告诉至北京市东城区人民法院，北京市东城区人民法院于2017年12月20日做出（2017）京0101民初8589号民事判决书，后张学锋和李晓鹏均提起上诉，北京市第二中级人民法院于2018年9月17日做出终审判决，维持原判。张学锋于2019年4月25日申请就其伤情的伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、是否构成护理依赖及依赖程度、护理人数进行鉴定。2019年5月12日，张学锋于就医返家途中死亡。张学锋父母分别于2010年12月7日、1990年11月6日死亡，本案原告王桂玲为张学锋配偶，二人生育子女二人，即本案原告张萱萱、张争光。原告于2019年7月30日申请对张学锋死亡与此次事故之间因果关系及参与度进行鉴定，经本院依法释明相关法律后果后，原告提出进行上述两次申请事项。本院依法委托北京通达首诚司法鉴定所进行鉴定，2019年9月16日，该鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人张学锋目前遗留脑软化灶形成伴嗜睡等神经症状状体征，符合十级伤残；目前遗留轻度外伤性癫痫，符合九级伤残；目前其遗留三肢瘫，符合二级伤残；其肋骨骨折7根，符合十级伤残；2、依据被鉴定人张学锋所受损伤，建议综合赔偿指数100%;3、建议被鉴定人张学锋误工期至伤残评定前一日；护理期至伤残评定前一日；营养期共150日；4、被鉴定人张学锋日常生活能力丧失，符合完全护理依赖程度；5、不除外被鉴定人张学锋死亡与此次事故之间存在因果关系，但因缺少相应鉴定材料，其参与度无法分析判断。鉴定费11450元，为原告垫付。原告分别于2017年8月4日至8月7日、2019年1月18日至1月29日在淮阳县人民医院住院治疗。治疗过程中共计支出医疗费5062.82元。关于原告工作情况，原告称来京多年，并向本院提交暂住证明。关于误工期，原告按照5000元/月主张至定残前一日，并扣除已经赔偿的180天。关于护理费，原告主张期限为事故发生后到定残前一天计算时间，标准为120元/天。本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据生效判决书认定的事实，柯志国作为雇主应承担主要赔偿责任，即80%的责任，李晓鹏对装修选任人员上存在过错，亦应承担次要的赔偿责任，即20%的责任。具体到原告诉讼请求，关于死亡赔偿金，鉴定结论认定不除外被鉴定人张学锋死亡与此次事故之间存在因果关系，另原告提交了相关的暂住证明，故应按照城镇标准计算，原告关于死亡赔偿金的请求符合法律规定，本院依法予以支持；关于误工费，根据生效文书认定张学锋工资标准为5000元/月，扣除原告已经赔付部分，对于原告合理损失本院予以支持，虽然鉴定结论认定误工期较长，但孙学锋于2019年5月12日死亡，故关于其误工期本院计算至2019年5月12日，现原告主张不超过法律规定，本院予以支持；关于护理费，鉴定结论护理期亦超过其死亡日期，故关于护理期本院亦计算至2019年5月12日，共计支持70000元；原告关于营养费的请求不超过法律规定，本院予以支持；交通费，根据其就医情况，酌定为2000元；医疗费，根据本院核算数额支持5062.82元；住院伙食补助费，根据其住院期间，予以支持；原告关于丧葬费的请求不超过法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，酌定为50000元；被告柯志国、李晓鹏经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯志国于本判决生效后三十日内赔偿原告王桂玲、张萱萱、张争光死亡赔偿金1087840元、误工费79066元、护理费56000元、营养费1760元、交通费800元、医疗费4050.26元、住院期间伙食补助费1120元、丧葬费40640元、精神损害抚慰金40000元；二、被告李晓鹏于本判决生效后三十日内赔偿原告王桂玲、张萱萱、张争光死亡赔偿金271960元、误工费19767元、护理费14000元、营养费440元、交通费200元、医疗费1012.56元、住院期间伙食补助费280元、丧葬费10160元、精神损害抚慰金10000元；三、驳回原告王桂玲、张萱萱、张争光的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20208元，由原告王桂玲、张萱萱、张争光负担5208元（已交纳），由被告柯志国负担12000元，李晓鹏负担3000元（均于本判决生效后三十日内交纳）；公告费260元，由被告柯志国负担（于本判决生效后三十日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘晓亮审 判 员 康婷婷审 判 员 贾艳旗二〇一九年十二月二十七日法官助理 乔 宇书 记 员 任佳文