山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初4019号 原告：任玉成，男，1969年11月22日，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：李娟，女，1984年6月8日出生，汉族，住海阳市。 被告：李波，男，1976年9月20日出生，汉族，住海阳市，系李娟的丈夫。 两被告委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。 原告任玉成与被告李波、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉成及委托代理人杨春，被告李娟、李波的委托代理人王海朋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任玉成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即付清欠款46.09万元及利息45.32万元（利息要求至还清欠款日期为止）；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，任玉成变更诉讼请求为：要求两被告偿还本金591328元，利息为283837元，本息共计875165元。事实和理由：两被告自2016年7月15日起向原告多次借款，第一笔为2016年7月15日借款30万元，第二笔为2016年8月10日借款30万元，第三笔为2016年8月23日借款46万元，第四笔为2016年11月2日借款20万元。两被告偿还了部分借款和利息，从2017年7月26日后被告再未向原告支付款项。原告多次催促被告还款未果，因此向法院提起诉讼，以维护其合法权益。 李波、李娟辩称：承认借款事实，但是认为已经还清，并没有约定利息，不应当支付利息。 诉讼过程中，原告任玉成向本院提出保全申请并提供担保，本院依法对被告李娟、李波名下财产进行保全。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.任玉成向本院提交证据2016年7月15日签订的借款合同一份，内容为：出借人任玉成，借款人李波、李娟，借款金额为300000元，借款期限从2016年7月15日至2016年9月15日，利息按照一万元每天二十元另计收取，两被告出具的收到条一份。被告对证据真实性无异议，但主张合同约定的利息超过法律规定的年利率24%的标准，超出部分不应支持。原告承认借款30万元中预先扣除了利息，实际提供了28.5万元。本院对证据真实性依法确认，对该笔借款数额本院依法认定为28.5万元。 2.2016年8月10日签订的借款合同一份，内容为：出借人任玉成，借款人李娟，担保人李波，借款金额为300000元，利息按照一万元每天二十元另计收取，被告出具的收到条一份。被告对证据真实性无异议，但主张借款合同没有明确约定还款时间，不应当支持利息。本院对证据真实性依法确认。 3.任玉成向本院提交证据录音光盘一份，被告对证据真实性无异议，本院对该证据依法采信。 4.任玉成向本院提交证据原告银行卡交易明细清单，证明被告向原告借款四笔，分别是2016年7月15日借款28.5万元、2016年8月10日借款30万元、2016年8月23日借款46万元、2016年11月2日借款20万元，四笔借款共计124.5万元，被告累计还款83.04万元。被告对证据的真实性无异议。本院对证据真实性予以确认。 5.李波、李娟向本院提交证据李娟银行卡明细一份，证明被告还款情况。原告对证据真实性无异议，但主张被告尚未还清借款本金及利息。本院对证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李娟、李波曾四次向原告任玉成借款，第一笔于2016年7月15日向原告借款28.5万元，双方约定借款期限从2016年7月15日至2016年9月15日，利息为一万元一天二十元，第二笔于2016年8月10日借款30万元，第三笔于2016年8月23日借款46万元，第四笔于2016年11月2日借款20万元，第二借款双方未约定还款日期，第三、四笔借款双方未约定还款日期及利息，四笔借款共计124.5万元。截止于2017年7月26日被告共计还款83.04万元。 本院认为，本案争议焦点：一是原、被告之间借款、还款数额。原告共计向被告提供借款四笔，第一笔为2016年7月15日借款28.5万（原、被告签订的借款合同中数额为30万元，但原告预先扣除了利息，实际提供了28.5万元，根据法律规定，第一笔借款数额本院依法认定为28.5元），第二笔为2016年8月10日借款30万元，第三笔为2016年8月23日借款46万，第四笔为2016年11月2日借款20万元。被告截止于2017年7月26日共计向原告还款83.04万元。原、被告对借款及还款数额均无异议，本院对此依法认定。 二是借款是否还清。第一笔借款：2016年7月15日借款28.5万，双方约定还款日期为2016年9月15日，原、被告约定的利息超过法律规定标准，原告调整为按照月利率2%计算，被告于借款到期日并未还清，因此产生逾期利息，根据法律规定，双方当事人未约定逾期利息出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告按照借期内月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2016年10月20日向原告还款35万元，截止于2016年10月20日，该笔借款的本金、借期内利息及逾期利息，本息共计30.305万元，因此，本案第一笔借款原告于2016年10月20日已经还清，还款金额为30.305万元；第二笔借款：2016年8月10日借款30万元，原告于2016年8月10日还款30.54万元，原、被告均认可该笔还款已经还清第二笔借款，本院予以确认，本案第二笔借款已还清，还款数额为30.54万元。综上，本院依法认定被告已经还清第一笔、第二笔借款。 三是本金剩余多少未还，利息计算标准。被告尚欠原告第三笔借款：2016年8月23日借款46万元，第四笔借款：2016年11月2日借款20万元，共计66万元借款未还。截止于2017年7月26日被告共计还款数额为83.04万元，扣除已经还清的第一笔借款30.305万元、第二笔借款30.54万元，剩余已还款数额为22.195万元，因此被告尚欠原告43.805万元未还。因第三笔、第四笔借款原、被告双方未约定利息，故原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，第三笔、第四笔借款，被告应当按照年利率6%支付逾期利息。因原、被告未约定还款日期，被告于2017年7月26之前一直陆续还款，但2017年7月26日之后不再继续还款，故该两笔借款逾期利息起算时间，本院依法认定为2017年7月26日。综上，被告尚欠原告本金43.805万元及利息未还，利息以43.805万元为基数，按照年利率6%，从2017年7月26日起至判决生效之日止计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 李波、李娟于本判决生效之日起十日内向任玉成支付借款本金43.805万元及利息，利息以43.805万元为基数，按照年利率6%，从2017年7月26日起至判决生效之日止计算； 驳回任玉成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6470元，由任玉成负担2535元，由李波、李娟负担3935元；保全费5000元，由李波、李娟负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于洪进 二〇一九年十二月三日 书记员  毛一森