浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初7446号原告：浙江工信融资担保有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道朝阳西路103号。法定代表人：俞从钧。委托代理人：黄琦、来凌，浙江振业律师事务所律师。被告：陈丽丽，女，1977年1月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：陈涛，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。原告浙江工信融资担保有限公司（下称原告）为与被告陈丽丽、陈涛(下称二被告)追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人来凌，被告陈丽丽及被告陈涛的委托代理人董伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年3月16日，原告与案外人杭州蕴腾散热配件制造有限公司（下称蕴腾公司）签订《委托担保合同》一份，约定由原告为蕴腾公司在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行（下称农商行中泰支行）的借款提供保证担保，如蕴腾公司不能按期归还借款导致原告代偿的，原告有权向蕴腾公司收取以代偿金额为基数的每月2%的违约金。蕴腾公司系原告的长期客户，曾于2015年4月1日于原告签订《最高额抵押合同》一份，约定将其所有的1台拆编辑80T*2500、1台剪板机6*2500、1台叉车CPC30HB-G6及1台汽化器QQ-300/16作为抵押物抵押给原告。被告陈丽丽系蕴腾公司法定代表人。被告陈涛曾于2016年3月24日与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告陈涛将其所有的车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物抵押给原告。另，原告与被告陈丽丽于2017年3月16日签订《最高额反担保保证合同》一份，约定被告陈丽丽为蕴腾公司向原告提供150万元最高融资金额内的反担保，反担保形式为连带保证。被告陈涛于2016年3月24日与原告签订《最高额反担保保证合同》一份，约定被告陈涛为蕴腾公司向原告提供100万元最高融资金额内的反担保，反担保形式为连带保证。上述抵押物反担保及信用反担保的担保范围均为代偿款本金、违约金、诉讼费及律师代理费等，担保期间均为自原告代偿之日起两年。2017年3月17日，农商行中泰支行与蕴腾公司、原告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定蕴腾公司向农商行中泰支行借款100万元，借款期限为2017年3月17日至2018年3月16日止，由原告为上述借款提供连带责任保证，担保范围为本金、利罚息等。合同签订后，农商行中泰支行依约履行了放款义务。后因蕴腾公司未按约履行还款义务，故原告于2018年3月23日依约代偿本金100万元，扣除蕴腾公司存于原告处的保证金后实际代偿90万元。此后，蕴腾公司及二被告均未向原告偿还上述代偿款。鉴此，原告特提起诉讼，诉讼请求：1、判令蕴腾公司向原告支付代偿款900000元，违约金18000元（以代偿款900000元为本金按每月2%标准，自2018年3月23日起暂算至2018年4月22日，此后以未付代偿款为基数按每月2%标准另行计算值代偿款还清之日止）；2、判令蕴腾公司承担本案律师代理费21000元；3、判令原告对编号为杭余工商抵登自[2015]第62号《动产抵押登记书》项下的被蕴腾公司所有的1台拆编辑80T*2500、1台剪板机6*2500、1台叉车CPC30HB-G6及1台汽化器QQ-300/16在最高额34万元范围内就上述第1、2项诉讼请求享有优先受偿权；4、判令原告对被告陈涛所有的车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌小型轿车在最高额18万元范围被就上述第1、2项诉讼请求享有优先受偿权；5、判令被告陈丽丽、陈涛对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用和财产保全申请费由蕴腾公司及二被告承担。在本案审理过程中，因蕴腾公司被裁定破产并经清算程序，原告实际受偿323979.94元，故而原告申请撤回对蕴腾公司的诉讼请求，并变更本案诉讼请求为：1、判令二被告对应由蕴腾公司向原告支付的代偿款540208.95元，违约金18000元（以代偿款900000元为本金按每月2%标准，自2018年3月23日起暂算至2018年4月22日，此后以未付代偿款为基数按每月2%标准另行计算值代偿款还清之日止）及律师代理费21000元承担连带清偿责任；2、判令原告对被告陈涛所有的车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌小型轿车依法处置所得价款在最高额18万元范围内就蕴腾公司应向原告支付代偿款540208.95元、违约金18000元（以代偿款900000元为本金按每月2%标准，自2018年3月23日起暂算至2018年4月22日，此后以未付代偿款为基数按每月2%标准另行计算值代偿款还清之日止）及律师代理费21000元享有优先受偿权；3、本案诉讼费用和财产保全申请费由二被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院以下证据材料：1、《委托担保合同》1份，证明原告同意为蕴腾公司的相关贷款承担担保责任的事实。2、《最高额抵押合同》及车辆登记信息各1份，证明被告陈涛将其所有的车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌小型轿车抵押给原告并办理登记手续的事实。3、《最高额反担保保证合同》2份，证明二被告为杭州蕴腾散热配件制造有限公司向原告提供反担保的事实。4、《流动资金保证借款合同》及《借款借据》各1份，证明农商行中泰支行向蕴腾公司提供贷款并发放及原告为案涉借款提供保证担保的事实。5、《代偿证明》、转账凭证各1份，证明原告依约履行代偿义务的事实。6、《委托代理合同》及发票1份，证明原告为实现债权支付相关费用的事实。7、破产债权清偿分哦诶明细表1份，证明原告在蕴腾公司破产清算案中的受偿情况的事实。8、管理人报酬发票1份，证明原告支付担保物管理人报酬的事实。被告陈涛答辩称：1、被告陈涛在签名之前，《最高额反担保保证合同》中对具体的担保期间并未写明，是空白的，现在合同中的内容应属于事后添加的，所以合同的主要条款，担保时间以及担保金额是存在疑点的。2、本案中被告陈涛与原告签订的反担保合同是最高额的合同，最高数额是一百万元，在合同中已经明确，包括本金利息等等。但本案中原告需要实现的债权以及其他费用最高金额超过了100万元，不符合合同约定。扣除原告已从蕴腾公司处实现的35万多，以及已经支付的10万元，被告陈涛应仅在剩余540208.95元范围内承担担保责任。3、涉及赔偿责任，双方在最高额抵押反担保保证合同第五页第八条，乙方的权利义务中，在借款人出现财务状况恶化等情况，原告方有义务通知担保人。但原告方没有尽到通知义务，借款人蕴腾公司已经破产，致使被告陈涛无法实现追偿义务，原告方存在过错。综上，请求法院驳回原告对陈涛所有的诉请。被告陈丽丽答辩称：被告陈丽丽是蕴腾公司的法定代表人和股东，理应来承担反担保责任，与被告陈涛无关。且被告陈涛应承担的代偿款、违约金及其他款项应该是总额限定为100万元，超出的不应该计算。其他对原告的诉求无异议。二被告均未向本院提交证据材料。对原告提供的证据，被告陈涛对证据3中陈涛与原告的《最高额反担保保证合同》的真实性有异议，认为其中对反担保期间的内容书写并非未得到被告陈涛同意；对其他证据均无异议。被告陈丽丽的质证意见与被告陈涛相同。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告为本次诉讼支出财产保全申请费5000元。本院认为：原告与二被告签订的《最高额反担保保证合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，具有法律效力。原告作为债务人蕴腾公司向案外人农商行中泰支行贷款的保证人，在承担保证责任后，有权向反担保人二被告进行追偿。本案现争议焦点有二，其一是原告与被告陈涛签订的《最高额反担保保证合同》中担保期限“2016年3月24日至2019年3月23日”的书写是否取得被告陈涛的同意。被告陈涛辩称该日期的书写是在合同签订后由原告擅自添加，未得到其同意，但并未提交相应证据，故本院不予采信。其二是原告与被告陈涛签订的《最高额反担保保证合同》中是否约定了被告陈涛应承担的全部反担保责任以100万元为限。本院认为，上述合同中明确了100万元系蕴腾公司的“最高融资金额”，并非被告陈涛的反担保责任限额。蕴腾公司实际向农商行中泰支行贷款100万元，融资金额未超出上述范围，被告陈涛应当承担反担保责任，其责任范围应按照合同第五条进行确定。综上，现原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈丽丽、陈涛对应由案外人杭州蕴腾散热配件制造有限公司向原告浙江工信融资担保有限公司支付的代偿款540208.95元，违约金18000元（以代偿款900000元为基数，按每月2%的标准，自2018年3月23日起暂算至2018年4月22日；此后以未付代偿款为基数，按每月2%标准另行计算值代偿款还清之日止）及律师代理费21000元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。二、原告浙江工信融资担保有限公司对被告陈涛名下的车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车依法处置所得价款，在最高额180000元范围内就上述第一项确认的款项享有优先受偿权。三、被告陈丽丽、陈涛共同支付原告浙江工信融资担保有限公司为本次诉讼支出的财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13190元，由被告陈丽丽、陈涛负担。原告浙江工信融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈丽丽、陈涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  李明达人民陪审员  李 华二〇一九年十二月二日书 记 员  马鑫彬