江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2087号建平，男，1970年10月30日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市，委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。水平，男，1972年4月14日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市，春生，男，1971年1月14日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市，两被告共同委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告（追加）：抚州市临川太阳春吉花炮厂，住所地江西省抚州市临川区太阳镇埇桥村，统一社会信用代码：91361002MA35F20L66。法定代表人：孙盛春，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：艾长远，北京杜威律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：晋正国，北京杜威律师事务所实习律师，特别授权代理。原告桂建平与被告陈水平、周春生、抚州市临川太阳春吉花炮厂（以下简称花炮厂）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂建平及其诉讼代理人饶贵芳、被告陈水平、周春生及其共同诉讼代理人杨朝勇、被告花炮厂的诉讼代理人艾长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等一切经济损失人民币496262元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年6月12日开始，被告雇请原告为其承包的旧房拆除及维修工程从事电焊工作，约定工资每天260元人民币，电焊工具由被告提供。2018年9月2日上午7时许，被告将原告带至其承包的一厂房维修屋顶，因该厂房系鞭炮加工厂，原已发生过爆炸，房顶炸坏需要重新盖房顶，因该厂房地面在第一次爆炸时尚有鞭炮余硝残留物未清除干净，原告在焊接房顶钢架时，因电焊融化的铁水掉落地面，导致又发生爆炸，原告双眼被炸伤，后被送往南昌大学第一附属医院住院治疗，花去医疗费27000余元，2019年8月9日原告经江西群星司法鉴定中心鉴定为伤残六级，后续治疗费11310元，误工期345天，营养期30天。因被告仅支付了原告的医疗费用，对原告的其他经济损失无法达成一致，故向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告陈水平、周春生辩称，原告具有重大过错，应当减轻其赔偿责任，原告部分诉请过高，被告花炮厂将工程维修发包给没有资质的他们，应承担连带赔偿责任，除为原告垫付全部医疗费外，还给付原告人民币8000元。被告花炮厂辩称，其不是适格被告，因其厂房遭受雷击请被告陈水平、周春生修理屋顶，双方是承揽修理关系，而不是发包关系，承揽人的雇员发生伤害，其不应承担责任；即便是发包承包，其将房屋修缮发包给个体工匠，个体工匠进行房屋修缮时无需专门的施工资质，其不存在违法发包的行为，不应承担责任；原告自身存在过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告桂建平为证明其诉请向法庭提供以下证据：1.原告、被告身份信息、被抚养人身份信息证明原、被告诉讼主体资格及被抚养人情况；2.记账本证明自2018年6月12日起原告接受被告陈水平、周春生雇佣从事电焊工作，每日工资人民币260元；3.南昌大学第一附属医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院费用票据，证明原告因伤住院治疗16天，用去医疗费人民币27436.49元，建议休息一个月；4.江西群星司法鉴定中心赣群星司鉴中心【2019】残鉴字第85号司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告双眼外伤致残六级，后续治疗费人民币11310元，误工345天，营养补助30天，原告支付鉴定费人民币1900元。被告陈水平、周春生为支持自己的辩解向法庭提供收条一份证明已赔付原告人民币8000元。被告花炮厂为支持自己的辩解向法院提供现场照片证实其请被告陈水平、周春生维修厂房屋顶。以上证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。对原、被告双方争议的焦点，本院认定如下：1.关于后续治疗费人民币11310元，被告陈水平、周春生认为后续治疗费没有实际发生，不应支持，经审查，江西群星司法鉴定中心司法鉴定意见认定，因原告桂建平视力损伤、萎缩，左角膜重伤，术后瘢痕形成白斑，需每日口服药，点眼药保养，评定后续治疗费为11310元，确属原告后续治疗所需，对司法鉴定关于后续治疗费的意见，予以采信，对被告关于后续治疗费的辩解不予支持，认定后续治疗费为人民币11310元；2.关于误工费，原告桂建平主张按司法鉴定意见345天计算误工期，被告认为误工期应按医嘱休息一个月计算，经审查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告桂建平的误工时间应计算至定残前一天即2019年8月8日为341天，对原告主张超出的误工期，不予支持。原告受雇于被告陈水平、周春生工资为人民币260元/天，原告主张参照江西省2018年城镇私营制造业标准45036元/年计算误工费，系对其自身权利的处分，本院予以认可，本院依法认定误工费为341天×45036元/年÷365天=42074.73元，对原告主张误工费超过人民币42074.73元的部分不予支持；3、关于交通费，原告桂建平主张交通费人民币1000元，被告认为每次都是其送原告去治疗的，原告没有产生交通费，不应支持其交通费诉请，经审查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告桂建平主张交通费人民币1000元，没有提供正式交通费票据，且均是被告送去治疗的，对原告关于交通费的诉请，不予支持，对被告关于交通费的辩解，予以支持；4、关于各方责任的承担，原告认为其同被告陈水平、周春生系雇佣关系，在雇佣活动中受到伤害，且原告在本次事故中不存在过错，应当由被告陈水平、周春生承担全部赔偿责任，被告陈水平、周春生认为原告具有重大过错，应当减轻其赔偿责任，被告花炮厂将工程维修发包给没有资质的他们，应承担连带赔偿责任，被告花炮厂认为其不是适格被告，因其厂房遭受雷击后请被告陈水平、周春生修理屋顶，双方是承揽修理关系，而不是发包承包关系，承揽人的雇员发生伤害，其不应承担责任；即便是发包承包，其将房屋修缮发包给个体工匠，个体工匠进行房屋修缮时无需专门的施工资质，其不存在违法发包的行为，不应承担责任；原告自身存在过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。经审查，被告花炮厂在其厂房屋顶遭受雷击损坏后请被告陈水平、周春生修理，被告陈水平、周春生后雇请没有电焊操作证的原告桂建平对屋顶进行电焊时发生事故，导致原告桂建平受伤，应当由作为雇主的被告陈水平、周春生承担赔偿责任，电焊作为一种特种作业，原告桂建平在未取得电焊操作证时从事电焊操作进而造成自身伤害，存在一定过错，应当减轻被告陈水平、周春生的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，被告花炮厂厂房屋顶发生损坏后，请被告陈水平、周春生下落，双方是承揽中的修理关系，被告花炮厂在本案中是否应承担责任，应看其是否存在过错，而被告花炮厂在本次事故中作为定作的一方，并不存在选任、指示过错，其不应承担赔偿责任。据此，对原告其不承担责任的主张，不予支持，对被告陈水平、周春生关于原告自身有过错，应减轻其赔偿责任的辩解予以支持，对被告花炮厂其不应承担赔偿责任的辩解，予以支持。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日起，原告桂建平受雇于被告陈水平、桂建平从事电焊工作。被告花炮厂因厂房屋顶遭受雷击损坏后请被告陈水平、周春生进行修理，并约定包括由被告陈水平、周春生代购材料，总报酬为人民币7700元。2018年9月2日原告桂建平接受被告陈水平、周春生的指派到被告花炮厂对损坏屋顶进行电焊电焊作业时，发生燃爆，造成原告桂建平眼睛受伤的事故。原告因伤在南昌大学第一附属医院住院治疗16天，用去医疗费人民币27436.49元，出院医嘱建议休息一个月。江西群星司法鉴定中心赣群星司鉴中心【2019】残鉴字第85号司法鉴定意见书，认定原告双眼外伤致残六级，后续治疗费人民币11310元，误工345天，营养补助30天，原告支付鉴定费人民币1900元。另查明，原告父亲桂贞祥1946年10月29日生，原告儿子桂泽鹏2002年5月28日生。原告桂建平受伤后被告陈水平、周春生为其垫付医疗费人民币27436.49元，并赔偿其人民币8000元。原告桂建平无电焊操作证。原告桂建平因伤造成的损失有：1.医疗费人民币27436.49元；2.后续治疗费人民币11310元；3.误工费人民币42074.73元；4.护理费16天×103天/元=1648元；5.营养费30天×50元/天=1500元；6.住院伙食补助费16天×50元/天=800元；7.残疾赔偿金残疾赔偿金人民币331890元（六级伤残0.5×江西省2018年城镇居民人均可支配收入33819元/年×20年）；被抚养人桂泽鹏抚养费人民币5190元（六级伤残0.5×1年×江西省2018年城镇居民消费性支出20760元/年÷2人）+被抚养人桂贞祥抚养费人民币36330元（0.5×7年×江西省2018年城镇居民消费性支出20760元/年÷2人）=42520元合计：331890元+42520元=373410元8.精神伤害抚慰金人民币25000元；9.鉴定费人民币1900元以上共计人民币485079.22元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员有过错的，可以减轻雇主的赔偿责任，本案事故中，被告陈水平、周春生作为雇主应当承担赔偿责任，但根据原告桂建平自身的过错，可减轻其赔偿责任。被告花炮厂作为修理定做人在修理过程中对修理人的选任、指示没有过错，不承担本案赔偿责任。综合本案原、被告过错程度，本院认定由被告陈水平、周春生承担75%的赔偿责任，原告桂建平自行承担25%的责任。被告陈水平、周春生垫付的医疗费人民币27436.49元，已赔偿的人民币8000元，可冲抵赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告陈水平、周春生赔偿原告桂建平各项经济损失人民币485079.22元的75%即人民币363809.42元，扣除已垫付的人民币27436.49元、赔偿的人民币8000元，剩余人民币328372.93元限本判决发生法律效力之日起六十日内支付；二、驳回原告桂建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8743.93元，减半收取人民币4371.97元，由原告桂建平承担人民币1479.07元，被告陈水平、周春生承担人民币2892.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  王挺二〇一九年十二月二十七日书记员  李超