贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初3482号原告：何福伟，男，汉族，贵州省遵义市人。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。被告：段玖泉，男，汉族，江西省于都县人。原告何福伟与被告段玖泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何福伟委托诉讼代理人谢金良到庭参加诉讼，被告段玖泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何福伟向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告段玖泉偿还原告何福伟借款540000元及利息，利息按月利率2%计算，其中以借款100000元为基数，自2015年6月29日起计息；以120000元为基数，自2016年7月1日起计息；以借款120000元为基数，自2018年1月26日起计息；以借款200000元为基数，自2018年2月14日起计息；利随本清。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告段玖泉又名段江，因承建装修工程在原告处分四次共计借款540000元，其中，2015年6月29日在原告处借款100000元，约定利息按月利率3%计算；2016年7月1日在原告处借款120000元，约定利息按月利率3%计算；2018年1月26日在原告处借款120000元，约定利息按月利率3%计算；2018年2月4日，在原告处借款200000元，约定利息按月利率3%计算。前四笔借款后，被告没有还款，经原告进行催收，被告以无钱为由拒绝还款。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告何福伟提交证据如下：1.借据四份；2.借记卡账户历史明细清单。被告段玖泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，段江向原告出具借据一份，该借据载明：今借到何福伟人民币现金大写壹拾万元整（小写100000元），用于经营周转，出借人何福伟随时有权要求借款人归还此笔借款，利息按月息3%计算，借款人段江无任何理由拒绝还本金和利息，如有违约，可以把段江和担保人连带责任人财产进行市场评估折半进行变卖偿还，另按总金额十倍违约赔偿加上欠款总额结付，且本借款在期限上无诉讼时效限制，借款人：段江，身份证号3607311983××××××××；2016年7月1日，段江向原告出具借据一份，该借据载明：今借到何福伟人民币现金大写壹拾贰万元整（小写120000元），用于经营周转，出借人何福伟随时有权要求借款人归还此笔借款，利息按月息3%计算，借款人段江无任何理由拒绝还本金和利息，如有违约，可以把段江和担保人连带责任人财产进行市场评估折半进行变卖偿还，另按总金额十倍违约赔偿加上欠款总额结付，且本借款在期限上无诉讼时效限制，借款人：段江，身份证号3607311983××××××××，担保人：杨尚达；2018年1月26日，被告段玖泉向原告出具借据一份，该借据载明：今借到何福伟人民币现金大写壹拾贰万元整（小写120000元），用于经营周转，出借人随时有权要求借款人归还此笔借款，利息按月息3%计算，借款人段玖泉无任何理由拒绝还本金和利息，借款人：段玖泉，身份证号3607311983××××××××；2018年2月14日，被告段玖泉向原告出具借据一份，该借据载明：今借到何福伟人民币现金大写贰拾万元整（小写200000元），用于经营周转，出借人随时有权要求借款人归还此笔借款，利息按月息3%计算，借款人段玖泉无任何理由拒绝还本金和利息，借款人：段玖泉，身份证号3607311983××××××××，此款三月内必须还清；2018年2月14日，原告何福伟通过中国工商银行股份有限公司遵义京华支行向被告段玖泉转款180000元。上述事实，有原告方提交的四份借据、借记卡账户历史明细清单等书证及原告的陈述在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为，关于原告主张要求被告偿还的借款（2015年6月29日借款100000元、2016年7月1日借款120000元、2018年1月26日借款120000元，共计借款340000元）的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，本案中，原告除了提供被告向其出具的三份借据外，其未能提供能够证明原告已经将上述借款交付给被告，已在原被告之间形成了借贷关系的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求被告偿还上述借款340000元（三笔）的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告偿还2018年2月14日借款200000元的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告向原告出具的借据金额为200000元，但原告实际向被告转款180000元，故原告何福伟向被告段玖泉出借借款金额应为180000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告向原告借款180000元，双方约定还款期限，现原告主张被告还款，被告应该偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原被告双方对利息有约定，但明显偏高，结合原告的主张，本院确认被告向原告借款180000元的利息为：以借款180000元为基数，从2018年2月14日起至借款还清之日止，按年利率24%的标准计算）。被告段玖泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一.被告段玖泉在本判决生效后十日内偿还原告何福伟借款180000元及利息（利息以借款180000元为基数，从2018年2月14日起至借款还清之日止，按年利率24%的标准计算）；二.驳回原告何福伟的其他诉讼请求。案件受理费11720元，由原告何福伟承担7820元，被告段玖泉承担3900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  冯正庆人民陪审员  陈金玲人民陪审员  刘 宁二〇一九年十二月十八日法官助理罗跃谊书记员周慧敏