河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3292号原告：李志鹏。委托代理人：滕志宏，河南许都律师事务所律师。被告：漯河建泰精密科技有限公司。法定代表人：林立立。任该公司董事长。委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。原告李志鹏诉漯河建泰精密科技有限公司（以下简称：建泰科技）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志鹏及其委托代理人滕志宏、被告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李志鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付下欠的5月份租金1250元及6月至10月五个月的租金62500元，并按照同期银行贷款利率向原告赔偿损失；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告车牌号为豫Ｌ×××××的货车是根据被告的要求定制的，按照被告的要求专门为被告拉货。为此，双方在2018年9月29日签订了《汽车租赁合同》，合同第二条约定租期为2年，自2018年10月5日至2020年10月4日，第三条约定每月租金1.25万元，每月的15号前支付次月的费用。合同签订后，原告将车辆租给被告使用，但被告2019年2月至4月的租金3.75万元未支付，为此，原告曾提起诉讼，法院判决被告支付租金3.75万元及利息，判决已生效。起诉期间被告支付了5月份27天的租金，下欠租金仍未支付，无奈，特提起诉讼。原告为支持其主张，提交了租赁协议一份、临颍县人民法院（2019）豫1122民初1780号民事判决书一份。被告建泰科技不认可原告的诉讼请求，抗辩称，1、双方因为租赁合同发生争议，引起诉讼，无法达成一致意见，被告方已于2019年5月27日通过微信方式明确告知原告，双方的合同不再履行，原告方没有提出异议，因此，双方合同于2019年5月28日解除；2、原告收到被告通知后，已于2019年5月31日与被告方结算了5月份1-28日的租赁费，原告称拖欠的62500元不属实；3、原告收到被告通知、并结算后，没有再履行合同，所以，原告要求支付租赁费，没有法律依据。为支持自己的主张，被告当庭提交了被告方员工与原告微信聊天截图一份，原告领取5月份1-28号租赁费的报销单一份。当事人围绕诉讼请求庭审前依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告依据与被告建泰科技签订的汽车租赁合同，为被告提供汽车运输服务的事实，本院予以确认。对争议的双方的租赁合同是否已经解除？被告是否支付租赁费？本院经审理认定如下：原告提出租赁车辆一直在被告厂区停放，说明原告一直在履行合同；被告方的工作人员不再安排使用车辆，没有形成双方解除合同的法律效果；被告工作人员的微信聊天记录，从形式上不符合双方租赁合同对等的法律形式，从形式上没有公司正式授权，从内容上没有明确的表达与原告解除合同的意思表示，只是不再安排运输工作，从权利分配上被告方没有单方面解除合同权利，因此，该微信聊天记录达不到双方解除合同的法律效果。临颍县人民法院已经生效的（2019）豫1122民初1780号民事判决书，证明被告拖欠租赁费，原告的起诉已获法院支持。被告抗辩称，关键看事实方面，微信通知形式符合法律规定，从微信截图来说，不是一次聊天，而是一次通知，车辆使用截止到今天，不再安排工作，就是要终止合同；合同的双方都有解除合同的权利，只是说谁承担违约责任的问题；原告的收取五月份27天的租金行为已经认可了被告终止合同的约定。上述事实表明，原告认为自己按照合同约定的一直将车辆在被告处停放，被告不使用原告车辆不能说明双方已经终止合同。因此，被告应该按照合同约定支付租金。被告抗辩称已经微信通知被告终止合同，而且，被告领取租金的行为表明已同意终止合同，被告不应再支付租金。双方为此发生争议。本院对此予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告依据与建泰科技签订的汽车租赁合同，为适应被告使用，原告按照被告的要求将自己的车辆一直停放在被告厂区，听从被告的安排，从这一行为中体现了原告履行合同的诚意。怎么使用车辆由被告决定，是否安排车辆运货也由被告决定。原告因为被告未支付2019年2至4月的租金于2019年5月21日向本院提起了诉讼，案件号为（2019）豫1122民初1780号，判决时间为2019年7月2日，该判决已生效。期间，双方发生了微信通话和领取租金，没有任何一方向本院提出终止合同。被告抗辩称自己的工作人员于2019年5月27日与原告的聊天记录内容就是通知原告合同终止履行，而且原告也领取了五月份28天的租金，说明原告已经同意终止合同履行，因此就不存在再支付租金的问题。微信通话应该全面地看问题，不能仅凭通话中孤立的一段话就认定合同已终止履行，意见和建议不代表通知。《汽车租赁合同》第四条甲方（原告）职责，第4款规定：“甲方选乙方（被告）要求时间准时出车，并准时回厂，不可在客户厂区停留，甲方车辆必须停在乙方厂区，若私自开立工厂及故意拖延车程时间，扣除当日车费及罚款1000元。”此项规定表明原告的车辆正常情况下必须停放在厂区，随时等候安排运货，否则，应受到处罚。也表明被告在合同约定时间段内，对原告的车辆享有使用支配权。原告为了履行合同规定，一直将车在被告厂区停放，被告在知晓原告车辆在厂区停放的情况下，不安排使用原告车辆，也没有通知原告将车开出厂区，原、被告的行为表明双方在履行合同规定，受合同约束，不是如被告抗辩的合同已终止履行。因此，被告应该按照合同约定支付原告车辆租金，原告要求被告支付租金的诉请本院依法予以支持。被告抗辩与事实不符，本院依法不予采信。关于租金数额原告计算无误，本院予以确认。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率向原告赔偿损失问题，中国人民银行同期贷款利率这一标准已经取消，已改为全国银行间同业拆借贷款市场报价利率，原告主张赔偿利息损失，适用损害赔偿的债上请求权规则，受民法损失填补原则规制，本院依法予以支持。《汽车租赁合同》第三条租金及付款第2款约定：“乙方在每月十五号前用现金支付次月的费用。甲方在收到租金后，需提供税票。”因此，2019年10月份的租金应于2019年9月15日前支付。被告提出应该是当月租金次月十五日前支付，被告的此项抗辩与事实不符，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）、（八）项、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告漯河建泰精密科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告李志鹏2019年5月29日至10月31日期间的车辆租赁费63750元（62500元+1250元）及利息（按照全国银行间同业拆借贷款市场同期报价利率自2019年9月16日起计算支付至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取698元由被告漯河建泰精密科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇一九年十二月三十一日书记员  邓小爽