广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初858号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢瑞龙，男，1966年8月29日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************711，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区************巷7号。因本案于2018年11月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2019年11月4日被本院取保候审。被告人谢碧江，男，1999年10月12日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************759，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区************2巷13号。因本案于2018年11月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2019年11月4日被本院取保候审。被告人谢松彬，男，1949年2月14日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************731，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区**********3巷7号。因本案于2018年11月28日被取保候审，2019年11月4日被本院取保候审。被告人谢明根，男，1956年12月13日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************732，文盲，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区**********1巷6号。因本案于2018年11月28日被取保候审，2019年11月4日被本院取保候审。被告人谢成锐，男，1971年2月9日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************717，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区**********1巷6号。因本案于2018年11月28日被取保候审，2019年11月4日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人谢瑞龙、谢碧江、谢松彬、谢明根、谢成锐犯聚众扰乱交通秩序罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人谢瑞龙、谢碧江、谢松彬、谢明根、谢成锐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月14日11时30分左右，被告人谢瑞龙获悉其岳父谢玉贤骑一辆自行车在汕头市龙湖区*****************北侧机动车道上和一辆小汽车发生交通事故，即驾驶一辆两轮摩托车赶至现场，发现谢玉贤已当场死亡，为达到当场赔偿的目的，遂伙同陆续到场的被告人谢碧江、谢松彬、谢明根、谢成锐等人强行将多辆摩托车、自行车搬至金鸿公路自东往西一侧方向停放阻碍车辆通行，导致该路段机动车道自东往西交通堵塞。之后，被告人谢瑞龙、谢碧江、谢松彬、谢明根、谢成锐不顾到场处理事故的镇政府工作人员、派出所民警、交警的劝阻，继续煽动在场群众堵路并阻止清障，造成该路段自东往西方向交通严重堵塞，无法通车。直至同日中午12时30分左右，汕头市公安局龙湖分局民警在上述现场将被告人谢瑞龙、谢碧江抓捕后，之后该路段的交通秩序才恢复正常。同月28日上午，被告人谢松彬、谢明根、谢成锐到公安机关投案。上述事实，被告人谢瑞龙、谢碧江、谢松彬、谢明根、谢成锐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢旭、谢瑞广、谢利波、谢海伟的证言、公安机关现场平面示意图及现场拍照、案发现场视频截图、现场监控录像、户籍证明、情况说明、到案经过、被告人谢瑞龙、谢碧江、谢松彬、谢明根、谢成锐的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢瑞龙、谢碧江、谢松彬、谢明根、谢成锐结伙聚众堵塞交通，阻碍人民警察依法执行职务，情节严重，均属首要分子，其行为均已触犯刑律，构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控被告人谢瑞龙、谢碧江、谢松彬、谢明根、谢成锐犯聚众扰乱交通秩序罪的罪名成立。鉴于被告人谢瑞龙、谢碧江在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚；其是初犯，有悔罪表现，均可以酌定从轻处罚。鉴于被告人谢松彬、谢明根、谢成锐在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其有自首情节，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚；其是初犯，有悔罪表现，均可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人谢瑞龙、谢碧江、谢松彬、谢明根、谢成锐符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法均可以宣告缓刑。综上，本院根据被告人谢瑞龙、谢碧江、谢松彬、谢明根、谢成锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人谢瑞龙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谢碧江犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人谢松彬犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人谢明根犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人谢成锐犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 吴  文  州人民陪审员 巫    坚人民陪审员 郑    锐二〇一九年十二月二日书 记 员 官海乐（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。