北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28509号原告：黄天龙，男，1987年3月1日出生，汉族，北京一得阁墨业有限公司区域销售经理，住北京市海淀区。被告：李诚忠，男，1963年2月10日出生，汉族，北京市西城区西长安街邮局驾驶员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘彦达（被告之女婿），住北京市朝阳区。原告黄天龙与被告李诚忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天龙、被告李诚忠及委托诉讼代理人刘彦达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄天龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费67169.12元、交通费1308元、车辆维修费800元、财产损失费1000元（眼镜损坏、衣物破损，估算）、护理费5172.30元（344.82元/每天×15天）、误工费33102.90元（367.81元/每天×90天）、营养费6750元（150元/每天×45天）、精神抚慰金5000元、鉴定费3150元。事实和理由：2018年7月23日17时15分许，被告驾驶自行车行至北京市西城区宣武门教堂西侧时，与原告驾驶的自行车接触，造成原告受伤、原告车辆损坏。交警认定被告承担事故的全部责任。现原、被告就原告的医疗费等费用承担问题未能达成一致意见，故诉至法院，望依法审判。李诚忠辩称，不认可交警以简易程序就此次事故做出的责任认定，被告提出过复议，但已经超期。事故发生时，原告骑车低头时间较长，被告看见原告骑车过来就靠近护栏停车，原告撞到被告的车后摔了出去。事故发生后，被告积极配合原告治疗，原告在宣武医院治疗后坚持在朝阳医院再进行全面治疗。原告的急诊诊断证明只有口腔问题，没有其他问题，因此除北大口腔医院外，其他医院的任何医疗费与此次事故无关，是否需要种牙需进一步商议。误工费，原告应提供劳动合同、银行流水、社保记录，以证明其收入减少，而不是依据鉴定意见计算。交通费，未达到原告所述数额。护理费和营养费，需要根据医院开具的医嘱证明确认。被告不认可精神抚慰金，不同意支付鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日17时许，在北京市西城区宣武门教堂西侧，被告驾驶自行车由北向南直行，适逢原告驾驶自行车由南向北行驶，两车前部接触，导致两车受损及原告的面部、左手、右膝、牙四颗、脑震荡的伤情、被告的腰部受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十三条第（九）项“当事人驾驶非机动车在非机动车道逆行，与顺向行驶的非机动车发生交通事故的”的过错行为，确认被告为全部责任，原告为无责任。该认定书中载明：受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理。原、被告均在当事人处签名。事发当日，原告到首都医科大学宣武医院就诊，该院诊断原告伤情为：颅脑外伤；擦伤，挫伤，牙外伤；建议到口腔专科医院就诊。2018年7月26日，该院诊断原告为鼻外伤、软组织挫伤；擦伤，挫伤，牙外伤。2018年7月23日，原告到北京大学口腔医院就诊，病历记载其病史为：6小时前因交通事故上前牙外伤，伴牙冠折断，有疼痛敏感，折断部分牙冠未找到等；经诊断伤情为：1+1冠根折露髓，2+2冠根折露髓；舌尖、上唇、下唇、鼻背软组织损伤。次日，该院诊断：1+1冠折露髓，牙半脱位。2018年9月3日，该院出具治疗建议：2+2拔除，种植修复；1+1全冠+纤维桩核修复。2019年2月25日，该院病历记载：今日开始2+2种植全冠修复，1+1全冠修复。2018年7月25日，首都医科大学宣武医院为原告出具诊断证明，诊断为：膝外伤（右），软组织损伤（右膝）。同年7月31日，首都医科大学附属北京朝阳医院诊断原告为：右膝前交叉韧带撕裂，右膝关节积液。原告在北京大学口腔医院支付医疗费64760.35元、在首都医科大学附属北京朝阳医院支付医疗费1513.57元、在首都医科大学宣武医院支付医疗费120元；2019年4月4日，原告在北京市石景山医院支付膝关节核磁共振检查等费用547.20元。综上，原告支付医疗费共计66941.12元。2018年7月25日，原告收到被告给付医疗预付款1000元，原告同意将该款在其诉讼请求中折抵。关于交通费，原告提供2018年7月26日出租车票32元、停车费发票276元及加油卡记录。2019年5月24日，北京一得阁墨业有限责任公司出具《误工证明》，证明原告系该单位正式职工，担任销售业务员职务，月收入5000元，在2018年7月23日至2019年4月30日期间，因发生交通事故，未到单位上班，共计误工6天，根据该单位规定，扣发上述期间工资总计为689.65元。2019年11月15日，该公司再次出具《职业及收入证明》，证明原告自2018年2月至今一直在该单位工作，去年在该单位从事区域销售经理职务，2018年年收入80650元，月收入为8065元。原告提供的2018年2月至12月工资明细表显示，2018年2月至11月实发工资共计62178.15元，事发前半年月平均工资为7034元，事发后三个月实发工资共计8585.55元。诉讼中，原告称因其系工伤，故单位未扣发其基本工资，但误工期间没有销售提成。关于护理情况，原告出具其妻焦德婧的单位北京老字号协会于2019年10月21日出具的《误工证明》，证明焦德婧系该单位员工，自2017年8月7日到该单位工作，工作岗位为宣传部长，其因爱人发生交通事故，受工伤生活不能自理，自2018年7月24日至2018年8月17日期间焦德婧请假照顾其生活，单位未发放请假期间工资6654.80元，该员工在职期间每月工资为7618元，以现金形式发放。关于财产损失，原告提供2019年10月23日自行车维修专业票，金额为800元；2018年10月15日眼镜配镜定单，金额为1000元；2018年10月24日购买手机记录，金额为1799元以及购买自行车包、拐杖、祛疤膏等记录，金额为293.50元。本案审理过程中，经原告申请、本院委托，北京天平司法鉴定中心于2019年9月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告损伤不构成伤残；2、原告人身损害误工期为60-90日，护理期为7-15日，营养期为30-45日。原告支付鉴定费3150元，其中包括伤残程度评定费1050元、三期时限评定费900元、法医临床鉴定文证审查费1200元。本院认为，《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十三条第（九）项规定：当事人驾驶非机动车在非机动车道逆行，与顺向行驶的非机动车发生交通事故的，负全部责任。本案中，被告驾驶非机动车逆向行驶，与顺向驾驶非机动车行驶的原告发生交通事故，致两车受损、原告受伤，交通管理部门就本次交通事故做出被告负全部责任、原告无责任的责任认定，符合相关法律、法规的规定，且经原、被告确认后，双方分别在责任认定书上签名，视为双方认可认定书中所载内容，故本院对该认定书予以采信，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费67169.12元，本院根据原告提供的病历、票据等计算其自付金额共计66941.12元，该部分费用系原告为治疗伤情所发生，为原告的合理损失，本院予以支持。原告主张的交通费1308元，应以原告就医或转院发生的费用为准，现原告主张数额过高，本院考虑原告多次往返医院治疗牙部伤情等情况酌情确定交通费的数额为500元。原告主张的车辆维修费800元，有票据佐证，且事故责任认定书中亦有车辆损坏之记载，故本院予以支持。原告主张的财产损失费1000元，包括眼镜损坏、衣物破损等费用，原告未提供证据证明上述财产在此次事故中损坏，且责任认定书中无其他财产损坏的记载，故本院对此不予支持。原告主张的护理费5172.30元，其主张15天的护理期符合鉴定意见，本院予以支持；关于每天的护理标准，原告提供其妻单位出具的误工证明显示，其妻月收入已超过完税标准，但原告未能提供完税证明予以佐证，且原告主张每天344.82元的标准明显高于市场护工标准，故本院不予支持，本院参考市场护工标准酌情按每天150元计算，护理费共计2250元。原告主张的误工费33102.90元，其主张90日误工期有鉴定意见佐证，本院予以支持；误工损失的具体数额应以原告的实际损失为准，原告主张每天367.81元误工损失，依据不足。本院根据原告提供的工资发放明细，以事发前半年原告的月平均工资7034元计算三个月，扣除事发后三个月原告实际发放的工资8585.55元，确定原告的误工损失数额为12516.45元，本院对此予以支持。原告主张的高出部分，本院不予支持。原告主张的营养费6750元，数额过高，本院根据鉴定意见确定原告的营养期为45日，每日按30元计算共计1350元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院认为原告多处伤情及牙齿损坏进行种植、修复等情况，会给原告造成一定的精神痛苦，且原告在此次事故中无过错，故本院酌情确定精神损害抚慰金的数额为2000元。原告主张的鉴定费3150元，其中伤残程度评定费1050元，因原告的伤情不构成伤残，故该部分费用应由原告自行承担；三期时限评定费900元，由被告承担；法医临床鉴定文证审查费1200元，由原、被告分别承担600元。被告已给付原告1000元，应从赔偿款总额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告李诚忠赔偿原告黄天龙医疗费66941.12元、交通费500元、车辆维修费800元、护理费2250元、误工费12516.45元、营养费1350元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元，合计87857.57元（扣除被告李诚忠已给付1000元，被告李诚忠实际给付原告黄天龙赔偿款86857.57元）；二、驳回原告黄天龙其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由原告黄天龙负担422元（已交纳），由被告李诚忠负担998元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  李霞二〇一九年十二月十八日书记员  王溪