福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9495号 原告：福建豪诚装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：陈道翠，总经理。 委托诉讼代理人：陈渭华，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：李艳秋，福建达峰律师事务所律师。 被告：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。 法定代表人：张国荣，总经理。 委托诉讼代理人：潘江峰，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。 原告福建豪诚装饰工程有限公司与被告中厦建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建豪诚装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李艳秋到庭参加诉讼。被告中厦建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建豪诚装饰工程有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告中厦建设集团有限公司支付原告福建豪诚装饰工程有限公司报酬338053.75元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，漳州市豪诚装饰工程有限公司与被告中厦建设集团有限公司签订《中厦建设集团云霄中梁●壹号院安全定型化分包合同》，后又于2018年7月4日、2018年11月19日签订两份补充协议，由漳州市豪诚装饰工程有限公司承揽中厦建设集团云霄中梁●壹号院安全定型化工程。漳州市豪诚装饰工程有限公司按照合同约定完成工作。2019年8月1日，经该项目被告负责人确认，漳州市豪诚装饰有限公司在该项目完成产值587462元，扣除已支付249408.25元，剩余款项338053.75元，承诺于2019年8月31日前全部付清。履行期限届满，被告仍未支付上述款项。漳州市豪诚装饰工程有限公司于2019年4月11日变更为福建豪诚装饰工程有限公司。 中厦建设集团有限公司提交书面答辩称，一、原告承揽的工程尚未结算，尚未达到付款条件。双方签订的《安全定型化分包合同》第四条付款及结算方式约定：“结算完成至95%,质保金为5%,质保期为6个月。”本案原告未提供证据证明双方已结算，实际双方到目前为止尚未结算：第一、原告提供的“分包工程月结算书”仅是原告向被告报送每月的金额，其中“公司审定金额”内容空白，故该结算书中的金额并不是经被告确认的结算金额。结算书下方“产值……”手写部分系原告事后添加，未经被告确认。并且“分包工程月结算书”第4条明确约定:“经双方人员直接总经理签字认可，同时加盖双方单位公章（或按手印）方可生效。”该结算书仅是工地工作人员签字，未经被告总经理或负责人签字，也未加盖被告公章。第二，原告提供的“承诺书”并未加盖被告印章，签字人庄林辉、徐国雄仅是工地普通工作人员，并非项目负责人，无权代表被告结算。第三、原告提供的增值税发票，被告只收到并抵扣了其中的249408.25元，其余发票均未收到，不能证明被告已对原告提出的总价进行了确认。第四、实际上，双方因工程存在质量问题迟迟未能达成一致，故到目前为止工程尚未结算。综上，工程尚未结算，故按合同约定尚未达到付款条件。二、工程存在严重质量问题，未验收合格。《安全定型化分包合同》第三条对分项工程具体的质量要求作出了明确约定，第五条要求原告需提供产品质量检测报告，双方应在完工当天共同按合同约定进行验收，签署验收合格报告。本案中，原告并未向被告提供质量检测报告；现场实测实量的结果也与合同约定存在明显偏差；目前为止，双方未进行验收，签收合格报告。综上，被告认为，原告未按约履行合同义务，无权要求被告支付款项。即使被告需要支付，也应当按照原告实际的工程量进行计算，而不是按合同约定单价进行计算。对实际的工程量，被告申请通过司法鉴定评估确认。三、原告请求的款项中有部分工程量未约定在合同内，应当对该部分工程量通过司法鉴定评估确认。综上所述，原告要求被告支付报酬的诉讼请求无事实与法律依据，依法应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，福建豪诚装饰工程有限公司提供1、中厦建设集团云霄中梁.壹号院安全定型化分包合同（编号ZLYHY-20180501-1）及其补充协议。2、分包工程月结算书、承诺书；3、中厦建设集团云霄中梁●壹号院安全定型化分包合同、分包工程月度结算书、完成产值及履约情况表、中厦建设（云霄中梁）壹号院工程量清单（1-5月份）、送货单（12张）、现场施工照片（5张），4、云霄中梁●壹号院项目通讯录；5、发票（7张）、兴业银行股份有限公司漳州元光北支行账户交易明细（3张）。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年5月1日，中厦建设集团有限公司（甲方）与漳州市豪诚装饰工程有限公司（乙方）签订编号ZLYHY-20180501-1《中厦建设集团云霄中梁●壹号院安全定型化分包合同》，合同约定（摘要）：“第一条乙方包工包料。第二条：材料及安装质量必须达到国家及漳州市要求的合格标准，满足施工图纸要求。第三条：包工包料价格： 分项工程规格数量乙方报价综合包干单价单项总价备注 围墙（西侧）50厚夹芯板30580米/㎡76/㎡23180彩板0.3mm,含制作安排 大门右侧围墙50厚夹芯板56.780米/㎡76/㎡4309.2彩板0.3mm,含人工费 门卫室、门禁室3*5*2.7一间10500元9975元9975广告设计，50厚夹芯板，彩板为0.326mm，含制作安装 门禁室顶大牌一块34.2㎡200元/㎡190元/㎡6498L50.L40.广告部，含制作安装 立柱、门眉、灯箱9.5*1.5*0.8一座14500元13775元13775L50.L40.广告部，含制作安装 主大门单扇2.5*3.75一座4000元3800元380050*50方管、25*25、3mm厚镀锌板、广告布，含制作安装 次大门单扇2.5*3.0一座3000元2850元285050*50方管、25*25、3mm厚镀锌板、广告布，含制作安装 主大门单扇2.5*3.75一座4000元3800元380050*50方管、25*25、3mm厚镀锌板、广告布，含制作安装 茶水、休息、吸烟房移动式3*6m一座4200元3990元399050*50方管、25*25按图片制作（广告另计），含制作安装 钢筋加工棚6*12两座380元/㎡361元/㎡51984H18型钢立柱、50*50檀条、0.326彩钢板、13mm模板，含制作安装 木工加工棚6*6两座280元/㎡266元/㎡19152100*100镀锌钢管立柱、50*50檀条、0.326彩钢板、13mm模板，含制作安装 钢筋、木工加工棚广告牌108100元/㎡95元/㎡1026025*25方管、0.3彩钢板、广告布、含制作安装 广告布25元/㎡23.75元/㎡ 合计153573.2 第四条付款及结算方式：1、以上综合包干单价含10%的增值税税金，工程量为暂定，据实结算，本工程预付款为4.5万元。结算完成至95%，质保金为5%。质保期为6个月。2、乙方必须按甲方认可的方案施工。第五条交付：1、乙方材料进场时，需同时将产品质量检测报告递交甲方；2、交付时间：自甲方提供具备安装条件的基础之日起15日内安装完毕并交付甲方使用。双方应在完工当天共同按合同约定进行验收，并签署验收合格报告，办理接收手续。第八条其他：若发生合同争议，甲乙双方均可向当地人民法院提起诉讼”等内容。2018年7月4日，《中厦建设集团云霄中梁●壹号院安全定型化分包补充协议》，增加了一些项目工程，包工包料价格： 分项工程规格数量乙方报价综合包干单价单项总价备注 围墙50夹心板305．18㎡80米/㎡76元/㎡26613.68 样板展示区16.1*6米96.6㎡279/㎡266元/㎡25695.6 保安亭2*2*2.5米一座5250元/座5000元/座5000 拆除彩钢板1个工525元/工500元/工500（含10%增值税专用发票） 洗车槽加固1个158元/个150元/个150 拆装扬尘管1个315/个300元/个3001*300元/工 安装大门用8#槽钢8#槽钢8根52.5元/根50元/根400 大门加固1个315元/个300元/个300 灯布320㎡25元/㎡23.75元/㎡7600 更换黑布1次4529元/㎡4313.12元/㎡4313.12 合计70872.4 其他内容条款与原合同一致。合同签订后，原告按合同约定包工包料进行了承做，上述二次工程款22445.6元，但双方以验收实际完成的工程量为准，经验收原告完成的工程量的报酬为262535元，被告按95%付给原告249408.25元，即2018年8月22日、2018年9月7日、2018年12月6日，被告通过银行转账付给原告102425元、102527.62元、44455.63元计249408.25元，未付工程款13126.75元。原告于2018年8月8日和2018年11月12日开具增值税发票102425元、102527.62元和44455.63元，计249408.25元给被告。事后，双方虽无再签订合同，但仍按原合同继续履行，由原告继续承揽被告项目工程。2018年11月25日，进行分包工程月度结算书上结算2018年8月21日至2018年11月20日的工程量为187259.55元，在完成产值及履约情况表结算1-5月工程款59020元。2019年8月1日，被告派驻项目工程的决策组项目书记徐国雄、后勤部长庄林辉与原告结算并打折减少应付的工程款后出具《承诺书》：“现福建豪诚装饰有限公司（原公司名称漳州市豪诚装饰有限公司）2018.5.1-2019.7.20期间在中梁●壹号院项目完成产值587462元，扣除已支付249408.25元，剩余款项338053.75元，项目承诺在2019年8月31日之前全部付清”。原告于2018年12月12日，开具增值税发票10万元和77896.57万元，2019年8月7日，开具增值税发票10万元和60157.18元，总计增值税发票338053.75元给被告。漳州市豪诚装饰工程有限公司于2019年4元11日名称变更为福建豪诚装饰工程有限公司。 诉讼中，经原告申请，本院于2019年10月21日作出裁定，冻结被告银行存款338053.75元。 本院认为，原告福建豪诚装饰工程有限公司与被告中厦建设集团有限公司签订的《中厦建设集团云霄中梁●壹号院安全定型化分包合同》及补充协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按约定履行合同确定的义务。从徐国雄、庄林辉在《中厦建设集团云霄中梁●壹号院安全定型化分包合同》的洽谈、结算要求原告减少工程款等一系列行为和云霄中梁●壹号院项目通信录中徐国雄是决策组项目书记、庄林辉是后勤部长，足以让原告有理由相信徐国雄、庄林辉有代理权。《中华人民共和国民法总则》规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。被告辩称徐国雄、庄林辉仅仅是工地普通工作人员，并非项目负责人，无权代表被告结算，理由不能成立。原告在完成承揽的工程后，与被告派驻项目工程的徐国雄、庄林辉结算后，确认被告尚欠原告工程款338053.75元未付，并承诺于2019年8月31日前全部付清，应视为双方对承揽工程的质量、工程量无异议，为双方最后的总结算。原告也总计开具增值税发票338053.75元给被告，被告也无提出异议。故原告请求被告支付报酬338053.75元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；请求自起诉之日即2019年10月16日起至实际付款之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计付的利息，应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告的辩称，证据不足、理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告中厦建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告福建豪诚装饰工程有限公司工程报酬款338053.75元，并从2019年10月16日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6370.8元，减半收取计3185.4元，诉讼保全费2210.27元，合计5395.67元，由被告中厦建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林宝平      二〇一九年十二月三十日 书记员  彭紫玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。