广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4336号 原告:梁园榛，女，1977年12月31日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄荣高，广西齐川律师事务所律师。 被告：宋娟，女，1980年9月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄仁涛，广西君从律师事务所律师。 被告：黄小贤，男，1979年8月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：宋娟（黄小贤妻子），女，1980年9月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告梁园榛诉被告宋娟、黄小贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁园榛的委托诉讼代理人黄荣高，被告宋娟及其委托诉讼代理人黄仁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁园榛向法院提起诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金120000元及逾期利息（以本金120000元为基数，从2018年10月11日起按年利率24%计至清偿之日止）。事实与理由：2016年至2018年10月，被告宋娟共向原告120000元。2018年10月10日，被告宋娟自愿向原告出具《还款计划》，内容为：“本人自愿以龙景区鼎盛中央城11栋3203号房作为抵押，借到梁园榛人民币壹拾贰万元整（￥120000元），此借款为2016年到2018年10月总借款的结算金额，计划于2018年10月15日起每月最少还款5000元，共贰年还清。”该借款属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。由于被告以各种理由未按上述《还款计划》还款。为此，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 梁园榛为其诉讼主张在举证期限内提供的证据：1.还款计划，证明被告于2016年至2018年10月共计向原告借款120000元，并承诺从2018年10月15日起每月还款5000元，但一直未还的事实；2.借条3张，证明原、被告之间的借款有约定利息。 宋娟、黄小贤辩称，被告对借款本金没有异议，要求分期支付。原告主张的利息超过法律规定，超过部分法院应不予支持，而且在《还款计划》中双方并没有约定还款利息及逾期利息。该债务系被告宋娟的个人债务，并非用于家庭生活开支，被告黄小贤不应承担偿还责任。 宋娟、黄小贤在答辩及举证期限内没有向法院提供证据。 经庭审质证，宋娟、黄小贤对梁园榛提供的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议。从其内容可以反映出原告主张利息是没有法律依据；对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议。借条中并没有约定利息。本院对被告经质证无异议的证据予以认定，对有异议的证据结合本案事实作综合认定。 本院确认以下法律事实：2017年3月15日，宋娟出具借条给梁园榛，内容为“今宋娟收到梁园榛现金贰万伍仟元整，需于2017年4月15日前还贰万柒仟元整”。 2017年3月28日，宋娟出具借条给梁园榛，内容为“今宋娟收到梁园榛现金叁万元整，需于2017年4月28日前还叁万贰仟肆佰元整。 2017年10月1日，宋娟出具借条给梁园榛，内容为“今宋娟收到梁园榛现金壹万贰仟元整（￥12000元），定于2017年11月1日前还。” 因宋娟没有按借款期限偿还梁园榛的借款，2018年10月10日宋娟重新出具一份《还款计划》给梁园榛，内容为“本人自愿以龙景区鼎盛中央城11栋3203号房作为抵押，借到梁园榛人民币壹拾贰万元整（￥120000元），此借款为2016年到2018年10月总借款的结算金额，计划于2018年10月15日起每月最少还款5000元，共贰年还清。”，宋娟在落款处签名捺手印。 本院认为，本案争议焦点，一、借款本金的确认及利息的计算问题。在本案中，原告梁园榛为主张被告宋娟向其借款120000元的事实，提供了宋娟出具的借条3张及《还款计划》所证实。被告宋娟在庭审中提出了辩解理由，并对原告提供的证据进行了质证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，2017年3月15日，宋娟向梁园榛借款25000元，期限1个月，到期还款27000元，梁园榛按月利率8%计付利息，不符合法律规定，应按月利率2%计付利息，至2018年10月份止即27000元×2%×19个月=9500元；2017年3月28日，宋娟向梁园榛借款30000元，期限1个月，到期还款32400元，梁园榛按月利率8%计付利息，不符合法律规定，应按月利率2%计付利息，至2018年10月份止即30000元×2%×19个月=11400元；2017年10月1日，宋娟向梁园榛借款12000元，期限1个月，没有约定借款利率，梁园榛按月利率8%计付利息，虽宋娟愿意，但有悖法律规定，应按月利率2%计付利息，至2018年10月份止即12000元×2%×12个月=2880元；本金加利息：67000元+9500元+11400元+2880元=90780元，利息计入后期借款本金为90780元。逾期利息的计算，由于原、被告没有约定逾期还款的利率计付利息，原告主张按年利率24%计算，缺乏依据，故本院不予支持。逾期还款的利率应按年利率6%计付，即以借款本金90780元为基数，从2018年11月起按年利率6%计付至本判决确定之日止。对被告答辩理由，符合法律规定情形的，本院予以采纳。 二、被告黄小贤对本案债务应否承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，宋娟与黄小贤在婚姻关系存续期间，以其个人名义向梁园榛借款所负债务，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方应负共同清偿责任。宋娟作为黄小贤的委托代理人辩称，本案债务系宋娟的个人债务，并非用于生活开支，黄小贤不应承担偿还责任。因宋娟未能提供充分证据证明本案借款系其个人债务，黄小贤未就借款系宋娟的个人债务进行举证，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解理由，因缺乏证据，故本院不予采纳。认定案涉借款系宋娟与黄小贤在夫妻关系存续期间的共同债务，黄小贤应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告宋娟在本判决生效之日起十日内偿还原告梁园榛借款本金90780元及逾期利息（逾期利息的计算，以借款本金90780元为基数，从2018年11月起按年利率6%计付至本判决确定之日止）； 二、被告黄小贤应对上述债务承担连带清偿责任。 上述应履行义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告宋娟、黄小贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗钰娟