黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1005民初1191号 原告：赵燃，女，1984年3月20日出生，汉族，牡丹江市中医院检验师，住牡丹江市西安区。 被告：董飞，男，1978年10月15日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 被告：高琳，女，1980年9月28日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 原告赵燃诉被告董飞、高琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵燃到庭参加了诉讼，被告董飞、高琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵燃向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金115000元；2.要求二被告支付利息；3.本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告要求二被告给付自起诉之日起即2019年7月1日起至借款本金还清之日止的利息，按年利率6%计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2016年11月1日起，二被告先后三次向原告借款70200元、27000元、18000元。2018年8月13日，经原告反复索要，被告董飞给原告出具三份借条，约定分期还款，但到期后被告始终推脱不还，故请求法院保护原告的合法权益。 被告董飞、高琳未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下: 原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告称二被告于2017年1月17日起至2018年2月2日止以偿还信用卡贷款为由向其借款，原告陆续向被告高琳与董飞支付借款115000元。其中借款92200元是通过支付宝转账方式支付的，23000元是现金支付的。原告提供支付宝转账记录予以证明，本院审查其转账记录时发现原告向董飞转账80000元，向高琳转账32200，共计112200元，并不是92200元。原告对于多出的20000元解释为其向董飞转账80000元时，因其中两笔10000元在转账记录上体现的时间是与另两笔10000元相一致，且因借款时间太长，故其一直误认为只向董飞转账了60000元，原告为证明其转账真实性，提供高琳支付宝电子回单截图一张、董飞支付宝个人信息页面截屏一张，该两份截图能够证明原告转账对象确为二被告。剩余借款23000元是被告高琳于2017年1月份以董飞所有的轿车被小额贷款公司扣留，其为了赎车，向原告借款50000元，原告以现金方式向被告支付该借款，随后高琳只偿还了23000元，尚有27000元未能偿还，原告提供与被告高琳于2018年6月份的微信聊天记录一份，主要内容为，“原告称高琳还欠其27000元，高琳予以认可，问高琳什么时间能给钱，被告高琳称其与董飞正在努力想办法筹钱”。原告称其只向被告索要23000元，是因为其记错了,以上借款共计115200元。原告放弃对200元的诉讼请求。 2018年8月13日，在原告的多次索要下，被告董飞向原告出具了三份借条，第一份借条内容为：“借赵燃贰万柒仟元整（27000元）人民币，于2016年11月1日借款。借款人：董飞，2310051978XXXXXXXX”。第二份借条内容为：“借赵燃壹万捌千元整（18000元）人民币，分期每月还1000元，壹仟元整，还清为止，每月3日还，于2016年11月1日借款，如还不上责任由本人承担，借款人：董飞，2310051978XXXXXXXX”。第三份借条内容为：“借赵燃柒万零贰百元整（70200元）人民币，分期按账户换还款，每个月还2500元，贰仟伍佰元整，还清为止，每月30日还，于2016年11月1日借款，如还不上责任由本人承担，借款人：董飞，2310051978XXXXXXXX”。以上借条体现款项共计115200元，对于借条中体现2016年11月1日借款的字样，原告解释称因为双方对于借款日期均记不清了，就大约协商了一个日期。第二份、第三份约定为分期还款，两份借条部分款项并未到偿还期限，原告称自被告出具该欠条后，并未按约定偿还欠款，并且二被告已经换电话号码及住址，原告已经找不到二被告，因被告已经违约，故原告要求二被告提前偿还所有欠款。原告称以上借款是二被告共同借款，原告为证实其主张申请证人梁爽出庭作证，证人称其与原告、二被告都是朋友关系，2017年证人与原告、二被告在一起吃饭时，董飞向原告借款，高琳也在场。 上述事实，有借条、支付宝转账记录、支付宝电子回单、支付宝个人信息页面截屏、聊天记录、结婚登记审查处理表、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 原告当庭保证，其所陈述的内容及提供的证据如有虚假愿承担法律责任。 本院认为，因原告出示了被告董飞为其出具的借条，借条内容未违反法律规定，能够证明原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。原告提供的支付宝转账记录及聊天记录，能够证明原告已实际履行了交付借款的义务，被告也应当按约定偿还借款，虽然被告董飞给原告出具的第二份、第三份借条中约定的分期还款，部分款项尚未到期，但根据《中华人民共和国合同法》第六十八条，“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，本案中被告董飞实际借款日为2017年初，距今已经接近三年，且从未偿还过原告欠款，目前也不知所踪，故原告能够适用不安抗辩权，要求被告提前偿还所有债务，故本院对原告要求被告偿还借款115000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告高琳共同偿还借款的问题，原告提供二被告的结婚登记审查处理表一份，能够证明二被告为夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”高琳向原告借款55200元，董飞向原告借款60000元，董飞向原告出具的借条上虽然没有高琳的签字，但原告提供的证人能够证明，在董飞向原告借款时，高琳是知情的，董飞的借款行为是基于夫妻双方的共同意思表示。故本院对原告要求二被告共同承担偿还借款115000元的诉讼请求予以支持。 原告要求二被告以借款本金为基数，按年利率6%，给付原告自起诉之日起即2019年7月1日起至借款还清时止的利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告董飞于2018年8月13日为原告出具三份借条并未约定利息，第一份借条也未约定还款日期，第二、三份借条虽部分借款未到期但也因被告违约，全部借款提前到期偿还，故借款逾期日期应自起诉之日起计算，故本院对于原告要求被告给付自2019年7月1日起至借款还清时止、按年利率6%计算的利息的诉讼请求予以保护。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 董飞、高琳于本判决生效后十日内一次性偿还赵燃借款115000元，并以115000元为基数，按年利率6%计算，给付赵燃自2019年7月1日起至借款还清时止的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，公告费600元，由董飞、高琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  王 锟 审 判 员  郭春玲 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  于 杰 书 记 员  王馨凝