广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初1126号 原告：韦校林，男，1960年3月23日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：韦校东，男，1968年3月1日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：韦校雄，男，1970年6月4日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：韦校武，男，1973年7月17日出生，壮族，住广西东兰县。 原告共同委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司河池分公司，住所：河池市金城江区金城中路399号。统一社会信用代码：914512007565271363。 法定代表人：晏荣。 委托诉讼代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。 被告：谭祖兵，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍地：四川省达县，现住广西东兰县。 原告韦校林、韦校东、韦校雄、韦校武与被告中国电信股份有限公司河池分公司（以下简称中国电信河池分公司）、谭祖兵违反安全保障义务责任纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦校林及四原告共同委托诉讼代理人韦庆礼、被告中国电信河池分公司的委托诉讼代理人黄尚国、被告谭祖兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦校林、韦校东、韦校雄、韦校武共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告互负连带赔偿责任，原告因韦某死亡造成的损失如下：死亡赔偿金162180元（32436元／年×5年），丧葬费20000元，精神抚慰金20000元，共计202180元；被告已支付15000元，共计187180元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：四原告均是死者韦某的儿子，2019年8月间，被告在东兰县进行电信农网改造，并与原告协商征地事宜，被告要求在原告的菜地里插一根水泥杆，经双方协商一致，被告支付土地赔偿费600元，协商后由被告谭祖兵负责施工。被告挖掉一条通往原告的竹林地的道路。在原告竹林地内上方立一根杆，原来的道路已被毁坏。被告施工立杆后，有一条护墙高达3米多，人行来往很危险，没有防护措施。2019年9月10日中午12时，原告的母亲韦某路过该地，准备到竹林地旁边取竹笋，认为原来的道路还存在，到护墙边一看，年纪82岁的老人跌下而死亡。事发后，东兰县公安局警察到现场，原告母亲是跌下护墙而死亡是事实。被告谭祖兵只付给15000元的丧葬费。经原告与被告协商未果。原告的母亲韦某在相距很近，应按城镇居民的标准计算赔偿。原告的母亲年纪虽高，但是一直都在家干家务劳动。现母亲跌伤死亡，给原告造成极大的精神伤害，故被告应当支付四原告的精神抚慰金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及相关法律、法规的规定，特诉至法院，请求判如所请。 被告中国电信河池分公司辩称，一、恳请驳回原告的诉讼请求。原因是：1、原告的母亲死因不明，未查明死因，与被告中国电信河池分公司没有必然的因果关系。2、被告中国电信河池分公司不存在过错。设电线杆的时候已经告知原告韦校林并支付了600元，事故发生地属于荒山野岭，立电线杆之后不需要设立警示标示或者围墙阻拦。3、造成本次死亡主要过错是死者，因为事故发生地是砖厂，围起来了不允许人通行，死者是自己走上去，就应由其自己承担后果。被告中国电信河池分公司不承担任何责任。基于人道主义，被告谭祖兵已经支付了1.5万元。二、如应由被告中国电信河池分公司承担责任，最多承担5%的责任，95%是由死者自己承担。同时原告的诉求不合理，同拉村是农村，按城镇标准计算损失没有法律依据。死者自身有过错，精神抚慰金我公司不需要承担。综上，被告中国电信河池分公司不承担任何责任。 被告谭祖兵辩称，谭祖兵不承担法律责任。施工已经结束，所有的护坡已完成，设备已撤回。其只是施工者，仅提供劳务，不是电信公司的员工，恳请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:原告韦校林、韦校东、韦校雄、韦校武的母亲韦某，于1937年10月1日出生，居住在广西东兰县。2019年9月11日中午12时许，原告母亲韦某出家门外出，至下午5时30分左右，原告发现母亲许久未归，出门寻找，才发现母亲韦某的尸体已经躺在原告地里的一根水泥电缆杆护墙下。该水泥电缆杆是被告中国电信河池分公司设立通信电缆，由被告谭祖兵负责施工。经案外人韦道宇报警，东兰县公安局东院派出所于下午6点左右到达现场，经过协调，被告谭祖兵先行垫付韦某善后丧事处理费用1.5万元。 另查明，2019年2月，东兰公路管理局为加固改造工程项目需要，发函至中国电信股份有限公司东兰分公司由其将附着在红水河大桥上的通信电缆进行迁移。同年5月，中国电信河池分公司在原告土地上设立通信电缆，由被告谭祖兵提供劳务，被告中国电信河池分公司在设立过程中需要占用原告土地，故向原告韦校林支付600元土地补偿费，该工程于8月份完工。 本院认为，对于通信电缆设施的产权问题，因加固改造工程项目需要，被告谭祖兵按照被告中国电信河池分公司指示，在事故发生地设立通信电缆，事故发生时，已经施工完毕并交付使用，被告中国电信河池分公司是该电缆的使用者和经营者。事故发生地属于红水河大桥左侧的水泥砖厂下方草丛中，该地段不是公共道路，立电缆杆之后不需要设立警示标示或者围墙阻拦。但事故发生地点地形陡峭，与正常可通行道路有显著区别。死者韦某作为82岁的高龄老人，自行经过高度危险路段，理应意识到危险性,其未尽到必要的谨慎注意义务，其自身存在主要过错，应对其损失承担主要的责任。被告中国电信河池分公司在设立通信电缆时所砌的护墙较为陡峭，有加剧滑倒的作用力。同时被告中国电信河池分公司在施工前已经向原告韦校林支付了600元土地补偿费用，死者韦某作为家庭成员之一对电缆立杆时所砌护墙地形情况理应知晓，死者疏忽大意而冒险前往，是事故发生主要成因。被告谭祖兵认为其已经施工完毕并交付使用，其只是给被告中国电信河池分公司提供劳务，不应该承担相应的赔偿责任的辩解意见，理由充分，本院予以采纳。因此，被告谭祖兵不承担民事责任。综上，根据本案实际情况和事故发生的成因及作用力，本院酌情认定死者韦某自行承担80%责任，被告中国电信河池分公司承担20%责任较为适宜。关于原告各项损失如何确定的问题。本案中，死者韦某居住在，应当按照农村居民标准计算其各项赔偿数额，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》，原告请求的各项经济损失应确定如下：1、死亡赔偿金，62175元（12435元/年×5年）；2、丧葬费，原告请求20000元丧葬费，没有违反法律规定，本院予以确认；3、精神损害抚慰金，原告作为亲属，请求精神抚慰金2万元过高，根据死者韦某的过错程度及当地的经济发展水平，本院酌定支持精神损害抚慰金5000元。据此，原告的损失总额为87175元（62175元+20000元+5000元），被告中国电信河池分公司应承担20%责任即17435元。其余的经济损失由死者韦某自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、之规定，判决如下： 一、被告中国电信股份有限公司河池分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦校林、韦校东、韦校雄、韦校武因韦某死亡造成的各项经济损失共计人民币17435元； 二、驳回原告韦校林、韦校东、韦校雄、韦校武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4044元，减半收取计2022元，由原告韦校林、韦校东、韦校雄、韦校武负担1600元，被告中国电信股份有限公司河池分公司负担422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员 覃运伟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 韦 维 书 记 员 谭金桃