云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8165号上诉人（原审被告）：**，男，1981年2月5日生，汉族，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：黄君淑，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郭兴红，男，1996年2月16日生，汉族，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：李伦，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人**与被上诉人郭兴红租赁合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2019）云0113民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。**的上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回郭兴红的一审诉讼请求；2.由郭兴红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.**实际租用挖掘机是从2018年2月20日至3月25日，租赁33天应支付租金为36300元，外加800元的驾驶员加班费，共计37100元。已经通过合伙人郑某向郭兴红转账支付了全部租金37100元。2.案外人彭发良向郭兴红租用过11天的挖机，自愿支付郭兴红租金12100元，但是由于郭兴红强行向案外人彭发良要拖车费2000元导致双方纠纷。郭兴红答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭兴红的一审诉讼请求：1.请求解除2018年2月20日原告与被告签订的《挖掘机租赁合同》；2.判令被告支付原告2018年2月20日至2018年4月5日期间的设备租金49500元；3.判令被告赔偿原告拖车费损失2000元；4.判令被告赔偿原告违约金5000元；5.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年2月20日，郭兴红与**签订一份《挖掘机租赁合同》，约定郭兴红（甲方）将由其父购买、郭兴红有支配、收益权利的一台型号为JCM924LC的挖掘机租赁给**（乙方）用于新田坝挖沙项目使用，合同约定甲方为乙方配备挖掘机操作人员一名，租金为每月33000元，自设备到场当日起（2018年2月20日）计收租金，至次月当日为结算日，租金每月结算一次，租金须在每月结算日后三日之内支付，不得拖欠，（否则）甲方有权停止设备的使用。2018年2月20日郭兴红将挖掘机交付给**使用。2018年4月5日，郭兴红派人将挖掘机从**沙场用拖车拖回。**未支付郭兴红租金。一审法院认为：郭兴红与**签订的《挖掘机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，相关当事人应当按照约定严格履行合同义务。本案中，郭兴红已按约于2018年2月20日将挖掘机交付给**使用，**未按“租金每月结算一次”的合同约定支付给付郭兴红租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现郭兴红起诉要求**支付租金49500元（45天），要求**按合同约定支付违约金5000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。郭兴红要求**支付拖车费损失2000元，但未提供该损失数额方面的依据，证据不充分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由被告**于判决生效之日起十日内，支付原告郭兴红挖掘机租金49500元及违约金5000元；二、驳回原告郭兴红的其余诉讼请求。案件受理费606元，由被告**负担550元，由原告郭兴红负担56元。二审期间，**提供下列证据:1.手机银行转账凭证、微信转账凭证，证明2018年1月3日**的合伙人郑某转款给郭兴红的妻子挖机租赁款32000元，因为还差欠1000元，由**通过微信转账的形式转款1000元，**与郑某合作中主要的款项是由郑某进行转账。2.农村信用社的转账回单，证明2019年1月31日**已经支付了挖机租金37100元。3.证人郑某出庭作证，证实2019年1月31日从郑某转到郭兴红账户的37100元是其代替**支付挖机租金。经组织质证,郭兴红对证据1、2的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，认为32000元及37100元是郑某与郭兴红之间的租赁合同产生的费用，与本案无关。对证据3的真实性不予认可，认为证人与本案的当事人均有利害关系，不能作为证据使用，37100元是郑某应当支付给郭兴红的租金。郭兴红提供挖掘机租赁合同一份，证明郑某向郭兴红支付款项系双方签订的租赁合同产生费用，并非是本案挖机租赁的费用。经组织质证，**对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，认为该份合同的租金已经支付完结，不能证明本案中涉及的合同租金。本院认为，**提供证据1涉及的2018年1月3日郑某向郭兴红妻子马素珍的账户转款32000元、向郭兴红转款1000元是发生在本案合同签订之前，该33000元款项与本案无关联性，本院不予以采信。**提供的证据2、3真实、合法、与本案有关联性，本院依法予以采信，证明内容综合全案证据予以认定。郭兴红提供的证据与本案无关联性，本院不予以采信。经审查，一审法院确认的案件事实，与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。本院在二审补充查明：《挖掘机租赁合同》第5.4条约定：在合同终止前，乙方必须提前三天电话告知甲方，以便双方做好设备退场和租金结算工作；若因为乙方原因使甲方设备在合同终止当日未能及时退场，则视为乙方续租，甲方将计收租金直至设备离场之日为止。2019年1月31日，郑某向郭兴红付款37100元，郑某表明是代**支付给郭兴红的挖机租赁款。本案争议的焦点是：1.郭兴红与**的租赁期限如何确定；2.**是否向郭兴红支付了租赁款。本院认为，郭兴红与**签订《挖掘机租赁合同》形成的租赁合同关系依法成立并生效，合同当事人应当按照约定严格履行合同义务。案涉合同已经履行完毕，并且郭兴红对一审判决没有提出上诉。关于本案争议焦点一：郭兴红与**的租赁期限如何确定。本案中，郭兴红于2018年2月20日将挖掘机交付给**使用，**主张实际租赁期限是2018年2月20日至2018年3月25日的33天，2018年3月25日后由其他人租赁使用，**应对其主张提供证据予以证实，在郭兴红对租赁给其他人使用的情况不予以认可的情况下，**不能提供证据证实2018年3月25日后挖掘机租赁给其他人使用，应承担举证不力的不利后果。合同约定挖掘机计收租金直至设备离场之日为止，因此，一审按照郭兴红于2018年2月20日将挖掘机交付给**使用，至2018年4月5日郭兴红派人将挖掘机从**沙场用拖车拖回的期间计算45天的租金49500元并无不当，**主张租赁期为33天的上诉意见不能成立。关于本案争议焦点二：**是否向郭兴红支付了租赁款。**应支付郭兴红45天的租金49500元，并且，**没有按照约定及时支付租金的行为已构成违约，应按合同约定向郭兴红支付违约金5000元。2019年1月31日，郑某向郭兴红付款37100元，郭兴红认可收到该37100元。郑某表明是代**支付给郭兴红的挖机租赁款，郑某做为付款人，其自愿代替**履行付款义务，是其自行处分民事权利，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当予以准许。2018年1月3日，郑某向郭兴红妻子马素珍的账户转款32000元，向郭兴红转款1000元是发生在本案合同签订之前，该33000元款项与本案无关联性，依法不应当予以扣除。郑某与郭兴红的租赁合同纠纷不属于本案审理范围，当事人可另行解决纠纷。因此，**应当支付郭兴红挖掘机租金54500元，扣除已经支付的37100元，还应当支付挖掘机租金17400元。**主张其已经支付租金的上诉意见部分成立，本院予以部分采纳。综上所述，二审根据当事人提供的新证据依法予以改判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款，第二百一十二条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销昆明市东川区人民法院（2019）云0113民初755号民事判决；二、由**于本判决生效之日起十日内支付郭兴红挖掘机租金17400元及违约金5000元；三、驳回郭兴红的其他诉讼请求。一审案件受理费606元，由**负担300元，郭兴红负担306元。二审案件受理费606元，由**负担300元，郭兴红负担306元。本判决为终审判决。本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请执行。审判长 张 霞审判员 汪 佳审判员 杨 茜二〇一九年十二月十二日书记员 李昱蓉