河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8751号原告：程新亮，男，1977年11月24日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。被告：胡晓义，男，1983年5月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告程新亮诉被告胡晓义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程新亮的委托诉讼代理人孙庆勋，被告胡晓义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程新亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还豫Ｊ×××××号挖掘机；庭审时变更为：解除2018年10月1日签订的挖掘机转让协议，并返还豫Ｊ×××××号挖掘机；2、判令被告向原告支付租金130,000元（自2018年10月1日起按照月租金10,000元计算至2019年10月31日，以后费用按实际占用时间另计）；庭审时变更为：判令被告向原告支付租金130,000元（自2018年10月1日起按照月租金10,000元计算至2019年10月31日，以后租金自愿放弃）；3、判令被告向原告支付律师费6,000元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原、被告双方协商一致达成挖掘机转让协议，约定原告将自己所有的挖掘机以220,000元的价格转让给被告，原告当日即向被告交付了涉案挖掘机，被告承诺于2019年12月31日前支付完全部购车款项，后经原告催要，被告于2019年9月28日向原告出具欠条一份，被告承诺于2019年9月30日前向原告支付购车款70,000元，剩余欠款于2019年10月至2019年12月31日前每月向原告支付50,000元，如被告不能按照以上约定付款，按租挖掘机每月工程款10,000元结算，2018年10月1日至2019年9月有30日共计十二个月，租金为120,000元，并把挖掘机返还，如该笔债务发生纠纷，债权人因为该笔债务所产生的诉讼费用（包括但不限于律师代理费、交通费、误工费等）由被告承担。现经原告多次催要，被告仍未按约定向原告支付购车款，故原告起诉至求法院，望法院判如所请。被告胡晓义辩称，2018年10月份他与原告有个挖掘机转让协议，约定的是2019年12月31日前把钱付清。他和原告口头协议说要原告的挖掘机。2018年10月20日原告据挖掘机开到工地上使用了，他和原告签订的书面的挖掘机转让协议是2019年9月份补签的，他一共支付给原告5,000元，因为工地上的钱没有要回来，所以挖掘权的钱也没有给原告支付了。2019年9月份，原告找到他，他给原告出具了张欠条，原告让他签字的时候他没有看内容，签完后原告给他念了念欠条上的内容，念完后他说不行，然后据欠条撕了一半，后来把欠条又给原告了，他同意按转让向原告支付转让费，现在原告要求他返还挖掘机他也同意，具体多少钱和原告协商后再确定。他也同意解除与原告的转让协议。现在资金紧张，原告主张每月10,000元有点多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。故对原告提交的被告胡晓义无异议的证据：1、工程机械设备档案证一份、工程机械设备登记证一份；2、挖掘机转让协议一份、欠条一份；3、委托代理协议一份、代理费发票一份；本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告程新亮作为甲方（卖方）与作为乙方（买方）的被告胡晓义签订挖掘机转让协议一份，约定：1、甲方转让二手出厂编号：豫Ｊ×××××,发动机号：DB58T1A502361EH乙方。2、转让价格220,000元，机身款一次性付清，自2019年12月31日前后的所有机属于乙方所有。3、自2018年10月1日前，该机所有债权、债务与以前所有发生的经济纠纷一切有甲方负责，与乙方无关。4、机械成交后概不退不换。5、协议一式两份，各执一份，双方签字后生效。甲方、乙方处分别有原、被告的签字、按手印及身份证号。2019年9月28日，被告作为欠款人给原告出具欠条一份，内容为，胡晓义因购买程新亮二手挖掘机一辆现欠到程新亮购车款人民币220,000元。欠款人必须于2019年9月30日前支付70,000元，剩余欠款必须于2019年10月至2019年12月31日前每月支付购车款50,000元，如欠款人不能按照以上约定付款，按租挖掘机每月工程款10,000元结算，2018年10月1日至2019年9月有30日共计十二个月，租金为120,000元，并把挖掘机返还。欠款人与程新亮一致同意，如因该债务发生纠纷由濮阳县人民法院管辖。如因该笔债务发生纠纷，债权人因为该笔债务所产生的诉讼费用（包括但不限于律师代理费、交通费、误工费等）由债务人承担。双方约定资金占用利息为月息2分。欠款人处有被告胡晓义的签字及手印。原告催要无果诉讼来院，要求解除与被告之间的转让协议，返还挖掘机，并要求被告支付租金及诉讼代理费。被告胡晓义对挖掘机转让协议、欠条的真实性认可无异议，认可原告的挖掘机自2018年10月份起在其工地使用，同意解除与原告之间的挖掘机转让协议，同意返还挖掘机也同意支付租金，但以约定的租金有偏高，其资金紧张无力支付为由提出抗辩。另查明，设备编号：豫Ｊ×××××，发动机号：DB58T1A502361EH的挖掘机登记姓名为原告程新亮。本院认为，本案原告主张的是租赁费，并不是购车款，故本案的案由应为租赁合同纠纷。本案中，双方先签订了挖掘机转让协议，因被告未支付购车款，被告又向原告出具欠条，先承诺按约定支付购车款，同时承诺如不能按约定支付购车款，同意按租赁挖掘机每月10,000元向原告支付租金，并返不挖掘机。故双方签订的挖掘机转让协议及欠条内容具体明确，且不违反法律规定，均是当事人真实意思表示，合法有效。原告主张解除挖掘机转让协议，被告同意解除，故原告该项诉求，本院予以支持。原告主张被告支付2018年10月1日至2019年10月31日其计13个月租金130,000元，其他租赁费自愿放弃。被告同意按租赁履行义务并同意返还挖掘机，但辩称其已向原告支付了5,000元，且租赁费偏高。对此原告认可收到了被告支付的5,000元，但对租赁费偏高不予认可，且被告在欠条中对租赁费标准及使用时间均作出了承诺，被告未提交证据予以证明，故被告的租赁费偏高答辩理由，本院不予采信。扣除被告已支付的5,000元，被告应向原告支付挖掘机租赁费125,000元。同时应向原告返还豫Ｊ×××××挖掘机。故原告主张租赁费超出125,000元部分，本院不予支付，原告主张被告返还挖掘机的诉求，本院予以支持。原告另主张的委托代理费，有原告提交的委托代理协议及河南增值税发票予以印证，且欠条中被告承诺支付该笔费用，故被告应予支付，原告该项诉求，本院予以支持。综上，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分。被告依法应承担支付原告租赁费及返还挖掘机的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告程新亮与被告胡晓义签订的挖掘机转让协议；二、被告胡晓义于本判决生效后十日内向原告程新亮支付租赁费125,000元、诉讼代理费6,000元，合计131,000元；三、被告胡晓义于本判决生效后十日内向原告程新亮返还豫Ｊ×××××号挖掘机一台；四、驳回原告程新亮其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420元（已减半），保全费1,520元，合计3,940元，由被告胡晓义承担2,863元，由原告程新亮承担1,077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇一九年十二月二十日书记员  郭思思