北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36332号原告：郑某1，男，2011年9月27日出生，布依族，小学生，住北京市丰台区。法定代理人：郑某2（郑某1之父），男，1983年3月25日出生，汉族，北京市供电公司职员，住北京市丰台区。法定代理人：轩某（郑某1之母），女，1983年10月18日出生，布依族，国电国际经贸有限公司职员，住北京市丰台区。被告：首都师范大学附属云岗小学，住所地北京市丰台区云岗北区西里7号。法定代表人：***，校长。委托诉讼代理人：吕海岩，女，该校法制副校长。委托诉讼代理人：李金珠，国浩律师（北京）事务所律师。原告郑某1与被告首都师范大学附属云岗小学（以下简称云岗小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的法定代理人郑某2、轩某，被告云岗小学的委托诉讼代理人吕海岩、李金珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费9398.02元，营养费5000元，误工费3500元，交通费4000元，精神损失费50000元，后期心理治疗费9000元，由于面部留有疤痕，疤痕治疗尚未完成，后续治疗费用待定；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，郑某1变更诉讼请求为：1.被告赔偿原告医疗费398.02元；2.被告赔偿原告心理咨询医疗费18000元（300元/小时，共计60个小时，因为税控机停了没有发票，12月份能开出，有36个小时已经发生，数额为10800元，剩余的部分费用还没有发生，但钱已经交了，现在只有证明）；3.被告赔偿原告护理误工费1160元（原告母亲一人，按照月收入8500元计算，一个月22个工作日，请了3天假）；4.被告赔偿原告营养费5000元（按100元/天，从2019年5月15日开始计算50天）；5.被告赔偿原告交通费3078元；6.被告赔偿原告精神损失50000元；7.诉讼费由被告承担。事实和理由：北京学吧同城教育科技有限公司（以下简称学吧教育公司）与云岗小学签订合同，派遣该公司无教师资格证人员谷某在云岗小学教授口琴课。2019年5月14日15时许，谷某在云岗小学一年级一班教授口琴课期间，因学生郑某1未能吹出他期望的曲子，当众用木棍对郑某1实施暴力殴打。期间木棍打断，谷某仍未住手，继续实施暴行，且在施暴时伴有“老子他妈的打死你”等恶毒谩骂。学生郑某1被打后，云岗小学没有第一时间通知郑某1监护人，直至放学后，郑某1爷爷发现孩子身上有伤，找学校询问才知道孩子挨打的事情。直至晚上18时，云岗小学也未与郑某1监护人联系，监护人系由家人电话通知，才得知孩子出事。经丰台分局司法鉴定中心鉴定，郑某1身体损伤程度为轻微伤，头面部、颈部、手臂部、胸背部等多处受伤，其中，面部有破损出血伤痕2处，均在两侧太阳穴处。因郑某1为8周岁以下未成年人，故进行了身体和心理治疗，花费了一定的医疗费。原告与被告沟通赔偿事宜，被告拒不赔偿损失，故诉至法院。云岗小学辩称：关于原告的诉讼请求，认可医疗费，对其他请求不予认可。一、被告对伤害事故的结果无直接因果关系，事故的直接侵权责任人系学吧教育公司的聘任老师谷某。2018年8月26日，学吧教育公司与被告签订《合作协议》，协议约定由被告提供场地，学吧教育公司委派老师进行口琴授课。而涉事侵权老师谷某系学吧教育公司的工作人员，与被告不存在劳务雇佣关系，根据《侵权责任法》第34条第一款的规定，其在执行任务过程中发生侵权行为导致的民事损害赔偿责任应由学吧教育公司承担。二、本案发生前一个多月，即2019年4月11日被告已组织开会，强调并要求各家外聘机构需加强对其聘任老师在德育、安全方面的管理工作，且在《合作协议》中明确约定学吧教育公司不能对学生进行体罚等有违师德行为，被告已尽到了必要的注意义务。三、事故发生时，正值孩子们上课时间，此时课堂纪律等管理事项不在被告直接掌控的范围内，而直接侵权人谷某对原告进行体罚的有违师德行为，不仅对被告构成违约，也对原告构成侵权。对于被告来说，该侵权事件系意外事件，根据《最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，被告如果有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。四、事故发生后，被告在知晓的第一时间即已告知原告家长，并立即启动相关询问和上报机制，进行事故调查并和原告家长协调处理，在处理过程中多次表示如孩子不舒服应带孩子看病并承诺愿意承担医疗费等，事故第二天即组织校长、副校长、书记等相关负责人员及学吧教育公司负责人携带营养品登门安抚学生，并配合公安机关做好调查工作。整个事后处理过程，被告已第一时间积极处理并履行职责，采取的措施并未存在不当之处，原告亦予以认可和接受。综上，被告认为根据《学生事故处理办法》，伤害事故的责任承担主体，应根据相关当事人的行为与损害结果之间的因果关系依法确定，并根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。而增加直接侵权责任主体学吧教育机构作为本案的共同被告，有助于案件事实的调查和责任承担主体的认定以及责任比例的划分，有助于全面、公平、公正的处理和解决本案，避免有后续遗留未决事项，避免浪费司法资源。本院经审查认定事实如下：2018年8月26日，云岗小学（甲方）与学吧教育公司（乙方）签订《合作协议》，载明：一、合作范围：甲方南北校区开口琴课程，乙方提供授课教师，每周每班1课时课程，每课时为1小时。二、合作期限：协议起止时间：2018年9月1日—2019年7月12日，计划全年每学期每校区每班15次课。三、乙方责任：1、负责学生教学全面工作、提供材料、日常教学工作。2、授课教师负责学生授课期间的人身安全。3、强化教师的师德管理，严禁出现体罚、变相体罚学生的现象。谷某系学吧教育公司派出在云岗小学教授口琴课的工作人员。2019年4月11日，云岗小学召开关于学校安全管理、外聘人员管理有关事项的工作要求会，谷某参加了此次会议。会议强调注重师德，要求课外活动合作公司向本公司的老师、教练开会，传达学校要求，绝不允许体罚学生、呵斥学生，不能与学生有肢体接触，要尊重家长。2019年5月14日15时许，谷某在云岗小学一年级一班教授口琴课程期间，因该班级学生郑某1不服从管理，用木棍（教鞭）将其打伤。郑某1受伤后继续在校内上足球课。至17时30分许，郑某1的祖父在接郑某1放学时发现孩子被打伤，即向班主任老师反映情况，后郑某1家人将其送至中国航天科工集团七三一医院（以下简称七三一医院）处理伤情，经医院体检：右侧面部、双侧眼角、左手背、颈部、双前臂背侧、后背部见多处皮肤软组织挫伤，表浅，渗血；诊断为：面部皮肤挫伤，左手、双前臂、颈部、背部皮肤挫伤。当晚19时许，郑某1家人返回云岗小学要求解决并向公安机关报警。经丰台分局司法鉴定中心鉴定郑某1身体损伤程度为轻微伤。2019年5月23日，北京市公安局丰台分局作出京公丰行罚决字[2019]003385号行政处罚决定书，给予谷某行政拘留十日并处五百元罚款的处罚。郑某1于2019年5月20日、6月6日先后在七三一医院进行治疗。上述治疗期间，郑某1支出医疗费共计398.02元。此后，郑某1因与云岗小学协商后续赔偿事宜未果，故诉至本院。本院认为，依照法律规定，公民享有生命权、健康权、身体权；无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。郑某1在事故发生时仅为一年级小学生，系无民事行为能力人，云岗小学作为教育机构，对就读的学生除有教育、管理责任，更有对低龄儿童人身安全多加呵护的义务。虽则云岗小学当庭提交证据证明其对校外教育机构及人员均提出了相应要求，但依然在学校内发生教职人员对学生的伤害案件，令人实难相信其各项管理制度、措施确已落实到位，且其事后的处置更令人汗颜：其一，事发后，学校无人及时发现并进行处置，直至2个小时后郑某1祖父发现告知班主任老师后才得知此事；其二，学校得知郑某1受伤后，没有引起高度重视，未及时将孩子送医并深入调查，直至晚19时学家长自行将郑某1送医后再次返回学校要求解决，才通知涉案人员到校问询情况。据此，本院确认云岗小学管理失职，其应对郑某1的伤害后果承担民事赔偿责任。云岗小学关于其已尽安全责任和义务，不应承担民事责任的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。因涉案人员系学吧教育公司工作人员，云岗小学进行赔偿后，其与学吧教育公司之间的纠纷，可另案解决。关于郑某1的损失范围及金额的确定：1.关于医疗费，郑某1实际支出医疗费398.02元，且有相关单据予以证明，故本院予以确认；2.关于营养费，郑某1的诊断证明没有“加强营养”的医嘱，其要求营养费依据不足，故本院不予支持；3.关于护理费，郑某1之母轩某的请假证明所载时间虽与郑某1的实际就诊时间不符，但考虑郑某1年龄、伤情等，有家人陪伴护理实属必要，故本院酌定此项损失金额为450元；4.关于交通费，因郑某1未提交相关票据予以证明，故本院不予支持；5.关于精神损害抚慰金，虽郑某1伤情较轻尚未致残，但念其幼小，受此暴力，身心具损，实难抚慰，故对其此项诉讼请求，本院予以支持，并酌予确定此项损失金额为3000元；6.关于心理治疗费，虽郑某1提交了相关咨询机构说明，但因其未提交正规医疗机构的医嘱，该咨询机构亦非正规医疗机构，且无相关票据，故对其主张的此项损失，本院暂不予支持。郑某1对于上述损失范围、金额的诉讼请求超出业经本院确认部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、首都师范大学附属云岗小学于本判决生效之日起十日内赔偿郑某1医疗费、护理费、精神损害抚慰金合计3848.02元；二、驳回郑某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由郑某1负担828元（已交纳），首都师范大学附属云岗小学负担43元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年十二月三十日书记员 张博悦