浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民再7号 再审申请人（原审被告）：邵柳政，女，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 再审申请人（原审被告）：周增分，男，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：邵万高、许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：邹小康，男，1956年12月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 再审申请人邵柳政、周增分因与被申请人邹小康民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0122民初3698号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月13日立案受理，并依法组成合议庭于2019年6月26日和7月11日二次公开开庭进行了审理。再审申请人邵柳政和周增分及其共同委托诉讼代理人许瑞文、被申请人邹小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人邵柳政、周增分的再审请求：一、判决撤销本院（2016）浙0122民初3698号民事判决；二、判决被申请人立即返还申请人支付的借款45000元及违约金4500元；三、判决被申请人赔偿申请人支付的案件受理费462.5元、执行费643元。 事实与理由：2009年1月18日，申请人邵柳政向被申请人邹小康借款45000元，并出具借条一份。嗣后，申请人还清了该借款本息，在向被申请人索要借条原件时，被申请人以借条原件已经遗失为由，向申请人邵柳政出具“证明”一份，该证明载明“向邹小康肆万伍的借条（45000）作废。1月18日出的借条。邹小康2009年7月2号”。 2016年8月4日，被申请人竟然隐瞒借款本息已经归还的事实，用已经作废的借条向法院提起诉讼。因二申请人在外地经商，不知道被申请人提起本案诉讼情况，法院于2016年8月25日缺席判决二申请人归还被申请人借款45000元并支付违约金4500元，案件受理费462.5元由二申请人承担。判决生效后，被申请人申请法院强制执行。在执行程序中，二申请人一再向被申请人强调，该借款本息早已付清，但被申请人拒不承认。鉴于二申请人一时无法提供证据证明，最终还是履行了判决确定的付款义务。 2018年11月份的一天，申请人在家中整理东西时，找到了被申请人邹小康于2009年7月2日写的“证明”，该证据足以证明被申请人邹小康隐瞒事实，利用虚假证据，恶意提起诉讼的事实。为维护自身合法权益，维护司法公正，现申请人提起再审申请，请求依法支持申请人的再审请求。 再审申请人邵柳政、周增分为支持其再审主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：证据1、《（2016）浙0122民初3698号民事判决书》一份，以证明该案的原审判决情况。证据2、《证明》一份，以证明原判决所依据的证据《借条》是已经作废的事实。 被申请人邹小康辩称：以前申请人多次向我借款，有60000元一笔、72000元一笔、45000元一笔、50000元一笔等，都已法院诉讼处理。其中2009年1月18日借款45000元一笔，出具借条一份，约定借款期限为一个月（自2009年1月18日至2009年2月17日止）。借款到期后，因申请人没有钱归还，于2009年2月18日重新出具借条一份，约定借款期限为一个月（自2009年2月18日至2009年3月17日止）。以上二份借条实际上为同一笔借款，但借款到期后，申请人仍未归还。2009年7月2日，申请人又向我借款50000元，并出具借条一份。当时申请人向我提出讲45000元的借款有二份借条，要求我还他一份，因当时借条原件不在身上，我就写了一张内容为“向邹小康45000的借条作废。1月18号出的借条”的《证明》给申请人，但借款实际没有归还。所以我于2016年8月向法院提起诉讼。因时间较长，本应拿2009年2月18日的借条起诉的，结果错拿了2009年1月18日的借条起诉了，但这二份借条实际上是同一笔借款，当时确实是没有归还，直到法院判决执行后才执行到位。 被申请人邹小康为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《借条》和《借款协议（借据）》复印件各二份，以证明申请人曾向被申请人借款60000元、72000元、45000元各一笔，其中2009年1月18日借款45000元一笔，出具借条一份，约定借款期限为一个月（自2009年1月18日至2009年2月17日止）。借款到期后，因申请人没有钱归还，于2009年2月18日重新出具借条一份，约定借款期限为一个月（自2009年2月18日至2009年3月17日止）等事实。 对再审申请人邵柳政、周增分提交的证据，被申请人邹小康质证均无异议，本院予以认定。 对被申请人邹小康提交的证据，再审申请人邵柳政、周增分质证如下：1、对2009年2月18日借款45000元的《借款协议（借据）》三性均有异议，再审申请人认为该证据是复印件，无法核实其真实性，且案涉诉讼的借款为2009年1月18日的45000元借款，故该证据与本案没有关联性。本院认为再审申请人的质证理由成立，该证据本案中不予认定。2、对其他证据，再审申请人均无异议，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：邹小康诉邵柳政、周增分民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。邹小康到庭参加诉讼，邵柳政、周增分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 邹小康起诉称：2009年1月18日，邵柳政向邹小康借款45000元，并出具借条一份。嗣后，邵柳政未还本付息。邵柳政、周增分系夫妻，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，周增分应承担共同的还款责任。为此，邹小康向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令邵柳政、周增分归还借款45000元并支付自2016年1月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息（庭审中，变更该项诉讼请求为判令邵柳政、周增分归还借款45000元并支付逾期违约金4500元）；二、本案诉讼费用由邵柳政、周增分负担。 邹小康为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议一份，证明邵柳政向邹小康借款45000元并约定违约金为借款金额10%的事实；2、结婚登记审查表一份，证明邵柳政、周增分于1992年11月21日登记结婚的事实。 邵柳政、周增分未答辩，亦未提交证据。 邹小康提交的证据，邵柳政、周增分未到庭质证，视为放弃质证的权利。 原判决对邹小康提交的证据认证认为：该二组证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。 原判决认定案件事实如下：2009年1月18日，邵柳政向邹小康借款45000元，并出具借据一份，约定借款期限为1个月，借款月利率为2.19‰，未按期归还的，应承担借款金额10%的逾期违约金。嗣后，邵柳政未履行还款付息义务。 另查明：邵柳政、周增分于1992年11月21日登记结婚。 原判决认为：邹小康与邵柳政之间的民间借贷关系成立。邹小康已向邵柳政提供借款，邵柳政应按约归还借款并承担逾期还款的违约责任。邹小康与邵柳政对逾期还款的违约责任作出约定，现邹小康主张的违约金未超出法定标准，本院予以支持。邵柳政、周增分系夫妻，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，周增分应承担共同的还款责任。综上，原判决对邹小康的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年8月25日作出原判决[即（2016）浙0122民初3698号民事判决]，判决邵柳政、周增分归还邹小康借款45000元并支付违约金4500元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费925元，减半收取462.5元，由邵柳政、周增分负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 该判决生效后，因义务人邵柳政、周增分未按判决确定履行义务，权利人邹小康于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行[案号为（2016）浙0122执2917号]。 现查明：被申请人邹小康于2009年7月2日出具给再审申请人《证明》一份，该《证明》载明“向邹小康45000的借条作废，1月18号出的借条。邹小康”。据此，再审申请人向本院申请本案再审，本院于2019年4月15日作出（2019）浙0122民申1号民事裁定，决定本案由本院再审。 本院认为：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第四百零七条第二款“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更”的规定，原审原告邹小康所提供的《借据》证据，是已经作废的《借据》，不能证明其提出的诉讼请求所依据的事实，应当承担举证不能的不利后果。故对原审原告邹小康的诉讼请求，本院不予支持。因出现新证据，原判决认定事实错误，导致裁判结果错误，应当依法撤销。 二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”的规定，再审申请人邵柳政、周增分的其他请求，应通过执行回转处理，非本案再审审理的内容。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙0122民初3698号民事判决。 二、驳回邹小康的诉讼请求。 本案案件受理费925元，由邹小康负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陆如有 人民陪审员  徐国干 人民陪审员  徐一萌 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  金 玲 ? 附：法律法规、司法解释条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。