wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6890号原告：戴云滔，男，1977年4月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：蒋焘、施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。被告：苏云武，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：胡礼燕，女，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告戴云滔与被告苏云武、胡礼燕民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，请求法院判令被告苏云武、胡礼燕立即偿还原告借款本金70万元及利息（截止2019年5月20日止的利息为利息1002180元；另自2019年5月21日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。审理过程中，依原告方申请，本院依法查封了登记在被告苏云武名下的位于温州市瓯江路锦玉园2幢2502室的房屋（权证号：温预鹿城字第××号，建筑面积：446.72㎡）。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年4月10日，被告苏云武向原告借款170万元。同日，原告分两次通过银行转账方式向被告苏云武指定的庄萱萱的银行账户交付款项170万元。借款后，被告苏云武于2016年11月底偿还借款30万元，于2016年12月底偿还借款70万元。2017年年初，被告苏云武向原告出具借条一份，借条载明：2015年4月10日，被告苏云武向原告借款170万元，款项汇至庄萱萱的账户，月利率1.8%，至今已归还本金100万元，剩余本息于2019年5月20日归还。嗣后，被告苏云武未支付借款本息。截止2016年12月31日，被告苏云武尚欠原告借款本金70万元、利息1002180元。本院认为，原告与被告苏云武之间的借贷关系事实清楚，原告要求被告苏云武偿还借款70万元及相应利息，证据充分，本院予以支持。本案借款系被告苏云武以个人名义所借，金额超出家庭日常生活需要，原告主张属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告要求苏云武的配偶胡礼燕承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏云武应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴云滔借款本金70万元及利息（截止2019年5月20日的利息为1002180元；另以借款本金70万元为为基数，从2019年5月21日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告戴云滔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20180元，财产保全申请费5000元（已由原告垫付），合计25180元，由被告苏云武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2973号申请执行人：梁浩炜，男，汉族，2017年09月26日出生，住重庆市璧山区。申请执行人：梁孝林，男，汉族，1981年02月04日出生，住重庆市璧山区。申请执行人：郑世豪，男，汉族，2009年03月22日出生，住重庆市璧山区。申请执行人：杨荣会，女，汉族，1990年08月29日出生，住重庆市璧山区。申请执行人：郑世琪，男，汉族，2013年03月12日出生，住重庆市璧山区。申请执行人：杨宗佑，男，汉族，1965年07月12日出生，住贵州省正安县。申请执行人：杨荣美，女，汉族，1986年12月22日出生，住贵州省正安县。被执行人：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区河东东街河东商务楼8层801室，统一社会信用代码91140800078330974R。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道50号2幢附2号、附3号及5-1、6-1、6-2、6-3、6-4，统一社会信用代码91500227K361970152。被执行人：何勤科，男，汉族，1992年06月01日出生，住重庆市璧山区。申请执行人杨宗佑,杨荣会,杨荣美,梁孝林,梁浩炜,郑世琪,郑世豪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司,中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司,何勤科机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初3207号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司,中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司按照判决书确定的义务履行完毕，何勤科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨宗佑,杨荣会,杨荣美,梁孝林,梁浩炜,郑世琪,郑世豪向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款1046417元及迟延履行期间利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何勤科的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人何勤科的银行存款，但未控制到可供财产，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院在被执行人何勤科户籍地进行实地调查，被执行人因为涉嫌交通肇事罪，已经被判刑，现正在监狱服刑，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为1046417元及迟延履行期间利息，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十八日书记员  曾晓清
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘1125执526号申请执行人：姜丽娜，女，汉族，内蒙古鄂伦春自治旗人。被执行人：陈明刚，男，汉族，甘肃省兰州市人。申请人姜丽娜申请执行被执行人陈明刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行，根据（2018）甘1125民初1535号民事判决书，判令：被告陈明刚于判决生效后三十日内偿还原告姜丽娜借款本金137116.69元。案件受理费3042元，由被告陈明刚承担。本案执行费1957元。本院立案执行后依法对被执行人陈明刚名下财产进行网络查询，无可供执行财产，被执行人陈明刚下落不明。因被执行人陈明刚下落不明，本院依法移送公安机关协助查找、控制，并将被执行人依法纳为失信被执行人和限制其高消费。依法对被执行人名下车辆、工商、房产等进行查询，查询到被执行人陈明刚名下车辆，车牌号分别为：甘A128W1、甘AJC883、甘AA6K37，已被我院轮候查封，其余均未发现被执行人陈明刚可供执行的财产，对被执行人名下各大银行及互联网银行进行查询，未发现可供执行财产线索，被执行人在各大银行开户的状态显示为正常的储蓄卡已经法院依法冻结。申请人姜丽娜无法提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对漳县人民法院（2018）甘1125民初1535号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 陈 军审判员 ：温云成审判员 ：张学兵二〇一九年十二月五日书记员 ：雷晓峰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2652号之一申请执行人王林富，男，1981年2月4日出生，汉族，住温岭市。被执行人周福华，男，1978年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王林富与被执行人周福华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2342号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林富于2019年07月02日向本院申请强制执行，要求被执行周福华履行生效法律文书确定的债务4085元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周福华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周福华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周福华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周福华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周福华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王林富，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2652号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇一九年十二月十二日代书记员 潘柳含
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2329号原告：王会娟，女，汉族，1969年4月27日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张会卿，嵩县法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：洛阳金达利鞋业有限公司。住所地：河南省嵩县产业集聚区田湖园区商务楼517房，统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。原告王会娟诉被告洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王会娟的委托诉讼代理人张会卿到庭参加了诉讼。被告洛阳金达利鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资1150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年2月10日进入被告洛阳金达利鞋业有限公司工作，每月工资1500元（底薪），双方未签订劳务合同。被告于2019年3月以放假为由，至今未发放工资，故依法提起诉讼。被告洛阳金达利鞋业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告洛阳金达利鞋业有限公司出具的欠付工资情况《证明》一份。因被告洛阳金达利鞋业有限公司未到庭参加诉讼，本院经审查认为该证明加盖有被告的公司财务专用章，对真实性应予采信。据此本院认定被告拖欠原告2019年2月10日至2019年3月31日期间工资600元的事实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告洛阳金达利鞋业有限公司出具的欠付工资情况《证明》一份是原被告之间存在劳务合同的证据，该合同未发现违法情形，应认定为有效。原告已履行了劳务合同约定的义务，被告应当按照约定及时足额向原告支付劳动报酬。因此原告的诉讼请求，符合合同及法律的规定应予支持,但劳动报酬数额应以本院认定的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告王会娟工资600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳金达利鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  程晓玉人民陪审员  关海波二〇一九年十二月三日书 记 员  李 楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1002民初445号 原告：许律明，男，1968年3月10日出生，汉族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：许律平，1963年3月8日出生，汉族，住百色市右江区，系原告许律明胞兄。 被告：广西百色开发投资集团有限公司，住所地：百色市右江区大旺路1-1号C区01座。 法定代表人：刘俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈钰琦，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈君，广西通诚律师事务所实习律师。 被告：百色市农业经济干部学校，住所地：百色市右江区城乡路110号。 法定代表人：黄镜瑜。 被告：右江区城区征地拆迁工作指挥部，住所地：百色市右江区向阳路19号。 负责人：林万营，主任。 被告：百色市农业局，住所地：百色市右江区城北一路14号。 法定代表人：吴风雷，该局局长。 委托诉讼代理人：傅伟，广西中名律师事务所律师。 第三人：陶振宝，男，1953年12月19日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 第三人：陆小圆，女，1955年6月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，系第三人陶振宝妻子。 原告许律明与被告广西百色开发投资集团有限公司、百色市农业经济干部学校、右江区征地拆迁工作指挥部、百色市农业局、第三人陶振宝、陆小圆侵权责任纠纷一案，原告许律明以因客观原因为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告许律明撤回起诉。 案件受理费5136元，减半收取2568元，由原告许律明负担。 审 判 长  周 龙 人民陪审员  黄永忠 人民陪审员  岑辉铭 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  姜玲莉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5664号原告：甘园梅，女，1970年6月10日出生，汉族，住平舆县。原告：郭天峰，男，1995年11月20日出生，汉族，住平舆县。被告：任俊峰，男，1977年8月24日出生，汉族，住平舆县。被告：亚太财产保险有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410000676743533R。法定代表人：刘振功，该公司经理。委托诉讼代理人：冯智伟，该公司员工。原告甘园梅、郭天峰与被告任俊峰、亚太财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘园梅、郭天峰撤诉。案件受理费39元（已减半收取），由原告甘园梅、郭天峰负担。审判员  许国旗二〇一九年十二月二十五日书记员  麻兆祥
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5753号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。委托诉讼代理人：王秀梅、张冰，重庆祥永律师事务所律师。被告：王光胜，男，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政南川支行）与被告王光胜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员罗富贵、侯真芳适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政南川支行的委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼，被告王光胜经本院传票合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告王光胜立即偿还原告截止2019年8月9日止信用卡透支逾期本金11923.14元、利息1211.03元、费用1330.72元，合计14464.89元，并从2019年8月10日起按领用合约约定“透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金至还清上述款项时止。2、被告承担本案的律师费800元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月5日向原告申请办理了信用卡，并填写了信用卡申请表，提交了相关资料。按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。原告有权就实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。被告在使用信用卡期间，从2019年3月开始逾期至今，被告一直未按照约定履行每期消费的全款或者最低还款额还款，经原告多次催收无果。综上，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告王光胜未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王光胜于2015年3月5日向原告申请办理信用卡，并分别填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，在被告王光胜签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》中载明，其已阅读并了解该信用卡产品的相关信用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同时，被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》的背面载明了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，领用合约第三条利息及费用约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准约定：透支取现费，境内（普卡）：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。该合约还约定了挂失费、换卡费等费用及标准。后原告向被告发放了信用卡。另查明，被告从2019年3月开始逾期偿还信用卡，截止2019年8月9日，被告信用卡透支逾期本金11923.14元、利息1211.03元、费用1330.72元，逾期次数为6次。上述事实，有原告的陈述和原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统明细表、法律事务委托合同、律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。故，本院对原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程、信用卡逾期情况表的真实性予以采信。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告王光胜未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和相关费用的责任。原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中对透支利息、滞纳金、取现手续费、补卡费等相关费用作出了明确约定，由于被告逾期还款，已经构成违约，原告要求被告王光胜立即偿还截止2019年8月9日信用卡的欠款本金11923.14元、利息1211.03元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付截止2019年8月9日的费用1330.72元的主张，原告陈述费用主要包括违约金、手续费等，因领用合约的收费标准中均有明确约定，本院予以支持；对于原告要被告从2019年8月10日起按照领用合同约定支付利息和违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。同时，领用合约中也明确约定了被告违约的情况下，应当承担原告为实现其债权产生的律师费等费用，故被告应当支付原告律师费800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王光胜在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行截止2019年8月9日止的信用卡欠款本金11923.14元、利息1211.03元、费用1330.72元，并由被告王光胜从2019年8月10日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行利息和违约金（其中利息按日息万分之五，按月计收复利计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）至上述款项还清为止。二、由被告王光胜在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，公告费390元，合计570元（原告已缴纳），由被告王光胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  罗富贵人民陪审员  侯真芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 珑
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执5019号之一申请执行人：××银行××有限公司××中心××分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜某，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈海霞，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：赵某，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。关于××银行××有限公司××中心××分中心与赵某信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初1734号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，查封了被执行人名下牌号为浙Ｂ×××××车辆（未实际控制），轮候查封了被执行人名下牌号为苏Ａ×××××车辆（未实际控制），轮候查封了被执行人名下位于南京市六合区××、××室不动产并向有处置权的人民法院参与分配上述不动产的拍卖款项，扣划了被执行人名下银行存款2703.42元，扣除执行费50元，剩余款项2653.42元发放给申请执行人，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十六日书记员  赵家勉
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3956号之一 申请执行人：平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码002535172。 法定代表人：程式。 被执行人：肖玉族，女，1976年12月31日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人肖玉族行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0326行审196号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人平阳县公安局向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。申请执行标的为1000元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人肖玉族发出执行通知书、报告财产令，要求肖玉族履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人肖玉族未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖玉族的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。本院已查封被执行人肖玉族名下浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为2019年10月22日至2021年10月21日，该车辆未实际扣押。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人肖玉族尚欠平阳县公安局执行款1000元。 因被执行人肖玉族在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人肖玉族发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年十二月十八日 书记员  倪雅婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9224号 原告：科左后旗荣发商贸有限公司 法定代表人：杨召兵职务：董事长 被告：王福林，男，1983年3月15日生，蒙古族，农民。 被告：吉仁巴图，男，1979年10月1日生，蒙古族，农民。 被告：包文明，男，1984年3月7日生，汉族，农民。 本院在审理原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告王福林、吉仁巴图、包文明买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗荣发商贸有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告科左后旗荣发商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费980元，因原告科左后旗荣发商贸有限公司撤回起诉减半收取490元，由原告负担。 审判员  张鹏跃 二〇一九年十二月五日 书记员  孙佳丽
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2900号 原告：候婷，女，1980年6月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：杨志勇（特别授权），四川君易律师事务所律师。 被告：倪海东，男，1982年11月27日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告候婷与被告倪海东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，诉讼中原告候婷向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告候婷撤回起诉。 案件受理费50元予以免收。 审判员 李 陈 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄书美
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初15006号 原告：南宁市威发运输有限公司，住所地：南宁市安吉路1号秀厢大道西湘水综合楼1号楼3楼6、7、8号。 法定代表人：李荣灵，执行董事。 被告：杨茂玄，男，壮族，1971年11月23日出生，住广西南宁市邕宁区。 原告南宁市威发运输有限公司与被告杨茂玄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李荣灵到庭参加诉讼，被告杨茂玄经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的车辆挂靠管理合同书；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日，被告将自购的一辆桂Ａ×××××解放牌重型自卸货车挂靠到原告处，以原告的名义对外经营，并签订了一份挂靠合同，约定合同挂靠期为三年，从2017年7月24日起至2020年7月24日止。现被告未按约定对车辆进行年审和续保，构成违约。 被告杨茂玄未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年7月24日，原告为甲方、被告为乙方，关于车牌号为桂Ａ×××××解放牌重型自卸货车签署了一份《车辆挂靠管理合同书》，约定：甲方根据乙方的要求，将乙方自购桂Ａ×××××解放牌重型自卸货车挂靠甲方进行经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务；乙方经营汽车运输按国家规定所要交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用到甲方统一办理交纳手续，乙方逾期一个月不交纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代理购买机动车辆保险（机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险等），保证做到无保险不上路，如果乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；合同有效期为三年，从2017年7月24日起至2020年7月24日止。 桂Ａ×××××解放牌重型自卸货车交强险保险期至2018年6月24日止，机动车行驶证载明车辆年审有效期至2016年6月。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨茂玄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应严格履行。被告未按约定对涉案车辆进行年审和续保，其行为构成违约，现原告要求解除其与被告之间关于涉案车辆的签订的挂靠合同，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 解除原告南宁市威发运输有限公司与被告杨茂玄关于桂Ａ×××××解放牌重型自卸货车于2017年7月24日签订的《车辆挂靠管理合同书》。 案件受理费25元，由被告杨茂玄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初2063号之一 原告：李钱坤，男，1983年8月23日出生，汉族，住安吉县。 原告：黄玲玲，女，1986年10月11日出生，汉族，住安吉县。 两原告共同委托诉讼代理人：舒洪博，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被告：浙江安吉永兴置业有限公司，住所地安吉县昌硕街道灵芝东路553号（蓝天商厦），统一社会信用代码91330523566984125U。 法定代表人：寿如勇。 被告：寿如勇，男，1962年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 两被告共同委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：曾志坤，浙江博方律师事务所律师。 原告李钱坤、黄玲玲与被告浙江安吉永兴置业有限公司、寿如勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。李钱坤、黄玲玲于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李钱坤、黄玲玲申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李钱坤、黄玲玲撤诉。 案件受理费1410元（已减半），财产保全费1035元，合计诉讼费2445元，由李钱坤、黄玲玲负担。 审判员  卞子彦 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎皆佳 书记员顾秀
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6884号 张某、成都凝客物流有限公司： 本院于2019年10月11日立案受理张某申请执行成都凝客物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案。执行依据（2019）川0106民初10572号民事调解书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执4725号申请执行人：王翠光，女，汉族。被执行人：重庆杰派家俱有限公司。申请执行人王翠光与被执行人重庆杰派家俱有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，申请执行人申请执行的内容为本金6400.00元。本院依据已发生法律效力（2019）渝0107民初2196号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人重庆杰派家俱有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已受理被执行人重庆杰派家俱有限公司破产清算一案，案号为(2019)渝0107破29号。人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2019年12月3日，被执行人重庆杰派家俱有限公司尚欠申请执行人王翠光执行案款本金本金6400.00元；应向本院缴纳执行费50.00元。依照依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初2196号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 上官俊峰审判员 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆二〇一九年十二月三日书记员 姜  涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3941号原告贵州省庆洋劳务有限公司，住所地贵州省余庆县子营街道天湖名城览湖苑，统一社会信用代码91520329MA6HJQER8W。法定代表人吴庆洋，系该公司执行董事。委托代理人张利娟，系贵州省贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者，执业证号32401192100067，代理权限为特别代理。委托代理人甘兆华，系贵州省贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者，执业证号32401022100033，代理权限为特别代理。被告王世鹏，男，1991年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州省庆洋劳务有限公司诉被告王世鹏劳务合同纠纷一案过程中，原告贵州省庆洋劳务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州省庆洋劳务有限公司撤回对被告王世鹏的起诉。案件受理费860元由原告贵州省庆洋劳务有限公司负担。审判员  朱晓辉二〇一九年十二月二日书记员  徐 超
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执2062号之一 申请执行人：樊季峰，男，1995年11月15日出生，汉族，住江西省余干县。 委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。 被执行人：朱弘，男，1979年5月29日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人樊季峰依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初7516号民事判决书，于2018年5月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱弘给付借款本金200000元及利息、律师费1500，保全费2231元、迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费4656元。被执行人依法应承担本案执行费3851元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年6月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，保全查封了被执行人朱弘名下的址于厦门市集美区乐海北里329号601室房产及厦门市集美区乐海北里248号地下一层第156号车位，被执行人朱弘享有上述房产及车位的1/10份额。因前述房产设有抵押，处置被执行人朱弘所占份额款项不足以清偿抵押权人优先受偿款，故暂不处置被执行人名下房产。除上述房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年5月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年12月6日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人樊季峰释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月六日 书记员 洪福裕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22813号原告：姚柱成，男，汉族，1946年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：湖南福鹅产业开发有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇清水村5组，统一社会信用代码：91431022663992733M。法定代表人：曹长健。被告：曹长健，男，汉族，1970年4月29日出生，身份证住址湖南省宜章县，原告姚柱成与被告湖南福鹅产业开发有限公司、曹长健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告姚柱成到庭参加诉讼，被告湖南福鹅产业开发有限公司、曹长健经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本庭依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告姚柱成向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款10万元；2.两被告向原告支付利息至款项还清之日止；3.两被告承担本次诉讼所发生的一切费用。事实与理由：2016年10月28日，两被告向原告借款10万元，借期到2017年10月26日止，年利率24%，两被告收到借款后仅支付两次利息。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告湖南福鹅产业开发有限公司、曹长健未答辩。经审理查明，2016年10月26日，原告与被告湖南福鹅产业开发有限公司签订《借款合同》，约定原告向被告湖南福鹅产业开发有限公司出借10万元，借款期限一年，自2016年10月26日至2017年10月26日，借款期限内按年利率24%计息，每月2000元。同日，原告向被告曹长健账户转账10万元。2016年10月27日，原告与被告湖南福鹅产业开发有限公司签署《补充协议》，约定涉案借款的借款人为被告湖南福鹅产业开发有限公司，当被告湖南福鹅产业开发有限公司无力还款时，曹长健个人负有连带还款责任。被告曹长健在《补充协议》落款处法定代表人签名栏签名。原告主张上述款项出借后，两被告仅支付两个月利息4000元，剩余利息及本金未归还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与两被告签订的《借款合同》及《补充协议》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行。原告出借款项后，两被告未能按时还本付息，已构成违约，原告要求两被告偿还欠款本金及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南福鹅产业开发有限公司、曹长健应自本判决生效之日起十日内向原告姚柱成偿还欠款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，以年利率24%标准，自2016年12月26日起计付至上述款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费300元，由被告湖南福鹅产业开发有限公司、曹长健负担，被告湖南福鹅产业开发有限公司、曹长健应在本判决生效之日起十日内将案件受理费3500元、公告费300元迳付原告姚柱成。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春颖人民陪审员  梁健锋人民陪审员  魏国亮二〇一九年十二月二十日书 记 员  殷雨晴
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3631号 原告敖明远，男，1969年7月27日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人杜君然，四川大山律师事务所律师。 被告蒲开虎，男，1963年12月25日生，汉族，住四川省宜宾县。 原告敖明远与被告蒲开虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理立案。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付贷款9万元及利息。事实和理由：原、被告原系合伙关系，2017年7月2日，经双方协议，原告退出合伙事务，将原告的投资款转为借款，被告向原告出具借条一张，承诺于2019年10月底前还清。经多次催收未果。 被告蒲开虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所述借贷关系，实为合伙关系，双方合伙事项是修建房屋，建房地点在宜宾叙州区，属于专属管辖，故泸县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送四川省宜宾市叙州区人民法院处理。 本院经审查认为：本院收到被告的管辖权异议申请后，以传票方式通知双方当事人于2019年12月30日到本院听证，被告无正当理由未到庭参加听证。原、被告之间原系合伙关系，后经协商原告退出合伙事务，由被告退还原告投资款，被告向原告出具借条一张，原、被告之间的合伙关系已转化为债权债务关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地在四川省宜宾市叙州区，原告住所地为四川省泸县，为合同履行地，故四川省宜宾市叙州区和四川省泸县均对本案有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本院对本案有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告蒲开虎对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初636号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人程赛水，男，1986年6月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住江西省鄱阳县。2008年10月7日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被抓获，同月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，经本院决定，同年12月6日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）678号起诉书指控被告人程赛水犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人程赛水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至9月，被告人程赛水多次在本区方桥街道、江口街道盗窃他人电动自行车内电瓶，共计价值人民币1335元。具体犯罪事实如下： （1）2019年3月16日8时许，被告人程赛水至本区方桥街道艾维洁具厂车棚内，将被害人段某停放于此的1辆红色菲利普电动自行车上的一组电瓶盗走，价值人民币585元。 （2）2019年5月10日5时许，被告人程赛水至本区方桥街道鑫舟网吧门口，将被害人马某1停放于此的1辆红色菲利普电动自行车上的一组电瓶盗走，价值人民币150元。 （3）2019年9月1日7时许，被告人程赛水至本区方桥街道长河北路4号门口，将被害人宋某停放于此的1辆红色轻骑电动自行车上的一组电瓶盗走，价值人民币275元。 （4）2019年9月8日7时许，被告人程赛水至本区农贸市场南侧停车棚内，将被害人余某停放于此的1辆红色飞讯电动自行车上的一组电瓶盗走，价值人民币325元。 案发后，被告人程赛水的家属已赔偿各被害人的经济损失，并取得了各被害人的谅解。 上述事实，被告人程赛水在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人段某、马某1、宋某、余某的陈述、视频侦查报告、辨认笔录及照片、价格认定意见书、抓获经过、谅解书、认罪认罚具结书、公安行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人程赛水的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人程赛水判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人程赛水以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程赛水能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已退赔，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程赛水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一九年十二月六日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27622号原告：王丽，女，1986年9月13日出生，汉族，上海绿安全贸易有限公司职员，住北京市大兴区。被告：北京浦发置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼8层1单元915。法定代表人：李光，经理。委托诉讼代理人：王宇翔，男，该公司职员。原告王丽与被告北京浦发置地房地产经纪有限公司（以下简称：浦发经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及被告浦发经纪公司的委托诉讼代理人王宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1．判决双方签订的《房屋出租委托代理合同》于2019年11月29日解除；2．判决浦发经纪公司支付我房屋租金11400元、违约金34200元、误工费4000元；3．本案诉讼费由浦发经纪公司承担。事实和理由：双方于2018年11月21日签订了《房屋出租委托代理合同》，约定位于北京市大兴区XX村XXX苑X-X-XXXX室租给浦发经纪公司代为转租，租金标准为3800元每月，由浦发经纪公司按季度将租金打入我的银行账户。自2019年8月13日起，浦发经纪公司开始无故拖欠租金，多次催要未果。为了维护我的合法权益，故我诉至法院。浦发经纪公司辩称：我公司同意第1项诉讼请求，同意支付租金。我公司认为违约金数额过高，要求调整，仅同意支付违约金1000元，不同意支付误工费。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月21日，王丽（委托人、甲方）与浦发经纪公司（租赁代理机构、乙方）签订了《房屋出租委托代理合同》，约定房屋坐落于北京市大兴区XXX苑X-X-XXXX室；乙方出租代理权限为代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜；代甲方向承租人收取租金；监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务；出租代理期至2018年11月13日至2019年11月12日；甲方应于2018年11月13日前将房屋交付给乙方；租金标准为每月3800元，付款方式为季付；乙方将各期租金划入甲方账户的日期：第一次2018年11月13日11400元、第二次2019年2月13日11400元、第三次2019年5月13日11400元、第四次2019年8月13日11400元。其中，第八条第四款第1项约定：接到甲方书面或短信催租通知后还未划付租金达3日以上的，甲方有权单方解除合同。第九条违约责任第四款约定：乙方有第八条第四款情形之一的，应按月租金的两倍向甲方支付违约金。前述合同签订后，王丽向浦发经纪公司交付了前述房屋。浦发经纪公司未向王丽支付2019年8月13日起的租金。庭审中，经询问，王丽称其与租户重新续签了租赁合同，现主张的租金为2019年8月13日至11月12日期间的，误工费系来法院诉讼请假产生的费用。本院认为：浦发经纪公司与王丽之间签订了《房屋出租委托代理合同》，系双方真实意思表示，不具备法律规定的合同无效情形，属合法有效。虽合同名字为出租代理合同，但合同对租金标准、租金支付方式等内容均作了约定，符合租赁合同的一般特征，故本院认定双方之间成立房屋租赁合同关系。双方应按前述合同行使权利、履行义务。现浦发经纪公司未按照前述合同向王丽支租金，故王丽要求支付2019年8月13日至11月12日期间租金11400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因浦发经纪公司未支付租金的行为已构成违约，王丽要求浦发经纪公司支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，但计算有误，本院调整为7600元。王丽要求支付误工费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。因前述合同到期日为2019年11月12日，王丽自认已于次日与租户重新签订了租赁合同，故王丽要求确认双方签订的前述合同于2019年11月29日解除的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后10日内，北京浦发置地房地产经纪有限公司给付王丽房屋租金11400元；二、于本判决生效后10日内，北京浦发置地房地产经纪有限公司赔偿王丽违约金7600元；三、驳回王丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由由王丽负担382元（已交纳），由北京浦发置地房地产经纪有限公司负担138元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 祁广燕二〇一九年十二月十三日法官助理 华 琳法官助理 孟 洋书 记 员 赵宝维
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5950号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道80号观山水小区3号楼负10、负11层，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：代卫红，该公司员工。被告：代天东，男，1984年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告代天东物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇一九年十二月十九日书记员  周红艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11680号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，系公司员工。 被告：胡敬良，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省双流县。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）与被告胡敬良保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人付芮到庭参加诉讼。被告胡敬良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财保四川分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付代偿借款115437.79元，并支付违约金（违约金按自2019年9月27日起按每日万分之五的标准计算，直至欠款结清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现上诉债权的其他费用。事实和理由：2018年11月15日，被告胡敬良与浙江民泰银行股份有限公司（以下简称“民泰银行”）签订编号为301218010010367借款合同，合同约定被告胡敬良向民泰银行借款人民币142857元，还款方式为等额本息，还约定了违约责任以及保证保险等内容。2018年11月15日，被告胡敬良在原告处投保了编号为6102501052120180000672个人小额贷款履约保证保险。2019年8月20日，被告胡敬良出现了逾期还款的行为，经原告多次催收，仍拒绝向民泰银行还款。原告依据保险条款约定，履行了保证责任，2019年9月27日原告代被告向民泰银行偿还借款本息合计115437.79元，原告赔付后，取得对被告追偿的权利。被告未履行还款义务，损害了原告的合法权益。因此原告依法诉至贵院，请贵院判如所请，保护原告的合法权益。 被告胡敬良未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告胡敬良签订编号为301218010010367借款合同，合同约定被告胡敬良向民泰银行借款人民币142857元，贷款期限为自贷款发放之日起至2021年11月15日，年利率7.5%，还款方式为按月等额本息，合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为日费率水平上加收50%。 2018年11月15日，被告胡敬良在原告处投保个人短期贷款履约保证保险，投保单上载明，投保人为胡敬良，被保险人为民泰银行，贷款本金142857元，保险金额为154286元，保险期限自2018年11月15日至2021年11月15日，共36个月，保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用。被告胡敬良在投保单中声明保险人已经充分履行了保险合同中免责条款提示和明确说明义务。同日，原告华安财保四川分公司签发了个人短期贷款履约保证保险单（保单号6102501052120180000672），其上载明：胡敬良所投保险适用华安财产保险股份有限公司个人短期贷款履约保证保险条款（以下简称保险条款）。保险条款第四条约定：“在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿。”保险条款第二十八条约定：“发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。 2018年11月14日，胡敬良出具贷款权益转让通知确认函。其上载明：本借款人确认知晓以下事项：1、若本借款人未按照《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向民泰银行偿还相应的款项。在华安保险代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用。2、在华安保险进行代偿以后，自代偿之日起至本借款人支付代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向民泰银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向民泰银行支付，而有义务继续向华安保险支付，相关债务不因代偿而灭失。 贷款合同到期后，被告胡敬良未按约归还贷款本息，原告向民泰银行进行了代偿。民泰商银行出具代偿债务确认书，确认原告于2019年9月27日为投保人胡敬良向民泰银行代偿115437.79元。 上述事实，有华安财保四川分公司提交的双方主体资格信息、贷款合同、委托划款授权书、个人短期贷款履约保证保险投保单及条款、个人短期贷款履约保证保险单、贷款权益转让通知确认函、代偿债务确认书、贷款账务明细以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，胡敬良与民泰银行之间的《贷款合同》，胡敬良与华安财保四川分公司之间的保证保险合同关系，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民泰银行作为胡敬良所投保证保险的被保险人，在胡敬良未能按约还款的情形下，向华安财保四川分公司申请索赔，符合保险条款约定。华安财保四川分公司根据保险条款约定承担了保险责任即代胡敬良偿还了其尚欠民泰银行的借款本息115437.79元。根据保险条款第二十八条之约定，华安财保四川分公司在承担保险责任后有权在赔偿金额范围内追偿，故华安财保四川分公司请求胡敬良偿还华安财保四川分公司代偿的本息115437.79元，符合当事人的约定，本院予以支持。 原告请求被告胡敬良按代偿款日万分之五的利率为标准支付违约金。本院认为胡敬良投保的个人短期贷款履约保证保险投保单上载明，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，原告该诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 据此,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告胡敬良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款115437.79元并支付违约金（以代偿款115437.79元为基数，按日万分之五的利率自2019年9月28日起计算至代偿款支付清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1304元，保全费1120元，由被告胡敬良负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年十二月十八日 书记员  付 莎
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初11692号原告：胡建华，男，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：卢俊，女，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告：卢金，男，1988年4月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。三原告共同委托代理人：李向葵,浙江凯旺律师事务所律师。被告：吴杏泉，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：路勇，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：张伟英，女，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告胡建华、卢俊、卢金（下称三原告）为与被告吴杏泉、路勇、张伟英(下称三被告)不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李向葵及被告张伟英到庭参加诉讼，被告吴杏泉、路勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年4月10日，原告经案外人董巧妹介绍认识被告路勇、吴杏泉、张伟英。原、被告双方见面认识后，被告方口头答应将嘉兴乍浦富丽广场项目交给原告施工，约定原告向被告方交订金100万元，在合同签订之原告向被告方支付部分订金，待大合同签订好后原告再支付剩余订金，然而，原告按照被告方的要求先后共支付525000元订金，至今被告方仍没有将其声称的“嘉兴乍浦富丽广场项目”交给原告施工。综上，原告认为被告方的行为构成根本违约，导致原告经济利息严重受损，为此原告诉至法院，诉讼请求：1、判决被告向原告双倍返还定金1050000元；2、判决被告按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息损失48125元（按年利率5%，暂自2017年6月15日计算至2019年4月14日，后续计算至款项实际返还完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、汇款记录一组，证明三原告向被告吴杏泉、张伟英汇款支付定金的事实。2、收条一份，证明被告路勇收到项目定金105000元的事实。3、通话录音一份，证明原告胡建华向被告吴杏泉交付5万元的事实。被告张伟英答辩称：对原告所称的项目的事情具体情况不清楚。被告张伟英仅是应被告吴杏泉的要求用自己的账户作为转款账户，并未参与双方之间的项目商议。款项经过被告张伟英账户后支付给了案外人邵标，后来听说邵标把这个钱还给了胡建华了。请法院查明事实，驳回原告所有诉讼请求。被告未向本院提交证据材料。当事人提交的证据材料，经庭审质证，本院作如下认定:三原告提交的证据，被告张伟英对证据1中汇入其本人账户的款项真实性无异议，但不清楚款项性质及用途；对证据2、3表示不知情。本院认为，原告提交的证据1，对本案待证事实有一定证明力，故本院予以认定；证据2、3真实性无法核实，本院不予认定。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：2017年6月至8月期间，因经营活动三原告与被告吴杏泉、张伟英之间发生多次汇款往来。后三原告认为三被告收取订金后未履行承诺。为此，原告诉至法院，请求上判。本院认为：当事人对所主张的事实，应当提交相应的证据予以证明。本案中三原告诉称三被告口头答应介绍嘉兴乍浦富丽广场项目交给原告施工，三原告为此支付525000元订金，但未提交说明双方合同关系及权利义务的证据材料，故本院不予采信。三原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告吴杏泉、路勇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡建华、卢俊、卢金的全部诉讼请求。本案案件受理费7342元，由原告胡建华、卢俊、卢金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  李明达人民陪审员  方 慧二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴佳佳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3082号 安吉县人民法院、苏小琴： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人苏小琴诈骗罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执3082号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初529号]，于二〇一九年十二月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十五日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5256号 原告：沈七萍，女，1967年5月13日出生，汉族，住安吉县。 被告：张洪华，男，1963年5月17日出生，汉族，住安吉县。 原告沈七萍与被告张洪华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告沈七萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告沈七萍撤诉处理。 审判员  鲍高峻 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 静
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5741号 原告：卓国强，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈沧波，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈丽玉，女，1988年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告卓国强诉被告陈沧波、陈丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓国强到庭参加诉讼，被告陈沧波、陈丽玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈沧波、陈丽玉向原告共同偿还借款本金20000元及利息自2015年10月16日按月利率2%计算至还清之日止；2.依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月16日被告陈沧波以生活开支资金周转为由，向原告借款20000元，约定借款月利率3%，无约定还款期限，由陈洪新提供担保。上述事实由被告陈沧波出具的借条一份为凭。被告陈丽玉系陈沧波的配偶，上述借款发生在陈沧波、陈丽玉婚姻关系存续期间系夫妻共同债务，被告陈丽玉应对本案借款本息承担共同偿还责任，现经催讨，二被告分文未付。原告自愿放弃对陈洪新担保连带责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条至规定，特具状贵院望判如所诉，感激不尽。 陈沧波、陈丽玉未作答辩。 卓国强围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月16日，陈沧波向卓国强借款20000元，时陈沧波向卓国强出具其签名确认的借条一份交由卓国强收执，借条约定借款月利率3%，但未约定还款期限。陈洪新为该笔借款提供担保并在借条上签名确认。另查明，陈沧波与陈丽玉于2009年10月22日办理了结婚登记手续，且本案借款系通过转账形式支付给陈丽玉。后经催讨，陈沧波仅于2017年7月10日支付利息4800元，剩余款项至今分文未还。2019年11月5日，卓国强诉至本院，要求陈沧波、陈丽玉偿还借款本息。案经审理，因陈沧波、陈丽玉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：陈沧波向卓国强借款20000元，有借条等证据在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。现卓国强要求陈沧波归还借款，合理合法，应予支持。借条约定借款月利率为3%超出法律规定范畴，但陈沧波自愿按月利率3%已支付给卓国强的利息款4800元（即支付利息至2016年6月16日止），本院不予干涉。现陈沧波主张利息，可以借款20000元为基数自2016年6月17日起按月利率2%继续计息，卓国强诉求中不合理的部分本院依法予以调整。本案债务发生在陈沧波、陈丽玉婚姻关系存续期间，借款本金20000元系通过转账形式直接支付给陈丽玉，陈沧波、陈丽玉未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，陈丽玉应对本案借款本息负共同偿还责任。另卓国强在起诉状及庭审中明确表示放弃要求担保人陈洪新承担担保责任，属于其依法处分民事权利的行为，故本院予以照准。经本院传票传唤，被告陈沧波未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈沧波、陈丽玉应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告卓国强借款本金20000元，并自2016年6月17日起至还款之日止按照月利率2%继续计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，由原告卓国强负担48元，被告陈沧波、陈丽玉负担342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄翔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈珊 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初14283号原告：孙萍，女，1990年1月20日生，汉族。委托诉讼代理人：王慧，男，1987年9月12日生，汉族，汉族。系原告丈夫。被告：南京玉恒商业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1W62PU0Q，住所地在南京市玄武区玄武大道108号徐庄高新区聚慧园2号楼2101室。法定代表人：谢海银。第三人：沈达平，女，1973年7月19日生，汉族。委托诉讼代理人：毛亚东，男，1969年2月4日生，汉族。系第三人丈夫。原告孙萍与被告南京玉恒商业管理有限公司、第三人沈达平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告孙萍向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付2019年8月5日至2019年11月4日的房租6900元；2.判令被告支付违约金9200元；3.要求解除原被告签订的租赁合同；4.要求第三人腾空房屋、返还房屋；5.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月21日，其与被告签订房屋租赁合同，约定租金按季支付，如未按期支付，应承担违约金。被告未按约支付2019年8月5日至2019年11月4日期间的租金，应支付租金并承担违约金。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审查过程中发现，被告南京玉恒商业管理有限公司大量地高价租房并支付短期房租给业主，再以低于其承租的价格将房屋转租给他人，并收取长期房租，至今被告南京玉恒商业管理有限公司已大面积拖欠业主房租。本院认为被告南京玉恒商业管理有限公司相关行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告孙萍的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王云峰人民陪审员  张家文人民陪审员  李向群二〇一九年十二月十六日书 记 员  朱幼瑶
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1081号罪犯谭远龙，男，1987年11月21日出生，汉族，重庆市巫山县人，大专文化，农民，捕前住重庆市巫山县抱龙镇紫鹅村2组1号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2014年11月12日作出(2014)秀刑初字第270号刑事判决，以被告人谭远龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币11000元。该判决已发生法律效力,刑期自2014年2月25日起至2024年12月24日止。罪犯谭远龙于2014年12月9日入监服刑,该犯在服刑期间，于2017年11月24日获减刑一次，减刑三个月,减刑后刑期执行至2024年9月24日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯谭远龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谭远龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年6月止，共考核24个月，共计获得4个表扬。另查明，罪犯谭远龙应交纳罚金人民币11000元。在本次减刑的服刑考核期间，该犯主动交纳罚金人民币1100元。在本次减刑的服刑考核期间，该犯产生狱内消费人民币6594.6元，月均消费人民币275元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭远龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握，应再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谭远龙减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行自2014年2月25日起至2024年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月十三日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保589号 申请人：马鞍山佳诚预制构件有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区荷花村路中段,统一社会信用代码91340521MA2NFKEL95（1-1）。 法定代表人：陈雪康。 委托诉讼代理人：陈晔，江苏名仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季晓娟，江苏名仁律师事务所律师。 被申请人：南京钟山岩土工程有限公司，住所地南京市浦口经济开发区听莺路16号,统一社会信用代码91320111135188223L。 法定代表人：殷凯。 申请人马鞍山佳诚预制构件有限公司与被申请人南京钟山岩土工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人马鞍山佳诚预制构件有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人开户名为南京钟山岩土工程有限公司，开户行为中国银行南京江北新区分行，账号为52×××85的资金1197459.67元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山佳诚预制构件有限公司的申请，本院已作出（2019）皖0521民初4593号民事裁定书，裁定“冻结被申请人南京钟山岩土工程有限公司，开户名为南京钟山岩土工程有限公司，开户行为中国银行南京江北新区分行，账号为52×××85的资金1197459.67元或者查封其他等值财产”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京钟山岩土工程有限公司银行存款1197459.67元或者查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由马鞍山佳诚预制构件有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年十二月九日 书记员  周 铭
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民辖终111号上诉人（原审被告）：四川融健融资担保有限责任公司，住所地，四川省达州市达川区翠屏街道办事处杨柳小区奥韵未来城5幢1-1601号。法定代表人：蒲超。被上诉人（原审原告）：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。法定代表人：何伯露，该公司董事长。上诉人四川融健融资担保有限责任公司等因与被上诉人四川宣汉农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初2691号民事裁定，向本院提起上诉。四川融健融资担保有限责任公司上诉称，被上诉人诉四川富林钢结构有限责任公司及上诉人等金融借款合同纠纷中，上诉人系保证人，并未在在借款合同中对约定管辖法院进行签字认可，也未在保证合同中对管辖法院进行约定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求：撤销四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初2691号民事裁定，将本案移送至四川省达州市达川区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，被上诉人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与主债务人四川富林钢结构有限责任公司在借款合同中约定由被上诉人住所地人民法院管辖，被上诉人四川宣汉农村商业银行股份有限公司住所地人民法院-四川省宣汉县人民法院和上诉人四川融健融资担保有限责任公司住所地人民法院-四川省达州市达川区人民法院对被本案均有管辖权。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应由最先立案的四川省宣汉县人民法院管辖。故上诉人四川融健融资担保有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年十二月十八日书记员  刘织玮
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11728号原告：深圳市誉国威科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安数码城天发大厦CD座3楼C7。法定代表人：高秀云，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张永升，北京国谦律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王曌伟，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第183956号《关于第29459769号“WANPLUS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月8日。本院受理时间：2019年9月23日。开庭审理时间：2019年10月15日。被告以原告申请的第29459769号“WANPLUS”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标构成要素、商标标识主要部分、含义、词汇组合呼叫效果、整体视觉效果等差异明显，并不构成近似，被告认定事实不清；二、被诉决定违背了《商标审查和审理标准》、最高人民法院司法解释等相关法律规定；三、多年来诉争商标与原告的“万家科”商标一直相伴使用在原告经营的产品上，经原告大力宣传推广，诉争商标与“万家科”品牌组合已具有一定的知名度和较强的显著性，已与原告公司形成唯一的对应关系，因此不会导致相关消费者的混淆和误认，此外，原告为了诉争商标的宣传付出大量的人力财力，如果诉争商标注册申请被驳回，不仅严重妨碍原告公司的正常经营，还会给原告造成很大损失；四、经查询，引证商标于2019年5月6日已经到期，一直没有续展，引证商标已无效。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29459769。3.申请日期：2018年3月6日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，类似群0907）：电话听筒；无线电设备等。二、引证商标1.注册人：博祥网通股份有限公司。2.注册号：5124208。3.申请日期：2006年1月17日。4.注册公告日期：2009年5月7日。5.专用权有效期至：2019年5月6日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0902；0907）：钱点数和分检机；现金收入记录机等。三、其他事实引证商标因过期未续展，且已过宽展期而失效。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标因过期未续展且已过宽展期而失效，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，鉴于诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第183956号关于第29459769号“WANPLUS”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告深圳市誉国威科技有限公司针对第29459769号“WANPLUS”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告深圳市誉国威科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  郭灵东人民陪审员  舒庆艳二〇一九年十二月十三日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13263号原告：克罗心有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市曼斯菲尔德北915号。法定代表人：马里奥·雷特曼，首席运营官兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张亚琪，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：彭雯，北京超成律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：巫晗，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第130482号关于第29307542号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月12日。本院受理时间：2019年10月29日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、设计风格、构图创意等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标已因连续三年不使用在全部核定使用商品上被撤销注册，不再对诉争商标的注册申请构成障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标（注册号：13367483）已因连续三年不使用被决定撤销在第20类全部核定使用商品上的注册，上述撤销决定已生效。中华人民共和国国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1667期商标公告）。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据材料等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标在第20类全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第130482号《关于第29307542号图形商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告克罗心有限公司针对第29307542号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告克罗心有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告克罗心有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  王 鹏二〇一九年十二月二十六日法官 助理  王 婧书 记 员  李文慧
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1768号 申请执行人：洪成语，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：刘荣安，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人洪成语因与被执行人刘荣安民间借贷纠纷一案中，于2019年7月1日依(2018)闽0111民初4651号民事判决向本院申请执行。本案执行标的为：22500元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、理财产品等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林学勇 执行员 高 云 二〇一九年十二月十一日 书记员 谢旭东
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初897号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年11月6日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，个体装修工人，租住重庆市江北区，户籍在江苏省盐城市阜宁县。2019年7月18日因本案被抓获，同月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2019年8月26日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。被告人朱某某，男，1985年7月13日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，滴滴平台驾驶员，住江苏省盐城市盐都区。2019年8月28日因本案被抓获，同月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2019年9月28日被取保候审，同年12月16日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。辩护人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被告人邵某某，绰号“乙丑”，男，1990年6月2日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，租住江苏省无锡市新吴区，户籍在江苏省盐城市响水县。2019年10月11日被取保候审，同年12月17日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]852号起诉书指控被告人陈某某、朱某某、邵某某犯非法拘禁罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李悦源出庭支持公诉，被告人陈某某、朱某某、邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某、朱某某、邵某某伙同刘洋（已判决）等人，于2017年6月6日0时40分左右将被害人孙某、董某带至无锡市梁溪区永乐路喆啡酒店8416房间内催讨债务，期间，被害人孙某家属向陈某某提出要求放人未果。2017年6月7日18时30分左右，被害人孙某家属纠集多人至喆啡酒店强行将被害人孙某、董某带走。被告人陈某某到案后，如实供述了自己非法拘禁的犯罪事实。被告人朱某某到案后，有效规劝被告人邵某某向公安机关自首。被告人邵某某于2019年10月7日主动到公安机关投案并如实供述了自己非法拘禁的犯罪事实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、归案情况说明、抓获经过、接处警信息登记表、情况说明、授权委托书复印件、接处警详细信息截图、宾馆住宿记录截图、人口信息等书证；被害人孙某、董某的陈述；证人蔡某、周某、吴某的证言；涉案人员陈胜新、刘洋、周子龙、朱飞等人的供述；公安机关制作的辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。辩护人提出，同意公诉机关提出的被告人朱某某系从犯且具有立功表现的公诉意见，朱某某还有如下从轻或减轻处罚情节：一、被告人朱某某系初犯、偶犯，主观犯罪恶意较小，非法拘禁被害人时未采取殴打等暴力行为。二、被告人朱某某过去表现良好，无犯罪前科。三、家庭困难。四、归案后多次表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人陈某某、朱某某、邵某某结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某、朱某某、邵某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某某、邵某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某、朱某某、邵某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止）。二、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年2月12日止）。三、被告人邵某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴爱华二〇一九年十二月十七日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1324号 申请执行人：洪某，女，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人:杨某，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人洪某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，（2018）粤0803民初2115号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人杨某应偿还申请执行人洪某欠款93.8万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。本院对被执行人杨某依法采取限制消费措施。期间，经查被执行人存款、土地、车辆、房产,已扣划了被执行人的银行存款546310元。另查无其他财产可供执行，本案暂无法执行。 本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，本案暂无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月十九日 书记员 李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执6150号申请人：郭利萍，女；被执行人：黄河程，男；申请执行人郭利萍与被执行人黄河程借款合同纠纷一案，本院2019年6月18日作出的(2019)渝0107民初13773号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为100万元及利息，负担本案受理费11736元，负担本案执行费12400元等。本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人黄河程名下位于四川省南充市顺庆区模范街2号南充大都会2号楼2层2号房屋一套，并予以查封，系轮候查封；经查询被执行人车管、银行、社保、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2019年12月10日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款100万元及利息，负担本案受理费11736元，负担本案执行费12400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初13773号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇一九年十二月十日书记员 李 亚 军
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初13881号 原告：吴江旭辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村38组。 法定代表人：胡宝华。 委托诉讼代理人：张鹏，江苏信贤律师事务所律师。 被告：刘福品。 委托诉讼代理人：刘方方，河南振蓼律师事务所律师。 原告吴江旭辉纺织有限公司（以下简称旭辉公司）与被告刘福品确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告旭辉公司的委托诉讼代理人张鹏，被告刘福品及其委托诉讼代理人刘方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭辉公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求确认与原告存在事实劳动关系，仲裁委员会经审理，作出吴江劳人仲案字［2019］第1721号裁决书，原告认为该仲裁裁决没有事实依据和法律依据，特依法起诉至贵院，望予以依法判决。 被告刘福品辩称：劳动仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。 经审理查明：2019年7月11日刘福品通过其电话号码159××××5778给135××××3888号码的机主打电话商量赔偿事宜，经本院2019年12月13日拨打135××××3888号码，确认135××××3888使用者系旭辉公司法定代表人配偶史利艳。 2019年7月11日刘福品与史利艳有如下通话内容，刘福品：喂，老板娘，我是2018年11月2日在你厂里手被机器打坏的工人刘福品。史利艳：嗯。刘福品：我这个事情现在还没有解决呀。史利艳：厂里怎么说呢？刘福品：我去问厂长了，厂长说他做不了主。史利艳：他们是不是买保险了，说。刘福品：厂长说做个伤残鉴定，我鉴定也拿到厂里去了。……史利艳：我问一下我的律师，保险有没有到期，我问问看，跟老板说一下赔多少钱。我到时跟你说一下，我们也有微信。 庭审中，刘福品申请证人王某出庭作证，王某当庭陈述：我很早就认识刘福品了，我们是旭辉纺织公司的同事。刘福品是去年进公司的，具体几月份不清楚。刘福品在南车间上班，我们中间隔了一条过道，她是白天受伤的，当时是我们厂长送出去的。我们老板娘叫史利艳，工资都是发现金，是老板或者老板娘把钱拿过来，让会计和于金兴发的。 庭审中，刘福品陈述其于2018年10月17日入职于旭辉公司，做挡车工，双方没有签劳动合同，公司也没有为其缴纳社会保险，其在2019年11月2日受伤。 刘福品向劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决与旭辉公司存在事实劳动关系，2019年9月11日，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字［2019］第1721号仲裁裁决书，裁决刘福品与旭辉公司自2018年10月17日起存在劳动关系。旭辉公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。 以上事实由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的通话录音及文字整理资料、证人证言及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。考虑到建立劳动关系的证据一般由用人单位掌握，劳动者只需初步证明其曾在一定期限内向用人单位提供过劳动，与用人单位之间存在一定的人身隶属关系，在双方是否存在劳动关系问题上即可做出对劳动者有利的衡量。本案中，根据被告提交的录音资料，原告公司法定代表人配偶对被告在工作时受伤的事实没有异议，表明其认可被告系其公司员工。被告申请的证人王某在庭审时陈述其与被告均系原告公司的员工。本院认为，被告作为劳动者，其就关于与原告建立劳动关系的主张完成了初步的举证责任。关于被告的入职时间，原告作为用人单位掌握着职工花名册、考勤表等材料，其未提交证据推翻被告主张，本院认定被告的入职时间为2018年10月17日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 原告吴江旭辉纺织有限公司与被告刘福品自2018年10月月17日起存在事实劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告吴江旭辉纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。 审判员 李 娜 二〇一九年十二月十三日 书记员 蒋梦颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3400号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王红丽，女，户籍所在地四川省渠县；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕3441号起诉书指控被告人王红丽犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王红丽于2019年8月18日23时许，在北京市朝阳区管庄某饭店内酒后滋事，毁坏店内财物，打伤饭店工作人员尤某某（女，29岁，河南省人）。民警接警后赶到现场，王红丽拒不配合民警执法，并辱骂、踢踹民警卢某某，致其“左髋部软组织损伤”（经鉴定不构成轻微伤），被民警当场抓获。被告人王红丽现已取得民警卢某某、饭店工作人员尤某某的谅解，并已赔偿饭店损失。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人王红丽的犯罪事实、情节，建议判处被告人王红丽拘役三个月，适用缓刑。被告人王红丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王红丽犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有如实供述、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王红丽犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇一九年十二月三十日书记员 杜美玲
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执731号 申请执行人：沈林杰，男，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。 被执行人：林金，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人沈林杰与被执行人林金海事海商纠纷一案中，申请执行人沈林杰于2019年12月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李贤达 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7601号之二 申请执行人杨黎明,男，1975年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人吴高，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人杨黎明与被执行人吴高买卖合同纠纷一案，申请执行人杨黎明依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初5676号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的为被执行人吴高支付申请执行人杨黎明货款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴高发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴高逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人吴高的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人吴高名下浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月17日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人吴高有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴高拒不申报，本院已对被执行人吴高作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴高采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨黎明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月十七日 书记员  史丽虹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26028号原告：王秀军，男，汉族，1970年2月12日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕茂静，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆中迪禾邦实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附4号8-1号，统一社会信用代码：915001073052285677。法定代表人：李勤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王诗昱，女，汉族，1994年9月29日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，系该公司员工。本院在审理原告王秀军与被告重庆中迪禾邦实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王秀军于2019年12月12日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀军撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王秀军负担。审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月十七日法官助理 黄 斌书 记 员 向恺霖