北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初9258号原告：胡启宽，男，1953年11月17日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨增全，北京市昌平区南邵法律服务所法律工作者。被告：江虎，男，1986年5月30日出生，住北京市海淀区。原告胡启宽与被告江虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡启宽及其委托诉讼代理人杨增全，被告江虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡启宽向本院提出诉讼请求：1.判令江虎支付医疗费10060.55元；2.判令江虎支付护理费9400元；3.判令江虎支付误工费24000元；4.判令江虎支付残疾辅助器具费60元；5.判令江虎支付住院伙食补助费1300元；6.判令江虎支付营养费6000元；7.判令江虎支付交通费500元。事实及理由：2019年6月1日，我在北京市昌平区水屯市场被江虎雇佣到八达岭长城××村一处农家院施工，约定一天200元工钱，包中午一餐，来回车费20元。我施工至中午，江虎安排我乘坐三轮车去用餐，三轮车上载有角铁，碰到我脚踝，导致我受伤。我报警后，江虎带我去北京市延庆区医院就医。后，我到北京市积水潭医院复查，于同年6月4日至北京市昌平区中医院入院治疗。期间，我多次就赔偿问题找江虎协商，未果，现诉至法院，望判如所请。胡启宽为证明其诉讼主张，依法提交了如下证据：1.门急诊病历手册，证明其骨折时间是2019年6月1日；2.积水潭医院病历，证明其伤情是骨折；3.北京市昌平区中医医院病历，证明其从骨折之后开始住院13天；4.医疗费票据，证明其受伤之后花费的医疗费10060.55元；5.佳康时代医疗器械连锁商品销售专用票，证明其受伤之后购买了辅助器具（拐杖一只60元）；6.出租车发票，证明其受伤之后看病所花费的交通费用；7.诊断证明，证明其住院天数以及伤情，需要护理的情况。江虎辩称，胡启宽不是我直接雇佣的，是另外一个人介绍过来的，但是确实是给我提供劳务。我没有安排胡启宽乘坐三轮车去用餐，是胡启宽自己乘坐三轮车去我另外一个工地就餐，因为食堂是在我另外一个工地。胡启宽脚部受伤之后，我就直接带着胡启宽去就医，因为双方因此事协商未果，所以胡启宽才报的警。对于胡启宽主张的各项诉求，我都不同意赔偿。江虎未提交证据。经本院组织质证，江虎对胡启宽提交的证据1门急诊病历手册、证据2积水潭医院病历、证据5佳康时代医疗器械连锁商品销售专用票、证据6出租车发票、证据7诊断证明的真实性及证明目的均认可，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。江虎对胡启宽提交的其他证据存在异议，质证意见：证据3北京市昌平区中医医院病历，真实性认可，其中病历第8-14页检查内容都跟胡启宽受伤部位没有任何关系，第19页购买的清咽滴丸跟胡启宽部位没有任何关系；证据4医疗费票据，真实性认可，其中一些检查费用不合理。本院认证意见：胡启宽提交的证据3北京市昌平区中医医院病历、证据4医疗费票据，系原件，江虎认可真实性，本院对真实性予以确认，另，庭审中，江虎申请对胡启宽提交的医疗费与其伤情是否存在因果关系进行鉴定，经本院催告，江虎逾期未向本院提出书面申请，故本院视为其放弃上述鉴定申请，因江虎未提交足够证据对上述证据3、4进行反驳，故本院对证据3、4予以采信。本院经审理认定事实如下：胡启宽在北京市昌平区水屯劳务市场找活时，被江虎的一个临时工（姓名不详）介绍到北京市延庆区××镇××村（以下简称××村）干活。胡启宽到××村后得知雇主系江虎，双方约定工资200元/天，中午管饭，吃饭和干活都在××村，工地在××村西边，就餐地点在××村东边，两个地方之间有一段距离，但双方对如何在就餐地点和工地之间往返未进行约定。2019年6月1日，胡启宽在××村干活第一天，主要负责在工地装卸石子和沙子，中午时分，其工友江某某（江虎之父）在工地驾驶一辆三轮车带着胡启宽去吃午饭，三轮车上有个三角铁，因江某某三轮车开的比较快，三角铁超出三轮车车身的部分碰到了路边的路灯杆，随即三角铁转动碰到胡启宽左脚踝，致使胡启宽左脚踝受伤。对于胡启宽为何乘坐江某某驾驶的三轮车去吃午饭，胡启宽称干活地点与就餐地点之间距离为一公里，其准备去就餐地点吃午饭时，其工友江某某（江虎之父）邀请其乘坐江某某驾驶的三轮车一同去就餐地点吃饭，其提出乘坐三轮车不安全，自己步行过去，但江某某提出其自己走找不到就餐地方，所以其乘坐了江某某驾驶的三轮车，江虎称干活地点与就餐地点之间距离为五六百米，其余干活的人员均是步行去吃午饭，但胡启宽因着急去吃午饭，所以要求乘坐江某某驾驶的三轮车去吃饭。受伤当天，胡启宽前往北京市延庆区医院就医，后于6月3日前往北京积水潭医院就医，并于2019年6月4日至2019年6月17日在北京市昌平区中医医院（以下简称昌平中医院）骨伤科住院治疗，诊断为：左踝关节骨折、左踝软组织损伤，住院期间需护理一人，实际住院13天，出院门诊定期复查，加强营养，暂休1个月，需护理一人，不适随诊。后胡启宽分别于2019年7月17日、2019年8月22日到昌平中医院复查，医嘱休息一个月、加强营养、定期复诊、不适随诊，又于2019年9月21日到昌平中医院复查，医嘱休息贰周，加强营养，不适随诊。经核算，胡启宽因左脚踝受伤花费医疗费10062.38元。庭审中，胡启宽称其受伤期间由其儿子胡某某进行护理，一共护理47天，胡某某是做装修的；江虎认可胡某某是做装修的，但对其护理情况表示不清楚。对于胡启宽的各项损失，本院核算、确认如下：1.医疗费，胡启宽主张10060.55元，不高于本院核算数额，本院予以确认；2.护理费，胡启宽称由其子胡某某护理47天，根据医嘱住院和出院后一月需护理一人及胡启宽伤情，本院酌定8600元；3.误工费，根据胡启宽伤情及医嘱，胡启宽误工期为124天，考虑胡启宽为江虎提供劳务的报酬，胡启宽要求误工费24000元，不高于本院核算数额，本院予以确认；4.辅助器具费60元，胡启宽提供佳康时代医疗器械连锁商品销售专用票为证，江虎予以认可，本院不持异议；5.住院伙食补助费，根据胡启宽伤情及实际住院天数，胡启宽要求住院伙食补助费1300元，本院予以确认；6.营养费，结合胡启宽伤情及加强营养的医嘱，胡启宽主张营养费6000元，不高于法定标准，本院予以确认；7.交通费，胡启宽提交了出租车发票，江虎予以认可，再结合胡启宽伤情及就医距离、就医次数，胡启宽主张交通费500元，不高于法定标准，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。胡启宽受江虎的雇佣到××村提供劳务，双方约定了具体劳务内容和相应报酬，胡启宽为江虎亦实际提供了劳务，可以认定双方存在劳务雇佣关系。2019年6月1日，胡启宽在××村干活后乘坐工友江某某三轮车共同前往江虎指定的就餐地点吃午餐，路上发生意外导致胡启宽左脚踝受伤，虽双方对胡启宽如何在就餐地点和工地之间往返未进行约定，但江虎为胡启宽提供午餐，且午餐地点在江虎另一个工地，江虎作为雇主为雇员提供午餐，则应当对雇员就餐过程中的相应风险进行预判和控制，故胡启宽所受损伤应当认定为为江虎提供劳务时所受损伤，江虎应当对胡启宽的各项损失承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。胡启宽明知乘坐三轮车就餐存在不安全因素，仍搭乘三轮车去就餐，自身亦存在一定的过错，故其本人应对其损害承担相应的责任。综合考虑本案情况，对胡启宽的各项损失，本院酌定江虎承担70%的赔偿责任，胡启宽承担30%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、江虎于本判决生效后七日内支付胡启宽医疗费7042.39元；二、江虎于本判决生效后七日内支付胡启宽护理费6020元；三、江虎于本判决生效后七日内支付胡启宽误工费16800元；四、江虎于本判决生效后七日内支付胡启宽辅助器具费42元；五、江虎于本判决生效后七日内支付胡启宽住院伙食补助费910元；六、江虎于本判决生效后七日内支付胡启宽营养费4200元；七、江虎于本判决生效后七日内支付胡启宽交通费350元；八、驳回胡启宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元（已交纳），由胡启宽负担399元（已交纳），由江虎负担684元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  鲁文娟人民陪审员  解春燕人民陪审员  王惠民二〇一九年十二月二十四日法官 助理  吴 丹书 记 员  李文颖