河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5282号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码91411600785072150C。负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张威，河南锦实律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李清芝，女，1974年8月18日出生，回族，住河南省太康县。被上诉人(原审被告)：程艳丽，女，1986年5月12日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人(原审被告)：王帅，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人李清芝、程艳丽、王帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初5810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张威，被上诉人李清芝、被上诉人程艳丽到庭参加诉讼。被上诉人王帅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销太康县人民法院(2019)豫1627民初5810号民事判决书。2、请求依法发回重审或改判上诉人不赔偿被上诉人误工费、救护车费、诉讼费。3、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定我司赔偿被上诉人误工费是不合理的。在一审时,被上诉人提交了事故发生前6个月的工资流水用以证明其收入标准,从而一审法院认定被上诉人属于金融业,按照金融业标准判决我司承担误工费显然是不正确的。根据《人身损害纠纷司法解释》的相关规定,只有在产生实际损失的情况下,我司才根据实际损失的数额依法进行赔偿。而本案中的被上诉人在事故发生后,其所在单位并没有实际停发工资，被上诉人在误工期间并没有遭受任何关于误工的经济损失,所以我司不应当承担误工费的赔偿责任。我司在一审中提出该问题后,一审法院并未调查核实被上诉人事故发生后的工资收入流水进而就认定为我司应当赔偿被上诉人误工费显然是不正确的。2、救护车费、诉讼费依法不应当由我司承担。救护车并不是必要费用，因为被上诉人只是去河南省人民医院检查,并不是去接受治疗。其次,被上诉人的受伤程度并未达到非要救护车施救的程度。因此,救护车不是必要费用，甚至属于过度医疗。—审诉讼费应当由实际侵权人程艳丽承担而不应当由我司承担。如果是保险合同,诉讼费确实应该由我司承担。但是,本案是属于交通事故,诉讼费等相关间接损失是由侵权人所造成,所以应当由实际侵权人承担。李清芝辩称，答辩人是在保险公司工作，日常工资主要是业务提成，我在医院住院期间导致没有工资，公司发放给我的是做业务的提成，不是工资。救护车是当时主治医生所说，让我去郑州做手术、转院，否则让我随时出院，所以当时临时坐了救护车。程艳丽辩称，答辩人驾驶的车辆购买的有保险，诉讼费应当由保险公司承担。李清芝向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、评估费、精神损失费等各项损失共计57448.14元（诉讼中标的额增加至84519.4元，放弃精神抚慰金的诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月17日8时10分许，被告程艳丽驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿太康县一环路由东向西行驶至陈庄路口处，与由西向东原告李清芝驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李清芝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队处理，并出具第411627120190000257号道路交通事故认定书，认定被告程艳丽负此事故的全部责任，原告李清芝无责任。原告李清芝受伤后，于2019年6月17日入住太康县人民医院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、胸部损伤，肋骨骨折；3、腹部损伤；4、腰部损伤；5、臀部损伤，臀部血肿；6、右下肢损伤，于2019年6月19日出院，实际住院2天，住院期间支出医疗费4381.85元。出院医嘱为：转上级医院继续治疗。原告李清芝于2018年6月20日入住太康县中医院治疗，原告李清芝的伤情经诊断为：1、胸部外伤；2、腰部外伤；3、头部外伤。原告于2019年9月10日出院，实际住院82天，住院期间支出医疗费19097.19元。出院医嘱为：1、休息六周，加强营养；2、继续口服药物治疗；3、定期复查；4、不适随诊。经太康县公安局交通警察大队委托，河南驰通价格评估有限公司对原告李清芝因交通事故损毁的金彭电车车损进行评估，于2019年8月3日出具河南驰通价估［2018］1239号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该车车损为3910元。原告为此支出评估费312元。被告程艳丽驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车其所有权人为被告王帅，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，（保险期间为自2018年9月21日起至2019年9月21日止，）和机动车第三者责任保险（责任限额50万元，且不计免赔，保险期间为自2018年9月22日起至2019年9月21日止）该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告程艳丽垫付费用2000元。又查明，原告李清芝为中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司员工。一审法院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。发生交通事故的机动车投保有交强险的，应首先由承保机动车强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任方在商业第三者责任保险内按照各自的责任比例分担。此事故经公安交警部门认定，被告程艳丽负此事故的全部责任、原告李清芝无责任。且原、被告对交警部门的事故认定书均未提出异议，一审法院予以采纳。被告程艳丽驾驶豫Ｐ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险50万元（不计免赔），且此事故发生在保险期限内。原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司第三者责任强制保险责任限额范围内给付医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等费用合理部分的请求，一审法院予以支持；不足部分在商业第三者责任保险内按照各自的责任比例分担。结合当地实际生活水平及相关赔偿标准，原告应得的赔偿款依法核定为：1、医疗费23479.04元，2、误工费33966.25元（上年度金融业年平均工资103314元／年÷365天×120天=33966.25元），3、护理费9095.47元（上年度河南省居民服务业年平均工资39522元／年÷365天×84天=9095.47元）；4、营养费1680元（84天×20元／天=1680元），5、住院伙食补助费4200元（84天×50元／天=4200元），6、交通费4480元（20元／天×84天=1680元、去郑州救护车费用2800元），7、车辆损失3910元，8、评估费312元，共计81122.76元。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告47541.72元（误工费33966.25元＋护理费9095.47元＋交通费4480元=47541.72元）；财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，共计59541.72元。交强险赔付后，下余赔偿款19581.04元（医疗费23479.04元-交强险赔付10000元＋车辆损失费3910元-交强险赔付2000元＋评估费312元＋住院伙食补助费4200元＋营养费1680元-被告程艳丽垫付2000元=19581.04元）由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三责险责任限额内赔偿。由于在保险限额内能够足额赔偿原告，其他被告不再承担赔偿责任。被告程艳丽垫付2000元由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三责险责任限额支付给被告程艳丽。判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交强险责任限额内支付原告李清芝赔偿款59541.72元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任保险限额内支付原告李清芝赔偿款19581.04元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任保险限额内支付被告程艳丽垫付款2000元；四、驳回原告李清芝的其他诉讼请求。上述一、二、三项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，原告李清芝负担39元，被告程艳丽负担674元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担244元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请法庭调取李清芝的工资发放明细。因一审中李清芝已提供其本人工资账户收入明细，且工资发放明细并非当事人无法取得的证据，故不属于本院依职权调取证据的范围。被上诉人李清芝提交太平洋人寿保险股份有限公司太康支公司服务营销部总监李慧琴出具的情况说明一份，证明其误工情况。本院依职权赴太平洋人寿保险股份有限公司太康支公司调取李清芝工作证件一张、做调查笔录一份。上诉人质证称，对情况说明、李清芝工作证及调查笔录真实性均无异议，但不能证明李清芝因误工实际减少的收入。本院经审查认为，该情况说明与李清芝工作证、调查笔录及一审相关证据能够相互印证，本院予以采信。结合一、二审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，本案争议集中于：李清芝的误工费应否支持；救护车费用、一审诉讼费用应当如何承担。关于误工费，一、二审有效证据被上诉人李清芝的工作证明、工资收入明细等能够相互印证，足以证实其工作单位及误工情况，一审据此按照金融业年平均工资计算其误工费并无不当。关于救护车费，因该费用在住院期间产生，且有转院医嘱相印证，故一审予以支持并无不当。上诉人称其受伤程度无需救护车，存在过度医疗，未提供相应证据证明，故本院不予认可。关于诉讼费，本案为侵权纠纷，诉讼费依法应由实际侵权人承担。一审诉讼费分配不当，依法应予纠正。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审诉讼费分配不当，二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费957元，由李清芝负担39元，程艳丽负担918元。二审案件受理费488.0元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  张子亚审判员  陈翠丽二〇一九年十二月二十三日法官助理张昊书记员崔昆阳