西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2019）陕7102民初761号     原告：杨胜军。   委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：孙超。   被告：国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。     负责人：杨晓社，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘晓笛，该公司员工。   原告杨胜军与被告孙超、国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“国任保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘昭、被告孙超、被告国任保险委托诉讼代理人刘晓笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨胜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费39 077.99元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、护理费10 800元、后续治疗费12 000元、误工费29 400元、交通费500元、残疾赔偿金66 638元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费928元、被扶养人生活费23 430.4元、鉴定费2280元，上述共计190 754.39元，按照被告孙超负事故次要责任承担30%的赔偿责任，还需向原告支付 141 226.32元；2.判令被告国任保险在保险限额内将以上费用赔偿原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日18时许，原告杨胜军驾驶信远牌二轮电动车行驶至西安市XX路与高新路十字时，适逢被告孙超驾驶陕AXXXXX号车经过，其车在由南向北行驶时与由东向西行驶的原告相接触，造成原告杨胜军受伤、两车损坏的事实。后经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，原告杨胜军负此次事故的主要责任，被告孙超负次要责任。事发后，原告杨胜军被送往西安高新医院进行治疗，住院19天，其伤情经该院诊断为：左胫骨平台骨折、左小腿皮肤挫裂伤、左膝皮肤擦挫伤。   被告孙超辩称，原告所述事故属实，其对事故责任划分有异议。其驾驶的车辆在国任保险投保有交强险，事故发生在保险期间内。   被告国任保险辩称，原告所述交通事故属实，其公司对事故责任划分无异议。陕AXXXXX号车在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。但因驾驶人至今未向其公司报案，无法排除驾驶员有免责情形，对原告的损失应由法院依法认定。其公司没有为原告垫付医疗费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院对当事人提交的证据认定如下：   原告提交证据1.事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单，证明事故发生的事实、责任划分及被告主体适格。被告孙超对事故认定书划分的责任不认可，被告国任保险无异议。本院认为，被告孙超虽对事故认定书有异议，但其提交的证据不能推翻事故认定书查明的事实及划分的责任，故本院对该组证据予以确认。原告提交证据2.西安高新医院急诊科门诊病历、住院病案、住院证、诊断证明书、出院证、费用清单，证明原告伤情、住院治疗19天、医嘱情况。两被告均无异议，故本院予以确认。原告提交证据3.医疗费票据、结算明细，证明原告花费的医疗费。两被告对医疗费票据的真实性认可，但认为应以票据载明金额为准并扣除相应的非医保用药费用。对于陪床费收款收据不认可，因为系家属产生，非原告本人产生。本院认为，两被告虽提出扣除非医保用药费用，但未提交相应证据佐证。而陪床费非法定赔偿项目且系收款收据，故本院对医疗费予以确认，对陪床费不予确认。原告提交证据4.护理人身份证复印件，证明原告由家属护理，两被告均无异议，故本院予以确认。原告提交证据5.误工证明、营业执照，证明事发前原告月收入为4900元，事发后单位扣发其工资。两被告对真实性无异议，但认为原告工资超过5000元，应提交纳税证明及实际扣减工资的工资表予以佐证，故对其请求的误工损失不认可。本院认为，原告未提交工资发放记录佐证其收入情况，故本院对该组证据不予确认，但本院对原告因伤产生误工的事实予以确认。原告提交证据6.司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤情经鉴定为十级伤残、后续治疗费需12 000元、误工期180天、护理期90天、营养期60天，原告支付鉴定费2280元。两被告均无异议，但均认为不承担鉴定费。本院认为，原告能够提交该组证据的原件且能够形成证据链，故本院予以确认。原告提交证据7.老人扶养证明、出生证明、户口本，证明杨东伏、赵长在系原告父母，此二人共有三名子女，原告为其中一人，二人无劳动能力及生活来源，原告与及运香为夫妻关系，育有一女杨文静。两被告对真实性无异议，但认为应按照实际的户籍性质进行计算，父、母亲的被扶养人生活费应按4人计算，因为夫妻双方均有扶养义务。本院认为，依照《陕西省高级人民法院关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》第二条规定，机动车事故责任纠纷案件中被扶养人生活费统一按照陕西省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。据此，原告请求被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出计算并无不当。法律虽提倡但未明确规定儿媳具有扶养公婆的义务，原告确定的扶养义务人数并无不当，故本院对该组证据予以确认。   被告孙超提交照片，证明原告是逆行、闯红灯，此事故其不承担责任。原告对真实性认可，对证明目的不认可，认为应以事故认定书查明的事实及划分的责任为准。被告国任保险对真实性认可，证明目的应由法院依法认定。本院认为，对于原告逆行的行为，事故认定书已作认定。对于闯红灯行为未作认定，且仅凭事发后的照片无法认定原告有闯红灯行为，作为机动车驾驶人有更高的谨慎驾驶义务，故本院对该组证据不予确认。    被告国任保险未提交证据。   经审理查明：2019年6月6日18时许，原告杨胜军驾驶悬挂陕西省XXXXX号信远牌二轮电动车（属机动车范畴）沿西安市科技四路与高新路十字南侧人行横道由东向西横过道路时，适逢被告孙超驾驶陕AXXXXX号福特牌小型普通客车沿高新路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告杨胜军受伤、两车受损，造成道路交通事故。经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，原告杨胜军负此次事故的主要责任，被告孙超负次要责任。原告受伤后被送往西安高新医院住院治疗，于2019年6月25日出院，实际住院19天。原告伤情经该院诊断为：左胫骨平台骨折、左小腿皮肤挫裂伤、左膝皮肤擦挫伤。出院医嘱为：1.继续患肢支具外固定制动；2.术后每月复查X线片，根据X线片结果决定去除支具行患肢功能锻炼的时间和内固定物取出的时间；3.继续加强营养、促进骨折愈合治疗；4.3月内禁止下地负重活动；5.出院后休息两周。原告支付医疗费38 867.99元。经原告申请，本院提请西安铁路运输中级法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告申请事项进行鉴定。2019年10月31日，该鉴定所作出陕中恒司鉴所[2019]临鉴字476号司法鉴定意见书，载明原告伤残等级属十级，后续治疗费需12 000元、误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天。原告支付鉴定费2280元。   另查明，陕AXXXXX号车在被告国任保险投保有交强险，事故发生保险期间内。   本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门认定原告负此次事故的主要责任，被告孙超负次要责任，陕AXXXXX号车在被告国任保险投保有交强险，故对于原告的各项损失，应先由被告国任保险在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告孙超承担20%的赔偿责任。被告孙超虽对事故认定书划分的责任不认可，但其提交的证据不能推翻事故认定书划分的责任，故本院对事故认定书查明的事实及划分的责任予以确认。   本院确定原告各项损失如下：1.医疗费，经查明原告支付38 867.99元，本院对其请求的超出部分不予支持；2.住院伙食补助费，原告住院19天，其按100元/天请求1900元并无不当，本院予以确认；3.营养费，原告营养期经鉴定为60天，参考其伤情，酌定按20元/天计算为1200元，本院对其请求的超出部分不予支持；4.后续治疗费，经鉴定为12 000元，故本院对其请求予以确认；5.护理费，原告护理期经鉴定为90天，其未提交护理人收入及因护理原告导致收入减损的证据，酌定按2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元计算为10 056.08元，本院对其请求的超出部分不予支持；6.误工费，原告的误工期经鉴定为180天，其提交的证据不能证明其收入及收入减损的状况，酌定按2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资  40 783元计算为20 112.16元，本院对其请求的超出部分不予支持；7.残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为十级伤残，故其请求66 638元并无不当，本院予以确认；8.精神损害抚慰金，参考原告伤情酌定为1000元，本院对其请求的超出部分不予支持；9.被扶养人生活费，原告为十级伤残，其父亲被扶养年限为10年，其母亲为13年，两人均有三名扶养义务人，原告女儿被扶养年限为6年，有两名扶养义务人，故原告请求23 430.4元并无不当，本院予以确认；10.残疾辅助器具费，参考原告伤情，其购买轮椅花费928元并无不当，本院予以确认；11.交通费，参考原告治疗情况，酌定为300元，本院对其请求的超出部分不予支持；12.鉴定费，经查明原告支付2280元，故本院对其该项请求予以确认。   上述1-4项共计53 967.99元，先由被告国任保险在交强险限额内承担10 000元，超出部分43 967.99元，由被告孙超承担20%即8793.6元。上述5-11项共计122 464.64元，先由被告国任保险在交强险限额内承担110 000元，超出部分12 464.64元，由被告孙超承担20%即2492.93元。第12项由被告孙超承担20%即456元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：   一、被告国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨胜军医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费共计120 000元；   二、被告孙超于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨胜军医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计11 742.53元；   三、驳回原告杨胜军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1562元，由原告杨胜军负担562元，由被告孙超负担1000元，因原告杨胜军已预交，故被告孙超应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告杨胜军。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员   王敬锋       二○一九年十二月十三日        书记员   杨婷        1