宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1171号上诉人（原审原告）：宁夏众诚德商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区紫郡新城A区5-3-502号。法定代表人：张国朝，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨凯，宁夏崇源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵洪岩，男，1986年2月27日出生，汉族，江苏中再鑫冶金炉料有限公司总经理，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：李晴，女，1987年7月15日出生，汉族，江苏中再鑫冶金炉料有限公司监事，住河南省安阳市。被上诉人（原审被告）：江苏中再鑫冶金炉料有限公司，住所地江苏省兴化市茅山镇工业集中区东首。法定代表人：赵洪岩，该公司总经理。上诉人宁夏众诚德商贸有限公司（以下简称众诚德商贸公司）因与被上诉人赵洪岩、李晴、江苏中再鑫冶金炉料有限公司（以下简称中再鑫冶金公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。众诚德商贸公司上诉请求：1.撤销（2019）宁0202民初1172号民事判决，依法支持众诚德商贸公司一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由赵洪岩、李晴、中再鑫冶金公司负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。（2018）宁0202执1879号之二执行裁定书已经认定中再鑫冶金公司名下无可供执行财产。一审庭审中，众诚德商贸公司已经举证证明了赵洪岩、李晴在众诚德商贸公司申请执行期间未实缴出资，一审判决对于该事实未认定，遗漏了重要的案件事实。赵洪岩、李晴实缴出资期限确实尚未届满，但认缴登记制下认缴并不等于可以不缴，在中再鑫冶金公司资不抵债无可供执行财产的情况下，为了保护债权人的权利，赵洪岩、李晴作为中再鑫冶金公司的股东应当及时足额缴纳其所认缴的注册资本以清偿公司债务，如未能及时缴纳，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款的规定，赵洪岩、李晴应当在其未缴纳出资范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，众诚德商贸公司申请追加赵洪岩、李晴为（2018）宁0202执1879号执行案件的被执行人，并要求赵洪岩、李晴在未足额出资9000000元、1000000元范围内对中再鑫冶金公司在（2018）宁0202执1879号执行案件中的债务承担补充清偿责任有事实和法律依据。众诚德商贸公司向一审法院起诉请求：1.撤销（2018）宁0202执1879号之二执行裁定；2.依法追加赵洪岩、李晴为（2018）宁0202执1879号执行案件的被执行人；3.判令赵洪岩在未足额出资9000000元范围内对中再鑫冶金公司在（2018）宁0202执1879号执行案件中的债务承担补充清偿责任；4.判令李晴在未足额出资1000000元范围内对中再鑫冶金公司（2018）宁0202执1879号执行案件中的债务承担补充清偿责任；5.诉讼费用由赵洪岩、李晴、中再鑫冶金公司承担。一审法院认定事实：2018年11月5日，众诚德商贸公司依据（2018）宁0202民初2966号民事判决书，在石嘴山市大武口区人民法院立案申请执行其与中再鑫冶金公司买卖合同纠纷一案，后经查询中再鑫冶金公司名下无可供执行财产。众诚德商贸公司以中再鑫冶金公司股东赵洪岩、李晴未尽出资义务为由，申请追加二人为上述案件被执行人，在各自未足额出资范围内承担连带清偿责任，石嘴山市大武口区人民法院作出（2018）宁0202执1879号之二执行裁定书，驳回申请执行人众诚德商贸公司要求追加第三人赵洪岩、李晴为（2018）宁0202执1879号案件被执行人的请求。众诚德商贸公司不服上述裁定，依法提起申请执行人执行异议之诉，要求判如所请。另查明，中再鑫冶金公司于2017年3月30日成立，注册资本10000000元，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限2047年3月29日止。该公司章程载明：股东赵洪岩认缴出资额9000000元，出资方式货币，持股比例90%，出资期限2027年3月22日止；股东李晴认缴出资额1000000元，出资方式货币，持股比例10%，出资期限2027年3月22日止。一审法院认为，人民法院在民事执行过程中，作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人在尚未缴纳出资范围内承担责任的，应当符合法律规定的情形。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”，中再鑫冶金公司章程显示：股东赵洪岩认缴出资额9000000元，出资方式货币，持股比例90%，出资期限2027年3月22日止；股东李晴认缴出资额1000000元，出资方式货币，持股比例10%，出资期限2027年3月22日止，即赵洪岩、李晴认缴的股份出资期限尚未届满，众诚德商贸公司主张二人未尽股东出资义务缺乏事实与法律依据。众诚德商贸公司要求撤销（2018）宁0202执1879号之二执行裁定书，追加赵洪岩、李晴为被执行人并分别在未足额出资的9000000元与1000000元范围内对中再鑫冶金公司债务承担补充清偿责任的诉求，不予支持。中再鑫冶金公司、赵洪岩、李晴经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利、抗辩权的放弃，对此将承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回宁夏众诚德商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费100元、公告费450元，由宁夏众诚德商贸有限公司负担。二审期间，众诚德商贸公司未向法庭提交新的证据。众诚德商贸公司对一审认定的事实无异议，但认为遗漏：1.中再鑫冶金公司名下无可供执行的财产；2.赵洪岩、李晴在众诚德商贸公司申请执行期间未履行股东义务实缴出资。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，公司出资人未到期的出资义务，除非发生法律明文规定的情形才加速到期。本案中赵洪岩、李晴作为中再鑫冶金公司的股东未缴纳的出资并未到期，亦无法定事由加速到期，不能认定属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定的未履行或者未全面履行出资义务的股东。故上诉人众诚德商贸公司请求追加赵洪岩、李晴为被执行人并在二人未足额出资范围内对中再鑫冶金公司债务承担补充清偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，众诚德商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，公告费300元，由上诉人宁夏众诚德商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 张 红审判员 安立莎 二○一九年十二月十七日书记员 李 彤附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。