广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2148号 上诉人（原审被告）周万隆，男，1985年2月21日出生,汉族，个体户，住广西钦州市钦北区。 委托代理人刘建鸿，广西宁泽律师事务所律师。 委托代理人农珠妹，广西志明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）韦举远，男，1976年2月19日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 委托代理人黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 上诉人周万隆因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服凌云县人民法院（2019）桂1027民初125号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日召集双方当事人到庭接受质询。上诉人周万隆的委托代理人刘建鸿、农珠妹；被上诉人韦举远及其委托代理人黄上乘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审被告周万隆上诉称，1、被上诉人韦举远与案外人中交第三公路工程局存在事实劳动关系，一审未对此予以认定属认定事实错误；2、被上诉人韦举远是韦周叫来做工的，上诉人并不认识其，即使要认定雇佣关系，也应认定韦周为雇主。上诉人与被上诉人韦举远不存在雇佣关系；3、即使上诉人应承担责任，被上诉人对受伤存在过错，不应由上诉人承担全部责任。故上诉请求二审法院改判驳回被上诉人韦举远的诉讼请求。 被上诉人韦举远答辩称，答辩人与韦周是工友关系而非雇佣关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 一审原告韦举远向法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失171286.66元（医疗费58217.02元；误工费41654元/年÷365天×365天=41654元；交通费2000元；住院伙食补助费85000元；护理费115元/天×175天=20125元；残疾赔偿金20年×11325元/年×0.18=40770元；被扶养人生活费4年×9437元/年×0.18÷2个=3397.32元，5年×9437元/年×0.18÷4个=2123.32元；精神损害抚慰金3000元；合计：256286.66元，扣除已支付的85000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定：被告周万隆于2017年在广西凌云县铁皮工棚项目，随即将该铁皮工棚承建项目以每平方米18元单价（不含材料）交由韦周等人承建，韦周即组织含原告韦举远在内的几名工人进行施工，在施工过程中，原告于2017年12月22日不慎从铁棚上坠落致伤，当日被送往右江民族医学院附属医院治疗，经诊断伤势为：左侧耻骨上下支骨折、骶骨尾骨左侧粉碎性骨折、L5椎体左侧横突骨折等，原告住院11天后于2018年1月2日出院；2018年4月19日，原告到东兰县人民医院住院治疗39天，于当年5月28日出院；同年6月4日，原告到东兰县人民医院住院治疗35天，于当年7月9日出院；三次住院共支付住院医疗费用58217.02元。2018年9月5日，原告经河池市一舟司法鉴定所对其伤势作伤残等级鉴定，鉴定意见为：原告的伤势为骨盆骨折残疾程度评定为十级残疾及尿道损伤致行膀胱造瘘术残疾程度评定为十级残疾；并确定原告因伤误工期为365日，护理期为90日，营养期为60日。事故发生后，被告支付原告85000元赔偿费用后没有再支付其他费用，为此原告遂起诉至法院。 另查明，原告儿子韦铭出生于2004年11月3日，原告母亲韦乜开出生于1939年7月5日。 该院认为，关于原、被告双方是否存在雇佣关系及被告主体是否适格问题。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。雇佣关系是雇主和受雇人在达成契约的基础上成立的，雇佣合同可以是口头的也可以是书面的。被告周万隆在承建位于广西凌云县的铁皮棚时，将该铁皮棚搭建工作交由韦周组织原告韦举远等人完成，在搭建过程中韦举远不幸意外从棚顶坠落而受伤。被告周万隆与受害人韦举远之间形成的法律关系即是一种雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案原告（雇员）在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告周万隆（雇主）应当承担赔偿责任。故被告周万隆是本案适格主体。被告辩称其以每平方米80元价钱（含材料）从高速路13标段承建涉案铁皮棚，又将该铁皮棚以每平方米18元（不含材料）的价钱交由韦周承建，至于韦周叫来原告韦举远一同搭建造成意外伤害，造成的损失应由高速路13标项目部承担赔偿责任，但被告未能提供任何相关证据材料予以证实，对其抗辩理由该院不予采信。 关于由于原告韦举远在雇佣活动中遭受人身损害造成各种损失的计算问题。从原告提供的证据及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告受伤造成的损失为：1.医疗费58217.02元，有医疗费发票予以证实，被告亦无异议，该院予以确认；2.误工费，原告受伤经广西河池市一舟司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，误工期为365天，原告主张误工费41654元（41654元/年÷365天×365天）符合相关法律规定，被告亦无异议，该院予以支持；3.交通费，原告没有提供交通费票据，但原告受伤后到医院住院治疗确实产生一定交通费用，该院酌情认定交通费1500元，原告主张超过部分不予支持；4.住院伙食补助费，原告受伤三次住院共85天，每天补助100元，共计8500元，原告主张住院伙食补助费8500元符合法律规定，被告亦无异议，该院予以支持；5.护理费，原告受伤住院85天，出院后经广西河池市一舟司法鉴定所鉴定需护理90天，原告主张护理费其中19950元（41654元/年÷365天×175天），被告亦无异议，该院予以支持，原告主张超过部分不予支持；6.原告受伤构成两个十级伤残等级，原告主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）40770元（11325元/年×20年×0.18）、被扶养人生活费3397.32元（4年×9437元/年×0.18÷2）及2123.32元（5年×9437元/年×0.18÷4）共计46290.64元没有违反相关法律规定，被告亦无异议，该院予以支持；7.精神损害抚慰金，原告受伤构成两个十级伤残等级，精神遭受重大损害，原告主张精神损害抚慰金3000元，符合相关法律规定，该院予以支持。综上，原告受伤造成的损失1-7项共计179111.66元，扣减被告已经垫付的85000元，被告还需赔偿94111.66元给原告。原告主张超过部分，因无证据证实，该院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项、第2项、第4项、第6项之规定，判决：（一）由被告周万隆赔偿医疗费58217.02元、误工费41654元、交通费1500元、住院伙食补助费8500元、护理费19950元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）46290.64元、精神损害抚慰金3000元共计179111.66元，扣除被告周万隆已支付的85000元，尚应再赔偿94111.66元给原告韦举远；（二）驳回原告韦举远的其他诉讼请求。一审案件受理费3726元，由被告周万隆负担1958元，由原告韦举远负担1768元。 二审期间，上诉人周万隆向法庭提交了上诉人及韦周的银行流水账，拟证明款项往来都是上诉人与韦周之间，上诉人并不认识被上诉人，不存在雇佣关系。 被上诉人韦举远质证认为，该证据与本案无关联，没有直接的款项往来并不能否定双方的雇佣关系，被上诉人的工钱系由韦周代发的。 本院认为，该证据只能证实上诉人与韦周的款项往来情况，但不能据此认定上诉人与被上诉人的关系，与本案无关联性。 二审经审理认定的事实和证据与一审认定的一致。 本院认为，本案焦点为双方是否提供劳务关系及赔偿责任的划分问题。 首先，针对上诉人周万隆提出的韦周与被上诉人之间的关系，因被上诉人韦举远坚称其与韦周系同工同酬关系的工友关系，均受雇于上诉人周万隆；因此，虽然上诉人周万隆否认双方存在雇佣关系，但未能提供相应反证予以反驳该主张；另外，对上诉人周万隆提出的被上诉人与案外人存在事实劳动关系的问题，在一、二审中亦未能向法庭提交相应证据，故对上诉人周万隆否认其与韦举远系雇佣关系的上诉主张，本院不予支持。 其次，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，被上诉人韦举远作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中自己未做到谨慎注意义务，导致跌落受伤，应该自行承担相应过错责任。一审法院认定由上诉人周万隆承担全部过错责任，显属不当，本院对此予以变更。结合本案情况，确定由被上诉人韦举远自已承担20%的过错责任。 最后，本案被上诉人韦举远因伤造成的经济损失一审法院确认为179111.66元，双方均未对此提出上诉，本院亦予以确认。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。但划分赔偿责任有所不当；上诉人周万隆的上诉请求中关于责任划分的主张有一定理由，其他上诉主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、维持凌云县人民法院（2019）桂1027民初125号民事判决的第（二）项； 二、变更凌云县人民法院（2019）桂1027民初125号民事判决的第（一）项为：由上诉人周万隆赔偿被上诉人韦举远143289.33元（179111.66元×80%），扣除其已支付的85000元，尚应赔偿58289.33元；限于本判决送达之日起十天内付清。 一审案件受理费3726元，由上诉人周万隆负担1566元，由被上诉人韦举远负担2160元；二审案件受理费3726元，由上诉人周万隆负担2981元，由被上诉人韦举远负担745元。 上述应付款项，义务人逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  农良邦 审判员  刘 宁 审判员  马崧翔 二〇一九年十一月××日 书记员  黄秋玲