广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3591号 原告:韦明，男，1988年4月10日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。 委托代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 被告：朱沣，男，1994年3月15日出生，汉族，广西田林县人。 原告韦明与被告朱沣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告韦明的委托代理人陆恒坤到庭参加诉讼，被告朱沣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦明诉称:被告朱沣与原告胞妹韦羚源原系夫妻关系，双方于2018年7月3日在南宁市武鸣区民政局登记结婚。婚后，被告以做生意急需资金为由向原告借款。原告本着对其胞妹的信任，同意为被告提供借款，三人约定原告将借款交给韦羚源，再由韦羚源转交给被告。2018年9月5日，原告向韦羚源转账5000元，当日韦羚源通过建设银行将该款项转账支付给被告。2018年9月11日，原告又通过韦羚源向被告提供借款60000元，其中韦羚源通过建设银行向被告转账30000元，余款30000元通过支付宝转账给被告。2018年10月22日，原告再次通过韦羚源将10000元借款以支付宝转账的方式交付被告。以上借款金额总计75000元。2018年9月20日，被告向原告还款30000元，由于上述借款均为亲属关系之间往来资金，双方均未签订书面协议及还款凭证，亦未约定利息。 2019年3月1日被告朱沣与韦羚源自愿协议离婚。双方在离婚协议中约定各自的债务由各自承担。原告与被告于当日结算双方之间发生的借款数额，确认被告尚欠原告借款45000元，被告于当日出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到韦明人民币45000元（大写肆万伍仟元整）。于2019年12月31日前分三期还清。首期于2019年4月1日还款20000元，第二期于2019年7月1日还款10000元，最后一期于2019年12月31日还款10000元。借款人按2%/月的利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。如逾期未能还清，需要司法介入的，将在武鸣区人民法院起诉。”借款日期一栏按原告向被告交付第一笔借款，即2018年9月5日填写。借条约定的首期还款期限届满后，经原告多次催促，被告仅在2019年4月1日偿还原告借款10000元，双方在借条约定的第二期还款期限届满至今，被告无正当理由拒不返还剩余借款。 原告认为，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护。根据《合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告无正当理由拒绝返还借款及利息的行为足以使原告确信其将不会履行剩余的还款义务，被告的行为已经构成预期违约，原告有权在履行期限届满之前要求被告就全部债务承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：一、判令被告返还原告借款本金35000元；二、判令被告支付原告逾期还款利息3000元（利息计算：1、以借款本金45000元为基数，从2019年3月1日至2019年4月1日止，按月息2%计算1个月，为900元；2、以35000元为基数，从2019年4月1日起暂计至2019年7月1日止，按月息2%计算3个月，为2100元；3、以后的利息计至被告实际清偿借款之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告返还原告借款本金800元；二、判令被告支付原告利息3700元（利息计算：1、以借款本金45000元为基数，从2019年3月1日至2019年4月1日止，按月息2%计算1个月，为900元；2、以35000元为基数，从2019年4月1日起暂计至2019年8月3日止，按月息2%计算4个月，为2800元）；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告韦明向本院提交借条、中国建设银行交易明细查询、手机截图账单、支付宝收支明细等证据进行佐证。 被告朱沣阳未答辩及提交任何证据。 经审理，本院查明以下法律事实，2018年9月5日至10月22日，被告朱沣陆续向原告韦明借款共计75000元，上述借款通过案外人韦羚源的的中国建设银行和支付宝账户转账支付给被告。被告收到原告借款后，于2018年9月20日返还原告借款30000元。2019年3月1日，原、被告对前期借款进行结算，双方确认被告自2018年9月5日起尚欠原告借款45000元，并由被告出具借条一张给原告，该借条载明：“今借到韦明（出借人身份证号码：）人民币45000元（大写：肆万伍仟元整）。于2019年12月31日前分三期还清。首期于2019年4月1日还款20000元，第二期于2019年7月1日还款10000元，最后一期于2019年12月31日还款10000元。借款人按照2%/月的利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。如逾期未能还清，需要司法介入的，将在武鸣区人民法院起诉。借款人：朱沣，借款人身份证号码：,借款日期：2018年9月5日”。被告出具借条给原告后，于2019年4月1日偿还原告借款本金10000元，2019年8月3日偿还原告借款本金20000元，2019年9月17日偿还原告借款本金14200元，余款800元至今未清偿。原告韦明遂于2019年7月29日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱沣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的。当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，被告朱沣向原告韦明借款，有被告朱沣亲笔出具的借条为凭，原告韦明提供的借条、中国建设银行交易明细查询、手机截图账单、支付宝收支明细系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告朱沣向原告韦明借款的事实，虽然本案借款最后一笔还款期限至2019年12月31日才届满，但朱沣仅在原告起诉前于约定的第一次还款日期即2019年4月1日偿还原告借款本金10000元，至第二次还款日期即2019年7月1日朱沣未偿还原告借款本金及支付利息，朱沣已以自己的行为表明不履行合同约定的还款义务，其行为符合预期违约的情形，构成预期违约。朱沣在原告于2019年7月29日起诉后，于2019年8月3日和9月17日分别还款20000元和14200元，余款800元至今未清偿，现原告主张被告返还借款本金800元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方已明确约定借期内的利息按2%计付，故应按此标准计算利息，现原告主张利息3700元（1、以借款本金45000元为基数，从2019年3月1日至2019年4月1日止，按月息2%计算1个月，为900元；2、以35000元为基数，从2019年4月2日起暂计至2019年8月3日止，按月息2%计算4个月，为2800元），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱沣返还原告韦明借款800元； 二、被告朱沣偿付利息3700元给原告韦明。 案件受理费750元，原告韦明负担700元，被告朱沣负担50元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  黄建国 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  姚息文 书 记 员  韦 黎