广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1243号原告：冯能文，男，1976年3月11日出生，汉族，住所地广州市天河区，委托诉讼代理人：张豫侃，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美姗，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：珠海美院暨忆艺术酒店管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-11199，统一社会信用代码91440400MA4ULG8R1X。法定代表人：潘晓晖，执行董事。委托诉讼代理人：邵树强，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。第三人：黄文桂，男，1985年5月8日出生，汉族，住所地广东省增城市，第三人：潘晓晖，女，1981年1月3日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，委托诉讼代理人：邵树强，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。第三人：吴俊智，男，1973年5月14日出生，汉族，住所地广州市越秀区，第三人：李丽芳，女，1931年4月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：邵树强，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。原告冯能文与被告珠海美院暨忆艺术酒店管理有限公司（以下简称珠海美院公司）及第三人黄文桂、潘晓晖、吴俊智、李丽芳公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭审理。因本案需要以（2019）粤0491民初634号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院遂于2019年7月20日裁定对本案中止诉讼。因中止诉讼的情形已经消除，本院于2019年12月11日公开开庭对本案进行了审理。原告冯能文的委托诉讼代理人张豫侃、王美姗，被告珠海美院公司的法定代表人暨第三人潘晓晖，第三人潘晓晖、李丽芳的共同委托诉讼代理人邵树强到庭参加诉讼。第三人黄文桂、吴俊智经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冯能文诉请本院依法判令：1.确认被告珠海美院公司于2019年5月22向法院提交的股东会决议（之二）不成立；2.本案的诉讼费由被告珠海美院公司承担。事实和理由：被告珠海美院公司共有五名股东，其中，冯能文持有18.875%股权，黄文桂持有其13.875%股权，潘晓晖持有10%股权，吴俊智持有9.25%股权，以上股权共计52%。另外，黄然（已去世）持有珠海美院公司的48%股权。2019年1月20日，潘晓晖和黄然的母亲李丽芳委托律师向冯能文、黄文桂及吴俊智发出《律师函》，通知定于2019年2月15日召开珠海美院公司全体股东会议，讨论解散珠海美院公司并成立清算小组等。2019年2月14日，冯能文委托律师向潘晓晖、李丽芳发出《律师函》回复称不同意解散、清算珠海美院公司，理由是：李丽芳尚不具备珠海美院公司的股东资格，无权行使包括提议召开全体股东会议在内的任何股东权利；潘晓晖是涉嫌侵占珠海美院公司财产一案的刑事犯罪嫌疑人，不适宜提议召开全体股东会议；珠海美院公司目前处于正常经营状态，若召开全体股东会议讨论解散、清算珠海美院公司将会对公司自身、全体股东及投资人权益造成损害。潘晓晖、李丽芳收到《律师函》后，仍然在2018年2月15日召开了珠海美院公司全体股东会议，并在冯能文、黄文桂、吴俊智均未到场的情况下作出了《珠海美院暨忆艺术酒店管理有限公司股东会决议》，决议同意解散珠海美院公司，由五位股东或股东指派授权代表共同组成清算组等。2019年3月21日，冯能文就上述股东会决议向法院提出公司决议效力确认之诉，该案于2019年5月22日开庭审理，珠海美院公司当庭提交了《珠海美院暨忆艺术酒店管理有限公司股东会决议（之二）》，内容为：决定珠海美院公司退出参股的丽江市古城区美院艺术酒店有限公司，委托潘晓晖作为珠海美院公司代表处理相关事宜等。珠海美院公司当庭提交的《珠海美院暨忆艺术酒店管理有限公司股东会决议（之二）》，其会议的表决结果未达到公司章程规定的通过比例，严重损害了公司及其他股东的利益。原告冯能文向本院提交证据：1.《珠海美院暨忆艺术酒店管理有限公司企业信用信息公示报告》；2.《广东国政律师事务所律师函》；3.《广州金鹏律师事务所律师函》；4.中国邮政国内标准快递邮单；5.妥投证明；6.广东省珠海横琴新区人民法院受理案件通知书、广东省珠海横琴新区人民法院民事判决书；7.《珠海美院暨忆艺术酒店管理有限公司股东会决议（之二）》；8.《珠海美院暨忆艺术酒店管理有限公司章程》；9.珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2329号民事判决书。被告珠海美院公司答辩称，既然珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2329号民事判决书已发生法律效力，原告再提起本案诉讼是浪费诉讼资源，请求本院依法裁决。第三人潘晓晖、李丽芳的意见与被告珠海美院公司的答辩意见相同。被告珠海美院公司、第三人潘晓晖、第三人李丽芳均未向本院提交证据。第三人黄文桂、吴俊智无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦均未向本院提交书面意见及证据。本院依法对当事人提交的证据进行了核对，并依法组织当事人进行了证据交换和质证，相关质证意见已由庭审笔录记录在案，在此不再赘述。根据当事人提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院查明：被告珠海美院公司于2016年1月13日在珠海横琴新区工商行政管理局登记成立，公司类型为有限责任公司，注册资本为1000万元，核准登记的经营范围包括酒店管理、餐饮管理、物业管理及旅游信息咨询等，登记股东：冯能文，认缴出资额188.75万元；潘晓晖，认缴出资额100万元；黄文桂，认缴出资额138.75万元；黄然，认缴出资额480万元；吴俊智，认缴出资额92.5万元。被告珠海美院公司章程的主要内容是：1.股东共5个，分别是黄然、潘晓晖、冯能文、黄文桂、吴俊智，其中，黄然占公司注册资本48%，潘晓晖占公司注册资本10%，冯能文占公司注册资本18.875%，黄文桂占公司注册资本13.875%，吴俊智占公司注册资本9.25%；2.公司股权转让，股东之间可以相互转让其全部或部分股权，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意；3.股东会的议事方式和表决程序，按照本章程的规定执行，股东会议必须经股东所持表决权过半数通过。但修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，股东会议由股东按照认缴出资比例形式行使表决权；4.股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议每半年召开一次，代表十分之一以上表决权的股东，执行董事或监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第三人李丽芳系黄然的母亲，黄然于2018年2月26日因病去世。2019年1月20日，广东国政律师事务所的邵树强律师通过顺丰快递向原告冯能文及第三人吴俊智、黄文桂寄送《律师函》，内容是：广东国政律师事务所接受黄然母亲（已经继承黄然股份）和潘晓晖授权委托，鉴于目前珠海美院公司状态，现根据公司法、公司章程……经李丽芳、潘晓晖两大股东决定，公司在册五位股东李丽芳、潘晓晖、冯能文、黄文桂、吴俊智（本人或授权代表）于2019年2月15日下午2时45分召开全体股东大会，会议主要议题：1.审议冯能文管理公司以来经营情况和公司资产负债情况；2.解散公司并成立清算小组，请你收到本函后积极配合立即做好相关准备工作，并准时列席股东会议。会议地点广州市天河区体育西路109号高盛大厦17楼B。2019年2月14日，广州金鹏律师事务所张豫侃律师向广东国政律师事务所邵树强律师发送《律师函》，主要内容是：针对上述《律师函》回复如下：1.珠海美院公司目前的企业登记信息显示公司登记股东仍为黄然……李丽芳无权行使包括发起、召集召开珠海美院公司全体股东会议在内的任何股东权利；2.在珠海美院公司其他股东及投资人的努力下，珠海美院公司及其项目公司（丽江市古城区美院艺术酒店有限公司）目前处于正常经营状态，召开股东会议并讨论解散、清算珠海美院公司议题将会对珠海美院公司以及全体股东、投资人权益造成损害，李丽芳、潘晓晖无权召开股东会议，不同意对珠海美院公司进行解散、清算。2019年2月15日，第三人潘晓晖及第三人李丽芳的代表黄少敏在广州市天河区体育西路109号高盛大厦17楼B召开股东会，并形成《股东会决议》，内容是：1.同意解散珠海美院公司；2.撤销陈俊名为丽江市古城区美院艺术酒店有限公司法定代表人职务，责成陈俊名向清算组移交公司营业执照、税务登记证、财务记账资料报表及印章；3.由五位股东或股东指派授权代表共同组成清算组，按照公司法的要求开展工作，履行职责；4.公司清算组办事处设在广州市天河区体育西路109号高盛大厦17楼B，日常工作召集人为李丽芳（或者其授权委托人代理）；5.清算组基本费用包括但不限于法院诉讼费用，委托中介机构的审计、评估、拍卖费用、注销工商执照以及工作人员差率费用等，纳入公司支出，由公司财产优先清偿；6.公司自作出解散决定之日起停止营业，责成冯能文将公司营业执照、税务登记证、印章以及财务会计资料等十天内移交清算组。同日，还形成了《珠海美院暨忆艺术酒店管理有限公司股东会决议（之二）》，内容主要是：决定珠海美院公司退出参股丽江市古城区美院艺术酒店有限公司，委托潘晓晖作为公司或者清算组代表参与该酒店股东会，决定解散及清算的相关事宜。在本院（2019）粤0491民初634号案件的庭审过程中，被告珠海美院公司当庭提交了《珠海美院暨忆艺术酒店管理有限公司股东会决议（之二）》，原告冯能文主张保留针对该材料另案起诉的权利，后于2019年6月19日针对该份股东会决议提起本案诉讼。本院认为，本案系公司决议效力确认纠纷。针对当事人争议的焦点，结合本案的事实和证据，本院对本案的焦点问题分别评判如下：《中华人民共和国公司法》第七十三条规定：“依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。”《中华人民共和国公司法》第七十五条的规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”本案中，第三人李丽芳系珠海美院公司股东黄然的法定继承人，该事实有广州市荔湾区公证处（2018）粤广荔湾第11379号公证书予以证明，原告冯能文亦不持异议，本院对此予以确认。虽然第三人李丽芳系被告珠海美院公司股东黄然的法定继承人，但并不因此必然取得黄然的股东资格，而且被告珠海美院公司的登记股东仍然为冯能文、潘晓晖、黄文桂、黄然、吴俊智，在李丽芳未能举证证明其系被告珠海美院公司股东的前提下，其提议召开公司股东会议，不符合被告珠海美院公司公司章程的“代表十分之一以上表决权的股东，执行董事或监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议”的规定，即李丽芳无权以被告珠海美院公司的股东身份提请召开股东会并形成股东会决议。原告冯能文及第三人黄文桂、吴俊智的意见，理据充分，本院予以采纳。被告珠海美院及第三人潘晓晖、李丽芳关于原告冯能文提起本案诉讼是浪费诉讼资源的理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十九条、第四十三条、第七十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海美院暨忆艺术酒店管理有限公司于2019年2月15日作出的《珠海美院暨忆艺术酒店管理有限公司股东会决议（之二）》不成立。案件受理费100元，由被告珠海美院暨忆艺术酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 席 锐人民陪审员 杨 静人民陪审员 曾宜彬二〇一九年十二月十七日书 记 员 周志华