宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初7113号 原告：丁某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：杨某1，宁夏综义律师事务所律师。 被告：马某1，住宁夏回族自治区灵武市。 法定代理人：马某2，住宁夏回族自治区灵武市，系马某1的父亲。 被告：马某2，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨某2，住宁夏回族自治区灵武市。 以上三被告共同委托诉讼代理人:王某，宁夏天纪律师事务所律师。 原告丁某与被告马某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，本院依原告丁某的申请追加马某2、杨某2作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人杨某1、被告马某1、马某2、杨某2及其共同委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼13万元；2.判令被告返还黄金首饰143克（价值43500元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告马某1经人介绍相识，2018年11月26日，被告向原告索要彩礼13万元及黄金首饰143克。原告于当日向被告给付10万元礼金及黄金143克。同年12月8日，双方按照风俗习惯举行结婚仪式。婚礼当天，原告向被告给付下剩礼金3万元，双方未办理结婚登记。由于典礼前缺乏了解，双方举行结婚仪式后性格不合，被告马某1长期在娘家居住。2019年7月6日，被告马某1因与原告的母亲发生口角，其父母即将其领回娘家居住至今。后被告马某1多次提出分手，经双方家人多次劝解无果。现原告与被告马某1没有和好可能，更无结婚意愿，但因被告向原告索要巨额彩礼，导致原告生活困难。为此，原告依法提起诉讼。 被告马某1、马某2、杨某2辩称，原告诉状中所述彩礼金额于事实不符。原告与被告马某1缔结婚约时，答应给被告彩礼12万元，另付1万元见面礼，共计13万元。但实际给付彩礼时，被告提出原告只给付10万元彩礼即可，被告陪嫁的冰箱、洗衣机等大件物品让原告自己购买。故，从彩礼中扣除了2万元，而被告也实际收到了10万元彩礼，1万元见面礼，而非原告所述的13万元。被告收到彩礼后，为了马某1与原告结婚，花费28000元购买了陪嫁物品，应予以扣除。原告主张的黄金首饰143克，至今仍在原告处，原告无权要求被告返还。原告与被告马某1举行结婚仪式共同生活以后，原告的母亲以被告马某1保管黄金首饰不安全为由，提出由其代为保管马某1的143克黄金首饰，被告马某1即将该143克黄金首饰全部交给了原告的母亲保管，时至今日黄金首饰仍然在原告家中。原告要求被告返还彩礼和黄金首饰没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。首先，是原告背弃婚约不愿意与马某1共同生活，马某1没有任何过错。在缔结婚约时，原告明知被告马某1未成年仍然与马某1缔结婚约，且在双方举行结婚仪式共同生活后，马某1一直都想积极主动与原告建立夫妻感情，但原告性格孤僻、冷傲，对待马某1的态度极其冷漠、消极，遇到矛盾不与马某1及时沟通、解决，原告应当对双方没有建立起良性的夫妻关系承担主要责任。而现在也是原告主动起诉提出解除婚约，对双方不能真正走入婚姻存在严重过错；其次，马某1与原告举行结婚仪式并已同居生活。现原告要求解除与马某1的婚约，马某1不但生理上已经发生了改变，且由一个姑娘变成了媳妇，在对外名声上，已是已婚妇女。马某1在此段婚约中遭受的损失是不可逆转的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告马某1经人介绍相识短暂相处后，于2018年12月8日举行结婚仪式后开始共同生活。2019年7月6日，原告与被告马某1发生矛盾后，被告马某1离家回娘家居住，双方分居至今。分居期间，被告马某1曾多次给原告发微信，表达关心、希望好好谈谈和解决生活中出现的问题的愿望，但被告一直采取消极、冷漠、回避的方式应对。原告主张，其与被告马某1缔结婚约后，分两次向被告马某2、杨某2给付彩礼12万元，见面礼1元，分别于订婚当天给付9万元彩礼、1万元见面礼，举行结婚仪式当天给付彩礼3万元，合计13万元；而被告则主张订婚当天收到7万元彩礼，1万元见面礼，结婚当天收到3万元彩礼，合计11万元。除支付彩礼外，原告为被告马某1购买价值43500元的黄金首饰143克。诉讼中，原告主张所有黄金首饰由被告占用保管，被告不予认可，并抗辩黄金首饰已全部交由原告的母亲保管。 另查明，被告收到彩礼后，为原告购买价值8808元的黄金戒指一枚，为原告和被告马某1结婚购买价值5380元的雅迪牌电动车一辆，购买了部分床上用品及其他少量生活用品，还给被告马某1购买了部分衣物。回门时，向原告的母亲给付礼金2000元。 以上事实由原告提交的户口簿、结婚录像光盘、照片、中国黄金信誉卡、售货信誉卡、被告提交的吴忠市新世纪商贸有限公司售货信誉卡、吴忠市雅迪电动车销售凭据、被告马某1与原告的微信聊天记录截图予以证实。证人杨某3、马某3均陈述并未实际清点原告向被告给付的彩礼金额，且原告系杨某3丈夫的外甥，双方存在利害关系，故对杨某3、马某3的证言均不予采信。原告代理人向案外人金某所做的调查笔录，庭审中经当庭向金某核实，金某亦表示并未实际清点彩礼金额，故对金某的调查笔录亦不予采信。但结合原告父亲丁乐兴与被告马某2的通话录音及文字对照材料、原、被告的陈述意见以及本院庭审调查的相关情况，能够证实被告实际收到原告彩礼12万元，见面礼1万元，共计13万元的事实，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以离婚为条件”。本案中，虽然被告马某1与原告举行结婚仪式后未办理结婚登记，但双方确已短暂生活，故原告主张返还彩礼的诉讼请求，本院酌情予以支持。虽然被告马某2、杨某2并非婚姻关系缔结的相对人，但却直接参与并收取了原告支付的彩礼，且其二人作为被告马某1的父母，明知被告马某1未达到法定婚龄，仍同意被告马某1与原告缔结婚姻，并收取原告支付的彩礼，其二人的行为不仅违背了社会公序良俗，给被告马某1的身心造成伤害，也违反了婚姻法的有关规定，故被告马某2、杨某2应当承担向原告返还彩礼的民事责任。另，被告马某1系婚姻关系的缔结主体，获取彩礼与被告马某1具有密切的人身关联性，其应为返还彩礼的责任主体之一。被告马某1已满十六周岁，具有相应的劳动能力，能够以自己的劳动收入作为主要生活来源，有承担相应民事责任的能力，故被告马某1也应承担返还彩礼的民事责任。本院经审理已查明被告马某2、杨某2实际收取原告给付的彩礼12万元，见面礼1万元，共计13万元。被告收到彩礼后，为原告购买价值8808元的黄金戒指一枚，为原告和被告马某1结婚购买价值5380元的雅迪牌电动车一辆，购买了部分床上用品及其他少量生活用品，还给被告马某1购买了部分衣物。回门时，向原告的母亲给付礼金2000元，被告的花费大约为3万元左右。本院已查明，原告与被告马某1在共同生活期间，被告消极、冷漠应对婚姻，在出现矛盾时未积极应对并解决问题，导致双方矛盾不能及时化解、无法继续共同生活，对无法继续共同生活的主要原因在于原告，结合被告的花销情况及被告马某1与原告共同生活近7个月，再结合被告马某2、杨某2明知被告马某1未达法定婚龄仍同意被告马某1与原告缔结婚约的事实，本院酌定被告向原告返还彩礼35000元。原告主张被告返还彩礼13万元的诉讼请求，本院支持35000元。原告主张被告返还黄金首饰的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马某1、马某2、杨某2于本判决生效后十日内向原告丁某返还彩礼35000元； 二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1885元，由原告丁某负担1505元，由被告马某1、马某2、杨某2负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 吕婷婷 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 （马萍 书 记 员 荀晓静 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。