wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申2165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁宜昌，男，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢宁县庆安镇人民政府，住所地在江苏省睢宁县庆安镇庆安街。 法定代表人刘瑞峰，该镇镇长。 原审第三人睢宁县庆安镇三闸社区居委会，住所地在江苏省睢宁县庆安镇三闸社区。 负责人唐旭，该居委会党支部副书记。 再审申请人袁宜昌与被申请人睢宁县庆安镇人民政府（以下简称庆安镇政府）、原审第三人睢宁县庆安镇三闸社区居委会（以下简称三闸社区居委会）拆迁补偿安置协议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终328号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁宜昌申请再审称，再审申请人诉请确认与被申请人签订的《拆迁补偿安置协议书》无效，再审申请人认为该协议应属于行政协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定应当属于行政诉讼受案范围。另外，《拆迁补偿安置协议书》首先是一个协议，重大违法或是通过欺诈、胁迫手段签订的协议自然可以被确认无效。综上，一、二审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。请求再审法院撤销一、二审裁定，依法改判或指令原审法院继续审理。 被申请人庆安镇政府未提交书面答辩意见。 原审第三人三闸社区居委会未提交书面陈述意见。 本院经审查认为，《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人以其与被申请人签订的《拆迁补偿安置协议书》存在重大违法、欺诈、胁迫情形为由，请求法院确认该协议无效。该协议是再审申请人与被申请人协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，再审申请人在协议上签字捺印，协议已成立生效。再审申请人请求确认协议无效，应当提供相应的事实根据，从本案现有事实来看，再审申请人并未提供确认协议无效的事实根据，故原审法院裁判结果并无不当。 综上，袁宜昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁宜昌的再审申请。 审 判 长  赵 黎 审 判 员  臧 静 审 判 员  吴晓玲 法官助理  刘小花 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘 妍
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024财保195号 申请人郑静静，女，1988年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 委托代理人：赵文春，浙江精当律师事务所律师。 被申请人付金明，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 申请人郑静静于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付金明所有的浙Ｊ×××××车辆进行保全，对被申请人付金明所有的位于仙居县房屋进行查封，以上两项合计保全标的350000元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人付金明所有的浙Ｊ×××××车辆进行保全，保全期限二年； 二、对被申请人付金明所有的位于仙居县房屋进行查封，保全期限三年； 三、上述二项合计保全标的为350000元。 案件申请费2270元，由申请人郑静静负担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王艺婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初12343号原告：胡志峰，男，汉族，1980年1月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：田倍先，男，汉族，1975年6月13日出生，现住河南省安阳市文峰区。原告胡志峰与被告田倍先农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志峰到庭参加诉讼，被告田倍先经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡志峰诉称，原被告于2019年2月17日签订施工合同一份，原告于2019年2月23日交付被告施工定金5000元，被告向原告出具收条一份，被告承诺2019年2月18日将给原告家开挖地基，时至今日被告也没有给原告盖房子施工，原告多次找被告，被告总以各种理由推脱不予开工，原告只有另请建筑队给自己盖房，现已完工，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告多次找被告退还定金，被告不予退还。现原告诉至法院，请求法院依法判令解除原被告所签订的施工合同、被告退还定金5000元并承担案件受理费。被告田倍先未到庭答辩。经审理查明，原告与被告经协商，原告同意由被告为其搭建房屋，并签订《施工合同》一份。2019年2月23日，原告向被告支付定金5000元，被告向原告出具单据一份，内容为：“今收到定金伍仟元胡志峰5000元，田倍先2019年2月23日”。以上内容有原告提交的施工合同、单据为证。本院认为，被告田倍先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告诉称，合同签订后，被告田倍先未按期施工，故要求解除双方施工合同并要求被告田倍先退还其定金5000元，当庭提交有被告田倍先签名的单据为证，被告田倍先经本院合法传唤也未到庭提供证据证明其已按照合同约定进行施工，故结合本案现有证据，本院对原告胡志峰要求解除双方签订的施工合同及被告田倍先返还定金5000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡志峰与被告田倍先于2019年签订的《施工合同》；二、被告田倍先返还原告胡志峰定金5000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田倍先负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  李 鹏人民陪审员  马 迅二〇一九年十二月十七日书 记 员  马 靖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初10034号 原告：王建军：男，1964年8月1日出生，汉族，无业。 被告：包布仁特图舍（佈仁），男，1954年11月26日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告王建军诉被告包布仁特图舍民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王建军自行负担。 审判员  刘丽华 二〇一九年十二月十一日 书记员  纪艳博
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1426刑初70号公诉机关广东省平远县人民检察院。被告人刘淡（绰号“阿淡”），男，1971年4月25日出生于广东省平远县，身份证号码441************433，汉族，初中文化，住广东省梅州市平远县大柘镇。因涉嫌开设赌场罪于2019年8月**日被抓获，同年8月27日被平远县公安局刑事拘留，同年9月29被逮捕，现羁押于平远县看守所。广东省平远县人民检察院以平检公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人刘淡犯开设赌场罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员钟奕雄出庭支持公诉，被告人刘淡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月中旬的一天，凌红浩（已判刑）与绰号叫“阿赖古”的江西人（在侦）及被告人刘淡共同商议合伙在平远县******松柏塘牛皮厂范围内开设“钓虾公”赌博档，招引附近居民赌博；由凌红浩负责找场地，“阿赖古”负责提供赌本和赌具及赌场内摇骰子和每场的输赢结算，刘淡在赌场内做“和手”负责赔付赌资；后刘淡雇请大柘林某（已作行政处罚）在赌场内做“和手”负责赔付赌资，管理赌场账目；三人合股。自2016年5月中旬以来，刘淡等人先后在平远县******牛皮厂塘尾凌姓老屋、平远县*******************天井设立“钓虾公”赌博档。该赌博档每天开设两场，每场吸引20人左右参赌，以“钓虾公”的形式设赌：即赌民可在有“虾”、“螃蟹”、“鲤鱼”、“葫芦”、“老虎”、“狮子”六个图案的图纸上下注，赌民下完注后，庄家用瓷碗、瓷碟摇里面的两只骰子（骰子的六面有与图纸上相同的图案），开牌后，参赌人员若同时买中二个骰子的图案，庄家则以赌注的4倍赔付；若买中一个骰子的图案，庄家则以赌注的2倍赔付；若二个骰子的图案均未买中，所下赌注归庄家所有；每人每次最低押注5元、上不封顶，当场现金结算。2016年7月20日下午，平远县公安局民警在平远县*********************查获该赌博档，抓获开设赌场人员及参赌人员共28人，现场缴获赌具“虾公、螃蟹”赌博图纸一张、骰子二个、瓷碗、瓷碟各一只和赌资一批。刘淡从2016年5月中旬至案发，非法获利1000元。2019年8月26日被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘淡伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、赌具、设定赌博方式，组织赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人刘淡到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘淡三个月至六个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了受立案登记表、证人林某、凌某等30人的证言、证据保全及收缴物品清单与照片、现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录及照片、广东省罚没收据、书证复印件制作说明、情况说明、刑事判决书及裁定书、移交文件、物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、在逃人员撤销表及被告人供述等证据证实。被告人刘淡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘淡无视国家法律，以非法营利为目的，伙同他人为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘淡犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘鹏飞二〇一九年十二月二日法官助理 黄春英书 记 员 王佩文
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初5858号原告：周德福，男，1977年3月25日生，汉族。被告：吕玉忠，男，1981年12月18日生，汉族。原告周德福与被告吕玉忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德福到庭参加诉讼。被告吕玉忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德福向本院提出诉讼请求：判令被告吕玉忠偿还借款15000元。事实和理由：其与吕玉忠原系同事。2018年，吕玉忠以需资金周转为由向其借款，其出于信任出借款项15000元。吕玉忠向其出具借条一份，承诺按期还款。借款到期后，吕玉忠一直未还款。其催款无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告吕玉忠未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告吕玉忠向原告周德福出具借条一份，载明：今借周德福人民15000（壹万伍仟圆整），于2018.8.15还。吕玉忠在借条上签字并注明身份证号码。审理中，原告周德福提供了银行交易明细，主张其于2018年5月10日取款10000元（其中从工商银行取款5500元、从建设银行取款4500元），于2018年5月26日从建设银行取款5000元，合计15000元，用于出借给被告吕玉忠。周德福还提供了录音材料，主张其在款项出借后曾向吕玉忠催要还款，吕玉忠在对话中承认欠钱，但拖欠不还。本院根据原告周德福提供的联系地址未能向被告吕玉忠送达，遂依法公告送达，但吕玉忠未应诉。上述事实，有借条、银行交易明细、录音材料及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告周德福与被告吕玉忠之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。周德福主张其已出借款项15000元，并提交借条、银行交易明细、录音材料等证据证明，本院予以采信。现借款已到期，吕玉忠应按期还款，故对周德福要求吕玉忠归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕玉忠经公告传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕玉忠于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周德福借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告吕玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邵长伟人民陪审员  陈家正人民陪审员  张 磊二〇一九年十二月六日法官 助理  左 树书 记 员  陈 媛
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0721刑初230号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人童云龙，男，1957年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省顺昌县，住顺昌县。被告人童云龙因涉嫌滥伐林木罪，于2018年11月22日被顺昌县公安局取保候审。 被告人张孔锋，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省顺昌县，住顺昌县。被告人张孔锋因涉嫌滥伐林木罪，于2018年11月22日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉（2019）39号起诉书指控被告人童云龙、张孔锋犯滥伐林木罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平出庭支持公诉，被告人童云龙、张孔锋到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建武夷律师事务所律师黄剑青为被告人童云龙提供法律帮助、福建行瑞律师事务所律师谢小贵为被告人张孔锋提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年3、4月份，被告人童云龙和张孔锋合股从顺昌县洋口镇道吴村村民夏某、朱某、甘某三人手中转让了三片山场：①夏某的山场转让费是250000元人民币，约40亩，其中有3亩山场位于顺昌县林班07大班090小班，山林定权为27林班29②小班，土名“木西垅”山场；②朱某的山场转让费是3200元人民币，约0.5亩，山场位于顺昌县林班12大班030小班，山林定权为5林班49小班，土名“木西垅”山场；③甘某的山场转让费是6300元人民币，约3亩，山场位于顺昌县林班12大班030小班、040小班，山林定权为5林班49小班，土名“木西垅”山场。被告人童云龙和张孔锋在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请油锯手郑某到上述①②③处山场间伐杉木，另还雇请5名工人为砍伐好的杉木打枝、溜山、装车，做工结束后雇请驾驶员吴某到山场将杉木运输到道吴村的坪上，以杉木材积1立方米700-800元的价格卖给了浙江老板。经鉴定，夏某处所购山场被伐杉木立木蓄积量为5.4939立方米，朱某处所购山场被伐杉木立木蓄积量为2.4718立方米，甘某处所购山场被伐杉木立木蓄积量为11.7480立方米，3片山场合计被伐杉木立木蓄积量为19.7137立方米。 2018年11月22日，被告人童云龙、张孔锋主动到洋口森林派出所投案自首，如实供述其滥伐林木的犯罪事实，并共同退出赃款10,625元。 在案件审理过程中，被告人童云龙、张孔锋分别自愿交纳生态修复资金人民币5,000元，用于对受损生态环境的修复。 上述事实，被告人童云龙、张孔锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某、夏某、朱某、甘某、郑某、吴某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、受案登记表、违法犯罪前科查询情况证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还材料、权属证明、福建省行政事业单位资金往来结算票据，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童云龙、张孔锋违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童云龙、张孔锋能主动到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人童云龙、张孔锋具有自首情节，并主动交纳生态修复资金，认罪认罚，依法予以从轻处罚，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告人童云龙犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万五千元。 （罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张孔锋犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万五千元。 （罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人童云龙、张孔锋共同退出的赃款人民币10,625元予以没收，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 审判员欧阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 朱 倩 云 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执11561号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：杜威，男，1984年09月01日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初11974号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杜威支付手机买断款9207元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2019年11月19日首封被执行人名下冀Ｆ×××××号车辆，因车辆在外地，下落不明，无法扣押。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杜威名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇一九年十二月十八日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0521执2237号 申请执行人：皮六道，男，1963年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：袁祥峰，男，1950年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：袁军，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，现住安徽省马鞍山市当涂县。 本院受理执行申请执行人皮六道与被执行人袁祥峰、袁军民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日向被执行人袁祥峰、袁军发出《执行通知书》，责令被执行人袁祥峰、袁军给付申请执行人借款1780000元及利息，承担本案执行费20342元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初758号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  程玉峰 书 记 员  汪庭润
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初433号公诉机关临颍县人民检察院。被告人刘某1，男，1967年8月2日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省临颍县，住临颍县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月27日被临颍县公安局刑事拘留，2019年7月26日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。被告人刘某2，男，1969年1月14日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省临颍县，住临颍县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月13日被临颍县公安局刑事拘留，2019年8月15日被临颍县公安局取保候审，2019年9月17日经临颍县人民检察院决定取保候审。被告人刘某3，男，1966年12月14日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省临颍县，住临颍县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月16日被临颍县公安局刑事拘留，2019年8月22日被临颍县公安局取保候审，2019年9月17日经临颍县人民检察院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉【2019】12号起诉书指控被告人刘某1、刘某2、刘某3犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年2月19日14时左右，临颍县繁城镇营王村村民刘某4酒后因路上垃圾处理问题与村干部王某1发生争执，导致道路受阻。来往群众张富俊报警，繁城派出所接警后由民警陈某带领辅警刘某5、谌某、郭某驾警车前往处置。警车到现场后当即进行交通疏散，同时对现场的当事人王某1和刘某4进行询问，在民警处理事件过程中，刘某1、刘某2、刘某3围堵、殴打民警，导致民警无法正常执行公务，并且民警受到损伤，经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的损伤程度属轻微伤，刘某5的损伤程度属轻微伤，郭某的损伤程度达不到轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某1、刘某2、刘某3以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并导致民警陈某、刘某5损伤程度达到轻微伤，以上被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。刘某1到案后能够如实供述自己的犯罪行为，应依法认定为坦白；刘某2、刘某3投案后如实交代了自己的犯罪行为，应认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，刘某1可以从轻处罚，刘某2、刘某3可以从轻或者减轻处罚，且三人认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，刘某2的行为取得被害人的谅解，建议对刘某1处以有期徒刑七个月的刑罚；对刘某2处以有期徒刑六个月，缓刑一年的刑罚；对刘某3处以拘役六个月，缓刑一年的刑罚。上述事实，被告人刘某1、刘某2、刘某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某1、刘某2、刘某3的供述；陈某、刘某5、郭某、谌某的陈述；证人魏某、刘某、王某1、王某2等人的证言；接受证据材料清单；临颍县公安局物证鉴定室鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录；辨认笔录、现场录像截图；民警陈某及辅警刘某5、郭某、谌某对刘某2投案自首及对刘某2表示谅解的情况说明；前科查询说明；案件来源及抓获经过、到案经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1、刘某2、刘某3以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为严重影响了人民警察正常执法工作，被告人刘某1、刘某2、刘某3的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某1、刘某2、刘某3犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人刘某1、刘某2、刘某3的犯罪行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人刘某1到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪悔罪态度较好，属坦白，可对其从轻处罚。被告人刘某2、刘某3自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。三被告人均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人刘某2犯罪以后主动向民警及辅警赔礼道歉、赔偿损失，并取得他们的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某2、刘某3犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年1月26日止。）二、被告人刘某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人刘某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇一九年十二月二十七日书记员  赵亮地
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3246号原告：中国农业银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码:912330067026586598，住所地:农垦建三江分局局直迎宾路382号。法定代表人：杜海涛，职务：负责人。原告委托诉讼代理人：徐彦军，1970年10月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司建三江支行二道河分理处负责人，住黑龙江省富锦市。原告委托诉讼代理人：齐兴华，1971年8月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司建三江支行风险管理部副经理，住黑龙江省富锦市。被告：杨永芝,女,1970年11月27日出生,汉族，住黑龙江省。被告:李术祥,男,1968年5月13日出生,汉族，住黑龙江省。被告:田立侠，女,1975年11月10日出生，汉族，住黑龙江省。原告中国农业银行股份有限公司建三江支行与被告杨永芝、李术祥、田立侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司建三江支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司建三江支行因被告杨永芝偿还贷款本金及利息申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司建三江支行撤诉。案件受理费2449元，减半收取计1225元，由原告中国农业银行股份有限公司建三江支行负担。审 判 长  张春阳人民陪审员  李铁峰人民陪审员  薛 雷二〇一九年十二月十六日书 记 员  高常松
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14775号 原告：黄艺，男，汉族，1988年8月21日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊刚，男，汉族，1975年11月24日出生，住重庆市万州区，一般代理。 被告：罗永生，男，汉族，1973年3月7日生，住浙江省台州市。 委托诉讼代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。 原告黄艺与被告罗永生装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄艺撤诉。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告黄艺承担。 审判员  程地华 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 杰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6355号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地:灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，理事长。被告：王银堆，男，1978年11月18日生，汉族，住灵宝市。案由：金融借款合同纠纷原告灵宝市农村信用合作联社与被告王银堆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告于2019年12月19日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6165元，减半收取3082.5元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审判员  姚晓军二〇一九年十二月二十日书记员  杨晓萌
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2219号之一申请执行人：杨友德，男，1951年10月14日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌县。被执行人：张林芽，男，1965年3月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人杨友德依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初3454号民事判决书于2019年9月25日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人张林芽发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张林芽出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记、车辆管理部门没有车辆登记。2019年11月21日，本院已向被执行人张林芽出限制消费令，并将被执行人张林芽纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨友德申请执行82849.74元，截至2019年12月2日已执行0元，未执行82849.74元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月2日向申请执行人杨友德告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人杨友德对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨友德同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月二日书 记 员  杜 亮
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8835号原告：曾庆达，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住浙江省温州市瓯海区。被告：温州市聚丰眼镜有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇渔藤路778号第三层。统一社会信用代码：91330302MA2CTA1W5J。法定代表人：陈瑞。原告曾庆达与被告温州市聚丰眼镜有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告温州市聚丰眼镜有限公司偿还原告眼镜配件款42000元及利息损失（自2019年11月11日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告曾庆达到庭参加诉讼，被告温州市聚丰眼镜有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告温州市聚丰眼镜有限公司与原告曾庆达存在加工承揽关系。2019年10月19日，双方对加工费进行结算，被告公司员工出具欠条一份并加盖公司公章交原告收执，确认尚欠原告脚套款42000元。后被告未履行上述款项的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市聚丰眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾庆达款项42000元并支付利息损失（自2019年11月11日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告温州市聚丰眼镜有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 黄鸥翔二〇一九年十二月九日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2995号原告：芦瑞婷，女，1973年12月30日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：焦兵，平阴华立法律服务所法律工作者。被告：董红霞，女，1976年8月11日出生，汉族，住平阴县。被告：靳利华，男，1974年7月26日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：董红霞（系靳利华之妻），女，1976年8月11日出生，汉族，住平阴县。原告芦瑞婷与被告董红霞、靳利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告芦瑞婷的委托诉讼代理人焦兵，被告董红霞暨被告靳利华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦瑞婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳利华、董红霞共同偿还借款25000元及利息（以25000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由，被告靳利华、董红霞系夫妻关系，2019年6月2日以购房为由向原告芦瑞婷借款25000元。后经多次催要未果，现芦瑞婷诉至法院，诉求同前。被告董红霞、靳利华均承认原告在本案中所主张的事实，同意原告主张的全部诉讼请求，但申请分期偿还，一年之内还清。本院认为，董红霞、靳利华承认芦瑞婷在本案中主张的事实，故对芦瑞婷主张的事实予以确认。现原告芦瑞婷要求被告董红霞、靳利华偿还借款本金25000元，并以25000元为基数，自起诉之日即2019年11月11日起至还清之日止，按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。关于芦瑞婷因申请诉讼财产保全支出的诉讼财产保全责任保险费300元，因董红霞、靳利华自愿同意承担，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，芦瑞婷的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告靳利华、董红霞于本判决生效后十日内偿还原告芦瑞婷借款本金25000元；二、被告靳利华、董红霞于本判决生效后十日内支付原告芦瑞婷借款利息：以25000元为基数，自2019年11月11日起至还清之日止，按年利率6%计算；三、被告靳利华、董红霞于本判决生效后十日内支付原告芦瑞婷因申请诉讼财产保全支出的诉讼财产保全责任保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，保全申请费320元，共计532元，由被告靳利华、董红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  安自强二〇一九年十二月十一日书记员  程 欢
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1503刑初172号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人张勇，男，1979年7月5日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市翠屏区，居住地四川省宜宾市南溪区。2019年3月19日因饮酒后驾驶被罚款1900元。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2019】169号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员石德马出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2019年11月2日凌晨1时许，被告人张勇醉酒后驾驶川Ｑ×××××小型普通客车沿宜宾市南溪区复兴路由南往北行驶至北门坡诚鑫汽车修理厂路段处越中央单实线掉头时，与对向由唐某某驾驶的川Ｑ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。民警对张勇进行酒精呼吸检测，结果的213.9ｍｇ／100ｍｌ，后将被告人张勇带至南山医院提取血样并送宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人张勇血液中乙醇浓度为208.55ｍｇ／100ｎｌ。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队对事故责任认定，被告人张勇负事故全部责任。案发后，被告人张勇赔偿了被害人经济损失并取得谅解。 检察机关指控依据的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。指控认为，被告人张勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。在庭审中，出庭检察员提出，被告人张勇曾因酒后驾驶被行政处罚，可酌定从重处罚，被告人张勇自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人张勇判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人张勇在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人张勇血液中酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故负事故全部责任，曾经因饮酒后驾驶被行政处罚，可以从重处罚。被告人张勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张勇自愿认罪认罚，积极缴纳罚金、赔偿损失并取得谅解，检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何夙志 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 丹 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终15961号上诉人（原审被告）：田建华，男，汉族，1965年12月8日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：曹桂芬，女，汉族，1962年1月29日出生，住沈阳市大东区，系田建华妻子。被上诉人（原审原告）：张坤林，男，满族，1982年10月14日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：吴宝兰，女，满族，1954年3月30日出生，住辽宁省丹东市振兴区，系张坤林母亲。上诉人田建华因与被上诉人张坤林承揽合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14295号事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张健担任审判长，审判员林红（主审）、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。田建华上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人给被上诉人安装的铝窗系生产厂家为辽宁至德铝业有限公司，该产品经辽宁省质量监督检查院出具检测报告，检测为合格产品，不存在一审法院认定的质量不合格问题。二、只是被上诉人家中出现地板及墙面长毛被水泡的现象是由于房屋老旧及室内外温差大导致玻璃结冰，并非铝窗质量不合格导致。但被上诉人仍应上诉人母亲吴宝兰要求在玻璃与窗框之间灌注发泡胶，吴宝兰说是专业技术人员指导的。由于造成窗户结冰的原因并非铝窗问题，所以玻璃结冰现象并未消除。被上诉人对造成此种现象存在重大过失，其如发现上述现象发生，应立即采取措施，阻止损失扩大，被上诉人才是造成地板及墙面受损的责任人。张坤林二审辩称，请求驳回上诉，维持原审判决。事实与理由：一、我的房屋属于新建的房屋，房子是2010年的，窗户质量不合格，窗户上有寒气，全是水珠，三九天时候长冰坨子，窗台上有水，我都放海绵吸水。我虽然不了解窗户质地，但无论从安装还是产品质量看，应该是不合格的。二、淌下来的水把我的地板也泡了，花了8600元按窗户，墙体长后黑菌，我的租户因为墙体长黑菌，窗户漏风跟我解除了租赁合同。张坤林向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告断桥铝窗购买费用人民币8600元；2.判令被告赔偿原告地板损毁费用，价值人民币2000元整，用于修复地板；3.判令被告赔偿原告室内墙面修复费用人民币400元整；4.判令被告赔偿原告房屋租赁损失费人民币3600元整；5.诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：2017年8月，原告找到被告为其安装房屋断桥铝窗，出售及安装费用共计8600元，安装完毕后，窗户出现透风、玻璃淌水等现象，原告找到被告维修，但被告修复后，问题没有得到解决，2019年8月14日，被告写下承诺书，同意在2019年8月20日返还原告8600元，但被告一直未履行。因窗户漏水给原告家造成地板损失、墙面损失及房屋租赁损失。一审法院认为，被告为原告出售并安装铝窗，双方形成承揽合同，被告应保证铝窗的质量，现因被告出售安装的铝窗质量不合格，给原告造成了损失，被告应返还原告购买及安装铝窗费用8600元，并赔偿原告损失。结合庭审原告提供的证据，考虑到原告损坏的物品程度，酌定被告赔偿原告各项损失共计5000元。判决：一、被告田建华于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告购买及安装铝窗费用8600元；二、被告田建华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告损失5000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费165元，减半收取82.50元，由被告田建华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的除“窗户漏水给张坤林家造成地板损失、墙面损失及房屋租赁损失”以外的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一为田建华应否退还张坤林购买及安装铝窗费用8600元。根据《报警情况登记表》及田建华安装的铝窗经过维修的事实，足以认定双方当事人间曾因铝窗的质量问题发生争议。为解决双方间的争议，田建华于2019年8月14日向张坤林出具承诺书，承诺返还张坤林8600元。故一审法院判决田建华返还张坤林购买及安装铝窗费用8600元正确。本院对于田建华主张的其安装的铝窗不存在质量不合格问题，不应退还张坤林8600元的上诉理由，不予支持。本案的争议焦点之二为田建华应否赔偿张坤林主张的各项损失。张坤林应就其损失系因田建华安装的铝窗存在质量问题导致承担举证责任，但根据张坤林提供的证据，并不足以证明其主张。故本院对张坤林主张由田建华赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。综上，田建华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14295号事判决第一项；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14295号事判决第二、三项；三、驳回张坤林的其他诉讼请求；四、驳回田建华的其他上诉请求。一审案件受理费165元，减半收取82.5元，由田建华负担48.5元，张坤林负担34元；二审案件受理费165元，由田建华负担97元，张坤林负担68元。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 林 红审判员 鞠安成二〇一九年十二月十六日书记员 吴晓彤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7617号原告：高邦，男，汉族，1986年6月2日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：李运良，周口市川汇区公平法律服务所。被告：周口市昊天置业有限公司。法定代表人：段刘杰，系该公司董事长。本院在审理原告高邦诉被告周口市昊天置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，由于原告高邦未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇一九年十二月二十五日书记员  靳一凡
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初1158号 原告：英某某，女，1961年10月25日出生，锡伯族，住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。 被告：刘某，男，1968年11月25日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：鞍山市结核病医院（曾用名鞍山市结核病医院），住所地：鞍山市千山区凤山路936号。统一社会信用代码：122103004631717892。 法定代表人：刘永，院长。 被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。统一社会信用代码：912103006612402047。 法定代表人：廖诗良，总经理。 委托诉讼代理人：原恩鑫，男，1981年1月2日出生，汉族，住海城市。(该公司员工) 委托诉讼代理人：郭莹，女，1985年6月21日出生，汉族，住鞍山市铁东区。(该公司员工) 原告英某某诉被告刘某、鞍山市结核病医院、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告英某某的委托诉讼代理人赵洪伟、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人原恩鑫、郭莹到庭参加诉讼。被告刘某、鞍山市结核病医院经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英某某向本院提出诉讼请求：1、医疗费37770.31元、伙食补助费9300元、护理费13429.45元、租床费1820元、误工费9884.37元、复印费173.2元、交通费1000元、车辆修理费1825元、鉴定费1000元，共计76202.33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告刘某驾驶的辽Ｃ×××××号大客车在千山区路口处与原告发生交通事故，此次事故由被告刘某承担事故的全部责任，原告无责任，肇事车辆的登记所有人为被告鞍山市结核病医院，在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保了交强险及商业险。原告多次找到被告协商赔偿事宜，双方无法达成合意。 原告无奈诉至贵院，请求依法判令被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在承保限额内承担赔偿责任，被告刘某、被告鞍山市结核病医院承担保险公司不能赔偿部分的赔偿责任。 被告刘某、鞍山市结核病医院未出庭，亦未提交书面答辩意见。 阳光财产公司辩称：在第一被告和第二被告提供有效的行驶证和驾驶证的前提下，我公司同意在交强险和商业保险责任限额内进行赔偿，但是本案的陪护床费、复印费、鉴定费、诉讼费不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、发生概况：2018年8月8日7时20分，刘某驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的大型客车，沿千山区汇园大道由北向南行驶至鞍山路路口右转弯时，遇英某某电动自行车，沿汇园大道由东向西行驶至此。由于刘某驾车忽视安全瞭望，未发现英某某驾驶的电动自行车，致使两车相刮撞，造成英某某受伤、车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年8月8日鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出第210311420180000733号道路交通事故认定书，认定刘某负此道路交通事故的全部责任，英某某无责任。肇事车辆驾驶司机系刘某，车辆系鞍山市结核病医院有所。 三、受害人概况：英某某，年龄58周岁，农村户口。其受伤后立即到鞍山市中心医院住院治疗，共计住院93天，住院期间均为二级护理。出院后，鞍山市中心医院出具住院疾病诊断书，让其继续休养至2018年12月9日，英某某共计修养123天。 四、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：英某某向本院申请伤残等级及护理期鉴定，依法定程序，本院委托辽宁正大司法鉴定中心进行鉴定。2019年12月21日作出辽正【2019】（法）临鉴字第201911079号司法鉴定意见书，评定英某某所受损伤未达到相关标准之规定，不构成伤残等级。 五、各类人身损害费用：医疗费37770.31元、住院伙食补助费9300元、护理费13429.45元（居民服务业标准52707元/年÷365天×93天）、误工费5785.97元、交通费500元。 六、车辆保险情况:车牌号为辽Ｃ×××××的大型客车在阳光财产公司投保交强险及商业第三者责任险，不计免赔。 以上事项中，双方有争议的事项英误工费、租床费、交通费、复印费和维修费1825元、鉴定费1000元，其他事项双方无争议。 综上所述：对英某某主张的医疗费37770.31元事实清楚，并符合法律规定，本院予以支持；英某某住院93天，故对其住院伙食补助费9300元、护理费13429.45元予以支持；对英某某主张误工费9884.37元一节，因其已经达到退休年龄，庭审中未出示误工损失的证据，被告阳光保险公司认可其120天的误工损失，本院予以确认。故本院对英某某的误工损失支持5785.97（17599元÷365天×120天）。对英某某主张租床费1820元一节，因其已经主张了护理费，并得到本院支持，且租床费不属于赔偿项目，故对租床费不予支持；对英某某主张交通费1000元一节，因其未提供交通费发票，并且主张过高，本院结合英某某住院天数及复查情况酌定支持500元；对英某某主张复印费173.2元一节，因系间接损失，不属于赔偿项目，故不予支持。对英某某主张维修费1825元一节，虽英某某提供在鞍山市铁东区货商店购买电动车配件的发票，但不能证明其购买的电动车配件系用于维修肇事时被撞的电动自行车，故该项主张本院不予支持；对英某某主张鉴定费1000元一节，因英某某未构成伤残，故鉴定费应当自行承担，本院不予支持。 因英某某医疗费及住院伙食补助费超出交强险医疗费用赔偿限额，故阳光财产公司应在交强险医疗费用赔偿限额赔偿英某某医疗费及住院伙食补助费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿英某某护理费13429.45元、误工费5785.97元、交通费500元，共计19715.42元；在商业第三者责任险保险限额内赔付英某某医药费、住院伙食补助费，共计37070.31元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告英某某10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告英某某19715.42元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保险限额内赔付原告英某某37070.31元。 三、驳回原告英某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1495元，原告英某某负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  韩露萱 人民陪审员  高艺晋 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘一淼
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初5658号原告：汪涛，男，1972年8月5日生，汉族，住平邑县。被告：刘仁德，男，1972年9月27日生，汉族，住平邑县。被告：乔志荣，女，1969年10月20日生，汉族，住平邑县。被告：乔志玲，女，1971年12月31日生，汉族，住平邑县。原告汪涛与被告刘仁德、乔志荣、乔志玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪涛到庭参加诉讼，被告刘仁德、乔志荣、乔志玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘仁德、乔志荣支付汪涛借款100000元；2、判令乔志玲对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年8月11日，刘仁德、乔志荣因资金欠缺，向我借款100000元，由乔志玲作担保，并出具借据一份，后经我多次催要，被告至今未付。刘仁德、乔志荣、乔志玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，刘仁德、乔志荣因资金欠缺，向汪涛借款100000元，约定借款利率为月利率2%，约定2019年8月11日前归还，并由乔志玲作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。后汪涛催要该款未果，以其诉求诉至本院。本院认为，经乔志玲提供担保刘仁德、乔志荣向汪涛借款100000元，事实清楚，数额明确，汪涛凭据要求刘仁德、乔志荣承担还款责任，要求乔志玲承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。双方在借条中约定借款期限内利息为每月2000元（即年利率24%），系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。双方约定逾期按银行利率四倍支付利息，系双方的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，但对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告刘仁德、乔志荣于本判决生效后十日内偿付原告汪涛借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年8月11日起至2019年8月11日止按年利率24%计算；逾期利息自2019年8月12日起至实际支付之日止按双方约定计算，但不能超过年利率24%）；二、被告乔志玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘仁德、乔志荣、乔志玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  窦丽萍人民陪审员  张继芳人民陪审员  崔 波二〇一九年十二月三日法官助理曾毅书记员王连华
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3577号原告：陶海，男，汉族，1980年1月16日生，住安徽省长丰县。被告:郑相珩，男，汉族，1975年5月9日生，住安徽省长丰县。原告陶海与被告郑相珩合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由长丰县人民法院审判员陶向阳、人民陪审员葛子阳、人民陪审员郝向前组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶海到庭参加诉讼，被告郑相珩经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陶海提出的诉讼请求是：1、判令被告郑相珩支付所欠车辆款10万元、2018年皖Ａ×××××年审费12740元及利息（2017-2019两年利息2469元）共115209元;2、判令被告归还“皖Ａ×××××”挂车牌照；3、要求判令被告郑相珩承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月9日，原告将皖Ａ×××××卖给郑相珩(挂车牌照“皖Ａ×××××”借用，多次催要，至今没有归还)。当时是朋友关系，原告照顾被告的生意，没有叫被告郑相珩把欠款及时归还，哪知道后来多次要，郑相珩竟然不理原告陶海，还以种种理由搪塞、拖延，甚至语言威胁。至今催要无果。故根据《中华人民共和国合同法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，判令被告郑相珩归还其所欠的本金和利息及“皖Ａ×××××”牌照。被告郑相珩未答辩。经审理查明：2017年9月9日，原告将其挂户于安强物流的皖Ａ×××××车辆主挂出售给被告郑相珩，价款为10万元，未付购车款。对购车款10万元，由被告郑相珩立欠条一份给原告，内容是：“今欠到陶海A7H230挂9997车款拾万元整，（皖Ａ×××××车户与车款无关）”。之后，原告向被告交付车辆和皖Ａ×××××车车牌。上述车款未付，原告起诉来院。上述事实，有欠条一份在卷证实。本院认为，原告与被告之间成立的车辆买卖关系，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告向被告交付了买卖标的物皖Ａ×××××及皖Ａ×××××车辆，履行了合同义务，被告接收车辆并于2017年9月9日并立据欠条，对车辆买卖价款予以确认。该款未支付已经构成违约，应当承担支付价款10万元的违约责任。关于原告主张违约金：法律规定，买受人未支付价款的，原告可以自被告出具欠条之日起向被告主张同期人民银行贷款利率并加处违约金，参照判例，原告主张的请求从2017年9月9日起同期人民银行贷款利率的1.5倍的违约金，本院予以支持，截止至欠款偿还之日止。对原告的另外两个诉请年审费及牌照问题，因未提供相应的证据，原告可以另案起诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑相珩于本判决生效后十日内一次支付原告陶海购车款100000元，从2017年9月9日至2019年8月20日按照同期人民银行贷款利率的1.5倍的计算违约金，2019年8月20之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，至欠款付清时止。案件受理费2604元由被告郑相珩负担2500元，原告陶海负担104元，公告费800元由原告负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。审 判 长  陶向阳人民陪审员  葛子阳人民陪审员  郝向前二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1430号原告：雷州市金大收农资经营部。所在地：雷州市客路镇207国道西水标村02号。投资人：蔡兆忠，男，1974年12月21日出生，广东省雷州市。委托诉讼代理人：徐鸿光，男，1974年7月8日出生，雷州市。被告：吴建裕，男，1958年11月15日出生，汉族，广东省雷州市。原告雷州市金大收农资经营部与被告吴建裕买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序。由于案情复杂，本院于2019年8月9日作出（2019）粤0882民初1430号民事裁定：本案转为普通程序。本院依法组成合议庭后，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告雷州市金大收农资经营部投资人蔡兆荣及其委托诉讼代理人徐鸿光到庭参加诉讼。被告吴建裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷州市金大收农资经营部向本院提出诉讼请求为：一、判令被告支付原告欠款64322元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是为原告的老客户。多年来，被告向原告购买农资均采取记账的形式交易，至2016年8月17日被告确认尚欠原告农资款64322元。尔后，原告多次追要，被告均以各种理由拒绝支付。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴建裕缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席庭审，对原告提交的证据不能质证，视为其放弃抗辩权。经审查，对原告提交的3份证据，由于均具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月6日，原雷州市金丰收蔬果种植农民专业合作社经雷州市工商行政管理局批准成立，法定代表人为蔡兆忠。2018年7月6日，原告经雷州市工商行政管理局批准登记成立，投资人为蔡兆荣，系个人独资企业。2016年，被告多次向原告赊购肥料等。2016年8月17日，被告确认尚欠原告农资款64322元，并向原告立下《欠据》一份，载明：“吴建裕欠到蔡兆忠农资货款人民币叁万陆仟柒佰元（￥：64322元）。欠款人自愿遵守如下说明：1、此欠款必须在限定的时间内还清，不得以任何理由拒绝还款。2、逾期不还清此欠款的，按欠款额支付每日3‰的滞纳金。3、此欠据自签字之日起生效，具有法律效力，若发生争议向雷州市人民法院提起诉讼。欠款人：吴建裕，身份证号码：，2016年8月17日。”被告在《欠据》欠款人上签名并捺指模。尔后，原告多次向被告追要，被告均以各种理由拒绝偿还，遂引起纠纷。2019年6月27日，原告向本院提起诉讼，请求处理。另查明，原告放弃《欠据》中约定滞纳金的诉讼请求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告多次向原告赊购肥料，事实清楚，证据充分，原、被告构成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。经结算，被告确认尚欠原告农资款64322元。被告应按合同约定支付原告货款，却没有履行支付义务，已构成违约。故原告诉请被告支付货款64322元，理由充分，本院予以支持。被告吴建裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴建裕自本判决生效之日起十日内支付原告雷州市金大收农资经营部农资款64322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408.06元，由被告吴建裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐瑞睿人民陪审员  唐伟余人民陪审员  谢碧冰二〇一九年十二月二十日书 记 员  麦俊花附适用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4654号原告：中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行，住所地：杭州市建国中路3号。负责人：张杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婧，浙江天富律师事务所律师。被告：余君，男，1985年8月11日出生，汉族，住所地：安徽省安庆市。原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行为与被告余君信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法对本案转为适用普通程序，组成合议庭于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈巍科到庭参加诉讼，被告余君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告余君归还原告信用卡欠款本金39902.92元；2.本案诉讼费等合理费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余君于2012年5月9日向原告提交了《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》一份，以向原告申领信用卡，并表明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为48×××48的信用卡。根据领用合约，原告按日利率万分之五计收透支利息；同时，被告应将透支的所有本金及利息于还款日前清偿，逾期未予清偿的，原告将按最低还款额未还部分的5%收取违约金。自2014年9月27日最后一次使用信用卡消费后，被告余君未再归还过款项，截至该日，被告余君尚欠原告透支本金39902.92元。本院认为，被告余君向原告提交的《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》以及所附的领用合约，系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告余君使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金被告余君经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余君于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行透支本金39902.92元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告余君承担。原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  余小平人民陪审员  陈丽萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  翟小琪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13272号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人叶献君，女，1975年11月2日出生，住浙江省义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人叶献君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人叶献君归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金100042.36元及利息。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人叶献君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶献君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶献君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶献君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶献君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶献君作出司法拘留15天的决定，并对被执行人叶献君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人叶献君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13272号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇一九年十二月三十日代书记员 **涛
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初1173号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人汪乐平，男，2001年1月17日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市滨江区。因本案于2019年10月9日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人林涵虚，浙江民衡律师事务所律师 公诉机关以杭某一部刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人汪乐平犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2019年9月24日凌晨，被告人汪乐平伙同王某（未成年，另案处理）在杭州市富阳区如家酒店门口，采用推车的方式窃得被害人夏某1停放在该处的浙Ａ×××××钱江牌二轮摩托车1辆（该车系被害人以人民币15800元购得），经鉴定，该车价值人民币21400元。 案发后，被盗的摩托车被公安机关追回，但因车架号与发动机号被磨损，被害人申请报废该车，被告人汪乐平赔偿被害人损失人民币15800元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人汪乐平以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人汪乐平有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人汪乐平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪乐平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪乐平在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均认罪认罚，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院依法予以从宽处罚。被告人汪乐平的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪乐平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘蔚 二〇一九年十二月三十日 书记员  杜敏
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申44号 陈某： 你因犯合同诈骗罪一案，不服本院（2017）晋刑终字第171号刑事判决，以原判认定事实错误，你的行为不构成犯罪等为由，向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。 经本院审查，原判认定2012年8月至12月间，你在履行与被害人侯某1签订的《投资理财合同》中，擅自将被害人1210万元投资款用于归还他人债务，拒不返还；你未经国家有关主管部门批准，非法经营期货业务，扰乱金融市场秩序，数额达2240万元的事实清楚。原判认定以上事实的证据有被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见及你的供述等，经一审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以认定你合同诈骗的犯罪事实。 关于申诉所提原判认定事实不清，你没有与侯某1签订过3450万元的《投资理财合同》，该合同系伪造的，双方之间的《借款合同》真实有效，本案属于民间借贷关系，不构成合同诈骗罪的理由，经查，1.书证侯某1所持《投资理财合同》文本系盛安公司印制的格式化合同文本，证人盛安公司副总经理杨某的证言证实该合同文本是你让其印制并交付侯某2的，且该合同文本与你和侯某1均认可的与郁某曾签订的3000万元《投资理财合同》文本一致；2.证人侯某2、郁某、杨某等人的证言与被害人侯某1的陈述能够印证，证实你与被害人侯某1及侯某2就投资理财事宜进行过协商；3.你将公司的印鉴交由被害人保管及被害人侯某1也按合同约定将3450万元汇入盛安公司银行账户的事实，证实你们双方按照《投资理财合同》的约定已开始履行。故所提该合同系伪造的理由不能成立。你在履行合同的过程中，擅自将被害人1210万元投资款用于归还个人债务，并以虚假客户交易日报进行掩饰，拒不返还，非法占为己有的行为，符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，应当依法追究你的刑事责任，故你所提不构成合同诈骗罪的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提你从事期货投资业务没有违反法律禁止性规定，不构成非法经营罪的理由，经查，被害人侯某1的陈述、证人李某、张某的证言和在案相关书证，足以证实盛安公司未经国家有关主管部门批准，非法经营期货业务，扰乱金融市场秩序，数额达2240万元，情节特别严重，构成非法经营罪。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人陈某犯合同诈骗罪、非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63713号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼16层03-1905。负责人：杜曼丽，总经理。委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：北京川甲一方餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路15号15-9号。法定代表人：于康康。原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司（以下简称深圳万谷公司）与被告北京川甲一方餐饮管理有限公司（以下简称北京川甲一方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳万谷公司的委托诉讼代理人徐骋到庭参加了诉讼。被告北京川甲一方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳万谷公司向本院提出诉讼请求：1.判令北京川甲一方公司返还合作资金81463.6元；2.判令北京川甲一方公司支付违约金60000元；3.本案诉讼费由北京川甲一方公司负担。事实和理由：深圳万谷公司与北京川甲一方公司签订了《万谷盛世消费平台合作协议》，约定深圳万谷公司向北京川甲一方公司提供合作资金200000元用于购买北京川甲一方公司所经营的餐饮店铺的消费额度250000元。深圳万谷公司均按照合同的约定，按时足额向北京川甲一方公司指定的账户支付了200000元，北京川甲一方公司在随后的经营过程中违反合同约定，擅自变更合作店铺经营内容和品牌并拒绝深圳万谷公司消费买单，应当返还深圳万谷公司所提供的合作资金81463.6元，并承担违约责任。被告北京川甲一方公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年12月25日，深圳万谷公司作为甲方与乙方北京川甲一方公司签订《万谷盛世消费平台合作协议》，约定乙方是餐饮海鲜烧烤为主营产品的商业机构。为了推进VIP会员用户与商家合作、促进商家消费、扩大甲乙双方品牌影响力、提升品牌知名度、扩大品牌收益，经甲、乙双方友好协商，决定利用各方优势，达成合作协议。甲方一次性向乙方注入合作资金200000元，用于购买乙方250000元的线上推广额度。甲方允许乙方免费入驻爱享到，并免费为其进行品牌推广。乙方配合甲方在乙方店内（北京市朝阳区霄云路15号15-9号）做平台推广宣传，摆放平台X宣传展架、海报、二维码等宣传信息，允许进店客户扫码关注甲方平台参与平台推广活动，允许进店下载甲方消费平台APP的客户现场买单，乙方有对平台到店消费的客户进行解释的义务，但不得违背甲方与乙方的合作事宜。甲方支付上述运营资金200000元，应在本协议生效后5个工作日内向乙方支付。甲乙双方合作期限为1年，自2017年12月25日至2018年12月24日。在合作期内，乙方承诺给予到店消费客户以及任何合作第三方（包括但不限于美团、大众点评等）折扣优惠均不得低于或等同甲方的代理销售价（即乙方店铺正常经营销售价格的90%）。乙方保证商品质量及服务品质，确保爱享到会员的消费权益，不进行价格歧视或者服务歧视，除已书面告知甲方的消费规则外，乙方不对爱享到会员进行消费限制。乙方不得将甲方引流顾客劝退，拒绝买单。甲乙双方如有一方违约，或未按本协议履行责任，除承担由此造成的一切后果外，并承担对方的违约赔偿责任，须赔偿合作资金250000元的30%支付守约方，并退还甲方提供的经营资金（具体金额为尚未代理销售完的额度80%）。若乙方违约，甲方可要求乙方支付为维护自身权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费、代理费、咨询服务费等）。合作期内，乙方出现店铺转让、变更股东、法定代表人或者实际控制人变更等情况时，应提前至少二个月以书面形式通知甲方。甲方有权自行决定是否继续履行本协议。若甲方决定终止本协议，乙方应退还甲方提供的经营资金（具体金额为甲方代理未销售完的额度90%）。合同签订后，深圳万谷公司于2017年12月26日向北京川甲一方公司指定账户汇款200000元，购买250000元的消费额度。深圳万谷公司自认剩余未消费的额度为101829.5元。深圳万谷公司提交的证据显示，北京川甲一方公司经营的餐饮店已变更为胶东小海鲜店。深圳万谷公司以北京川甲一方公司已不再经营，无法履行合同为由，主张北京川甲一方公司已构成违约，遂诉至本院。本院认为，深圳万谷公司与北京川甲一方公司签订的《万谷盛世消费平台合作协议》系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，应予认定。合同明确约定，如有一方违约，应承担对方的违约赔偿责任，并退还深圳万谷公司提供的经营资金，北京川甲一方公司经营的餐饮店已变更为胶东小海鲜店，北京川甲一方公司已无法履行合同义务，构成根本违约，故深圳万谷公司主张北京川甲一方公司退还合作资金81463.6元的请求，本院予以支持。关于违约金，深圳万谷公司主张的金额过高，具体金额，本院根据深圳万谷公司的损失情况予以酌减。北京川甲一方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京川甲一方餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司合作资金81463.6元、违约金24000元；二、驳回原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129元，由原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司负担720元（已交纳），由被告北京川甲一方餐饮管理有限公司负担2409元（于本判决生效后十日内交纳）；公告费260元，由被告北京川甲一方餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  林 榕人民陪审员  高玉娟二〇一九年十二月二十九日书 记 员  张丰琳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初19629号原告：北京文明时代文化传媒有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元603号。法定代表人：刘震，经理。委托诉讼代理人：曹娟，北京市安博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：徐志辉，男，1992年1月22日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告北京文明时代文化传媒有限公司与被告徐志辉服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京文明时代文化传媒有限公司的法定代表人刘震及其委托诉讼代理人曹娟、周慧，被告徐志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京文明时代文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告服务费用25000元；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失56000元；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月27日,原、被告签署了《天猫店铺托管合同》，合同约定：如被告未在一个季度内完成规划销售额的百分之八十，被告需返还原告50%的服务费用。如在合同履行过程中给原告方造成经济损失的，被告需予以赔偿。现被告未完成规划的销售额且在合同履行的过程中给原告方造成了严重的经济损失（包括原告支付的2018年天猫店铺押金以及被告未返还的相关推广费用），原告经多次向被告催要未果,特根据法律规定以及合同约定诉至法院,请求法院依法裁判。被告徐志辉辩称：一、未完成销售额度系原告过错造成的，非被告单方违约行为，不应承担退还服务费用25000元的违约责任。鉴于原告没有淘宝运营经验，故委托被告代为运营推广，合同签订后，被告一直按照合同约定，敬业的做着店铺推广运营，然原告没有按照《托管合同》第二条第十款约定，向被告提供合理的销售价格，所给出的定价远远超出淘宝同期同款产品价格，经被告多次磋商，仍坚持一意孤行，性价比差不多的基础上，自然不占市场优势，致使被告在尝试各种运营推广后，销售额度总是上不去，按照法律规定，系原告单方过错原因造成的被告的销售额度达不到合同约定的目标,按照合同的公平、公正原则，责任应该由原告承担。二、按照《托管合同》第六条第一款的约定，原告未按期支付被告佣金，原告应额外向被告支付应支付款项的50%的违约金，销售提成超过一个月未支付的，被告有权单方终止合同，不退还服务费且不负违约责任，原告一直未能及时支付佣金，且已远远超过一个月，按照合同约定，应承担相应的违约责任，除支付应承担的违约金外，被告也不需要再退还服务费及不负任何违约责任，因此被告不需要退还服务费，也不需要承担违约责任。三、按照《托管合同》第六条第二款的约定，被告无故中断合同，给原告造成损失的，才需要承担违约赔偿责任，然被告并未无故中断合同履行，是因为原告不按照合同约定支付相关费用被告无奈无法继续履行合同，且《托管合同》第六条第一款的约定因原告的违约行为，被告有权单方终止合同履行，因此被告并没有违约。原告主张的损失更是无从谈起，支付的推广费用属于履行合同支付的正常费用，支付的押金将来也是需要返还的，原告并不能证明这些费用就是必然的损失，故原告无权要求被告支付该笔费用。综上被告请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2008年5月27日，原告与被告签订《天猫店铺托管合同》，约定原告将其天猫店铺“某专卖店”委托被告托管，期限为2018年5月27日至2018年8月27日。并约定原告在2018年5月1日之前向被告支付季度店铺服务费50000元，待一个季度过后，如被告未完成前期所规划的季度销售额的80%，被告将退还50%的服务费给原告；待下个季度进行合作的时候，如被告完成了当个季度的销售额且将上个季度未完成的销售额一起完成，原告需要向被告支付上个季度退款的基础服务费。合同签订一季度内店铺销售总额为600000元整，店铺推广费占1年店铺销售总额占比为10%，刷单费用不计入推广费。第一季度销售额规划：60万。合同履行期内，被告实际完成销售额8316元。原告向被告支付推广费60000元，后被告退回34000元。另，2017年12月13日，原告向浙江天猫技术有限公司交纳2018年技术服务年费30000元。诉讼中，原告表示被告曾承诺如完成60万目标天猫业绩可返还30000元服务费，被告则辩称未作出上述表示。关于被告的佣金问题，双方合同约定店铺销售佣金为月度销售总额扣点6%。原告表示已支付，被告则辩称并未支付佣金，双方在微信聊天中提到的“佣金”是计算剩余推广费用时因推广产生的，非合同约定的销售佣金。现原告以诉称意见为由，诉至本院，诉如所请，被告则以答辩意见为由，不同意原告的诉讼请求。上述事实有双方当事人陈述、《天猫店铺托管合同》、微信聊天记录等在案佐证。本院认为：就本案争议的退还服务费问题，根据双方合同约定，在未达成销售目标80%的前提下，被告应退还50%的服务费，被告虽辩称销售未达标系因原告制定商品的价格问题导致，但该项答辩意见无合同及法律依据，本院不予采纳。原告现以销售未达标为由要求被告赔偿损失的主张，但双方合同中对销售未达标的情形如何处理仅作出了退还部分服务费的约定，未做其他约定，故原告要求被告赔偿天猫技术服务费缺乏合同依据。关于赔偿推广费用一节，双方对推广费用的比例做出了约定，被告应按照实际销售额并按照约定比例，退还多余部分的推广费。被告辩称原告未支付销售佣金，并在此前提下被告不应再退还服务费的意见一节，根据双方聊天记录，可以反映聊天记录中所记载的“佣金”字样确实为计算推广费时的项目，非指销售佣金。但需要指出的是，从双方签订合同的目的来看，原告委托被告经营天猫店铺，目的系为达成销售目标并获得盈利，然而被告仅完成销售额8316元，与600000元的销售目标相去甚远，甚至不到销售目标的2%，按照合同约定的佣金比例计算，佣金仅为498.96元，在此情形下加之双方又后续磋商合同到期后的相关合同事宜，上述不足500元的佣金显然不是双方关注的焦点，未支付该部分佣金不应归责于原告，被告亦不能因此而免责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告徐志辉于本判决生效后十五日内退还原告北京文明时代文化传媒有限公司服务费25000元、推广费25168元；二、驳回原告北京文明时代文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，原告北京文明时代文化传媒有限公司负担300元，被告徐志辉负担613元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨继良二〇一九年十二月十六日书记员  张亚兴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31847号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京市天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京市天驰君泰律师事务所律师。被告：孔令欣，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省封开县。被告：黄敏，女，1986年12月9日出生，汉族，住广东省封开县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告孔令欣、黄敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，孔令欣、黄敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令孔令欣、黄敏偿还本金252165.16元、利息5469.59元，并支付自2017年12月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令孔令欣、黄敏偿还罚息3702.6元；3、判令孔令欣、黄敏支付律师费6000元；4、判令原告对孔令欣所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，孔令欣、黄敏向原告抵押贷款用于购车。合同签订后，原告发放了贷款。孔令欣、黄敏未依约还款。孔令欣答辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求均认可，贷款合同是孔令欣本人签字，贷款是孔令欣的真实意思表示，涉案车辆已收到，车辆的抵押登记是孔令欣本人办理的，应当还款，但现在没有能力还款。黄敏未作答辩。经审理查明：2016年8月8日，孔令欣、黄敏为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额286000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率5.88%，罚息利率为14.93%/年；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。孔令欣用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，孔令欣、黄敏逾期还款，截至2017年12月29日，孔令欣、黄敏尚欠本金252165.16元、利息5469.59元、罚息3702.6元。另，本案律师费6000元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。孔令欣、黄敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令欣、黄敏于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金252165.16元、利息5469.59元、罚息3702.6元，并支付自2017年12月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告孔令欣、黄敏于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孔令欣名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，由被告孔令欣、黄敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  张爱恭人民陪审员  刘立英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  宋欣桐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初15009号 原告：南宁市威发运输有限公司，住所地：南宁市安吉路1号秀厢大道西湘水综合楼1号楼3楼6、7、8号。 法定代表人：李荣灵，执行董事。 被告：蒙智德，男，壮族，1983年12月22日出生，住广西隆安县。 原告南宁市威发运输有限公司与被告蒙智德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李荣灵到庭参加诉讼，被告蒙智德经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的车辆挂靠管理合同书；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月11日，被告将自购的一辆桂Ａ×××××嘉龙牌中型自卸货车挂靠到原告处，以原告的名义对外经营，并签订了一份挂靠合同，约定合同挂靠期为五年，从2012年9月11日起至2017年9月11日止。原告在庭审中陈述合同期满后无续签、无延期，也不同意延期。 被告蒙智德未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2012年9月11日，原告为甲方、被告为乙方，关于车牌号为桂Ａ×××××嘉龙牌中型自卸货车签署了一份《车辆挂靠管理合同书》，约定：甲方根据乙方的要求，将乙方自购桂Ａ×××××嘉龙牌中型自卸货车挂靠甲方进行经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务；合同有效期为五年，从2012年9月11日起至2017年9月11日止。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙智德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应严格履行。合同期限届满后，被告未办理车辆登记迁出手续，原、被告之间关于涉案车辆存在事实上的挂靠关系，双方皆可以随时解除该挂靠关系。现原告要求解除其与被告之间关于涉案车辆签订的车辆挂靠管理合同书，因合同期限届满，无解除的必要，综合原告的诉请目的，本院酌定解除原、被告之间关于涉案车辆存在的挂靠关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 解除原告南宁市威发运输有限公司与被告蒙智德之间关于桂Ａ×××××嘉龙牌中型自卸货车的挂靠关系。 案件受理费25元，由被告蒙智德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39544号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：赵敏，女，1971年5月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地浙江省东阳市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告赵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告赵敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令赵敏偿还借款本金60420.47元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月29日的逾期利息8330.8元、逾期罚息1411.1元、逾期滞纳费3535.78元、账户管理费6090元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，赵敏向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为9.166667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息方式还款；若赵敏逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2016年7月21日，北银公司依约向赵敏发放贷款，在合约书履行期间，赵敏没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》、贷款核准确认书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。赵敏未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，赵敏向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为11%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为等额本息。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2016年7月21日，赵敏就上述合同签署贷款核准确认书一份，该确认书载明：核准贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，执行月利率为9.166667‰，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为装修。同日，北银公司依约向赵敏发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的到期日为2019年7月21日。在合同履行期间，赵敏未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认在本案中仅主张赵敏自逾期还款日起至2019年4月29日止的欠付借款本金60420.47元、逾期利息8330.8元、逾期罚息1411.1元、逾期滞纳费3535.78元、账户管理费6090元及自2019年4月30日起至实际付清之日止以上述借款本金为基数计收的逾期罚息，之后赵敏产生的欠款本金及相应费用，北银公司已另案主张；另外，上述欠款期间的部分逾期罚息、逾期滞纳金已核销，北银公司不在本案中主张。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，赵敏签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向赵敏发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，赵敏作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了利息、罚息、账户管理费及逾期滞纳费的计收标准及计收期限，且北银公司实际主张的费用总金额综合利率标准并未违反相应法律规定，故北银公司要求赵敏偿还截至欠款统计日的借款本金60420.47元、利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。赵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵敏于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金60420.47元、逾期利息8330.8元、逾期滞纳费3535.78元、账户管理费6090元及逾期罚息（截至二〇一九年四月二十九日的逾期罚息为1411.1元，自二〇一九年四月三十日起至实际清偿之日止的逾期罚息以未付借款本金60420.47元为基数，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由赵敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  李绥奇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈玲玉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7549号原告：无锡市洛社冶金工具厂，统一社会信用代码91320206703540871N，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村。投资人：赵仪明。委托诉讼代理人：赵解浩，无锡市梁溪区浩诚法律服务所法律工作者。被告：江苏大润机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282724410128E，住所地靖江市斜桥镇江平路6号。法定代表人：侯金华。原告无锡市洛社冶金工具厂（以下简称洛社冶金厂）诉被告江苏大润机械制造有限公司（以下简称大润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告洛社冶金厂的委托代理人赵解浩到庭参加诉讼。被告大润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洛社冶金厂向本院提出诉讼请求：大润公司支付价款207720.2元。事实和理由：大润公司向洛社冶金厂购买穿孔顶头等货物，至今欠款207720.2元。被告大润公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：大润公司向洛社冶金厂购买价款合计276290.4元的穿孔顶头等货物。洛社冶金厂向大润公司开具了价税合计276290.4元的增值税发票。2018年12月17日，经核对账目，双方书面确认大润公司欠洛社冶金厂价款207720.2元。之后，大润公司未付款。2019年4月8日，洛社冶金厂委托无锡市梁溪区浩诚法律服务所向大润公司通过邮寄方式书面催讨上述欠款未果。本院认为：洛社冶金厂与大润公司之间的买卖合同法律关系，内容合法，应认定有效。洛社冶金厂提交了发票、对账单等证据，大润公司欠洛社冶金厂207720.2元的事实清楚，证据确凿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：江苏大润机械制造有限公司于本判决生效后十日内向无锡市洛社冶金工具厂支付价款207720.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2208元，由江苏大润机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇一九年十二月十三日书记员  刘莹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2017号 申请执行人：高家英，女，生于1989年9月6日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：刘远蓉，女，生于1946年4月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：雷兴建，男，生于1967年7月7日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：王成兵，男，生于1972年7月10日，汉族，居民，住新疆玛纳斯县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4201号民事判决书，在高家英、刘远蓉申请执行雷兴建、王成兵排除妨害纠纷一案的执行过程中，被执行人雷兴建已主动履行完本院(2019)川1602民初4201号民事判决书确定的义务。至此，本院（2019）川1602执2017号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴超