wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初602号公诉机关西华县人民检察院。被告人朱克叶，女，1966年10月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市新沂市，小学文化，农民，捕前住徐州市新沂市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月11日被西华县公安局抓获，同日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月19日被西华县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月3日被徐州铁路公安处新沂站派出所抓获，同年9月4日被西华县公安局执行逮捕。辩护人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）448号起诉书指控被告人朱克叶犯包庇罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员侯艳阳出庭支持公诉，被告人朱克叶及其辩护人尹建军到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2015年6月份，李某1成立以王瑞（在逃）、谷志扬（另案处理）、徐蓉青（另案处理）、程某（另案处理）、张某1（另案处理）、王峰（已判决）等人为骨干的诈骗犯罪集团，在不具备办理合法有效医师、药师、护士资格证的前提下，对外宣称可以不通过国家组织的正规考试就能取得医师、药师、护士资格证，通过买通卫生局工作人员获取秘钥的方式，雇佣电脑黑客谷志扬非法侵入国家卫计委“医师（或药师）注册查询管理信息系统”的手段，将被害人个人信息非法植入国家卫计委相关的网络管理系统，使被害人在全国医师资格信息联网系统能够查询到办证成功的信息，让被害人信以为真，从而大量收取被害人的办证费用。经查，被告人李某1在2015年6月份以来，通过网络宣传大肆招揽办证客户，在河南信阳、湖北武汉等地多次办理虚假医师、药师资格证件，通过景某（卡号62×××15）、李某3（卡号62×××79）、王乡梅（卡号62×××00）等人银行卡骗取被害人钱财，后转入其父亲李某2、母亲朱克叶、李某1名下的天一集团等名义的账户，供其个人及家庭消费。经司法鉴定：被告人李某1涉嫌诈骗赃款共计694.728万元。2019年8月27日西华县人民法院判处被告人李某1犯诈骗罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币200万元。2019年10月21日，周口市中级人民法院裁定：驳回李某1上诉，维持原判。李某1等人诈骗案案发后，被告人朱克叶通过微信授意李某1不要使用自己的手机号通讯以此逃避公安机关的抓捕，并在公安机关侦查李某1诈骗赃款去向时，被告人朱克叶做假证包庇李某1。针对指控公诉机关提交了相关证据，认为被告人朱克叶的行为已构成包庇罪，提请依法惩处。被告人朱克叶对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人辩称：被告人朱克叶自愿认罪认罚，且无犯罪前科，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年6月份，李某1成立以王瑞（在逃）、谷志扬（另案处理）、徐蓉青（另案处理）、程某（另案处理）、张某1（另案处理）、王峰（已判决）等人为骨干的诈骗犯罪集团，在不具备办理合法有效医师、药师、护士资格证的前提下，对外宣称可以不通过国家组织的正规考试就能取得医师、药师、护士资格证，通过买通卫生局工作人员获取秘钥的方式，雇佣电脑黑客谷志扬非法侵入国家卫计委“医师（或药师）注册查询管理信息系统”的手段，将被害人个人信息非法植入国家卫计委相关的网络管理系统，使被害人在全国医师资格信息联网系统能够查询到办证成功的信息，让被害人信以为真，从而大量收取被害人的办证费用。经查，被告人李某1在2015年6月份以来，通过网络宣传大肆招揽办证客户，在河南信阳、湖北武汉等地多次办理虚假医师、药师资格证件，通过景某（卡号62×××15）、李某3（卡号62×××79）、王乡梅（卡号62×××00）等人银行卡骗取被害人钱财，后转入其父亲李某2、母亲朱克叶、李某1名下的天一集团等名义的账户，供其个人及家庭消费。经司法鉴定：被告人李某1涉嫌诈骗赃款共计694.728万元。2019年8月27日西华县人民法院以诈骗罪，判处被告人李某1有期徒刑十五年，并处罚金人民币200万元。2019年10月21日，周口市中级人民法院裁定：驳回李某1上诉，维持原判。李某1等人诈骗案案发后，被告人朱克叶通过微信授意李某1不要使用自己的手机号通讯以此逃避公安机关的抓捕，并在公安机关侦查李某1诈骗赃款去向时，被告人朱克叶做假证包庇李某1。被告人朱克叶到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人朱克叶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、张某1、唐某、李某2、赵某、高某、程某、景某、张某2、李某3、黄某证言，西华县公安局调取证据通知书，西华县公安局扣押清单，朱克叶银行交易明细，朱克叶与李某1之间聊天记录截屏，朱克叶银行取款视频截屏及汇款凭证，唐某银行开户信息，张某1银行交易明细，王鹏转账截图、银行交易明细，西华县人民法院刑事判决书，周口市中级人民法院刑事裁定书，西华县公安局发破案报告、抓获经过，被告人朱克叶户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱克叶明知其儿子李某1是犯罪的人而帮助其逃匿并做假证包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱克叶庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且无犯罪前科，可对其从轻处罚。辩护人上述辩护意见本院予以支持。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱克叶犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑1个月九天，即自2019年9月3日起至2020年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王鹏志二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 聪
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7942号申请人：涡阳县宏基置业有限公司，住所地涡阳县向阳南路与乐行路交叉口（旺角广场二层），统一社会信用代码91341621MA2MQBGR54。法定代表人：王素娟，执行董事。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：淮北新农商农产品市场有限公司，住所地淮北市相山区淮海路114号综合办公楼1#701，统一社会信用代码91340600MA2MT59BXJ。法定代表人：武林，总经理。本院在审理申请人涡阳县宏基置业有限公司与被申请人淮北新农商农产品市场有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）皖1621财保213号民事裁定，冻结了淮北新农商农产品市场有限公司的银行存款6000000元，和查封其他同等价值财产，查封了担保人安徽厚丰置业有限公司提供的担保财产。申请人涡阳县宏基置业有限公司于2019年12月11日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对上述银行存款及其它财产的冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：一、解除对淮北新农商农产品市场有限公司银行存款6000000元的冻结，解除对其它同等价值财产的查封；二、解除对担保人安徽厚丰置业有限公司所有的位于安徽省涡阳县南侧（九龙城）商铺（产权证号分别为：皖（2018）涡阳县不动产权第0011270号、第0011342号、第0011283号、第0011475号、第0011293号）五处的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张 涛审 判 员  孙良义人民陪审员  赵协民二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 洋
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0102民初10621号之一 原告：七里河区安阳线缆经销部 经营者：崔史煊。 被告：甘肃中腾实业有限公司 法定代表人：尚群伟 原告七里河区安阳线缆经销部与被告甘肃中腾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告七里河区安阳线缆经销部于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七里河区安阳线缆经销部的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告七里河区安阳线缆经销部撤诉。 已减半收取的案件受理费1467元，由原告七里河区安阳线缆经销部负担。 审判员  李春彦 二〇一九年十二月十二日 书记员郭丽金
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27292号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚佩佩，女，该公司员工。被告：谢武南，男，1996年5月19日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：谢文波，男，1968年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告谢武南、被告谢文波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人尚佩佩到庭参加了诉讼。被告谢武南、被告谢文波经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司诉称，原告海尔小贷公司（甲方）基于与被告谢武南、被告谢文波（乙方）签署订的《贷款合同》，与被告谢武南签署的《抵押合同》等起诉，请求判令：1、被告谢武南、被告谢文波及时归还借款本金51111.2元以及自2019年6月8日至付清时止，以未还本金51111.2元为基数按年利率6%计算的利息；2、被告谢武南、被告谢文波支付自2019年7月8日起至付清时止，以未还本金51111.2元为基数按日利率0.05%计收罚息；3、原告海尔小贷公司对被告谢武南名下车牌号为的车辆享有优先受偿；4、被告谢武南、被告谢文波承担本案诉讼费539元。庭审中，原告海尔小贷公司自愿放弃诉讼请求1中自2019年7月8日起利息的主张，明确诉讼请求如下：1、被告谢武南、被告谢文波及时归还借款本金51111.04元以及自2019年6月8日至2019年7月7日，以未还本金51111.04元为基数按年利率6%计算的利息247.04元；2、被告谢武南、被告谢文波支付自2019年7月8日起至付清时止，以未还本金51111.04元为基数按日利率0.05%计收罚息；3、原告海尔小贷公司对被告谢武南名下车牌号为的车辆享有优先受偿；4、被告谢武南、被告谢文波承担本案诉讼费539元。被告谢武南未作答辩。被告谢文波未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：谢武南、谢文波。抵押人：谢武南。贷款金额：92000元。贷款用途：购车。贷款期限：36个月，自2018年2月7日至2021年2月7日。贷款执行利率：固定年利率6%（日利率=年利率/360）。逾期罚息标准：《贷款合同》第3条约定，如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未支付款项将被视为逾期付款，借款人应按照贷款本金乘以0.05%/天向贷款人支付逾期罚息。逾期利息自发生逾期之日起算至全部款项清偿之日止，按日计算。约定还款方式：按月等本等息。贷款发放情况：2018年2月6日，被告谢武南、被告谢文波向原告海尔小贷公司出具《委托划款通知书》载明，兹委托贵司将车贷客户谢武南、谢文波的车款人民币92000元划付至以下账户：收款人全称李洪云，账号。同日，原告海尔小贷公司按约向被告谢武南、被告谢文波指定的上述账户发放贷款92000元。实际还款情况：被告谢武南、被告谢文波自2018年4月7日起开始逾期，并于2019年7月7日起未再履行还款义务。截至2019年7月7日，被告谢武南、被告谢文波尚欠贷款本金51111.04元、利息247.04元。贷款提前到期：《贷款合同》第4条约定，借款人未按照合同约定支付应付款项（包括归还借款本息、支付其他应付费用等），本合同项下的全部借款本息自动提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本合同产生的其他全部费用。庭审中，原告海尔小贷公司确认贷款提前到期日为2019年7月7日。抵押担保情况：被告谢武南以其名下车牌号为的车辆为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告海尔小贷公司。《抵押合同》第2条约定，本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为人民币92000元。第3条约定，抵押担保范围包括贷款合同（包括贷款合同的变更）项下的贷款本金金额、利息、逾期罚息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费、抵押权人或抵押权人授权的第三方控制抵押物所产生的费用等所有应付费用。送达地址约定:《贷款合同》第10条约定，各方同意将贷款合同首页提供的联系地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址的适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审和执行程序等全部诉讼程序，因任何一方提供或者确认的上述送达地址不准确、送达地址变更后未及时依本合同约定程序告知法院、其他各方或其同住成年家属拒绝签收等原因，导致法律文书未能被借款人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。本合同约定，任何以邮寄方式送达至各方上述联系地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告海尔小贷公司与被告谢武南、被告谢文波签署的《贷款合同》，与被告谢武南签署的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告海尔小贷公司按约发放贷款后，被告谢武南、被告谢文波未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告海尔小贷公司按照合同约定主张贷款2019年7月7日提前到期，要求被告谢武南、被告谢文波偿还借款本息，并支付相应罚息，有双方合同约定为据，本院予以支持。被告谢武南以其名下号机动车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告海尔小贷公司，故原告海尔小贷公司对涉案抵押车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。被告谢武南、被告谢文波经本院传票传唤，逾期未庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢武南、被告谢文波在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司贷款本金51111.04元以及截至2019年7月7日的利息247.04元，并支付自2019年7月8日起至本金付清之日止，以未还本金51111.04元为基数按日利率0.05%计算的罚息；二、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告谢武南名下的号车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告谢武南、被告谢文波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年十二月五日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初389号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1993年8月16日出生于海南省临高县，初中文化，无业，户籍地：海南省临高县，住海南省海口市美兰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月9日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月14日被该局执行刑事拘留，2019年9月17日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）358号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵军桥出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人贾琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2019年7月25日，被告人李某某登录其盗窃的陈艾嘉QQ账号（账号15×××47，昵称：小丑八怪），并向该账号内QQ好友群发信息，后吸引被害人郭某与其联系，被告人李某某冒充陈艾嘉的名义，谎称其朋友看病急需用钱，并向郭某发送一份伪造的转款记录，在取得被害人的信任后，骗取被害人郭某向其指定的微信账户三次转款合计人民币4000元。被告人李某某于2019年8月6日，被告人李某某在海南省海口市美兰区碧桂园滨江海岸6栋1706室其住处，被砀山县公安局民警抓获归案。被告人李某某于2019年11月18日，被告人李某某的近亲属退还被害人经济损失4000元，并取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人李某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。其辩护人提出，被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；其近亲属代为退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解；其自愿认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月25日，被告人李某某登录其盗窃的陈艾嘉QQ账号（账号15×××47，昵称：小丑八怪），后向该账号内QQ好友群发信息，被害人郭某见信息后与其联系，李某某冒充陈艾嘉的名义，向郭某发送一份伪造的转款记录，谎称其朋友看病急需用钱，因其手机不能支付，提出由郭某待转，在取得郭某的信任后，骗取郭某向李某某指定的微信账户内三次转款合计人民币4000元。另查明：2019年8月6日，被告人李某某在海南省海口市美兰区碧桂园滨江海岸6栋1706室其住处，被砀山县公安局民警抓获。2019年11月18日，被告人李某某的近亲属退还被害人经济损失4000元，并取得被害人谅解。被告人李某某在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并在律师见证下签署认罪认罚具结书。2019年12月6日，被告人李某某经临高县司法局社区影响评估，其可适用社区矫正管理。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭出示、宣读并经质证的被告人户籍信息、抓获经过、违法犯罪前科查证工作记录、聊天记录、转账凭证、被害人郭某的陈述及谅解书、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实存在，罪名成立。被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人以此为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  管义龙二〇一九年十二月十日书记员  怀加利附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6110号原告：胡昌兵，男，1972年7月12日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师，特别授权代理。被告:山东省鸿鑫工程有限公司，住所地山东省济南市出师东路4号，统一社会信用代码91370100706206342A。法定代表人:李毅，该公司总经理。原告胡昌兵与被告山东省鸿鑫工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告胡昌兵及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告山东省鸿鑫工程有限公司经本院于2019年8月29日在黔西南日报第8版刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡昌兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决山东省鸿鑫工程有限公司支付胡昌兵货款9170元；2.本案诉讼费由山东省鸿鑫工程有限公司承担。事实与理由:2016年年初，胡昌兵向山东省鸿鑫工程有限公司销售卫生间吊顶材料(含安装)，地点为山东省鸿鑫工程有限公司承建的兴义市浙兴商贸城项目部分卫生间。同年6月1日经双方结算整体吊顶货款为29170元，结算当日山东省鸿鑫工程有限公司支付了货款20000元，尚欠胡昌兵货款9170元，山东省鸿鑫工程有限公司承诺该款待其工程结算后付清。山东省鸿鑫工程有限公司工程结算后一直未支付该款，胡昌兵多次找山东省鸿鑫工程有限公司催要至今无果。综上所述，为维护胡昌兵的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院依法支持胡昌兵的诉求。山东省鸿鑫工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年年初，山东省鸿鑫工程有限公司因承建兴义市浙兴商贸城项目部分卫生间，向胡昌兵购买卫生间吊顶材料(含安装)。2016年6月1日，经双方结算，总价款为29170元，山东省鸿鑫工程有限公司支付了20000元，尚欠9170元。同日，山东省鸿鑫工程有限公司向胡昌兵出具欠条一张。出具欠条后，经胡昌兵多次催要无果，故诉至本院，要求山东省鸿鑫工程有限公司支付货款9170元。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人依照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，山东省鸿鑫工程有限公司于2016年6月1日向胡昌兵出具“欠条”一份，山东省鸿鑫工程有限公司未按照约定给付货款的行为构成违约，胡昌兵诉请要求山东省鸿鑫工程有限公司履行给付货款的义务，于法有据，本院予以支持。山东省鸿鑫工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限山东省鸿鑫工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡昌兵货款9170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元(案件受理费50元，公告费600元)，由山东省鸿鑫工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  查仕伟人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇一九年十二月三日法官 助理  张瑶丽书 记 员  何 府
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢333号之一 申请执行人：罗凯仁，男，1952年10月15日出生，汉族，住所地：合浦县。 被执行人：合浦县白沙镇独山村委会，住所地：合浦县白沙镇独山村委会。 法定代表人：罗有胜，村委主任。 申请执行人罗凯仁与被执行人合浦县白沙镇独山村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2001)合民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付100000元及利息，负担案件受理费12365元。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，限额冻结被执行人银行账户200000元。另向房产、国土、车辆等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年十二月二十日 法官助理 庞华秀 代书记员 陈远群
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初874号之一原告：陈孝军，男，1966年2月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。被告：张永文，女，1959年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。第三人：张永民，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告陈孝军与被告张永文、第三人张永民债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告陈孝军于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的权利和诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈孝军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈孝军负担。审判员  董彦喜二〇一九年十二月三十一日书记员  刘海峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2240号原告：钟桂林，男，1954年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邹士超，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淦，重庆志和智律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：望开雄，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽娜，北京海润天睿律师事务所律师。原告钟桂林诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，原告钟桂林于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟桂林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟桂林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟桂林负担。审 判 长 严荣源审 判 员 胡 进审 判 员 黄 键二〇一九年十二月十九日法官助理 陈 聪书 记 员 龚美铭
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1137号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人毛刚达，男，1989年11月26日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。2018年11月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年（刑期自2018年9月21日起至2021年9月20日止），并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月28日被宁波市公安海曙分局从宁波市望春监狱解回再审。暂羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人甘忠良，浙江众诺律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人毛刚达犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人毛刚达及辩护人甘忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年12月底至2017年1月份期间，被告人毛刚达谎称其在宁波市海曙区人民法院有关系，可以帮助被害人张某在涉嫌诈骗罪一案中办理判处缓刑，后在本市海曙区蓝天路四季青藤酒店等地，骗取被害人张某共计人民币22000元。 公诉机关认为，被告人毛刚达以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议以诈骗罪判处被告人毛刚达有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪实行数罪并罚，决定判处被告人毛刚达有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关提交了证人赵某证言、被害人张某陈述、户籍证明、支付宝转账记录、银行交易明细清单、线索转递材料、解回再审材料、刑事判决书等书、被告人毛刚达的供述与辩解、辨认笔录、归案经过等证据证实。 被告人毛刚达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人毛刚达的辩护人认为：被告人毛刚达在服刑期间，能如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，有自首情节，且自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毛刚达在判决宣告以后，刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚，被告人毛刚达能如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人毛刚达以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛刚达在判决宣告以后，刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，应当与前罪一并处理予以数罪并罚。被告人毛刚达自愿如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人毛刚达因犯诈骗罪判决宣告后，在服刑期间主动交代的系司法机关尚未掌握的其他诈骗罪行，不符合自首的构成要件，其辩护人提出系自首的辩护意见，不予采信。赃款责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人毛刚达犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元实行并罚；决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2021年11月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、赃款责令被告人毛刚达退赔被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王凤国 人民陪审员  严东妙 人民陪审员  黄亚青 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢172号之二 申请执行人王某。 被执行人耿某。 本院依据已经发生法律效力的(1997)大经初字第135号，被执行人耿某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人耿某负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李斌
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀07行初79号原告万红，男，1972年6月8日出生，汉族，户籍地张家口市崇礼区。委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告张家口市崇礼区人民政府，住所地张家口市崇礼区长青路30号。法定代表人赵赞，区长。出庭应诉负责人张海，副区长。委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。委托代理人杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。被告张家口市人民政府，住所地张家口经济开发区长城西大街10号南楼9层。法定代表人武卫东，市长。委托代理人李海，张家口市人民政府法制办行政复议科科长。委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。本院在审理原告万红诉被告张家口市崇礼区人民政府行政征收、张家口市人民政府行政复议一案中，原告万红以与区政府达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万红提出撤诉申请，系其真实意思表示，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告万红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万红负担。审判长  邢海丽审判员  李立新审判员  王瑞良审判员  焦志华审判员  岳丽媛二〇一九年十二月三十一日书记员  杨纪开书记员  周 璐附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2061号之一   原告：青海重型机械制造有限公司，统一社会信用代码xxxx,住所地青海省西宁市大通回族土族自治县体育路xx号。   委托诉讼代理人：郭生玉，该公司副总经理。   被告：宁夏众志信工贸有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：银川市西夏区北京西路丽子家园xx区xx号楼xx单元xx室。   委托诉讼代理人：白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。   原告青海重型机械制造有限公司与被告宁夏众志信工贸有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。   本案在审理过程中，被告宁夏众志信工贸有限公司于2019年6月14日向本院申请对本案中止审理，其理由为：1、因申请人（本案被告）与青海重型机械制造有限公司合同约定加工产品涉嫌侵犯内蒙古兰太实业股份有限公司的商业秘密，目前该案被内蒙古兰太实业股份有限公司作为原告，将本案原、被告起诉至青海省西宁市中级人民法院一审判决后，兰太公司上诉至青海省高级人民法院，经审理后，二审发回重审，现该案正在审理中。2、另外，该案被内蒙古蓝太实业股份有限公司以侵犯商业秘密案件提出控告，内蒙古阿拉善盟公安局经济技术开发区分局以宁夏众志信工贸有限公司唐国林涉嫌侵犯商业秘密案正式立案调查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。”向法院提出中止审理的申请，请法院依法裁决。   本院经审查认为，被告宁夏众志信工贸有限公司提出的中止理由，依据《民事诉讼法》第150条关于“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的规定，只有民事案件的审理必须以其他案件的审理结果为依据的情形下，民事案件才应中止审理。具体来说，可以适用中止审理的情形包括：第一，其他案件需要查明和最终认定的事实真相，对于本案的处理结果将产生影响的；第二，其他案件查明的事实，可能会出现本案所不能掌握的、对案件最终处理结果产生极大影响的事实，为避免其他案件如侵权责任纠纷案件的判决与本案民事判决的矛盾，可以中止审理本案，根据本案事实，本案原、被告之间的加工承揽合同法律关系与案外人兰太公司起诉的商业秘密案件显然属不同法律关系，分别形成不同的法律事实。综上，被告提出本案中止审理的理由及依据不充分，对被告中止审理本案的意见不予采纳，对其申请予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：   驳回被告宁夏众志信工贸有限公司提出的中止审理申请。   审 判 长              赵 海 荣   审 判 员              张 占 杰   人民陪审员             虎 成 英   二〇一九年十二月二十三日   书 记 员                李 积 霞   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7356号原告吕志慧，男，1974年3月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托代理人于舒媛，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告刘发义，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。原告吕志慧诉被告刘发义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于舒媛到庭参加了诉讼，被告经本院公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是多年好友，被告向原告借款，原告于2017年3月27日向被告刘发义手机转账1万元，2017年3月30日，原告又向被告刘发义转账1万元。以上借款经原告多次催要，被告以各种理由拖延给付，因此原告依法提起诉讼，要求1、判令被告向原告偿还借款本金2万元；2、判令被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告吕志慧与被告刘发义系朋友关系，被告口头向原告借款，原告于2017年3月27日和2017年3月30日通过手机银行向被告的手机银行各转账1万元，被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行转账凭证以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告以银行转账的方式向被告转款2万元，原告对此提供了银行交易明细能够证明。故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，至今充分，本院予以支持。原告要求自其主张权利之日起按年息6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，故被告应自本院收到原告的起诉材料即2019年8月2日起给付原告利息。被告经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘发义偿还原告吕志慧借款本金人民币2万元；二、被告刘发义自2019年8月2日起至实际还清欠款之日止，按照年利率6%给付原告尚欠借款本金的利息；上述一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。诉讼费860元（含公告费560元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  王秀丽人民陪审员  李严军二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 芳
陕西省平利县人民法院  陕西省平利县人民法院刑事判决书                         （2019）陕0926刑初120号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人洪某，男，1987年出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市平利县，2019年4月10日因危险驾驶罪被平利县公安局取保候审。陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉［2019]64号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日、2019年12月19日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员吴世焕出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人洪某2006年取得C1型车辆驾驶资格。2019年3月20日19时40分， 被告人洪某酒后驾驶闵BQA297号别克小型轿车，由平利县XX镇XX街XX城XX镇XX村，当日19时49分，当车辆行驶至平利县城关镇第三小学门前处时被执勤交警现场查获。民警对被告人洪某采用呼气式酒精检测仪检测，结果为其体内酒精含量为222.7mg/100ml。随后民警将被告人洪某带至平利县中医院抽取血样，并指派专人将血样送至陕西省安康市XX中心进行检验，结果为被告人洪某体内的乙醇浓度为136.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。为证实上述指控，公诉机关随案移送了查获经过及照片、户籍证明、呼气式酒精检测现场记录表及结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶人安全驾驶信用情况查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、强制措施凭证、抽取当事人血样登记表及照片、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人洪某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。其表示现在已认识到自己的错误，请求法院从轻处罚，给予一次改过自新的机会经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人洪某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，认可指控的罪名，愿意接受法律处罚，认定为坦白，依法从轻处罚。平利县司法局建议对被告人适用社区矫正，故可对被告人洪某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人洪某的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长      邓小健审  判  员      刘厚满人民陪审员      刘久成  二0一九年十二月二十日法 官助 理      贾晓花书  记  员      柳梦玫   1
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2019）晋0121民初2064-1号原告：杨某,女，2004年3月2日出生，汉族，山西省清徐县村民。法定代理人：乔某(系杨某母亲),女，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：王晓玲，女，清徐县东湖法律服务所法律工作者，住山西省清徐县。被告:康文俊，男，1995年3月11日出生,汉族，山西省古交市村民，现被羁押于山西省平遥监狱。被告:王燕阳，男，1996年3月23日出生，汉族，山西省古交市村民。原告杨某与被告康文俊、王燕阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。杨某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某向本院提出的撤诉申请，出于自愿，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费578元，由杨某负担。审判员 荣桂琴 二〇一九年十二月三十日书记员 方 微
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3393号 申请执行人:福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人:孙成春，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：孙细妹，女，1970年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人孙成春、孙细妹借款合同纠纷一案中，申请执行人提出申请，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2864号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所地钦州新澳花园小区11栋。 法定代表人：方建斌，该公司总经理。 被告：何志龙，男，1983年11月6日出生，住防城港市港口区。 本院在审理原告广西枫凌物业服务有限公司与被告何志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告广西枫凌物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西枫凌物业服务有限公司负担。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钱 程
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执552号申请执行人：姚为军，男，1949年7月20日生，汉族，住大悟县。被执行人：胡国太，男，1962年01月12出生，汉族，住大悟县。本院在执行姚为军与胡国太劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  韩用家审判员  刘 忠二〇一九年十二月六日书记员  钱 涛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1665号申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。统一社会信用代码：914403003582047887。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：汪某，董事长。委托代理人：李英，前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司员工，特别授权代理。被执行人：郑玉坤，男，汉族，1972年11月6日出生，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人郑玉坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年12月2日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）云0102执1665号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月二日书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1829号 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈博宁，该行风险部副总经理。 委托诉讼代理人：蒋中华，该行客户经理。 被告：文教武，男，1964年4月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：丁军生，男，1958年7月10日出生，汉族，住广西兴安县。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被告文教武、丁军生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈博宁到庭参加了诉讼，被告文教武、丁军生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告文教武签订的合同编号为680070201800222的《流动资金最高额借款合同》；2、判令被告文教武偿还原告借款本金10万元及产生的利息11221.64元，合计金额111221.64元（该段利息算至2019年8月27日，以10万元为基数，按照编号680070201800222号《流动资金最高额借款合同》约定的借款月利率7.125‰计算），从2019年8月28日起至还清借款之日止的利息，以10万元为基数，按照编号680070201800222号《流动资金最高额借款合同》约定的借款月利率计算；3、判决被告丁军生对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告文教武因经营需要向原告申请借款10万元。原告于2018年1月10日与被告文教武签订了编号为680070201800222号《流动资金最高额借款合同》，合同约定：额度授信金额10万元，额度内循环使用，额度授信期限自2018年1月10日至2021年1月9日等。同日，原告与被告丁军生签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告丁军生承担担保责任的方式为连带责任保证。根据被告的提款申请书要求，原告放款10万元转入被告文教武的账户上，同意被告文教武的个人专款专户中使用。原告发放贷款后，截止到2019年8月27日止，该笔贷款已经连续多次未按合同缴纳利息，尚欠利息11221.64元。原告多次向被告催收，被告均不履行还本付息义务，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告文教武、丁军生未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告文教武、丁军生未向本院提交反驳证据。本院认为，被告文教武、丁军生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据，本院视为以上被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。本院对原告提交的被告的身份证复印件、《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额提款申请书》、贷款支付凭证和出账通知书、银行流水、利息情况说明、《利息逾期催收通知书》等证据予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实认定如下：2018年1月10日，被告文教武因种植葡萄缺乏资金，向原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司申请借款，并与原告签订《流动资金最高额借款合同》，合同约定原告向被告文教武提供的借款额度为100000元，即原告按照本合同约定可能向借款人即被告文教武发放的贷款额度（适用于循环额度）或贷款总额（适用于一次性额度）的最高额。额度授信期限自2018年1月10日至2021年1月9日，贷款约定年利率为8.55%，逾期贷款罚息利率在此基础上上浮50%。同日，原告与被告丁军生签订《最高额保证合同》，合同编号为680070201800222-1号，该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、主债权产生的费用以及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费、差旅费等其他费用）。2018年8月2日，被告文教武基于双方签订的《流动资金最高额借款合同》向原告申请借款100000元，该笔贷款约定的借款期限自2018年8月2日至2021年1月9日。现该笔借款虽未到期，但被告文教武自2018年6月21日之后并未按期支付利息。2019年7月20日，原告向被告文教武下发《利息逾期催收通知书》，要求被告文教武在2019年7月30日前支付截止2019年7月20日尚欠的利息9544.25元，如未按期全额支付逾期金额，原告有权根据《流动资金最高额借款合同》的相关约定提前解除合同，并要求被告承担相应的违约责任，直至诉诸法律，届时由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、执行费等实现债权的费用，将完全由被告文教武自行承担。被告文教武在《利息逾期催收通知书》上签名之后被告文教武并未按时支付利息。至2019年8月27日，被告文教武已累计欠缴利息11221.64元。原告遂起诉至本院。 本院认为，原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被告文教武签订的《流动资金最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已根据被告文教武的《最高额借款提款申请书》依约向被告文教武发放贷款100000元，履行了放款义务，被告文教武亦应按合同约定履行还款义务。但其未按合同约定履行按月支付利息的义务，经过原告于2019年7月20日向其催收，其仍不履行支付利息的义务，本院认为，被告文教武已经以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前解除合同并要求其承担违约责任，因此，本院对原告要求解除与被告文教武签订的《流动资金最高额借款合同》并还本付息的诉讼请求予以支持。被告丁军生作为被告文教武借款的连带责任保证人，故被告丁军生应当对被告文教武的借款承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被告文教武于2018年1月10日签订的编号为：680070201800222号的《流动资金最高额借款合同》； 二、被告文教武偿还原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按合同约定利率计算至2019年8月27日为11221.64元，以后的利息按合同约定计算至借款清偿之日止）； 三、被告丁军生对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费2524元、公告费560元（原告已预交），由以上两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2524元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐玉香 人民陪审员  张大富 人民陪审员  蒋晓媛 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  欧见凤 书 记 员  曾 云
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1151号之三申请执行人：朱学成，男，1970年2月16日出生，住所地平泉市。被执行人：承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司，住所地平泉市。法定代表人：刘广军。本院在执行朱学成与承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年7月19日扣押了被执行人承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司所有的铜电缆线、光伏支架附件（详见查封、扣押清单），现因以上查封财产经过两次拍卖仍流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：变卖被执行人承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司所有的铜电缆线、光伏支架附件（详见查封、扣押清单），变卖价为二拍流拍价，即铜电缆线起拍价264821.40元；光伏支架附件起拍价19339.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓华审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年十二月十三日书记员  王丽雪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9286号 上诉人（原审被告）：陆涛，男，1989年7月22日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：张国和，江苏省常州市钟楼区邹区法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 原审第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 上诉人陆涛因与被上诉人神州闪现（平潭）投标担保有限公司、原审第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆涛于2019年12月26日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，陆涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陆涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1076元，减半收取538元，由上诉人陆涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宁 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇一九年十二月三十日 法官助理张玲 书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3222号之一申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号，组织机构代码:253924826。法定代表人陈震山。被执行人沈小波，男，1976年3月19日出生，住浙江省慈溪市。杭州银行股份有限公司与沈小波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初890号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为透支款本金49862.54元、利息2768.16元、相关其他费用（滞纳金）1749.31元，并负担案件受理费1160元、申请执行费716元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有不足额存款，本院已扣划4572.4元，提取案件受理费1160元、申请执行费716元，案款2696.4元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月30日，被执行人已履行案件受理费1160元、申请执行费716元、案款2696.4元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月三十日代书记员 许捡梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17716号 原告：王明波,男,1989年9月24日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李为民，山东宇衡律师事务所律师。 被告：大冶楚天古建筑工程有限公司,住所地:湖北省大治市城北开发区金湖大道51号蔚蓝港湾8-1-3002室。统一社会信用代码：9142028170682102X7。 法定代表人:李尚峰,董事长。 委托诉讼代理人：熊和清，湖北维佳律师事务所律师。 被告:卢朝兴,男,1981年1月8日,汉族,住湖北省大冶市。 原告王明波与被告大冶楚天古建筑工程有限公司、卢朝兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王明波于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明波的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王明波撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王孝振 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘晓光
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1862号之一 申请执行人：余承极，男，1988年5月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈至灿，男，1990年8月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人余承极与被执行人陈至灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的(2019)闽0426民初2424号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本案申请执行金额本金27000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院于2019年11月12日到被执行人住所地尤溪县城镇经济适用房8号楼1单元102室进行传统调查，被执行人不在家中，据邻居反映，被执行人外出，去向不明。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初2424号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2435号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某1，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1971年10月26日出生，公民身份号码：×××，现住陕西省宝鸡市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金4500元及利息110.33元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息4610.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年7月15日、7月20日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台先后在线签订了2份个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议分别约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款2500元、2000元，计4500元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司通过第三方支付平台将借款打入了被告的银行账户，被告收款后，只偿还部分利息。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金4500元、利息166.42元(至当日，按24%/年计算，被告尚欠利息应为110.33元)。2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告李某2未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款4500元转入被告指定账户、被告收到借款后只偿还部分利息的事实清楚，被告应负违约责任，依法偿还尚欠本息。（二）深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同合法有效。依据该保证合同以及被告与出借人之间合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的利息110.33元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息4610.33元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司4610.33元及利息（以4610.33元为基数，按6%年利率，自2018年10月24日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某2负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十二月二十日书记员 马怡然
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初14839号原告：丁琦，男，1976年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：郭建光，男，1973年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告丁琦与被告郭建光民间借贷纠纷一案中，原告丁琦于2019年12月20日向本院提出撤回对被告郭建光的起诉。本院认为，原告丁琦申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁琦撤回起诉。本案案件受理费681元（已减半收取），由原告丁琦负担。审判员  王国仕二〇一九年十二月二十日法官助理吴阳书记员朱少梅
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4140号原告：罗鹏安，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：刘运刚，（原告同事），男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省浚县。 被告：西安景寓置业有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：琚保卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨远，陕西润海律师事务所律师。原告罗鹏安与被告西安景寓置业有限公司（以下简称“景寓公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗鹏安委托诉讼代理人刘运刚、被告景寓公司委托诉讼代理人杨理论、杨远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗鹏安向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的商品房内部认购协议，被告返还原告购房款843269.7元；2、判令被告支付原告房屋差价损失491830元（以现在同地段房屋价格13000元平方米计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原、被告签订《商品房内部认购协议》，约定原告购买被告开发的景寓学府6幢1单元23层1号房屋一套，付款方式为一次性付清，房款为843269.7元。协议签订后，原告依约履行合同义务，但被告迟迟不向原告交房，现被告明确表示不再出售房屋给原告。原告为此诉至法院，望判如所请。 被告景寓公司辩称，1、原告从未向被告支付过任何购房款，原、被告之间并不存在真正的房屋买卖关系及房屋买卖事实。2010年9月3日，被告为开发建设西安市莲湖区XX路景寓学府项目，与西安三建建设有限公司（以下简称“三建公司”）签订了《钢筋砼灌注桩施工合同》，将景寓学府4号、6号楼桩基工程交由三建公司施工承建。期间部分工程款被告系以房抵款的方式支付给三建公司，涉案房屋即是被告原欲抵账给三建公司的房产之一；2、因原、被告之间并不存在真正的房屋买卖关系及房屋买卖事实，故原告要求解除双方签订的《商品房内部认购协议》无任何事实及法律依据，被告不会向原告退还购房款并赔偿房屋差价损失。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合双方举证及庭审查明情况，本院认定事实如下：2010年9月3日，景寓公司与三建公司签订《钢筋砼灌注桩施工合同》，内容为景寓公司将景寓学府4号、6号楼桩基工程发包给三建公司施工，双方还约定了施工内容及价款结算等。随后，甲方景寓公司、乙方三建公司签订了未载明日期的《以房抵工程款协议》，约定甲方以景寓学府6-1-23-1号、面积102.7平方米的房屋（总价843269.7元）冲抵乙方工程款，房屋户名为罗鹏安，在甲方应付乙方的工程款中扣除。甲方与乙方签署商品房内部认购协议，乙方如转让此房由此产生的任何经济纠纷均与甲方无关。签署本协议后，乙方应向甲方开具工程发票，乙方向甲方开具工程发票后，甲方应及时向购房者开具收款收据。本协议经双方签字盖章后生效，此抵款手续务必在二个月内办理完毕，否则此协议无效。该协议甲方处由景寓公司盖章，乙方处由三建公司盖章。2015年10月22日，原告罗鹏安（乙方、买方）与被告景寓公司（甲方、卖方）签订了《商品房内部认购协议》，约定甲方将位于西安市XX路XX段XX村地块上建造的景寓学府第6幢1单元23层1号、建筑面积102.7平方米的房屋以843269.7元出售给乙方，乙方于2015年10月22日一次性付清总房款。合同第七条约定“本协议自双方签订之日起生效，在各方签署经房屋管理局备案的《商品房买卖合同》的同时，本协议自动终止，并由出卖人收回”。同日，被告景寓公司向原告出具收款收据一份，载明景寓公司收取原告罗鹏安6-1-23-1号房屋定金843269.7元。截止法庭辩论终结前，涉案房屋尚未取得商品房预售许可证。庭审中，被告称涉案房屋现已出售给案外人并由案外人装修入住。关于款项折抵情况，被告景寓公司称其在工程完工后与三建公司进行了结算，景寓公司尚欠三建公司843269.7元工程款，就以涉案房屋折抵了该工程款，之后双方账目两清。原告称三建公司承建了景寓学府4号、6号楼桩基工程后，将其中6号楼的桩基工程交由原告个人来施工，原告与三建公司未签订书面承包协议，原告施工完毕后与三建公司在2015年10月22日进行了结算，三建公司欠原告工程款多于843269.7元，双方商议后决定以被告景寓公司折抵给三建公司的涉案房屋向原告折抵该工程款。案审中，原、被告均未向本院提交已与三建公司进行实际结算的凭据，原告称如法院审查认为其与被告签订的《商品房内部认购协议》无效，其同意变更诉请为确认该协议无效，被告返还原告购房款843269.7元并赔偿房屋差价损失491830元。本院认为,原、被告签订的《商品房内部认购协议》源于被告景寓公司与三建公司以房屋折抵工程款，景寓公司与原告罗鹏安之间确无真正的房屋买卖关系，原告并未向景寓公司实际支付购房款。原告陈述三建公司欠其工程款，但未举证证明这一事实，也未举证证明三建公司与其已进行结算的事实，且涉案房屋至今未取得预售许可证，现原告要求确认《商品房内部认购协议》无效，符合法律规定。但因原告并未向被告景寓公司实际支付购房款，其要求被告返还购房款并赔偿损失的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告罗鹏安与被告西安景寓置业有限公司于2015年10月22日签订的《商品房内部认购协议》无效；二、驳回原告罗鹏安其他诉讼请求。案件受理费16815元（原告已预交），由原告罗鹏安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长   周  荣                         审    判    员   雷  丹人 民 陪 审 员   谢翔天 二○一九年十二月二十三日 书    记    员   张  帆 1
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执575号申请执行人：马立旗，男性,住河南省临颍县。被执行人：湖北小黄鸟无人机科技有限公司，住所地：大悟县孝感北站客运站一楼。法定代表人：铁虎。本院在执行马立旗与湖北小黄鸟无人机科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十二月十九日书记员  李 叶
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0115民初11551号之一 原告：郑娴，女，1991年1月6日生，汉族。 委托诉讼代理人：陈娇，江苏君劭律师事务所律师。 被告：陈碧霞，女，1950年5月6日生，汉族。 委托诉讼代理人：徐士存，江苏六朝律师事务所律师。 被告：何翔，男，1983年11月23日生，汉族。 原告郑娴与被告陈碧霞、何翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告郑娴向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告清偿借款100000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告郑娴与被告何翔均系平安银行南京分行员工。2019年5月27日，何翔告知郑娴，其母亲陈碧霞更换房屋需资金周转，向郑娴借款人民币本金10万元。借款当日，郑娴通过中国工商银行账户向陈碧霞的中国农业银行账户交付了该笔借款。款项出借后，何翔未向郑娴出具借条，也未按照约定时间清偿借款。 本案审理过程中发现，被告何翔因本案的关联案件，涉嫌诈骗犯罪，已被公安机关立案侦查。 本院认为，人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，被告何翔涉嫌诈骗犯罪，故本院依法应当将本案移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑娴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  王加骥 人民陪审员  王方玉 人民陪审员  鲁为玉 二〇一九年十二月二十四日 见习书记员  郝 欣
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢653号申请执行人：申小芬，女，汉族，1971年12月11出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：阮建民，男，汉族，1969年12月06出生，住许昌市魏都区。本院在执行申小芬与阮建民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初2151号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阮建民借款合同纠纷存款134980元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月十日书记员  张志辉
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1100号申请执行人:马某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:任某甲,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:任某乙,男,汉族,住西安市莲湖区。本院于2019年7月3日受理申请执行人马某某依据已发生法律效力的（2018）陕0722民初2970号民事判决书，申请执行与任某乙、任某甲民间借贷纠纷一案，申请执行标的426000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。通过西安市不动产登记交易服务中心及城固县不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人任某乙名下有不动产登记交易信息。本院另案对被执行人任某乙采取了执行悬赏及布控措施，但至今未发现被执行人行踪。本院于2019年12月2日依法从被执行人任某甲中国邮政储蓄银行扣划金额5000元、城固农村信用合作联社扣划金额50000元，共计扣划55000元，该款项已兑付于申请执行人马某某。通过网络查控系统，再未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，本案执行标的在法定执行期限内无法执结。经约谈申请人亦提供不出被执行人财产线索，同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2019）陕0722执962号案件的本次执行程序。未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇一九年十二月四日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初3022号原告：葛薇，女，1972年7月15日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：马荣根，男，1985年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭吉刚，男，1984年8月10日出生，汉族，住平阴县。被告：李秀雪，女，1984年1月14日出生，汉族，住平阴县。原告葛薇与被告郭吉刚、李秀雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告葛薇于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛薇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛薇撤诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告葛薇负担。审判员 李 峰二〇一九年十二月三日书记员 姜春燕
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行初16号原告吴国献，男，1965年11月12日出生，汉族，住清丰县，系清丰县古城乡有线电视服务站负责人。被告清丰县公安局，住所地清丰县人民路东段路北。法定代表人薛洪敏，该局局长。委托代理人田文波，该局法制大队教导员。委托代理人万永亮，该局古城派出所副所长。原告吴国献与被告清丰县公安局不履行法定职责一案，原告于2019年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月27日立案后，于2019年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案，原告吴国献、被告清丰县公安局的委托代理人田文波、万永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国献诉称：原告与古城乡人民政府于2001年12月1日签订古城乡有线电视网络设施管理委托协议书，在古城乡境内投资有线电视光缆和接收机，在古城乡境内各村的接收机都向古城供电所申请安装了电表；2010年至2015年期间，大高村原电工郭成方以非法占有为目的，实施估抄冒抄电费的行为，使原告产生错误认识多交给古城供电所一万多元电费，经濮阳市供电公司查清后责令古城供电所让郭成方退给原告，2019年8月4日古城供电所所长赵东瑞代替郭成方退给原告一万元，证明郭成方涉嫌盗窃或诈骗原告一万元的事实；2019年9月4日，原告向被告的派出机构古城派出所控告郭成方涉嫌盗窃或诈骗原告一万元，申请立案侦查，值班民警作了受案笔录，接受了原告的控告证据材料，既没有依法向原告出具受案回执和接受证据材料清单，也没有向原告出具立案决定书或不予立案决定书，被告行政不作为；2019年10月17日，原告向被告信访部门反映古城派出所行政不作为，该部门于2019年11月5日出具不受理信访事项告知书，被告违反《公安机关信访工作规定》的相关规定，行政不作为；被告依法负有打击违法犯罪活动和保护公民、法人和其他组织生命安全和财产安全的义务，被告的派出机构古城派出所对原告申请其保护财产安全并依法追究郭成方刑事责任的请求，拒绝履行并且不予答复，给原告的经营造成了极大损害。请求：1．判决被告对原告于2019年9月4日的报案没有出具受案回执属行政不作为；2．判决被告履行法定职责，对郭成方涉嫌盗窃或诈骗原告一万元电费，依法刑事立案；3．诉讼费用由被告承担。原告吴国献为证明其主张，向本院提交了以下证据：1．署名吴国献的控告书；2．被告出具的接受证据材料清单；3．被告出具的不受理信访事项告知书；4．古城乡有线电视网络设施管理委托协议书；5．署名吴国献的反映材料；6．署名吴国献的申请书；7．清丰县供电公司出具的信访事项处理意见书；8．濮阳市供电公司出具的信访事项复查意见书；9．吴国献与万永亮电话通话的录音。被告清丰县公安局辩称：1．被告不存在行政不作为、不履行法定职责的情形。原告吴国献2019年9月4日到古城派出所只是向被告提交证据材料，是对原告儿子吴旭瑞向被告控告破坏电信设施案的补充，是提供查证破案的线索材料，没有提出具体的控告事项，不是向被告控告郭成方涉嫌盗窃或诈骗，不属于报案；被告按照管辖范围已于2019年11月21日由古城派出所接受原告控告郭成方涉嫌盗窃或诈骗的报案，有接报案回执为证，于当日受理刑事案件并出具受案回执向原告告知，有清公（古城所）受案字〔2019〕12447号受案登记表和受案回执为证，被告积极履行法定职责。2．原告所诉该案系被告依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告清丰县公安局在法定期限内提交了以下证据：1．接报案回执；2．受案登记表；3．受案回执；4．2019年9月4日询问吴国献笔录。经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，查明以下事实：2019年9月4日，原告吴国献到被告清丰县公安局所辖古城派出所报案，古城派出所民警对原告进行询问，并制作了询问笔录，原告称大高村退休电工郭成方通过估抄冒抄的方式多收其一万元的电费，还称听说是郭成方剪断的大高村的有线电视光缆，其儿子吴旭瑞已报案。古城派出所将询问吴国献笔录作为查证破案的线索，交给办理吴旭瑞控告破坏电信设施案的清丰县公安局刑侦大队。原告于2019年10月22日向被告信访部门反映其2019年9月4日向古城派出所控告郭成方盗窃其电费，要求古城派出所出具受案回执、立案决定书或不予立案决定书，被告信访部门于2019年11月5日向原告出具不受理信访事项告知书。2019年11月21日，古城派出所向原告出具受案回执，受理吴国献控告郭成方诈骗电费一案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告吴国献向被告报案时称郭成方以估抄冒抄的方式多收其一万元电费，且原告提交的控告书及行政起诉状称要求对郭成方涉嫌盗窃或诈骗立案侦查，追究郭成方的刑事责任，故原告报案事项实为原告要求对其控告的他人涉嫌犯盗窃罪或诈骗罪的行为进行处理，属于要求公安机关依照刑事诉讼法进行的刑事侦查行为，该诉求不属于行政诉讼受案范围。原告提起的本案行政诉讼不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴国献的起诉。案件受理费50元予以免收。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  张海亮二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姚艳蕊
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1709号 原告：张强，男，1988年11月4日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。 被告：张钰，女，1983年3月28日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张文琴，女，1973年5月23日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：马振涛，平山县。 原告张强诉被告张钰、张文琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人狄志达、被告张文琴及其委托诉讼代理人马振涛到庭参加诉讼。被告张钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告张强借款15000元及利息。事实及理由：2017年被告张钰向原告借款30000元，于2017年9月27日被告张钰为原告出具借条一份，被告张文琴和案外人张鹏飞作为担保人在借条上签字，约定借款期限为3个月，如到期借款人还不清借款，将由担保人代还借款。2018年1月1日担保人张鹏飞偿还借款15000元。后原告多次找到二被告要求偿还借款，未果。 被告张钰未答辩。 被告张文琴辩称：被告张文琴的保证期间已过，保证责任已免除。根据借条显示，借款时间为2017年9月27日，债务履行期为2017年12月27日，未约定保证期间。故答辩人承担的保证责任为一般保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，即自2017年12月28日至2018年6月27日。2018年6月27日前原告未对被告张文琴提起诉讼或仲裁。 经审理查明：2017年9月27日被告张钰向原告张强借款现金3万元，当日为原告出具了借条。借条内容为“借条今借张强现金大写叁万元整小写30000用资金周转作为抵押，如到期还不清借款，此抵押物将由—自行处理，借款期限3个月借款用途资金周转，不延期借款，如到期借款人还不清借款，将由担保人代还借款。月利息6分。借款人：张钰电话：180××××2875身份证：1301311983××××××××担保人：张鹏飞张文琴电话：131××××5130666873身份证号：1301311991××××××××借款日期2017.9.27”。借款后担保人张鹏飞于2018年1月1日返还原告张强借款本金15000元，当日原告出具了收条。收条内容为“收条今收到张鹏飞还款壹万伍仟元整2018.1.1张强1301311973××××××××”。剩余借款本息二被告至今未还。原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人张文琴承担保证责任。庭审中原告要求以本金15000元为基数，自2017年9月27日起按年利率24%计算利息。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据所证实。 本院认为，被告张钰向原告张强借款3万元的事实，有借条所证实，应予认定。2018年1月1日担保人张鹏飞偿还原告本金15000元后，被告张钰尚欠原告本金15000元，原告要求偿还，应予支持。原告张强与被告张钰约定的月利率6%，超过年利率24%，原告要求以15000元为基数按年利率24%支付利息，不违反法律规定，应予支持。原、被告对于保证人的保证方式未作约定，因此被告张文琴应当按照连带责任保证承担保证责任。原告张强未与被告张文琴约定保证期间，未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人张文琴承担保证责任，因此被告张文琴免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张钰于判决生效后十日内返还原告张强借款15000元，并自2017年9月27日起至实际付清款之日止按照年利率24%给付原告利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告张钰负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张兴利 陪审员  霍金花 陪审员  任奋波 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 婧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3921号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市长江路15号。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：杨冬杰，男，1977年11月生，汉族，住句容市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告杨冬杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼。被告杨冬杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款53400.83元，其中欠款本金38930.31元、利息4977.89元、费用9492.63元（利息、费用计算至2019年8月6日），此后利息按领用合约的约定计算至还清之日止；2.被告给付原告律师代理费5104元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月7日，被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守领用合约。原告审核后向被告发放了卡号为62×××15的信用卡一张。被告使用该卡后出现透支，截止到2019年8月6日，被告共计欠款53400.83元，原告多次催收无果。被告杨冬杰在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本院经审理认定，2013年6月，杨冬杰（甲方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中国银行股份有限公司镇江分行（乙方）申领使用信用卡。双方约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、取现、还款等交易功能；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方不能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。经中国银行股份有限公司镇江分行核准，杨冬杰获得卡号为62×××15的信用卡，并予以消费使用。截至2019年8月6日，杨冬杰积欠53400.83元，其中本金38930.31元、利息（含复利）4977.89元、滞纳金9492.63元（产生于2019年1月之后）。中国银行股份有限公司镇江分行委托江苏汇典律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并约定律师费为5104元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本金及利息等。原告中国银行股份有限公司镇江分行主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，本院不予支持。原告主张的律师费5104元符合双方约定，本院予以支持。综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告杨冬杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金38930.31元及利息4977.89元（计算至2019年8月6日），此后利息以欠付本金为基数，按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际给付之日止。二、被告杨冬杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费5104元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元（已减半），保全费620元，合计1251元，由被告杨冬杰负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  许 蓓二〇一九年十二月二日法官助理  钱立成书 记 员  梁文静
安徽省涡阳县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）晥1621民初8569号 原告：涡阳县跃顺商贸有限公司。 经营者：李军，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：涡阳县胖子服饰厂。 经营者：宁帅帅。 被告：周友新，男，1986年5月3日出生，汉族，住涡阳县。 原告涡阳县跃顺商贸有限公司与被告涡阳县胖子服饰厂、周友新买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：原被告双方系供货关系。2019年10月13日原告供给被告缝纫机等货物，2019年11月5日经结算被告涡阳县胖子服饰厂欠原告货款16500元，由被告周友新担保，并约定2019年11月30日付款。后原告多次催要，被告拒付。为此，原告起诉来院。案经本院主持调解双方当事人在自愿的基础上达成协议如下： 一、被告周友新自愿于2020年1月10日一次性给付原告欠款16500元。 二、原告自愿撤回对被告涡阳县胖子服饰厂的起诉。 三、其他无争议。 案件受理费213元，减半收取107元由被告周友新负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调 解协议上签名、按指印或盖章后即具有法律效力。 审判员  柯磊 二〇一九年十二月十六日 书记员  张宇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5727号 原告:**，女，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。 被告:张素云,女,1977年3月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:王波,男,1981年4月18日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告**因与被告张素云、王波民间借贷纠纷一案，于2018年12月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周艳芳，被告王波到庭参加诉讼。被告张素云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还拖欠原告借款80000元及至2018年12月10日止的利息8380元，之后利息计算至还清之日止；2、判令被告赔偿原告支付的律师代理费5000元；3、本案诉讼费、保全费、评估费等费用由两被告承担。事实与理由：2018年7月2日、7月15日，被告王波、张素云因经营需要两次分别向原告借款50000元、30000元，被告出具借条两份，借款期限为1个月，利息月息2分，双方约定如被告到期不能偿还借款，被告自愿承担原告因主张债权而产生的诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费等相关费用。而后，两笔借款到期后经原告多次催要，两被告均未偿还。 张素云、王波辩称：借款金额及利息约定均无异议。同意偿还本息，但目前无履行能力。 本院经审理查明以下事实：两被告系夫妻关系，多年来在灵城镇经营多家服装店。因需要资金周转，2018年7月2日、7月15日先后两次向原告出具借条借款50000元、30000元，均约定使用期限为1个月，月息2分，同时约定：如借款人到期不偿还借款，自愿承担被借款人因主张债权而产生的诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费等相关费用，该款打入到农业银行，账号：62×××73，户名张素云。同日，原告通过案外人朱邦兴向被告指定账户转账支付借款后，两被告向原告出具了收条。到期后，经原告催要无果，起诉来院。 审理过程中，本院依据原告的申请，作出（2018）皖1323民初5727号之一民事裁定书，查封被告张素云、王波所有的位于灵璧县（房地权证灵房字第××）住房一处，期限三年。原告提供中国平安保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。 2019年1月17日，本院在人民法院报上向被告王波公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间获知被告王波因涉嫌诈骗被泗县公安局刑事拘留，遂中止本案审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张素云、王波向原告**出具借条借款，双方之间的民间借贷合同关系自愿、真实、合法、有效。借款到期后经催要，被告张素云、王波未偿还构成违约，依法应当清偿；双方约定借款利息月息2分符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费5000元，因未提供代理合同、正式发票及实际支付相关证据佐证，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张素云、王波应于本判决生效后十日内偿还原告**借款人民币80000元及利息（其中50000元自2018年7月2日起算，30000元自2018年7月15日起算，按照年利率24%计算至还清之日止）。 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元，保全费920元，公告费300元，合计3354元，原告**承担200元，被告张素云、王波承担3154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  王成利 审判员  赵 芸 审判员  杜彬彬 二〇一九年十二月二十日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4855号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区原点休闲歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市永川区名豪小区3号楼2楼，统一社会信用代码92500118MA5XH9W66K。经营者：刘学，男，1964年8月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区原点休闲歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初2084号原告：毛某1，男，2009年4月18日出生，汉族，住湖北省云梦县，系被继承人毛运水之子，法定代理人：刘某（系毛某1之母），住山东省荷泽市，系被继承人毛运水之前妻。委托诉讼代理人：肖丽敏，湖北律之心律师事务所律师。被告：程某，女，1992年1月2日出生，住湖北省云梦县，系被继承人毛运水之妻，被告：毛某2，女，2013年12月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，系被继承人毛运水之女，被告：毛某3，女，2016年11月2日出生，汉族，住湖北省云梦县，系被继承人毛运水之子，上述三被告共同委托诉讼代理人：王索谛，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：彭某，女，1945年1月27日出生，汉族，住湖北省云梦县，系被继承人毛运水之母，委托诉讼代理人：李雪晴，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。关于原告毛某1与被告程某、被告毛某2、被告毛某3、被告彭某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告毛某1于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某1申请撤回对上述被告的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛某1撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告毛某1负担。审 判 长  吴艳军人民陪审员  周小明人民陪审员  陈四桥二〇一九年十二月六日书 记 员  李 琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28646号 原告：秦德英，女，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：冷莉，重庆天亿律师事务所律师。 被告：重庆佳池物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路223号1幢1-2，统一社会信用代码915001125687434728。 法定代表人：**，经理。 原告秦德英与被告重庆佳池物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案后，依法由审判员李超适用简易（小额诉讼）程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告秦德英的委托诉讼代理人冷莉，被告重庆佳池物业管理有限公司的法定代表人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦德英向本院提出诉讼请求：1.判令确认双方劳动关系于2019年9月2日解除；2.判令被告向原告支付劳动报酬3028.6元；3.判令被告向原告支付经济补偿金7571.5元。事实和理由：原告于2017年5月1日入职被告处，双方签订临时人员聘用协议，月薪为3028.6元/月，被告未按时足额向原告支付2019年2月的工资。2019年9月2日，原告以被告未按时足额发放工资为由口头通知被告解除劳动关系。2019年9月5日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委超时未受理该案。原告认为，被告未按时足额向原告发放工资及支付经济补偿金，严重侵害了原告的合法权益，根据相关规定，向法院提起诉讼。 被告重庆佳池物业管理有限公司辩称：原告是否是被告的员工法定代表人不清楚，但协议上的公章是假的，案涉项目已经承包给了冉文理，向冉文理支付承包费，另从工资流水上显示3、4月份的工资已经发放，2月份工资没有发放不合常理。对原告的诉讼请求不予认可。 经审理查明：原告持有2018年11月1日《临时人员聘用协议》一份，合同甲方为被告，乙方为原告，协议期限为2018年11月1日至2019年4月30日，协议约定原告担任消防安全员工作，工资为2750元，协议尾部盖有被告公章（号码有500112713××××）。被告质证认为该合同的公章系伪造的，公章号码与真实公章不符。原告举示的工资流水显示2017年6月20日起“冉文理”每月向其转账两千五百元左右。2019年1月14日“冉文理”向其转账2228.6元，2019年1月18日“冉文理”向其转账2428.6元，2019年3月11日“冉文理”向其转账2728.6元，2019年4月29日“冉文理”向其转账4707.52元、247元。 被告庭审中陈述，其承接了高创园的物业项目，之后承包给了冉文理，每月给冉文理打承包费，原告应该是冉文理聘用的人员，不认可劳动关系及经济补偿金，但如果查实确实欠原告工资，被告愿意承担工资部分。 原告称，冉文理系被告的办公室主任，之前高创园项目不是冉文理在管，后来是冉文理在管。被告在高创园项目的承包时间在2019年4月30日到期，到期后，原告依然在高创园项目工作，只是换了一家物业公司。原告认为，2019年9月2日，口头通知冉文理解除了原被告之间的劳动关系，劳动合同法并未禁止，之前的劳动关系依然存续。 2019年9月5日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，该委于2019年9月16日做出《超期未作出受理决定证明书》。原告遂诉至我院。 上述事实，有《临时人员聘用协议》、银行流水、《超期未作出受理决定证明书》、当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为，根据原告举示的银行流水，2019年2月份的工资确未发放，被告庭审中称愿意承担工资支付的责任，原告要求被告支付2019年2月的工资，本院予以支持。被告未举示证据证明原告的工资标准及工资的发放情况，应当承担举证不利的法律后果，根据原告以往的流水及《临时人员聘用协议》，原告要求被告支付2019年2月的劳动报酬2750元，本院予以支持，原告要求被告支付其他的工资，本院不予支持。原告陈述其在2019年4月30日后，依然在案涉项目工作，只是换了一家物业公司，按其陈述，其已经在2019年5月1日入职新物业公司，与被告之间解除了劳动关系，因此即使其2019年9月2日有口头提出解除劳动关系，亦不产生法律效力，综上，对原告要求确认2019年9月2日劳动关系解除的诉讼请求，本院不予支持，其据2019年9月2日解除劳动关系的行为要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，不符合支付经济补偿金的情形，因此对其经济补偿金的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆佳池物业管理有限公司于本判决生效之日起3日内向原告秦德英支付拖欠的工资2750元。 二、驳回原告秦德英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆佳池物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曹彬