湖南省衡东县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初191号 公诉机关衡东县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，女，1978年11月13日生，汉族，住湖南省攸县，系被害人刘某3长女。 附带民事诉讼原告人刘某2，女，1981年8月15日出生，汉族，住衡东县，系被害人刘某3次女。 二附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。 被告人刘伯雄，男，1962年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：衡东县。因本案，于2019年8月2日被衡阳铁路公安处郴州西站派出所民警抓获，同年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押在衡东县看守所。 辩护人刘丰云，男，1961年4月20日出生，住衡山县，系被告人刘伯雄亲友。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）194号起诉书指控被告人刘伯雄犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法合并审理，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员龙伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人向和平、被告人刘伯雄及其辩护人刘丰云到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡东县人民检察院指控，2019年6月11日7时许，被告人刘伯雄无证驾驶已达报废标准的湘Ｂ×××××轻型自卸货车自本县高湖镇新兴垅村4组往新兴垅村1组方向行驶，行经1组地段时，遇刘某3无证驾驶湘Ｄ×××××二轮摩托车相对方向行驶，因被告人刘伯雄不按规定会车，造成湘Ｂ×××××轻型自卸货车左前角部位与湘Ｄ×××××二轮摩托车左侧保险杠部位相撞，致刘某3受伤的交通事故。刘某3经医院抢救无效于同年8月4日死亡。经衡东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘伯雄负事故的主要责任，刘某3负事故的次要责任。案发后，被告人刘伯雄被抓获归案，如实供述其犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关提交了被告人的户籍资料、到案经过等书证；证人刘某1、董某、颜某的证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人刘伯雄的刑事责任。 附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的犯罪行为至其父亲刘某3死亡，导致原告人巨大的经济损失和精神创伤，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚；判令被告人赔偿原告人经济损失376019元。 被告人刘伯雄辩称，认罪认罚，发生事故后，便送刘某3去医院治疗，请求人民法院从轻处罚。 辩护人刘丰云的辩护意见为：一、对公诉机关指控的罪名无异议，但该罪属于过失犯罪；二、被害人违规安装遮阳伞，未戴安全头盔，亦应对事故的发生承担责任，且事故发生当天，被告人带刘某3去医院检查治疗，第二天才发现头部受伤，事后被告人也尽力出了53000元。请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年6月11日7时许，被告人刘伯雄无证驾驶已达报废标准的湘Ｂ×××××轻型自卸货车自本县高湖镇新兴垅村4组往新兴垅村1组方向行驶，行经1组地段时，遇刘某3无证驾驶湘Ｄ×××××二轮摩托车相对方向行驶，因被告人刘伯雄占道行驶，造成湘Ｂ×××××轻型自卸货车左前角部位与湘Ｄ×××××二轮摩托车左侧保险杠部位相撞，致刘某3受伤，随即被告人刘伯雄陪同刘某3到衡东县中医院进行照片检查，未发现骨折，遂回到家中。第二天清早经衡东县人民医院ＣＴ检查，显示刘某3左侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。刘某3便被送往衡阳市中心医院治疗，住院治疗53天后，刘某3于同年8月4日死亡。经衡东县公安局司法鉴定中心检验，刘某3符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经衡东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘伯雄负事故的主要责任，刘某3负事故的次要责任。 2019年6月19日，衡东县公安局交通警察大队荣桓中队接到报警后立案，2019年8月2日被告人刘伯雄被衡阳铁路公安处郴州西站派出所民警抓获归案。案发后，被告人已赔偿被害人近亲属人民币53000元。 另查明，被害人刘某3系农村居民，在死亡时已满63周岁，刘某3因该交通事故住院治疗53天，共用去医疗费144824.01元。 上述事实，被告人刘伯雄在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘伯雄的户籍资料、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解意见书、医疗费、鉴定费发票等书证；证人刘某1、董某、颜某的证言；被告人的供述和辩解；尸体检验意见书、湖南中成司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；现场勘验笔录；视听资料等证据在卷证实，本院予以确认。 对于本案关键事实，根据在卷证据，综合分析如下： 一、被害人刘某3的死亡与被告人刘伯雄的交通肇事行为存在直接因果关系。 事故发生当日被害人刘某3未做ＣＴ检查，次日，经ＣＴ检查，刘某3左侧额、颞、顶部硬膜下出血，蛛网下腔出血，治疗53天后身亡。经湖南省衡东县公安司法鉴定中心鉴定：刘某3符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。再结合证人董某的证言（刘某3在事故现场称头晕）及被告人刘柏雄的供述（刘某3当时嘴巴、牙齿受伤），均证实被害人刘某3在事故中伤到头部。综合上述证据，本院认定被害人刘某3的死亡与被告人刘伯雄的交通肇事存在直接因果关系。 二、对附带民事诉讼原告人各项经济损失确定如下： 1、丧葬费，按照湖南省上一年度职工月平均工资标准（73000元／年），以六个月总额计算，丧葬费为36650元（73000元／年÷12个月×6个月）。2、死亡赔偿金，刘某3系农村居民，附带民事诉讼原告请求225488元（14093元／年×16年）低于法定应赔偿数额，本院予以支持，对死亡赔偿金认定为225488元。3、医疗费，经本院核实相关票据及凭证，认定为144824.01元。4、住院期间伙食补助费，刘某3在医院抢救53天，其住院期间伙食补助费认定为4240元（80元／天×53天）。5、护理费，附带民事诉讼原告人未提供陪护人员姓名及因陪护被害人减少收入等相关方面的证据，本院以湖南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均收入61227元／年计算53天，其护理费为8890.5元（61227元／年÷365天×53天）。6、鉴定费，经本院核实相关票据，认定为700元。7、误工费，被害人已满63周岁，超过了法定退休年龄，由于附带民事诉讼原告人未提供证据证明被害人在事故发生前一直有收入，附带民事诉讼原告人主张的该项损失，本院不予认定。8、精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。上述共计420792.51元。 三、被告人刘伯雄如何对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。 在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告人刘伯雄作为机动车的所有人，有法定义务为机动车投保交强险，其未投保交强险，应首先在交强险限额内对二附带民事诉讼原告人承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人的损失超出交强险部分，再按事故责任比例进行分摊。 本院认为，被告人刘伯雄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘伯雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘伯雄无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚；被告人刘伯雄明知是报废的机动车仍然驾驶，酌定从重处罚。被告人刘伯雄到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘伯雄赔偿被害人近亲属的部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘伯雄在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘伯雄在交强险限额内赔偿二附带民事诉讼原告人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计120000元；对于二附带民事诉讼原告人的经济损失超出交强险限额部分，赔偿210554.8元［（420792.51元-120000元）×70%］，共计赔偿二附带民事原告人330554.8元（120000元+210554.8元），被告人刘伯雄已赔付53000元，还应赔偿277554.8元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘伯雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年12月1日止。） 二、被告人刘伯雄赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2经济各项损失277554.8元。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 上述给付内容，在本判决书生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  向云咀 人民陪审员  尹国荣 二〇一九年十二月六日 法官 助理  颜君玉 书 记 员  彭 艳                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。