wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑终388号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）程世云，男，1979年5月26日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，酒店经营者，住孝感市孝南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同年5月6日被取保候审，同年8月5日被逮捕，现羁押于孝感市第一看守所。辩护人吴勇，湖北律之心律师事务所律师。上诉人（原审被告人）池红军，男，1981年8月17日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无业，住孝感市孝南区。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年6月21日被取保候审，同年8月5日被逮捕，现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院起诉指控被告人程世云、池红军犯赌博罪一案，孝南区人民法院于2019年10月17日作出（2019）鄂0902刑初343号刑事判决，宣判后，二被告人不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定，2017年3月至2019年3月期间，被告人程世云、池红军各出资50000元，在程世云经营的孝感市孝南区航空路“雅都阳光酒店”内合伙开设棋牌室。2017年5月，二被告人多次邀约张某2、张某1、徐某等人，以打麻将、炸金花的方式进行赌博活动，其中，打麻将每桌抽头1000元，炸金花四小时一场抽头3000元，现金10000元为一码，抽头500元,二被告人从中抽头渔利达20余万元。2019年3月13日、同年5月5日，程世云、池红军分别到孝感市公安局孝南分局投案，并各自上缴非法所得人民币15万元。另查明，2019年9月12日被告人程世云家属代其缴纳罚金20000元；2019年9月16日被告人池红军家属代其缴纳罚金20000元。认定上述事实的证据有：被告人的身份信息，到案情况说明，扣押清单，孝感市市直单位非税收入缴款通知单，农村土地承包经营权证，酒店营业执照等书证，证人张某2、徐某、张某1、殷某、杨某、钟某的证言，辨认笔录，被告人程世云、池红军的供述和辩解。原判认为，被告人程世云、池红军以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。在共同犯罪中，二被告人的地位和作用大致相当。案发后，被告人程世云、池红军自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法予以从轻处罚。被告人程世云、池红军愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人程世云犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。被告人池红军犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。没收程世云、池红军违法所得各100000元及涉案赌资各50000元上缴国库。宣判后，程世云、池红军不服，均以“请求从轻处罚”为由提出上诉。经审理查明，为原判认定的事实清楚，证据确实充分，二审认定的事实与原判认定的事实一致。本院认为，上诉人程世云、池红军以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。二人在共同犯罪中地位和作用相当，程世云、池红军有自首情节，在审判过程中认罪认罚，原判已依法对其从轻处罚。程世云、池红军提出“请求从轻处罚”的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  叶艾文审判员  董 威二〇一九年十二月十六日书记员  陈 雪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28919号原告：段立柱，男，1993年2月23日出生，汉族，北京祥龙出租客运有限公司职工，住北京市密云县。被告：李小亮，男，1994年5月18日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司,营业场所长阳路581号。负责人：高汉忠。委托诉讼代理人陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告段立柱与被告李小亮、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下简称杨浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段立柱、到庭参加诉讼，被告李小亮、杨浦支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告段立柱向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿修车费5334元、承包费2568元、误工费8288元;2.诉讼费、公告费由被告承担。2019年5月1日18时14分在丰台区三环主路分钟寺桥，被告李小亮驾驶×××宝马牌轿车与段立柱驾驶×××丰田牌网约出租车发生两车追尾交通事故。被告李小亮负本次事故的全部责任，段立柱无责。事发2019年5月2日8时我段立柱把车开到世纪君安汽车维修有限公司定损修车，2019年5月9日修车完毕。被告李小亮拒绝赔偿修车费及期间的车辆维修费，承包费及误工费，我段立柱是北京祥龙出租客用有限公司出租司机，所以被告须赔偿段立柱的车辆维修费承包费和误工费。李小亮未答辩。杨浦支公司书面辩称，请法庭依法审核交通事故的事实、责任认定以及被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证，并核对交通事故认定书的原件。如交通事故认定书复印件和原件核对不一致或驾驶员不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质，则答辩人不承担赔偿责任。答辩人承保了商业第三者责任险，三者险限额为500000元含不计免赔。答辩人只在扣除交强险应承担的赔偿金额后承担赔偿责任。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第（一）项的规定，停业等间接损失不属于答辩人的赔偿责任范围，故原告提出的车辆承包费和误工费不应在商业险内赔偿。本次诉讼产生的诉讼费用，应当由直接侵权人承担，答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日18时14分许，在丰台区三环主路分钟寺桥，李小亮驾驶×××小型轿车由南向北行驶，段立柱驾驶×××的小型轿车由南向北行驶，两车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。事故经交管部门认定，李小亮负事故的全部责任，段立柱无责任。事发后，2019年5月2日段立柱将×××的小型轿车送到世纪君安汽车维修有限公司定损修车，2019年5月9日修车完毕，支付修车费5334元。另查，×××车辆在杨浦支公司投保有商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。另查，段立柱为北京祥龙出租客运有限公司司机，其承包的×××号出租汽车进行营运，营运方式为单班，月承包金定额7000元，每月可获得岗位补贴545元。庭审中，段立柱表示无法查证×××车辆投保的交强险公司，故要求放弃要求保险公司在交强险限额内先行赔偿，要求李小亮承担全部赔偿损失。上述事实，有事故认定书、修车费发票及明细、证明、承包营运合同书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：李小亮与段立柱发生交通事故，致使段立柱所有的车辆受损，李小亮负事故的全部责任，×××车辆在杨浦支公司投保有商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由李小亮应承担相应赔偿责任。关于段立柱主张的维修费，于法有据，本院予以支持；交通事故中依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权责任人应予赔偿。原告合法从事出租车营运，故车辆因此次事故停运8天期间的承包金和误工费损失，被告应当承担赔偿责任。就承包金损失的具体数额，段立柱每个月承包金数额为7000元，按每月30日计算，停运8天的承包金损失为1866.67元；就误工损失的数额，因段立柱无法提交纳税证明，其工作性质导致月收入具有不固定性，本院参考城镇平均工资予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十九条，判决如下：一、被告李小亮于本判决生效之日起七日内赔偿原告段立柱车辆修理费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告段立柱车辆修理费3334元；三、李小亮于本判决生效之日起七日内赔偿原告段立柱承包费1866.67元、误工损失3200元；四、驳回原告段立柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告李小亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 乾人民陪审员  朱福勤人民陪审员  张艳芬二〇一九年十二月二日书 记 员  苗 鑫
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1413号之一申请执行人：宋华平，男，1969年1月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：宋烨，男，1973年1月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初472号刑事判决书，被执行人宋烨犯虚假诉讼罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0121刑初472号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月十九日书 记 员  杜 亮
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7493号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告:成都雅乐星娱乐有限公司，住所地四川省成都市郫都区红光镇高店路西段49号附1号3层。 法定代表人：郑鹏,职务不详。 本院于2019年12月20日依法向原告中国音像著作权集体管理协会送达了《成都市郫都区人民法院缴费通知书》、《郫都区人民法院案件受理通知书》，告知其应在接到通知后七日内缴纳案件受理费，逾期未交费视为撤诉。原告中国音像著作权集体管理协会在本院指定的期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 万 勇 人民陪审员 杨 芳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 方媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3582号上诉人（一审原告）：孙焱焱，女，1973年8月29日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区佳佳恋电器经销处个体经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（一审被告）：张会，男，1969年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上诉人孙焱焱因与被上诉人张会财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，黑龙江龙威专业技术有限公司黑龙威技鉴字［2019］第004号鉴定书鉴定意见为“库房进水与水泥台和门内的门坎被刨有因果关系”，该鉴定意见书已经认定了案涉库房进水与库房门前水泥台儿及门内门坎被刨有因果关系，故本案应重点对库房门前水泥台儿及门内门坎究竟被谁刨掉的基本事实予以查清认定。原审法院应向上诉人孙焱焱释明其应围绕该基本事实进行举证，而不应简单的以“原告对其主张未尽举证责任，应承担举证不利的法律后果”为由驳回孙焱焱的诉讼请求。二审期间孙焱焱申请证人出庭作证，证实张会曾指示其雇佣人员将水泥刨掉，但因一审法院未对孙焱焱货物损失数额进行审理认定，二审不宜直接确定其货物损失数额，故本院认为，本案由原审法院重新审理，更有利于案件基本事实查清及孙焱焱货物损失数额的认定。综上，一审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初1852号民事判决；二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院重审。上诉人孙焱焱预交的二审案件受理费2,300.00元予以退回。审判长  范永玲审判员  梁丽娜审判员  张丽丽二〇一九年十二月二十八日书记员  郭 磊
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更598号 罪犯黄侦生，男，1982年6月17日出生于广西宾阳县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）防市刑一初字第13号刑事判决，以被告人黄侦生犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年9月24日交付执行。本院于2017年11月28日减去有期徒刑期五个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2028年5月17日止。执行机关广西北海监狱于2019年11月12日以（2019）北狱减字第（385）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯黄侦生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄侦生予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄侦生的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄侦生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计六个表扬，并评2018年度监狱级改造积极分子，且财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄侦生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄侦生的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年11月17日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 2019-12-05
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14708号原告：德能（北京）汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王宏鑫，总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王晓璇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第193048号关于第32695427号“笈木”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年11月28日。开庭审理时间：2019年12月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是原告独创，原告已进行全类别产品及服务品牌保护，已经在其他类别取得商标注册证书。二、诉争商标与引证商标在整体外观、文字构成、含义等方面区别明显，不构成近似商标。三、引证商标并非驰名商标，甚至并未使用，原告无任何模仿其他企业或个人的商标的恶意。四、引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，请求法院延期审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32695427。3.申请日期：2018年8月4日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506；3507）：市场营销;会计;办公机器和设备出租;人事管理咨询;组织商业或广告展览及活动;广告;为零售目的在通讯媒体上展示商品;商业管理辅助;特许经营的商业管理;替他人推销。二、引证商标1.注册人：广州及木贸易有限公司。2.注册号：12924540。3.申请日期：2013年7月16日。4.专用权期限至：2025年1月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：广告宣传;组织商业或广告交易会;进出口代理;替他人推销;人事管理咨询;商业企业迁移;将信息编入计算机数据库;绘制帐单、帐目报表;寻找赞助;医疗用品零售或批发服务。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标均系由两个汉字构成的纯文字商标，诉争商标“笈木”与引证商标“及木”首字字形相近、读音相同，次字相同，且整体上均无固定含义。诉争商标与引证商标使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标是其独创，其已进行全类别产品及服务品牌保护，已经在其他类别取得商标证书，原告无模仿引证商标的恶意等，对此，本院认为，诉争商标是否具有独创性、诉争商标的注册目的与诉争商标是否违反商标法第三十条的规定并无必然联系，诉争商标系原告独创，原告无模仿引证商标的恶意或原告已经在其他类别商品或服务上注册了相同标志的商标均非诉争商标获准注册的当然依据。此外，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。故原告的上述主张无法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，请求法院延期审理本案，对此，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而引证商标正处于连续三年不使用撤销程序中，该撤销程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案延期审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告德能（北京）汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告德能（北京）汽车服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  王 鹏人民陪审员  郝 萍二〇一九年十二月二十日法官 助理  庞学硕书 记 员  林子斌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7482号 原告：温州金管家金融信息服务有限公司。 诉讼代表人：林蓉，系该公司破产管理人瑞安瑞阳会计师事务所有限公司负责人。 委托诉讼代理人：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 被告：曹国卿。 原告温州金管家金融信息服务有限公司与被告曹国卿对外追收债权纠纷一案，本院于2019年5月31日适用简易程序立案后，因被告曹国卿下落不明转为普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤戈镭到庭参加诉讼，被告曹国卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州金管家金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求（当庭已变更）：1.被告曹国卿偿还原告借款本金41395.62元及利息（以41395.62元为基数自2016年10月25日起按年利率19.5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案主合同 债权人 温州金管家金融信息服务有限公司 合同名称 合同号 债权本息 借款合同 10万元；年利率19.5% 债权核定 上述合同于2016年4月23日签订，原告于2016年4月23日交付借款。原告称：根据台账显示，借款交付后，被告分别于2016年5月7日、5月12日、5月17日、5月22日、5月27日、6月6日、6月11日、6月16日、6月21日、7月1日、7月5日、7月11日、7月16日、7月21日、7月26日、7月31日、8月5日、8月10日、8月15日、8月20日、8月25日、8月30日、9月4日、9月8日、9月13日、9月18日、9月23日、9月28日、10月3日、10月8日、10月13日、10月18日、10月23日各偿还2000元、10月25日偿还1500元，无银行流水印证。被告未答辩，也未举证。对此，本院确认：对原告根据其内部台账陈述的还款时间、金额，均作为其自认处理而予以采信。对于被告曹国卿所偿付的款项，按“先占用费，多余抵充本金”的原则计算。经计算，被告曹国卿尚欠原告本金39948.59元，资金占用费已经支付至2016年10月25日。 本院认为，原告与被告之间的借贷事实存在。原告放贷的违规行为已由相关部门甄别和处置，但不影响被告承担欠款返还和资金占用费支付的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹国卿于本判决生效后十日内偿还原告温州金管家金融信息服务有限公司39948.59元，并支付资金占用费（自2016年10月26日起按年利率19.5%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告温州金管家金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1473元，由原告温州金管家金融信息服务有限公司负担58元，由被告曹国卿负担1415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 金 丹 人民陪审员 王 肖 人民陪审员 陈继业 二〇一九年十二月九日 书 记 员 叶远乐 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初14461号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛市市。委托诉讼代理人：于滋堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：王涛，男，1990年6月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省丹凤县。原告李建秀诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的借款合同；2、请求判令被告向原告偿还借款本金20000元，并按每月2%的标准支付逾期还款违约金（自2016年1月16日起计算至实际支付之日），暂计至2019年5月15日，金额为16000元，以上合计36000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司系专业提供金融信息服务咨询的公司，该公司在西安设有分公司。2015年12月22日，被告王涛通过达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司西安分公司介绍，与出借人鲁永祥在西安市碑林区签订了《借款协议》，约定鲁永祥向被告出借人民币31334.86元，借款年利率为13.38%，借款期间为36个月，还款方式为等额本息，还款期间为2016年1月16日至2018年12月16日，被告每月应偿还金额为1061.56元，还款时间为每月16日，如未按时足额还款，则自逾期之日起，每月按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，如借款人严重违反还款义务（逾期达15天及以上），出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期付款违约金。协议签订后，出借人鲁永祥按照约定将20000元款项打入了被告指定的账户，但被告从未偿还。2018年8月1日，出借人鲁永祥将该借款协议项下的全部权利转让给了原告李建秀。原告李建秀多方追讨，均未获偿还，故诉至法院，望判如所请。  本院经审查认为，出借人鲁永祥利用其持股90%的达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司在全国范围内从事以营利为目的、经常性地向社会不特定对象发放贷款活动，在《借款协议》中以服务费（包括咨询费、评估费、管理费）、违约金名义变相收取利息，本院涉案的放贷对象达90人，放贷数额超过400万元，按照其实际出借额及预计收取的利息总额和约定的违约金计算方法折算后，实际年利率均已超过36%，已涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当裁定驳回原告李建秀的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建秀的起诉。案件受理费700元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    杜  飞审 判 员    王  珍审 判 员    袁 聪   二○一九年十二月二十三日 书 记 员    张玉婷   1
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执恢462号之一 申请执行人顾建兵，男，1971年10月1日出生，住仙居县。 被执行人仙居县坚凯工艺品厂，住所地仙居县官路镇新桥村，组织机构代码:55053535X。 法定代表人胡鹏。 申请执行人顾建兵与被执行人仙居县坚凯工艺品厂为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人顾建兵向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人仙居县坚凯工艺品厂支付申请执行人顾建兵加工款20000元及利息，以及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费300元、执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人仙居县坚凯工艺品厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县坚凯工艺品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县坚凯工艺品厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县坚凯工艺品厂的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆。截至2019年12月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人仙居县坚凯工艺品厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县坚凯工艺品厂不履行又未报告财产，本院已将被执行人仙居县坚凯工艺品厂纳入失信被执行人名单和限制消费、另案限制出境、另案进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾建兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县坚凯工艺品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执恢462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 徐梓展
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙01执1106号之四 申请执行人宁波梅山保税港区信多诺投资合伙企业(有限合伙)（原宁波厚道信诺投资合伙企业），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心11号办公楼507室。 法定代表人丁智。 被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号，组织机构代码:682219885。 法定代表人李学敏。 被执行人顾国平，男，1977年5月17日出生，住上海市虹口区。 宁波梅山保税港区信多诺投资合伙企业(有限合伙)（原宁波厚道信诺投资合伙企业）与上海斐讯数据通信技术有限公司、顾国平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）浙01民初1368号判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币105552901元及债务利息,执行费为人民币172953元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询。执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款622753.39元，依法处置被执行人顾国平名下房产，经司法网拍流拍后以人民币2323456元抵债给申请执行人，扣除本案执行费、诉讼保全费、评估费、税费、参与分配款项后，申请执行人实际受偿人民币1386414.82元。轮候查封被执行人顾国平名下股权，并向首封法院发函参与分配。根据申请执行人申请，本院作出（2019）浙01执1106号执行决定书，将上海斐讯数据通信技术有限公司所涉案件材料移送破产审查。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已依法限制被执行人消费，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人处以罚款。截止到今日，被执行人还欠债务103560068.18元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙01执1106号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞春伟 审判员  宣 明 审判员  张茂鑫 二〇一九年十二月十六日 法官助理程薇 书记员孙亮
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2051号 申请执行人黄海群与被执行人程正望抚养费纠纷一案，经本院执行，申请执行人黄海群已收到执行款12000元，同意结案。至此，申请执行人黄海群向本院申请执行的（2019）鄂0281执2051号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终12425号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柴某1。被上诉人（原审原告）：中山市阜沙镇永达力五金弹簧厂，住所地广东省中山市。经营者：韦丽婷，女，壮族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧娟，广东共阳律师事务所实习律师。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司因与被上诉人中山市阜沙镇永达力五金弹簧厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十二月三日法官助理  钟斯朗书 记 员  陈君颖
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3887号之一 申请执行人：陈德乐，男，1974年2月22日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：郝淑梅，女，1959年10月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请执行人陈德乐与被执行人郝淑梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈德乐向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人郝淑梅应支付申请执行人陈德乐货款990000元及利息，并负担案件受理费13668元、申请执行费12300元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人郝淑梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郝淑梅的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人郝淑梅名下有可供执行的财产。 截至2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人990000元及利息，也未交纳案件受理费13668元、申请执行费12300元。 鉴于被执行人郝淑梅拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人郝淑梅作出司法拘留的决定，同时已对被执行人郝淑梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈德乐。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郝淑梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月十三日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执恢640号申请执行人：周桂丽，女，1979年8月22日生，苗族，遵义市人，住遵义市。被执行人：贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区和尚坡，统一社会信用代码915203005566278885。法定代表人：吕长寿，公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3736号民事调解书，受理的周桂丽恢复申请执行贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司立即偿还申请执行人周桂丽借款本金人民币700000元及利息（利息计算：从2017年1月1日起至付清款项之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费10890元、执行费9450元。被执行人贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。恢复执行过程中，申请执行人郭顺利向本院提出撤回恢复执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执恢640号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈方平二〇一九年十二月十日执行员  陈令芳书记员  王世英
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7541号 申请执行人王阿渭，男，1956年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人戚国红，男，1969年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王阿渭与被执行人戚国红申请支付令一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）浙0109民督210号支付令，已经发生法律效力。权利人王阿渭于2019年9月27日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1789号之二 申请执行人：李席林，男，1970年8月4日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：柳州市铁荣经贸有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：仇社荣。 被执行人：仇社荣，男，1955年1月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：樊慧琳，女，1957年3月24日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行李席林与仇社荣、樊慧琳、柳州市铁荣经贸有限公司借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人仇社荣、樊慧琳、柳州市铁荣经贸有限公司的财产情况，调查结果为：1、车牌号码为桂Ｂ×××××号天籁牌轿车一辆为被执行人仇社荣所有；2、车牌号码为桂Ｂ×××××号波罗牌轿车一辆为被执行人樊慧琳所有；3、车牌号码分别为桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号机动车各一辆为被执行人柳州市铁荣经贸有限公司所有；4、位于广西柳州市水南路×号×栋×单元×号房屋一套为被执行人仇社荣所有；5、被执行人仇社荣在中国农业银行有存款人民币77710.87元；6、被执行人柳州市铁荣经贸有限公司在中国邮政储蓄银行有存款人民币718.25元。本院已对上述机动车、房产予以查封，对上述存款予以冻结、扣划。由于上述机动车下落不明，本院暂无法处置。因上述房屋抵押他人，本院暂不宜处置。此外，被执行人仇社荣、樊慧琳、柳州市铁荣经贸有限公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人李席林尚有债权人民币86740.33元未能实现。申请执行人李席林对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  龙 琨
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 （2019）陕07民终1351号 上诉人（原审被告）：李沐荣，女，生于1988年11月3日，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人:李传华，男，生于1954年9月5日，住汉中市汉台区。系李沐荣之父。被上诉人（原审原告）：刘绵杏，男，生于1942年12月5日，住汉中市汉台区。被上诉人（原审原告）：张良英，女，生于1942年5月22日，汉族，住汉中市汉台区。上诉人李沐荣因与被上诉人刘绵杏、张良英法定继承纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李沐荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.被上诉人起诉上诉人支付房款和代还债务12.56万元，属于敲诈诬告行为，无事实根据和法律依据；2.一审法院以“被继承人债务纠纷”审理本案，违法法律规定，剥夺了上诉人的诉讼权利；3.本案应当适用婚姻法第二十三条、第二十四条以及婚姻法解释（二）的补充规定等。刘绵杏、张良英辩称，上诉人的上诉理由无事实和法律依据且与本案无关，请求二审法院依照事实和法律，早日判决结案。刘绵杏、张良英向一审法院起诉请求：1.判令被告向两原告支付12万元的房款；2.判令被告向两原告返还2017年1月18日之后两原告替其偿还的房屋按揭款5600元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘绵杏、张良英系夫妻，刘坚系二原告之子。被告李沐荣与刘坚原系夫妻关系，双方于2014年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。刘坚于2016年12月31日因病死亡。2017年1月13日，原、被告双方签订了《协议书》约定：在李沐荣给甲方（即原告刘绵杏、张良英）付资壹拾贰万元（12万元），作为甲方二老放弃房产继承的补偿，并从2017年元月8日起负责偿还银行房贷前提下，将刘坚名下的此套房屋转于李沐荣名下。乙方（即被告李沐荣）向甲方付壹拾贰万元的款子，若刘坚工亡社保局批下来则一次性付清；若批不下来则分四年（到2020年底）付清，每年付叁万元，逾期按百分之一（1%）月息计息。付清十二万元甲方将房产证等相关资料交乙方，房屋归李沐荣所有，若四年内不能付清十二万元，房屋归甲方所有。原告刘绵杏、张良英,被告李沐荣在落款处分别签名并捺印。此后双方为工亡补助金分割及遗产继承发生争议，协商未果，原告遂诉至一审法院。另查明，刘坚于2011年12月29日与汉中市创业房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同》，购得住房一套，建筑面积101.97平方米，总价款288037元，其中首付118037元，2012年5月17日，刘坚与中国工商银行汉中分行签订了《个人购房借款/担保合同》，取得了个人住房贷款170000元，2016年3月4日，进行了不动产产权登记，坐落于汉台区，由刘坚、李沐荣共有，该房屋现由被告李沐荣出租，原、被告双方共同确认除该处房屋外，刘坚无其它个人财产。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被继承人刘坚通过购买取得了位于汉台区楼的所有权，2016年3月4日相关部门颁发取得不动产所有权证，确定该不动产房屋为刘坚与李沐荣共同所有。刘坚死亡后，其个人所遗留合法财产，原、被告均作为合法的第一顺序继承人，对刘坚遗留财产享有继承的权利。原、被告于2017年1月13日签订的《协议书》，系双方真实意思的表示，该协议不违反法律规定，双方对遗产已经进行了分割处理，理应按照协议履行双方各自的权利、义务，该协议合法有效，予以确认。原告主张被告支付财产折价款的请求，符合法律规定，予以支持；被告以“未考虑全面”及房产已赠与刘坚和李沐荣夫妇，原告不应再参与分配，主张该协议无效，于法无据，不予支持；原告代偿房屋贷款的行为系发生在签订协议之后，且协议约定，该房屋按揭贷款由被告进行清偿，故原告请求被告返还支付的按揭款，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条之规定，判决：一、限被告李沐荣在判决书生效后15日内支付给原告刘绵杏、张良英财产折价款120000元；二、限被告李沐荣在判决书生效后15日内返还给原告刘绵杏、张良英支付房屋按揭贷款5600元。本案受理费2812元，原告负担1406元，被告负担1406元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。本案被继承人刘坚2016年12月31日因病死亡后，上诉人与被上诉人就继承问题于2017年1月13日签订了一份《协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原审依据该协议内容对案涉财产作出的判决，符合本案事实和法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实、法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2812元，由上诉人李沐荣负担。本判决为终审判决。 审  判  长    鲁卫平审  判  员    王永吉审  判  员    张  杪 二0一九年十二月十三日         法 官 助理    岳  媛书  记  员    王  蓓
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初4950号原告：鼓楼区连兴建筑设备租赁站，个体工商户。住所地：鼓楼区杨砦郑汴路检测中心西隔壁。注册号：410204606248204。经营者：杨俊连。被告：吕海涛，男，1985年4月11日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。原告鼓楼区连兴建筑设备租赁站诉被告吕海涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，由审判员徐跃独任审理。原告鼓楼区连兴建筑设备租赁站诉请：1、依法判令被告支付原告租金23058.38元，减掉之前给过的5000元，下欠租金18058.38元；2、物品丢失赔偿，扣件丢失526个每个5元，计2630元，钢管丢失360米，每米15元，计5400元，顶丝丢失14根，每根12元，计168元，脚手架丢失12套，每套220元，计2640元，套头丢失35根，每根5元，计175元，丢失赔偿现金小计11013元；3、租金和丢失赔偿共计29071.38元；4、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吕海涛尚欠原告鼓楼区连兴建筑设备租赁站租赁费18000元，该款于2020年元月24日之前偿还8000元，余款10000元于2020年10月1日之前结清；二、被告吕海涛自愿于2020年12月1日之前归还原告鼓楼区连兴建筑设备租赁站未还租赁物钢管360米、顶丝14根、脚手架12套、套头35根、扣件526个，若届时不能归还，被告自愿按照钢管/米15元、顶丝/根12元、脚手架/套220元、套头/根5元、扣件/个5元，折价赔偿给原告；三、案件受理费减半收取264元，由原告鼓楼区连兴建筑设备租赁站负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，自双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。审判员 徐 跃二〇一九年十二月三十日书记员 耿枫游
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8560号原告：陈德建，男，1968年9月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务生法律工作者。被告：陈正江，男，1965年2月6日出生，住宿迁市宿城区。原告陈德建诉被告陈正江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈德建及其委托诉讼代理人王加军、被告陈正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款24800元并支付利息（以20000元为基数，从2016年2月8日起按约定月息2%计算利息至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经担保人陈建新介绍相识，被告在承包宿城区龙河镇龙南组的房屋建设时，因资金周转需要向原告借款20000元，口头约定月息2%。后双方在2016年2月7日结算，被告尚欠原告一年利息4800元及借款本金20000元，后由被告向原告出具借条一份，载明“今借到陈德建现金贰万肆仟捌佰元￥：24800元。”被告陈正江在借款人处签名，案外人陈建新在担保人处签名。后原告向被告催要借款未果，特提起诉讼。被告陈正江辩称，2008年我从原告手中借20000元，约定月息3分，一直用到2015年，期间我按期还利息每年7200元至2015年。2015年我联系原告，要求更换借条并终止计算利息，原告不同意。但我认为不应算利息，只能算尚欠的借款本金，且自2015年起我每年偿还原告5000元左右至2018年，我现在只认可还欠原告5000元。借条属实，是我本人所写，但出借条当时我认为借条内容上时间并不准确，又重新出具了一张借条，本案举证的借条不算。经审理查明的事实与原告诉称意见基本一致。以上事实有原告提供的借条一份、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，原被告之间借款合同成立并生效，本院予以确认。原被告均认可初始借款本金为20000元，根据相关司法解释，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。在本案中，原被告约定利息未超过年利率24%，重新出具的借条载明金额为24800元，本院依法认定为后期借款本金。被告辩称其偿还了全部利息及部分本金，但未能提供证据证实，原告亦不予认可，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。关于借款利息，原被告双方均认可借款时约定了利息，原告主张约定的月利率为2%，被告辩称约定的月利率为3%，现原告主张按照月利率2%计算利息未超出司法解释规定的标准，本院予以支持。关于利息起算时间，借条中载明的结算时间为“2015农历30日”，被告辩称借条上时间不准确，但未能提供证据证实，现原告主张该日期为2015年阴历12月30日即自2016年2月8日起计算利息，系最不利于原告的起算时间，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈正江于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德建借款24800元并支付利息（以20000元为基数，自2016年2月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告陈正江负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘金星二〇一九年十二月二十六日书记员  魏 盟
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1332号 申请执行人:李田新 被执行人:周雪根 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1332号案件,即申请执行人李田新与被执行人周雪根买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初6246号民事判决书,已于2019年12月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇一九年十二月三十一日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5830号申请执行人：江阴海澜之家新桥销售有限公司，统一社会信用代码9132028107825684X7，住所地江阴市新桥镇西环路东142号。法定代表人：许庆华，该公司董事长。被执行人：苏州成泰奥特莱斯百货有限公司，统一社会信用代码91320508578136158Y,住所地苏州市石路8号。法定代表人：巢小琳。申请执行人江阴海澜之家新桥销售有限公司与被执行人苏州成泰奥特莱斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0281民初12754号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州成泰奥特莱斯百货有限公司应给付江阴海澜之家新桥销售有限公司货款1002112.72元及逾期利息、退还保证金3000元，并负担诉讼费11925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人苏州成泰奥特莱斯百货有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281民初12754号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金叶锋审 判 员  施君晟代理审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 鑫
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9708号 原告：深圳市星源材质科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田园路北。 法定代表人：陈秀峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，该公司员工。 被告：浙江钱江锂电科技有限公司，住所地浙江省温岭市东部新区中小企业孵化园一期2号标准厂房，统一社会信用代码91331081225591750N。 法定代表人：陈俊灯。 委托诉讼代理人：冯坚帮，该公司员工。 原告深圳市星源材质科技股份有限公司与被告浙江钱江锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付货款10286967.74元；2.判令被告赔偿原告逾期付款的损失542621.26元（损失按未付货款为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告付清全部货款之日，暂计至2019年9月6日）。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为要求被告支付货款10140517元。本院受理后，因原告申请，本院于2019年9月29日作出（2019）浙1081民初9708号民事裁定书，依法采取保全措施。本案依法适用简易程序，于2019年11月5日开庭进行审理。双方向本院申请庭外和解一个月，但未达成一致意见，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间存在电池隔膜买卖往来。后双方经结算，截至2018年12月31日，被告尚欠原告货款10986967.74元。双方确认货款支付的时间为货到入库后的三个月内，截至2019年9月6日，被告认可逾期货款产生的利息损失为542621.26元。后因被告向原告退回部分货物，双方确认被告尚欠货款10140517元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。被告应当按时支付货款，逾期未付的，应赔偿原告相应的利息损失。被告虽在庭审后向原告交付了部分锂离子电池，但双方对于该部分货物是否抵押本案货款及抵扣的方式存在争议，故在本案中不作抵扣，双方可另行处理。综上，原告变更后的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告浙江钱江锂电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告深圳市星源材质科技股份有限公司货款10140517元； 二、被告浙江钱江锂电科技有限公司赔偿原告深圳市星源材质科技股份有限公司截至2019年9月6日的利息损失542621.26元，以及以10140517元为基数自2019年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86778元，减半收取43389元，保全费5000元，合计48389元，由被告浙江钱江锂电科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇一九年十二月三十日 书记员  李洁
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终7060号上诉人（原审被告）：房玉标，男，1958年10月8日出生，汉族，下岗工人，住鱼台县。被上诉人（原审原告）：李旭，男，1972年10月25日出生，汉族，下岗工人，住鱼台县。委托诉讼代理人：张军，山东方宇律师事务所律师。原审被告：房赞，男，1990年1月28日出生，汉族，鱼台移动公司职工，住鱼台县。委托诉讼代理人：房玉标（系房赞父亲），男，下岗工人，住鱼台县。上诉人房玉标因与被上诉人李旭，原审被告房赞排除妨碍纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房玉标上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李旭的诉讼请求；一、二审诉讼费用由李旭负担。事实和理由：1、李旭是用房玉标的钱买的门面，应当视为李旭以购买的门面房对借款进行抵押。在李旭不偿还房玉标借款的情况下，判令房玉标排除妨害不当。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。房玉标为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》第一百六十四条之规定。2、被上诉人借款没有借条，借款是为了买房子，我们几家买的银行的债权，银行把抵账的房屋抵给我们了。被上诉人钱没有拿够，银行收够钱房子才属于我们几家的。李旭辩称：上诉人上诉请求没有任何事实依据，依法应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。房赞述称：同意上诉人上诉请求。李旭向一审法院起诉请求：判令被告清除建设在原告土地上的洗澡堂，立即排除妨害，停止侵权。一审法院认定：被告陈述：“在2003年上半年，修湖凌三路时道路加宽拆除了我租赁的鱼台县五金公司（鱼台县五金交电化工公司）用于开饭店的一半房屋，因我的租赁合同未到期，饭店不能继续经营，鱼台县五金公司没有钱赔偿我，鱼台县五金公司和我协商，我在鱼台县五金公司院里的土地上盖了一个澡堂子，盖这个澡堂子用以赔偿我的损失。”原、被告均认可被告在2003年建造了本案的澡堂子。2009年10月20日，在鱼台县人民法院审理的鱼台县五金交电化工公司破产案件中，李旭取得鱼国用（2009）第0827000045号土地使用证，土地坐落湖凌三路东、鱼新二路北，使用权面积为118.2平方米，其中独用面积104.3平方米，13.9平方米为房玉标、程波、李旭、马志超、闵祥龙五家共同共有。被告认可：“本案的澡堂子没有规划许可证和房产证，在原告取得土地使用证后澡堂子一直没有拆除，一直使用到现在，原告门市北边的土地被被告的澡堂子占用了。”被告陈述：“李旭还给我钱后，我就拆除占李旭的地方。”房玉标认可目前由房赞将洗澡堂对外出租。另查明，2009年7月5日鱼台县人民法院作出（2004）鱼破字第4-8号民事裁定书，终结鱼台县五金交电化工公司破产程序。一审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告李旭2009年10月20日取得本案涉案土地使用权，其物权法律应予保护。因鱼台县五金交电化工公司破产，被告房玉标与该公司的合同依法终止履行。自2009年10月20日起，被告房玉标建造的洗澡堂侵犯了原告的土地使用权（其中包含原告的独用土地使用权和房玉标、程波、李旭、马志超、闵祥龙五家共同共有土地使用权），影响原告使用土地，依法应予拆除。被告房玉标主张原告应偿还其5万元垫付款后才予以拆除，因被告房玉标此主张与本案非同一法律关系，本案不予处理，被告房玉标可另行主张权利。被告房赞作为洗澡堂的管理人和使用人，同样负有协助拆除的义务。因此，原告要求被告排除妨害，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告房赞、房玉标停止侵权，排除妨害，于本判决生效之日起30日内将在原告李旭享有土地使用权的土地上的洗澡堂拆除。案件受理费100元，由被告房赞、房玉标负担。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案二审期间各方争议的焦点为上诉人房玉标是否应排除妨害、清除涉案土地上的洗澡堂。上诉人的涉案房产建造在被上诉人李旭的土地上，侵犯了李旭的土地使用权，被上诉人要求上诉人清除房产、排除妨碍合法有据，依法应予支持。上诉人主张被上诉人的门面房抵押给了上诉人及被上诉人的欠款关系，与本案非同一法律关系，且被上诉人不予认可，本院不予处理；上诉人据此主张其不应排除妨碍，本院不予支持。综上所述，上诉人房玉标的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人房玉标负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年十二月三十日书记员 姜佑华
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12948号原告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖传江，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市渝中区圣灵科技信息有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路67号8层811#，统一社会信用代码91500103759278315X。法定代表人：涂进，职务不详。原告重庆华龙网集团股份有限公司与被告重庆市渝中区圣灵科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。在诉讼过程中，原告重庆华龙网集团股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华龙网集团股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华龙网集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆华龙网集团股份有限公司负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  周 静人民陪审员  王渝忠二〇一九年十二月十日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0221民初3875号 原告：覃有进，男，1965年1月6日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦振健，广西桂柳律师事务所律师。 被告：柳州市源盛沥青混凝土有限公司，住所地广西柳州市柳江区成团镇六道村柳邕路南面，统一社会信用代码91450221MA5LC1759D。 法定代表人：张加芬，职务：执行董事兼经理。因涉嫌犯罪现被羁押在柳州市第一看守所。 原告覃有进诉被告柳州市源盛沥青混凝土有限公司（以下简称：源盛沥青）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告覃有进的委托诉讼代理人韦振健，被告源盛沥青的法定代表人张加芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃有进向本院提出诉讼请求：1、被告源盛沥青向原告覃有进支付货款275916.52元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月至2018年10月期间，被告多次向原告购买原材料。截至2018年10月29日止，被告尚欠原告材料款共计人民币395916.52。之后被告于2019年2月支付120000元，尚欠275916.52元至今未付。为维护原告的合法权益诉诸法院。 本院认为，起诉必须符合的条件是原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据覃有进提交的证据显示，原材料供应商为柳州市柳江区盛顺建材经营部，而柳州市柳江区盛顺建材经营部为个体工商户，其经营者为覃某艳，并非覃有进，覃有进与本案没有直接利害关系，不是适格的主体。覃有进径行以自己的名义作为原告提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告覃有进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 张 巍 二〇一九年十二月三十日 书记员 梁艳春
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1931号原告：张永坪，男，汉族，1973年3月29日生，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处嘎德村委会四组居民，住。被告：张学成，男，汉族，1974年6月15日生，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇黄草坪村委会岔沟小组居民，住该组。原告张永坪诉被告张学成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张永坪于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张永坪的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永坪撤诉。案件受理费126元，免征。审判员  吴开举二〇一九年十二月十日书记员  刘先龙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初35043号原告：广州金霸建材股份有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：戚建权，董事长。委托诉讼代理人：陈依锋，北京市金台律师事务所律师。被告：北京航艺通建筑装饰工程有限公司，注册地北京市通州区。法定代表人：吕军元，总经理。委托诉讼代理人：孙玲珍，女，该公司员工。被告：北京贝特里技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李志强，董事长。委托诉讼代理人：顾蕾，北京市伟石律师事务所律师。原告广州金霸建材股份有限公司（以下简称金霸公司）与被告北京航艺通建筑装饰工程有限公司（以下简称航艺通公司）、被告北京贝特里技术发展有限公司（以下简称贝特里公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告金霸公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决航艺通公司向金霸公司支付货款135万元及逾期付款利息损失（以实际欠款数额为基数，每逾期一日以0．5‰的利息标准，自2016年9月21日起算至实际付清之日止）；2．贝特里公司对航艺通公司上述第一项诉讼请求的债务承担连带责任；3．航艺通公司、贝特里公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月25日，金霸公司（原名称广州市荔湾区金霸装饰材料厂）与航艺通公司（原名称北京航艺通幕墙装饰有限公司）签订了《加工订货合同》，由金霸公司为航艺通公司定做加工铝板天花，合同还约定了其他事项。合同签订后，金霸公司按照航艺通公司的指令，如约履行了合同项下的全部义务，但航艺通公司以各种理由拖延付款，至今尚欠135万元未付。此外，涉案合同签订及债务发生时，航艺通公司的股东系贝特里公司一人，根据公司法第六十三条的规定，一人有限公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。后金霸公司多次催要未果，故起诉至法院。被告贝特里公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《加工订货合同》约定管辖地点为所在地人民法院起诉，该合同的签订地亦为北京市朝阳区，根据法律规定，合同纠纷提起的诉讼应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。贝特里公司住所地位于北京市朝阳区，故该案应当移送至北京市朝阳区人民法院。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金霸公司与航艺通公司签订的《加工订货合同》第八条约定纠纷解决方式为：双方协商解决，协商不成的提请北京市仲裁委员会仲裁或向所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，故双方对仲裁的约定无效。此外，金霸公司与航艺通公司在合同中对“所在地”也并未予以明确，故本案不属于适用约定管辖的情形。其次，金霸公司以买卖合同纠纷提起本案诉讼，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，双方没有明确约定合同履行地，故作为接收货币一方的金霸公司所在地为合同履行地。金霸公司住所地位于广州市荔湾区，不属于本院辖区。关于被告住所地，贝特里公司的住所地位于北京市朝阳区管庄东军庄xxx所院内。航艺通公司的营业执照显示其注册地位于北京市通州区潞城镇食品工业园区武兴北路x号，但本院向上述地址邮寄送达应诉材料时被退回，后航艺通公司到庭陈述，上述地址是注册地，航艺通公司没有在此地址实际经营，其主要办事机构所在地与贝特里公司一致，均位于北京市朝阳区管庄东军庄xxx所院内。经本院现场核实，贝特里公司、航艺通公司的实际经营地址均位于北京市朝阳区东军庄，故本院对于本案无管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：被告北京贝特里技术发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 夏 璐二〇一九年十二月十三日书记员 刘紫微
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2584号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：林永发，男，1971年9月29日出生，住平阳县，现住瑞安市。 被执行人：洪汝朗，男，1981年1月9日出生，住平阳县。 被执行人：包珍香，女，1985年1月30日出生，住文成县，现住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林永发、洪汝朗、包珍香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人林永发应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司150000元及罚息，被执行人洪汝朗、包珍香对上述债务在最高保证金额195000元范围内承担连带偿还责任，上述被执行人共同负担案件受理费1650元、保全费320元、申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人林永发、洪汝朗、包珍香发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林永发、洪汝朗、包珍香的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林永发名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人林永发、洪汝朗、包珍香名下有其他可供执行的财产。 截至2019年12月16日，被执行人林永发尚欠申请执行人150000元及利息，被执行人洪汝朗、包珍香对上述债务在最高保证金额195000元范围内承担连带偿还责任，上述被执行人也未交纳案件受理费1650元、保全费320元、申请执行费2150元。 鉴于被执行人林永发、洪汝朗、包珍香拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林永发、洪汝朗、包珍香作出司法拘留的决定，并于2019年7月12日对被执行人包珍香实施拘留。同时已对被执行人林永发、洪汝朗、包珍香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林永发、洪汝朗、包珍香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月十七日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初6008号原告：谭泽平，男，1966年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：李金龙，男，1981年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告谭泽平与被告李金龙不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭泽平及其委托诉讼代理人杜一国到庭参加诉讼，被告李金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭泽平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告李金龙返还原告50000元，并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判决被告返还原告20000元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月8日，被告以将要承包建设丰都县暨龙镇政府隔壁商住楼房的建设工程（实际为虚构工程），将钢筋施工发包给原告为由，收取原告保证金50000元，原告信以为真，于是在当日给被告现金3000元，2016年8月11日，原告通过银行向被告转账47000元。被告收取原告50000元后至今，该工程并未实际施工建设，为虚构工程。被告收取原告50000元构成不当得利，理应退还。经原告催收，被告退还了30000元，尚欠20000元未退还。为此，原告特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。李金龙未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告李金龙以将工程发包给原告谭泽平为由收取原告谭泽平保证金50000元，但在履行过程中，原告谭泽平未实际进行施工，故被告李金龙应将收取的保证金退还给原告谭泽平。原告谭泽平请求被告李金龙返还20000元的诉讼主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李金龙在本判决发生法律效力后十日内返还给原告谭泽平20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谭泽平负担315元，由被告李金龙负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  任 巍二〇一九年十二月十六日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初581号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人叶金波，男，1995年4月13日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，保安，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月28日主动投案，同日被刑事拘留，于次日被廉江市公安局取保候审，2019年11月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于廉江市看守所。被告人张桂斌，男，1997年3月23日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月28日主动投案，同日被刑事拘留，于次日被廉江市公安局取保候审，2019年11月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]512号起诉书指控被告人叶金波、张桂斌犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，被告人叶金波、张桂斌明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人叶金波、张桂斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月31日3时许，被告人叶金波、张桂斌与被害人孙某在廉江市营仔镇市场旁一宵夜档内发生口角，经在场朋友劝阻后被告人叶金波、张桂斌乘车离开现场。后被告人叶金波、张桂斌乘车返回宵夜档处并再次与被害人孙某相遇，二人遂追赶被害人孙某至营圩文化楼处。后被告人叶金波持刀将被害人孙某刺伤倒地，被告人张桂斌又持铁水管对其进行殴打并致其受伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后在廉江市公安局营仔边防派出所的主持下，被告人叶金波、张桂斌通过家属赔偿被害人孙某人民币40000元，被害人孙某对被告人叶金波、张桂斌的行为表示谅解；被告人叶金波、张桂斌于2018年5月28日向廉江市公安局投案；被害人孙某在本案办理期间，通过邮寄一份《控诉书》至检察机关，反映其被被告人叶金波、张桂斌打伤后伤情难以治愈并造成其失去工作，对之前的谅解表示异议。上述事实，被告人叶金波、张桂斌在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某的陈述，证人苏某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，违法犯罪记录查询情况说明，和解协议书、收据、谅解书、控诉书，被告人叶金波、张桂斌的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶金波、张桂斌目无国法，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人叶金波、张桂斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。在本案中，被告人叶金波、张桂斌所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人叶金波、张桂斌在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应按其所参与的全部犯罪进行处罚。鉴于被告人叶金波、张桂斌自动投案，归案后如实供述其所犯罪行，属自首，且通过家属赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人叶金波、张桂斌的犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条之规定，判决如下：一、被告人叶金波犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。逮捕前羁押1天。即自2019年11月29日起至2020年3月27日止。）二、被告人张桂斌犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。逮捕前羁押1天。即自2019年11月29日起至2020年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  周 荣人民陪审员  陈 丽二〇一九年十二月三日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1774号之一申请执行人：吴智磊，男，汉族，1984年9月23日出生，住江西省抚州市南城县建昌镇瓦子巷26号，身份证号：362522198409230035。被执行人：熊莎莎，女，汉族，1986年9月30日，出生，住江西省南昌县。申请执行人吴智磊依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年4月22日作出的民事判决书（2018）赣0121民初97号于2019年7月18日向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案执行，向被执行人熊莎莎发出执行通知，被执行人熊莎莎未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人熊莎莎发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，车辆赣Ａ×××××已查封、实际无法控制，处置不了。2019年7月29日，本院已向被执行人熊莎莎发出限制消费令，并将被执行人熊莎莎纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴智磊申请执行111104元，截至2019年11月25日已执行0元，未执行111104元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊莎莎有其他可供执行的财产，于2019年11月28日向申请执行人吴智磊告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊莎莎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人吴智磊对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴智磊同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一九年十二月二日书 记 员 肖红敏
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0923民初162号   原告:中国农业银行股份有限公司肃北支行，统一社会信用代码91620923925190539R。   法定代表人:乌某。   委托诉讼代理人:孙某1。   被告:马某，住肃北县。   被告:吴某(系马某妻子)，住肃北县。   被告：孙某2，住肃北县。   以上三被告共同委托诉讼代理人：谈某，酒泉市世纪法律服务所律师。   原告中国农业银行股份有限公司肃北支行诉被告马某、吴某、孙某2借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司肃北支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司肃北支行撤诉。   本案案件受理费2423元，简易程序撤诉结案，减半收取计1211.50元，由原告中国农业银行股份有限公司肃北支行负担。   审判员 呼   娜     二Ｏ一九年十二月二十六日   书记员 宝力德巴图
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初60135号原告：淮安汇弘机电有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路A11幢A11-29、30室。法定代表人：孙烨峰，经理。被告：中国电子系统技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路四十九号。法定代表人：陈士刚，职务不详。原告淮安汇弘机电有限公司与被告中国电子系统技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告淮安汇弘机电有限公司2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮安汇弘机电有限公司撤诉未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许淮安汇弘机电有限公司撤诉。审 判 长  吕志强审 判 员  刘 悠人民陪审员  刘长生二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李孟慧
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初3682号原告张某某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人张某1，代理权限特别代理。被告余某某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告张某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告张某某及代理人张某1均到庭参加诉讼，被告余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告14.4万元借款；二、请求判决被告支付原告以14.4万元为基数自2019年5月18日至实际支付借款日止月息1%计算利息；三、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月21日以现金形式借给被告20万元，约定月息1%，借钱后迟迟不还，原告迫于无奈，拖家带口经常找至被告家，被告于2019年2月4日至2019年5月18日，陆续还款12万元，扣除应付利息6.4万元，扣除5.6万元本金后，仍有14.4万元，经多次催要无果。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院查清事实，依法支持原告以上诉请。被告余某某答辩称：利息我每个月都支付了，只欠8万元，本金是15.8万元，打了20万的条子是包含利息的。我现在欠款8万元应还，但现在经济困难。经审理查明，原告张某某与被告余某某存在长期的借款关系，被告刚开始是2万、3万的向原告借。后经双方核算，被告已累计向原告借款106600元，2016年9月21日，原被告双方经协商达成协议，由原告再出借93400元给被告，被告的借款总数额为20万元，同时约定利息为月息1分。当日，原告用现金支付了93400元给被告，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到高穴村三组张某某现金人民币贰拾万元整（￥200000），利息壹分万元/每月（有拾万作其他用，有壹拾万元作修房子用）”。2019年1月5日，被告向原告出具《保证书》一份，内容为：“本人2016年9月21日借到本村村民张某某现金贰拾万元整（￥200000），并约定利息为每万块每月壹佰元（即每月贰仟元整利息），但由于某种原因一直没有还上，现本人保证月底还清本金（即2019年1月31日前），还不清本金，本人原负一切法律责任，由此引发律师诉讼费、拍卖等费用由本人负担,同时借款人有申请管辖地法院查封本人名下所有资产”。此后，被告于2019年2月4日偿还原告借款本金2万元，2019年5月18日给付原告10万元。因被告未按保证书中所承诺的还款时间2019年1月31日前还清本金。原告诉讼到本院，请求判令如前所请。庭审中被告余某某称已支付部分利息给原告，但至今未举证。上述事实，有原、被告当庭陈述、《借条》、《收条》、银行转账凭证、《保证书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，通过原、被告当庭陈述、《借条》、《收条》、银行转账凭证、《保证书》等证据，足以认定原被告之间的借款关系真实存在。借款总金额为20万元，并在借条中明确约定了月息为1%，此约定并不违反相关法律规定。利息从2016年9月21日至2019年2月4日起以20万元为基数计算,利息为56871元。由于2019年2月4日还款本金2万元，所以从2019年2月4日至2019年5月18日期间的利息，应当以18万元为基数计算利息，利息为6180元。2016年9月21日至2019年5月18日的利息为63051元。被告余某某于2019年5月18日还款10万元，由于没有说明偿还的是本金还是利息，所以先扣除2016年9月21日至2019年5月18日的利息63051元。则10万元的还款还剩余36949元，该款用于偿还本金，其尚欠本金143051元。2019年5月18日后的利息应以143051元为基数计算利息。关于借款总金额，被告余某某虽答辩中称：“利息我每月都支付的，现在只欠8万元，本金是15.8万元，20万元的借条中包含了利息”，但并未提供任何证据加以证明，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：一、被告余某某欠原告张某某借款本金143051元，此款被告余某某于本判决生效之日起10日内还清；二、被告余某某于本判决生效之日起10日内付清原告张某某借款利息，以143051元为基数按月息1%计算，从2019年5月19日起计算至借款还清之日止。案件受理费1635元，由被告余某某负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一九年十二月九日书记员  杨 琴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1072号之一 申请执行人：陈某某，女，1980年9月12日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：罗某某，男，1965年12月14日生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人陈某某依据本院（2019）桂0312民初625号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行被执行人罗某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额208000元、案件受理费4420元、财产保全费1570元，本院依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人于2019年12月18日与被执行人达成和解协议，协议如下：被执行人于2020年1月20日前支付给申请人5000至10000元，如未付够10000元，应在2021年12月31日前付够10000元，剩余欠款被执行人从2022年开始每年支付10000元至20000元。在此期间，如被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请立案执行。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期间较长，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期间较长，申请执行人同意终结本案的执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初625号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月十九日 书记员  倪桂琼
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申5030号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:汪德哨,男,汉族,1977年8月16日出生,住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：祝晶，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:厦门市乐享酒店管理有限公司。住所地：厦门市思明区槟榔路1号联谊广场5楼。 法定代表人:谢跃武，该公司总经理。 一审被告、二审上诉人:吴昌任,男,汉族,1962年9月5日出生,住浙江省平阳县。 一审被告:**,男,汉族,1975年8月4日出生,住四川省安县。 一审被告:周岳臣,男,汉族,1984年10月7日出生,住浙江省开化县。 再审申请人汪德哨因与被申请人厦门市乐享酒店管理有限公司和一审被告吴昌任、**、周岳臣特许经营合同纠纷一案,不服福建省高级人民法院（2018）闽民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，汪德哨以双方当事人已经达成执行和解协议为由，于2019年11月26日向本院提交撤回再审申请书。 本院经审查认为，汪德哨撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下： 准许汪德哨撤回再审申请。 审判长  夏君丽 审判员  郎贵梅 审判员  马秀荣 二〇一九年十二月二日 法官助理李丽 书记员王沛泽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9877号 原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。 法定代表人：项金尧，总经理。 委托诉讼代理人：张昂，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：潘珠静，女，该公司工作人员。 被告：吴明远，男，1987年11月19日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：吴建国，男，1972年1月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：田华静，女，1973年12月28日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）与被告吴明远、吴建国、田华静追偿权纠纷一案，原告于2019年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴明远偿还原告代偿款349212元，并赔偿利息（截至2019年7月22日利息为5542.79元，之后以代偿款349212元为基数按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告吴建国、田华静对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因各被告下落不明转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月21日，原告华峰公司与被告吴明远、吴建国、田华静签订了《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告吴明远的借款提供保证担保，担保期限为主合同到期后两年；被告吴建国、田华静同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；被告吴明远违反本合同第五条所承诺的义务，造成原告损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。2017年7月25日，被告吴明远与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定：透支金额724200元；分期手续费65178元；分期期数36期；被告吴明远自愿将购买的车辆为借款提供抵押担保。原告向工行瑞安支行出具《担保承诺函》，同意为借款合同提供连带责任保证。 合同签订后，工行瑞安支行依约向被告吴明远发放借款，被告吴明远偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告华峰公司代为偿还剩余款项。2019年3月25日之前的代偿款135454.47元已由（2019）浙0381民初5207号判决书作出认定。2019年4月25日至2019年6月25日的代偿款349212元，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴明远于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款349212元，并赔偿利息（截至2019年7月22日利息为5542.79元，之后以代偿款349212元为基数按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告吴建国、田华静对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，均有权向被告吴明远追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6621元，公告费460元，合计7081元，由被告吴明远、吴建国、田华静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  薛迪茅 二〇一九年十二月三十日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2266号之二 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号:。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：兰溪市恒星链条有限公司，住所地兰溪市自行车及配件工业园区。 法定代表人：范汝良，执行董事。 被执行人：姚龚斌，男，1972年10月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶剑萍，女，1975年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄雪东，男，1978年3月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：范汝良，男，1964年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴爱花，女，1963年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市恒星链条有限公司、姚龚斌、叶剑萍、黄雪东、范汝良、吴爱花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初1951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市恒星链条有限公司、姚龚斌、叶剑萍、黄雪东、范汝良、吴爱花支付申请人借款本金2600000元及利息，并承担案件受理费28056元。 执行立案后，本院于2019年7月6日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市恒星链条有限公司、姚龚斌、叶剑萍、黄雪东、范汝良、吴爱花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚龚斌、叶剑萍、黄雪东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市恒星链条有限公司、姚龚斌、叶剑萍、黄雪东、范汝良、吴爱花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人兰溪市恒星链条有限公司名下有车牌号为浙Ｇ×××××的北京现代牌汽车（2008年注册，申请人认可无处置必要），查得被执行人范汝良名下有位于兰溪市××××村的土地使用权（有抵押，查封，申请人认可无处置必要），被执行人兰溪市恒星链条有限公司有位于兰溪市××村的房地产（有抵押，查封，申请人认可无处置必要），轮候查封了被执行人姚龚斌名下位于兰溪市××大道××室、××室的房产，被执行人姚龚斌、叶剑萍名下位于兰溪市××路××营业房与××兰溪市××室的房产（上述房产均有抵押），另依法冻结了被执行人姚龚斌、叶剑萍的住房公积金收入（尚未能提取），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对各被执行人采取了限制消费的执行措施。鉴于被执行人姚龚斌、叶剑萍、黄雪东拒不履行又未及时报告财产，对其采取了纳入失信被执行人名单措施并作出了各罚款1000元决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市恒星链条有限公司、姚龚斌、叶剑萍、黄雪东、范汝良、吴爱花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 唐飞京 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈 萍
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初6810号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路347-355号。统一社会信用代码91330481676198221D。负责人：毛旭东，行长。委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。被告：张敏明，男，1983年11月12日出生，汉族，住海宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被告张敏明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本案于2019年9月25日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚金潇到庭参加诉讼，被告张敏明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款本金、利息、费用合计11696.56元（利息已计算至2019年8月26日，此后按照合同约定计算至付清之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费500元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告归还信用卡透支款本金8807.81元、利息1291.93元、费用（违约金）1596.82元，合计11696.56元（利息、违约金已计算至2019年8月26日，此后按照合同约定计算至付清之日止）。事实与理由：2016年4月13日，被告因生活所需向原告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核后准许并发卡，卡号为62×××15，被告于2016年5月24日激活使用。被告领用信用卡后持卡进行消费并归还了部分透支债务，但从2016年11月19日开始逾期。至2019年8月26日，被告结欠透支款本金、利息、费用合计11696.56元。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告未作答辩也未提交证据。原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细单、透支情况说明、委托代理合同及发票。被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查认为：原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院对原告提交的上述证据均予以认定并在卷佐证。根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2016年4月13日，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的各项规则。原告经审核后向其发放卡号为62×××15的信用卡。信用卡领用合约、章程对双方的权利义务规定如下：被告使用信用卡进行透支消费，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付透支利息，若未能偿还全部款项，则需支付以实际欠款金额为基数，按照日利率万分之五，自交易入账日起至欠款清偿之日止的透支利息，按月计收复利；若被告未能在到期还款日前偿还账单载明的最低还款额，还需支付滞纳金（因政策调整，后改为计收违约金，计算方式不变），计算方式为按照最低还款额未还部分的5%按月计收；若被告违约，原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等，由被告承担。被告于2016年5月24日激活卡片，开始持卡进行消费、还款等。被告从2016年11月19日开始逾期，此后仅在2017年12月9日归还过1000元。截至2019年8月26日，被告尚欠原告透支款本金8807.81元、利息1291.93元、违约金1596.82元。原告经多次催讨无果，遂诉至本院。另，原告为本案委托律师提起诉讼，支出律师代理费500元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签字确认已阅读了解并同意遵守信用卡领用合约、章程等相关规定，后通过该信用卡成功办理透支消费，双方建立了合法有效的合同关系，应当依照信用卡领用合约、章程的规定全面履行各自的义务。现被告未能按约偿还欠款，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告主张的透支款本金有事实依据，本院予以支持。合同中对利息、违约金计算方式已有约定，对原告主张的截至2019年8月26日的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持，此后按照合同约定继续计算，但合计不得超过年利率24%的范围。双方对实现债权费用承担已有约定，且原告现主张的律师费金额尚属合理，本院对此也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏明于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行透支款本金8807.81元、利息1291.93元、违约金1596.82元，合计11696.56元（利息、违约金已计算至2019年8月26日，此后按照合同约定计算至付清之日止，但合计不得超过年利率24%的范围）。二、被告张敏明于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，财产保全申请费150元，合计255元，由被告张敏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  谈佳红人民陪审员  许汤峰人民陪审员  俞丽娜二〇一九年十二月三十日法官助理裴智俊书记员贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执69号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼13楼南面。 法定代表人邱宗跃，该公司总经理。 被执行人：广西南剑生物科技有限公司，住所地广西扶绥县山圩镇山圩农场博爱分场一队100号。 法定代表人：黄振翠。 被执行人：广西武鸣县汇鑫农业发展有限公司，住所地广西南宁市武鸣县府城镇德灵村。 法定代表人：黄振琼。 被执行人：黄振翠，女，1973年8月21日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：彭胜良，男，1970年7月20日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与广西南剑生物科技有限公司、广西武鸣县汇鑫农业发展有限公司、黄振翠、彭胜良追偿权纠纷一案，广西壮族自治区崇左市中级人民法院作出的（2018）桂14民初6号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，申请执行的债权标的44518796.78元及迟延履行债务利息、执行费等，本院已于当日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务。同时依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金等进行查询。已查明的被执行人所有的相关土地、房产、生产设备等已被玉林市玉州区人民法院首先查封，本院对上述财产为第二轮候查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人及相关法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索，同意本案终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现全部债权。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎 杰 审 判 员  林伟海 审 判 员  罗延文 二〇一九年十二月十九日 法官助理  何 娟 书 记 员  李映霞