北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初90022号原告：北京华明振宇能源投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前大营新村中心街东八路2号。法定代表人：郑龙刚，总经理。委托诉讼代理人：牛星丽，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱坤，北京市京都律师事务所律师。原告：大连渤海运通能源有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：李艳苓，总经理。委托诉讼代理人：牛星丽，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱坤，北京市京都律师事务所律师。被告：北京东方炫辰科技发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡花园金家村中街8号C座C001二层-2。法定代表人：江卫华。委托诉讼代理人：张艳利，男，北京东方炫辰科技发展股份有限公司职员。委托诉讼代理人：梁文春，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告北京华明振宇能源投资有限公司（以下简称华明振宇公司）、大连渤海运通能源有限公司（以下简称渤海运通公司）与被告北京东方炫辰科技发展股份有限公司（以下简称东方炫辰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华明振宇公司和渤海运通公司共同的委托诉讼代理人牛星丽、朱坤到庭参加了诉讼，被告东方炫辰公司经本院合法传唤到庭后，在开庭前无正当理由退庭，拒不参加诉讼。本案现已审理完毕。原告华明振宇公司和大连渤海公司向本院提出诉讼请求：要求东方炫辰公司支付货款1101980.2元及违约金（以1101980.2元为基数，自2017年10月20日起至实际给付之日止，按照每日千分之三标准计算）。事实和理由：2017年3月29日，华明振宇公司与东方炫辰公司签订《天然气供气协议》，约定双方合作期限为三年，用气量月15000立方米/日，华明振宇公司按照2.1元/立方米的价格收取燃气费。供用气的交接地点为供气调压站区，以调压站区流量计作为结算依据。每月2日，双方派人抄表确定燃气使用数量，每月月底之前，东方炫辰公司支付华明振宇公司上次抄表燃气费用。华明振宇公司迟延付款，每延期一日按应付而未付款的千分之三向华明振宇公司支付违约金。上述合同签订后，为了方便供货，经华明振宇公司与东方炫辰公司协商，同意由渤海运通公司向东方炫辰公司直接提供燃气。自合同签订至2017年11月期间，华明振宇公司和渤海运通公司合计向东方炫辰公司提供燃气3249080.2元，东方炫辰公司仅支付了2139000元，尚欠1101980.2元，经华明振宇公司与东方炫辰公司多次催促，东方炫辰公司拒不付款。被告东方炫辰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，甲方东方炫辰公司与乙方华明振宇公司签订《天然气供气协议》，约定：乙方负责在北京xx集团万荣有限公司厂区内建设燃气供气站，包括站内的燃气工艺、设备、仪表等设施的设计、供货及安装、锅炉房内燃气报警系统及供气站到锅炉房燃烧器之间的燃气管道的施工。乙方在甲方的锅炉房内建供气站，用LNG液化天然气液化后通过管道的形式到燃烧机处，所有费用由乙方承担。甲方通过双方认可的燃气表表内数值支付乙方的燃气费。如果由于乙方的原因造成断气，甲方有权另选供气单位并免费使用乙方的设备，若乙方长期无法供气，供气设备归甲方长期使用，直到合同期满为止。甲乙双方合作权限指定为三年，合同期到双方再另签协议，甲方单方违约终止合同，甲方无条件赔偿乙方人民币50万元。（在合作期内如果甲方锅炉房通市政管道气，乙方无条件撤出设备，双方终止合同。）用气量约15000立方米/日。乙方按照2.1元/立方米的价格收取燃气费。（在供气过程中如遇到国家政策或市场天然气价格调整时，供气价格不作相应幅度的调整。）供用气的交接地点为供气调压站区，以调压站区流量计作为结算依据。每月2日，双方派人抄表确定燃气使用数量，每月底之前，甲方支付乙方上次抄表燃气费用。乙方负责天然气供气站工艺设备的施工安装，并取得政府相关部门的验收手续，保证甲方稳定用气。甲方迟延付款，每延期一日按应付而未付款的日千分之三向乙方支付违约金。庭审中，华明振宇公司和渤海运通公司称：合同签订后，因华明振宇公司和渤海运通公司是关联公司，渤海运通公司供气比较方便，经东方炫辰公司同意，由渤海运通公司直接向华明振宇公司供应燃气。根据华明振宇公司和渤海运通公司提供的《磅码单》及微信聊天记录，渤海运通公司将天然气提供到东方炫辰公司的指定场所，包括运城项目以及顺平项目，东方炫辰公司通过微信对载有供气量的《磅码单》予以确认。渤海运通公司最后一次供货时间是2017年10月20日。另查，2017年10月20日，上海xx能源贸易有限公司（以下简称xx能源公司）出具《价格确认函》，函件载明收件单位为大连华明振宇石油化工有限公司，函件内容为：现就贵司2017年9-10月的采购价格予以确认：1、9月22日起运城自提3200元/吨（含税）；2、9月23日起运城自提3270元/吨（含税）；3、9月24日起运城自提3350元/吨（含税）；4、9月26日起运城自提3450元/吨（含税）；5、10月3日起配送运城万荣县价格4850元/吨（含税）；6、10月7日起配送运城万荣县价格4830元/吨（含税）；7、10月8日起运城自提4200元/吨（含税）；8、10月9日起运城自提4100元/吨（含税）；9、10月12日起配送运城万荣县价格4330元/吨（含税）；10、10月12日起运城自提4100元/吨（含税）；11、10月15日起运城自提4150元/吨（含税）；12、10月16日起运城自提4200元/吨（含税）；13、10月17日起运城自提4250元/吨（含税）；14、10月19日起运城自提4450元/吨（含税）；15、10月20日起运城自提4600元/吨（含税）；16、10月21日起运城自提4800元/吨（含税）。庭审中，华明振宇公司和渤海运通公司称xx能源公司是其上游供货商，因上游供货价格变动，华明振宇公司和渤海运通公司将上述《价格确认函》通过微信发送给了东方炫辰公司，并取得了东方炫辰公司的确认。华明振宇公司提交了《对账函》，《对账函》载明了每次供货的装车量、卸车辆、结算量、单价及总价。《对账函》与《磅码单》能够一一对应，其中运城项目的供气总价为2718507.6元，顺平项目的供气总价为561073元。华明振宇公司自认上述运城项目供气总价计算错误，实际应为2679907.2元。华明振宇公司、渤海运通公司提交的微信聊天记录显示，“汇源北京东方宣成江总”多次向渤海运通公司询问天然气价格。此外，渤海运通公司向“汇源北京东方宣成江总”发送了《对账函》和《价格确认函》。华明振宇公司称“汇源北京东方宣成江总”即为东方炫辰公司的法定代表人江卫华。华明振宇公司和渤海运通公司提交的网上银行电子回执显示，东方炫辰公司陆续向渤海运通公司支付货款共计2189000元。本院认为，东方炫辰公司与华明振宇公司签订的《天然气供气协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行合同义务。华明振宇公司提交的证据形成了完整的证据链，可以证明其供货数量，以及双方根据市场价格变动确定的供货价格。现华明振宇公司要求东方炫辰公司支付欠付货款，有事实及法律依据，本院予以支持。经核算，东方炫辰公司欠款数额应为1051980.2元，华明振宇主张超出部分的金额不予支持。东方炫辰公司逾期支付货款，华明振宇公司要求东方炫辰公司支付逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方合同约定的违约金标标准过高，本院依法酌减为每日千分之一。根据华明振宇公司、渤海运通公司的陈述及其提交的证据，可以初步证明渤海运通公司实际实施了供货行为，并收取了部分货款，但渤海运通公司是否基于与东方炫辰公司之间存在事实上的合同关系而履行相应的合同义务，尚不能确定，故本院对于渤海运通公司的诉讼请求不予支持。华明振宇公司与渤海运通公司可以自行处理东方炫辰公司向华明振宇公司支付的货款及违约金。东方炫辰公司未参加庭审，未答辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京东方炫辰科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京华明振宇能源投资有限公司货款1051980.2元，并按照每日千分之一标准支付自2017年10月20日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告北京华明振宇能源投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23550元，由原告北京华明振宇能源投资有限公司负担7999元（已交纳）；被告北京东方炫辰科技发展股份有限公司负担15551元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由被告北京东方炫辰科技发展股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 董 璐人民陪审员 金 侠人民陪审员 翟亚川二〇一九年十二月二十七日书 记 员 邱 堃