wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初2535号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，公司董事长。委托代理人唐琼，公司职员，代理权限为特别授权。被告夏旭晖，男，汉族，1969年7月12日出生，住湖南省衡东县。被告谭燕辉，女，汉族，1972年3月13日出生，住址同上，系被告夏旭晖的妻子。被告谭湘清，女，汉族，1942年3月27日出生，住址同上，系被告夏旭晖的母亲。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告夏旭晖、谭燕辉、谭湘清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司委托代理人唐琼到庭参加诉讼，被告夏旭晖、谭燕辉、谭湘清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告夏旭晖、谭燕辉夫妇偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息23429元（根据2017年7月7日双方签订的福祥便民卡借款合同，按季结息，目前已结息至2019年6月12日，自2019年6月12日起到贷款日止按照月利率8.85‰计算利息）；2、本案诉讼费由被告夏旭晖、谭燕辉、谭湘清承担；3、原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司对上述第一项、第二项中的款项及本案诉讼费就抵押合同约定的衡阳市衡东县（夏冬云自建房）101室（房权证号：衡房权证东房字第××号，土地证号：东国用（1996）第08000706号，不动产登记证明：湘（2017）衡东县不动产登记证明第0003663号）的不动产权享有优先受偿权。事实与理由：被告夏旭晖、谭燕辉作为借款人于2017年7月7日向原告借款并签订了《最高额借款合同》，合同约定借款金额为50万元，借款期限为3年，贷款利率为月利率8.85‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，挪用借款罚息利率在原利率基础上加收50%确定，结息方式为按季结息。被告谭湘清和夏冬云以其位于衡阳市衡东县（夏冬云自建房）101室房屋为夏旭晖、谭燕辉提供担保。原告已于2017年7月7日发放贷款，被告已付清至2019年6月11日止的利息103568.52元，截止至2019年11月18日止尚有23429元利息未按期支付。被告夏旭晖、谭燕辉、谭湘清未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明：2017年7月7日，夏旭晖、谭燕辉因资金需求向湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款,夏旭晖、谭燕辉作为共同借款人与湖南衡东农村商业银行股份有限公司签订了《最高额借款合同》，合同约定借款金额为50万元，借款期限自2017年7月7日起至2020年7月7日止，贷款利率为月利率8.85‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，结息方式为按季结息。借款合同约定了如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权提前收回贷款，并提前行使担保权。同日夏旭晖的父母夏冬云（已故）、谭湘清与湖南衡东农村商业银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同》为夏旭晖、谭燕辉借款提供担保，双方约定以坐落于衡阳市衡东县（夏冬云自建房）101室房屋（房产权证号为：房权证东房字第××号），抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权相应的费用。该房产已办理抵押登记，不动产登记证明号为：湘（2017）衡东县不动产证明第0003663号。借款合同履行期内,夏旭晖已按合同约定支付了至2019年6月11日前的利息共计103568.52元，2019年6月12日起至今的利息未按期归还。上述事实有原告委托代理人的陈述，原告提交的借款申请书、《最高额借款合同》、放款确认书、户籍登记卡、抵押担保贷款承诺书、《最高额抵押合同》、房权证东房字第××号房产证、不动产登记证明及夏冬云死亡证明在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定期限支付利息和返还借款。被告夏旭晖、谭燕辉作为借款人未依约履行按季结息的义务，已构成合同违约，原告主张提前收回贷款符合原、被告双方约定的提前解除合同条件，原告主张被告归还借款并主张抵押优先权应予支持。双方约定贷款利率为月利率8.85‰，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，原告主张以此利率计算借款利息有事实与法律依据，本院亦予以支持。被告谭湘清及丈夫夏冬云作为抵押物的共同所有人在抵押合同上签字，并办理抵押登记，原告有权就抵押物行使抵押权。被告夏旭晖、谭燕辉、谭湘清经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告夏旭晖、谭燕辉签订的《最高额借款合同》；二、被告夏旭晖、谭燕辉在本判决书生效之日起十日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款500,000元及利息（利息自2019年6月12日起按月利率8.85‰计算至清偿之日止）；三、原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司有权被告谭湘清及其丈夫提供夏冬云提供的抵押物（房产权证号为：房权证东房字第××号，房屋坐落于衡东县）依法处置后就所得价款对在前述第（二）项判决内容及案件受理费、执行费用的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,400元（已由原告预交），由被告夏旭晖、谭燕辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李 翔二〇一九年十二月十八日法官助理  曾文新书 记 员  刘 湘            校对责任人：曾文新                 打印责任人：刘湘      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2740号申请人：长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。法定代表人：周建辉。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人：黄湘群。被申请人：孔斌。被申请人：湖南省致远农业科技发展有限公司。法定代表人：彭程。申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结孔斌、湖南省致远农业科技发展有限公司6500000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孔斌、湖南省致远农业科技发展有限公司的银行存款6500000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇一九年十二月二十五日书记员  陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5094号申请执行人：金志超，男，1980年3月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津建坪建筑工程有限公司，住所地天津市武清区白古屯乡福源道6号103-6。法定代表人：叶保林，经理。本院在执行申请执行人金志超与被执行人天津建坪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津建坪建筑工程有限公司应给付金志超款项127068元，案件执行费1806元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津建坪建筑工程有限公司名下无银行存款、无车辆、无不动产、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇一九年十二月二十三日书记员  王次超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2019）内0422刑初239号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人姜秀军，男，1969年3月11日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月19日被巴林左旗公安局刑事拘留，2018年12月26日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2019年12月20日经本院决定被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2019）223号起诉书指控被告人姜秀军犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、刘美香出庭支持公诉，被告人姜秀军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年12月10日，被告人姜秀军趁徐某家中无人之机，将放在徐某家东屋柜子上的农村信用社金牛卡盗走，并在隆昌镇野猪沟村信用社ATM自动取款机上分三笔盗走卡内人民币700元。第二天上午，姜秀军趁无人注意之机将该银行卡扔在徐某家东屋炕上。2、2018年12月18日，被告人姜秀军趁徐某家中无人之机，将放在徐某家东屋柜子内装有银行卡的卡包盗走，并在隆昌镇野猪沟村信用社ATM自动取款机上分四笔盗走卡内人民币3300元，随后返回徐某家，趁家中无人注意之机将该银行卡及其卡包放进西屋一件衣服的衣兜内。案发后，被告人姜秀军主动到巴林左旗公安局投案自首，且积极退赃，并得到了受害人徐某的书面谅解。被告人姜秀军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人姜秀军在庭审中亦无异议，并有物证银行卡、黑色卡包；书证受案登记表及回执、立案决定书及立案告知书、归案说明、辨认笔录、户籍信息、银行交易流水、历史交易信息表、谅解书；被害人（失主）徐某陈述；银行取款录像光盘二张；被告人姜秀军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜秀军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜秀军主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人姜秀军退还赃款，并取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜秀军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2020年3月11日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇一九年十二月三十日书记员 郭 彬
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初3021号原告：高某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：李某，江苏省丰县人，住江苏省丰县，公民身份号码×××。原告高某诉被告李某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：要求被告给付挖掘机租赁费12000元。事实和理由：2018年5月18日，被告租赁原告挖掘机用于玉门市新市区利农肥料厂院内沥青拌合站设备基础开挖作业。2018年9月18日经双方结算，被告应付原告挖掘机租赁费12000元，被告给原告出具借条一张予以确认，后经原告多次索要，被告推诿不付，为此，原告诉讼至法院，请求判如所请。被告李某未提供书面答辩意见，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告于2018年9月18日给原告出具的借条原件一份及被告居民身份证（原告手机拍照片）。本院对原告提交的证据进行审查核实，对证据的真实性予以确认，作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年5月初，原、被告口头约定，被告租赁原告的挖掘机用于玉门市利农肥料厂院内沥青拌合站设备基础开挖作业。后经双方结算，被告应付原告挖掘机租赁费12000元，2018年9月18日被告以给原告出具借条的方式确认欠原告租赁费12000元，内容为“今借高某现金12000元（壹万贰仟元）”。因被告至今未能给付原告租赁费12000元，为此，原告诉讼至本院，要求被告给付挖掘机租赁费12000元。2019年11月18日本院集约送达中心与被告手机语音通话，被告同意电子送达，并提供约定送达地址：敦煌市××里，集约送达中心通过手机短信向被告电子送达了原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、廉政告知书。2019年11月29日本院集约送达中心与被告手机语音通话，告知被告本院通过手机短信向其电子送达本案开庭传票，并明确告知了被告案件的开庭时间、开庭地点、案件主办法官及不按时出庭参加诉讼的法律后果等事项，通过手机短信向被告电子送达了本次开庭传票和原告提交的借条证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本院认为，被告租赁原告挖掘机进行了沥青拌合站设备基础的开挖作业，原、被告之间形成车辆租赁合同关系，原告按约定履行了自己的义务，被告应当履行支付原告挖掘机租赁费12000元的义务。本院对原告主张要求被告给付租赁费12000元的请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某给付原告高某挖掘机租赁费12000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 谢卫莉 二○一九年十二月四日书记员 刘云凤
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执669号申请执行人李超，男，汉族，1990年4月10日出生，住所地黑龙江省绥化肇东市。被执行人郭利军，男，1981年2月23日出生，住所地沽源县。申请执行人李超与被执行人郭利军不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初21号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月30日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月11日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初21号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一九年十二月十三日书记员  郑晓猛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46782号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告：李金成，男，1963年3月7日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告李金成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼。被告李金成经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金成偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金331494.85元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.承担本案全部案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与被告李金成签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告李金成未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告李金成既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年5月,原告平安银行作为乙方与被告李金成作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为500000元,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.89%；2.还款方式为等额还款;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年5月，原告平安银行将贷款500000元发放账户为被告李金成指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2019年11月14日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告李金成尚欠原告贷款本息合计人民币1093851.92元。截至本案开庭之日止，被告李金成未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告李金成签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告李金成发放贷款，被告李金成应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告李金成主张剩余借款本金331494.85元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告李金成经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金331494.85元，以及自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告李金成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6272元、公告费（以实际发生额为准），由被告李金成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 潘 杰审判员 王兵莹审判员 葛明柱二〇一九年十二月十二日书记员 赵天聪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审315号 申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局 法定代表人宋玮冬，局长。 委托代理人向华泽，系该局行政执法支队支队长。 委托代理人张子林，系该局行政执法支队工作人员。 被执行人四川融通创业环保工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区西成天下3单元7楼，统一社会信用代码：9151000005414005XW。 法定代表人肖其，经理。 申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称万州区人社局）于2019年12月17日向本院申请强制执行万州人社监理[2019]27号行政处理决定一案。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，吴绪桥、熊祥兴等人于2018年1月25日向申请执行人所属劳动保障监察支队投诉，称他们在四川融通创业环保工程有限公司（以下简称四川融创环保公司）承建的重庆迪康制药厂的工程工地上务工，该司拖欠工人工资46万元，要求予以处理。申请执行人收到其投诉后于2018年1月25日立案，对其投诉事项进行调查。之后，万州区人社局对四川融创环保公司承建迪康长江制药厂工程的项目经理熊祥兴及项目施工负责人杨圣坤进行了调查询问。2018年3月28日，万州区人社局向四川融创环保公司送达询问通知书，通知其法定代表人（主要负责人）或委托代理人在收到通知书之日起5日内接受询问，同时提交相关资料。2018年4月11日，四川融创环保公司给万州区人社局提交情况说明，称已支付部分工人工资，所欠工人工资待工程款入账后一并支付给工人。之后，四川融创环保公司支付部分工人工资，尚欠45人工资共计386345元未支付。2018年9月20日，申请执行人万州区人社局向四川融创环保公司发出万州人社监令[2018]17号《限期整改指令书》，责令四川融创环保公司自收到指令书之日起10日内支付完45人投诉人的工资共计386345元，并将整改情况和相关凭证以书面形式报送我局行政执法大队。由于四川融创环保公司未在指令书规定的期间内支付熊祥兴等人的工资，申请执行人认为四川融创环保公司不支付工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》《劳动保障监察条例》《重庆市劳动保障监察条例》的相关规定，遂依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项、《重庆市劳动保障监察条例》第三十四条第（二）项的规定，于2019年2月21日向四川融创环保公司发出万州人社监理告[2019]3号行政处理告知书，告知拟对其进行行政处理，支付投诉人熊祥兴等人工资386345元及50%的赔偿金193172.50元。并告知其在规定期间内有权进行陈述和申辩，逾期未陈述和申辩，视为放弃陈述和申辩的权利。四川融创环保公司收到行政处理告知书后未进行陈述、申辩。申请执行人遂根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，于2019年3月28日作出万州人社监理[2019]27号行政处理决定书，决定内容为：支付向多永工资4400元；赔偿金2200元（4400×50%）,以上二项合计6600元。限四川融创环保公司自收到本处理决定书之日起10日内支付。由于四川融创环保公司收到行政处理决定书后未履行支付义务，申请执行人于2019年10月24日向其发出履行行政处理决定的催告通知，被执行人收到催告书后提交了《人工费陈述说明》，但未履行支付义务。申请执行人遂于2019年12月17日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行行政处理决定书中被执行人应支付向多永的工资及赔偿金6600元。 本院认为，向多永的工资已在其班组长夏祖良工资里计算，此次属重复计算，申请执行人作出的万州人社监理[2019]27号行政处理决定事实认定错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行万州人社监理[2019]27号行政处理决定书中四川融通创业环保工程有限公司应支付向多永工资及赔偿金共计6600元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  曹家芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  魏文杰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2393号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭 被执行人：阿初牛子，男，生于1984年5月9日，彝族，住四川省凉山彝族自治州布拖县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人阿初牛子至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000.00元的义务。经本院刑事审判庭移送，于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、住房公积金管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人阿初牛子限制消费。 本院认为，本案被执行人阿初牛子名下无财产可供执行，本院也未查到可以执结本案罚金的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0802执2393号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  胡 利 人民陪审员  何青秀 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 铸
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30338号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：**，男，1971年1月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告**签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、**立即归还瀚华小贷公司借款本金37561.21元及截至2019年10月27日的利息5098.14元，2、**支付开庭次日即2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金37561.21元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息5098.14元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由**承担。被告**未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：**。贷款本金：50000元。贷款期限：2016年12月27日起至2019年12月27日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年12月27日，瀚华小贷公司向**发放贷款50000元。欠款情况：**未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月27日，**尚欠瀚华小贷公司借款本金37561.21元、利息5098.14元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与**签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，**没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求**偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日，要求**支付从2019年12月6日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告**经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告**自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金37561.21元及截至2019年10月27日的利息5098.14元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金37561.21元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息5098.14元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取434元，由被告**负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终860号 上诉人（原审被告）：王万清，男，1958年10月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安岳县顺发天然气有限责任公司。住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道南段22号，统一社会信用代码915120212066605811。 法定代表人：曲鑫，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张泽志，四川兴岳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安岳县周开锁锁业，经营场所安岳县岳阳镇建设街252号。统一社会信用代码9251202MA63XKKCOE。 经营者：周权，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘红军，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审原告）：康钦碧（刘红军之妻），1969年7月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 刘红军、康钦碧的委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘兵，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人王万清、安岳县顺发天然气有限责任公司、安岳县周开锁锁业与被上诉人刘红军、康钦碧、刘兵生命权纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人在二审中提交了新的证据材料，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初361号民事判决； 二、发回四川省安岳县人民法院重审。 上诉人王万清预交的二审案件受理费4943元，安岳县顺发天然气有限责任公司预交的二审案件受理费3769元，安岳县周开锁锁业预交的二审案件受理费3076元均予以退还。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一九年十二月三十日 书记员 官晓丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15631号上诉人（原审原告）：沈阳梦奇缘文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：黄志强,系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗海伦，男，1993年8月17日出生，汉族，住沈阳市。上诉人沈阳梦奇缘文化传媒有限公司（以下简称梦奇缘公司）劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。梦奇缘公司上诉请求：被上诉人系辅警，与其他单位存在劳动关系，故与上诉人不存在劳动关系，而是劳务关系，请求撤销一审判决。梦奇缘公司一审诉讼请求：1、依法判令双方之间不存在劳动关系；2、不支付未签订劳动合同的二倍工资24278.9元。一审法院查明：2018年3月10日，被告入职原告处，任运营专员。双方未签订劳动合同。2019年1月1日，原告为被告出具《离职证明》，内容为兹证明，罗海伦原系我公司运营部门运营专员，在岗时间自2018年3月10日至2018年12月31日止，已于2019年1月1日于我公司离职。2019年，被告以原告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求，1、支付2018年11月至12月期间绩效工资；2、确认2018年3月起存在劳动关系；3、未签劳动合同二倍工资差额；4、经济补偿。该委于2019年5月31日作出仲裁裁决书，裁决，一、确认申请人与被申请人自2018年3月起存在劳动关系；二、被申请人在本裁定生效后10日内一次性支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额24278.9元……。原告不服，起诉来院。被告2018年3月工资1500元，4月工资3440元，5月工资3000元，6月工资3100元，7月工资3100元，8月工资3100元，9月工资3136元，10月工资3200元，11月工资3200元。一审法院认为，关于第一项诉讼请求。原告为被告出具的《离职证明》载明，罗海伦原系我公司运营部门运营专员，在岗时间自2018年3月10日至2018年12月31日止，已于2019年1月1日于我公司离职。据此，本院确认原、被告自2018年3月10日至2019年1月1日期间存在劳动关系。关于第二项诉讼请求。如前所述，双方存在劳动关系。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，原告应向被告支付2018年4月10日至2018年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资24278.9元。一审法院判决：一、确认原告沈阳梦奇缘文化传媒有限公司与被告罗海伦自2018年3月10日至2019年1月1日期间存在劳动关系；二、原告沈阳梦奇缘文化传媒有限公司于本判决生效后10日内一次性支付被告罗海伦未签订劳动合同二倍工资差额24278.90元；三、驳回原告的诉讼请求；四、驳回被告其他仲裁请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。上诉人出具的《离职证明》和银行流水足以证明双方之间存在劳动关系。上诉人主张被上诉人系辅警，与其他单位存在劳动关系。被上诉人不予认可。对此上诉人并未提供相应证据予以证明。上诉人的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳梦奇缘文化传媒有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  徐文彬审判员  孙晓芳二〇一九年十二月二十五日法官助理白晓辉书记员  王 蕊
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3757号 原告：毕文杰，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告:王帅，男，1987年5月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告毕文杰与被告王帅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕文杰到庭参加诉讼，被告王帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕文杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违章罚款1150元及轮胎款200元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2019年5月6日将辽Ａ×××××小型轿车租给被告使用，约定租期自2019年5月6日至2019年8月6日，被告每月支付租金2500元。2019年7月12日，被告将车送回，但其使用该车期间违章23次未处理，违章罚款总计4370元，扣48分。根据双方协议约定，租赁期间违章由被告负责处理，经原告多次催促，被告未予处理。原告缴纳了部分违章罚款1150元，其余违章暂未处理。其余违章罚款待原告缴纳后另行主张权利。另外，原告更换被告租用车辆期间损坏的轮胎一条，支出200元，应由被告承担。 王帅承认毕文杰的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王帅支付原告毕文杰违章罚款1150元； 二、被告王帅支付原告毕文杰轮胎款200元。 上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王帅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔巍 二〇一九年十二月九日 书记员  陈阳
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0117民初6752号 原告：上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区合阳办申明亭11、13、15号，统一社会信用代码91500117581473454W。 法定代表人：许华琳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。 被告：孟贤均，女，1969年9月19日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。 原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司(以下简称“宝龙物业”)与被告孟贤均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝龙物业的委托诉讼代理人陈卓到庭参加了诉讼，被告孟贤均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝龙物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费6090元、滞纳金13981.03元；公摊水电费795元、滞纳金1825.2元，合计22691.23元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿申请撤回第1项中关于滞纳金部分的诉讼请求，变更后的诉讼请求为：请求判令被告支付物业费6090元、公摊水电费795元，合计6885元。事实和理由：被告购买了合川区合办处合阳大道618号X幢X房屋，原告系被告所购房屋住宅小区物业服务单位。按时缴纳物业费是业主的义务，也是业主履行共管小区职责的直接体现。从2014年12月1日至2019年5月31日，被告共拖欠物业管理费等相关费用22691.23元未缴纳。原告多次要求被告履行支付物业管理费的义务，但是被告以各种理由推诿。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求如前。 被告孟贤均未作答辩。 本院经审理认定，2014年10月9日，泰安宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司与重庆宝龙长润置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定合同期限为3年，自2014年10月10日起至2017年10月9日止。第二条约定的物业服务内容为：1、对物业享有统一进行物业管理的权利；2、物业共用部位维修、养护、管理；3、物业共用设施设备的运行、维修、养护、管理；4、物业公共部位和公共区域的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；5、公共绿化的养护和管理；6、车辆停放秩序管理；……第六条约定：1、公共性服务物业管理费：高层住宅：1.30元/月·平方米（含电梯费）；多层洋房：1.00元/月·平方米；别墅：2.5元/月·平方米；商业（住宅底商商业街）：3.00元/月·平方米；车位：80.00元/个·月；公共水电费：业主收房时乙方公示公共水电费分摊明细及标准或者每月向所有业主公布上月使用公共水电的计量数、单价和总额及分摊办法。在实际执行中，公共水电费是每月每户15元。……第七条约定：物业服务费用按每半年（或按季度均可）交纳，业主或物业使用人应在每半年首月5日前履行当期交纳义务；公摊水电费次月缴纳上月的费用。不按时交纳物业服务费用的，乙方有权按照每日千分之三的标准收取违约金。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务至今，且该小区一直未成立业主委员会。 被告孟贤均为该小区X幢X号房屋业主，其建筑面积为88.36㎡，是高层住宅。被告自2014年12月1日起至2019年5月31日未缴纳物业服务费等相关费用。经原告多次催收，被告至今仍未交纳。 另查明，2014年10月29日泰安宝龙商业物业管理有限公司变更登记为山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司，2016年12月30日山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司变更登记为上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司。 上述事实，有原告的陈述，《前期物业服务合同》《重庆市合川区国土资源和房屋管理局档案查询结果有房证明》、准予变更登记通知书、快递回执、照片等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与重庆宝龙长润置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》对该小区全体业主具有约束力，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告系该小区X幢X号房屋业主，其应当履行支付物业服务费用的义务。 根据合同约定，被告购买的位于重庆市合川区合阳办合阳大道618号X幢X号住宅房屋，建筑面积为88.36㎡，被告自2014年12月1日起至2019年5月31止期间未缴纳物业服务费、公共水电费，具体计算如下：1、物业服务费：1.3元/㎡/月×88.36㎡×54月=6202.9元；2、公共水电费：15元/户/月×54月=810元，物业服务费原告自愿主张6090元，公共水电费原告自愿主张795元，本院予以尊重。审理中，原告自愿放弃主张违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下： 被告孟贤均于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告重庆宝龙物业管理有限公司重庆分公司2014年12月1日至2019年5月31日期间的物业服务费6090元、公共水电费795元，合计6885元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孟贤均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  唐玉宽 人民陪审员  汪 洋 人民陪审员  侯受敏 二〇一九年十二月三日 法官 助理  邹宗云 书 记 员  朱丽娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22652号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：赵美芳，女，1970年8月26日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵美芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告赵美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月1日的透支本金人民币84,799.13元、利息19,495.04元、滞纳金及违约金3,378.22元、其他费用13,774.64元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月1日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计121,447.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵美芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金84,799.13元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告赵美芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月1日的透支本金合计84,799.13元；二、被告赵美芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,919.98元，减半收取计959.99元，由被告赵美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十二月三十日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45743号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王成林，男，1991年8月3日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王成林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告王成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令王成林立即偿还平安银行截至2019年11月30日贷款本金114794.10元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与王成林签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告王成林未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、王成林与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向王成林发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，王成林未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。王成林未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如王成林违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求王成林返还所有贷款本息，王成林还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2019年11月30日，王成林尚欠贷款本金114794.10元。本院认为，平安银行与王成林签订贷款合同，平安银行按照约定向王成林发放贷款，王成林应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王成林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的贷款本金114794.10元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告王成林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元及公告费（以实际票据金额为准），由被告王成林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 昂审判员 梁 良审判员 韩永飞二〇一九年十二月二十三日书记员 郭子沫
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1522行审239号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人江锋，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008664975）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记0分。被申请执行人违反规定停放机动车。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，决定予以200元罚款，记0分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  杜秀明二〇一九年十二月二十七日书 记 员  方曾明
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0604民初1422号原告：王得诚，男，1976年10月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：刘东梅，女，1986年12月17日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。原告王得诚与被告刘东梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告王得诚委托诉讼代理人鞠鹏到庭参加了诉讼。被告刘东梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王得诚向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款3000元，并要求按照年利率24％支付利息至借款付清之日止。事实与理由：被告刘东梅于2017年7月24日向原告借款3000元，并向原告出具了借据，约定利息1角。上述借款经原告多次索要，被告均未偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。被告刘东梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年7月24日借据，载明：今借王得诚3000元，家用，月息1角。借款人处有刘东梅签字。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告刘东梅未提供证据。根据原告举证，结合本院认证及当事人陈述，本院查明以下事实：2017年7月24日，被告向原告借款3000元，约定月息1角。借款人处有刘东梅签字。该笔借款被告未曾偿还。诉讼中，原告主张按照年利率24％计算利息。本院认为，民事主体依法享有债权。根据原告提供的借条可以证实被告借款情况属实。被告刘东梅作为借款人应当返还原告借款，对于原告主张本院予以支持。原告提出自借款之日起按年利率24%计算利息的主张符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东梅于本判决生效之日起10日内偿还原告王得诚借款3000元，并自2017年7月24日起按照年利率24%支付原告王得诚利息至该笔借款付清之日止。如果被告刘东梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元由被告刘东梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王楠楠人民陪审员  张 瑶人民陪审员  陶瑞霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  王丽娥
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2134号 原告：雍惠英，女，1947年3月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：方荔志﹙系原告雍惠英的儿子﹚，男，1974年7月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告雍惠英与被告方荔志占有物返还纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雍惠英和被告方荔志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雍惠英向本院提出诉讼请求一、依法判令方荔志立即搬出位于莆田市城厢区间；并保持门窗墙壁、卫生设备、水电线路原貌，不得损坏；二、本案的受理费用由方荔志承担。 事实与理由：雍惠英目前居住的房屋在拆迁前原位于莆田市城厢区下磨居委会西埔地段，建于1985年6月底，系拆迁自建安置房。雍惠英的次子方荔志于2016年已迁居于自己购置的荔城区西天尾的巨岸幸福城第一幢402号套房，方荔志将其原居住的上述讼争房屋被方荔志恶意占用并擅自用锁头加锁，充作储物间用以堆放杂物和无用之物，雍惠英作为房产产权人，却无法掌管并正常使用上述房屋，给雍惠英的居住及生活造成诸多不便，也给雍惠英造成极大的困扰。故雍惠英现依据有关法律规定，恳请法院判如所请，还雍惠英一个安静的晚年生活。 方荔志辩称：一、雍惠英阐述的方荔志本人已迁居荔城区西天尾巨岸幸福城的事实不存在。方荔志及其家人一直居住在讼争的房子中，并把底层店面一间作为平时工作和学习之用；二、雍惠英提出的方荔志恶意占用并用锁头上锁，充作储物间用以堆放杂物和无用之物，更是无法自圆其说；因雍惠英已经阐述讼争的第二梯位第三层房屋二间和底层店面一间为方荔志原来居住的事实，所以不存在恶意占用一说；三、讼争房产共五层，2000年由父母安排，方荔志出资装修第三层房屋，用于方荔志小家庭成员居住生活，雍惠英居住在第二层，这样居住已时达十九年之久，每逢春节全家合起来一起过年，其乐融融的。现适值父母年迈，却不知母亲为何突然想法院提起诉讼，要方荔志搬离，这无形中影响了整个大家庭及雍惠英与方荔志之间的母子感情。古语言︰老有所依。故请求法院对本案进行调节，尽量挽回雍惠英与方荔志之间的母子感情。其尊重法院作出的判决。若法院判决搬离，其也同意搬离，但其自己置办的东西需要搬走。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 方荔志系雍惠英的次子。雍惠英原有坐落于莆田市城厢区下磨居委会西埔的二层楼房一座﹙建筑面积为186.92㎡﹚。1997年7月10日，雍惠英与拆迁人莆田市自来水公司、拆迁单位莆田市城厢区土地房屋拆迁公司签订《房屋拆迁协议书》一份，约定：拆迁人莆田市自来水公司同意在莆田市城厢区楼对岸旅游路段【即莆田市城厢区龙桥街道石兴路89弄7号2梯】安置给雍惠英地皮壹开间，每间占地面积51.8㎡。1999年间，雍惠英在该拆迁地块上起盖五层楼房一幢【每层结构为前、后间二间、房屋中间为楼梯位、底层为店面】，土地使用权证号为：国用﹙1999﹚字第ＣＯ14068号，土地使用者为雍惠英。2000年上述房屋竣工装修完毕，雍惠英举家搬进五层楼房居住，雍惠英夫妇居住在该房屋的二楼，方荔志夫妇居住在该房屋中的三楼﹙含店面﹚的二间房屋同时占用底层店面。庭审中，雍惠英与方荔志对讼争房屋坐落于莆田市城厢区龙桥街道石兴路89弄7号2梯及方荔志现占用该五层楼房中的三楼整层房屋及底层店面陈述一致。后雍惠英与方荔志在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，雍惠英即要求方荔志搬离上述房屋，遭到方荔志的拒绝。雍惠英即于2019年4月10日向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 另查明：莆田市城厢区龙桥街道北磨社区居民委员会于2019年5月14日出具《证明》一份，内容为：“兹证明雍惠英房屋所有权证字第××号中房屋座落：城厢区下磨居委会西埔，与其国有土地使用证国用﹙1999﹚字第ＣＯ14068号中的地址：城厢区，两个地址确系同一个地方。现新核编地名：莆田市城厢区龙桥街道石兴路89弄7号2梯。特此证明！”。 本院认为，雍惠英为本案讼争的坐落于莆田市城厢区的实际产权人，该楼房系属雍惠英的个人财产。依照法律有关规定，公民的合法财产受法律保护，雍惠英依法对上述财产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。现方荔志缺乏产权依据及合同依据而无端、擅自占有雍惠英名下的坐落于莆田市城厢区店面，系侵权行为，方荔志依法应当予以返还归雍惠英所有。故雍惠英所诉有理，本院予以支持。方荔志辩称缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 方荔志应于本判决生效之日起二十日内搬离坐落于莆田市城厢区间，并将上述房屋返还归雍惠英所有；方荔志并应保持前述房屋门窗墙壁、卫生设备、水电线路的完整。 案件受理费人民币2300元，由方荔志负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  阮志娟 人民陪审员  戴丽洪 人民陪审员  郑梅娟 二〇一九年十二月三日 书 记 员  胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2240号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行,住大连市普兰店区同益乡西韭村。统一社会信用代码91210282051135263H。负责人：尹石开，系该支行行长。被执行人：大连树庄观音山苗圃基地,住大连市普兰店区同益乡西韭村。组织机构代码55497434-1。法定代表人：宫树庄，系基地总经理。大连树庄基础土石方工程有限公司,住大连市普湾新区炮台镇松木岛西山小区。组织机构代码75609987-2。法定代表人：宫树庄，系公司总经理。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行与大连树庄观音山苗圃基地、大连树庄基础土石方工程有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5221号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款2930000.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行标的2930000.00元及利息。在执行过程中，本院2019年7月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月26日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人大连树庄基础土石方工程有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××××号金杯牌汽车车籍，本院于2019年7月30日进行查封，查封期限届满至2021年8月6日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院于2019年11月30日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月5日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额2930000.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇一九年十二月十五日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113清申2号申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托诉讼代理人：李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：北京市凌志建筑工程有限责任公司，住所地北京市顺义区李桥镇南半壁店村西侧，注册号1102222603596。法定代表人：张绍凌，职务不详。申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称鹰潭企业）称,北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行与北京市凌志建筑工程有限责任公司（以下简称凌志公司）借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）作出（2007）二中民初字第13627号民事判决书，判决凌志公司应偿还750万元本金及相应利息，该判决书已发生法律效力。后北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行申请强制执行，执行案号为（2008）二中执字第627号。后经依法转让，鹰潭企业成为上述判决的债权人，二中院出具（2018）京02执异210号执行裁定书，裁定变更鹰潭企业为（2008）二中执字第627号案件的申请执行人。凌志公司于2010年被吊销营业执照，应当依法组织清算。凌志公司系一人有限责任公司，股东为张绍凌，已于2014年去世，现公司由其女负责管理。根据公司法第183条，凌志公司逾期不成立清算组进行清算，故申请对凌志公司进行强制清算。本院查明,（2007）二中民初字第13627号民事判决书载明，凌志公司应向北京农村商业银行股份有限公司李家桥支行（以下简称北京银行）偿还本金750万元及利息；（2007）二中执字第627号民事裁定书载明，（2007）二中民初字第13627号民事判决书已发生法律效力；（2012）二中执异字第00907号执行裁定书载明，（2007）二中民初字第13627号民事判决确认的申请执行人北京银行享有的债权已执行的部分外，由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达公司）承受；（2018）京02执异210号执行裁定书载明，信达公司将前述债权转让给鹰潭公司，故变更鹰潭企业为（2007）二中执字第627号案件申请执行人。2010年10月16日，凌志公司被吊销营业执照。本院认为，根据公司法相关规定，公司应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人或者公司股东有权申请人民法院指定清算组对公司进行清算。现凌志公司被工商机关依法吊销营业执照，出现解散事由，且其未在法定期间内成立清算组自行清算，鹰潭企业作为凌志公司的股东之一，申请对凌志公司进行强制清算，于法有据，本院对其上述申请予以受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：受理申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业对被申请人北京市凌志建筑工程有限责任公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王琼希审 判 员 田学彬审 判 员 王琬萱二〇一九年十二月二十三日法官助理 张若欣书 记 员 赵 菲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执4793号  申请执行人张凤娥，女，汉族，1960年8月15日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人李东阳，男，汉族，1991年11月3日出生，住定边县采油厂职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人王熙，男，汉族，1988年1月20日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张凤娥与被执行人李东阳、王熙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2016)陕0825民初3113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李东阳、王熙履行生效法律文书确定的义务，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中：1.本院于2019年6月28日，向被执行人李东阳、王熙发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人李东阳、王熙未实际履行。2.本院于2019年6月25日、2019年8月1日、2019年10月21日，通过全国网络查控系统查询了被执行人李东阳、王熙名下的相关财产信息，经反馈，被执行人银行无足额存款、互联网银行未开户、无房产登记信息、无车辆登记信息、工商登记注册信息、无受益类保险购买情况，及未能查找到其他可执行的财产。3.本院于2019年9月7日，对被执行人李东阳、王熙采取了限制高消费措施。4.本院于2019年9月9日，对被执行人李东阳、王熙名下的银行卡采取了冻结措施，冻结限额45000元。冻结其名下财付通支付科技有限公司账户5.本院于2019年9月23日，到被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人不在户籍所在地居住且无财产。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。    本裁定送达后立即执行。                                  审  判  长  王  军审  判  员  蔡济宇                                审  判  员  姜  明       二0一九年十二月三日                                 书  记  员  吴晓东
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2227号申请执行人：张超，住江苏省南京市浦口区。被执行人：通用供应链技术及系统（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100558877717M，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：应航。张超与通用供应链技术及系统（南京）有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出宁雨劳人仲案字【2019】第460号仲裁裁决书，依照该裁决：一、张超与通用供应链技术及系统（南京）有限公司自2019年4月19日起解除劳动关系；二、自裁决生效之时起五日内，通用供应链技术及系统（南京）有限公司一次性支付王萧工资18180元。因被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司采取了如下措施：1.2019年9月29日本院向被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年9月29日和2019年12月6日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司账户存款均被其他案件首轮冻结，本案均已轮候冻结。因被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司在本院案件较多，本案通过分配所得款项9330元已拨付至申请执行人王萧名下。3.被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司名下无不动产登记信息及车辆登记信息。4.2019年10月26日，本院前往被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司住址南京市××区软件大道××楼××、103调查，未找到被执行人。5.2019年12月25日，本院依法作出执行决定书，将被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司纳入失信被执行人名单。并对被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6.2019年12月26日，本院依法与申请人张超谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十二月二十六日书记员  薛清蓉
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1825号 原告:云龙示范区万盛建筑器材租赁行，经营场所：云龙示范区学林办事处大丰社区居委会马鞍塘组021号。 经营者：黎豪杰。 委托诉讼代理人：任壮，湖南木枫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何瑛，湖南木枫律师事务所实习律师。 被告：沈文清，男，1966年6月2日，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告云龙示范区万盛建筑器材租赁行（以下简称万盛租赁行）诉被告沈文清租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云龙示范区万盛建筑器材租赁行委托诉讼代理人任壮、何瑛到庭参加诉讼，被告沈文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万盛租赁行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告之间的《建筑器材租赁合同》；2、判令被告向原告支付自2017年6月17日至2019年11月5日尚欠租金30754.11元；3、判令被告向原告归还钢管2778.7米、扣件11666个、套筒169个，不能归还按钢架管15元/米、扣件5元/套、套筒8元/套成本价值进行赔偿。事实与理由：被告因承建“荷塘美的小学”工程，与原告签订《建筑器材租赁合同》，合同对租赁时间、价格、成本、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告提供了器材，截至2019年11月5日，被告向原告支付租金90000元，尚欠租金30754.11元，其他费用1912.11元。被告仍有钢管2778.7米，扣件11666个，套管169套在租，因此，被告应向原告支付自2019年11月6日起至全部器材归还或赔偿之日止的后续租金，不能归还部分按合同约定按钢架管15元/米，扣件5元/套、套管8元/套成本价值的120%进行赔偿，器材总价值121635元。 被告沈文清辩称，对租赁费用有异议，要求跟原告对票据，且租金我已经付清了；对于器材丢失，对何祚明签字不否认，但是复印件跟原件有出入，器材也全部还给原告了，对欠的货要进行结算，如果确实存在缺失的情况我愿意按照市场价赔偿或者购买给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告主张的被告所欠器材清单，本院结合被告自身提供的何祚明所写的欠器材清单，对被告尚欠原告钢管2778.7米、扣件11666个、套管169个予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年6月17日，原告（甲方）与被告沈文清（乙方）签订《建筑器材租赁合同》，约定乙方为承建荷塘美的小学，租用甲方建筑器材，实际数量以收货单据为准。租赁期间自2017年6月17日至2018年1月31日止。租赁期间届满，乙方未归还租赁物，视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。器材成本价值及租金收取标准为：钢架管成本价每米15元，租金0.005元/米·天，扣件每套5元，租金0.0025元/套·天，顶托套管每套8元，租金0.03元/套·天。合同约定丢失损坏器材，按器材成本价值的120%计收其赔偿费。合同第七条约定，租赁期满后，如乙方没有归还租赁物，则甲方可以视同租赁物已被乙方丢失，甲方有权要求赔偿。 合同签订后，原告向被告交付了相关器材，被告向原告共计支付租金9万元。截止2018年5月31日，被告尚欠原告钢架管2778.7米、扣件11666个、套筒169个未归还。 本院认为：本案系租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《建筑器材租赁合同》合法有效，双方均应按该合同约定履行自己的义务。 对原告的各项诉请，本院分析处理如下： 一、对于原告诉请解除与被告间《建筑器材租赁合同》，根据双方该合同约定，租赁期满后乙方未归还租赁物，视同乙方仍承租租赁物，租赁合同继续有效，本案合同期满后，被告尚有租赁器材未归还原告，视为合同继续履行，但被告未按时支付未归还器材部分的租赁费，已构成违约，故对于原告要求解除双方间租赁合同的诉请，本院予以支持。同时对于原告要求被告返还所欠器材的诉请本院予以支持。如被告不能返还或不能足量返还所欠器材，根据双方合同约定，原告主张按照合同约定器材的成本价（即钢架管每米15元，扣件每套5元，套管每套8元）对不能归还部分器材进行赔偿，本院予以支持。 二、对于原告要求被告支付2017年6月17日至2019年11月5日所欠租金30754.11元，据庭审查明，原告该项诉请主张的租金30754.11元实际是被告未归还的器材自2018年2月4日至2019年11月5日的租金，该诉请符合双方合同的约定，本院予以支持，按照合同约定的租金标准计算未归还的器材自2018年2月4日至2019年11月5日的租金为30754.11元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告云龙示范区万盛建筑器材租赁行与被告沈文清2017年6月17日签订的《建筑器材租赁合同》； 二、被告沈文清于本判决生效之日起十五日内支付原告云龙示范区万盛建筑器材租赁行租金30754.11元； 三、被告沈文清于本判决生效之日起十五日内归还原告云龙示范区万盛建筑器材租赁行钢架管2778.7米、扣件11666个、套筒169个，如不能归还或不能全部归还，则按钢架管15元/米、扣件5元/个、套筒8元/套的标准进行赔偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3386元，减半收取1693元，由被告沈文清承担1500元，原告云龙示范区万盛建筑器材租赁行承担193元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员  刘 强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  张新华 书 记 员  王婕玲
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初2586号原告：王树保，男，汉族，1971年11月6日生，曲靖市沾益区人，高中文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：李茶香，女，汉族，1971年1月3日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：刘顺平，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告王树保与被告李茶香返还原物纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树保向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、恢复原状，返还原告位于曲靖市沾益区河湾子水田的土地；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求,要求判令被告赔偿占用原告土地的损失6000元。事实和理由：原告与被告系同村人，2011年11月份原告将曲靖市沾益区河湾子水田的土地租给轩家砖厂使用，2015年8月砖厂停产，被告就强行占有原告位于曲靖市沾益区河湾子的水田，并且耕种至今。被告的行为侵害了原告家的合法权益，故特向法院起诉。被告李茶香辩称，我只占用原告在河湾子水田的土地3个平方，用于种植蔬菜，当时因为修高速公路，添土在原告家地上，我才种了3个平方，时间大概是2015年9月份。原告田里的土不是我填上的，是砖厂填上的，菜地是我的菜地，被村长画上一条线，线画在我的菜园中间，两家因为这个线才引起纠纷，菜园是我的，不是原告家的水田，我需要刨开田埂看，如果是原告的田，砖厂早就硬化起来了，后来要恢复土地原状，砖厂才将土地平整起来，因为涉及到的农户较多，所有土地现在还没有分。我希望刨开田埂，田埂刨开后一清二楚，是谁的就给谁，看清楚后我占用原告多少我退还原告。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告的主体资格；2、土地承包经营权证。证实诉争的土地是原告承包的。经质证，被告对原告提交的证据1、2，均无异议，但认为，原告提交的土地承包经营权证是过去的，新的土地确权证还没有发。被告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、被告身份复印件一份，证明被告主体资格；2、社员自留地使用证一份，卫星地图复印件一份及照片三张，证实土地一直是被告在使用，原告的土地一直处于荒芜状态。经质证，原告对被告提交的上述证据1及证据2中的自留地使用证、卫星地图复印件，均没有意见；对证据2中的照片不予认可，认为没有说服力，砖厂没有复耕，村上还没有将土地分到各家各户手里。本院认为，原告提交的证据1、2和被告提交的证据1、2，均客观真实，符合证据三性，本院均予以采信。经审理查明，原告王树保与被告李茶香均系曲靖市沾益区的村民。原告依据农地承包权证（2007）第021115010号土地承包经营权证，取得位于曲靖市沾益区块，该水田四至界限如下：东至留明、南至艳昆、西至石方、北至贵文的。承包期限1998年1月1日至2027年12月31日。被告于1979年12月18日通过原沾益县革命委员会在位于曲靖市沾益区小板子取得0.09亩的自留地一块，四至界限如下：东至田、南至王自元、西至王绍和、北至王绍和。另查明，原告王树保持有的农地承包权证（2007）第021115010号土地承包经营权证，系2007年由沾益县人民政府颁发，新的土地承包经营权证因政府对土地尚在重新确权，尚未颁发。本院认为，本案双方争议的焦点是原告王树保认为被告李茶香侵占其承包地，要求被告返还土地的主张是否成立。依据物权法的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据双方的陈述及双方提交的证据，能够证明原告王树保在曲靖市沾益区河湾子处拥有承包土地一块，被告李茶香在该处拥有自留地一块。但双方提交的证据，对于双方拥有土地的亩数与本院实地勘验的土地亩数并不一致，另外，原告的承包地原先由原告租给砖厂使用，砖厂在停产后未能复耕，因还涉及其他村民的出租土地，故村民小组对未复耕土地尚未划分，加之原告在该处的部分承包地被国家修建高速公路征用，已改变土地面貌，无法依据现有证据确认诉争土地的四至界限，以致现在无法确认被告是否占用原告的土地或者即使占用具体占用了多少土地。依据民事诉讼法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告王树保在本案中所举证据不足以证实其主张，为此其应承担举证不能承担不利的法律后果。故对原告认为被告李茶香侵占其土地，要求被告停止侵害、返还土地，并赔偿损失的主张不能成立，本院不予支持。原告可在政府确权后，在取得新的土地承包经营权证后另行诉讼。综上所述，原告的主张因证据不足，不能成立，依法本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王树保的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王树保自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  莫渊二〇一九年十二月二十三日书记员  陶丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2001号之一 原告：姚绍兰，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西北海市。 被告：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市银海区四川路318号。统一社会信用代码9145050067249690X4。 法定代表人：张承花，总经理。 原告姚绍兰与被告北海市和佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订五间房（和佳广场1-2-19011、1-2-19012、1-2-19013、1-2-19014、2-1-19015)正式购房合同，并完成网上签约及房屋所有权备案手续；2.判令被告赔偿原告租金损失及其利息，每月每平米按市场价40元计算，五间房总面积共计244.90平米，从2019年4月1日开始起算至今为止六个月己产生租金损失计58776元；年利息按5%计算共计1469.40元,租金、利息总计60245.40元，以此为计，被告赔偿原告租金损失及其利息损失额从2019年4月1日起算累积直到被告给原告完成签订房屋网签正式合同和完成房屋备案续日为止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，原告通过北海市富仁房地产营销策划有限公司与被告签订了房屋销售承诺书，被告承诺将北海市银海区四J11路与新世纪大道交汇处318号和佳广场1-2-19011、1-2-19012、1-2-19013、1-2-19014、2-1-19015五间房出售给原告，原告购买此五间房是打算做公司办公楼使用，因公司初期资金紧张，原告希望能够按揭付款。被告在销售时对原告承诺五间房可以调整为一套250平米左右的单套房办理按揭手续，于2014年2月13日双方签订了一份承诺书。经过双方再次协商，原告与被告在2015年2月6日再次签订了合同签约确认单，原告支付被告共计人民币405278元作为上述五间房屋的首付款，其余部分按被告给原告的承诺方案，由被告将五间房调为一套产权房后，通知原告到银行办理按揭手续贷款支付给被告。但从2015年2月6号起至2018年6月份长达3年4个多月的时间里，被告始终未兑现承诺，将五间房调为一套房按一个户名完成银行按揭贷款。因此五间房一直未能完成正式购房合同的签约备案手续。经原告和被告多次交流协商，被告同意原告将剩余房款以分期付款的方式支付，并于2018年6月29日双方签订了商品房买卖补充协议。原告依照商品房买卖补充协议，付完剩余款项第一期房款后，于2018年07月份到所在房屋物业管理处办理了交房手续，缴纳了全年的物业管理费及房屋维修基金。在物业处办完交房手续后，原告一边开始装修一边开始招租。但于2019年4月9日，原告被告知该五间房因被告与中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的债务纠纷，被南宁市青秀山人民法院采取保全措施，至今房屋依然处于被法院查封状态。鉴于以上状况，原告从四月份被迫停止了一切装修和招租计划，至今已经给原告带来六个月的租金损失。综上，由于被告未能兑现承诺，导致未能完成网上签约及房屋所有权备案手续，致使原告尚未最终取得房屋所有权；同时由于被告的过错，上述房屋被查封，造成原告租金及利息的损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因涉案房屋已经被南宁市青秀山人民法院查封，原告请求被告继续履行与原告签订正式购房合同，并完成网上签约及房屋所有权备案手续及赔偿原告租金损失及其利息，均属于确权范畴。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，本院应当驳回原告起诉，并告知原告通过执行异议程序主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，裁定如下： 驳回原告姚绍兰的起诉。 本诉案件受理费653元，由本院退还给原告姚绍兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 员 韦振静 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 金欣蓉 书 记 员 姚 琳 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》 第8条审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291财保436号 申请人：赵万维，男，汉族，1965年11月15日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被申请人：李红梅，女，汉族，1957年3月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：李跃胜，男，汉族，1969年5月17日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：李跃仙，男，汉族，1960年6月3日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人赵万维于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李红梅、李跃胜、李跃仙的财产在271000元范围内进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封芜湖经济技术开发区万春新苑三期58#楼2单元302室的房屋，以271000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄晶晶 二〇一九年十二月二十四日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2861号 原告：魏小燕，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：马宝政，男，1954年10月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 原告魏小燕与被告马宝政修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏小燕、被告马宝政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏小燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还修理费1200元，赔偿其修车损失6170元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告在西安市临潼区新市XX村XX组经营汽车修理部。2017年11月，其将一辆蓝色小型拉土车放到被告处维修，并支付被告车辆修理费1200元。2018年2月，被告口头告知，该拉土车不但没有修理好，反而将该车修理接近报废。其要求将该车开走，被告不同意。最后，其让他人将该车开走并在别处维修，修车花费6170元。故其诉至法院，以维护其的合法权益。围绕其诉讼请求提交证据：1、销货清单；2、收款收据；3、西安远大力特油泵油嘴销售单及交通银行消费单；4、证人证言1份。 被告马宝政辩称，原告将车开到其处时严重漏油，发动机响声异常，经其拆解发现油泵键槽损坏。其告知原告，油泵系专业人员在校验台上才可修理，其焊不了。原告在别处焊补经其安装后，车辆不但不易启动，而且浓烟滚滚。其通过李宗斌将原告叫来，才知原告仅焊补，后原告让其校油泵。经专业人员在校验台校验，该油泵无法恢复性能，后修校厂将一个油泵以400元卖给原告，并称如有问题免费修校。其将该油泵安装后车的故障消除。原告本次修车：油泵400元、零件150元、胶和补充机油60元，用工时5天计600元，共计1200元，原告仅支付800元完事。原告取车时经试车后并无异议，且当时在场人很多。其将车修好，原告已将车开走，请求法院驳回原告的诉讼请求。围绕其答辩观点提交证据：1、高陵城南油泵修校厂证明1份；2、证人证言。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交销货清单、收款收据、西安远大力特油泵油嘴销售单及交通银行消费单，仅证实2018年3月10日修理发动机、2018年3月20日修理变速箱的花费项目情况及2018年10月11日购买油泵花费情况，对该组证据的证明目的依法不予采信。对原告提交的证人证言，被告不予认可，原告未提交其他证据佐证，对该证据依法不予采信。被告提交的高陵城南油泵修校厂证明有出庭证人证言佐证，依法予以采信。 根据原、被告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：被告马宝政在其所在村组开办修理部。2018年2月原告魏小燕因其蓝色小型拉土车油泵壳子漏油，将车开往被告马宝政处修理。经被告拆解发现油泵键槽损坏。原告在别处焊补经被告安装后，车辆未能正常使用。后被告在高陵城南油泵修校厂经专业人员在校验台校验，该油泵无法恢复性能。该修校厂将一个同型号旧油泵折价400元，且有售后服务，原告对此无异议。被告将该油泵安装后车的故障消除。被告称本次修车费用共计1200元，原告仅支付800元将该车开走，后被告无异议。另查明，本案中原告的车辆系改装车，亦无行驶证。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，致调解未能成立。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告魏小燕未提交证据证明被告未将其该蓝色小型拉土车修理好，且将该车修理接近报废致其花费修理费6170元，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回魏小燕的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由魏小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈双红 人民陪审员  李双林 人民陪审员  马清杰 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王 丹 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初28751号原告：汪水菁，女，1942年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋涛，北京市易行律师事务所实习律师。被告：欣兴（北京）国际资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：盖晓峰。原告汪水菁（下称原告）与被告欣兴（北京）国际资产管理有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金127万元及利息68594元；2、判令被告偿还原告逾期利息（以25万元本金为基数，自2015年11月26日起至实际给付之日止，按照月利率1.17%的标准计算；以70万元本金为基数，自2015年12月12日起至实际给付之日止，按照月利率1.25%的标准计算；以28万元本金为基数，自2016年3月29日起至实际给付之日止，按照月利率1.33%的标准计算；以4万元本金为基数，自2015年12月12日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；3、判令被告支付原告违约金（以25万元本金为基数，自2015年11月26日起至实际给付之日止，按照月利率0.83%的标准计算；以70万元本金为基数，自2015年12月12日起至实际给付之日止，按照月利率0.75%的标准计算；以28万元本金为基数，自2016年3月29日起至实际给付之日止，按照月利率0.67%的标准计算）。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。2015年5月26日、2015年6月12日、2015年9月29日、2015年10月26日，原告与被告分别签订了四份《借款合同》（合同编号分别为：0650434、0650309、0321767、0426279），四份《借款合同》分别对借款金额、借款期限、月息、违约金等进行了约定，同时约定付息方式为月付，合同到期返还本金，被告如没能按期还款，在被告变卖自有资产偿还原告之前，必须付给原告每日1%的违约金。四份《借款合同》签订后，原告均于合同签订当日通过转账、汇款或现金等方式，按照合同约定分别将25万元、70万元、28万元及4万元出借给被告。原告已按四份合同的约定分别履行了借款义务，但被告却在原告多次催要的情况下，只于2016年2月29日向原告偿还了25400元利息，其余本金及利息至今尚未偿还。鉴于被告不按期履行还款义务，现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原、被告分别于2015年5月26日、2015年6月12日、2015年9月29日、2015年10月26日签订《借款合同》，约定被告分别向原告借款25万元、70万元、28万元、4万元。原告向被告支付借款后，被告未依约偿还。现被告涉嫌经济犯罪行为，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告汪水菁的起诉。公告费260元，由原告汪水菁负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 韩 龙人民陪审员 宋 怡人民陪审员 樊艳华二〇一九年十二月五日书 记 员 徐川涵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24378号原告：聂迎春，男，1977年9月12日生，汉族，住安徽省。被告：刘岳建，男，1978年12月14日生，汉族，住江苏省。被告：於德林，男，1961年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告聂迎春诉被告刘岳建、於德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月23日申请撤诉，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按聂迎春撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一九年十二月二十三日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执10035号黄桂英：本院作出的（2019）粤0105刑初74号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄桂英没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年7月22日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执10035号。经本院执行，黄桂英已履行了（2019）粤0105执10035号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执1978号申请人：河南大高流体控制有限公司，住所地，濮阳市中原路东段，统一社会信用代码：91410900782231232M。法定代表人：刘芳，该公司经理。委托代理人：耿超，河南长庚律师事务所律师。被执行人：濮阳市昌兴粮油购销有限公司，住所地，濮阳县庆祖镇大桑树村，统一社会信用代码：914109286871371257。法定代表人：赵书昌，该公司经理。本院在执行河南大高流体控制有限公司申请执行濮阳市昌兴粮油购销有限公司合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初6890号民事判决书民经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告濮阳市昌兴粮油购销有限公司于判决生效后十日内支付河南大高流体控制有限公司赔偿款900000元及违约金1142500元。因被执行人濮阳市昌兴粮油购销有限公司未按上述生效法律文书履行义务。河南大高流体控制有限公司本院申请强制执行。本院于2019年6月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人濮阳市昌兴粮油购销有限公司名下财产，但未发现可供执行的财产线索；通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人濮阳市昌兴粮油购销有限公司已处于倒闭状态，法定代表人下路不明，未能查找到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2042500元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市昌兴粮油购销有限公司负有继续向申请人河南大高流体控制有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇一九年十二月二日书记员  刘传红