山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1144号原告：廉某某，男，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所基层法律服务工作者。被告：李某某，男，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：李某，女，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：侯某某，男，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：李某某，男，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：赵某某，男，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：白某某，男，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：杨某某，男，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告廉某某与被告李某某、李某、侯某某、李某某、赵某某、白某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。因被告李某某、李某、李某某需公告送达应诉文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉某某及其委托诉讼代理人王玉忠，被告侯某某、杨某某到庭参加诉讼，被告李某某、李某、李某某、赵某某、白某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某、李某偿还借款46万元及利息（以40万元为基数，自2016年4月26日起至2017年4月25日止，按照月息1.1%计算），并支付违约金（以40万元为基数，自2017年4月26日起至偿清之日止，按照年利率24%计算），由被告侯某某、李某某、赵某某、白某某、杨某某对上述借款本息及违约金承担连带偿付责任；2.诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。事实及理由：2014年5月16日被告李某某、李某向原告借款10万元，同年9月25日又向原告借款10万元，2014年的10月29日借款10万元，2015年1月10日借款10万元，以上共计40万元，至2016年4月26日经结算，被告李某某、李某除偿还之前的部分利息，共计欠原告借款40万元、利息6万元。被告李某某、李某为原告出具借据，被告侯某某、李某某、赵某某、白某某、杨某某提供担保。后经原告催要，被告李某某共计付利息41000元，除此外对借款本金及其他利息未予偿还，故起诉至法院。杨某某辩称，我方虽然为李某某和李某就借款进行担保，但是并非本案的借款合同，数额也不一样，当时李某某给我说担保6万元，我只同意承担6万元的担保责任，不同意对原告诉称的46万元承担责任。侯某某辩称，同被告杨某某的意见，我只同意承担6万元的担保责任。李某某、李某、李某某、赵某某、白某某未到庭亦未提交答辩。原告廉某某围绕诉讼请求依法提交借据、中国农业银行转账业务凭条、与被告李某某的通话录音，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告侯某某、杨某某对借据内其签字、捺印的真实性未提出异议，但对案涉担保借款数额提出异议，因未能提交证据证实其主张，且其答辩意见不符合情理，故对其异议，本院不予支持。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告李某某、李某系夫妻关系，因资金周转在2014年至2015年期间多次向原告廉某某借款。根据原告提交的中国农业银行转账业务凭证，原告分别于2014年5月16日、2014年9月25日、2014年10月29日，分三次通过其名下中国农业银行尾号1617账户向被告李某某中国农业银行尾号8111账户各转款10万元，共计30万元，另有10万元于2015年1月10日前以现金方式分次支付。2016年4月26日，原告廉某某与被告李某某、李某经结算，被告李某某、李某向原告出具借据一份，载明“借据今借到平阴县孝直镇廉某某现金肆拾陆万元整（￥460000.00元）借款事由进货，期限自2016年4月26日到2017年4月25日止。利息按月息1.1%计算，（3个月一次结息）到期本息一次性付清。每拖期一天按本金的1‰加收滞纳金。担保人的担保期限自借款到期后两年内。并按约定承担相应的借款本金及利息，违约金及损害赔偿等。如双方发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，并由借款人及担保人承担相应的诉讼费、代理费及其他相关费用。注：本借据的担保为连带担保。”被告李某某在借款人处签名捺印，并在借据内容后书写“现金以收到李某某”字样，被告李某在“借方担保人”上方书写“借款人女方”并签名捺印，被告侯某某将“借款人”更改为“担保人”并签名捺印，被告李某某、赵某某、白某某、杨某某均在“借方担保人”处签名或捺印。借条签署后，被告李某某、李某分别于2016年7月29日、2016年10月27日、2016年11月4日、2017年1月20日支付利息11000元、10000元、5000元、15000元，共计41000元。借款到期后经多次催要各被告均未再履行，原告遂于2019年4月18日诉至法院。另查明，原告提交其与被告李某某的录音一份，原告廉某某称：“你16年4月26号办的借新还贷手续这个46万，到期了，你这个怎么想法处理啊”，李某某述称：“是是”；廉：“你从16年4月26号办理借款以后，一共交了41000块钱的利息”，李：“是是，我过一两个月，我想办法弄点钱，先归上一点，我只能一点点归”；廉：“别管现金也好，打款也好，这46万到你手里了，这个没错唉”，李：“是是，这个没错，咱不可能说赖账”。案件审理过程中，原告廉某某自认2016年4月26日签署本案借据时书写的46万元，实际为借款本金40万元及前期未能偿还的利息6万元。还查明，2018年度原告廉某某以民间借贷为由起诉至本院的案件为6件，2019年度包含本案在内为5件。本院认为，《中某人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案原告近年内多次以民间借贷为由起诉至法院，向包括本案被告李某某等在内的众多人员出借资金，出借行为具有反复性、经常性，借款目的亦具有盈利性，属于未经批准擅自从事经常性的贷款业务，违反了上述法律效力性强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”，故应认定本案借款合同无效。合同无效产生的法律后果为因合同取得的财产应予返还，故借款人李某某、李某应当向原告返还借款本金，并承担资金占用期间的利息。对于该数额，结合原告提交的证据，可认定为359000元（借款本金40万元-已返还41000元）。被告侯某某、杨某某辩称其担保的借款数额为6万元，但自认借据中签名均系本人书写，其未能提交证据证实在借据中签名时该借据主要内容空白，或在作为担保人签署借据时曾对担保数额提出异议，两被告系完全民事行为能力人，应当明晰在借据中担保人处签字的法律后果，故对被告侯某某、杨某某的辩称意见，不予采纳。《中某人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。本案中，各保证人为被告李某某、李某提供担保系其真实意思表示，对其担保行为的法律后果应有认知和预见，原告基于对各保证人担保行为的信赖，向被告李某某、李某出借了款项，各保证人均存在相应过错，故被告侯某某、李某某、赵某某、白某某、杨某某应承担被告李某某、李某不能偿还部分三分之一的清偿责任。依照《中某人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中某人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中某人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告廉某某借款本金359000元。二、被告李某某、李某于本判决生效之日起十日内支付原告廉某某资金占用期间的利息（以400000元为基数，自2016年4月26日起至2016年7月29日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以389000元为基数，自2016年7月30日起至2016年10月27日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以379000元为基数，自2016年10月28日起至2016年11月4日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以374000元为基数，自2016年11月5日起至2017年1月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以359000元为基数，自2017年1月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以359000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告侯某某、李某某、赵某某、白某某、杨某某对上述被告李某某、李某应偿还的借款本息不能清偿的部分，承担三分之一的清偿责任。四、驳回原告廉某某的其他诉讼请求。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，申请费2820元，公告费300元，由原告廉某某承担1515元，被告李某某、李某、侯某某、李某某、赵某某、白某某、杨某某承担9805元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  田 琳人民陪审员  侯召安人民陪审员  孔 红二〇一九年十二月三十一日书 记 员  侯 硕