山西省忻州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋09民终1681号 上诉人（一审被告）：诚泰财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市万柏林区滨河西路南段129号山西焦煤综合服务基地B座10层及C座第5层507机房，统一社会信用代码：×××。 负责人：宋丽萍，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卫某，男，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：张某，男，汉族，1973年1月13日生，河曲县人，现住河曲县。 委托诉讼代理人：白某，男，河曲县文笔镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审被告）：杜某1，男，汉族，1994年12月28日生，河曲县人。 委托诉讼代理人：杜某2，系杜某1父亲。 上诉人诚泰财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人张某、杜某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2019）晋0930民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人诚泰财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人卫某，被上诉人张某及其委托诉讼代理人白某、被上诉人杜某1委托诉讼代理人杜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚泰财产保险股份有限公司山西分公司向本院上诉请求：撤销原判，改判上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人张某57001.1元（不服金额62998.9元），二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实不清，本案共涉及×××小型轿车、×××轻型普通货车、无牌照农用三轮车共计三辆机动车，对于原告张某的损失需由三方机动车共同承担赔偿。二、一审法院判决我公司承担误工费无法律事实与法律依据。三、一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金有误。 张某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人承保车辆在本次事故中承担全部责任，应当全部赔偿；误工费和残疾赔偿金赔偿标准及数额均于法有据。 杜某1辩称，原判正确，应予维持。 张某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计148449.45元(后变更为151143.36元)；2、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年10月12日8时30分许，被告杜某1驾驶×××号小型轿车沿省道249线行驶至92km+200m处时，由于操作不当，与行人张某及苗长春路边停放的农用三轮车发生碰撞，致使原告又与×××轻型普通货车（张某路边停放）尾部发生碰撞，造成原告受伤，三车受损的交通事故。该事故经河曲县交警大队认定：被告杜某1负事故全部责任，驾驶人苗长春无责任，行人张某无责任。事故发生后，原告被送往河曲县人民医院救治，当天转山西省人民医院。2018年10月15日转河曲县人民医院住院治疗，入院诊断为：腰椎左侧横突骨折、唇裂伤、多处挫伤。2019年1月18日出院，共住院95天。治疗终结后，2019年3月12日经山西省五寨司法鉴定中心鉴定为：1、张某腰部损伤构成十级伤残，因交通事故致误工期150日（评残日前一天）、护理期45-60日、营养期45-60日。原告支出鉴定费2500元。 肇事×××号小型轿车所有人为杜某1，车辆审验合格，驾驶证与准驾相符。该车在被告诚泰财险山西分公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。 一审法院认为，公民的生命、健康权依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。被告杜某1所有的车辆与原告发生交通事故，导致原告人身损害，原告依法享有请求赔偿的权利。河曲县公安局交警大队对本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳并作为划分责任比例的依据。 涉案的司法鉴定意见书，经审查鉴定程序合法，鉴定材料完备，对鉴定过程说明较为详尽，鉴定人具有资格，应作为有效证据采纳，并作为赔偿原告相关项目的参照。 关于本次事故产生的赔偿金额，结合庭审中双方当事人举证质证情况，认定如下： 1、医疗费：根据庭审举证质证情况，结合原告提供的医疗住院收费和医疗门诊收费票据，依法认定原告因本次事故支出医疗费14976.01元； 2、营养费：参照鉴定意见书并结合原告伤情，本案原告因交通事故致腰椎横突骨折，确需加强营养，酌定营养期45天，每天按30元计算，即30元/天×45天=1350元； 3、住院伙食补助费：原告共住院95天，主张每天100元伙食补助，被告无异议，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，该主张并无不当，依法予以支持9500元； 4、误工费：根据人身损害司法解释规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，本案原告请求误工时间根据司法鉴定意见，从事发受伤的2018年10月12日计算至定残前一日2019年3月12日，共计150天，该请求不违反法律规定，本院依法采纳；关于计算标准，原告提供其工作单位保德县旭阳洗选煤有限责任公司的证明及事发前三个月的工资收入表，本院酌情取其平均数计算，认定每月工资7800元。故原告的误工损失为7800元/月÷30天×150天=39000元； 5、残疾赔偿金：应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提供所在地居委会及房东证明，证明现居住于城镇，且原告主要收入来源于城镇，参照司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级，赔偿系数为10%，故按照2018年城镇居民人均可支配收入标准计算为31035元/年×20年×10%=62070元； 6、精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，对其生活质量造成一定影响，主张精神抚慰金5000元并无不妥，本院予以确认； 7、护理费：原告主张受伤后由其妻子护理，但并未提供护理人员的收入证明，故参照2018年居民服务业平均工资标准计算，关于护理期，参照原告伤情及鉴定意见，酌定45天，故护理费为：45259元/年÷365天×45天=5579.9元； 8、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告提供往返于河曲、太原治疗支出租车票据共计7600元，被告保险公司认为该部分票据不正规，不予认可，本院认为原告因伤外出就医，支出交通费用也符合实际，但原告提供的“租车费”无法证明租车用途，故本院结合生活实际酌定交通费4000元； 9、鉴定费2500元，该费用属于为查明和确定损失程度支出的合理、必要的费用，应当由侵权人承担； 以上1-9项损失共计143975.91元。 本案中赔偿责任承担比例和民事责任承担的问题，本起事故中，被告杜某1负全部责任，原告张某无责任。肇事×××车在被告诚泰财险山西分公司投有交强险，事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，被告诚泰财险山西分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由机动车所有人杜某1承担赔偿责任。 据此，被告诚泰财险山西分公司应在交强险医疗费限额内承担医疗费10000元，在伤残限额内承担精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计110000元。超出交强险责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计23975.91元，由被告杜某1承担。判决：一、被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告张某医疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费110000元，以上共计120000元；二、被告杜某1在本判决生效后十五日内赔偿原告张某超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计23975.91元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1661元，由原告张某负担83元，由被告杜某1负担1578元。 二审期间，被上诉人张某提交河曲县土沟乡东铺路村民委员会证明一份，证明内容为张某2007年3月搬于县城居住，至2019年9月7日未回乡务农。上诉人质证意见为不认可；被上诉人杜某1质证意见为认可。经审查，该证据可以与被上诉人张某一审中提供的其它证据相互印证，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人诚泰财产保险股份有限公司山西分公司承担全部赔偿责任是否适当？误工费、残疾赔偿金赔偿标准及数额是否适当？河曲县公安局交通警察管理大队出具的道路交通事故认定书认定杜某1负事故全部责任，对该认定书一审期间上诉人并未提出异议，一审人民法院采信该认定意见正确，故一审人民法院依据该鉴定意见作为事故赔偿责任划分依据判决上诉人承担全部赔偿责任并无不当。被上诉人误工事实及误工费用标准有用人单位证明、工资表等予以证实，根据相关法律规定，一审人民法院按照实际误工损失计算被上诉人张某误工费并无不当。张某在一、二审期间提交的证据可以证明其居住于城镇、收入来源于城镇，故一审人民法院按照城镇标准计算残疾赔偿金不违反法律和行政法规的禁止性规定，并无不当。上诉人诚泰财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求无事实及法律依据，其上诉请求本院无法支持。 综上所述，上诉人诚泰财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1375元，由上诉人诚泰财产保险股份有限公司山西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王俊玲 审判员  张胜利 审判员  孙艳红 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 霞