甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2997号 原告：黄某，住甘肃省天水市。 被告：王某，住甘肃省天水市。 被告：杨某，住天水市。 黄某与被告王某、杨某健康权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求为:1.依法判令二被告共同赔偿原告医疗费2901.04元、误工费7800元、护理费4366.80元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费500元、后续治疗费3000元，合计17067.84元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，因被告杨某多次无故辱骂原告，在原告询问过程中，与被告杨某的姐姐杨某2发生争执，后被告杨某、王某连同杨某2及二被告的女儿，对原告进行了殴打，致使原告脸被抓伤、头皮撕裂、头发脱落、身体多部位受伤并昏厥。报警后，原告被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）治疗，经诊断其伤情为：面部软组织挫伤、头皮毛发缺失等。2019年5月28日，经天水市公安局麦积分局桥南派出所（以下简称桥南派出所）鉴定，原告的伤情为轻微伤。2019年8月24日，桥南派出所对被告王某作出天公麦公（桥）行罚决字〔2019〕63号行政处罚决定书，对被告杨某作出天公麦公（桥）行罚决字〔2019〕61号行政处罚决定书，分别对二被告进行了行政处罚。原告被二被告殴打住院，因治疗花费巨额医疗费，但二被告拒绝赔偿，原告为维护其合法权益，遂依法起诉。 被告王某辩称，其之所以在公安机关出具的处罚决定书上签字，是因为公安机关的办案人员不让其回家，并强制将王某送至拘留所的情况下才签字的，对于处罚其并不认可。其他的答辩意见和被告杨芳娟的意见一致。 被告杨某辩称，对原告主张的赔偿项目和诉称的事实经过均不予认可。在纠纷发生四天后原告就已经开始上班，故其提出的住院六天不属实；天水桥南家居建材城导购的平均底薪为1600元-2000元左右，原告称其月工资7800元不属实，且该标准的工资是需要依法缴纳个人所得税的，原告未能提交其纳税的证明，故对其主张的误工费的标准不予认可；原告的外购药品和后续治疗费都没有医院的医嘱或证明，不予认可；在纠纷发生过程中，只有被告王某在原告的臀部踢了一脚，但是原告检查后的伤情都集中在头部和面部，没有关于臀部的伤情诊断，与纠纷发生的过程不相符。 原告黄某为证明其主张，提交了如下证据材料：1.市二院门诊收费票据2张、门诊收费清单2页，拟证明原告住院治疗支出医疗费2901.01元的事实；2.误工证明1份（后附润年家居照片），拟证明原告因伤误工的期限及扣发工资7800元的事实；3.鉴定意见通知书1份，拟证明原告受伤的事实；4.行政处罚决定书2份、桥南派出所结案报告1份，拟证明被告将原告打伤的事实。 以上原告提交的证据材料经被告杨某质证后认为：对证据1的真实性无异议，但该证据显示原告只在门诊治疗3天，故其陈述住院6天不属实；对证据2的真实性及证明目的均不予认可，开具证明的人应当作为证人出庭作证，且根据证明记载的工资标准应当依法纳税，原告未提交纳税的相关证明；对证据3的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，鉴定的伤情部位与争执中被告王某踢原告臀部的情况不相符；对证据4不予认可，二被告没有殴打原告，是公安机关在处理案件过程中程序不公正，但是鉴于准备复议材料时间不足，故被告未申请复议。 上述原告提交的证据材料经被告王某质证后认为：对证据1的质证意见与被告杨某的质证意见一致；对证据2的真实性不予认可，且被告并未提交相应的纳税证明；对证据3不予认可，二被告并未殴打原告；对证据4的真实性无异议，但对于其记载的原告的伤情不予认可，二被告并未殴打原告的面部。 被告王某未提交证据材料。 被告杨某为证明其主张，提交了如下证据材料：1.原告与杨某3（被告杨某堂妹）的聊天记录截图一份，拟证明原告曾多次扬言要闹事，有打人的动机；2.被告杨某与桥南家居建材城其他店铺经营者、导购的聊天记录1份，拟证明原告陈述其月工资7800元的内容不属实；3.证人书面证明复印件1份、被告杨某与桥南派出所办案民警的短信记录1份、被告杨某与桥南派出所办案民警的通话录音1份、被告杨某与桥南家居建材城金富丽家具店导购董庆红的通话录音1份，拟证明此次纠纷系原告主动到被告工作的林都实木家具店挑衅引起的，被告并没有殴打原告的动机；4.杨某2的医疗费票据、交通费票据，拟证明原告打伤了被告杨某的姐姐杨某2的事实。 以上被告杨某提交的证据材料经原告质证后认为：对证据1的聊天记录截图，真实性无异议，但杨某3并非本案的当事人，该聊天记录与本案无关联性；对证据2不予认可，认为工资标准是各经营业主自己确定的，并非统一标准，而且按照常理，一般人对于自己的薪资收入都会有所隐瞒，故该证据与本案无关；对证据3中证人书面证明复印件，未显示证人的基本情况及证人签名，真实性不予认可；对被告杨某与桥南派出所办案民警的短信记录及通话录音无异议，予以认可；对被告杨某与桥南家居建材城金富丽家具店导购董庆红的通话录音不予认可，该录音内容是原告胁迫董庆红说的；对证据4，认为与本案无关，不予认可。 以上被告杨某提交的证据材料，经被告王某质证后认为：均无异议，予以认可。 对以上原、被告提交的证据材料，经本院审核后认为：对于原告提交的证据1，其来源合法，与本案待证事实具有关联性，被告对其真实性亦予以认可，故予以采信；对证据2，首先，无证明开具人及单位负责人签名，不符合证据的形式要件，其次，原告提交的该证据证明的月收入标准为7800元/月，已经超出国家法律规定的个人所得税纳税标准，但原告并未提交缴纳个人所得税的纳税凭证，再次，原告陈述其工资结构为底薪加提成，但其提交的证据材料并不能证明原告的底薪数额及提成标准，综上，对该证据不予采信；对证据3鉴定意见通知书及证据4行政处罚决定书、桥南派出所结案报告，其来源合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告于2019年2月15日发生纠纷致原告受伤，原告的伤情经鉴定为轻微伤的事实，故予以采信。对被告杨某提交的证据1，原告当庭认可聊天记录中微信名“爱家宝贝！”即为原告本人，且结合杨某3（被告杨某堂妹）与被告杨某的聊天记录可知，原告与案外人杨某3（被告杨某堂妹）间的纠纷系引起原、被告之间的此次冲突的主要原因，予以采信；对证据2被告杨某与桥南家居建材城其他店铺经营者、导购的聊天记录，在无其他证据佐证的情况下，无法证明聊天对方的身份及其与原、被告的关系，亦不足以证明被告杨某的举证目的，故不予采信；证据3中证人书面证明复印件，证人基本情况及证人签名均被隐去，且无原件与之核对，真实性存疑，不予采信；对被告杨某与桥南派出所办案民警的短信记录及通话录音，对其真实性予以认定，但短信记录及通话录音仅显示公安机关办案民警通知二被告签收法医鉴定结论，关于争执发生过程的内容仅有原告陈述，并无办案民警关于案情的陈述，故对该证据证明目的不予采信；对被告杨某与桥南家居建材城金富丽家具店导购董庆红的通话录音，在无其他证据佐证的情况下，无法核实通话对方的身份及其与原、被告的关系，亦不符合证人应某2陈述证言并接受双方当事人询问的证据规则，故对该证据不予采信；对证据4杨某2的医疗费票据、交通费票据，其证明目的为原告殴打了被告杨某的姐姐杨某2，该证明目的与原告提交的行政处罚决定书及结案报告中“黄某在杨某2脸上打了一巴掌”的内容相吻合，故对该组证据的证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄某与被告杨某分别为天水桥南家居建材城现代馆A座润年家居家具店及林都实木家具店导购。原告曾多次通过微信聊天与被告杨某的堂妹杨某3发生言语冲突。2019年2月15日13时许，原告因怀疑被告杨某曾辱骂她，便前往杨某工作的林都实木家具店找被告杨某理论时，遇在林都实木家具店任导购的被告杨某的姐姐杨某2，在店门口阻止原告进入店内，原告遂与杨某2发生口角，并在杨某2脸上打了一巴掌，在店内工作的杨某见状后上前阻止，并与原告发生撕打，杨某2遂前往保安室通知保安，并电话通知了被告王某。被告王某到场后，扯住原告头发，将原告拖至店门外，并在原告臀部踢了一脚，后被被告杨某劝回店中，案外人杨某2随即报警。被拖出店外的原告又自行起身，回到林都实木家具店内，躺在店内的沙发上。随后，桥南派出所出警民警及120急救人员到场，原告即被120急救人员送往医院治疗。原告在市二院门诊120急救站留观住院治疗3日，其伤情诊断为：多处挫伤。 2019年5月28日，天水市公安局麦积分局出具天公麦公（桥）鉴通字〔2019〕085号鉴定意见书，评定原告黄某面部软组织挫伤、头皮挫伤，均属轻微伤。 2019年8月24日，桥南派出所作出天公麦公（桥）行罚决字〔2019〕61号行政处罚决定书，对杨某处以罚款500元；作出天公麦公（桥）行罚决字〔2019〕63号行政处罚决定书，对王某处以行政拘留十日并处罚款500元；作出天公麦公（桥）行罚决字〔2019〕62号行政处罚决定书，对黄某处以罚款200元。 2019年9月3日，天水市公安局麦积分局出具黄某被殴打结案报告，报告记载违法行为人基本情况为：“违法行为人王某”、“违法行为人杨某”，“违法行为人黄某”；处理情况记载为：“王某、杨某、黄某的行为已经构成殴打他人，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对违法行为人王某作出行政拘留十日并处500元罚款的治安处罚，对杨某作出治安罚款500元的治安处罚，对黄某作出治安罚款200元的治安处罚”。 原告因身体受到伤害造成的损失经核算为： 1.医疗费2901.01元。市二院门诊费用2316.21元＋584.80元。 2.误工费3158.96元。原告受伤后首诊于市二院，市二院急诊初诊病历记载的诊疗过程显示“头皮、面部、腹壁、腰椎、会阴部多处软组织轻度肿胀触痛伴头皮部分毛发缺失”；公安机关于对原告伤情进行鉴定时，认定原告的伤情为“面部软组织挫伤及头皮挫伤”。结合以上原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014）4.1.1“头皮下血肿：误工7～15日，无需护理和营养”及5.4.1“颌面部皮肤擦伤、挫伤：误工15～20日，无需护理，营养1～7日”的规定，本院酌情认定原告的误工期限为20日，参照2019年公布的上一年度甘肃省居民服务和其他服务业年平均工资57651元/年标准，计算误工费为：57651元/年÷365天/年×20天=3158.96元。 3.护理费473.84元。原告的伤情依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014）的相关规定，无需护理，但其确于受伤后在市二院急诊留观住院治疗3日，有护理的必要。审理中，原告未提交护理人员因护理，收入减少的证据材料，故参照2019年公布的上一年度甘肃省居民服务和其他服务业年平均工资57651元/年标准，计算误工费为：57651元/年÷365天/年×3天=473.84元。 4.交通费60元。原告未提交支出交通费的相关证据材料，但其在受伤后检查治疗并在急诊留观住院3日，必然支出一定的交通费用，对于原告的交通费，参照原告的住址及就医地点、治疗时间等因素，酌情认定交通费为20元/天×3天=60元。 5.住院伙食补助费300元。原告在市二院急诊留观住院3日，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元/天的标准，计算住院伙食补助费为100元/天×3天=300元。 6.营养费120元。根据原告的伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014）的规定，原告主张其营养期限为6日，符合法律规定，予以认定，根据原告的伤情及恢复情况，酌情认定按照20元/天的标准计算营养费为：6天×20元/天=120元。 以上合计7013.81元。 本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是：1.侵权责任应如何承担的问题；2.原告请求的赔偿项目的合法性、合理性问题。 一、侵权责任应如何承担的问题 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原告与被告杨某均为桥南家居建材城现代馆A座的导购，本应相互尊重，和睦相处，但被告杨某在原告找其理论时，未能与其友好协商化解矛盾，而与原告撕扯进而发生撕打；被告王某在原告与被告杨某撕打过程中到场，未能冷静的处理二人间的纠纷，而是扯住原告的头发将原告拖到了店门口。二被告在处理纠纷时未能理智的采取合法有效的纠纷解决措施，在与原告撕打过程中将原告打伤，应认定其行为有过错，应当承担与其过错程度相应的侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告杨某与王某对于原告因伤遭受的损失应承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。为了查明案件事实，本院依职权调取了桥南派出所对原告黄某作出的天公麦公（桥）行罚决字〔2019〕62号行政处罚决定书及对黄某、杨某、杨某2、王某、薛文华做的询问笔录，结合上述证据材料与当事人当庭陈述及当事人提交的证据材料，本院审核后认为：首先，原告仅怀疑被告杨某辱骂她，在没有经过核实确认的情况下便前往被告杨某工作的林都实木家具店质问被告杨某，对矛盾缺乏审慎判断；其次，到店质问过程中，原告未能采取和缓的方式，在案外人杨某2阻止其进入店内时与杨某2发生口角，进而掌掴杨某2，引起纠纷；第三，在杨某赶来拉架时，原告未能及时住手，反而与杨某继续撕打，导致矛盾升级；第四，在被告王某将其拖出店外后，亦未能及时停止争执或采取理性的方式解决纠纷，而是再次返回店内。基于原告的上述行为，应认定其对于损害结果的发生亦存在过错，也应当承担相应的过错责任。 综合上述原、被告的过错程度，本院酌情确定由被告杨某、王某连带承担原告各项损失7013.81元的50%的赔偿责任即3506.91元，另外50%的损失由原告自行承担。 被告杨某提出被告王某只在原告的臀部踢了一脚，二被告并未殴打原告的头、面部，原告面部的伤系原告自己掌掴及撞家具造成的辩解意见，其未提交相关证据材料加以佐证，且当事人陈述及审查确认的证据材料均显示，被告王某扯住原告的头发将原告拖出店外，原告的辩解意见与该事实亦相互矛盾，故对其该辩解意见不予采纳。 二、原告请求的赔偿项目的合法性、合理性问题 对原告提出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求项目，依据法律规定，均于法有据，但其数额应结合原告提交的证据及本案事实予以确定。 对于原告主张的外购祛疤药品的费用，未能提交证据材料证明其已实际支出该项费用，故不予支持；对于后续治疗费，系原告自行估算，并未实际产生，亦无证据证明其伤情有后续治疗的必要及后续治疗费的具体数额，不予支持。 原告主张的误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告提交工资证明载明原告误工30日并扣发工资7800元，原告当庭陈述其工资组成为底薪加提成。因提成具有不确定性，如原告未正常上班，就不会产生提成收入，也就不存在扣发的情况，同时，原告对其底薪金额、底薪是否扣发、提成计算标准等情况未能举证证明，亦未能提交证明其近三年的平均收入情况的证据材料，故对于原告主张的误工费，依上述法律规定，参照2019年公布的上一年度甘肃省居民服务和其他服务业年平均工资57651元的标准计算。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定,判决如下： 一、由杨某、王某连带赔偿黄某医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费共计3506.91元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，按照简易程序减半收取200元，由黄某负担159元，由杨某、王某负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王怡 二〇一九年十二月十八日 法官助理 颉娜 书 记 员 武娟