wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3596号原告：张凯豪，男，1999年1月26日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张竹青，系原告张凯豪母亲。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。被告：沁阳市建发置业有限公司，住所地：沁阳市河内路西段。法定代表人：侯慧香，系公司经理。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国庆，河南合祥律师事务所律师。第三人：苗红旗，男，1969年1月5日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：郭晨阳，系所在单位推荐人。原告张凯豪诉被告沁阳市建发置业有限公司（下称建发置业）、第三人苗红旗为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法公开进行审理。原告张凯豪向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签署的《泊景湾定购协议书》（编号为0000422）。2、被告双倍返还定金共计20000元。3、被告返还原告购房款90000元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍从2017年8月2日计算至实际清偿之日）。4、被告赔偿原告损失176876.70元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日原、被告双方签订《泊景湾定购协议书》（编号为0000422），原告购买被告开发的位于河内南侧，沁园路东侧，人和路西侧，南临总干河的界线的泊景湾2号楼3单元13层东户房屋，协议约定房屋总价款462704元，乙方交付全部定金后本定购协议生效。协议签订后，原告同日将1万元定金交至泊景湾售楼部财务处，被告随即出具收款收据一张，载明：“今收到张凯豪交来购房定金2-3-13东户人民币壹万元整……”。2017年8月3日，8月16日原告经被告同意，向实际施工人苗红旗支付房屋定金共计9万元，第三人苗红旗向原告出具收据二份。后经查，被告已将《泊景湾定购协议书》约定的房屋另行转让他人。原告认为被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告建发置业辩称，1、原告向第三人所缴房款，已于2019年1月份左右以第三人苗红旗涉嫌犯罪向沁阳市公安局报案，公安机关正在侦查当中，现原告又以民事纠纷起诉，属重复立案。退一步讲，即便原告可以起诉，也只有在刑事案件定性后，本案才可以继续审理，根据《民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，本案应中止审理。2、被告和第三人无业务关系，原告称被告让其将房款支付给第三人，是根本不存在的。《泊景湾订购协议书》第六条“乙方所付定金及其余房款均须取得甲方出具财务证明，否则对甲方不发生效力”。因此原告付款行为不符合约定，对被告不产生法律效力。3、被告通知原告履行付款义务，遭到原告拒绝，是原告不履行《泊景湾定购协议书》义务，是原告违约行为所致，同时被告明确告知了原告不履行的后果，因此定金被告不予退还，是有法律依据的。4、由于原告违约，没有按《泊景湾定购协议书》第二条履行义务，原告对自己的损失应承担责任。5、根据民诉法和沁阳市人民法院举证通知书规定，原告增加、变更诉讼请求，应当在2019年12月16日前提出，原告在举证期限届满后才提出增加、变更诉讼请求申请，已超出举证期限。综上原告请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。第三人苗红旗述称，原告所述属实。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案第三人苗红旗涉嫌合同诈骗案，沁阳市公安局已经立案侦查，现案件仍在侦察中，本案原告及其他受害人对其所交款项接受了公安机关调查询问，刑事案件尚没有结论，现原告作为民事案件起诉，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张凯豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇一九年十二月二十七日书记员  淮建勇
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1385号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人郑启武，男，1974年2月10日出生,汉族，高中文化，户籍所在地：成都市双流区。2011年12月30日因犯非法持有毒品罪被原双流县人民法院判处有期徒刑一年十个月。2019年5月21日因涉嫌犯制造毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年6月27日因涉嫌犯制造毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人叶兆进，四川杰中律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1324号起诉书指控被告人郑启武犯制造毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人郑启武及其辩护人叶兆进到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2019年2月3日下午17时许，成都市双流区东升广都大道XXX号XX房间内疑似发生火灾，消防大队人员在处置过程中未发现明火，发现被告人郑启武在屋内，消防员将其救出后，郑启武离开现场。后公安机关在房间内查获大量制毒工具，疑似毒品的液体、固体以及郑启武的身份证件等。经称量，现场查获固体20.3g，固液混合物、液体净重7.6028kg，体积7930ml。经检验，现场查获的固体、液体及固液混合物均含甲基苯丙胺，其中固液混合物、液体中甲基苯丙胺平均含量约为3.1%。 为支持上述指控事实，成都市双流区人民检察院当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等，视听资料、电子数据等证据。 成都市双流区人民检察院认为，被告人郑启武制造毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以制造毒品罪追究被告人郑启武的刑事责任。被告人郑启武系毒品再犯。提请本院依法判处。 被告人郑启武对指控事实有异议，提出自己未制造毒品。其辩护人提出指控被告人郑启武制造毒品罪的证据不足，被告人郑启武的行为构成非法持有毒品罪，且查获的液体中部分含有甲基苯丙胺的含量较低，应属废液。 经审理查明，2019年2月3日下午17时许，成都市双流区东升广都大道XXX号XX房间内疑似发生火灾，消防大队人员在处置过程中未发现明火，发现被告人郑启武在屋内，消防员将其救出后，郑启武离开现场。后公安机关在房间内查获大量制毒工具，疑似毒品的液体、固体以及郑启武的身份证件等。经称量，现场查获固体20.3g，固液混合物、液体净重7.6028kg，体积7930ml。经检验，现场查获的固体、液体及固液混合物均含甲基苯丙胺，其中固液混合物、液体中甲基苯丙胺含量为0.5%至23.1%。 另查明，被告人郑启武2011年12月30日因犯非法持有毒品罪被原双流县人民法院判处有期徒刑一年十个月。 上述事实，有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，现场称量、取样、封存笔录、称量照片，电子物证检查笔录，被告人郑启武的供述及辩解，证人杨某、曾某的证言，证人刘某的证言及对杨某的辨认笔录、辨认照片，证人王某彬、卢某林、郭某东的证言及对郑启武、杨某的辨认笔录、辨认照片，证人杨某林、张某的证言，证人叶某、罗某龙的证言及对郑启武的辨认笔录、辨认照片，现场检测报告书，微信聊天截图，住房出租合同，扣押决定书、扣押清单，四川华大司法鉴定所出具的川华司鉴［2019］毒鉴字第426号、388号（药）毒物分析检验报告，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字［2019］0858号检验报告，鉴定意见通知书，被告人郑启武曾被判刑的（2012）双流刑初字第75号刑事判决书，被告人郑启武的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑启武违反国家对毒品的管制规定，制造毒品甲基苯丙胺，案发时查获制造的含甲基苯丙胺固体20.3克，液体及固液混合7930ml，其行为已构成制造毒品罪，且毒品数量大，依法应予惩处。成都市双流区人民检察院指控被告人郑启武制造毒品的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑启武曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯制造毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人郑启武及其辩护人提出被告人郑启武构成非法持有毒品罪、不构成制造毒品罪的辩护意见，本院认为，根据证人证言、聊天记录、现场勘查笔录，能够形成证据锁链，并能证实被告人郑启武制造毒品的犯罪事实，故对被告人郑启武及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对被告人郑启武的辩护人所提部分含量较低的液体不应计入犯罪数量的辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”的规定，被告人郑启武制造出的含有甲基苯丙胺成分的液体7.6028kg，故对辩护人的该辩护意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款的规定应当对被告人郑启武处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人郑启武归案后，避重就轻，未如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以考虑。据此，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，保障公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十六条，第三百五十七条第二款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑启武犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2032年5月20日止。没收财产于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的液、固体，固液混合物，玻璃瓶、塑料盒等工具依法予以没收并交由公安机关销毁（详见扣押清单）；对扣押在案的手机三部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  袁冬梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  卢 希 书 记 员  石 琼 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 …… 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1356号之二申请人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人李章记，男，住河南省卢氏县。被执行人曹颖慧，女，住河南省卢氏县。被执行人王创群，男，住河南省卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行李章记、曹颖慧、王创群借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初652号民事判决书。因被执行人李章记、曹颖慧、王创群未履行法院已生效判决所确定的法律义务，经查被执行人李章记有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李章记名下的豫MY8307江铃牌车辆一辆；二、查封期限为二年；三、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为；四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月二十二日书记员  杨 迪
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执恢208号之二 申请执行人：陈美观，男，1962年5月26日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡光泽，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：陈丹丹，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈美观与被执行人蔡光泽、陈丹丹民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月6日作出的(2016)闽0426民初978号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案申请执行金额280000元及利息，现执行到位金额为8750元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.被执行人蔡光泽所有的位于尤溪县××梅峰村房产，本院已依法查封，并另案处置。 5.本院已依法拍卖被执行人陈美观所有的闽Ｇ×××××车辆，拍卖成交价为14000元，拍卖款已依法向各申请人分配。 6.本院至被执行人户籍地进行传统调查，无其他可供执行财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0426民初978号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3846号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，统一社会信用代码91340521675872392T(1-1)。 负责人：张小明，该行行长。 委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：黄海福，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：吕飞飞，女，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行（以下简称邮储银行当涂支行）与被告黄海福、吕飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行当涂支行委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼，被告黄海福、吕飞飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金181982.2元，利息4528.1元，合计186510.3元（计算至2019年3月13日）；并按照年利率15.6%支付自2019年3月13日至实际还款日的利息。2.拍卖、变卖两被告所有的位于博望区住房，所得价款由原告优先受偿。事实与理由：两被告与原告签订个人购房借款及担保合同。合同约定向原告借款260000元，期间自2015年1月21日至2025年1月21日止。货款利息为年利率6.15%，逾期不按时还款将加收30%的罚息。并提供购买的位于住房作为抵押。在借款期间内，被告未按照约定期间归还借款本息。原告认为，被告未按照约定期间归还借款本息，应当承担违约责任。原告有权按照合同约定提前解除合同，要求其归还全部借款本息，并按照罚息利率支付逾期利息。 黄海福、吕飞飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，黄海福、吕飞飞与邮储银行当涂支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》，黄海福、吕飞飞向邮储银行当涂支行借款26万元用于购买位于博望区住房，贷款期限自2015年1月21日至2025年1月21日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，实际利率以借据为准。采用按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在正常利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，解除合同等措施。合同项下担保方式为抵押担保，黄海福、吕飞飞以位于博望区房屋作为抵押物，抵押担保范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2015年1月20日，双方办理了抵押登记。2015年1月21日，黄海福与邮储银行当涂支行签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，邮储银行当涂支行向黄海福卡号为60×××81账户发放了贷款，约定年利率6.15%，贷款期限自2015年1月21日至2025年1月21日共120个月，等额本息还款。自2018年9月21日起，被告拖欠还款，2019年4月4日，被告集中还款10000元，之后，被告再无还款记录。截止2019年12月13日，黄海福、吕飞飞尚欠本金174337.65元、利息9555.95元，合计183893.60元。 上述事实有黄海福、吕飞飞身份证、结婚证复印件，《个人购房/购车借款及担保合同》、放款单、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、他项权证复印件，在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，案涉《个人购房／购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系邮储银行当涂支行、黄海福、吕飞飞双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。邮储银行当涂支行按约发放贷款，黄海福、吕飞飞应按约还款。现黄海福、吕飞飞逾期还款已连续达三期以上，邮储银行当涂支行有权解除合同并宣布贷款提前到期，要求黄海福、吕飞飞归还本息，支付逾期利息。黄海福、吕飞飞以位于博望区房屋提供抵押，并办理抵押登记，抵押权设立，邮储银行有权实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被告黄海福、吕飞飞签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告黄海福、吕飞飞归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行借款本金181982.2元、利息4528.1元（计算至2019年3月13日），合计186510.3元；并以借款本金181982.2元为基数，按年利率15.60%计算支付自2019年3月14日起至实际还款之日止的逾期利息； 三、依法拍卖、变卖黄海福、吕飞飞所有的位于博望区，所得价款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行在上述第二项款项范围内优先受偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元，公告费760元，计4790元，由被告黄海福、吕飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  王光明 人民陪审员  谷荣生 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  甘睿妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3665号 原告：陈代保，男，1961年12月13日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：蒋昌全，三台县景福法律服务所法律工作者。 被告：林开友，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。 原告陈代保与被告林开友劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代保及其委托诉讼代理人蒋昌全、被告林开友及其委托诉讼代理人田虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈代保向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告人工工资款58000元、垫付材料款15000元、利息7000元，合计人民币80000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月被告叫原告带20多名工人到宜宾龙湾区挂大理石，双方约定按挂大理石的平方给付人工费，人工费先由原告垫付，验收合格收方后结算人工工资。原告按约定组织人员施工。在施工中，原告垫支材料款15000元。装修工程完工验收结算后，被告尚欠原告人工工资58000元、材料费15000元。经原告多次催收，被告仍未给付。故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告林开友辩称：原告所述的工程时间与实际不符，该工程是2013年5月开工的。该工程系被告与原告的侄子周绍辉（谐音）共同承包的，也是周绍辉（谐音）介绍原告到工地上务工，大概于2013年5月到工地的。原告与周绍辉（谐音）约定按大理石的平方数，即170元/平方米进行结算，对于单价被告并未做明确答复。原告未垫付15,000元的材料款。原告在被告务工期间共计在被告处借资249,000元。案涉工程于2016年12月31日完工。被告出具欠条时，双方约定待进行结算品迭后，再支付款项。 本院经过审理认定的事实如下：2013年5月，被告承包修建宜宾龙湾1号工程，原告在此工程务工。从2013年7月至2014年11月期间，原告共计向被告借资249000元。2019年2月4日被告向原告出具欠条，该欠条载明：“宜宾工地龙湾壹号2号楼，人工费：欠条54000元（伍万肆仟元正），材料15000元（壹万伍仟元正），梁海军4000元（肆仟元正）。总欠款：陈代保50000元（伍万元，工人两各4000元，肆仟元），总计：人工欠款58000元，伍万捌仟元正。欠款人：林开友5106231970××××××××。人工费和材料58000＋15000，合计73000，柒万叁仟元正”。 上述事实有原、被告的陈述及身份信息、欠条、借资票据等证据在卷予以佐证。 本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬，双方形成劳务合同关系。为他方提供劳务的个人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全部支付劳务报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳务报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应当按约定向原告支付报酬。被告于2019年2月4日向原告出具的欠条，应当视为双方对劳务费的结算凭证。原告主张被告支付所欠人工工资费58,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩案涉工程系被告与案外人周绍辉（谐音）共同承包，与原告达成的劳务单价，被告并未明确答复，但被告未向本院提供相应的证据予以证实，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告亦抗辩向原告出具欠条时尚未品迭原告在被告处务工时的借资及生活费，但被告向本院所提交的证据不足以证实未品迭原告的借资，且被告向原告借资数额较大，被告向原告出具欠条时若未进行品迭则与常理不符，原告也予以否认，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告主张被告支付垫付材料款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩原告并未垫付材料款，但被告未向本院提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告主张被告支付利息7,000元，因原告未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告林开友于本判决生效之日起三十日内向原告陈代保支付人工费58,000元及材料费15,000元，共计73,000元； 二、驳回原告陈代保的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告林开友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘昌毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓 琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初22318号原告：赵月娇，女，1996年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：张志平，经理。原告赵月娇与被告达人（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告赵月娇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵月娇撤回起诉。审判长  曹松清审判员  王 磊审判员  张彦辉二〇一九年十二月三十日书记员  李峥艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1398号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人赵淑娟，女，1978年12月27日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月22日被通辽市科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年3月26日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人孙国武，内蒙古疆北（沈阳）律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2019〕1326号起诉书指控被告人赵淑娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人赵淑娟及其辩护人孙国武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月，被告人赵淑娟通过其老乡“小胖（身份不明）”介绍，到柬埔寨金边打工，其按照用工方的要求，在国内各银行办理银行卡6张，并按用工方要求设置银行卡的绑定手机号及密码。赵淑娟使用用工方提供的机票、护照到达柬埔寨金边的用人公司后，按要求将其办理的银行卡、手机号及U盾交给一个叫“小军（身份不明）”的人，随即被安排至该公司负责保洁工作。2017年8月某日，该公司遭到柬埔寨警方包围检查，赵淑娟通过新闻报道得知其所服务的公司为网络赌博平台。2017年9月，因赵淑娟名下尾号1619的招商银行账户被冻结，其与“小军”一同返回国内，于9月6日至广州招商银行，按照“小军”编造的虚假理由，将银行账户解冻，并取出人民币9万元交给“小军”，“小军”交给其报酬人民币2千元。 经公安机关侦查，已查实赵淑娟于柬埔寨金边所服务的公司为“850棋牌游戏网站开设赌场”一案的网络赌博犯罪平台，赵淑娟在柬埔寨打工期间，其名下银行账户资金进出人民币880万元左右，已确认被该平台用于接收、流转赌资。 2019年2月19日，被告人赵淑娟在家中被公安机关抓获归案。并于2019年2月20日至2019年2月21日临时羁押于辽宁省丹东市看守所。 上述事实，被告人赵淑娟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖申请函、商情指定管辖函、管辖决定书、羁押证明书、微信聊天截图、银行卡情况说明、银行卡交易流水、招商银行卡开启申请、销户申请、交易流水、证人证言、户籍证明、无前科劣迹证明、抓获经过、扣押清单、辨认笔录、被告人赵淑娟的供述等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人赵淑娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵淑娟明知是犯罪所得而帮助转移，数额为9万元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵淑娟到案后能够如实供述自己的罪行的，系坦白，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述、自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人赵淑娟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵淑娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2020年8月19日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  安海军 人民陪审员  孙风林 人民陪审员  李会明 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  孔繁哲 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21425号原告：纪文芳，女，1937年8月20日出生，汉族，高井胡同幼儿园退休员工，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：孟惠来，北京市开创律师事务所律师。委托诉讼代理人：白菁，北京市开创律师事务所律师。被告：刘易慧，女，1961年4月30日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：宁明军，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高鸽，北京市中闻律师事务所律师。原告纪文芳与被告刘易慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪文芳及其委托诉讼代理人孟惠来、白菁，被告刘易慧的委托诉讼代理人宁明军、王高鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪文芳向本院提出诉讼请求：1、判令刘易慧偿还借款90万元；2、判令刘易慧支付利息（以90万元为基数，自2015年4月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由刘易慧承担。事实和理由：纪文芳与刘易慧系母女，纪文芳的银行卡一直在刘易慧处保管。2015年4月，刘易慧以购房为由，向纪文芳借款90万元，其将款项从纪文芳的招商银行卡中转到自己名下的银行卡内。刘易慧的购房行为与纪文芳无关，之后，纪文芳多次向其催还借款，其总以各种理由推脱。为维护自身合法权益，纪文芳诉至法院。刘易慧辩称：1、纪文芳所称刘易慧保管其银行卡不属实。2、纪文芳及其代理人陈述的90万元系用于购买刘易慧之父即纪文芳前夫名下两限房的款项，购买行为和90万元的转账行为都是在纪文芳本人的授意下进行的，且刘易慧自筹其他款项购买房屋，该房屋目前依然登记在纪文芳前夫名下，事实上刘易慧至今也一直在该房屋内居住。3、90万元是在纪文芳的授意下通过银行办理的转账手续，刘易慧凭纪文芳的身份证、银行卡密码将纪文芳招商银行卡内的90万元转至刘易慧名下账号内。因纪文芳年龄比较大无法办理，买房的具体事宜由刘易慧办理，当时刘易慧与房屋的出卖方办理了买房款的给付事宜。这90万元只是过了一下刘易慧的账户，与纪文芳所称的借贷没有关系。综上，纪文芳与刘易慧之间不存在借款关系，不同意其诉讼请求。本院经审理查明：纪文芳与刘易慧系母女。2015年4月14日，刘易慧操作将纪文芳招商银行卡内的90万元转至刘易慧名下账号内。纪文芳认为90万元系给刘易慧的借款，刘易慧则认为该款系在纪文芳的授意下用于购买房屋的购房款，现该房屋登记在纪文芳前夫即刘易慧之父刘昌瑞（姓名来源于本院受理的纪文芳与刘易慧2019京0102民初21405号案件）名下，该款并非借款。上述事实，有北京市公安局福绥靖派出所《证明信》《招商银行户口历史交易明细表》及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担相应的不利后果。纪文芳与刘易慧之间无书面借款协议，双方就90万元的性质陈述不一致，应各自举证证明自己的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”纪文芳提交了银行转账凭证，主张刘易慧返还借款，而刘易慧未举证证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，对其辩称意见，本院不予采信，其应偿还纪文芳90万元。就纪文芳主张的利息问题，本院认为，本案属对借款期限没有约定的情形，纪文芳要求还款后，应给刘易慧必要的准备时间。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。刘易慧自2015年4月15日起主张利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。考虑本案的具体情况，本院判令刘易慧自本案第二次开庭之日（2019年10月22日）的次日起按国家规定的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，刘易慧偿还纪文芳90万元；二、本判决生效之日起十五日内，刘易慧给付纪文芳以90万元为基数的，自2019年10月23日起至实际给付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回纪文芳的其他诉讼请求。如刘易慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由刘易慧负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李思涛人民陪审员  司永成人民陪审员  张玉成二〇一九年十二月二十八日法官 助理  马 斌书 记 员  谭 珺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申96号再审申请人（一审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工。被申请人（一审原告）：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区。再审申请人重庆华润万家生活超市有限公司因与被申请人贾龙产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆华润万家生活超市有限公司于2019年12月26日提出撤回再审申请。本院经审查认为，重庆华润万家生活超市有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆华润万家生活超市有限公司撤回再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  陈庆忠审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月二十六日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5407号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒙西生，男，1984年2月3日出生，壮族，文化程度小学，住广东省广州市荔湾区，户籍地在云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人蒙西生罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103刑初964号刑事判决书，于2019年10月31日移送执行，要求被执行人缴交罚金3000元。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交罚金3000元，但被执行人没有履行。经本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  招汝荣 二〇一九年十二月七日 书记员  林佩文
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执2986号之一 申请执行人安吉安禾海绵厂，住所地安吉县孝丰镇狮古桥开发区1幢，统一社会信用代码913305233076683553。 法定代表人王小友。 被执行人安吉嘉祥家具有限公司，住所地安吉县昌硕街道恒威路366号4幢3楼，统一社会信用代码91330523MA29JNN019。 法定代表人王忠祥。 申请执行人安吉安禾海绵厂与被执行人安吉嘉祥家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）浙0523民特871号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉安禾海绵厂向本院申请执行，要求被执行人安吉嘉祥家具有限公司支付案件款18730元（含违约金1000元）。本院于2019年11月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月13日向被执行人安吉嘉祥家具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月11日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉嘉祥家具有限公司银行存款，截至2019年12月24日，被执行人安吉嘉祥家具有限公司银行存款仅有少量余额。本院已对其银行账户予以冻结，冻结期限一年，自2019年11月18日起至2020年11月17日止。若冻结期限届满，案件仍未执行完毕，请申请执行人在冻结期限届满前15日内向本院申请续冻，未申请续冻导致财产失控的风险将由申请人自行承担。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉嘉祥家具有限公司名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉嘉祥家具有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉嘉祥家具有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉嘉祥家具有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已按户籍地址实地查找被执行人下落，未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉安禾海绵厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉安禾海绵厂尚有债权18730元未受偿,被执行人安吉嘉祥家具有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈莹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈阳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17060号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼,该行董事长。委托诉讼代理人:施俊明,该行员工。委托诉讼代理人:秦丽静,该行员工。被告：陆金宝，男，1965年4月25日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：陆秋龙，男，1988年10月13日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告陆金宝、陆秋龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告鹿城银行的委托诉讼代理人施俊明到庭参加诉讼，被告陆金宝、陆秋龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿城银行向本院提出诉讼请求：1.被告陆金宝立即归还原告的贷款本金165448.2元及利息、罚息、复利（截止2019年8月13日为51929.49元，此后按合同约定的逾期罚息利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告陆秋龙对被告陆金宝的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告陆金宝签订《个人经营性借款合同》，该合同约定：合同项下借款金额为300000元，借款期间自2016年6月6日起至2019年6月6日，合同对利息、逾期利息等进行了明确的约定。原告于2016年6月6日制作了借款借据向被告陆金宝发放了300000元贷款。此后，被告陆金宝出现逾期还款情况，为此，被告陆秋龙向原告出具了《无条件不可撤销保证书》，自愿为被告陆金宝的上述借款提供连带保证担保。但被告未按约还款，原告遂诉诸法院。被告陆金宝、陆秋龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告陆金宝作为借款人（作为合同乙方）与原告（作为合同甲方）签订编号为LCD20161XXXX的《个人经营性借款合同》，约定合同项下借款用途为流动资金，借款金额为叁壹拾万元整（300000元），借款期间自2016年6月6日起至2019年6月6日止，借款利率为固定利率，即月利率11.55‰；借款人按等额本息还款法还款，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定方式进行借款资金支付的，甲方有权按本合同约定计收罚息及复利。上述合同签订后，原告于2016年6月6日向被告陆金宝发放借款，金额为300000元。2018年1月23日，被告陆秋龙向原告出具《不可撤销保证书》，载明其作为保证人，自愿为被告陆金宝在原告处办理约定的各类业务提供无条件的不可撤销的连带责任保证，包括债务本息及银行实现债权的全部费用，期限自被担保人对原告实际形成债务起至被担保人还清结欠原告的全部贷款本息及有关费用止。此后被告未按约还款，截至2019年8月13日，被告陆金宝结欠原告借款本金165448.2元，利息、罚息、复利51929.49元。原告遂向本院起诉而引起纠纷。上述事实，有《个人经营性借款合同》、《不可撤销保证书》、借款借据、贷款余额表以及当事人陈述予以证实。本院认为：原告与被告陆金宝签订的《个人经营性借款合同》是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方约定的权利义务清楚，依法成立并生效，应受法律保护。被告陆金宝基于合同约定取得借款，应按合同约定还本付息。截至2019年8月13日，被告陆金宝结欠原告借款本金165448.2元，利息、罚息、复利51929.49元，有贷款余额表予以佐证，本院对此予以确认。现借款已到期，原告诉请要求被告陆金宝归还借款本金165448.2元并偿还利息、罚息、复利，本院予以支持。被告陆秋龙为被告陆金宝在原告处的欠款承担连带保证担保，应承担相应保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陆金宝、陆秋龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆金宝于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金165448.2元及利息、罚息、复利（截至2019年8月13日为51929.49元，此后以165448.2元为基数，自2019年8月14日起至实际履行之日止，按合同约定的标准计算）。二、被告陆秋龙对被告陆金宝的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告陆金宝、陆秋龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张伟二〇一九年十二月二十六日法官助理 张颖书 记 员 俞林
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4886号     原告：张芝兰，女，1951年7月18日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：辛颖，陕西兢业律师事务所律师。   被告：汉中市水利局，住所地汉中市汉台区。   负责人：李代斌。   被告：汉中市水产试验站，住所地汉中市汉台区XX沟。   负责人：王晓东，该公司法定代表人。   原告张芝兰诉被告汉中市水利局、汉中市水产试验站养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，原告张芝兰于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告张芝兰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张芝兰撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告张芝兰负担。                          审判员 李祎                              二〇一九年十二月二十六日     书 记 员   肖倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初743号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人：黄成，曾用名：黄永严，男，1963年8月15日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，农民，小学文化，户籍所在地广西桂平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月29日被柳州市，2019年1月25日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年12月11日被柳州市柳南区人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕729号起诉书指控被告人黄成犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郭嵩、代理检察员韦巧梅出庭支持公诉，被告人黄成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2010年8月至2013年3月期间，被告人黄成虚构其在公安机关认识熟人的事实，以可以帮助被害人邓某办理案件追回被诈骗的钱财为理由，多次向邓某索要所谓的办案经费，诈骗得到共计48万元人民币。被告人将诈骗所得钱财一部分用于偿还赌债和高利贷，一部分用于承包鱼塘。案发后，被告人黄成赔偿被害人邓某经济损失人民币11万元，并取得谅解。公安人员于2018年12月28日，在广西桂平市马皮乡大龙村龙塘屯的一处鱼塘将被告人黄成抓获归案，被告人黄成归案后如实供述了自己的犯罪事实。黄成因本案已被羁押29天。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍材料、案件受理登记表、到案经过、谅解书、辨认笔录及照片、被害人邓某的陈述、被告人黄成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控黄成的犯罪事实以及罪名成立，本院予以支持。黄成到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。黄成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄成已赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人黄成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人黄成退赔被害人邓某经济损失人民币370000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 玮 人民陪审员  林素艳 人民陪审员  韦晓英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈沛汐 附：本判决援引的法律条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保259号 申请人：浙江凯地基础工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区金华路242号-218。 法定代表人：张冬夫。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈婷、邹伟，系浙江海之星律师事务所律师。 被申请人：中铁隧道局集团有限公司市政工程公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号4幢16层。 负责人：黄昌建。 申请人浙江凯地基础工程有限公司与被申请人中铁隧道局集团有限公司市政工程公司申请诉前财产保全一案，于2019年12月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人中铁隧道局集团有限公司市政工程公司在中国农业银行杭州西城支行的存款（账号：19×××58），以3082594.13元为限。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江凯地基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁隧道局集团有限公司市政工程公司在中国农业银行杭州西城支行的存款（账号：19×××58），以3082594.13元为限，查封期限为一年。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡洁茜 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张海晓 书记员朱彬彬 书记员孔丹丹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执657号申请执行人：黄艳梅被执行人：石松林被执行人：秦春容关于申请执行人黄艳梅与被执行人石松林、秦春容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0281民初3813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄艳梅于2019年3月20日申请强制执行，要求被执行人石松林、秦春容给付标的款人民币2690000元及迟延履行金。1.在执行过程中，本院已向被执行人石松林、秦春容送达了执行通知书、财产申报表。被执行人石松林、秦春容未自觉履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人石松林、秦春容名下的相关财产信息，查明被执行人名下暂无财产可供执行；3.本院已将被执行人石松林、秦春容纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人黄艳梅，并要求其提供财产线索，申请执行人黄艳梅未向本院提供财产线索。综上所述，因本案被执行人石松林、秦春容经查暂无财产可供执行。本院向申请执行人黄艳梅释明后，申请执行人黄艳梅对本院的查询结果表示认可并且同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执657号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月十九日书 记 员  周 瑞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4676号 上诉人（原审原告）：胡荣光(又名胡荣岗)，男，1938年8月9日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：胡亚菲，女，1952年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：下述两上诉人。 上诉人（原审被告）：胡一菲，女，1959年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人（原审被告）：胡建华，男，1960年3月4日出生，汉族，住湖北省迁安市。 上诉人胡荣光、胡亚菲、胡一菲、胡建华因合同纠纷一案，均不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 胡荣光上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：涉案房屋根据《分授书》约定全归胡荣光所有，不再是母亲蒋孝花的遗产，遗产分割缺乏事实根据。 胡亚菲、胡一菲、胡建华辩称，一审法院判决驳回胡荣光的诉讼请求正确，但一审法院认定《分授书》真实有效是和稀泥的做法。 胡亚菲、胡一菲、胡建华上诉请求：纠正一审判决关于《分授书》合法真实有效的认定；裁定支持胡亚菲、胡一菲、胡建华为胡荣康名下在奉化县江口镇后湖村不动产的合法继承人。事实和理由：《分授书》没有胡荣康的签字和捺印，其上加盖的胡荣康名章也不是胡荣康本人用章。根据《分授书》的约定，胡荣光应当将900元分期支付给胡荣康，蒋孝花的生活费、医药费、丧葬费均由胡荣光承担，但事实上蒋孝花在世时胡荣康每月都寄钱给胡荣光，这也能证明《分授书》是事后伪造的，胡荣光蓄意侵占的意图明显。如果《分授书》是真实的，为什么不是一式两份，由胡荣光与胡荣康各持一份原件；为什么胡荣光在胡荣康健在时不处理不过户，而直到2013年胡荣康病情恶化时才将《分授书》复印件偷偷塞给胡亚菲。胡荣康看到《分授书》复印件十分气愤，于2013年5月5日在上面手书“实是瞎说一气”“无耻之极”。再看《分授书》，胡荣光、胡荣康、蒋孝花的名字均是胡荣汉代书的。在上面留名的周新玫，在胡建华第一次去取证时亲口陈述，“我不在现场，是大人拿过来让我作证人签一下，我不懂就签一下而已”，而一审庭审中，周新玫出庭做伪证，但证词前后矛盾，一审法院也没有采纳；另一位留名的胡长云亲口陈述，“我当时还很年轻，啥也不懂，他们拿来叫我签名我就签了，其间没有看到胡荣光和胡荣康在一起达成这份《分授书》并签名盖章”，胡长云的通话记录作为证据在一审庭审中当庭播放，胡荣光确认是胡长云的语音证词。除周新玫、胡长云之外，《分授书》中所谓的见证人都某过世，无人能够证明当时胡荣康签订了《分授书》。《分授书》记载签订于1980年2月19日，是大年初四，就算胡荣康回家过年，初四也必定回杭州上班了，由此也能推定胡荣康没有签订《分授书》。再看土地使用证，1992年合法的土地使用证就将涉案房屋登记在胡荣康名下，该本土地使用证并没有遗失，是胡荣光编造土地使用证遗失并申请补发了2009年的土地使用证，又编造出为以后审批宅基地方便才将涉案房屋登记在胡荣康名下的理由。 胡荣光辩称，胡荣康在《分授书》上标注的文字是事后表述，不等同于《分授书》订立时的意思表示。胡亚菲、胡一菲、胡建华提交《分授书》复印件，也反映胡荣康明知《分授书》内容，但胡荣康并没有向胡荣光提出过异议。签订《分授书》的时间是1980年2月19日，是大年初四，属于春节假期，胡荣康理应回乡。1992年核发涉案房屋土地使用证，2009年因遗失补发土地使用证，均由胡荣光办理，之所以当时登记在胡荣康名下，是考虑到日后审批宅基地方便才借名登记，根据《分授书》，房屋实际所有权归属于胡荣光。 胡荣光向一审法院提起诉讼，请求判令：胡亚菲、胡一菲、胡建华协助胡荣光办理房屋[集体土地使用证号：奉集用（2009）第4-05-3477号]过户登记手续。 一审法院认定事实：胡荣光系胡亚菲、胡一菲、胡建华的叔叔。1980年2月19日，胡荣光和胡荣康及母亲蒋孝花订立《分授书》一份，约定：先父遗留房屋楼房一间、厢房一间、平屋一间，上述遗产长子胡荣康愿将先父遗留房屋产权全归次子胡荣光永远所有。母衣食住行和日常医药费用及百年以后丧葬费均由胡荣光承担，胡荣光情愿将胡荣康平时寄给先父和母的钱900元归还给胡荣康，分三期付清。《分授书》上加盖了“奉化县江口人民公社后胡大队管理委员会”印章。1992年核发土地使用证以及2009年土地使用证遗失补发时，上述房屋的土地使用权分别登记在胡荣光和胡荣康名下，胡荣光的土地使用证号为奉集用（2009）第4-05-3476号，胡荣康的土地使用证号为奉集用（2009）第4-05-3477号。另认定，蒋孝花于1992年3月14日去世，胡荣康于2015年9月27日去世。 一审法院认为：胡荣光和胡荣康于1980年2月19日订立的《分授书》，系双方为处置父亲遗产及赡养母亲等达成的协议，从内容来看，仅仅约定胡荣康将其可继承的房屋份额有条件地转让给胡荣光，但《分授书》没有对母亲蒋孝花继承的份额如何处理作出约定。母亲蒋孝花去世后，其中一部分房屋的土地使用权登记在胡荣康名下，视为胡荣光和胡荣康对母亲的遗产进行了分割，登记在胡荣康名下的土地使用权应归胡荣康所有。胡荣光的诉讼请求缺乏事实依据，难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：驳回胡荣光的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由胡荣光负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院认定的除《分授书》以外的事实予以确认。 本院认为：胡荣光提交的《分授书》无胡荣康本人的签字和捺印；落款处虽加盖胡荣康印章，但胡荣光不能举证证明胡荣康在其他地方也使用过该枚印章，故不能认定该印章是胡荣康本人使用且能够代表胡荣康的真实意思表示；根据《分授书》的记载，当时在场且现仍在世的仅有周新玫与胡长云二人，周新玫在一审中出庭作证，其陈述先后矛盾，证言难以采信，胡长云则在与胡亚菲、胡一菲、胡建华的通话中明确表示自己当时未在场，与《分授书》所载相悖；《分授书》虽加盖“奉化县江口人民公社后胡大队管理委员会”印章，但胡荣光自认《分授书》是事后拿去加盖，故后胡大队管理委员会亦非见证人。综上，现有证据不足以证明《分授书》系胡荣康的真实意思表示，本院对《分授书》的真实性不予认定。据此，胡荣光主张其是涉案房屋真正所有权人的依据不足，其主张难以支持。胡亚菲、胡一菲、胡建华上诉请求支持其为胡荣康名下在奉化县江口镇后胡村不动产的合法继承人，非本案审理范围，应另行处理。 综上所述，胡荣光的上诉请求不能成立，应予驳回；胡亚菲、胡一菲、胡建华的上诉请求部分成立，但不影响一审判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人胡荣光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 褚满尝 审 判 员 胡曙炜 审 判 员 朱 静 二〇一九年十二月五日 代书记员 袁 琳
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执265号 申请执行人：方山县农村信用合作联社 单位住址：方山县瓦窑南路203号 法定代表人：张兴平，职务：董事长 委托诉讼代理人：李娟，法律顾问 被执行人：郝建军，男，1983年1月16日出生，汉族，住方山县，现住离石区。 被执行人：张志华，女，1987年8月27日出生，汉族，住吕梁市离石区，现住离石区。 执行人 ：郭君君，男，1982年8月29日出生，汉族，住方山县北武当镇武当村055号，现住方山县峪口镇峪口村，公民身份证号码：。 执行人 ：杨世花，女，1983年5月9日出生，汉族，住方山县北武当 镇 武当村055号，现住方山县峪口镇峪口村，公民身份证号码：。 本院在执行申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人郝建军、张志华、郭君君、杨世花借款合同纠纷一案中，责令被执行人郝建军、张志华偿还申请执行人方山县农村信用合作联社本金及利息167670元；被执行人郭君君、杨世花承担连带清偿责任，并由被执行人郝建军、张志华、郭君君、杨世花负担案件受理费1735.5元，承担申请执行费2415元。现申请人方山县农村信用合作联社与被执行人郝建军自愿达成和解协议并书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执265案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员闫二明 二○一九年十二月二十七日 书记员周琦
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17014号原告：李淦，男，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：泾县林扇工艺品店，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇环城南路232号，统一社会信用代码92341823MA2RG7W80T。经营者：朱正。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，职务不祥。原告李淦与被告泾县林扇工艺品店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李淦于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淦的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李淦负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 周 静二〇一九年十二月十九日法官 助理 娄晓阳书 记 员 陈义沁
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1822执459号 申请人吴素英： 申请人吴素碧： 被执行人许霞： 关于申请人吴素英、吴素碧与被执行人许霞合同纠纷一案，申请人申请执行标的额565.00元（包括诉讼费25.00元），本院依法于2019年10月22日立案受理。在执行过程中，本院依法执行到位，并于2019年12月20日向申请人办理案款支付手续。至此，申请人申请执行的执行标的额已全部到位，所依据的荥经县人民法院作出的生效的（2018）川1822民初1047号民事调解书确定的给付义务已执行完毕，本案现已执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0408执1455号 中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、孙昭徐： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人孙昭徐保险纠纷一案中，在执行过程中被执行人孙昭徐已经全部履行完毕义务。现通知如下： 邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初600号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1564号 申请执行人：刘和才，男，1991年6月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李小均，男1987年3月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初634号民事调解书，受理了刘和才申请执行李小均民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金5000元，另外，被执行人李小均还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李小均有相应的财产。因被执行人李小均至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人刘和才的合法权益，依法应对被执行人李小均的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李小均的银行存款人民币5050元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李小均所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯 楷
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1822执447号 申请执行人:天全县森扬贸易有限责任公司，住所地：天全县始阳镇凤阳大道346号。 法定代表人：刘文瑶，职务：执行董事。 被执行人：荥经县正原煤业有限公司，住所地荥经县龙苍沟镇杨湾村。 法定代表人：任志勇，职务：董事长。 本院根据申请人的申请，依据已经发生法律效力的荥经县人民法院作出的(2019)川1822民初504号民事判决书，于2019年10月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请人支付欠款260550.00元及利息，向申请人支付一审案件受理费2604.00元、一审诉讼保全费1823.00元，并承担执行费3875.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对荥经县正原煤业有限公司名下的银行、互联网银行、车辆、证券、工商、不动产等进行查询，并向户籍所在地村委会进行调查。本院查明，现被执行人处于停产状态。本院依法对被执行人名下的在四川省农村信用合作联社龙苍沟信用社的账户在执行标的限额内予以冻结，对被执行人名下的机器设备在执行标的限额内予以查封，对被执行人在荥经县应急管理局的奖补金在执行标的限额内予以扣留，现奖补金未到位。本院依法于2019年12月24日对荥经县正原煤业有限公司采取限制高消费措施。在执行过程中，申请人向本院提出退还诉讼费及保全费4427.00元的申请，本院依法予以退还。现被执行人应向申请人支付欠款260550.00元及利息，应承担诉讼费及保全费4427.00元，执行费3875.00元。现荥经县正原煤业有限公司暂无可供执行的财产，经本院释明后，天全县森扬贸易有限责任公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王 睿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22990号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，法定代表人。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 被告：赖清平，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告赖清平金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令赖清平立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金66907.95元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月21日的利息及罚息为3233.08元，复利为56.61元；之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至贷款偿还完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖清平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月6日。 三、借款人：赖清平。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2017年6月6日至2020年6月6日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月6日。 十二、实际到期日期：2020年6月6日。 十三、逾期还款日期：2019年9月6日。 十四、欠款最新截至时间：2019年11月21日。 十五、欠款本金：66907.95元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3289.69元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖清平应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金66907.95元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月21日的利息、罚息、复利为3289.69元，之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至贷款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元，减半收取计762元，由赖清平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3969号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市市府大道379号赤龙大楼3楼。法定代表人黄阳波。被执行人黄江立，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人黄江立为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初7679号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年09月23日向本院申请强制执行，要求被执行黄江立履行生效法律文书确定的债务16633.84元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄江立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄江立逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄江立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄江立拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄江立采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3969号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇一九年十二月二十七日代书记员  潘柳含
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9529号原告:刘超，男，1978年2月5日出生，汉族，住所地：河南省柘城县。被告:中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。原告刘超与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“平安财险商丘支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超、被告平安财险商丘支公司委托诉讼代理人袁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费190000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月8日在被告处投保有机动车损失险，保险期间为一年，2019年8月19日7时，刘超驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与赵洪生停放在修路工地的豫Ｎ×××××号重型普通货车发生追尾事故，柘城县公安局交通警察大队作出柘公交认字（2019）第251号道路交通事故认定书，原告负全部责任，原告投保车辆在此事故中受损。后与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求贵院维护原告合法权益。被告平安财险商丘支公司辩称：在原告提供合理合法有效证据前提下，保险公司在保险责限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、评估费间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日7时，原告刘超驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至柘城县大仵至老王集公路小王庄西与赵洪生停放在修路工地的豫Ｎ×××××号重型普通货车发生追尾事故，柘城县公安局交通警察大队作出柘公交认字（2019）第251号道路交通事故认定书，原告刘超负全部责任。原告在被告处投保有机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告对豫Ｎ×××××号小型轿车的车损申请鉴定，经本院委托河南明众价格评估有限有限公司鉴定车辆损失为183858元，花费评估费4000元。本次事故产生施救费600元。本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。原告投保的车辆发生交通事故后，被告应当在投保人提出赔偿要求后及时核保，给予足额理赔。本案中，原告刘超所有的豫Ｎ×××××号小型轿车的车损为183858元、评估费4000元、产生施救费为600元，共计188458元，被告平安财险商丘支司应依法赔付原告刘超。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘超保险理赔款188458元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元减半收取2050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇一九年十二月二十四日书记员 郭志豪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8538号原告：罗庆飞，男，汉族，1976年2月15日出生，身份证住址：广东省高州市，被告：李阳春，男，汉族，1977年12月14日出生，户籍地址：湖北荆州市监利县，原告罗庆飞与被告李阳春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庆飞到庭参加诉讼，被告李阳春经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20744元；2.被告向原告支付逾期欠款利息（以20744元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月前，被告在珠海××区××星风商城内××号商铺经营斗门区乾务镇幸科电器店，原告多次向被告供应家用电器，至2016年12月27日，经结算，被告尚欠原告家用电器货款为20744元。为此，被告签下《收货单》一张，共计20744元，被告签字确认。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，构成合同违约，严重侵害原告的合法权益，特起诉至法院。原告举证的证据：珠海双喜电器有限公司订货单（4张）。被告未提交答辩意见,也未提供证据。根据原告的诉状、庭审陈述及其举证的证据，本院查明、认定的法律事实如下：原、被告经口头协商，原告向被告供应家用电器，原告向本院提交4张《珠海双喜电器有限公司订货单》，其中2016年12月27日的订货单显示原告向被告提供25项家用电器，合计货款4176元，原告在合计备注栏手写“3132”，原告对为何在备注栏手写“3132”没有作出合理解释，但同意上述货款按3132元结算。原告陈述，除了向被告提供上述家用电器外，还向被告提供了3个双喜压力锅，每个单价139元，共计417元，被告为此在订货单下方手写“双喜压力锅世纪装28CM，3个，139,417”的字样,并在订货单右下方签名确认已收到上述货物，该订货单合计货款为3549元（3132元+417元）。原告向本院提交的另外3张订货单并没有被告签名确认。本院认为，被告经本院合法传唤,无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，应当承担由此造成不利的法律后果。原告主张被告李阳春拖欠货款20744元,但其仅向本院提供1张有被告签字确认的订货单为据，被告在订货单上签名的行为符合对未付款交易进行确认的交易习惯，本院对被告拖欠原告货款3549元的事实予以认定。对于原告向本院提交的另外3张订货单，并没有被告签名确认，无法证明原告已向被告提供家用电器的数量、金额，本院不予采纳。关于逾期支付货款的利息。被告逾期支付货款，已构成违约，原告要求被告自起诉之日起，以拖欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付清货款之日止，有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗庆飞支付货款人民币3549元及逾期付款利息（以人民币3549元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年6月4日起计至实际付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币340.3元，原告负担人民币290.3元，被告李阳春负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾海辉人民陪审员  程小梅人民陪审员  舒秀英二〇一九年十二月五日书 记 员  吴华强黄惠珊
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0724民初3028号 原告：周建新，男，1968年7月8日出生，汉族，住张掖市甘州区。 被告：万兴毅，男，1962年6月10日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：陈占祯，高台县南华镇法律服务所法律工作者。 原告周建新与被告万兴毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。2019年12月3日，原告周建新以被告万兴毅已将欠款付清为由，向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告周建新撤诉。 本案受理费476元，减半收取计238元，由原告周建新负担。本院预收原告受理费476元，退还其238元。 审判员  孔瑞东 二〇一九年十二月三日 书记员  黄 涛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8828号原告：刘玉超，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。被告：李全中，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：常海涛，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘玉超与被告李全中、常海涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院起诉。因案情较复杂，故将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  张世东二〇一九年十二月六日书记员  张莹莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28714号原告：重庆强发实业集团有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强，该公司董事长。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯宛君，重庆康渝律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行。营业场所：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：颜小锋。本院在审理原告重庆强发实业集团有限公司与被告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行占有排除妨害纠纷一案中，原告于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆强发实业集团有限公司撤回对被告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。本案案件受理费40元，由原告重庆强发实业集团有限公司负担。审 判 员  印 雪二〇一九年十二月二十六日法官助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1162号申请执行人陈顺立，男，1968年3月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人蒯长路，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行陈顺立与被执行人蒯长路买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初2000号民事判决已经发生法律效力，因被执行人蒯长路未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈顺立向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月24日向被执行人蒯长路发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人蒯长路至今未到庭，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除被执行人蒯长路名下有豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号两辆轿车（不能实际控制）外，无可供执行的财产。三、通过现场调查、电话联系、网格查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法对被执行人蒯长路采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人陈顺立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人蒯长路的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人蒯长路的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人蒯长路有可供执行的财产，申请执行人陈顺立的权利暂时无法实现，经申请执行人陈顺立同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初2000号民事判决的本次执行程序。被执行人蒯长路负有继续向申请执行人陈顺立履行债务的义务，被执行人蒯长路自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人陈顺立发现被执行人蒯长路有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人陈顺立申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  丰新华审判员  史远景二〇一九年十二月五日书记员  张银哲
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执恢46号申请执行人：威海市文登区明珠实业有限公司，住所地威海市文登区龙山办横山路乙7-17号。法定代表人：房培秀，执行董事兼总经理。被执行人：威海满堂红装饰设计工程有限责任公司，住所地威海市文登区环山办米山路103号。被执行人：于胜尧，男，汉族，1980年3月6日生，住威海市文登区。被执行人：刘婧，女，汉族，1981年6月9日生，住威海市文登区。申请执行人威海市文登区明珠实业有限公司与被执行人威海满堂红装饰设计工程有限责任公司、于胜尧、刘婧金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2013）威商初字第101号民事判决书，判决：一、被执行人威海满堂红装饰设计工程有限责任公司、于胜尧、刘婧偿付申请执行人借款本金9993201元、利息466202.73元（截止2013年11月21日）及迟延履行金（另计）、案件受理费84556元、财产保全费5000元。经申请执行人申请，本院于2019年7月5日立案恢复执行。执行中查明,在威海市环翠区人民法院有以威海满堂红装饰设计工程有限责任公司为被执行人的尚未执结执行案件，且该院首轮查封【查封案号：（2017）鲁1002执1241、1242、1243号之一】被执行人威海满堂红装饰设计工程有限责任公司名下的位于文登区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产，故将该案指定威海市环翠区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、第十四条、山东省高级人民法院《关于规范提级执行指定执行工作的规定》第二条、第五条第三项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）威商初字第101号民事判决书由威海市环翠区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙玉洁
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2119号 申请执行人：王子平，男，汉族，农民，1962年7月23日，住河北省遵化市。 被执行人：丰宁满族自治县明胜矿业有限公司，身份证号码：1302281975××××××××。 法定代表人：高明明，职务：经理。 统一社会信用代码：911308260837646031-1 住所地：河北省丰宁满族自治县。 申请执行人王子平与被执行人丰宁满族自治县明胜矿业有限公司劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2015）丰民初字第294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8300.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月2日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人李秀林的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年11月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人丰宁满族自治县明胜矿业有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2015）丰民初字第294号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三日 书记员  陈冀宁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9314号 上诉人（原审被告）：林明旭，男，1981年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区。 被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司平海支行。住所地：浙江省杭州市上城区平海路52号。 负责人：马琳，行长。 委托诉讼代理人：董炜，男，该行员工。 上诉人林明旭为与被上诉人杭州银行股份有限公司平海支行（以下简称杭州银行平海支行）金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 林明旭上诉请求：撤销一审判决，驳回杭州银行平海支行的诉讼请求；由杭州银行平海支行承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院事实认定不清。双方签订《贷款合同》后，在长达三年的贷款期限内，林明旭一直按照合同约定按时支付到期利息。在合同履行期间，因为林明旭曾在2012年为林小凌向湖南省中小企业融资担保有限公司的借款承担连带责任担保，后林小凌逾期未归还借款，导致被湖南省中小企业融资担保有限公司起诉，而林明旭也因此被追究连带担保责任，导致林明旭名下的杭州市钱江国际商务中心2405室被湖南省中小企业融资担保有限公司于2017年11月通过长沙市天心区法院进行了查封。而该房产是林明旭因案涉借款向杭州银行平海支行提供抵押担保的房产。即使如此，林明旭也一直向杭州银行平海支行支付约定的利息。贷款到期后，林明旭向杭州银行平海支行提出，希望继续签订《贷款合同》，以方便林明旭有足够时间与湖南省中小企业融资担保有限公司进行协商，最终处理好杭州市钱江国际商务中小2405室被查封的事情，以达到最终免除林明旭的连带担保责任的目的。但杭州银行平海支行以房产已被查封为由拒不同意续签《贷款合同》，事实上，该房产在办理贷款时已办理抵押手续，房产实际价值远远超过贷款金额，杭州银行平海支行没有必要担心利益受损，可以与林明旭继续签订《贷款合同》，做到双赢。综上，请求二审法院依法改判。 杭州银行平海支行辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。 杭州银行平海支行向一审法院起诉请求：1.林明旭归还借款本金699998.69元，支付暂算至2019年6月10日的利息5163.81元，此后利息（包含逾期利息、复息）按照合同约定计算至本息清偿之日止；2.本案的诉讼费用由林明旭承担。 一审法院认定事实：一、贷款合同成立及生效情况：1.贷款合同签订情况：2016年4月26日，杭州银行股份有限公司龙翔支行与林明旭签订编号为088P466201600017的《杭州银行股份有限公司借款合同》。2.借款本金：700000元。3.借款期限：2016年4月28日至2019年4月25日止。4.借款利率：合同执行固定月利率5.1458‰。5.还款方式：利息按月收取，结息日为每月的20日，借款人应在结息日前在其账户中备足存款，由贷款人从中划收贷款利息，贷款到期或合同提前终止时，还清全部贷款本息。6.逾期利率：合同载明的贷款利率上加收50%即月利率7.7187‰。7.还款及欠款情况：林明旭已清偿截至2019年4月25日前的贷款利息，于2019年4月25日归还借款本金1.31元，此后未还款。暂计至2019年6月10日，林明旭尚欠杭州银行平海支行本金699998.69元，利息5163.81元。二、其他事项：1.财产保全情况：一审法院依据杭州银行平海支行的财产保全申请于2019年6月18日作出（2019）浙0102民初3127号民事裁定书，裁定自即日起冻结林明旭的银行存款705162.5元或查封、扣押其相应价值的财产。2.2017年8月9日，杭州银行股份有限公司龙翔支行终止营业，龙翔支行所有业务全部移交杭州银行平海支行。 一审法院认为：杭州银行股份有限公司龙翔支行与林明旭签订的借款合同、抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。杭州银行股份有限公司龙翔支行已依约履行了放款义务，林明旭未按约支付借款本息，已构成违约，又因杭州银行平海支行继受了杭州银行股份有限公司龙翔支行所有业务的权利和义务，故杭州银行平海支行有权依据合同约定要求林明旭归还借款本息。杭州银行平海支行主张的本金及暂计至2019年6月10日的利息，在法律允许范围内，一审法院予以支持，此后逾期利息以未还借款本金为基数，按照月利率7.7187‰的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，一审法院作出如下判决：林明旭于判决生效之日起十日内向杭州银行股份有限公司平海支行归还借款本金699998.69元及暂计至2019年6月10日的逾期利息5163.81元，并支付自2019年6月11日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息（以未还借款本金为基数，按月利率7.7187‰的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10852元，减半收取5426元，财产保全申请费4046元，由林明旭负担。 二审期间，林明旭向本院提交以下证据： 1.林明旭的征信报告，欲证明：林明旭在贷款期间按约支付利息。 2.房屋产权信息查询记录，欲证明：林明旭名下房产被法院查封，非林明旭主观故意造成。 3.阿里拍卖截图，欲证明：林明旭为案外第三方提供担保，导致房产被查封。 经质证，杭州银行平海支行对上述证据均有异议。 杭州银行平海支行未向本院提交新的证据。 本院对林明旭提交的证据均不予确认，该证据与本案均不具有关联性。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，林明旭对案涉借款期限届满，其未能按约清偿借款本息的事实并无异议，故林明旭应对此承担相应违约责任。林明旭上诉主张，要求与杭州银行平海支行就案涉借款继续签订新的借款合同，林明旭应就此与杭州银行平海支行另行协商解决，该主张显然非本案审理范围。综上，林明旭的上诉理由不能成立，故本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10852元，由上诉人林明旭负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员 方 扬
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4091号原告：中国工商银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路1号，统一社会信用代码915002259038480616。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：张登建、冯利华，重庆索通(永川)律师事务所律师。被告：蒋林，男，1993年3月17日出生，汉族，住重庆大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行(以下简称工行大足支行)诉被告蒋林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行大足支行委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告蒋林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行大足支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋林立即支付截至2019年5月25日的贷款本金184560.71元，利息0.36元，共计184561.07元;2.判决被告蒋林立即支付自2019年5月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以被告尚欠的借款本金184560.71元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款利率上上浮20%再上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息0.36元为基数，以罚息利率计算);3.判决原告对被告蒋林所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处二环北路东段**房屋享有抵押权，在被告蒋林不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述1-2项范围内优先受偿;4.判决本案诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告蒋林负担。事实及理由：2015年2月6日，原告与被告蒋林签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向被告蒋林发放贷款210000元，贷款期限240个月，贷款利率为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%;同时，被告蒋林提供其所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处二环北路东段**房屋为上述债权提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、以及贷款人为实现债权而发生的相关费用(包括但不限于仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等)。2012年7月18日，原告如约向被告蒋林指定的账户发放贷款210000元。但被告蒋林此后却未严格履行还款义务，截至2019年5月25日，被告蒋林尚欠贷款本金184560.71元，利息0.36元，共计184561.07元。原告认为，被告蒋林逾期还款的行为已经违反合同约定，原告有权宣布被告蒋林的贷款提前到期，并要求被告蒋林立即偿还全部贷款本息及费用;同时，原告对被告蒋林提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。为维护原告合法权益，保护金融资产的安全，根据《民事诉讼法》之规定，原告特提出上述诉讼请求，请法院依法判决。被告蒋林未作答辩。原告当庭举示《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、催收通知书、不动产登记证明、明细等证据，拟证明原、被告对贷款金额、期限、利息、违约责任等进行了约定，原告向被告蒋林发放了贷款，原告因被告蒋林违约而宣告提前收回贷款本息等。原告所举示的《借款担保合同》、个人借款凭证、催收通知书、明细列表等证据经本院依法审核后，本院确认其真实性、合法性与关联性。根据当事人的陈述以及上述确认的证据，本院认定法律事实如下：原告以贷款人的身份，被告蒋林以借款人的身份，双方于2015年2月6日签订了《个人购房借款/担保合同》，主要约定如下：1.贷款用途:购买个人一手商用房;2.贷款金额:210000元；3.贷款期限:240个月;4.贷款发放:贷款人一次性支付至合同约定账户;5.贷款利率:以贷款发放时人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定;6.贷款偿还:按月等额本息还款，每月20日为还款日;7.罚息、复利:借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%执行；9.借款人若不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人则有权宣布贷款立即到期，借款人应立即清偿借款本息及相关费用等。原告于2015年2月6日向被告冉永龙发放了贷款本金210000元，被告蒋林未按期偿还约定的贷款本息。截至2019年5月25日，被告蒋林尚欠贷款本金184560.71元，利息0.36元本院认为，原告与被告蒋林签订的借款合同系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力。本案被告蒋林未按期归还借款本息，原告提起诉讼主张贷款本息全部提前到期符合法律规定；故原告关于被告蒋林偿还贷款本金184560.71元，利息0.36元(截止到2019年5月25日止)的诉讼请求本院予以支持。因被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息；故原告要求被告支付自2019年5月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以被告尚欠的借款本金184560.71元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%再上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息0.36元为基数，以罚息利率计算)的请求本院予以支持。因原被告双方就位于重庆市大足区棠香街道办事处二环北路东段**房屋仅办理了“预购商品房抵押权预告登记”，未办理抵押登记，故抵押权尚未设立，原告请求就上述不动产享有抵押权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告蒋林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行贷款贷款本金184560.71元及利息0.36元(截止2019年5月25日)并支付自2019年5月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以被告尚欠的借款本金184560.71元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮20%再上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息0.36元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮20%再上浮50%计算)。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行对被告蒋林所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处二环北路东段**号（房地产权证号：渝2019大足区不动产权第00075****号）房屋拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，公告费300元，合计4292元，由被告蒋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 灿审 判 员  黄公立人民陪审员  徐官敏二〇一九年十二月十六日法官 助理  戴汶州书 记 员  邓 斯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初4378号原告:巴林左旗新城热力有限责任公司，住所地林东镇契丹大街路南。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：马某，女，1974年3月15日出生，汉族。公民身份证号：×××。被告：乌某，女，1962年4月11日出生，居民。公民身份证号：×××。原告巴林左旗新城热力有限责任公司与被告乌某之间供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告巴林左旗新城热力有限责任公司的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告乌某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴林左旗新城热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付尾欠的供暖费2097元，违约金1363元，合计3460元；2.被告承担本次诉讼费用。事实和理由：我公司与被告已形成供热合同，被告所居住的粮油厂住宅楼1号楼2602室，面积90平方米，现尾欠2018-2019年度的供暖费2097元。虽经我公司收费员多次索要，被告拒绝给付，故依法起诉到人民法院。根据《合同法》及《赤峰市城市集中供热管理办法》的规定，要求被告给付尾欠的取暖费2097元，违约金1363元。被告乌某未作答辩。经审理本院确认案件事实如下：被告所居住的的房屋位××旗，由巴林左旗新城热力有限责任公司供暖，供暖期为每年的10月15日至次年的4月15日，面积为90平方米，每平米23.3元。2018年10月15日至2019年4月15日的供暖费合计2097元，此款经原告索要，被告一直未付，现原告起诉要求被告支付所欠供暖费2097元，并按每日3‰的标准支付违约金1363元。上述事实有原告向本院提供的赤峰市人民政府赤政发（1999）68号文件一份、巴林左旗人民政府关于调整林东城区集中供热价格的承诺函一份、赤峰市发展和改革委员会赤发改价字（2016）857号文件一份等在卷佐证，足能证明上述事实。本院认为，原、被告之间形成了供用热力合同法律关系，被告应依合同的约定向原告支付供暖费；被告乌某未按约定支付2018年11月15日至2019年4月15日的供暖费构成违约。原、被告约定的按日3‰的标准支付违约金，该约定的标准明显过高，显失公平，应适当予以调整，调整后的标准应以原告的实际损失即欠款年利率不超过24%为宜；被告乌某未按规定的时间出庭参加诉讼，视为放弃了反驳原告诉讼请求的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌某于本判决生效后立即给付欠原告巴林左旗新城热力有限责任公司2018年10月15日至2019年4月15日间的供暖费2097元，违约金以2097元为基数自2019年4月15日起按年利率24%计算给付至欠款还清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 边书成人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 赵玲杰