鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初1097号 原告：毕某某，女，1946年11月12日出生，汉族，住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。 被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区民生路1号。统一社会信用代码：9121030224147651XR。 法定代表人：罗玉艳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨金晶，男，1981年3月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号，统一社会信用代码：91210300818887875C。 负责人：温华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。 原告毕某某与被告鞍山市交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。原告毕某某的委托诉讼代理人时卓、被告鞍山市交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人杨金晶、被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人杨培华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 毕某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告毕某某医疗费35240.08元、误工费35233.6元、护理费17616.8元、住院伙食补助费9100元、营养费12000元、陪护费220元、交通费2236元、复印费297元、残疾赔偿金33981.22元、精神抚慰金8000元、鉴定费5450元，共计159374.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日8时10分许，田伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的大型客车，沿千山区小英线由南向北行驶至鞍山路路口左转弯时，与毕某1驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车载乘孙某、毕某3、毕某某，沿鞍山路由西向东行驶至此相刮撞，造成毕某某受伤的交通事故。经鞍山市公安局交通事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定田伟负全部责任，毕某1无责任，毕某某无责任。另查辽Ｃ×××××的大型客车车主为鞍山市交通运输集团有限公司（鞍山市公共交通总公司），且事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司投保了交强险及商业险。事故发生后毕某某被送往鞍山市中心医院进行治疗。根据法律规定，被告应当向原告赔偿各项损失，但被告拒绝支付，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。 鞍山市交通运输集团有限公司辩称：我公司在人保投保交强险及商业，原告相关诉讼请求应在保险限额内先行赔偿。 中国人民财产保险公司辩称：事故车辆在我公司承包交强险、第三者责任保险50万元不计免赔，本案中涉及多名伤者，请求法院在交强险范围内预留一定的比例份额。伤残赔偿金按照原告的户口性质实际年限予以确定。我公司对鉴定报告的合理性保留重新鉴定的权力，营养费应参照中院确定的意见按照比例计算，误工费应原告户籍标明职业且已经超过退休年龄，误工费请求法院不予支持，鉴定费、诉讼费不在赔偿范围内，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年1月14日8时10分，案外人田伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的大型客车，沿千山区小英线由南向北行驶至鞍山路路口左转弯时，与毕某1驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车载乘孙某、毕某某、毕某3、毕某某，沿鞍山路由西向东行驶至此相刮撞，造成毕某1、孙某、毕某某、毕某3、毕某某受伤、车辆及衣物受损的道路交通事故。肇事车辆辽Ｃ×××××的大型客车车主系鞍山市交通运输集团有限公司。田伟肇事时系鞍山市交通运输集团有限公司员工。 二、交警部门的责任认定结果：2019年1月16日鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出第210311420190000034号道路交通事故认定书，认定田伟负全部责任，毕某1无责任、毕某某无责任、孙某无责任，毕某某无责任，毕某3无责任。 三、受害人概况：毕某某，73周岁，系城镇户口，其受伤后立即到鞍山市中心医院住院治疗，住院91天。住院期间一级护理2天，其余为二级护理。 四、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：毕某某向本院申请伤残等级、护理期及营养期鉴定，依法定程序，本院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定。2019年12月16日作出中衡司法鉴定所【2019】临床鉴字第4404号司法鉴定意见书，评定毕某某轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限属十级伤残；7根肋骨骨折属十级伤残。建议护理期为90-120日，营养期为90-120日。 五、各类人身损害费用：医疗费35240.08元、住院伙食补助费9100元（100元×91天）、营养费1500元、护理费17616.8元[按居民服务业标准144.4元×（120+2）天]、伤残赔偿金33981.22元（按城镇人均可支配收入37342元/年×（80-73）年×13%）、精神抚慰金6000元、交通费1500元、鉴定费5450元。 六、车辆保险情况：辽Ｃ×××××的大型客车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为500000元，不计免赔。 七、其他必要情况：本次交通事故致使毕某1、孙某、毕某2、毕某3、毕某某五人受伤，根据（2019）辽0311民初969号、（2019）辽0311民初971号、（2019）辽0311民初972号民事判决书，判决中国人民财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿毕某1、孙某、毕某2共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿毕某1、孙某、毕某2共计56895.79元，交强险财产损失赔偿限额内赔偿毕某12000元；在商业第三者责任险责任限额中赔偿毕某1、孙某、毕某2共计80941.71元。毕某3损失数额尚未确定。 以上事项中，双方有争议的事项为误工费、陪床费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费和复印费，其他事项双方无争议。 综上所述，对毕某某主张医疗费35240.08元、住院伙食补助费9100元、护理费17616.8元、伤残赔偿金33981.22元，事实清楚，并符合法律规定，本院予以支持。对毕某某主张误工费35233.6元一节，虽毕某某提供证人2名，拟证明其在市场从事豆制品销售，但其未提供其他证据加以佐证，不足以证明其所证事项，故对该项请求本院不予以支持。对毕某某主张陪床费220元一节，因其已经主张了护理费，并得到本院支持，且租床费不属于赔偿项目，故对赔床费不予支持。对毕某某主张营养费12000元一节，其主张过高，根据鉴定意见，本院酌定营养费为1500元。对毕某某主张精神抚慰金8000元一节，根据其伤残等级为两个十级伤残，本院酌定精神抚慰金为6000元。对毕某某主张交通费2236元，虽提供部分停车费及客车票据，但其主张过高，本院酌定交通费1500元。对毕某某主张鉴定费5450元一节，因系本次事故直接导致的损失，且提供收款收据，故本院予以支持，对鞍山市交通运输集团有限公司及中国人民财产保险公司称鉴定费不在理赔范围的辩解，不予采纳。对毕某某主张复印费297元一节，因系间接损失，不属于赔偿项目，故本院不予支持。 因本案事故共有5名伤者，毕某3损失尚未确定，根据（2019）辽0311民初969号、（2019）辽0311民初971号、（2019）辽0311民初972号民事判决书，中国人民财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿毕某1、孙某、毕某2共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿毕某1、孙某、毕某2共计56895.79元，交强险财产损失赔偿限额内赔偿毕某12000元；在商业第三者责任险责任限额中赔偿毕某1、孙某、毕某2共计80941.71元。故交强险中医疗费用赔偿已无限额，毕某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计45840.08元，应由中国人民财产保险公司在商业第三者责任险责任限额中予以赔偿。毕某某护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计64548.02元，因交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，中国人民财产保险公司赔偿毕某1、孙某、毕某2共计56895.79元，故中国人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿毕某某53104.21元（11万元-56895.79元），不足部分11443.81元（64548.02元-53104.21元）由中国人民财产保险公司在商业第三者责任险责任限额中予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告毕某某53104.21元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险责任限额中赔偿毕某某57283.89元。 三、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3487元,由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司负担2397元，原告毕某某负担1090元。 如不服本判決，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  韩露萱 人民陪审员  姜中华 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  刘一淼