四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1934号 原告：胡泽东，男，生于1951年9月19日，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。 原告：李月华，女，生于1960年8月13日，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。 原告：陈某，男，生于2006年12月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 法定代理人：李某（系原告陈某之父亲），男，生于1985年9月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 三原告共同委托诉讼代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：畅伟伟，男，生于1984年1月30日，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。 被告：庆阳市宏达汽车运输有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区董志镇南街(老北石窟路向西200米)。 法定代表人：王怡文。 二被告共同委托诉讼代理人：田亮，男，生于1984年11月1日，汉族，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区解放西路。 负责人：武强，系中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：王曾戈，男，生于1985年6月7日，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市西峰区解放东路二中1号楼311室，系中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司员工。 原告胡泽东、李月华、陈某与被告畅伟伟、庆阳市宏达汽车运输有限责任公司（以下简称宏达汽车运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称人寿财保庆阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告胡泽东、李月华、陈某的委托诉讼代理人陈德刚、被告畅伟伟、宏达汽车运输公司的委托诉讼代理人田亮、被告人寿财保庆阳中心支公司的委托诉讼代理人王曾戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡泽东、李月华、陈某向本院提出诉讼请求：一、请求被告连带赔偿原告各项损失共计426239.75元（1164132.5-110000）0.3＋110000＝426239.75元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日1时40分，案外人任青润醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭乘胡春艳（死者）沿108国道由富林镇往富泉镇方向行驶，行驶至108国道2525ＫＭ＋850Ｍ处与对向畅伟伟驾驶的甘Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引的甘Ｍ×××××号重型罐式半挂车发生碰撞，造成胡春艳当场死亡，任青润受伤，川Ａ×××××号号小型轿车，甘Ｍ×××××号重型半挂牵引车受损的道路交通事故。汉源县公安局交警大队道路交通事故认定书第511823120190000012号认定书认定任青润承担此次事故的主要责任，被告畅伟伟承担此次事故的次要责任，死者胡春艳不承担责任。死者胡春艳身前承担赡养义务人：父亲胡泽东，现年68岁，母亲李月华，现年59岁。死者父母夫妇所生的子女包括死者共三人，长子胡海军、次子胡建强、三女胡春艳，其中胡建强是重度残疾人。死者胡春艳与李某（己离婚）所生一子，取名陈某，现年13岁。甘Ｍ×××××号重型半挂牵引车、甘Ｍ×××××号重型罐式半挂车登记所有人是宏达汽车运输公司，该公司在人寿财保庆阳中心支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险有效期内。本次事故的主要责任人任青润己对原告赔偿了全部损失的70%，故原告在本次诉讼中不再要求任青润赔偿并且任青润已明确表示放弃本案保险公司为其预留交强险份额。所以原告只要求本案被告保险公司先在交强险限额范围内赔偿110000后，剩余的部分的30%即426239.75元，在保险公司商业险限额范围内赔偿，不足部分由被告连带承担。综上，事实清楚，证据确实充分，望人民法院支持原告的诉求。 被告畅伟伟、宏达汽车运输公司辩称：被告对事故发生的事实和责任划分没有异议。被告在保险公司投保了保险，保险额度够赔偿原告的损失，原告的损失由保险公司在保险限额内赔偿。 被告人寿财保庆阳中心支公司辩称：保险公司对事故认定书认定的事实和责任划分没有异议。死者胡春艳及原告是农村居民，应适用农村标准计算赔偿费用。原告请求的交通费、精神抚慰金、处理死者事宜误工食宿等费用，请法庭依法酌情认定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日1时40分许，案外人任青润醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭乘原告胡泽东、李月华之女、原告陈某之母胡春艳沿108国道由富林镇往富泉镇方向行驶，行驶至108国道2525ＫＭ＋850Ｍ处（汉源县花园加油站外侧路段）与对向由被告畅伟伟驾驶的甘Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引的甘Ｍ×××××号重型罐式半挂车发生碰撞，造成胡春艳当场死亡，任青润受伤，川Ａ×××××号小型轿车、甘Ｍ×××××号重型半挂牵引车受损的道路交通事故。2019年2月14日，经汉源县公安局交通警察大队认定，任青润承担此事故的主要责任，畅伟伟承担此事故的次要责任，胡春艳不承担此事故的责任。在审理本案过程中，三原告表示本次事故的主要责任人任青润己对原告赔偿了全部损失的70%，故原告在本次诉讼中不再要求任青润赔偿。任青润也向本院明确表示自愿放弃交强险优先赔付权，该案中的交强险赔偿份额全部由原告方享有。 另查明：死者胡春艳系农民居民，其于2017年11月起在汉源县金建材行务工。汉源县金建材行系个体工商户，经营者曹腾川，经营场所：汉源县大树镇、汉源县富林镇。原告胡泽东系胡春艳父亲，生于1951年9月19日，系农村居民；原告李月华系胡春艳母亲，生于1960年8月13日，系农村居民；原告陈某系胡春艳之子，生于2006年12月13日，系农村居民。原告胡泽东、李月华夫妇共生育长子胡海军、次子胡建强、三女胡春艳，其中，胡建强系重度残疾人。被告畅伟伟系甘Ｍ×××××号重型半挂牵引车、甘Ｍ×××××号重型罐式半挂车的驾驶员，车辆登记所有人是被告宏达汽车运输公司，被告宏达汽车运输公司为甘Ｍ×××××号重型半挂牵引车、甘Ｍ×××××号重型罐式半挂车在被告人寿财保庆阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为50000元、1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔险。机动车第三者责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损害的赔偿限额为2000元。事故发生在保险有效期内。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，汉源县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，汉源县人民医院的居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证等，行驶证、驾驶证，证明，营业执照，保险单及当事人的陈述等。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因侵权致他人生命、健康、身体受到损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，被告畅伟伟驾驶权属被告宏达汽车运输公司所有甘Ｍ×××××号重型半挂牵引车、甘Ｍ×××××号重型罐式半挂车与案外人任青润醉酒后驾驶并搭乘胡春艳的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成胡春艳当场死亡，任青润受伤，川Ａ×××××号小型轿车、甘Ｍ×××××号重型半挂牵引车受损的道路交通事故，汉源县公安局交通警察大队作出的任青润承担此事故主要责任，畅伟伟承担此事故次要责任，胡春艳不承担此事故责任的事故认定，符合本案的实际情况及相关法律规定，且责任划分得当，当事人均无异议，本院依法予以确认。在审理本案过程中，三原告表示本次事故的主要责任人任青润己对原告赔偿了全部损失的70%，故原告在本次诉讼中不再要求任青润赔偿，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。死者胡春艳生前虽系农村居民，但其长期在城镇务工，故原告胡泽东、李月华、陈某要求按城镇标准计算胡春艳的相关死亡赔偿费用，符合法律规定，本院依法予以支持。被告畅伟伟系甘Ｍ×××××号重型半挂牵引车、甘Ｍ×××××号重型罐式半挂车的驾驶员，系履行职责行为，畅伟伟应承担的侵权责任依法应由甘Ｍ×××××号重型半挂牵引车、甘Ｍ×××××号重型罐式半挂车的所有权人即被告宏达汽车运输公司承担。故本院结合案件的事实和被告畅伟伟在此次事故中应承担的责任依法确定原告胡泽东、李月华、陈某的损失应由被告宏达汽车运输公司承担30%的赔偿责任，剩余的70%由原告胡泽东、李月华、陈某自行承担。原告胡泽东、李月华、陈某请求损失的具体数额，本院结合其请求并参照相关赔偿标准依法确定为：丧葬费32358.50元（64717元÷12×6），死亡赔偿金664320元（33216元×20年），被扶养人生活费：胡泽东140904元（23484元×12÷2）；李月华234840元（23484元×20÷2）；陈某58710元（23484元×5年÷2），交通费，本院酌情认定2000元，处理死者事宜误工食宿等，本院酌情认定1000元，精神损害抚慰金，本院酌情认定30000元，上述费用合计1164132.50元。因被告宏达汽车运输公司为甘Ｍ×××××号重型半挂牵引车、甘Ｍ×××××号重型罐式半挂车在被告人寿财保庆阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为50000元、1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，此次交通事故中因胡春艳死亡造成的损失依法应由被告人寿财保庆阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿110000元，余额1054132.50元，由被告人寿财保庆阳中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿30%,计316239.75元，剩余部分，由原告胡泽东、李月华、陈某自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告胡泽东、李月华、陈某因胡春艳死亡造成的丧葬费32358.50元、死亡赔偿金1098774元（含被扶养人生活费）、交通费2000元、处理死者事宜误工食宿等费用1000元、精神损害抚慰金30000元，合计1164132.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在本判决发生法律效力后三十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告胡泽东、李月华、陈某426239.75元，其余损失，由原告胡泽东、李月华、陈某自行承担； 二、驳回原告胡泽东、李月华、陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7694元，减半收取3847元，由被告庆阳市宏达汽车运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周建平 二〇一九年十二月四日 书记员  杜 耕 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。