wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执1965号申请执行人：龚健，男，1981年12月5日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：络科实业集团有限公司，住所地仪征市。法定代表人：董侠均，该公司负责人。申请执行人龚健与被执行人络科实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏1081民初3457号民事调解书已发生法律效力。该调解书内容为：“一、原告龚健与被告络科实业集团有限公司的劳动关系于2019年1月16日解除；二、被告络科实业集团有限公司于2019年9月4日前一次性给付原告龚健2018年6月至2019年1月工资差额和解除劳动合同赔偿金共计12000元；其余诉讼请求原告予以放弃。三、原告龚健与被告络科实业集团有限公司的所有劳动争议已经处理完毕，双方均不得就其他劳动争议再向对方主张权利或者提起诉讼。”该调解书生效后，因义务人络科实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年11月6日裁定受理杭旭东等对被执行人络科实业集团有限公司的破产清算申请。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。本院已于2019年11月6日裁定受理杭旭东等对被执行人络科实业集团有限公司的破产清算申请，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院申请异议，同时向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  蔡抗美二〇一九年十二月十一日书记员  谈蓉蓉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初3924号 原告:王锋，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张宗强,四川智典律师事务所律师。 被告：青昆,男,1983年12月10日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 原告王锋诉被告青昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托诉讼代理人张宗强到庭参加了诉讼。被告青昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款40,000元,并按月息6%向原告支付利息;2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将利息变更为从起诉之日起按年利率6%支付利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年7月，被告以资金困难周转为由向原告借款40,000元，借款期限3个月。原告借款后，被告未按照约定向原告还款，故依照有关法律规定，起诉至贵院，请求及时公正判决。 被告青昆未到庭、未举证，亦无答辩。 因被告青昆未到庭，根据庭审笔录，本院认定事实如下：2019年7月7日，被告青昆向原告王锋借款人民币40,000元，原告王锋以现金方式向被告青昆交付借款。同日，被告青昆向原告王锋出具《借条》，载明“今借到王锋40,000元，借款时间3个月”。到期后，经原告王锋催收，被告青昆又于2019年11月10日向原告王锋出具《借条》，载明“本人借到王锋人民币40,000元，于2019年11月还款”。 本院认为，被告青昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。经审查，原告王锋所提交的《借条》以及被告青昆两次向原告王锋出具《借条》及金额较少的事实，能够证明原告王锋与被告青昆之间存在民间借贷关系，且原告王锋已向被告青昆履行出借义务，原告王锋要求被告青昆偿还借款本金40,000元的诉请，本院予以支持。 利息问题。原告王锋要求被告青昆从起诉之日（2019年11月12日）起按年利率6%支付利息，因2019年11月10日，被告青昆向原告王锋出具的《借条》载明于2019年11月还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对被告青昆从2019年12月1日起按年利率6%向原告王锋支付利息予以支持。 综上所述，原告王锋的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青昆于本判决生效之日起五日内向原告王锋偿还借款本金40,000元，并从2019年12月1日起按年利率6%计付利息至该款偿完为止； 二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告青昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇一九年十二月十日 书记员  孙艺铭
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初3979号原告：宋啓平，女，1976年2月18日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。被告：黄光华，男，1971年9月26日出生，住重庆市渝北区。原告宋啓平与被告黄光华定金合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原适用简易程序，后因被告黄光华需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员谭鸿雁担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员杨德才组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告宋啓平的特别授权委托诉讼代理人于光荣到庭参加诉讼，被告黄光华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋啓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还定金100000元；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，原、被告签订定金合同，合同约定乙方（原告）预定坐落重庆市南滨路长嘉汇房屋一套，建筑面积120平方米，单价每平方米13500元，乙方向甲方（被告）预付定金款5万元，一年后（14个月内），甲方若因房源没到位的不可抗拒原因，无法与乙方签订房屋出售合同，甲方将定金退还给乙方，乙方不得追究甲方其他责任。当日，原告向被告转款50000元，被告向原告出具收到50000元定金收条一份。从签订合同至今，被告既没有与原告签订房屋买卖合同，又没有退还定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，为保护自身的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告黄光华未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄光华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原告宋啓平（乙方）与被告黄光华（甲方）签订《定金合同》一份，合同主要约定：“第一条乙方预订座落重庆市南滨路长嘉汇房屋一套，该房屋建筑面积120平方米左右；第二条甲、乙双方约定按以下方式计算该商品房价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米13500元，总金额162万元左右（到时以该房屋交房时实际面积为准）；第三条乙方向甲方预付定金房款5万元，大写伍万圆整，双方保存转款凭证，同时甲方向乙方出具收条；第四条壹年后（14个月内）甲方若因房源没到位的不可抗拒原因，无法与乙方签订商品房出售合同的，甲方将定金金额退还给乙方，乙方不得追究甲方其他责任；第五条双方相互约定房屋等待时间为一年，一年内不能退出，一年后如果乙方要求退出，甲方须无条件答应。……”原、被告分别在该合同中签名并捺印。同日，原告通过银行转账向被告账户转入房款定金50000元，被告向原告出具《收条》一张，载明：“今收到宋啓平定金50000元，大写伍万圆整”，被告在该《收条》上签名并捺印。现原告以到期后被告既未与其签订房屋买卖合同、又不退还定金为由，向本院提起上述诉讼。上述事实，有原、被告身份证明、定金合同、银行汇款凭证、收条及当事人陈述等证据载卷为凭，经当庭质证，本院综合审查及核实上述证据的真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《定金合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已经按照约定向被告支付定金50000元，被告则应在2019年6月11日前履行与原告签订房屋买卖合同的义务。现被告逾期未与原告签订房屋买卖合同的行为已经构成违约，且被告也并未举证证明其存在《定金合同》第四条约定的不可抗拒原因。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定：“当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，被告作为收受定金的一方，未履行约定的义务，对原告要求被告双倍返还定金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告承担保全费的问题，因原告并未向本院提交相关依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄光华于本判决生效后十日内向原告宋啓平返还双倍定金款100000元；二、驳回原告宋啓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谭鸿雁审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  杨德才二〇一九年十二月二十六日法官 助理  方 蕾书 记 员  陈大勇
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1591号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号物业楼。代表人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李景，河南扬善律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：张海军，男，1971年10月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：曾金峰，男，1977年11月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财保鹤壁公司）因与被上诉人张海军、曾金峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。平安财保鹤壁公司上诉请求：撤销原判，依法改判残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费。事实和理由：1、一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费不符合法律规定；2、一审判决计算误工费298天时间过长。张海军辩称，张海军已在山城区居住一年以上，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。张海军在事故发生前从事的是体力劳动，肩胛骨因伤植入内固定，影响工作。曾金峰辩称，请求维持一审判决。张海军向一审法院起诉请求：判决平安财保鹤壁公司、曾金峰赔偿其各项损失共计198483.58元。一审法院认定事实：2018年8月14日14时50分许，在山城区××与××交叉口，曾金峰驾驶一辆豫Ｆ×××××的小型轿车与张海军驾驶的一辆机动三轮车发生交通事故，致机动三轮车受损，张海军受伤。该事故经鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队出具《道路交通事故认定书》，认定曾金峰负该事故的全部责任，张海军无责任。豫Ｆ×××××车辆在平安财保鹤壁公司投保有交强险、商业三者险，商业三者险保险赔偿限额为30万元。张海军于2018年8月14日在鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院门诊进行治疗，于当日转入新乡医学院第一附属医院住院治疗，于2018年9月6日出院，住院23天，并于2018年11月23日在鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院门诊进行治疗、12月18日在滑县骨科医院进行治疗，共花费医疗费54186.6元。2019年6月9日鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的鹤天鹤司鉴所[2019]临鉴字第102号鉴定意见书载明：张海军外伤导致右耳撕脱伤构成十级伤残；外伤导致左肩胛骨骨折不构成伤残。张海军后续治疗费用共计约为21000元左右，出院后生活护理1人，护理期限为2个月。营养期限需75天左右。张海军支出鉴定费3100元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，曾金峰驾驶豫Ｆ×××××轿车与张海军驾驶车辆发生交通事故。造成张海军受伤，经鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队认定，曾金峰负事故全部责任，根据上述规定，曾金峰应对张海军承担侵权责任。因豫Ｆ×××××轿车在平安财保鹤壁公司投保有交强险与商业三者险，事故发生在保险期内，故应当由平安财保鹤壁公司在交强险和商业三者险的责任限额内承担。确认张海军的以下损失为合理损失：1、医疗费54186.6元；2、住院伙食补助费为50元/天×23天=1150元；3、营养费为20元/天×（23+75）天=1960元。4、误工费，张海军系在城镇居住，无固定职业，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业39522元/年计算，误工费计算至定残日前一天，即39522元/年÷365天×298天=32267元；5、护理费，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业39522元/年计算，确认张海军住院期间1人护理，出院2个月1人护理，护理费为39522元/年÷365天×（23+60）=8987元；6、残疾赔偿金，参照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；7、被扶养人生活费，张海军父、母有子女三人，按照城镇居民人均消费性支出标准计算，其父母生活费为20989.15元/年×（8+8）年÷3人×10%=11194元；张海军儿子张锦鹏生活费为20989.15元/年×9年÷2人×10%=9445元；8、精神抚慰金，支持5000元；9、交通费，酌定460元。上述张海军的损失合计为188397.98元，予以支持。上述损失并未超出交强险和商业三者险的责任限额，故应当由平安财保鹤壁公司支付张海军损失188397.98元。张海军支出的鉴定费3100元予以支持。关于平安财保鹤壁公司提出的不承担诉讼费、鉴定费等间接费用的抗辩意见没有法律依据，不予采纳。一审法院判决：一、平安财保鹤壁公司于判决生效之日起十日内赔偿张海军损失188397.98元二、驳回张海军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，鉴定费3100元，由张海军负担375元，由平安财保鹤壁公司负担6995元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人平安财保鹤壁公司所提出的张海军的残疾赔偿金、被扶养人生活费不应按照城镇居民标准赔偿的上诉理由。本案中，关于张海军的居住生活情况，其提交了鹤壁市山城区东岭社区居民委员会的证明、租房合同以及其儿子的学籍证明，上述证据能够相互印证，形成证据链条，证明张海军自2013年起长期生活在山城区，故一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费有事实和法律依据。上诉人平安财保鹤壁公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人平安财保鹤壁公司所提出的张海军的误工时间计算过长的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。本案中，一审法院计算张海军的误工时间至定残前一日并无不当，上诉人平安财保鹤壁公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，平安财保鹤壁公司的各项上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2409元，由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年十二月十二日书记员  王 琦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执异137号异议人（案外人）：黄芳，女，1981年4月6日生，住丰城市。异议人（案外人）：周赵平，男，1979年1月22日生，住丰城市。申请执行人：黄涛，男，1989年6月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：周福国，男，1971年11月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：黄英，女，1972年10月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院在执行黄涛申请执行周福国、黄英民间借贷纠纷一案中，案外人黄芳、周赵平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄芳、周赵平称，两异议人仅仅将二人名下的房产作为反担保置换被执行人周福国名下两套房屋，而并非帮助周福国抵债。法院既然依据生效的(2017)赣0103民初2637号民事判决书及申请执行人的申请查封了被执行人周福国的房产，那么两异议人的反担保就不应当成立。法院此次查封没有任何法律依据和事实理由，严重侵害了两异议人合法财产的权益。特向贵院提出申请，要求立即解除对两异议人名下房屋的保全措施。异议人黄芳、周赵平提交了：《担保书》一份、《南昌市不动产登记信息自助查询结果》5份、《执行续封申请书》、《诉讼（前）财产保全结果告知书》、《协助执行通知书》以证明其主张。申请执行人黄涛向本院提交书面答辩意见称：一、（2019）赣0103执788号裁定书是法院依法执行的行为，没有违反法律规定；二、异议人黄芳及周赵平以未及时续封被执行人周福国名下房产为由要求解除保全措施的申请事项缺乏事实和法律依据；三、依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行”的规定，本案应当继续执行。本院审查查明，黄涛与周福国、黄英民间借贷纠纷一案，本院依申请对周福国、黄英采取了财产保全措施，查封了被告周福国名下的位于西湖区洪城路588号***大厦银607室、608室（第6层）的房产。后异议人黄芳与周赵平自愿以两人共有的位于西湖区桃花路***号11栋3单元501室（第5层）的房产作为反担保置换被执行人周福国名下被查封的上述房产，并签署了《担保书》，《担保书》中未约定反担保期限。2017年1月24日，本院作出（2015）西民初字第788号之五民事裁定书，裁定：一、立即查封担保人黄芳与周赵平共同所有的位于西湖区桃花路***号11栋3单元501室（第5层）的房产。三、立即解除对被告周福国名下所有的位于西湖区洪城路588号***大厦银607室、608室（第6层）的房产。2018年4月23日，本院就原告黄涛诉被告周福国、黄英民间借贷纠纷一案作出（2017）赣0103民初2637号民事判决书，判决：周福国、黄英于本判决生效后十日内偿还原告黄涛借款本金200万元并支付借款利息（自2014年7月27日起至付清借款之日止，以借款200万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；该案由原告预交的案件受理费22800元、财产保全费5000元、公告费300元，合计28100元，由原告黄涛承担1100元，被告周福国、黄英承担27000元，限随上述款一并偿付。后被告周福国、黄英不服，提出上诉。南昌市中级人民法院于2018年11月29日作出（2019）赣01民终1974号判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告未按期履行生效判决书所确定的义务，黄涛向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行，案号为（2019）赣0103执788号。执行过程中，本院于2019年2月27日作出（2019）赣0103执788号裁定书，查封了被执行人周福国名下江西省南昌市西湖区洪城路588号***大厦银607、608室房产，系轮候查封。因（2015）西民初字第788号之五民事裁定书的查封措施即将到期，申请执行人黄涛向本院提出续封申请，要求继续查封担保人黄芳与周赵平共同所有的位于西湖区桃花路***号11栋3单元501室（第5层）的房产，本院于2019年10月29日作出(2019)赣0103执788号之一执行裁定书，裁定继续查封担保人黄芳与周赵平共有的前述房产。为此，异议人黄芳、周赵平向本院提出前述异议请求。本院认为，在案件审理过程中，异议人黄芳与周赵平自愿以两人共有的位于西湖区桃花路***号11栋3单元501室（第5层）的房产作为反担保置换被执行人周福国名下被查封的房产，并签署了《担保书》，且《担保书》中未约定反担保期限，故本院依申请执行人的申请对担保财产采取继续查封的保全措施并无不当，异议人的异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人黄芳、周赵平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南昌市中级人民法院提起复议。审判长  黄建红审判员  喻永旺审判员  聂文吝二〇一九年十二月十二日书记员  熊淼鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4827号原告:陈光，男，1985年4月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝昌县，被告:唐国华，男，1964年11月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市，原告陈光与被告唐国华承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈光到庭参加诉讼，被告唐国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐国华支付原告陈光人工费24000元;2.判令本案的诉讼费由被告唐国华承担。事实与理由:2017年6月，原告陈光给被告唐国华建养猪场，人工费24000元整，被告唐国华答应在2018年12月30日前还钱，由于过了还钱日期，原告陈光多次去被告唐国华家中催款，至今电话打不通，人也见不到。被告唐国华经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法视为被告唐国华主动放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。经本院对原告陈光的证据进行审查，认定如下，原告陈光提交证据一、二具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告陈光承建被告唐国华轻钢猪棚猪场的工程，工程所需工程材料及所有劳务费用均由原告陈光负责，当时为口头约定，没有签订书面合同。工程完工后，原告陈光将工程交付被告唐国华并实际投入使用。工程总价款（包含工程所需材料费和劳务费）共计44000元，被告唐国华分期给付20000元。经结算，被告唐国华向原告陈光出具欠条24000元。由于被告唐国华一直未归还欠款，原告陈光要求被告唐国华出具了借条，载明：“今欠钢构陈光人工费24000元整，还款日期为2018年12月30日前（春节前）。”至今，经原告陈光多次催要，被告唐国华对结欠工程款一直未付，以致成诉。本院认为，该案系承揽合同纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原告陈光与被告唐国华之间承揽合同关系是否成立；2.原告陈光的诉讼请求是否应支持。关于原告陈光与被告唐国华之间承揽合同关系是否成立问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”之规定，原告陈光承接被告唐国华猪场的轻钢结构工程，工程所需材料以及劳务人员费用均由原告陈光负责。工程完工后，原告陈光将承建猪场交付被告唐国华实际投入使用，且被告唐国华分期给付部分工程价款20000元。此事实符合承揽合同中定作合同的全部构成要件。为此，原告陈光与被告唐国华承揽合同关系成立，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告陈光的诉讼请求是否应支持的问题。本院认为，原告陈光与被告唐国华口头约定，由原告陈光承建被告唐国华猪场的轻钢猪棚工程，并由原告陈光自行提供材料及劳务。工程完工并实际交付被告唐国华投入使用。故被告唐国华应按约定支付原告陈光工程结算款24000元。为此，对原告陈光的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告唐国华支付原告陈光工程结算款24000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐国华支付原告陈光工程结算款24000元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。本案受理费200元，由被告唐国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费200元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长  安素芸审判员  张亚斌审判员  邓亚军二〇一九年十二月二十日书记员  岳 朦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条的规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初5168号 原告：山东永顺金属磨料有限公司，住所地：山东省邹平市青阳镇西窝陀村，统一社会信用代码91371626687201406B。 法定代表人：赵小永，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王镇，山东详度律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：揭阳鑫星磨料科技有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道陇埔社区车田大道西侧，统一社会信用代码91445203MA5191WN0R。 法定代表人：李以强，系公司经理。 原告山东永顺金属磨料有限公司（以下简称永顺公司）与被告揭阳鑫星磨料科技有限公司（以下简称鑫星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告永顺公司的委托诉讼代理人王镇到庭参加了诉讼，被告鑫星公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款115240元；2.判令被告支付货款利息2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，被告从原告处购买“钢砂”，被告自行联系淄博盛阳物流从原告公司提货，原告公司开具了相应的增值税专用发票，被告收到该批货物后一直未付款，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望依法裁判。 被告鑫星公司未到庭，未答辩。 本案原告围绕自己的请求向本院提交了三组证据：1.发票二份；2.淄博盛阳物流有限公司出具的证明一份、货物运输路线信息一份、被告法定代表人妻子陈晓露转给淄博盛阳物流有限公司的运费微信截图一张及被告法定代表人李以强与淄博盛阳物流有限公司联系发货事宜的微信截图；3.被告法定代表人李以强与原告方业务员王恩涛的微信聊天截图一份。被告鑫星公司未到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，原告提交的三组证据，来源合法、与待证事实相关联，证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，销售方永顺公司为购买方出具两份山东增值税专用发票，销售货物为钢砂，合计金额115240元。2019年7月25日，该批货物经淄博盛阳物流有限公司运输至被告处，由被告支付了运输费用。货物运抵后，原告方自2019年8月1日开始向被告主张115240元货款，被告一直未支付，2019年11月25日永顺公司向本院提起诉讼。 本院认为，被告鑫星公司与原告永顺公司虽未签订书面买卖合同，但原告提供的有效证据贯连整个交易过程，可以证明双方存在买卖关系，即双方买卖合同成立。现原告已履行完毕交货义务，鑫星公司应按照双方约定履行付款义务。故对原告提出的要求被告支付115240元货款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方并未约定逾期付款违约金，也未约定付款时间，根据双方的聊天记录可知自2019年8月1日起原告方就开始向被告催要货款，则自8月1日以后被告未支付货款的行为应视为逾期付款。现原告要求被告支付自2019年8月1日至起诉之日的逾期付款利息2000元，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认可。被告鑫星公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院依法审理并据此作出裁判。 综上所述，原告永顺公司要求被告鑫星公司支付货款115240元及利息2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告揭阳鑫星磨料科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东永顺金属磨料有限公司货款115240元，逾期利息2000元，共计117240元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1322.40元，申请费1120元，共计2442.40元，由被告揭阳鑫星磨料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  祁永庆 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 杰
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2258号 原告：保正宏，男，1963年10月01日生，回族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：张朝益，女，1992年09月09日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告保正宏与被告张朝益民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月24日立案受理后，因被告张朝益下落不明，依法公告向其送达应诉，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保正宏到庭参加诉讼，被告张朝益经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保正宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币90,000元，并支付利息（700元/月×24个月=16,800元），本利共计106,800元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年08月20日，被告向原告借款人民币90,000元，双方约定每月利息为700元，并按每月分期还本付利一共5,700元，原告曾多次要求被告偿还原告借款，但她均推说经济困难，至今本利分文未还，现被告已无法联系。综上所述，被告向原告借款的事实清楚，有借条为凭证，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决。   原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、身份证复印件1份，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格。 2、借条原件1份，拟证明被告于2017年08月20日向原告借款人民币90,000元，约定从次月起每月还本5,000元、付息700元的事实。 3、安龙县龙广镇联新村民委员会出具证明1份，拟证实张朝益已婚出，未在该村长期居住的事实。 4、申请证人保某出庭作证。 保某主要证实：保正宏是我的父亲，张朝益与我是朋友关系，当时张朝益在龙广街上经营有壹加壹超市，同我说其缺乏周转资金，提出向我借钱，因我没有余钱可借，故介绍她向我父亲保正宏借款。书写借条的时候我在场，写好借条后我父亲保正宏才交付给张朝益现金90000元。借款后张朝益一分钱未归还过，后来关闭超市下落不明。 被告张朝益在法定期间内未到庭应诉答辩、提交证据和参加诉讼。 经本院审查，对原告提交的3组书证及证人保某证言予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告保正宏之子保某与被告张朝益系朋友关系。张朝益曾在龙广街上经营壹加壹超市。经营期间，张朝益称缺乏周转资金，提出向保某借款。因保某无余钱可借，遂介绍向其父保正宏借款，保正宏亦同意借款。2017年08月20日，由保正宏书写内容为“今借到保正宏现金玖万（90000.00）元整，现金以到账。每月利息柒佰元（700.00），还款日期从2017年09月20日每月以伍仟元（5000.00）分期还款，直到还清。”的借条1份，张朝益在借条上借款人处签名捺印、注明出具借条后，保正宏即将现金人民币90000元交付给张朝益。借款后，张朝益未按约定归还借款和支付利息，后关闭超市且下落不明，原告经催要无果，遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告向其借款90,000元未归还，提交了有被告签名捺印并备注其公民身份号码的借条予以印证，予以确认。双方在借条上约定每月利息为700元，折合月利率约合0.78%，该约定未超过相关民间借贷利率的限制性规定，应予支持。借款后，被告未按约定还本付息，其行为显属违约，依法应承担归还原告借款本金并支付利息的民事责任。故对原告请求判决被告偿还其借款本金90,000元、24个月（2017年09月20日至2019年09月20日）的利息16,800元的诉讼请求予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张朝益于本判决生效后十日内偿还尚欠原告保正宏借款本金人民币90,000元，并支付24个月利息计人民币16,800元。 案件受理费人民币2,436元，其他诉讼费（公告费）人民币300元，均由被告张朝益负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 人民陪审员  陈中友 人民陪审员  何先伦 二〇一九年十二月十七日 书记 员 代 彪
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2373号原告刘瑞英，女，汉族1965年11月20日出生，住新县,系受害人陈登刚妻子。原告陈功元,男,汉族,1990年4月5日出生，住址同上，系受害人陈登刚儿子。原告陈艳，女，汉族，1993年2月19日出生，住址同上，系受害人陈登刚女儿。原告陈登勇，男，汉族，1954年4月17日出生，户籍地新县，系受害人陈登刚哥哥。委托代理人匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师。被告张文杰，男，汉族，1978年11月6日出生，住濮阳市。委托代理人姜广军，前郭县远拓运输有限公司员工。被告前郭县远拓运输有限公司，住所地前郭县长龙乡。法定代表人刘术国，系该公司经理。委托代理人姜广军，系该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。法定代表人张士亮,系该公司总经理。委托代理人吴宗玲,河南同信律师事务所律师。原告刘瑞英、陈功元、陈艳、陈登勇与被告张文杰、前郭县远拓运输有限公司（以下简称“运输公司”）、阳光财险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞英、陈功元及四原告的委托代理人、被告张文杰的委托代理人、被告前郭县远拓运输有限公司的委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费处理丧葬费事宜产生的交通费、医疗费等共计387076元；2、2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，被告张文杰驾驶吉Ｊ×××××-吉JC618挂号重型罐式半挂货车沿省道339线由西向东行驶至新县沙窝镇杨畈路段时，撞上驾驶二轮摩托车由北向南进入主路的受害人陈登刚，造成陈登刚经医治无效死亡的交通事故。经新县公安交警大队认定，此事故陈登刚负主要责任，被告张文杰负次要责任。经查，张文杰驾驶车辆登记车主系前郭县远拓运输有限公司，该车在保险公司投保交强险、商业险。原告诉至法院。被告张文杰、运输公司承认原告主张的交通事故的事实，但认为张文杰是运输公司聘请的员工，事发时系工作行为，公司垫付5万元，请法院依法判决。被告保险公司承认原告主张的交通事故的事实，但认为对原告主张的合理损失，在保险限额内予以赔偿，对超出交强险部分在商业险限额内承担不超过30%的赔偿责任，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下，2019年10月18日21时许，被告张文杰驾驶吉Ｊ×××××-吉JC618挂号重型罐式半挂货车沿省道339线由西向东行驶至新县沙窝镇杨畈（约102公里）时，遇到陈登刚驾驶无号牌二轮摩托车由北向南进入陈东339省道，两车相撞，造成陈登刚当日死亡，两车受损的交通事故。经新县公安交警大队认定，此事故陈登刚负主要责任，被告张文杰负次要责任。驾驶吉Ｊ×××××-吉JC618挂号重型罐式半挂货车登记车主系前郭县远拓运输有限公司，被告张文杰系被告运输公司雇请的司机，该车在被告保险公司投保交强险、商业险。事故发生后，被告运输公司垫付先期费用5万元。经核实，原告陈登勇系受害人陈登刚的哥哥，事故发生时系新县农村特困供养对象。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。结合原告提供的证据、各方质证意见及原告请求的赔偿清单，原告的各赔偿分项计算如下：医疗费295.18元、交通费500元（系受害人陈登刚发生事故抢救发生的医疗费、交通费）；丧葬费27998.5元（55997元÷2）、精神抚慰金50000元；死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）；关于原告请求的对陈登勇的被扶养人生活费，经查，事故发生时受害人陈登刚对陈登勇没有法定赡养义务,且陈登勇系新县农村特困供养对象(五保)，故被扶养人生活费本院不予支持。以上各项损失共计716227.48元，其中交强险责任限额内的损失110295.18元，交强险责任限额外的损失为605932.3元。本次事故，受害人陈登刚负主要责任，被告张文杰负次要责任，故对损害赔偿责任按70%、30%的比例划分为宜。被告张文杰系被告运输公司雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，且该起事故发生在保险期间内，故被告保险公司应对原告在交强险限额的损失全额赔付，在商业险责任限额内对原告在交强险责任限额外的损失承担30%的赔偿责任。被告运输公司先期垫付的50000元，与本案一并处理，超过被告运输公司应赔偿的部分原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告刘瑞英、陈功元、陈艳、陈登勇各项损失共计292074.87元（110295.18元+605932.3元×30%=292074.87元）；二、原告刘瑞英、陈功元、陈艳、陈登勇退还被告前郭县远拓运输有限公司先期垫付款50000元；三、驳回原告刘瑞英、陈功元、陈艳、陈登勇其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7106元，减半3553元，由被告前郭县远拓运输有限公司承担2681元，原告刘瑞英、陈功元、陈艳、陈登勇承担872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年十二月二十四日书记员 徐庆钟
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初2748号原告：段吉英，女，1962年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：**，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提出反诉、上诉，代收法律文书。被告：石红梅，女，1983年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：尚辉，男，1983年4月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：石教乾，男，1960年9月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。段吉英与石红梅、尚辉、石教乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后。段吉英于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，段吉英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许段吉英撤诉。案件受理费减半收取200元，由段吉英负担。审判员  曹添毅二〇一九年十二月十日法官助理张政书记员刘慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初12317号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行。营业场所贵州省遵义市新蒲新区三渡镇街上。统一社会信用代码915203907897650269。被告：周炬人，男，汉族，1978年1月24日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行与被告周炬人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案并告知原告在七日内预交案件受理费1170.00元。原告于2019年12月11日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行撤回起诉处理。审判员 谭 锴二〇一九年十二月十二日书记员 任鑫玉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1558号 原告：蒙明剑，男，1969年7月26日生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：韦维国，广西广宾律师事务所律师。 被告：黄春泉，男，1965年8月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：韦秀兰，女，1967年11月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告蒙明剑诉被告黄春泉、韦秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙明剑的委托诉讼代理人韦维国到庭参加诉讼，被告黄春泉、韦秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙明剑诉称，2015年1月15日被告黄春泉、韦秀兰以因搞工程项目为由向原告蒙明剑借款70000元，借期为12个月，约定利息为中国人民银行规定的同期基准利率四倍计付。由于两被告不归还借款，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令两被告共同偿付借款人民币70000元及利息67200元(以年利率24%,从2015年1月15日起计至2019年1月15日,以后利息另计)给原告；2、案件受理费由两被告负担。 原告蒙明剑向法庭提交了以下证据： 证据1、借条1张，证明两被告向原告借款70000元的事实，并约定中国银行同期贷款利率4倍的利息。 被告黄春泉、韦秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。 经审理查明，2018年1月15日，被告黄春泉、韦秀兰向原告蒙明剑借款70000元，该款以现金方式出借，双方约定借款期限为2015年1月15日至2016年1月15日。双方约定若有超期，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。由于黄春泉、韦秀兰未归还本金及利息，原告蒙明剑于2019年4月28日诉至法院请求判决。 以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告黄春泉、韦秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告黄春泉、韦秀兰自行承担。 原告蒙明剑要求被告黄春泉、韦秀兰归还本金70000元，有原告提交借条为证，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款本金70000元的事实予以支持。至于本案利息，双方在借条上未约定有借期内利息，但约定逾期还款利息，双方约定的逾期还款利息为中国人民银行同期贷款利率4倍，原告蒙明剑要求被告黄春泉、韦秀兰支付逾期利息，本院予以支持，但本院调整为从2016年1月16日开始计算，以本金70000元，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息直至该款本息还清为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄春泉、韦秀兰归还原告蒙明剑借款70000元本金及利息(利息计算：以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算（以不超出年利率24%为限），从2016年1月16日开始计算，直至该款全部还清为止)； 二、驳回原告蒙明剑的其他诉讼请求。 案件受理费3044元由被告黄春泉、韦秀兰负担。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 坚 人民陪审员  苏丽萍 人民陪审员  梁翠莲 二0—九年十二月九日 书记员何少平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1342号 申请执行人：**满，男，1987年6月25日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被执行人：曾键，女，1981年5月26日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人**满与被执行人曾键民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）钦南民初字第1117号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人曾键未履行生效法律文书所确定的义务，即未配合申请人**满办理车辆过户手续。申请执行人**满于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法作出协助执行通知书发往协执单位，申请人**满已办理完车辆过户手续，经强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）钦南民初字第1117号《民事调解书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭丽芬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13937号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 法定代表人：罗福孙。 被执行人：黄爱，女，1976年7月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与黄爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄爱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币54026.34元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年2月23日止，利息（含罚息）8264.97元，复利159.47元，自2019年2月23日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告黄爱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4498.03元；三、本案受理费减半收取为793.09元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担50元，由被告黄爱承担743.09元。因义务人黄爱未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1912.14元，本院已扣划1912.14元，扣缴执行申请费915.38元后余996.76元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为66695.14元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄爱负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨越强
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11423号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：陆勇，男，1988年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陆勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                    二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   范芬洁          1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初7383号原告：陕西文凯建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁塔西路168号翔瑞宜人家园A-1801室。法定代表人：刘滨文。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。委托诉讼代理人：付阿娜，贵州黔东律师事务所律师。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号。法定代表人：曹国章。原告陕西文凯建设工程有限公司（以下简称文凯公司）与被告北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称城建亚泰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文凯公司委托诉讼代理人谭森到庭参加了诉讼。被告城建亚泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文凯公司向本院提起诉讼请求：1.判令城建亚泰公司退还保证金300万元并支付利息（以300万元为基数，从2018年2月10日起至实际给付之日止，按照年24%标准计算）；2.判令城建亚泰公司支付保全保险费9000元。事实和理由：2017年8月15日，城建亚泰公司与湖北沙洋县xx保健食品有限公司签订《建设工程施工合同》，由城建亚泰公司承包沙洋县xx保健食品有限公司开发建设的年产40吨透明质酸生产项目。后城建亚泰公司将全部工程口头转包给文凯公司进行施工，文凯公司于2017年8月22日进场施工至2018年2月9日。2018年2月9日，文凯公司与城建亚泰公司达成《撤场协议》，就文凯公司施工产生的费用、撤走设备等事项进行约定。对已产生的施工费用80万元和2018年2月9日之前已产生的保证金利息58万元，由城建亚泰公司已履行完毕，文凯公司撤场退出该项目施工。后经文凯公司多次催要，城建亚泰公司始终未退还文凯公司保证金300万元。被告城建亚泰公司未作答辩。本院根据当事人陈述及提交的证据，查明事实如下：2017年8月22日，刘滨文通过银行转账向城建亚泰公司付款300万元，用途处载明为履约保证金。同日，城建亚泰公司向刘滨文出具收据，载明收到履约保证金300万元，收据下方手书“利息月2%”。2018年2月9日，城建亚泰公司作为甲方与乙方文凯公司签订《撤场协议》，约定：甲方应付乙方现场施工费用人民币82万元，2017年10月19日至2018年2月9日；甲方应付乙方人民币300万元的履约保证金的利息人民币58万元；以上共计甲方应付乙方人民币140万元，等业主支付工程款后，甲方支付给乙方；《撤场协议》签订之日起，乙方的所有债权、债务由乙方自行负责，与甲方无关等。2018年2月11日，城建亚泰公司向刘滨文转账汇款140万元，备注为退保证金。庭审中，文凯公司提交情况说明，称文凯公司法定代表人刘滨文以个人账户向城建亚泰公司转账的300万元系文凯公司向城建亚泰公司支付的300万元履约保证金。本院认为：文凯公司实际向城建亚泰公司交纳了保证金300万元，现双方已签订《撤场协议》，双方合同关系解除，城建亚泰公司应当退还相应保证金。根据收据及《撤场协议》的约定，可以认定双方约定的保证金利率不低于每月2%，故本院对文凯公司主张的逾期利息予以确认。关于诉讼财产保全责任保险费用，文凯公司未举证证明双方曾就该项费用分担做出过约定，文凯公司主张的逾期利益已足以弥补因城建亚泰公司违约给其带来的损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。城建亚泰公司经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京城建亚泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陕西文凯建设工程有限公司退还保证金300万元并支付利息（以300万元为基数，从2018年2月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告陕西文凯建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告北京城建亚泰建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  赵翠霞人民陪审员  张丽丽二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李昊洋
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0921执1253号 曹平阳、浙江环球渔场股份有限公司： 申请执行人曹平阳与被执行人浙江环球渔场股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的：工资62598元，应承担申请执行费838元。案经本院执行，被执行人浙江环球渔场股份有限公司已履行执行款62598元，并承担了申请执行费838元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执482号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道办嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：廖正中，男，壮族，1992年7月7日出生，住广西百色市右江区。 关于深圳市大地信通担保有限公司与廖正中借款合同纠纷一案，因廖正中逾期未履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46037号裁决，深圳市大地信通担保有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳市大地信通担保有限公司与廖正中借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月12日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2018年12月17日，北海国际仲裁院未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2018）北国仲字第46037号裁决书。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司成立于2008年11月12日，注册资本人民币2000万元，经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。合同居间方深圳合众财富金融投资管理有限公司成立于2015年8月14日，注册资本人民币55000万元，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。 本院认为，北海国际仲裁院在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。金融属特许行业，不允许无照经营，深圳市大地信通担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务的合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行，将损害社会公共利益。综上，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行（2018）北国仲字第46037号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行（2018）北国仲字第46037号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇一九年十二月十五日 书记员  班臻珍
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3958号原告：李仁，男，1942年11月27日出生，汉族，退休教师。现住吉林省四平市。委托代理人：姚淑华，1940年4月5日出生，汉族，退休教师。现住吉林省四平市。被告：王凤云，女，1986年4月20日出生，汉族，无业。现住吉林省梨树县。原告李仁诉被告王凤云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李仁的委托代理人姚淑华、被告王凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仁诉称：2018年7月21日王凤云找到我借钱，说是姐姐有病了，急需用钱，借款30000元，当时王凤云给打了借条，约定一年后还款。待到期后我一直追要，王凤云迟迟不予还款，直到2019年9月23日上午10时许，双方约定见面还款，王凤云趁我不注意竟将借条抢走，当时我已报警到四平市铁西区平西乡派出所，派出所调取附近的监控录像，已查实。当天中午我的儿子李哲实给王凤云打电话催要此欠款，王凤云承认借款的事实。有通话记录为证。综上所述，根据以上事实和我国相应的法律法规，我诉讼到法院，请求法院判决王凤云立即偿还我借款30000元。王凤云辩称：我与李仁之间不存在债权债务关系，我没从李仁处借款，李仁向中红阳理财公司投资40000元，我是中红阳的员工，当时他管我催要这个钱，我说等集团钱回来，就能给你还回去了。李仁向法庭提供了王凤云与李哲实于2019年9月23日通话录音一份、四平市公安局铁西分局报警回执一份、2019年9月23日双方会面监控录像一份，证明王凤云抢走借条及借款30000元的事实。王凤云质证称：录音是间接证据不能证明我与李仁的债权债务关系，录像与本案没有关联性。王凤云向法庭提供了李仁于2019年7月12日在中红阳投资理财有限公司提前赎回审批表等证据一份，证明李哲实打电话当时催款是李仁投资理财的40000元。李仁质证称：不对，30000元是30000元借款，这40000元是理财投资。经审理查明：2018年7月21日，王凤云在李仁处借款30000元，借款到期后，李仁多次催要未果。2019年9月23日王凤云从李仁处抢走30000元借条原件，导致本起诉讼。本院认为，李仁与王凤云之间系民间借贷关系，双方之间借贷有李仁之子李哲实与王凤云通话录音、实时监控录像及报警回执为证，应认定借贷事实清楚。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”据上述规定，王凤云应偿还李仁借款30000元依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：被告王凤云于本判决生效后十日内偿还原告李仁借款30000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵宝彬二〇一九年十二月二十三日书记员  于泽冉
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4404号 原告：浙江天台理想汽车用品股份有限公司，住所地浙江省台州市天台县赤城街道工人东路799号，统一社会信用代码91331023564441792G。 法定代表人：徐友焕。 委托诉讼代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。 被告：深圳市思沃迪科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区龙观西路2号B1204，统一社会信用代码91440300590708040R。 法定代表人：董裴。 原告浙江天台理想汽车用品股份有限公司与被告深圳市思沃迪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告深圳市思沃迪科技有限公司下落不明、无法送达，本案依法转为普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台理想汽车用品股份有限公司的法定代表人徐友焕及其委托诉讼代理人金秧飞到庭参加诉讼，被告深圳市思沃迪科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江天台理想汽车用品股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款305067元，按银行贷款月利率5‰赔偿利息损失自2018年10月18日起算至款项付清日止（截止2019年8月18日，逾期付款利息损失合计15853元）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付货款305067元及逾期付款利息（逾期付款利息从2019年8月29日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：浙江天台理想汽车用品有限公司与被告间的太阳挡买卖合同关系已有多年，2017年前的货款已结清。2018年期间被告货款合计405067元，至同年10月17日结算尚欠325067元，欠据上被告承诺在2019年6月付清。直至2019年4月30日被告仅支付20000元，余款305067元原告多次催讨被告多次失信。原告浙江天台理想汽车用品有限公司于2018年9月29日更名为浙江天台理想汽车用品股份有限公司。自与被告建立太阳挡买卖合同关系以来，虽然之前被告也有延误付款情况，但总体上还是能看得到其付款诚意，所以能够持续合作。但是2018年被告的信用越来越差，对欠款305067元始终未按书面承诺付款，以致之前的信任关系已被摧残丧失，原告不得已提出起诉。 被告深圳市思沃迪科技有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明自己的主张，原告浙江天台理想汽车用品股份有限公司向法庭提供以下证据： 1.采购清单，证明被告订购太阳挡数量、价格以及货款、结算、支付等事实； 2.增值税专用发票，证明已经开具销售发票给被告以及货款金额事实； 3.入账通知书，证明被告已经支付部分货款； 4.欠款结算单，证明经结算，被告确认欠款金额及承诺付款时间； 5.聊天记录，证明双方的买卖对账催讨交流以及承诺付款等事实。 被告深圳市思沃迪科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：证据1、2、3、4符合证据三性要求，对其证明效力，本院予以确认；证据5真实性无法确认，对其证明效力，本院不予认定。 经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告深圳市思沃迪科技有限公司尚欠原告货款305067元，事实清楚，有被告盖章确认的欠款结算单、入账通知书为凭证，被告深圳市思沃迪科技有限公司应履行付款之义务，故对原告要求被告支付305067元的诉讼请求，本院予以支持。欠款结算单约定在2019年6月付清款项，但被告逾期未付，现原告要求被告从2019年8月29日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告深圳市思沃迪科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告浙江天台理想汽车用品股份有限公司305067元，并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2019年8月29日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6110元，由被告深圳市思沃迪科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  潘优优 人民陪审员  余启开 人民陪审员  张观清 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王雅芸
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初17646号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢1单元11008号。法定代表人：蒋文博，总经理。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋璐，浙江秉格律师事务所律师。被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区石家庄市建华南大街100号。法定代表人：王智，总经理。委托诉讼代理人：孟越，女，该公司职员。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称西安佳韵社）与被告河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称河北广电）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安佳韵社的委托诉讼代理人宋璐，被告河北广电的委托诉讼代理人孟越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安佳韵社向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失95000元及合理支出5000元，以上共计100000元。事实和理由：2018年9月20日，原告通过公证方式固定了被告在平台“河北有线数字电视”（CCTV专区）通过信息网络，非法向公众提供原告的权利作品《真心想让你幸福》（以下简称涉案作品）的在线播放服务的证据。涉案作品是原告拥有独家信息网络传播权的作品；原告从未授权被告通过信息网络传播涉案作品，被告行为给原告造成一定损失，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害。被告河北广电答辩如下：一、央视专区是中央电视台落地在河北广电数字电视平台的一个专区，是由中央电视台启动建设的，不只在河北广电落地，在22个省级有线网络均落地。二、央视专区的运营模式是由中央电视台以“SP”模式自主管控“央视专区”的内容运营、编排和内容自动上下架、以点播形式直接面向用户提供内容服务。河北广电不参与任何经营、维护工作，央视专区运行目的在于获得用户观看直播节目和“央视专区”节目的收视行为数据，为央视电视节目制作提供数据支撑，而不存在任何利润，河北广电也未收取过任何费用，且未有任何参与。三、央视专区播放内容均为中央电视台播放内容，应当具有合法版权，即使没有合法版权也和河北广电网络集团无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：原告在本案主张权利的影视作品为《真心想让你幸福》（以下简称涉案作品），已于2016年5月16日取得《国产电视剧发行许可证》，编号为（沪）剧审字（2016）第007号。出品单位为上海鼎昌影视传媒有限公司、大连清风小镇文化发展有限公司及南京博望影视投资基金企业（有限合伙）。涉案作品的信息网络传播权由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司独占专有。2016年8月22日，上海鼎昌影视传媒有限公司、大连清风小镇文化发展有限公司及南京博望影视投资基金企业（有限合伙）出具《声明/授权书》，声明将涉案作品的著作权（包括但不限于信息网络传播权）授权给原告，并认可原告可将涉案作品授权第三方且含有维权权利。授权期限为自涉案节目首轮卫视播出之日起柒年。2016年12月14日，原告出具《上线通知书》，说明涉案作品于2016年12月21日在央视八套黄金档（19：30-22：00）播出。原告提交了时间戳验证截图，显示：公证人员与委托代理人共同进入房间，打开电视显示“河北有线数字电视”，进入首页，用电视遥控器点击“电视剧”，点击涉案影片，显示涉案作品的剧情简介和集数，总共36集，可以完整播放。经询，涉案作品已经被删除。原告还提交了取证差旅费用票据共计1669元。上述事实，有当事人提交的《国产电视剧发行许可证》《声明/授权书》、可信时间戳认证证书及录屏截图、出租车票据、机票、火车票、住宿费票据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据法律规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交了涉案作品《国产电视剧发行许可证》《声明/授权书》等证据，可以认定原告已经获得授权，在授权期限内取得了对涉案作品的专有信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品的权利。被告未经原告许可，通过在其经营的河北广电网络向其用户提供涉案作品的点播观看服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为属于侵害原告信息网络传播权的行为，应当承担侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交有力证据证明自己的实际损失，亦无被告违法所得的相关证据，本院将综合考虑涉案作品知名度、被告主观过错等因素予以酌定。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告河北广电信息网络集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失25000元及合理支出2000元；二、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担839元（已交纳），由被告河北广电信息网络集团股份有限公司负担311元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 张 博人民陪审员 张 平人民陪审员 赵聚丰二〇一九年十二月十二日法官 助理 王 婵书 记 员 时俊萍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21001号原告：张国生，男，1955年10月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：包树良，北京科仪律师事务所律师。被告：郭春然，男，1978年3月19日，汉族，住北京市东城区。原告张国生与被告郭春然排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春然的委托诉讼代理人包树良，被告郭春然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国生向本院提出诉讼请求：1、要求被告将北京市东城区磁器口大街X号X号房屋腾空并返还原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：北京市东城区磁器口大街X号X号房屋（以下简称涉案房屋）系原告承租公房。被告是原告的外甥，上世纪九十年代被告与其母亲自内蒙古回京无房居住，原告将涉案房屋借予被告一家居住，被告户口也随之迁入涉案房屋。此后被告母亲搬至他处居住，被告仍在涉案房屋居住。原告曾多次与被告协商返还房屋一事，均未果，为维护原告合法权益，故成此诉。被告郭春然辩称：原告所述亲属关系属实。涉案房屋确系原告承租公房。被告一家于1992年从内蒙古回京搬入涉案房屋居住并将户口迁入涉案房屋。当时原告同意将涉案房屋过户至被告母亲名下，但因需要交纳相关费用，故未办理。原告从未在涉案房屋居住过，房屋租金一直由被告交纳，现由被告一人居住。2018年底，被告对涉案房屋进行了装修，并购置了新的家具家电，加盖了自建房。今年6月份，原告突然通知被告腾房，被告认为如果原告补偿了被告的装修损失，并支付被告户口迁移费及搬迁费50万元，被告同意腾房，否则不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郭春然系原告张国生外甥，坐落于北京市东城区磁器口大街X号X号房屋系原告张国生承租公有住宅。《公有住宅租赁合同》载明，承租人擅自将承租房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权的，出租人有权终止合同，收回房屋。庭审中，原、被告均认可磁器口大街X号X号房屋系公有住宅租赁合同上登记的房号，现在涉案房屋房管部门张贴的房号为2号。原告于上世纪九十年代将涉案房屋借予被告一家居住使用。此后被告父母及被告弟弟搬至被告母亲单位分配的位于北京市昌平区龙华园小区两居室房屋居住，现该房屋由被告母亲及其弟弟一家三口居住。涉案房屋由被告一人居住，被告户口亦在涉案房屋内。被告为证明其对涉案房屋进行了装修并购置了家具家电，提交购买家具订单及刷卡凭证、送货单、网上购买家具家电的订单截图、装修报价表，经质证原告对其真实性均不予认可。被告为证明涉案房屋租金均由其交纳，提交房屋租金交纳凭证。经质证原告认可其真实性，但对证明目的不认可，并提交原告交纳2019年房租的收据证明租金由原告交纳。被告认可其真实性，但表示系因原告要求被告腾房才交纳了2019年的房租。另查，被告名下无住房，被告自认其月工资约7000元。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据已查明事实，涉案房屋系原告承租公房，原告依法享有对涉案房屋占有使用的权利。被告占用涉案房屋缺乏事实和法律依据,且被告具有合法收入，应当自行解决居住问题，故原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告所称原告只有向被告支付户口迁移费、搬迁费才同意腾房的意见，缺乏依据，被告所称其对涉案房屋进行了装修，遭受损失，可另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告郭春然于本判决生效后十五日内将位于北京市东城区磁器口大街X号X号房屋腾空并返还原告张国生。案件受理费35元，由被告郭春然负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓彤二〇一九年十二月三十日书记员  陈丽娟
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6398号原告：李华，男，1977年10月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116201410368529，代理权限：特别授权。被告：河南旷亚置业有限公司，住所地：沈丘县槐店镇兆丰路1号，统一社会信用代码：91411624667236134F。法定代表人：谢文珍，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工，代理权限：一般代理。原告李华与被告河南旷亚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李华的委托诉讼代理人王坛，被告河南旷亚置业有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年经原被告协商双方达成购房意向，2011年10月7日，原告通过银行转账向被告支付了购房款326074元。2013年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于沈丘县××路××河南旷亚国际商务住房B座11层1110号房屋，该房屋建筑面积约102.24平方米，每平方米单价为2960元，总金额302630元整，同日被告向原告出具收据。合同约定被告应当在2013年5月31日前将商品房交付原告使用，并在交房后360天内，将原告的房屋信息提交产权登记机关备案。但被告至今未向原告书面履行交房手续，并拒绝提供《房屋验收合格证明》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，其行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告承担违约责任。为维护合法权益特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。河南旷亚置业有限公司辩称，房屋已实际交付原告使用，我公司不存在违约行为，不应当支付违约金。本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，原告李华与被告河南旷亚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于沈丘县兆丰路1号的上海世家?旷亚住房B座11层1110号房屋一套，该房屋建筑面积102.24平方米，每平方米单价为2960元，总金额302630元整，不包含其他费用，一次性交清房款。合同签订后，李华向被告交付了全部房款。同时，合同约定被告应在2013年5月31日前，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人即李华使用。并还约定逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一违约金等内容。因原告李华认为被告河南旷亚置业有限公司未能按时交付房屋，为此提起诉讼，而引起纠纷。另查明，原告李华已于2019年7月2日从被告河南旷亚置业有限公司处将所购买房屋的钥匙领回，并已装修。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照合同的约定，履行义务。本案原告按合同约定已全额支付了购房款，被告应当按照合同约定于2013年5月31日前交付房屋，被告逾期交房的行为违约，应承担违约责任。原告请求被告支付10000元违约金的请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。被告辩称，不应当支付违约金的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条规定，判决如下：被告河南旷亚置业有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告李华逾期交房的违约金10000元（户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告河南旷亚置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 曦
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保319号 申请人：戴小飞，女，1979年7月30日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：吴永红，男，1979年3月5日出生，汉族，住安吉县。 申请人戴小飞于2019年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴永红银行存款25万元，或查封、扣押被申请人吴永红价值25万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴永红银行存款25万元，或查封、扣押其价值25万元的财产，合并执行以25万元为限。 财产保全费1770元，由申请人戴小飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  何妍妍
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执644号之一申请执行人:邯郸市奇仪科技小额贷款股份有限公司（原曲周县奇仪科技小额贷款有限公司），住所地曲周县新光路76号。法定代表人:骆如义，系该公司董事长。委托代理人：河北道申律师事务所律师。被执行人:孙守刚，男，1980年11月26日出生，汉族，现住曲周县。被执行人：苏庆河，男，1973年6月10日出生，汉族，现住曲周县。本院在执行申请执行人邯郸市奇仪科技小额贷款股份有限公司与被执行人孙守刚、苏庆河民间借贷纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院主持，双方达成长期执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0435民初94号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鹏飞二〇一九年十二月二十七日书记员  侯瑞亮
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3700号之一 申请执行人：康大新，男，1961年12月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈善先，男，1962年12月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人康大新与被执行人陈善先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6469号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈善先未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康大新向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人陈善先向申请执行人康大新支付252525元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人陈善先发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈善先履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈善先逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈善先的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈善先工资已由本院冻结，每月扣取，本案参与分配。被执行人陈善先尚应履行执行款252525元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈善先拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈善先作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈善先采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月17日，本院约谈了申请执行人康大新并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈善先暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高鸿恩 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐蓉盈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3341号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市市府大道379号赤龙大楼3楼。法定代表人黄阳波。被执行人卓云福，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人卓云福为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5754号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年08月16日向本院申请强制执行，要求被执行卓云福履行生效法律文书确定的债务5999元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卓云福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓云福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卓云福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卓云福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卓云福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3341号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇一九年十二月二十六日代书记员  潘柳含
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2019）豫0205民初2656号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易程序                        诉讼参与人              原告娄纯良，男，1951年2月15日生，汉族，住河南省通许县玉皇庙镇。      委托代理人徐红艳,河南冠源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告汤高龙，男，1993年10月10日生，汉族，河南省杞县宗店乡。      被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。      统一社会信用代码：91410100667243879X。      住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层      负责人黄国军，该公司总经理。      委托诉讼代理人王宏哲、苏世豪（实习）。大沧海律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求被告赔偿医疗费455元、残疾赔偿金38249元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2174元（含鉴定费1300元，鉴定检查费874元）、交通费300元，共计46178元。      2、被告承担本案诉讼费。                  查明事实              2017年3月21日12时30分，被告汤高龙驾驶豫BXXXXX小型轿车沿开封市金明大道由北向南行驶至市政协门口时与由西向东步行的娄纯良发生碰撞，造成原告娄纯良受伤、车辆损坏的交通事故。经认定被告汤高龙负该事故的全部责任，原告娄纯良不负事故责任。豫BXXXXX小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交强险和第三者责任保险（保险金额500000元，含不计免赔），该事故发生在保险期间内。原告于2017年3月21日至2017年4月15日在开封市第一人民医院住院治疗。针对该期间产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、手机损失费，原告已向本院起诉，本院已依法作出判决，双方已履行完毕。原告分别于2018年3月29日、同年10月18日、11月20日、11月24日在开封市中心医院门诊治疗共支出医疗费455元。经鉴定，原告胸肋部构成十级伤残，原告支出鉴定费1300元、鉴定检查费874元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交强险医疗费用10000元限额已支付完毕，死亡/伤残赔偿110000元限额剩余107381.03元，第三者责任商业保险限额剩余454807.87元。                  确定损失数额              本院认定原告损失数额为：医疗费455元、交通费80元（20元/天×4天）、伤残赔偿金38249元（原告诉求在法律规定的合理范围内）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、鉴定检查费874元。上述医疗费，应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任商业保险剩余限额内赔付。上述交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费共计45503元先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险死亡/伤残赔偿剩余限额内赔付。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应向原告赔付45958元。                        裁判依据               依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及第三者责任商业保险范围内赔付原告娄纯良医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费共计45985元；      二、驳回原告娄纯良的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为477元，由原告娄纯良负担2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担475元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员 王 鹏二〇一九年十二月二十五日书记员 楚晓倩
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0225行初59号 原告邓艺俊，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告象山县房屋征收办公室，住所地象山县丹西街道新丰路368号。 法定代表人谢湘贤，主任。 出庭应诉负责人何东海，副主任。 委托代理人张彦强（特别授权代理），浙江太安律师事务所律师。 原告邓艺俊诉被告房屋征收办公室房屋征收补偿安置协议一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。案外人章华敏，被告象山县房屋征收办公室的出庭应诉负责人何东海及委托代理人张彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，宁波市残疾人联合会于2016年5月11日颁发的残疾人证认定，邓艺俊患有精神残疾一级，章华敏为邓艺俊的监护人。因原告与被告在房屋征收补偿中对房屋调产差价结算发生争议，章华敏以监护人的身份代表邓艺俊提起并参与诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。根据上述规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力需经法定程序予以认定，在法院作出认定的情形下，才能指定相应的监护人。本案原告是否为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，未经法院判决确认，章华敏的监护人身份也未经法定程序予以确认，故章华敏以邓艺俊的监护人身份向本院提起诉讼，不符合法律规定。对于已经受理的不符合法定起诉条件的案件，本院应裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告邓艺俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  谢贤华 人民陪审员  应惠娟 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  陈玲玲
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初476号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人贾XX，男，1991年10月1日出生于河北省，汉族，小学文化，住天津市河北区，户籍地：河北省石家庄市新乐市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2019]123号起诉书指控被告人贾XX犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。被告人贾XX在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员叶昆出庭支持公诉，被告人贾XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年6月30日2时许，被告人贾XX采用改锥撬锁的手段进入本市河东区华昌道华馨公寓32号楼底商剪标女装店，将该店展窗内4件女装、4条装饰用工艺项链及1部松下老式摄像机盗走。2019年7月8日1时许，被告人贾XX采用上述方式进入剪标女装店，将该店展窗内1件女装盗走。2019年8月18日1时许，被告人贾XX采用上述方式进入剪标女装店，将该店展窗内3件女装盗走。案发后被害人报警，公安机关于2019年8月27日将贾XX抓获归案。庭审中，被告人贾XX对上述事实不持异议，且有经当庭质证的被害人于某陈述，证人高某、过某、李某、赵某证言，照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，笔录，清单，接受证据清单，监控录像，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明，现场勘验笔录等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人贾XX无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾XX能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、涉案赃物继续予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李嘉玮审判员  李龙娜审判员  张 弓二〇一九年十二月二十六日书记员  王双悦
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1832号平安银行股份有限公司徐州分行：平安银行股份有限公司徐州分行与牛志红金融借款合同纠纷，申请保全标的200000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月十日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖398号 四川省岷皓建筑劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与陈国强行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院管辖。 二〇一九年十二月三十一日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2781号之一申请执行人:浙江哈曼数字科技有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇乔治白休闲服饰生产基地，组织机构代码MA2965XN3。法定代表人:陈美盈。被执行人:陈钦广，男，1974年6月27日出生，住苍南县。申请执行人:浙江哈曼数字科技有限公司与被执行人陈钦广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初919号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款40000元及利息，并承担申请执行费500元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚需偿还申请执行人执行款40000元及利息，并承担申请执行费500元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其对终结本次执行程序未提出异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2781号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄孙荣审 判 员 谢作概审 判 员 徐澄钊二〇一九年十二月二十三日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民初353号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：六安市裕安区乐动歌厅，住所地安徽省六安市裕安区新安镇街道新安名城15号第四层，统一社会信用代码92341503MA2RT7YU45。 经营者：张亮，该歌厅负责人。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告六安市裕安区乐动歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费2704.36元，减半收取1352.18元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  王 军 审 判 员  魏晶晶 人民陪审员  谭 侃 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  邵 爽 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初2040号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师。被告：陈小娥，女，1969年4月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行（简称中国银行衡阳分行）与被告陈小娥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，被告陈小娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金共计181270.96元（截止2016年3月28日）；2、判令被告按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式支付自2016年3月29日起至债务全部清偿之日止的利息和相关费用；3、判令被告支付原告按欠款总额的5%计提律师费；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告于2013年8月1日向原告申请信用卡，授信额度2万元（家装分期16万元），被告于2013年9月2日开始使用该卡。2015年3月24日出现欠款逾期，未按约还款，截至2016年3月28日，被告拖欠原告本金、利息及违约金共计181270.96元，原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告陈小娥未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。原告中国银行股份有限公司衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡逾期明细、交易历史查询、中国银行系统电子证据调取过程视频影像等证据。陈小娥拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实中国银行衡阳分行提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据中国银行衡阳分行的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，陈小娥填写《长城环球通系列信用卡申请表》，向中国银行衡阳分行申领信用卡一张，并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行衡阳分行审核后，向陈小娥发放了信用卡（卡号为52×××35）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。陈小娥于2013年9月2日启用该卡，2015年3月24日出现欠款逾期，截至2016年3月28日，陈小娥拖欠中国银行衡阳分行本金170183.54元，2016年4月22日至同年12月27日陈小娥共偿还欠款1万元，庭审中中国银行衡阳分行主张已冲抵本金，本院予以确认，故陈小娥尚欠中国银行衡阳分行本金160183.54元、利息10580.17元，合计170763.71元。中国银行衡阳分行诉请的违约金10507.25元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。陈小娥向中国银行衡阳分行申领信用卡，中国银行衡阳分行经审核后发卡给陈小娥使用，双方已形成信用卡合同关系。陈小娥使用该卡进行透支消费，却未及时向中国银行衡阳分行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款，并支付利息的民事责任。故对中国银行衡阳分行要求陈小娥承担欠款本息170763.71元的诉请，本院予以支持。关于中国银行衡阳分行诉请的违约金10507.25元，庭审中，中国银行衡阳分行陈述其诉请的违约金为信用卡领用合约中约定的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案审理过程中，中国银行衡阳分行未向本院提交证据证实双方就违约金的收取达成合意，故其诉请违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。中国银行衡阳分行诉请的律师费，因未提供律师费用的相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本息170763.71元（其中本金160183.54元，利息10580.17元），并以未偿还欠款本金为基数，按日利率万分之五支付自2016年3月29日起至债务清偿之日止的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，由被告陈小娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  王俊林人民陪审员  田丽萍二〇一九年十二月二十七日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李     劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督944号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行，统一社会信用代码91331023307792735Q，住所地：天台县平桥镇友谊东路43号。 主要负责人：张佳娜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，系申请人员工。 被申请人：朱水平，男，1980年3月24日出生，汉族，住天台县。 被申请人：周广珍，男，1961年5月7日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行于2019年12月3日向本院申请支付令。事实和理由：2017年12月12日，被申请人朱水平向申请人申办额度为5万元的信用卡并签订领用合约。同日，被申请人周广珍与申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行签订心乐卡保证合同，被申请人周广珍自愿为被申请人朱水平提供连带保证担保，保证范围为前述领用合约项下因信用卡而发生的透支本金、手续费、违约金等，保证期间为被申请人朱水平信用卡还钱期限届满之次日起至有效期届满后两年止。后申请人向被申请人朱水平发放了信用卡一张（卡号62×××09）。被申请人朱水平使用该卡进行透支，该卡于2019年6月17日逾期，截至2019年10月10日尚欠透支本金49752.42元及手续费、违约金2539.32元。被申请人周广珍亦未承担保证责任。现请求：1.判令被申请人朱水平归还申请人信用卡透支本金49752.42元并支付手续费、违约金（截至2019年10月10日的手续费、违约金为2539.32元，之后手续费、违约金按合同约定的结算办法计算至欠款还清之日止）；2.判令被申请人周广珍对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人朱水平应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行信用卡透支本金49752.42元并支付手续费、违约金（截至2019年10月10日尚欠的手续费、违约金为2539.32元，之后手续费、违约金按领用合约约定的结算办法计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人周广珍对上述第一项被申请人朱水平应付的款项承担连带清偿责任；被申请人周广珍在承担清偿责任后有权向被申请人朱水平追偿。 案件申请费370元，由被申请人朱水平、周广珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十二月五日 代书记员 陈 萍