浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11977号 原告：周国荣。 委托代理人（特别授权）：林永华、张康祥，浙江玉海律师事务所律师。 被告：陈爱春。 被告：李素华。 被告：陈慧慧。 原告周国荣与被告陈爱春、李素华、陈慧慧追偿权纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉，本院于2019年9月26日立案，适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告周国荣及其委托代理人张康祥、被告陈爱春、李素华、陈慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱春、李素华、陈慧慧共同偿还原告周国荣欠款104.4万元及其利息损失（均按同期银行贷款利率，均计算至实际清偿之日止；其中：40万元从2016年10月1日起计算；15万元从2016年11月1日起计算；15万元从2016年12月1日起计算；23万元从2017年1月1日起；11.4万元从起诉之日起计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系生意伙伴关系。原告从事服装外贸生意，被告办服装厂。大概于2010年起，原被告间开始服装贸易生意。2015年2月15日，被告李素华与陈慧慧以生产经营所需为由，向案外人叶武杰借款85万元，约定月利率4.8%。格式借条上原告周国荣身份是“共同借款人3”，但实际上原告系被告该笔借款的担保人。此外，2016年1月31日，被告陈慧慧与陈爱春又以资金周转为由向原告借款20万元，承诺于2016年4月1日前一次性还清本息，另外欠叶武杰的73万元分两次付清，第一次于2016年5月10日前还40万元，余欠款33万元于2016年7月份以前付清。为此，两被告出具借条一张交原告收执(注：因原告一时资金无法周转，该笔20万元借款实际也是由案外人叶武杰给付)。两笔借款形成后，被告不能依约还款和支付利息，在叶武杰不断催讨下，原告前期代为支付利息2.4万元后，于2016年1月3日向叶武杰62×××14的农行账户转账10万元；于2016年5月6日向叶武杰所指定王钰卡号为62×××73的农行账户转账30万元；于2016年5月31日向叶武杰所指定王钰卡号为62×××73的农行账户转账20万元；于2016年7月1日向叶武杰账号为62×××14的农行账户转账30万元；最后，给付现金3万元。原告代为还款后虽然经常向被告催讨欠款，但被告均以资金周转困难为由，多次向原告出具还款承诺书。其中，被告陈爱春于2016年8月17日向原告出具《承诺保证书》一份，承诺于2016年9月底先付30至40万元；剩余余款每月付15万，至2016年公历年底付清。同日，因原告之前代为被告向案外人戴顶銮还款5万元，向阿锡支付利息4万元。经结算，被告出具一张11.4万元（期中2.4万元系代为支付叶武杰的利息）的借条交原告收执，并承诺于2017年6月份付清。虽然被告出具多份借条，并且多次承诺，但均以资金周转困难为由拖延，故形成本案之诉。 被告陈爱春辩称，承诺书都是我个人写的，向原告借款，也是我让被告李素华、陈慧慧母女一起去借的。但是，原告什么时候将钱还给叶武杰，没有与我打招呼。 被告李素华辩称，我是家庭妇女，对其中的细节我都不清楚，我也没有参与其中。要求将债务分开来各自偿还。 被告陈慧慧辩称，向叶武杰借款时，我还是学生，是我父亲陈爱春和原告周国荣让我签字的，对签字后的情况都不知道。之后的20万元借款，是我向原告周国荣借的。现在，我没有能力偿还，希望将债务剥离，各还各的。 原告周国荣在举证期限内提供了以下证据：证据1，2015年2月15日借条，拟证明被告李素华、陈慧慧向叶武杰借款的事实。原告解释称，该借条所载明的债务已经由原告予以偿还，故只有复印件；原告在该借条上系“共同借款人3”，实际上是保证人。证据2，2016年1月31日借条，拟证明被告陈慧慧、陈爱春共同向原告借款20万元的事实。原告举证时解释称，该20万元是借给被告用于发工人工资的；该借条同时还有对结欠叶武杰债务的偿还计划，后来被告并未履行还款计划，而由原告代偿。证据3，2016年8月17日被告陈爱春出具的承诺保证书，拟证明被告陈爱春确认原告系证据1所载明借款的保证人，而不是共同借款人及被告共计结欠原告93万元的事实。证据4，2016年8月17日借条，拟证明被告陈爱春向原告11.4万元的事实。证据5，银行转账记录四份，分别是：2016年5月6日原告周国荣转账30万元至王钰账户；2016年5月31日原告周国荣转账20万元至王钰账户；2016年7月1日原告周国荣转账30万元至叶武杰账户；2016年10月3日原告周国荣转账10万元至叶武杰账户，拟证明原告代被告向叶武杰偿还借款的事实。原告举证时解释称，王钰的账户，是叶武杰指定的收款账户；代被告向叶武杰偿还借款都是经过被告陈爱春同意的。被告陈爱春、陈慧慧均没有举证。被告陈素华在庭后提供了证据6，其名下末四位为0613的农行卡银行交易记录，其中2015年2月15日，该账户收到叶武杰的借款85万元后，当日转汇给了原告周国荣末四位为8212的农行卡账户23.36万元；2015年4月27日，该账户向叶武杰账户汇款5000元。被告李素华在接受本院谈话时称，2015年2月15日向叶武杰借款，原告周国荣不是担保人，而是共同借款人；该85万元借款，原告周国荣分到了23.36万元；此外，被告李素华还于2015年4月27日偿还了叶武杰借款利息5000元。本院将被告李素华提供的证据，向原告周国荣送达后，原告周国荣补充提供了证据7，末四位为8212的农行账户交易记录，涉及多笔金额不等的向被告陈爱春汇款的交易记录。被告周国荣接受本院谈话时称，2015年2月15日，收到被告李素华的23.36万元属实，该款是陈爱春偿还欠其的款项，而不是分到的借款款项。 上述证据，除被告李素华和原告周国荣庭后补充提供的证据外，其余的证据均已经庭审出示、质证。被告陈爱春对原告提供的证据均无异议。被告李素华对原告证据质证认为，证据1属实，且款项有汇入被告李素华的账户，但是，汇入后当场被扣收了很多的利息，而且实际约定的利息也很高；后来的事情，被告李素华就不知道了，故对其他证据均未提出明确的质证意见。被告陈慧慧质证认为，证据1属实，当时被告陈慧慧尚是学生，根据被告陈爱春的要求签名的，签名之后的情况就不知道了。证据2属实，也有收到该20万元借款，且该20万元借款至今未还。此外，对其他证据均不知情。 本院认为，结合原、被告提供的举证、质证意见，原告庭前提供的证据1-4，均具有证据“三性”，均予以采信。证据5系原告偿还叶武杰借款的银行交易记录，被告对此无异议，予以采信。被告李素华提交的证据6，系其能够提供而逾期在庭后提供，具有重大过失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款”的规定，本院审查原告周国荣补充提供的证据7后，确认与本案基本事实无关，不予采纳。 本案主要的争议焦点是：原告是被告李素华、陈慧慧向叶武杰借款的共同借款人？还是担保人？本院认为，原告周国荣实际系担保人，理由是：（1）向叶武杰借款实际系被告陈爱春与叶武杰、原告周国荣商谈妥当后由被告陈慧慧、李素华出面作借款人的事实表明原告周国荣没有共同借款之必要；（2）被告陈爱春作为借款的联系人、商谈人、实际用款人和被告陈慧慧的父亲、被告李素华的配偶，认可原告周国荣系担保人，实际上是对被告周国荣系担保人事实的还原，具有说服力。 经审理，结合原、被告的陈述，本院认定，被告陈爱春、李素华系夫妻关系；被告陈慧慧系被告陈爱春、李素华的女儿。2015年2月15日，被告陈爱春联系案外人叶武杰后，由被告李素华与陈慧慧共同向案外人叶武杰借款85万元。该借款中，原告周国荣虽被列为共同借款人，但实际系担保人。2016年1月31日，被告陈慧慧与陈爱春以资金周转为由向原告借款20万元，承诺于同年4月1日前偿还。当日出具的借条还载明，被告陈爱春、陈慧慧确认尚欠叶武杰借款73万元。2016年8月17日，被告陈爱春向原告借款11.4万元，其中包括原告代偿叶武杰借款利息2.4万元。同日，被告陈爱春还向原告出具承诺保证书。承诺保证书载明，包括2016年1月31日所借的20万元在内，共计结欠原告93万元，承诺保证于2016年9月底偿还30万元至40万元，剩余每月15万元，并于2016年12月30日前全部付清。至今，三被告均未向原告偿还借款或者代偿的借款。 另查明，被告陈慧慧、李素华向叶武杰的借款，已经由原告周国荣还清。 本院认为，一、基于以下事实，本院确认原告为被告陈慧慧、李素华向叶武杰代偿款为73万元，而不是93万元：1、2016年1月31日，原告周国荣、被告陈爱春、陈慧慧向原告借款20万元时出具的借条载明尚欠叶武杰73万元。2、2016年8月17日被告陈爱春的承诺保证书载明包括2016年1月31日的20万元借款在内，共计结欠原告93万元。原告接受借条和承诺保证书并提供给本院，视为原告对借条和承诺保证书无异议，故推定原告实际为被告陈爱春、陈慧慧代偿的款项为73万元。二、基于被告陈爱春与被告李素华系夫妻关系的事实和被告陈爱春、李素华向叶武杰借款系被告陈爱春联系的事实，本院确认向叶武杰借款所形成的债务系被告陈爱春、李素华的夫妻共同债务。三、2016年1月31日被告陈爱春、陈慧慧共同向原告借款的20万元，根据“签字负责”的原则，并无证据证明被告李素华对该借款知情，被告李素华不承担偿还责任，而由借款人被告陈爱春、陈慧慧承担偿还责任。四、2016年8月17日被告陈爱春向原告借款11.4万元，其中2.4万元系代偿叶武杰借款利息，与上述承诺保证书相悖，不予采纳。但是，鉴于被告陈爱春对借款的事实没有否认，也未质疑，故仍确认借款为11.4万元。根据“签字负责”的原则，并无证据证明被告李素华、陈慧慧对该借款知情，被告李素华、陈慧慧不承担偿还责任，而由借款人被告陈爱春承担偿还责任。五、原告要求以贷款基准利率赔偿利息损失于法有据，本院予以支持。根据2016年8月17日被告陈爱春提出的还款计划，并结合原告的代偿款为73万元的事实，调整如下：其中：40万元从2016年10月1日起计算；15万元从2016年11月1日起计算；15万元从2016年12月1日起计算；3万元从2017年1月1日起计算。此外，结合原告的诉讼请求，被告陈慧慧、陈爱春所借的20万元从2017年1月1日起计算；被告陈爱春所借的11.4万元，从起诉之日，即2019年9月25日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈爱春、陈慧慧、李素华于本判决生效后十日内共同偿还原告周国荣代偿款73万元并赔偿利息损失（其中：40万元从2016年10月1日起计算；15万元从2016年11月1日起计算；15万元从2016年12月1日起计算；3万元从2017年1月1日起计算，按照中国人民银行同期同类基准利率计算，均计算至2019年8月19日止；73万元自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告陈爱春、陈慧慧于本判决生效后十日内共同偿还原告周国荣借款20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类基准利率，从2017年1月1日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、被告陈爱春于判决生效后十日内偿还原告周国荣借款11.4万元并赔偿利息损失（以11.4万元为基数，从2019年9月25日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 四、驳回原告周国荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14196元，减半收取7098元，由原告周国荣负担25元，被告共计负担7073元，其中被告陈爱春、李素华、陈慧慧共同负担5800元，被告陈爱春、陈慧慧共同负担1000元，被告陈爱春负担273元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费余额14173元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱李江 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈景隆 浙江省瑞安市人民法院 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 浙江省瑞安市人民法院 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。