山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3156号原告：高信福，男，1951年7月15日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：郑明君，男，1962年8月27日出生，汉族，昌乐县商业有限公司待岗职工，住昌乐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：孙志丽、侯敬美，山东翔华律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。负责人：邹超，总经理。委托诉讼代理人：李腾，该单位职工。原告高信福与被告郑明君、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安潍坊公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告高信福的委托诉讼代理人刘平平、被告郑明君、被告平安潍坊公司委托诉讼代理人侯敬美、被告太平洋公司委托诉讼代理人李腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高信福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失105000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年05月07日08时30分许，高信福驾驶鲁Ｖ×××××二轮摩托车，沿昌乐县新昌路由北向南行驶，当行驶至新昌路与站前街路口处，向东转弯过路口时，与郑明君驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车，由南向北直行发生碰撞，造成高信福受伤，车辆受损的交通事故。该事故昌乐县公安局交通警察大队认定，郑明君承担事故的次要责任。被告郑明君的车辆在被告平安潍坊公司投保交强险，在太平洋公司投保商业三者险。被告郑明君辩称，事故发生无异议，原告承担事故的主要责任，他承担事故的次要责任，由保险公司赔偿原告的损失。被告平安潍坊公司辩称，事故发生属实，事故车辆在他公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，他公司在交强险限额内分项承担，诉讼费、鉴定费不在他公司赔偿范围。被告太平洋公司辩称，事故发生及责任划分无异议，事故车辆在他公司投保商业三者险及不计免赔，对于原告的合理损失，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。经审理查明，2019年05月07日08时30分许，高信福驾驶鲁Ｖ×××××二轮摩托车，沿昌乐县新昌路由北向南行驶，当行驶至新昌路与站前街路口处，向东转弯过路口时，与郑明君驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车，由南向北直行发生碰撞，造成高信福受伤，车辆受损的交通事故。该事故昌乐县公安局交通警察大队认定，高信福承担事故的主要责任，郑明君承担事故的次要责任。原告高信福受伤后在昌乐县人民医院二次住院治疗26天，经诊断伤情为：右侧跟骨、舟骨、外侧楔骨、第二跖骨基底部骨折，右侧跟骰关节、楔舟关节及第二跖骨关节半脱位，右足跟部皮肤裂伤，右足跖跗关节脱位术后等。被告郑明君所有的鲁Ｖ×××××号轿车，在被告平安潍坊公司投保交强险，责任限额122000元，在被告太平洋公司投保商业三者险500000元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。本案在诉前调解过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所进行司法鉴定。该鉴定所于2019年9月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人外伤构成伤残拾级。2、被鉴定人护理时间为肆拾伍天，住院期间2人护理，出院后1人护理。3、二次手术护理期限及人数：无。4、被鉴定人营养期为玖拾天，每天约人民币贰拾伍元左右。5、后续治疗费既二次手术费：无。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费21114.29元、伤残赔偿金51413.7元(39549元/年×13年×10%)、护理费8356.7元（其子与儿媳117.7元/天×71天)、伙食补助费780元(30元/天×26天)、营养费2250元(25元/天×90天)、鉴定费3000元、复印费40元、检查费875元、精神抚慰金1000元、交通费260元。其中被告无异议的损失有：医疗费21114.29元、伙食补助费780元、鉴定费3000元、复印费40元、检查费875元、交通费260元，合计26069.29元，本院直接予以确认；对于原告主张的其他损失，被告均提出异议。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年、为108.35元/天，农村居民人均纯收入为16297元/年、农村居民人均生活消费支出为11270元/年、可支配收入为75.53元/天，城乡平均值标准27923元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、身份证、户口本、房产证、住院病历、用药明细、医疗费票据、鉴定费票据、复印费票据、检查费票据、村委会证明、护理人身份证、结婚证、驾驶证、行驶证、保险单等证据，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告郑明君与原告高信福发生交通事故并致原告高信福受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定郑明君承担事故的次要责任，当事人均无异议，本院予以确认，故确定被告郑明君按事故责任比例承担30%的赔偿责任。本案的争议焦点:一、司法鉴定意见书的效力。二、原告损失的认定。关于第一个争议焦点问题。本案在诉前调解过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所进行司法鉴定。该鉴定所于2019年9月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人外伤构成伤残拾级。2、被鉴定人护理时间为肆拾伍天，住院期间2人护理，出院后1人护理。3、二次手术护理期限及人数：无。4、被鉴定人营养期为玖拾天，每天约人民币贰拾伍元左右。5、后续治疗费既二次手术费：无。本院依法向被告平安潍坊公司送达该司法鉴定意见书。被告平安潍坊公司申请重新司法鉴定，认为根据人体损伤的分析标准致残程度指南，对原告进行鉴定时没有进行测量，鉴定结论错误，不构成伤残，误工时间、护理时间过长，但未提供证据证实存在民事诉讼证据第二十七条规定的重新鉴定情形，故对被告的重新鉴定申请予以驳回。该司法鉴定意见书是本院委托鉴定部门作出的鉴定结论，被告平安潍坊公司没有足以反驳的相反证据和理由，故确认为有效证据。关于第二个争议焦点问题。原告主张的损失，本院已经确认被告无异议的损失为26069.29元。对于原告按城镇居民标准主张的伤残赔偿金51413.7元(39549元/年×13年×10%)，原告提供的司法鉴定意见书、户口本、房产证、村委会证明等证据，可以确定原告是失地农民，居住在城镇，但不能证实收入来源于城镇，可按城乡平均值计算伤残赔偿金，结合鉴定日原告已年满68周岁，应当计算12年，故确认伤残赔偿金为33507.6元(27923元/年×12年×10%)。对于原告主张的护理费8356.7元（其子与儿媳117.7元/天×71天)，原告提供了户口本、结婚证、身份证证实，按照天津市城镇居民标准计算护理费，符合法律规定，予以确认。对于原告主张的营养费2250元(25元/天×90天)，根据司法鉴定意见书，对营养费予以确认。对于原告主张的精神抚慰金1000元，因原告承担事故的主要责任，故不予确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计70183.59元，其中医疗费类损失为24144.29元(含医疗费、伙食补助费、营养费)、伤残类损失为42124.30元(含残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金)、手续费用3915元(含鉴定费、复印费)。因被告郑明君驾驶的车辆在被告平安潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的损失，应由被告平安潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费类损失10000元、伤残类损失42124.30元，合计52124.30元。对于原告因本次交通事故导致的超出交强险赔偿以外的损失18059.29元（70183.59元-52124.30元），被告郑明君驾驶的车辆在被告太平洋公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，且被告郑明君承担30%的赔偿责任，故确定由被告太平洋公司在商业三者险责任限额内赔偿原告5417.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高信福经济损失52124.30元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告高信福经济损失5417.79元；三、驳回原告高信福的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告高信福负担542元，被告郑明君负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宋教欣二〇一九年十二月二十日书记员  李舒群