wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1363号 原告：广西平原农牧有限公司，住所地：容县罗江镇罗江大街2号，统一社会信用代码：9145092177389339XK。 法定代表人：申仁全。 委托代理人：申林燕，该公司员工。 被告：梁鸿辉，男，1964年4月11日出生，汉族，住广东省珠海市。 原告广西平原农牧有限公司与被告梁鸿辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西平原农牧有限公司的委托代理人申林燕到庭参加诉讼，被告梁鸿辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西平原农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签署的《租赁合同》无效；2、被告向原告返还租赁保证金20000元、返还租赁租金339800元；3、被告支付利息给原告（计算方法：自起诉之日计算至付清款项之日，以359800元为本金，按年利率6%计算）；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年2月13日签订《租赁合同》，合同约定被告将位于容县的房屋按现状出租给原告使用。被告称合同约定的房屋判决给其，过户手续在办理中。合同签订后，原告按时交付了租赁保证金和租金等费用给被告。2019年4月26日，法院在淘宝网公开拍卖涉案房屋，原告据此得知，涉案房屋没有判决给被告，被告只享有优先受偿权。被告在签订合同时隐瞒房屋的基本情况，合同是无效的。为此，原告提起本案诉讼。 被告梁鸿辉在答辩期内及本院指定的举证期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据，视为放弃相应的权利。 本院经审理查明，认定事实如下：2018年2月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《租赁合同》，约定：一、甲方同意将自有位于容县的（房屋所有权证：房权证容县字第××号），建筑面积为2312.33平方米，（房屋所有权证：房权证容县字第××号），建筑面积为197.3平方米，（房屋所有权证：房权证容县字第××号），建筑面积为330.17平方米，共2839.8平方米，临时建筑铁棚结构车间约2176㎡按现状出租给乙方使用，乙方同意租赁；二、租赁期限为三年，即从2018年3月1日起至2023年2月28日至；三、租金及结付：1、2018年3月11日至2020年2月28日，一楼6元/平方米，二楼以上4元/平方米，2020年3月10日至2021年2月28日，一楼6.3元/平方米，二楼以上4.2元/平方米。2、2018年3月10日至2020年2月28日的月租金为25500元；2020年3月1日至2021年2月28日的月租金为26000元；3、乙方支付租金给甲方，租金直接汇款入甲方梁鸿辉桂林银行账户：62×××39；4、乙方签订本合同10天内支付一个月租金17000元和水费押金和清洁费押金20000元共37000元给甲方账户后本合同即生效。押金在合同期满或协商终止租赁是，乙方缴清所有费用后且乙方无违约情况下不计息全部退还给乙方；5、租金支付为每月15日前支付下月租金等。 合同签订后，原告于2018年2月25日向被告支付了押金20000元，并于2018年2月25月、3月29日、4月23日、5月24日、6月21日、7月22日、8月22日、9月23日、10月22日、11月19日、12月22日、2019年1月14日、2月18日、3月18日支付租金17000元、30500元、25500元、23800元、25500元、25500元、25500元、25500元、25500元、25500元、22500元、22500元、22500元、22500元，租金共计339800元。 另查明，《租赁合同》中证号载明为：房权证容县字第××号的房屋，证号存在笔误，准确证号为：容县房权证容房字第××号。 再查明，本案涉案房屋的所有权人为黄杨传，房屋正在本院执行处理过程中。 以上事实有原告提供的《租赁合同》、付款回单、本院作出的《执行裁定书》、拍卖公告和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案中，梁鸿辉并非涉案房屋的所有权人，亦没有证据证明被告梁鸿辉有权对涉案房屋进行出租，并且梁鸿辉对房租进行出租的行为至今也没有证据证明得到了房屋权利人的追认，因此，原告与被告签订的《租赁合同》无效。合同无效，被告无权收取原告的押金及租金，因此，被告应予返还押金及租金给原告并赔偿利息损失给原告。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告广西平原农牧有限公司与被告梁鸿辉于2018年2月13日签订的《租赁合同》无效； 二、被告梁鸿辉于本判决生效之日起十日内返还保证金20000元和租金339800元给原告广西平原农牧有限公司； 三、被告梁鸿辉于本判决生效之日起十日内支付利息（计算办法：以359800元为本金，自起诉之日至付清之日止，按年利率6%计付）给原告广西平原农牧有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案收取受理费6698元、公告费400元，共计7098元，由被告梁鸿辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃勇坚 人民陪审员  黄 萍 人民陪审员  邓春红 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  罗 维 书 记 员  刘思敏
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1749号上诉人（一审原告）：徐永平，男，1968年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人（一审被告）：张春晶，女，1985年11月2日出生，汉族，住肇东市。一审被告：阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区宝龙大厦401室。负责人：王东旭，职务总经理。上诉人徐永平因与上诉人张春晶、一审被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初2897号民事判决；二、本案发回肇东市人民法院重审。上诉人徐永平预交的二审案件受理费618.00元予以退回。审判长  石云丽审判员  付振铎审判员  杨晓涵二〇一九年十二月二十六日书记员  范杨阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72034号原告：张国珍，女，汉族，1978年1月19日出生，住址上海市闵行区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：申艳，河北润谦律师事务所律师。被告：之道出行（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谢文峰。原告张国珍（以下简称原告）与被告之道出行（北京）科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告可提现金额35506.61元。事实和理由：被告系车辆运营租赁网络平台，原告系被告平台注册网约车司机，注册车牌号为×××的小轿车为运营车辆，原告接单出车，被告扣除每单交易金额的26.7%作为管理费，剩余款项由原告享有。2016年至2017年期间，原告在被告平台接单出车，尚存可提现余额35506.61元。后被告APP于2017年2、3月起至今无法登陆使用，原告无法提现余额，因此原告诉至法院以维护合法权益。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了APP司机身份及可提现余额截图、原告与被告平台绑定的银行账户流水等证据。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，对原告提交的证据予以认定，并据此查明事实如下：原告系被告平台注册网约车司机，其接单出车后账户未提现余额为35506.61元。被告APP在2017年3月关闭无法打开进行操作。庭审中，原告表示交易过程为：乘客在被告平台注册乘客账户，充值金额后获得双倍于充值金额的积分可用于支付车费。原告作为司机接单后，被告扣除每单交易金额的26.7%作为管理费，剩余款项为原告的可提现余额。关于被告打款，是通过被告委托的北京旺诚信劳务服务有限公司向原告打款。另外，原告与乘客之间存在刷单行为，但具体金额记不清楚。本院认为，原告提交了账户及可提现余额截图、银行流水明细，结合原告庭审所述，应认定原告提交证据已形成证据链，可认定原、被告成立服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应予支付可提现余额。现原告APP截图显示可提现数额35506.61元，但原告亦认可存在刷单行为，基于该行为，被告虽在乘客端获取一定的充值款项，但因充值款项可享受买一赠一的优惠服务，就赠送部分产生之交易，原告仍可继续提现，且虚假交易不产生时间、资金等交易成本，即使原告需承担乘客端充值成本，仍享有一定的收益，使原告有足够的动机大数量刷单。被告给予原告的回报金额相对于原告投入成本显属过高，此种利益获取方式违背了诚信劳动合法经营的价值观念，滋生了不劳而获的牟利行为，不值得鼓励和提倡，对回报金额中的过高部分不应支持。另需说明的是，原告可能存在提现之后重新充值的情况，但该重新充值的性质，应认定为原告取得提现资金后的重新交易，也构成涉案交易金额的成本，就原告原始成本及已提现款项，并非本案争议，在本案中不再予以考虑。综合考虑被告乘客端充值收益、原告刷单比例、刷单收益等，本院酌情判定被告给付可提现余额24144.49元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告之道出行（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张国珍可提现余额二万四千一百四十四元四角九分。二、驳回原告张国珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由原告张国珍负担284元（已交纳），由被告之道出行（北京）科技有限公司负担404元（原告张国珍已预交，被告之道出行（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张国珍）。公告费560元，由被告之道出行（北京）科技有限公司负担（原告张国珍已支付人民法院报社，被告之道出行（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张国珍）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付瑞洁人民陪审员  段红春人民陪审员  刘 平二〇一九年十二月二十七日法官 助理  毛文蝶书 记 员  张 茜
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2928号 原告：张宝军，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：林华建，男，1989年6月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告张宝军与被告林华建股权转让纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年9月16日裁定转换为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告张宝军到庭参加诉讼，被告林华建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝军向本院提出诉讼请求：1、判令解除张宝军与林华建于2017年12月签订的《转让协议》。2、请求判令林华建返还股权转让款20000元及该款自2017年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息。3、林华建负担本案案件受理费等一切诉讼费用。事实和理由：张宝军与林华建系同事关系，2017年12月林华建欲出售名下南平网柯电子商务有限公司股权。经过协商，林华建将名下南平网柯电子商务有限公司2%的股权以20000元的价格出售给张宝军，双方签订《南平网柯电子商务有限公司股权转让协议》，协议签订后，张宝军通过微信转账支付股权转让款20000元。林华建收到款项后并无意办理工商变更登记手续将股权变更至张宝军名下。后张宝军了解得知林华建原为南平网柯电子商务有限公司股东，不知何时将股权转让给他人，现名下无该公司股权。至此，双方签订《转让协议》无法实现。无奈张宝军多次联系林华建要求退回股权转让款，林华建以各种理由拖延还款，后林华建失联，张宝军联系无果。综上张宝军依据《民事诉讼法》第一百一十九条具状起诉，请求判如张宝军所请，以为权益。 林华建未作答辩。 张宝军围绕诉讼请求依法提交了《南平网柯电子商务有限公司股权转让协议》、南平网柯电子商务有限公司企业信息、中国建设银行个人账户交易明细、微信转账记录、微信聊天记录截图一份，林华建未予质证。对张宝军提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 林华建未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月19日，张宝军与林华建签订一份《南平网柯电子商务有限公司股权转让协议》。该协议主要约定：林华建将南平网柯电子商务有限公司股权2%，以20000人民币转让给张宝军；张宝军在本协议签订之日起10天内，将转让款20000元以转账方式一次性支付给林华建；公司依法办理变更登记后，张宝军即成为南平网柯电子商务有限公司的股东，按章程规定分享公司利润与分担盈亏。张宝军在该协议落款的受让方处签名捺印，林华建在该协议落款的转让方处签名捺印，南平网柯电子商务有限公司在林华建签名下方盖章确认。协议签订当日，张宝军通过其哥哥张宝华微信向林华建转账20000元。协议签订至今，林华建未将南平网柯电子商务有限公司2%的股权转移登记至张宝军名下，仅向张宝军支付3000元。 另查明，南平网柯电子商务有限公司成立于2016年2月3日。林华建原为该公司股东，担任公司董事，系公司法定代表人。2018年1月8日，该公司法定代表人由林华建变更为刘信建。 本院认为，张宝军与林华建签订的《南平网柯电子商务有限公司股权转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方建立股权转让合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张宝军通过哥哥张宝华向林华建支付了股权转让款20000元，已履行股权受让人的付款义务。林华建依约应当履行股权转移登记义务。林华建至今未按协议约定将南平网柯电子商务有限公司2%的股权转移登记至张宝军名下的手续，张宝军受让股权的合同目的无法实现。故张宝军主张解除《南平网柯电子商务有限公司股权转让协议》，符合合同法规定，本院予以支持。协议解除后，林华建应当将已收取股权转让款返还给张宝军，并且林华建拒不返还股权转让款的行为给张宝军造成了资金占用期间的损失，故本院对张宝军主张林华建返还股权转让款20000元及支付利息的诉讼请求予以支持。因自2019年8月20日起中国银行贷款基准利率这一标准不再使用，故自2019年8月20日起至股权转让款返还之日止的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 林华建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、解除张宝军与林华建于2017年12月19日签订的《南平网柯电子商务有限公司股权转让协议》； 二、林华建于本判决生效之日起十日内共同向张宝军返还股权转让款20000元，并支付利息（从2017年12月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至股权转让款20000元返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费400元，均由林华建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林敏华 人民陪审员  陈 韬 人民陪审员  吴成兴 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张 瑜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5269号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潮州市枫溪区豪派歌城。经营场所：广东省潮州市枫溪区前进村桃园片1号（潮汕公路东侧）。 投资人：吴旦宁，该歌城总经理。 委托诉讼代理人：周家奇，广东德纳（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚平，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：朱率迪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。 再审申请人潮州市枫溪区豪派歌城因与被申请人深圳菜之鸟唱片有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，潮州市枫溪区豪派歌城的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理孙冠华 书记员张晨祎
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1394号 申请执行人朱伟，男，1998年7月1日出生，汉族，住武义县。 被执行人廖盛斌，男，1996年8月8日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人朱伟与被执行人廖盛斌机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0723民初1047号判决书已发生法律效力。申请执行人朱伟于2019年06月24日向本院申请执行，要求被执行人廖盛斌支付执行款10100元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人廖盛斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人廖盛斌有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人廖盛斌有其他可供执行的财产。申请执行人朱伟向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人廖盛斌目前无财产可供执行，申请执行人朱伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1394号案终结本次执行程序。申请执行人朱伟今后若发现被执行人廖盛斌有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈             硕
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0281刑初2686号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人何某，男，1988年5月25日生，汉族，中专文化，无业。2019年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月10日被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2598号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人何某于2019年4月4日左右的一天晚上，从江阴市申港街道申兴村戴君桥三楼阳台处，采用翻墙的方式进入戴君桥被害人柳某1家中，在二楼卧室内窃得人民币380余元。2、被告人何某于2019年4月6日左右的一天晚上，从江阴市申港街道申兴村戴君桥三楼阳台处，采用翻墙的方式进入戴君桥被害人柳某1家中，在二楼卧室内窃得人民币250余元。3、被告人何某于2019年4月9日左右的一天晚上，从江阴市申港街道申兴村戴君桥三楼阳台处，采用翻墙的方式进入戴君桥被害人柳某1家中，在二楼卧室内窃得人民币80余元。被告人何某于2019年4月11日被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何某的家属已代为退赔被害人柳某1上述全部损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人何某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被害人柳某1的陈述笔录，证人田某、柳某2、柳某3、吴某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，监控视频，被害人出具的收条，被告人何某的户籍资料等证据证实。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人何某案发时及目前为双相情感障碍（缓解期）,在本案中具有完全刑事责任能力。该事实有无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书证明。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何某认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏明丰二〇一九年十二月二十五日书记员  张海伦本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户”盗窃。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7615号原告：李庆军，男，1963年9月25日生，汉族，住内黄县。被告：郭现全，男，1967年7月26日生，汉族，住内黄县。被告：王海英，女，1971年9月11日生，汉族，住内黄县。原告李庆军与被郭现全、王海英民间借贷纠纷一案，本院2019年12月05日立案后，原告李庆军于2019年12月10日申请撤回对被告郭现全、王海英的诉请。本院认为，原告李庆军的撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆军撤回对二被告的诉请。案件受理费25元，由原告李庆军负担。审判员  张永杰二〇一九年十二月十日书记员  董思静
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3542号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:吴向阳，女，1974年5月18日出生，住杭州市江干区。被执行人:曾庆敏，男，1970年6月8日出生，住平阳县。被执行人:谢昌镇，男，1964年3月10日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴向阳、曾庆敏、谢昌镇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3925号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人吴向阳、曾庆敏、谢昌镇应偿付对借款人平阳县百联超市有限公司欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，并承担案件受理费2989元、申请执行费4400元。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴向阳、曾庆敏已报告财产情况但逾期未履行，被执行人谢昌镇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已查明、控制、处置被执行人财产情况如下：一、已查封被执行人吴向阳、谢昌镇与案外人共有的坐落于敖江镇长乐街110号二层[权证号：0210007993、0210007990、0210007992、0210007991；土地证号：平国用（2010）字第02-1952号]、敖江镇长乐街110号三层[权证号：0210007994、0210007997、0210007995、0210007996；土地证号：平国用（2010）字第02-1951号]、敖江镇长乐街110号一层[权证号：0210007986、0210007988、0210007989、0210007987；土地证号：平国用（2010）字第02-1953号]的房屋，查封期限为2019年9月12日至2022年9月11日，上述房屋已于另案（2017）浙0326执3569号案件中处置，本案将依法参与分配；二、已查封被执行人谢昌镇所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，查封期限为2019年9月12日至2021年9月11日，该车辆未实际扣押，暂无法变现；三、已冻结被执行人吴向阳（股权占有：58%，出资额261万元）、谢昌镇（股权占有：24%，出资额108万元）在平阳县××一超市有限公司占有的股权，冻结期限为2019年9月16日至2022年9月15日。申请执行人向本院申请对上述股权暂不处置。另本院已将被执行人持有的出入境证照宣布作废以限制其出境。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人300000元及利息，并承担案件受理费2989元、申请执行费4400元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢昌镇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢昌镇纳入失信被执行人名单并对被执行人吴向阳、曾庆敏、谢昌镇采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3542号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十二月二十八日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0311民初1135号 原告：杨某，女，1987年4月17日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。 委托代理人：刘兆才，辽宁杜泽律师事务所律师。 被告：王某，男，1973年5月9日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告杨某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘兆才到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠款180000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：从2001年开始，被告从原告处陆续购买调味品，一直有拖欠货款未付，到2012年4月25日，被告欠款309823元，并出具欠条，之后被告陆续偿还了一部分，至2019年6月15日，被告仍然拖欠180000元货款未付，经多次催要无果，无奈起诉到法院，请依法判决。 王某未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对其提供证据进行审查，并予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：鞍山市东升副食调味厂系个人独资企业，法定代表人为杨某某，杨某某系原告杨某的父亲。被告王某陆续向鞍山市东升副食调味厂进货。被告王某分别于2011年10月25日、2012年4月25日向出具欠条两份，内容分别为“欠条，欠货款9000元，王某，2011、10、25”、“欠条，欠货款309823元，欠款人：王某，2012年4月25日”。期间，被告王某陆续还款。2019年6月5日，杨某某将该笔债权转让给杨某，并由被告王某出具欠条，内容为“欠条，王某欠杨某货款人民币壹拾捌万元（￥180000），欠款人：王某，2019、6、15”。至原告起诉时，被告王某尚欠货款180000元。 本院认为，合法买卖合同关系受法律保护。被告王某向鞍山市东升副食调味厂进货，至2019年6月15日共计欠款180000元，双方之间形成买卖合同法律关系。原告杨某受让该债权，并经被告王某同意，且王某向杨某出具欠条一份。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”之规定，原告杨某依法取得该债权。关于原告杨某要求被告王某给付欠款180000元一节。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告王某欠款数额明确，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视被告放弃相关诉讼权利。故本院缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决书发生法律效力之日起十日内，给付原告杨某欠款180000元。 若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  韩露萱 人民陪审员  高艺晋 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘一淼
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4158号原告：谭韦露，女，1989年8月15日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：**卫，河南扬善律师事务所律师，执业证号141012010545189。被告：李庆杰，男，1993年7月6日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师，执业证号14109200210175252。原告谭韦露诉被告李庆杰不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告谭韦露及其委托诉讼代理人**卫，被告李庆杰及其委托诉讼代理人韩芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭韦露向本院提出诉讼请求：1、判决原被告口头购车协议已于2019年10月12日解除，要求被告向原告返还购车款169800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过自媒体声称他可以办理贷款业务。原告的弟弟一年前通过微信认识被告。原告因想做生意资金不够，2019年9月16日原告和弟弟一起从山西来到南乐见被告，想通过被告贷款，见到被告后，被告说他有一辆车抵押给他人，想用给原告贷出的款赎回车辆便宜卖给原告。车辆赎回后，原告发现行车证登记车辆所有权人不是被告，且被告又说车辆的所有权证大本抵押给另外一个人，还需要解压赎回，之前被告并没有告诉原告。原告认为被告采取欺诈手段使被告受骗，故原告要求被告返还169800元，目前车辆仍有被告控制，被告拒绝退还购车款。被告李庆杰辩称，原告所称车辆买卖属实。原告称被告对原告进行欺骗不属实，原告虽然将部分款项转给了被告及被告的妻子张亚欣，但是被告也通过自己及妻子的微信、支付宝等形式转给原告。原告交付给车辆抵押权人的款项，是原告购买车辆的款项，被告不存在获得不当利益的情况，应驳回原告的诉讼请求。原告商谈购买车辆时知道该车处于抵押状态，其起诉数额不实。经审理查明，原、被告双方达成口头的购车协议，约定被告将抵押他人的车辆转让给原告。原告先后通过不同的支付方式向被告支付购车款。原告认为被告拒不返还169800元的购车款，故提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件之一是获利无合法根据，而提起不当得利诉讼的原告应对被告获利无合法根据承担举证责任。本案原、被告对双方之间存在口头购车协议的事实并无异议，且原告系依据该协议向被告支付了主张的涉案款项。结合原被告提交证据，原告的所请购车款系基于合同关系而产生，其存在特定基础法律关系，并非无法律依据的财产利益变动，故被告的行为不构成不当得利，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭韦露的诉讼请求。案件受理费1848元，已减半收取，由原告谭韦露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月十七日书记员  郭晶晶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6787号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司钢材城支行。住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材城物流中心量力商务大厦10栋1楼5号、2楼5号。 负责人：刘军鹏，行长。 被执行人：马某，男，汉族，1986年3月7日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：蒋某，女，汉族，1987年11月15日出生，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初2477号民事判决书，于2019年10月8日立案受理成都农村商业银行股份有限公司钢材城支行申请执行马某、蒋某金融借款合同纠纷一案，执行标的118864.81元及利息，申请执行费1683元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询，于2019年10月29日轮候查封了被执行人马某、蒋某名下位于温江区×（权×）房屋，申请人申请到温江区人民法院进行参与分配，本院于2019年10月31日向成都市温江区人民法院邮寄了参与分配函；被执行人名下无车辆登记信息；本院于2019年11月7日扣划被执行人两笔银行存款，共执行到位6769.14元；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、证券、住房公积金。由于本案暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月一日 书记员  胡千刚
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初4651号之一 原告：湖州中流机械制造有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区七幸路999号7幢-6区。 法定代表人：章玉琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卓武军，男，该公司员工。 被告：明光市兴隆农机销售有限公司，住所地明光市池河大道756号。 法定代表人：方超，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐兴飞，男，该公司员工。 被告：方再龙，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院于2019年6月17日依法受理原告湖州中流机械制造有限公司与被告明光市兴隆农机销售有限公司、方再龙买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，湖州中流机械制造有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回对明光市兴隆农机销售有限公司、方再龙的起诉。 本院认为，湖州中流机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湖州中流机械制造有限公司撤回对明光市兴隆农机销售有限公司、方再龙的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费2220元，合计2245元，由湖州中流机械制造有限公司负担。 审 判 长  施佳萍 人民陪审员  王煜亮 人民陪审员  张亚琴 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 洁
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执3052号申请执行人：刘某某，男，1932年7月31日出生，汉族，户籍地及居住地包头市昆都仑区。申请执行人：刘某，男，1985年12月29日出生，汉族，户籍地及居住地包头市昆都仑区。申请执行人：刘某1，男，1999年5月6日出生，汉族，住包头市青山区。申请执行人：田某，女，1970年7月9日出生，汉族，户籍地及居住地包头市青山区。被执行人：韩某某，男，1961年8月18日出生，汉族，户籍地包头市固阳县。本院在执行申请执行人刘某某、刘某、刘某1、田某与被执行人韩某某追偿权纠纷一案中，申请执行人刘某某、刘某、刘某1、田某依照（2018）内0203民初5519号民事判决书申请法院执行20万元及利息、案件受理费4300元、公告费600元、执行费，法院受理执行案件后，依法于2019年11月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月10日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，无可供执行财产，车辆经查询无结果，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。尚有204900元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂梅审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇一九年十二月十日书记员  王 菲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21055号原告：彭建，男，1965年10月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张德有，男，1953年8月7日出生，汉族，户籍地吉林省长春市，公民身份号码×××。原告彭建与被告张德有民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭建到庭参加诉讼。被告张德有经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元，并支付利息（以5000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年5月20日起至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告曾在原告居住的村内租住，二人是朋友关系。2016年，被告之妻发生交通事故，因家庭困难无力支付治疗费用，遂多次向原告借款。2017年9月2日，被告向原告借款5000元，并出具借条。后，原告要求被告归还，被告以其妻子的交通事故案件未了结，无力还款为由拒绝。后，被告之妻交通事故案件审结后，被告仍不还款，且故意躲避原告，原告无奈诉至法院。被告张德有既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，被告向原告出具借条一张，载明：“今天2017年9月2日，借彭建人民币伍仟元正，5000元正。借款人：张德有，2017年9月2日。”该款被告至今未还。原告称被告曾系其街坊，被告因其妻子发生交通事故需要看病为由向其借款。2017年9月2日，原告以现金形式将5000元借款交付给被告，但被告并未按照约定还款。上述事实，有原告提交的借条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信，对双方之间的民间借贷关系及被告的欠款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告从2019年5月20日（原告提交起诉状等立案材料之日）起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德有于本判决生效之日起七日内偿还原告彭建借款本金5000元并支付利息（以5000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年5月20日起至实际付清之日止）。案件受理费50元、公告费560元（原告彭建均已预交），均由被告张德有负担，于本判决生效之日起七日内直付原告彭建。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙立忠人民陪审员  郝金环人民陪审员  吴立芹二〇一九年十二月十八日法官 助理  倪晓铭书 记 员  苏丽媛
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执525号之九申请执行人:江芳,女,1972年03月12日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被执行人:黄阳,男,1983年11月05日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县长寿区。本院在执行江芳与黄阳借款合同纠纷一案中，查明本院作出的(2018)渝0230民初5251号民事判决书已经生效，被执行人黄阳未履行法律文书确定的义务，申请执行人江芳于2019年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人黄阳偿还借款本金740000元及相应利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人黄阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2019年3月4日、4月15日、5月06日、5月13日、5月24日、6月13日、7月2日、8月7日、9月16日、10月10日、10月26日、11月12日、12月3日、12月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄阳的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人黄阳有少量存款（已冻结），查询被执行人黄阳名下有一辆奥迪牌渝BXXXXX号车辆，有一辆凯宴牌渝BXXXXX号车辆。查明被执行人黄阳名下有一套位于重庆市渝北区XX街道XXX号XXXX幢2单元XXX房屋（不动产权证书号为：201房地证2013字第XXX号），已经被多次查封。查明被执行人黄阳有一套位于长寿区XX镇XXX村X组房屋（不动产权证书号为201房地证2011字第XXXX，已经被多次查封。3、本院于2019年3月4日、4月16日、5月8日冻结了被执行人黄阳在银行的账户，冻结期限为十二个月。于2019年12月24日续冻了被执行人黄阳的所有银行账户，续冻结期限是一年。4、本院于2019年12月24日扣划被执行人黄阳财付通网络账户1563.25元，扣缴执行费1563.25元。5、本院于2019年3月4日查封了被执行人黄阳所有的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XXX幢X单元XXX房屋（不动产权证书号为：201房地证2013字第XXXX号）。因本次查封为轮候查封，且该房屋上有抵押登记，本院合议之后暂不处理。6、本院于2019年3月4日查封了被执行人黄阳位于长寿区XXX镇XXX村XX组房屋（不动产权证书号为201房地证2011字第XXXX）。此次查封为轮候查封，本院合议之后暂不处理。7、本院于2019年3月7日查封了被执行人黄阳所有的渝BXXXX号车辆。因该车无法找到，本院合议之后暂不对其处置。8、本院于2019年4月1日查封了被执行人黄阳所有的渝BXXXX车辆。此次查封为轮候查封，且有抵押，因该车无法找到，本院合议之后暂不处理。9、本院于2019年12月24日对被执行人黄阳户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。10、本院于2019年3月4日依法对被执行人黄阳采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。11、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄阳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月24日告知申请执行人江芳，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的740000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黄阳暂无财产可供执行，申请执行人江芳亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人黄阳的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执525号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇一九年十二月二十四日书记员  廖 都
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1317号罪犯丁万成，男，生于1962年8月18日，黎族，海南省琼中县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）兰法刑二初字第49号刑事判决，以被告人丁万成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月9日起至2022年12月8日止）,并处罚金10000元。宣判后，丁万成不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院（2013）甘刑二终字第3号刑事裁定,裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）白中刑执字第916号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月9日起至2021年12月8日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）甘04刑更692号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月9日起至2021年2月8日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）甘04刑更441号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月9日起至2020年8月8日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯丁万成在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2018年12月3日缴纳罚金1万元）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的悔罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯丁万成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁万成减去有期徒刑六个月(刑期自2011年12月9日起至2020年02月08日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛彩锋审 判 员 胡 琳审 判 员 李向荣二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵昶昉书 记 员 佟 晓
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执421号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人:俞磊,执行董事兼总经理。 被执行人：张靖，男，1986年7月11日出生，汉族，住泰安市宁阳县。 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张靖借款合同纠纷一案中，经查，杭州合仲网络科技有限公司未能依法证明其是衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第18976号裁决书确认的权利承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项规定，裁定如下： 驳回杭州合仲网络科技有限公司的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱秀萍 审判员  刘 健 审判员  王乐文 二〇一九年十二月三日 书记员  李明馨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初547号原告：余世剑，男，1977年10月10日出生，回族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。法定代表人：陆湘苓，董事长。委托诉讼代理人：王青昱，男，中科云网科技集团股份有限公司员工。本院审理的原告余世剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告余世剑在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初471号原告颜学由诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告余世剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初471号原告颜学由诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 敏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初23093号原告：北京博美宏业建材有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄56号。法定代表人：张胜波，总经理。委托诉讼代理人：覃雅胤，北京市义博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗伟，男，1981年12月21日出生，北京市义博律师事务所实习律师。被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人：张家清，总经理。委托诉讼代理人：胡红要，男，1989年5月24日出生，中城投集团第五工程局有限公司职员，住北京市石景山区。原告北京博美宏业建材有限公司（以下简称：博美宏业公司）与被告中城投集团第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告博美宏业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京博美宏业建材有限公司撤回起诉处理。审判员  李军梅二〇一九年十二月二十七日书记员  王洁如
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书（2019）新2301民初6808号原告：傅志新，男，汉族，1974年10月21日出生，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：**，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：汪强，男，汉族，1987年6月3日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。原告傅志新与被告汪强合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。傅志新向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还差价款221592.39元。事实和理由：2016年9月15日,新疆正源泰公司(甲方)与新疆宝源轩公司(乙方)签订一份《产品采购合同》,约定由乙方给甲方提供价值为790362.58元的电缆(乙方法定代表人为原告)。被告系特变公司的客户经理,其承诺可按照低于市场价格从特变公司购进电缆。原告为了完成经销商任务及获得经销商身份的返点,于2016年9月21日,针对上述合同,与被告签订了一份《产品采购合同补充协议》,约定将从特变公司低价拿货与合同实际履行产生的差额归被告,税金由被告承担。嗣后,原告依约定将上述差额给付被告。实际履行过程中,原告并未获得被告承诺的低价供货,除了给与经销商正常返点之外并未产生价差,故原告多次要求被告返还已支付的费用,被告以各种理由拖延至今。原告向被告付款是具有先前条件的,但被告并未按照约定条件完成相应义务,原告向被告支付差价款的条件并未成就,按照合同法第45条、第60条之规定，被告应向原告返还原告预先支付的差价款。本院经审查认为，原告傅志新与被告汪强于2016年9月21日订立的产品采购合同补充协议系对新疆正源泰公司与新疆宝源轩商贸有限公司于2016年9月15日所签订《产品采购合同》的补充协议，上述合同及补充协议订立时，原告傅志新系新疆宝源轩商贸有限公司的法定代表人。傅志新在本院（2018）新2301民初3409号案件中亦认可其与汪强之间签订补充协议是代表新疆宝源轩商贸有限公司行使的职务行为。故傅志新所订立补充协议的权利、义务应由新疆宝源轩商贸有限公司享有和承受，傅志新提起本案诉讼，其主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告傅志新的起诉。案件受理费4624元，减半收取计2312元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 邵立忠二〇一九年十二月十日书记员 席 睿
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初2133号原告：陈全，男，1989年2月16日出生，汉族，住廊坊市固安县。委托代理人王海琴，河北泰科律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。法定代表人：张玉红，总经理。委托代理人苏宗喜，公司职员。被告：李明伟，男，1992年9月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告陈全与被告李明伟、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈全的委托代理人王海琴、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的委托代理人苏宗喜到庭参加诉讼。被告李明伟经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈全因交通事故向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费16488.51元、误工费2566.2元、护理费933.3元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、交通费800元，共计22588.41元。2.诉讼费由被告负担。太平财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称，此事故已经理赔38000元，只投保交强险。李明伟未答辩。经审理查明，2015年8月10日0时20分，被告李明伟驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿廊坊市解放道布丁酒店前倒车时与后方步行的陈全碰撞，致陈全受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李明伟负事故的全部责任，陈全无责任。原告于2017年1月2日至2017年1月10日在廊坊市人民医院治疗，经诊断为右胫骨骨折术后骨性愈合。建议，1、继续治疗，预防感染2、术后两周拆线3、避免患肢负重4、不适随诊5、建议休息两周。原告住院8天，支付医疗费16488.51元。原告陈全系廊坊市艺彩轩印刷有限公司员工，应发工资平均数为3500元。原告受伤后由陈鹏护理，护理人员为廊坊市艺彩轩印刷有限公司员工，应发工资平均数为3500元。被告李明伟驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院（2015）廊广民初字第3563号民事调解书确定，太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿陈全医疗费1万元、误工费18000元、护理费9000元、交通费1000元，合计38000元。以上事实有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、原告劳动合同、工资证明及原、被告陈述可证。本院认为，被告李明伟驾驶机动车致伤原告陈全，经交警部门认定，李明伟负事故的全部责任。事故车在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，应由太平财产保险有限公司廊坊中心支公司首先在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告李明伟承担赔偿责任。原告住院8天，住院伙食补助费按照每日100元计算为800元。原告误工损失为3500元/月÷30天×22天=2567元。护理费为3500元/月÷30天×8天=933元。原告起诉的交通费数额过高，酌定为500元。原告主张营养费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈全误工费2567元、护理费933元、交通费500元，共计4000元；。二、被告李明伟于本判决生效后十日内赔偿原告陈全医疗费16488.51元、住院伙食补助费800元，共计17288.51元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告李明伟承担180元。公告费，由被告李明伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  赵永福人民陪审员  孟凡龙人民陪审员  刘 茜二〇一九年十二月四日书 记 员  刘静怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执2115之十一号 申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区南区南纬一路2号。 法定代表人：孙昌军，该公司董事长。 被执行人：九江九达商贸有限公司，住所地江西省九江市开发区九瑞大道与沙阎北路交汇处民强金域蓝湾1幢不分单元102门面房。 法定代表人：张印香，该公司执行董事。 被执行人：徐南珍，男，1946年2月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：张印香，女，1951年7月1日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：徐摇泉，男，1981年5月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：魏丽平，女，1986年4月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终2364号民事判决书，于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐摇泉光大银行53×××73账户4647110.99元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十二月十七日 书记员  张轲杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4429号之一 申请执行人余平，男，1979年7月17日出生，住江西省上饶市余干县。 委托代理人（特别授权）白福阳，浙江东瓯律师事务所律师。 被执行人彭远超，男，1993年10月26日出生，住贵州省正安县。 申请执行人余平与被执行人彭远超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月03日向本院申请执行，要求：被执行人彭远超向申请执行人偿付案款135202.93元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托贵州省正安县人民法院查询被执行人于户籍地的财产线索及去向。查明：一、被执行人彭远超名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下浙江省瑞安市及贵州省正安县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人彭远超未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年7月12日，本院依法对被执行人彭远超限制出入境（限制期限三年，从2019年7月12日至2022年7月11日止）。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4429号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月十二日 （代）书记员  许东豪
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初1328号原告：石力辉，男，1988年5月20日出生，住河北省保定市。委托诉讼代理人：杨军，北京市东泽律师事务所律师。被告：王东平，男，1976年1月19日出生，住四川省巴中市。被告：北京益胜建筑有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：黄京川，该公司经理。被告：石兴力，男，1985年3月8日出生，住河北省保定市。原告石力辉与被告王东平、北京益胜建筑有限公司（以下简称益胜公司）、石兴力农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石力辉及其委托诉讼代理人杨军，被告王东平、石兴力到庭参加了诉讼，被告益胜公司经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。石力辉向本院提出诉讼请求，请求法院判令王东平及益胜公司共同给付工程款225000元。事实和理由：2018年5月，我经人介绍为王东平及益胜公司承包的农村建房工程提供劳务，王东平、益胜公司拖欠我劳务费及部分设备租赁费共计225000元，虽经我多次催要，但王东平或益胜公司均未给付，现我要求王东平及益胜公司共同支付所欠劳务费及设备租赁费。王东平辩称，我与石兴力系共同承包农村建房工程的合伙关系，我负责联系工程并结算工程款，石兴力联系石力辉等人进行具体施工；应两家房东要求，我借用益胜公司的资质签了合同，但实际施工与该公司无关，我与石兴力约定工程扣除成本后的利润由我们平均分配，由于石力辉与石兴力系兄弟关系，因此其与石兴力实际是与我合伙施工的施工方，为此其向我主张劳务费和租赁费并不合理，事实上应当由我与石兴力、石力辉共同核对帐目后共同分享利润和承担亏损；由于实际施工过程中，已经给付石力辉施工队70余万元，因此现我不同意再给付其劳务费。益胜公司未答辩。石兴力辩称，我原本想与王东平合作承包工程，但担心农村建房工程比较麻烦，因此将石力辉介绍给王东平，此后我并未参与施工，王东平承包工程赔赚与我无关，石力辉找人施工挣钱与否也与我无关，因此我对王东平及石力辉均不承担任何责任。本院经审理认定事实如下，2018年7、8月份，王东平与石兴力协商欲合伙承包农村建房施工工程，后石兴力将石力辉介绍给王东平，其即不再参与具体承包、施工及结算事宜。2018年7月和8月份，王东平以个人或益胜公司的名义与多家房主签订了房屋建筑承包合同书，其中两份协议由房东作为甲方，益胜公司作为乙方，两份合同均由王东平加盖益胜公司的印章，其中一份由其个人签名确认，该两份合同约定工程承包方式为包工包料。后王东平提供建筑材料、石力辉召集并组织人员多家进行施工，施工人员日工资额王东平亦知晓。在施工过程中，王东平陆续结算人工费并给付石力辉，石力辉向工人发放工资。工程干至11月中旬，石力辉所找施工人员停工，后因工资支付问题未再复工，王东平即再找其他施工队继续施工。后石力辉经向王东平索要劳务费未果，其向施工人员支付了劳务费及并支付了部分设备租赁费共计452535元、并拉走工地价值20000元的设备。后石力辉要求王东平给付所垫付的劳务费及设备租赁费，双方发生争执，为此石力辉诉至本院，要求王东平给付其所支出的劳务费和设备租赁费。本案在审理过程中，石力辉申请追加益胜公司为被告、王东平申请追加石兴力为被告；王东平称其系与石兴力、石力辉合伙承包的农村建房工程，并挂靠益胜公司，而益胜公司并未参与施工，但其未能充分提交证据证明与石兴力、石力辉为合伙承包关系；石兴力否认与王东平合伙承包工程；石力辉提供王东平与房主签定的建房施工合同，证明王东平系挂靠益胜公司承包工程，同时其提交施工考勤记录及为施工人员发放工资和支付设备租赁费的收据证明其垫付了劳务费及设备租赁费，为此坚持要求王东平给付；益胜公司经公告传唤未到庭应诉，对此双方未能协商解决。本院认为，当事人应当按照合同约定或者法律规定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据证明自己所述的，应当承担举证不能的法律后果。本案王东平借用益胜公司的名义实际承包农村建房工程，并联系石力辉组织施工队进行施工，虽然其辩称系与石兴力、石力辉合伙承包工程，但并未能充分提交证据予以证明，因此本院对其辩解意见不予采信；石力辉组织人员为王东平所承包的建房工程进行具体施工，在石力辉代其结算了劳务费及相应的设备租赁费后，其应当将劳务费及设备租赁费给付石力辉；关于王东平辩称曾给付石力辉工程款70余万元的所述，其并未能提交证据证明，故本院对石力辉所述王东平曾给付劳务费301000元的事实予以认定；关于石力辉实际支出的劳务费及部分设备租赁费，依据其提交的证据认定为452535元，该金额与王东平所给付的劳务费差额即为王东平应当补偿给石力辉的劳务费及设备租赁费，即151535元。鉴于石力辉自认拉走王东平所购买的价值20000元的建筑材料，故此款应当应予扣除。益胜公司虽未参与施工但其出借企业资质，应当与王东平承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，判决如下：一、王东平于本判决生效后七日内给付石力辉劳务费及设备租赁费共计131535元，北京益胜建筑有限公司承担连带责任；二、驳回石力辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元，由王东平负担（于本判决生效后七日内交纳），北京益胜建筑有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈计永人民陪审员  朱来荣人民陪审员  赵利平二〇一九年十二月三十日书 记 员  曹立群-6--1--6--1--6--1-
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4841号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区富春路168号。负责人：肖刚，行长。委托诉讼代理人：沈悦，女，该公司员工。被告：上海铭琅国际贸易有限公司，住所地：上海市普陀区绥德路889弄3号201-60室。法定代表人：傅肃灵。被告：上海尧利资产管理有限公司，住所地：上海自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：楼雪兰。被告：陈佩铭，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈佩琅，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州杭州分行）为与被告上海铭琅国际贸易有限公司（以下简称上海铭琅公司）、被告上海尧利资产管理有限公司（以下简称上海尧利公司）、陈佩铭、陈佩琅金融借款合同纠纷一案，于2019年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人沈悦到庭参加诉讼，被告上海铭琅公司、上海尧利公司、陈佩铭、陈佩琅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告上海铭琅公司、上海尧利公司归还原告借款本金3300000元，并支付自2019年8月16日起至本息结清之日止的罚息（按日万分之五的利率计算）；2.被告陈佩铭、陈佩琅对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及保全费等费用由各被告负担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：2017年8月15日，原告与被告上海铭琅公司签订《最高额质押合同》一份，约定被告上海铭琅公司为原告于2017年8月15日至2020年8月15日期间内与被告上海铭琅公司所发生的本金额度不超过119900000元的主债权提供质押担保，质押物为被告上海铭琅公司在原告处开户的存单（编号为00033244，存单金额为110000000元），担保范围为质押额度有效期内发生的在质押最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质权人为实现债权所产生的全部费用。2018年7月23日，原告分别与被告陈佩琅、陈佩铭各签订《最高额保证合同》一份，约定由被告陈佩琅、陈佩铭为原告于2018年7月23日至2020年12月31日期间内与被告上海铭琅公司办理各类融资业务所发生的本金额度不超过90000000元的主债权提供连带责任保证担保，担保范围还包括由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行上述合同而发生的费用，以及债权人为实现担保权利和债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2018年8月16日，原告（丙方）与被告上海铭琅公司（持票人，乙方）、上海尧利公司（承兑人，甲方）签订《浙江稠州商业银行股份有限公司商业承兑汇票贴现业务合作协议》（编号：（2018）浙稠贴合字第（1883404007004669）号），约定甲乙双方已签订买卖协议，丙方承诺在乙方授信有效期间，即2018年8月16日至2020年6月19日内及可用商票贴现授信额度，金额为119900000元，凡乙方持甲方承兑的商业承兑汇票到丙方申请办理贴现，丙方经审核无误后，与乙方签订贴现协议，并按约定向乙方发放贴现款项。贴现利息由乙方支付，贴现利率由该方与丙方商定并在贴现凭证记载。丙方持有乙方申请贴现的甲方承兑的商业承兑汇票到期时，丙方向甲方收款，甲方未能足额付款的，丙方有权从乙方在原告开立的账户中直接自行扣收票面金额及罚息和复利，不足部分作为乙方的逾期款项处理，按每日万分之五加收罚息。丙方有权向甲乙双方追索。同日，原告与被告上海铭琅公司签订《商业承兑汇票贴现协议》，上海铭琅公司向原告申请商业承兑汇票贴现，申请使用贴现额度119900000元。原告出具两张出票人为上海尧利公司，收款人上海铭琅公司的商业承兑汇票，票面金额分别为两张50000000元及一张19900000元，承兑日期均为2019年8月15日。商票到期后，原告扣除质押存单金额110000000元及利息6600000元，垫付3300000元，垫款日利率为日万分之五。本院认为，原告与被告上海铭琅公司签订的《商业承兑汇票贴现协议》和《最高额质押合同》，被告陈佩琅、陈佩铭与原告各自签订的《最高额保证合同》，原告与被告上海铭琅公司、上海尧利公司签订《浙江稠州商业银行股份有限公司商业承兑汇票贴现业务合作协议》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。本案中，原告已经依法履行商业承兑汇票贴现协议约定并为被告上海铭琅公司垫款3300000元，故原告有权要求被告上海铭琅公司、上海尧利公司按照合同约定支付原告垫款本金，并支付相应的利息。原告亦有权要求各保证人承担保证责任。被告上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩琅、陈佩铭经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行支付借款本金3300000元，并支付自2019年8月16日起至本息结清之日止的利息（以未付垫款本金为基数，按日万分之五的标准计算）。二、被告陈佩铭、陈佩琅对被告上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司上述付款义务承担连带保证责任，被告陈佩铭、陈佩琅实际承担付款义务后，有权向被告上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，减半收取16600元，由被告上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；各被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年十二月十日书记员  许博文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再146号原审原告：蒋文，男，1971年6月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：贾德清，男，1964年12月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告蒋文与原审被告贾德清民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月30日口头裁定准许原审原告撤诉，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，本院于2019年12月4日作出（2019）苏1002民监262号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安处理。其起诉应予驳回，原审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院2018年11月30日口头裁定；二、驳回原审原告蒋文的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月十二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩 青
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7885号 原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。 被告：于建，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州外事旅游汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路50号，统一社会信用代码91330100143035972B。 法定代表人：沈晓宇。 被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路1418-66号4幢609、610、611室，统一社会信用代码91330100088874596B。 负责人：叶晓飞。 本院于2019年11月12日受理原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告于建、杭州外事旅游汽车集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2019年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。 本案受理费62元，减半收取31元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。 审判员  沈蒙岚 二〇一九年十二月四日 书记员  罗 双
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3511号 原告：胡亚珏，女，1966年7月5日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：余日飞，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。 被告：顾国，男，1979年1月27日出生，汉族，住宁波市。 原告胡亚珏诉被告顾国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡亚珏及其委托诉讼代理人余日飞到庭参加诉讼。被告顾国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡亚珏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计16760元，其中医疗费9279元、误工费7281元、交通费200元。 被告顾国未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 经审理，本院查明事实如下： 2018年12月12日19时30分许，被告驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿隧道北路由南往北方向行驶至枫园附近时，与由西往东过人行横道的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告承担此事故的全部责任。被告车辆未投保保险。 另查明，原告受伤前在宁波奇点人力资源有限公司工作。 本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，双方未提出异议，本院予以确认。因被告未投保保险，故原告的损失应由被告承担全部赔偿责任。原告的各项诉请均合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾国赔偿原告胡亚珏医疗费9279元、误工费7281元、交通费200元，合计16760元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告顾国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴盈盈 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陈凯莉
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1255号申请人：谢宁，男，汉族，生于1990年5月7日，住唐河县。被执行人：张雪梅，女，汉族，生于1964年7月25日，住唐河县。谢宁申请执行张雪梅为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出（2018）豫1328民初3500号民事判决书，判定张雪梅偿还谢宁借款100000元。判决书发生法律效力后，被执行人张雪梅未履行，谢宁申请强制执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初3500号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  王 飞二〇一九年十二月三十日书记员  杜佳星
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3859号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。被告：刘凤，女，1986年6月30日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）原告大洼事事灵物业有限公司与被告刘凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费8012元及延期给付的滞纳金5915元，合计14017元；2.被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2012年6月25日，原被告签订了林海景天林枫苑xx号楼x单元xxx室的物业管理服务协议，协议第四条约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2013年9月1日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2013年9月1日至2017年3月20日期间的物业费6327元，电梯费1775元，并应承担自违约之日起的滞纳金5915元，共计14017元。以上款项经原告多次催要，被告一直未给付。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。案件受理150元（已预交），退还原告大洼事事灵物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  宋扬二〇一九年十二月五日书记员  张璐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6693号原告：温州洪锦国际贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道河弄上巷49号。统一社会信用代码：913303040641651464。法定代表人：潘洪燕。被告：宋国俊，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告温州洪锦国际贸易有限公司与被告宋国俊民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告宋国俊立即偿还原告借款14535元并赔偿利息损失（从2019年8月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年间，被告宋国俊向原告借款，此后偿还部分借款，剩余借款14535元至今未还，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国俊应在本判决生效后10日内偿还原告温州洪锦国际贸易有限公司借款14535元并赔偿利息损失（从2019年8月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案受理费163元，公告费650元，合计813元，由被告宋国俊负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  周培俊人民陪审员  吴劲峰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1425执1137号申请人梁永成，男，汉族，1963年2月6日出生，住虞城县。被执行人商丘市鸿赢煤炭有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路1126号。本院在执行梁永成与被执行人商丘市鸿赢煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人商丘市鸿赢煤炭有限公司以已资不抵债，且不能清偿到期债务，为此，被执行人已向商丘市睢阳区人民法院申请了破产，商丘市睢阳区人民法院作出（2019）豫1403破申11号民事裁定书，裁定受理了商丘市鸿赢煤炭有限公司的破产重整申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1425民初3624号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  祁中伟二〇一九年十二月二十四日书记员  王 震
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初3912号原告：章友林，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。被告：王海龙，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：合肥世安消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路20号，统一社会信用代码91340100737328756Y。法定代表人：王里，执行董事。原告章友林与被告王海龙、合肥世安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人丁园到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告章友林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款133600元并支付逾期付款的利息，利息暂计算32309.68元（利息从2014年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率算至本息实际付清之日止），合计165909.68元。2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因承建瑞龙公馆消防工程，与原告签订《消防工程承包合同》，约定将瑞龙公馆4-12#楼交由原告施工，合同分别就双方的权利和义务、工程造价以及付款方式进行约定。合同签订后，原告按约进行施工。原被告于2014年5月13日就瑞龙公馆4-12#楼及学校消火栓数量及价格进行核算，核算共计133600元，截止起诉之日，被告分文未付。被告王海龙、合肥世安消防工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日原告与合肥世安消防工程有限公司铜陵分公司签订《消防工程承包合同》，约定将瑞龙公馆A12A5A6A7楼消防工程交由原告施工，合同分别就双方的权利和义务、工程造价以及付款方式进行约定，王海龙作为铜陵分公司经办人在合同上签字。合同约定，施工工程量的5%安装费作为质保金，质保期为一年，5%质保金验收合格后一年内一次性付清，不计利息。合同签订后，原告按约进行施工。双方就瑞龙公馆4-12#楼及学校消火栓数量及价格进行核算，核算共计133600元，2014年10月27日合肥世安消防工程有限公司铜陵分公司盖章、经办人王海龙签字予以确认。另查，合肥世安消防工程有限公司铜陵分公司于2013年11月15日被工商部门登记吊销营业执照。庭审中，原告自认已收到合肥世安消防工程有限公司铜陵分公司经办人支付15000元。上述事实，有企业信息、身份证复印件、消防工程承包合同、结算单、当事人陈述等，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告章友林与被告合肥世安消防工程有限公司铜陵分公司签订消防工程承包合同，并结算，合肥世安消防工程有限公司铜陵分公司未完全履行付款义务，应承担相应的民事责任，现合肥世安消防工程有限公司铜陵分公司被吊销营业执照，其民事责任由法人承担；对原告的利息请求，考虑到质保金支付，本院酌定自2015年10月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故原告的诉讼请求，本院部分予以支持；王海龙在签订消防工程承包合同时，作为合肥世安消防工程有限公司铜陵分公司经办人，实施的民事行为，由公司承担；两被告经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告合肥世安消防工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告章友林工程款118600元及利息（自2015年10月27日起至款清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，公告费600元，由原告章友林承担600元，被告合肥世安消防工程有限公司承担3618元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  俞金文审 判 员  王 云人民陪审员  刘 群二〇一九年十二月四日书 记 员  崔 俊附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3232号之一 申请执行人：胡海清，男，1967年9月23日出生汉族，住江西省乐平市。 被执行人：郑夫明，男，1965年4月15日出生汉族，住象山县。 申请执行人胡海清与被执行人郑夫明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑夫明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡海清向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人郑夫明向申请执行人胡海清支付6859元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人郑夫明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑夫明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑夫明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑夫明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。截至2019年12月16日，被执行人郑夫明尚应履行执行款6859元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人郑夫明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑夫明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑夫明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月14日，本院约谈了申请执行人胡海清并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑夫明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐蓉盈
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10001号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，该行员工。 被告：徐琴飞，女，1973年8月22日出生，汉族，住临海市。 被告：屈明波，男，1980年11月12日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告徐琴飞、屈明波金融借款合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼。临海农商银行提出诉请：1.判令徐琴飞立即归还借款本金20万元及利息（算至2019年9月16日利息31590.71元，从2019年9月17日起的利息按合同约定及中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.判令屈明波对上述借款本金和利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告徐琴飞、屈明波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月21日，徐琴飞向临海农商银行申请借款。同日，临海农商银行与徐琴飞、屈明波签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：徐琴飞向临海农商银行借款额度为20万元；额度期限自2016年11月21日起至2019年11月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；屈明波为借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及临海农商银行为实现债权所支付的费用。2017年10月26日至2018年1月28日，徐琴飞分九次自助贷款共计20万元，贷款月利率均为8.9175‰，现九笔贷款均已逾清偿期。经临海农商银行多次催讨，截至2019年9月16日，徐琴飞尚欠本金共计20万元及利息共计31590.71元，屈明波也未代为偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐琴飞于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（利息算至2019年9月16日计31590.71元，自2019年9月17日起按合同约定且以月利率2%为限计算至本判决履行完毕之日止）。 二、屈明波对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。屈明波承担保证责任后，有权向徐琴飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4774元，减半收取2387元，由徐琴飞负担，屈明波负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  李爱琴
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初3482号原告：刘尚东，男，1988年9月25日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市江城区，被告：杨永坤，男，1979年10月25日生，汉族，住广东省陆丰市，本院在审理原告刘尚东诉被告杨永坤买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘尚东撤回起诉。本案受理费700元（已减半收取，原告已预交1400元，本院退还700元给原告）,由原告刘尚东负担。审 判 长  梁胜光人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  关红英二〇一九年十二月四日书 记 员  邹婷婷
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5399号 原告：丁琦阳，男，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。 被告：周小云，男，1970年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告丁琦阳与被告周小云民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款人民币25万元并赔偿利息损失（利息按银行同期贷款利率计算从起诉日起至还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告周小云曾向原告丁琦阳借款并于2011年12月23日向原告丁琦阳出具借条一张，借款金额为25万元，未约定利息及还款期限。欠条出具后，被告未向原告归还该笔款项，现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周小云于本判决生效之日起十日内支付给原告丁琦阳借款25万元并支付利息（自2019年12月4日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周小云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 许薇敏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5285号之一 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），组织机构代码:591757573。 法定代表人潘孝春。 委托代理人（特别授权）陈光杰，系申请执行人职员。 被执行人王文庆，男，1971年3月9日出生，住泰顺县。 被执行人林秀华，女，1975年12月4日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人王文庆、林秀华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初06425号民事判决书已于2019年07月30日发生法律效力。申请执行人于2019年08月13日向本院申请执行，要求：1、被执行人王文庆偿还申请执行人代偿款12766.04元及利息（截止2019年4月30日利息为496.90元，此后利息自2019年5月1日起以12766.04元为基数按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人林秀华对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王文庆、林秀华名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王文庆、林秀华名下在瑞安市××××县范围内均无不动产登记信息。三、被执行人林秀华名下无车辆登记信息。登记于被执行人王文庆名下车牌号为浙CG92别克牌汽车，本院依法于2019年8月16日查封，查封期限两年（从2019年8月16日起至2021年8月15日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人林秀华名下无工商登记信息。本院依法于2019年12月24日冻结登记于被执行人王文庆名下在泰顺庆达铝合金门窗加工厂（个人独资企业）享有的100%股权，冻结期限三年（自2019年12月24日起至2022年年12月23日止）。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人王文庆、林秀华另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王文庆、林秀华违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年8月28日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5285号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月三十日 （代）书记员  韩伟伟