北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37960号原告：石某，女，1991年2月16日出生，汉族，河南省桐柏县毛集镇李楼村农民，住北京市通州区。被告：爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：任重，总经理。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重，总经理。被告：北京融智乐享教育科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院1号楼2层207。法定代表人：任重，总经理。以上三被告共同的委托诉讼代理人：覃院，北京恒略律师事务所律师。原告石某与被告爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司（以下简称爱乐宝贝公司）、智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司）、北京融智乐享教育科技有限公司（以下简称融智乐享公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告石某到庭参加诉讼，被告爱乐宝贝公司、智童启德公司、融智乐享公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.依法解除我与爱乐宝贝公司于2019年7月27日签订的《爱乐会员服务协议》；2.依法判决爱乐宝贝公司退还我课时费18672元以及自2019年10月23日起至实际退还之日止按照中国人民银行同期贷款利率向我支付未及时退还课时费的利息，融智乐享公司和智童启德公司承担连带责任；3.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年7月27日，我与爱乐宝贝公司签订了《爱乐会员服务协议》，购买了早教课程106节，分别于7月19日交纳定金1900元，7月21日交纳尾款16772元，共计18672元，收款单位为融智乐享公司。我的早教课仅仅上了6节，爱乐宝贝公司就宣布闭店，我去爱乐宝贝公司经营地发现大门紧闭，微信收到爱乐宝贝公司发布公告，称剩余课时可对接总公司退费或转至长楹天街店，但在手续未及时办理的情况下，总公司和长楹天街店也陆续关店。现因三被告经营内部问题，导致合同无法正常履行，我索要费用无果，故诉至法院，望判如所请。爱乐宝贝公司、智童启德公司、融智乐享公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月19日，石某向爱乐乐享万达店转账1900元，其中1000元由融智乐享公司收款。2019年7月21日，石某再次向爱乐乐享万达店转账16772元，由融智乐享公司收款，融智乐享公司为石某出具盖有融智乐享公司财务专用章的收据。2019年7月27日，石某（甲方）与爱乐宝贝公司（乙方）签订《爱乐会员服务协议》（以下简称涉案协议），约定由爱乐宝贝公司为石某及其幼儿张某某提供早期教育咨询服务即爱乐体适能、音乐、艺术、厨趣、英语、水育课等辅修课程，包含96节主课及10节赠课，课程费用为26208元，应付金额（优惠价）为18672元，涉案协议到期日为2021年7月20日。同时，涉案协议载明乙方中心名称为爱乐乐享早教（北京）通州直营中心，地址为北京市通州区万达金街A区1-206-211号，后爱乐宝贝公司在上述地址停止经营。另查，涉案协议落款处甲方为石某签名，乙方为个人签名，爱乐宝贝公司未盖章。在本院审理的（2019）京0112民初33668号案件中，案外人李佳佳与爱乐宝贝公司于2019年9月26日签订《爱乐会员服务协议》，载明乙方中心名称为爱乐乐享国际早教（北京）通州直营中心，地址为通州万达金街A区1-206-211号，落款处盖有爱乐宝贝公司合同专用章。该协议与涉案协议格式一致，内容除甲方名称、课时及费用等手写部分外其余均一致。再查，爱乐宝贝公司于2012年6月4日注册成立，注册资本为50万元，智童启德公司为其一人股东。智童启德公司于2014年3月28日注册成立，注册资本为1123.6万元，任重为其自然人股东之一。融智乐享公司于2018年5月2日注册成立，注册资本为30万元，智童启德公司为其一人股东。爱乐宝贝公司、智童启德公司及融智乐享公司的法定代表人均为任重。2019年9月24日至今，共有24位家长分别以教育培训合同纠纷为案由将爱乐宝贝公司等诉至本院，要求退还课时费等费用，本院对24案进行了合并开庭审理。在本案审理过程中，石某主张其至今仅上9节赠课，剩余96节主课未上，故要求三被告全额退还课时费，为此其提交微信截图两张。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，爱乐宝贝公司虽未在涉案协议上盖章，但本院审理的20余名原告与爱乐宝贝公司签订的《爱乐会员服务协议》格式及制式内容均一致，其中李佳佳与爱乐宝贝公司签订的协议与涉案协议签订时间相近、乙方中心名称及地址相同，并盖有爱乐宝贝公司的合同专用章。据此，本院认为石某与爱乐宝贝公司签订的《爱乐会员服务协议》系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据本案查明的事实，石某已按照协议约定向爱乐宝贝公司交纳课程费用，爱乐宝贝公司即应按照协议约定为石某及其幼儿提供相应教育培训服务，现爱乐宝贝公司因自身原因无法正常经营，致使石某之合同目的无法实现，故对于石某要求解除与爱乐宝贝公司签订的《爱乐会员服务协议》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。合同解除后，爱乐宝贝公司应返还石某已交纳的剩余课时费。因爱乐宝贝公司未能就石某关于其剩余课时为96节主课的主张提交相应证据予以反驳，故本院对石某剩余课时为96节主课的意见予以采信。根据石某已交纳的课时费、总课时数及剩余课时数计算，爱乐宝贝公司应当返还石某课时费16910.49元。对于石某要求爱乐宝贝公司返还其课时费18672元的诉求，合理部分，本院予以支持，过高要求部分，本院不予支持。对于石某要求爱乐宝贝公司支付利息的诉求，因双方对此并无明确约定，本院不予支持。关于石某要求智童启德公司承担连带责任的诉求，本院认为，爱乐宝贝公司系一人有限责任公司，智童启德公司作为其公司一人股东未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，其应当对爱乐宝贝公司的债务承担连带责任，故对于石某的该诉求，于法有据，本院予以支持。关于石某要求融智乐享公司承担连带责任的诉求，本院认为，虽石某将款项转至融智乐享公司账户，但根据合同相对性原则，承担违约责任的主体应为爱乐宝贝公司，故对于石某要求融智乐享公司承担连带责任的诉求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告石某与被告爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司于2019年7月27日签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司退还原告石某课时费16910.49元,于本判决生效之日起七日内执行清，被告智童启德（北京）教育科技有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由原告石某负担22元（已交纳），由被告爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司负担111元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 婷二〇一九年十二月二十六日书记员 刘青霞