广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初2518号 原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢添骏，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴平康，北京市浩天信和（南宁）律师事务所实习律师。 被告：贾瑞强，男，1988年1月10日出生，汉族，身份证住址山东省临沂市兰山区。 第三人：华融金融租赁股份有限公司，住所浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼，统一社会信用代码91330000734521665X。 法定代表人：**，该公司董事长。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司（以下简称建机公司）与被告贾瑞强、第三人华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告建机公司委托诉讼代理人谢添骏、吴平康到庭参加诉讼，被告贾瑞强、第三人华融公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建机公司提出诉讼请求：一、被告贾瑞强支付原告建机公司垫付款项共计1363464.68元；二、被告贾瑞强向原告建机公司支付利息（以1363464.68元为基数，从2018年7月30日起按银行同期贷款利率上浮50%计算至付清全部款项之日止，计至2019年10月15日为119274.75元）；三、被告贾瑞强负担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年8月11日至2014年10月14日期间，被告贾瑞强与第三人华融公司签订编号为华融租赁（14）直字第1410853100号、华融租赁（14）直字第1412693100号、华融租赁（14）直字第1412713100号、华融租赁（14)直字第1414293100号共计四份《融资租赁合同》，约定甲方（第三人华融公司）根据乙方（被告贾瑞强）选定而向丁方（建机公司）购买施工升降机出租给乙方使用，所有权属于甲方，上述《融资租赁合同》还对租赁物名称、规格、数量、设备本金、首付租金以及租期等事项均进行了明确约定。前述《融资租赁合同》签订的当日，第三人华融公司（作为甲方、债权人）与原告建机公司（作为乙方、保证人）签订了四份《保证合同》，约定原告建机公司为被告贾瑞强与第三人华融公司签订的前述四份《融资租赁合同》提供保证担保，保证范围是主合同项下全部债务，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿金、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用；保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同履行期限届满后两年。前述《融资租赁合同》及《保证合同》签订后，原告建机公司依约交付设备给被告贾瑞强使用。但被告贾瑞强未能按前述《融资租赁合同》的约定，按时足额支付租金给第三人华融公司。为此，原告建机公司履行了对第三人华融公司的保证义务，为被告贾瑞强向第三人华融公司垫付到期租金。原告为被告贾瑞强垫付到期租金后，多次向被告贾瑞强催收垫付租金款未果。2018年5月19日，经被告贾瑞强与原告建机公司再次对账确认后，被告贾瑞强向原告出具《还款承诺》，确认其于2014年期间以融资租赁方式向原告建机公司购买机械设备，以及己经收到前述合同项下的全部设备的事实，同时确认截止2018年7月30日，其尚欠原告建机公司融资垫付款1363464.68元。被告贾瑞强在该还款承诺中还表示，若未能按照承诺支付款项的，原告可在原告所在地提起诉讼。该《还款承诺》出具后至今，被告贾瑞强始终未能履行款项支付义务。原告建机公司认为，第三人华融公司与被告贾瑞强、原告建机公司签订的《融资租赁合同》，第三人华融公司与原告建机公司签订的《保证合同》以及被告贾瑞强向原告建机公司出具的《还款承诺》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，均合法有效，各方当事人均应严格遵守和履行。现被告贾瑞强未能依照《还款承诺》的承诺按时足额向原告建机公司支付款项，系严重违约。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 原告建机公司提供的证据及拟证明的内容：1.《融资租赁合同》四份，证明原、被告就租赁物名称、规格、数量、设备本金、首付租金以及租期等事项进行了明确约定；2.《保证合同》四份，证明原告建机公司为被告贾瑞强与第三人华融公司签订的《融资租赁合同》提供保证担保；3.记账凭证、中国建设银行客户专用回单等，证明2014年10月至2017年6月期间，原告建机公司按第三人华融公司的要求为贾瑞强垫付租金；4.《还款承诺》，证明被告贾瑞强确认截止2018年7月30日其尚欠原告建机公司1363464.68元融资垫付款。 被告贾瑞强未作答辩，亦未向本院提供证据。 第三人华融公司未作出陈述意见，亦未向本院提供证据。 本案的争议焦点为：被告贾瑞强尚欠原告建机公司垫付款多少钱，原告建机公司要求被告贾瑞强偿还垫付款1363464.68元及支付垫付款利息有何事实与法律依据，利息如何计算？ 经庭审举证、质证，原告建机公司提供的所有证据能反映本案的真实情况，证据的来源与形式符合法律规定且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的根据，本院予以采信。 本院根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，认定事实如下： 第三人华融公司（甲方，出租人）与被告贾瑞强（乙方，承租人）、原告建机公司（丁方，法人保证人）、被告李彦（丙方，自然人保证人）共签订了四份《融资租赁合同》，该四份合同基本内容如下：1.签订日期：2014年8月11日；合同编号：华融租赁（14）直字第1410853100号；租赁物：SC200/200施工升降机2台；价格：单价232340元，总价464680元；租金支付计划：租金共分37期支付，首付租金46468元于2014年8月15日支付，余下租金分36期定于每个月20日支付13508.4元，最后一期租金支付日期为2017年8月20日。2.签订日期：2014年9月1日；合同编号：华融租赁（14）直字第1412693100号；租赁物：SC200/200施工升降机2台；价格：单价232340元，总价464680元；租金支付计划：租金共分37期支付，首付租金46468元于2014年9月12日支付，余下租金分36期定于每个月20日支付13508.4元，最后一期租金支付日期为2017年9月20日。3.签订日期：2014年9月1日；合同编号：华融租赁（14）直字第1412713100号；租赁物：SC200/200施工升降机2台；价格：单价232340元，总价464680元；租金支付计划：租金共分37期支付，首付租金46468元于2014年9月12日支付，余下租金分36期定于每个月20日支付13508.4元，最后一期租金支付日期为2017年9月20日。4.签订日期：2014年10月14日；合同编号：华融租赁（14）直字第141293100号；租赁物：SC200/200施工升降机2台；价格：单价237500元，总价475000元；租金支付计划：租金共分37期支付，首付租金47500元于2014年10月21日支付，余下租金分36期定于每个月20日支付13808.41元，最后一期租金支付日期为2017年10月20日。 此外，上述四份《融资租赁合同》签订当日，第三人华融公司（甲方）与原告建机公司（乙方）分别就当日签订的《融资租赁合同》签订了四份《保证合同》，主要约定乙方作为保证人提供担保的债务所依据的主合同为当日签订的《融资租赁合同》，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：租金、违约金、损失赔偿金、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，保证方式为连带责任保证，保证期间至合同履行期届满后2年。 被告贾瑞强在履行《融资租赁合同》过程中，因未依约向第三人华融公司支付融资租赁租金，原告建机公司为履行其与第三人华融公司签订的《保证合同》，累计代被告贾瑞强垫付了融资租赁款1363464.68元。2018年5月19日，被告贾瑞强向原告建机公司出具了一份《还款承诺》，主要记载：贾瑞强由于资金周转困难，截止2018年7月30日尚欠建机公司1363464.68元，如其未能按还款承诺支付款项的，建机公司可在其所在地进行诉讼追欠。还款承诺为：2018年10月20日还款20000元；2018年12月20日还款20000元；2019年2月20日还款50000元；2019年9月20日还款10000元；2019年11月20日还款10000元。 庭审中，原告建机公司称：《还款承诺》中的“截止2018年7月30日”表述属笔误，实际日期为“2018年5月19日”。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贾瑞强、第三人华融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和陈述意见的权利。 本案各方当事人签订的《融资租赁合同》，均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方都应按照合同的约定履行义务。同理，第三人华融公司与原告建机公司签订的《保证合同》亦属合法有效的合同，双方都应按照合同的约定履行义务。 本案属作为连带保证人的原告建机公司履行了连带保证责任后，向债务人被告贾瑞强进行追偿未果而产生的纠纷。《还款承诺》所载明的事实表明，因被告贾瑞强未依约按期向第三人华融公司支付融资租赁租金，以致第三人华融公司根据其与原告建机公司签订的四份《保证合同》要求原告建机公司履行保证责任，原告建机公司基于保证合同的约定，主动承担了连带保证责任即代被告贾瑞强垫付尚欠的租金1363464.68元。被告贾瑞强以承诺人身份在《还款承诺》落款处签名捺印，说明其对《还款承诺》中载明的事实和还款计划是确认和认可的，该承诺属其真实意思表示，不违反法律规定，原告建机公司亦予以认可，故应认定原、被告双方就承诺内容达成了具有合同性质的协议，该承诺一经作出即具有法律约束力。综上，本院对原告建机公司主张被告贾瑞强尚欠其垫付款1363464.68元的事实予以确认，原告建机公司履行了保证义务后，有权根据担保法有关规定对被告贾瑞强进行追偿。被告贾瑞强作出承诺后，至今未履行约定11万元款项的分期义务，其行为已构成违约，应继续承担返还义务；同时，就未约定履行期限的余款1253464.68元，原告建机公司有权要求其随时履行，据此，原告建机公司要求被告贾瑞强返还垫付款1363464.68元的诉讼请求，证据和理由充分，本院依法予以支持。 关于利息的认定问题。现有证据表明，原告建机公司自2014年10月份起就陆续履行代为垫付的保证责任，直至双方于2018年5月19日确认最终的垫付数额为1363464.68元，现被告贾瑞强至今未按承诺履行分期的11万元，余款1253464.68元也至今未返还，其违约行为客观上给原告建机公司造成了经济损失，依法应自2018年5月19日起赔偿原告建机公司垫付款的利息损失，现原告建机公司主张从2018年7月30日起计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未就逾期返还垫付款的违约责任作出约定，因此，原告建机公司主张的垫付款利息损失，应以尚欠的垫付款为基数，从2018年7月30日至2019年8月19日应按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计付，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至履行完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告贾瑞强返还原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司垫付的融资租赁租金1363464.68元； 二、被告贾瑞强赔偿原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司融资租赁租金利息损失（利息计算方式：以尚欠垫付的融资租赁租金1363464.68元为基数，从2018年7月30日至2019年8月19日按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至履行完毕之日止） 案件受理费9072元，由被告贾瑞强负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李景强 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 陈靖妃 书 记 员 黄邦捷 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、窗体顶端 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。