福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初5020号 原告:李金狮，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人:黄厚福，福建慕来律师事务所执业律师。 被告:福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心，住所地福建省莆田市城厢区南门西路1011号。统一社会信用代码91350300705343257W。 负责人:吴良富，经理。 委托诉讼代理人:刘嘉喜，男，1963年9月9日出生，汉族，公司员工，住福建省莆田市城厢区。 被告:杨金喜，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣金融·财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层。统一社会信用代码91350304666887920M。 负责人:程忠明，总经理。 委托诉讼代理人:李静，女，1990年10月29日出生，汉族，公司职员，住福建省莆田市涵江区。 原告李金狮与被告福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心（以下简称莆运出租车营运中心）、杨金喜、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿莆田支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法由审判员孙金凤适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告李金狮的委托诉讼代理人黄厚福，被告莆运出租车营运中心的委托诉讼代理人刘嘉喜、被告杨金喜、被告人寿莆田支公司的委托诉讼代理人李静到庭应诉。本案现已审理终结。 李金狮向本院提出诉讼请求：1.判令莆运出租车营运中心、杨金喜、人寿莆田支公司共同赔偿其因交通事故造成的经济损失共计229602.36元;2.本案诉讼费由莆运出租车营运中心、杨金喜、人寿莆田支公司承担。事实及理由：2019年6月22日10时30分许，杨金喜驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿南少林路行驶至南少林路与东川路交叉路口路段时，未确保安全距离，致车辆与李金狮驾驶的0192779号二轮车发生追尾，造成李金狮受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，李金狮被送往中国人民解放军第九五医院住院治疗24天，花去医疗费78649.65元。2019年6月24日，莆田市公安局荔城分局交警大队对本起交通事故依法作出第350304420190000626号《道路交通事故认定书》，认定杨金喜负事故全部责任，李金狮无责任。2019年11月5日，经福建科胜司法鉴定所鉴定，李金狮伤残程度为十级；护理期90天；误工期180天；后期医疗费评定为14000元。经查，肇事闽Ｂ×××××号车辆所有权人为莆运出租车营运中心，该车辆在人寿莆田支公司投保交强险，交强险保单号为80507201935096000151。本起交通事故给李金狮造成的经济损失共计247416.86元。其中，医疗费79020.52元；误工费69029元／年÷365天×180天＝34041.7元；护理费58068元／年÷365天×90天＝14318.14元；交通费24天×20元／天＝480元；营养费7900元；残疾赔偿金42121元／年×20年×10%＝84242元；住院伙食补助费24天×50元／天＝1200元；鉴定费2600元；精神损害抚慰金6000元；后续治疗费14000元；电动车修理费800元，以上共计244602.36元，扣除杨金喜和保险公司已垫付的15000元，莆运出租车营运中心、杨金喜、人寿莆田支公司尚应赔偿其229602.36元。 莆运出租车营运中心辩称，1.肇事车辆的车主是杨金喜，也是本起事故的驾驶员，车辆系挂靠在其公司，按合同约定，该车出现安全责任事故，杨金喜应承担事故的全部责任，其公司不承担赔偿责任，该车在人寿莆田支公司投保交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险，且投有不计免赔险，故应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其公司不承担非医保费用。2.医疗费，按正式发票给予赔偿；误工费、营养费、精神损害抚慰金，按保险公司的答辩意见；护理费，按实际金额计算；交通费，没有异议；残疾赔偿金，现有证据无法证实李金狮为城镇户口，应按农村居民标准计算；住院伙食补助费，应按30元/天计算；鉴定费，应由保险公司承担；电动车辆损失，以保险公司核损为准，并应提供正式发票；后续治疗费，由法院进行核定。3.事故发生后，杨金喜在医院交了现金1500元，且在交警内垫付了5000元，共计垫付给李金狮6500元，应在赔偿款中予以抵扣。 杨金喜辩称，同意莆运出租车营运中心的答辩意见，没有补充。 人寿莆田支公司辩称，1.莆运出租车营运中心、杨金喜需提供有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，其公司在交强险及商业第三者责任险的范围内按事故责任承担赔偿比例。2.事故发生后，其公司已先行垫付医疗费10000元，应予以抵扣。3.李金狮诉求金额偏高，不合理部分应予剔除。医疗费，应扣除非医保13863元；误工费，应按159元/天计算，且误工天数计算至定残前一日即135天；护理费，应按159元/天×24天计算；交通费，没异议；营养费偏高，应按3000元计算；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；住院伙食补助费，应按20元/天标准计算；鉴定费，不属于其公司的理赔范围；精神损害抚慰金偏高，应按3000元计算；后续治疗费，应待实际发生后另行主张；电动车修理费，应提供正式的维修发票及项目清单证明是因本起事故造成的车辆损坏。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李金狮身份证复印件1份，《道路交通事故认定书》1份,杨金喜身份证复印件1份，驾驶证、行驶证复印件各1份，交强险保单复印件1份，中国人民解放军第九五医院疾病证明书、入院记录、手术记录、出院记录、金额为76997.65元的住院收费票据及对应的费用清单各1份，行政区划代码表打印件1份，《出租汽车企业与挂靠车主协议书》复印件1份，现金缴款单、预交金凭据各1份，从业资格证复印件1份，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴所[2019]临鉴字第1701号《法医临床司法鉴定意见书》1份，投保单复印件1份、条款1份，经与原件核对无误，且当事人对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。但对有争议的下列证据，本院认定如下： 1.中国人民解放军第九五医院门诊收费票据4份、莆田市第一医院门诊收费票据及对应的费用清单各1份，经与原件核对无误，且与医嘱建议门诊随访、定期复查可相互印证，三性予以认定。人寿莆田支公司虽对此提出异议，但并未提供证据予以反驳，其抗辩意见，不予采信； 2.莆田市急救中心的收费凭条复印件1份，无原件予以核对，真实性不予认定； 3.涵江区白塘镇埭里村卫生所出具的门诊收据1份，非正式票据，不符合证据规则合法性要件，且无诊疗日志等证据予以佐证，不予认定； 4.福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴所[2019]临鉴字第1418号《法医临床司法鉴定意见书》，因该所具有伤残等级等事项的鉴定资质，且鉴定检材并无不当，故本院对该《法医临床司法鉴定意见书》予以认定。鉴定费发票系确认伤残等级的必然支出，且系正式发票，予以认定； 5.修理费收款收据1份，非正式发票，不符合证据规则合法性要件，且其上并无车辆属性信息，无法核实维修车辆系事故车辆，故不予认定； 6.（2019）闽0355民初4572号《民事判决书》复印件1份，与本案没有关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下： 2019年6月22日10时30分许，杨金喜驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿莆田市南少林路行驶至南少林路与东川路交叉路口路段时，未确保安全距离，致闽Ｂ×××××号车辆与李金狮驾驶的0192779号二轮车发生追尾，造成李金狮受伤及车辆损坏的交通事故。2019年6月24日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304420190000626号《道路交通事故认定书》，认定杨金喜负事故全部责任，李金狮无责任。事故发生当日，李金狮先后被送至莆田市中国人民解放军第九五医院进行治疗，并于2019年6月24日行左胫腓骨中下段＋左足第3跖骨基底部骨折切开复位内固定术，共计住院24天，于2019年7月16日出院。经中国人民解放军第九五医院诊断为：左胫腓骨中下段粉碎性骨折；左足内侧楔骨骨折；左足第1-4跖骨骨折……；出院医嘱：继续带药治疗，注意休息，加强营养；渐行功能性锻炼，定期复查，视情况取内固定物；门诊随访。期间，李金狮前往中国人民解放军第九五医院进行门诊治疗，以上治疗共计花费医疗费77920.52元。2019年11月5日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第1418号《法医临床司法鉴定意见书》，评定李金狮伤残程度为十级；护理期90天；后期取内固定物的医疗费14000元。李金狮为此支付鉴定费2600元。2019年12月3日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第1701号《法医临床司法鉴定意见书》，评定李金狮医疗费中所含非医保金额为13863.32元。 另查明，李金狮住所地福建省莆田市涵江区城乡分类代码为112，属于本市城镇范畴。肇事闽Ｂ×××××号车辆行驶证上登记的所有人为莆运出租车营运中心。2016年1月1日，杨金喜与莆运出租车营运中心负责人吴良富签订《出租汽车企业与挂靠车主协议书》，其上记载：……闽Ｂ×××××号车辆挂靠期限自2016年1月1日起至2020年12月31日止，……，杨金喜每月向莆运出租车营运中心交纳当月的车辆挂靠经营管理费用共计1350元……。2019年1月12日，莆运出租车营运中心作为投保人就肇事车辆在人寿莆田支公司投保交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险，且不计免赔险，事故发生在保险期间内。莆运出租车营运中心在“投保人签章”处签章确认。事故发生后，杨金喜、人寿莆田支公司分别向李金狮支付垫付款6500元、10000元。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。 对双方当事人争议的赔偿事项及项目，本院予以审查、分析并认定如下： 一、莆运出租车营运中心、杨金喜、人寿莆田支公司是否应承担赔偿责任及其比例的问题。 李金狮主张，莆运出租车营运中心、杨金喜、人寿莆田支公司应共同赔偿其因交通事故造成的经济损失。 莆运出租车营运中心认为，肇事车辆的车主是杨金喜，也是本起事故的驾驶员，车辆系挂靠在其公司，按合同约定，该车出现安全责任事故，杨金喜应承担事故的全部责任，其公司不承担赔偿责任。该车在人寿莆田支公司投保交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险，且投有不计免赔险，故应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 人寿莆田支公司认为，莆运出租车营运中心、杨金喜需提供有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，其公司在交强险及商业第三者责任险的范围内按事故责任承担赔偿比例。 本院审查认为，根据莆田市公安局荔城分局交警大队《道路交通事故认定书》对双方当事人责任的认定，杨金喜作为驾驶员未确保安全驾驶，应承担事故全部责任。莆运出租车营运中心作为肇事车辆的挂靠公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法应与杨金喜承担连带赔偿责任。又因肇事BT9113号车辆在人寿莆田支公司投保交强险及商业第三者责任险，人寿莆田支公司作为承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。莆运出租车营运中心辩称其不承担赔偿责任的抗辩意见，与事实和法律不符，不予采信。 二、对于赔偿项目的核定问题。 1.医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费 李金狮主张，医疗费79020.52元、营养费7900元、住院伙食补助费24天×50元/天=1200元、交通费24天×20元/天=480元。 莆运出租车营运中心认为，医疗费，按正式发票给予赔偿；营养费，同意保险公司的意见；住院伙食补助费，应按30元/天计算。 人寿莆田支公司认为，医疗费，应扣除非医保费用13863.32元；营养费偏高，应按3000元计算；住院伙食补助费，应按20元/天计算。 本院审查认为，李金狮主张医疗费79020.52元、营养费7900元偏高，根据其提供的医疗费发票、费用清单等证据，本院核定其医疗费为77920.52元、营养费7800元。人寿莆田支公司辩称扣除非医保费用13863.32元，并提供鉴定意见书、投保单、保险条款等予以佐证，莆运出租车营运中心对投保单上的签章无异议，故本院对人寿莆田支公司的抗辩意见予以采信。李金狮主张住院伙食补助费24天×50元/天=1200元、交通费24天×20元/天=480元，符合其住院治疗实际及本市司法审判实践，予以支持。 2.误工费 李金狮主张，误工费69029元/年÷365天×180天＝34041.7元。 莆运出租车营运中心、人寿莆田支公司认为，误工费，应按159元/天标准计算，误工期计算至定残前一日即135天。 本院审查认为，李金狮主张误工费69029元/年÷365天=189.12元/天，符合其住所地属性且在标准范围之内，予以支持。但其主张误工天数180天偏高，因其定残前一天为136天，故本院核定其误工费为189.12元/天×136天=25720.32元，超过部分，不予支持。 3.护理费 李金狮主张，护理费58068元/年÷365天×90天＝14318.14元。 莆运出租车营运中心认为，护理费按实际金额计算。 人寿莆田支公司认为，护理费，应按159元/天×24天计算。 本院审查认为，李金狮主张护理费58068元/年÷365天=159.09元在标准范围内，予以支持。另根据李金狮的伤情并参照福建科胜司法鉴定所[2019]临鉴字第1418号《法医临床司法鉴定意见书》，其主张护理期90天并无不当，予以采信，但因其出院后并无护理依赖程度鉴定，故予以调整其护理费159.09元/天×24天+159.09元/天×（90-24）天×50%＝9068.13元，超过部分，不予支持。 4.残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费 李金狮主张,残疾赔偿金42121元/年×20年×10%=84242元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元。 莆运出租车营运中心认为，残疾赔偿金，现有证据无法证实李金狮为城镇户口，应按农村居民标准计算；鉴定费，应由保险公司承担;精神损害抚慰金，按保险公司的意见。 人寿莆田支公司认为，残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；鉴定费，不属于其公司的理赔范围；精神损害抚慰金偏高，应按3000元计算。 本院审查认为，因李金狮住所地属于本市城镇范畴，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金于法有据，予以支持。根据其伤残等级及在事故中的过错程度，其主张残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金6000元并无不当，予以支持。李金狮主张鉴定费2600元，并提供鉴定费发票予以佐证，系确定伤残等级等事项的必然支出，予以支持。人寿莆田支公司辩称鉴定费不属于其公司的理赔范围，但并无提供证据予以佐证，其抗辩意见，不予采信。 5.后续治疗费 李金狮主张,后续治疗费14000元。 莆运出租车营运中心认为，后续治疗费由法院进行核定。 人寿莆田支公司认为，后续治疗费，应待实际发生后再另行主张。 本院审查认为，李金狮因事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，并于2019年6月24日行左胫腓骨中下段+左足第3跖骨基底部骨折切开复位内固定术，其主张内固定物取出术的相关后续治疗费14000元并无不当，为减少当事人讼累，予以支持。 6.电动车修理费 李金狮主张，电动车修理费800元。 莆运出租车营运中心认为，电动车车辆损失，以保险公司核损为准，并提供正式发票。 人寿莆田支公司认为，电动车修理费，应提供正式的维修发票及项目清单证明是因本次事故造成的车辆损坏。 本院审查认为，李金狮主张车辆损失费，但对待证事实无法形成有效证据链，依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故不予支持。 本院认为，杨金喜驾驶闽Ｂ×××××号车辆途经肇事路段，未确保安全距离，致闽Ｂ×××××号车辆与李金狮驾驶的0192779号二轮车发生追尾，造成李金狮受伤的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任准确，予以采信。本院核定李金狮因本起交通事故造成的经济损失如下：医疗费77920.52元＋营养费7800元＋住院伙食补助费1200元＋护理费9068.13元＋误工费25720.32元＋交通费480元＋残疾赔偿金84242元＋精神损害抚慰金6000元＋鉴定费2600元＋后续治疗费14000元＝229030.97元。根据依责论赔原则，杨金喜承担事故全部责任。莆运出租车营运中心作为肇事车辆的挂靠公司，根据法律的相关规定，依法应与杨金喜承担连带赔偿责任。又因肇事ＢＴ9113号车辆在人寿莆田支公司投保交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险，人寿莆田支公司作为承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。人寿莆田支公司辩称扣除非医保费用13863.32元，并提供非医保鉴定意见书、投保单、保险条款等予以佐证，莆运出租车营运中心对投保单上的签章亦无异议，故本院对人寿莆田支公司的抗辩意见予以采信，即人寿莆田支公司应承担赔偿责任为229030.97元-13863.32元＝215167.65元。则杨金喜、莆运出租车营运中心应连带承担的赔偿责任为13863.32元。杨金喜、人寿莆田支公司分别向李金狮支付的垫付款6500元、10000元，可在各自应承担的赔偿责任中予以抵扣。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心、杨金喜应在本判决生效之日起十日内连带赔偿李金狮因本起交通事故造成的经济损失13863.32元，扣除杨金喜已支付的6500元，福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心、杨金喜尚应连带赔偿李金狮7363.32元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿李金狮因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等经济损失共计215167.65元，扣除其公司已支付的10000元，中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司尚应赔偿李金狮205167.65元； 三、驳回李金狮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，减半收取计749元，由福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心、杨金喜负担24元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担669元，李金狮负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  孙金凤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。…… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。