广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2099号原告：周亚来，女，1963年4月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：余康寿，男，1957年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：余建锟，男，1985年4月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告周亚来诉被告余康寿、余建锟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告周亚来的委托诉讼代理人陈其聪、周晓，被告余康寿、余建锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚来向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告的借款本金950000元及利息（自2019年7月28日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算利息。暂计至起诉之日止的利息8550元，本息暂计958550元）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2016年3月20日起至2019年7月28日，被告因资金周转需要向原告借款5笔共950000元并出具相应《借据》，具体情况：1、2016年3月20日借款200000元；2、2016年8月23日借款100000元；3、2016年11月28日借款400000元；4、2018年10月5日借款200000元；5、2019年7月28日借款50000元。以上5笔借款月息均为1.5%。被告每月均按时付息至2019年7月。因被告拖欠货款，被他人查封房屋且经原告催促不能归还借款本金，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告余康寿辩称，原告主张的借款金额属实，本人每个月都有按照约定的标准支付利息，而且将房产证交予原告抵押。由于原告申请法院查封了被告名下的房产，导致无法变卖房产，无法偿还借款。被告余建锟辩称，被告余康寿借款时，本人没有在借据上签名，是前段时间在原告的要求下补签名的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院经审理查明，认定如下事实：被告余康寿因资金周转需要，自2016年3月20日起至2019年7月28日期间，累计向原告借款950000元。其中：2016年3月20日借款200000元；2016年8月23日借款100000元；2016年11月28日借款400000元；2018年10月5日借款200000元；2019年7月28日借款50000元。以上5笔借款，原告均通过银行汇款方式转入被告余康寿的银行账户，被告余康寿分别向原告出具了5张《借据》，《借据》对借款利息均约定为月利率1.5%，但均未约定借款期限。庭审中，被告余康寿确认已经收到原告出借的950000元借款本金并按照约定支付利息至2019年7月28日，原告与被告余康寿对未偿还借款本金，仅按照约定的利率支付利息至2019年7月28日的事实均予以确认。被告余建锟称借据上“余建锟”的签名并非借款时签署，而是前段时间应原告的要求签名，签名时对借款事实和金额是清楚的。另查明，2019年8月16，申请人周亚来向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人余康寿名下存于商业银行的1000000元存款、房产或其他等值财产，并由申请人周亚来提供名下位于湛江经济技术开发区海滨大道中××广场××、××楼××号房屋作为担保。本院于2019年8月16日作出裁定：一、查封被申请人余康寿名下位于湛江开发区海滨××紫薇花园××房（产权证号：Ｃ2××36）的房产；二、预查封被申请人余建锟位于湛江开发区人民大道中××小区××楼××房（产权证号：湛开房抵备字第××号）和1002房（产权证号：湛开房抵备字第××号）；三、轮候查封被申请人位于湛江市霞山区××号商铺（产权证号：湛江CQ0100151672）；四、查封申请人周亚来位于湛江经济技术开发区海滨大道中××广场××、××楼××号房屋[产权证号：粤（2018）湛江市不动产权第0057248号]；五、冻结被申请人余康寿、余建锟名下存于商业银行的存款（具体冻结金额、账号等，详见协助冻结存款通知书或通知书）。冻结期限一年，待后处理；上述查封、冻结的财产价值以1000000元为限。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告余康寿向原告借款950000元，原告依约向被告余康寿提供了借款，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对被告余康寿尚欠借款本金950000元及拖欠自2019年7月28日起的利息均无异议，本院予以确认。由于涉案《借据》对涉案借款的期限未作约定，现原告要求被告清偿全部借款本金950000元并根据《借据》约定按照月利率1.5%的标准计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，经原告催告后，被告余康寿应当在合理期限内返还借款并支付利息，被告余康寿未能清偿借款本金及利息属违约行为，应当承担继续清偿借款的违约责任，对原告要求被告余康寿偿还借款本金并按照年利率18%的标准利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张涉案借款系被告余康寿、余建锟共同借款，被告余建锟应当承担共同还款责任。根据庭审查明的事实，涉案借款均汇入被告余康寿的银行账户，原告亦未能提交其他证据证明涉案借款系被告余建锟与被告余康寿共同使用，因被告余建锟与原告没有借款往来，也没有借款合意，对原告要求被告余建锟承担涉案借款的共同还款责任，本院不予支持。庭审中，被告余建锟自认《借据》中“余建锟”的签名系借款后补签，且明确知晓借款事实和金额，其作为完全民事行为能力人，理应清楚在《借据》上签名可能产生的法律后果，故推定被告余建锟对涉案借款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告余建锟应对涉案借款本金及利息承担连带担保责任，被告余建锟在承担保证责任后有权向被告余康寿追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告余康寿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周亚来偿还借款本金950000元及利息（以借款本金950000元为基数，自2019年7月29日起至借款实际清偿之日止，按照年利率18%的标准计付）；二、被告余建锟对被告余康寿的上述借款承担连带清偿责任。被告余建锟在履行担保责任后有权向被告余康寿追偿；三、驳回原告周亚来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13385.5元（原告已预付），申请费5000元，由被告余康寿、余建锟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡华审 判 员  韩剑人民陪审员  姚远二〇一九年十二月十六日法官助理丁康书记员陈杨梨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。