广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初127号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人梁世俊，男，1988年6月22日出生,壮族,大专文化，农民，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月10日被刑事拘留，2017年12月16日变更强制措施为取保候审，2018年12月15日被解除取保候审，2019年6月21日被执行逮捕，2019年7月16日变更强制措施为取保候审。 辩护人胡斌，广西华震律师事务所律师。 被告人梁世勇,男,1983年2月11日出生,壮族,大专文化，农民，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月14日被取保候审，2019年5月29日被解除取保候审，于2019年6月20日被执行逮捕，2019年7月16日变更强制措施为取保候审。 辩护人廖俊斌，广西万益律师事务所律师。 被告人梁文严,男,1979年8月6日出生,壮族,小学文化，农民，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月25日被执行逮捕，2019年7月16日变更强制措施为取保候审。 辩护人何平，广西万益律师事务所律师。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2019]121号起诉书指控被告人梁世俊、梁世勇、梁文严涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员周钰航出庭支持公诉，被告人梁世俊、梁世勇、梁文严及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西环江毛南族自治县人民检察院指控，龙岩乡龙岩村才焦屯与甲棒屯长期存在土地纠纷，2017年10月初，甲棒屯村民到纠纷地施工挖路。2017年10月26日，微信名为“龙岩龙祥”的人在才焦屯村民“相信自己”的微信群内发布信息，并希望大家关心事态。由此引发该微信群内众人关注与讨论，其中，被告人梁世俊在该微信群内发布“才焦屯人要团结起来，在外人员要回家与甲棒屯搞，不要指望政府能做到什么，把事情搞大政府才会重视；要与甲棒屯人打架，要弄些装备回去”之类的信息。被告人梁世勇在该微信群内发布“才焦屯村民要团结，甲棒屯人一动我们就与他们搞；我们也要准备好防备武器”之类的信息。被告人梁文严在该微信群内发布“在外面的年轻人全部回来跟甲棒屯人搞，看政府管不管”之类的信息。梁世俊、梁世勇、梁文严的提议得到众人的赞同。同时，梁某9（已判刑）建议梁某10（已判刑）重新建立了一个名叫“才焦男人帮”的微信群，将本屯部分年轻男子拉进群内讨论以何种武器或方式对抗甲棒屯。 2017年11月4日上午10时许，梁世勇在微信群里发布“甲棒屯人砍了我们屯树木，用勾机施工，政府不来处理。我们屯都被欺负到头上了，在外面打工人员要回来打一场”之类的信息。梁世俊在该微信群里发布“大家都回来与甲棒屯人搞，建议建立一个账户，每人交1000至2000元，用于雇请打手和购买武器”等信息。梁文严在微信群里发布“全屯人都要回来，如果谁不回来就烧谁家；让梁某4（已判刑）要买些安全帽”等信息。期间，微信群里众人以接龙的方式报名回家。当日，梁某9（已判刑）在环江县城购回21把杀猪尖刀，并在微信群内发布图片说明要用钢管焊接加长刀柄。同时，众人在微信群内相互喊话要尽快回家并通报各自返程时间安排，均同意把事情搞大且要捐钱供打架所用。2017年11月5日，梁某4等人在金某江区购买了头盔、盾牌、防刺服等装备运回屯内。11月7日，才焦屯村民开会决定每人交100元钱作为购买装备费用及阻拦甲棒屯人施工发生打架受伤人员的医疗费用，由梁某1梁某4、梁世勇等人负责收钱记账。 2017年11月9日9时许，甲棒屯村民再次到纠纷地施工，才焦屯村民发现后，约50多人持刀具、头盔、盾牌等器械到球场集合并一同前往甲棒屯村民施工点。期间，梁世俊手持钢管，戴头盔和口罩，走到半路时听到坡上有人喊打杀和爆炸声及砸石头的声音，其不敢向前走，不久即被乡政府工作人员劝退回屯里，后将钢管放在榕树下；梁文严戴头盔及手持钢管走到距甲棒屯施工点约20米处，甲棒屯村民向才焦屯村民方向扔石头和鱼雷，其看到一个甲棒屯的男青年躺在地上，不久即随村民撤回屯内，其在途中将钢管扔到路边。才焦屯和甲棒屯村民在“肯坡”（争议地地名）一拐弯处发生了斗殴，造成甲棒屯村民梁某1死亡，甲棒屯村民梁某2受伤。 公诉机关指控被告人上述事实向法庭提供了书证；证人证言；被害人称述；被告人的供述与辩解；电子证据、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梁世俊、梁世勇、梁文严藐视国家法律，积极参加聚众结伙斗殴，造成恶劣社会影响，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。基于三被告人的犯罪作用、地位、认罪认罚及家庭特殊情况，建议对三被告人判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人梁世俊辩解称，其不是主犯，表示认罪认罚。其向法庭提交赔偿款发票、村委会证明、疾病证明书、住院费用清单、户籍登记本等证据，用以证实其认罪认罚，赔偿被害人经济损失及其父母残疾、患重病，家庭负担重、经济困难，胞兄梁世向因本案被判处四年有期徒刑，胞兄儿女现由其照看。 辩护人胡斌的辩护意见为：梁世俊构成自首；犯罪作用较小，系从犯;属初犯、偶犯；本案系民间纠纷引起,且对方村民具有严重过错;赔偿了被害人经济损失，认罪态度好及其家庭情况特殊，建议对梁世俊适用缓刑。该辩护人无证据向法庭提供。 被告人梁世勇对公诉机关指控的事实及定性均无异议。其表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。其向法庭提供赔偿款发票、村委会证明、户籍登记本、龙岩派出所出具的证明等证据，用以证实梁世勇认罪认罚，赔偿被害人经济损失及其家庭负担重，经济困难。 辩护人廖俊斌的辩护意见为：梁世勇在本案中起次要作用，系从犯，未到场参与斗殴，在微信内发表言论未有追求与甲棒屯村民发生斗殴的故意；构成自首;认罚认罚并赔偿被害人经济损失；属初犯、偶犯及其家族情况困难；本案系民间纠纷引起,且对方村民有严重过错;建议对梁世勇免除处罚。该辩护人无证据向法庭提供。 被告人梁文严对公诉机关指控的事实及定性均无异议。其表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。其向法庭提供赔偿款发票、村委会证明等证据，用以证实其认罪认罚，赔偿被害人经济损失及其家庭负担重，经济困难。 辩护人何平的辩护意见为：梁文严起次要作用，是从犯；梁世严构成自首；犯罪作用较小，系从犯;属初犯、偶犯；本案系民间纠纷引起,且对方村民具有严重过错;赔偿了被害人经济损失，认罪态度好及其家庭情况特殊，建议对梁文严适用缓刑。该辩护人无证据向法庭提供。 经审理查明，被告人梁世俊、梁世勇、梁文严的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，才焦屯村民与甲棒屯村民斗殴结束后，当天上午11时许，公安机关通知包含了被告人梁世俊、梁文严在内的才焦屯村民在屯内集中等候，并依法进行传唤调查。被告人梁世俊、梁文严如实供述了自己参与斗殴的全部经过。2019年6月19日，本院分别作出（2018）桂1226刑初107号刑事判决书和（2019）桂1226刑初55号刑事判决书，对参加聚众斗殴的相关被告人作出了生效判决。同时，被害人梁某1的家属向本院提出控告，要求追加起诉梁世俊、梁某11、梁世勇、梁某12、梁某13、梁文严。本院于2019年4月10日向环江县公安局发出司法建议书，建议依法追究相关涉案犯罪嫌疑人的刑事责任。经公安机关及检察机关侦查、审查后，决定将梁世勇、梁世俊、梁文严诉至本院。期间，梁世勇主动接受公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实。梁世勇原为龙岩派出所辅警，案发后其辞去辅警职务。案件诉至本院后，被告人梁世俊、梁世勇、梁文严向本院诉讼专户缴纳了3000元作为赔偿被害人的经济损失。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证被告人均无异议的受案登记表、立案决定书，被告人梁世勇、梁世俊、梁文严户籍证明及基本情况，到案经过,违法犯罪情况查询说明，（2018）桂1226刑初107号刑事判决书，司法建议书，赔偿款发票，梁世勇、梁世俊、梁文严家庭情况说明，龙岩派出所出具的证明、社区矫正调查评估意见书；证人梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7的证言；被告人梁世勇、梁世俊、梁文严的供述和辩解；被害人梁某2的陈述；证人梁某8的证言；被告人辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，电子证据检查工作记录（包含微信聊天记录、QQ聊天记录）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁世俊、梁世勇、梁文严未能正确处理本屯（即才焦屯）与甲棒屯发生土地纠纷，而是在微信群内积极发言并鼓动本屯村民以武力对付甲棒屯村民。此外，梁世勇还参与用于斗殴的筹资管理；梁世俊、梁文严在发生斗殴时与村民一道持械到达现场，且斗殴造成甲棒屯村民一人死亡，一人受伤。三被告人虽未直接参与加害行为，但其行为对斗殴发生直接起到鼓动与催化作用，均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控三被告人犯聚众斗殴罪罪名成立。案发后，三被告人主动投案并如实供述自己犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；三被告人均认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从宽处罚。三名被告人已向本院诉讼专户缴纳了被害人赔偿款，可酌情从轻处罚。鉴于本案因民间纠纷所引发，对三被告人可酌情从轻处罚。引发本案甲棒屯集体存在一定过错及被害人梁某1具有重大过错，可对三被告人从轻处罚。被告人梁世勇在发生斗殴时未到达现场，梁世俊、梁文严发生斗殴时虽持械具到达斗殴现场附近，但未直接实施加害行为，相比于已作出生效判决的其他被告人，作用较轻，可以对其适用三年以下有期徒刑的量刑幅度。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其居住社区没有重大不良影响，可以对三被告人宣告缓刑。公诉人的量刑建议，本院予以采纳。故各辩护人提出三被告人具有自首，在本案中起次要作用，本案系民间矛盾且甲棒屯及被害人梁某1具有过错责任，属于初罪、偶犯及赔偿被害人损失，认罪态度较好，请求对梁世俊、梁文严适用缓刑的辩护观点均与本院查明的事实相符，本院予以采信；但对梁世勇的辩护人请求对梁世勇免除处罚的辩护人，本院不予采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人梁世俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 被告人梁世勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 被告人梁文严犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃仕科 审 判 员  陈小化 人民陪审员  罗海渊 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  李 贯 书 记 员  岑 琪 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。