wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0533执恢13号 申请人：威县农村信用合作联社，住所地威县中华大街东侧，统一社会信用代码9113053340334596X8。 法定代表人：赵少波，理事长。 被执行人：邢台洺水酿酒有限公司，住所地威县开放路南侧，组织机构代码59829441-X。 法定代表人杜军，该公司经理。 被执行人：赵广虎，男，1972年6月12日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：李月荣，女，1974年7月15日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：河北金全仓储有限公司，住所地邢台市威县腾飞路西侧，组织机构代码59248804-5。 法定代表人任安豹，该公司经理。 申请人威县农村信用合作联社申请执行邢台洺水酿酒有限公司、赵广虎、李月荣河北金全仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，威县人民法院作出的（2017）冀0533民初字1060号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2017）冀0533民初字1060号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇一九年十二月二七日 书记员  董树阳
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2019）晋0602刑初257号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人加利平，男，1967年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省襄汾县，现暂住山西省朔州市。2018年10月8日因故意伤害他人身体，被朔州市公安局朔城分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元；同年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年10月29日经朔州市朔城区人民检察院不批准逮捕，于同年10月31日被朔州市公安局朔城分局取保候审；2018年12月17日被朔州市朔城区人民检察院取保候审；2019年11月11日经本院决定对其取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人加利平犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官李海艳出庭支持公诉，被告人加利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月8日，在朔城区西山庭院小区工地，被害人田某和被告人加利平因琐事发生打架，被告人加利平用拳头将田某鼻子打伤，经鉴定，田某的伤情为轻伤二级。后被告人加利平家属赔偿田某损失并取得田某的谅解。上述事实，被告人加利平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、田某受伤照片、诊断治疗建议书、CT检查报告单、辨认笔录、行政处罚决定书、解除拘留证明书、调解协议书、谅解书、收条、鉴定意见（朔城）公（法医）鉴（临床）字[2018]第67号鉴定书、证人加某、杜某1、杜某2证言、被害人田某陈述、被告人加利平供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人加利平遇事不能冷静处理，采取极端方式故意伤害被害人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人加利平当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。案发后，被告人家属自愿赔偿被害人的损失，被告人的行为得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人加利平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王静波人民陪审员 高 瑜人民陪审员 王润兰 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 苏秀超
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0786刑初446号            公诉机关              昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，住昌邑市。2019年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              昌检一部刑诉〔2019〕214号                  指控事实              2018年3月12日15时许，被告人刘某某酒后驾驶昌佳牌四轮车（经鉴定属于机动车），沿昌邑市北孟镇东支五路由东向西行驶至后刘村北处，被执勤交警查获。经潍坊市某某研究所检验，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为110.15mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员    董恩科                  二○一九年十二月六日            书  记  员    宋巧云
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8157号原告：罗庶，女，1963年3月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：尹观音生，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市赣县。原告罗庶诉被告尹观音生装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告罗庶到庭参加了诉讼，被告尹观音生经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗庶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还装修工程款15000元及利息（利息从起诉之日即2019年9月18日起至被告实际清偿之日止，以15000元为本金，按中国人民银行公布同期活期存款利率的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其儿子购买的广州市荔湾区XXX房屋进行装修，于2018年1月9日与被告达成了装饰装修合同的口头协议，并于当日向被告交付装修的预付款15000元。被告向原告出具了《收条》确认：已收到原告的装修工程款15000元。经原告多次催促，被告未能为原告履行装修服务的合同义务。至2018年4月至5月期间，被告向原告提出无法为原告对房屋进行装修，同意将已收取的装修工程款15000元退还给原告。但经原告多次催促，被告未能退款，故起诉要求被告返还装修款及利息。被告尹观音生没有提交答辩意见及证据。原告罗庶围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收条，拟证明被告在2018年1月9日收取了原告的装修预付款15000元；2.户口簿，拟证明原告与荔湾区XXX房屋的业主龚晨是母子关系；3.不动产权证书，拟证明广州市荔湾区XXX房的业主为龚晨及房屋的产权情况。被告尹观音生无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告为其儿子购买的广州市荔湾区XXX房屋进行装修，于2018年1月9日与被告达成了装饰装修合同的口头协议，并于当日向被告交付装修的预付款15000元。被告向原告出具了《收条》确认：已收到原告的装修工程款15000元。经原告多次催促，被告未能为原告履行装修服务的合同义务。至2018年4月至5月期间，被告向原告提出无法为原告对房屋进行装修，同意将已收取的装修工程款15000元退还给原告。但经原告多次催促，被告未能退款，故成讼。本院认为：被告尹观音生无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实依法予以确认。因此，本院依法确认原告与被告尹观音生之间的装饰装修合同关系依法成立并有效。原告已向被告尹观音生履行了支付装修工程预付款的义务，但被告尹观音生并未能履行为原告进行房屋装修的合同义务，已构成违约，故原告主张被告尹观音生向其返还装修工程款15000元及利息的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告尹观音生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹观音生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗庶返还装修工程款15000元及利息（利息从2019年9月18日起至被告实际清偿之日止，以15000元为本金，按中国人民银行公布的同期活期存款利率的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费180元，由被告尹观音生负担（受理费已由原告预交，原告要求被告将应负担的受理费、财产保全费由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  劳灿辉人民陪审员  黄昌文人民陪审员  陈丽仪二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张青婷黄凯旋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5916号原告：王洪亮，男，1980年5月22日出生，满族，现住呼和浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：董春生，内蒙古湖格金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明兰，内蒙古湖格金律师事务所律师。被告：兴安盟中基融资担保有限公司。法定代表人：马福军，董事长。原告王洪亮诉被告兴安盟中基融资担保有限公司保证合同纠纷一案。本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王洪亮委托诉讼代理人董春生、王明兰到庭参加诉讼。被告兴安盟中基融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款380.00万元，自2019年10月1日按月利率1%给付利息至本息还清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，被告因经营所需，在原告处借款380.00万元，并为原告出具欠据及担保函，期限1年，并提供连带保证责任。该款到期之后，被告推脱未付，故原告诉至法院。被告兴安盟中基融资担保有限公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：2018年4月4日，兴安盟中基融资担保有限公司为王洪亮出具担保函1份，出借人代表张义于2018年2月2日与借款人冯向忠签订兴安盟中基融资担保有限公司担保借款合同，王洪亮债权金额为90.00万元，合同约定月利率1%，期限12个月，自2018年4月4日至2019年4月4日；2018年4月5日，兴安盟中基融资担保有限公司为王洪亮出具担保函1份，出借人代表张义于2018年2月2日与借款人冯向忠签订兴安盟中基融资担保有限公司担保借款合同，王洪亮债权金额为60.00万元，合同约定月利率1%，期限12个月，自2018年4月5日至2019年4月5日；2018年4月10日，兴安盟中基融资担保有限公司为王洪亮出具担保函1份，出借人代表张义于2018年2月2日与借款人冯向忠签订兴安盟中基融资担保有限公司担保借款合同，王洪亮债权金额为100.00万元，合同约定月利率1%，期限12个月，自2018年4月10日至2019年4月10日；2018年8月27日，兴安盟中基融资担保有限公司为王洪亮出具担保函1份，出借人代表张义于2018年7月10日与借款人冯向忠签订兴安盟中基融资担保有限公司担保借款合同，王洪亮债权金额为130.00万元，合同约定月利率1%，期限12个月，自2018年8月27日至2019年8月27日。上述担保函均约定兴安盟中基融资担保有限公司为王洪亮的资金提供连带责任保证，包括借款的本金、利息、违约金。并承诺上述担保借款合同到期后，如果借款人未按期足额偿还王洪亮的本金、利息，兴安盟中基融资担保有限公司在借款到期之日起代为全额偿还本息。以上合计380.00万元。2019年10月17日，兴安盟中基融资为王洪亮出具欠据4枚，金额共计380.00万元。2019年10月17日，兴安盟中基融资担保有限公司为王洪亮出具承诺书，由于受经济形势影响，公司担保支持的企业项目陷入困境，导致公司资金回收十分缓慢，造成王洪亮的利息不能按时兑付。我公司为王洪亮担保的资金为380.00万元，我公司承诺确保2020年12月31日之前向王洪亮还本付息。另查明，兴安盟中基融资担保有限公司对上述款项已付2019年9月25日之前的利息59.40万元。再查明，兴安盟中基融资担保有限公司经理杨乙杰出具证明，案外人张某挂靠兴安盟铭越房地产开发有限公司进行开发期间，在兴安盟中基融资担保有限公司处融资727.00万元，经双方协商，张某以科右前旗万福源购物广场B-2F-B31-231和B-1F-B28-128房产抵顶兴安盟中基融资担保有限公司欠款。案外人科右前旗居某很剑峰机砖厂在兴安盟中基融资担保有限公司处融资882.0993万元，经双方协商，科右前旗居某很剑峰机砖厂以君御华庭1期23-2号门市、君御华庭2期18-6门市、君御华庭2期14-2-802号住宅3处，抵顶兴安盟中基融资担保有限公司欠款。杨乙杰在办理以上2处房产的过户手续时，按照兴安盟中基融资担保有限公司董事长马福军的意见，过户到其子马乌丽罕名下。上述事实，有原告王洪亮提供的担保函、欠据、转账凭证、顶账协议、证明、商品房买卖合同、本院（2019）内2201财保307-1号民事裁定书、本院（2019）内2201财保307号民事裁定书及当事人庭审陈述在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告王洪亮交付给被告兴安盟中基融资担保有限公司的380.00万元借款，该款到期之后，借款人未履行还款责任，担保人被告兴安盟中基融资担保有限公司应当履行保证义务，故对原告要求被告兴安盟中基融资担保有限公司给付借款380.00万元的诉讼请求，本院予以维护；原告主张的利息，符合法律规定，本院予以维护；被告兴安盟中基融资担保有限公司承担保证责任后，若有其他损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴安盟中基融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王洪亮的借款380.00万元，自2019年10月1日按照月利率1%给付借款利息至该款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37504.00元、保全费5000.00元，由被告兴安盟中基融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人数提供副本，向兴安盟中级人民法院在全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 唐 斌审判员 牛 力审判员 董 智 二〇一九年十二月二日书记员 王一鸣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22684号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘耀明，男，1980年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘耀明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘耀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月7日的透支本金人民币398,529.14元、利息125,906.40元、滞纳金及违约金9,515.29元、其他费用4,425.38元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月7日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计538,376.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘耀明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月7日，被告已累计拖欠信用卡透支本金398,529.14元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘耀明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月7日的透支本金合计398,529.14元；二、被告刘耀明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,277.94元，减半收取计3,638.97元，由被告刘耀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十二月三十日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2230号 申请执行人：周立成，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：张士满，男，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人周立成与被执行人张士满追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初5151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周立成向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人张士满支付周立成劳动报酬6195元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费10元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人张士满发出执行通知书、报告财产令，要求张士满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张士满逾期未履行且逾期未报告个人财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张士满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省天台县人民法院到被执行人张士满住所地对被执行人的下落及财产情况进行了调查。在执行中，江山市慈善总会“情暖”慈善救助基金救助本案申请执行人周立成6195元。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位6195元。暂未发现被执行人张士满有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张士满拒不履行及拒不申报，本院已对被执行人张士满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。对于被执行人张士满拒不申报的行为，鉴于本院在另案执行中已予以处罚，本案不再予以处罚。 上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周立成。其没有异议，并同意终结执行。 综上，本案申请执行人周立成已得到全额救助，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2230号案执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  祝明晖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4563号之一 申请执行人：陈榆文。 被执行人：班定勇。 申请执行人：陈榆文与被执行人班定勇民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的77851元,已执行标的0元，剩余未受偿标的77851元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，冻结了被执行人名下账户存款,不足以清偿，暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月三十日 书记员  莫彩腾
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1444号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭东区汇源路北侧汇润·熙岸尚城铺面5-13号。负责人：李旭锐，该行行长。委托诉讼代理人：黄梓宏，广东益信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹媛，广东益信律师事务所实习律师。被告：林凯鹏，男，1967年2月14日出生，汉族，住揭阳市榕城区。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告林凯鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄梓宏到庭参加诉讼，被告林凯鹏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行请求判令：1.被告立即向原告偿还透支款项本金、利息、违约金共计25172.58元[暂计至2019年6月20日，其中本金20655.91元，利息3224.15元，违约金（含滞纳金）1292.51元]及自2019年6月21日起至清偿日应付的利息、违约金（含滞纳金）。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年7月29日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为：52×××43），被告领取信用卡后进行消费，但过后被告未按照双方约定完整履行还款义务。截至2019年6月20日，被告共拖欠原告透支款项25172.58元。原告采取多种方式向被告进行催收，但被告一直拒绝还款。原告提供如下证据证明自己的主张：1.营业执照复印件、负责人证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告的主体资格。3.金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、收费标准，证明2009年7月29日，被告向原告申请办理信用卡一张，双方就信用卡的申领、使用、账户管理、逾期利息等方面进行了约定。4.交易流水，证明被告领取信用卡后进行消费或提现，但之后未按照双方的有关约定履行还款义务。5.信用卡贷后管理系统查询页面，证明截至2019年6月20日，被告共拖欠原告透支款项的情况。6.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，证明案涉信用卡逾期违约金的计算标准，以及境内取现手续费的适用范围。被告林凯鹏没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，2009年7月29日，被告向原告申请使用金穗贷记卡信用卡，原告将卡号为52×××43的信用卡核发给被告。被告在申领信用卡时填写的申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名并书写确认已阅读并理解章程（《中国农业银行金穗信用卡章程》，可通过农行网站下载或网点查询）和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。双方约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），被告在到期还款日期间偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应支付最低还款额未偿还部分的百分之五滞纳金。2016年9月29日起，中国农业银行将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金，仍然是最低还款额未偿还部分的百分之五。被告领取信用卡后，多次进行消费和提现，至2019年6月20日，被告尚欠原告本金20655.91元，利息3224.15元，违约金（含滞纳金）1292.51元。之后，被告没有还款付息。2019年7月22日，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定,应认定合同合法有效。被告取得信用卡后，多次进行使用消费和提现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。至2019年6月20日，被告尚欠原告本金20655.91元，利息3224.15元，违约金（含滞纳金）1292.51元，有原告提供交易流水、信用卡贷后管理系统查询页面等证据为证，可予认定。原告要求被告偿还透支金额并支付日万分之五的利息以及以每月最低还款额未偿还部分的百分之五计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林凯鹏应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行透支款本金、利息、违约金、手续费共计25172.58元[暂计至2019年6月20日止本金20655.91元、利息3224.15元、违约金（含滞纳金）1292.51元]以及自2019年6月21日起至还款之日止按合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告林凯鹏负担。被告林凯鹏应于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜人民陪审员  钟洁辉人民陪审员  张洁林二〇一九年十二月十日法官助理陈伊玲书记员杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4939号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：彭再德，该局局长。委托诉讼代理人：许挺。被执行人：上海统领印刷发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨仲移，该公司负责人。上海市松江区人力资源和社会保障局与上海统领印刷发展有限公司之间劳动和社会保障纠纷一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2018)理字第0973号行政处罚决定书已经发生法律效力。因上海统领印刷发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经上海市松江区人力资源和社会保障局申请，本院于2019年8月28日立案执行。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局要求：被执行人上海统领印刷发展有限公司应缴纳一名职工2015年5月至2018年10月社会保险费单位应缴部分，合计人民币54,046.3元；同时，被执行人应承担本案执行费711元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年9月3日通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述被执行人予以签收，但至期，前述被执行人仍未履行。同时，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财等各类财产情况作了查询，根据数次查询反馈结果，查明前述被执行人目前并无相应财产可供执行。另查，前述被执行人在本院以及其他法院尚有较多作为被告或者被执行人的案件，大都未能妥善了结。鉴于本案执行情况，本院已依法向前述被执行人发出了限制消费令，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并列入失信被执行人名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 朱 烨审判员 滕卓然二〇一九年十二月二十八日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫0122行赔初39号原告常合林，男，1972年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。委托代理人刘长红，金博大律师事务所律师。被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口西北角院内，统一社会信用代码114101000052795145。负责人王少辉，主任。委托代理人秦芳芳，河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人张麒，河南佳鑫律师事务所律师。原告常合林诉被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处（以下简称龙子湖办事处）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告是郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区六组的居民，在自己承包的集体土地上种植有果树5.6亩。2017年3月份，原告的果树被人强制清除、毁损。为此，原告也多次到上级单位反映没有结果。后来，原告从郑州市森林公安局提交的材料得知，被告为了修建京珠高速200米绿化带将原告的果树强制清除、毁损。原告根据《国家赔偿法》及司法解释，诉至法院，请求：判决被告赔偿原告损失450,000元。被告龙子湖办事处辩称：一、本案中被告并未对原告承包土地上的附属物作出过行政强制清除、损毁的行为，原告诉称的“果树被强制清除、损毁”的行为并非龙子湖办事处所为，龙子湖办事处不是本案适格被告。在环城高速景观绿化提升工程开展的过程中，龙子湖办事处仅根据郑东文【2016】11号文件的安排，对该文件进行了传达和动员，号召相关个人和单位积极响应郑东文【2016】11号文件精神。在此过程中，被告没有作出过侵犯原告合法权益的行政行为。原告将龙子湖办事处列为本案被告没有事实和法律依据。二、原告的起诉已超过法定起诉期限。原告称其果树被强制拆除损毁的行为发生在2017年3月，而其提起诉讼的时间为2018年8月11日。根据行政诉讼法及司法解释的规定，其起诉已超过一年的法定起诉期限。三、原告承包土地的地上附属物补偿款已支付到位，不存在其主张的损失，原告不是适格的赔偿申请人。涉案土地系在村集体自愿的原则下，根据郑东文【2016】11号文件，收回集体后用于环城高速景观绿化工程。该文件中明确了含地上附属物在内的补偿标准。龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会（以下简称陈三桥居民委员会）将原告承包的土地收回后，相应的补偿费用已经按照合法标准全部支付完毕，原告不是适格的赔偿申请人，其主张赔偿没有事实及法律依据。经审理查明，为落实郑州市市委、市政府实施国际商都和“三大一中”战略，加快构建生态文明示范区，郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东管委会）决定建设环城高速生态景观绿化带，为此制定了《郑东新区2016年环城高速景观绿化提升工程实施方案》。原告系陈三桥村民委员会六组村民，涉案地块原村组未同村民签订书面承包合同。村改居后，原告仍享有原小组分配的承包地，该工程涉及上述集体土地。按照方案要求，2016年2月1日，郑州市郑东新区农村工作办公室作为甲方与龙子湖办事处作为乙方签订《包干补偿协议书》，约定甲方使用乙方管辖范围内陈三桥等集体土地，用于京港澳高速（东侧200米、西至东四环东绿化线）生态景观带绿化和连霍高速（南侧）生态景观带绿化建设，并约定了包干补偿标准为每亩土地5万元。2016年2月19日，郑州市郑东新区农村工作办公室（甲方）又与龙子湖办事处（乙方）签订土地使用协议书。约定甲方使用乙方管辖范围内的集体土地，土地适用位置在连霍高速南侧郑东新区段、京珠高速郑东新区段，土地使用年限从2016年3月1日至2028年2月28日止，共12年，如遇征地拆迁方可自然终止；土地使用金额按照每年2,000元/亩执行（租赁费用含政府对高速两侧绿化用地连霍高速每年600元/亩、京珠高速每年450元/亩的补贴部分），每三年上调一次，增幅10%。甲方每年3月30日将当年土地使用金支付给乙方。2017年3月原告所在村组相关土地上附着物被清除。后郑东管委会将包干补偿费拨付至办事处，龙子湖办事处将部分款项拨付至陈三桥社区居委会，居委会最终以35,000元/亩的包干补偿标准拨付给原告。目前，涉案地块工程已经完工。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条之规定，公民申请行政赔偿须以行政行为违法为前提条件。本案中，原告在提起“请求确认被告将原告承包土地上种植的果树强制清除、毁损的行为违法”的行政诉讼时，一并提起本案行政赔偿诉讼。上述确认行政行为违法之诉是本赔偿案件的基础，上述案件经审理，已裁定驳回原告的起诉。依附于该行政诉讼提起的行政赔偿诉讼也应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告常合林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  刘合升人民陪审员  蔡 彬二〇一九年十二月三十日书 记 员  轩璐莹
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初3808号 原告：孙建娥，女，1966年7月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张杰（系原告孙建娥丈夫），男，1966年7月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：孟宪平，男，1974年4月23日出生，汉族，住沛县。 原告孙建娥与被告孟宪平租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙建娥委托诉讼代理人张杰、杨志刚到庭参加诉讼，被告孟宪平经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费235329元（含擦油费2200元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建沛县唐楼杨村中心幼儿园向原告租赁钢管及扣件。2014年3月4日，原被告在出库单上约定了租赁物的种类及单价，后被告根据其需要陆续租赁原告建筑设备，至2014年7月21日共计租赁原告钢管6374米。被告于2014年11月18日、2015年7月14日共返还钢管786米，其余设备没有返还。至2019年5月20日共欠原告租金235329元。 孟宪平未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：孟宪平因承建工程需要，租赁原告建筑设备。2014年3月4日，双方在原告方的出库单上约定租赁单价为：钢管每日每米为0.012元，十字卡、接头每日每个为0.012元，顶丝每日每个为0.04元。孟宪平陆续租赁原告设备，并由其本人及工地管理人员刘坤权在原告方的出库单上签字接收。2014年3月4日至2014年7月21日期间，被告共租赁原告钢管6134米、十字卡2750个、接头350个、顶丝500个，于2014年11月18日返还钢管240米，2015年7月14日返还钢管546米，其余租赁设备没有返还。被告没有支付租金。 原告陈述于2014年底要求被告孟宪平返还租赁设备并进行结账，2015年7月14日最后一次返还租赁物时，孟宪平承包的工程应当已经完工。 以上事实有原告的陈述、原告提供出库单、入库单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告孟宪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告提供租赁物后被告应当按照约定支付租金。原告自认于2014年底要求被告孟宪平返还租赁物、结算租金，且在2015年7月14日被告孟宪平最后一次返还租赁物时其承包的工程已经完工，在孟宪平不能返还租赁物的情况下，自最后一次返还租赁物之日起应当计算租赁物毁损灭失的损失，不应再计算租金。至2015年7月14日租金合计为64180.87元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟宪平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙建娥租金64180.87元； 二、驳回原告孙建娥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4830元，由原告孙建娥负担3513元，由被告孟宪平负担1317元。公告费600元，由被告孟宪平负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  周 磊 人民陪审员  张尊雷 二〇一九年十二月二日 书 记 员  燕 庆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50316号原告：深圳市之平物业发展有限公司北京分公司，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号楼C座222。负责人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：李燕雷，北京市普贤律师事务所律师。被告：张晓靖，女，1954年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张建军，张晓靖之兄，住广州省广州市天河区。原告深圳市之平物业发展有限公司北京分公司(以下简称物业公司)与被告张晓靖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托诉讼代理人李燕雷，被告张晓靖之委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张晓靖支付2016年1月至2018年12月的物业费15805.44元；2、判令张晓靖按照每日千分之四的标准支付上述物业费自2018年1月1日至12月31日的违约金23195.75元；3、本案诉讼费由张晓靖承担。事实和理由：2015年12月19日，物业公司与北京市海淀区曙光花园望山园业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定由物业公司为北京市海淀区曙光花园望山园小区提供物业管理服务，服务期限为自2016年1月1日起至2018年12月31日止，如合同到期前均无异议，则合同自动延续1年。张晓靖系北京市海淀区曙光花园望山园小区X号楼X房屋（以下简称涉诉房屋）的业主，虽经催告，仍未支付诉请期间的物业费。故请求法院判如所请。张晓靖辩称，我是涉诉房屋的业主，该房屋建筑面积211.01平方米。我确未交纳诉请期间的物业费。我从未与物业公司签署物业合同，物业公司无权向我收费。物业公司的服务不到位，涉诉房屋是顶层，我2003年购房，一年后发现房顶漏水，物业公司2016年入驻之后修过一次，但是并未修好，另外，物业公司并未定期公布财务收支、广告收入及公共维修基金使用情况，故我不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：张晓靖系涉诉房屋业主，该房屋建筑面积211.01平方米。2015年12月19日，物业公司（乙方）与北京市海淀区曙光花园望山园业主委员会（甲方）签订了《物业管理服务委托合同》，约定由物业公司为涉诉房屋所在小区提供物业服务，2号楼的物业费为每月每平方米2元，每户每月交纳保洁费、保安费、统收费共计9.52元，每户每月代收垃圾清运费、垃圾处理费及智能系统维护费共计7.5元；物业费由乙方向业主（或交费义务人）按季收取，并实行按季预交物业费方式；业主逾期交纳物业费的，应自逾期之日起以应付物业费为基数按每天千分之四支付违约金，乙方应先对逾期未交纳物业费的业主行使告知义务，并同时通知业主委员会。庭审中，张晓靖主张物业公司未能解决屋顶漏水等问题，物业服务不到位。就此，张晓靖提交视频光盘等证据，物业公司不认可上述证据的证明目的。就此，物业公司提交前物业维修照片、施工合同、施工方案、室内照片等证据，显示2016年3月对涉诉房屋屋顶进行了维修。张晓靖对上述证据亦不予认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，物业公司与小区业委会签订了物业服务合同，则物业公司应依约提供物业服务，张晓靖应依约交纳物业费。现物业公司据合同请求张晓靖支付诉请期间的物业费具备事实及法律依据，本院予以支持。张晓靖主张物业公司未能解决屋顶漏水等问题，物业服务不到位，但现有证据显示物业公司并未怠于履行维修义务，考虑到屋顶漏水问题在物业公司入驻小区之前既已存在，且长期未获解决，即便物业公司的维修效果不理想亦不能据此认定物业公司服务不到位。故对张晓靖该项抗辩，本院不予采信。物业公司另主张违约金，考虑到张晓靖系因双方纠纷而未交费，而物业公司未就其实际损失提交证据，则本院对物业公司的该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、张晓靖于本判决生效后七日内向深圳市之平物业发展有限公司北京分公司交纳2016年1月至2018年12月的物业费15805.44元；二、驳回深圳市之平物业发展有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（深圳市之平物业发展有限公司北京分公司已预交），由张晓靖负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年十二月二十日书记员  那 辰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5953号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙敢，男，1968年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市劲源电机有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路30号，统一社会信用代码914501007230747675。 法定代表人：刘海东，该公司董事长。 再审申请人蒙敢因与被申请人南宁市劲源电机有限公司（以下简称劲源公司）公司盈余分配纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙敢再审申请称，（一）股份分红签领表应由劲源公司提供，否则应承担不利后果。蒙敢和证人分别于2016年和2018年前以股东身份享受了劲源公司的股份分红，但劲源公司称之为“固定补贴”。劲源公司掌握公司的财务资料，而蒙敢无法获得劲源公司的财务资料和发放分红的签收资料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，劲源公司应提交股份分红签领表。二审法院没有责令劲源公司提交，却认定蒙敢无证据证实，违反诉讼规则。（二）劲源公司提交的“2018年资产负债表”与本案无关，劲源公司一直没有通知蒙敢参加股东大会。公司章程没有经过股东大会讨论，是不合法的。（三）原判决采信劲源公司的证据不合法。1.劲源公司提交的“劲源发（2015）03号”文是劲源公司制定的，属于劲源公司的陈述。该文件不合法，涉嫌造假。蒙敢对此不知情，没有证据证明蒙敢收到该文件。蒙敢是正常解除劳动关系的离厂人员，不属于该文件所称的非正常退休离厂人员，但仍是劲源公司的股东。蒙敢作为劲源公司的股东，是否退股应由自己决定，劲源公司无权单方决定。2.劲源公司提交的“补贴发放表”是2017年5月至2018年4月公司职工的扩股补贴表，签领人都是退休人员而非在职职工，说明不是职工补贴和工资，实为扩股分红而非购股股权和身份置换股权分红签领表，与本案无关，对此证人证言予以证明。3.劲源公司提交的“2014年度-2017年度会计报表”是劲源公司自行作出的，没有经过法定部门依法审计认可，劲源公司也没有提交其他证据予以佐证。（四）原判决认定蒙敢是劲源公司的隐名股东，劲源公司每年向蒙敢支付固定补贴，2015-2017年劲源公司的年度资产显示净利润为负资产，上述认定没有法律依据。蒙敢通过身份置换和认购股权成为劲源公司的直接股东，蒙敢没有委托任何人代为持股，证人黄某1、黄某2、陈某、谢某证明每年4月都到劲源公司签领股权分红款，身份置换配股按6%领取，购股按10%领取，不是固定补贴。“会计报表”是劲源公司自行作出的，不能证明是负资产。（五）原判决违反公平原则。其他人与蒙敢一样购股股权和身份置换股，劲源公司向他们支付分红，而原判决判令蒙敢不再享有上述权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（五）（六）项规定请求对本案再审，撤销二审判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百六十六条第四款“公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配”的规定，公司实现盈利是进行公司盈余分配的前提条件。劲源公司提交的附有股东联合签名的公司章程第五十八条亦规定“公司无利润时，不得分配股利”，蒙敢称该公司章程不合法，但未提交证据予以证实。劲源公司主张2015年度至2018年度劲源公司净利润为负数，并提交了2014-2017年度企业年度报告书、2015年度至2018年度资产负债表和利润表加以证明。蒙敢再审申请认为资产负债表与本案无关，与前述法律规定及公司章程规定不符；蒙敢再审申请还主张2014-2017年度企业年度报告书涉嫌造假，但对此未举证予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外”的规定，是否分配利润原则上属于公司/股东/经理人的商业判断范畴，股东向法院请求公司分配利润的，具有提交载明具体分配方案的股东会或股东大会决议的举证责任。本案中蒙敢未提交载明具体分配方案的股东会或股东大会决议，未能完成其应尽的举证责任。蒙敢再审申请要求劲源公司提交股份分红签领表，实质是将法律规定其承担的举证责任转嫁给劲源公司，本院依法不予支持。蒙敢主张退休人员签领的补贴实为股份分红，为此在一审时提交黄某1等四名证人出具的《证明》，证实劲源公司于2016年至2018年每年4月间通知证人以现金方式领取股份分红。对此劲源公司予以否认，并提交“南宁市劲源电机有限责任公司职工扩股补贴发放表（2017年5月至2018年4月）”证明黄某1签名领取的是“扩股补贴”。本院认为，证人证言的证明力弱于客观性书证证据，一、二审判决据此对蒙敢主张退休人员签领股份分红不予支持并无不当。蒙敢再审申请时提交了一份聊天记录及道歉书作为新证据，但蒙敢未提交该聊天记录和道歉书所涉及当事人的身份证据，且该聊天记录和道歉书记载的内容亦不能证明退休人员签领的是股份分红。由此，蒙敢主张劲源公司对证人进行分红而不给其分红违反公平原则没有事实依据。本案中劲源公司自认蒙敢是劲源公司的隐名股东，蒙敢再审申请主张其是劲源公司的直接股东，并没有委托他人代为持股，但蒙敢未提交其具有显名股东资格的证据，故本院对蒙敢该主张亦不予支持。蒙敢还主张其是劲源公司正常离职人员，劲源公司无权决定其是否退股等，该主张不属于本案审理范围，本院对此不予评述。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条但书部分的规定，在股东滥用权利导致公司部分配利润，损害股东甚至公司利益的特定情形下，对股东关于分红的诉讼请求可予支持，包括给在公司任职的股东或者其指派的人发放与公司规模、营业业绩、同行业薪酬水平明显不符的过高薪酬，变相给该股东分配利润；购买与经营不相关的车辆、房产等服务或者财产供股东消费或者使用，变相分配利润；为了不分配利润隐瞒或者转移公司利润等行为。本案无证据证实劲源公司存在以上情形。因此，蒙敢再审申请主张劲源公司应向其进行利润分配，没有法律依据，本院依法不予支持。 综上，蒙敢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒙敢的再审申请。 审判长  兰曲 审判员  张捷 审判员  宿薇 二〇一九年十二月三十日 书记员  谭莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28021号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师。被告：罗卫军，男，1980年12月27日，汉，住浙江省温岭市泽国镇联夹大道10号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 魏 辰二〇一九年十二月二十六日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2603号申请执行人：刘保印，男，1968年8月16日出生。被执行人：鹤壁仁德中西医结合医院（普通合伙），住所地鹤壁市衡山路。法定代表人：张淑利。本院在执行申请执行人刘保印与被执行人鹤壁仁德中西医结合医院（普通合伙）借款合同纠纷一案中，被执行人鹤壁仁德中西医结合医院（普通合伙）未履行（2019）豫0611民初3453号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人鹤壁仁德中西医结合医院（普通合伙）在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十二月十日书记员  张 震
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4543号之一申请执行人：周向利，女，汉族，1990年12月4日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆华仁康禾健康管理有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附296号，统一社会信用代码91500000MA5XE2BWX2。法定代表人：刘安坤。关于申请执行人周向利与被执行人重庆华仁康禾健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初8587号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆华仁康禾健康管理有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人周向利向本院申请执行，申请执行标的为：案款12288.23元及利息等，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人重庆华仁康禾健康管理有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人重庆华仁康禾健康管理有限公司名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆华仁康禾健康管理有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4543号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇一九年十二月十一日书记员  王 婷
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁16行终163号上诉人（原审被告）惠民县人力资源和社会保障局。住所地：惠民县经济开发区政务大厅。法定代表人李新国，局长。行政应诉出庭负责人胡鑫磊，副局长。委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王强，男，1969年9月30日生，汉族，住惠民县。委托代理人王秀清，山东志城律师事务所律师。原审第三人山东惠民明达油棉有限公司。住所地：惠民经济开发区孙武五路5号。法定代表人张士敏，总经理委托代理人王奇，山东梁邹律师事务所律师。上诉人惠民县人力资源和社会保障局（以下简称惠民人社局）因与被上诉人王强，原审第三人山东惠民明达油棉有限公司（以下简称明达公司）请求履行劳动保障监察职责一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定如下事实，原告王强自2010年3月至2017年9月在第三人明达公司工作。原告王强向被告惠民人社局投诉称，其在第三人明达公司工作期间，明达公司一直未给其缴纳社会保险。2018年12月21日，被告惠民人社局对王强的投诉立案。2018年12月24日，被告惠民人社局作出劳动保障监察撤销立案审批表，认定第三人明达公司已解散、停产，根据《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》（劳社厅发[2005]12号）第三条之规定，申请对该案撤销立案，监察员和监察机构负责人均签字。被告惠民人社局没有制作撤销立案的相关手续送达原告。后原告王强了解到撤销立案的情况后，向法院提起诉讼。原审法院认为，根据《劳动保障监察条例》的相关规定，被告惠民人社局负责其行政区域内的劳动保障监察工作，有权对本行政区域内的劳动保障监察案件依法作出处理，故被告惠民人社局行政主体适格。被告惠民人社局立案受理原告王强的投诉后，应依法进行调查并作出处理。被告惠民人社局认定第三人明达公司已解散、停产，遂作出撤销立案处理决定。从被告惠民人社局提交的证据来看，没有证据证明第三人明达公司符合《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》（劳社厅发[2005]12号）第（三）项的规定，该撤销立案决定，属于主要证据不足，认定事实不清。被告惠民人社局主张其执法监察大队机构撤销，其原职能划转到综合执法局，但该案件的立案时间早于被告主张的职能划转时间，该案件的处理应由被告惠民人社局根据职能划转时已立案案件的相关处理规定予以办理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告惠民县人力资源和社会保障局于2018年12月24日作出的劳动保障监察撤销立案审批表；责令被告惠民县人力资源和社会保障局于法定期限内依法作出处理。案件受理费50元，由被告惠民县人力资源和社会保障局负担。上诉人惠民人社局不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，驳回被上诉人王强的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由为，1.上诉人于2018年12月21日收到王强反映山东惠民明达油棉有限公司欠缴社会保险的举报投诉后，于2018年12月21日立案。通过调查，山东惠民明达油棉有限公司停产关闭，致使无法对王强所反映的问题进行下一步的调查核实。上诉人根据《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》（劳社厅发[2005]12号）第三条之规定，对该案件撤销立案。上诉人对王强反映欠缴保险事项严格按照相关法律程序，履职尽责，所以其所反映上诉人行政不作为缺乏事实依据。2.根据惠民县人民政府于2019年3月28日出台的“三定方案”文件要求，惠民县人社局执法监察大队机构已撤销，其原职能划转到综合行政执法局。被上诉人王强答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院予以维持。1.上诉人接到王强投诉后，没有去调查核实，在一审中也未提交任何有效的证据证明其履行职责，系行政不作为。2.上诉人作出撤销立案决定无法律依据，第三人不存在宣告破产、解散、关闭等撤销案件的法定事由。3.惠民县三定方案系2019年3月28日公布，在文件出台之前涉案案件已经立案，文件出台后，上诉人与综合执法局如何对接是其机关之间的职能转化问题，与本案无关。原审第三人称，上诉人根据我公司停产关闭情况作出撤销立案决定，符合客观事实，具有法律依据，请求法院依法予以审查。本院二审查明的事实与一审认定的基本一致，本院予以确认。另查明，惠民县委办公室于2019年3月28日出台惠办字（2019）22号文件，惠民人社局执法监察大队机构被撤销，其职能划转到综合行政执法局。本院认为，被上诉人王强提起行政诉讼的时间为2019年5月30日。此时，劳动保障监察职能已由惠民人社局划转到综合行政执法局，将惠民人社局列为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621行初8号行政判决；二、发回山东省惠民县人民法院重审。审判长  孙长青审判员  牛淑华审判员  庞 辉二〇一九年十二月三十日书记员  李嘉正
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初36886号原告：中信出版集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号8-10层。法定代表人：王斌。委托诉讼代理人：刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。被告：武汉快游科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地光谷创意大厦（三号楼）第二十层2003-2004号。法定代表人：彭洪会。原告中信出版集团股份有限公司与被告武汉快游科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中信出版集团股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信出版集团股份有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由中信出版集团股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 陈广慧二〇一九年十二月二十六日法官助理 武庆军书 记 员 姬 园
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9331号原告：季春，男，1970年2月7日生，汉族，住上海市静安区。原告：许文娟，女，1964年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市。原告：程华，男，1997年10月22日生，汉族，住安徽省合肥市。三原告共同委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：上海致盟房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：常人杰，总经理。委托诉讼代理人：张甜甜(系公司员工)，女，1991年6月3日生，汉族，住河南省。原告季春、程华、许文娟诉被告上海致盟房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季春及委托诉讼代理人薛剑锋、被告委托诉讼代理人张甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季春、程华、许文娟向本院提出请求：1、判令被告退还三原告购房款65,000元；2、被告支付三原告逾期利息，以65,000元为本金，从2019年6月1日起至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告经案外人介绍至江苏省南通市看房，看房后原告决定购房。2018年8月24日，原告支付被告定金30,000元，同年9月17日，再次支付被告房款170,000元。同日，被告出具情况说明，表示若银行贷款无法审批，则由其退还房款包含定金共200,000元。2018年9月22日，原告与案外人南通市宏邦置业有限公司(以下简称“宏邦置业”)签订《商品房买卖合同》，约定原告购买案外人宏邦置业建造的位于启东市寅阳镇希士路口东雍和嘉园11号楼502室的房屋一套(以下简称“系争房屋”)，建筑面积为123.08平方米，房屋总价款677,708元。合同签订后，原告转账支付给案外人宏邦置业房款270,000元。后因案外人宏邦置业将系争房屋抵押给他人，致使原告无法购买系争房屋。经原告与被告、案外人协某，原告许文娟与案外人宏邦置业于2019年5月1日签订了《退购证明》，由案外人退还购房款270,000元，目前已经全部退还。原告支付给被告的200,000元房款，被告已经退还135,000元，尚余65,000元未退还。后经原告多次催讨，被告拒绝退还，遂涉讼。被告上海致盟房地产经纪有限公司辩称，其确实收取了原告房款200,000元，目前已经退还135,000元，余款65,000元被告已经作为佣金支付给案外人上海东联房地产经纪有限公司(以下简称“东联公司”)，现东联公司尚未退还该笔钱款给被告，待东联公司退还被告后，被告再予以退还原告。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，原告与被告签订《雍和嘉园认购协议书》，约定：原告购买雍和嘉园11号楼1单元502室房屋，建筑面积123.08平方米，总房款677,708元，首付347,708元，银行贷款330,000元。原告应于签订认购书7天内2018年9月24日前，携带本协议、购房首付款、身份证明及其他相关资料至雍和嘉园营销中心与出卖人签订《商品房买卖合同》……原告于当日支付房屋定金30,000元，后于2018年9月17日再次支付170,000元房款给被告。同日，被告工作人员出具情况说明载明：“今收到许文娟房款￥170000元整，大写拾柒万元整。如因银行首付贷无法审批，可退还客户房款加定金￥200000元整大写贰拾万元整”。2018年9月22日，原告(买受人)与案外人南通市宏邦置业有限公司(出卖人)签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向案外人购某某于启东市寅阳镇希士路口东雍和嘉园11号502室房屋，建筑面积123.08平方米，备案号为启房现备证字XXXXXXX号。房屋单价为每平方米5506元，总价款为677,708元，付款方式是银行按揭。原告当日支付房款270,000元给案外人。后因系争房屋被抵押，无法进行交易。2019年2月18日，案外人南京市宏邦置业有限公司(甲方)与原告许文娟(乙方)及其他购买方签订《退购房款协议》，协议约定：一、……乙方许文娟(11#502)房款270,000元，甲方于2019年3月30日之前退给乙方；二、乙方许文娟(11#502)已交给销售公司账户房款200,000元。在甲方退款后一星期内由销售公司直接退至客户账户……。2019年5月1日，案外人南通市宏邦置业有限公司(甲方)与乙方许文娟(11#502)签订《退购证明》，载明：“经双方友好协某，甲方同意乙方退购11号502室，退回购房款贰拾柒万元整。退款后，甲乙买卖关系结束，互不追究责任”。案外人南京市宏邦置业有限公司已经将房款270,000元退还原告。之后，被告分别于2019年5月29日、6月28日、7月30日向原告支付50,000元、50,000元、35,000元共计135,000元。因被告未按约退还余款65000元，遂涉讼。另查明，被告与案外人上海东联房地产经纪有限公司(简称东联公司)签订《雍和御上海项目分销协议》，委托案外人东联公司对南通市宏邦置业有限公司开发的《雍和御上海》项目进行销售。以上事实，由雍和嘉园认购协议书、银行交易明细清单、商品房买卖合同、情况说明、退购房款协议、退购证明、营销代理合同、雍和御上海项目分销协议、(2018)苏0681民初9464民事判决书、收据、个人网银互联汇出回单、微信聊天记录等证据证实。本院认为，原、被告签订的《雍和嘉园认购协议书》系双方合意签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约将房款200,000元(含定金30000元)支付给被告。而被告作为系争房屋营销代理方，在房屋无法进行买卖情形下，应按约退还相应房款。现被告已经返还135,000元房款，尚余65,000元未返还。故对原告要求被告返还房屋余款65,000元的诉请，本院予以支持。对于逾期利息的起算时间，原、被告之间并未明确约定，故本院从2019年10月9日(立案之日)开始计算。对于被告提出65,000元已经作为佣金支付给案外人东联公司的辩称，本院认为原、被告之间已经形成合同关系，房款亦是被告收取，应由被告予以返还；至于被告与案外人东联公司的纠纷，可另行通过其他途径解决，故本院对被告的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海致盟房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告季春、程华、许文娟房款65,000元；二、被告上海致盟房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季春、程华、许文娟以房款65,000元为基数，自2019年10月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424元，减半收取计712元，由被告上海致盟房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇一九年十二月十九日书记员  马碧文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2949号之二 申请执行人：玉环金石机械有限公司，住所地玉环市芦浦漩港工业区。 法定代表人：余彤。 委托诉讼代理人：王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：玉环市祥光机械有限公司，住所地玉环市玉城街道小水埠工业区。 法定代表人：施希金，总经理。 被执行人：施希金，男，1964年8月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环金石机械有限公司与被执行人玉环市祥光机械有限公司、施希金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3970号民事判决已于2019年8月14日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月27日立案执行，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款63750元及利息，并负担申请执行费856.25元、案件受理费697元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人施希金于2019年9月29日向本院申报其无财产可供执行，玉环市祥光机械有限公司已经停产歇业。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院前往被执行人玉环市祥光机械有限公司住所地调查无果，向被执行人施希金住所地村委会周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、2019年9月4日本院冻结了被执行人施希金在玉环市祥光机械有限公司公司处享有的出资额348000元占比60%的股权。因该公司亦是本案被执行人，无可供执行的财产，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 2019年11月21日，本院扣划了被执行人的存款675.23元。后本院通过总对总网络查控系统扣划被执行人的存款517.2元。上述款项用于支付案件受理费697元，申请执行费495.43元。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查明被执行人无公积金开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对施希金采取限制出入境措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 本院于2019年11月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2949号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王胜权 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇一九年十二月十九日 代书记员 王 健
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10456号申请人：永城市金源面粉有限公司,统一社会信用代码:91411481097380950R，住所地:永城市产业集聚区。法定代表人:孟静,经理。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。被申请人：吕艳红,女,1977年10月10日出生,汉族,住河南省永城市。申请人永城市金源面粉有限公司与被申请人吕艳红股权转让纠纷一案，申请人永城市金源面粉有限公司于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕艳红持有的河南永城农村商业银行股份有限公司100万股普通股股份及未领取的收益。孟建用其所有的车牌号为豫Ａ×××××小型越野客车为申请人永城市金源面粉有限公司上述冻结申请提供担保。本院经审查认为，申请人永城市金源面粉有限公司的申请符合法律规定，为了保障本案判决生效后能够得以顺利执行，对申请人永城市金源面粉有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕艳红持有的河南永城农村商业银行股份有限公司普通股100万股股份及未领取的收益,冻结期限为一年。二、查封孟建所有的车牌号为豫Ａ×××××小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔丹丹二〇一九年十二月二十四日法官助理孙芳书记员张琛
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0402刑初35号公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。被告人王子鹤，男，1990年3月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市东山区（户籍所在地：黑龙江省巴彦县）。2014年4月3日因犯故意伤害罪被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑9个月，缓刑1年。2019年7月8日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年7月11日被鹤岗市公安局向阳分局取保候审，同年10月11日被鹤岗市向阳区人民检察院取保候审，同年12月18日因病被本院取保候审。被告人赵树立，男，1973年1月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区（户籍所在地：黑龙江省巴彦县）。2019年7月8日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年7月11日被鹤岗市公安局向阳分局取保候审，同年10月11日被鹤岗市向阳区人民检察院取保候审，同年12月18日经本院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人王子鹤、赵树立犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派副检察长魏娜出庭支持公诉，被告人王子鹤、赵树立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日23时许，被告人王子鹤、赵树立在本市向阳区“胖姐”烧烤店门前与被害人张某1、王某1因语言不合发生争执，王子鹤、赵树立二人使用拳脚殴打张某1、王某1头面部、背部。后经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定：张某1双侧鼻骨骨折属轻伤二级，伤残等级属无残。公诉机关认为，被告人王子鹤、赵树立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王子鹤、赵树立均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人王子鹤、赵树立系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人王子鹤、赵树立在侦查阶段、审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请依法判处。公诉机关建议对被告人王子鹤、赵树立在有期徒刑六个月至一年之间量刑，如果对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王子鹤、赵树立能够如实供述自己的犯罪，认罪、认罚，不作辩解，并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年5月9日23时许，被告人王子鹤、赵树立在本市向阳区“胖姐”烧烤店内吃烧烤时，看到邻桌吃烧烤的被害人张某1、王某1在闲聊，王子鹤上前插话，王某1对王子鹤说：“我们在聊家事，请你不要插话”。王子鹤心怀不满，当张某1、王某1吃完烧烤准备离开走到该烧烤店门前时，王子鹤、赵树立二人使用拳脚殴打张某1、王某1头面部、背部，之后王子鹤、赵树立逃离现场。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定：张某1双侧鼻骨骨折属轻伤二级，伤残等级属无残。被告人王子鹤、赵树立于2019年7月8日主动到公安机关投案自首。经本院主持调解，被告人王子鹤、赵树立赔偿被害人张某1经济损失人民币45000元。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。1．书证受案登记表、立案决定书、户籍信息表证实：公安机关在案发后的立案、侦破及被告人王子鹤、赵树立主动到公安机关投案自首的情况。2．住院病历证实：被害人张某1被伤害后的住院治疗情况。3．证人张某2的证言证实：2019年5月9日22时30分许，有人在我经营的胖姐烧烤店门口打架，其中一伙是两名男子，另一伙一男一女。双方吃完烧烤结账后，在吧台前面，两个男的当中穿黄色半截袖的男的要过来给一男一女当中的那个男的穿外套。随后一男一女先出的饭店门口，然后两名男子也紧跟着出了饭店。过了一会我听见门外有个女的在喊别打了，我在门外看到，两个男的正在跟一男一女其中的那个男的撕巴，还互相用拳头击打对方，一男一女当中的那个男的脸上有血，那个女的在拉架，四个人厮打了有一分钟，就不打了。4．被害人张某1的陈述：2019年5月9日晚上22时左右，我和王某1到向阳区胖姐烧烤吃饭，期间我喝了一杯白酒和一瓶啤酒，王某1喝了两瓶啤酒，在我们吃饭期间有一名男子插话，王某1说我们聊的都是家里的事，让那名男子别插话。后来我和王某1结账准备离开，因为我外套比较瘦不好穿，那名男子就帮着我拽了一下衣服，我和王某1就往外走，走到门口台阶，两名男子就从胖姐烧烤店追了出来开始殴打我，将我击倒后就对我拳打脚踢，等我意识清醒了之后就报了警。5．被害人王某1的陈述：2019年5月9日晚上21时左右，我和张某1到向阳区胖姐烧烤吃饭，我在和张某1唠嗑过程中，有一邻桌男子插话，我说：“我们聊的都是家事，不用你插话”。之后我们结完账走到烧烤店门口的台阶时，和我插话的男子和另一名男子从烧烤店追出来就把我们俩给打了，之后张某1就报警了。6．被告人王子鹤供述：2019年5月9日晚上22时左右，我和舅舅赵树立到向阳区胖姐烧烤店吃饭，在吃饭中邻桌的一名男子和女子发生争吵，我就去劝架没有劝住。又过了半小时这一男一女他们吃完饭要走的时候，那名男子的衣服掉地上了，我就捡起来给他并送到饭店门口。那名男子可能喝多了，和我吵了起来，赵树立听见争吵声出门并推了那名男子一下，双方就厮打起来，我和赵树立是用脚踢对方二人头面部、背部，打了大约一分多钟后我们就打车离开了。7．被告人赵树立供述：2019年5月9日晚上22时左右，我和王子鹤到向阳区烧烤店吃饭，在吃完饭结账后往门口走时，我看见王子鹤正和刚结账出去的一男子争吵，我上前推了那名男子一下，之后双方就厮打起来，打完这一男一女后，我和王子鹤打车就走了。8．鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书证实：被鉴定人张某1双侧鼻骨骨折属轻伤二级；右侧眉弓裂伤属轻微伤；伤残等级属无残。9．辨认笔录、现场指认笔录、照片证实：经辨认人张某1、张某2辨认，王子鹤、赵树立就是在胖姐烧烤店门前殴打张某1、王某1的人。10．现场监控录像证实：王子鹤、赵树立殴打张某1、王某1二人的全过程。本院认为，被告人王子鹤、赵树立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王子鹤、赵树立均系主犯。鉴于被告人王子鹤、赵树立能够主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪，认罪、认罚，均能够积极筹措资金赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，应对其从轻处罚。检察机关及被害人对被告人王子鹤、赵树立的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人王子鹤犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年6月29日止。）二、被告人赵树立犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人赵树立自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  任 清审 判 员  张圣武人民陪审员  蔡 颖二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑震东
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5537号申请执行人：李佩菊，女，1942年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：左爱兵，总经理。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：蒋新泉，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初10549号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司银行存款人民币51175元及利息、迟延履行金或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇一九年十二月三日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8880号原告：田某，女，汉族，2004年5月17日出生，住社旗县。法定代理人：李国芳，女，汉族，1978年12月14日出生，住址同上，系田某母亲。委托诉讼代理人：毛雪瑜、张付晴，河南衡祥律师事务所律师。被告：宋万兵，男，汉族，1978年10月9日出生，住南阳市宛城区。被告：南阳市公共交通总公司。法定代表人：张金魁，任经理。委托诉讼代理人：张欣，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张旭东，任经理。委托诉讼代理人：高阳，工作人员。原告田某诉被告宋万兵、南阳市公共交通总公司（简称公交公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，于2019年12月9日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告田某的委托诉讼代理人毛雪瑜、张付晴，被告公交公司的委托诉讼代理人张欣，被告保险公司的委托诉讼代理人高阳，到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告田某向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告66646.06元，赔偿项目为：医疗费24456.06元、后续医疗费15000元、营养费1200元、住院伙食补助费3000元、护理费21050元、辅助器具费740元、交通费1200元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，宋万兵驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号的客车行驶至七一路时，与原告田某驾驶的自行车刮倒后辗轧，造成田某受伤。交警部门认定，宋万兵负该事故的全部责任，田某无责任。事故发生后，田某住院治疗，发生大量医疗费。宋万兵驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号的客车登记在南阳市公共交通总公司名下，该车辆在阳光财险投保有交强险。故提出如上请求。被告宋万兵辩称，（1）事故属实；（2）本人系公交公司员工，该车在保险公司投保有交强险，应由保险公司承担。被告保险公司辩称，（1）事故属实；（2）投保属实；（3）同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分不承担；（4）我公司已垫付原告10000元医疗费，该险限额已用尽，应扣除；（5）诉讼费本公司不承担。被告公交公司辩称：原告请求过高，应核减，后续治疗费不应支持。经审理认定事实如下：2019年3月16日，宋万兵驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号的客车行驶至七一路时，与原告田某驾驶的自行车刮倒后辗轧，造成田某受伤。交警部门认定，宋万兵负该事故的全部责任，田某无责任。事故发生后，田某被送往医专一附院治疗，诊断为左足多处骨折，进行了克氏针内固定，住院60天，支出医疗费24456.06元。为辅助治疗，购买轮椅、拐杖各一，共支出740元。诊断证明显示住院期间需2人护理，出院后需1人护理，且后期左内踝需要进行疤痕修复。田某系中学学生，14岁。诉讼中提供交通费发票560元。宋万兵系公交公司员工，所驾驶的车辆系公交公司所有，该车在保险公司投保有交强险。事故发生后，保险公司已支付原告10000元。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历及发票、医疗器具清单及发票、诊断证明、户口本复印件、护理人证件、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，宋万兵驾驶车辆与田某发生交通事故，造成田某受伤，宋万兵对田某构成侵权，应根据过错大小承担责任。宋万兵为公交公司的员工，宋万兵的责任应由公交公司替代承担。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于公交公司的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担，超出部分，应由公交公司继续在宋万兵的责任比例承担，宋万兵为全部责任，比例应为100%。田某的损失有下列项目：（1）医疗费，住院费和辅助治疗费共计24456.06元，予以认定，后续医疗费尚未发生，暂不予计算；（2）营养费，按60天计算，每天20元，费用为1200元；（3）住院伙食补助费，住院60天，按每天50元计算，费用为3000元；（4）护理费，按60天计算，根据居民服务业日平均收入125元计算，费用为7500元；（5）辅助器具费740元；（6）交通费，酌情支持1200元。上述费用合计38096.06元。首先应由保险公司在交强险限额内承担19440元，已承担10000元，应再承担9440元，剩余部分18656.06元，应由公交公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告田某保险金9440元；二、限判决生效后十日内，被告南阳市公共交通总公司支付原告田某赔偿金18656.06元；三、驳回原告田某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由原告田某承担399元，被告南阳市公共交通总公司承担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇一九年十二月十九日书记员 任升辉
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5699号 原告：西安市临潼区若兰工艺部，住所地西安市临潼区。 经营者：郝潼兰，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：西安市临潼区绿领健身服务有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：陈春友，该公司经理。 被告：陈春友，男，1981年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省安康市旬阳县。 原告西安市临潼区若兰工艺部与被告西安市临潼区绿领健身服务有限公司、陈春友承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市临潼区若兰工艺部经营者郝潼兰到庭参加诉讼，被告西安市临潼区绿领健身服务有限公司、陈春友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西安市临潼区若兰工艺部向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告广告制作工艺费人民币7423元。审理中，原告放弃要求被告陈春友承担责任。事实和理由：2018年12月至2019年12月14日期间，原告应约给被告公司制作广告牌、门头（3个）、彩页、办健身卡以及制作横幅等经营用工艺设施。被告共欠原告11423元，已付4000元，下欠7423元。被告单位经手人为于成。剩余款经原告多次催要，被告单位负责人陈春友及经手人于成推拖拒付。 西安市临潼区绿领健身服务有限公司、陈春友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：从2018年12月11日至29日，原告按被告西安市临潼区绿领健身服务有限公司要求，为其加工门头、广告牌、宣传彩页、健身卡、横幅等。每次针对被告要求加工的项目,由原告进行报价，被告方人员签字确认后，原告开始加工，被告方累计加工费用为11423元。在2018年12月11日被告西安市临潼区绿领健身服务有限公司支付定金500元后，其工作人员通过五次微信转账3500元，下欠费用7423元经原告多次催要，被告未支付。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告支付加工费用的请求能否得到支持。原告依被告西安市临潼区绿领健身服务有限公司要求进行加工定做门头、广告牌等，双方间为承揽法律关系，合法有效。原告依被告要求完成工作成果，被告应及时支付费用，拖欠不付于法于理不通，现原告要求支付拖欠的加工费用，依法应予支持。原告放弃要求被告陈春友承担责任，是其处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告在收到原告诉讼材料，知晓原告诉请的情况下，不到庭、不应诉是对其权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，判决如下： 西安市临潼区绿领健身服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付拖欠西安市临潼区若兰工艺部的加工费用7423元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由西安市临潼区绿领健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  任小娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵锋利 1
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3813号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长俊，男，该公司员工。被告：安淑艳，女，1980年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告安淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人王长俊到庭参加诉讼，被告安淑艳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告曾在诉状中列里玉问为被告，后申请撤回对李玉文的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求:请求判令被告归还贷款本金3万元和截止2019年5月1日结欠的利息6300.78元，合计36300.78元，并承担自2019年5月2日起至实际给付之日止，以未清偿本金为基数，按年利率12.735%计算的利息。事实和理由：2015年8月13日李玉文、安淑艳因购机械所需与射阳农商行签订《最高额个人信用借款合同》，合同约定从2015年8月13日至2018年8月13日止，原告向被告发放最高额3万元，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度。第十条违约责任约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，同日李玉文、安淑艳分别在《最高额个人信用借款合同》上签字明确其责任，2015年8月13日李玉文立据借款3万元，约定于2016年8月10日归还，借款后李玉文、安淑艳未能归还。原告多次催要未果，为维护射阳农商行的合法权益，诉至法院，请求判如所请。安淑艳未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，射阳农商行提供的最高额个人信用借款合同、借款借据、结欠银行本金和利息凭证等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，射阳农商行（贷款人）与李玉文（借款人）、安淑艳（共同借款人）签订《最高额个人信用借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，借款期限自2015年8月13日起至2018年8月13日止。在贷款人处办理的借款最高本金余额不超过人民币叁万元整。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。李玉文在借款人处签名捺印，安淑艳在共同借款人处签名捺印。同日，安淑艳签署《“亲情贷”家庭成员承诺书》：本人承诺对上述合同项下所有借款承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款还款期限届满后二年。保证范围包括上述合同项下借款本金、利息、复利、罚息及贷款人实现债权的费用。同日，李玉文向射阳农商行出具借款借据：借款人李玉文、借款日期2015年8月13日、到期日期2016年8月10日、借款金额叁万圆整、结息方式到期日结息、年利率8.49%。到期后，借款人未能还款。射阳农商行诉至本院。另查，2017年12月27日、2019年1月22日，射阳农商行对该笔借款在江苏法制报上进行了清收债权公告。本院认为，原告射阳农商行与被告安淑艳之间签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款人安淑艳未按约还本付息属违约行为，依约应承担偿还借款本金并支付合同约定利息、罚息的民事责任。综上所述，射阳农商行的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安淑艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元、利息6300.78元，合计36300.78元，并承担以30000元本金为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止，按年利率12.735%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告安淑艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 顾亮亮审 判 员 刘必胜审 判 员 周来清二〇一九年十二月十八日法官助理 费东玲书 记 员 沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3924号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1987年12月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人庄某某，上海秦雷律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]2662号起诉书指控被告人张某犯强制猥亵罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人张某及辩护人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月19日23时许，被告人张某在本区南六公路“东新”公交车站，搭识被害人何某，以送其回家为由，驾驶电动自行车搭载何某至本区龄南路南六公路东200米处，以搂抱、捂嘴等方式，强行抚摸何某外阴部及胸部。2019年7月21日，被告人张某被公安机关抓获。到案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，经上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定：被告人张某作案时及目前无精神病；被告人张某在本案中具有完全刑事责任能力；被告人张某目前具有受审能力。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人何某的陈述、辨认笔录，证人陆某某的证言笔录，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定书，公安机关的案发经过表格、被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某强制猥亵他人，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，已构成强制猥亵罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人张某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年7月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  白艳利人民陪审员  潘明娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108财保112号申请人：山西新晋凯物业管理有限公司，住所地：太原市杏花岭区旱西关南二条16号桃园新居文泽轩首层。法定代表人：张君，执行董事兼总经理。被申请人：张现英，女，1979年6月11日出生，汉族，住山西省太原市。申请人山西新晋凯物业管理有限公司于2019年6月3日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张现英名下的位于山西省太原市滨河东路北段210号“滨河果岭”项目6号楼1503号房屋依法查封。申请人山西新晋凯物业管理有限公司以紫金财产保险股份有限公司山西分公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币1225656元）作为担保。2019年12月16日，太原仲裁委员会将提交当事人申请保全的函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山西新晋凯物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张现英名下的位于山西省太原市滨河东路北段210号“滨河果岭”项目6号楼1503号房屋一套。案件申请费2381元，由申请人山西新晋凯物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 彦 二〇一九年十二月二十四日书记员 武翠翠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55421号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚勤妹，女，1989年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姚勤妹信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告姚勤妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,849.50元(截止至2019年9月2日的欠款本金74,990.49元、利息29,571.95元、滞纳金1,287.06元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告姚勤妹在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金74,990.49元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告姚勤妹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚勤妹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金74,990.49元；二、被告姚勤妹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,990.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,674.76元，减半收取计837.38元，由被告姚勤妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年十二月二十四日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0428执446号申请执行人秦文玉，男，1944年2月16日出生，汉族，住长子县大堡头镇义合村。被执行人长子县大堡头镇义合村村民委员会，住所地大堡头镇义合村。法定代表人：秦志峰，任村主任职务。被执行人康建伟，男，1966年5月2日出生，汉族，住长子县大堡头镇义合村。被执行人秦红广，男，1977年8月6日出生，汉族，住长子县大堡头镇义合村。本院在执行秦文玉与长子县大堡头镇义合村村民委员会、秦红广、康建伟土地承包经营权转包合同纠纷一案中，由于拆除大棚复垦土地费用较大，被执行人拒不缴纳，申请人无力垫付，导致案件不能如期执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0428执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇一九年十二月十三日书 记 员  鲍 梅