wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执553号-1之一申请执行人:苗洪涛,男性,焦作市解放区。被执行人:张保保,男性,焦作市马村区。苗洪涛与张保保借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张保保于本判决生效之日起十日内偿还原告苗洪涛借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，按照年利率24%从2018年2月1日开始计算至本判决确定给付之日止）。因张保保未按上述生效法律文书履行义务，苗洪涛向本院申请强制执行，本院2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到执行局，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30478元未能实现。申请人不同意终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人张保保负有继续向申请执行人苗洪涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王京生
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执异122号 案外人（异议人）：林幼华，女，1966年4月20日出生，汉族，户籍地福安市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。 诉讼代表人：张向光，行长。 被执行人：王鸣华，男，1963年8月2日出生，汉族，住福安市。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人王鸣华金融借款合同纠纷一案中，案外人林幼华于2019年11月25日对本院执行并拍卖坐落于福安市城区××工业路××号荣宏外滩Ｇ幢14层1407号房产（房屋所有权证号：××号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）林幼华称，坐落于福安市城区××工业路××号荣宏外滩Ｇ幢14层1407号房产（房屋所有权证号：××号）系异议人林幼华所有，购买上述房产的款项均是申请人支付,仅是以被执行人的名义进行登记并办理产权证。为此，请求：解除（2016）闽0981执2661号执行裁定书对坐落于福安市城区××工业路××号荣宏外滩Ｇ幢14层1407号房产的查封。 本院查明，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人王鸣华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日以（2019）闽0981执2661号公告查封、拍卖被执行人王鸣华名下坐落于福安市城区××工业路××号荣宏外滩Ｇ幢14层1407号房产（房屋所有权证号：××号）。案外人林幼华于2019年12月4日向本院提起执行异议申请，提出上述请求，并向本院提供收款收据、转账凭证等。 本院认为，案外人林幼华主张本院（2016）闽0981执2661号公告所查封、拍卖的产权登记于被执行人王鸣华名下坐落于福安市城区××工业路××号荣宏外滩Ｇ幢14层1407号房产（房屋所有权证号：××号）系其所有，因为购房款均由其支付，所购房产仅是挂名登记于被执行人名下，为此所提供收款收据、转账凭证等仅能证明债权债务关系，而本案所涉及争议的房产产权，系物权。申请人所提供的证据尚不足以证明其主张。因此，案外人林幼华的异议理由不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人林幼华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  林志坚 审判员  郑成锦 审判员  王庆源 二〇一九年十二月十日 书记员  雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执12067号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：邱雁彬，男，1975年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的2019闽0203民初13248号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邱雁彬支付手机买断款9207元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2019年11月26日首封被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆，因车辆在外地，下落不明，无法扣押。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邱雁彬名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇一九年十二月十八日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初48765号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：文秋月，男，1992年4月25日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：于成陆，女，1998年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：文庆国，男，1961年5月20日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告文秋月、于成陆、文庆国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告文秋月、于成陆、文庆国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令文秋月、于成陆偿还截至2019年4月12日的借款本金28972.14元、利息1557.42元、罚息310.56元，以及自2019年4月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令文秋月、于成陆支付贷款管理费108元、违约金5269.16元；3、判令东风金融公司对文秋月所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令文庆国对文秋月、于成陆的上述第一、二、三项确定的付款义务向东风金融公司承担连带责任。事实和理由：2017年3月24日，文秋月、于成陆、文庆国与东风金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，向东风金融公司贷款用于购买汽车。东风金融公司依约发放了贷款。文秋月用贷款购买了车辆，并办理了抵押登记。后文秋月、于成陆、文庆国未依约还款。被告文秋月、于成陆、文庆国未作答辩。经审理查明：2017年3月24日，东风金融公司作为贷款人，文秋月作为借款人，于成陆作为共同借款人，文庆国作为保证人，签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：文秋月、于成陆为购买汽车一辆向东风金融公司贷款55300元；贷款期限为36个月；贷款年利率为13.99%；借款人每月应还款1907.75元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为本合同约定的贷款利率上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付18元的贷款管理费；保证人同意为本合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，要求保证人承担无限连带偿还责任，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金；当借款人未按合同约定履行债务时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任；保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下贷款全部清偿完毕之日或本合同项下贷款期限届满之日后2年止；保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）以及本合同约定的手续费、贷款管理费、其他费用；贷款人依据本合同的约定提前收回贷款的，保证人同意按贷款人要求承担保证责任。同日，文秋月作为抵押人（甲方），东风金融公司作为抵押权人（乙方），签订《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定：抵押物为文秋月所购汽车；甲方抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自本合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和乙方实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止；抵押车辆实际抵押价值55300元，抵押期限36月。合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。文秋月用贷款购买了×××号车辆，并办理了抵押登记，抵押权人为东风金融公司。后文秋月、于成陆未按约定偿还贷款本息，截至2019年4月12日，尚欠借款本金28972.14元、利息1557.42元、罚息310.56元、贷款管理费108元、违约金5269.16元。2019年4月12日，东风金融公司向文秋月、于成陆、文庆国发出《宣布贷款提前到期函》，要求文秋月、于成陆、文庆国在收到该函之日起2日内还清全部欠款，否则将宣布全部贷款提前到期，届时，文秋月、于成陆、文庆国应当承担除贷款本金与利息外的罚息、催收费用及违约金等有关费用。本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。东风金融公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。文秋月、于成陆未按期偿还借款本息，已构成违约。东风金融公司有权要求文秋月、于成陆偿付全部贷款本金、利息及罚息。东风金融公司要求文秋月、于成陆支付贷款管理费、违约金亦符合合同约定。文秋月提供车辆作为担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，东风金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。文庆国作为担保人，应当按照约定对上述文秋月、于成陆应付款项向东风金融公司承担连带保证责任。文庆国承担保证责任后，有权依据担保法的规定，向文秋月、于成陆追偿。文秋月、于成陆、文庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文秋月、于成陆于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年4月12日的借款本金28972.14元、利息1557.42元、罚息310.56元，并支付自2019年4月19日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告文秋月、于成陆于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费108元；三、被告文秋月、于成陆于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金5269.16元；四、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告文秋月名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；五、被告文庆国对上述第一、二、三项确定的款项向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司承担连带清偿责任；六、被告文庆国承担保证责任后，有权向被告文秋月、于成陆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告文秋月、于成陆、文庆国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  李巧霞审判员  周裕财二〇一九年十二月三十日书记员  李慧双
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24057号原告袁桥检，女，汉族.委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告深圳市光明区玉塘街道仁锋百货店，经营场所深圳市光明区玉塘街道长圳社区长升路八巷1号102，统一社会信用代码92440300MA5FDFJ374。经营者林盛锋。被告林盛锋，男，汉族.两被告委托代理人汪小霞，广东万仁律师事务所律师。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院请求判令：1、两被告支付原告工资欠款72000元及逾期付款利息（利息自起诉至日至欠款付清之日止，中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林盛锋应于本判决生效之日起十日内支付原告袁桥检工资款72000元及利息（以72000元为本金，自2019年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；二、驳回原告袁桥检的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告林盛锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年十二月十日书记员  吴楚烁书记员  廖嘉茹
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3941号原告:李加秀，女,1960年6月5日出生，汉族，住仪征市。被告：**，女,1981年1月4日生，汉族，住仪征市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：不详。原告李加秀与被告**、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告李加秀于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李加秀撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李加秀负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年十二月十二日法官助理 朱 建书 记 员 包莉莎
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5270号 原告：胡小建，男，1983年8月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：肖义，山东中强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑果斌，山东中强律师事务所律师。 被告：王丁，男，1983年8月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告胡小建与被告王丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小建的委托诉讼代理人肖义、郑果斌到庭参加诉讼，被告王丁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（以52000元为基数，自2019年9月3日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日至2019年7月16日期间，被告因公司经营以及生活需要为由向原告借款共计52700元，后来向原告偿还了700元。2019年8月29日，被告向原告出具借条一份，载明：现今借胡小建现金伍万贰仟元整，到期还归日2019年9月3日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 王丁未到庭，亦未答辩。 原告胡小建为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、转账凭证。本院经审理认定事实如下：被告王丁多次向原告胡小建借款，原告胡小建分别于2019年5月9日、2019年5月17日、2019年5月24日、2019年6月7日通过中国工商银行手机银行转账方式向被告王丁支付1万元、1万元、2万元、1万元，于2019年7月11日通过支付宝转账方式向被告王丁支付1400元，于2019年7月16日通过微信转账方式向被告王丁支付1300元，以上共计52700元。后来，被告王丁偿还原告胡小建借款700元。2019年8月29日，被告王丁向原告胡小建出具借条一份，载明：“现今借胡小建现金伍万贰仟元整，到期还归日2019年9月3日。借款人：王丁2019年8月29日。”借款到期后，被告王丁未按约定偿还借款。 本院认为，胡小建提交的借条、转账凭证能够证实王丁向其借款52000元的事实，胡小建与王丁之间存在的民间借贷关系，合法有效，对双方均具有法律约束力。胡小建依约向王丁支付了借款52000元，王丁应当承担偿还胡小建借款52000元的责任。根据双方约定，王丁应于2019年9月3日归还借款，借款到期后，王丁至今未偿还借款的行为违反了双方的约定，胡小建要求王丁偿还借款52000元的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，胡小建与王丁未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，胡小建要求王丁支付逾期利息（以52000元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。王丁于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王丁于本判决生效之日起10日内偿还原告胡小建借款52000元； 二、被告王丁于本判决生效之日起10日内支付原告胡小建逾期利息（以52000元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，保全申请费540元，由被告王丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宁金风 二〇一九年十二月十一日 书记员  相 岩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11364号申请执行人张文杜，男，1977年10月29日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈飞，女，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人张文杜与被执行人陈飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初713号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张文杜向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人陈飞归还申请执行人张文杜货款398455.6元及利息。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人陈飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈飞拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张文杜。综上，被执行人陈飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11364号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十二日代书记员 徐俊杰
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁06执他32号申请执行人：王升义，男，1967年8月1日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人：张瑞叶，女，1966年1月24日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人：姜仁盼，男，1988年10月5日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：刘淑利，女，1990年4月11日出生，汉族，住山东省安丘市，因故意伤害罪被判无期徒刑。本院受理的申请执行人王升义、张瑞叶、姜仁盼与被执行人刘淑利故意伤害刑事附带民事赔偿一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2019）鲁06刑初10号刑事附带民事判决，由烟台市牟平区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一九年十二月十日书记员  王 洁
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1081执1434号申请执行人赵萍与被执行人扬州永艾锦时装有限公司“工资争议”纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且已履行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书                          （2019）陕0824刑初562号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人李孝存，男，1972年6月5日出生于陕西省佳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，2019年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，2019年10月24日被靖边县人民检察院批准逮捕，2019年10月25日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人常宝花，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人李孝存犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣，被告人李孝存及其指定辩护人常宝花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月4日5时21分许，被告人李孝存驾驶陕KXXXXX东风牌重型半挂牵引车、陕KXXXX挂华俊牌重型仓栅式半挂车，由西向东行至307国道1026KM+8 00M处时，与迎面驶来党某某驾驶的陕EXXXXX解放牌重型仓栅式货车（上载：李某乙）发生碰撞，造成两车损坏、党某某死亡、李某乙受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交警大队事故认定书认定：当事人李孝存承担此事故全部责任，党某某、李某乙无责任。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定：党某某符合交通事故致闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡。2019年10月4日5时30分许，到靖边县公安局交警大队事故处理中队投案。上述事实，被告人李孝存及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有书证户籍信息、扣押物品清单、到案经过及破案报告、陕西榆林百信司法鉴定所鉴定意见书、居民医学死亡、户籍注销证明、人口信息、机动车驾驶入信息查询、调查报告，证人李某甲、李某乙的证言，被告人李孝存的供述，尸体检验分析建议书、处理通知书，现场勘察笔录及照片等证据予以证实，足以认定。另查明，在本案审理过程中，被告人李孝存与被害人党某某家属自愿在本院东坑法庭达成民事调解协议，与被害人李某乙自达成调解协议，被告人李孝存取得被害人党某某家属及被害人李某乙的谅解。上述事实，被告人李孝存及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李孝存违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人李孝存犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人提出被告人李孝存具有自首情节，能自愿认罚，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经查属实，本院依法予以采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和对于危害社会的程度，并结合社区矫正机构评估意见，对被告人李孝存可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下 ：                                                                                                                                                                                                                              被告人李孝存犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   畅  博 审  判  员   徐  洲                            人民陪审员   吴怀德   二0一九年十二月二十八日 书  记  员   丁   磐  1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14985号原告：张佳音，女，1959年8月1日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘永安，男，1957年8月10日出生，系原告配偶，住重庆市江北区。被告：王平，男，1978年12月9日出生，住重庆市綦江区。原告张佳音与被告王平相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佳音及其委托诉讼代理人刘永安到庭参加了诉讼。被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张佳音向本院提出诉讼请求：1、被告排除对原告房屋卧室、卫生间、厨房漏水的妨害；2、被告限期对自家房屋的卫生间、厨房防渗水层予以修复，以防反复向下渗漏；3、被告限期拆除其私自改造的胶囊房及相关水管、天然气、电器线路，恢复原房屋安全结构，消除安全隐患；4、被告消除楼上靴子效应，赔偿原告精神损失费5000元；5、被告赔偿原告房屋（厨房天花板及客厅、卧室、卫生间墙面）维修费2000元。事实和理由：原、被告双方系上下楼邻居关系，原告张佳音居住在重庆市九龙坡区石杨路17号9单元6-2号，被告王平系九龙坡区石杨路17号9单元7-2号业主。2015年8月，原告发现其厕所、次卧、客厅天花板及墙面出现不同程度渗水情况，联系物业后上楼查看，发现7-2号房屋改造为了9间房和2个厕所，现场极为混乱且污水横流。同月下旬以及2016年3月上旬、2016年5月、2016年10月15日、2017年3月28日至4月4日、2017年4月5日、2019年2月2日多次出现漏水情况，致使原告部分墙面、天花板受损。原告为此多次联系被告整改、修复，均无果。原告认为，被告擅自改建房屋结构，导致原告家中漏水，且被告将房屋分租多人，对原告生活等造成了严重影响。被告王平书面辩称，首先，其不是适格被告，其已将案涉房屋出租给他人使用，案涉房屋一直由他人居住使用至今。其次，原告所述不属实，被告房屋不存在漏水、渗水情况，系原告房屋自身原因所致。再次，被告房屋内的水管、天然气设施均由有关部门安装，不存在安全隐患。综上请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了案（事）接报回执、漏水情况说明、产权证、照片、限期整改通知等证据材料，本院组织当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告张佳音系位于九龙坡区石杨路17#-9-6-2号房屋的登记产权人（以下简称“6-2号房”）。2012年6月14日，重庆万顺物业管理有限公司对被告王平作出限期整改通知，载明：“9-7-2房业主王平：贵户对房屋装修整改，违规将房屋分成单间，甚至在厨房处加装厕所，破坏房屋结构；存在严重的违法行为。重庆万顺物业管理有限公司工作人员已口头通知贵户拆除。现书面通知贵户请于2012年6月18日前拆除违规建筑，逾期未拆除，我司有权停止供水供电等相关服务。”后原告发现其6-2号房的卧室、厨房、卫生间、客厅等存在漏水情况，部分墙面存在水渍现象。经本院释明后，原告不申请对漏水原因以及因漏水造成的损失进行鉴定。审理中，原告认为2012年至2019年期间，6-2号房存在多次漏水情况，其认为漏水原因系被告对7-2号房屋违法改建致使7-2号房屋结构以及防水层破坏所致，被告的违法改建表现为将两室一厅的住房改建成九个单间，将厕所改为两个蹲便和两个洗澡间并在厨房加装厕所，今年2月份因为7-2号房屋的水表接头破损导致漏水，但直到现在6-2号房没有再出现漏水情况，之前因漏水受损的墙面现也已经干了。原告同时陈述，7-2号房屋水管、水表等均在墙里，可能生锈漏水存在安全隐患，所以要求被告拆除乱接的相关水管、天然气、电器线路。审理中，本院对原告所述的漏水情况进行了现场走访，走访中发现6-2号房的厨房、卧室、走廊等部分墙面及天花板确实存在水渍现象，但均已经干透，部分墙面存在起皮、脱落的情况；经向重庆万顺物业管理有限公司工作人员了解，位于九龙坡区石杨路17#-9-7-2号房屋在物业公司处登记的产权人为王平，2012年6月14日重庆万顺物业管理有限公司向被告王平作出限期整改通知后，王平是否已经整改完毕不清楚，现7-2号房屋的厨房没有改造为卫生间，7-2号房屋的卫生间现改为两个厕所使用，2019年2月份7-2号房漏水属实，漏水原因为7-2号房屋的卫生间内的水表接头处因老化破裂，漏水后已及时进行了更换；因7-2号房家中无人，未能查看到7-2号房屋内情况。本院认为，被告王平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，本院依法对本案缺席判决。公民的合法财产受法律保护。原、被告双方系上下楼层相邻关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。依据庭审中原告举示的证据以及本院走访了解的情况，可以确定在2019年2月份之前6-2号房确实存在漏水的事实，2019年2月份的漏水原因系7-2号房的卫生间内水表接头处破损所致，被告作为7-2号房屋的业主未尽到对其房屋的妥善管理、注意义务，未采取有效措施防止损害的发生，被告对此具有过错，故原告主张赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于损失的金额，结合6-2号房屋受损墙面的范围、面积以及重庆市家装价格行情，原告主张2000元的维修费，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的排除妨害、限期修复以及限期拆除胶囊房及相关水管、天然气、电器线路的诉讼请求。本院认为，本案中，除2019年2月份的漏水原因系7-2号房的卫生间内水表接头处破损所致之外，其他时间段发生漏水情况的漏水原因均无法予以明确。故7-2号房屋内虽存在改建行为，但具体如何改建，是否在原土建非防水区域进行了卫生间等改造，以及7-2号房屋的改建行为与6-2号房屋的墙体返潮、渗水是否存在因果关系等，现均无证据予以证实。2019年2月份漏水情况发生后，7-2号房内的水表接头已经进行了修复，现也未发生漏水情形，故原告主张排除妨害、限期修复以及限期拆除胶囊房及相关水管、天然气、电器线路的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告主张精神损害抚慰金的问题。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第四条的规定，一般情况下，自然人因人格权利遭受非法侵害或者具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，可以主张赔偿精神损害。本案系相邻关系纠纷，原告也未举证证明其人格权利等受到了侵害，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告张佳音维修费2000元；二、驳回原告张佳音的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 倘军伟二〇一九年十二月十八日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9766号 申请执行人刘俊勇，男，1974年1月22日出生，住义乌市。 被执行人李新艳，女，1980年2月1日出生，住义乌市。 申请执行人刘俊勇与被执行人李新艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23709号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘俊勇向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人李新艳归还申请执行人刘俊勇借款本金317000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人李新艳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李新艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李新艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李新艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李新艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李新艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李新艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李新艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9766号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈志辉
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3465号原告：罗富昌，男，汉族，1969年9月14日出生，住淅川县。被告：李根朝，男，汉族，1983年12月4日生，住淅川县。被告：王存，女，汉族，1986年8月29日出生，住址同上，系被告李根朝之妻。原告罗富昌诉被告李根朝、王存民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗富昌到庭参加了诉讼,被告李根朝、王存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗富昌诉称，2017年7月19日，被告李根朝、王存通过周华锋介绍并担保在原告处借款60000元，约定利息1.5分，期限半年。到期后被告仅支付20000元现金，截止2019年10月28日被告仍下欠本息共计61800元，经原告多次催要被告拒不偿还，为此诉至法院，请求二被告支付原告本息共计61800元。原告为证明其主张向本院递交了2017年7月19日的借条一份，证明被告借款60000元的事实。被告李根朝、王存缺席无答辩，亦未向法庭提交证据证明其主张。庭审中，对原告提交的证据进行了出示，由于二被告缺席，未对证据发表质证意见。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实有关联，故对原告提交的证据予以认定，作为认定本案事实的依据。通过对原告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2017年7月19日，被告李根朝、王存夫妇通过周华锋的介绍，以经营大理石需要资金为由向原告罗富昌借款60000元，约定利率为月息1.5分，期限为半年，为此二被告向原告出具借条一张，并由周华锋签字予以担保。借款到期后二被告于2018年2月28日付款10000元，同年的8月27日付款10000元，之后的本金及利息均未予支付。原告在催要无果的情况下诉诸本院，请求二被告偿还借款本息。庭审中原告将诉讼请求变更为请求二被告偿付截止2019年10月28日前的本息共计61800元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。二被告在得到借款后，应当依照约定及时足额偿还借款，但却在原告的催要下仅偿还部分本息，对下欠本金及利息怠于履行。二被告的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，导致了本案纠纷的发生，对此，应承担本案的全部过错责任，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据本院予以支持。对于二被告下欠原告借款本息的数额计算如下：二被告分别于2018年2月28日、8月27日偿还10000元现金，共计20000元。根据先支付利息后偿还本金的规定，自2017年7月19日起至2018年2月28日，共计219天，月息1.5分，利息应为（60000×0.015×219÷30）6570元，支付本金应为（10000－6570）3430元，本金仍下欠（60000－3430）56570元；自2018年3月1日起至2018年8月27日，共计180天，利息为（56570×0.015×180÷30）5091元，偿还本金（10000－5091）4909元，仍下欠本金为（56570－4909）51661元，自2018年8月28起至2019年10月28日，共计420天，利息为（51661×0.015×420÷30）10848元，加上本金51661元，共计62509元。原告诉请要求二被告偿还借款本息共计61800元并不超出欠款数额，应予支持。由于二被告经本院传票传唤缺席不到庭，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释(二)》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李根朝、王存在本判决生效后十日内偿还原告罗富昌借款本息共计61800元。上述款项汇入淅川县人民法院账户［（开户行：河南省淅川县农村信用合作联社，户名：淅川县人民法院（标的款），账号：86×××19］。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元减半收取670元，由被告李根朝、王存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马华强二〇一九年十二月十六日书记员  李 晨
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7561号原告：高永芝，女，1941年12月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘军英（高永芝之女），女，1969年3月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市东城区东直门外斜街45号。法定代表人：张贵廷，总经理。委托诉讼代理人：武晨耕，男，1968年7月3日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：王强，男，1972年3月18日出生，汉族，该公司职工，住北京市怀柔区。原告高永芝与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永芝委托诉讼代理人刘军英、被告公交公司委托诉讼代理人武晨耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永芝最终向本院提出的诉讼请求为：1．请求被告赔偿原告伤残等级费26490×10%×5年=13245元、10级伤残精神损失费10000元、营养费9000元，共计32245元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日上午9时许，原告在乘坐被告公司公交车，准备下车时，因公交车突然起步，致原告摔伤。原告到怀柔区医院进行治疗，被诊断为“脊柱骨折”，被告支付了全部的医疗费用。现原告基本痊愈，但腰部受到的骨折伤致原告行动受限。原告要求被告赔偿因伤致残的伤残补助金，双方无法协商一致，故诉至法院。被告公交公司辩称，事故发生的时间、地点认可。起诉的事实认可，诉讼请求中伤残赔偿金由法院判决、精神损失费和营养费不认可。本院经审理认定如下事实：2018年9月5日，高永芝乘坐由公交公司运营的公交车时摔伤。同日，高永芝前往北京怀柔医院住院治疗。2019年9月14日，高永芝出院，实际住院9天，住院期间产生的医疗费已由公交公司全额支付。出院诊断为脊柱骨折、严重骨质疏松伴骨痛、重度骨质疏松、2型糖尿病、高血压3级极高危组、冠状动脉粥样硬化性心脏病、胆囊切除术后、右眼青光眼切除术后。2019年11月14日，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：高永芝因意外致胸11椎体压缩性骨折，经手术治疗后，构成×级伤残，赔偿指数××%，本次所受损伤的营养期评定为90日。高永芝支付了鉴定费3150元。上述事实，有当事人陈述、住院病历、司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，高永芝在乘坐公交公司运营的车辆时，公交公司未能保证高永芝的安全致使其受伤。经鉴定，高永芝的伤情构成×级伤残，公交公司应当给付高永芝伤残赔偿金及精神损害抚慰金。高永芝请求的伤残赔偿金数额符合法律规定，本院予以确认；营养费数额，本院核定为4500元；精神损害抚慰金数额，本院核定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高永芝伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等共计22745元；二、驳回原告高永芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费303元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇一九年十二月二十六日法官助理 赵 琳书 记 员 赵东月
河南省南阳市唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1339号申请执行人刘伯玲，男，汉族，生于1960年6月10日，住河南省唐河县。被执行人尹风岐，女，汉族，生于1968年7月8日，住河南省南阳市宛城区。被执行人李国际，男，汉族，生于1969年6月28日，住河南省油田恒中区。申请执行人刘伯玲与被执行人尹风岐、李国际为附带民事赔偿纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302刑初918号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于尹风岐、李国际未履行法律文书确定的民事赔偿部分义务，申请执行人刘伯玲于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人尹风岐、李国际履行（2018）豫1302刑初918号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿部分义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人尹风岐、李国际在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人尹风岐、李国际名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人尹风岐、李国际纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘伯玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 张 阳二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 亮
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙10行终331号 上诉人（原审被告）仙居县人民政府南峰街道办事处，住所地仙居县南新路188号。 法定代表人吴卫阳，主任。 应诉负责人娄敏燕，副职负责人。 委托代理人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王梅玲，女，1959年1月3日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人王建武（系被上诉人王梅玲之子），1991年7月25日出生，汉族，住仙居县。 上诉人仙居县人民政府南峰街道办事处因被上诉人王梅玲诉其行政强制一案，不服三门县人民法院（2019）浙1022行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2011年2月至2012年4月，原告和应赖叫先后租用仙居县南峰街道下烊底村溪头自然村部分村民的荒地，用竹棚搭建成厂房，开办了仙居县蓝天塑料制品加工厂。2017年2月6日，仙居县城关派出所发出了通知，要求原告对该厂房进行整改。2017年4月10日，南峰街道党工委向应赖叫发送了拆除通知，限其在3日内自行拆除竹棚，后又发出了限期整改通知书。2018年11月1日，被告对仙居县蓝天塑料制品加工厂进行了拆除。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先书面催告当事人履行义务。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见。经催告当事人逾期不履行行政决定且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。对违法建筑物等需要强制拆除的，应当由行政机关进行公告等。本案被告未履行上述程序，故被告拆除仙居县蓝天塑料制品加工厂的程序违法。从原告提交的应赖叫与原告签订的协议、居民死亡医学证明书、仙居县人民政府南峰街道办事处责令整改通知书、仙居县大战乡大溪村村民委员会出具的证明等证据看出，原告与仙居县蓝天塑料制品加工厂有利害关系，故被告提出原告不具有诉讼主体资格的理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告仙居县人民政府南峰街道办事处强制拆除仙居县蓝天塑料制品加工厂的行为违法。本案受理费50元，由被告仙居县人民政府南峰街道办事处负担。 上诉人仙居县人民政府南峰街道办事处上诉称:一、根据仙居县市场监督局的档案资料显示，仙居县蓝天塑料制品加工厂系个体工商户，经营者是应赖叫。根据行政诉讼法规定，如果个体工商户的合法权利受到侵害的，应当列个体工商户的字号为当事人。并且，被上诉人王梅玲根本不是仙居县蓝天塑料制品加工厂的经营者，其与应赖叫之间不具有夫妻关系，也不存在其他的继承关系。因此，被上诉人王梅玲对于仙居县蓝天塑料制品加工厂违法建筑被拆除的行政行为，不具有法律上的利害关系，不能作为本案的原告主体提起诉讼。二、被上诉人王梅玲虽然提交了仙居县城关派出所的整改通知书、其与应赖叫签订的协议书等证据，但是这些证据都不能证明其具有原告主体资格。因为，仙居县蓝天塑料制品加工厂的违法建筑物不是被上诉人王梅玲投资建造，其出示的王梅玲与应赖叫之间的协议书不具有真实性，也与本案不具有关联性。即使仙居县城关派出所发过消防整改通知书，也不能证明被上诉人王梅玲就享有本案被拆违法建筑的所有权或使用权。事实上，全案没有任何有效证据可以证明被上诉人王梅玲对于被拆违法建筑享有所有权或使用权。三、应赖叫去世之后，其女儿应利燕没有提起诉讼，因此，被上诉人王梅玲更加无权提起本案的诉讼。一审判决与事实不符，上诉人不服，依法提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人王梅玲的起诉；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人王梅玲答辩称：1、关于王梅玲蓝天塑料加工厂地址租用合同问题，该土地是南峰街道下洋底溪头自然村陈运进等户的废坑宅基地租用并经下洋底村全部党员干部同意，受南峰街道党工委的委托，由南峰街道土管兼城建负责人陈文艺执笔代表南峰街道（简称甲方）重新订立合同，王梅玲代表乙方，由下洋底村原党支部书记陈相林代表甲方签字，用此协议到工商局办理营业执照。2、应利燕不能代表厂方并且没有书面证据和录音能证明应利燕同意拆迁厂房。厂房是被上诉人出资建造的，被上诉人与厂房具有利害关系。 经审理，本院除了对一审法院查明的事实予以确认外，并根据已经生效的（2019）浙10行终306号行政判决书认定如下事实：2018年11月1日，上诉人对仙居县蓝天塑料制品加工厂进行了拆除，并将厂房内的设备及物品登记造册，集中存放至管山橡胶塑料制品加工厂内。 本院认为，从被上诉人提供的应赖叫与被上诉人签订的协议、居民死亡医学证明书、仙居县大战乡大溪村村民委员会出具的证明等证据，可以证明被上诉人与仙居县蓝天塑料制品加工厂具有利害关系，原审法院认定被上诉人具有本案原告主体资格并无不当。上诉人在强制拆除涉案房屋前，未严格按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，强行拆除涉案建筑物，程序违法。（2019）浙10行终306号案件系本案被上诉人起诉上诉人实施扣押财物行为违法，该扣押行为实际上是本案强制拆除涉案房屋过程中搬移屋内物品的行为，是本案强拆行为的组成部分。对于强拆行为中的搬移屋内物品行为，应在本案强拆案件中一并审理。上诉人拆除涉案房屋前对屋内的设备及物品登记造册并另处集中存放，已经尽到合理注意义务。原审法院判决确认上诉人的强制拆除涉案房屋的行为违法并无不当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人仙居县人民政府南峰街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  陈思安
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1818号 申请执行人鲁建珍与被执行人丁冬冬、王琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）皖1802民初418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法定的给付义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人立即赔偿各项损失106000元，并承担本案受理费1750元、执行费1516元，本院于2019年7月18日立案执行。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人丁冬冬、王琴于2019年11月28日支付申请执行人鲁建珍2万元，2020年2月10日前支付39266元，余款于2021年春节前付清，本案受理费1750元、执行费1516元由被执行人承担。本案以和解长期履行方式结案。 现告知双方当事人，本案终结执行。 二〇一九年十二月三日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1625号 申请执行人：张仲奇，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：芜湖县金升弘置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：陈海云，总经理。 本院在执行张仲奇与芜湖县金升弘置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖县金升弘置业有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人芜湖县金升弘置业有限公司名下殷港花园二期xx幢xx室房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陶正兵 书记员罗康
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7781号原告：焦明，男，汉族，1986月6月2日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆，户籍所在地沈阳市于洪区白山路182-3号4-1-3。经营者：代勇，男，汉族，1982年12月6日出生，无固定职业，户籍所在地沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗毅，男，汉族，1983年1月12日出生，哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆工作人员，住沈阳市沈河区。被告，王博，男，汉族，1983年5月25日出生，住辽宁省开原市安民路58号楼1单元701室。原告焦明与被告哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆（以下简称艾莱健身馆）、被告王博合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦明、被告艾莱健身馆委托诉讼代理人罗毅均到庭参加诉讼。被告王博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。焦明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告艾莱健身馆给付原告办卡款2099元；二、诉讼费等由被告承担。不要求被告王博承担民事责任。事实和理由：原告于2018年6月27日在被告处办理会员卡，当天缴纳了会员费2099元。2019年7月31日被告因自身原因停止营业，造成原告无法继续健身，扣除使用过的合计剩余金额为2099元，现被告至今未再营业，为维护原告合法权益故诉至贵院。哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆辩称，同意履行服务合同，没有履行的部分同意返还剩余款项，已经履行完毕的不同意返还,双方解除合同后按合同中清算条款进行清算。被告王博未答辩、未出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦明于2018年1月17日在艾莱健身馆办理会员卡，与艾莱健身馆签订入会协议书，当天缴纳了会员费2109元，并于1月18日正式成为会员。协议书签订后，焦明开始在艾莱健身馆健身。2019年7月31日艾莱健身馆因自身原因停业至今。另另查明，2018年11月1日艾莱健身馆经营者代勇与王博签订股权及经营管理权转让协议，约定代勇将其对该健身馆享有的经营权及店内设施、设备转让给王博。2019年5月22日，艾莱健身馆向百盛商业发展有限公司哈尔滨太平桥分公司递交申请函一份，说明该馆于2017年9月实际经营者发生变更，由原经营者代勇变更为实际经营者王博。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。焦明向艾莱健身馆交纳会费，艾莱健身馆为焦明办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系，双方签订的的服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。现艾莱健身馆因自身原因停止营业，致使合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。现艾莱健身馆已经停止经营，焦明向法院主张返还健身费用，双方的合同已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于艾莱健身馆已不能向焦明提供相关服务，故艾莱健身馆应返还焦明相关入会费用。依据双方签订的入会协议书虽然格式条款中写明入会手续费200元，会员费800元，月费299元，起始时间为2018年1月18日至2019年1月18日。但是双方在备注信息中写明赠17个月运动时间（2019年1月18日至2021年8月18日）。可以确认双方合同的履行时间为29个月。至于返还的数额，由于焦明自2018年1月18日至2019年7月31日期间享有入会协议书约定的会员权益，实际接受了艾莱健身馆提供的相关服务，焦明应支付此期间的入会费用，剩余期间的入会费用应由艾莱健身馆返还原告。计算方式应当为用原告交纳的入会费1999元（10元为卡费）减去手续费200元，除以29个月得出每月会费62.03元，减去18个半月费用1148元，艾莱健身馆还应返还焦明入会费651元。因艾莱健身馆与王博签订股权及经营管理权转让协议，艾莱健身馆将股权及经营管理权转让给王博。王博系艾莱健身馆实际经营者。最高人民法院《关于适用民事诉讼法》的解释》第五十九条第二款的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。结合本案实际情况焦明不要求王博承担民事责任，故对焦明要求艾莱健身馆立即退还焦明未使用缴纳的费用2099元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，第九十七条最高人民法院《关于适用民事诉讼法》的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告哈尔滨市道外区艾莱健身馆于本判决生效后立即返还原告焦明已交纳会费651元。二、驳回原告焦明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告焦明已预付50元），由被告哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇一九年十二月十八日书记员 党志国
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4147号 张洪棣、郭莲英 申请执行人温州市东升物业管理有限公司与被执行人张洪棣、郭莲英物业服务合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市东升物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张洪棣、郭莲英已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执4147号案件执行完毕。 二〇一九年十二月九日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1864号上诉人（原审原告）：江合明，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）：江体东，男，1942年3月29日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：张华堂，湖北正堂律师事务所律师。上诉人江合明因与被上诉人江体东土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经二审查明，根据案涉《土地承包协议合同》约定内容：江体东、江金明将各自依法取得的位于孝昌县××××村民组林地的土地经营权转让给江合明，合同期限自2010年4月1日起到2021年3月31日止。转让价格为合同期限内按每亩800元一次性结清。江合明在合同期限内享有独立的生产自主权、经营权等。根据本案查明事实，江体东、江金明、江合明均为农村集体经济组织内部成员，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”案涉合同虽然约定“林地的土地经营权转让给江合明”，但也明确约定了合同期限为5年，江合明在合同期限内享有独立的生产自主权、经营权等内容，上述约定符合土地承包经营权转包的特征，而非转让。因此，案涉合同实际为土地承包经营权转包合同，该合同合法有效。一审庭审中，江体东答辩时认可该合同的真实性，并陈述其转包面积为1.25亩，基于双方关系，实际只收取江合明4000元转包费属实。江合明二审中陈述，其与江金明已经就案涉合同纠纷另行协商解决，江金明退还了其4000元转包费。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”江合明一审起诉时诉讼请求并不明确，将侵权责任与合同违约责任混同，导致本案争议性质及适用法律不明确。一审法院审理中虽然经过释明，但江合明并未明确其诉讼请求，导致一审判决仅对财产损失部分进行了审理，以证据不足驳回江合明的诉讼请求，但对于案涉合同是否能够继续履行，是否应当解除、当事人对合同不能履行是否应当承担违约责任等争议均未审理。二审中，经本院释明，江合明明确要求解除案涉合同，由江体东承担合同违约责任，包括合同不能履行的违约责任和财产损失的赔偿责任。因江合明二审明确的诉讼请求未经一审审理，相关事实不清，为保护双方当事人的诉讼权利，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1081号民事判决；二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。上诉人江合明预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇一九年十二月十二日书记员  陈青
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初800号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，系董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：新昌县羽林街道好乐多超市，经营场所浙江省新昌县羽林街道马大王村大明路C幢82-94号。 经营者：曹子梅。 原告宏联国际贸易有限公司与被告新昌县羽林街道好乐多超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告新昌县羽林街道好乐多超市的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王红琴 审 判 员  张万江 人民陪审员  陶娟娟 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  徐 青
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初10935号原告：谭定艳，女，1966年8月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：游勤江，贵州严正律师事务所律师。被告：遵义市红花岗区众和小额贷款有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华路40号政协大楼二楼，统一社会信用代码：91520300080663946T。法定代表人：谭定艳。被告：吴凤林，男，1964年12月10日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：马维模，男，1945年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李琼仁，男，1962年7月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。四被告共同委托诉讼代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。原告谭定艳诉被告遵义市红花岗区众和小额贷款有限公司（以下简称“众和小贷公司”）、吴凤林、马维模、李琼仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告谭定艳及其委托诉讼代理人游勤江，被告吴凤林、马维模、李琼仁及四被告共同委托诉讼代理人罗安勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭定艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款400000元；2、判令案件诉讼费由被告承担。审理中将第1条诉讼请求明确为:由被告众和小贷公司承担还款责任，由其余三被告承担连带清偿责任。事实与理由：2013年被告众和小贷公司成立，经营至2016年3月因市场原因导致经营陷入困境，需要产生诉讼维护被告众和小贷公司的合法权益，为此被告向原告借款400000元，在2016年7月5日原告将该款通过银行转账形式给付给被告，被告向原告出具一张收据作为借款凭证，由被告吴凤林、马维模、李琼仁在收据担保人处签字承担担保责任。被告在有钱分红的情况下未归还原告以上借款，其行为损害原告合法权益，因此原告诉至法院，请判如所请。四被告共同辩称：1、原告所述款项并非借款，是原告主动向被告公司代付的诉讼资金，待诉讼完毕并执行后公司再予以退还；2、被告吴凤林、马维模、李琼仁并非该笔款项担保人，不应当承担担保责任。三被告在收据上系作为在场人、为原告证实的情况下签的字，收据中的“担保人”的是原告本人在三被告签字后自己添加上去的，担保人身份不是原告的真实意思表示。经审理查明：原告谭定艳系被告众和小贷公司登记的法定代表人，被告众和小贷公司于2016年3月因经营不善，由三被告组成工作小组处理公司相关事宜，原告谭定艳就未再参与公司经营管理。2016年7月初，被告马维模与原告谭定艳在路上遇到后，双方谈到公司的相关情况，原告谭定艳了解到公司需要筹集资金对外主张债权，自愿出借400000元给被告众和小贷公司，遂于2017年7月5日通过其招商银行的账户向被告众和小贷公司员工云山的银行账户转款400000元，被告众和小贷公司于2013年7月6日向原告出具《收据》一张，载明：“今收到谭定艳公司借款肆拾万元，收款方式：现转卡。”在收款单位处加盖了众和小贷公司财务专用章。关于该收据，原告谭定艳向本院提交了收据第二联（系拓印件），收据下方中部手写有“担保人：马维模、李琼仁”，下方右部手写有“担保人：吴凤林”字样。关于手写签字的情况：原告称两处手写注明的“担保人”是其本人书写，是因为被告吴凤林、马维模、李琼仁同意为被告众和小贷公司的借款担任担保人后，在其写了“担保人”之后由三人签的名字；被告吴凤林、马维模、李琼仁称只是愿意作为原告的见证人，并不同意作为担保人，“担保人”字样是三人签字后原告自行补写上去的，同时被告向本院提交了收据的第三联（系拓印件），三人亦在该收据上手写签字，但无“担保人”字样。双方均未提交收据第一联。审理中，被告众和小贷公司对于其公司员工云山收到400000元后将该款用于公司开支不持异议，该款也计入被告众和小贷公司财务账上。以上事实，有当事人提交的收据、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：原告谭定艳向被告众和小贷公司出借400000元用于公司周转的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，原被告之间的民间借贷关系成立有效，现原告要求被告众和小贷公司偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，在原告向本院起诉之后，本院给予了被告答辩期、举证期限，应视为给了被告合理的返还期限，本院对原告要求被告众和小贷公司偿还借款400000元的诉讼请求予以支持。本院的关键是被告吴凤林、马维模、李琼仁是否系借款的担保人。根据原告谭定艳提交的《收据》，首先，该收据系被告众和小贷公司出具后就由原告本人保管，收据中两处“担保人”由原告本人书写，不能排除原告谭定艳后来将“担保人”添加上去的可能；其次，原告手中所持的收据系第二联，与被告方提交的收据第三联中手写添加上去的签字情况并不一致。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告并无充分证据证明被告吴凤林、马维模、李琼仁系本案借款的担保人，被告吴凤林、马维模、李琼仁对于该笔借款不承担保证责任。因此，对于原告谭定艳要求三人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义市红花岗区众和小额贷款有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谭定艳借款400000元；二、驳回原告谭定艳的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费（减半收取）3650元、保全申请费2520元，共计6170元，由被告遵义市红花岗区众和小额贷款有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应法律后果。审判员  罗静二〇一九年十二月十七日法官助理马倢书记员张露旭
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4608号 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：叶立然，男，1972年6月2日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：萧美金，女，1973年11月23日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：郑为泼，男，1973年11月27日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶立然、萧美金、郑为泼请求确认人民调解协议效力一案，被执行人叶立然、萧美金、郑为泼已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19066号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码：91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：周锋，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师。被告:赵晨淇，男，1988年12月1日出生，汉族，身份证住址吉林省梨树县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币2192元，减半收取计人民币1096元，由原告负担。审判长  兰榕燕审判员  刘 娟审判员  吴海芬二〇一九年十二月三十一日书记员  何辉玉
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初762号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人郑孝坚，男，1964年12月23日出生于浙江省玉环市，汉族，大专文化，中共党员，家住玉环市。2019年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月8日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人郑孝坚犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林维国出庭，指控：2019年11月30日22时36分许，被告人郑孝坚饮酒后驾驶浙Ｊ×××××的小型轿车，途径本市大麦屿街道兴港路福山路口处时，因采取措施不当而碰撞路面护栏。公安民警接警后，在现场发现被告人郑孝坚有酒后驾车嫌疑，遂将其带至本市人民医院抽取血液检验,后被依法传唤到案。经检验，被告人郑孝坚次日凌晨所抽取的血液中乙醇含量为218mg/100ml。2019年12月8日，被告人郑孝坚赔偿隔离护栏修理费用人民币四千元。同时认为被告人郑孝坚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；造成一般交通事故，可酌情从重处罚；有赔偿情节，可酌情从轻处罚。建议判处被告人郑孝坚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人郑孝坚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑孝坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郑孝坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0108刑初2482号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王曦，男，1979年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地北京市西城区。因吸毒，于1998年8月22日被北京市公安局西城分局行政十五日；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于1999年6月17日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因吸毒，于2003年12月10日被北京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年10月30日被取保候审。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1377号起诉书指控被告人王曦犯非法持有毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中北京市海淀区人民检察院于2019年12月26日决定对被告人王曦撤回起诉。本院认为，北京市海淀区人民检察院要求撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许北京市海淀区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 樊 强审判员 尹鹏展审判员 姜 楠二〇一九年十二月三十日书记员 孟珊珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初1984号原告：王佰忠，男，1974年9月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。被告：张金财，男，1962年12月2日生，汉族，住吉林市。被告：吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司。法定代表人：姬红军，经理。委托代理人:王雷,吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林佳辉化工有限责任公司。法定代表人：霍洪君，经理。原告王佰忠诉被告张金财、被告吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司、被告吉林佳辉化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法进行了审理。王佰忠请求法院：一、请求判令被告给付拖欠工资20700元；二、本案二、三被告承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月原告经丁明兵介绍到实际施工人张金财施工的位于康泰路的吉林佳辉化工有限责任公司的工地上班（施工方吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司)，工程施工至3层后（总共4层)，佳辉公司以工程质量存在问题等原因要求停止施工（后经鉴定工程质量不存在问题)，由于鉴定期限的延误致使合同期限内楼体未按时交工，佳辉公司因此拒付工程款,导致隆华公司及实际施工人张金财无力支付原告工资。原告多次找到上述几名被告要求解决此事，但几名被告互相推托，原告无奈于2018年12月到九站经济开发区劳动监察部门投诉，2018年12月13日在劳动监察科，由公安机关约见佳辉公司法人霍洪军、隆华公司丰满分公司姬红军及实际施工人张金财，并由张金财出具还款计划。但拖欠原告等人工资的根本原因是佳辉公司不拨付工程款导致，张金财没有能力履行给付义务，因此原告等人不同意张金财自己出具还款计划，后2018年12月15日经劳动监察部门再次召集以上被告。经协商确认，2018年12月17日前佳辉支付10万元，2019年1月7日隆华公司结清全部拖欠工资。如隆华公司不能支付，由佳辉公司先支付50万，其他2019年3月1日付清，隆华公司及佳辉公司法定代表人在还款计划签字并盖章（以上承诺工资总额789395元为34人工资)，2019年3月1日几名被告均未兑现各自承诺，为此原告找到隆华公司要求支付工资并为此次起诉原告分别出具了3张《工资确认书》明确每人工资数额。此后随经劳动监察部门多次介入，仍未解决给付工资问题，原告无奈依法提起诉讼，请求一审法院支持原告诉请。本院认为：劳务合同是独立经济实体的单位之间、公民之间，以及它们相互之间，就某项劳务及报酬所达成的协议。本案原告基于劳务合同法律关系请求给付劳务费，应当首先确定劳务合同关系中的合同相对方即雇主，并将其列为本案被告。而本案中所列三名被告并非是与原告达成劳务合意的合同相对方。因此，原告未列劳务合同关系中与其存在直接利害关系的合同相对方为被告，应为被告不明确。鉴于本案已经受理，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王佰忠的起诉。案件受理费159元，退还原告王佰忠。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘忠军 二○一九年十二月二十四日书记员 宋抑霏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6536号 原告：刘华林，男，1979年10月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陈伟，男，1996年10月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘华林与被告陈伟一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月5日，原告刘华林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘华林撤诉处理。 审 判 员 杨明辉 二〇一九年十二月五日 法官助理 李 艳 书 记 员 王雪洁
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执732号 申请执行人：沈林杰，男，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。 被执行人：林金，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人沈林杰与被执行人林金海事海商纠纷一案中，申请执行人沈林杰于2019年12月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李贤达 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 鑫
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2839号原告：陶昭迎，男，1953年7月14日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。被告：赵修安，男，1986年4月19日出生，汉族，住东平县。被告：东阿县義合物流有限公司，住所地：东阿县。法定代表人：黄令孟。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。负责人：王鑫烈。原告陶昭迎与被告赵修安、东阿县義合物流有限公司（以下简称義合物流）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶昭迎及其委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼，被告赵修安、義合物流、平安保险聊城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶昭迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费8855.39元、误工费8964元、护理费8300元、营养费1590元、住院伙食补助费5300元、交通费500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月11日被告赵修安驾驶鲁PN8808/鲁PUX93重型半挂车，沿220国道由北向南行驶至事故地点时，与前方同向行驶的原告陶昭迎驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致两车不同程度损坏，原告受伤。经事故认定，被告赵修安承担事故全部责任。经协商无法达成调解，故诉至法院，请求依法判决。赵修安、东阿县義合物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，被告赵修安驾驶车牌号为鲁PN8808/鲁PUX93重型自卸半挂车，沿220国道由北向南行驶至事故地点时，与前方同向行驶的陶昭迎驾驶的三轮电动车发生交通事故，致两车不同程度损坏，赵兰英、陶昭迎受伤。平阴县公安局交通警察大队出具第370124420190001273号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵修安负事故全部责任，陶昭迎、赵兰英无责任。原告陶昭迎伤后被送往平阴县东阿镇中心卫生院住院53天，花费医疗费8655.39元。原告在肥城淼鑫堂梁氏康复医院花费膏药费200元。原告伤后其亲属陶健对其进行了护理。被告赵修安驾驶的鲁PN8808/鲁PUX93挂重型货车登记在东阿县義合物流有限公司，该车在平安保险聊城公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元。本次事故发生在保险期间内。本院认为，被告赵修安驾驶登记在義合物流名下的鲁PN8808/鲁PUX93挂重型货车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤。平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵修安承担事故的全部责任，原告陶昭迎无责任，上述事实清楚，证据充分。被告赵修安驾驶的鲁PN8808重型半挂牵引车在被告平安保险聊城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本事故造成原告陶昭迎和赵兰英受伤，因赵兰英与原告陶昭迎均同意陶昭迎优先使用交强险限额，故原告的合理损失应由被告平安保险聊城公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告平安保险聊城公司依据第三者责任保险合同之约定进行赔付。关于原告的诉讼请求，本院结合原告陶昭迎提交的证据及庭审情况分析如下：1、医疗费。原告因本次事故受伤，在平阴县东阿镇中心卫生院花费8655.39元、在肥城淼鑫堂梁氏康复医院花费膏药费200元，上述医疗费有住院病案、住院收费票据及发票予以证实，本院予以认定。2、误工费。原告主张误工时间83天，每天按108元计算，并提交平阴县东阿镇中心卫生院住院病案、诊断证明、平阴县职业中等专业学校出具的结业证书和平阴县民委员会出具的证明予以证实。本院认为，原告提交的诊断证明书记载建议休息1个月，结合原告住院天数，本院对原告误工期为83天的主张予以支持。原告提交的村委会证明证实原告有养殖牲畜、种植果树等农牧业活动，综合考虑本案事故发生时间及林果采摘的时令性，且原告主张上述损失标准不高于上述村民委员会证明中记载的损失，本院对原告主张的每天108元予以支持，故原告误工费为8964元（108元*83天）。3、护理费。原告主张住院53天，出院后休息30天，护理期为83天，每天按护工标准100元计算。本院认为，平阴县东阿镇中心卫生院出具的证明仅证实原告住院期间需1人陪护，故原告主张的护理费按当地护工标准每天100元计算为5300元（53天*1人*100元/天）。4、营养费。原告主张住院53天，营养费按每天30元计算，本院认为，原告未提交证据证实其需加强营养，本院对原告该项诉求不予支持。5、住院伙食补助费。原告主张住院53天，按国家机关一般工作人员出差补助每天100元的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。6、交通费。原告主张交通费500元，本院认为原告因本次交通事故受伤住院，交通费系实际发生的费用，结合原告的伤情及住院天数，本院予以支持。原告的上述诉求未超出交强险和第三者责任保险限额，故被告赵修安、东阿县義合物流有限公司不再承担赔偿责任。综上，原告陶昭迎因本次交通事故受伤并造成损失，原告主张被告承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告陶昭迎医疗费8855.39元、住院伙食补助费1144.6元、误工费8964元、护理费5300元、交通费500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告陶昭迎住院伙食补助费4155.4元。二、驳回原告陶昭迎的其他诉讼请求。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由原告陶昭迎负担44元，被告赵修安、东阿县義合物流有限公司负担235元，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担40元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩新宇二〇一九年十二月二十三日书记员  马 红
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审760号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人祁仪镇板仓村超越实验小学。负责人赵玉，男，汉族，生于1975年11月12日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年12月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）423号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,申请执行人唐河县自然资源局以被申请执行人祁仪镇板仓村超越实验小学未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇板仓村1400平方米土地建幼儿园，属非法占地行为为由，于2019年5月18日作出唐自然罚决字（2019）423号行政处罚决定书，决定：2、对你学校非法占用1400平方米土地的行为并处以每平方米20元的罚款，共计28000元。2019年5月13日申请执行人所作的询问笔录及现场勘验笔录中用地类型为旧宅基地。本院认为，河南省实施《土地管理法》办法第六十六条规定：“非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行:基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。”本案中，2019年5月13日申请执行人所作的询问笔录及现场勘验笔录中用地类型为旧宅基地，应属其他土地，罚款标准应为每平方米十元以下，申请执行人对被申请执行人处以每平方米20元罚款，明显失当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行唐自然罚决字（2019）423号行政处罚决定书中处罚的第二项。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十二月十一日书记员  范聪聪
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0281刑初2685号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人季某甲，男，1962年2月17日生，汉族，中共党员，中专文化，无业。2019年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2587号起诉书指控被告人季某甲犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、被告人季某甲于2019年8月14日4时许，到江阴市米处绿化带内，采用推车等手段，窃得被害人唐某停放在此处的黑色豪爵皇冠牌电动1辆（价值人民币854元）,后销赃给江阴市澄江街道环城西路废品回收店，得款人民币300元。2、被告人季某甲于2019年9月4日4时许，在江阴市后门口北侧树下，采用上述同样手段，窃得被害人张某停放在此处的蓝色立佳牌电动车1辆（价值人民币1319元）,后藏匿于自家车库内。案发后，赃物均已追缴并发还被害人。被告人季某甲归案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为，被告人季某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人季某甲判处拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被害人唐某、张某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，调取证据、扣押发还物品清单，江阴市公安局制作的辨认笔录和调取的监控视频，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人季某甲的户籍资料等证据证实。被告人季某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从收赃人处调取赃物黑色豪爵皇冠牌电动1辆，已发还被害人唐某。被告人季某甲在本案审理期间退出违法所得人民币300元，暂扣于本院。本院认为，公诉机关指控被告人季某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人季某甲认罪认罚，具有坦白情节，被害人损失已挽回，对其可从轻处罚。根据被告人季某甲的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人季某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、暂扣于本院的被告人季某甲退出的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏明丰二〇一九年十二月二十五日书记员  张海伦本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初4821号原告：吕荣昌，男，1968年5月12日出生，汉族，浙江省安吉县人，住安吉县。委托诉讼代理人：卢丹，浙江大德律师事务所律师。被告：姚林，男，1987年3月4日出生，汉族，浙江省安吉县人，住安吉县。被告：姚相军，男，1962年9月17日出生，汉族，浙江省安吉县人，住安吉县。原告吕荣昌诉被告姚林、姚相军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。吕荣昌的委托诉讼代理人卢丹到庭参加诉讼。姚林、姚相军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。吕荣昌在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令姚林、姚相军立即支付工资58000元，并自2019年4月20日起按年利率6%支付逾期付款违约金直至款项清偿之日止；2.判令姚相军承担律师代理费3000元；3.本案诉讼费由姚林、姚相军共同承担。事实与理由：吕荣昌在2016年下半年至2017年上半年期间在姚林开办的竹凉席厂从事打包工作。2018年2月24日，经双方结算，姚林欠吕荣昌工资58000元，并由姚林出具《欠条》一份，承诺于2018年5月前还清。后因姚林逾期未付，吕荣昌向法院提起诉讼，德清县人民法院于2018年6月26日立案，案号为（2018）浙0521民初3395，案件审理期间，姚林的父亲姚相军与吕荣昌协商一致，于2018年9月16日签订《还款协议书》一份，承诺对姚林拖欠的款项承担还款责任，双方约定，“乙方（姚相军）于2019年4月20日前归还20000元，于2020年4月20日前归还38000元，若有任意一期未按时、足额支付，甲方（吕荣昌）有权要求乙方就58000元的未付部分一并支付，甲方若以诉讼方式主张债权的，甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由乙方负担。”协议签订后，吕荣昌遂撤回起诉。然姚相军承诺的第一期付款期限已届满，但其分文未支付，故吕荣昌诉至法院。姚林、姚相军均未作答辩。吕荣昌为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.《欠条》一份，证明姚林拖欠吕荣昌劳务工资的事实；2.《还款协议书》一份，证明姚相军承诺还款，并承担实现债权费用的事实；3.民事裁定书一份，证明吕荣昌曾起诉姚林要求支付工资，后撤诉的事实；4、《法律服务委托合同》、增值税普通发票各一份，证明吕荣昌聘请律师、支出律师代理费的事实；5.姚林与姚相军的人口信息各一份，证明姚相军与姚林系父子关系。姚林、姚相军均未向本院提交证据。上述吕荣昌提供的证据，姚林、姚相军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。经本院审查认为，吕荣昌提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：姚林在2016年下半年至2017年上半年期间雇佣吕荣昌在其开办的竹凉席厂从事打包工作。2018年2月24日，经双方结算，姚林欠吕荣昌工资58000元，并由姚林出具《欠条》一份，承诺于2018年5月前还清。后因姚林逾期未付，吕荣昌向法院提起诉讼，德清县人民法院于2018年6月26日立案，案号为（2018）浙0521民初3395，案件审理期间，姚林的父亲姚相军与吕荣昌协商一致，于2018年9月16日签订《还款协议书》一份，承诺对姚林拖欠的款项承担还款责任，双方约定，“一、乙方（姚相军）于2019年4月20日前归还20000元；二、于2020年4月20日前归还38000元；三、若有任意一期未按时、足额支付，甲方（吕荣昌）有权要求乙方就58000元的未付部分一并支付，甲方若以诉讼方式主张债权的，甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由乙方负担。”协议签订后，吕荣昌于2018年9月20日撤回对姚林的起诉。然付款期限届满后，姚相军未按承诺的期限付款，故纠纷成讼。另查明，吕荣昌为本案诉讼共花费律师代理费3000元。本院认为，吕荣昌受雇于姚林从事打包的工作，姚林即应当按照约定向吕荣昌支付工资，但姚林在向吕荣昌出具欠条后，并未在承诺的期限内给付结欠的工资，其行为显属违约；姚相军在吕荣昌向姚林主张权利时，自愿就姚林结欠吕荣昌的工资承担还款责任，该承诺系姚相军的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持，因其并未按照承诺的期限还款，也已构成违约，故吕荣昌主张姚林、姚相军给付58000元工资的诉请，合法有据，本院予以支持。因姚林、姚相军未按承诺的期限支付结欠的工资，确实给吕荣昌造成了利息损失，现吕荣昌主张姚林、姚相军自2019年4月20日起按年利率6%支付逾期付款违约金，未违反法律的禁止性规定，于法有据，本院亦予以支持。关于律师代理费，该部分款项吕荣昌已实际支出，且在其与姚相军签订的《还款协议书》中对该款项的支出亦作了约定，故吕荣昌主张姚相军承担3000元律师代理费，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚林、姚相军给付吕荣昌工资58000元，逾期付款违约金2252.33元（按年利率6%自2019年4月20日暂计算至2019年12月9日），合计60252.33元，限于本判决生效后十日内付清；2019年12月9日以后的逾期付款违约金按本金58000元的未付部分依照年利率6%计算至款项还清之日止；二、姚相军给付吕荣昌律师代理费3000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1320元，由姚林、姚相军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 张  蕾审 判 员 付 小 在人民陪审员 欧阳亮亮二〇一九年十二月九日书 记 员 王 金 学
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2019）新23民终2071号上诉人（原审被告）：新疆天龙矿业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。法定代表人：陈辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张诗宜，女，该公司法务。委托诉讼代理人：孙庆，新疆珅盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡安·吾森田巴义，男，1975年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：努尔古丽·艾力瓦哈什（胡安·吾森田巴义之妻），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。上诉人新疆天龙矿业股份有限公司因与被上诉人胡安·吾森田巴义劳动合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人新疆天龙矿业股份有限公司的委托诉讼代理人张诗宜、孙庆、被上诉人胡安·吾森田巴义及其委托诉讼代理人努尔古丽·艾力瓦哈什到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新疆天龙矿业股份有限公司上诉请求：一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1104号民事判决，判定解除劳动合同有效。事实与理：被上诉人提出解除劳动关系，上诉人同意，双方协商一致解除劳动关系，并办理了相关手续，解除劳动合同是合法有效。被上诉人不符合做职业病离职体检的条件，双方依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定解除劳动关系的，一审判决事实认定和适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。胡安·吾森田巴义辩称，被上诉人不知情的情况下在辞职报告上签字，该辞职报告并不是被上诉人自愿提出的。不是被上诉人的真实意思表示，被上诉人自始至终从未向上诉人单位提出过辞职申请。上诉人明知被上诉人身体状况下利用被上诉人法律意识欠缺以及不懂汉语等弱点，以诱骗的行驶在自己起草好的辞职报告上让被上诉人签的字。上诉人再明知被上诉人健康状况下仍然依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，第四十一条规定解除劳动合同是违法的。一审判决事实认定和适用法律正确，请二审驳回上诉，维持一审判决。胡安·吾森田巴义向一审法院起诉请求：请求依法判令被告不解除劳动关系。一审法院认定事实：2017年7月5日原告到被告新疆天龙矿业股份有限公司所属的铝业公司的铸造工，其从事铝锭打包工作。被告向原告每月支付工资为4500元。2018年10月20日，原告在工作期间因重感冒请假单位未批准，之后原告就带病工作导致病情加重，在2018年11月17日下班回家途中晕倒，后被送至阜康市人民医院住院治疗，被诊断为：1．心功能不全、心脏扩大2．肺部感染、胸腔积液。后因病情加重于2018年11月21日转至昌吉州人民医院住院治疗。被诊断为：1．风湿性心脏病2．肺部感染。2019年1月2日原告向被告提前解除劳动关系为由提交了一份辞职报告。同年1月4日，原、被告双方签订一份《解除劳动关系的协议书》，该协议书约定：1．甲乙双方按照《劳动合同法》第三十六条协商解除劳动合同，甲方需要向乙方支付一次性经济补偿金7760元；2．乙方2018年12月全月事假，需支付甲方个人缴纳部分五险一金为547元。一周后，被告向原告汇款经济补偿金7760元。后因原告不同意解除劳动关系为由2019年1月21日向阜康市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，阜康市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月1日作出阜劳人仲字（2019）14号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决书遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款规定，从事接触职业病疾病危害作业的劳动者未进行离职前职业健康检查的，用人单位不得依照该法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条的规定，对从事接触职业病危害作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。因此，用人单位安排从事接触职业病危害的作业的劳动者进行离岗职业健康检查是其法定义务，该项义务并不因劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同而当然免除。本案中，原告系被告所属的铝业公司的铸造工，其从事铝锭打包工作。根据法庭现有的证据无法排除原告所从事的工作性质为职业病危害作业。并且被告与原告协议解除劳动关系时知晓原告健康状况，因此被告应当为其安排原告离岗前的职业健康检查。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款、《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条的规定，遂判决不予解除原告胡安·吾森田巴义与被告新疆天龙矿业股份有限公司的劳动关系。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为解除劳动合同是否有效？双方签订的“辞职报告”、“协议书”均由上诉人起草提供的，合同中约定乙方承诺不再以任何理由向劳动争议仲裁委员会或人民法院提起追诉等事项，剥夺了被上诉人的合法权利，违反了法律规定。上诉人针对被上诉人明知“辞职报告”、“协议书”的内容，是被上诉人真实意思表示且被上诉人不是职业病危害作业的劳动者，不符合做离职体检条件的主张未提供证据证实，上诉人未履行其法定义务，该项义务并不因劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同而当然免除，故解除劳动合同的“协议书”无效，不予解除被上诉人胡安·吾森田巴义与上诉人新疆天龙矿业股份有限公司的劳动关系。综上所述，新疆天龙矿业股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由新疆天龙矿业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沙合 达提审 判 员 阿勒 木江审 判 员 加 马 勒二〇一九年十二月二十三日法官助理 阿丽吐古丽书 记 员 迪 达 尔
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1149号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟，任董事长。住址：阳城县新阳东街58号。被执行人：李文宏。被执行人：刘建敏（系李文宏之妻）。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人李文宏、刘建敏借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）晋0522民初615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款108213.33元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年7月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月7起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  宋红亮人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十二月十七日书 记 员  郭艳芳