北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15423号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号(住宅)。负责人：郑华，经理。委托诉讼代理人王某，男，该公司法务主管，住该公司宿舍。被告北斗中兴控股集团有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号17区18号楼15层（园区）。法定代表人：冯小梅，董事长。原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司(以下简称一嗨公司北京分公司)与被告北斗中兴控股集团有限责任公司（以下简称北斗中兴集团公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一嗨公司北京分公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告北斗中兴集团公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。一嗨公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车牌号为×××(车架号：×××)的大众帕萨特租赁车辆一部；2、判令被告支付车辆租金565764元，并以5800元/月的标准，向原告支付自2018年4月19日起至实际返还之日止的车辆租金或占用费；3、判令被告支付加油费2842元；4、判令被告支付违约金663000元；5、判令被告向原告支付以621916元为基数，按每日千分之三的标准支付滞纳金，自2018年6月18日起至实际付清之日止；6、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，原、被告双方订立《车辆租赁合同（框架）》，被告陆续向原告租赁全新帕萨特、奥迪A6L、沃尔沃S80L等车型共计18辆。租赁期限为3年，自租赁车辆实际交付之日起计算。月租金从5800元/辆至13600元/辆不等。原告在签订租赁合同后，积极采购租赁车辆，并为车辆购置保险及上牌。之后，被告提走了全部新车，并对租赁车辆进行验收。合同签订伊始，甲、乙双方均积极履行合同约定的法律义务。但自2018年1月起，被告以各种理由拒绝支付车辆租金，并于2018年4月中旬未经原告同意的情况下，擅自返还了租赁车辆，并拒绝继续履行合同。被告的违约行为侵害了原告的合法权益。原告认为，双方依法建立的车辆租赁关系，均应积极履行合同约定的权利义务，原告特向贵院提起本案之诉，恳请贵院维护原告之合法权益，支持原告全部诉讼请求。被告北斗中兴集团公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案事实，本院认定如下：甲方北斗卫星健康科技（北京）有限公司与乙方一嗨公司北京分公司于2015年12月8日签订车辆租赁合同（框架），甲方陆续向乙方租赁帕萨特、奥迪、沃尔沃等车型共计18辆。租赁期限为3年，租期自租赁车辆实际交付之日起计算。月租金从5800元/辆至13600元/辆不等。合同约定：违约责任，除重大政策性变化、政府调用或不可抗力事项及本合同约定的情形外，任何一方无权中途自行变更或终止合同，否则违约方应向守约方支付相当于合同未履行部分的车辆租赁费用30%的违约金。甲方逾期支付租金、费用及押金的，应每日按照应付而未付金额3‰计付滞纳金直至应付而未付费用实际付清之日止。合同签订后双方均按协议履行，至2018年1月甲方开始拒绝支付租金，并于2018年4月18日提前返还其中的17辆车。现大众帕萨特2015款1.8TSIDSG尊荣版（官价：21.88万）至今未归还。针对上述帕萨特汽车，甲方（承租方）北斗中兴集团公司与乙方（出租方）一嗨公司北京分公司于2015年12月30日签订长期车辆租赁合同。合同有效期为2015年12月23日至2018年12月22日。附件A:甲方向乙方长期固定租赁的车辆为（新车），租赁期限为3年，自上述租赁车辆实际交付甲方之日起计算。车辆基本月租金为人民币5800元/辆。庭审中，一嗨公司北京分公司向法院提交中国银行业务凭证，证明北斗中兴集团公司共计交纳租金3546598元，押金247000元，截至2018年4月18日共计拖欠租金565764元。一嗨公司北京分公司同意押金在上述拖欠租金中抵扣。因北斗中兴集团公司至今未归还大众帕萨特2015款1.8TSIDSG尊荣版，现该车辆租赁期限已到期，故主张北斗中兴集团公司承担上述车辆自2018年4月19日至实际返还之日止的车辆租金及使用费，按每月5800元的标准计算。经查，根据一嗨公司北京分公司提交的验车单可以看出17辆车的油量差额为2842元。另，根据双方合同约定制作的明细表北斗中兴集团公司应支付违约金663000元及未付租金部分的滞纳金。另查，北斗卫星健康科技（北京）有限公司于2015年11月4日名称变更为北斗中兴集团有限责任公司。诉讼中，本院向北斗中兴控股集团有限公司邮寄送达起诉书、应诉材料等资料未果，后本院在报纸刊登公告。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北斗中兴集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，一嗨公司北京分公司与北斗中兴集团公司签订的车辆租赁协议（框架）及长期车辆租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应依约履行。合同约定相应车辆品牌与型号，现一嗨公司北京分公司主张一辆汽车未予归还，本院应判令北斗中兴集团公司返还该车辆。上述合同已付金额与合同约定金额之差为565764元，应为欠付租金，该部诉求应予支持。上述一辆汽车未归还应按照合同约定标准支付租金直至车辆实际交还时。加油费应为车辆交付于交还时油箱数额之差，此诉求应予支持。双方合同约定了相应期限且明确约定“任何一方无权中途自行变更或终止合同，否则违约方应向守约方支付相当于合同未履行部分的车辆租赁费用30%的违约金”，现一嗨公司北京分公司要求此未履行部分的违约金，于法有据，应予支持。合同还约定“甲方逾期支付租金、费用及押金的，应每日按照应付而未付金额3‰计付滞纳金直至应付而未付费用实际付清之日止。”其主张滞纳金的请求符合合同约定应予支持，但上述滞纳金每年累计数额应当不超过拖欠数额的24%。以上分析说明一嗨公司北京分公司起诉北斗中兴集团公司要求其返还大众帕萨特2015款1.8TSIDSG尊荣版汽车一辆，并支付租金、加油费、违约金、滞纳金的主张均有事实和法律依据，本院予以支持。对于一嗨公司北京分公司同意押金247000元在租金中抵扣，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、北斗中兴控股集团有限责任公司于本判决生效后十五日内向上海一海汽车租赁有限公司北京分公司返还车牌号为×××大众黑色帕萨特2015款1.8TSIDSG尊荣版汽车一辆(车架号：×××)；二、北斗中兴控股集团有限责任公司于本判决生效后十五日内向上海一海汽车租赁有限公司北京分公司支付租金318764元；并按每月5800元为标准，支付自2018年4月19日之实际返还车辆之日止的大众牌帕萨特车辆租金；三、北斗中兴控股集团有限责任公司于本判决生效后十五日内向上海一海汽车租赁有限公司北京分公司支付加油费2842元、违约金663000元；四、北斗中兴控股集团有限责任公司于本判决生效后十五日内向上海一海汽车租赁有限公司北京分公司支付自2018年6月18日起至实际支付之日止的滞纳金，以上滞纳金以621916为基数，按照日千分之三计算，但每年累计计算不超过本金的24%；五、驳回上海一海汽车租赁有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15884元（上海一海汽车租赁有限公司北京分公司已预交），由被告北斗中兴控股集团有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏文慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘晓晖