福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13733号 原告：李眠，女，1958年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林育滨，福建秋生律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏莉燕，福建秋生律师事务所实习律师。 被告：吴建华，男，汉族，1986年9月25日出生，住福建省连城县。 被告：黄振闰，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告李眠与被告吴建华、黄振闰民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。李眠委托诉讼代理人林育滨、苏莉燕以及被告吴建华、黄振闰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李眠向本院提出诉讼请求：1.判令吴建华向李眠偿还投资款63000元及资金占用期间利息（利息以63000元为基数，自2018年11月22日起，按月利率2%计至实际还款之日止，现暂计算至起诉日约为8820元），本息暂合计为71820元；2.判令吴建华支付李眠因追索债权而支出的律师费7000元；3.判令黄振闰就吴建华的上述债务承担连带保证责任；以上暂合计为78820元；4.判令吴建华、黄振闰共同承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：李眠于2018年4月23日与吴建华签订《委托理财协议书》，约定李眠委托吴建华对其在ＡｖａＴｒａｄｅ爱华公司开设的账户（交易账号：57×××86，户名：庞晖）内的资金进行外汇投资操盘管理。初始资金为63000元，折合10019美元，合同期限三个月，即2018年4月23日至7月22日，同时约定“当账户亏损达20%乙方必须在两个工作日把亏损补上，当亏损达到25%，甲方（李眠）可以强行将账户持仓单平仓，乙方必须在两个工作日内将账户亏损补足到初始资金”。委托期间，由于吴建华操作失误，造成李眠所投入的款项全部亏损。2018年11月22日，李眠与吴建华、黄振闰就该笔投资签订了《委托理财延期协议》，约定李眠同意将上述账户延期至2019年3月22日，吴建华于每月22日支付李眠本金2%的利息直至协议到期为止，吴建华必须在2019年1月3日前最少给上述账户入金13000元，并于协议到期日确保李眠的账户至少有63000元，黄振闰为担保人。签订协议后，吴建华未按约定履行偿还本金、支付利息的义务。鉴于委托理财协议无效，吴建华应返还投资款及利息，黄振闰应承担担保责任。故诉至法院。 吴建华辩称，对李眠起诉的事实和理由没有异议，但黄振闰应与其一起承担赔偿责任。 黄振闰辩称，由法院依法判决。 李眠围绕其诉讼请求依法提交了委托理财协议书、金行家公司工商登记信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、AvaTrade爱华公司账户信息及其翻译文本、欠款协议书、委托律师代理诉讼案件合约书、律师费发票及其转账凭证等证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月23日，李眠与吴建华签订《委托理财协议书》，约定李眠委托吴建华对其在ＡｖａＴｒａｄｅ爱华平台开设的账户（交易账号57×××86，户名庞晖，以下简称“委托账户”）内的资产进行外汇投资操盘管理，初始资金为63000元（折合10019美元），合同期限自2018年4月23日至2018年7月22日，协议约定当账户净值亏损达20%时李眠有义务提醒吴建华注意控制风险并及时补足亏损金额；当账户净值亏损达25%时，李眠可将账户持仓单强行平仓；李眠不承担风险，全部风险由吴建华承担；李眠与吴建华的利润分配比例为2.5:7.5（即李眠分得账户盈利部分的25%，吴建华分得账户盈利部分的75%）；李眠每月可获得百分之一的固定月回报（即初始本金的1%）。在合同签订日起，吴建华每月23号（如遇节假日则顺延至下一工作日）将固定月回报金额630元人民币转入李眠指定账户。 2018年4月17日、4月23日，李眠之子庞晖根据吴建华指示通过银行转账三笔款项共计63000元。 2018年11月22日，李眠（甲方）、吴建华（乙方）、黄振闰（担保人）签订一份《委托理财延期协议》，载明李眠于2018年5月8日委托63000元给吴建华进行外汇投资理财；为期6个月，即2018年11月7日合作到期，因吴建华操作失误造成李眠投入本金全部亏损，且吴建华现无力偿还本金；基于以上所述，吴建华与李眠经友好协商，李眠同意将账户57×××86延期至2019年3月22日，吴建华于每月22日支付给李眠本金2%的利息（即1260元）直到协议到期为止；协议到期，即2019年3月22日吴建华必须确保账户内最少有63000元并交还李眠，否则李眠有权对吴建华在厦门市思明区法院申请诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等由吴建华承担。 另查明，李眠委托福建秋生律师事务所代理本案诉讼，并为此依约支付律师费7000元。 庭审中，李眠确认在2018年11月22日签订延期理财协议之前每月均收到吴建华按协议约定支付的630元利息（六个月利息共计3780元）。黄振闰陈述，其作为居间方为李眠与吴建华寻找了案涉投资平台进行操盘，并以个人名义担保。 以上事实，有《委托理财协议书》、中国建设银行个人活期账户交易明细、AvaTrade账户入金状态及译文、营业执照、《委托理财延期协议》《委托律师代理诉讼案件合约书》、发票、国内支付业务收款回单、厦门金行家科技股份有限公司营业执照等以及本案法庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，首先，委托理财合同是指受托人和委托人为实现一定利益，委托人将其资金、证券等金融类资产根据合同约定委托给受托人，由受托人在资本市场上从事股票、债券等金融产品交易、管理活动的合同法律关系。本案中，李眠委托吴建华对其资产进行外汇投资操盘管理，双方签订的《委托理财协议书》对资金管理、风险承担、利润分成及亏损后果等事宜进行约定，故双方之间存在委托理财合同关系。其次，关于委托理财合同及担保的效力。《委托理财协议书》及《委托理财延期协议》均约定李眠不承担交易风险，双方达成了保本约定。保本约定是当事人对受托行为所设定的一种激励和制约机制，虽属意思自治范畴，但却具有明显的信用投机色彩，通过所谓意思自治的法律安排将投资风险完全分配给受托人、委托人只赚不赔，不仅有悖委托代理制度的法律规定，也有损民商法的公平原则，亦违背了基本的资本市场规则，保底条款应认定无效。因保底条款属于委托理财合同之目的的条款或核心条款，不能成为相对独立合同的无效部分，故保底条款无效导致上述两份委托理财合同整体无效。因主合同无效导致担保合同无效。再次，关于李眠账户的损失分担。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。李眠因案涉委托理财交易取得利息3780元，应予返还。但李眠投入63000元资金已全部亏损，没有返还的可能，故该损失应当根据当事人的过错大小、过错与损失的因果关系等确定委托双方的责任。考虑到委托理财合同无效，吴建华与李眠以及黄振闰均有过错，吴建华作为专业人员，对于委托理财具备专业知识，相较李眠而言过错较大；黄振闰作为中间人提供AvaTrade平台促成本案交易，亦存在过错。据此，本院酌定前述63000元损失由李眠自负20%的责任、吴建华承担80%的责任，即吴建华应向李眠赔偿50400元损失，扣除李眠应返还的3780元收益，吴建华还需支付李眠46620元。另外，因合同自始无效，李眠主张自2018年11月22日起按月利率2%计算资金占用期间利息无事实与法律依据，本院不予支持。关于李眠支出的律师费7000元，亦属于李眠因委托理财合同所造成的损失，本院根据前述责任比例由吴建华承担5600元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，黄振闰作为担保人对合同无效存在过错，应承担不超过吴建华不能清偿部分的三分之一的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、第四百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吴建华应于本判决生效之日起十日内赔偿李眠损失共计52220元； 二、对于吴建华上述第一项债务不能清偿的部分，由黄振闰承担三分之一的赔偿责任； 三、驳回李眠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，由李眠负担334元、吴建华负担552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十二月五日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。