wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初11048号原告：林中，男，1980年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人:李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告：杜咸君，男，1986年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告林中与被告杜咸君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，由审判员王君平独任审判，依法适用简易程序，于次月10日公开开庭进行了审理。原告林中之委托诉讼代理人李劲松到庭参加诉讼；被告杜咸君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250，000元，并自2019年8月16日起至付清之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告、被告、重庆康梦中医门诊部有限公司签订《合作协议》，原告出资300，000元购买重庆康梦中医门诊部有限公司10%股份，并于2019年5月29日将前述款项转入被告的银行账户，而被告只将其中的100，000元作为原告的投资款支付给了重庆康梦中医门诊部有限公司。原告知晓后，要求被告退还200，000元，2019年7月26日被告向原告出具借条，承诺于次月15日前归还。另，被告自2019年6月2日至7月12日共计向原告借款50，000元（通过微信转账方式付款），并承诺在归还前述借款时一并偿还。后原告多次与被告联系，被告均以各种理由搪塞。现原告根据相关法律、法规向法院提起诉讼，请依法维护原告的合法权益，及时判决。被告杜咸君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告林中为证明自己的诉讼主张,除当庭陈述外，举示了借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天及转账记录、合作协议等证据。本院经审查认为，原告举示的证据系原件或原始载体，来源、形式合法，与待证事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，反映案件的真实情况，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。对原告之当庭陈述，能与前述已确认证据相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年5月，原、被告及重庆康梦中医门诊部有限公司三方签订合作协议，约定由原告出资300，000元购买重庆康梦中医门诊部有限公司10%的股份、被告负责公司运行管理。同月29日，原告通过中国工商银行向被告账户转款300，000元，用以中转支付重庆康梦中医门诊部有限公司购股款。在确认股份时，原告发现被告仅向重庆康梦中医门诊部有限公司支付了100，000元，于是原告要求被告偿还其余200，000元，由此，被告向原告出具借条一份，载明：“今杜咸君身份证号XXXXXX19860608XXXX在林中处借人民币银行卡转账20万元整（大写贰拾万元整），用于重庆康梦中医门诊部投资的资金周转，杜咸君向林中承诺定于2019年8月15日前归还林中。借款人：杜咸君。电话：XXXXXX。2019年7月26日”。期间，被告还多次向原告借款，原告先后7次通过微信转账方式向被告提供借款合计50，000元（其中：2019年6月2日5，000元、2019年6月5日2次各5，000元、2019年6月6日10，000元、2019年7月9日10，000元、2019年7月10日10，000元、2019年7月12日5，000元）。还款期满后，原告多次催收，被告又许诺250，000元借款于年前一并偿还，原告不从，遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。被告将原告用于投资的款项截留转为己用，并出具借条予以确认，表明双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后，应当按照承诺的期限履行还款义务；被告逾期不履行还款义务的行为，系不诚信的表现，已构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付资金占用利息的违约责任。经审查，原告主张除借条载明的200，000元借款外，对微信转账提供的借款50，000元一并主张，因微信提供的零星借款未约定借款期限，原告可以随时要求还款，故原告要求一并偿还并无不当；对原告主张的按年利率6%计算的资金占用利息，符合合同法关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以确认，但起算的时间点应分别确定，其中200，000元借款从2019年8月16日起算、50，000元借款从起诉之日起算。综上所述，对原告之诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不当部分，予以驳回。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜咸君于本判决生效时立即偿付原告林中借款本金250，000元及资金占用利息（其中：200，000元从2019年8月16日起、50，000元从2019年11月20日起，均按年利率6%计算至借款还清时止，息随本清）；二、驳回原告林中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，525元，由被告杜咸君负担（此费原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王君平二〇一九年十二月十一日书记员  胡利娟
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执恢333号 申请执行人：绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇银河大道。统一社会信用代码：915107246783507920。 法定代表人：阳辉，该公司执行董事。 被执行人：四川通泽石业有限公司，住所地：绵阳市安州区桑枣镇松林村7组。统一社会信用代码：510724000019842 法定代表人：蒲军。 被执行人：蒲军，男，生于1974年7月12日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市高新区。 被执行人：蒲秀华，女，生于1970年3月6日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 本院在执行绵阳市兴安融资担保有限公司申请执行四川通泽石业有限公司、蒲军、蒲秀华追偿权纠纷一案中，因双方正在协商还款事宜，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2017）川0724民初1504号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付传捷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 应
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1307号申请执行人姜云明，男，1969年12月1日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人杜少科，男，1982年10月20日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。姜云明与杜少科合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初3155号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人姜云明申请立案执行，执行标的为42690元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2019年11月7日决定对被执行人限制高消费。2、2019年11月6日、2019年11月29日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人杜少科名下的银行存款、互联网银行、有价证券等信息，未发现被执行人杜少科名下有存款登记。3、2019年10月18日向桓仁满族自治县不动产登记中心，查询被执行人名下房产信息，查询到被执行人杜少科名下位于向阳街××单元××号有房屋，于2019年11月7日轮候查封。4、2019年10月11日向桓仁满族自治县林业局，查询被执行人名下林权信息，未发现被执行人名下有林产信息。5、2019年12月18日查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、股息红利、社保信息、生活居住现场调查等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年11月7日轮候查封被执行人杜少科名下车辆，车牌号：辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过短信谈话方式将被执行人杜少科名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的42690元，执行费540元，尚未执行到位43230元。本次执行程序中，因本案被执行人杜少科暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人姜云明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  周长友审判员  吕 勇二〇一九年十二月二十日书记员  原有江
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10345号原告：毛冠军，男，1974年8月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：暴利军，滑县法律援助中心指派律师。被告：逯小雪，女，1984年9月15日生，汉族，住滑县。原告毛冠军诉被告逯小雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛冠军及其委托诉讼代理人暴利军到庭参加诉讼，被告逯小雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛冠军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费、精神损失等共计17000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月24日15时05分许，逯小雪驾驶三轮电动车沿东上215省道自南向北行驶至东××省道××官镇新势力眼镜店门前时，与自东向西过路的行人原告相撞，造成原告受伤住院治疗、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经滑县公安交通警察大队处理，认定被告负事故的主要责任。特具状请求依法判令被告赔偿原告的经济损失。被告逯小雪缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日15时05分许，逯小雪驾驶三轮电动车沿东上215省道自南向北行驶至东××省道××官镇新势力眼镜店门前时，与自东向西过路的行人原告毛冠军相撞，造成原告受伤住院治疗、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经滑县公安交通警察大队处理，认定被告逯小雪负事故的主要责任，原告毛冠军负次要责任。原告毛冠军受伤后到滑县人民医院住院治疗12天，医疗费为10621.95元，其中被告逯小雪为其垫付7000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告逯小雪承担事故的主要责任，原告毛冠军负此次事故的次要责任。本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，本院确定被告逯小雪负80%的责任，原告毛冠军负20%的责任。故对于原告毛冠军的合理损失，应当由被告逯小雪按责任比例80%予以赔偿。原告毛冠军的合理损失有：医疗费10621.95元；住院伙食补助费600元（12天×50元／天）；营养费240元（12天×20元／天）；原告请求误工损失按108.279元/天计算，不违反法律规定，误工费1299.35元（108.279元/天×12天）；护理费1299.35元（108.279元／天×12天×1人）；交通费本院酌定为150元。被告逯小雪垫付的7000元已经计算在内。原告毛冠军主张的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告逯小雪于本判决生效后十日内赔偿原告毛冠军医疗费10621.95元、住院伙食补助费600元、营养费240元、误工费1299.35元、护理费1299.35元、交通费150元。共计14210.65元的80%即11368.52元，扣除垫付的7000元，实际应支付4368.52元；二、驳回原告毛冠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元减半收取112.5元，由被告逯小雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一九年十二月二日书记员  于英豪
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执836号申请执行人李月圆，女，1975年4月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人丁智海，男，1966年1月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人刘红梅，女，1969年5月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人李月圆依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初943号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行其与被执行人丁智海、刘红梅民间借贷纠纷一案，要求被执行人丁智海、刘红梅立即偿还借款22万元，本院于同日立案执行，向被执行人丁智海、刘红梅发出执行通知，被执行人丁智海、刘红梅未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人丁智海、刘红梅发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人刘红梅名下有丰田牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××，该车辆已达报废标准），此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人丁智海、刘红梅长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人丁智海、刘红梅纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的22万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人丁智海、刘红梅有可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人李月圆告知案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本案终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）贛1129执836号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇一九年十二月二十六日书记员  李 博
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4820号 原告：招商银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路161号，统一社会信用代码9136040068345465XB。 负责人：陶仁，该行行长。 委托诉讼代理人：侯咏华，该行员工。 委托诉讼代理人：吴纵喜，该行员工。 被告：张友华，女，1970年10月1日出生，汉族。 被告：陈晖，男，1971年6月15日出生，汉族。 原告招商银行股份有限公司九江分行（以下简称招行九江分行）诉被告张友华、陈晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行九江分行的委托诉讼代理人侯咏华、被告张友华到庭参加了诉讼，被告陈晖经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.判令解除原告与被告张友华、陈晖签订的编号为8150527288007号的《个人授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》；2.判令被告张友华、陈晖向原告归还借款本金298136.78元及支付利息18980.86元（暂计算至2019年1月18日，此后利息按照《个人贷款消费易协议书》约定利率计算至实际还清借款之日），合计317117.64元；3.判令原告对被告张友华、陈晖提供位于九江市滨江东路45号46栋2-602室的抵押物在借款本金300000元及相应利息、实现债权的费用范围内优先受偿；4.本案的诉讼费及保全等费用由被告承担。 被告张友华承认原告招行九江分行提出的全部诉讼请求，但希望能宽限还款时间。 被告陈晖未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年5月28日，被告张友华、陈晖与原告招行九江分行签订编号为8150527288007号的《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为30万元的可循环授信额度；授信期120个月，自2015年5月28日起至2025年5月28日。同日，双方签订《个人贷款随借随还协议书》，约定：原告借给被告30万元；贷款期限为12个月；按月付息、到期还本；贷款利率为基准利率上浮50%；逾期还款的在贷款利率基础上加收50%计收罚息；被告可以通过网上银行、电话银行等白助渠道上使用，授信人自动向授信申请人发放笔贷款。 二、2015年5月28日，被告张友华、陈晖与原告招行九江分行签订《个人授信最高抵押抵押合同》，约定被告以陈晖名下所有位于九江市滨江东路45号46栋2602室房屋进行最高额抵押担保；担保范围包含本金30万元、利息、罚息、违约金、律师代理费等。双方于2015年6月4日办理了抵押登记。 三、授信期间，被告使用网上银行共计产生3笔借款：2017年5月31日借款120000元，尚欠本金120000元、利息8262.66元；2017年5月31日借款120000元，尚欠本金118136.78元、利息6586.87元；2017年5月31日借款60000元，尚欠本金60000元、利息413133元。 四、原、被告签订的《个人授信协议》第21条约定，未按本合同约定按时还本或付息的，视为已发生违约事件；第22条约定发生违约事件时，贷款人有权宣布提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张友华承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告张友华、陈晖与原告招行九江分行签订的《个人授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》真实合法有效，对双方具有拘束力，双方皆应全面履行合同义务。被告张友华、陈晖未按照约定的期限返还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款的罚息系对逾期利息的约定，符合法律规定，故原告要求返还借款并支付利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。双方签订的最高额抵押合同合法有效，且已办理抵押登记，具有抵押效力，故对原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告招商银行股份有限公司九江分行与被告方张友华、陈晖签订的编号为8150527288007号的《个人授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》。 二、被告张友华、陈晖于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司九江分行返还借款本金298136.78元、截止2019年1月18日的利息及罚息18980.86元，并支付自2019年1月19日起至借款本金还清之日止的逾期利息（2019年8月20日前的利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率的2.25倍计算；2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.25倍计算）。 三、原告招商银行股份有限公司九江分行与被告方张友华、陈晖提供登记在被告陈晖名下位于九江市滨江东路45号46栋2-602室【房产权证号：九房权证浔字第××号】的房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3209元（已减半预收），由被告张友华、陈晖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十二月三日 书记员  姜 雯
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初932号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林宗和，男，1971年5月9日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省永泰县，现住福建省福州市闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人林宗和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月30日21时许，被告人林宗和饮酒后驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车，从福建省福州市仓山区金榕路“榕城广场”附近出发，行驶至仓山区“飞凤山公园”路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人林宗和的全血样检出乙醇含量为173.87ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人林宗和到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人林宗和判处拘役二个月，可以适用缓刑，罚金人民币一万元。 被告人林宗和对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林宗和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人林宗和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初2430号原告：袁某，女，1994年7月27日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：张某，男，1992年5月5日出生，住河北省秦皇岛市。被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。负责人：唐某，经理。统一社会信用代码：91130300795478701C。袁某与张某、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告袁某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁某撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员 李新颖 二〇一九年十二月三十日书记员 高 浦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1694号申请执行人：徐某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的徐某依据（2019）宁0425民特101号民事裁定书申请执行刘某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的28000元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人刘某于2020年1月20日前偿还10000元，2020年5月31日前偿还18000元。申请执行人徐某书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民特101号民事裁定书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十二月十七日书记员 杨瑞鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初30713号原告：赵珩，男，1973年7月20日出生，汉族，橙果广告（北京）有限公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭东方，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文娜，北京永勤律师事务所实习律师。被告：曹晓曼，女，1969年4月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：LEEHYOUNGSUK（中文名：李炯锡），男，1968年2月23日出生，韩国国籍，北京巴伦圣文化工艺品有限公司总经理，住北京市朝阳区，系被告配偶。第三人：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园三区16号楼3层301。法定代表人：缪寿建。委托诉讼代理人：徐英，女，1987年8月13日出生，汉族，北京麦田房产经纪有限公司法务部员工，住河北省廊坊市安次区。原告赵珩（以下称姓名）与被告曹晓曼（以下称姓名）、第三人北京麦田房产经纪有限公司（以下称麦田公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵珩的委托代理人郭东方、杜文娜，曹晓曼及其委托代理人LEEHYOUNGSUK（中文名：李炯锡），麦田公司的委托代理人徐英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵珩向本院提出诉讼请求：1、判令曹晓曼返还定金100万元。2、判令曹晓曼支付逾期返还定金的利息损失（按同期银行贷款利率双倍，自2015年9月19日至实际支付之日止）（本判决书中的货币均为人民币）。事实和理由：赵珩经第三方麦田公司居间于2014年1月19日与曹晓曼签署了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定购买曹晓曼位于北京市朝阳区2602号房屋（以下称2602号房屋），房屋交易价格为1400万元。买卖合同签署后，赵珩依约向曹晓曼支付定金100万元。后因曹晓曼欲推迟交房时间，赵珩着急住房无法等待，故双方协商一致终止《北京市存量房屋买卖合同》的履行，曹晓曼已多次承诺返还定金100万元，但经赵珩多次催促，曹晓曼至今未还。曹晓曼辩称：我们合同2014年签署，定金晚了几天，支付了100万之后，房款截止到目前从来没有支付过，所以合同不能履行的原因是赵珩没有完成买房人应该承担的责任和义务。但是曹晓曼作为出售人，在合同约定的房屋权属交接日期之前就把房屋解押手续都做完了，并且委托中介公司做网签的协议也都签署了。赵珩一直拒付后面的第二期第三期房款，才导致合同没有履行下去。麦田公司述称：本案为房屋买卖合同纠纷，我方为居间方。与本案没有直接利害关系，关于案件事实协助法官调查，服从法院判决。双方于2014年1月19日签订买卖合同及相关附件，根据合同附件二第二条约定，定金总额100万，签约当日支付定金2万，次日支付8万，剩余定金90万于1月27日前支付。赵珩分3笔支付了100万定金，签约当日支付了2万，1月20日支付了8万，1月27日分两笔支付了90万。出卖人应该在2014年3月20日前向抵押权人申请提前清偿借款，因为双方后期发生了争议，不清楚出卖人有没有按约定的时间去申请解押并偿还借款。第二条第4款约定买受人于2014年3月30日前支付出卖人购房款300万元，在这一项履行前，大概是2014年2月10日左右，双方针对出卖人晚交房进行了协商，双方都同意这300万延期支付，赵珩同意曹晓曼延期交房。2014年5月15日左右赵珩钱款到位之后，找曹晓曼协商合同履行问题，曹晓曼表示无法确定交房日期，然后双方协商终止合同。2015年9月18日，双方协商过签订合同终止书的问题。我们的经办人确实见过一个合同终止书照片，后期是双方自行去交接合同终止书，他们有没有签我们不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据和庭审情况，本院认定事实如下：2014年1月19日，经麦田公司居间介绍，曹晓曼（出卖人、甲方）与赵珩（买受人、乙方）签署《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《附件二》，约定：赵珩购买曹晓曼的2602号房屋，建筑面积263平米，成交价1400万元，其中定金100万元；该房屋已设定抵押，出卖人应于2014年3月20日前向抵押权人申请提前清偿借款，并在取得借款结清证明后10个工作日内申请办理抵押登记注销手续，该笔借款由出卖人自行清偿；买卖双方应于2014年5月15日前缴纳税款，取得《契税完税凭证》后共同办理房屋权属转移登记手续；出卖人应于2014年7月31日前将房屋交付买受人。买卖合同签署后，赵珩依约向曹晓曼支付了定金100万元。赵珩提交其邮寄给曹晓曼，曹晓曼签字后邮回的落款日期为2015年9月18日的《合同终止协议书》，内容为：甲乙双方就2014年1月19日签订的2602号房屋的《北京市存量房屋买卖合同》达成如下协议：1、甲方同意乙方提出的不履行如上合同的提议；2、原合同自2015年9月18日终止；3、原合同的定金甲乙双方自行协商解决；4、原合同的居间服务费用乙方与中介居间机构自行协商解决。该协议书赵珩签字下方的落款日期为2015年9月20日。曹晓曼称，《合同终止协议书》上的签字是我签的，但赵珩签完字没有给我邮寄回来，我也不知道这份终止协议是否生效，所以我依然没有让中介公司取消网签。赵珩称，因为曹晓曼签署终止协议后说退定金日期不能确定，他们要卖掉自己的房子再给，所以赵珩想给钱时一起把《合同终止协议书》给曹晓曼。赵珩提交原被告及中介公司2015年7月的谈话录音，证明曹晓曼无法按合同约定时间交房。赵珩提交原被告双方之间微信聊天记录，证明曹晓曼同意不扣定金解约，其中曹晓曼收到《合同终止协议书》后几天内给赵珩所发信息内容为：“协议拿到了，退定金的日期你们怎么考虑的。”“昨天小孙给我打电话说让我签个文件就办结束交易的手续，他可以申请退中介费，但估计不会全退给你。你知道这情况吧？”“定金这块我们没打算扣什么。就是退给你的时间做不到马上。”本院认为，原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签署后，曹晓曼签署了赵珩提供的《合同终止协议书》并邮寄给赵珩，结合双方在同时期的微信聊天记录，可以认定双方已协商一致解除双方之间的房屋买卖合同。2015年9月的《合同终止协议书》约定，原合同的定金甲乙双方自行协商解决。根据同时期双方微信聊天记录，可以认定当时双方自行协商的结果是全额退还定金。双方当时虽未明确约定退款日期，但根据交易习惯和生活常识，现已超出合理期限，赵珩要求曹晓曼立即退还定金100万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定退款日期，依据公平原则，赵珩要求曹晓曼支付利息的诉讼请求本院不予支持。考虑到双方对解约原因有争议，依据公平原则，本案诉讼费由双方平均分担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告曹晓曼于本判决生效之日起15日内向原告赵珩返还购房定金100万元。二、驳回原告赵珩的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由赵珩负担3450元（已交纳），由曹晓曼负担3450元（赵珩已预交，曹晓曼于本判决生效之日起15日内支付给赵珩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋培海二〇一九年十二月二十七日书记员  祝婧婧
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4577号 申请执行人:吴丽丽，女，1981年11月18日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人:蒋意军，男，1992年1月1日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人吴丽丽与被执行人蒋意军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初5733号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人蒋意军返还申请执行人借款4845元，并支付利息。 本院于2019年8月8日立案执行，并于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人蒋意军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人蒋意军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 张 磊 二〇一九年十二月十三日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1449号 申请执行人钦州市钦南区粤海轮胎经营部，住所地钦州市钦南区南珠西大街399号。 负责人李立鹏。 被执行人杨纯协，男，1990年6月18日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 本院于2019年9月19日立案执行钦州市钦南区粤海轮胎经营部与杨纯协买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0702民初1317号钦州市钦南区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人杨纯协应支付申请人钦州市钦南区粤海轮胎经营部货款本息及律师费、案件诉讼费共162778元。现因被执行人杨纯协已自动履行了全部的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）桂0702民初1317号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖富春
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4280号   原告：席长江，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：杨志，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。   本院在审理原告席长江诉被告杨志民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告席长江撤回起诉。   案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，共计5170元，由原告席长江负担。   审 判 员 梁玉娟     二〇一九年十二月二十三日   法官助理 杨凯勋   书 记 员 高韶钒
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执恢355号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层，统一社会信用代码：6915101056936830695。 负责人：刘敏。 被执行人：绵阳市能士光宝电子有限公司，住安县花荄镇工业园，统一社会信用代码：91510724565665464M。 法定代表人：钟梁。 被执行人：钟文波，男，1972年8月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵红，女，1974年12月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理的哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行绵阳市能士光宝电子有限公司、钟文波、赵红借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下的财产暂不易于处置，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2017）川成蜀证执字第785号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付传捷 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 应
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1702民初4449号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托代理人：罗伟，男，汉族，1990年5月20日出生，住甘肃省庆城县。被告：高志勇，男，汉族1989年8月6日出生，住山东省曹县。被告：陈龙，男，汉族，1993年11月29日出生，无业，住山东省曹县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告高志勇、陈龙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币46196.12元；2、判令被告一向原告支付利息1834.84元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年05月22日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；以上一、二项共计：48030.96元。4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一为取得车架号：LSGPB64U4BS264987的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了46196.12元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供的被告高志勇的住址，本院依法给被告高志勇邮寄送达了诉状、应诉通知、开庭传票等相关的诉讼材料，该快递因无联系收件人本人被退回，在法院告知原告提供被告高志勇的详细住址和联系方式的情况下，原告仍不能提供，因此本案属被告主体不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：裁定驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  王海峰审判员  晁一兵审判员  韩继东二〇一九年十二月二十七日书记员  张志良
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2482号之一申请执行人杨雪冰，女，1977年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人台州肯富特服饰有限公司，住所地台州市椒江区洪家河头陈工业区。法定代表人林美珍。被执行人台州市中升塑业有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道洪家西路开发区。法定代表人奚增义。被执行人台州市前进电机厂，住所地台州市椒江区海门民辉二条路。法定代表人王同力。被执行人林美珍，女，1964年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人奚增义，男，1958年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人林美琴，女，1962年5月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人洪犇，男，1985年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人奚晓昕，女，1988年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人奚晓菁，女，1984年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人洪攀，男，1983年4月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人洪建国，男，1960年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人徐世决，男，1965年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人杨雪冰与被执行人台州肯富特服饰有限公司、台州市中升塑业有限公司、台州市前进电机厂、林美珍、奚增义、林美琴、洪犇、奚晓昕、奚晓菁、洪攀、洪建国、徐世决为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1511号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雪冰于2019年06月17日向本院申请强制执行，要求被执行台州肯富特服饰有限公司、台州市中升塑业有限公司、台州市前进电机厂、林美珍、奚增义、林美琴、洪犇、奚晓昕、奚晓菁、洪攀、洪建国、徐世决履行生效法律文书确定的债务2085555元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州肯富特服饰有限公司、台州市中升塑业有限公司、台州市前进电机厂、林美珍、奚增义、林美琴、洪犇、奚晓昕、奚晓菁、洪攀、洪建国、徐世决履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州肯富特服饰有限公司、台州市中升塑业有限公司、台州市前进电机厂、林美珍、奚增义、林美琴、洪犇、奚晓昕、奚晓菁、洪攀、洪建国、徐世决逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州肯富特服饰有限公司、台州市中升塑业有限公司、台州市前进电机厂、林美珍、奚增义、林美琴、洪犇、奚晓昕、奚晓菁、洪攀、洪建国、徐世决的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账实施了冻结手续，扣划被执行人台州市前进电机厂账户余额222809.00元、扣划被执行人徐世决银行账户余额14472.00元、对被执行人洪攀的银行账户余额175687.56元依法进行冻结，但该款项已被另案冻结，无法扣划。2、对被执行人奚增义所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人徐世决所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人洪建国所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人林美琴所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人徐世决所有的坐落在椒江区洪家振兴路362号的不动产（权证号：12××33）实施了查封手续，但该财产已在台州市椒江区人民法院（（2019）浙1002民初170号）另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。4、对被执行人奚增义所有的坐落在椒江区洪家振兴北路75号的不动产（权证号：00××80）实施了查封手续，但该财产已在台州市椒江区人民法院（（2018）浙1002民初7607号）另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。5、对被执行人奚增义、林美琴共同所有的坐落在椒江区洪家河畔居60幢的不动产（权证号：28657、073887、椒国用（2007）001354号）实施了查封手续，但该房产已抵押给浦东发展银行椒江支行（425万元）、温岭市创富投资管理有限公司（300万元），抵押金额与房产价值相当，且该财产已在台州市椒江区人民法院（（2018）浙1002民初7293号号）另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。6、对被执行人林美珍所有的坐落在椒江区沙王村综合楼南起第五间的不动产（权证号：台开国用（2000）字第00353号）实施了查封手续，申请人申请暂不处置。鉴于被执行人台州肯富特服饰有限公司、台州市中升塑业有限公司、台州市前进电机厂、林美珍、奚增义、林美琴、洪犇、奚晓昕、奚晓菁、洪攀、洪建国、徐世决拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州肯富特服饰有限公司、台州市中升塑业有限公司、台州市前进电机厂、林美珍、奚增义、林美琴、洪犇、奚晓昕、奚晓菁、洪攀、洪建国、徐世决采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人杨雪冰，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2482号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇一九年十二月十日代书记员 潘柳含
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终738号 上诉人（原审被告）：安得智联科技股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区美的全球创新中心东门16号楼。 法定代表人：方洪波，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：宁波安得智联科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十一号509室。 法定代表人：梁鹏飞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：福建漳州市长运集团有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区九龙大道1009号。 法定代表人：任叶和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章小燕、曹繁有，福建罡言律师事务所律师。 上诉人安得智联科技股份有限公、宁波安得智联科技有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）浙0206民初5676号民事裁定，共同向本院提起上诉。 两上诉人上诉称，上诉人已提供了充分证据，足以证实宁波安得智联科技有限公司（以下简称宁波安某公司）的主要办事机构所在地在佛山市顺德区。宁波安某公司为安得智联科技股份有限公司（以下简称安某公司））下属子公司，宁波安某公司的主要高管人员为安某公司员工兼任，其主要办公地点在佛山市顺德区；安某公司与案外人美的集团公司签订租赁合同所租用的办公室包含有宁波安某公司的办公场所；宁波安某公司银行账户开户行在佛山市顺德区，为工商银行顺德北滘支行。据此，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。 被上诉人福建漳州市长运集团有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，两上诉人对其与被上诉人签订过四份涉案货物运输合同以及合同均约定“协商不成提起诉讼的，双方协定由甲方所在地人民法院管辖”并不持异议。合同的甲方为安某公司和宁波安某公司。上述管辖约定具体、明确，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，约定当属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。两上诉人虽称宁波安某公司主要办事机构所在地在佛山市顺德区，但其提供的相关证据不足以证明其主张，且上诉人提交的佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初12140号之一民事裁定书亦认定宁波安得公司住所地为浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十一号509室，故原审法院以宁波安某公司注册地为公司住所地并无不当。原审法院作为宁波安某公司住所地人民法院依约对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年十二月四日 书 记 员  袁勤哲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保474号 申请人邢军，男，1981年9月8日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人重庆诚外诚商业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区东城大道244号附204号（华南城）。统一社会信用代码：91500113MA5U7KUFXY。 法定代表人周荣建，总经理。 被申请人周荣富，男，1966年2月14日生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人重庆禧富华市场管理有限公司，住所地：重庆市巴南区东城大道256号附162号。统一社会信用代码：91500113MA5U85JR92。 法定代表人周荣建，总经理。 本院受理的申请人邢军与被申请人重庆诚外诚商业管理有限公司、周荣富、重庆禧富华市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请（标的：16000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人邢军提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十二月二十日 书记员 李开敏
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初4668号 原告：芜湖子凡商贸有限公司，统一社会信用代码91340207587231157G，住所地安徽省芜湖市鸠江区金都檀宫1栋1单元201室。 法定代表人：汪家云，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被告：安徽青山河谷环保科技有限公司，统一社会信用代码91340521MA2NQ0716W，住所地安徽省马鞍山市当涂县青山河高新技术产业园区创业园路以东，纬七路以北交叉处。 法定代表人：周健，职务：总经理。 原告芜湖子凡商贸有限公司与被告安徽青山河谷环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡枭、被告法定代表人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖子凡商贸有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告立即向原告支付货款311125.6元；2、支付以欠付货款为基数按银行同期同类贷款利率自起诉之日起至全部货款付清之日止的违约金。3、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。 事实与理由：2019年5月7日，原、被告签订《材料供应合同》，原告自2019年5月至10月期间按照约定陆续向被告供货，被告仅支付部分货款，至今仍欠货款311125.6元，虽然原告多次催要，被告均以各种理由拒绝付款。 原告就其主张提交如下证据：原、被告企业信用信息公示报告复印件、《材料供应合同》、发货单、对账单、发票、银行回单等证据。 安徽青山河谷环保科技有限公司辩称，1、子凡商贸公司发货单与合同不符，对此不予认可。2019年8月16日至10月10日间的发货单均不是原告公司的发货单，不能确认是否为原告在合同中承诺的保质保量的货物。2、2019年5月至10月间验收人只有曹龙银是我司的工作人员，其余人都不认识。 被告就其抗辩未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原、被告签订《材料供应合同》，由原告向被告供应“海螺”牌水泥及“富鑫”牌矿粉，并对水泥基矿粉的单价、规格型号等进行约定，结算方式为按月结算，支付月供应结算量的100%，原告所供应的材料停止供应一个月内付清所有货款；被告在每月5日前将上月的货款以银行转账的形式支付给原告。 合同签订后，原告当月陆续向被告供货，被告除支付部分货款外，截止2019年10月31被告尚欠原告2019年9、10两个月货款311125.6元。 本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人所有的价值32万元的财产。本院依法于2019年11月25日以（2019）皖0521民初4668号裁定书裁定，查封、冻结被申请人安徽青山河谷环保科技有限公司价值32万元的财产。 本院认为：原、被告双方签订的《模具销售合同》合法有效，应当得到双方当事人的遵守与执行。庭审中被告对其抗辩均未提交证据，本院无法采信，故对原告要求被告支付货款311125.6元，并以欠付货款为基数按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至全部货款付清之日止违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告安徽青山河谷环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告芜湖子凡商贸有限公司欠货款人民币311125.6元，并按311125.6元为基数按银行同期同类贷款利率支付自2019年11月18日至付清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2983元，诉讼保全费2120元，均由被告安徽青山河谷环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪弘 二〇一九年十二月三十日 书记员  李莉
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1730号原告：黑龙江鹏程农业发展有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地黑龙江省依安县依明公路9公里处路西。法定代表人：赵殿义，职务总经理。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：王瑞廷，男，19XX年11月30日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省讷河市。原告黑龙江鹏程农业发展有限公司（以下简称鹏程农业公司）与被告王XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏程农业公司委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼，被告王瑞廷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鹏程农业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王XX偿还化肥款1040000元、利息249600元，利息截止到2019年4月10日。2、要求被告给付2019年4月10日后的利息，以1040000元为基数，按月利率1分计算到被告实际给付之日。事实与理由：2016年2月29日，原告与被告王XX在依安签订化肥经销合同，约定被告在原告公司购买“54%鹏程掺混”化肥400吨，单价2350/吨，货款金额为940000元，“56%鹏程掺混”化肥100吨，单价2400/吨，货款金额为240000元，以上货款共计1180000元，被告最迟于2016年11月30日前向原告付清全部货款。并约定被告除按约定给付相应货款外，还应自公司政策执行之日起，以未付货款本金为基准按月利率1%向原告支付资金占用费，计算至被告实际付清全部货款日止。如发生争议，向合同签订地法院提起诉讼。货款到期后，被告未向原告付清全部货款，尚欠金额为1040000元。2017年3月20日，被告给原告出具还款计划，承诺2017年3月20日还款100000元，2017年3月28日还款100000元，下余840000元于2017年4月10日前全部还清，至2017年4月10日，被告未履行其承诺。被告王XX未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告王XX未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的化肥经销合同、联保合同、还款计划内容清晰，形式合法，并能相互印证，本院予以认定。通过当事人提交的上述证据，当事人对证据的质证意见以及本院对证据的分析认证，认定本案事实如下：2016年2月29日，原告与被告签订《化肥经销合同》，约定被告在原告处购买化肥，“54%鹏程掺混”化肥400吨，单价2350/吨，货款金额940000元，“56%鹏程掺混”化肥100吨，单价2400/吨，货款金额240000元，以上货款共计1180000元。货款给付期限为2016年11月30日。如被告未在2016年11月30日前还清全部货款，应以未付货款金额为基准自公司政策执行之日起按月利率1%给付原告资金占用费，如被告逾期给付货款，自逾期之日起按日万分之八标准给付逾期违约金。合同签订后，被告给付原告货款140000元，下余货款经原告索要被告给原告出具还款计划一份，约定被告于2017年3月20日还款100000元，于2017年3月28日前还款100000元，下余840000元于2017年4月10日前给付，后被告并未按还款协议履行，现被告尚欠原告化肥款1040000元。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方签订的《化肥经销合同》系真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，原告按合同约定给付了货物，被告亦应按合同约定给付货款，被告逾期未足额给付货款的行为已经构成违约，本院对原告要求被告给付下余货款1040000元的请求予以支持。关于原告主张的利息，合同中双方对于逾期付款日万分之八的约定超出法律规定的范围，原告主张按照月利率1%计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。关于利息的起算点，原告主张自2016年11月30日逾期日起算，但因2017年3月20日双方对于欠款重新协商，并制定了还款计划，还款计划中重新约定了还款期限。因此，逾期利息的起算点宜按照还款计划中的期限计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王XX于判决生效后10日内偿还原告黑龙江鹏程农业发展有限公司化肥款1040000元及逾期利息（以100000元为基数，自2017年3月20日起按月利率1%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，以100000元为基数，自2017年3月28日起按月利率1%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以840000元为基数，自2017年4月10日起按月利率1%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告黑龙江鹏程农业发展有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16406元及公告费560元，由被告王XX负担，与本判决第一款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李丽娜人民陪审员  张艳惠人民陪审员  崔 宇二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨光远
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：郭国裕，男，1981年8月2日生，汉族，身份证地址：江西省南康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）诉被告郭国裕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告立即归还原告贷款本金48527.33元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年6月16日共计1976元，实际按合同约定计算至还清之日止）；3、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。被告郭国裕未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郭国裕因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、借款金额63000元；2、贷款用途：住房装修；3、贷款利率及罚息：贷款利率为年利率7.8375%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；4、还款方式：等额本息；5、贷款期限为：5年，自2017年8月10日至2022年8月10日。6、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。合约签订后，原告按照合约的约定于2017年8月10日向被告放了63000元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。但被告未能按照合同约定偿还本息，截至2019年6月16日，被告尚欠借款本金48527.33元，利息和罚息共计1976元。原告为此诉至本院。庭审中，因被告郭国裕未到庭，本院未组织调解。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告郭国裕向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告郭国裕归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年6月16日，被告尚欠借款本金48527.33元，利息和罚息共计1976元，本院予以确认。《个人“点即贷”借款合同》约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。原告据此诉请解除被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、立即解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告郭国裕签订的《个人“点即贷”借款合同》。二、被告郭国裕于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金48527.33元及利息、罚息（暂计算至2019年6月16日的利息、罚息共计1976元，并自2019年6月17日起至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费531元（已减半收取），由被告郭国裕承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月九日书记员 万追星
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11577号原告：马清河，男，1965年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马济民，河南航塔律师事务所律师。被告：郝亚濮，男，1954年8月12日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李冠军，男，1963年2月6日出生，濮阳市华龙区。原告马清河与被告郝亚濮所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清河的委托诉讼代理人马济民，被告郝亚濮的委托诉讼代理人李冠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：确认位于濮阳市枫林水岸小区××座房屋所有权归原告所有。事实与理由：2012年3月16日，郝春慧、晁婷婷等人以虚构工程、编造虚假合同的方式从原告处骗取现金1460万元，此案2016年6月28日经河南省高级人民法院审理并作出（2016）豫刑终232号刑事裁定书，认定郝春慧等构成诈骗犯罪，同时决定对查封、扣押的物品授权扣押机关处理。2017年1月7日，办案机关范县公安局据生效判决文书向原告送达《返还通知书》，并通知原告：被骗的1000多万元中有300万元被郝春慧及其母邵凤环用于购买濮阳市枫林水岸小区××座，并登记在其父郝亚濮（本案被告）名下，房产证号为2014-02476，车库房产证号为2014-02493，返还给受害人即原告。原告基于生效法律文书，应取得涉案房屋所有权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告不具有请求被告名下房屋归其所有的主体资格。被告与原告既无经济往来，又无经济纠纷，也不存在任何债务关系，更不存在买卖合同关系，原告不具有请求被告名下房屋归其所有的起诉条件。被告通过合法途径取得的房屋所有权，权属明确。其次，原告的诉讼请求不是人民法院受理管辖的范围，依据原告诉求所依据的生效刑事裁定书中示，原告的损失应由公安机关处理，赃款赃物也应由公安机关负责追缴退赔，而不应由人民法院受理管辖。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月28日，郝春慧、晁婷婷等犯诈骗罪一案经濮阳市中级人民法院审理并作出（2015）濮中法刑一初字第00002号刑事判决书，判决郝春慧、晁婷婷等犯诈骗罪，并判处郝春慧、晁婷婷无期徒刑，该判决书判决主文第二项内容为“本案查封、扣押的物品由查封、扣押机关依法处理，其余赃款赃物继续追缴，并退赔相关被害人”。郝春慧、晁婷婷等人对该判决不服，上诉至河南省高级人民法院，2016年6月28日经河南省高级人民法院审理后作出（2016）豫刑终232号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2017年1月7日，范县公安局出具返还通知书一份，认为应将濮阳市枫林水岸小区别墅（枫林水岸小区11栋A座，房产证号：2014-02476，车库房产证号：2014-02493），返还受害人马清河。本院认为，不动产登记簿的记载有推定权利人的效力。原告并未主张登记错误，被告应享有登记的所有权。物权变动的原因有三种，其一是基于法律行为，如买卖等；其二为事件和事实，如添附等；其三为公法上的行为征收，如强制执行等。原告以被告购房款系非法获取、公安机关通知返还退房、生效法律文书认定该房产系诈骗所得并由扣押机关执行三个理由认为其已经取得所有权，该三个理由不是引起物权变动的原因，不发生物权变动的法律后果。原告请求确认其享有所有权的主张没有法律依据，本院不予支持。另外，被告转移案涉房屋的占有、所有权，系刑事诉讼中追赃程序中的活动，原告不宜另行提起民事诉讼请求给付。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马清河的诉讼请求。本案受理费100元，由原告马清河承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇一九年十二月六日法官助理陈丽丽书记员丁宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10095号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行。营业场所贵州省遵义市新蒲新区三渡镇街上。统一社会信用代码915203907897650269。被告：喻军，男，汉族，1977年7月27日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行与被告喻军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案并告知原告在七日内预交案件受理费1311.00元。原告于2019年12月11日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行撤回起诉处理。审判员 谭 锴二〇一九年十二月十二日书记员 任鑫玉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更627号 罪犯刘少雄，男，1982年11月29日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市港口区人民法院于2016年9月12日作出（2016）桂0602刑初49号刑事判决，以被告人刘少雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。广西防城港市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）桂06刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年1月17日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年12月12日以（2019）北狱减字第（399）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯刘少雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘少雄予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯刘少雄的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘少雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计6个表扬，并评2017年度优秀学员、2018年度监狱级改造积极分子，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘少雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘少雄的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2025年10月4日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 2019-12-26 书记员  丘 俊
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6510号原告:宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑80809，佩秋林格130号。法定代表人:乌苏拉·伦纳尔茨，助理总顾问。（未到庭）法定代表人:约翰·福克梅尔，商标部主任。（未到庭）委托诉讼代理人:赵华锋，北京市君合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:徐初萌，北京市君合律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:洪飞扬，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人:李紫牧，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000013818号关于第21216420号“theAcademy”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年1月18日。本院受理时间:2018年7月2日。开庭时间：2018年7月24日。被告以原告申请注册的第21216420号“theAcademy”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在指定复审服务上注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第14061186号“ACADEMYINTERNATIONALLIMITED”商标（简称引证商标一）、第14061168号“ACADEMYSPORTSOUTDOORS”商标（简称引证商标二）在文字构成、含义、呼叫、整体外观和视觉效果等方面存在差异，不构成近似商标。二、经原告查询，引证商标一、二所有人凯德美有限公司及其关联公司主营产品是户外及运动装备，与原告所涉及行业及业务领域并不存在交叉竞争关系。考虑到诉争商标与引证商标一、二的显著差异，原告正在与引证商标所有人商议共存事宜，请求暂缓审理。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15189057。3.申请日期：2016年9月6日。4.标识：5.指定使用服务：人力资源咨询等服务。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：凯德美有限公司；2.注册号：14061186；3.申请日期：2014年2月24日；4.专用权期限至2025年6月6日；5.标识：6.核定使用服务：广告等服务。（二）引证商标二1.注册人：凯德美有限公司；2.注册号：14061168；3.申请日期：2014年2月24日；4.专用权期限至2025年6月6日；5.标识：6.核定使用服务：广告等服务。二、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务构成类似服务没有异议。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。至本案审理时，原告尚未提交与引证商标一、二持有人的共存协议。本案中，诉争商标由英文字母“theAcademy”和图形构成组合商标，引证商标一为英文字母“ACADEMYINTERNATIONALLIMITED”，引证商标二由英文字母“ACADEMYSPORTSOUTDOORS”和符合“+”构成的组合商标，诉争商标与引证商标一、二都含有“ACADEMY”，诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫和含义等方面近似，构成近似商标。同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务构成类似服务没有异议，本院经审查对此予以确认。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告宝马股份公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告宝马股份公司的诉讼请求。如不服本判决，原告宝马股份公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  渠继英人民陪审员  仝连飞二〇一九年十二月二十日法官 助理  高荣荣书 记 员  高柔宏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民再85号原审原告：周剑明（已死亡）。原审原告周剑明之妻：葛志娟，女,1969年6月16日生,汉族,住常州市武进区。原审原告周剑明之女：葛雪娇，女,1989年6月21日生,汉族,住常州市武进区。原审原告：葛志娟，女，1969年6月16日生，汉族，住常州市武进区。原审被告：姜维，男，1992年3月15日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原审原告周剑明、葛志娟与原审被告姜维、姚佳慧民间借贷纠纷一案，本院已于2017年9月28日作出（2017）苏0412民初6939号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月11日作出(2019)苏0412民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。经查，原审原告周剑明于2019年5月3日因病死亡。葛志娟系周剑明的妻子、葛雪娇系周剑明的女儿，为周剑明权利义务的承继人，本院依法于2019年12月17日通知葛志娟、葛雪娇参加诉讼。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。原调解书确有错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0412民初6939号民事调解书；二、驳回原审原告周剑明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  卜 昕审 判 员  秦雪松审 判 员  王 新二〇一九年十二月二十四日法官助理  薛 莲书 记 员  曹玉玲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4366号申请人：于宝芹，女，1961年10月2日出生，蒙古族，住突泉县。被执行人：李成昌，男，1968年8月7日出生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人于宝芹与被执行人李成昌借款合同纠纷一案中，经协商双方达成和解，申请人申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执4366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜明玉二〇一九年十二月三十日书记员  陈志鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7252号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京奇睿网苑上网服务有限公司。住所地北京市海淀区北洼路菜店1号平房。 法定代表人刘瑞，经理。 被申请人（一审被告、被上诉人）北京市人民政府。住所地北京市通州区运河东大街57号。 法定代表人陈吉宁，市长。 再审申请人北京奇睿网苑上网服务有限公司（以下简称奇睿公司）因诉被申请人北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终466号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人奇睿公司申请再审称：北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）与海淀区紫竹桥街道办事处（以下简称紫竹桥街道办）于2017年3月10日签订的“整顿无证无照开墙打洞专项行动”责任状的内部行政行为，其性质是上下级行政机关的行政委托，一切行法律后果应该由委托机关海淀区政府承担，原审法院法律适用错误。据此，请求撤销原审裁定，依法提审。 本院认为，本案核心争议是海淀区政府是否是被诉行政复议适格的被申请人。奇睿公司不服紫竹桥街道办实施的行为，以海淀区政府为被申请人向北京市政府申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第一项规定，对县级以上地方人民政府依法设立的派出机关的具体行政行为不服的，应向设立该派出机关的人民政府申请行政复议。紫竹桥街道办系海淀区政府的派出机关，故海淀区政府不是适格的被申请人，北京市政府决定不予受理奇睿公司的行政复议申请，原审法院判决驳回奇睿公司的诉讼请求和上诉，并无不当。再审申请人主张海淀区政府与紫竹桥街道办签订了责任状，二者是行政委托关系，签署责任状通常被用于督促履责、落实责任，多数管理领域均可适用，并非属于再审申请人所主张的行政委托，故再审申请人提出的该项主张，本院不予支持。 综上，再审申请人北京奇睿网苑上网服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人北京奇睿网苑上网服务有限公司的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初20288号之一 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：李健。 委托代理人：梁艳玲，广东法宗律师事务所律师。 被告：深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：洪海亮。 被告：洪海亮，男，1968年11月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司、洪海亮著作权权属、侵权纠纷九十宗案件，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司、洪海亮的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。 九十案案件受理费2250元（原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审判员  杨云华 二〇一九年十二月十一日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇 书记员  黎晓琳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12679号原告：马石明，男，1956年10月26日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇西屯村，统一社会信用代码54110119803046563K。法定代表人：李淑华，村委会主任。委托诉讼代理人：姬顺杰，男，1986年7月21日出生，住北京市延庆区。原告马石明与被告北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马石明，被告西屯村委会的委托诉讼代理人姬顺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马石明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告劳务费1200元。事实与理由：2017年11月至2019年2月，原告在被告处清理垃圾，当时约定月工资1000元，后因村内垃圾过多，每月增长200元，被告至今尚欠原告劳务费1200元，原告找被告要求支付拖欠的劳务费，被告以各种理由推诿，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。西屯村委会辩称，不认可原告的诉讼请求。活确实做了，上一任村干部口头答应一个月补200元是下半年，没有说上半年补200元。2019年开的是2018年后6个月的，加上2019年1月、2月份的，交接后开了8个月工资，按照1200元开的。上半年工资已经开过了按照每个月1000元开的。当时应该及时结清或者及时协商。本院经审理认定事实如下：2017年11月至2019年2月，马石明为西屯村委会提供垃圾清理工作，双方约定每月劳务费1000元，后上任村主任口头承诺每月劳务费增加至1200元。庭审过程中，马石明提供一份由上任村书记马占青、村主任马石富出具的证明，内容为“2018年本村村民谢宗斌、徐仝、贺振华、贺建华、岳根成、贺富江、马石明、谢立生共8人大队委派拉村内垃圾，年初党支部、村委会研究，定每人每月工资壹仟元整，后因村内暂住人口多、垃圾多、冬季取暖煤灰多，大队决定每人每月增加贰佰元整，年终开工资已发7-12月底补的每月贰佰元，差1-6月未补，特此证明，由现任二委研究后补齐所差工资。”该证明系马石富、马占青于2019年9月2日后补，二人于2019年年初不再担任西屯村委会主任、书记。西屯村委会对该证明不予认可。以上事实，有双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，马石明陈述其为西屯村委会提供清理垃圾的工作，西屯村委会亦认可马石明做工事实，故根据查明的事实，可以认定马石明与西屯村委会之间构成劳务关系。但就马石明主张每月增加的劳务费200元而言，其并未提供证据证明村委会何时决定增加劳务费。在本案中是否存在行使职权不当或其他有违村民自治的情形不无可疑，且在已经结清劳务费之后要求对之前某段时间的劳务费补差不属常态。更为重要的是，民事诉讼中证明活动有其自身的标准，马石明对村委会答应其每月增加劳务费200元的证明未达到高度可能性标准,故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回马石明的诉讼请求。案件受理费25元，由马石明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 陈小红二〇一九年十二月二十六日法官助理 康 晶书 记 员 王柳青
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2073号 申请执行人：余姚市百胜不锈钢制管有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业区。 法定代表人：潘永锋，总经理。 被执行人：陈玲芝，女，1962年7月8日出生，住余姚市。 被执行人：潘登华，男，1957年11月26日出生，住余姚市。 被执行人：余姚市安全电器厂，住所地：余姚市泗门镇振兴南路201号，组织机构代码:14461229-2。 代表人：陈玲芝，职务不详。 被执行人：宁波优欧利胶粘科技有限公司，住所地：余姚市泗门镇同济路，组织机构代码:69139523-1。 法定代表人：应璐超，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0281民初6282号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已履行执行义务。本案执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初6866号   原告：海南电网有限责任公司海口供电局，住所地海口市。   负责人：陈东，局长。   委托诉讼代理人：赵志杰，海南信达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。   被告：辽宁省第二建筑工程公司海南公司，住所地海口市龙昆南路。   法定代表人：郝学卫。   原告海南电网有限责任公司海口供电局与被告辽宁省第二建筑工程公司海南公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告海南电网有限责任公司海口供电局于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海南电网有限责任公司海口供电局撤诉。   案件受理费25元，由原告海南电网有限责任公司海口供电局负担。       审判员  杨  新   二〇一九年十二月十日   书记员   黄士宏   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2610号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 法定代表人：卢铁水，任该行行长。 委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。 委托代理人：田美晶，辽宁诚信泰律师事务所实习律师。 被告：王文杰，男，1965年3月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行为与被告王文杰借款合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行委托代理人陈艳松、田美晶到庭参加诉讼。被告王文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉称：2017年10月23日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为210706008-4905-20180631653号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供122776.84元借款额度，有效期自2017年10月23日至2018年10月23日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通），还款方式为一次性还本付息。签约银行卡号为62×××87，签约贷款账户为21001070600800000001069812。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度，并通过自主支付方式将122776.84元贷款划转其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务。截止2019年11月28日共计欠本金37268.82元，利息0元，罚息按借款合同约定计算至实际支付止，最终还款金额以借款合同相关约定为准。请求法院依法判令被告偿还借款本金37268.82元及至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。 被告王文杰未答辩。 本院经审理查明，2017年10月23日，被告王文杰通过手机银行渠道与原告签约合同编号为210706008-4905-20180631653号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及附件，借款额度122776.84元，有效期自2017年10月23日至2018年10月23日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告王文杰在借款有效期内以自主支付方式累计支用款项122776.84元。截止2019年11月28日被告王文杰尚欠本金37268.82元及相应的利息、罚息（数额按照借款合同约定标准计算）。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告王文杰通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》并实际支用的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同明确约定了利率及罚息的计算标准，应按合同约定履行。被告王文杰未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下： 被告王文杰偿还原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行欠款本金37268.82元及利息、罚息（标准按借款合同约定计算至实际支付之日止）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048.00元、公告费310.00元，由被告王文杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  杨英铁 审判员  孙 晔 审判长  陈 月 二〇一九年十二月九日 法官助理于秦 书记员张晨 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4372号 原告：湖州织里中创纺织品经营部，住所地湖州市吴兴区织里镇吴兴大道中51号。 经营者：张会新，男，1971年2月1日出生，汉族，湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋、郑思思，系湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：施柏明，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告湖州织里中创纺织品经营部与被告施柏明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。湖州织里中创纺织品经营部的委托诉讼代理人郑思思到庭参加诉讼，施柏明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 湖州织里中创纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.施柏明支付货款37000元，并支付逾期付款利息损失（以37000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；２.本案诉讼费由施柏明承担。 施柏明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：施柏明从事童装生产经营，自2015年3月至同年4月向湖州织里中创纺织品经营部购买童装面料。2016年2月5日，双方经过对账，施柏明出具欠条一份，确认结欠湖州织里中创纺织品经营部货款37000元。之后，施柏明一直未支付货款，湖州织里中创纺织品经营部遂向本院提起诉讼。 另查明，湖州织里中创纺织品经营部曾以“星利针织纺织品布业”的名义对外经营。 以上事实由湖州织里中创纺织品经营部提交的欠条一份、销售清单十一份及其陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，湖州织里中创纺织品经营部与施柏明之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。施柏明未及时给付货款，故湖州织里中创纺织品经营部要求施柏明给付货款的诉讼请求，予以支持。湖州织里中创纺织品经营部要求施柏明自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 施柏明支付湖州织里中创纺织品经营部货款37000元，并支付相应的逾期付款利息损失（以37000元为基数，按年利率6%，从2019年11月8日起计算至实际清偿之日），限施柏明于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取363元，由施柏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇一九年十二月十三日 书记员 郑期鸣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1945号原告：陈欣熙，女，2008年11月26日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************58X。法定代理人：陈宇浩，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************576。系陈欣熙的父亲。委托代理人：沈宝欣、李俊杰，广东恩慈律师事务所律师、实习人员。被告：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码114***********385Q。法定代表人：赵锡雄，镇长。本院在审理原告陈欣熙因认为被告中山市板芙镇人民政府不履行法定职责一案中，原告陈欣熙于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市板芙镇人民政府的起诉。本院认为：陈欣熙提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈欣熙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈欣熙负担。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨雪军
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初14281号之一 原告：阮仙兵，男，1983年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：赵星亮，男，1995年4月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：孙海肖，男，1985年8月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。 原告阮仙兵与被告赵星亮、孙海肖买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阮仙兵撤回起诉。 案件受理费1138元，减半收取569元，由原告阮仙兵承担。 审 判 员 邵云初 二〇一九年十二月十四日 代书记员 张一宁
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京0108刑初708号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郭素娟，女，1987年1月1日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省饶平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月11日被羁押，2018年1月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人刘建超，河南金泰律师事务所律师。辩护人朱锡忠，北京法旺律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人郭素娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。2019年3月28日，北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑变诉〔2019〕16号变更起诉决定书对指控事实、适用法律予以变更，指控被告人郭素娟的行为构成非法经营罪。本院受理后，在诉讼过程中北京市海淀区人民检察院于2019年12月30日以法律及证据均发生变化为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，北京市海淀区人民检察院提出撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许北京市海淀区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  于景艳人民陪审员  张 建二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 珏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初19161号原告：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。统一社会信用代码：91310101084130450E。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：重庆中业供应链管理有限公司，住所地重庆市忠县乌杨镇铃珑路66号。统一社会信用代码：915002330605458897。法定代表人：黄曙光。被告：黄晨光，男，1982年5月3日出生，住江苏省盐城市城南新区。被告：黄曙光，男，1974年11月3日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：徐鸿，女，1975年9月4日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：吴霞，女，1985年3月22日出生，住江苏省盐城市城南新区。被告：江苏嘉悦供应链管理有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路29号。统一社会信用代码：91320991MA1M9Y06X6。法定代表人：黄晨光。原告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司（以下简称锋之行公司）诉被告重庆中业供应链管理有限公司（以下简称中业公司）、黄晨光、黄曙光、徐鸿、吴霞、江苏嘉悦供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。锋之行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆中业供应链管理有限公司返还借款本金1000000元；2、判令被告重庆中业供应链管理有限公司以本金为基数自借款之日（2018年12月5日）起向支付罚息、违约金（以24%年为限）直至偿付为止；3、判令被告重庆中业供应链管理有限公司向原告支付为实现债权己支付的律师费16500元；4、请求除借款人以外其他被告对上述债务承担连带清偿责任；5、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费以及为促使被告履行合同而发生的全部成本和费用。事实与理由：原告与借款人签订了《借款合同》（编号GYLACCQ15852018113001)，双方约定了借款金额、利息、借款期限及相关违约条款。合同签订后，原告向借款人指定账户支付了全部出借款项。履行合同过程中，借款人未按时清偿借款，按合同约定应支付罚息及违约金至清偿之日止。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，涉案《借款合同》系甲方出借人、乙方借款人、丙方咨询服务人、债权收购人锋之行公司、丁方平台服务人深圳先行永信金融服务有限公司（以下简称先行永信公司）共同签订，合同约定了借款金额、利息、借款期限及相关违约条款。其中合同存在债权收购条款，基本内容为：乙方未按时还款，丙方应履行对出借人的债权收购义务，由丙方向甲方出借人履行完毕对价支付义务，丙方按合同约定承担债权收购责任后，由丙方向乙方借款人追索。审查中，甲方借款人处标明见丁方确认后的《出借人名单》，但丁方提供《出借人名单》显示出借人为锋之行公司，形成了甲方出借人与丙方咨询人、债权收购人均为锋之行公司，与合同内容、目的不符。对此，锋之行公司陈述：因收购甲方债权，故按收购后的法律地位出具《出借人名单》。现原告未提供已完成债权收购的证据，故本院无法确认原告已取得债权人即出借人的法律地位，原告按民间借贷纠纷起诉，与本案无直接利害关系，并非适格主体。原告可待依法取得债权后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回上海锋之行汽车金融信息服务有限公司的起诉。公告费（具体数额以实际发生为准）由原告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司负担。保全费（具体数额以实际发生为准）由原告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  陈仪佳审判员  孟 哲审判员  王华伟二〇一九年十二月二十七日书记员  王思雨
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3829号之一 申请执行人：陈荣存，男，1978年11月27日出生汉族，住象山县。 被执行人：杨益，男，1986年9月21日出生汉族，住象山县。 申请执行人陈荣存与被执行人杨益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3547号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨益未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈荣存向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人杨益向申请执行人陈荣存支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人杨益发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨益逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨益的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人杨益尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨益作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年9月18日，本院约谈了申请执行人陈荣存并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高鸿恩 二〇一九年十二月十日 书记员  徐蓉盈