山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8429号 原告：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路86号，统一社会信用代码91371102X13590003W。 诉讼代表人：王曙光，行长。 委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯子健，山东律苑律师事务所实习律师。 被告：赵龙富，男，1972年10月17日出生，汉族，住日照市高科园生活区。 被告：杜立芹，女，1975年4月30日出生，汉族，住日照市高科园生活区。 两被告委托诉讼代理人：赵宏飞，男，1981年1月9日出生，汉族，系日照市龙富生物科技有限公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司日照分行与被告赵龙富、杜立芹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人崔巍、冯子健，被告赵龙富、杜立芹的委托诉讼代理人赵宏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金101775.34元；2.判令被告向原告支付信用卡透支本金产生的利息和违约金、分期手续费共计38284.16元（计算至2019年4月30日），以及2019年4月30日之后产生的利息和违约金；3.案件受理费、保全费均由被告承担。事实与理由：2016年4月12日被告赵龙富通过其名下的卡号62×××44信用卡向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，被告赵龙富填写了《龙卡信用卡装修业务申请表》并同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》。被告杜立芹签署了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人，履行还款义务。此后，原告审批同意了被告赵龙富的分期申请，授予额度为200000元，分36期偿还，分期手续费金额为每月680元。2016年5月20日，被告赵龙富支用了装修业务分期额度为200000元，但此后被告未按约还款。除装修业务外，被告赵龙富还有多笔信用卡透支款未还。截止至2019年4月30日，被告因使用该信用卡产生的透支本金及利息、违约金、分期手续费共计140059.5元。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁判。 被告赵龙富、杜立芹辩称，对借款200000元没有异议，同意原告诉讼请求，暂无经济能力偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一，龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表一份，证明被告支用200000元装修分期业务额度；证据二，中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务分期申请表及中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款一份，证明被告申请装修分期业务，装修分期业务额度为200000元；证据三，中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书及被告赵龙富、杜立芹结婚证复印件一份，证明被告赵龙富与被告杜立芹系夫妻关系，杜立芹知晓并同意申请人赵龙富办理装修分期付款义务，承诺作为共同还款人，履行还款义务；证据四，被告信用卡交易明细一份，证实被告赵龙富拖欠装修分期资金同时使用信用卡进行多笔消费，截至2019年4月30日，拖欠原告本金101775.34元，利息及违约金、分期手续费38284.16元，共计140059.5元；证据五，中国建设银行龙卡章程一份，证明被告信用卡利息及违约金的计收依据、方法；证据六，中国建设银行山东省分行龙卡信用卡逾期客户协商还款业务实施细则截屏一份，证明分期手续费的计收依据、方法。 被告赵龙富、杜立芹对原告提供的证据均无异议。 经审查，上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日被告赵龙富、杜立芹向原告申请办理龙卡信用卡，承诺本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。约定条款载明：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。分期手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。采用一次性收取方式的，手续费在完成交易后的首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额。采用分期收取方式的，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。 龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。领用协议及章程载明：第二十条“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇”；第二十一条“持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行”；第二十二条“持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行”；第二十三条“持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和入账手续费全额计入当期最低还款额；持卡人信用卡账户中的溢缴款不计付利息”。第二十四条“本行对持卡人信用卡账户中的溢缴款不计付利息，溢缴款的取现及转出按本行相关规定执行”；第二十八条“持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款”。持卡人对龙卡信用卡账户正式结清前发生的有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。 同日，被告杜立芹与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，载明：本人与申请人赵龙富（申请人身份证件号码3728021972××××××××）是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。 经审批，原告向被告赵龙富、杜立芹发放卡号为62×××44的信用卡一张，2016年5月20日赵龙富分两次支用了200000元，分三十六期还款，截止到现在被告已经偿还了本金98224.66元，尚欠本金101775.34元以及利息、违约金和分期手续费，现在要求被告偿还借款本金101775.34元以及利息、违约金、分期手续费等相关费用（按照合同约定计算到本金付清之日止）。 本院认为，被告赵龙富、杜立芹向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并支取使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡约定条款、领用合约及章程的约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵龙富、杜立芹于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司日照分行透支款本金101775.34元及利息、违约金、分期手续费（按合同约定计算至本金付清之日止）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3101元，减半收取1550.5元，由被告赵龙富、杜立芹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  费** 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 蕾