海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初8923号 原告：郑贞千，男，1978年3月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被告：符殿奏，男，1979年12月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 原告郑贞千诉被告符殿奏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员黄坚适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑贞千、被告符殿奏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑贞千向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款81807元及利息（以150000元为本金按月利息两分计算，自2018年9月1日计算至2019年11月1日的利息45000元），本金和利息共计126807元；2.本案诉讼费用由被告符殿奏承担。事实和理由：2018年6月份，被告因购买原木需要资金为由，向原告借款150000元。双方约定由原告向儋州市深杰源木制品有限公司借款150000元给被告购买橡胶树，砍伐后运至儋州深杰源木制品有限公司，由原告与儋州深杰源木制品有限公司结算，结算后剩余款项双方平分。同年7月，原告代被告向卖家王政顺支付木材款65000元，伙食费500元，8月份支付被告现金85000元，由被告支付给卖家。被告按约定砍伐一部分橡胶运至儋州深杰源木制品有限公司，该部分橡胶木价值668070元。后被告又砍伐了部分橡胶木，但没有按照约定将木材运至儋州深杰源木制品有限公司，致原告不能与儋州深杰源木制品有限公司结算，导致原告仍欠儋州深杰源木制品有限公司81807元。后原告多次找到被告，要求被告支付剩余的81807元，但被告以没钱为由，向原告出具借据。承诺在2018年11月6日前付清，逾期以150000元本金，自2018年9月1日起按月息三分计算利息。现如今还款期限已届满，被告没有按时还款，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝归还。原告认为，原、被告双方之间的约定合法有效，原告按照约定支付了款项，被告没有按照约定履行合约，构成违约。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如请求。 被告符殿奏辩称，我没有和原告借款150000元，原告也没有向儋州深杰源木制品有限公司借款150000元给我，我和原告是合伙做木材生意，原告是直接带钱过去砍木头，钱是直接打给农户的，我没有收到这个钱。我没有欠原告的钱，这张借据是当时原告打电话叫我到工厂里，把我的车钥匙扣起来，威胁我签的。 本院经审理认定事实如下：2018年6月开始，原告郑贞千与被告符殿奏合伙做橡胶木生意，并将购买原木出售给儋州深杰源木制品有限公司。原、被告购买橡胶木，砍伐后运至儋州深杰源木制品有限公司，由原告与儋州深杰源木制品有限公司结算，结算后剩余款项双方平分。生意结束后，双方经结算被告仍欠原告款项81807元，被告于2018年10月29日立了一张借据给原告。借据的内容为：本人符殿奏现立借据向郑贞千借到现金人民币捌万壹仟捌佰零柒元整（81807元），本人承诺于2018年11月6日前还清。逾期不还，本人愿意承担一切相关法律责任。空开无凭，特立此据为证，具有法律效力。借款人：符殿奏借款人身份证号码：×××借款人联系电话：178XXXXXXXX立借日期：2018年10月29日注：从2018年9月1日起，按叁分利息偿还，以本金为150000元（壹拾伍万元整）计息。 以上事实有原告提供的证据《借据》及庭审笔录予以佐证，足以认定。 本院认为，关于本案法律关系的性质问题。根据本院查明的事实，原告郑贞千与被告符殿奏合伙做橡胶木生意才产生本案借款，故本案案由认定为民间借贷纠纷不妥，本案案由应认定为合伙协议纠纷。在本案中，原、被告合伙做木材生意结束后，被告尚欠原告81807元，有借据为证，本院对该事实予以认定。现原告请求被告偿还拖欠的款项81807元，于法有据，本院应予支持。被告辩称其没有向原告借款150000元，也没有收到过原告的借款，依据庭审查明的事实，原、被告合伙做橡胶木生意，是由原告向木主付款，双方结算后被告尚欠原告81807元，原、被告据此签订了借据，说明被告对尚欠原告81807元的事实予以认可，故对被告的该辩称本院不予采纳。 关于利息问题，原告主张以150000元为本金按月利息两分从2018年9月1日开始计算，虽然原、被告在借据中约定以150000元为本金计算利息，但是因为本案被告已用部分木材去折抵借款，现被告尚欠原告款项款为81807元，故对原告主张以150000元为本金计算利息本院不予支持。因原、被告在借据中约定“从2018年9月1日起，按叁分利息偿还，……”，其中的“叁分利息”属约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对利息约定不明的，本院予以支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对超出部分本院不予支持，因原、被告签订的借据中被告承诺于2018年11月6日前还款，故本案的利息应以81807元为基数按年利率6%从2018年11月7日计算至款项还清之日止。被告辩称本案借据系原告逼其签订的，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该辩称本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告符殿奏应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑贞千款项81807元及利息（利息以81807元为基数按年利率6%从2018年11月7日计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告郑贞千的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，由原告郑贞千负担503元，被告符殿奏负担915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 黄 坚 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈文玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。