安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4677号原告：周成，男，汉族，1982年9月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。被告：李伟伟，男，汉族，1987年3月15日生，住安徽省繁昌县。被告：李念念，女，汉族，1988年11月16日生，住安徽省郎溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。负责人：肖新彬，总经理。委托诉讼代理人：孔贝贝，该公司员工。原告周成与被告李伟伟、被告李念念、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告周成诉讼代理人胡旗保、被告平安保险芜湖公司诉讼代理人孔贝贝到庭参加诉讼，被告李伟伟、被告李念念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周成向本院提出诉讼请求，请求依法判决：一、被告李伟伟、被告李念念连带赔偿原告车损28237元，评估费损失1900元，共计30137元；二、被告平安保险芜湖公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日20时25分，被告李伟伟驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型轿车，由宣城往芜湖方向行使，途经沪渝高速上行线335KM+200m处时，遇有情况，桥面结冰，且未与前车保持必要的安全距离，先与原告驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，此次碰撞又使皖Ｂ×××××号小型轿车与前方周伟驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，事故导致三车车辆受损、皖Ｂ×××××号小型轿车乘坐人王珊珊受伤、皖Ｂ×××××号小型轿车乘坐人李念念受伤的交通事故。经交警部门责任认定，李伟伟对本起事故负全部责任，原告周成无责任。原告受损车辆经评估和修理，损失达30137元。经查，被告李伟伟驾驶的小型轿车为被告李念念所有，并在被告平安保险芜湖公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告认为公民的财产权受法律保护。被告李伟伟作为直接侵权人应当赔偿原告的财产损失，被告李念念作为车辆所有人应当承担连带赔偿责任，被告平安保险芜湖公司作为保险人，应当在保险责任限额人承担保险赔付责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告李伟伟未出庭应诉，庭前亦未向本院递交书面答辩状。被告李念念未出庭应诉，庭前亦未向本院递交书面答辩状。被告平安保险芜湖公司辩称：一、对事发经过及责任认定没有异议。二、皖Ｂ×××××号小型轿车在平安保险芜湖公司投保了交强险和保险限额为100万元商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。三、原告诉请的财产损失过高，庭前平安保险芜湖公司已依法向法院申请重新评估。经法院委托重新评估，原告车辆损失应以重新评定报告为准，即26032元。因法院委托重新评估的评估结论推翻了原告自行委托的评估结论，故原告自行委托评估而产生的评估费1900元由原告自行承担。经审理，对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：2019年2月8日20时25分，被告李伟伟驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型轿车，由宣城往芜湖方向行使，途经沪渝高速上行线335KM+200m处时，遇有情况，桥面结冰，且未与前车保持必要的安全距离，先与原告驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，此次碰撞又使皖Ｂ×××××号小型轿车与前方周伟驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，事故导致三车车辆受损、皖Ｂ×××××号小型轿车乘坐人王珊珊受伤、皖Ｂ×××××号小型轿车乘坐人李念念受伤的交通事故。经交警部门责任认定，李伟伟对本起事故负全部责任，原告周成无责任。经原告委托，2019年5月30日安徽正鼎价格评估有限公司出具《皖Ｂ×××××丰田牌小型普通客车“2019/02/08”交通事故车辆损失案评估报告》，评定皖Ｂ×××××车辆损失为28237元。原告因此支付鉴定费1900元。案件审理过程中，应被告平安保险芜湖公司申请，本院依法委托安徽泰德隆二手车鉴定评估有限公司对原告车辆受损情况进行重新评估。2019年11月25日该评估有限公司出具《旧机动车鉴定评估报告》，评定皖Ｂ×××××车辆损失为26032元。另查明：原告系皖Ｂ×××××车辆所有人；李念念是皖Ｂ×××××号小型轿车所有人，平安保险芜湖公司为皖Ｂ×××××号小型轿车承保了交强险和保险限额为100万元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实由原告提交的身份证、驾驶证、保单、《事故认定书》、《皖Ｂ×××××丰田牌小型普通客车“2019/02/08”交通事故车辆损失案评估报告》、鉴定费发票和本院依法委托重新评估的《旧机动车鉴定评估报告》以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司根据事故责任在其承保的商业三责险限额范围内予以赔偿；不足部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。本案中，原告因交通事故受损应依法获得赔偿。原告主张的车损经本院委托评估为26032元，对此原、被告均不持异议，本院予以确认。原告主张的鉴定费是原告为查明其具体损失而支出的必要费用。本院委托评估的车损价值与原告自行委托的相较而言虽略有减少，但并未否定原告车辆于案涉交通事故中受损的客观事实，不属于平安保险芜湖公司辩称的推翻，故平安保险芜湖公司关于鉴定费的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。结合原告车辆受损价值被调整情况，本院酌定原告自行承担鉴定费400元，被告承担鉴定费1500元。上述原告车辆损失26032元、鉴定费损失1500元未超出平安保险芜湖公司保险责任限额，由平安保险芜湖公司承担赔偿责任；被告李伟伟、被告李念念对此无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告周成车辆损失26032元，鉴定费损失1500元；二、驳回原告周成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由原告周成负担17元，被告李伟伟负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王国红二〇一九年十二月十八日法官助理潘真真书记员林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。