浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1375号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人张国瑞，男，1993年8月2日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。因本案于2019年6月5日被绍兴市公安局柯桥区分局刑事拘留，同年7月5日转取保候审。 被告人杨宝佳，男，1991年1月21日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，无业，住山东省青岛市李沧区。因本案于2019年7月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月22日转取保候审。 辩护人金凤飞，浙江月白律师事务所律师。 被告人田鹏，男，1990年3月5日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。因本案于2019年5月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月18日转取保候审。 辩护人周浙健，浙江月白律师事务所律师。 被告人王立国，男，1991年5月9日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，个体经营，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。因本案于2019年4月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月13日转取保候审。 辩护人武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。 被告人李小伟，男，1992年1月24日出生于山西省洪洞县，汉族，高中文化，无业，住山西省临汾市洪洞县。因本案于2019年4月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月7日转取保候审。 被告人付于，男，1991年5月31日出生于黑龙江省哈尔冰市，满族，大专文化，个体经营，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因本案于2019年4月19日被绍兴市公安局柯桥区分局刑事拘留，同年5月6日转取保候审。 被告人徐力策，男，1988年4月20日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市台安县。2018年2月1日因犯非法经营罪被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因本案于2019年6月6日被绍兴市公安局柯桥区分局刑事拘留，同年7月4日转取保候审。 辩护人俞建中，浙江永腾律师事务所律师。 被告人杨阳，男，1990年1月6日出生于天津市滨海新区，汉族，大专文化，无业，住天津市滨海新区。因本案于2019年4月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月28日转取保候审。 被告人张强，男，1993年9月16日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，大专文化，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。因本案于2019年7月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。 辩护人李晓红，内蒙古道扬律师事务所律师。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1337号起诉书指控被告人张国瑞、杨宝佳、田鹏、王立国、李小伟、付于、徐力策、杨阳、张强犯非法买卖爆炸物罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗出庭支持公诉，被告人张国瑞、杨宝佳、田鹏、王立国、李小伟、付于、徐力策、杨阳、张强，辩护人金凤飞、周浙健、武凤艳、俞建中、李晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 自2016年以来，刘振华（已判决）为牟取非法利益，通过微信传播爆炸物鱼雷的视频、图片等内容，吸引下级微商或买家到其处购买鱼雷。被告人张国瑞、杨宝佳、田鹏、王立国、李小伟、付于、徐力策、杨阳、张强作为下一级微商，继续通过微信向其他微商、客户推销鱼雷，并将买家的收货信息转发给刘振华，由刘振华直接发货，各被告人从中赚取差价。具体情况如下： 1.2016年3月至5月，被告人张国瑞以上述方式非法买卖爆炸物鱼雷70余次，涉及不同型号鱼雷共计600余枚。 2.2016年5月，被告人杨宝佳以上述方式非法买卖爆炸物鱼雷31次，涉及不同型号鱼雷共计200余枚。 3.2016年4月至5月，被告人田鹏以上述方式非法买卖爆炸物鱼雷18次，涉及不同型号鱼雷共计148枚。 4.2016年3月至4月，被告人王立国以上述方式非法买卖爆炸物鱼雷18次，涉及不同型号鱼雷共计136枚。 5.2016年3月至5月，被告人李小伟以上述方式非法买卖爆炸物鱼雷11次，涉及不同型号鱼雷共计100余枚。 6.2016年4月至5月，被告人付于以上述方式非法买卖爆炸物鱼雷7次，涉及不同型号鱼雷共计56枚。 7.2016年3月至4月，被告人徐力策以上述方式非法买卖爆炸物鱼雷7次，涉及不同型号鱼雷共计54枚。 8.2016年4月至5月，被告人杨阳以上述方式非法买卖爆炸物鱼雷6次，涉及不同型号鱼雷共计48枚。 9.2016年4月至5月，被告人张强以上述方式非法买卖爆炸物鱼雷5次，涉及不同型号鱼雷共计54枚。 案发后，被告人田鹏、付于、杨阳经公安机关电话通知后到案，并如实供述主要犯罪事实。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单及照片，人口信息，微信截图，刑事判决书，证人顾某、陈某、欧某等人的证言，抓获经过，被告人张国瑞、杨宝佳、田鹏、王立国、李小伟、付于、徐力策、杨阳、张强及同案犯刘振华的供述和辩解，公安部物证检验意见书等证据。认为被告人张国瑞、杨宝佳、田鹏、王立国、李小伟、付于、徐力策、杨阳、张强多次非法买卖爆炸物，均应当以非法买卖爆炸物罪追究刑事责任。被告人徐力策在缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，予以并罚。被告人田鹏、付于、杨阳在犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人张国瑞、杨宝佳、田鹏、王立国、李小伟、付于、徐力策、杨阳、张强分别依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款之规定处罚。鉴于各被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人张国瑞、杨宝佳、王立国、李小伟、张强有期徒刑三年，适用缓刑，判处被告人田鹏有期徒刑一年十个月至二年四个月，适用缓刑，判处被告人付于、杨阳有期徒刑一年六个月至二年，适用缓刑，判处被告人徐力策有期徒刑三年，撤销缓刑，数罪并罚。 被告人张国瑞、杨宝佳对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚。 被告人杨宝佳对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚。 辩护人金凤飞对公诉机关指控被告人杨宝佳犯非法买卖爆炸物罪无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：1.被告人杨宝佳自愿认罪认罚，归案后供述稳定，无翻供现象；2.系初犯、偶犯，再犯可能性较小；3.主观恶性较小，实际获利较少。综上，请求对被告人杨宝佳从轻处罚，适用缓刑。 被告人田鹏对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚。 辩护人周浙健对公诉机关指控被告人田鹏犯非法买卖爆炸物罪的事实和罪名无异议，就量刑方面提出如下意见：1.被告人田鹏非法贩卖爆炸物纯属偶然，当时并未意识到这是犯罪，也未造成严重危害后果；2.系自首；3.自愿认罪认罚；4.系初犯、偶犯。综上，请求对被告人田鹏从轻处罚，适用缓刑。 被告人王立国对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚。 辩护人武凤艳对公诉机关指控被告人王立国犯非法买卖爆炸物罪无异议，就量刑提出如下辩护意见：1.被告人王立国系初犯，主观恶性不深；2.自愿认罪认罚，悔罪表现明显；3.自愿退缴赃款；4.此次犯罪也是因为法律意识淡薄，之前一贯表现良好。综上，请求对被告人王立国从轻、减轻处罚，适用缓刑。 被告人李小伟、付于对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚。 被告人徐力策对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚。 辩护人俞建中对公诉机关指控被告人徐力策犯非法买卖爆炸物罪无异议，就量刑提出如下辩护意见：1.被告人徐力策此次犯罪是因法律意识淡薄所致，其是做微商的，看到有人公开叫卖“鱼雷”，误以为这种东西是可以买卖的，对涉案“鱼雷”系爆炸物的认识不够；2.主观恶性较小，也没有造成严重的危害后果；3.自愿认罪认罚；4.家庭情况特殊，母亲卧病在床，父亲身患糖尿病，还有二个年幼女儿需要抚养，如果判处实刑将使其家庭陷入更大困境；5.虽系在缓刑考验期内发现漏罪，但并不是被告人认罪悔罪态度不好，而是因为其当时没有意识到买卖“鱼雷”是犯罪。综上，请求对被告人徐力策从轻处罚，适用缓刑。 辩护人俞建中当庭提交台安县黄沙坨镇下薄村民委员会证明二份、出生医学证明二份、户口本一份、病历一组，用以证明被告人徐力策的家庭情况。 被告人杨阳对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚。 被告人张强对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚。 辩护人李晓红队公诉机关指控被告人张强犯非法买卖爆炸物的事实和罪名无异议，就量刑方面提出如下意见：1.被告人张强只向四名买家出售了“鱼雷”，每次一盒，未造成严重的危害后果，犯罪情节相对较轻；2.归案后如实供述，有坦白情节，认罪态度诚恳；3.系初犯、偶犯，无犯罪前科，具备改造条件；4.自愿认罪认罚；5.主观恶性不深，案发时系刚毕业学生，做微商也是为了缓解家里经济压力，因法律意识淡薄才误入歧途。综上，请求对被告人张强从轻处罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张国瑞、杨宝佳、田鹏、王立国、李小伟、付于、徐力策、杨阳、张强犯非法买卖爆炸物罪的事实予以确认。 另查明，被告人徐力策于2018年2月1日因犯非法经营罪被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。此前因该案于2017年1月11日被鞍山市公安局刑事拘留，于2017年2月17日被取保候审。 该事实，由公诉机关向本院提交的（2017）辽0321刑初136号刑事判决书、被告人徐力策的供述和辩解等证据所证实。 本院认为，被告人张国瑞、杨宝佳、田鹏、王立国、李小伟、付于、徐力策、杨阳、张强多次非法买卖爆炸物，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国瑞、杨宝佳、王立国、李小伟、张强归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚并适用缓刑。被告人田鹏、付于、杨阳犯罪后能自首，认罪认罚，依法予以减轻、从宽处罚并适用缓刑。被告人徐力策在缓刑考验期内发现漏罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。辩护人金凤飞提出对被告人杨宝佳适用缓刑，辩护人周浙健提出对被告人田鹏适用缓刑，辩护人武凤艳提出对被告人王立国适用缓刑的意见，辩护人李晓红提出对被告人张强适用缓刑的意见，本院均予以采纳。辩护人俞建中请求对被告人徐力策适用缓刑的意见，本院不予采纳；其余从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张国瑞犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人杨宝佳犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、被告人田鹏犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 四、被告人王立国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 五、被告人李小伟犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 六、被告人付于犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 七、撤销（2017）辽0321刑初136号刑事判决书第二项中对被告人徐力策缓刑判决的部分； 八、被告人徐力策犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，与前非法经营罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）； 九、被告人杨阳犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 十、被告人张强犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴金飞 人民陪审员  周 琰 人民陪审员  徐黎明 二０一九年十二月四日 书 记 员  蒋 朵 附页—相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。