成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10271号 原告：成都嘉顺展示设计有限公司。住所成都市武侯区一环路南一段22号附9号。 法定代表人：廖世林，总经理。 委托诉讼代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师。 被告:李伟，男，1987年5月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所。 原告成都嘉顺展示设计有限公司与（以下简称“嘉顺设计公司”）被告李伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告嘉顺设计公司的委托诉讼代理人刘洋，被告李伟的委托诉讼代理人颜蒙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 嘉顺设计公司向本院提出诉讼请求：1.判令嘉顺设计公司与李伟之间不存在劳动关系，且嘉顺设计公司无需向李伟支付一次性伤残补助金45997.5元、一次性工伤医疗补助金30665元、一次性伤残就业补助金51108.3元、停工留薪期工资30665元、住院伙食补助2000元、鉴定费及检查费2069元；2.本案的诉讼费由李伟承担。事实与理由：嘉顺设计公司与李伟之间曾建立过劳动关系，但该劳动关系因李伟回家结婚并前往西藏工作时已经终止，后李伟虽再回成都工作，但是与嘉顺设计公司之间并不存在劳动关系，双方是合作关系。当嘉顺设计公司有展柜制作业务时，便向李伟发出要约与其合作，后由李伟按照约定提供服务并以工作成果作为计酬依据；当嘉顺设计公司没有展柜制作业务时，李伟不受嘉顺设计公司约束。因此，李伟遭受交通事故时与嘉顺设计公司不存在劳动关系，李伟所受损害不属于工伤，嘉顺设计公司不应当承担工伤赔偿责任。即使李伟所受伤害为工伤，仲裁委对李伟的工资及赔偿金额认定有误，另李伟受伤后，嘉顺设计公司向其垫付了25000元，如果认定为工伤，该笔款项应予扣除。综上，嘉顺设计公司不服仲裁裁决，故提起诉讼。 李伟辩称，李伟在发生交通事故时与嘉顺设计公司之间存在劳动关系，仲裁委裁决确认双方劳动关系于2017年11月13日解除。李伟的受伤性质已经劳动部门认定为工伤，嘉顺设计公司应当向李伟支付工伤保险待遇相关的各项赔偿。嘉顺设计公司没有证据证明向李伟支付的25000元的性质，有录音等证据证明该款项是工资。嘉顺设计公司主张其法定代表人向李伟交付3万元的情况，李伟不清楚，嘉顺设计公司应当提交证据予以证明，否则应当承担举证不能的后果。李伟申请仲裁没有超过诉讼时效，在确认认定工伤及伤残后，立即申请了劳动仲裁，李伟认可仲裁裁决。综上，请求驳回嘉顺设计公司的诉请。 经审理查明，李伟系嘉顺设计公司处员工。2017年6月12日，李伟搭乘张大田驾驶的川Ａ×××××号轻型普通货车与李宝峰驾驶的陕Ｄ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成李伟受伤，被送往中江县人民医院治疗100天，医院诊断为肝挫裂、双肺挫伤、右肋骨骨折、右内踝骨折、脑震荡、全身多处软组织伤、头皮裂伤。李伟住院期间医疗费已由交通事故责任主体予以支付。 李伟受伤后，嘉顺设计公司的廖世林分别于2017年6月23日和7月9日向李伟的配偶余建英的银行账户转账支付5000元和20000元。 2018年7月19日，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终10372号《民事判决书》，判决确认嘉顺设计公司与李伟存在劳动关系，该判决已于2018年7月27日发生法律效力。2018年12月4日，成都市人力资源和社会保障局作出2018（04-997号）《认定工伤决定书》认定李伟2017年5月12日所受事故伤害为工伤。2019年1月25日成都市劳动能力鉴定委员会作出的成劳鉴字（2018）12833号《成都市劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为李伟工伤致残程度玖级。李伟受伤后未再到嘉顺设计公司处工作。2019年2月14日，李伟向嘉顺设计公司快递《解除劳动关系通知书》，该快递被合作代办点签收。 另查明，2019年2月14日，李伟以嘉顺设计公司被申请人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：1.裁决确认李伟与嘉顺设计公司之间的劳动关系解除；2.裁决嘉顺设计公司向李伟支付309897.1元，包括：医疗费康复费1516.1元、住院伙食补助2000元、交通费食宿费800元、伤残辅助器具费120元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金49197元、一次性伤残就业补助金81995元、劳动能力鉴定费3269元、治疗工伤期间的工资福利36000元、经济补偿金48000元、不订立劳动合同的工资33000元。仲裁庭审中，李伟明确其主张治疗工伤期间的工资为停工留薪期工资。2019年6月17日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2019）第174号仲裁裁决书，裁决：一、李伟与嘉顺设计公司于2017年11月13日解除劳动关系；二、嘉顺设计公司向李伟支付一次性伤残补助金45997.5元、一次性工伤医疗补助金30665元、一次性伤残就业补助金51108.3元、停工留薪期工资30665元、住院伙食补助2000元、鉴定费及检查费2069元；三、驳回李伟的其他仲裁请求。嘉顺设计公司不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。 以上事实，有原、被告主体资格证明、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、送达回执、道路交通事故认定书、民事判决书、生效证明、银行交易明细、结婚证、工资流水、工作记录、房屋租赁协议书、病例、病情证明书、发票、照片、录音、认定工伤决定书、司法鉴定意见书、劳动能力鉴定结论书、影像诊断报告、鉴定费发票、解除劳动合同关系通知书、快递单以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，嘉顺设计公司虽然在庭审中否认其与李伟之间存在劳动关系，并主张李伟是交通事故受伤不属于工伤，但四川省成都市中级人民法院已作出终审判决确认双方存在劳动关系，且嘉顺设计公司并未对成都市人力资源和社会保障局作出的《工伤决定书》申请行政复议或行政诉讼，故本院对嘉顺设计公司的主张不予采信。现李伟该次受伤已经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，本院对此予以确认。李伟在受伤后未再到嘉顺设计公司工作，根据《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》至规定，李伟的停工留薪期为六个月至2017年11月12日，故认定双方劳动合同解除时间为2017年11月13日。 关于工伤待遇问题。在双方事实劳动关系成立期间，嘉顺设计公司未依法为李伟缴纳社会保险，致使李伟因工受伤后，不能享受玖级伤残的工伤保险待遇，故根据《工伤保险条例》第六十二条“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，嘉顺设计公司应当承担李伟玖级工伤待遇的法律责任。关于项目和金额：1.一次性伤残补助金。九级伤残为9个月本人工资，李伟没有举证证明其月工资，李伟于2017年5月12日受伤，故其一次性伤残补助金应当按照四川省2016年度租赁和商业服务业工资标准计算为35688.75元（47585元/年÷12月×9个月）。2.一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条和《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》之规定，参照2016年成都市职工平均工资61330元/年计算，一次性工伤医疗补助金为30665元，一次性伤残就业补助金为51108.3元。3.停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款之规定，李伟的停工留薪期为6个月，参照2016年成都市职工平均工资61330元/年计算，停工留薪期工资为30665元。4.住院伙食补助。根据成都市人力资源和社会保障局于2016年12月30日公布的《关于调整工伤职工就医伙食补助费标准及规范市外就诊有关事项的通知》，规定工伤职工住院期间的伙食费为20元/天，李伟住院共计100天，嘉顺设计公司应支付李伟住院期间伙食补助费2000元。5.鉴定费及检查费。经查，李伟工伤鉴定时产生劳动能力鉴定费和检查费2069元，司法鉴定产生鉴定费1200元。本院认为，劳动能力鉴定费和检查费2069元符合《社会保险法》第三十八条第九项之规定，本院予以支持，但司法鉴定费用不属于工伤赔偿范围，本院不予支持。上述费用共计152196.05元。嘉顺设计公司在李伟受伤后曾通过向其配偶银行账户转账支付了25000元，虽然李伟主张为工资，但是没有证据予以确认，且该款项发生在其受伤后，故本院认定为嘉顺设计公司向李伟支付的赔偿。另外，嘉顺设计公司在庭审中陈述曾向李伟支付3万元，但是没有证据予以证明，本院不予采信。综上，扣除嘉顺设计公司已经支付的25000元，嘉顺设计公司还应当向李伟支付工伤保险待遇127196.05元。 李伟申请劳动仲裁中提出的要求嘉顺设计公司支付医疗康复费1516.1元、交通费食宿费800元、伤残辅助器具费120元、经济补偿金48000元、不订立劳动合同的工资33000元的仲裁请求，均在劳动仲裁裁决中被驳回，且双方均没有就上述仲裁请求提起诉讼，应当视为对仲裁裁决的认可。 据此，依照据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改的决定的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定之规定，判决如下： 一、原告成都嘉顺展示设计有限公司与被告李伟于2017年11月13日解除劳动关系； 二、原告成都嘉顺展示设计有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李伟支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助、鉴定费及检查费共计127196.05元； 三、被告成都嘉顺展示设计有限公司不支付原告李伟医疗费康复费1516.1元、交通费食宿费800元、伤残辅助器具费120元、经济补偿金48000元、不订立劳动合同的工资33000元； 四、驳回原告成都嘉顺展示设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告成都嘉顺展示设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇一九年十二月四日 书记员  蒲 洁