海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初8036号   原告：陈志忠，男，1981年9月13日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：张山荣，海南广哲律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈信雄，海南广哲律师事务所律师。   被告：吴跃泉，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省惠安县。   被告：骆志强，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县。   原告陈志忠与被告吴跃泉、骆志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志忠及其委托诉讼代理人陈信雄、被告吴跃泉到庭参加诉讼，被告骆志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈志忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴跃泉偿还原告借款20万元,并支付原告逾期利息25733.33元(以本金20万元为基数，按2%月利率计算，自2019年3月11日起暂算至2019年9月20日，直至借款付清时止);2、判令被告骆志强对上述借款本息承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费20000元。事实和理由：2019年3月10日，被告吴跃泉因资金周转需要，向原告借款20万元,并于借款当日向原告出具借条：为资金周转，今通过银行转账向陈志忠借到人民币20万元，如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等)均由违约方承担，被告骆志强作为担保人在借条上签名担保。原告于借条出具当日，通过银行转账方式向被告吴跃泉转账汇款20万元,被告吴跃泉于当日收到借款20万元。经原告多次催促，被告吴跃泉一直借故拖延不予还款。时至今日，被告吴跃泉仍未偿还原告借款本金20万元及逾期利息(按2%月利率计算),被告吴跃泉的行为严重侵害原告的合法权益。被告吴跃泉应依法偿还原告借款本金20万元,并支付原告逾期利息25733.33元(以本金20万元为基数，按2%月利率计算，自2019年3月11日起暂算至2019年9月20日，直至借款付清时止)；被告骆志强作为被告吴跃泉的借款担保人，对上述借款本息依法承担连带责任。   综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，原告特诉至法院，请求法院判如所请。   被告吴跃泉辩称，被告吴跃泉实际向原告陈志忠借的钱是19万元，但是出具借条金额为20万元。原约定的月息5%过高，被告可以接受2%的月利息。另被告吴跃泉担保在原告处的车被原告使用期间闯红灯受到处罚，原告应将车辆还给被告吴跃泉，并承担使用该车辆造成的损失。   被告骆志强未到庭答辩也未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交了证据1、借条，证明：被告吴跃泉于2019年3月10日向原告出具借条，被告骆志强作为担保人在借条上签名担保，车牌号为×××的奥迪A6车一辆作为担保物，借款当天被告吴跃泉将车辆行驶证和钥匙都交给了原告；证据2、转账明细，证明：被告骆志强出具借条当日，原告认可通过原告的妻子胡永玲转账给被告19万，出具借条20万元，多出的1万元是被告支付的利息，按月息5%计算；证据3、律师费服务发票及法律事务委托合同，证明：原告为维护合法权益向法院起诉花费律师费20000元。被告对原告提交的上述证据1-3真实性没有异议，但是被告只认可本金19万，利息按照月2%计算，不认可承担律师费，并要求原告返还其车辆。   被告提交证据：闯红灯的罚单，证明：涉案车辆原告在使用。原告对被告提交的证据无异议。经与原件核对，本院对原被告提交上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，被告吴跃泉因资金周转需要，向原告借款,并于借款当日向原告出具借条，其内容载明：“为资金周转，今通过银行转账向陈志忠借到人民币20万元，如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等)均由违约方承担”，被告骆志强作为担保人在借条上签名担保。原告于借条出具当日，从其妻子胡永玲的账户转账支付给被告吴跃泉19万元，双方约定按月利率5%计算利息，出具借条时将被告吴跃泉要支付的首月利息10000元写入借条本金内。后原告多次主张被告吴跃泉归还未果。原告遂诉至法院，并委托海南广哲律师事务所律师进行诉讼支付律师费用20000元。另被告吴跃泉为借到原告的钱将车牌号为×××的奥迪A6车一辆作为担保物，在借款当天将车辆行驶证和钥匙及车辆交给了原告。原告在使用被告吴跃泉车辆期间闯红灯接到交警的罚单。   本院认为，从被告吴跃泉出具的借条及原告转账的事实可以认定双方之间有借款的合意并实际出借，故双方的借贷法律关系成立。因原告也认可借款当日实际转账给被告吴跃泉的是19万本金，故被告吴跃泉对本金数额的抗辩意见本院予以采信。双方均认可被告吴跃泉出具的借条20万中含利息1万元是按月息5%计算，故双方约定的借款利率为月息5%，被告吴跃泉在诉讼中认为月息5%过高，原告也同意按2%月息计算，该标准未超过法律规定的年利率24%，本院予以照准。被告吴跃泉应立即归还原告借款19万元，并承担借期及逾期利息，按年利率24%即月息2%计算，自2019年3月11日至付清之日止。被告吴跃泉在借款时约定将其车辆作为担保物，并将行驶证及钥匙及车辆交付给原告，双方之间的车辆质押合同成立，原告应于被告吴跃泉返还借款及利息的同时将车辆返还被告吴跃泉，但被告吴跃泉认为原告使用其质押的车辆造成其损失可另行诉讼。因双方在借条中明确约定由于违约方造成的损失包括原告诉讼的律师费用由违约方承担，故原告主张被告吴跃泉承担其20000元律师费的损失本院予以支持。被告骆志强在借条上以担保人的身份签字，双方未明确约定担保责任的方式及担保范围，应视为承担连带责任并对借条项下被告吴跃泉承担的责任承担连带责任。被告骆志强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   1限被告吴跃泉于本判决生效之日起十日内向原告陈志忠支付借款19万元及利息（以19万元为基数，按月息2%予以计算自2019年3月11日至被告吴跃泉付清之日止）；原告陈志忠于被告吴跃泉返还借款之日返还被告吴跃泉车牌号为×××的奥迪A6车一辆；   2被告吴跃泉于本判决生效之日起十日内向原告陈志忠支付律师费损失20000元；   3被告骆志强对被告吴跃泉的以上债务承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4986元，减半收取计2493（原告已预交），由被告吴跃泉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。       审判员   杨   新   二〇一九年十二月十七日   书记员   唐   俊   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律   若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。