wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39345号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：高航波，男，1979年3月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地陕西省西安市户县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告高航波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告高航波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令高航波偿还借款本金61377.8元、账户管理费17653.11元及逾期滞纳费（截至2019年11月4日的逾期滞纳费为7595.5元，自2019年11月5日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，高航波向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》一份，约定贷款金额为138100元、贷款期限为36个月、月利率为0、账户管理费按月收取1104.8元，按照等额本息还款方式还款；若高航波逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年5月18日，北银公司依约向高航波发放贷款。在合同履行期间，高航波没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。高航波未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，高航波向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为138100元，贷款用途为耐用消费品，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定账户名为陕西车保姆汽车服务有限公司，指定放款账号为×××，利率为0，账户管理费为0.8%/月，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年5月18日，北银公司依约向高航波指定账户发放贷款138100元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的执行月利率为0，账户管理费为每期收取1104.8，到期日为2018年5月18日。在合同履行期间，高航波未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年11月4日，高航波尚欠借款本金61377.8元、账户管理费17653.11元及逾期滞纳费7595.5元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，高航波向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向高航波指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，高航波作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，本案中，《轻松付个人消费贷款条款》明确约定了账户管理费及逾期滞纳费的计收标准及计收期限，且北银公司实际主张的截至欠款统计日的费用总金额综合利率标准并未违反相应法律规定，故北银公司要求高航波偿还贷款本金61377.8元及账户管理费、逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但欠款统计日后的逾期滞纳费标准超过相应法律规定允许上限，本院依法将其调整至月2%。高航波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高航波于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金61377.8元、账户管理费17653.11元及逾期滞纳费（截至二〇一九年十一月四日的逾期滞纳费为7595.5元，自二〇一九年十一月五日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金为基数，按2%/月的标准计算）;二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由高航波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  杨 梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈玲玉
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2734号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：朱钰彬，平和县农村信用合作联社下属网点九峰信用社主任。 委托诉讼代理人：林立辉，平和县农村信用合作联社员工，代理权限：特别代理。 被告：曾力钦，男，1966年3月26日出生，汉族，住平和县。 被告：曾秀女，女，1970年8月28日出生，汉族，住平和县。 被告：曾凡涛，男，1982年11月30日出生，汉族，住平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告曾力钦、曾秀女、曾凡涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱钰彬、林立辉到庭参加诉讼，被告曾力钦、曾秀女、曾凡涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令曾力钦、曾秀女归还借款本金50000元和利息2188.88元（本息合计52188.88元）及自2018年12月26日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息；2.判令曾凡涛对上述债务承担连带清偿责任；3.判令曾力钦、曾秀女、曾凡涛承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年6月15日，曾力钦向平和县农村信用合作联社下属网点九峰信用社申请借款50000元，曾秀女为共同债务人，曾凡涛为连带责任保证人。双方签订《保证借款合同》和借款借据，合同约定借款金额50000元，借款用途为种果，借款期限自2017年6月15日起至2018年6月14日止，贷款利率为月利率9.0625‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。同时，合同对双方权利和义务、违约责任、争议解决方式等事项作了约定。贷款期满后，曾力钦、曾秀女未履行还本付息的全部义务，只支付至2018年9月20日的利息7815.75元，截止2018年12月25日结欠本金50000元和利息2188.88元（本息合计52188.88元），曾凡涛也未履行连带保证责任。 曾力钦未作答辩。 曾秀女未作答辩。 曾凡涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：平和县农村信用合作联社提供《“简易贷”借款申请书》《保证借款合同》《贷款债务承诺书》《保证承诺书》《借款借据》《普通贷款账户交易明细查询登记簿》及身份证复印件等，上述证据来源合法、客观真实，且系由曾力钦、曾秀女、曾凡涛各自签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。曾力钦、曾秀女、曾凡涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自动放弃抗辩、质证权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，曾力钦以种果需要资金为由，向平和县农村信用合作联社下属网点九峰信用社申请借款50000元。同日，双方签订了《保证借款合同》，合同约定借款期限自2017年6月15日至2018年6月14日止；借款金额50000元；借款用途为种植；利率按月9.0625‰计算，按季结息，结息日为每季末月的第20日等内容。同时，合同对双方权利和义务、违约责任、法律文书送达地址、争议解决方式等事项作了约定。曾秀女向平和县农村信用合作联社九峰信用社出具《贷款债务承诺书》，确认其为该笔借款的共同债务人，并在《“简易贷”借款申请书》的配偶签名栏签名。曾凡涛向平和县农村信用合作联社九峰信用社出具《保证承诺书》，并在《保证借款合同》《“简易贷”借款申请书》签名，确认对曾力钦的该笔借款提供连带责任担保，双方约定保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年。借款期限届满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催讨，曾力钦借款后未按合同约定的期限偿还借款本息，只支付至2018年9月20日的利息，至今尚欠借款本金50000元及自2018年9月21日起的利息，截止2018年12月25日结欠本金50000元、利息2188.88元，本息合计52188.88元，曾凡涛也未履行保证责任。 本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。曾力钦向平和县农村信用合作联社借款50000元事实清楚，证据充分，现平和县农村信用合作联社请求曾力钦偿还到期的借款本金及支付相应利息，应予支持。平和县农村信用合作联社请求曾秀女作为共同债务人，共同偿还借款本息，因曾秀女系曾力钦的妻子，签订的《贷款债务承诺书》系其真实意思表示，故由曾秀女与曾力钦共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。曾凡涛向平和县农村信用合作联社九峰信用社出具出具《保证承诺书》，并在《保证借款合同》签名，确认为曾力钦的该笔借款承担连带责任责任，系其真实意思表示，是该笔债务的连带责任保证人，现平和县农村信用合作联社请求曾凡涛承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。曾力钦、曾秀女、曾凡涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾力钦、曾秀女应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金50000元及截止2018年12月25日结欠的利息2188.88元，合计52188.88元，并支付自2018年12月26日起至还清借款之日止，按照合同约定的借款利率计算的利息。 二、曾凡涛应对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104.72元,减半收取计552.4元，由曾力钦、曾秀女、曾凡涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张海金 二〇一九年十二月二十九日 书记员  周榕城
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢582号 申请执行人：四川省彭州市人民印刷厂，住所地：四川省彭州市天彭镇繁江南路社区2组。 法定代表人：吴显俊，职务：厂长 被执行人：杨鹏，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：成都六和源贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡水巷子口。 法定代表人:任泽娟，职务：总经理。 本院在执行四川省彭州市人民印刷厂与杨鹏买卖合同纠纷一案中（执行标的为210246.9元，已执行25100元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0102执恢616号 申请执行人：赵力娟 被执行人：盛岩 本院在执行申请执行人赵力娟与被执行人盛岩机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102民初562号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人盛岩银行存款人民币16584元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘梦琦
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初3390号原告：冯家义，男，1954年6月7日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。被告：胡斌，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省东至县。原告冯家义与被告胡斌合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯家义及其委托诉讼代理人阮苏平到庭参加诉讼，被告胡斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯家义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告红薯款60000元，并自2019年4月6日起至实际付款日止按年利率6%支付逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年原告与被告及案外人合伙种红薯，红薯收割后由被告负责出售，所得款项也由被告管理，因被告将红薯出售后并未支付原告红薯款，故于2019年2月2日向原告出具欠条，欠条载明“今欠冯家义红薯款陆万元，于2019年4月6日前还款”。付款日至后，原告多次催要，但被告以各种理由推诿不付。无奈之下，原告只能诉至法院，请法院支持原告诉求。被告胡斌没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年原被告及案外人合伙种红薯，红薯收割后由被告负责出售，所得款项也由被告管理，被告将红薯出售后未支付原告红薯款，经原告催讨，2019年2月2日被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠冯家义红薯款陆万元，于2019年4月6日前还款”。至期，原告催讨借款未果，诉至本院。上述事实，有庭审笔录、借条等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系基于合伙协议产生的债权债务关系，被告于2019年2月2日向原告出具了欠条，明确约定今欠冯家义红薯款陆万元，于2019年4月6日前还款，被告未按约履行义务，已构成违约，原告要求被告按照约定付款，理由正当.双方没有约定期限内利率，也未约定逾期利率。根据相关规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡斌于判决生效后十日内给付原告冯家义红薯款人民币60000元，并自2019年4月7日起按年利率6%支付逾期付款利息至给付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告胡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄啸松二〇一九年十二月十日书记员  李 玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5947号原告：邵秋兰，女，1957年9月22日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：姬来喜，男，1969年2月18日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：沁园路中段88号。负责人：孙新丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红波，该公司工作人员。原告邵秋兰与被告姬来喜、被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称天安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵秋兰的委托诉讼代理人李社青、被告姬来喜的委托诉讼代理人崔学礼、被告天安财险济源支公司的委托诉讼代理人李红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵秋兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费20496.15元；2.本案诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2019年5月19日7时25分许，在济源市××与××交叉口，被告姬来喜驾驶豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车沿沁园路由南向北行驶至事故地点时未保持安全车速，与许昭亭驾驶的电动三轮车载其沿沁园路由南向西转弯时，妨碍直行车辆通行发生交通事故，造成双方车辆损坏，许昭亭和其受伤。该事故经交警部门调查处理，认定被告姬来喜、许昭亭分别承担该事故的同等责任，其不承担责任。事故发生后，其被送到济源第二人民医院救治，花去医疗费4万余元，但被告对其损失拒不赔偿。被告姬来喜辩称，其同意按照交通事故所划分的比例承担责任，其和许昭亭分别负本次事故的同等责任，其应按照50%的比例承担赔偿责任。被告天安财险济源支公司辩称，被告姬来喜驾驶的车辆在其处投保交强险，事故发生在保险期间，其愿在保险限额内承担原告的合理合法损失。本案中，其已为原告垫付1万元医疗费，不再承担赔偿责任；本案诉讼费应由被告姬来喜承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的医疗费票据、费用清单、病历系医疗机构合法出具，可以相互印证，二被告虽对原告的医疗费数额提出异议，认为原告在治疗过程中治疗了自身疾病，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年5月19日07时25分许，在济源市××与××交叉口，姬来喜驾驶豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车沿沁园路由南向北行驶至事故地点时未保持安全车速，与许昭亭驾驶的电动三轮车载邵秋兰沿沁园路由南向西转弯时，妨碍直行车辆通行发生交通事故，造成双方车辆损坏，许昭亭、邵秋兰受伤。本次交通事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定姬来喜、许昭亭分别承担该事故的同等责任，邵秋兰不承担责任。事故发生当天，原告邵秋兰被送至济源第二人民医院救治，入院诊断为闭合性颅脑损伤中型、右下肢皮肤划伤等，并于同年7月1日出院，住院43天，产生医疗费用44160.25元，出院医嘱：院外低盐低脂饮食；按时服药控制血糖、血压、稳定斑块等药物；定期复查；不适随诊。另查，1.事故发生后，被告天安财险济源支公司为原告垫付医疗费用10000元；2.原告邵秋兰于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，本院审查后于同日作出（2019）豫9001财保148号民事裁定，裁定查封被申请人姬来喜名下豫Ｕ×××××2车辆；3.被告姬来喜驾驶的豫Ｕ×××××号牌车辆在被告天安财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，原、被告对本次事故的发生经过和责任划分均无异议，本院予以确认。据此，许昭亭和被告姬来喜分别承担本次事故的同等责任。被告姬来喜驾驶的豫Ｕ×××××号牌车辆在被告天安财险济源支公司投保交强险，根据相关司法解释的规定，原告的损失，应首先由被告天安财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，依据事故双方车辆属性及被告姬来喜承担事故同等责任，应由被告姬来喜承担50%的赔偿责任。本案中，原告的损失为医疗费44160.25元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定。原告的损失，应首先由被告天安财险济源支公司在交强险责任限额内（医疗费项下）赔偿10000元，扣除其前期垫付的10000元后，其在本案中不承担赔偿责任；超出部分为34160.25元，其中的50%为17080.13元，应由被告姬来喜赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告姬来喜于本判决生效后十日内赔付原告邵秋兰17080.13元；二、驳回原告邵秋兰要求被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司在本案中承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由原告邵秋兰负担52元，被告姬来喜负担260元；保全费320元，由被告姬来喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  孔超霞人民陪审员  卢施军人民陪审员  李文昌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王雁珍
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9289号原告：霍占荣，女，住呼和浩特市。被告：焦红留，男，住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。 负责人：崔凤涛，该公司总经理。原告霍占荣诉被告焦红留、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告霍占荣、被告焦红留到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安菏泽公司）经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计57100；2.本案诉讼费由被告承担。2019年9月6日18时40分许，焦红留驾驶×××号小型客车沿呼和浩特市新城区东二环路由南向北行驶至海拉尔东路路口向西左转弯时，与沿东二环路由北向南行驶陈麒驾驶的×××小型轿车载乘车人武瑞清发生碰撞，造成道路交通事故，致武瑞清受伤，车辆受损。责任划分：呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出第460号道路交通事故认定书（简易程序），认定焦红留负事故全部责任。2019年10月11日，中衡保险公估股份有限公司作出评估意见：×××号奥迪牌小型轿车损失金额为51200元。被告焦红留驾驶的×××号车辆于被告平安菏泽公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。×××号车辆系原告霍占荣所有。被告焦红留驾驶的车辆于被告平安菏泽公司处投保交强险，对原告所受损失，应先由被告平安菏泽公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由实际侵权人被告焦红留承担。对原告提交的中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告，系具有合法评估资质的评估机构作出，本院予以采纳，被告焦红留亦对此评估报告及原告提交的580元救援费票据、3584元拆检费票据、1736元评估费票据予以认可。判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告霍占荣2000元；二、被告焦红留于本判决生效之日起十五日内赔偿原告霍占荣55100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计614元，由被告焦红留负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                                                     审判员 李燕军                                                                                     二〇一九年十二月二日                                                                                     书记员   薛振宇
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2494号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。委托代理人：郝洁，山西令德律师事务所律师。被告：梅少平，女，1976年12月15日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告梅少平信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费804元，减半收取402元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 息 争 二○一九年十二月十八日法官助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6342号之一 申请执行人：李某，男，汉族，1983年11月1日出生，住河南省淅川县。 被执行人：四川潜力无限建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段26号6栋7层。 法定代表人：任元涛。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5899号民事调解书，于2019年9月5日立案受理李某申请执行四川潜力无限建设工程有限公司加工分包合同纠纷一案，执行标的1233747.47元及利息，申请执行费14737元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有银行存款11091.9元，本院已依法予以扣划，并划款支付给申请执行人。此外，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券等可供执行的财产。 3.本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十二月十日 书记员 李 静
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执497号 申请人：王英祥，男，1954年10月8日出生，汉族，住所：河北省威县。 被执行人：洪书平，男，1959年9月15日出生，回族，住所：河北省威县。 原告王英祥与被告洪书平民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年6月12日作出（2019）冀0533民初1083号民事调解，责令：被告洪书平在30日内向原告王英祥偿还借款135,000元；案件受理费1,500元，由原告王英祥负担。判决生效后，被告洪书平逾期未履行，原告王英祥于2019年7月22日向本院申请执行。 本院于2019年7月22日向被执行人洪书平发出执行通知书、报告财产令，但被执行人洪书平逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人银行账户无可供执行余额、证券等财产信息、被执行人名下车辆已轮候查封但未实际控制，互联网账户无存款；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权等财产信息；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人洪书平纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的135,000元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人王英祥明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人王英祥同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2019）冀0533民初1083号民事调解书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  高凤楼 审判员  孙志洋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张亚辉
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3271号申请执行人：周琦被执行人：河南豪盛商贸有限公司周琦与河南豪盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31738.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31738.00元。本院已于2019年12月9日将该款转付给周琦。至此，周琦向本院申请执行的（2018）豫1302民初7090号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李蕊二〇一九年十二月十四日书记员  罗鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15194号 原告：张燕语，女，1980年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 被告：崔艳云，女，1985年6月15日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告张燕语与被告崔艳云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张燕语的委托诉讼代理人王晓豪到庭参加诉讼，被告崔艳云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕语向本院提出诉讼请求：判令崔艳云立即偿付张燕语货款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。因原中国人民银行同期同类贷款利率标准已取消，张燕云当庭调整诉讼请求为：判令崔艳云立即偿付张燕语货款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：崔艳云因需向张燕语购买服装，因拖欠张燕语货款，崔艳云于2017年5月13日向张燕语出具欠条确认其累计结欠张燕语货款61000元并承诺每半个月还款5000元的事实。嗣后崔艳云未能依约还款，尚欠张燕语货款50000元，至今未偿付，请求判如所请。 崔艳云未作答辩。 张燕语向本院提供身份证、户籍证明及欠条各一份以证明其诉讼主张。 本院认为，崔艳云未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张燕语提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可作为认定案件事实的依据，对其证明力本院予以确认。崔艳云未举证证明其付款情况，张燕语自认崔艳云自结欠后已支付货款11000元，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔艳云因需向张燕语购买服装。双方于2017年5月13日进行结算，崔艳云出具欠条一份交由张燕语收执确认结欠货款61000元，并约定每半个月还款5000元。结算后，崔艳云向张燕语支付了11000元，尚欠货款50000元至今未付。张燕语于2019年11月6日诉至本院。 本院认为，张燕语与崔艳云之间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。崔艳云尚欠张燕语货款50000元未支付，依法应承担相应的民事责任。双方未约定付款期限，张燕语可随时要求崔艳云履行付款义务，崔艳云经张燕语催告后仍未付款，已构成违约。故张燕语请求崔艳云支付货款50000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息的诉求，于法有据，本院予以支持。崔艳云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 被告崔艳云应于本判决生效之日起十日内向原告张燕语支付货款50000元并支付自2019年11月6日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告崔艳云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡鸿铭 二〇一九年十二月十六日 法官助理颜文颖  书记员许雅婷    附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9421号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：叶镇平，男，1986年2月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：叶子常，男，1971年3月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于叶镇平、叶子常罚金（追缴违法所得）一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1824号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金以及上缴违法所得，本院于2019年9月19日移送执行，立案标的为26300元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人叶子常的银行存款11300元，除外，未发现被执行人叶镇平有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，被执行人叶子常已履行完毕缴纳罚金及上缴违法所得的义务，但未发现被执行人叶镇平有可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  戴毅锋
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0202刑初569号公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：张某，男，1966年4月6日出生，居民身份证号码***，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年9月19日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]508号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员安某、辛某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2019年7月25日17时30分许，被告人张某持有准驾车型为C1D机动车驾驶证，驾驶蒙***号白色“菲亚特”牌小型轿车，行驶在东河区阿尔善大街与站北东路交叉口西南50米，被执勤民警当场查获。经检验血中乙醇浓度结果109.6mg/100ml，张某属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清，查获经过、被告人户籍证明、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张某驾驶人信息查询结果及其驾驶车辆机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，被告人张某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心检验报告-包公交鉴（酒检）[2019]311543号，案件视频光盘，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某的血液检材中乙醇含量低于120mg/100ml，犯罪情节轻微，归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋维民二〇一九年十二月十六日书记员  闫 鑫
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1169号 申请执行人：李树标，男，1949年1月20日生，白族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：王文荣,男,1967年8月20日生,白族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人李树标与被执行人王文荣民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初1779号民事调解书申请执行，执行标的为借款本金80000元、利息16640元（截止到2019年11月18日）、诉讼费1070元，合计97710元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等执行材料，但被执行人仅缴纳了14833.75元便未履行剩余义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商登记信息、无税款缴纳信息、无银行存款；其名下有车牌号为云Ｌ×××××长安牌、云Ｌ×××××丰田牌、云Ｌ×××××丰田牌汽车三辆，本院已依法查封，并扣押了云Ｌ×××××丰田牌汽车一辆；其名下原有位于祥云县禾甸镇街上房屋一幢，但已被其处置，其口头承诺将用卖房款清偿本案债务，从而赎回本院扣押的车辆。经调查，被执行人在祥云县禾甸镇街上经营电器，但其欠债较多，资金周转较为困难。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，等待被执行人卖房款到账后再清偿债务。本院已依法将被执行人列入限制高消费作为惩戒。综上，本案执行到位14833.75元（已转付申请执行人之子李冬），余款82876.25元（含本金65166.25元、利息16640元、诉讼费1070元）未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年十二月十六日 书记员  钟志明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4538号上诉人（原审被告）赵某1，男，1975年11月15日出生，居民，住宁城县。上诉人（原审被告）李某，女，1977年7月27日出生，居民，住河北省香河县。上诉人李某的委托诉讼代理人赵某2，男，汉族，1944年10月22日出生，赤峰市宁城县五化乡姜杖子村一组。被上诉人（原审原告）陈某，女，1984年4月29日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人王某，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住宁城县。上诉人赵某2、李某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2018）内0429民初6226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。赵某2、李某上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定的借款事实并不存在。原审判决认定“2014年10月26日，赵某2向陈某借款20万元，陈某通过在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司支取现金20万元，借给赵某2，赵某2为陈某出具借据一枚，未约定还款日期，但约定逾期未还，按借款总额的日0.5％作为违约金给付。”该事实并不存在。上诉人赵某2根本不认识被上诉人，更没有向被上诉人借过钱，也未向其出具过借据。原审判决认定的上述事实实属错误。2、原审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人之间因不存在借款的合意和行为，故双方之间不成立借款合同关系，上诉人不负有偿还借款的义务。原审判决援引的《中华人民共和国合同法》的相关条款，不适用于本案；原审判决引用的最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条是关于借款逾期利率的规定，而原审判决认定的借款并未约定还款日期，自不应存在逾期利率问题，原审法院判决自起诉之日起按年利率24％计息，显系错误；对于上诉人李某来说，即使上诉人赵某2向被上诉人借过20万元，但因该笔借款明显超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条的规定，也不应当认定为夫妻共同债务。原审法院适用该解释第二条规定将其认定为夫妻共同债务，实属错误。综上所述，上诉人赵某2并未向被上诉人借过款，上诉人二人均不应承担还款责任。原审判决认定事实和适用法律均错误，故提出上诉，请求支持二上诉人的上诉请求。被上诉人陈某答辩服判。其答辩意见为：借钱的时候说在香河买楼，用不了一年就还，请求维持一审判决。陈某向一审法院起诉请求：要求赵某2、李某偿还借款本金20万元，利息192000元，合计392000元。事实和理由：赵某2、李某系夫妻关系。2014年赵某2向陈某借款，陈某于2014年10月24日在宁城县农村信用合作社大城子支行为赵某2借款20万元。2014年10月26日陈某将20万元借给赵某2。赵某2为陈某出具欠据一枚，此款经陈某索要，赵某2、李某均未偿还。故具状起诉。一审法院经审理查明，赵某2、李某原系夫妻关系，并于2015年12月3日登记离婚。2014年10月26日，赵某2向陈某借款20万元，陈某通过在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司支取现金20万元，借给赵某2，赵某2为陈某出具借条一枚，未约定还款日期，但约定逾期未还，按借款总额的日0.5%作为违约金给付。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，赵某2、李某原系夫妻关系，赵某2与李某在婚姻存续期间，赵某2向陈某借款20万元属实，理应按约定偿还陈某借款。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院应予支持。”故陈某主张由赵某2、李某共同承担偿还借款义务，应予支持。陈某诉请赵某2、李某承担逾期利息的请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”陈某主张从借款之日起按年利率2分计息的请求，没有相关证据证明，但陈某、赵某2双方约定了逾期还款按借款总额的日0.5%给付的违约金，但未约定还款期限，其约定的违约金，超出了年利率24%，故陈某主张利息的请求应从起诉之日起按年利率24%计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:赵某2、李某于本判决生效之日起5日内偿还陈某借款20万元，并从2018年11月21日起按年利率24%计息，至还清借款时止。案件受理费7180元，公告费560元，合计7740元，由赵某2、李某负担并直接支付给陈某。二审期间，上诉人李某向本院提供了以下证据：离婚证复印件及离婚协议书复印件，欲证明李某和赵某2已经离婚了,孩子念书也没有管,家里老人也不管。被上诉人陈某质证称：对上述证据真实性没有异议，我没什么意见。本院经审查以上证据后认为，因双方均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。离婚证和离婚协议书能够证明二上诉人于2015年12月3日离婚以及财产分配情况，离婚协议中还约定夫妻双方共同债务都由男方承担，女方不承担任何债务，因该条属于内部约定，不得对抗善意第三人，故本院对以上两份证据在本案中的证据效力依法不予确认。除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，关于二上诉人主张的本案借款事实并不存在。经查，因一、二审期间二上诉人对其该主张并未提供相应证据予以佐证，在此情况下，一审法院依据现有证据及当事人陈述确认涉案借款事实存在，本院认为并无不当。关于李某在本案中是否应承担偿还责任。经查，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院应予支持。而本案中，上诉人赵某2向被上诉人陈某借款发生在赵某2与李某在婚姻关系存续期间；陈某在一、二审期间均称赵某2借款用途为在香河购买楼房，从上诉人李某提供的离婚协议中可以看出关于财产处理提到了香河县楼房归女方所有，故能够证实在李某与赵某2婚姻关系存续期间确实存在一处“香河楼房”，李某亦不能举证证实证实赵某2所借钱款并非用于家庭日常生活所需。在此情况下一审法院判令赵某2、李某共同偿还涉案借款，本院认为并无不当。故上诉人李某主张其不应承担偿还责任的上诉理由因依据不足，本院依法不予支持，关于涉案借款利息适用法律的问题。经查，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。而本案中的借据明确标注逾期还款按借款总额的日0.5%给付违约金，但因借据中未约定还款期限，一审法院考虑到其约定的违约金超出了年利率24%，违反了法律强制性规定，故将陈某主张利息的请求确定为从起诉之日起按年利率24%计息，本院认为适用法律正确，并无不当。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由二上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 郭 宇 二0一九年十二月九日法官助理 王 伟书 记 员 吴 桐
陕西省大荔县人民法院    执行通知书      （2019）陕0523执1186-1号   被执行人：张涛   申请人李新绒依据已经发生法律效力的大荔县人民法院（2019）陕0523民初944号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、之规定，责令你（单位）应自收到本通知书， 3日内自动履行义务，履行标的为30000元，案件受理费275元，执行费354.12元。未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当在3日内报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 特此通知                                   2019年10月8日       24开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXX   特此通知。     二〇一九年九月二十五日       风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5719号原告：纪惠元，男，1988年7月27日出生，住赤峰市。被告：付红伟，男，1981年9月26日出生，其他自然情况不详。被告：李炳姝，女，1981年2月24日出生，其他自然情况不详。原告纪惠元与被告付红伟、李炳姝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪惠元到庭参加诉讼。被告付红伟、李炳姝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪惠元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款55000元；2.判令被告支付利息，自2019年6月10日至2019年7月20日的利息2200元（利息计算基数为55000元，计算标准为月利率2%），自2019年7月20日至欠款还清之日止的利息（利息计算基数为55000元，计算标准为月利率2%）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：纪惠元于2018年12月28日、2019年1月2日、2019年1月25日分三次借给付红伟、李炳姝现金合计55000元，借款月息2%，每月10日结息一次。纪惠元多次催促，被告拒不履行合同义务。为此，纪惠元诉至法院。付红伟、李炳姝未答辩。本院经审理认定事实如下：纪惠元与付红伟、李炳姝经人介绍相识。2018年12月28日，付红伟、李炳姝因周转资金需要向纪惠元借款30000元，纪惠元通过手机银行向付红伟的建设银行账户转账汇款30000元，付红伟、李炳姝为纪惠元出具借条一份，约定到2019年1月10日还清借款，如到期未还，愿按月利率2%计付逾期利息。2019年1月2日，付红伟、李炳姝向纪惠元借款15000元，纪惠元通过手机银行向付红伟的建设银行账户转账汇款15000元，付红伟、李炳姝为纪惠元出具借条一份，约定到2019年1月10日还清借款，如到期未还，愿按月利率2%计付逾期利息。2019年1月25日，付红伟向纪惠元借款10000元，纪惠元通过手机银行向付红伟的建设银行账户转账汇款10000元，付红伟为纪惠元出具借条一份，约定月息2%，2019年3月10日前的利息已结清。上述借款后经纪惠元索要，付红伟按月利率2%给付纪惠元利息至2019年6月10日。现纪惠元诉至本院，请求如上。本院认为，付红伟、李炳姝向纪惠元借款45000元未还，有纪惠元向本院提交的由付红伟、李炳姝出具的借条、手机银行电子回单及纪惠元当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。付红伟、李炳姝应履行偿还纪惠元借款45000元的义务。纪惠元要求付红伟、李炳姝按月利率20‰支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。对2019年1月25日付红伟向纪惠元所借款项10000元，纪惠元认为付红伟、李炳姝是夫妻关系，该借款是付红伟、李炳姝的夫妻共同债务，但纪惠元未向本院提供付红伟与李炳姝是夫妻关系的证明，纪惠元要求李炳姝共同承担偿还该借款本息的诉讼请求，依法不予支持，该借款应由付红伟承担偿还责任。双方在借款的当天即将2019年3月10日前的利息结清，应视为预先在本金中扣除利息的情形，故应当按照实际出借的金额认定本金，即10000元－10000元×0.02×1.5个月＝9700元。纪惠元称已将2019年6月10日前的利息按本金10000元为基数、月利率2%为标准付清，而按实际借款9700元为基数，纪惠元多收付红伟利息18元应抵顶本金，付红伟实际尚欠纪惠元借款本金9682元。被告付红伟、李炳姝经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告付红伟、李炳姝于本判决生效后五日内偿还原告纪惠元借款45000元及利息（以本金45000元为基数，从2019年6月11日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；二、被告付红伟于本判决生效后五日内偿还原告纪惠元借款9682元及利息（以本金9682元为基数，从2019年6月11日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；三、驳回原告纪惠元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，公告送达费300元，计1530元（纪惠元已预交），由付红伟、李炳姝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 黎俊志人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍 二○一九年十二月十七日书 记 员 韩 越
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑终363号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）王文杰（绰号王小胖），男，1991年8月11日出生，汉族，户籍地：湖北省松滋市。初中文化程度，务工。2007年6月因抢劫罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑六个月；2009年7月因盗窃罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑二年；2014年3月因盗窃罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。2019年7月21日因本案羁押于云南省昆明市官渡区看守所，2019年7月25日被刑事拘留，2019年8月12日被逮捕，现羁押于湖北省汉川市。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控原审被告人王文杰犯协助组织卖淫罪一案，于2019年10月8日作出（2019）鄂0984刑初460号刑事判决。原审被告人王文杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月至8月，被告人王文杰受黎某2（另案处理）邀约，到本市新河开发区合林大酒店6楼黎某2开设的“合美会所”工作。期间，该会所下设“技师部”、“业务部”、“财务部”，招募、容留多名卖淫女子，采取确定卖淫项目、收费及提成比例、统一编号管理、统一收取缥资、特制专用电梯卡、实行分工管理等方式，在会所内从事卖淫活动，从中牟利。其中，刘某1（已判刑）提供场所、POS机、专用梯卡、介绍收银员、收取承租费；黎某1（已判刑）管理财务；被告人王文杰管理卖淫女，安排卖淫女接待嫖客、提供性服务，建立“合美会所”内部微信群，供内部人员交流，掌握人员上班及营业情况，每月工资4000元；刘某2、杨某（已判刑）后接手被告人王文杰管理卖淫女；周某1(已判刑)管理业务员兼做业务员；庹新亚、邹某、邓侦辉（均已判刑）为业务员；王某、孙某（均已判刑）为收银员。2016年9月12日，该会所被公安机关查获。2019年7月21日，被告人王文杰被抓获归案。原判认为，被告人王文杰明知他人从事有组织的卖淫活动，仍参与其中，提供协助帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王文杰归案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王文杰有前科，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决被告人王文杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2021年7月20日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）上诉人王文杰提出，原判认定其管理卖淫女，安排卖淫女接待嫖客、提供性服务，建立“合美会所”内部微信群，供内部人员交流，掌握人员上班及营业情况的事实有误；其开始因不知情而误入歧途，知情后及时退出犯罪，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实有经庭审举证、质证的证人黎某2、刘某1、黎某1、刘某2、周某1、杨某、王某、孙某、庹新亚、张某、罗某、肖某、胡某、黄某、郑某、陈某、余某、严某、丁某、沈某、邵某、周某2、刘某3、郭某等人的证言，辨认笔录与照片，现场座位示意图与照片，扣押笔录、清单与照片，支付存根、查询清单、交易明细等书证，被告人王文杰的户籍证明、曾被判刑的刑事判决书，公安机关的情况说明、查获经过，昆明市官渡区看守所寄押证明，同案犯的刑事判决书等证据证实。上述证据经本院审查，证据真实、合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人王文杰提出原判认定其协助组织卖淫的部分事实有误的意见，经查，证人黎某2、刘某1、刘某2、周某1、杨某、庹新亚等证言均证实上诉人王文杰管理卖淫女，安排卖淫女接待嫖客、提供性服务等协助组织卖淫的事实，上诉人王文杰在公安机关多次供述予以印证，足以认定。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人王文杰犯协助组织卖淫罪依照《刑法》第三百五十八条规定，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据上诉人王文杰犯罪事实、情节，结合其属累犯，自愿认罪等从重、从轻量刑情节，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，量刑适当。上诉人王文杰上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一九年十二月十日书记员  刘梦雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47022号申请人：上海好毅实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘天华。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被申请人：嘉兴麦熊家具有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：施密特利兹。申请人上海好毅实业有限公司与被申请人嘉兴麦熊家具有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海好毅实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嘉兴麦熊家具有限公司的银行存款人民币48,534.36元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海好毅实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴麦熊家具有限公司的银行存款人民币48,534.36元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费505.34元，由申请人上海好毅实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执异22号异议人(案外人）：陈海义，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。异议人（案外人）：姜春波，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。异议人（案外人）：王洪军,男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。异议人（案外人）：吕彦春，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。异议人（案外人）：李广生，男，1951年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。异议人（案外人）：王坤，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。申请执行人：柴可心，男，1991年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被申请执行人：**，男，1982年1月28日出生，汉族，无职业，住富锦市。在本院审理的柴可心诉**、韩莹民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人柴可心的申请，将**所有的位于黑龙江省富锦市东平社区盛和新城3号楼1单元1203门73.34平方米楼房予以查封，该房屋产权证号为黑（2018）富锦市不动产第0002586号。案外人陈海义、姜春波、王洪军、吕彦春、李广生、王坤于2019年5月7日对房屋查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈海义、姜春波、王洪军、吕彦春、李广生、王坤称，因柴可心与**、韩莹民间借贷纠纷一案，富锦市人民法院于2018年12月4日作出（2018）黑0882民初3165号民事裁定书，将涉案房屋予以查封。案外人认为，其五人与**、韩莹签订了房屋抵债合同，并已实际占有使用诉争房屋，且其五人为善意第三人，依据《最高人民法院》第十七条之规定，人民法院不应查封涉案房屋。本院审理查明，争议房屋系**、韩莹二人全款购买，没有变卖和抵押情况。因**、韩莹欠王坤100000元，姜春波、陈海义50000元，王洪军、吕彦春50000元，李广生20000元，2018年11月30日**、韩莹与异议人陈海义、姜春波、王洪军、吕彦春、李广生、王坤签订了房屋抵债协议。本院在查封该房屋时询问**，其表示2018年12月1日没搬完家，柴玉军、赵刚就到该房居住，王坤、姜春波、陈海义等人将柴玉军、赵刚撵走，自行更换门锁，入住该房屋。本院于2018年12月4日将争议房屋查封。上述事实，有富锦市人民法院（2018）黑0882民初3168号案件调查笔录、（2018）黑0882民初3165号民事调解书及裁定书、协助执行通知书复印件各一份、房屋抵债协议、欠条复印件在卷佐证。本院认为：案外人提出异议必须符合下列条件，一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款或者已按合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、是非因买受人自身原因未办理过户登记。本案查封时该房屋登记在**名下，异议人陈海义、姜春波、王洪军、吕彦春、李广生、王坤虽与**、韩莹签订房屋抵债协议，但在协议履行时，陈海义、王坤等人无证据证实其合法占有涉案房屋。人民法院在此情况下，将**所有的房屋予以查封，该行为并无不当。异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求应依法予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二），《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：驳回异议人陈海义、姜春波、王洪军、吕彦春、李广生、王坤的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 董 君审判员 王 炀审判员 丁春丽二〇一九年十二月二十日书记员 李梦琪
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书      (2019)陕0702民初3877号之一     原告杨中波，男，汉族，1977年4月6日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61040XXXX704061059。   委托代理人赵霞，陕西达聪律师事务所律师。   被告汉中远东建设房地产开发有限公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6557。   法定代表人张华，公司执行董事。   本院在审理原告杨中波诉被告汉中远东建设房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨中波于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告杨中波撤回起诉。   案件受理费200元，原告杨中波自愿承担。           审 判 员 宋庆元     二〇一九年十二月二十日           书记 员张丽莎
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11182号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。被告：姬传侠，女，1976年10月5日生，汉族，住邳州市运河街道民主路市。被告：颜克彬，男，1979年9月1日生，汉族，住邳州市。被告：张风波，男，1974年4月4日生，汉族，住邳州市。被告：朱蓉，女，1974年8月11日生，汉族，住邳州市被告：蒋平，男，1975年7月12日生，汉族，住邳州市。被告：赵安，男，1976年11月14日生，汉族，住邳州市新城区。被告：李萍，男，1978年10月25日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告姬传侠、颜克彬、张风波、朱蓉、蒋平、赵安、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋，被告姬传侠到庭参加诉讼。被告颜克彬、张风波、朱蓉、蒋平、赵安、李萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1，判令被告姬传侠偿还借款本金299000元及利息（以299000元为本金，按年利率11.1996%，自2018年4月30日计算至2019年3月20日；以299000元为本金，按年利率14.55948%，自2019年3月21日计算至付清之日；从中扣除已付利息4863.85元）；2，被告颜克彬、张风波、朱蓉、蒋平、赵安、李萍对第一项诉请承担连带责任；3，被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日，被告姬传侠向原告借款299000元，约定2019年3月20日到期等，由其他被告提供连带责任担保。现贷款逾期，原告多次催收未果。被告姬传侠辩称：借款属实。被告颜克彬、张风波、朱蓉、蒋平、赵安、李萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，作为借款人的姬传侠，作为担保人的颜克彬、张风波、朱蓉、蒋平、赵安、李萍，与作为贷款人的邳州农商行签订《个人保证借款合同》，约定：姬传侠向邳州农商行借款299000元，借款用途借新还旧，借款期限自2018年4月26日至2019年3月20日，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。合同尾部以加黑加粗字体载明：借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。贷款人已提请借款人和保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。七被告分别填写了其住所地及联系电话。同日，七被告于向原告提供的地址确认书中分别填写了其地址，作为法律文书等的送达地址。之后，七被告未通知原告变更送达地址。2018年4月30日，邳州农商行向姬传侠发放借款299000元。双方签订借款借据,约定:到期日期为2019年3月20日,年利率11.1996%,每季20日结息。借款到期后，姬传侠未按约清偿借款本金，借款利息仅累计偿还4863.85元。上述事实有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统打印件、地址确认书等，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告姬传侠发放了借款299000元，但其并未能按约清偿，违反了借款合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告姬传侠偿还剩余借款本息的主张本院予以支持。合同中约定的计息方式符合法律规定，本院予以支持。被告颜克彬、张风波、朱蓉、蒋平、赵安、李萍作为连带责任保证人，应对上述欠款的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告颜克彬、张风波、朱蓉、蒋平、赵安、李萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告姬传侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（以299000元为本金，按年利率11.1996%，自2018年4月30日计算至2019年3月20日；以299000元为本金，按年利率14.55948%，自2019年3月21日计算至付清之日；从中扣除已付利息4863.85元）。二、被告颜克彬、张风波、朱蓉、蒋平、赵安、李萍对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2893元，由被告姬传侠、颜克彬、张风波、朱蓉、蒋平、赵安、李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  许晴二〇一九年十二月十八日书记员  王惠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115财保643号解除保全申请人：北京远盛置业有限公司，住所地北京市大兴区小康东里三羊商业楼601室。法定代表人：庄江波，董事长。被申请人：李楠，男，汉族，职业不详，住北京市东城区。解除保全申请人北京远盛置业有限公司与被申请人李楠诉前财产保全一案，本院于2019年9月16日作出了（2019）京0115财保449号民事裁定书，查封了被申请人李楠购买的位于北京市xx区xx街区x地块xx住宅楼x层xxx号房屋。现申请人北京远盛置业有限公司于2019年12月5日向本院提出申请要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人北京远盛置业有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人李楠购买的位于北京市xx区xx街区x地块x住宅楼x层xxx号房屋（合同编号：Yxxxxxxx）的查封。案件申请费30元，由申请人北京远盛置业有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨先成二〇一九年十二月五日书记员  路小娜
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723财保138号 申请人：绵阳祈睿建材有限公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县工业园区。 法定代表人：冯光庆，系该公司董事长。 委托代理人：赵玉峰，男，系该公司员工。 被申请人：成都建工第五建筑工程有限公司。住所地：成都市营门口光荣路西路58号。 法定代表人：侯开田。 申请人绵阳祈睿建材有限公司与被申请人成都建工第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绵阳祈睿建材有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都建工第五建筑工程有限公司在建行郸都犀浦支行51×××71账户内的存款10000000元。申请人绵阳祈睿建材有限公司以保单号为ＰＺＤＭ201951070000000139的中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司《诉讼保全责任保险保险单》提供担保，担保期限为自作出保全裁定之日起至依法解除财产保全之日止。 本院经审查认为，申请人绵阳祈睿建材有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、在人民币10000000元范围内冻结被申请人成都建工第五建筑工程有限公司在建行郸都犀浦支行账号为51×××71的银行账户。冻结期限为一年。 二、冻结申请人绵阳祈睿建材有限公司在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保的《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：PZDM201951070000000139）限额内所享有的保险权益，且保险期内不得撤销、解除保险合同。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人绵阳祈睿建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  甘永洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  邓山山
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5182号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市。负责人：张隽，支行行长。被执行人：王丽娟，女，1976年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：让纪生，男，1969年1月9日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2019)沪0101民初6988号兴业银行股份有限公司上海卢湾支行与王丽娟、让纪生金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院依法查封并拍卖被执行人让纪生名下位于上海市松江区洞泾镇陆家圈路XXX弄XXX号房产，并对被执行人限制高消费。由于拍卖房产尚需时日，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月十八日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初345号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人类博宁，男，1990年6月30日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。（户籍所在地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，户籍地：杜尔伯特蒙古族自治县公安局中心户籍点）。2018年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2019年1月6日被该局决定取保候审并释放。2019年11月5日被本院决定逮捕，现羁押于大庆市第一看守所。辩护人孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]351号起诉书指控被告人类博宁犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员郑弼勇、朱璇出庭支持公诉。被告人类博宁及其辩护人孙洪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月30日16时40分许，被告人类博宁驾驶黑Ｅ×××××号东南牌轿车，沿大庆市让胡路区铁人大道自北向南行驶至乘风庄一区附近非机动车道时，遇被害人董某（男，68岁）停放于该处的电动三轮车，两车发生交通事故，造成站在电动三轮车旁的董某受伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，董某所受损伤为重伤二级。经大庆市公安局交通警察支队乘风大队认定，类博宁承担该起事故的全部责任，董某无责任。经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定，黑Ｅ×××××号东南牌轿车前部与无牌号电动三轮车后部存在接触，事故现场遗留的碎片系黑Ｅ×××××号东南牌轿车固有部件破损所致。案发后，被告人类博宁驾驶车辆逃离现场。次日，类博宁父亲类成春代为报警，类博宁归案。到案后，类博宁能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人类博宁违反交通运输管理法规的规定，发生交通事故，致一人重伤，且有逃逸行为，承担事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人类博宁在其父亲类成春代为报警后归案，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人类博宁自愿认罪处罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人类博宁有期徒刑一年至一年六个月。被告人类博宁认同公诉机关的指控。经审理查明：2018年12月30日16时40分许，被告人类博宁驾驶黑Ｅ×××××号东南牌轿车，沿大庆市让胡路区铁人大道自北向南行驶至乘风庄一区附近非机动车道时，撞到停放于该处的无牌电动三轮车，致使三轮车旁卖货的车辆所有人董某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人类博宁驾车逃逸。次日，类博宁找到其父亲类成春说了此事，类成春到公安机关报警后带领民警将类博宁抓获。经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定，黑Ｅ×××××号东南牌轿车前部与无牌号电动三轮车后部存在接触，事故现场遗留的碎片系黑Ｅ×××××号东南牌轿车固有部件破损所致。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，董某所受损伤为重伤二级。经大庆市公安局交通警察支队乘风大队认定，类博宁承担该起事故的全部责任，董某无责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：案件来源、侦破经过，证实本案的发破案过程。2.户籍证明、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人及被害人的身份信息、肇事车辆的基本信息。3.卡口照片、道路交通事故认定书，证实被告人类博宁当日驾驶黑Ｅ×××××号东南牌轿车，负此起事故的全部责任。4.住院诊断书、病情危重通知书，证实被害人董某被撞后入院时病情危重，于重症监护室进行治疗。5.证人类成春的证言：2018年12月29日10点30分左右我儿子类博宁给我打电话说他出车祸了，我让他到我单位来，他喝完酒来的，说撞完人害怕开车跑了，我让他投案自首，他说他不敢，我就自己到交警队报警，然后领警察到乘风医院宿舍找到他带回交警队了。6.被害人董某的陈述称：当天我骑电动三轮车去买豆腐，我把车停在非机动车道上，我站在车后面，被一台车撞了，司机下车抱了我一下，然后就上车开车跑了，我求别人给我家人打电话把我送医院了。7.被告人类博宁的供述与辩解称：2018年12月28日16时至17时，我驾车在乘风庄新玛特附近发生交通事故后逃离现场，我非常心慌，找旅店住下了并喝了啤酒，第二天早上我又喝了啤酒并找到我亲生父亲说了此事，他就报警领着你们警察来把我抓了。8.鉴定意见，证实被害人董某所受损伤评定为重伤二级，其驾驶的车辆安全技术性能合格，该车与被害人的电动三轮车存在接触，事故现场遗留塑料部件碎片属于该车固有部件破损所致，董某驾驶的无牌比德文电动摩托车安全技术性能不合格。9.现场勘查笔录，证实本案现场的情况。本院认为，被告人类博宁违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人类博宁犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人类博宁明知他人报警在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人类博宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日，刑期自2019年11月5日起至2021年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施宏斌人民陪审员  赫玉泉人民陪审员  叶金会二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张 扬本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3594号原告：张丹蕊，女，1980年2月26日生，汉族，灵宝市移动公司职工，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：张明海，男，1964年8月15日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告张丹蕊与被告张明海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丹蕊到庭参加诉讼，被告张明海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张丹蕊向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款10000元及利息(按月息2分计算)并承担诉讼费。事实和理由：2016年7月29日，被告张明海借原告现金10000元，被告给原告书写了借条，约定期限4个月，被告至今未付。被告张明海既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、身份证复印件；2、2016年7月29日，被告给原告书写的借条一份；3、微信转账记录和原告姐姐证言各一份，以证明原、被告之间借贷关系成立,被告张明海缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：原告张丹蕊系灵宝市移动公司职工，2016年6、7月份，原、被告通过原告姐姐张丹霞介绍相识，被告因做生意资金周转向原告提出借款，原告同意后于2016年7月29日，在灵宝市宝地大厦五楼灵宝市唯品买电子商务有限公司办公室，原、被告及原告姐姐张丹霞三人在场的情况下，被告给原告书写了借条，载明：“今借到张丹蕊人民币壹万元，月息5分，于2016年11月底归还，逾期按一天1/100滞纳金给付”。次日即2016年7月30日，原告通过微信给被告转账10000元，被告至今未付，现原告为讨要此款，引起诉讼。审理中，原告要求被告按月息2分承担利息。本院认为，被告欠原告10000元借款，有原告微信转账记录和借条佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还并承担利息，但双方约定利率超过法律规定，应按年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张明海于本判决生效后十日内给付原告张丹蕊借款本金10000元及利息，利息按年利率24%从2016年7月30日计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费213元，由被告张明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  姚晓军人民陪审员  建胜民人民陪审员  杨文科二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨晓萌
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4961号原告：谭细明，男，1969年8月27日出生，汉族,住江西省丰城市。原告：李新华，男，1966年3月1日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：李红珍，女，1976年12月5日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：谭细明，系原告李红珍之夫。被告：谭立桥，男，1976年10月28日出生，汉族,住江西省丰城市。原告谭细明、李新华、李红珍与被告谭立桥（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭细明、李新华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求追回欠款220000元本金，利息（2018年6月19日至2019年5月6日）共12个月，按月息1.5利息算39600元，共计人民币259600元，之后的利息计算至还清本金之日止。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告李红珍与原告谭细明系夫妻关系，原告李红珍与原告李新华系兄妹关系。2018年6月19日，被告通过侄子谭云的介绍向原告谭细明借款220000元，用于资金周转。因原告谭细明、李红珍现金有限，被告向原告谭细明、李红珍借款120000元，向原告李新华借款100000元，共计220000元。同日，被告出具借条一张，借条上约定向原告谭细明、李红珍借款220000元，其中包括原告李新华的100000元，月息按1.5计算，每月利息3300元，每六个月支付利息。被告于2019年初生病入院，一直未归还借款本息，故诉至法院。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告谭细明、李新华、李红珍共同借款220000元，有被告书写的借条为凭，事实清楚，证据确定，足以认定。原、被告在借条上约定利息按月息1.5分计算，即年利率为18%，未超过法律规定的24%，符合法律规定。综上所述，原告谭细明、李新华、李红珍要求被告支付借款本金220000元和利息39600元，共计259600元的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭立桥在本判决书生效后十日内向原告谭细明、李红珍、李新华归还借款本金220000元及利息39600元，共计人民币259600元（利息已算至2019年6月19日，以后的利息按月利率1.5%计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，依法减半收取2597元，由被告谭立桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓君二〇一九年十二月二十五日书记员  余露附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25638号之一原告：朱培，男，1964年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。委托诉讼代理人：刘浩，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌欣，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：陈维，男，1983年5月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告朱培与被告陈维民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告朱培于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱培撤回起诉。案件受理费15,918.7元，减半收取计7,959.35元，保全费5,000元，由原告朱培负担。审 判 长  蔡韶华人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一九年十二月四日书 记 员  张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3808号原告：张二伟，男，汉族，1984年9月4日生，住献县。委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，统一社会信用代码91130929715860442T，住所地献县乐寿镇西关。负责人：吕学斌，公司经理。委托诉讼代理人：史冲，公司职员。原告张二伟与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称“献县人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二伟的诉讼代理人王西刚、被告献县人保公司的诉讼代理人史冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张二伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费、鉴定费、车辆损失共计100640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日9时50分，张二伟驾驶冀Ｊ×××××车沿肃献路献县四合一村东公路由西向东行驶时撞到路边树上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队作出第130929420190001813号事故认定书，认定张二伟承担事故全部责任。冀Ｊ×××××车在被告献县人保公司投有保险，事故发生在保险期间内，被告应赔付原告因事故造成的全部合理损失。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至贵院，望判如所请。献县人保公司辩称，事故车辆在我司投有保额104000元的车辆损失险及不计免赔，保险期限自2019年3月23日至2020年3月22日，在核实原告的驾驶证、事故车的行驶证合法有效的前提下，在保险限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：原告张二伟是冀Ｊ×××××宝马牌小型轿车的所有人。2019年3月3日，张二伟为冀Ｊ×××××车辆投保了保额为104000元的机动车损失险及不计免赔，保险人为被告献县人保公司，被保险人为原告张二伟，保险期间自2019年3月23日至2020年3月22日。2019年8月2日9时50分，张二伟驾驶冀Ｊ×××××号车沿肃献路献县四合一村东公路由西向东行驶时撞到路边树上，造成车辆损坏。2019年8月7日，献县公安交通警察大队作出第130929420190001813号道路交通事故认定书，认定张二伟负事故的全部责任。接受本院依法委托，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司于2019年10月11日作出编号为【HBJD20190243】的鉴定评估报告书，该报告认为冀Ｊ×××××车更换修复受损零配件所需费用已超鉴定基准日该车的实际价值，故作全损处理，认定原告车辆损失为94000元（鉴定基准日标的车价值104000元-残值10000元）；原告因此支出评估费5640元。另查明，原告因此事故向献县自然汽车配件门市部支付了冀Ｊ×××××车辆的拖车施救费1000元；献县自然汽车配件门市部的经营范围包含汽车救援服务。上述认定事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、机动车商业保险单、施救费发票、鉴定评估报告书、评估费发票等证据予以证实，并有当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。原告张二伟通过投保的方式与被告献县人保公司缔结了关于冀Ｊ×××××车辆的保险合同，并向被告足额缴纳了保费，保险车辆在保险期间发生保险事故后，对于原告因保险事故造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。原告因保险事故造成的合理损失项目及数额，应以本院核定为准。河北江鼎机动车鉴定评估有限公司作出的车损鉴定评估报告，系经本院依法委托作出，鉴定前依法通知了被告献县人保公司协商选取鉴定机构及参与鉴定过程，委托程序和鉴定程序均符合法律规定，鉴定机构及其鉴定人员也具有相应的鉴定资质，被告虽对该鉴定结论持有异议，但并未提供证据证明该鉴定结论存在错误，也未在本院限定的期限内申请鉴定人出庭，故本院对河北江鼎机动车鉴定评估有限公司作出的公估结论予以采信，据此认定原告车辆损失为94000元。原告支出的公估费5640元，属于被保险人为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要费用，且有原告提交的正规发票予以证实，依法应由被告承担。施救费1000元是原告为减少事故损失而实际支出的必要费用，并有正规发票予以佐证，且救援单位具备相应的施救资质，故本院对原告主张的施救费予以认定。综上所述，对于原告张二伟要求被告献县人保公司给付保险金100640元（94000元+5640元+1000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效后十日内给付原告张二伟事故保险金共计100640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一九年十二月二十五日书记员  刘秀凯
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3599号 原告：陈承柏，男，1963年11月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 被告：**，女，1976年10月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 被告：洪道建，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 原告陈承柏与被告**、洪道建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈承柏到庭参加诉讼，被告**、洪道建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈承柏向本院提出诉讼请求：1、依法判令**、洪道建共同偿还陈承柏借款本金60000元及利息（自2019年10月20日起至借款还清之日止以60000元为基数按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由**、洪道建承担。在诉讼过程中，陈承柏变更诉讼请求为：1、依法判令**、洪道建共同偿还陈承柏借款本金60000元及利息（自2019年12月20日起至借款还清之日止以60000元为基数按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由**、洪道建承担。事实和理由：**于2017年2月20日向陈承柏借款200000元，约定月利率为1.5%，并于当日出具借条，**于2017年4月15日 偿还陈承柏140000元，剩余60000元经陈承柏多次催讨未还，该债务发生在洪道建、**夫妻关系存续期间，洪道建应对上述债务承担共同偿还责任。现具状起诉，请求法院支持陈承柏的诉求。 **、洪道建未作答辩。 陈承柏围绕其主张提交以下证据：1、陈承柏的身份证复印件,以此证实陈承柏的诉讼主体资格适格；2、借条一份，以此证实**于2017年2月20日向陈承柏借款200000元，约定按月利率1.5%计息；3、存款明细账一份，以此证实陈承柏于2017年2月20日通过银行向**银行账户转账200000元，2017年4月15日**通过银行向陈承柏银行账户转账还款140000元，同时**每月通过银行转账利息款3000元或900元。本院依法调取洪道建、**婚姻登记材料，证实洪道建、**的身份及结婚、离婚信息情况。 **、洪道建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。陈承柏提供的证据及本院调取的证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，上述证据材料为原件或与原件核对无异议的复印件，具备证据的客观性、合法性，与陈承柏主张的事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： **与洪道建原为夫妻关系。在夫妻关系存续期间，**于2017年2月20日向陈承柏借款200000元，约定月利率为1.5%，并于当日向陈承柏出具借条；**于2017年4月15日偿还陈承柏140000元，剩余60000元，并按约付息至2019年12月20日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；**向陈承柏借款200000元，后还款140000元，现尚欠本金60000元，事实清楚，证据确实、充分；双方在借条中未约定还款期限，陈承柏有权随时向**主张在合理期限内还款，现陈承柏请求**偿还借款余额60000元及按约定的月利率1.5%计算相应利息，并无不当，本院予以支持；**在与洪道建婚姻关系存续期间以个人名义向陈承柏借款，洪道建并未在借条上签字或事后进行追认，而陈承柏提供的证据不足以证明该债务用于**与洪道建夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，因此陈承柏要求洪道建共同偿还的请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。**、洪道建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、**应于本判决生效之日起十日内偿还陈承柏借款本金60000元及相应利息（自2019年12月21日起至借款还清之日止以60000元为基数按月利率1.5%计算）。 二、驳回陈承柏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  潘其雄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖梦旖 申请执行提示：本判决申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11247号原告：赤峰润泽物业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路北。法定代表人：房某，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑某，男，1978年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，男，1959年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：李某，男，出生年月日,公民身份号码、民族、职业均不祥，现住赤峰市。原告赤峰润泽物业有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告赤峰润泽物业有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰润泽物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 王景海 二0一九年十二月十日书记员 杜 磊