福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9300号 原告：刘志赠，男，1977年11月30日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：王标志、刘移峰，福建求为律师事务所律师、实习律师。 被告：郑泉榕，男，1977年1月31日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。 原告刘志赠与被告郑泉榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志赠及委托诉讼代理人王标志、刘移峰，被告郑泉榕的委托诉讼代理人吴重飚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志赠向本院提出诉讼请求：1、判决被告即时偿还原告借款200000元，并自2018年8月16日起至还款之日止按年息24%计付利息。2、判决由被告承担原告因本案支出的律师代理费8000元。事实和理由：2017年3月27日，被告因资金周转需要，向原告借款300000元，并出具借条1份交原告收执。双方约定:借款月利息3%，月付;2017年6月30日前还清;如借款人未能按期还本付息，应承担出借人因主张权利所产生的合理诉讼费和律师费。期限届满后，被告仅偿还100000元。2018年2月15日，原被告双方约定:被告尚欠借款200000元，期限暂定为半年，免息。但期限届满后，被告未偿还借款。 被告郑泉榕辩称，1、本案借款已经实际归还。原告自认借款300000元已经由被告配偶转帐给原告。被告也未拖欠过利息，借条所载的本息均已偿还。借款合同的债权债务关系已经消灭。2、原告主张还有其他款项200000元，没有提供相应证据，且由于借款合同已经履行完毕，该款项是否系民间借贷，以及与本案是否有关，应另案处理。3、双方口头协商变更原合同，经过原告同意，因此借条上的还款期限已经实际变更，被告无需承担逾期还款责任。 经审理查明，被告郑泉榕于2017年3月27日向原告借款300000元，约定月利率3%，定于2017年6月30日前还清。如借款人未能按期还本付息，应承担出借人因主张权利所产生的合理诉讼费和律师费。被告出具借条1份交原告收执。被告于2018年2月10日通过其妻子罗清秀账户偿还原告借款300000元。原告于2018年2月14日支付被告100000元。 上述事实，有原告提交的居民身份证、借条、个人汇款业务凭证、交易明细、中国民生银行电子银行业务回单，被告提交的中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行电子银行业务回单、身份证、结婚证，及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 双方当事人争议的焦点是：2017年3月27日的借款是否履行完毕？ 原告认为，本案的借款不管是200000元或300000元都是同一法律关系，同一借贷行为的延续。该事实可以从借条的内容体现，双方对于借贷关系和借贷结算行为确认的合意。被告主张重新确立借贷关系与事实不符，也违背双方在结算当时的真实意思表示。被告超过双方约定期限未能还款，应当承担违约责任。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款的事实。证据2即个人汇款业务凭证1份，以此证明原告交付借款的事实。证据3即委托代理合同、发票及电子回单各1份，以此证明原告因本案支付的律师费8000元。证据4即交易明细、中国民生银行电子银行业务回单、中国民生银行支付业务回单各1份，以此证明2018年2月10日，被告通过罗清秀账户偿还原告借款300000元；2018年2月14日，原告通过银行转账替被告偿还周上伟100000元;同日，原告通过银行转账支付被告100000元，故被告实际只偿还原告借款100000元，尚欠原告借款200000元的事实。证据5即微信聊天记录1份，以此证明原告催讨的事实。被告质证称：对原告提供的证据2、3真实性无异议。对证据1的真实性有异议，借条上备注不是被告所写。“已还…免息”和日期这部分不是被告所写的，都是原告事后添加的。被告的签名是对收款账户的确认。对证据3关联性有异议，双方口头变更了履行期限，被告无需承担逾期还款责任。对证据4三性均有异议，被告通过罗清秀已偿还原告借款。周上伟是否有收到100000元，代还款是否有经过被告同意，原告均没有举证，不能证明尚欠200000元及本案属于同一借贷关系的事实。支付给被告的100000元没有异议，只是与本案无关。对证据5微信聊天记录关联性有异议，2018年6月份的聊天记录与原告所述备注的还款期限还差2个月，显然安排一部分款与备注无关。2019年9月15日的聊天记录已超还款期限一年多，其中的记录除了20万的金额能勉强与备注对应，其他均不能证明与备注系同一笔款项。 被告认为，本案借款本息已支付，应认定为原借贷合同已经履行完毕，借贷合同自债权债务清偿而消灭。即便原告的备注属实，也只是订立新的借款合同。利息的约定与原合同相冲突，应视为两个法律关系。借款合同系实践合同，假设被告对原告的备注予以确认，从原告提供的转账记录可以看出原告最多只能向被告主张100000元的借款，所谓代还周上伟100000元，没有周上伟的作证也没有被告的授权，与本案没有关联性。被告相应提供证据6即中国民生银行个人账户对账单1份，以此证明被告按月支付利息给原告。证据7即中国民生银行电子银行业务回单、罗清秀身份证、被告结婚证各1份，以此证明被告已于2018年2月10日由被告妻子罗清秀账户归还借款300000元。原告质证称，对证据6、7真实性无异议，对证明内容有异议。证据6被告并没有按月支付原告利息。对证据7被告没有完整的披露与原告之间的转账内容。原告证据4可以证实原告在2018年2月14日转账100000元给被告，被告也承认了。替被告偿还案外人周上伟100000元，实际上被告只偿还原告借款100000元，尚欠原告借款200000元，被告才在借条上确认尚欠原告借款200000元。 本院经审查认为，原告提供的证据1上半部分、2、3、证据4交易明细及中国民生银行电子银行业务回单，被告提供的证据6、7，原、被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告辩称，证据1中“已还人民币壹拾万元，尚欠贰拾万元，期限暂定为半年，免息。”和2018年2月15日不是被告所写的，是原告事后添加的。签名只是对帐户的确认。对于借条上“2018年2月15日”是否被告书写的，被告不申请鉴定，根据“谁主张谁举证”的举证原则，视为被告书写。2017年3月27日书写借条当日原告就把300000元借款汇给被告，被告于2018年2月15日签名确认帐户，不符事实，被告主张签名是对帐户的确认，依据和理由不足，不予采纳。证据1中“已还人民币壹拾万元，尚欠贰拾万元，期限暂定为半年，免息。”与证据4的中国民生银行支付业务回单相互印证，可以确认被告尚欠原告借款200000元。 中华人民共和国民事诉讼法综上事实，本院认为，原告刘志赠与被告郑泉榕之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郑泉榕经原告刘志赠起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告刘志赠请求被告郑泉榕偿还借款200000元，依据和理由充分，应予支持。被告于2018年2月10日偿还原告借款300000元，应视为2017年3月27日出具的借条已履行。2018年2月15日书写的“已还人民币壹拾万元，尚欠贰拾万元，期限暂定为半年，免息。”视为新的法律关系。原告请求自2018年8月16日起按月利率2%计付利息，依据不足，应自2018年8月16日起按年利率6%计付利息。原告请求被告承担原告因本案支出的律师代理费8000元，依据不足，不予支持。被告作为完全民事行为能力人，对其在借条上的签名行为所产生的法律后果，完全有能力加以理解和判断。被告主张2017年3月27日借款已偿还，依据充分，予以支持；其对原告代还周上伟的100000元未予认可，依据不足，不予支持。原告诉讼请求合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告郑泉榕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘志赠借款200000元，并按年利率6%支付自2018年8月16日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，原告刘志赠负担337元（多预交的4863元予以退回），由被告郑泉榕负担2263元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇一九年十二月十九日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 中华人民共和国民事诉讼法在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。