wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初17856号原告：诸暨市暨阳街道浣纱居民区村级股份经济合作社，住所地诸暨市暨阳街道浣纱南路81号。法定代表人：王正浩。委托诉讼代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦铁鹤，浙江信顺律师事务所实习律师。被告：楼昂承，男，1988年12月3日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市暨阳街道浣纱居民区村级股份经济合作社（以下简称“浣纱经合社”）与被告楼昂承房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法转为普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告浣纱经合社的委托诉讼代理人张根生到庭参加诉讼，被告楼昂承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浣纱经合社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金计90759元并支付滞纳金暂计5000元（具体按每日50元计算，从2018年11月12开始至款付清日止）；2.判令被告向原告赔偿损失25000元。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2014年12月10日，原、被告之间就位于诸暨市间房屋签订了租赁合同。租赁合同对租金的金额、支付时间、违约责任都作了明确的约定。现被告就租赁合同约定的2019年度的租金未依约支付。后经原告催讨未果。被告楼昂承未作答辩。原告浣纱经合社为证明其主张的事实，向本院提供租赁合同、（2018）浙0681民初11418号民事判决书各1份，经质证，被告楼昂承未到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，根据租赁合同第三条约定，第一年租金75008元，以后第二年、第三年每年递增10%，第四、第五年按第三年租金缴纳不再递增。首年租金于签订合同时一次性付清，以后每年租金租期开始前一个月一次性付清；第六条约定，拖欠租金，每天按日租金额的20%加收滞纳金。被告尚未支付第五年租金即2018年12月11日至2019年12月10日的租金90759元。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，应属有效。被告尚未支付第五年的租金90759元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付该租金，并按约定的违约金计算标准即每日50元支付违约金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告楼昂承虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告楼昂承应支付原告诸暨市暨阳街道浣纱居民区村级股份经济合作社自2018年12月11日至2019年12月10日的租金90759元，并支付自2018年11月12日起至付清之日止按每日50元计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，由被告楼昂承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何 婧人民陪审员  赵伯明人民陪审员  杨 敏二〇一九年十二月三十日书 记 员  谢周成
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02财保190号申请人：金伙伴（上海）股权投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱文，执行董事。委托诉讼代理人：梁洪亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：歌德盈香股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院2号楼14层1411。法定代表人：刘晓伟。被申请人：拉萨歌德老酒行贸易有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号阳光新城B区1栋1单元4层1号。法定代表人：刘晓伟。被申请人：刘晓伟，男，1972年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人金伙伴（上海）股权投资管理有限公司向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人歌德盈香股份有限公司、拉萨歌德老酒行贸易有限公司、刘晓伟名下银行存款人民币79948558.94元依法冻结或者查封、扣押其相应价值的财产。上海国际经济贸易仲裁委员会将申请人金伙伴（上海）股权投资管理有限公司的财产保全申请提交本院。申请人金伙伴（上海）股权投资管理有限公司向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人金伙伴（上海）股权投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人歌德盈香股份有限公司、拉萨歌德老酒行贸易有限公司、刘晓伟名下的财产，限额人民币79948558.94元。案件申请费5000元，由申请人金伙伴（上海）股权投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 张玉贤二〇一九年十二月十九日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁-2-
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初4682号之二 原告：罗慧，男，1966年10月9日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：屈靖雯，重庆嘉豪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李清松，男，1977年9月20日出生，住重庆市大渡口区。 被告：蒲三元，男，1987年3月3日出生，住重庆市大渡口区。 原告罗慧与被告李清松、蒲三元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告罗慧于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗慧的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗慧撤回起诉。 案件受理费284元，减半收取142元（已由原告罗慧预缴），由原告罗慧负担。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈晓丽
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执541号之一 申请执行人李永琼，女，1966年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人绵阳康途生物科技有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区塔水镇峨眉村，统一社会信用代码915107245999571668。 法定代表人：李昕，执行董事。 本院在执行李永琼申请执行绵阳康途生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，因评估资产价格过高，双方正在协商处置当中，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2018）川0724民初2721号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付传捷 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 应
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3910号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行，住所地慈溪市观海卫镇，组织机构代码：xxx。 法定代表人：任金荣。 委托诉讼代理人：陈雪红，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田中仕，系该公司员工。 被执行人：江丽君，女，住慈溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被执行人江丽君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年8月9日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人江丽君支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行款项9491.3元及相关利息，并负担本案案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、车辆、股权及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，案件受理费、申请执行费均未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出拘留决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执3910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 徐 峰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2571号 申请人：丁心喜，男，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈真，男，1990年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，现住安徽省明光市。 本院在执行原告丁心喜诉被告陈真民间借贷纠纷一案，因双方和解，原告撤回执行，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执2571号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月二十日 书记员  崔琪琪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13534号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司，统一社会信用代码91330203254152602K。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号。 法定代表人：章波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茹，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：潘雯雯，女，1975年6月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：何玮（系被告丈夫），男，1971年10月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司（以下简称亚太公司）与被告潘雯雯物业服务合同纠纷一案，于2019年11月6日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告亚太公司的委托诉讼代理人刘茹、被告潘雯雯的委托诉讼代理人何玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚太公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日的综合服务费2059.68元、公共设施费85.8元，共计2145.48元并支付逾期违约金（以2059.68元为基数，自2014年1月1日起支付至实际履清之日止）。事实和理由：原告于2005年与宁波望悠房地产有限公司（建设单位）签订《前期物业服务合同》，约定由原告向位于宁波市海曙区南站东路16号月湖银座（原称望悠大厦）提供物业服务，并由原告收取物业费。原告后与宁波市海曙区月湖银座业主委员会签订《物业委托管理合同》。物业管理收费标准：商铺、高层办公楼综合服务费4元/月/平方米，公共设施费2元/年/平方米。被告潘雯雯为宁波市海曙区南站东路16号月湖银座办公1幢7-18的业主，物业面积42.91平方米。2014年1月1日至2014年12月31日，被告应付综合服务费2059.68元、公共设施费85.8元。被告至今未付，原告因而诉至法院。 被告潘雯雯答辩称，被告一直正常按时向原告缴纳物业费，目前已经缴至2019年。原告现提出被告2014年度的物业费未支付，然而2019年之前原告从未催讨过该笔物业费，被告认为与事实不符，该笔物业费早已缴纳。根据《物业管理相关费用缴纳协议书》第一条第2项：综合服务费至少每半年缴纳一次，房屋共有部位及共用设施日常维修费至少每年缴纳一次。因此相关物业费用被告早已缴清，否则原告应于2015年向被告进行催讨或者诉讼。原告在5年后提出未收到2014年度的物业费，早已超过诉讼时效。事实上，被告一直按照惯例在每年年底缴纳当年所有物业费用给原告，原告也承认除2014年外，2006年到2019年被告都已按时缴纳物业费。所以，被告认为缴款时限按照协议书及惯例就是一年一缴。被告无任何理由故意仅拖欠2014年的物业费，此与逻辑不符。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定如下案件事实： 被告潘雯雯系宁波市海曙区南站东路16号（月湖银座）〈7-18〉的业主，房屋建筑面积42.91平方米，属高层办公楼。原告自2005年9月1日起为月湖银座提供物业管理服务。2005年9月，原告与宁波望悠房地产有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定服务期限自2005年9月1日至2008年8月31日。2010年11月，原告与宁波市海曙区月湖银座业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定服务期限自2010年11月1日至2013年10月31日。2013年11月，原告与宁波市海曙区月湖银座业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定服务期限自2013年11月1日至2016年10月31日，该份合同约定物业管理服务费高层办公楼按建筑面积每月每平方米4元向业主或物业使用人收取，房屋共有部位、共用设施日常维修费按建筑面积每年每平方米2元向业主或物业使用人收取。原告认可被告已支付2018年度之前除2014年度以外的物业管理服务费以及房屋共有部位、共用设施日常维修费。 另，原告曾向被告出具过一份《物业管理相关费用缴纳协议书》，约定综合服务费至少每半年缴纳一次，房屋共有部位、共用设施日常维修费至少每年缴纳一次。被告实际亦按年度向原告缴纳物业管理服务费及共有部位、共用设施日常维修费。 以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》一份、《物业管理委托合同》二份、情况说明一份、不动产登记信息一份，被告提供的《物业管理相关费用缴纳协议书》一份、《服务协议》一份、《入住手册》一份、发票复印件一份予以证明。 本院认为，1987年1月1日起施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。最高人民法院2018年7月18日公布的2018年7月23日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，原告亚太公司向被告出具的《物业管理相关费用缴纳协议书》载明综合服务费至少每半年缴纳一次，房屋共有部位及共用设施日常维修费至少每年缴纳一次，结合双方平时按年度缴纳物业费的惯例，2014年1月1日-2014年12月31日的物业费用的缴纳时限应在2014年12月31日前。原告应在2016年12月31日前向被告催讨相关物业费用。原告虽向本院提交了缴费通知单照片、表格等材料，欲证明其曾向被告催讨物业费，但上述证据均系打印件，且无被告收到的相关证据，不能证明原告曾经向被告进行过催讨，本院不予采纳。因此，原告现诉请被告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费、共有部位及共用设施日常维修费已超过民法通则第一百三十五条规定的二年诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告浙江亚太酒店物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  俞 洁 二〇一九年十二月十九日 代书记员  应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3890号被执行人：郭锐。关于被执行人郭锐罚金一案，运城市中级人民法院作出的（2012）运中刑一终字第143号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月25日立案执行。被执行人郭锐至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭锐银行账户存款15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 宁 伟二〇一九年十二月二日书记员 周联杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5820号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：陈汉夫，男，1959年11月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张万全，女，1976年2月29日生，汉族，住淮安市淮安区 被告：张明富，男，1963年3月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告陈汉夫、张万全、张明富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 颜士和 审 判 员 孙环亮 二〇一九年十二月十八日 法官助理 滕建平 书 记 员 余俊杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1005执802号黑龙江中泰房地产开发有限公司：本院在执行被执行人中泰房地产开发有限公司与赵洪磊房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16456号 申请执行人：彭四容等20人（附表）。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人彭四容等20人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷20案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭四容等20人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等782830.01元（人民币，下同）及利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人彭四容等20人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人彭四容等20人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16452-16471号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十七日 书记员 卢小璇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9129号 上诉人（原审起诉人）：杭州融至鼎投资管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区中豪五福天地商业中心2幢1601-5室。统一社会信用代码：91330104067898417C。 法定代表人：倪曙晖，总经理。 委托诉讼代理人：赵炜玮，浙江德名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。 上诉人杭州融至鼎投资管理咨询有限公司（以下简称融至鼎公司）因与潘列勇民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初8848号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，该院于2019年7月26日作出（2018）浙0104刑初617号刑事判决。判决查明，融至鼎公司于2013年5月31日注册成立，由倪曙晖担任法定代表人和总经理，杨方彬担任行政副总经理。自2013年6月开始，倪曙晖和杨方彬以口口相传、业务员推荐等方式，许以固定期限内还本付息，通过杨方彬与投资人签订委托合同，在线下及线上的融至鼎平台进行投资，向不特定社会公众吸收存款。判决认定倪曙晖、杨方彬的行为构成非法吸收公众存款罪。一审法院认为，融至鼎公司向潘列勇的出借行为发生在上述非法吸收公众存款期间，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，一审法院于2019年9月20日作出（2019）浙0104民初8848号民事裁定：对融至鼎公司的起诉，本院不予受理。 融至鼎公司上诉称，（一）根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》之规定，本案中，刑事判决中的返还责任主体与民事案件的责任主体完全不同，本案上诉人融至鼎公司并非刑事判决中的被害人，被上诉人潘列勇也非刑事判决中的被告人，故不存在浪费司法资源的情况。一审法院裁定不受理融至鼎公司的起诉，不符合法律规定。（二）根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》以及《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条之规定，对于刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体竞合的情况，被害人既可以通过刑事判决的财产部分执行以保护自身权益，又可通过民事诉讼途径寻求救济，何况本案的起诉所涉民事案件的责任主体与刑事判决的返还责任主体不同。融至鼎公司的合法权益只能通过民事案件以得到保护。（三）（2018）浙0104刑初617号刑事判决认定倪曙晖、杨方彬的行为构成非法吸收公众存款罪。本案的民事责任主体如果能承担相应民事责任，更有利于推动刑事判决中财产部分的执行，保护刑事案件受害人的财产权益。综上，一审裁定认定事实错误、适用法律错误。请求二审撤销一审裁定；指令其他有权管辖的法院或者一审法院审理融至鼎公司的起诉；本案诉讼费用由潘列勇承担。 本院认为，生效刑事裁判已经认定融至鼎公司的法定代表人、总经理倪曙晖以及行政副总经理杨方彬因违反国家金融管理法律规定，自2013年6月开始，利用融至鼎网络平台等向不特定社会公众大量吸收资金，构成非法吸收公众存款罪，已被定罪量刑。本案所涉借款行为发生在上述非法吸收公众存款犯罪期间，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院对融至鼎公司的起诉裁定不予受理，分析处理并无不当。融至鼎公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月三日 书记员 李妮佳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3888号上诉人（原审被告）：高鹏飞，男，1970年3月8日出生，满族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：刘爽，女，1992年4月25日出生，汉族，住长春市宽城区。原审被告：刘丽伟，女，1971年4月10日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人高鹏飞因与被上诉人刘爽、原审被告刘丽伟返还原物纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高鹏飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高鹏飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3650.00元，由上诉人高鹏飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 王君伟审判员 宫 平二〇一九年十二月十九日书记员 于 萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢932号之七申请执行人：杨臣，男，1964年5月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市梨园劳务派遣有限公司，住所地：汝州市寄料镇梨园矿区，统一社会信用代码：9141048279917510X6，组织机构代码：79917510-X。法定代表人：王超，系该公司执行董事。被执行人：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地：汝州市寄料镇雷湾村，统一社会信用代码：91410482783448556R，组织机构代码：78344855-6。负责人：孙增坡，系该矿矿长。关于杨臣与汝州市梨园劳务派遣有限公司、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日冻结了被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在中国农业银行16×××36账户内存款限额100000元，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人提出申请，要求解除对被执行人的存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在中国农业银行16×××36账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十二月二十九日书记员  李小强
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2589号原告：周士亮，男，1966年7月17日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：孙书松，男，成年，住江苏省泰州市高港区。原告周士亮与被告孙书松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。2019年12月23日原告周士亮以被告已履行给付义务为由，向本院递交撤诉申请书。本院认为，原、被告纠纷已了结，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周士亮撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周士亮负担。审 判 员 冀小燕二〇一九年十二月二十三日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2154号 申请执行人：卓亚仁，男，1963年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：姜建平，男，1956年6月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人卓亚仁与被执行人姜建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应支付给申请执行人卓亚仁饲料款253271元及相应利息，并承担案件受理费2549.5元、保全费1770元、执行费3699.07元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 9.执行过程中查明，本院于诉讼过程中以（2019）浙0213民初2330号之二民事裁定书依法冻结了姜建平、王亚美可得的拆迁补偿款或赔偿款。现案外人王亚美提出执行异议，异议正在处理中，待异议处理完毕再对该拆迁补偿款或赔偿款进行处理。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年12月5日，被执行人尚应支付给申请执行人卓亚仁饲料款253271元及相应利息，并承担案件受理费2549.5元、保全费1770元、执行费3699.07元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇一九年十二月五日 书记员  周梅舟
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1923号 原告：梁胜建，男，1961年1月20日出生，壮族，住武宣县。 原告：梁志良，男，1989年6月26日出生，壮族，住广西武宣县。 原告：梁志善，男，1986年9月19日出生，壮族，住广西武宣县。 原告：梁春晓，女，1988年3月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上述原告委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。 上述原告委托诉讼代理人：张黎，广西桂宣律师事务所实习律师。 被告：蒙爱周，男，1971年1月10日出生，壮族，住武宣县。 委托诉讼代理人：陆庆华，1976年4月9日出生，壮族，住武宣县。系蒙爱周妻子。 委托诉讼代理人：蒙爱金，男，1966年12月8日出生，壮族，住武宣县。系蒙爱周哥哥。 原告梁胜建、梁志良、梁志善、梁春晓与被告蒙爱周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁胜建、梁志良、梁志善、梁春晓提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁胜建、梁志良、梁志善、梁春晓撤诉。 案件受理费5659元，减半收取计2829元，由原告梁胜建、梁志良、梁志善、梁春晓负担。 审 判 员 余东明 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄 吉 书 记 员 陆 清
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3225民初289号 原告：冯启良，男。 被告：陈树林，男。 原告冯启良与被告陈树林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序,于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告冯启良到庭参加诉讼，被告陈树林经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯启良向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告欠款49956.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在九寨沟清平综合市场经营猪肉生意，被告从2018年11月份开始在原告处采购猪肉送至九寨沟管理局。至2019年6月22日，被告共欠原告猪肉款共计49956.00元，被告在2019年6月22日向原告出具欠条。后原告多次找到被告要求归还借款均未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 原告冯启良为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。 2.欠条1张，证明被告陈树林欠原告冯启良猪肉款49956.00元的事实。 被告陈树林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 对原告提供的证据能证明本案事实，亦符合民事诉讼证据相关规定，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 对于原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原告冯启良与被告陈树林之间口头约定的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律的禁止性规定，应属合法有效。本案中，原告依约按照合同向被告提供了货物，被告应当按照约定的数额支付价款。现被告尚欠原告货款49956.00元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其应依法予以清偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈树林经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈树林于判决生效之日起十日内偿还原告冯启良货款49956.00元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049.00元，由被告陈树林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵国庆 审 判 员  姜红燕 人民陪审员  建泽亚 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨建芳 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁连安，男，1974年11月13日生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金锦顺建设有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区顺河镇兴顺北路。法定代表人：孙凤岩，该公司总经理。原审第三人：王晓义，男，1978年7月5日生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。再审申请人丁连安因与被申请人江苏金锦顺建设有限公司（以下简称金锦顺公司）、原审第三人王晓义确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁连安申请再审称，金锦顺公司授权王晓义招工，丁连安在工地工作期间，一直接受金锦顺公司的管理、指挥和监督，丁连安的工资也是金锦顺公司委托王晓义代为发放。故丁连安与金锦顺公司之间虽没有签订书面劳动合同，但丁连安一直是金锦顺公司的员工，双方存在人身隶属性，属于事实劳动关系。综上，丁连安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，丁连安陈述其系由王晓义联系去工地工作，报酬由王晓义支付，丁连安发生事故后其亦是与王晓义签订了“欠条（工伤处理协议）”，现其主张王晓义是受金锦顺公司授权进行招工、发放报酬，并未提供充分证据予以证明。综上，丁连安与金锦顺公司之间并未形成人身及经济上的从属关系，一、二审法院未支持丁连安要求确认与金锦顺公司之间存在劳动关系的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁连安的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇一九年十二月二十七日书 记 员 黄晶焱
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1825号申请执行人：王平，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人：刘兆刚，男，汉族，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人王平与被执行人刘兆刚买卖合同纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初162号民事判决书：被告刘兆刚归还原告王平欠款58300元，并按年利率6%支付自2018年6月1日起至归还欠款之日止的利息。案件受理费1403元，由被告刘兆刚负担。本院依法受理。执行中，本院扣划执行刘兆刚银行存款共计7241.86元，申请执行人王平已领取，后双方当事人达成长期还款协议，由被执行人刘兆刚每月归还申请执行人王平2000元，最迟于2020年6月30日之前将案款全部履行完毕。本院认为：申请执行人王平与被执行人刘兆刚达成和解协议履行期限较长。经征求申请执行人王平意见，其同意暂终结本案的执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇一九年十二月三十日书记员  胡 娇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）新23刑终286号原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）许红艳，女，1964年8月15日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市，捕前住昌吉市。2019年4月13日因涉嫌容留卖淫罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉市看守所。辩护人马文萍，新疆同创律师事务所律师。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人许红艳犯容留卖淫罪一案，于2019年9月24日作出(2019)新2301刑初369号刑事判决，宣判后，原审被告人许红艳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年7月至12月，被告人许红艳在昌吉市经营“鑫三丽”茶楼及“鑫三丽”快捷宾馆期间，为获取利润，容留多名妇女在其经营的“鑫三丽”茶楼内进行有偿陪侍。在明知部分陪酒妇女在茶楼内有与嫖客商量好价格外出卖淫的情况下，要求该有卖淫行为的妇女在其经营的“鑫三丽”快捷宾馆开房进行卖淫活动，同时可获得十元的提成。现已查明其中在“鑫三丽”茶楼陪酒的妇女唐某、王某、卢某、马某1等人按许红艳的要求多次在“鑫三丽”快捷宾馆内开房卖淫，并在开房时获得过10元的提成。根据以上事实，原审认为原审被告人许红艳以宾馆和茶楼负责人的身份向宾馆工作人员及茶楼内的负责人、陪酒小姐明确表示，陪酒小姐开房卖淫可在其负责的宾馆内进行，并给予一定的提成，上述人员根据被告人许红艳的要求，在宾馆内容留茶楼内的小姐多次在其经营的宾馆内店内进行卖淫嫖娼活动，并且其宾馆的工作人员也向该茶楼内的陪酒小姐介绍卖淫，被告人许红艳的行为构成容留卖淫罪。根据许红艳的供述及证人证言可以证实，许红艳经营的“鑫三丽”茶楼中有偿陪侍的事实是存在的。根据葛某的证言及证人马某1、王某、唐某、陈某、卢某的证言可以证实被告人许红艳明知其经营的茶楼内进行有偿陪侍的妇女有卖淫的行为，而为了增加其“鑫三丽”快捷宾馆的生意，曾当着上述证人的面要求有偿陪侍的妇女如果在外开房卖淫，就去其经营的“鑫三丽”快捷宾馆开房，并有10元的提成。“鑫三丽”快捷宾馆夜班收银员马某2证实被告人许红艳直接给她安排过将“鑫三丽”茶楼来卖淫的妇女安排在206房间，并安排给开房的卖淫妇女10元的提成，同时安顿她如何应对警察的检查。马某2的该证言也得到了“鑫三丽”快捷宾馆的夜班保安张某的证实。因此，被告人许红艳明知其茶楼内的陪酒妇女有卖淫行为而允许其到“鑫三丽”快捷宾馆开房卖淫的事实存在。根据“鑫三丽”茶楼的负责人葛某的证言及证人马某1、王某、唐某、陈某、卢某的证言及辨认笔录、证人马某2、张某的证言可以证实，证人马某1、王某、唐某、陈某、卢某是被告人许红艳经营的“鑫三丽”茶楼陪酒女并和许红艳认识。因此，对许红艳辩解不认识上述人员也没有打过交道的辩解不予采信。也与被告人辩解的八个证人互相串供、她是老板证人肯定认识她的辩解相矛盾。关于辩护人提出部分讯问笔录没有侦查人员的签名存在证据瑕疵的问题，一审法院已当庭通知侦查人员说明了情况，作出了合理的解释，辩护人也再未对此提出实质性的异议。因此，可以作为证据使用。许红艳允许卖淫女在其经营的宾馆里开房进行卖淫活动，并指使宾馆员工对上述人员开房卖淫行为提供便利，其与该宾馆人员已形成共同的犯意，形成共犯关系，无须其本人亲自实施，其应当对所有的容留行为包括证人张某、马某2给他人介绍在宾馆开房容留卖淫的行为承担责任。因此，许红艳以不经常去、不知道为由，认为其无罪的辩解，既不符合事实也不符合法律的规定，对该辩解不予采纳。辩护人提出如果认定被告人许红艳有容留卖淫的行为也应当将证人张某、马某2介绍他人并在宾馆容留卖淫的行为从犯罪事实中减去的意见，一审法院不予采纳。对辩护人提出的本案事实不清证据不足的辩护意见不予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项的规定，以被告人许红艳犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金100000元。上诉人许红艳上诉称，对一审法院认定其构成容留卖淫罪的犯罪事实有异议。现有证据不能证实其对鑫三丽茶楼的陪酒小姐去鑫三丽宾馆卖淫的行为知情及指示对卖淫小姐提供便利。一审法院认定其对鑫三丽茶楼的陪酒小姐在宾馆开房给10元提成及将卖淫妇女安排在206房间以及应对警察检查的事实不清，证据不足。马某2、张某的证言不具有客观性、真实性，即使上诉人行为构成容留卖淫罪，马某2、张某介绍的3次卖淫行为也不应计算进其容留卖淫的次数中。请求撤销一审判决，依法改判。其辩护人除以上意见外还认为，许红艳主观上没有容留他人卖淫的犯罪故意，客观上未实施容留卖淫的犯罪行为，其不构成容留卖淫罪。一审通过马某2、张某及卖淫女的证言认定许红艳有实施了容留卖淫行为，是违背事实的。许红艳经营茶楼、宾馆多年，一直努力经营，从未想过犯罪，其与马某2、张某及卖淫女没有犯罪的共同故意，客观上也未实施组织、安排卖淫的行为，不构成容留卖淫罪的共同犯罪。经审理查明，原审认定上诉人许红艳犯容留卖淫罪的事实正确，且有经原审庭审举证、质证，查证属实的许红艳的常住人口信息，证人张某、马某2、葛某、唐某、王某、马某1、卢某、陈某的证言，许红艳的供述和辩解，辨认笔录、行政处罚决定书、卖淫女的证言、嫖客的证言、微信转账记录，到案经过，立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院对原审查明事实予以确认。本院认为，许红艳作为“鑫三丽”宾馆和茶楼的实际所有者，在经营管理期间，在明知“鑫三丽”茶楼的陪酒女从事卖淫活动仍允许其到“鑫三丽”快捷宾馆多次开房卖淫，并且其宾馆的工作人员也向该茶楼内的陪酒小姐介绍卖淫，许红艳的行为构成容留卖淫罪。原判定性正确。根据在案的“鑫三丽”茶楼负责人葛某、证人马某1、王某、唐某、陈某、卢某的证言均可以证实许红艳为了增加其“鑫三丽”宾馆的经营收入，曾当着上述证人的面要求如果在外开房卖淫，就去“鑫三丽”快捷宾馆开房，并有10元提成的事实。证人马某2也证实许红艳曾安排其给卖淫女提成；证人张某也证实卖淫女来宾馆开房有10元的提成；许红艳关于以上证人均是相互串通对其进行陷害无证据支持，故对许红艳所称对宾馆内存在卖淫活动不知情未提供便利的辩解意见不予采纳。许红艳提出马某2、张某介绍的卖淫行为不应计算进许红艳的容留卖淫的次数中，由于许红艳允许卖淫女在其经营的宾馆里开房进行卖淫活动，并指使宾馆员工提供便利，其与马某2、张某已形成共同的犯意，形成共犯关系，其应当对所有的容留行为包括证人张某、马某2给他人介绍在宾馆开房容留卖淫的行为承担责任，故对该上诉理由本院不予支持。许红艳提出的其他上诉请求并不是本案基本事实，不影响对容留卖淫罪的定性，对许红艳及其辩护人提出的本案事实不清证据不足不构成犯罪的上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 刘艳蓉审判员 吴洁文二〇一九年十二月十七日书记员 马文洁
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1761号 申请执行人：顾书清，男，1970年7月2日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：吴秀凤，女，1979年2月27日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人顾书清与被执行人吴秀凤合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1724号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30,000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1724号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十日 书记员  陈冀宁
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3250号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:郑良标，男，1983年6月24日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑良标信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初603号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款12024.12元及利息，并承担案件受理费194元、申请执行费80元。执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人12024.12元及利息，并承担案件受理费194元、申请执行费80元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3250号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十二月四日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56768号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄通信，男，1985年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄通信信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄通信经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计38,163.63元(截止至2019年6月6日，欠款本金29,489.20元，利息4,389.33元，年费2,600元，分期手续费1,685.10元)，利息、年费、分期手续费按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄通信向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计38,163.63元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告黄通信未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄通信应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金29,489.20元；二、被告黄通信应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,489.20元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.23元，减半收取计268.62元，由被告黄通信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1165号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该联社理事长。被执行人杨建新，男，1975年4月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人杨亚非，男，1973年9月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人马贤达，男，1984年5月28日生，穿青人，住贵州省纳雍县。关于水城县农村信用合作联社与杨建新、杨亚非、马贤达借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初533号民事判决书已经发生法律效力。因杨建新、杨亚非、马贤达未履行生效法律文书确定的义务，申请人水城县农村信用合作联社于2019年6月11日向本院申请强制执行，执行标的为867342元及相应利息，执行费11073元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令相关文书，责令被执行人履行相关义务，并通过查控系统查询被执行人的财产。本院于2019年8月15日对被执行人杨建新为于六盘水市钟山区广场路2号608室的房屋（证号：黔（2017）钟山区不动产权第0006440号）进行价格评估，并于2019年10月11日委托淘宝网进行网络拍卖。后申请人向本院提交相关申请，申请书注明：该案已对被执行人杨建新的上述房屋进行评估拍卖，且拍卖期限较长。申请人向本院申请撤回本案的执行申请，同时解除被执行人的失信黑名单及限制高消费，对被执行人名下的财产及车辆等不予查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：（2019）黔0221执1165号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  吴太洪审判员  谢礼明二〇一九年十二月九日书记员  马 驰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11284号之二 保全申请人:临沂新悦商贸有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道中段，统一社会信用代码：913713007648126580。 法定代表人：刘悦，总经理。 被申请人:临沂美乐家电有限公司，住所地临沂市兰山区通达路327号，统一社会信用代码：913713026894726210。 法定代表人：王玉林，执行董事兼总经理。 保全申请人临沂新悦商贸有限公司与被申请人临沂美乐家电有限公司（以下简称美乐公司）买卖合同纠纷一案，临沂新悦商贸有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初11284号之一民事裁定书，冻结了美乐公司在莱商银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称莱商银行兰山支行）开立的承兑汇票保证金账户80×××47的保证金存款150万元。2019年12月30日，莱商银行兰山支行以其已履行所涉承兑汇票的付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 经查，2019年6月28日美乐公司与莱商银行兰山支行签订银行承兑合同，约定莱商银行兰山支行为美乐公司承兑商业汇票20张，金额总计5400万元，并由美乐公司在莱商银行兰山支行开设保证金账户80×××47，将承兑汇票金额的50%即2700万元存入该保证金账户。后莱商银行兰山支行于2019年12月30日履行上述合同中约定的20张承兑汇票共计5400万元的付款义务。 本院经审查认为，根据《最高人民法院中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定的“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施”，现莱商银行兰山支行已履行了对外付款的义务，本案对美乐公司开设在开莱商银行兰山支行的承兑汇票保证金账户的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）、《最高人民法院中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，裁定如下： 解除本案对临沂美乐家电有限公司在莱商银行股份有限公司临沂兰山支行开立的承兑汇票保证金账户80×××47保证金存款150万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十二月三十日 书记员  耿静
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执709号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:徐军，男，1984年8月30日出生，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人徐军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1482号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为72642.96元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人徐军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐军名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人徐军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐军未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐军作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人徐军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4809号之一 申请执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎明，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，来厦暂住福建省厦门市湖里区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2018)闽0206刑初66号刑事判决书，于2019年8月29日移送本院执行局执行。移送执行黎明处罚金3500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年12月13日，未执行到被执行人款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到黎明名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月十三日 书记员 洪福裕
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1724号 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行： 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与耿雪飞金融借款合同纠纷，申请保全标的金额230000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14205号原告：薛桂芳，女，1965年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张静，江苏恒冠律师事务所律师。被告：王树龙，男，1970年12月4日生，汉族。被告：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320105585089337E，住所地在南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园4A栋13楼。负责人：**，总经理。委托诉讼代理人：周莉、王凤娟，公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：蒋长春，公司员工。原告薛桂芳诉被告王树龙、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称“保险公司”），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛桂芳的委托诉讼代理人张静，被告王树龙，被告保险公司的委托诉讼代理人周莉、王凤娟，第三人紫金公司的委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及责任认定2019年3月22日21时30分许，被告王树龙驾驶苏Ａ×××××号重型货车沿南京市江宁区天印大道由北向南行驶至文靖路路口右转弯时因疏于观察，与同向直行的薛桂芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成薛桂芳受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：王树龙和薛桂芳负事故的同等责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××××。2．车辆登记所有人：南京骏联贸易有限公司。3．车辆保险情况：苏Ａ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告治疗情况原告薛桂芳伤后被送往医院治疗，经诊断为：左肱骨远端粉碎性骨折，左肘部，上臂皮肤缺损，头皮血肿。截止到2019年7月1日，薛桂芳共产生医疗费177578.89元，现薛桂芳治疗尚未结束。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告薛桂芳主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的医疗费126807.06元。薛桂芳提交的证据：道路交通事故证明、出院记录、医疗费发票、病人费用清单等。第三人紫金公司主张：其在事故发生后为薛桂芳垫付了32331.01元，要求优先返还。被告王树龙辩称：对事故发生的事实没有异议。事故发生后，其为薛桂芳垫付了5634元医疗费。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。其为薛桂芳垫付了10000元医疗费。五、原告的经济损失医疗费：177578.89元；六、被告和第三人垫付款项情况：第三人紫金公司垫付32331.01元，保险公司垫付10000元，王树龙垫付5634元。七、其他需要说明的情况王树龙驾驶机动车与薛桂芳驾驶的非机动车发生碰撞致薛桂芳受伤，双方负同等责任。本院确定薛桂芳在超出交强险范围外的损失，由王树龙负60%的赔偿责任，该部分应当由承保其商业三者险的保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定判决如下：一、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告薛桂芳前期医疗费62582.32元，返还被告王树龙5634元、返还第三人紫金财产保险股份有限公司32331.01元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告薛桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取367元，由原告薛桂芳负担183.5元，由被告王树龙负担183.5元（该款已由薛桂芳垫付，保险公司在返还王树龙的款项中扣除此款直接支付给薛桂芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 波二〇一九年十二月四日书记员 李媛媛
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7719号原告：王斌，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：柳乐德，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告王斌与被告柳乐德劳务合同纠纷一案中，王斌于2019年12月12日以双方自愿达成人民调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对柳乐德的起诉。本院认为，王斌申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许王斌撤回起诉。案件受理费减半收取2264元，由王斌承担。审判员  徐荣方二〇一九年十二月三十日法官助理贺彬书记员张思媛
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2275号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行，住所地四川省梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号。 被告：王得照，男，生于1970年11月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行与被告王得照金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行撤回起诉处理。 审判员  白杨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  范鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10505号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：尤晓貌，男，汉族，1983年10月18日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初3165号民事判决书，于2019年11月29日立案执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行尤晓貌保证合同纠纷一案，申请执行的标的是35605.80元。 执行过程中，申请执行人与被申请执行人于2019年12月27日达成一致协议，申请执行人并于2019年12月27日向本院书面申请终结本案执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初3165号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 鹏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2573号之一 申请执行人彭林林，女，1994年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。 被执行人於嘉玲，女，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人彭林林与被执行人於嘉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1607号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人彭林林向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人於嘉玲支付申请执行人彭林林人民币197000元并支付利息（自2019年1月25日起至款项付清之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.5%另计），并负担案件受理费2150元,申请执行费3320元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人於嘉玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求於嘉玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人於嘉玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人於嘉玲名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人於嘉玲名下位于杭州市××城市××公寓××室房产，已向首封法院转交参与分配申请。暂未发现被执行人於嘉玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人於嘉玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人於嘉玲作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人於嘉玲实施布控。同时已对被执行人於嘉玲纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭林林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人於嘉玲暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一九年十二月二十日 书记员  洪莹宇
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5712号上诉人（原审被告）：陈新娇，女，1986年11月22日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙磊，男，1977年11月26日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：石素丽，女，汉族，1982年9月29日生，住河南省西华县。上诉人陈新娇因与被上诉人孙磊民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈新娇及其委托诉讼代理人李永超、被上诉人孙磊的委托诉讼代理人石素丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新娇上诉请求：1、依法撤销西华县人民法院（2019)豫1622民初4014号民事判决书,改判陈新娇不承担50000元偿还责任。2、一二审诉讼费由孙磊负担。事实和理由:一审法院认定事实错误、判决结果错误,依法应予改判。1、一审认定陈新娇向孙磊借款50000元属认定事实错误。本案实际情况是,案外人朱某与李某合伙经营西华县乐游商贸有限公司(法人为李某女儿金怡馨),朱某借用陈新娇的银行卡接收50000元,50000元到账后,按照朱某要求,陈新娇将其中的23000元转入朱某中国银行账户,将其中的27000转入西华县乐游商贸有限公司账户。至于该50000元的是朱某收到的货款,还是公司收到的货款，或者是其他款项,陈新娇并不知情。2、本案适用法律错误。陈新娇从未与孙磊就50000元一事进行过协商,没有口头协议,更没有任何书面凭证,陈新娇从未见过孙磊,不可能向孙磊借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，在孙磊未能提供借据、收据、欠条的情况下,一审法院仅依据转款凭证就判决陈新娇承担还款责任错误。3、本案存在虚假诉讼的嫌疑,证人李某的证言为虚假陈述。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼:(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理;(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能;请求二审法院查明事实,依法判决。综上,一审认定事实不清,判决结果错误,二审依法应当予以改判。孙磊辩称，1、陈新娇的上诉理由不能成立，陈新娇借孙磊50000元，本来就是资金周转，孙磊出借给陈新娇借款后，至于陈新娇如何周转、款项转给谁，是另外一个法律关系，并不影响孙磊与陈新娇之间的借贷关系成立。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；本案中孙磊以银行转账方式向陈新娇提供了借款，符合民间借贷关系成立生效要件。因孙磊已向陈新娇履行了出借义务，陈新娇应承担还款责任。一审判决陈新娇承担还款责任，符合法律规定。3、李某与孙磊、陈新娇均无亲属关系，其当庭作证内容属实，一审提供有充分证据予以佐证，本案不存在虚假诉讼。请求驳回上诉，维持原判。孙磊向一审法院起诉请求：1、判令陈新娇向孙磊偿还借款50000元及利息。2、本案一切诉讼费、律师费由陈新娇承担。一审法院查明事实：2019年6月19日陈新娇向孙磊借款50000元，孙磊通过手机银行将50000元转给了陈新娇。后孙磊向陈新娇追要该借款，陈新娇未偿还。一审法院认为，陈新娇向孙磊借款50000元，事实清楚，陈新娇应当承担向孙磊偿还借款50000元的责任；陈新娇作为完全民事行为能力人，对自己的账户安全应尽到管理责任，本案孙磊将50000元打到陈新娇账户，双方一致认可，至于陈新娇辩称其在该款到账后第一时间转给第三人，与本案不是一个法律关系，其可另案起诉解决。且陈新娇未向一审法院提供任何证据证明其主张。由于孙磊、陈新娇关于支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对孙磊要求支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：1.陈新娇于判决生效之日起十日内偿还孙磊借款50000元。2.驳回孙磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈新娇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行质证。陈新娇提交银行流水一份，证明朱某利用陈新娇的银行卡接收5万元，该5万元到账后在15分钟内陈新娇按照朱某的要求将其中27000元转入西华县乐游商贸有限公司账户，将23000元转入朱某账户，陈新娇从未向孙磊借过款，实际借款人为朱某。孙磊质证认为不属于新证据，是陈新娇与其他人间另一个法律关系，应另案解决，与本案无关，不应予以采信。陈新娇申请证人朱某到庭证明本案借款是朱某使用，借款是朱某向孙磊所借。孙磊质证认为朱某旁听一审庭审，其证言不应采信。本院对当事人二审争议事实，认定如下：陈新娇提交银行流水，在一审中已提出该辩称理由但未提供银行转账手续,转账手续仅是记录转账情况，不能证明实际借款人是朱某。证人朱某一审已参与旁听庭审，且与陈新娇曾是夫妻关系，其证明内容不能单独作为认定事实的依据，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议焦点：陈新娇与孙磊之间是否存在借款关系，孙磊向陈新娇转账是否应认定为借款关系。孙磊主张陈新娇向其借款，提交向陈新娇银行卡转账记录，当时在场人李某出庭证实陈新娇向孙磊借款的事实，陈新娇否认向孙磊借款，应当就孙磊向陈新娇的转账是何种法律关系承担举证责任。经审查，陈新娇虽称不认识孙磊，未向孙磊借款，但却接受了转款并操作转给证人朱某及他处，且无法证明其转账行为与孙磊向其转账具有关联性。证人朱某虽称是其向孙磊借款，而朱某本人也有银行卡，向孙磊借款却未让孙磊将款转入其本人银行卡中，孙磊将款转入陈新娇银行卡中再转给朱某银行卡不符合借款交易习惯，且本案孙磊并未主张朱某向其借款。陈新娇提交的证据不足以否定其收到转款的事实存在，也不足以证明其对本案借款不知情，故，陈新娇的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈新娇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由陈新娇负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇一九年十二月二十三日法官助理何琼琼书记员张梦佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3540号申请执行人：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：党志勇，公司董事长。被执行人:王进忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：江蓉，女，1983年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马建云，男，1976年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏成美电器有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王进忠，公司经理。申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司与被执行人王进忠、江蓉、马建云、宁夏成美电器有限公司小额借款合同纠纷一案，依据我院于2018年11月29日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初3093号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王进忠、江蓉、马建云、宁夏成美电器有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王进忠、江蓉、马建云、宁夏成美电器有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王进忠、江蓉、马建云、宁夏成美电器有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王进忠、江蓉、马建云、宁夏成美电器有限公司人民币以1120854.67元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年十二月十八日书记员  李 程
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3165号 申请执行人杨宜，女，1988年6月5日生，汉族，住博山区。 被执行人李珉，女，1984年12月25日生，汉族，住张店区。 被执行人马海涛，男，1983年9月18日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2018）鲁0303民初3701号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款55000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 钥
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执2050号 申请执行人:胡义志，男，1983年9月30日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人:曹峰，男，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:蔡山游，男，1987年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人胡义志与被执行人曹峰、蔡山游请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人胡义志书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款33695元，被执行人蔡山游交付执行款19305元已由本院转交申请执行人胡义志，申请执行人胡义志自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人胡义志据以申请的（2019）浙0503民特117号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4627-3号 解除保全申请人：黄世清，男，1956年2月12日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：王士香，男，1947年9月9日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：陆维兵，男，1963年9月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：寇玉林，男，1956年5月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：金永和，男，1962年10月18日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理申请人黄世清诉被申请人陆维兵、寇玉林、金永和民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月14日作出（2019）皖1182民初4627-1号民事裁定，冻结被申请人陆维兵、寇玉林、金永和所有的银行存款20350元或查封扣押被申请人陆维兵、寇玉林、金永和的等额其他财产。申请人黄世清于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人已撤回起诉并申请撤回保全申请，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陆维兵、寇玉林、金永和所有的银行存款20350元及等额其他财产的冻结、查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王超纲 人民陪审员  李从芳 人民陪审员  孙德贵 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  曹 杨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初20254号原告：胡耀泉，男，1992年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：董传琨，男，1984年6月13日生，汉族，住吉林省通化县。原告：胡耀堃，男，1986年6月10日，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告：曹阳，女，1985年6月3日出生，汉族，住吉林市通化市东昌区。原告：迟海波，男，1975年8月12日出生，汉族，住吉林通化市东昌区。上述五原告共同委托诉讼代理人：杜丽娜，河北硕琨律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：李亚梦，河北硕琨律师事务所实习律师。被告：河北省农产品电子商务有限公司，住所地河北石家庄市高新区湘江道6号。法定代表人：郭孝霞。委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街25号。法定代表人：田国立，董事长。委托诉讼代理人：朱磊，中国建设银行股份有限公司律师。被告：河北龙连商贸有限公司，住所地河北省石家庄市高新区珠江大道88号长九中心3号楼Bl座1102。法定代表人：宋爱武，总经理。委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。原告胡耀泉、原告董传琨、原告胡耀堃、原告曹阳、原告迟海波与被告河北省农产品电子商务有限公司（以下简称河北农产品公司）、被告中国建设银行股份有限公司（以下简称建设银行)、被告河北龙连商贸有限公司（以下简称龙连商贸公司)合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，由法官任毅独任于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡耀泉、原告董传琨、原告胡耀堃、原告曹阳、原告迟海波之共同委托诉讼代理人杜丽娜、李亚梦，被告河北农产品公司、被告龙联商贸公司之共同委托诉讼代理人张杰诺，被告建设银行之委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡耀泉、原告董传琨、原告胡耀堃、原告曹阳、原告迟海波向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波在河北农产品公司交易系统农交汇惠农运营中心的开户和全部交易无效；2、请求依法判令河北农产品公司返还胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波款项810452.9元，利息暂计72822.57元（利息自2017年5月8日起按银行同期贷款利率暂计算至2019年2月28日．应计算至实际返还日），以上暂合计883275.47元；3、判令建设银行、龙连商贸公司对上述债务承担连带责任；4、请求依法判令河北农产品公司、建设银行、龙连商贸公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波在河北农产品公司及其会员单位龙连商贸公司、王旭的虚假宣传、隐瞒真相、低风险高利润的蛊惑下，在河北农产品公司官网下载了农产品交易客户端及行情客户端，注册了账号，向农交会平台账户存入资金并由其提供配资服务，自行或通过王旭操作进行交易。河北农产品公司成立于2012年II月2日，在其网站介绍：接入了工商银行、中国银行、建设银行、交通银行、民生银行等多家银行总行的“银商通”结算系统，实现了交易资金第二方存管，资金结算便捷、安全。胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波在河北农产品公司网站农交汇板块进行交易前，按照龙连商贸公司工作人员的指示，签约了建设银行的“银商通”系统，在交易时，胡耀泉等人将大部分资金都转入了开户行为建设银行、账号为×××的账户。开户期间，曹阳等通过K0060603、K0060555、K0060999等平台账号，在平台上交易上百次，通过上述建设银行账户共投入2196082元，平台返款1764810元，损失431272元；直接打给王旭名下银行账户代为操作资金共1244900元，王旭返款365719.1元，损失879180.9元，以上共损失1310452.9元。后通过维权，胡耀泉等人收到河北龙连商贸有限公司补偿款50万元，原告损失共计810452.9元。表面上，胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波是根据交易平台提供的行情和报价进行酸枣仁、金银花等农产品、药材的买卖，但实际上，该平台提供的交易方式是集中竞价，电子撮合，以相对固定的标准化合约，连续、匿名交易，通过做多做空、对冲平仓的方式进行盈利，此过程不进行任何现货或实物交割。根据《期货管理条例》、证监会《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》等法律法规，结合本案交易特征，该交易平台在交易方式、交易特征及模式等方面，和期货交易完全一样，打着便民惠农的幌子，诱使胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波不断投入资金，且没有获取任何实物，所谓网络平台现货交易，根本就是期货交易。根据《合同法》、《期货交易管理条例》相关条款规定，胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波在河北农产品交易系统农交会惠农运营中心的开户和交易，系违反法律法规规定的无效交易，河北农产品公司应当返还原告投入资金。建设银行为河北产品公司平台提供出金、入金、资金划转、监管、保证金扣划等支付结算服务，违反了中国人民银行《加强交易场所类特约商户资质审核和风险监测严禁为非法交易场所提供支付结算服务》的相关规定，为非法交易场所提供支付结算服务，导致胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波高额损失，应当依法承担连带责任。综上，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本案中，胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波自认每人有各自账户、独立交易，且认可各个原告与河北省农产品公司之间的法律关系是独立的。本院认为，因五原告账户独立注册、彼此独立交易，与河北省农产品公司之间形成的法律关系是彼此独立的，且河北省农产品公司不同意在一个案件中合并审理，因此胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波应当作为独立的原告分别起诉，不能在同一个案件中进行审理。经本院释明后，胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波仍坚持五个独立法律关系一并起诉，对此，本院认为，胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波的起诉，不符合民事诉讼法关于起诉条件的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 任毅二〇一九年十二月六日法官助理 张文书 记 员 敖然
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执复87号 复议申请人（案外人）：曾晓娥，女，1978年4月17日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。 申请执行人：周锡康，男，1963年12月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：郑文彬，男，1974年5月11日出生，汉族，住瑞安市。 复议申请人曾晓娥不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212执异199号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院审查查明：2017年8月，宁波市鄞州区人民法院在执行周锡康与郑文彬买卖合同纠纷一案中，作出（2017）浙0212执3132号之一执行裁定，并据此拍卖被执行人郑文彬配偶曾晓娥名下位于温州市鹿城区盛锦路新家园8幢602室房地产。2018年5月8日，上述房地产以160万元的价格由第三方竞买成交。次月，执行法院办理了房地产交付手续，同年7月，上述拍卖款处置完毕，至此异议指向的房地产及拍卖款执行终结。 执行法院认为：案外人基于实体权利提出执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，且该异议应当在其指向的执行标的执行终结之前提出。本案案外人自2019年才向执行法院提出执行异议，故对该异议不予审查，案外人应通过其他途径处理。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款、第八条第一款之规定，裁定：驳回曾晓娥的异议申请。 曾晓娥不服上述裁定，向本院申请复议称：涉案房屋登记在曾晓娥名下，属于夫妻共同财产，即使扣除抵押贷款部分，也有一半份额属于曾晓娥。综上，请求本院撤销执行法院（2019）浙0212执异199号执行裁定，指令执行法院对其异议进行审查。 本院另查明，温州市鹿城区人民法院于2017年10月17日作出（2017）浙0302民特208号民事裁定，“对被申请人曾晓娥提供抵押的坐落于温州市鹿城区盛锦路新家园8幢602室的房产〔产权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地证号温国用（2008）第1-53925号，建筑面积：122.39平方米〕准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在143万元限额内优先受偿”。 本院认为：曾晓娥要求退还部分涉案房产的拍卖款，实质是对涉案房产主张实体权利，以排除对其所享有的权属份额的强制执行，故应当依据民事诉讼法第二百二十七条之规定主张权利，且应在异议指向的标的即涉案房产执行终结之前提出。但曾晓娥提出异议时，涉案房产早已执行终结，故执行法院对其异议不予审查，并无不当。复议申请人曾晓娥的复议申请，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 驳回曾晓娥的复议申请，维持宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212执异199号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  林 羽
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1125执483号申请执行人：王军生，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：包银兰，女，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：康枭，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：康哲，男，汉族，甘肃省漳县人。本院在执行申请人王军生与被执行人包银兰、康枭、康哲被继承人债务清偿纠纷一案中，依据（2018）甘1125民初894号民事判决书，责令被执行人包银兰、康枭、康哲以死者康天明的遗产实际价值偿还申请执行人借款50000元，本案案件受理费850元，保全费1420元。在执行中，我院依法评估、变卖了死者康天明实际拥有定西昌运汽车贸易有限公司名下车牌号为甘J52060、甘J52070、甘J59366东风牌重型自卸货车三辆，最终拍卖价为222000元。执行中，对上述拍卖款依法按比例进行分配，该案申请人王军生分配所得3683元、案件受理费850元、保全费1420元，计5953元。执行中查明，康天明再无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：申请执行人王军生按比例分配5953元后，终结对（2019）甘1125执483号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘爱林审判员  温云成审判员  陈 军二〇一九年十二月十一日书记员  蔡耀东
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10833号原告彭小中，男，汉族，1958年4月8日出生，住河南省荥阳市。被告陈万法，男，汉族，1968年5月27日出生，住荥阳市。原告彭小中被告陈万法民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告彭小中于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告彭小中撤诉。案件受理费650元，予以退回。审判员  闫志恒二〇一九年十二月三十日书记员  冉锦秀
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1409号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地：广西壮族自治区钦州市向阳路8号，社会统一信用代码：914507020617226726。 负责人：梅传武，行长。 委托代理人：丁智勇，工作单位：公司银行钦州分行，职员。 委托代理人：谢国钦，工作单位：公司银行钦州分行，职员。 被执行人：钟庆学，男，1985年5月28日出生，住所地：广西玉林市玉州区。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦北区大垌镇新城八路南面。社会统一信用代码：914507000927456073。 法定代表人：章镭宁。 中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行申请钟庆学、钦州市宁海房地产开发有限公司合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初50号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟庆学、钦州市宁海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年9月18日向被执行人钟庆学、钦州市宁海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人钟庆学、钦州市宁海房地产开发有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人钟庆学、钦州市宁海房地产开发有限公司限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人钟庆学在广西××自治区农村信用社联合社账户内的存款，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人钟庆学名下所有的位于钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面福兴家园3#楼3单元201房房产一套，该房屋暂不宜处置，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的委托代理人丁智勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2019)桂0702执1409号案件终结本次执行程序。 被执行人钟庆学、钦州市宁海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 易
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5247号之一 申请执行人:张晓雯，女，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王伟，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市市颍州区。 被执行人：耿灵，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张晓雯与王伟、耿灵、耿玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人耿灵、王伟名下位于合肥市滨湖区××大道与××交口西北××小区××／××／××层／××层／××层（备案单号××）房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二日 书记员  戴志远
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11016号之一 被执行人：廖燮明，男，1983年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于廖燮明刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初1659号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终777号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人廖燮明犯参加黑社会性质组织罪、串通投标罪、诈骗罪、职务侵占罪及贪污罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十三万三千元。因廖燮明未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人廖燮明银行存款合计26858.7元，已上缴国库。 此外，未发现被执行人廖燮明名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖燮明负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 李嘉璇
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘1125执464号申请执行人：王某某，男，汉族，甘肃省陇西县人，个体户。被执行人：刘某某，男，汉族，甘肃省漳县人，漳县粮食局下岗职工。本院在执行申请人王某某与被执行人刘某某承包合同纠纷一案中，根据（2018）甘1125民初307号民事判决书的要求，依法向被执行人刘某某送执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人刘某某支付申请人王某某门窗款51931.2元，并承担案件受理费1114元、公告费600元、执行费350元。本案在执行过程中，依法对被执行人刘某某进行了传唤，被执行人刘某某无正当理由拒不执行。本院依法对其采取发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单等措施。因其下落不明，本院对其报送公安机关进行查找、控制。同时本院还对被执行人刘某某名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了查询，查明被执行人刘某某无可供执行财产。因被执行人刘某某无正当理由拒不执行，本院依法将其名下所有银行账户进行冻结，并扣划其银行存款400元，全部由申请人王某某领取。除上述财产，本院再未查得可供执行财产，在对其居住地周边的群众进行调查时，亦未发现可供执行财产。由于被执行人刘某某暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行线索，本院已穷尽执行措施。终本约谈中申请人不同意本该终结本次执行程序，但对本院的调查结果表示认可。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱林审判员  陈 军审判员  温云成二〇一九年十二月二十八日书记员  邓 斌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保868号申请人：北京容仁益和物业管理有限公司，住所北京市通州区东潞苑106号3号楼201室。法定代表人：刘冠男，执行董事。委托诉讼代理人：王奇，北京广森律师事务所律师。被申请人：秦杰，男，x年x月x日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人北京容仁益和物业管理有限公司与被申请人秦杰民间借贷纠纷一案，申请人北京容仁益和物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人秦杰银行存款16万元或同等价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人北京容仁益和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人秦杰银行存款16万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周艳娟二〇一九年十二月二十三日书记员  王晶伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3893号 原告：湖州南浔古镇农副产品交易市场管理股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇浔东村浔东中心农贸市场2幢。 法定代表人：费震夏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴燕，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：李伟，女，1983年6月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所律师。 原告湖州南浔古镇农副产品交易市场管理股份有限公司（以下简称古镇公司）与被告李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理，古镇公司的委托诉讼代理人吴燕，李伟的委托诉讼代理人沈国强、黄亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古镇公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认自2018年2月22日起原湖州浔东发展有限公司（以下简称浔东公司）与李伟签订的《房屋租赁协议书》解除；2.依法判令李伟腾退租房，并支付实际占用期间的房屋使用费30000元（自2018年2月23日至2019年8月22日止，共18个月，比照农贸市场年租金2万元计算）；3.依法判令李伟赔偿古镇公司经济损失3000元；4.本案诉讼费由李伟承担。 李伟辩称，1.古镇公司通过拍卖方式取得涉案房屋所有权，但未通知答辩人交纳房租。答辩人从未拒绝交纳房租，自从知道古镇公司取得房屋所有权后，多次主动找到古镇公司要求交纳房租，但古镇公司以各种理由拒收，现古镇公司以答辩人未交纳房租为由要求解除租赁合同，没有事实和法律依据；2.原房屋租赁协议约定租期20年，租金1080元每年。涉案房屋在拍卖时，租赁情况已公示，古镇公司明知且认可该情况，现要求按照市场价20000元每年支付租金，违反协议约定，根据“买卖不破租赁”原则，原租赁协议合法有效；3.李伟愿意支付2018年未付房租及利息,要求继续履行房屋协议。 本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，浔东公司与李伟签订《房屋租赁协议书》，约定将浔东公司位于市场某区某店铺（现浔东中心农贸市场某幢某号）的房屋租给李伟，租金为每月90元，按年支付，租期自2012年5月1日至2032年5月1日，协议签订时预付下一年度租金。2018年2月22日，古镇公司通过拍卖方式取得上述房屋的所有权。后因古镇公司与李伟就房屋租金的支付金额、付款方式等未能达成一致，古镇公司以**未按约支付房屋租金为由，起诉来院。 以上事实由古镇公司提交并经本院审核认定的房屋租赁协议书、不动产权证、房屋照片各一份，李伟提交并经本院审核认定录音一份及双方当事人当庭陈述予以证实。古镇公司提交的李光友、费国红的房屋租赁合同各一份及李伟提交的承租人为张海峰的房屋租赁协议、情况说明各一份与本案缺乏关联性，与本案缺乏关联性，不作为本案证据认定。 本院认为，原产权人浔东公司与李伟签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。古镇公司通过拍卖方式取得案涉房屋所有权，知道或者应当知道该房屋相关租赁情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，原房屋租赁协议对现所有权人即古镇公司仍具有约束力，李伟有权在租赁期内按原租赁协议继续承租该房屋。根据合同约定，李伟应于2018年4月1日前支付2018年5月1日至2019年5月1日的房租，于2019年4月1日前支付2019年5月1日至2020年5月1日的房租。上述房租李伟虽然至今未支付，但中间涉及房屋所有权变更等特殊情况，现有证据无法证明古镇公司在经合理的催讨或告知交款方式后，李伟仍故意拒不支付租金，且李伟明确表示愿意按合同约定继续支付租金及逾期付款利息，故可以认定李伟延期支付租金并非恶意拖欠，情节轻微。另，2017年5月1日至2018年5月1日的房租，应于2017年4月1日前由李伟支付给浔东公司，古镇公司亦未提交证据证明曾向李伟表达过解除合同的意思表示。综上，古镇公司要求确认合同自2018年2月22日解除，缺乏事实和法律依据，不予支持；据此，古镇公司要求腾退房屋的诉讼请求，亦不予支持；要求赔偿经济损失的诉讼请求，未提交证据证明，亦不予支持。 李伟明确表示要求继续履行合同，同意按合同约定支付租金并支付逾期利息，双方合同应继续履行，**应及时支付2018年5月1日至2020年5月1日的租金合计2160元，逾期付款利息本院核定按年利率6%分别计算至实际支付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告李伟于本案生效之日起十日内支付原告湖州南浔古镇农副产品交易市场管理股份有限公司2018年5月1日至2019年5月1日的租金1080元、2019年5月1日至2020年5月1日的租金1080元，合计租金2160元及相应逾期付款利息损失（其中以1080元为基数，自2018年4月1日起计算，以1080元为基数，自2019年4月1日起计算，均按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告湖州南浔古镇农副产品交易市场管理股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由原告湖州南浔古镇农副产品交易市场管理股份有限公司负担293元，被告李伟负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  庄利华
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1002执1801号关于申请执行人贺占军与被执行人贺小平民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺小平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺占军于2018年6月6日向本院申请强制执行，请求：被告贺小平于本判决生效后十日内返还原告贺占军借款114000元，并按照月利率2%支付从2015年8月12日起至还款之日止的利息（已支付利息1000元）。案件受理费3948元，由被告贺小平负担。经查：被执行人贺小平在本院涉及三件执行案件，执行中，被执行人贺小平分别与三案申请执行人贺占庆、贺占俭、贺占军达成执行和解协议。其中与本案申请执行人贺占军达成执行和解协议：被执行人贺小平支付申请执行人贺占军本息及案件受理费共计120000元，下剩款项申请执行人贺占军自愿放弃；与申请执行人贺占庆达成执行和解协议：支付申请执行人贺占庆本息及案件受理费共计250000元，下剩款项申请执行人贺占庆自愿放弃；与申请执行人贺占俭达成执行和解协议：支付申请执行人贺占俭本息及案件受理费共计383650元，先支付203650元，下剩180000元被执行人贺小平于两年之内向申请执行人贺占俭归还。本院于2019年12月4日扣划被执行人贺小平在甘肃银行庆阳分行北街支行账户内存款581410.65元，并于2019年12月12日将上述款项中的250000元发放给申请执行人贺占庆，将其中的120000元发放给申请执行人贺占军，将其中的203650元发放给申请执行人贺占俭，三案执行费共计11005元，从扣划回的款项中缴纳7760.65元，下剩3244.35元执行费由被执行人贺小平缴纳，现本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1483号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贺占军基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1700元已由被执行人贺小平缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1483号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十六日