wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12366号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告张爱芝，女，1965年7月3日出生，汉族，住滑县。被告郑风雪，女，1988年6月6日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告张爱芝、郑风雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼，被告张爱芝、郑风雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行诉称，被告张爱芝于2016年5月29日向滑县赵营支行借款6,000元，借款用途为种植，月利率11.25‰，到期日为2017年5月29日，现余额1,000元。被告于2017年5月29日至2017年9月30日期间共分2次归还了本金5,000元、归还利息1,239.76元，剩余贷款本息至今未归还。我行工作人员多次通知及前去催收被告，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，保证担保人也不履行连带担保还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为依法维护我行资金不受损失，特向贵法院提起诉讼，1、要求被告张爱芝立即偿还所欠我行贷款1,000元及利息；2、要求被告郑风雪承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。被告张爱芝缺席未答辩。被告郑风雪缺席未答辩。经审理查明：2016年5月29日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告张爱芝签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币6,000元，借款期限为2016年5月29日至2017年5月29日，借款月利率为11.25‰，合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告郑风雪签订《保证合同》，约定被告郑风雪为被告张爱芝的上述6,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告张爱芝发放借款人民币6,000元，借款到期后被告张爱芝于2017年9月30日偿还本金5,000元、2017年5月29日至2017年9月30日偿还利息1,239.77元，下余借款本息未予偿还，被告郑风雪亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告张爱芝签订的《个人借款合同》，与被告郑风雪签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告张爱芝发放借款人民币6,000元后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张爱芝偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行在担保期间内向被告郑风雪主张了债权，在诉讼时效内起诉，被告郑风雪依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张爱芝追偿。被告张爱芝、郑风雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱芝于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币1,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2017年10月1日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告张爱芝于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币6,000元的利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2016年5月29日起计算至2017年9月30日止；三、上述第一项、第二项中利息部分，扣除被告已支付的利息1,239.76元；四、被告郑风雪对被告张爱芝上述第一项、第二项、第三项的付款义务承担连带清偿责任，被告郑风雪承担保证责任后，有权向被告张爱芝追偿；五、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张爱芝、郑风雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇一九年十二月十九日书记员  安梅玲
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更997号罪犯马一不拉黑麦，男，生于1993年4月20日，东乡族，甘肃省积石山县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2017年11月22日作出（2017）甘2927刑初80号刑事判决，以被告人马一不拉黑麦犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月1日起至2020年10月6日止）,宣判后，马一不拉黑麦不服，提出上诉，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马一不拉黑麦在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马一不拉黑麦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马一不拉黑麦减去有期徒刑五个月(刑期自2017年11月1日起至2020年05月06日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3941号 原告：陈某，女，2002年1月12日出生，汉族，住安吉县。 法定代理人：陈松华，男，1970年9月29日出生，汉族，住安吉县，原告父亲。 委托诉讼代理人：姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，浙江浦源律师事务所律师。 被告：陈奎，男，1994年6月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：陶兴伟，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道天目中路223、225、227、229、231号。 负责人：陶宏。 委托诉讼代理人：杨欢萍，女，公司员工。 原告陈某与被告陈奎、陶兴伟、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈奎、陶兴伟赔偿原告因交通事故造成的医疗费、交通费等各项损失81610.37元（后变更为329426.37元，后续治疗费另行主张）；2.被告太平洋保险公司将上述损失在交强险和商业险范围内直接支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告陈某法定代理人陈松华的委托诉讼代理人姚彩林、王蕾，被告陈奎、陶兴伟、太平洋保险公司负责人陶宏的委托诉讼代理人杨欢萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年6月17日，被告陈奎驾驶的浙Ｅ×××××号小型面包车，行经安吉县梅溪镇湖北湾路段时，与被告陶兴伟驾驶的浙Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成浙Ｅ×××××号乘客原告陈某及车上其他四人受伤、两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告陈奎、陶兴伟负事故同等责任。 三、受害人概况：陈某，女，2002年1月12日出生，汉族，住安吉县。因本次交通事故构成两项人体损伤九级伤残。 四、营养费：2700元。 五、住院伙食补助费：630元。 六、医药费110980.37元：为此提供票据若干，证明其花费医药费110980.37元的事实；被告陈奎、陶兴伟质证无异议，被告太平洋保险公司质证认为原始票据数额为55467.85元，认可51335.85元，差额部分是辅料，无医嘱不认可，且应当扣除非医保用药。其余部分医药费61512.92元原告已与本公司达成协议，交强险赔偿3300元，扣除8500.32元非医保用药，商业险赔偿24856.3元；本院认为，被告太平洋保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，辅料费用无医嘱，不予认定。医药费61512.92元原告已与被告太平洋保险公司达成协议，该协议不违反法律禁止性规定，予以认定。综上本院认定被告陶兴伟应承担部分为55467.85元，被告陈奎应承担部分为80324.15元。 七、鉴定费1900元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费1900元的事实；被告陈奎、陶兴伟质证无异议，被告太平洋保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 八、护理费10920元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天的事实；被告陈奎、陶兴伟质证无异议，被告太平洋保险公司质证认为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 九、残疾赔偿金222296元：为此提供交通事故认定书、司法鉴定意见书一份、写实性学习证明一份，证明其因交通事故构成一项人体损伤九级伤残，事故发生前在安吉艺术高级中学学习，经常居住在城镇，应按城镇居民标准赔偿；三被告太平洋保险公司质证认为原告举证不能证明其系全日制在校学生，因其系农村户口，应按农村居民标准赔偿；本院认为，原告在事故发生前已经在安吉艺术高级中学学习，经常居住地为城镇，可按城镇居民标准赔偿，故对原告主张予以认定。 十、交通费2000元：未举证；被告陈奎、陶兴伟质证无异议，被告太平洋保险公司质证认可210元；本院结合本案实际，酌情认定500元。 十一、精神损害抚慰金10000元：被告陈奎、陶兴伟质证无异议，被告太平洋保险公司质证认可5000元；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院结合本案实际，认定精神损害抚慰金8000元。 十二、本案争议的焦点：被告陈奎搭载原告陈某，是否属于好意施惠行为；被告陈奎主张原告陈某无偿乘车，其系好心帮忙，应免责；原告认为，免费乘车是事实，但系被告陈奎邀请上车，不能免责。本院认为，好意施惠是当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系，旨在增进情谊的行为。本案中，被告陈奎系无偿搭载原告，不能因其过失侵害他方的权利而免责，仍需承担相应责任，但可适当减轻。 十三、其他必要情况：被告陶兴伟已支付款项5000元，被告太平洋保险公司和原告自行协议已支付款项28156.30元。 十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和第三者责任商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告陈奎、陶兴伟因交通事故致原告陈某受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。因被告陶兴伟在被告太平洋保险公司投保有交强险，故被告太平洋保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先予赔偿护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等40000元（余款给本次事故另外受害人预留）。原告的其余损失，应由被告陈奎、陶兴伟按其在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告陈奎、陶兴伟在交通事故中承担同等责任，同时考虑到被告陈奎系无偿搭载原告，确定被告陈奎、陶兴伟分别承担30%、50%的责任，即分别承担86181元、131207元。被告陶兴伟部分因肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车在太平洋保险公司投保商业第三者责任险1000000元，故太平洋保险公司应对被告陶兴伟上述131207元赔偿责任予以理赔130257元，扣除被告陶兴伟已支付的4050元（已减鉴定费950元），尚应支付126207元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告陈奎赔偿原告陈某因交通事故造成的各项损失86181元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告陶兴伟赔偿原告陈某因交通事故造成的各项损失166207元，限于本判决生效后十日内履行； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任40000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任126207元，上述责任先于被告陶兴伟履行； 四、驳回原告陈某的本案其他诉讼请求。 案件受理费1025元（已减半），由原告陈某负担237元，被告陈奎负担268元，被告陶兴伟负担520元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一九年十二月十八日 书记员  魏 玮
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1333号 申请执行人：胡华英，女，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：段兴栋，男，1957年11月10日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：杨连珍，女，1965年出生，汉族，住住安徽省和县。 本院在执行胡华英与告段兴栋、杨连珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。本院经审查后，认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执1333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张先锋 审判员  江 勇 审判员  王 荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 豪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初81223号原告：毛莉卿，女，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省江山市市区。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：单越，北京裕仁律师事务所实习律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告毛莉卿与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、郝颖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告毛莉卿向本院提出诉讼请求：1、判令解除毛莉卿与卡瘦公司之间的合同关系；2、判令卡瘦公司返还货款131100元；3、判令卡瘦公司返还保证金10000元；4、判令卡瘦公司赔偿损失（以141100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自立案之日起计算至实际支付之日止）；5、判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。事实和理由：卡瘦棒是卡瘦公司旗下的一款“减肥代餐”食品，卡瘦公司以招代理商加盟、推荐代理商给与奖励、给已加盟的代理商送流量等方式对其产品进行销售并通过电视媒体及网络公开对外宣传。毛莉卿支付1万元保证金并一次性购买了卡瘦公司156750元的产品，并取得了代理商身份，卡瘦公司向毛莉卿出具了授权书。卡瘦公司对其产品卡瘦棒的减肥功效做夸大宣传，且没有兑现向代理商送精准客户的承诺。郝颖对外宣传其是卡瘦公司的总裁，并对卡瘦公司的销售模式、产品功效进行宣传。卡瘦公司以招代理商的方式对外销售商品、并虚假承诺向代理商送精准客户的行为，已经涉嫌违法经营，且其夸大产品的减肥功能已涉嫌虚假宣传。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告毛莉卿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇一九年十二月二十日书记员  吴桐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2654号原告：朱益英，女，1981年2月22日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞平芳。原告朱益英诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告朱益英于2019年12月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告朱益英申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱益英撤诉。案件受理费4518元，减半收取2259元，由朱益英负担。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十一日书记员  景丽萍
文书内容内蒙古自治扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4056号申请执行人：郭玉芳，女,1964年7月1日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王洪涛，汉族，住扎赉特旗。；扎赉特旗中大门窗厂，住所地扎赉特旗。郭玉芳与扎赉特旗中大门窗厂、王洪涛借款合同纠纷一案，本院已根据郭玉芳申请，依据（2019）内2223民初3223号民事调解书，双方达成和解协议，此款在2020年1月22日前给付10万元，2020年3月1日前给付20万元，余款及利息在2020年5月1日前一次性付清，本案于2019年12月30日按长期和解结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8382号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀。委托诉讼代理人：张紫朴，该银行职员。被告：刘国宾，男，1990年1月13日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：王凯，男，1991年6月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告刘国宾、王凯金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告刘国宾偿还原告借款本金124258.34元、手续费3437.52元、透支息4624.32元及逾期息（从2019年3月25日起至实际履行之日止，以本金124258.34元为基数，按日利率万分之五计算）；二、如该被告不能偿还上述款项，原告有权对被告刘国宾所有的冀Ｔ×××××号众泰牌小型普通客车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿；三、被告王凯对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月4日，被告刘国宾与原告签订《购车专项分期业务借款合同》，合同载明：贷款金额为154688元，贷款期限自2017年8月4日至2020年8月4日，借款人须通过信用卡分期还款，任何一期未按时足额归还借款本息即视为违约，原告有权宣告借款提前到期，要求借款人立即还款，并按日利率万分之五计收透支息。被告刘国宾以其所有的冀Ｔ×××××号众泰牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告王凯为上述债务提供连带责任保证。2018年2月起，被告刘国宾未能按时还本付息，原告依约于2019年3月宣告贷款提前到期。被告刘国宾此后仍未完全履行还款义务，至今尚欠原告借款本金124258.34元、手续费3437.52元、透支息4624.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国宾应在本判决生效后10日内偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金124258.34元、手续费3437.52元、透支息4624.32元及逾期息（从2019年3月25日起至实际履行之日止，以本金124258.34元为基数，按日利率万分之五计算）；二、如被告刘国宾不能偿还上述款项，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告刘国宾所有的冀Ｔ×××××号众泰牌小型普通客车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿；三、被告王凯对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费3266元，减半收取1633元，由被告刘国宾、王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一九年十二月二十三日书记员  李亚纳?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15708号原告：周昌琴，女，1971年8月9日生，汉族。被告：南京健森体育文化传播有限公司,住所地南京市江宁区东山街道新天地公园内“三号楼”。法定代表人：王玺。委托诉讼代理人：李智慧，女，该公司员工。原告周昌琴与被告南京健森体育文化传播有限公司（以下简称健森公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌琴、被告健森公司的委托诉讼代理人李智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌琴向本院提出诉讼请求：1、解除与被告健森公司之间签订的《明尊新天地健身会籍合同》；2、被告健森公司退还会员费2800元。事实和理由：其在被告健森公司处办理了健身卡，现健森公司于2019年9月1日停止营业，且无后续补偿方案，故诉至法院。被告健森公司辩称：其停止营业是因营业场所被拆迁征收，现其已与南京力峰健身有限公司（以下简称力峰公司）达成协议，将其会员转至力峰公司，故不同意解除与原告签订的会籍合同。本院经审理查明事实如下：2017年9月25日，周昌琴与健森公司签订《明尊新天地健身会籍合同》1份，约定周昌琴在健森公司办理三年个人卡，会员费2800元，期限自2017年10月8日起至2021年1月7日止（含健森公司赠送的3个月期限）。合同签订后，周昌琴支付了会员费2800元。后因原告要求停卡2个月，被告亦同意，故三年卡的截止日期为2021年3月7日。另查明：健森公司的营业地位于江苏南沿江城际铁路征地拆迁范围。2019年9月1日起，健森公司不再正常营业。庭审中，健森公司称，其自2019年9月1日起营业时间改为13:00-18:00；其已与力峰公司达成《会员接受协议》，由力峰公司代为提供健身服务，继续履行合同。周昌琴称健森公司目前并非正常营业，拒绝在13:00-18:00去健森公司健身；另因力峰公司距离过远，也拒绝到力峰公司锻炼。上述事实，有书证《明尊新天地健身会籍合同》、收据、会员卡、会员资料照片打印件、会员接受协议及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告周昌琴与被告健森公司签订的《明尊新天地健身会籍合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。现健森公司不再正常营业，周昌琴签订涉案会籍合同的目的无法实现，周昌琴主张解除涉案会籍合同，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案会籍合同解除后，对于周昌琴尚未使用部分的费用，健森公司应予退还。根据合同价款、合同期限、已使用期限等情况，健森公司应退还周昌琴1167元[（2800元－2800元÷1188天×693天）;2017年10月8日至2021年1月7日共计1188天；2017年10月8日至2019年8月31日共计693天，2019年9月1日至2021年1月7日为495天]。健森公司辩称其已与力峰公司达成协议，由力峰公司代其继续履行会籍合同的意见。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。现周昌琴拒绝到力峰公司锻炼，故对健森公司此项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告周昌琴与被告南京健森体育文化传播有限公司签订的《明尊新天地健身会籍合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告南京健森体育文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周昌琴退还会员费1167元；三、驳回原告周昌琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京健森体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一九年十二月十三日书记员  郑 舒
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44811号原告：崔健，女，1990年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李赫，北京市创然律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬梅（之母），住河北省石家庄市新华区。被告：高峰，男，1982年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张名佳，女，1984年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告崔健与被告高峰、被告张名佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔健的委托诉讼代理人李赫、于冬梅，被告高峰、被告张名佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔健向本院提出诉讼请求：判令高峰、张名佳支付我未按期将北京市海淀区安宁庄西路×号院×号楼×层×门×房屋（以下简称涉案房屋）上户口迁出的违约金596000元。案件受理费由二被告负担。事实和理由：高峰与张名佳系夫妻关系。我与二人于2017年1月2日签订房屋买卖合同，约定二人将其名下的房屋出售予我，并于2017年6月30日之前将涉案房屋内的全部户籍迁出，逾期未迁出则支付我房屋总价款10%的违约金。合同签订后，我依约履行了全部合同义务，但张名佳、高峰并未按期将户籍迁出，构成违约，故我诉至法院，望判如所请。被告高峰、张名佳辩称，我们确实将涉案房屋出售给崔健，但我们也是事后知晓涉案房屋上有原房主的户籍；知晓此事后，我二人积极的通过电话和邮箱与原房主联系，并向崔健提供了原房主的联系方式，以求尽快将原房主的户籍迁出；因户籍未迁出，崔健尚有2万元物业交割费用未支付。另，合同约定的违约金标准过高，且我二人经济能力有限，有四位老人需要赡养，两个子女需要抚养，还要换房，故申请对违约金酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照各方当事人陈述及上述无异议的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，高峰、张名佳与崔健签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定崔健以596万元购买高峰、张名佳名下位于北京市海淀区安宁庄西路×号院×号楼×层×门×号房屋。同日，双方签订《补充协议》，其中第四条约定：经双方友好协商同意，高峰、张名佳承诺在2017年6月30日之前，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因高峰、张名佳自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向崔健支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。合同签订后，双方依约履行了合同，崔健支付了高峰、张名佳购房款596万元，高峰、张名佳将涉案房屋交付给崔健。崔健于2017年3月23日取得涉案房屋的《不动产权证书》。庭审中，双方均认可罗科的户籍仍在涉案房屋内。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.高峰、张名佳主张罗科系涉案房屋的原房主的家人，崔健对此不予认可。对此，本院认为根据高峰购房时与曾晓轩签订的《北京市存量房屋买卖合同》显示，罗科系原房主关联人员。2.崔健主张高峰、张名佳未迁出户口的行为造成其房价损失，提交了网上下载资料，高峰、张名佳对此不予认可。对此，本院认为，崔健主张的影响尚未实际发生，且房价受多方面因素影响，故本院对崔健主张的该待证事实不予采信。本院认为，高峰、张名佳与崔健签订的《北京市存量房屋买卖合同》以及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，高峰、张名佳未按照合同约定时间完成户口迁出手续，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故崔健要求张名佳、高峰支付逾期迁出户口违约金的诉讼请求，符合法律规定。关于违约金数额，根据法律规定，双方当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，崔健要求按照总房款10%的标准计算违约金，高峰、张名佳认为该违约金标准过高，请求予以酌减，本院考虑到高峰、张名佳作为房屋出售方对涉案房屋内户口情况的失察情况，并结合二人与未迁出户口人员的关系及张名佳、高峰对未迁移户口的主观意愿和可控性等因素，酌情予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告高峰、被告张名佳于本判决生效后十五日内给付原告崔健因逾期迁出户口产生的违约金八万元；二、驳回原告崔健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元（原告崔健已预交），由原告崔健负担4225元，已交纳；被告高峰、被告张名佳负担655元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马潇潇二〇一九年十二月二十七日书记员  杨秋丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1204号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某某，户籍所在地：内蒙古赤峰市，现住址：河北省石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪2018年9月20日被石家庄市裕华区人民法院判决拘役三个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月4日被石家庄市公安局裕华分局决定取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1568号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年7月27日21时42分许，被告人王某某酒后无证驾驶冀Ａ×××××的小型轿车,沿石家庄市裕华区槐安路高架桥、东二环主路，行至东二环塔北路交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为：132.68ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了：受案登记表，现场笔录，查获经过，行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测告知单，接受交通违法处理期限告知单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人王某某的供述和辩解，公安机关执法记录仪拍摄视频，政治面貌证明信，户籍证明信、违法记录证明，前科判决书等证据证实。 被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车、在城市快速路上驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚；庭审中，被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建科 二〇一九年十二月十六日 书记员  马夏云
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11919号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917X。法定代表人朱浩乐。被执行人林治国，男，1979年11月17日出生，住吉林省梨树县。被执行人赵艳波，女，1979年4月15日出生，住吉林省梨树县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人林治国等信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1846号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人林治国等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金43953.89元及利息。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人林治国等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林治国等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林治国等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林治国等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及其他可供执行的财产。鉴于被执行人林治国等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林治国作出司法拘留15天的决定，并对被执行人林治国等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。综上，被执行人林治国等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11919号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇一九年十二月十六日代书记员 **涛
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1203民初2614号之一 原告：何光辉，男，1970年1月15日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：黄厚林，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。 被告：江苏新华龙调速电机有限公司，统一社会信用代码91321203140771982N，住所地泰州市高港区永安洲镇马船东路9号。 法定代表人：刘万秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杭勇华，该公司员工。 原告何光辉与被告江苏新华龙调速电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告何光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款57000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月6日，被告江苏新华龙调速电机有限公司因生产经营需要，向原告借款57500元，口头承诺短期内归还，后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院查明，截至2019年12月30日，以江苏新华龙调速电机有限公司为被告向本院起诉，要求其偿还借款案件共计50件，金额达5258360元。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告江苏新华龙调速电机有限公司可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告何光辉的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何光辉的起诉。 案件受理费610元，退还给原告何光辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 刘安丰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 申 丽 书 记 员 张丽娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初5187号 原告：王总，男，1977年9月30日生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：王金成，广西信航律师事务所律师，特别授权。 被告：邓乐民，男，1962年12月15日生，汉族，住来宾市兴宾区。 被告：南宁丰凡土石方工程有限公司，住南宁市仙葫经济开发区彩虹路北一里五巷12号，统一社会信用代码：91450103587121863E。 法定代表人：颜彦英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所律师，特别授权。 原告王总与被告邓乐民、南宁丰凡土石方工程有限公司（以下简称南宁土石方公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王总及其委托诉讼代理人王金成，被告邓乐民，被告南宁土石方公司的委托诉讼代理人蒋祖福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王总向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓乐民、南宁丰凡土石方工程有限公司共同支付原告王总碎石加工款44553.8元及利息（以44553.8为基数，自2018年2月1日起按年利率6%计付至付清欠款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月23日，被告邓乐民代表被告南宁土石方公司与原告签订《柳州至南宁高速公司改扩建项目第九标石场碎石加工合同》，合同就相关加工事项进行了约定。在合同履行过程中，原告依约履行了碎石加工，但是被告却没有履行支付义务。经原告多次追讨，2017年10月27日，被告邓乐民向江西省宜春公路建设集团有限公司柳州（鹿寨）至南宁高速公路扩建工程Nog标段经理部出具《委托付款函》，委托经理部向王总支付碎机款94553.8元。2017年11月3日，江西省宜春公路建设集团向王总转账支付了50000元碎石加工款；余下的44553.8元，江西省宜春公路建设集团没有支付，原告向被告邓乐民及南宁土石方公司追讨，二被告至今尚未支付。综上，原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 庭审中，原告变更利息起算时间，请求从2017年11月4日起支付逾期利息。 被告邓乐民、南宁土石方公司共同辩称，原告尚有44553.8元碎石加工款未得到支付是事实，但被告邓乐民已委托江西省宜春公路建设集团高速公路扩建工程9标段项目部从被告的工程款中扣除并支付给原告。目前项目部还欠被告的工程款，被告现已起诉，但诉请主张支付的工程款已不包含原告的加工款44553.8元在内。原告的加工款应该由江西省宜春公路建设集团来高速公路扩建工程9标段项目部支付，与被告无关。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系从事碎石加工业务。被告南宁土石方公司从事建筑装饰和其他建筑业。被告邓乐民和江西省宜春公路建设集团来高速公路扩建工程9标段项目部达成供应柳州至南宁高速公司改扩建项目第九标石场碎石后，便与南宁土石方公司合伙开采碎石。2017年4月23日，被告邓乐民代表南宁土石方公司与原告签订《柳州至南宁高速公司改扩建项目第九标石场碎石加工合同》，合同其中约定：“甲方（南宁土石方公司）将柳州至南宁高速公司改扩建项目第九标石场碎石加工工作内容交给乙方（王总）承包生产（但不包含成品销售）。乙方负责把石山的片石加工成碎石（规格要符合九标项目标技术要求的混合料）、甲方负责片石的投料和成品装车及电费。加工单价为每立方8元计算（不含税）。合同期限为2017年4月24日至本项目介绍或甲方要求退场。加工地点为柳州至南宁高速公路改扩建第九标段现场”。双方对结算和付款期限没有约定。双方履行合同届满后，经原告与被告邓乐民结算，尚欠原告碎石加工款94553.8元。2017年10月27日，被告向邓乐民向江西省宜春公路建设集团有限公司柳州（鹿寨）至南宁高速公路改扩建工程9标段项目部出具《委托付款函》，委托项目部支付94553.8元给原告。《委托付款函》载明：“因业务需要，现委托项目部将玖万肆仟伍佰伍拾叁元捌角破碎机款付给王总，开户行广西农村信用社，账号56×××72。该破碎机款从我工程款中扣除，发生一切相关责任与项目部无关，请给与办理。”同年11月3日，江西省宜春公路建设集团有限公司通过银行转账方式支付给原告50000元，余下44553.8元原告至今未得支付。原告向被告催款无果后，遂诉至法院，提出如上诉请。 本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系。本案中，原、被告签订的《柳州至南宁高速公司改扩建项目第九标石场碎石加工合同》系双方当事人真实意思的表示，且未违反国家法律的强制性规定，合同合法、有效，对当事人具有法律的约束力。原告依约对片石进行加工供给被告，被告应支付原告加工款。被告在合同履行结束且经双方结算后，未在合理期限内全部付清原告的加工款，应承担违约责任。原告诉请被告邓乐民、南宁土石方公司共同支付44553.8元碎石加工款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与江西省宜春公路建设集团有限公司没有相关业务联系和往来，被告抗辩加工款应由江西省宜春公路建设集团有限公司来支付的主张，没有依据和理由，本院不予采纳。关于原告诉请逾期利息，被告在与原告结算后，未及时支付原告的碎石加工款，占用原告应得的石采款，造成原告资金流转损失，应当支付逾期利息损失，原告诉请以44553.8元为基数，从2017年11月4日起按年利率6%计付至付清欠款之日止，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告邓乐民、南宁丰凡土石方工程有限公司于判决生效后十日内共同支付原告王总44553.8元及利息（以44553.8元为基数，从2017年11月4起按年利率6%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费914元，减半收取计457元，由被告邓乐民、南宁丰凡土石方工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄正光 二〇一九年十二月三十日 法官助理 吕超松 书 记 员 韦三握 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新23民终1894号上诉人（原审原告）：严义文，男，1955年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人（原审原告）：马德平，男，1958年7月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人（原审原告）：潘翠英，女，1958年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人（原审原告）：王彩萍，女，1975年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人（原审原告）：盛红波，男，1979年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人（原审原告）：程莉，女，1975年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人（原审原告）：张丰，男，1976年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人（原审原告）：黄秀林，男，汉族，1975年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人（原审原告）：柴风萍，女，1962年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。上诉人（原审原告）：关新荣，男，1957年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人（原审原告）：苗根梅，女，1963年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人（原审原告）：邵银春，男，1967年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人（原审原告）：王文华，女，1959年6月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。诉讼代表人：马德平，男，1958年7月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。诉讼代表人：严义文，男，1955年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。十三名上诉人共同委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建设，男，1957年11月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原审第三人：奇台县烟苑糖业烟酒有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东大街12号。法定代表人：刘建设，该公司经理。上诉人严义文、马德平、潘翠英、王彩萍、盛红波、程莉、张丰、黄秀林、柴风萍、关新荣、苗根梅、邵银春、王文华因与被上诉人刘建设、原审第三人奇台县烟苑糖业烟酒有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初634号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。上诉人严义文、马德平、潘翠英、王彩萍、盛红波、程莉、张丰、黄秀林、柴风萍、关新荣、苗根梅、邵银春、王文华预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 郑洪彪审 判 员 孙青莲审 判 员 李静蓉二〇一九年十二月十六日法官助理 孟 颖书 记 员 武 帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1424号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人范西，女，1982年12月4日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人王美虹，浙江时光律师事务所律师。 被告人何明林，男，1980年10月26日出生于四川省开江县，初中文化，无业，住四川省开江县。2010年11月因犯贩卖毒品罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2015年10月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 被告人周书红，男，1997年6月22日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]526号起诉书指控被告人范西、何明林、周书红犯开设赌场罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪，被告人范西、何明林、周书红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至2019年6月，被告人范西利用其上家倪某（已判决）提供的申博网站账号，伙同被告人何明林以营利为目的，在宁波市鄞州区，接受赌客张某1、刘某、何某等人的投注，以百家乐的形式进行赌博，并雇佣被告人周书红为键盘手，负责给赌客下注。赌资与倪某进行结算，利用上家“返水”进行渔利。期间涉案赌资累计20余万元。 公诉机关认为，被告人范西、何明林雇佣被告人周书红以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认定被告人范西、何明林为主犯；被告人周书红为从犯。被告人何明林是累犯。三被告人均有坦白情节。建议判处被告人范西有期徒刑二年，并处罚金；被告人何明林有期徒刑一年九个月，并处罚金；被告人周书红有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了另案处理的倪某的供述，证人张某1、刘某、祝某、何某、邹某、张某2、杨某等人的证词，辨认笔录，搜查笔录和照片说明，扣押决定书、扣押清单，银行交易明细，抓获经过，行政处罚决定书，前科判决书和释放证明，三被告人的身份证明等证据证实。 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人范西辩护人辩称，范西主观恶性相对较小，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月13日凌晨，三被告人被警方抓获，扣押范西笔记本电脑1台、电脑主机1台、手机1部及赌资1.7万元。期间，被告人范西、何明林、周书红违法所得分别为1.3万元、0.9万元、0.45万元。 本院认为，三被告人构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人范西、何明林起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周书红起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何明林系累犯，依法应当从重处罚。被告人何明林、周书红具有坦白情节；三被告人认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。范西辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对被告人范西还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；对被告人何明林还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人周书红还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人范西犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2021年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人何明林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2021年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、被告人周书红犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 四、扣押在公安机关的被告人范西笔记本电脑1台、电脑主机1台、手机1部及赌资1.7万元均予以没收；分别追缴被告人范西、何明林、周书红违法所得1.3万元、0.9万元、0.45万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇一九年十二月三十日 代书记员 阮雪蕾
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2867号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行，住所地威远县碗厂镇。 负责人：曹静，行长。 被告：唐太清，男，1964年12月5日出生，汉族，住所地四川省仁寿县**镇。 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行诉被告唐太清金融借款合同纠纷一案中，因被告与原告自行协商，已归还贷款本金，原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行自动撤诉处理。 审判员  尹华荣 二〇一九年十二月三十日 书记员  周泓良
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1978号 邬展玲： 邬展玲与张鹏借款合同纠纷,申请保全标的金额140000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十日
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执恢52号之一申请执行人中基能源(深圳)有限公司。法定代表人马争，公司董事长。委托代理人杨霁，公司法律顾问。被执行人长阳北纬三十度旅游发展有限公司。法定代表人余红清，公司董事长。被执行人宜昌清江北纬三十度天然食品开发有限公司。法定代表人蒋丽娟，公司董事长。被执行人武汉骏浩科技发展有限公司有限公司。法定代表人杨芳，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中民一初00039号民事判决书，根据申请执行人的申请，于2019年5月20日受理申请执行人中基能源(深圳)有限公司与被执行人长阳北纬三十度旅游发展有限公司、宜昌清江北纬三十度天然食品开发有限公司、武汉骏浩科技发展有限公司不当得利纠纷恢复执行一案，执行标的额8533334.04元。在执行中，本院对申请执行人提供的被执行人名下可供执行财产线索进行了核实，因该财产与其他执行法院发生处置权争议，目前执行争议协调程序尚未完毕，导致上述财产暂不具备执行、处置条件；后通过网络执行财产查控系统及向相关单位发函等方式对被执行人的财产状况进行了网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经合议庭讨论决定，终结本院（2013）鄂宜昌中民一初00039号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产符合处置条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂宜昌中民一初00039号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  黄石涛审判员  郭建军二〇一九年十二月二十三日书记员  郦 薇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执异103号案外人（异议人）：李仪玉，男，汉族，1961年04月10日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师，代理权限为特别委托。申请执行人：李崇友，男，汉族，1971年04月27日出生，住重庆市綦江区。被执行人：罗飞，男，汉族，1975年02月28日出生，住重庆市綦江区1。被执行人：赵兰英，女，汉族，1978年09月11日出生，住重庆市綦江区。在本院执行李崇友与罗飞、赵兰英借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，案外人李仪玉及其委托代理人程茂荣、申请执行人李崇友、被执行人罗飞、赵兰英到庭听证。本案现已审查终结。案外人李仪玉称，綦江法院在执行李崇友与罗飞、赵兰英借款合同纠纷一案中，查封了案外人名下渝XXXXXX保时捷车一辆。该车首付款40万由案外人转给被执行人罗飞后，由罗飞支付给售车方。车辆购买后，罗飞使用了一段时间，期间罗飞替案外人偿还该车贷款。该车由案外人享有所有权，不属于罗飞的财产。现提出执行异议，请求停止对该车的执行。申请执行人李崇友称，案件执行标的渝XXXXXX保时捷车系被执行人罗飞以案外人李仪玉名义购买，该车首付款40万由罗飞支付，购车按揭贷款由罗飞按月转款至案外人的购车贷款银行帐户偿还。该车购买后一直由罗飞占有、使用，罗飞为转移财产以自己的名义将该车出售给他人。据此，罗飞是该车实际所有人，李仪玉只是名义上的车主。案外人的执行异议无事实根据，请求法院依法驳回。被执行人罗飞称，案涉车辆是案外人李仪玉购买的，购买后自己开了几天，觉得该车不错，想要该车，李仪玉说把钱给他就行。被执行人赵兰英称，其与罗飞曾为恋人，案涉车辆就是罗飞以李仪玉名义购买的，车辆首付款、每月的按揭款26511元均由罗飞支付，车辆一直由罗飞使用。同时，自己与李仪玉交谈录音中，李仪玉也承认以上事实。本院查明，2019年9月26日，本院对李崇友与罗飞、赵兰英借款合同纠纷一案作出（2019）渝0110民初7907号民事判决，判决内容为：罗飞偿付李崇友借款30万元及其利息；赵兰英对罗飞的前述债务承担连带清偿责任；案件受理费2945元由罗飞负担。判决生效后，罗飞和赵兰英未自动履行，李崇友向本院申请强制执行。本院执行中查明，被执行人罗飞以案外人李仪玉名义购买了渝XXXXXX保时捷车一辆。2019年10月18日，本院以(2019)渝0110执4003号之一执行裁定书和协助执行通知书查封了该车辆。另查明，被本院查封的保时捷车系2017年12月在经销商处以870000元购买，销售发票上购买方名称为李仪玉，首付款40万由罗飞支付给经销商。2018年1月17日，该车登记在李仪玉名下，牌照为渝A9689E。购车后，罗飞每月通过手机银行帐户或公司银行帐户转款26511元或26512元至案外人购车贷款的银行帐户，用于偿还购买该车所欠贷款。该车一直由罗飞占有、使用。2019年10月8日，罗飞与他人签订汽车转让协议，约定将该车以610000元出售。以上事实，有当事人的陈述、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、机动车销售发票、注册登记摘要信息、借记卡交易明细、建设银行活期存款明细帐、汽车转让协议等证据在卷为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为，本院查封的牌照为渝XXXXXX的保时捷车虽然登记在案外人李仪玉的名下，但该车首付款由被执行人罗飞支付，按揭购车贷款由罗飞按月支付，且该车由罗飞占有、使用和处分，应当认定该车系罗飞以李仪玉名义所购买，罗飞系该车的实际所有人。案外人提出排除对该车进行执行的异议，缺乏事实依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人李仪玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杜云发人民陪审员  赵 容人民陪审员  黎 超二〇一九年十二月六日书 记 员  胡 尧
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初1950号原告：唐玉方，男，1971年8月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：周国福，东安县天一法律服务所法律工作者。被告：胡息武，男，1983年6月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告唐玉方与被告胡息武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36615元及逾期支付的利息（利息以36615元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告正式向法院起诉之日起至付清全部货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在冷水滩做饲料生意，被告在东安县端桥铺办了个养鸡场。被告通过他人介绍到原告处购买饲料，被告到原告处买了几次后，因相互熟悉，便在原告处赊了几次鸡饲料，总货款为36615元，被告承诺在鸡出售后给付原告，并于2016年10月7日出具了一张欠条。后被告将鸡场搬回新圩江镇田心村，原告到被告家催收货款，被告以没钱为由拒绝。随后，被告鸡场倒闭，被告外出务工，一直无法与之联系。故原告诉至本院，请求依法判决。被告胡息武辩称：原告所述不是事实，原告的朋友是被告养鸡时的老板，饲料是老板喊被告去拉的，与被告没有关系；被告当时养鸡的时候，老板说包饲料、包技术，被告负责把鸡养大后饲料钱由老板付款给原告。本院经审理认定事实如下：被告胡息武因开办养鸡场的需要，在原告唐玉方处购买鸡饲料。2016年10月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款36615元未付，被告向原告出具了欠条：“今欠到唐玉方饲料款叁万陆仟陆佰壹拾伍元整，￥36615元，欠款人胡息武，2016.10.7日”。所欠货款，经原告多次催收未果。为此，原告具状诉至法院，请求法院支持原告诉请。2019年10月29日，被告向本院申请对上述欠条进行笔迹鉴定。在对外委托过程中，因被告不能提供任何比对材料且无正当理由未到场亲笔书写，导致委托事项无法进行，本院于2019年12月25日作出终止对外委托决定。上述事实，有被告向原告出具的欠条原件在等证据在卷，足以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告胡息武向原告唐玉方购买鸡饲料，且向原告出具了货款欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同内容合法、意思表示真实，系有效合同，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告交付了被告所需要的货物，无违约行为。被告没有足额给付货款，系违约行为，应承担给付剩余货款36615元的民事责任。因双方未约定货款支付期限及利息，也未约定逾期还款利息，被告应自本案受理之日起按年利率6%的标准向原告支付利息。被告提出向原告购买饲料应由他人付款，与被告无关的抗辩意见，因未提供证据，本院不予采纳。被告提出欠条不是本人书写的抗辩意见，因其未配合委托机构进行笔迹鉴定，视为放弃举证，应当对案件事实的举证不能承担不利后果，该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告胡息武支付原告唐玉方货款36615元；二、被告胡息武自2019年10月1日起至货款36615元付清之日止按年利率6%的标准向原告唐玉方支付利息。上述款项，限在本判决书生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告胡息武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  席光武人民陪审员  李善荣人民陪审员  雷巨件二〇一九年十二月二十八日法官助理曾蓉书记员刘佳附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1833号申请执行人：丰都县人民法院。被执行人：秦涛，男，1986年1月5日出生于重庆市丰都县，住重庆市丰都县。申请执行人丰都县人民法院申请执行被执行人的秦涛罚金一案，本院作出的(2017）渝0230刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人丰都县人民法院刑事审判庭于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人秦涛支付罚金1000元，并追缴毒资180元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人秦涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年9月至2019年12月通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦涛的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，扣划了秦涛银行存款391.92元，此外被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年12月到被执行人秦陶户籍地调查了解到秦涛无财产可供执行。4、本院于2019年12月26日依法将被执行人秦涛纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的1180元，执行到位391.92元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人秦涛暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1833号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十二月二十六日书记员  向浩鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3525号 原告：黄尚升，男，1978年5月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆爱曼，右江区法律服务所法律工作者。 被告：广西大地木业有限责任公司，住所地：百色市右江区四塘镇新明村百达屯。 法定代表人：陆家建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄振海，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯旋，广西齐川律师事务所实习律师。 原告黄尚升诉被告广西大地木业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 原告黄尚升向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告误工费7888.4元、护理费1846.6元、交通费500元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、残疾赔偿金194616元、被抚养人生活费4777.65元、鉴定费700元、其他费用140元，以上共计214868.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告处从事烧锅炉及负责卫生的工作，2018年9月15日在上班时间，被告因贴木板工种的人手不够（因该工种工作时需要用到电锯），临时将原告调至该工位进行工作。原告在工作的过程中不慎被电锯割伤左手拇指，当时就直接送往百色市右江民族医学院附属医院进行治疗。原告的伤情经医院诊断为：左拇指离断伤。2019年7月经右江司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级。被告仅支付了原告医药费，再没向原告支付任何的费用。原告认为，被告雇佣原告从事工作，依法应对原告从事雇佣工作中所受损害承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告广西大地木业有限责任公司辩称，一、本案属于劳动关系，原告应先申请劳务仲裁，法庭应向原告释明选择何种法律关系进行诉讼。二、关于民事赔偿责任的分担问题意见如下：若原告坚持选择劳务关系处理纠纷，则民事责任分配的原则是根据各方的过错进行分配。在本案中原告自身存在主要过错责任，因为在操作过错中不按规定操作，违规操作。被告仅应在管理监督上存在次要的过错责任，应承担较小的民事责任。三、原告主张部分请求缺乏事实依据。1、误工费不应支持。原告出院医嘱全休2个月，但是被告已连续支付了原告从2018年10月到2019年5月的工资，不存在重复支付误工费的情形。2、护理费应为1715元（48166÷365×13=1715）。3、住院伙食补助费应为1300元。4、营养费应为500元。5、残疾赔偿金应为10级，否则重新评残。6、被扶养人生活费应按重新鉴定的结果算。7、鉴定费由原告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，被告已经向法院申请重新进行伤残鉴定，请法院依法公正裁决。 本院认为，被告为依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，原告是被告招收的员工，与被告存在劳动关系，在接受被告安排的工作中受伤，属工伤保险事故，受《工伤保险条例》调整，原告应先向劳动仲裁机关申请仲裁，对仲裁裁决不服后，方可向本院起诉。因此，对原告的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下： 驳回原告黄尚升的起诉。 原告已预交案件受理费2261元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  周 龙 人民陪审员  罗钢铁 人民陪审员  何永宁 二〇一九年十二月十日 书 记 员  姜玲莉
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3025号原告：陈某某，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：丹徒区高桥黑糖玛琳裘革制品厂，住所地镇江市丹徒区。经营者：夏会明。原告陈某某与被告丹徒区高桥黑糖玛琳裘革制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法先适用小额诉讼程序，后转入简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人刘福林到庭参加诉讼，被告丹徒区高桥黑糖玛琳裘革制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资21656元；2、要求被告负担诉讼费。事实与理由:2019年5月，原被告订立劳动协议书，该协议约定：原告到被告处工作，工种为冲床操作，被告给原告保底年薪50000元，每年发放4次工资。2019年7月，原告因病不能胜任工作。2019年7月26日，经双方结账，被告共欠原告工资21656元。但被告认为按合同约定只应支付原告一半工资10828元，原告认为双方订立的劳动协议第五条、第六条的约定，没有法律依据，被告应当给付原告工资21656元。为维护合法权益，原告诉至法院。被告丹徒区高桥黑糖玛琳裘革制品厂经本院依法送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2019年5月，原被告订立协议书，该协议书约定：因被告生产需要，聘原告为冲床员工；工资计酬制为多劳多得，上不封顶，保底年薪50000元（其中包括保险基金1000元及聘用期间的福利），每年发放四次工资，分别于8月底、10月底、11月底各发放一次，于腊月20日左右全部结清；被告有严格的交货日期，数年来饱受中途退岗者困扰，影响订单的完成，被告为此重申：中途退岗者一律扣除应付工资的50%作为损失补偿给工厂，原告对此予以认可；原告应保证满额出勤，有特殊情况需休息，应书面向被告管理负责人请假，得到批准后方可离岗，未经批准擅自离岗的，按旷工一日扣300元，第二天500元，以此类推，对假借因事、因身体原因请假休息而对外揽活/插忙者，一经查实扣除计件的30%后按计件的50%发放工资，并予辞退；该协议书还约定了其他内容等。原告在协议书上签名，被告在协议书上加盖公章以及秦某签名。协议书订立后，原告到被告处做冲床工作。2019年7月14日-18日，原告到江苏大学附属医院住院治疗，出院记录记载：1、经查胃镜，原告系慢性浅表-萎缩性胃炎伴糜烂，胃窦粘膜轻度慢性浅表性炎伴充血；2、冠状动脉CT显示，右冠状动脉远端管壁非钙化斑块伴管腔轻微狭窄，两肺轻度肺气肿，建议患者行冠脉造影排查冠心病。出院诊断为：慢性浅表-萎缩性胃炎伴糜烂，冠状动脉粥样硬化。出院后至今，原告没有去被告处工作。2019年7月26日，经确认，原告在被告处的工资为21656元；在该份工资结算单上有陈某某签名，且秦某签注：按合同计算，原告的工资为10828元；工资付清后，原告与被告之间不再有合同关系。双方因此产生纠纷。2019年9月9日，原告向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，经审查，该仲裁委员会发出告知书：因申请人陈某某超过法定退休年龄，不予受理。原告收到告知书后向本院提起诉讼。在案件审理过程中，在涉案协议书上被告处签名的秦某向本院陈述：秦某系被告的管理者，有权签字确认工人工资，陈某某系被告的厂长；经结账，原告的工资为21656元，按照合同约定原告系中途退岗，应扣工资50%；本起纠纷经当地司法所调解时，原告称其出院后对外帮忙三天，没有要报酬，按照合同约定因身体原因请假休息对外揽活插忙的，也应扣原告工资的50%；原告冲床生产出来的鞋子，有质量问题，给被告造成了一定的损失。经质证，原告质证意见为：出院后至今，原告没有到被告处上班，一直在家休息。在休息期间，有某鞋厂请原告指导一下冲床的事情，原告指导了三天，没有收取报酬，也不是对外揽活插忙。故被告不应扣原告工资的50%。上述事实由原被告订立的协议书、工资结算单、江苏大学附属医院出院记录、镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会告知书、本院对秦某的谈话笔录以及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，根据法律规定，用人单位不得克扣劳动者的工资。劳动合同中用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利或者违反法律、行政法规强制性规定的部分，依法应确认为无效。本案中，关于本案所涉协议书中约定的中途退岗者一律扣除应付工资的50%作为损失补偿给被告，以及因身体原因请假休息对外揽活插忙者，一经查实，扣除计件的30%后再按计件的50%发放工资的部分，上述内容系被告免除自己向原告支付工资的法定责任，排除原告获得工资报酬的权利，参照上述法律规定，本院依法确认案涉协议书中的上述部分无效。被告欠原告的工资21656元，由原被告订立的协议书上加盖公章处有秦某签名、工资结算单有秦某签字确认以及秦某向本院的陈述相互印证，本院予以认定。故被告依法应向原告支付工资21656元。在本院作出判决前，被告未向本院提供证据，其依法应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第二项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹徒区高桥黑糖玛琳裘革制品厂于本判决生效后十日内给付原告陈某某工资报酬合计21656元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  成 莲二〇一九年十二月十六日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47850号原告：屠国华，男，1972年9月1日出生，住北京市西城区。被告：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4。法定代表人：庄晓琳。原告屠国华与被告北京奥琳国际文化交流有限公司（以下简称奥琳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屠国华到庭参加了诉讼。被告奥琳公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屠国华向本院提出诉讼请求：判令奥琳公司退还课时费8800元。事实与理由：屠国华已于2019年5月初向奥琳公司提出退款要求，并经奥琳公司确认退款日期。但奥琳公司以各种理由推脱退款，现在奥琳公司所属培训机构又己人去楼空，无法联系，仍末退款。因此提起诉讼，要求奥琳公司退款。奥琳公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：甲方屠国华与乙方奥琳公司签订《英语课程协议》，约定乙方为甲方学员提供小班英语教学服务，教学地址为西城长安，课时数为50，课程总费用为8800元，购买时间为2018年11月11日。甲乙双方根据学员的实际情况确定开课时间及上课次数。屠国华于2018年11月11日通过支付宝向奥琳公司支付8800元课时费，奥琳公司向其出具收据。诉讼中，屠国华陈述该合同约定的课时尚未使用，因奥琳公司一直上不了课，所以要求退费。本院认为，奥琳公司与屠国华签订的《英语课程协议》，系双方的真实意思表示，未违反强制性法律规定，应属有效。双方均应当依据合同履行自己的权利义务。现屠国华已向奥琳公司支付课时费，奥琳公司无法继续向其提供课程,屠国华有权要求奥琳公司退还剩余课时费，故屠国华要求奥琳公司退还剩余课时费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，奥琳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京奥琳国际文化交流有限公司于本判决生效后七日内退还屠国华课时费8800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（屠国华已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。司法公告费260元（屠国华已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯京晶审判员  **鸽审判员  游晓飞二〇一九年十二月十六日书记员  宋 阳
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2777号 杜超： 你与广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因你与被执行人广安瑞泽房地产开发有限公司达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12289号原告闫肖，男，1974年11月18日出生，汉族，住滑县。被告倪鑫，男，1970年11月15日生，汉族，住滑县。原告闫肖诉被告倪鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告闫肖到庭参加了诉讼，被告倪鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫肖向本院提出诉讼请求：1、判令对方偿还欠款90,000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告侄子系朋友关系，2018年3月28日被告称因生意周转急需资金向原告借款90,000元，口头约定利息1分5，并向原告出具借条一份，期限为1年，在该借款到期后被告均以种种理由拒不偿还原告欠款，无奈之下只好具状起诉，望法院判如所请。被告倪鑫缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告向原告借款90,000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到现金玖万元整￥90,000元倪鑫152380075752018年3月28号”。后经原告催要，被告未偿还该笔借款。上述事实，有原告的部分当庭陈述及借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告闫肖诉请被告倪鑫偿还借款90,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，其利息可按照6%年利率自立案之日起计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告倪鑫于本判决生效后十日内偿还原告闫肖借款90,000元并支付利息，利息以本金90,000元按照年利率6%自2019年11月28日起计算至被告倪鑫实际履行完毕之日止；二、驳回原告闫肖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告倪鑫负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年十二月十七日书记员  周云龙
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5755号 上诉人（原审被告）：管毓海，男，1976年4月14日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马仲友，男，1956年8月22日生，回族，小学文化，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢福荣，贵州驰海律师事务所律师。 上诉人管毓海因与被上诉人马仲友追偿权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人管毓海上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：上诉人并未向案外人马贤绍借款，而是上诉人与被上诉人合伙做工程向马贤绍借款，上诉人签字。本案中，虽然上诉人写一份借条给案外人马贤绍，实际上上诉人没有收到43万现金，马贤绍也说明43万元款打给案外人袁强。该款由被上诉人自己打款，其中有20万元还是被上诉人本人的。合伙关系期间存在的亏损应由双方进行结算后按份承担。综上，原判认定事实不清，证据不足，判决错误。 被上诉人马仲友二审口头答辩称，双方之间没有合伙关系，没有合伙做工程。原判正确，请求维持原判。 原审原告马仲友向一审法院起诉请求：判令被告给付原告代为偿还的借款43万元，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告管毓海于2017年向原告马仲友借款，后马仲友便帮忙介绍管毓海向案外人马贤绍借款，马贤绍口头要求马仲友对借款提供担保。经协商一致后，约定马贤绍向被告管毓海提供借款43万元，并由马仲友作担保，按照管毓海的指示，其中15万元由马贤绍于2017年11月29日转账至案外人袁强的银行账户中，其余款项因马仲友仍下欠马贤绍借款，便由马仲友直接于2017年11月29日将25万元转账至袁强的银行账户中，马仲友同日在银行将3万元现金提供给管毓海。管毓海便向马贤绍出具《借条》一张，内容为：“借条。今借到马贤绍人民币肆拾叁万元整（小写430000.00元正），还款时间2017.12.29日。备注过期还款自愿。每月支付利息壹万贰仟元。借款人：管毓海（签名捺印）。”后管毓海于2018年2月15日在马仲友家算账，并书写《收条》一张，内容为：“收条。今收到管海从公司转账玖万伍千元整（95000元）。支出：1.马贤绍利息2018年1月份至2月份共计2个月×12000元，计人民币贰万肆仟元整；2.马思来大挖机2个月×32000元共计陆万肆仟元整；3.给马仲友借支15000元已扣在内。以上累计103000元。4.差8000元，又借现金15000元，共计欠23000元。2018年2月15日在马仲友家算账。管毓海。”同时查明该《收条》中的“管海”系本案被告管毓海。后经马贤绍催要，被告管毓海一直未履行还款义务，原告马仲友陆续将43万元全部还清，马贤绍于2019年3月30日向马仲友出具《收条》一张，认可收到马仲友代管毓海偿还的金额43万元整。马仲友代为偿还43万元后向管毓海追要无果，双方发生争议，原告诉至一审法院。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。依法成立的合同受法律保护。本案中，在案外人马贤绍与被告管毓海之间设立民间借贷关系，被告对其向马贤绍出具的《借条》的真实性不持异议，对借款事实予以确认。被告仅抗辩称与马仲友之间系合伙关系，双方之间工程款项并未进行结算，即使借款属实，也是双方在合伙中共同偿还向袁强的借款。根据被告提交的证据，无法认定原告马仲友与被告管毓海之间构成合伙关系，即无法证明向马贤绍借款43万元为双方在合伙事务中共同偿还案外人袁强的款项，若双方之间确属合伙关系，管毓海也未对仅由自己出具借条的行为作出合理说明。管毓海向马贤绍出具的43万元借条与马仲友提交的银行转账明细构成完整的证据链，证明马贤绍及马仲友已按照约定将借款直接转账至袁强的账户中，可以认定马贤绍已向管毓海履行了交付借款的义务，管毓海于2018年2月15日在马仲友家中算账并出具的《收条》中载明管毓海转款95000元给马仲友，其中“马贤绍利息2018年1月份至2月份共计2个月×12000元，计人民币贰万肆仟元整”，也足以说明管毓海认可收到借款并支付两个月利息的事实，故双方之间借贷关系成立并生效。经马贤绍催要，管毓海未履行还款义务，马仲友代为偿还借款后，马贤绍向其出具收条，认可已收到马仲友代为偿还全部借款43万元的事实。根据《中华人民共和同担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告马仲友代偿借款后，被告依法应及时向原告支付代偿款项，其拒不支付代偿款项的行为已构成违约，原告请求被告偿还代还款项43万元理由成立，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和同担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告管毓海于本判决生效后十日内偿还原告马仲友代为偿还马贤绍的借款43万元。案件受理费3875元，由被告管毓海负担。 二审中，上诉人提交了两张借条，用以证明双方合伙期间向卢春梅和石恩林借款共计60万元的事实。提交工程清单一份，用以证明清单上面的字除签名外是被上诉人书写，双方系合伙关系，马才稳、刘德亮是双方的工人。 被上诉人马仲友质证：被上诉人是担保人，该证据不能证明双方之间系合伙关系。清单上面的字不是其书写，不认识刘德亮，马才稳是帮上诉人管工地。 本院认证：上诉人提交的借条只能证明马仲友是担保人，借条和工程清单均不能证明双方存在合伙关系，达不到上诉人的证明目的，不予采信。 本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，上诉人管毓海二审中对向马贤绍借款43万元，其中40万元用于偿还袁强的事实无异议，本院予以确认。管毓海向马贤绍所借款项，马仲友主张因是其介绍借款，其已偿还马贤绍。对此，马贤绍主张马仲友是口头担保人，承认借款已由马仲友偿还。马仲友偿还借款后，有权向管毓海追偿。管毓海主张与马仲友之间是合伙关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应提供证据证实与马仲友之间存在合伙关系，所借款项用于合伙事务。本案中，管毓海提供的证据不能证明双方存在共同出资、共同经营、共负盈亏的事实，故其主张不能成立，应由其承担举证不能的不利后果。 综上，上诉人管毓海的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7750元，由上诉人管毓海负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年十二月十日 书记员 张钦越
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2090号 申请执行人：张利君，女，1976年12月19日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。 被执行人：朱建明，男，1982年5月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：方丹丹，女，1987年4月17日，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4068号民事判决书，于2019年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款1000元。后在执行过程中，被执行人已履行1000元，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终19184号上诉人（原审原告、反诉被告）：安远行，男，汉族，1989年3月12日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南信永律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨君权，男，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：林娜儿，广东莱特律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉第三人）：罗恒明，男，1957年3月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审被告、反诉第三人）：杨峰峰，男，1993年4月23日出生，汉族，住浙江省天台县。被上诉人（原审被告、反诉第三人）：珠海君益土石方工程有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-24949（集中办公区），统一社会信用代码：91440400315224850T。法定代表人：杨君权。上诉人安远行因与被上诉人杨君权、罗恒明、杨峰峰、珠海君益土石方工程有限公司合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,各方当事人自行达成和解，上诉人安远行于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，安远行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安远行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人安远行负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢彦堂审判员  王东黎审判员  陈丕运二〇一九年十二月十二日书记员  张 悦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6439号之一原告：翟庆轩，男，1955年4月8日生，汉族，住兰考县。被告：翟国胜，男，1968年1月28日生，汉族，住兰考县。被告：翟振涛，男，1991年7月28日生，汉族，住兰考县。原告翟庆轩与被告翟国胜、翟振涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告翟庆轩于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟国胜、翟振涛的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟庆轩撤回对被告翟国胜、翟振涛的起诉。案件受理费减半收取492元、保全费493元，共计985元，由原告翟庆轩承担。审判员 倪 盎二〇一九年十二月十九日书记员 程镇杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执恢644号申请执行人：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层。法定代表人：甄浩，该公司经理。被执行人：王东伟，男，1991年12月25日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被执行人：江蓉，女，1991年2月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）与被执行人王东伟、江蓉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初13655号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江蓉应赔偿申请执行人易游公司550825.52元、被执行人王东伟对江蓉上述应付之款承担连带清偿责任；案件受理费9308元，财产保全费3420元，公告费690元，合计13418元，由被执行人王东伟、江蓉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理，并于2019年6月4日恢复执行。本院在执行过程中，依法评估拍卖了被执行人江蓉名下车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，申请执行人易游公司受偿86201元。同时，依法对被执行人王东伟、江蓉的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人江蓉所有的位于江阴市的房屋已由中国银行股份有限公司江阴支行设定了抵押，且是被执行人江蓉被抚养人等家庭成员必需住房。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人江蓉名下房屋系其唯一住宅，亦系其被抚养人等家庭成员必需住房，不具备处置条件，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月十日书记员  陈 鑫
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3512号原告：马英明，男，1968年2月9日生，回族，甘肃省临夏市人，个体，住青海省格尔木市。被告：张继成，男，1983年6月8日生，回族，青海省格尔木市人，住青海省格尔木市。第三人：马兵兵（又名马斌），男，1982年10月18日生，汉族，甘肃省甘谷县人，个体，住青海省格尔木市。原告马英明与被告张继成、第三人马兵兵债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英明、第三人马兵兵到庭参加诉讼，被告张继成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马英明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款290000元及从2019年2月5日至2019年10月5日按月2%的逾期利息46400元（以实际发生为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年年初第三人马兵兵向原告借款290000元一直拖延未归还，原告找第三人马兵兵协商归还借款时，马兵兵称被告张继成欠付其油款290000元未支付。经协商，原告同意第三人马兵兵向原告所借的290000元转移给被告张继成，由被告张继成承担归还责任，原告不再向第三人马兵兵索要借款。2019年1月26日被告张继成向原告出具了290000元《借条》一份，承诺于2019年2月5日前还清借款。但至今被告未归还借款，原告多次索要，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院，请求依法判决。第三人马兵兵述称，第三人因从事成品油销售需要周转资金向原告马英明借款290000元，双方约定该借款于2018年年底归还。后由于第三人与被告张继成之间存在买卖合同关系，双方有业务来往，张继成欠付第三人油卡款未支付，三方于2019年1月26日在第三人家中协商，三方同意第三人欠付原告的290000元借款由被告张继成承担归还责任，张继成欠付第三人的油卡款从欠付第三人的货款中扣除。当日，马英明把第三人出具的借条归还给第三人，张继成给马英明另行出具了一份290000元的《借条》，而第三人在与张继成的债权中载明扣减张继成债务290000元。因此，原告起诉被告张继成归还的290000元，已经从张继成欠付第三人的债务中扣除，本案原告起诉的290000元债务与第三人无关。被告张继成未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人马兵兵承租了一处加油站给过往车辆及施工工地提供各类汽油、柴油，2018年马兵兵向马英明借款290000元用于资金周转，承诺该借款于2018年度归还。因被告张继成和几个朋友经营散包装水泥罐车，往拉萨跑运输。被告张继成从2018年11月27日以赊欠方式自第三人马兵兵处购买加油卡，第三人给被告张继成提供不同面值的中石化加油卡，双方开始发生买卖关系，但未签订书面买卖合同。到2019年1月26日双方对被告所欠油款进行了结算，因第三人马兵兵欠付马英明借款290000元未归还，经征求马英明意见，马英明同意马兵兵的借款290000元由被告张继成承担归还责任，张继成亦同意由其承担归还责任，当日，原告马英明、被告张继成及第三人马兵兵达成债务转移口头协议，原告向第三人马兵兵出借的290000元由被告张继成归还，被告张继成向原告马英明出具“今借到马英明现金290000（贰拾玖万元整）于2019年2月5日内还清，身份证×××，借款人张继成”的《借条》一份。另查明，2019年1月26日，马兵兵与张继成之间对买卖油料已付款项进行对账后，马兵兵将已转移给张继成承担的290000元债务记账入其已收货款中，其书写的《收款条》中载明“2019年1月26日收到张继成转账马英明290000元”，张继成在该份《收款条》中签字。同日，张继成向第三人马兵兵出具《保证书》一份，内容：2019年1月26日，张继成欠马斌油款共计人民币陆拾壹万贰仟元（￥612000元），经双方协商，张继成作如下保证：1、以上欠款不提供发票；2、2019年4月15日还清全部欠款，如到期未还清，违约金为欠款总额的10%进行计算；3、马斌有权向格尔木市人民法院提起诉讼解决，并且张继成承担诉讼费及律师费等相关费用，保证人：张继成。2019年3月10日，马兵兵与张继成签订一份《供油合同》，载明：2019年1月26日，张继成欠马斌油款共计人民币陆拾壹万贰仟元（￥612000元），经双方协商，张继成还款陆拾壹万贰仟元（￥612000元）在2019年4月15日前滚动式还款供油。由于张继成车队周转经营困难，后期继续由马斌供油，供油欠款周期为20天一结算，不得拖欠延期，如有拖欠延期按所欠款10%计算违约金。如张继成不按期付款，马斌有权终止合同停止供油。马斌有权向格尔木市人民法院提起诉讼解决，并且张继成承担诉讼费及律师费等相关费用。该合同上有马兵兵与张继成双方的签字及手印。2019年4月19日马兵兵（马斌）依据上述《保证书》及《供油合同》起诉要求被告张继成支付拖欠油款612000元及违约金61200元，本院于2019年6月18日作出（2019）青2801民初1296号民事判决书，判决被告张继成支付马斌油款612000元及违约金61200元，该案宣判后，双方均未上诉，判决已生效。上述第三人马兵兵向张继成主张的款项中未包含已转移给张继成向马英明承担归还责任的290000元。本院认为，债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。本案系债务转移纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，因第三人马兵兵向原告借款双方形成民间借贷关系，之后，因被告张继成欠付第三人马兵兵购油款，经三方协商，第三人马兵兵与原告马英明及被告张继成之间就被告张继成原欠马兵兵债务设立债务转移口头协议，该债务转移协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。第三人马兵兵将债务转移给被告张继成，被告张继成向原告马英明出具290000元的《借条》，原告马英明与被告张继成之间不是民间借贷的法律关系，被告张继成向原告出具的《借条》是对第三人马兵兵债务承担的一种方式，是将马兵兵向原告承担的债务转移给被告承担，且已得到原告同意，被告张继成应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告张继成支付借款290000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张继成支付从2019年2月5日至2019年10月5日按月2%的逾期利息46400元（以实际发生为准）的诉讼请求，原告的基础债权系民间借贷，其未提交证据证实与第三人马兵兵的借款约定支付利息，且未提交与被告张继成约定支付利息，故原告马英明要求被告张继成承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继成支付原告马英明债务转移款290000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告马英明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6346元，减半收取3173元，由原告马英明负担348元（已交纳），由被告张继成负担2825元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 裴淑文 二〇一九年十二月十六日法官助理 马 虹书 记 员 时宇宁
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执256号之五 申请执行人：冯勇胜，男，1972年6月1日出生，汉族，住恩平市。 委托代理人：吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。 被执行人：叶一帆，男，1986年10月8日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：何晓宗，男，1986年2月13日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人冯勇胜与被执行人叶一帆、何晓宗民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0785执256号案件执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  郑健宏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6956号 原告：彭丽珍，女，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 被告：衢州美泊门美容咨询有限公司，统一社会信用代码91330802MA29TW2R8J，住所地浙江省衢州市柯城区府山街道新桥街61号3楼。 法定代表人：杜凤梅。 被告：冯燕，女，1983年9月18日出生，汉族，住河南省原阳县。 被告：单高清，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：吕权勇，男，1979年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：何华，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告彭丽珍与被告衢州美泊门美容咨询有限公司、冯燕、单高清、吕权勇、何华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，因原告彭丽珍未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告彭丽珍撤诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年十二月三十一日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7104号之一 申请执行人：陈登峰，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城成功科技商贸小区C幢107-112号，统一社会信用代码：913505835509708967。 法定代表人：黄文家，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄文家，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1364号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家发出执行通知书，责令被执行人南安市荣建房地产开发有限公司立即向申请执行人陈登峰支付购房款人民币18万元及利息（利息自2019年1月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄文家对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家缴纳案件受理费人民币3900元、执行费人民币2600元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月24日对被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家名下的财产被本院他案冻结查封，本案轮候查封。 2、2019年11月13日向被执行人黄文家发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年12月9日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1364号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈燕能 审判员  黄文胜 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十日 书记员  林志源
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6218号申请人：戴瑞星，男，1987年9月26日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：胡永杰，男，1985年10月18日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：胡昆鹏，男，1988年11月11日生，汉族，住河南省兰考县。申请人戴瑞星与被申请人胡永杰、胡昆鹏民间借贷纠纷一案，申请人戴瑞星于2019年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡永杰、胡昆鹏名下银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人王金铭以其名下的豫Ａ×××××“雪佛兰牌”小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人戴瑞星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对担保人王金铭名下的豫Ｂ×××××“雪佛兰牌”小型轿车予以查封；二、对被申请人胡永杰、胡昆鹏名下银行存款150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇一九年十二月九日书记员 赵 宁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初81639号原告：吴红芹，女，1974年6月19日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：于一，北京京航律师事务所律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。被告：李敏，男，1984年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京艺成众智科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号华膳园文化传媒产业园2号楼一层141室。法定代表人：李敏。被告：李利平，女，1980年2月26日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。原告吴红芹与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、李敏、北京艺成众智科技有限公司（以下简称艺成众智公司）、李利平合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告吴红芹向本院提出诉讼请求：1、判令解除吴红芹与卡瘦公司的代理关系；2、判令卡瘦公司、李敏、艺成众智公司、李利平退还代理费及保证金188500元；3、判令卡瘦公司、李敏、艺成众智公司、李利平赔偿律师费3000元；4、判令卡瘦公司、李敏、艺成众智公司、李利平支付逾期退还代理费及保证金产生的利息，自2018年10月起至实际支付之日止，按年利率4.35％的标准计算；5、本案诉讼费用由卡瘦公司、李敏、艺成众智公司、李利平承担。事实和理由：2018年10月，吴红芹成为了卡瘦公司的省级代理商，代理销售卡瘦公司产品，卡瘦公司因此向吴红芹颁发了授权书。卡瘦公司、李敏、艺成众智公司、李利平承诺向吴红芹提供客户渠道和培训课程，以帮助吴红芹销售货物，并确认能够快速盈利。吴红芹向卡瘦公司指定代理商艺成众智公司及其法定代表人李敏、艺成众智公司的工作人员李利平累计交纳了188500元代理费、保证金。截至起诉之日，吴红芹没有在卡瘦公司、李敏、艺成众智公司、李利平的帮助下销售产品，卡瘦公司违背承诺导致代理产品实现盈利的目的无法实现。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴红芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇一九年十二月二十日书记员  吴桐