安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3837号 原告：王井之，男，1961年8月16日生，汉族，住江苏省睢宁县苏塘乡果园场柴北村张庄组，身份证号码：320324196108163979。 委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：刘训练，男，1974年8月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇张汪村刘汪庄七组，身份证号码：342224197408269833。 被告：王从从，男，1996年12月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县朝阳镇平山村二组，身份证号码：342224199612171293。 委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。 被告：上海金球出租汽车有限公司,住所地：上海市闵行区七莘路3655号4019室。统一社会信用代码：9131011232291153H。 法定代表人：金轶，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市自由贸易实验区银城路88号。统一社会信用代码：91310000662495655K。 负责人：曹原，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 原告王井之诉被告刘训练、王从从、上海金球出租汽车有限公司（以下简称金球公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员任仁适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，各方当事人均同意将起诉时的被告由中国人寿财产保险股份有限公司上海市闵行支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）。原告王井之的委托代理人王亚东，被告刘训练、被告王从从及其委托代理人马洪申、被告金球公司的委托代理人肖愈、被告保险公司的委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王井之向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘训练赔偿原告医药费517643.37元、护理费27904.8元、住院伙食补助费8950元、营养费10500元、伤残赔偿金158207.8元、误工费32400元、精神抚慰金15000元、赡养费55530元、住宿费3550元、交通费1790元、鉴定费2100元、二次手术费30000元合计863575.97元。被告王从从、上海金球公司、中国人寿财产保险公司上海市闵行支公司对此承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日19时55分，被告刘训练驾驶沪MF1850小型轿车沿徐明高速行驶至下行线122KM＋700M处，在超车道行驶时，侧滑撞上停放在应急车道内的皖AGL604轻型普通货车后，又撞倒在应急车道内进行救援工作的陈龙超、王井之、王新杰及路边护栏，造成陈龙超死亡、王井之受伤，两车及护栏受损的交通事故。经认定刘训练负事故全部责任。沪MF1850小型轿车登记车主为上海金球出租汽车有限公司，金球公司于2018年5月24日将该车转让给被告王从从。沪MF1850小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市闵行支公司投保交强险和商业险，保险期间为2018年5月2曰至2019年5月1日。案发后原告分别在五河县人民医院、徐州矿务集团总医院住院治疗出院，经鉴定伤残两个九级一个十级，误工期270日、护理期、营养期均为210日。现原告的各项损失至今没有得到赔偿，为此，原告为维护自己的合法权益，依法具状贵院，恳请贵院依法判决支持原告诉讼请求。 被告刘训练辩称：对于责任认定有异议，我不是逃逸，当时我们撞到原告之前，处理事故的交警将预警撤销的过早，不应当认定我是全责，我认为原告主张赔偿请求过高。 被告王从从辩称：1、本案中被告王从从不对事故承担民事责任；机动车过户信息显示，肇事车辆沪MF1850在2018年5月24日登记在王从从名下，王从从并不是肇事车辆所有人，实际侵权人刘训练借用王从从的身份证购买车辆。2、《侵权责任法》49条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人于使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，有保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中肇事机动车的使用人是刘训练，约定由其承担赔偿责任，即便肇事车辆事后登记到答辩人名下，原告也没有提交证据证明王从从对损害的发生有过错，故王从从不承担赔偿责任；况且，被告上海金球出租汽车有限公司提交的《二手车转让合同》第六条明确约定车辆交付的方式及时间，“车辆在办理手续期间，应将车辆停放在指定地点未经同意不得移动。手续办理需五个工作日左右”。从该款也足以推定被告上海金球出租汽车有限公司并没有实际对王从从完成法定的交付。从上海金球公司提交的《情况说明》中表述“号牌为沪MF1850的车辆自2018年4月停放在我司位于曹安路1717号的停车场。……王从从于合同签订当日付清全款，并私自将上述车辆自停车场驶离，开往安徽老家。”也足以证明上海金球公司没有完成对王从从的交付。至于刘训练是如何取得车辆，上海金球公司没有举证证明。所以，刘训练的侵权行为与王从从没有关联性。3、原告属于农村户籍，其要求的赔偿项目显然过高，超出部分请法院依法核实。 被告金球公司辩称：一、对事故的发生经过及责任认定没有异议。二、事故车辆已交付车主（刘训练、王从从），发生交通事故属于机动车一方的责任，应由保险公司先行赔付，不足部分由受让人承担赔偿责任。2018年5月16日，王从从（代刘训练一起）与上海意合二手车经营有限公司（受金球公司委托销售二手车）签订《二手车转让合同》，购买数辆二手小轿车（含号牌为沪MF1850的事故车辆），并分别开车于当日驶离上海开往安徽老家，事故正发生在刘训练驾驶事故车辆驶至安徽的途中。根据《侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。因事故发生在刘训练购置事故车辆开往安徽的途中，事故车辆已完成交付，故发生交通事故后属于该机动车一方责任的，应由保险公司在先行赔付，不足部分由受让人承担赔偿责任。三、事故车辆不存在任何质量问题，事故发生全部责任系刘训练未注意安全、疏于观察所致，应由其承担赔偿责任。事故车辆,《机动车安全技术检验报告》显示，事故车辆各项指标均合格，不存在任何质量问题。且车辆正常通过年检，并按照规定购买交强险，亦购买了20万元商业险（不计免赔），事故发生系刘训练未注意安全、疏于观察所致，故金球公司不承担任何赔偿责任，应由事故责任人刘训练在保险理赔不予赔付的部分承担全部赔偿责任。四、原告诉求金额过高。伤残赔偿金应按农村标准；三期费用计算过高；存在与事故无关的医疗费用；住宿费、交通费过高；二次手术尚未发生等问题。故被告不予认可，请法院酌定。 被告保险公司辩称：1、对本起事故发生的事实及责任认定没有异议。2、根据事故认定书，被保险车辆的驾驶员刘训练在发生事故后弃车逃逸，根据保险合同的约定，答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任。3、原告按照城镇标准诉请残疾赔偿金没有证据支持，应按照农村标准计算残疾赔偿金。4、医疗费根据保险合同约定，答辩人不承担非医保的费用。5、精神抚慰金、交通费诉请过高，请法庭核减；住宿费不属于保险赔偿范围。6、诉请误工费的标准无证据支持。7、被扶养人生活费无证据支持。8、答辩人非交通事故侵权人，根据合同约定，答辩人不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日19时55分，被告刘训练驾驶沪MF1850小型轿车沿徐明高速行驶至下行线122KM＋700M处，在超车道行驶时，侧滑撞上停放在应急车道内的皖AGL604轻型普通货车后，又撞倒在应急车道内进行救援工作的陈龙超、王井之、王新杰及路边护栏，造成陈龙超死亡、王井之受伤，两车及护栏受损的交通事故。经认定刘训练负事故全部责任。2018年7月1日，滁州市公安局交警支队四大队作出滁公交字（2018）第201805161955001号事故认定书，认定刘训练负此次事故的全部责任。事故发生时，刘训练所驾驶的沪MF1850小型轿车登记车主为金球公司，该车在保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险20万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告先在五河县人民医院治疗，五河县人民医院诊断为：创伤性休克、创伤性肺破裂、开放性胫腓骨干骨折、呼吸衰竭等，住院6天，花去医疗费59616.06元；2018年5月22日转入徐州矿务集团总医院治疗，住院173天，花去医疗费436827.31元；原告共花医疗费496443.37元。期间，原告还支付救护车费用1000元。事故发生后，被告刘训练为原告垫付医疗费20000元。后连云港正达司法鉴定中心对原告的伤残等级及“三期”进行法医学鉴定，并于2019年6月15日作出正达司鉴中心[2019]临鉴字第784号鉴定意见书，鉴定意见：王井之因交通事故致右侧达6根以上肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残；因交通事故致骨盆多发骨折严重畸形愈合，构成人体损伤九级伤残；因交通事故致肺破裂，行修补术及部分肺组织切除术，构成人体损伤九级伤残。被鉴定人王井之的误工期以受伤之日起270天、护理期及营养期均为210日，原告支付鉴定费2100元。 原告王井之系江苏省睢宁县农村居民，事故发生时在徐明高速公路从事公路养护及应急保障工作。王井之父母共生育3子，长子王井之（原告）、次子王井超（2013年病故）、三子王井玉（身份证320324196509043513），其父亲王树华于1996年去世，母亲张氏生于1937年11月24日，发生交通事故时（2018年5月16日）已超过75周岁，需要赡养5年。 另查明：事发后，因本起事故还造成一人死亡，安徽省明光市人民检察院以刘训练涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，经审理，本院于2018年11月30日作出（2018）皖1182刑初192号刑事判决书，认定刘训练肇事逃逸，构成交通肇事罪，判决刘训练犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。宣判后，刘训练不服上诉至滁州市中级人民法院，滁州市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）2皖11刑终25号裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 再查明：2018年5月16日，被告王从从与上海意合二手车经营有限公司（受金球公司委托销售二手车）签订《二手车转让合同》，以13700元的成交价购买包括沪MF1850的事故车辆在内的数辆二手小轿车；该合同明确约定：车辆在办理手续期间，应将车辆停放在指定地点未经同意不得移动。手续办理需五个工作日左右。合同签订当日，被告刘训练、王从从及案外人吴峰各驾驶一辆车驶向安徽老家。2018年5月24日肇事车辆沪MF1850始登记在王从从名下。 上述事实有原告提供的身份证、滁州市公安局交警支队四大队作出的事故认定书、机动车过户信息查询单、交强险及商业三者险保单各一份、五河县人民医院的入院记录、检查报告单、医疗费票据及清单、救护车费用票据、徐州矿务集团总医院医疗费票据及清单、病情证明书、住宿费发票、鉴定意见及鉴定费收据等发票、被告提供的二手车转让合同、情况说明、机动车综合商业保险示范条款及投保单以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民因人身、财产遭受损害的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张应予支持。在原告方主张的各项损失中： 1、医疗费：原告主张517643.37元(含16200元白蛋白及专家手术费)；但原告未能提供相关证据支持该主张，故对原告的该项主张本院予以部分支持。本院依据原告住院治疗的两家医院提供的医疗费票据及清单计算，核定为该项损失为496443.37元。 2、残疾赔偿金：原告按受诉地法院城镇居民标准主张158207.8元（34393元/年×20年×23%）；本院予以采信。 3、误工费：原告主张其误工费为32400元；本院认为，原告未能提供证据，证明其该项主张的依据，故对原告的该项主张本院不予支持；结合本案的实际情况，本院按农林牧渔业标准核定该项损失为30531.45元（41274元÷365天×270天）。 4、护理费：原告主张27904.8元（48500元÷365天×210天），本院依据2018年标准核定为25930.68元（45070元÷365天×210天）。 5、住院伙食补助费营养费：因原告在外地治疗，其赔偿标准为50元/天，故对原告主张的住院伙食补助费：8950元（50元/天×179天）及营养费：10500元（50元/天×210天）本院予以认可，两费合计19450元。 6、精神抚慰金：原告主张15000元；事故发生地明光，按安徽省标准计算，原告的主张不高于规定标准，对该主张本院予以采信。 7、交通费：原告主张1790元，虽未能提供相关证据加以佐证，但考虑因住院治疗，肯定会有交通费用支出，结合在异地治疗，距离较远等因素，本院酌定1500元。 8、住宿费：原告主张3550元，并提供相关收据予以佐证；本院认为，本次事故造成原告多处受伤，其住院抢救期间，客观上需要亲友等人从家乡赶到事故发生地和住院治疗地护理及处理事故后的善后工作，肯定会有住宿费的产生，故结合本案实际情况，本院酌定该项费用为3000元。 9、鉴定费：本案的鉴定费用是为了确定原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期所支付的必要的、合理的费用；而鉴定结果又是伤残及误工期、护理期、营养期“三期”均成立，故原告支出的鉴定费2100元应由被告负担。 10、被抚养人生活费（赡养费）：原告主张55530元；但未提供该主张计算的依据，故本院按安徽省城镇居民消费性支出标准核定原告的该项费用为53807.5元(21523元／年×5年÷2人)。 11、二次手术费:原告主张30000元，并提供徐州矿务集团总医院的病情证明书予以佐证；本院认为，该份病情证明书对二次手术预测的费用是2-3万元；但结合本案的实际情况，考虑到受害者的伤势及当事人的经济状况等因素，酌定该项损失为20000元。 以上原告的各项损失共计825970.8元。因被告刘训练在原告治疗期间已为原告垫付20000元，该费用应从刘训练向原告支付的赔款中扣减。 关于本次事故中赔偿责任的认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）“机动车于非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。就本案而言，经公安机关认定，刘训练负此次事故的全部责任，王井之在此次事故中无责任。虽刘训练辩称对该责任认定不予认可，但未能提供证据支持其辩称，故本院对公安机关的责任认定予以采信，此次交通事故被告刘训练应承担全部赔偿责任。被告刘训练辩称其不是逃逸；但本院生效的刑事判决书已认定刘训练肇事逃逸，故对该辩称本院不予采信。因刘训练驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险中赔偿。被告保险公司辩称被保险车辆的驾驶员刘训练在发生事故后弃车逃逸，根据保险合同的约定，答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任；本院认为，保险公司提供商业险投保单投保人签名处，没有投保人签名的时间，不能证明是投保人于本年度投保时的签名，故对该辩称本院不予采信，保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任。对被告王从从关于金球公司没有完成对王从从的车辆交付，肇事机动车的使用人是刘训练，应由其承担赔偿责任，即便肇事车辆事后登记到答辩人名下，原告也没有提交证据证明王从从对损害的发生有过错，刘训练的侵权行为与王从从没有关联性，故王从从不承担赔偿责任的辩称；本院认为，2018年5月16日，王从从与二手车经营有限公司签订《二手车转让合同》时即将购车款全部付清，并于当日与被告刘训练及案外人吴峰各驾驶一辆车驶向安徽老家，该行为应视为对购买车辆的实际接收；且事故发生后，又办理了所购车辆的过户手续，应视为对车辆交付的追认；在《二手车转让合同》还明确约定：车辆在办理手续期间，应将车辆停放在指定地点未经同意不得移动。手续办理需五个工作日。作为合同受让一方并在合同上签字的王从从理应知道合同中的该项约定，但其却违反合同的约定，在未满五个工作日的情况下驾车驶离上海，这一违约行为本身就是一种过错；而作为涉案车辆的购买人，王从从对所购车辆没有尽到管理义务，至刘训练能与其分别驾驶从金球公司购买的车辆一同驶离上海，故对王从从的辩称本院不予采信；王从从作为责任主体应承担相应的赔偿责任，本院酌定责任的比例为20%。金球公司虽是事故发生时的车辆所有人，但对事故车辆在事实上并非居于支配管理地位，也未从事故车辆的运行中受益；且不具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的四种情形；故对金球公司不承担任何赔偿责任的辩称本院予以采信。 与本案有关的事实是，本起事故造成多人受伤及死亡，故保险公司应在交强险和商业险范围内为其他受害人预留必要份额；并确保精神抚慰金优先在交强险中得到赔付。据此，本院核定保险公司在交强险限额内赔付原告40000元（含精神抚慰金），在商业险限额内赔付原告120000元，共计赔付160000元；超出的665970.8元（825970.8元-160000元）由被告刘训练赔付512776.64元[（665970.8元×80%）-20000元]，由被告王从从赔付133194.16元（665970.8元×20%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王井之各项损失计人民币160000.00元。 二、被告刘训练于本判决生效后十五日内赔付原告王井之各项损失计人民币512776.64元。 三、被告王从从于本判决生效后十五日内赔付原告王井之各项损失计人民币133194.16元。 三、驳回原告王井之的其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光市农业银行，账号12234001040010205） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12436元，减半收取6218元，由原告王井之承担431元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司承担1500元，由被告刘训练承担3403元，由被告王从从承担884元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇一九年十二月十八日 书记员 李雪娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。