山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2693号原告：侯某某，女，1957年9月18日出生，汉族，住平阴县。原告：张某甲，男，1982年3月3日出生，汉族，住平阴县。原告：张某乙，男，1990年5月1日出生，汉族，住济阳县。以上三原告共同委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。被告：于某某，男，1970年9月28日出生，汉族，住平阴县。被告：解某某，男，1983年9月24日出生，汉族，住山东省东平县。被告：济南铸诚机械化施工有限公司，住所地平阴县。法定代表人：梁新庆，董事长。委托诉讼代理人：姬生东，男，系公司员工。委托诉讼代理人：孙久龙，男，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：杨雪，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王创伟，山东聚轩律师事务所律师。原告侯某某、张某甲、张某乙与被告于某某、解某某、济南铸诚机械化施工有限公司（以下简称铸诚公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及三原告的共同委托诉讼代理人张其杰、被告解某某、被告铸诚公司的委托诉讼代理人姬生东到庭参加诉讼，被告于某某、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某某、张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：1.我方损失为死亡赔偿金450490元、丧葬费18781.25元、精神抚慰金30000元、处理事故人员误工费1625.25元、车损费3000元，要求保险公司承担交强险责任及按商业保险承保的责任赔偿，对保险公司不能赔偿的部分，由于某某、解某某、铸诚公司承担连带赔偿责任；2.案件受理费由于某某、解某某、铸诚公司、保险公司承担。事实与理由：侯某某系张吉荣之妻，张某甲、张某乙系侯某某与张吉荣之子。2019年7月26日11时25分许，于某某驾驶登记在解某某名下的鲁AV0115号重型自卸货车沿平阴县翠屏街由东向西行至东土寨村村东路口时，与张吉荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张吉荣死亡、两车不同程度损坏。经交警队处理认定于某某、张吉荣负事故同等责任。鲁AV0115号车在保险公司投保了交强险和商业险，该车所有人为解某某，该事故发生在上述保险的保险期内。为维护合法权益，特起诉来院，诉求同前。于某某辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆是解某某的，我是解某某雇佣的司机。出事时我也是在给解某某干活，应由保险公司赔偿，我和解某某已经赔偿了4万元，不应再赔偿损失。解某某辩称，本案事故发生属实，于某某是我雇佣的司机，我是该车的实际车主，该车挂靠于铸诚公司。对侯某某、张某甲、张某乙合法的要求无异议，同意承担连带责任。我已经赔偿的4万元系丧葬费，应在本案中扣除。铸诚公司辩称，对事故发生、时间、地点和责任划分无异议，本案中我方不应承担赔偿责任，应由保险公司赔偿，事故发生时，我方在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，根据保险法和最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释，本案应当先由保险公司在保险限额内先予以赔付，不足部分在开庭前已由于某某和解某某与侯某某、张某甲、张某乙达成协议，予以支付4万元赔偿款。我方对侯某某、张某甲、张某乙所诉求的部分赔偿项目及金额有异议，请求法院依法查实，予以纠正。保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。我方需要核实事故发生时驾驶员和车辆的驾驶证、行驶证、营运证及上岗证是否合法有效。对侯某某、张某甲、张某乙证据确实充分的诉求同意依法赔偿。超出交强险的部分按责任比例承担50%赔偿责任。对于某某、解某某已经赔付侯某某、张某甲、张某乙的部分应从保险金中予以扣除，鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日11时25分许，于某某驾驶登记在铸诚公司名下的鲁AV0115号重型自卸货车沿平阴县翠屏街由东向西行至东土寨村村东路口时，与张吉荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张吉荣当场死亡、两车不同程度损坏。2019年9月4日，平阴县公安局交通警察大队出具第370124120190000163号道路交通事故认定书，确定于某某、张吉荣均承担事故的同等责任。另查明，侯某某与张吉荣系夫妻关系，二人共育有二子，即长子张某甲、次子张某乙。张吉荣的父母均已去世。另查明，于某某系解某某的雇工，解某某系鲁AV0115号重型自卸货车的实际车主，该车的登记车主为铸诚公司；庭审中，铸诚公司认可解某某主张的该车辆与其公司的挂靠关系。鲁AV0115号车在保险公司投保交强险及限额为150万元的第三者责任保险且不计免赔，本次事故发生于上述保险的保险期间内。再查明，侯某某、张某甲、张某乙曾因本案所涉交通事故要求于某某、解某某承担赔偿责任，我院于2019年9月5日出具（2019）鲁0124民初2484号民事调解书，主要内容为：“本案在审理过程中，双方当事人均同意由本院委托特邀调解员贾传林主持调解，经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告侯某某、张某甲、张某乙因近亲属张吉荣去世可能获得的车辆维修费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等，由三原告凭合法有效的证据向被告于某某驾驶车辆投保的保险公司理赔，被告于某某、解某某需提供必要证据予以配合。如理赔不能，三原告可通过诉讼等方式继续向有关赔偿义务人主张权利，由此产生的必要费用由各方当事人依法承担。二、双方均认可公安机关对本次事故作出的同等责任的认定。三、被告于某某、解某某考虑到三原告的实际困难，于2019年8月30日前一次性给予三原告经济帮助金四万元，该款不折抵三原告依法应获得的赔偿款，且被告于某某、解某某也不得就该款向其投保的保险公司主张权利。四、自本调解协议发生法律效力后，三原告均同意放行被扣押车辆。案件受理费400元，免予收取。”。2019年8月28日，于某某、解某某将上述40000元支付给侯某某、张某甲、张某乙。本院认为，于某某驾驶登记在铸诚公司名下的鲁AV0115号重型自卸货车与张吉荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张吉荣当场死亡、两车不同程度损坏；后经交警队处理，确定于某某、张吉荣均承担事故的同等责任，上述事实清楚，证据确实充分。于某某驾驶的鲁AV0115号重型自卸货车在保险公司投保交强险和商业险，该事故发生于保险期间内，故应由保险公司在交强险限额内赔偿侯某某、张某甲、张某乙的合理损失；不足部分，因于某某在事故中承担同等责任，故由保险公司在商业险限额内按50%的责任比例承担赔偿责任。于某某系解某某的雇工且在事故中负同等责任，故对于保险公司不能赔偿侯某某、张某甲、张某乙的合理损失部分，应由解某某承担赔偿责任，于某某不承担赔偿责任。铸诚公司系鲁AV0115号重型自卸货车的登记车主，解某某系该车的实际车主并挂靠在铸诚公司，故铸诚公司对解某某应赔偿给侯某某、张某甲、张某乙的部分，依法应承担连带责任。侯某某、张某甲、张某乙主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，并提交平阴县安城镇近镇村民委员会证明、济南市济阳区济阳街道雅居园社区居民委员会居住证明、结婚证、济南鲁阳劳务派遣公司营业执照及证明、房屋租赁合同及租赁费收据、房屋产权证复印件等证据予以证实，铸诚公司、保险公司、于某某虽提出异议，但未能提交相反证据推翻上述证据，故侯某某、张某甲、张某乙主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，依法有据，应予支持。对于侯某某、张某甲、张某乙主张的丧葬费18781.25元，依法有据，应予支持。侯某某、张某甲、张某乙主张的参与处理事故人员的误工费以每人每天108.35元的标准计算10天，依据不足，可按3人3天计算,即为487.58元（108.35*3*3/2）。侯某某、张某甲、张某乙主张的车损3000元，未能提交证据证实，本院依法不予支持。侯某某、张某甲、张某乙主张精神损害抚慰金30000元，数额过高，依据本案中于某某的过错及给侯某某、张某甲、张某乙造成精神损害的程度等因素，本院酌定为5000元，该费用在交强险限额内优先支付。对于于某某、解某某已赔偿给侯某某、张某甲、张某乙的40000元，因双方已约定该款不折抵侯某某、张某甲、张某乙依法应获得的赔偿款，且于某某、解某某也不得就该款向其投保的保险公司主张权利，故于某某、解某某、保险公司主张应自赔偿款中扣除该40000元，依法无据，本院依法不予支持。保险公司主张其在第三者责任保险范围内不应承担诉讼费，但未提交充分证据，本院依法不予支持。因保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿侯某某、张某甲、张某乙各项损失110000元（精神损害抚慰金5000元+死亡赔偿金105000元）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿侯某某、张某甲、张某乙各项损失共计322709.83元{[死亡赔偿金303441元（711882－105000）/2+丧葬费18781.25元+处理事故人员误工费487.58元]}；三、驳回侯某某、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。如中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9044元，减半收取4522元，由侯某某、张某甲、张某乙负担639元，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司2896元，解某某、济南铸诚机械化施工有限公司负担987元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇一九年十二月十一日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉