福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4844号 原告：林建东，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚小芬，福建典冠律师事务所实习律师。 被告:陈清奇，男，1982年12月8日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄赛飞，福建思阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林少静，福建思阳律师事务所实习律师。 原告林建东与被告陈清奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建东及其委托诉讼代理人林建山、姚小芬和被告陈清奇的委托诉讼代理人黄赛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建东向本院提出诉讼请求：依法判令陈清奇偿还借款897116.39元及该款自2019年9月13日起至还清之日止按月利率1.75%计算的利息；本案诉讼费、财产保全费等由陈清奇负担。事实和理由：2015年8月29日，陈清奇因资金周转需要向林建东借款200万元，约定按月利率2%计息，林建东当天即通过银行转账支付给陈清奇借款200万元。后双方于2016年3月11日对上述借款2015年8月29日至同年12月29日期间的利息进行结算（利息16万元用于投资加油站），并由陈清奇重新出具两份借条，其中100万元约定月利率2%，另外100万元约定月利率1.5%，上述事实有陈清奇出具的两份借条为据。借条出具后，陈清奇陆续偿还款项，截止2019年9月12日，尚有借款897116.39元未偿还。后经催讨，陈清奇仍未偿还。故请求判如所诉。 陈清奇辩称：一、被告曾向原告借款200万元的事实无异议，但是认为剩余借款，并非原告所主张的897116.39元。 二、原告所主张的投资加油站，名为投资实为借贷。 在本院审理过程中，林建东在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：证据一、中国建设银行历史流水一份、《借条》二份，欲证明1.2015年8月29日，陈清奇因资金周转需要向林建东借款200万元，约定月利率2%的事实。2.双方于2016年3月11日对上述借款2015年8月29日至2015年12月29日期间的利息进行结算（利息16万元用于投资加油站）并陈清奇重新出具两份借条，其中100万元约定月利率2%；另外100万元约定月利率1.5%的事实。证据二、中国建设银行历史流水六份、退股协议书一份，欲证明1.林建东向陈清奇出资400万元用于投资南昌宏赣加油站，其中通过银行转账380万元，借款200万元四个月的利息16万元及现金4万元。2.2017年11月20日双方签订退股协议，原告退出加油站，每1万元按3300元分红，分红共计132万元，加上400万元的投资共计532万元，约定在四个月内付清，利息按月利率2%计算，从2017年11月20日开始的事实。证据三、中国建设银行历史流水及中国建设银行个人账户收入交易明细一组，欲证明陈清奇的还款情况（详见附件），截止2019年9月12日尚有借款897116.39元未偿还的事实。 对林建东提供的证据，陈清奇质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性没有异议，但其认为加油站名为投资实为借贷，16万元借款利息计入到投资款，其实就是计入到另一笔的借款本金当中。对证据二的真实性、合法性、关联性没有异议，但本案投资加油站名为投资实为借贷。对证据三的真实性、合法性、关联性没有异议，陈清奇共向林建东还本付息共计860万元，陈清奇对林建东的计算方式有异议，实际剩余借款并非林建东所主张的金额。 本院审查认为，陈清奇对林建东提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认，上述证据可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，陈清奇未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日、2016年1月9日、2016年2月2日、同年2月5日、同年2月23日、同年3月11日、同年3月14日，林建东通过其名下的中国建设银行账户（账号：43×××88）各向陈清奇名下的银行账户（卡号：62×××99）转账200万元、50万元、50万元、30万元、50万元、50万元、140万元、10万元。2016年3月11日，陈清奇向林建东出具借条一份，内容为：“今向林建东借现金壹佰万元（￥1000000.00元）利息2.0%。此据。借款人：陈清奇。2016年3月11日”。同日，陈清奇再次向林建东出具借条一份，内容为：“今向林建东借现金壹佰万元（￥1000000.00元）利息1.5%。此据。借款人：陈清奇。2016年3月11日”。 2017年11月20日，陈清奇向林建东出具《退股协议书》，内容为：“兹林建东南昌宏赣加油站肆佰万股份，双方协商退出股份，补壹佰叁拾贰万（132万），总合计少人民币（532万元），计伍佰叁拾贰万整。四个月付清。月息2%。此2017.11.20开始。此据。经手人：陈清奇。2017.11.20”。2018年1月12日、同年2月11日、同年2月25日、同年3月13日、同年3月19日、同年3月22日、同年4月10日、同年4月18日、同年4月21日、同年5月10日、同年7月12日、同年8月11日、同年8月15日、同年8月20日、同年10月9日、同年10月22日、同年11月7日、同年11月12日、同年11月19日、同年11月30日、同年12月23日、同年12月26日、2019年1月2日、2019年1月8日、同年1月14日、同年1月17日、同年1月26日、同年1月27日、同年1月28日、同年1月29日、同年1月31日、同年2月2日、同年2月3日、同年2月4日、同年5月5日、同年5月20日、同年6月6日、同年8月8日、同年9月2日、同年9月12日，陈清奇通过其名下的银行账户（卡号：62×××99）各向林建东名下的中国建设银行账户（账号：43×××88）转账20万元（附言：退股）、50万元（附言：退股）、30万元、30万元、70万元、30万元、30万元、20万元、20万元、20万元、20万元、20万元、20万元、20万元、40万元、50万元、10万元、15万元、35万元、20万元、20万元、20万元、30万元、20万元、20万元、20万元、10万元、10万元、10万元、10万元、20万元、10万元、20万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元。后经催讨，陈清奇未偿还剩余款项本息，林建东即于2019年10月12日向本院提起诉讼。庭审时，林建东陈述肆佰万元的投资款项汇款过程为：2016年1月9日汇款50万元、2016年2月2日汇款50万元、2016年2月5日汇款30万元、2016年2月23日汇款50万元，2016年3月11日汇款50万元，2016年3月11日汇款140万元、2016年3月14日汇款10万元，外加200万元借款4个月利息16万元及4万元现金共计400万元投资款。陈清奇对该投资款的汇款过程没有异议，本院予以确认。林建东在庭审时另陈述200万元借款是从2016年3月12日开始按约定计息；532万元的投资及回报款项是从退股协议签订当天即2017年11月20日开始按约定计息。陈清奇对该计息起始点亦没有异议，本院亦予以确认。 2019年10月22日，本院根据林建东的财产保全申请，作出（2019）闽0302民初4844号民事裁定书，裁定：查封登记在陈清奇名下的坐落于福建省莆田市城厢区（不动产权证号为：Ｃ201514908、Ｃ201522637）的房产，查封价值以92万元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。安邦财产保险股份有限公司福建分公司为本案财产保全提供担保。 本院认为：合法的借贷及债务关系受法律保护。陈清奇向林建东借款200万元另应向林建东支付退股款项532万元，该事实有其出具的现仍由林建东持有的借条两份、退股协议书、中国建设银行DCC历史流水、个人账户收入交易明细及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。200万元借款的两份借条均于2016年3月11日出具，分别约定100万元、100万元借款月利率为2%、1.5%，即200万元实际是按月利率1.75%计息，该约定并未超过法律可保护利率的上限，利息的计算周期应按月计算，陈清奇于2018年1月12日、同年2月11日转账给林建东的20万元、50万元款项均附言“退股”，故该两笔还款应视为偿还532万元的退股款项，即自2017年11月20日起至2018年1月19日止以532万元款项为基数按月利率2%计息产生的利息为106400元×2个月=212800元，扣除陈清奇已支付的20万元利息，尚欠12800元利息未支付，自2018年1月20日起至2018年2月19日止以532万元款项为基数按月利率2%计息产生的利息为106400元，陈清奇于2018年2月11日偿还50万元在扣抵上月欠息12800元及本月利息106400元后，剩余的50万元-12800元-106400元=380800元应视为偿还本金，即剩余退股款项4939200元未偿还。陈清奇于2018年2月25日、同年3月13日、同年3月19日分别向林建东转账30万元、30万元、70万元，自2018年2月20日起至2018年3月19日止以4939200元款项为基数按月利率2%计息产生的利息为98784元，故剩余款项130万元-98784元=1201216元应视为偿还款项本金，即剩余退股款项4939200元-1201216元=3737984元未偿还。陈清奇于同年3月22日、同年4月10日、同年4月18日分别向林建东转账30万元、30万元、20万元，自2018年3月20日起至2018年4月19日止以3737984元款项为基数按月利率2%计息产生的利息为74760元，故剩余款项80万元-74760元=725240元应视为偿还款项本金，即剩余退股款项3737984元-725240元=3012744元未偿还。陈清奇于同年4月21日、同年5月10日分别向林建东转账20万元、20万元，自2018年4月20日起至2018年5月19日止以3012744元款项为基数按月利率2%计息产生的利息为60255元，故剩余款项40万元-60255元=339745元应视为偿还款项本金，即剩余退股款项3012744元-339745元=2672999元未偿还。陈清奇于同年7月12日向林建东转账20万元，自2018年5月20日起至2018年7月19日止以2672999元款项为基数按月利率2%计息产生的利息为106920元，故剩余款项20万元-106920元=93080元应视为偿还款项本金，即剩余退股款项2672999元-93080元=2579919元未偿还。陈清奇于同年8月11日、同年8月15日分别向林建东转账20万元、20万元，自2018年7月20日起至2018年8月19日止以2579919元款项为基数按月利率2%计息产生的利息为51598元，故剩余款项40万元-51598元=348402元应视为偿还款项本金，即剩余退股款项2579919元-348402元=2231517元未偿还。陈清奇于同年8月20日向林建东转账20万元，自2018年8月20日起至2018年9月19日止以2231517元款项为基数按月利率2%计息产生的利息为44630元，故剩余款项20万元-44630元=155370元应视为偿还款项本金，即剩余退股款项2231517元-155370元=2076147元未偿还。陈清奇于同年10月9日向林建东转账10万元，自2018年9月20日起至2018年10月19日止以2076147元款项为基数按月利率2%计息产生的利息为41523元，故剩余款项40万元-41523元=358477元应视为偿还款项本金，即剩余退股款项2076147元-358477元=1717670元未偿还。陈清奇于同年10月22日、同年11月7日、同年11月12日、同年11月19日分别向林建东转账50万元、10万元、15万元、35万元，自2018年10月20日起至2018年11月19日止以1717670元款项为基数按月利率2%计息产生的利息为34353元，故剩余款项110万元-34353元=1065647元应视为偿还款项本金，即剩余退股款项1717670元-1065647元=652023元未偿还。陈清奇于同年11月30日向林建东转账20万元，自2018年11月20日起至2018年12月19日止以652023元款项为基数按月利率2%计息产生的利息为13040元，故剩余款项20万元-13040元=186960元应视为偿还款项本金，即剩余退股款项652023元-186960元=465063元未偿还。陈清奇于同年12月23日、同年12月26日、2019年1月2日、2019年1月8日、同年1月14日、同年1月17日分别向林建东转账20万元、20万元、30万元、20万元、20万元、20万元，自2018年12月20日起至2019年1月19日止以465063元款项为基数按月利率2%计息产生的利息为9301元，故剩余款项130万元-9301元=1290699元应视为偿还款项本金，即退股款项至此已偿还完毕，剩余的1290699元-465063元=825636元应视为偿还200万元的借款本息。200万元借款自2016年3月12日起至2019年2月11日止按月利率1.75%计算产生的利息为1225000元，陈清奇另于2019年1月26日、同年1月27日、同年1月28日、同年1月29日、同年1月31日、同年2月2日、同年2月3日、同年2月4日分别向林建东转账10万元、10万元、10万元、10万元、20万元、10万元、20万元、10万元，加上此前结余的825636元，共计1825636元，扣除未支付的利息1225000后，剩余款项600636应视为偿还借款本金，即截止2019年2月11日，陈清奇尚欠林建东借款本金200万元-600636元=1399364元未偿还。陈清奇于同年5月5日向林建东转账10万元，自2019年2月12日起至2019年5月11日止以1399364元借款为基数按月利率1.75%计息产生的利息为73467元，故剩余款项10万元-73467元=26533元应视为偿还借款本金，即剩余借款本金1399364元-26533元=1372831元未偿还。陈清奇于同年5月20日、同年6月6日分别向林建东转账10万元、10万元，自2019年5月12日起至2019年6月11日止以1372831元借款为基数按月利率1.75%计息产生的利息为24025元，故剩余款项20万元-24025元=175975元应视为偿还借款本金，即剩余借款本金1372831元-175975元=1196856元未偿还。陈清奇于同年8月8日向林建东转账10万元，自2019年6月12日起至2019年8月11日止以1196856元借款为基数按月利率1.75%计息产生的利息为41890元，故剩余款项10万元-41890元=58110元应视为偿还借款本金，即剩余借款本金1196856元-58110元=1138746元未偿还。陈清奇于同年9月2日、同年9月12日向林建东转账10万元、10万元，自2019年8月12日起至2019年9月12日止以1138746元借款为基数按月利率1.75%计息产生的利息为20592元，故剩余款项20万元-20592元=179408元应视为偿还借款本金，即剩余借款本金1138746元-179408元=959338元未偿还。林建东仅要求陈清奇偿还借款本金897116.39元及该款自2019年9月13日起至还清之日止按月利率1.75%计算的利息，系对其民事权利的处分，本院依法予以支持。陈清奇主张本案的532万元投资款项名为投资、实为借贷，但根据陈清奇向林建东出具的《退股协议书》及陈清奇于2018年1月12日、同年2月11日向林建东转账20万元、50万元均附言退股的情况来看，本案确实存在投资关系，故陈清奇的该主张缺乏依据，本院不予采信。陈清奇另主张其中132万元系借款利息，不能计入本金计算利息，亦缺乏依据，亦不予采信。陈清奇还主张其仅尚欠林建东借款本金706258元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 陈清奇应于本判决生效之日起二十日内偿还林建东借款本金人民币897116.39元及该款自2019年9月13日起至还清之日止按月利率1.75%计算的利息。 案件受理费人民币12928.1元，财产保全费5000元，均由陈清奇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇一九年十二月三日 书记员  **锋 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。