北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初13038号原告：北京京开方盛文化发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村芦求路西侧临3号。法定代表人：耿德福，经理。委托诉讼代理人：周晓红，男，1962年8月10日出生，满族，北京京开方盛文化发展有限公司职员。被告：方诒慧，男，1974年2月11日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市潜山县。被告：赖永光，男，1963年9月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：周大军，男，1967年8月25日出生，汉族，北京环球共享文化传媒有限公司经理，住天津市武清区。三被告共同委托诉讼代理人：陈泽睿，北京莫少平律师事务所律师。原告北京京开方盛文化发展有限公司（以下简称：京开文化公司）与被告方诒慧、赖永光、周大军租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京开文化公司的的委托诉讼代理人周晓红，被告方诒慧、赖永光、周大军的共同委托诉讼代理人陈泽睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京开文化公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令方诒慧支付我公司52.2万元，赖永光支付10万元，周大军支付原告9.05万元；2.请求方诒慧支付欠款利息（以52.2万元为本金，自2018年12月31日起计算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算），请求赖永光支付欠款利息（以10万元为本金，自2018年5月1日起计算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算），请求周大军支付欠款利息（以9.05万元为本金，自2018年5月1日起计算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：方诒慧、赖永光、周大军为北京环球共享文化传媒有限公司（以下简称：环球传媒公司）即原环球印刷（北京）有限公司的股东。2014年5月，我公司与环球传媒公司签订了房屋租赁合同，将位于黄村镇后辛庄芦求路西的场地房屋租给我公司。2017年11月15日因政府拆迁疏解原因，按时间计算，环球传媒公司应退还给我公司485万元，由于该公司资金紧张，只能退还340万元，剩余145万元由各股东按股份比例承担，其中方诒慧承担522000元、赖永光承担130500元（已还30500元）、周大军承担130500元（已支付40000元）。现三被告拒不向我公司支付所欠款项，故提起诉讼。方诒慧、赖永光、周大军辩称，不同意京开文化公司的诉讼请求。京开文化公司诉讼请求的事实依据是京开文化公司主张的几个备忘录，所有的备忘录与三被告均无关联性。落款为2017年11月15日的两个备忘录都没有三个被告的签字确认，另一份有三被告签字、没有日期的该份备忘录也只是表明是由三被告向北京京开天下建材市场有限公司（以下简称：京开建材公司）支付款项，没有写明是向京开文化公司支付。对京开文化公司提交的债权转让书的真实性、合法性、关联性都不认可，该债权转让书的落款有京开建材公司的公章，该公章的真实性无法确认，不予认可公章的编号，该编号与双方均认可的合作经营协议书上该公司的公章不同；对于郭迎春的签字，因为郭迎春本人没有到场，无法质证，对他签字的真实性也不予认可。因此，京开文化公司现有证据无法证明京开建材公司把有关债权转让给了京开文化公司。因此，京开文化公司没有要求三被告支付款项的权利基础，对京开文化公司是否为适格主体也有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年5月8日，环球印刷（北京）有限公司（甲方）与京开建材公司（乙方）签订《合作经营协议书》，约定甲方将通过租赁合法取得使用权的位于北京市大兴区后辛庄村芦求路的场地作为双方开展业务经营的场所。乙方有自主选择经营项目的权利。双方的合同期为12年三个月，自2014年5月9日起，2026年7月31日止。甲方通过合作经营应得费用（含甲方应支付给出租人的租金）由乙方支付，前3年的费用为600万元。第一年（2014年5月9日至2015年5月8日期间），因甲方的生产车间有80天占用期，双方确定第一年的费用为530万元。合同签订日，乙方支付甲方第一年的费用300万元；2014年7月18日，乙方支付甲方第一年的费用230万元。甲方收到230万元的费用后于次日起10天内搬出厂区。2015年3月9日前，乙方支付甲方第二年（2015年5月9日-2016年5月8日期间）的半年费用300万元；2015年9月9日前，乙方支付甲方第二年后半年费用300万元。2016年3月9日前，乙方支付甲方第三年半年费用300万元；2016年9月9日前，乙方支付甲方第三年的后半年费用300万元。自2014年5月9日起费用每三年上浮一次，每次上浮5%。第4年起费用为年付制，每次乙方使用日期前六十日支付费用，即每年的3月9日前支付下一年度5月9日至次年5月8日的费用。第四年至第六年的费用为630万元，第七年至第九年的费用为661.5万元，第十年至第十二年的费用为694.5万元。2026年5月9日至2026年7月31日三个月的费用为160万元，于2026年3月9日前支付。同日，双方签订《补充协议》，就支付方式进行了约定。2017年11月15日，环球传媒公司（甲方）与京开建材公司签订《合同终止协议书》，约定：因政府拆迁造成甲乙双方无法继续履行合同事宜，双方达成如下协议：甲乙双方于2017年7月31日起自动终止于2014年5月8日签订的《合作经营协议书》，合同终止后，双方互不追究对方的任何责任。甲方退还乙方未使用完的费用485万元。退款方式、时间及金额：第一次退款：本协议签字生效后三个工作日内，甲方退回乙方上述账户238万元。第二次退款：黄村镇后辛庄村股份经济合作社应退给甲方的约102万元，再由甲方直接退给乙方。第三次退款：余款145万元，由乙方向甲方股东按股份比例分别收取，各股东直接汇给乙方上述指定账户（见备忘录）。乙方同意并承诺各股东的应付金额，由乙方自己负责收取，乙方与甲方和已退款股东无任何经济争议。甲乙双方认可京开建材公司同意北京京开方盛商贸有限公司（以下简称：京开商贸公司）处理与环球印刷（北京）有限公司2014年5月8日签订的《合作经营协议书》的一切事宜。此协议附件备忘录三份。上述协议落款处有环球传媒公司、京开建材公司、京开商贸公司签章。同日，以上三公司出具《备忘录》两份，载明：“段仁国、甘书梅、秦光武、赖永光和周大军应支付给京开商贸公司（原京开建材公司）的款项（其中段仁国支付26.1万元，甘书梅支付26.1万元，秦光武支付14.5万元，赖永光支付13.05万元，周大军支付13.05万元），京开商贸公司同意在2018年5月1日前支付。上述款项支付完后，上述各方与京开商贸公司再无任何争议，上述各方与京开建材公司再无任何争议。”“方诒慧应支付给京开商贸公司（原京开建材公司）的52.2万元，京开商贸公司同意方诒慧在2018年6月8日后至2018年12月30日分期支付。上述款项支付完后，双方再无任何争议，即方诒慧与京开商贸公司再无任何争议，方诒慧与京开建材公司再无任何争议。”京开商贸公司与环球传媒公司另出具无落款日期的《备忘录》一份，载明：“环球传媒公司（原环球印刷（北京）有限公司）与京开建材公司因政府拆迁原因不能按原计划履行《合作经营协议书》，双方互不追究违约责任。双方协商一致，同意终止2014年5月8日签订的《合作经营协议书》，双方确认不因合同终止追究对方违约责任，合同终止日期为2017年8月1日，按时间计算，环球传媒公司退回京开建材公司485万元。公司退回京开建材公司340万元，145万元由环球传媒公司股东个人按股份比例支付给京开建材公司。同意的股东在股东比例及退款金额后确认签字。各股东的比例及退款金额如下：方诒慧36%支付52.2万元；段仁国18%支付26.1万元；甘书梅18%支付26.1万元；秦光武10%支付14.5万元；周大军9%支付13.05万元；赖永光9%支付13.05万元。”上述各股东均在备忘录处签字。2017年12月10日，京开建材公司出具《债权转让书》，载明：环球传媒公司（原环球印刷（北京）有限公司）股东方诒慧欠京开建材公司52.2万元，股东周大军欠京开建材公司13.05万元，股东赖永光欠京开建材公司13.05万元。现京开建材公司决定将此债权转让给京开商贸公司。转让后，方诒慧、周大军、赖永光与京开建材公司再无任何争议。该转让书落款处有京开建材公司签章，其法人郭迎春亦在落款处签字。三被告对该债权转让书的真实性不认可，认为该债权转让书落款处的公司公章与法定代表人签字与工商登记资料中记载的不一致，也与上述《合作经营协议书》上的公章不一致，要求笔迹鉴定。庭审中，京开文化公司当庭与京开建材公司的法定代表人郭迎春视频通话，郭迎春表示《债权转让书》上的签名系其所签。本院要求三被告将情况核实后七天内向法庭答复是否坚持鉴定，逾期不答复视为放弃鉴定申请。三被告未在限定时间内答复。经本院电话询问，三被告称经核实，视频内的通话人确系郭迎春，放弃笔迹鉴定申请。查明，北京环球共享文化传媒有限公司曾用名为环球印刷(北京)有限公司。北京京开方盛文化发展有限公司曾用名为北京京开方盛商贸有限公司。北京京开天下建材市场有限公司于2018年11月16日被吊销。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，双方均认可环球传媒公司欠付京开建材公司相应款项，三被告通过签订备忘录确认按股份比例向京开建材公司退款。京开建材公司通过出具《债权转让书》，将其对三被告的债权转让给京开文化公司，不违反法律、行政法规的强制性，合法有效，且京开文化公司通过本案诉讼亦已履行了通知债务人即三被告之义务，京开文化公司有权向三被告主张该债权，三被告应向京开文化公司支付相应款项。三被告虽对该债权转让书的真实性不认可，但三被告对此未能提交反驳证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。对京开文化公司所主张的因欠款造成的利息，因无相关合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，方诒慧支付北京京开方盛文化发展有限公司522000元，赖永光支付北京京开方盛文化发展有限公司100000元，周大军支付北京京开方盛文化发展有限公司90500元；二、驳回北京京开方盛文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10926元，由方诒慧负担8005元（于本判决生效后七日内交纳），由赖永光负担1533元（于本判决生效后七日内交纳），由周大军负担1388元（于本判决生效后七日内交纳），。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  闫春生二〇一九年十二月三十一日书记员  莫嘉敏