云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2772号上诉人（原审原告）：富源县荣烨经贸有限责任公司。注册号：530325100005796。法定代表人：周德荣。地址：云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：王会菊，系富源县荣烨经贸有限责任公司员工，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：中铁五局集团有限公司。统一社会信用代码：91520000214400165L法定代表人：徐中义，系公司董事长。地址：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。被上诉人（原审被告）：沪昆铁路客运专线云南有限责任公司。统一社会信用代码：91530111557782804B。法定代表人：吴敏，系公司董事长。地址：昆明市官渡区拓东区270号得胜大厦。被上诉人（原审被告）：富源县沪昆高速铁路富源段建设工作指挥部建设管理处。组织机构代码：56008609-2机关法人：刘天荣。地址：富源县中安街道鸣凤路298号。上诉人富源县荣烨经贸有限责任公司、中铁五局集团有限公司因与被上诉人沪昆铁路客运专线云南有限责任公司、富源县沪昆高速铁路富源段建设工作指挥部建设管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服富源县人民法院(2018)云0325民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富源县荣烨经贸有限责任公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判三被上诉人共同解决因施工中导致上诉人水井水资源浑浊问题，使其恢复达到原国家饮用水标准要求；同时判令三被上诉人赔偿上诉人的经济损失300万元；2、判决本案一、二审案件受理费由三被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，三被上诉人应对中铁五局集团有限公司的直接侵权行为承担连带责任，从2013年1月至今长达七年的时间内，上诉人因三被上诉人的共同侵权行为造成巨大损失的事实客观存在，不容否定，上诉人主张的300万元损失应予支持，一审判决认定适用错误。中铁五局集团有限公司上诉请求：1、依法撤销富源县人民法院(2018)云0325民初2460号民事判决书；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实错误，无论2号水井浑浊与否，上诉人所打1号水井的涌水量就已达到且超出被上诉人的日常生产生活需要，被上诉人无证据证明是上诉人原因导致水井浑浊，上诉人作为施工方只是依照设计施工，所造成的结果不应当由上诉人承担，不存在一审法院所说的过错；一审法院适用法律错误，被上诉人只有对水源的使用权而非所有权，故上诉人只需要满足其使用需求即可，一审法院对诉讼费用的决定违背公平原则，请二审改判上诉人不承担责任，诉讼费用由被上诉人承担。针对对方的上诉，富源县荣烨经贸有限责任公司、中铁五局集团有限公司均未作答辩；沪昆铁路客运专线云南有限责任公司、富源县沪昆高速铁路富源段建设工作指挥部建设管理处亦未作答辩。富源县荣烨经贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令三被告尽快解决原告因施工导致其名下产业水资源浑浊问题，使其出水达国家饮用水标准。2、判令三被告赔偿原告的经济损失300万元。3、判令三被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告富源县荣烨经贸有限责任公司于2004年在富源县凤凰山建立煤焦货场及完美养生园。为了更好解决生产、生活用水，特向富源县水务局申请打井二口。其中1号水井，成井于2004年，涌水量50m3/d;2号水井，成井于2007年，涌水量100m3/d。2013年1月，施工后，原告水井涌水量逐渐减少，至2014年3月，1号井已经干枯，2号井涌水量减少到30m3/d。2015年12月10日，原告富源县荣烨经贸有限责任公司委托云南省地质工程勘察局总公司曲靖建云公司进行地质成因分析。2015年12月26日该公司形成《富源县荣烨经贸有限责任公司1、2号水井涌水量减少成因分析报告》，其结论为：1号井干枯和2号水井涌水量减少，为凤凰山隧道施工，破坏了玄武岩裂隙的水文地质条件，使凤凰山玄武岩裂隙水整体下降引起。后经三被告协调，2016年4月25日被告沪昆铁路客运专线云南有限责任公司下达指挥部文件【曲靖指工（2016）61号】，由被告中铁五局集团有限公司联系专业打进队伍负责打井，还水量不少于完美山庄原取水量。此后，被告中铁五局集团有限公司联系专业打井队伍负责打井。深井打好后，1号井水质达饮用水质标准，2号井浑浊。2017年8月10日，经原告方反映，富源县沪昆高速铁路富源段建设工作指挥部建设管理处协调，纪要如下：1、原告与沪昆公司达成一致赔偿718730元（其中地质勘查费280000元、水井预算费用36000元、完美山庄留守工人工资400000元、完美山庄花草树木赔偿2730元）。之前中铁五局已付完美山庄150000元，要求中铁五局于会议纪要发出后10天内将余下赔偿款568730元赔付到位。2、完美山庄2号井水质浑浊，会议提出玄武岩地质洪水期水浑属正常，如到2018年3月枯水期水还继续浑浊，由沪昆公司继续解决。同时对曲靖市房屋鉴定中心对完美山庄房屋、档墙、场坪的鉴定赔偿，变压器及水井抽水费等进行了协调。完美山庄经沉淀处理后，水质检测高于国家水质标准71.40倍，水质严重超标，不能达到国家饮用水标准。2018年7月20日，富源县铁建处再次主持中铁五局沪昆铁路客运专线富源段项目部、完美养生园召开协调会，形成《关于协调解决完美山庄养生园水源浑浊等问题的会议纪要》纪要如下：一、关于完美养生园补偿问题，会议决定在2018年8月30日前沪昆公司将完美养生园余下欠款29万元拨付给中铁五局，由中铁五局代付给完美养生园。二、关于水源浑浊问题双方未达成一致意见。2018年8月4日，原告委托兴义市环态汇质检测有限公司对重新打井后二号井水质进行检测，该公司于2018年8月21日作出水质检测报告，结论为：除浑浊度、色度、肉眼可见物、总大肠菌群外其余指标均符合限值要求，经沉淀处理后，达不到国家饮用水标准的事实。原告认为，三被告的行为给其造成巨大的经济损失，现依法提起诉讼，状诉所请。同时查明，施工的业主方系被告沪昆铁路客运专线云南有限责任公司，工作协调属被告富源县沪昆高速铁路富源段建设工作指挥部建设管理处，施工由被告中铁五局集团有限公司承担。另查明，被告中铁五局集团有限公司已支付原告富源县荣烨经贸有限责任公司各项费用1513070元（其中不包含打井费，打井费系被告中铁五局集团有限公司单独支付）。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人、财产的、人身的应当承担民事责任。”第一百一十七条第二款规定：“损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。”《中华人民共和国水法》第六条规定：“国家鼓励单位和个人依法开发利用水资源，并保护其合法权益。开发、利用水资源的单位和个人有依法保护水资源的义务。”第三十一条第二款规定：“开采矿藏或者地下水工程，因疏干排水导致地下水水位下降、水源枯竭或者地面塌陷，采矿单位或者建设单位应当采取补救措施；对他人生活和生产造成损失的，依法给予补偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告富源县荣烨经贸有限责任公司系依法设立的自然人投资或控股的有限责任公司，其在经营期间，经过富源县水务局批准，打井用于解决生产、生活用水，被告中铁五局集团有限公司在施工过程中，造成1号井干枯和2号水井涌水量减少，后被告采取措施又另行打了两口井，但仍有一口井即2号井仍然浑浊，达不到饮用水标准，被告依法应承担相应的民事责任。原告关于判令被告尽快解决因施工中导致其名下产业水资源浑浊问题，使其出水达国家饮用水标准的请求，本院予以支持。原告关于判令被告赔偿原告的经济损失300万元的请求，因其未能提供相关损失的证据，本院不予以支持。本案中，被告沪昆铁路客运专线云南有限责任公司系的发包方、被告富源县沪昆高速铁路富源段建设工作指挥部建设管理处的职责系工程施工过程中协调各方关系，原告请求两被告承担连带责任的请求，于法无据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国水法》第六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中铁五局集团有限公司解决因施工中导致原告水井水源浑浊问题，使其恢复达到原饮用水标准要求，于本判决生效后一个月内履行。二、被告沪昆铁路客运专线云南有限责任公司、被告富源县沪昆高速铁路富源段建设工作指挥部建设管理处不承担责任。三、驳回原告富源县荣烨经贸有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费30800元，由被告中铁五局集团有限公司负担。本院二审期间，各当事人均未提交新证据。经二审审理确认的本案法律事实与一审判决认定的一致。本院认为，本案案涉财产损害发生后，从2016年至2018年期间，经本案各当事人之间多次协调、协商，已对案涉财产损害进行了相应的处理，上诉人中铁五局集团有限公司已打井二口且支付了上诉人富源县荣烨经贸有限责任公司各项费用1513070元。上诉人富源县荣烨经贸有限责任公司在本案一、二审诉讼过程中，均不能提交充分证据证明其因案涉侵权行为尚存在300万元的财产损失依法应当由被上诉人予以赔偿，故其提出判令三被上诉人赔偿上诉人经济损失300万元的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。上诉人中铁五局集团有限公司既然已经针对案涉财产损害打井二口，于法于理均应确保所打水井符合使用要求，但其所打的二号井存在缺陷的事实于本案中有充分证据予以证明，其在本案一、二审诉讼过程中亦不能提交证据证明该缺陷系其他原因造成，故其提出撤销原判，改判其不承担责任的上诉请求亦不能成立，本院依法不予支持。综上所述，富源县荣烨经贸有限责任公司、中铁五局集团有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币30800元，由上诉人富源县荣烨经贸有限责任公司、中铁五局集团有限公司各负担15400元。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十二月二十七日书记员 唐 容