wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12018号原告：王群，女，1959年1月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地在南京市玄武区苏宁大道1—9号。法定代表人：徐海澜，南京苏宁易购电子商务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，南京苏宁易购电子商务有限公司员工。原告王群与被告南京苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王群，被告南京苏宁易购电子商务有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王群向本院提出诉讼请求：判令被告对原告购买的索尼KD—65X9000F电视机予以退货并退款8999元。事实和理由：2019年6月16日，原告在苏宁易购网上购买索尼KD-65X9000F电视机一台，价值8999元，订单号34××96。6月17日下午4点左右，被告将货物送至原告家。送货人员拆开电视机外包装箱，将电视机取出后竖靠在原告家电视机柜上，验屏拍照后又将电视机重新装箱，并要求原告签字。当日晚上7点左右，原告和儿子将电视机底座装好并将电视机抬上电视柜。接通电源开机后，发现电视机右侧严重花屏，存在明显污渍和指纹。原告立即打电话给苏宁客服要求换货，同时在苏宁易购网站上申请换货并上传了故障照片。6月18日，被告联系索尼公司的工作人员上门检测。6月19日，索尼公司安排人员上门检测，检测单记载内容：上门已安装在台上，通电外观右侧离上边沿20cm处外力受力点屏碎，表面污迹，边框有点儿粗糙，系外边所致，非电视本身质量造成，第一拆箱非索尼人员。原告将检测单发送给被告后，被告表示不能换货，只能赔偿200元，原告不能接受被告的方案。原告认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十二条规定，经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。被告作为经营者不能证明电视机是原告损坏的，也不能证明送货人员将电视机重新装箱的过程中未损坏电视机。此外，被告的送货人员在搬运电视机过程中存在违规操作，暴力搬运。根据电视机说明书的要求，搬运49英寸以上的电视机，需要两个人以上，不能对液晶面板和屏幕边框施加压力，而被告安排的送货人员只有一人，不符合搬运要求，送货人员的搬运方式也不符合说明书的要求，极易造成碎屏。被告提供的商品存在质量问题，理应予以退货并退款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告南京苏宁易购电子商务有限公司辩称：案涉商品不存在任何质量问题，原告购买后，被告已交付并经验收合格，相关的后续质量风险，应当由被告承担，原告要求解除合同，退货退款缺乏依据；原告所述的送货人员的操作违反流程没有依据，因为该操作是针对安装过程并非相关的验机签收，即便存在违规但并不足以导致案涉商品的瑕疵，而且原告也未有任何证据证明是由被告造成的；案涉商品由原告自行安装完成，由此造成的质量问题应当由原告自行承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2019年6月16日，原告通过苏宁易购平台购买“索尼（SONY）KD-65X9000F65英寸4K超高清”电视机一台，原告实际支付货款8999元，订单编号为34××96。次日下午，被告的一名送货人员将上述电视机送至原告家中。送货人员拆开电视机外包装箱，取出电视机并接通电源，屏幕外观未见质量瑕疵，原告根据送货人员要求在快递单上签字确认：“验机屏好”。随后，送货人员又将电视机放回包装箱。当日晚上，原告和儿子自行安装了电视机底座，并将电视机从包装箱取出后连同底座放置在电视柜上。原告接通电源后发现电视机屏幕右侧有横纹，表面存在污渍和指纹。原告随即和被告的客服联系要求换货，并在苏宁易购网站上提交了换货申请。2019年6月19日，索尼公司安排人员上门检测后出具索尼产品维修单：该维修单载明：机器故障：屏碎，修理内容：上门已安装在台上，通电外观右侧离上边沿20cm处外力受力点屏碎，表面污迹，边框有点儿粗糙，系外边所致，非电视本身质量造成，第一拆箱安装非索尼人员。原告将检测结果发送给被告后，被告表示不能换货，原、被告双方未能达成一致意见，以致成讼。另查明：案涉商品网页宣传中关于“收货验货安装流程”介绍为：1选购商品>>2提交订单购买>>3等待配送、完成收货>>4联系索尼售后预约专业开箱、安装服务>>5上门开箱、安装>>6评价晒单，网页宣传中关于“索尼电视机上门安装预约方法”一栏显示的注意事项如下：1.签收商品时，请仔细检查包装箱后再收货，如发现包装箱破损可拒收。收货后，请联系索尼售后预约专业开箱、安装调试服务，请勿自行开箱；2.索尼提供底座、挂架安装及其他特殊安装需求，具体收费标准以索尼售后提供价格为准，详情可咨询索尼售后400-810-9000……原告称，其在提交订单前已知晓网页宣传中的上述信息。原告及其家人认为电视机底座安装较为简单，且包装箱已打开，所以就没有联系索尼售后安装调试，而是自行按照说明书的要求小心安装。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照协议约定全面履行各自的义务。本案中，被告既未举证证明原告同意送货人员在索尼售后上门安装前自行打开电视机外包装，亦未证明送货人员在将电视机放回包装箱的过程中不会对电视机造成损坏。此外，根据被告网页宣传信息中关于“收货验货安装流程”和“索尼电视机上门安装预约方法”的介绍中均明均载明：收货后应由索尼售后专业开箱、安装调试服务，请勿自行开箱，而被告的送货人员在送货到原告家中后自行打开电视机外包装箱，取出电视机验货后又将电视机放回包装箱，该行为与网页宣传中关于“收货验货安装流程”和“索尼电视机上门安装预约方法”的要求不符，增加了电视机碎屏的风险。原告要求被告退货退款的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京苏宁易购电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王群退还货款8999元，原告王群在同期限内将其购买的“索尼（SONY）KD-65X9000F65英寸4K超高清”电视机返还给被告南京苏宁易购电子商务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京苏宁易购电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈依二〇一九年十二月三十日书记员  周灿
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民辖终143号上诉人(原审被告):平远县第二建筑工程公司，住广东省梅州市平远县大柘镇柘东路30号。法定代表人：凌征东，该公司董事长。被上诉人(原审原告）:曹运军，男，1972年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：黄小兵，男，1973年2月2日出生，住湖南省滨州市。上诉人平远县第二建筑工程公司与被上诉人曹运军、原审被告黄小兵因劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初1802号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人平远县第二建筑工程公司上诉称，被上诉人提供证据上的公章系伪造，其作为本案被告主体不适格，其住所地在广东。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省梅州市平远县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。因本案双方当事人约定劳务合同履行地点在新疆维吾尔自治区吉木萨尔县，故被上诉人曹运军选择向新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院起诉符合法律规定。上诉人提出证据是伪造的上诉理由不是人民法院审理管辖权异议案件的审查范围。综上，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院依法对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。上诉人平远县第二建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 延审 判 员 宋晓蕾审 判 员 董 蕾二〇一九年十二月十二日法官助理 马 全书 记 员 于 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初27470号原告：田卫，男，1967年10月16日出生，汉族，无业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：耿晨旭，黑龙江天志律师事务所律师。被告：中国检验检疫科学研究院（国家食品安全危害分析与关键控制点应用研究中心），住所地北京市朝阳区高碑店北路甲3号。法定代表人：李新实，院长。委托诉讼代理人：方世雄，北京市邦定律师事务所律师。原告田卫（以下简称原告）与被告中国检验检疫科学研究院（国家食品安全危害分析与关键控制点应用研究中心）（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿晨旭及被告的委托诉讼代理人方世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求确认被告与原告于2016年5月18日至2017年1月9日期间存在劳动关系；2．支付2016年7月1日至2017年1月9日期间拖欠工资132000元；3．支付2016年6月18日至2017年1月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额154000元；4．支付解除劳动关系经济补偿金22000元。事实及理由：我于2016年5月18日入职被告处，月平均工资22000元，期间被告未与我签订劳动合同，未给我缴纳社会保险，2017年1月9日被告将我单方面无理由辞退，且拒绝支付解除劳动合同的经济补偿。我无奈起诉至法院，请求保护我的合法权益。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告不是我单位人员，无任何劳动、人事、劳务或其他形式聘用关系。原告的出入证是中检科（北京）健康管理有限公司（以下简称中检公司）申请办理的，中检公司是我单位下属公司与案外人共同出资设立的公司，根据该公司介绍原告也不是该单位的职工，只是该公司的业务合作伙伴贝因公司通过该公司申请办理的出入证。因此我公司与原告不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：2016年6月被告曾为原告办理了《出入证》一张，其中登记的部门是“中检健康公司”。被告称中检公司为其下属单位的子公司。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张与被告2016年5月18日至2017年1月9日期间存在劳动关系，提交了上述《出入证》、火车票、检测报告、开业照片等证据予以证明。被告否认与原告存在劳动关系或其他劳务、聘用等关系，称原告的《出入证》是中检公司申请为原告办理的，提交了《办理出入证人员信息统计表》、贝因健康科技有限公司出具的《关于检科院大楼出入证的说明》、中检公司的《内资公司设立登记申请书》、原中检公司法定代表人徐XX的书面证言等证据予以证明。离职后原告就本案诉讼请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，应提供证据予以证明。审理中，原告提交的证据均未显示与被告存在劳动关系，其提交的《出入证》显示所在部门为“中检健康公司”，且该证件仅为出入凭证，因此本院对原告要求确认与被告存在劳动关系的请求不予支持，对其要求被告支付拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿的请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告田卫与被告中国检验检疫科学研究院（国家食品安全危害分析与关键控制点应用研究中心）二〇一六年五月十八日至二〇一七年一月九日期间不存在劳动关系；二、驳回原告田卫的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告田卫负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄 岚人民陪审员  张春涛人民陪审员  赵婧玮二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 慧
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3046号之二申请执行人：郝玉龙，男，1977年5月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司，住所地：大冶市大冶大道258号。法定代表人徐新旺，系该公司董事长。被执行人：徐新旺，男，1958年6月21日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人郝玉龙与被执行人大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司、徐新旺股份收购请求权纠纷一案中，申请执行人于2019年10月15号依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金214800元及利息。1.立案后，本院于2019年10月16日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2019年10月16日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，查明被执行人大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司位于大冶市大冶大道258号有房屋，已被另案查封；查明被执行人徐新旺名下的汽车四辆（车牌号码为鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号、鄂Ｂ×××××），已轮候查封，但未实际控制。未发现被执行人名下有银行存款、不动产等登记信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行经过及执行措施，本院于2019年12月11日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人发现的财产不便处置且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3046号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 剑
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6923号 原告：李丽，女，1965年5月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：李忠政，男，1952年3月14日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：谷喜凤，女，1943年9月1日出生，现住瓦房店市。 本院于2019年10月31日立案受理了原告李丽与被告李忠政、谷喜凤相邻关系纠纷一案。 原告李丽向本院提出诉讼请求诉讼请求：请求法院判决李忠政和谷喜凤赔偿李丽经济损失7500元。事实与理由：2016年6月份的一天李忠政（206室）找到我说：我家（306室）卫生间漏水叫我维修，在此期间此房一直出租，他说给他家装修瓦匠老曲活干的好，价格又不贵，包工包料（包括下水管、自来水管、瓷砖、水泥、坐便、防水等在内）通过协商2300元成交，维修期间由李忠政负责监工质量维修完后由李忠政负责验收，我不参与质量验收，但我再三要求强调卫生间漏水，我概不负责，李忠政满口答应。2019年6月，李忠政打电话给我说：卫生间下水管漏水，我说赶紧找瓦匠老曲维修，李忠政说下水管埋在墙里当时未动，一直强调这回就是下水管漏水，因此达成协议（有协议书为证）找水暖工，砸墙工打开下水管验证是否漏水，李忠政一直在现场验证，下水管打开后没有漏水，谷喜凤也到现场验证没有漏水，因此他俩应当承担1200元的工钱，现在李忠政又说卫生间漏水，如果卫生间重新维修需要4000元，应当由李忠政谷喜凤承担。最后，最为严重的问题是李忠政在2019年10月6日私自安装水阀，停止给306室供水，导致306室租户无法生活，李忠政扬言还要断电，故向瓦房店市人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告所列被告为李忠政、谷喜凤，案涉206、207房屋登记的所有权人并非二被告，故原告所列二被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告李丽的起诉。 案件受理费50元，退还原告李丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  夏宏亮 人民陪审员  张淑萍 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  化凌弘
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3479号 被执行人：阳志清，男，1977年3月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 被执行人阳志清诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初785号刑事判决书,因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人阳志清的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年12月24日，被执行人阳志清尚欠罚金人民币10000元，尚未退赔涉案赃款人民币5000元返还被害人洪某，尚未退赔涉案赃款人民币50000元返还被害人邓某，尚未未缴纳执行费875元。 因被执行人阳志清在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人阳志清履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人阳志清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 被执行人阳志清名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执3479号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王静书记员刘智豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16239号之一 被执行人：覃兰浩，男，1991年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 关于被告人覃兰浩罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3458号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人覃兰浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人覃兰浩未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃兰浩负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十二月十日 书记员 杨越强
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初5764号原告：黄先良，男，汉族，1955年4月1日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：黄恒立，男，汉族，1986年5月18日生，住河南省兰考县。系黄先良儿子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄付清，男，汉族，1966年8月13日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王宣东，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄先良与被告黄付清排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黄先良于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄付清的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄先良撤回对被告黄付清的起诉。案件受理费100元，由原告黄先良承担。审判员 王 霞二〇一九年十二月三十一日书记员 聂世振
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执1483号申请执行人：赵双义。被执行人:阳城县龙飞陶瓷有限公司。法定代表人：范丁凯，任总经理。申请执行人赵双义与被执行人阳城县龙飞陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人赵双义的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1900号民事判决书，于2019年12月20日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3882号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。被告：刘扬，女，1989年2月1日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）原告大洼事事灵物业有限公司与被告刘扬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费4293元及延期给付的滞纳金3130元，合计7423元；2.被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2013年10月19日，原被告签订了林海景天林枫苑xx号楼x单元xxx室的物业管理服务协议，协议第四条约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2014年12月1日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2014年12月1日至2017年3月20日期间的物业费3141元，电梯费1152元，并应承担自违约之日起的滞纳金3130元，共计7423元。以上款项经原告多次催要，被告一直未给付。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。案件受理50元（已预交），退还原告大洼事事灵物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  宋扬二〇一九年十二月十六日书记员  张璐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13927号 上诉人（原审原告）：田晓蕾，女，1965年5月29日出生，满族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：朱洪伟，河北铠嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢建昌，男，1957年6月15日出生，汉族，住深泽县。 上诉人田晓蕾因与被上诉人邢建昌不当得利纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人田晓蕾的委托诉讼代理人朱洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田晓蕾上诉请求：1、撤销深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初1313号民事判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一审法院认定事实错误，举证责任分配错误。一审法院认定上诉人与被上诉人追讨欠款实际支付多少，无据可查。这一认定错误。被上诉人收上诉人10万元，由被上诉人持有，被上诉人应对实际花费承担举证责任。且被上诉人未出庭提出反驳意见，应当承担不出庭的不利后果，一审法院应认定上诉人陈述事实，而不是因上诉人未举证，而认定无据可查。这种做法扩大了上诉人的举证责任，而且把未出庭参加诉讼的被上诉人的举证责任都强加给了上诉人，使得被上诉人不出庭不仅没有不利后果，反而从中获利。一审认定被上诉人收取上诉人10万元非不当得利，认定错误。一审法院以被上诉人收取上诉人10万元是双方共同协商一致的结果为由，认定非不当得利，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定。被上诉人收取上诉人10万元，显然属于没有法律依据，取得不当利益。而且被上诉人也没有提出法律依据。一审法院也没有表述出被上诉人收取上诉人10万元，并可以不归还的法律依据。根据不当得利的构成要件，被上诉人一方为受益人，上诉人方为受害人；受益人取得利益与受害人遭受损害之间具有因果关系；受益人取得利益没有法律依据。上诉人认为，这个法律依据应当理解为合法依据。也就是既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。受益人在得知自己的受益没有合法根据或得知合法根据已经丧失后，有义务将已得的不当利益返还受害人。被上诉人在上诉人多次索要后仅仅归还了1000元，显然没有了继续持有上诉人款项的合法依据。综上所述，一审法院判决驳回原告诉讼请求显然违反了公平原则，不利于社会公平正义。请求二审法院查明事实支持上诉人上诉请求。 邢建昌未到庭进行答辩。 田晓蕾向一审法院起诉请求：一、被告返还原告人民币7.9万元；二、被告赔偿原告迟延还款利息损失人民币12，245元；三、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告田晓蕾于2016年10月13日转给被告邢建昌人民币10万元整。该事实有原告提交的中国农业银行石家庄市东城支行长江大道处回单及田晓蕾农业银行交易明细予以证实。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 原告转给被告人民币10万元，证据充分，应予认定。被告收原告人民币10万元是原被告共同协商一致的结果。原告主张因追讨欠款实际花费人民币2万元，但未提交证据。 综上所述，被告收原告10万元，非不当得利。原被告共同追讨欠款实际支付费用多少，无据可查。原告要求被告退还人民币7.9万元及利息，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决如下：驳回原告田晓蕾的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1,041元，由原告田晓蕾负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人田晓蕾向被上诉人邢建昌转款10万元，但未提交证据证实该10万元为何款项，亦未提交证据证实被上诉人构成不当得利；另外，上诉人主张已实际花费2万元及被上诉人已返还1000元，但均未提供证据证实，因此上诉人请求被上诉人退还7.9万元及利息，无事实及法律依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上所述，田晓蕾的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,082.0元，由上诉人田晓蕾负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇一九年十二月十三日 书记员 张佳丽 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1904号 申请人赵传宝，男，1987年10月3日生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人李正丽，女，1975年1月14日生，住山东省临沂市河东区。 被申请人刘永，汉族，成年，住山东省临沂市兰山区。 申请人赵传宝被申请人李正丽、刘永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月20向本院提出申请，要求对被申请人刘永所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（23000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘永所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇一九年十二月二十日 书记员 李明明
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1673号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，身份证号：1326221967××××××××。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 统一社会信用代码：91130826109201797U。 住所地：丰宁县。 被执行人：吴喜然，男，1985年3月16日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：吴浩然，男，1992年3月28日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴喜然、吴浩然借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2633号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付55000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月2日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产，无住房公积金存款，无财产保险姓收益。 四、本案在执行过程中，已执行回46000.00元，你已领取；通过网络查控系统对被执行人的的财产发起了网络查控，经查控，被执行人无存款、无车辆、无开办企业记录； 五、2019年12月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人吴喜然、吴浩然限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2633号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月九日 书记员  陈冀宁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1392号申请执行人：湖北华维钢结构有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区龙宫村福龙南路。统一社会信用代码：91420902688487303D。法定代表人：万建华，该公司总经理。被执行人：宋楚桥，男，1962年7月21日出生，回族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。被执行人：宋楚波，男，1968年2月10日出生，回族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。被执行人：千志电子科技（湖北）有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区肖港镇汉十工业园内。统一社会信用代码：914209005882316345。法定代表人：陈初志，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北华维钢结构有限公司与被执行人宋楚桥、宋楚波、千志电子科技（湖北）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初309号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二十三日书记员  段建新
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执314号之一申请执行人张卫星，男，汉族，1973年7月13日出生，汉族，住所地尚义县。被执行人尚义县大青沟镇人民政府，住所地尚义县大青沟镇大青沟村。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0725民初15号民事判决书，向被执行人尚义县大青沟镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚义县大青沟镇人民政府在银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  赵瑞安二〇一九年十二月十日书记员  孙晓霞
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初5116号 原告：林晓萍，女，1975年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：连丽平，女，1971年2月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈振国，男，1965年6月14日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈长河，福安市中心法律服务所法律工作者。 原告林晓萍与被告连丽平、陈振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序,于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告林晓萍及被告连丽平、陈振国及委托诉讼代理人陈长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林晓萍向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告借款本金51万元及支付利息（按月利率1.5%计算，从2013年8月9日起至实际还款之日止）。事实和理由：被告连丽平、陈振国于2013年8月9日向原告借款51万元,原告将上述借款通过原告母亲陈梅英中国银行账户转账至被告户头,而后，经原告多次催讨，被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿所欠借款本金及利息，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望支持原告诉讼请求。 连丽平、陈振国辩称，对原告的陈述没有异议。被告连丽平、陈振国于2013年8月9日向原告借款51万元,原告将上述借款通过原告母亲陈梅英中国银行账户转账至被告户头。 林晓萍围绕诉讼请求提交了1.原告身份证（复印件），证明原告主体身份；2.借条一张，证明2013年8月9日，被告向原告借款51万元的事实；3.银行流水单，证明原告将上述借款通过原告母亲陈梅英中国银行账户转账至被告户头的事实。本院认为林晓萍提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：被告连丽平、陈振国于2013年8月9日向原告借款51万元,约定月利率1.5%，并出具借据。该借款于2013年8月9日通过陈梅英中国银行账户52×××10转账至被告陈振国账户60×××75。至今未清偿所欠借款本金及利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，林晓萍有权催告连丽平、陈振国在合理期限内还款。连丽平、陈振国向林晓萍借款51万元并支付利息（按月利率1.5%计算），事实清楚，林晓萍向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下： 被告连丽平、陈振国于本判决生效之日起十日内偿还原告林晓萍借款本金51万元及支付利息（按月利率1.5%计算，从2013年8月9日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，由被告连丽平、陈振国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林志坚 审 判 员  郑成锦 人民陪审员  李 明 二〇一九年十二月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员张斌 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3440号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：敦化市兴隆采石有限责任公司，住所地吉林省敦化市大桥乡兴隆村。 法定代表人：秦元锋，该公司总经理。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：延边德诚新型建材有限公司，住所地吉林省延吉市公园街延河路5555号。 法定代表人：胡桂清，该公司总经理。 再审申请人敦化市兴隆采石有限责任公司因与被申请人延边德诚新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1492号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人敦化市兴隆采石有限责任公司因未收集到新证据，于2019年12月25日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，敦化市兴隆采石有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许敦化市兴隆采石有限责任公司撤回再审申请。 审 判 长  王 亮 审 判 员  苏 浩 审 判 员  吕佳航 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  焦 典 书 记 员  李 贺
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1513号之二 申请执行人韦寿国，男，1979年11月3日出生,汉族,住所地钦州市钦南区。 被执行人翁翊洪,男,1989年10月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人韦寿国与被执行人翁翊洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1656号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人翁翊洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人翁翊洪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人韦寿国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执1513号案件终结本次执行程序。 被执行人翁翊洪负有继续向申请执行人韦寿国履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 婧
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初1139号原告：中国石油运输有限公司长庆运输分公司，住所地：陕西省西安市高陵区泾河工业园旅游大道9号。负责人：李光玉，该公司经理。委托诉讼代理人：任伟，陕西明善律师事务所律师。被告：杜红梅，女，1963年9月6日出生，汉族，住甘肃省华池县柔远镇。委托诉讼代理人：杨如厚，男，1962年10月5日出生，汉族，住甘肃省华池县柔远镇城。系被告杜红梅丈夫。委托诉讼代理人：郝生智，甘肃华柔律师事务所律师。原告中国石油运输有限公司长庆运输分公司诉被告杜红梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国石油运输有限公司长庆运输分公司的委托诉讼代理人任伟，被告杜红梅及委托诉讼代理人杨如厚、郝生智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1.依法判决被告停止侵害、排除妨碍，立即返还原告所有的野营厨房、两张单人床、一张高低床、70张座椅和部分办公桌文件柜并承担违约责任；2.依法判令被告赔偿原告扣押期间造成的损失；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月4日，原、被告签订租赁合同，原告的12间房子租赁给被告，约定租金含税60000元，租期一年。到期后，原告搬运所有物品办公家具时，被告非法扣押被告的办公家具索要巨额款项，双方未能达成一致意见，原告诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的合法权益。被告杜红梅辩称，原告所述不实。双方当时口头约定房屋租期为3年，原告租赁房屋不到一年就搬离，原告提前没有给被告告知搬离，私自搬离房屋和办公家具，给被告造成了经济损失。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述、辩称及本院查明的事实及证据，对本案的事实认定如下：2018年9月4日，原、被告双方签订了书面场地租赁合同，被告将其位于华池县柔远镇202省道旁的12间房屋租赁给原告使用，建筑面积334㎡，二层房屋结构为混凝土结构，停车场面积1000㎡，租赁期限2018年9月7日至2019年9月6日止，租金60000元。合同履行期限届满前，原告在搬离过程中受到被告阻挡，被告提出原告在租赁过程中损坏财物未作处理给其造成了一定的经济损失，要求原告赔偿后撤离，双方对经济损失赔偿未达成协议，原告提出诉讼。本院认为，原、被告租赁合同期限届满，合同终止后，原告应撤离，被告不得阻挡。对于合同履行中，给被告造成的损失，双方可协商解决，也可就租赁期间的财物损失另行主张其权利。关于被告提出的反诉，因其未确定具体诉求数额，视为诉讼请求不明确，也未向本院提交鉴定申请，故本案不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第九十一条，判决如下：一、被告杜红梅立即对原告中国石油运输有限公司长庆运输分公司的停止侵害，排除妨碍；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杜红梅承担50元，退付原告中国石油运输有限公司长庆运输分公司50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  赵生贤二〇一九年十二月十三日书记员  李 健
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726民初1238号 原告：于岩，女，住内蒙古自治区。 被告：敖特根，女，住内蒙古自治区。 被告：赛汉吉日嘎拉，男，住内蒙古自治区。 被告：宝力道其其格，女。 原告于岩与被告敖特根、赛汉吉日嘎拉、宝力道其其格民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于岩于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于岩提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于岩撤诉。 案件受理费4820元，减半收取计2410元，由原告于岩负担。 审判员 李 梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 韩明珠
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2051号原告：杨永进，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。被告：黄洁，女，1997年1月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：王碧，湖北超强律师事务所律师。原告杨永进与被告黄洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告杨永进于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永进撤诉。案件受理费减半收取为1650元，由原告杨永进负担。审判员  罗树平二〇一九年十二月二十日书记员  陈 玥
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1334号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人吕某某，男，1981年10月4日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，务工，住余姚市。曾因冒用他人身份信息于2011年4月12日被余姚市公安局行政拘留2日；因吸毒于2011年4月12日被余姚市公安局行政拘留3日；因吸毒于2012年4月28日被余姚市公安局行政拘留10日；因赌博于2012年5月11日被余姚市公安局行政拘留10日；因吸毒于2012年5月11日被余姚市公安局行政拘留10日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）432号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，并建议对被告人吕某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日23时44分许，被告人吕某某驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿余姚市阳明街道舜水北路由北往南行驶至长城路处，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人吕某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为137mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人吕某某血检材中检出乙醇成份且浓度为175mg/100ml。 上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、保险单复印件、行政处罚决定书、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吕某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年十二月三十日 代书记员 俞 红
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8808号原告：陈永清，男，1969年5月22日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，经常居住地南阳市。委托代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托代理人：郭瑞，北京达略（南阳）律师事务所实习律师。被告：韩银锋，男，1989年7月28日出生，汉族，住河南省汝州市。原告陈永清诉被告韩银锋建设工程施工合同纠纷一案，在法定答辩期间，被告韩银锋向本院提出管辖权异议，认为，该案应由被告住所地的河南省汝州市人民法院管辖，经本院审查确认：该案争议的工程施工地位于郑州航空港经济综合试验区护航路以南、长安路以东。本院认为，该案应专属于工程所在地郑州航空港经济综合试验区人民法院专属管辖的案件，被告的管辖权异议部分成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送至河南省郑州航空港经济综合试验区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一九年十二月三十日书记员  王 幸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初28844号原告赵光临，男，汉族，1938年5月9日出生，住河南省郑州市。委托代理人张宇，河南中亨律师事务所律师。被告赵帅，男，回族，1993年3月14日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。第三人赵玉静，女，汉族，1959年11月19日出生，住河南省郑州市。第三人赵自鸣，男，汉族，1962年1月30日出生，住河南省郑州市。第三人赵自强，男，汉族，1963年11月28日出生，住河南省郑州市。原告赵光临诉被告赵帅、第三人赵玉静、赵自鸣、赵自强不当得利纠纷一案，本案于2019年9月25日受理后，依法进行了审理。原告诉称：2019年3月11日，赵光临获得拆迁款2671778.67元。该款项由铭功路铁路沿线整治指挥部转入赵光临的中原银行账户（银行账户62×××01），该卡由赵帅（系赵光临之孙）等人代替赵光临办理。赵光临将该银行卡委托赵帅保管，并按赵帅的要求书写了委托保管书，赵帅承诺保管该银行卡及款项。2019年3月12日，赵帅在未告知赵光临的情况下，私自在中原银行经开区第八大街支行将2666778元款项转入赵帅个人账户（银行卡账号62×××11）。2019年4月赵光临发现该笔款项被转走后，决定该款项不再由赵帅保管，遂多次要求赵帅返还该笔款项。然而赵帅以各种理由拒绝返还该笔款项。赵帅的行为给原告造成了巨大经济损失。诉讼请求：1、要求返还2656778元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年3月12日至被告实际还款日）；2、被告承担诉讼费。本院经审查认为，本案所涉拆迁补偿款补偿的房产位于郑州市××区××号，该房产1995年1月12日取得房屋所有权证，根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况不能证明原告是该拆迁房屋的唯一所有权人，其要求被告返还拆迁款的诉讼请求事实不成就，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵光临的起诉。案件受理费14027元，退还原告赵光临。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文惠二〇一九年十二月十九日书记员  王自欣
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2027号 申请执行人河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区贾村南路168号。 被执行人河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。 被执行人刘江辉，男，汉族，1978年7月2日出生，现羁押于河北省石家庄监狱。 申请执行人河北宽裕贸易有限公司与被执行人河北春鑫房地产开发有限公司、刘江辉买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初4152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付1029502元及利息，执行费12836元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；已进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人河北春鑫房地产开发有限公司、刘江辉限制高消费。本院经与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初4152号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月十七日 书记员  薛 伟
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0108刑初1415号自诉人葛某，男，1954年6月17日出生，汉族，户籍所在地为北京市丰台区。诉讼代理人蒋大银，男，河北复兴药业有限公司法务，住河北省廊坊开发区。诉讼代理人杨书华，男，河北复兴药业有限公司法务，住河北省廊坊开发区。被告人陈金泉，男，1974年11月24日出生，汉族，户籍所在地为北京市海淀区。自诉人葛某以被告人陈金泉犯侵占罪，于2019年7月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人葛某经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，自诉人葛某经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第二款之规定，裁定如下：对自诉人葛某的控诉按撤诉处理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑红艳审 判 员  孙 蕾人民陪审员  于景艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 珏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8763号原告：梅莹丽，女，1990年11月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区商慧法律服务所法律工作者。被告：周陈光，男，1981年6月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告梅莹丽与被告周陈光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅莹丽委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼，被告周陈光经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告梅莹丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18000元及利息至付清各款项止；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告借原告25000元整（有证据为证），被告还款7000元，下剩18000元未还，此后，原告一直催要，被告以没钱为由一拖再拖，拒不偿还。无奈，原告为维护自己的合法权益，只好依法诉至法院，望法院查明事实，依法判如所请。被告周陈光未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周陈光经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告梅莹丽原籍河南省鹿邑县，与被告周陈光系朋友关系。2018年1月17日，被告周陈光向原告梅莹丽借款25000元，由原告梅莹丽通过银行转账方式交付被告周陈光。被告周陈光使用借款后，仅偿还原告梅莹丽借款7000元，剩余18000元迟迟没有归还。2019年11月1日，原告梅莹丽诉至本院，要求被告周陈光偿还所欠借款18000元及利息，并由承担本案诉讼费用。本院认为：原告梅莹丽起诉被告周陈光，要求被告周陈光偿还借款18000元，虽然没有提交被告周陈光出具的借款手续，但其提交的银行转账记录能够证明原告梅莹丽向被告周陈光支付借款的事实，且被告周陈光在与原告梅莹丽的聊天记录中认可借款25000元以及归还原告梅莹丽7000元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告周陈光使用借款后，没有全额归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，应当承担还款责任，故原告梅莹丽要求被告周陈光偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。其主张被告周陈光支付借款利息，因双方并未在借条中约定借款利息，且其也没有证据证明被告周陈光同意支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对其要求被告周陈光支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告周陈光于本判决生效后十日内偿还原告梅莹丽借款18000元。二、驳回原告梅莹丽的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，减半收取125元，由被告周陈光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年十二月十日书记员  史美丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5918号原告：梁满祥，男，1963年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************710。委托诉讼代理人：梁建文，系原告梁满祥的儿子。被告：梁新跃，男，1977年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************（自编），公民身份号码440************013。委托诉讼代理人：邝根发，广东连越律师事务所律师。原告梁满祥诉被告梁新跃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁建文，被告梁新跃及委托诉讼代理人邝根发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁满祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告损失120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是佛山市三水区*********村民，拥有位于佛山市三水区***************的二层高砌砖墙结构的自建房屋一间，被告梁新跃于2018年9月开始在原告的房屋旁边的佛山市三水区***************(自编)的宅基地上挖深土施工建房，两房屋的边界相距不足半米，由于被告施工时没有在两房屋边界之间砌挡土墙或安放挡土板等必要的安全措施，又由于该村村地位于北江边，土地由江沙历史冲积形成，地下是泥沙土质，被告施工时泥水冲刷原告房屋地基底部，在捣地基的时候因施工不当致被告的地基的水泥浆与原告地基相连，导致原告的地基持续下陷，墙体多处开裂，原告的房屋不是钢筋水泥柱结构，没有支撑柱和支撑横梁，导致原告的房屋处于危楼状态。对于原告与被告之间的房屋损害赔偿事宜，当地村委会作了多次调解未果，到底是应该重建还是修复，相应的费用是多少，双方未能达成一致。今年4月份村委会调解时，被告答应支付损害评估费，村委会提供了有资质的评估机构联系方式给被告，被告联系评估机构后可能觉得评估费高，就不评估了。至今为止，被告都采取逃避的态度，不与原告协商赔偿事宜。原告无奈，只好向法院起诉，要求法院酌情判决被告赔偿原告损失12万元。如果法院认为需要评估损失的，希望法院责令被告支付评估费，毕竟该损害是由于被告施工引起的，况且原告家庭困难，无力支付评估费。被告梁新跃辩称，一、答辩人的施工行为与原告房屋受损的不存在因果关系。墙体多处开裂现象发生在答辩人施工前，是原告房屋不良地质条件及房屋结构(如原告诉状所称没有支撑柱和支撑横梁)的原因造成的。二、原告应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张答辩人实施了损害其房屋，应赔偿其相应的损失。根据《民事诉讼法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告不能提供充分的证据证明答辩人实施了侵权行为、存在过错，房屋受损是施工行为造成的、房屋受损与施工行为存在因果关系并且本案中原告主张120000元的损失没有提供任何与修复费用有关的证据。三、恳请法院依法查明事实，公正处理本案，化解邻里之间的矛盾。本案纠纷产生后，答辩人一直是按照“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的精神正确处理本案，愿意为原告修复墙体开裂部分，但是原告无正当理由恣意要求答辩人为其重建房屋或高额赔偿，逼迫答辩人停止施工，经村委会多次调解，双方无法达成一致的解决方案。原告提供的证据有：1.村委会的《证明》一份，证明在2019年10月21日，在多次调解无果后，南岸村民委员会建议原被告双方向法院提起诉讼解决问题。2.原告的户口本复印件一份，证明原告与原告委托代理人的关系。3.广东省佛山市三水区（乡村）村民用地建房申请书一份，证明原告于2009年经有关部门同意后开始建房。4.图纸一份，证明原告所建房屋宗地地址、面积及边界。5.照片四张（拍摄于2019年2月），证明被告的房屋建到第三层时，原告发现其房屋因受到被告建房影响而产生开裂的情况。被告梁新跃提供的证据有：1.建筑用地规划申请书、建筑许可证一份，证明被告通过了建筑用地规划审批，可以新建住宅3层，取得了建筑许可证，被告的施工行为是合法的。2.证明一份、墙体开裂拍照打印件三十份（拍摄于2019年11月14日），证明原、被告房屋所在的西南街道沙梁村处于不良的工程地质条件，很多房屋建成后有墙体开裂现象。原被告所举证据，本院组织双方进行了质证。经审查，本院对原被告所举证据的真实性均予以确认。对于被告质证提出，原告所举证据1记载在被告建造房屋过程中，原告发现房屋地基下沉及出现开裂现象不属实，房屋开裂现象早已发生，经查，该证据系当地村委会出具，如实反映原被告双方所述争议事实，并无不妥，被告所提该意见，本院不予采纳。至于被告质证所提，原告举证的证据5不能证明原告房屋出现开裂现象是被告造成，属于证据证明力的问题，本院在下文阐述。综合原被告的陈述及所举证据，本院确认如下事实：原告梁满祥拥有位于佛山市三水区***************的二层高砌砖墙结构的自建房屋一间。2018年9月，被告梁新跃开始在紧邻原告的房屋旁边的二十二巷7号(自编)宅基地上施工建房。2019年2月，被告的房屋建到第三层时，原告发现其房屋存在地基下陷，墙体多处开裂等现象。原告认为上述现象系被告建房所致，要求被告对房屋损失予以赔偿，并经当地村委会多次调解未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告梁新跃经建筑用地规划申请、建筑许可而在紧邻原告房屋的宅基地上施工建房，行为合法。原告在被告建房期间发现其房屋存在地基下陷，墙体多处开裂等现象，并提供此时拍摄的照片作为证据，但照片内容只能反映原告拍照时其房屋受损的客观现状，而不足以证明原告房屋受损是在被告建房施工时才开始出现，或其房屋受损是因被告建房施工行为所致。另外，即便原告房屋受损是因被告建房施工行为所致，原告亦未提供证据证明其具体损失数额或所需修复费用数额。鉴于原告房屋受损原因及具体损失或所需修复费用不明，且上述事项所涉专门性问题，非经鉴定而无法查明。经本院释明，原被告均未在限定时间内向本院提出鉴定申请。根据我国民事诉讼法所确立的“谁主张谁举证”原则，原告依法应对其主张即其房屋受损原因是否系被告建房施工行为所致，及房屋所受损失数额或所需修复费用承担举证责任，但原告既未提供充分证据证明，也不按本院限定时间提出鉴定申请，故应承担举证不能的不利法律后果。综上，原告要求本院责令被告支付评估费并诉请本院判令被告赔偿其损失120000元，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告梁满祥的诉讼请求。案件受理费减半收取即1350元，由原告梁满祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 戴 天二〇一九年十二月五日书记员 禤艺华
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3719号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨、孙海涛（实习），河南凌锐律师事务所律师。被告：刘某某，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国银行股份有限公司安阳分行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判长  周子善二〇一九年十二月二十日书记员  韩欣利
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2019）甘0723刑初109号公诉机关临泽县人民检察院。被告单位临泽县盛鑫制造安装有限责任公司。法定代表人汪某，该公司经理。统一社会信用代码91620723MA74QEKF3Y。诉讼代表人蒋某，该公司采购员。被告人汪某，男，汉族，1975年3月9日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，系临泽县盛鑫制造安装有限责任公司法定代表人，现住临泽县。2003年2月28日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2019年5月17日被临泽县公安局决定取保候审。辩护人曹某，甘肃沁泽律师事务所律师。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2019）109号起诉书指控被告单位临泽县盛鑫制造安装有限责任公司、被告人汪某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于12月24日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈天会出庭支持公诉，被告单位临泽县盛鑫制造安装有限责任公司的诉讼代表人蒋某，被告人汪某及其辩护人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告单位临泽县盛鑫制造安装有限责任公司于2017年7月承建临泽县绿洲食品有限公司1、2、3号钢结构厂房制造安装工程项目，工程总造价198万元。在施工过程中，被告单位雇佣杨某1等16名农民工务工，在工程尚未完工，建设单位已支付大部分工程款的情况下，被告单位支付部分民工工资外，拖欠杨某1工资16547元、靳某有工资5000元、杨某2工资13451元、贾某工资7400元、牛玉林工资9200元、师某工资7700元、赵翠兰工资2640元、贾其军工资9500元、杨某3工资12611元、冯某工资10495元、刘万桂工资1800元、王玉梅工资1800元、倪程周工资6080元、田某工资4840元、倪斌洲工资31000元、李春燕工资2000元，共计142064元。2018年1月29日被害人杨某1等16名民工向临泽县劳动监察大队投诉，经临泽县劳动保障监察大队责令支付，汪某通过逃避、藏匿等方式拒不支付。2018年2月9日，在临泽县劳动监察大队的协调下，临泽县绿洲食品有限公司垫付拖欠杨某1等16人工资70480元，2018年3月份，经杨某1等16人同意，临泽县绿洲食品有限公司以酒（市场价）折抵工资的形式为被告单位代发杨某1等16人剩余工资71584元。2018年3月14日案件移送临泽县公安局立案侦查，经上网追逃，汪某于2019年5月17日到武威铁路公安处临泽南车站派出所投案自首。上述事实，被告人汪某在法庭审理过程中亦供认不讳，并有公诉机关当庭出示的接处警工作登记表、受案登记表及立案决定书，临泽县人力资源和社会保障局案件移送书及调查报告，被害人杨某1、杨某3、贾某、冯某、倪某、师某、杨某2、田某、靳某有的陈述，证人万某的证言，杨某1等16人向临泽县劳动保障监察大队的投诉书，农民工身份证及借条复印件、拖欠工资确认表，临泽县劳动保障监察大队的告知书、限期整改催告书及送达回证，钢结构车间工程制作安装承包合同及领取工程款的收条及收款收据，临泽县绿洲食品有限公司的工资发放凭证和代发工资情况说明，现场勘验记录、方位示意图及现场照片，被告单位的登记注册信息及营业执照，被告人的户籍证明，抓获经过，本院刑事附带民事判决书，被告人汪某的供述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告单位临泽县盛鑫制造安装有限责任公司承建工程项目后，雇佣杨某1等16名民工务工，施工过程中在取得大部分工程款的情况下，拖欠民工工资共计142064元，数额较大，作为法定代表人的被告人汪某以逃匿的方式，拒不支付民工工资，并经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告单位和对其直接负责的主管人员拒不支付劳动报酬罪的刑事责任。被告人汪某在案发后，能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；能够签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处理；在侦查阶段，民工工资已由建设单位筹措资金予以发放，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护劳动者合法权益，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位临泽县盛鑫制造安装有限责任公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金1万元；二、被告人汪某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后付清。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 葛松彬审 判 员 黄玉蓉人民陪审员 牛天文 二○一九年十二月二十四日书 记 员 李艳琴附适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。第六条第一款拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初3240号之一原告：钟大波，男，汉族，1973年3月9日出生，住所重庆市梁平县。委托代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。委托代理人：刘丽玲，重庆联纵律师事务所实习律师被告：重庆天清装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：龙梅，该公司总经理。委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告钟大波诉被告重庆天清装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告钟大波于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆天清装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告钟大波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟大波撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 董少辉二〇一九年十二月十八日法官助理 杨雪莉书 记 员 魏薪霓
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更981号罪犯陈子州，男，生于1974年3月13日，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2017年6月1日作出（2017）甘0103刑初207号刑事判决，以被告人陈子州犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年1月2日起至2023年1月1日止）,并处罚金6000元。宣判后，陈子州服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈子州在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2019年2月25日缴纳罚金6000元）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯陈子州在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈子州减去有期徒刑七个月(刑期自2016年1月2日起至2022年06月01日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初729号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张升棋，男，1990年9月10日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因犯盗窃罪于2011年11月9日被龙陵县人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月30日被假释，假释考验期自2013年7月30日起至2014年9月27日止；因吸食毒品成瘾于2017年11月16日被保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局决定行政拘留十日并社区戒毒三年。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人杨赟燊，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019]528号起诉书指控被告人张升棋犯非法持有毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院同年12月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人张升棋及其指定辩护人杨赟燊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月15日22时许，被告人张升棋在保山市隆阳区强林石化加油站内被保山市公安局高黎贡山分局民警抓获，民警当场从其驾驶的云Ｍ×××××白色轿车后排地点左侧查获卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺颗粒8粒，后经调查又在云Ｍ×××××车上驾驶位车门储物盒内查获用透明封口袋包装的毒品甲基苯丙胺颗粒232.5粒，经称重此次从张升棋处查获的毒品甲基苯丙胺共计净重为23.8克。上述物品被公安机关予以扣押。 上述事实，被告人张升棋及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、检材提取笔录、（保）公（司）鉴（毒）字[2019]296号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、证人储某的证言、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、龙陵县人民法院（2011）龙刑初字第86号刑事判决书、云南省保山监狱（2013）保狱第182号假释证明书、被告人张升棋的户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。 被告人张升棋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 本院认为，被告人张升棋违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺23.8克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张升棋犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张升棋因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张升棋到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张升棋的指定辩护人提出张升棋具有到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚的从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张升棋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2021年6月12日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人张升棋的毒品甲基苯丙胺23.8克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵晓灿
浙江省台州市路桥区人民法院撤 诉 裁 定 书（2019）浙1004民初9105号原告：王海，男，1989年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：林福友，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告王海与被告林福友为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海撤回起诉。案件受理费130元，依法减免收取65元，由原告王海负担。审 判 员 施通行二〇一九年十二月二十七日代书记员 赵璐佳
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5499号原告：重庆朗珂物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路二支路19号，统一社会信用代码91500230060543189M。法定代表人：冉兴，经理。委托诉讼代理人：谭小龙，该公司客服经理。被告：夏坤友，男，1962年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏正娟（系夏坤友之女），住重庆市丰都县。原告重庆朗珂物业管理有限公司（以下简称朗珂物管公司）诉被告夏坤友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗珂物管公司的委托诉讼代理人谭小龙，被告夏坤友及其委托诉讼代理人夏正娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朗珂物管公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决夏坤友支付朗珂物管公司2017年8月16日至2019年7月16日期间物业管理服务费2314元；2.依法判决夏坤友从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三支付违约金。事实和理由：2017年2月16日，夏坤友接房入住并与重庆市神曲物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》。2017年12月5日，重庆市神曲物业管理有限公司与朗珂物管公司及丰都县三合街道办事处、丰都县城市建设资产经营有限责任公司签订《龙河东安置房物业服务移交协议》，约定由朗珂物管公司承接原重庆市神曲物业管理有限公司有关《前期物业服务协议》中的权利义务。夏坤友在接受了朗珂物管公司提供的物业服务后，从2017年8月16日至2019年7月16日止，共计欠付物业管理服务费2314元。经朗珂物管公司多次催收无果，遂诉至法院。夏坤友辩称，朗珂物管公司在提供物业服务过程中存在安全工作不到位、绿化卫生不达标、路灯未正常使用等问题，故不愿意交纳物业服务费。本院认为，朗珂物管公司给夏坤友提供了物业管理服务，夏坤友应当支付物业服务费。但从双方举示的证据的来看，朗珂物管公司在提供服务期间，未完全按照合同约定或法律、法规规定的维修、养护或维护的义务履行，存在一定的服务瑕疵，故朗珂物管公司主张支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，根据物业服务费与服务水平相适应的原则，本院酌情调减本案物业服务费，由夏坤友按本案应付物业服务费的85%支付给朗珂物管公司，即从2017年8月16日至2019年7月16日期间，以朗珂物管公司主张的物业服务费2314元按85%计算为1966.90元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏坤友在本判决生效后3日内给付原告重庆朗珂物业管理有限公司物业服务费1966.90元；二、驳回原告重庆朗珂物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏坤友负担（重庆朗珂物业管理有限公司已垫交，夏坤友在履行本判决所确定的义务时一并支付给重庆朗珂物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇一九年十二月九日书记员  文小华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13522号上诉人（原审原告):杨新发，男，1973年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：姚德良，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。被上诉人（原审被告）：罗业芬，女，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。被上诉人（原审第三人）：王红，女，1981年7月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。上诉人杨新发因与被上诉人姚德良、罗业芬及王红财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初5359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓、减、免交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨新发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十二月四日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执788号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮,执行董事。 被执行人：孙卫清，女,1968年9月27日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙卫清借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003679371号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年11月20日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人孙卫清的住所地位于山东省肥城市人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679371号裁决书由山东省肥城市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  邱秀萍 审判员  刘 健 审判员  王乐文 二〇一九年十二月四日 书记员  李明馨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15041号 原告：成都旭光物业管理有限公司。住所地：成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，总经理。 委托诉讼代理人：张小英，该公司员工。 被告：钟守光，男，1978年5月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：郑循会，女，1977年3月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告钟守光、郑循会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，2019年11月27日，原告成都旭光物业管理有限公司申请撤回对被告钟守光、郑循会的起诉。 本院经审查认为，原告成都旭光物业管理有限公司申请撤回对被告钟守光、郑循会的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下： 准许成都旭光物业管理有限公司撤回对被告钟守光、郑循会的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  梁林军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖岳森
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6795号之二 申请执行人：孙某，男，汉族，1977年9月13日出生，住河北省邢台市巨鹿县。 被执行人：唐某，男，汉族，1962年10月3日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2776号民事调解书，于2019年10月8日立案受理孙某申请执行唐某民间借贷纠纷一案。执行标的139780元，申请执行费1997元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；本院于2019年10月29日查封被执行人名下位于成都市青羊区房屋（权×）；本院于2019年11月19日查封了被执行人名下位于成都市金牛区房屋（权×）；被执行人名下无车辆登记信息；本院分别于2019年11月21日、11月22日扣划被执行人两笔银行存款，共执行到位54449.72元，申请人要求暂不处置被执行人名下房产；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、证券、住房公积金。由于本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月一日 书记员  胡千刚
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执682号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司,住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人：梁晓伟,经理。 被执行人：吴华亮，男,1964年5月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人吴华亮借款合同纠纷一案,北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第330号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人吴华亮的住所地位于泰安市泰山区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第330号裁决书由泰安市泰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  邱秀萍 审判员  刘 健 审判员  王乐文 二〇一九年十二月六日 书记员  李明馨
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3211号 原告:韩登科，汉族，农民，住镇原县。 被告:范等珏，汉族，农民，镇原县。 原告韩登科与被告范等珏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩登科与被告范等珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩登科向本院提出诉讼请求：要求范等珏清偿借款23950元。事实与理由：其与范等珏系同村村民。2004年，范等珏以急需资金周转为由向其借款30000元，并出具借条1张，约定月息1%，未约定借款期限。后经催要，范等珏于2017年9月12日清偿借款本金20000元，对剩余借款10000元及利息13950元重新出具借款本金为23950元的借条1张。后经多次催要，至今未予清偿。 范等珏承认韩登科在本案中所主张的事实，同意清偿剩余借款本金10000元，但称其现在在监狱服刑，待服刑期满后给其清偿，无能力支付利息。 本院认为，范等珏承认韩登科在本案中所主张的事实，故对韩登科主张的事实予以确认。韩登科与范等珏自愿达成借款合同，该合同合法有效。范等珏未按约定期限归还借款，属违约行为，故韩登科主张清偿借款10000元的请求，理由充分，应予支持。韩登科主张支付利息13950元，符合法律规定，亦予以支持。范等珏辩称其在监狱服刑，待服刑期满后予以清偿，无能力支付利息，由于韩登科不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 范等珏清偿韩登科借款本金10000元，支付利息13950元，合计23950元。限判决生效后30日内履行完毕。 案件受理费399元，减半收取计199.5元，由范等珏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张满龙 二〇一九年十二月十九日 法官助理 罗进先 书 记 员 成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3540号申请执行人王碧珍被执行人奉化市莼湖镇金地纺织制品厂本院在执行申请执行人王碧珍与被执行人奉化市莼湖镇金地纺织制品厂案由劳动争议仲裁一案中，另案拍卖了被执行人名下财产，本案全额受偿案款，全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4797号 上诉人（原审原告）：王剑君，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨俊亮，男，1974年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮瑜璟，浙江新中大律师事务所律师。 上诉人王剑君因与被上诉人杨俊亮民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王剑君于2019年12月24日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人王剑君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王剑君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25040元，减半收取12520元，由上诉人王剑君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王家星 审判员  魏金汉 审判员  刘晓丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  董佳嫱
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初35648号原告：嵘和（北京）建筑工程有限公司。法定代表人：丁洪洋，执行董事。委托诉讼代理人：储晓伟，北京市时代九和律师事务所律师。被告：无锡正华建筑劳务有限公司，住所地江苏省无锡市广益路208号F176。法定代表人：蒋彭四，执行董事。委托诉讼代理人：朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。被告：杨珍，女，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张有志，北京大成（常州）律师事务所律师。原告嵘和（北京）建筑工程有限公司（以下简称嵘和公司）与被告无锡正华建筑劳务有限公司（以下简称正华公司）、杨珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告嵘和公司诉称：2017年，我公司与杨珍挂靠的正华公司签订《江门市江海花园南区11-3、4、5栋（含地下室）安装工程施工劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》），将江门市江海花园南区11-3、4、5栋（含地下室）安装工程的劳务分包给正华公司。2018年3月，因正华公司、杨珍拖欠民工工资被总包方责令退场。我公司认为经核算工程量,正华公司、杨珍退场时我公司多付劳务费945565.55元，故诉至法院，要求：正华公司、杨珍返还多付的劳务费945565.55元；2、正华公司、杨珍给付上述款项利息，以945565.55元为基数，自2018年2月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准；3、正华公司、杨珍给付经济损失300000元；4、诉讼费用由正华公司、杨珍负担。正华公司、杨珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议。二被告均称本案应为建设工程分包合同纠纷而非劳务合同纠纷。建设工程分包合同纠纷应当由工程所在地法院专属管辖，本案诉争工程位于广东省江门市江海区，故本案应移送至广东省江门市江海区人民法院审理。嵘和公司不同意正华公司、杨珍的异议申请。嵘和公司认可工程所在地位于江门市江海区，但坚称本案双方为劳务合同关系。审理过程中，嵘和公司称与正华公司签订《劳务分包合同》，杨珍系实际施工人。正华公司称杨珍系挂靠在正华公司，但称未签订挂靠协议。杨珍提交管辖异议但未到庭。本院经审查认为，劳务合同有广义与狭义之分，作为民事案由的一种，劳务合同应为狭义解释，即劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。建设工程分包合同指总承包人、施工承包人等承包建设工程后，经发包人同意将其承包的某一部分工程或若干部分工程再发包给其他承包人，与其签订承包合同项下的分包合同。虽然嵘和公司以劳务合同纠纷诉至法院，但从双方所签《劳务分包合同》内容来看，双方并非劳务合同纠纷而是建设工程分包合同纠纷，应当由工程所在地即广东省江门市江海区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 高 原二〇一九年十二月二十三日书记员 辛明明
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4219号原告：王国超，男，汉族，1987年7月7日出生，住霸州市。被告：薛振熊，男，汉族，1986年12月9日出生，住霸州市。原告王国超与被告薛振熊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国超到庭参加了诉讼，被告薛振熊经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国超向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告现金10000元并支付逾期利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月8日、8月15日，原告通过微信转账出借给被告10000元，经原告多次催要，被告至今不予理睬。被告薛振熊未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2017年8月8日、8月15日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，原告均以微信转账方式出借，被告未出具借条。原、被告在2017年8月15日微信聊天记录显示：原告说，抓紧啊；被告说，最晚月底。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告主张逾期利息自起诉之日按年利率6%计算。上述事实有原告提供的微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款10000元的事实，对此本院予以确认，该借款被告应偿还原告。原告主张逾期利息自起诉之日按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告薛振熊经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛振熊于本判决生效后十日内偿还原告王国超借款10000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以10000元为基数，自2019年7月2日算至付清之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛振熊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审 判 长  任建勋人民陪审员  刘翠静人民陪审员  刘 欢二〇一九年十二月九日书 记 员  刘子飞
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终2001号上诉人（原审被告）陈保望，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人（原审被告）陈力，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人（原审被告）陈杰，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人（原审被告）湖北喜万年酒店发展有限公司。住所地：湖北省应城市城北办事处白杨村。法定代表人陈力，该公司执行董事。上诉人（原审被告）应城市富琛投资有限公司。住所地：湖北省应城市城北办事处白杨村。法定代表人陈力，该公司执行董事。上诉人（原审被告）应城市白杨商砼股份有限公司（原应城市白杨商砼有限公司）。住所地：湖北省应城市城北办事处白杨村。法定代表人陈杰，该公司董事长。上述六名上诉人委托代理人武庆雪，孝南区司法局天平法律服务所律师。被上诉人（原审原告）应城市宏凯小额贷款有限公司。住所地：湖北省应城市蒲阳大道35号。法定代表人程根才，该公司董事长。委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。委托代理人胡青，湖北锡爱律师事务所律师。原审被告蔡建，女，1987年7月7日出生，汉族，住四川省华鸾市。原审被告龚焕兰，女，1961年8月15日出生，汉族，住湖北省应城市。原审被告邓正海，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省应城市。上述三名原审被告委托代理人武庆雪，孝南区司法局天平法律服务所律师。上诉人陈保望、陈力、陈杰、湖北喜万年酒店发展有限公司、应城市富琛投资有限公司、应城市白杨商砼股份有限公司因与被上诉人应城市宏凯小额贷款有限公司，原审被告蔡建、龚焕兰、邓正海借款合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案相关事实还需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初910号民事判决；二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。上诉人陈保望、陈力、陈杰、湖北喜万年酒店发展有限公司、应城市富琛投资有限公司、应城市白杨商砼股份有限公司预交的二审案件受理费18435元予以退回。审判长 刘 汛审判员 蒋家鹏审判员 王 政二〇一九年十二月二十三日法官助理王会容书记员王萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初686号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人：韦朋，曾用名：韦兰朋，男，1980年8月20日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西忻城县，现住址柳州市柳南区。曾因犯抢劫罪，于2004年7月26日被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2010年6月13日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪，于2015年10月10日被本院判处拘役六个月，2016年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人：莫加洋，绰号：阿洋、小洋，男，1990年12月10日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西忻城县。现暂住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被柳州市，同年11月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕676号起诉书指控被告人韦朋、莫加洋犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人韦朋、莫加洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月8日3时许，被告人韦朋伙同被告人莫加洋来到柳州市柳南区河西路磨滩村217号出租房一楼楼梯口处，由被告人韦朋动手实施盗窃、被告人莫加洋在一旁望风，共同将被害人吴某停放在此的一辆价值人民币1680元的绿采牌电动车盗走。 2019年10月11日18时50分许，公安人员在柳州市柳南区上桃花村2队路口将被告人韦朋抓获；同月15日10时许，公 安人员在柳州市第二拘留所门口将被告人莫加洋拘传。被告人韦朋、莫加洋归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人韦朋、莫加洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、案件受理登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格认定结论书和鉴定意见通知书、被告人韦朋、莫加洋的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦朋、莫加洋以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控韦朋、莫加洋的犯罪事实以及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，韦朋、莫加洋共同预谋，分工配合，作用相当，均为主犯，依法应按其参与的全部犯罪进行处罚。韦朋、莫加洋到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。韦朋、莫加洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对韦朋、莫加洋从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款与第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年3月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人莫加洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年2月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、责令被告人韦朋、莫加洋共同退赔被害人吴某经济损失人民币1680元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈沛汐 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3591号之二 申请执行人:蔡国妹，女，1955年7月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：朱忠根，男，1960年3月6日出生汉族，住象山县。 申请执行人蔡国妹与被执行人朱忠根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱忠根未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡国妹向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人朱忠根向申请执行人蔡国妹支付29687.1元及利息。 执行立案后，本院于2019年08月19日向被执行人朱忠根发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱忠根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱忠根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱忠根的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱忠根名下无财产可供执行。截至2019年12月26日，被执行人朱忠根尚应履行执行款29687.1元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱忠根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱忠根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱忠根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月16日，本院向申请执行人蔡国妹发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3591号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐蓉盈