河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初3200号原告：李广霞，女，汉族，1967年2月6日出生，住延津县。被告：张蓓蕾，女，汉族，1986年7月19日出生，住延津县。委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师，执业证号：14107200610857111。委托诉讼代理人：郝兵芳（实习），河南思远律师事务所律师。原告李广霞诉被告张蓓蕾装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李广霞、被告张蓓蕾的委托诉讼代理人陈晓禹和郝兵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还装修及瓷砖欠款10887元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份，被告张蓓蕾经过多次挑选材料，反复预算成本，终于在9月28日和原告李广霞草签了在新乡常青藤小区的公寓装修协议，总预算款为35500元（有张蓓蕾签字的总价表为证），由于一聊都是熟人，价钱也低，当时张蓓蕾交了70％的定金25000元，非常感谢张蓓蕾的信任。在整个装修过程中，我也非常尽心尽力，每进行一个环节完工，我都发照片给她，水电走好了，发照片。钢架焊好了，发照片。地砖墙砖粘贴好了，发照片。每一次张蓓蕾都很客气地说:＂阿姨，幸苦了＂。该上竹木板的时候，按照协商应再交10000元进度款，可她说，她丈夫在长垣出车祸了，信用卡都透支了，让先接着干，缓一缓。我心里想，大家都是熟人，应该不会有什么问题。再说通过这一段时间接触，蓓蕾人也不错，我就往下进行了。谁知道各项都干好了，该结算款了，出状况了，先说大地板砖有空鼓，卫生间墙砖门边有一块贴的不齐。我带着师傅，带着工具，去新乡三次，竟然门也没有开，之后微信也拉黑了，电话也不接。去美甲店找她几次，就说没有钱。通过熟人协调也不行，做人怎么能这样呢？我们也不容易，由于要的价钱低，也为了让张蓓蕾省心省钱，没有另外加钱找搬运工，都是我丈夫和儿子干，电梯小，竹木板都是通过步梯，一步一个台阶，从一楼抬到七楼，之后几天都没有缓过来，走路腿都有点打颤。打扫卫生，本来不该我们承担，可考虑她一个人不方便，我和我70多岁的老母亲跪在地板砖上一块砖一块砖撕掉塑料保护膜。还得深夜把垃圾拉到延津处理。当我把照片发给蓓蕾时，她的一句辛苦了，我觉得什么都值了！现在，一切都装修好了，随便找个理由就不给余款了，良心过得去么？装修是个手工活，不是精密仪器制造，我承认有这样或那样的不足但不能作为不付钱的理由！10887元不能说不给就不给啊！故诉至法院，望判如所诉。被告张蓓蕾辩称，1、截止2019年8月底，原告所进行的装修没有进行完工，是被告找其他人进行的剩余工程。2、本案装修的房屋共计40平方米左右，但是前后进行了将近一年的时间，给被告造成了相关的房屋租赁损失。3、由于原告本人及其带领工人没有资质，致使装修多处有质量问题及其缺陷，被告找人进行评估后对原告所进行的装修需要返修、重修等材料需要两万元整。4、原告所起诉的依据不足，其依据的是双方签订的预算表，对原告所进行的装修到底需要多少款项仅依据预算表是不能作为判决依据的。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求原告承担被告的损失。原告李广霞向本院提交的证据有：1.聊天记录截图4张、照片2张、水电保修卡一份，证明2018年10月3日开始施工，2018年11月22日施工结束。2.草签的合同协议及施工清单各一份，证明草签的项目跟施工的金额、预算是差不多的。被告张蓓蕾的质证意见为：对证据1的四张聊天记录，不是和被告的聊天记录，不知道和本案是否有关系，两张照片与本案无关，保修卡没有被告的签名，不知道真实性，和本案没有关联性，对所谓的进料单有异议，以这个作为进场时间，证明不了，与本案没有关系。对证据2，确实草签了一个协议，但这不是最终的计算依据，到底原告进行的施工量和材料是多少费用，需要按最终的施工用材为准，这是原告自己写的费用10877元，我们认为是原告自己写的，没有得到我方的认可，原告没有施工完。经庭审质证，原告提供的证据1，被告不予认可，在无其他有效证据的佐证下，本院在本案中不予采信。证据2中双方草签的协议，因该所谓协议显示的是预算价格，在被告不予认可且双方未就工程量价实际结算的情况下，原告主张案涉工程的价格就是草签协议上的价格的主张本院无法支持；证据2中的施工清单系原告单方出具，在无被告确认或有其他有效证据证明的情况下，本院对该证据不予采信。被告张蓓蕾向本院提交的证据有：1.照片12张，证明原告在进行装修过程中确实有缺陷的，如果进行重修、返修是给被告造成经济损失的。2.光盘一张，证明不仅仅是照片问题，还有其他问题。3.吕凯的证明复印件一份，证明剩余活被告重新找人干花费的钱。原告李广霞的质证意见为：对证据1照片无异议，当时提出瓷砖有问题，已经进行了返修，去了三次，第一次被告说算了吧，我卖给别人了。第二次再给被告要钱，我说三年五年我都管质量问题，门边墙砖我说撬下来重新铺，被告说中，你具体跟我哥联系，他在新乡。我第二天跟他哥联系，他说好你等吧，我中午没有时间。第三次从清早八点等到晚上六点没有开门，再打电话都不接了，我说去维修一下，工人春节等要钱，你把账清一下，她说没有钱，年前钱紧张，到年后吧。再要钱的时候，都说有这样那样的问题不会给钱。对证据2的视频无异议，墙的扣板不能粘胶的，可以用枪打，其他的地方因为钱没有结算，也没有给他修复。证据3证明上的这些活都不属于我的收尾活，我的是基础装修。经质证，被告提供的证据1、2，因原告无异议，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。证据3，在被告现有证据不能证明该项工作也属于原告工作范围的情况下，本院对该证据无法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原、被告草签房屋装修预算协议，原告诉称工程总预算价为35500元，被告已付25000元，尚欠10887元未支付。被告辩称，工程价款应以实际工程量及最终的施工用材为准，原告未施工完毕，且装修存在质量问题。另查明，原告在规定期间内未向本院提交书面鉴定申请。本院认为，根据原告诉讼内容，本案案由应为装饰装修合伙纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告李广霞主张被告张蓓蕾拖欠其工程款，但原告所举证据不足以证实被告是否拖欠装修款，如拖欠则具体数额是多少。经本院释明，原告在规定的期间内未提交案涉装修劳务价格及材料价格的书面鉴定申请，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院无法支持。被告张蓓蕾提出反诉后，因被告在本院规定的期限内未缴纳反诉案件受理费，故对其反诉在本案中不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李广霞的诉讼请求。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告李广霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇一九年十二月二十日法官助理刘真真书记员左佰艳