江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初811号原告：中盛光电能源股份有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇姚家路9号。统一社会信用代码91321200688312079X。法定代表人：翟林高，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜娜，该公司员工。被告：泰州市港盛新能源有限公司，住所地泰州市高港区临港经济园标准厂房。统一社会信用代码91321203MA1MR1885F。法定代表人：李方荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。原告中盛光电能源股份有限公司（以下简称中盛公司）与被告泰州市港盛新能源有限公司（以下简称港盛公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。2019年4月4日原告申请对被告的银行存款及其在国网江苏省电力有限公司泰州供电分公司电费结算在价值116000元以内予以查封、扣押或冻结，同日，本院裁定对被告的银行存款及其在国网江苏省电力有限公司泰州供电分公司电费结算在价值116000元以内予以查封、扣押或冻结，并移送本院执行部门执行。因被告港盛公司下落不明，本案于2019年5月17日裁定转为普通程序审理，于2019年5月27日向被告港盛公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼文书，并依法组成合议庭分别于2019年8月13日、2019年11月22日公开开庭进行了审理。第二次开庭时原告中盛公司的委托诉讼代理人李娜娜，被告港盛公司委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款116000元并支付利息（以116000元基数，按银行同期贷款利息计算，自起诉之日起算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告与原告签订了《委托代付款协议》，由原告代被告向扬中市长江电器成套有限公司南京电气分公司支付并网柜进度款116000元。2017年12月22日，原告向扬中市长江电器成套有限公司南京电气分公司纸质承兑了116000元的银行汇票，但截至目前为止，被告未向原告偿还上述债务。被告港盛公司辩称，1、原告所提交的各项证据存在瑕疵且互相冲突，无法证明其与我方之间存在代付的主张，委托代付一事不具有真实性。2、被告系原告方成立的全资子公司，双方之间存在法人人格混同的情况，被告方原法定代表人佘海峰在原告方公司担任总裁及分公司法定代表人职位，从原告方提交内部付款流程中来看，被告方对外支付款项是需要原告方审批并同意的，同时结合原告方管理并持有被告方财务账目的情况可以判断，原被告双方人格混同，因此被告方当时的债务理应由原告方承担，原告方与股权转让后再主张被告方支付上述款项是不合理的。3、公司法明文规定，一人有限公司的股东在无法证明其独立性时应当对公司对外债务承担连带责任，故原告方理应支付被告方的对外债务，故请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告港盛公司（需方）与扬中市长江电器成套有限公司南京电气分公司（供方）签订设备采购合同一份，合同约定：需方向供方购买配电柜6台用于泰州昆仑光源项目，最终优惠金额为175000元，支付方式为合同生效后支付合同总价款的20%，项目并网后2个月或者货到6个月支付合同金额的70%，剩余合同金额的10%作为质保金并网后一年内支付。2017年7月21日，被告通过银行转账形式向扬中市长江电器成套有限公司南京电气分公司支付35000元。2017年10月25日，扬中市长江电器成套有限公司南京电气分公司开具增值税发票一张，金额为175000元。2017年，扬州中盛清洁能源有限公司（需方）与扬中市长江电器成套有限公司南京电气分公司（供方）签订设备采购合同一份，合同约定：需方向供方购买配电柜4台用于扬州方正管业屋顶项目，总金额为120000元，支付方式为合同生效后支付合同总价款的20%，项目并网后2个月或者货到6个月支付合同金额的70%，剩余合同金额的10%作为质保金并网后一年内支付。2017年12月22日，被告港盛公司（甲方）与原告中盛公司（乙方）签订委托代付款协议一份，载明：“1、乙方代甲方支付给（扬中市长江电器成套有限公司南京电气分公司）并网柜进度款￥116000.00（共计人民币壹拾壹万陆仟元整）纸质银承：32100051-20040621；2、协议未尽事宜，双方另外约定”。协议书中加盖的是公司财务专用章。原告提供的公司内部货款支付或预付流程打印单中显示：填报时间为2017年10月31日，事由为昆仑光源项目并网柜进度款，金额122500元，总裁批准时间为2017年11月9日，手写部分内容为“12.22光电代付116000纸质承兑32100051-20040621”。2017年12月22日，扬州中盛清洁能源有限公司（甲方）与原告中盛公司（乙方）签订委托代付款协议一份，载明：“1、乙方代甲方支付给（扬中市长江电器成套有限公司南京电气分公司）并网柜进度款￥84000.00（共计人民币捌万肆仟元整）纸质银承：32100051-20040621；2、协议未尽事宜，双方另外约定”。原告提供的公司内部货款支付或预付流程打印单中显示：填报时间为2017年5月3日，事由为扬州方正管业并网柜进度款，金额84000元，总裁批准时间为2017年5月8日，2018年1月4日出纳付款注明“12.22光电代付8.4万纸质承兑（票号：32100051-20040621）”。票号为32100051-20040621的银行承兑汇票复印件显示出票日期为2017年10月26日，出票人为重庆足丰房地产开发有限公司，收款人为重庆市大足区金泰建设有限公司，重庆市大足区金泰建设有限公司背书给湖南中宏融资租赁有限公司，湖南中宏融资租赁有限公司背书给三一太阳能有限公司，三一太阳能有限公司背书给原告中盛公司，原告在粘单中背书人签章处加盖了财务专用章和法定代表人印章，被背书人处手写载明“扬中市长江电器成套有限公司南京电气分公司”。2019年3月18日，原告向本院起诉诉讼。诉讼中，原告提供加盖扬中市长江电器成套有限公司南京电气分公司财务专用章的收款收据一份，收据中载明：交款单位中盛光电能源股份有限公司，收款方式承兑汇票32100051-20040621，金额200000元，收款事由货款，备注付扬州中盛清洁能源有限公司84000元，付泰州市港盛新能源有限公司116000元，日期为2017年12月22日。另查明，2018年1月10日，被告港盛公司的投资人由原告中盛公司变更为金华宏伟光伏科技有限公司。2018年12月10日，被告港盛公司的市场主体类型由非自然人独资或控股的法人独资变更为自然人独资，投资人亦由金华宏伟光伏科技有限公司变更为姚思福。2019年3月12日，被告公司投资人由姚思福变更为姚思福、李方荣。上述事实有原、被告陈述、委托代付款协议、承兑汇票复印件、收款收据、企业信用信息公示报告、设备采购合同、付款流程打印件、增值税专用发票、银行业务回单等在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向扬中市长江电器成套有限公司南京电气分公司采购设备，应当按照合同约定支付所欠货款。原告根据委托代付款协议的约定代被告向扬中市长江电器成套有限公司南京电气分公司支付货款116000元，有委托代付款协议、设备采购合同、承兑汇票、收款收据相互印证，则被告应当向原告返还垫付款116000元。虽然2018年1月10日前原告系被告公司一人股东，但原、被告均系依法登记设立的企业法人，享有法人财产权，案涉货款系被告公司经营过程中所欠款项，则应由被告公司承担，原告作为被告公司股东先行垫付上述款项后，被告应当向原告返还。被告辩称原告作为一人股东应承担被告经营所负债务的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。原告主张自起诉之日（即2019年3月18日）起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告泰州市港盛新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中盛光电能源股份有限公司支付代付的货款116000元及利息（自2019年3月18日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，公告费300元，保全费1100元，合计4020元，由被告泰州市港盛新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2620元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  刘安丰人民陪审员  姚明华人民陪审员  赵 丹二〇一九年十二月十八日法官 助理  申 丽书 记 员  张丽娟附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。