北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初58006号原告:北京莱尔世基净化工程技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼16层1单元1613。法定代表人：肖璐，总经理。委托诉讼代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京海东蓝涛洁净工程技术有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村东50米。法定代表人：程树斌，总经理。委托诉讼代理人：何滨，北京市炜衡律师事务所律师。原告北京莱尔世基净化工程技术有限公司（以下称原告）诉被告北京海东蓝涛洁净工程技术有限公司（以下称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人秦小勇，被告之委托诉讼代理人何滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款691937．04元，并支付上述款项自2015年5月1日起至实际给付之日止拖欠工程款的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、判令被告承担诉讼费。2018年8月14日，原告增加诉讼请求32万元，诉讼请求变更为1051937．04元。事实与理由：原、被告系工程分包关系，2014年12月被告将其承包的位于首都机场二号航站楼国际改造工程负压隔离室项目分包给原告。工程范围包括：装饰装修、强电工程、弱电工程、通风工程、给排水工程，包括检测费用工程总造价为1691937．04元。原告按照被告的施工要求如期保质保量完成了约定工程项目施工并顺利竣工使用，但被告对原告施工工程款只支付了100万元，对剩余工程款691937．04元一直拖延支付，原告多次与被告协商，要求其支付工程款，但时至今日，被告一直拖延履行，故诉至法院。原告增加诉讼请求的理由为，因原告负责施工的首都机场二号航站楼国际改造工程负压隔离室项目在施工过程中额外增加了工程项目，且由原告负责施工完成，该增项工程的工程款为32万元整。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、该工程计算审计没有完成，原告没有提供相关的施工资料，才导致没有审计。二、因为审计无法确定，所以无法确定本金。是由于原告的原因才没有审计结算。之前与原告沟通，原告始终不提供相应购买物品的合同发票，才导致我方无法完成审计给原告结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告认可与原告之间的合同关系，但对应支付款项认为没有进行结算，故无法确定。原告提交发票复印件10张，证明其向被告开具发票情况及被告曾付款100万元。对该证据被告予以认可。本院对被告已经付款的情况予以确认。原告提交2014年12月1日电子邮件打印件一份，证明就涉案工程，原告向被告进行报价，工程名称包括：装饰装修（768171．1元）、强电工程（214049．32元）、弱电工程（282089．13元）、通风工程（374857．26元）、给排水工程（42690．45元）、检测费（10079．78元），总工程款为1691937．04元，被告称没有原件不予质证。该邮件附件显示，工程内容有6项，总计报价金额为1691937．04元。原告提交2014年12月8日电子邮件打印件一份，证明被告要求材料、品牌等变化，但没有对价格提出异议。该电子邮件的发件为刘和员，邮件内容包括工程联系函和项目清单两部分。工程联系函中有“我方已收到你司对首都机场二号航站楼改造工程负压隔离室项目报价单，经我方审核，报价单存在以下偏差，需修改：”，修改内容为部分产品品牌、型号、安装方式及工期等。《项目清单》为招标文件，包括装饰工程清单、强电清单、通风清单、空调水系统、给排水系统、弱电清单。原告提交2015年1月6日，被告员工刘和员发给原告的邮件，邮件内容之一为被告中标价格，中标工程名称包含：装修工程、空调通风工程、给排水工程、电气工程、智能化工程，合计金额为1848302．65元。被告认可中标价格，但称不是实际结算价格。原告提交2015年6月23日原告向被告发送的邮件，内容为新立项价格汇总，共计18项，合计433813．15元，原告称审计后为32万元，但审计后没有相应证据提交。原告提交邮件及《证明》打印件一份，2015年1月16日，原告向被告发邮件称，由于工期紧张，材料需尽快到位的原因，自工程项目开工以来，都是我公司垫付材料、设备款。目前我公司资金压力比较大，而且需要重复缴税，在允许的前提下应避免这一点。这也是我们达成的共识，所以，新华品牌灭菌锅的货款由你公司来付，开具你司发票。预付款我司已付，故，供货商需要我们两家的证明。证明，我们之间是总包与分包的关系。《证明》内容为：北京海东蓝涛洁净工程技术有限公司和北京莱尔净化设备有限公司在首都机场二号航站楼国际改造工程负压隔离室工程中，系总包与分包的关系。本次消毒锅货款发票开具总包方公司名称。特此证明。原告称莱尔净化设备有限公司与其系关联公司，二公司法定代表人相同，涉案工程由原告完成，与称莱尔净化设备有限公司无关。原告提交与被告的往来邮件28封，证明双方通过邮件往来沟通合同事项。对于上述证据，被告称邮件中有的工作人员记不清了，虽然与原告进行过邮件沟通，但真实性无法确认，另被告认可刘和员为现场负责人。被告提交河北建设集团作为发包人，被告作为承包人的《合同协议书》，约定：承包范围：建设内容包括在工艺布局不变的前提下进行深化设计、装饰装修、暖通空调给排水、电气、智能化施工等。三、合同价款金额：1848302．65元。四、合同工期合同工期：62日历天。计划开工日期：2014年12月10日。计划完工日期：2015年2月11日。合同条款专用部分：12、专业分包人应承诺为满足总承包人提供的进度节点及招标文件中要求的工期、质量要求，会随时按总承包人指令无条件追加现场使用的设备、机具、辅材、安全设施及人员投入，以达到总承包人的要求为止；为达到上述要求，分包人采取、增加的各种措施的费用已包含于中标价中，不再增加任何费用。10．2．1专业分包人代表姓名：刘和员31合同价款31．2合同价款本专业分包合同采用的合同价款的约定方式为：固定单价合同。3）除发包人提出重大变更调整外，工程量清单中的措施项目清单费用、工程量清单差异金额的合同价格固定不变，实际工作量及工作内容与工程量清单中所列的工程量及工作内容之间的任何差异以及任何变更对合同内工作内容或工程量造成任何形式或成都的改变，都不构成专人分包人修改措施项目清单费用的合同价格以及提出任何索赔的理由。34．支付34．1预付款34．1．1工程预付款额度：合同价格的20%。34．2工程进度款34．2．1工程进度款的付款周期：根据月工程量计量结果，工程进度款按月支付。34．2．5（3）总承包人对专业分包人的工程进度款累计支付至合同总价的95%后停止支付工程进度款。余款的支付按专用条款37．3款约定执行。已标价的工程量清单与原告提交的2015年1月6日，被告员工刘和员发给原告的邮件中被告中标工程内容一致。原告对被告提交的上述证据予以认可，且认为与其提交的证据可以互相印证。经本院核实，被告提交的已标价的工程量清单中，装修工程与原告提交的投标汇总表中装饰装修部分工作内容基本一致，空调通风工程与原告提交的投标汇总表中通风工程内容基本一致，电气工程原告提交的投标汇总表中强电工程内容基本一致，智能化工程原告提交的投标汇总表中弱电工程内容基本一致，因原告提交的投标汇总表中给排水工程无详单，给排水工程无法核实，但被告认可给排水工程由原告完成。被告认可与原告之间的合同关系及付款情况，结合被告提交的《合同协议书》，本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告称涉案工程于2015年下半年交付，被告认可涉案工程已经交付，但具体时间不清楚，决算和审计都没有做。本院认为：根据本院查明的事实，原、被告之间的建设工程分包合同关系成立，本案争议焦点是被告应付款金额及付款时间。被告称原告仅完成了装饰装修和给排水工程，但根据原告提交的投标文件可见该两项工程的工程款仅80余万元，与被告已经支付100万元工程款的陈述相互矛盾。被告与甲方签订的《合同协议书》与原告提交的投标文件中所涵盖的工作内容基本一致，被告对原告投标文件仅有部分内容的修改，故本院以此作为双方工程的内容，工程款也以该投标文件为准，且从被告与甲方的合同内容可见，该工程的工程款已经固定。原告提出的增项工程款无其他证据予以佐证，不能认定该增项发生。关于付款时间，原、被告之间未进行约定，原告称涉案工程于2015年下半年交付使用，被告对交付时间无法确定，被告与甲方的《合同协议书》中约定合同工期：62日历天。计划开工日期：2014年12月10日。计划完工日期：2015年2月11日，从原告提交的邮件显示涉案工程在2015年1月已经进入实际施工状态，原告称2015年下半年交付使用，本院对该主张予以采信。现原告主张自2015年5月1日起要求被告支付剩余工程款利息，本院认为应予以调整为自2015年7月1日起。关于被告向原告主张的交付的资料，未见双方约定，且原告称有关资料已经移交，就该纠纷，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告北京海东蓝涛洁净工程技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京莱尔世基净化工程技术有限公司工程款691937．04元及逾期付款利息（以691937．04元为基数，自2015年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京莱尔世基净化工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元由原告北京莱尔世基净化工程技术有限公司负担7220元（已交纳），由被告北京海东蓝涛洁净工程技术有限公司负担10000元（其中1390元于本判决生效后七日内给付原告北京莱尔世基净化工程技术有限公司，其余8610元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付 艳人民陪审员  李海娟人民陪审员  程 进二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张静远