浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民初752号 原告：浙江保达机电环保包装有限公司，住所地：绍兴市越城区袍江工业区北一路。 诉讼代表人：浙江越光律师事务所，系该公司管理人。 诉讼代表人：浙江中兴会计师事务所，系该公司管理人。 负责人：魏德祥。 委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：浙江布莱尼家私有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。统一社会信用代码：91330621787723076W。 法定代表人：秦水木，董事长。 原告浙江保达机电环保包装有限公司（以下简称保达公司）为与被告浙江布莱尼家私有限公司（以下简称布莱尼公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐明刚到庭参加诉讼，被告布莱尼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告代偿款64230.01元，并支付自2017年3月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，至起诉之日暂计7723元，暂合计71953.01元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告与浙江绍兴恒兴农村合作银行皋埠支行签订了《流动资金借款合同》，向浙江绍兴恒兴农村合作银行皋埠支行借款500万元。同日，原告与浙江绍兴恒兴农村合作银行皋埠支行签订《最高额保证合同》一份，为被告与浙江绍兴恒兴农村合作银行皋埠支行上述借款提供最高额连带责任保证担保。上述贷款到期后，被告无力归还贷款，浙江绍兴恒兴农村合作银行皋埠支行依法向越城区人民法院提起诉讼。绍兴市越城区人民法院于2014年9月29日作出（2014）绍越商外初字第79号民事判决，判令被告归还浙江绍兴恒兴农村合作银行皋埠支行贷款本金500万元，并支付利息；原告对上述债务承担连带清偿责任。 2014年9月26日，绍兴市中级人民法院作出（2014）浙绍破字第1-1号决定书，依法受理原告破产清算一案，并指定浙江越光律师事务所、浙江中兴会计师事务所为联合管理人。浙江绍兴恒兴农村合作银行皋埠支行就上述判决确定的债权向原告进行了申报（申报金额5346210.24元）。2016年10月10日，绍兴市中级人民法院裁定对原告破产债权人会议通过的破产财产分配方案予以认可。该分配方案显示债权人浙江绍兴恒兴农村合作银行皋埠支行本次清偿金额为64230.01元。2017年3月21日，原告破产管理人将该笔款项汇入浙江绍兴恒兴农村合作银行皋埠支行账户。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告依法应返还原告全部代偿款。 被告布莱尼公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告保达公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、决定书、裁定书，以证明原告破产相关情况。 证据二、（2014）绍越商外初字第79号民事判决书，以证明浙江绍兴恒兴农村合作银行皋埠支行起诉要求原、被告承担还款责任及人民法院依法判令原告承担连带清偿责任的事实。 证据三、债权申报表、破产债权清偿分配表，以证明浙江绍兴恒兴农村合作银行皋埠支行向原告申报债权及债权确认、分配情况。 证据四、付款凭证，以证明原告已经代被告向浙江绍兴恒兴农村合作银行皋埠支行支付债权分配款共计64230.01元的事实。付款凭证中付款金额为12万元余，因为包含了两个主债务人，一个是本案被告，一个是绍兴柯桥美盛家纺布业有限公司。 被告布莱尼公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 本院对上述证据认证认为，上述证据均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，均予以确认。 被告布莱尼公司未提供证据。 经审理，本院查明事实如下：2013年3月14日，被告与浙江绍兴恒兴农村合作银行皋埠支行签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告向浙江绍兴恒兴农村合作银行皋埠支行借款500万元。同日，原告与浙江绍兴恒兴农村合作银行皋埠支行签订《最高额保证合同》一份，约定原告为被告与浙江绍兴恒兴农村合作银行皋埠支行上述借款提供最高额连带责任保证担保。上述贷款到期后，被告无力归还贷款，浙江绍兴恒兴农村合作银行皋埠支行依法向浙江省绍兴市越城区人民法院提起诉讼。绍兴市越城区人民法院于2014年9月29日作出（2014）绍越商外初字第79号民事判决，判令被告归还浙江绍兴恒兴农村合作银行皋埠支行贷款本金500万元，并支付利息；原告对上述债务承担连带清偿责任。 2014年9月26日，绍兴市中级人民法院作出（2014）浙绍破字第1-1号决定书，依法受理原告破产清算一案，并指定浙江越光律师事务所、浙江中兴会计师事务所为联合管理人。浙江绍兴恒兴农村合作银行皋埠支行就上述判决确定的债权向原告进行了申报（申报金额5346210.24元）。2016年10月10日，绍兴市中级人民法院裁定对原告破产债权人会议通过的破产财产分配方案予以认可。该分配方案显示债权人浙江绍兴恒兴农村合作银行皋埠支行本次清偿金额为64230.01元。2017年3月21日，原告破产管理人将该笔款项汇入浙江绍兴恒兴农村合作银行皋埠支行账户。 另查明，被告布莱尼公司系外商独资企业（台港澳法人独资）。 本院认为，被告与浙江绍兴恒兴农村合作银行皋埠支行签订的《流动资金借款合同》、原告与浙江绍兴恒兴农村合作银行皋埠支行签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告应切实履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告代被告向浙江绍兴恒兴农村合作银行皋埠支行支付了借款64230.01元，被告理应承担归还责任。故原告要求被告立即归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江布莱尼家私有限公司归还原告浙江保达机电环保包装有限公司代偿款64230.01元，并支付该款自2017年3月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1599元，由被告浙江布莱尼家私有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 夏 鸿 审判员 王红琴 审判员 张万江 二〇一九年十二月九日 书记员 许敏洁 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。