湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1807号原告：吴艳平，女，1979年12月16日出生，汉族，石首市人，户籍所在地石首市。现住石首市。委托诉讼代理人：胡建华，湖北忠直律师事务所律师。被告：程宏坤，男，1973年12月9日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，湖北楚望律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司，住所地，石首市绣林办事处。负责人：李大勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴涤经，该公司工作人员。原告吴艳平与被告程宏坤、中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称“太平洋保险石首公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳平及其委托诉讼代理人胡建华、被告程宏坤其委托诉讼代理人陈浩、被告太平洋保险石首公司的委托诉讼代理人吴涤经到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳平的诉讼请求，1、依法判令被告程宏坤赔偿原告各项损失共计118247.70元；2、依法判令被告太平洋保险石首公司在交强险和第三者责任险范围内承担保险理赔责任；3、依法判令被告程宏坤承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月3日8时50分许，被告程宏坤驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的小型轿车沿省道S220秦黄线向南行驶至石首市××××路段附近，在超越前方正常行驶由成明驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××号重型特殊结构货车时，因操作不当，两车发生碰撞后，与对向正常行驶由原告驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，致原告受伤，三车受损，原告的车辆已报废。石首市公安局交通警察大队第42108420190002233号道路交通事故认定书认定：程宏坤负事故全部责任，原告吴艳平、成明不负事故责任。事故发生后，被告程宏坤仅向原告支付医疗费用6000余元。原告与被告因赔偿事宜不能达成协议，为维护原告合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。被告程宏坤辩称，1、答辩人对本案交通事故发生事实及事故责任划分无异议。2、答辩人主张的各项赔偿明细，基本同被告太平洋保险石首公司的意见。3、答辩人在本案被告太平洋保险石首公司购买了交强险及商业第三者责任险及不计免赔率特约险，且事故发生在保险期内，答辩人应承担的原告损失，应由被告太平洋保险石首公司在保险赔付范围内依法予以赔付。4、答辩人垫付医疗费用6135.62元应当在保险理赔款中予以返还。被告太平洋保险石首公司辩称，答辩人对交通事故的事实及责任划分无异议，被告程宏坤的车辆在答辩人处投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内，答辩人同意在保险范围内依法承担保险理赔责任。本案为三车事故，鄂Ｄ×××××号车辆应当在交强险范围内承担10%无责赔付，答辩人现口头申请将鄂Ｄ×××××号车辆驾驶员成明及其承保的保险公司追加为本案共同被告参加诉讼。对原告请求的购车损失、购置税、车辆上牌费，提前还款手续费、律师费，因不属保险理赔范围，答辩人不予认可；答辩人对施救费（拖车费、吊车费）定损为1300元，停车费损失不予认可；车辆内饰装饰费及手机维修费用非事故造成的直接损失，答辩人不予认可；原告吴艳平车辆拍卖残值应当在车辆重置费中扣减；营养费认可按30天计算；误工费证据不充分，计算过高，请法院核实确定；交通费发票未载明起、始时间、地点，很大部分票据属同一出租车出具，交通费请求过高，答辩人认可500元；答辩人不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审中组织到庭当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:一、关于原告吴艳平的车辆损失如何确定问题。被告太平洋保险石首公司认为应当以定损单确定的金额为车辆损失，而原告吴艳平则认为应当以车辆购进价为实际车辆损失。本院认为，被告太平洋保险石首公司的定损单，原告吴艳平虽在定损单上签了名，但被告程宏坤没有签字确认，该定损单未送达原、被告双方，且原告吴艳平对该定损单有异议，认为既然被损车辆推定为全损，则应当以车辆购进价为实际车辆损失，说明三方对该事故车辆的定损未达成一致意见，故该车辆的损失应当以实际车辆购进价值扣减车辆折旧值后的价值为该车辆的实际价值损失。本院经查，一般家用汽车的年折旧率为6%。二、原告吴艳平的车辆施救费损失应当如何确定问题。被告太平洋保险石首公司认为施救费（拖车费、吊车费）应以定损单确定的1300元为依据、停车费损失不应计算；原告则认为应当以实际支出为依据，另5000元的损失实际含从石首将事故车辆拖至荆州4S店的拖车费及停车费，该费用应当列为车辆施救费，被告太平洋保险石首公司应当予以理赔。本院认为，原、被告三方未就车辆定损达成一致意见，且原告吴艳平因本次交通事故已实际支出该施救费用，则原告吴艳平的车辆施救费损失应当以实际支出凭据为准。三、关于原告吴艳平车辆内饰装饰及手机维修费4540元是否应计算为原告吴艳平的车辆损失问题。本院认为，车辆内饰装饰属于车辆添附物，车辆发生交通事故时车辆添附物及车内物品发生损失的，该损失应当认定为交通事故发生导致的财物损失，应当计算为原告吴艳平的财产损失。四、关于原告吴艳平的营养期如何确定问题。原告吴艳平要求按住院天数加上全休天数确定为其营养期，被告太平洋保险石首公司认为其仅住院9天，营养期计算过长，同意按30天计算其营养费。本院认为，原告吴艳平住院治疗9天，出院诊断伤情为：轻型颅脑损伤、头皮血肿；多处软组织挫伤。出院医疗护理建议：注意休息、全休45天、加强营养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合原告吴艳平的治疗情况及伤情，确定其营养期为30日较适当。五、关于原告吴艳平的误工费如何计算问题。被告方认为原告吴艳平的误工费损失证据不充分、计算费用过高。本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，原告吴艳平在石首市××镇卫生院上班，属事业单位性质，交通事故发生前有固定收入，其工资的构成为基本工资加全勤奖、加加班资、加绩效工资等，原告吴艳平提交了其单位的证明、单位工资发放明细、银行流水、国庆值班表等证据材料，证实事故发生后原告实际误工时间为2019年10月3日至12月1日，在该误工期内单位仅向其发放了基本工资，其余部分均未发放，故原告吴艳平的误工费损失应按其实际减少的收入计算。六、关于原告吴艳平的交通费如何确定问题。被告方认为“原告提交的交通费票据没有载明起、始时间、地点，很大部分票据属同一出租车出具，对交通费仅认可500元”。本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告吴艳平接受治疗期间的交通费应予认定；原告吴艳平因处理交通事故也必然产生交通费用，该项费用也应计算；原告吴艳平居住在石首城区，其工作地点为高陵镇，因交通事故造成车辆停使，其使用替代性交通工具产生的交通费也应计算。根据当地交通状况，原告吴艳平提交的票据符合情理，故本院对被告方的上述辩解意见不予采信。经审理查明，2019年10月3日8时50分许，被告程宏坤驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的小型轿车沿省道S220秦黄线由北向南行驶至石首市××××路段附近，在超越前方正常行驶由成明驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××号重型特殊结构货车时，因操作不当，两车发生碰撞后，与对向正常行驶由原告驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，致原告受伤，三车受损的交通事故。原告吴艳平受伤后，当日入住石首市人民医院住院治疗，于2019年10月12日出院，支出医疗费用6135.62元（被告程宏坤垫付）；出院诊断为：1、轻型颅脑损伤、头皮血肿；2、多处软组织损伤，医疗护理建议：注意休息，全休45天，加强营养，一月后复查，不适随诊。该事故经石首市公安局交通警察大队第42108420190002233号道路交通事故认定书认定：程宏坤负事故全部责任，原告吴艳平、案外人成明不负事故责任。另查明，原告吴艳平的鄂Ｄ×××××号雪佛兰牌小轿车购于2018年11月，裸车价为77900元，缴纳车辆购置税为6715.52元，缴纳上牌费用1050元。原告吴艳平购车后，在车上添附装饰、行车记录仪等物品损失，计价3740元。事故发生后，原告吴艳平支付吊车费1000元、拖车费500元；后又将车辆拖至荆州4S店，交纳拖车、停车等费用5000元；支付手机维修费用800元。被告太平洋保险石首公司经评估事故车辆维修费用后，推定为车辆全损。原告吴艳平委托北京博车网拍卖有限公司将该车拍卖，获得残值28900元，被告程宏坤、太平洋保险石首公司对此不持异议。原告吴艳平的车辆首保在太平洋保险公司支出保费6984.57元。原告吴艳平的全勤奖、加班补助、绩效奖等误工损失为4516元。再查明，被告程宏坤驾驶的鄂Ｄ×××××的小型轿车在被告太平洋保险石首公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。原告吴艳平因交通事故受伤住院、处理交通事故及使用日常替代性交通工具支出交通费987.50元。被告程宏坤为原告吴艳平垫付医疗费用6135.62元。被告太平洋保险石首公司在交强险财产损失限额内向荆州雪佛兰4S店预付2000元用以维修原告车辆，原告的车辆未进行修理，现该笔费用未予结算。本院认为，原告吴艳平的车辆损失，被告太平洋保险石首公司推定原告吴艳平的车辆损失为全损，但其定损价格表，被告程宏坤没有签字认可，且被告太平洋保险石首公司没有将该定损价格表送达给原告吴艳平，故该定损表不能作为认定原告吴艳平车辆损失的依据，原告吴艳平的车辆损失应当以实际车辆购进价77900元扣减折旧值后的价值作为实际车辆的损失，原告吴艳平的车辆于2018年11月购进，事故发生时已使用11个月，按年折旧率6%计算其折旧费为4284.50元，则该事故发生时其车辆价值为73615.50元；原告吴艳平首次为该车辆投保与第二年投保之间有一定的差额，因第二年尚未投保，保费金额属于不确定状态，但该损失确实存在，故本院根据实际情况酌定保险费差额为3000元较适当；车辆重置费用应当包括购置全新同种车型价格、车辆购置税、上牌费、保费费等费用，故原告吴艳平主张的上述费用应当计入其车辆重置费用；原告吴艳平的车辆施救费应当依据票据金额确定；原告吴艳平的车辆装饰等费用3740元，因其已使用近一年，扣减其折旧，本院酌定按3000元计算其实际损失，手机维修费用据票结算；原告吴艳平提前还贷手续费系处理按揭车辆残值必然产生的费用，属于其它财产损失范围，应当认定为其损失；原告吴艳平的住院伙食补助费按其实际住院9天计算；营养期确定为30天；护理费计算9天，原告吴艳平主张按100元/天计算不违反法律规定，从其主张；误工费按实际减少收入计算；交通费据票结算；原告吴艳平因交通事故受伤未构成伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；原告吴艳平请求被告支付律师代理费损失，因其提供的票据非税务发票，不能作为报销凭据，故本院不予支持。关于原告吴艳平的损失计算,参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定为：1、车辆重置费用84380.70元（含车辆价值73615.50元、车辆购置税6715.20元、车辆上牌费1050元、重置车辆保费差额3000元）；2、其它财产损失5800元（装饰费用3000元、手机维修费用800元、提前还款手续费2000元）；3、车辆施救费6500元；4、医疗费用6135.62元5、住院伙食补助费450元（50元/天×9天＝450元）；6、营养费600元（20元/天×30天＝600元）；7、误工费4516元（包括全勤奖、夜班补助、绩效奖、国庆加班补助）；8、护理费900元（100元/天×9天＝900元）；9、交通费987.50元。合计：110269.82元。公民享有生命健康权。被告程宏坤驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的小型轿车与原告吴艳平驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，致原告吴艳平受伤，车辆受损的交通事故，现交警部门认定被告程宏坤对该起交通事故负全部责任，且原、被告均对该事故责任划分没有异议，故本院应以此作为本案定责依据。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告程宏坤驾驶的鄂Ｄ×××××的小型轿车在被告太平洋保险石首公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告吴艳平的损失，首先由被告太平洋保险石首公司在交强险理赔范围内予以赔偿，不足的部分由被告太平洋保险石首公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，如仍有不足的，则由被告程宏坤赔偿。原告吴艳平在医疗费用项下损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）为7185.62元，在伤残赔偿项下损失（包括误工费、护理费、交通费）为6403.50元，由被告太平洋保险石首公司在交强险限额内予以赔偿。原告吴艳平的财产损失（包括车辆重置费用、其它财产损失、车辆施救费）为96680.70元，扣减原告吴艳平获得的车辆残值28900元后，余下损失67780.70元，由被告太平洋保险石首公司在交强险限额内赔偿2000元（预付的2000元由其自行与4S店进行结算），余下65780.70元由被告太平洋保险石首公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告程宏坤为原告吴艳平垫付的医疗费用6135.62元，应由原告吴艳平返还被告程宏坤，扣减其应承担诉讼费1245元，原告吴艳平实际返还被告程宏坤4890.62元。被告太平洋保险石首公司申请追加成明及为其所驾车辆承保交强险的保险公司为本案共同被告，因未在法院指定的期限内提交书面申请，且原告吴艳平明确表示不同意追加成明及为其所驾车辆承保交强险的保险公司为本案共同被告，故本院对被告太平洋保险石首公司的口头申请予以驳回，被告太平洋保险石首公司承担赔偿责任后，可另案诉讼向案外人成明及为其所驾车辆承保交强险的保险公司索赔。综上所述，原告吴艳平的诉讼请求，除精神损害抚慰金、律师费请求不予支持、误工费、护理费、营养费诉求过高部分不予支持外，其余诉讼请求应予支持。视此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司在交强险限额内赔偿原告吴艳平的各项损失15589.12元，在商业三者险限额内赔偿原告吴艳平的各项损失65780.70元，合计81369.82元（款汇石首市人民法院，开户行：湖北石首农村商业银行，帐号：82×××13）;二、由原告吴艳平返还被告程宏坤垫付款4890.62元（原告吴艳平实际获得赔偿款76479.20元）；三、驳回原告吴艳平的其他诉讼请求。以上给付义务在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2665元，适用简易程序审理减半收取1332.50元，由原告吴艳平负担87.50元，被告程宏坤负担1245元（已在判项中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄先勇二〇一九年十二月二十七日书记员  王 琴