河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5727号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。营业地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田树香，男，1964年9月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称人民财险周口公司)因与被上诉人田树香保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司的委托诉讼代理人石国昊、被上诉人田树香的委托诉讼代理人王清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险周口公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判人民财险周口公司不承担赔偿责任。2、请求田树香承担本案一二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院判令人民财险周口公司在商业三者险范围内承担田树香车辆损失费及三者损失错误,背离了商业保险条款关于责任免除的约定,属于认定事实错误。依据《道路运输从业人员管理规定》第六条规定:国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输人员实行从业资格考试制度。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格,方可从事相应的道路运输活动。根据商业保险条款责任免除第八条第六项内容的约定:“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。田树香驾驶的豫Ｐ×××××号重型低平半挂车属营运车辆,应提供合法真实的运输从业资格证,而一审中,田树香没有提供合法有效可供查询的从业资格证,不应判令人民财险周口公司承担田树香因交通事故造成的车辆损失和三责损失。综上,请求二审法院改判人民财险周口公司不承担赔偿责任。田树香辩称，事故发生时，车辆驾驶员**拥有道路运输从业资格证，上诉人的上诉理由不成立，应驳回其上诉请求。田树香向一审法院起诉请求：1、判令人民财险周口公司赔偿田树香车辆维修费、施救费、评估费、三者赔偿款共计99600元；2、诉讼费由人民财险周口公司承担。一审法院查明事实：豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记所有权人为田树香，该车在人民财险周口公司处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，车辆损失险保险金额为100000元，保险期间为2018年6月27日0时起至2019年6月26日24时止。2019年6月21日4时30分许，**驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引重型低平板半挂车沿河南省扶沟县扶大线由东往西行驶至吕潭乡罗付庙东时，观察不周，采取措施不当撞到道路北侧树木，造成车辆及树木不同程度损坏的道路交通事故。经河南省扶沟县交警大队事故中队认定**负事故全部责任。经扶沟县交警大队调解，一次性赔偿何跃树木损失2600元，2019年9月20日经一审法院委托河南省易德价格评估有限公司评估鉴定豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际损失为92000元，评估费5000元。一审法院认为，该案系保险合同纠纷，田树香将豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人民财险周口公司处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，并按约定交纳保险费，双方已经形成财产保险合同关系，该合同双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，各方当事人应当按照合同内容享有权利，履行合同义务。因豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在保险期间内全责发生保险事故，且该车投保有不计免赔险，保险人应当按照保险合同在保险金额10万元内赔偿车辆损失92000元；评估费5000元系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，且费用总额并未超过保险金额，该支出应当由保险人承担；人民财险周口公司虽对第三者财产损失2600元提出异议，但未向一审法院提交鉴定申请，且该损失是由交通事故处理部门调解处理，符合法定程序，一审法院依法予以确认，对人民财险周口公司的异议一审法院不予采纳。因此人民财险周口公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内代被保险人赔偿受损方财产损失，不足部分在第三者责任险100万元限额内赔偿受损方。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决书生效之日起十日内赔偿田树香车辆损失费92000元、评估费5000元、及给第三者造成的财产损失2600元,以上共计99600元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行质证。人民财险周口公司提交投保单及商业险条款一份，证明目的：证明被保险人应遵从条款约定履行保险合同。田树香质证意见：对证据真实性无异议，对其证明目的有异议。据投保单显示，投保人为周口市财源运输有限公司，并非田树香及其车辆驾驶人**。其提供的商业条款为格式条款，根据保险法第37条规定格式条款签订时应对其免责条款尽到明确说明义务，否则无效。田树香提交**从业资格证复印件一份。证明目的：证明**在事故发生时具有道路运输从业资格，保险公司应承担赔偿责任。人民财险周口公司质证意见：经一审庭后调取、查询后并未查询到该从业资格证的信息，田树香应提供有效且可查询的从业资格证。对当事人二审争议事实，认定如下：田树香对人民财险周口公司提交的投保单及保险条款真实性无异议，对证明目的有异议，该投保单及保险条款应与其他证据佐证来认定其效力。田树香提交了道路运输从业资格证，一审已提交本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：人民财险周口公司是否应承担本案赔偿责任问题。田树香的车辆在人民财险周口公司投保交强险及商业险，人民财险周口公司认为保险条款约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，涉案车辆驾驶员无从业资格证，该公司不应承担赔偿责任。经审查，人民财险周口公司二审提交了保险条款与投保单相互独立，投保单上并未显示免责条款内容，人民财险周口公司所称免责条款并未出现从业资格证等表述,仅有“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述,对具体是哪些许可证书、必备证书,该格式免责条款并未详细规定。保险条款免责条款约定并不具体、明确,故不能认定人民财险周口公司对该条款已履行了明确说明义务。另外，人民财险周口公司在承保案涉车辆时，应当知道涉案车辆为运营性质的车辆，人民财险周口公司未要求投保人提交相应手续情况下予以承保，现以田树香未提交运输从业资格证为理由拒赔，本院不予支持。一审中田树香已提交了车辆驾驶员的经营性道路货物运输驾驶员资格证，人民财险周口公司并未举证证明该证件的虚假性，仅以未查询到该资格证为由不予认可，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一九年十二月二十三日法官助理何琼琼书记员张梦佳