北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初15420号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：瞿磊，北京诵盈律师事务所律师。被告：张清江，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，公民身份号码×××。被告：桑月青，女，1981年04月02日出生，汉族，户籍地江苏省沐阳县，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告张清江、桑月青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人瞿磊到庭参加诉讼。被告张清江、桑月青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令张清江立即偿还本金1180000元3、判令张清江立即偿还利息69536.08元，罚息6318.56元（截算至2018年3月12日，自2018年3月12日起至实际结清之日止的利息、罚息按《借款合同》、《借款凭证》等约定的标准计算）；4、判令张清江赔偿37675.64元律师费损失；5、判令桑月青对上述债务承担连带保证责任；6、判令上述被告共同承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2017年5月26日，民生银行北京分行与张清江签订编号xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行为张清江提供118万元借款，期限12个月，自2017年6月30日至2018年6月30日。同日，民生银行北京分行与桑月青签订《担保合同》，约定桑月青为《借款合同》项下债务承担连带保证责任。上述合同签订后，2017年6月30日，民生银行北京分行向张清江发放借款118万元。借款到期后，张清江未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。张清江、桑月青未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书、放款当日对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细；5、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对民生银行北京分行提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，民生银行北京分行（乙方）与张清江（甲方）签订编号为xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行向张清江提供118万元借款，期限12个月，自2017年6月30日至2018年6月30日，借款用途归还借款人张清江与乙方签订的编号为xxx的《综合授信合同》下欠款，执行固定年利率12%；贷款的发放采用受托支付方式即甲方无条件且不可撤销的委托乙方将贷款划付至如下账户（户名：xxx；开户行：中国民生银行北京西单支行；账号：xxx）；还款方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》所列次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；……（5）有权甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方）与桑月青（甲方）签订编号为xxx的《担保合同》，约定桑月青为张清江在编号xxx的《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。以上合同签订后，民生银行北京分行于2017年6月30日向张清江成指定账户放款118万元。借款到期后，张清江未依约还本结息。截止到2019年5月28日，张清江尚欠民生银行北京分行借款本金1179999.97元、利息120122.74元、罚息250939.01元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费7535元。本院认为，民生银行北京分行与张清江签订的《借款合同》，与桑月青签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，张清江作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，张清江拖欠民生银行北京分行借款本金1179999.97元、利息120122.74元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求张清江偿还借款本金1179999.97元、利息120122.74元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求张清江承担律师费37675.64元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为7535元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的7535元予以支持，超出部分，本院不予支持。桑月青作为连带责任保证人，应对张清江的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求桑月青对张清江的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张清江偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1179999.97元、利息120122.74元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年五月二十八的罚息为250939.01元，自二Ｏ一九五年月二十九日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、张清江给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费7535元，于本判决生效之日起十日内付清；三、桑月青对第一、二项规定的张清江的债务承担连带保证责任；四、桑月青承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向张清江追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16442元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交8221元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担494元（已交纳），由张清江、桑月青负担15948元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由张清江、桑月青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 杨 梅人民陪审员 张占春二〇一九年十二月十三日书 记 员 齐 钰