北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初50018号原告：北京三石时代文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院24号楼22层A-2607。法定代表人：唐磊，总经理。委托诉讼代理人：辛小天，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杨，北京德和衡律师事务所律师。被告：北京黄莺影视文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层2104号。法定代表人：英琪，总经理。委托诉讼代理人：宁晓林，北京雷杰展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌冬梅，北京雷杰展达律师事务所律师。原告北京三石时代文化传媒有限公司（以下简称三石时代公司）与被告北京黄莺影视文化传播有限公司（以下简称黄莺影视公司）合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三石时代公司的委托诉讼代理人辛小天、周杨，被告黄莺影视公司的委托诉讼代理人苌冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三石时代公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《电影发行权投资合同》、《补充协议一》、《补充协议二》；2、要求黄莺影视公司返还前期投资款2226088元；3、要求黄莺影视公司支付违约金（以1369900元为基数，自2019年2月21日至实际付清之日止，按照日利率0.03%的标准计算；以856187.5元为基数，自2019年3月18日至实际付清之日止，按照日利率0.03%的标准计算）；4、诉讼费用由黄莺影视公司负担。事实和理由：2017年11月7日，三石时代公司和黄莺影视公司签订《电影发行权投资合同》，约定针对黄莺影视公司引进并在中国大陆地区发行的《hostiles》（暂定中文名称《敌对分子》）和《draggedacrossconcrete》（暂定中文名称《逃出泥潭》）三石时代公司将进行投资，黄莺影视公司负责电影的全部引进、宣传和发行工作。2017年11月5日，双方签署《电影发行权投资合同补充协议》（以下简称《补充协议一》），约定美元与人民币的兑换比例以及汇出手续费。后，由于黄莺影视公司对影片的发行和引进工作一直不能按期完成，2018年8月14日，双方签订《电影发行权投资合同补充协议》（以下简称《补充协议二》），变更原合同中关于二次付款的约定。三石时代公司依约向黄莺影视公司支付了影片的部分投资款，但黄莺影视公司存在严重违约行为，且影片至今均未在中国大陆上映，且黄莺影视公司亦未退还投资款，故三石时代公司诉至法院。被告黄莺影视公司答辩称：1、黄莺影视公司已经和中国电影股份有限公司签订了代理发行协议，并提供给三石时代公司的法定代表人唐磊查阅，不符合返还投资款的条件。2、合同约定若电影没有取得上映条件，黄莺影视公司可以用其他影片置换，在无法置换的前提下三石时代公司才有权解除合同，但目前双方没有对置换影片一事进行磋商，故返还投资款条件没有成就，且黄莺影视公司可以用其他影片进行置换，但是具体更换哪部影片需要双方协商共同进行确认。3、三石时代公司主张的违约金没有合同依据，黄莺影视公司不同意支付。综上，黄莺影视公司不同意解除合同，不同意三石时代公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，甲方三石时代公司和乙方黄莺影视公司签订《电影发行权投资合同》，约定：院线电影《hostiles》、《draggedacrossconcrete》预计于2017年-2019年全球同步上映，本片的版权公司已将中国大陆地区发行权独家授权乙方行使，乙方拥有本片的中国大陆地区发行权且拥有相应的权利，特邀请甲方对影片版权进行投资。影片《hostiles》预计上映时间暂定2017年12月左右（具体时间以电影审核相关部门核准的日期为准），影片《draggedacrossconcrete》预计上映时间暂定2018年6月左右（具体时间以电影审核相关部门核准的日期为准）。影片版权的引进、制作人费用，每部影片250万美元，两部共计500万美元，甲方对影片进行10%的整体投资，每部电影25万美元，投资总额共计50万美元，甲乙双方确认支付人民币金额按照付款当日中国人民银行公布的美元对人民币汇率计算。甲方投资二部影片，分为四次支付，合同签订后7个工作日内，甲方向乙方支付两部影片的首期投资，占甲方投资额的50%，两部合计25万美元；影片拍摄结束后，甲方在收到乙方提供二部影片中的每一部影片权利文件（权利文件为扫描件加盖公章、复印件加盖公章）及美方电影的完片支付通知后5个工作日内，向乙方指定账户支付已提供权利文件的影片投资总额的30%，每部影片的二次付款金额为75000美元，二部影片共计15万美元；影片取得国内上映许可证后，甲方向乙方支付影片投资总额的20%，每部影片的二次付款金额为5万美元，两部合计10万美元。甲乙双方各自按照本合同约定享有二部影片在中国大陆地区全部发行收入，双方一致同意该收益权的期限为17年，自每部影片在中国大陆地区首次公映之日起计算；甲方应当按照本合同约定的投资比例、投资数额、支付时间及币种支付投资款项，若逾期未付，须向乙方按当期应付而未付款项的每日0.3‰支付滞纳金，若逾期15个工作日，乙方有权单方面解除本合同；乙方应当按照合同约定及时向甲方分配收益，若逾期未付，须向甲方按照应付款项的每日0.3‰支付滞纳金，若逾期15个工作日，甲方有权单方面解除本合同，甲方除要求乙方退还全部已支付款项外，并有权要求乙方赔偿损失，损失范围包括如合同继续履行甲方的可得收益；如《hostiles》、《draggedacrossconcrete》两部影片中任何一部未能取得国内院线上映许可证，乙方承诺引进同等级别的其他影片（该影片应由甲乙双方共同书面认可）置换本合同中的影片并获得上映许可，置换相关费用（包括但不限于影片版权的引进、制片人费用等）由乙方承担，如乙方逾期半年未能完成置换并获得上映许可，甲方有权要求乙方退还甲方全额投资款项；如《hostiles》、《draggedacrossconcrete》两部影片在合同签订两年内未能在国内上映，且无经甲乙双方共同书面确认的其他同等级别影片置换，甲方有权要求乙方退还甲方全额投资款项。乙方承诺甲方，如首映后一年，影片国内发行的总收益的10%不足甲方投资额的，则剩余90%的发行收益应优先满足支付甲方足额的投资款，如全部发行利润不足甲方投资额，由乙方补足甲方的投资款，该部分补足款于影片首映后一年内进行支付，若逾期未付，须向甲方按照应付款项的每日0.3‰支付滞纳金。2017年11月5日，甲方三石时代公司和乙方黄莺影视公司签订《补充协议一》，约定：双方确认以美元兑人民币1:6.65及3%汇出手续费计算原合同的付款金额（即1美元=6.65乘以1.03=6.8495人民币）。2018年8月14日，甲方三石时代公司和乙方黄莺影视公司签订《补充协议二》，约定：原合同条款“二、影片投资（二）投资金额的支付：2、影片拍摄结束后，甲方在收到乙方提供二部影片中的每一部影片权利文件（权利文件为扫描件加盖公章、复印件加盖公章）及美方电影的完片支付通知后5个工作日内，向乙方指定账户支付已提供权利文件的影片投资总额的30%；每部影片的二次付款金额为75000美元，二部影片共计15万美元”更改如下：1、本补充协议签订后三个工作日甲方将《hostiles》二次付款金额75000美元，按双方于2017年11月5日签订的补充协议中的美元汇率（1:6.65）及3%手续费计算，折合人民币513712.5元汇入乙方指定账户；2、如电影《hostiles》在2019年1月20日前未获得中影或华夏签约代理发行协议，则乙方在2019年2月1日前归还甲方对于电影《hostiles》的全部已支付款项（含首次付款）；3、鉴于原合同的另一部影片《draggedacrossconcrete》尚未交给乙方影片全片素材，甲乙双方于2018年10月15日前确认该片的中影或华夏签约代理发行协议的具体时间。2017年12月1日，三石时代公司向黄莺影视公司支付投资款1712375元；2018年8月21日，三石时代公司向黄莺影视公司支付投资款513712.5元。合计2226087.5元。其中针对《hostiles》影片支付投资款为1369900元，针对《draggedacrossconcrete》影片支付投资款为856187.5元。《hostiles》、《draggedacrossconcrete》两部影片至今均未在国内上映，且具体上映时间尚未确定。三石时代公司称黄莺影视公司存在如下违约行为：1、针对电影《hostiles》，黄莺影视公司未在2019年1月20日前获得中影或华夏签约的代理发行协议，三石时代公司通过微信、函件多次催促，黄莺影视公司仍未提供，三石时代公司有理由相信黄莺影视公司未取得该代理发行协议。2、针对电影《draggedacrossconcrete》，黄莺影视公司没有在2018年10月15日前与三石时代公司确认该片的中影或华夏签约代理发行协议的具体时间，且至今未主动与三石时代公司联系并达成中影或华夏签约代理发行协议的具体时间。3、上述两部影片在合同签订两年内未能在国内上映，且双方未共同书面确认其他同等级别影片置换，三石时代公司有权依约解除合同并要求退还全部投资款。三石时代公司为证明黄莺影视公司存在上述违约行为，提交了《关于要求提供代理发行协议的函》、电子邮件截图、微信聊天记录。《关于要求提供代理发行协议的函》是2019年2月25日三石时代公司通过电子邮件向黄莺影视公司发送，该函载明：根据双方签订的《补充协议二》所述，如电影《hostiles》在2019年1月20日前未获得中影或华夏签约代理发行协议，则黄莺影视公司在2019年2月1日前归还三石时代公司对于电影《hostiles》的全部已支付款项（含首次付款）；目前已经超过提供代理发行协议的日期，黄莺影视公司应于2019年2月28日提供与中影或华夏签约的代理发行协议，若黄莺影视公司无法在规定期限内提供相关代理发行协议，三石时代公司要求黄莺影视公司在2019年3月1日前归还三石时代公司对于电影《hostiles》的全部已支付款项（含首次付款）；若黄莺影视公司在本函规定的时限内仍未能完成上述要求，三石时代公司将按补充协议约定的还款日2019年2月1日计算逾期履约的违约金和利息。微信聊天记录是三石时代公司唐磊和黄莺影视公司英琪之间，唐磊向英琪发送微信：“我们影片和中影或华夏的代理发行协议签订了么？集团公司法务需要复印件。”2019年2月18日，英琪回复：“唐总，新年快乐啊，我们和中影签了协议啦，之前给您看过的那个。我不在北京，回去后就处理啊。”2019年2月21日，唐磊向英琪发送微信：“如果我们已经签约，本周内请提供一下合同扫描件或者复印件。如果担心泄密，可以签双方保密协议。”2019年3月4日，唐磊向英琪发送微信：“英琪，关于函件中要求提供发行协议的事宜，你们有正式答复了么？如果你们不回复，我公司就视同于没有发行协议咯”。英琪回复：“哦，我们已经拟好了，章不在手里，明天拿到，盖章后给你。”黄莺影视公司称其不存在违约行为，称其已取得该两部影片的代理发行协议，已于2019年1月8日向唐磊出示过与中影签订的代理发行协议，并向其说明了无法提供复印件的原因；称其已按照合同约定向三石时代公司交付两部影片的权利文件等材料，但三石时代公司尚未将影片《draggedacrossconcrete》的第二笔投资款75000美元支付；称其已与中影沟通，并将两部影片的DVD交给中影。为证明此，其提交了回复《关于要求提供代理发行协议的函》、电子邮件、黄莺影视公司和中影王珺之间的微信聊天记录。回复《关于要求提供代理发行协议的函》是2019年3月4日黄莺影视公司向三石时代公司发送，该回函内容为：1、黄莺影视公司于2019年3月1日收到《关于要求提供代理发行协议的函》，无法按照三石时代公司要求时间来提供；2、补充协议中并没有提及要提供给三石时代公司中影协议做备份，而黄莺影视公司已经于2019年1月8日给联系人唐磊先生看过协议；3、黄莺影视公司与中影签订合约中规定保密，如果三石时代公司需要拿协议做备份，需三石时代公司与中影协商后，再与三石时代公司签署保密协议；4、在原协议里，黄莺影视公司已于2018年4月20日提供两部影片权利文件，并在2018年7月11日再次以快递的形式提供两部影片权利文件，并多次沟通两部影片付款事项，DAC至今第二笔款项75000美元并没有收到，已于2018年7月12日按原合同产生违约金，并已给影片带来上映损失，三石时代公司何时支付DAC权利金75000美元及违约金。电子邮件是2018年7月18日黄莺影视公司向唐磊发送，内容为：黄莺影视公司于7月11日快递影片《hostiles》、《draggedacrossconcrete》权利文件及美方电影的完片支付证明到三石时代公司，顺丰快递单号821488972223，顺丰快递公司显示于2018年7月12日已签收，如有异议请在2个工作日内告知黄莺影视公司，如在2个工作日内未提出异议，则视为三石时代公司已接收并通过此附件正确无误，符合三石时代公司的要求。三石时代公司称收到了该电子邮件，但未收到权利文件及美方电影的完片支付证明。另，2019年3月12日三石时代公司向黄莺影视公司发出《律师函》，要求退还《hostiles》投资款325000美元和《draggedacrossconcrete》投资款25万美元。2019年11月13日，三石时代公司向黄莺影视公司发送了《关于退还全部投资款的函》，提出黄莺影视公司存在多次违约情形，且上述两部影片在合同签订两年内未能在国内上映且无双方共同书面确认的其他同等级别影片置换，要求黄莺影视公司三日内依约全额退还全部投资款。黄莺影视公司于2019年11月13日收到该函。本院认为：三石时代公司和黄莺影视公司签订的《电影发行权投资合同》、《补充协议一》、《补充协议二》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自权利义务。《补充协议二》约定黄莺影视公司须在2019年1月20日前获得中影或华夏签约代理发行协议，但并未约定黄莺影视公司须向三石时代公司提供该代理发行协议，而从双方法定代表人唐磊和英琪之间的微信记录以及2019年3月4日黄莺影视公司回函可以看出，黄莺影视公司已经于2019年1月8日将与中影的代理发行协议向唐磊出示过，故黄莺影视公司已经于2019年1月20日前获得了中影签约代理发行协议，三石时代公司以黄莺影视公司未向其提供该代理发行协议为由认定黄莺影视公司存在违约，并据此要求解除合同及补充协议，于法无据，本院不予支持。《补充协议二》约定双方于2018年10月15日前确认该片的中影或华夏签约代理发行协议的具体时间，该条款约定的是双方，并非仅是黄莺影视公司的合同义务，且黄莺影视公司已经于2019年1月20日前取得了中影签约代理发行协议，且已经于2019年1月8日向唐磊出示了该代理发行协议，故三石时代公司以黄莺影视公司没有在2018年10月15日前与三石时代公司确认该片的中影或华夏签约代理发行协议的具体时间为由认定黄莺影视公司存在违约，并据此要求解除合同及补充协议，于法无据，本院不予支持。我国合同法第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《电影发行权投资合同》约定：“如《hostiles》、《draggedacrossconcrete》两部影片在合同签订两年内未能在国内上映，且无经双方共同书面确认的其他同等级别影片置换，三石时代公司有权要求黄莺影视公司退还甲方全额投资款项”，《电影发行权投资合同》的签订时间是2017年11月7日，上述两部影片至今仍未在国内上映，具体上映时间仍未确定，且无双方共同确认的其他同等级别影片置换，故解除合同并退还投资款的条件已经成就，三石时代公司据此要求解除《电影发行权投资合同》、《补充协议一》、《补充协议二》，并要求退还全部投资款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，退还投资款的金额是2226087.5元。三石时代公司在2019年11月13日向黄莺影视公司发送的函件中明确要求黄莺影视公司在3日内退还全部投资款，即黄莺影视公司须在2019年11月16日前返还全部投资款，故逾期返还投资款的违约金起算点应自2019年11月17日。三石时代公司按照日0.03%的标准主张违约金，无合同根据，本院不予支持，应依法按照年利率6%标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告北京三石时代文化传媒有限公司和被告北京黄莺影视文化传播有限公司于2017年11月7日签订的《电影发行权投资合同》、2017年11月5日签订的《电影发行权投资合同补充协议》、2018年8月14日签订的《电影发行权投资合同补充协议》；二、被告北京黄莺影视文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京三石时代文化传媒有限公司投资款2226087.5元；二、被告北京黄莺影视文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京三石时代文化传媒有限公司违约金（以2226087.5元为基数，自2019年11月17日至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；四、驳回原告北京三石时代文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12412元，由原告北京三石时代文化传媒有限公司负担64元（已交纳），由被告北京黄莺影视文化传播有限公司负担12348元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年十二月十一日书记员  杨 恩