河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6650号原告：李希安，男，1970年3月18日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。被告：李永飞，男，1986年7月11日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：李保有，男，1982年8月21日出生，汉族，住内黄县。被告：李丽芳，女，1983年6月27日出生，汉族，住内黄县。原告李希安诉被告李永飞、李保有、李丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希安及其委托诉讼代理人仇荣恺、被告李永飞委托诉讼代理人谢红超到庭参加诉讼，被告李保有、李丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李希安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金150000元，并按照月息2分从2019年4月1日起计算利息至还清款之日止，被告李保有、李丽芳承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意于2017年11月15日向原告借款150000元，约定六个月归还，月息4分，被告李保有、李丽芳是担保人，但被告逾期没有归还原告，原告多次索要，拒不偿还，为保护原告合法权益，现起诉，请裁判。被告李永飞辩称，借款150000元属实，但是被告已经还了10000元本金及90000元利息，该利息是按照月息4分从2017年11月15日至2019年1月28日，本金10000元是2019年7月10日支付的，根据法律规定，利息明显过高，且根据原告的诉请第一项，原告要求利息2分计算利息，我方已支付了利息，应当按照月息2分进行计算，多出的部分应当返还或者抵扣借款本金。被告李保有、李丽芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李希安与被告李永飞系朋友关系。2017年11月15日，被告李永飞以做生意需要资金周转为由向原告借款，并于当天为原告出具150000元借条一份，约定借款利息为月利率4%，借款期间为2017年11月15日至2018年6月15日，每月15日为还款日，被告李保有、李丽芳为该借款担保人。出具借条当天，被告李永飞通过微信转账方式向原告转款6000元，自此开始被告李永飞每月通过微信转账给原告6000元至2019年1月15日。2019年7月10日，被告李永飞给付原告10000元。此后，经原告多次催要，被告至今未还本息。以上事实，有原告提供的借条、经过说明及当庭陈述、被告提供的的微信转款记录及辩称为证，且所有证据经过质证、认证，可以作为认定事实的根据。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1、关于被告李保有、李丽芳是否应承担保证责任问题。借条上未约定担保方式及担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，原、被告双方对保证方式没有约定的，被告李保有、李丽芳应按照连带责任承担保证责任，担保期限为主债务履行期满之日起六个月内即2018年6月15日至2018年12月15日，因原告李希安并未提供相关证据证明曾于担保期间要求两个担保人承担担保责任，二被告李保有、李丽芳免除保证责任；2、关于借款本金的问题，2017年11月15日被告李永飞向原告李希安借款150000元，但当日，被告李永飞又通过微信转账方式向原告转款6000元，故应认定借款本金为144000元；3、关于被告李永飞于2019年7月1日偿还原告的10000元认定的问题。被告主张因之前都是每月还6000元，之后在2019年7月10日向原告转款10000元，该转款明显与之前的利息转账不符，应认定该10000元为偿还本金。原告对此不予认可，认为该款为偿还的利息。因原、被告双方未明确约定该款的性质，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条之规定，应认定该10000元为利息；4、关于原告李希安收取被告李永飞利息超过法律规定部分应如何处理的问题。被告李永飞从2017年11月至2019年1月每月偿还利息6000元给原告，该利息已超过按月利率3%计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超过部分应作为归还本金计算。因此被告于2017年12月偿还6000元给原告后，其中利息为4320元，偿还本金1680元，尚欠原告借款本金142320元；被告于2018年1月偿还6000元给原告后，其中利息为4269.60元，偿还本金1730.40元，尚欠原告借款本金140589.6元；被告于2018年2月偿还6000元给原告后，其中利息为4217.69元，偿还本金1782.31元，尚欠原告借款本金138807.3元；被告于2018年3月偿还6000元给原告后，其中利息为4164.22元，偿还本金1835.78元，尚欠原告借款本金136971.51元；被告于2018年4月偿还6000元给原告后，其中利息为4109.15元，偿还本金1890.85元，尚欠原告借款本金135080.65元；被告于2018年5月偿还6000元给原告后，其中利息为4052.42元，偿还本金1947.58元，尚欠原告借款本金133133.07元；被告于2018年6月偿还原告6000元后，其中利息为3993.99元，偿还本金2006.01元，尚欠原告借款本金131127.06元；被告于2018年7月偿还原告6000元后，其中利息为3933.81元，偿还本金2066.19元，尚欠原告借款本金129060.88元；被告于2018年8月偿还原告6000元，其中利息为3871.83元，偿还本金2128.17元，尚欠原告借款本金126932.70元；被告于2018年9月偿还原告6000元后，其中利息为3807.98元，偿还本金2192.02元，尚欠原告借款本金124740.68元；被告于2018年10月偿还原告6000元后，其中利息为3742.22元，偿还本金2257.78元，尚欠原告借款本金122482.90元；被告于2018年11月偿还原告6000元，其中利息为3674.49元，偿还本金2325.51元，尚欠原告借款本金120157.39元；被告于2018年12月偿还原告6000元，其中利息为3604.72元，偿还本金2395.28元，尚欠原告借款本金117762.11元；被告于2019年1月偿还6000元，其中利息为3532.86元，偿还本金2467.14元，尚欠原告借款本金115294.98元。2019年2月至2019年6月期间，被告未偿还原告本息，于2019年7月10日偿还原告10000元，应将该10000元顺推为偿还原告2019年2月份利息6000元，其中利息为3458.85元，偿还本金2541.15元，尚欠原告借款本金112753.82元;关于4000元的认定，原告在庭审中要求自2019年4月1日起重新计算利息，故该4000元应认定为2019年2月16日至2019年3月31日之间借款利息，此期间按月利率3%计算利息总额应为5073.92元，被告实际支付金额4000元，该4000元全部为借款利息。故截至2019年4月1日，被告李永飞尚欠原告借款本金112753.82元。本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。被告李永飞向原告李希安借款，被告李保有、李丽芳为该借款作担保人的事实清楚、证据充分，本院对原、被告之间的借贷担保关系予以确认。被告李永飞经原告李希安催要拒不还款的行为已经构成违约，故原告要求被告李永飞偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。被告李保有、李丽芳的担保责任已经超过保证期间，不应当再承担担保责任，原告要求被告李保有、李丽芳承担连带还款责任的要求，于法无据，本院不予支持。关于被告李永飞应给付原告李希安的数额，截至2019年4月1日，被告李永飞尚欠原告借款本金112753.82元，被告李永飞应支付原告借款本金112753.82元及以112753.82元为基数按月利率2%计算自2019年4月1日至还清款之日止的利息，超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李永飞于本判决生效之日起十日内给付原告李希安借款本金112753.82元及以112753.82元为本金按月利率2%计算自2019年4月1日起至还清款之日止的利息；二、驳回原告李希安的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李永飞负担1278元，原告李希安负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十二月二十六日书记员  李鸿斌