重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0153民初6214号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所律师（实习）。 被告:贺春琴，女，1991年4月13日生，汉族，住陕西省定边县。 被告:张建国，男，1987年7月3日生，汉族，住陕西省定边县。 被告:王永祯，男，1982年6月6日生，汉族，住陕西省定边县。 原告（以下简称杭州长合公司）与被告贺春琴、张建国、王永祯追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州长合公司的委托诉讼代理人李珊、杨芳到庭参加诉讼，被告贺春琴、张建国、王永祯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杭州长合公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贺春琴、张建国共同向原告偿还垫付款人民币62982.95元及利息，截至2019年9月30日的利息为7369元，并从2019年10月1日起以垫付款62982.95元为基数按年利率24%计算利息至本息付清之日止；2.请求判令被告王永祯对被告贺春琴、张建国的上述债务承担连带清偿责任；3.本案律师费4000元由被告承担;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因买车在中国工商银行办理了信用卡汽车专项分期付款，原告提供了保证。因两被告未按期支付汽车分期款，原告按照约定承担了保证责任，代被告垫付了分期款。现原告依据与被告贺春琴签订的《信用卡透支分期付款服务合同》(以下简称服务合同)，要求被告立即返还该垫付款及因追收该笔债务产生的律师费4000元，并承担相应违约责任。另被告张建国在服务合同共同还款人处签字，视为被告张建国自愿加入本债务并承担共同还款责任。被告王永祯在反担保函上签字，自愿为被告贺春琴、张建国的该笔债务承担连带担保责任。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益诉至法院。 被告贺春琴、张建国、王永祯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告（甲方）与被告贺春琴（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，服务合同约定，因被告贺春琴购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。合同第四条约定，乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款，甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日4‰的垫付费用。合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付。甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。因乙方违约导致甲方催收、诉讼的，甲方有权要求乙方支付催收人员差旅费，并由乙方承担实现债权所支付的包括不低于15000元的律师费、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、催收费等在内的全部费用。 合同第八条约定，乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利，反担保人承诺一经签字即将视为完全明白和理解本合同的所有内容并履行本合同的所有义务，本承诺不可撤销。被告王永祯在合同附页《反担保函》中反担保人处签名捺印。 共同还款人承诺，本人已认真阅读并完全理解了本合同的内容（尤其是黑体字内容），对于不明确的地方已询问了甲方，并得到了详细的解释。本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担共同还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。该合同最后一页被告张建国在共同还款人处签字并捺印。 2018年4月28日，被告贺春琴、张建国与出借人中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》(以下简称“信用卡分期付款合同”)(合同编号：C2018052616xxx)，约定贺春琴向出借人同志街支行办理信用卡透支金额总计2018500元，还款期数为36个月，以分期付款的方式还款，原告作为保证人对被告贺春琴的债务承担连带保证责任，保证范围为全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用。 因被告贺春琴未按期偿还前述信用卡透支款，原告于2019年1月24日向被告62223300843XXXX8的信用卡垫付了35012.45元，于2019年6月19日垫付了13985.25元，于2019年7月17日垫付了13985.25元，共计垫付62982.95元，原告代偿款项后，被告未按约向原告偿还上述代偿款。2019年9月29日，原告与案外人浙江铁诚律师事务所、重庆百君（荣昌）律师事务所（以下简称百君律所）签订《委托代理合同》一份，约定就本合同项下代理服务，双方采取计件收费方式，甲方（本案原告）应以个案为单位，在法院诉讼立案后三日内向乙方（浙江铁诚律师事务所）支付案件代理费4000元/件，乙方于收到甲方（本案原告）支付案件代理费后3日内须向丙方（百君律所）支付案件代理费2000元/件。原告已向浙江铁诚律师事务所支付了本案律师服务费4000元。 以上事实有原告的陈述、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》、银行转账凭证、垫款确认函、法律服务合同及发票等予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告贺春琴、张建国、王永祯签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，原告、被告贺春琴、被告张建国与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。现因被告贺春琴未按约向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行偿还信用卡分期贷款，导致原告履行了代偿义务。原告履行代偿义务后，有权向被告贺春琴进行追偿，故被告贺春琴应当按照合同约定向原告返还代偿款项，逾期未返还的，被告贺春琴还应当向原告支付垫付费用。因此，对原告要求被告贺春琴支付代偿款项共计62982.95元的诉讼请求，本院予以支持。因原告垫付该款后，被告未向原告支付垫付款项，已构成违约，根据双方约定，原告垫付后，被告应向原告支付每日4‰的垫付费用即违约金，现原告自愿调整为按年利率24%计算，本院依法予以支持。被告贺春琴应从原告垫付之日起按垫付金额为基数按年利率24%支付违约金至垫付款全部付清之日止，截止2019年9月30日，计7369元。被告张建国作为共同还款人，其应对被告贺春琴的前述债务承担共同还款责任。被告王永祯作为反担保人，应就被告贺春琴、张建国的共同债务承担连带给付责任。 被告贺春琴、张建国、王永祯未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及其他诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺春琴、张建国于本判决发生法律效力后十五日内共同支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款62982.95元，截止2019年9月30日的违约金7369元，律师服务费4000元，共计74351.95元； 二、被告贺春琴、张建国于本判决发生法律效力后十五日内以62982.95元为基数，从2019年10月1日起按年利率24%支付违约金至垫付款全部付清之日止； 三、被告王永祯对被告贺春琴、张建国本判决第一、第二判项债务承担连带给付责任。 如果被告贺春琴、张建国、王永祯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取829元，实际收取829元，由被告贺春琴、张建国、王永祯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 陈琳琅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 吴虹积 书 记 员 黄映月