江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1486号原告：唐国兔，男，1963年4月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。被告：纪如舜，男，1963年4月8日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：栾根罗，男，1963年9月29日出生，汉族，住泰州市高港区。原告唐国兔与被告纪如舜、栾根罗、李兴山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，原告申请撤回对李兴山的起诉，本院口头裁定准许，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告唐国兔及其委托诉讼代理人张杰，被告纪如舜、栾根罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国兔向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告纪如舜偿还原告借款本金200000元及利息（自2018年10月16日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告栾根罗、李兴山对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告纪如舜偿还原告借款本金1537000元及利息（以本金153700元，自2018年10月16日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告栾根罗对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月16日，被告纪如舜因经营所需向原告借款，经双方协商，被告纪如舜于当日向原告借款200000元并出具了借条，被告栾根罗、李兴山向原告出具了担保人承诺书，自愿承担连带保证责任。然而借款到期后被告拒不给付借款本息，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法裁判。被告纪如舜辩称，我向原告借款200000元属实，原告陈述其出借时预扣18300元利息亦属实。我未向原告偿还过本金及利息。我暂时没有能力还，对本息无异议。被告栾根罗辩称，我确实作为担保人签字了，但是我不知道情况，我也没有还过钱，不懂法律，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告纪如舜向原告借款200000元，并出具借条一份，言明“今借到唐国兔人民币200000元。借款日期2018年4月16日，月利率15‰，还款日期2018年10月15日，如发生逾期，从逾期之日起按月息20‰计收利息。如发生诉讼，借款人自愿承担出借人因实现债权所需的诉讼费、律师费等”，纪如舜作为借款人在借条上签字并捺印。栾根罗、李兴山签署担保人承诺书并在担保人处签字、捺印，承诺为上述借款提供连带责任保证，担保期限为还款到期之日起叁年。同日，原告唐国兔向被告纪如舜转账200000元，纪如舜以现金形式向原告唐国兔缴纳预扣利息18300元。借款到期后原告催要未果，诉至本院。另查明，根据本院系统统计，以唐国兔为原告起诉他人民间借贷纠纷案件逾40件，借款主体多为不特定对象，结案标的总额高达24209438元。上述事实，有唐国兔提交的借条、担保人承诺书、银行卡交易明细清单、收据以及当事人当庭陈述、系统数据等在卷佐证。审理中，原告自认出借时以纪如舜现金缴款的方式，原告预扣利息18300元，其在全省法院作为民间借贷案件原告数量超过5件；庭审后被告李兴山偿还本案借款28000元。本院认为，一、本案借贷关系的效力。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其与他人之间签订的借款合同无效，约定的利息、违约金等不受法律保护，法院不予支持，但借款本金应予返还。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中被告纪如舜向原告唐国兔借款200000元，原告实际给付被告借款181700元，双方构成民间借贷关系，但因唐国兔向多人借款，且借款主体为不特定对象，其行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性、盈利性，其从事非法金融业务关系，原告与被告纪如舜的借贷关系无效，被告纪如舜应当返还财产。原告自认担保人李兴山代被告纪如舜还款28000元，故被告纪如舜仍需返还原告剩余本金153700元，因借贷关系无效，双方约定的逾期利率亦为无效，但原告可要求被告支付资金占用使用费用（自2018年10月16日至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均不得超过年利率6%给付）。二、担保人栾根罗应否承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。第九条规定：担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。本案中，栾根罗、李兴山的担保行为促成了主合同的成立，其存在一定过错，应承担相应民事赔责任。根据本案担保人的人数及原告自愿撤回对李兴山的起诉，本院酌定栾根罗应当承担纪如舜不能清偿部分六分之一的赔偿责任。原告要求栾根罗承担连带偿还责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告纪如舜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐国兔支付借款本金人民币153700元及资金占用使用费用（以本金153700元，自2018年10月16日至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均不得超过年利率6%给付）；二、被告栾根罗对被告纪如舜上述债务不能清偿部分承担六分之一的赔偿责任。被告栾根罗承担责任后，有权向被告纪如舜追偿。三、驳回原告唐国兔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由原告负担740元，被告纪如舜负担3000元（此款原告已预交，被告纪如舜应负担的诉讼费用由被告纪如舜在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3740元。审 判 长  冀小燕人民陪审员  马建国人民陪审员  翟兴根二〇一九年十二月十日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。