大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初8609号 原告：李堃，女，汉族，1968年6月28日出生，太平洋保险公司员工，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。 被告：李昆，女，汉族，1969年7月4日出生，工商银行大连支行员工，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：李林，辽宁法新律师事务所律师。 原告李堃与被告李昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李堃的委托诉讼代理人杜珂萱、被告李昆的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告向原告支付750000元，以700000元为基数自2015年1月14日起按年利率24%计算利息至700000元还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月，被告以急需资金周转为由向原告借款500000元，约定利息为月利率3%。因被告在工商银行担任重要职务，且承诺仅做短期周转，加之双方有银行转账流水，原告当时并未要求被告出具书面借条。2014年末，被告再次向原告借款200000元，利息同上，双方均未约定具体还款时间。2015年5月23日，被告又向原告借款50000元。款项借出后，原告因家里用钱多次要求被告偿还款项，但被告拖延至今未还，且自2015年开始，被告不再给付原告利息，故诉至法院。 被告辩称，原、被告之间并无借贷关系，实际情况是原告与案外人姚某为实际借款关系，被告仅为原告与姚某借贷关系中姚某的指定收款人，在被告收到相应款项后，立即将款项转至姚某实际控制的其女儿王瑶名下的账户内，并且在2016年10月20日姚某向原告出具借条一份，载明所借现金金额为700000元整，被告有微信转账记录为证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告出示的银行明细、结婚证、微信记录、失信记录列表、被告出示的银行明细、银行凭证、微信记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 2014年8月27日，原告向被告名下工商银行尾号1779账号转账情况如下：原告名下工商银行尾号3557账号转账40000元、原告名下建设银行尾号8604账号转账165000元、原告名下中国银行尾号3280账号转账75000元、原告名下浦发银行尾号0036账号转账20000元，前述转账合计300000元。 2014年8月29日，被告名下工商银行尾号1779账号收到原告指示案外人转账的200000元。 2015年1月14日，原告配偶姜文峰名下招商银行账号向被告名下银行账号分四笔合计转账200000元。 2015年5月23日，原告配偶姜文峰名下招商银行账号向被告名下工商银行尾号1779账号转账50000元。 被告向原告名下银行账户转账情况如下：2014年9月18日转账15000元、2014年12月16日转账两笔合计30000元（每笔15000元）；2016年5月5日，原、被告微信往来认可被告向原告转账15000元，前述转账合计60000元。2016年12月13日，被告向原告转账16000元。 原、被告之间有以下微信聊天记录：2016年5月5日，原告“你干嘛给我转账15000？我有钱啊”，被告“早上好，不是告诉你华夏银行给我7万用只收手续费吗？先给你14年12月份的息，这样从15年开始70个好记。对吗？”；2016年12月12日，原告“实在不好意思，我这儿需要钱了，看看问问给我解决一下吧。有点着急了。这周得交一万澳币，如果刷信用卡还有手续费，我临走时已经透支四万，没有额度了”，被告“对不起对不起亲爱的，我明天再想想办法看”，被告“主要是我目前只剩一个卡可以刷一万多一点”，被告“我明天想办法看看能不能借”；2016年12月13日，原告“是我也没有想到的，觉得也挺着急上火的，没办法实在不行才和你说的。我也知道你的难处，要不然我也不会临走之前去刷卡透支。我这次只带了五千块钱来”，被告向原告发送转账16000元的截图，被告“亲爱的，我今天头晕脑胀的也没去她那，咱再坚持一下，刷卡只有这些，我留了1000用。你再想想办法凑凑，好吗”；2019年6月13日，原告“咱俩明天见面时把姚某的借条给我呗”，被告“好”；2019年8月9日，原告“我给姚某发信息也不回。我真是有些急了。都什么时候了，还在忽悠我。有钱也不给我。哪怕给个十万八万的也不那么被动和着急。很多小钱我都不要了，修车钱也不算了，这是大事不给我解决实在说不过去了。实在不行我只有起诉了，也得顺带着起诉你了。我真的没办法，走投无路了”；2019年8月26日，原告“月底要是还没有还我钱，我只好起诉你了。 原告（微信昵称姿漫）与证人姚某之间有以下微信聊天记录：1月12日，姚某“亲妹妹呀！我现在不行啊！我都困难到日子没法过了，是在解决不了啊！对不起姿漫，过了年，可能会有缓解。感谢你对我的理解和支持”；8月1日，姚某“亲爱的，我的情况你知道，我没这笔贷款下来，我连吃饭的钱都没有啊！姚建和我都做公交上下班呀！说了，我自己都笑话自己呀”，原告“姐姐你的情况还真不知道呀？我现在真是没有办法了，而且都是大事：结婚、生命。老头不工作一年多了，身体又出现问题了，孩子也回国了，又要结婚，一系列的事情都需要金钱，我一直没要钱是不需要用也知道你需要先解决其他人，也知道你前年和去年上半年有大笔资金进入，解决很多人的问题，我的也只是九牛一毛，而且我还刷卡分期，咱们都相互理解一下吧，我现在这个状况得解决而且紧急，都是头等大事，一点都不给我有点说不过去了吧？”，原告“我如果不信你，怎么会到现在才和你说？不信你怎么一直都没和你提钱的事？如果不是现在这样的情况我也不会和你要钱的。你理解有误”；8月26日，姚某“亲爱的，我还是我的承诺，月末之前哈，就这几天了”；8月27日，原告“好的呀”；8月31日，姚某“亲啊，是我的过错，本来想给你打电话的，我这边怎么赶时间也得延期几天了，因为贷款当期出现了一个逾期信用卡，所以需要刷新到九月一号，亲需要耐心的多等几天哈，万分抱歉了对不起”。 被告与证人姚某之间有以下微信聊天记录：9月22日，姚某“我早晨又跟大堃聊了，你别理她哈！她在套我，我不会上当的。没你事，放心哈”。 另查，被告向案外人王瑶名下工商银行账户转账情况如下：2014年8月27日300000元、2014年8月29日200000元、2015年1月14日转账200000元，前述转账合计700000元。 再查，证人姚某因未履行法院生效裁判文书确认的义务已被列入失信人员。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点系原、被告之间是否存在借贷关系。原告诉称双方之间存在借贷关系，出示了原告向被告转账的银行明细予以证明；被告辩称双方之间不存在借贷关系，借贷关系存在于原告与证人姚某之间，被告出示了被告向王瑶的转账明细，并申请姚某出庭作证，转账记录不能证明原告与证人姚某之间存在借贷关系，证人姚某亦未能提供证据证明其与原告之间存在借贷关系，且姚某已被列入失信人员，故对姚某的证言本院不予采信。原告、被告及证人之间的微信往来既没有明确说明原、被告之间不存在借贷关系，也没有明确说明原告与姚某之间存在借贷关系，故被告抗辩其与原告之间不存在借贷关系的意见，事实依据不足，本院不予采纳，本院认定原、被告之间存在借贷关系。通过银行明细可以确认，原告通过自己及指示他人向被告转账合计750000元。 关于利息，原、被告之间没有关于利息的书面约定，但根据双方之间的微信往来及被告向原告的转账记录可以看出，原告向被告转账500000元之后，被告向原告转账四笔各15000元，且在双方微信聊天记录中提到2014年利息结清，故应认可双方之间存在月息3%的口头约定，该约定超过法律规定的标准，现原告按照年利率24%主张自2015年1月14日至700000元款项还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。2016年12月13日被告又向原告转账16000元，按照法律规定，该转账应视为偿还的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李昆于本判决生效之日起二十日内偿还原告李堃借款本金750000元及利息，利息自2015年1月14日起以700000元为基数按年利率24%计算至700000元款项付清之日止，利息总额中扣除16000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5750元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一九年十二月二十日 书记员 张彦勃 附：《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。