上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17971号原告：汪波，男，1982年4月3日出生，汉族，住云南省曲靖市。委托诉讼代理人：章克俭，上海国巨律师事务所律师。被告：应雅皓，男，1987年4月29日出生，汉族，住本市松江区。原告汪波与被告应雅皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪波的诉讼代理人章克俭、被告应雅皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币(以下均同)180,000元；2.判令被告支付以100,000元为基数，按年利率24%，自2019年4月8日起至实际清偿之日止的利息及逾期违约金；3.判令被告支付以50,000元为基数，按年利率24%，自2019年4月14日起至实际清偿之日止的利息及逾期违约金；4.判令被告支付以20,000元为基数，按年利率24%，自2019年4月18日起至实际清偿之日止的利息及逾期违约金；5.判令被告支付以10,000元为基数，按年利率24%，自2019年4月26日起至实际清偿之日止的利息及逾期违约金。事实与理由：原、被告经人介绍认识。被告自称在东方航空公司信息部工作,且外表敦厚。原告去过被告单位,看到那里养了很多乌龟。被告于2019年4月之内以做乌龟生意需要资金周转为由一共向原告四次借款,共计180,000元(其中,被告于2019年4月8日向原告借款100,000元,于2019年4月14日向原告借款50,000元,于2019年4月18日向原告借款20,000元,于2019年4月26日向原告借款10,000元);除了最后那笔一万元因其金额较小且被告承诺马上归还所以当时没有出具借条之外,被告均明确向原告写明：借款期限均仅为一个月,借款期限内的利息按月利率2%计算;如逾期,则按借款本金每天千分之二支付违约金给原告;一旦因这些借款而发生诉讼,由此而产生的律师费等费用也均由被告承担。直至今日,被告都没有将这些借款及借款期限内的利息、逾期违约金偿付给原告,而且拒接原告的催款电话。原告为维护自身权益，向本院起诉，要求判如诉请。应雅皓辩称，其确实向原告借款，但第一笔到手只有62,000元，第二笔到手只有28,000元，第三笔到手只有16,000元，第四笔到手确实有10,000元。其没有归还过本金及利息，愿意按照实际借款金额归还本息，同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告向原告出具借条,约定借款100,000元，期限自2019年4月8日起至2019年5月8日止，利息按月利率2%计算，如逾期归还则以借款本金为基数，按日千分之二的标准支付违约金，如后期产生借款纠纷所发生的律师费等由被告一方支付；同日，原告通过平安银行向被告转账100,000元。2019年4月14日，被告向原告出具借条，约定借款50,000元，期限自2019年4月14日起至2019年5月13日止，利息按月利率2%计算，如逾期则以借款本金为基数，按日千分之二的标准支付违约金，如后期产生借款纠纷所发生的律师费等由被告一方支付；同日，原告通过平安银行向被告转账50,000元。2019年4月18日，被告又向原告出具借条，约定借款20,000元，期限自2019年4月18日起至2019年5月17日止，利息按月利率2%计算，如逾期归还则以借款本金为基数，按日千分之二的标准支付违约金，如后期产生借款纠纷所发生的律师费等由被告一方支付；同日，原告通过平安银行向被告转账20,000元。2019年4月26日，原告通过平安银行向被告转账10,000元。此外，原告为本案诉讼与上海国巨律师事务所签订聘请律师合同，并支付律师费12,000元。以上事实，除当事人陈述外，另有借条、中国工商银行电子银行回单、律师费发票等证实，本院予以确认。本院认为，原、被告对于双方间成立合法有效的民间借贷法律关系均不持异议，且有相关借条及转账凭证为据，本院予以认定。根据原告提供的转账凭证，借款本金合计180,000元，且有三张借条佐证，本院予以确认。被告虽抗辩实际到手金额小于180,000元，但其未能提供证据证明，本院不予采信，被告应当归还本金180,000元。因三张借条明确约定利息标准为月利率2%，故对三张借条所对应的借款，被告应当按照月利率2%的标准，支付借期内利息。虽然三张借条所约定的逾期违约金标准高于法律规定的上限，但原告现主张按照月利率2%的标准要求被告支付逾期违约金，该主张于法不悖，本院予以支持。至于没有借条的一万元借款，因尚无证据证明原、被告就借期内利息及逾期违约金作出过约定，故原告要求被告就该一万元按照月利率2%的标准支付借期内利息及逾期违约金的请求，本院难以支持，但原告仍可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因没有证据显示该笔借款的具体还款期限，根据法律规定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。由于原告未能举证其要求被告归还该笔借款的时间，故本院将原告提起诉讼的日期，即2019年5月23日视为原告要求的还款日期，被告需自该日起按照年利率6%的标准支付逾期利息。此外，因借条对律师费已作出明确约定，且被告对律师费的承担不持异议，原告要求被告支付律师费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第(一)项之规定，判决如下：一、被告应雅皓于本判决生效之日起十日内返还原告汪波借款本金人民币180,000元；二、被告应雅皓于本判决生效之日起十日内支付原告汪波以人民币100,000元为基数，按年利率24%，自2019年4月8日起至实际清偿之日止的利息及逾期违约金。三、被告应雅皓于本判决生效之日起十日内支付原告汪波以人民币50,000元为基数，按年利率24%，自2019年4月14日起至实际清偿之日止的利息及逾期违约金。四、被告应雅皓于本判决生效之日起十日内支付原告汪波以人民币20,000元为基数，按年利率24%，自2019年4月18日起至实际清偿之日止的利息及逾期违约金。五、被告应雅皓于本判决生效之日起十日内支付原告汪波以人民币10,000元为基数，按年利率6%，自2019年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息。六、被告应雅皓于本判决生效之日起十日内支付原告汪波律师费人民币12,000元；七、驳回原告汪波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,140元(原告汪波已预缴人民币2,070元)，由被告应雅皓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  陈亚瑛人民陪审员  叶春艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。