wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初35324号原告：吴妍，女，1981年8月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，统一社会信用代码：91110112802441203C。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：闫洁，女，1992年9月10日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员。原告吴妍诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴妍，被告实地公司的委托诉讼代理人闫洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴妍向本院提出诉讼请求：1、被告实地公司支付迟延办理楼宇权属证明的违约金179566．2元（自2017年5月1日起至2019年9月28日止）；2、本案的诉讼费用由被告实地公司承担。事实和理由：2013年1月8日，我与被告实地公司签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），购买被告实地公司开发的北京市通州区新华大街南、中山大街北侧3#住宅楼***号房屋（以下简称涉案房屋），双方在合同第二十二条产权登记第一项初始登记中约定如下：“出卖人应在2013年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1．买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”但被告实地公司时至今日仍未取得该商品房所在楼栋的权属证明，违反双方合同约定，应承担违约责任。故我诉至法院，请求法院依法裁判维护我的合法权益。被告实地公司辩称，我公司不同意原告吴妍的诉讼请求，其购买房屋后我公司向其交付房屋，其合同目的已实现，吴妍并无证据证明有实际损失，并且之前我公司已多次向其支付违约金，已付总数额已经超过吴妍已付购房款的30%，故我公司不同意再赔偿违约金。本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，原告吴妍作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，吴妍购买涉案房屋，合同约定房屋总价款为2012485元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”上述合同签订后，吴妍交纳全部购房款2035898元（含面积补差款）。2013年7月20日，吴妍办理涉案房屋的入住手续。实地公司目前尚未取得涉案房屋所在的3号住宅楼的楼栋权属证明。另查，吴妍曾多次提起诉讼主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出判决，判决实地公司给付了吴妍截止到2017年4月30日的延期办理楼栋权属证明的违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告吴妍与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2013年12月30日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕吴妍所购得的涉案房屋所在3号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付吴妍违约金的截止日之次日即2017年5月1日起算至2019年9月28日，迟延履行日期新增881日，新增违约金数额为179363元，本院对该部分金额依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告吴妍二〇一七年五月一日起至二〇一九年九月二十八日止的迟延办理楼栋权属证明的违约金179363元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告吴妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  叶福勇二〇一九年十二月二十三日法官助理  崔雨桐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初2434号原告：周轲，男，汉族，住河南省新乡市牧野区。被告：陈德洪，男，汉族，住重庆市九龙坡区×××路。原告周轲诉被告陈德洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周轲到庭参加了诉讼，被告陈德洪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周轲向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金66805元、利息66136元（以借款本金66805元为基数，按照月利率3%的标准，从向被告最后一笔转账之日2016年3月14日起计算至提交起诉状之日即2019年1月1日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系高中同学关系。被告多次向原告借款，并以手机短信方式签订有《借条》。事后原告多次向被告催收未果。现原告起诉来院，要求判如所请。被告陈德洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，原告在与被告的微信聊天记录中（被告微信用户名：陈飞，微信绑定手机号15023337878，与陈德洪实名认证手机号一致），原告问：“前几天的4w，5天应该给我多少费用？”被告答：“1w/50/天，还欠你4w”。2015年12月20日，被告陈德洪以手机短信方式（陈德洪实名认证手机号：15023337878）向原告周轲出具《借条》，载明：“截止2015年12月20日，本人陈德洪（身份证号：500222198505225437）向周轲借款人民币60000元。借款人：陈德洪。2015年12月20日。”2016年7月28日，原告在与被告的微信聊天记录中（被告微信用户名：陈飞，微信绑定手机号15023337878，与陈德洪实名认证手机号一致），原告问：“给你的可是真金白银的62000，不是万二八千。对不？”被告答：“是。现在确实是拿不出来，钱肯定要还。”还查明，自2015年11月4日起至2016年3月14日止，原告通过银行转账的方式，分20笔累计向被告支付128605元。自2015年11月3日起至2015年12月28日止，被告通过银行转账的方式，分9笔累计向被告支付61800元。庭审中，原告陈述原被告系朋友关系。其以银行转账方式多次向被告出借借款，扣除其已归还部分借款本金后，尚欠66805元借款本金至今未归还，事后多次向被告催还未果。关于利息的问题，在2015年12月19日，原告在与被告的微信聊天记录中，被告承诺按每日千分之五的标准计算利息。本次诉讼中，其主张的利息66136元的构成是：以借款本金66805元为基数，按照月息3%的利率标准，从2016年3月14日起计算至2019年1月1日止。本院认为，被告陈德洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈德洪向原告周轲借款并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告收到款项后理应及时还款，被告未还款，理应承担相应的民事责任。本院结合原告的陈述及举示的相关证据，依法确认被告陈德洪尚欠原告周轲借款本金66805元未偿还。故对于原告周轲要求被告陈德洪偿还借款本金66805元的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的日千分之五的利息标准，业已超过法律规定，故本院仅支持年利率24%的利率标准，对超过年利率24%的部分利息，本院不予支持。另因“2015年12月19日，原告在与被告的微信聊天记录中原告问：前几天的4w，5天应该给我多少费用？被告答：1w/50/天，还欠你4w。”而在2015年12月20日，被告陈德洪以手机短信方式向原告周轲出具《借条》中，并未约定利息。同时结合原告陈述称“被告之归还了部分本金，利息分文未还”。故本院认定双方仅就4万元借款本金约定了利息，其余26805元借款本金未约定利息。关于利息起算时间，鉴于原告在本次诉讼中仅主张从2016年3月14日计算至2019年1月1日止，对此本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德洪于本判决生效后十日内向原告周轲偿还借款本金66805元及利息（以40000元为基数，从2016年3月14日起至2019年1月1日止，按年利率24%的标准计算利息）。二、驳回原告周轲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元、公告费450元，由被告陈德洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  马依婷审 判 员  熊 帆人民陪审员  杨 莉二〇一九年十二月十一日法官 助理  蒋犀勐书 记 员  陈佩宇陈星旭
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8982号 申请执行人杭州萧山前进门窗装璜有限公司，统一社会信用代码91330100721023210L，住所地杭州市萧山区临江街道东庄村。 法定代表人陈金校。 被执行人魏建堂，男，1964年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州萧山前进门窗装璜有限公司与被执行人魏建堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）浙0109民初11774号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山前进门窗装璜有限公司于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行标的为140000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  缪玲玉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初6989号原告：周喜贵，男，1948年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：周喜财，男，1951年4月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告周喜贵与被告周喜财宅基地使用权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周喜贵，被告周喜财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周喜贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告位于北京市房山区某镇某村编号为X-XX某村村民住宅使用书上确定的宅基地归原告使用。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日、5月12日，原告两次分别以排除妨害和物权确认纠纷向房山区人民法院提起诉讼，两次判决法院都认为，原告与被告之间的纠纷实质为宅基地使用权纠纷和争议，应由乡级或乡级以上人民政府处理。原告在法院两次判决后向某镇政府提出原告和被告因宅基使用权纠纷解决诉求。2018年11月10日，某镇政府基于从某村调取的原告、被告二人的宅基地材料认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村建住宅应当符合乡镇土地规划，并经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准，基于1998年原告、被告合建房屋以及2015年被告自建房屋均未进行任何申请，且未取得相关部门批准，均属违法建筑，因此不能改变某村对原告宅基地的登记内容。原告宅基地的范围和四至应以原某村村民住宅证内容为准。鉴于被告不协商、不调解，以一己之私损害他人的恶意行为，依据法律规定和某镇政府给的意见，原告主张以某村村民住宅证内容，恢复使用原告宅基地使用权。现为维护原告的合法权益，诉至贵院请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为：个人之间的土地使用权争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。经查明，本案原告据以起诉的依据系《北京市房山区某镇人民政府关于周喜贵周喜财宅基地争议的处理意见》，但某镇人民政府已于2019年6月26日决定自行撤销该处理意见。故本案原告与被告之间的宅基地使用权争议应由人民政府处理，不属于人民法院管辖范围。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告周喜贵的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万会兵二〇一九年十二月三十一日书记员  李 雪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初3099号原告：时本利，男，1964年4月18日出生，汉族，个体，现住宝清县。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：林小东，男，1986年2月14日出生，汉族，个体，住所：宝清县。被告：郑学娜，女，1983年2月10日出生，汉族，住所：宝清县。原告时本利与被告林小东、郑学娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时本利及其委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼。被告林小东、郑学娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时本利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告借款本金50000元及利息（利息自2018年9月18日起计算至借款付清之日止，按照月息2分计算），截止起诉之日利息为13000元，本息合计63000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月1日，二被告向原告借款50000元，约定利息为月息1.2分，双方约定还款期限为2016年12月31日，逾期还款，按月息1.2分计算，二被告为原告出具借据一份，还款期限过后，二被告给付部分利息，利息给付至2018年9月17日，经过原告多次索要，二被告拖欠不还，为此，诉至法院。被告林小东、郑学娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告林小东系朋友关系。2015年，二被告以种地为由向原告借款50000元，至当年年底，二被告结清利息部分，本金未偿还，2016年1月1日重新为原告出具借据，借据载明：人民币伍万元整（￥50000.00元），借款水田用，月利率12‰，用农用车1004、轿车等作抵押，还款时间2016年12月31日，还清本息，超期按2分计算，二被告在借款人处签字捺印确认。借款到期后，二被告偿还了2018年9月17日前的利息，本金50000元及自2018年9月18日后的利息未偿还。本院认为，原、被告间的借款合同自原告向被告提供借款时依法生效并成立，故二被告应按约定偿还原告借款本金并支付利息，原告的请求，符合法律规定，予以支持；原告要求被告按照月息2分支付利息的请求，因原、被告双方关于逾期付款有合同约定，二被告未按合同约定偿还全部借款，原告的该请求不违反法律规定，予以支持。被告林小东、郑学娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林小东、郑学娜于本判决生效之日立即给付原告时本利借款本金50000元，并支付逾期利息（利息以本金50000元为基数，自2018年9月18日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告林小东、郑学娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇一九年十二月十七日法官助理姚超书记员邓琳琳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6530号原告：王明，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：张召民，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市济阳县。本院在审理原告王明与被告张召民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第十一项之规定，裁定如下：本案按王明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年十二月九日书 记 员  孙云志
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1997号之一申请执行人：南昌县金土地工程机械经营部。住所地：南昌县迎宾大道1155号。注册号：360121600019901。经营者：何志明，男，1981年9月22日生，汉族，住址：江西省上饶市婺源县。被执行人：俞日旺，男，1969年8月11日出生，汉族，住址：江西省上饶市广丰县。申请执行人南昌县金土地工程机械经营部依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年6月11日作出的（2018）赣0121民初1400号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人俞日旺发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人俞日旺发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门被执行人俞日旺有两辆小汽车，车牌号码为赣Ｅ×××××号、赣Ｅ×××××号，已委托查封，但年份老旧且无法控制。2019年8月21日，本院已向被执行人俞日旺发出限制消费令，并将被执行人俞日旺纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县金土地工程机械经营部申请执行84686元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行84686元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人南昌县金土地工程机械经营部告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县金土地工程机械经营部对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县金土地工程机械经营部同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月五日书 记 员  彭 明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初22253号原告：许家旺，男，1975年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张鹏亮，男，1991年2月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告许家旺与被告张鹏亮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许家旺经本院合法传唤，未在规定时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杜春龙二〇一九年十二月二十七日法官助理 黄 成书 记 员 于静航
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724民初1488号 原告：苏军，男，1978年8月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李雨嘉，四川鹏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢蕊仪，四川鹏道律师事务所律师。 被告：袁贤英，女，1965年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：袁贤勇，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 原告苏军与被告袁贤英、袁贤勇合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告苏军于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏军撤诉。 案件受理费100.00元，由原告苏军负担。原告苏军已预交受理费2050元，退还原告苏军已预交的案件受理费1950元。 审判员  杨文启 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙霞霞
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1266号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李亚民，男，1989年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍地河北省张家口市蔚县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]481号起诉书指控被告人李亚民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月10日21时许，被告人李亚民酒后驾驶灰色“锋范”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区回南路国家电网处时，被民警查获。经检验，被告人李亚民血液中酒精含量为111.9mg/100ml。公诉机关认为被告人李亚民具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人李亚民拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李亚民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李亚民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李亚民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇一九年十二月二十七日书记员 杨月华
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢784号申请执行人：李建平，男，1968年3月12日出生，汉族，户籍所在地新疆奎屯市，现住重庆市巴南区。被执行人：重庆市长寿区琏瑚农业有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇海天村6组，统一社会信用代码91500115MA5U5WDN97。法定代表人：伍治勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人李建平与被执行人重庆市长寿区琏瑚农业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李建平于2019年12月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人李建平自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执恢784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一九年十二月九日书记员  陈 磊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13133号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道94号2幢1-1，统一社会信用代码91500000567861506Y。法定代表人：陈卫东，总经理。委托诉讼代理人：罗平，女，该公司员工。原告周丕海与被告重庆叁壹伍捌信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。在诉讼过程中，原告周丕海于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  张建平人民陪审员  王渝忠二〇一九年十二月十日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2475号之一申请执行人：遵义市坤卓商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇田沟村大垭口组，统一社会信用代码：91520303MA6H37FUX1（1-1）。法定代表人：朱琳琳。委托代理人：钮洪祺，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被执行人：贵州隆盛源建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红组，统一社会信用代码：91520321337379810B。法定代表人：李勇,系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2136号民事调解书，受理申请执行人遵义市坤卓商贸有限公司申请执行贵州隆盛源建材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款2139728.20元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人贵州隆盛源建材有限公司名下无车辆、银行账户及不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年十二月十七日书记员 邹 钛
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初3089号 原告：贾振雨。 委托诉讼代理人：曹金营，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：张明亮。 被告：潍坊永恒通商务服务有限公司。 被告：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：杜风云，总经理。 委托诉讼代理人：张鸿波，公司职工。 原告贾振雨与被告张明亮、潍坊永恒通商务服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称都邦保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振雨的委托诉讼代理人曹金营，被告都邦保险潍坊公司的委托诉讼代理人张鸿波到庭参加了诉讼。被告张明亮、潍坊永恒通商务服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾振雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告已经发生的损失141784元；2.依法判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月1日，原告贾振雨骑电动自行车沿奎文区虞河路由南向北行驶至福寿街左转弯时与被告张明亮驾驶鲁V×××××号大型普通客车沿福寿街由东向西行驶至此处两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定被告承担事故的次要责任。鲁V×××××号车在都邦保险潍坊公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告张明亮、潍坊永恒通商务服务有限公司未作答辩。 被告都邦保险潍坊公司辩称，发生事故属实，投保属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出部分按照商业险合同约定承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日00时07分许，原告贾振雨醉酒后骑行电动自行车沿奎文区虞河路由南向北行驶至福寿街路口违反交通信号向左转弯时，与被告张明亮持A1A2E证驾驶的鲁V×××××号大型普通客车沿福寿街由东向西行驶至此处，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具道路交通事故认定书认定：被告张明亮承担事故的次要责任，原告贾振雨承担事故的主要责任。 被告张明亮驾驶的鲁V×××××号车登记车主系被告潍坊永恒通商务服务有限公司，该车在都邦保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，同时投保第三者商业保险，责任限额1000000元，并投保不计免赔险。该事故发生在保险责任期间。被告都邦保险潍坊公司为原告垫付医疗费10000元。 原告发生事故后到潍坊医学院附属医院住院治疗23天，经诊断其伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、多发性大脑挫裂伤、创伤性脑内血肿、枕骨骨折、顶骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤、头皮血肿、冠状动脉粥样硬化性心脏病、颈椎退行性病变。 经原告申请，潍坊市奎文区调解中心依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行了司法鉴定。该鉴定中心于2019年9月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人贾振雨之伤构成十级伤残；2、误工时间180日；3、护理为住院期间2人护理，出院后1人护理45日；4、营养期60日（建议30元/日）；5、后续治疗费1000元或以实际合理支出费用审查认定。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费62375.38元、误工费12600元、护理费11808元、残疾赔偿金79098元、鉴定费2978元、交通费500元、复印费50元、营养费1800元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费2300元。 对于原告主张的医疗费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、后续治疗费、复印费，原告已提供了相关证据，本院依法予以确认。关于误工费，原告事故发生前三个月的平均工资为69.57元，故应为12522.60元。关于护理费，根据原告提供的证据，本院酌情予以支持9859.85元（108.35元/天*23天+108.35元/天*68天）。关于交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，本院酌情予以支持230元。关于住院伙食补助费，应当为1150元（50元/天*23天）。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为171063.83元。 本院认为，被告张明亮驾驶机动车与原告贾振雨发生交通事故并致原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张明亮承担事故的次要责任，原告贾振雨承担事故的主要责任，本院对此予以确认。因原告系醉酒驾驶电动车是造成事故发生的主要原因，主观过错大，故原告因本次事故造成的损失应由被告张明亮承担30%的赔偿责任，其余70%由原告自行负担。原告未提供证据证明潍坊永恒通商务服务有限公司对事故发生存在过错，依法不应承担赔偿责任。 因被告张明亮驾驶的鲁V×××××号车在被告都邦保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险。因已预先垫付医疗费10000元，根据相关法律规定，应由被告都邦保险潍坊公司在机动车责任强制保险剩余赔偿限额内赔偿原告误工费12522.60元、护理费9859.85元、残疾赔偿金79098元、交通费230元，共计101710.45元。 原告贾振雨超出交强险以外的医疗费、鉴定费、后续治疗费等损失59353.38元，由被告应当由被告都邦保险潍坊公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿30%，计17806.01元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾振雨医疗费、误工费、护理费、交通费等共计101710.45元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告贾振雨医疗费、鉴定费、后续治疗费等共计17806.01元； 三、驳回原告贾振雨的其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136元，减半收取1568元，由原告贾振雨负担1098元，被告张明亮负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邱晓雨
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1913号上诉人（原审原告、反诉被告）：谈峰，男，1975年5月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：叶爱明、颜双，湖北山川律师事务所律师。上诉人（原审原告）：金胜义，女，1977年3月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人（原审被告、反诉原告）：李宏坤，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。上诉人谈峰、金胜义因与上诉人李宏坤返还原物纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谈峰、金胜义上诉请求：撤销一审判决，改判李宏坤立即返还案涉房屋给上诉人，并支付2016年3月起至实际退房之日止的房屋占用费；驳回李宏坤的全部反诉请求。或将本案发回重审。本案上诉费用由李宏坤承担。事实和理由：1、李宏坤的反诉不能成立。反诉与本诉必须基于同一事实和理由，李宏坤的反诉系债权，应当另案起诉。2、一审判决上诉人返还李宏坤房屋装修款无事实及法律依据。3、一审判决内容自相矛盾，上诉人主张的房屋占用费属于赔偿损失的范围，一审驳回不当。李宏坤辩称，答辩与上诉理由一致。李宏坤上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的全部反诉请求，驳回谈峰、金胜义在一审中的全部诉讼请求。本案一审、二审诉讼费由谈峰、金胜义承担。谈峰、金胜义辩称，答辩与上诉理由一致。谈峰、金胜义向一审法院起诉请求：1、判令李宏坤立即腾退房屋、恢复原状，并按年租金16000元的标准支付从2016年3月起至房屋实际腾退之日止的占用费；2、本案的诉讼费、保全费用由李宏坤承担。李宏坤向一审法院反诉请求：1、判令谈峰立即返还李宏坤在涉案房屋中的出资款160087元；2、本案本诉、反诉的诉讼费均由谈峰负担。一审法院认定事实：李宏坤与案外人金某曾经是恋人关系，金某是金胜义妹妹。2010年9月30日，金胜义与湖北恒乐天地置业有限公司签订了房屋买卖合同，以按揭贷款的方式购买了位于孝感市××木××楼××室房屋。2012年10月18日，谈峰、金胜义为该房屋办理了产权证，证号00134372，房屋所有权人为金胜义、谈峰。金某与李宏坤对该房屋进行了装修，并入住。后金某搬出，而李宏坤一直居住至今。期间，李宏坤为该房支付了部分按揭贷款。一审法院认为，谈峰、金胜义系涉案房屋的合法所有权人，李宏坤无权占有该房屋，谈峰、金胜义作为权利人可以请求返还，对谈峰、金胜义的该项诉请予以支持。谈峰、金胜义主张与金某存在租赁关系，但没有提交充分的证据予以证实。虽然谈峰、金胜义在庭审后补充提交了一份2015年8月10日由谈峰与金某签订的租房协议，但其内容与谈峰、金胜义所述的事实相互矛盾，不予认定。谈峰、金胜义虽然是诉争房屋的权利人，但李宏坤对诉争房屋进行装修并支付部分按揭贷款是客观事实，特别是归还房贷构成无因管理，谈峰、金胜义对该部分款项应予返还，一审法院酌定由谈峰、金胜义返还李宏坤房屋装修款及代还按揭款共80000元。判决：一、李宏坤于判决生效之日起六十日内将位于孝感市××木××楼××室的房屋腾退并返还给谈峰、金胜义；二、谈峰、金胜义于判决生效之日起三十日内返还李宏坤80000元；三、驳回谈峰、金胜义及李宏坤的其他诉讼请求。本诉案件受理费1000元减半收取500元，由谈峰、金胜义与李宏坤各负担250元；反诉案件受理费3502元减半收取1751元，由谈峰、金胜义与李宏坤各负担875.50元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审判决对于本诉返还原物纠纷的事实认定属实，本院予以确认。对于反诉的事实，不应当在本案中予以审理认定。本院认为，对于谈峰、金胜义要求李宏坤返还原物的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”案涉房屋所有权人为谈峰、金胜义，权利人将其给金胜义之妹妹金某居住使用，属所有权人对占有权的处分。李宏坤与金某共同居住该房屋期间，系基于金某的同意，且谈峰、金胜义对此亦并未反对，属于合法占有。因谈峰、金胜义将房屋交给金某居住使用，并未约定房屋占有使用费用，应视为无偿使用；李宏坤与金某共同居住该房屋，与谈峰、金胜义之间并无费用约定。在金某搬出该房屋后，李宏坤基于与金某同居关系而合法占有该房屋的法律事实已不存在，谈峰、金胜义有权要求李宏坤返还占有的房屋。谈峰、金胜义主张房屋占用费的诉讼请求，因双方并无占有费用的约定，一审判决李宏坤限期返还案涉房屋给谈峰、金胜义，对占用费的诉讼请求不予支持，并无不当。谈峰、金胜义对此的上诉理由不能成立。对于李宏坤的反诉请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。第二款规定：反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。根据李宏坤的反诉状陈述：因为李宏坤当时与金某同居，遂由李宏坤全部出资，对房屋进行装修，并出资购置了全部家具、电器，还每月对该房屋的按揭款进行偿还。因此，李宏坤所主张的出资，系因其与金某之间的同居关系而发生，属于其与金某之间的权利义务关系，与本案争议无关；且金某也并非本案当事人。一审判决将李宏坤的反诉诉讼请求与本案合并审理错误，本案中对李宏坤的反诉请求不予审理。谈峰、金胜义该项上诉理由成立。综上所述，谈峰、金胜义的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1697号民事判决第一项；二、撤销湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1697号民事判决第二项、第三项；三、驳回谈峰、金胜义的其他诉讼请求；四、驳回李宏坤的反诉请求。一审本诉案件受理费1000元减半收取500元，由本诉原告谈峰、金胜义与本诉被告李宏坤各负担250元。一审反诉案件受理费3502元减半收取1751元，由李宏坤负担。二审案件受理费2800元，由谈峰、金胜义负担1000元，由李宏坤负担1800元。本判决为终审判决。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇一九年十二月二十四日书记员  陈青
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保465号申请人:杨光辉，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谢斌，北京市庆成律师事务所律师。被申请人：范红亮，男，1973年8月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被申请人：赵金红，女，1974年7月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。申请人杨光辉于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人范红亮、赵金红名下的财产，限额230万元，并于2019年12月12日提供担保。经审查，申请人杨光辉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人范红亮、赵金红名下的财产，限额230万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人杨光辉负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孙立忠二〇一九年十二月十二日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1933号之三申请执行人：华生国，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人：曾晓平，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：曾宗志，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：丰都县银河水利开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路21号附3号，统一社会信用代码915002307784683418。法定代表人：曾宗志，经理。关于华生国、曾晓平与曾宗志、丰都县银河水利开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2019年5月28日作出的(2019)渝0230民初1554号民事调解书调解确认“一、被告曾宗志、丰都县银河水利开发有限公司于2019年7月15日前付清原告华生国、曾晓平劳务费共计154000元(其中包括本金140000元，截止签订本协议时的利息14000元)；二、若被告曾宗志、丰都县银河水利开发有限公司未按期履行上述义务，则从2018年2月16日起以140000元为基数，按月息1%计算资金占用利息至本金偿清时止。”该法律文书发生法律效力后，因曾宗志、丰都县银河水利开发有限公司未按期履行该生效法律文书所确定的义务，华生国、曾晓平于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人曾宗志、丰都县银河水利开发有限公司支付劳务费154000元及相应利息，并负担案件受理费1690元和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2019年8月8日、8月27日、9月20日、10月23日、11月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曾宗志、丰都县银河水利开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人曾宗志有房屋一套，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年8月12日将被执行人银行存款予以冻结。4、本院于2019年8月13日将被执行人曾宗志所有的位于重庆市丰都县XXXXXXXX房屋（建筑面积XX㎡）予以查封，查封期限为三年。但为轮候查封，本案无处置权，暂无法处置。5、本院于2019年10月23日依法将被执行人曾宗志、丰都县银河水利开发有限公司纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。6、本院于2019年11月4日扣划被执行人丰都县银河水利开发有限公司银行存款共计18116元，并已支付兑现给申请人15906元，缴纳执行费2210元。7、本院于2019年12月5日对被执行人曾宗志、丰都县银河水利开发有限公司户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾宗志、丰都县银河水利开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月6日告知申请执行人华生国、曾晓平，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序，并且不申请对被执行人。综上所述，本案申请标的154000元及相应利息，到位标的18116元，支付兑现给申请人15906元，缴纳执行费2210元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人曾宗志、丰都县银河水利开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人华生国、曾晓平亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人曾宗志、丰都县银河水利开发有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1933号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十二月六日书记员  陈 爽
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124民初1987号之三 原告：胡波，男，1979年5月11日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。 被告：郭吉刚，男，1986年2月13日出生，汉族，住陕西省西安市。 被告：张荣，女，1988年6月16日出生，汉族，住陕西省西安。 被告：平阴明星艺术教育咨询有限公司，住所地山东省济南市平阴县。 法定代表人：郭吉刚，经理。 原告胡波与被告郭吉刚、张荣、平阴明星艺术教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告胡波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款89998.89元及利息（利息自起诉之日起至本息还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因其经营的平阴明星艺术教育咨询有限公司（原名铭星钢琴艺术中心）购进钢琴需要向原告借款。2017年12月17日，原告将浦发银行办理的额度为9万元的信用卡一张借给被告刷卡消费，截止2019年6月26日被告刷卡消费89998.89元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，诉求同前。 本院经审查认为，因被告郭吉刚、张荣涉嫌犯罪被刑事羁押，不具备诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告胡波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  程 欢
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27908号原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道丁家洼村依山路北侧。法定代表人：田成，总经理。委托诉讼代理人：王爽，女，1970年5月6日出生。被告：张瑞婷，女，1960年7月16日出生。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司与被告张瑞婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  冯永良二〇一九年十二月三十日书记员  朱 磊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6949号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人：王玉更任行长职务地址：南阳市独山大道中段玉龙苑小区5号楼委托代理人：钱大鹏，男，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告一：王留标，男，汉族，1968年02月01日出生，住址：平顶山市。被告二：杨瑞，女，汉族，1968年04月01日出生，住址：平顶山市，系被告一配偶。被告三：王建民，男，汉，1970年02月13日出生，住址：平顶山市卫东区。被告四：刘青勤，女，汉族，1972年07月12日出生，住址：平顶山市卫东区，系被告三配偶。被告五：韩广黎，男，汉族，1973年11月15日出生，住址：平顶山市。被告六：杨豪，女，汉，1975年03月26日出生，住址：平顶山市，系被告五配偶。被告七：赵红湖，男．汉族，1971年6月14日出生，．住址：干顶山市姚电大道中建嘉天下美的旗舰店．被告八：任玉花，女．汉族，1973年02月02日出生，．住址：干顶山市姚电大道中建嘉天下美的旗舰店，系被告七配偶．被告九：平顶山市新凯利商贸有限公司注册号：410400000019387地址：河南省河南省平顶山市卫东区矿工路法人代表：王留标。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行）诉被告王留标、杨瑞、王建民、刘青勤、韩广黎、杨豪、赵红湖、任玉花、平顶山市新凯利商贸有限公司金融合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审理，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱大鹏到庭参加诉讼。被告被告王留标、杨瑞、王建民、刘青勤、韩广黎、杨豪、赵红湖、任玉花、平顶山市新凯利商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行诉称：2017年04月14日，被告一、二向原告申请额度借款340万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告一、二签订《综合授信合同》合同编号947042017301500，合同约定给予被告一、二额度借款金额人民币340万元，期限36个月，被告一、二于2017年04月14日与原告签订《借款支用申请书》，支用该笔贷款，期限一年，到期日为2018年04月14日。被告三、四、五、六、七、八、九自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。上述合同生效后，原告依约向被告提供了340万元的借款，贷款到期后，被告一、二却未按合同约定履行还款义务，被告三、四、五、六、七、八、九亦未履行连带保证责任，虽经原告工作人员多次上门催收无果。为了维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告一、二偿还原告贷款本金2924690.32元，利息（含罚息、利息）373812.45元（截止2019年5月08日），合计3298502.77元，以后利息（含罚息、利息）按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告三、四、五、六、七、八、九对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它。原告民生银行为此提交以下证据材料：1.综合授信合同，证明原告被告双方借贷关系明确。2.最高额担保合同，证明其余被告自愿为该笔贷款担保。3.借款支用申请书，证明原告确实如约向被告发放该笔贷款。4.还款明细表，证明被告目前还款情况及所欠本金金额。被告王留标、杨瑞、王建民、刘青勤、韩广黎、杨豪、赵红湖、任玉花、平顶山市新凯利商贸有限公司未答辩，亦未提供证据。鉴于被告王留标、杨瑞、王建民、刘青勤、韩广黎、杨豪、赵红湖、任玉花、平顶山市新凯利商贸有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告王留标、杨瑞与原告民生银行签订的《综合授信合同》《借款支用申请书》、被告王建民、刘青勤、韩广黎、杨豪、赵红湖、任玉花、平顶山市新凯利商贸有限公司与原告民生银行签订的《最高额担保合同》系三方当事人真实意思表示，对三方均有法律约束力。原告民生银行已按约履行全额放贷义务，被告王留标、杨瑞收贷后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告民生银行有权依合同约定要求被告王留标、杨瑞归还借款本金及偿付利息、逾期利息、罚息等。被告王建民、刘青勤、韩广黎、杨豪、赵红湖、任玉花、平顶山市新凯利商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王留标、杨瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行贷款本金2924690.32元及合同约定的利息（计算至本金实际受尝之日止）；二、被告王建民、刘青勤、韩广黎、杨豪、赵红湖、任玉花、平顶山市新凯利商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30197.52元，适用简易程序，减半收取，计人民币15098.76元，由被告王留标、杨瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  范成然二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 森
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初15258号原告：唐美玉，女，1982年8月4日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王奎杰，北京名帅律师事务所律师。被告：张一曲，女，1982年9月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：孟令凯，男，1979年6月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省沈阳市和平区。原告唐美玉与被告张一曲、被告孟令凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐美玉及委托诉讼代理人王奎杰到庭参加诉讼。被告张一曲、被告孟令凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐美玉向本院提出诉讼请求：1.张一曲、孟令凯给付唐美玉借款161280元；2.张一曲、孟令凯给付唐美玉以161280元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年12月8日起至实际归还借款之日的利息；3.本案诉讼费用由张一曲、孟令凯承担。事实和理由：我与张一曲系小学同学、孟令凯系张一曲丈夫。2017年8月8日，张一曲以资金周转为由向我借款300000元，双方约定2017年11月8日前偿还借款；2017年8月8日，我通过我丈夫姜填佼中国工商银行账户向孟令凯中国工商银行账户转账汇款300000元；借款到期后，张一曲、孟令凯未能如期给付借款；2018年10月3日我与张一曲、孟令凯重新订立借条，双方约定：2017年8月8日，张一曲、孟令凯向出借人借款300000元整，已偿还本息160000元，剩余本金176000元未归还，现双方约定借款人于2018年12月8日前偿还，月利率1%,共计本息181280元。在履行中如发生争议，可向出借人地方人民法院诉讼。2019年3月17日，张一曲、孟令凯偿还20000元。借款到期后，经多次催要，张一曲、孟令凯仍未给付借款，为维护我的合法权益，故起诉要求判决张一曲、孟令凯给付借款及利息。张一曲未作答辩。孟令凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2017年8月8日，张一曲、孟令凯向唐美玉借款300000元，双方约定2017年11月8日前偿还借款，2017年8月8日，唐美玉通过姜填佼中国工商银行股份有限公司北京大兴支行账号×××分两次向孟令凯中国工商银行账号×××****1157转账汇款200000、100000元。借款到期后，张一曲、孟令凯未能如期给付借款；2018年10月3日唐美玉（出借人）与张一曲（借款人）、孟令凯（借款人）签订借条，借条载明：借款人张一曲、孟令凯于2017年8月8日向出借人借款300000元整，双方约定于2017年11月8日前还清本金300000元及利息（利率按1%每月计算）截止2018年9月21日实际偿还本息160000元，其中本金124000元、利息36000元，剩余本金176000元未归还。现双方约定借款人于2018年12月8日前偿还本金176000元，利率按1%每月计算，共计本息181280元。在履行中如发生争议，可向出借人地方人民法院诉讼。2019年3月17日，张一曲、孟令凯偿还20000元。对上述剩余借款张一曲、孟令凯至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证等诉讼权利，张一曲、孟令凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条、收条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；借据、收据、借条、收条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；本案中，2017年10月3日张一曲、孟令凯与唐美玉结算签订借款金额为181280元的借条。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。因张一曲、孟令凯剩余161280元至今未还，张一曲、孟令凯应履行还款义务，故对唐美玉要求张一曲、孟令凯给付借款161280元的诉讼请求，本院予以支持；借款人未按照约定的期限给付借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。唐美玉要求张一曲、孟令凯给付唐美玉以161280元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年12月8日起至实际归还借款之日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但具体数额以及计算利息的起止时间应由本院结合借款合同的履行情况和法律规定酌情予以确定；综上所述，张一曲、孟令凯应给付唐美玉借款161280元，并给付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张一曲、孟令凯给付唐美玉借款161280元（于本判决生效后十日内履行）；二、张一曲、孟令凯给付唐美玉利息（以161280元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年12月8日起计算至实际给付之日止，但不能超过月利率1%，于本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由张一曲、孟令凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  申家杰二〇一九年十二月三十日书记员  万 舸
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24958号原告：杨铁丁，男，1983年3月7日出生，汉族，个体户，住北京市大兴区。被告：者建掌，男，1978年4月18日出生，回族，好邦有限公司司机，住河北省廊坊市广阳区。原告杨铁丁与被告者建掌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨铁丁、被告者建掌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨铁丁向本院提出诉讼请求：1、判令者建掌赔偿杨铁丁医疗费2654.91元、营养费3000元、交通费500元、误工费12000元、精神损害抚慰金10000元，共计28154.91元；2、案件受理费由者建掌承担。事实与理由:2019年7月27日15时许，者建掌在北京市大兴区长子营镇朱庄村集市，因摊位问题与杨铁丁发生纠纷，者建掌对杨铁丁进行殴打，持刀将杨铁丁腿部划伤。北京市公安局大兴分局出具京公大行罚决字﹝2019﹞004656号行政处罚决定，给予者建掌行政拘留七日，作出京公大不罚决字﹝2019﹞000017号不予行政处罚决定，对杨铁丁决定不予行政处罚。杨铁丁受伤后，被送至北京朝阳急诊抢救中心救治，诊断为：左膝皮裂伤。建议定期换药，忌剧烈运动。花费医疗费用1305.83元、急救费用401元。杨铁丁于2019年7月29日、7月31日、8月2日、8月4日、8月7日、8月10日到北京市大兴区长子营镇中心卫生院换药，支付医疗费共计748.08元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告者建掌辩称：不同意杨铁丁的诉讼请求，杨铁丁所述与事实不符，者建掌属于正当防卫，杨铁丁自身存在过错，应对其自身损失后果承担一定责任。认可北京朝阳急诊抢救中心票据4张及北京市红十字会紧急救援中心218元的医疗费票据，不认可关于营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月27日15时许，者建掌在北京市大兴区长子营镇朱庄村集市，因摊位问题与杨铁丁发生纠纷，者建掌对杨铁丁进行殴打，持刀将杨铁丁腿部划伤。北京市公安局大兴分局出具京公大行罚决字﹝2019﹞004656号行政处罚决定，给予者建掌行政拘留七日，作出京公大不罚决字﹝2019﹞000017号不予行政处罚决定，对杨铁丁决定不予行政处罚。杨铁丁受伤后，被送至北京朝阳急诊抢救中心救治，诊断为：左膝皮裂伤。建议定期换药，忌剧烈运动。花费医疗费用1305.83元、急救费用401元。杨铁丁分别于2019年7月29日、7月31日、8月2日、8月4日、8月7日、8月10日到北京市大兴区长子营镇中心卫生院换药，支付医疗费共计748.08元。杨铁丁提交成品油发票金额为200元，用以证明其因换药而产生的交通费用。本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵权人应当对被侵权人的损失承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生亦有过错的，应当减轻侵权人的责任。者建掌伤害杨铁丁身体，导致杨铁丁受伤,构成侵权,应当承担赔偿责任。就杨铁丁的损失认定如下：医药费2454.91元、营养费酌情确定为750元（15天×50元/天），交通费结合其换药次数确定200元，误工费本院酌情确定为1000元。关于精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。者建掌的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告者建掌赔偿原告杨铁丁医疗费2454.91元、营养费750元、误工费1000元、交通费200元，共计4404.91元（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回原告杨铁丁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由原告杨铁丁负担49元（已交纳），由被告者建掌负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘方展二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 蕾书 记 员 王卿雯、
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0824刑初162号                            公诉机关                       苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人杨潘，曾用名杨凡，男，生于1989年9月25日，汉族，高中文化，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被苍溪县公安局决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检二部刑诉〔2019〕70号                               指控             事实                       2019年9月19日20时左右，被告人杨潘在苍溪县城红滨路“四季鱼香”饭店内饮酒后乘车回到苍溪县武当社区家中。23时20分左右，被告人驾驶小型客车从苍溪县城武当社区出发，沿苍溪县城三桥、红军路行驶，当车行至苍溪县城红军路东段325号处时，撞上同向前方钟雄驾驶的普通二轮摩托车，致钟雄受伤。普通二轮摩托车倒地后，与路边停放的小型普通客车（车主安远军）、小型普通客车（车主向化武）、小型普通客车（车主彭昌林）发生刮擦，致五车部分受损。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人杨潘承担本次事故的全部责任，钟雄、安元军、向化武、彭昌林无责任。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨潘静脉血液中乙醇含量为108.9mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，宣告缓刑；并处罚金人民币2000元。                               被告人             辩护意见                       被告人杨潘对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨潘醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨潘醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；被告人杨潘明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人积极赔偿被害人损失，取得部分被害人的谅解，可酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨潘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 刘 琼                                     二Ｏ一九 年十二月 四 日                         ?                                     书 记 员 余 靖
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初4223号原告：魏青根，女，1964年10月11日生，汉族，住滑县。原告：刘洋，男，1989年5月3日生，汉族，住滑县。原告共同委托诉讼代理人：刘开宪，河南奥博律师事务所律师。被告：樊静静，女，1989年4月6日生，汉族，住滑县。被告：张亚陆，男，1975年12月23日生，汉族，住长垣县。被告：王胜波，男，1991年4月21日生，汉族，住长垣县。被告：长垣县中医医院，住所地：长垣县长城大道220号。负责人：陈永军职务：经理委托诉讼代理人：张胜波，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人：刘敏职务：总经理委托诉讼代理人：杨秋炜，系该公司员工。委托诉讼代理人：张振和，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市向阳路589号。负责人：杨冀职务：总经理委托诉讼代理人：张振和，系该公司员工。原告魏青根、刘洋与被告樊静静、张亚陆、王胜波、长垣县中医医院、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告魏青根、刘洋于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏青根、刘洋撤回对被告樊静静、张亚陆、王胜波、长垣县中医医院、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉，为其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏青根、刘洋撤诉。案件受理费4004元，减半收取计2002元，由原告魏青根、刘洋负担。审判长  闫学稳审判员  陈 昭审判员  索忠伟二〇一九年十二月十八日书记员  于英豪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5818号之一 申请执行人林安静，男，1987年3月4日出生，住瑞安市。 被执行人李云焕，男，1971年12月11日出生，住瑞安市。 申请执行人林安静与被执行人李云焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2267号民事判决书已于2019年08月20日发生法律效力。申请执行人于2019年09月09日向本院申请执行，要求：1、被执行人李云焕向申请执行人偿付案款本金20000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李云焕名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李云焕名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、登记于被执行人李云焕名下车牌号为浙Ｃ×××××思威牌汽车，本院依法于2019年9月17日裁定查封，查封期限两年（自2019年9月17日起至2021年9月16日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人李云焕另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李云焕违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年9月20日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5818号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员  韩伟伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申116号再审申请人（一审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工。被申请人（一审原告）：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区。再审申请人重庆华润万家生活超市有限公司因与被申请人贾伟产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆华润万家生活超市有限公司于2019年12月26日提出撤回再审申请。本院经审查认为，重庆华润万家生活超市有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆华润万家生活超市有限公司撤回再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  陈庆忠审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月二十六日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤12刑终282号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院上诉人（原审被告人）朱兆浓，曾用名朱良兵，男，1989年1月7日出生，公民身份号码360************052，汉族，江西省瑞金市人，高中文化，系肇庆市添程信息科技有限公司员工，户籍地瑞金市************，捕前住广东省肇庆市端州区************。曾因犯盗窃罪于2013年12月26日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月5日刑满释放。因本案于2019年3月14日被抓获并刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。辩护人李容川、苏怡，均系广东启源律师事务所律师。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人朱兆浓犯职务侵占罪一案，于2019年9月30日作出（2019）粤1202刑初237号刑事判决。宣判后，原审被告人朱兆浓于同年10月15日书面提出上诉。经审查，肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人朱兆浓犯职务侵占罪一案，于2019年9月30日作出（2019）粤1202刑初237号刑事判决，以职务侵占罪判处原审被告人朱兆浓有期徒刑六年十个月。肇庆市端州区人民法院于2019年9月30日向原审被告人朱兆浓宣判并依法送达了刑事判决书，原审被告人朱兆浓于当日签收该判决书时明确表示不提出上诉。该判决的上诉期限为自2019年10月1日起至同年10月10止。此后，原审被告人朱兆浓在2019年10月15日提出上诉已超过了法定的上诉期限。本院认为，原审被告人朱兆浓在宣判后未于法定上诉期限内提出上诉，上述判决已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零五条第四款、第二百二十七条第二款、第二百三十条的规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 方仲伟审 判 员 颜国军审 判 员 余文涛二〇一九年十二月三日法官助理 林淑萍书 记 员 何焯韬附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零五条期间以时、日、月计算。期间开始的时和日不算在期间以内。法定期间不包括路途上的时间。上诉状或者其他文件在期满前已经交邮的，不算过期。期间的最后一日为节假日的，以节假日后的第一日为期满日期，但犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在押期间，应当至期满之日为止，不得因节假日而延长。第二百二十七条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初26812号 原告：余超，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：卢伟，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所基层法律服务工作者。 被告：宋开春，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告余超与被告宋开春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余超的委托诉讼代理人卢伟到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告宋开春未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告余超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金300000元，并以借款本金300000元为基数，按照月利率2%，支付自2019年6月27日起至上述借款还清为止期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告因资金周转，经朋友介绍认识，于2018年6月27日向原告借款300000元，原、被告签订了借款合同、借款借据，约定借款期限为2018年6月27日至2018年9月26日，月利息为3%。原告于当日通过银行转账向被告支付了借款300000元，被告出具了收条。借款期限届满后，被告至今未归还借款本金。被告仅按照约定的利息标准支付了10个月的利息。 被告宋开春未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定的事实如下：被告宋开春因需要周转资金，向原告余超借款。2018年6月27日，余超（甲方、出借人）、宋开春（乙方、借款人）签订《借款合同》，主要内容是宋开春因资金周转向余超借款300000元，借款期限自2018年6月27日起至2018年9月26日止，还款日为2018年9月26日，月利息为3%。同日，余超通过银行转账方式将借款300000元汇入宋开春的银行账户，宋开春向余超出具了《收条》。 余超（出借人）、宋开春（借款人）还签订了《借款借据》，主要内容是宋开春于2018年6月27日向余超借款300000元，该款已汇入宋开春的银行账户，约定还款日期为2018年9月26日。 借款期限届满后，被告宋开春至今未向原告归还借款本金，亦未付清利息。 审理中，经本院传票传唤，被告宋开春无故未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同、银行账户交易记录、收条、借款借据等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，根据原告的当庭陈述以及原告提供的证据，可以确认原、被告之间的借贷关系属实。双方之间的借贷关系是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照借款合同约定归还借款本金和付清利息，构成违约，应当承担继续履行的责任。原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借期内的利息标准为月息3%（即年利率36%），但双方未约定逾期利息。被告逾期未归还借款，现原告要求被告按照月息2%（即年利率24%）的标准支付自2019年6月27日起至借款本金还清之日止期间的逾期利息，原告该诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。 经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告宋开春于本判决发生法律效力后五日内归还原告余超借款本金300000元，并按照年利率24%（即月息2%）支付自2019年6月27日起至借款本金还清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取计3170元（原告已预交）,由被告宋开春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  ** 二〇一九年十二月十七日 书记员  王浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1573号申请执行人：季雪红，女，1978年12月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：邹增高，男，1969年12月15日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人季雪红与被执行人邹增高民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鲁0691民初1227号民事判决书于2019年11月28日立案执行，被执行人邹增高应支付申请执行人借款本金50000元、利息13300元（自2016年9月3日起计算至2019年5月3日）、案件受理费691元和迟延履行利息，并负担申请执行费，被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2019）鲁0691执1573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇一九年十二月二十三日书记员  孙岩锋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申513号 再审申请人（原审被告）：成都信宝恒业电子有限公司，住所地四川省成都市一环南路三段63号。 法定代表人：刘礼平。 委托诉讼代理人：黄超，北京市天中律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人（原审原告）：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。 法定代表人：丁建萍。 委托诉讼代理人：姚昌武，系该公司员工。 再审申请人成都信宝恒业电子有限公司与被申请人聚光科技（杭州）股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初6954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人成都信宝恒业电子有限公司以“双方已达成执行和解”为由，于2019年12月12日向本院提交书面《撤回再审申请书》，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，成都信宝恒业电子有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许成都信宝恒业电子有限公司撤回再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨添植
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1043号罪犯詹木池，男，生于1978年10月19日，汉族，广东省惠来县人，小学文化，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）甘01刑初110号刑事判决，以被告人詹木池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年3月12日起至2029年3月5日止）,并处罚金50000.0元。宣判后，詹木池服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯詹木池在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内消费较高，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯詹木池在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因该犯未履行财产性判项，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹木池减去有期徒刑六个月(刑期自2014年3月12日起至2028年09月05日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 宋 阳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8895号原告：曾照荣，男，1962年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：郑光财，男，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告曾照荣与被告郑光财租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，请求法院判令被告郑光财支付租金2466元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年8月15日，被告向原告租用门架、台板等，日租金18元，于2016年12月30日退回，合计租金2466元。嗣后，被告未支付租金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑光财应于本判决生效之日起十日内支付原告曾照荣租金2466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑光财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年十二月十三日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9136号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：费丽琨，该支行行长。委托诉讼代理人：包青格乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天一，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：崔飞飞，男。被告：冯小燕，女。被告：张伶伶，女。被告：崔拴铁，男。被告：杨计花，女。被告：刘四清，男。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行（以下简称包商银行新苑支行）与被告崔飞飞、冯小燕、张伶伶、崔拴铁、杨计花、刘四清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新苑支行委托诉讼代理人包青格乐、被告崔飞飞、崔拴铁、刘四清到庭参加诉讼，被告冯小燕、张伶伶、杨计花经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包商银行新苑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔飞飞、冯小燕偿还原告借款本金32,209.39元，罚息按合同约定利率计算直至本金利息全部清偿为止（暂计至2019年4月25日为1,565.38元）；2.判令被告崔飞飞、冯小燕向原告支付违约金3,000元；3.判令被告张伶伶、崔拴铁、杨计花、刘四清对被告崔飞飞、冯小燕的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告连带承担；5.判令上述被告连带承担原告为实现债权而产生的律师费用2,229元。事实与理由：原告与被告崔飞飞、张伶伶、杨计花签订了《微小企业农户联保借款合同》，合同约定被告崔飞飞向原告借款60,000元，被告张伶伶、杨计花对被告崔飞飞的上述借款承担连带保证责任。合同对借款用途、借款期限、还款方式、利息、罚息及违约责任做了明确约定。合同签订后，原告依约放款，但被告崔飞飞未按合同约定及时足额还款。被告冯小燕签署承诺书承诺与被告崔飞飞共同承担还款责任，被告崔拴铁、刘四清承诺与被告张伶伶、杨计花共同承担保证担保责任。截止至2019年4月25日，被告崔飞飞尚欠原告借款本金32,209.39元，罚息1,565.38元，共计33,774.77元，经原告多次催要未果。综上，原告与被告签订的《微小企业农户联保借款合同》合法有效，原告履行了合同义务，被告崔飞飞、冯小燕却未按合同约定履行还款义务，被告张伶伶、崔拴铁、杨计花、刘四清未履行担保义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告崔飞飞认可借款事实，被告崔拴铁、刘四清认可保证事实。被告冯小燕、张伶伶、杨计花未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告崔飞飞与被告冯小燕系夫妻关系，被告张伶伶与被告崔拴铁系夫妻关系，被告杨计花与被告刘四清系夫妻关系。2017年12月13日，原告与被告崔飞飞、张伶伶、杨计花签订了《微小企业农户联保借款合同》，合同约定本合同项下的借款人（保证人），在相互信任、相互制约的基础上自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保的贷款，提前还款的成员，对未还款的成员继续承担连带责任保证担保。被告崔飞飞向原告借款60,000元，年利率为10.8%，贷款期限自2017年12月13日起至2018年12月12日止。被告张伶伶、杨计花作为联保成员对被告崔飞飞的上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年，同时合同还对借款用途、还款方式、利息、罚息及违约责任等作出约定，并约定被告应支付因被告违约致使原告实现债权所支付的律师费、差旅费、执行费等必要费用，其他联保小组成员亦对此承担连带责任。针对上述借款合同，被告冯小燕出具《借款申请人配偶声明》，表示完全同意将被告崔飞飞的贷款事宜及对外担保事宜作为夫妻共同债务，并承诺将与被告崔飞飞共同承担上述贷款项下借款的共同还款责任；被告崔拴铁出具《借款申请人配偶声明》，表示完全同意将被告张伶伶的贷款事宜及对外担保事宜作为夫妻共同债务，并承诺将与被告张伶伶共同承担上述贷款项下借款的共同还款责任；被告刘四清出具《借款申请人配偶声明》，表示完全同意将被告杨计花的贷款事宜及对外担保事宜作为夫妻共同债务，并承诺将与被告杨计花共同承担上述贷款项下借款的共同还款责任。2017年12月13日，原告向被告崔飞飞发放贷款60,000元。庭审中原告包商银行新苑支行向本院提供了被告崔飞飞的欠款明细，截至2019年4月25日，被告崔飞飞尚欠原告借款本金32,209.39元，罚息1,565.38元，违约金3,000元，共计36,774.77元。2019年4月25日，原告委托内蒙古蒙信律师事务所代理其与被告金融借款合同纠纷一案，并已实际支付委托代理费173.93元。本院认为，庭审中原告向本院出示的《微小企业农户联保借款合同》可以证实被告崔飞飞与原告建立了金融借款合同关系，被告张伶伶、杨计花与原告建立了保证合同关系。庭审中被告也对借款事实予以认可，合同成立后原被告应当按照合同的约定履行各自的合同义务。原告已向本院出示了被告崔飞飞出具的借据以及欠款明细，被告崔飞飞应当对该欠款承担还款责任。由于原告同时主张的罚息、违约金和其他费用并未超过年利率24%，因此，对于原告主张被告崔飞飞偿还借款本金、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告冯小燕作为被告崔飞飞的配偶，且已在《借款申请人配偶声明》上签字及捺印，应当对上述欠款承担共同还款责任。关于律师费的问题，原被告在上述借款合同中已经明确约定如被告发生逾期还款时应承担律师费等相关费用，且原告已经向本院提交委托代理合同及付款凭证，原告已实际支付律师费173.93元，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张伶伶、杨计花作为保证人，应当对被告崔飞飞的上述欠款承担连带保证责任。被告崔拴铁、刘四清分别作为被告张伶伶、杨计花的配偶，且已在《借款申请人配偶声明》上签字及捺印，亦应当对上述欠款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔飞飞、冯小燕向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付借款本金32,209.39元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告崔飞飞、冯小燕按照合同约定向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付从借款到期之日起产生的罚息，直至实际付清之日止；三、被告崔飞飞、冯小燕向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付违约金3,000元，于本判决生效之日起三十日内付清；四、被告崔飞飞、冯小燕向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付律师费173.93元，于本判决生效之日起三十日内付清；五、被告张伶伶、崔拴铁、杨计花、刘四清对上述债务承担连带保证责任；六、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行负担20元，由被告崔飞飞、冯小燕负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉 二〇一九年十二月十日书记员 张晓曼
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民初496号原告：吉林市源源热电有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：乔丽博，董事长。委托诉讼代理人：陈官平，男，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：王国栋，男，该公司职员。被告：吉林市鑫通管道配件有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：杨小珍，总经理。委托诉讼代理人：赵春燕，吉林证律律师事务所律师。原告吉林市源源热电有限责任公司（以下简称源源热电公司）与被告吉林市鑫通管道配件有限公司（以下简称鑫通公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。源源热电公司向本院提出诉讼请求：一、判令鑫通公司赔偿源源热电公司经济损失6,901,647.30元；二、判令鑫通公司承担本案诉讼费、保全费、保函费、律师费。事实与理由：鑫通公司以吉林市城西供热有限责任公司、源源热电公司为被告提起诉讼的案件中，经鑫通公司申请，吉林市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）吉02民初423号民事裁定书，冻结了源源热电公司的5个银行账户内存款，冻结金额高达92,828,544.50元。由于鑫通公司恶意诉讼及保全行为，导致源源热电公司的供暖发电等业务近乎停滞，遭受重大影响，截至起诉前，已经造成包括对第三人违约等直接经济损失合计6,901,647.30元，且经济损失还在不断扩大中。源源热电公司与鑫通公司之间没有任何法律关系，鑫通公司申请诉讼保全冻结源源热电公司资产9000余万元，导致源源热电公司巨额经济损失，依法应当承担赔偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”因此，申请财产保全损害责任的前提是保全申请人的申请存在错误。但经查，（2019）吉02民初423号案件于2019年10月17日立案，目前尚未审理终结，源源热电公司在该案中是否承担责任尚不明确，不能确定鑫通公司在（2019）吉02民初423号案件中申请财产保全是否有错误，亦不能确定源源热电公司是否因此而受到损害，即源源热电公司主张的权利尚未形成，利害关系尚不明确，故对源源热电公司的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林市源源热电有限责任公司的起诉。吉林市源源热电有限责任公司预缴的案件受理费60,112元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 李 洁审判员 郝 奇审判员 孙 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 杨重阳
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执复94号 复议申请人：张卓含威，男，1992年11月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人：梁鸿云，男，1969年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：黄祖火，男，1989年9月17日出生，汉族，住江西省广丰县。 原审异议人（被执行人）：吴倩，女，1989年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 复议申请人张卓含威不服杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖法院）(2019)浙0106执异115号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结 西湖法院查明，该院在执行（2018）浙0106执2339号案件过程中，于2019年1月10日10时起至2019年1月11日10时36分06秒止在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人黄祖火、吴倩名下位于杭州市××区天××榭里××室不动产，张卓含威参加拍卖并以2770000元的最高价竞得上述不动产。2019年1月16日，张卓含威签署《拍卖成交确认书》，并将拍卖款项交付西湖法院。 另查明，2019年5月22日，因本案据以执行的法律文书（2017）浙0106民初2011号民事判决，经西湖法院审委会讨论决定再审并作出（2019）浙0106民再3号民事判决，撤销该院（2017）浙0106民初2011号判决；即本案的执行依据被撤销。 西湖法院认为，申请执行人向该院申请执行的法律文书（2017）浙0106民初2011号民事判决，经再审后被撤销。故西湖法院依照该执行依据采取的拍卖被执行人财产等执行措施，应依法予以撤销。现被执行人吴倩请求撤销对案涉房屋的拍卖行为，符合法律规定。 张卓含威复议称，买受人通过法院拍卖程序取得财产的行为，不同于一般民间交易，对其受让所得的权益应当予以保护，请求上级法院撤销(2019)浙0106执异115号执行裁定，认定拍卖有效。 经审查，本院对西湖法院查明的事实予以确认。 本院认为，拍卖的前提是执行生效法律文书，现据以执行的依据西湖法院（2017）浙0106民初2011号民事判决已被再审撤销，根据生效判决采取的拍卖措施也应当予以撤销，故吴倩提出撤销对案涉房屋的拍卖措施符合法律规定。综上，张卓含威的复议理由及请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张卓含威的复议请求，维持杭州市西湖区人民法院(2019)浙0106执异115号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐彦 审判员王海峰 审判员孙辉 二〇一九年十二月三十日 书记员 孙 亮
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31857号原告：赵卫东，男，1966年11月30日出生，汉族，邱县隆辉通用设备有限公司经理，住河北省邯郸市邱县。委托诉讼代理人：王保亮，男，邱县隆辉通用设备有限公司法务，住北京市朝阳区。被告：北京吊威亚演艺有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-6。法定代表人：陆泽进，总经理。原告赵卫东（以下简称原告）与被告北京吊威亚演艺有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王保亮，被告的法定代表人陆泽进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年5月9日至11月22日期间拖欠年薪报酬280000元；2.被告支付2018年5月10日至8月30日期间垫付的加工费27000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，原告入职被告处从事设计、制造及外联业务，年薪28万元。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险、拖欠工资。2019年11月22日，原告因被告无后续资金无法继续正常运转，致使工作停滞。现原告不服京通劳人仲字【2019】第5632号裁决书，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.原告与被告不存在劳动关系，系承揽合作关系，原告要求被告支付年薪，缺乏事实与法律依据；2.制作加工款总额为152000元，现已支付146950元，尚欠5050元，但原告现未将被告交付其使用的小米笔记本电脑返还，足以抵扣尚欠制作加工款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，约定“乙方为甲方承担威亚设备、机械部分的设计和制造工作。2018年，乙方共为甲方设计制作了五种机械……截至目前为止，甲方还应付乙方设计费7.5万元，制作费2.7万元，甲方答应尽快付款。……为了进一步更好合作，特约定如下甲方继续委托乙方为其设计和制造威亚设备的机械部分，由甲方提出机型、性能及指标，由乙方进行设计，乙方只收取设计费，不再收取以后的机器销售提成。由于乙方在2019年与人合伙成立了邱县隆辉通用设备有限公司，在乙方设计成功，甲方认可后，机器设备在乙方公司制造和生产，甲方不再另行找单位加工，具体费用根据具体机型制定，付款方式为三七付款……”。2019年7月29日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。同年9月9日，仲裁委做出京通劳人仲字【2019】第5632号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原告主张与被告系劳动关系，约定年薪280000元。被告对此不予认可，主张与原告系合作关系。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告与被告签订《协议书》，约定被告委托原告提供威亚设备机械部分的设计和制造工作，被告支付设计费、制作费，现有证据不足以证明原告接受被告的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动，双方缺乏建立劳动关系的本质特征，双方不存在劳动关系。原告基于劳动关系要求被告支付劳动报酬、制作加工费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵卫东的诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵卫东负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇一九年十二月二日法官助理 郭子群书 记 员 张亚男
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4812号 申请执行人：黄关金，男，1963年1月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：黄杰，系申请人儿子。 被执行人：方忠华，男，1969年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人黄关金与被执行人方忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9478号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄关金向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为被执行人方忠华归还申请执行人黄关金借款200000元、利息45000元，支付以100000元为基数，按月利率1%自2018年12月3日起至判决确定的履行日止的利息，并负担案件受理费4863元、申请费3575元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人方忠华、发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行中查明，被执行人方忠华名下的牌号为浙Ａ×××××车辆也已由本院（2018）浙0111执2294号案件处置完毕，其开办的杭州仪川仪表有限公司早已停止经营，其名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆及位于厂区内的机器设备一批 已分别由本院（2017）浙0111执4868号、4989号以及（2018）浙0111执1840号案件处置完毕，上述三车辆及机器设备拍卖款早已分配；经对被执行人方忠华名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方忠华拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人方忠华采取了公安布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄关金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方忠华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈 军
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4203号 申请执行人赵达军，男，1971年11月5日出生，住天台县。 被执行人潘一笑，女，1982年11月11日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初4162号判决书，责令被执行人潘一笑立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人赵达军借款本金527000元及利息，并承担诉讼费4535元、执行费7670元。但被执行人潘一笑逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘一笑的银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人潘一笑持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人潘一笑应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十二月三日 代书记员 冯钰娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初10757号 原告：通辽市科尔沁区钱家店镇金鑫龙酒店，地址：通辽市。 经营者：赵春荣，女，1981年3月26日出生，汉族，现住通辽市。 被告：通辽市科尔沁区钱家店镇六村村民委员会，地址：通辽市。 法定代表人：张志国，村主任。 原告通辽市科尔沁区钱家店镇金鑫龙酒店诉被告通辽市科尔沁区钱家店镇六村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者赵春荣、被告法定代表人张志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区钱家店镇金鑫龙酒店向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付人民币4520.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告村部成员多次在原告处吃饭用餐，于2010年9月和2011年6月分三次向原告出具欠据，合计金额为4520.00元，口头说明尽早给付。但时至今日，村领导已更换几任，原告多次催要，被告拒绝履行给付义务。 被告通辽市科尔沁区钱家店镇六村村民委员会辩称：欠原告钱属实，欠款是前几任村主任的账，该笔欠款在钱家店镇政府有记录，但现在村委会账户上没有钱，且村委会现在没有收入，什么时候有钱什么时候给付。 本院审理认定事实如下：被告通辽市科尔沁区钱家店镇六村村民委员会多次在原告通辽市科尔沁区钱家店镇金鑫龙酒店用餐欠原告饭费，于2010年9月14日、2011年6月20日分别为原告出具欠据三枚，合计金额为4520.00元，现此款被告未给付原告。 上述事实，有原、被告的当庭陈述。原告出示欠据三枚，拟证明被告欠款的事实。被告质证无异议，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。合同双方应遵循诚实信用原则及合同的约定，全面履行各自的合同义务。本案中，被告在原告处就餐欠款，被告为原告出具了三枚欠据，合计欠款4520.00元，被告应依合同约定向原告履行给付欠款的义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告抗辩现村委会没有经济收入无法偿还，但其未有相关证据予以佐证，原告不予认可，故对被告的这一抗辩主张本院不予支持。 故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告通辽市科尔沁区钱家店镇六村村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市科尔沁区钱家店镇金鑫龙酒店餐饮费4520.00元。 案件受理费25.00元，由被告通辽市科尔沁区钱家店镇六村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宋殿贵 二〇一九年十二月十日 书记员  刘北辰