重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27246号 原告：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。 法定代表人：窦彦红，董事长。 委托诉讼代理人：陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告:曾安丽，女，1989年3月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：潘小川。 原告重庆普洛斯小额贷款有限公司（以下简称普洛斯小贷）与被告曾安丽、成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司（以下简称玖零壹零公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告普洛斯小贷的委托诉讼代理人陈如、李川到庭参加了诉讼。被告曾安丽、玖零壹零公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普洛斯小贷向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾安丽偿还原告借款本金50万元，以及截至2019年9月10日的利息12166.67元、罚息10000元、复利350.8元，共计522517.5元；2、判令被告曾安丽支付自2019年9月11日至借款本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，罚息以未偿还的借款本金50万元为基数，复利以不能按期支付的利息以及罚息为基数，均按罚息利率（在借款合同约定年利率12%的基础上再加收50%）计收，利随本清；3、判令被告曾安丽承担原告为实现债权支付的律师费4万元；4、判令被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司就上述1-3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费（包括保全费、担保费、公告费、案件受理费、执行费等）由二被告共同承担。 事实和理由：2018年2月1日，原告与被告曾安丽签订借款合同，合同约定借款金额、借款期限、利率等。同时，原告与被告玖零壹零公司签订了保证担保合同，该被告为前述债务向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告于2018年2月2日支付了借款50万元，但被告曾安丽未按约定还本付息，原告多次催收未果。 二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求举示了以下证据：借款合同、股东会决议、保证担保合同、普洛斯小贷受托支付说明、中国银行股份有限公司国内支付业务付款回单、法律服务合同、重庆市增值税专用发票、中国银行股份有限公司国内支付业务付款回单，二被告未到庭进行质证和举证，因上述证据均系原件且内容与本案有关，本院依法予以确认并在卷佐证。据此，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年2月1日，以原告为贷款人（甲方）、被告曾安丽为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同编号为：普洛斯小贷（2018）年借字第100100020180201115059001号。合同主要约定：1、乙方向甲方借款，用于新店面装修/新店面物业使用权/保证金。借款金额为50万元，借款期限18个月（以实际放款日开始计算），贷款利率为年利率12%。2、按月付息到期一次性还本，结息日为每月20日。本合同项下借款利息自甲方将借款划款之日起开始计算，若为甲方分期支付，利息的计算公式为：利息﹦本金×实际占用本金天数×日利率，日利率﹦年利率/360。3、除双方另有约定外，乙方未按时足额还本付息的，已经偿还的全部金额先抵偿已经产生的利息及费用，余额用于偿还本金，不足以清偿全部本金的，甲方有权决定所付款项偿还借款的顺序；对有2笔（含）以上借款到期的情况下，甲方有权决定乙方所付款项偿还借款的顺序。4、对逾期借款，从逾期之日起就逾期部分按罚息利率计收罚息，罚息利率为借款利率上再加收50%，罚息=逾期金额×日罚息利率×逾期天数。5、未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时以通知方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息。6、对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按结息方式以罚息利率计收复利。7、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用损失。 同日，以被告玖零壹零公司为保证人（乙方）、原告为债权人（甲方）签订《保证担保合同》，主要约定：1、乙方为前述普洛斯小贷与曾安丽签订的《借款合同》（即主合同）项下的借款提供保证担保；2、担保方式为连带责任保证担保；3、保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费等）以及其它所有主合同债务人的应付费用；4、保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；5、因实现债权解决争议产生的财产保全费、案件受理费、律师费等由法院审定承担方。原告于庭审中举示《股东会决议》一份，载明被告玖零壹零公司自愿为借款人曾安丽与普洛斯小贷的借款提供连带责任保证担保。 同日，被告曾安丽书面委托原告将借款支付至成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司的账户内。 上述合同签订后，原告于2018年2月2日向被告曾安丽指定的账户交付了借款50万元。 被告曾安丽支付利息至2019年5月20日，且截至2019年5月20日，被告曾安丽不欠原告利息、罚息及复利。被告曾安丽支付利息的时间及金额如下： 2018年2月12日、3000元；2018年3月20日、5000元； 2018年4月19日、5000元；2018年5月18日、5000元； 2018年6月19日、5000元；2018年7月19日、5000元； 2018年8月20日、5000元；2018年9月20日、5000元； 2018年10月19日、5000元；2018年11月20日、5000元； 2018年12月20日、5000元；2019年1月18日、5000元； 2019年2月20日、5000元；2019年3月20日、5000元；2019年5月21日、5000元。 原告陈述：上述最后一笔5000元不包含5月21日当日的利息，为被告曾安丽逾期还款。 关于诉请中截至2019年9月10日的利息12166.67元、罚息10000元、复利350.5元如何计算的问题，原告陈述：利息自2019年5月21日计算至2019年8月1日，以50万元本金为基数，年利率12%；罚息自2019年8月2日至2019年9月10日以50万元本金为基数，按年利率18%计算；复利以不能按期支付的利息和罚息滚动计算，罚息每日产生，复利以前一天的利息和罚息之和按年利率18%计算。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付了法律服务费4万元。 本院认为，原告与被告曾安丽签订的《借款合同》，与被告玖零壹零公司签订的《保证担保合同》，均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定履行义务、行使权利。被告曾安丽向原告借款后未按约还本付息，现借款到期，原告要求被告曾安丽偿还借款，并支付利息、罚息、复息符合法律规定及合同约定。根据原告的放款时间、金额、利率及被告的还款时间及金额，经审查，2018年2月2日至2018年2月12日期间，被告曾安丽应支付的利息为1666.67元，而被告曾安丽于2018年2月12日向原告支付的利息金额为3000元，故在冲抵应付利息后剩余的金额1333.33元应依法冲抵本金，之后被告曾安丽的还款均未超过应支付的利息金额，据此，被告曾安丽实际尚欠原告的借款本金应为498666.67元。则，2019年5月21日至2019年8月1日期间被告曾安丽应支付的利息为12134.22元；2019年8月2日至2019年9月10日期间的罚息应为9973.33元。故对原告要求被告偿还借款本金498666.67元及截至2019年8月1日利息12134.22元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定的罚息、复利均自逾期之日计算，故自2019年9月11日起至借款本息还清时止，以本金498666.67元为基数，按照合同约定的借款利率上浮50%（年利率18%）计算的罚息以及以未付利息12134.22元为基数按罚息利率计收复利，符合合同约定，本院予以支持。同时，前述罚息、复利须以综合利率不超过年利率24%为限。 被告玖零壹零公司为借款本息等作连带责任保证，原告在保证期间内要求被告玖零壹零公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告玖零壹零公司承担保证责任后，有权向被告曾安丽追偿。 原告为实现本案债权支付了律师费4万元，且借款合同、保证担保合同均约定了律师费的承担，故对原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾安丽于本判决生效后十日内归还原告重庆普洛斯小额贷款有限公司借款本金498666.67元、截至2019年8月1日的利息12134.22元、截至2019年9月10日的罚息9973.33元；并自2019年9月11日起至借款本金清偿完毕为止，以本金498666.67元为基数，按年利率12%加收50%计收罚息；以未付利息12134.22元为基数，自2019年8月2日起至利息清偿完毕时止按罚息利率计收复利，前述罚息、复利综合利率以不超过年利率24%为限； 二、被告曾安丽于本判决生效后十日内支付原告重庆普洛斯小额贷款有限公司律师费4万元； 三、被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆普洛斯小额贷款有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9425元，减半后收取4712.5元，由重庆普洛斯小额贷款有限公司负担50元，被告曾安丽、成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司负担4662.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇一九年十二月二十日 法官助理  杨丽容 书 记 员  何西雪