安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初7655号原告：芜湖奎鑫金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区合南工业园特钢2号厂房，现经营场所安徽省芜湖市鸠江区余庆路特钢2号厂房，统一社会信用代码9134020733684301X9。法定代表人：韩宗胜，该公司经理。被告：芜湖精锐特塑料制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区富源路18号，统一社会信用代码913402073951002750。法定代表人：董建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜苹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽吉和律师事务所律师。原告芜湖奎鑫金属材料有限公司（以下简称奎鑫公司）诉被告芜湖精锐特塑料制品有限公司（以下简称精锐特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告奎鑫公司的法定代表人韩宗胜、被告精锐特公司的法定代表人董建军及其委托诉讼代理人杜苹、贺婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款22895元，并支付利息（从开票之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月30日起，原、被告双方约定由原告为被告进行工装及零件加工，双方约定每单付全款提货。原告已按要求将产品加工完毕并交付被告，但被告违反约定不支付款项。原告多次要求被告履行付款义务，被告均拒不履行，现原告诉至法院，请求判如所请。被告精锐特公司辩称，1.原告提供的工装中，有400件工装质量存在问题，被告不承担该400件工装的货款7600元；2.因原告提供的工装不合格给被告造成的损失39054元应由原告承担；3.诉讼费由原告承担。经审理查明：原、被告签订《加工合同》两份，约定由原告按照被告的订单加工汽车门锁挂具，交货方式为需方自提，质量标准为按需方提供样件标准，结算与付款方式为预付50%，提货后一次性付清。并对加工数量及价格作出约定。2017年8月至9月期间，原告多次为被告进行工装及零件加工。具体为：1.2017年9月29日原告为被告加工拉手工装A500件，加工费为9500元（19元/件×500件），被告予以认可；2.2017年8月30日，原告为被告加工工装车A、B、C各两辆，加工费4690元，被告认可已收到货，但认为价格过高；3.2017年9月17日、2017年9月22日、2017年9月24日，原告先后为被告加工北汽C51拉手工装400件，加工费合计8000元，被告认可已收到货，但对加工费金额不予确认；4.2017年9月14日，原告为被告加工久工工装100件计1900元；2017年9月26日，原告为被告加工侧围工装300件，加工费为5700元；被告对该两份送（出）货单上收方签字不予认可，并表示原告加工的工装存在质量问题不能使用；5.2017年8月29日，原告为被告加工喷涂工装C200只，加工费5200元；2017年8月21日，原告为被告加工侧围左右200件，加工费5200元；被告均予认可。6.2017年9月30日，原告为被告加工操作面板工装B10件，加工费260元，被告认可已收货，但对加工费金额不认可；另原告提供2017年8月22日送货单一张，载明原告为被告加工侧围左右（改制）200件，加工费2600元，但出货单无被告人员签字，被告表示未收到货。2017年9月29日，原告对上述1-5项工装及零件的加工费合计40190元向被告开具增值税专用发票（发票号码为01850738）一张，价税合计为40190元。被告收到该发票后向原告支付加工费20095元。2019年12月24日，国家税务总局芜湖市鸠江区税务局向本院出具《增值税防伪税控系统查询统计结果》，载明发票号码为01850738的增值税专用发票已经认证抵扣。2017年10月7日，被告员工通过微信向原告法定代表人发送视频，原告法定代表人未回复。2018年1月11日，被告员工通过微信向原告法定代表人发信息称为400件产品报废事宜让原告解决，原告不接电话，也不回复，原告法定代表人称不知此事。上述事实，有原告提供的送货单、出货单、《加工合同》、增值税专用发票，被告提供的微信聊天记录、《加工合同》以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《加工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按照约定为被告加工工装及零件，被告应支付相应的加工费。关于被告尚欠原告加工费的金额。1.原告为被告加工的上述1-5项工装及零件合计加工费40190元，原告向被告开具等额增值税发票后，被告已支付50%的加工费20095元，尚欠加工费20095元；2.原告为被告加工的上述第6项操作面板工装B10件计260元，原告虽未开具发票，但被告认可已收货，但对金额不予认可，因被告收货后至今未退回，也未支付加工费，故对被告提出的金额异议，本院不予采纳。3.2017年8月22日的送货单载明的侧围左右（改制）加工费2600元，因送货单无被告人员签字，且被告称未收到货物，故原告的该主张，本院不予支持。综上，原告要求被告支付货款22895元，本院确定为被告应支付原告加工费20355元。超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付自2017年9月30日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止的利息，因双方实际加工的产品超出合同约定，且双方并未约定利息，故本院调整为自2019年11月12日原告主张权利之日起至加工费实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对于被告提出的“工装车ABC被告已收货但价格过高，北汽C51拉手工装400件已收货但被告对加工费金额不予认可，久工工装100件、侧围工装300件的供货单签字被告不予确认，加工操作面板工装B10件已收货但不认可加工费金额”的意见，本院认为，1.被告收货上述产品后未进行退货；2.原告为被告加工的上述1-5工装及零件送货单、出货单与原告开具的增值税发票记载的货物名称、数量、单价、金额相印证，被告已按照增值税发票记载的金额向原告支付50%的加工费，且该价税合计40190元的增值税发票已经认证抵扣；3.久工工装100件、侧围工装300件供货单收货人处有签名，虽被告对签名不予认可，但未申请鉴定；4.加工操作面板工装B10件，原告虽未开具发票，但被告认可已收货，且至今未退货。综上，被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。对被告提出的“因原告于2017年9月14日、2017年9月26日提供的400件工装存在质量问题，故被告不应承担该货款7600元，并要求原告承担因其提供的产品存在质量问题给被告造成的损失39054元”的意见，因被告提供的证据不足以证明上述工装存在质量问题，且被告未提出反诉，故本案中不予审理，故被告的该抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告芜湖精锐特塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖奎鑫金属材料有限公司加工费20355元及利息（利息以20355元为基数，自2019年11月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告芜湖奎鑫金属材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费191元，由原告芜湖奎鑫金属材料有限公司负担24元，被告芜湖精锐特塑料制品有限公司负担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宣霖二〇一九年十二月二十六日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。