wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初23号原告：重庆仕龙品牌管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路566号2单元12-5号。法定代表人：陈孟海，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：罗向京，北京高沃律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：郭攀，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：重庆鸿兆标典食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾120号3-2号。法定代表人：李世文，董事长。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2018]第188813号《关于第17982753号“光能”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定书》。本院受理时间：2019年1月4日。开庭审理时间：2019年11月29日。被诉裁定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第一款的规定，对其予以无效宣告。原告诉称：一、原告申请诉争商标是基于企业正常生产经营的需要，在后申请的商标多是对在先申请商标的延展申请，具有真实使用意图也进行了实际的商业使用，该行为不会扰乱商标注册管理秩序，亦不会损害公平竞争的市场秩序。二、原告并没有大批量、规模性抢注他人知名商标的事实,并未损害公共利益、并未不正当占用公共资源和谋取不正当利益。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出行政裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人向本院出具不参与诉讼告知书，未陈述其意见。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告。2．注册号：17982753。3．申请日期：2015年9月25日。4．专用权期限至：2027年7月13日。5．标识：“光能”。6．核定使用商品（第30类，类似群3001；3002；3005；3007；3013）：咖啡；咖啡饮料；可可饮料；乐口福；茶；蜂蜜；龟苓膏；粽子；冰淇淋；冰糕。二、其他事实行政阶段，第三人向被告提交了如下主要证据：1、申请人简介及“光能”产品使用、销售情况；2、“光能”商标简介、“光能”品牌于2009年至2015年期间所获荣誉情况、全国广告宣传情况；3、被申请人摹仿的红牛、天地壹号、劲怡、山城等品牌及企业情况。诉讼阶段，原告向本院提交如下主要证据：1、原告及关联企业重庆欢乐快车食品有限公司（原重庆黑卡食品有限公司）、广州美益天食品有限公司的工商登记信息截图；2、商标许可使用协议、核准商标转让证明、商标注册证；3、相关生产资质及关于国牛、劲怡能量等饮料供货协议、销售单据、产品外包装和宣传物料等；4、原告在先申请“光能”商标注册信息截图。诉讼过程中，原告明确认可其与重庆欢乐快车食品有限公司（原重庆黑卡食品有限公司）、广州美益天食品有限公司为关联公司，上述公司的执行董事兼总经理均为陈孟海。经查，诉争商标由原重庆黑卡食品有限公司于2015年9月25日申请注册，并于2017年6月6日转让至本案原告名下。除诉争商标外，本案原告在第29、30、31、32、33类商品上另注册或申请注册有“天地壹号”“国牛”“国牛GUOBULL”“公牛图形”“淘山城”“劲怡”等商标共计99件。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标的商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据商标法第四十四条第一款的规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。其中“以其他不正当手段”取得商标注册的情形主要是指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的情形。本案中，第三人“光能”品牌创建于2009年，在诉争商标申请日之前在饮料类商品上对“光能”进行了持续的使用和宣传推广，曾于2011年至2015年间荣获“重庆市食品安全示范品牌”“重庆市著名商标”“高新区知名商标”等多个奖项，因此可以认定第三人的“光能”品牌在诉争商标申请日前已在重庆地区具有较高的知名度。诉争商标的申请人原重庆黑卡食品有限公司作为食品饮料行业的同行业经营者，在诉争商标申请阶段理应知晓“光能”品牌的存在。在此情况下，原重庆黑卡食品有限公司仍在与“光能”品牌主营产品构成类似商品的“可可饮料；茶”等商品上注册“光能”，其行为难谓巧合。同时除诉争商标外，原告及其关联公司还申请注册有“国牛GUOBULL”“公牛图形”“天地壹号”“劲怡”等多个与他人在先权利标识相近的商标。虽然原告主张其对“国牛GUOBULL”“公牛图形”等商标进行了大量的使用,不会引起相关公众的混淆误认,但其提交的证据并不足以证明其主张。相反地，根据在案证据，原告及其关联公司在实际使用商标的过程中涉嫌抄袭和刻意模仿相关品牌产品的包装装潢。此外，诉争商标及其他商标虽然经过转让，但涉及的转让主体之间均存在关联关系，原告亦未能就商标的多次转让行为给予合理的解释。综上可以认定，原重庆黑卡食品有限公司申请注册诉争商标的行为具有明显的抄袭、摹仿他人商标的故意，其行为不仅损害了他人合法权益，亦扰乱了正常的商标注册管理秩序，并有损于公平竞争的市场秩序。因此诉争商标申请注册已构成商标法第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形，应当不予注册。被告对此认定正确，本院予以确认。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆仕龙品牌管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆仕龙品牌管理有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  燕 云人民陪审员  杨淑兰二〇一九年十二月十六日法官 助理  王彦杰书 记 员  赵梦杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6343号 申请执行人朱月明，男，1969年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈守云，男，1989年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人朱月明与被执行人沈守云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）浙0109民初8492号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱月明于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为44999元及自2019年5月16日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐阳芷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23611号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路64号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈德民，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告陈德民金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令被告陈德民立即偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金196539.92及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月12日利息1606.78元、罚息14.76元、复利4.21元，之后以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）（暂合计：198165.67元）。本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈德民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月5日。 三、借款人：陈德民。 四、借款本金：219000元。 五、借款期限：自2019年3月5日至2024年3月4日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。 八、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2019年3月5日。 十二、实际到期日期：2024年3月4日。 十三、逾期还款日期：2019年9月20日。 十四、欠款最新截至时间：2019年12月12日。 十五、欠款本金：196539.92元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息1606.78元、罚息14.76元、复利4.21元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈德民应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金196539.92元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月12日的利息、罚息、复利为1625.75元，之后的罚息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计收；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2277元，由陈德民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十二月十二日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执636号之二申请执行人：中国核工业二四建设有限公司。被执行人：河北亚宇房地产开发有限公司。关于中国核工业二四建设有限公司与河北亚宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲调字第0368号调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月9日申请执行，本院于2018年7月10日立案执行。申请执行标的为32723.9万元。进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制了高消费。执行过程中，分别对被执行人名下土地、房产、银行、车辆、对外投资、住房公积金、收益类保险等财产状况进行了调查，查封了被执行人名下的在建房产，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人认为查封的房产目前不宜处置变现，也不掌握被执行人其他财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0368号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇一九年十二月四日书记员  张梦琳
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1497号申请执行人：孙建国，男，1985年07月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西兴国县，被执行人：钟林生，男，1987年5月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。申请执行人孙建国与被执行人钟林生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初2656号判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人钟林生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年9月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为案款1万元及利息，截至2019年12月18日已执行0元，未执行标的为案款1万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十二月十八日书记员  刘志强
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1127号罪犯李铭龙，男，1986年8月27日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，农民，捕前住广东省化州市那务镇壶垌菠萝塘村11号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2016年11月28日作出(2016)琼96刑初49号刑事判决，以被告人李铭龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。被告人李铭龙不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2017年2月10日作出（2017）琼刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月9日起至2031年1月8日止。罪犯李铭龙于2017年3月22日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯李铭龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李铭龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李铭龙自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共计获得4个表扬。另查明，罪犯李铭龙应交纳罚金人民币10000元，该犯已全部履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李铭龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李铭龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2015年7月9日起至2030年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月十三日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1276号罪犯韦顺平，男，生于1979年3月25日，汉族，甘肃省白银市平川区人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2016年11月30日作出（2016）甘0403刑初122号刑事判决，以被告人韦顺平犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年2月19日起至2021年2月18日止）,并处罚金10000元，赃款追缴382296.9元。宣判后，韦顺平服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯韦顺平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行财产性判项（该犯已于2019年2月25日缴纳罚金1万元）,追缴赃款382296.9元未履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯韦顺平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦顺平减去有期徒刑七个月(刑期自2016年2月19日起至2020年07月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛彩锋审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 曾春云书 记 员 佟 晓
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初2423号 原告：万正宝，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：朱玉欢，男，1992年5月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告万正宝与被告朱玉欢合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告万正宝于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，称被告已将费用支付。 本院认为，原告万正宝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万正宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万正宝负担。 审判员  姚道龙 二〇一九年十二月五日 书记员  陈方君
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初601号原告王丽珍，女，1989年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。本院在审理原告王丽珍诉被告温州市鹿城区综合行政执法局城建行政处罚一案中，原告王丽珍于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王丽珍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王丽珍负担。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年十二月二日书 记 员  李晴怡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26118号原告:赵世明，男，1947年2月13日生，汉族，住重庆市大渡口区。原告：李正清，女，1949年7月20日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆劲森珀尔机电股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇半山村九组。法定代表人：赵长春。原告赵世明、李正清诉被告重庆劲森珀尔机电股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵世明、李正清撤诉。案件受理费减半收取为525元，由原告赵世明、李正清负担。审判员 姜 婷二〇一九年十二月二十三日书记员 贾雅婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16461号 申请执行人：彭某某等20人（附表）。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人彭某某等20人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷20案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某某等20人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等782830.01元（人民币，下同）及利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人彭某某等20人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人彭某某等20人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16452-16471号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十七日 书记员 卢小璇
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1825号   原告：冯某，男，1965年3月9日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   委托诉讼代理人：陈某，山西龙盛律师事务所律师。   被告：山西成铭房地产经纪有限责任公司。住所地：太原市杏花岭区敦化坊街48号1排103室。   法定代表人：亢某，该公司总经理。   原告冯某诉被告山西成铭房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼、被告山西成铭房地产经纪有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   冯某向本院提出诉讼请求：判令被告交付原告沙河桥住宅小区(原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区）楼房三单元三楼东户。事实和理由：原告系原平石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区住户，该幢楼共有楼房30套，其中原告所有一套。该幢楼房系楼板搭建房，各种配套设施不完备，为改变居住环境，改善住房条件，原告等二十五户住户商定对该幢楼进行旧房拆迁改造。2011年4月18日，原告与被告签订《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》。协议书载明：一、甲方（原告）在新建楼层中的位置仍为原旧房的楼层位置，按照1：1比例兑换（原住房壹平方米兑换新住房壹平方米)，拆换后的新面积不小于原住房面积，如拆换后的新面积比原住房大多余面积，甲方不补偿乙方(被告)。三、协议书签订之时，甲方交回土地房产证。四、工期要求和质量承诺：甲方在与乙方改建协议书后20天内必须搬离现住所，乙方在满足甲方面积后，自行向社会出售其余房屋及各种设施所有及使用权，甲方无权干涉。新楼房竣工后，乙方协助甲方办理房产证，对于原有房产证的甲方，乙方应给予办理房产证，具体手续费用也由乙方负责。五、交工日期：所有往户全部腾清搬出后，施工队正式进驻后顺延360天为交工日期。另外对住宅楼交楼标准的土建、水暖、电照、管道等作了详细约定。协议生效后原告依约定按时搬离腾清，施工队顺利进场，而被告的代建工程进展缓慢，直至2014年7月14日主体工程才封顶，且代建的楼房户型极度不合理，严重影响正常居住，经协商，双方于2014年7月14日又签订了《协议书》，鉴于甲方（原告）对乙方(被告）改建的石豹沟煤矿劳动服务公司危旧房住宅楼改选项目建设工期和楼房提出异议，经甲乙双方充分协商一致达成如下协议，双方共同遵照执行：一、乙方补偿甲方人民币六万元作为工期和户型的补偿，甲方同意。二、甲方签字后，先领取五千元，改造项目交工时一次性领取剩余的五万五千元。改造项目在2014年11月30日前交付使用。现被告承诺的交房期限早已到期，被告已将自行向社会出售的房屋进行出售，但拒不向原告交房。综上所述，原被告签订的委托代建合同及《协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规，为有效合同。被告不履行合同义务，一再违约，拒不交房，虽经原告多方努力，未有结果。   原告提供的证据有：2011年4月18日，原告与被告签订《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》一份，2014年7月14日原被告签订的《协议书》一份，原平市人民法院民事判决书一份，自制石豹沟煤矿沙河桥住宅小区旧房改造回迁户明细表1份。   被告山西成铭房地产经纪有限责任公司未答辩、未到庭，未提供证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。   根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定的事实如下：原告系原平市石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区住户，该幢楼共有楼房30套，其中有原告的一套。该幢楼房系楼板搭建房，各种配套设施不完备，为改变居住环境，改善住房条件，原告等二十五户住户商定对该幢楼进行旧房拆迁改造。由于原告没有将房产证交给被告，被告没有与原告签订《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》，原告默认了被告与其他住户签订的旧房改造协议书的内容，依约定按时搬离腾清住房，被告的施工队顺利进场，将原告原来居住的石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区三单元三楼东户拆除，进行了旧房改造。被告的代建工程进展缓慢，直至2014年7月14日主体工程才封顶，且代建的楼房户型极度不合理，严重影响正常居住，经协商，原被告双方于2014年7月14日又签订了《协议书》，鉴于甲方（原告）对乙方(被告）改建的石豹沟煤矿劳动服务公司危旧房住宅楼改选项目建设工期和楼房提出异议，经甲乙双方充分协商一致达成如下协议，双方共同遵照执行：一、乙方补偿甲方人民币六万元作为工期和户型的补偿，甲方同意。二、甲方签字后，先领取五千元，改造项目交工时一次性领取剩余的五万五千元。改造项目在2014年11月30日前交付使用。上述《协议书》签订后，在被告承诺的交房期限届满后，被告仍未交付房屋。2018年9月13日，原告及其他23名住户因补偿款、房屋租赁费的给付共同提起诉讼，本院于2019年1月30日作出（2018）晋0981民初1763号民事判决书，现正在执行中。   另查明，原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区原来是一栋楼5层3个单元，共计30户，被告新建的是12层4个单元，多出来的由被告作为商品房出售。现房屋已经完工，被告已经对外出售，部分住户已经入住。在原平市大尚物业有限公司住户登记名单中三单元三楼东户登记为苏换梅，原告冯某与苏换梅系夫妻。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，虽然原、被告双方未签订《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》，但是从原告按时搬离腾清住房的行为及原被告于2014年7月14日双方签订的《协议书》可以认定，房屋拆迁改造系双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按双方签订的《协议书》中约定改造项目在2014年11月30日前交付使用，至今被告未将改造房屋交付原告，属于违约。现原告请求被告交付房屋，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告山西成铭房地产经纪有限责任公司从本判决生效后十五日内向原告冯某交付约定的沙河桥住宅小区(原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区)三单元三楼东户楼房一套。   案件受理费1050元，由被告山西成铭房地产经纪有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 续瑞君     二〇一九年十二月十日   书记员 胡佳欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17102号 原告：临沂市某汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯东邻俄黄路。 法定代表人：闫文广，经理。 委托诉讼代理人：石运超，男，1969年12月19日生，汉族，该公司法务，住蒙阴县。 被告：兰陵县某运输有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县磨山镇。 法定代表人：彭艳，经理。 本院在审理原告临沂市某汽车贸易有限公司与被告兰陵县某运输有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市某汽车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 宁
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3791号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。被告：杨春波，女，1984年9月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：陈佰林，男，1983年9月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告杨春波、被告陈佰林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双到庭参加诉讼，被告杨春波、陈佰林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费4476元及延期给付的滞纳金3264元，合计7740元；2.被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2013年10月21日，原告与被告签订了林海景天林枫苑xx号楼x单元xxx室的业主手册，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2014年12月1日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2014年12月1日至2017年3月20日期间的物业费3324元、电梯费1152元，并应承担自违约之日起的滞纳金3264元，合计7740元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案的涉诉费用。被告杨春波未出庭，未提交书面答辩。被告陈佰林未出庭，未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告大洼事事灵物业有限公司是盘锦市大洼区田家镇林海景天林枫苑的物业服务公司，被告杨春波、陈佰林是林海景天林枫苑一期xx-x-xxx的业主，房屋建筑面积80.18平方米。2013年10月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《业主手册》，约定甲、乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及物业管理服务费等内容。甲方按年度向乙方收取物业管理费，收费标准为物业服务费按建筑面积：1.5元/平方米/月，协议约定原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，逾期未缴纳物业服务费及其他各项费用的，应按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告自2014年12月1日至2017年3月20日拖欠原告物业费共计人民币3324元（80.18平方米×1.5元/月/平方米×27个月19天），电梯费1152元，上述款项被告至今未交纳。能够确认上述事实的证据有原告的庭审陈述及《业主手册》在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨春波、陈佰林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件相关事实予以认定。原告与被告双方签订的《业主手册》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现原告依据签订的物业服务合同为被告所有的坐落于林海景天林枫苑一期xx-x-xxx房产提供物业服务后，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照合同的约定履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告交纳2014年12月1日至2017年3月20日物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出被告应交纳滞纳金的主张，滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，该主张不符合法律规定，另因原告对涉诉小区进行管理的过程中确有部分瑕疵，故对于原告主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春波、陈佰林于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2014年12月1日至2017年3月20日期间的物业管理费及电梯费人民币4476元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、驳回原告大洼事事灵物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由被告杨春波、陈佰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  宋扬二〇一九年十二月十日书记员  张璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1152号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人**，男，1982年3月1日出生于陕西省渭南市，公民身份号码：×××，汉族，硕士研究生文化，案发前系中团委书记（正处级），户籍地为北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月20日被羁押，2019年1月18日被取保候审。辩护人黄山、司楠，北京市东卫律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉（2019）518号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人**及其辩护人黄山、司楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月20日0时许，被告人**饮酒后驾驶一辆号牌为×××的小型轿车行驶至本市海淀区万泉河路稻香园桥北时与路边停放车辆发生事故，随后在车内睡着，后被巡逻民警查获。经认定，**负事故全部责任。当日1时37分，医务人员抽取**体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为186．9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人**于当日被传唤至公安机关，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人**已赔偿事故相对方损失，获得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人**定罪处罚。被告人**对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人**系初犯、偶犯，到案后能如实供述所犯罪行，积极赔偿事故相对方并获得谅解，故建议法庭对其从宽处罚。经审理查明：2018年12月20日0时许，被告人**饮酒后驾驶一辆号牌为×××的小型轿车行驶至本市海淀区万泉河路稻香园桥北时与路边停放车辆发生事故，随后在车内睡着，后被巡逻民警查获。经认定，**负事故全部责任。当日1时37分，医务人员抽取**体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为186．9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人**于当日被传唤至公安机关，其到案后如实供述了案发过程。案发后，被告人**已赔偿事故相对方经济损失，获得事故相对方的谅解。上述事实，被告人**及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人**的供述，证人何某、邵某、邢某、杨某的证言，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片，行车记录仪录像、执法记录仪录像，道路交通事故认定书，工作说明，代驾订单、通话记录、情况说明，赔偿谅解书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑到被告人**醉酒驾驶机动车造成由其负事故全部责任的交通事故，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人**系初犯，到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，并积极赔偿了事故相对方的经济损失，获得谅解，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  赵卫民人民陪审员  李秋生二〇一九年十二月三十一日书 记 员  周 萌
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1926号翟绪珍：翟绪珍与翟绪利民间借贷纠纷，申请保全标的520000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月十三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书                                                           （2019）浙0212执6927号之二 申请执行人：陈世杰，男，1986年7月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：孔夏琳，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波佑诚进出口有限公司（组织机构代码为MA292ART6）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路新洲银座804-2号。 法定代表人：黄小军。 被执行人：吴乐群，男，1974年4月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈世杰与被执行人宁波佑诚进出口有限公司、吴乐群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波佑诚进出口有限公司、吴乐群应支付申请执行人陈世杰执行款153000元及利息。经查，被执行人吴乐群名下房地产已被公安机关查封，暂无法处置；被执行人吴乐群名下车辆两辆被公安机关查封，但未实际控制。执行中，划拨被执行人宁波佑诚进出口有限公司名下银行存款，本案实现债权64645.5元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 毛忆梦
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1684号 原告：四川广安建设集团有限公司管理人，住所地四川省广安市广安区东方街百业巷63号。 负责人：周克虎。 被告：邓合恩，男，1941年1月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川广安建设集团有限公司管理人与被告邓合恩请求撤销个别清偿行为纠纷一案，四川省广安市中级人民法院立案受理后，于2019年5月9日作出（2019）川16民初43号民事裁定书，裁定指定本院审理。本院于2019年12月5日立案后，原告四川广安建设集团有限公司管理人于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广安建设集团有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川广安建设集团有限公司管理人撤诉。 案件受理费600元，由原告四川广安建设集团有限公司管理人负担。 审判员  罗升超 二〇一九年十二月六日 书记员  张文杰
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4433号 原告：藏洁，女，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：孙绍华，女，1993年11月20日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：缪世民（系原告藏洁的配偶），男，1958年3月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告藏洁与被告孙绍华、缪世民赠与合同纠纷一案的过程中，原告藏洁于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告藏洁自愿申请撤回对被告孙绍华、缪世民的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告藏洁撤回起诉。 本案受理费减半收取525元，由原告藏洁负担。 审判员  陈春芬 二〇一九年十二月十九日 书记员  王小莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11611号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司经理。 委托诉讼代理人:李庆福，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：王红卫，男，1975年4月10日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告王红卫保证保险合同纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款共计52066.49元（包括本金51000元、利息1033.04元、罚息33.45元）；2.被告向原告支付逾期保费共计2700元[2018年10月5日至2018年12月4日共计2个月零20天，1016.28元/月×3个月＋1016.28元/月÷30×20天-10.08元]；3.被告向原告支付以保险理赔款52066.49元为基数，从保险理赔款支付之日（2018年12月24日）起至款项还清之日止按照月利率2%标准计算的违约金，暂计至2019年6月23日为6247.98元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因无法向被告王红卫送达法律文书，本案于2019年9月9日转为普通程序，并于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李庆福到庭参加诉讼，被告王红卫经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席审理并当庭宣判。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年9月4日，被告王红卫与案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定：被告向该行借款51000元，借款期限36个月，借款利率为年利率6.65%，还款方式为按月等额还本付息；若被告未按时归还贷款本金，自逾期之日起按约定的利率加收50％计收罚息等。 同日，被告王红卫作为投保人、以案外人光大银行宁波分行作为被保险人，就上述贷款向原告投保了个人信用信贷保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201833020000000758号的个人信用贷款保证保险保险单，约定：保险金额为56397.01元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费为36586.08元，每月费率为1.8020%，即每月交付保险费1016.28元；缴费方式为每月按时缴纳保险费，缴费日期为银行扣款之日；赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 同日，案外人光大银行宁波分行向被告发放了贷款51000元。被告未履行合同约定的还款义务，也未足额支付保险费。原告于2018年12月24日向光大银行宁波分行支付了理赔款52066.49元（包括本金51000元、利息1033.04元、罚息33.45元）。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、借款借据、还款计划书、消费信贷对账单、保费明细表、个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、证明及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间保证保险合同关系合法有效。被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式代被告向案外人光大银行宁波分行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。原告要求被告支付代偿款52066.49元，正当合法，应予支持。原告主动将违约金计算标准降至按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付逾期保费2700元，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告王红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王红卫支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款52066.49元，并支付违约金6247.98元（暂计至2019年6月23日，之后的违约金以未付理赔款为基数按照月利率2%计付至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王红卫支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险费2700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1325元，由被告王红卫负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李晓玲 人民陪审员  李蓓军 人民陪审员  刘慧红 二〇一九年十二月五日 代书 记员  戚丹燕
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2760号 钱学军： 申请执行人高峰与被执行人钱学军民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2760号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2269号]，于二〇一九年十二月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十七日
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初1629号 原告：中国农业银行股份有限公司富宁县支行，住所地富宁县新华镇迎宾路67号。 法定代表人：杨建伟，行长。 委托诉讼代理人：梁大成，中国农业银行股份有限公司富宁县支行员工。特别授权代理。 被告：周炳方，男，1982年7月14日生，壮族，住富宁县。 原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行（以下简称农行富宁支行）与被告周炳方信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行富宁支行的委托诉讼代理人梁大成到庭参加诉讼，被告周炳方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行富宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令周炳方偿还农行富宁支行信用卡卡号为62×××64的借款本金21388.54元，并支付至借款本金清偿之日止的利息，复利、违约金等费用（截至2019年9月17日利息和复利97.44元、违约金261.98元、消费手续费278.88元）。2.请求判令周炳方偿还农行富宁支行信用卡卡号为62×××09的借款本金8000元，并支付至借款本金清偿之日止的利息，复利、违约金等费用（截至2019年9月17日利息和复利63.81元、违约金153.04元、消费手续费249.60元）。3.以上两张信用卡所欠本息合计30493.29元。4.由周炳方承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月4日，周炳方向农行富宁支行申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××64。2018年12月7日，周炳方同意农行富宁支行为其开通的手机银行自助申请了金穗贷记卡（虚拟卡）62×××09，其填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约。农行富宁支行核准向周炳方发放了信用卡，周炳方激活并多次使用该卡消费，周炳方透支信用卡后逾期未还款。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持农行富宁支行的诉讼请求。 周炳方未向本院提交答辩状，也未提交任何证据材料。 农行富宁支行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1号证据身份证复印件，用以证明被告周炳方的基本情况，周炳方是本案适格主体；2号证据中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），用以证明2018年12月4日，周炳方到原告处办理了一张金穗贷记卡（信用卡）62×××64，周炳方填写了申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的内容，并签署了名字，领用合约约定农行富宁支行以日利率万分之五计息，按月收取复利等内容；2018年12月7日，周炳方同意农行富宁支行为其开通的手机银行自助申请了金穗贷记卡（虚拟卡）62×××09，农行富宁支行核准并向周炳方发放了信用卡；3号证据信用卡消费明细、账户详细信息，用以证明截至2019年9月17日，周炳方尚欠信用卡卡号为62×××64的借款本金21388.54元、利息和复利97.44元、违约金261.98元、消费手续费278.88元及信用卡卡号为62×××09的借款本金8000元、利息和复利63.81元、违约金153.04元、消费手续费249.60元的事实。 本院认为，农行富宁支行提交的1至3号证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月4日，周炳方向农行富宁支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡），额度为3万元，卡号为62×××64；2018年12月7日，周炳方同意农行富宁支行为其开通了手机银行，并自助申请了另一张金穗贷记卡（虚拟卡），额度为1万元，卡号为62×××09。周炳方填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，领用合约约定农行富宁支行以日利率万分之五计息，按月收取复利等内容。农行富宁支行核准后向周炳方发放了两张信用卡，两张信用卡均系永久信用额度。周炳方多次使用该信用卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年9月17日，周炳方累计拖欠信用卡卡号为62×××64的透支款本金21388.54元、利息和复利97.44元、违约金261.98元、消费手续费278.88元及信用卡卡号为62×××09的透支款本金8000元、利息和复利63.81元、违约金153.04元、消费手续费249.60元等共计30493.29元。至今周炳方未偿还信用卡透支款本金及利息、复利、违约金、消费手续费等费用。 本院认为，农行富宁支行根据周炳方的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。本案中，周炳方持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周炳方拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对农行富宁支行要求周炳方偿还两张信用卡借款本金、利息、复利、违约金及消费手续费等共计30493.29元，并要求周炳方按《领用合约》约定支付至借款本金还清之日止的利息、复利、违约金、消费手续费等费用的诉讼请求，本院予以支持。周炳方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周炳方于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司富宁县支行偿还卡号为62×××64的信用卡透支款本金21388.54元及截至2019年9月17日的利息和复利97.44元、违约金261.98元、消费手续费278.88元（2019年9月17之后的利息和复利、违约金、消费手续费，以本金21388.54元为基数按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、周炳方于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司富宁县支行偿还卡号为62×××09的信用卡透支款本金8000元及截至2019年9月17日的利息和复利63.81元、违约金153.04元、消费手续费249.60元（2019年9月17之后的利息和复利、违约金、消费手续费，以本金8000元为基数按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由周炳方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  卢绍荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  许 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初20223号之一 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：李健。 委托代理人：梁艳玲，广东法宗律师事务所律师。 被告：深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：洪海亮。 被告：洪海亮，男，1968年11月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司、洪海亮著作权权属、侵权纠纷九十宗案件，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司、洪海亮的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。 九十案案件受理费2250元（原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审判员  杨云华 二〇一九年十二月十一日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇 书记员  黎晓琳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1434号申请执行人孙治国，男，汉族，生于1977年5月7日，住河南省唐河县。被执行人郭红霞，女，汉族，生于1977年6月1日，住河南省郑州市金水区。申请执行人孙治国与被执行人郭红霞为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初4691号民事判决书已发生法律效力，由于郭红霞未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙治国于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人郭红霞履行（2018）豫1328民初4691号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人郭红霞在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郭红霞名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，查明并查封了郭红霞名下房产三处，现两处房产已依法拍卖、另一房产正在另案处理中，待房产处置完毕后统一分配案款。后本院将被执行人郭红霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产。综上，因本案被执行人名下的房产在另案处置中，除此无其他可供执行财产，经本院向申请执行人孙治国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，同意本院对此案做终结本次执行程序处理，待房产处置完毕后统一分配案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 亮
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019）黑0281民初5010号原告：讷河市九井灌区管理站，住所地：讷河市九井镇，组织机构代码：41405455-1。法定代表人：姜文庆，职务:站长。委托诉讼代理人：刘宇航，男，1981年7月11日出生，汉族，讷河市九井灌区管理站助理，住黑龙江省讷河市。被告：姜国庆，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。原告讷河市九井灌区管理站诉被告姜国庆供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜文庆及其委托诉讼代理人刘宇航，被告姜国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。讷河市九井灌区管理站向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告姜国庆给付拖欠原告2018年水费4,382.00元。2.要求被告给付拖欠水费滞纳金，以4,382.00元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按日千分之二计算。3.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告姜国庆2018年在九井镇谦益村种植水稻，种植面积110亩，使用原告单位供水灌溉，每年12月30日前应向原告交纳水费。经原告催收，被告至今未给付。庭审后，原告放弃对滞纳金的诉讼请求。被告姜国庆辩称，原告所诉水田亩数不符，应是105亩；欠水费是事实，但我承包李振国的地，水费和承包费已一并交给李振国了。我希望灌区去找李振国要水费。原告为证实其主张，向本院提供如下证据：证据一、九井镇谦益村村委会介绍信一份。证实被告耕种水田面积为110亩及使用原告单位二支尾端水源进行灌溉。证据二、黑龙江省物价监督管理局黑龙江省水利厅黑价联（2012）68号文件一份、讷河市物价局水务局讷价联字（2013）1号文件一份。证实收费标准39.84元/亩。证据三、证据三、黑龙江省灌区管理试行办法黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件第五章用水管理第二十五条。证实灌区范围内的水源无论地上水或者地下水均由灌区管理单位统一管理、调配，行使管水权力，无论是泡子水还是水塘水都属于九井灌区水源供水，所以必须缴纳水费。证据四、谷歌卫星云图一份。证实经过GPS测量被告种植亩数为110亩，与证据一吻合。被告姜国庆向法庭提供证据。证据一、九井镇谦益村证明一份。证实种植李振国水田105亩，用水是圈泡水塘自然水提水灌溉。证据二、水田承包合同一份（复印件）。证实我承包的水田是李振国的，水费及承包费都交给李振国了，水费应该由原告向李振国索要。庭审中，被告对原告提供的证据发表的质证意见如下：对于原告提供的证据一，被告认为有异议，证实的内容与实际不符；对于原告提供的证据二，被告对证据真实性无异议，但水务局每年向物价局进行申请水费收费标准，这个标准不是今年的标准；对于原告提供的证据三，被告认为《黑龙江省灌区管理试行办法》2016年已经进行了更改和补充。对于原告提供的证据四，被告对证据真实性无异议，但应当按照105亩计算。原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对于被告提供的证据一，原告对证据真实性无异议。认为证据也能说明被告使用的是水塘水和自然水，也就是九井灌区管理站供水。同时也说明了用水事实存在。对于被告提供的证据二、原告对其真实性有异议，合同属于复印件，不是原件。认为该合同与本案不具有关联性，被告用水应该缴纳水费，与李振国无关，该合同属于被告与李振国之间的关系，和拖欠水费无关。根据原、被告对证据的质证意见，本院认定证据如下：对于原告提供的证据一、四与被告提供的证据一均为讷河市九井镇谦益村村民委员会出具的证明，证实的亩数不一致，原告同意以被告的证据一105亩为准，故关于种植亩数问题，以被告提供的证据一105亩作为定案依据。对于原告提供的证据二、三，被告对其真实性未提出异议，对内容及证实的问题有异议，但均未提交出相反证据，对原告提供的证据二、三本院予以采信。对于原告提交的证据四，因原告认可以105亩为准，故对该证据不予采信。对于被告提供的证据一，因原告无异议，本院予以采信。对于被告提供的证据二，因系复印件，庭审后未提交原件，本院对其真实性不予采信。根据对证据的认定，本院认定事实如下：经审理查明：被告姜国庆系原告灌区用水户。2018年在讷河市九井镇谦益村种植水稻105亩，每亩应缴纳水费39.84元，共计应交水费4,183.20元。虽经原告多次催收，被告至今未给付。本院认为：被告姜国庆在原告供水辖区内进行灌溉种植水稻，被告应履行交纳水费的义务。被告提出种植亩数不对，应为种植105亩水稻的抗辩意见被告亦认可，本院予以采信。原告要求被告给付2018年水费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告提出没有使用原告灌区水灌溉稻田，水费已经交给李振国的抗辩理由均未提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜国庆于本判决生效后10日内给付原告讷河市九井灌区管理站水费4,183.20元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告姜国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周敏二〇一九年十二月四日书记员  沈巍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初12501号原告:沈阳市铁西区江维装饰材料经销处，住所地沈阳市铁西区。经营者：黄江龙。委托代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。委托代理人：韩月，系辽宁显法律师服务所律师。被告：宫润辉，男，汉族，1974年11月18日出生，住址沈阳市大东区。原告沈阳市铁西区江维装饰材料经销处诉被告宫润辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员刘雪担任审判长，与审判员孙景坤、审判员吴东洋成合议庭，公开开庭进行审理。原告沈阳市铁西区江维装饰材料经销处经营者黄江龙及其委托代理人韩月到庭参加诉讼，被告宫润辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告均在家具城经营板材，被告缺货时经常从原告处串货，现被告共拖欠原告货款22460元，原告多次催要，但被告一直拒不给付，因此，原告起诉至人民法院，请求判令被告给付货款22460元。被告未答辩。经审理查明，原告在家具城经营板材，被告亦曾在此经营板材，被告因销售缺货而与原告串货，但却拖欠原告货款22460元一直未偿还。上述事实，有当事人的陈述、录音1份、自提明细单1张、微信聊天记录截图1份等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定支付价款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告之间的买卖合同系其真实意思表示，原告已完成货物义务，则被告应向原告支付货款22460元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宫润辉于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳市铁西区江维装饰材料经销处货款22460元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，公告费600元，由被告宫润辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 雪审判员 孙景坤审判员 吴东洋二〇一九年十二月十六日法官助理王洋书记员代蕾本判决所依据的相关法律第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执5020号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈海霞，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：高庆峰，男，1965年5月29日出生，汉族，住江苏常州市钟楼区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与高庆峰信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初1735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金119851.1元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2008年10月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3393元，公告费600元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，但未发现被执行人名下有财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月十二日书记员  赵家勉
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1973号原告：杨艳颖，女，1962年12月19日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：**，女，1984年1月11日生，满族，农民，与原告系母女关系，住辽宁省。被告：张士平，男，1964年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被告：杜学梅，女，具体身份信息不详。第三人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市太和区市府路62号。法定代表人：颜德志，该管理中心主任。委托诉讼代理人：梅雪，该管理中心职员。原告杨艳颖与被告张士平、杜学梅、第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳颖委托诉讼代理人**及被告张士平到庭参加诉讼，被告杜学梅经本院公告送达未到庭参加诉讼，第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“锦州救助中心”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费等经济损失暂计66223元；2、待伤残鉴定做出后再另行主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金及误工费等；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告张士平辽Ｐ×××××号三轮载客摩托车由南向北行驶，将原告驾驶的二轮摩托车撞上，致原告受伤，车辆部分损坏。事故发生后，原告被送往北镇市第二人民医院救治，因伤势过重，被转至锦州医科大学附属第一医院治疗。经北镇市公安局交通警察大队认定被告张士平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。据此，原告的损失应当先由被告按交强险赔付标准予以赔偿，超出部分，由被告按80％的比例承担赔偿责任。被告张士平辩称，对原告的诉求无异议，但暂无经济能力赔偿原告的各项损失。被告杜学梅及第三人救助中心未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了交通事故责任认定书、医疗诊断证明、住院病志、医疗费收款收据、费用明细清单等相关证据，证明其受伤后住院治疗过程及各项经济损失数额。经质证，被告张士平对此无异议。经审查，原告提交的证据具有客观真实性，依法予以确认。本院经审理认定案件事实如下：2019年1月2日14时30分许，被告张士平驾驶辽Ｐ×××××号正三轮载客摩托车由南向北行驶至S216线157公里+200米处时，将同向在前原告驾驶的二轮电动车撞上，发生交通事故，致使双方受伤，车辆部分损坏。事故发生后，原告随即被送往北镇市第二人民医院急救，支出医疗费2637.89元，因原告伤势严重又转至锦州医科大学附属第一医院治疗，被诊断为：原发性脑干损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折等症。原告在该院实际住院19天，支出医疗费64149.93元，住院期间一级护理14天，二级护理5天。原告于2019年1月21日出院后又转至北镇市人民医院治疗，并在该院住院10天，支出医疗费3265.13元，住院期间二级护理，以上医疗费合计70052.95元。经北镇市公安局交通警察大队认定被告张士平负此起事故的主要责任，原告负此起事故的次要责任。另查明，案涉辽Ｐ×××××号牌肇事车辆登记在被告杜学梅名下，被告张士平于2018年将该车购买后未进行过户登记，亦未向保险公司投保交强险及商业三者险。又查明，事故发生后，第三人锦州救助中心为原告垫付医疗费11208.72元。本院认为，公民依法享有人身权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，北镇市公安局交通警察大队认定被告张士平负此起交通事故的主要责任，原告负此起事故的次要责任，其认定事实清楚，符合法定程序，本院依法予以采信。根据上述交通事故责任认定，依法确定被告张士平承担此起交通事故70％的民事赔偿责任，原告自行承担30％的民事责任。虽被告张士平所有辽Ｐ×××××号肇事车辆未向保险公司投保交强险及商业三者险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告张士平应首先在交强险限额范围内对原告进行赔偿，超出部分，依法按交通事故责任比例的70％对原告进行赔偿。关于原告主张的医疗费70052.95元，确系其实际支出费用，依法应予确认。关于原告主张的伙食补助费，应按每天50元的标准予以计算。关于原告主张的护理费，依法应按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业在岗职工平均工资即每年52707元进行计算即每天144.40元。关于原告主张的交通费，根据原告的受伤程度、住院天数及当地实际消费水平，应酌情确定为800元。鉴于第三人锦州救助中心为原告垫付医疗费11208.72元，依法应按原、被告双方的事故责任比例予以返还。据此，原告合理的诉讼请求，依法应予支持。本院依据相关法律规定确认原告经济损失包括：1、医疗费70052.95元；2、伙食补助费1450元（50元／天×29天）；3、护理费6209.20元［(144.40元／天×14天×2人)＋(144.40元／天×15天×1人)］；4、交通费800元；5、复印费24.80元，以上合计78536.95元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张士平于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨艳颖医疗费及伙食补助费10000元、护理费6209.20元、交通费800元、复印费24.80元，合计17034元；二、被告张士平于本判决生效后十日内赔偿原告杨艳颖医疗费、伙食补助费61502.95元（78536.95元-17034元）的70％即43052元，扣除其应向第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心返还垫付医疗费11208.72元的70％即7846.10元外，还应赔偿原告杨艳颖各项经济损失35205.96元；三、原告杨艳颖于本判决生效后十日内向第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心返还垫付医疗费11208.72元的30％即3362.62元；四、驳回原告杨艳颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元,由被告张士平负担1019.20元，原告杨艳颖负担436.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  朱晓红人民陪审员  何玉红二〇一九年十二月五日书 记 员  刘佳丽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4064号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人林鹏，男，1989年10月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人林鹏为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初10726号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年09月26日向本院申请强制执行，要求被执行林鹏履行生效法律文书确定的债务23860.48元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林鹏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林鹏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人林鹏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4064号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇一九年十二月二十八日代书记员 潘柳含
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执2601号申请执行人：徐光华，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：丰都县丽桥食品销售有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道丁庄溪村4组，统一社会信用代码91500230MA5YRH1E11。诉讼代表人：张瑜，该公司监事。徐光华与丰都县丽桥食品销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年9月24日作出的（2019）渝0230民初4879号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司未按期履行法定义务，申请执行人徐光华于2019年9月26日向本院申请执行。要求被执行人给付21560元及利息并承担申请执行费223元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款、车辆2辆，被执行人在内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部（统一社会信用代码：91150000114124263Y）有保证金80000元及货款161580.47元，被执行人有部分货物（重庆市九龙坡区人民法院首轮查封）以及部分到期债权。另查明，现因作为被执行人的一人有限责任公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，且被执行人投资人杨秦于2019年8月13日死亡，其第一顺位法定继承人对杨秦死亡后的遗产，均声明放弃继承，鉴于杨秦已死亡，不能列为民事诉讼的当事人，本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人投资人杨秦名下的财产信息，发现被执行人投资人杨秦名下有部分存款、车辆8辆，房屋2套，无其他财产信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，并扣划254617.22元。4、本院已冻结被执行人投资人杨秦名下银行账户，并扣划193072.91元。5、本院已冻结被执行人投资人杨秦在重庆银行账户为43010113013xxxx内的存款2360000元，实际控制金额1500000元，因该定期存款已向重庆银行设定质押贷款1450000元，提前划拨活期计息不足以清偿优先债权，暂不宜划拨。6、本院已提取被执行人在内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部（统一社会信用代码：91150000114124263Y）的保证金80000元及货款161580.47元至本院。7、本院已查封被执行人投资人杨秦所有的位于丰都县三合街道平都大道西段***号*单元***房屋（***房地证****字第0*****号）一套，该房已向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行抵押借款235万元，扣除相关费用之后，涉案财产的司法变价款不足以清偿优先债权，暂不宜处置。8、本院已查封被执行人投资人杨秦所有的位于重庆市涪陵区珍溪镇中乐村二社房屋（权证号***房地证****字第08******9号），该房系农房，暂不宜处置。9、本院已委托中介机构拍卖被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司所有的车牌为渝A***KA、渝A***1J车辆两辆以及被执行人投资人杨秦所有的车牌为渝G***19、渝G***35、渝G***90、渝G***12、渝A***CF、渝G***80、渝G***73、渝G***90车辆八辆。10、本院已向被执行人住所地所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。11、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。12、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过直接送达形式向被执行人发出执行决定书。13、本院在执行被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司系列案件中，执行标的额共计5257908元（本金），已执行到位金额894770.6元（尚未扣除相关费用），被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请执行人冉海霞、刘伟、隆华琼、王国群、彭**、向腾飞、代皓、殷桂蓉、谭荣兰、杨海明、杨学荣、江平、许华、隆波、孙吉盛、周剑、彭骑虎、张莉娟、陶成立、孙林、夏建平、代小芳、秦小玲、彭昌华、郎朝华、杨世萍、易兴花、徐光华、叶术国、高淑碧、严小红、田静、陈明英、金南才、甘国钦、李小方、代皓书面申请将被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司系列案件移送破产审查。本院于2019年12月10日决定将被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司系列案件移送破产审查。14、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、执转破情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月10日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行人丰都县丽桥食品销售有限公司不能清偿到期债务，现已进入破产审查程序，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0230执2601号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十二月二十九日书记员  徐 帆
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5498号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码:786713482，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：张东。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：舒凯，男，1987年5月11日出生，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人舒凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初8000号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人舒凯返还申请执行人借款本金及利息等249059.46元。 本院于2019年9月19日立案执行，并于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人舒凯拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人舒凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张静霞 执 行 员 张 磊 执 行 员 顾财祥 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张俊淦
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初963号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人田代军，男，1974年12月24日出生于贵州省铜仁市，土家族，文盲，住贵州省铜仁市。2005年10月9日因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2006年11月17日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元；2013年2月21日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，同年7月27日刑满释放。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕991号起诉书指控被告人田代军犯盗窃罪，并建议对被告人田代军判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人田代军到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2014年6月29日凌晨5时许，被告人田代军伙同田某1、田某2（均已判决）经事先商谋，以插片捅门的方式进入绍兴市上虞区曹娥街道良辰宾馆301房间，窃得丁某1放在房间内的男式手表一只。2、2014年6月29日凌晨5时许，被告人田代军伙同田某1、田某2经事先商谋，以插片捅门的方式进入绍兴市上虞区曹娥街道吉龙宾馆212房间，窃得朱某放在房间内的高仿欧米茄男式手表一只、高仿苹果5S手机一部、现金人民币1000余元。3、2014年6月29日凌晨6时许，被告人田代军伙同田某1、田某2经事先商谋，以插片捅门的方式进入绍兴市上虞区曹娥街道舜天宾馆213房间，窃得徐某放在房间内的苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1414元。上述事实，被告人田代军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人田代军供述，同案犯田某1、田某2供述，被害人朱某、徐某、丁某1陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，住宿记录，价格鉴定书，宾馆监控录像，刑事判决书，罪犯档案资料，人员档案，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人田代军以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田代军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田代军如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人田代军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十四日起至二〇二〇年六月二十三日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人田代军及同案犯田仕学、田代腊共同退赔给被害人朱某人民币一千元、退赔给被害人徐某人民币一千四百十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡燕二〇一九年十二月二十七日法官助理万锌书记员朱佳燕?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初1876号 原告：高学明，男，1992年10月8日出生，汉族，系阿拉善左旗林业局森林公安，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：龙柏年，男，1994年11月25日出生，汉族，其他不详。 原告高学明与被告龙柏年民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理，因公告送达转为普通程序，2019年12月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高学明到庭参加了诉讼。被告龙柏年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告高学明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金10000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告因需要资金，向原告借款10000元，并出具借条一份。由于原告装修房屋需要用钱，与被告达成口头协议，被告同意提前还款，原告按照口头约定的时间，多次向被告催要借款，被告一直推诿拒付，直到后来音讯全无。现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告龙柏年未做答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年12月12日，被告龙柏年向原告高学明借款10000元并出具《借条》一份，载明：“本人龙柏年于2018年12月12日借高学明先生10000元整（壹万圆整）借期为1年整（2019年12月12日），期间不产生利息。借款人：龙柏年，出借人：高学明，日期：2018年12月12日”。后原告需要用钱与被告达成口头协议，被告同意提前还款，但至约定的还款期限被告一直未予偿还。原告于2019年5月16日提起诉讼。 上述事实有原告出示的《借条》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告龙柏年在平等自愿的基础上向原告高学明借款系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原、被告书面约定还款期限，后经被告同意将还款期限提前，但经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龙柏年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告龙柏年于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告高学明借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长  任海荣 人民陪审员  段淑芳 人民陪审员  王国林 二〇一九年十二月三日 书 记 员  萨日娜
河北省景县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀1127刑初344号公诉机关河北省景县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1962年9月13日出生，汉族，住德州市德城区。系被害人李某4之父。附带民事诉讼原告人孔某，女，1962年10月5日出生，汉族，住德州市德城区。系被害人李某4之母。附带民事诉讼原告人张某，女，1986年6月2日出生，汉族，住德州市德城区。系被害人李某4之妻。附带民事诉讼原告人李某2，女，2010年10月13日出生，汉族，住德州市德城区。系被害人李某4之女，法定监护人张某。附带民事诉讼原告人李某3，男，2014年10月29日出生，汉族，住德州市德城区。系被害人李某4之子。附带民事诉讼原告人李某2、李某3的法定代理人张某。上述附带民事诉讼原告人的代理人田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。被告人苏春雷，男，1985年11月6日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工，住景县。2005年9月16日因盗窃被德州市公安局德城分局取保候审，2014年8月6日因寻衅滋事被德州市公安局德城分局取保候审，2018年10月18日因阻碍执行职务被行政拘留十日，罚款五佰元。2019年1月9日因毁坏他人财物被行政拘留5日，罚款五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押景县看守所。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）315号起诉书指控被告人苏春雷犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、孔某、张某、李某2、李某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景县人民检察院指派检察员伊博、孟凡玺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、张某及其代理人田某、被告人苏春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。一、刑事部分公诉机关指控：2019年5月28日20时10分许，苏春雷醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿富德路由北向南行驶至68公里加900米石德铁道桥北侧路段时，与由西向东行走的行人李某4相撞，造成车辆受损，苏春雷受伤，李某4经抢救无效死亡的事故发生。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、发破案报告、抓获证明、机动车信息查询单、身份证复印件、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书、证人宋某的证言、被告人苏春雷的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及草图附照片等证据。公诉机关认为，被告人苏春雷危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏春雷对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月28日20时10分许，苏春雷醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿富德路由北向南行驶至68公里加900米石德铁道桥北侧路段时，与由西向东行走的行人李某4相撞，造成车辆受损，苏春雷受伤，李某4经抢救无效死亡的事故发生,苏春雷负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人苏春雷及时拨打110报警电话。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案报告、抓获证明、机动车信息查询单、身份证复印件、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书、证人宋某的证言、被告人苏春雷的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及草图附照片等证据证实，足以认定。上述证据经当庭质证，被告人苏春雷均无异议。附带民事诉讼原告人的代理人对认罪认罚具结书提出异议，称按照法律规定民事赔偿应该在前，没有赔偿原告人之前不能按照认罪认罚从轻处理。关于原告代理人提出的异议，经查，根据关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见第18条的规定，被害人及其诉讼代理人不同意对认罪认罚的被告人从宽处理的，不影响认罪认罚从宽制度的适用。未能与被害方达成调解的，从宽时应当予以酌减。故对代理人提出的异议不予采纳。二、民事部分附带民事诉讼原告人诉称，原告李某1、孔某系李某4的父母，张某系李某4的妻子，李某2、李某3系李某4的子女。2019年5月28日20时许，被告人苏春雷酒后驾驶二轮摩托车与受害人李某4发生交通事故，致李某4受伤，后经抢救无效，于2019年5月29日死亡。景县公安交通警察大队交通事故认定书认定苏春雷负事故的全部责任，李某4无责任。李某4受伤后，在德州市第二人民医院住院治疗花费医疗费28299.84元。请求法院依法判令被告因李某4的死亡给原告造成的各项经济损失1334502.5元，其中死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.5元，被扶养人生活费495960【（李某1495960元+孔某495960元+李某2223182元+李某3322374元）÷2】，精神损害赔偿金10000元。被告人苏春雷辩称，同意赔偿，但现在赔偿不了。经审理查明：2019年5月28日20时许，被告人苏春雷酒后驾驶二轮摩托车与受害人李某4发生交通事故，致李某4受伤，后经抢救无效，于2019年5月29日死亡。景县公安交通警察大队交通事故认定书认定苏春雷负事故的全部责任，李某4无责任。李某4受伤后，在德州市第二人民医院住院治疗。原告李某1、孔某系李某4的父母，张某系李某4的妻子，李某2、李某3系李某4的子女。原告李某1、孔某有两个子女。被告人苏春雷的行为给原告造成的各项经济损失1237709.5元，其中死亡赔偿金790980元(山东省2018年城镇居民可支配收入39549元×20年），丧葬费37562.5元（山东省职工六个月的工资），被扶养人生活费409167元（山东省2018年城镇居民人均消费支出24798元×各自年限，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费支出。孔某210783元，李某274394元，李某3123990元）。附带民事诉讼原告人未向法庭出示证据。本院认为，被告人苏春雷违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏春雷酒后驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚；其曾被行政拘留，可酌情从重处罚；其到案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人在诉讼过程中，主动放弃医疗费，予以准许，其主张的精神抚慰金于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏春雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2021年6月3日止。）二、被告人苏春雷赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币一百二十三万七千七百零九元五角；（限本判决生效后十日内履行完毕。）三、驳回附带民事诉讼原告人的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隽保东审 判 员  王文彬人民陪审员  赵金娥二〇一九年十二月十二日书 记 员  陆一铭
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8405号 申请执行人：孟庆姿，女，汉族，1965年9月9日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：张富贵，男，汉族，1989年5月14日出生，住山东省蒙阴县。 本院在执行孟庆姿与被执行人张富贵交通事故责任一案，本院依据作出的（2019）鲁1302民初9498号民事裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务19150元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十二月十五日 书记员  关 强
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8905号原告:王汝梅，女、1947年7月5日出生，汉族，住濮阳市。被告：曹花莉，女，1977年10月12日出生，汉族，住户籍地：濮阳县，现住郑州市高新区。原告王汝梅诉被告曹花莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案被告提出管辖权异议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩美玲审 判 员  胡普选人民陪审员  罗秀芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  郭思思
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初53139号原告：张海燕，女，1976年12月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：于一，北京京航律师事务所律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。原告张海燕与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张海燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除张海燕与卡瘦公司的代理关系；2、判令卡瘦公司退还代理费、保证金及渠道广告费332099元；3、判令卡瘦公司赔偿律师费8000元；4、判令卡瘦公司支付逾期退还代理费、保证金及渠道广告费产生的利息，自2018年4月1日起至实际支付之日止，按年利率4.75％的标准计算；5、本案诉讼费用由卡瘦公司承担。事实和理由：2018年4月，张海燕成为了卡瘦公司的代理商，代理销售卡瘦公司产品，卡瘦公司因此向张海燕颁发了授权书。卡瘦公司承诺向张海燕提供客户渠道和培训课程，以帮助张海燕销售货物，并确认能够快速盈利。张海燕向卡瘦公司交纳了332099元代理费、保证金及渠道广告费。截至起诉之日，张海燕没有在卡瘦公司的帮助下销售产品，卡瘦公司违背承诺导致代理产品实现盈利的目的无法实现。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张海燕的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  李 方审判员  李巧霞二〇一九年十二月二十八日书记员  何 方
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34113号原告：孙美香，女，1988年5月21日出生，汉族，住山东省五莲县。被告：北京中创沃德投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼8层1单元826。法定代表人：师金龙。原告孙美香与被告北京中创沃德投资管理有限公司（以下简称中创沃德公司）劳动争议一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙美香到庭参加诉讼。被告中创沃德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙美香向本院提出诉讼请求：1、确认自2018年6月11日至2018年9月10日与中创沃德公司存在劳动关系；2、中创沃德公司支付2018年6月11日至2018年9月10日工资24600元；3、中创沃德公司支付2018年6月11日至2018年9月10日未签劳动合同二倍工资16600元；4、中创沃德公司支付解除劳动合同经济补偿金5000元；5、中创沃德公司承担诉讼费用。事实与理由：我于2018年6月11日入职中创沃德公司，担任财务经理一职，公司未与我签订劳动合同，月工资为10000元。2018年9月10日我以拖欠工资为由与中创沃德公司解除劳动关系。被告中创沃德公司未答辩。本院经审理认定事实如下：孙美香主张其于2018年6月11日入职中创沃德公司，担任财务经理一职，中创沃德公司未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险；其月工资标准为10000元，在职期间，中创沃德公司未支付过工资；2018年9月10日其以拖欠工资为由与中创沃德公司解除劳动关系。孙美香就其上述主张向本院出具了工资表、纳税清单、租户卡、微信聊天记录加以佐证。2018年9月11日，孙美香向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提起本案前置仲裁申请，请求中创沃德公司：1、确认自2018年6月11日至2018年9月10日与中创沃德公司存在劳动关系；2、中创沃德公司支付2018年6月11日至2018年9月10日工资24600元；3、中创沃德公司支付2018年7月11日至2018年9月10日未签劳动合同二倍工资16600元；4、中创沃德公司支付解除劳动合同经济补偿金5000元。2019年6月14日，丰台仲裁委员会作出裁决：驳回孙美香的各项仲裁请求。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中创沃德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告中创沃德公司未到庭答辩，应承担相应不利后果。依据《劳社部发[2005]12号》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，结合孙美香提交证据材料，本院对于孙美香2018年6月11日至2018年9月10日与中创沃德公司存在劳动关系、月工资10000元、未签订劳动合同、拖欠工资的主张予以采信。中创沃德公司应支付孙美香2018年6月11日至2018年9月10日工资24600元、2018年7月11日至2018年9月10日未签订劳动合同二倍工资16600元、解除劳动关系经济补偿金4500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙美香与北京中创沃德投资管理有限公司自2018年6月11日至2018年9月10日期间存在劳动关系；二、北京中创沃德投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付孙美香2018年6月11日至2018年9月10日工资24600元；三、北京中创沃德投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付孙美香2018年7月11日至2018年9月10日未签订劳动合同二倍工资16600元；四、北京中创沃德投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付孙美香解除劳动关系经济补偿金4500元；五、驳回孙美香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，由北京中创沃德投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内给付孙美香。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  褚凤杰审 判 员  周生辉人民陪审员  杨永才二〇一九年十二月三十一日法官 助理  刘 畅书 记 员  霍 然
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4203号之一 申请执行人：余姚通济村镇银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市泗门镇河塍路142-1号，组织机构代码:698244305。 法定代表人：郑元杰。 被执行人：诸华洪，男，1988年6月11日出生，住余姚市。 申请执行人余姚通济村镇银行股份有限公司与被执行人诸华洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2409号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为67708.63元及利息，案件受理费1321元、执行费916元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年11月11日传唤被执行人诸华洪，被执行人未按期申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸华洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下4个银行账户不足1300元，均已被冻结，已扣划1115.74元至本院，扣除罚款及执行费无余款可供本案分配；被执行人名下网络资金不足10元，已冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、不动产等其它财产；本院已到被执行人户籍地调查被执行人名下财产及下落，查明被执行人名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人董思捷拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时委托公安机关对其进行布控。已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇一九年十二月三十日 代书记员 周 瑜