呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5617号原告：张红军，男，住通辽市。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙树磊，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏银涛，男，该公司员工。被告：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市东坝文化路东段。法定代表人：刘克伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：菅美燕，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元鑫，经世律师事务所律师。被告：郭建忠，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：菅美燕，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元鑫，经世律师事务所律师。被告：韩良权，男，住呼和浩特市。被告：马双才，男，住呼和浩特市。原告张红军诉被告中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁北京公司）、被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司（以下简称荣鑫劳务公司）、被告郭建忠、被告韩良权、被告马双才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红军及其委托诉讼代理人王利明、孙树磊，被告中铁北京公司的委托诉讼代理人魏银涛，被告荣鑫劳务公司、郭建忠的委托诉讼代理人菅美燕、李元鑫，被告韩良权到庭参加诉讼。被告马双才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告张红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金76610元，精神抚慰金3000元，护理费8580元，营养费9000元，误工费25740元，住院伙食补助费1800元，鉴定费2750元，交通费440元，餐饮费878.9元，住宿费360元，二次手术费2万元，以上合计人民币149158.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告受雇于五被告在被告中铁北京公司承包的呼和浩特市××道安装工作，2019年4月22日，原告在正常安装工作过程中，因脚手架突然断裂致使原告从高空跌落，造成受伤，后经第四被告派人将原告送往内蒙古自治区人民医院治疗，经医院诊断为：右侧桡骨远端粉碎性骨折，入院治疗16天。后经原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中铁北京公司辩称，被告与原告没有劳务合同关系，且被告与具有劳务资质的被告荣鑫劳务公司签订有合法的合同。请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告荣鑫劳务公司辩称，一、被告与原告之间不存在雇佣和被雇佣的关系，不应承担其因提供劳务受害的赔偿责任；首先，被告与被告韩良权系承揽合同关系，2018年12月被告与韩良权签订了《内部承包协议》，2019年3月，被告与韩良权对协议内容作了变更，并重新签订了《内部承包协议》，约定了承包内容及范围、承包方式、劳务人员，系由韩良权向被告交付工作成果，被告向韩良权支付的是项目总费用，而非单纯的劳务费用，基于此进而可认定被告与韩良权之间形成的是承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，韩良权作为承揽人，在完成工作过程中造成为自己提供劳务的受雇者损害的，作为定作人的被告无需承担赔偿责任，而且，被告在此过程中并不存在任何过失，因此，被告无需为张红军的人身损害承担赔偿责任；其次，韩良权在与被告签订《内部承包协议》后，雇佣原告从事劳务活动，原告受伤后，经韩良权派人将原告送往内蒙古自治区人民医院治疗，并为原告垫付医疗费，原告应向被告韩良权主张权利，而非被告荣鑫劳务公司；被告作为定作人，并未干预韩良权与张红军的关系，既未对张红军进行过直接管理，也未向其发放过劳务报酬，被告与原告之间不存在雇佣与被雇佣关系，被告与原告的损害结果之间不存在因果关系，原告向被告主张赔偿无任何事实与法律依据；二、原告对造成自身损害存在主要过错，应承担主要责任，2019年3月9日，被告对韩良权雇佣的施工人员进行了三级安全教育培训，并在培训结束后进行了考试，培训中关于“高处作业安全基础知识”及“防高处坠落安全措施”的内容，原告参加了培训，并顺利通过了考试，由此可知，被告已尽到合理的安全保障管理义务，同时，原告是知晓高处作业的危险并有防范危险发生的意识、知识及能力的，对自身所处工作环境应尽到必要的谨慎注意义务。原告所称“因脚手架突然断裂致使原告从高空跌落，造成受伤”，与事实不符，脚手架是钢制的，不可能出现断裂的情况，据被告了解，原告跌落的主要原因是高空作业时未系安全带，在踩空脚手架时因没有安全带的保护而导致从空中跌落受伤。如果系了安全带，即使踩空也可悬在半空中，而不致跌落坠地。原告作为具有完全民事行为能力人，在高空作业时应该能预见高空作业时的危险，并且，鉴于其本身的认知能力以及被告组织的安全培训教育内容，其本应该能避免损害的发生，但由于自身的疏忽大意或过于自信，导致损害发生了，因此，张红军应为其坠地承担主要责任。综上，被告认为，被告与原告不存在雇佣与被雇佣关系，不应承担其因提供劳务受害的赔偿责任，如果法院认为存在因果关系，被告认为，应根据被告韩良权与原告及被告的过错程度，明确裁定各自的责任比例。被告郭建忠辩称，驳回原告对被告的诉讼请求，原告起诉被告无事实和法律依据，原告未向被告提供过任何形式的劳务，不受被告管理，被告也未向原告支付过劳务报酬，被告系被告荣鑫劳务公司的员工，受被告荣鑫劳务公司委托，担任涉案工程的现场负责人，其所实施的与项目有关的所有行为均为职务行为，而非个人行为，法律后果应由公司承担。被告韩良权辩称，被告对原告的事实存在异议，2019年4月22日19时许，原告等六人加班施工，必须采用辅助工具，未经允许私自使用未经检验的连接板，没有按要求系安全带并正确悬挂，导致受伤；原告受伤后，被告积极送医院治疗，并垫付了原告38007.2元的医疗费；原告自身存在过错，承担主要责任，被告没有损害他人权利，同意调解，请求依法裁判。被告马双才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，被告（承包人）中铁北京公司与被告（分包人）荣鑫劳务公司签订了《呼和浩特市轨道交通1号线项目常规设备安装工程建设工程施工劳务分包合同》，约定：被告中铁北京公司将其承包的呼和浩特市××道、东影路站、内蒙古展览馆站常规设备安装工程分包给被告荣鑫劳务公司。2019年3月26日，被告荣鑫劳务公司与被告韩良权签订了《四川广元荣鑫建筑劳务有限公司内部承包协议》，约定：被告韩良权分包被告荣鑫劳务公司承包的位于呼和浩特市××道线常规设备安装工程劳务分包1标段（展览馆站、东影路站、艺术学院站）全部通风、空调水专业劳务施工作业；承包方式为：人工、辅料、机械、管理、施工措施等项目总费用承包。2019年4月22日，原告于呼和浩特市轨道交通1号线一期工程新华大街东影北路站西北出口，从事通风管道安装工作过程中，从脚手架跌落，造成受伤。2019年4月22日至2019年5月9日，原告于内蒙古自治区人民医院住院治疗，住院17天，诊断为：右侧桡骨远端骨折，右腕关节脱位。花费住院医疗费36770.2元。2019年9月11日，本院委托呼和浩特市方正司法鉴定所（以下简称方正司法鉴定所）对原告的伤残等级、三期、二次手术费用进行鉴定，方正司法鉴定所作出呼市方正司法鉴定所[2019]临鉴字第1589号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.右桡骨远端粉碎性骨折、腕关节脱位内固定术后，右腕关节活动功能丧失27.5%，评定为十级伤残；2.三期：误工180日，护理60日，营养90日；3.二次手术费用1.5-2.0万元。原告支付鉴定费人民币2750元。2019年3月9日，被告荣鑫劳务公司对原告进行了三级安全教育培训，并进行了考试测试。另查明，被告郭建忠与被告荣鑫劳务公司签订了《劳动合同书》，被告荣鑫劳务公司认可被告郭建忠系其员工，郭建忠的行为系公司授权的职务行为；被告韩良权雇佣原告从事案涉工程劳务工作；庭审中，原告与被告韩良权认可，被告韩良权支付了检查费、住院费用合计人民币38007.2元，并安排人陪护原告7天。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告韩良权雇佣原告从事劳务工作，作为原告的雇主，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告韩良权应当承担赔偿责任；被告荣鑫劳务公司将其承包的劳务工程通过内部承包的方式，分包给没有劳务施工资质的被告韩良权，双方签订的《四川广元荣鑫建筑劳务有限公司内部承包协议》违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效协议，被告荣鑫劳务公司应对原告的损害，承担连带赔偿责任；被告中铁北京公司将其承包的工程中的劳务部分分包给具有劳务施工资质的被告荣鑫劳务公司，原告未向本院提交证据证明被告中铁北京公司对于被告荣鑫劳务公司违法分包的事实明确知晓，故对于原告请求被告中铁北京公司承担责任的诉请，本院不予支持；对于原告请求被告郭建忠承担责任的诉请，因郭建忠与被告荣鑫劳务公司存在劳动合同关系，且被告荣鑫劳务公司认可被告郭建忠的行为系公司授权的职务行为，故对于原告的此诉请，本院不予支持；对于原告请求被告马双才承担责任的诉请，被告韩良权陈述与被告马双才系合伙承包的涉案工程，因原告及被告韩良权均未向本院提交证据予以证明，故对于原告的此诉请，本院不予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担相应侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告作为完全行为民事行为能力人，在接受了安全培训及测试后，未按照安全培训的规范进行施工作业，对于自身的损害后果，存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任，本院酌情认定由原告承担30%的责任，被告韩良权承担70%的责任；对于原告请求的残疾赔偿金、精神抚慰金，根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金为76610元（20年×38305元×10%），精神抚慰金3000元，本院予以支持；对于原告请求护理费、营养费、误工费，根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告产生的误工期180日，护理期60日，营养期90日；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，故对于原告请求的自受伤之日即2019年4月22日，至定残日的前一天即2019年9月10日，误工期为142天的诉请，本院予以支持；对于原告请求的护理期，因庭审中原告与被告韩良权认可，被告韩良权安排人陪护了原告7天，故对于原告请求的护理期53日的诉请，本院予以支持；因原告未向本院提交证据证明其收入状况，及护理人员的收入状况，故本院参照建筑业平均工资标准计算原告的误工费，参照居民服务业平均工资标准计算原告的护理费，即原告的误工费为20316.5元（142日×52222元÷365日），护理费为6872.6元（53日×47330元÷365日），营养费为9000元（100元×90日）；对于原告请求的住院伙食补助费，根据原告向本院提交的医院住院病历，原告实际住院17天，故对于原告请求的住院伙食补助费1700元的诉请，本院予以支持；对于原告请求的交通费、餐饮费、住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”，及第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告住所为通辽市，其陪护人员在陪护期间发生的交通费、住宿费、伙食费应属于必要发生的费用，因原告未向本院提交住宿费、伙食费的正式票据，且原告提交的交通费均发生在原告住院期间之外，故对于原告诉请的金额，本院不予支持，但考虑到上述费用为原告住院期间产生的必要的费用，故本院酌情支持原告请求的交通费300元，餐饮费400元，住宿费200元的诉讼请求；对于原告请求的鉴定费、二次手术费，根据原告向本院提交的鉴定费票据，本院予以支持；对于被告韩良权抗辩称垫付的医疗费，及安排人员的护理费，因庭审中，原被告认可被告韩良权垫付医疗费38007.2元，并认可被告韩良权排雇佣的工人陪护原告7天，即被告韩良权支付的护理费为1001.5元（7日×52222元÷365日），以上合计人民币39008.7元，故对于被告的此抗辩理由，本院予以支持。综上，原告因受伤产生的损失费用为：医疗费38007.2元、二次手术费2万元、残疾赔偿金为76610元、精神抚慰金3000元、误工费20316.5元，护理费7874.1元（6872.6元+1001.5元）、营养费9000元、住院伙食补助费1700元、交通费300元、餐饮费400元、住宿费200元、司法鉴定费2750元，合计人民币180157.8元；被告韩良权应承担的费用为87101.76元（180157.8元×70%-39008.7元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：被告韩良权于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张红军损失87101.76元；被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司对被告韩良权的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；驳回原告张红军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。诉讼费：案件受理费收取人民币2884元，由被告韩良权负担1945元，原告张红军负担939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 韩 宇人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 云耀志 二〇一九年十二月六日书 记 员 杨 婷