wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6585号原告：刘维拉，男，1970年4月11日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：徐关义，兰考县兰桐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：吕胜远，男，1985年6月12日生，汉族，住兰考县。原告刘维拉与被告吕胜远买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告刘维拉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘维拉撤回起诉处理。审判员 倪 盎二〇一九年十二月十七日书记员 程镇杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34869号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。被告：赵福明，男，1969年7月13日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告赵福明融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人陈福生到庭参加了诉讼，被告赵福明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵福明向易鑫公司支付剩余租金130159.4元及违约金（以130159.4元为基数，自2018年10月27日起至实际付清之日止，按日1.2‰标准计算）；2、判令易鑫公司对拍卖、变卖赵福明所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权；3、判令赵福明向易鑫公司支付律师费2500元。事实和理由：2018年8月27日，赵福明与易鑫公司签订了易鑫汽车融资租赁合同，约定：易鑫公司根据赵福明的选择购买车辆并出租给赵福明使用，易鑫公司自支付租赁物转让价款之日，即取得车辆的所有权。赵福明从易鑫公司处融资113789元，租赁期限36个月，每期支付租金3718.84元；赵福明逾期不支付租金的，易鑫公司有权行使租金加速到期权，租金加速到期后，赵福明应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，易鑫公司有权自租金加速到期日起就所有应付款项按1.2‰/天的标准计收违约金；易鑫公司有权向赵福明追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用。同时，易鑫公司和赵福明签订了抵押合同并办理了抵押登记，以该车辆为主合同项下全部债务提供担保。合同签订后，易鑫公司履行了合同约定的全部义务，但赵福明自合同签订至2019年6月27日仅支付1期租金，已连续9期未支付。故易鑫公司起诉至法院。被告赵福明未作答辩。易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了易鑫汽车融资租赁合同及抵押合同、机动车登记证书、银行付款凭证、租金支付表、委托代理合同、律师费发票等作为证据，本院予以确认并经审理认定事实如下：2018年8月27日，易鑫公司与赵福明签订易鑫汽车融资租赁合同及抵押合同，双方约定：为实现融资租赁，易鑫公司同意根据赵福明的选择向赵福明购买车辆并出租给赵福明，赵福明同意按合同约定向易鑫公司出售车辆并租入使用；车辆品牌、型号及配置为现代ix35、2018款、2.0L自动两驱智勇·畅享版，发动机号为JW019478,车架号为LBENUBKC2JS038359，租赁车辆转让价款为125900元，融资总额为113789元；租赁车辆转让价款实际支付时各方同意须扣取或抵销首付租金37770元，扣取或抵销后，融资款项由赵福明委托易鑫公司一次性将应付款支付至指定账户内；本合同租赁期限为36个月，自易鑫公司支付租赁物转让价款之日起算，每期还款租金3718.84元，每月为一期，共计36期，起租后次月起的每月易鑫公司放款对应日支付，其余每期租金总额为133878.24元；自易鑫公司支付租赁车辆转让价款之日，易鑫公司取得租赁车辆之所有权；赵福明应按约定支付首付租金、尾付租金（如有）、每期等额租金以及保证金等所有约定的款项，易鑫公司有权自到期应付日起，每逾期一日，按逾期未付租金的1.2‰主张逾期违约金；若赵福明逾期不支付租金或不足额支付租金，视为赵福明违约，易鑫公司有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；易鑫公司以赵福明未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为赵福明未足额向易鑫公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日，租金加速到期后，赵福明应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，易鑫公司有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；易鑫公司基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于律师费用等）；赵福明作为抵押人以融资租赁合同下租赁车辆作为抵押物，为其融资租赁合同项下的全部债务向易鑫公司提供担保，抵押担保的范围包括：抵押人在融资租赁合同项下向易鑫公司所负所有债务以及易鑫公司为实现该等债权及担保权所发生的全部费用，抵押期限为自本合同签署之日起至赵福明在融资租赁合同项下易鑫公司所有租金、尾付租金以及其他应付款项得到清偿日止。上述合同签订后，易鑫公司于2018年8月28日依约支付了融资款，赵福明取得了车辆。2018年8月29日，易鑫公司与赵福明办理了涉案车辆（车牌号为×××）的抵押登记手续，车辆登记的所有人为赵福明，抵押权人为易鑫公司。赵福明自2018年10月27日开始逾期。2019年6月17日，易鑫公司因与赵福明融资租赁合同纠纷一案，与河北决策律师事务所签订委托代理合同，委托河北决策律师事务所代理诉讼，并为此支出律师费2500元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵福明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证质证等诉讼权利。易鑫公司与赵福明签订的融资租赁合同及抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。易鑫公司依照约定支付了融资款，赵福明应当按照约定支付租金，其未按期支付租金已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对于易鑫公司要求赵福明支付剩余租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算，易鑫公司与赵福明对违约金的标准约定过高,本院依法予以调整，律师费损失在违约金中一并考虑，不再另行支持。赵福明与易鑫公司签订抵押合同并办理了抵押登记手续，易鑫公司有权要求对涉案车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。赵福明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵福明于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金130159.4元及违约金（以130159.4元为基数，自2018年10月27日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；二、上海易鑫融资租赁有限公司对拍卖、变卖赵福明名下车牌号为×××的车辆所取得的价款享有优先受偿权；三、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元、公告费560元，由赵福明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 昭审 判 员  刘 芳人民陪审员  曹静波二〇一九年十二月三十一日法官 助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8854号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阮赛妮，该公司员工。 被告：牟纪法，男，1956年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄黎娜，女，1957年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：牟寅，男，1986年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告牟纪法、黄黎娜、牟寅为追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告浙江源广合融资担保有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤诉。 案件受理费740元，减半收取计370元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。 审 判 员 罗婷 二〇一九年十二月三十日 代书记员 罗渊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3828号 原告：王祥太，男，汉族，1968年3月3日生，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 原告：丁美荣，女，汉族，1973年5月18日生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被告：荣国，男，汉族，1952年5月4日生，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。 第三人：陈湛生，男，汉族，1955年9月23日生，住安徽省安庆市迎江区。 第三人：安庆市国华机械厂，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：丁美荣，该厂经理。 原告王祥太、丁美荣与被告荣国、第三人陈湛生、安庆市国华机械厂企业出售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王祥太、丁美荣的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王祥太、丁美荣撤诉。 审 判 长  卓胜龙 审 判 员  吴青花 人民陪审员  方 明 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初40189号原告：李东梅，女，1984年12月10日出生，汉族，住四川省渠县。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。董事长。委托诉讼代理人：苏谢晋，男，1991年10月26日出生，黎族，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司工作人员。被告：武汉京东世纪贸易有限公司，住所地武汉市西湖区高桥产业园台中大道特1号。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：党刚，男，1985年6月25日出生，汉族，武汉京东世纪贸易有限公司工作人员。原告李东梅与被告武汉京东世纪贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东梅，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的委托诉讼代理人苏谢晋、被告武汉京东世纪贸易有限公司的委托诉讼代理人党刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东梅向本院提出诉讼请求：1、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、武汉京东世纪贸易有限公司返还原告李东梅货款28350元;2、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、武汉京东世纪贸易有限公司赔偿原告李东梅因提供服务有欺诈行为的损失85050元;3、本案的诉讼费用由被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、武汉京东世纪贸易有限公司负担。事实和理由：2018年11月11日和2018年12月12日，原告李东梅通过被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司所有的京东商城（网站名称京东商城：京东多媒体网、网站域名jd.com）自营店分四次购买了“财到牌”实木地板，订单号为81536712024、82372107891、83168069120和83170235814，总价合计28350元。被告武汉京东世纪贸易有限公司为原告李东梅开具了湖北增值税电子普通发票。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、武汉京东世纪贸易有限公司收到原告货款后以种种理由拒绝发货，原告李东梅认为被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、武汉京东世纪贸易有限公司提供服务有欺诈行为。原告李东梅根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《欺诈消费者行为处罚办法》第三条之规定提起诉讼，望判如所请。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。理由如下：一、被告北京京东公司系第三方网络交易平台提供者，与原告之间不存在网络购物合同法律关系，北京京东公司不是本案的适格被告。根据交易习惯、原告收货地开票信息可以确认本案销售系被告武汉京东世纪贸易有限公司作为自营销售主体销售涉案商品;二、被告北京京东公司作为第三方往来交易平台提供者，尽到了平台注意义务。被告武汉京东世纪贸易有限公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。理由如下：一、本案中涉案商品由武汉京东世纪贸易有限公司销售，交易快照中载明“由京东指定厂家或供应商提供发货和配送服务”，本案涉案商品的供应商为合肥美泊尔投资咨询有限公司，其法定代表人陈瑞涉嫌非法吸收公众存款罪被合肥市公安机关依法刑事立案侦查，所涉事项即为陈瑞在各大平台非法吸收客户钱款。本案系其中一件，类似的投诉在我司已经收到上百件投诉，由于本案与刑事案件完全系同一事实，按照相关刑事法律规定，应当裁定驳回起诉；二、由于本案涉及刑事案件，因此武汉京东世纪贸易有限公司未发货的事实系因客观外部因素导致的，并无欺诈的故意，不构成欺诈。同样基于对原告合法权益的保护，京东公司愿意为原告办理退款以息诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日和2018年12月12日，原告李东梅在京东商城被告武汉京东世纪贸易有限公司经营的“JD财到京东自营专区”分四次购买了“财到（CAIDAO）”实木地板，订单号分别为为81536712024、82372107891、83168069120和83170235814，分别支付：2850元、9300元、9450元、6000元，总支付购物货款合计27600元。被告武汉京东世纪贸易有限公司为原告李东梅开具了其中一笔（订单号为：81536712024）的湖北增值税电子普通发票。原告李东梅未收到下单购买的货物。上述事实，有原告李东梅提交的京东网购物订单截图、实名认证页面截图、增值税发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，京东商城系北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经营的电子商务平台，本案中发票注明的开具单位为武汉京东世纪贸易有限公司，本案销售系被告武汉京东世纪贸易有限公司作为自营销售主体销售涉案商品。被告武汉京东世纪贸易有限公司对此予以承认。原告李东梅没有证据证明北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司不能提供销售者的真实名称、地址。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司非本案网络购物合同的相对人，故本院对原告李东梅对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的相关诉讼请求不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告武汉京东世纪贸易有限公司承认与原告李东梅之间的网络购物合同关系，原告李东梅提交的证据能够证明原告李东梅在被告武汉京东世纪贸易有限公司处购买涉案商品，双方之间建立了网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告武汉京东世纪贸易有限公司辩称未发货的事实系因第三人的原因导致的，但该情况不属于可以免除责任的不可抗力，不能免除违约方武汉京东世纪贸易有限公司的有关责任。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故对于原告要求被告武汉京东世纪贸易有限公司返还原告李东梅购物款的诉讼请求，本院予以支持，具体金额以原告李东梅实际支出为准。被告武汉京东世纪贸易有限公司未发货的事实系因第三人的原因导致的，并无欺诈的故意，没有达到适用《消费者权益保护法》相关惩罚性赔偿条款的条件。对于原告李东梅要求被告武汉京东世纪贸易有限公司按价款三倍赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。但被告武汉京东世纪贸易有限公司不履行合同义务，给原告李东梅造成损失，应当赔偿损失。原告李东梅未提供相应证据证明违约造成损失的金额、及为防止损失扩大的合理支出金额。本院酌定被告武汉京东世纪贸易有限公司给与原告李东梅一定的损失赔偿。综上所述，依照《合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告武汉京东世纪贸易有限公司于本判决生效后七日内退还原告李东梅购物款27600元；二、被告武汉京东世纪贸易有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李东梅损失3000元；三、驳回原告李东梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由原告李东梅负担938元（已交纳），由被告武汉京东世纪贸易有限公司负担346元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  王 然二〇一九年十二月三十日法官助理  任昱坤书 记 员  唐晓红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初77638号原告（被告）：吕良志，男，汉族，1985年7月24日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告（原告）：青岛美莱信息技术有限公司，住所地北京市城阳区流亭街道双元路西侧青岛嘉丰仓库有限公司院内。法定代表人：陈士龙，总经理。被告：北京美鲜科技有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区一号4层402。法定代表人：武晓丽，经理。被告：青岛易才人力资源顾问有限公司，住所地青岛市市南区闽江路2号1单元2204户。法定代表人：张丽杰，执行董事兼总经理。原告（被告）吕良志与被告（原告）青岛美莱信息技术有限公司、被告北京美鲜科技有限公司、被告青岛易才人力资源顾问有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月19日立案。本院经审查认为，吕良志、青岛美莱信息技术有限公司与北京美鲜科技有限公司不服同一仲裁裁决，均向法院起诉并由本院审理，各方基于同一事实发生纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0105民初56774号案件审理。审判员  王有成二〇一九年十二月三十日书记员  齐旭牧
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执775号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:赵义，男，1971年5月23日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人赵义信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1007号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为91786.7元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人赵义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人赵义住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵义名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人赵义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵义未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵义作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人赵义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人赵义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢358号   申请执行人徐某，住宁夏银川市。   被执行人高某，住宁夏中宁县。   本院在执行申请执行人徐某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，执行标的172150元，执行费2482元。责令被执行人高某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人高某名下所有的×××号车辆进行评估、拍卖，经过二次公开拍卖均流拍。现申请执行人高某同意以第二次拍卖保留价130352.77元的价格接收该车辆以偿还其债务。现查明，被执行人高某暂无其他可执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年十二月三十日   书记员 马双意
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1142号 申请执行人：德州宝裕汽车销售有限公司。 住所地：山东省德州市经济开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。 法定代表人：夏希芬，该公司总经理。 被执行人：李娜，女，汉族，1992年5月6日出生，住山东省高唐县。 被执行人：王名鲁，男，汉族，1991年2月20日出生，住山东省高唐县。 被执行人：王德喜，男，汉族，1957年11月3日出生，住山东省高唐县。 被执行人：王辉，女，汉族，1965年4月28日出生，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人德州宝裕汽车销售有限公司与被执行人李娜、王名鲁、王德喜、王辉为追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李娜名下车牌号为鲁Ｐ×××××号启辰牌轿车一辆，查封、扣押期限为二年，自2019年12月23日至2021年12月22日。查封、扣押期间不得买卖、抵押、过户等。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇一九年十二月五日 书记员 董文强
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2029号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人叶荣彪，男，1983年4月6日出生于浙江省黄岩市，汉族，文盲，务农，户籍所在地浙江省台州市黄岩区。曾因犯放火罪，于2004年2月17日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年；犯强奸罪，于2010年1月13日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，2018年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕15321号起诉书指控被告人叶荣彪犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人叶荣彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日凌晨，被告人叶荣彪饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿瑞安市安阳街道隆山东路自东向西行驶。1时45分许，行经瑞安市安阳街道隆山东路安阳路交叉路口地段时不慎驶入对向车道，与该车道内正常行驶由赵某驾驶的浙Ｃ×××××号出租车发生碰撞，造成出租车副驾驶座乘客缪某脸部轻微受伤及两车受损的道路交通事故。赵某报警，后缪某的朋友到现场与被告人叶荣彪发生争执，并将被告人叶荣彪殴打致右脸肿胀。被告人叶荣彪又用手殴打赵某面部数下，直到民警到场。当日2时35分，被告人叶荣彪被依法提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为192mg/100ml，属醉酒。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告人叶荣彪负事故全部责任。 案发后，被告人叶荣彪与赵某、缪某就殴打一事达成和解协议。 上述事实，被告人叶荣彪在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述，证人徐某、缪某的证言，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试单，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，调解协议书，情况说明，刑事判决书，罪犯释放（档案）移交花名册，情况说明，接警单详情，查获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶荣彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶荣彪在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法予以数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶荣彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年二个月二十六日并罚，决定执行拘役二个月，剥夺政治权利一年二个月二十六日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员  陈依伦
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑1739号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人龙某明，男，1983年10月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省梅州市五华县，住广东省深圳市南山区。因本案于2019年10月27日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，2019年11月21日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人刘准忠，北京市东元（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1862号起诉书指控被告人龙某明犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人龙某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人认罪认罚，是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，有家庭需要照顾，请求从轻处罚。                  查明事实              2019年10月27日0时5分许，被告人龙某明驾驶粤Axxxxx号小车，从深圳市南山区南光村出发，行驶至深圳市南山区深南大道原南头关路段被执勤民警查查获。经鉴定，被告人龙某明血液中乙醇含量为148.61mg/100ml。                  本院意见              被告人龙某明构成危险驾驶罪。被告人龙某明认罪认罚，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人龙某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二○一九年十二月十日            书  记  员   吴玮婷
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执838号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：秦浩，男，1991年12月1日出生，汉族，住新泰市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人秦浩借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003647186号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年12月10日立案执行。现因被执行人秦浩的住址及财产所在地均位于新泰市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003647186号裁决书由新泰市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 审 判 员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 辰
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4253号 申请执行人：毕力格图，男性,1973年10月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：宫福柱，男性,1971年9月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 毕力格图与宫福柱借款合同纠纷一案，本院已根据毕力格图申请，依据（2019）内2223民初2398号调解书，于2019年12月27日终结执行。 特此通知 承办人李霄磊 二〇一九年十二月二十七日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45557号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：李海洋，男，1979年11月28日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告李海洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼，被告李海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令李海洋立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金192827.48元，利息自2016年7月20日起计算至实际清偿之日止；2.李海洋承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与李海洋签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李海洋未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。故平安银行诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.李海洋身份证复印件。李海洋未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：李海洋与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为274000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.6%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，平安银行有权要求李海洋承担实现债权所发生的费用，个人贷款出账凭证为合同不可分割的部分，具有同等法律效力。截至2019年11月30日，李海洋尚欠贷款本金共计192827.48元，构成违约。上述事实，有李海洋身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，平安银行与李海洋之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。平安银行按约发放贷款后，李海洋应当依约按时足额偿还贷款本息。现李海洋逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行要求李海洋偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李海洋于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的贷款本金192827.48元及自2016年7月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算，但以不超过年利率24%为限）。如果被告李海洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4157元、公告费（以实际发生为准），由被告李海洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 潘 杰审判员 王兵莹审判员 葛明柱二〇一九年十二月十日书记员 赵天聪
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3385号之一 申请执行人：陈胜芳，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省。 被执行人:陈长悦，男，1972年6月11日出生，汉族，住永安市。 被执行人；苏秀明，女，1981年6月18日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人陈胜芳与被执行人陈长悦、苏秀明追偿权纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人陈长悦、苏秀明在执行通知书规定的期限内自动履行（2019）闽0481民初2931号民事判决书所确定申请执行人陈胜芳代偿款本息120130.78元；以代偿款的本金106624.98元为基数按年利率4.75计算从2019年7月14日起至实际还款日止的利息（具体金额另计）及支付本案诉讼受理费、执行费的义务，并向本院如实申报财产。由于被执行人陈长悦、苏秀明在执案件较多，其工资收入己被本院在前案执行中扣留、提取，虽已向法院申报了财产，但无法在执行通知书规定的期限内完全履行本案生效法律文书确定的还款义务。为此，本院向被执行人陈长悦、苏秀明发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本案执行期间，本院通过网络执行查控系统，查询了可能登记在被执行人名下的财产登记，虽未发现被执行人有可供执行的财产，但仍对被执行人在系统中登记的银行账户存款均进行必要的冻结。同时，本院通过传统查控方式进行了线下调查。查明，被执行人陈长悦、苏秀明分别在永安××××砂镇政府、永安工商银行工作，本院已分别向两被执行人的工作单位发出协助执行通知书，要求单位协助本院扣留、提取被执行人陈长悦、苏秀明的工资收入并在每年的12月份汇转至本院案件款专户进行分配。届时本案将参与所提取工资收入的分配。此外，被执行人陈长悦、苏秀明已无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起至今虽未超过三个月，但被执行人陈长悦、苏秀明已被本院执行多年。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十二月十九日 书记员  林 晴
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1358号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘吉平，男，1965年5月22日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月15日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]1251号起诉书指控被告人刘吉平犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官任志刚出庭支持公诉，被告人刘吉平到庭参加了诉讼。本案审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月20日19时许，被告人刘吉平在重庆市渝北区XX街道XX路XX房XX栋XX单元的麻将馆打麻将过程中，与被害人何某某发生口角，刘吉平投掷麻将将何某某左眼击伤，损伤程度为轻伤二级。 2019年7月2日，被告人刘吉平被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘吉平故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘吉平到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。刘吉平自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处刘吉平有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘吉平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：2018年12月20日19时许，被告人刘吉平在重庆市渝北区XX街道XX路XX房XX栋XX单元的麻将馆打麻将过程中，与同桌打麻将的被害人何某某发生口角，继而双方用麻将牌相互对掷，刘吉平投掷麻将将何某某左眼击伤，后何某某入院治疗。经重庆市法医验伤所鉴定，何某某的损伤程度为轻伤二级。 2019年7月2日，被告人刘吉平被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 本案审理过程中，被告人刘吉平赔偿被害人何某某4万元经济损失，取得了何某某的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表、到案经过；3、病历、临床损伤法医学分析意见、司法鉴定意见书；4、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录；5、和解协议、撤诉申请书；6、证人周某某1、周某某2的证言；7、被害人何某某的陈述；8、被告人刘吉平的供述和辩解。 本院认为，被告人刘吉平故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘吉平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刘吉平到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。刘吉平积极赔偿被害人何某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘吉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵嘉志 人民陪审员  夏泽明 人民陪审员  单 雄 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 翠  柘雅馨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15483号原告：王礼富，男，1978年4月22日生，汉族。被告：南京健玺森体育文化传播有限公司，住所地南京市江宁区东山街道长塘巷10号。法定代表人：张玉勤。原告王礼富与被告南京健玺森体育文化传播有限公司（以下简称健玺森公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼富到庭参加诉讼，被告健玺森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼富向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的服务合同；2.判令被告健玺森公司退还其服务费3080元。事实和理由：其于2018年7月23日与被告签订健身合同一份，约定其在被告位于南京市江宁区长塘巷内的明尊健身中心二店进行健身，且被告在合同中明确约定：若长塘巷二店不开业，全额退款。其于当日支付3080元会员费。当时被告二店装修尚未完成，承诺于10月1日正式开业。但迄今被告仍未开业，被告已严重违约，合同目的已无法实现。故其诉至法院。被告健玺森公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王礼富于2018年7月23日与被告健玺森公司签订《明尊健身会籍合同》一份，约定：单人二年卡（送一年），基础价格3280元，优惠200元，实收3080元；请关注微信公众号的开业时间通知；合同以外任何形式的附加条款及说明等，均须以文字形式呈现，且双方签字盖章确认，否则本公司不对此以外的各种形式承诺负责。当日，王礼富向被告付款3080元，被告出具收据一份。案涉健身房位于南京市江宁区，迄今，该健身房未能开业。另查明：被告健玺森公司就案涉健身房场地与出租方毛洪文、江苏洪文菜业有限公司发生租赁合同纠纷，被告于2019年3月15日诉至本院，要求解除与出租方之间的租赁合同、由出租方赔偿违约金及损失。现该案正在审理中。本院认为：原告王礼富与被告健玺森公司签订的《明尊健身会籍合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告支付了服务费，被告应当提供健身服务。合同约定开业时间关注微信公众号的通知系约定不明条款，双方于2018年7月23日签订服务合同，被告至今仍未能开业，且被告已将案涉健身房场地的出租方诉至法院，要求与出租方解除租赁合同，被告客观上已无法按约为原告提供健身服务，被告构成根本违约，原告有权解除双方的服务合同并要求被告退还全部费用。故对原告王礼富的诉讼请求，本院予以支持。被告健玺森公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王礼富与被告南京健玺森体育文化传播有限公司之间签订的《明尊健身会籍合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告南京健玺森体育文化传播有限公司于本判决发生法律效力之力起10日内向原告王礼富退还服务费3080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告南京健玺森体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一九年十二月十九日书记员  郑 舒
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3684号 本院在执行申请人李荣美与被执行人朱纪瑞租赁合同纠纷一案中，查明被执行人朱纪瑞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将朱纪瑞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十二日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1974号原告：韶关市大盛农营养饲料有限公司，住所：韶关市武江区沐溪工业园。法定代表人：盛小南，该公司董事长。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侦鑫，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：李海水，男，1965年10月20日出生，汉族，原住江西省抚州市东乡县圩上桥镇红南区794号，现住址不详。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，原适用简易程序后依法转为适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林红福到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告未到庭提出抗辩，本院对以下事实作出认定：一、涉案货物：大盛农牌饲料产品；二、原告供应货物时间：2014年11月1日至2015年6月23日期间；三、货款凭据确认欠货款数额：157751元；四、约定付款时间：货到付款；五、约定违约金（利息）计算方式：按月息2%计收利息、按欠款总额5%计收违约金；六、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款157751元及利息（以157751为基数，每月按2%从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付违约金7887.55元；3、被告承担本案诉讼费用。裁决结果本院认为，被告欠原告货款157751元的事实，有《对账单》予以证实，被告未到庭提出抗辩，本院予以确认。现被告未如约支付货款，构成违约，原告有权要求被告立刻清偿所欠货款并要求支付利息或违约金。原告要求自起诉之日（2019年7月11日）起按月息2%计算逾期付款利息，符合合同约定，本院予以支持。至于违约金，本案中，被告违约给原告造成的损失为资金占用期间的利息损失，而原告主张按月息2%计算逾期付款利息实际亦属违约金，该计算标准已使原告的利息损失得到了相应补偿，且原告并未提供证据证实因原告违约其遭受了其他损失，故对原告同时主张违约金7887.55元的诉求，本院不予支持。被告未到庭提出抗辩，视为放弃法律赋予的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海水于本判决生效之日起十日内向原告韶关市大盛农营养饲料有限公司支付货款157751元及利息（按月利率2%，自2019年7月11日起计算至货款清偿之日止）。二、驳回原告韶关市大盛农营养饲料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612.77元，由原告韶关市大盛农营养饲料有限公司负担157.57元，被告李海水负担3455.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  吴 放人民陪审员  刘秀玲人民陪审员  张晓艳二〇一九年十二月六日书 记 员  侯嘉琳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执恢20号之二 申请执行人：泸县富丽房地产开发有限公司，住所：泸县福集镇玉龙路富丽花园，统一社会信用代码：91510521777906856H。 法定代表人邹明富，该公司董事长。 被执行人：张怀庆，男，汉族，出生于1975年1月1日，住四川省叙永县，现住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1493号民事判决书，受理了泸县富丽房地产开发有限公司申请恢复执行张怀庆商品房买卖合同纠纷一案，申请执行金额为支付购房款140000元、垫付的案件受理费1500元，同时，被执行人张怀庆还应承担本案执行费。 执行中，因被执行人张怀庆未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日依法在人民法院网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人张怀庆位于叙永县（不动产登记证明号：××号），但因无人竞买而流拍。2019年12月16日，申请执行人泸县富丽房地产开发有限公司向本院提出书面申请，申请以流拍价291700元接受上述流拍房屋抵债。至2019年12月17日，被执行人张怀庆尚应支付申请执行人泸县富丽房地产开发有限公司购房款140000元、迟延履行期间利息10000元、垫付的案件受理费1500元，合计金额151500元。另外，被执行人张怀庆还应承担本案执行费2322元。 本院认为，因被执行人张怀庆未履行生效文书确定的义务，本院依法对被执行人张怀庆位于叙永县（不动产登记证明号：××号）进行公开拍卖，因无人竞买，现申请执行人泸县富丽房地产开发有限公司书面申请以流拍价接受拍卖财产以抵偿被执行人张怀庆所欠债务，符合法律规定，本院予以确认。申请执行人泸县富丽房地产开发有限公司接受抵债的房屋价值291700元，被执行人张怀庆至2019年12月17日尚应支付申请执行人泸县富丽房地产开发有限公司之款共151500元，品迭后，申请执行人泸县富丽房地产开发有限公司应补出多接受之款为140200元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张怀庆位于叙永县（不动产登记证明号：××号）作价291700元，交付申请执行人泸县富丽房地产开发有限公司，以抵偿被执行人张怀庆所欠之款151500元，申请执行人泸县富丽房地产开发有限公司应补出多接受之款140200元； 二、申请执行人泸县富丽房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除本案对执行人张怀庆位于叙永县（不动产登记证明号：××号）的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 勇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2788号之一申请执行人:陈锡银，男，1974年12月1日出生，住浙江省平阳县。被执行人:张文全，男，1966年4月20日出生，住浙江省舟山市定海区。申请执行人陈锡银与被执行人张文全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3813号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款375000元及利息，并承担案件受理费6925元、申请执行费5525元。执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。本院已将被执行人持有的出入境证照宣布作废以限制其出境。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人375000元及利息，并承担案件受理费6925元、申请执行费5525元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2788号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十二月三日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初6701号原告：中国银行股份有限公司兰陵支行，地址：山东省兰陵县中兴路39号。负责人：吴清剑，行长。委托诉讼代理人：吴亭，男，1991年11月21日生，汉族，公司职工，住兰陵县。被告：朱彤，男，1986年7月6日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：桑培双，女，1986年7月16日生，汉族，居民，住兰陵县。原告中国银行股份有限公司兰陵支行（以下简称“中国银行”）与被告朱彤、桑培双金融借款合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亭到庭参加诉讼，被告朱彤、桑培双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告朱彤、被告桑培双归还我行个人抵押贷款本金360000.00元、利息1799.48元及罚息41380.50元，共计403179.98元。二、本案诉讼费及其他因诉讼产生的费用由被告全部承担。事实与理由：被告朱彤于2017年7月20日在我单位办理个人抵押贷款360000元，以个人名下房产作为抵押，到期日2018年7月20日。截止2019年9月18日逾期还款日期达到456天，拖欠我行贷款本金本金360000.00元、利息1799.48元及罚息41380.50元。为维护我单位债权人权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告朱彤偿还贷款本金360000.00元、利息1799.48元及罚息41380.50元。朱彤、桑培双未作答辩。根据当事人的陈述和经庭审审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，朱彤以其个人名下的位于临沂市经济区作抵押向中国银行贷款360000元整，并签订《个人循环贷款额度协议》一份，协议贷款人同意向借款人提供个人循环贷款额度。额度币种、金额具体约定见合同附件一第二款。合同附件一第二款规定：额度金额360000元，额度起始日期2017-7，额度终止日期2018-7。由朱彤提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同（合同编号2017-028）。利率为月息5.02‰，若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。中国银行向朱彤发放借款360000元，被告已偿还利息18060元，截止2019年9月18日，被告朱彤尚欠原告本金360000元、利息1799.48元及罚息41380.50元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。中国银行与朱彤签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。朱彤未在约定时间归还贷款利息，构成违约，中国银行有权依照合同约定提前收回未到期贷款本息，故中国银行要求朱彤偿还贷款本息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告朱彤以个人名义向原告借款360000元，原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对于原告要求被告桑培双偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。朱彤、桑培双经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对中国银行主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱彤于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司兰陵支行借款本金360000元及利息43179.98元（利息含罚息计算至2019年9月18日，2018年9月18日之后的利息（含罚息）按约定利率，利随本清）。二、驳回原告中国银行股份有限公司兰陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7348元，由被告朱彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  马继达人民陪审员  崔 婷二〇一九年十二月二日书 记 员  赵红彬
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6653号原告：项国权，男，1957年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王益女、金晓乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：高南平，男，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：高永飞，男，1954年6月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：施玉兰，女，1955年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：乐清市北白象永飞畜牧场。住所地：浙江省乐清市北白象镇新皇岙村。统一社会信用代码：913303827559211234。投资人：高永飞。原告项国权与被告高南平、高永飞、施玉兰、乐清市北白象永飞畜牧场民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院裁定由本院审理，原告请求法院判令：一、被告高南平立即偿还原告借款68万元及利息（截至2018年12月31日为2万元，从2019年1月1日起至实际履行之日止，以本金68万元为基数，按月利率1.8%计算）；二、如被告高南平不能偿还上述款项，原告项国权有权对被告高南平所有的位于浙江省乐清市北白象镇高东村高岙南路61号的不动产（所有权证号：温房权证乐清市字第××号）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿；三、被告高永飞、施玉兰、乐清市北白象永飞畜牧场对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月，被告高南平向原告借款80万元，双方于2015年11月11日签订一份《担保借款合同》，载明借款数额为80万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率1.8%，被告高南平以其所有的位于浙江省乐清市北白象镇高东村高岙南路61号的不动产（所有权证号：温房权证乐清市字第××号）为上述借款提供抵押担保，被告高永飞、施玉兰、乐清市北白象永飞畜牧场为上述借款提供连带责任保证。签约后双方依法办理了不动产抵押登记手续。借款到期后，被告高南平仅偿还借款本金12万元及部分利息，尚欠借款本金68万元未还，2018年12月31日之前的利息经折算后大约剩余2万元未偿付，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高南平应在本判决生效后10日内偿还原告项国权借款本金68万元及利息（截至2018年12月31日为2万元，从2019年1月1日起至实际履行之日止，以本金68万元为基数，按月利率1.8%计算）；二、如被告高南平不能偿还上述款项，原告项国权有权对被告高南平所有的位于浙江省乐清市北白象镇高东村高岙南路61号的不动产（所有权证号：温房权证乐清市字第××号）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿；三、被告高永飞、施玉兰、乐清市北白象永飞畜牧场对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费13400元，公告费650元，合计14050元，由被告高南平、高永飞、施玉兰、乐清市北白象永飞畜牧场负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一九年十二月二十一日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。??前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更591号 罪犯谢永明，男，1980年6月5日出生于广西浦北县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）钦刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人谢永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处附带民事赔偿人民币七千七百六十五元六角八分。广西高级人民法院于2014年7月8日作出（2014）桂刑一终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年11月6日交付执行。本院于2017年11月28日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2026年11月12日止。执行机关广西北海监狱于2019年11月12日以（2019）北狱减字第（378）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯谢永明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢永明予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯谢永明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢永明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计6个表扬，并评2018年度监狱级改造积极分子，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢永明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢永明的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年2月12日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 2019-12-05
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1975号申请执行人：俞新华，男，1948年1月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：朱小虎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被执行人：王尤赛，男，1968年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：**，男，1992年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人俞新华与被执行人**、王尤赛民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人**、王尤赛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞新华向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为被执行人**、王尤赛返还申请执行人俞新华借款本金370万元，并负担案件受理费20352元。执行立案后，于同日向被执行人**、王尤赛发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人**、王尤赛申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人**、王尤赛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**、王尤赛的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人**名下无车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险；被执行人王尤赛名下无有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人王尤赛名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人王尤赛名下位于湖州亿丰国际建材城2幢412室、湖州市和盛家园7幢212室的房屋，本院已依法轮候查封。2019年12月19日，申请执行人俞新华向本院递交申请书，申请撤回本院作出的（2018）浙0503民初1848号民事调解书的执行，并申请解除本院对被执行人**、王尤赛作出的所有执行措施。截止2019年12月30日，本案尚未执行到位借款本金370万元、受理费20352元，亦未收取执行费。综上，申请执行人俞新华撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1975号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  盛耀强审判员  黄 博二〇一九年十二月三十日书记员  陈林浩
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1561号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。主要负责人：张旭明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜双，湖北山川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李水安，男，1956年3月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住孝昌县。委托诉讼代理人：周伦强，湖北自强律师事务所律师原审被告：骆云祥，男，1993年4月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司(以下简称为“平安财保孝感公司”）因与被上诉人李水安、原审被告骆云祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。平安财保孝感公司上诉请求：1、撤销原判，减少赔偿65077.20元；2、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用伤残赔偿金标准错误，应当适用农村居民人均可支付收入标准计算伤残赔偿金。李水安答辩称，原判认定事实清楚，李水安居住在城镇的证据充分，事实清楚；请求驳回上诉，维持原判。骆云祥述称，我方对本案处理没有意见。李水安一审诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失191348元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月12日5时40分左右，骆云祥驾驶鄂Ｋ×××××号奇瑞牌小型轿车，由道路北侧的路口出来上S115横小线左转弯时，遇李水安未取得机动车驾驶证驾驶未取得机动车号牌的华鹰牌两轮摩托车，沿横小线由东往西方向直行，两车相撞，造成李水安受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，骆云祥应负此次事故的全部责任，李水安无责任。事故发生后，李水安被送往孝昌第一人民医院住院治疗28天及门诊治疗，共计花费医疗费45700元，期间骆云祥垫付费用2500元；平安财保孝感公司垫付费用20000元。2019年2月26日，受交警部门委托，孝昌信威法医司法鉴定所对李水安的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李水安所受的损伤构成九级伤残；2.建议给予后期医疗费1800元；3.建议误工期210日；护理期限100日；营养期100日。2019年5月30日，受法院委托，湖北明鉴法医司法鉴定所对李水安的伤残等级及护理时间予以重新鉴定(重新鉴定费3000元由平安财保孝感公司缴纳)，重新鉴定意见为：1.被鉴定人李水安之损伤构成九级伤残；2.护理时间为90天。另认定，李水安自2014年起即居住生活于孝昌城区至事故发生时。鄂Ｋ×××××号车在平安财保孝感公司投保有交强险和第三者责任保险(责任限额500000元，不计免赔)，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，骆云祥驾驶鄂Ｋ×××××号车与李水安驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成李水安受伤，经交警部门认定骆云祥负事故全部责任，李水安无责任，故骆云祥应对李水安的损伤承担民事赔偿责任。平安财保孝感公司承保了鄂Ｋ×××××号车的交强险及第三者责任保险，应在保险范围内赔偿。李水安在孝昌城区居住多年，应按城镇标准计算其相关损失。就李水安主张的各项损失，认定如下：1.医疗费45700元；2.住院伙食补助费1400元(50×28)；3.后期治疗费1800元；4.营养费3000元(30×100);5.护理费8683元(35214÷365×90，以重新鉴定意见为准);6.残疾赔偿金114800元(31889×18×20%);7.交通费300元；8.精神损害抚慰金10000元(依李水安的损伤程度及在事故中的过错责任大小酌定)；9.鉴定费3600元，以上1至9项合计189283元。上述损失除鉴定费3600元外，其余均在交强险及第三者责任保险赔偿范围内，故平安财保孝感公司应赔偿185683元(189283-3600)，李水安保险范围外损失鉴定费3600元，由骆云祥赔偿。骆云祥垫付款2500元及平安财保孝感公司垫付款20000元在执行中扣除。超出上述范围的李水安其他诉讼请求，不予支持。重新鉴定费3000元，由平安财保孝感公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿李水安损失185683元(已支付20000元在执行中扣除)，骆云祥赔偿李水安损失3600元(已支付2500元在执行中扣除)；二、重新鉴定费3000元，由中国平安财产保险股份有限公司孝感中心公司承担；三、驳回李水安的其他诉讼请求。上列应付款项应于判决生效之日起10日内付清。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元减半收取528元，由骆云祥负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案中交通事故的事实清楚，责任明晰。上诉人平安财保孝感公司要求按照农村居民人均可支付收入计算李水安伤残赔偿金的理由，因其未向本院提交充分的证据证实，故对其上诉请求和理由本院不予支持。综上所述，平安财保孝感公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1056元，由中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗锦骏审判员  孟晓春审判员  蒋家鹏二〇一九年十二月二日书记员  邵 杰
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0302民初3542号   原告:金昌清灿物业管理有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区东辰花园2栋1单元101号。   统一社会信用代码：916203023321784540。   法定代表人：张少怀，经理。   委托诉讼代理人：赵月荣，该公司员工。   委托诉讼代理人：马永龙，甘肃仲虎律师事务所律师。   被告：盛某，男，汉族，生于1976年2月21日，甘肃省高台县人，研究生文化。   原告金昌清灿物业管理有限公司与被告盛某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌清灿物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵月荣、马永龙、被告盛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   金昌清灿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠的物业管理费1253元、垃圾处理费72元、公摊电费100元、水费589元，共计2014元；2.判令被告承担因逾期交付以上费用所产生的滞纳金314元（按年利率7.8%计算）。事实和理由：2016年8月19日，原告与金昌市百亿置业有限公司签订了《物业服务管理合同》，约定由原告为金昌市百亿置业有限公司开发的香格里拉花园住宅小区提供物业管理服务。原告依约进驻香格里拉花园住宅小区，对该小区提供物业管理服务。但被告长期未向原告交纳物业管理费等。经原告多次催要未果。诉请依法支持原告的诉讼请求。   盛某辩称，依据原告与金昌市百亿置业有限公司签订《物业服务管理合同》的约定，原告有义务“对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理”，但原告对被告楼房漏水没有修复，被告多次要求被告对共用楼顶的漏水、被告铺设的地暖、共用设施照明、绿化等瑕疵部分履行义务，被告置之不理。应驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金昌清灿物业管理有限公司提交的证据：1.2016年8月，原告与金昌市百亿置业有限公司签订了《物业服务管理合同》，证实由原告为金昌市百亿置业有限公司开发的香格里拉花园住宅小区提供物业管理服务。2.2016年11月25日，金昌市住房和城乡建设局、金昌市发展和改革委员会《关于市区住宅小区物业服务等级评定结果的通知》，证实原告以企业资质评定的等级二乙收取物业管理费。3.拖欠费用清单，证实被告拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间物业管理费1253元、垃圾处理费72元、公摊电费100元、水费589元，共计2014元。滞纳金以2014元按730天、年利率7.8%计算为314元。被告对以上证据无异议，但认为原告未按物业服务合同的约定全面履行义务，不承担责任。被告提交的证据：照片十二份，证实楼房漏水的事实。原告对该证据无异议，但认为与本案无关。根据原、被告提供的证据，本院认定：原告提供的以上证据能够证明被告拖欠原告物业管理费1253元、垃圾处理费72元、公摊电费100元、水费589元，共计2014元。原告要求被告承担的滞纳金，因原告并未与被告签订《物业服务合同》约定违约责任，原告以其与金昌市百亿置业有限公司签订《物业服务管理合同》的违约责任对被告无拘束力。该滞纳金，不予认定。被告的提供的证据能够证实原告未依约全面履行物业服务合同的义务。原告对被告履行物业服务合同的义务存在瑕疵，愿意减免被告拖欠物业费等费用，予以确认。   本院认为，被告盛某系原告金昌清灿物业管理有限公司的业主，双方虽未签订《物业管理合同》，但被告盛某实际享有原告的物业服务。原、被告均应依法全面履行各自的权利义务。原告为被告提供的物业服务存在瑕疵，未能全面履行物业服务的义务，应减免被告的物业管理费等费用。故对原告的合理诉请予以支持。但原告诉请的滞纳金，因原告以其与金昌市百亿置业有限公司签订的《物业服务管理合同》中违约责任，每日按被告应交纳物业管理费等费用的7.8%计算，法律依据不足，本院不予支持。被告认为原告未全面履行物业服务的义务，原告亦予以认可，应依法减免被告承担的各项物业费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：   被告盛某给付原告金昌清灿物业管理有限公司拖欠物业管理费等费用2014元的60%为1262.4元。限判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（减半收取），由原告负担10元，被告负担15元。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 孙荣涛     二〇一九年十二月九日   书记员 魏 嘉
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执839号之一       申请执行人：朱新贵，男，汉族，1956年12月13日出生，住汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：朱斐，男，汉族，1986年8月5日出生，住汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人汉台区XX园，住所地：汉台区XX镇XX村。   民办学校办学许可证号：教民XXXXXXXXXXX0450号。   法定代表人：李磊，系该校校长。   被执行人李磊，男，汉族，1986年11年27日出生，住汉中市汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李树兴，男，汉族，1957年9月10日出生   住汉中市汉台区武乡镇明光村4组23号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初271号民事调解已发生法律效力。申请执行人朱新贵于2019年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1一、由李磊、李树兴向申请执行人偿还借款本金42000元并支付利息暂计10220元（从2018年3月13日起至2019年3月18日止按月利率2%计算至清偿完毕止）；2二、由李磊、李树兴向申请执行人偿还借款本金23000元并支付利息暂计4891.33元（从2018年4月29日起至2019年3月18日止按月利率2%计算至清偿完毕止）；3三、由李磊、李树兴向申请执行人偿还借款本金33000元并支付利息暂计4730元（从2018年8月13日起至2019年3月18日止按月利率2%计算至清偿完毕止）；4四、汉台区XX园对上述借款及利息承担连带清偿责任；5五、案件诉讼费1270.50元、执行费1390元，由上述被执行人承担。   在执行过程中，   1、本院向被执行人李磊、李树兴、XX园送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。被执行人未履行。   2、本院通过法院网络“总对总”“点对点”查控系统冻结了李磊名下7个银行账号，账号余额不足。冻结了李树兴银行账户4个，账户余额不足。暂无其他可供执行财产。   3、本院经调查，汉台区XX园现正常教学中。通过汉台区宗营教办以及申请执行人、被执行人三方协商对每学期XX园招收的学生所收取的费用予以决算，对剩余部分资金支付给申请执行人。   34、本院于2019年2月1日轮候查封了被执行人李磊名下位于西安市高陵区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室房产一套，（建筑面积：103.75平方米，合同编号：GYXXXXX号）。暂无法处置。   5、本院于2019年11月12日前往汉台区行政审批服务局发出协助执行通知书，停止办理汉台区XX园（民办学校办学许可证：教民XXXXXXXXXXX0450）转移、变更、抵押等相关手续；   6、本院依法对被执行人李磊、李树兴、XX园采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   7、 本院于2019年12月5日约谈了申请执行人朱新贵，告知了本院对被执行人李磊、李树兴、XX园的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人朱新贵释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李磊、XX园应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为120501.83元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长刘延林                                审 判 员苟汉生                               审 判 员曹星                           二〇一九年十二月十日                                书 记 员齐志国
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1914号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人翟京玉，男，1978年2月28日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，初中文化，务工，住南阳市宛城区。因本案于2019年10月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2019）505号起诉书指控被告人翟京玉犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人翟京玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月5日，被告人翟京玉经营的位于本市鞋业有限公司，共拖欠黄某、柯某、韦某均等18名员工工资共计人民币48万余元，尔后翟京玉逃匿。温岭市人力资源和社会保障局下达劳动保障监察限期改正指令书，限令被告人翟京玉于2018年9月14日前付清拖欠的员工工资，但被告人翟京玉未在规定期限内付清。后该公司员工通过变卖公司设备材料的自救行为凑得工资款24.9万元。 被告人翟京玉于2019年10月13日在沪陕高速镇平出站口被河南省镇平县公安局城郊派出所民警抓获。被告人翟京玉到案后，如实供述其涉案事实。现部分被害人对被告人翟京玉表示谅解,并申请放弃被告人翟某2的赔偿。 另查明，被告人翟京玉自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人翟京玉有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人翟京玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟京玉的供述，被害人黄某、柯某、韦某均等的陈述，证人翟某1的证言，情况说明，辨认笔录，劳动保障案件移送书，限期改正指令书，员工工资单，工资结算发放单，个人独资企业登记情况表，情况说明，谅解书，认罪认罚具结书，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟京玉以逃匿方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人翟京玉归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，部分工资款已支付，并取得部分被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人翟京玉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年7月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人翟京玉退赔各被害人的经济损失（详见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 琛 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  仇仁慰 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10284号原告：李雪，女，汉族，1977年1月27日出生，身份证住址：委托诉讼代理人：谢用豪，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区委托诉讼代理人：谢用豪，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。，委托诉讼代理人：谢用豪，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢用豪，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：刘广华，男，汉族，1981年3月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：廖善亚，广东恒港律师事务所律师。原告李雪与被告刘广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪的委托诉讼代理人谢用豪到庭参加诉讼。被告刘广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币300000元以及利息(从2012年11月14日按月息2%计算至判决确定之日，暂计算至起诉之日为465800元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。以上共计：765800元。事实和理由：原被告之间经朋友介绍认识，被告在2012年提出要向原告借款人民币300000元。原告答应了之后便向被告陆续支付了借款300000元，同时被告也在2012年10月15日向原告出具了借据，该借据载明借款金额为人民币300000元，借款期限为一个月，利息为月息0.2%。需要指出的是，双方关于利息的约定乃是笔误，实际上双方约定的利息为月息2%。被告在向原告借款之后却一直以各种理由推脱，至今仍未偿还任何本息，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。原告于庭审时补充说明：被告向原告的借款本金截止到2012年10月15日，实际上还不止300000元。在这之后，原告还继续向被告进行了转账，具体金额如下：原告在2012年5月4日向被告转账90000元；2012年6月28日转账50000元；2012年9月29日转账15000元。除此之外原告还陆续给了被告现金若干，其中一些小额的原告都已经记不清了，但是有两笔比较大额的，原告还是记得清楚。这两笔大额的分别是于2012年6月13日给了被告现金88000元；以及在欠条的出具当日即2012年10月15日，给了被告现金75000元，在被告出具借条之后，原告还在2012年11月19日向被告转账50000元，于2012年11月28日向被告转账27300元，于2012年12月12日向被告转账25000元。刘广华未到庭应诉，于庭审后委托诉讼代理人到庭陈述如下意见：一、我方对原告提交的借款合同、转账记录的真实性、合法性予以认可，但实际借款并没有达到30万元，从原告的转账记录看，其转账记录有在借款合同签订之前的，也有在该合同签订之后的，即使前后累计，也未达到30万，因此借款的金额应以银行的实际转账交付为准；二、我方认为原告的起诉超过了诉讼时效，借条出具的时间是2012年10月15日，借款期限为一个月，已经过了两年的诉讼时效；三、关于利息，原被告之间是比较要好的朋友关系，当时借款时是说不用利息的，后来被告注明利息为0.2%，即按照存款的利息补偿给原告；四、根据原告的陈述，借款合同记载的金额是在签订借款合同之前的银行转账金额及现金，但被告从来没有收过原告现金交付的借款，银行转账总共只有155000元，对于签订借款合同之后的银行流水，与本案无关。经审理查明，原告称原告与被告曾系恋人关系，被告因开眼镜厂资金困难，遂向原告寻求帮助。原告自2012年5月至2012年12月陆续通过其名下尾号为0459的账户向被告名下尾号为0105的账户转账，具体转账情况如下：            序号              日期              金额              支付方式              收款人                  1              2012.5.4              50000              银行转账              刘广华                  2              40000              银行转账              刘广华                  3              2012.6.26              50000              银行转账              刘广华                  4              2012.9.29              15000              银行转账              刘广华      原告称，除转账外，原告还多次从上述银行账户取款并向被告支付现金，其中于2012年6月13日支付现金88000元，于2012年10月15日支付现金75000元。原告提交的银行交易明细显示，2012年6月13日支出的88000元注释为“消费”，2012年10月15日支出的75000元注释为“卡取”。双方于2012年10月15日签订《借款合同》。合同载明:借款人（乙方）刘广华因资金周转向贷款人（甲方）李雪借款300000元，借款日期为一个月，从合同生效之日起算，利息为0.2%每月。被告在合同上签名、捺印，并在落款日期处捺印。原告称，双方对借款利息的约定为笔误，实际约定为月利率2%。原告主张，上述《借款合同》系对双方此前债权债务的确认、结算。签订合同后，原告还曾于2012年11月28日向被告转账27300元，于2012年12月12日向被告转账25000元。原告未在本案中主张该两笔款项。原告确认，截止至庭审之日，上述《借款合同》约定的借款，被告并未向原告偿还过借款本息。以上事实有借款合同、银行交易明细、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为，原告在本案中主张被告偿还借款本息是否超过诉讼时效期间。案涉《借款合同》签订于2012年10月15日，约定借款期限一个月。履行期限届满后，原告称其于2013年就无法联系被告，且前往被告的户籍地址亦未能找到被告。被告在借据上所留存的电话号码189××××9178无法正常通讯。民事诉讼中，作为裁判基础的案件事实以及认定案件事实的有关诉讼证据均依赖于当事人的提出并承担证明责任。当事人不能提供证据或所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。在被告提出原告的诉讼请求已过诉讼时效的情况下，原告未就其上述主张进行举证，在本院另行限定的期限内，原告亦未举证或申请调查取证，原告需自行承担举证不利的后果。因此，原告在本案中的举证未能证明其已在诉讼时效期间届满之前向被告主张过案涉债权。原告于2019年5月22日诉至本院并提出上述诉讼请求，已超过诉讼时效，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告李雪的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币11458元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 曹玲人民陪审员洪晓萍人民陪审员张虹霞二〇一九年十二月二十七日书记员 黄        雨        柔
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1273号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人谢招朋，男，1968年10月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。曾因吸毒，于2017年2月20日被永嘉县公安局决定社区戒毒三年，次日被决定行政拘留15日；又因吸毒，2019年7月5日被永嘉县公安局行政拘留15日，同日被决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2019年8月14日被永嘉县公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月9日被监视居住，同年11月26日继续被监视居住，同年12月27日继续被监视居住。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人谢招朋犯容留他人吸毒罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人谢招朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年8月份至2019年6月份期间，被告人谢招朋在其永嘉县鹤盛镇箬袅村家中容留吸毒人员谢某和吸食毒品海洛因达4次以上。 2019年7月1日晚上，被告人谢招朋在其永嘉县鹤盛镇箬袅村家中容留吸毒人员谢某和吸食毒品海洛因。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人谢招朋的供述，证人谢某和的证言，手机通话记录详单、通话记录分析查询结果单、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、违法前科情况核查记录，辨认笔录，人口信息和归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢招朋违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢招朋归案以后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢招朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邵中元 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3979号之一 申请执行人:张玉琴，女，1969年4月15日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:温怀龙，男，1968年10月1日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人张玉琴与被执行人温怀龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张玉琴向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人温怀龙支付申请人张玉琴51000元及利息，并负担案件受理费1075元、执行费665元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人温怀龙发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温怀龙的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人温怀龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温怀龙拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人温怀龙作出司法拘留的决定，目前未实际拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人张玉琴，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人温怀龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十二月五日 书记员  金 鑫
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7192号原告：符正淅，男，汉族，1958年9月15日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆道伦律师事务所律师，特别授权。被告：何朝飞，男，汉族，1998年4月19日出生，住重庆市铜梁区。被告：童光强，男，汉族，1973年10月15日出生，住重庆市江北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号附8号华辰财富广场3幢9-1、9-2号，统一社会信用代码91500112MA5U6ADC4P。负责人：陈敏。原告符正淅与被告何朝飞、童光强、中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告符正淅于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符正淅在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告双远集团提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告符正淅撤回起诉。案件受理费349元（已减半），由原告符正淅负担。审 判 员 王伟伟二〇一九年十二月二十六日法官助理 程乃善书 记 员 徐 倩
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4745号原告：张涛，男，1980年7月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被告：焦作市公路管理局，住所地：焦作市解放区站前路185号。法定代表人：薛东来，局长。委托诉讼代理人：李卫霞,河南华凌律师事务所律师。原告张涛与被告焦作市公路管理局劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法进行审理。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间存在劳动关系；2.判决被告为原告补发自2002年1月至今的工资（按照被告处同等职位同等工作内容事业待遇标准计算）；3.判决被告为原告补缴自2002年1月至今的医疗保险、工伤保险、生育保险和住房公积金（以事业工资缴费基数为准）；4.判决被告为原告办理行政执法证，恢复原告的行政执法权；5.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年1月依照《退役士兵安置条例》和其他相关规定，被分配到被告处工作，成为被告处享有正式事业编制的工作人员。2003年6月，被告通知原告至其路政保卫科处上班，月实发工资300元。后路政科更名为路政支队。2004年6月，被告被编入被告处路政支队高速路政大队，被派驻至被告处二级单位焦作市新时代高速公路有限公司（下称新时代公司）从事路政执法工作。但在2003年6月原告正式到被告处参加工作到2005年10月1日期间，被告一直未为原告缴纳工伤、医疗、积金等保险项目，而在2005年10月1日以后，“新时代公司”为原告缴纳了医疗保险、工伤保险和公积金保险项目，当时新时代公司隶属于被告。2008年12月22日以后，《焦国资(2008)3号》文件将被告与新时代公司的债权债务正式明确划分，而原告依然在被告指派的高速公路上以执法人员的身份保障高速公路秩序，维护路产。但是，被告自2008年12月至今，未向原告发放工资及相关报酬；被告自2015年12月31日以后，无故不上报原告名字导致不能办理执法证而丧失执法权。2014年，河南省交通厅、河南省公路管理局统计执法人员信息时，被告未将原告列入被告处政支队的100名编制内，相关的改革待遇也被排除在外，于是原告开始不断寻求救济途径向被告反映此问题，被告于2019年3月14日回复称：1.原告的人事档案、年度考核、档案工资、养老失业保险属于“挂靠”在被告处的;2.2014年6月河南省交通行政执法体制改革时需参加交通执法类考试，即使未通过考试者按照河南省改革文件精神也依然保持编制、身份待遇继续从事路政工作;3.现在新时代公司与被告不再具有从属和业务指导关系。原告认为：1.原告经正式批准依照《退役士兵安置条例》和其他相关规定，通过退伍安置办持增人计划卡经焦作市交通局分配到被告处工作，成为被告处享有正式事业编制的工作人员，不属于“挂靠”关系；2.被告与新时代公司之间是否存在从属关系不是此案的争议关键，关键点在于原告属于被告处在编的事业编制人员是毫无疑问的。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，特提出此诉讼。本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，原、被告之间的争议因被告焦作市公路管理局进行的改制而引发，此次改制是焦作市公路管理局根据《河南省人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（豫政【2004】53号）和《焦作市人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（焦政【2005】37号）进行的，不属于企业自主进行的改制，由此引发的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王文之二〇一九年十二月二十八日书记员  李巧雅附相关法律及司法解释条文:《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1875号之一申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭康龙，男，1990年7月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：侯业杰，曾用名侯陶气，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省驻马球店市新蔡县。被执行人：杨达，男，1991年9月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省宿州市泗县。2015年12月3日因非法拘禁被南昌市进贤县公安局行政拘留五日。被执行人：李宁，男，1989年12月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河北省衡水市饶阳县。被执行人：康文明，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：檀红玻，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河北省石家庄市赵县。被执行人：李聪，男，1989年5月14日出生，汉族，大学文化程度，无业，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：赵冰冰，男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省徐州市丰县。申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年12月8日作出的（2017)赣0121刑初521号刑事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人李聪、李宁、侯业杰、杨达、赵冰冰、檀红玻、彭康龙、康文明发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李聪、李宁、侯业杰、杨达、赵冰冰、檀红玻、彭康龙、康文明发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门被执行人李宁有一辆比亚迪牌小汽车，车牌号码为冀Ｔ×××××号，已委托查封，但年份老旧且无法控制。2019年8月14日，本院已向被执行人李聪、李宁、侯业杰、杨达、赵冰冰、檀红玻、彭康龙、康文明发出限制消费令，并将被执行人李聪、李宁、侯业杰、杨达、赵冰冰、檀红玻、彭康龙、康文明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭申请执行89416元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行89416元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月五日书 记 员  彭 明
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执664号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:韩红辉，女，1975年4月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人韩红辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初855号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为447609.37元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人韩红辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩红辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩红辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩红辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人韩红辉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韩红辉名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人韩红辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩红辉未履行又未报告财产，本院已对被执行人韩红辉作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人韩红辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人韩红辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰