鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4858号原告：王珍，女，1986年12月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：曹中科，河南明星律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段瑞奇大厦。代表人：闫卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：费晓伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：刘爱东，男，1974年6月24日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。原告王珍与被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王珍及其委托诉讼代理人曹中科，被告天安财险鹤壁支公司委托诉讼代理人费晓伟、刘爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费58565.67元、残疾辅助器具费390元、护理费15017元、交通费1810元、营养费1720元、住院伙食补助费4300元、残疾赔偿金63748.38元、鉴定费3100元、精神抚慰金5000元、车辆损失2700元、误工费58350元、后续治疗费12000元、施救费232元、被抚养人生活费15741.86元，共计242674.91元。事实和理由：2018年10月29日7时35分许，卢春旺驾驶豫Ｊ×××××号车沿九州路由东向西行驶至九州路与广场西路交叉口左转弯时与原告王珍发生交通事故，造成原告右胫腓骨下段粉碎性骨折。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出的事故认定书，认定卢春旺负事故全部责任，原告王珍无责任。豫Ｊ×××××号车在被告天安财险鹤壁支公司投保了机动车交强险和商业三者险。为维护合法权益，诉至法院。被告天安财险鹤壁支公司辩称：1、卢春旺作为本案必要诉讼参与人，法院应当追加其作为被告参加诉讼，并验明其驾驶证和豫Ｊ×××××行车证是否合法；2、本案事故发生时，卢春旺与原告并未发生实际碰撞，事故认定书对此有记载，认定卢春旺承担事故全部责任依据不足，请法院评议事故发生的事实及责任；3、鉴定结论中误工期过长，并且后续治疗费也未实际产生，后续治疗费不应支持。对误工期请法院依法酌定，电动车损失2700元仅提交了收据，未提交相关发票，也不能证明电动车实际车损情况，该主张不应支持，原告主张的误工收入每月为4500元，其提交的月工资银行流水与实际收入不符，其余费用由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日7时35分许，卢春旺驾驶豫Ｊ×××××号车沿九州路由东向西行驶至九州路与广场西路交叉口左转弯时原告王珍躲避对方车辆摔翻，致使原告受伤，电动车受损。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队处理，认定卢春旺负事故全部责任，原告王珍无责任。2018年10月29日，原告王珍入住鹤壁市人民医院治疗，2019年1月23日出院，共住院86天，支出检查费、医疗费58011.07元，出院诊断为：右胫腓骨下段粉碎性骨折；出院医嘱：嘱其禁止剧烈运动，右下肢禁止负重，加强患肢功能锻炼，出院后第1、2、3、6月后复查，根据复查结果决定下一步治疗方案，不适时，门诊复查。原告王珍分别于2019年4月25日、2019年8月9日、2019年11月29日在鹤壁市人民医院进行复查，共支出检查费420元。被告天安财险鹤壁支公司就原告伤情向新乡医学院司法鉴定中心申请鉴定。2019年6月20日，新乡医学院司法鉴定中心所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告王珍右下肢损伤构成十级伤残；护理期限为120日，护理人数为1人；误工期限为300日；后续治疗费用约需12000元。为此原告支出检查费366.6元，鉴定费3100元。涉案车辆豫Ｊ×××××号车在被告天安财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为50万元。涉案事故发生在保险期间内。原告王珍事故发生前六个月的平均工资为4571.43元。原告王珍的女儿彭琪涵于2015年5月1日出生。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，卢春旺驾驶豫Ｊ×××××号车与原告发生交通事故，经交警部门处理，认定卢春旺负事故全部责任，原告王珍无责任。该事故认定事实清楚，本院予以确认。涉案豫Ｊ×××××号车在被告天安财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告王珍的损失首先由被告天安财险鹤壁支公司在交强险分项责任限额内予以赔付，不足部分由被告天安财险鹤壁支公司按合同约定在商业三者险责任限额内予以赔付，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于原告王珍主张的各项诉讼请求：1、医疗费58565.67元，有相关票据予以佐证，本院予以支持；2、残疾辅助器具费390元，有相关票据予以佐证，本院予以支持；3、护理费15017元，结合原告伤情及鉴定意见，护理费为15017.1元（45677元÷365天×120天=15017.1元)，原告主张不超出上述金额，本院予以支持；4、交通费1810元，对其中的1780元（89天×20元=1780元）予以支持，超出部分不予支持；5、营养费1720元（20元×86天=1720元），本院予以支持；6、住院伙食补助费4300元（50元×86天=4300元），本院予以支持；7、残疾赔偿金63748.38元，参照河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元计算，残疾赔偿金为63748.38元（31874.19元×20年×10%=63748.38元）本院予以支持；8、鉴定费3100元，有相关鉴定意见书及票据予以佐证，本院予以支持；9、精神抚慰金5000元，原告构成十级伤残，给其精神上造成一定的伤害，结合本案事故发生的原因、后果等因素，本院予以支持；10、车辆损失2700元，原告提供的证据不足以证明其损失金额，但电动车受损是事实，本院酌定支持1200元；11、误工费58350元,结合鉴定意见，误工期限为300日，原告误工费主张按每月4500元主张不违反法律规定，误工费为45000元（4500元÷30天×300天=45000元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；12、后续治疗费12000元，结合鉴定意见，本院予以支持；13、施救费232元系事故发生后原告被120救护车送往鹤壁市人民医院检查产生的费用，有相关票据予以佐证，本院予以支持；14、被抚养人生活费15741.86元，被抚养人彭琪涵生活费参照2018年河南省城镇居民人均生活消费性支出20989.15元计算为14692.41元（20989.15元/年×14年÷2人×10%=14692.41元），根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故本案残疾赔偿金共计78440.79元（63748.38元+14692.41元=78440.79元）。综上，原告王珍各项损失共计226745.46元，该损失未超出被告天安财险鹤壁支公司保险限额，应由被告天安财险鹤壁支公司赔偿。关于被告天安财险鹤壁支公司主张追加卢春旺为被告的意见，因是否追加被告属于原告王珍的诉权，被告天安财险鹤壁支公司要求追加卢春旺为被告无法律依据，且原告王珍的各项损失也未超出保险限额，卢春旺也非本案必要共同诉讼参与人，故对被告天安财险鹤壁支公司的该意见本院不予采纳。案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王珍各项损失共计226745.46元；二、驳回原告王珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，减半收取2470元，由原告王珍负担172元，被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担2298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孙建华二〇一九年十二月三十日书记员  王亚凡