江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9988号原告：李某某，男，1954年8月28日生，汉族，居民，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：李永年，江苏好佳律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1965年10月22日生，汉族，居民，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，总经理。委托诉讼代理人：李杰，公司法律顾问。原告李某某诉被告蒋某某、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（下称人财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李永年、被告蒋某某、被告人财保无锡分公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费等合计41450.27元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日10时许，被告蒋某某驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿邳州市运河街道泰山路由南向北行驶至泰山路与S250交叉路南200米处向西转弯处道路时，与由北向南原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告当天被送至邳州市人民医院住院治疗26天，支付医药费14881.27元。原告驾驶的电动三轮车经徐州市信任价格评估有限公司鉴定车损价值2585元，另支付事故施救费200元。2019年7月29日，邳州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋某某负事故全部责任，李某某无责任。肇事车辆在人财保无锡分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为此诉至法院，请求依法判处。被告蒋某某辩称：其驾驶的事故车辆系无锡市中正焊管有限公司所有，公司已对该车辆投保了交强险和商业第三者责任险。其愿意依法承担民事赔偿责任。人财保无锡分公司辩称：首先，对原告所诉的事故发生事实、经过以及交警队出具的事故认定书均无异议；其次，对案涉事故车辆在其公司投保交强险及商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期间的事实无异议；再次，原告诉请医疗费应扣除10%非医保用药；第四，原告已超过法定退休年龄，且原告未提供承包协议证实其从事养殖业及相应经济损失，故不存在误工损失问题。另外，认可护理费以每天80元，计算20天；认可住院伙食补助费；认为对营养费应以每天30元，计算60天；认可2000元的修理费；认为鉴定结果过高，且不再申请重新鉴定；不认可施救费。不承担本案诉讼费及程序性费用。综上，请求依法判决。经审理查明本院认定事实如下：2019年7月25日10时许，被告蒋某某驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿邳州市泰山路由南向北行驶至泰山路与S250交叉路南200米处向西转弯处道路时，与由北向南原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：蒋某某负全部责任，李某某无责任。原告李某某当天被送往邳州市人民医院，被诊断为：1.左侧5-7肋骨骨折；2.肺气肿；3.肺大泡；4.左侧锁骨骨折。8月20日出院，住院26天。支付医疗费14881.27元。出院医嘱载明：胸外科随诊，休息3个月，加强饮食营养支持。事故发生后，原告支付施救费200元。2019年7月25日，受邳州市交警事故中队委托，徐州市信人价格评估有限公司对车辆进行现场评估，评估该车损失为2585元。原告支付鉴定费300元。另查，被告蒋某某所属公司无锡中正焊管有限公司所有的苏Ｂ×××××客车已在被告人财保无锡分公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业险，且事故发生在保险期内。原告李某某案发时年满64周岁，其户籍所在地邳州市开发区在2001年7月6日划归城镇，其承包7.2亩土地用于蔬菜泥鳅养殖。上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、社会保障卡、入院记录、出院记录及通知书、诊断证明、用药清单、医疗费票据、施救费发票、评估鉴定书及发票、邳州市开发区林子村村委会证明，蒋某某的驾驶证和行驶证，交强险和商业险保单，邳州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的生命健康权及财产权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项损失问题。1.医疗费14881.27元，有合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，故对其医疗费依法予以支持。庭审中，保险公司辩驳要求扣除10%的非医保用药，因医疗单位是根据原告的具体伤情而采取针对性的治疗措施，并非伤者本人所能左右的，且被告也未提供证据证明非医保用药的具体范围，故本院对财产保险无锡分公司的辩驳意见不予采信；2.住院伙食补助费，原告按照50元/天标准主张该费用符合法律规定予以支持。以其实际住院的26天主张该费用，予以支持；3.营养费，原告按照40元/天标准主张该费用符合法律规定予以支持。营养期，本院根据其多根、多出骨折的伤情，酌定予以支持应该其60日的营养期；4.护理费，原告并未提供相关护理人员及其因护理而减少收入的有效证据，故对其主张的护理费可按照护工工资80元每天予以支持。护理期，以其实际住院的26天主张该费用，予以支持；5.误工费，因原告李某某至事故发生时已满64周岁，虽系城镇居民，但其承包经营7.2亩的农田从事蔬菜泥鳅养殖等农业劳动作为生活来源，参考江苏省细分行业在岗职工平均工资表农业在岗职工平均工资予以支持。误工期，以其实际住院的26天及医嘱休息3个月即116天主张该费用，予以支持；6.交通费，本院酌情支持500元；7.车辆损失2585元，该损失已经具有价格鉴定评估资质徐州市信人价格评估有限公司予以鉴定评估，二被告亦不再要求重新鉴定，故对该价款依法予以支持。对保险公司要求重新鉴定意见不予采纳；8.施救费，原告提供邳州市全顺汽车修理有限公司的施救费发票200元，考虑到事故发生后，其车辆确实需要支出该费用，故予以支持200元；9.鉴定费300元，系原告实际支出本院予以支持。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费14881.27元、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、营养费2400元（60天×40元/天）、护理费2080元（26天×80元/天）、误工费11525元（116天×36263元/年÷365天）、交通费500元、车辆损失2585元、施救费200元、鉴定费300元，合计35771元（取整）。本案中，因被告蒋某某负事故全部责任，原告李某某不负事故责任，因涉案车辆在被告财产保险无锡分公司投保了交强险及100万元第三者责任商业险，故上述损失应当由财产保险无锡分公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告人财保无锡分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。对不属于保险公司承担的款项，由事故责任人即被告蒋某某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某各项经济损失35471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费300元，合计500元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费审判员  马嫣然二〇一九年十二月三十日书记员  王 娜