北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初16115号原告：青岛宇田高分子科技有限公司，住所地山东省青岛市莱西市姜山镇海星路东。法定代表人：戴惠彬，董事长。委托诉讼代理人：刘铮，男，1961年7月28日出生，汉族，青岛宇田高分子科技有限公司员工，住北京市海淀区。被告：汉固新材（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：薛金蕊，总经理。委托诉讼代理人：王立东，男，1968年10月20日出生，汉族，汉固新材（北京）科技有限公司员工，住北京市东城区。原告青岛宇田高分子科技有限公司（以下简称青岛宇田公司）与被告汉固新材（北京）科技有限公司（以下简称汉固新材公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛宇田公司的委托诉讼代理人刘铮到庭参加诉讼，被告汉固新材公司的委托诉讼代理人王立东第一次庭审到庭参加诉讼，第二、三次庭审经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛宇田公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令汉固新材公司支付青岛宇田公司拖欠货款33750元；2．请求判令汉固新材公司向青岛宇田公司支付每日千分之二的超期违约金20250元（截至2018年3月7日）；3．本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费由汉固新材公司承担。事实与理由：汉固新材公司自2016年12月29日及2017年2月9日向青岛宇田公司订购了两批合计4000支密封胶共45000元。按照合同，所有货款应于2017年5月8日前付清。目前汉固新材公司已付11250元货款，仍欠货款33750元。青岛宇田公司多次向汉固新材公司催要欠款，汉固新材公司仍拖欠货款。汉固新材公司的行为造成了青岛宇田公司重大财产损失，严重侵害了青岛宇田公司的合法权益，故诉至法院。汉固新材公司答辩称：两个订单实质只有一个订单，汉固新材公司给下家供货后使用方发现有问题，找汉固新材公司退货，汉固新材公司给下家退货了，汉固新材公司找青岛宇田公司退货，青岛宇田公司不给退，现在货在汉固新材公司租的库房里押着。双方围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，汉固新材公司（甲方）与青岛宇田公司（乙方）签订《供销协议》，约定乙方向甲方供应白色防霉MS胶，乙方所供产品从第一次供货日起，12个月内如果甲方订货数量小于3万只，则每支按照11．25元执行，大于3万支每支按11元执行。每次订货另附加订货合同或者协议等其他形式的订货通知，为保证甲方最佳库存期，每次订货，每个品种的订货量不得小于1200支。交货地点为甲方仓库，成品由乙方负责运到甲方仓库：北京市大兴区黄村镇清源西路绿邦餐厅，收货人：许金孟182XXXXXXXX，运费由乙方承担。关于付款方式，双方约定根据每次的订货合同，甲方支付总货款的25%作为预付款，乙方收到货款后3日内发货；并开具增值税发票，90天内付剩余75%的尾款（90天指开票日期后算起的90天期限）。关于产品提出异议的时间和办法，双方约定甲方在验收中，如果发现产品外观有破损，应妥善保管，并在到货3日内通知乙方，乙方确认后免除责任，逾期视为货物符合要求，并由甲方自行承担责任。甲方在验收中，如果发现产品型号和数量有差异，应在到货3日内及时通知乙方，乙方会及时调换货品，避免造成更大损失。甲方因使用、保管、保养不善等造成产品质量下降的，不得提出异议。乙方在接到甲方书面异议后，应在10天内负责处理，否则，即视为默认甲方提出的异议和处理意见。关于违约责任，双方约定，乙方不能按期发货，应向甲方偿付货款的15%的违约金。乙方所交产品品种、型号、质量不符合本合同约定，如果甲方同意利用，应当按质论价；如果甲方不能利用的，则乙方承担由此造成的一切损失。甲方在验收产品前中途退货，应向乙方偿付退货部分货款15%的违约金。甲方验收后不可退还，应当严格履行合同义务。甲方逾期付款的，每日应向乙方偿付逾期付款的2‰的违约金。甲方违反合同规定拒绝接货的，应当承担由此产生的风险、造成的损失和运输部分罚款。2016年12月28日，汉固新材公司向青岛宇田公司转账支付5625元；2017年2月7日，汉固新材公司向青岛宇田公司转账支付5625元。青岛宇田公司于2017年2月13日开具两张购货单位为汉固新材公司，金额分别为22500元的增值税专用发票。诉讼中，汉固新材公司称不清楚是否收到过发票。诉讼中，青岛宇田公司提交对账单，证明2017年5月17日汉固新材公司尚欠青岛宇田公司货款共计33750元。汉固新材公司称没有汉固新材公司的盖章确认故对该对账单不予认可。诉讼中，青岛宇田公司向本院提交两张汉固新材公司的采购订单，其中一张订单显示：采购日期2016年12月28日，交货日期2016年1月5日，产品名称MS白色防霉胶，数量2000支，总价22500元。按照采购协议，预付25%的预付款总计5625元。其余款项按照协议约定进行。另一张订单显示：采购日期2017年2月6日，交货日期2017年2月13日，产品名称MS白色防霉胶，数量2000支，总价22500元。按照采购协议，预付25%的预付款总计5625元。其余款项按照协议约定进行。诉讼中，青岛宇田公司称上述两张订单系根据汉固新材公司的订单信息整理后自己打印的，其中第一张订单上交货日期笔误写错应为2017年1月5日。诉讼中，汉固新材公司对2017年2月6日订单予以认可，但对2016年12月28日的订单不予认可，认为该订单日期错误且已经取消。诉讼中，青岛宇田公司提交了一份订单的传真件，以证明该订单传真件对应上述其所提交的2017年2月6日的订单，该传真件载明：2017年2月6日采购宇田白色防霉胶2000支，装胶量不小于270ml，保质期不小于3个月，特此说明。落款写明“崔辉仙，2017年2月6日，汉固新材公司”。汉固新材公司对该订单传真件予以认可。诉讼中，青岛宇田公司提交了两张送货单，其中一张送货单上显示送货日期为2016年12月29日，产品名称白色防霉胶2000支，尖嘴2000个，收货单位处由刘青签字。另一张送货单上显示送货日期为2017年2月10日，产品名称白色防霉胶2000支，尖嘴2000个，收货单位处由许金孟签字。汉固新材公司认可有许金孟签字的送货单，但不认可有刘青签字的送货单，认为刘青不是合同指定的人，也不是汉固新材公司的人。诉讼中，青岛宇田公司提交了邮件截图、采购订单、送货单、发票、付款凭证，证明青岛宇田公司与汉固新材公司之前的交易往来中有刘青签收送货单，汉固新材公司认可收货并支付了全部货款。上述证据显示：汉固新材公司于2016年11月13日向青岛宇田公司支付预付款13500元，汉固新材公司的崔辉仙于2016年11月15日通过电子邮件向青岛宇田公司发送采购订单，该订单货物于2016年11月20日交货时由刘青签收，青岛宇田公司于2016年11月18日开具金额为54000元的增值税专用发票，汉固新材公司于2017年3月19日向青岛宇田公司支付尾款40500元。诉讼中，汉固新材公司提交了其与案外人博洛尼家具用品（北京）股份有限公司（以下简称博洛尼公司）的《供货合作协议书》、工艺试验制作单、库房收货证明等证据，证明青岛宇田公司提供的货物存在质量问题，汉固新材公司已经给其下家博洛尼公司退货。以上事实，有青岛宇田公司提交的《供销协议》、采购订单、订单传真件、送货单、发票、付款凭证、邮件往来等证据以及汉固新材公司提交的《供货合作协议书》、工艺试验制作单、库房收货证明等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，青岛宇田公司与汉固新材公司签订的《供销协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。青岛宇田公司称其向汉固新材公司两次供货共4000支白色防霉胶，汉固新材公司仅认可收到2017年2月6日订单中的2000支防霉胶，对于2016年12月28日的采购订单不予认可，称该订单已经取消，且不认可收到2016年12月29日有刘青签字的送货单所对应的货物。根据青岛宇田公司提交的双方之前的交易往来，汉固新材公司对有刘青签字的送货单的货款进行了支付，视为其认可收到了相应货物，故刘青在送货单上签字可以代表汉固新材公司收到了相应货物。故本院对本案中有刘青签字的2016年12月29日的送货单予以确认，认定汉固新材公司收到了相应货物。综上，青岛宇田公司已履行完毕4000支防霉胶的供货义务，金额共计为45000元。汉固新材公司已经支付两次订单的预付款共计11250元，剩余尾款为33750元。就涉案产品的质量问题，汉固新材公司辩称青岛宇田公司提供的防霉胶存在质量问题，遭到其下家博洛尼公司的退货处理。根据汉固新材公司提交的现有证据，不足以证明涉案货物存在质量问题，且汉固新材公司亦未提出相应证据证明其向青岛宇田公司反映过质量问题，故本院对汉固新材公司的该项辩称不予采信。对于剩余尾款33750元，合同约定自开具增值税专用发票的开票日期后90天内付款。本案中，青岛宇田公司于2017年2月13日开具两张增值税专用发票，故汉固新材公司应于2017年5月14日之前付款，汉固新材公司未按约定支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对青岛宇田公司要求汉固新材公司支付剩余货款33750元的请求，本院予以支持。就违约金一节，双方合同约定汉固新材公司逾期付款的，每日应向青岛宇田公司偿付逾期付款的2‰的违约金，该标准过高，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍予以调整，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算，对青岛宇田公司主张的超出部分，本院不予支持。汉固新材公司第二、三次庭审经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汉固新材（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛宇田高分子科技有限公司支付货款33750元及违约金（以33750元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍，自2017年5月15日起计算至2019年8月19日止为10897元；此后违约金以33750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告青岛宇田高分子科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告汉固新材（北京）科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告青岛宇田高分子科技有限公司已预交，由其自行负担355元（已交纳），由被告汉固新材（北京）科技有限公司负担795元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  张彦霞人民陪审员  朱玉凤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李文凤