北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初36458号原告：中宝（北京）国际文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高婵，经理。委托诉讼代理人：孙丽中，北京昊庭律师事务所律师。被告：北京西典展览股份有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼1层101。法定代表人：余练武。原告中宝（北京）国际文化艺术有限公司（以下简称中宝公司）与被告北京西典展览股份有限公司（以下简称西典公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中宝公司的委托诉讼代理人孙丽中到庭参加了诉讼。被告西典公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令西典公司支付制作工程款98000元；2.判令西典公司支付违约金（以98000元为基数，自2018年4月29日起至实际支付之日止，按照日千分之一标准计算）。事实和理由：2018年4月7日，中宝公司与西典公司签订《皇家戏台模型制作合同》（以下简称《合同》），约定中宝公司承接西典公司位于江西省抚州市的中国戏曲博物馆项目设计、制作皇家戏台模型，合同总价为14万元。合同签订后，中宝公司依约履行合同义务，为西典公司将皇家戏台模型安装好，项目已经竣工完成，但西典公司仅付款4.2万元，余款至今未付。被告西典公司未答辩。原告中宝公司向本院提交如下证据材料予以证明：1.《合同》；2.《模型验收单》2张；3.模型实物照片3张；4.银行交易明细。被告西典公司未举证。中宝公司全部证据均系原件，证据间相互关联、印证，中宝公司亦作出合理解释，无相反证据及反驳意见推翻，本院均予以采信。本院根据上述证据及当事人陈述查明事实如下：2018年4月7日，甲方西典公司与乙方中宝公司签订《合同》。双方约定：双方就江西省抚州市中国戏曲博物馆项目的皇家戏台模型制作工程达成协议，承包范围包括乙方需要根据设计图纸和甲方要求对承包工程进行二次设计及深化设计并进行创作小稿，乙方应精心制作并应在合同签订生效后3日内将图纸及必要辅助资料报给甲方及建设方审批；承包方式为包工包料；工期为2018年4月7日开工，4月28日前竣工；合同固定价为14万元；合同生效后，发包方按约定分期支付工程款；合同签订后，乙方进行图纸深化，甲方认为合格后，甲方在3个工作日内支付合同总价款的30%作预付款，合计42000元，乙方收到款项后开始制作模型；戏台模型成品制作完成，乙方应通知甲方有关人员进行初审，评审合格后甲方向乙方支付合同总价款的40%，即56000元；戏台模型成品运至工程地点安装完毕，甲方收到乙方书面通知后3个工作日内进行初验，经甲方初验合格并办理验收手续后3个工作日内甲方向乙方支付合同总价款的10%，即14000元；经业主方或总发包方检验合格并办妥所有验收、移交及结算手续后7个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款的15%，即21000元；质保金5%，竣工验收合格之日起满1年后，无质量问题，双方不存在其他争议，无息支付；甲方指派支伟南为甲方工程师，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜；若乙方全面实际履行义务而甲方逾期付款的，每逾期一日，按应付货款总额的1‰向乙方支付违约金等。《合同》附件《项目清单报价（艺术品部分）》载明：项目名称为皇家戏台模型，紫禁城畅音阁模型制作单价为105000元，灯光为7000元，液晶屏为4500元，模型底部展柜为8500元，深化设计为6250元，安装、运输、人工费为7000元，增值税专用发票税金为3832元，总造价为142082元，最终优惠价格为14万元。《项目清单报价（艺术品部分）》另载有模型效果图（局部）。同年4月11日，西典公司向中宝公司付款42000元。同年4月25日、28日，刘某某、潘某某分别在《模型验收单》落款“甲方代表签字”处签名。该《模型验收单》载明：模型名称为中国戏曲博物馆皇家戏台模型，甲方为西典公司，乙方为中宝公司；中宝公司承制的“皇家戏台模型”按照双方合同约定的有关条款，乙方制作的模型比例、尺寸、要求、材料及工艺等均完全符合合同要求；乙方按约定的时间、地点将模型送往甲方指定的地点、组装调试完毕，完好无损、保质保量的支付甲方，并经甲方有关人员检验合格，确定验收；予以确认。诉讼中，中宝公司表示：2018年4月25日、28日，中宝公司分别完成《合同》项下模型的送货、安装工作西典公司收到模型，并经西典公司验收合格；因《合同》约定的西典公司联系人支伟南离职，由西典公司项目经理刘某某、副总潘某某分别在《模型验收单》上签名；业主方及发包方博物馆亦对模型验收合格，未出具书面验收手续；中宝公司已于2018年4月24日给西典公司开具了价税合计4.9万元的设计服务模型费增值税专用发票，若西典公司支付剩余欠款，中宝公司同意开具相应发票。本院认为，中宝公司与西典公司所签《合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。中宝公司提交的《模型验收单》、模型实物照片等证据与其当庭陈述一致，证据之间相互关联、印证，具有高度盖然性，无相反证据及反驳意见推翻，本院采信中宝公司关于已履行《合同》项下模型设计、制作、安装等义务并于2018年4月28日经西典公司验收合格的陈述。诉讼中，中宝公司自认西典公司曾付款42000元，现无证据证明西典公司存在其他付款行为，亦无证据证明西典公司曾对中宝公司所供模型提出任何异议，故中宝公司要求西典公司支付剩余合同款98000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，《合同》对西典公司应向中宝公司分期支付合同款的条件及金额进行明确约定，同时约定若西典公司逾期付款应支付每日千分之一的违约金。西典公司至今未付款，已构成违约，中宝公司有权要求西典公司支付违约金。现无证据证明业主方或发包方对涉案模型检验合格并办妥所有验收手续、移交及结算手续的具体时间，中宝公司未举证证明其存在除利息损失之外的其他实际损失，依据现有证据及双方所签《合同》约定的付款条件及金额，从公平原则出发，本院对违约金起算时间、计算基数及标准予以调整，即以56000元为基数，自2018年4月29日起算；以14000元为基数，自2018年5月5日起算；以21000元为基数，自2019年3月28日起算；以7000元为基数，自2019年4月28日起算，均至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，计为4868.14元。以98000元为基数，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。西典公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京西典展览股份有限公司于判决生效之日起七日内给付原告中宝（北京）国际文化艺术有限公司合同款98000元；二、被告北京西典展览股份有限公司于判决生效之日起七日内给付原告中宝（北京）国际文化艺术有限公司违约金（截至二〇一九年八月十九日计为4868.14元；以98000元为基数，自二〇一九年八月二十日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中宝（北京）国际文化艺术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元、公告费260元，均由被告北京西典展览股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  温晓汾人民陪审员  王雪梅人民陪审员  浦 维二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 玥