广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2438号 原告：黄占魁，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住广西上林县。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被告：广西南宁元佳陶瓷有限公司。住所：广西南宁市伊岭工业集中区Ｄ-11号，统一社会信用代码：9145012205270662X6。 法定代表人：刘久扬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌豪团，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，广西桂力律师事务所律师。 原告黄占魁与被告广西南宁元佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄占魁及其委托诉讼代理人李德明、被告广西南宁元佳陶瓷有限公司委托诉讼代理人凌豪团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年3月3日签订的《煤渣合同》；2.判令被告退还原告交付的押金30万元并支付利息（以30万元为基数，按年利率6%，从2019年11月1日起计至押金款实际偿清之日止）；3.判令被告支付违约金1万元；4.判令被告退还原告多支付的货款1150元。事实与理由：原告在上林县巷贤镇光全村经营一家页岩砖厂。2018年3月3日，原告与被告签订《煤渣合同》，约定：被告向原告供应煤渣，每吨90元，原告支付给被告30万元作为押金，如被告违约，则罚款1万元（违约金），合同从2018年3月3日起到2020年3月2日。原告和被告签订的《煤渣合同》涉及的煤渣均是用于上林县巷贤镇光全页岩砖厂生产使用。签订合同当日，原告通过其上林农村商业银行银行账户（账号：62×××18）把押金30万元转入被告提供的银行账户（户名：李春晓，账号：62×××47）。从2018年3月到2019年1月，双方均遵守合同的约定，被告每月产出的煤渣原告均全部拉完，原告按90元/吨的单价及时足额支付货款。从2019年2月份起，被告擅自把煤渣单价提高到100元/吨，原告也口头同意。但是到2019年10月30日，原告前往被告公司拉煤渣时，被告再次把煤渣单价提高到120元/吨，原告当时就提出抗议，被告若是把煤渣单价提高到120元，原告肯定不能接受，双方就提前终止合同，押金退还给原告，但被告说别的客户给120元/吨，不想把煤渣卖给原告了，也没有钱退还押金，被告坚持要原告按120元/吨支付货款。无奈之下，当天，原告只好把货款付清，原告多支付了1150.6元（57.53吨×20元/吨）。原告每个月的生产大约需要1000吨左右的煤渣，在被告处购买的煤渣每月有400吨左右，如果按120元每吨计算，那么原告每个月在被告处多花费成本大约1万元，这对一个小企业来说是无形的压力。被告擅自提高合同单价，已属根本性违约。 被告辩称，被告不同意解除合同，在合同履行过程中，不存在解除合同的情形；在合同期满后，被告会如约退还原告支付的30万元押金；被告在本案中没有违约行为，无需支付违约金；本案原告在合同期限内违约在先，没有到被告公司拉取煤渣，要支付违约金也是原告支付给被告；被告没有多收取原告1150元货款，2019年双方就煤渣的单价多次协商后履行的，且已经履行完毕，不存在多收取，也无可返还的情形。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性均无异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在上林县巷贤镇光全村经营一页岩砖厂。2018年3月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《煤渣合同》，约定：一、乙方付给甲方人民币叁拾万元整。二、甲方的煤渣每吨人民币90元，每月16-31日煤渣由乙方及时拉完。如乙方发现除乙方外有人私拉煤渣罚款甲方人民币1万元。煤渣货款乙方于次月5号前付清。三、乙方必须及时拉煤渣，使甲方库存不能超过200吨，每个月月底清完。否则甲方有权终止合同……五、本合同从2018年3月3日起到2020年3月2日止。合同期满一次性退回押金。当日，原告通过银行把押金30万元汇至被告提供的银行账户。后被告即向原告供应煤渣。2019年初，因煤炭价格上涨，原告同意被告提高煤渣价格为每吨100元。2019年10月30日，原告到被告公司购买两车煤渣，第一车煤渣货款为100元/吨×64.12吨=6412元，第二车煤渣货款为120元/吨×57.53吨=6903.6元（实收6903元）。原告因此提出异议，不同意被告把煤渣价格提高为每吨120元，双方协商未果，原告支付了当天两车煤渣货款后即不再向被告购买煤渣。 庭审中，本院询问原告为什么要求被告支付违约金1万元，原告叙述被告提价后其不再购买被告的煤渣，被告就可以卖给别人，相当于被告违约了。 本院认为，本案争议焦点是：1.原、被告于2018年3月3日签订的《煤渣合同》是否应当解除；2.被告是否应当退还原告押金30万元并支付利息；3.被告是否应当支付原告违约金1万元；4.被告是否应当退还原告1150元货款。 原、被告签订的《煤渣合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告从事商业活动，应承担商业风险，被告因煤炭市场价格上涨而擅自提商煤渣价格，原告本可以拒绝被告变更合同，要求被告继续履行本案《煤渣合同》。被告庭审中明确表示不能按每吨100元的价格向原告供应煤渣，被告的违约行为致使原告不能实现签订合同的目的，原告作为守约方要求解除《煤渣合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。 因原、被告签订的《煤渣合同》应予解除，因此原告要求被告退还30万元押金，本院亦予以支持。但原告要求被告支付利息，因没有法律依据，本院不予支持。 原告以被告提价后其不再购买被告的煤渣，被告就可以卖给别人，相当于被告违约了为由，主张被告应支付违约金1万元，因没有法律依据，本院不予支持。 原告于2019年10月30日到被告公司购买煤渣，其中有一车煤渣每吨为120元，原告认为被告每吨煤渣多收20元，被告应退回货款1150元，因原告没有证据证明被告胁迫其购买该车煤渣，因此原告要求被告退回货款1150元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 解除原告黄占魁与被告广西南宁元佳陶瓷有限公司于2018年3月3日签订的《煤渣合同》； 被告广西南宁元佳陶瓷有限公司应退还原告黄占魁押金30万元； 三、驳回原告黄占魁的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5967元，由原告黄占魁负担167元，被告广西南宁元佳陶瓷有限公司负担5800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁泽林 人民陪审员  吴玉娟 人民陪审员  周陆礼 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的； 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。