江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2282号原告：熊萍花，女，汉族，1976年11月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：徐年华，江西华兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽，江西华兴律师事务所实习律师。被告：徐栖华，男，汉族，1983年12月4日出生，住江西省赣州市定南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道588号天一10-13栋102号铺，统一社会信用代码：913601216779781314。负责人：刘峰，系该支公司经理。委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。原告熊萍花与被告徐栖华、中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司（下文简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊萍花及其委托诉讼代理人徐年华、何丽，被告徐栖华、被告平安财保的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊萍花向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、后续治疗费共计117978.92元，被告二在保险范围内先行赔付，不足部分由被告一承担。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年12月22日，被告一驾驶赣Ａ×××××小型轿车行驶至济民可信总部及新药产业化基地项目路段口时，与原告骑行的南昌C7268E两轮电动车相撞，造成原告受伤。经南昌市公安局交通管理局高新开发区大队对该起事故进行责任认定，被告一承担本次事故的全部责任。原告受伤后在南昌市第一医院住院25天。经鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，后续治疗费2000元。肇事车辆赣Ａ×××××在被告二处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告徐栖华答辩称，原告陈述基本属实，但事故发生后，其已垫付5000元医疗费，要求在本案中一并处理。此外，已与原告在交警处达成了协议，其仅承担非医保费用，其他费用均不承担。被告平安财保答辩称，原告住院期间，其为原告垫付了3000元医疗费，故需在总保险理赔款中扣减。依据保险合同约定，医疗费按国家基本医疗保险的同类医疗费用核准核定赔偿金额，因此其不承担非医保费用，酌定按15%比例扣减非医保费用。关于伤残等级，经原告承诺按照十级伤残的70%比例计算伤残赔偿金和精神抚慰金，则撤回重新鉴定申请，故伤残赔偿金应按标准的70%计算，精神抚慰金应计算为2100元，若原告未提供充分有效的证据证明事故前一年以上主要收入来源城镇及居住在城镇，故伤残赔偿金计算标准应按照农村标准14460元/年计算。原告主张的部分赔偿项目无事实和法律依据，住院伙食补助费按50元/天，营养费按20元/天计算住院25天；原告无固定收入，其未提供事故后的银行流水和工资表，主张误工费无依据，应不予支持，退一步，如其确存在收入减少的事实，误工期也应计算至定残前一日共计96天，护理费应按102元/天计算实际住院天数25天。后续治疗费2000元无事实依据，其为保守治疗，直到庭审时隔鉴定后近8个月都未提供复查检查相关票据及检查报告，故该复查和检查费不必然发生费用，应不予支持。交通费应提供因就医需要产生的必要、合理的大众普通交通票据，否则酌定按不超过10元/天计算住院天数25天。财产损失依据不足，应不予支持。根据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，保险公司不予承担。综上，在核实无法定及约定免责情形下，保险公司同意依约理赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日7时27分许，徐栖华驾驶赣Ａ×××××吉利美日牌小型轿车,沿天祥大道由西向东行驶至济民可信总部及新药产业化基地项目路段口右转时，与熊萍花骑行由西向东直行的南昌C7268E两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，熊萍花受伤。2019年1月18日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出道路交通事故认定书（第360113120180000332号），认定徐栖华负本次交通事故的全部责任，熊萍华不负本次交通事故的责任。在交警大队时熊萍花向徐栖华出具承诺书，承诺除非医保费用外熊萍花不再向徐栖华主张额外赔偿。事故发生后，熊萍花在南昌市第一医院住院治疗25天，产生急救费240元，住院费用16117.18元，门诊费用1180.74元，出院记录中出院诊断载明为：1.脑挫伤，2.骨盆骨折（左侧耻骨下肢、左侧耻骨下肢和坐骨支骨连接部骨折），3.多处挫伤，4.卵巢囊腺瘤（右）；医嘱中载明：1.建议全休3月，加强营养；2.定期复查骨盆CT(1个半月、3个月、6个月)视骨折愈合情况，遵医嘱下地进行适度锻炼；3.不适随诊。2019年2月8日，熊萍花至医院检查，花费检查费266元。2019年5月13日，熊萍花因外伤致头晕及左髋部疼痛4月余入院治疗30天，相应医疗费用已由工伤报销。2019年3月29日，江西开元司法鉴定中心出具赣开元司法鉴定中心[2019]临鉴字第03053号法医学鉴定意见书，鉴定意见为:1.被鉴定人熊萍花的伤残等级评定为十级伤残；2.后续治疗费贰千元整（2000元）。熊萍花为此支付鉴定费2400元。2019年7月26日，平安财保向本院提交重新鉴定申请书，申请依照国家强制性标准《人体损伤致残程度分级》对熊萍花的伤残等级进行重新鉴定。2019年8月30日，熊萍花向平安财保出具《承诺书》，双方达成合意：若平安财保撤回重新鉴定申请，本案的十级伤残赔偿项目（残疾赔偿金和精神损害抚慰金）按70%计算，其他诉请的赔偿项目不变。同日，平安财保向本院提交撤回重新鉴定申请书，申请撤回对熊萍花伤残等级进行重新鉴定的申请。另查明，案涉赣Ａ×××××吉利美日牌小型轿车的车辆所有人为徐栖华，该车在平安财保投保了交强险和第三者责任保险限额50万元不计免赔，事故发生时在保险期内。交通事故发生后，平安财保已赔付医疗费3000元，徐栖华垫付了5000元。还查明，熊萍花系农村户籍，发生事故时年满42周岁。交通事故前近一年内至庭审时相继工作于南昌欧菲生物识别技术有限公司和南昌欧菲触控科技有限公司，经核算，发生事故前月平均工资为5113.07元。上述事实，有原告熊萍花提交道路交通事故责任认定书、出院记录、南昌市第一医院住院结算费用清单、医疗费发票、急救费发票、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资银行流水及劳动合同，被告平安财保提交的承诺书，被告徐栖华提交的承诺书及当事人庭审陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应根据过错承担赔偿责任，保险公司在保险限额内依法赔付。被告徐栖华驾驶赣Ａ×××××小车与原告熊萍花骑行的南昌C7268E两轮电动车发生碰撞，经交警部门认定，被告徐栖华负事故的全部责任，原告熊萍花不负事故责任，上述责任认定事实清楚，责任划分正确，各方当事人均无异议，予以确认。赣Ａ×××××小车在被告平安财保投保了交强险和责任限额为50万元的商业三责险，则被告平安财保应在保险责任范围内予以赔付，超出保险责任范围的部分由被告徐栖华赔付。原告诉请两被告支付各项赔偿损失共计117978.92元，平安财保抗辩：1.原告主张原告的住院天数应为两次住院时间之和即55天，被告抗辩称住院天数应按25天计算。本院认为，原告于第一次出院后四个月后再次入院，庭审中原告自述第二次入院费用已由工伤报销，且其未提供充分证据证明第二次入院由涉案事故引发，故本院确认涉案住院天数为25天。2.平安财保抗辩称原告的伤残赔偿金应按农村赔偿标准计算。庭审中，原告向本院提交的劳动合同及银行工资流水能够相互印证，证明其在发生事故前一年内有固定工作于南昌欧菲生物识别技术有限公司和南昌欧菲触控科技有限公司，其收入主要来源于城镇，故本院对平安财保的该项抗辩主张不予支持。根据当事人的主张及审理查明的事实，依照法律规定，本院核定熊萍花的交通事故损失如下：1.医疗费用：发票号为007330825、0073718395、0073330814医疗费发票系鉴定后产生的费用，作为医疗费计算；药房小票非正规发票形式，不予采信。经核，医疗费为240+16117.18+1180.74+266=17803.92元；2.结合原告治疗情况及鉴定结论，确认后续治疗费为2000元；3.住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元；4.营养费：20元/天×25天=500元；5.交通费酌定10元/天，根据住院天数25天计算为250元；6.护理费：参照护理行业收费标准计算其护理费为102.54元/天×25天=2563.5元；7.伤残赔偿金：因原告与平安财保达成合意即伤残赔偿及精神抚慰金按十级伤残的70%计算，因此伤残赔偿金标准为33819元/年×20年×10%×70%=47346.6元；8.精神损害抚慰金3000元×70%=2100元；9.误工费：法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人因伤致残持续误工的可以计算至定残日前一天。经核算，误工费为5113.07元/月×4个月-（2612.36+2066.82+2328.66+2067.86）元=11376.58元；10.电动车损失，原、被告均未提供证据加以证明，本院不予支持。以上各项共计86440.6元。被告平安保险应在保险责任范围内赔付17803.92×90%+2000+2500+500+250+2563.5+47346.6+2100+11376.58=84660.21元；被告徐栖华应赔付非医保费用17803.92×10%=1780.39元。现被告徐栖华已先行垫付5000元，被告平安财保险南昌县公司已先行垫付3000元，则被告平安财保南昌县公司还应向被告徐栖华赔付其多垫付的5000-1780.39=3219.61元，向原告熊萍花赔付84660.21-3000-3219.61=78440.6元。关于鉴定费，被告徐栖华抗辩称承诺书约定其仅承担非医保用药费，不承担鉴定费和诉讼费，因涉案承诺书系鉴定及起诉前对涉案侵权事故产生的赔偿进行了约定，而鉴定费和诉讼费不属于侵权赔偿范围，故本院对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司于本判决生效之日起十日内向原告熊萍花赔付78440.6元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司于本判决生效之日起十日内向被告徐栖华赔付其为原告熊萍花垫付的3219.61元。三、驳回原告熊萍花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，鉴定费2400元，共计3730元，由被告徐栖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  周浩二〇一九年十二月十二日法官助理曾树华书记员万细珍