山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8764号 原告：谢飞，男，1979年12月26日出生，汉族，住济南市。 原告：谢莺莺，女，1977年7月21日出生，汉族，住济南市。 二原告共同委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。 被告：房红本，男，1968年10月23日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：胡晓婷，山东强将律师事务所律师。 被告：山东冠嵩物流有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112MA3F6R8X3A。 法定代表人：**峰，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010096471813XB。 负责人：孙建，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市，统一社会信用代码91220101824066774R。 负责人：邵强，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。 原告谢飞、原告谢莺莺与被告房红本、被告山东冠嵩物流有限公司（简称冠嵩公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人保财险济南市分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（简称人保财险长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，谢飞、谢莺莺及其委托诉讼代理人周承杰、房红本的委托诉讼代理人胡晓婷、冠嵩公司的法定代表人**峰、人民财险济南市分公司及人民财险长春市分公司的委托诉讼代理人司光玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢飞、谢莺莺向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告丧葬费37562.5元、死亡赔偿金711882元、精神损害抚慰金10万元、处理丧葬事宜人员误工费3250元、处理丧葬事宜人员交通费2000元，以上共计854694.5元。由被告保险公司在承保范围内承担，不足部分由其他被告承担。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日9时45分许，被告房红本驾驶鲁AXXXXX重型自卸货车（所有人冠嵩公司）沿历城区郭店卫生院西侧南北道路，由北向南行驶至虞山大道路口右转弯时，与原告亲属谢荣庆驾驶的二轮电动车由北向南行驶至此发生道路交通事故，造成谢庆荣死亡，车辆损害。经公安机关认定，被告房红本承担事故全部责任，原告亲属谢荣庆无事故责任。经查，鲁AXXXXX重型自卸货车在人保财险济南市分公司处投保交强险、在人保财险长春市分公司投保商业三者险。后双方未能就赔偿事宜达成一致，特诉至法院。 房红本辩称，其系冠嵩公司职工，具体职务为货车司机，事故发生时其系在履行职务行为，应由保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由冠嵩公司承担责任。 冠嵩公司辩称，事故车辆已经投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。 人保财险济南市分公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证真实有效的情况下，同意在交强险保险责任范围内承担原告合理损失，诉讼费等间接损失不予承担。 人民财险长春市分公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，因保单约定，第一受益人为山东豪沃汽车有限公司，需征得第一受益人的书面证明，在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证真实有效的情况下，因本次事故被告房红本驾驶车辆存在超载行为，根据商业三者险合同条款约定，应当免除10%赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年7月18日9时45分许，房红本驾驶鲁AXXXXX号重型自卸货车沿历城区郭店卫生院西侧南北道路由北向南行驶至虞山大道路口右转弯时，适遇谢荣庆驾驶新日牌二轮电动车由北向南行驶至此发生道路交通事故，造成谢庆荣死亡，车辆损害的交通事故。事故发生后，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定：房红本驾驶机动车超载、转弯时观察不周未让直行车辆先行的违法行为是该次事故的全部原因，承担事故全部责任，谢荣庆无事故责任。事故车辆鲁AXXXXX重型自卸货车车主系冠嵩公司，房红本系冠嵩公司雇佣的驾驶员，事故发生时由房红本驾驶；该车在人保财险济南市分公司处投保交强险，在人保财险长春市分公司处投保保额为150万元的商业三者险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。该商业三者险的投保人为吉林和润科技信息咨询服务有限公司、冠嵩公司为被保险人，人保财险长春市分公司主张在吉林和润科技信息咨询服务有限公司投保时保险条款中免除保险人责任的条款和事项作出提示和说明，该保险条款免赔率约定“违反安全转载规定的，实行10%的绝对免赔率”，并提供该商业三者险的投保单予以证明。该投保单中投保人声明的相关内容为：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。该声明加黑加粗的醒目字体，吉林和润科技信息咨询服务有限公司在该投保单上的投保人声明处签章确认。原告对该投保单的真实性不清楚，表示如保险公司履行提示告知义务免赔部分应由侵权人承担。房红本、冠嵩公司对商业三者险的保险单正本中显示被保险益人及受益人均不是投保公司，对投保公司加盖公章的真实性不予认可，且保险人应向被保险人告知免责条款，人保财险长春市分公司未向被保险人履行告知义务，不能免除保险人赔偿责任。人保财险长春市分公司提供的投保单与被保险人冠嵩公司提供的保险单记载的被保险人、投保车辆、险种、保额等均一致，故本院对人保财险长春市分公司提供的该投保单的证据效力予以确认，对人保财险长春市分公司主张就商业三者险保险条款中免除保险人责任的条款和事项已向投保人履行提示、告知和说明义务的事实，本院予以认定。 二、2019年7月22日济南市公安局交通物证鉴定所出具（济）公（交）鉴（尸）字[2019]284号鉴定书1份，该鉴定意见内容为：谢荣庆符合因交通工具作用致颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。谢飞、谢莺莺提供济南市济钢医院居民死亡医学证明书1份、济南市莲花山殡仪馆火化证1份证实谢荣庆系因本次事故死亡，已经安置丧葬事宜，主张丧葬费37562.5元，双方无异议，冠嵩公司垫付丧葬费4万元，谢飞、谢莺莺亦认可，本院予以确认。 三、双方当事人对谢飞、谢莺莺主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等有争议，本院认定如下： 1.关于死亡赔偿金。谢飞、谢莺莺主张谢荣庆死亡赔偿金按照城镇标准计算18年为711882元，并提交谢荣庆户口本1份，退休金存折明细1份，社保个人权益记录单1份，证明谢荣庆原为济南第二汽车改装厂职工（与原济钢合并），去世时为该单位退休人员，赔偿标准应按城镇标准计算。人民财险济南市分公司及人民财险长春市分公司认为谢荣庆差两个月满63周岁，死亡赔偿金应当计算17年。本院认为谢飞、谢莺莺提交的证据能够确实充分证实谢荣庆生前居住地为城镇且为济南第二汽车改装厂退休职工，被告均无异议，本院予以确认；谢荣庆出生于1956年9月20日，其死亡时62周岁，其死亡赔偿金应当计算18年，故对谢飞、谢莺莺主张的谢荣庆死亡赔偿金应当按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算18年为711882元[39549元/年×18年]。 2.关于精神抚慰金。谢飞、谢莺莺主张精神抚慰金10万元，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，认为原告能举证证实事故车辆为单位用车，房红本在履行职务行为，且该车辆为经营性用车，按单位侵权标准计算精神抚慰金有法律依据，房红本承担事故的全部责任，造成原告亲属死亡的严重后果，10万元的精神抚慰金应得到支持。人保财险济南市分公司及人保财险长春市分公司认为因驾驶车辆时系个人，也应按个人侵权，原告要求精神损害抚慰金过高，即使承担最高不超过5万元，其不同意承担。谢荣庆因本次交通事故死亡，给其亲属造成精神损害，原告要求精神损害抚慰金数额过高，超过当地一般经济生活水平，故对其主张的精神损害抚慰金本院酌定2万元。 3.关于误工费、交通费，谢飞、谢莺莺主张处理丧葬事宜人员的误工费3250元、交通费2000元，未提交证据，根据其死亡后丧葬事宜处理情况，本院酌定误工费2100元（3人×7天×100元/人/天、交通费500元。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，公安交警部门出具的交通事故认定书认定房红本承担事故全部责任，谢荣庆不承担事故责任；人保财险济南市分公司、人保财险长春市分公司作为事故车辆鲁AXXXXX重型自卸货车的交强险及商业三者险承保人，应由人保财险济南市分公司先在交强险的责任限额内赔偿原告损失，对于超出交强险责任限额的部分，应由人保财险长春市分公司在其承保的商业三者限额内，根据合同约定予以赔偿；仍有不足的由冠嵩公司予以赔偿；房红本在本次事故中驾驶车辆存在超载行为，根据双方机动车第三者保险条款的约定，应当免除人保财险长春市分公司10%的保险赔偿责任，该部分赔偿责任由冠嵩公司承担。故对谢飞、谢莺莺要求被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费损失的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。 谢飞、谢莺莺主张的死亡赔偿金711882元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金2万元、误工费2100元、交通费500元共计772044.50元，由人民财险济南市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元；剩余662044.50元由人民财险济南市分公司在其承保的商业三者险限额范围内按比例予以赔偿595840.05元（662044.50元×90%）；剩余66204.45元由冠嵩公司赔偿，用其垫付款4万元折抵后，再赔偿26204.45元。房红本系冠嵩公司雇佣司机，其履行职务行为，在本案中不承担责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔付限额内赔偿谢飞、谢莺莺死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费11万元； 二、限中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔付限额内赔偿谢飞、谢莺莺、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计595840.05元； 三、限山东冠嵩物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿谢飞、谢莺莺26204.45元。 四、驳回谢飞、谢莺莺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12346元，减半收取6173元，由谢飞、谢莺莺负担864元，山东冠嵩物流有限公司负担5309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪