北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21468号原告：蔺宏权，男，1988年6月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩小军，北京京军律师事务所律师。被告：周兵春，男，1980年11月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层。负责人：皮立伟，总经理。委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所。原告蔺宏权与被告周兵春、被告太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺宏权的委托诉讼代理人韩小军，被告周兵春，被告保险公司的委托诉讼代理人刘军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺宏权向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告家属误工费20000元、交通费6543.5元、家属住宿费774元、家属伙食费1860元、死亡赔偿金1359800元、精神抚慰金100000元、丧葬费64272元，上述费用共计1553249.5元；2.原告各项诉讼请求先由被告保险公司在其为肇事车辆（车牌号：×××）承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由保险公司根据承保该车商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的由被告周兵春连带赔偿；3本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月21日20时15分，被告周兵春在北京市昌平区秦上路15公里+500米处，驾驶“哈弗”牌小型轿车（车号：×××）由东向西行驶，该车前部右侧将同方向步行的蔺光东撞倒，造成蔺光东死亡，车辆损坏。事故后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，周兵春负事故全部责任，死者蔺光东无责。周兵春系肇事车辆（车号：×××）的所有人。保险公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。周兵春辩称，我已经和原告达成和解意见了，我承担了刑事责任，赔偿了原告18万现金和一辆车。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故经过和责任认定无异议，对周兵春在事发后未保护事故现场请法庭核实事实情况。诉讼费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年4月21日20时15分，在北京市昌平区秦上路15公里+500米处，周兵春驾驶“哈弗”牌小型轿车（车牌号为×××）由东向西行驶，该车前部右侧将前方同方向步行的蔺光东撞倒，造成蔺光东死亡，车辆损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，因周兵春驾驶机动车违反限行规定、未按照操作规范安全驾驶，周兵春承担事故全部责任；蔺光东没有与事实发生有因果关系的违法行为，蔺光东为无责任。因蔺光东的户籍为江苏省丰县，蔺宏权及其他亲属为办理丧葬事宜产生火车、汽车等交通费用共计5523.5元、支出住宿费774元。另查一，蔺光东的户口户别为家庭户口，蔺光东与案外人田聪明同居期间育有一子蔺宏权，蔺光东与田聪明于1992年解除同居关系后，独自一人扶养蔺宏权。蔺光东的父母亲均先于蔺光东离世，蔺宏权为蔺光东的唯一继承人。蔺宏权提出北京小宏飞飞商贸有限公司出具的任职证明、北京银盾保安服务有限公司出具的《证明》、离队审批表、工资发放记录、蔺光东银行账户交易明细等证据，该组证据已形成完整证据链，足以证实蔺光东在事故发生前至少一年内均生活在北京市且连续从城镇取得非农业收入。蔺宏权主张的误工费系其本人为办理丧葬事宜产生的损失，但其未提交证据证明其实际收入减少的金额。另查二，周兵春驾驶的小型轿车（车牌号为×××）在保险公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，周兵春于2019年5月31日与蔺宏权签订《交通事故赔偿协议书》，双方认可周兵春已给付蔺宏权18万元，并将涉案小型轿车（车牌号为×××）作为赔偿过户给蔺宏权。双方均同意周兵春已赔付的18万元、小型轿车和保险公司赔付的全部款项作为蔺光东死亡的全部赔偿，赔偿费用包括但不限于医疗费、急救费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用。双方还约定，各项赔偿履行完毕后，周兵春与蔺宏权因该起交通事故造成蔺光东死亡赔偿事宜的所有民事权利义务全部终结，蔺宏权不再追究周兵春的刑事责任及其他任何责任。案件审理过程中，蔺宏权和周兵春均认可双方协商将小型轿车（车牌号为×××）作价5万元作为赔偿。除协议中载明的23万元（18万元+5万元）之外，周兵春还向蔺宏权垫付5万元，即周兵春已实际赔偿蔺宏权28万元。北京市昌平区人民检察院以周兵春涉嫌交通肇事罪于2019年7月23日提起公诉，本院于2019年7月26日作出(2019)京0114刑初732号刑事判决书，判决周兵春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。经核查，本院认定蔺宏权主张的合理损失（未扣减周兵春已赔付金额）如下：误工费3500元（酌定）、交通费5523.5元、住宿费774元、死亡赔偿金1359800元、丧葬费47129元，共计1416726.5元。上述事实，有事故认定书、任职证明、证明、离队审批表、工资发放记录、银行账户交易明细、交通费票据、亲属关系证明、户口本、住宿费发票、协议书、刑事判决书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故中，周兵春承担事故的全部责任，蔺光东无责任。对于蔺宏权的上述损失，保险公司应在交强险限额范围内赔偿蔺宏权死亡伤残赔偿金110000元，在商业三者险限额范围内赔偿蔺宏权各项损失共计1000000元。蔺宏权主张的误工费过高，本院根据其交通费票据所体现的办理丧葬事宜期限酌情认定误工费损失；蔺宏权主张的部分交通费无票据支持，本院根据现有票据核定该项损失；蔺宏权主张的家属伙食费无法律依据，本院不予支持；蔺宏权主张的丧葬费过高，本院根据相关统计数据依法予以核定。周兵春因本案交通事故经本院审理判决犯交通肇事罪，蔺宏权主张周兵春赔偿精神损失于法无据。蔺宏权主张周兵春承担超出保险额度部分的损失赔偿责任，但根据双方在《交通事故赔偿协议书》中的约定，除保险公司应赔付的全部款项之外，周兵春已履行完毕约定的赔偿义务。现蔺宏权主张周兵春承担额外的赔偿责任无法律依据，本院不予支持。保险公司抗辩称应按照农村标准计算死亡赔偿金，但未提出证据证明其主张，本院对该抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司江西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿蔺宏权死亡伤残赔偿金110000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、太平财产保险有限公司江西分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿蔺宏权各项损失共计1000000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回蔺宏权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9390元，由蔺宏权负担1995元（已交纳），由周兵春负担7395元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 辉二〇一九年十二月三十日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇