wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执恢259号申请执行人：贾曙霞，女，1966年12月21日生，汉族，住仪征市。被执行人：周剑，男，1964年2月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：苏芹，女，1971年3月22日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人贾曙霞与被执行人周剑、苏芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）苏1081民初1912号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，被告周剑、苏芹欠付原告贾晓霞借款本金198427元和截止2017年10月30日止的利息32430元以及本案的诉讼费用2165元，共计233022元，由两被告共同于2017年7月30日前、2017年8月30日前、2017年9月30日前、2017年10月30日前分别给付原告33022元、50000元、100000元、50000元；案件受理费4330元，依法减半收取2165元，由两被告共同负担。因被执行人未履行义务，权利人贾曙霞向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案受理。在执行过程中，本院依职权未查出被执行人的银行存款及有价值的车辆所有权情况，所查的房产均被其他法院首查封，本院进行了轮候查封。此外，未发现其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  蔡抗美二〇一九年十二月二十日书记员  谈蓉蓉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书 民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终3539号上诉人（原审被告）：山东益通安装有限公司，住所地：山东省肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，总经理。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潍坊方泰钢结构工程有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区于河街道东小河村。法定代表人：李津利，经理。委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。上诉人山东益通安装有限公司因与被上诉人潍坊方泰钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院认为，一审判决程序严重违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初2482号民事判决；二、发回山东省蓬莱市人民法院重审。审判长  王守远审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一九年十二月三十日书记员  潘姝卉
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5821号 原告：辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司，地址:辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区。 法定代表人：刘卫国，系该公司董事长。 被告：李玲，女，1975年6月20日生，汉族，住辽宁省绥中县东戴河新区。 原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后。原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司承担。 审判员  高琪伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0202刑初106号            公诉机关              河南省开封市龙亭区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人门雨，男，1994年11月17日出生，居民身份证号码41022419941117323X，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区杜良乡杜良村6组。因涉嫌盗窃罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2019年9月4日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年9月18日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              汴龙检一部刑诉（2019）42号                  指控事实              被告人门雨于2019年9月3日2时21分许在河南省开封市龙亭区西门大街杰拉网咖网吧内，趁被害人崔力国靠在电脑椅背上熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部蓝色VIVO  X23型号手机盗走，被盗手机串号：865861043650844，号码：13623700329。经开封市价格认证中心鉴定，手机价值1270元。2019年9月4日8点30分左右，开封市公安局龙亭分局在开封市汉兴路永和丽景4号楼幻境网吧将被告人门雨抓获，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并上交盗窃的手机。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月至有期徒刑八个月之间，罚金二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人门雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人门雨犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。                  判决结果              被告人门雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员      张碧薇                        二〇一九年十二月十一日                  书    记    员      齐英姿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1538号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人解永恩，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年1月23日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2019年12月5日被本院取保候审。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检五部刑诉〔2019〕1468号起诉书指控被告人解永恩犯非法占用农用地罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昭辉出庭支持公诉，被告人解永恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2003年4月1日,被告人解永恩与通辽市科尔沁区庆和镇政府、科尔沁区林业局签订《内蒙古自治区退耕还林合同书》，自愿将所承包的位于庆和镇南发村西南3.2公里处的11.2亩土地进行退耕还林，退耕地的性质由农业用地变为林业用地，同年办理了林权证，林地面积为11.2亩、林种为防护林，林地使用期为70年。其后，解永恩在该林地内栽植树木，因管理不善，导致树木陆续死亡。2017年春季，解永恩未经林业主管部门允许，擅自在退耕还林地内种植农作物玉米，经测量鉴定，耕种农作物玉米的面积为11.2亩，对林地构成严重毁坏。 2019年1月23日，被告人解永恩经通辽市科尔沁区森林公安局依法传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人解永恩在涉案林地内进行了恢复补植。 上述事实，被告人解永恩在开庭审理过程中均无异议，并有受立案登记表、清河镇人民政府文件、退耕还林合同书、林权证、GPS测图地块说明、涉案面积严重程度告知书、造林通知书、林业局文件及资质证书、复绿照片、证人证言、户籍证明、前科劣迹证明、归案情况说明、林地毁坏程度认定技术报告、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人解永恩的供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人解永恩犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人解永恩违反土地管理法规，非法占用林地11.2亩用以种植农作物，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地严重毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人解永恩被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人解永恩犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人解永恩犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  安海军 人民陪审员  杨会杰 人民陪审员  孙风林 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孔繁哲 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民辖终134号上诉人(原审被告):邢台建工集团有限公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路101号。法定代表人：崔义忠，该公司董事长。被上诉人(原审原告）:杨天斌，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省阆中市。原审被告：新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路223号（中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行四楼）。法定代表人：马金元，该公司经理。上诉人邢台建工集团有限公司与被上诉人杨天斌因追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1456号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邢台建工集团有限公司上诉称，根据法律规定对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，本案应移送河北省邢台市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。对两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。虽上诉人认为其住所地在河北省邢台市桥西区，但因新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司的住所地在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市辖区。故阜康市人民法院依法享有管辖权，受理本案符合法律规定，上诉人邢台建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 延审判员 赵瑞琴审判员 董 蕾二〇一九年十二月十日书记员 马汇敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7754号申请执行人：贵州易见供应链管理有限责任公司。统一社会信用代码：915223003220082679。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金路富康公馆1804号。法定代表人：单德堂。被执行人：富源县中源选煤有限公司。统一社会信用代码：91530325770471327N。住所地：云南省曲靖市富源县老厂镇新寨村烂塌子。法定代表人：王孝起。被执行人：王孝起，男，汉族，1968年6月16日出生，身份证登记住址：浙江省苍南县。被执行人：吴小平，女，汉族，1972年12月27日出生，身份证登记住址：浙江省苍南县。被执行人：王涛，男，汉族，1981年1月28日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市江川县。被执行人：曲靖市德和实业有限公司。统一社会信用代码：91530322665536504L。住所地：云南省曲靖市陆良县大莫古镇太平哨工业园区。法定代表人：王孝起。被执行人：兴义威红燃料有限责任公司。统一社会信用代码：91522301215302145B。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市威舍镇货场区。法定代表人：王孝起。申请执行人贵州易见供应链管理有限责任公司与被执行人富源县中源选煤有限公司、王孝起、吴小平、王涛、曲靖市德和实业有限公司、兴义威红燃料有限责任公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人富源县中源选煤有限公司、王孝起、吴小平、王涛、曲靖市德和实业有限公司、兴义威红燃料有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人富源县中源选煤有限公司名下有车牌号为云Ｄ×××××(程力威)车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人兴义威红燃料有限责任公司名下有位于贵州省××自治州兴义市××经济技术开发区货场区及××兴义市××西路共四处房产（不动产权证号：20050642、20050643、20050644、201204538），另查明被执行人兴义威红燃料有限责任公司名下有坐落于贵州省××自治州兴义市威舍镇光辉社区，宗地代号为522301113205GB00715，不动产权号兴市国用（2016）第0112号土地，上述不动产本院依法轮候查封，查封期限三年，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月六日法官助理司俊书记员周宏
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0101执4621号之一 申请执行人：史文新，男，汉族，1967年1月3日生，重庆市万州区。 被执行人：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地：重庆市万州区中庆花园33-36，统一社会信用代码：91500101621171080F。 法定代表人：吴济林 本院在执行申请执行人史文新与被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初4622号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的130000元、诉讼费1606元。 本院在执行过程中，本案同何忠臣一案合并审理，待何忠臣一案中处置了中庆房地产财产后一并进行分配，现已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月三日 法官助理  伍泰运 书 记 员  戴林桃
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57530号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈茂林，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈茂林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告陈茂林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计73,142.09元(截止至2019年8月2日，欠款本金48,944.54元、利息6,277.70元、滞纳金等费用17,919.85元)，并支付自2019年8月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈茂林向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月2日止,被告累计欠款本金48,944.54元、利息6,277.70元、滞纳金等费用17,919.85元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告陈茂林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年7月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈茂林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金48,944.54元；二、被告陈茂林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年7月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,944.54元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,023.61元，减半收取计511.81元，由被告陈茂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十二月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初15014号 原告：南宁市威发运输有限公司，住所地：南宁市安吉路1号秀厢大道西湘水综合楼1号楼3楼6、7、8号。 法定代表人：李荣灵，执行董事。 被告：韦国武，男，壮族，1977年10月22日出生，住广西武鸣县。 原告南宁市威发运输有限公司与被告韦国武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李荣灵到庭参加诉讼，被告韦国武经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的车辆挂靠管理合同书；2、被告2019年2月21日至2019年7月21日日的管理费用400元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月21日，被告将自购的一辆桂Ａ×××××柳特神力牌中型自卸货车挂靠到原告处，以原告的名义对外经营，并签订了一份挂靠合同，约定合同挂靠期为两年，从2019年2月21日起至2021年2月21日止。 被告韦国武未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年2月21日，原告为甲方、被告为乙方，关于车牌号为桂Ａ×××××柳特神力牌中型自卸货车签署了一份《车辆挂靠管理合同书》，约定：甲方根据乙方的要求，将乙方自购桂Ａ×××××柳特神力牌中型自卸货车挂靠甲方进行经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方则须向甲方按月支付挂靠服务费80元，乙方累计三个月不交服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方经营汽车运输按国家规定所要交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用到甲方统一办理交纳手续，乙方逾期一个月不交纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代理购买机动车辆保险（机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险等），保证做到无保险不上路，如果乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；合同有效期为二年，从2019年2月21日起至2021年2月21日止。 原告在庭审中陈述被告关于涉案车辆挂靠管理费交纳至2019年2月20日。 桂Ａ×××××柳特神力牌中型自卸货车交强险保险期2018年5月24日至2019年5月23日止。机动车行驶证载明车辆年审有效期至2019年5月。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦国武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应严格履行。被告未按约定对涉案车辆进行年审和续保，其行为构成违约，现原告要求解除其与被告之间关于涉案车辆的签订的挂靠合同，合法有据，本院予以支持。 原告主张被告交纳挂靠服务费至2019年2月20日，由于被告未到庭对此提出异议，本院予以采信，现原告要求被告支付2019年2月21日至2019年7月21日日期间的挂靠管理费400元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁市威发运输有限公司与被告韦国武关于桂Ａ×××××柳特神力牌中型自卸货车于2019年2月21日签订的《车辆挂靠管理合同书》； 二、被告韦国武向原告南宁市威发运输有限公司支付2019年2月21日至2019年7月21日日期间的挂靠管理费400元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告韦国武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4864号 原告：台州市春宇建材有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道阳光玫瑰城15幢C-2室。统一社会信用代码91331024MA28G3A74B。 法定代表人：王彩琴，经理。 委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。统一社会信用代码913100001699534723。 法定代表人：张喜胜，董事长。 委托代理人：韩世伟，员工。 原告台州市春宇建材有限公司（以下简称春宇公司）与被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁公司）为买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日申请诉前财产保全，本院于2019年11月7日作出（2019）浙1024财保174号民事裁定，对被告中铁公司进行财产保全。本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春宇公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即给付原告水泥款971266.75元及利息（自2019年1月21日起按月息2%计算至付清之日止，诉前为190000元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在承建杭绍台高速绍兴金华HST-TJ05合同段项目期间，由于没有依约支付水泥款，致其原供应商断供水泥，迫于无奈，被告通过他人介绍，向原告购买水泥，以解燃眉之急，明确货到付款。经结算，截止2019年1月21日，被告实际欠原告水泥款为1712326元，原告将送货凭证提交后，被告项目部负责人将相关单据提供给原告。期间被告项目部又以方便开票手续为由，叫原告开具发票给与原告没有任何关系的被告自己的业务单位浙江坚至实业有限公司（以下简称坚至公司），再由该公司开票给被告，被告通过该坚至公司将货款汇给原告。原告依其指定已经开具发票给其关联单位坚至公司了。后经原告多次催要，被告才于2019年7月18日书写了付款协议，约定：向乙方购买水泥总计货款1712326元，于2019年7月22日前支付50万元，8月10日前支付712326元，另外50万元由甲方与坚至公司协商（2019年7月30日前）予以支付给乙方，如甲方违约的，则按被告与坚至公司签订的《合同》约定的条款成担责任。约定期限早已到期，可被告只通过坚至公司支付原告水泥款40万元，运费341059.25元，合计741059.25元，尚欠971266.75元。被告在原告起诉后，再次汇款50万元，因此原告对第1项诉讼请求的总额减去50万元。 被告中铁公司辩称：1、对货款总额、被告通过坚至公司已付款项均无异议，被告尚欠货款471266.75元。2、原、被告之间并无约定违约金，且付款协议只有原、被告签章。被告与坚至公司之间的合同也没有约定月利率2%的违约金。原告主张按月利率2%计算违约金无据。 本院经审理认定事实如下：被告中铁公司因建设需要，多次向原告春宇公司购买水泥，并对2019年1月份、2月份水泥数量进行对账。2019年7月18日，原告春宇公司作为乙方与被告中铁公司杭绍台高速绍兴金华段HST-TJ05合同段项目经理部作为甲方签订了《付款协议》一份，约定：水泥货款总计1712326元；甲方于2019年7月22日前支付50万元，2019年8月10日前支付712326元，另外50万元由甲方与坚至公司协商（协商时间2019年7月30日前）予以支付给乙方，如甲方违约的则按坚至公司与甲方签订的《合同》约定的条款承担责任；上述款项由甲方支付到坚至公司，由坚至公司再支付给乙方等内容，甲方与乙方均在《付款协议》上盖章确认，坚至公司未盖章确认。坚至公司于2019年7月22日付给原告20万元，7月23日付给原告20万元，8月23日支付运费341059.25元，12月16日付给原告50万元。 另查明，被告与坚至公司2018年5月25日签订了《水泥采购合同》一份，该合同中未约定被告中铁公司逾期付款的违约责任。 上述事实，有《付款协议》、《网上银行电子回单》、《对账单》、《水泥采购合同》以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《付款协议》当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应属有效，被告未按约定支付货款，显属违约。根据《付款协议》约定，被告未按期付款的违约责任按照被告与案外人坚至公司签订的《合同》条款承担，但根据被告提供的《水泥采购合同》，被告与案外人坚至公司未约定逾期付款的违约责任，故视为原、被告对违约利息的约定不明，对原告要求按照月利率2%计算违约利息的主张不予支持。原告主张自2019年1月21日起计算利息依据不足，原、被告对被告的付款时间已经作出了约定，故被告的逾期付款时间应按照《付款协议》的约定进行认定，被告未按约足额支付第一期款项后，视为违约，应自2019年7月23日起按未付货款总额、年利率6%计算违约利息，被告之后支付的款项，应先减去逾期利息、再扣除货款本金。综上，截至2019年12月16日，被告尚欠原告货款本金497051.21元。同时应指出，被告虽然在原告起诉后支付了50万元货款，但对该部分诉讼费用仍应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中铁十五局集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告台州市春宇建材有限公司货款497051.21元及利息（自2019年12月17日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告台州市春宇建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15251元，减半收取7625.5元，由被告中铁十五局集团有限公司负担6885元，由原告台州市春宇建材有限公司负担740.5元。保全费5000元，由被告中铁十五局集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  李 庭 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2019）浙1024民初4864号 台州市春宇建材有限公司、中铁十五局集团有限公司： 原告赵中杰诉被告中铁十五局集团有限公司为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用15251元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 ? ????????????????????????2019年12月26日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6965号原告：龙口市新嘉泰和昌经销处，住所地：山东省龙口市新嘉街道顺康家园，统一社会信用代码：92370681MA3DHYQM5U。经营者：张善伟，男，1977年4月22日，住山东省龙口市。被告：侯计民，男，约40岁，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：田巧苓，女，约40岁，汉族，居民，住址同上原告龙口市新嘉泰和昌经销处与被告侯计民、田巧苓买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告龙口市新嘉泰和昌经销处于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龙口市新嘉泰和昌经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙口市新嘉泰和昌经销处负担。审判员  宋玉娟二〇一九年十二月四日书记员  孙云志
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4093号之一 申请执行人:叶奕好，男，1957年11月25日出生，住浙江省文成县。 被执行人:白荣理，男，1977年1月9日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人叶奕好与被执行人白荣理买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶奕好向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人白荣理偿还申请执行人叶奕好货款13400元及利息，并负担案件受理费135元、申请执行费101元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人白荣理发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白荣理的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年12月13日，被执行人尚欠申请执行人货款13400元及利息，也未交纳案件受理费135元、申请执行费101元。 鉴于被执行人白荣理拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人白荣理作出司法拘留的决定。同时已对被执行人白荣理采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶奕好。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人白荣理无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  谢作概 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈建乐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7403号之一 申请执行人瑞安市盛大金属材料有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道林泗垟村，组织机构代码:663929064。 法定代表人陈丽丽。 委托代理人（特别授权）钱以勒，浙江万松律师事务所律师。 被执行人平阳县志航机械零部件有限公司，住所地浙江省温州市平阳县万全镇第一农场第一作区，组织机构代码:MA29733M4。 法定代表人张军。 申请执行人瑞安市盛大金属材料有限公司与被执行人平阳县志航机械零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人平阳县志航机械零部件有限公司向申请执行人偿付货款14884元并赔偿利息损失（按年利率6.525%计算，从2019年8月14日起至实际履行之日止）。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人平阳县志航机械零部件有限公司名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安××平阳县范围内均无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人平阳县志航机械零部件有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人的法定代表人张军拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年11月26日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7403号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月三十日 （代）书记员  韩伟伟
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)鄂06行终190号上诉人（原审原告）滕敦万，男，汉族，1935年1月14日出生，住湖北省襄阳市襄城区，被上诉人（原审被告）襄阳市不动产登记局，住所地襄阳市襄城区西街100号。法定代表人刘冬，该局局长。上诉人滕敦万因诉被上诉人襄阳市不动产登记局不动产登记变更行政登记行为一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2019〕鄂0602行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定，滕敦万之女滕文利于1993年11月4日与襄樊楚源文物开发公司签订售购房协议书，购买楚源文物公司开发的位于襄城区绿影壁仿古一条街上的第16号楼住宅房第二层，面积为62平方米。后滕敦万与其女儿滕文利于1994年11月14日与襄樊楚源文物开发公司签订售购房协议书，购买楚源文物公司开发的位于襄城区绿影壁仿古一条街的第11号门面房，面积为24.84平方米。1998年8月19日襄樊市土地管理局为滕敦万之女滕文利颁发了编号为襄樊国用310459006-7号的国有土地使用权证，1998年8月20日为滕敦万本人颁发了编号为襄樊国用310459012-5号的国有土地使用权证，以上国有土地使用权证上载明的土地使用权类型均为“划拨”。同时查明，滕敦万曾于2018年3月就土地使用证更改使用权类型之事向襄阳市襄城区人民法院提起过行政诉讼，襄阳市襄城区人民法院以被告主体不适格为由裁定驳回了滕敦万的起诉。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定“单位和个人依法使用的国有土地由县级人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条规定“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权”。2015年3月1日《不动产登记暂行条例》实施后，襄阳市成立了襄阳市不动产登记局，国有土地使用权的首次登记、变更登记等职责均划归由襄阳市不动产登记局统一行使。本案中，滕敦万于1994年11月与襄樊楚源文物开发公司签订售购房协议书购买该公司开发的房屋，因楚源公司所建房屋座落下的土地使用权系划拨方式取得，故上述售房协议中所指的房屋并非完全意义上的“商品房”。襄阳市不动产登记局提供的证据显示1997年11月2日的土地使用权变更申请书中记载原土地使用者市楚源文物开发公司以划拨方式取得土地使用权，滕敦万购买楚源公司开发的房屋后土地使用权一并转让，但使用权取得方式并未发生变化，滕敦万只是获得其中分摊的11.5平方米的国有土地使用权。综观滕敦万购买房屋、土地变更登记行政审批行为的全过程，原审法院认为相关行政部门均是按照“划拨土地”的流程完成的行政审批手续，滕敦万认为，自己购买的是商品房，购房款中已涵盖了应交纳的土地出让金，是对法律、法规的错误理解，滕敦万在未自己补足或未要求出卖方补足土地出让金的前提下，直接要求襄阳市不动产登记局将“划拨用地”变更登记成“出让用地”缺乏依据。原襄樊市土地局于1998年为滕敦万颁发的编号为襄樊国用310459012-5、土地使用权类型为“划拨”的国有土地使用权证登记行为，程序合法，证据确实充分，滕敦万的诉求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。同时，编号为310459006-7的国有土地使用权证记载的权利人为滕文利，滕敦万就该土地使用权记载的事项提起诉讼属主体不适格，原审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告滕敦万的诉讼请求。案件受理费50元，由滕敦万承担。宣判后，上诉人滕敦万不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人购买的是商品房，土地出让金不应由上诉人承担。土地使用权类型登记为“划拨”错误。故请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人襄阳市不动产登记局在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明，1998年8月19日，经原襄樊市人民政府审批向滕文利（滕文利与滕敦万系父女关系，滕文利现已去世）颁发的襄樊国用（98）字第310459006-7号国有土地使用证，该土地使用证载明地号为4－59－6－7的土地座落于“绿影壁巷”，使用面积为18.7平方米，土地使用者为滕文利，用途为住宅，使用权类型为划拨。1998年8月20日，经原襄樊市人民政府审批向滕敦万颁发的襄樊国用（98）字第310459012-5号国有土地使用证，该土地使用证载明地号为4－59－12－5的土地座落于“绿影壁巷”，使用面积为11.5平方米，土地使用者为滕敦万，用途为住宅，使用权类型为划拨。宗地权属来源系襄樊楚源文物开发公司以划拨方式取得的国有土地使用权。滕敦万在一审起诉状中诉称，上述两本国有土地使用证是在2017年11月之后领取的。2018年3月21日，滕敦万以为其颁发的襄樊国用（98）字第310459012-5号国有土地使用证使用权类型是“划拨”错误为由，向襄阳市襄城区人民法院提起行政诉讼，请求依法判令襄阳市国土局将襄樊国用（98）字第310459012-5号国有土地使用证中的使用权类型由“划拨”变更为“出让”。襄阳市襄城区人民法院作出〔2018〕鄂0602行初25号行政裁定，以被告主体不适格为由，裁定驳回了滕敦万的起诉。滕敦万不服该裁定提起上诉，本院于2018年12月19日作出〔2018〕鄂06行终202号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原审及本院查明的事实显示：涉案国有土地使用证土地使用权类型为“划拨”，其宗地权属来源系襄樊楚源文物开发公司以划拨方式取得的国有土地使用权。上诉人因购房办理国有土地使用证，相关行政部门均是按照“划拨土地”的流程完成的行政审批手续。上诉人在无任何证据证明涉案土地已缴纳土地出让金和行政机关已同意变更土地使用权类型的情况下，直接请求判令被上诉人将涉案土地使用权类型由“划拨”变更为“出让”，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人滕敦万的诉讼请求，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人滕敦万承担。本判决为终审判决。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇一九年十二月十日书记员  李玉荣
结 案 通 知 书 申请人彭某与被执行人何某离婚后财产纠纷一案，案号（2019）浙0104执5746号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月三十日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9132号原告李飞，男，汉族，1984年10月5日出生，住河南省新野县。被告陈文春，男，汉族，住河南省镇平县，现住南阳市卧龙区。原告李飞与被告陈文春合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告陈文春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李飞诉称，2018年8月11日，被告陈文春以授权原告在新野县区域内经营食盐为由，向原告收取了定金10,000元，但此后双方并未发生任何经营往来，原告多次要求被告返还保证金，被告以各种理由拒绝返还。现请求依法判令被告陈文春向原告返还市场保证金10,000元。被告陈文春未提出答辩。经审理查明，2018年8月11日，被告陈文春以能够取得新野县范围内的食用盐经营资质并愿意授权原告李飞在该区域内经营食用盐为由，向原告收取了履约定金10,000元，双方约定合同订立后该10,000元冲抵货款。被告并向原告出具收据一份，内容为：“收据，今收到新野县李飞市场经营保证金壹万元整（10000.00）元，2018年8月11日，陈文春”。后被告并未取得上述经营资质，双方未签订食盐经营合同。2018年10月，原告要求被告退还该定金，被告同意退款，但此后以种种理由推拖。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、收据、微信转账记录等证据在卷证实。本院认为，原告为与被告签订合同而向被告交纳定金，该定金具有立约定金的性质。后被告未取得相应资质，双方未能实际订立合同，原告提出返还定金的请求后，被告同意返还，双方达成定金返还的合意，被告应依照承诺返还该定金，故原告要求被告返还上述定金的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告陈文春于本判决生效后十日内返还原告李飞定金10,000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告陈文春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇一九年十二月二十六日书记员  张子麟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60849号原告：张景旭，男，1987年6月22日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：陶杜平，男，1993年3月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告张景旭与被告陶杜平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景旭到庭参加了诉讼，被告陶杜平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告张景旭向本院提出诉讼请求：1、判令陶杜平偿还借款本金40万元；2、判令陶杜平支付利息（以40万元为基数，自2018年4月13日至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）。事实和理由：张景旭与陶杜平系同事关系。2018年4月13日，陶杜平因资金周转向张景旭借款496000元，双方约定借款期限1年，年利率24%。张景旭履行了出借义务，后借款期限届满，张景旭多次催要，陶杜平拒不还款，故张景旭诉至法院。被告陶杜平未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2019年4月13日，张景旭与陶杜平签订借条，载明陶杜平通过银行转账向张景旭借到40万元，于2019年5月13日到期，还本付息。同日，张景旭与陶杜平再次签订借条，载明陶杜平通过银行转账向张景旭借到96000元，于2019年5月13日到期，还本付息。2018年4月13日，张景旭先后向陶杜平名下银行账户转款20万元、20万元，共计40万元。经询，张景旭称其与陶杜平系同事关系。2018年4月13日，陶杜平因资金周转向张景旭借款。同日，张景旭先后向陶杜平名下银行账户转款共计40万元。后因陶杜平一直未还款，双方于2019年4月13日补签2张借条，借条约定借款本金共计496000元，其中40万元即为张景旭于2018年4月13日向陶杜平转账出借本金40万元，另96000元系张景旭于2018年4月13日向陶杜平转账出借本金40万元的利息，故张景旭实际向陶杜平出借款项为40万元，借款期限自2018年4月13日至2019年5月13日，双方口头约定年利率24%。关于还款情况，张景旭称陶杜平未偿还任何款项。上述事实，有张景旭提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：张景旭主张陶杜平向其借款，并提交借条、银行交易明细、微信聊天记录为证，结合张景旭陈述的借款过程，本院对双方借贷关系予以认定。双方虽在借条中约定借款本金共计496000元，但张景旭实际向陶杜平给付出借款项40万元，故本院认定借款本金40万元。陶杜平未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。张景旭要求陶杜平偿还借款本金40万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，张景旭虽称2019年4月13日签订的借款本金为96000元的借条所载明的96000元款项系张景旭于2018年4月13日向陶杜平转账出借本金40万元的利息，但2019年4月13日签订的借条并未明确约定该96000元款项性质为40万元借款本金所产生的利息，故本院对张景旭的意见不予采信。张景旭未充分举证证明双方对利息有明确约定，现陶杜平逾期未还款，陶杜平应自借款期限届满次日起按照年利率6%的标准支付利息。陶杜平经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶杜平于本判决生效之日起十日内偿还原告张景旭借款本金40万元；二、被告陶杜平于本判决生效之日起十日内给付原告张景旭利息（以40万元为基数，自2019年5月14日至实际给付之日止日，按照年利率6%的标准计算）；三、驳回原告张景旭之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，由原告张景旭负担468元（已交纳），由被告陶杜平负担8272元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告陶杜平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田 青人民陪审员  王春艳人民陪审员  李 峥二〇一九年十二月三十日书 记 员  边美琛
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行终389号 上诉人（原审原告）闫永香，女，1972年10月25日出生，汉族，住天津市武清区。 委托代理人袁金磊，天津得安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市河北区人力资源和社会保障局，住所地天津市河北区榆关道388号。 法定代表人李志雄，局长。 委托代理人张芝政，天津市河北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。 法定代表人杨光，局长。 委托代理人宗学辉，天津市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人赖如星，天津德熙律师事务所律师。 原审第三人天津市翊龙客运有限公司，住所地天津市河北区泗阳道30号院内。 法定代表人何凡，总经理。 委托代理人周铁臣，天津市翊龙客运有限公司工作人员。 委托代理人刘雨婷，天津市翊龙客运有限公司工作人员。 上诉人闫永香因与被上诉人天津市河北区人力资源和社会保障局工伤行政确认、被上诉人天津市人力资源和社会保障局行政复议一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105行初40号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人闫永香撤回上诉。 上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫永香负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈艳 审判员  兰芳 审判员  张杰 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑楠
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1415号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）刘杰，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。      （一审原告、二审上诉人）王桂英（系刘杰之祖母），女，1929年3月20日出生，汉族，居民，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。      （一审原告、二审上诉人）刘光霞（系刘杰前妻），女，1985年3月4日出生，汉族，居民，户籍地济南市历城区，现住济南市。      （一审原告、二审上诉人）刘志华（系刘杰之妹），女，1989年3月25日出生，汉族，居民，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。      以上三再审申请人共同委托代理人刘杰，基本信息同上。      （一审原告、二审上诉人）刘坤岳，男，2009年1月15日出生，汉族，学生，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。      法定代理人刘杰，基本情况同上，系刘坤岳之父。      （一审原告、二审上诉人）薛源翼睿（系刘志华之子），男，2010年11月12日出生，汉族，学生，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。      法定代理人刘志华，基本信息情况同上，系薛源翼睿之母。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市经十东路199号。      法定代表人孙云奎，主任。                  原生效      裁判文书              济南市中级人民法院2019年6月14日（2019）鲁01行终335号行政赔偿判决书。                  案由              行政赔偿                  原生效      裁判主要内容              济南市历城区人民法院一审判决：一、被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处在神武村旧城村改造片区安置区内为原告家庭安置共计282平方米的楼房或者赔偿原告王桂英、刘杰、刘坤岳、刘光霞、刘志华、薛源翼睿赔偿金3637236元，具体赔偿方案由原告选择其一。如原告选择楼房安置，被告应当在向原告村其他被征收人安置时一并安置；如原告选择货币赔偿，被告应当自判决生效后、原告选择货币赔偿之日起30日内支付原告赔偿金；二、限被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处自判决生效之日起30日内支付原告王桂英、刘杰、刘坤岳、刘光霞、刘志华、薛源翼睿超出安置房面积赔偿金84829.5元，附属设施赔偿金18135元，过渡费、搬家费99600元，共计202564.5元；三、限被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处自判决生效之日起30日内支付原告王桂英、刘杰、刘坤岳、刘光霞、刘志华、薛源翼睿房屋内财产损失5万元；四、限被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处自判决生效之日起30日内支付原告王桂英、刘光霞、刘志华、薛源翼睿、刘杰、刘坤岳拆迁奖励32079元；五、驳回原告王桂英、刘杰、刘坤岳、刘光霞、刘志华、薛源翼睿的其他诉讼请求。王桂英、刘杰、刘坤岳、刘光霞、刘志华、薛源翼睿不服提起上诉,济南市中级人民法院判决：一、维持济南市历城区人民法院（2018）鲁0112行初168号行政赔偿判决第一、三、四、五项；二、变更济南市历城区人民法院（2018）鲁0112行初168号行政赔偿判决第二项为：“限被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处自本判决生效之日起30日内支付原告王桂英、刘杰、刘坤岳、刘光霞、刘志华、薛源翼睿超出安置房面积赔偿金84829.5元，附属设施赔偿金18135元，过渡安置费155520元、搬家费8460元，共计266944.5元。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                      （  ）其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围    （  ）                                    本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定              （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误            （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围             （  ）                        王桂英、刘杰、刘坤岳、刘光霞、刘志华、薛源翼睿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王桂英、刘杰、刘坤岳、刘光霞、刘志华、薛源翼睿的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年十二月二十四日书记员 孟 真
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初8312号原告：蔡嘉诚,男,1992年11月12日出生,,住宿迁市洋河新区。被告：姚威,男，1998年2月28日出生，住宿迁市洋河新区。原告蔡嘉诚诉被告姚威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告蔡嘉诚、被告姚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡嘉诚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更第一项诉讼请求为被告偿还原告借款本金25000元。事实和理由：2018年12月12日，被告向原告借款5万元，并签订借款合同。被告于2019年1月12日归还原告2万元。余款经催要，未能归还，故向法院提起诉讼。被告姚威辩称：我借了46500元，打了5万元条子，多出来的3500元是利息钱。我实际还了25600元。本院经审理认定事实如下，2018年12月12日，被告向原告出具5万元借条，原告向被告交付借款46500元。上述借款约定借款期限为三个月，利息3500元。后被告归还借款本金2万元、利息5600元。余款经催要，被告未能归还，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、微信、支付宝转账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告姚威之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告对于借款（46500元）还款（2万元本金、5600元利息）的事实均无异议，经计算，被告尚欠原告借款本金26500元。现原告主张被告归还借款本金25000元即可，系其自认，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姚威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡嘉诚借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚威负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘荣二〇一九年十二月十六日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512民初471号 原告：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区东二巷16号三楼。 法定代表人：苏军，总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，系广西悦丰凯旋物业服务有限公司物业经理，住广西合浦县。 被告：邓图英，女，1948年9月2日出生，汉族，住北海市铁山港区。 本院在审理原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司与被告邓图英物业服务合同纠纷一案过程中，原告因被告已支付物业费，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈继梅 二〇一九年十二月十一日 法官助理 翁俊鸿 书 记 员 陈叶穗
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执941号 申请执行人：邹日新，男，汉族，住五华县。 被执行人：刘俊辉，男，汉族，住五华县。 关于邹日新与刘俊辉追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2019）粤1424民初1975号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：“被告刘俊辉应在本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告邹日新欠款本金人民币26000元及逾期利息（从2019年7月19日起按年利率6%计至还清之日止）”。本院于2019年10月28日立案执行,申请执行金额为26225元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、车管、不动产等部门进行查询，未发现可供执行的财产。执行人员于2019年12月12日前往被执行人住所地进行实地调查未发现可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人可供执行的财产，现仍有26225元及利息未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年十二月十三日 书记员  李志凌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7288号原告：周口市周铁汽车运输有限公司。法定代表人：翁乾振，系该公司总经理。委托代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师。被告：刘鹏涛，男，汉族，1982年4月6日生，住河南省荥阳市。原告周口市周铁汽车运输有限公司（以下简称周铁公司）诉被告刘鹏涛挂靠经营合同纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市周铁汽车运输有限公司委托代理人张瑄到庭参加诉讼，被告刘鹏涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席。本案现已审理终结。原告周铁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将挂靠在原告名下豫Ｐ×××××车辆从原告公司处过户转出至被告名下，过户费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，原、被告双方签订了挂靠经营合同书，约定：被告自愿将其购买的车辆豫Ｐ×××××重型自卸货车挂靠在原告公司名下，并约定了双方权利义务，合同期限十年。合同履行期间，被告不服从原告统一管理、未按约定交纳管理费、车辆保险、参加年检等，被告多项违约行为，给原告经营及管理带来了不便和风险责任。2018年10月，原告诉至贵院，请求法院依法解除该挂靠合同，法院于2018年12月13日作出（2018）豫1602民初6721号民事判决书支持了原告的诉请，现该判决已生效，被告迟迟不把挂靠车辆从原告公司转出，无奈诉至贵院，望判如所请。被告刘鹏涛未向本院提交答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2017年2月16日，原、被告双方签订汽车挂靠合同。因被告多次违约，2018年10月份，原告诉至周口市川汇区人民法院，请求法院依法解除该挂靠合同，周口市川汇区人民法院于2018年12月13日作出（2018）豫1602民初6721号民事判决书支持原告的诉请，该判决已生效，被告迟迟不把挂靠车辆从原告公司转出，遂原告诉至贵院。本院认为：原、被告之间的汽车挂靠合同经本院作出判决依法解除。合同解除后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，被告应当积极配合原告将涉案车辆过户转出，减少原告公司的经营损失，被告因不履行判决义务，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏涛于本判决生效之日起30日内协助原告周口市周铁汽车运输有限公司将豫Ｐ×××××重型自卸货车从原告处过户转出，所产生的过户费由被告刘鹏涛承担；二、驳回原告周口市周铁汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告刘鹏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇一九年十二月二十七日书记员  靳一凡
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫06刑终200号原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈忠义，男，1956年5月26日出生，汉族，初中肄业，无业。因犯故意伤害罪，于1997年7月9日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯非法拘禁罪，于2002年10月28日被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年12月5日被鹤壁市山城区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月25日被该局逮捕。辩护人许骏，河南明星律师事务所律师。原审被告人李冬冬，男，1984年12月25日出生，汉族，初中肄业，无业。因犯盗窃罪，于2002年11月29日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年11月20日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2016年12月5日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2018年3月16日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月25日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人李冬冬、陈忠义犯盗窃罪一案，于2019年11月19日作出（2019）豫0611刑初415号刑事判决。被告人陈忠义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈忠义、原审被告人李冬冬，听取陈忠义辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月3日至2019年4月6日，在鹤壁市淇滨区众多居民小区内，由陈忠义望风、李冬冬实施盗窃，共盗窃陈某、王学琴、高某、曾某、张某、韩某、杨某等被害人电动车内电瓶39块，经鉴定，被盗电瓶价值总计13672元。案发后，被害人高某、曾某、张某、韩某、杨某的被盗电瓶已发还。认定上述事实的证据有：被告人李冬冬、陈忠义的供述，被害人陈某、李同敏等人的陈述，证人李某、孟某的证言，扣押清单，发还清单，前科查询情况，前科判决书，指认现场照片，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，户籍证明，抓获证明等。根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为，被告人李冬冬、陈忠义以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物13672元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。李冬冬系累犯，依法应当从重处罚；李冬冬在共同犯罪中起主要作用，系主犯。陈忠义在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；李冬冬、陈忠义到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；陈忠义曾因多次犯罪受到刑事处罚，可酌情从重处罚。判决：一、被告人李冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；二、被告人陈忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；三、继续追缴被告人李冬冬、陈忠义非法所得11643元，返还被害人。上诉人陈忠义的上诉理由及其辩护人的辩护意见：陈忠义系从犯，认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑九个月，原判量刑过重。本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人陈忠义的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，考虑到陈忠义在共同犯罪中起次要作用，原判已认定其系从犯并依法从轻处罚；一审期间，公诉机关对量刑建议作出调整，建议判处陈忠义有期徒刑一年三个月；陈忠义曾多次因故意犯罪被判处刑罚，本案中其伙同他人，数月内连续实施盗窃近四十起，社会危害性较大，原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑符合法律规定。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 珂审判员 孙志强审判员 马向阳二〇一九年十二月二十七日书记员 赵广辉本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初356号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人陆保云，男，1993年9月5日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，住广南县，因本案于2019年6月12日被北海市公安局公园路派出所抓获并寄押于北海市第一看守所，同年6月14日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 辩护人严凤生，云南彬言无尚律师事务所律师。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人陆保云犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员王日成出庭支持公诉，被告人陆保云及其辩护人严凤生到庭参加诉讼，现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2018年3月至7月期间，被告人陆保云以无需考试只要交钱就能办理C1驾驶证为由，分别骗取杨某14000元、王某14000元、李某甲14000元、卢某甲1500元、黄某14000元、李某甲5600元、何某7000元，共计人民币70100元，其中已退还卢某甲800元。被告人陆保云到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属向被害人何某作出还款承诺并取得被害人何某的谅解。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；辨认笔录等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人陆保云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。 被告人陆保云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人严凤生提出的辩护意见是，被告人陆保云的犯罪数额相对较小，积极赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，有未成年子女需要抚养，请求从宽处罚。 经审理查明，2018年3月至7月期间，被告人陆保云在广南县以无需考试只要交钱就能办理C1驾驶证为由，分别骗取被害人杨某14000元、王某14000元、李某甲14000元、卢某甲1500元、黄某14000元、李某甲5600元、何某7000元，共计人民币70100元。被告人陆保云到案后如实供述自己的罪行。案发前已退还卢某甲800元，其家属代为向被害人退赔了上述款项，取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户籍证明、前科及网上在逃查询记录；抓获经过、羁押证明；合同书、收条、微信聊天记录、微信转账账单；收条、谅解书；证人卢某2、蒋某、李某3、陆某、胡某、李某4的证言；被害人杨某、王某、李某甲、卢某甲、黄某、李某甲、何某陈述；被告人陆保云供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆保云以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆保云具有坦白情节，积极退赃退赔并取得谅解，自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人陆保云的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陆保云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨正才 人民陪审员  秦瑞云 人民陪审员  高尚娟 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  罗文山
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4519号 原告：浙江东裕生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇陶家墩村。 法定代表人：吴华东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：蒋思军，男，1978年6月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告浙江东裕生物科技有限公司与被告蒋思军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告浙江东裕生物科技有限公司于2019年12月23日向本院提交了撤回对被告蒋思军的起诉和解除对被告财产保全的申请。 本院认为，原告浙江东裕生物科技有限公司的撤诉和解除财产保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、准许原告浙江东裕生物科技有限公司撤回起诉。 二、解除对被告蒋思军的财产保全措施。 本案受理费1028元，减半收取514元，财产保全费520元，合计诉讼费1034元，由原告浙江东裕生物科技有限公司负担。 审判员  熊志亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汤春梅 ··
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初4127号原告：郑直和。委托诉讼代理人:王嘉昌,河北京拓律师事务所律师。被告：王海正。原告郑直和与被告王海正民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑直和委托诉讼代理人王嘉昌到庭参加诉讼，被告王海正经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郑直和向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5000元及利息（自借款之日起至本息给付完毕之日止按年利率24%支付利息）;2、要求被告支付律师费500元及公告费（公告费以实际发生的为准）。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款额度有效期为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款义务，但被告未按约定还款。被告王海正未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年6月30日，原、被告及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款与咨询服务协议》，协议约定被告向原告通过达飞移动支付平台借款，借款额度以达飞移动支付客户端显示的信用额度为准，有效期自合同签订之日起一年，利率为3%／月。同日，被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议（移动支付业务）》，协议约定被告在使用达飞移动支付时所涉及的所有交易均授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司或其合作方从被告账户扣划其自主操作的符合相应服务要求的款项。2015年7月3日，易智付科技（北京）有限公司向王海正中国建设银行62×××40账户汇款5000元。被告至今未予偿还上述借款。庭审中，原告放弃代理费、公告费的诉讼请求。要求被告自2015年7月4日起支付利息。本院认为,原告郑直和在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为，违反了法律和行政法规的强制性规定，双方签订的《循环借款与咨询服务协议》应认定为无效，被告应返还原告借款本金，并支付资金占用期间的利息。原告放弃代理费、公告费主张，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海正于本判决生效后十日内偿还原告郑直和借款本金5000元，并支付利息（以5000元为基数，自2015年7月4日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  张晓芳人民陪审员  徐 霞人民陪审员  王俊芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  逯初宸
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0425民初2633号原告高某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。案由民间借贷纠纷诉讼请求要求杨某偿还高某借款2000元本院于2019年12月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨某于2019年12月31日前偿还原告高某借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某负担。本判决为终审判决。审判员  郭文彩二〇一九年十二月二十四日书记员  乔 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行初128号 原告：徐清銮，女，1975年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝小春，福建子泰律师事务所实习律师。 被告：宁德市市场监督管理局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区正大路13号。 法定代表人：黄远航，局长。 委托诉讼代理人：黄宇平，男，系被告单位工作人员。 委托诉讼代理人：陈洪，男，系被告单位工作人员。 被告：宁德市人民政府，住所地福建省宁德市闽东中路35号。 法定代表人：梁伟新，市长。 委托诉讼代理人：陈长景，男，系宁德市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：石福宁，福建石在律师事务所律师。 原告徐清銮不服被告宁德市市场监督管理局行政处罚、宁德市人民政府行政复议一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案，依法由审判员陈丽平与人民陪审员刘金顺、余淼组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告徐清銮向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告徐清銮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  刘金顺 人民陪审员  余 淼 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  卢文慧 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9666号原告：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行。负责人：邢君，该行行长。委托诉讼代理人：李晋亳，男，该支行员工。委托诉讼代理人：杨璐，女，该支行员工。被告：宋晓辉，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区；现居住地：安徽省亳州市谯城区国购名城7号楼104。原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行（以下简称农行谯城支行）诉被告宋晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行谯城支行的委托诉讼代理人李晋亳、杨璐到庭参加诉讼；被告宋晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行谯城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋晓辉偿还原告借款本金164621.73元，利息2959.31元，分期手续费5170.02元，滞纳金3181.79元，合计175932.85元。2019年7月1日以后的利息、罚息另行计算至借款实际付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告宋晓辉向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表（以下简称申请表）；2017年5月10日，与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），合同约定借款额度33万元，分期期数36期（一期为一个月），该笔借款指定用于购买凯迪拉克牌汽车一辆。2017年5月31日，被告宋晓辉取得33万元借款后，将该笔借款付至亳州新迪汽车销售有限公司。原、被告在借款合同中约定分期手续费费率为9.6%。申请表第四条第二款约定未能按期偿还全部应还额度的，就最低还款额未还部分的5%支付逾期违约金（即滞纳金），第四款约定透支金利率上限为日利率万分之五。借款期间，被告宋晓辉偿还借款本金165378.27元。自2019年1月开始连续逾期，已多期未按期足额还款，后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。截至2019年7月1日，被告尚欠本金164621.73元，利息2959.31元，分期手续费5170.02元，违约金3181.79元。被告宋晓辉未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行谯城支行与被告宋晓辉签订的借款合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告宋晓辉从原告农行谯城支行借款33万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告宋晓辉发放了贷款。借款后，被告宋晓辉未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。根据借款合同第十条第二款第二项及第三款第一项约定，持卡人（借款人）未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金。依据借款合同第十六条第一、二款约定，分期手续费=分期本金金额*分期手续费费率，分期手续费费率为9.6%。申请表第四条第二款约定未能按期偿还全部应还额度的，就最低还款额未还部分的5%支付逾期违约金（即滞纳金），第四款约定透支金利率上限为日利率万分之五；上述约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告宋晓辉偿还借款本金、利息、分期手续费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告宋晓辉于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行借款本金164621.73元，利息2959.31元，分期手续费5170.02元，违约金3181.79元，合计175932.85元；自2019年7月1日起，以后的利息、分期手续费及违约金按合同约定计算至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3819元，减半收取计1909.5元，由被告宋晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  颜景雷二〇一九年十二月六日书记员  孙玲俐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302宛民申17号申诉人（原审被告):河南安好金融服务有限公司，法定代表人：王峰，任公司经理。住所地：南阳市独山大道与汉冶路交叉口鸿源小区10号楼15楼1510室。申诉人(原审被告):河南安好实业有限公司。法定代表人：王峰，任公司经理。住所地：南阳市独山大道与汉冶路交叉口鸿源小区10号楼15楼1510室。申诉人(原审被告):王峰，男，汉族，1976年11月8日出生，住新野县。被申诉人（原审原告）：杜晴晴，女，汉族，生于1991年4月1日出生，住南阳市。申诉人河南安好金融服务有限公司、河南安好实业有限公司、王峰与被申诉人杜晴晴民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)豫1302民初3205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申诉人河南安好金融服务有限公司、河南安好实业有限公司、王峰申诉称，原审程序程序违法、认定事实不清，适用法律错误，请求撤销本院(2017)豫1302民初3205号民事判决。本院经审查认为，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南安好金融服务有限公司、河南安好实业有限公司、王峰的再审申请。审判长  崔国强审判员  李 炎审判员  邢**二〇一九年十二月十八日书记员  吴 岳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0621执520号 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：张希荣。 被执行人：内蒙古响沙酒业有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：徐向东。 被执行人：中鸿联合融资担保有限公司，住所地北京市。 法定代表人：马德全。 申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与内蒙古响沙酒业有限责任公司(徐向东)、中鸿联合融资担保有限公司(马德全)借款合同纠纷一案中，（2017）新证经字第415号公证债权文书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款17380182.48万元。根据申请执行人长城国兴金融租赁有限公司的申请，本院于2017年2月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人内蒙古响沙酒业有限责任公司(徐向东)、中鸿联合融资担保有限公司(马德全)采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)内0621执520号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月五日 书记员 高  宇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4481号 申请执行人:马太平，男，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐显未，男，1992年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院执行的申请执行人马太平与被执行人徐显未劳务合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初18879号 原告:杜广全,男,1939年9月28日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:姜开夫,临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:王涛,临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被告:太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。 负责人:邹超,经理。 委托诉讼代理人:柴玉瑶,女,该公司职工。 被告:阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地山东省潍坊市北海路民主街交叉口阳光大厦14楼。 负责人:国光,经理。 委托诉讼代理人:于扬,山东临正律师事务所律师。 原告杜广全与被告太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险潍坊支公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。杜广全的委托诉讼代理人姜开夫、太平洋保险潍坊支公司的委托诉讼代理人柴玉瑶、阳光保险潍坊支公司的委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜广全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿给原告因交通事故造成的损失计50266元；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日15时00分许,贺坤驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至西南庄路口时，与由西向东行驶的杜广全驾驶的电动三轮车相撞，造成杜广全受伤及两车部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书,认定被告贺坤承担事故的主要责任，杜广全负事故次要责任。但被告拒不履行赔偿义务。为了维护原告的合法权益,现特向贵院起诉,望贵院依法支持原告的诉讼请求。 太平洋保险潍坊支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者1000000元不计免赔情况属实。在依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后,对原告的合理损失,我公司同意在交强险之外按照事故责任比例进行赔偿。本案程序性费用不承担。 阳光保险潍坊支公司辩称，事故发生属实,被告车辆在我公司投保交强险属实。在依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后,对原告的合理损失,我公司同意在交强险限额内依法赔偿。本案程序性费用不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月23日15时00分许,贺坤驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至西南庄路口时，与由西向东行驶的杜广全驾驶的电动三轮车相撞，造成杜广全受伤及两车部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定,被告贺坤承担事故的主要责任，杜广全负事故次要责任。贺坤驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车在阳光保险潍坊支公司投保交强险,在太平洋保险潍坊支公司投保商业三者1000000元不计免赔，本次事故发生在保险期内。 杜广全受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗共计32天，诊断为骨盆多发骨折等，支出医疗费20189.61元。由其儿子杜希山护理。2019年10月28日，杜广全委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“1、被鉴定人杜广全的损伤构成十级伤残；2、其护理期为90日，营养期为60日。”。支出鉴定费2020元。 杜广全的户籍地位于临沂市兰山区，属于临沂高铁规划片区。 杜广全与贺坤就超出保险理赔的鉴定费及诉讼费等程序性费用达成调解协议。 本院认为，贺坤驾驶小型轿车，与杜广全驾驶的电动三轮车相撞，造成杜广全受伤及两车部分受损的交通事故，贺坤承担事故的主要责任，杜广全负事故次要责任，以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明等证据为证，本院予以确认。 本次事故中，贺坤承担事故的主要责任，根据侵权责任法规定，应对杜广全因本次事故产生的损失承担70%赔偿责任。贺坤驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车在阳光保险潍坊支公司投保交强险,在太平洋保险潍坊支公司投保商业三者1000000元不计免赔,事故发生在保险期间内，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失，保险公司应根据保险合同约定在保险限额内承担相应的赔偿责任。 本次交通事故给杜广全造成的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费22951.08元，保险公司要求扣除非医保用药，但未提交任何证据，且未申请相关的鉴定，故对于保险公司的抗辩本院不予支持，经核算，原告医疗费共计20189.61元，本院予以支持；2.住院伙食补助费、交通费，杜广全住院治疗32天，住院伙食补助费为960元，交通费予以支持320元；3.营养费，原告伤情构成十级伤残，故对于营养费，本院予以支持1000元；4.护理费，根据原告提交的护理人员的户籍信息，其居住地为高铁片区，对于其护理费赔偿标准本院按照城乡结合赔偿标准予以计算，根据司法鉴定意见书，护理费为91.94元/天*90天=8274.6元。5.伤残赔偿金，根据原告的户籍性质，按照城乡结合赔偿标准计算，原告至定残前一日已满80周岁，伤残赔偿金共计13961.5元。6.精神抚慰金，原告伤情构成十级伤残，精神抚慰金予以支持1000元。7.鉴定费，该费用属于程序性费用，不再保险公司的理赔范围内。 综上，对于杜广全的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告杜广全因交通事故产生的医疗费20189.61元、住院伙食补助费为960元、营养费1000元，共计22149.61元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿8504.73元； 二、原告杜广全因交通事故产生的护理费8274.6元、交通费320元、伤残赔偿金13961.5元、精神损害抚慰金1000元，共计23556.1元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿； 三、驳回原告杜广全的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1057元减半收取529元，由原告杜广全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张婷婷
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2422号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：汪传伟，男，汉族，1988年8月1日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人汪传伟金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人陈怡银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自愿撤回对被执行人的强制执行，申请执行人申请终结执行。本院认为，申申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自愿撤回对被执行人的强制执行，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执2422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年十二月二十四日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2923号原告：中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行，统一社会信用代码9123300656516626X5，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市农垦建三江分局北环路南侧华府A区S1栋四号。负责人：韩振吉，该支行行长。委托诉讼代理人:吴英俊，男，1971年10月16日出生，中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行客户经理，住黑龙江省同江市。被告:刘昌军，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省富锦市，现下落不明。被告：薛秀君，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省富锦市，现下落不明。原告中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行（以下简称中国银行建三江支行）与被告刘昌军、薛秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序,于同日向被告刘昌军、薛秀君发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行委托诉讼代理人吴英俊到庭参加诉讼，被告刘昌军、薛秀君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国银行建三江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘昌军、薛秀君返还拖欠贷款本金4527.85元（截止2019年6月24日)，利息6457.37元（2014年1月24日至2019年6月24日止，费率13.5%)，拖欠本金的罚息1590.04元，合计12575.26元；2.以12575.26本金为基数，按手续费率13.5%上浮50%计算利息，从2019年6月25日起至实际给付时止；3.由被告刘昌军、薛秀君承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘昌军、薛秀君系夫妻关系。2011年11月27日，被告刘昌军向原告申请贷款，经协商于2011年12月6日签订了编号为“2011年JSGF字025号”《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》（以下简称“借款合同”）。合同约定原告为被告刘昌军、薛秀君发放贷款用于购买一汽海马汽车一辆，型号：HMC7165D451，贷款金额56000元，贷款期限为3年(36个月)，手续费率13.5%，手续费金额7560元。如被告刘昌军、薛秀君未按约定期限还款，就逾期部分按贷款利率加收50%的罚息。同时又约定被告刘昌军、薛秀君以“借款合同”所购汽车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记(编号：230002948949)。2011年12月24日，原告按约定将贷款本金56000元划至被告刘昌军账户。《借款合同》到期后，被告刘昌军、薛秀君未能按约定偿还贷款本息，截止2019年6月24日，二被告尚欠贷款本金4527.85元，利息6457.37元，逾期罚息1590.04元，合计12575.26元。上述欠款经原告多次催要无果，为维护其合法权益，特诉至法院。被告刘昌军、薛秀君未出庭亦未提交书面答辩意见。原告中国银行建三江支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据:证据1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明书及身份证复印件、受委托人工作证明及职工基本养老保险缴费流水情况各一份，证明原告的诉讼主体资格及委托代理人的委托资格；证据2.被告刘昌军身份证复印件、被告薛秀君联网查询身份信息及户籍证明、二被告户口簿及结婚证复印件各一份，证明二被告身份信息及二被告系夫妻关系，应共同承担所欠贷款；证据3.《中国银行信用卡“车贷通”业务申请表》、《中国银行信用卡购车分期借款合同》编号2011年JJSGF字025号、《中国银行信用卡购车分期付款抵押合同》编号2011年DJSGF字025号、《购车合同》编号II-8-4、机动车行驶证、机动车销售统一发票、《机动车登记证书》编号（230002948949）、机动车保险单（编号805012011230800000990）、土地证明、房产证复印件、借款借据及贷款用款凭证各一份，证明原被告之间签订《中国银行信用卡购车分期借款合同》，约定借款金额、费率及罚息，原告为被告提供贷款56000元的事实；证据4.信用卡额度查询单、逾期数据查询单、信用卡交易流水、中国银行贷款损失明细表各一份，证明被告没有按合同履行还款义务，截止2019年6月24日，共欠我行本金4527.85元，利息6457.37元，罚息1590.04元，合计12575.26元；证据5.中国银行个人贷款逾期催收单三份，证明贷款到期后，原告向二被告主张权利，多次催缴贷款。经审查，以上原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘昌军、薛秀君未出庭亦未向本院提供证据，视为对自己举证、质证权利的放弃，不影响本案证据认证。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2011年12月6日签订了编号为“2011年JSGF字025号”《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》（以下简称“借款合同”）。合同约定原告为被告刘昌军发放贷款金额56000元，用于购买一汽海马汽车一辆（型号：HMC7165D451），贷款期限为3年（2011年12月24日起算至2014年12月24日止），期数为36期（一期为一月），手续费率13.5%，手续费金额7560元，逾期罚息按贷款利率即年利率13.5%上浮50%。被告刘昌军以所购汽车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年12月24日，原告按约定将贷款本金56000元划至被告刘昌军账户。借款到期后，被告刘昌军未能按约定偿还全部贷款本息，截止2019年6月24日，被告尚欠贷款本金4527.85元，利息6457.37元（按手续费率13.5%计算），逾期罚息1590.04元（按执行手续费率即年利率13.5%上浮50%计算），合计12575.26元。另查明，二被告系夫妻关系，现已离开大兴农场居住地，去向不明。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。中国银行建三江支行按约将贷款划至被告帐户，借贷事实成立。被告刘昌军未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定的利率及罚息不违反法律规定，对于原告的诉请，本院予以支持。另因被告刘昌军该笔贷款为婚姻关系存续期间内所欠，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故被告薛秀君对该贷款负有共同偿还义务。被告刘昌军、薛秀君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘昌军、薛秀君于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行借款本金4527.85元，利息6457.37元，罚息1590.04元，合计12575.26元（截止2019年6月24日）；被告刘昌军、薛秀君自2019年6月25日起继续给付原告以12575.26元为基数，按年利率13.5%上浮50%计算至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，公告费560元，合计674元，由被告刘昌军、薛秀君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  谷长远人民陪审员  刘宇航人民陪审员  史嘉慧二〇一九年十二月十七日法官助理周琨书记员梁超越
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执7445号申请执行人：重庆荣腾工程机械有限公司。被执行人：贵州星辰互通交通建设工程有限公司。申请执行人重庆荣腾工程机械有限公司与被执行人贵州星辰互通交通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，申请执行人申请执行的内容为本金648950.00元及违约金、迟延履行金，案件受理费10289.00元、公告费800.00元。本院依据已发生法律效力（2018）渝0107民初22999号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人贵州星辰互通交通建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查询到被执行人有可供本院执行的财产。本院已将被执行人贵州星辰互通交通建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，限制被执行人的法定代表人乘坐飞机等消费行为。申请执行人重庆荣腾工程机械有限公司至今又提供不出其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2019年12月16日，被执行人贵州星辰互通交通建设工程有限公司尚欠申请执行人重庆荣腾工程机械有限公司执行案款本金648950.00元及违约金、迟延履行金，案件受理费10289.00元、公告费800.00元；应向本院缴纳执行费9000.39元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初22999号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 上官俊峰审判员 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆二〇一九年十二月十六日书记员 姜  涛