云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1627号原告：李某1，男，纳西族，1971年9月10日生，住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：曾为渝，云南康滇律师事务所律师。被告：杨某1，女，纳西族，1975年8月9日生，住址云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：和勰，云南李寿刚律师事务所律师。第三人：成都老房子餐饮管理有限公司。法定代表人：杨某2。住所：成都市羊西线蜀汉路289号锦城苑A栋四楼。原告李某1诉被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，原告李某1及被告杨某1均申请追加成都老房子餐饮管理有限公司作为第三人参加诉讼，本院予以受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人曾为渝、被告杨某1及其委托代理人陈楚楚、和勰到庭参加了诉讼，第三人成都老房子餐饮管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令位于丽江市古城区束河街道龙泉村委会中和村67号房屋由原告享有占有、收益权；2、请求平均分割被告收取的自2010年8月31日到至2016年8月31日的房屋租金306000元（其中包含6年租金，每年51000元），由被告向原告支付153000元；3、请求被告承担夫妻关系存续期间的向丽江古城农村商业银行象山支行贷款用于房屋装修50000元共同债务，由被告向原告支付25000元；4、请求判令被告享有云Ｐ×××××微型车运营及所有权（三八路运营车），被告补偿原告人民币75000元（大写：柒万伍仟元整）；5、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，因2009年8月11日被告在婚姻关系存续期间存在出轨行为，为能够继续稳定家庭关系，原告多次要求被告断绝与案外人和云华的联系，但被告始终保持联系导致原告与被告夫妻感情破裂。双方于2016年5月3日登记离婚。登记离婚后，被告要求原告分割婚姻关系存续期间的共同财产，并发生纠纷。2016年11月8日，在古城区束河街道办事处人民调解委员会的调解及当时原告考虑到保障被告基本生活前提下，双方达成《人民调解书》，由被告享有丽江市古城区束河街道龙泉村委会中和村67号房屋（简称“老宅”）的权益。2018年4月10日，原告仍与被告同成都老房子餐饮管理有限公司签订了《房屋租赁合同补充协议》，由被告享有老宅租金的权益。但在近日，原告才得知被告在婚姻关系存续期间使用老宅的租金购买了丽江市古城区雪山路和业家园一单元5幢502室的房屋。被告隐瞒原告，使用尚未分割的夫妻共同财产购买房屋的行为，已经严重损害了原告的合法权益。故原告起诉至法院请求重新分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，分割方式及理由如下：1、老宅来源于原告家中分家所得，由原告享有宅基地使用权证，就房屋的使用情况来看，应当保障实际利益人，故老宅应当归原告使用。2、现被告已经外嫁至丽江市古城区束河街道开文居委会荣华村三组60号和云华户，享有了该村的土地利益，故被告不应当继续享有中和村村民的权利。丽江市古城区束河街道龙泉村委会中和新村31号房屋（简称“新宅”）系景区建设搬迁新建，虽然没有使用权证，但该项权益应当由中和村村民享有，所以新宅的权益应当归原告享有。3、就被告隐瞒夫妻共同财产的行为，应当少分，但原告出于保障其基本生活的前提下，且考虑实际使用情况，故丽江市古城区雪山路和业家园一单元5幢502室的房屋该房屋归被告所有，由被告承担贷款清偿责任。4、云Ｐ×××××微型车运营及所有权（三八路运营车，车辆价值15万元）系夫妻关系存续期间使用共同财产运营，现该车辆权益由被告享有，被告补偿原告人民币75000元（大写：柒万伍仟元整）。综上所述，请求人民法院依法判决支持原告全部诉讼请求。被告杨某1辩称：被答辩人诉争的中和村67号房产及营运车辆的归属问题双方已在协议离婚时达成一致约定，应按照协议履行，即：老宅归答辩人使用收益、新宅归被答辩人使用收益；3-8路营运车归答辩人（女方）所有。其次，根据《婚姻法司法解释（二）》的规定，男女双方对财产分割问题反悔，应在协议离婚后一年内提出，被答辩人主张上述房产归其占有收益、对3-8路营运车重新分割的请求已经经过了除斥期间，请法庭依法予以驳回。关于租金的问题，答辩人能够确认的是2010-2014年的租金承租人已经支付，但在2011年时便用于修建中和新村31号房屋；但2014年-2016年包括2016年以后的房屋租金第三人向谁支付了，请法庭依法查明。此外，婚姻关系存续期间，被答辩人曾于2015年向信用社借款5万元，但该笔借款是用于李某1的个人消费，并不是用于双方的共同生活，更没有用于“房屋装修”，因为早在2012年时双方早已经搬入新宅居住。离婚后，因被答辩人没有按时向信用社还款，经债权人（古城区农商行）催收，答辩人便出于不影响儿子、女儿读书及就业的考虑，便替被答辩人向信用社归还借款本息共计52626.1元，前述的欠款实际已由答辩人偿还。综上，答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法庭驳回被答辩人的各项诉讼请求。第三人成都老房子餐饮管理有限公司未作陈述。原告李某1向本院提交了如下证据：证据1：身份证复印件，拟证明原告主体适格。证据2：丽江市公安局古城分局现场治安调解协议书，拟证明被告杨某1婚姻关系存续期间存在出轨行为。证据3：离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记询问笔录（李某1）、离婚登记询问笔录（杨某1），拟证明原告与被告于2016年5月3日达成《离婚协议书》，并确定“现有的束河古镇中和村67号老宅和新宅双方共享各自一半的产权及各自一半的房租，如果一方再婚，房产归子女李某4、李志霜所有，并有3-8路面包营运车辆归女方杨某1所有，婚后50000元的债务，由男女双方各自承担一半”，并登记离婚。证据4：户口证明，拟证明被告杨某1已经外嫁至云南省丽江市古城区束河街道开文居委会荣华村三组60号和云华户，形成了再婚的事实。证据5：中和村民小组居民公约照片，拟证明杨某1外嫁至云南省丽江市古城区束河街道开文居委会荣华村三组之后，按照居民公约不再享有本居民小组的居民权利。证据6：《丽江县农村宅基地使用证》，拟证明原告享有白沙龙泉村中和队中和村67号宅基地使用权。证据7:（2010）云丽雪山证字第0479号《公证书》(租赁合同)、（2010）云丽雪山证字第0904号《公证书》(声明书)，拟证明原告将位于云南省丽江市古城区束河街道龙泉居委会中和村三组67号房屋出租给成都老房子餐饮管理有限公司，租期为2010年6月1日起至2030年5月31日止，共20年，定金50000元，年租金为51000元，截止2019年5月31日，定金和租金合计509000元已经由被告杨某1收取至其个人账户（中国工商银行账户62×××99），但未进行分割。证据8：房地产转让合同（当庭撤回）。证据9：《人民调解协议书》，拟证明原告在被告多次纠缠并答应回归现有家庭的情况下，原告与被告签订了与《离婚协议书》不一致的《人民调解协议书》，并备案至束河司法所。证据10：《房屋租赁合同补充（二）》，拟证明2018年4月10日，被告杨某1找到原告要求原告签署《房屋租赁合同补充（二）》，否则不归还共同借款5万元。证据11：《房屋建设施工合同》（当庭撤回）。证据12：农村客运车行业油价财政补贴情况，拟证明2016、2017、2018年杨某1共计领取了30600元，未进行财产分割。证据13：中和村67号房屋现状照片，拟证明原告与被告婚姻关系存续期间，所建房屋为666、999，其余均来自继承所得。证据14:《4年房租支出凭证》，拟证明2010年6月5日成都老房子餐饮管理有限公司将2010年9月1日至2014年8月31日的房租204000元转入杨某1名下。证据15：招商银行转账汇款单笔对账单，拟证明2014年1月28日、29日分两次向杨某1支付了62000元房屋租金。证据15：《丽江古城农村商业银行象山支行贷款账》，拟证明2015年1月15日，夫妻关系存续期间，原告贷款50000元用于共同生活所用。原告与被告离婚后，原告自行偿还了该笔债务，被告应向原告支付25000元。被告杨某1对原告李某1提交的证据的质证意见为：第1组证据的真实性、合法性、关联性无意见。第2组证据的真实性没有意见，关联性及证明内容不认可，离婚原因在协议书中有明确记载。第3组证据的真实性、合法性、关联性认可，补充：离婚协议书中对夫妻共同财产双方作出约定。第4组证据的真实性、合法性、关联性认可，被告确实再婚，但是原告也存在再婚的情形。第5组证据的真实性、合法性、关联性不认可，所谓的公约不具有普遍性及法律约束力。第6组证据的真实性、合法性、关联性认可，但是结合办证时间及被告于××××年××月××日与原告办理了民俗结婚，同时户口迁到原告家及双方儿子在1995年出生的事实，该三人是原被告及双方的儿子。第7组证据的真实性、合法性、关联性认可，证明内容不认可，到现在为止被告只收到了2010缴纳的四年的租金，其租金已经用于中和新村31号房屋的建设。第9组证据的真实性、合法性、关联性认可，该协议书已经明确67号老宅归被告所有。第10组证据的真实性、合法性、关联性认可，证明内容不认可，该协议系协议各方真实意思表示，不存在任何附加条件。第11组证据的真实性认可，关联性不认可，迄今为止只收到2016年的，2017年、2018年的还没有收到，是被告在享有车辆的基础上享有的权益。第13组证据的真实性、合法性、关联性不认可。第14组证据的《四年房租支出凭证》，认可确实收到2010-2014年的租金，但是租金基于此前公证书的约定要支付到被告名下，租金已经实际用于新宅建设。第15组证据的没有原件，真实性、合法性、关联性不认可。第16组证据的真实性、合法性、关联性认可，但是2018年4月11日偿还的本金5万元及利息2626.1元是由被告偿还的。经审查：对被告杨某1质证无异的证据1、3、4、9组证据本院予以确认并作为认定案件事实的依据。对有异议的证据分析认证如下：证据2、6、7、10、12、14、16组的真实性、合法性本院予以确认，证明力综合全案予以评判。证据5、15无可核对的证据原件，故本院不予采信。被告杨某1向本院提交如下证据：证据1：《离婚协议书（草稿）》、《离婚协议书》、《人民调解协议书》，拟证明①双方于2016年5月3日协议离婚，明确约定3-8路运营车归女方所有。②双方于2016年11月8日对中和村、中和新村两处共同财产重新进行了分割，约定中和村67号归杨某1所有。证据2：《公证书》、《补充协议》、《宅基地使用证》、《银行卡交易明细》，拟证明中和村67号房屋已出租给案外人经营使用，但被告并未向案外人收取房租。证据3：《借款合同》、《他项权利登记申请书》等（当庭撤回）。证据4：《贷款回收凭证》、《账户流水明细（和云华）》，拟证明被告与原告解除婚姻关系后，因原告未按时向信用社还款，被告代原告归还了全部5万元借款并支付了利息。证据5：《个人账户交易明细（李某1）》，拟证明被告代原告归还借款时，原告尚有经济能力向信用社还款。原告李某1对被告杨某1提交的证据的质证意见为：证据1组中的《离婚协议书（草稿）》非原告的真实意思表示，是当时是被告请了律师要求原告签字的一份离婚协议书草稿；证据1组中的《离婚协议书》是登记于古城区民政局的协议书，完成了备案登记，是公平公正的一份离婚协议书；证据1组中的《人民调解协议书》和第一份协议书一样，非原告的真实意思表示签订，是原告喝酒，被告来大闹后要求签订，去司法所签订的，没有核实房屋产权情况，单纯的认为意思表示就能处分该房产是没有法律效力的。证据2组中的《公证书》被告只提交了协议书的内容，隐瞒了擅自更改账户的公证申明；证据2组中的《补充协议》结合我方的证据及根据对方的陈述，2018年4月10日被告要求原告签订该协议后归还原告所签的5万元欠款的事实，即被告2018年4月11日归还了本金5万元及利息2626.1元。证据2组中的《宅基地使用证》真实性、合法性、关联性认可；证据2组中的《银行卡交易明细》中只有一份与本案有关联性，卡号为62×××99的银行卡流水与本案有关联性，起止时间为2015年1月1日-2019年8月25日，并没有实际显示2010年-2016年的收款状况，存在故意隐瞒夫妻共同财产的情形，其他银行流水与本案没有关联性。证据4组中的《贷款回收凭证》，证明被告向信用社归还5万元的事实是真实的；证据4组中的《账户流水明细（和云华）》2018年4月11日的一笔被告用原告的银行卡支付给和云华5万元的事实，当时口头说的是如果原告支付给被告5万元，就可以回到原属家庭进行生活。证据5与本案没有关联性。第三人成都老房子餐饮管理有限公司未对被告提交的证据发表质证意见。经审查：对原告质证时无异议的证据1组中的《离婚协议书》、证据2组中的《宅基地使用证》及证据4组中的《贷款回收凭证》，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。对有异议的证据分析认证如下：证据1组中的《离婚协议书（草稿）》、《人民调解协议书》、证据2组中的《公证书》、《补充协议》、《银行卡交易明细》、证据4组中的《账户流水明细（和云华）》、证据5的真实性本院予以确认，证明力综合全案予以评判。为查明案件事实，本院依法向丽江市古城区自然资源局调取了《农村宅基地地籍调查表》；依法向丽江市古城区分局束河派出所调取了证据《迁出登记表》。原告李某1对本院调取证据的质证意见为：《农村宅基地地籍调查表》：宅基地是以户为单位，由家庭进行使用，该证据的真实性、合法性、关联性认可，确为李某1户使用这块宅基地。《迁出登记表》：该真实性、合法性、关联性不持异议，但是没有具体写户的具体时间，也没有记载迁出时间。被告杨某1对本院调取证据的质证意见为：《农村宅基地地籍调查表》：真实性、合法性、关联性无意见。《迁出登记表》：真实性、合法性、关联性无意见，证明李某1户的具体户口情况及该户的人员组成情况这份可以看出来。经审查，本院依法调取的证据程序合法、内容真实，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。原告李某1申请证人李某2、和占某、李某3出庭作证。证人李某2作证称：我与原告是兄弟关系。我兄弟的房子中和老村的67号是我父母、我们几兄弟盖的。办理宅基地权的时间是1990或者1991年。登记办证的时候我父母不会写字，证件上写的是李某1的名字。我结婚了以后，我分出去，不跟李某1他们牵扯，我三弟结婚后自己也出去住了，所谓的房产是都留给四弟李某1，原先我们盖的那一栋，父母跟李某1过。李某1是××××年结婚的，李某1的儿子是1995年出生。李某1的67号院，我分出去后是我父母跟李某1，我父亲2013年过世，母亲健在。宅基地使用证上一般只会写户主的名字，我父母跟李某1过可能不会有杨某1的字。我母亲的现在户口跟我哥在一起。我们迁出去后，我父亲是户主。67号房屋出租给第三人后有部分新建，有些没有盖，但是分家后具体不清楚。证人和占某作证称：我与原告是姑舅关系。作为当事人李某1的姐夫，有些情况比较清楚，离婚的事情也知道，每次吵架、闹别扭也来找我，我做了好多工作，但是最终导致了离婚。我知道老宅与新房子，至于老宅的房子都是原告父母亲辛苦建起来的，当时时代是艰苦的，找材料也是要去山上砍伐。后经济活跃后新盖了一栋洋房，旅游市场开发后，为了经济建设，双方为这个家庭付出了很多，这是不言而喻的，产生的共有权应该是有两个人的份额，至于投资了多少也是不知道，作为外人，不能操作，但是可以看出他们很辛苦。我不清楚李某1户籍变更情况。老宅是原告父母亲及几个兄弟共同盖起来的。我娶他姐姐，户籍是变更到我这。哪个儿子承担赡养的义务就父母的户口跟谁一起。出租的情况知道一些，具体的情况不清楚，承租人承租后对房屋进行了部分新建扩建。证人李某3作证称：以前户主是我父亲，我父母跟李某1生活，后面我父亲不在后，我母亲跟着我大哥生活。我们1992年分的家，四兄弟一无所有的时候分的家，我大哥、我、老二分出去，李某1在老宅。分家以后户籍情况为我父母跟李某1，我们三兄弟是单独的，分成四户。李某1跟我父母在一个户口的时候，户主是我父亲。杨某1是××××年嫁过来的，户口也转过来了，1999年办理了宅基地使用证，小孩不会加在宅基地使用证上，被告杨某1嫁到我家，她也有这个权利享有宅基地使用权。67号出租给第三人后，留了北面那一栋，正房是拆了重建的，马圈也拆了。原告李某1对证人李某2、和占某、李某3的证言的质证意见为：三个证人证言均能证明宅基地上记载的三个人应当为李某1及父母。杨某1××××年嫁到李某1家时按法律规定应当享有按户享有部分的宅基地使用权。证人证言均证明涉案房屋67号院经第三人进行重建形成，李某1没有处分权。被告杨某1对证人李某2、和占某、李某3的证言的质证意见为：三个证人证言均能证明宅基地上记载的三个人应该是原、被告及儿子。以为该宅基地的户主是李某1，而非李某1的父亲，且已经证明被告在××××年落户到67号，该三人（宅基地使用证上的三人）系李某1当时的夫妻二人及儿子更为合理，如考虑其父母，则该户人口当时应当是五人，如儿童不能享有宅基地份额，也应当是四人。同时，67号现有房屋由第三人重建，根据双方租赁合同，第三人仅享有使用权，该房屋属于原被告的婚后财产，应当作为夫妻共同财产在离婚是予以分割，双方离婚协议书的约定合法有效。经审查：证人李某2、和占某、李某3均与原告李某1具有利害关系，故对该3位证人的证言的证明力综合全案予以评判。第三人成都老房子餐饮管理有限公司未举证质证。根据有效证据的认定和当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：原告李某1与被告杨某1于××××年办理了民俗婚礼，××××年××月××日生育一子李某4，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2010年4月2日，原告李某1、被告杨某1与第三人成都老房子餐饮管理有限公司签订了《租赁合同》，并到公证进行了公证。该合同约定将位于丽江市古城区束河街道龙泉村委会中和村67号房屋出租给第三人成都老房子餐饮管理有限公司经营使用，租期为20年，自2010年6月1日至2030年5月31日止，租金为每年51000元。首期租金为应缴纳的前4年（自2010年9月1日至2014年8月31日），其后租金为每两年为一期，需提前5日支付。第三人向原、被告支付了租金204000元。第三人成都老房子餐饮管理有限公司承租房屋后，对涉案的部分房屋进行了新建。2016年5月3日，原告李某1与被告杨某1签订了《离婚协议书》，约定“1、双方当事人自愿离婚；2、子女两人李某4、杨志霜归女方杨某1抚养，男方不需支付抚养费；3、夫妻名下的财产，现有束河古镇中和村67号老宅和新宅中和新村俩院现双方共享有各自一半的产权及各自一半的房租，如果一方再婚，其名下房产归子女李某4、李某某所有。并有3-8路面包营运车辆归女方杨某1所有；4、婚后有50000元的债务，由男女双方各承担一半……”。随后双方办理了离婚登记手续。2016年11月8日，在古城区束河街道办事处人民调解委员会的主持下，双方达成了《人民调解协议书》，该《人民调解协议书》载明双方自愿达成如下协议：1、甲乙双方已离婚，现甲乙双方财产分配：1、将束河古镇中和村67号老宅归女方杨某1所有，束河古镇中和新村新宅归男方李某1所有。2、现有子女二人（李某4、杨志霜），大儿子李某4由男方李某1抚养，小女儿李某某由女方杨某1抚养。2018年4月10日，被告杨某1与原告李某1及第三人成都老房子餐饮管理有限公司签署《房屋租赁合同补充（二）》，约定由被告杨某1单独承继主合同的权利和义务，房屋租金由被告杨某1收取，并由第三人汇入其指定账户。原告李某1再婚后现又离婚，被告杨某1现也已再婚，再婚后其户口已迁出城区束河街道龙泉村委会中和村，其亦认可其已不具有龙泉村委会中和村集体经济组织成员的身份，2018年4月11日被告向农村信用社偿还了借款本金5万元及利息2626.1元。此外，根据《丽江县农村宅基地使用证》和《农村宅基地地籍调查表》载明案涉的宅基地使用人有3人，原告李某1认为该宗宅基地使用权人系其父母及自己，而被告杨某某则认应当系原、被告及其子李某4。原告认为2010年8月31日-2014年8月31日的房租已购买了3-8路运营车辆后，剩余的用于建中和新村31号房屋了，而被告杨某1则认为3-8路车辆不是用房租买的，房租是用在子女读书等地方。至于2014-2016年的房租应该是收到了，具体的不清楚。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”和第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”之规定，本案中，原告李某1并未提交有效证据证明其与被告杨某1于2016年5月3日和2016年11月8日签订《离婚协议书》和《人民调解协议书》时受到欺诈、胁迫等情形，且上述两份协议书签订均已超过一年。同时，按照《丽江县农村宅基地使用证》和《农村宅基地地籍调查表》载明内容上看，根据宅基地一户一宅的原则，案涉的宅基地使用人有3人，原告李某1认为该宗宅基地使用权人系其父母及自己，而被告李艳芬则认应当系原、被告及其子李某4。经本院调查取证后，案涉宅基地使用权属仍无法明确，即案涉宅基地使用权属不明，故对原告李某1主张位于丽江市古城区束河街道龙泉村委会中和村67号房屋由其享有占有、收益权的诉讼请求不予支持。根据原告李某1、被告杨某1与第三人成都老房子餐饮管理有限公司签订的《租赁合同》的约定，租金为每年51000元。首期租金为应缴纳的前4年（自2010年9月1日至2014年8月31日），其后租金为每两年为一期，需提前5日支付，即2014年8月26日前应当支付2014年9月1日至2014年8月31日的租金，被告杨某1认为是否收到了房租自己不清楚，原告亦未能提交有效证据证明被告杨某1确已收到了该时段的房租（虽原告的陈述称2014年1月28日和29日第三人财务共向被告支付了62000元的房屋租金，但不清楚是否系后两年的租金），由于第三人未到庭参加诉讼，第三人是否交纳了上述房租无法确定。如第三人未支付上述房租，原、被告可向第三人另案主张后再进行分割。如第三人确已支付，但该时段系夫妻关系存续期间，原告亦未能提交证据证明该笔租金非用于家庭共同开支。同时，原告李某1还认可其他已收取的房屋租金，除购买了3-8路运营车辆后，剩余的用于建设中和新村31号房屋，而被告杨某1则认为3-8路车辆不是用房租买的，房租是用在子女读书等地方，故对原告要求平均分割被告收取的自2010年8月31日号房屋到至2016年8月31日的房屋租金306000元的一半即153000元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告李某1还认可被告杨某1已于2018年4月11日向丽江古城农村商业银行（农村信用社）象山支行贷款用于房屋装修50000元贷款及利息2626.1元，故本院对其要求被告杨某1归还夫妻共同债务25000元的诉讼请求，本院也不予支持。在原、被告双方签订的《离婚协议书》中已约定号牌为“云Ｐ×××××”的3-8路微型运营面包车归女方杨某1所有，该《离婚协议书》中对该车辆的约定未存在欺诈、胁迫的情形，对双方均有约束力，故原告要求被告补偿其人民币75000元的该项诉讼主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费4050元，由原告李某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良人民陪审员  杨丽英人民陪审员  郭艳花二〇一九年十二月六日书 记 员  和建英