wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初11353号原告:金柳佟，男，汉族，1981年11月6日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人：金广，与原告系父子关系。被告:王福胜，男，汉族，1980年5月17日出生，住址吉林省榆树市。原告金柳佟诉被告王福胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法由审判员刘雪担任审判长，与审判员孙景坤、审判员吴东洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金柳佟到庭参加诉讼。被告王福胜经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月22日，被告因支付工程设备首付款向原告借款50000元，约定2017年2月7日还清，借款期限内月利息为0.24%，与本金同时还清，并出具借条一张，还款期限届满被告未及时还款。自2017年2月8日起至今，原告多次索要无果，诉至法院，请求法院判令：一、被告王福胜偿还借款本金50000元及逾期利息；二、判令诉讼费用由被告王福胜承担。被告王福胜未答辩。经审理查明，2016年8月22日，被告王福胜向原告金柳佟借款5万，并向原告出具借条一份，约定2017年2月7日还款，借款内月利息为0.24%。上述事实，有当事人的陈述，借条1张、招商银行交易明细1份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。关于原告请求被告还款并支付逾期利息的主张，原告与被告间有借据、交易明细为凭，已形成合法的民间借贷关系，借款期限届满被告未还款，原告主张被告偿还借款本金50000元及自2017年2月6日起逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王福胜于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告金柳佟借款本金50000元；二、被告王福胜于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告金柳佟借款本金50000元的逾期利息，利息自2017年2月8日起至还清时止，按照年利率6%计算。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，公告费690元，由被告王福胜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 雪审判员 孙景坤审判员 吴东洋二〇一九年十二月十三日法官助理王洋书记员代蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8531号 原告：郑卫国，男，1965年9月3日出生，汉族，住象山县。 被告：马名杰，男，1953年1月27日出生，汉族，住象山县。 原告郑卫国与被告马名杰民间借贷纠纷一案，本院2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑卫国到庭参加诉讼，被告马名杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑卫国向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金260000元，并支付利息158400元(以本金220000元为基数按月利率1.5%自2015年10月1日起暂算至2019年9月30日)，以后另计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马名杰因资金短缺多次向原告郑卫国借款，其中2012年11月5日借款30000元，2013年1月6日借款30000元，2013年9月7日借款100000元，2014年8月16日借款10000元，2015年2月18日借款30000元、20000元，2015年8月9日借款40000元。借款后，被告马名杰未及时还本付息。 被告马名杰未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告马名杰于2012年11月5日、2013年1月6日、2013年9月7日、2014年8月16日、2015年2月18日、2015年8月9日分别向原告郑卫国借款30000元、30000元、100000元、10000元、50000元、40000元，合计本金260000元，除2013年9月7日的借款约定月利率2.5%、2015年8月9日的借款未约定利息外，其余借款均约定月利率2%。郑卫国自认被告马名杰付息至2015年9月30日，自愿放弃对2015年8月9日借款利息的主张，并自愿将约定月利率降为1.5%。 以上事实由原告郑卫国向本院提交的借条七份及其在庭审中的陈述予以证实。被告马名杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认。 本院认为，借条系出借人据以证明借贷关系的直接证据，原告郑卫国与被告马名杰之间的借贷关系合法有效。被告马名杰作为借款人应当履行归还借款本息之义务，原告郑卫国自愿降低借款利息，不违反法律规定。原告郑卫国之诉请，理由正当，本院予以支持。被告马名杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马名杰于判决生效后十日内归还原告郑卫国借款本金260000元及利息（以本金220000元为基数按月利率1.5%自2015年10月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7576元，减半收取3788元，由被告马名杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 汪子敏 二〇一九年十二月九日 代书记员 张丹珍
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4188号 原告：薛梅，女，1973年10月8日生，汉族，住江苏省响水县灌东盐场海堤工区。 委托诉讼代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。 被告：施文武，男，1987年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区(教堂对面）。 原告薛梅与被告施文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛梅到庭参加了诉讼。被告施文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛梅向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告施文武归还原告借款3万元及利息（以本金3万元，从2019年7月11日至实际给付之日按年利率6%计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告薛梅放弃了要求被告施文武承担逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2015年4月4日，被告以资金紧张为由向原告借款3万元并向原告出具借条一份并承诺尽快还款。但经原告多次索款未果，遂诉至法院。 被告施文武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月左右，被告施文武因资金周转困难向原告薛梅借款3.5万元用于自身橱柜业务经营。在收到借款后被告施文武出具3.5万元的借条一份给原告薛梅。2015年4月4日，被告施文武在返还0.5万元后收回原借据并重新出具数额为3万元的借条一份给原告薛梅并承诺同年8月还款。借条内容为：“借条本人施文武今借薛梅三万元。施文武2015年4月4日。到8月”。逾期后，经原告薛梅多次催要被告施文武至今未返还上述借款。原告薛梅遂诉至本院。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告薛梅提供的借条等足以证明原告薛梅给付被告施文武借款3万元及双方借款合同关系的事实成立。原告薛梅与被告施文武之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同。原告主张被告返还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。原告薛梅主动放弃要求被告施文武承担逾期利息的诉讼请求，系对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》规定借款人应当按照约定的期限返还借款。被告施文武在原告薛梅约定的还款期限届满后未按约定偿还债务，属违约行为。其拖欠借款不还，应承担相应的违约责任，且对本起纠纷的发生承担全部民事责任。 被告施文武未到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施文武于本判决生效之日起十日内返还原告薛梅借款3万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告施文武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号：62×××16）。 审 判 长  管爱军 人民陪审员  殷宝贵 人民陪审员  刘巨付 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  丁 楠 附页：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2802号原告：王海滨，男，1971年4月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：宇晓杰，男，1998年11月21日出生，汉族，张家口市宣化区村民,住。被告：宇晓虎，男，1986年9月10日出生，汉族，张家口市宣化区村民,住。被告：刘晓东，男，1972年11月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：陈正君，男，1973年12月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告王海滨与被告宇晓杰、宇晓虎、刘晓东、陈正君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告王海滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、判令被告宇晓虎、刘晓东、陈正君承担担保责任；3、判令被告宇晓杰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月23日，被告宇晓杰向原告借款20000元，双方约定借款期限为2018年11月23日至2019年9月22日。被告宇晓虎、刘晓东、陈正君作为担保人，约定承担连带偿还责任。最后，原告如约将借款交付被告，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。原告无奈之下只好诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王海滨不能提供被告的准确信息，故其的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王海滨的起诉。案件受理费300元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）（2019）冀0705民初2802号民事裁定书审判员  张晓东二〇一九年十二月二十日书记员  王 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初10996号原告：张军，男，1982年5月6日生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：李飞，男，1990年8月24日生，苗族，住贵州省石阡县。被告：郑华潮，男，1987年6月7日生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告张军诉被告李飞、郑华潮合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告经李飞、郑华潮本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李飞偿还原告欠款20000元，被告郑华潮承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李飞于2015年9月4日左右打电话给原告说因为卖电梯在贵阳黔灵山公园被骗，向原告借了10000元，在2016年上半年归还了5000元，又在2016年下半年一公司（贵州飞跃通机电设备有限公司）转让50%的股份为由合伙经商，其实被告的公司就只有一张营业执照，并没有安装电梯的资质，当时和徐丰的装饰公司以1000元的租金合租一个办公室，经三方商量同意，后原告以现金方式给了被告8000元，交半年6个月的房租，剩下的安装宽带，后被告并没有交房租和安装宽带，挥霍一空，过后被告以各种方式向原告零零散散的索要钱财估计6000元。后原告发现被告的骗局，被告李飞多次躲藏，后原告找到被告并让被告写了一个借条，被告找了担保人郑华潮做担保。综上，原告请求人民法院依法支持诉请。被告李飞、郑华潮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其观点，向本院提交了以下证据：1、2019年8月16日被告李飞、郑华潮出具给原告张军的《借条》一张，载明：“本人李飞（5222241990××××××××）欠张军人民币贰万元整，于2019年10月7日以前还。如到期不还由担保人负责偿还。借款人：李飞，收款人：张军，担保人：郑华潮。2019年8月16日”。2、被告李飞、郑华潮的身份证复印件，在该复印件的相片下方均手写注明“仅限处理李飞两万元欠款用，再次复印无效”字样。原告提交的以上证据，与原告陈述事实相符，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为：被告李飞与原告就借款、垫付款等进行结算后，向原告出具《借条》一张，被告郑华潮也在该《借条》中作为担保人签字确认，《借条》对原被告均具有法律效力。被告李飞应当于2019年10月7日前支付原告20000元，现逾期未付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院对于原告要求被告李飞承担返还责任的诉讼请求予以支持。被告郑华潮自愿在《借条》中作为担保人，该《借条》中未明确约定担保责任方式，根据最高人民法院法释(2002)38号《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条规定,“保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的,视为一般保证。保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任,且根据当事人订立的合同的本意推不出为一般保证责任的,视为连带责任保证。”本案中,根据借条记载的内容,担保人承担保证责任的条件是借款人“不还”时，按照的字面意思理解,“不还”应指“不履行债务”而非“不能履行债务”。因此,本案借条中就郑华潮担保责任的约定应认定为是连带责任保证。故对原告要求被告郑华潮对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑华潮承担责任后，可以向被告李飞追偿。被告李飞、郑华潮经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院法释(2002)38号《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李飞于本判决生效之日起十日内支付原告张军20000元；二、被告郑华潮对被告李飞的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费（减半收取）150元，由被告李飞、郑华潮负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  罗静二〇一九年十二月二十三日法官助理马倢书记员张露旭
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13748号原告北京中创领新科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里14号楼三层A185。法定代表人王洋，总经理。（未到庭）委托代理人张冬利，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（到庭）委托代理人李枭，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人孙向琪，国家知识产权局审查员。（未到庭）被诉决定：商评字[2019]第215487号《关于第32197136号“牛散股票及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月11日。本院受理时间：2019年11月8日。开庭审理时间：2019年11月26日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、引证商标一、二已经被决定撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。二、诉争商标与二引证商标在构成要素、文字构成、发音呼叫、整体外观上存在区别，相关公众不易将其混淆、误认，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32197136。3.申请日期：2018年7月12日。4.标识：5.指定使用服务（第42类，类似群4220）：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新等。二、引证商标一1.注册人：上海第一财经传媒有限公司。2.注册号：15197108。3.申请日期：2014年8月21日。4.注册公告日期：2015年10月7日。5.专用权有效期至：2025年10月6日。6.标识：7.核定使用服务（第42类，类似群4209；4216；4220；4227）：托管计算机站（网站）；无形资产评估；包装设计等。四、引证商标二1.注册人：上海第一财经传媒有限公司。2.注册号：15197114。3.申请日期：2014年8月21日。4.注册公告日期：2015年10月7日。5.专用权有效期至：2025年10月6日。6.标识：7.核定使用服务（第42类，类似群4209；4216；4220；4227）：托管计算机站（网站）；无形资产评估；包装设计等。五、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在诉讼过程中，原告提交了引证商标一撤销公告，用以证明引证商标一不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。经查，商标局作出的商标撤三[2019]第Y024466号《关于第15197108号第42类“牛散俱乐部”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标一在全部核定使用服务上的注册，并刊登在2019年11月13日第1671期商标撤销公告上。商标局作出的商标撤三[2019]第W041401号《关于第15197114号第42类“牛散”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标二在全部核定使用服务上的注册，并刊登在2019年12月20日第1676期商标撤销公告上。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”在被诉决定作出之时，引证商标一、二尚未被撤销，被告在该事实基础上认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不妥，但在本案审理时，由于本案的二引证商标在全部核定使用服务上的注册已经被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标应予核准注册。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）款、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第215487号《关于第32197136号“牛散股票及图”商标驳回复审决定书》。二、被告国家知识产权局就原告北京中创领新科技有限公司针对第32197136号“牛散股票及图”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京中创领新科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  王 鹏人民陪审员  郭桂云二〇一九年十二月二十七日法官 助理  张 航书 记 员  李梦桐
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1657号 原告：深圳市美亿美咨询服务有限公司，住所地深证市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业六区10栋202，统一社会信用代码91440300305826428G。 法定代表人：林静，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。 被告：广安市亿格电子有限公司，住所地四川省广安市广安经济技术开发区奎阁街道石滨路2号，统一社会信用代码91511600MA64X23G7D。 法定代表人：廖灿。 原告深圳市美亿美咨询服务有限公司与被告广安市亿格电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。原告深圳市托普科实业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市美亿美咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告深圳市美亿美咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费225元，由原告深圳市美亿美咨询服务有限公司负担。 审判员  王中军 二〇一九年十二月十三日 书记员  谭 华
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15268号 申请人：常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。 法定代表人：区敏霞，经理。 委托诉讼代理人：保万朝，该公司职员。 委托诉讼代理人：严佳琪，该公司职员。 被申请人：安徽欧尚制漆有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州开发区州十七路9号阜阳市恒利和记食品有限公司2#生产车间0室。 法定代表人：高亚，执行董事兼总经理。 被申请人：高亚，男，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人常熟巴德富科技有限公司与被申请人安徽欧尚制漆有限公司、高亚买卖合同纠纷一案，申请人常熟巴德富科技有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽欧尚制漆有限公司、高亚价值人民币888710.3元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人常熟巴德富科技有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽欧尚制漆有限公司、高亚银行存款人民币888710.3元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛建新 二〇一九年十二月二日 书记员  马晓丹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初2582号原告：兑慧真，女，1962年12月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马永庆、王志伟，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：刘亚楠，女，1975年1月30日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被告：崔学彬，男，1983年11月27日出生，汉族，户籍所在地安阳市龙安区，现在河南省新乡监狱服刑。原告兑慧真与被告刘亚楠、崔学彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兑慧真及其委托诉讼代理人马永庆，被告刘亚楠的委托诉讼代理人陈燕民，被告崔学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兑慧真向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘亚楠、崔学彬共同偿还原告借款54万元及利息（利息从2012年3月起，按照月利率1%计算至付清借款本金为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告兑慧真与被告刘亚楠都从事幼教工作，系同事。2012年元旦，被告刘亚楠、崔学彬因开办幼儿园，借原告54万元，并约定利息为每月5400元，借款期限为2012年1月10日至2012年7月10日，到期未还款，借款期限延续至2013年7月9日。2012年3月10日，两被告向原告出具借据，载明月利息已付1月、2月。但借款到期后，两被告未偿还本金和利息。被告刘亚楠、崔学彬承认原告兑慧真主张的事实和诉讼请求。本院经审理对本案事实认定如下：2011年，被告刘亚楠、崔学彬从原告兑慧真处多次借款，共计54万元。2012年3月10日，两被告向原告出具54万元借据，载明利息为每月5400元，借款期限为2012年1月10日至2012年7月10日，载明月利息已付1月、2月。上述事实，有原告兑慧真提供的借据以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告刘亚楠、崔学彬从原告兑慧真处借款54万元，双方之间即形成民间借贷法律关系。该民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。现原告要求两被告共同偿还借款本金54万元及利息，于法有据，应予支持。利息从2012年3月10日起，按照月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告刘亚楠、崔学彬于本判决生效后十日内共同偿还原告兑慧真借款本金54万元并支付利息（利息从2012年3月10日起，按照月利率1%计算至债务人清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，诉前保全费3220元，合计12420元，由被告刘亚楠、崔学彬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  常双云人民陪审员  张志军二〇一九年十二月九日书 记 员  王舒泰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4645号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司天源支行，组织机构代码:954240662，住所地：宁波市海曙区柳汀街230号。 代表人：柴姿。 委托诉讼代理人：周超，该支行员工。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该支行员工。 被执行人：汪琪妙，女，1973年5月15日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：万杰，男，1971年9月19日出生，住宁波市江北区。 申请执行人宁波银行股份有限公司天源支行与被执行人汪琪妙、万杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13094号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人汪琪妙、万杰返还申请执行人借款及利息等487385.43元。 本院于2019年08月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人汪琪妙有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人汪琪妙、万杰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人汪琪妙、万杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 张 磊 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张俊淦
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6837号原告：梁池杰，男，1957年8月1日出生，汉族，住址：江门市蓬江区。被告：林凤珍，女，1970年7月12日出生，汉族，住址：江门市新会区。原告梁池杰与被告林凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁池杰到庭参加诉讼，被告林凤珍经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁池杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12000元，利息1650元（利息按月利率0.25%计算，从2016年1月30日起计至清偿之日止，暂计至2019年9月26日的利息为1650元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2016年1月30日，被告因经营制衣厂缺乏资金，提出向原告借款周转。原告于当天借给被告15000元，并立下借据，被告定于同年4月30日偿还该款给原告。后因原告需用资金，经原告催讨，被告先后偿还了3000元，余款12000元拒不偿还。为保护原告的合法权益，起诉要求如上，请予支持。被告林凤珍没有答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告向原告出具一份《借据》，内容为“现林凤珍向梁池杰借到人民币15000元，定于2016年4月30日还清。特此借据借款人：林凤珍2016年1月30日。”被告借到原告的款项后，逾期没有偿还，至2018年4月被告才向原告偿还了人民币1000元，至同年5月被告又向原告偿还了人民币2000元，合共向原告偿还人民币3000元，余下借款人民币12000元至今未还。经原告催讨无果，故原告向本院提起诉讼。本院认为：被告借到原告人民币15000元，原告提供有《借据》证实，被告没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告借到原告的款项后，没有按照约定的期限返还借款，已构成违约，依法应当承担偿还责任。被告已偿还人民币3000元，尚欠原告借款本金人民币12000元，原告主张被告偿还借款本金人民币12000元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，被告向原告出具的《借据》没有约定借款期内的利息，视为不支付利息，原告主张被告支付借款期内的利息，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告向原告出具的《借据》未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，应按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告主张按月利率0.25%计算利息即年利率为3%，没有超出上述规定，本院予以支持。按照月利率0.25%计算，以人民币15000元为本金，从2016年5月1日起计至2018年3月31日止的利息为人民币862.50元（15000×23×0.25%=862.50）；按照月利率0.25%计算，以人民币14000元为本金，从2018年4月1日起计至2018年4月30日止的利息为人民币35元（14000×1×0.25%=35）；按照月利率0.25%计算，以人民币12000元为本金，从2018年5月1日起计至2019年10月31日止的利息为人民币540元（12000×18×0.25%=540），以上利息合共为人民币1437.50元。之后的利息以人民币12000元为本金，按照月利率0.25%计算，从2019年11月1日起，计至借款清偿之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告林凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林凤珍应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁池杰借款本金人民币12000元及利息人民币1437.50元（利息按照月利率0.25%计算，以人民币15000元为本金，从2016年5月1日计至2018年3月31日，以人民币14000元为本金，从2018年4月1日计至2018年4月30日，以人民币12000元为本金，从2018年5月1日起计至借款清偿之日止，暂计至2019年10月31日的利息为人民币1437.50元）；二、驳回原告梁池杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币282.50元减半收取人民币141.25元（已由原告预交），由原告梁池杰负担人民币2.20元，由被告林凤珍负担人民币139.05元。原告预交的案件受理费人民币139.05元，由本院予以退回；被告林凤珍应向本院补缴案件受理费人民币139.05元。本判决为终审判决。审判员  冯兆京二〇一九年十二月十六日法官助理王小卓书记员谭金爱
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2608号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司 住所地：四川省绵阳市安州区文胜路中段。 统一社会信用代码：91510724709183852C 法定代表人：王平，董事长。 委托代理人：申强，该公司职工。 委托代理人：谢波，该公司职工。 被告：四川友良房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇文胜路西段，统一社会信用代码：91510724MA6241E11D。 法定代表人：雷勇，公司总经理。 被告：雷勇，男，1977年3月8日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省绵阳市涪城区。 被告：冉体宇，男，1973年1月9日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：熊英，女，1974年4月26日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：钟松柏，男，1985年1月6日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：彭春梅，女，1979年7月8日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  邱 涛 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7190号之二 原告：浙江神洲船业有限公司（统一社会信用代码91330225772309411K）。住所地浙江象山石浦打鼓峙岛。 法定代表人：许增恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王继跃，浙江天展律师事务所律师。 被告：青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司（统一社会信用代码91370200770251092F）。住所地青岛平度市工业新区香港路东、阳光大道北侧。 法定代表人：高恩录，该公司董事长。 原告浙江神洲船业有限公司与被告青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2019年9月16日，本院依原告浙江神洲船业有限公司申请，作出（2017）浙0225民初7190号民事裁定，冻结被告青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司在工商银行平度支行（账号38×××80）的存款2200万元。被告青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2019年11月1日作出（2019）浙0225民初7190号之一民事裁定，驳回被告青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定作出后，被告青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司不服该裁定，向宁波市中级人民法院上诉。上诉期间，原告浙江神洲船业有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告浙江神洲船业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告浙江神洲船业有限公司负担。 审 判 长  王 林 人民陪审员  王赛芳 人民陪审员  杨凤斐 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  张莹莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初447号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人黎立华，男，1979年1月9日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西桂平市，暂住地柳州市柳南区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月28日被柳州市，于2018年12月7日被该局取保候审。2019年9月26日被本院继续取保候审。 指定辩护人王一辰，广西国观律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人黎立华犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡、代理检察员熊欢出庭支持公诉，被告人黎立华及其辩护人王一辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2018年3月24日20时30分，康某2在广西柳州市柳南区谷埠路大同巷67号前与受害人覃某1因摊位问题发生争吵，后被告人黎立华（康某2的爱人）及其儿子康某1（另案处理）见状即与覃某1争吵并相互扭打，在此过程中，康某1用小木板凳打伤覃某1的右手手臂，被告人黎立华将覃某1的腰部踢伤，造成覃某1右前臂损伤致右桡骨远端骨折，其损伤程度评定为轻伤一级；腰部损伤致L1右侧横突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行，于被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 被告人黎立华对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，并提出被告人是初犯，具有自首情节，且积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，希望对被告人适用缓刑。 经审理查明，2018年3月24日20时30分，康某2在广西柳州市柳南区谷埠路大同巷67号前与受害人覃某1因摊位问题发生争吵，后被告人黎立华（康某2的爱人）及其儿子康某1（另案处理）见状即与覃某1争吵并相互扭打，在此过程中，康某1用小木板凳打伤覃某1的右手手臂，被告人黎立华将覃某1的腰部踢伤，造成覃某1右前臂损伤致右桡骨远端骨折，其损伤程度评定为轻伤一级；腰部损伤致L1右侧横突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。民警于2018年11月27日16时许通过电话传唤黎立华到所接收审查。2018年11月28日14时许，黎立华自行到所接收审查。黎立华已因本案被羁押10日。 上述事实，被告人黎立华及其辩护人亦无异议，并有案件受理登记表，到案经过、谅解书、人员基本信息表、证人康某1、康某2、廖某、周某、覃某2的证言、被害人覃某1的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎立华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎立华犯故意伤害罪成立。黎立华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。黎立华积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑以上量刑情节及被告人黎立华的认罪态度和监管条件，本院决定对被告人黎立华从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黎立华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本二份。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  韦晓英 人民陪审员  林素艳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈沛汐 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3038号原告：汪连元，男，1964年2月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：刘运青，女，1938年8月9日生，汉族，住方城县。被告：王洪星，男，1973年7月14日生，汉族，住方城县。第三人：王思凯，男，1999年2月22日生，汉族，住方城县。被告刘运青、王思凯共同委托诉讼代理人：高小平，女，1972年8月15日生，汉族，住方城县，系王思凯母亲。原告汪连元与被告刘运青、王洪星、第三人王思凯为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪连元及其委托代理人张书均和被告刘运青、王思凯共同委托代理人高小平到庭参加诉讼，被告王洪星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪连元向本院提出诉讼请求：判决确认被告人与第三人于2015年9月21日签订的《赠与书》无效。事实与理由:被告王洪星于2013年至2014年向原告借款242900元，2014年10月4日向原告保证2015年12月底还不上，拍卖东关门面房。可到期后，被告拒不归还借款，经原告多次索要无果，向方城县人民法院起诉，人民法院审理后判决被告归还借款及利息。后被告王洪星一直未履行，原告申请对被告依法执行。执行期间，原告得知被告王洪星及刘运青将该处房产于2015年9月21日违法赠与给了第三人。因王洪星将自己的房产抵押给了原告，抵押时间为2014年10月4日。抵押在前，赠与在后，实属为非法转移财产。特具文起诉，请求法院判如所请。被告刘运青、王思凯辩称，王洪星原来是涉案房产的共有人之一，无权处分该房产，其2014年10月4日的声明是无效的。王思凯与二被告系亲属关系，赠与书办理了公证且房产办理了过户登记，是合法有效的。被告王洪星未到庭，无答辩，未向法庭递交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，被告王洪星向原告出具《声明》一份，声明载明：“王洪星欠汪连元现贰肆万贰仟玖佰元整，2015年12月底还不上，拍卖东关门面房还。（242900元）特此声明王洪星”。到期后，被告未能归还借款。2015年9月21日，被告刘运青、王洪星出具《赠与书》，二被告将其共有的位于方城县城关镇张骞大道北段东侧的房地产【房权证方房权证字第××号11501026876-××号2号，土地使用证号：方国用（2015）第224号】无条件赠与给王思凯所有。同日，该《赠与书》经河南省方城县公证处公证。公证书认定，刘运青、王洪星的赠与行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。2015年12月28日，涉案房屋过户到王思凯名下。原告因债权债务关系起诉被告王洪星等人，本院于2017年9月12日作出（2017）豫1322民初705号判决书，判决被告王洪星承担偿还207900元本金及若干利息的法律责任。2018年5月3日，原告申请本院强制执行。本院认为，涉案《赠与书》经河南省方城县公证处公证，公证书认定，刘运青、王洪星的赠与行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，且涉案房屋已于2015年12月28日过户到王思凯名下。原告诉称二被告系违法赠与，现有证据不能证明，其诉求不能成立，本院不予支持。原告诉称王洪星将涉案房产抵押给了原告，无证据证明，本院不予采信。被告王洪星经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汪连元的诉讼请求。案件受理费100元，由原告汪连元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁留长人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇一九年十二月十七日书 记 员  靳安东
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6383号原告：陈梦婷，女，汉族，1998年4月11日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，系柘城县润泽法律服务所工作者。被告：陈梦可，女，汉族，1994年1月6日出生，住河南省柘城县。原告陈梦婷与被告陈梦可不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。本院在审理原告陈梦婷诉被告陈梦可不当得利纠纷一案中，原告陈梦婷于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈梦婷撤回起诉。案件受理费1810元，已减半收取，由原告陈梦婷负担。审判员  王国富二〇一九年十二月十九日书记员  陈梦青
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5562号 申请执行人:曹永能，男，1973年7月10日出生，住江西省吉安市安福县。 被执行人:聂国华，男，1977年3月8日出生，住江西省宜春市上高县。 申请执行人曹永能为与被执行人聂国华民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初8519号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款23000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年12月24日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执5562号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 何正伟 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 张 磊 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 阮宏磊
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1227号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某某，户籍所在地：河北省邯郸市大名县。 因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月18日被石家庄市公安局裕华分局决定取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1560号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年8月30日23时许，被告人李某某酒后驾驶轻型普通货车冀Ａ×××××，行驶至308国道工农路东3000米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为：175.49ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了：受案登记表、现场笔录，查获证明，行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测告知单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人李某某的供述和辩解，公安机关执法记录仪拍摄视频，政治面貌证明信，户籍证明信、无违法记录证明等证据证实。 被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建科 二〇一九年十二月十九日 书记员  马夏云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1343号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人庄某，男，1997年10月21日出生于江西省，汉族，务工，住江西省景德镇市珠山区。 被告人彭旗，男，2000年5月20日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，高中文化，务工，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因本案于2018年11月12日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人王银薇，浙江共业律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]352号起诉书指控被告人彭旗犯故意伤害罪，于2019年12月6日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案。期间附带民事诉讼原告人庄某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了合并审理。庭审中，被告人彭旗否认指控的事实，本院决定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于同年12月27日重新开庭进行合并审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪，附带民事诉讼原告人庄某、被告人彭旗及其辩护人王银薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月11日12时50分许，被告人彭旗与被害人庄某在宁波市鄞州区部银泰城一言九鼎餐厅厨房内，因工作琐事发生争吵，后彭旗用菜刀将庄某的右手臂砍伤。次日，被告人彭旗因此事被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日并处罚款二百元。后经鉴定，被害人庄某外伤致右上臂裂伤，其损伤程度为轻伤二级。被告人彭旗于2019年9月26日至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人庄某的陈述，证人罗某、李某的证词，辨认笔录，凶器菜刀照片，监控视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，归案经过，被告人的身份证明以及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人彭旗故意非法损害他人损失健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任;同时认定彭旗具有自首情节，建议判处被告人彭旗有期徒刑八个月至一年四个月。 附带民事诉讼原告人庄某诉称，因被告人彭旗的犯罪行为造成其损害，要求赔偿医疗费20552.96元、误工费22055元、营养费4500元、交通费600元、住宿费910元、护理费1120元、住院伙食补助费280元、精神抚慰金30000元、其他费用700元，共计80717.96元。并提供病历资料、医疗费清单、工资清单等该证据。 被告人彭旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时表示愿意赔偿被害人的损失，但目前无力赔偿。其辩护人辩称，彭旗具有自首情节，且当庭认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年11月11日12时50分许，被告人彭旗与被害人庄某在宁波市鄞州区部银泰城一言九鼎餐厅厨房内，因工作琐事发生争吵，后彭旗用菜刀将庄某的右手臂砍伤。次日，被告人彭旗因此事被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日并处罚款二百元。后经鉴定，被害人庄某外伤致右上臂裂伤，其损伤程度为轻伤二级。被告人彭旗于2019年9月26日至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 被害人庄某受伤后即被送至宁波市第六医院住院治疗7日，花去医疗费20553元，出院后病休1个月，其月平均工资4400元，为疗伤等花去交通费600元。 上述事实有经质证、确认的被害人庄某的陈述，证人罗某、李某的证词，辨认笔录，凶器菜刀照片，监控视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，归案经过，被告人的身份证明；病历资料，医疗费清单，工资清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭旗在与他人的纠纷中，持刀故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人彭旗具有自首情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人彭旗犯罪行为造成被害人庄某身体伤害，由此遭受的损失应当由被告人彭旗赔偿，附带民事诉讼原告人庄某提起的合理诉讼请求本院予以支持，但赔偿的范围和数额应当符合法律的规定。具体为：医疗费20553元、住院伙食补助费210元、护理费1120元、误工费8800元、营养费900元、交通费600元，共计32183元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年7月15日止。） 二、被告人彭旗赔偿附带民事诉讼原告人庄某损失32183元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯旭东 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  王秀梅 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  阮雪蕾
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执267号移送机关：西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏毅，男，1970年10月16日出生，汉族，现职业及住址不详。本院在执行魏毅罚金一案中，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2015）乃刑初字第44号刑事判决书中判处被执行人魏毅缴纳罚金4000元，但被执行人魏毅自申请执行时已下落不明。在执行过程中，本院对被执行人魏毅采取了相关执行措施：1.对被执行人魏毅的保险、储蓄存款、车辆、工商登记、婚姻状况、证券、不动产、互联网银行、人行等共发起三次查控，查无可供执行财产；2.通过传统查询方式，查询被执行人魏毅名下住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品，查无可供执行财产；3.本院已依法对被执行人魏毅发出了限制高消费令。综上所述，本院已依法穷尽财产调查措施，本院认为，本案被执行人魏毅目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏毅新的财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 索朗占堆审判员 普布卓玛审判员 格桑朗杰 二〇一九年十二月三十日书记员 旺  珍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2321号之一申请执行人：卢工民，男，1965年1月2日出生，汉族，住南昌县。被执行人：卢伟，男，1980年9月13日出生，汉族，住南昌县。申请执行人卢工民依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）赣0121民初3316号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人卢伟发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人卢伟发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2019年10月29日，本院已向被执行人卢伟发出限制消费令，并将被执行人卢伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人卢工民申请执行35436元，截至2019年12月6日已执行0元，未执行35436元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人卢工民告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人卢工民对终结本次执行程序的意见，申请执行人卢工民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月六日书 记 员  彭 明
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11325号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509，组织机构代码:571718753。法定代表人潘亮。被执行人张鸟，女，1969年5月6日出生，住住河南省登封市。被执行人李根，男，1969年3月24日出生，住住河南省巩义市。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人张鸟等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7571号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人张鸟等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金91022.25元及利息。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人张鸟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张鸟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张鸟等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张鸟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张鸟名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张鸟等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，其没有异议。综上，被执行人张鸟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11325号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇一九年十二月十九日书记员  郑锦凯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8456号原告：杨亚娟,女,1982年10月25日出生,汉族，住商丘市睢阳区。被告:许康,男,1988年1月21日出生,汉族，住商丘市睢阳区。被告:李永钢,男,1988年2月15日出生,住商丘市睢阳区。原告杨亚娟与被告许康、李永钢民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告杨亚娟起诉被告许康、李永钢，依据其所提供的被告身份、住址信息，经邮政快递人员查询，无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告许康、李永钢的送达地址，无法通知被告许康、李永钢应诉，故依法应当驳回原告杨亚娟的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨亚娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年十二月十二日书记员  史美丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2847号 原告：东莞市缝神机械有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇洋乌村乌石岭，统一社会信用代码914419007701642128。 法定代表人：兰海燕，总经理。 委托诉讼代理人：罗晓聪，广州市。 被告：嘉兴市秀洲区洪合致富马针织机械经营部，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。经营者吴洪，男，1975年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇。 原告东莞市缝神机械有限公司与被告嘉兴市秀洲区洪合致富马针织机械经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告东莞市缝神机械有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告维权费用开支以及经济损失共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2019年12月25日，原告东莞市缝神机械有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告东莞市缝神机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东莞市缝神机械有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告东莞市缝神机械有限公司负担。 原告东莞市缝神机械有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  徐洳丹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保344号 申请人：泮信德，男，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被申请人：葛中心，男，1968年1月5日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 被申请人：沈利娜，女，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 申请人泮信德于2019年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人葛中心、沈利娜银行存款1313361.5元，或查封、扣押被申请人葛中心、沈利娜价值1313361.5元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛中心、沈利娜银行存款1313361.5元，或查封、扣押其价值1313361.5元的财产，合并执行以1313361.5元为限。 财产保全费5000元，由申请人泮信德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  何妍妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12568号之九 申请执行人：冯新国，男，汉族，1975年8月1日出生，住所地广东省深圳市南山区。 被执行人：梁晓峰，男，汉族，1971年5月8日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 被执行人：王虹，女，汉族，1974年7月4日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人：区建华，男，汉族，1970年8月16日出生，住所地广东省广州市越秀区。 被执行人：梁家霁，女，汉族，1969年8月20日出生，住所地广东省广州市越秀区。 申请执行人冯新国与被执行人梁晓峰、王虹、区建华、梁家霁民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初21796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后与申请执行人达成执行和解协议并已按照和解协议的内容履行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初21796号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币12899.83元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初21796号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年十二月二日 书记员  戴思婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7574号 原告：宁夏锦绣源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市朔方路天郡阳光城6#-4-702室。 法定代表人：郭华，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亚薷，公司驻灵武市花畔里小区客服。 被告：白冰涛，男，1989年6月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏锦绣源物业服务有限公司与被告白冰涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告宁夏锦绣源物业服务有限公司以被告已交清物业费为由于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏锦绣源物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏锦绣源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏锦绣源物业服务有限公司负担。 审判员  张 旭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  贺 超
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4356号 原告：方胜田，男，1965年12月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：谢正红，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：陈为富，男，1986年2月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告方胜田与被告陈为富民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方胜田的委托代理人谢正红到庭参加诉讼。被告陈为富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方胜田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金60000元；2、请求判令被告支付原告借款利息（按照月利率2%）及逾期利息占用期间利息按月利率2%计算至本清息止（利息暂计算至2019年7月4日，总计53520元。剔除已经支付的利息22000元，下欠31520元），本金及利息合计91520元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告因资金周转需要向原告借款60000元。并约定借期为一年，双方口头约定利息为月息2分，但被告仅仅支付了利息22000元后，便不再还款。综上所述，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告陈为富未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查确认的证据及当事人当庭陈述认定事实如下：2015年11月4日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，双方约定借款期限为1年，由被告向原告出具借条一份，后被告分别于2016年年底向原告偿还12000元、于2018年年初向原告偿还10000元，合计向原告还款22000元，此后，剩余借款经原告催要，被告一直未能偿还，以致成讼。以上事实有原告身份证复印件、被告人口基本信息、借条原件等证据以及当时庭审陈述予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈为富向原告方胜田借款有其向原告出具的借条等证据予以佐证，双方债权债务关系明确，该借款期限届满后，经原告催要，被告拖之不付，应承担相应民事责任。关于原告主张要求被告立即偿还借款本金60000元及按照月利率2%计算的借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院认为，案无证据显示原、被告之间的借贷约定了借款利息，故应当认定该笔借款没有约定利息，故被告已向原告偿还22000元款项应视为其对借款本金的偿还，为此本院确定被告尚欠原告的借款本金应为38000元，对此原告主张要求被告立即偿还，于法有据，本院予以支持；关于原告的利息主张，包含了借期内利息及逾期利息，其中借期内利息，因本院认定双方该笔借款没有约定利息，故对此主张，本院不予支持；关于逾期利息部分，因被告未能按照约定时间偿还借款，明显构成违约，应承担违约责任，故逾期利息应于支持，但原告主张按照月利率2%计算，无法律依据，本院确定逾期利息以被告尚欠原告的借款本金38000元为基数自借款期限届满之日起即2016年11月4日起按年利率6%计算至本清息止。被告陈为富未能按照传票确定的时间到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一是一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈为富于本判决书生效之日起十日内向原告方胜田偿还借款本金38000元； 二、被告陈为富于本判决生效之日起十日内向原告方胜田偿还以借款本金38000元为基数自2016年11月4日起按年利率6%计算至本清息止的逾期利息； 三、驳回原告陈为富的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2090元，由被告陈为富承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  潘宗宝 人民陪审员  朱业胜 人民陪审员  刘开堂 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2260号 李顺英： 你与广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因你与被执行人广安瑞泽房地产开发有限公司达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢539号申请执行人宁波市鄞州横溪燕山聚脂粘合衬厂被执行人吴林赞本院在执行申请执行人宁波市鄞州横溪燕山聚脂粘合衬厂与被执行人吴林赞案由加工合同纠纷一案中，另案拍卖了被执行人吴林赞名下财产，经分配，本案分得案款1693元、诉讼费194元、执行费255.41元，本恢复案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初7939号原告：吴小轩，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：王守财，男，1983年6月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告吴小轩与被告王守财民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小轩到庭参加诉讼，被告王守财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小轩向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款21000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告因资金周转需要，向原告借款21000元，并为原告出具借条一张，约定了违约金及使用期。到还款日期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。王守财未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年7月11日，王守财向吴小轩出具借条一张，载明：借款人：王守财；出借人：吴小轩；因用于生意周转，向出借人吴小轩借款人民币贰万壹仟元；期限为6月，于2019年1月11日归还本金。如不能按时归还愿付违约金500元一天。吴小轩提供的微信转账记录显示：2018年7月10日，吴小轩通过微信转账给王守财1000元；2018年7月11日，吴小轩通过微信转账给王守财20000元。上述事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王守财经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对相关事实的认定。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。王守财向吴小轩借款并出具借条应当视为双方形成了借款合意，在无相反证据推翻的情况下，应当认定吴小轩已实际向王守财提供借款，双方之间的借款合同依法成立并生效。现吴小轩起诉要求王守财偿还借款21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴小轩自愿放弃借条中约定的违约金，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王守财于本判决生效之日起十日内偿还吴小轩借款二万一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（吴小轩已预交），由王守财负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费三百二十六元（吴小轩已预交），由王守财负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陶金茹人民陪审员  胡秀霞人民陪审员  赵桂兰二〇一九年十二月二十日法官 助理  曹建帅书 记 员  曹 爽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初2395号原告：陈丽芝，女，汉族，1962年2月11日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告：朱登科，男，汉族，1978年9月9日出生，住齐齐哈尔市建华区（未到庭）。被告：张丽娜，女，汉族，1979年8月27日出生，住址，与朱登科系夫妻关系（未到庭）。原告陈丽芝与被告朱登科、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽芝到庭参加了诉讼，被告朱登科、张丽娜经传唤未到庭。本案现已审理终结。陈丽芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款250,000.00元及利息105,000.00元（截止到2019年7月）并按约定利息一分五继续给付利息至执行完毕；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告以做生意急需资金为由向原告借款300,000.00元，约定利息一分五。2017年4月被告偿还了50,000.00元。剩余借款250,000.00元及利息105,000.00元至今未偿还。朱登科、张丽娜经公告传唤未到庭，亦未提交证据及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实，朱登科与张丽娜系夫妻关系。2016年7月8日，因经营蔬菜需要资金，朱登科、张丽娜向陈丽芝借款300,0000.00元，约定月息一分五，即每月利息4,500.00元。当日，陈丽芝通过银行转账方式将300,000.00元借款转入朱登科账户。借款交付后，朱登科、张丽娜于2017年4月偿还借款本金50,000.00元，剩余借款250,000.00元未偿还。本院认为，朱登科、张丽娜为陈丽芝出具借条，向陈丽芝借款，双方由此产生的债权债务关系成立。朱登科、张丽娜应当按照陈丽芝指定日期履行偿还借款的义务。双方约定的利息符合法律规定，对陈丽芝关于利息的诉讼请求予以支持。朱登科、张丽娜经传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，自行承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱登科、张丽娜于本判决书发生法律效力起十日内偿还原告陈丽芝借款250,000.00元、利息105,000.00元，并以前述本金为基数，按月息一分五自2019年8月起至借款清偿完毕之日止继续给付利息。被告朱登科、张丽娜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,625.00元，公告费560.00元，由被告朱登科、张丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张 铸人民陪审员 周 莹人民陪审员 于凤霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员 姚雪飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9361号原告：尚全德，男，1938年5月7日出生，汉族，住址郑州市中原区。被告：荥阳市天鹅湖老年公寓，统一代码（登记证号）52410182799162894X，住所地荥阳市万山路与新310交叉口西500米。法定代表人：许中力，董事长。委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。原告尚全德与被告荥阳市天鹅湖老年公寓（以下简称“天鹅湖公寓”）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚全德和被告天鹅湖公寓的委托诉讼代理人马玉玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行与原告签订的养老服务合同书上2018年全年利息1400元整和履行合同全额退款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日当天原告与被告在郑州市中原西路西段楚楼水库旁边大厅签订一份《荥阳市天鹅湖老年公寓养老服务合同书》，双方共同约定每年被告支付给原告利息1400元，2017年10月12日开始截止到2020年10月11日止，现今被告不接电话，也找不到具体负责人，原签订合同的老年公寓场地也没个人影，原告要求给个说法或者退还22000元的爱心养老费用。被告辩称：若在交易真实发生的情况下，首先原告与被告签订的合同期限是2017年10月12日至2020年10月11日，合同并未到期，该合同没有关于解除条件约定，也没有法定解除合同的情形，因此原告无权解除本合同，若要解除合同也应当与被告协商解除，并向被告承担违约金的情形下方可解除。另外，本合同是一份养老服务合同，被告是专业养老机构，服务设施齐全，原告可以消费使用，按照合同约定，原告入住后方可发放福利消费券，未入住被告公寓，因此本案中原告不享有福利补贴。本合同是一份养老服务合同，所交付的也是养老预定金，被告可以随时接纳原告，为其提供服务，因此被告不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，天鹅湖公寓取得荥阳市民政局颁发《民办非企业单位登记证书(法人)》，开办资金为３万元，业务范围为养老服务、老年康复、老年娱乐。2017年10月12日，天鹅湖公寓（甲方）与尚全德（乙方）签订《养老服务合同书》，约定甲方为乙方提供入住条件，并保证乙方在入住后为乙方在饮食、医疗保健、娱乐、人文关系等方面提供优质服务，乙方在向甲方交纳养老服务全部费用后，有权要求甲方办理《居住权证》和养老服务卡，即享有甲方提供的优质服务，并在入住后享受九折终身的优惠房价，乙方将连续三年获得甲方每满一年赠送价值1400元福利消费券，三年中，乙方如未到甲方居住，三年期满全额退回预定金，乙方到甲方居住且消费，若未使用完，三年期满退回剩余预定金，乙方正式入住甲方时，应另行签订入住合同，合同签订后，双方必须认真履行，如甲方违约，应向乙方支付所交预订金的8%作为违约金，乙方向甲方交纳预订金后，如果未满三周年要求退回预订金，乙方则不能享受本合同的优惠和赠送的福利消费券，并应向甲方支付所交预订金的8%作为违约金，履行期限为2017年10月12日至2020年10月11日。合同签字当日，尚全德向天鹅湖公寓交纳了2.2万元预订金，合同签字后至今，尚全德没有签订入住合同，也未实际入住。2018年10月，尚全德到位于郑州市中原区桐柏路科技大厦5楼的天鹅湖公寓郑州客服部领取了第一年的现金补贴1200元，作为第一年赠送的福利消费券。2019年10月，尚全德再次到该客服部领取补贴，发现客服部已人去楼空，尚全德遂报警，之后诉至本院。另查明，天鹅湖公寓因资金困难，至今已发生多起未支付客户现金补贴和退还预订金的事件，由此导致多名客户维权并引发诉讼。本院认为：原、被告签订《养老服务合同书》后，双方未根据该合同书的约定另行签订入住合同，尚全德也未实际入住，说明《养老服务合同书》属于预约合同，同时，该合同书又属于天鹅湖公寓提供的格式合同，约定了客户付款后天鹅湖公寓每年赠送一定数额的福利消费券，后福利消费券又转为现金补贴的形式发放，又约定了三年期满后退回预订金，以上说明该合同书的目的是天鹅湖公寓为了吸收资金，客户是为了投资，而不是天鹅湖公寓在为客户提供养老服务的基础上赚取利润。本案中，虽无其他事实和证据能够证明天鹅湖公寓涉嫌非法集资，该合同书属于无效合同，但涉及天鹅湖公寓的多起诉讼已表明其已丧失履约能力，已经构成预期违约，在天鹅湖公寓未恢复履行能力并且未提供适当担保的情况下，尚全德有权要求解除合同和赔偿损失。综上，尚全德要求天鹅湖公寓退款22000元和支付利息1400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：被告荥阳市天鹅湖老年公寓于本判决生效之日起十日内返还原告尚全德预订金22000元并赔偿利息损失1400元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告荥阳市天鹅湖老年公寓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇一九年十二月二十六日书记员  赵骑
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7879号 原告：吴金英，女，1964年7月20日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律服务工作者。 被告：高乐，男，1971年2月24日出生，汉族，住桐乡市。 被告：桐乡市羊阳驾驶员培训有限公司，住所地：桐乡市龙翔街道工业园区兴发路16号，统一社会信用代码：91330483755903267W。 法定代表人：徐传礼，公司经理。 委托诉讼代理人：高乐，公司工作人员，身份信息同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道复兴北路450号1-2层、452、456、458号一层，统一社会信用代码：913304837434525180。 代表人：陈玉良，公司总经理。 委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 原告吴金英诉被告高乐、桐乡市羊阳驾驶员培训有限公司（以下简称羊阳驾校）、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。吴金英委托诉讼代理人陈洪江、高乐暨羊阳驾校委托诉讼代理人、平安桐乡公司委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金英起诉称：一、判令被告高乐赔偿原告损失185957.99元，由被告羊阳驾校承担连带清偿责任；二、判令被告平安桐乡公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中先行赔付。 经审理查明： 2017年12月11日12时55分许，高乐驾驶浙F6208学号小型轿车停靠在桐乡市地方开门时，导致吴金英驾驶的嘉兴E113612号电动自行车发生碰撞，造成吴金英受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，高乐负事故全部责任，吴金英无责任。吴金英之伤经桐乡市中医医院两次住院治疗合计35天，另门诊数次，医疗费共计44812.65元。事故发生前一年，吴金英工作于桐乡市宝灵物业管理有限公司，平均月工资约2050元。 2019年4月10日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定吴金英之伤构成10级伤残、10级伤残，建议误工期4个月、护理期2个月、营养期2个月；吴金英支付鉴定费2600元。2019年9月18日，绍兴文理学院司法鉴定中心经本院委托出具司法鉴定意见书，评定吴金英之伤构成10级伤残、10级伤残；平安桐乡公司支付鉴定费1560元。 另查明，高乐所驾车辆登记所有人系羊阳驾校，投保交强险、商业三者险（100万元）、不计免赔险于平安桐乡公司。事故发生后，高乐已付吴金英25958.48元，平安桐乡公司已付吴金英10000元。 以上事实有当事人提交的事故认定书、医疗材料、发票、银行流水、司法鉴定意见书、保单等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，依据以上查明事实，可以确认原告损失如下： 1、医疗费诉请18795.39元，计算有误，经核对票据，应为9004.17元，另高乐及平安桐乡公司垫付的医疗费合计35808.48元也应计入原告损失，故本院确认医疗费为44812.65元； 2、住院伙食补助费诉请3045元，过高，本院确认为525元（15元/天×35天）； 3、营养费1800元，诉请合理，予以支持； 4、护理费8640元，诉请合理，予以支持； 5、误工费诉请10000元，过高，结合原告收入情况，本院确认为8200元（2050元/月×4个月）； 6、伤残赔偿金133377.60元，诉请合理，予以支持； 7、精神损害抚慰金6000元，诉请合理，予以支持。原告诉请该费用在交强险范围内优先赔付，本院依法予以支持； 8、交通费诉请1000元，过高，依据原告治疗情况，酌定为400元； 9、修理费700元，诉请合理，予以支持； 10、施救费150元，系高乐垫付，应计入原告损失； 11、鉴定费2600元，诉请合理，予以支持。 以上原告损失合计207205.25元，其中医疗项下47137.65元、伤残项下156617.60元、财产项下850元、其他损失2600元。上述原告损失，先由平安桐乡公司在交强险范围内优先赔付120850元；交强险不足部分86355.25元中，由平安桐乡公司赔偿83755.25元，由高乐赔偿2600元（鉴定费）。综上，平安桐乡公司合计赔偿原告吴金英204605.25元，扣除其已付10000元，又因高乐已付25293.48元（已扣除诉讼费665元），故平安桐乡公司尚需赔偿原告吴金英171911.77元。平安桐乡公司抗辩应扣除非医保，因该费用可在交强险范围内优先赔付，故对该主张，本院不予采纳。平安桐乡公司还抗辩伤残赔偿金应适用农村标准，因原告以非农收入为主要生活来源满一年以上，故对该主张，本院不予采纳。司法鉴定费用系平安桐乡公司垫付，因重新鉴定结果与原告首鉴结果一致，故该费用本院确定由平安桐乡公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金英171911.77元； 二、驳回原告吴金英其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1330元，减半收取665元，由被告高乐负担（已付）；司法鉴定费用1560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  唐雪平 二〇一九年十二月二十日 法官助理褚小琴 书记员陈嘉璐
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1017号公诉机关禹州市人民检察院。被告人梁国富，男，生于1969年3月2日，汉族，小学文化，务工，农民，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事，2019年9月26日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年10月9日经禹州市人民检察院批准，2019年10月10被禹州市公安局逮捕。指定辩护人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]763号起诉书指控被告人梁国富犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人梁国富及其辩护人郝艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年9月17日18时许，在禹州市顺店镇尹岗村7组梁某2家门口处，被告人梁国富酒后无故辱骂被害人梁某2，后梁国富又从其哥哥梁根富家拿一把菜刀返回梁某2家门口处，将梁某2砍伤。经鉴定，梁某2的伤情为轻微伤。2019年9月26日，梁国富主动到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、物证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人梁国富随意辱骂并持械殴打他人，致一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人梁国富在犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人梁国富认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，建议对其在有期徒刑九个月至一年零四个月之间量刑。提起公诉并建议适用简易程序审理，请依法判处。被告人梁国富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人梁国富构成寻衅滋事罪的罪名没有异议。2、被告人案发后主动到案并如实供述，系自首。3、被告人自愿认罪悔罪，并自愿签署认罪认罚具结书。4、被告人系初犯、偶犯，无前科。5、被告人当庭愿意赔偿受害人，主观恶性不大，社会危害性较小。综上，建议对被告人梁国富从轻、从宽处罚，建议适用缓刑。经审理查明：2019年9月17日18时许，在禹州市顺店镇尹岗村7组梁某2家门口处，被告人梁国富酒后无故辱骂被害人梁某2，后梁国富又从其哥哥梁根富家拿一把菜刀返回梁某2家门口处，将梁某2砍伤。经禹州市公安局物证鉴定室鉴定，梁某2的损伤程度评定为轻微伤。2019年9月26日，被告人梁国富主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。被告人梁国富认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书。本案在审理过程中，被告人梁国富的家属代其与被害人梁某2达成和解协议，一次性赔偿被害人梁某2经济损失8000元，被害人梁某2对被告人梁国富的行为表示谅解并出具谅解书。案发后，禹州市公安局扣押作案工具菜刀一把。上述事实，被告人梁国富在庭审中供认不讳，并与受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人户籍证明、基本情况、无前科证明、归案情况说明、未现场勘验情况说明、伤情及现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、证人户籍证明、协议、收条、谅解书，伤情鉴定书、送达回证，证人冯某1、宋某、樊某、彭某、冯某2、侯某、尹某、梁某1、耿某证言，被害人梁某2陈述，被告人梁国富供述与辩解，视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人梁国富随意辱骂并持械殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人梁国富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人梁国富自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人梁国富系自首、自愿认罪悔罪、系初犯偶犯的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人梁国富认罪、悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。综合考虑本案被告人梁国富的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁国富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把由扣押机关禹州市公安局予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓玉人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇一九年十二月二十日法官助理周佳书记员王哲
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4533号原告：王君，女，汉族，住蕲春县。被告：李素云，女，汉族，住蕲春县。原告王君与被告李素云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加了诉讼，被告李素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款258000元及利息41280元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日，被告向原告借款250900元，并出具借据，约定4月20日前还清。2019年6月10日，原、被告签订还款协议，约定借款总额为258000元，被告于2019年7月19日前还款200000元，2020年1月1日前还款58000元，若被告违反协议，原告可要求被告全额还款并按月利率20‰承担借款利息。此后，被告未按协议约定还款。故提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告李素云未作答辩和提供证据。原告王君围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借条、转账凭证及还款协议书，经审查，具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院依法确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告李素云以其儿子结婚需要购买婚房为由向原告王君借款200000元，约定月息一分，原告王君通过银行转账及现金支付方式向被告李素云履行了出借资金义务。2019年1月10日，经双方结算，被告李素云向原告王君出具一份金额为250900元的借据，约定2019年4月20日前还清。2019年6月10日，原、被告签订还款协议，协议约定：经结算，被告欠原告借款本息为258000元，2019年7月19日前还款200000元，2020年1月1日前还款58000元；被告不按期还款，原告有权要求被告不受约定的还款期限的制约全额偿还借款，并要求被告支付月息两分的借款利息。到期后，被告李素云于2019年6月16日还款18000元，2019年8月10日还款30000元，2019年9月13日还款10000元，余款至今未还。原告遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李素云向原告王君借款200000元，有银行转账记录为凭，后期经过双方结算，确定借款本息合计258000元，有被告李素云出具的借据及还款协议为凭，债权债务关系明确，证据充分，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还余下借款200000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告自2019年6月11日起按月利率20‰的标准承担借款利息，因被告李素云未按还款协议约定履行还款义务，该协议中就违约一方向对方支付借款利息的约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李素云于本判决生效之日起十日内返还原告王君借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率20‰的标准自2019年6月11日起算至全部借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，减半收取计2895元，由被告李素云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一九年十二月九日书记员  肖 莉
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6382号原告：袁国伟，男，1986年8月13日生，汉族，户籍所在地：广东省清远市清新县；确认的送达地址：广东省佛山市南海区。被告：曾庆宗，男，1973年3月30日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区。原告袁国伟诉被告曾庆宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁国伟到庭参加了诉讼；被告曾庆宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息从2016年12月6日起，按月利率2%计至款项还清之日止）给原告；2、判令被告支付违约金5000元和差旅费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系，被告因经济困难资金周转，于2016年12月6日向原告借款30000元，双方约定2017年3月6日归还，借款期限3个月，有被告借据为凭。到还款日后，被告手机、微信、住址、所有联系方式失效，被告一直处于失联状态，两年多来一直寻找未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告曾庆宗未作答辩。经审理查明：2016年12月6日，被告曾庆宗以借款人名义签写借条一份交原告收执，该借条内容为：“借款人曾庆宗于2016年12月6日向出借人袁国伟借款人民币（大写）叁万元，小写30000元，借款期限3个月，于2017年3月6日归还本息。如还不能按时兑换愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”借条底部空白处，有被告曾庆宗手写内容“12月6日已收款”。原告认为，被告未清偿欠款，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、借条等证据予以证实，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告曾庆宗向原告袁国伟借款，有被告签写给原告执存的借条为凭，被告没有到庭抗辩，也没有提供证据予以反驳，本院对原告主张予以采纳。本案款项已交付，双方之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告偿还该借款本金30000元，本院予以支持。本案借款期限至2017年3月6日届满，约定没有约定利息，但约定违约金为100元/天，即月利率10%（100元/天×30天÷30000元×100%），该违约金约定超过了人民法院可以判决并强制执行的民间借贷利息上限即年利率24%（月利率2%）。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，结合原告请求，本案利息应从2017年3月7日起按月利率2%（即年利率24%）计算。在本案已判决被告按月利率2%支付利息的情况下，原告再请求被告支付其他违约金、差旅费，本院依法不予支持。被告曾庆宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆宗欠原告袁国伟借款本金30000元及其利息（按月利率2%计算，从2017年3月7日起计至实际给付之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告袁国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1135元（原告已预交），由被告曾庆宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  付秋桥人民陪审员  林淇隆二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈瑗瑗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初4500号 原告：成都远盛福临木业有限公司，住所地：成都崇州经济开发区华业路141号，统一社会信用代码：91510184394058685U。 法定代表人：朱靖旎，总经理。 委托诉讼代理人：李战果，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。 被告：郑斌，男，汉族，1985年9月12日出生，住四川省苍溪县。 原告成都远盛福临木业有限公司与被告郑斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序由审判员岳小艳公开开庭进行了审理。原告成都远盛福临木业有限公司及委托诉讼代理人李战果到庭参加诉讼，被告郑斌经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告成都远盛福临木业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郑斌立即支付原告尚欠货款37514元。并从起诉之日起按年息6%支付资金利息，利随本清。事实与理由：被告从2016年1月11日陆续在原告处购买生产家具材料，截止2017年11月24日，累计欠原告货款337514元，被告亲自书立欠条一份，并定于2017年12月31日前归还，此后被告分多次向原告支付了累计300000元的货款，至今尚欠37514元。经多方催收无果。原告认为被告其行为侵犯了自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 在审理过程中，原告成都远盛福临木业有限公司对诉讼请求进中资金占用费的计算方式变更为：从起诉之日即2019年12月9日至付清之日止，以尚欠货款37514元为计算基数，按全国银行间统一拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算。 被告郑斌未到庭，也未提交证据。 本院审理认定事实如下：被告郑斌从2016年1月11日至2017年9月29日在原告成都远盛福临木业有限公司购买生产家具所需的各类板材材料，2017年10月29日经被告处的工作人员徐坤先与原告对账，核对无误确认被告尚欠原告货款367514元，在对账确认后，被告又付款30000元，2017年11月24日，被告向原告出具欠条，载明被告共欠原告货款337514元，承诺于2017年12月31日之前归还，被告在欠条上签名。此后被告分多次向原告已偿还300000元，至今尚欠货款37514元。由于被告不按时履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 以上事实，有原告成都远盛福临木业有限公司提交的当事人身份材料、《欠条》、《对账单》、证人朱某的证言及原告当庭陈述等证据在案作证。 本院认为，原告与被告形成了买卖合同关系，原告向被告供货，被告应当按照约定及时向原告给付尚欠货款，被告至今尚未完全履行货款给付义务，应当承担相应的民事责任，原告要求被告从起诉之日至付清之日止、以尚欠金额为基数、按照全国银行间统一拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费，符合法律规定，故本院对原告提出的请求被告郑斌立即支付原告货款借款37514元，并从起诉之日即2019年12月9日至付清之日止，以尚欠货款37514元为计算基数，按全国银行间统一拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告郑斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应由其承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告要求被告给付尚欠货款及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告郑斌于本判决生效之日起五日内给付原告成都远盛福临木业有限公司尚欠货款37514元及资金占用费（计算方式：以37514元为计算基数，从2019年12月9日起至付清之日止，按全国银行间统一拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由被告郑斌承担。（此款已由原告预交，被告在执行中一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  岳小艳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马乾喻
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3312号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人蔡彩萍，女，1961年5月23日出生，汉族，住温岭市。被执行人蔡春领，女，1965年8月8日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人蔡彩萍、蔡春领为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2768号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年08月14日向本院申请强制执行，要求被执行蔡彩萍、蔡春领履行生效法律文书确定的债务108115.42元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蔡彩萍、蔡春领履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡彩萍、蔡春领逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡彩萍、蔡春领的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡彩萍、蔡春领拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡彩萍、蔡春领采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3312号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇一九年十二月十八日代书记员 潘柳含