湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1862号上诉人（原审被告）：湖北西江炜业置业发展有限公司。住所地，汉川市西江乡北河村北河工业园。法定代表人：吴诗云，董事长。委托诉讼代理人：柯华，该公司法务部部长。被上诉人（原审原告）：叶小雄，男，1956年6月10日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被上诉人（原审原告）：马春芳，男，1955年3月18日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。叶小雄、马春芳的共同委托诉讼代理人：涂建平，湖北谛益律师事务所律师。上诉人湖北西江炜业置业发展有限公司（以下称西江炜业公司）因与被上诉人叶小雄、马春芳债权转让合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019)鄂0984民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西江炜业公司上诉请求：撤销原判第一项，支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：代传和私人收到叶小雄、马春芳的工程保证金1000000元，没有转给西江炜业公司，西江炜业公司也没有向叶小雄、马春芳支付过工程保证金700000元，故叶小雄、马春芳没有理由要求西江炜业公司退还300000元工程保证金。叶小雄、马春芳辩称，代传和在2014年7月25日前担任西江炜业公司的法定代表人，也是西江炜业公司的大股东，叶小雄、马春芳于2013年10月23日向代传和的银行账户转账1000000元工程保证金，足以认定代传和收取该1000000元工程保证金的行为是代表西江炜业公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，西江炜业公司应承担退还工程保证金的民事责任。叶小雄、马春芳向一审法院起诉请求：1、西江炜业公司向叶小雄、马春芳返还工程保证金30万元及资金占用损失（按照银行同期贷款利率计算，从2014年1月23日起至返还之日止）；2、判令西江炜业公司向叶小雄、马春芳支付工程款277318元及资金占用损失（按照银行同期贷款利率计算，从2016年1月20日起至支付之日止）；3、诉讼费由西江炜业公司负担。一审法院认定事实：2013年9月23日，西江炜业公司（甲方）与湖北丽群巍泰建筑工程有限公司（乙方）签订了一份施工承包合同，由西江炜业公司将汉川北河服装科技生态产业园综合楼工程承包给湖北丽群巍泰建筑工程有限公司承建。合同第十二条工程款（进度款）支付约定：1、本合同签订时，乙方向甲方交纳工程保证金1000000元；2、自乙方向甲方交纳工程保证金之日起满三月，甲方返还乙方交纳的工程保证金1000000元。合同签订后，案涉工程由叶小雄、马春芳实际施工。2013年10月23日，叶小雄代表湖北丽群巍泰建筑工程有限公司向时任西江炜业公司法定代表人代传和的银行账户上汇款工程保证金100万元。2014年6月6日，西江炜业公司向马春芳退还了工程保证金70万元。工程施工过程中，西江炜业公司与湖北丽群巍泰建筑工程有限公司协商解除了施工合同。2016年10月20日，西江炜业公司与马春芳对工程结算总价进行确认，西江炜业公司应付湖北丽群巍泰建筑工程有限公司工程款954.6万元。经湖北丽群巍泰建筑工程有限公司索款，西江炜业公司分次支付了工程款9268682元，下欠工程款277318元。2018年元月15日，湖北丽群巍泰建筑工程有限公司将对西江炜业公司享有的工程保证金及工程所有权益转让给叶小雄、马春芳，并于2019年6月28日在报刊上刊登了债权转让公告。叶小雄、马春芳受让债权后，向西江炜业公司索要下欠的工程保证金30万元及工程余款277318元，西江炜业公司未予支付，双方因此成讼。另认定，西江炜业公司与湖北丽群巍泰建筑工程有限公司签订合同时的法定代表人是代传和，2014年7月25日后，西江炜业公司的法定代表人变更为吴诗云。在诉讼过程中，西江炜业公司未向法院提交其已付清全部工程款的证据。在调解过程中，西江炜业公司只同意支付下欠的工程款277318元，对工程保证金不予认可，双方未能达成调解协议。一审法院认为，西江炜业公司与湖北丽群巍泰建筑工程有限公司签订施工承包合同后，对湖北丽群巍泰建筑工程有限公司的工程款9546000元，应依合同约定予以支付。西江炜业公司下欠湖北丽群巍泰建筑工程有限公司的工程款277318元的事实清楚，证据充分。西江炜业公司的原法定代表人代传和收到叶小雄、马春芳的1000000元，结合西江炜业公司于2014年6月6日向叶小雄、马春芳支付工程保证金700000元的事实，应认定代传和的收款行为，是代表西江炜业公司的职务行为，其法律后果依法由西江炜业公司承受。西江炜业公司收到湖北丽群巍泰建筑工程有限公司的工程保证金1000000元后，只退还700000元的工程保证金，还应依约退还300000元的工程保证金。湖北丽群巍泰建筑工程有限公司将对西江炜业公司享有的债权（包括下欠的工程款及工程保证金）依法定程序转让给叶小雄、马春芳后，叶小雄、马春芳取得向西江炜业公司索要下欠的工程款及工程保证金的权利。经叶小雄、马春芳索款，西江炜业公司拖欠债务未还，依法应承担民事责任。叶小雄、马春芳的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。西江炜业公司辩称意见，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、湖北西江炜业置业发展有限公司自判决发生法律效力后5日内向叶小雄、马春芳退还工程保证金300000元及资金占用费（以300000元为基数，从2014年1月23日起至工程保证金实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、湖北西江炜业置业发展有限公司自判决发生法律效力后5日内向叶小雄、马春芳支付下欠工程款277318元及资金占用费（以277318元为基数，从2016年1月20日起至工程款实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果湖北西江炜业置业发展有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半后收取为4786元，由湖北西江炜业置业发展有限公司负担。本院二审期间，叶小雄、马春芳向本院提交如下新证据：收款收据，证明西江炜业公司已收取被上诉人100万元工程保证金并出具收款收据。经质证，西江炜业公司对该证据不认可。本院认为，该收款收据模糊不清，无法辨认其内容，不予采信。西江炜业公司未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。湖北丽群巍泰建筑工程有限公司与叶小雄、马春芳签订的《债权转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。湖北丽群巍泰建筑工程有限公司将其对西江炜业公司享有的债权（包括下欠的工程款及工程保证金）依法定程序转让给叶小雄、马春芳后，叶小雄、马春芳取得向西江炜业公司索要下欠的工程款及工程保证金的权利。西江炜业公司下欠工程款277318元的事实清楚，证据充分，西江炜业公司应向叶小雄、马春芳支付下欠的工程款277318元。根据叶小雄向西江炜业公司当时的法定代表人代传和银行账户转账的凭据，结合西江炜业公司与湖北丽群巍泰建筑工程有限公司签订的《施工承包合同》及西江炜业公司的付款记录等证据，能够证明代传和的收款行为，是代表西江炜业公司的职务行为，亦能够证明西江炜业公司收到该1000000元工程保证金后，只退还了700000元工程保证金的事实，西江炜业公司应向叶小雄、马春芳支付下欠的工程保证金300000元。据此，西江炜业公司关于其不向叶小雄、马春芳返还30万元工程保证金的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人湖北西江炜业置业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人湖北西江炜业置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 政审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇一九年十二月二十三日书记员 董弯弯