浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初518号 原告：安吉天荒坪洋波家庭农场，住所地安吉天荒坪镇井村村，统一社会信用代码92330523MA2F94RD2F。 经营者：鲍洋波，男，1991年4月11日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：康志跃，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：浙江安吉通用电力发展有限公司，住所地安吉县递铺镇天荒坪北路，统一社会信用代码91330523704471513Y。 法定代表人：汪亮。 委托诉讼代理人：黄兴民，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 原告安吉天荒坪洋波家庭农场（以下简称“洋波农场”）与被告浙江安吉通用电力发展有限公司（以下简称“通用电力公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。洋波农场的经营者鲍洋波及其委托诉讼代理人康志跃、王立春，通用电力公司法定代表人汪亮的委托诉讼代理人黄兴民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋波农场向本院提出诉讼请求：1.通用电力公司赔偿损失共计609128元，后当庭变更为通用电力公司赔偿损失共计542050元；2.本案诉讼费由通用电力公司承担。事实与理由：2017年9月，通用电力公司在洋波农场八月炸地块西南角埋设电缆管道施工时，将其西南角平架网的斜钢丝拉索挖断及地锚挖起致断裂。通用电力公司在修复中仅用铁丝连接断掉的钢索两端，随后用泥巴做了简单的埋设处理。2018年12月8日的一场雪后，整块（3.4亩）八月炸钢索平架网从西南角向东北方向顺片倒塌。后洋波农场邀请同行业农场技师进行察看分析，同时向安吉县农业技术推广指导中心提出申请，要求对八月炸钢索平架网倒塌原因及因果关系进行勘察评析，结论为该八月炸钢索平架网因西南角牵引立柱的钢丝拉索被挖断和损坏，失去了原有平衡牵引的拉力作用，是造成本次平架网顺片整体倒塌的主要原因。后经评估，洋波农场的损失有542050元。洋波农场的损失系通用电力公司的侵权行为所致，故洋波农场诉至本院。 通用电力公司答辩称：1.通用电力公司主体不适格，没有在施工过程中对洋波农场造成损失，也不存在关联性；2.葡萄架的倒塌与通用电力公司施工不存在任何因果关系，是其他施工队施工的，且按洋波农场的表述因为一根钢索导致3.24亩的倒塌损失，不符合常理；3.本案案由是侵权引起的财产损害赔偿，因侵权造成的损失是既得利益的损失，而本案的评估采用了收益法。综上，请求驳回洋波农场的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。经审理，原、被告之间的争议在于： 一、通用电力公司对洋波农场是否存在侵权行为。洋波农场提供《用户受电工程施工承包合同》、调查笔录各一份，证明2017年9月通用电力公司在进行天荒坪至白水湾老路埋设电缆施工期间，损坏洋波农场葡萄园西南角两根钢丝及水泥地锚，后进行了简单修复，但未重新用水泥浇制；通用电力公司质证认为，对《用户受电工程施工承包合同》无异议，对于通用电力公司在白水湾老路至白缸线敷设电缆管道的事实予以认可；对调查笔录的真实性、合法性、关联性均有异议，认为通用电力公司主体不适格，并提供《业务外包合同》一份。洋波农场提供的调查笔录中被调查人陈卫明未出庭作证，对其原因进行了说明，并提供了电话录音一份。本院于庭审后向陈卫明进行了询问，陈卫明陈述：2017年5月份左右，通用电力公司在天荒坪进行埋设电缆施工，其作为施工负责人，洋波农场位于电缆埋设线路附近，施工期间洋波农场葡萄园西南角两根钢索拉断，当时洋波农场认为是通用电力公司施工所致，陈卫明虽对损害行为有疑问，但并未深究，与洋波农场协商了修复方案，对受损的地方进行了修复。同时，对于通用电力公司与陈卫明的关系进行了询问调查，查明：通用电力公司与安吉雷博人力资源服务有限公司虽签订《业务外包合同》，但通用电力公司负责对施工人员的管理、考核，安吉雷博人力资源服务有限公司仅负责代发工资、代缴社保，双方之间实际上是劳务派遣关系。本院认为，洋波农场八月炸种植园采用钢索平架网搭建，受力点在立柱下的地锚，地锚采用水泥浇筑且埋于地下，除非受到巨大外力，一般情况不会受到损坏。当时陈卫明负责的施工队正在周边敷设电缆管道，需要使用机械设备进行施工，根据高度盖然性规则，可以认定通用电力公司对洋波农场西南角地锚及拉伸钢索损坏的事实；且事后对损坏处进行了修复，亦可推定通用电力公司对损坏事实的认可。陈卫明作为通用电力公司实际员工，其行为后果应由通用电力公司承担，因此，通用电力公司对洋波农场存在侵权行为，其作为被告是适格的。 二、洋波农场的损害事实与通用电力公司的侵权行为之间是否存在因果关系。洋波农场提供安吉县农业技术推广指导服务中心出具的勘察意见书、长兴画溪沃丰家庭农场农艺师杨明德出具的八月炸钢索平架网顺片倒状的现状及原因各一份，现场图片一组，证明由于八月炸种植园西南角地锚及拉伸钢索受损，因未完全修复导致受力不均，致使整体顺片倒塌；通用电力公司质证对三份证据的关联性均不予认可。本院认为，安吉县农业技术推广指导服务中心出具的勘察意见书，结合现场倒塌状况，对倒塌原因进行了全面分析。通用电力公司虽对证据的关联性提出异议，但未提供证据予以反驳，因此，本院认为，洋波农场的损害事实与通用电力公司的侵权行为之间存在因果关系。 三、洋波农场的损失如何认定。诉讼前，经洋波农场申请，宁波市华弘价格评估咨询有限公司安吉分公司采用市场法对八月炸损失进行了评估，重新培育成本为152578元，预期纯收入为432800元，合计585378元。通用电力公司对该份评估报告提出异议，后双方协商一致，经法院委托，安吉中信资产评估事务所对洋波农场的损失重新进行了评估，八月炸、葡萄等成熟作物采用收益法，损失为532800元；布福娜、九月黄果苗采用市场法，损失为3250元；现场清理费为6000元，合计542050元。洋波农场对评估报告无异议，通用电力公司认为评估不应采用收益法。本院认为，洋波农场的八月炸、葡萄等成熟作物已进入收获期，采用收益法进行评估，符合实际情况，亦更能反映果树的客观价值，通用电力公司虽提出异议，但并未提供证据予以反驳，故其抗辩不予采纳，对安吉中信资产评估事务所出具的报告书予以认定。 据此，本院认定本案事实如下：2017年9月期间，通用电力公司在白水湾老路至白缸线敷设电缆管道工程施工期间，将洋波农场八月炸地块西南角平架网的斜钢丝拉索挖断、地锚挖起并致断裂。通用电力公司进行了修复，用铁丝连接断掉的钢索两端，对地锚进行了埋设处理，未重新进行水泥浇筑。2018年12月8日雪后，整块八月炸(面积3.24亩)钢索平架网从西南角向东北方向顺片倒塌。对于事故原因，安吉县农业技术推广指导服务中心高级农艺师曹建民、长兴画溪沃丰家庭农场农艺师杨明德分别出具的《勘察意见书》、《八月炸钢索平网顺片倒状的现状及原因》，均认为钢索网整片倒塌是因为西南角钢索受损后，因未修复到位，失去了原有平衡牵引的拉力作用引起。本案诉讼过程中，经本院委托，安吉中信资产评估事务所对洋波农场的损失进行了评估，八月炸、葡萄等成熟作物采用收益法，损失为532800元；布福娜、九月黄果苗采用市场法，损失为3250元；现场清理费为6000元，合计542050元。 本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。通用电力公司在施工过程中对洋波农场八月炸种植园造成了损害，应当进行赔偿，其赔偿数额应根据其过错责任大小来确定。本案中，通用电力公司对洋波农场八月炸钢索、地锚损坏，虽然进行了简单修复，但并未恢复到最初状态；洋波农场作为专业种植户，对修复方式、结果未提出异议，未起到应有的谨慎注意义务，双方对损失的发生都有一定责任。综合评估报告得出的损失数额，结合双方过错责任程度，本院酌定通用电力公司赔偿杨波农场损失30万元，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下： 一、浙江安吉通用电力发展有限公司赔偿安吉天荒坪洋波家庭农场损失30万元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回安吉天荒坪洋波家庭农场其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4610元（已减半），由安吉洋波家庭农场负担2060元，浙江安吉通用电力发展有限公司负担2550元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  卞子彦 二〇一九年十二月三十日 书记员  顾 秀