广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初3023号 原告：吴一郎，男，1989年5月5日出生，汉族，住广西博白县。 原告：覃小芸，女，1990年5月10日出生，汉族，住广西博白县。 原告：朱立锋，男，1981年2月28日出生，汉族，住广西博白县。 原告：李弈顺，男，1950年3月10日出生，汉族，住广西博白县。 原告：覃永辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住广西博白县。 上述五位原告共同委托诉讼代理人：毕云龙，云南滇铭律师事务所律师。 上述五位原告共同委托诉讼代理人：陈秋阳，云南滇铭律师事务所律师。 被告：郑恒博，男，1985年10月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄大川，广西桂铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊林，广西桂铭律师事务所实习律师。 第三人：博白县威也斯房地产开发有限公司，住所地：广西博白县博白镇锦绣东路（美澳思•国际城6幢一单元110号房102室），统一社会信用代码：91450923MA5KMC8D4F。 法定代表人：郑恒博，执行董事。 委托诉讼代理人：黄大川，广西桂铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊林，广西桂铭律师事务所实习律师。 原告吴一郎、覃小芸、朱立锋、李弈顺、覃永辉与被告郑恒博、第三人博白县威也斯房地产开发有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院依（2019）桂0923民终2204号民事裁定于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。上述五位原告的委托诉讼代理人毕云龙、陈秋阳和被告、第三人的委托诉讼代理人黄大川、潘俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴一郎等五位原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令撤销第三人博白县威也斯房地产开发有限公司于2019年3月28日作出的股东会决议；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：博白县威也斯房地产开发有限公司于2016年12月27日成立，其在市场监督管理局设立登记的公司章程第七条规定，原告吴一郎、覃小芸、朱立峰、李奕顺、覃永辉均为博白县威也斯房地产开发有限公司股东。2019年3月28日，被告郑恒博及第三人博白县威也斯房地产开发有限公司在违反《公司法》规定及《公司章程》约定的情况下违法作出了股东会决议，决议事项违法解除原告股东资格，已严重侵害了原告的合法权益，应予以撤销。现被告已向博白县人民法院提起股东会决议确认之诉，原告依据《民事诉讼法》和《公司法》之相关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告吴一郎等五位原告向本院提交如下证据： 1、设立登记审核表，证明五原告是博白县威也斯房地产开发有限公司的合法股东； 2、博白县威也斯房地产开发有限公司章程、博白县威也斯房地产开发有限公司决议，证明博白县威也斯房地产开发有限公司于2016年12月27日成立，公司章程第7条约定，股东吴一郎出资额为300万，出资比例为10%；李奕顺、覃永辉、覃小芸、朱立锋等股东的出资额各为210万，出资比例各为7%，公司章程约定上述股东的认缴出资时间为2046年12月30日前。依据《中华人民共和国公司法》第28条及《公司注册资本登记管理规定》第14条的规定，股东的出资期限由公司章程自行约定，公司要求股东提前出资或提前认缴应当依法修改公司章程中对出资期限的相关条款； 3、股东吴一郎、覃小芸、朱立锋、李弈顺、覃永辉的股东知情权申请书、股东知情权申请书的邮寄客户存根、股东知情权纠纷案件受理案件通知书、（2018）桂0923民初2522号民事判决书、法律文书生效证明、受理执行案件通知书，证明：（1）公司设立后长期存在侵害股东知情权的情况，从未向股东吴一郎、李奕顺、覃永辉、覃小芸、朱立锋等人公示过任何财务资产情况及公司资金使用情况，股东长期不能正常参与公司的经营决策。（2）股东吴一郎、李奕顺、覃永辉、覃小芸、朱立锋于2018年10月11日向公司递交股东知情权申请书，要求查阅公司相关章程、股东会议决议、财务会计报告、账簿等。（3）公司拒绝向股东提交相关的知情权申请材料，严重侵害股东的合法权益，股东吴一郎、李奕顺、覃永辉、覃小芸、朱立锋等人于2018年10月30日依法向法院提起诉讼，博白县人民法院依法判决支持股东的诉请，判决生效后公司拒绝履行，股东已依法向法院申请了强制执行至今执行未果。 4、监事意见告知书、律师函（2018年11月20）及邮寄客户存根、律师函（2018年12月19日）及邮寄客户存根，证明：（1）2018年11月21日，公司监事吴一郎向公司递交《监事意见告知书》，明确告知公司立即停止违法侵害股东的行为。股东出资期限并未存在逾期未缴的情况，依据公司法的规定，股东出资期限未届满前，公司无法定理由的情况下，无权要求股东提前出资。并且公司持续存在侵害股东知情权的事实，股东的知情权在不能得到公司保障的情况下，股东有合理、正当的充分理由拒绝公司提出的违法要求。（2）经股东吴一郎、李奕顺、覃永辉、覃小芸、朱立锋等人的委托，云南滇铭律师事务所于2018年11月20日、2018年12月19日向公司送达《律师函》，明确函告公司停止违法侵害股东的行为。 5、股东覃小芸的股东知情权申请书、受理案件通知书，证明股东覃小芸向博白农信社、桂林银行了解得知，公司向银行提供办理相关担保业务的股东会决议中存在伪造覃小芸的签名，股东覃小芸于2019年3月27日向公司申请查阅股东会决议、股东会会议记录和相关公司经营文件，公司在法定期限内拒绝提供，股东覃小芸于2019年5月6日向博白县人民法院提起了股东知情权诉讼。 6、股东会决议，证明2019年3月28日，公司的《股东会决议》存在严重违反《公司法》及《公司章程》的情形，依法应予撤销； 7、准予设立登记通知书、昆明威也斯投资有限公司股东（发起人）出资信息、昆明威也斯投资有限公司章程、昆明威也斯投资有限公司验资报告，证明昆明威也斯投资有限公司于2013年12月16日登记成立，吴卜戈、李春、朱汝运、覃锡军、覃熙武是公司的发起人和原始股东，上述股东各自持有14.2％股权，共计的71％股权。《验资报告》证实股东吴卜戈、李春、朱汝运、覃锡军、覃熙武依法已实缴出资共计710万元。公司法定代表人为郑恒博。 8、临时提案，证明2018年12月5日博白县威也斯房地产开发有限公司及执行董事郑恒博认可李奕顺、覃永辉、覃小芸、朱立锋、吴一郎等股东各自的隐名股东是李春、覃锡军、覃熙武、朱汝运、吴卜戈。 9、土地使用权转让协议书、博白县国有建设用地使用权出让成交确认书（博出土成字【2016】11号）、基本建设项目登记备案证，证明：（1）2013年11月19日博白县旺茂镇人民政府与昆明威也斯投资有限公司签订《土地使用权转让协议书》约定将位于旺茂高速公路口，水英二级公路两边土地以转让的方式给昆明威也斯投资有限公司作为商贸城建设用地。（2）2016年12月23日土地出让人博白县国土资源局与土地买受人昆明威也斯投资有限公司签订《博白县国有建设用地使用权出让成交确认书》确认昆明威也斯投资有限公司在县土地交易市场公开中标取得将位于旺茂高速公路口，水英二级公路两边土地。（3）2013年12月23日博白县发展和改革局向昆明威也斯投资有限公司签发《基本建设项目登记备案证》。（4）证明本案博白县威也斯房地产开发有限公司经营的项目是昆明威也斯投资有限公司立项并通过合法方式取得的，吴卜戈、李春、朱汝运、覃锡军、覃熙武作为吴一郎、李奕顺、覃永辉、覃小芸、朱立锋的隐名股东（原始股东），依法实际出资成立了昆明威也斯投资有限公司并取得土地后，由博白县威也斯房地产开发有限公司开发经营，郑恒博作为两家公司的法定代表人，两家公司均由其一人掌控。 被告郑恒博、第三人博白县威也斯房地产开发有限公司公司共同答辩：原告请求撤销2019年3月28日第三人所作出的股东会决议没有事实和法律依据。被告曾起诉请求确认2019年3月28日做出的股东会决议有效，原告在庭审中声称没有收到，第三人认为在2019年3月28日做出的股东会决议程序上有瑕疵，于2019年7月13日召开股东会做出了新的决议，撤销了2019年3月28日作出的决议，因此被告已经撤回了诉讼。原告诉请撤销的2019年3月28日的股东会决议，已没有了法律事实以及依据，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告郑恒博、第三人博白县威也斯房地产开发有限公司公司在举证期限内向本院提交如下证据：1、股东会议通知及公证送达的公证书，证明2019年7月13日公司决议已经合法送给公司全体股东；2、公证处公证书，证明本次股东会决议合法有效，以及第三人已撤销了2019年3月28日临时股东会决议。 经过开庭质证，被告和第三人对原告提交的证据1、证据2中的公司章程的真实性、合法性和关联性没有异议，对原告提供的其他证据均有异议，认为公司章程虽然确定股东是2046年12月3日前缴纳出资，但是公司可以根据经营情况在这个时间的任何时候要求股东缴纳出资，对证据3认为知情权不是拒绝缴纳出资的理由，对证据4认为与公司章程和相关法律规定相违背，对证据5认为与本案无关联性，对证据6认为股东会决议有瑕疵，公司已以合法途径予以撤销，对证据7、证据8认为与本案无关联性，对证据9认为政府无权转让土地，备案证已经作废。原告对被告、第三人提交的证据有异议，认为被告、第三人提交的证据不符合法律程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院》等法律的规定，对双方当事人无异议的证据，本院予以采纳。对双方当事人有异议的证据，因各方未能提出相反的证据否定，且这些证据与诉辩双方的主张具有关联性，本院作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院经审理认定如下事实： 2016年11月22日，为了设立博白县威也斯房地产开发有限公司，郑恒博、吴一郎、覃小芸、朱立锋、李弈顺、覃永辉六人共同签署公司章程，约定公司注册资本3000万元，出资方式为货币，出资时间为2046年12月30日前。郑恒博的出资额及出资比例：1860万元、62%；吴一郎的出资额及出资比例：300万元、10%；覃小芸、朱立锋、李弈顺、覃永辉的出资额及出资比例均是：210万元、7%。2016年12月27日，博白县威也斯房地产开发有限公司成立。 2019年3月28日，博白县威也斯房地产开发有限公司作出股东会决议，决议主要内容：因吴一郎、覃小芸、朱立锋、李弈顺、覃永辉五人未按2018年11月8日公司催缴出资额的通知出资，股东会决议解除吴一郎等五人的股东资格。2019年7月13日，博白县威也斯房地产开发有限公司又作出股东会决议，决议主要内容：1、撤销2019年3月28日作出的股东会决议；2、解除吴一郎、覃小芸、朱立锋、李弈顺、覃永辉五人的股东资格。 2019年4月9日，郑恒博以吴一郎、覃小芸、朱立锋、李弈顺、覃永辉五人为被告，博白县威也斯房地产开发有限公司为第三人起诉至本院，请求法院确认2019年3月28日的股东会决议有效。本院依法立案，案号为：（2019）桂0923民初1007号。同年5月6日，吴一郎、覃小芸、朱立锋、李弈顺、覃永辉五人提起反诉，请求法院撤销2019年3月28日的股东会决议。本院依法将本诉与反诉合并审理。在审理过程中，博白县威也斯房地产开发有限公司作出了上述2019年7月13日的股东会决议。郑恒博以2019年7月13日的股东会决议已撤销2019年3月28日的股东会决议为由，向本院申请撤回本诉。本院经审理，作出（2019）桂0923民初1007-1号民事裁定，准许郑恒博撤回本诉；（2019）桂0923民初1007-2号民事裁定，驳回吴一郎等五人的反诉。吴一郎等五人不服该裁定提起上诉，广西玉林市中级人民法院经审理，作出（2019）桂0923民终2204号民事裁定，撤销本院（2019）桂0923民初1007-2号民事裁定，指令本院继续审理本案。本案即本院依（2019）桂0923民终2204号民事裁定重新立案的案件。 另查明，2019年7月22日，博白县威也斯房地产开发有限公司、郑恒博以吴一郎、覃小芸、朱立锋、李弈顺、覃永辉五人为被告、吴卜戈等五人为第三人到本院起诉，请求法院确认2019年7月13日的股东会决议有效。本院经审理，于2019年12月18日作出（2019）桂0923民初1974号民事判决，确认2019年7月13日股东会决议有效。 再查明，2019年8月5日，吴一郎、覃小芸、朱立锋、李弈顺、覃永辉五人以博白县威也斯房地产开发有限公司为被告、郑恒博为第三人到本院起诉，请求法院撤销2019年7月13日的股东会决议。本院经审理，于2019年12月18日作出（2019）桂0923民初2099号民事判决，驳回吴一郎等五人的诉讼请求。 本院认为，本案是公司决议撤销纠纷。原告吴一郎、覃小芸、朱立锋、李弈顺、覃永辉五人提起本案诉讼，其诉讼请求的基础事实是居于博白县威也斯房地产开发有限公司于2019年3月28日作出的解除其五人股东资格的股东会决议，但本案诉讼中，博白县威也斯房地产开发有限公司于2019年7月13日已自行撤销了2019年3月28日作出的解除其五人股东资格的股东会决议，因此其诉讼请求的基础事实已不复存在，其诉讼目的也已实现，经本院释明，其仍坚持请求本院撤销博白县威也斯房地产开发有限公司于2019年3月28日作出的解除其五人股东资格的股东会决议已无必要。因此，吴一郎等五原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法驳回其诉讼请求。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴一郎、覃小芸、朱立锋、李弈顺、覃永辉的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由被告郑恒博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  蓝华文 人民陪审员  陈 弘 人民陪审员  黎俊兵 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  李 韬