江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初16171号原告：蒋霞林，女，1953年8月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张祖琪，男，1956年8月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐高军，男，1961年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。被告：臧桂芳，女，1965年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告蒋霞林诉被告徐高军、臧桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员蒋丽娟适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭审理。原告蒋霞林及其委托诉讼代理人张祖琪、被告徐高军的委托诉讼代理人周新权、被告臧桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋霞林诉称：二被告系夫妻关系，2015年9月，二被告向原告借款100000元，约定2016年3月16日还款，口头约定月利率3%，后二被告向原告出具金额为118000元的借条一张。到期后二被告未还款，2016年4月7日，经原、被告双方结算，二被告欠原告借款本金100000元及20000元利息，同日二被告向原告重新出具一份金额为120000元借据，并约定月利率3%。2017年5月6日，二被告归还借款本息80000元，2017年7月25日，二被告归还借款本息30000元，2017年10月9日，二被告归还借款本息10000元。后经原告索要，二被告拒绝归还余款及利息，现诉讼要求二被告归还剩余借款本金26300元及利息（以26300元为基数自2016年4月7日起按月利率3%计算至起诉之日利息为23600元，其他利息自起诉第二日按月利率2%计算至还清款之日止）。被告徐高军辩称：2015年二被告向原告借款80000元，双方未约定借款利息，2016年4月，经原、被告双方结算，二被告向原告重新出具金额为120000元的借据，未约定利息。被告徐高军于2017年5月6日，归还原告借款本金80000元，2017年7月25日归还借款本金30000元，2017年10月9日归还借款本金10000元，现已还清全部欠款，请驳回原告诉讼请求。被告臧桂芳辩称：二被告原系夫妻关系，现已离婚。2015年二被告向原告借款100000元，口头约定月利率为3%，2016年4月二被告未还款，经双方结算，二被告向原告重新出具金额为120000元的借据。上述借款是二被告夫妻关系存续期间盖房所用，被告并未实际使用借款，不同意归还。经审理查明：2015年9月16日，二被告向原告借款100000元，约定2016年3月16日还款，口头约定月利率3%，同日二被告向原告出具金额为118000元的借条一张。二被告到期后未还款，2016年4月7日，经原、被告双方结算，二被告欠原告借款本息共计120000元，其中本金100000元、利息20000元，同日二被告向原告重新出具一份借据，约定月利率为3%，借据载明以上欠条作废。2017年5月6日，二被告归还原告借款本息80000元，2017年7月25日，二被告归还原告借款本息30000元，2017年10月9日，二被告归还原告借款本息10000元。现原告要求二被告归还剩余借款本金26300元及利息（以26300元为基数自2016年4月7日起按月利率3%计算至起诉之日利息为23600元，其他利息自起诉第二日按月利率2%计算至还清款之日止）。另查明：二被告原系夫妻关系，2019年7月被告臧桂芳诉讼要求与被告徐高军离婚，2019年10月30日经本院审理判决二被告离婚。以上事实，由原告陈述、二被告答辩、借据、还款收据、（2019）苏1322民初11536号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定。2015年9月16日，二被告向原告借款100000元，口头约定月利率3%，被告徐高军辩解借款金额实际为80000元，双方对该笔借款未约定利息，被告臧桂芳认可借款金额为100000元，借款时口头约定月利率为3%，本院结合原告陈述、被告臧桂芳答辩及双方于2016年4月7日对上述借款重新结算后出具金额为120000元的借据，被告徐高军辩解上述借款未约定利息明显不合常理，与原告及被告臧桂芳的答辩也互相矛盾，本院对被告徐高军的辩解不予采信，认定原、被告双方于2015年9月16日形成月利率为3%借款金额为100000元的借款合同。原、被告双方于2016年4月7日对2015年的借款重新结算后形成金额为120000元的借据，其中包括借款本金100000元及利息20000元，双方对该笔借款书面约定月利率为3%，之后2017年5月6日，二被告归还原告借款本息80000元，2017年7月25日，二被告归还原告借款本息30000元，2017年10月9日，二被告归还原告借款本息10000元，被告徐高军辩解2016年4月7日形成的借据并未约定利息，归还的三笔款项均系借款本金，本院认为原、被告书面约定借款月利率为3%，被告徐高军辩解该借款未约定利息与事实不符，被告徐高军辩解归还的三笔借款均系归还借款本金，原告对此否认，被告徐高军未提供证据证实，本院对被告徐高军的辩解不予支持，归还的三笔款项应先扣除实际借款期间的利息后再确认每次归还的本金数额，根据二被告的实际借款本金、约定利息、借款时间、还款金额、还款时间，按照我国法律对借款利率的规定，本院认定自2015年9月16日起计算至原告起诉之日止，二被告尚欠原告借款本金多于原告主张的26300元。二被告最后一次归还原告借款利息的时间为2017年10月9日，双方约定借款月利率为3%，自2017年10月9日后，二被告未归还过原告任何款项，故自2017年10月10日起，按月利率3%计算借款利息违反我国对借款利率的法律规定，自2017年10月10日起应按照年利率24%计算利息，本院认定至起诉之日止二被告尚欠原告的借款利息多于原告主张的23600元。现原告要求二被告归还剩余借款本金26300元及利息（以26300元为基数自2016年4月7日起按月利率3%计算至起诉之日为23600元，其他利息以26300元为基数自起诉第二日按月利率2%计算至还清款之日止），均不违反法律规定，本院依法予以支持。被告臧桂芳辩解其与被告徐高军已经法院判决离婚，未实际使用该借款，不同意还款，本院认为二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，并向原告共同出具借据，该借款系二被告的共同债务，被告臧桂芳辩解未实际使用该款，未提供证据证实，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐高军、臧桂芳于本判决生效后十日内归还原告蒋霞林借款26300元及利息（截止2019年11月9日止利息为23600元，剩余利息以26300元为基数按月利率2%标准自2019年11月10日起计算至还清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1003元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2006元。审 判 员 蒋丽娟二〇一九年十二月二十六日法官助理 鲍杨柳书 记 员 范秋月书 记 员 张晓燕附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。