湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2303号原告：黄淑玲，女，1942年2月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张玲，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁丹，女，1981年5月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄淑玲诉被告袁丹、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑玲的委托诉讼代理人张玲、被告人保襄阳公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼，被告袁丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑玲向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失83575.77元[医疗费23660.07元(含被告袁丹垫付的17579.45元、重新鉴定期间医疗费510元)、住院伙食补助费1500元、营养费4650元、护理费9910.70元、残疾赔偿金34455元、鉴定费800元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元]。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日6时56分，袁丹驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××小型普通客车沿檀溪路行驶至襄阳市××城区××路××路段人行横道处，与由北向南横过道路的行人黄淑玲发生刮撞，发生黄淑玲受伤，车辆受损的交通事故。后经襄阳交警支队襄城大队出具事故责任认定袁丹负事故的全部责任。事故发生后，原告黄淑玲被送往医院住院治疗，后经襄阳法医司法鉴定所鉴定黄淑玲为九级伤残，支付鉴定费800元。鄂Ｆ×××××号车辆在被告人保襄阳公司投有交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内，应当先由保险公司赔偿，原被告协商未果，遂诉至法院。被告人保襄阳公司辩称，1、原告主张的医疗费部分应当扣除10%的非医保用药，原告应当提供用药清单证明治疗的必要性和合理性。2、对伤残等级申请重新鉴定。3、原告的各项诉讼请求过高，请求法院依法核减。4、保险公司不承担诉讼费和医疗费。5、重新鉴定期间原告产生的医疗费保险公司不承担。被告袁丹未出庭也未发表答辩意见，但在庭后向本院提交了其垫付的医疗费票据17579.45元，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日6时56分，被告袁丹驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××小型普通客车沿檀溪路行驶至襄阳市××城区××路××路段人行横道处，与由北向南横过道路的行人黄淑玲发生刮撞，发生黄淑玲受伤，车辆受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2018年12月13日作出第420602420180003198号道路交通事故认定书，认定袁丹的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，负事故全部责任，黄淑玲无责任。事故发生当日及次日即2018年12月12日、13日，原告到襄阳中心医院门诊进行治疗，并于2018年12月14日至12月25日在该院住院治疗11天，出院诊断：1、左侧肩袖损伤；2、肋骨骨折；3、高血压病3级，极高危型；4、脑外伤。出院医嘱：定期每周一骨科门诊复查，卧床休息两月，在医师指导下适当功能锻炼，不适随诊，加强营养，注意陪护，防止摔倒。后原告又因本案交通事故所受伤到襄阳中医医院治疗，于2019年3月14日至2019年3月27日在该院住院治疗13天。出院诊断：（中医）痹病，气滞血瘀证；（西医）1、左侧肩袖损伤，左肩功能障碍；2、肋骨骨折；3、高血压病3级，极高危组；4、脑外伤；5、左肩锁关节脱位。出院医嘱：1、糖尿病饮食，调畅情志，避风寒，适度锻炼。2、按医嘱用药。3、定期监测血压血糖，定期上肢骨科门诊复诊，不适即刻就诊，一周后门诊复诊。于2019年4月3日至4月10日在襄阳中医医院住院治疗7天，出院诊断：（中医）痹病，气滞血瘀证；（西医）1、左（L）肩袖损伤，左肩功能障碍；2、肋骨骨折；3、高血压病3级，极高危组；4、脑外伤。出院医嘱：1、糖尿病饮食，调畅情志，避风寒，适度锻炼。2、按医嘱用药。3、定期监测血压血糖，继续肩部功能锻炼，不适即刻就诊，一周后门诊复诊。原告三次住院期间均未有加强营养医嘱。原告因交通事故受伤到襄阳市中心医院、××市中医医院门诊治疗及三次住院共花费医疗费23150.07元（含被告袁丹垫付17579.45元）。襄阳法正法医司法鉴定所接受原告委托于2019年6月18日出具鄂襄阳法正鉴[2019]临鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄淑玲左肩关节损伤的伤残评定为九级。原告为此支付鉴定费800元。被告人保襄阳公司对该鉴定意见有异议，申请对被原告的伤残等级进行重新鉴定。襄阳汇驰司法鉴定中心接受本院委托于2019年12月8日出具鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第1507号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄淑玲所受损伤伤残等级为十级。重新鉴定期间，原告支付了医疗费510元。原、被告对于重新鉴定意见均不持异议。原告黄淑玲户口所在地为襄阳市××××号予制厂。被告袁丹持有准驾车型为C1的驾驶证，鄂Ｆ×××××小型普通客车登记所有人为袁丹，该车在被告人保襄阳公司投保有交强险和责任限额为1000000元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。本院认为：本案交通事故属实。被告袁丹驾驶机动车在道路上行驶时因过错行为造成原告黄淑玲受伤，依法应承担民事赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，于法有据，且原、被告均不持异议，本院予以采信并作为有效证据使用。被告袁丹持有合法驾驶证，系投保人允许的合法驾驶人。本案肇事车辆鄂Ｆ×××××小型轿车在被告人保襄阳公司投保有交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告黄淑玲因本案事故遭受的损失，依法应先由被告人保襄阳公司在交强险有责责任限额内承担赔偿责任；不足部分，再由被告人保襄阳公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告袁丹予以赔偿。对于原告主张的各项损失，本院评析如下：原告主张医疗费23660.07元(含被告袁丹垫付的17579.45元)，原告因本案交通事故多次门诊及住院治疗，原、被告提供的正规医疗费票据共计23660.07元，被告人保襄阳公司辩称医疗费应当扣减10%非医保用药，不承担重新鉴定期间医疗费，没有法律依据，对其辩称意见本院不予采信，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十九条第一款的规定，本院认定医疗费23660.07元；原告主张住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），原告因伤住院31天，住院伙食补助费应为1550元（50元/天×31天），原告主张1500元，本院按其主张金额予以认定；原告主张营养费4650元[50元/天×（门诊2天+住院31天+60天）]，因原告并未提供证据证明其门诊及住院期间需加强营养，故该期间的营养费本院不予支持。原告2018年12月25日出院医嘱要求卧床休息两个月，加强营养，结合原告病情与医嘱，本院认定营养费3000元（50元/天×60天）；原告主张护理费9910.7元[38897元/年÷365天×（门诊2天+住院31天+60天）]，原告因伤住院31天，出院医嘱要求卧床休息2个月，故本院认定护理期为91天，护理费为9697.61元[2019年度湖北省居民服务、修理与其他服务业年平均工资38897元/年÷365天×（住院31天+60天）]；原告主张残疾赔偿金34455元（34455元×5年×20%），因原告定残时年满77周岁，系城镇户口，所受伤经重新鉴定构成十级伤残，赔偿指数为10%，故本院认定残疾赔偿金17227.50元（2019年度湖北省城镇居民人均年可支配收入34455元×5年×10%）；原告主张鉴定费800元并提供了正规发票，虽然其自行委托鉴定结论与被告人保襄阳公司申请重新鉴定的结论不同，但原告所受损伤仍构成伤残，该费用系其合理、必要的支出，故对该项费用本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金8000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑到本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌定支持2000元；原告主张交通费600元，但未提交相关票据证实，本院不予支持。综上，本院支持原告黄淑玲因本案事故受伤遭受的合理、合法损失为：23660.07元(含被告袁丹垫付的17579.45元、重新鉴定医疗费510元)、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费9697.61元、残疾赔偿金17227.50元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元，共计57885.18元。其中，原告在交强险医疗费用项下损失为28160.07元（包含被告袁丹垫付的17579.45元），超出了有责交强险在该项下的赔偿限额（10000元），依法应由人保襄阳公司在有责交强险医疗费用限额下赔偿原告黄淑玲10000元；原告在交强险伤残限额项下损失为28925.11元（包含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），未超出有责交强险在该项下的赔偿限额（110000元），依法应由被告人保襄阳公司在有责交强险伤残费用限额项下赔偿原告黄淑玲28925.11元。即被告人保襄阳公司依法还应在交强险有责责任限额内赔偿原告黄淑玲38925.11元。交强险赔付后，原告在医疗费用项下剩余损失为18160.07元加上鉴定费800元，共计18960.07元，未超出本案肇事车辆在被告人保襄阳公司投保的商业三者险限额（1000000元且不计免赔），故依法应由被告人保襄阳公司在商业三者险限额内赔偿原告黄淑玲损失18960.07元。原告黄淑玲的损失已由保险公司全部赔付，被告袁丹不再承担实际赔偿责任。因被告袁丹于事发后共为原告垫付医疗费17579.45元，包含在原告的诉讼请求中，故原告黄淑玲在收到保险公司赔付的款项后依法应返还被告袁丹垫付的17579.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险有责责任限额内一次性赔偿原告黄淑玲各项损失共计38925.11元；在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告黄淑玲各项损失共计18960.07元；二、原告黄淑玲在收到被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔付的上述第一项赔偿款后即时一次性返还被告袁丹17579.45元；三、驳回原告黄淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由原告黄淑玲负担98元，被告袁丹负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一九年十二月三十日书记员  赵倩