海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8586号原告海城市博汇运输有限公司，统一社会信用代码为91210381MA0TPULR68，住所地：海城市响堂管理区张家居委会。法定代表人**，该公司经理。委托代理人蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码为91210300738776104H，住所地：鞍山市铁东区二一九路48-8号。负责人傅殿群，该支公司经理。委托代理人王冬，该公司工作人员。原告海城市博汇运输有限公司（以下称博汇公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称太平洋鞍山支公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行审理。原告博汇公司的委托代理人蒋运宏、被告太平洋鞍山支公司的委托代理人王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博汇公司诉称，原告系辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××车车主，该车在被告处投保了车上人员保险，限额均为10万元，保险期限均为2018年2月14日0时至2019年2月13日24时。2018年11月14日原告所有车辆行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）355公里100米处，原告车辆前部与鲁Ｕ×××××（鲁Ｌ×××××）尾部发生碰撞，造成原告车辆受损及驾驶员孙波及副驾驶位置驾驶员于震受伤的交通事故。孙波门诊治疗，于震住院治疗受伤后住院50天后好转出院。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高度一大队认定：原告所有的车辆承担全部责任。事故发生后，原告赔偿孙波医疗费562.40元、赔偿于震31975.64元[其中包括：医疗费8125.64元、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、护理费7220元（144.40元/天×50天）、误工费10630元（212.60元/天×50天）、交通费1000元]，以上合计32538.04元。原告根据保险合同要求被告承担保险理赔责任，因协商未果向法院提起诉讼，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告立即承担保险理赔责任，赔偿原告经济损失共计32538.04元；2、诉讼费用由被告承担。被告太平洋鞍山支公司辩称，第一，对我公司承保辽Ｃ×××××号车辆限额为10万元的车上司机责任险和限额为10万元的车上乘客责任险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔付，诉讼费属间接费用，我公司不同意承担；第二，本起事故中我公司承保的车辆负事故全部责任，另外有一辆无责车辆，原告诉请为人伤损害赔偿，按照相关法律规定，应由无责方承担相应份额，扣除无责方赔偿的相应数额后，剩余数额由我公司承担；第三，对原告列明的孙波的医疗费数额没有异议，对其列明的于震的除交通费之外的损失数额均没有异议，我公司认为原告未能提供交通费票据，我公司不同意赔偿交通费；第四，对原告已经实际赔偿孙波和于震共计32538.04元没有异议。经审理查明，2018年11月15日22时00分，孙波驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号（辽Ｃ×××××）的重型货车沿京哈高速公路（万家-毛家店）行驶至北京方向355公里100米时，车辆前部与郑亮驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）的重型货车尾部碰撞，致孙波及同车乘车人于震受伤、两车及货物受损的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队作出的第211496420180000524号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：孙波驾驶机动车未与前车保持足以采取制动的安全距离的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是导致此次事故的全部原因及过错，当事人郑亮无过错，当事人于震无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定认定，孙波负全部责任；郑亮和于震无责任。另查，事故发生后，于震被送至绥中县医院进行救治，被诊断为硬膜下出血、头皮血肿伴擦伤，后于2018年11月15日转回当地医院继续治疗，于2018年11月16日入海城市中医院（以下称中医院）继续住院治疗，被诊断为头外伤、外伤性蛛网膜下腔出血，住院治疗49天（2018年11月16日至2019年1月3日），共花费医疗费8125.64元；住院期间一级护理1天，二级护理49天。另，孙波到绥中县医院进行救治，支付医疗费（门诊）562.40元。又查，原告博汇公司系辽Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××号坤博牌重型普通半挂车的所有权人，其为该车在被告太平洋鞍山支公司投保限额为100000元的车上司机责任险和限额为100000元的车上乘客责任险，本起事故发生在保险期间内。原告在2019年9月19日实际赔偿孙波562.10元、赔偿于震31975.64元（此款包括于震期间医药费8125.64元、伙食补助费5000元、误工费10630元、护理费7220元、交通费1000元）。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行车证、运输证、驾驶证、从业资格证和保险单等材料一组，3、于震病历和用药明细等诊疗材料两组，4、于震医疗费票据三张（金额分别为1225.50元、6609.74元和290.40元共计8125.64元），5、孙波医疗费票据一张（金额为562.40元），6、收条两张；被告除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法订立的保险合同受法律保护，对投保人与被保险人均具有法律效力，即享有合同权益亦应承担合同义务。本案中，原告博汇公司与被告太平洋鞍山支公司基于双方真实意思表示就辽Ｃ×××××号车上人员包括司机和乘客订立保险合同且本起事故发生在保险有效期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”的规定并结合原告已实际先行赔偿车上两名人员经济损失的案件事实，本院对原告提出的要求被告在保险限额内履行赔付义务的诉讼请求予以支持。关于被告提出的应当扣除本案中无责车辆应当承担的赔偿数额后再确定其实际赔付的数额的辩解意见，因本案原告系基于保险合同法律关系提出相应的诉讼请求，基于合同的相对性以及被告未能提供证据证明本案属于经其提示与告知的减轻责任或免除部分责任的情形，故本院对其提出的该项辩解意见不予支持。因被告仅对于震的交通费数额提出异议，对原告列明的其他赔付数额均无异议，本院依法予以确认。关于于震的交通费数额问题，因本起事故发生在高速公路上，于震在绥中县医院治疗1天后转回海城市到中医院继续住院治疗49天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定并结合于震异地转院及住院天数等案件事实，本院认为原告赔付给于震的1000元交通费具有合法性与合理性，本院依法予以确认，并依法判令被告太平洋鞍山支公司在保险限额内进行赔付。综上，因孙波系驾驶人员，故本院依法判令被告太平洋鞍山支公司在车上司机责任险限额内赔付原告562.40元；于震系车上乘客，故本院依法判令被告太平洋鞍山支公司在车上乘客责任险限额内赔付原告31975.64元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在车上司机责任险限额内赔付原告海城市博汇运输有限公司562.40元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在车上乘客责任险限额内赔付原告海城市博汇运输有限公司31975.64元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付307元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇一九年十二月三十日书记员  严慧春