北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45873号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼16层03-1905。负责人：杜曼丽，总经理。委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：北京西尚麦品餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路15号15-42。法定代表人：金惠宣。委托诉讼代理人：王晖，男，该公司职员，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：燕茹，北京桐树律师事务所律师。原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司（以下简称深圳万谷公司）与被告北京西尚麦品餐饮管理有限公司（以下简称西尚麦品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳万谷公司的委托诉讼代理人徐骋、被告西尚麦品公司的委托诉讼代理人王晖、燕茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深圳万谷公司向本院提出诉讼请求：1.判令西尚麦品公司返还合作资金77916元并自起诉之日以该金额为计算基数，按照月利息2%的标准承担逾期付款利息直至付清之日止；2.判令西尚麦品公司支付违约金60000元；3.本案诉讼费用由西尚麦品公司负担。事实和理由：深圳万谷公司与西尚麦品公司签订了《万谷盛世消费平台合作协议》，约定深圳万谷公司向西尚麦品公司提供200000元合作资金用于购买西尚麦品公司所经营餐饮店铺价值250000元的消费额度。深圳万谷公司按合同约定，按时足额地向西尚麦品公司指定的账户支付了200000元。但西尚麦品公司在随后的经营中拒绝消费者使用深圳万谷公司的软件“爱享到”进行买单，违反了合同约定，其应返还剩余合作资金77916元（即剩余未消费的额度*80%），并支付逾期返还利息及违约金。为维护深圳万谷公司的合法权益，现特诉至法院。西尚麦品公司辩称，不同意深圳万谷公司的诉请，依据我公司系统记载的未消费金额我方同意退还72343元。但深圳万谷公司主张的违约事实不存在，合同也没有约定履行期限，我公司不应支付违约金及逾期利息。首先，我方并没有拒绝消费者使用“爱享到”软件，深圳万谷公司提交视频只是个案。我方一直在使用该软件，但顾客消费额度达到200元才能使用该软件，深圳万谷公司还要求我们每天达到2000元的额度，而其半年没有派驻店人员到我店进行驻店推广。我们服务员很忙，没有办法一一跟顾客说明下载该软件进行付款事宜，且顾客不用的话我方不能强制使用。其次，我方没有不经营，现在正在装修之中，是暂时不营业。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，深圳万谷公司与西尚麦品公司签订《万谷盛世消费平台合作协议》，约定乙方即西尚麦品公司入驻甲方即深圳万谷公司运营的“爱享到”互联网消费平台经营餐饮推广活动，甲方一次性注入合作资金200000元，用于购买乙方250000元的线上推广额度。甲方作为乙方的代理销售商，销售乙方的商品或服务，甲方以乙方店铺正常销售价格的80%的价格代理乙方的商品和服务。甲方允许乙方免费入驻爱享到，并为其进行品牌推广。乙方配合甲方在乙方店内做平台推广宣传，摆放平台X宣传展架、海报、二维码等宣传信息，允许进店客户扫码关注甲方平台参与平台推广活动，允许进店下载甲方消费平台APP的客户现场买单，乙方有对平台到店消费的客户进行解释的义务，但不得违背甲方与乙方的合作事宜。甲方有权免费将乙方以及乙方店铺名称、商标、相关产品照片、简介等一切与乙方经营相关的资料用于推广以及服务介绍。甲方可在乙方店铺或者经营场所摆放展架、KT板、台卡和桌帖等宣传物料进行爱享到相关的宣传推广，乙方应予以配合。双方如有一方违约，或未按本协议履行责任，除承担由此造成的一切后果外，并承担对方的违约赔偿责任，须赔偿合作资金（200000元）的30%支付守约方，并退还甲方提供的经营资金（具体金额为尚未代理销售完的额度80%）。合同签订后，深圳万谷公司向西尚麦品公司指定账户汇款200000元。关于合同履行情况，深圳万谷公司主张依据其系统内部数据剩余未销售完的额度为97395元，相对应的应退还款项为77916元。西尚麦品公司则主张经其自己系统数据核对，应退还款项实际为72343元。就此西尚麦品公司提交了自己系统内部数据及深圳万谷公司向其发送的《商家预付款变更征询函》一组。深圳万谷公司不认可西尚麦品公司提交的系统数据，但就《商家预付款变更征询函》真实性予以认可，并陈述其中仅有2018-030902号征询函因西尚麦品公司未盖章返还，因此未入账，其余征询函体现的已消费部分均已计算，且未计算在其诉请中。关于双方实际差额，西尚麦品公司未就此进行进一步举证。关于双方差额较大的2017年12月6日的消费情况，西尚麦品公司陈述出现单日消费4000余元差额系因当日餐厅有活动，但就此未进行举证。庭审中，深圳万谷公司提交视频证据一份，证明西尚麦品公司拒绝客户到店使用“爱享到”软件消费。该视频中显示，深圳万谷公司代理人要求使用“爱享到”买单，西尚麦品公司服务员表示平时负责这个的员工昨天离开了，深圳万谷公司代理人询问何时开始不能使用“爱享到”买单，西尚麦品公司服务员表示应该是可以的，但刚好负责的同事昨天离职，十分抱歉。后深圳万谷公司要求开具发票，西尚麦品公司服务员表示可以开具，但平时负责的同事离职，而其平时不负责此部分工作，业务不熟练。西尚麦品公司对该证据真实性认可，但不认可证明目的，并陈述仅系当天收银员不在无法使用“爱享到”买单，其不存在拒绝使用的情况，且深圳万谷公司长达半年的时间不派驻店人员推广，其亦负有一定责任。另，西尚麦品公司提交其法定代表人与深圳万谷公司经理之间的微信记录一组，以此证明其一直在使用爱享到，但深圳万谷公司要求其每天达到2000元的消费额度，且未派驻店人员进行推广，西尚麦品公司不能强迫客人使用“爱享到”软件买单；且深圳万谷公司在微信中首先提出解除双方合同，系其违约。深圳万谷公司对该证据真实性予以认可，但陈述是否派驻店人员是其公司权利，双方仅是在协商过程中，聊天记录也显示深圳万谷公司表示西尚麦品公司构成违约。另查，深圳万谷公司提交大众点评截图及视频、照片等一组，证明西尚麦品公司已经停业，合同无法继续履行。西尚麦品公司陈述其公司系停业整顿重新装修，并提交装修合同一份。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据，或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，深圳万谷公司与西尚麦品公司签订的《万谷盛世消费平台合作协议》系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，应予认定。本案审理中，双方均认为本案合同无法继续履行应予解除，本院不持异议并予以确认。关于应退还的合作资金，现双方存在争议。从举证责任划分的角度，西尚麦品公司应就其主张的差额部分承担进一步举证责任，但其未提交任何证据予以证明，因此应承担不利的举证后果。但经对账，深圳万谷公司认可存在已消费的150元其并未计算在内的情况，该150元消费金额折合本金应为120元，本院在其诉请中直接予以扣除。综上，本院确认西尚麦品公司应退还深圳万谷公司77796元。关于深圳万谷公司主张的违约金诉请。深圳万谷公司主张西尚麦品公司的违约行为系拒绝顾客使用“爱享到”软件买单，但其提交的视频仅能显示该视频录制当日，因西尚麦品公司原负责结账业务的人员离职，导致当日无法使用“爱享到”软件付款，仅凭该证据并不能达到深圳万谷公司的证明目的。另外，西尚麦品公司提交的微信记录可证明深圳万谷公司确在一段时间内未派驻人员进行推广，考虑日常生活中消费者使用买单软件的实际情况，本院认为西尚麦品公司的主张具有一定合理性。综合前述原因，本院就深圳万谷公司主张的违约金诉请不予支持。另，就深圳万谷公司提出的西尚麦品公司停业导致合同无法履行的主张。本院认为，合同并未明确约定履行期限，西尚麦品公司亦提交了装修证据并陈述其装修期后即恢复营业，故现有证据无法证明西尚麦品公司无法履行本案合同，即便西尚麦品公司现未营业，其并不因此构成违约，亦不应因此承担违约责任。关于逾期退还合作资金的利息，合同并非因西尚麦品公司违约而解除，亦无证据证明双方就合作资金的退还在此前达成过一致意见，双方于本案审理中才确认不再继续履行本案合同，因此就深圳万谷公司该部分主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京西尚麦品餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司合作资金77796元；二、驳回原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元，由原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司负担1348元（已交纳），由被告北京西尚麦品餐饮管理有限公司负担1745元（原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司已交纳，被告北京西尚麦品餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向其给付）。公告费260元，由原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  汪雪明审判员  李瑶瑶二〇一九年十二月二十四日书记员  李 灏