海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初7951号 原告：吴海壁，男，1983年5月14日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王静武，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 被告：郑成妍，女，1984年10月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：郑成森，男，1990年5月25日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 两被告委托诉讼代理人：韩勇，儋州市和盛法律事务所法律工作者。 原告吴海壁诉被告郑成妍、郑成森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员黄坚适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴海壁及其委托诉讼代理人王静武、两被告委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海壁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款148375元及利息（利息暂计至立案之日为2967元，从立案之日起以148375元为本金按年利率24%计算至偿清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郑成森系朋友关系，2017年11月23日，被告郑成妍（系郑成森胞姐）以生意需要资金周转为由向原告借款20万，借款期限12个月，并立下了借据。双方口头约定月利息3分即每月支付利息6000元，郑成森作为借款担保人签名提供担保。同日原告向被告转汇了借款。此后被告偿还了部分本金及利息，但自2019年10月以来拖欠借款本金和利息尚未支付，虽经原告多次催讨但被告仍拒不偿还。故为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告郑成妍、郑成森辩称，一、原告所述不属实，借款实为194000元，且截止至2019年9月被告已将借款全部还清，有证据显示被告所偿还的是本金155508元，其他的在2019年期间以现金形式全部支付完毕。二、被告向原告所借的194000元双方并没有约定利息，按还款的数额两被告已经将借款全部还清。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告吴海壁与被告郑成森系朋友关系，被告郑成妍是被告郑成森的姐姐，2017年11月22日，原告向被告郑成妍转账45000元，向被告郑成森转账95000元，2017年11月23日，原告向被告郑成森转账4000元，向郑成秀（系郑成妍的妹妹）转账50000元，以上转账合计194000元。2017年11月23日被告郑成妍向原告吴海壁出具借据一张，该借据载明：“本人郑成妍今借到吴海壁人民币贰拾万元（200000.00）整，该笔借款本人用于生意资金周转。借款期限为12个月，即自2017年11月23日至2018年11月23日止。此据借款人：郑成妍身份证×××担保人：郑成森身份证×××2017年11月23日”。 庭审中，原、被告均认可双方借款金额为194000元。且从2018年1月28日起至2019年9月23日止被告共向原告偿还了155508元，但是对于该笔款项原告认为被告偿还的是本金45625元，利息109883元，被告认为双方没有约定利息，其偿还的155508元全是本金。 以上事实有原告提供的身份证、借据、银行转账单、中国银行的明细清单、微信转款的来往、微信聊天记录、转账截图，被告提供的微信聊天记录、微信转款的来往、支付宝转账账单详情、手机银行转账明细及庭审笔录予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴海壁与被告郑成妍在达成借贷合意后，原告吴海壁向被告郑成妍、郑成森、郑成妍的妹妹相继转款194000元，被告郑成妍作为借款人、被告郑成森作为担保人与原告签订了一张借款20万元的借据，但原被告双方在庭审中均认可借款金额实际为194000元，所以本案的借款本金应认定为194000元。至于借款利息的问题，虽然原告吴海壁陈述借款本金为194000元及利息6000元，恰好与《借据》上载明的借款20万元相吻合，但这只是吴海壁的单方陈述，被告不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，吴海壁提交的《借据》中未记载利息，其主张双方口头约定了利息，但没有举出双方约定利息的证据，其应当承担举证不利的法律后果。故在双方就利息没有约定的情况下，被告偿还的155508元应是借款本金。至于被告辩称其已将所借的194000元借款全部还清，但未能提供证据支持其主张，因此对该辩称本院不予采纳。故被告现尚欠原告借款本金38492元（194000元-155508元），至于原告主张的利息问题，因原被告在《借据》中既未约定借期内利息又未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被告在借款后一直在偿还原告的借款直到2019年9月份，故对于本案的逾期利息本院酌定从起诉之日（2019年10月23日）起以38492元本金按年利率6%计算直至借款付清之日止，对于原告主张超出部分，本院不予支持。 关于被告郑成森作为保证人是否应当承担保证责任的问题，因原被告签订的《借据》中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，原告要求被告郑成森偿还借款本金及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告郑成森承担保证责任后，有权向被告郑成妍追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑成妍于本判决生效之日起十五日内向原告吴海壁偿还借款本金38492元及逾期利息（从本案起诉之日即2019年10月23日起以本金38492元为基数按年利率6%计算至借款付清之日止）。 二、被告郑成森对上述判决第一项所确定的被告郑成妍的债务承担连带清偿责任。被告郑成森承担保证责任后，有权向被告郑成妍追偿。 三、驳回原告吴海壁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，由原告吴海壁负担1232元，由被告郑成妍、郑成森负担431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 黄 坚 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈文玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。