江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7363号原告：周春林，男，1930年11月3日生，住海安市。委托诉讼代理人：周美凤（系周春林之女），女，1952年8月16日生，住海安市。委托诉讼代理人：范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。被告：黄鹏，女，1987年2月4日生，住海安市。委托诉讼代理人：黄宝祥（系黄鹏之父），男，1965年3月7日生，住海安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市通榆中路46号101室。负责人：傅光铭，总经理。委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。原告周春林诉被告黄鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春林的委托诉讼代理人周美凤、范舒钰，被告黄鹏及委托诉讼代理人黄宝祥，被告保险公司的委托诉讼代理人唐永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失70232.32元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日18时30分左右，被告黄鹏驾驶苏Ｆ×××××小型面包车由东向西行经海安市李堡镇丁所村十二组地段，遇原告由南向北步行过公路时，被告黄鹏所驾车辆左后视镜与原告身体相碰，致原告受伤，车子受损。事故发生后，原告被送至海安市李堡中心医院接受住院治疗，后出院。经交通巡逻警察大队认定被告负该事故的主要责任，原告承担事故次要责任。肇事车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司投保了交强险和商业险各一份。原告因事故造成的具体损失为：医疗费23038.32元、住院伙食补助费594元（33天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、残疾赔偿金23600元（47200元/年×5年×10%）、精神损害抚慰10000元、交通费500元、财产损失800元、鉴定费2100元。保险公司辩称，对于事故发生和责任认定其公司没有异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失，原告在丁所卫生院的治疗与交通事故无关，不予认可。护理费应按60天计算。对超出交强险部分的同意按80%赔偿。保险公司已垫付10050元。黄鹏辩称，其已垫付6500元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年02月04日18时30分左右，黄鹏驾驶苏Ｆ×××××小型面包车由东向西行经海安市李堡镇丁所村十二组地段，遇有周春林由南向北步行过公路时，黄鹏所驾车辆左后视镜与周春林身体相碰，致周春林受伤，车子受损。2019年2月10日，海安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄鹏负事故的主要责任、周春林负事故的次要责任。事故发生后当日原告即被送往海安市李堡中心卫生院治疗，并于当日入院，入院诊断：右侧多发性肋骨骨折、两下肺及左肺舌叶肺挫伤，经治疗于2019年3月4日好转出院，出院诊断：右侧多发性肋骨骨折、两下肺及左肺舌叶肺挫伤、双侧胸腔积液、高血压病。出院后，周春林又至该院门诊复诊数次。原告支付医疗费20719.29元。事故后黄鹏给付周春林6500元、保险公司垫付10050元。2019年5月4日，周春林因“恶心、呕血、腹泻2天”到海安丁所医院入院治疗，入院诊断为消化道出血：溃疡？右侧多个肋骨骨折。后治疗于同月6日好转出院。原告支付医疗费2319.03元。2019年9月5日，江苏海陵律师事务所律师委托海安市人民医院司法鉴定所对周春林的伤残程度、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2019年9月20日，该所出具海安人医司鉴所[2019]临鉴字第504号司法鉴定意见书。鉴定结论：周春林因交通事故致右胸多肋骨折，评定为十级伤残。周春林因右胸多肋骨折需依赖他人护理，伤后一人护理60日，营养期限60日。周春林支付鉴定费2100元。另查明，被告黄鹏所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书，保单，门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用明细、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人当庭陈述等在卷佐证。原告主张女儿周美凤护理，提供了海安市李堡镇丁所村村民委员会的证明、海安晴天服饰加工厂的证明（周美凤日工资标准120元/天，于2019年2月9日至5月9日请假护理父亲，未发放工资）。被告质证不认可该证据的效力。本院认为：原告周春林在交通事故中受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费等损失的赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。根据原告的主张及提供的证据，结合鉴定意见的结论，参照本地生活水平和行业平均工资标准，本院认定医疗费20719.29元、住院伙食补助费504元（28天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、残疾赔偿金23600元（47200元/年×5年×10%）。原告2019年5月4日至5月6日期间的住院治疗系因消化道出血引发的，原告未提供证据证明该次治疗与案涉交通事故的关联性，本院不予支持。对护理费，根据司法鉴定的意见，原告仅需被护理60天，原告主张其女儿护理90天，本院不予支持，本院确认护理费6000元（60天×100元/天）。对交通费，本院根据原告的伤情、居住情况及治疗情况，酌定150元。原告主张财产损失800元，其当庭陈述系损坏的羽绒服，购买价为三四百元。其未提供证据证明该损失的程度，保险公司不予认可，黄鹏自愿给付200元，本院予以支持。原告因本起交通事故造成十级伤残，其要求被告赔偿相应精神损害抚慰金符合法律规定，本院根据事故双方的责任、原告的伤情、本地生活水平等酌定精神损害抚慰金3000元。被告黄鹏所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），按照法律规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内对原告的合法损失先行赔偿，超出交强险限额的损失应由被告黄鹏根据事故责任，结合相关规定承担民事赔偿责任。因黄鹏和周春林各负事故的主、次责任，根据事故双方过错程度及回避风险能力等因素，酌定由被告黄鹏按80%的比例对周春林予以民事赔偿。被告黄鹏的案涉车辆投保商业第三者责任险，故被告黄鹏应承担超出交强险赔偿限额部分的损失由被告保险公司在保险限额范围内承担。保险公司、黄鹏垫付的费用亦应一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告周春林因本起事故造成的各项损失合计52209元，扣减已垫付的10050元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司尚应赔偿42159元。二、被告黄鹏赔偿原告周春林财产损失200元。三、原告周春林返还被告黄鹏垫付款4600元（已扣减被告黄鹏应负担的诉讼费、鉴定费）。上述二、三项，原告周春林尚应返还被告黄鹏4400元。上述一至三项，由中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司给付原告周春林37759元（此款汇入周春林的银行卡，开户行：海安丁所支行，卡号：3206213601109000414122），代原告周春林返还被告黄鹏4400元（此款汇入黄鹏的银行卡，开户行：中国银行李堡支行，卡号：62×××45），均于本判决生效后三十日内履行。如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。四、驳回原告周春林的其他诉讼请求。案件受理费602元、减半收取301元，鉴定费2100元，合计2401元，由原告周春林负担501元，由被告黄鹏负担1900元（已由原告垫付，相互返还已在上述第三项中表述）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费602元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 唐 霄二〇一九年十二月二十三日书记员 吉倩瑶附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。