北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78037号原告：精硕科技（北京）股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：闫曌，总经理。委托诉讼代理人：矣思瑶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：汪涵，女，该公司员工。被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：李纪丹，男，该公司员工。原告精硕科技（北京）股份有限公司（简称精硕公司）与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。精硕公司的委托诉讼代理人矣思瑶、汪涵到庭参加诉讼，乐视网公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。精硕公司向本院提出诉讼请求：１．判令乐视网公司支付拖欠合同款项500000元；2.判令乐视网公司向我公司支付违约金，违约金以上述500000元为基数，按照日万分之五的标准，自2017年8月19日起计算至实际给付之日止。事实和理由：我公司与乐视网公司于2016年2月25日签订《乐视网自制节目SEI服务协议》（简称涉案合同），约定我公司为乐视网公司提供乐视网自制节目赞助效果评估研究项目。合同服务期限为2016年2月25日至2016年12月31日，总价款为500000元。涉案合同附件一《工作说明书》2.1条约定，项目款项分四次结算，每次支付含税金额为125000元，每个项目递交完成果（PPT结案报告）且验收合格后，精硕公司在七天内向乐视网公司开具增值税专用发票，乐视网公司在收到发票后三十日内付款。合同2.3条约定，若乐视网公司逾期支付相应款项，则须按逾期付款金额每日0.05%向精硕公司支付滞纳金。现我公司已按合同约定履行了全部义务，且于2017年7月18日向乐视网公司开具第一笔未支付款项的发票。现付款期限已过，经我公司多次催告，乐视网公司均不支付服务款项。乐视网公司的上述行为构成违约并给我公司造成严重损失。我公司请求法院判如所请。乐视网公司未到庭，但提交书面答辩状称，涉案合同约定我公司于收到精硕公司发票后30日内付款，精硕公司仅于2017年7月19日开具了总金额为12.5万元的发票，对于未开发票的38.5万元，付款条件尚未成就，我方不应就该部分负担违约金，精硕公司主张自2017年8月19日起以50万元为基数计算违约金缺乏事实依据，且违约金数额明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年2月25日，乐视网公司（甲方，联系人申显凤）与精硕世纪科技（北京）有限公司（乙方/AdMaster，联系人**）签订涉案合同，合同1.1条约定甲方委托乙方提供相关服务，具体服务内容由双方约定于附件一格式的《工作说明书》中，包括但不限于服务类型、服务内容、服务要求、工作日程表、完成时应该提交的服务成果等。合同2.1条约定，双方将根据具体细目内容将具体服务费约定于附件一《工作说明书》中作为具体项目费用结算的依据；2.2条约定乙方将根据附件一《工作说明书》中确定的金额，为甲方开具发票内容为“监测服务费”的增值税专用发票，甲方应按照附件一《工作说明书》中约定的付款方式及期限向乙方支付相应款项；2.3条约定，若甲方逾期支付相应款项，则甲方须按照逾期付款金额每日0.05%向乙方支付滞纳金，若甲方逾期付款超过十五日，除前述滞纳金外，乙方还有权暂停、终止或部分终止向甲方提供相关服务直至甲方付清欠款，该情形不得视为乙方违约。合同3.1条约定，乙方按照附件一《工作说明书》中的内容提供相应的服务并交付服务成果，甲方应于收到乙方交付服务成果后的三个工作日内进行验收，若乙方服务成果存在任何不符合约定之处，则甲方应立即通知乙方进行调整及修正，直至符合《工作说明书》约定内容，若乙方交付服务成果后的十个工作日，甲方未指出任何不符合约定之处或者未就乙方提交服务成果作出任何标识，则视为乙方服务成果验收合格，甲方不得以未完成验收为由拒绝向乙方支付相应服务费。合同9.1条约定合同期限为2016年2月25日至2016年12月31日。该涉案合同后附附件一《工作说明书》，约定服务类型及目的为乐视自制节目赞助效果评估，其中1.3条约定“乐视网四个自制节目、SEI节目订购数量4、PPT结案报告（播出后的15个工作日提供）数量4”；1.4条约定乙方在每个自制节目结束后的十五个工作日提交1份就1.3服务要求的节目效果评估报告给到甲方；2.1条约定四个自制节目赞助效果评估含税总金额为500000元，单个自制节目赞助评估含税金额为125000元，项目款项分四次结算，每次支付125000元，每个项目递交完成果（PPT结案报告）且验收合格后，乙方在七天内为甲方开具增值税专用发票，发票内容为监测服务费，甲方在收到发票后的30日内支付。精硕公司主张涉案合同的实际履行情况为其对乐视网公司的四个自制节目统一提供一份PPT报告即可，但未举证证明双方就此合同内容的变更达成一致的意思表示。精硕公司主张其已履行全部合同义务，但对于其“每个项目递交完成果（PPT结案报告）且验收合格”，精硕公司无法举证证明其履行情况。2017年7月19日，精硕公司向乐视网公司开具号码为09026575、09026576的增值税专用发票两张，金额分别为25000元及100000元，并主张于当日向乐视网公司进行了邮寄，乐视网公司于2017年7月20日签收，但对于上述邮寄及签收情形，精硕公司均不能举证。精硕公司提交“红字发票信息表”系统查询打印件两张，显示上述编号为09026575、09026576的发票已抵扣；但精硕公司未能对该系统显示的上述信息进行当庭勘验。经精硕公司申请，本院前往国家税务总局北京市海淀区税务局调查有关上述发票的认证情况，国家税务总局北京市海淀区税务局出具《增值税专用发票认证发票查询》，该结果显示上述两张发票已完成认证，认证时间为2017年9月20日。精硕公司主张其员工于梓丰于2018年8月16日向乐视网公司张岩发送题为“乐视付款通知-AdMaster”的邮件，内容为“从2015年至2018年8月16日，乐视已有多笔服务费超出账期未支付，总计5072500元……如果在2018年9月30日前不能支付，我们有可能随时停止服务……”。但该邮件与本案的关系，精硕公司无法举证证明，且乐视网公司未对此邮件予以回复。另查，精硕世纪科技（北京）有限公司于2017年2月27日更名为现企业名称“精硕科技（北京）股份有限公司”。上述事实，有涉案合同及其附件、发票、打印件、电子邮件、工商档案及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，精硕公司与乐视网公司签订的涉案合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同。双方均应按照合同约定全面履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。根据涉案合同约定，精硕公司应当就乐视网公司的四个自制节目各提供效果评估报告PPT一份；每份PPT结案报告经乐视网公司验收合格后，精硕公司应向乐视网公司开具相应发票，乐视网公司应于收到发票后的30日内向精硕公司支付125000元价款；四个自制节目乐视网公司共计应支付500000元。关于精硕公司主张涉案合同在实际履行过程中其应交付的PPT结案报告数量变更为一份，由于其未举证证明乐视网公司就此与其达成了新的合议，故本院对其该项主张不予认可。根据上述查明的事实，精硕公司已向乐视网公司开具了125000元的发票，乐视网公司亦对该发票进行了认证使用，结合乐视网公司的答辩意见，本院有理由认定乐视网公司对精硕公司主张的该笔费用予以认可，因此乐视网公司应当向精硕公司支付125000元的合同价款，其未支付的行为构成违约，应当承担继续履行的法律责任。至于其余三个自制节目对应的剩余合同价款375000元，精硕公司对其完成、交付相应项目成果并通过验收的情形均不能举证证明，且其认可并未就剩余价款向乐视网公司开具发票。另，精硕公司提交的催款邮件中收、发件人并非涉案合同联系人，根据邮件内容亦不能看出该邮件与涉案合同的对应性，且该邮件亦未得到乐视网公司的回复。因此，在案证据不能证明精硕公司已经完成了项目成果并向乐视网公司交付，其主张乐视网公司支付剩余合同价款375000元的诉讼请求缺乏充分的事实依据，本院不予支持。根据涉案合同第2.3条约定，乐视网公司就上述逾期支付的125000元，应按照每日0.05%向精硕公司支付滞纳金。关于违约金的起算时间，涉案合同约定，乐视网公司应于收到精硕公司所开具发票的30日内支付款项。本案中，精硕公司主张其于2017年7月19日即向乐视网公司邮寄了该发票，乐视网公司于2017年7月20日签收，故乐视网公司应于2017年8月19日前付款。但精硕公司不能就上述发票的邮寄、签收情形举证，故其主张的违约金起算时间缺乏事实依据，本院不予认可。由于乐视网公司于2017年9月20日对该发票完成认证，故本院推定乐视网公司收到发票的日期为2017年9月20日，乐视网公司应当于2017年10月20日前向精硕公司支付该款项。乐视网公司逾期未支付上述款项的行为构成违约，应当按照合同约定向精硕公司承担违约金，该违约金以125000元为基础，按照每日0.05%的标准，自2017年10月21日起计算至实际给付之日止。乐视网公司抗辩违约金标准过高，但未对此举证，本院不予支持。乐视网公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告精硕科技（北京）股份有限公司支付涉案合同款项125000元；二、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告精硕科技（北京）股份有限公司支付违约金，该违约金以125000元为基数，按照日0.05%的标准，自2017年10月21日起直至上述款项实际付清之日为止；三、驳回原告精硕科技（北京）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10555元，由原告精硕科技（北京）股份有限公司负担7914元（已交纳），由被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担2641元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  李一可审判员  谭雅文审判员  李 孟二〇一九年十二月二十六日书记员  谢雨佳