浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初4707号原告:郑德明,男,1953年2月20日出生,汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：于海英，男，1972年7月4日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：范玉亮，男，1979年2月6日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：吉林省华航实业集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区东风大街50号。法定代表人：张开宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：范玉亮，男，1979年2月6日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。负责人：赵烨駪，该公司总经理。委托诉讼代理人：何彩萍，浙江兴长律师事务所律师。原告郑德明与被告于海英、吉林省华航实业集团有限公司（以下简称华航公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告郑德明的委托诉讼代理人沈哲，被告鑫安保险吉林分公司的委托诉讼代理人何彩萍到庭参加诉讼，被告于海英、华航公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德明向本院提出诉讼请求：1.被告于海英、华航公司共同赔偿郑德明各项损失135883.87元；2.被告鑫安保险吉林分公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日05时30分，被告于海英驾驶临时车牌吉Ａ×××××重型半挂牵引车沿京福线由北往南行驶至京福线长兴县夹浦镇夹水线路口时，与前方由东往西的原告郑德明驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。被告于海英负事故全部责任，原告郑德明无责任。事发后，原告先后被送往长兴县人民医院、湖州九八医院治疗，全部医药费由原告自行垫付。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告于海英书面辩称：被告华航公司在被告鑫安保险吉林分公司处投保了交强险及商品汽车保险，医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等都由被告鑫安保险吉林分公司承担；因其与被告华航公司签订了商品车运输合同，不在被告鑫安保险吉林分公司赔偿范围内的损失由被告于海英承担。被告华航公司书面辩称：其在被告鑫安保险吉林分公司处投保了交强险及商品汽车保险，医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等都由被告鑫安保险吉林分公司承担；因其与被告于海英签订了商品车运输合同，不在被告鑫安保险吉林分公司赔偿范围内的损失由被告于海英承担。被告鑫安保险吉林分公司辩称：事故车辆在其处投保属实，对保险责任无异议；误工费、护理费、交通费金额过高；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；对原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金不予认可；应按照保险合同的约定扣除相应免赔金额。原告郑德明为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.事故认定书；2.门诊病历及出院小结；3.医疗费发票及用药清单；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票；4.民事裁定书、财产保全告知书及诉讼费发票；5.劳动合同及工资清单；6.养老保险待遇发放证明；7.证明；8.交强险保单；9.情况说明；10.临时车号牌回执联；11.于海英驾驶证；12.华航公司及鑫安保险吉林分公司工商登记信息；13.原告户口本。被告于海英未向本院提交证据材料。被告华航公司为证明自己的辩驳，向本院提交了如下证据：1.法定代表人身份证明书、营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件；2.商品车发运交接单；3.交强险保单；4.商品汽车保险告知单。被告鑫安保险吉林分公司为证明自己的辩驳，向本院提交了商品车保险协议一份。原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告的证据1、2、3、4、8、9、10、11、12、13予以采信；对原告的证据5、6、7的真实性、合法性予以认定，但对其与待证事实的关联性需结合本案其他事实予以综合分析认定；对被告华航公司及被告鑫安保险吉林分公司提交的证据全部予以采信。经审理查明：2018年12月3日05时30分，被告于海英驾驶临时号牌为吉Ａ×××××的重型半挂牵引车，沿京福线由北往南行驶至京福线长兴县夹浦镇夹水线路口时，与前方由东往西的原告郑德明驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告于海英驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口在信号灯红灯亮时继续通行违反了相关交通安全法规的规定，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先被送往长兴县人民医院急救，并于当天转入中国人民解放军第九八医院住院治疗，于2018年12月12日出院，共住院9天，合计花去医疗费18030.27元。经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告因本次事故构成十级伤残，误工期（含住院）建议为120日，护理期（含住院）建议为60日，营养期建议为60日。原告为本次鉴定花去鉴定费1900元。另查明：肇事车辆在被告鑫安保险吉林分公司处投保了交强险及商品汽车险（保险责任为由于意外事故造成车辆自身损失、第三者损失赔偿限额为200000元，未投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内；案涉商品汽车险同时约定由于被保险车辆驾驶人闯红灯、逆向行驶造成的交通事故，保险责任免赔率为20%，设定免赔率的同时设定1000元人民币绝对免赔，两者取高确定免赔金额。再查明：本次事故发生前，原告在浙江正宇纺织印染基地有限公司工作，月工资为4500元/月。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”根据原告郑德明与被告于海英在本次事故中的过错程度，被告于海英对原告在本次事故中所造成的经济损失应承担全部的民事赔偿责任。关于原告的各项损失，根据其诉请及相关法律规定，本院确认如下：医疗费18030.27元；住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；误工费，虽然原告在事故发生时已超过法定退休年龄，但因其已提供证据证明其仍有实际劳务收入，故按其实际劳务收入损失计算为150元/天×120天=18000元；护理费119.8元/天×60天=7188元；残疾赔偿金，因本次事故发生前原告已签订了劳动合同并且已享受了养老保险，其主要收入来源为非农业收入的事实基本可以确定，故应按城镇居民标准赔偿55574/元/年×14年×10%=77803.6元；营养费1800元（30元/天×60天）；交通费，根据原告就医地点、时间、次数等酌定600元；精神损害抚慰金，原告因本起事故造成伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，可予以精神抚慰，本院酌情认定5000元；鉴定费1900元；以上各项损失合计130591.87元。上述费用，首先由被告鑫安保险吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费10000元，在伤残赔偿限额内承担108591.6元（误工费18000元，护理费7188元，残疾赔偿金77803.6元，交通费600元，精神损害抚慰金5000元），合计118591.6元。交强险医疗费用限额之外的医药费8030.27元、住院伙食补助费270元及营养费1800元，合计10100.27元，应由被告于海英承担。但由于于海英驾驶的肇事车辆在被告鑫安保险吉林分公司处投保了商品汽车险，扣除按照保险协议约定的免赔率20%之外的部分即8080.22元（10100.27元×80%）在上述商品汽车险的责任限额内，应由被告鑫安保险吉林分公司承担。综上，被告鑫安保险吉林分公司在本案中共应赔偿原告126671.82元（交强险118591.6元+商品汽车险8080.22元）；被告于海英应承担被告鑫安保险吉林分公司予以免赔的20%即2020.05元以及鉴定费1900元共计3920.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告郑德明各项损失126671.82元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告于海英赔偿原告郑德明各项损失3920.05元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告郑德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，财产保全费820元，由原告郑德明负担14元，被告于海英负担526元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇一九年十二月二十六日法官助理陈思美书记员庄羚