wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26154号原告：邵珺，男，1984年4月21日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李小东，男，1967年11月1日出生，户籍地天津市蓟县，公民身份号码×××。原告邵珺与被告李小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵珺到庭参加了诉讼。被告李小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵珺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币80000元；2.判令被告自起诉之日起，按银行同期贷款利率算至清偿时止；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：李小东于2018年11月28日向邵珺借款80000元，并出具了借条一张。李小东的身份证复印件一份，双方约定2018年12月10日还款80000元。约定的还款日到来后，邵珺向李小东多次催要欠款，李小东一直借故拖延至今。约定的最后还款期限已过，李小东至今分文未还。且邵珺用手机拨打李小东的手机时，还多次出现李小东不接电话和停机的情况。邵珺认为，双方已经形成事实上的民间借贷关系，李小东作为债务人，有义务向债权人偿还借款。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。李小东躲避邵珺、拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约，也侵犯了邵珺的合法权益，遂诉至法院。李小东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：邵珺提交的日期为2018年11月28日的借条载明：借款人姓名：李小东，性别：男，民族：汉，出生日期：1967年11月1日。今邵珺借给李小东人民币（大写）捌万圆整。即￥80000元。给付方式现金。借款期限自2018年11月28日起至2018年12月10日止，共个月，利率为每月2%，利息共计人民币（大写）圆整，即￥元。全部本息于2018年12月10日一次性偿还。如逾期，自借款之日起，以借款总额为基数，按每月2%的利息计算至实际给付之日止。以及出借人因追偿此款项所造成的全部费用。如果借款人通过隐瞒、欺骗手段主观故意借款不还（不接电话或关机，借款人故意躲避），涉嫌诈骗，出借人会以涉嫌诈骗罪诉讼至法院，依法追究借款人的刑事责任。后果十分严重，望诚信自重。落款处为出借人邵珺和借款人李小东的签字。诉讼中，邵珺明确诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款8万元并支付利息（利息的计算方式为：以8万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年12月11日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担，并放弃其他诉讼请求。诉讼中，邵珺称其是做水泥商混的，自己有两辆罐车。李小东是建筑队的包工头，双方是2017年经过朋友介绍认识的，因为李小东工地正好需要商混。前期合作一直很顺畅，每次都是现结账款。2018年年底，李小东因为年底要给工人发工资手里钱不够所以向邵珺借，一开始想借10万元，邵珺说没有那么多，后来说借8万元，于是邵珺就给凑了8万元。这8万元里面有将近5万元是邵珺手里本来就有的现金，剩余将近3万元是邵珺去南彩镇的农商银行取的。2018年11月27日，在南彩镇洼里村李小东租住地交付给李小东的，当时李小东和工人们住在一起，当天并没有让李小东出具借条，因为邵珺并没有准备好，李小东处也没有纸笔。第二天邵珺将打印好的借条模板带到了李小东的住处，邵珺开着自己的车去的，让李小东在车里签署了借条，然后拍了一张李小东拿着借条的照片。诉讼中，邵珺称借条上邵珺的签字和身份证号是其本人写的，其余所有都是李小东写的。当时李小东说就借不到一个月，2018年12月10日前就能还上，于是双方说好借期内不要利息，如果还不上就按照借条中载明的利率计算利息。诉讼中，邵珺称其主张的8万元为纯本金，不包括利息，与李小东不存在其他欠款纠纷，且起诉后李小东也并未偿还相应款项。诉讼中，邵珺称之所以涉诉8万元全部为现金交付，是因为李小东是建筑队的包工头，需要给其手下的工人发工资，有些工人连手机都没有，只能发现金。所以是李小东要求让邵珺给他准备现金。上述事实，有原告邵珺提交的借条、照片及本院的庭前举证质证笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李小东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综合考虑邵珺提交的证据及庭审陈述，可以认定邵珺与李小东之间存在借款关系。现邵珺要求李小东返还所借款项，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。李小东提交的借条中载明：如逾期，自借款之日起，以借款总额为基数，按每月2%的利息计算至实际给付之日止。现邵珺主张按照年利率24%计算逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小东偿还借原告邵珺款8万元并支付利息（利息的计算方式为：以8万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年12月11日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元及公告费560元，均由被告李小东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李二焕审 判 员 石 帅审 判 员 林媛媛二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 哲书 记 员 王皎焯
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初23365号原告：魏淑云，女，1972年2月9日出生，住北京市海淀区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人：傅彦生。第三人：孔爽，女，1982年4月17日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告魏淑云与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司、第三人孔爽家政服务合同纠纷一案中，原告魏淑云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按魏淑云撤诉处理。案件受理费194元，由魏淑云负担（已交纳）。审 判 员  孙莉二〇一九年十二月二十五日法官助理  田晔
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初540号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被害人刘某，男，1965年1月9日出生。诉讼代理人秦超，河南国厚律师事务所律师。被告人李某某，男，1985年11月29日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]197号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被害人刘某及其委托代理人秦超、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2017年1月30日0时许，被告人李某某酒后骑电动自行车，沿安阳市平原路西侧由南向北逆行至紫薇大道交叉口南200米处时，与对向刘某骑行的自行车相撞。之后，刘某提出让李某某修车，双方因此发生口角，进而相互扭打，被告人李某某将刘某打倒在地，致刘某右膝关节受伤。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：刘某右侧膝关节外侧半月板Ш度撕裂、外侧副韧带损伤等，达到《人体损伤程度鉴定标准》所规定的“轻伤二级”严重程度。本案民事部分已调解。公诉机关向本院提供了物证、书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被害人刘某的意见是民事赔偿虽已调解，但与要求差距大，不同意判缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2017年1月30日0时30分许，被告人李某某酒后骑电动自行车，沿安阳市平原路西侧由南向北逆行至紫薇大道交叉口南200米处时，与骑自行车行驶的刘某相撞。刘某提出让李某某修车，双方发生口角，进而引起相互扭打，被告人李某某将刘某打倒，致刘某右膝关节受伤。法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年8月22日出具法大[2017]医鉴字第976号司法鉴定意见书，刘某右侧膝关节外侧半月板Ш度撕裂、外侧副韧带损伤等，达到轻伤二级。2019年8月3日上午，李某某被公安机关抓获。2019年8月8日，经安阳市文峰区文惠人民调解委员会调解，被告人李某某的委托代理人与被害人刘某达成调解协议，赔偿刘某损失50000元，并取得谅解。认定上述事实的证据如下，一、被告人李某某的供述证实，2017年1月30日0时40分左右，其和朋友吃饭喝了酒，骑电动车沿平原路由南向北逆行行驶，在紫薇大道与平原路交叉口南200米处，与刘某骑自行车由北向南行驶时正面相撞。刘某说自行车撞坏了，要求其修车，就和刘某争吵，刘某打其头部几拳，其拽刘某衣领摔倒。二、被害人刘某的陈述证实，2017年1月30日0时30分左右，其骑自行车行驶至安阳市平原路与紫薇大道交叉口南路西，与逆行骑电动车的李某某相撞，其被撞倒在地，起来后要求李某某给其修车。后二人发生争执，李某某从背后对其拳打脚踢，其给兄弟刘某某打了电话，李某某要打车离开，刘某某来了后拦下了出租车。李某某打电话报警，民警到现场后带双方回派出所。其左手手面出血，右腿膝盖疼痛、头疼、恶心。三、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大[2017]医鉴字第976号司法鉴定意见书证实了刘某的伤情。四、出警经过证实，2017年1月30日0时40分许，文惠分局民警接110指令，紫薇大道与平原路口有人被打。到现场后经了解，李某某骑电动车从平原路由南向北靠西边行驶与刘某骑自行车从平原路由北向南靠西边行驶相撞，发生打架。五、抓获经过证实，2019年8月3日，李某某被公安机关抓获。六、调解协议书、撤诉书、谅解书、收到条证实，经安阳市文峰区文惠人民调解委员会调解，李某某已经对刘某的损失进行了赔偿，刘某已收到赔偿款，并出具了收到条、谅解书。另有被告人李某某的户籍证明、无前科证明、受案登记表在卷可查。以上证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人李某某肇事后与他人发生冲突，殴打致伤他人身体，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某能如实供述犯罪事实，认罪悔罪；并赔偿了被害人损失取得谅解；依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、危害程度，赔偿谅解情况，认罪态度及安阳县司法局调查评估意见、公诉机关的量刑建议，可判处缓刑，被害人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇一九年十二月十一日代理书记员  魏 濛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55436号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：詹友铃，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告詹友铃信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告詹友铃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,150.56元(截止至2019年9月2日的欠款本金63,305.54元、利息24,650.46元、滞纳金1,865.06元、其他费用11,329.50元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告詹友铃在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金63,305.54元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告詹友铃未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹友铃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金63,305.54元；二、被告詹友铃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金63,305.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,382.64元，减半收取计691.32元，由被告詹友铃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年十二月二十四日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26944号 东莞市寮步合畅百货店、刘骅萩： 本院受理的申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）与被执行人东莞市寮步合畅百货店、刘骅萩知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市寮步合畅百货店、刘骅萩已经履行完毕案涉执行依据即（2017）粤1971民初26774号民事判决书中确定的法律义务，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 经办人：梁光伟书记员：黎志伟 联系电话：0769-8867740 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局611室。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1295号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，公司员工。 委托诉讼代理人：黄山盛，公司员工。 被告：黄英明，男，1973年6月13日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：杨小花，女，1975年11月21日出生，壮族，住广西宁明县。原告杨英明之配偶。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告黄英明、杨小花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明农商行的委托诉讼代理人黄山盛到庭参加诉讼，原告宁明农商行的委托诉吧拜拜讼代理人黄聪睿经本院通知、被告黄英明、杨小花经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求：一、判令黄英明、杨小花偿还贷款本金30415.42元及利息1179.05元共计31594.47元（利息计算暂至2019年10月4日，归还时按实际天数计算）；二、本案诉讼费由黄英明、杨小花承担。事实和理由：2017年3月24日被告黄英明以建房为由向原告申请借款50000元。宁明农商行与被告黄英明签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告黄英明向原告借款人民币伍万元整，借款当期执行年利率为7.125%，借款期限为贰年，即从2017年3月24日起至2019年3月24日止。同时约定：借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。上述合同签订后,宁明农商行于2017年3月24日向被告黄英明发放贷款人民币伍万元整。2019年3月24日被告黄英明贷款到期，未能在约定的时间内偿还本金及利息。经宁明农商行多次催收，但被告以各种理由拒绝履行还款义务。现尚欠贷款本金30415.42元及利息1179.05元。 黄英明、杨小花未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。 宁明农商行围绕其诉讼请求向本院提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：2017年3月24日，原告宁明农商行与被告黄英明签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定宁明农商行向黄英明、杨小花发放贷款人民币50000元，借款期限从2017年3月24日至2019年3月24日止，借款当期执行年利率为7.125%，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。被告杨小花在借款申请书签字，承诺承担共同还款责任。截至2019年10月4日，黄英明、杨小花尚有本金30415.42元及利息1179.05元。另查明，宁明农商行与黄英明、杨小花签订合同时，约定送达地址为广西宁明县峙浪乡那兵村上志屯35号。依原告宁明农商行申请，本院于二〇一九年十一月五日作出（2019）桂1422民初1295号民事裁定书，依法查封冻结黄英明、杨小花的银行账号及其他财产。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间的借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定。宁明农商行已经依约履行了合同项下之借款义务，被告黄英明、杨小花未依约还本付息，已经构成违约，原告宁明农商行要求被告黄英明、杨小花偿还本金、利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄英明、杨小花于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁明农商行借款本金30415.42元及利息1179.05元； 二、从2019年10月5日开始，黄英明、杨小花以本金30415.42元为基数，在年利率7.125%的基础上上浮50%向原告宁明农商行支付利息，计算利息至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，保全费336元，由被告黄英明、杨小花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 唐 胜 二〇一九年十二月四日 书记员 黄润威
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3220号 原告：张娜，汉族，陕西省生灵元生物科技有限公司会计，住庆阳市西峰区。 被告：牛政委，汉族，农民，住镇原县。 原告张娜与被告牛政委民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加诉讼，被告牛政委经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还其下剩借款本金42000元及2017年9月11日至2018年9月11日期间下欠利息4400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：其与被告之前系甘肃修正堂医药有限公司同事。2015年9月11日，被告向其借款50000元，约定月利率1.5%，期限两年。2017年9月11日，被告结清之前利息，将50000元本金继续以月利率1.5%借贷，期限两年，被告重新给其出具借条1份，后被告于2017年12月29日支付其利息400元，2018年1月5日支付利息1300元、1月19日支付利息500元、4月3日支付利息1400元、9月8日支付利息1000元，共计4600元；2018年10月9日被告归还其本金5000元、12月11日归还本金1000元、12月29日归还本金1500元，2019年3月19日归还本金500元，共计8000元。下剩本息经其多次催要未果，故其提出上述诉讼请求。 牛政委辩称，原告所述属实，现其经济困难，希望原告放弃利息，下剩本金42000元其尽快归还。 本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护，原告给被告提供了50000元借款，约定月利率1.5%，双方之间的约定未违反法律强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。被告于2017年9月11日给原告重新出具借条后，未按约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告归还其下剩借款本金42000元及2017年9月11日至2018年9月11日期间下欠利息4400元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告牛政委归还原告张娜下剩借款本金42000元、利息4400元，共计46400元。 上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由牛政委负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杨俊杰 二〇一九年十二月八日 法官助理 李聪聪 书 记 员 朱琛琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9575号之二 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长 被告：王某某，男，汉族，1975年8月4日出生，住所地河北省保定市安新县 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢1737号 广州金展房地产有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的(2012)穗海法民三初字第02158号民事判决书已发生法律效力。广州市金道商贸发展有限公司于2019年12月24日向本院申请执行，要求被执行人广州金展房地产有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州金展房地产有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢1737号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初37481号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠酒厂国际艺术园C3006。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，女，该公司职员。被告：苏州禾川化学技术服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道99号苏州纳米城西北区01幢301室。法定代表人：邹玲，董事长。委托诉讼代理人：段青海，男，该公司职员。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称原告）与被告苏州禾川化学技术服务有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丹丹，被告的委托诉讼代理人段青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告侵权经济损失10000元。事实与理由：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。现原告发现，被告在其所属的网站中,使用原告享有著作权的摄影作品（图片号cpmh-84282f07z),该作品收录在原告的网站及供片目录《景象图片库》中。被告未经原告授权，擅自对原告享有著作权的摄影作品作商业性使用，是侵权行为，应当承担相应的侵权责任。被告辩称：一、涉案网站的版权虽属被告，但涉案网站所使用的涉案摄影作品并非被告提供，系由案外人杭州佳灿信息科技有限公司擅自使用，行为即使构成侵权行为，最终的法律责任也应由案外人杭州佳灿信息科技有限公司承担。本案的处理结果与杭州佳灿信息科技有限公司有法律上的利害关系，所以建议法院依法通知杭州佳灿信息科技有限公司作为无独立请求权的第三人参加诉讼。二、被告网站所使用的涉案摄影作品来源于其他网站的《图片免费平台)，该涉案作品在该平台至今都存在。是原告作为权利人躺在权利上睡觉，还是故意为公众设下的一个陷阱，骗取公众使用，继而通过诉讼方式对使用者进行敲诈勒索。被告认为，原告的诉讼构成虚假诉讼，建议法院对原告的行为进行依法处理。三、被告网站在2015年12月5日就通过案外人杭州佳灿信息科技有限公司建成，涉案摄影作品就已经在网站上使用。原告作品的版权登记于2016年5月31日，而此前涉案摄影作品就已经出现在其他网站的《图片免费平台》，也未有作者署名。根据《信息网络传播权保护条例》第四条的规定“为了保护信息网络传播权，权利人可以采取技术措施。任何组织或者个人不得故意避开或者破坏技术措施，不得故意制造、进口或者向公众提供主要用于避开或者破坏技术措施的装置或者部件，不得故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务。”被告并未避开原告的技术保护措施或者破坏原告的技术保护措施而使用涉案作品，且在被告得知使用涉案作品可能侵害他人著作权时在网站及时删除了。涉案的著作权是否真正属于原告，被告虽不认可，但即使原告的作品信息网络传播权受到侵害，被告也不存在过错。侵权行为人应当是其他网站向公众提供《图片免费平台》的行为人。而原告放任涉案摄影作品在《图片免费平台》上出现，原告作为一个专业性的图片公司，对自己的作品发表后不采取技术保护措施或及时维护权利致使权利被侵害，原告存在明显的重大过失。因此被告不承担使用涉案摄影作品的侵权责任。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的是一张自编号为cpmh-84282f07z的摄影作品（以下简称涉案作品）。原告提交涉案作品原图、作品版权登记证明显示：涉案作品的拍摄时间为2015年1月16日，大小5.9MB；版权登记机构为北京市版权局，著作权人为原告，首次发表日期2015年4月2日，登记日期2016年5月31日，登记号为京作登字-2016-G-00223942。原告提交委托摄影作品创作说明显示：涉案作品为原告委托路毅创作完成，涉案作品的著作权自创作完成之日起属原告所有。原告提交其官网（www.viewstock.com）截图显示：该网站中有涉案作品，对该作品进行了版权说明，按不同规格标明单价在300元至2400元之间。原告提交的可信时间戳认证证书、侵权页面截图以及ICP信息备案管理系统查询结果显示：取证时间为2019年6月26日，“HCC禾川化学”网（网址www.hechuanchem.com）使用了涉案作品作为网页插图，并在该图上标注了服务热线电话；该网站的主办单位为被告。庭审中，原告确认被告已删除涉案作品，并因此撤回了停止侵权的诉请。本院认为：原告提交了涉案作品的原图、作品版权登记证明、网站截图等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案作品享有信息网络传播权等权利。被告未经原告许可，在其网站中使用涉案作品，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告辩称其不构成侵权，本院不予采信。被告已将使用的涉案作品删除，原告撤回要求被告停止侵权的请求，本院不持异议。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节，并参考原告网站中的售价等因素酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告苏州禾川化学技术服务有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失1000元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏州禾川化学技术服务有限公司负担（北京美好景象图片有限公司已交纳，苏州禾川化学技术服务有限公司于本判决生效后七日内支付给北京美好景象图片有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 佳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7829号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。 住所地：平邑县莲花山路81号。 统一社会信用代码：91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：郭涛，男，1991年8月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告郭涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农行的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告郭涛经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决郭涛归还信用卡欠款本金19980.05元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等共计23420.19元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 郭涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××23。2017年4月24日，郭涛（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年10月31日，郭涛欠平邑农行信用卡本金19980.05元、利息2150.04元、违约金1137.10元，欠手续费153元,合计23420.19元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郭涛与平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，郭涛的行为已构成违约，按照双方约定平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。平邑农行起诉要求郭涛归还信用卡欠款本金19980.05元、利息2150.04元、违约金1137.10元，欠手续费153元,合计23420.19元，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 郭涛于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月31日的信用卡消费欠款本金19980.05元、利息2150.04元、违约金1137.10元，欠手续费153元，并支付自2019年10月31日起至实际给付之日止的利息、违约金（以本金19980.05元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取计193元，由郭涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  沈子明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7613号 申请执行人：成都九盈科技有限公司,住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：张某，女，1991年7月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7316号民事判决书，本院于2019年10月27日受理成都九盈科技有限公司申请执行张某民间借贷纠纷一案,执行标的17732.36元，执行费166元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张某的财产状况进行查询。查询后，被执行人张某名下本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现拟终结本次执行程序,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月十七日 书记员 李玲娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22244号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：何潇，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省高县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何潇、第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼，被告何潇、第三人平安银行广州分行经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计29654.92元（包括本金28861.41元，逾期利息782.07元，逾期罚息11.44元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计3131.15元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金自2015年1月26日计至实际清偿之日止，以保险理赔款29654.92元为基数，按年利率24%的标准计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人平安银行广州分行签署《个人小额消费贷款合同》，同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险。第三人平安银行广州分行依约向被告发放贷款，被告得款后未依约履行还款义务。原告按照保险合同的约定向第三人平安银行广州分行进行理赔。理赔后原告多次向被告催收，但被告始终不予偿还理赔款项和未付保费。被告何潇未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行广州分行未陈述意见。经审理查明：2013年8月5日，被告与第三人平安银行广州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人平安银行广州分行贷款45000元用于购其他资产；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人平安银行广州分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。2013年8月6日，第三人平安银行广州分行向被告发放贷款45000元。2013年8月5日，被告作为投保人向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行广州分行，投保人为被告；保证保险金额为53505元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为855元。保单特别约定载明：“……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。被告借款后未按期还款，被告自2014年11月6日起逾期。第三人平安银行广州分行向原告提出索赔申请，原告于2015年1月26日向第三人平安银行广州分行支付保险理赔款共计29654.92元（包括欠款本金28861.41元，逾期利息782.07元，逾期罚息11.44元）。被告同时拖欠原告应付保费3131.15元。本院认为：原、被告之间的保险合同未违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人平安银行广州分行偿还贷款本息，亦未如期足额向原告支付保险费，其行为已构成违约，原告代被告向第三人平安银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现原告依约要求被告向其支付理赔款、逾期保费及按年利率24%支付违约金合法合理，本院对此予以支持。被告何潇经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告何潇自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29654.92元；二、被告何潇自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3131.15元；三、被告何潇自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款29654.92元为基数，自2015年1月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告何潇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 唐 琦人民陪审员 杜 杰人民陪审员 张建红二〇一九年十二月二十六日书 记 员 沈永华
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初1124号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张继成，男，37岁,公民身份号码×××，出生地山东省，汉族,硕士文化，法人代表,户籍所在地山东省潍坊市。因涉嫌犯强奸罪于2019年7月24日被羁押，同年8月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人董兴亮，北京市汉鼎联合律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]654号起诉书指控被告人张继成犯强奸罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人张继成及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2019年7月24日4时许，被告人张继成在北京市昌平区某号卧室内，趁陈某1醉酒之机，欲强行与之发生性关系，因被害人反抗等原因未得逞。案发当日，被告人张继成明知他人报警，仍在现场等候民警处理。北京市昌平区人民检察院认为被告人张继成违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，已经构成强奸罪。提请依法惩处。庭审中，被告人张继成对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。辩护人的意见为被告人张继成情节轻微，社会危害性较小；其认罪认罚；被害人陈某1对其行为表示谅解；属于犯罪未遂；有自首情节；其系初犯，之前表现良好，事发具有偶然性；建议法庭对其从轻或减轻处罚，判处缓刑。经依法审理查明：2019年7月24日4时许，被告人张继成在北京市昌平区某号卧室内，趁陈某1醉酒之机，欲强行与之发生性关系，因被害人反抗等原因未得逞。上述事实，有经过庭审质证、认证的被害人陈某1的陈述,证人王某的证言，辨认笔录，公安机关出具的110接处警记录、接报案和到案经过，勘验笔录，人身检查笔录，调取证据清单，照片，谅解书，身份证明材料，被告人张继成的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张继成违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张继成犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张继成已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。辩护人关于被告人张继成属于犯罪未遂，系初犯，之前表现良好，事发具有偶然性，被害人陈某1对其行为表示谅解，自愿认罪，建议法庭对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张继成系2019年7月24日被公安机关传唤到案，其在7月29日在第六次讯问笔录中供认犯罪事实，不属于到案后如实供述犯罪事实，亦不构成自首，辩护人关于其有自首情节的意见，本院不予采纳。辩护人关于其情节轻微，适用缓刑等意见，依据不足，本院不予采纳。被告人张继成有认罚表现，本院综合全案情况，在量刑时酌情予以考虑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张继成犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2021年3月23日止。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 莹人民陪审员 付 勇人民陪审员 王艳军二〇一九年十二月二十四日书 记 员 张文燕
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5887号上诉人（原审被告）：孟庆岗（又名孟庆刚），男，1987年2月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。被上诉人（原审原告）：高欢，男，1985年2月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：苗吉生，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。原审被告：赵蕊，女，1990年10月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。上诉人孟庆岗因与被上诉人高欢、原审被告赵蕊买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟庆岗上诉请求：1.撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1408号民事判决；2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：高欢诉称孟庆岗自2016年多次自高欢处购买书包配件，因孟庆岗未付清货款，截止2016年7月11日由赵蕊出具了欠条一张。首先该欠条真假不祥，其次欠款人名字与上诉人不符。被上诉人高欢辩称，上诉人的上诉理由不具备事实证据，请驳回上诉，维持原判。原审被告赵蕊未到庭发表意见，亦未提交书面答辩状。高欢向一审法院起诉请求：1.判令孟庆岗、赵蕊连带给付高欢货款19000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由孟庆岗、赵蕊负担。一审法院认定事实：孟庆岗、赵蕊系夫妻关系。孟庆岗自2016年开始曾多次在高欢处购买书包配件，因其未即时付清货款，截至2016年7月11日，孟庆岗仍欠高欢书包配件款19000元未付，并由赵蕊于当天为高欢出具了欠条一张，写明“今欠高欢19000元，孟庆刚”。后经高欢催要，孟庆岗、赵蕊却拖延给付至今。上述事实有高欢于开庭时的陈述笔录，高欢提交的赵蕊所打欠条一张及孟庆岗、赵蕊户籍证明信所证实，一审法院予以确认。一审法院认为，孟庆岗在高欢处多次购买书包配件后，因其未即时付清货款，截至2016年7月11日，孟庆岗仍欠高欢货款19000元未付。赵蕊作为孟庆岗之妻子当天为高欢出具了欠条一张，应视为赵蕊对孟庆岗所欠高欢上述货款知情并认可。孟庆岗所欠高欢上述货款，系在赵蕊与孟庆岗婚姻关系存续期间，故应视为孟庆岗、赵蕊夫妻共同债务，由孟庆岗、赵蕊共同承担偿还义务。高欢要求孟庆岗、赵蕊给付其书包配件款19000元的诉讼请求，依据充分，一审法院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决：“一、二被告应给付原告书包配件款19000元及逾期付款利息（利息自2019年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、二被告应互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元（已减半收取），由二被告负担。”本院二审期间，孟庆岗提交以下证据：证据1：给田秋棉支付宝转账记录复印件2张；证据2：销货清单原件9张，欲证明截止到2016年7月11日孟庆岗尚欠高欢19000元，现在已经还清了所有货款。高欢质证称，对证据1不予认可，没有高欢的账号和签字，对证据2也不认可，没有高欢收到货款的签字，也没有打收条。本院另查明，孟庆岗二审中提交的销货清单中记载有“孟庆刚”字样。孟庆岗在庭审中认可其欠高欢19000元，且其前妻赵蕊曾代替其向高欢出具19000元的欠条。本院所查明其余事实与一审无异。本院认为，高欢与孟庆岗之间的买卖合同关系合法有效，双方均应履行各自的义务。高欢依约向孟庆岗提供书包配件后，孟庆岗亦应向高欢支付相应价款。孟庆岗主张本案所涉欠条中的欠款人名字“孟庆刚”与其姓名不符，但是其在二审中提交的销货清单中均记载有“孟庆刚”的字样，应可认定其曾使用过“孟庆刚”的名字。且其二审中认可欠高欢19000元，其前妻赵蕊亦曾代替其向高欢出具19000元的欠条，故一审法院依据涉案欠条判令孟庆岗向高欢支付货款并无不当。孟庆岗主张其已还清对高欢的欠款，但其提交的证据并不足以证明其主张，高欢亦不予认可，故对其该主张本院不予支持。综上所述，孟庆岗上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人孟庆岗负担。本判决为终审判决。审判长  牛育红审判员  王 琦审判员  马 媛二〇一九年十二月九日法官助理董淑芳书记员张炎圻
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初6748号 原告：内蒙古华祥水泥有限公司。 法定代表人：白某。 委托诉讼代理人：姚某、王某，内蒙古准格尔律师事务所。 被告：吕某，现住内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××。 原告内蒙古华祥水泥有限公司与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古华祥水泥有限公司的法定代表人白某及其委托诉讼代理人姚某、王某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古华祥水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款227133元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告从原告处购买水泥，共计赊欠货款719633元，并分别出具了140000元、579633元的欠条两支，后分多次共计偿还492500元，剩余227133元至今催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 内蒙古华祥水泥有限公司向法庭提交欠条两支、通话录音、结婚证，拟证明其主张。 吕某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，吕某从内蒙古华祥水泥有限公司购买水泥，分别于2011年6月15日、2011年7月9日出具欠条两支，载明欠款金额分别为579633元、140000元，合计719633元。后吕某分多次偿还水泥款492500元，尚欠227133元至今未付。2019年9月18日，内蒙古华祥水泥有限公司法定代表人白某丈夫王广福与吕某手机通话，通话中吕某对欠款事实认可，并表示慢慢偿还。以上事实有原告陈述及其出示的证据在案予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中内蒙古华祥水泥有限公司出示的欠条、通话录音能够证实其与吕某之间形成买卖合同关系，吕某应当履行付款义务。案涉两支欠条合计金额为719633元，内蒙古华祥水泥有限公司自认已偿还492500元，尚欠227133元未付。对内蒙古华祥水泥有限公司的诉讼请求，本院予以支持。吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕某于本判决生效后立即支付原告内蒙古华祥水泥有限公司水泥款227133元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4708元，减半收取2354元（原告已预交2354元），由被告吕某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  李满达 二〇一九年十二月五日 书记员  魏 洁 本判决援引法律条文： 一、《中华人民共和国合同法法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18100号原告：北京佰金艺文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院3号楼1层、2层。法定代表人：闫梅梅，总经理。委托诉讼代理人：赵维，男，1980年11月17日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：李瑛，女，1950年2月11日出生，该公司员工。被告：中新青年电影院线（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：李延庆。原告北京佰金艺文化传播有限公司（以下简称佰金艺公司）与被告中新青年电影院线（北京）有限公司（以下简称中新青年公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佰金艺公司的委托诉讼代理人赵维、李瑛到庭参加诉讼，被告中新青年公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佰金艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款143000元；2.判令被告支付逾期利息12870元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月至2017年3月在原告处租借电影拷贝片源，片款共计143000元。由于被告资金问题至今尚未归还。被告曾于2018年6月20日承诺于2018年10月30日全部归还欠款，若此日期前未还清，即用放映设备抵偿。截至今日，原告已无法联络到被告。此外，被告向原告出具《还款说明》一份，并且于2017年4月14日出具《欠条》一张。2017年5月18日，原告向被告发出《请款函》。现还款期限业已经过，但被告一直拒绝还款，为维护自身权益，原告提起诉讼。中新青年公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：中新青年公司与佰金艺公司系合作关系，中新青年公司向佰金艺公司租借电影拷贝片源，并支付片款。2017年4月14日，中新青年公司出具《欠条》一份，内容为：“中新青年电影院线（北京）有限公司于2017年3月16至2016年3月22期间，在北京佰金艺文化传播公司订片情况如下：哈尔滨工业大学《美女与野兽》……共计片款114000元，已还款78000元，余款36000元未支付，特立此欠条；中新青年电影院线（北京）有限公司于2017年3月23日至2016年4月26日期间……共计片款47000元未支付；中新青年电影院线（北京）有限公司于2017年4月7日……共计片款50000元未支付；中新青年电影院线（北京）有限公司于2017年3月29日至2016年3月31日期间……共计片款60000元，已还款60000元；欠款总计133000元未支付，特立此欠条。”该数字“133000”被划掉，在该数字下方书写了“132000+11000”字样，右侧有“赵维”和“刘潇雨”字样的签字。后，佰金艺公司出具《关于欠条上的欠款总计说明》，内容为：“截止到2017年4月14日，经过双方核算确认之前欠款总计为133000元，后经过协商我司同意给予之前欠款优惠1000元，欠款总计变为132000元，我司由赵维欠条上签字认可，将欠款金额改为132000元。中新青年在2017年4月26日再次订片，订片金额11000元，经双方协商，由当时对接业务的该公司员工刘潇雨在欠条上签字认可，欠款总计为143000元。”2017年5月18日，佰金艺公司出具《请款函》一份，内容为：“根号贵司与我司协商达成口头协议，双方约定，贵司在发送订片信息并支付我司相应订片款后，由我司根据贵司订片信息及时订购影片。由于近期贵司资金出现问题，为了不耽误贵司业务开展，协商后我司同意贵司延后几日支付片款，截至目前，经过同贵司的核对，从2017年3月开始贵司未结算片款共计人民币143000元。现付款期已过，请贵司本着友好、诚信、互惠互利之原则尽快安排付款。”2018年6月20日，中新青年公司出具《关于片租款的还款说明》，内容为：“中新青年电影院线（北京）有限公司于2016年3月至2017年3月共在贵单位拿片片租款合计金额143000元。由于我公司资金出现问题一直到目前尚未结清，经公司研究决定于2018年10月30日前还清全部欠款，若该日期前未还清片租欠款，中新青年电影院线（北京）有限公司将用放映设备抵片租欠款的方式偿还欠款。因我公司的自身原因导致未及时支付片租款，给贵单位以及工作人员带来了麻烦及不便，深感歉意，我公司将按上述时间进款支付欠款并对贵单位给与的支持和理解深表感谢。”本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依法订立的合同受法律保护，合同的双方均应按照合同的约定履行自己的权利和义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，中新青年公司与佰金艺公司进行合作，中新青年公司租借佰金艺公司电影拷贝片源，并支付相应费用。双方之间形成事实的合同关系，中新青年公司应该按照约定支付费用，现经双方确认中新青年公司尚欠佰金艺公司租片费143000元，中新青年公司应按照双方的约定偿还该笔费用，故佰金艺公司要求中新青年公司支付租片费143000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于佰金艺公司所主张的逾期利息，因双方之间系合同关系，且双方并未约定利息支付的标准及数额，故关于佰金艺公司要求中新青年公司支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中新青年电影院线（北京）有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告北京佰金艺文化传播有限公司人民币143000元；二、驳回原告北京佰金艺文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3418元，由被告中新青年电影院线（北京）有限公司负担3160（于本判决生效之日起七日内交纳），原告北京佰金艺文化传播有限公司负担258元（已交纳）。公告费260元，由被告中新青年电影院线（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  耿 侃人民陪审员  纪振虎人民陪审员  杜 琳二〇一九年十二月二十一日法官 助理  成 竹书 记 员  岳 源
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36541号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：张丽，女，1988年10月25日出生，汉族，住河南省。被告：刘秋生，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省。原告兴业消费金融股份公司与被告张丽、刘秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告张丽、刘秋生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金91,713.54元、利息10,444.71元、逾期利息3,195.03元(上述金额暂计至2019年7月2日)；2.判令被告支付原告自2019年7月3日起至实际还款日止之逾期利息(以本息102,158.25元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月21日，原告与被告张丽签订贷款合同，约定原告向被告张丽提供100,000元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率2.00%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同时，被告刘秋生签署《共同还款承诺书》，承诺对被告张丽向原告的借款本金、利息及相关费用承担共同还款责任。同年8月22日，原告向被告张丽放款100,000元。嗣后，被告张丽自2019年1月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认开庭日为债务宣告到期日，同时降低逾期利息计算基数，遂变更诉请为：1.判令两被告支付原告贷款本金91,713.54元、利息17,890.13元、逾期利息2,402.20元(上述金额暂计至2019年11月12日)；2.判令两被告支付原告自2019年11月13日起至实际还款日止之逾期利息(以本金91,713.54元为基数，按年利率24%计收)；3.判令两被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由两被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《家庭消费贷贷款申请表》及核准确认书，证明原告与被告张丽间的金融借款合同关系；2.共同还款承诺函，证明刘秋生承诺承担共同还款责任；3.放款转账凭证，证明原告已履行放款义务；4.还款明细及清单，证明被告张丽未按约定履行还款义务；5.债权金额计算表，证明截至开庭日(宣告债务提前到期日)，被告尚欠原告贷款本金91,713.54元、利息17,890.13元、逾期利息2,402.20元；6.委托代理协议及律师费发票，证明原告为本案支付律师费1,000元。被告张丽、刘秋生未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告张丽逾期还款，原告有权依约要求归还全部剩余本金并结清利息，被告刘秋生对此承担共同还款责任。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丽、刘秋生应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金91,713.54元；二、被告张丽、刘秋生应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2019年11月12日的利息17,890.13元、逾期利息2,402.20元以及自2019年11月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金91,713.54元为基数,按年利率24%计算)；三、被告张丽、刘秋生应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,213.54元，由被告张丽、刘秋生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇一九年十二月二十日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22925号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐国凤，女，1963年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐国凤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告徐国凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币40,631.10元、利息3,529.65元、违约金7,801.13元、分期手续费5,261.27元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月28日的欠款本金人民币40,631.10元、利息3,529.65元、违约金等其他费用13,062.40元，并支付自2019年6月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月28日累计欠款共计57,223.15元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告徐国凤未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年6月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金40,631.10元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告徐国凤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金40,631.10元；二、被告徐国凤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230.58元，减半收取计615.29元，由被告徐国凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇一九年十二月三十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初25219号原告：高宇升，男，1977年11月9日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：山东博通新能源有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营镇北尧村。法定代表人：李四清。被告：北京嘉鸿汇盈投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号4单元12层1208内5。法定代表人：孙传永。原告高宇升（以下称原告）与被告山东博通新能源有限公司（以下简称博通公司）、被告北京嘉鸿汇盈投资管理有限公司（以下简称嘉鸿汇盈公司）（以下一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还原告借款本金140万元及逾期利息（暂计至2018年12月20日止利息为43875元）；二、请求法院判令二被告向原告支付保全费5000元、律师费1万元、差旅费2000元、财产保全保险费4400元。事实和理由：原告称原告与戴X等16人在2018年6月到2018年9月期间，分别与二被告签订借款协议，每份借款协议均约定向博通公司出借5万元，借款期限三个月，借款期间的利息为年利率9%，借款期限届满还本付息，逾期还款的按照逾期还款本息总额的日0.05%向债权人支付逾期利息等，嘉鸿汇盈公司为博通公司提供投资咨询服务，协助进行交易。原告与戴X等人均按约定支付了借款，二被告支付部分利息，借款本金未偿还。2018年11月14日，戴X等15名债权人分别与原告签订债权转让协议，将其对二被告享有的债权全部转让给原告，并分别向二被告发出了债权转让通知书。后二被告仍未按约定偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理查明本案现存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告高宇升的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月二十二日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初22713号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：余俭水，男，1958年7月10日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告余俭水信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告余俭水经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余俭水归还原告信用卡透支款106,853.46元(其中本金84,645.77元、利息15,498.08元、滞纳金695.66元、手续费6,013.95元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告余俭水偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：100,143.85元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告余俭水承担。事实和理由：被告余俭水在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款106,853.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告余俭水未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告余俭水持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余俭水应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金84,645.77元；二、被告余俭水应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,437.07元，由被告余俭水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1093号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘绍波，男，1988年12月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业,住浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2012年12月13日被本院判处有期徒刑一年四个月。因吸毒，2014年10月12日被浏阳市公安局行政拘留十日；2016年3月7日被浏阳市公安局行政拘留十日；2016年3月9日被浏阳市公安局责令社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪，2016年7月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月8日刑满释放。因吸毒、容留他人吸毒，2017年12月22日被浏阳市公安局行政拘留二十日，2018年1月2日被浏阳市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，2019年3月13日被浏阳市公安局行政拘留十五日。因本案，于2019年2月26日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人王龙，湖南众议律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1006号起诉书指控被告人刘绍波犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员曾放出庭支持公诉，被告人刘绍波及其辩护人王龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人刘绍波分别于2018年10月8日、2019年2月25日先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员，针对上述指控公诉机关提交了公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、归案经过、扣押决定书及物品清单、指认照片、微信转账记录等书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，认为被告人刘绍波的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯、累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款之规定判处刑罚。被告人刘绍波及其辩护人王龙对指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年10月8日、2019年2月25日，被告人刘绍波2次将毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员，具体情况分述如下：1、2018年10月8日14时许，陈某通过手机微信联系被告人刘绍波购买“冰毒”，双方约在本市文家市镇XX小学附近进行毒品交易，后吸毒人员肖某出资100元、郑某出资50元、李某出资30元共计180元给孙某并由孙某向被告人刘绍波购买“冰毒”。尔后，陈某、肖某、李某、孙某四人驾驶小车达到里仁学校附近，见面后孙某通过手机微信转账150元、现金支付30元向被告人刘绍波购买了1小包“冰毒”。2、2019年2月25日中午，郭某通过手机微信联系了被告人刘绍波购买“冰毒”，被告人刘绍波答复郭某后，双方约在浏阳市人民医院进行交易，后被告人刘绍波带了“冰毒”和吸毒工具到了浏阳市人民医院住院部六楼电梯口处，郭某向被告人刘绍波支付了200元现金购买了1小包“冰毒”和吸毒工具。2019年2月26日下午，被告人刘绍波被公安机关抓获归案，现场从被告人刘绍波身上查获疑似毒品净重0.18克，经鉴定，从上述查获的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成分。被告人刘绍波及其辩护人在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、扣押决定书及清单、毒品称量登记表、称重照片、称重指认照片、现场指认照片、微信号、微信转账记录、手机号、天网视频截图等书证；证人杨某、刘某、郭某、陈某、郑某、孙某、李某、肖某的证言；被告人刘绍波供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人刘绍波明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘绍波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案，是累犯、毒品再犯，均应当从重处罚。被告人刘绍波当庭如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘绍波具有上述从轻处罚情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘绍波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2021年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  何映玲人民陪审员  周宏建二〇一九年十二月二十五日书 记 员  汤江莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20717号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：黄恩焕，男，1964年11月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄恩焕、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告黄恩焕、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计24196.78元（包含本金23542.64元、逾期利息644.97元、逾期罚息9.17元）；2、被告向原告支付逾期保费共计3786.53元；3、被告向原告支付违约金（违约金自2013年11月4日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款24196.78元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月16日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款6万元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告黄恩焕未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2011年8月15日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《信用保证保险项下个人借款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额6万元；贷款利率执行年利率9.31%；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2011年8月16日，第三人向被告发放了贷款6万元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。2011年8月15日，被告向原告投保个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人黄恩焕，被保险人为第三人，保险金额71340元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1170元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2013年11月4日，原告向第三人赔付了24196.78元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金23542.64元、逾期利息644.97元、逾期罚息9.17元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3786.53元未付。本院认为，原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起按年利率24%的标准计算违约金合理有据，本院予以支持。被告黄恩焕经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄恩焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款24196.78元及违约金（自2013年11月4日起以24196.78元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告黄恩焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3786.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告黄恩焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  严立群人民陪审员  庞小平二〇一九年十二月五日书 记 员  李月芸
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55580号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：程艳，女，1971年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程艳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告程艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月19日的欠款本金69,572.98元，利息69,229.73元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,095.05元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计140,897.76元，并支付自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金69,572.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告程艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月19日的信用卡欠款本金69,572.98元；二、被告程艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,572.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,539.32元，减半收取计769.66元，由被告程艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1172号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人曾青桦，男，1985年11月2日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被重庆市万州区公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕1120号起诉书指控被告人曾青桦犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人曾青桦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月31日19时许，被告人曾青桦在重庆市万州区静园路“王鳝段”餐馆吃饭，期间饮用啤酒4瓶。23时30分许，曾青桦驾驶停放在静园路静馨楼小区地下停车场的渝F3VXXX小型轿车回家，行驶至小八仙路段时越过道路中心双实线与相向行驶的浙CE7XXX小型轿车相撞并导致该车熄火，致渝F3GXXX小型轿车与浙CE7XXX小型轿车发生追尾事故造成两车受损价值32500元。在事故处理过程中，交巡警发现曾青桦涉嫌酒后驾驶，酒精呼气测试结果为125mg/100m1，再至万州区中医院北山院部抽血备检。经鉴定，从曾青桦的血样中检出乙醇，乙醇含量为121.5mg/100m1。经认定，曾青桦承担本次事故的全部责任。 上述事实，被告人曾青桦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，抓获经过，户籍证明，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人机动车信息查询结果、赔偿记录单、谅解书等书证；被告人曾青桦的供述与辩解;重庆市渝东司法鉴定中心渝东司鉴中心[2019]乙醇检字第1051号法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾青桦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾青桦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾青桦自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人曾青桦判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曾青桦的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾青桦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋驰 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张亢 书 记 员 文豪
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3613号 原告：夏志波，男，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告：魏银娟，（系夏志波之妻），女，1986年1月10日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：陕西诚林置业有限责任公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：赵长林。 原告夏志波、魏银娟与被告陕西诚林置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告夏志波、魏银娟于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏志波、魏银娟自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏志波、魏银娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由夏志波、魏银娟负担。 审 判 长  刘海龙 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年十二月十日 书 记 员  白鹏丽 1
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初823号原告黄浩然，男，1990年10月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李大伟，北京市京师律师事务所律师。被告北京市东城区市场监督管理局，住所地北京市东城区东四北大街267号。法定代表人韩非，局长。委托代理人庞慧哲，北京市东城区市场监督管理局工作人员。原告黄浩然要求撤销被告北京市东城区市场监督管理局工商股东变更登记行为一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2019年3月，因北京市朝阳区人民法院追加其为相关民事案件判决的被执行人后才得知其被登记为北京察尔湖餐饮有限公司（下称察尔湖公司）的唯一股东。后经查询察尔湖公司的工商档案，发现该公司的原股东胡二娥于2017年4月与署名为黄浩然的受让方签订了转让协议，将胡二娥在北京湘都府餐饮有限公司（2017年5月25日更名为察尔湖公司）的股权以9万元转让给受让方，受让方同意接收。2017年11月，察尔湖公司另一股东北京太和大方投资发展有限公司与署名为黄浩然的受让方签订了转让协议，将该公司在察尔湖公司的股权15.3万元转让给受让方，受让方同意接收。上述两次股权转让协议签订后，均在被告处进行了股东变更登记。原告认为上述的两次股权转让协议非原告本人签字同意，均系他人伪造签字所为，股权转让与自己没有任何关系。故起诉请求撤销涉案股东变更登记行为。在本案审理过程中，本院认为上述两次股权转让协议系案涉股东变更登记的必备的材料，亦系案涉请求撤销的股东变更登记的前置条件，该两次股权转让协议的效力直接决定案涉股东变更登记行为的效力。故原告请求撤销案涉股东变更登记行为应先行就上述两次股权转让的效力通过民事诉讼进行确认。对此，法庭向原告进行了释明，原告坚持自己的起诉意见。本院认为：原告提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案所涉两份《转让协议》系被告作出涉诉股东变更登记所依据的关键材料，现原告对《转让协议》中“黄浩然”的签名存在质疑，且对两份材料中记载的内容亦持有异议，故其应对该两份《转让协议》的效力通过民事诉讼进行确认。原告现在提起行政诉讼尚不具备起诉条件。原告可在相关民事争议解决后，再行提起行政诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告黄浩然的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇一九年十二月二十日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初482号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人陈福民，男，1945年8月13日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，户籍所在地及住所地那坡县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2019年7月3日被那坡县公安局刑事拘留，同年8月1日经那坡县人民检察院批准，同日被那坡县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]472号起诉书指控被告人陈福民犯偷越国境罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人陈福民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人陈福民的行为已构成偷越国境罪，建议本院对被告人陈福民择处XXXX至XXXX之间量刑，并择处罚金XXXX元至XXXXX元。 被告人陈福民对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人陈福民与陈某2为父女关系。2019年6月9日上午，被告人陈福民、陈某2未办理出入境有效证件，共同从那坡县平孟镇中越边境643号界碑附近的便道进入越南社会主义共和国，于当天乘车来到该国首都河内。次日上午，被告人陈福民、陈某2来到该国列宁广场，被告人陈福民将随身携带的一张印有中越双语文字的大字报当众展示，该大字报主要内容为“请求联合国和世界各国政府收留难民”等，同时，被告人陈福民让陈某2对此拍照并上传至微信朋友圈。之后数日，被告人陈福民多次来到列宁广场当众展示该大字报。而陈某2先行返回中国。 2019年6月27日越方暂扣被告人陈福民，并于7月2日在防城港友谊关关口将被告人陈福民移送中方。6月27日，公安机关在那坡县抓获陈某2。 以上事实，有公诉机关举出并经过庭审质证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过，越方移交材料、接受材料，扣押决定书、扣押清单，出入境户籍证明材料；现场勘验笔录；证人陈某1、韦某证言；电子证据；被告人陈福民供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人陈福民亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人陈福民违反我国边境管理法规，偷越国境，在境外实施损害国家利益行为，其行为已构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈福民到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈福民犯偷越国境罪，判处XXXXXX，并处罚金XXXXX元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日至XXXX年X月X日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  王木高 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢子涵
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4439号 申请执行人：张发麟，男，汉族，1979年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：曹之锦，男，汉族，1960年4月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：**军，男，汉族，1967年1月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 张发麟与曹之锦、**军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初8034号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告曹之锦偿还原告张发麟借款200000元，承担利息96000元，合计296000元限于判决生效之日起一月内付清；二、被告**军对上述付款义务承担连带清偿责任。被告**军承担责任后有权向被告曹之锦追偿。由于被执行人曹之锦、**军未履行生效法律文书确定的义务，权利人张发麟向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月17日，本院依法向被执行人曹之锦、**军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年4月17日，本院依法向申请执行人张发麟送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年4月18日、2019年5月20日、2019年9月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人曹之锦、**军名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2019年4月18日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年4月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2019年4月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2019年12月5日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额302300元，执行费4435元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月九日 书记员  蒲乐乐