北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初36817号原告：邢某某，女，1974年10月26日出生，汉族，自由职业，住北京市通州区。被告：爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：任重，总经理。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重，总经理。以上二被告共同的委托诉讼代理人：覃院，北京恒略律师事务所律师。原告邢某某与被告爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司（以下简称爱乐宝贝公司）、智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邢某某到庭参加诉讼，被告爱乐宝贝公司、智童启德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除我与爱乐宝贝公司于2016年12月18日签订的《爱乐会员服务协议》以及2019年6月29日签订的《爱乐会员服务协议》；2.依法判决爱乐宝贝公司返还我剩余课时费18374元，智童启德公司承担连带责任；3.诉讼费由爱乐宝贝公司及智童启德公司共同承担。事实和理由：2016年12月18日，我与爱乐宝贝公司签订了《爱乐会员服务协议》，为女儿王玥尧购买早教课程150节，课程截止至2020年12月31日，金额共计22275元。现因二被告经营内部问题，导致合同无法正常履行，我要求其退还剩余课时费12474元。2019年6月29日，我与爱乐宝贝公司签订了《爱乐会员服务协议》，购买逻辑思维课程，金额共计5900元，截至今日，因爱乐宝贝公司原因一直未能开课学习，我要求其退还全部课程费5900元。就上述费用，我与二被告多次索要无果，故诉至法院，望判如所请。爱乐宝贝公司、智童启德公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月18日，邢某某（甲方）与爱乐宝贝公司（乙方）签订《爱乐会员服务协议》（以下简称协议1），约定由爱乐宝贝公司为邢某某及其幼儿王玥尧提供早期教育咨询服务即爱乐体适能、音乐、艺术、体适等辅修课程，包含150节课，课程费用为45000元，应付金额（优惠价）为22275元，涉案协议到期日为2019年12月8日。同时，协议1载明乙方中心名称为爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司，地址为北京市通州区果园环岛瑞都国际公寓北楼一层（家乐福通州店南侧）。协议1落款处甲方为邢某某签名，乙方为个人签名，爱乐宝贝公司未盖章。当日，邢某某向爱乐宝贝公司转账22275元。2019年6月29日，邢某某（甲方）与爱乐宝贝公司（乙方）签订《爱乐会员服务协议》（以下简称协议2），约定由爱乐宝贝公司为邢某某及其幼儿王玥尧提供早期教育咨询服务即爱乐体适能、音乐、艺术、厨趣、英语、水育等辅修课程，包含48节逻辑思维课程（抵早教24节），课时费为5900元，涉案协议到期日为2020年6月29日。同时，协议2载明乙方中心名称为爱乐乐享早教（北京）通州直营中心，地址为北京市通州区万达金街A区1-206-211号。协议2落款处甲方为邢某某签名，乙方为个人签名，爱乐宝贝公司未盖章。当日，邢某某向爱乐宝贝公司转账5900元，由案外人北京融智乐享教育科技有限公司收款，爱乐宝贝公司为邢某某出具盖有爱乐宝贝公司财务专用章的收据。后爱乐宝贝公司在上述两个地址均停止经营。另查，爱乐宝贝公司于2012年6月4日注册成立，注册资本为50万元，智童启德公司为其一人股东。智童启德公司于2014年3月28日注册成立，注册资本为1123.6万元，任重为其自然人股东之一。爱乐宝贝公司、智童启德公司的法定代表人均为任重。2019年9月24日至今，共有24位家长分别以教育培训合同纠纷为案由将爱乐宝贝公司等诉至本院，要求退还课时费等，本院对24案进行了合并开庭审理。在本案审理过程中，就协议1，邢某某主张至今剩余44节课未上。就协议2，邢某某主张其从未上过课，要求二被告全额退费。为此提交手写单一张。经询问，邢某某称协议1及协议2中的早教课没有包含关系。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽爱乐宝贝公司在协议1及协议2上未签字盖章，但邢某某已按照协议1及协议2的约定向爱乐宝贝公司交纳课时费，爱乐宝贝公司亦其向邢某某出具盖有财务专用章的部分款项的收据，且协议1已实际履行，故协议1及协议2均成立并生效，双方均应依约履行各自义务，爱乐宝贝公司即应按照协议约定为邢某某及其幼儿提供相应教育培训服务。本案中，协议1于2019年12月8日已到期终止，故对于邢某某要求解除于2016年12月18日与爱乐宝贝公司签订的《爱乐会员服务协议》的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。合同终止前，因爱乐宝贝公司自身原因导致邢某某未完成约定课时，爱乐宝贝公司应当返还邢某某已交纳的剩余课时费。因爱乐宝贝公司未能就邢某某关于其剩余课时为44节的主张提交相应证据予以反驳，故本院对邢某某剩余课时为44节的意见予以采信。根据邢某某已交纳的课时费、总课时数及剩余课时数计算，爱乐宝贝公司应当返还邢某某课时费6534元。关于协议2，现爱乐宝贝公司因自身原因无法正常经营，致使邢某某之合同目的无法实现，故对于邢某某要求解除于2019年6月29日与爱乐宝贝公司签订的《爱乐会员服务协议》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。合同解除后，爱乐宝贝公司应返还邢某某已交纳的剩余课时费。因爱乐宝贝公司未能就邢某某关于其从未上课的主张提交相应证据予以反驳，故本院对邢某某未上课的意见予以采信。根据邢某某已交纳的课时费，爱乐宝贝公司应当返还邢某某逻辑思维课课时费5900元。综上，爱乐宝贝公司应当返还邢某某剩余课时费共计12434元，故对于邢某某要求爱乐宝贝公司返还其课时费18374元的诉求，合理部分，本院予以支持，过高要求部分，本院不予支持。关于邢某某要求智童启德公司承担连带责任的诉求，本院认为，爱乐宝贝公司系一人有限责任公司，智童启德公司作为其公司一人股东未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，其应当对爱乐宝贝公司的债务承担连带责任，故对于邢某某的该项诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告邢某某与被告爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司于2019年6月29日签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司退还原告邢某某剩余课时费共计12434元,于本判决生效之日起七日内执行清，被告智童启德（北京）教育科技有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由原告邢某某负担197元（已交纳），由被告爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司负担55元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 婷二〇一九年十二月二十六日书记员 刘青霞