wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)浙01民终10434号上诉人（原审被告）贝比亲（杭州）生物科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路358号蓝爵国际中心5幢1501室，统一社会信用代码91330100MA2B07RK5Q。法定代表人张利，经理。被上诉人（原审原告）刘斌斌，男，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。上诉人贝比亲（杭州）生物科技股份有限公司（以下简称贝比亲公司）因与被上诉人刘斌斌劳动争议纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0109民初12114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年2月22日，本案双方签订劳动合同，约定合同期限为2019年2月22日至2020年2月21日，刘斌斌担任采购、策划活动工作，刘斌斌每月工资10000元，另加年终纯利润提成10%（2个人分）。2019年4月3日，刘斌斌从贝比亲公司处离职。后刘斌斌向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月5日不予受理。2019年7月10日，刘斌斌诉至原审法院，请求判令：1、贝比亲公司支付其2019年2月23日到4月3日共1个月9天工资13000元（月工资10000元）；2、贝比亲公司支付其采购提成1200元；3、贝比亲公司补偿其工作期间2019年2月23日到4月3日的社会保险，庭审中明确为要求贝比亲公司补缴上述期间的社会保险费。原审法院认为，本案双方之间的劳动关系依法成立并有效。2019年2月22日，双方建立劳动关系，刘斌斌自认2019年4月3日双方劳动关系解除，故本案双方于2019年2月23日至4月3日期间存在劳动关系，双方书面约定月工资为10000元，刘斌斌主张上述期间工资为13000元不超出合理范围，原审法院予以支持，贝比亲公司无证据证明发放过工资，故应对该款项予以承担。关于采购提成1200元，刘斌斌称该部分款项由贝比亲公司股东俞译口头承诺予以支付，然并无证据予以证明，也无合同依据，刘斌斌该项诉讼请求的证据不足，原审法院不予支持。关于工作期间的社会保险费，贝比亲公司依法应当予以缴纳。贝比亲公司辩称刘斌斌并非其公司员工，然双方签订有书面劳动合同，故应当对双方之间的劳动关系予以认定。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、贝比亲（杭州）生物科技股份有限公司于判决书生效之日起十日内支付刘斌斌工资13000元；二、贝比亲（杭州）生物科技股份有限公司于判决书生效之日起三十日内为刘斌斌缴纳2019年2月23日至4月3日期间的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额由社保机构依据政策确定），其中个人应负担部分由个人自行缴纳；三、驳回刘斌斌的其余诉讼请求。如贝比亲（杭州）生物科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由贝比亲（杭州）生物科技股份有限公司负担，予以免交。宣判后，贝比亲公司不服，向本院提起上诉称：一、俞译、刘斌斌、夏慧合谋损害贝比亲公司利益，上诉人也认可是俞译私下给其利益。俞译个人名下公司众多，与本案有关的有香港注册成立的司太立控股集团、香港注册成立的法国雅益国际集团有限公司、中国大陆注册的贝亲婴童用品有限公司、中国大陆注册的浙江亮时光健康管理有限公司，上述公司均由俞译操控，其个人信用体系有严重问题。二、贝比亲公司没有奶粉及营养品业务，也没有母婴推广平台，刘斌斌、夏慧通实际为浙江亮时光健康管理有限公司供货，为黄岩浙仁保分健食品经营部策划，与贝比亲公司无关，也没有在贝比亲公司上班，本案双方不构成劳动关系。二人知晓贝比亲公司主要经营海王眼之宝产品，二人也是公司大代理，分别给贝比亲公司打货款63200元。二人与俞译签订的合同漏洞百出。由于海王眼之宝产品销量不佳，二人组织参与所谓代理商维权群，分别于2018年5月7日和2019年7月18日与贝比亲公司和俞译处于紧张敌对关系，并分别向税务、公安报案，贝比亲公司法定代表人分别与其及相关部门沟通。三、俞译名下多家公司与贝比亲公司有关的是浙江亮时光健康管理有限公司，俞译是法定代表人占股90%，杨骄占股10%，二人系夫妻关系，刘斌斌、夏慧通的进货都进入该公司京东物流杭州仓库，该公司从1月开始有奶粉、营养品（乳铁蛋白）等相关物流费用，之前没有，2018年11月6日该公司变更经营范围和企业名称为浙江宝赢互联网科技有限公司。四、刘斌斌、夏慧通庭审中三次称给嘉宝平台策划，该平台主体是黄岩浙仁保分健食品经营部，该公司属于项婉红，与贝比亲公司无关，项婉红的丈夫高建国是嘉宝平台总经理，项婉红和杨骄于2018年在黄岩合开司太立母婴。五、根据劳动合同记载，第二条约定8小时工作双休制，但刘斌斌、夏慧通和俞译的沟通中显示二人不上班也可以，对试用期也有问题。第八条约定工资每月15日发放，否则劳动者应自争议发生之日起60日内申请仲裁，上诉人超期仲裁。2019年2月22日签订劳动合同，次月15日发放工资，2019年4月3日俞译否认刘斌斌、夏慧通工作，二人索要工资无果，当事人超过3个月未申请仲裁，这里有很大争议，贝比亲公司怀疑刘斌斌、夏慧通和俞译不法同谋损害其利益。综上，贝比亲公司请求二审法院撤销原判，依法改判驳回刘斌斌的诉讼请求。被上诉人刘斌斌答辩称：俞译名下虽然公司众多，但签合同时俞译是贝比亲公司最大的股东，合同的相对方也是贝比亲公司。贝比亲公司的内部经营情况与被上诉人无关，被上诉人是外派员工，但是都在工作微信群中。进货渠道、发票什么的被上诉人不清楚。工资发放日时被上诉人也电话催促俞译，但俞译没有明确答复，仲裁时贝比亲公司已经搬了，仲裁委无法执行，故被上诉人只能通过法院诉讼。工资按照劳动法要双倍赔偿被上诉人。上诉人贝比亲公司在二审期间向本院提交以下证据：网络查询材料复印件36页，拟证明被上诉人为浙仁医药公司和亮时光公司工作，所划策的产品归属贝亲婴童公司和司太立控股公司。被上诉人刘斌斌在二审期间均未向本院提交新证据。对上诉人贝比亲公司二审提交的证据材料，被上诉人刘斌斌认为：该材料非工商部门出具，网络中同名同姓的很多，故对真实性不予认可，且其中很多与俞译无关的公司，被上诉人作为劳动者，不会调查公司的经营内容，都是领导让干什么就干什么，即便公章遗失，但公章编号一致，被上诉人不知情公司内部发生的事情。本院认为，该证据真实性无法确认，且不能证明上诉人所欲证明的内容，故本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审经审理查明的事实一致。本院认为，根据刘斌斌与贝比亲公司订立的劳动合同，贝比亲公司有支付劳动报酬并依法为刘斌斌缴纳社会保险的义务。贝比亲公司虽主张双方不存在劳动关系，但未否认劳动合同上贝比亲公司公章的真实性，亦自认俞译系大股东及管理人员，而其主张刘斌斌与俞译串谋损害贝比亲公司利益，未有效举证，故贝比亲公司的主张不能成立。案涉劳动合同中对仲裁时效的规定与法律规定不一致，限缩了劳动者的权利，贝比亲公司以此为由拒付工资和拒缴社会保险依据不足。综上，贝比亲公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贝比亲（杭州）生物科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 亮审判员 张一文审判员 秦海龙二〇一九年十二月三十日书记员 万丹丹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2129号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司。住所地：庄河市黄海大街。统一社会信用代码：9121028305xxxxx69U。负责人：侯某，系该行行长。委托代理人：寇某，系辽宁xx律师事务所律师。被执行人：大连xxx生物酿造有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。统一社会信用代码9121020067xxxxx97T。法定代表人：时某，系该公司经理。被执行人：大连xx庄园农业科技有限公司。住所地：庄河市兴达街道后窑委迎宾街。统一社会信用代码9121028305xxxxxx29。法定代表人：陆某，系该公司经理。被执行人：时某，男，汉族，1965年6月11日出生，住庄河市。被执行人：张某，女，汉族，1967年6月22日出生，住庄河市。四被执行人委托代理人：王某，系辽宁xx律师事务所律师。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司与被执行人时某、大连xxx生物酿造有限公司、大连xx庄园农业科技有限公司、张某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初5123号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金9000000元及利息，诉讼费40087元,执行费72400元（申请执行人已交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人没有履行义务。本院依法拍卖被执行人抵押给申请执行人的房地产，均流拍后，按第二次拍卖底价即10058400元（包括诉讼费40087元、评估费81425元、公告费3750元）交付申请执行人抵偿债务，尚拖欠部分利息、执行费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇一九年十二月三十日书记员  尹群
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初28766号原告：高秀芬，女，1961年2月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：荣汇财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡毅。原告高秀芬与被告荣汇财富投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年12月30日，原告高秀芬经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高秀芬撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月三十日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3944号 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人胡碧芬、林丽峰、林成追偿权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初1083号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执3944号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0111执4827号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183063959622Q，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90-1号至90-7号。 主要责任人：潘小华，行长。 委托诉讼代理人：应岳灵，系浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：杭州富阳天鹏纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183754405784X，住所地：杭州市富阳区春江街道春江工业园区富源段。 法定代表人：蒋惠银。 被告：杭州富阳灵桥造纸纸箱厂，统一社会信用代码：91330183716140404U，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵桥村。 法定代表人：陈华。 被告：杭州富阳盈泰纸业有限公司，统一社会信用代码：913301837471980358，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区（临江村）。 法定代表人：蒋良华。 被告：陈华，男，1963年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：吕观兰，女，1962年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王良申，男，1963年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：蒋爱琴，女，1967年12月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请执行被执行人杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳灵桥造纸纸箱厂、杭州富阳盈泰纸业有限公司、陈华、吕观兰、王良申、蒋爱琴保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳灵桥造纸纸箱厂、杭州富阳盈泰纸业有限公司、陈华、吕观兰、王良申、蒋爱琴未自觉履行民事裁判文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行，本院于201９年11月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳灵桥造纸纸箱厂、杭州富阳盈泰纸业有限公司、陈华、吕观兰、王良申、蒋爱琴归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金3494651.46元，支付截至2019年8月5日的罚息352078.69元，暂合计3846730.15元；并继续支付自2019年8月6日起至款项实际付清日止的罚息（罚息以未还本金为基数，按年利率7.83%标准计算）；案件受理费18787元，保全费5000元，合计23787元，由各被执行人负担。 立案执行后，本院于2019年11月18日向被执行人杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳灵桥造纸纸箱厂、杭州富阳盈泰纸业有限公司、陈华、吕观兰、王良申、蒋爱琴发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳灵桥造纸纸箱厂、杭州富阳盈泰纸业有限公司、陈华、吕观兰、王良申、蒋爱琴履行生效法律文书确定的义务同时向本院申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。 执行中查明，被执行人杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳盈泰纸业有限公司因涉及杭州富春湾新城建设，纳入工业企业拆迁范围，杭州富阳灵桥造纸纸箱厂已拆迁，相应拆迁款项本院已依法扣划，因本院已于2019年12月13日依法裁定受理杭州富阳天鹏纸业有限公司破产清算，对杭州富阳灵桥造纸纸箱厂关联企业破产审查，故对此款项暂不予以分配，债权人可按破产程序向管理人申报债权。被执行人杭州富阳盈泰纸业有限公司经征求债权人、债务人意见已移送破产审查，对于上述被执行人财产本院已依法采取查封、划拨手续，因客观原因暂无法处置。被执行人陈华、吕观兰、王良申名下财产本院均已处置完毕，无多余款项清偿普通债权。被执行人蒋爱琴经执行查控无财产可供执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳灵桥造纸纸箱厂、杭州富阳盈泰纸业有限公司、陈华、吕观兰、王良申、蒋爱琴暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4827号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪勤方 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 盛幼奋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1305号申请执行人李培军，男，1963年4月15日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人王晓伟，男，1979年4月9日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。李培军与王晓伟刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2010)桓刑初字第00203号刑事附带民事调解书已发生法律效力。经申请执行人李培军申请立案执行，执行标的为25000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2019年12月18日决定对被执行人限制高消费。2、2019年11月6日、2019年11月29日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人王晓伟名下的银行存款、互联网银行、有价证券等信息，发现被执行人王晓伟名下有存款登记，于2019年12月18日划拨4100元至桓仁满族自治县人民法院执行局。3、2019年12月18日向桓仁满族自治县不动产登记中心，查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人王晓伟名下有房产信息。4、2019年12月18日向桓仁满族自治县林业局，查询被执行人名下林权信息，未发现被执行人名下有林产信息。5、2019年12月18日查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、股息红利、社保信息、生活居住现场调查等情况，发现被执行人名下有桓仁大伟农家院、桓仁大伟商店工商登记，经调查，湾湾川村委会出具证明，农家院已停业，商店由其母亲经营，与被执行人王晓伟无关。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人王晓伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的25000元，执行到位4100元，尚未执行到位20900元。本次执行程序中，因本案被执行人王晓伟暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李培军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  周长友审判员  吕 勇二〇一九年十二月二十日书记员  原有江
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3054号之十八申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行。住所地：滕州市级索镇驻地。法定代表人：韩强。被执行人：李迎春，男，1972年1月31日出生，汉族，住滕州市。被执行人:颜敏，女1966年09月10日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初3857号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人李迎春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李迎春在中国工商银行52×××35账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十二月三日附相关法律条文：书记员  魏士厚《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柏孝海联系方式：0632-5388490
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6458号原告：周清治，男，汉族，1966年8月12日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：焦应海，习水县官店镇法律服务所法律工作者。被告：刘世刚，男，汉族，1968年9月24日出生，住贵州省遵义市。原告周清治与被告刘世刚追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周清治及其委托诉讼代理人焦应海到庭参加了诉讼。被告刘世刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。周清治向本院提出诉讼请求：1.判令追偿被告刘世刚偿还原告为其担保在谯府处借的款，原告被执行47200元的还款（是为被告借的借款归还的）偿还给原告；2.判令被告刘世刚偿还原告为他提供借款担保发生的代理费6000元、诉讼费608元（实际系执行费）；3.判令被告赔偿原告为其担保借款没按时归还被拘留造成误工费9000元（15天×200元/天×3）、被拘留名誉的精神损失费10000元（几项共计72808元）；4.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，刘世刚向案外人谯府借款6万元，保证于2017年3月6日前归还。当时谯府对刘世刚不信任，而原告与刘世刚是熟人，刘世刚就要原告为其担保。原告当时轻信，用自己的门面作抵押。后，刘世刚迟迟不还款给谯府，原告被谯府催得不可开交。当时门面抵押时原告与谯府产生买卖合同抵押担保，原告认为担保不是买卖故向汇川区人民法院起诉确认合同无效。汇川区人民法院于2018年8月10日作出（2018）黔0303民初4782号民事调解书。原告无力偿还前述民事调解书约定的款项，于2019年4月1日被汇川区人民法院拘留15日，给原告政治、精神、经济带来重大影响和损失。原告履行拘留15日后将上述款项偿还给谯府，但刘世刚分文未还给原告。故原告诉至法院。刘世刚未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经查明认定事实如下：2016年11月6日，刘世刚出具《借条》，载明借到现金6万元，于2017年3月6日之前归还，担保人周清治，并注明“如果刘世刚不还，由周清治还”等内容。当日，谯府（买方、乙方）与周清治等（卖方、甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将河溪村颜村组鄢安平11号房屋出售于乙方，价格6万元，乙方于2017年3月6日前一次性付清等内容。当日，刘世刚出具《承诺》，载明今周清治给我担保借款5万元，于2017年3月6日前还清。2018年7月26日，周清治以确认合同无效为由将谯府诉至本院。2018年8月7日，本院组织双方调解达成一致的调解协议，并出具（2018）黔0303民初4782号民事调解书，载明一、周清治支付谯府款项55200元及利息2000元。周清治从2018年8月30日起于每月月底前支付不低于5000元的款项，于2018年12月30日前付清剩余全部款项；二、如周清治违反上述付款约定，则周清治应另外立即向谯府支付相应的利息（以剩余款项为基数，从2016年11月6日起，按月利率2%计算至款项付清之日止）；三、周清治与谯府于2016年11月6日签订的《房屋买卖合同》中的权利义务已在本案中全部了结，前述合同中的房屋与谯府无关。在该案件的调解笔录中载明有“原代：本案是因为刘世刚从被告处借款，我作为担保人与被告签订了《房屋买卖合同》，本着调解的原则，我要求解除与被告签订的《房屋买卖合同》，作为担保人，现在借款人刘世刚下落不明，我先行偿还被告借款，但是保留向借款人刘世刚追偿的权利”、“被告：刘世刚向我借款6万元，我与原告签订的房屋买卖合同我同意终止，但是原告要偿还款项”等内容。因周清治未履行前述民事调解书，谯府向本院申请强制执行{执行案号为（2019）黔0303执481号}。后本院以（2019）黔0303司惩60号决定书对周清治司法拘留15日（2019年4月1日至2019年4月16日止）。2019年4月2日，因周清治向谯府支付法律文书款47200元及交纳执行费608元，本院提前解除拘留。当日，本院出具该案的《结案通知书》。在诉讼过程中，周清治表示在（2018）黔0303民初4782号案件中聘请律师产生代理费6000元，并提供《委托代理合同》予以佐证。本院认为，通过周清治提供的证据及本院调取的证据可知，周清治基于为刘世刚提供的保证、担保而代刘世刚向谯府支付款项47200元。本案中，无论周清治提供的系保证还是物的担保，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”之规定，刘世刚依法均应向周清治偿还代偿的款项47200元。关于代理费。虽然周清治在（2018）黔0303民初4782号案件中聘请律师产生相应的代理费；但周清治提供担保以及对债务人进行追偿并非必然产生代理费，且周清治要求刘世刚承担代理费并无事实与法律依据。因此，本院周清治的前述主张不予支持。关于误工费、精神损失费、执行费。当事人有自动履行生效法律文书的义务。当事人因未自动履行义务而被法院强制执行，由此产生的不利后果可归责于该当事人的，该当事人应自行承担而不得将其转嫁他人。本案中，周清治系因未履行（2018）黔0303民初4782号民事调解书而被司法拘留及承担执行费608元。该后果可归责于周清治，应由周清治自行承担。因此，周清治要求刘世刚承担拘留期间的误工费、精神损失费、执行费并无事实与法律依据，故本院不予支持。刘世刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院对于周清治其他的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘世刚于本判决生效后十日内偿还周清治代偿的款项47200元；二、驳回周清治其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，公告费400元，合计2020元，由周清治负担520元，刘世刚负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王 梦人民陪审员  吕定芳人民陪审员  杨安祥二〇一九年十二月三十一日法官助理马育红书记员李博闻
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523财保175号 申请人：孙兰英，女，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被申请人：朱义华，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：张永银，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人孙兰英于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱义华、张永银名下的银行存款100,000元，或其他同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人孙兰英名下的位于和县的房地产【产权证号：皖（2019）和县不动产权第0004479号】； 二、冻结被申请人朱义华、张永银名下的银行存款100,000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人孙兰英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 琳 二〇一九年十二月三日 书记员 吴曼如
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执301号之二申请执行人：王瑞，女，1994年9月22日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被执行人：唐蕃火锅城，经营者张文波，男，1978年3月16日出生，汉族，经商，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人王瑞与被执行人唐蕃火锅城买卖合同纠纷一案中，于2019年10月18日查封了被执行人唐蕃火锅城的营业执照，现因被执行人唐蕃火锅城已自动履行全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐蕃火锅城的查封。本裁定立即执行。审 判 员 吾金卓嘎 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 惠 盈 盈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3583号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人陶春萍，女，1986年12月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人李新君，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陶春萍、李新君为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2324号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年09月03日向本院申请强制执行，要求被执行陶春萍、李新君履行生效法律文书确定的债务148284.95元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陶春萍、李新君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶春萍、李新君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陶春萍、李新君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶春萍、李新君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶春萍、李新君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3583号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一九年十二月二十七日代书记员 潘柳含
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4802号 申请执行人：东莞市西芙化妆品有限公司，组织机构代码:MA51UYXQ6，住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯社区康乐北路6号厚街万达广场23幢商铺103。 法定代表人：曾子聪。 委托诉讼代理人：王凯杰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被执行人：宁波麒森贸易有限公司，组织机构代码:MA2CLKMN9，住所地：浙江省宁波市海曙区丽园南路2弄6号（3-1-6）室。 法定代表人：汪齐林。 被执行人:汪齐林，男，1996年4月20日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人东莞市西芙化妆品有限公司与被执行人宁波麒森贸易有限公司、汪齐林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6493号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波麒森贸易有限公司、汪齐林退还申请执行人货款等888980元。 本院于2019年8月19日立案执行，并于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波麒森贸易有限公司、汪齐林拒不履行，本院已对其作出司法拘留决定，并实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波麒森贸易有限公司、汪齐林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 张 磊 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张俊淦
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初5347号原告：喻平，女，1978年3月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：谢万伦，男，1969年11月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告喻平与被告谢万伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告喻平到庭参加了诉讼。被告谢万伦因下落不明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。喻平提出诉讼请求：1．依法判令被告谢万伦立即偿还原告借款25000元及利息，利息从2018年10月19日起按月息2%计算至借款还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告谢万伦以资金紧张为由在原告处借款50000元，经口头协议以2分利息为准，在没有还本金之前，以每月利息1000元汇到原告建行银行卡。2017年12月18日，偿还本金20000元；2018年11月19日，通过微信转账偿还本金5000元，剩余25000元至今未还。为维护原告合法权益，诉至贵院。诉讼中，喻平明确利息为以25000元为基数，从2018年10月19日起至付清之日止按照月利率2%计算。谢万伦未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院依据当事人的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2016年8月8日，谢万伦向喻平出具借条，载明：借款人谢万伦，男，汉族，身份证号码5102281969××××××××，今向喻平借款50000元（伍万元整），该借款直接打入账号：农商行6215281011XXXXXX。同日，喻平通过其在中国建设银行的账号向谢万伦借条中约定的账号中转账49000元。2016年9月到2017年11月期间，谢万伦每月向喻平转账1000元。2017年12月18日，谢万伦通过银行转账向喻平支付20000元；2018年11月19日，谢万伦通过微信向喻平转账支付5000元。庭审中，喻平认可谢万伦于2017年12月18日和2018年11月19日支付的25000元系偿还的借款本金。上述事实，有喻平的陈述及其举示的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。谢万伦向喻平出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然谢万伦向喻平出具的借条记载的借款金额为50000元，但实际出借的金额仅为49000元，根据上述规定，喻平实际向谢万伦出借的本金应为49000元。庭审中，喻平认可谢万伦已经偿还借款本金25000元，且谢万伦下落不明，经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权。本院采信喻平关于谢万伦尚欠其本金24000元尚未偿还的陈述。故，本院支持喻平要求谢万伦偿还其借款24000元的诉讼请求，超出部分因缺乏事实依据，本院不予支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”虽然双方在借条中没有约定利率为月利率2%，但从2016年9月起至2017年11月期间，谢万伦每月向喻平支付1000元，足以证明双方在借款时已经口头约定借款月利率为2%。根据上述规定，谢万伦应当自借款之日起按照月利率2%支付利息给喻平。谢万伦按照约定偿还了2017年11月前的全部借款利息，应当在2017年12月起支付以49000元为基数按照月利率2%计算的利息。2017年12月18日，喻平自认谢万伦归还借款本金20000元，那么自2017年12月19日起谢万伦应当支付以29000元为基数按照月利率2%计算的利息；2018年11月19日，喻平自认谢万伦归还借款本金5000元，那么2018年11月20日起谢万伦应当支付以24000元为基数按照月利率2%计算的利息。由此可见，喻平要求以25000元为基数从2018年10月19日开始按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，但只能计算至2018年11月19日，此后应当以24000元为基数计算至付清之日止。故，本院支持喻平要求谢万伦支付以25000元为基数从2018年10月19日起至2018年11月19日止按照月利率2%计算的利息，以24000元为基数从2018年11月20日起至付清至日止按照月利率2%计算的利息，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、谢万伦于本判决生效后十日内归还喻平借款24000元，并支付以25000元为基数从2018年10月19日起至2018年11月19日止按照月利率2%计算的利息及以24000元为基数从2018年11月20日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息；二、驳回喻平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费425元，由梁谢万伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尹 杰人民陪审员  李知才人民陪审员  陶兴明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 源
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执181号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟，任董事长。被执行人：李粉苗。被执行人：蔺聪明，系李粉苗之夫。被执行人：王立志。被执行人：李月玲，系王立志之妻。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人李粉苗、蔺聪明、王立志、李月玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日以执行裁定书将被执行人蔺聪明名下拥有所有权的位于海南省三亚市吉阳镇亚龙湾开发区亚龙大道石溪墅（亚龙湾君城）低层度假公寓0532栋丁4型房屋一套以9275775.24元价格抵偿申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司的债务。本案应执行案款本金3000000元及利息945750元，连同作为同一申请执行人及相同被执行人蔺聪明的（2018）晋0522执1255号执行案件应执行案款本金3000000元及利息337000元，共计7282750元。多余款项应以（2019）晋0522执181号执行裁定书第二项内容履行。该案件执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执520号 台州市鑫宝汽摩配件有限公司: 台州市路桥金盾机械有限公司： 关于申请执行人台州市鑫宝汽摩配件有限公司与被执行人台州市路桥金盾机械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，台州市鑫宝汽摩配件有限公司依据已生效的（2018）浙02民初997号民事判决书申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。 本院在执行过程中，查封了被执行人台州市路桥金盾机械有限公司。2019年12月5日，被执行人台州市路桥金盾机械有限公司主动履行赔偿经济损失70000元、执行费950元、受理费2902.5元。至此，本案执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十二月五日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17583号原告：王秀华，女，1938年12月2日生，汉族。委托诉讼代理人：高承附，系王秀华之子。被告：王俊，男，1978年11月9日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH,住所地在南京市龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。原告王秀华与被告王俊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀华的委托诉讼代理人高承附、被告王俊、被告保险公司的委托诉讼代理人刘爱中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀华诉称：2019年7月11日7时许，被告王俊驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿宁丹线由南向北行驶至横溪街道陶盛大街路口左转弯时将沿陶盛大街由北向南通过人行横道的其撞倒，致其受伤。经交警部门认定王俊负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了保险。其伤后的损失为医疗费34060.21元、住院伙食补助费520元、营养费1360元、护理费8760元、精神损失费10000元以及其住院期间老伴看护费2080元，总计56780.21元。现诉至法院，要求二被告予以赔偿。被告王俊辩称：其对事故事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险以及三者险，应由保险公司赔偿；另其垫付了各项费用20768.28元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：其对事故事实及责任认定均无异议；肇事车辆在其处仅投保了交强险以及限额为1000000元的三者险附加不计免赔；其已经垫付医疗费5000元；原告住院期间部分医疗费系用于治疗其自身疾病的费用，应当扣除。经审理查明：2019年7月11日7时04分，被告王俊驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿宁丹线由北向南行驶至桃盛大街路口左转弯过程中观察疏忽，与沿桃盛大街由北向南通过人行横道的原告王秀华发生碰撞，造成王秀华受伤的交通事故。经交警部门认定：王俊负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险以及限额为1000000元的三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。王秀华伤后入院治疗26天，经医院诊断为1、胸部损伤、胸腔积液、肺挫伤；2、高血压病；3、心力衰竭；4、心房颤动；5、慢性支气管炎；6、肺部感染；7、糖尿病；8、右手软组织损伤，全身皮肤擦伤；9、右髋关节人工置换术后；10、胆囊术后；11、低钾血症；12、代谢性碱中毒。出院医嘱：出院后休息2周，加强营养、加强护理。王秀华伤后的各项经济损失为医疗费34219.07元、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、营养费800元（20元/天×40天）以及护理费6520元（住院期间5400元，出院后80元/天×14天）。事故发生后，被告王俊垫付20768.28元，被告保险公司垫付5000元。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、门诊病历、费用清单、疾病诊断书、出院记录、发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，王俊驾驶机动车与王秀华发生碰撞，王俊负事故全部责任，故对王秀华因本次交通事故造成的各项经济损失，应由被告保险公司赔偿。关于医疗费，王秀华仅主张34060.21元，本院予以确认。关于营养期限以及护理期限，结合其伤情以及出院医嘱，本院酌情认定为40天。关于王秀华主张的精神损失费以及其住院期间老伴看护费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、原告王秀华因本次交通事故产生的各项经济损失41900.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿，扣除已经赔偿5000元，还应赔偿36900.21元。因被告王俊垫付20768.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给原告王秀华的赔偿款中将此款扣除，返还给被告王俊。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取234元，由被告王俊负担（此款已由原告王秀华垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在返还给被告王俊的款项中予以扣除，直接支付给原告王秀华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 侠二〇一九年十二月二十四日法官助理  简恩华书 记 员  徐利坚
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11168号原告：旅悦（天津）酒店管理有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：张强，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：杨辉，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：刘鹏，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王童，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第169839号关于第26720390号“FLORALHOTEL”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月23日。本院受理时间：2019年9月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，诉争商标指定使用在“技术研究”服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标在其余复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标三已经被撤销，已不构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。二、在复审阶段，被告没有根据原告的请求暂缓审理本案，程序不当。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标三（注册号：第1249940号）已因连续三年不使用被决定撤销在第42类全部核定使用服务上的注册，上述撤销决定现已生效。国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1674期商标公告）。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，在复审阶段，引证商标三（注册号：第1249940号）仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请获得初步审定的在先权利障碍，被告未等待连续三年不使用撤销程序结果作出被诉决定并无不当。鉴于本案引证商标三（注册号：第1249940号）在第42类全部核定使用服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第169839号《关于第26720390号“FLORALHOTEL”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告旅悦（天津）酒店管理有限公司针对第26720390号“FLORALHOTEL”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告旅悦（天津）酒店管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  高 睿人民陪审员  丁艳玲二〇一九年十二月二十日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1270号申请执行人王华，男，1969年12月31日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人孙延威，男1974年8月12日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人孙延国，男，1967年10月11日出生，汉族，系普乐堡林场工人，住桓仁满族自治县。被执行人窦发森，男，1978年10月8日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。王华诉孙延威、孙延国、窦发森民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2018）辽0522民初1117号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为：44000元。本院已立案受理。但被执行人至今为给付，执行过程中双方当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522民初1117号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  吕 勇审判员  周长友二〇一九年十二月十六日书记员  王云翔
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4534号之二 原告：魏军霞，女，汉族，1980年10月6日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：刁国梁，山东恒志远律师事务所律师。 被告：曹智，男，汉族，1991年11月15日出生，住济南市莱芜区， 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心中公司，住所地：济南市莱芜区赢牟大街以东龙潭大街以北综合楼。 负责人：康锋。 委托诉讼代理人：田仲良，公司职工。 原告魏军霞与被告曹智、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月13日立案受理。原告魏军霞于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏军霞撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告魏军霞负担。 审判员  王珊珊 二〇一九年十二月三十日 书记员  周亚男
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0824刑初488号     公诉机关靖边县人民检察院。   被告人闫青东，男，1979年7月6日出生，汉族，小学文化，靖边县长建公司司机，户籍所在地陕西省靖边县，现住靖边县北大街四中附近，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月13日被靖边县公安局刑事拘留，2019年5月27日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。   指定辩护人纪巧玲，陕西辅衡律师事务所律师。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人闫青东犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人闫青东、指定辩护人纪巧玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人闫青东与被害人刘某甲系夫妻关系。2019年4月24日中午，被告人闫青东因琐事与被害人刘某甲在家中发生冲突，被告人闫青东用厨房里的菜刀将被害人刘某甲的鼻子和上嘴唇割掉。事发后，被告人闫青东将被害人刘某甲送到靖边县人民医院后离开。2019年5月13日，被告人闫青东到靖边县公安局自动投案。   经鉴定：刘某甲鼻部缺损、上唇缺损致牙齿外露均属重伤二级；多发体表疤痕属轻伤一级，刘某甲上唇缺损，评定为六级伤残；刘某甲外鼻部分缺损，评定为八级伤残；刘某甲颜面部多出瘢痕形成，评定为九级伤残。   另查明，本案在审理过程中，被害人刘某甲另行提起民事诉讼，请求判令与被告人闫青东解除婚姻关系并赔偿其损失。   上述事实，被告人闫青东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“红木把柄、不锈钢”菜刀一把，书证户籍信息、110受理单及反馈单、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告书、诊断证明、调取证据通知书、靖边县人民医院抢救证明、情况说明、调查笔录、受理案件通知书，证人闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、陈某某、张某某、闫某戊、刘某乙的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人闫青东的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片、辨认勘验检查材料及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人闫青东因家庭矛盾，故意伤害配偶身体，手段特别残忍，致被害人刘某甲的伤情为“重伤二级、轻伤一级”，伤残等级评定为六级、八级、九级伤残，被告人闫青东的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫青东犯故意伤害罪的证据确实充分，犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人辩解被告人闫青东系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻或者减轻处罚。经查属实，对指定辩护人的辩护意见依法予以采纳。综合考虑本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人闫青东减轻处罚，对随案移送的作案工具依法予以没收。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人闫青东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月13日起至2027年5月12日止）。   二、对随案移送的作案工具红色木柄菜刀一把，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长   畅博   人民陪审员   吴怀德                           人民陪审员   葛小强         二O一九年十二月二十七日      书记员   丁磐                              1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25146号原告：佛山市迅恒金属线材制品有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：罗志成。委托诉讼代理人:梁杏珍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。被告：佛山市怡立金属制品有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：陈学恩。本院在审理原告佛山市迅恒金属线材制品有限公司与被告佛山市怡立金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市迅恒金属线材制品有限公司撤回起诉。本案受理费115.39元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇一九年十二月二日书记员  关凯婕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9065号原告：郑州大中原建筑机器制造有限公司，统一社会信用代码914101821703665586，住所地荥阳市城关乡郑上路156号。法定代表人：安孝波，执行董事。委托诉讼代理人：安中遂，男，股东兼监事。委托诉讼代理人：任天苍，河南高基律师事务所律师。被告：尹福江，男，1965年5月17日出生，汉族，住址郑州市中原区。被告：李美玲，女，1966年7月12日出生，汉族，住址郑州市中原区。原告郑州大中原建筑机器制造有限公司（以下简称“大中原公司”）诉被告尹福江、李美玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大中原公司的委托诉讼代理人安中遂、任天苍和被告尹福江到庭参加诉讼，被告李美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付拖欠原告货款109500元及违约金10950元，合计120450元；2.要求二被告承担本案诉讼费和保全费。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项的货款金额为99500元，变更违约金为9950元。事实与理由：2003年6月5日，原告与第一被告签订《建筑机械买卖协议书》，并且约定“甲方为夫妻或家庭共同经营，夫妻双方或家庭成员对所欠乙方的货款都负有偿还的义务”。之后，双方开始发生业务关系，截止2005年6月15日被告拖欠原告货款123000元，后来，被告陆续偿还13500元，目前，被告尚欠原告货款109500元，此欠款系二被告夫妻关系存续期间，共同经营所欠。诉讼中，尹福江清偿货款1万元。被告尹福江辩称：起诉金额及欠款事实属实，本人愿意偿还6万元，剩余由李美玲负担；违约金不承担。被告李美玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2003年6月5日，天津市西青区津航建建筑机械配件经营部（甲方）与大中原公司（乙方）签订《建筑机械买卖协议书》，约定甲方购买乙方的建筑机械配件，甲方为夫妻或家庭共同经营，夫妻双方或家庭成员对所欠乙方的货款都负有偿还的义务，并互负连带责任，若甲方不支付货款则向乙方支付货款10%的违约金，甲方代表尹福江签名盖章，乙方代表安中遂签名盖章。2003年7月23日，经双方结算，尹福江确认欠大中原公司货款154468元未付，并出具欠条五张。之后，尹福江陆续付款，2005年6月15日，双方达成还款协议，尹福江确认尚欠货款123000元未付，并承诺于2006年12月底全部结清。后经大中原公司连续催要，尹福江清欠部分货款后，截止2019年11月26日仍欠货款99500元。天津市西青区津航建建筑机械配件经营部的经营性质为个体工商户，负责人为尹福江，2011年11月15日吊销营业执照。尹福江与李美玲于1992年11月30日登记结婚。本院认为：天津市西青区津航建建筑机械配件经营部欠大中原公司货款99500元的事实，有尹福江出具的欠条、还款协议书为凭，且尹福江不持异议，本院予以确认，尹福江和李美玲夫妻二人应当对营业部的欠款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹福江、李美玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑州大中原建筑机器制造有限公司货款99500元及违约金9950元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元和财产保全申请费1130元，由被告尹福江、李美玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇一九年十二月三十一日书记员  赵骑
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执962号   申请执行人：岳胜利，男性，住呼市。   被执行人：姚旺，男性，住呼和浩特市；白光，男性,1977年11月2日生，住呼和浩特市。   本院在执行岳胜利与姚旺、白光劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月十二日   书记员 武秀清
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7522号原告：任尿，男，汉族，1971年5月13日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告任尿诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告任尿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告任尿收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5094号之三申请执行人：平顶山市天顺祥门窗有限公司，住所地：平顶山市南环路西头往南300米路东，统一社会信用代码：914104117474245651。法定代表人：魏新义，系该公司经理。被执行人：河南东方建设集团发展有限公司，住所地：郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧，统一社会信用代码：91410000169991137L。法定代表人郭宇宙，系该公司执行董事。本院在执行平顶山市天顺祥门窗有限公司与河南东方建设集团发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人河南东方建设集团发展有限公司在浦发银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南东方建设集团发展有限公司在浦发银行76×××35账户内存款人民币限额2800000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十二月十日书记员  李小强
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33301号原告：马某，女，1958年1月28日出生，回族，退休。委托诉讼代理人：江水（马某之子），中国人民银行营业管理部职员。被告：江某，男，1954年8月24日出生，汉族。原告马某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人江水到庭参加诉讼。被告江某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令江苏省南京市秦淮区星瀚路1号紫杨佳园14楼1307室归马某所有，马某给付江某折价款；2.诉讼费、评估费、公告费由江某承担。事实与理由：2017年10月12日北京市丰台区人民法院经过公告送达传票，江某没有正当理由拒不出庭应诉，后法院公告判决马某与江某离婚。因为当时南京市秦淮区星瀚路1号紫杨佳园14－1307的房产没有取得房产证，法院未对财产做出处理。2019年3月马某与江某共同取得紫杨佳园14－1307的房产，房屋产权为江某和马某共同所有。由于马某与江某已经离婚，无法共同居住，江某既不居住房屋，到处游玩，也不同意房屋变卖分马某一半财产，更没有能力支付马某房屋价值的一半，故为了维护自身利益请求法院判决该房屋归马某所有，马某愿意给江某合理补偿。被告江某未出庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：马某与江某于1982年7月20日登记结婚，2017年10月12日，双方经本院（2017）京0106民初12817号民事判决书判决离婚。2015年4月12日，江某（被征收人、乙方）与秦淮区房屋征收管理办公室（征收人、甲方）签订《购房协议书》，约定在征收房屋后，乙方购买的安置房坐落于紫杨佳园10幢1307室，预测建筑面积86.78平米，总房款为772342元。2019年5月5日，该房屋取得苏（2019）宁秦不动产权第XXXX号不动产权证书，权利人登记为江某和马某，共有情况为共同共有，房屋坐落于江苏省南京市秦淮区星瀚路1号14幢1307室（以下简称1307号房屋）。该房屋不存在抵押登记情况。诉讼过程中，经马某申请，本院委托中瑞国际房地产土地资产评估（北京）有限公司对1307号房屋进行了评估，该公司于2019年12月2日出具《房地产估价报告》确定1307号房屋于价值时点2019年11月21日的市场价值为202.5万元。马某为此支付评估费7000元。2019年4月21日，江某（购房人、乙方）与北京上阳置业有限公司（开发企业、甲方）和北京市丰台区保障性住房发展有限公司（代持机构、丙方）签订《北京市共有产权住房预售合同》（试行），约定江某以总价3094933元的价格购买位于北京市丰台区城乡一体化槐房村新宫村旧村改造二期NY-005地块3#自住型商品住房1层1单元-104号房屋，江某占有房屋产权比例为60%，北京市丰台区保障性住房发展有限公司占有比例为40%。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案争议房屋系马某与江某于婚姻关系存续期间共同购买，以共同共有的方式登记在双方名下，应为夫妻共同财产。现马某与江某已经本院判决离婚，双方共有基础丧失，马某要求对1307号房屋进行分割，对此本院予以支持。鉴于双方无法就分割方式达成一致意见，本院综合考虑房屋登记情况、双方居住情况等因素，确定1307号房屋归马某所有，由马某向江某支付房屋折价款。折价款数额由本院在参考房屋评估价值的基础上予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：登记在马某、江某名下的位于江苏省南京市秦淮区星瀚路1号14幢1307室房屋（不动产权证号为：苏（2019）宁秦不动产权第XXXX号）归马某所有，马某于本判决生效之日起三十日内支付江某房屋折价款101.25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9275元，由马某负担4637.5元（已交纳），由江某负担4637.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由江某负担（于本判决生效之日起七日内给付马某）；评估费7000元，由马某负担3500元（已交纳），由江某负担3500元（于本判决生效之日起七日内给付马某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  边银华人民陪审员  易献平二〇一九年十二月三十日法官 助理  周 明书 记 员  张宁宁
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执380号 龙香梅、张世东、向清溶： 本院执行的龙香梅与张世东、向清溶劳务合同纠纷一案，经被执行人张世东、向清溶自动履行，执行金额606.1万元，申请执行人龙香梅已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十八日
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审141号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：潘有才，男，1950年12月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年12月26日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2009〕第53号行政处罚决定书确定的被申请执行人潘有才退还非法占用的38.19平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的2361.08平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的77.21平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的2361.08平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年1月12日作出安土资监罚字〔2009〕第53号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2008年3月，擅自占用坐落于杭垓镇杭垓村的集体土地进行办预制场建设。经现场勘测，潘有才用地总面积2399.27平方米，其中符合土地利用总体规划面积38.19平方米；不符合土地利用总体规划面积2361.08平方米（基本农田），建筑占地面积77.21平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1.责令退还非法占用的38.19平方米的集体土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.责令退还非法占用的2361.08平方米的集体土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的77.21平方米建筑物和其他设施；责令对非法占用并破坏的2361.08平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，并处占用基本农田耕地开垦费25元/㎡的罚款，计人民币伍万玖仟零贰拾柒元整（￥59027元）。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款义务，未履行该处罚决定书确认的退还非法占用的38.19平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的2361.08平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的77.21平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的2361.08平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件的义务。申请执行人于2017年4月17日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕703号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年1月12日作出的安土资监罚字〔2009〕第53号行政处罚决定书确定的被申请执行人潘有才退还非法占用38.19平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的2361.08平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的77.21平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的2361.08平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，由安吉县杭垓镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陆婷 书记员应亚青
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4146号之一申请执行人:仲卫平，男，1973年3月11日出生，住江苏省常熟市。被执行人:陈日翰，男，1977年1月12日出生，住浙江省平阳县。申请执行人仲卫平与被执行人陈日翰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5117号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款133000元及利息，并承担案件受理费1480元、申请执行费1895元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。被执行人陈日翰名下车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车已被本院查封，查封期限为2019年11月11日至2021年11月10日，上述车辆未实际扣押，暂无法变现。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。另本院已执行到位执行款76060.87元，优先扣除本案案件受理费1480元及申请执行费1895元后申请执行人受偿4233.87元。截至本裁定作出之日，被执行人尚需偿还申请执行人执行款128766.13元及利息。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其对终结本次执行程序未提出异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4146号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄孙荣审 判 员 谢作概审 判 员 徐澄钊二〇一九年十二月二十八日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5069号 原告：桑焕英，女，1968年1月21日出生，汉族，户籍所在地石家庄市桥西区。现住石家庄市裕华区。 被告：冯坚，男，1990年5月2日出生，汉族，原籍邢台市任县。现住址不详。 原告桑焕英与被告冯坚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑焕英到庭参加诉讼，被告冯坚经本院公告传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑焕英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还原告欠款9000元，利息1000元，共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，经介绍，由冯坚为业主桑焕英装修悦景园1-1-2402的住房，双方签订装修合同后，桑焕英预付给冯坚装修款19000元，并约定16年3月1日开始动工于16年4月15日交工。打款后迟迟未动工，经不停交涉，只做了部分简单装修，桑焕英不停与之交涉，冯坚承认因个人原因无法装修，故业主桑焕英要求退还装修款并解除合同，双方经协商约定退还装修款9000元，2016年6月16日，被告冯坚因装修违约，应退还原告违约金及装修预付款9000元，经多次催要不给，打电话不接，故诉至法院，请依法判决。 冯坚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告与被告冯坚签订《家装工程施工合同》，约定由被告为原告装修维多利亚C区1号楼1单元2402室房屋，承包方式为包工包料，总价款为2万元，工期自2016年3月1日开工，至2016年4月15日竣工，工期45天，工程款前期90%金额19000元，验收完5%金额1000元。2016年6月13日，被告冯坚为原告出具欠条一份，内容为：冯坚退还维多利亚C区1-1-2402装修款9000元，于2016年6月15日晚6点之前送到。原告称，因被告未给原告装修完毕，所以同意退还装修款9000元。后原告多次找被告要求偿还，被告均未偿还，原告诉至法院。以上事实有原告向法庭提供的《家装工程施工合同》、被告为原告出具的欠条、维多利亚C区悦景园1-1-2402房屋所有权证及原告桑焕英户口本可以证实。 本院认为，根据原告提供的《家装工程施工合同》及被告为原告出具的欠条，可以证实被告应退还原告装修款9000元。虽然原告持有的欠条上没有载明债权人为桑焕英，但原告桑焕英提供的房产证及户口本可以证实其为本案中装修房屋的业主，且其持有被告所写欠条，故本院对原告桑焕英的债权人资格予以确认。双方对利息无约定，原告要求被告支付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告冯坚退还原告桑焕英装修款9000元整。 二、驳回原告桑焕英的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冯坚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘爱利 人民陪审员  刘树雪 人民陪审员  陈丹丹 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李会灵
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2748号原告：珠海市诺客贸易有限公司，住所地广东省珠海市湾仔南湾南路3007号一楼13商铺。法定代表人：黄湘湘，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵燕涛，上海华勤基信（北京）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：卓慧，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：钜记食品有限公司，住所地澳门特别行政区大三巴街24号A及24号B兴华楼地下。法定代表人：甄雅芬，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：涂新明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字〔2019〕第7872号关于第9875520号“诚品矩记及图”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年1月14日本院受理时间：2019年3月15日开庭审理时间：2019年12月13日原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称原商标评审委员会）以原告的第9875520号“诚品矩记及图”商标（以下简称诉争商标）与第三人的第3713469号“钜记饼家”商标（以下简称引证商标一）、第3673359号“钜记”商标（以下简称引证商标二）、第8479079号“钜记饼家KoiKeiBakery”商标（以下简称引证商标三）、第7835789号“钜记饼家”商标（以下简称引证商标四）、第6926200号“钜记车仔档KoiKeiBakery及图”商标（以下简称引证商标五）在除可可制品商品以外的其余商品上构成了使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，认定诉争商标的注册违反了2001年《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）第二十八条、第二十九条的规定，裁定对诉争商标可可制品商品上的注册予以维持，在其余商品上的注册予以无效宣告。原告不服被诉裁定，诉称：诉争商标在除可可制品商品以外的其余商品上未违反2001年商标法第二十八条、第二十九条的规定。请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：98755203.申请日期：2011年8月22日4.专用权期限至：2022年12月20日5.标志：6.核定使用商品（第30类）：糖果、可可制品等二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：37134693.申请日期：2003年9月11日4.专用权期限至：2019年12月27日5.标志：6.核定使用商品（第30类）：糖果、面粉等三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：36733593.申请日期：2003年8月14日4.专用权期限至：2025年2月20日5.标志：钜记6.核定使用商品（第30类）：饼干、调味品等四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：84790793.申请日期：2010年7月14日4.专用权期限至：2021年10月6日5.标志：6.核定使用商品（第30类）：调味品、含淀粉食品等五、引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：78357893.申请日期：2009年11月16日4.专用权期限至：2021年2月6日5.标志：6.核定使用商品（第30类）：花生糖果、谷类制品等六、引证商标五1.注册人：第三人2.注册号：69262003.申请日期：2008年8月29日4.专用权期限至：2022年6月13日5.标志：6.核定使用商品（第30类）：花生糖果、谷类制品等七、其他事实2017年11月24日，第三人申请原商标评审委员会宣告诉争商标无效，并提交了以下证据：1.引证商标注册信息；2.2012-2015年第三人参展资料；3.食品包装袋、饼盒、食品包装膜等购货合同、部分产品包装盒；4.民事判决书、行政机关裁定；5.媒体报道、所获荣誉。原告向原商标评审委员会提交了以下主要证据：引证商标一、二的注册信息截图。本案诉讼中，原告未向本院补充提交证据，第三人向本院补充提交了以下证据：1.（2015）珠香法知民初字第19号判决书；2.（2015）珠香法知民初字第20号判决书；3.珠海横琴新区金葡澳进出口贸易有限公司工商信息；4.第18378658号“诚品钜记及图”商标初审公告页、无效宣告公告页。本案开庭审理中，原告陈述其在本案中仅主张诉争商标未违反2001年商标法第二十八条、第二十九条的规定，认可诉争商标在除可可制品商品以外的其余商品上与引证商标一至五核定使用的商品构成类似商品，对被诉裁定的其他内容无异议。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2001年商标法第二十九条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，一方面，诉争商标的主要识别文字为“矩记”，引证商标一、三、四的显著识别文字为“钜记饼家”，引证商标二、五的显著识别文字为“钜记”，故诉争商标与引证商标一至五的显著识别部分均为“矩记”；另一方面，诉争商标与引证商标一至五在文字构成、呼叫、文字布局、整体视觉效果、表现形式极为近似，不易区分，故诉争商标与引证商标一至五构成近似商标。鉴于原告对诉争商标在除可可制品商品以外的其余商品上与引证商标一至五核定使用的商品构成类似商品不持异议，故诉争商标在除可可制品商品以外的其余商品上与引证商标一至五构成使用在类似商品上的近似商标。若允许诉争商标与各引证商标共存于同一种或类似商品上，将会导致相关公众认为诉争商标与各引证商标标注的商品和服务来源于同一主体，或商品和服务的提供者之间存在某种关联，从而产生混淆误认。故诉争商标在除可可制品商品以外的其余商品上违反了2001年商标法第二十八条、第二十九条的规定。被告认定正确，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期使用建立了较高市场声誉，足以使相关公众将其与各引证商标相区分，故其相关诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。由于原告对被诉裁定中所涉及的其他内容不持异议，本院对此不再予以评述。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告珠海市诺客贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告珠海市诺客贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告珠海市诺客贸易有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日，第三人钜记食品有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  左慧玲人民陪审员  李淑云人民陪审员  巩玟宏二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李悦榕书 记 员  王 伟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34035号原告:李前进，男，1976年9月5日出生，汉族，公司经纪人，住山西省运城市垣曲县。委托诉讼代理人：王建新，北京济桓律师事务所律师。被告:倪明，男，1993年2月16日出生，汉族，公司物业职员，住北京市通州区漷县。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人:郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，该公司职员。原告李前进与被告倪明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李前进的委托诉讼代理人王建新，被告倪明到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李前进向本院提出诉讼请求：医疗费12465.81元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费24070元、误工费35000元、、交通费3493元、住宿费833元、器具费41元，共计81152.81元。事实和理由：2017年6月15日，在北京市通州区台湖镇通马路普合一桥处，被告倪明驾驶小型客车（车牌号：×××）由东向北左转时，适有原告李前进骑自行车由东向北行驶，小客车前部将原告李前进连人带车撞倒，导致原告李前进受伤、两车损坏。经交管部门认定，被告倪明负全部责任。被告保险公司承保肇事车辆交强险及商业三者险。2018年1月26日，北京市通州区人民法院对前期的各项赔偿作出判决，二被告已经履行完毕。2019年6月13日，原告前往北京朝阳急诊抢救中心对事故造成原告身体伤害进行二次手术治疗。为维护原告的合法权益，特请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告倪明辩称：对原告的诉讼请求没有意见，由保险公司先行赔付。被告保险公司未答辩，但于案件审理过程中辩称对于原告合理合法的部分同意赔偿，肇事车辆在我保险公司处投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事发在保险期间内，已经按照（2018）京0112民初515号民事判决书理赔完毕部分金额。庭审中，原告称其主张的营养费、护理费、误工费的期间均是从原告二次手术之日开始起算，并未减去（2018）京0112民初515号民事判决书中涉及的相应金额。经审理查明：本院对双方当事人无争议的事实，依法予以确认。经核实，原告李前进的合理损失情况如下：项目数额计算依据医疗费12445.01元以医院开具的发票为准。住院伙食补助费750元结合原告李前进住院天数，原告主张金额不超过本院核定数额，本院予以支持。营养费酌定700元结合原告李前进的伤情、鉴定意见及（2018）京0112民初515号民事判决书中营养费数额予以酌定。误工费24150元结合原告李前进伤情、鉴定意见及（2018）京0112民初515号民事判决书中误工费数额，本院支持按照每月3500元的标准计算。护理费3770元结合原告李前进伤情、鉴定意见、护理费票据及（2018）京0112民初515号民事判决书中护理费数额予以确定。交通费酌定1000元根据原告李前进就医治疗情况予以酌定。复印病历费20.8元以票据金额为准。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、门诊票据、护理费发票、（2018）京0112民初515号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：此次交通事故经交管部门认定，倪明负事故全部责任，故对于李前进的合法合理的损失，本院依法予以支持。原告李前进因二次手术产生相应费用，现要求被告倪明及其保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。因原告李前进就第一次住院产生的损失已于2018年向本院起诉，本院亦已作出（2018）京0112民初515号生效民事判决书，在本案中应考虑到前述判决保险使用情况。关于原告主张的营养费、护理费、误工费，其涉及的营养期、误工期、护理期理应从受伤之日起算而非二次住院起算，故本院参照（2018）京0112民初515号民事判决数额予以计算相应主张金额。关于原告主张的住宿费及器具费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李前进医疗费、营养费、住院伙食补助费共计13895.01元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李前进误工费、护理费、交通费共计28920元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告倪明赔偿原告李前进复印病历费20.8元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告李前进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由原告李前进负担479元（已交纳）；由被告倪明负担435元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费2100元，由被告倪明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  薛 兵二〇一九年十二月二十八日法官助理  崔艳丽书 记 员  孙嘉慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初16083号原告：王波，男，汉族，1962年12月31日出生，住址沈阳市铁西区。被告：辽宁恒悦达工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街。法定代表人：李荣刚，系该公司总经理。委托代理人：王秀伟，女，汉族，1982年4月28日出生，住址沈阳市铁西区。原告王波与被告辽宁恒悦达工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐驰，适用简易程序，开庭进行审理。原告王波、被告辽宁恒悦达工程有限公司委托代理人王秀伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告辽宁恒悦达工程有限公司停止使用本人安全生产考核合格证书转出或注销。事实与理由：本人在辽宁恒悦达工程有限公司就职期间，安全生产考核合格证书交由被告使用，本人于2019年8月20日与被告解除劳动合同，多次与被告协商将本人安全考核合格证书转出，被告拒不办理，至今仍然使用原告证件，且被告于2017年5月暂停为原告缴纳社保。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院按诉讼请求依法判决。被告辽宁恒悦达工程有限公司辩称，安全生产考核证书我已经给原告了，原告给我打了收条。经审理查明，原告王波提供解除劳动合同证明书，载明“王波因个人原因，自2019年8月20日起解除劳动合同”，证明其与被告辽宁恒悦达工程有限公司的劳动合同已解除。被告辽宁恒悦达工程有限公司对此事实无异议。上述事实，有原、被告陈述，解除劳动合同证明书等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告王波起诉时的诉讼请求为请求人民法院判令被告辽宁恒悦达工程有限公司停止使用本人安全生产考核合格证书转出或注销，庭审中，原告王波将诉讼请求变更为要求法院判决其与被告辽宁恒悦达工程有限公司的合同解除，主要安全负责人已变更，该诉讼请求未经劳动仲裁程序，本院不予处理，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，裁定如下：驳回原告王波的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  徐驰二〇一九年十二月三十日书记员  李淼
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521第4642号 原告：章长宝，男，汉族，1966年3月10日出生，住安徽省当涂县。（系章维兵父亲） 原告：费本玉，女，汉族，1965年10月6曰出生，住安徽省当涂县。（系章维兵母亲） 上述两原告共同委托诉讼代理人：郭俊，安徽华冶律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。 被告：门长江，男，汉族，1976年12月12日出生，住安徽省当涂县。 被告：芜湖泰联汽运有限公司，统一信用代码91340221799813378W，住所地安徽省芜湖市芜湖县红杨新区。 法定代表人：班逢庆。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司，统一信用代码91340221MA2MQL8J6J，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾址镇芜湖中法机械商贸城商务楼01幢11-12室。 法定代表人：王雪梅，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：张天武，男，汉族，1978年12月8日出生，该公司职员。 原告章长宝、费本玉与被告门长江、芜湖泰联汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称：中国人寿芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。两原告共同委托代理人曲跃红、被告门长江、中国人寿芜湖支公司的委托代理人张天武到庭参加诉讼，被告芜湖泰联汽运有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令三被告赔偿因章维兵死亡给原告造成的各项经济损失共计人民币799049元;并承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2019年9月10日11时45分,被告门长江驾驶皖Ｂ×××××号重型自卸货车与章维兵驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成章维兵当场死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定:被告门长江负本起事故全部责任。事故导致原告各项损失为：死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）、精神损害抚慰金60000元、丧葬费37189元、处理丧葬事宜交通费4200元、办理丧葬事宜人员误工费、住宿费支出费9800元，合计799049元。该车辆登记在芜湖泰联汽运有限公司名下,在中国人寿芜湖支公司处投保,且事故发生在保险期内。 原告为支持其主张，提交如下证据：原告身份证复印件、户口本、村委会及公安局证明、被告企业信息、道路交通事故认定书及交通事故尸体检验报告、房屋转让协议居住证明、工作证明、劳动合同、房产证、收据、收入证明等。 被告门长江对原告所诉未提出异议。 芜湖泰联汽运有限公司未作答辩，亦未递交证据。 中国人寿芜湖支公司辩称：1、对事故的发生及事故认定没有异议。2、涉案车辆投保了交强险及100万不计免赔商业第三者责任险，依据合同约定事发时肇事驾驶员必须持有合法有效的驾驶证、行驶证，从事营运汽车必须持有合法的营运证，否则保险公司不承担责任，事发时经检测车辆不合格，依据第三者责任险第三款第一条，保险公司不承担本案的赔偿责任。3、依据合同约定保险公司不承担本案的诉讼费用。4、对原告主张的各项损失，我们认为过高。肇事驾驶员已经构成交通肇事罪，原告主张的精神损害金不属于保险公司赔偿范围。 经庭审举证、质证，结合双方当事人的当庭陈述和抗辩，确认以下事实：2019年9月10日11时45分,被告门长江驾驶皖Ｂ×××××号重型自卸货车行至314省道33KM+67KM处右转弯时,与章维兵驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成章维兵当场死亡及车辆受损的交通事故。经当涂县公安局交通管理大队认定:被告门长江负本起事故全部责任,章维兵无责任。皖Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠在被告芜湖泰联汽运有限公司,在被告中国人寿芜湖支公司投保了机动车强制险及100万不计免赔商业三者险,事故发生在保险期内。 本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，当涂县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》对事故责任作出认定，被告门长江负本起事故的全部责任，各方当事人对该认定均不持异议，本院予以确认。章维兵因交通事故死亡，其近亲属有权要求赔偿义务人赔偿因事故造成的损失。事故车辆在中国人寿芜湖支公司投保了强制险和100万不计免赔的商业三者险，则中国人寿芜湖支公司应当在强制险限额内优先赔付，超过强制险赔付的部分依照保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。二、原告主张的丧葬费37189元、死亡赔偿金687860元，符合法律规定，本院予以支持。对中国人寿芜湖支公司抗辩章维兵生前系农业户口，其死亡赔偿金应按照农村标准计算本院不予采信。原告人主张的办理被害人丧葬事宜支出费用，虽未能举证证明，但该笔费用实际确有发生，综合本地的实际消费水平，对其要求处理丧葬事宜交通费及办理丧葬事宜人员误工费、住宿费支出费用，本院确定以赔偿5000元较为合理。被告门长江负事故的全部责任，章维兵的死亡给两原告必然造成巨大的精神伤害，对原告主张的精神抚慰金60000元应予支持。中国人寿芜湖支公司虽提交了保险合同条款，但未提供证据证明投保人对免责条款签名确认，并就免责条款的内容向投保人作出明确说明，故对中国人寿芜湖支公司提出根据第三者责任险免责条款约定不予赔偿的答辩意见，本院不予采纳。 综上，参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对章维兵死亡造成的各项损失支持如下：丧葬费37189元、死亡赔偿金687860元、事故处理人员费用5000元、精神损害抚慰金60000元，合计人民币790049元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告章长宝、费本玉因章维兵交通事故死亡所造成的各项损失人民币790049元。 二、驳回原告章长宝、费本玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费适用简易程序减半收取5895元，由被告门长江负担4645元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪弘 二〇一九年十二月十六日 书记员  李莉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107财保126号申请人：周方方，女，1960年12月1日出生，住北京市石景山区。委托代理人：张成，北京市现代律师事务所律师。委托代理人：刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。被申请人：王藤正，男，1981年3月10日出生，住北京市朝阳区。被申请人：蔡璐璐，女，1986年5月31日出生，住北京市朝阳区。被申请人：齐俊萍，女，1957年4月15日出生，住北京市朝阳区。申请人周方方于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人王藤正、蔡璐璐、齐俊萍名下价值等同于2180万元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王藤正、蔡璐璐、齐俊萍名下价值等同于2180万元的财产。案件申请费5000元，由申请人周方方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左文兢二〇一九年十二月十三日书记员  赵 茜
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初4028号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。被告：闵春峰，男，1981年9月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：刘娜（系被告闵春峰妻子），女，1987年11月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告闵春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双、被告闵春峰的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费4865元及延期给付的滞纳金2838元，合计金额7703元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了林海景天林枫苑物业管理服务协议，协议第四条约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，被告应预交一年的物业费，自业主入住开始按每月每平方米1.5元收取，双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告从2013年9月1日起未交纳物业费，根据协议规定被告应交纳从2013年9月1日至2017年3月20日期间的物业费3588元，电梯费1277元，并应承担自违约之日起的滞纳金2838元，合计7703元。原告多次向被告催要，被告至今没有给付，故原告诉至法院。闵春峰辩称，1.被答辩人不是适格原告；2.被答辩人诉讼请求已经超过三年诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告大洼事事灵物业有限公司是盘锦市大洼区田家镇林海景天林枫苑的物业服务公司，被告是林海景天林枫苑x期x-xxx的业主，房屋建筑面积78.06平方米。2012年6月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《业主手册》，约定甲、乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及物业管理服务费等内容。甲方按年度向乙方收取物业管理费，收费标准为物业服务费按建筑面积：1.5元/平方米/月，协议约定原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，逾期未缴纳物业服务费及其他各项费用的，应按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告自2013年9月1日至2014年8月31日，自2015年9月1日至2017年3月20日拖欠原告物业费共计人民币3588元（78.06平方米×1.5元/月/平方米×30个月19天），电梯费1277元，上述款项被告至今未交纳。另查明，原告对被告闵春峰2014年的物业费予以减免。能够确认上述事实的证据有原、被告的庭审陈述、《业主手册》、《物业费减免通知书》在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。经庭审质证和审查，不能予以确认的证据材料有：原告提供的2张照片，该组照片未显示具体的拍摄时间，被告对所要证明的事实缺乏辅助性证据，故本院不能仅以此确认该组证据材料的效力。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订物业管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方具有约束力。原告依据合同为林海景天林枫苑提供了物业服务后，被告作为业主，应当按照合同的约定，履行交纳物业管理服务费的义务，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。双方在物业管理服务协议第九条第四项约定“乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。”本案中的滞纳金实际是违约金的一种，但滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。原告大洼事事灵物业有限公司不是不是收取滞纳金的合法机关，另外，本案中原告在履行物业管理服务协议期间存在部分瑕疵，故对原告要求被告给付延期交纳物业管理服务费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由，因原告与被告签订的物业管理服务协议未约定管理期限，也未约定以后每年缴纳物业管理服务费的期限，且被告拖欠物业费的行为是持续性的行为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，故对被告的该项主张本院不予支持。对于被告辩称原告不是本案适格主体，虽业主手册盖章处的章为林海景天物业管理处客服部，不是大洼事事灵物业有限公司的公章，但原告大洼事事灵物业有限公司在庭审中并未不予认可该印章，视为对该印章效力的认可、追认，不影响合同的效力，且林海景天物业管理处客服部系原告的下设部门，因此，原告系本案的适格主体，故对于被告的该项主张本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：一、被告闵春峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2013年9月1日至2014年8月31日，2015年9月1日至2017年3月20日期间的物业管理费及电梯费人民币4865元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（原告已预交），减半收取计45.5元，由被告闵春峰负担25元，被告大洼事事灵物业有限公司负担20.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  宋扬二〇一九年十二月三十日书记员  张璐附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3054号原告：郜静静，女，1986年10月22日出生，汉族，住博爱县。被告：朱二，男，1991年1月6日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。原告郜静静与被告朱二合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜静静向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告2018年11月8日向被告出具的借据；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过前男友李海涛与被告相识，但双方并无经济往来，2018年11月8日因原告向李海涛提出分手而被李海涛殴打，并胁迫原告按其要求出具借据一份，之后原告曾向李海涛索要借据下落，李海涛称已销毁。2019年10月原告收到法院传票，被告向原告提起诉讼，方知道该借条在被告手里。该借条系在原告遭受胁迫状态下产生，并非本人真实意思表示，原被告之间并未产生借贷事实，特提起诉请。朱二辩称，被告与原告借款事实真实存在，该借条是原告2018年3月份向被告借款后补打的条。没有任何撤销事由，应依法驳回诉请。原告向本院提交2018年11月8日借条复印件一份及2018年2月28日原告向李海涛转账99500元记录一份，证明在（2019）豫0822民初2873号案件即被告起诉原告民间借贷纠纷案件中，被告举证2018年3月28、30日向原告转款的10万元，系李海涛归还原告的借款，原告未向被告借过款。被告质证对真实性均无异议，但认为原告给被告出具的借条客观真实并有转款凭证佐证，原告与李海涛之间转款行为与该借条无关，不能证明原告指向。被告未向本院提交证据。经审查，原告举证被告经质证对真实性无异议，本院确认其真实性，但其不能证明原告出具该借条时存在受胁迫情形，对其证明指向本院不予采信。本院认定事实如下：原告与李海涛曾系恋人关系，被告与李海涛系朋友关系，2018年11月8日经李海涛原告向被告出具14万元借据。2019年10月9日，被告以民间借贷为由起诉原告即（2019）豫0822民初2873号案，要求本案原告偿还14万元借款，原告在应诉后提起本案诉讼。本院认为，原告以受胁迫为由，请求撤销2018年11月8日出具的借条，但未能提供证据予以证明存在遭受胁迫情形，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告举证不能，本院对原告是否遭受胁迫情形无法认定，其主张撤销请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告郜静静的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告郜静静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇一九年十二月十八日书记员  张继红