四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执异67号 异议人（被执行人）：魏艳莉，女，生于1986年9月4日，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：桂锋，男，生于1976年1月29日，汉族，住四川省宣汉县。 在本院执行桂锋与魏艳莉婚姻家庭纠纷一案中，异议人魏艳莉对本院采取的房屋产权过户执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2019年9月5日作出（2019）川1722执异44号执行裁定，魏艳莉不服该裁定，向四川省达州市中级人民法院申请复议。四川省达州市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）川1722执复81号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 魏艳莉称,魏艳莉与桂锋因离婚纠纷，于2017年向宣汉县人民法院起诉，后经达州市中级人民法院作出二审生效判决，魏艳莉于2019年7月18日收到二审判决文书，维持宣汉县人民法院一审判决。根据判决内容：魏艳莉与桂锋离婚；婚生子桂晨泽由桂锋抚养；四川省成都市高新区房屋归桂锋所有，魏艳莉于本判决生效后三十日内协助桂锋办理产权过户登记，桂锋在判决生效后三十日内向魏艳莉支付房屋价款85万元。依照法律规定和生效法律文书记载，应当在生效文书收到之日起三十日后才符合申请执行条件，但宣汉县人民法院却在2019年7月19日进行了强制执行立案，并向成都市房管局发出协助执行通知书，导致上述房屋的产权登记发生变化，严重损害了异议人的合法权益。同时，宣汉县人民法院在受理执行案件后，并未向魏艳莉告知桂锋已申请强制执行，也未向魏艳莉发放执行通知书，而是魏艳莉得知桂锋已经将上述房屋过户登记并对外进行抵押的情况下，于2019年8月14日前往宣汉县人民法院询问，才领取了案件《执行通知书》。宣汉县人民法院的上述行为不但违反了关于强制执行的相关法律规定，也不符合生效法律文书的判决内容。请求依法终止本案执行；撤销（2019）川1722执784号案件；解除违法采取的房屋产权过户的执行措施，恢复产权登记原状。 桂锋称，一、魏艳莉提出“终止本案执行”，无事实与法律理由。达州市中级人民法院依法作出二审判决，当事人双方均已收悉。依据《民事诉讼法》第236条“发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”之规定，达州市中级人民法院的判决书是终审判决，已经发生法律效力，魏艳莉应当依照判决自动自觉履行判决确定的义务。该条规定，既规定了当事人自动履行义务，也规定了当事人申请义务。其次，终止执行无法律依据。依据《民事诉讼法》第256条规定“中止执行”、第257条规定“终结执行”情形，魏艳莉提出终止执行无法律规定。同时，按第257条：“(一)申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，魏艳莉提出的终止执行不符合规定。二．魏艳莉提出撤销执行案件无任何事实、法律依据。达州市中级人民法院判决确定的主要内容中“魏艳莉于本判决生效后三十日内协助桂锋办理过户登记，桂锋在判决生效后三十日内向魏艳莉支付85万元”，表明是判决生效后三十日内。魏艳莉于2019年7月18日（其申请书自述）收到终审判决书，判决书已经发生法律效力。而三十日内，即从判决书发生法律效力开始计算30日，2019年7月19日桂锋申请强制执行，完全符合法律规定，并且均在30日内。魏艳莉提出认可30日内的判决词语，却又认为应当在30日后才申请执行的认识是偷换判决文书确定的概念。终审判决法律文书已经确定了魏艳莉应当在30日内协助办理过户登记，而并非是30日后协助办理。三、宣汉县人民法院作出的执行措施变更房屋产权正确。一是达州市中级人民法院终审判决双方收悉，已经发生法律效力。发生法律效力的30日内，魏艳莉应当协助办理过户登记，桂锋在发生法律效力之后提出执行申请，完全正确。二是宣汉县人民法院发出执行变更房屋过户登记完全正确。该房屋自终审判决确定的判决内容，其房屋产权已经从法律上归属于桂锋所有。变更房屋过户登记只是行政行为的登记程序，不影响桂锋的房屋所有权利。因此，没有损害魏艳莉任何权益，房屋产权登记行为是合法的，也是正确的。依据《民事诉讼法》第240条“执行时接到申请执行书或移送执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定，宣汉县人民法院收到桂锋的申请执行，一是发出执行通知，二是可以采取执行措施。该法律规定的两条执行方式是连续时间性的执行措施，采取强制执行措施不是必须或应当向被执行人发出通知。否则，该条款规定即为先向被执行人发出通知，然后可以采取强制执行措施。因此，采取强制执行措施与发出通知书都是执行手段、执行措施。宣汉县人民法院发出的变更房屋过户执行措施完全正确。三、魏艳莉是想等高级法院改判拖延时间提出的无理执行异议要求，现高院已经驳回了其再审申请。现时间已过6个月，更应马上重启执行，不存在执行异议。恳请驳回魏艳莉的异议申请。 本院查明，2018年12月18日，本院对魏艳莉与桂锋离婚纠纷一案作出（2018）川1722民初2662号民事判决：一、准予魏艳莉与桂锋离婚；二、婚生子桂晨泽（2015年6月15日出生）由桂锋抚养；三、四川省成都市高新区房屋（含室内设施设备）归桂锋所有，魏艳莉于本判决生效后三十日内协助桂锋办理房屋产权过户登记手续，桂锋于判决生效后三十日内向魏艳莉支付房屋折价款85万元；四、驳回魏艳莉的其他诉讼请求。魏艳莉不服，向达州市中级人民法院提起上诉。2019年6月19日，达州市中级人民法院作出（2019）川17民终518号民事判决：驳回上诉，维持原判。桂锋、魏艳莉分别于2019年7月16日和2019年7月17日签收了（2019）川17民终518号民事判决书。 2019年7月19日，本院立案受理了桂锋申请执行与魏艳莉婚姻家庭纠纷一案，执行案件案号登记为（2019）川1722执784号。2019年7月26日，本院作出（2019）川1722执784号协助执行通知书，通知成都市不动产登记中心协助将桂锋与魏艳莉共同所有的位于四川省成都市高新区房屋一套的所有权过户登记给桂锋单独所有。2019年8月9日，桂锋办理了该房属其单独所有的川（2019）成都市不动产权第××号不动产权证书。2019年8月14日，魏艳莉以本院受理的（2019）川1722执784号执行案件中，桂锋尚未按生效法律文书履行支付房屋折价款义务为由，申请查封桂锋所有的位于四川省成都市高新区内设施设备）。同日，本院作出（2019）川1722执784号执行裁定：对桂锋所有的位于四川省成都市高新区予以查封；查封期限为三年。2019年8月16日，桂锋转账85万元至本院诉讼费及案款专户。2019年8月22日，因桂锋已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）川1722执784号之一执行裁定：对桂锋所有的位于四川省成都市高新区内设施设备）予以解除查封。 2019年8月23日，魏艳莉提出执行异议，本院于2019年8月26日立案受理。本院于2019年9月5日作出（2019）川1722执异44号执行裁定：驳回魏艳莉的异议请求。魏艳莉不服该裁定，向四川省达州市中级人民法院申请复议。四川省达州市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）川1722执复81号执行裁定：发回本院重新审查。 同时查明，本院在执行过程中，先后于2019年8月23日和2019年9月9日组织魏艳莉、桂锋对婚生子桂晨泽抚养、教育和房屋的执行进行协商，但魏艳莉要求不确定时间居住确认给桂锋所有的位于四川省成都市高新区住房，因而未能达成一致意见。 魏艳莉对（2019）川17民终518号民事判决不服，向四川省高级人民法院申请再审。2019年11月27日，四川省高级人民法院作出（2019）川民申4980号民事裁定：驳回魏艳莉的再审申请。 本院认为，达州市中级人民法院作出的（2019）川17民终518号民事判决维持了本院作出的（2018）川1722民初2662号民事判决,因此，魏艳莉应在收到终审判决后三十日内协助桂锋办理位于四川省成都市高新区房屋的产权过户登记。同时，生效判决已经确定四川省成都市高新区房屋归桂锋所有，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，该房屋的物权已发生变更，并已发生效力。生效判决确定的期间既指定了魏艳莉协助桂锋办理房屋产权过户登记的期限，也实际是给予魏艳莉三十日的准备期限，即可在该房屋内暂时居住的权益。本院虽在生效判决确定的魏艳莉应协助办理房屋产权过户登记的履行期限届满前受理了桂锋的执行申请，但在执行中，仅对办理房屋产权的过户登记发出了协助执行通知书，并未在该履行期限届满前对魏艳莉采取强制迁出房屋的执行措施，魏艳莉在该房内暂时居住的权益得到了充分完全的保障。同时，根据魏艳莉的申请，本院查封已变更过户登记的房屋后，桂锋也已将魏艳莉应获得的房屋折价款85万元转至本院诉讼费及案款专户，已保证了魏艳莉获得房屋折价款权利的完全实现。魏艳莉的再审申请也被四川省高级人民法院予以驳回。魏艳莉基于生效判决所确认的合法权益在案件执行中均得到了保护，且现早已超过生效判决所确定的自觉履行期限。魏艳莉异议所称因房屋产权过户登记而严重损害其合法权益与查明的事实不符，其要求撤销（2019）川1722执784号案件、终止本案执行（2019）川1722执784号案件执行和解除采取的房屋产权过户的执行措施，恢复产权登记原状的请求已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”、第十七条第一项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议”之规定，魏艳莉的异议请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回魏艳莉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长  肖泽锦 审判员  陈永红 审判员  顾永萍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冉 欢