文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18866号原告：董运良，男，1963年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘钦，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：谭跃进，男，1970年4月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：阳建虎，男，1982年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘兰兰，女，1988年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，（系被告阳建虎妻子）原告董运良与被告阳建虎、刘兰兰、谭跃进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月27日、12月31日公开开庭进行了审理。原告董运良的委托诉讼代理人刘钦及被告阳建虎、刘兰兰、谭跃进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董运良向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告医疗费、伤残补助金、赡养费、误工费等各项损失计165222.25元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年5月份，被告阳建虎、刘兰兰将其房屋的建筑发包给没有资质的被告谭跃进，而后被告谭跃进便雇请原告等人进行装修施工，原告主要工作是粉刷内墙。在该房屋内墙粉刷完毕后，原告等人便回家了，此时承包工程已经施工完毕。过了一段时间后，被告阳建虎、刘兰兰在承包施工范围外，再次通过被告谭跃进雇请原告等人为其地下室的墙壁进行粉刷，并约定地下室粉刷施工为点工结算。2018年6月16日（农历5月3日），原告在粉刷地下室墙顶时，因墙顶粉刷的石灰脱落掉入原告的左眼，原告当即被送往湖南省直中医医院等住院进行治疗，先后四次住院进行治疗，花费医疗费近3万元，所花医疗费均由原告自己垫付，原告在治疗结束后，一直找三被告协商处理此事，但三被告拒不支付相应的赔偿。2018年12月24日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定原告损伤为八级伤残，误工180日、一人护理60日、营养期60日。被告谭跃进承包了两被告房屋建筑工程。被告阳建虎、刘兰兰将建设工程发包给无资质的被告谭跃进，对原告的损失应当承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。原告董运良为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、证人谭某、颜国雄调查笔录各1份，拟证明原告为被告阳建虎、刘兰兰建房时发生事故受伤的事实；2、《建房双方协议》、农村村民建房用地审批单各1份，拟证明被告阳建虎、刘兰兰将其房屋建设施工承包给被告谭跃进及被告主体适格的事实；3、住院病例4份，拟证明原告分别在湖南省中医医院住院治疗3天、中山大学附属眼科医院住院治疗2天、株洲三三一爱尔眼科医院住院治理13天、株洲市中心医院住院治疗8天的的事实；4、株洲市中心医院住院发票1张、攸县人民医院门诊发票1张、株洲三三一爱尔眼科医院住院发票1张、湖南省直中医医院门诊及住院发票2张、中山大学附属眼科医院住院及门诊发票9张、皇图岭李石清诊所门诊发票3张及处方箋3张，拟证明原告因治疗伤情花费医疗费用的事实；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告伤情鉴定及鉴定费情况；6、宁家坪镇联合村出具的证明1份，拟证明原告有母亲一人需要赡养的事实；7、交通费发票18张，拟证明原告因住院治疗花费约3000元左右的交通费情况。被告谭跃进辩称，对原告的损失答辩人不应承担赔偿责任，因为原告是在粉刷地下室过程中受伤，地下室不属于答辩人承包工程的范围内，答辩人承包的工程即主工程已经结束近一个月，且主工程系按包工不包料的方式结算，被告阳建虎、刘兰兰已经向答辩人支付3万元至4万元左右劳务费。为被告阳建虎、刘兰兰粉刷地下室的工程，结算方式为按点工结算，被告阳建虎、刘兰兰按120元/日结算给原告，且其他工人都一样，点工工资也已经支付完毕。被告谭跃进为支持其主张，向本院提供做工记账本3张，拟证明主体工程建设及装修是按128元/平方米结算即包工结算的，施工期间提供劳务者的伙食由其提供，但原告是在地下室做工时发生事故，粉刷地下室的工资是按点工即每天120元结算的，提供劳务者的伙食也是由屋主提供，时地下室工程不属于包工范围，所以对原告的损失其不应当承担责任。被告阳建虎、刘兰兰答辩称，1、答辩人与被告谭跃进签订了书面建房合同，双方约定一切安全事故均由被告谭跃进负责；2、答辩人与原告没有雇佣关系，答辩人不属于接收劳务一方，不是本案被告，对原告的损失不承担赔偿责任；3、就事故的发生，原告自身具有重大责任过错，原告应当承担主要责任；4、我国现行法律、法规关于农村建房，对施工人是否必须具有相应资质并无强制性规定，答辩人没有选任的过失，答辩人不应当对原告的损失承担连带赔偿责任和过错责任。被告阳建虎、刘兰兰为支持其主张，向本院提供如下证据：1、《建房双方协议》复印件1份，拟证明被告阳建虎、刘兰兰将施工建设整体发包给被告谭跃进的事实，故原告受伤所造成的损失不予承担责任。2、领条1份，拟证明被告谭跃进已在被告阳建虎、刘兰兰处预支工资等共计4100余元的事实。本院在庭审中组织了当事人对各方的证据进行了质证，各方当事人发表的质证意见如下：被告阳建虎、刘兰兰原告提供的证据1中所述的原告系做点工有异议，与事实不符，建房协议上载明我是将建房工程承包给被告谭跃进；对证据2没有异议；对证据3真实性没有意见，但原告提供的病例中有其他病情（右眼有青光眼、白内障，还进行了胸腔及内科等）治疗的情况，这些费用不应计算在原告因本次事故遭受的损失之内；对证据4中的皇图岭李石清诊所的发票有异议，具体如何认定由法庭依法判定；对证据5鉴定结论有异议，因为原告右眼之前有白内障，不知晓左眼是否有相同病情；对证据6我不知情；对证据7中的湖南通用定额发票有异议，对火车票发票中不是原告及其配偶使用的车票不予认可。被告谭跃进对原告提供的证据1、6无异议；对证据2真实性没有异议，说明一点，屋主的地下室是附属工程，不是主工程，主体结算是按包工不包料结算，地下室是点工结算；对证据3、5、7与被告阳建虎、刘兰兰的质证意见一致；对证据4我不懂。原告对被告阳建虎、刘兰兰提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，协议中未明确地下室属于主体工程，主体工程如何认定，由法庭审查，除非三被告另外签署了协议；对证据2有异议，认为与原告无关。被告谭跃进对被告阳建虎、刘兰兰提供的证据1的真实性无异议，确实是被告阳建虎、刘兰兰与我签订的，主体工程建设及装修是按128元/平方米结算即包工结算的，施工期间提供劳务者的伙食由我提供，如果原告在主体中出了事故，我应当承担赔偿责任，但原告是在地下室做工时发生事故，粉刷地下室的工资是按点工即每天120元结算的，我们提供劳务者的伙食也是由屋主提供，我自己也是点工，同时地下室工程不属于包工范围，所以对原告的损失我不应当承担责任；对证据2无异议。原告对被告谭跃进提供的证据有异议，系被告谭跃进自己书写无原告或另两个被告的签名，不可采信。被告阳建虎、刘兰兰对被告谭跃进提供的证据有异议，该证据只能证明原告与被告谭跃进之间进行了结算，与我方无关。本院结合当事人的质证意见对证据作如下分析认证：原告提供的证据2、3、5、6，因三被告对其真实性无异议，该4份证据能证明案件的基本事实，也符合证据的有效要件，本院均予以采信；对原告提供的证据1、7，本院结合查明的事实及其他证据予以综合认定；原告提供的证据4中的湖南省中医医院、中山大学附属眼科医院、株洲三三一爱尔眼科医院、株洲市中心医院出具的住院及门诊发票共计14张，均系上述医疗机构出具有效票据，与原告提供的证据3完全相吻合，本院予以采信，对证据4中的攸县皇图岭镇李石清诊所出具的门诊医药费收据3张，也系有效票据，并附有相应的用药处方，本院予以认定。被告阳建虎、刘兰兰提供的证据1《建房双方协议》与原告提供的证据2系同一证据，本院对其真实性予以认定，对其证明目的予以综合认定；对被告阳建虎、刘兰兰提供的证据2的真实性及证明已付工资的事实予以认定。对被告谭跃进提供的证据，因原告及另两被告有异议，且该证据不符合证据的有效要件，本院不予认定。经审理查明，被告阳建虎、刘兰兰系夫妻关系。2017年7月25日，被告阳建虎（甲方）与被告谭跃进（乙方）签订了《建房双方协议》，约定：“为了明确双方责任，本着互相协作，确保施工顺利完成原则，经双方协商签订本合同，工程地点：网岭镇沙塘组。一、承包方式：采取只包工方式（包括伙食、香烟等）施工所用工具。二、甲方责任：①负责解决施工及生活用水、用电等；②按每平方128元支付包工费用（包括主体、内、外墙装修）。三、已方责任：①按施工要求规范施工，保证施工质量、精心施工，凡在施工期发生的施工质量、安全事故、施工人员安全由已方负责，甲方不负任何责任。②已方施工凡因已方施工人员施工不当造成损失由已方负责。四、施工要求：①一楼实墙、二楼空斗，地面全部墙砖，厕所、厨房全墙瓷砖，其他均一米高墙砖，墙砖要求实芯。本合同一式双份，甲、已双方各持一份，合同双方有效，未尽事宜双方协商解决”。原告应被告谭跃进之邀参与为被告阳建虎、刘兰兰建筑房屋，至2018年农历3月底，本所涉主体建筑及装修工程（地下室以上，除一楼阶梯外）完工，施工期间由被告谭跃进为原告等施工工人提供午餐。2018年农历4月，被告阳建虎、刘兰兰又邀请原告与被告谭跃进等人为其上述房屋的地下室从事粉刷工作，粉刷地下室的工资按点工（120元/日）结算，施工期间，由被告阳建虎、刘兰兰为原告等施工工人提供每日餐饮。2018年农历5月初3日，原告在粉刷地下室墙面的过程中，墙顶的石灰脱落掉入原告的左眼至其左眼受伤。原告伤后于当日被送至湖南省直中医医院住院治疗3天，经诊断“左眼角膜、结膜碱烧伤”，花费医疗费2123元；2018年6月21日，原告前往中山大学附属眼科医院住院治疗2天，花费住院费及门诊费用4660.68元；2018年8月31日，原告前往株洲市中心医院住院治疗8天，花费住院费4557.95元；2018年10月24日，原告前往攸县人民医院治疗1天，花费门诊费用144元；2018年10月25日，原告前往株洲三三一爱尔眼科医院住院治疗13天，花费医疗费4583.96元；2018年11月18日、12月17日、2019年3月31日，原告三次到攸县皇图岭镇李石清诊所就诊治疗，花费医疗费7769元。综上，原告伤后花费医疗费共计23839元。2018年12月24日，经湖南顺杰律师事务所委托，株洲市求真司法鉴定所对原告的伤情作出株求真司鉴所（2018）临鉴字第667号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：董运良之损伤属捌级伤残；误工180日、护理期限（一人）60日，营养期60日，本次鉴定费为800元。尔后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至本院。还查明，1、被告阳建虎、刘兰兰在事故发生后为原告支付了500元医疗费，被告阳建虎、刘兰兰为原告支付约300元医疗费，该800余元的医疗费票据两被告未向本院提供；2、2018年农历12月底，三被告就本案所涉工程进行了初步结算，被告谭跃进共向被告阳建虎、刘兰兰领取工资等41000余元，被告阳建虎、刘兰兰尚结欠被告谭跃进劳务工资等41000余元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的主要焦点为：（一）原告董运良因本次事故遭受的损失认定；（二）原告及两被告之间的民事法律关系以及各方如何分担赔偿责任。（一）原告董运良因本次事故遭受的损失认定：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据及相应的病历可以认定原告鉴定前自己垫付的医疗费用为21485.49元，原告鉴定后于2019年3月31日在攸县皇图岭李石清诊所治疗花费2353元，其中原告自己垫付的后续治疗费为2353元，可计入医疗费中，故本院核定原告本次事故受伤后已垫付医疗费21485.49元+2353元=23839元。2、住院伙食补助费：原告请求按100元每天计算，未超过相关法律规定，原告共住院治疗26天，原告请求按17天计算伙食补助，系原告对自身权益的处分，本院予以认可，本院核定原告住院伙食补助费为17天×100元/天=1700元。3、误工费：根据鉴定意见书，原告误工期为180天，原告非专职从事建筑业，亦未提供其本人最近三年的工资收入，且原告系农村户口，故误工费应以2018年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资中农林牧渔业标准计算：44693元/年÷365天×180天=22040元。4、护理费：根据本案护理情况，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，根据鉴定意见书，护理期限为（一人）60日，本院核定为60天×100元/天=6000元。5、伤残赔偿金：原告系农村户口，其诉请按农村居民人均可支配收入计算，根据鉴定意见书，原告之损伤属捌级伤残，本院核定为84558元（14093元/年×20年×30%）。6、被赡养人生活费：被赡养人彭德姬系原告母亲，出生于1941年6月5日，其需原告赡养，其共生育三个儿子，其又系农村户口，应参照2018年度湖南省全年农村居民人均生活消费支出12721元的标准计算，故被赡养人彭德姬的生活费为6360元（12721元/年×5年÷3人×30%）。7、精神损害抚慰金：原告的损伤构成捌级伤残，结合本次事故发生的原因和后果，本院酌情确定为10000元。8、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，本院核定为800元。9、交通费：本院结合原告往返上述医疗机构治疗的实际情况及原告提供的有效票据，本院核定为2000元。原告诉请住宿费3000元，因无证据证实该费用系实际发生，本院不支持；对原告超过本院核定部分的诉请因无事实和法律依据，本院亦不予支持；原告未请求被告支付营养费，根据不告不理的原则，本院不予处理。原告以上九项损失共计157297元（23839元+1700元+22040元+6000元+84558元+6360元+10000元+800元+2000元）。（二）原告及两被告之间的民事法律关系及各方如何分担赔偿责任。被告阳建虎、刘兰兰与被告谭跃进签订《建房双方协议》，将其所有的位于攸县网岭镇北联村沙塘组的房屋主体建设及装修工程以每平方米128元的劳务价款以包工不包料的方式承包给被告谭跃进，被告谭跃进承包被告阳建虎、刘兰兰的房屋建造及装修工程后组织包括原告在内的相应人员对涉案房屋进行施工，原告粉刷地下室的墙面过程中因墙顶的石灰脱落掉入原告的左眼至左眼受伤，被告谭跃进作为所承包的建设工程的承包人，应当对提供劳务者的劳动安全负有主要注意义务，原告在施工过程中遭受人身损害，被告谭跃进应当承担责任；被告阳建虎、刘兰兰作为业主，因所建房屋属其所有，施工场地在其监督管理范围内，在该房屋施工过程中应对施工安全履行监督职责，其对事故的发生也存在过错，应承担本案相应赔偿责任。原告作为提供劳务者在具体施工中对本身的安全亦负有注意义务，而原告未充分履行注意义务，其对事故的发生亦存在过错。根据本案实际情况，原告的损失应由被告谭跃进承担40%、被告阳建虎、刘兰兰共同承担40%的赔偿责任，其余损失由原告自负。涉案房屋系两层上面加盖阁楼，并非严格意义上的三层建筑，根据建筑设计及层高，涉案房屋仍属农民自建低层住宅。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款的规定，农民自建低层住宅的建筑活动，不适用建筑法关于从事建筑活动相关单位应具备相关条件的规定，故被告阳建虎、刘兰兰选任被告谭跃进施工并无选任过错，原告认为被告阳建虎、刘兰兰选任没有具备相应建房资质的被告谭跃进建筑房屋而应承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。被告阳建虎、刘兰兰、谭跃进辩称其对原告的损失不负赔偿责任的主张均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失为157297元，应由被告阳建虎、刘兰兰承担40%的赔偿责任，即157297元×40%=62919元，由被告谭跃进承担40%的赔偿责任，即62919元（157297元×40%）。原告的其余损失31459元（157297元-62919元-62919元）由原告自负。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告谭跃进于本判决生效后十日内赔偿原告董运良各项损失共计62919元；二、限被告阳建虎、刘兰兰于本判决生效后十日内赔偿原告董运良各项损失共计62919元；三、驳回原告董运良的其他诉讼请求。本案案件受理费1802元，由被告谭跃进承担720.8元、由阳建虎、刘兰兰承担720.8元，由原告董运良承担360.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王小红二〇一九年十二月三十一日法官助理刘泽伟书记员丁艳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，根据劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。                  第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。