广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初3614号 原告：张彩东，男，1969年12月10日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：陈义敢，男，1955年2月10日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：马坚勤，南宁市东盟法律事务中心法律工作者。 原告张彩东与被告陈义敢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告张彩东、被告陈义敢及其委托代理人马坚勤均到庭参加诉讼。本案审理期间，查明在本案发生后，南宁市公安局武鸣分局已于2018年1月3日以故意毁坏财物立案侦查，该案至今尚在侦查中，遂于2019年5月27日裁定中止本案审理。本案现已审理终结。 原告张彩东的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈义敢赔偿原告张彩东油茶树经济损失32200元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为南宁市武鸣区灵马镇高楼村村民。2015年4月，原告到自留山（地名：“鬼弄顶”）种植油茶树，经过3年多投入大量的人力、财力进行管理，树苗长势喜人。2018年2月，原告发现油茶树被砍了一大片后立即报警，经派出所勘察，确认油茶树共被砍644棵，面积约7亩，并确认为同村人的被告陈义敢所为，经评估，原告的经济损失达到一万八千多元。事发后，高楼村委及灵马司法所组织双方当事人进行了两次调解但未果。原告认为被毁果苗的成本为每棵50元，644棵共计32200元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1.判令被告陈义敢赔偿原告油茶树损失32200元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告张彩东为证实其主张，在举证期限向本院提交了南宁市公安局灵马派出所出具的《受案回执》，拟证实被告损毁原告种植的油茶树的事实。 被告陈义敢辩称：原、被告系同意村民小组成员，被告于1983年分得本案所涉的讼争林地，被告确实砍伐了该林地上的油茶树644棵，但上述林木种植在被告的林地上，被告对该林木有经营权及处分权。2014年，原告擅自砍伐了讼争林地上被告分得的20亩松树，侵害了被告的合法权益，当时被告已向村民小组组长陈某投诉，由陈某到场对原告进行劝告，但原告我行我素，于2015年擅自将油茶树苗种植在该林地上，原告种植的油茶树仅2.8元一棵，原告主张每棵50元明显过高，请求法院依法判令原告停止侵害，驳回原告的诉讼请求。 被告陈义敢为证实其主张，向本院提交了如下证据： 1.南宁市武鸣区高楼村民委员会出具的证明，拟证实陈某自1985年至2014年为坛墩16组小组长； 2.证人陈某出具的书面证词，拟证实被告陈义敢于1983年分得讼争的“鬼弄顶”（地名）林地； 3.证人陈某出庭作证的证人证言，拟证实争议地是被告陈义敢的； 4.证人谢某出庭作证的证人证言，拟证实2010年被告陈义敢将争议地的林木砍伐卖给谢某，林木款由被告陈义敢收取。 本案审理期间，原告还向本院提出申请，请求本院到南宁市公安局灵马派出所调取张彩东、张彩忠被故意毁坏财物一案的询问笔录等案件材料。本院根据原告的申请，依法向该所调取了《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》、《南宁市武鸣区价格认定结论书》，该所对陈礼强、张东兴、陈某、张彩儒、张举兴、张彩东询问所作的询问笔录及对陈义敢讯问所作的讯问笔录等案件材料。2019年5月27日，本院组织双方当事人及委托代理人对上述证据进行质证，原、被告对本院所调取的上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明：原告张彩东与被告陈义敢系同村同组人。1983年生产队分自留山时，两家分得的自留山相毗邻，因自留山界限不清，两人曾因林地权属发生纠纷。2015年，原告及案外人张彩忠在争议地上种植了油茶树苗并进行经营管理。2018年1月，被告陈义敢将争议地上油茶树砍伐了644棵，其中原告张彩东种植的由236棵。同月2日，原告张彩东向南宁市公安局灵马派出所报案。同日，该所对原告张彩东进行询问时，原告述称被毁坏的油茶树面积约八亩，其中其被毁坏的油茶树由236棵，其堂哥张彩忠被毁坏的油茶树有408棵。同月3日，南宁市公安局武鸣分局决定对张彩东、张彩忠被故意毁坏财物案立案侦查。根据南宁市公安局灵马派出所的提出，2018年1月6日，南宁市武鸣区价格认证中心出具《南宁市武鸣区价格认定结论书》，认为被毁油茶树单位价格为28.66元/棵，644棵总价格为18457元。该案至今未侦查终结。本案审理期间，被告陈义敢认可其砍伐的油茶树644棵系原告张彩东及其家人所种植，但主张原告及其家人种植油茶树的林地系其分得的自留山。 本院认为：原、被告均主张原告种植油茶树的林地为其分得的自留山，双方存在林地使用权纠纷，根据《中华人民共和国森林法》第十七条：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”的规定，原告与被告之间的林地使用权争议，应由当地县级或者乡级人民政府依法处理，本院不做审查。 本案中，原、被告虽然争议地的林地使用权产生争议，但双方均认可该林地上所种植的油茶树系原告张彩东及其家人所种植，故双方对地上所种植的林木所有权实际并无争议，应归原告张彩东及其及其家人所有。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”的规定，原、被告因毗邻的林地界限不清产生争议后，本应向当地县级或者乡级人民政府申请处理，在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木，但被告至今不仅未向任何有关机关申请处理，反而擅自砍伐了他人种植的林木，侵害了原告的合法财产权益，依法应当予以赔偿。关于赔偿金额，原告在公安机关侦查时认可的其被毁的油茶树中属于其种植的数量为236棵，参照南宁市武鸣区价格认证中心出具《南宁市武鸣区价格认定结论书》中被毁油茶树单位价格28.66元/棵计算，其油茶树被砍伐造成的经济损失为6763.76元，应由其侵权人即被告陈义敢赔偿。原告将案外人种植的油茶树计入受损数量一并主张赔偿，并主张每棵油茶树的金额为50元，无证据佐证，本院不予支持。被告辩称其砍伐的油茶树每棵单价仅2.8元/棵，无证据佐证，本院不予采信。至于争议林地的用益物权产生的收益问题，待有关有权机关作出处理、明确争议林地的使用权后，由权利人另行提出主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条及第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告陈义敢赔偿原告张彩东油茶树经济损失6763.76元； 二、驳回原告张彩东的其他诉讼请求。 案件受理费605元，减半收取302.5元，原告张彩东负担238.5元，被告陈义敢负担64元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费605元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 石      金      前 二〇一九年十二月十三日 法官助理 韦      瑞      侠 书 记 员 黄雨婷附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国森林法》 第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。 个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。 当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。 在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。