济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初782号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被告：山东金立克国际贸易有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐立。 被告：徐立，男，1972年10月13日出生，汉族，住济南市。 被告：徐爱民，男，1970年8月8日出生，汉族，住山东省枣庄市。 被告：姜雪艳，女，1972年8月17日出生，汉族，住济南市。 被告：山东圣和泰信息服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：梁志海，总经理。 委托诉讼代理人：杨振军，山东谏诤律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行）与被告山东金立克国际贸易有限公司（以下简称金立克公司）、徐立、徐爱民、姜雪艳、山东圣和泰信息服务有限公司（以下简称圣和泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，圣和泰公司向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，圣和泰公司不服，上诉于济南市中级人民法院，二审维持原裁定，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人贾存恩、邱全，被告圣和泰公司委托诉讼代理人杨振军到庭参加诉讼。被告金立克公司、徐立、徐爱民、姜雪艳经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金9299306.19元，并按照借款合同的约定支付相应借款利息及罚息（其中截止到2019年2月1日的利息、罚息金额为7079.10元）至其实际清偿之日止；2、判令第一被告向原告支付违约金94000元；3、判令第一被告赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）150000元；4、判令第二、第三、第四被告对上述款项承担连带清偿责任；5、判决原告对第五被告抵押房产（坐落于济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-2401，房产证号：济房权证高字第****号）的拍卖或变卖价款优先受偿；6、判令本案诉讼费及相关费用由五被告承担。事实和理由：2018年1月26日，第一被告与原告签订《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》。双方约定，在2018年1月22日至2020年1月21日授信额度有效期内，第一被告可在940万元的授信额度内向原告申请借款。对上述借款，第二、第三、第四被告与原告签订《小企业最高额保证合同》，自愿承担连带保证责任；第五被告与原告签订《小企业最高额抵押合同》，以其名下位于济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1－2401（房产证号：济房权证高字第****号）房产向原告提供抵押担保，并已配合办理了相应的抵押登记手续[鲁（2018）济南市不动产证明第****号]。根据上述合同约定，第一被告于2018年1月30日向原告申请支用940万元；原告已于当日向其实际发放，借款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期一次性还本。但在合同履行过程中，第一被告却违反合同约定，未能按时向原告偿还借款本金及相应利息。经催要，五被告仍未清偿。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，望判如所请。 被告金立克公司、徐立、徐爱民、姜雪艳均未到庭应诉，亦均未提供书面答辩意见。 被告圣和泰公司辩称，1、本案在发放贷款的过程中涉嫌两起犯罪，并已报案正在侦查中，因此本案应当中止审理，待涉嫌的刑事犯罪审结后再行恢复审理；2、本案中原告起诉答辩人所依据的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》及《小企业最高额抵押合同》依法应属无效，故原告对答辩人的诉请不能成立，依法应予驳回；3、对原告提交的《小企业授信额度合同》、《小企业最高额保证合同》真实性、合法性均不认可，涉嫌刑事犯罪，都是虚假的。虽然印章是真实的，但合同只是表象，属于以合法形式掩盖非法目的，不是我们的真实意思表示。对于被告徐立、徐爱民、姜雪艳的担保有异议，不认可，不清楚。对于圣和泰公司的抵押登记信息，没有异议，但真实性、合法性均不认可。对于原告提交的小企业法人授信业务额度借款支用单、授信业务借据的真实性不认可，无法核实，这只是申请拨付单，实际收款人并非金立克公司，因为是委托收款，实际收款人是山东嘉雷国际贸易有公司，应该有委托收款人实际到账的证明。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告金立克公司与原告签订《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》。双方约定，在2018年1月22日至2020年1月21日授信额度有效期内，被告金立克公司可在940万元的授信额度内向原告申请借款。对上述借款，被告徐立、徐爱民、姜雪艳与原告签订《小企业最高额保证合同》，自愿承担连带保证责任；被告圣和泰公司与原告签订《小企业最高额抵押合同》，以其名下位于济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1－2401（房产证号：济房权证高字第****号）房产向原告提供抵押担保，并已配合办理了相应的抵押登记手续[鲁（2018）济南市不动产证明第****号]。根据上述合同约定，被告金立克公司于2018年1月30日向原告申请支用940万元，原告于当日出具邮储银行小企业法人授信业务借据，向其实际发放，借据载明借款人为金立克公司，借款利率为6.09%，借款期限为12个月，从2018年1月30日起至2019年1月29日，还款方式为按月付息、到期一次性还本，金立克公司在该借据盖章，徐爱民签字。上述贷款发放后，被告金立克公司未按约定偿还贷款本息，截至2019年2月1日尚欠借款本金9299306.19元，利息、罚息7079.1元也未支付。原告邮储银行因本案支出律师费150000元。 另查明，被告圣和泰公司曾向济南市公安局历下区分局经济犯罪侦查大队报案称金立克公司与邮储银行构成犯罪。该案未正式立案。 本院认为，原告邮储银行与被告金立克公司签订的《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》，与被告徐立、徐爱民、姜雪艳签订的《小企业最高额保证合同》，与被告圣和泰公司签订的《小企业最高额抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行如约发放贷款后，被告金立克公司未按约偿还贷款本息，显属违约，原告邮储银行要求被告金立克偿还借款本金9299306.19元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2019年2月1日的利息、罚息为7079.1元）至其实际清偿之日止，本院予以支持。关于违约金94000元，原告与被告金立克公司在《小企业流动资金借款合同》中有明确约定，本院予以支持。关于律师费150000元，原告邮储银行与被告金立克公司在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院对原告该项请求予以支持。原告请求对被告圣和泰公司坐落于济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1－2401（房产证号：济房权证高字第****号）抵押房产的拍卖或变卖价款优先受偿，有《小企业最高额抵押合同》及抵押登记手续为凭，本院予以支持。原告请求被告徐立、徐爱民、姜雪艳承担连带清偿责任，有《小企业最高额保证合同》为凭，本院予以支持。被告圣和泰公司辩称本案涉嫌犯罪，应当中止审理，原告签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》均属无效合同，是原告与金立克公司的恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，担保人不应承担责任。因被告圣和泰公司报案后，只有单方报警申请，没有公安部门出具的证实受理通知，不符合法定情形，本案不存在中止审理的事由，并且本案于2019年2月1日立案，被告圣和泰公司提出管辖权异议、提起上诉，在确定庭审日期后才向公安部门报案，明显是利用法律规定恶意拖延审限，如果被告圣和泰公司认为本案涉及犯罪，有将近一年的时间报案，因此被告圣和泰公司辩称本案应中止审理，本院不予采纳。被告圣和泰公司辩称存在恶意串通等情形，没有相关证据，本院对其辩称不予采纳。关于被告圣和泰公司提交的证人证言，因为与本案系不同案件，也未经过庭审质证，本院不予采信。被告金立克公司、徐立、徐爱民、姜雪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东金立克国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金9299306.19元； 二、被告山东金立克国际贸易有限公司向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行支付借款利息、罚息（截止到2019年2月1日为7079.1元，并按合同约定的利息、罚息计算方式继续计算至本息全部清偿之日止）； 三、被告山东金立克国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行违约金94000元； 四、被告山东金立克国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师代理费150000元； 五、被告徐立、徐爱民、姜雪艳对被告山东金立克国际贸易有限公司上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任； 六、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行对被告山东圣和泰信息服务有限公司抵押的坐落于济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1－2401（房产证号：济房权证高字第****号）房产具有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78653元，诉讼保全费5000元，管辖费100元，由被告山东金立克国际贸易有限公司、徐立、徐爱民、姜雪艳、山东圣和泰信息服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  吕强华 人民陪审员  李善勇 人民陪审员  张红英 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 松