安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3698号原告（反诉被告）：柴明花，女，1972年5月7日出生，汉族，制衣工，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。被告（反诉原告）：石宣益，男，1956年12月16日出生，汉族，木匠，住安徽省宿松县。原告柴明花与被告石宣益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年10月14日，石宣益提出反诉，本院予以受理。本院依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告柴明花及其委托诉讼代理人叶海军、被告石宣益均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柴明花向本院提出诉讼请求：1.依法判令石宣益赔偿柴明花交通事故损害赔偿金暂定13309.9元，庭审中柴明花变更该项诉讼请求为：判令石宣益赔偿柴明花交通事故损害赔偿金35242.15元；2.本案诉讼费用、鉴定费由石宣益承担。事实和理由：2019年5月30日5时30分，石宣益驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车，沿宿松县雷向公路行驶至宿松县雷向公路5公里100米往北延伸800米处，会车时与柴明花骑行的二轮电动车发生碰撞，致柴明花受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经宿松县公安局交通警察大队认定，柴明花与石宣益承担本起道路交通事故的同等责任。由于石宣益的违规驾驶行为是造成此次交通事故的原因之一，其作为直接侵权人，应当承担损害赔偿责任，但柴明花多次找石宣益协商处理赔偿问题均未果，故涉诉来院，请求判如所请。石宣益辩称，柴明花将石宣益撞伤，双方均有责任，柴明花也应承担相应的赔偿责任。石宣益向本院提出反诉请求：1.依法判令柴明花赔偿石宣益交通事故医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费50462.32元；2.本案诉讼费用由柴明花承担。事实和理由：石宣益因本起交通事故受伤，柴明花作为侵权人，也应承担相应的赔偿责任，但其多次提出无理要求，故提出反诉。针对石宣益的反诉，柴明花认为，石宣益的部分诉求无事实和法律依据。本案双方承担同等责任，柴明花对石宣益的实际损失承担一半的赔偿责任。庭审中，当事人围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对下列证据无异议：原告身份证复印件、被告户籍证明、宿松县人民医院出院记录、用药清单、医疗费发票（柴明花提交）、皖信立司鉴（2019）临鉴字第491号鉴定意见书及鉴定发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、石宣益对宿松县公安局交通管理警察大队第340826420190002154号道路交通事故认定书真实性无异议，但对责任划分有异议。本院认为，石宣益向法院提交的证据中，也将事故责任认定书作为证据提交，且事故认定书符合证据的三性特征，应作为定案证据采用。2、石宣益对安徽医科大学第二附属医院门诊病历、门诊发票、宿松县中医院门诊发票、往返合肥的交通费发票、住宿费发票、调查笔录、证人身份证复印件、营业执照副本复印件、视频等证据均不认可。本院认为，柴明花提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为定案证据采用。3、柴明花对石宣益提交的门诊病历、诊断书、费用清单、医疗费发票、误工费证明真实性有异议。本院认为，石宣益庭后已提交原件，经核对，应对门诊病历、诊断书、费用清单、医疗费发票予以认定，但误工费证明系孤证，不能达到原告方的证明目的，不予采纳。4、柴明花对石宣益提交的（2019）临鉴字第485号鉴定意见书真实性无异议，对证明目的有异议，认为三期时间过长，现在石宣益伤情已完全恢复，后续治疗费2000元不应支持，1600鉴定费也不应支持。本院认为，（2019）临鉴字第485号鉴定意见书及鉴定费发票符合证据的三性特征，应作为定案证据采用，对柴明花的质证意见不予采信。根据以上采信的证据以及各方当事人的陈述，本院认定本案如下事实：2019年5月30日5时30分，石宣益驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车，沿宿松县雷向公路行驶至宿松县雷向公路5公里100米往北延伸800米处，会车时与柴明花骑行的二轮电动车发生碰撞，致柴明花、石宣益受伤。事故发生后，柴明花先后到宿松县人民医院、安徽医科大学第二附属医院、宿松县中医院治疗，其中在宿松县人民医院住院8天，经医院诊断为：1、左下肢皮肤撕裂伤，2、双下肢损伤（多处软组织挫裂伤），共花去医疗费8706.93元，交通费516元，住宿费439元。石宣益受伤后到宿松县人民医院及村卫生室治疗，诊断为：1、左手小指骨折，2、左手指挫裂伤，共花去医疗费1030.82元。2019年5月31日，宿松县公安局交通管理警察大队第340826420190002154号道路交通事故认定书认定，石宣益、柴明花的行为均违反了“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上,机动车遇相对方向来车时应当减速靠右行驶,并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，负本起交通事故的同等责任。石宣益所骑普通二轮摩托车为其所有，未投保交强险和商业第三者责任险。经柴明花、石宣益申请，本院委托安徽信立司法鉴定所分别对柴明花、石宣益“三期”进行鉴定，并对石宣益后续治疗费用进行鉴定。柴明花鉴定意见为：柴明花交通事故致左踝关节积液、左踝三角韧带损伤，其误工期、护理期，营养期分别评定为90日、60日、30日。石宣益鉴定意见为：1、石宣益交通事故致左手小指第一节指骨基底部骨折，目前遗留左手小指活动功能受限，其后期治疗费用2000元左右。2、石宣益误工期、护理期、营养期分别评定为60日、30日、30日。柴明花、石宣益分别花去鉴定费1000元、1600元。现双方因协商赔偿未果，遂诉讼来院。另查明，柴明花从事服装加工业，石宣益系木匠。2018年度安徽省居民服务业年平均工资为45070元(45070元/年÷365天=123.48元/天)，制造业年平均工资为66006元(66006元/年÷365天=180.84元/天)。综上，本院分别确定本诉原告柴明花及反诉原告石宣益下列损失：一、柴明花损失：1、医疗费8706.90元，有医疗机构出具的医疗费发票为凭，结合柴明花的病案资料，本院予以确认。2、误工费16275元（180.84元/天×90天），计算数值为16275.60元，原告主张16275元，本院予以确认。3、护理费7408.70元（123.48元/天×60天），计算数值为7408.80元，原告主张7408.70元，本院予以认可。4、营养费1200元（40元/天×30天）。5、交通费516元。6、住宿费439元。7、住院伙食补助费320元（40元/天×8天）。8、鉴定费1000元，共计35865.60元。二、石宣益损失：1、医疗费1030.82元。2、误工费10850.40元（180.84元/天×60天）。3、护理费3704.40元（123.48元/天×30天）。4、营养费1200元（40元/天×30天）。5、后期治疗费2000元。6、鉴定费1600元。共计20385.62元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担相应的民事责任。因道路交通事故造成他人损害的，事故责任人应当赔偿受害人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成他人残疾的，应当赔偿残疾赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。本案中，宿松县交警大队作出的柴明花、石宣益负事故同等责任的认定科学、客观，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。石宣益为事故车辆的车主，没有为该车投保，故石宣益应首先在交强险责任限额内赔偿34638.70元。本诉原告柴明花超出交强险赔偿限额的损失226.90元及鉴定费1000元，石宣益作为本起事故的侵权人，负本起事故的同等责任，双方各承担50%的赔偿责任，即石宣益赔偿613.45元。故石宣益应赔偿柴明花损失共计35252.15元。柴明花要求石宣益赔偿超出以上损失的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告石宣益在本起交通事故中受伤，反诉被告柴明花负事故的同等责任，对石宣益所受的损失，柴明花应依法承担50%的赔偿责任，即柴明花赔偿10192.81元。石宣益要求柴明花赔偿超出以上损失的诉讼请求，本院亦不予支持。因反诉原告石宣益没有举出充分的证据证明其有固定收入，且也没有提交充分的证据证明最近三年的平均收入状况，故对其主张按280元/天计算误工费的意见不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本诉被告石宣益赔偿本诉原告柴明花因交通事故造成的各项损失共计35252.15元，于本判决生效之日起十日内付清；二、反诉被告柴明花赔偿反诉原告石宣益因交通事故造成的各项损失共计10192.81元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回本诉原告柴明花其他诉讼请求；四、驳回反诉原告石宣益其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费681元，减半收取340.50元，反诉受理费531元，共计871.50元，由原告柴明花负担51.50元，被告石宣益负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈家国二〇一九年十二月十三日书记员  齐 琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。