海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初7266号原告：王紫娟，女，1995年11月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：毕莹莹，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：三亚星逻文化传媒有限公司（以下简称：星逻传媒公司），住所：海南省三亚市崖州区创意产业园（海南创新创业孵化基地）。法定代表人：潘烘磊，该公司执行董事兼经理。被告：潘烘磊，男，1993年10月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，住黑龙江省萝北县。原告王紫娟与被告星逻传媒公司、潘烘磊定作合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。因被告星逻传媒公司、潘烘磊下落不明，本院于2019年9月6日将本案转为普通程序，并于2019年12月4日公开开庭审理。原告王紫娟及其委托诉讼代理人毕莹莹到庭参加诉讼。被告星逻传媒公司、潘烘磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王紫娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告星逻传媒公司、潘烘磊赔偿原告王紫娟此次的拍摄费用9094元；2.判令被告星逻传媒公司、潘烘磊承担占用9094元的利息（以9094元为本金，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动性资金贷款基准利率4.35%计算，自2019年2月26日到2019年12月26日，实际以支付时间为准）；3.判令被告星逻传媒公司、潘烘磊赔偿原告王紫娟额外支付的婚姻筹备费10025元；4.判令被告星逻传媒公司、潘烘磊承担原告王紫娟的律师费3000元、诉讼费500元、公告费390元；5.判令被告星逻传媒公司、潘烘磊赔偿原告王紫娟精神损失费5000元。事实和理由：2019年2月20日，原告王紫娟在被告星逻传媒公司咨询拍摄婚纱照，被告潘烘磊便通过微信将电子合同发送给原告。原告根据被告潘烘磊的介绍选择了6199+1000（道具费）套系产品，并于2019年2月21日向被告潘烘磊微信转账2000元用于支付定金。2019年2月24日，原告通过微信向被告支付尾款5199元。2019年2月26日，原告向被告现金支付精修费用1850元。以上费用共计9049元。至此，原告已经全部履行了付款义务。由于原告婚期是2019年5月1日，原告多次向被告表示该次拍摄是为了婚礼准备的，反复强调要在婚礼之前收到照片，星逻传媒公司承诺2019年4月27日前保证成品会寄到原告手中。2019年5月4日，原告才收到产品，此时已经晚于婚礼3天，故原告当场拒收。由于被告过失，导致原告婚礼无法顺利举行，婚礼一生只有一次，意义重大，被告的延迟履行给原告造成了很大的心理创伤。因此，原告向被告主张此次拍摄费用9094元及额外支付的婚姻筹备费10025元。原告为了向被告追偿违约责任，花费了律师费3000元。根据《中华人民共和国合同法》第113条的规定，因合同一方存在违约，合同另一方为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，应当由违约方承担。原告依据合同向被告足额缴纳了拍摄费用，但是被告仍然扣留原告的照片，原告作为消费者，权益受到了侵害，被告理应及时解决问题，但是事情发生后在长达一个月的协商中，多次欺瞒原告和工商部门，被告解决问题的态度极其恶劣。人生婚礼只有一次，由于被告的违约行为给原告造成了心理伤害，原告要求被告承担5000元的精神损失费。综上，原告依照《合同法》《消费者权益保护法》等相关法律法规，请求支持原告的诉讼请求。被告星逻传媒公司、潘烘磊均未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2019年2月20日，原告王紫娟在被告星逻传媒公司咨询拍摄婚纱照的相关事宜。同日，被告潘烘磊以微信方式向原告王紫娟发送电子版《婚纱摄影预定合同（网络）》。原告王紫娟根据该合同选择了“6199+1000（道具费）”的西岛套系产品。之后，原告王紫娟于2019年2月21日、2019年2月24日分别向被告潘烘磊微信转账2000元、5199元。2019年2月25日，被告星逻传媒公司完成了前期拍摄工作。2019年2月26日，原告王紫娟加选后期精修项目，并向被告支付费用1850元。以上费用，共计9049元。因原告王紫娟拍摄婚纱照是为婚礼做准备，故要求被告应于婚礼前将照片成品送达到举办地点，即贵州省贵阳市××区。原告王紫娟的婚礼于2019年5月1日举行，被告于2019年5月4日将照片成品邮寄到指定地点。因该照片的到达时间晚于婚礼举办时间，原告王紫娟当即拒收该产品。据百世快递邮寄单显示，该照片成品已经退回给被告。上述事实，有《婚纱摄影预定合同（网络）》、转账记录、收据、微信聊天记录、百世快递查询单以及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，（一）关于本案案由的问题。定作合同纠纷是指当事人就达成的承揽人根据定作人的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品，定作人接受成品并支付报酬的合同产生的权利义务纠纷。在本案中，被告根据原告的要求，用自己的设备、技能完成原告的婚纱摄影作品，原告接受婚纱作品并支付报酬的合同产生的权利义务纠纷，故综合本案的事实和性质，本案案由应为定作合同纠纷。（二）关于是否应当退还拍摄费9049元及支付利息的问题。原告王紫娟作为婚纱照的定作人，被告星逻传媒公司作为拍摄婚纱照的承揽人，双方依法形成定作合同关系。该定作合同关系系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法并具有法律效力。定作人原告可以随时解除定作合同，原告王紫娟已向被告星逻传媒公司支付全部拍摄费用，被告星逻传媒公司理应按约交付照片成品，但是被告星逻传媒公司未能在约定时间即原告婚礼前交付照片成品，致使原告签订合同的目的不能实现，原告作为定作人，其拒收产品，视为以其行为解除了双方的合同关系。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。综上，因被告违约行为，致使原告拍摄婚纱摄影产品的目的不能实现，原告已经解除合同，并已经将婚纱摄影的产品退回给被告，被告应当向原告退回拍摄费用，并承担相应赔偿责任。本案双方当事人对赔偿方式方法没有约定，故自2019年5月1日起至2019年8月19日止期间的利息，应按中国人民银行发布的同期一年期一般流动性资金贷款基准利率计算。自2019年8月20日起至拍摄费用付清之日止期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。原告要求被告退还拍摄费用9094元及要求赔偿损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。（二）关于婚姻筹备费10025元、律师费3000元、公告费390元、精神损害抚慰金5000元的问题。1.关于额外支付的婚姻筹备费。婚纱照片及其制品系婚礼的组成部分，可为婚礼增添精彩。被告虽延迟交付婚纱照片，原告认为被告迟延交付婚纱照片致使其承担了额外的婚礼费用，但其出具的《收据》不能证明是由于被告迟延交付产品造成婚礼费用的增加部分，两者之间不具有关联性，对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。2.关于律师费。原告王紫娟为了维护自身权益而与北京大成（海口）律师事务所签订《法律事务委托合同》。原告聘请专业法律服务者为其提供服务，是其自行处分民事权利的行为，该律师费并不是本案诉讼过程的必要费用，双方亦未达成特别约定。对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。3.关于公告费。根据《诉讼费交纳办法》第六条、第十二条的规定，公告费不属于诉讼费，按照谁主张、谁负担的原则处理，因此原告要求被告支付公告费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。4.关于精神损害抚慰金。被告逾期交付照片的行为给原告的婚礼造成了影响，该照片具有人格和纪念意义，但本案系合同纠纷，非侵权纠纷，因此原告请求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。（三）关于被告潘烘磊是否需要承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”本案中，星逻传媒公司是独立的法人企业，具有独立的法人财产，是对外履行义务和承担责任的主体，应以其全部财产对公司的债务承担责任。被告潘烘磊虽是星逻传媒公司的股东，但其以认缴的出资额为限对公司承担责任，除非公司人格被股东溢用，否则，即使公司的资产不足以清偿债务，股东对公司债务也不承担连带清偿责任。因此，原告王紫娟要求被告潘烘磊承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告星逻传媒公司、潘烘磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决，应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和合同法》第二百五十一条，第九十四条、第二百六十八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三亚星逻文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王紫娟支付拍摄费用9049元和利息（利息以9049元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动性资金贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至拍摄费用付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。二、驳回原告王紫娟的其他诉讼请求。案件受理费500元（原告已预缴），由被告三亚星逻文化传媒有限公司负担198元，原告王紫娟负担302元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 钟海坚人民陪审员 陈作义人民陪审员 余泽惠 二〇一九年十二月二十一日法官 助理 尹治湘书 记 员 陈 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。