湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初156号自诉人杨谷花，男，1976年7月28日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县。被告人匡红兵，男，1968年4月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县。指定辩护人熊贵，湖南辰龙律师事务所律师。自诉人杨谷花以被告人匡红兵犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起控诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。自诉人杨谷花、被告人匡红兵及其指定辩护人熊贵到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人杨谷花控诉称，2016年9月份百禄桥镇政府搞便民水利设施水利工程，本村在王家坝杨谷花的水田边上修了一个水塘用来蓄水灌溉，修水塘挖起来的泥巴都堆在了杨谷花的田里。后来杨谷花就跟村里干部反映了情况，干部表态说等水塘“风眼”填起来后就会将田里的泥巴搞走。后来等水塘“风眼”填起后，杨谷花发现田里的泥巴还在田里。2016年11月5日早上八点左右，匡红兵来到杨谷花家门前视察修水渠的工程，当时杨谷花正在家里挑橘子，看到匡红兵在屋前面，于是杨谷花就拿着挑橘子的扁担过去跟匡红兵说泥巴还在田里的事，没讲好久，双方就发生了争吵，吵了一会就停了。过了一会，匡红兵就从后面抱着杨谷花，说杨谷花拿起扁担是要打人的。于是，匡红兵就抢了杨谷花手上的扁担，用扁担在杨谷花的左手臂上打了一下，但不是很重。杨谷花就倒在了地上，匡红兵见其倒地，就用脚踢杨谷花的背部和腰部，后来在场的群众将匡红兵拉开了。匡红兵被拉开后，杨谷花感到背部疼得受不了，自己也起不来，之后就打了110报警。因伤在汉寿县时间，现在损伤为轻伤二级。请求人民法院以故意伤害罪追究被告人匡红兵的刑事责任。被告人匡红兵辩称，自诉人受伤属实，但其系正当防卫，不应担承担刑事责任。指定辩护人熊贵提出的辩护意见是，被告人见自诉人父亲持扁担过来，情急之下，为摆脱纠缠，甩腿致自诉人受伤，系意外事件。对自诉人的损失业已赔偿，有自首，请求从轻处罚。经审理查明，因王家坝便民水利设施工程所挖泥土堆放在了自诉人杨谷花的水田里，杨谷花找村干部要求移开未果。2016年11月5日早上8点半左右，时任村干部的被告人匡红兵在王家坝的竹林坳指挥“农开项目”施工，杨谷花拿着一根扁担前往找匡红兵理论，双方发生争执，杨谷花遂持扁担连续打了几下匡红兵，匡红兵躲开，就在地上捡起一把洋锹抵挡，并将扁担抢了过去扔掉。继而双方发生揪扭，匡红兵把杨谷花掀翻在地后离开。当日杨谷花入院治疗，诊断为第3腰椎左侧横突骨折、多处软组织损伤。2017年5月11日，在百禄桥司法所主持下，双方达成和解协议，匡红兵赔偿了杨谷花损失21500元（包括2017年1月1日赔偿的医疗费6500元）。2017年4月6日经法医鉴定杨谷花损伤属轻伤二级。2019年1月7日，汉寿县公安局决定对杨谷花被伤害案立案侦查。2019年1月18日向汉寿县公安局百禄桥派出所投案。2019年1月25日，汉寿县公安局将该案向汉寿县人民检察院移送起诉。2019年7月8日汉寿县人民检察院作出湘汉检刑不诉﹝2019﹞50号不起诉决定书，认为匡红兵的行为属于正当防卫，决定对匡红兵不起诉。上述事实，有公安机关收集并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：1.户籍资料。证明当事人的身份情况及被告人的刑事责任年龄。2.到案经过。证明被告人主动到案。3.和解协议和收条。证明被告人匡红兵业已向杨谷花赔偿损失21500元。4.病历及CT照片。证明身体受伤的客观事实。5.法医鉴定书。证明杨谷花损害系轻伤二级。6.证人王某证言。证明2016年11月的时候某天早上8点多钟的时候，王某受匡红兵安排，为农开项目施工，匡红兵在现场指挥。这个施工现场离杨谷花家里不远，只见杨谷花拿着一根扁担走过来，一过来就打匡红兵，匡红兵躲开了，连续打了几下，匡红兵就往后面躲，躲了几下，就在地上捡起一把洋锹，挡住了杨谷花打过去的扁担，并将扁担抢了过去，匡红兵摆了一下腿，就把杨谷花掀翻了，然后匡红兵就走了。7.证人匡某证言。证明2016年11月5日早上8点半左右，刚吃完早饭，匡某和夏某、王某三人一起到王家坝的竹林坳做工，是村里的农开项目，村主任也在现场指挥。当时看见杨谷花背一根扁担从家里跑过来，跑过100多米的田地，匡某问“你拿扁担干什么”，杨谷花说打人啊。杨谷花跑到匡红兵身边就打，匡红兵跑开了，杨谷花就追着打，后来匡红兵在地上捡了一把洋锹将扁担挡开了，后丢掉洋锹，抢了扁担也丢掉了。杨谷花接着抱着匡红兵的左腿不放，并咬了一口，之后杨谷花的父亲拿了一根扁担从家里跑出来。这时，匡红兵就用左腿将杨谷花一甩，杨谷花倒在水泥路上后，匡红兵就走了。8.证人夏某证言。证明2016年11月5日早上8点半左右，刚吃完早饭，夏某和匡某、王某三人一起到王家坝的竹林坳做工，是村里的农开项目，村主任匡红兵也在现场指挥。杨谷花距离匡红兵、夏某、王某有30米远。当时看见杨谷花背一根扁担从家里出来，以为杨谷花要赶鸭子，夏某没在意。突然听到有响动。跑过一看，杨谷花抱着匡红兵的左腿不放，夏某叫杨谷花不要搞了，杨谷花就是不放手，夏某扳手也没有扳开。之后，夏某看见杨谷花的父亲从屋里出来，也拿着一根扁担，准备过来打匡红兵。匡红兵看杨谷花的父亲过来，就用左腿将杨谷花甩开了，匡红兵就走了，杨谷花躺在地上没有起来。9.立案决定书、移送起诉意见书、不起诉决定书。证明公安机关立案、移送起诉及检察机关作出不起诉决定的情况。10.被告人匡红兵供述和辩解。2016年11月5日早上8点半左右，匡红兵在王家坝的竹林坳那里安排“农开项目”。在离杨谷花家差不多100米处的安排施工时，旁边就有个人喊：“杨谷花，你拿根扁担？”匡红兵早就听别人讲过杨谷花扬言要打自己，这时听别人这样一喊，匡红兵连忙抬头看，就看到杨谷花手拿一根扁担气势汹汹走来，匡红兵走到隔杨谷花两三米远的地方，杨谷花就叫匡红兵的小名“红兵伢”，然后问：“塘底下的一堆泥巴是你安排放的不？”匡红兵说：“不知道，是施工队老板放的。”刚说完，杨谷花就上来朝着匡红兵的头就是一扁担，匡红兵立马往后面退了三步，躲开了，杨谷花一扁担又朝其腰部打来，匡红兵又往后面跑了四、五步躲开了，杨谷花追着匡红兵打，匡红兵看到旁边地上有一把洋锹，就顺手捡了起来，杨谷花继续拿扁担打，匡红兵拿洋锹挡住了杨谷花的扁担，之后丢掉洋锹，抢过了杨谷花的扁担丢掉了，杨谷花就上来死死抱住匡红兵的左小腿，并扯住匡红兵的裤子不松手，还咬住匡红兵的左小腿不松口，挣脱了几下也挣脱不了。这时杨谷花的父亲也拿了根扁担跑过来准备打匡红兵，看到后，怕挨打，情急之下，就将左腿向前用力一甩，将杨谷花掀翻在地，杨谷花在地上打了个滚，当时的路边有个坎，杨谷花的背部就撞到那个坎上。匡红兵挣脱后就走了，并报了警。匡红兵称与杨谷花私人没有过节。2015年12月份，杨谷花到县信访办告状，是匡红兵和镇政府的干部、派出所的民警一起过去接的，接的时候杨谷花不肯回来，匡红兵当时是村主任，强行将杨谷花拉上警车带回来的。把杨谷花送回家做工作的时候，杨谷花就扬言要杀了匡红兵。还有就是以前因为杨谷花的妈妈没有吃到低保的事和两个孩子没有分到田土的事情，杨谷花一直对匡红兵和村里有意见，还多次因为这些事情到县里信访办上访。因为匡红兵当时任村主任，多次去县里接访，杨谷花对匡红兵的意见就相当大，一直怀恨在心。2018年10月26日向公安机关供称，2019年1月18日匡红兵向公安机关投案，所述事实与上列供述和辩解基本一致。并供述杨谷花的父亲也拿了一根扁担也跑过来打匡红兵，匡红兵看他父亲离自己也只有四、五米远了，口里喊着：“打死你这个崽子。旁边的人都说：“你还不走会被打死。”匡红兵情急之下没办法，就将左腿向前用力一甩，将杨谷花掀翻在地，然后就走了。之后匡红兵安排了当时的治保主任王雪光去现场处置一下，匡红兵也向村里支部书记肖伏林汇报了这个事，肖书记说杨谷花报了警。本案在审理过程中，本院依职权委托公安机关调查收集的证据如下：1.证人黄某1证言，证明村修建水利工程旁，黄某1有七分地，杨谷花有三分地，挖出来的土堆了一点在杨谷花的田里。村没有与农户商量，组里也没有开会。2.证人杨某（自诉人杨谷花的父亲）证言，证明那天与杨谷花在摘桔子，杨谷花看到匡红兵指挥施工，就拿着挑桔子的扁担过去找匡红兵理论。杨某听到杨谷花与匡红兵吵起来后，就过去看，一过去就看到杨谷花倒在地上不能动了，匡红兵看到杨某过来，就走了。杨某过去的时候受理没拿东西。堆土没有经过杨谷花或家里人同意。3.证人黄某2证言，证明堆放土的田，大部分是黄某1的，三分田是杨谷花的。4.自诉人杨谷花的陈述，所陈述的事实与开庭基本一致，并证明发生冲突时天气冷，只有在现场施工的几个人在场。本院认为，被告人匡红兵涉嫌故意伤害一案，经公安机关立案侦查终结后，移送检察机关审查起诉。检察机关以正当防卫为由作出不起诉决定后，自诉人向本院提起自诉，但未向本院提供新的证据。经本院重新委托公安机关调查，也未能调取到充分证据足以证明杨谷花主张的事实。杨谷花控诉匡红兵犯故意伤害罪，证据不足。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人匡红兵无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  张茂堂人民陪审员  金保田二〇一九年十二月三十一日法官助理刘思琴书记员胡佳众相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。