文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初873号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人段聪聪，男，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市合川区，住重庆市九龙坡区。因本案于2019年6月11日到案，次日被刑事拘留，6月24日拘留期满释放并于同日被决定取保候审，2019年12月19日被逮捕，现羁押于本区看守所。辩护人何廷华，重庆鼎林律师事务所律师。被告人叶昌英，女，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省武胜县，住重庆市九龙坡区。因本案于2019年6月11日到案，7月26日被决定取保候审。2019年12月19日被逮捕，现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]838号起诉书指控被告人段聪聪、叶昌英犯妨害公务罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张永出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年6月11日10时许，被告人段聪聪、叶昌英（段母）二人在重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺派出所，因不满民警朱某、张某调解叶昌英与其父亲段某某之间的家庭纠纷，对民警安抚不予理会，并用右手握拳击打朱某头部，张某见状后对段聪聪进行控制，段聪聪剧烈反抗将张某双手及胳膊抓伤，并将张某摔倒按压在地。其间，叶昌英将朱某左手臂咬伤。经鉴定，朱某的损伤程度属轻微伤。公诉机关为证实指控的内容，出示了证人证言、视频监控等证据，并认为被告人段聪聪、叶昌英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对段聪聪、叶昌英判处拘役二个月至六个月。提请本院依法判处。被告人段聪聪对指控的事实和罪名均有异议，辩解是朱某先拉拽了叶昌英，他没有打到朱某，是张某掐住他的脖子，他才和张某扭打在地上。被告人段聪聪的辩护人对指控的事实和罪名均有异议，认为是朱某突然用左手猛打段聪聪腹部，段聪聪才挥手反击；张某的伤情系张某与段聪聪在混乱中，因身体互相接触、摩擦所致；朱某已出警完毕回到派出所大厅，执行公务行为已经结束，张某并非出警人员，且朱某、张某未着警帽、未佩戴执法记录仪，并非在执行公务过程中。案发派出所（石桥铺派出所）与侦查本案的派出所（九龙园派出所）属同一公安分局管辖，在平时工作中彼此配合协助，辩护人认为九龙坡区公安分局应该整体予以回避。段聪聪的行为不应认定为犯罪。被告人叶昌英对指控的事实和罪名均有异议，辩解民警把她的脖子掐住，她呼吸不顺，她才咬民警。经审理查明：2019年6月11日早，被告人叶昌英与段某某因离婚财产纠纷在石桥铺祥御巴山发生纠纷，8时52分，重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺派出所接警后派出民警朱某等人到现场处置，后因调解不好，将被告人叶昌英和段某某带回石桥铺派出所进一步处理，被告人段聪聪（叶昌英儿子）自行驾车搭载叶昌英母亲、叶昌英妹妹到派出所。在被告人叶昌英与段某某于石桥铺派出所一楼大厅等待处理过程中，被告人段聪聪等人继续与段某某吵闹，石桥铺派出所调解员吴某某从调解室出来对被告人叶昌英、段聪聪等人进行劝阻，被告人段聪聪认为吴某某没有对段某某进行劝阻，处理不公，情绪激动，遂与吴某某发生纠纷。民警朱某、张某见状后，上前进行劝阻，为平息争端，朱某要求被告人叶昌英先进调解室，被告人段聪聪见状后不同意，朱某遂用手拉叶昌英让其进调解室，并用左手将被告人段聪聪隔开，被告人段聪聪立即挥拳打击朱某头部，朱某、张某立即上前控制被告人段聪聪，被告人叶昌英用嘴将朱某左手臂咬伤，被告人段聪聪激烈反抗过程中将张某双手及胳膊抓伤。经鉴定，朱某的损伤程度属轻微伤。以上事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案的过程。2、强制措施材料，证实被告人段聪聪、叶昌英被采取强制措施的情况。3、常住人口信息表，证实被告人段聪聪、叶昌英的基本身份情况。4、捉获经过、到案经过，证实公安民警于2019年6月11日将被告人段聪聪、叶昌英捉获的情况。5、辨认笔录及照片，证实被告人段聪聪辨认出朱某、张某，朱某、张某分别辨认出被告人段聪聪、叶昌英的情况。6、重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺派出所事件单，证实2019年6月11日8时53分，石桥铺派出所接到电话报警，称有一人因离婚纠纷在石桥铺祥御巴山2栋10-4闹事的情况。7、指认视频监控截图记录，证实被告人段聪聪对视频监控截图进行指认的情况。8、重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺派出所情况说明，证实本案的案发经过。9、重庆市公安局九龙坡区分局九龙园派出所情况说明，证实2019年6月24日，公安机关电话联系叶昌英，其家人称叶昌英因患有高血压在合川治疗，暂不方便接受询问的情况。10、重庆市高新区人民医院门诊病历、民警伤情照片，证实张某、朱某因受伤到医院治疗以及伤情的情况。11、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实朱某的损伤程度属轻微伤，公安民警将该结果告知了被告人段聪聪。12、证人张某的证言，证实他是石桥铺派出所民警。2019年6月11日10时许，他在石桥铺派出所值班前台工作，听到一楼大厅调解室门口有一男两女很大声吵派出所调解员吴某某，其中那名男子吵得最凶，一直大声吼，感觉马上就要动手打人的样子。经询问，才知道这一男两女是因家庭纠纷报警后被民警带回派出所等待调解处理。当时听到吵闹的还有他的同时朱某，朱某先走过去了解情况，他在后面也跟了过去。朱某走过去安抚这一男两女的情绪，但对方不予理会，反而把火发到朱某身上，并且对方男的一直对朱某骂骂咧咧，后来他听到朱某跟对方说你们不要在大厅里闹了，还有其他群众来派出所办业务，现在到调解室里面进行调解，边说边扶了一下对方一名中年妇女的肩膀，意思是到调解室里去，但是对方男的看到朱某扶了那名中年妇女一下，就坚决不让那个女的进办案区，但是那个男的喊那个女的为“妈”，他才知道是母子关系。同时这名男子大喊朱某打了这个男子的妈，当时他就站在旁边，他看到朱某就是扶了中年妇女的肩膀，根本不存在打人一说。这时不知道为什么，这名男子忽然右手握拳打了朱某的头部一下，他看到朱某被打，就和朱某上前准备制服该男子，但是被人隔开了，这个过程中，该男子又右手握拳朝朱某的头部打了两下，他就从该男子身后用右手搂住男子的脖子准备将男子放倒在地，该男子用手不停抓他的双手和胳膊，同时不停往前用力，其他同事过来支援，该男子猛地往前用力就把他摔在了地上，并把他压在身下，他的左膝重重摔倒了地上，摔倒后该男子压在了他的左胳膊上，后来其他同事就把这名男子制服并带进了办案区。当时他和朱某都是着制式夏季执勤服。他的左手手臂被该男子抓伤，左手肘磨掉一层皮，右手肘被该男子抓了一条血道子，后脖颈处磨掉了皮。后来查看监控，发现朱某的胳膊被对方穿红色连衣裙的妇女咬伤。13、证人朱某的证言，证实他是石桥铺派出所民警。2019年6月11日8时50分许，他接指令到九龙坡区石桥铺祥御巴山2栋10-8号房处理家庭矛盾。他到现场后了解到系叶昌英与前夫段某某因离婚房产纠纷发生矛盾，现场调解双方不好，他就将双方带至石桥铺派出所调解，叶昌英的儿子自行驾车将叶昌英的母亲和叶昌英的妹妹带至派出所。双方在派出所大厅等待调解，他正在值班前台打印双方身份信息和调解事件单，听见双方在大声吵闹，派出所调解员吴某某从调解室出来对当事人进行劝阻，叶昌英的儿子情绪十分激动，觉得调解员在说叶昌英，没有说父亲，对叶昌英不公，便指着调解员辱骂，他看见该情况，就上前劝阻，对叶昌英的儿子进行法制教育。为了平息争端，他要求叶昌英先进调解室，但叶昌英的儿子一直拽着叶昌英的手不放，随后他用手轻拍了叶昌英手臂，告诉叶昌英不要在外面吵了，进调解室处理。叶昌英的儿子吼道：“不要拉我妈”，对他不断嘶吼。他再次劝告叶昌英的儿子将手放开，叶昌英的儿子突然挥拳打他头部，他和当时在场民警张某一起控制该男子，在此过程中，该男子还不断动手打他和张某，并将张某扭到地上，叶昌英和她亲戚也在不断对民警拉拽，持续了两分钟左右，民警将该男子带至办案区。后来查看监控视频，发现叶昌英将他左手臂咬伤。14、现场监控视频，经当庭播放现场监控视频，视频的内容与证人张某、朱某的证言证实的内容一致。15、被告人段聪聪的供述，证实2019年6月11日10时许，他的父母（已离异）在祥御巴山发生纠纷，他们就报警了，民警现场调解不下来，民警就把他父母带到石桥铺派出所继续处理，他自己驾车带着他的外婆和小孃孃一起到了石桥铺派出所。在派出所大厅等待处理过程中，他外婆和他父亲又发生了争吵，于是有个穿便服的中年男子出来叫他们不要在办公场所争吵，他当时很激动，大声对穿便服的中年男子说，有撒子对他说，不要对到老的说，便衣男子对他说，不要在这里吼，要吼出去吼，他就和便衣男子吵了起来。这时一个穿短袖警服的高个子民警过来了，准备把他母亲带进调解室，他认为高个子民警是在拉他母亲，就吼道不要拉他妈，他吼了两次。高个子民警就靠近他，准备制服他，他就用拿手机这只手挥拳打民警，民警继续控制他，他继续挥拳打到了高个子民警头或颈子、肩膀的部位，这时一个带眼镜的民警冲上来把他摔倒在地，接着他就被民警制服了。16、被告人叶昌英的供述，证实2019年6月10日，她和前夫段某某离了婚，她前夫觉得财产分配不公，6月11日，就到九龙坡区石桥铺祥御巴山和她发生争吵，她随后报警。出警民警将他和段某某带到派出所准备进行调解。到了派出所后，因为工作人员在忙，让他们先等一会，她和她的母亲就跟段某某争吵起来，调解室的工作人员就出来，让他们不要吵架，她儿子段聪聪就和工作人员争吵起来，后来就有警察过来。有警察把她拉到起，然后她就咬了拉她的警察手臂一口。以上证据，收集程序合法，内容相互印证，已形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人段聪聪、叶昌英以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为应以妨害公务罪依法从重处罚。公诉机关的指控成立。关于被告人的辩解意见以及辩护人的辩护意见，经查，首先，被告人叶昌英与其前夫段某某发生纠纷继而报警，民警现场调解无果，后将叶昌英、段某某等人带回派出所继续处理，公安民警仍处于履行职务的过程中；其次，当庭播放现场监控视频内容与证人朱某、张某的证言互相印证，足以证实被告人段聪聪、叶昌英使用暴力方法阻碍公安民警执行职务的事实；最后，本案由重庆市公安局九龙坡区分局九龙园派出所侦办发生在石桥铺派出所内的案件，符合法律规定，辩护人关于回避的辩护意见于法无据。综上所述，被告人的辩解意见以及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人段聪聪犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日，即自2019年12月19日起至2020年4月4日止。）二、被告人叶昌英犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴福弘人民陪审员  贾海涛人民陪审员  谢伯萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  雷永舒