河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4377号原告：叶同君，男，1967年5月23日生，汉族，个体，住陕西省镇坪县。委托诉讼代理人：陈华，河北陈华律师事务所律师。被告：韩风存，男，1962年12月23日生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：李春志，河北德律律师事务所律师。原告叶同君与被告韩风存合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶同君的委托诉讼代理人陈华，被告韩风存的委托诉讼代理人李春志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶同君向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的《采矿掘进工程劳务合同》；2.依法判令被告返还原告缴纳的合同保证金100000.00元，并赔偿因被告违约给原告造成的截止到起诉之日的其他损失40000.00元、利息损失66000.00元，合计206000.00元；3.依法判令被告按本金140000.00元，月利率2%，自起诉之日起支付利息直至欠款还清之日止；4.增加诉讼请求，要求被告给付实现债权费用3662.00元。事实和理由：被告韩风存将河北省围场满族蒙古族自治县哈里哈乡对亭沟萤石矿区方位内的采矿及开掘工程承包给原告叶同君进行开拓生产，双方于2017年9月12日签订《采矿掘进工程劳务合同》，合同约定被告必须保证矿山手续齐全完整、矿山四界合理合法，如因被告原因造成原告停产停工，给原告造成的损失由被告全部负责。合同签订后，原告以月息2%的利率借款20万元用于向被告支付合同保证金和雇佣工人，并为工人进行体检、购买保险、培训等。但被告矿山的合法开采手续一直未能取得，导致合同无法履行，给原告造成了巨大的经济损失，现在仍在支付借款利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告韩风存辩称，一、双方签订的《采矿掘进工程劳务合同》并未实际履行，未履行的原因及结果是原告未经被告同意单方终止合同并自行撤离萤石矿造成的，并非是原告所说的被告未取得合法的矿山开采手续，涉案萤石矿为围场满族蒙古族自治县哈里哈乡三义号村萤石矿对亭沟采区，该矿具有合法的采矿资质，现该矿仍在正常生产；二、合同签订后，原告向被告交纳了10万元保证金，根据合同约定保证金在合同终止时退还，而原告进矿时因给工人体检、上保险等缺少资金请求被告先退还部分保证金，为支持原告对萤石矿尽快进行经营，被告退还给了原告保证金2万元，2019年1月又退还了1万元，如果原告单方终止合同符合合同约定的终止条款，剩余7万元的保证金被告全额退还；三，原告诉称的违约损失、利息损失、按本金14万元给付利息的理由不成立，原告单方终止合同，即使确有损失亦应自行承担。相反原告单方终止合同已给被告造成了巨大经济损失，对此被告保留诉权，原告与被告签订合同的目的是为了获取利益，投资的风险应自行承担，与被告无关。综上所述，原告的诉请没有事实根据，请求法院依法驳回其不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：2017年9月12日，原告叶同君（乙方）和被告韩风存（甲方）签订《采矿掘进工程劳务合同》，合同约定“甲方将哈里哈乡对亭沟萤石矿区内的采矿及开掘工程全部承包给乙方开拓生产，甲方必须保证矿山手续齐全完整、矿山四界合理合法，如因甲方原因造成乙方停产停工，给乙方造成的损失由甲方全部负责，因地震等人力不可抗拒的因素甲方不负任何责任。一、承包范围：对亭沟两个平洞坑口矿井；二、承包期限：自2017年9月12日至2020年9月12日止，承包期限为3年；……五、电费、火工材料生产设备的增添均由乙方负责，甲方现有设备无偿提供给乙方使用；六、在签订本合同的同时，乙方须向甲方交纳合同保证金20万元整，合同签订之日交10万元，另外10万元，等甲方批回炸药致矿山正常生产之日交清；七、合同保证金在本合同终止时，甲方必须全额退还给乙方；九、乙方的工人必须上保险，安全问题由乙方负责”。合同签订后，原告从陕西省带着工人及机器设备（挖掘机、铲车）到围场，2017年9月29日原告方从围场返回陕西省。另查明，2017年8月10日，甲方宋斌，乙方韩风存、宋国龙签订了《矿山矿权转让协议》，约定甲方将自己从哈里哈乡政府承包的20年开采权转包给乙方开采，转让总价款260万，合同签订之日乙方交给甲方35万元。关于合同履行的问题。原告主张自己没有进矿施工，在哈里哈附近的宾馆住的，是因为被告的采矿手续不全导致原告不能进矿山进行生产，致使原告工人在围场待了近半个月的时间。被告主张原告进矿了，只是仅对对亭沟采区一个平洞口进行了垒墙施工，进矿不足10天就撤离了矿区，被告得知后要求原告按合同履行，但原告仍自行撤离了矿区，之后在2018年的7月3日，被告多次通知原告进矿复工，原告明确告知终止合同，被告未同意。2019年9月23日，法庭向宋国龙调查，宋国龙陈述称自己和被告韩风存合伙承包了对亭沟矿区，原、被告之间签订的《采矿掘进工程劳务合同》中虽然没有宋国龙签字，但宋国龙认可该合同效力。宋国龙陈述签完合同后原告方有工人进矿，后来因为来不了炸药，政府不让干，复不了工，别的矿也都不让干，原告就走了。关于合同保证金。双方均认可原告在2017年9月12日，签订《采矿掘进工程劳务合同》当天将合同保证金100000.00元给付了被告，被告给原告出具收条一张。此后被告于2017年9月29日给付原告20000.00元，又于2019年1月19日给付原告10000.00元。被告陈述给付原告的30000.00元系退给原告保证金，但原告主张被告给付的30000.00元是工人怠工的损失费。原告主张自己的损失有：工人工资31600.00元、矿山材料及配件7881.00元、工人生活支出（矿上）3124.00元、工人饭费支出（县城）6086.00元、住宿费5124.00元、车辆加油费6077.00元、车辆过路费2725.00元、火车票2078.00元、工人买保险6880.00元，合计71575.00元，扣除被告已经给付的30000.00元，取整主张40000.00元，另增加实现债权的费用3662.00元。原告提交了加油票、车票、住宿费票据等拟证明上述费用。此外，原告还主张保证金的利息损失66000.00元和从起诉之日按照月利率2分计算140000.00元的利息损失。本院认为，原、被告之间签订《采矿掘进工程劳务合同》，系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。但因双方合同已经无法履行，原告请求解除合同，被告亦同意解除。关于原告主张被告返还保证金的问题，被告关于已经退还保证金30000.00元的辩解，原告不予认可，因被告曾给原告出具收到100000.00元保证金的收条，但被告未提交证据证明其给付的30000.00元系退还保证金，并且，按被告陈述是原告单方终止合同，在此情况下被告还退还保证金逻辑不符，故对于被告的辩解本院不予采信。合同解除后，被告应当退还原告所交付的保证金100000.00元。关于原告为履行合同所做准备所花费的相关费用，按合同约定应当由原告自行支付，且原告自认双方在履行过程中被告给付原告的30000.00元系赔偿原告因合同履行不畅所造成的损失，故原告主张的其他经济损失本院不予支持。综上所述，原告要求解除合同，并要求被告返还合同保证金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下:一、解除原、被告双方于2017年9月12日签订的《采矿掘进工程劳务合同》；二、被告韩风存于本判决生效后十日内向原告叶同君返还合同保证金100000.00元，并自2017年9月12日起按照年利率的6%给付资金占用期间的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390.00元，由被告负担2300.00元，由原告负担2090.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张倩影人民陪审员  薄锡新人民陪审员  门跃进二〇一九年十二月三十一日书 记 员  田 蕊告知书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。