台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初7573号 原告：周达，男，1967年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。 被告：王华国，男，1964年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：王华明，男，1959年4月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：王鹏，男，1989年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区，系王华明儿子。 原告周达与被告王华国、王华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈正观、被告王华明及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告王华国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周达向本院提出诉讼请求：一、判令被告王华国偿还原告借款本金140万元；二、判令被告王华国偿付至实际偿付之日止按2%月利率计算的相应利息（其中300000元从2018年5月8日开始计算利息，其中600000元从2018年9月2日开始计算利息，其中500000元从2019年2月1日开始计算利息，上述款项利息均按月利率2%计算，扣除被告已支付的利息33500元，截至起诉之日的利息为315190.4元）；三、本案诉讼费由被告王华国承担；四、判令被告王华明对上述请求承担连带偿还责任。事实与理由：2018年5月7日，被告王华国因经营需要，向原告借款人民币300000元（款项由原告从其儿子周欣韩台州银行账户转给债务人指定收款人管统波，收款账号为：62×××79)。2018年6月26日，被告王华国因经营需要，向原告借款人民币1100000元（款项在2018年6月26日从周欣韩台州银行账户中转至债务人指定收款人王鑫，收款账号为：11×××28；债务人在2018年8月26日归还500000元后，在2018年9月1日由被告王华国及担保人王华明重新出具一份600000元借条），该债务由被告王华明作为担保人承担连带责任。2019年1月31日，被告王华国因经营需要，再次向原告借款人民币1000000元（款项在2019年1月31日从周欣韩台州银行账户转给债务人），该债务由案外人罗小江作为担保人承担连带责任担保。2019年6月19日，原告与被告方经结算确认，被告王华国尚欠原告借款本金1850000元，被告王华国支付的33500元为支付的借款利息，案外人罗小江支付的50000元作为支付本金，据此，原被告双方达成《还款协议》约定由被告人王华国归还650000元，并于2019年7月开始，由被告人王华国在每月月底前归还给被告人民币20000元，直至债务付清，并由被告王华明承担连带偿付责任，并约定如果被告王华国未按约归还借款的，原告有权就原全部债权减去已支付部分的金额向被告王华国及被告王华明主张全部债权。但约定到期后，被告方拒不履行还款协议中约定的内容。另外，2019年6月20日，案外人罗小江向原告出具代为偿还借款承诺书，自愿代偿原1000000元债权中的450000元，并于2019年6月22日将款项交付给原告，原告向其出具收条一份。综上，根据《还款协议》，被告王华国应当归还原告借款本金共计1400000元。原告经催讨无果，被告王华明也拒不履行担保责任。原告为了保护自身的合法权益，特向法院依法提起诉讼。 原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了借条、银行业务回单、还款协议书、代为偿还借款承诺书、收条等，拟证明被告王华国尚欠其借款本金1400000元以及被告王华明提供担保的事实。 被告王华明答辩称，认可原告提供的还款协议书，未按约偿还借款是因为被告王华国在今年3月份身体出现状况，无力维持工厂经营，无法履行还款义务。根据还款协议书的约定，被告王华明只愿意在650000元的范围内承担保证责任。案外人罗小江偿还的450000元应抵扣还款协议书中约定的本金650000元。在本案的三笔借款之前，原告与被告王华国还存在其他借款关系，被告王华国向原告偿还的款项利息远超正常的利息。 被告王华国未作答辩，亦未向本院提交任何反证。 经审查，本院认为，本院已于庭前向被告王华国合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告王华国在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。被告王华明对原告诉称的基本事实无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。 本院认为，原告周达与被告王华国自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。本院经审理认为，原告与被告王华国之间存在着多年多笔的借贷往来，2019年6月19日，原告与被告王华国对其中三笔借款进行结算，并签订了还款协议书，被告王华明作为连带责任保证人在该还款协议书中签字捺印。现在被告王华国未按协议约定履行还款的义务，被告王华明亦未代偿相应的借款，原告要求被告王华国履行全部债务减去已偿还借款后的债务，符合双方在协议中的约定，本院予以支持。被告王华明辩称，其只在650000元的限额内承担连带保证责任。本院认为，被告王华明在650000元的限额内承担保证责任是基于两被告主动履行债务的前提下，如两被告未偿还借款，依据协议第五条约定，原告有权就原全部债权减去已支付部分的金额向被告王华明主张债权。被告王华明还辩称，案外人罗小江向原告偿还的450000元应在还款协议书中约定的650000元本金中抵扣。本院认为，案外人罗小江并非涉案还款协议书的合同当事人，该合同对其并无约束力，并且从罗小江出具的代为偿还借款承诺书和原告周达出具的收条来看，罗小江偿还该450000元后就不再承担2019年1月31日形成的1000000元借款的担保责任，故该450000元款项并非是案外人罗小江代两被告履行还款协议书中的650000元本金的还款义务。此外，被告王华明还向本院提供了案外人王鑫与原告周达，案外人管统波与原告儿子，被告王华国与原告儿子等人之间在2016年至2019年期间的银行汇款记录，拟证明原告与被告之间还存在其他借款关系以及原告收取的借款远超正常的利息。本院认为，通过被告王华明提供的证据，可以推定原告与被告王华国之间存在多年多笔的民间借贷关系具有高度盖然性，很多款项往来在本案三笔借款形成之前，双方在涉案三笔借款之外极有可能还存在其他的借款关系。但是本案中，原告主张的债权是基于双方在还款协议中的约定，涉及的是三笔借款，如被告王华国与原告周达之间存在其他借款关系，且原告收取了超出法律规定的利息，被告王华国有权向原告主张相应的权利。该权利的行使应在另案中主张，并非本案的审理范围，本案中双方对三笔借款进行了结算，并约定了将部分的款项抵作本金或者利息。综上，本院对被告王华明的抗辩意见不予采信。原、被告在借条中约定的借款月利率为3%，逾期利率为2%，现原告要求按月利率2%计算借款利息及逾期利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王华国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周达借款本金1400000元及截至2019年10月14日的利息314800元，并支付自2019年10月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告王华明对上述款项承担连带清偿责任，被告王华明承担保证责任后有权向被告王华国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19310元，减半收取计9655元，由被告王华国、王华明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  **评 二〇一九年十二月四日 书记员  夏雪丽 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。