wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7473号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽丽，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：郭新春，女，1977年1月9日出生，汉族，住河南省商水县。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告郭新春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许丽丽到庭参加了诉讼。被告郭新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭新春偿还原告借款本金421399.57元、利息5563.84元、罚息89.38元（暂计算至2019年3月18日），合计427052.79元；2.请求判令被告郭新春自2019年3月19日起至还清欠款之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复利；3.请求判令原告对大连市沙河口区房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日原告与被告郭新春签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：被告向原告借款43万元用于购买本案抵押房屋，贷款期限348个月，借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率在本合同约定的每年1月1日调整；还款方式为等额本息还款法。借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时，被告以其所有的位于大连市沙河口区房屋为借款合同项下借款本息的偿还提供抵押担保。抵押担保的范围包括本合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。双方办理了抵押登记，原告取得他项权证。第十六条约定，借款人发生下列任一情况，构成违约：。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：。宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。解除与借款人的借贷关系。上述合同签订后，原告依照约定向韩行范（售房者）发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。截至2019年3月18日，被告已欠本息合计427052.79元，已构成违约。故原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告郭新春未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月27日，原告与被告郭新春签订《个人住房（商业用房）借款合同》，其约定：原告向被告发放贷款43万元，贷款期限为348个月，贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率于每年的1月1日调整一次。还款方式为等额本息还款法。被告借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，并有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，合同约定被告郭新春以其名下的坐落于大连市沙河口区房屋为该笔贷款作抵押担保。抵押担保的范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2017年10月12日，原、被告就上述抵押办理了抵押登记，原告取得不动产登记证明。合同签订后，原告依约于2017年10月20日向被告发放贷款43万元整，但被告未按合同约定偿还贷款。截至2019年3月18日，被告尚欠原告借款本金421399.57元、利息5563.84元、罚息89.38元。另查明，原告起诉之后被告偿还原告借款本金2000.03元，现尚欠原告借款本金419399.54元。本院认为，原告与被告郭新春签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。原告依约发放全部贷款，但被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还原告借款本金419399.54元及截至2019年3月18日的利息5563.84元、罚息89.38元，并自2019年3月19日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率标准给付原告借款利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张对案涉房屋享有抵押权一节，符合双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，且案涉房屋原告已在房地产管理部门进行抵押登记，符合抵押程序，抵押权依法设立，故原告对该抵押房屋享有优先受偿权。被告郭新春经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭新春偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金419399.54元；二、被告郭新春给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2019年3月18日的利息5563.84元、罚息89.38元；三、被告郭新春自2019年3月19日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率标准给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款利息、罚息、复利；上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告郭新春名下的坐落于大连市沙河口区房屋享有抵押权，并对该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。诉讼费8420元（含公告费710元），由被告郭新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  杨 波人民陪审员  于淑丽二〇一九年十二月十日书 记 员  袁秀娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28585号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：张洪群，女，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张洪群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告张洪群经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告张洪群（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告张洪群立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金89002.25元及截至2019年7月10日的利息（含罚息）2878.21元，复利58.73元；2.被告张洪群向原告平安银行重庆分行支付自2019年7月10日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还本金89002.25元为基数按月利率1.53%上浮50%计算；复利以未付利息与罚息之和2878.21元为基数按月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告张洪群承担本案诉讼费。被告张洪群未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张洪群。贷款金额：225000元。贷款用途：个人经营。贷款期限:36个月,自2017年4月10日至2020年4月10日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年4月10日，原告平安银行重庆分行按约向被告张洪群发放贷款225000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年12月2日，被告张洪群尚欠贷款本金89002.25元、利息7068.65元以及按照年利率24%计算的罚息和复利3733.38元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，此时乙方有权要求甲方立即提前归还已发放的全部或部分贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年12月2日。本院向被告张洪群送达起诉状副本的日期为2019年11月19日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张洪群签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张洪群未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告张洪群提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年12月2日，本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2019年12月3日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年12月2日按年利率24%计算的罚息和复利金额为3733.38元。对于自2019年12月3日起的罚息和复利，本院依法酌定被告张洪群应当支付以未还本金89002.25元为基数按年利率24%计算的金额。被告张洪群经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪群在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年12月2日的贷款本金89002.25元、利息7068.65元以及按照年利率24%计算的罚息和复利3733.38元，并支付自2019年12月3日起至本金全部清偿之日止，以未还本金89002.25元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取计1049元，由被告张洪群负担1024元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年十二月二十三日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执11号 申请执行人：王永顺，男，1972年4月28日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：李兴，男，1988年5月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行王永顺与李兴借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十二月十二日 书记员  张清波
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1059号 申请执行人贾某某，男，1967年3月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人洪某某，男，1970年7月7日出生，汉族，住邯郸市成安县开发区邯大路南。 被执行人某某阀业有限公司，住所地邯郸市成安县开发区邯大路南（未东村段）。 法定代表人：洪某某，该公司经理。 被执行人邯郸市某某阀门制造有限公司，住所地邯郸市成安县开发区邯大路18公里处（未东村段）。 法定代表人：洪某某，该公司经理。 本院在执行申请执行人贾某某与被执行人洪某某、被执行人某某阀业有限公司、被执行人邯郸市某某阀门制造有限公司为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾某某于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人洪某某、被执行人某某阀业有限公司、被执行人邯郸市某某阀门制造有限公司偿还借款2488320元，承担执行费27283元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人洪某某、被执行人某某阀业有限公司、被执行人邯郸市某某阀门制造有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人洪某某、被执行人某某阀业有限公司、被执行人邯郸市某某阀门制造有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的2515603元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市成安县开发区、调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年5月10日作出执行决定书，将被执行人某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人洪某某、被执行人某某阀业有限公司、被执行人邯郸市某某阀门制造有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人贾某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇一九年十二月五日 书记员  夏 文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初21988号之一 原告:吴闯，男，汉族，1983年2月6日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈建东，重庆广普律师事务所律师。 被告：重庆重菱人力资源有限公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号9-6，统一社会信用代码91500107304868925U。 法定代表人：蔡志成。 委托诉讼代理人：陈利，女，汉族，1982年8月15日出生，住重庆市江北区。 第三人：金鹰国际货运代理有限公司，住所北京市北京经济技术开发区锦绣街11号，统一社会信用代码9111030262591059XG。 法定代表人：邹胤，总经理。 委托诉讼代理人：何君，女，汉族，1981年12月12日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：孙淑懿，女，汉族，1986年3月3日出生，住上海市虹口区。 本院在受理原告吴闯与被告重庆重菱人力资源有限公司、第三人金鹰国际货运代理有限公司劳动争议一案后，原告吴闯向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴闯申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴闯撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告吴闯负担。 审 判 员 徐振中 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10097号 上诉人（原审原告）：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，营业场所：浙江省淳安县姜家镇狮城路243-245号。统一社会信用代码：91330127704274835X。 负责人：徐田福，该行行长。 被上诉人（原审被告）：方平，女，汉族，1981年8月6日出生，住湖北省随州市曾都区。 上诉人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行因与被上诉人方平信用卡纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月12日向浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十二月十二日 书记员 汪美凤
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院刑事判决书（2019）陕0581刑初148号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人唐武林，曾用名唐二林，男，1978年2月14日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省韩城市，住韩城市，村民，2018年10月9日因涉嫌生产，销售有毒，有害食品罪被韩城市公安局取保候审，2019年11月4日被韩城市人民法院取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人唐武林犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派检察员秦钢战出庭支持公诉，被告人唐武林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月，被告人唐武林从他人处购买生牛肉，掺入国家禁止添加的亚硝酸盐，在家中卤制做成熟食，带至其经营位于韩城市XX镇的唐家牛肉馆，以每斤60余元的价格进行销售或搭配面食供应给食客。截至案发，唐武林先后多次使用该方法卤制熟牛肉300余斤，销售收入18000余元。2018年7月10日,韩城市食品药品监督管理局在执法检查中,从唐家牛肉馆、唐武林家中当场查获熟牛肉5公斤/食品添加剂1袋(0.76公斤),后经食品检验机构检测，熟牛肉中亚硝酸盐含量为43毫克/公斤，食品添加剂主体成分亚硝酸钠。另查明，被告人唐武林到案后能如实交代其作案的事实，属坦白。上述事实，被告人唐武林在开庭审理过程中亦无异议。并有证人杨某某、唐某某、冯某某、赵某某、卫某某证言可证、有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、韩城市食品药品监督局现场对唐武林唐家牛肉馆现场检查照片、抽样单、食品检验鉴定书、亚硝酸盐扣押单、检测报告、食品经营许可证相关申请资料及审核资料、情况说明、同步讯问光盘一张、户籍证明信等证据在卷相佐证，被告人唐武林对其生产、销售有毒、有害食品的事实在侦查阶段亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人唐武林使用国家禁用的食品添加剂加工食品，并对外销售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定的生产、销售有毒、有害食品罪，韩城市人民检察院指控被告人唐武林所犯罪名成立。对被告人唐武林应依法惩处，鉴于被告人唐武林如实交代了自己的行为，属坦白，故对其依法可从轻处罚。在公诉机关审查起诉阶段，被告人唐武林自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，结合被告人唐武林所在社区对被告人唐武林平时表现，是否有再犯罪的危险，适用非监禁刑对所在社区有无重大影响的评估调查情况，故对被告人唐武林可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告人唐武林犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万八千元。禁止被告人唐武林在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长      赵 海 琴人民陪审员      郭 沛 芝人民陪审员      艾 竹 叶 二〇一九年十二月二十七日 书  记  员      马 冰 琪   1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3936号罪犯何林，男，汉族，1987年6月2日出生于四川省渠县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）渝一中刑初字第10号刑事判决，认定被告人何林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决宣告后，被告人何林不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2006年4月26日作出（2006）渝高法刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年5月17日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第699号刑事裁定，将罪犯何林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2008年11月5日起至2027年11月4日止），剥夺政治权利九年。重庆市第一中级人民法院先后于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1517号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2012年10月26日作出（2012）渝一中法刑执字第02316号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月；于2014年9月10日作出（2014）渝一中法刑执字第01964号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年；于2016年8月15日作出（2016）渝01刑更1906号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年，刑期至2021年11月4日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯何林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯何林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯何林减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月4日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年十二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2299号原告：李伟，男，1997年7月1日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：许圣龙，男，1997年12月25日出生，汉族，住泰州市高港区。原告李伟与被告许圣龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年11月7日上午9时30分，原告李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李伟撤诉处理。案件受理费460元，减半收取230元，由原告李伟承担。审判员  程华国二〇一九年十二月十四日书记员  谢振娅附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3434号上诉人（原审被告）：王华平，男，1962年6月25日出生，汉族，大庆石化公司物业管理中心职工，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：孙旭（系王华平妻子），女，1965年5月29日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被上诉人（原审原告）：杨春海，男，1972年6月14日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。上诉人王华平因与被上诉人孙旭大庆石油管理局有限公司（以下简称石油管理局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3065号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王华平及其委托诉讼代理人孙旭，被上诉人杨春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华平上诉请求：1．撤销原审判决，不承担赔偿6,882.96元及诉讼费；2．本案移送大庆市中级人民法院处理。事实与理由：一、原审法院认定事实不清楚。本案发生在2018年9月28日龙凤区人民法院的一楼大厅，王华平的父亲王庆阁去龙凤法院撤诉,被王华东、王华江、王丽文、王立平等人劫持在一楼大厅，阻止王庆阁撤诉。杨春海拿手机进行录像，王华平试图阻止杨春海录像,不小心碰到杨春海。本案最大的焦点是杨春海声称是被王华平打伤致昏迷,但龙凤法院在没有调取当天事发影像和影音资料，且没有还原真实现场情况下错误判决。杨春海在龙凤区公安局向王华平索要十万元,少一分都不行。龙凤区公安局从法院执法人员随身携带的执法仪调取没有声音的影像,杨春海声称被王华平打倒致昏迷,录像里看的非常清楚,是王华平抢杨春海录像的手机不小心碰到杨春海,之后王华东高声命令:“小杨一你躺下”。随后,杨春海摆弄完手机并将手机放入兜里,慢慢的躺在地上,杨春海脸上根本没有伤。当时120到现场时血压和心率都是正常的，龙凤医院没有开具住院通知书。杨春海的住院与王华平没有因果关系，杨春海在不具备住院条件且没有住院证明的情况下住院，过度治疗。公安机关法医鉴定不构成轻微伤害，不应该昏迷。杨春海的倒下是在王华东命下倒下的。龙凤法院把龙凤分局的询问笔录进行了剪接。开庭时法院提供给王华平的询问笔录与开庭时提供的原件不一样,被动过手脚。一审中,王华平的三个证人都某经证实杨春海的倒下是在王华东的。杨春海辩称，我没有理由不可能去医院住院，有当时医院的诊断证明，上诉人打了我我才住院的，我也报警了，警察也出警了。公安局也查明上诉人打我了。他说我住院与他没有因果关系，不符合事实。我被他打晕了，被救护车拉走了，我左眼睛几乎看不到了。说我不具备住院条件不属实。上诉人说我讹诈他，这不属实，公安局组织调解，最后调解失败了。原审原告杨春海向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费用5,211.44元、误工费2,080元、护理费468元、伙食补助费1,300元，合计赔偿9,059.44元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月28日15时30分许，在大庆市龙凤区人民法院一楼大厅，被告王华平与其家人发生争执，原告杨春海使用手机进行拍摄，被告王华平用右拳殴打原告杨春海面部，致原告杨春海受伤。原告杨春海受伤后于2018年9月28日至2018年10月31日在大庆市第五医院住院治疗，诊断为头皮挫伤、眼眶挫伤、面部挫伤、眼球挫伤。原告杨春海支付院前急救费160元、大庆市第五医院门诊医疗费219元、大庆市第五医院住院费3,123.96元。被告王华平未向原告杨春海赔偿损失。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王华平殴打原告杨春海致原告杨春海人身损伤应承担全部赔偿责任。被告王华平的侵害行为造成原告杨春海的损失为医疗费3,502.96元（院前急救费160元、大庆市第五医院门诊医疗费219元、大庆市第五医院住院费3,123.96元）、误工费2,164.77元（2018年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资60,780元÷365天×13天）、住院伙食补助费1,300元（每天100元×13天），故原告杨春海主张被告王华平赔偿医疗费3,502.96元、误工费2,080元、住院伙食补助费1,300元，合计6,882.96元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨春海主张的其他诉讼请求，因未能提供合法有效的证据证明，本院不予支持。被告王华平的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。判决：一、被告王华平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春海医疗费3,502.96元、误工费2,080元、住院伙食补助费1,300元，合计6,882.96元；二、驳回原告杨春海的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人申请证人姜某出庭作证。上诉人质证称，证人所说都不属实，在哪个医院都说错了。被上诉人质证称，证人证言属实，证人路某，分不清哪个医院，但说的都属实。本院将综合全案对证人证言予以采信。经上诉人申请，本院到东光公安分局依法调取事发录像光盘一份。上诉人质证称，录像不真实，被剪辑了。被上诉人质证称，录像是真实的。本院对该证据予以采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王华平用拳击打杨春海面部，致使杨春海遭受损害，其应承担相应的赔偿责任。一审法院关于医疗费、误工费、住院伙食补助费的认定准确，相关标准符合法律规定，本院予以确认。王华平的侵权行为有公安机关的行政处罚决定书、询问笔录及现场录像等可以证明，杨春海的医疗费用也有医院相关病例及票据等予以证明，上诉人辩称杨春海住院治疗与其无关，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，王华平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用的法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王华平负担。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 王 丹二〇一九年十二月十三日法官助理姜海涛书记员刘婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7351号原告：贵州苗乡侗寨文化产业发展有限公司，住所地贵州省凯里市友庄路西侧金色家园3层2号，统一社会信用代码：91520000594194948N。法定代表人：滕小琴，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘笑春，贵州重元律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡小宝，贵州兄弟律师事务所律师。被告：杨贤凤，女，侗族，1964年9月24日生，户籍地贵州省锦屏县，现住凯里市。原告贵州苗乡侗寨文化产业发展有限公司诉被告杨贤凤合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州苗乡侗寨文化产业发展有限公司的委托诉讼代理人刘笑春到庭参加诉讼。被告杨贤凤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州苗乡侗寨文化产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付货款17671.98元、截至2019年10月的首单铺底货款30000元，共计47671.98元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，原告与被告签订《贵州苗乡侗寨文化产业发展有限公司连锁加盟合同》，双方约定：被告加盟原告名下“苗乡侗寨”品牌，合同期限为5年，自2017年12月18日起至2022年12月17日止；由原告为被告开设于凯里市的店面安装货架、门头并提供统一的收银系统、设备，同时，被告向原告购进货物，由原告为被告先期垫付货款6万元，该垫付货款由被告自双方合同之日起第二年起，每月向原告支付垫付货款金额的5%直至该垫付货款足额支付完毕。待原告为被告所供货物价款金额达6万元后，再行采购的货物金额被告应自收货之日当日向原告支付。合同签订后，原告依约履行了相应义务，在被告向原告所购货物金额达到双方约定的6万元垫付价款金额后，被告再行向原告所购物品均未依约当日向原告支付货款。双方于2018年8月17日进行结算，被告尚欠原告货款17671.98元未予支付。同时被告也未依约向原告支付原告为其垫付的货款。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告贵州苗乡侗寨文化产业发展有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、营业执照、被告身份证复印件，拟证明原告与被告的身份信息及诉讼主体资格。2、加盟合同，拟证明被告加盟原告名下“苗乡侗寨”品牌，被告向原告购进货物，由原告为被告先期垫付货款6万元，该垫付货款由被告自双方合同之日第二年起，每月向原告支付垫付货款金额的百分之五直至该垫付货款足额支付完毕。待原告为被告所供货物价款金额达6万元后，再行采购的货物金额被告应自收货之日当日向原告支付。3、对账单、垫付货款还款通知单（编号：20180010号），拟证明：①经双方核对，被告尚欠原告货款17671.98元的事实；②原告已于2018年2月10日向被告共计垫付货款6万元，因被告未依约向原告支付垫付货款，原告对其催收的事实。4、民事裁定书，拟证明原告于2019年9月27日撤回起诉的事实。被告杨贤凤未答辩亦未提交有证据。本院经审理认定事实如下：贵州苗乡侗寨文化产业发展有限公司系有限责任公司，成立于2012年5月4日，经营范围为组织文化艺术交流活动、商场经营管理、连锁加盟管理和场地租赁、副食品配送及销售等。2017年12月18日，贵州苗乡侗寨文化产业发展有限公司系有限责任公司（合同甲方）与杨贤凤（合同乙方）签订《贵州苗乡侗寨文化产业发展有限公司连锁加盟合同》，合同主要约定：乙方使用属于甲方所有的经营技术资产、商标及品牌的连锁加盟店；乙方经营期限自2017年12月18日起至2022年12月17日止，为期五年，乙方的地址为凯里市；乙方在签署合同时缴纳甲方品牌保证金20000元，乙方如有违反本合同相关品牌保证金事宜，甲方有权要求乙方赔偿，甲方可直接从品牌保证金中扣除；乙方须交纳5000元作为加入黔东南州新农城乡消费合作社的社员股金成为社员，同时享受黔东南州新农城乡消费合作社《章程》规定的分红权益；甲方负责乙方开业前商品的首单铺底货以及收银系统设备、招牌的投资，经营所需耗材由乙方承担；乙方除首单铺底货款外，补货货款以配送单金额为准，须在当日收到货品时支付给甲方；乙方需在合作期第二年开始，每月返还首单铺底货款的5%，直至返完为止；合同还对商圈规划、门市设备及装潢规范、商品价格、商品营业、促销、广告、执行、责任承担、违约、乙方迁移、装让、退出、合同终止等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了相应义务，并为被告配货。2018年8月17日，双方进行了对账，均认可原告为被告配货的总金额为77671.98元，其中首单铺货款60000元，其余货款17671.98元。后因被告未按约支付首单铺货款外的17671.98元货款，原告未再进行配货。2018年12月12日，原告向被告发出《垫付货款还款通知单》，告知其原告于2018年2月10日完成首单铺货，货款总计60000元，还款时间为自2019年1月起，每月20日之前，每月应还款金额为3000元。被告杨贤凤于2018年12月17日在该通知单上签署“我已阅之以上内容”意见，并签名。后被告未履行上述支付义务，原告以被告未按约履行支付货款的义务为由起诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，贵州苗乡侗寨文化产业发展有限公司与杨贤凤在自愿的基础上签订《贵州苗乡侗寨文化产业发展有限公司连锁加盟合同》，该合同内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，对于原告为被告配货的首单铺底货款60000元，被告应自合作期第二年开始，每月返还单铺底货款的5%，直至返完为止。原告向被告发送的通知，要求被告自2019年1月起开始还款，未超出双方合同约定，且被告在收到通知后未提出反对意见，故对原告主张的起算时间，本院予以支持。杨贤凤未能按约每月返还首单铺底货款的5%，已构成违约，损害了贵州苗乡侗寨文化产业发展有限公司的合法财产权益，依法应当承担继续履行的民事责任。对于原告主张的17671.98元货款，该金额经双方对账后已进行了确认，且根据合同约定，被告未按时足额支付已构成违约，原故告的该主张理据充分，本院予以支持。本案被告杨贤凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨贤凤于本判决生效之日起十日内支付原告贵州苗乡侗寨文化产业发展有限公司货款17671.98元、首单铺底货款30000元（截至2019年10月），共计47671.98元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元（已减半收取），由被告杨贤凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘平华二〇一九年十二月二十六日法官助理张健婕书记员张健婕（代）
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4236号原告：甘浩，男，1994年1月20日生，汉族，住商城县。被告：郭保友，男，1970年7月7日生，汉族，住商城县。被告：信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500399774795T。负责人：杨丰明，该公司经理。地址：信阳市南京路56号2层。本院受理原告甘浩诉被告郭保友、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告甘浩于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘浩的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘浩撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告甘浩承担。审 判 员 黄文献二Ｏ一九年十二月三日代书记员 许     璟     璟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10451号 上诉人（原审被告）:梁建平，男，1963年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）:施克荣，男，1960年4月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 上诉人梁建平因与被上诉人施克荣民间借贷纠纷一案，不服建德市人民法院（2019）浙0182民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月25日向梁建平送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10185元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但梁建平未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按梁建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月二十日 书记员 翁文杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43913号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：马敏，男，1987年5月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告马敏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年5月22日的欠款人民币47103.1元（其中本金32792.42元，利息5451.12元，其他费用8859.56元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。2016年10月13日信用卡已签发，经被告开卡使用后，截止2019年5月22日已发生欠款共计人民币47103.1元，本金32792.42元，利息5451.12元，其他费用8859.56元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1.身份信息；2.信用卡申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡交易明细；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。马敏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.马敏向兴业银行股份有限公司信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行股份有限公司信用卡中心向其发放了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，马敏使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的收费标准为准；还款顺序为先冲抵上期账单款项，再冲抵本期账单款项；账单内还款顺序为利息、费用及违约金、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；在出现马敏不按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》还款及兴业银行股份有限公司信用卡中心认为马敏风险加大等情况时，兴业银行股份有限公司信用卡中心有权变更马敏的还款顺序；兴业银行股份有限公司信用卡中心对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行股份有限公司信用卡中心与马敏均有约束力；如马敏不接受兴业银行股份有限公司信用卡中心公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。3.2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行股份有限公司信用卡中心依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。4.截至2019年5月22日，马敏尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币47103.1元，其中本金32792.42元，利息5451.12元，其他费用8859.56元。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心与马敏之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。马敏使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现马敏逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求马敏按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马敏于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的信用卡欠款共计人民币47103.1元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由马敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 喆二〇一九年十二月二十日法官助理  苏相中法官助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3810号罪犯张家勇，男，1984年6月20日出生。现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市铜梁县人民法院于2011年11月18日作出（2011）铜法刑初字第00295号刑事判决，以被告人张家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1.2万元，犯罪所得予以追缴；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，追缴赃款100元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金1.3万元。刑期自2011年3月22日起至2024年3月21日止。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付执行机关执行。本院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法执字第01950号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年5月24日作出（2016）渝05刑更2028号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年2月8日作出（2018）渝05刑更222号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年8月21日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯张家勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯张家勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张家勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张家勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张家勇减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月十一日书记员  袁 娜
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初849号原告殷悦，女，1981年8月1日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市抚宁县。被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人牛国泉，局长。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人何雪婷，女，北京市公安局朝阳分局干部。原告殷悦（以下称原告）请求被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月5日，原告通过EMS向被告邮寄政府信息公开申请书，要求被告向原告公开在北京市朝阳区范围内原告违法犯罪记录情况。2019年10月9日原告拨打被告法制办电话询问结果，被告法制办工作人员明确告知原告不予答复。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告公开在北京市朝阳区范围内原告违法犯罪情况。被告辩称，2019年10月6日该局收到原告邮寄的政府信息公开申请，申请公开“申请人在北京市朝阳区范围内违法犯罪记录”。该局依法受理该申请，并于2019年10月24日依法延长答复期限，并将延长答复期告知书以邮寄方式予以送达。目前该申请处于办理中，答复期限尚未届满。另查，2019年10月9日，一自称原告的女子拨打该局法制支队内部值班电话，咨询当面提交其政府信息公开申请事宜，民警就其咨询的问题进行政策法律解答，并不是对其邮寄书面申请的答复，故其起诉不符合法律规定。上述事实，有政府信息公开申请、登记回执、政府信息延长答复期告知书等证据佐证，足以认定。综上，该局不存在不履行政府信息答复职责的事实，该案答复期限尚未届满，原告起诉没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号，自2019年5月15日起施行）第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，被告于2019年10月6日收到原告提出的政府信息公开申请，至原告于2019年10月9日提起本诉时，该履责事项期限尚未届满。原告虽自述被告曾口头答复其针对政府信息公开申请事项不予答复，但并未提交相应证据，且与被告此后已于2019年10月24日作出延期答复告知的事实明显不符。因此，原告本次起诉的时机并不成熟，缺乏被告不履行法定职责的基本事实依据，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告殷悦的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告殷悦。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  朱军巍审判员  寇天功审判员  唐伟伟二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 雯
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9983号原告：云南木易洋物业服务有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，系云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐晓行，1975年5月11日出生，现住云南省昆明市五华区。本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告徐晓行物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回对被告徐晓行的起诉。本院认为：原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回对被告徐晓行的起诉。案件受理费50元予以退回。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘虹妤
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4236号原告：杨某，女，1988年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：林某，男，1982年9月13日生，汉族，住江苏省海门市。原告杨某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告杨某于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告杨某负担。审 判 长  徐 红人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琼书 记 员  姚 丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7616号原告：张爱凤，女，1981年1月9日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：穆毅，男，1982年3月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告共同委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师，特别代理。原告共同委托诉讼代理人：石艳娟，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被告：贵州利尔房地产开发有限公司（以下简称利尔房开），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路66号。法定代表人：李修平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师，特别代理。原告张爱凤、穆毅与被告利尔房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张爱凤、穆毅委托代理人罗力精、石艳娟与被告利尔房开委托代理人钟俊杰到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告共同向本院申请了三个月的庭外和解时间，本案现已审理终结。原告张爱凤、穆毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付为办理房产证的违约金，从2015年11月1日起直至办到房产证为止（暂计至2019年7月1日为39948.4065元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买一套位于月半湾小区房屋，合同对房屋基本情况、总价款、付款方式、付款时间以及房屋登记等事项进行了约定，其中第二十二条约定被告应当在2015年10月31日前取得房屋的初始登记，并将商品房转移登记有关证书交付给买受人。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，但被告一直未向原告交付商品房转移登记的有关文书，已经构成违约，应当按照约定支付违约金，故提起诉讼。被告利尔房开辩称，第一，合同并没有约定被告有为原告办理不动产权证的义务，被告作为房开公司也没有职权办理产权证；第二，原告诉请的是被告未按照合同约定完成初始登记及交付转移登记相关文书的违约责任，而合同约定该义务完成时间应为2015年10月31日，原告到现在才起诉已经超过诉讼时效；第三，被告未能办理初始登记是因为公司法人涉及刑事案件，牵涉月半湾小区，公安机关扣押了关于小区的全部资料，该刑事案件至今没有结果，被告亦未能找到资料，故未能办理初始登记，也未能将转移登记的资料交给原告，这不是被告的过错，系客观原因造成，被告不应该承担责任。（注：与本案原告起诉相同被告的同类案件中，诉讼请求与事实理由均一致，因开庭时间不同且利尔房开在每个案件中陈述的不同，本院进行了综合）。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于花溪区房屋出售给原告,总价款为299239元。该合同第八章第二十二条第二款初始登记约定：“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记”；第三款转移登记约定：“（一）出卖人承诺于2015年10月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。另，双方在附件十二《补充协议》中约定：“本合同约定的通知优先以书面方式送达，以书面方式无法送达的，可由通知方选择以电话、短信及报纸公告送达。报纸公告送达的，以一次为限，自报纸公告之日起满三日即视为通知已送达对方”。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的全部房款。现原告因被告未能按照合同的约定取得初始登记并交付办理转移登记的相关文书，遂提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告还提交了贵阳经济技术开发区建设管理局文件《信访事项处理意见书》（筑经开建复（2019）01号），证明被告因和施工方有纠纷，至今无法办理产权证。该文件载明：“……1.关于反映房产证至今没有办理的问题。由于项目业主方与施工单位存在工程费用诉讼纠纷，暂时不能办理不动产权证。经开区已于2017年4月27日召开专题会议商议并明确相关问题，建议业主走司法程序进行维权。本着业主无过错原则，且已实际入住，建议不动产登记部门按照相关文件精神，参照历史遗留问题解决……”。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。订立合同的双方均应按约履行合同。现被告未按照合同约定的时间即2015年10月31日前取得初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约，且已超过180日，原告诉请其按照合同约定承担违约责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持，即被告应当以已付房款299239元为基数，从2015年11月1日起，按照每日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。另，关于被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，本案所涉的损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，为按日计付违约金，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，故原告的权利保护范围应从2016年8月12日开始计算，对于被告抗辩合理部分，本院予以采纳。即本案的违约金的起算时间为2016年8月12日。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张爱凤、穆毅支付以购房款299239元为基数，按照每日万分之一的标准，从2016年8月12日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的逾期办证违约金；二、驳回原告张爱凤、穆毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元（已减半收取），由被告贵州利尔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇一九年十二月十八日书记员  胡兰
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢235号 申请执行人：林振英，女，1947年12月28日出生，汉族，住所地：北海市海城区。 委托代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：合浦县美华置业有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠南路8-8号。 法定代表人：俞进美，该公司董事长。 本院在执行申请执行人林振英与被执行人合浦县美华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）合民二初字第404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，同日立案执行。 本案在执行过程中，经查，另案拍卖被执行人合浦县美华置业有限公司名下位于合浦县廉州镇还珠南路8-8号房地产（国有土地使用证号：合国用【2006】第1474号，房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号），以物抵债后按比例分配所得285893.91元已支付给申请执行人。现另案正在评估拍卖被执行人合浦县美华置业有限公司名下土地所有权，等待拍卖后参与分配，申请人亦已认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈丽丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15257号 原告：四川鹏强建材有限公司，住所地：四川省泸定县甘露寺村。 法定代表人：孙芬。 被告：四川省翼展时代建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥街15号附5号1层。 法定代表人：冯金川。 被告：胡瑞超，男，1982年2月11日出生，住重庆市长寿区。 本院受理四川鹏强建材有限公司与被告四川省翼展时代建筑工程有限公司、胡瑞超买卖合同纠纷一案后，原告于2019年12月31日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鹏强建材有限公司撤诉。 案件受理费7515元，减半收取3757.5元，由原告四川鹏强建材有限公司负担。 审判员 李 铮 二〇一九年十二月三十一日 书记员 何忆君
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初7587号 原告：贾涛，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：贾华军，上海市锦天城律师事务所执业律师。 被告：姜善伟，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：郭影影，女，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：安徽百禾堂中药饮片有限公司，住所地涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口，统一社会信用代码91341621590194828R。 法定代表人：姜善伟，该公司执行董事兼总经理。 原告贾涛诉被告姜善伟、郭影影、安徽百禾堂中药饮片有限公司（以下简称百禾堂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贾涛、姜善伟到庭参加诉讼，郭影影经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付借款2240000元；2.判决三被告支付2019年1月9日至实际付款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息（暂计算至2019年9月8日利息为358400元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由，姜善伟和郭影影系夫妻关系，姜善伟于2018年1月9日签署借条一份，约定姜善伟向原告借款1750000元，并且约定月利率为2%，利息6个月支付一次。姜善伟至2018年8月9日一直未支付利息，计算出利息为245000元，姜善伟补偿5000元，出具了本金为250000元借条一份，约定月利率为2%，还款日期为2018年12月8日。姜善伟一直未偿还本息，于2019年1月9日重新签署借条一份，将上两份借条统一为一份借条，以2000000元为基数、月利率2%计算5个月利息为200000元，姜善伟补偿40000元，约定姜善伟向原告借款2240000元，月利率2%，姜善伟提供百禾堂公司作为担保单位。至原告起诉之日，三被告仍未清偿。 姜善伟、百禾堂公司辩称，2018年1月9日借175万元是事实，到期后将利息和本金累计后又重新出具了新借条，愿意偿还，但现在经济困难，请求调解。 郭影影未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 原被告的身份信息，来源于公安机关，予以认定。 借条3份、收条1份、银行交易凭条，姜善伟认可系其出具，银行支付记录来源于相应金融机构，均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日姜善伟向贾涛出具了175万元的借条一份，约定借款期限至2019年1月8日止，利息为月利率2%，6个月支付一次。2018年2月9日贾涛通过魏东的银行账户分两笔支付给姜善伟合计175万元。 2018年8月9日姜善伟向贾涛出具了25万元的借条一份，约定借款期限至2018年12月8日止，利息为月利率2%。 2019年1月9日姜善伟向贾涛出具了224万元的借条一份，约定借款期限至2019年7月8日止，利息为月利率2%；担保单位处加盖了百禾堂公司的印章。 本院认为，2018年1月9日姜善伟向贾涛借款，2月9日贾涛将借款金额足额交付的事实清楚，案涉借款合同成立并生效。 双方均认可姜善伟后期出具的2张借条系对前期借款本息结算的结果，姜善伟将结算后的利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为不违反相关法律规定，予以确认，但前期利率不能超过年利率24%，自贾涛实际交付借款本金之日起至姜善伟出具最后一张借条的前一日止，共11个月，按年利率24%计算利息应为38.5万元，故对后期借款本金确认为213.5万元，对其余借款本金金额不予确认。 关于贾涛主张的利息，双方约定的月利率2%，未超出法律保护范围，予以支持。但按照后期借款金额计算后将超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超出部分不予支持，该后期借款本金可只以175万元为基数继续计算利息。 姜善伟未能依约清偿，构成违约，其虽主张经济困难，请求调解，但双方并未能达成一致调解意见，姜善伟应承担返还上述借款本金并支付相应利息的义务，对原告虽主张但超出本院确认的金额，不予支持。 贾涛主张郭影影共同偿还案涉借款，但未证明存在郭影影应当承担共同清偿的情形，对该请求不予支持。 百禾堂公司在最后一张借条担保人处盖印，且有法定代表人姜善伟的签名，经查询姜善伟在该公司持股比例为99%，可以认定该担保行为有效。因未约定担保方式和保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起6个月，至贾涛向本院提起诉讼之日未超出保证期间，百禾堂公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜善伟于本判决生效之日起15日内返还给贾涛借款本金213.5万元，并以175万元为基数按照月利率2%支付自2019年1月9日起至该借款本金返还完毕止的利息； 二、安徽百禾堂中药饮片有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回贾涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13794元，财产保全费5000元，合计18794元，由贾涛负担1327元，由姜善伟、安徽百禾堂中药饮片有限公司共同负担17467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙维东 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王亚楠 书记员张思瑶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2880号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所地钦州新澳花园小区11栋。 法定代表人：方建斌，该公司总经理。 被告：王美丽，女，1963年8月22日出生，户籍地广西兴安县，现住防城港市港口区。 本院在审理原告广西枫凌物业服务有限公司与被告王美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告广西枫凌物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西枫凌物业服务有限公司负担。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钱 程
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6882号原告：黔东南州鑫威发电机有限公司，住所地贵州省凯里市农机五金机电大市场13栋142号，统一社会信用代码：91522600MA6DL88A97。法定代表人：陈孙秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：许成俊，男，1984年9月24日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市江都区，系公司员工。被告：何正涛，男，1975年6月4日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市盐津县。原告黔东南州鑫威发电机有限公司（以下简称“鑫威公司”）诉被告何正涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫威公司的委托诉讼代理人许成俊到庭参加诉讼，被告何正涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告发电机组租金51600元，并支付因逾期产生的利息，从逾期还款之日起至还清全部欠款之日止的年利率6%，截止2019年9月16日逾期利息共计7740元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年3月16日签订《柴油发电机组租赁合同》，合同编号：170217501。合同约定被告租赁原告的发电机组，租金为12000元/月，截至2017年8月20日，产生租金61600元，扣除被告于2017年3月16日支付的租赁押金10000元与运费800元，合计欠款51600元。原告于2017年8月23日、8月27日、9月9日、11月10日向被告多次追讨欠款，被告均以各种理由进行推脱，给原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。原告鑫威公司提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体资格和身份信息。2、柴油发电机组租赁合同原件，拟证明原、被告签订租赁合同，并约定租赁具体内容。3、租赁设备退场结算单原件，拟证明被告欠付原告51600元租金。4、微信记录及转账记录复印件，拟证明被告向原告支付租金10000元及运费800元的事实，也印证了双方签订的租赁合同，也认可了合同的事实。5、通话录音，拟证明被告最终欠款金额为51600元。录音是2019年11月8日开庭之前被告打电话与原告的工作人员沟通，双方确定了欠付的金额为51600元，并且被告承诺在2019年11月20日前付清。被告何正涛未到庭，通过微信发表辩论意见：何正涛未能到庭，实际欠款3万多元，希望与原告协商，20号左右付款。被告何正涛未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，何正涛作为甲方，鑫威公司作为乙方，双方签订《柴油发电机组租赁合同》，合同主要约定：甲方承租乙方康明斯300千瓦柴油发电机壹台，租赁期自2017年3月16日至甲方不再使用为止，租金400元/天，月租金12000元，甲方按时支付每月租金后，方可继续使用设备，逾期按欠款总租金每日5%支付滞纳金。保证金20000元。合同签订当日，何正涛向鑫威公司转账10800元，原告按合同约定向被告交付发电机，何正涛签收《租赁设备进场验收清单》。2017年8月20日，原告鑫威公司出具《租赁设备退场结算单》，其主要内容为：承租单位何正涛，从2017年3月16日至2017年8月20日，使用时间五个月零四天，租金结算61600元，押金10000元，运输费用800元，押金扣除后金额为51600元。经原告多次催收，何正涛对鑫威公司提出的截止2019年8月22日的租金余款为51600元未提异议。庭审前何正涛通过微信表示已与鑫威公司协商在2019年11月20日支付欠付租金，但其未能按约在2019年11月20日支付租金。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见，本院采信原告举证证据以及庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。结合本案，原、被告签订的《柴油发电机组租赁合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。双方签订合同之后，原告依约向被告提供其所需的发电机，被告在收到发电机后未能按照合同约定支付租金，其行为不仅违反合同约定，也违背了民事行为中的诚实信用原则，现原告诉请被告支付租金51600元，不仅有双方签订的《柴油发电机组租赁合同》原件，且有原告的工作人员与被告何正涛的通话记录、微信记录等为证，足以认定，本院对欠付租金金额为51600元，依法予以确认。被告何正涛未能按照约定支付租金构成违约，双方在合同中对逾期支付租金进行了明确约定，即按每日5%支付滞纳金，现原告鑫威公司要求按照年利率6%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持，从2017年8月20日起至2019年9月16日逾期利息为6518.8元，超过部分，本院不予支持。从2019年9月17日起至付清全部租金之日止的逾期利息，以实际尚欠租金为基数，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何正涛于本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州鑫威发电机有限公司租金51600元，并支付至付清全部租金之日止的逾期利息（从2017年8月20日至2019年9月16日逾期支付租金利息为6518.8元，从2019年9月17日起至付清全部租金之日止的逾期利息，以实际尚欠租金为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回原告黔东南州鑫威发电机有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取642元，由被告何正涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵婧霖二〇一九年十二月十日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13158号之一原告：杨德东，男，1972年10月7日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，被告：珠海市的车网信息科技有限公司，地址：珠海市香洲区华宇路85号水果物流仓库博皇国际家居生活广场一层A10铺位。统一社会信用代码：91440400MA51Y3Q061。法定代表人：姚盛发。案由：所有权确认纠纷原告杨德东诉被告珠海市的车网信息科技有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告杨德东于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨德东撤回起诉。案件受理费减半收取1100元，由原告杨德东负担。审 判 长  欧绍强审 判 员  王丽慧人民陪审员  谢 琼二〇一九年十二月三十一日书 记 员  邓淑敏
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1481刑初1030号公诉机关永城市人民检察院。被告人王羽飞，男，1985年6月25日出生，河南省夏邑县人，汉族，高中文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月26日到永城市公安局投案，同年2月28日被该局取保候审，同年10月30日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）405号起诉书，指控被告人王羽飞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人王羽飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月2日，被告人王羽飞与曹玉宾（已判刑）、大洋经商议后伙同范胜兵（已判刑）、朱钦等人，在永城市东城区欧亚路阳光花园楼下融通汽车租赁公司租赁一辆车牌号粤Ｅ×××××的帕萨特轿车后将该车卖给他人，王羽飞获利2000元。经鉴定，涉案车辆价值人民币184200元。案发后，涉案车辆被公安机关追回并已发还给被害人。另查明，本院审理期间，被告人王羽飞将其违法所得人民币2000元主动退出。上述事实，被告人王羽飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王羽飞户籍证明和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、公安机关关于王羽飞投案的情况说明、王羽飞等人骗取涉案车辆的汽车租赁合同和公安机关对该车予以扣押并发还给被害人的扣押决定书、扣押清单、发还清单、同案人范胜兵、曹玉宾的刑事判决书，同案人范胜兵、曹玉宾和证人赵某1、雷某、赵某2、张某、刘某、谢某的证言，被害人常某的陈述，永城市价格认证中心关于涉案车辆的价格认定结论书，曹玉宾对同案人王羽飞等人进行辨认的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王羽飞以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王羽飞案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后所骗车辆被公安机关追回并发还给被害人，且在审理期间能够主动退出非法所得，亦可酌情对其予以从轻处罚。公诉机关建议判处王羽飞有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王羽飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王羽飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王羽飞违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 贾成宇二〇一九年十二月三十日书记员 卞晓萍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2150号申请执行人：湖北全洲扬子江混凝土有限公司。住所地：孝感市孝南区毛陈镇新华南路。统一社会信用代码：91420902579882494E。法定代表人：江胜全，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李冲（曾用名：李聪），男，1971年11月25日出生，汉族，重庆市云阳县人，住所：重庆市云阳县。被执行人：李建均（曾用名：李建军），男，1994年10月18日出生，汉族，重庆市云阳县人，住所：重庆市云阳县。系被告李冲之子。被执行人：赵胜健，男，1962年4月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住所：孝感市开发区。本院在执行申请执行人湖北全洲扬子江混凝土有限公司与被执行人李冲、李建均、赵胜健买卖合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂09民终663号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十九日书记员  段建新
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2354号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：白某，男，1981年7月20日出生，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告白某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告白某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本金5900元及利息146.86元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息6046.86元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年5月14日、2018年5月29日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了2份个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款2900元、3000元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司通过第三方支付平台将借款打入了被告的银行账户，被告收到后，只偿还了部分利息。（三）2018年8月31日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金5900元、利息224.79元(至当日，按24%/年计算，被告尚欠利息应为146.86元)。2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告白某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款5900元转入被告指定账户、被告收到借款后只偿还部分利息的事实清楚，被告应负违约责任，依法偿还尚欠本息。（二）深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同合法有效。依据该保证合同以及被告与出借人之间合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的利息146.86元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息6046.86元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司6046.86元及利息（以6046.86元为基数，按6%年利率，自2018年8月31日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十二月十八日书记员 马怡然
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16414号原告：王范利，男，1967年7月5日生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连远图物流有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UTRT78P，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连塞纳再生资源市场有限公司内）。法定代表人：王海峰。原告王范利与被告大连远图物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王范利到庭参加了诉讼。被告大连远图物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2019年1月1日入职被告处，担任司机一职，月工资为6,500元。2019年11月10日，被告开始放假要求原告待岗。被告拖欠原告2019年3月至11月10日期间工资共计51,160元，其中3,000元已由被告公司经理许万会个人提前支付原告。工作期间2019年9月、2019年10月社保公积金被告断缴，导致原告离职后社保公积金关系无法转出。原告多次与被告协商沟通，被告以各种理由拒绝支付工资，补缴社保公积金。原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出不予受理通知书，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠工资51,160元；2、被告将断缴的2019年9月、2019年10月社保公积金补齐。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。本院经审理查明，原告于2019年1月1日到被告处工作，原告自认双方签订了劳动合同，但被告未交给其本人。原告入职时填写了《管理岗位入职登记表》，根据该表，原告试用期薪资、转正薪资均为6,500元（实发）。另查明，双方建立劳动关系后，被告为原告缴纳了社会保险和公积金费用，但自2019年9月起未再缴纳前述费用。被告通过银行转账的方式向原告支付工资，被告于2019年5月11日支付原告2019年1月工资6,455元，于2019年9月29日支付2月工资6,455元。被告拖欠原告自2019年3月起的工资，但庭审中原告自认被告经理许万会已另行支付原告工资3,000元。再查明，原告于2019年11月10日离职。后原告因索要工资与被告产生纠纷，于2019年11月13日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委作出甘劳人仲不字（2019）第576-580号不予受理通知书，原告遂诉至本院。上述事实，有银行账户明细、情况说明、管理岗位入职登记表、出勤表、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告已提供银行账户明细、情况说明、管理岗位入职登记表，可以证明双方存在劳动关系、被告欠付原告2019年3月至11月期间工资待遇的事实。被告作为用人单位无正当理由未到庭，也没有提供人员名册、社保缴费记录、考勤记录、工资支付凭证等等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，应当由被告承担相应的不利后果。本院据此认定双方自2019年1月1日至2019年11月10日期间存在劳动关系，以及被告欠付原告工资的事实。对于原告的工资标准，其主张为6,500元/月，但考察原告银行账户明细，被告向原告按月发放的两笔工资均为6,455元，故本院确定原告工资为6,455元/月。自2019年3月1日至11月10日期间被告仅支付原告工资3,000元，其仍需支付拖欠原告工资计算方式为：（8个月+6天/21.75天）*6,455元/月-3,000元，即50,420.69元。对于原告要求被告补齐欠缴的社会保险及公积金费用的诉请，依法不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，对此本院不予审理。对于双方因欠缴社会保险、公积金引起的争议，原告应另行向相关行政机关申请解决。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连远图物流有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王范利2019年3月至2019年11月10日期间拖欠的工资待遇50,420.69元。二、驳回原告王范利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李子林二〇一九年十二月二十四日书记员  关 晶
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初908号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈真，男，1984年11月3日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人陈真犯开设赌场罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人陈真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2018年4月至2018年8月间，被告人陈真伙同陈旺奇、陈旺林（均已判决）等人，在福建省福州市仓山区开设赌场，利用扑克牌以“拨点”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。2018年8月12日，福州市公安局仓山分局民警依法查处该赌场，当场抓获杨某2、张某等6名参赌人员，现场缴获赌资人民币28100元。 被告人陈真于2019年9月17日主动到福州市公安局金山派出所投案自首。2019年12月4日，被告人陈真家属主动到福州市公安局金山派出所代陈真上缴其开设赌场非法获利款人民币3000元。 上述事实，被告人陈真在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书、同案犯刑事判决书；证人杨某1、杨某2、林某、郑某、廖某、张某的证言及辨认笔录；同案犯陈旺奇、陈旺林的供述及辨认笔录；福建省行政没收款收据、福建省行政执法暂时扣留财物收据，收缴物品清单、提取笔录、暂扣物品文件清单、微信聊天记录、微信转账记录，现场辨认笔录及照片；被告人陈真的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈真伙同他人以营利为目的开设赌场，供不特定的人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈真案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陈真犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月17日起至2020年5月16日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈真缴交的违法所得人民币三千元，由扣押单位福州市公安局仓山分局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年十二月十八日 书记员  王绍恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15564号之一 申请人：徐建新，男，1964年10月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。 被申请人：龚明，男，1974年11月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人徐建新与被申请人龚明买卖合同纠纷一案，申请人徐建新于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚明名下银行存款人民币95000元进行冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人徐建新投保天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司为上述财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人徐建新的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人龚明名下的银行存款人民币95000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹瑞秋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁 艳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02民终6981号上诉人（原审被告）：崔胜利，男，1969年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：王印春，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晗，天津世川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔培锁，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王印春，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晗，天津世川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李秋明，女，1971年11月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王印春，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晗，天津世川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄云渊，男，1956年12月9日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：张静丽，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：田留苗，北京市东友律师事务所律师。原审被告：熊进海，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原审被告：张崇贤，女，1948年11月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人崔胜利、崔培锁、李秋明因与被上诉人黄云渊及原审被告熊进海、张崇贤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本案二审期间出现新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院(2019)津0102民初288号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费30502元予以退回。审判长  翟均勇审判员  常 静审判员  王伟杰二〇一九年十二月二十七日书记员  唐 啸
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2937号 原告:张某1，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：张某2，陕西众邦律师事务所律师。 被告：天水鹏程房地产开发有限责任公司。 法定代表人：漆某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某3，男，天水鹏程房地产开发有限责任公司员工，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：萧某，甘肃晴坤律师事务所律师。 原告张某1与被告天水鹏程房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案，原告张某1于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审核，原告张某1的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费2062元，已按照简易程序减半收取1031元，由张某1负担。 审 判 员 王怡 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 颉娜 书 记 员 武娟
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢342号 申请执行人张**，男，汉族，1941年10月6日生，住邯郸县。 被执行人吕**，男，汉族，1981年2月27日生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人邯郸市**经济信息咨询有限公司，住所地邯郸市丛台区油漆厂路67号院3-3-7号。 法定代表人：吕**，该公司经理。 本院在执行申请执行人张**与被执行人吕**、邯郸市**经济信息咨询有限公司为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张**于2019年5月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人吕**、邯郸市**经济信息咨询有限公司偿还借款198676元，承担执行费2880.14元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人张**邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张**名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的201556.14元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市丛台区调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年9月3日作出执行决定书，将被执行人吕**、邯郸市**经济信息咨询有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吕**、邯郸市**经济信息咨询有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张**释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇一九年十二月十二日 书记员  夏 文
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初3233号原告：郭红伟，女，1965年7月17日出生，汉族，江西省九江市人，自由职业，住九江市浔阳区。被告：武宁天力实业有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。法定代表人：付辉，系该公司副经理。委托代理人：冷绍梅，系该公司员工。原告郭红伟与被告武宁天力实业有限公司（以下简称天力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红伟及被告委托代理人冷绍梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭红伟向本院提出诉讼请求：1.确认万福豪庭4栋1单元17层1702号房屋产权归原告郭红伟所有；2.被告为原告办理该房屋的不动产权证。事实与理由：原告于2015年在被告处购买万福豪庭4栋1单元17层1702号房屋，双方于2015年3月18日签订了该房屋的商品房买卖合同，合同签订后原告按约支付了被告全部购房款，并在武宁县住建局备案（备案号201501023。后被告未按约为原告办理该房屋的不动产权证。为此，原告诉于法院。被告天力公司辩称，1、原告向被告购买房屋，并以刘典伟欠原告债务充抵购房款的方式支付了被告该房屋全部购房款属实；2、案外人刘典伟系万福豪庭项目合伙人，经刘典伟的债权人申请后，武宁县人民法院对刘典伟强制执行，在执行中对万福豪庭项目全部资产及银行账户予以了查封、冻结，导致该项目房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，工程从2015年11月停工至今，该项目无分文收入，无法向税务机关交税开具购房税务统一发票；3、由于万福豪庭项目被武宁县人民法院查封，被告不能开具购房税务统一发票，故被告无法为原告办理不动产权证书；4、被告只能等万福豪庭项目被武宁县人民法院解除查封，并对该项目复工建设和恢复销售后，才能向税务机关开具购房统一发票，并为原告办理该房屋的不动产权证手续。经审理查明：2015年3月17日，原、被告签订了《武宁县商品房买卖合同》，合同备案号：201501023。双方约定被告将武宁县建昌路万福广场西侧万福豪庭4栋1单元17层1702号房屋出售给原告，该商品房预测建筑面积103.14平方米，单价为每平方5430元，成交总价560050元，付款方式为买受人于2015年3月18日一次性支付全部购房款。由于被告天力公司在万福豪庭项目上的合伙人刘典伟欠原告的债务，被告天力公司同日同意并认可原告以刘典伟欠原告的债务充抵购房款的方式支付了被告该房屋全部购房款560050元。后被告向原告交付了该房屋，但被告至今未为原告办理该房屋的不动产权证。经双方协商未果，为此原告诉诸本院。另查，本院于2015年10月22日向武宁县房地产管理局发出《关于暂缓对万福豪庭房产备案登记的函》一份，以本院于2015年8月31日作出的民事裁定书，已对刘典伟位于武宁县万福广场旁的万福豪庭楼盘清算后名下的财产和现金予以了查封和冻结。鉴于万福豪庭股东纠纷案件正在九江中院审理，就刘典伟的财产清算尚未审结。目前涉及刘典伟部分债权人已向本院提起诉讼，为维护社会稳定、避免矛盾恶化为由，而请该局暂缓对万福豪庭房屋及铺面销售进行备案登记。以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的商品房买卖合同复印件、被告提交的与原件核对无异的本院向武宁县房地产管理局发出《关于暂缓对万福豪庭房产备案登记的函》复印件及庭审中原、被告的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，原告郭红伟与被告天力公司在协商一致的基础上自愿签订的《商品房买卖合同》，原告经被告同意并认可用其拥有对被告天力公司在万福豪庭项目上合伙人刘典伟的债权抵付该房屋的购房款560050元，因此原告已按合同约定付清了该房屋的购房款560050元，被告也按合同约定向原告交付了房屋。虽然原告系用债权充抵购房款，但以房抵债并不是法律禁止的行为，因此原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。原告按照约定支付了被告天力公司全部购房款，被告亦应履行办理该房屋所有权证的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，本案中，被告天力公司只是向原告交付了该房屋，并没有将该房屋所有权转移给原告，因此被告天力公司有为原告办理该房屋权属转移登记的合同义务。本案商品房买卖合同签订的时间发生在本院2015年8月31日作出的民事裁定书，裁定对刘典伟名下位于武宁县万福广场旁的万福豪庭楼盘清算后名下的财产和现金予以查封和冻结之前，对被告辩称因本院查封、冻结以及暂缓对万福豪庭房屋及铺面销售进行备案登记导致该项目房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，无钱向税务机关交税开具购房税务统一发票而无法为原告办理不动产权证的意见，本院不予采纳。故对原告要求被告天力公司为其办理该房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求确认万福豪庭4栋1单元17层1702号房屋产权归原告所有问题。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。虽然原、被告就本案涉案房屋签订了商品房买卖合同，且该合同已登记备案，但是该房屋至今未经登记于原告名下。故目前原告基于其与被告签订的商品房买卖合同所享有的权利仅为债权请求权，基于该债权请求权原告只能诉请被告履行合同，在其履行合同请求尚未实现之前，原告对于涉案房屋并不享有物权，故原告要求本院确认涉案房屋为其所有，没有物权基础和法律依据，对其该诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起三日内为原告郭红伟办理万福豪庭4栋1单元17层1702号房屋的不动产权证并将该不动产权证书交付给原告郭红伟；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告武宁天力实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴猛二〇一九年十二月十八日书记员  张燕
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4871号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区原点休闲歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市永川区名豪小区3号楼2楼，统一社会信用代码92500118MA5XH9W66K。经营者：刘学，男，1964年8月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区原点休闲歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫