河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3868号上诉人(原审被告）：河南国恒钢结构有限公司，住所地：武陟县詹店工贸区工业中路。法定代表人：孟庆国，任总经理。委托诉讼代理人：靳永远，河南言理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚伟强，男，汉族，1988年6月24日出生，住河南省陕县。委托诉讼代理人：禄飞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。上诉人河南国恒钢结构有限公司（以下简称国恒公司）因与被上诉人尚伟强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国恒公司上诉请求：1.依法撤销（2019）豫0823民初3845号民事判决，改判赔偿被上诉人各项损失18096．64元，或发回重审（不服金额107243．49元）。2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、尚伟强一审提交居委会出具的证明系虚假证据，不能作为证据使用，其户籍信息显示为农村户口，残疾赔偿应按农村居民标准计算。1、尚伟强的户籍信息显示其为河南省陕县菜园乡赵原村六组25号。一审诉状称自己居住在新乡市卫滨区新荣1分区综合楼南3单元3楼东户，但一审庭审中提交的居住证明却是新乡高新技术产业开发区振中街道办事处振兴社区居委出具的证明，拟证明尚伟强自2016年11月1日至今在该辖区天下城小区13号楼2单元6楼东户。该居住证明的证明内容明显与起诉时自认在新乡市卫滨区新荣1分区综合楼南3单元3楼东户居住相矛盾，显然是尚伟强为了能使自己按城镇标准获得残疾赔偿金而提供的虚假证据，该居住证明不能作为证据使用。2、尚伟强一审仅提交了虚假的居住证明，未提交证明其在城镇连续居住满一年且主要收入来源于城镇的相关证据，一审判决作为证据使用的房产证、租赁合同上诉人未曾见过，也未经上诉人质证，根本不能作为证据使用，一审判决据此认定尚伟强的经常居住地为新乡高新技术产业开发区振中街道办事处振兴社区明显不符合法律规定。3、尚伟强一审残疾赔偿金的诉讼请求为254197．6元，其计算标准是按2018河南省城镇居民人均纯收入29557.86元／年×20年×43％，一审法院判决却主动适用2019河南省城镇居民人均纯收入31874.19元／年标准计算残疾赔偿金，进而超诉讼请求认定尚伟强的残疾赔偿金数额为267743.2元，明显违反了审判中立及不告不理原则。故，尚伟强的残疾赔偿金应按2018年河南省农村居民人均纯收入标准计算，即使按2019河南省农村居民人均纯收入13830.74元／年×20年×42％的标准计算，其残疾赔偿金的数额为116178.22元，一审法院按2019河南省城镇居民人均纯收入标准多认定了151564．98元（267743.2元-116178.22元）。二、其他各项费用计算偏高请求法院依法重新计算。三、要求法院以该案涉嫌提供伪证罪及虚假诉讼移交公安机关刑事立案处理。尚伟强辩称，尚伟强长期在新乡市生活并工作，一审法院按照城镇户口判决国恒公司支付残疾赔偿金等费用于法有据。至于尚伟强在卫滨新荣小区居住还是在开发区天下城居住均属于城区，国恒公司的上诉理由不能成立。二、一审法院判决的各项费用合理，并未向尚伟强倾斜。尚伟强认为一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，故上诉人的上诉理由不能成立。尚伟强向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告误工费43783元、护理费58457元、住院伙食补助费2460元、营养费2460元、残疾赔偿金254197．6元、精神抚慰金50000元、交通费5553.5元、鉴定费2280元、被抚养人生活费50172.02等各项损失共计：469363.12元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月1日，原告尚伟强经孙汝伟介绍到被告国恒公司上班，从事为被告校正“H型钢”的工作。2017年10月14日下午16：30分左右，原告的右臂被正在工作中的构件矫正机绞进机器，致原告右臂受伤。当天，原告被送至当地医院抢救，于当日入住新乡公立医院进行治疗，2017年12月26日出院，住院73天，花费25857．36元，其中被告垫付25857元。出院诊断为：1、右上肢绞轧伤；2、骨性关节炎3、骨化性肌炎？出院医嘱：建议上级医院继续治疗。2018年5月7日，原告又在北京积水潭医院住院治疗，2018年5月16日出院，住院9天，花费25349．96元。出院诊断为：1、全休壹月；2、患肢免持重，注意关节功能训练；3、术后二周门诊拆线；4、出院一个月后看［创伤骨科复查门诊］。期间被告给付原告6．5万元用于原告治疗及生活消费。2019年5月8日，本院委托河南国信司法鉴定中心对原告尚伟强的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为：1、右肘关节损伤后伤残等级为七级；2、右手拇指损伤后伤残等级为九级。建议第一次出院之日（2017年12月26日）至第二次住院之日（2018年5月7日）期间需要护理，护理人数为一人；第二次出院后（2018年5月16日）的护理期限拟定为60日，护理人数拟定为一人。原告支付鉴定费2000元。被告除在新乡公立医院垫付医药费25857元以及转账给付原告6．5万元以外，另现金给付原告2000元。又查明，原告尚伟强自2017年11月1日至今居住在新乡高新区振兴社区天下城小区。原告父亲尚书方，1957年4月15日出生，现年62岁；母亲尚苏霞，1950年5月22日出生，现年69岁，二人现在河南省陕县菜园乡赵原村生活，育有三个子女，分别为女儿尚丹丹，长子尚克强，次子尚伟强。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的：1、光盘一张；2、微信聊天截图、支付宝打款截图共16张；3、诊断证明二份、病历二份、出院证一份、住院费发票5张、交通费发票49张；4、司法鉴定书一份、鉴定发票一份；5、新乡高新区振兴社区、赵原村民委员会的证明各一份、户口本一份；6、房产证、租房合同；被告提供的：1、新乡公立医院医疗票据四张、转账凭证7张；2、视频一段，予以在卷佐证。一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何单位和个人侵害公民身体或财产造成损害的都应当承担相应的民事赔偿责任。原告尚伟强在被告企业从事校正“H型钢”的工作，表明原、被告之间存在劳务合同关系。被告辩称原告是受雇于承揽被告企业一道工序工作的张学全，而非被告。但被告不能提供张学全与其存在承揽合同关系的相关证据，也不能提供原告受雇于张学全的有关证据，故被告的辩解理由不能成立。由于被告存在管理上的疏漏，对安全生产重视不够，工作期间造成原告受伤，被告应当承担事故的主要责任，事故责任酌定70％为宜；原告在工作期间未尽到安全注意义务，有一定的过错责任，事故责任酌定为30％。原告的损失为：医疗费51207．32元、营养费1640元（82天×20元／日=1640元）、住院伙食补助费4100元（82天×50元／日=4100元）、护理费29560．29元（住院期间护理费：2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元／年÷365天×82天×1人=8878．91元，出院后护理费：2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元／年÷365天×（131＋60）天×1人=20681．38元，共计29560．29元）、误工费35300．96元（2018年河南省制造业平均工资46854元／年÷365天×275天×1人=35300．96元）、残疾赔偿金267743．20元（2018年河南省城镇居民人均纯收入31878．19元／年×20年×42％=267743.20元）、精神抚慰金结合原告尚伟强的伤残情况，本院酌定18000元、被抚养人生活费共计42191.56元（按河南省农村居民2019年人均生活消费支出：其父为10392．01元／年×18年×42％×1人÷3人=26187．86元；其母为10392．01元／年×11年×42％×1人÷3人=16003．70元；共计42191．56元），由于原告280元的医疗票据没有证据可以印证其为鉴定所需费用，故鉴定费本院认定为2000元、交通费根据实际情况本院酌定为2824元（82天×20元／日＋148元×8次），共计454567．33元，被告应赔偿的部分为454567．33元×70％=318197．13元，扣除被告已经支付的92857元，被告仍需赔付原告225340．13元。判决如下：一、被告河南国恒钢结构有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚伟强医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计225340．13元。二、驳回原告尚伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8340元，减半收取计4170元，由被告河南国恒钢结构有限公司负担2002元，原告尚伟强负担2168元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。国恒公司称一审存在案涉证据未经质证的问题，经本院审查，一审程序并无不妥。国恒公司称尚伟强提供的居委会证明系虚假证据，但其并未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。尚伟强在为国恒公司提供劳务过程中受伤，其生活来源于公司的收入，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥。国恒公司称一审残疾赔偿金计算数额超出诉讼请求，据本院查明一审计算的残疾赔偿金最终数额并未超出诉讼请求。关于国恒公司主张的其他各项费用计算都偏高的问题，其依据不足，本院不予支持。综上所述，河南国恒钢结构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2445元，由上诉人河南国恒钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年十二月三十日书记员  毛 雪