江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7269号原告：秦战明，男，1953年9月10日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：俞双兵，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦洪兴，系原告之子。被告：杜志炜，男，1992年3月17日出生，汉族，住靖江市。被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园1楼101。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻成律师事务所律师。原告秦战明与被告杜志炜、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞双兵、被告杜志炜、被告保险公司委托诉讼代理人汪春奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告赔偿原告的事故损失：医疗费232710元、住院伙食补助费1500元（20元/天*75天）、营养费2000元（20元/天*100天）、护理费35230元（130元/天*271天）、误工费39200元（200元/天*196天）、残疾赔偿金660800元、精神损害抚慰金50000元、评残后护理474500元（130元/天*3650天）、施救费1462元，车辆损失1000元，交通费3000元，共计1501402元，由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由其在商业险范围内承担40%的赔偿责任，仍有不足，由被告杜志炜承担；二、本案诉讼费、鉴定费由两被告负担。事实与理由：2019年2月10日，被告杜志炜驾驶苏Ｍ×××××轿车与原告驾驶的电动自行车（载王某）发生碰撞，致两车损坏，原告与王某受伤。交警部门认定原告承担事故主要责任，杜志炜承担次要责任，王某无责任。苏Ｍ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告入院治疗期间支出医疗费232710元。被告杜志炜辩称：我对事故责任认定有异议，因原告闯红灯，故其应承担全部责任，我没有责任。原告的各项损失均应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定不持异议，被告杜志炜驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险（保额为100万元，附加不计免赔），因原告负主要责任，我司对超出交强险部分的损失，同意在商业三者险范围内赔偿30%。事故发生后，我司为原告垫付医疗费10000元。关于原告的损失，医疗费，其中人血白蛋白的费用无相应的医嘱佐证，其他食品费用不属于医疗费，均应扣除，我司还要求扣除一定比例的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费、施救费无异议；护理费应按照80元/天计算271天；误工费，根据我司前期走访情况，原告之妻王某称原告在事故发生前几年未从事任何工作，故不予认可；残疾赔偿金，应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可15000元；评残后护理费，我司同意按照80元/天暂计算2年；因无任何票据，不认可车辆损失与交通费；我司不承担鉴定费。本院经审理认定如下事实：2019年2月10日10时09分许，杜志炜驾驶苏Ｍ×××××轿车沿靖江市斜桥镇六助港路由南向北行至与江平公路交叉路口时，其车右前部碰撞秦战明驾驶后载王某沿江平公路由东向西行驶悬挂“苏MF022470”号牌的电动自行车左侧，致秦战明、王某受伤，两车损坏。交警部门认定：秦战明驾驶非机动车搭载一名十二周岁以上人员通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按照交通信号灯指示确保安全通行，是本起事故发生的主要原因，负事故主要责任；杜志炜驾驶机动车通过路口时，对车辆右侧情况疏于观察，未确保安全通行，是本起事故发生的次要原因，负次要责任；乘员王某无过错行为。苏Ｍ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告入院治疗期间支出医疗费222996.05元（含被告保险公司垫付的10000元，已扣除救护车费用1462元、陪护床费310元、人血白蛋白费用2275元、其他食品7648元）。审理过程中，另一伤者王某到庭称：不要求为其预留交强险及商业三者险份额，优先赔偿秦战明的事故损失。本院于2019年12月20日作出（2019）苏1282民初7047号民事判决书，判决被告保险公司在商业三者险范围内赔偿王某的事故损失37297.64元。原告在诉讼前，经本院委托，南通三院司法鉴定所、南通市精神卫生中心司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，经鉴定，原告的伤情构成一级伤残，营养期100日，护理期以住院期间2人护理，出院后1人护理至2019年8月25日为宜，评残后需完全护理依赖，误工期至2019年8月25日为宜，原告支出鉴定费5320元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利和财产权利的，应当承担民事责任。被告保险公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告的损失，因本案交通事故发生于非机动车与机动车之间，原告要求被告保险公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告杜志炜主张其对事故发生无责任，但未提供任何证据，不予采纳。关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。医疗费，根据当事人提供的票据及用药明细确定金额，救护车、陪护床费用应予扣除；人血白蛋白及其他食品费用，因无相应医嘱，亦予以扣除；被告保险公司主张扣除非医保用药，但未能指出其中该部分药品的范围及与医保范围内可替代药物的差价，不予支持。住院伙食补助费、营养费、施救费，两被告不持异议，予以认定。护理费，因原告伤势较重，结合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定为130元/天；对于评残后的护理期限，根据实际情况暂计算5年。如期满后原告仍需加强营养及护理，可以另行主张权利。误工费，根据原告提供的证据及本院走访调查的情况，其在事故发生前从事建筑小工工作，保险公司提供的查勘录音内容在原告妻子住院治疗期间取得，且多为保险公司工作人员单方陈述，本院难以认定。因原告提供的证据不能客观反映其收入水平，本院酌情按照100元/天计算其误工损失。残疾赔偿金，原告在退休前为企业职工，后又在城镇购买了房屋，可以参照城镇居民标准计算该项损失。精神损害抚慰金，根据原告的伤情及事故双方的过错程度确定为20000元。车辆损失，本院酌情确定400元。交通费，根据原告的实际需要确定为1000元。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费222996.05元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、护理费35230元、误工费19600元、残疾赔偿金660800元、精神损害抚慰金20000元、评残后护理费237250元、施救费1462元，车辆损失400元，交通费1000元，共计1202238.05元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿120400元，超出部分由其在商业三者险范围内赔偿40%计432735.22元，合计553135.22元，因其已为原告垫付10000元，尚需赔偿543135.22元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿原告秦战明事故损失543135.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，减半收取计2099元，鉴定费5320元，合计7419元，由原告负担4451.4元，被告杜志炜负担2967.6元（此款由原告预交，杜志炜负担部分于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4198元。审 判 员 陶永华二〇一九年十二月三十日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。