新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2019）新2301民初7557号原告：曹树森，男，1967年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。被告：昌吉市中东建设工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市西外环路124号中东钢材市场1号楼。法定代表人：薛亮亮，该公司经理。被告：丁正军，男，1963年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：康伟，新疆法爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娜，新疆法爱律师事务所律师。原告曹树森与被告昌吉市中东建设工程有限公司、被告丁正军买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹树森及其委托诉讼代理人潘冬梅、被告丁正军及其委托诉讼代理人康伟、王晓娜到庭参加了诉讼。被告昌吉市中东建设工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹树森向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告给付货款598847元，并给付违约利息损失81967.18元(598847×18.25%×0.75年，2018年10月9日一2019年7月9日)，2019年7月9号以后利息利随本清。以上合计：680814.18元。事实及理由：2018年6月，在原告经营新宇建材经销部（该经销部已经于2019年1月17日注销）期间与被告公司承建的昌吉市××园建筑工地负责人丁正军签订一份建筑模板等建材供货合同。后原告按合同约定向该工地供货共计748847元，合同约定付款方式为后一次供货时就要把前面的全部货款结清，并约定逾期付款违约按日万分之五计算利息损失，原告在最后一次给货时间为2018年10月8号，即被告应在2018年10月8号就应该给付全部货款，但被告只给付了150000元。后原告多次索要被告不予支付，现原告依法诉讼，请予支持原告的诉讼请求。被告丁正军辩称，一、欠款属实，因被告丁正军履行的是职务行为，原告认为被告丁正军是被告昌吉市中东建设工程有限公司的工作人员，被告丁正军的行为应由被告昌吉市中东建设工程有限公司承担责任，请求依法驳回对被告丁正军的起诉，二、原告计算的利息过高，请求依法予以减少。被告昌吉市中东建设工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也为提交书面答辩状，本庭视其放弃答辩的权利。本案原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据、被告质证及本院认证如下：1、个体工商户登记情况一份。拟证实：原告经营的是新宇建材经销部，经销部已经注销，我方以原告个人起诉。被告丁正军对该证据的三性认可。本院对该证据的真实性予以确认。2、2018年6月28日签订的供货合同一份、确认供销单一份。拟证实：原告与被告签订合同，约定违约责任按照日万分之五计算违约金，付款方式是后一次供货时就要把前面的全部货款结清，供货共计748847元。被告丁正军质证后对该组证据供货合同的真实性认可，对原告证明的目的不认可。收货单位是中东建设工程项目部，可以证实丁正军是项目部的经办人，被告丁正军的行为是职务行为，故该欠款应当由中东公司承担。对确认单的真实性认可，对原告证明的问题不认可，确认单中收货人经被告丁正军进行备注后由财务核实支付，财务是被告昌吉市中东建设工程有限公司，故原告要求我方承担连带责任我方不认可。本院对该证据的真实性予以确认。本案被告丁正军为反驳原告的诉讼主张，向本院提交证据、原告质证及本院认证如下：1、2018年12月5日工程停工报告两份。拟证实：报告中施工单位是昌吉市中东建设工程有限公司的盖章及被告丁正军作为代表行使职务行为，被告丁正军的行为应当由被告昌吉市中东建设工程有限公司承担。原告质证后对证据的真实性认可，认为工地确实是昌吉市中东建设工程有限公司城建的。本院对该证据的真实性予以确认。2、2019年7月24日会议签到表一份。拟证实：被告丁正军系昌吉市中东建设工程有限公司的项目部负责人，该会议签到表有昌吉市中东建设工程有限公司的工作人员参加会议，会议内容证实被告丁正军是昌吉市中东建设工程有限公司项目部负责人。原告质证后认为，会议签到表不仅仅有职员的签字，也有丁正军与公司有经济往来，丁正军是工地的负责人，但丁正军与公司的账目是否清楚我方不清楚。本院对该证据的真实性予以确认。3、微信聊天截屏一张。拟证实：被告丁正军是被告昌吉市中东建设工程有限公司和谐玫瑰园DE座项目负责人。原告质证后认为被告丁正军是工地的负责人，但丁正军与公司的账目是否清楚我方不清楚。本院对该证据的真实性将结合其他证据予以综合认定。4、2019年4月19日的通知书一份。拟证实：第二被告丁正军系项目部的负责人应当由昌吉市中东建设工程有限公司承担。原告质证后对该证据的真实性无法确认。认为该证据可能真实，通知书写拆除费用由丁正军承担，丁正军与公司存在经济往来。本院对该证据的真实性予以确认。被告昌吉市中东建设工程有限公司未到庭应诉，未提交证据，未质证，视为放弃举证、质证的权利。本院依职权调取建筑工程施工协议书一份、和谐玫瑰园DE座综合楼及地下车库工程施工合同解除协议一份。原告质证对证据的真实性认可，但认为工地实际施工人是被告中东公司，工程款的结算也是中东公司在结算，两份协议对外无效。被告丁正军质证对两份协议的真实性认可。被告昌吉市中东建设工程有限公司质证后对证据的真实性认可，但与本案无关联性。本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告曹树森与被告丁正军签订建筑模板供货合同。合同约定：供货方（原告）向收货方（被告）丁正军承建的和谐玫瑰园DE座及裙楼地下车库工地供应模板、木方及竹架板等建筑材料；货到工地验货后支付总欠款的80%，剩余货款在第二次到货时将第一次余款在第二次付款时一并付完，以此类推最后一次性结清；乙方（收货方）如未按约定时间付货款，合同终止，乙方需承担违约责任，并按违约货款的日万分之五承担供货方的损失，直至付清货款为止，合同对供货的数量、型号、单价等作了明确约定。原告按照约定至2018年10月5日向被告供货共计价款748847元，被告支付150000元，余款598847元未付。2018年12月12日，经被告丁正军的材料员丁正兴签名确认，原告供应建筑材料共计价款748847元，该材料均用于和谐玫瑰园DE座。2019年5月6日，被告丁正军在该对账确认结算单上注明“以上材料已收属实，注请财务核实。并减去支付给了曹树森木材款壹拾伍万元，同意中东建设工程公司支付材料款，和谐玫瑰园国际DE项目部”。另查明：2018年，被告昌吉市中东建设工程有限公司（甲方）与被告丁正军（乙方）订立建筑工程施工协议书，约定甲方将其开发的位于昌吉市北京××路综合楼及地下车库项目发包给乙方施工，承包范围:施工图纸范围内的所有工程内容（除甲方分包项目外)，即建设单位提供的设计施工图纸和谐玫瑰国际DE座综合楼及地下车库;（不含土方开挖回填工程、地基处理工程、地暖工程、消防工程、电梯供货及安装、通风空调工程、门窗工程、外墙保温及饰面、电梯前室装修、智能化、热计量工程、高低压配电室、天然气工程等)。承包方式:钢筋、商品砼由中东建设供应乙方安装，其余材料由乙方自购,包质量、包安全、包工期、包文明施工、包安全、包检测、包验收合格、包资料、包保修期服务、包市场风险、包措施费、包管理费、包规费、包利润及税金等。2018年12月21日，被告昌吉市中东建设工程有限公司（甲方）与丁正军（乙方）订立和谐玫瑰国际DE座综合楼及地下车库工程施工合同解除协议。双方协商同意解除原施工协议，甲乙双方权利义务不再履行，乙方在协议解除前后为履行该项目而对外的民工工资、购买材料、设备及租赁机械设备中发生的所有债务均由乙方自行解决、承担，与甲方无关。本院认为，原告与被告丁正军签订的建筑模板供货合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。原告依照合同的约定向被告丁正军供货，被告理应按合同约定支付价款。本案争议焦点是合同的相对人如何确定？从买卖合同的订立看，原告系与被告丁正军签订的买卖合同，合同相对人系被告丁正军，且其材料员丁正兴接收了买卖合同的标的物，被告丁正军亦在对账结算单上签名予以确认，其是买卖合同的买受人，即付款义务人；从二被告签订的建筑工程施工协议书及和谐玫瑰国际DE座综合楼及地下车库工程施工合同解除协议看，被告实际是和谐玫瑰园DE座及裙楼地下车库的实际施工人，而该二份协议约定除钢筋、商品砼外，其余材料由被告丁正军自购，由被告丁正军自行解决，与被告昌吉市中东建设工程有限公司无关。故被告丁正军作为本案买卖合同的买受人理应承担支付货款，并按照合同约定承担违约责任。原告此项诉讼请求合理合法，本院予以支持，但其计算的违约金有误，也不要予以纠正，即80844.35元（598847元×15‰×9个月，自2018年10月9日至2019年7月8日）。被告丁正军辩解其系被告昌吉市中东建设工程有限公司的项目负责人，其行为应当由被告昌吉市中东建设工程有限公司承担责任的辩解理由，无证据证实，本院不予采信。被告昌吉市中东建设工程有限公司不是买卖合同相对人，在本案中不承担民事责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告丁正军须于本判决生效后十日内支付原告曹树森货款598847元，支付违约金80844.35元，并按照月息15‰的利率自2019年7月9日起支付利息至款付清时止；二、被告昌吉市中东建设工程有限公司在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5304元（已减半收取），由原告曹树森负担25元，被告丁正军负担5279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 王涛二○一九年十二月四日书记员 安培