重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初6787号 原告：李双福，男，1965年12月8日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：刘源圆，重庆智豪律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：陈启建，重庆智豪律师事务所律师，一般代理。 原告：冯清惠，女，1937年8月1日出生，住重庆市九龙区。 委托诉讼代理人：刘源圆，重庆智豪律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：陈启建，重庆智豪律师事务所律师，一般代理。 被告：赖朝菊，女，1973年8月26日出生，住重庆市大渡口区。 被告：罗刚，男，1994年8月30日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：赵历黎，重庆展汇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，统一社会信用代码91500103573437066C。 负责人：刘明玖，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁培豪，系该公司工作人员，特别授权代理。 原告李双福、冯清惠诉被告赖朝菊、罗刚、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“中国人寿财险重庆市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双福、冯清惠及其委托诉讼代理人刘源圆和陈启建，被告赖朝菊、被告罗刚的委托诉讼代理人赵历黎、被告中国人寿财险重庆市分公司的委托诉讼代理人鲁培豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李双福、冯清惠共同向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿原告医疗费60826.32元、护理费3960元、住院伙食补助费1980元、营养费2000元、交通费1000元、丧葬费50924.5元、死亡赔偿金174445元、被扶养人生活费60385元、精神损害抚慰金50000元，共计405520.82元，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；二、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告冯清惠自愿放弃要求被告支付被扶养人生活费的诉求，对此本院予以准许。事实和理由：2019年7月12日5时30分许，被告赖朝菊驾驶车牌号为渝XXXXXX小型轿车行驶至袁茄路（大渡口段）刘家坝车站路段时，与从车行方向由左至右过马路的行人李蜀嘉相撞，此后李蜀嘉又被同方向驶来的被告罗刚驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成李蜀嘉受伤的交通事故。2019年8月9日，交警部门认定被告赖朝菊承担事故的主要责任，被告罗刚和李蜀嘉承担该次事故的次要责任。事故发生后李蜀嘉被送往重庆市九龙坡区人民医院进行治疗，后于2019年8月14日去世。事故车辆渝XXXXXX小型轿车在被告中国人寿财险重庆市分公司处购买有交强险、商业险。因原告损失未能得到赔偿，故其诉至法院。 被告赖朝菊辩称：对事故的发生及责任划分无异议；被告赖朝菊垫付了医疗费16000元；同意在保险公司承担的医疗费中扣除20%的非医保费用由其自行承担；对原告主张的护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金标准均无异议；其余意见与被告保险公司的意见同。 被告罗刚辩称：被告罗刚并非直接侵权人，应承担较小的赔偿责任；被告罗刚驾驶的车辆没有购买保险；被告罗刚垫付了医疗费12000元；对原告主张的护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金标准均无异议；原告主张的营养费、精神损害赔偿金过高，应予调整。 被告中国人寿财险重庆市分公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议；本案事故车辆渝XXXXXX在该公司投保了交强险及第三者责任商业险100万元（含不计免赔），已在交强险限额内垫付医疗费10000元，在商业险限额内垫付医疗费10000元；对原告主张的各项赔偿费用意见为：1.医疗费中超出国家基本医疗保险药品目录的用药应扣除20%的费用，对无医嘱的三张费用票据不认可；2.丧葬费用中的无关费用不予认可；3.误工费不予认可；4.住院期间护理费应按120元/天计算，住院伙食补助费按60元/天计算；5.营养费没有医嘱，不予认可；6.原告有五个成年子女，不需要其丈夫扶养，且其每月领取养老金，因此不予认可被扶养人生活费；7.本案的诉讼费，被告保险公司也不予承担。 为证明自己的主张，原告向本院提交了住院病案资料、医疗费票据、死亡记录、道路交通事故认定书、李蜀嘉常住人口登记表、结婚证、丧葬费票据，被告赖朝菊向本院提交了停车费票据，被告中国人寿财险重庆市分公司向本院提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）。上述证据经当庭质证后，本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合双方的有效陈述，本院查明以下事实：2019年7月12日5时30分许，被告赖朝菊驾驶渝XXXXXX小型轿车沿大渡口区车家坪方向往茄子溪方向行驶，当行驶至袁茄路（大渡口段）刘家坝车站路段时，与同车行方向由左至右横过道路的行人李蜀嘉相撞，相撞后行人李蜀嘉又被随后同方向驶来的被告罗刚驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成行人李蜀嘉受伤的交通事故。该次事故经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，赖朝菊承担该次事故的主要责任，罗刚和李蜀嘉分别承担此次交通事故的次要责任。事故发生当日，李蜀嘉被送往重庆市九龙坡区中医院进行救治，住院治疗33天后因重症肺炎、多器官功能障碍综合症、呼吸循环衰竭于2019年8月14日死亡。李蜀嘉共计产生医疗费共计62531.82元（含其在院外三次购买药品的费用4704.20元）。在李蜀嘉治疗期间，被告赖朝菊垫付医疗费17705.5元，被告罗刚垫付医疗费12000元，被告中国人寿财险重庆市分公司垫付医疗费20000元。 另查明：事故车辆渝XXXXXX车系被告赖朝菊所有，该车在被告中国人寿财险重庆市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔）。该次交通事故发生在保险有效期内。被告罗刚驾驶的无号牌二轮摩托车系其所有，该车未投保交强险。 再查明：受害人李蜀嘉系城镇居民，截止交通事故发生之日已年满78周岁。原告冯清惠系李蜀嘉的妻子，其每月领取1710元养老金。原告李双福系李蜀嘉之子。 上述事实有原被告陈述、住院病案资料、医疗费票据、死亡记录、道路交通事故认定书、李蜀嘉常住人口登记表、结婚证、丧葬费票据、停车费票据、机动车辆保险报案记录（代抄单）等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 对于原告因李蜀嘉遭受交通事故而产生的各项损失，本院逐项评判记录如下： 1.医疗费：李蜀嘉共计产生医疗费62531.82元，本院予以确认。上述医疗费中，被告赖朝菊垫付了17705.50元，被告罗刚垫付了12000元，被告中国人寿财险重庆市分公司垫付了20000元。 2.住院伙食补助费：李蜀嘉住院33天，住院伙食补助费应按60元/天计算，即60元/天×33天＝1980元。 3.营养费：原告主张营养费2000元，但未提供相关医嘱证明，对此本院不予支持。 4.护理费：受害人住院期间33天，护理费应按120元/天的标准计算，即120元/天×33天＝3960元。 5.死亡赔偿金：李蜀嘉死亡时78周岁，系城镇居民，故其死亡赔偿金为34889元/年×5年=174445元。 6.交通费：李蜀嘉住院期间亲属因探视产生的交通费及李蜀嘉死亡后亲属为办理丧失产生的交通费，本院酌定支持1000元。 7.丧葬费：根据司法解释规定，丧葬费为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2018年重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为81764元，因此本案丧葬费应为81764元÷12×6=40882元。 8．精神损害抚慰金：李蜀嘉因交通事故死亡，给其家人造成精神痛苦，故对原告精神损害抚慰金的诉求本院予以支持。结合本案的实际情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为40000元。 上述损失项目合计324798.82元。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，首先由肇事车辆的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故为被告赖朝菊、罗刚驾车先后与李蜀嘉相撞、造成李蜀嘉死亡，故对因李蜀嘉死亡给原告造成的损失应先由两肇事车辆的保险公司在交强险限额内赔偿。因被告罗刚驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告罗刚应首先承担交强险责任限额赔偿责任。对超出两车交强险责任限额的部分，依据各方责任划分，本院本院确定由被告赖朝菊承担70%的赔偿责任，被告罗刚承担20%的赔偿责任，原告自行承担10%。 原告的损失中医疗费62531.82元、住院伙食补助费1980元，合计64511.82元，应先由被告中国人寿财险重庆市分公司和罗刚在机动车交通事故责任强制保险有责任医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。余额64511.82元-10000元×2＝44511.82元，由被告中国人寿财险重庆市分公司赔付44511.82元×70%×80%≈24926.62元，由被告赖朝菊赔偿44511.82元×70%×20%≈6231.65元（非医保用药费用），由被告罗刚赔偿44511.82元×20%≈8902.36元，原告自行负担44511.82元×10%≈4451.18元。因被告赖朝菊已经赔付了17705.50元，超过其应负担金额17705.50元－6231.65元＝11473.85元，该多付部分由赖朝菊向被告中国人寿财险重庆市分公司申请理赔，故应从被告中国人寿财险重庆市分公司负担部分中扣除，即被告中国人寿财险重庆市分公司还应向原告赔付10000元＋24926.62元－20000元－11473.85元＝3452.77元。因被告罗刚已经赔付了12000元，故被告罗刚还需赔付10000元＋8902.36元－12000元＝6902.36元。 原告损失中的护理费3960元、死亡赔偿金174445元、交通费1000元、丧葬费40882元、精神损害抚慰金40000元，合计260287元，应先由被告中国人寿财险重庆市分公司和罗刚在机动车交通事故责任强制保险有责任死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。余额260287元-110000元×2＝40287元，由被告中国人寿财险重庆市分公司赔付40287元×70%＝28200.9元，由被告罗刚赔偿40287元×20%＝8057.4元，原告自行负担40287元×10%＝4028.7元。 上述合计，被告中国人寿财险重庆市分公司应向原告赔付3452.77元＋110000元＋28200.9元＝141653.67元，被告罗刚应向原告赔偿6902.36元＋110000元＋8057.4元＝124959.76元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李双福、冯清惠赔付141653.67元； 二、被告罗刚于本判决生效之日起十日内向原告李双福、冯清惠赔偿124959.76元； 三、驳回原告李双福、冯清惠的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费7383元，减半收取3692元（已由原告预缴），由原告李双福、冯清惠共同负担1249元，被告赖朝菊负担1289元，被告罗刚负担1154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈晓丽