江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初674号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人杨强，绰号“甲鱼”，男，1977年11月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为江西省南昌市经济技术开发区,住江西省南昌市西湖区。因流氓斗殴于1994年6月18日被劳动教养一年；因敲诈未遂于2011年5月28日被劳动教养三年；因犯开设赌场罪于2011年7月20日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；因吸毒于2014年8月20日被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日。因涉嫌故意伤害罪于2019年2月24日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月3日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人吴浩、郭翠云，江西名大律师事务所律师。被告人周晓明，男，1991年2月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为江西省南昌市经济技术开发区。因犯开设赌场罪于2014年3月被江西省永修县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月7日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月6日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人温孝英，江西赣联律师事务所律师。被告人梁超，男，1984年7月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为江西省南昌市新建区,现住江西省南昌市青云谱区。因涉嫌故意伤害罪于2019年2月24日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月3日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人陈雪瑶，江西赣兴律师事务所律师。被告人丁贵，男，1974年1月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为江西省南昌市经济技术开发区，住江西省南昌市经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪于2019年2月24日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月3日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人潘红卫，江西事事律师事务所律师。被告人邓春桂，曾用名邓斌，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化程度，江西城建建筑工程有限公司员工，户籍地为江西省南昌市西湖区。因涉嫌故意伤害罪于2019年2月24日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月3日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人涂婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告人蓝洪雷，男，1976年11月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地为江西省南昌市经济技术开发区,住江西省南昌市广润门住宅区。因犯抢劫罪于1997年3月27日被南昌市中级人民法院判处有期徒刑八年；因吸毒于2014年10月22日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月20日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人张余秋，江西江佑律师事务所律师。被告人罗文，男，1985年2月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区,住江西省南昌市湾里区。因吸毒于2012年2月22日被南昌市公安局西湖分局行政罚款五百元；因吸毒于2014年2月22日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；因吸毒于2014年10月23日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日并社区戒毒三年；因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒于2015年5月22日被南昌市公安局西湖分局合并执行行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人王龙，江西中山律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2019〕691号起诉书指控被告人杨强、梁超、丁贵、邓春桂、蓝洪雷、罗文犯故意伤害罪，被告人周晓明犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉。被告人杨强及其辩护人郭翠云，被告人周晓明及本院为其指定辩护人温孝英，被告人梁超及其辩护人陈雪瑶，被告人丁贵及本院为其指定辩护人潘红卫，被告人邓春桂及本院为其指定辩护人涂婷，被告人蓝洪雷及本院为其指定辩护人张余秋，被告人罗文及本院为其指定辩护人王龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月中旬一天晚上，被告人杨强因认为被害人陶某到自己牌九室收保护费和砸了牌九室的桌子，遂纠集周晓明、梁超、邓春桂、丁贵、罗文、蓝洪雷等人一起教训陶某，并交代周晓明再叫人一起参加。次日凌晨，由梁超、邓春桂、丁贵分别驾驶了三辆车搭载了杨强、罗文、蓝洪雷和周晓明叫来的两名男子（尚未查明身份）来到本市西湖区朝阳洲南路和沿江快速路交界处，杨强让梁超开车逼停陶某的电动车后，杨强、周晓明、梁超、邓春桂、丁贵、罗文、蓝洪雷及周晓明叫来的两名男子一起围住陶某，用鱼叉将陶某打伤。之后杨强通过中间人找陶某调解，赔偿了陶某人民币20万元。经法医鉴定，陶某损伤程度综合评定为轻伤一级。2016年7月一天，被告人周晓明因认为张某1（另案处理）指使人砸了自己摆放的“老虎机”，故带人到张某1的办公室找其理论，与张某1发生争吵。次日，张某1听闻周晓明在外扬言其砸了自己的办公室，认为失了面子便打电话警告周晓明，后周晓明又打电话给张某1，双方约到新祺周的“天来”KTV见面约架。后周晓明打电话给张其成（另案处理）叫其一起去KTV找张某1，之后周晓明携带鱼叉和张其成及张其成的朋友等人一起开车来到KTV门口等张某1。张某1纠集了付某、熊某、张某4、余某、张某3（以上均另案处理）等人开车到KTV门口后，持鱼叉与周晓明一方持鱼叉进行互殴。在斗殴过程中，张某4、熊某和周晓明均被对方人员用鱼叉刺伤，之后双方开车离开现场。经法医鉴定，张某4的损伤程度构成轻伤一级；熊某的损伤程度构成轻微伤；周晓明的损伤程度构成轻伤二级。2019年2月23日，民警陆续在本市西湖区银田大厦901室将被告人杨强抓获，在本市西湖区象山南路将被告人邓春桂抓获，在本市青云谱迎宾北大道“云南米线烧烤店”将被告人梁超抓获，在本市新祺周桑海春天小区将被告人丁贵抓获；同年4月9日，民警在本市经开区青岚嘉园小区内将被告人罗文抓获；同年4月19日，民警在本市经开区新祺周气门芯厂宿舍将被告人蓝洪雷抓获；同年5月7日，民警在本市新祺周桑海春天小区将被告人周晓明抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了抓获经过、人口信息及前科材料等书证，证人张思成、张某1、付某等人的证言，被害人陶某的陈述，被告人杨强、周晓明、梁超、丁贵、邓春桂、蓝洪雷、罗文的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录等证据证明。公诉机关认为：被告人杨强、周晓明、梁超、丁贵、邓春桂、蓝洪雷、罗文伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周晓明伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时，以上被告人均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定共同犯罪和第六十七条第三款规定的坦白之情节；被告人周晓明具有《中华人民共和国刑法》第六十九条数罪并罚之情节。诉请本院依法判处。被告人杨强对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为：被告人杨强具有坦白、自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，可从轻处罚。被告人周晓明对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为：一、在故意伤害中，1、被告人周晓明具有从犯地位，依法减轻处罚；2、被害人身上也带有凶器，具有一定的过错；3、获得被害人谅解，可从轻处罚。二、在聚众斗殴中，被害人有重大过错，应减轻被告人的过错。三、被告人周晓明具有坦白、当庭认罪悔罪的情节，可从轻处罚。被告人梁超对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人梁超系从犯，依法可从轻处罚；2、被告人梁超系初犯，具有坦白情节且认罪，已赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可从轻处罚。被告人丁贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人丁贵在共同犯罪中所起作用较小，可比照其他被告人从轻处罚；2、被告人丁贵系初犯具有坦白情节且认罪，可从轻处罚；3、积极赔偿并取得了被害人谅解，可从轻处罚。被告人邓春桂对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人邓春桂系从犯，应从轻、减轻处罚；2、被告人邓春桂系初犯，具有坦白情节且当庭自愿认罪，可从轻处罚；3、积极赔偿并取得了被害人谅解，可从轻处罚。被告人蓝洪雷对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人蓝洪雷系从犯，依法应从轻、减轻处罚；2、被告人蓝洪雷具有坦白情节且当庭自愿认罪，可从轻处罚；3、已赔偿并取得了被害人谅解，可从轻处罚。被告人罗文对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为：被告人罗文系从犯，具有坦白和当庭认罪、认罚、并取得被害人谅解的情节，可从轻处罚。经审理查明，确认起诉书指控的被告人杨强、周晓明、梁超、丁贵、邓春桂、蓝洪雷、罗文上述故意伤害犯罪事实和被告人周晓明聚众斗殴犯罪事实。另查明：被害人陶某收到被告人杨强的赔偿款20万元后，出具了谅解书，对被告人杨强、周晓明、梁超、丁贵、邓春桂、蓝洪雷、罗文的故意伤害行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人杨强、周晓明、梁超、丁贵、邓春桂、蓝洪雷、罗文在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、谅解书、收条等书证，证人张某2、张某1、张某3、付某、余某、熊某、张某4的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人杨强、周晓明、梁超、丁贵、邓春桂、蓝洪雷、罗文的供述和辩解等证据证实，足以认定。针对本案争议焦点，本院综合评判如下：故意伤害罪部分1、本案中无证据证明被害人陶某具有过错，故被告人周晓明辩护人提出被害人有过错的意见，不予采纳。2、在共同故意伤害中，经被告人杨强纠集，被告人杨强属首要分子，被告人周晓明、梁超、丁贵、邓春桂、蓝洪雷、罗文持凶器积极追打被害人，造成被害人轻伤的后果，不宜区分主从犯。故被告人周晓明、梁超、邓春桂、蓝洪雷、罗文的辩护人提出从犯的意见，不予采纳。但可根据各被告人所起相对作用依法处罚。聚众斗殴罪部分互殴行为，依法不认定某一方具有过错。故被告人周晓明辩护人提出被害人方有过错的意见，不予采纳。本院认为，被告人杨强纠集被告人周晓明、梁超、丁贵、邓春桂、蓝洪雷、罗文持凶器故意伤害被害人陶某的身体，致被害人陶某轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。被告人周晓明伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于各被告人如实供述了自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。又因被告人杨强赔偿了被害人损失，得到了被害人对各被告人的谅解，可酌情对各被告人从轻处罚。各被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。被告人杨强、蓝洪雷有犯罪前科、劣迹，酌情予以从重处罚。被告人周晓明有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人罗文有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2020年4月23日止）。二、被告人周晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2022年11月6日止）。三、被告人梁超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2019年12月23日止）。四、被告人丁贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2019年12月23日止）。五、被告人邓春桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2019年12月23日止）。六、被告人蓝洪雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年2月19日止）。七、被告人罗文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邓文辉人民陪审员  李 永人民陪审员  喻 萍二〇一九年十二月九日书 记 员  汪 思