wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6735号原告：张金侠，男，1965年6月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：邵德举，男，1971年11月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张金侠与被告邵德举民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告邵德举于2017年3月9日借原告现金20000元，约定被告分别于农历8月底及2018年8月底还款10000元，余下2019年3月前还清，逾期后被告自愿承担2000元的违约金，到期原告多次催要，被告以种种理由拒绝，被告拒不偿还。被告邵德举辩称，当时打条的时候没说违约金的事情，对于还款10000元没有意见。本院经审理认定事实如下：被告邵德举于2017年3月9日给原告张金侠出具还款协议一份，协议主要内容为：还款协议邵德举欠张金侠现金贰万圆（20000），经本人同意农历8月底前还5000元，2018年8月底还5000元，余下2019年3月底前还清。欠款人：邵德举2017.3.9晚。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认。本院认为，被告邵德举欠原告张金侠10000元，有原告张金侠提交的被告邵德举出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告邵德举没有按照约定归还原告张金侠欠款10000元，应承担相应的违约责任。原告要求偿还欠款本金10000元，符合双方的约定。原告张金侠对违约金的诉请，其提交的证据不能证明其观点，对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵德举偿还原告张金侠欠款10000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张金侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告邵德举负担50元（减半收取），退回原告张金侠125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋朕二〇一九年十二月三十日书记员  郭洋
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5928号原告：智造未来（北京）机器人系统技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院1号楼102（电子城科技园集中办公区155号）。法定代表人：韩雷，董事长。委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：赵焕菲，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。原告智造未来（北京）机器人系统技术有限公司（简称智造未来公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2019年3月14日做出的商评字[2019]第51625号关于第28231571号“WORLDOFSPIRIT”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告智造未来公司的委托诉讼代理人侯伟，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人朱玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对智造未来公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第28231571号“WORLDOFSPIRIT”商标（简称申请商标）与第3014903号“光道文化WORLDSPIRITART”商标（简称引证商标）在商标构成、呼叫方式、整体认读效果等方面相近，且申请商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务在服务对象、服务方式等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。上述商标若共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，故申请商标在复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依照2014年《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告智造未来公司诉称：申请商标系原告独创，与引证商标在构成要素、显著部分、整体外观、读音及含义上相差甚远，不构成在相同或类似服务上的近似商标。原告其他类似商标已获准注册，根据商标审查一致原则，足以证实申请商标不会与引证商标产生混淆误认。申请商标经过持续地使用和宣传，已具有较高的知名度和影响力，与申请人形成了一一对应关系，与引证商标共存不会造成混淆和误认。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定。被告国家知识产权局辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，请求法院驳回智造未来公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第28231571号“WORLDOFSPIRIT”商标，于2017年12月21日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第41类“在计算机网络上提供在线游戏；演出；俱乐部服务（娱乐或教育）；玩具出租；为艺术家提供模特服务；摄影；组织教育或娱乐竞赛；组织表演（演出）；电子书籍和杂志的在线出版；培训”服务上，现商标申请人为智造未来公司。引证商标系第3014903号“光道文化WORLDSPIRITART”商标，于2001年11月12日向商标局提出注册申请，核定使用在第41类“教育；组织文化或教育展览；书籍出版；节目制作；广播和电视节目制作”服务上，商标权专用期限至2023年4月13日，现商标权人为案外人北京画中画图文设计有限责任公司。经审查，2018年7月30日，商标局做出商标部分驳回通知书，决定初步审定在第41类：“在计算机网络上提供在线游戏；演出；俱乐部服务（娱乐或教育）；玩具出租；为艺术家提供模特服务”上使用该商标的注册申请，驳回申请商标在第41类“摄影；组织教育或娱乐竞赛；组织表演（演出）；电子书籍和杂志的在线出版；培训”服务上的注册申请。智造未来公司不服，于2018年8月16日向商标评审委员会提出复审申请。为支持其主张，智造未来公司向商标评审委员会提交了商标使用协议、淘宝使用证明、漫画使用证明、宣传报道、实物照片、著作权登记证书等证据。2019年3月14日，商标评审委员会做出被诉决定。庭审中，原告明确认可申请商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。本案诉讼阶段，原告提交了申请商标的美术作品登记证书、高新技术企业证书、申请商标的宣传和媒体报道资料、第23104775号、第23105336号商标信息等证据，以证明申请商标系原告独创，经广泛宣传和使用与原告形成了一一对应关系。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局部分驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、智造未来公司向商标评审委员会及本院提交的相关证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于本案中原告明确认可申请商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，被告不持异议，本院对此亦予以认可，故本案争议焦点主要在于申请商标与引证商标在商标标识方面是否构成近似。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，以是否容易导致混淆误认作为判断标准。本案中，申请商标为英文“WORLDOFSPIRIT”，引证商标的英文文字部分为“WORLDSPIRITART”，申请商标与引证商标在英文文字构成、呼叫方式、整体认读等方面较为相近，相关公众施以一般注意力不容易将其相区分，故申请商标与引证商标在商标标识方面已构成近似，同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，故申请商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所述的近似商标。另，其他商标的注册情况不是本案中申请商标是否应获准注册的当然依据。关于原告提出的申请商标经使用和宣传已经取得了较高知名度的主张，本院认为，原告提交的证据尚不足以证明申请商标经使用已具有较高的知名度且达到与引证商标相区分的程度。故对于原告的上述诉讼主张，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告智造未来公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告智造未来（北京）机器人系统技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告智造未来（北京）机器人系统技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 袁 伟人民陪审员 郭 瑞人民陪审员 王 鹏二〇一九年十二月十二日法官 助理 张 迪书 记 员 杜静暘
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24464号原告：刘彩波，女，1972年2月23日出生，汉族，职员，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：赵虎，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市中闻律师事务所律师。被告：宋殿民，男，1955年1月28日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：宋彤，男，1991年6月24日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：康美云，女，1957年8月8日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告刘彩波与被告宋殿民、被告宋彤、被告康美云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩波委托诉讼代理人赵虎、杨晓燕到庭参加诉讼。被告宋殿民、被告宋彤、被告康美云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彩波向本院提出诉讼请求：1．宋殿民、宋彤、康美云给付刘彩波借款100000元；2．宋殿民、宋彤、康美云给付刘彩波以100000元为基数按照年利率24%计算自2019年4月15日起至实际归还借款之日的利息、违约金；3．本案诉讼费用由宋殿民、宋彤、康美云承担。事实和理由：我与宋殿民、宋彤、康美云经人介绍认识。2019年4月15日，宋殿民、宋彤、康美云以家庭资金周转为由向我借款100000元，双方签订了借款合同，借款合同约定：刘彩波向宋殿民、宋彤、康美云出借100000元，借款期限56天，自2019年4月15日至2019年6月9日止。借款利率1%每10天。宋殿民、宋彤、康美云应于借款发放后按时向刘彩波支付本息。借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应自违约之日起每日另行向出借方支付全部借款本金千分之二的违约金。2019年4月15日，我通过中国农业银行账号向宋殿民转账汇款100000元；宋殿民向我出具了收条。借款到期后，经多次催要，宋殿民、宋彤、康美云仍未给付借款，为维护我的合法权益，故起诉要求判决宋殿民、宋彤、康美云给付借款及利息、违约金。宋殿民未作答辩。宋彤未作答辩。康美云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2019年4月15日，刘彩波（出借人、甲方）与宋殿民（借款人、乙方）、康美云（共同借款人、丙方）签订借款合同，借款合同约定：乙方向甲方借款金额为人民币（大写）：壹拾万元整，（小写）￥100000元整，借款期限为56天，即自2019年4月15日至2019年6月9日止。借款利率为1%10天。乙方应于借款发放后按时向甲方支付本息。借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应自违约之日起每日另行向出借方支付全部借款本金千分之二的违约金。宋殿民在借款方处签名按捺手印，康美云、宋彤在共同借款人处签名按捺手印。2019年4月15日，刘彩波通过中国农业银行账号×××向宋殿民中国农业银行账号×××网银转账100000元；2019年4月15日宋殿民向刘彩波出具收条，收条载明：今收到由刘彩波通过农业银行（卡号×××）网上银行转来人民币壹拾万元整。经核实实际转账卡号应为×××。对上述借款宋殿民、宋彤、康美云至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证等诉讼权利，宋殿民、宋彤、康美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条、收条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；借据、收据、借条、收条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，2019年4月15日宋殿民、宋彤、康美云与刘彩波签订借款金额为100000元的借款合同，同日刘彩波通过网银转账方式向宋殿民提供借款100000元，宋彤、康美云系上述借款共同借款人。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。因宋殿民、宋彤、康美云至今未还，宋殿民、宋彤、康美云应履行还款义务，故对刘彩波要求宋殿民、宋彤、康美云给付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；借款人未按照约定的期限给付借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现刘彩波要求宋殿民、宋彤、康美云给付刘彩波以100000元为基数按照年利率24%计算自2019年4月15日起至实际归还借款之日的利息、违约金，刘彩波要求将计算标准变更为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持；综上所述，宋殿民、宋彤、康美云应给付刘彩波借款100000元，并给付相应利息、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、宋殿民、宋彤、康美云给付刘彩波借款100000元（于本判决生效后十日内履行）；二、宋殿民、宋彤、康美云给付刘彩波利息、违约金（以100000元为基数，按年利率24%，自2019年4月15日起计算至实际给付之日止）（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回刘彩波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由宋殿民、宋彤、康美云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  申家杰人民陪审员  田文静人民陪审员  狄秀梅二〇一九年十二月二十日法官 助理  万 舸书 记 员  高惠军-6--1--2--1-
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1024行初76号 原告丁志富，男，1956年9月5日出生，汉族，住天台县。 被告天台县行政审批局，住所地天台县始丰街道天元东街99号。 法定代表人姚峰，局长。 第三人天台县基投土地综合开发有限公司，住所地天台县赤城街道工人东路248号。 法定代表人庞育萍。 本院在审理原告丁志富诉被告天台县行政审批局及第三人天台县基投土地综合开发有限公司为行政审批局行政许可一案中，原告丁志富申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告丁志富撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丁志富负担。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  朱 雯 人民陪审员  朱雪萍 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  朱怡莹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初779号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。统一社会信用代码513301067494515081。 法定代表人：商建农,会长。 委托诉讼代理人：张凯莉,浙江耕盈律师事务所律师。 被告：新昌县七星街道一叶香茶行，住所地浙江省新昌县七星街道浙江江南名茶市场C1-1036。统一社会信用代码92330624MA2BD7983G。 经营者：杨梁俊,男,1988年7月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁,董事长。 委托诉讼代理人：郑祥,浙江南面律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君代,浙江南面律师事务所律师。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告新昌县七星街道一叶香茶行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月3日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审 判 长  夏 鸿 审 判 员  张万江 人民陪审员  姜 屏 二〇一九年十二月三日 书 记 员  许敏洁
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初907号公诉机关禹州市人民检察院。被告人赵胜军,男，1984年2月11日出生，汉族，初中毕业，货车司机，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌妨害公务，2018年8月27日被禹州市公安局刑事拘留，2018年8月30日被禹州市公安局取保候审,同日被释放；因涉嫌妨害公务罪，2019年8月8日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2019年10月23日经本院决定被取保候审。辩护人李文静，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检五部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人赵胜军犯妨害公务罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员赵德军出庭支持公诉，被告人赵胜军及其辩护人李文静到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称:2017年5月17日21时许，禹州市公安局民警、禹州市交通运输局执法人员在禹州市古城镇路口对曹梦雷等人（已判）暴力阻挠执法行为进行处置期间，被告人赵胜军采取辱骂、推搡执法人员，起哄、掀翻执法车辆等手段，暴力妨害公务。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵胜军以暴力手段参与阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人赵胜军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：对被告人涉嫌妨害公务罪的罪行不持异议。但被告人具有以下从轻情节：1、被告人赵胜军在本案中系从犯，其辅助、次要作用，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人赵胜军认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为及事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚。3、被告人赵胜军系初犯、偶犯，应当从轻或减轻处罚。4、被告人赵胜军认罪态度好，有悔罪表现，当庭认罪认罚，应当减轻处罚。5、被告人赵胜军犯罪情节较轻。综上，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2017年5月17日21时许，禹州市公安局民警、禹州市交通运输局执法人员在禹州市古城镇路口对曹梦雷等人（已判）暴力阻挠执法行为进行处置期间，被告人赵胜军采取辱骂、推搡执法人员，起哄、掀翻执法车辆等手段，暴力妨害公务。上述事实，被告人赵胜军在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为,被告人赵胜军以暴力手段参与阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵胜军到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人赵胜军系从犯、初犯、偶犯、坦白、认罪态度好的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人赵胜军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：被告人赵胜军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴秋鸽人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇一九年十二月六日书 记 员  武玉杰
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执418号 申请执行人庞扬东，男，1971年10月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人朱其东，男，1973-4-29出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人玉枝子，女，1978-5-12出生，汉族，住所地广西田林县。 本院立案执行的申请执行庞扬东与被执行人朱其东、玉枝子合同纠纷一案中，南宁仲裁委员会作出的（2018）南仲裁字15号裁决书已经发生法律效力，因本案被执行人住所地位于百色市田林县辖区内，为便于案件的协调处理，尽快执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下： 将本院执行的（2018）南仲裁字15号裁决一案指定由田林县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  林超师 审判员  麻永彤 二〇一九年十二月二十日 书记员  班臻珍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4012号 原告：韩怡清，女，1990年2月2日出生，汉族，淄博腾辉油脂化工有限公司职工，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。 被告：石景滨，男，1979年12月21日出生，汉族，原住临淄区，现下落不明。 原告韩怡清与被告石景滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩怡清及其委托诉讼代理人王元晨到庭参加诉讼，被告石景滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩怡清向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《二手房买卖合同》、《房屋解押附属协议》。2、被告返还原告购房首付款296000元，返还双倍定金2万元，支付诉讼保全责任保险费660元，共计316660元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月26日，原、被告双方签订《二手房买卖合同》、《房屋解押附属协议》，约定原告购买被告所有的位于临淄区桑家生活区19-1-601号房屋一套，总价款为78万元。原告于合同签订之日支付定金1万元，购房款29万元，至此，原告已完成前期支付义务，被告应按合同约定办理解押手续，并协助原告办理过户手续，促使原告以按揭方式支付剩余房款。但被告以资金紧张为由，又让原告支付房款6000元，至起诉之日，被告仍未办理解押手续，原告认为被告的行为已构成根本违约，为此起诉。 被告石景滨未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的二手房屋买卖合同一份、房屋解押附属协议一份、收到条一张、原告与孙金良的结婚证一份、银行转账凭证一份、微信截图两份、律师函复印件一份、顺丰速运客户联一份、顺丰速运客户存根一份、产权产籍档案证明一份、被告及其前妻李爱锋向农村商业银行个人借款合同一份、不动产抵押清单一份、最高额抵押合同一份、原、被告通话录音一份、被告及其前妻李爱锋婚姻查询信息一份、诉讼保全保险责任单一份、保险费发票一份，被告未到庭发表质证意见，经本院审查，上述证据均客观、真实，对此，予以确认。 根据确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告与孙金良系夫妻关系。2019年3月26日，原告与被告签订《二手房买卖合同》、《房屋解押附属协议》各一份，合同约定：原告购买被告所有的位于临淄区桑家生活区19-1-601号房屋一套，总价款为78万元。合同还对付款时间与办法、违约责任等作出了约定。房屋解押附属协议对双方办理解押手续的相关事宜作出了约定。合同签订当日，原告支付定金1万元，通过银行转账支付房款296000元，通过微信转账支付房款6000元，后被告未办理涉案房屋的解押手续，2019年6月7日，原告与被告就涉案房屋的相关事宜进行了电话联系。2019年7月4日，原告委托诉讼代理人王元晨通过邮寄方式给被告发出律师函，内容为：……在韩怡清多次催促无果的情况下，本律师特向你发出函告，你拒不履行相应合同义务的行为，已经构成根本违约；望你于收到本函件之日起三日内，立即办理解押手续，否则，将视为你拒绝出售房屋，韩怡清将依法解除合同，届时，你将承担不必要的损失。被告收到该函件后，仍未办理解押手续。原告以被告根本违约，造成合同无法履行，要求解除为由诉至法院，为此，形成诉讼。 被告与李爱锋曾系夫妻关系，双方于2015年11月4日离婚。涉案房产登记在被告与李爱锋名下。2018年3月27日，被告向山东临淄农村商业银行股份有限公司借款50万元，用于购柴油、汽油，被告及李爱锋与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订了最高额抵押合同，以涉案房产为该借款提供抵押担保，并到不动产登记中心办理了抵押手续，他项权利人为山东临淄农村商业银行股份有限公司，被担保债权数额为718600元，抵押期限自2018年3月27日至2021年3月26日。至2019年12月17日，涉案房产仍未办理解押手续。 本院认为，原、被告签订的《二手房买卖合同》、《房屋解押附属协议》，均系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约支付首付款后，被告并未办理涉案房屋的解押手续，在收到原告委托诉讼代理人发出的函件后，仍未办理，因被告以其行为表明不履行合同主要义务，原告依法行使合同解除权，符合法律规定，本院予以支持。被告应将收取的首付款296000元返还给原告。因系被告违约致使合同无法履行，原告要求被告双倍返还定金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼保全责任保险费660元，虽系原告提起本案诉讼的开支，但双方并未对此作出约定，故原告要求被告支付该费用，无相应依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告韩怡清、被告石景滨于2019年3月26日签订的《二手房买卖合同》、《房屋解押附属协议》解除。 二、被告石景滨返还原告韩怡清购房首付款296000元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告石景滨返还原告韩怡清定金2万元，与上述第二项同时付清。 四、驳回原告韩怡清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6050元，由原告韩怡清负担13元，被告石景滨负担6037元；诉讼保全费2170元，由被告石景滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张凌燕 审 判 员  王云波 人民陪审员  于海坤 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  霍 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79805号原告：冯国富，男，1954年11月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告：冯雪，女，1981年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告：李淑霞，女，1932年9月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。三原告共同委托代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。被告：程文树，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：董明举，男，1966年2月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。二被告共同委托代理人：陈学奎，北京市君致律师事务所律师。原告冯国富、冯雪、李淑霞（以下合述时简称三原告，分述时简称姓名）与被告程文树、董明举（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人曹若楠，程文树、董明举共同委托代理人陈学奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：要求死亡赔偿金48639元、误工费25826.75元、交通费10000元、住宿费7362元。事实与理由：2019年4月21日，程文树驾驶董明举名下的×××号车辆和刘某发生交通事故，刘某死亡，三原告是刘某的第一顺位继承人。程文树、董明举辩称，程文树是和刘某发生交通事故，交通队认定程文树负事故全部责任，肇事车辆登记在董明举名下，二人是朋友关系，事发时是借用车辆。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔，保险已理赔。程文树已承担刑事责任，不应再产生精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，在北京市朝阳区成寿寺路，程文树驾驶×××号车辆和刘某（1954年6月3日出生）发生交通事故，刘某死亡，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定程文树负事故全部责任。因此事程文树被判处有期徒刑一年八个月。三原告是刘某的丈夫、女儿、母亲，刘某是城镇户口，三原告按照城镇标准计算死亡赔偿金。三原告提交辽宁正泰电器销售有限公司出具的证明，证明刘某月工资5100元，为处理刘某后事请假45天，扣发工资8826.75元，提交xxx公司出具的证明，证明冯雪的丈夫陈某月工资3.1万元，为处理刘某后事请假5天，扣发工资7000元，据此主张误工费。三原告提交出租车票、租车订单、火车订单若干，证明交通费。三原告提交携程订单，证明2019年4月22日到4月24日三人入住三间双床房产生1833元，4月24日到4月26日三人入住三间双床房产生1810元，4月26日至4月28日二人入住两间双床房产生1240元，4月28日到5月2日一人入住一间双床房产生1318元，5月24日到5月25日一人入住一间双床房产生664元，6月26日到6月28日一人入住一间大床房产生497元。原告提交和中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）签订的调解协议书，证明×××号车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔，其和人保北分达成调解协议，人保北分已向其理赔死亡赔偿金1039201元，丧葬费50799元、精神损害抚慰金2万元，共计111万元。程文树、董明举认可该调解意见经过其同意。本院认为，本起交通事故肇事车辆的保险已理赔，保险责任外，程文树作为肇事司机应予赔偿。死亡赔偿金，刘某死亡时64周岁，死亡赔偿金应为1087840元，扣除人保北分已理赔的1039201元，为48639元。误工费，陈某的计算标准缺乏完税证明等佐证，本院不予采纳，按照北京市平均工资标准计算5天，三原告另按照每月5100元计算45天合理，本院支持。交通费，三原告要求过高，本院酌定。住宿费，人数过多，标准稍高，本院酌减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告程文树于本判决生效后七日内给付原告冯国富、冯雪、李淑霞死亡赔偿金48639元、误工费10219元、交通费5000元、住宿费5000元，以上共计68858元；二、驳回原告冯国富、冯雪、李淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由原告冯国富、冯雪、李淑霞负担288元（已交纳），由被告程文树负担760元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年十二月三十日书记员 颉晓杨
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5712号原告：王思民，男，1963年10月1日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王弟，系原告王思民儿子。代理权限为特别授权。被告：河南金峻置业有限公司，统一社会信用代码：91410100553177084D。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光北街28号王鼎商务大厦1号楼2单元401室。法定代表人：高雪珍，董事长。委托诉讼代理人：李永乐、杨巍（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王思民与被告河南金峻置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思民委托诉讼代理人王弟，被告河南金峻置业有限公司委托诉讼代理人李永乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王思民向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告买卖合同有效；2、请求判决被告将兰城华府第5栋1单元16层1602号房屋交付原告；3、请求判决被告支付原告违约金12103元，以后违约金从2019年10月7日起，以268975元为基数，按照日万分之一计算至被告实际交付房屋为止；4、请求被告将兰城华府第5栋1单元16层1602号房屋为原告备案登记。事实与理由：原告购买被告开发的位于车站路南侧兰城华府房屋，并在2017年7月6日向被告交付购房款90000元，双方于2017年7月16日在兰城华府售楼部签订了商品房买卖合同，随后，原告又在2017年8月23日，2017年9月30日分别向被告交付购房款70000元，108975元，以上总计购房款268975元。商品房买卖合同约定：被告应当在2018年7月16日前，将合同约定的商品房交付给原告使用。但是被告至今也未向原告交付房屋。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，根据《民事诉讼法》等相关规定，请求法院依法审判，支持原告的诉讼请求。被告河南金峻置业有限公司辩称，关于原告诉请要求被告违约金问题，被告逾期交房已经通知了原告，不存在违约问题，违约金不应支持。本院经审理认定事实如下：被告河南金峻置业有限公司登记成立于2010年4月7日，经营范围为房地产开发与销售。原告王思民与被告河南金峻置业有限公司就被告开发的兰城华府于2017年7月16日在兰城华府售楼部签订了商品房买卖合同，被告将兰城华府第5栋1单元16层1602号房屋出售给原告王思民，原告王思民于2017年7月6日向被告交付购房款90000元，于2017年8月23日向被告交付购房款70000元，于2017年9月30日向被告交付购房款108975元，以上总计购房款268975元。商品房买卖合同约定：被告应当在2018年7月16日前，将合同约定的商品房交付给原告使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任：“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”。被告至今未向原告王思民交付购买的商品房。庭审中原告王思民认可被告延期交房已经通知原告王思民，原告王思民请求将涉案房屋予以交付，并有被告从原告王思民向法院提起诉讼之日起按照日万分之一向原告支付违约金至房屋实际交付之日。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同，借据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王思民与被告河南金峻置业有限公司2017年7月16日在兰城华府售楼部签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的合同义务。原告王思民已经按时交纳了购房款，履行了自己的合同义务。被告河南金峻置业有限公司未按合同约定向原告王思民交付购买的房屋，属于违约行为，依法应当承担向原告王思民交付房屋、支付违约金的民事责任。原告王思民请求由被告河南金峻置业有限公司从其向法院提起诉讼之日起由被告支付逾期交房违约金属于其对自己权利的处分，该处分不违反法律的规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告河南金峻置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王思民交付兰城华府第5栋1单元16层1602号房屋；二、被告河南金峻置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王思民支付因其逾期交付商品房的违约金1506.26元（自2019年11月1日起至2019年12月26日止）及以后的逾期交房违约金（从2019年12月27日起至该商品房实际交付之日止，按照日万分之一计算，于该商品房交付之日立即支付）；三、被告河南金峻置业有限公司于该商品房交付后十日内将兰城华府第5栋1单元16层1602号房屋为原告王思民备案登记；四、驳回原告王思民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，保全费1870元，由被告河南金峻置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭合田二〇一九年十二月二十六日书记员  李 真
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45542号原告：汪建梅，女，1975年12月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：刘西，河北保忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海金（汪建梅丈夫），男，1973年10月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：田利铮，男，1972年1月7日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：姜建锋，男，1981年10月24日出生，北京利道乾源商贸有限公司员工，住江西省抚州市崇仁县。第三人：北京市明月千里投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路21号楼6层1单元620。法定代表人：石玉柱。原告汪建梅与被告田利铮、第三人北京市明月千里投资管理有限公司（以下简称明月千里公司）执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪建梅及其委托诉讼代理人周海金到庭参加诉讼，被告田利铮、第三人明月千里公司经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告汪建梅向本院提出诉讼请求：1、撤销（2019）京0105执异613号执行裁定书，追加田利铮为（2016）京0105执5007号执行案件的被执行人，在其未出资870万元范围内与明月千里公司对汪建梅承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由田利铮负担。事实与理由：汪建梅与明月千里公司委托合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第51812号民事判决书，判决明月千里公司返还汪建梅10万元及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月1日起至实际支付之日止）。2016年4月该案进入执行程序，执行中明月千里公司无财产可供执行，2018年5月7日，法院作出（2016）京0105执5007号执行裁定书，终结本次执行程序。汪建梅申请追加田利铮为被执行人，法院作出（2019）京0105执异613号执行裁定书，以田利铮履行出资义务的期限尚未到期为由，驳回汪建梅的追加请求。汪建梅认为，明月千里公司已经不再实际经营，且无财产可供执行。田利铮作为公司股东，对明月千里公司的870万元出资并没有实际缴纳，属于公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形，股东出资应当加速到期。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求追加田利铮为被执行人，对明月千里公司欠付汪建梅的债务承担连带清偿责任。被告田利铮未出庭应诉，未提交书面答辩意见和证据。第三人明月千里公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：汪建梅与明月千里公司委托合同纠纷一案，本院经审理作出（2015）朝民（商）初字第51812号民事判决书，确认双方的委托合同解除，并判令明月千里公司返还汪建梅10万元及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月1日起至实际支付之日止）。判决生效后，汪建梅申请强制执行，本院以（2016）京0105执5007号立案受理。2018年5月7日，本院作出（2016）京0105执5007号执行裁定书，因明月千里公司无任何财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。汪建梅当庭述称，明月千里公司下落不明，其债权未获得任何清偿。后汪建梅申请追加田利铮为（2016）京0105执5007号案件被执行人，2019年4月30日，本院作出（2019）京0105执异613号裁定书，以田利铮认缴出资时间尚未到期为由，驳回汪建梅的追加申请。根据工商档案记载，明月千里公司成立于2013年7月30日，公司类型为有限责任公司，法定代表人石玉柱，成立时注册资本100万元，股东石玉柱认缴70万元（已实缴）、田利铮认缴30万元（已实缴）。2014年10月12日，明月千里公司召开股东会，决议变更注册资本为3000万元，其中石玉柱增加货币出资2030万元，田利铮增加货币出资870万元，变更后的股权情况为石玉柱认缴出资2100万元，田利铮认缴出资900万元。公司章程规定，股东出资期限均为2031年11月1日。2019年1月25日，明月千里公司被北京市工商行政管理局列入严重违法失信企业名单。另查，明月千里公司法定代表人石玉柱现于河北某监狱服刑。上述事实，有当事人提交的民事判决书、执行裁定书、列入严重违法失信企业名单决定书，本院调取的明月千里公司工商档案以及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，汪建梅主张，明月千里公司已经无可供执行财产，属于财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东的出资应当加速到期，田利铮未依法履行出资义务，应对明月千里公司的债务承担清偿责任。对此本院认为，虽然我国公司注册资本制度采用认缴制，公司章程可以就股东认缴期限作出规定，但在法院穷尽执行措施无财产可供执行的情况下，债务人企业已经具备破产原因。明月千里公司暂未申请破产，但已被列入严重违法失信企业名单，其法定代表人、大股东石玉柱在服刑中，明月千里公司无法正常经营，无法清偿债务，公司股东的出资均应当加速到期，田利铮应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。因此，明月千里公司无法清偿债务，债权人汪建梅申请追加田利铮为被执行人，在未缴纳870万元范围内对明月千里公司债务承担责任，合法有据，本院予以支持。被告田利铮、第三人明月千里公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：追加被告田利铮为（2016）京0105执5007号案件的被执行人，被告田利铮在未缴纳出资870万元范围内对第三人北京市明月千里投资管理有限公司的债务承担补充赔偿责任。案件受理费70元，由被告田利铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 燕人民陪审员  赵学伶人民陪审员  刘洁伯二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘子华
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初2543号 原告：高燕敏，女，1966年2月1日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：张立银，男，1963年6月2日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：苑立新，女，1967年8月1日出生，汉族，住瓦房店市。 原告高燕敏与被告张立银、苑立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高燕敏到庭参加诉讼，被告张立银、苑立新经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高燕敏向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付借款本金20万元及利息（自2015年3月计利息），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告曾通过朋友结识，被告因急需钱给码头送水泥做工程，多次向原告借钱，原告以现金形式支付数万元人民币，截止2014年3月，被告向原告立字据为证，分别是人民币贰拾万元（200000.00元）和捌万元整（80000.00元）两笔，由于原告家中有事急用钱，被告将捌万元（80000.00）于2014年底至2015年初还清，原告当被告面撕毁借条，余下200000.00元原告曾多次追要，被告迟迟未还。 被告张立银未到庭，无答辩意见。 被告苑立新未到庭，无答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2011年5月12日，原告高燕敏通过中国工商银行向被告张立银银行卡中存入97000元。2011年6月2日，原告高燕敏通过中国工商银行汇款方式向被告张立银汇款87300元。2014年3月25日，被告张立银、苑立新向原告出具借条一份，内容为：今借高燕敏人民币贰拾万元整（200000.00元）。原告高燕敏认可二被告自2014年3月至2015年3月每月偿还原告6000元，但主张上述偿还的款项为按照月息3%支付的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金的数额，案涉借条载明的借款本金为200000元，原告称借条中载明的200000元借款包括：1.97000元银行存款及按照月息3%预先扣除的利息3000元；2.87300元的银行汇款及按照月息3%预先扣除的利息2700元；3.现金交付10000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故案涉借款本金的数额应为194300元（97000元＋87300元＋10000元）。因原、被告双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，二被告2014年3月至2015年3月每月偿还的6000元应视为偿还借款本金，故二被告尚欠的借款本金数额为122300元（194300元－6000元/月×12个月）。关于利息，虽原、被告双方在借条中未约定还款期限及利息，但原告可以要求二被告偿付催告后利息，故二被告应自原告起诉之日（即2019年4月25日）起按照年利率6%计算支付利息。被告张立银、苑立新经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张立银、苑立新于本判决发生法律效力之日起三十日内共同给付原告高燕敏借款122300元及利息（自2019年4月25日始至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告高燕敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由原告高燕敏负担1554元，被告张立银、苑立新负担3346元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  张淑萍 人民陪审员  刘玉华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  化凌弘
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3713号 原告：柯荣广，男，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林辉军，男，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告柯荣广与被告林辉军买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款24930元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾多次向原告购买农药，尚欠货款共计24930元。上述款项经原告催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林辉军于本判决生效之日起十五日内支付给原告柯荣广货款24930元。 若被告林辉军未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费423元，由被告林辉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  章青青 人民陪审员  潘道送 人民陪审员  奚为佳 二〇一九年十二月六日 代书 记员  卢之璐
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2650号之十一申请人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，所在地：临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：91371300684845505H.被执行人：张广勇，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张广玲，女，1970年10月19日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：蒋华东，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张伟，女，1974年7月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：平邑县巨源石材有限公司，住所地：临沂市平邑沂蒙石材市场东区，注册号：3713262000219873.本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行申请执行被执行人张广勇、张广玲、张伟、蒋华东、平邑县巨源石材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，张伟银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张伟在中国工商银行山东省临沂平邑支行的银行存款2123.62元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年十二月十二日书记员 高庆霞
葫芦岛市连山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)辽1402刑初321号 公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人田某，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人曹剑虹，系辽宁靳世祥律师事务所律师。 被告人杨立明，男，1971年4月27日出生，汉族，初中文化，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2019年7月3日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。 辩护人王锋、钱美慧，系辽宁卓辰律师事务所律师。 葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2019）283号起诉书指控被告人杨立明犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人田某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王建、检察官助理史佳禾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某及其委托诉讼代理人曹剑虹、被告人杨立明及其辩护人王锋、钱美慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人杨立明于2019年5月6日22时许，在葫芦岛市连山区家中，因故用菜刀将被害人田某左前臂砍伤。经司法鉴定：田某轻伤二级三处；轻微伤三处。 为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人杨立明故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人田某要求被告人杨立明赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币共计139,101.72元。 被告人杨立明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：杨立明与田某前后楼居住，相互关系较好，经常在一起饮酒吃饭。2019年5月6日晚上22时许，杨立明在田某家饮酒，当时田某已处于醉酒状态，杨立明喝酒时玩手机，田某不乐意了，质问杨立明，之后殴打杨立明，杨立明被鲍某推到厨房，田某追到厨房，继续殴打杨立明，杨立明情急之下随手拿起一个物品反击田某，后来发现是菜刀，致被害人轻伤，被告人杨立明属于正当防卫。杨立明系初犯，主动投案自首，被害人具有一定过错，建议对被告人依法从宽处罚。 经审理查明，被告人杨立明与被害人田某系前后楼居住的朋友关系。2019年5月6日20时许，被告人杨立明到葫芦岛市连山区家中，与田某、鲍某三人在一起喝酒，当日晚22时许，因杨立明在饮酒过程中玩手机，引起田某不满，双方发生口角并撕扯，在室内厨房撕扯过程中，被告人杨立明拿起厨房面板上的菜刀砍了田某左前臂一刀，将被害人田某左前臂砍伤。后被告人杨立明将被害人田某送到医院治疗，在被害人田某治疗过程中，被告人杨立明已付给被害人医疗费16,000.00元，被告人杨立明于2019年7月3日到公安机关投案。经法医司法鉴定，田某轻伤二级三处；轻微伤三处。伤后被害人田某在葫芦岛市中心医院住院治疗65天，造成被害人田某合理经济损失总计为人民币51,174.21元［其中：医疗费28,519,72元、误工费6,649.94元、住院伙食补助费6,500.00元、护理费6,854.55元、交通费酌定650.00元］。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人田某陈述，2019年5月6日15时许，我和鲍某在鲍某家喝的酒。晚上18时左右，我和鲍某一起到我家吃烧烤喝酒，当晚20时许，杨立明看见我家灯亮着，认为我在喝酒，他来到我家，我对杨立明说来一起喝酒。22时左右，我当时喝多了，不知道什么原因和杨立明发生争吵，争吵中杨立明用我家菜刀将我砍伤，后杨立明陪我到化工医院，化工医院说治不了，杨立明又将我送到市中心医院。我和杨立明前后楼居住，没有矛盾。 2、证人鲍某证言，2019年5月6日15时许，我和田某在我家喝酒，饭后我和田某到广场遛弯。18时许，我和田某烤点烧烤，一起到田某家喝酒。20时许，我家前楼的杨立明来到田某家，杨立明进屋后对田某说：“我看你家灯亮着，就知道你在家”，田某说：“我们正在喝酒，你再来一瓶啤酒”，杨立明说：“我今天喝多了，再喝一瓶啤酒也行”，于是我们三人一起喝酒，在喝酒期间，杨立明总用手机玩麻将，田某看杨立明总玩手机，田某就对杨立明说：“你是来喝酒的还是玩手机？”，杨立明说：“我玩手机也不耽误喝酒”，田某说：“你到哥这喝酒，你总玩手机，看不起谁呀？”，接着杨立明和田某吵吵起来，我就劝，他们谁也不听，接着又互相撕扯起来，我急忙把他俩分开，我把杨立明推出屋后到厨房了，田某也跟出屋了，他俩还要撕扯，不知道什么时候，杨立明将面板上的菜刀拿起来，我拦他没拦住，就听见田某骂，你用刀砍我，回头看见田某左侧小臂往外喷血，杨立明站那不动了，我对杨立明说赶快带田某上医院，田某还说不去，我说赶快去吧，于是杨立明就带田某上医院了。他们二人没有矛盾，平时关系不错，他们当时都喝多了。 3、被告人杨立明供述，我平时和田某关系挺好，我们都喝多了，因为当时田某打我，我就顺手在面板上拿个东西打田某一下，没想到拿菜刀把他砍了。案后我陪护田某了，我也垫了不少医疗费，听说田某报警了，警察找我，我就来投案自首了。其余供述内容与证人鲍某证言基本一致。 4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：田某左前臂13.5cm长创口属于轻伤二级；左侧尺动脉断裂属于轻伤二级；左侧尺神经断裂属于轻伤二级；左前臂刺创深达肌层属于轻微伤；左侧掌长肌腱断裂属于轻微伤；左尺骨骨皮质砍痕属于轻微伤。 5、案件来源及到案经过，证实被害人田某于2019年5月7日12时向公安机关报案，2019年7月3日杨立明到公安机关投案自首。 6、户籍证明及现实表现证明，证实被告人杨立明的年龄身份等情况，无犯罪前科，具有刑事责任能力。 7、被害人田某的住院病案、门诊收据等，证实被害人田某伤后住院及医疗情况。 上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人杨立明故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨立明的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人杨立明案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。本案系民间琐事引发，且被害人在案件起因上有一定过错，案后被告人积极抢救被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人辩护人提出被告人系正当防卫的辩护意见，经查，没有事实及法律依据，本院不予采纳。因被告人杨立明的犯罪行为给被害人田某造成的合理损失，被告人杨立明应负赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人杨立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年9月2日止） 二、附带民事诉讼原告人田某经济损失51,174.21元，被告人杨立明已赔付16,000.00元，被告人杨立明再赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失人民币35,174.21元。上述赔偿款项于本判决发生法律效力后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李福山 人民陪审员  丁秀武 人民陪审员  丁自然 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李洪侠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初81783号原告：袁兴毛，女，1975年10月28日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：于一，北京京航律师事务所律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。被告：李敏，男，1984年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京艺成众智科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号华膳园文化传媒产业园2号楼一层141室。法定代表人：李敏。被告：刘波，男，1986年6月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告袁兴毛与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、李敏、北京艺成众智科技有限公司（以下简称艺成众智公司）、刘波合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告袁兴毛向本院提出诉讼请求：1、判令卡瘦公司、李敏、艺成众智公司、刘波退还代理费及保证金1266350元；2、判令卡瘦公司、李敏、艺成众智公司、刘波赔偿律师费3000元；3、判令卡瘦公司、李敏、艺成众智公司、刘波支付逾期退还代理费及保证金产生的利息，自2018年1月起至实际支付之日止，按年利率4.35％的标准计算；4、本案诉讼费用由卡瘦公司、李敏、艺成众智公司、刘波承担。事实和理由：2018年1月，袁兴毛成为了卡瘦公司的省级代理商，代理销售卡瘦公司产品，卡瘦公司因此向袁兴毛颁发了授权书。卡瘦公司、李敏、艺成众智公司、刘波承诺向袁兴毛提供客户渠道和培训课程，以帮助袁兴毛销售货物，并确认能够快速盈利。袁兴毛向卡瘦公司指定代理商艺成众智公司及其法定代表人李敏、工作人员刘波累计交纳了1827000元代理费、保证金。截至起诉之日，袁兴毛没有在卡瘦公司、李敏、艺成众智公司、刘波的帮助下销售产品，且袁兴毛代理期限已届满，卡瘦公司违背承诺导致代理产品实现盈利的目的无法实现。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告袁兴毛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇一九年十二月二十日书记员  吴桐
河北省迁西县人民法院   执行裁定书   （2019）冀0227执异57号   案外人：都娜娜，女，1984年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区园山北二里45号。   委托代理人：杨素玲，女，1965年6月28日出生，住迁西县洒河桥镇，与案外人都娜娜系母女关系。   申请执行人：姜晶晶，女，1987年4月10日出生，汉族，住迁西县。   被执行人：刘继忠，男，1962年10月19日出生，汉族，住迁西县。   被执行人：迁西县吉开成房地产开发有限公司，住所地迁西县洒河桥镇。   法定代表人：刘继忠，执行董事。   在本院执行姜晶晶与刘继忠、迁西县吉开成房地产开发有限公司（以下简称吉开成公司）财产保全一案中，案外人都娜娜于2019年12月2日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人都娜娜向本院提出申请：撤销唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执1539号之五执行裁定书中对吉开成公司名下位于××县的查封并依法确认上述房产归案外人所有。   本院查明，2012年4月12日，案外人都娜娜与被执行人吉开成公司签订《购房补充协议》，协议约定都娜娜购买位于××县商业房，合同签订后，都娜娜按照合同约定支付了购房款。都娜娜向本院提交了案涉房屋购电明细、缴纳取暖费用、物业费用等证据。证明案涉房屋已经实际交付给都娜娜使用。以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，本院予以确认。   本院认为，在法院查封之前，案外人都娜娜与被执行人吉开成公司签订购房合同并按约定支付了房款，且已经实际占有并使用该房屋，因此享有足以排除强制执行的民事权益。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：   中止对迁西县花园里一期3号楼的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长 李志国   人民陪审员 唐凤连   人民陪审员 赵维红     二〇一九年十二月十一日     书 记 员 王素林
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执1139号之一 申请执行人：绵阳市安州生态环境局，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇中医街。统一社会信用代码：11510621008428992M。 法定代表人：高银兵，该局局长。 被执行人：绵阳市神龙重科实业有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区秀水镇东风村6组，统一社会信用代码：91510724754727687W。 法定代表人：曾琪博。 本院在执行绵阳市安州生态环境局与绵阳市神龙重科实业有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的100000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨雪波 审判员  付传捷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王奕璇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执371号 关于申请执行人马千洲与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案执行，并于2019年12月十三日按照申请执行标的要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
浙江省瑞安市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙0381行赔初8号 原告池万兴，男，1976年8月18日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人项春义，瑞安市众诚法律服务所律师。 被告瑞安市云周街道办事处，住所地瑞安市云周街道云周工业区1号。 法定代表人吴海可，主任。 委托代理人林洪亮，浙江联冠律师事务所律师。 被告瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地瑞安市安阳路772号。 法定代表人朱小波，局长。 委托代理人姜正、吴紫颖，浙江合一律师事务所律师。 原告池万兴与被告瑞安市云周街道办事处、瑞安市自然资源和规划局、瑞安市综合行政执法局行政赔偿一案，在审理过程中，原告以与被告瑞安市云周街道办事处庭外和解，被告瑞安市云周街道办事处已为原告安装了新的移动板房为由，于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告池万兴撤回起诉。 本案受理费予以免收。 审  判  长  张 勉 人民 陪 审员  李 明 人民 陪 审员  蔡永林 二〇一九年十二月十八日 （代）书记员  高 艳
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执828号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：顾世哲，该公司员工。 被执行人：李昊，男，1998年2月20日出生，汉族，住东平县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李昊借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97029号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年12月10日立案执行。现因被执行人李昊的住址及财产所在地均位于东平县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97029号裁决书由东平县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 审 判 员  刘 健 代理审判员  王乐文 二O一九年十二月二十三 书记员王辰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2709号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：重庆泰州建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道桔乡路499号。法定代表人：李小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进，重庆博爱兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，重庆博爱兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，男，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：冉玺琳，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瞿梅，女，1974年1月31日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。再审申请人重庆泰州建筑工程有限公司（以下简称泰州公司）因与被申请人**、瞿梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰州公司申请再审称，1.案涉借条上加盖的泰州公司的印章为假章；2.瞿梅书写案涉借条并盖章的行为并非泰州公司授权，**将案涉款项转至瞿梅的个人账户，瞿梅也未提供证据证明已将案涉款项转至泰州公司账户，故一、二审法院认定泰州公司收到了**的借款有违客观事实；3.泰州公司与瞿梅等签订的《项目债务承担协议》是内部协议，不能作为认定泰州公司与**之间存在民间借贷关系的依据。泰州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为泰州公司在本案中是否应当承担还款责任。本案中，**在2018年2月7日转账60万元至时任泰州公司出纳的瞿梅的银行账户上，瞿梅向**出具借条并加盖泰州公司的印章，泰州公司虽否认该印章的真实性，但未提交充分证据予以证明。2018年2月27日至2018年4月16日期间，瞿梅用其个人账户多次转账给泰州公司，并用其个人账户缴纳税款等。2018年6月1日，泰州公司与瞿梅等人达成《项目债务承担协议》及《应急救援码头和地质灾害码头项目确认清单》，明确了泰州公司认可和确认其公司在应急救援码头和地质灾害码头项目中产生的借款本金为763万元，其中包括向**的借款60万元，由泰州公司负责对外偿还。根据上述事实，能够认定泰州公司知道并认可瞿梅向**的借款系用于其公司的建设项目，并认可由其公司承担还款责任，故一、二审法院对**要求泰州公司承担还款责任的诉请予以支持并无不当，泰州公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆泰州建筑工程有限公司的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇一九年十二月五日书记员 陈 松
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6311号 申请执行人:张前明，男性，汉族，住陕西省武功县。 被执行人:高照翔，男性，汉族，住西安市雁塔区，现羁押于曲江监狱。 本院在申请执行人张前明与被执行人高照翔健康权纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初6865号民事判决书已发生法律效力。被执行人高照翔逾期未履行确定的义务，申请执行人张前明于2019-07-11向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，人员也羁押在监狱，没有收入。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人未受偿金额为45038.42元及利息。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执6311号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十日 书记员 李培培
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5207号申请执行人江阴市永康铝业有限公司，统一社会信用代码91320281675459645X，住所地江阴市周庄镇周西村邬墩。法定代表人：胡增杰，该公司总经理。被执行人江苏恒达源铁艺制品有限公司(原江阴市万事兴光伏科技有限公司)，统一社会信用代码913202816978970721，住所地江阴市周庄镇长青路6号。法定代表人：张士元，该公司总经理。申请执行人江阴市永康铝业有限公司与被执行人江苏恒达源铁艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初10401号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：江苏恒达源铁艺制品有限公司应给付江阴市永康铝业有限公司货款400700.4元，江苏恒达源铁艺制品有限公司负担案件受理费、财产保全费合计6226元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市永康铝业有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××车辆未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市永康铝业有限公司，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下车辆未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人江阴市永康铝业有限公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予程序终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初10401号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人江阴市永康铝业有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  巴益军审判员  杨 奕审判员  闵永刚二〇一九年十二月二十六日书记员  吴悠悠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11359号原告：濮阳市华龙区房地产管理局，住所地河南省濮阳市长庆路五一路交叉口。统一社会信用代码：12410902417575408L法定代表人：董德功，该单位局长。委托诉讼代理人：郭宇振，男，汉族，1983年5月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区，系该单位员工。委托诉讼代理人：谢永鹏，该单位法律顾问。被告：翟红兵，男，汉族，1985年12月13日出生，地址：河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴楠，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳芳，河南龙大律师事务所实习律师。濮阳市华龙区房地产管理局与翟红兵房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年12月30日，原被告签订《濮阳市华龙区公共租赁住房租赁合同》一份，双方约定:被告承租原告所出租的位于濮阳市××田路××区公共租赁住房（龙馨苑）9号楼2单元15号、9号楼2单元16号房产，房产建筑面积108.13平方米，租赁期自2016年12月30日起，被告应于每个缴租期3日前将该房屋的下一缴租期租金交付给原告，合同还约定了其他权利义务及违约责任等。合同签订后，原告依约将房屋出租被告使用，被告至今未交付租金。故要求被告支付房屋租金18493.02元。并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，公共租赁住房是由国家提供政策支持、限定建设标准和租金水平，面向符合条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新进就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。公共租赁房屋不是归个人所有，而是政府或公共机构所有，用低于市场价格或者承租者承受起的价格出租，其主要特征即为保障性、政策支持性、租赁性、专业性、供应群体广泛性。根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，原告主张的租赁关系不属于民法调整范围，且本案被告翟红兵系城中村被拆迁户，故该争议事项不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，裁定如下：驳回濮阳市华龙区房地产管理局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙燕燕二〇一九年十二月二十一日书记员  马 靖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43310号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：施刚，职务：行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：宋凤玲，女，1956年4月7日出生，汉族，户籍地：内蒙古赤峰市宁城县天义镇河东社区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行与被告宋凤玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告宋凤玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋凤玲偿还截至2019年8月1日的欠款156949.16元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的新增利息、违约金；2.由被告宋凤玲承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：2011年5月25日，被告宋凤玲在原告处申请办理了信用卡。2011年6月23日，信用卡已签发。经被告开卡使用后，截至2019年8月1日已发生欠款共计人民币156949.16元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及申请人身份信息；2.交易明细；3.信用卡账户信息截图；4.公告及情况说明。被告宋凤玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审查，原告中国工商银行股份有限公司北京市分行提交的证据材料符合有效证据要求，已形成完整证据链，本院对原告前述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：1.被告宋凤玲向中国工商银行股份有限公司北京市分行递交了信用卡申请表，表示知悉并同意遵守所申领的信用卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及其他说明，自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，2011年6月23日，原告中国工商银行股份有限公司北京市分行向其发放了中国工商银行牡丹信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。3.2016年9月30日，原告中国工商银行股份有限公司北京市分行发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收取项目，同时新增违约金收费项目，收费标准同滞纳金一致。4.涉案信用卡现卡号为×××，为双币卡，对应的账号为×××。涉案账号没有变更过，也没有挂失补办的情形。所有涉案信用卡无副卡。5.原告中国工商银行股份有限公司北京市分行陈述，其信息系统允许同一信用卡账户下办理多张信用卡，因此交易明细中会存在显示不同卡号的情形。原告诉讼时要求被告偿还该账户下的全部欠款。被告如果对诉讼时提交的卡号进行了清偿，则该账户欠款全部结清，其他共享同一账户的信用卡不会再有欠款。6.截至2019年8月1日，被告宋凤玲涉案信用卡下的欠款共计156949.16元，其中本金129713.69元，利息22735.47元，其他费用4500元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行以被告宋凤玲信用卡欠款为由起诉要求被告宋凤玲偿还相应款项，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋凤玲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2019年8月1日的信用卡欠款共计156949.16元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的新增利息、违约金。如果被告宋凤玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元以及公告费（以实际发生额为准），由被告宋凤玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 喆人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  王昭铎二〇一九年十二月二十日法官 助理  苏相中法官 助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34573号原告（反诉被告）：陈昌文，男，香港居民，1971年6月21日出生，委托诉讼代理人：金新建，广东陆台律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄宇，女，香港居民，1978年11月13日出生，原告陈昌文与被告黄宇名誉权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，被告提出反诉，本院依法受理，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告陈昌文及其委托诉讼代理人金新建，被告黄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌文向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告名誉，消除影响、恢复原告名誉；向原告书面赔礼道歉（具体为：在罗湖家园网、金鼎业主大群、防诈骗群等平台删帖；在小区公告栏、罗湖家园网、金鼎业主大群、防诈骗群公开澄清；在全国性公开发行的报纸上发表书面道歉声明，并张贴和发送在小区公告栏、罗湖家园网、金鼎业主大群、防诈骗群等）；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金1万元；3.判令被告赔偿原告维权损失2万元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为了营造深圳市罗湖区金鼎大厦更好的居住环境，奔走呼号终在2017年成立了金鼎大厦业主委员会。原告陈昌文经业主选举当选副主任，现在职金鼎大厦业委会主任。被告黄宇系居住在金鼎大厦的业主，其持续在多个网络平台造谣诽谤，侵害原告的名誉权，累计浏览量逾千万，社会影响广泛，严重侵害了原告的名誉权。故起诉，请求判如所请。被告黄宇辩称，被告确实跟一些曾经加过微信的金鼎业主发过牢骚，但不存在虚构诽谤行为。被告黄宇向本院提出反诉请求：1.原告停止侵害被告名誉；消除影响、恢复被告名誉、向被告书面赔礼道歉。（具体为：在金鼎防诈骗群平台删帖；在小区公告栏、金鼎业主大群、防诈骗群公开澄清；在全国性公开发行的报纸上发表书面道歉声明，并张贴和发送在小区公告栏、金鼎业主大群、金鼎防诈骗群等）；2.原告赔偿被告精神抚慰金5万元；3.原告赔偿被告维权损失律师费用；4.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：被告是罗湖区金鼎大厦小区的一手业主。2016年底，被告得知金鼎大厦成立业主委员会时，积极帮助业委会拉票投票，将金鼎大厦业主拉入金鼎大厦业主大群。2019年6月4日，一名被告不认识的微信昵称“林姐”的人在金鼎防诈骗业主群对被告恶意辱骂，而且他还群发了一封原告的代表律师写的控诉被告的律师函。这封律师函虚构夸大捏造事实真相，对被告恶意诽谤，并且公布了被告的真实姓名，严重侵犯了被告名誉权，对被告的身心及名誉造成很大的伤害。被告后来才得知，这位“林姐”根本就不是金鼎业主，而是以房号B2504隐藏在金鼎大厦业主群，金鼎管理处称B2504是原告的房产。故起诉，请求判如所请。针对被告的反诉，原告陈昌文辩称，被告的诉讼请求没有任何的事实依据和证据支撑，请求人民法院驳回其诉讼请求。经审理查明：一、原告主张被告存在侵害其名誉权的行为，经查：1.关于在罗湖社区家园网发帖的问题，被告否认相关帖子系其所发，原告未提供证据证明该帖子系被告所发。2.关于在金厦大厦防诈骗宣传群发言的问题，被告确认其曾在该群上发言，发言中有如下内容：原告之前多次找被告谈话，想包租被告的房子，被被告拒绝，遂得罪原告，原告警告被告说“你等着！！我整死你”。后被告去罗湖区向西村警务室报案，警察都知道原告狡猾得很。警察亲口对原告说：“……你告诉金鼎那些被他（原告）歁压的业主，不用害怕，有事就来报警立案，我早就想抓他了！”、“我是警察！！我天天都要抓坏人！我当然知道他了！！”。3.关于在金鼎业主群发言及向金鼎部分业主发送微信信息的问题，根据双方提供的微信聊天记录，可认定被告曾发送过如下信息：这个业主委员会主任（即原告）说话怎么像地痞流氓、根本就是一个垃圾、像个畜生，包不到被告的房子，就一天到晚搞这些下三滥的事情，（原告）是个流氓垃圾，一天到晚招摇撞骗，向西村警务室告诉被告说，金鼎很多业主遭到原告的恐吓勒索，早都要抓他了，并以“陈王八”指称原告，称原告好像与多宗盗窃案有关。二、原告主张被告存在侵害其名誉权的行为，经查：金厦大厦防诈骗宣传群中，有一条聊天记录以“深圳金鼎业主A1410”的微信名发出，内容为“小草，即A2807又叫2806……她属于恩将仇报，没事找事的人，我曾经向旧物业为她争取不用维修费，到最后帮她省掉1500元，她竟然恩将仇报讲我和陈总的坏话！这种人世间称之为败类！金鼎的败类！”，但无证据证明“深圳金鼎业主A1410”系原告使用的微信名，亦无证据证明上述发言系由原告授意。三、原告提交了《民事委托代理合同》、转账记录及律师费发票，用以证明其为本案诉讼支付了律师费2万元。本院认为，本案系侵害名誉权纠纷。我国法律规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告在金鼎大厦防诈骗宣传群、金鼎业主群发送微信信息、向金鼎部分业主发送微信信息的过程中，多次使用贬损原告的语言指称、形容原告，另外，被告称向西村警务室告诉被告说原告涉嫌敲诈勒索，亦没有证据可予证明。被告上述行为降低原告的社会评价，侵害原告的人格尊严，构成对原告名誉权的损害。原告要求被告停止侵害，消除影响并向原告赔礼道歉，理由成立，本院予以支持。被告应删除其上述发言，并在相应的金鼎大厦防诈骗宣传群、金鼎业主群上向原告发表道歉声明。原告要求被告在罗湖家园网删帖，因无证据证明该网站上的贴子由被告发布，故该项请求本院不予支持；因本院已支持原告关于由被告在相关微信群上发布道歉声明的请求，该处理已足以消除被告侵权所造成的影响，亦与被告侵权行为的形式、后果相适应，故原告要求被告在小区公告栏及全国性公开发行的报纸上发表书面道歉声明，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金，因没有证据证明案涉侵权行为致原告精神损害，造成严重后果，故本院不予支持；原告要求被告赔偿律师费损失，缺乏法律依据，本院不予支持；被告反诉要求原告承担侵害名誉权的民事责任，但其提供的证据不足以证明“深圳金鼎业主A1410”系原告使用的微信名，亦无证据证明相关发言系由原告指使或授意，故被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第（七）项、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）黄宇应自本判决生效之日起七日内，在金鼎大厦防诈骗宣传微信聊天群、金鼎业主微信聊天群发布向原告陈昌文书面道歉的声明，声明内容应经本院审核；二、驳回原告（反诉被告）陈昌文的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）黄宇的全部反诉请求案件本诉受理费500元，由原告陈昌文承担400元，被告黄宇负担100元。本诉案件受理费已由原告预交，本院退回100元，被告黄宇应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费100元，拒不交纳的，本院依法强制执行；反诉受理费250元，由被告黄宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  佃 勤人民陪审员  李丽慧人民陪审员  蔡秀峰二〇一九年十二月十八日书 记 员  殷雨晴马晓棉（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执保2934号申请执行人罗荣，女，1977年1月31日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：张异，湖南齐顺律师事务所律师。委托代理人：张宇，长沙市天心区湘明法律服务所法律工作者。被执行人湖南园艺建筑集团有限公司，住所地：长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房，统一社会信用代码：91430000184085781L。法定代表人：周建波，董事长。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初1019号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南园艺建筑集团有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南园艺建筑集团有限公司银行存款2,313,749元；或扣留、提取被执行人湖南园艺建筑集团有限公司应得收入2,313,749元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南园艺建筑集团有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇一九年十二月十六日书记员  周 阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更698号 罪犯陆顶明，男，1991年4月15日出生于广西上思县，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西上思县人民法院于2012年2月15日作出（2012）上刑初字第29号刑事判决，以被告人陆顶明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。广西防城港市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）防市刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年5月16日交付执行。本院于2015年5月18日、2017年6月19日减去有期徒刑期一年五个月，并处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2020年12月3日止。执行机关广西北海监狱于2019年12月12日以（2019）北狱减字第（470）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯陆顶明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆顶明予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陆顶明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆顶明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计5个表扬，并评2016年优秀学员，且财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆顶明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陆顶明的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年6月3日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 2019-12-26 书记员  丘 俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2514号之一 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 被执行人：何效银，男，1976年7月20日出生，汉族，住所地马鞍山市当涂县。 被执行人：刘祥秀，女，1978年2月17日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：苏元庆，男，1978年1月7日出生，汉族，住所地地安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：张小宏，男，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行何效银、刘祥秀、苏元庆、张小宏金融借款合同纠纷一案中，根据申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司递交的撤回申请书，将终结(2019)皖0504民初2143号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初2143号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  蔡启发 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林苏一
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初8134号 原告：海顺建设集团股份有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇南大街7号。统一社会信用代码：91330200750395128A。 法定代表人：夏云才，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：任骁,浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪军,浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波锐驰机械有限公司，住所地：余姚市朗霞街道朗霞村。统一社会信用代码：91330281567012010G。 法定代表人：胡果安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郁兴江，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：上官明泓，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告海顺建设集团股份有限公司与被告宁波锐驰机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。原告海顺建设集团股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海顺建设集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海顺建设集团股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告海顺建设集团股份有限公司负担。 审 判 长  裴 丹 审 判 员  杨全军 人民陪审员  何树明 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  郑璐璐
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2462号之一 申请执行人杭州浙日文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市上城区江城路887号2208室，组织机构代码:765455867。 法定代表人黄帅。 被执行人浙**南建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇老庄村景苑一区189号，组织机构代码:146772644。 法定代表人周瑞仙。 申请执行人杭州浙日文化传播有限公司与被执行人浙**南建设有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州浙日文化传播有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙**南建设有限公司支付申请执行人杭州浙日文化传播有限公司人民币200000元，并在支付暂计至2019年5月14日的违约金为23333.33元（以后至实际履行之日止的违约金以未还保证金的基数，按年化24%计算，但违约金总额不超过200000元），并负担案件受理费2038元,申请执行费3470.57元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人浙**南建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙**南建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙**南建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙**南建设有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人浙**南建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙**南建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙**南建设有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对其实施布控。同时已对被执行人浙**南建设有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州浙日文化传播有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙**南建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一九年十二月十八日 书记员  洪莹宇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14127号原告：保定市徐水区莲池商店，经营场所河北省保定市徐水区遂城镇谢坊营村西。经营者：张少宁，男，1981年12月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区遂城镇谢坊营村四区141号。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：石甜甜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第248820号关于第33858616号“恒昌枸酱”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月21日。本院受理时间：2019年11月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：引证商标已经无效，不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33858616。3.申请日期：2018年9月30日。4.标志：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒;烈酒;葡萄酒;白兰地;威士忌;米酒;白酒;黄酒;已调味的蒸馏酒;高粱酒。二、引证商标1.申请人：中山市樱花帝王电器有限公司。2.申请号：11647838。3.申请日期：2012年10月24日。4.标志：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；开胃酒；蒸馏饮料；葡萄酒；酒精饮料原汁；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；清酒；黄酒；烧酒。三、其他事实诉讼中，原告向本院提交引证商标信息和商标评审业务咨询台的答复作为证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似。经查，引证商标的注册申请已经被被告驳回，在被诉决定作出时，该商标已无效。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，引证商标在被诉决定作出时已经无效，已不构成诉争商标注册申请的在先权利障碍，故被诉决定对此认定事实不清、适用法律错误。此外，基于查明的事实，诉争商标提出注册申请时，引证商标尚未被初步审定公告，即使诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，被诉决定也应当适用商标法第三十一条而非商标法第三十条进行审查。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第248820号《关于第33858616号“恒昌枸酱”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告保定市徐水区莲池商店针对第33858616号“恒昌枸酱”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  白 玲二〇一九年十二月二十日法官 助理  王 婧书 记 员  林子斌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3379号原告：王玉凤，女，1964年6月2日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：柯刚，男，1974年3月28日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告王玉凤与被告柯刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉凤到庭参加诉讼，被告柯刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉凤向本院提出诉讼请求，1、要求被告柯刚偿还借款20万元及利息；2、诉讼费由被告柯刚承担。事实和理由：2018年11月27日，被告柯刚向我借款20万元，用于资金周转，双方口头约定月利率1.5%，借款后期，经我催要，被告柯刚仅给付4个月利息，借款本金及余下利息至今未付，现诉至法院，要求被告柯刚偿还借款本金20万元及利息。被告柯刚缺席未答辩。原告王玉凤围绕诉讼请求依法提交了借条、银行取款明细、微信转账记录等。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2018年11月27日，被告柯刚向原告王玉凤借款20万元，并口头约定借款月利率1.5%。被告柯刚向原告王玉凤出具20万元的借条。借款后期，被告柯刚给付原告王玉凤4个月利息，借款本金及余下利息至今未付。现原告王玉凤诉至本院，要求被告柯刚立即偿还借款本金及利息。本院认为：一、借条是法律确认当事人之间的债权证书，权利人原告王玉凤持有被告柯刚出具的借条，足以证明债权的存在。被告柯刚在法定期限内未向本院递交已还款的证据。因此，对于原告王玉凤要求被告柯刚偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告王玉凤要求被告柯刚给付利息的诉讼请求。原、被告双方约定借款利率未超过年利率24%，双方关于利率约定不违反法律规定，本院予以支持，因被告柯刚已按约定给付4个月利息，故被告柯刚应自2019年3月28日起，按照月利率1.5%承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯刚于本判决生效后立即偿还原告王玉凤借款本金20万元，并自2019年3月28日起至判决确定给付之日止，按照月利率1.5%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告王玉凤预交），由被告柯刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇一九年十二月十二日书记员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初6224号原告刘向阳，男，1982年7月2日出生，汉族，居民，住址沂水县。被告张群，女，汉族，居民，住址沂水县。本院在审理原告刘向阳诉被告张群买卖合同纠纷一案中，根据原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，法院多次查证，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告刘向阳的起诉。本案预收诉讼费50元予以退回原告。审判员  庞国防二〇一九年十二月三十一日书记员  张美兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初11118号 原告：沙立平，女，1968年10月17日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：于海龙，男，1971年5月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告沙立平诉被告于海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙立平到庭参加诉讼，被告于海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告沙立平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款本金26000.00元，至2019年11月13日利息4420.00元，本息合计30420.00元；二、要求被告自2019年11月14日起，以本金26000.00元为基数，按月利率0.5%计算利息，直至上述欠款还清为止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年1月13日以生活用款为由在原告处借款26000.00元，并向原告出具借据一枚，注明还款日期为2019年1月1日。但时至今日，还款日期已过，原告多次催要，被告却未履行还款义务。 被告于海龙未答辩。 经本院审理认定事实如下：原告沙立平与被告于海龙系亲属关系，被告于海龙系原告沙立平丈夫张国义的外甥。被告于海龙于2017年1月13日在原告沙立平处借款26000.00元，为原告出具借据一枚，约定还款日期为2019年1月1日。此款经原告催要，被告至今未偿还。庭审中，经本院依法释明，原告自愿向被告主张以还款期限届满之日起计算的逾期利息。 上述事实，有原告的当庭陈述及出示的借据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷合同一经成立，对借贷双方即具有法律约束力，双方应依合同约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，被告在原告处借款，为原告出具借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行还款义务。原告的合法诉请，本院予以支持。被告于海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于海龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告沙立平借款本金26000.00元； 二、被告于海龙于本判决发生法律效力后向原告沙立平支付自2019年1月1日起至借款清偿之日止，以借款本金26000.00元为基数，按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281.00元，由被告于海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宋殿贵 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘北辰
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初945号 原告：罗妹清，女，1959年10月20日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，户籍地：册亨县，现住册亨县。 委托诉讼代理人：李孟，贵州盘江同心律师事务所律师，执业证号：15223201310595044。代理权限：一般授权。 被告：王凤丽（曾用名：王丰丽），女，1971年2月5日生，布依族，贵州省册亨县人，个体户，户籍地：册亨县，现住册亨县。 委托诉讼代理人：黄仕明，册亨县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告罗妹清与被告王凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，于2019年10月8日因鉴定中止，2019年12月24日恢复诉讼。原告罗妹清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告罗妹清撤诉处理。 案件受理费185元（已缴纳），由原告罗妹清承担。 审 判 长  韦正富 审 判 员  陈秀珍 人民陪审员  陈 默 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  骆德波