河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1616号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地河南省滑县道口镇滑州路西路南。代表人：李世彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张红举，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：王汉元，男，1971年9月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：滑县君发运输有限公司，住所地河南省滑县白道口镇石佛三叉路口。法定代表人：柳利芬，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财保滑县公司）因与被上诉人王汉元、滑县君发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保滑县公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费无事实和法律依据。2、护理期限与鉴定意见不相符合。王汉元辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。滑县君发运输有限公司未作答辩。王汉元向一审法院起诉请求：判决人寿财保滑县公司、滑县君发运输有限公司赔偿其各项损失共计744273.05元。一审法院认定事实：2017年9月5日18时许，于建水驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车沿浚县巨新公路自南向北行驶至浚××××李马湖村路段时，与沿道路自北向南行驶王汉元驾驶的豫Ｆ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成王汉元受伤，二车损坏，道路边（代晓）种植的两棵树损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，于2017年9月19日作出浚公交认字[2017]第0303号道路交通事故认定书，于建水承担此事故的全部责任，王汉元无责任。王汉元受伤后，先后在淇县人民医院、新乡医学院第一附属医院、郑州大学第一附属医院、鹤壁市中医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，住院治疗共504天，支付医疗费185994.93元。王汉元支付交通费3000元。王汉元申请对其伤残等级等项目进行司法鉴定。经委托，安阳维权法医临床司法鉴定所于2019年7月5日作出安维权司鉴定所[2019]临鉴字第067号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王汉元颅脑损伤被评定为柒（7）级伤残。2.被鉴定人王汉元住院期间需2人护理；出院后的护理期限评定为124天。王汉元为此支付鉴定费用1300元。豫Ｅ×××××重型自卸货车登记车主为滑县君发运输有限公司，该车在人寿财保滑县公司投保有交强险和100万元的商业三者险及不计免赔附加险。交强险财产损失赔偿限额2000元已使用完毕，商业三者险赔偿限额已使用262829元。本案交通事故发生在保险期间内。同时查明，事故发生时，王汉元45周岁，系城镇居民，平常主要从事货物运输工作，其与王建营共生育一子王宏洋（2003年8月14日出生）。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年，2018年河南省交通运输业职工平均工资为61455元/年（168.37元/天），2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年（108.28元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。浚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。王汉元主张精神抚慰金30000元，标准过高，酌定为20000元。人寿财保滑县公司辩称王汉元的医疗费应扣除20%的非医保用药，无法律依据且未提交证据证明，不予采纳。对于王汉元的损失，认定如下：1、医疗费185994.93元；2、误工费105736.36元（168.37元/天×628天）；王汉元主张误工天数按628天计算误工损失，符合有关法律规定，予以支持；3、护理费122572.96元（108.28元/天×504天×2人＋108.28元/天×124天×1人）；4、住院伙食补助费25200元（50元/天×504天）；5、营养费10080元（20元/天×504天）；6、交通费3000元；7、残疾赔偿金254993.52元（31874.19元/年×20年×40%）；8、被扶养人生活费12593.49元（20989.15元/年×3年÷2人×40%）；9、精神抚慰金酌定20000元；10、鉴定费用1300元。以上各项损失共计741471.26元。因于建水驾驶的车辆在人寿财保滑县公司投保有交强险和100万元的商业三者险及不计免赔附加险，商业三者险赔偿限额已使用262829元，故人寿财保滑县公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王汉元医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿王汉元误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费用共计110000元。超过交强险赔偿限额的621471.26元，由人寿财保滑县公司在商业三者险限额内负担。王汉元超出上述数额的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院判决：一、人寿财保滑县公司于判决生效后十日内赔偿王汉元各项损失741471.26元；二、驳回王汉元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11243元，由王汉元负担42元，滑县君发运输有限公司负担11201元。滑县君发运输有限公司负担部分暂由王汉元垫付，待执行时一并执行。二审中，各方当事人围绕其请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人寿财保滑县公司提交保险公估报告一份，拟证明：王汉元仍有土地，不应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。王汉元经质证认为，该报告为人寿财保滑县公司单方制作，对其真实性不予认可。王汉元提交鹤壁市城乡一体化示范区淇水湾办事处申寨村委会出具的证明一份，拟证明：王汉元已无责任田。人寿财保滑县公司经质证对该证据的真实性有异议。本院认为，人寿财保滑县公司提交的保险公估报告为其单方制作，对其真实性不予认可，王汉元提交的证明有鹤壁市城乡一体化示范区淇水湾办事处申寨村委会的公章及负责人、经办人的签字，其真实性应予认可。本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人人寿财保滑县公司所提出的王汉元的残疾赔偿金、被扶养人生活费不应按照城镇居民标准赔偿的上诉理由。本案中，鹤壁市城乡一体化示范区淇水湾办事处出具证明，王汉元现在已无责任田，该证明有鹤壁市城乡一体化示范区淇水湾办事处加盖公章，并有负责人、经办人签字，且王汉元的工作为驾驶员，其生活主要来源于从事交通运输工作，故一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当。上诉人人寿财保滑县公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人人寿财保滑县公司所提出的王汉元护理期限的认定与鉴定意见不符的上诉理由。本案中，王汉元2017年9月5日至2017年9月7日在淇县人民医院住院2天，2017年9月7日至2017年10月16日在新乡医学院第一附属医院住院39天，2018年10月16日至2017年11月13日在郑州大学第一附属医院住院28天，2017年11月13日至2018年3月20日在鹤壁市中医院住院127天，2018年3月20日至2018年6月14日在鹤壁市中医院住院86天，2018年6月14日至2018年9月7日在鹤壁市中医院住院85天，2018年9月7日至2019年1月3日在鹤壁市中医院住院117天，2019年1月4日至2019年1月24日在鹤壁市中医院住院20天，以上共计504天，上诉人人寿财保滑县公司称王汉元住院时间为155日无事实依据。一审法院参照安维权司鉴定所〔2019〕临鉴字067号鉴定意见书认定住院期间为504天，出院后护理期限为124天有事实及法律依据。上诉人人寿财保滑县公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人寿财保滑县公司的各项上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7152元，由中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年十二月九日书记员  王 琦