四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5169号 原告：施建辉，男，1986年12月16日出生，汉族，四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 被告：王新栋，男，1988年5月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 原告施建辉诉被告王新栋、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施建辉及其委托诉讼代理人李超，被告王新栋，被告人保成都分公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼。在案件审理过程中，被告人保成都分公司申请对原告施建辉的伤残等级进行重新鉴定。本案现已审理终结。 原告施建辉向本院提起诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、修车费、鉴定费共计142109.33元，增加13271.34元医疗费，残疾赔偿金、被扶养人生活费按照最新标准计算；2、判令被告二在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付；3、诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月17日中午，王新栋驾驶川Ａ×××××号小型轿车由湿地路方向沿锦江大道向锦阳大道方向行驶。12时57分许，王新栋驾车行驶至锦江区交叉口内右转弯时，遇施建辉驾驶的二轮摩托车同方向沿非机动车道行驶该处直行，两车相撞，致两车受损，施建辉受伤的交通事故。2018年10月24日，经交警认定，王新栋与施建辉承担事故同等责任。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王新栋辩称，发生事故时，我的车受力面在右后方，他受伤应该是左腿，但是他却受伤在锁骨上，我第一时间让他去医院，他不去，他要求私了只要钱。原告存在碰瓷嫌疑。我方在被2购买交强险，50万三者险，不计免赔。我方有垫付医疗费，庭后补交医疗费票据。 被告人保成都分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，50万三者险，不计免赔。对事故的发生与王新栋意见一致，原告存在碰瓷嫌疑，属于交强险和商业险的免责范围，对原告的起诉和事实都不认可。我方垫付医疗费10000元。综合全案，原告涉嫌故意造成本次事故的发生，根据交强险第10条，本事故应该由原告自行承担，本次事故全部过错皆由原告产生，本次重新鉴定为原被告经法院共同选定，程序合法，且针对原告的身体状况进行了检测，依据充分，重新鉴定意见书应当被采纳作为定案依据。由于本次鉴定不构成伤残等级，故我司垫付的2000元鉴定费，应该由原告自行承担支付给我司。医疗费扣除20%自费药，后续治疗费我方认可6000元，营养费不认可。残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金不认可，被扶养人生活费不认可，误工费不认可。护理费原告主张过高，80元/天比较合适。交通费没有证据。诉讼费、鉴定费不属于我方承担范围。 经审理查明，成都市公安局交通管理局第三分局出具第510104120180000325号道路交通事故认定书，认定书载明：交通事故发生的经过为，2018年10月17日上午，王新栋驾驶川Ａ×××××号小型汽车由湿地路发放沿锦江大道向锦阳大道法方向行驶。12时57分，王新栋驾驶车辆行驶至锦江大道与锦逸路路口右转弯时，遇施建辉驾驶无号牌二轮摩托车同方向沿非机动车道行驶至该处直行，两车发生碰撞，致使两车受损，施建辉受伤。事故认定书同时载明，认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、视频资料、当事人陈述、施建辉的伤情证明等。事故认定书确定，王新栋、施建辉分别承担此次事故的同等责任。 事故发生后，施建辉于2018年10月19日入住简阳市中医医院住院治疗，2018年11月6日出院，产生住院费用23271.34元。入院诊断为左锁骨中断粉碎骨折，出院医嘱载明，门诊随访，休息3月，术后1-1.5年骨折愈合取出，内固定取出术大概费用为8000元。2019年2月20日，四川唯正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人施建辉的伤残等级为十级，并产生鉴定费用1000元，费用由施建辉支付。2019年7月30日，四川德正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人施建辉不构成伤残，并产生鉴定费用2000元，费用由保险公司支付。 另查明，川Ａ×××××号小型汽车所有人为王新栋，王新栋为该车在在人保成都分公司投保了交强险、责任限额为50万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保成都分公司垫付10000元。施建辉系施为候（1954年8月3日出生）与刘文柱（1966年1月22日出生）的独子。自2017年12月起，施建辉在成都市大喜餐饮有限公司工作，担任炒菜师傅，月工资为4000元左右，每月工资不固定。 以上事实，由原、被告当庭陈述以及以下有效证据予以佐证：原告、被告身份信息、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院证明、病历、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、简阳市平息乡永福村村委会证明、成都市大喜餐饮有限公司证明、成都市大喜餐饮有限公司营业执照、工资流水、赡养证明、残疾证、身份证、户口簿、电子转账回单等。 本院认为，本案争议焦点如下： 一、关于责任的承担。被告王新栋驾驶车辆致使原告受伤。成都市交警三分局出具道路交通事故认定书，认定王新栋、施建辉承担此次事故的同等责任。在案件审理过程中，被告王新栋辩称，施建辉存在碰瓷的故意，但是没有提供证据予以证明。根据交管部门出具的事故认定书载明，认定书记载时交通事故事实是根据事故现场勘验图、现场照片、询问笔录、视频资料等得出，故本院对交管部门认定的事故事实予以确认。对被告王新栋的抗辩意见，本院不予采信。 事故车辆在人保成都分公司处投保了交强险、责任限额为50万的三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。故关于施建辉的相关损失，先由保险公司在交强险范围予以赔偿，超过交强险部分保险公司在三者商业险范围内承担50%的赔偿责任。保险公司不予理赔部分，由王新栋承担50%的赔偿责任。 二、关于赔偿项目及数额。原告施建辉因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。 （一）残疾赔偿金。因经重新鉴定，原告未构成伤残等级，故对其诉请的残疾赔偿金，本院不予支持。 关于被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因原告未构成伤残，故对其主张的被抚养人生活费，本院不予支持。 （二）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告住院治疗18天，参照本地医院护工劳务报酬标准每天100元，本院确定原告护理费为18天×100元/天=1800元。 （三）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为18×30元/天=540元。 （四）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案的实际情况，原告因受伤治疗必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为400元。 （五）精神损害抚慰金。原告施建辉在本次交通事故中受伤，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平”，根据本案实际情况，虽然原告在事故中受伤，但是未构成伤残等级，故对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。 （六）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，施建辉因事故受伤，身体遭受损害，需要加强营养。根据施建辉住院治疗情况，本院酌情确定营养费为360元。 （七）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告因此次交通事故共产生医疗费用合计23271.34元，在案件审理过程中，各方对自费药未达成一致意见，且不申请鉴定，本院酌情确定自费药扣除比例为15%即自费药为3490.7元，属于保险公司理赔范围的医药费用为19780.64元。 （八）鉴定费。原告进行鉴定虽然产生了鉴定费，但是在重新鉴定推翻了原有的鉴定结果，故对原告的鉴定费用，由原告自行承担。保险申请重新鉴定，系履行其举证职能，因此产生的鉴定费用由保险公司自行承担。 （九）误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间，结合原告的主要天数、医嘱，确定误工时间计算至出院后3个月，误工时间为110天。事故发生时，原告主要餐饮行业工作。故本院参照住宿和餐饮业平均工资进行计算，其误工费为36778元（2018年四川住宿和餐饮业就业人员平均工资）÷365天×110天=11083.78元。 （十）后续治疗费。关于后续治疗费，原告未进行鉴定予以估算，仅有医院医嘱难以确定确实的医疗金额，且各方对该笔费用不能达成一致。故本院对后续治疗费暂不作处理，待原告实际发生后，可另行进行主张。 以上损害赔偿金额共计37455.12元。其中自费药3490.7元，不属于保险公司的赔付范围，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费、住院伙食补助费、营养费共计20680.64元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的护理费、交通费、误工费共计13283.78元。故由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告13283.78元，在商业三者险范围内赔偿10680.64元×50%=5340.32元，故保险公司合计赔付10000元+13283.78元+5340.32元=28624.1元，扣除已经垫付的10000元，还需支付18624.1元。自费药3490.7元，由王新栋承担50%，即1745.35元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告施建辉各项赔偿金18624.1元； 二、被告王新栋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告施建辉赔偿金1745.35元； 三、驳回原告施建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1571元，由原告施建辉负担1321元，被告王新栋负担250元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年十二月十日 书记员  谢鸽子