内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3665号 原告：呼伦贝尔市乐佳散热器制造有限公司。 法定代表人：朱成恩。 委托诉讼代理人：于立国。 委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。 被告：解恒建，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：冯克明，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔市乐佳散热器制造有限公司（以下简称乐佳公司）与被告解恒建、冯克明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐佳公司的委托诉讼代理人于立国、刘丽娟、被告解恒建、冯克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐佳公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠材料款46692.30元，自2016年2月1起至全部付清止,按照银行同期贷款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包建设牙克石市祥泰尚都小区,2014年从原告处购买建筑材料，双方口头约定，货到付款。被告共计从原告处购买建筑材料164692.30元，已给付118000元，拖欠材料款46692.30元。原告多次索要无果，请求人民法院支持原告的合理诉求。 被告解恒建辩称，被告为冯克明打工，只负责代收材料，不清楚冯克明与原告买卖合同的具体货款数额，原告应向冯克明主张权利，被告不同意给付货款。 被告冯克明辩称，被告和原告协商确认材料欠款为3万元，对原告的诉讼请求，被告只认可其中的3万元。被告认可材料款金额和已付款金额，但不认可货款返点金额。解恒建给被告打工，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告乐佳公司提交的以下证据，1.客户往来明细1张、销售单25张，证明原告向被告承建的牙克石市祥泰尚都工地提供材料，优惠后货款合计金额164692.30元，被告已给付118000元，仍欠货款46692.30元的事实。被告解恒建质证意见认为，认可本人和程爱国签字的销售单，本人未签字的8张销售单，8962.92元货物未收到。被告冯克明质证意见认为，除解恒建、程爱国签字的销售单认可外，其他销售单不认可。本院认为，解恒建、程爱国签字的销售单可以证明被告冯克明收到原告材料的事实，对该部分证据内容予以采信；其余没有解恒建、程爱国签字的8张销售单，因不能证明被告冯克明收到原告货物的事实，该部分证据不予采信。2.2019年7月7日谈话录音，证明原告业务员于立国一直向被告索要剩余材料款46692.30元，被告解恒建、冯克明为合作关系，应承担连带给付义务的事实。被告解恒建质证意见认为，被告在录音中只承认本人签字的部分货款，明确为被告冯克明打工。被告冯克明质证意见认为，对证明目的不认可，只承认欠材料款3万元。本院认为，证据内容可以证明原告工作人员催要货款的部分事实，对该部分事实予以采信，证据内容对证明的其余事实没有效力，不予采信。 被告解恒建、冯克明未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告冯克明在承包牙克石市祥泰尚都小区建筑工程中购买原告乐佳公司的材料。被告冯克明的工作人员程爱国和被告解恒建负责接收材料，并在原告乐佳公司出具的销售单中签字确认。程爱国于2O14年9月13日分别接收PVC伸缩节等金额4415.50元货物、顺口三通等金额2500.40元货物、卡头等金额2479元货物、标排水管等金额31396元货物（折后金额18837.60元）、壁内螺旋消音等金额736元（折后金额441.60元）、卡头等金额624.40元货物、S4冷水管等金额21164.42元货物（折后金额13757.21元），程爱国于2014年10月4日接收对丝等1404元货物（折后金额842.40元），2O14年10月17日分别接收S3.2热水管等金额75660元货物（折后金额49179元）、90度弯头金额7450元货物（折后金额4470元）、补芯等金额2208元货物（折后金额1324.80元）。被告解恒建于2O14年10月4日分别接收S3.2热水管等金额64079.80元货物（折后金额41652.01元）、90度弯头等金额7412元货物（折后金额4447.20元）、铜活接外丝等金额4814.10元货物（折后金额2888.46元）、异径弯头等金额63元货物（折后金额37.80元）、补芯等14720元货物（折后金额8832元）。被告冯克明收到原告乐佳公司的材料货款（折后）合计为156729.38元。原告乐佳公司提交的2014年9月13日金额为887.47元（折后）、1020.60元（折后）、3202元（折后）的3张销售单，2014年9月14日金额为673.80元的销售单，2014年9月15日金额为1379.75元的销售单，2014年9月16日金额为230元的销售单，2014年9月20日金额为158.58元（折后）、410.72元（折后）的销售单，合计金额7962.92元（折后）的货物没有被告冯克明的工作人员签字接收。被告冯克明于2014年9月30日给付货款4.8万元，2016年1月31日给付货款7万元，给付货款合计118000元。 本院认为，被告冯克明在工程中接收原告乐佳公司的水暖建材材料，并支付部分货款，双方之间存在买卖合同关系。原告主张被告冯克明接收共计164692.30元（折后）的货物，除被告冯克明的工作人员签字确认接收共计156729.38元（折后）的货物外，原告乐佳公司未能提交有效证据证明被告冯克明接收其余货物的事实。扣减已支付货款118000元，被告冯克明尚欠原告乐佳公司货款38729.38元。原告乐佳公司和被告冯克明因未约定货款的给付时间或者达成补充协议，按照法律规定，被告冯克明应在收到货物时支付货款，应承担逾期支付货款的违约责任。原告乐佳公司要求被告冯克明给付拖欠货款46692.30元，自2016年2月1起至全部付清止,按照银行同期贷款利率支付货款利息的诉讼请求，其中给付拖欠货款38729.38元，自2016年2月1起至全部付清止,按照银行同期贷款利率支付货款利息的部分请求符合法律规定，本院予以支持；该项诉讼请求其余部分不符合法律规定，本院不予支持。原告乐佳公司出具的销售单注明往来单位为“牙克石祥泰尚都”，被告冯克明为祥泰尚都小区建筑工程承包人，被告冯克明认可被告解恒建为工程中接收材料的工作人员，原告乐佳公司不能证明被告解恒建为买卖合同当事人的事实，被告解恒建的关于不应承担货款给付责任的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。原告乐佳公司要求被告解恒建给付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告冯克明不能证明和原告乐佳公司协商一致，确认材料欠款金额为3万元的事实，被告冯克明的答辩意见没有事实依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯克明于本判决生效后十五日内给付原告呼伦贝尔市乐佳散热器制造有限公司尚欠货款38729.38元，并按银行同期贷款利率支付2016年2月1日起计算至付清之日止的未付货款利息； 二、被告解恒建不承担货款给付责任； 三、驳回原告呼伦贝尔市乐佳散热器制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取计484元，由被告冯克明负担401元，原告呼伦贝尔市乐佳散热器制造有限公司负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  伊晓辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  杜 城 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。