河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1648号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路和衡山路交叉口东南侧。代表人：曲万贵，该公司经理。委托诉讼代理人：索照峰，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：张紫雪，女，1991年1月3日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：谷曼，河南世纪唐人律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：赵亮，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：宋合礼，男，1966年10月16日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合鹤壁支公司）因与被上诉人张紫雪、赵亮、宋合礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中华联合鹤壁支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案二审诉讼费由张紫雪、赵亮、宋合礼承担。事实和理由：1、本案已超诉讼时效，张紫雪的请求依法不应保护。2、张紫雪的损失应当由中华联合鹤壁支公司和宋合礼共同承担。3、张紫雪过度医疗，导致医疗费、交通费、住宿费过高且不合理。张紫雪辩称，1、事故发生后，已经法院作出判决，张紫雪仍需进行后续治疗，本案未超诉讼时效。2、张紫雪后续治疗费用，均为牙齿缺损的治疗，牙齿缺损是由赵亮的侵权行为所致，应当由中华联合鹤壁支公司赔偿，与宋合礼无关。3、张紫雪去西安牙科医院治疗，属于正常的医疗行为，不存在过度治疗，张紫雪就医途中的交通费与住宿费均属于合理的花费。一审法院认定事实清楚，请二审法院依法维持原判。宋合礼辩称，1、其驾驶车辆到达事故地点时，张紫雪已经被赵亮驾驶的车辆撞伤，宋合礼的车轮仅压伤张紫雪脚部，张紫雪的牙齿损伤是由赵亮造成的，牙齿损失不应由其赔偿。2、张紫雪去外地康复治疗发生的医疗费、交通费、住宿费过高，不应予以支持。赵亮未作答辩。张紫雪向一审法院起诉请求：1、判令赵亮、宋合礼赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等各项损失共计129574.12元；2、判令中华联合鹤壁支公司在保险限额内承担上述赔偿责任；3、本案诉讼费由赵亮、宋合礼、中华联合鹤壁支公司承担。一审法院认定事实：2015年10月25日19时许，赵亮驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车沿浚县黎阳路自东向西行驶至浚县电业局大门口西路段时，与沿浚县黎阳路自南向北横过公路的行人张紫雪发生交通事故，事故发生后，宋合礼驾驶四轮电动车沿浚县黎阳路自东向西行驶到该事故地点与受伤倒在公路上的张紫雪发生交通事故，致使张紫雪受伤。浚县公安局交通警察大队出具的浚公交认字【2015】第0431号道路交通事故认定书，认定赵亮承担事故的主要责任，宋合礼承担事故的次要责任，张紫雪无责任。涉案车辆豫Ｇ×××××号普通货车在中华联合鹤壁支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险责任限额50万元，且投有不计免赔。事故发生在保险期间。2016年4月12日，张紫雪就本次事故向法院提起诉讼，诉讼过程中，经法院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的鹤天鹤司鉴所（2016）临鉴字第68号司法鉴定意见书，经鉴定：1、张紫雪骨盆骨折之伤情构成七级伤残；2、张紫雪颅脑损伤之伤情构成十级伤残；3、张紫雪出院后需生活护理1人，期限为3-4个月；4、张紫雪出院时原始外伤尚未痊愈，其口腔牙齿缺损需要进行修复，目前外伤性牙齿缺损优先建议进行种植牙齿修复，修复后建议定期进行检查，上述后续治疗费用建议以实际支出中的合理部分为准，不易预计。2016年11月14日鹤壁市淇滨区人民法院作出（2016）豫0611民初1443号民事判决书，中华联合鹤壁支公司不服，提起上诉。二审过程中张紫雪与中华联合鹤壁支公司达成调解，张紫雪于2017年2月17日出具承诺书，内容为：本人张紫雪，鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1443号民事判决书确定贵公司向其赔偿各项损失共计334722元，并承担一审诉讼费、鉴定费4137元。现本人自愿与贵公司和解，自愿放弃赔偿款14137元，贵公司向其赔偿320585元后本人与贵公司就鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1443号判决书确认的损失不再主张权利。贵公司承担的向赵亮赔偿5000元，并承担一审诉讼费、鉴定费4137元仍按该判决进行支付，二审诉讼费由贵公司承担。承诺人：张紫雪、王振东代。自2016年11月30日起至2019年1月23日，张紫雪因治疗外伤性牙齿缺损多次前往第四军医大学口腔医院，住院治疗期间1人陪护，陪护人员为陈勇。一审法院认为，赵亮驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车与张紫雪发生交通事故，事故发生后，宋合礼驾驶的四轮电动车行驶到该事故地点与受伤倒在公路上的张紫雪发生交通事故，致使张紫雪受伤。以上事实清楚，由浚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以认定，程序合法，实体公正，依法予以采信。该次事故中，由鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2016）豫0611民初1443号判决书认定，张紫雪颅脑及牙齿损伤系豫Ｇ×××××号普通货车所致，且本案所涉治疗费用均为牙齿缺损的治疗，其中“正颌手术”的费用亦系本次交通事故所致，也为合理费用，故本次损失应由豫Ｇ×××××号货车所载保险公司即中华联合鹤壁支公司予以全部赔偿，不宜再划分责任。赵亮、宋合礼不再承担赔偿责任。对于张紫雪的各项损失，认定如下：1、医疗费96112.99元，经核实医疗费票据，符合法律规定，予以支持；2、交通费19277.5元，有张紫雪提交的交通费票据，且系该事故发生的实际支出费用，符合法律规定，予以支持；3、住宿费7057.4元，有张紫雪提交的住宿费票据，且系该事故发生的实际支出费用，符合法律规定，予以支持；4、住院伙食补助费400元（50元/天×8天=400元），符合法律规定，予以支持；5、护理费866.23元（39522元/年÷365天×8天=866.23元），不超出法律规定，予以支持；6、营养费160元（20元/天×8天=160元），符合法律规定，予以支持；7、误工费5700元，因张紫雪提交的证据不足以证明其主张，对其诉请，不予支持。综上，中华联合鹤壁支公司应赔偿张紫雪医疗费96112.99元、交通费19277.5元、住宿费7057.4元、住院伙食补助费400元、营养费160元、护理费866.23元，以上各项损失共计123874.12元。对于中华联合鹤壁支公司辩称，张紫雪的诉请已超诉讼时效，且在事故发生后，经鹤壁市淇滨区人民法院判决后已作出调解，并与张紫雪签订承诺函，其不应再承担赔偿责任。事故发生后，经法院作出判决，张紫雪需进行二次治疗，于2019年治疗结束，其2019年9月6日提起诉讼，不超诉讼时效，另依据中华联合鹤壁支公司提交的证据显示，双方调解只是针对（2016）豫0611民初1443号判决书，张紫雪并未放弃后续治疗费用的赔偿，故对于中华联合鹤壁支公司的辩称，不予采纳。一审法院判决：一、中华联合鹤壁支公司于判决生效后十日内赔偿张紫雪各项损失共计123874.12元；二、驳回张紫雪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取1446元，由中华联合鹤壁支公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审查明的事实一致。另查明，2016年11月14日鹤壁市淇滨区人民法院作出（2016）豫0611民初1443号民事判决书，中华联合鹤壁支公司不服，提起上诉。中华联合鹤壁支公司以其与张紫雪双方已自行和解为由，于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。本院于同日作出（2017）豫06民终55号民事裁定，准许中华联合鹤壁支公司撤回上诉。本院认为，关于上诉人中华联合鹤壁支公司所提出的本案已超诉讼时效，张紫雪的请求依法不应保护的上诉理由。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案事故发生在2015年10月25日，张紫雪于2016年4月12日就本次事故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求中华联合鹤壁支公司等对其损失进行赔偿。经过法院审理，张紫雪需进行二次治疗，其于2019年治疗结束，并就二次治疗发生的费用提起诉讼，不超诉讼时效。上诉人中华联合鹤壁支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人中华联合鹤壁支公司所提出的张紫雪的损失应当由中华联合鹤壁支公司和宋合礼共同承担的上诉理由。本案中，张紫雪因本次事故起诉中华联合鹤壁支公司、赵亮、宋合礼、太平洋财产保险股份有限公司邢台市清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2016）豫0611民初1443号民事判决书已经发生法律效力。该判决书审理查明部分显示：张紫雪伤情系遭本案两车两次碰撞产生，其中颅脑及牙齿损伤系豫Ｇ×××××号普通货车所致，造成身体损伤的原因力大小无法区分，并据此认定宋合礼对张紫雪颅脑损伤及牙齿造成的损害结果没有因果关系，不需对上述损害结果承担赔偿责任，但是对于张紫雪的身体损伤仍应承担赔偿责任，酌定赵亮承担80%的责任、宋合礼承担20%的责任。本案所涉治疗费用均为张紫雪牙齿缺损的治疗，一审法院认定宋合礼对此损失不承担赔偿责任符合本案事实，上诉人中华联合鹤壁支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人中华联合鹤壁支公司所提出的张紫雪过度医疗，导致医疗费、交通费、住宿费过高且不合理的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，张紫雪因交通事故受伤致其牙齿缺损，张紫雪在第四军医大学口腔医院进行治疗，共支付医疗费96112.99元，有医院出具的正规票据佐证，且有住院病历和诊断证明等相印证，中华联合鹤壁支公司对此提出异议，认为医疗费过高，但未提交证据证明其主张，也未提交证据证明医院的治疗及用药部分不合理，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，张紫雪自2016年11月30日起至2019年1月23日，因治疗外伤性牙齿缺损多次前往第四军医大学口腔医院，并住院治疗8天，交通费与住宿费系其实际发生的费用，均属法定赔偿项目，且经一审法院核对，张紫雪提交的交通费、住宿费票据均系正规票据，与其就医地点、时间、人数、次数相符合，一审法院对上述费用予以认定符合法律规定，上诉人中华联合鹤壁支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中华联合鹤壁支公司的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2749元，由中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇一九年十二月十二日书记员  张亚楠