山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3630号原告：郑述庆，男，1946年1月19日出生，汉族，沂源县。原告：郑继东，男，1970年8月20日出生，汉族，沂源县。原告：郑继军，男，1972年8月6日出生，汉族，沂源县。原告：郑继伟，男，1981年5月19日出生，汉族，沂源县。委托诉讼代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所，代理权限特别授权。被告：公培强，男，1969年10月1日出生，汉族，沂源县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一信用代码：91370300864134479L，住所地淄博市张店区联通路22号。法定代表人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：魏瑞峰，1980年11月2日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。原告郑述庆、郑继东、郑继军、郑继伟诉被告公培强、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑述庆、郑继东、郑继军、郑继伟的委托诉讼代理人赵雷、被告公培强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人魏瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑述庆、郑继东、郑继军、郑继伟的诉讼请求为：一、判令被告赔偿469516.49元，其中医疗费39679.15元、住院伙食补助费900元、护理费720元、死亡赔偿金395490元、丧葬费37562.50元、丧事误工费2000元、丧事交通费2000元、精神损害抚慰金30000元，保险公司在交强险限额内承担120000元，余款388351.65元的90%计349516.49元；二、被告还应赔偿469516.49元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，公培强驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿沂源县城荆山西路由东向西行至沂源县城荆山西路燃料公司路口处，变更车道并超车时不注意观察路面情况，行至交叉路口未减速慢行，在前方人力三轮车向左转弯已进入中间机动车道时，未根据路面通行状况保持车辆安全间距，将前方顺行向燃料公司路口左转弯的**兰骑行的人力三轮车撞倒，造成车辆受损，**兰受伤经沂源县人民医院抢救无效于2019年6月19日死亡的道路交通事故。事故车辆鲁Ｃ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业三者险。现原告为维护其合法权益依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告公培强辩称：事故及责任认定无异议，投保交强险、商业险100万，不计免赔，已经支付受害人5万元，是法定赔偿之外的，不要求原告返还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：一、对于沂源县交警大队出具的事故责任认定书无异议，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超交强险部分按70%承担，本案的诉讼费、鉴定费等间接费用答辩人不承担赔偿责任。二、公培强在我司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险100万并投保三者险不计免赔。三、根据原告所诉损失，答辩人认为：1、按照医药费实际发票金额承担，超交强险部分按15%剔除非医保用药。2、住院伙食补助：按照30元/天承担。3、护理费：参照护工标准120元/天认可住院期间。4、死亡赔偿金；无异议。5、丧葬费：无异议。6、丧事误工费：第5项丧葬费已包含处理丧葬事宜人员误工费，故误工费不承担。7、交通费：按照10元/天标准计算实际住院期间。8、精神抚慰金：认可10000元。四、本案的诉讼费、复印费等间接费用答辩人不承担赔偿责任。综上所述，请贵院查清事实，公正判决。当事人对以下事实无实质争议，本院予以确认：2019年6月16日，公培强驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿沂源县城荆山西路由东向西行至沂源县城荆山西路燃料公司路口处，变更车道并超车时不注意观察路面情况，行至交叉路口未减速慢行，在前方人力三轮车向左转弯已进入中间机动车道时，未根据路面通行状况保持车辆安全间距，将前方顺行向燃料公司路口左转弯的**兰骑行的人力三轮车撞倒，造成车辆受损，**兰受伤经沂源县人民医院抢救无效于2019年6月19日死亡的道路交通事故，被告公培强承担事故主要责任，**兰承担事故次要责任。事故车辆鲁Ｃ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业三者险。被告公培强支付原告方5万元是刑事案件谅解费属法定赔偿之外的约定费用，被告公培强同意不予返还。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费39679.15元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、护理费720元(护工标准120元/天×3天×2人)、交通费100元、死亡赔偿金395490元（39549元/年×10年）、丧葬费37562.50元、精神损害抚慰金酌定20000元。以上共计493641.65元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定被告责任比例90%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额交强险责任限额为120000元，商业险责任限额为373641.65元的90%计款336277.49元。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：1、医疗费原告主张39679.15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司主张超交强险部分按15%剔除非医保用药，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司未提供有效证据予以证实，该主张不予支持；2、精神损害抚慰金原告主张30000元，被告公培强承担事故主要责任，**兰承担事故次要责任，本院酌定20000元。3、原告主张办理丧事人员误工费2000元、办理丧事人员交通费2000元，该费用包含在丧葬费中，原告该主张不予支持。4、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司主张商业险责任比例为70%，本案被告公培强驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车为机动车，在变更车道并超车时不注意观察路面情况，行至交叉路口未减速慢行，**兰所驾车辆为人力三轮车，为非机动车，综合被告公培强在本案的原因力及双方车型，酌定被告承担90%赔偿比例。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内支付原告郑述庆、郑继东、郑继军、郑继伟120000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险责任限额内支付原告郑述庆、郑继东、郑继军、郑继伟373641.65元的90%计款336277.49元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4171.37元，由原告郑述庆、郑继东、郑继军、郑继伟承担132.39元，被告公培强承担4038.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇一九年十二月十日书记员  耿彩云