wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13347号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙国武，男，1953年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区林西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区林西县人民政府，住所地内蒙古自治区林西县林西镇。 法定代表人付守利，该县人民政府县长。 再审申请人孙国武因诉内蒙古自治区林西县人民政府（以下简称林西县政府）确认收购行为违法及行政给付一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2019）内行终155号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 孙国武向本院申请再审称：1.本案是因不动产提起的行政诉讼，适用20年的起诉期限。2.本案主要证据《资产评估报告书》行政行为作出时未送达。3.本案主要证据《资产评估报告书》系伪造的。4.二审法院未开庭审理，对《资产评估报告书》未进行质证，违反法定程序。5.被申请人不通过房屋征收方式购买房屋，违反法定程序。6.申请人的卫生院是在被申请人权利胁迫下移交的。请求：1.撤销（2018）内04行初97号行政裁定和（2019）内行终155号行政裁定；2.再审本案并支持再审申请人全部申请请求。 本院认为，原审时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，被诉行政行为是林西县政府收购行为，应适用2年起诉期限，不应适用针对不动产的20年起诉期限。孙国武于2011年8月5日即在卫生院资产评估结果确认书和移交书上签字，因此再审申请人于2011年8月5日知道被诉收购行为，其于2018年针对被诉收购行为提起行政诉讼，已超出法定的起诉期限。原审法院裁定驳回孙国武的起诉和上诉，并无不当。 综上，再审申请人孙国武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙国武的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月三十日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3658号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行（原名新野县农村信用合作联社王集信用社），住所地南阳市新野县王集街。统一社会信用代码91411329MA47EX2L1E。负责人：王锋超，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：白会华，男，1957年10月11日出生，汉族，住新野县。被告：白红卫，男，1966年7月12日出生，汉族，住新野县。被告：白玉，男，1970年3月10日出生，汉族在，住新野县。被告：白兴敏，男，1965年4月6日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行与被告白会华、白红卫、白玉、白兴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行负担。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  董桂华二〇一九年十二月十八日书 记 员  曹轩崇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初34074号原告：北京富力通达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号富力中心。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：宋修鸣，男，1994年8月22日，汉族，北京富力通达房地产开发有限公司职员。被告：北京智云图科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人：郭玉霞，董事。本院在审理原告北京富力通达房地产开发有限公司与被告北京智云图科技有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告北京富力通达房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告北京富力通达房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京富力通达房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  徐宪龙二〇一九年十二月二十三日书记员  杨月兰
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1523民初2027号原告阮成文，男，1978年8月12日出生，汉族，住新县。被告马盛旺，男，1963年5月18日生，汉族，住新县。原告阮成文与被告马盛旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮成文到庭参加诉讼，被告马盛旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮成文向本院提出诉讼请求：1.判决被告马盛旺偿还欠款28000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年春天，我通过我姐夫介绍在被告马盛旺的田铺乡异地扶贫搬迁工程中承包了乳胶漆工程施工。工程完工后，扣掉已结款项外，被告还欠我工程款30000元。后经我一直催要，被告于2019年7月还款2000元，并写下欠条一张，写明还欠下28000元，剩余28000元经我催要时，被告总是推脱不还。无奈现诉至法院，请求人民法院依法判决。原告提供欠条一张及证明一份，证明被告欠原告劳动报酬3万元后来给了2000元，还下欠28000元的事实。被告马盛旺未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。结合原告提交的证据及当庭陈述，可查明以下案件事实：原告阮成文经人介绍在被告马盛旺工地承包乳胶漆工程施工，工程完工后，扣掉已结款项外，被告还欠原告工程款30000元。后经原告催要，被告于2019年7月31日还款2000元后写下欠条一张，载明还下欠原告28000元，在2019年10月1日前付清。该28000元到期后经原告催要，被告拒不偿还，遂引发本诉。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务,被告应当按时支付原告劳动报酬。根据原告陈述及其所举证据,能够证明被告结欠原告28000元劳动报酬的事实成立。现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求,符合法律规定,应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告马盛旺于本判决生效后十日内支付原告阮成文劳动报酬28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告马盛旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡冬明审判员  余丽娟审判员  徐 虎二〇一九年十二月十一日书记员  徐新华
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5019号原告：向以琼，女，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐锦茂，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：姚军，男，1962年6月25日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：向琼，女，1964年10月3日出生，汉族，住四川省大邑县。原告向以琼与被告姚军、向琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向以琼及其委托诉讼代理人唐锦茂到庭参加诉讼。被告姚军、向琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。向以琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还2014年7月19日借款本金5万元，并按月息2%支付利息至本息清偿时止（从2015年1月19日起至起诉之日的利息为53433.00元）；二被告向原告偿还2014年9月29日借款本金5万元，并按月息2%支付利息至本息清偿时止（从2014年12月29日起至起诉之日利息55067.00元）。二被告对此两笔借款及利息承担连带责任，借款本息共计208500.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系同学关系。被告姚军因需要资金做生意，于2014年7月19日通过同学黄国清找到原告借款5万元，承诺按借款月息2分，每3个月支付利息3000.00元一次，该笔借款被告支付了两个季度的利息。2014年9月29日被告姚军又向原告借款5万元，同时承诺月息2分，每3个月支付利息3000.00元一次，该笔借款被告支付了一个季度的利息。两笔借款被告均向原告出具了借条。由于被告没有按时支付利息，原告多次向二被告催要本金及利息，但二被告并没有偿还本息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。姚军、向琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与二被告及案外人黄国清系同学关系。2014年7月19日，被告姚军给原告出具借条一份，载明：“今借到向以琼现金伍万元正（￥50000.00元），年利息24%（即月息2分）。每三个月支付利息壹次，支付金额叁仟元正（￥3000.00元）。收回借款请提前十天告知。”被告姚军在借款人处签名并捺指印予以确认。同日，原告向被告交付现金5万元。后被告支付该笔借款利息6000.00元。2014年9月29日，被告姚军给原告出具借条一份，载明：“今借到向以琼现金伍万元正，年利息24%（百分之二十四，即月息贰分）。每三个月支付利息叁仟元壹次。依次类推。收回借款请提前二十天告之。”被告姚军在借款人处签名并捺指印予以确认。同日，原告向被告指定的案外人黄国清转款5万元。后被告支付该笔借款利息3000.00元。2015年6月，被告姚军给原告书信一封，阐明目前公司困境，表示借款一定偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告姚军两次给原告出具借条，并收到原告出借的款项10万元，因此，原告与被告姚军之间的借贷关系成立并生效，被告姚军应当按照约定向原告支付息。被告姚军未按期支付利息，构成违约，原告有权要求被告姚军偿付借款本息。原告要求被告向琼承担清偿责任，但审理中原告并未举示证据证明被告向琼对该两笔债务知情或事后得到其追认，也未提供证据证明该两笔借款用于夫妻共同生产经营，不能证明该债务为二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告向琼承担清偿责任的请求，本院不予支持。经本院计算，截止原告起诉之日即2019年7月31日，被告姚军应支付原告的利息为①5万元*2%/30天*1839天=61300.00元，②5万元*20%/30天=1767天=58900.00元，①+②=120200.00元，扣除被告已支付的利息9000.00元，被告姚军还应支付利息120200.00元-9000.00元=111200.00元。现原告自愿主张利息为53433.00元+55067.00.00元=108500.00元，系依法处分自己的权利，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚军在本判决生效后十日内偿还原告向以琼借款本金10万元、支付截止2019年7月31日的欠息108500.00元；并从2019年8月1日起以10万元为基数，按照月利率2%向原告向以琼支付利息至借款本金付清时止；二、驳回原告向以琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428.00元、公告费560.00元，均由被告姚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  唐清英人民陪审员  王小玲二〇一九年十二月十三日书 记 员  向童瑶
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4950号原告：常某某，男，1971年11月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：时俊杰，河南顺昇律师事务所律师被告：陈某某，男，1987年9月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：解艳华，该公司法律顾问。原告常某某与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某委托诉讼代理人时俊杰、被告人民财保徐州公司委托诉讼代理人解艳华到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费及财产损失等共计40418.88元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年8月15日，陈某某驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××挂号重型半挂车由北向南左转弯行驶至淮柘公路临蔡街路口时，与由南向北左转弯停驶状态的常某某驾驶的豫Ｐ×××××号小型面包车发生碰撞，致使原告及常加宣受伤、两车受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队认定陈某某负事故全部责任。陈某某驾驶的车辆在人民财保徐州公司购买有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告不愿积极赔偿原告损失，原告为维护合法权益，具状起诉。陈某某未答辩。人民财保徐州公司辩称，对于事故发生的事实及经过以及交警部门对事故责任的认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险，牵引车投保第三者责任险1000000元且不计免赔，挂车投保责任险50000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。在满足涉案车辆具有合法有效的行驶证、驾驶人员具有合法的驾驶证、从业资格证、车辆营运证的条件下，我公司愿意在交强险范围内优先赔偿，超出部分按照保险合同的约定和过错比例在商业险范围内予以赔偿。涉案事故造成两人受伤，本案应当在交强险范围内预留相应的份额给另外一名伤者。医疗费应当扣除10%的非医保用药，误工费、财产损失应提供相应证据证实，若无证据，我公司不予赔偿。交通费用由原告提供证据证实，若没有票据凭证，请求法庭根据实际情况进行酌定。本案诉讼费用、鉴定费用等程序上的费用，我公司不予承担，由实际侵权人承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据，本院经组织质证，认定如下：一、原告身份证复印件，苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××挂号重型半挂车的保险单，道路交通事故认定书，原告的住院证、出院证、住院病历、医疗费发票，施救费发票等证据。人民财保徐州公司无异议，本院予以确认。二、陈某某的驾驶证、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××挂号重型半挂车的行驶证。人民财保徐州公司认为需要和驾驶员核对原件，或者由交警部门加盖印章证明。本院认为，原告已尽到了举证责任，本院对该组证据予以认定。三、定损确认书、维修清单。人民财保徐州公司提出异议，认为定损确认书没有公司印章和被保险人签字，对其三性不认可。对维修清单真实性合法性无异议，原告应提供维修发票进一步证明与案件的关联性，若庭后原告提供维修发票，我方不再质证，由法庭依法核实。若庭后不能提供维修发票，对该组证据不予认可。原告庭后提供了维修发票，本院对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2018年8月15日，陈某某驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××挂号重型半挂车，由北向南左转弯行驶至淮柘公路临蔡街路口时，与由南向北左转弯停驶状态的常某某驾驶的豫Ｐ×××××号小型面包车发生碰撞，致使原告及常加宣受伤、两车受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队作出事故认定书，认定陈某某负事故全部责任。二、常某某于2018年8月15日至9月30日在淮阳县人民医院住院治疗，住院46天，花去医疗费10852.17元；三、常某某的豫Ｐ×××××号小型面包车维修花去14200元，常某某在事故发生后支付施救费1000元。四、苏Ｃ×××××号牵引车在人民财保徐州公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且不计免赔，苏Ｃ×××××号挂车在人民财保徐州公司投保有50000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。五、此次事故中的另一伤者常加宣的损失21525.54元，业经淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4791号民事判决书判决。六、原告庭后放弃误工费，不违反法律规定，本院予以准许。七、2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元。本院认为，公民的身体权、健康权、财产权依法受法律保护。常某某与陈某某发生交通事故，经淮阳公安交通警察大队认定陈某某负事故全部责任，原、被告各方对事故认定无异议，应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的护理费，按1人护理，依据2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元计算。原告主张的住院伙食补助费、营养费标准适当，本院予以支持。原告主张的交通费，本院结合住院天数认定为920元。施救费按照豫高法（2018）372号文件规定，应由承办交强险的保险公司承担。综上所述，对原告常某某的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费10852.17元；2.营养费920元（46天×20元/天）；3.住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）；4.护理费4980.85元（39522元/年÷365天/年×46天）；5.施救费1000元；6.财产损失14200元；7.交通费920元，以上7项合计35173元。由于肇事车辆在人民财保徐州公司投保有交强险和商业三者险，原告的各项损失均在保险限额内，应由人民财保徐州公司赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告常某某医疗费等各项损失共计35173元。自动履行户名：淮阳县人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86；二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计405.24元，由原告常某某负担65.74元，被告陈某某负担339.5元。本判决为终审判决。审判员  卢金启二〇一九年十二月二十七日法官助理郑杰书记员**
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11697号原告：安徽延生药业有限公司，住所地安徽省阜阳市沙河路307号，统一社会信用代码913412007139489180（1-1）。法定代表人：闫仲山，该公司董事长委托诉讼代理人：安源，该公司副总经理。被告：颍上仁济医院，住所地颍上县人民东路189号，组织机构代码55019555-1法定代表人：吴金太原告安徽延生药业有限公司（以下简称延生药业公司）诉被告颍上仁济医院买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告延生药业公司的委托诉讼代理人安源到庭参加诉讼，被告颍上仁济医院经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款43125.7元及约定的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告存在业务关系，截止至2019年2月1日，被告欠原告43125.7元，原告向被告出具欠款承诺书，承诺出具承诺书10日内还清货款，超时自愿每日按欠款的0.3%违约金支付给原告。至今经原告多次催要，被告未履行。被告未提交书面答辩状。经审理查明：被告颍上仁济医院于2019年1月7日、9日、24日从原告延生药业公司购进药品，并分别于2019年1月8日、1月25日、2月1日向原告出具欠款承诺书，金额分别为18206元、22726.6元、3850元，合计金额44782.6元，并承诺：此批货物日后不再退货，并在10日内还清此批货款，超时自愿按所欠金额的0.3%违约金支付给安徽延生药业公司，直到还清为止。原告于2019年2月12日向被告出具金额为43125.7元药品发票（安徽增值税普通发票），后经原告多次催要，被告至今未付货款。庭审中原告自愿将违约金调整为年利率24%。上述事实，由原告提供的营业执照、欠款承诺书、供货单、发票、被告信息及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：根据原告提交的供货单据、欠款承诺书认定原、被告买卖关系合法、有效，原告按照被告要求配送药品，被告虽向原告出具欠款承诺书确认欠款总额为44782.6元，原告诉求被告支付货款43125.7及违约金，本院予以支持。因被告出具承诺书的时间相隔短，为便于违约金计算，三次违约金的计算时间均从原告出具发票之日起计算，即2019年2月12日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告颍上仁济医院于本判决生效之日起十日内支付原告安徽延生药业有限公司货款43125.7元及违约金（违约金以43125.7元为基数，按年利率24%计算，从2019年2月12日起至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由被告颍上仁济医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇一九年十二月二十五日书记员 王瑞莉
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初759号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人程恒博（曾用名程振振），男，1989年2月15日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕698号起诉书指控被告人程恒博犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。被告人程恒博自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人程恒博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月13日2时许，被告人程恒博酒后驾驶车牌号为冀Ｃ×××××小型轿车，沿丰县城区人民路由东向西行驶，至与支农路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人程恒博血液标本中乙醇含量为135.8mg/100ml血。上述事实，被告人程恒博在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，机动车交通事故责任强制保险单，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录及结果单、血样提取登记表、照片及被告人程恒博的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程恒博在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人程恒博到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人程恒博犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人程恒博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人程恒博犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人程恒博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇一九年十二月二十六日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13847号之一原告：潘文彬，女，1990年9月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：谢霞，湖南吟正律师事务所律师。被告：文俊，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：黄文婷，女，1987年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告潘文彬诉被告文俊、黄文婷民间借贷纠纷一案中，原告潘文彬于2019年11月27日向本院申请撤回对被告黄文婷的起诉。本院认为，原告潘文彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘文彬撤回对被告黄文婷的起诉。审判员  黄婧二〇一九年十二月十三日法官助理彭婷书记员冯筱琼
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25106号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄勇兵，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍地新疆阿克苏市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告黄勇兵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告黄勇兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄勇兵偿付截止2019年12月18日的信用卡本金人民币39,297.73元(币种下同)、利息5,980.71元、逾期还款违约金11,365.54元、分期付款手续费825.45元，并承担以本金39,297.73元为基数自2019年12月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年4月8日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年12月18日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为39,297.73元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄勇兵未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告黄勇兵未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，浦发银行信用卡中心因被告黄勇兵的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告黄勇兵用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告黄勇兵办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年12月18日，被告黄勇兵欠付浦发银行信用卡中心本金39,297.73元、利息5,980.71元、逾期还款违约金11,365.54元、分期付款手续费825.45元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告黄勇兵催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告黄勇兵向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告黄勇兵在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告黄勇兵归还其透支本金及截止2019年12月18日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告黄勇兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄勇兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月18日的信用卡欠款本金人民币39,297.73元；二、被告黄勇兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月18日的信用卡欠款利息人民币5,980.71元、逾期还款违约金人民币11,365.54元、分期付款手续费人民币825.45元；三、被告黄勇兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币39,297.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,236.74元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币618.37元，由被告黄勇兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十二月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3499号原告：王堂军，男，1972年3月10日生，汉族，务农，住湖北省巴东县。被告：陈金益，男，1973年10月4日生，汉族，住江西省上饶经济开发区。原告王堂军与被告陈金益民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王堂军到庭参加诉讼，被告陈金益经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王堂军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,000元并支付从2013年12月9日开始按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告承担原告因本案发生的车费、住宿费、生活费等共计1,100元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月3日，被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币计50,000元，借款地点是四川省成都市区。后被告于2013年11月8日偿还原告30,000元，同日出具借条一张，写明被告尚欠原告20,000元，还款时间为一个月。后因催收借款未果，故原告诉至法院。被告陈金益未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，原告王堂军和被告陈金益系朋友关系，被告以购买盆景缺乏资金为由向原告借款50,000元。2013年11月8日，被告偿还原告30,000元后向原告出具借条一张，借条载明被告借到原告人民币20,000元，限期一个月归还，但未载明借款利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担原告因本案发生的车费、住宿费、生活费的诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告陈金益向原告王堂军借款20,000元，双方形成借贷合同关系，该合同关系合法有效，被告未能按约还款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求予以支持。至于利息部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告支付从借款到期之后即2013年12月8日开始按年利率6%计算至借款还清之日止逾期利息的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告承担原告因本案发生的车费、住宿费、生活费的诉讼请求系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金益于本判决生效之日起七日内偿还原告王堂军借款本金计人民币20,000元整；二、被告陈金益于本判决生效之日起七日内支付原告自2013年12月8日起以20,000元借款本金为基数按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；三、驳回原告王堂军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告陈金益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。审 判 长  占昊鹏人民陪审员  廖远贵人民陪审员  熊国汞二〇一九年十二月十一日书 记 员  余小红判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7524号原告：孟文中，男，1972年1月6日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：尚振锋，河南尚天律师事务所律师。被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号，公民身份号码：914101087492078202。法定代表人：张亚伟，总经理。委托诉讼代理人：吕文静，公司员工。原告孟文中与被告河南城源建设工程有限公司、朱世方劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；案件审理过程中，原告以找不到被告为由撤回了对被告朱世方的起诉。原告孟文中及其委托诉讼代理人尚振锋、被告委托诉讼代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带支付原告劳务报酬余款15000元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年-2017年，原告在被告工地惠济区民安北郡项目搭建围挡。被告欠款51420元有2017年6月13日被告朱世方签字确认，经原告多次催要，被告朱世方支付了36240元，剩余部分不再支付。原告依据法律规定诉至法院，望判如所请。被告答辩称：一、被告公司将项目围挡搭建工作交由朱世方施工，且双方也结算完毕，2015年初被告已将施工费用157000余元支付给朱世方；二、被告与原告不存在任何合同关系，其要求被告承担连带责任无任何事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，涉案项目围挡施工工作被告公司系发包方、承包方系朱世方，原被告之间不存在劳务合同关系，且原告也认可朱世方带领原告干活，前期劳务报酬也系朱世方支付，故原告主张被告公司支付剩余劳务报酬系被告主体不适格，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟文中的起诉。案件受理费175元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  滑明勋二〇一九年十二月二十日书记员  王丽珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60350号原告：刘小兰，女，1975年9月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告刘小兰（以下称原告）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2018年2月至2018年6月的劳务费22400元。事实和理由：2016年，我入职被告公司，为被告客户提供家政服务，被告向我发放劳务费。自2018年2月起被告以各种理由拖欠工资未发，故诉至法院，望判如所请。被告未出庭，但于庭前提交书面答辩状辩称，因资金链断裂，公司自2018年7月开始被迫停业。停业之前法定代表人从未参与过北京公司日常工作管理，且停业前员工日常都有借支和部分薪资支出，无法确认原告主张金额的正确性，可以按原告申请金额的40%进行调解。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原告签署《三鼎家政服务协议》，约定被告为原告提供信息推广服务，原告按照被告的管理规定通过被告平台向消费者提供服务，被告为原告提供代收客户支付款项服务，并于每月15日向原告结算上个自然月原告分成应得款项，代收款定义为原告为被告客户提供家政服务所得收入，协议有效期为一年。协议签订后，原告在被告牡丹园分公司工作，被告工作人员通过银行转账方式向原告支付了部分劳务费，至2018年7月原告未再为被告提供劳务。2018年7月，被告因故经营困难大面积欠薪，诸多门店停业，其员工多次讨薪未果。8月，原告至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请就欠薪问题进行劳动仲裁，仲裁委发出《不予受理通知书》，认为原告之申请不符合受理条件，决定不予受理。2018年10月至12月，包括原告在内的三百余名公司员工以劳务合同纠纷或劳动争议纠纷诉至本院，要求被告支付劳务费或工资。诉讼前，北京市朝阳区劳动保障监察队曾对被告欠薪问题开展调查，被告将其保留的各分公司员工工资表提交至劳动监察队备查。本案审理中，本院至劳动监察队调取了被告提交的工资表，工资表显示2018年2月至2018年6月共欠付原告劳务费金额为25167.1元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告的客户提供劳务，由被告向原告支付劳务费，双方形成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应当依约支付劳务费。本院调取的工资表系由被告制作并交至劳动监察部门，记载的欠付金额构成被告的自认，且原告主张的欠付金额并未超过该工资表记载的金额，故本院对于原告主张的劳务费予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内向原告刘小兰支付劳务费二万二千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 吴 娜人民陪审员 杨 萌人民陪审员 张丽燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员 倪世欣
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初731号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人梅永安，男，1970年2月27日出生于江西省高安市，小学文化，务工，住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月16日被赣州市公安局章贡分局取保候审，12月16日被本院取保候审。 辩护人林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人梅永安犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员孙小兰出庭支持公诉，被告人梅永安及其辩护人林孔华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日15时40分左右，被告人梅永安驾驶赣Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿105国道由南往北行驶至105国道2111KM处，在超越同向在右行驶的由邓某驾驶的搭载了被害人郑某1的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车时发生碰挂，造成被害人郑某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人梅永安在现场等候处理。经交警部门认定，被告人梅永安承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人梅永安在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，归案经过，户籍资料，证人朱某、邓某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2019]（尸）鉴字第421号关于郑某1死亡原因的司法鉴定意见书、赣虔司鉴中心[2019]（痕）鉴字第1001号痕迹检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人梅永安在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人梅永安与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。前述事实，有公诉机关提供的谅解协议书、谅解书证实。 公诉机关建议判处被告人梅永安有期徒刑一年，缓刑二年。被告人梅永安在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议无异议并签字具结。 本院认为，被告人梅永安违反道路交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梅永安的罪名成立，本院予以确认。被告人梅永安具有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；系初犯，已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人梅永安具有初犯、自首、认罪认罚、已赔偿被害人家属并取得谅解的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。根据被告人梅永安犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现综合评判，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，为维护道路交通秩序，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅永安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  肖鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨玉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初5179号原告：戴小东，男，1954年9月23日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。被告：胡华军，男，1969年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：南京皓芝钧食品有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MQUCW6J,住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路73号。法定代表人：赵华于。原告戴小东与被告胡华军、南京皓芝钧食品有限公司（以下简称皓芝钧公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。原告戴小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款50000元以及按照年利率6%计算至实际还款日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，皓芝钧公司以为扩大经营规模以及农庄的投资需周转资金为由，向原告借款60000元，期限一年，年利率24%，每月付息。自2018年6月开始，被告停止付息，原告追讨后，皓芝钧公司于2018年9前分两次归还本金10000元，其余承诺于2018年年底归还。之后被告未还款且拒绝接听电话。故提起诉讼，请求判如所请。本院经审理查明，2018年3月23日，原告（乙方）与被告皓芝钧公司（甲方）签订借款协议，约定甲方向乙方借款60000元，借款期限自2018年3月23日起至2019年3月22日止；自签订合同之日起按实际出借金额计算利息，次月当日领取利息1200元，以此类推，每月领取一次利息，12个月为一个周期，第12个月一次性还清本金。当日，原告向皓芝钧公司刷卡支付60000元，皓芝钧公司出具收据，载明为借款。原告自述收到3个月利息，每月1200元，之后未再收到利息。2018年6月份，皓芝钧公司的实际负责人胡华军将原告持有的收据及借款协议收回，以其个人名义向原告出具借条，载明“本人胡华军因经营需要，向戴小东借款陆万元（￥60000），年化率24%，特立此据”。之后皓芝钧公司的会计潘某分两次向原告还款10000元。余款至今未还。另查明，南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）审理的以皓芝钧公司为被告的民间借贷案件中，原告王先才称皓芝钧公司骗了不少人，有几千人，2019年7月5日，大概有六七百人到该公司住所地要求退钱，把路堵起来了，公安和武警到现场处理；公司当时同意按50%退款，后来也没退。被告胡华军涉嫌非法吸收公众存款罪一案目前已在鼓楼法院审理。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查询，鼓楼法院已受理多起涉及皓芝钧公司的民间借贷纠纷。皓芝钧公司以经营需要为名，向不特定多数人借款，涉及人数众多，金额较大，其借贷行为已涉嫌经济犯罪。综上，本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告戴小东的起诉。案件受理费1050元，于本裁定生效后退还给原告；公告费260元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴文霜人民陪审员  黄春霞人民陪审员  朱宗祺二〇一九年十二月十六日见习书记员  尹秋云
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初36774号原告：杨学勇，男，1979年1月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京金九成物业管理中心，住所地北京市丰台区左安门外于家坟158号楼。法定代表人：吴春燚，执行董事。委托诉讼代理人：周凯，北京钤韬律师事务所律师。原告杨学勇与被告北京金九成物业管理中心物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告杨学勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨学勇撤回起诉处理。审判员 邹 萌二〇一九年十二月二十日书记员 胡星星
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2228号原告：何永明，男，1963年8月25日出生，汉族，四川省南充市人，户籍住址南充市嘉陵区，现住贵州省安顺市平坝区。被告：向福兵，男，1979年10月10日出生，汉族，贵州省修文县人，户籍住址修文县。被告：谭荣喜，男，1966年4月8日出生，汉族，贵州省修文县人，户籍住址修文县。原告何永明与被告向福兵、谭荣喜追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请:1、判令被告给付欠款本金27888元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告口头约定，为被告承包的工程进行装修劳务，后原告于2016年分别为被告位于平坝区水岸新天地等多处工地完成劳务。2017年1月25日，经核算二被告欠原告劳务工资27888元，但经原告多次催要均未果，故诉请人民法院依法判决。原告提交欠条、民事裁定书各1份支持其主张。二被告经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院依法调取委托送达函、村委证明和二被告户籍信息各1份，证明二被告已从户籍地外出多年，现下落不明的事实。经审理查明：原告曾与被告向福兵、谭荣喜达成口头协议后，于2016年为二被告在平坝区的多处工地提供木工劳务。2017年1月25日，被告向福兵、谭荣喜共同向原告出具欠条1份，载明二被告欠原告做工工资27888元。同时查明，原告曾于2019年7月2日因本纠纷向本院诉讼。另查明，二被告的户籍地均系贵阳市修文县，已外出多年，未在该村居住。本院认为，本案是劳务合同纠纷，原告向二被告提供劳务后二被告欠付劳务费，故本院支持原告诉请二被告给付劳务费27888元的请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向福兵、谭荣喜于本判决生效后十五日内一次性给付原告何永明劳务费27888元。被告向福兵、谭荣喜对上述债务承担共同连带责任。案件受理费498元，由被告向福兵、谭荣喜共同负担。如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费498元（交费账户名：贵州省安顺市中级人民法院，开户行：安顺农村商业银行股份有限公司东关支行，账号：2334040101201100082960），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。审 判 长  肖树平人民陪审员  谭元琴人民陪审员  张德翠二〇一九年十二月三日书 记 员  吴 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1030号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人袁某某，男，1983年2月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科，无业。户籍地贵州省贵阳市南明区。2019年6月4日因涉嫌诈骗罪贵阳市公安局南明分局被刑事拘留，2019年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 辩护人曹连英、赵爽（实习律师），贵州吉远律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2364号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人曹连英、赵爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月初，被告人袁某某因在网上购买彩票投注，花销巨大无力承担，谎称自己能够办理中国石化优惠加油卡，充值1000元可获得1200元的额度，诱骗被害人左某购买120000元的油卡，诱骗被害人段某购买208000元的油卡，在左某、段某支付后，被告人袁某某将诈骗所得用于还债及网上赌博。 经审理查明，2019年3月初，被告人袁某某因在网上购买彩票投注，花销巨大无力承担，谎称自己能够办理中国石化优惠加油卡，充值1000元可获得1200元的额度，诱骗被害人左某购买220000元的油卡，后因无法给付油卡，被告人袁某某归还被害人左某人民币100000元，共计诈骗被害人左某人民币120000元。诱骗被害人段某购买人民币447000元的油卡，给付被害人价值人民币167800元的油卡，后因无法交付剩余油卡，被告人袁某某归还被害人段某人民币100000元，共计诈骗被害人段某人民币179200元。在左某、段某支付后，被告人袁某某将诈骗所得用于还债及网上赌博。 被告人袁某某对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，认罪。 被告人的袁某某辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人袁某某犯诈骗罪无异议。被告人袁某某系初犯、偶犯，认罪态度好，望法院从轻处罚。 上述事实，有抓获经过，情况说明，转账记录截图，收条，银行交易明细清单、收款确认函、关于规范使用充值卡的申明函、被害人段某、左某的陈述，证人刘某、郗某的证言，被告人袁某某在公安机关的供述，被告人袁某某的户籍信息，微信、支付宝转账凭证等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，诈骗他人人民币299,200元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额较大的，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以确认。被告人袁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2019年6月4日起至2024年6月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人袁某某退还被害人段某人民币179200元，退赔被害人左某人民币120000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伊 莉 人民陪审员  王春甦 人民陪审员  汪菊萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  高 湛
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0882刑初297号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人王文红，男，1984年8月3日出生于山西省临汾市乡宁县，汉族，初中文化，租住河津市，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检检一刑诉（2019）94号起诉书指控被告人王文红犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员崔瑞军出庭支持公诉，被告人王文红到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2019年6月5日2时，在河津市阳光焦化厂门口，被告人王文红酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶时，与同方向行驶的由惠亚楠驾驶的×××号货车发生碰撞，造成双方车辆损坏、王文红受伤的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人王文红血液中检出酒精，其酒精含量为160.9mg/100ml。经河津市公安交警大队认定，被告人王文红负本次事故主要责任。被告人王文红到案后如实供述自己的罪行。现王文红已取得×××号汽车车主冯阳斌的谅解。上述事实，被告人王文红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、常住人口基本信息等书证，惠亚楠的陈述，被告人王文红的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王文红醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王文红无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人王文红醉酒驾驶摩托车，仅致本人受伤；并取得汽车车主冯阳斌的谅解；到案后如实供述自己罪行；且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人王文红的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人王文红适用社区矫正的意见，可对被告人王文红宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 杰二〇一九年十二月二十七日书记员 毛晓如
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7630号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：王占军，行长。委托诉讼代理人：王子成，系该行职工。被告：哈斯格日勒，女，蒙古族，翁牛特旗新苏莫苏木人民政府职员，住赤峰市翁牛特旗。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行与被告哈斯格日勒信用卡纠纷一案，本院于2019年11月06日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月04日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告哈斯格日勒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年8月10日所欠透支本息合计27088.40元（2019年8月11日以后新发生的利息以本金23413.01元为基数按信用卡领用章程约定的利率日万分之五计算给付本息还清之日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月5日，被告哈斯格日勒在我行填写“中国农业银行金穗贷记卡”申请表申请贷记卡（乐卡）一枚，经我行内部审核审批，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截止2019年8月10日所欠贷款本息合计27088.40元，其中本金23413.01元，利息2532.97元，违约金915.64元，手续费226.78元，经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。。被告哈斯格日勒未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信息卡章程》、《中国农业银行金穗信息卡信用合约（个人卡）》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金及利息、违约金、手续费的行为已构成违约，故原告要求被告归还上述本息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告哈斯格日勒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈斯格日勒于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行透支本金23413.01元、利息2532.97元、违约金915.64元、手续费226.78元，合计27088.40元（计算至2019年8月10日），并支付自2019年8月11日起以本金23413.01元为基数按日万分之五的标准计算至本息还清之日止的透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元（原告已预交），由被告哈斯格日勒负担，于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二○一九年十二月四日书记员 杨 丽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20597号原告：张钰婷，女，1996年11月11日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：吴军（张钰婷之母），女，1970年10月17日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市，住北京市顺义区。被告：北京住好家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院8号楼14层2单元1411-101，统一社会信用代码91110105MA019YHB8L。法定代表人：吕国平，总经理。原告张钰婷与被告北京住好家房地产经纪有限公司（以下简称：住好家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张钰婷之委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告住好家公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张钰婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告住房押金3100元；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年4月25日原、被告双方签订《房屋租赁合同》，被告将位于北京市顺义区×花园×号楼×单元×室一居租赁给原告使用。2019年4月20日原告通知被告房子即将到期，要求到被告公司办理退房手续并要求工作人员出示公司员工证或公司法人委托书，被告不但不提供公司场所，出示公司的证明材料还告知原告其没有营业执照及工作证不予以退房。随后将×花园×号楼×单元×室门锁更换，拒不履行合同退还3100元房屋押金。原告认为:原、被告双方签订房屋租赁合同。被告没有经营场地且没有营业执照且不退还房屋押金属违法行为。严重侵犯了原告的财产权。故原告依据《民事诉讼法》及《合同法》的规定向法院起诉。被告住好家公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，张钰婷（乙方）与住好家公司（甲方）签订《房屋租赁合同》（以下简称：租赁合同），约定乙方承租甲方位于顺义区×花园×号楼×单元×室一居室（以下简称：涉诉房屋），租赁期限自2018年4月25日至2019年4月24日止，房屋租金每月3100元，房屋租金交付方式为押一付三。本合同签订之日起，乙方应向甲方付一个月房屋租金作为保证金，共计3100元……合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在五日内将所保证金全部返还给乙方。经询问，原告称：我住到租期届满，租金也交齐了，但是被告没有退押金，强行把门锁换了。上述事实，有房屋租赁合及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告住好家公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照约定履行各自义务。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。合同期满后，被告应退还原告的房屋押金3100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京住好家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张钰婷退还押金三千一百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费五百六十元，均由被告北京住好家房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  张小雪人民陪审员  白秀云二〇一九年十二月二十三日法官 助理  孙 鹏书 记 员  赵文鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11079号原告：耿某1，男，1963年6月3日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人:梁化松，江苏魏东律师事务所律师。被告：胡某1，男，1974年9月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告:富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市锦绣街678号西侧3楼。负责人：王晓静，该公司经理。被告：苏州市姑苏区图曼汽车销售服务部，住所地：苏州市姑苏区河曲18号双悦大厦1幢722室。原告耿某1诉被告胡某1、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“富德保险公司”）、苏州市姑苏区图曼汽车销售服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，原告耿某1书面撤回对苏州市姑苏区图曼汽车销售服务部的起诉，后本院依法由审判员郭海泓适用简易程序，于12月18日公开开庭进行了审理。原告耿某1的委托诉讼代理人梁化松，被告胡某1到庭参加诉讼、被告富德保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某1向本院提起诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失22873元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月26日19时许，被告胡某1驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿邳州市运河街道建设路南大桥由南向北行驶至桥北段时，将骑电动车的原告撞倒，致原告受伤，车辆损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队予以认定，事故事实无法查明。原告因此事故受伤，被告未予赔偿。苏Ｅ×××××号小型轿车登记在被告苏州市姑苏区图曼汽车销售服务部名下，由被告胡某1在富德保险公司投保了交强险，且该事故发生在交强险保险内。综上，三被告应承担原告全部民事赔偿责任，判如所请。被告胡某1辩称：请求法院依法裁判。事实与理由：2019年9月26日19时许，我驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿邳州市运河街道建设路南大桥由南向北行驶至桥北段时，我小车右后视镜与由北向南逆向行驶的原告驾驶电动自行车右车把相接触，导致原告受伤。由于当时桥面交通繁忙，路面狭窄，在其他驾驶员的催促之下，我不得不移动轿车。事故责任很明显，我不应承担任何责任。我驾驶的机动车在被告富德保险公司投保了机动车交强险，本事故发生后，富德保险公司已赔偿原告医疗费10000元。被告富德保险公司未答辩。经审理查明：2019年9月26日19时许，被告胡某1驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿邳州市运河街道建设路南大桥由南向北行驶至桥北段时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队现场勘查，于2019年10月14日作出事故责任认定，并出具道路交通事故证明书，该证明书载明：因双方陈述存在分歧，且无证据证明事故发生的具体情况，故交通事故无法查清。被告胡某1作为投保人在被告富德保险公司投保了苏Ｅ×××××号小型轿车交强险，该事故发生在保险期内。事故发生当日原告被送至邳州市人民医院住院治疗，被诊断为：1.胫骨骨折累及踝关节（右内踝骨折）；2.皮肤裂伤（右足皮肤裂伤清创缝合术后）；3.高血压三级。9月28日行右内踝骨折切开复位内固定术。10月10日出院，住院14天，支付医疗费16030元，出院医嘱：1.预防感染，血栓等输液治疗，适当肢体活动锻炼；2.卧床休息，定期复检X线片，适当活动锻炼或下床活动；3.建议休息治疗3个月；4.二次手术费用10000元。事故发生后，富德保险公司已赔偿原告损失10000元。另查明，被告胡某1驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车登记在苏州市姑苏区图曼汽车销售服务部名下。被告胡某1持准驾车型C1D驾驶证，初次领取机动车驾驶证的时间为2003年3月6日，驾驶证有效期限自2015年3月6日至2025年3月6日。原告在本案中主张的经济损失如下：1.医疗费6030元（16030元-10000元)；2.误工费13447元【（47200元/年÷365天）*104天】；3.护理费1120元（80元/天*14天）；4.住院伙食补助费700元（50元/天*14天）；5.营养费476元（34元/天*14天）；6.交通费1000元；7.施救费100元。合计22873元。以上事实，有道路交通事故证明书、门诊病历、诊断证明、医疗费发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案,被告胡某1驾驶的机动车仅投保交强险，未投保商业第三者责任险，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，原告在机动车第三者责任强制保险责任限额以外的损失，由侵权人被告胡某1赔偿。该事故经公安交通警察大队出具事故认定，该交通事故无法查清。庭审中，原告虽对公安交通警察大队的证明有异议，但未能提供合法有效的证据证明事故发生的成因，且原、被告对事故发生的经过陈述不一致，本院仍无法认定事故的责任。依据相关法律规定，因该事故所造成的经济损失，应由机动车方即被告胡某1承担全部赔偿责任。关于原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失,其主张期限和标准均在法律规定范围内，本院予以确认。关于原告主张的交通费1000元，综合原告病情、住院期限、出院医嘱以及原告住所地与就医医院的距离，本院酌定支持原告交通费300元。根据原告主张经济损失，本院确定原告在本次事故中各项经济损失为：1.医疗费16030元；2.误工费13447元；3.护理费1120元；4.住院伙食补助费700元；5.营养费476元；6.交通费300元；7.施救费100元。合计32173元。被告富德保险公司已赔偿原告10000元，仍应在交强险限额内赔偿原告经济损失14967元（13447元+1120元+300元+100元），被告胡某1赔偿原告各项经济损失7206元【32173元-14967元-10000元】。原告在本案中撤回对苏州市姑苏区图曼汽车销售服务部的起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。被告富德保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，但不影响本案的审理。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告耿某1各项经济损失14967元。二、被告胡某1于本判决生效之日起十五日内赔偿原告耿某1各项经济损失7206元。三、驳回原告耿某1其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告胡某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  郭海泓二〇一九年十二月二十三日书记员  方 琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22986号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈耀强，男，1972年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈耀强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  童惠珍二〇一九年十二月三十日书记员  张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执42号之二 申请执行人：陈文慨，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施炜佳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴子平，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：王兆平，男，1956年9月29日出生，汉族，住福建省连城县。 本院作出的(2016)闽0402民初3509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文慨于2018年1月4日向本院申请强制执行。申请执行事项为要求二被执行人支付欠款本金3000000元、按判决计至2016年4月27日的利息270000元以及之后按月利率2%计算至实际还款日的迟延履行利息，财产保全费5000元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，同时限制被执行人吴子平、王兆平实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别于2018年11月14日、2018年12月25日、2019年8月29日、2019年12月27日查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息； 3.在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴子平位于福建省连城县××西康村××房产，以及被执行人王兆平位于连城县莲峰镇××紫薇××、××、××房产。期间，因案外人陈庆伟提出执行异议，经判决异议成立，本院解除了吴子平位于福建省连城县××西康村××房产的查封，之后本院应申请执行人的申请，向连城县人民法院发出参与分配函，要求参与对该房产处置款项的分配；被执行人王兆平的妻子叶文华向本院提出执行异议，认为王兆平的个人债务不应当拍卖夫妻共同财产连城县莲峰镇××紫薇××、××、××房产，后撤回异议申请； 4.因被执行人吴子平、王兆平拒不履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并决定对二被执行人司法拘留15日，因其下落不明，未实际拘留。 5.申请执行人表示，被法院查封的房产可暂缓处置； 6.2019年12月25日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议； 7.本案在执行过程中，共执行到位0元。 综上所述，本案在执行过程中查明，除申请执行人表示可以暂缓执行的财产外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初27883号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：阮思程，女，1989年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮思程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告阮思程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币49,839.48元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币9,964.21元、逾期利息人民币15,011.59元(计算至2019年11月1日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币49,839.48元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币80,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.4%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告阮思程未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告阮思程未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年7月28日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币80,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为48个月，贷款利率采用固定月利率1.4%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年7月28日发放贷款人民币80,000元，贷款月利率为1.4%，借款到期日为2019年7月28日，还款方式为等额还款。自2017年6月29日起，被告未按约还款，截至2019年11月1日，尚欠原告贷款本金人民币49,839.48元、利息人民币9,964.21元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮思程应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币49,839.48元；二、被告阮思程应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币9,964.21元、逾期利息人民币15,011.59元；三、被告阮思程应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币49,839.48元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,670元，减半收取计人民币835元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年十二月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55278号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：莫杰锋，男，1978年3月12日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告莫杰锋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告莫杰锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计258,093.31元(截止至2019年9月2日的欠款本金199,732.70元、利息15,252.03元、滞纳金9,665.27元、其他费用33,443.31元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告莫杰锋在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金199,732.70元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告莫杰锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫杰锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金199,732.70元；二、被告莫杰锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金199,732.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,294.65元，减半收取计2,147.33元，由被告莫杰锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年十二月二十四日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3591号 申请执行人：万邦德新材股份有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇栋梁路1688号。 法定代表人：赵守明，该公司董事长。 被执行人：周华林，男，1969年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人万邦德新材股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2034号民事调解书，于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行标的为212225元。本院于同日立案执行，并于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月22日向被执行人周华林发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，划拨被执行人周华林银行存款2225元，发放给申请执行人2225元，被执行人名下其余银行账户余额较小，故未予扣划；查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年12月27日向申请执行人发出执行情况告知书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将周华林纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月30日，被执行人尚欠申请执行人210000元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3591号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月三十日 书记员 金     旭     璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢608号 申请执行人：罗金莲，女，汉族，1987年10月19日出生，身份证住址湖南省衡南县。 被执行人：徐伍元，男，汉族，1972年1月9日出生，户籍地址湖南省衡南县。 申请执行人罗金莲与被执行人徐伍元一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初1480号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月20日依法立案执行，执行标的为366618.7元，执行费为5399元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人的银行存款28738元，其中331元转为执行费，28407元退发给申请执行人；冻结被执行人的银行账户（中国建设银行账号尾号为428的账户实冻金额0元，中国工商银行帐号尾号为023的账户实冻金额13.13元），冻结期限从2019年6月19日至2020年6月18日止；冻结被执行人的银行账户（中国农业银行账号尾数为977的帐户实冻金额12.46元，广州农村商业银行账号尾数为252的帐户实冻金额1.01元，中国邮政储蓄银行账号尾数为362的帐户实冻金额0.90元），冻结期限从2019年12月17日至2020年12月16日止；于2019年6月12日查封被执行人名下的粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，上述车辆因下落不明无法处理；除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地的湖南省衡南县人民法院调查被执行人的财产情况，回复结果显示被执行人在当地无不动产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款28738元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当及时在期限届满前的合理期间向本院提交书面续封、续冻申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 姚金龙 审判员 罗书佳 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘坤玲
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初1139号原告：项钧，男，1990年7月27日出生，回族，住南京市栖霞区。被告：陈激灏，男，1983年6月25日出生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。原告项钧与被告陈激灏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项钧到庭参加诉讼。被告陈激灏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项钧向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还所欠9400元借款本金和利息（自2019年2月5日起至实际支付之日止，以3000元为本金，按照月利率2%计算；自2019年2月19日起至实际支付之日止，以6400元作为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告以信用卡需要归还为由向原告借款3000元，承诺2019年2月4日归还，但被告并未归还。2019年2月16日，被告以需要交房租为由向原告借款6400元，承诺2019年2月18日归还，但被告并未归还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈激灏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月3日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款3000元，于2019年2月4日归还，若未按承诺时间归还，利息按照月息2%计算。2019年2月3日，被告向原告出具收条一份，收条载明被告收到原告支付宝转账借款3000元。2019年2月3日，原告通过支付宝向被告转账3000元。2019年2月16日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款6400元，用于缴纳房屋租金，借款征得父母同意，借款于2019年2月18日归还，如未归还逾期按照中国人民银行利率计算（2%月）。2019年2月16日，被告向原告出具收条一份，收条载明被告收到原告支付宝转账借款6400元。2019年2月16日，原告通过支付宝向被告转账6400元。原告现以被告未还款为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中，本院询问原告为何两笔借款的日期很短，原告的回复是第一笔借款是偿还信用卡，第二天就可以刷信用卡还给原告了，第二笔借款是支付房租，等过两天就发工资了，加上向同事借的钱就可以还给原告了。原告陈述在原告把钱借给被告后，被告未还款。上述事实，有借条、收条、转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告将款项借给被告，被告理应及时偿还借款，被告至今未偿还借款，实属不妥。原告现持借条，依据相关法律规定，要求被告偿还借款本金9400元及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈激灏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告项钧借款本金人民币9400元及利息（自2019年2月5日起至实际偿还之日止，以3000元为借款本金，按年利率24%计算；自2019年2月19日起至2019年8月19日止，以6400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止，以6400元为借款本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  王玉珍人民陪审员  檀敬东二〇一九年十二月十二日书 记 员  杜 娟
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执恢2号之三申请执行人：熊曦，男，1950年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：湖北好美景地产药材有限公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇金盆山1号。法定代表人：范绪华，该公司经理。被执行人：董起银，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。现服刑于武汉市洪山监狱。被执行人：张云，女，1964年9月24日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市硚口区，被执行人：杨云贵，男，1959年8月15日出生，关于申请执行人熊曦与被执行人湖北好美景地产药材有限公司、董起银、张云民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂民终592号民事判决已发生法律效力。被执行人湖北好美景地产药材有限公司、董起银、张云未履行生效文书确定的义务，申请执行人熊曦申请本院执行。本院依法立案执行，案号为（2017）鄂09执1号。执行中，于2017年10月11日作出（2017）鄂09执1号之三执行裁定，裁定拍卖被执行人董起银位于湖北省武汉市武昌区中华路都府堤129号5栋2单元2层2室房屋【房屋所有权证为：市200526271，面积为68.79平方米】。最高人民法院于2017年9月25日作出（2017）最高法民申841号民事裁定，裁定指令湖北省高级人民法院再审。再审期间，中止原判决的执行。申请执行人熊曦向本院申请撤回强制执行申请。湖北省高级人民法院于2018年8月1日作出（2018）鄂民再13号民事判决，判决维持湖北省高级人民法院（2016）鄂民终592号民事判决。2019年1月4日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院予以立案，案号为（2019）鄂09执恢2号。本院恢复执行中，对首轮查封的被执行人董起银位于湖北省武汉市武昌区中华路都府堤129号5栋2单元2层2室房屋【房屋所有权证为：市200526271，面积为68.79平方米】予以评估拍卖。2019年12月8日，潘萍凤（身份证号码：）以1050000元最高价竞得。申请执行人熊曦承诺拍卖所得款中45万元支付给熊曦，用于偿还本案债务，余款扣除该房屋设定抵押的优先受偿款项后，其余部分退还给房屋共有人潘萍凤。2019年7月15日，本院依法扣划被执行人张云银行存款15608元，已支付申请执行人12000元，余下3608元收取执行费；2019年1月8日依法续行查封被执行人董起银名下的帕萨特牌小型汽车（牌号A6B381，车辆下落不明），查封期限自2019年1月8日至2021年1月8日止；2019年5月8日续行查封被执行人湖北好美景地产药材有限公司的全部股权，冻结期限自2019年5月8日至2021年5月7日止。执行中，申请执行人向本院申请追加被执行人湖北好美景地产药材有限公司股东杨云贵为本案被执行人。本院于2019年5月16日作出（2019）鄂09执异47号执行裁定，追加杨云贵为被执行人；其对未增资1004万元范围内承担责任。2019年6月5日本院给湖北省来凤县人民法院去函，申请对该院查封的被执行人杨云贵所有位于来凤县××盆山××房屋（××厂区和八个门面在内）及土地（房屋产权证号：房权证来翔私字第××号；土地使用证号：来国用（2003）字第0101049号）参与分配。该房产及土地现在尚未拍卖成交。申请执行人熊曦于2019年12月16日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂09执恢2号案件的执行；二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭先文审判员  朱艳华审判员  孟晓春二〇一九年十二月十五日书记员  肖 可
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85110号原告：孙菊慧，女，1953年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。委托诉讼代理人：陈海桃，男。原告孙菊慧与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王沛浩、被告的委托诉讼代理人陈海桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币200,000元；2、判令被告支付借款利息(以200,000元为基数，自2017年12月15日起算至实际清偿日止，按照年利率12%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司生产经营所需向系被告公司职工的原告借款。2017年12月15日，原、被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金200,000元出借给被告；(2)借款期限为2年，自2017年12月15日起至2019年12月15日止，年利率为13%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告；(4)原告可以中途撤资，利息满1年部分按1年期利率(12%)计算，剩余按银行活期利率计算。当日，原告以现金的方式向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。由于被告经营不善，自2017年9月起已不正常经营，且被告从未向原告支付任何借款利息。因此原告向被告主张，要求被告按照协议的约定提前归还借款本金和支付相应的借款利息。但经原告多次催要，被告至今未能归还原告借款本金和支付相应的借款利息，故原告诉至本院。被告上海东海有色合金厂辩称，对原告诉请的金额、事实与理由均没有异议，借款是存在的。被告对于原告提供的证据均没有异议。经本院审理查明，原告系被告单位职工，被告陆续向原告等职工借款。2017年12月15日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款200,000元，借款期限为2年，从2017年12月15日起至2019年12月15日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准；到期年利率为13%；被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告，利息税自理；原告可以中途撤资，原告撤资必须提前10个工作日通知被告。中途撤资年利率按以下形式计算：不满1年，按银行活期利率计算。满1年不满2年，满1年部分按1年期利率计算，剩余按银行活期利率计算。满2年不满3年，满2年部分按2年期利率计算，剩余按银行活期利率计算。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到原告借款200,000元。后，被告未能按约向原告支付利息。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《收据》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是原、被告双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借借款本金200,000元，被告未按约支付利息，已构成违约。现原告依据协议书的约定要求被告归还借款并支付相应利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内归还原告孙菊慧借款本金200,000元；二、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内支付原告孙菊慧借款利息(以200,000元为基数，自2017年12月15日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,801元，减半收取计2,400.50元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一九年十二月二十三日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈公明，男，1963年7月1日出生,汉族，户籍所在地上海市虹口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地:北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人沈公明因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案,不服北京市高级人民法院（2019）京行终1008号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈公明申请再审称，沈公明系上海市天宝路479弄77号私有房屋的权利人，因瑞虹新城项目遭到强拆，后该行为经法院判决确认违法。法院判决后，征收部门不仅未承担责任，反而在争议未解决的情况下将土地交付施工。2018年2月，沈公明向上海市规划和国土资源管理局（以下简称上海市规土局）举报，上海市规土局作出《不予受理告知书》。沈公明不服，向自然资源部申请复查，但自然资源部未作出任何处理决定。沈公明认为，上海市规土局系土地出让人，其以沈公明反映的事项不属于该机关职权范围为由不予受理，显然是推诿责任。根据法律规定，沈公明不服该告知行为，可以向其上级机关申请复查。自然资源部未履行复查职责,损害了沈公明的合法权益。沈公明据此依法请求法院判决确认自然资源部不履行法定职责的行为违法，一审、二审法院裁定驳回沈公明起诉认定事实、适用法律错误，且二审法院未开庭审理本案程序违法。沈公明依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上海市规土局针对沈公明来信作出案涉《不予受理告知书》，沈公明对该告知书不服，向自然资源部提交《信访复查申请书》，请求自然资源部对上海市规土局的行为进行复查，自然资源部根据《信访条例》的规定对沈公明提交的材料进行了转送。沈公明因认为自然资源部未履行复查职责向法院提起行政诉讼。该行为明显属于行政机关对信访事项进行复查的行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，二审法院裁定驳回起诉，不存在程序违法问题。一审、二审法院裁定驳回沈公明起诉认定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定，本院应予维持。 综上，沈公明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回沈公明的再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  杨 迪 二〇一九年十二月三十日 法官助理王新田 书记员甄月
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1814号之一申请执行人:高XX,女,汉族,2007年生。申请执行人:吕XX,女,汉族,1982年生。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第六村民小组。本院在执行申请执行人吕XX,高XX与被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第六村民小组所有权纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人开具证明，证明现村组无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月四日书 记 员  李汶禹
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1656号原告：冯兆刚，男，1966年6月20日出生，汉族，住故城县，被告：许士亮，男，1980年8月7日出生，汉族，山东省武城县人，原告冯兆刚与被告许士亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告冯兆刚到庭参加诉讼，被告许士亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兆刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款11000元及利息，庭审中原告放弃对利息的请求；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系雇佣关系，截止到2019年5月17日被告共计欠工资款11000元，并写有欠据一份，后经原告多次催要未果。特诉至贵院，请求依法判决。被告许士亮未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日被告许士亮为原告冯兆刚出具欠条一张，载明今欠工人工资冯兆刚12200元，已付1200元，剩余11000元。以上事实有原告冯兆刚提供的有被告许士亮签字的欠据一张予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告冯兆刚与被告许士亮间存在事实上的劳务合同关系。原告冯兆刚已完成了被告许士亮要求的工作，被告许士亮为其出具欠条一张，未支付工资款，构成违约，现原告冯兆刚要求被告许士亮支付工资款，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许士亮于本判决生效之日起七日内给付原告冯兆刚工资款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告许士亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张明海人民陪审员  王 华人民陪审员  陈彦红二〇一九年十二月十三日书 记 员  王春风