广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初2293号 原告：何连鑫，女，1981年7月11日出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：邓安夫，广西归顺律师事务所律师。 被告：黄秀红，女，1957年8月13日出生，壮族，退休工人，住广西靖西市。 被告：农毅，男，1983年9月10日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 两被告委托诉讼代理人：翟专荣，男，1951年3月13日出生，壮族，退休教师，住广西靖西市。 原告何连鑫与被告黄秀红、农毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓安夫、两被告的委托诉讼代理人翟专荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄秀红向原告支付逾期偿还借款的违约金34860元，被告农毅承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告系母子关系。2016年6月19日和2016年7月5日，两被告以生意周转为由，分两次向原告借款共计60000元，借款以黄秀红为借款人，由农毅担保，并约定了逾期还款违约金。被告黄秀红收到借款后不久就归还3000元，2017年8月2日又归还5000元，现尚欠原告借款52000元。上述事实已由靖西市人民法院生效判决书所确认。对被告拖欠借款，原告于2019年6月20日向法院起诉，并以利息的名义向被告主张违约金，但生效判决书以双方仅约定违约金未约定利息为由，对逾期还款违约金未作实体处理。为此，原告再次起诉向被告主张逾期还款违约金，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交的证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、两张借条，证实被告黄秀红分别于2016年6月19日和7月5日向原告借款共60000元，借款期限为6个月，逾期还款应按每日150元支付违约金，借款由被告农毅担保，双方存在借贷的民事法律关系；3、（2019）桂1081民初1113号民事判决书，证实被告黄秀红尚欠原告借款52000元及对逾期还款违约金未作出实体处理。 两被告辩称：一、本案经靖西市人民法院审理，并于2019年9月19日作出（2019）桂1081民初1113号民事判决书，属“一事不再理”情形；二、原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据。2016年6月19日和2016年7月5日被告向原告借款，原告提供的两份格式借条中，双方没有约定违约金责任，根本不存在所谓的违约金，原告的诉讼请求显然没有事实依据。综上，原告要求被告支付逾期还款违约金34860元，没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 两被告提交的证据：两被告身份证复印件，证明被告的身份信息及主体资格。 当事人围绕案件争议焦点依法提交了证据，经庭审质证，两被告对原告提交的第1、3份证据没有异议，原告对两被告提交的证据均无异议。对当事人没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。 对有异议的证据本院分析认定如下：原告提交第2份证据是两张借条。两被告认为，借款时被告以工资卡作为抵押，原告出借借款之后，已从工资卡中领取被告黄秀红18个月退休金共计90200元，对该份证据的真实性有异议。本院认为，原告的这两张借条，有借款人黄秀红和担保人农毅签字，能证实原、被告存在借贷的民事法律关系以及双方约定逾期还款应支付违约金的案件事实，与本案有关联，应是合法有效的证据，予以认定。被告提出，将工资卡交由原告保管，而且原告从工资卡中领取被告黄秀红18个月的退休金90200元。因被告的该项质证意见，与已生效的（2019）桂1081民初1113号民事判决书所查明的案件事实不符，该判决书查明的事实为：2016年1月至2016年9月期间，被告退休金由靖西市公路局代为发放到被告中国农业银行股分有限公司的存折；2016年9月至2017年8月间，被告黄秀红退休金由靖西市公路局发放到被告中国工商银行股分有限公司的银行卡；从2017年9月起，被告退休金由社保局发放到被告黄秀红的社保卡。黄秀红退休金所存放的银行卡经历多次变更，变更后黄秀红是否将银行卡、社保卡交给原告，被告没有提供相应的证据证实，被告的该项质证意见与本案查明的事实不符，本院不予采信。 综合本案有效证据，本院确认以下案件事实：被告黄秀红与被告农毅系母子关系。被告黄秀红分别于2016年6月19日和2016年7月5日以生意需要周转资金为由，向原告借款30000元，两次共计60000元，两笔借款由农毅担保。借款时双方约定借款期限为6个月，到期未能归还借款造成违约的，按每日150元支付违约金。被告黄秀红收到借款后，向原告出具借条，并在落款的借款人处签字，被告农毅则在借条落款的担保人处签字。被告收到借款之后不久，即向原告偿还借款3000元，其余的没有按照双方约定的时间偿还借款。借款逾期后，被告于2017年8月2日向原告偿还借款5000元。原告于2019年6月20日向本院起诉：要求被告黄秀红清偿借款及利息、被告农毅承担连带责任。本院经审理，于2019年9月19日作出（2019）桂1081民初1113号民事判决书，判决由被告黄秀红清偿借款52000元，被告农毅承担连带责任，该判决书对违约金未作实体处理。为此，原告起诉要求被告按年利率24%支付逾期还款违约金34860元。 本案争议焦点：1、原告的起诉是否为重复起诉；2、原、被告对逾期还款是否约定了违约金，约定的违约金是否合理；3、原告要求被告黄秀红支付违约金34860元、被告农毅负连带责任，是否有事实和法律依据。 本院认为，原、被告的借贷纠纷，原告确实于2019年6月20日向本院起诉，要求被告黄秀红清偿借款及利息，被告农毅承担连带责任。但该案经本院审理，作出的（2019）桂1081民初1113号民事判决书没有对违约金作实体处理，故原告本次起诉要求被告支付违约金，不属于重复起诉。 本案中，被告黄秀红向原告借款，原告也同意出借，双方约定借款金额、借款期限，逾期还款的违约责任。被告收到借款后，向原告出具借条，借条内容也载明借款金额、借款期限、逾期还款的违约责任，违约责任即按每日150元支付。原告与被告在设立双方借贷民事法律关系时，确实对逾期还款应承担违约金进行了明确的约定。 被告黄秀红向原告借款，借款由农毅提供担保，农毅在借条上签字确认，而且双方约定借款期限6个月，逾期还款的按每日150元支付违约，这是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方的约定应当是合法有效的，原、被告应按照约定履行各自的义务。现原告已向被告出借借款，但被告收到借款后，没有按照约定完全履行还款义务，截止2017年8月2日，被告黄秀红尚欠原告借款52000元，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当对原告承担违约责任，赔偿因违约行为造成原告的经济损失。在本案中，原告的损失为利息损失，由于双方没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的利息损失应当按年利率6%计算，现原告按照年利率24%要求被告支付违约金34860元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十九第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，原告要求被告支付的违约金过分高于原告的实际利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”的规定，本院适当减少原告向被告主张的违约金，并按年利率7.8%（年利率6%×30%）以被告拖欠借款金额为基数从借款期限届满计至2019年11月5日所得11329.5元并予以支持。农毅是本案借款的担保人，在借款时没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。”的规定，被告农毅对被告黄秀红的借款承担连带责任。 制定机关全国人民代表大会效力等级法律 公布日期1999.03.15时效性现行有效 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十九第二款的规定，判决如下： 一、被告黄秀红向原告何连鑫支付逾期还款违约金11329.5元（违约金暂计至2019年11月5日，之后的违约金以拖欠借款金额为基数，按年利率7.8%计付至还清借款时止）； 二、被告农毅对被告黄秀红本案上述债务承担连带责任； 三、驳回原告何连鑫的其他诉讼请求。 案件受理费336元，由原告何连鑫负担227元，被告黄秀红、农毅负担109元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆忠保 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾佩珏