鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4773号原告：田景辉，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍所在地河南省扶沟县，现住河南省西华县。原告：周小琼，女，1984年8月15日出生，汉族，户籍所在地河南省扶沟县，现住河南省西华县。二原告共同委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。被告：孙贺，男，1991年3月26日出生，满族，住河北省保定市易县。被告：孙术力，男，1964年11月28日出生，满族，住河北省保定市易县。被告：北京美迪亚泰运输有限公司，住所地北京市房山区史家营乡柳林水村村委会南300米。法定代表人：徐咸臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙贺，男，1991年3月26日出生，满族，住河北省保定市易县。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门滨河路8号院7楼6层701-01单元、10层1101-06、07单元。代表人：桑萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭书祥，男，1993年10月6日出生，汉族，住河南省新乡县。原告田景辉、周小琼与被告孙术力、孙贺、北京美迪亚泰运输有限公司（以下简称美迪亚泰公司）、亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太保险公司北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告田景辉、周小琼的共同委托诉讼代理人赵明，被告孙贺，被告美迪亚泰公司的委托诉讼代理人孙贺，被告亚太保险公司北京分公司的委托诉讼代理人郭书祥到庭参加诉讼。被告孙术力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田景辉、周小琼向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿丧葬费27998.5元、死亡赔偿金637483.8元、精神损害抚慰金80000元，受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费及其他费用10000元，共计755482.3元，按责任比例划分后主张432741.15元。事实与理由：2019年7月22日5时41分许，被告孙术力驾驶登记所有人为被告美迪亚泰公司、实际所有人为被告孙贺的京Ａ×××××号重型厢式货车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至京港澳高速544公里加600米西半幅时与原告田景辉驾驶的豫Ｐ×××××的小型普通客车发生追尾碰撞，造成豫Ｐ×××××号小型普通客车乘坐人田旭硕死亡的交通事故发生。经查，肇事京Ａ×××××号重型厢式货车在被告亚太保险公司北京分公司投有交强险及商业三者险。被告孙术力作为直接侵权行为人、被告美迪亚泰公司作为登记所有人、被告孙贺作为实际所有人应对给二原告造成的经济损失承担连带赔偿责任；被告亚太保险公司北京分公司是肇事车辆参加交强险及商业三者险的承保公司，对于二原告的经济损失应当在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿。二原告为维护合法权益，诉至法院。被告孙贺辩称：对于原告所陈述的事实与理由，根据我手里的材料可以说明原告车辆爆胎后偏移到我的车辆前方，发生事故是瞬间的事，根本没有给我车反映的时间和刹车制动的距离；对原告要求的赔偿数额有异议，共计75万余元，让我赔偿45万元左右，对赔偿比例有异议，死亡赔偿金应按户籍所在地计算赔偿金额。被告美迪亚泰公司：同被告孙贺的答辩意见。亚太保险公司北京分公司：结合被告车主的意见，事故责任需要法院根据事实作出判定；结合相关证据，我公司愿意在合理、合法的范围内进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日5时41分许，被告孙术力受被告孙贺雇佣驾驶涉案京Ａ×××××号重型厢式货车沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至京港澳高速544公里加600米时，与原告田景辉驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成原告田景辉受伤，豫Ｐ×××××号小型普通客车乘坐人田旭硕死亡、田旭博、石鹏飞、周小琼受伤，两车受损及部分路产受损。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队处理，认定驾驶人田景辉和驾驶人孙术力的过错行为在本起事故中所起作用相当，田景辉和孙术力分别承担本起事故的同等责任。乘车人田旭硕、田旭博、石鹏飞、周小琼不承担本起事故责任。被告孙术力与被告孙贺系父子关系。涉案京Ａ×××××号重型厢式货车登记所有人为被告美迪亚泰公司、实际所有人为被告孙贺，该车在被告亚太保险公司北京分公司投保有交强险和商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元，涉案事故发生在保险期间内。2019年12月16日田景辉、周小琼、田旭博、石鹏飞出具声明书，声明不要求优先受偿保险赔偿，同意原告田景辉、周小琼就本案损失向被告亚太保险公司北京分公司优先受偿。本院认为：公民享有生命健康权、财产权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。该案事故经交警部门认定，原告田景辉与被告孙术力负事故的同等责任，乘车人田旭硕、田旭博、石鹏飞、周小琼受伤无责任。该事故事实认定清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告孙贺虽对事故责任划分有异议，但并未提供充分证据证明其主张，对此意见本院不予采纳。涉案京Ａ×××××号重型厢式货车在被告亚太保险公司北京分公司投保有交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告主张的损失应首先由被告亚太保险公司北京分公司在交强险分项责任限额内予以赔付，超出交强险分项赔偿限额的部分由被告亚太保险公司北京分公司依照保险合同的约定在商业三者险保险限额内进行赔偿。仍有不足部分由侵权人按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。二原告因田旭硕死亡所产生的各项损失为：1、丧葬费27998.5元，参照河南省2018年度在岗职工平均工资55997元计算6个月为27998.5元（55997元÷12×6=27998.5元），本院予以支持；2、死亡赔偿金637483.8元，参照河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元计算，死亡赔偿金为637483.8元（31874.19元×20年=637483.8元），对此本院予以支持；3、精神损害抚慰金80000元，综合考虑涉案交通事故发生的原因、后果，本院酌定支持50000元；4、交通费、住宿费及误工费，系受害人家属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费及其他费用10000元，二原告未提供相关证据证明该项主张，本院考虑异地处理事故必然产生交通费、住宿费等费用的实际情况，酌定支持该项损失为5000元，超出部分不予支持。综上，二原告上述1-4项合理损失共计720482.3元，由被告亚太保险公司北京分公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（其中含精神损害抚慰金50000元），超出交强险部分的按照事故责任比例50%计算损失305241.2元（610482.3元×50%=305241.2元），不超出被告亚太保险公司北京分公司商业三者险500000元赔偿限额，应由被告亚太保险公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。以上被告亚太保险公司北京分公司共计赔偿二原告各项损失415241.2元。被告孙贺、孙术力、美迪亚泰公司不再另行承担本案赔偿责任。案经调解无效。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告田景辉、周小琼各项损失共计415241.2元；二、驳回原告田景辉、周小琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7792元，减半收取3896元，由原告田景辉、周小琼负担158元，被告亚太财产保险有限公司北京分公司负担3738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 温 丽二〇一九年十二月二十日书记员 蒋俊歌