北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初36697号原告：王连江，男，1961年12月6日出生。委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂俊，北京市信格律师事务所律师。被告：北京中瑞物流有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房东口京城梨园内1号院D座1420室。法定代表人：席盼，经理。委托诉讼代理人：徐贺霜，女，1991年11月11日出生。被告：北京速泊货运代理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼14层2单元1402室-DXF266。法定代表人：梁志攀，经理。委托诉讼代理人：马成功，男，1987年9月8日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，1987年8月6日出生。原告王连江与被告北京中瑞物流有限公司（以下简称：中瑞物流公司）、北京速泊货运代理有限公司（以下简称：速泊货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连江的委托诉讼代理人聂俊，被告中瑞物流公司的委托诉讼代理人徐贺霜、速泊货运公司法定代表人梁志攀、委托诉讼代理人马成功到庭参加诉讼。被告人保北分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费44951.65元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、残疾赔偿金135980元、护理费14340元、残疾辅助器具费207.91元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元，财产损失40元，鉴定费4350元；2、判令人保北分公司在商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日14时00分，在北京市丰台区高立庄京民路123号，杨建民驾驶006-04493号电动三轮车由东向西行驶过程中与由东向西骑电动二轮车的原告相撞，致使原告受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具的道路交通事故认定书认定：杨建民负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市大兴区人民医院，该院诊断原告为膝关节后十字韧带止点撕脱骨折（右）等需要住院治疗。原告于2018年12月21日至2019年1月2日住院手术治疗，经过12日住院治疗，原告出院。被告中瑞物流公司辩称，杨建民为速泊货运公司区域内的快递员，涉案车辆编号为006-04493也为速泊货运公司实际所有，但是应北京市邮政管理局管理要求，北京区域内加盟商的快递车辆必须以我司名义投保。被告速泊货运公司辩称，涉案事故发生时，杨建民是我公司司机，驾驶车辆系我公司的车辆，杨建民的行为系职务行为。我公司与中瑞物流公司是加盟关系，涉案车辆统一由中瑞物流投保。被告人保北分公司未当庭答辩，但其提交书面答辩状表示，杨建民驾驶的事故车辆006-04493为中瑞物流公司所有，保单号为PZID201811010000000010，本保单被保险人为中瑞物流公司，在我司投保有非机动车第三者责任保险。根据保单特别约定，事发后，被告应提供事故车辆照片（带车号标识），予以确认发生事故时车辆系我司承保车辆。该非机动车在我公司投保非机动车第三者责任保险，每次事故限额200000元。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。对于原告的诉讼请求，医药费根据交强险条款，我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应提供医药费明细清单以及正规发票。伙食补助费：应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用，答辩人不予认可。营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则答辩人对此费用不予认可。护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细，工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。伤残赔偿金：应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定。残疾器具费：遵医嘱，提供正规医疗器械用品商店开具的发票。交通费：被答辩人需当庭提交：正式交通票据凭证；有关票据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。财产损失：提供损失情况照片及正式维修发票，予以证明其损失情况。精神损害抚慰金：根据伤残等级及过错程度责任划分来判定。鉴定费：间接损失，不予认可。诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日14时，杨建民驾驶006-04493号电动三轮车由东向西行驶，造成杨建民车右侧与王连江车左侧接触，王连江受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，杨建民为全责，王连江无责。经查，杨建民为事故车辆006-04493号电动三轮车的驾驶人，该车系中瑞物流公司投保，人保北分公司认可该车在其公司投保非机动车第三者责任保险，事故发生在车辆保险期限内。事故发生后，王连江前往北京市大兴区人民医院就诊，急诊初步诊断为右膝？骨折。2018年12月21日至2019年1月2日，王连江入院治疗。初步诊断为：1、膝关节后十字韧带止点撕脱骨折（右）；2、脑动脉供血不足；3、高血压；4、神经衰弱；5、反流性食管炎；6、高脂血症；7、颈动脉硬化；8、肢体动脉硬化；9、腔隙性脑梗死；10、面神经炎。王连江委托北京中正司法鉴定所就其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京中正司法鉴定所于2019年5月24日出具鉴定意见书，结论为：王连江的伤残程度属十级。误工期可考虑为自受伤之日起至定残前一日止。护理期限可考虑为60-90日，营养期限可考虑为60-90日。王连江为此支付鉴定费4350元。中瑞物流公司、速泊货运公司对鉴定报告予以认可。王连江向本院出示医疗费票据，用以证明其医疗费损失。其中，医疗费票据数额共计44974.05元。中瑞物流公司、速泊货运公司对此予以认可。王连江向本院出示其户口本、社保缴纳记录、劳动合同、银行卡交易明细、物业管理服务合同，证明其应按照城镇标准主张残疾赔偿金。王连江主张其虽为农村户口，但是在城镇工作，收入来源于城镇。其中户口本显示王连江户籍地为北京市丰台区高立庄村，劳动合同显示王连江为北京高鑫世纪购物广场有限公司员工，社保缴纳显示王连江在北京市养老保险累计实际缴费3年7个月。中瑞物流称应依据户口本，按照农村标准进行赔偿。速泊货运公司对上述证据予以认可。王连江向本院出示《聘请护工协议书》和护理费发票，证明其主张护理费的依据。协议书显示陪护期限为2018年12月21日至2019年1月2日，共12天，不能自理的患者为220元/天。护理费发票显示金额为2640元。中瑞物流公司对证据真实性认可。速泊货运公司对证据真实性认可，但认为护理费金额过高。王连江主张出院后的护理为家属护理，无相关证据，由法院酌定。王连江向本院出示拐杖发票一张，金额为207.91元，以证明其残疾辅助器具费的依据。中瑞物流公司、速泊货运公司对该证据予以认可。王连江向本院出示电动车维修费收据一张，金额为40元，以证明其主张财产损失的依据。中瑞物流公司对该收据真实性予以认可。速泊货运公司对该收据不予认可。另查，2018年9月14日，中通快递股份有限公司（特许人）与速泊货运公司（被特许人）签订《中通快递网络特许经营（加盟）合同》，约定在北京大兴（区域或四至）地域范围内，特许人将拥有的特许人注册商标“中通”和“ZTO”、企业标识“中通快递”、“ZTOEXPRESS”及相应图形在内的商标、标识，根据本合同约定的条件许可被特许人使用，许可类型为普通使用许可。被特许人可以在快件揽收与派送时，在员工制服、经营场所及运输车辆装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用特许人许可其使用的商标及企业标识。合同有效期为2018年9月14日起至2021年9月13日。中瑞物流公司企业信息显示，其为法人独资的有限责任公司，法人股东为中通快递股份有限公司。速泊货运公司提交医疗费票据，证明其为王连江垫付医疗费用，金额共计1399.84元，王连江称速泊货运公司所垫付的费用未在其诉讼请求中进行主张。速泊货运公司提交涉案车辆照片，以证明涉案车辆发生交通事故。王连江、中瑞物流公司对此予以认可。庭审中，王连江称杨建民系速泊货运公司的员工，事故发生时其系在履行职务行为，要求中瑞物流公司、速泊货运公司、人保北分公司共同承担赔偿责任。人保北分公司庭后向本院表示，因杨建民不是中瑞物流公司员工，故非该公司的职务行为，其不同意赔偿，亦不同意就垫付部分在本案一并处理。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。杨建民与王连江发生交通事故，致使王连江受伤，杨建民负全部责任。杨建民系速泊货运公司员工，事故发生时杨建民系履行职务行为，故速泊货运公司应承担侵权责任，对王连江的合理损失承担赔偿责任。王连江主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费为其合理损失且有相应证据在案佐证，符合法律规定，本院予以支持。交通费由本院结合王连江的就医情况酌情确定为800元。杨建民驾驶的电动三轮车在人保北分公司投保了非机动车第三者责任保险，发生事故时系在保险期间，故上述损失由人保北分公司在责任限额内先行赔付，不足部分由速泊货运公司承担赔偿责任。王连江要求中瑞物流公司承担赔偿责任，于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在非机动车第三者责任保险额度内赔偿原告王连江医疗费44951.65元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、残疾辅助器具费207.91元、财产损失费40元、护理费7120.44元；二、被告北京速泊货运代理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王连江护理费7219.56元、交通费800元、鉴定费4350元；三、驳回原告王连江其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由被告北京速泊货运代理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告王连江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孙宇杉二〇一九年十二月二十六日书记员  李京文