河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2178号原告：闫爱民,女,1965年8月3日出生,汉族,户籍地安阳市龙安区,现住安阳市。委托诉讼代理人：刘媛、郜静（实习），河南鼎维律师事务所律师。被告：河南嘉庭装饰工程有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区文明大道安鑫苑商住小区临街商铺3号楼4层。统一社会信用代码91410500MA441G5H8L。法定代表人：刘国吉。被告：刘国吉，男，1993年11月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：潘笑伟，男，1982年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：赵红伟，男，1982年5月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：赵斐斐，河北同骥律师事务所律师。被告：郭献献，男，1985年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。被告：齐文红，男，1992年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：颜爱芳，临漳县公平法律服务所法律工作者。被告：张昆，男，1986年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告闫爱民与被告河南嘉庭装饰工程有限公司（以下简称嘉庭公司）、刘国吉、潘笑伟、赵红伟、郭献献、齐文红、张昆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫爱民及其委托诉讼代理人刘媛、郜静，被告嘉庭公司的法定代表人刘国吉，被告刘国吉，被告潘笑伟，被告赵红伟的委托诉讼代理人赵斐斐，被告郭献献的委托诉讼代理人常玉河，被告齐文红及其委托诉讼代理人颜爱芳到庭参加诉讼；被告张昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南嘉庭装饰工程有限公司支付原告货款55500元及利息（自起诉之日起参照同期银行贷款利率至货款本金及利息付清之日止）。2、判令被告潘笑伟、刘国吉、赵红伟、郭献献、齐文红、张昆承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由及公告费用由被告承担。事实与理由：2017年8月起，原告开始向被告河南嘉庭装饰工程有限公司（以下简称嘉庭公司）供应钛镁合金门及洗衣机伴侣，嘉庭公司亦按期向原告提交了对账单，且双方予以认可，但嘉庭公司下欠55500元货款未向原告支付。根据原告查询被告嘉庭公司的企业信息，企业注册资本500万元，刘国吉、潘笑伟系公司股东，但截至起诉之日未进行任何出资，公司无任何清偿能力。而刘国吉、潘笑伟在未进行任何出资的情况下，将股权出售转让给了被告赵红伟、郭献献、齐文红、张昆。根据《公司法》的相关规定，刘国吉、潘笑伟、赵红伟、郭献、齐文红、张昆应当对公司债务承担连带清偿责任。被告逾期支付货款给原告造成巨大的经济损失，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告嘉庭公司辩称，如果欠款属实的话应该公司承担。我是公司的法定代表人，2018年3月我离开公司后，已经协商好公司后期盈利与亏损与我个人没有任何关系，在我离开后，公司有非常大的资金流动。被告刘国吉辩称，我不应该承担责任，明面上我和潘笑伟是股东，但实际股东是刘国吉、赵红伟、郭献献、张昆、齐文红，但是我已经于2018年3月份和另外四个股东赵红伟、郭献献、张昆、齐文红商量好离开公司，后期公司的盈利与亏损与我无关，净身出户。2018年5月份和赵红伟、郭献献、张昆、齐文红做的法人与股权变更手续，后续的事情我并没有参与，因为赵红伟、郭献献、张昆、齐文红的原因，法定代表人和股权转让没有转让成功，在2018年12月初的时候收到公司员工的消息，公司要关门了，我才知道法定代表人和股权转让没有成功，2018年12月16日，我找赵红伟、郭献献签订了一份协议证明书，证明公司盈利和亏损与我没有任何关系，郭献献、赵红伟已签字，张昆和齐文红没有找到人，没有签字。所为我认为跟我什么关系都没有。被告潘笑伟辩称，我个人不应该承担连带清偿责任。公司刚开始成立的时候刘国吉是法人代表，我是股东，公司开业以后我没有参与经营管理，公司的情况我概不知道，没有在公司任职和上班，买原告的钛镁合金门和洗衣机伴侣我一点也不清楚，另同刘国吉的答辩意见。被告赵红伟辩称，1、本案赵红伟并非嘉庭公司显名股东，其在公司成立后只是进行了一部分投资，其应当只是属于投资者或者隐名股东，其只是与公司之间存在形式上的投资合同关系，对于公司对外所说的债务，其并不应当承担法律上的相关责任，即使参与了公司的生产经营，但是也不存在滥用股东权利和滥用公司独立地位的行为，因此将赵红伟列为被告并无法律依据。2、被告赵红伟已经自愿代为清偿原告的一部分债务4500元，有与原告签署的一份协议书为证，协议中明确约定协议签订后原告放弃对被告的一切法律追究，不再向赵红伟索要一切材料款，该协议系原被告真实意思表述，自愿签订应当视为原告自愿放弃对被告权利的主张，因此，将赵红伟列为被告并无事实依据。综上请求驳回原告对赵红伟的起诉。被告郭献献辩称，首先与原告存在钛镁合金门和洗衣机伴侣买卖关系的是被告嘉庭公司，被告郭献献系该公司员工，其个人与原告不存在买卖合同关系。2、被告郭献献并非嘉庭公司股东，而且直至现在该公司的股权结构并未发生变化，被告郭献献也并没有成为嘉庭公司股东，综上，法人以其财产独立承担民事责任，股东以其出资额承担民事责任，原告诉求被告郭献献承担连带给付责任于法无据，请求法院驳回原告对被告郭献献诉讼请求。被告齐文红辩称，1、嘉庭公司法人代表刘国吉是履行债务的当事人，但是原告丧失商业信誉，依照合同法第六十八条第三款应终止履行。2、原告诉被告齐文红是无法律依据的，转让问题更是空口无凭的，被告齐文红是负责工程质量的，就是说工人做多少个工，质量是否合格，既不管账又不管钱，材料商与公司债务问题和被告齐文红无关，根据合同法第八十七条规定，转让合同原告应拿出合同转让的办理审批手续，别说没有就是有，被告对合同内容不明确，不应付连带责任。请求法院驳回（原告）对被告齐文红的诉讼请求。被告张昆未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告与被告赵红伟共同提交的2019年1月24日原告闫爱民与被告赵红伟签订的《协议书》一份。原告提交的：1.2018年被告嘉庭装饰公司工作人员与原告的微信聊天记录3页，嘉庭装饰公司成品门测量单19页,被告赵红伟与原告工作人员白峰的微信聊天记录6页；2.安阳县工商管理和质量技术监督局出具的被告嘉庭公司的《私营企业基本注册信息查询单》一份、企业工商档案15页。被告刘国吉提交的2018年12月16日刘国吉与赵红伟、郭献献签订的《协议转让书》一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。被告张昆未到庭质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。针对原告及被告赵红伟提供的证据，本院经审查，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以确认；针对被告刘国吉提交的证据，因不符合证据的客观性要求，本院不予确认。根据以上有效证据和原被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告嘉庭公司系从事室内外装饰装修的公司。2018年原告给被告嘉庭公司供应钛镁合金门及洗衣机伴侣，期间被告嘉庭公司支付了部分货款，后经双方对账目进行核实，被告嘉庭公司欠原告货款60000元。2019年1月24日，被告赵红伟给付原告货款4500元，现被告嘉庭公司共欠原告货款55500元未付。另查明，被告嘉庭公司的企业类型为有限责任公司，现该公司仍处于存续状态，公司股东为刘国吉（执行董事兼经理）、潘笑伟（监事），法定代表人为刘国吉。公司注册资本500万元，刘国吉认缴出资额为300万元，潘笑伟认缴出资额为200万元，出资时间均为2027年5月25日前。上为本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告嘉庭公司因经营需要从原告处购买钛镁合金门及洗衣机伴侣，除支付部分货款外，现尚欠原告货款55500元未付。被告嘉庭公司长期拖欠原告的货款不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告嘉庭公司给付货款55500元的请求，于法有据，本院予以支持。因被告嘉庭公司长期占用原告货款，原告主张被告嘉庭公司从原告起诉之日起按照同期银行贷款利率至货款付清之日止支付利息的请求，本院予以支持。对于原告主张被告潘笑伟、刘国吉、赵红伟、郭献献、齐文红、张昆承担连带责任的请求，本院审查认为，被告嘉庭公司系有限责任公司，且该公司现在仍处于存续状态，根据《合同法》的相关规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被告刘国吉、潘笑伟虽系嘉庭公司的股东，但其二人的认缴出资期限为2027年5月25日前，现二人认缴的出资未届出资期限。在我国注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。据此，原告以被告嘉庭公司无任何清偿能力，主张未届出资期限的该公司股东刘国吉、潘笑伟承担责任的请求，无法律依据，本院不予支持。原告诉称被告赵红伟、郭献献、齐文红、张昆系嘉庭公司的隐名股东，主张四人对嘉庭公司的债务承担连带责任的请求，证据不力，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南嘉庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付闫爱民货款55500元及利息（以55500元为基数，自2019年4月12日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告河南嘉庭装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  范亚男审判员  杜继霞审判员  魏志强二〇一九年十二月二十六日书记员  李 娜