黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1817号上诉人（原审被告）：张海龙，男，1972年4月26日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。被上诉人（原审原告）:王国林，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：卢平，黑龙江申平律师事务所律师。原审被告:太平财产保险有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区康庄路丰泽锦源小区商服10-12号。法定代表人：杨晓光，职务经理上诉人张海龙因与被上诉人王国林、原审被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司（以下简称太平财险绥化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。张海龙上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失5万元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人自行转院属于扩大损失，增加费用10万元，该损失不应由上诉人承担。二、被上诉人残疾赔偿金应按农村标准计算。被上诉人的户籍地在望奎县农村，并且证明不了其收入来源于城镇，因此不应按城镇标准判决给付残疾赔偿金。三、被上诉人的部分主张无证据支持。1.交通费2，600元没有正式票据，一审时上诉人提出异议，一审判决予以支持违反法律规定；2.被上诉人主张的护理费没有举示证据证实，一审法院支持被上诉人的全部护理费没有依据；3.一审支持误工费错误，被上诉人举示证人证言称其在绥化新和城工作，没有举示工资流水等证据，举证不能。4.鉴定费计算有误，对于超范围与本案无关的鉴定项目，上诉人已提出异议，不应判决由上诉人全部承担。王国林辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。太平财产保险有限公司绥化中心支公司未答辩。王国林向一审法院起诉请求：要求二被告承担原告的医疗费、护理费、营养费及伤残赔偿金等各项损失214，543元;要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任;诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月8日早晨6时许，被告张海龙驾驶AJ86M9号小型轿车沿绥化市兴绥路由北向南行驶至三精制药厂门前时，与由西向东步行横过道路的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往绥化市第一医院住院治疗2日。于2019年1月10日转院至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗21日。共花费医疗费98631.79元。原告的伤经医院诊断为:骨盆骨折、闭合性腹外伤、左肾周血肿、腹膜后血肿。2019年7月12日，原告的伤情经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：轻伤1级；10级伤残；误工为定残前1日；护理100日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；营养60日，每日需100元；再行医疗费捌仟元或按实际合理支出计算；再行医疗误工30日；再行医疗护理21日，1人护理。原告在治疗期间被告张海龙垫付医疗费5900元，被告太平财险绥化公司垫付医疗费10000元。后双方因赔偿事宜经协商未果，故原告诉讼来院，要求二被告赔偿各项经济损失214543元并承担案件受理费。另查明，原告于2013年购买位于绥化市宝山开发区六合新城小区房屋并在此居住，在绥化市内从事做保温工程工人的工作。审理中，二被告认为原告主张的赔偿标准过高，原告私自转院扩大了相应的治疗费用，故不同意承担赔偿责任，本案经本院调解未果。一审法院认为，被告张海龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，未尽安全驾驶义务，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定张海龙承担此起事故的全部责任，原告不承担责任。其驾驶的肇事车辆在被告太平财险绥化公司投保交强险，事故发生在保险期间内。扣除交强险应赔偿的部分，原告剩余的合理损失应由被告张海龙赔偿。关于原告的合理损失应如何确认的问题，关于原告转院至哈尔滨医大一院治疗是否属于扩大了相应损失的问题，原告在两家医院的治疗均是围绕其因交通事故所受损伤，不存在治疗与该损伤无关的疾病的情形，原告有选择就医医院的权利，故不能依此确认原告扩大了相应损失的事实；关于原告的残疾赔偿金应如何确认的问题，原告举示的证据可以证实其居住地点在六合新城小区，该小区位于宝山开发区，该区域应属于城镇，且其主要收入来源于城镇，故原告的相应赔偿标准应按照城镇计算；关于原告误工费应如何计算的问题，根据原告提供的证人张某的证实，原告系从事保温工程的工人，但原告未举示其有固定收入或最近三年的平均收入，故本院依法按照黑龙江省建筑行业上一年度平均工资计算。依法确认原告的合理损失为：医疗费9,831.79元（其中包括哈一大住院费91，189.33元、绥化医院住院费6，903.22元、门诊费539.24元）；住院期间伙食补助费2，300元（23天×100元）、护理费23，328元（144日×162元）、营养费6，000元（60天×100元）、误工费28，241元（7个月×4034.5元）、再行医疗费8，000元、残疾赔偿金54，892元（27，446元×20年×10%）、鉴定费5，100元、交通费2，600元，上述各项费用合计229，092.79元。扣除太平财险绥化公司支付的10，000元、被告张海龙支付的5，900元。剩余213，192.79元未予支付。被告太平财险应承担的赔偿金额为120，000元[医疗费项10，000元+残疾赔偿项110，000元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费的五项3，300元）]。扣除其先行垫付的10，000元，尚应向原告支付110，000元。被告张海龙应赔偿的金额为：103，192.79元（213，192.79元－交强险赔偿的110，000元）。综上，判决：一．被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在其承保的交强险责任限额内应向原告赔偿各项经济损失120，000元，因被告先行垫付10，000元，尚应向原告支付赔偿款110，000元；二．被告张海龙向原告王国林支付各项经济损失103，192.79元；上述款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。三．驳回原告王国林的其他诉讼请求。案件受理费2，259元，被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司负担1，250元，被告张海龙负担999元，原告王国林负担10元。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一、关于被上诉人转院至哈尔滨医科大学住院治疗发生的医疗费是否属于擅自扩大损失问题。被上诉人在绥化市第一医院及哈尔滨医科大学附属第一医院两家医院住院均是围绕因交通事故所受到的损伤进行治疗，不存在治疗或用药与该损伤无关的情形，被上诉人有选择就医医院的权利，故不能依此确认被上诉人转院治疗扩大了相应损失；第二、关于被上诉人的残疾赔偿金计算标准问题。被上诉人举示的证据可以证实其居住地点在六合新城小区，该小区位于宝山开发区，该区域属于城镇，且其主要收入来源于城镇，故被上诉人的相应赔偿标准按城镇标准计算并无不当；第三、关于被上诉人的部分主张有无证据支持问题。关于误工费及护理费如何计算问题，《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中均有明确规定，一审法院支持该两项费用有法律依据。从一审卷宗被上诉人提交的鉴定报告上查明，被上诉人申请鉴定的项目共计八项，对于损伤程度鉴定为轻伤一级，该鉴定项目与被上诉人请求的赔偿项目无关，该项目收取鉴定费用为700.00元，但该笔鉴定费确实由鉴定机构收取并出据了正规发票。在一审审理时，被上诉人提供交通费票据两张，证实被上诉人在哈尔滨住院治疗时往返支付交通费2，600元，该两张票据虽然不是正规票据，但被上诉人在哈尔滨就医的事实存在，且应当发生交通费。因此，一审法院支持被上诉人交通费及鉴定费并无不当。综上所述，张海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，050.00元，由上诉人张海龙负担。本判决为终审判决。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇一九年十二月十一日书记员 李 微