湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2121号原告：李红霞，女，1973年10月23日出生，汉族，住京山市,委托诉讼代理人：贾孔林,湖北惠山律师事务所律师。被告：马力，男，1990年5月2日出生，汉族，住湖北省天门市,被告：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地湖北省武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第一幢24层2405-2408室，统一社会信用代码9142010066345154XH。负责人：王桥，公司总经理。委托诉讼代理人：胡继斌,湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁露,湖北凌枫律师事务所实习律师。原告李红霞与被告马力、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称都邦财保汉口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贾孔林、被告马力、被告都邦财保汉口公司的委托诉讼代理人胡继斌、袁露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失271872元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年4月11日19时30分许，被告马力驾驶鄂Ｒ×××××号轻型自卸货车沿247省道由南向北行驶至王宝至永隆公路的十字交叉路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的“龙迈”牌正三轮电动车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，马力承担此事故的次要责任，原告承担主要责任。事故后，原告先后在京山市人民医院住院治疗40天、荆门市第一人民医院住院治疗6天，共花费医疗费8万余元。原告经法医鉴定，被评定为一个八级、一个九级伤残，伤残赔偿指数为33%；误工期限为受伤之日至定残前一日；护理期限为120日，营养期限为90日。鄂Ｒ×××××号轻型自卸货车在都邦财保汉口公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的损失未得到赔偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告马力辩称，对事实与诉讼请求无异议，但我为原告垫付了54000元医药费。被告都邦财保汉口公司辩称，按照法律规定，我公司在交强险保险责任范围内承保后，在第三者责任险的范围内最多承担30%的赔偿责任。原告残疾赔偿金不能按照城镇标准计算，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计算过高；摩托车损失证据不足，不应支持；不应计算被扶养人生活费；精神抚慰金由法院酌定；我公司不承担鉴定费。经审理查明，2018年4月11日19时30分许，原告未取得机动车驾驶证驾驶“龙迈”牌正三轮电动车沿王宝至永隆公路由东向西行驶至247省道十字交叉路口路段时，与沿247省道由南向北的被告马力驾驶的鄂Ｒ×××××号轻型自卸货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，原告承担此事故的主要责任，马力承担次要责任。事发后，原告先后在京山市人民医院住院治疗40天、荆门市第一人民医院住院治疗6天，共花费医疗费82952.24元。2019年2月20日，原告经京山开平法医司法鉴定所鉴定，被评定为一个八级伤残、一个九级伤残，伤残赔偿指数为33%；误工期限为受伤之日至定残前一日、护理期限为120日、营养期限为90日。马力驾驶的鄂Ｒ×××××号轻型自卸货车在都邦财保汉口公司投保了交强险和20万元商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期限内。另查明，原告及其父母、儿子均居住在农村，其父母分别出生于1947年5月26日、1952年10月24日，养育原告等子女四人。原告儿子出生于2009年1月26日。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，马力驾驶车辆存在违反道路交通安全法的行为，对事故的发生负次要责任，马力应在过错的范围内承担相应的民事赔偿责任。故对于事故给原告造成的损失，应当先由马力驾驶车辆所投保的都邦财保汉口公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，本院确定由马力承担30%的赔偿责任。由于马力驾驶的车辆在都邦财保汉口公司投保商业第三者责任险，都邦财保汉口公司应当依照保险合同约定及保险法规定在商业第三者责任险限额范围内直接向原告赔偿保险金。马力辩称其已经为原告垫付费用54000元，要求在本案中一并处理，但原告对该笔垫付款未予认可，不同意在本案中一并处理。因马力要求返还垫付款与本案交通事故损害赔偿不属于同一法律关系，由马力另行主张，在本案中对其垫付款不作审查处理。至于原告的损失，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：医疗费82952.24元、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费酌定为2700元、护理费12788.05元（38897元/年×120天）。原告主张按照制造业标准计算误工费，但其并未提供证据证明，结合本院采信的证据及查明的事实，确定按照农、林、牧、渔业标准计算其误工费为29584.11元（34280元/年×315天）、残疾赔偿金98854.8元（14978元/年×20年×33%）、交通费酌定为800元。原告主张计算被扶养人生活费，都邦财保汉口公司辩称原告并未提供证据证明其父母已经丧失劳动能力，无收入来源，故不应支持。经审查，原告父母均已年满60周岁，都邦财保公司也未提供证据证明原告父母有劳动能力及收入来源，本院对原告主张计算被扶养人生活费予以支持。被扶养人生活费确定为：父亲9885.48元（14978元/年×8年÷4人×33%）、母亲17299.59元（14978元/年×14年÷4人×33%）、儿子19770.96元（14978元/年×8年÷2人×33%），共46956.03元。原告主张车辆损失2000元，但其提供的销货计数单不足以证明其车辆的实际损失，本院对其主张车辆损失不予支持。原告主张鉴定费3000元，都邦财保汉口公司辩称不承担鉴定费，鉴定费系原告为明确自己的损失而支出的合理、必要费用，应当得到赔偿，但原告提交的证据显示其支出鉴定费1560元，本院对鉴定费1560元予以支持，超过部分不予支持。原告因交通事故造成伤残，给原告精神上造成了较大的伤害，故对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持，结合损害后果、侵权人过错程度、本地平均生活水平等情况，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元。综上，原告因此次交通事故造成的损失总计为284495.23元。本院确定都邦财保汉口公司在交强险限额内赔偿原告120000元（医疗费项下赔偿10000元，伤残赔偿项下包含精神损害抚慰金在内110000元）。原告的余下损失164495.23元，由都邦财保汉口公司在第三者责任险范围赔偿49348.57元（284495.23元×30%），故都邦财保汉口公司共应赔偿原告损失169348.57元。关于诉讼费的负担。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司赔偿原告李红霞各项损失169348.57元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李红霞其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，由原告李红霞负担1089元，被告马力负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李虹二〇一九年十二月十二日法官助理丁琴书记员董雯