江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4556号原告：宋加列，男，汉族，1977年9月14日出生，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：徐勇，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：张学红，男，汉族，1967年10月21日出生，住江西省上饶市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F38817744B。负责人：程向民，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。原告宋加列与被告张学红、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下至判决主文前简称“人民财险上饶分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐勇、被告张学红、被告人民财险上饶分公司委托诉讼代理人毕梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋加列向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失计141,052.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日7时，张学红驾赣Ｅ×××××8号车在前山村村道路段时与宋加列驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，导致宋加列受伤及两车受损的道路交通事故，因当时无人报案，无事故现场。事故发生后，原告在上饶县第三人民医院住院治疗19天，用去医药费23,546.19元。上饶市公安局交通巡逻警察支队直属经济幵发区大队作出道路交通事故证明。出院后伤情经江西百信司法鉴定中心评定为十级伤残，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告张学红辩称，对该起交通事故的事实有异议，原告驾驶电动车车速过快，其是为了避让其他车辆发生事故，并非与我车辆发生碰撞。原告车子压在其身体上，与我车子有一段距离，另一辆车当时已经离开现场，原告陈述与我驾驶车辆发生碰撞导致事故发生与事实不符，当时我的车辆并未碰撞到原告，故不应由我赔偿。被告人民财险上饶分公司辩称，1、对事故真实性持有异议，事故是否是我公司承保车辆导致无事实依据，本案非现场报案，且经与被告核实，涉案车辆无任何碰撞痕迹，对事故真实性存疑；2、事故车辆在我司仅投保交强险，未投保商业险，若事故真实则发生在保险期内；3、如认定事故系承保车辆造成，被告张学红系无证驾驶依法属于保险免赔情形，即使认定保险公司赔偿，保险公司在赔偿范围内应有权向张学红进行追偿；4、对原告主张医疗费应提供详细用药清单，核实用药真实性及关联性，对伤残赔偿金，伤情不构成十级伤残且赔偿应按农标计算；对误工费应参照江西省城镇私营农林牧渔业计算；对护理费过高，且护理期过长，标准应按城镇居民服务业，营养费按中院指导意见不应超过500元；伙食补助费、交通费无异议；精神抚慰金不予认可，且本案原告自身存在无证驾驶行为，结合其自身过错，请求法院酌情认定；被抚养人生活费应按农村标准；后续治疗费过高，且应实际支出为限，应待实际产生后另行主张；诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，上饶市公安局交通巡逻警察支队直属经济开发区大队饶公经开交证字〔2018〕第9号《道路交通事故证明》调查交通事故得到的事实：根据当事人陈述得知，2018年2月4日7时30分许，张学红驾驶赣Ｅ×××××号车在前山村村道路段时，与宋加列驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，导致宋加列受伤及两车受损，从而引发一起伤人的道路交通事故。该事故经交警部门调查，因该事故为事后报案，无事故现场，现场周边无任何视频监控，且根据双方提供的陈述经过无法还原当时的事故形态，导致无法认定事故责任。事故发生后，宋加列在上饶县第三人民医院住院治疗19天，用去医药费23,546.19元。2018年5月7日，江西百信司法鉴定中心赣百鉴［2018］临鉴字第410号《司法鉴定意见书》鉴定意见：（一）被鉴定人宋加列交通事故致右踝关节脱位并三踝骨折，遗留右踝关节功能丧失58%，鉴定为十级伤残；（二）被鉴定人宋加列交通事故致右踝关节脱位并三踝骨折，行内固定手术，后需行内固定取出，后期医疗费评定为人民币10,000元；（三）被鉴定人宋加列评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告花费鉴定费1,900元。另查明，被告张学红系赣Ｅ×××××小轿车所有人，该车在人民财险上饶分公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。被告张学红为原告宋加列垫付医疗费10,600元，其驾驶证是在事故之后取得，发生事故时并无驾驶证。在审理中，被告人民财险上饶分公司对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期有异议，但未申请重新鉴定。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告提供的证据及双方的质证意见相佐证，本院足以认定。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、被告张学红车辆是否与原告车辆发生碰撞？原告诉称其车辆与被告发生碰撞后导致受伤，并向本院提供了交通事故证明。两被告辩称被告张学红的车辆未与原告车辆发生碰撞，但未提供任何证据予以佐证。本院认为，上饶市公安局交通巡逻警察支队直属经济开发区大队饶公经开交证字〔2018〕第9号《道路交通事故证明》中认定了张学红驾驶赣Ｅ×××××号车与原告宋加列驾驶二轮电动车发生碰撞，导致宋加列受伤及两车受损的事实，且事后被告张学红为原告垫付了部分医疗费，对上述事实与证据进行分析和综合考虑，故本院对《道路交通事故证明》认定的事实予以采信。二、原告的赔偿适用城镇标准还是农村标准？原告诉称，原告一直居住在城镇，并向本院提供了上饶经济开发区兴园街道前山社区居委会出具的证明和房屋租赁合同，证实原告宋加列居住在城镇；上饶县第六中学出具的证明以及上饶县兴园学校出具的证明证实原告的两个孩子在城镇学校就读；原告还提供了厦门聚芙隆工贸有限公司的工作证明。被告方对原告提供的上述证据均有异议，但未提供任何证据支持其辩称意见，本院认为，原告宋加列虽系农村户口，但其提供的证据足以证实，原告宋加列从2015年以来居住在上饶经济开发区兴园街道前山社区居委会的事实，故应按城镇标准进行赔偿。三、原告的各项经济损失认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费23,546.19元，并提供了出院记录，医疗费发票、费用清单等予以证明，故本院确认医疗费为23,546.19元。2、残疾赔偿金。原告诉请的残疾赔偿金为67,638元。本院认为，原告的伤情经鉴定机构认定构成十级伤残，虽被告对其鉴定有异议，但并未提出重新鉴定的申请，故本院对原告的鉴定意见书予以采信。故本院确定残疾赔偿金为33,819元/年×20年×10%=67,638元。3、误工费。原告在庭审中提供的厦门聚芙隆工贸有限公司的证明，但未提供工资流水，故对其要求按150元/天标准计算误工费，无事实依据，不予采纳。原告宋加列居住在城镇，可参照2018年度江西省城镇私营单位分行业就业人员年平均工资标准计算误工费，误工期计算至定残前一日即为91日，故本院确定误工费为43,733元/年÷365天×91天=10,903.3元。4、护理费。原告主张护理费146元/天×109天=15,914元，因出院医嘱中并无需要护理的意见，故原告的护理期应为住院天数19天，护理标准可参照2018年度江西省城镇非私营单位分行业（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资计算，故本院确定护理费为48,994元/年÷365天×19天=2,550.37元。5、营养费。原告主张营养费30元/天×90天=2,700元，超过法律规定的标准，故本院酌情认定营养费为500元。6、住院伙食补助费。原告主张30元/天×19天=570元，不违反法律规定，本院予以认定。7、交通费。原告主张交通食宿费200元，不违反法律规定，本院予以认定。8、被扶养人生活费。原告主张19,722元，原告系城镇居民，其主张宋子成、宋子钰、宋子瑄的被抚养人生活费按2018年度江西省城镇居民人均年生活消费支出20,760元/年标准计算，符合事实和法律，应予采信，故被扶养人生活费应为20,760元/年×9年×10%÷2（宋子成）＋20,760元/年×3年×10%÷2（宋子钰）＋20,760元/年×8年×10%（宋子瑄））÷2＝20,760元。原告的主张未超过法律规定，本院确定被扶养人生活费为19,722元。9、鉴定费。原告提交了鉴定费发票，且鉴定费系核实伤情必然产生的费用，故本院对原告主张的鉴定费1,900元予以认定。10、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金4,000元，根据原告的伤残等级和双方的过错程度，本院依法酌情认定精神损害抚慰金为1,500元。11、后期医疗费用。原告诉请后续治疗费10,000元，有鉴定意见确定，本院予以认定。综上，原告的经济损失为：医疗费23,546.19元、残疾赔偿金67,638元、误工费10,903.3元、护理费2,550.37元、营养费500元、住院伙食补助费570元、交通费200元、被抚养人生活费19,722元、鉴定费1,900元、精神损害抚慰金1,500元、后续治疗费10,000元，合计139,029.86元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身损害，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告张学红在事故发生时并未取得驾驶证，属无证驾驶，但被告张学红在被告人民财险上饶分公司投保了交强险，故原告在交强险内的损失由被告人民财险上饶分公司予以赔偿。原告交强险范围内的损失为：医疗费10,000元、残疾赔偿金67,638元、误工费10,903.3元、护理费2,550.37元、交通费200元、被扶养人生活费19,722元、精神损害抚慰金1,500元，合计为112,513.67元，故对于原告在交强险限额的损失由被告人民财险上饶分公司承担。被告人民财险上饶分公司实际赔偿原告后，可向被告张学红进行追偿。对于原告在交强险外的损失26,516.19元，因被告张学红未投保商业险，事故发生时双方当事人未及时报案，且无现场照片及现场视频监控，导致无法查清事故发生原因，故交警部门仅出具《道路交通事故证明》，无法确定该起事故中双方当事人所负的责任。庭审中，双方都没有提供足以证明对方存在过错的证据，根据相关法律规定，本院确定双方当事人各承担50%赔偿责任，即被告张学红应赔偿原告在交强险外的损失13,258元，因被告张学红已垫付10,600元,经折抵，被告张学红尚需支付2,658元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋加列各项损失共计112,513.67元；二、被告张学红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋加列各项损失共计2,658元;三、驳回原告宋加列其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,122元，减半收取1,561元，由原告宋加列负担780.5元，由被告张学红负担780.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江西省上饶市中级人民法院，开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）。上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  谢礼鹤二〇一九年十二月二十五日书记员  罗 琦