江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2258号 原告：侯应平，男，1975年8月16日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。 被告：南城县上唐镇李敖村民委员会，住所地：南城县上唐镇李敖村民委员会。统一社会信用代码：54361021B38720783L。 法人代表：严忙仂，男，1963年4月22日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：谢应根，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。 被告：侯爱国，男，1967年9月15日出生，汉族，住南城县。 被告：罗寿延，男，1964年3月25日出生，汉族，住南城县。 原告侯应平与被告南城县上唐镇李敖村民委员会、侯爱国、罗寿延生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯应平及其委托诉讼代理人刘文龙、被告南城县上唐镇李敖村民委员会委托诉讼代理人谢应根、被告侯爱国、罗寿延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯应平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费等各项损失合计人民币320141.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告南城县上唐镇李敖村民委员会雇请被告侯爱国在南城县上唐镇李敖村民委员会山上砍伐死亡的松树。2019年3月28日被告侯爱国又雇请原告在上述山上做事，砍伐松树。工钱按每棵60元计算。2019年4月1日下午15时许，原告在工作中，不幸被被告侯爱国雇佣的被告罗寿延砍伐的松树砸伤颈项部。事后，原告被诊断颈椎骨折、颈椎间盘突出、颈椎失稳等伤，导致终生伤残八级等。伤后原告先后在南昌大学第一附属医院、南城县中医院住院治疗等。现因三被告拒赔偿原告各项经济损失。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 被告南城县上唐镇李敖村民委员会辩称：村委会与被告侯爱国、罗寿延不是雇佣关系，村委会是将本村死亡松树砍伐工作发包给侯爱国，然后侯爱国邀请罗寿延等人共同完成这项工作，双方形成的承揽合同关系。原告主张的各项损失计算过高，应按农村标准计算。 被告侯爱国辩称：原告侯应平我不是雇佣他，是一起做事。村委会没有跟我们签合同，是由于他们为了方便计算，调整我们到一起砍树，才导致事故发生。 被告罗寿延辩称：1、砍树过程中，是听村委会林业员安排，当时我不同意林业员安排说他们安排不好、不安全。因为是给村里砍树，没办法只得听林业员安排，这是造成事故之一；2、我砍树时观察了范围，原告做事的位置不在倒树范围内，倒树时还喊了“倒树了”；3、原告知道我在旁边砍树，又不注意才造成事故；4、本人去做事是侯爱国叫去的；5、做事一共6个人，工钱平分，要承担一定费用，也应共同摊派。 经审理查明：被告南城县上唐镇李敖村民委员会村委会根据上级要求需对本村山林中死亡的松树进行砍伐。为此，2019年3月村委会与被告侯爱国联系商定该项工作，并口头约定由侯爱国等人完成上述工作。经村林业员验收合格计数。每砍一棵树价格在60元至70元，具体价格按上级定的为准。2019年3月28日，侯爱国、罗寿延、侯应平等六人接受了这份工作。2019年4月1日下午15时许，侯应平在工作过程中，被罗寿延砍到的树木砸伤颈项部。事故发生后，侯应平被送往南城县人民医院救治，后转至南昌大学第一附属医院（住院22天）、南城县中医院（住院21天）治疗，共花费医疗费用93862.65元。2019年7月4日，侯应平委托江西博中司法鉴定中心鉴定，该中心适用《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》标准，鉴定侯应平为八级伤残，因被告对该鉴定提出异议，经南城县人民法院委托，2019年12月16日，抚州金田法医学司法鉴定所出具金田司鉴（2019）临鉴字第B354号司法鉴定意见书。侯应平被鉴定为：1、侯应平颈椎损伤伤残程度评定为九级；2、后续治疗费评定为叁仟元；3、误工期评定为180日、护理期90日、营养期90日。 另查明，村林业员系崔国平，整个砍树工作由其指挥并计数验收。原告侯应平系农村户口，2013年一家迁至县城居住至今。父亲候水根已故，母亲方雪英1947年10月出生，侯应平夫妻2008年2月生育一子候志杰，现在南城县盱江小学就读。侯应平有兄弟姐妹五人均已成年。 以上事实的认定有原告提供的身份信息、医院出入院记录、疾病证明、用药清单、发票票据、学校证明、学籍卡、村委会证明、证人证言、被告南城县上唐镇李敖村民委员会提供的照片、本院委托得出的鉴定意见书等及当事人的陈述相印证。 本院认为：一、关于当事人之间的法律关系。原告侯应平与被告侯爱国、罗寿延等人共同完成工作，平均分摊开支及平均获取报酬，他们之间形成的系合伙关系。同时侯爱国等人自己提供工具，按村委会的要求完成劳动成果，接受村委会的验收获取报酬，双方形成的系承揽关系。二、关于赔偿金额的计算及依据。被告南城县上唐镇李敖村民委员会认为原告系农村户口，应按农村标准计算，南城县人民医院的医疗费因无出入院记录和疾病证明不应认定，其起诉时适用工伤的鉴定所花费的1900元鉴定费不应认定。本院认为原告从2013年就在城镇居住，小孩也在城镇就读，原告主张的城镇标准本院予以支持。南城县人民医院的医疗费系原告受伤时当天的救治费用，因当天就被转至上级医院而无出入院记录，但其救治费用系实际发生的费用，本院予以支持。原告主张的1900元鉴定费系未被本院采信的鉴定所花费的费用，对该费用本院不予支持。另原告的交通费用未提供有效证据，但考虑到为治理须实际发生交通费，结合治疗地点、时间，本院酌定1000元。辅助器具费因无医嘱又无正式发票，本院不予采信。综上，原告的依法获得赔偿的范围，医疗费93862.65元，住院伙食补助费1730元（21天×30元/天+22天×50元/天），营养费2700元（90元×30元/天），护理费12080.7元（134.23元/天×90天），误工费33816.82元（68573元/年÷365天×180天），伤残赔偿金156451.2元（残疾赔偿金33819元/年×20年×20%=135276元+被扶养人生活费儿子候志杰20760元/年×7年×20%÷2人+母亲万雪英20760元×8年×20%÷5人），精神抚慰金10000元，交通费1000元，后续治疗费3000元，共计人民币314641.37元。三、关于责任划分问题，南城县上唐镇李敖村民委员会林业员系整个工作的指挥者，负有指挥责任，同时当其站在砍树者旁边时作为指挥者，应观察整个倒树环境，应其未尽安全提示义务，存在重大过错，其工作是代表村委会的职务行为，故南城县上唐镇李敖村民委员会应承担其过错责任的40%。罗寿延在砍树时未充分观察周围环境，未尽安全注意义务，应负这次事故的主要责任，考虑到其行为是为了完成合伙利益活动中造成的损失，合伙人应适当承担补偿责任，即由补偿责任冲抵后由罗寿延承担40%责任，其他五合伙人补偿10%。因原告除侯爱国外未向其他合伙人主张，故侯爱国在本案中只承担合伙补偿的五分之一。侯爱国自身在工作过程中未尽安全注意义务，自身应承担10%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院关于彻底执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条之规定，判决如下： 被告南城县上唐镇李敖村民委员会赔偿原告侯应平各项损失126000元，被告罗寿延赔偿原告侯应平各项损失126000元，被告侯爱国补偿原告各项损失6000元，余款由原告侯应平自行承担，上述款项由有给付义务的当事人在本判决生效后十日内一次性给付原告侯应平。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7105元，减半收取3552.5元，由原告侯应平负担707.5元，由被告南城县上唐镇李敖村民委员会负担1410元，由被告侯爱国负担25元，由被告罗寿延负担1410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年十二月三十日 法官助理 邱娜 书 记 员 吴湾