北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初22089号原告：丛超华，女，1983年2月12日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京柏优科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路8号院1号楼4层403室。法定代表人：路娟娟，经理。委托诉讼代理人：乔翠翠，女，该公司员工。被告：北京市定慧桥集美家具城市场有限公司，住所地北京市海淀区阜成路68号。法定代表人：赵建国，董事长。委托诉讼代理人：马永华，女，该公司员工。原告丛超华与被告北京柏优科技有限公司（以下简称柏优公司）、北京市定慧桥集美家具城市场有限公司（以下简称集美公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛超华，被告柏优公司的委托诉讼代理人乔翠翠，被告集美公司的委托诉讼代理人马永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛超华向本院提出诉讼请求：1.确认原告与柏优公司于2019年10月15日签订的《柏优企业衣橱柜购销合同书》于2019年10月20日解除；2.判令二被告退还原告合同款29000元；3.判令二被告向原告支付违约金1110元；4.判令二被告赔偿原告租金损失30000元、误工费1000元、精神损失费2000元；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月8日，原告通过天猫平台在被告一的“柏优旗舰店”购买“柏优1元测量整体橱柜衣柜衣帽间榻榻米全屋定制保质五年”商品，价值1元钱。当天，有设计师郭海朋与原告联系，次日进行房屋测量并进行免费设计。6月13日，经微信群一个叫“太阳和你-1995”的工作人员发的地址，原告前往集美家居定慧桥店对接方案。6月15日，原告在集美家居二楼的柏优店铺（被告一）签单，并现场通过支付宝支付全部款项，共计29000元。被告一门店工作人员给了原告一份“订购单”，同时，被告一门店工作人员告知，天猫店购买的商品申请退款即可。6月21日，原告通过天猫平台关闭线上交易。7月14日，原告将灶台、水槽参数发给设计师，并确认方案，之后开始进入生产阶段。8月25日，原告联系被告一设计师郭海朋修改方案，对方告知：柜子已经做好了，不能修改了。9月8日，原告联系被告一要预约9月13日进行安装，被告一回复原告：18日左右安装。9月14日，原告联系被告一，想确认18日是否可以装，屡次联系未果，电话不接，短信不回。9月16日，被告一法人路娟娟告知本周可以装。9月21日，被告一座机电话告知原告，本周安装不了了，表达歉意，并承诺于10月8日安装。10月8日，原告询问结果，路娟娟告知8日安装不了了，本周六（10月12日）可以安装。10月11日，联系路娟娟未果。10月15日，联系路娟娟，对于上述经过，她表示情况属实，有录音为据。10月15日，原告前往集美家居柏优店铺，询问合同书的问题，被告一订单才给了一份编号为1810437的购销合同书。10月17日，原告与路娟娟联系，对方告知本周六（19日）送货、周日（20日）安装。同时，原告与路娟娟商定：如果这次安装不了，原告要求退款，路娟娟同意，以上内容有录音为据。10月19日，原告前往集美家居，柏优店铺被封。路娟娟电话无法接通。经询问集美家居工作人员，店铺被封系被告二所为。10月15日至10月25日，原告多次与被告一几个联系人进行联系，电话均未接通。原告认为，被告一拒绝履行购买合同事实明确，应当承担赔偿责任。被告二阻止被告一正常的经营，导致原告无法联系到被告一，在一定程度上影响合同的履行；同时，在日常经营管理中，未履行好管理商户和保护消费者权益的义务，也需要承担连带责任。被告一和被告二共同退还购买合同款29000元。按照《柏优企业衣橱柜购销合同书》，被告一支付原告违约金，按照自9月12日起，每天30元。被告一和被告二在故意拖延时间拒绝履行购买合同，严重影响原告的装修进度，导致原告原本用于出租的房子不能如期入住，影响原告租金收入。按照市场价10000元/月，自9月20日至法院宣判之日之前的租金收入应由被告一和被告二共同承担。原告需要在工作日多次请假前往工商所、法院处理纠纷，给原告带来了误工费500元/天，应由被告一和被告二共同承担。原告在整个事件过程中，精神压力巨大，经常夜不能寐，白天精力不集中，精神状态极差，被告一和被告二应共同承担精神损失费2000元。本案诉讼费由被告一和被告二共同承担。柏优公司辩称，不同意解除合同，可以继续履行合同，是不可抗力原因造成的违约，商品已经生产完毕，同意按照约定对原告进行违约赔偿。集美公司辩称，原告并未在集美购买橱柜，没有在集美签署合同，也没有向集美交付任何款项，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2019年6月8日，丛超华通过柏优公司在天猫平台的“柏优旗舰店”购买“柏优1元测量整体橱柜衣柜衣帽间榻榻米全屋定制保质五年”服务，之后柏优公司进行了测量；2019年6月14日，丛超华前往位于集美公司的柏优公司店面签订《柏优整体橱柜/家具订购单》；2019年6月15日，丛超华向柏优公司支付2.9万元家具订购款；2019年7月14日，双方确定具体定作方案；自2019年9月14日开始，丛超华多次联系柏优公司要求其上门安装，柏优公司多次推迟安装日期，2019年10月17日，丛超华再次联系柏优公司要求上门安装，柏优公司承诺于2019年10月20日上门安装，丛超华表示如到期仍未上门安装，则要求退款。2019年10月15日，柏优公司（甲方）与丛超华（乙方）就上述家具定作事宜补充签订了《柏优企业衣橱柜购销合同书》，其中约定合同产品预计交货日期为交货时间以双方最终确认签字的图纸或邮件确认回复日期起计算60天为交货日期，确认具体的上门安装日期，送货安装日期为交货日期。甲方未能按“双方确认的具体上门安装日期”进行上门安装，属于推迟送货，每推迟一天，甲方按应付货物金额（不含配件类货物金额）的2‰向乙方支付违约金，并应提前电话告知乙方情况。庭审中，丛超华称已经重新购买安装，不同意继续履行合同。上述事实，有《柏优整体橱柜/家具订购单》、转账凭证、《柏优企业衣橱柜购销合同书》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，柏优公司按照丛超华的要求，为其生产家具，丛超华向其支付报酬，双方之间形成定作合同关系，双方签订的《柏优企业衣橱柜购销合同书》系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。丛超华作为定作人可以随时解除合同，柏优公司作为承揽人未按照合同约定交付工作成果，构成违约，应按照合同约定向丛超华支付违约金。丛超华主张租金损失、误工费和精神损失并要求集美公司承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认丛超华与北京柏优科技有限公司于2019年10月15日签订的《柏优企业衣橱柜购销合同书》于2019年12月10日解除；二、北京柏优科技有限公司于本判决生效后7日内退还丛超华已支付款项2.9万元；三、北京柏优科技有限公司于本判决生效后7日内给付丛超华违约金1110元；四、驳回丛超华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由丛超华负担412元，已交纳；由北京柏优科技有限公司负担277元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  傅 静二〇一九年十二月二十四日法官助理  方 冲书 记 员  刘志明