昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7846号原告:昆明巨可辉电线电缆有限责任公司。统一社会信用代码：915301117972386562。法定代表人：李四兴，职务：总经理。住所：昆明市官渡区官渡镇龙马村委会一组。委托诉讼代理人：罗秋喜、罗述姣，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南锦逸建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9153000057728030X2。法定代表人：肖彬。住所：云南省昆明市理想花园3幢3-23a号。原告昆明巨可辉电线电缆有限责任公司与被告云南锦逸建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告昆明巨可辉电线电缆有限责任公司的诉讼代理人罗述姣到庭参加了诉讼，被告云南锦逸建筑工程有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明巨可辉电线电缆有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1105542.7元，支付从2016年12月22日起至起诉之日的利息160303元，支付从起诉之日起至实际付款之日止的利息（按照年利率6%计算）；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告承建了"嵩明职教基地教师小区工程"需要向原告采购电线电缆,2016年5月25日,被告与原告签订《电线电缆购销合同》，原告依约向被告供应电线电缆，截止最后一批货物供应完毕时间即2016年10月21日，被告共向原告购买了价值1255542.7元的电线电缆，尚有1105542.7元的货款没有支付，被告予以签字盖章确认。对于剩余的货款，原告数次要求被告支付，但是被告以各种理由进行拖延,故原告起诉至法院以维护自己的合法权益。被告云南锦逸建筑工程有限公司未向法院提交答辩意见。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据材料，本院认定如下：对于原告提交嵩明职教基地教师小区工程电线电缆购销合同、嵩明职教园小区电线计划、销售单、分账说明，前述证据材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性,本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2016年5月25日，原告与被告签订《电线电缆购销合同》，约定被告向原告订货，总值为人民币约300万元;按月进行支付，单月所有货在单月30日对单，于次月10日前支付90%，剩余10%在停止供货后2个月内付清；按被告要求按时运送至工地现场，电线由被告方进行卸货，电缆由原告负责卸货至被告方指定地点；交货地址为嵩明职教园教师小区二期工地现场；交货时间为以被告通知为准；被告如果未按规定日期向原告付款每延期一天应按延期付款总额0.05%计算付给原告作为延期罚金。黄云海作为被告方的人员在前述合同中签字。2016年5月19日、5月23日、5月28日、7月2日、7月29日、8月2日、8月10日、8月18日、8月27日、9月4日、10月21日，原告分别开具昆明巨可辉电线电缆有限公司销售单，销售金额分别为16248元、18202元、26609元、488615元、33080元、392079元、51606元、30582元、174027.7元、16858元、7636元，前述供货金额共计1255542.7元，前述销售单中有何富良、李兴等人签字。2017年5月9日，“罗冬华与昆明巨可辉电线电缆有限公司分账说明”载明：“昆明巨可辉电线电缆有限公司（魏翠平）供应嵩明项目材料（电线电缆），原是挂在罗冬华应付账款（材料）名下，现分出单独列账。经核对，昆明巨可辉电线电缆有限公司2016年5月19日-10月21日期间供应材料1255542.7元（财务入账），2016年5月-7月期间罗冬华支付材料款15万，现实际应付昆明巨可辉电线电缆有限公司材料款1105542.7元。以上数据双方签字确认。”罗冬华签字捺印，某公司加盖了公章予以确认，但该公司印章不清晰，不能确认公司名称。另查明，嵩明县住房和城乡建设局出具的编号为职建施2017008建设施工许可证载明：云南正丰兴房地产开发有限公司系嵩明教职基地教师小区一期三标段1#楼、A区商业及地下室工程的建设单位，被告系该工程的施工单位，黄云海系施工单位项目负责人。庭审中，原告陈述：1、分账说明中的“罗冬华”是中间人，撮合原告与被告之间订立供货合同，加盖公章的公司是被告；2、销售单上签字的何家良、李兴是被告职工；3、2016年10月21日最后一次供货，根据合同约定停止供货两个月之后应当付清货款，故逾期付款利息从2016年12月22日起开始计算；4、合同约定违约金利率为年利率18.25%，我方调整为年利率6%。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告与被告签订《电线电缆购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行义务。如何确认被告尚欠原告的款项。分账说明中，公章不清晰不能反映公司名称，但结合本院查明的事实来看，原告与被告签订了购销合同，被告确系嵩明教职基地教师小区施工建设单位，在销售合同中签字的黄云海系该施工建设单位的项目负责人，且原告供货单据金额与对账单确认金额一致，故本院确认原、被告对双方之间买卖合同进行了对账，明确被告应向原告支付的货款为1105542.7元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”合同约定单月所有货在单月30日对单，于次月10日前支付90%，剩余10%在停止供货后2个月内付清，可见被告进行付款的前提双方进行对账，双方对账系在2017年5月9日进行，故支付款项的时间应是2017年6月10日之前支付货款的90%，2017年8月10日之前支付货款的10%，故被告最迟应当于2017年8月10日之前履行付款义务，现无证据显示被告已经部分或全部支付了货款，故原告主张被告支付货款1105542.7元，本院予以支持。关于逾期付款违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告逾期支付货款系违约，双方约定的逾期付款利息计算标准过高，本院酌情调整为银行同期贷款年利率4.75%，因为按合同约定被告分段支付货款，故迟延支付利息也应当分段予以计算：以979988.43元（1255542.7元×90%-150000元）为基数按照年利率4.75%支付自2017年6月11日起至实际偿清之日止的利息；以125554.27元（1255542.7元×10%）为基数按照年利率4.75%支付自2017年8月11日起至实际偿清之日止的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告云南锦逸建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明巨可辉电线电缆有限责任公司支付货款1105542.7元；二、被告云南锦逸建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明巨可辉电线电缆有限责任公司支付以979988.43元为基数按照年利率4.75%支付自2017年6月11日起至实际偿清之日止的利息；三、被告云南锦逸建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明巨可辉电线电缆有限责任公司支付以125554.27元为基数按照年利率4.75%支付自2017年8月11日起至实际偿清之日止的利息；四、驳回原告昆明巨可辉电线电缆有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费16192元（原告已预交），由被告云南锦逸建筑工程有限公司负担14897元，由原告昆明巨可辉电线电缆有限责任公司负担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  周永婷人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  贺加敏二〇一九年十二月十日书 记 员  张宇琪