江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4630号原告：何建东，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。被告：华正祥，男，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。原告何建东与被告华正祥联营合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告何建东的委托诉讼代理人陈炜，被告华正祥及其委托诉讼代理人郭龙盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建东向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告之间于2018年12月22日签订的《联营养殖合同》；2、判令被告返还原告联营费200000元并支付双倍定金200000元及利息（以400000元为基数，按年利率6%自2019年9月18日计算至付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，原被告双方就被告承包的黄花塘镇张桥水库水面养殖联营事宜达成合意，并签订了《联营养殖合同》一份。上述合同签订后，原告依约支付了联营费用200000元及定金100000元。2019年2月28日，被告与发包人盱眙县黄花塘镇水利服务站及王磊签订了《黄花塘镇张桥水库水面养殖及灌溉放水经营承包转让书》,将张桥水库水面养殖及灌溉放水经营权转让给了王磊。2019年4月，王磊要求原告停止在张桥水库的全部养殖活动并拆除相应的养殖设施,被告擅自转让经营权的行为己严重影响了原告正常的养殖活动，致使原告签订合同的目的无法实现，故依法要求解除双方签订的《联营养殖合同》并退还已支付的联营费用及定金。现为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告华正祥辩称，1、原被告双方签订《联营养殖合同》属实，该合同正在履行，原告所养殖的珍珠也在养殖中，并没有受到影响。2、被告不同意解除上述合同，该合同不符合解除的条件。被告不同意返还联营费用，也不同意返还定金。原告已经交付了三年的联营费用300000元，没有交付定金。3、原告要求的利息无事实和法律依据。4、请求追加王磊、叶如州为本案第三人。综上请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下：2018年12月22日，原被告签订《联营养殖合同》一份，该协议约定：“甲方：华正祥，乙方：何建东。为推进农业结构调整，科学合理推进水产养殖规模，经甲乙双方协商同意，在江苏省盱眙县旧铺镇张桥水库水面（450亩）联营养殖鱼类及珍珠，现就有关事项协议如下，以便双方共同遵守。一、联营期限为贰年，自2018年12月22日至2020年12月21日。联营期满后乙方如要继续合作，甲乙双方可再行协商。合同签订时甲方必须提供原水面承包合同的相关复印件作为本合同的附件,确保原合同的承包期限与本会同的联营时间相符。二、联营方式在双方联营期限内，甲乙双方在江苏省盱眙县旧铺镇张桥水库水面（450亩）联营养殖鱼类及珍珠；甲方负责鱼类的放养及销售，每年塘内所收获鱼类归甲方所有，在联营期内未捕捞的鱼类归甲方所有，乙方负责珍珠蚌的放养及销售以促进浮游生物旺盛成长，既保持花白链的良好长势，又利用珍珠蚌滤食浮游生物达到珍珠生长及净化水质环境的科学要求，所收得的珍珠蚌珍珠归乙方所有，未收珍珠蚌（包含塘底蚌）归乙方所有。三、联营费用支付每年联营费壹拾万元整，乙方应在本合同签订之日支付给甲方年联营费贰拾万元整，另再付定金壹拾万元整。如果甲方在2020年12月15日前和旧铺水务站签订2021年6月1日至2021年12月30日的合同，甲方必须在2020年12月15日前归还乙方的壹拾万元定金，如不能归还，乙方有权在张桥水库内捕鱼抵定金。甲方在2020年12月15日前与旧铺水务站签订2021年6月1日至2021年12月30日的合同，乙方付给甲方的拾万元定金当2021年的联营费。四、甲方的权利与义务1、甲方应该维护乙方合法经营权，负责协调当地政府部门关系及周边群众的矛盾纠纷，及时协助乙方处理破坏养殖设施的人和事，在联营期间，如发生鱼病事故与乙方无关。2、甲乙双方联营前及期间甲方所发生的债权、债务由甲方自行承担，与乙方无关。3、联营期间甲方不能用电捕鱼。五、乙方的权利和义务1、联营期满后乙方按堤坝现状归还甲方，乙方不负责维修，乙方必须将自己的材料全部搬走。六、违约责任1、在联营期间，双方不得使用国家违禁药品，单方私自使用，由此造成一切经济损失由使用方承担，并赔偿对方的一切经济损失。2、如乙方发现水源污染、病毒等因素导致珍珠蚌无法养殖，乙方可以终止合同，珍珠蚌和相关财产自行处理。3、若甲方协助不及时（乙方的财产被当地群众哄抢、道路不畅通、或当地政府和公安机关解决不力）由此给乙方带来的经济损失，甲方必须承担相应的法律贵任。4、双方签订合同后如乙方不按时支付联营费，甲方有权终止合同。5、如果国家政策性调整，或因不可抗拒因素，本合同无法继续执行，合同终止，双方按实际联营日期结算联营费外，其它均不承担责任。”合同签订当天，原告向被告支付300000元。合同签订后，原被告双方均按照合同约定履行相应的权利和义务。另查明，2016年5月25日，被告与案外人盱眙县旧铺水务站签订《盱眙县旧铺镇张桥水库水面养殖及灌溉放水经营承包合同书》一份，约定如下：“一、承包内容甲方将旧铺镇张桥水库水面承包给乙方从事养殖和农业灌溉放水，乙方在承包期内只享有养殖及灌溉放水经营权和相应的收益权，不得出租、转让或转包水库水面，但经甲方同意转包的除外。二、承包期限共5年，自2016年6月1日起至2021年5月31日止…四、乙方交纳承包费方式和时间乙方承包金按年度交纳，每年5月31日前交纳当年承包金124000元。”合同签订后，被告对合同约定的900亩水库进行承包经营。又查明，2019年2月28日，被告与案外人盱眙县黄花塘水利服务站、王磊签订《黄花塘镇张桥水库水面养殖及灌溉放水经营承包转让协议书》，该协议约定：“甲方：盱眙县黄花塘水利服务站，乙方：华正祥，丙方：王磊。因张桥水库原经营承包人华正祥经营需要，需将张桥水库水面养殖及灌溉放水经营权转让给丙方。经甲方研究，同意将乙方承包的张桥水库水面养殖及灌溉放水经营权转让给丙方。本着公平、公正、自愿原则，甲乙丙三方达成以下协议：一、丙方承包期限自2019年3月1日起至2021年5月31日止。二、甲乙丙三方的权利和义务1、丙方必须无条件……”。上述合同签订后，被告将其依据2016年5月25日与盱眙县旧铺水务站签订的《盱眙县旧铺镇张桥水库水面养殖及灌溉放水经营承包合同书》承包的900亩水面转包并转交给王磊，由王磊实际承包，被告对于上述900亩水面不再享有任何权利和义务。再查明，王磊从被告处承包上述900亩水面后，自2019年4月份开始阻止原告生产经营，影响原告的河蚌养殖。双方多次协商，并经过当地派出所处理。在当地派出所处理期间，被告也到场，2019年8月1日，在派出所原告(乙方)与王磊（甲方）签订《联营养殖合同》，该合同约定：“为推进农业结构调整，科学合理推进水产养殖规模，经甲乙双方协商同意，在江苏省盱眙县黄花塘张桥水库450亩水域联营养殖鱼类及珍珠，现就有关事项协议如下，以便双方共同遵守。一、在双方联营期限内，甲乙双方在江苏省盱眙县黄花塘张桥水库450亩水域联营养殖鱼类及珍珠，甲方负责鱼类的放养及销售，每年塘内所收获鱼类归甲方所有，在联营期内未捕捞的鱼类归甲方所有，乙方负责珍珠蚌的放养及销售，所收得的珍珠蚌珍珠归乙方所有，未收珍珠蚌（包含塘底蚌）归乙方所有。二、协议期限为2019年3月1日至2021年1月15日在协议签订之日乙方向甲方一次性支付联营费叁拾捌万元。到2021年1月15日前乙方必须撤离所有珍珠蚌及养殖设施（甲方允许乙方最多延迟15天）；合同签订时甲方必须提供原水面承包合同的相关复印件作为本合同的附件，确保原合同的承包期限与本合同的联营时间相符…”合同签订后，原告向王磊支付了联营费用380000元。上述事实由原被告当庭陈述，原告所举《联营养殖合同》（原被告签订）、网上银行电子回单、《盱眙县旧铺镇张桥水库水面养殖及灌溉放水经营承包合同书》、《黄花塘镇张桥水库水面养殖及灌溉放水经营承包转让协议书》、《联营养殖合同》（原告与王磊签订）等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，另一方当事人有权解除合同。原被告双方签订的《联营养殖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方均应当按照上述合同履行相应的义务。原告已经按照上述协议向被告交付了两年的联营费用200000元及定金100000元。被告辩称其收到了原告交付的三年联营费用300000元，并未收到原告交付的定金，本院对于被告的辩称不予采信，理由为：1、原被告双方在上述合同第三条明确约定“联营费用支付每年联营费壹拾万元整，乙方应在本合同签订之日支付给甲方年联营费贰拾万元整，另再付定金壹拾万元整。”2、原被告约定的联营期间为2018年12月22日至2020年12月21日，系两年。被告与盱眙县旧铺水务站签订《盱眙县旧铺镇张桥水库水面养殖及灌溉放水经营承包合同书》约定的承包期为2016年6月1日起至2021年5月31日止。如果如被告所述，原告交纳了三年的联营费用，则其双方约定的联营期限超过了被告与盱眙县旧铺水务站约定的承包期限。3、虽然原告所举的300000元款项网上银行电子回单载明了“新塘租金”，但并不能证明该300000元均系原告交付的联营费用，且被告就其与原告协商延长联营期限的事实并未向本院举证证明。被告亦将案涉450亩水面交付给原告养殖河蚌。2019年2月28日，被告与王磊、盱眙县黄花塘水利服务站签订《黄花塘镇张桥水库水面养殖及灌溉放水经营承包转让协议书》，被告将包括其与原告联营养殖所占用的450水面在内的900亩水面转让给王磊承包经营，发包方盱眙县黄花塘水利服务站同意被告与王磊的转包行为。王磊的承包期限为自2019年3月1日起至2021年5月31日止。被告转包900亩水面时，原告与被告的联营合同尚未到期。被告转包上述水面后，原告的养殖活动受到了案涉水面新的承包人即王磊的阻挠，双方发生了纠纷，并经当地公安部门协调。原告与王磊重新签订了《联营养殖合同》，约定了双方的联营事宜，并向王磊交付了2019年3月1日至2021年1月15日期间的联营费用380000元。本院认为，因被告未告知其将案涉水面转包给王磊，导致王磊取得案涉水面承包权后阻挠原告养殖活动，因被告的违约行为致使原告与被告之间于2018年12月22日签订的《联营养殖合同》目的不能实现，原告有权主张解除该合同，故本院对于原告主张解除2018年12月22日签订的《联营养殖合同》的诉请予以支持。被告辩称其与王磊协商，虽然案涉水面已经转包给王磊，但是王磊同意原告继续依据其与被告于2018年12月22日签订的《联营养殖合同》享有养殖河蚌的权利，但被告就其该项辩称并未向本院举证证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对于其辩称不予采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告于2018年12月22日签订的《联营养殖合同》已经依法解除，但是该合同已经履行，故依据履行情况及合同性质，本院对于合同解除后的相互返还事宜确认如下：1、原被告之间的《联营养殖合同》已经自2018年12月22日履行至2019年2月28日（69天），故该期间的联营费用18904元（100000元/年÷365天×69天）原告应当按照双方的约定予以支付。原告按照上述合同向被告支付了两年的联营费用200000元，扣除原告应当支付的费用18904元，被告应当向原告返还剩余两年联营费用181096元（200000元-18904元）。2、原告向被告支付了100000元定金，原被告明确约定如果被告不能与盱眙县旧铺水务站签订2021年6月1日至2021年12月30日期间的承包合同，被告应当向原告返还该定金100000元。双方并未约定被告不能签订上述合同时，被告应当双倍返还的事实。现，被告已经将案涉水面转包给王磊，并未与盱眙县旧铺水务站签订2021年6月1日至2021年12月30日期间的合同，故按照双方的约定，被告应当向原告返还定金100000元。原告并未向本院举证证明其主张被告返还200000元定金的事实和依据，故本院对于原告的该项主张不予采信。3、原被告之间的《联营养殖合同》被依法解除，原因在于被告的违约行为导致合同目的无法实现，给原告造成了一定的损失，被告应当予以赔偿。原告主张被告赔偿自2019年9月18日起计算的利息损失，本院对于原告主张的该项诉请依法调整为：被告自2019年9月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付281096元（181096元+100000元）的利息至实际付清281096元之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华正祥于本判决发生法律效力之日起二十日向原告何建东返还联营费及定金281096元，并支付利息（以281096元为基数，自2019年9月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告何建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告何建东负担1085元，被告华正祥负担2565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××26）。审判员 周 婷二〇一九年十二月十六日书记员 张同畅附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000245879开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附：相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。