宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初2956号原告（反诉被告）：宁波今日食品有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区溪口镇中兴东路38号，统一社会信用代码91330283720497617L。法定代表人：曾岳祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：无锡中粮工程科技有限公司。住所地：江苏省无锡市惠河路186号，统一社会信用代码9132021113590500XX。法定代表人：赵永进，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨胜，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，无锡中粮工程科技有限公司员工。原告宁波今日食品有限公司（以下简称宁波今日公司）与被告无锡中粮工程科技有限公司（以下简称无锡中粮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，被告无锡中粮公司向本院提出管辖异议，本院依法作出（2019）浙0213民初2956号之三民事裁定书，驳回被告无锡中粮公司的管辖异议，被告无锡中粮公司不服提出上诉至宁波市中级人民法院，该院依法作出（2019）浙02民辖终538号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后被告无锡中粮公司向本院提出反诉，本院依法予以受理后，决定反诉与本诉合并审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宁波今日公司的委托诉讼代理人李颂，被告（反诉原告）无锡中粮公司的委托诉讼代理人杨胜、王强到庭参加诉讼。审理期间，原告（反诉被告）宁波今日公司向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结了被告（反诉原告）无锡中粮公司名下的银行存款，保全价值4900000元；被告（反诉原告）无锡中粮公司向本院申请财产保全，本院依法裁定准许后，原告（反诉被告）宁波今日公司向本院缴纳与被告（反诉原告）无锡中粮公司要求保全的价值相符的820000元保证金提供担保。本案现已审理终结。原告宁波今日公司提出诉讼请求：1.解除原告与被告无锡中粮公司于2018年6月27日签订的《宁波今日食品有限公司3T/D金枪鱼油成套设备订购安装调试工程协议书》及2019年1月12日签订的《补充协议》；2.判令被告退还货款4386000元；3.判令被告支付迟延违约金（自2019年1月29日起，计付到判决确定合同解除之日止，按5160000元以每日万分之四计算，暂计至2019年5月29日为247680元）；4.判令被告赔偿原告利息损失170495元（暂计至2019年5月29日，后续损失按每日731元计付到已付货款退还之日止）。事实和理由：原告因生产金枪鱼精炼鱼油需要，双方于2018年6月27日签订一份《宁波今日食品有限公司3T/D金枪鱼油成套设备订购安装调试工程协议书》，约定由被告提供“3T/D金枪鱼精炼项目”的全部设备，并负责安装、调试及合格产品的试生产。同时，双方亦对交货、安装、付款等进行了约定。合同签订次日，原告按约支付了1548000元，后在被告的要求下，原告又在2018年10月12日向被告支付了1548000元。2019年1月12日，原、被告根据履约过程中实际情况另行签订了《补充协议》一份，约定原告在补充协议签订后三日内付款至总合同价款的85%，被告在收款后七日内调试完成，并在十五日内完成试产及产出五个批次的合格品。据此，原告又于2019年1月21日向被告付款1290000元，但被告至今未完成设备调试，也未完成合格品试产。双方经协调未果，原告遂诉至法院。被告无锡中粮公司答辩称：1.被告已按约履行《宁波今日食品有限公司3T/D金枪鱼油成套设备订购安装调试合同》中的设备采购、安装及调试等合同主要义务。原、被告于2019年1月12日就《宁波今日食品有限公司3T/D金枪鱼油成套设备订购安装调试合同》的履行达成补充协议，在收到原告1290000元款项后七日内安排设备调试，原告应在补充协议签订生效后三日内付款，但原告在2019年1月21日支付该笔款项，而被告在收款当日即向原告提出调试申请，原告也同意在次日对设备进行调试。因当时正临春节，除部分设备供应商因供应商提前放假及设备需要进油等客观因素导致延期调试以外，截至2019年1月27日已完成其他单机设备、辅助设施及自控系统的安装调试工作，在春节后的2019年2月18日至2月23日也完成了节前未完成的相关单机调试工作。至此被告已经按照合同约定完成了3T/D金枪鱼油成套设备订购、安装及调试工作，同时也意味着被告就该合同的主义务已经履行完毕。2.案涉设备未能按照合同约定在约定时间完成相关试产工作及五个批次合格品的生产工作不能归咎于被告。《补充协议》约定“设备完成调试后，收到甲方试产通知24小时内，乙方安排进油调试。由乙方负责的试产及产出五个批次合格品的完成周期为十五日”。但因为原告临时提出要增加进行“水带油”调试，双方在2月25日至3月3日增加进行了“水带油”调试，3月4日正式开始进油调试等相关工作。2019年3月22日的《会议纪要》显示“原计划3月15日前完成两个批次的试产工作，截止到3月21日基本完成了第一个批次的试产流程工作”。第一次试产之所以延迟的主要原因是原告提供的白土（脱色的主要原料）种类和质量存在问题，这也是在经过反复多次脱色仍未能达到原设计效果后才发现的问题原因，在后续的试生产过程中，经过对白土进行调整，上述问题已得到圆满解决。所以，未能按照合同约定如期完成试产工作导致试生产周期延迟，其主要责任在于原告。3.原告单方行使合同解除权的条件并不具备，其单方解除合同的行为已构成违约依法应承担违约责任。本案合同涉及金枪鱼油精炼项目，涉及生产工艺的涉及、设备的订购、安装、调试等诸多内容，非常复杂，双方理应按照诚实信用原则积极配合履行合同。据被告了解，该项目本身也是某国家级科研课题的配套项目，具有较强的技术难度，也存在一定的技术风险。双方所签合同的内容单就时间而言对被告是极其严苛且不公平。即使如此，被告仍然利用自身技术优势积极履行合同。在合同履行过程中，因原告提供的原料因素导致相关试产工作周期被人为延迟。被告经过认真分析研究后，结合自身专业优势和经验，为相关问题提供了正确的解决思路和办法并被实践所验证。合同约定五批次合格产品的试生产需要原告提供试产原料，在等待相关原料到货进行后续试生产期间，原告无视自身相关问题，在被告已履行合同主要义务的情形下擅自单方向法院提起诉讼，要求解除合同，其诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。同时，原告单方解除合同的行为已经构成根本违约，依法应承担违约责任。原告宁波今日公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.《宁波今日食品有限公司3T/D金枪鱼油成套设备订购安装调试工程协议书》一份，为证明：原、被告于2018年6月27日签订《宁波今日食品有限公司3T/D金枪鱼油成套设备订购安装调试工程协议书》，约定3T/D金枪鱼油成套设备订购安装调试、权利义务、违约责任等相关事项。2.《补充协议》一份，为证明：原、被告于2019年1月12日签订补充协议，约定被告在原告付款1290000元后的七日内完成设备调试，并在设备完成调试后，被告在收到原告试产通知24小时内安排进油调试，由被告负责的试产及产出五个批次合格品的完成周期为十五日。3.银行回单三份，为证明：原告分别于2018年6月28日、2018年10月12日、2019年1月21日支付给被告1548000元、1548000元、1290000元，共计按约付款4386000元。4.增值税专用发票五份，为证明：被告分别于2018年12月12日、2018年12月12日、2018年12月12日、2019年1月23日、2019年1月23日向原告开具金额为1032000元、1032000元、1032000元、1032000元、258000元的增值税专用发票，原告在被告开具发票之前即已转账付款。上述证据经庭审质证，被告无锡中粮公司对原告宁波今日公司提供的上述证据真实性无异议，但认为：1.对原告以《宁波今日食品有限公司3T/D金枪鱼油成套设备订购安装调试工程协议书》证明被告违约的关联性有异议，《宁波今日食品有限公司3T/D金枪鱼油成套设备订购安装调试工程协议书》中涉及知识产权保密协议，相关技术参数都是原告提供；2.试生产需要一系列的条件，本案中试生产周期延迟的主要原因是原告提供的相关原料、辅料存在问题或供应不足，并非被告原因所致；3.原告提供的2018年10月12日的付款凭证中记载的付款账户是“宁波今日食品有限公司海洋生物活性物质”，据被告了解本案所涉设备是原告为相关科研课题配套所进行的立项，本身具有一定技术难度和技术风险；4.按照税法规定一般是先付款后开票，本案合同及补充协议约定先开票后付款，反映了原告在履行合同中的强势地位，即使付款和开票不符合合同约定，但不能构成原告单方解除合同的事由。原告在质证时提出：1.合同附件图纸上的制作单位都是被告，说明相关技术都是由被告提供，工艺流程图是经双方确认后由被告制作的；2.前两次调试都是使用国产白土，被告在调试无法达到要求时要求使用进口白土，使用进口白土会增加原告成本，对被告提出原告提供的原料和辅料存在问题不认可；3.付款凭证上的资金项目不能和本案相关联，即使是国家科研项目，合同也不能因此改变，原告希望设备尽快投入使用才在开票之前先付款，反而是被告比较强势。本院认为，因被告无锡中粮公司对原告宁波今日公司提供的上述证据真实性无异议，本院对原告提供的证据真实性予以确认，并将上述证据作为认定本案有关事实的依据，至于原告提供证据要证明的事实，本院在结合本案其他证据及庭审查明的事实后再综合予以评定。被告无锡中粮公司为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1.《宁波今日食品有限公司3T/D金枪鱼油成套设备订购安装调试工程协议书》复印件一份，为证明：原、被告双方约定合同权利、义务。2.2018年9月29日《合同备忘录》复印件三份，为证明：原、被告就非标设备的加工及抛光等问题达成补充协议，合同履行过程中相关内容进行了变更，增加了约20天工作时间。3.2018年9月25日《工程联系函》及2018年9月26日原告确认意见复印件一份，为证明：被告按合同约定要求原告支付第二笔货款，原告在履行过程中存在违约。4.2018年10月10日《工程联系函》复印件一份，为证明：第一批设备已到达项目现场，被告按合同约定在此要求原告支付第二笔货款，原告在履行过程中存在违约。5.2018年11月3日《工程开工报审表》及2018年11月13日《开工报告》复印件各一份，为证明：截至2018年11月3日合同开工前期准备工作已经全部完成，具备开工条件，原告应付款至80%在履行过程中存在违约。6.2019年1月2日《回复函》复印件一份，为证明：被告就前期合同履行过程中的相关问题进行了回复，相关问题的责任在原告，原告在前期合同履行过程中存在违约。7.2019年1月12日《补充协议》一份，为证明：双方变更合同部分内容，就前期合同旅行中的一些争议问题进行了协商、变更。8.2019年1月21日银行转账回单复印件一份，为证明：原告在2019年1月21日临近春节支付第三笔货款1290000元，导致后期相关工作安排出现困难。9.2019年1月21日《申请调试报审表》一份，为证明：2019年1月21日已完成安装工程具备调试条件，申请于2019年1月22日进行设备调试，被告已经按约履行交付设备并完成安装义务。10.2019年1月27日《调试阶段报告》及2019年3月14日《调试阶段报告（二）》复印件各一份，为证明：现场调试过程、进度工作安排及调试过程中出现问题的分析及解决方案，原告对相关问题及解决方案进行确认，导致调试周期延长是原告的责任。11.2019年3月22日《会议纪要》复印件一份，为证明：调试工作延迟的相关原因分析及后期工作安排，被告正常履行合同。12.2019年4月3日《第二批中粮鱼油调试会议记录》复印件一份，为证明：试生产工作因白土问题暂停及后续相关计划安排，试生产周期延长非被告原因。13.2019年5月5日《工程联系单》及2019年5月10日《工程联系函（回复）》复印件各一份，为证明：原、被告双方对调试过程中出现问题的各方观点、原因分析及解决对策，被告针对调试问题给出了具体的原因分析和解决方案，不存在被告违约，原告不具备行使合同解除权的前提和条件。14.微信截屏打印件一份，为证明：截至2019年5月9日进口白土尚未到货，试产延期非被告原因。上述证据经庭审质证，原告宁波今日公司对被告无锡中粮公司提供的证据真实性无异议，但认为：1.《合同备忘录》不能说明可以减轻被告的合同义务，没有约定可以延长期限；2.《工程联系函》不能达到被告证明目的，没有相应的确认资料；3.《开工报告》可以证明被告设备到场时间延迟至2018年11月，不能证明原告违约；4.《回复函》是被告在原告提出问题后的辩解，只是被告的单方说法；5.《补充协议》可以证明被告未按协议约定完成设备调试和试生产，因此被告存在违约；6.原告在2019年1月21日转账付款是因为被告未开票，责任不在原告；7.《调试阶段报告》《调试阶段报告（二）》可以证明相应指标没有达到，调试不合格；8.《会议纪要》及《第二批中粮鱼油调试会议记录》都可以看出调试结果不符合规定，此时还在调试阶段不能称为试生产；9.《工程联系单》及《工程联系函（回复）》可以说明被告在推卸责任，双方就后续合作及调试、试生产产生争议。被告在质证时提出：1.被告在合同约定的交货周期内联系相关单位发货，都联系好后通知原告付款，但没有按合同约定履行“初步确认”环节，达到付款条件时向原告请求确认过；2.设备调试工作在2019年2月23日已经完成，2019年2月25日进入试生产，当时原告临时提出“水代油”调试，此时整个机器设备安装已完成。原告在质证时提出：被告超出合同约定期限交付设备，原告未提出“水代油”调试，此时还是设备调试环节，调试指标未达到是不能试生产的。本院认为，因原告宁波今日公司对被告无锡中粮公司提供的上述证据真实性无异议，本院对被告提供的证据真实性予以确认，并将上述证据作为认定本案有关事实的依据，至于被告提供证据要证明的事实，本院在结合本案其他证据及庭审查明的事实后再综合予以评定。反诉原告无锡中粮公司提出反诉请求：1.解除原、被告于2018年6月27日签订的《宁波今日食品有限公司3T/D金枪鱼油成套设备订购安装调试工程协议书》；2.反诉被告赔偿剩余货款774000元及利息损失（以剩余未支付货款为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年6月11日起至本案一审判决日止）；3.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实及理由：2018年6月27日，反诉原告与反诉被告签订《宁波今日食品有限公司3T/D金枪鱼油成套设备订购安装调试工程协议书》一份，约定反诉原告向反诉被告提供3T/D金枪鱼油精炼项目设备、自动化控制系统，进行安装调试、组织试生产并提供相关的技术咨询。合同价款总额为5160000元，合同签订后3日内需方支付设备总款（定金）的30%，主机设备完成后经需方初步确认需方支付设备总款的30%，全部主机设备（除部分外购设备）运到需方厂内确认后支付设备款20%，供方安装结束后需方支付5%货款，连续合格运行5个批次后需方支付设备款10%，剩余5%质保金在验收合格后一年内付清。反诉被告在合同签订后支付了第一笔30%的货款，反诉原告根据反诉被告提供的技术方案、技术参数及性能指标，结合自身在鱼油精炼方面的经验对相关工艺流程进行了优化，制作相关工程项目设备、材料清单经需方确认后即组织、安排相关配套厂家进行生产。在此过程中，因需方对罐体及外观等提出相关修改意见，导致生产及交货周期发生一定程度的迟延。2018年9月29日，供方第一批设备发到需方项目现场，其余主机设备也在陆续发出。根据合同约定，需方应支付第二笔30%货款，但因需方的原因一直迟延支付，导致后续供货、安装等工作迟延。反诉被告经多次催促后于2018年10月12日支付了第二笔30%货款1548000元，反诉原告也即组织供货并进行安装前的各项准备工作。2018年11月3日，反诉原告向反诉被告提出工程开工申请，反诉被告也认可供方施工准备工作已经满足开工要求，根据合同约定，反诉被告应支付第三笔20%货款，但反诉被告迟迟不予支付，在反诉原告已经完成合同设备安装的情况下，经多次催促，双方在2019年1月12日达成《补充协议》，反诉被告同意支付20%货款及5%安装款，反诉原告也同意在收款后7日内完成设备调试。2019年1月21日，反诉被告根据《补充协议》向反诉原告付款1290000元，反诉原告也随即组织设备调试工作。截至2019年1月27日，除部分单机设备因供应商放假及调试条件未具备未完成调试外，相关设备的调试工作已基本完成。后因春节放假，双方经协商后在节后对相关设备进行调试，并于2019年2月23日完成全部设备的调试工作。至此，反诉原告已按合同约定完成了设备订购、安装及调试工作，同时也意味着反诉原告就合同主要义务已履行完毕。根据《补充协议》第三条约定：“设备完成调试后，收到甲方试产通知24小时内，乙方安排进油调试。由乙方负责的试产及产出五个批次合格品的完成周期为十五日。”但因反诉被告临时提出增加“水代油”调试，因此双方在2019年2月25日至2019年3月3日进行了“水代油”调试，次日正式开始进油调试、试生产等相关工作。在进行后续第一次试生产过程中，因反诉被告提供的脱色材料白土的种类和质量问题，导致出现脱色次数多、产品酸价偏高和色度不达标等相关问题，在反诉原告结合自身专业优势提出建议将反诉被告提供的安吉白土调整为江西中润白土后的第二次试生产过程中，上述问题已经基本得到解决。因反诉被告只采购了一批次试生产的国产江西中润白土，双方在2019年4月3日就前期两批次试生产过程中的相关问题进行了分析、总结，并确认“清明节后，根据白土到货情况，国产白土连续调试三批，进口白土连续调试两批”的调试计划。2019年4月17日至2019年5月11日，在国产中润白土到货后，反诉原告组织进行了三次调试。三次调试结束后，进口白土仍未到货，调试暂停。在等待进口白土的过程中，反诉被告却于2019年6月11日向法院提起诉讼，要求解除合同并对反诉原告的相关财产进行了保全。反诉原告认为，双方签订的《宁波今日食品有限公司3T/D金枪鱼油成套设备订购安装调试工程协议书》虽然相关条款对反诉原告而言非常严苛、不尽公平，但合同主要权利、义务内容的约定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自合同义务。在合同履行过程中，虽然反诉被告存在因单方调整设备外观、迟延支付货款等违约行为导致合同履行期限延迟，但反诉原告本着诚实信用原则，仍然积极组织供货并完成安装和设备调试工作，安装调试合同主义务已经完成。在成套设备进入试生产阶段，由于本协议所约定的工作内容本身具有较高的技术性、专业性、创新性及系统性特征，尤其需要供需双方积极配合，但反诉被告却置自身在设备平面设计、配套设施、原辅料供应、检测方法与技术等诸多方面的问题于不顾，将试生产周期延长的原因单方面归责于反诉原告，同时在双方已经接近解决所有问题，并且就后续工作安排达成一致意见，反诉原告也根据反诉被告的要求对相关问题作出书面回复后，反诉原告却单方向法院提起诉讼，该行为已经严重违约并给反诉原告造成损失。结合反诉被告在合同签订、履行及争议解决方式等方面的种种表现，反诉原告有理由怀疑反诉被告通过设置“合同陷阱”的方式故意回避自身合同风险和义务，并无履行合同诚意，以实际行为表明不履行合同主要义务。故此反诉原告向法院提出反诉请求，要求法院依法支持诉请。庭审中，反诉原告明确反诉请求第1项为解除原、被告于2018年6月27日签订的《宁波今日食品有限公司3T/D金枪鱼油成套设备订购安装调试工程协议书》及2019年1月12日签订的《补充协议》。反诉被告宁波今日公司针对反诉答辩称：同意反诉原告无锡中粮公司提出的第1项诉请，要求驳回第2项诉请。1.技术方案、技术参数及工艺流程、设备清单都是反诉原告提供，反诉被告提供的是毛油指标及加工后要求达到的成品油指标；2.设备延期交付完全是反诉原告的责任，反诉被告是向反诉原告采购设备，反诉原告安排其他厂家生产与反诉被告无关；3.反诉被告没有迟延付款，合同约定先开票后付款，但反诉原告未提供发票，反诉被告为尽快履行合同才不得已提前付款；4.反诉原告至今未完成设备安装和调试，“水代油”调试是按反诉原告要求进行，不是反诉被告的要求，双方也未约定白土具体产地和品种，反诉被告提供的安吉白土符合国家标注、库存充足，完全可以满足调试要求；5.反诉被告不认可反诉原告在2019年4月17日至2019年5月11日有三次调试，反诉原告既未安排反诉被告人员参加，也未将调试结果提交给反诉被告，双方也未签订调试报告，同时双方约定的验收标准是连续合格运行5个批次并达到需方产品标准，反诉原告的调试不能作为验收的依据。反诉原告无锡中粮公司为证明自己的反诉主张，向本院提供了以下证据：1.2016年7月20日、2019年5月27日新闻报道打印件各一份，为证明：反诉被告已对金枪鱼油精炼项目进行了前期技术研发和储备，本案设备主要生产工艺、技术参数由反诉被告提供。2.反诉原告技术人员王强与反诉被告技术人员黄海华的微信聊天记录截屏打印件一份，为证明：调试及生产暂停的主要原因是等待白土到货，国产中润白土到货后在2019年4月17日至2019年5月10日期间连续进行了三次调试，反诉被告对三次调试、试产结果的检测指标，水分问题存在争议，调试及试生产周期延迟不是反诉原告的原因，反诉被告故意隐瞒相关事实作虚假陈述，最近三次调试试生产结果主要指标合格，反诉被告存在违约行为不具备单方解除合同的条件。3.反诉原告技术人员王强与反诉被告技术人员黄海华的微信聊天记录中涉及的调试结果打印件及内容整理说明资料打印件一份，为证明：第二批国产中润白土到货后的三次调试结果重要指标均合格，反诉被告存在故意隐瞒和歪曲事实；4.反诉原告技术人员王强与反诉被告公司人员邬华威往来电子邮件打印件一份，为证明：前期调试基本事实和情况，调试产品相关指标与黄海华所发指标可相互印证，王强于2019年5月15日向邬华威发送电子邮件请求确认后续工作计划和安排但未得到回复，反诉原告一直在积极履行合同，反诉被告不履行合同构成违约，且不具备单方行使解除权的条件。5.反诉原告技术人员王强与反诉被告公司人员邬华威微信聊天截图打印件一份，为证明：反诉原告要求反诉被告对比检测结果，双方仍在协商后续工作计划，在最后三次调试结果合格的情况下，反诉被告拒绝继续履行合同构成违约。6.出货单复印件三份，为证明：反诉被告采购三批次江西中润白土，前两批次采购与本案合同履行进度吻合，第三次采购是反诉被告自己操作设备进行鱼油生产，导致生产线许多设备无法正常运行。上述证据经庭审质证，反诉被告宁波今日公司对反诉原告无锡中粮公司提供的证据2、证据4、证据5真实性无异议，但认为：1.新闻报道不是反诉被告所写，对反诉原告提出的本案设备主要生产工艺、技术参数由反诉被告提供这一主张不认可；2.黄海华是反诉被告公司车间主任不是技术人员，微信聊天记录内容不够全面，反映的调试结果很多指标不合格，第三至五批调试记录未向反诉被告提供，即使做过调试也不能证明达到了合同约定的连续5个批次数据合格；3.王强与邬华威往来电子邮件中涉及的部分指标与合同约定不符，反诉原告调试未达到合同标准；4.微信聊天截图打印件不能证明反诉原告的主张；5.反诉被告虽然采购过白土，但采购的时间、数量需要核对，出货单也不能证明反诉被告单方对设备进行过调试。本院认为，因反诉被告宁波今日公司对反诉原告无锡中粮公司提供的证据2、证据4、证据5真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，并将上述证据作为认定本案有关事实的依据，至于反诉原告提供上述证据要证明的事实，本院在结合本案其他证据及庭审查明的事实后再综合予以评定；反诉被告对反诉原告提供的证据1、证据3、证据6有异议，因证据1是新闻报道打印件，且报道内容与本案缺乏关联性，不足以证明反诉原告主张的事实；证据3是反诉原、被告公司员工之间的微信聊天记录，微信聊天原始记录已当庭核对，微信聊天内容与本案具有关联性，该证据要证明的事实需结合本案其他证据及庭审查明的事实后再综合予以评定；证据6不足以证明反诉原告提出的反诉被告采购白土单方使用本案设备生产的事实主张，本院难以采信。反诉被告宁波今日公司为证明自己反诉主张的事实，向本院提供了以下证据：1.照片打印件八页，为证明：部分设备尚未安装完毕、尚未单机调试或不能正常开机。2.白土入库单及发票各二份，为证明：原告白土库存充足可以保证调试使用。3.2018年6月1日电子邮件打印件及2018年9月15日工程联系函一份，为证明：设备配置及技术是反诉原告提供，反诉原告曾在工程联系函中明确提出抱歉，说明是反诉原告自身的原因。上述证据经庭审质证，反诉原告无锡中粮公司对反诉被告宁波今日公司提供的上述证据真实性无异议，但认为：1.所有设备都运转过并调试完毕，不存在反诉被告提出的情况；2.不同白土性能差异非常大，反诉被告使用安吉白土对解决金枪鱼油脱色问题无法达到相关性能指标，可能是反诉被告未掌握金枪鱼油脱色相关配方或虽然掌握配方但故意提供脱色性能不佳的白土；3.设备初始工艺是反诉被告提供，经过反诉原告进行优化调整，最终方案是经双方确认的，反诉原告在工程联系函中提出抱歉只是礼貌性用语，不能证明是反诉原告的责任，合同前期履行中存在的某些问题已在2019年1月21日的《补充协议》中解决，即使合同前期履行中存在违约，也已放弃行使解除权而继续履行合同。本院认为，反诉原告无锡中粮公司对反诉被告宁波今日公司提供的上述证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，并将上述证据作为认定本案有关事实的依据，至于反诉被告提供上述证据要证明的事实，本院在结合本案其他证据及庭审查明的事实后再综合予以评定。本院经审理，认定事实如下：2018年6月27日，原告宁波今日公司（需方）与被告无锡中粮公司（供方）签订《宁波今日食品有限公司3T/D金枪鱼油成套设备订购安装调试工程协议书》一份，约定：需方向供方提供总价为5160000元的“3T/D金枪鱼油精炼项目设备清单、3T/D金枪鱼油精炼项目设备安装调试及产品合格、3T/D金枪鱼油精炼项目技术咨询、3T/D金枪鱼油精炼项目自动化控制系统”；工程管路安装满足需方工艺流程的要求，单机设备按需方确认图纸制作，设备技术指标和参数按双方共同确认的有关技术文件执行（详见附件清单、图纸、流程图一份及设备图片要求），产品合格按需方提供的技术标准；设备到货时间为收到定金后，供方设备制作80天内交货（到达需方厂区设备安装现场），设备整线安装周期60天，调试周期为15天，可以边安装边调试，交货方式为汽车运输，运费由供方支付，调试合格后书面移交；验收依据按双方确认的工艺流程和附件清单、图纸及产品要求标准验收，验收标准为供方安装调试结束后，连续合格运行5个批次并达到需方产品标准，并经需方确认；合同签订后3日内支付（定金）设备总款的30%，主机设备制作完成后经需方技术人员加工厂初步确认，需方支付设备总款30%，款到后3日内发货，全部主机设备（除部分外购设备，如离心机、过滤机、冷冻机、CIP清洗系统、空压机、真空泵等）运到需方厂内，需方进行确认（包含数量、异常状态），若有不符，需方通知供方，经需方验收确认后3日内支付设备总款20%，款到后3日内上述外购设备发货，供方安装结束后支付设备总款5%，连续合格运行5个批次，且经需方确认后支付设备总款10%，质保金为自调试验收合格后之日起一年后付清设备总款5%，供方按上述约定金额在需方付款前提供相应金额的增值税发票（税率16%）给需方；供方迟延交货（设备到厂时间或安装调试完成后交付时间），每迟延一日支付相当于本合同总价款万分之四的迟延交货违约金，且需方有权从货款中扣除；全部设备到厂时间延期超过20天，设备存在严重质量缺陷导致设备无法正常运作，需方有权单方解除合同并可要求供方立即退还已收到的全部货款，还可按照合同法要求其赔偿全部经济损失；安装调试完成逾期交货超过30天，需方有权单方解除合同并可要求供方立即退还已收到的全部货款，还可按照合同法要其赔偿全部经济损失；供方销售给需方的设备应完全达到本合同第二条约定的质量要求及技术标准，供方应在设备安装完毕次日起7日内完成设备调试，顺利完成5个批次合格产品的试生产；需方延期付款，自应付款日起至实际付款日止，承担相当于银行同期流动资金贷款利息损失给供方；因需方原因造成交货期延迟3个月以上，需方须承担延迟交货责任，因需方原因造成交货期延迟1年以上，则按需方违约处理，供方有权自行处理；除不可抗力外，供、需双方其中一方单方面终止合同，属于中止方违约，其中需方违约则供方不退还定金，供方违约则双方返还定金，违约方赔偿守约方全部经济损失。《宁波今日食品有限公司3T/D金枪鱼油成套设备订购安装调试工程协议书》还附有“知识产权保密协议”“今日食品金枪鱼油毛油标准”“宁波今日食品有限公司金枪鱼油质量标准”“宁波今日——鱼油精炼工程材料统计表”“电气、自动化控制系统描述”及相关图纸等材料。2018年6月28日，原告向被告支付（定金）设备总款的30%即1548000元。2018年9月25日，被告就设备制作、发货情况向原告发出《工程联系函》，并要求原告在2018年9月27日前支付合同总金额的30%。2018年9月29日，原、被告双方通过电子邮件确认《合同备忘录》，就“关于非标设备的加工及抛光等”相关内容进行补充约定。2018年10月10日，被告向原告发出《工程联系函》，载明“第一批设备已2018年9月29日发到项目现场，其余主机设备我司承诺在10月25日前陆续发出。为推进金枪鱼项目进行，麻烦贵司尽快支付合同总金额30%，以方便我司后期设备提、发货。收到货款后，我司在1个工作日内，安排发货并组织安装队进场。”2018年10月12日，原告向被告支付设备总款30%即1548000元。2018年11月3日，原、被告签订《工程开工报审表》确认具备合同约定开工条件，2018年11月13日，原、被告签订《开工报告》确认开工日期为2018年11月13日。2018年12月12日，被告向原告开具三笔金额为1032000元的增值税专用发票。后原告就相关问题向被告书面提出异议，2019年1月2日，被告向原告发出《回复函》予以回应。2019年1月12日，原告（需方、甲方）与被告（供方、乙方）签订《补充协议》一份，约定：乙方提出一次性支付给甲方14100元作为乙方对供给甲方设备外观质量的补偿金或设备修改费用，该款项在协议书所属《宁波今日食品有限公司3T/D金枪鱼油成套设备订购安装调试工程协议书》中约定的合同标的总价款中扣减（在工程决算时扣减）；乙方票到三日内，甲方付款至总合同价款的85%即1290000元（应付款为总合同价款的25%，其中20%为设备款、5%为安装款），收到甲方款项后，乙方即安排设备调试，调试完成周期为乙方收到甲方本期款项后的七日内；设备完成调试后，收到甲方试产通知24小时内，乙方安排进油调试，由乙方负责的试产及产出五个批次合格品的完成周期为十五日，试生产产品达到品项质量指标约定标准的，乙方票到三日内，甲方付款至总合同价款（工程验收决算总价款）的95%，余款作为质保金；甲方违反补充协议约定延迟付款的，按《宁波今日食品有限公司3T/D金枪鱼油成套设备订购安装调试工程协议书》第八条第4款约定承担违约责任，乙方违反补充协议约定延迟调试完成周期的，按《宁波今日食品有限公司3T/D金枪鱼油成套设备订购安装调试工程协议书》第八条第1、2款约定承担违约责任，乙方违反补充协议延迟试产及合格产品完成周期的，按《宁波今日食品有限公司3T/D金枪鱼油成套设备订购安装调试工程协议书》第八条第1款约定承担违约责任，乙方延迟完成质量指标合格产品周期且逾期交货超过30天的，甲方有权按《宁波今日食品有限公司3T/D金枪鱼油成套设备订购安装调试工程协议书》第八条第2款有关逾期交货的约定要求乙方承担违约责任；本补充协议的相关条款及约定与《宁波今日食品有限公司3T/D金枪鱼油成套设备订购安装调试工程协议书》及所属合同、附件等条款约定有变更或变化的，以本补充协议的约定为准，其余事项仍以原协议书及所属合同、附件等的条款及约定为准。2019年1月21日，原告向被告支付1290000元，被告向原告提交《申请调试报审表》确认工程安装已完成、具备调试条件，申请于2019年1月22日进行设备调试；原告于次日在《申请调试报审表》上签字盖章确认“施工单位安装工程已完成，同意调试”。2019年1月23日，被告向原告开具金额为1032000元、258000元的增值税专用发票各一份。2019年1月27日，原、被告签订《调试阶段报告》，就设备调试情况进行确认，其中确认导热油加热器、CIP系统因供应商工厂提前放假故未调试，压滤机因设备需要进油调试故未调试。2019年3月14日，被告提交《调试阶段报告（二）》，载明“2.18日-2.23日对年前未调试的单机设备调试，2.25日-3.3日进行以‘水带油’调试，3.4日开始进油调试”“3.7日-3.11日进行脱色工段调试，期间进油进行四次白土添加，红色脱除不理想”“需要更换脱红色较好的白土，白土型号已发贵司项目负责人参考、采购”“后续调试安排3.15日：毛油需进料2t，进行碱炼、水洗工段，3.15-16日：进行脱色工段（需要贵司脱色较好的白土到位），3.17-18日：冬化压滤工段，3.19-3.20日：二次脱色、脱臭，出产品”等内容，原告于同日在落款处签字确认。2019年3月22日，原、被告双方共同签订《会议纪要》，载明：“第一阶段调试情况：无锡中粮工程科技有限公司收到我公司设备调试要求，于2019年1月22日开始进入设备调试，中途因临近春节、春节放假等因素，于2019年1月27日阶段性完成了部分设备的调试工作（具体见无锡中粮工程科技有限公司项目负责人2019年1月27号提交的《调试阶段报告》）。第二阶段调试情况：春节后，无锡中粮工程科技有限公司协调设备供应商、电气、安装人员进行后续的设备调试及试产工作。2.18日-2.23日对年前未调试的单机设备调试，2.25日-3.3日进行以‘水带油’调试，3.4日开始进油调试（具体见无锡中粮工程科技有限公司项目负责人2019年3月14日提交的《调试阶段报告（二）》）。目前完成试产情况：原定计划3月15号前完成两个批次的试产工作，截止到3月21日基本完成了第一个批次的试产流程工作。调试工作延迟主要原因：调试试产延迟的主要原因是因为在调试过程中：碟离工序油皂分离不清、设备故障修复；脱色工序效果不理想反复脱色调试；第一次冬化油量少无法满足两次脱色（3月15号重新安排进毛油后再走一遍工序，最后冬化后与前一批次油汇合脱色脱臭）；加之在调试工程中后的管路改装、毛油罐底部凝结无法进料等综合原因造成。下一阶段的试产工作计划及预期目标：1、原来的白土不计划使用，新购的国产和进口的白土分别试产一个批次，进行结果比较。2、在新购国产白土未到之前，利用这段间隙计划进行CIP自动清洗系统调试，预计两天左右完成调试。3、在新购白土到厂后，即进行第二批次的试产。第二个批次试产的周期为3-5天。4、对第一批次的成品，每次按一定比例添加或一次性重新精制”。2019年4月3日，原、被告签订《第二批中粮鱼油调试会议记录》，载明：“毛油3月28开始，进毛油3吨，4月3日出合格油；固脂大约600kg、成品1008kg，得率34%。成品酸价0.64，过氧化值1.04，色度6-7之间（建议使用仪器检测），冬化3度3小时不结晶，0度3小时结晶。酸炼加磷酸3kg，目前需要二次碱炼，第一次碱炼酸价为0.8，未使用碱炼延时罐；四次脱色、脱色用白土为江西中润白土；脱臭160摄氏度3小时；冬化两次第一次压滤需铲滤饼两次。下一步调试计划：清明节后，根据白土到货情况，国产白土连续调试三批，进口白土连续调试两批”。2019年5月5日，原告向被告发出《工程联系单》，提出“至今双方合同约定的安装、调试周期均已届满，但仍未达到验收标准（即‘连续合格运行5个批次并达到需方产品标准’）”。2019年5月10日，被告向原告发出《工程联系函（回复）》，提出后期调试计划为“我司建议进口白土调试一次，综合前期国产白土调试结果，再确定选择进口白土或国产白土进行连续化调试。新国产白土第三批成品油和进口白土第一批成品油现场双方取样封存，争议指标（水分及挥发物）建议贵司送至双方认可的第三方检测，并出具检测报告。待第三方检测结果出来，如至少有一批次产品指标合格，我司要求进行调试产品合格验收，双方签订产品合格报告。合格报告签署后，我司安排调试人员再连续化调试两批次合格产品，两批次调试完后贵司应立即支付相应调试款。付款后我司完善工艺及设备，双方再签订工程竣工报告。”后双方就后续调试试产问题未能达成一致意见，也未再进行调试。2019年6月11日，原告以被告违约为由要求解除合同、返还货款并赔偿损失起诉至本院，被告于2019年6月19日签收了本案起诉状副本等应诉材料。审理期间，被告以原告违约为由要求解除合同并赔偿损失提出反诉。本院认为：原、被告签订的《宁波今日食品有限公司3T/D金枪鱼油成套设备订购安装调试工程协议书》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。《补充协议》约定“设备完成调试后，收到甲方试产通知24小时内，乙方安排进油调试。由乙方负责的试产及产出五个批次合格品的完成周期为十五日”。现有证据未能反映出被告收到原告试产通知的时间，但按照2019年3月22日的《会议纪要》记载，2019年3月4日开始进油调试，2019年3月21日前完成了第一批次进油调试。被告最迟在2019年3月4日收到原告的试产通知，应在15日内即最迟在2019年3月19日前完成《补充协议》约定的“试产及产出五个批次合格品”。被告未在约定时间内完成“试产及产出五个批次合格品”，逾期已超出30天，应按《补充协议》约定承担违约责任。《补充协议》第五条第3项约定，被告延迟完成质量指标合格产品周期且逾期交货超过30天的，原告有权按《宁波今日食品有限公司3T/D金枪鱼油成套设备订购安装调试工程协议书》第八条第2款有关逾期交货的约定即“安装调试完成逾期交货超过30天，需方有权单方解除合同并可要求供方立即退还已收到的全部货款，还可按合同法要求其赔偿全部经济损失”承担违约责任。同时，原告在庭审中表示如被告能达到十五天产出五个批次合格品要求愿意继续履行合同，但被告当庭表示双方已无合作诚意不愿继续履行，由此也致使原告无法实现合同目的。故原告起诉要求解除《宁波今日食品有限公司3T/D金枪鱼油成套设备订购安装调试工程协议书》及《补充协议》的诉请，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告通过起诉方式向被告要求解除合同，被告收到本院送达的起诉状副本的时间即为合同解除的时间，故原、被告签订的《宁波今日食品有限公司3T/D金枪鱼油成套设备订购安装调试工程协议书》自2019年6月19日解除。《宁波今日食品有限公司3T/D金枪鱼油成套设备订购安装调试工程协议书》解除后，原告已支付给被告的货款4386000元，被告应当予以返还；被告安装在原告处的3T/D金枪鱼油成套设备，被告应当予以取回。故原告要求退还货款4386000元的诉请，本院予以支持。原告起诉要求被告赔偿按每日731元计算的利息损失，因原告已支付货款4386000元，合同解除后，原告有权要求被告赔偿相应利息损失，但相应利息损失应自合同解除后开始起算，截至2019年8月19日应参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告要求被告赔偿利息损失的主张，超出部分，本院不予支持。《补充协议》约定“设备调试”应在收款后7日内完成，原告在2019年1月21日付款，被告最迟应在2019年1月28日前完成“设备调试”。但按照2019年3月22日的《会议纪要》记载，被告仅在2019年1月27日前完成了部分设备的调试工作，后在2019年2月23日前完成了《补充协议》约定的“设备调试”。被告未按《补充协议》约定如期完成“设备调试”，应按《补充协议》约定承担相应违约责任。《补充协议》约定被告违反补充协议约定延迟调试完成周期的，按《宁波今日食品有限公司3T/D金枪鱼油成套设备订购安装调试工程协议书》第八条第1、2款约定承担违约责任。因“设备调试”完成时间逾期未超出30天，应按《宁波今日食品有限公司3T/D金枪鱼油成套设备订购安装调试工程协议书》第八条第1款支付“每迟延一日支付相当于本合同总价款万分之4的迟延交货违约金”。经计算，被告应当支付2019年1月29日至2019年2月23日期间的违约金为5160000元×0.4‰×25天=51600元。故原告起诉要求被告支付违约金的诉请，超出部分，本院不予支持。被告提出原告付款延迟导致设备调试临近春节影响调试周期的意见，因按照《补充协议》约定先开票后付款，原告在被告未开具发票的情况下履行了付款义务，不存在付款延迟的情况。被告提出设备调试因春节供应商厂家放假影响调试周期的意见，因双方签订《补充协议》对设备调试等事项进行了约定，就应按照约定履行各自义务，即使春节放假影响设备调试周期，双方也未就设备调试周期进行重新约定，设备调试临近春节放假不能成为免除被告设备调试逾期违约责任的事由。被告提出在2019年4月17日至2019年5月10日期间连续进行了三次调试即已完成了五个批次调试工作的意见，因从微信聊天记录中虽然可以反映出被告通过微信发送了“第四批鱼油：固脂815kg”及“前五批鱼油调试数据”等内容给原告公司人员，但原告对该三次调试予以否认，现有证据尚不足以充分证明被告完成了上述三次调试，且即使存在上述三次调试，上述调试既不符合2019年4月3日的《第二批中粮鱼油调试会议记录》确定的调试计划，也不符合《补充协议》约定的“由乙方负责的试产及产出五个批次合格品的完成周期为十五日”的要求。被告提出原告提供白土不及时不充足导致无法完成连续调试的意见，因双方在签订合同时对使用何种类型的白土未作约定，且被告也未能提供充分证据证明存在原告提供白土不及时不充足影响调试的情况。被告提出原告在调试期间提出“水代油”调试延迟调试周期，因原告对此予以否认，被告也未能提供证据证明“水代油”调试是原告提出，且即使“水代油”调试影响调试周期，双方也未重新约定调试周期。故被告提出的上述抗辩意见，本院均难以采纳。被告提出反诉要求解除《宁波今日食品有限公司3T/D金枪鱼油成套设备订购安装调试工程协议书》及《补充协议》的诉请，本院予以支持。被告反诉主张原告违约并要求原告赔偿剩余货款774000元及利息损失的诉请，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）宁波今日食品有限公司与被告（反诉原告）无锡中粮工程科技有限公司于2018年6月27日签订的《宁波今日食品有限公司3T/D金枪鱼油成套设备订购安装调试工程协议书》及于2019年1月12日签订的《补充协议》自2019年6月19日起解除；二、被告（反诉原告）无锡中粮工程科技有限公司于本判决生效后三十日内从原告（反诉被告）宁波今日食品有限公司处取回3T/D金枪鱼油成套设备；三、被告无锡中粮工程科技有限公司于本判决生效后十日内退还给原告宁波今日食品有限公司货款4386000元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金4386000元自2019年6月20日起计算至2019年8月19日止的利息损失及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按本金4386000元自2019年8月20日起计算至款项付清之日止的利息损失；四、被告无锡中粮工程科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宁波今日食品有限公司违约金51600元及保全费5000元；五、驳回原告宁波今日食品有限公司的其余诉讼请求；六、驳回反诉原告无锡中粮工程科技有限公司的其余反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉案件受理费45233元，减半收取22616.5元，由原告宁波今日食品有限公司负担1446.5元，被告无锡中粮工程科技有限公司负担21170元；反诉案件受理费5770元，由反诉原告无锡中粮工程科技有限公司负担。上述案件受理费限于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  殷其伟二〇一九年十二月二十日书记员  竺笑笑附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。3.《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。4.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。5.《中华人民共和国合同法》第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。6.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。7.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。