江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3517号原告:曹纯云,男,1976年6月30日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人:经修麟，江苏润仪律师事务所律师。被告:秦公山,男,1968年2月12日生，汉族，住仪征市。被告：秦松，男，1992年10月12日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市人民路127号。法定代表人：刘社刚，总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，总经理委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。原告曹纯云与被告秦公山、秦松、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹纯云及其委托诉讼代理人经修麟，被告秦公山、秦松，被告人保仪征支公司的委托诉讼代理人王一凡，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人赵广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹纯云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因本次事故造成的损失计人民币149356.15元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月27日5时00分左右，秦公山驾驶苏Ｋ×××××号轻型货车在“北京布鞋”店门口路段起步上道路过程中与由东向西曹纯云驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致曹纯云受伤，两车损坏。该事故经仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，秦公山负事故的主要责任，曹纯云负事故的次要责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号轻型货车为秦松所有，该车在人保仪征支公司投保有交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，秦松垫付给原告4万元，人保仪征支公司在交强险范围内赔付原告12万元，第三人紫金保险公司向原告提供救助金74772.36元。被告秦公山辩称，其对事故发生的经过以及责任认定没有异议。肇事车辆苏Ｋ×××××号轻型货车为秦松所有，该车在人保仪征支公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告损失应由人保仪征支公司予以赔偿。被告秦松辩称，其对事故发生的经过以及责任认定没有异议。肇事车辆苏Ｋ×××××号轻型货车为其所有，该车在人保仪征支公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，其已垫付原告4万元，要求在本案中一并处理。被告人保仪征支公司辩称，我司对事故发生的经过以及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保有交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司已在交强险范围内垫付120000元，具体明细为医疗费10000元、残疾赔偿金87244元、误工费21600元、精神抚慰金1106元，交通费50元，交强险已赔付完毕。另外，我司不承担鉴定费、诉讼费。第三人紫金保险公司诉称，我公司是作为江苏省道路救助资金管理人，在事故发生后，为原告垫付了医疗费74772.36元，原告在得到保险公司赔偿时，应优先偿还我公司垫付款74772.36元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、医疗费发票、赔偿协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日5时00分左右，秦公山驾驶苏Ｋ×××××号轻型货车在“北京布鞋”店门口路段起步上道路过程中与由东向西曹纯云驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致曹纯云受伤，两车损坏。该事故经仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，秦公山负事故的主要责任，曹纯云负事故的次要责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号轻型货车为秦松所有，该车在人保仪征支公司投保有交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，秦松垫付给原告4万元，人保仪征支公司在交强险范围内赔付原告12万元，具体明细为医疗费10000元、残疾赔偿金87244元、误工费21600元、精神抚慰金1106元，交通费50元，第三人紫金保险公司向原告提供救助金74772.36元。本案审理期间，经本院委托，南京江北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，曹纯云构成九级残疾、十级残疾，误工期、护理期、营养期分别为240日、90日和90日。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告秦公山驾车驶出停车泊位，妨碍其他车辆通行，应负事故主要责任，曹纯云未取得机动车驾驶证，驾驶达到报废的机动车上道路行驶，应负事故的次要责任。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。超出交强险赔偿限额的损失，因秦公山承担事故的主要责任，故应由其承担70%赔偿责任为宜，曹纯云自行承担30%的损失。肇事车辆在被告人保仪征支公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故被告人保仪征支公司应在商业险限额内对原告的损失进行赔偿。具体的赔偿项目、标准应按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费223952.3元，被告人保仪征支公司抗辩要求扣除10%的非医保费用，被告人保仪征支公司的该项抗辩并未提供证据予以支持，本院不予采信，被告人保仪征支公司另抗辩要求扣除2018年8月30日苏北人民医院开具医疗费票据中的伙食费2426.6元，对此本院予以采信，根据核定原告及第三人提供的医疗费票据，本院依法认定医疗费为221625.8元（224052.4元-2426.6元）。原告主张住院伙食补助费2680元（67日×40元/日）、营养费2700元（90日×30元/日），被告人保仪征支公司认可住院伙食补助费标准为20元/天、营养费标准为20元/天，原告主张的住院伙食补助费、营养费的标准并不过高，对原告该两项请求依法予以认定。原告主张护理费9936元［住院期间护理费8786元+出院护理费1150元（23日×50元/日）］，被告人保仪征支公司提出异议，认可住院护理标准、出院护理标准分别为70元/天、40元/天，参照本地护理的一般水平，本院对原告该项诉求予以认定。原告主张交通费1000元，被告人保仪征支公司认可700元，对此抗辩本院予以采信。原告主张误工费38861元（240日×59102元/365天），本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，根据原告提供的仪征市月塘镇桃园村村民委员会证明、证人糜某,4证言，能够证明原告曹纯云长期从事木工承包工作，鉴于原告未提供具体误工标准，参照2016年度建筑业在岗职工平均工资标准59102元/年，本院确定支持误工费为38861元（240日×59102元/365天）。原告要求赔偿的残疾赔偿金198240元（47200元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费5100元，被告人保仪征支公司要求残疾赔偿金按照农村常住居民人均可支配收入为标准计算，且因交强险已赔付完毕，根据商业险条款，鉴定费及精神抚慰金保险公司不应承担，本院认为，根据原告提供的证据材料，原告的收入来源于非农业，故应按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，故本院认定残疾赔偿金198240元（47200元/年×20年×21%），根据事故责任划分，本院确定支持精神损害抚慰金为7000元，根据原告提供的鉴定费票据，本院确定认定鉴定费为5100元，因交强险限额已使用完毕，故精神抚慰金剩余部分及鉴定费应由被告秦公山承担。原告主张财物损失2000元，原告并未提供证据予以支持其该项主张，故本院不予采信。综上，上述损失数额计486842.8元。被告人保仪征支公司应在交强险范围内已赔付原告120000元，超出交强险范围损失为256790元（486842.8元-120000元）×70%，被告秦公山应承担精神抚慰金剩未偿部分4125.8元（7000-1106）×70%+鉴定费3570元（5100元×70%），合计7695.8元，余款249094.2元由人保仪征支公司在商业三者险限额内赔偿原告。被告秦松垫付的40000元应予以返还，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的道路救助基金垫付款74772.36元应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹纯云合计249094.2元；二、被告秦公山于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹纯云合计7695.8元；三、原告曹纯云于本判决生效之日起十日内返还被告秦松垫付款40000元；四、原告曹纯云于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款74772.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，依法减半收取842元，由被告秦公山负担。应由被告秦公山负担的部分原告已垫付，由被告秦公山于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇一九年十二月二日法官助理 朱 建书 记 员 包莉莎