江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14106号 原告：长春化工（江苏）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区长春路101号。 法定代表人：廖龙星，董事长。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：苏州天策服务外包有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇领峰商务广场1幢822室。 法定代表人：尤闯，执行董事兼总经理。 原告长春化工（江苏）有限公司与被告苏州天策服务外包有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春化工（江苏）有限公司的委托诉讼代理人陈志荣、被告苏州天策服务外包有限公司的法定代表人尤闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春化工（江苏）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告257081元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告等人签订一份《劳务承包合同》，原告等人为满足生产需求，将部分劳务业务交由被告承包，合同期限自2018年2月28日至2018年8月31日止，被告应为其所属人员按国家和社会保险的有关规定缴纳社会保险，并承担相应费用，合同第七条工伤事故处理约定，因工伤而引起的所有费用，除社会保险机构按政策规定支付外，其他费用均由乙方(即被告)承担，与甲方(即原告等人)无涉，并约定了其他权利义务。被告指派的员工崔会琴于2018年5月21日进行日常叉车作业时，因其自身操作不当导致受伤，被告于2018年5月24日向原告出具了一份《工伤情况说明书》，说明了事故的经过，并明确此次工伤产生的一系列费用均由被告承担，与原告无关。崔会琴向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原被告双方连带支付工伤保险待遇，仲裁裁决被告支付工伤待遇合计253380元，原告承担连带责任。被告向苏州市吴中区人民法院提起诉讼后撤回起诉。2019年9月19日苏州市吴中区人民法院向原被告发出执行通知，2019年10月14日扣划了原告的款项257081元。原告认为，原被告签订的《劳务承包合同》明确约定因工伤而引起的所有费用均由被告承担，与原告无涉；本案工伤事故发生后，被告再次向原告明确此次工伤产生的一系列费用均由被告承担，与原告无关。现法院依法执行扣划了原告的款项，原告有权依据双方的约定及被告出具的说明，要求被告偿还该笔款项。 被告苏州天策服务外包有限公司辩称，原被告签订的《劳务承包合同》的内容和实际操作方面与国家法律法规有所违背，原告所述的劳务外包形式，实际是一种劳务派遣形式。根据劳动合同法第九十二条的规定，派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用人单位承担连带赔偿责任，劳动者医疗费应由派遣公司和用人单位负责。原被告合同上明确规定原告所提供的工作是目视检测及5S整理工作，不存在驾驶特种车辆，原告隐瞒事实真相，误导被告签署了一份《工伤情况说明书》。原告在明知崔会琴没有取得特种作业操作证的情况下，还安排其操作特种车辆（叉车），而造成此次工伤事故，原告是此次工伤事故的责任人，原告所提供的培训签到表上填写的培训时间及签到笔迹不符，培训的相关工作内容也不符。综上，原告应承担全部责任。要求驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：2018年初，长春化工（江苏）有限公司等七家公司（甲方）与苏州天策服务外包有限公司（乙方）签订《劳务承包合同》一份，约定：合同期自2018年2月28日至2018年8月31日；工作时间、工作地点、工作内容、人员要求、劳务报酬详见合同附件；乙方应为其所属人员按国家和社会保险的有关规定缴纳社会保险，并承担相应费用；乙方新进人员入厂前，若社会保险还未办理完成，乙方应为其所属人员向甲方指定的保险公司投保雇主责任险，但以一个月为限；乙方新进人员入厂前，乙方需提交与该人员签订之雇佣关系合同至甲方保存，乙方新进人员入厂后一个月内，乙方需提交乙方人员社会保险缴费记录至甲方留存；甲方安排乙方人员在甲方的具体工作岗位，明确工作内容，监督、检查乙方人员完成工作之情况；甲方对乙方人员需进行工安培训、岗前培训及岗位危害告知；甲方需为乙方人员提供必须的劳动条件、劳动工具，以及劳动安全卫生的必要的劳动防护用品；乙方应根据国家要求为其所属人员投保，并对其人员之安全负完全责任；因工伤而引起的所有费用，除社会保险机构按政策规定支付外，其他费用均由乙方承担，与甲方无涉。另外，长春化工（江苏）有限公司（甲方）与苏州天策服务外包有限公司（乙方）签订的《劳务承包合同附件》约定：乙方承揽甲方CF部门目视区检验、5S整理等工作，工作地点为甲方CF部门，工作内容为铜箔检验、5S整理及其他交办事项。 2018年3月7日，苏州天策服务外包有限公司（用人单位、甲方）与崔会琴（劳动者、乙方）签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2018年3月7日至2019年3月7日，从乙方到接受外包单位（以下称用工单位）正式工作之日起开始，甲方根据用工单位的需要及乙方的求职岗位意向，首次外包乙方到长春集团公司工作，工作地点为苏州常熟开发区。劳动合同签订后，苏州天策服务外包有限公司未为崔会琴参加社会保险，崔会琴由苏州天策服务外包有限公司派遣至长春化工（江苏）有限公司从事操作工工作。2018年5月21日，崔会琴在工作过程中，操作叉车进行作业时，叉车撞到柱子上，造成崔会琴受伤。 2018年5月24日，长春化工（江苏）有限公司打印了一份《工伤情况说明书》，苏州天策服务外包有限公司在该情况说明书上盖章确认，该情况说明书内容为：“我单位（天策服务外包有限公司）2018年5月21日发生一起工伤事故，现将事故情况做如下说明：受伤害员工崔会琴，女，1982年1月出生，身份证号码为：×××，2018年5月21日21时5分左右，天策服务外包有限公司职工崔会琴在常熟长春化工（江苏）有限公司进行日常叉车作业，驾驶叉车沿道路行驶的过程中，撞到后面的柱子上，导致其腰部受伤，公司相关人员第一时间联系了受伤员工家属并立即将受伤员工送往附近的医院常熟市第一人民医院滨江院区进行了相关检查，因为医院条件限制，公司又连夜将病人转入常熟市第一人民医院，由于员工受伤情况较为严重，医院为受伤员工安排了手术，经过几个小时的手术，受伤员工情况得到稳定，家属也及时赶到了医院，之后，公司经常派人去看望受伤员工并进行必要的慰问。经过后续的治疗，受伤员工的病情也得到了基本好转。经常熟市第一人民医院诊断为：肋骨骨折三根，脾脏破裂出血，需要住院15天左右，康复时间大约2个月左右。此次受伤员工的医院相关费用均由我方支付，其中包括常熟市第一人民医院滨江院区的人民币1235元和常熟市第一人民医院的人民币28765元，合计人民币30000元整。后续治疗费用以实际费用为准，由于本公司（天策外包服务公司）与常熟长春化工（江苏）有限公司属于外包合作关系，此工伤产生的一系列费用均由本公司承担，与长春化工（江苏）有限公司无关，并且后续事宜会及时通报长春化工（江苏）有限公司。长春化工（江苏）有限公司可派代表参加一切后续工作。2018年5月24日。” 2018年10月8日，苏州市吴中区人力资源和社会保障局认定崔会琴所受伤害为工伤，2018年11月30日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定崔会琴所受伤害符合七级伤残。崔会琴向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏州天策服务外包有限公司和长春化工（江苏）有限公司连带支付其工伤保险待遇。该仲裁委员会于2019年5月20日作出吴劳人仲案字[2019]第512号仲裁裁决书，裁决：一、苏州天策服务外包有限公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付崔会琴工伤待遇：一次性伤残补助金56776.2元、一次性工伤医疗补助金12万元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资30571.8元、医药费652元、住院伙食补助费380元。合计253380元；长春化工（江苏）有限公司对此承担连带责任。二、对于崔会琴的其他仲裁请求，不予支持。苏州天策服务外包有限公司不服仲裁裁决，向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，后又于2019年8月30日撤回起诉。之后，崔会琴向苏州市吴中区人民法院申请执行，该法院向苏州天策服务外包有限公司、长春化工（江苏）有限公司发出执行通知书，责令履行仲裁裁决书确定义务及申请执行费3701元，但苏州天策服务外包有限公司、长春化工（江苏）有限公司均未能自动履行，之后，该法院从长春化工（江苏）有限公司银行账户强制扣划257081元。 本院认为：原告长春化工（江苏）有限公司与被告苏州天策服务外包有限公司在其签订的《劳务承包合同》中明确约定：“因工伤而引起的所有费用，除社会保险机构按政策规定支付外，其他费用均由乙方（即本案被告）承担，与甲方（即本案原告）无涉。”之后，在原告派遣至被告处工作的劳动者崔会琴于2018年5月21日发生工伤事故后，被告于2018年5月24日盖章出具《工伤情况说明书》，再次明确：“由于本公司（天策外包服务公司）与常熟长春化工（江苏）有限公司属于外包合作关系，此工伤产生的一系列费用均由本公司承担，与长春化工（江苏）有限公司无关”。劳动合同法第九十二条规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。该规定是对于劳动者赔偿责任的规定，但劳务派遣单位和用工单位之间如何承担责任应根据双方约定或者法律规定确定，本案中，根据原被告双方合同的约定以及工伤事故发生后被告作出的承诺，崔会琴因工伤造成的费用，最终应由被告承担。崔会琴在发生工伤后，向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决由本案被告支付崔会琴253380元，本案原告对此承担连带责任。因本案原被告均未履行该仲裁裁决，经崔会琴申请执行，苏州市吴中区人民法院从本案原告银行账户强制扣划257081元。根据原被告之间的合同约定以及工伤事故发生后被告作出的承诺，本案原告有权就此行使追偿的权利。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项的规定，判决如下： 被告苏州天策服务外包有限公司返还原告长春化工（江苏）有限公司257081元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户--户名：长春化工（江苏）有限公司，开户银行：中国银行常熟滨江支行，账号：54×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5156元减半收取2578元，保全费1845元，合计4423元，由被告苏州天策服务外包有限公司负担（被告负担的诉讼费4423元于本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇一九年十二月十六日 书记员  马晓丹