wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初335号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人刘佳佳，男，1981年12月24日出生，回族，高中文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月13日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，7月17日被执行逮捕。被告人张德喜，曾用名张德华，男，1971年9月9日出生，汉族，初中文化，平顶山煤业集团建井一处工人，住平顶山市新华区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月13日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，7月17日被执行逮捕。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2019〕117号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘佳佳、张德喜犯开设赌场罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张耀、刘利涛出庭支持公诉，被告人刘佳佳、张德喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月份，被告人刘佳佳伙同高广可、石红波（二人另案处理）在平顶山市湛河区和顺路一家属院内租用一套民房，放置两台具有上下分功能的“捕鱼机”和10台具有赌博性质的“大富翁”机器，召集人员进行赌博。2019年4月底，被告人张德喜加入，共同经营该电子赌博场所，2019年6月12日，该场所被公安机关查获。其中，被告人刘佳佳参与经营期间，累计盈利15万余元，被告人张德喜参与经营期间，累计盈利1.3万余元。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘佳佳伙同他人以盈利为目的，开设赌场，情节严重；被告人张德喜伙同他人以盈利为目的，开设赌场；二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘佳佳、张德喜自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘佳佳有期徒刑三年至四年，并处罚金；判处被告人张德喜有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人刘佳佳辩称：赌场有4人参与，3人每人分得2.7万元至2.8万元左右，还有一人分得1.4万元左右，虽然赌场盈利期间自己一直参与，但实际15万元不是全归自己所得，自己只分得2.8万元左右。被告人张德喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年8月份，被告人刘佳佳伙同高广可、石红波（二人另案处理）在平顶山市湛河区和顺路一家属院内租用一套民房，放置两台具有上下分功能的“捕鱼机”和10台具有赌博性质的“大富翁”机器，召集人员进行赌博。2019年4月底，被告人张德喜加入，共同经营该电子赌博场所，2019年6月12日，该场所被公安机关查获。其中，被告人刘佳佳参与经营期间，累计盈利15万余元，被告人张德喜参与经营期间，累计盈利1.3万余元。认定上述事实的证据有：赌场记账本；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、平顶山市公安局轻工路分局行政处罚决定书、扣押决定书、账本统计表等；证人汤玉山、陈某、韩某、黄某、吴某等人的证言；同案犯高广可的供述与辩解；勘验、辨认笔录。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘佳佳伙同他人以盈利为目的，开设赌场，情节严重；被告人张德喜伙同他人以盈利为目的，开设赌场，二人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。刘佳佳、张德喜认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人刘佳佳、张德喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘佳佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2023年6月12日止。)二、被告人张德喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年12月12日止。)三、涉案赌博场所的违法所得十五万元依法予以追缴（其中刘佳佳对全部违法所得负责，张德喜对一万三千元负责），上缴国库；四、扣押在案的赌资人民币二千元依法予以没收，上缴国库；五、扣押在案的赌博器具由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  王淑华人民陪审员  王淑萍二〇一九年十二月九日书 记 员  高名骏附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5711号之二原告：林善樟，男，1955年12月15日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。被告：林勇明，男，1977年12月17日出生，汉族，住江山市。被告：王志明，男，1964年10月24日出生，汉族，住江山市。被告：周金珠，女，1968年9月29日出生，汉族，住江山市。原告林善樟与被告林勇明、王志明、周金珠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告林善樟于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林善樟向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林善樟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告林善樟负担。审判员  余小成二〇一九年十二月二十七日法官助理**琳书记员徐诗云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1131号 申请执行人：杨琼慧，女，1990年4月8日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：河池市鑫城房地产开发有限公司，住所地：广西河池市金城江区西环路61号，统一社会信用代码：91451200581979498G。 法定代表人：罗赞国。 申请执行人杨琼慧与被执行人河池市鑫城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字【2019】第53号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2019）桂1202执1131号。申请执行人的执行请求为：要求被执行人支付未付款6000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中，被执行人河池市鑫城房地产开发有限公司于2019年12月26日向向本院交纳案款6000元、执行费50元，后申请执行人同意终结本案生效法律文书的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲字【2019】第53号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1722民初3767号原告：赵学平，男，1963年2月12日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓娜，单县君正法律服务所法律工作者。被告：王翠敏，女，1970年7月18日出生，汉族，住单县。被告：赵玉颖，女，1998年5月26日出生，汉族，住单县。二被告委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。原告赵学平（以下简称原告）与被告王翠敏、赵玉颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年7月17日立案，同年9月23日原告申请鉴定。本院依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭审理了本案。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工损失、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等30000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月16日晚，原被告因邻里纠纷发生争执并撕打，致原告损伤并住院治疗。经协调未果，公安机关对双方处以行政拘留或罚款的行政处罚。二被告辩称，与原告发生争执属实。但原告之伤属摔伤，与被告无关。二被告无过错，不应承担任何责任。原告为支持其主张，提交如下证据：1、菏泽市公安局、单县公安局鉴定意见书、单县公安局处罚决定书及询问笔录，用以证明原被告因发生争执并相互殴打，公安机关对原被告分别处以拘留或罚款的行政处罚，原告的损伤为轻微伤；2、单县中心医院门诊收据、住院收费票据、结算清单、病历等，用以证明原告因伤入院治疗及花费情况；3、司法鉴定意见书。上述1、2项证据经双方质证，被告对未加盖印章的门诊收据提出异议，其他无异议，对双方无异议部分的证据效力本院依法予以确认，对出院后的病历复印费与本案无关联性，本院不予确认，部分门诊费单据是原告入院前的检查费用，属入院前的正常检查，应予确认，其他是原告在菏泽市第二人民医院的检查费用，无转院证明，对此本院不予确认，第3项证据被告提出异议，在限期申请重新鉴定期限内未提出书面申请，对其证据效力本院亦予确认。王翠敏提交了单县人民政府行政复议决定书，用以证明因其不服单县公安局行政处罚决定书，向单县人民政府申请复议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，王翠敏与赵玉颖是母女关系。两家原有矛盾。2019年5月16日23时许，原告酒后路过被告家门口时，因原有纠纷，故借酒拍打被告外门。王翠敏听到后打开外门，看到原告站在门外。因言语差错二人发生争吵，继而相互辱骂并撕打。赵玉颖听到吵闹声来到门外，见二人撕打，也加入其中。撕打中不知谁拿起一板凳，三人即抓住板凳相互推搡，因原告是酒后，二被告将原告推倒在地。后被告报警。次日原告以“鼻面部外伤”入住单县中心医院，共住院16天，支付医疗费8845.63元（其中门诊收费769元）。出院医嘱为：预防感冒，一周后门诊复查。2019年5月30日经单县公安局刑事行动技术大队鉴定，原告之损伤为轻微伤。2019年6月15日，单县公安局以双方相互殴打为由对原被告分别处以五日、五日拘留及500元罚款的行政处罚。2019年7月24日，王翠敏不服公安机关的处罚决定，向单县人民政府申请复议，单县人民政府维持了上述处罚决定。2019年9月23日，原告申请对其伤残等级、护理人数及期限、营养期、后续治疗费进行评定。评定意见为：误工期为70日，护理期限及人数：住院期间二人护理2日、一人护理14日，出院一人护理12日，营养期40日，后续治疗费2600元。鉴定费1650元。另查，2018年度山东省农民人均可支配纯收入16297元。本院认为：原被告两家系同村村民，应本着相互谦让、和睦相处的态度处理相关事宜，如遇有纠纷，应冷静克制，即使双方关系不和，亦应寻求正当途径解决，不应使矛盾升级。双方因此产生纠纷，实属不应发生的事情。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本案中，即使双方有矛盾，原告想找被告评理，理应在白天进行，而原告于深夜酒后到被告家，并拍打被告家门，即使原告去评理，被告有理由相信原告是去找事，因此发生纠纷，并致矛盾升级，原告有不可推卸的责任，应负本次纠纷的主要责任。王翠敏发现被告醉酒后，为保护自身的安全，应及时报警，以避免不可预见的事故发生。本次事故双方相互殴打，均有不同程度的损伤。依照上述规定，二被告应负本次纠纷的次要责任，根据双方的过错程度，本院酌定二被告连带承担40％的责任。原告住院16天，支付医疗费8845.63元，误工损失3125.54元（16297元/年÷365天×70天），护理费1339.47元（16297元/年÷365天×2天×2人、16297元/年÷365天×26天），营养费1200元（30元/天×40天），后续治疗费2600元，住院伙食补助费为1280元（80元/天×16天），鉴定费1650元，以上共计20040.64元。依照其各自过错程度，由被告赔偿原告损失8016.25元。原告请求被告赔偿残疾赔偿金、交通费等超出部分的请求，未提交相应证据，本院依法不予支持，应予以驳回。被告称原告之伤属摔伤，未提交相应证据，且与其在公安机关的陈述相矛盾，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告王翠敏、赵玉颖于判决生效后十日内连带赔偿原告赵学平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费8016.25元；二、驳回原告赵学平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担202元，二被告负担73元（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行赔偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一九年十二月二十日书记员  王 飞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初2564号原告：北京清华长庚医院，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路168号。法定代表人：姜胜耀，理事长。委托诉讼代理人：黄杰，男，北京清华长庚医院财务组主管。委托诉讼代理人：刘凯，北京市华卫律师事务所律师。被告：石胜利，男，1950年5月22日出生，满族，无业，住北京市房山区。被告：石坤，女，1979年3月29日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：石胜利（石坤之父），住北京市房山区。原告北京清华长庚医院（以下简称长庚医院）与被告石胜利、石坤医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长庚医院的委托诉讼代理人黄杰、被告石胜利（兼被告石坤的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长庚医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳医疗费用总计26813.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：患者俞美英因“胆囊癌根治术20个月，巩膜黄染10天”于2018年4月10日入原告处接受治疗，确定诊断：1.梗阻性黄疸；2.高血压1级；3.糖尿病；4.胆囊癌术后；5.甲状腺功能异常。患者家属要求行手术治疗，原告完善相关检查后于2018年4月10日在全麻下行“胰十二指肠切除术+门脉重建术”，术后返回ICU病房。患者于2018年4月14日晨4:00诉左下腹痛伴血压下降，入ICU后出现大动脉搏动测不出、血压、血氧均测不出，立即心肺复苏及气管呼吸机辅助通气。2018年4月14日下午患者腹腔引流管再次出现鲜红色血性引流液涌出，后手术室行剖腹探查，手术过程中患者经抢救无效临床死亡。患者自入院接受治疗之日起，原告对其所实施的诊疗、护理行为均符合医学原则和诊疗常规，尽到了应尽的注意义务，不存在违规之处。患者实际住院4天，花费医疗费总计131160.83元，已缴纳医疗费总计10000元，除去医保费后尚欠医疗费总计26813.1元。原告认为，双方之间所缔结的医疗服务合同合法有效，缴纳医疗费用是患者应当依法承担的合同义务，患者欠缴医疗费的事实客观存在，其不缴纳医疗费用的行为违背了诚实信用原则和全面履行合同义务的原则。故原告起诉至法院。被告石胜利、石坤辩称，不同意支付医疗费。原告方也有责任，俞美英是活着进去死着出来的。俞美英死亡后，原告方应该找我，但没有找我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石胜利与俞美英系夫妻关系，二人育有一女石坤。2018年4月10日，俞美英因梗阻性黄疸入长庚医院接受治疗，入院诊断为：1.梗阻性黄疸；2.高血压1级；3.糖尿病；4.胆囊癌术后；5.甲状腺功能异常。2018年4月11日，长庚医院对俞美英行“胰十二指肠切除+门静脉切除重建+区域淋巴结廓清”术。2018年4月14日，长庚医院对俞美英分别行开腹探查止血、血肿清除术和开腹探查术。手术过程中俞美英突然心跳骤停。2018年4月14日20时16分51秒，俞美英临床死亡，死亡原因为出血性休克，死亡诊断：1.出血性休克；2.腹腔内出血；3.梗阻性黄疸；4.高血压1级；5.糖尿病；6.胆囊癌术后；7.甲状腺功能异常。诉讼过程中，石胜利、石坤称俞美英尸体已于2018年4月16日火化，未进行尸体解剖检查。长庚医院向法庭提交住院费用清单、住院类费用结算单及缴费单，主张俞美英因治疗共计发生医疗费131160.83元，其中医疗保险基金支付金额为94347.73元、个人自付金额为36813.1元。现俞美英已支付10000元，尚欠医疗费26813.1元。诉讼过程中，石胜利、石坤主张长庚医院在对俞美英的诊疗过程中存在过错，但表示不申请进行鉴定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，俞美英因病到长庚医院住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，俞美英住院后，长庚医院为其提供了诊疗服务，俞美英理应向长庚医院支付医疗费。俞美英死亡后，其继承人石胜利、石坤应在继承俞美英的遗产范围内向长庚医院承担给付欠付医疗费的责任。石胜利、石坤主张长庚医院在对俞美英的诊疗过程中存在过错，但未提交相应证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，石胜利、石坤应对其主张的事实承担举证不能的法律后果，故其关于长庚医院存在医疗过错，其不应支付医疗费用的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：石胜利、石坤于本判决生效后十日内在继承俞美英的遗产范围内给付北京清华长庚医院医疗费26813.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.33元，由石胜利、石坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张彦辉人民陪审员  丰玉梅人民陪审员  张虎年二〇一九年十二月二十四日书 记 员  雷迎新
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初693号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人余玉梅，女，1997年12月14日出生于云南省镇雄县，汉族，专科文化，住镇雄县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年10月21日被镇雄县公安局取保候审，同年11月19日镇雄县人民检察院继续对其取保候审，本院于同年12月2日继续对其取保候审。指定辩护人邓云紫，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]391号起诉书指控被告人余玉梅犯信用卡诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员岳燕出庭支持公诉，被告人余玉梅及指定辩护人邓云紫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日晚上19时许，被告人余玉梅在镇雄县街心花园农村信用社将被害人谭某遗忘在ATM自动取款机内的银行卡上的五千元人民币取走。案发后，余玉梅已将5000元钱退赔给失主谭某，并取得谅解。2019年10月21日，余玉梅主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人余玉梅的行为已构成信用卡诈骗罪，在审理中认罪认罚，建议法庭对其判处二个月拘役，并处罚金人民币20000元。被告人余玉梅对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议均未提出异议，在审理中，其认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人邓云紫对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议均未提出异议，建议法庭对余玉梅从轻处罚。经审理查明，2019年9月30日19时许，被告人余玉梅到镇雄县街心花园处的自动取款机上取款时，发现谭某在自动取款机上取款后遗忘在取款机内的银行卡还能继续取款，遂将谭某的银行卡上的存款取走人民币5000元。案发后，余玉梅于2019年10月21日主动到公安机关投案，并将取走的人民币5000元退还给谭某，取得谭某的谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的受案登记表，被害人谭某的陈述，证人余某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，云南省农村信用社的账户流水明细表，谅解书，监控视频，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过及被告人余玉梅的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人余玉梅以持卡人的名义使用持卡人的信用卡而骗取他人数额较大的财物，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。余玉梅诈骗他人5000元，属该类犯罪的立案标准，其犯罪情节较轻，且在案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首。对于自首，可以对其从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。审理中，被告人余玉梅认罪认罚，可对其从轻处罚。余玉梅主动退还其诈骗所得的赃款，求得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提的辩护观点成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议较重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余玉梅犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇一九年十二月十日书记员  张书荣
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢633号唐延艳、刘海停：唐延艳与刘海停买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4154.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。本院已于2019年12月03日将该款转付给唐延艳。至此，唐延艳向本院申请执行的(2019)豫0223执1091号终结本次执行程序书、（2018）豫0223民初5374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15500号原告：李淦，男，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：浙江尼莫科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道总部经济园A2幢1001室-3，统一社会信用代码91330782571720888E。法定代表人：贺晓艳，职务不详。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，职务不详。原告李淦与被告浙江尼莫科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告李淦于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淦的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李淦负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 周 静二〇一九年十二月十日法官 助理 娄晓阳书 记 员 陈义沁
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1623号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人田学明（曾用名田学林），男，1983年3月20日出生，土家族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，现住福建省福清市。因犯贩卖毒品罪，于2013年2月4日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月30日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人杨川东，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省达州市达川区，现住福建省福清市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告人罗隆春，男，1994年11月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省达州市达川区，现住福建省福清市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人林文成，福建伟峰律师事务所律师。 公诉机关以融检一部刑诉〔2019〕70号起诉书，指控被告人田学明、杨川东、罗隆春犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年6月22日晚，被告人田学明、杨川东在福清市侨联酒店三楼888包厢内与被害人李某等人因喝酒琐事发生争执，继而在包厢外走廊相互推搡、拉扯。同案人刘陶琼、胡俊梅（均另案处理）见状，分别电话通知同案人罗毅、罗忠（均另案处理）到场帮忙。同案人罗毅又通知被告人罗隆春共同到场。在同案人罗忠、罗毅及被告人罗隆春到场后，同案人刘陶琼带领同案人罗忠、罗毅首先进入上述包厢，同案人罗忠还与被害人李某一方争吵。被告人杨川东、田学明则各携带啤酒瓶两个，与被告人罗隆春、同案人胡俊梅随后进入上述包厢。到包厢内，被告人罗隆春见其父亲即同案人罗忠与被害人李某一方在争吵，便将包厢内一啤酒瓶砸碎在桌子上，并大声喝斥。随后被告人田学明持两个啤酒瓶连续击打李某头部两次，致李某受伤。被告人杨川东所持啤酒瓶则被同案人刘陶琼夺下。后被告人田学明、杨川东、罗隆春一行陆续逃离现场。经鉴定，外伤致李某的右额部头皮血肿、右额叶挫裂伤、右颧部皮肤裂伤及蛛网膜下腔出血（未伴神经系统症状和体征），其损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人田学明、杨川东、罗隆春均于2019年8月7日主动向公安机关投案。 被告人田学明、杨川东、罗隆春一方与李某已达成和解协议，被告人田学明、杨川东、罗隆春一方赔偿李某人民币8.43万元，被害人李某对被告人田学明、杨川东、罗隆春一方表示谅解。 公诉机关认为，被告人田学明、杨川东、罗隆春均有自首的减轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人田学明判处二年三个月以上二年六个月以下有期徒刑，对被告人杨川东、罗隆春均判处二年以上二年三个月以下有期徒刑。 被告人田学明、杨川东、罗隆春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田学明、杨川东、罗隆春犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人田学明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田学明的刑期自2019年8月7日起至2021年11月6日止。） 二、被告人杨川东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨川东的刑期自2019年8月7日起至2021年8月6日止。） 三、被告人罗隆春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗隆春的刑期自2019年8月7日起至2021年8月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛繁金 二〇一九年十二月十七日 书记员  张丽玉 -1-
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6239号原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路55号。负责人：刘昕，该行行长。委托代理人：刘骐玮，广东荣耀律师事务所律师。委托代理人：司徒麟，广东荣耀律师事务所实习律师。被告：冼国升，男，1977年8月15日生，汉族，住阳江市阳东区，原告中国银行股份有限公司阳江分行（以下简称中国银行阳江分行）诉被告冼国升信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行阳江分行的委托代理人刘骐玮到庭参加诉讼；被告冼国升经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行阳江分行诉称向本院提出诉讼请求：一、判令被告冼国升立即偿还信用卡透支款本金24642.56元、利息6569.58元、违约金4236.65元（上述款项计至2019年6月28日止，从2019年6月29日起计至被告全部清偿借款本息之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算）给原告；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冼国升于2015年5月25日向原告申请办理信用卡，被告就信用卡的申领、使用、利息收费、对账单及还款等相关事宜填写了信用卡申请表，依申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××45的信用卡一张，被告激活后多次使用该卡进行消费。被告消费后未按期还款，截至2019年6月28日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金24642.56元、利息6569.58元、违约金4236.65元，上述欠款经原告多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，希判如所请。被告冼国升没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。本院查明：2015年5月25日，被告冼国升向原告提交申请表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取；对贷记卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。原告经审核后向被告冼国升发放了信用卡一张，卡号62×××45，账单日为每月27日。领卡后，被告持卡进行消费，至2019年6月28日止，尚欠原告信用卡透支款本金24642.56元、利息6569.58元、违约金4236.65元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、信用卡申请表、《中国银行信用卡领用合约》、账户信息查询表、账单查询表、交易流水和庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告和被告冼国升双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告冼国升发放了信用卡，被告冼国升应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2019年6月28日止，尚欠原告信用卡透支款本金24642.56元、利息6569.58元、违约金4236.65元,已构成违约。现原告请求被告冼国升偿还尚欠的信用卡透支款本金24642.56元、利息6569.58元、违约金4236.65元[上述款项计至2019年6月28日止，从2019年6月29日起至付清时止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。被告冼国升经依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冼国升在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡透支款本金24642.56元、利息6569.58元、违约金4236.65元[上述利息计至2019年6月28日止，从2019年6月29日起至付清日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算]给原告中国银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元（该款原告已预交），由被告冼国升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  刘金成人民陪审员  黄秀炯二〇一九年十二月二十四日法官助理姜虹书记员邹婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2319号之二申请执行人：李正祥，男，1989年2月6日生，汉族，个体经营者，住安徽省天长市。委托代理人：陈汉江，天长市天长法律服务所法律工作者。被执行人：张云山，男，1969年9月27日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人李正祥与被执行人张云山买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初3338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人张云山给付案款55900元及利息等。被执行人依法应承担执行费合计757元。本院在执行过程中，1、本院于2019年10月15日通过法院司法专邮形式向被执行人张云山邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人张云山未向本院申报财产，也未实际履行，被执行人张云山已将全部执行款缴付给法院。2、本院于2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张云山名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有少量存款，本院已经裁定冻结并予以扣划，并发放给了申请执行人。此外未能查询到被执行人张云山名下有房产、车辆、证券等登记信息。3、在执行过程中，本院于2019年10月11日决定将被执行人张云山纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人张云山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月二十日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2428号申请执行人:冯聪,男性,1980年8月27日出生,38岁,汉族,号码410526198008278677,住河南省滑县。被执行人:河南卓心家具有限公司,住郑州市经济开发区航海东路华丰华东馆，法定代表人：程玺玺,机构代码：91410100MA3XJC7B3N。被执行人:姚高峰,男性,1980年4月26日出生,39岁,汉族,号码341281198004268616,住安徽省亳州市谯城区。关于冯聪申请执行姚高峰、河南卓心家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案执行。经审查，因被执行人在2019年11月27日已将下欠冯聪借款本息偿还完毕，故冯聪申请执行标的已偿还完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人冯聪（2019）豫0223民初3172号民事判决书的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年十二月十二日书记员  李川江
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1108号申请执行人：山西永济市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰。被执行人：苗春元，男，汉族，1977年3月8日出生。被执行人：雷爱玉，男，汉族，1977年6月11日出生。本院在执行申请人山西永济市农村商业银行股份有限公司与被执行人苗春元、雷爱玉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0881执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月十日书 记 员  范 超
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢428号申请执行人：江宗明，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：余朝权，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人江宗明与被执行人余朝权民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江宗明申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人江宗明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十二月二十三日书记员  秦东东
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5554号 申请执行人吴文星： 被执行人李岩式： 申请执行人吴文星与被执行人李岩式承揽合同纠纷一案，（2019）浙0381民初7099号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴文星向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李岩式已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5554号案件执行完毕。 二〇一九年十二月九日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1928号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人盛聪明，男，1979年5月7日出生于河北省廊坊市，汉族，大学本科文化，北京志智行科发展有限公司销售经理，户籍所在地河北省廊坊市广阳区；2019年3月11日因本案被北京市公安局丰台分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月16日被羁押，同日被北京市公安局丰台分局取保候审。辩护人白宇，北京市怡丰律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1839号起诉书指控被告人盛聪明犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人盛聪明及其辩护人白宇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2019年3月10日21时许，被告人盛聪明在本市丰台区草桥欣园三区13号楼1门6层楼道内，因琐事与邻居韦某1发生纠纷，双方推搡过程中盛聪明将韦某1踹下楼梯，致其右眼球钝挫伤、面部软组织损伤、双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人韦某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后双方报警，被告人盛聪明于同日在家中被民警传唤到案，后被处以行政处罚，后于2019年4月16日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所民警传唤到案。案件审理过程中，被告人盛聪明对被害人进行经济补偿，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人盛聪明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某1陈述，证人韦某2证言，辨认笔录，诊断证明书及北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，照片，谅解书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。被告人盛聪明的辩护人认为：被害人在冲突过程中，存在相应的过错；被告人已与被害人达成和解，并取得被害人谅解；电话传唤到案后能够如实供述，系自首；此次犯罪系初犯，无前科劣迹。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人盛聪明因无法正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人盛聪明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人盛聪明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已对被害人进行经济补偿并取得谅解，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。经查，被害人不存在激化矛盾、引发案件的过错，故对辩护人提出的被害人存在过错的意见，本院不予采纳；该辩护人提出的其他意见，本院酌情予以采纳。根据被告人盛聪明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人盛聪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇一九年十二月三十日书记员 张慧心
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6477号 原告浦江县财进布行（个体工商户），住所地：浦江县白马镇兰塘村（老村委办公室）。 经营者严明治，男，1977年6月21日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告宣玉芳，女，1979年5月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告陈建军，男，1976年12月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告浦江县财进布行为与被告宣玉芳、陈建军买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称：两被告系夫妻关系。2019年8月1日前，两被告多次向原告处赊购布料。至2019年8月1日，尚欠原告布款13736元。后经原告多次催讨无果。故要求判令：两被告立即支付原告布款13736元及逾期利息（自2019年10月1日起按月息2分计算至实际履行之日止）。 原告提供证据：一、销货清单2张； 二、原告经营者妻子费巧萍与宣玉芳微信聊天记录，原告向宣玉芳催讨货款，宣玉芳对所欠货款不持异议。 二被告未作答辩亦未提供书面证据。 经审理本院认定事实：被告宣玉芳、陈建军原系夫妻，于2019年4月28日离婚。2019年6月12日至2019年8月期间，被告宣玉芳与原告存在买卖布料业务关系。至2019年8月1日，被告宣玉芳尚欠原告货款人民币13736元，每次原告供货均由被告指定的大发复合厂工作人员在原告提供销货清单上代宣玉芳签字。事后，原告将销货清单通过微信发给宣玉芳，并由宣玉芳在微信上予以确认。销货清单上还注明：货款二个月内支付，逾期按欠款额承担2%月息。 证明以上事实有原告庭审陈述及原告提供证据与本院出示二被告婚姻信息。原告证据来源合法，内容客观真实，且二被告经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。 本院认为：本案业务均系在二被告离婚后与被告宣玉芳发生，原告无证据证明被告陈建军在与宣玉芳离婚后仍参与经营，且销货清单上客户名称均系宣玉芳，已付款项也系宣玉芳支付，故原告要求被告陈建军承担支付责任理由不成立，本院不予支持。原告与被告宣玉芳之间买卖合同关系合法成立，被告尚欠原告货款13736元事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣玉芳于本判决生效后十日内支付原告浦江县财进布行货款人民币13736元及逾期利息（按月息2%计算自2019年10月1日起至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉请。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元（已减半收取），由被告宣玉芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月十日 代书记员 杨怡果
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初392号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人梁婵芹，女，1968年11月19日出生于浙江省新昌县，汉族，小学肄业，农民，住新昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人梁婵芹犯妨害公务罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人梁婵芹判处有期徒刑六个月。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王惠敏出庭支持公诉，被告人梁婵芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月13日下午，新昌县回山镇农贸市场在修建消防通道时，被告人梁婵芹对工程施工进行无理阻挠。新昌县公安局回山派出所接到施工方报警后，由所长盛某带领辅警王某等人赶到现场处置，对梁婵芹进行劝导未果。后民警在传唤梁婵芹回派出所谈话过程中，梁婵芹采用手抓、脚踢、牙咬等暴力方式进行阻扰，致盛某腹部被踢，致王某手部、脸部等多处被抓伤，右手背被咬伤。后被制服带到新昌县公安局回山派出所。经鉴定，王某所受伤势为轻微伤。 被告人梁婵芹对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人梁婵芹在开庭审理过程中无异议，并有被害人盛某、王某的陈述，证人杨某、金某、赵某、张某等人的证言，归案经过，接警单详情，病历材料复印件及伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，新昌县公安局政治处出具的证明，情况说明，执法记录仪视频光盘，认罪认罚具结书，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁婵芹以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁婵芹系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；造成一人轻微伤，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁婵芹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异360号申请执行人：于文建，男，1962年8月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人：张德军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：杨子婵，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被执行人：大连金畅达大件运输有限公司，统一社会信用代码912102132429323457，住所地辽宁省大连市金州区站前街道马家村。法定代表人：沙秋云，系总经理。第三人：沙秋云，女，1959年10月20日生，满族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人于文建与被执行人大连金畅达大件运输有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于文建以第三人沙秋云未履行出资义务，现被执行人大连金畅达大件运输有限公司的财产不足以清偿到期债务，第三人沙秋云应在尚未缴纳出资的范围内对被执行人大连金畅达大件运输有限公司未履行的债务承担赔偿责任，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加第三人沙秋云为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。本院查明，原告大连金畅达大件运输有限公司与被告于文建经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）辽0211民初478号民事判决，判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告大连金畅达大件运输有限公司向被告于文建支付违法解除劳动合同的赔偿金53332.8元；二、驳回原告大连金畅达大件运输有限公司的其他诉讼请求。判决作出后，原告大连金畅达大件运输有限公司不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）辽02民终8253号民事判决：驳回上诉，维持原判。大连金畅达大件运输有限公司未按照判决书限定的期限履行义务，于文建向本院申请强制执行，执行案件案号为（2017）辽0211执5724号。后我院作出（2017）辽0211执5724号执行裁定书，以被执行人无可供执行财产，且被执行人法定代表人现下落不明，无法联系为由，裁定终结（2017）辽0211民初478号民事判决书的执行。现已恢复执行，案号为（2018）辽0211执恢899号。2018年8月30日，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213执762号、（2018）辽0213执2033、2034号执行裁定，裁定：查封被执行人大连金畅达大件运输有限公司在大连市××区××街道××房××村该公司院内存放的所有大件运输车拖车金属架及其附件（案件标的额计90万元）。查封期限为二年。查封期间不得自行处置该财产，否则依法追究相应法律责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三个月内向本院提出续行查封的书面申请。2019年1月7日，我院作出（2018）辽0211执443、444号、（2017）辽0211执184、185、187、4674、5724、5754号、（2018）辽0211执恢835号执行裁定，裁定：查封被执行人大连金畅达大件运输有限公司在大连市××区××街道××房××村该公司院内存放的所有大件运输车拖车金属架及其附件（案件标的额计65万元）。查封期限为两年。查封期间不得自行处置该财产，否则依法追究相应法律责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三个月内向本院提出续行查封的书面申请。大连金畅达大件运输有限公司现工商登记信息显示为有限责任公司（自然人独资），注册资本2000万元，股东为沙秋云，实际出资200万元，认缴出资1800万元，认缴出资日期为2019年3月10日。申请执行人曾以“沙秋云在2018年2月1日私自将被执行人的设备、车辆抵押给第三人，并以此提出了执行异议。申请执行人认为，沙秋云作为被执行人唯一股东，上述行为已将公司财产与个人财产混同，理应对公司债务承担连带责任”为由向本院提出追加第三人沙秋云为被执行人。本院作出（2019）辽0211执异144号执行裁定书，以“现大连市金州区人民法院及我院在执行过程中已对被执行人大连金畅达大件运输有限公司在大连市××区××街道××房××村该公司院内存放的所有大件运输车拖车金属架及其附件等动产进行了查封，在查封财产未处分前不能确认被执行人大连金畅达大件运输有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”为由，裁定驳回于文建的请求。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，虽然本院在本案及另案执行程序中查封了车辆等财产，但车辆的查封仅系禁止进行权属转让，查封车辆是否仍实际存在并可供执行无法确认，而其他财产系由大连市金州区人民法院先行查封。而根据工商登记信息，第三人沙秋云应在2019年3月10日将其认缴的1800万元实际进行出资，但其未足额缴纳，而该出资可完全解决申请执行人的待执行债权，故本院虽对被执行人的财产采取了一定的执行措施，但在暂不具备清偿债务前提及第三人未按期足额缴纳出资的情况下，对于申请执行人要求追加第三人沙秋云为被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人沙秋云为被执行人，对（2017）辽02民终8253号民事判决书、（2017）辽0211民初478号民事判决书确定的待执行债权在未缴纳出资1800万元的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市甘井子区人民法院提起诉讼。审判长  马雯菁审判员  景 渤审判员  张 禾二〇一九年十二月二十四日书记员  王 健本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初2218号原告：万年县宇航车业店，住所地万年县陈营镇建德大街锦宏花园，统一社会信用代码92361129MA36500M51。经营者：王邵宇，男，1981年4月4日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：彭皖南，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴启华，男，1983年11月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告万年县宇航车业店诉被告吴启华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万年县宇航车业店委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴启华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即归还欠原告购车款计人民币30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告从原告店里赊购一辆摩托车，欠原告42000元，并约定分八次归还，还款日为每月30号，被告先后分三次共归还原告欠款12000元。余30000元经多次催收一直未还。故原告向法院起诉，请依法判处。原告为证明其诉请，向法庭举证如下：1、营业执照及身份证复印件一份，拟证明原告企业信息情况及诉讼主体资格；2、被告身份证、上岗证复印件一份，拟证明被告身份及诉讼主体资格；3、欠款凭据一份，你证明被告欠原告购车款42000元，约定分期支付的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：原告万年县宇航车业店系个体工商户，注册成立于2017年7月31日，经营范围为：汽车、摩托车、电动车、配件批发零售及维修服务。2018年8月10日，被告向原告赊购摩托车一辆，计价款42000元，被告向原告出具了欠款凭证，约定分八个月付清，自2018年8月10日起每月30日付款，欠款凭证具体内容为：“今借到本人借款肆万贰仟元整，分捌月分期还款给万年县宇航车业，每月30号还款。借款人：吴启华2018.8.10。”后被告陆续支付了12000元，余款30000元经原告多次催收，至本案开庭时仍未付。上述事实，由原告营业执照复印件、被告身份证复印件、欠款凭证等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告吴启华尚欠原告万年县宇航车业店购车款30000元未付，尤其像原告出具的欠款凭证及当事人庭审陈述予以证实，双方债权债务关系依法成立，作为债务人的被告应按双方约定的时间、金额付款，但被告尚欠余款30000元未按约支付。原告诉请要求被告支付余款30000元，具有事实和法律依据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见，本院依法视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴启华于本判决生效后三十日内支付原告万年县宇航车业店购车款30000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  方文献二〇一九年十二月三日书记员  凌子健
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执1027号 申请执行人：黄清英，女，1981年9月26日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：高成龙，男，1981年5月30日出生，汉族，四川省汶川县人，住四川省汶川县。 本院受理的黄清英申请执行高成龙借款合同纠纷一案，申请执行标的127800.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 汐
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512民初476号 原告：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区东二巷16号三楼。 法定代表人：苏军，总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，系广西悦丰凯旋物业服务有限公司物业经理，住广西合浦县。 被告：李小波，男，1987年7月27日出生，汉族，住北海市铁山港区。 本院在审理原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司与被告李小波物业服务合同纠纷一案过程中，原告因被告已支付物业费，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈继梅 二〇一九年十二月十一日 法官助理 翁俊鸿 书 记 员 陈叶穗
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异286号 申请人（申请执行人）：李月娥，女，1955年7月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 委托诉讼代理人：赵灿坡，广东八骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓英桥，广东八骏律师事务所实习律师。 被执行人：清远清城现代医院（有限合伙），住所地清远市新城东三号区景隆广场首层商铺02、03、04、05号及202号。 负责人：胡文钰。 被申请人：胡文钰，男，1959年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行（2019）粤1802执4097号申请执行人李月娥与被执行人清远清城现代医院（有限合伙）（以下简称现代医院）追索劳动报酬纠纷一案，李月娥于2019年12月3日向本院申请追加胡文钰为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李月娥称，请求法院依法追加被申请人成为被执行人，承担现代医院拖欠申请人工资款的清偿义务。事实和理由:申请人与现代医院追索劳动报酬纠纷一案，经清远市清城区人民法院审理判决现代医院应向申请人支付工资款。判决生效后，现代医院未履行该生效判决，申请人依据该判决书申请法院强制执行。经法院调查未发现被执行人有可供执行的财产。 现申请人发现，被申请人为被执行人的普通合伙人。根据《合伙企业法》第二条第二款规定“有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。”故本案被申请人应当对现代医院的债务承担无限连带清偿责任。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条，依法申请追加上述被申请人成为本案被执行人，承担现代医院对申请人的债务的清偿责任。 本院查明，关于（2019）粤1802执4097号申请执行人李月娥与被执行人现代医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）粤1802民初1652号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人现代医院应在本判决生效之日起三日内向申请执行人李月娥支付工资86472元。本案受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，李月娥申请强制执行，本院依法立案执行。 案件在执行过程中，被执行人现代医院一直没有清偿债务，本院经依法查询，未发现被执行人现代医院有可供执行之财产，故申请执行人李月娥申请追加胡文钰为该案被执行人。 另查明，现代医院系2016年5月17日经核准成立的有限合伙企业。合伙人有两个，其中胡文钰为普通合伙人，沈国辉为有限合伙人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款之规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”，本案中，现代医院为有限合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，胡文钰是现代医院的普通合伙人，申请执行人申请追加胡文钰为被执行人，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 一、追加胡文钰为（2019）粤1802执4097号案的被执行人； 二、胡文钰应在本裁定书生效之日起十日内对本院（2019）粤1802民初1652号民事判决书确定之债务向李月娥承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年十二月二十八日 书记员  黄书华
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执异68号 案外人：温州酷丰制版有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇兰花桥村。 法定代表人：章海霞。 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号。 法定代表人：卢冲。 委托代理人：林玲、顾斌钦，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被执行人：林叶青，女，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：毛建米，女，1986年3月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：林圣静，男，1984年5月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：章其义，男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：平阳县嘉信电雕制版有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇下汇、兰花桥村。 法定代表人：林叶青。 被执行人：温州嘉信塑业有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇沧海路363号。 法定代表人：叶爱珍。 在本院执行申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人林叶青、毛建米、林圣静、章其义、平阳县嘉信电雕制版有限公司、温州嘉信塑业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人温州酷丰制版有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人温州酷丰制版有限公司称：2016年3月1日，平阳县嘉信电雕制版有限公司将坐落于平阳县××153号房产出租给案外人，当日，双方签订《厂房租赁协议书》。约定：租期自2016年3月1日至2025年2月29日，每年租金60000元。协议签订后，案外人便在该厂房经营，按约交纳租金、水电费，且案外人投入大量资金装修，安装机器设备进行生产。2019年11月18日，法院通知案外人限期腾空迁出涉案房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定，拍卖财产上原有租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭。案外人与被执行人之间租赁关系虽发生在担保物权之后，但案外人是善意的，在租赁时并不知情租赁物上存在担保物权。因此，请求中止对涉案房产采取影响案外人正常经营的执行措施，在不影响案外人租赁权的前提下带租拍卖。 申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司（以下简称宁波金融公司）答辩称：1.涉案房产办理抵押登记时间为2014年6月4日，案外人提供的《厂房租赁协议书》的签订时间为2016年3月1日。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，无论案外人租赁合同是否合法有效，该租赁关系均不得对抗在先登记的抵押权。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：“拍卖财产上原有租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”。案外人断章取义错误适用，因此，案外人要求中止执行于法无据。根据相关法律规定，执行异议审查期间未提供担保的，也不应停止执行。3.案外人的法定代表人原系平阳县嘉信电雕制版有限公司的员工，案外人主张对涉案厂房存在抵押不知情不符事实，且无论出租人是否告知涉案房产存在抵押情况，都没有对抗申请执行人实现抵押权的效力。综上，案外人异议缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。 被执行人林叶青、毛建米、林圣静、章其义、平阳县嘉信电雕制版有限公司、温州嘉信塑业有限公司未作答辩。 本院查明,2014年5月30日，平阳县嘉信电雕制版有限公司与中国建设银行股份有限公司平阳支行签订《最高额抵押合同》（合同号62712792502014060311），以其所有的坐落于平阳县××的房产［房产所有权证号：平阳县房权证肖江镇字第××号、国有土地使用权证号：平国用（2004）字第4-8003号］为其借款提供抵押担保，并于2014年6月4日办理了抵押登记。因平阳县嘉信电雕制版有限公司逾期未还，中国建设银行股份有限公司平阳支行向本院提起诉讼，并对上述房产主张抵押权。2018年11月1日，本院作出（2018）浙0326民初3653号民事判决，判决支持中国建设银行股份有限公司平阳支行的诉讼请求。在（2018）浙0326民初3653号案审理期间，本院依中国建设银行股份有限公司平阳支行申请于2018年5月23日查封了上述抵押房产。 2018年9月10日，中国建设银行股份有限公司浙江省分公司与信达浙江分公司签订《债权转让协议》，将其享有平阳县嘉信电雕制版有限公司的债权及相应的从权利转让给信达浙江分公司；2019年6月6日，信达浙江分公司与宁波金融公司签订《债权转让协议》，将上述债权及相应的从权利转让给宁波金融公司。 2019年7月8日，宁波金融公司依据生效的（2018）浙0326民初3653号民事判决向本院申请执行。在执行过程中，本院拟拍卖已查封的上述抵押房产。案外人温州酷丰制版有限公司向本院主张租赁权，本院于2019年11月18日作出（2019）浙0326执2760号之一执行裁定书，裁定案外人对平阳县××房屋（现门牌号××）的租赁权不得对抗本案申请执行人。2019年12月4日，案外人向本院提出异议。 案外人提交的《厂房租赁协议书》签订落款时间为2016年3月1日。 以上事实，有《最高额抵押合同》、（2018）浙0326民初3653号民事判决书、《债权转让协议》、（2019）浙0326执2760号之一执行裁定书、《厂房租赁协议书》等证据在卷予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定，拍卖财产上原有租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，案外人提供的《厂房租赁协议书》载明的签订时间为2016年3月1日，即便该租赁合同属实，该租赁关系亦成立于抵押登记之后，又未征得抵押权人同意，不能对抗申请执行人享有的抵押权及本院对涉案房产采取的执行措施。本院依法作出裁定将涉案房产上的租赁权涤除后拍卖并无不当。案外人异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人温州酷丰制版有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 孔和绿 审 判 员 潘前郭 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 刘瑶瑶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢593号申请执行人：唐全贵，男，汉族，身份证登记住址：楚雄州双柏县。被执行人：辽宁奥兰消防工程有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915301115746786975。住所地：昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心90幢6层609号。法定代表人：李泽坤。被执行人：周鲁，男，汉族，1974年7月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人唐全贵与被执行人辽宁奥兰消防工程有限公司云南分公司、周鲁合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，大理白族自治州中级人民法院(2015)大中民终字第291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人辽宁奥兰消防工程有限公司云南分公司、周鲁已履行57130元，本案现已执行完毕。本院认为，大理白族自治州中级人民法院(2015)大中民终字第291号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结大理白族自治州中级人民法院(2015)大中民终字第291号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十二月五日法官助理司俊书记员周宏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终418号 上诉人（原审被告）：深圳市海恒智能技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋裙楼04层01号。 法定代表人：吕宏，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宁波市远望谷信息技术有限公司。住所地：浙江省宁波高新区院士路66号创业大厦141室。 法定代表人：王剑荣，该公司董事长。 上诉人深圳市海恒智能技术有限公司（以下简称海恒公司）因与被上诉人宁波市远望谷信息技术有限公司（以下简称远望谷公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波高新技术产业开发区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）浙0291民初773号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。 远望谷公司向一审法院起诉请求：判令海恒公司支付其货款余额612800元。 一审法院认为，《24小时城市街区自助图书馆采购合同》约定“任何一方可向履行合同所在地或合同签约地的仲裁机构申请调解或仲裁”，属于对仲裁委员会约定不明确，且双方对此未达成补充协议，故该仲裁协议无效。因该合同提起的诉讼，由海恒公司所在地或者合同履行地人民法院管辖。《图书馆RFID智能管理系统建设工程采购合同》约定“任何一方可向合同履行所在地或合同签约地的人民法院起诉”。上述两份合同对履行地点均没有约定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故该院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回海恒公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由海恒公司负担。 海恒公司上诉称，一、本案涉及两份独立的合同，不是共同诉讼，其不同意合并审理，一审法院应当分别立案。二、管辖权益是当事人程序性权利，一审法院依照“本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地”判断管辖权，超越了形式上确认管辖权的限制，已进入实体审查。故请求将本案移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。 远望谷公司未作书面答辩。 本院经审查认为，案涉的其中一份合同《24小时城市街区自助图书馆采购合同》，虽约定了“任何一方可向履行合同所在地或合同签约地的仲裁机构申请调解或仲裁”。该条款为合同约定的仲裁条款，其内容中有请求仲裁的意思表示、有仲裁事项，但未明确约定仲裁委员会。同时，本案双方未约定合同签约地，对合同履行地亦未作出明确约定，故据此无法明确仲裁机构。本案无证据证明双方对选定仲裁机构达成了有效的补充协议，故涉案仲裁条款的内容因约定不明确，无法执行而无效。此外，即使仲裁条款有效，双方以提起诉讼和提出地域管辖异议的方式解除了仲裁条款。案涉的另一份合同《图书馆RFID智能管理系统建设工程采购合同》，则约定了“任何一方可向合同履行所在地或合同签约地的人民法院起诉”，但也因同样的事由无法明确管辖法院，故该诉讼管辖的约定也无法执行。根据民事诉讼法及其司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现一审法院经审查认定其为接收货币一方所在地的法院，依法对本案行使管辖权，符合案件事实和法律规定。远望谷公司以两份合同来起诉海恒公司要求支付货款，一审法院在均有管辖权的情况下合并审理，并无不妥。海恒公司对本案合并审理和诉讼管辖权审查的理解有误，其上诉理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  王家星 审判员  魏金汉 审判员  刘晓丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  董佳嫱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19869号原告广州全日泰珠宝首饰有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路999号16座厂房第三层，统一社会信用代码×××23Ｃ。法定代表人PRETTEPHILIPPEJOSEOHPIERRE，执行董事。委托代理人张琪，广东达方律师事务所律师。委托代理人孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩鑫泰盛首饰厂，经营场所深圳市宝安区石岩街道羊台山工业路6号厂区2栋1楼，统一社会信用代码×××1ＸＸ。经营者王学容。本院在审理上列原告广州全日泰珠宝首饰有限公司诉被告深圳市宝安区石岩鑫泰盛首饰厂侵害商标权纠纷一案中,原告广州全日泰珠宝首饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州全日泰珠宝首饰有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费人民币2300元，因原告变更诉讼请求，故本院收取25元，由原告承担；原告多预交的2275元，本院予以退回。审 判 长  苑广玲人民陪审员  廖妙红人民陪审员  张 颖二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘新业
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4764号原告:戚九红，男，1942年5月2日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘付英，女，1943年6月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系原告妻子，代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告:鹤壁市交通峪新石料有限公司，住所地淇滨区上峪乡卓坡村东。法定代表人：时梅娟，该公司总经理。被告：时梅娟，女，1970年3月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二被告共同委托诉讼代理人：李艳茹，女，1969年6月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系公司会计，代理权限为代为承认、放弃、反驳诉请，进行和解，提起上诉，代收法律文书。原告戚九红与被告鹤壁市交通峪新石料有限公司（以下简称峪新公司）、时梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚九红委托诉讼代理人刘付英到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人李艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚九红当庭变更诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金455000元及利息，利息按照每个借条的时间起计算利息，利息一直计算至本息还清为止。事实和理由：2016年8月至2016年11月期间，被告峪新公司、时梅娟因生产经营需要向原告戚九红借款共计455000元，双方约定利息为月息二分。经原告多次催要，二被告未支付原告借款本金455000元及利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。被告峪新公司辩称，借款情况属实，借款数额以借条为准，利息按照借条为准，当时的款项用到公司里了，因国家政策原因，厂被停产，并被收购，款还没有到账，所以没有还原告。被告时梅娟辩称，借款都用到公司了，不是个人借款，上级款项是打到公司会计李艳茹的个人账户内，该款项并不是上峪乡拨付的，是我公司的借款，而且我公司给上峪乡财政所出具有借条，该款项我公司需要还。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的请求有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据1、2016年8月31日借条1张，证据2、2016年10月17日借条1张，证据3、2016年10月22日借条1张，证据4、2016年11月5日借条1张，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据即二被告提交的证据1、领导批示交办通知1份，证据2、督察局公文处理单1份，证据3、关于交通峪新石料公司信访事项的证明2份，以上证据证明被告公司因遗留问题进行信访的情况，但与本案原、被告之间的借贷关系无关联性。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：因被告峪新公司生产所需，2016年8月31日，二被告向原告借款75000元并出具借条，约定月息二分，借款期限为一年，利息已付壹万元；2016年10月17日，二被告向原告借款290000元并出具借条，约定月息二分；2016年10月22日，二被告向原告借款60000元并出具借条，约定月息二分；2016年11月5日，二被告向原告借款30000元并出具借条，约定月息二分，利息从11月5日开始计息，以前已付。以上四张借条均加盖有被告公司印章及时梅娟本人签字。二被告以资金紧张为由，至今尚欠原告借款本金455000元（75000元+290000元+60000元+30000元）及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提交的四张借条均加盖有峪新公司印章及时梅娟本人签字，该四张借据上均不显示谁是欠款人、谁是担保人，二者是并列关系，故二被告对所欠原告借款本息应承担共同偿还责任。原告要求二被告偿还借款本金455000元及利息的诉请，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利息符合法律规定，四张借条分段计算利息，故利息应以75000元为基数，按照月息二分的利率，自打条之日2016年8月31日起，计算至二被告实际履行之日止，但应扣除二被告已付的利息10000元；以290000元为基数，按照月息二分的利率，自打条之日2016年10月17日起，计算至二被告实际履行之日止；以60000元为基数，按照月息二分的利率，自打条之日2016年10月22日起，计算至二被告实际履行之日止；以30000元为基数，按照月息二分的利率，自打条之日2016年11月5日起，计算至二被告实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鹤壁市交通峪新石料有限公司、时梅娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戚九红借款本金共计455000元及利息（利息分四部分：以75000元为基数，按照月息二分的利率，自打条之日2016年8月31日起，计算至二被告实际履行之日止，但应扣除二被告已付的利息10000元；以290000元为基数，按照月息二分的利率，自打条之日2016年10月17日起，计算至二被告实际履行之日止；以60000元为基数，按照月息二分的利率，自打条之日2016年10月22日起，计算至二被告实际履行之日止；以30000元为基数，按照月息二分的利率，自打条之日2016年11月5日起，计算至二被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11830元，减半收取5915元，保全费4535元，均由被告鹤壁市交通峪新石料有限公司、时梅娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年十二月十六日书记员  李世乾
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14765号上诉人(原审被告)：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区。统一社会信用代码914************240。法定代表人：柴某1。被上诉人(原审原告)：中山市泓上电子贸易有限公司，住所地广东省中山市***********之*首层第8卡。统一社会信用代码91442000MA4UPM3E1M。法定代表人：朱曜平，该司董事长。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）因与被上诉人中山市泓上电子贸易有限公司（以下简称泓上公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17108号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。泓上公司向一审法院起诉请求：1.判令雪莱特公司支付货款441796元及违约金（自2018年12月16日起以441796元为基数，按日千分之三的标准计至付清之日止，暂计至起诉之日止为135189.5元）；2.由雪莱特公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、雪莱特公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付货款441796元以及支付以441796元为计算基数并按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的从2018年12月16日起至实际清偿日止的违约金予泓上公司；二、驳回泓上公司的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9570元，减半收取计4785元，由泓上公司负担785元，由雪莱特公司负担4000元。雪莱特公司上诉请求：1.撤销一审判决主文第一项中的利息内容；2.二审诉讼费用由泓上公司承担。事实与理由：泓上公司未举证证明存在损失，一审判令雪莱特公司支付自2018年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息，缺乏事实依据，且标准过高。按照同类判决，如应承担利息，也应自诉讼材料送达日起计算。泓上公司未作答辩。双方当事人二审期间均未提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合雪莱特公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为案涉欠款的利息计付问题。双方当事人签订的《销售合同》第三条第1款约定：“乙方（雪莱特公司，下同）对甲方（泓上公司，下同）货款结算方式为：月结15天，即乙方应于2016年12月15日前付清2016年11月份之全部货款，以此类推。”；第四条第1款约定：“乙方未按时足额支付货款的，甲方可停止本合同及甲、乙之间其他合同的供货，并按每逾期一日，乙方应按甲方支付应付未付货款总额的千分之三为违约金，超过三十天未支付的甲方可直解除合同。甲方有权一并要求乙方偿还本合同货款及其他合同的货款、违约金。”双方当事人对账确认雪莱特公司截至2018年11月30日共欠货款本金441796元，雪莱特公司未按《销售合同》约定“月结15天”的付款时间支付前述货款，构成违约，应承担自逾期付款之日起算的违约金。故泓上公司起诉请求雪莱特公司给付自2018年12月16日起计算的逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。雪莱特公司上诉主张违约金计算标准过高。对此，本院认为，双方当事人在《销售合同》中约定了逾期付款违约金的计算方法，一审法院兼顾本案合同的履行情况、雪莱特公司过错程度、泓上公司预期利益等综合因素，将相关违约金计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，该计算标准既合乎中国人民银行关于逾期罚息利率标准的规定，亦符合公平原则及本案实情，本院予以认可。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。雪莱特公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费251.39元，由广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 禤 君审 判 员 贾小平二〇一九年十二月十七日法官助理 黄燕芝书 记 员 骆静霖
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2109号原告：吴某，住宁夏回族自治区固原市。被告：李某，住宁夏回族自治区海原县。原告吴某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：要求李某赔偿吴某车辆损失费74455元。事实和理由：2019年6月9日，李某借用吴某×××号五菱牌小客车拉运装修材料（该车登记在吴某母亲金彩霞名下）。李某驾驶该车辆行驶至彭阳县青彭路8公路200米（乃河水库）路段侧翻，致该车辆损坏的交通事故。该事故经彭阳县公安局交通警察大队认定，李某负事故的全部责任。事故造成该车辆报废，车辆维修花费较大，李某未支付任何赔偿款。李某未作答辩。为证明诉称的事实，吴某向本院提供了机动车销售统一发票1份、税收完税证明1份、机动车登记证书1份、机动车行驶证1份、道路交通事故责任认定书1份、银川五宝固原汽修材料计划报价单1份、聊天记录截屏27张、车辆照片4张，李明东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，机动车销售统一发票、税收完税证明、机动车登记证书、机动车行驶证、道路交通事故责任认定书、聊天记录截屏、车辆照片内容真实、来源合法、与本案有关联性，予以采信。银川五宝固原汽修材料计划报价单经本院核实后，该证据内容不真实，不予采纳，对本院依职权调取的证人证言及银川五宝固原汽修材料计划报价单的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日，李某借用吴某×××号五菱牌小型客车（登记车主金彩霞）。当日18时许，李某无有效机动车驾驶证驾驶该车辆行驶至彭阳县-青彭公路8公里200米（乃河水库）路段时，车辆发生侧翻，致车辆损坏的交通事故。该事故经彭阳县公安局交通警察大队认定，李某负事故的全部责任。另查明，涉案车辆于2018年5月19日购买，购置价72800元，机动车销售发票记载69500元。事故发生后，经五菱汽车固原特约维修服务站核定的维修费为48573元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，李某借用吴某车辆在行驶过程中发生交通事故，致涉案车辆损害，损害事实与李明东的行为之间具有因果关系，李某应当承担赔偿责任。李某未取得机动车驾驶证，吴某将车辆借给其驾驶，吴某的行为也有过错，应承担相应的责任。对于赔偿数额确定问题，因涉案车辆未进行维修，参照五菱汽车固原特约维修服务站的报价单，本院确定维修费用为48573元。根据双方的过错，本院酌定由李某赔偿吴某维修费45000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴某维修费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由原告吴某负担736元，由被告李某负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文 二〇一九年十二月二十七日（法官助理 田 睿书记员 张云霞附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62455号原告：北京德通友谊供暖服务有限责任公司，住所地北京市海淀区清缘西里1号楼209号。法定代表人：李会议，经理。委托诉讼代理人：梁悦，女，该公司员工。被告：刘博研，女，1983年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京德通友谊供暖服务有限责任公司（以下简称德通公司）诉被告刘博研供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德通公司之委托诉讼代理人梁悦到庭参加了诉讼。被告刘博研经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德通公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘博研支付供暖费3098．40元；2．判令刘博研承担违约金1500元；3．判令刘博研承担本案的诉讼费。诉讼过程中，德通公司放弃第二项诉讼请求。事实及理由：我公司在2017年11月15日至2018年3月15日供暖季向刘博研住所北京市海淀区清缘西里X室提供供暖服务，供暖费用标准为每平方米30元，刘博研房屋建筑面积为103．28平方米，应于每年供暖季的12月31日前向我公司足额缴纳供暖费，但经我公司多次催缴，刘博研至今仍未交纳供暖费，故现诉至法院。刘博研书面答辩称，我不同意德通公司的诉讼请求。德通公司主张的供暖费是2017年11月15日至2018年3月15日期间的费用，此期间我并没有购买该房产，诉争期间的暖气费是该房产前一任房主王兆华产生的，应向其主张，我没有理由承担这项费用。2017年9月我交购房定金时，已经告知物业公司和德通公司购买房屋的事情，2017年12月我交购房款时，再次告知德通公司，并催促二公司追收原房主的欠费。然而直到2018年3月原房主搬离时，二公司仍未采取任何措施追讨欠款。我在2018年3月入住并取得房产证至今，不欠任何供暖费用。此外，德通公司提供的暖气不达标，2018年11月，我缴纳暖气费时，暖气温度一直不达标，我多次找德通公司但均没有得到有效解决，德通公司派人前来查看，在室内加装双层合金窗户，双层窗帘的情况下，中午温度大都在13度左右，德通公司员工惊讶道：“今年的暖气比去年好多了，怎么你们家还这么冷。”有当时的录音和照片为证。小区里有众多业主没有缴纳2017年至2018年度的取暖费，德通公司应从自身的服务质量找原因，我请求法院驳回德通公司的诉讼请求。本院认定事实如下：刘博研系北京市海淀区清缘西里X号房屋（以下简称X号房屋）的所有权人，该房屋建筑面积103．28平方米。该房屋所在小区由德通公司提供供暖服务，收费标准为30元/平方米/供暖季。刘博研称2017年11月15日至2018年3月15日期间，其尚未购买X号房屋，该期间的供暖费系上一任房主产生的，不应由其承担，刘博研提交了房屋所有权证、协助执行通知书、执行裁定书、拍卖成交确认书、通知、开换锁收据等证据，根据上述证据显示刘博研于2017年12月18日在京东拍卖平台举行的拍卖，通过公开竞价成交X号房屋，并于2018年3月7日办理房屋所有权证。德通公司认可房屋权属证据，其余证据与本案无关，供暖期间并不知道X号房屋拍卖的事情，从未有人告知，上门催缴供暖费时才知道。此外，德通公司称刘博研购买法拍房应当承担供暖费，并提交了X号房屋在京东拍卖平台上的竞买公告、竞买须知及标的物详情，其中均显示房屋所欠缴的供暖费由买受人承担。刘博研称2017年11月15日至2018年3月15日期间，德通公司提供的供暖服务不达标，但德通公司对此不予认可，称X号房屋业主在此期间没有任何保修记录，2018年至2019年供暖季测温为17至18度是因为二楼业主装修散味门窗未关闭。本案中，刘博研经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁决。本院认为，德通公司为X号房屋提供了供暖服务，德通公司与X号房主之间形成了事实上的供用热力合同关系，X号房主接受德通公司所提供的服务后，应支付相应供暖费。X号房屋系刘博研于2017年11月18日通过司法拍卖购买，根据司法拍卖平台的竞买公告、竞买须知及标的物详情均明确公示该房屋上所欠的供暖费由买受人承担，刘博研对此明知的情况下拍得X号房屋，其应当承担房屋上所欠的供暖费，而刘博研与上一任房主之间的费用争议应另行解决。虽然刘博研称2017年11月15日至2018年3月15日期间，德通公司提供的供暖服务不达标，但其未能提供证据证实，本院不予采信。综上，德通公司要求刘博研支付2017年11月15日至2018年3月15日期间供暖费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘博研于本判决生效后七日内向北京德通友谊供暖服务有限责任公司支付供暖费3098．40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘博研负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 静二〇一九年十二月三十日书记员 刘小妹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初11533号原告：陆云飞，男，1976年3月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：马士月，女，1955年5月9日出生，回族，农民，住北京市大兴区。被告：冯穆林，男，1952年9月1日出生，回族，退休职工，住北京市西城区。原告陆云飞与被告马士月、冯穆林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。陆云飞向本院提出诉讼请求：1．要求被告履行《房屋买卖合同》，办理房屋产权并将产权过户给原告；2．要求被告承担违约金，要求被告支付从起诉日到办理完房产过户手续之日的违约金，暂计为15000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年2月25日签订了房屋买卖合同，约定被告将位于大兴区兴海家园日苑小区16号楼4单元503室的房屋出售给原告，房屋成交价200万元。被告承诺为该房屋的所有权人，并给原告提供了安置房买卖合同。合同第五条约定，原告分四笔支付200万元房款。合同签订后，原告按合同第六条的约定分6次向被告指定的收款人冯超（被告的儿子）支付了三笔房款180万元。最后一笔房款在办理完房屋所有权证转移登记手续和被告将其户口迁出后支付。被告在2017年3月15日将该房屋正式交付给原告。2017年6月，原告得知该房屋的开发商已开始给该小区的住户办理房产本，就找被告询问房产本办理的情况，但被告拒不告知。原告多次要求被告按合同约定将房屋产权证变更到原告名下，但被告拒不办理，被告的行为已经违反了双方的约定，构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。马士月、冯穆林辩称，我们与陆云飞素不相识。陆云飞伙同冯超经过密谋对我们实施了诈骗。2017年2月25日下午两三点左右，陆云飞、冯超、刘寅三人一起来我家，刘寅说他不在原单位工作了，想把公积金取出来，刘寅当时是我家涉案房屋的租户，他说他写了一份取公积金的申请书，让我们帮他签字证实他租住我家房子。当时材料的前两页是我们与刘寅的租房合同书，后面的他说是申请书，并用曲别针别在了一起，因为我们老两口觉得刘寅说话办事都老实巴交的，只求帮忙签个字，印个手印，就没往别处想，冯穆林有视力残疾，马士月视力也极差，在他们催促下就签了字按了手印。在此期间陆云飞始终一言未发，没有谈及买卖房屋和他与冯超债务的事情。我们的房屋原是出租给刘寅的，期限为1年，自2016年9月26日至2017年9月25日。租金季付。前期刘寅都还能按期交付，后来刘寅说得病需要缓交，拖了大半年，刘寅的电话打不通了。我们就去涉案房屋找刘寅，结果门锁换了，换了新租户。这个租户把陆云飞叫来，陆云飞说冯超欠他钱把房子卖给他了。2018年6月26日，陆云飞来我家说冯超欠他180万元，并出示了冯超与他的银行转账记录、涉案房屋买卖合同、安置房买卖合同，上述事实有电话录音为证。我们与陆云飞素不相识，不可能以当时低于市场房价一半的价格与他交易，我们也没收过陆云飞的一分钱。冯超在外赌博并参与了陆云飞造假实施诈骗的全过程，事情败露后，冯超已经向我们说明了事情的经过，并拿出了他与陆云飞的通话录音。冯超自述他在外赌博向陆云飞借高利贷100万元，月息为6%，砍头息30万元，实际才拿到70万元，陆云飞又通过银行倒账，形成了陆云飞与马士月的房屋买卖合同中的房款180万元。本案在审理过程中，被告马士月、冯穆林提交其子冯超与原告陆云飞通话录音，证明上述主张。经被告马士月、冯穆林申请，冯超作为证人出庭证实二被告上述主张，并提交银行交易明细予以佐证。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据二被告所陈述的房屋买卖合同签订的经过、冯超与陆云飞的电话录音以及转账明细，本案存在经济犯罪嫌疑，应当驳回原告陆云飞的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陆云飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李新亮二〇一九年十二月十四日法官助理 张 振书 记 员 崔刘畅
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保573号 申请人宣城市宏鼎机械有限公司与被申请人广州德亚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广州德亚机械制造有限公司银行存款600万元，本院于2019年12月6日立案执行。 执行中，本院依法冻结被申请人广州德亚机械制造有限公司银行存款600万元（实际冻结金额为903163.64元），冻结期限为一年。 至此，本案部分保全。 二〇一九年十二月十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13048号 原告：鲍疆东。 委托诉讼代理人：**,浙江玉海律师事务所律师。 被告：北京燕阳控股有限公司。 法定代表人：王永革，执行董事兼经理。 本院在审理原告鲍疆东与被告北京燕阳控股有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲍疆东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告鲍疆东撤回起诉。 案件受理费14843元，减半收取计7422元，由原告鲍疆东负担。 （本页无正文内容） 审  判  员  陈国洲 二〇一九年十二月五日 （代）书记员  宋天阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初2947号原告：苗壮，女，1980年5月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：郑艺薇（原告母亲），女，1956年2月4日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。被告：任庆心，男，1993年3月22日出生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：徐杰，吉林寒松律师事务所律师。被告：林政，1993年7月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告苗壮与被告任庆心、林政确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。苗壮向本院提出诉讼请求：1.确认任庆心和林政之间的房屋买卖合同无效；2.将吉林市XX房屋的所有权人恢复登记为任庆心；诉讼费用由任庆心、林政承担。事实与理由：苗壮与任庆心于2017年1月9日结婚，双方婚前以零首付方式共同购买案涉房屋，登记在任庆心名下，婚后双方共同还贷。苗壮生孩子后为方便照顾孩子，遂到苗壮母亲家居住。2018年4月份，苗壮因与任庆心感情不和起诉离婚并提出对案涉房屋进行分割等请求。在案件调解阶段，因任庆心表示配合离婚和财产分割，苗壮于2018年5月撤诉。2018年7月29日，被告任庆心在没有和苗壮完成离婚及财产分割的情况下，私自与林政签订房屋买卖协议，将案涉房屋卖给林政。苗壮得知此事后找任庆心，任庆心避而不见。苗壮无奈于2018年8月28日到案涉房屋处找到林政，出示结婚证并告知林政自己是任庆心配偶，和任庆心在办离婚，不知道任庆心卖房子，林政于当日19时58分报警。昌邑区莲花派出所民警接警后到达现场，经了解情况后，民警告知民事诉讼解决。苗壮为防止任庆心转移房屋产权，到房产局对案涉房屋办理了异议登记，但该登记只有15日有效期，且不能连续办理。2018年10月30日，任庆心和林政在苗壮不知情的情况下，办理了不动产权转移登记，将案涉房屋登记到林政名下。随即任庆心到农业银行东升支行协助林政办理贷款，并伪造自己是单身的证明提供给东升支行。后因苗壮到林政贷款的农业银行说明情况，银行没有给林政发放贷款，任庆心和林政又去邮政储蓄银行办理贷款，又被苗壮发现并阻止。在林政无法办理贷款的情况下，任庆心又通过多给林政退钱的手段，让林政配合将房屋处分权通过委托公证的方式委托给他人。苗壮认为，任庆心为了逃避离婚财产分割，恶意转移财产，林政在明知苗壮与任庆心就案涉房屋分割存在纠纷的情况下，为了一己私利与任庆心恶意串通，损害苗壮利益，任庆心、林政的行为因违反《合同法》第五十二条而无效，现苗壮特向贵院起诉，望裁如所请。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，苗壮不是合同的相对人，作为合同外的第三人请求确认合同无效必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，据此规定，苗壮必须与林政与任庆心关于案涉房屋的买卖合同具有直接的利害关系，现因林政与任庆心之间关于案涉房屋的买卖合同已经解除，且案涉房屋2016年1月27日登记的所有权人为任庆心，任庆心与苗壮于2017年1月9日登记结婚。因而苗壮与本案没有直接的利害关系，故苗壮的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苗壮的起诉。案件受理费4650元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王淑萍 二〇一九年十二月三日书记员 赵芳谊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5578号上诉人（原审原告）：云南浙滇置业有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。统一社会信用代码：91530100690891241H。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：滕娟娟，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘东升，男，汉族，1971年12月12日出生，身份证登记住址：湖南省邵阳县。被上诉人（原审被告）：郭春香，女，汉族，1973年3月11日出生，身份证登记住址：湖南省邵阳县。上诉人云南浙滇置业有限公司与被上诉人刘东升、郭春香商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日受理此案后，上诉人云南浙滇置业有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人云南浙滇置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人云南浙滇置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人云南浙滇置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘昕光审判员  李 锋审判员  李 蕊二〇一九年十二月九日书记员  向薇芳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4563号 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司 被执行人韩敏、黎柳燕 本院在执行申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人韩敏、黎柳燕追偿权纠纷一案中，申请执行人已经收到案款77542.51元，余款及相关利息予以放弃。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3266号 申请执行人张宣武： 被执行人陈良波、黄小微： 申请执行人张宣武与被执行人陈良波、黄小微买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初1415号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张宣武向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈良波、黄小微已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3266号【原（2018）浙0381执4278号】案件执行完毕。 二〇一九年十二月四日