广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂10民终2042号 上诉人（一审原告）：王某1，男，2013年11月3日出生，壮族，百色市右江区人，住广西百色市右江区。 法定代理人：王某2，女，1986年1月1日出生，壮族，无业，百色市右江区人，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄光铭，广西桂百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思凯，广西桂百律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：韦某1，女，1962年5月13日出生，汉族，广西宾阳县人，住广西百色市右江区。 被上诉人（一审被告）：玉某1，女，1985年10月15日出生，汉族，住广西南宁市。 被上诉人（一审被告）：玉某2，男，1987年1月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 被上诉人（一审被告）：玉某3，女，1988年11月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 被上诉人（一审被告）：玉某4，男，1938年6月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 被上诉人（一审被告）：陆某，女，1940年10月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 六被告共同委托诉讼代理人：奚秀奉，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 上诉人王某1因与被上诉人韦某1、玉某1、玉某2、玉某3、玉某4、陆某法定继承纠纷一案，不服右江区人民法院（2019）桂1002民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人委托诉讼代理人黄光铭、黄思凯，被上诉人玉某3及六被上诉人委托诉讼代理人奚秀奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王某1上诉请求：撤销右江区人民法院（2018）桂1002民初1398号判决第一项，依法改判为由六被上诉人支付上诉人王某1继承玉升前遗产份额共计人民币40万元。事实和理由：一审法院判决韦某1等六被上诉人适当补偿上诉人王某1继承玉升前遗产份额人民币20万元与玉升前遗产份额实际价值不符，一审查明事实，玉升前遗产为：1.位于百色市右江区份额，房产总价60万元，玉升前遗产份额为20万元；2.位于百色市右江区右**府8幢14号铺面的1/3份额，房产总价90万元，玉升前遗产份额为30万元；3、位于南宁市盛天世家1号楼703号房屋的1/3份额，房产总价150万元，玉升前遗产份额为50万元；4、位于南宁市隆源国际公馆8号楼1604号房屋的1/3份额，房产总价150万元，玉升前遗产份额为50万元；5、位于宾阳县黎塘镇金龙商城B217号楼房的1/2份额，房产总价260万元，玉升前遗产份额为130万元，综上，玉升前遗产总值为280万元，上诉人应依法继承遗产份额的1/7即40万元，一审法院判决被上诉人适当补偿上诉人20万元与实际不符，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人韦某1、玉某1、玉某2、玉某3、玉某4、陆某辩称：一、关于遗产的分配方案，上诉人没有直接证据证明其与玉升前存在血缘关系；二、关于涉案房产的价值问题，若是要评估，应参考同一地段的房产价格，而不是单方猜测，但是一审法院为了减少司法资源和当事人诉累，适用继承法第二十九条第二款的相关规定，判令被上诉人适当补偿并无不当，请求维持一审判决。 一审法院经审理认定事实：被继承人玉升前生前挂靠百色驰程汽车运输公司经营大客车客运生意，与韦某1系夫妻关系，共生育玉某1、玉某2、玉某3三个子女，玉某4、陆某系玉升前父母亲。因王某2与玉升前有婚外情，王某2于2013年11月3日在百色市右江区人民医院生育王某1。王某1出生后，玉升前经常到其母亲王某2住处百色市右江区城乡路方洲丽园小区澄碧阁2单元106号房屋与王某2同居生活并照顾王某1，王某1称呼玉升前为爸爸。共同生活期间，王某1母亲王某2与玉升前拍摄有婚纱照，以及王某1及其母亲王某2与玉升前外出游玩合影照片；王某1母亲王某2与玉升前及王某1在逢年过节时，经常回到王某1母亲娘家大楞村扪屯过节。2017年9月18日玉升前病故后，其母亲王某2携带王某1到玉升前老家宾阳县参加玉升前的葬礼。2018年12月20日，因王某2与其丈夫石同沪产生感情纠纷，石同沪遂委托右江司法鉴定中心对其与王某1是否存在亲生血缘关系进行鉴定，该中心出具《司法鉴定意见书》结论为不支持石同沪与王某1之间存在亲生血缘关系。2019年2月21日，王某2与石同沪到百色市右江区民政局办理离婚登记手续。本案在审理过程中，王某1向本院申请对王某1与玉某2之间是否存在同父异母血缘关系进行鉴定，玉某2书面明确表示不同意鉴定。 另查明，涉及玉升前的遗产份额分别为：1、位于百色市右江区房屋，建筑面积107.36平方米，房屋所有权人为玉升前、韦某1、玉某2，属于玉升前的遗产份额为该房屋的1/3份额；2、位于百色市右江区右**府8幢14号铺面，建筑面积72.18平方米，房屋所有权人为玉升前、韦某1、玉某2，属于玉升前的遗产份额为该铺面的1/3份额；3、位于南宁市盛天世家1号楼703号房屋，建筑面积147.93平方米，房屋所有权人为玉升前、韦某1、玉某2，属于玉升前的遗产份额为该房屋的1/3份额；4、位于南宁市隆源国际公馆8号楼1604号房屋，房屋所有权人为玉升前、韦某1、玉某3，属于玉升前的遗产份额为该房屋的1/3份额；5、位于宾阳县黎塘镇金龙商城B217号楼房，建筑面积305平方米，房屋所有权人为玉升前，属于玉升前与韦某1夫妻共有财产，属于玉升前的遗产份额为该房屋的1/2份额。本案在审理过程中，王某1向本院申请对玉升前的遗产价值进行评估鉴定，韦某1等六人拒绝评估鉴定。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”的规定，结合本案查明的事实，王某1向本院提供了玉升前与其母亲王某2共同生活期间拍摄的婚纱照，王某1及其母亲王某2与玉升前外出游玩合影照片，以及王某1及其母亲王某2参加玉升前葬礼的视频资料、王某1母亲王某2持有玉升前的身份证原件，证人韦某2、王某3出庭作证证实王某1母亲王某2与玉升前及王某1在逢年过节时，经常回到其母亲娘家大楞村扪屯过节的事实，右江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》结论为不支持石同沪与王某1之间存在亲生血缘关系的事实，以及本院依法调查王某2邻居蒙新奋的询问笔录证实玉升前生前经常到王某2住处同居生活，王某1称呼玉升前为爸爸的事实；本院依法调取百色方洲丽园小区门卫《方洲丽园汽车登记簿》记载房号澄-2-106，姓名玉升前，联系电话139××××3254，车牌桂Ｍ×××××的事实。综上，王某1已经向本院提供了充分、必要的证据予以证实其主张。韦某1等六人无相反证据予以反驳，又拒绝做同父异母血缘关系亲子鉴定。基于玉某2拒绝做同父异母血缘关系亲子鉴定，本院推定王某1与玉某2存在同父异母血缘关系，王某1系玉升前的非婚生子。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”以及《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母；本法所说的子女包括婚生子女、非婚生子女养子女和有关扶养关系的继子女。”第二十九条第二款“不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方式处理。”的规定，由王某1及韦某1等七人共同继承玉升前遗产即百色市右江区房屋的1/3份额，百色市右江区右**府8幢14号铺面的1/3份额，南宁市盛天世家1号楼703号房屋的1/3份额，南宁市隆源国际公馆8号楼1604号房屋的1/3份额，宾阳县黎塘镇金龙商城B217号楼房的1/2份额。王某1的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。因韦某1等六人拒绝韦某1等申请对玉升前的遗产价值评估鉴定，一审综合本案实际情况，以及韦某1等六人经济给付能力，酌情判定韦某1等人适当补偿王某1继承玉升前遗产份额人民币20万元。韦某1等人的抗辩理由与事实不符，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定，判决：由韦某1、玉某1、玉某2、玉某3、玉某4、陆某适当补偿王某1继承玉升前遗产份额人民币20万元，驳回原告王某1其他诉讼请求，案件受理费7720元，由王某1负担4092元，韦某1等人负担3628元。 二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据向法庭提交。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法法》第二十四条、第二十五条规定，父母和子女有互相继承遗产的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，上诉人王某1为证明其与玉升前间存在亲子关系，提供了玉升前与上诉人母亲王某2共同生活期间拍摄的婚纱照、王某1及其母亲王某2和玉升前共同外出游玩的合影照片、王某1及其母亲王某2参加玉升前葬礼的视频资料以及证人韦某2、王某3出庭所做关于上诉人母亲王某2与玉升前及王某1在逢年过节时，经常回到其母亲娘家大楞村扪屯过节的证言等证据加以证实。被上诉人对上诉人的上述主张虽不予认可，但未能提供相反证据且又拒绝做亲子鉴定。为此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，并结合其依法向王某2邻居蒙新奋所做关于玉升前生前经常到王某2住处同居生活、王某1称呼玉升前为爸爸的的询问笔录和百色方洲丽园小区门卫《方洲丽园汽车登记簿》记载房号澄-2-106，姓名玉升前，联系电话139××××3254，车牌桂Ｍ×××××等情况，推定上诉人请求确认亲子关系的主张成立，于法有据。且一审判决送达后，被上诉人亦未对此提起上诉，故对一审认定的上述事实本院依法予以确认。上诉人主张法定继承玉升前的遗产，具有事实和法律依据，依法应予支持。 关于本案涉案遗产价值如何确定的问题。一审法院认定涉及玉升前遗产及其份额为：1、位于百色市右江区房屋（以下简称福源苑5-3-816号房），建筑面积107.36平方米，房屋所有权人为玉升前、韦某1、玉某2，属于玉升前的遗产份额为该房屋的1/3份额；2、位于百色市右江区右**府8幢14号铺面（以下简称右**府8-14铺面），建筑面积72.18平方米，房屋所有权人为玉升前、韦某1、玉某2，属于玉升前的遗产份额为该铺面的1/3份额；3、位于南宁市盛天世家1号楼703号房屋（以下简称盛天世家1-703号房），建筑面积147.93平方米，房屋所有权人为玉升前、韦某1、玉某2，属于玉升前的遗产份额为该房屋的1/3份额；4、位于南宁市隆源国际公馆8号楼1604号房屋（以下简称隆源国际8-1604号房），房屋所有权人为玉升前、韦某1、玉某3，属于玉升前的遗产份额为该房屋的1/3份额；5、位于宾阳县黎塘镇金龙商城B217号楼房（以下简称金龙商城B217号），建筑面积305平方米，房屋所有权人为玉升前，属于玉升前与韦某1夫妻共有财产，属于玉升前的遗产份额为该房屋的1/2份额。二审阶段，上诉人与被上诉人均未对该认定事实持有异议，本院予以确认。 上诉人诉称玉升前的遗产：福源苑5-3-816号房产总价60万，玉升前遗产份额为20万元；右**府8-14铺面总价90万，玉升前遗产份额为30万元；盛天世家1-703号房总价150万元，玉升前遗产份额为50万元；隆源国际8-1604号房总价150万，玉升前遗产份额为50万元；金龙商城B217号总价260万，玉升前遗产份额为130万元，合计遗产价值共280万元。被上诉人对上述遗产价值虽有异议，但没有提供相关证据加以证明，且在一审法院依法委托鉴定机构到上述所涉房产现场进行现场勘查时拒不配合，导致相关价值评估司法鉴定无法完成，二审期间被上诉人仍不同意对这些房产价值进行评估鉴定。对此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”、第六十五条“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝”的规定，被上诉人应对上述争议事实承担举证不能的不利后果，并对不配合人民法院依职权调查负担相应的诉讼风险。结合上述分析，本院认为上诉人对上述涉案房产的估价符合当地房价实际，故对上诉人的估价意见本院予以认可。 关于上诉人要求继承遗产份额共40万元是否有事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母，本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”。本案上诉人王某1作为玉升前的非婚生子，应享有与本案被上诉人韦某1、玉某3、玉某2、玉某1、玉某4、陆某平等继承玉升前遗产份额的权利，即各享有遗产价值1/7的份额。结合前述认定玉升前遗产数额，本案上诉人王某1应继承玉升前遗产份额为人民币40万元（280万元÷7）。据此，上诉人要求被上诉人支付补偿40万元，有事实和法律依据，本院予以支持，一审法院酌情判定被上诉人补偿上诉人遗产份额20万元欠妥，本院予以纠正。 综据上述，上诉人上诉理由充分，上诉请求成立，应予支持，一审判决认定事实部分不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定的规定，判决如下： 维持百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初1398号第二项； 变更百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初1398号第一项为由被上诉人韦某1、玉某1、玉某2、玉某3、玉某4、陆某补偿上诉人王某1继承玉升前遗产份额人民币40万元； 一审案件受理费7720元（上诉人已预交），由上诉人王某1负担505元，被上诉人韦某1、玉某1、玉某2、玉某3、玉某4、陆某负担7215元；二审案件受理费7300元（上诉人已预付），由上诉人王某1负担430元，被上诉人韦某1、玉某1、玉某2、玉某3、玉某4、陆某负担6870元。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  凌文楼 审 判 员  玉 江 二〇一九年十二月二十日 法官助理  陈华婷 书 记 员  黄丽华