重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16645号 原告：重庆永骏汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖影街2号2幢3号，统一社会信用代码：91500000MA5URW4P80。 法定代表人：陈勉，执行董事。 委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：旷文静，重庆新源律师事务所实习律师。 被告：刘泽显，男，1991年6月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。 原告重庆永骏汽车租赁有限公司与被告刘泽显合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，由审判员杨琴适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人舒展,被告的委托诉讼代理人邹青到庭参加了诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，并于2019年11月15日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人舒展,被告的委托诉讼代理人邹青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告在2018年12月13日签订的《新能源汽车租赁区域市场拓展合作协议》；2、被告立即向原告退还重庆永骏汽车租赁有限公司黔江分公司公章及财务专用章；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因决定在黔江从事新能源汽车租赁业务，被告拟在原告处拿车并借用原告的汽车租赁资质从事经营活动。鉴于此，原告与被告于2018年11月15日签订两份《以租代购合同》，被告以以租代购的形式向原告共计租赁十台北京牌新能源小型轿车用于经营。此后，被告与原告在2018年12月13日签订《新能源汽车租赁区域市场拓展合作协议》，约定被告以原告的分公司，即重庆永骏汽车租赁有限公司黔江分公司的名义对外经营，被告名义上作为黔江分公司的负责人，被告按约定向原告分配经营收益。《新能源汽车租赁区域市场拓展合作协议》签订后被告既不向原告支付以租代购租金及服务费，也不按照约定向原告分配经营收益。为此，原告拒绝继续以任何形式再向被告提供车辆。被告的行为已构成根本违约，若被告继续以原告分公司的名义从事经营活动将严重损害原告的利益。同时，被告还持有原告分公司的印章，若《新能源汽车租赁区域市场拓展合作协议》不立即解除，原告将存在重大的法律风险，故起诉。 被告辩称：1、被告系原告成立的黔江分公司的负责人，双方虽订立有《新能源汽车租赁区域市场拓展合作协议》，但该合同本质上是一种分公司负责人的一种责任书，是原告公司的内部经营行为，被告所开展的工作均是为了原告利益，即使经营上产生问题，原告起诉自己的分公司负责人显然不合适，也不符合法律规定。2、被告所开展工作均是职务行为，是为了原告利益。黔江分公司于2018年6月26日成立，前任分公司负责人为伍拉，2018年12月20日变更为被告，原告起诉被告称双方签订《以租代购合同》租赁原告车辆用于经营不属实，该涉案10台车均登记在原告分公司名下，登记时间基本集中在2018年8月至9月，且全部以分公司名义对外签订合同从事网约车运营业务，事实上被告也是为原告工作。3、即便原被告产生工作上的分歧，应属于企业内部管理行为，原告可以解散分公司或者变更负责人，均可以达到原告的目的，完全没有必要诉至法院，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《以租代购合同》及附件两份、《新能源汽车租赁区域市场拓展合作协议》、工商查询信息、微信聊天记录截图，被告提交的被告刘泽显居民身份证复印件、重庆永骏汽车租赁有限公司黔江分公司营业执照和负责人身份证明书、车辆登记证书复印件、车辆行驶证、《以租代购合同》，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：被告系重庆永骏汽车租赁有限公司黔江分公司的法定代表人，现该公司公章在被告手中。2018年12月20日前该公司法定代表人为伍拉。 2018年11月15日，以原告为甲方、被告为乙方签订《以租代购合同》，主要约定：1、甲方根据乙方的要求，经乙方同意，将渝AD02XXX、渝AD79XXX、渝AD57XXX、渝AD76XXX、渝AD85XXX、渝AD83XXX、渝AD79XXX、渝AD85XXX车辆租赁给乙方使用；2、租赁期间为36个月，自2018年11月15日至2021年11月14日止；3、月租赁费用合计20635元，每月15日为租金到期日，乙方必须在租金到期之日前7个工作日内支付下一个月的租金，且每月租金均需一次性缴纳齐全。若超过时间未进行支付，甲方有权按本合同中第十条所约定的办法收取违约金；4、乙方可以现金或银行转账的方式支付租金。用现金支付的，甲方给乙方开具租金收取的收据。采用银行转账方式支付租金的，乙方需将租金转账到甲方指定银行账户：开户行为浙商银行股份有限公司重庆分行、户名为重庆永骏汽车租赁有限公司、账号为653000001012010037XXXX；5、乙方承诺仅将本合同租赁车辆用于预约出租客运。 同日，以原告为甲方、被告为乙方签订《以租代购合同》，甲方根据乙方的要求，经乙方同意，将渝AD53XXX、渝AD85XXX车辆租赁给乙方使用；月租赁费用合计5040元。其余合同内容基本同上。 同日，双方就上述十台车辆签订了租赁车辆交接表。现涉案的10台车辆均登记在重庆永骏汽车租赁有限公司黔江分公司的名下。 2018年12月13日，以原告为甲方、被告为乙方签订《新能源汽车租赁区域市场拓展合作协议》，主要约定：1、为了便于拓展黔江市场，甲方决定在黔江设立分公司，乙方以分公司负责人的身份通过该分公司从事包括但不限于新能源汽车租赁服务。乙方利用分公司开展经营业务的范围仅限于黔江范围。对外而言，乙方或乙方指定人员为分公司的负责人（具体以工商登记为准）；对内而言，甲乙双方为平等的合作主体，乙方承担运营成本、费用和风险，甲方提供车辆及品牌权益（具体以甲方的授权为准）甲乙双方按照本合同约定的比例分配经营收益。合作期限从2018年12月13日起至2021年12月12日止。合作期限届满后甲乙双方不再续约或者本协议被解除的，乙方应按照甲方的要求无条件的将分公司负责人变更为甲方指定人员。2、甲方向乙方提供出租车辆，乙方须按台数向甲方支付押金。乙方应当在甲方向乙方交付车辆前向甲方付清押金。3、乙方应在签订本协议起3日内向甲方支付履约保证金20000元，该保证金为甲方提供10台车对应的保证金。本合同期限届满时，若乙方不存在本合同第十一条约定的违约行为的，甲方将保证金无息退还给乙方。4、甲方将车辆交付给乙方，由乙方用于分公司经营。在车辆交付30天后（含30天），乙方仍未将所交付车辆的二分之一出租给实际承租人的，甲方有权扣除乙方每台车2000元的押金，并根据相关车辆的行驶里程，按照1.5元/公里的标准，向乙方收取相关车辆租金。5、纯租车辆的经营收益按照甲方占20%、乙方占80%的比例进行分配（经营收益=租金收入+营运返利-出租成本；出租成本为车保险费+上户费+融资利息以及管理费等）。以租代购车辆的经营收益（同时还包括三年商业险返利收益、手续费或服务费收益、上户费收益）同样按照甲方占20%、乙方占80%的比例进行分配（经营收益=三年商业险返利收益+手续费或服务费收益+上户费收益-出租成本；出租成本为保险费+上户费+融资利息以及管理费等）。合作期间的运营费用，如门面租赁费、用人成本等均由乙方自己承担。涉及甲方垫付费用的，甲方可在乙方根据本条第一款和第二款所分得的收益中进行扣除。乙方确认纯租车辆保证金、租金以及以租代购首付款、租金及其他收益皆需汇入甲方指定收款账户。甲方根据每月实收租金及其他收益情况，核算乙方收益。双方应于每月初核算上月收入及收益情况，核算无误后，乙方应向甲方开具与其应得收益等额合法有效的增税发票。乙方未向甲方开具符合约定的发票前，甲方有权暂缓付款且不承担任何形式的违约责任。6、乙方未按约定及时支付本协议中相关费用的，每迟延一日，乙方应按照月利率2%的标准向甲方支付利息。逾期超过五日的，甲方有权解除本协议，此时，甲方收取的保证金不予退还且利息照计。协议终止后，双方应在一个月内结清所有往来款项，并完成交接所有车辆、物品、资料、文件。 另，被告提交10份《以租代购合同》，拟证明案涉10辆汽车均在2018年8月-9月由原告重庆永骏汽车租赁有限公司黔江分公司租赁给案外人用于网约车营运，同时签约时间早于原告与被告签订的《新能源汽车租赁区域市场拓展合作协议》。原告对分公司印章予以认可，但对10份合同的真实性不予以认可，认为其至今也没收到过10份合同的承租方支付的租金，因此这10份合同是被告为了应付诉讼所制作的。 庭审中，双方确认《以租代购合同》约定的10台车就是《新能源汽车租赁区域市场拓展合作协议》约定的10台车。原告称“案涉10台车在2018年11月15日由原告交给被告。被告既没有向其交付押金、支付保证金，也没有将经营收益支付至原告的指定账户，同时被告也没有支付10台车辆的首付款和租金。《新能源汽车租赁区域市场拓展合作协议》第十一条第1项相关费用包括履约保证金、以租代购车辆租金、经营期间的分配收益、首付款。《新能源汽车租赁区域市场拓展合作协议》第十三条第4项相关的物品资料包含印章”。被告称“原告将10台车在原告接任分公司负责人之前已经将车辆交付给自己的分公司对外经营，即原告已经收到首付款和被告接任之前的租金。因为负责人发生变更，被告需要继续管理这10台车，被告继任分公司负责人之后的每月的租金是被告以原告分公司的名义向实际的经营使用人收取。款项放在双方认可的账户，但现在没有证据提交。《新能源汽车租赁区域市场拓展合作协议》第十一条第1项相关费用包括以租代购车辆租金、经营期间的分配收益是包括在相关费用中，履约保证金不包括在里面”。 本院认为，原、被告签订的《以租代购合同》、《新能源汽车租赁区域市场拓展合作协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约行使权利、履行义务。根据《新能源汽车租赁区域市场拓展合作协议》第七条第4项、第十一条第1项、十三条第4项之约定，被告应将收取的租金等汇入原告账户，而被告并未提交已汇入的相应证据，原告有权根据约定解除协议要求被告返还公章，故对原告主张解除原告与被告在2018年12月13日签订的《新能源汽车租赁区域市场拓展合作协议》、退还重庆永骏汽车租赁有限公司黔江分公司公章的诉讼请求，本院予以支持。财务专用章原告是否已交付被告现并无证据证明，故对原告主张被告退还重庆永骏汽车租赁有限公司黔江分公司财务专用章的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告与被告在2018年12月13日签订的《新能源汽车租赁区域市场拓展合作协议》； 二、被告在本判决生效后三日内向原告退还重庆永骏汽车租赁有限公司黔江分公司公章； 三、驳回原告重庆永骏汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告刘泽显负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  颜如丹 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  潘 晨