山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8410号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：张玲，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李泳钢，男，系该公司员工。 被告：范海伟，男，1987年5月30日出生汉族，住山东省日照市东港区。 原告日照银行股份有限公司（以下简称日照银行）与被告范海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行委托诉讼代理人张玲、李泳钢到庭参加诉讼，被告范海伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告范海伟立即偿还原告借款本金56531.25元及利息、罚息(利息、罚息计算至实际还款日)；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。后原告于庭审时将诉讼请求第一项中的本金减少为53389.92元。事实与理由：原告与被告范海伟于2018年4月20日签订了个人消费性借款合同，约定原告向被告发放借款人民币8万元，借款到期日为2022年4月20日，按月等额本息还款。合同签订后，原告按合同约定向被告足额发放借款人民币8万元整。借款期间，被告未能按合同约定按期偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉于法院要求依法处理。 被告范海伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 原告日照银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、借款合同原件及复印件，证明原告日照银行股份有限公司与被告范海伟签订了个人消费性借款合同的事实；证据二、借款凭证原件及复印件、活期存款账户交易明细打印件，证明原告日照银行股份有限公司于2018年4月20日向被告范海伟足额发放借款本金人民币8万元的事实；证据三、范海伟身份证复印件，证明被告范海伟的真实身份信息；证据四、活期存款账户交易明细打印件，贷款账户明细查询凭证（还息明细）打印件、贷款账户明细查询凭证（欠息明细）打印件、贷款账户明细查询凭证（还本明细）打印件，证明被告范海伟2019年9月21日应还本金1564.64元，应还利息438.28元，但实际被告在我行存款账户只有2.76元，系统扣划利息2.2元和罚息0.56元之后，剩余利息436.08元（不含罚息）和本金1564.64元因账户余额不足（余额为0）无法扣划。按照原告与被告签订的借款合同之“第十三条第一款第二项、第二款第三项，第五项、第六项”约定，证明借款期间范海伟违反了合同约定，并按照原告与被告签订的借款合同之“第四条第二款第二项、第三项”计算罚息；证据五、贷款账户明细查询凭证（还本明细）打印件、表内未终结明细表打印件，证明原告2019年10月14日诉讼提交日，被告欠原告本金56，531.25元，2019年10月16日被告归还原告本金1564.64元，2019年10月21日归还原告本金1576.69元，截至2019年12月11日，被告欠原告本金53389.92元；证据六、贷款账户明细查询凭证（还息明细）打印件、贷款账户明细查询凭证（欠息明细）打印件，证明被告范海伟2019年9月21日欠息436.08元，被告于10月16日归还，10月21日至11月21日共欠息411.10元（原告按月结息，结息到11月21日）；证据七、山东省人民法院诉讼费专用票据（预收）原件及复印件，证明原告为保证该案顺利执行，向法院申请诉讼保全时已交纳保全费1070元。 被告范海伟未到庭质证，视为放弃质证。本院经审查认为，原告向本院提交的上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，被告范海伟与原告日照银行签订了编号为2018042003号《个人消费性借款合同》，合同约定被告向原告借款8万元，借款用途为购家具，借款期限自2018年4月20日至2022年4月20日。合同第四条借款利率和计息载明：“一、借款利率本合同项下的借款利率为年利率，利率为下列第壹中：（壹）固定利率，即利率9.24%，在借款期间内，该利率保持不变……二、罚息利率（一）乙方未按本合同由约定的用途使用借款的，罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收100%。（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。第六条还款方式和计息、结息、还款日载明：“一、乙方自愿按以下第贰种方式归还借款本息：……(贰)等额本息还款法……”第九条提前收贷与合同解除载明：“发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息……”第十三条违约及处理载明：“一、出现以下情形之一时，乙方应承担违约责任：（一）未按本合同约定用途使用借款的；（二）未按本合同约定归还本息的；（三）未按本合同约定方式进行借款资金支付的；（四）未按本合同承诺提供真实、完整信息及其他违反承诺事项的；（五）未能履行其他债务的，包括但不限于日照银行各级机构或其他任何第三方的债务；（六）不履行本合同或怠于履行本合同的；（七）违反法律、法规、规章规定或本合同约定的其他情形的。二、乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：（一）要求乙方限期纠正违约行为；（二）要求乙方另行提供为甲方所认可的担保；（三）停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同；（四）变更借款支付方式或停止乙方借款资金支付；（五）按本合同约定计收罚息及复利；（六）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；（七）刑事法律、法规、规章或本合同约定可以行使的其他权利”。第十四条法律适用及争议处理载明：“……二、本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方或日照银行股份有限公司所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行……” 上述合同签订后，原告日照银行依约向被告范海伟发放借款8万元，然被告范海伟未按约定按时足额向原告偿还借款本息，出现逾期还款情形，截至2019年12月11日，尚欠原告本金53389.92元。 另查明，本院作出的保全裁定中保全金额为8万元，实际应收保全费820元。 本院认为，原告日照银行与被告范海伟签订的《个人消费性借款合同》，系双方真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，原、被告间的借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，适当履行了合同义务，被告范海伟亦应按合同约定按时足额归还借款本息。然被告范海伟未按期归还借款本息，根据借款合同的约定，原告有权宣布本合同项下借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故对于原告要求被告偿还借款本金53389.92元及利息、罚息的诉讼，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范海伟于本判决生效之日起七日内归还原告日照银行股份有限公司借款本金53389.92元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至被告付清之日，以银行信贷系统记载为准）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取568元，保全费820元，由被告范海伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李君 二〇一九年十二月十六日 法官助理张伟 书记员申庆丽