广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3012号原告：谢宪武，男，1973年2月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告：钟湛，男，1985年10月04出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，两被告共同委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：陈桂林，男，1984年7月21出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，被告：陈丹红，女，汉族，1982年3月10出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市，被告：邓良毅，男，1971年7月6出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，原告谢宪武、钟湛诉被告陈桂林、陈丹红、邓良毅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日依法公开开庭审理了本案，书记员庞雪霞担任庭审记录。两原告的共同委托诉讼代理人刘付荣标到庭参加了诉讼，被告陈桂林、邓良毅、陈丹红经本院公告合法传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提起诉讼请求：一、请求法院判决被告陈桂林、陈丹红、邓良毅共同支付281513.345元给原告谢宪武，并支付占用原告谢宪武资金期间的利息（以281513.345元为基数，从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计算至支付完毕之日止）。二、请求法院判决被告陈桂林、陈丹红、邓良毅共同支付281513.345元给原告钟湛，并支付占用原告钟湛资金期间的利息（以281513.345元为基数，从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计算至支付完毕之日止）：三、判决书被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月28日，原告与被三被告五人与广东南粤银行股份有限公司签订《最高额保证授信合同》。合同约定，原告与三被告五人每人向广东南粤银行贷款1440000元，贷款期限为：2018年5月28日至2019年5月28日。原告与三被告五人按银行的要求为上述贷款提供600000元的定期存单作为保证金质押担保。原告与被告五人成员一致授权银行在任一个成员借款人不履行还款义务时在原告与被告提供的定期存单的账户中直接扣除，银行存单金额不足时，银行可以要求原告与被告五人成员中的任一成员予以补足。即，上述贷款为五户联保。上述贷款到期后，由于三被告到期后无法结清银行贷款，银行根据合同的约定，两原告共同为三被告代偿了563026.69元。两原告分别各代偿了281513.345元。原告认为，三被告不履行《最高额保证授信合同》合同约定到期偿还银行的贷款，导致原告为被告共代偿了563026.69元，因此被告应当对原告为其代偿的金额承担清偿责任，并支付占用原告资金期间的利息。现向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：1、身份证，两原告诉讼主体资格。2、证明，证明两个原告代为三被告共计代偿了563026.69元。3、最高额保证授信合同，证明原告与被告五人与广东南粤银行股份有限公司签订《最高额保证授信合同》。合同约定，原告与被告五人向广东南粤银行贷款1440000元，贷款期限为：2018年5月28日至2019年5月28日。原告与被告五人按银行的要求为上述贷款提供600000元的定期存单作为保证金质押担保。原告与被告五人成员一致授权银行在任一个成员借款人不履行放款义务时在原告与被告提供的定期存单的账户中直接扣除，银行存单金额不足时，银行可以要求原告与被告五人成员中的任一成员予以补足。4、转账凭证、上缴扣划凭证，证明两个原告代为三被告共计代偿了563026.69元。针对两原告的诉讼请求，三被告不作答辩，也未向本院提交证据材料。经审核，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，两原告与三被告作为联保体受信人（甲方）与广东南粤银行股份有限公司第二直属支行作为授信人（乙方）签订《最高额保证授信合同》（合同编号：南粤微二直业一保授字2018第004号），合同约定：授信使用期限从2018年5月28日至2019年5月27日；甲方每人在合同期限内最高可使用最高贷款额度144万元，甲方各人借款总额构成合同主债权本金；甲方成员分别提供60万元定期存单作为质押权利担保，甲方全体成员提供连带责任保证担保的范围包括主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、等费用，各人向广东南粤银行股份有限公司第二直属支行在合同期限内高额贷款了144万元。合同期满后，由于三被告没有偿还其各自的借款本息，2019年6月27日原告谢宪武用其作为质押担保的保证金存单代为被告陈桂林偿还借款本息117255.475元（其中本金112359.925元、利息2160元、罚息2700元、复利35.55元），代为被告陈丹红偿还借款本息107334.80元（其中本金102439.25元、利息2160元、罚息2700元、复利35.55元），代为被告邓良毅偿还56923.07元（其中本金52027.68元、利息2160元、罚息2700元、复利35.39元），合计281513.345元；原告钟湛用其作为质押担保的保证金存单代为被告陈桂林偿还借款本息117255.475元（其中本金112359.925元、利息2160元、罚息2700元、复利35.55元），代为被告陈丹红偿还借款本息107334.8元（其中本金102439.25元、利息2160元、罚息2700元、复利35.55元），代为被告邓良毅偿还56923.07元（其中本金52027.68元、利息2160元、罚息2700元、复利35.39元），合计281513.345元。两原告于2019年7月26日诉至本院。本院认为：两原告与三被告作为联保体受信人（甲方）与广东南粤银行股份有限公司第二直属支行作为授信人（乙方）签订《最高额保证授信合同》是双方真实意思表示，合同有效，受法律保护。由于三被告没有履行其各自的借款本息义务，致使原告代为偿还，根据《中华人民共和国担保法》第七十二条“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。”及第八十一条“权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。”的规定，两原告对三被告代为偿还的本息依法享有追偿权。关于利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本院予以支持利息从原告起诉之日起按年利率中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清代偿金之日止。被告陈桂林、陈丹红、邓良毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第七十二条、第八十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈桂林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢宪武、钟湛每人偿还代偿金117255.475元及支付以117255.475元为基数，自2019年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息。二、限被告陈丹红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢宪武、钟湛每人偿还代偿金107334.8元及支付以107334.80元为基数，自2019年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息。三、限被告邓良毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢宪武、钟湛每人偿还代偿金56923.07元及支付以56923.07元为基数，自2019年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息。四、驳回原告谢宪武、钟湛其他诉讼请求。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9430元，由被告陈桂林负担3772元、被告陈丹红负担3772元、被告邓良毅负担1886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈如辉人民陪审员  吴志通人民陪审员  龙小云二〇一九年十二月二十七日书 记 员  庞雪霞