wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3387号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，住所地天台县街头镇嘉图东街55号，组织机构代码:080595656。 法定代表人潘宣谕。 被执行人叶宇波，男，1990年11月8日出生，住天台县。 被执行人何云华，男，1990年1月24日出生，住。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行与被执行人叶宇波、何云华申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督464号支付令，被执行人叶宇波应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款60000元及相应利息，负担案件受理费1180元，执行费800元；被执行人何云华对上述借款承担连带清偿责任。但被执行人叶宇波、何云华未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年9月30日向被执行人叶宇波、何云华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶宇波、何云华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶宇波、何云华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人叶宇波、何云华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人何云华名下有坐落于天台县××镇何村村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月30日，本院到被执行人叶宇波、何云华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行的涉案债权暂无法实现。 2019年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶宇波、何云华目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3387号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶宇波、何云华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王       卫 审 判 员 王其委审判员忻鹏宇 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 鲍   立   波
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7436号 申请执行人：张虎，男，1985年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨建军，男，1968年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨宁军，男，1984年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：普婉萍，女，1985年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张虎与被执行人杨建军、杨宁军、普婉萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初2218号民事调解书确定：一、被告杨建军偿还原告张虎借款本金204800元，承担利息57344元，共计262144元，于2018年7月30日前支付100000元，于2019年1月10日前支付162144元；二、被告杨宁军、普婉萍对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费2616元，由被告杨建军、杨宁军、普婉萍负担。后因被告未按期履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张虎以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 波
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0903民初4615号 原告：杨坤成，男，1958年4月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗仁国，男，1960年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：罗贤双，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告杨坤成诉被告罗贤双民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月3日立案。原告杨坤成向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告杨坤成自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨坤成撤诉。 案件受理费900元，由原告杨坤成负担。 审判员 陈 晓 二〇一九年十二月三日 书记员 阳许芳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5997号申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路XXX号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：陈婷玉，女，1983年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院作出的(2019)沪0101民初9383号民事判决明确，义务人陈婷玉依法应向权利人南京银行股份有限公司归还借款本金人民币214,232.84元，偿付截至2019年6月10日止的利息人民币30,167.57元，逾期利息人民币14,451.84元，及自2019年6月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息余额人民币244,400.41元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计收)。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币12,818.85元，另缴纳执行费人民币92.28元。嗣后，被执行人到庭申报财产，主张暂无能力全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行；已依法查封了被执行人名下上海市凤城二村XXX号XXX室房产，该房产系共有，暂不具备处置条件；未发现被执行人名下银行存款、车辆、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇一九年十二月十七日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11227号原告：郑某，男，1944年8月31日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：肖某1，女，1980年2月20日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：李某，女，1968年7月2日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：肖某2，男，1966年8月17日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告郑某与被告肖某1、李某、肖某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告郑某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费212元，由原告负担。审判员 王慧杰 二○一九年十二月十二日书记员 陆长伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执异151号 异议人（申请执行人）：徐成安，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省遂宁市。 委托代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被执行人：四川龙格调装饰设计有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴盛西路2号1幢11楼7号。 法定代表人:罗忠。 第三人：肖维娜,女,1984年9月15日出生,汉族,住四川省渠县。 本院在执行（2019）川0112执1066号申请执行人徐成安与被执行人四川龙格调装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人徐成安向本院提出执行异议,申请追加第三人肖维娜为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人徐成安称，徐成安与四川龙格调装饰有限公司建设工程施工合同纠纷即(2019)川0112执1066号一案,本院在执行过程中,经查控被执行人公司名下无任何可执行的财产，经查第三人罗忠认缴出资180万、第三人肖维娜认缴出资20万元,根据法律规定第三人罗忠、肖维娜应在在未出资范围内对被执行人未能清偿的债务承担清偿责任。据此,异议人根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加执行当事人若干问题的规定》、公司法司法解释三之相关规定,请求依法追加四川龙格调装饰设计有限公司的股东肖维娜为（2019）川0112执1066号案件的被执行人,并在应出资范围内承担连带清偿责任。 本院经审查查明，本院受理原告徐成安与被告四川龙格调装饰设计有限公司、罗忠建设工程施工合同纠纷一案后，于2018年12月26日作出（2018）川0112民初4247号民事判决书，判决如下：一、四川龙格调装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内向徐成安支付人工工资91060元；二、四川龙格调装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内向徐成安支付利息，利息支付方式为：1.以30740元为本金，从2017年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利息的标准支付至付清之日止；2.以60320元为本金，从2017年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利息的标准支付至付清之日止；三、驳回徐成安的其他诉讼请求。因被告四川龙格调装饰设计有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，原告徐成安向本院申请强制执行，本院以（2019）川0112执1066号立案受理。本院于2019年6月28日作出（2019）川0112执1066号执行裁定书裁定终结本次执行程序，载明:“执行中经查询，被执行人四川龙格调装饰设计有限公司无其财产可供执行，现已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川龙格调装饰设计有限公司尚欠申请执行人徐成安人工工资91060.00元及利息（1、以30740.00元为本金，从2017年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利息的标准支付至付清之日止；2、以60320.00元为本金，从2017年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利息的标准支付至付清之日止）、案件受理费2840.00元。”。 另查明，四川龙格调装饰设计有限公司章程系罗忠、肖维娜2个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为200万元。其中，股东罗忠，认缴出资额180万元，出资方式货币；股东肖维娜，认缴出资额20万元，出资方式货币。 上述事实，有（2019）川0112执1066号执行裁定书、（2018）川0112民初4247号民事判决书、公司章程、股东会决议等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人申请变更执行主体应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定的，本案中，四川龙格调装饰设计有限公司作为（2019）川0112执1066号案件被执行人，经执行未能履行生效判决书确定的义务，第三人肖维娜作为该公司的股东，未提交证据证明对其认缴出资20万元万元予以足额缴纳，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在出资范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人肖维娜为本院(2019)川0112执1066号案件的被执行人，在其未足额缴纳出资额范围20万元内对本院(2019)川0112执1066号案件的被执行人四川龙格调装饰设计有限公司所负的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向成都市龙泉驿区人民法院提出执行异议之诉。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈仁刚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54984号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孙金亮，男，1986年8月4日出生，汉族，住山东省德州市。被告：杨飞，女，1987年8月11日出生，汉族，住山东省德州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙金亮、被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告孙金亮、被告杨飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙金亮、被告杨飞归还原告借款本金13,630.21元，支付原告利息79.13元、逾期利息1,029.10元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告孙金亮、被告杨飞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙金亮、被告杨飞向原告贷款156,000元，用于购买德州驭达汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A42GN080036)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙金亮以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙金亮、被告杨飞自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙金亮、被告杨飞构成违约，截止至2019年10月8日，被告孙金亮、被告杨飞尚欠原告贷款本金13,630.21元，利息79.13元、逾期利息1,029.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙金亮、被告杨飞在签字表中注明的居住地址为山东省德州市康博大道以东簸箕刘盛和景园B11号楼4单元101室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙金亮、被告杨飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孙金亮、被告杨飞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙金亮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙金亮、被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙金亮、被告杨飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,630.21元，支付至2019年10月8日止的利息79.13元、逾期利息1,029.10元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙金亮、被告杨飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙金亮协议，以大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A42GN080036)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙金亮、被告杨飞继续清偿。案件受理费168.46元，减半收取计84.23元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年十二月二十三日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1424号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人申东宁，男，38岁（1981年7月14日出生），汉族，出生地河南省偃师市，大专文化，北京某有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人季振法，北京泽达律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1555号起诉书指控被告人申东宁犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于12月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官孙红枫、检察官助理**出庭支持公诉，被告人申东宁及其辩护人季振法到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月24日22时许，被告人申东宁饮酒后驾驶黑色“梅赛德斯-奔驰”牌小型汽车（车牌号：×××）行驶到本市通州区东关大道时，被民警当场查获；经抽血检测，被告人申东宁血液中酒精含量为167.6mg/100ml；被告人申东宁到案后能够如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人申东宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为被告人申东宁具有坦白等情节，建议判处被告人申东宁拘役三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人申东宁在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。辩护人季振法的辩护意见为，被告人申东宁无犯罪前科，具有坦白情节，自愿认罪认罚，故请求法院对被告人从轻处罚。同时向本院提供了营业执照副本、法定代表人证明书、资质证书、资产负债表、利润表、完税证明、职工名册、入职登记表等证据材料。经审理查明：2019年11月24日22时许，被告人申东宁饮酒后驾驶黑色“梅赛德斯-奔驰”牌小型汽车（车牌号：×××）自本市通州区梨园行驶到东关大道时，被民警当场查获；经抽血检测，被告人申东宁血液中酒精含量为167.6mg/100ml；被告人申东宁到案后能够如实供述自己的罪行。上述事实，有证人房某的证言，被告人申东宁的供述，视听资料，照片，检验报告，书证接案经过、查获经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、人员基本信息等证据证实，足以认定。辩护人季振法向本院提供的证据材料可以证明被告人申东宁所在企业的情况，但与本案犯罪事实缺乏直接关联性，故本院不予确认。本院认为，被告人申东宁无视法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人申东宁无犯罪记录，到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人季振法的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人申东宁犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申东宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年2月23日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一九年十二月二十六日书记员  赵海莹
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4168号 原告：孟繁璐，现住洮南市。 被告：张林，户籍地洮南市。 原告孟繁璐诉被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告孟繁璐到庭参加诉讼。被告张林经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还收割机价款13.5万元及利息（自欠款之日起至实际还款之日止，按月利率1分计算）；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年9月3日，被告在原告经营的洮南市祥宇农机有限公司赊玉米收割机一台，欠价款13.5万元。约定当年12月15日还款，每月按1分利给付利息1350元，被告出具欠据一枚。然而，到期后经我多次索要，被告均以无钱为由推托。现洮南市祥宇农机有限公司已经注销，债权债务全由我处理，被告所欠玉米收割机款也应由我追偿。现被告无给付诚意，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼主张当庭提交了一枚欠款额度为13.5万元、欠款人署名为“张林”的欠据。原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对原告所举证据予以采信并在记录卷。被告未提供证据。 根据对原告所举证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以认定：2015年9月3日，被告在洮南市祥宇农机有限公司处购买一台玉米收割机，欠价款13.5万元未付。被告出具了欠据，双方约定2015年12月15日还款，并从欠款之日起每月给付利息1350元。洮南市祥宇农机有限公司法定代表人为原告孟繁璐，该公司于2018年3月9日被市场监督管理部门依法注销。 本案争议焦点为：被告应否向原告支付收割机价款及利息？数额如何认定？ 本院认为，出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当向出卖人支付相应价款。本案中，被告购买洮南市祥宇农机有限公司的玉米收割机，双方对支付价款时间及利息进行了约定。被告未按约定还款构成违约，被告应当向出卖人洮南市祥宇农机有限公司支付13.5万元价款并按约定的月利率1分支付利息有事实和法律依据。洮南市祥宇农机有限公司被注销后，原告孟繁璐承继该公司的债权和债务，原告有权要求被告偿还涉案欠款。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 本判决生效后，被告张林立即给付原告孟繁璐价款13.5万元，并支付利息（自2015年9月3日起至欠款清偿之日止，按月利率1%计算利息）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王东峰 人民陪审员  张海洋 人民陪审员  董丽辉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  徐 扬
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘1103刑更9号罪犯熊明生，男，1985年8月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区。本院于2019年6月14日作出（2019）湘1103刑初182号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人熊明生拘役六个月，缓刑六个月。原判决已经发生法律效力并交付执行。永州市冷水滩区司法局于2019年12月18日书面建议本院撤销对罪犯熊明生缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关永州市冷水滩区司法局以罪犯熊明生犯故意伤害罪于2019年6月14日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月后，于2019年11月18日吸食毒品，违反法律规定为由，建议对社区矫正人员熊明生撤销缓刑。经审理查明，本院于2019年6月25日发出（2019）湘1103刑执380号执行通知书，罪犯熊明生缓刑考验期即接受社区矫正的时间自2019年6月25日起至2019年12月24日止。罪犯熊明生在接受永州市冷水滩区司法局社区矫正期间，因吸食毒品，被公安机关决定强制隔离戒毒。2019年12月18日，永州市冷水滩区司法局以（2019）永冷社矫撤字第007号撤销缓刑建议书，建议本院对社区矫正人员熊明生撤销缓刑，收监执行原刑罚。上述事实，有起诉书、刑事判决书、执行通知书、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、社区矫正人员奖惩评议表、强制隔离戒毒决定书、关于撤销熊明生缓刑的情况说明、社区矫正人员走访记录、收监执行检察建议书等证据证实。本院认为，罪犯熊明生在缓刑考验期内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，吸食毒品，被公安机关决定强制隔离戒毒，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、第四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘1103刑初182号刑事判决书中对罪犯熊明生宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯熊明生收监执行原判拘役六个月（刑期自收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  刘 辉人民陪审员  于根生人民陪审员  邓凤云二〇一九年十二月二十日代理书记员  黄极之
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1953号原告：盐城创红水利水电工程有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道人民中路5号鹿鸣广场商办楼817室。法定代表人：洪登权，该公司总经理。委托诉讼代理人：严贾伟，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被告：江苏耀铭建设有限公司，住所地盐城市区兴城路128号1幢111室。法定代表人：周林林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周中云，江苏彰权律师事务所律师。原告盐城创红水利水电工程有限公司与被告江苏耀铭建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告盐城创红水利水电工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城创红水利水电工程有限公司自愿申请撤回对被告江苏耀铭建设有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城创红水利水电工程有限公司撤诉。案件受理费1850元，依法减半收取925元，由原告盐城创红水利水电工程有限公司负担。审 判 员 陈红霞二〇一九年十二月二十九日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3828号上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡,统一社会信用代码914420007783156010。法定代表人：孙通文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翠琴，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁其益，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。上诉人中山市通大房地产有限公司因与被上诉人宁其益商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市通大房地产有限公司于2019年12月14日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市通大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市通大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费366元（上诉人中山市通大房地产有限公司已预交），减半收取为183元，由上诉人中山市通大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 马燕清二〇一九年十二月二十日书记员 孙翠红
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初11439号之一 原告：牟长春，男，汉族，1970年9月9日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：牟春琼，女，汉族，1975年1月27日出生，住重庆市万州区，系牟长春姐妹。 被告：喻芳，女，汉族，1977年4月10日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：朱爽爽，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：北京瑞奇融通投资管理有限公司，住所地北京市大兴区永华路1号院1-4号北侧1至3层3号，统一社会信用代码911101155825344902。 法定代表人：周一星。 本院在审理原告牟长春诉被告喻芳、北京瑞奇融通投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告牟长春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长 曾维怡 审 判 员 句志荣 审 判 员 向 勇 二〇一九年十二月四日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2532号之一申请执行人：石家庄汇融农村合作银行中华大街支行,地址石家庄市中华北大街370号,社会统一信用代码130123198110166331。负责人：付学军，该支行行长。委托代理人：张莉、岳宝玉，河北济民律师事务所律师。被执行人：河北恒瑞房地产开发有限公司，住所河北省石家庄市正定县车站街，社会统一信用代码911301237898082927。法定代表人：倪科研，该公司经理。被执行人：孙永刚，男，汉族，1954年9月29日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：孙雅洁，女，汉族，1982年7月8日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：倪科研，男，汉族，1981年10月16日出生，住石家庄市长安区。申请人石家庄汇融农村合作银行中华大街支行与被执行人河北恒瑞房地产开发有限公司、孙永刚、孙雅洁、倪科研合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初1188号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计2790万元，缴纳执行费95300元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年11月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行财产；三、2019年11月13日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到公积金83300元并已查封;查控到不动产信息并已查封,该房产暂无法处置；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人孙永刚、孙雅洁、倪科研限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初1188号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月二十四日书记员 郑子豪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7987号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：颜春元，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍地址：云南省宣威市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告颜春元信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告颜春元经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款78469.96元，其中本金55598.98元、利息13707.06元、违约金4648.9元、其他手续费4515.02元。并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告颜春元未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××52的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”《广发联通联名信用卡费率表》中载明了各项费用的收费标准。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金55598.98元、利息13707.06元、违约金4648.9元、其他手续费4515.02元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，诉请的利息中包含复利，其他手续费是被告办理的样样行消费分期业务、账单分期业务产生的手续费。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金55598.98元、截止至2019年1月16日的利息（含复利）13707.06元、其他手续费4515.02元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告颜春元经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜春元于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金55598.98元、截止至2019年1月16日的利息（含复利）13707.06元、其他手续费4515.02元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元（原告已预交），由被告颜春元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月二十八日书 记 员  施妍妃
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7018号 原告：王月贞，女，1960年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑钦，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王月贞与被告郑钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月贞到庭参加诉讼，被告郑钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王月贞向本院提出诉讼请求：1.判令郑钦向王月贞偿还2万元；2.诉讼费用由郑钦承担。事实与理由：王月贞与郑钦系朋友关系。2017年4月23日，郑钦向王月贞借款2万元，王月贞现金交付2万元给郑钦，郑钦向王月贞出具借条。借条载明：“借条本人郑钦兹向王月贞借人民币贰万元整（20000）利息每月叁佰整每三个月付一次为此证明特立此据借款人：郑钦13××××350××××2017.4.23”。后郑钦支付利息至2019年7月，此后再无还款。 郑钦未作答辩。 王月贞围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证明等证据。郑钦经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对王月贞主张的事实予以确认。 本院认为，郑钦向王月贞借款2万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，郑钦应当偿还。郑钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 郑钦于本判决发生法律效力之日起七日内偿还王月贞2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由郑钦负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛 瑜 人民陪审员  吴福生 人民陪审员  林庆萍 二〇一九年十二月十二日 法官助理王寿锦 书记员庄婷 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
$法院名称$ 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                              （2019）陕0302执3215号    申请执行人：宝鸡市炎桦冶金设备有限公司，统一社会信用代码：91610303766342813Q，住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人:罗振华，任公司经理。  916103037197365021117  被执行人：陕西景天华奥实业发展有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3737，住所地：宝鸡市XX区XX大道XX号XX城XX号楼XX层XX号。法定代表人：程利勇，任公司经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3161号民事判决书受理执行宝鸡炎桦冶金设备有限公司诉宝鸡市银光电力工具有限责任公司、陕西景天华奥实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款41098.75元及利息或查封、扣押被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                                 审 判 员   常艳波                              二0一九年十一月十三日                                  书 记 员   周  涛             — 1 —
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2616号 申请执行人：王文卫，男，1979年12月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：涂志君，男，1980年5月29日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人王文卫与被执行人涂志君房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初391号民事判决已于2019年3月16日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行，并于同年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2260元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳。已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 2019年8月30日，本院向被执行人住所地四川省资中县人民法院发出协助查询函，查无被执行人房屋所有权登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年10月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2616号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十二月十三日 代书记员 王 峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初26581号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。被告：杨金娥，女，1960年6月24日出生，汉族，住北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨金娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官高亢担任审判长、人民陪审员白建国、关广凤参加的合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨刚、被告杨金娥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告平安银行的诉讼请求为：1、杨金娥偿还贷款本金86178.49元，截至2019年9月6日的贷款利息、罚息116132.81元，复利77857.97元，并偿还自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2、杨金娥承担本案诉讼费、公告费。事实与理由如下：2013年5月平安银行与杨金娥签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行向杨金娥发放贷款21万元，贷款期限为36个月。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，但杨金娥未依约按时足额偿还贷款本息。原告平安银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、身份证复印件；证据二、个人信用贷款申请表；证据三、个人信用贷款合同；证据四、个人贷款出账凭证；证据五、对账单。被告杨金娥对原告平安银行提交的证据一到证据四的真实性予以认可，对证据五不予认可。本院对平安银行提交的全部证据的真实性予以确认。被告杨金娥答辩称：认可本人办理并使用了贷款，在还款过程中已经偿还了210634.67元，因此不同意继续偿还剩余欠款；利息过高，确实无法支付；不同意调解。被告杨金娥未向本院提交证据材料。本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明：2013年5月2日，杨金娥与平安银行签署《个人信用贷款合同》。该合同约定：贷款本金为21万元；贷款用途为房屋装修；贷款期限为36个月；月利率为1.89%；贷款利率采用固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；杨金娥应按时足额归还贷款本金及利息，杨金娥未按时足额还款，构成违约，平安银行有权要求杨金娥归还全部贷款，有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年5月6日，平安银行向杨金娥发放了贷款21万元。平安银行出具的《个人贷款出账凭证》记载，贷款金额为21万元，还款方式均为等额还款，贷款利率为月1.89%，贷款期限均为36个月，自2013年5月6日起至2016年5月6日止。在上述合同的履行过程中，杨金娥未依约按期足额偿还贷款本息。平安银行主张，截至2019年9月6日，杨金娥尚欠贷款本金86178.49元，利息、罚息116132.81元，复利77857.97元。杨金娥已经偿还的数额为，偿还本金123821.51元，利息86813.16元。本院另查明，由于杨金娥未能按照合同约定偿还贷款本息，平安银行自贷款逾期之日起，对欠款本金按照合同约定的月利率1.89%加收50%的罚息利率标准计收利息和罚息（平安银行提交的对账单中均记载在“利息”一栏）；对不能按时支付的利息，按照罚息利率标准计收复利。平安银行对利息、罚息、复利的计收标准，总额超过了年利率24%。上述事实，有平安银行提交的证据及到庭当事人陈述在案佐证。本院认为：平安银行与杨金娥签订的《个人信用贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照合同约定向杨金娥发放了贷款，杨金娥应按时足额偿还贷款本息。杨金娥逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行有权要求杨金娥偿还贷款本金，并有权要求杨金娥按照合同的约定支付相应利息、罚息和复利。最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定，“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本；金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”据此，平安银行要求杨金娥偿还利息、罚息、复利的数额，在年利率24%以内的部分，本院应予支持，超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨金娥于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金86178.49元，并按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定偿还自贷款发放之日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的金额应减去已还利息、罚息86813.16元，每年偿还的利息、罚息、复利的总额，上限为欠款本金的24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告杨金娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元、公告费（以实际发生数额为准），由被告杨金娥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十日书 记 员  高 锦
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初2247号星，男，1986年5月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市，辉明，男，1986年10月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市，原告周星与被告陈辉明运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月17日，原告周星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告周星撤诉处理。案件受理费1072.5元，减半收取536.25元，由原告周星承担。审判员  王挺二〇一九年十二月十七日书记员  李超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19333号原告：上海翔禧物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王婷，总经理。委托诉讼代理人：沈坚峰，上海乾业律师事务所律师。被告：上海市松江区新桥镇龙麒苑小区业主大会，住所地上海市松江区。主任：严伯生。原告上海翔禧物业管理有限公司与被告上海市松江区新桥镇龙麒苑小区业主大会承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海翔禧物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，并不不当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海翔禧物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告上海翔禧物业管理有限公司负担(已缴)。审判员 沈 茵二〇一九年十二月十三日书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民监21号 二审上诉人（一审被告）：赵碧，女，汉族，1981年9月14日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：王清水，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少婷，广西欣和律师事务所实习律师。 二审上诉人（一审被告）：周大舜，男，壮族，1981年9月8日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：周祥忠，男，汉族，1956年3月8日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区，系周大舜父亲。 二审被上诉人（一审原告）：刘波，男，汉族，1981年6月16日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。 二审上诉人赵碧、周大舜、赵碧与二审被上诉人刘波民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年8月1日作出（2015）南市民四终字第870号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，根据赵碧提交的新证据，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、指令广西壮族自治区南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  兰曲 审判员  张捷 审判员  宿薇 二○Ｏ一九年十二月三十日 法官助理叶琪 书记员施雅婷
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4117号申请执行人：段杏琳，女，生于1991年2月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：深圳富锦鸿海商业保理有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道泰然10号楼2号天发大厦cd座208-08-39。法定代表人：陈文文，总经理。被执行人：郑州中冠技术工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路20号8层801号。法定代表人：曹星，经理。被执行人：曹星，男，生于1979年11月21日，汉族，住郑州市管城回族区。关于申请执行人段杏琳与被执行人深圳富锦鸿海商业保理有限公司、郑州中冠技术工程有限公司、曹星民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初5854号民事调解书内容如下：深圳富锦鸿海商业保理有限公司借段杏琳5万元，于2019年10月1日前偿还5万元及利息、律师费6500元；2郑州中冠技术工程有限公司、曹星对上述款项承担连带责任；3、案件受理费525元、财产保全费620元由被告深圳富锦鸿海商业保理有限公司负担。判决书生效后，被执行人深圳富锦鸿海商业保理有限公司、郑州中冠技术工程有限公司、曹星未自觉履行法律义务，申请执行人段杏琳申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。在立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证劵、工商登记等，没有查到被执行人有可供执行的财产,通过查询车管，查询到被执行人曹星名下有车牌号为豫Ａ×××××巡洋舰牌汽车一辆、豫AD38055海马牌汽车一辆、豫Ａ×××××晶锐牌汽车一辆，本院委托河南省郑州市二七区人民法院进行了查封，其中豫AD38055海马牌汽车、豫Ａ×××××晶锐牌汽车均系轮候查封，豫Ａ×××××巡洋舰牌汽车早已于本案立案前过户。申请执行人提供线索称被执行人郑州中冠技术工程有限公司在富士康精密电子（太原）有限公司有债权，本院通过调查查明，被执行人郑州中冠技术工程有限公司在富士康精密电子（太原）有限公司尚有工程款12776.82元，本院依法向富士康精密电子（太原）有限公司下达了扣留裁定，因该款项系工程保证金仍在质保期暂无法提取，申请执行人称被执行人在三赢科技（深圳）有限公司有债权，2019年11月24日与三赢科技（深圳）有限公司法务电话调查了解到被执行人深圳富锦鸿海商业保理有限公司在该公司无债权，被执行人郑州中冠技术工程有限公司在该公司尚有债权1000万元左右，现已被多家法院查封，查封金额为三千万元左右，本院依法向三赢科技（深圳）有限公司下达了轮候冻结裁定。2019年12月12日再次通过全国法院网络执行查控系统查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 洪二〇一九年十二月二十五日书记员 刘全弟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初7136号 原告：湖州辰申砂洗有限公司，住所地湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园5幢103室。 法定代表人:朱汉伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴高泓，湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。 被告：金俊强，男，1973年11月8日出生，汉族，住金华市武义县。公民身份号码：：33072319731108301X。 原告湖州辰申砂洗有限公司（以下简称辰申公司）与被告金俊强加工合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序审理，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告辰申公司的委托诉讼代理人戴高泓到庭参加诉讼，被告金俊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告辰申公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费40000元；2.被告支付原告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；3.本案的诉讼费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以家庭为单位，于2017年至2018年5月在织里镇月湖6号做童装。原告为被告家庭做的童装进行加工砂洗。双方于2018年7月30日进行了结算，被告结欠原告加工款70000元并于当日出具欠款欠条一份。欠条出具后，经原告催要被告转账支付30000元，原告起诉后，被告又支付了20000元。余下20000元至今未付。经原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告支付原告加工费20000元。 原告辰申公司为证明其主张，向本院提交了欠条1份，用于证明被告结欠原告加工款的事实。 被告金俊强未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告金俊强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2018年7月30日，被告金俊强向原告辰申公司出具欠条一份。欠条载明：今结欠辰申砂洗有限公司加工款，自2017年1月9日至2018年5月27日止合计人民币大写：柒万元整（￥70000元）。原告认可被告已支付加工款50000元。剩余加工款20000元被告金俊强至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告辰申公司与被告金俊强之间的加工合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告应按照约定交付了工作成果，被告应按约支付报酬。被告金俊强确认结欠原告加工款70000元，原告认可被告已支付50000元。故原告要求被告支付加工款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款损失。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率来计算逾期付款损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告金俊强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金俊强支付原告湖州辰申砂洗有限公司加工款20000元及逾期付款损失（自2019年12月2日起以未支付加工款为基数按贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告金俊强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈晓霞
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1024民初599号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路。 负责人：孙冰清，系中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行行长。 委托诉讼代理人：邹卫华，女，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行职工，住安徽省祁门县，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所律师。 被告：张小权，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行与被告张小权信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄祁门支行的委托诉讼代理人邹卫华、查泽杰已到庭参加诉讼，被告张小权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张小权立即归还中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行借款本金13379.67元及利息1377.7元、滞纳金2244.26元（利息、滞纳金按合同约定暂算至2019年6月3日，合计17001.63元，实际算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由张小权承担。庭审中变更诉讼请求为：1.请求依法判令张小权立即归还中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行借款本金13379.67元、利息1377.7元、滞纳金2096.82元，合计16854.19元；2.本案诉讼费用由张小权承担。事实及理由：2011年5月9日，张小权向中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行申请办理信用卡。张小权填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮储银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、使用范围以及双方权利义务等内容。依中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行申请，2011年6月7日中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行核准并向张小权发放了卡号为62×××70信用卡，账户额度为15000元，账单日为每月16日。2011年6月15日张小权激活后多次使用该信用卡透支消费，但却未按照约定及时归还信用卡消费透支款，截止至2019年6月3日，张小权共计欠中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行信用卡透支款本金13379.67元，利息1377.7元及滞纳金2244.26元，共计17001.63元，未归还给中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行。张小权逾期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行多次催讨，但均无果，现中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。 张小权在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据。证据1.中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行的诉讼主体资格；证据2.张小权的身份证复印件，证明张小权的身份信息；证据3.信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程复印件各一份，证明张小权向中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行申请信用卡，并约定透支利率、滞纳金及双方权利义务的事实；证据4.银行系统截屏复印件一份，证明张小权逾期还款情况的事实；证据5.催款记录复印件一组，证明张小权逾期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行已进行多次催讨无果的事实。 张小权未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。 对中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院进行综合审查确认，并认定法律事实如下：2011年5月9日，张小权向中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行申请办理信用卡。张小权填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮储银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、使用范围、以及双方权利义务等内容。依中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行申请，2011年6月7日中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行核准并向张小权发放了卡号为62×××70信用卡，账户额度为15000元，账单日为每月16日。2011年6月15日张小权激活后多次使用该信用卡透支消费，但却未按照约定及时归还信用卡消费透支款，截止至2019年6月3日，张小权共计欠中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行信用卡透支款本金13379.67元，利息1377.7元及滞纳金2244.26元，共计17001.63元，未归还给中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行。张小权逾期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行多次催讨，但均无果。 另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行对卡号为62×××70信用卡于2014年5月16日停卡不能使用，且不再继续产生费用。2019年11月4日中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行系统自动扣划张小权147.44元。 本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，由银行依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，等结账日再行还款。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是银行对申领信用卡的申请人提出的条件和约束，张小权申请办理信用卡时已明确表示同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，银行已向张小权发放信用卡，张小权在进行透支消费后，应遵守关于最长透支期限的规定，按期履行还款义务，逾期不还，构成违约。现中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行主张张小权偿还信用卡的透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，且事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小权于本判决生效后二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行偿还信用卡透支款本金13379.67元、利息1377.7元及滞纳金2096.82元，共计16854.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，公告费260元及送达判决书的公告费，由被告张小权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  雍 平 审 判 员  江国华 人民陪审员  许仙桃 二〇一九年十二月五日 书 记 员  倪 璇
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1608号之一 申请执行人:雷生伦，男，汉族，1965年12月26日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：雷生会，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律服务工作者。 被执行人：冷小林，男，汉族，1967年8月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3682号民事判决书，于2019年8月5日受理雷生伦申请执行冷小林借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人偿还申请人的借款本金30000元及利息；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3682号民事判决的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年十二月三十日 书记员  李沁遥
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初218号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人孙华，男，1982年12月5日出生，汉族，高中文化，原系云南悦汇商业管理有限公司驾驶员，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌诈骗，2018年5月29日被刑事拘留；因涉嫌职务侵占，同年6月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人郭俊、吴坤，云南华恒律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）139号起诉书指控被告人孙华犯诈骗、职务侵占罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人孙华及其委托辩护人郭俊、吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2017年6月8日至2018年5月21日，被告人孙华在云南悦汇商业管理有限公司从事驾驶员工作期间，利用受公司领导刘某3等人委托经手报销款的职务便利，采用让财务人员将报销款转入其个人账户，及多次在报销过程中夹带其个人发票一并报销的方式，将报销款共计人民币443782.14元据为己有，用于偿还个人债务等。2017年12月、2018年1月，被告人孙华在未受公司领导委托的情况下，用其从他人处开具的发票，向财务人员谎称其代公司领导刘某3、高某报销，骗取报销款共计人民币48820元，用于偿还个人债务等。2018年5月28日，被告人孙华被公安机关抓获。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过说明，发票，银行账户明细，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，证人刘某1、刘某2、李某、高某、毕某的证言及被告人孙华的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙华虚构事实、隐瞒真相，诈骗公司钱款，数额较大；其利用职务上的便利，将公司钱款非法占为己有，数额较大，其行为已构成诈骗罪、职务侵占罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条的规定对其定罪处罚。庭审中，被告人孙华对公诉机关指控的事实及出示的指控证据均没有异议，表示认罪悔罪。被告人孙华的辩护人提出被告人主观上没有“占有”的故意，仅有“挪用”的故意，不宜认定为职务侵占罪，且如实供述自己的罪行，有坦白情节，系初犯、偶犯，身患疾病，家属愿积极筹款返还，请求对其从轻处罚判处三年以下有期徒刑。经审理查明：2017年10月至2018年5月，被告人孙华在云南悦汇商业管理有限公司从事驾驶员工作期间，利用受公司领导刘某1、刘某2、高某委托经手报销款的职务便利，采用让财务人员将报销款转入其个人账户的方式，将报销款共计人民币443782.14元据为己有，用于偿还个人债务等。2017年12月、2018年1月，被告人孙华在未受公司领导委托的情况下，用其从他人处开具的发票，向财务人员谎称其代公司领导刘某1、高某报销，骗取报销款共计人民币48820元，用于偿还个人债务等。2018年5月28日，被告人孙华被公安机关抓获。追回人民币60164元已发还。上述事实，被告人孙华在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明，孙华在职证明、员工登记表、银行交易明细表、转账回执、报销发票、记账凭证、报销单等书证，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，物证提取笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，证人肖某、刘某1、刘某2、李某、高某、毕某的证言，被告人孙华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙华利用自己经办报账事宜形成的便利，将公司所有的款项非法占为己有，且数额较大，其行为符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪；被告人孙华以非法占有为目的，虚构代公司领导报账的事实，骗取所在公司钱款，且数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案已追回部分涉案款项予以发还，可酌情对被告人从轻处罚。被告人孙华的辩护人关于被告人有坦白情节，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳；关于本案不宜认定为职务侵占罪的辩护意见，与本案查明事实不符，亦与法律规定相悖，本院不予采纳。据此，本院为保护公司的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及其犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙华犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2022年5月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴涉案款项发还被害单位。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  李小娥人民陪审员  徐 霆二〇一九年十二月二十七日书 记 员  耿 彦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28222号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：宋成武，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告宋成武信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审判员 魏 辰二〇一九年十二月十二日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2761号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州顺天缘食品有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：彭顺天，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世剑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人郑州顺天缘食品有限公司（以下简称顺天缘公司）因与被申请人邓德波产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺天缘公司申请再审称，顺天缘公司生产的顺天缘牌哎哟·棒系调味面制品，目前尚未出台国家标准。依据河南省卫生和计划生育委员会、河南省食品药品监督管理局《关于调味面制食品标准有关问题的复函》（豫卫食品函[2018]9号）、河南省食品药品监督管理局《关于调味面制食品标准适用问题意见的函》（豫食药监食生函[2018]248号），顺天缘公司严格按照河南省地方标准生产涉案产品，从未因添加脱氢乙酸钠收到过行政主管部门的行政处罚，涉案产品符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国标准化法》等相关法律法规的规定，食品安全标准的制定、解释、发布由国务院卫生行政部门负责，国家食品药品监督管理总局的职权仅为对食品生产经营活动实施监督管理，并非食品安全标准的制定部门。一、二审法院根据国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》和重庆市食品药品监督管理局的文件，将“调味面制品”归类为“方便米面制品”，进而认定涉案产品不符合食品安全标准，适用法律错误。邓德波系职业打假人，在顺天缘公司没有过错的情况下，邓德波以超低成本获取超额利益，明显不公平。故顺天缘公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五、二十六、三十四条的规定，食品安全标准是强制执行的标准，食品安全标准包括食品添加剂的品种、使用范围、用量，禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。顺天缘公司系案涉顺天缘牌哎哟·棒的生产者，该食品系调味面制品。调味面制品食品虽尚未出台相应国家标准，但根据国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》（食药监办科函[2017]748号），“调味面制品”归为“方便米面制品”。对于食品添加剂的添加范围和限量，我国已经制定实施了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），该国家标准并未允许“方便米面制品”中可以添加脱氢乙酸钠。因此，顺天缘公司在涉案产品中添加脱氢乙酸钠，系超范围使用食品添加剂的行为，违反了食品安全标准。顺天缘公司虽称涉案产品符合河南省地方标准，但符合河南省地方标准的食品，不能得出其当然符合食品安全国家标准的结论。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。因此，顺天缘公司以邓德波系职业打假人为由进行抗辩，不能成立。综上所述，顺天缘公司申请再审的理由均不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州顺天缘食品有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇一九年十二月四日法官助理  徐春鹏书 记 员  刘 妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4315号之三 申请执行人：覃东，男，1973年8月10日出生，壮族，住南宁市青秀区，现住南宁市江南区。 被执行人：李东军，男，1970年6月21日出生，汉族，住所地广东省五华县。 申请执行人覃东与被执行人李东军民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的305445元,已执行标的0元，剩余未受偿标的305445元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，冻结了被执行人名下账户存款,不足以清偿，暂不进行扣划，查封了被执行名下房产，为轮候查封，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十八日 书记员  莫彩腾
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25898号原告：尹金龙，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：孙涛，男，1990年4月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告尹金龙与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年12月19日，原告尹金龙以双方正私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹金龙之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹金龙撤诉。公告费260元，由原告尹金龙负担（已交纳）。审 判 长  孙立忠人民陪审员  郝金环人民陪审员  吴立芹二〇一九年十二月十九日法官 助理  倪晓铭书 记 员  苏丽媛
安徽省祁门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1024行审19号 申请执行人祁门县自然资源和规划局。 法定代表人郑佩飞。 委托代理人张冠誉。 被执行人方国应。 申请执行人祁门县自然资源和规划局于2019年12月18日向本院申请强制执行被执行人方国应土地行政管理（土地）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 祁门县自然资源和规划局于2019年3月14日作出祁国土处〔2018〕47号《行政处罚决定书》。经查，2015年2月，方国应未经有权机关批准，擅自将位于祁山镇凝秀村高速以北区域的土地转让给江国强，违法获得12.5万元；2016年11月，方国应未经有权机关批准，擅自将位于祁山镇凝秀村高速以北区域的土地转让给廖建璋，违法获得22万元。方国应违法获得总计34.5万元，非法转让涉及土地面积933.67平方米，其中耕地446.36平方米为基本农田。祁门县自然资源和规划局认定方国应的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，决定没收方国应违法所得34.5万元。 本院经审查认定：祁门县自然资源和规划局的祁国土处〔2018〕47号《行政处罚决定书》，已于2019年3月19日送达方国应。祁门县自然资源和规划局的祁自然催告〔2018〕47号《履行行政处罚决定催告书》，已于2019年11月25日送达方国应。 另查明，在法定期限内，方国应未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，祁门县自然资源和规划局作出的祁国土处〔2018〕47号《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确。祁门县自然资源和规划局于2019年12月18日向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行祁门县自然资源和规划局作出的祁国土处〔2018〕47号《行政处罚决定书》。 审 判 长  汪维达 审 判 员  黄汪滢 人民陪审员  许仙桃 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  潘昶宏
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1209号之三申请执行人：赵小勇，男，1986年10月16日出生，汉族，山东烟台源天然商贸有限公司职工，住山东省商河县。被执行人：山东希尔建筑体系有限公司，住所地：山东省商河县创业路以西、新湖街以北。法定代表人：李鹤冲，该公司董事长。被执行人：赵子山，男，1970年12月21日出生，汉族，住山东省济南市。申请执行人赵小勇与被执行人山东希尔建筑体系有限公司、赵子山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0126民初72号民事判决书已经发生法律效力，赵小勇向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行，于2019年09月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人山东希尔建筑体系有限公司、赵子山到本院履行法定义务，但被执行人山东希尔建筑体系有限公司、赵子山至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2019年09月03日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，扣划被执行人赵子山在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币837.49元，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本案标的额为借款210000元及利息，案件受理费4450元，本院依法于2019年11月29日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙维民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇一九年十二月三十日书记员  刘立民
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0703行初7号原告：锦州渤海音乐舞蹈艺术培训中心，登记地锦州市凌河区洛阳路五段19号。负责人：孙长征，该培训中心举办者。原告：孙长征，男，1956年1月25日出生，汉族，锦州渤海音乐舞蹈艺术培训中心负责人，住锦州市太和区。被告：锦州市凌河区行政审批局，住所地：锦州市凌河区解放路五段39-2号。负责人：梁爽，该局局长。委托诉讼代理人：边晓光、该局文教卫生科科长。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。第三人：李秀茹，女，1958年8月3日出生，汉族，退休工人（现锦州渤海弘大幼儿园有限公司法人），住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。第三人：锦州渤海弘大幼儿园有限公司，住所地：锦州市凌河区白日南里12号楼。负责人：李秀茹，该公司法人。原告锦州渤海音乐舞蹈艺术培训中心、孙长征与被告锦州市凌河区行政审批局、第三人李秀茹、第三人锦州渤海弘大幼儿园有限公司撤销行政审批许可一案，本院于2019年2月14日立案。原告锦州渤海音乐舞蹈艺术培训中心、原告孙长征于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告锦州渤海音乐舞蹈艺术培训中心、原告孙长征撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州渤海音乐舞蹈艺术培训中心、原告孙长征负担。审 判 长  王 宏人民陪审员  于友芹人民陪审员  张秋红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李小娇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0302执2785号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宝鸡分中心，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码91610301MA6X9LLE2D。负责人：郭亚楠   任总经理。被执行人：王林超，男，汉族，生于1991年11月1日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，无业，住宝鸡市渭滨区。本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初1668号民事判决书受理执行中信银行股份有限公司信用卡中心宝鸡分中心与王林超信用卡纠纷一案。依据该判决书，被执行人王林超应清偿申请执行人本金18500元、利息1056.13元、分期手续费1013.80元、违约金925元，合计21494.93元及利息，并承担案件受理费200元、执行费230元。判决书生效后被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王林超银行存款21924.93元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。    本裁定立即执行。                                  审  判  员    杨建文                            二〇一九年十月二十七日                         书  记  员    邰二掌201903022785916103016921991110122XXXXXXXXXXXXXXXXXX
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23337号原告：石德顺，男，1967年11月28日出生，汉族，北京经济技术开发区管理委员会公务员，住北京市大兴区。被告：贺艳丽，女，1980年8月16日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省德州市德城区。原告石德顺与被告贺艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石德顺到庭参加诉讼。被告贺艳丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石德顺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金12万元以及逾期还款的利息（以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月1日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年5月10日，被告以给工人开支、资金周转为由向原告借款15万元。原告以银行转账的形式向被告出借了15万元，被告于2017年12月向原告偿还了3万元，后来出具了一张12万元的欠条，落款日期仍为2017年5月10日，并约定2018年11月底之前一次性还清。还款期限届满后，原告多次向被告主张还款，均未果。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告贺艳丽未提交书面答辩意见。本院经审理认定，2017年5月10日，石德顺通过中国工商银行向贺艳丽转账150000元。贺艳丽向石德顺出具欠条，载明：今借到石德顺120000元，借钱用途，家中有急事用钱，借款日期2017年5月份，本人保证在2018年11月底一次性还清。如不履行承诺本人愿承担一切法律责任。落款有贺艳丽的签名，日期为2017年5月10日。经本庭询问，原告表示，被告向原告借款15万元，原告于2017年5月10日转账给被告。后被告于2017年12月还款3万元，并补写欠条。2019年3月起，石德顺多次通过微信向贺艳丽主张还款，均未果。以上事实，有银行转账记录、欠条、微信聊天记录截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。贺艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。石德顺为贺艳丽提供借款150000元，贺艳丽向石德顺还款30000元，剩余借款120000元未归还，贺艳丽向石德顺出具金额为120000元的欠条，应为双方真实意思表示，双方民间借贷法律关系合法有效，贺艳丽应当按照约定的期限返还借款，故本院认定借款本金为12万元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。贺艳丽未按照欠条上约定的还款期限归还借款，应当向石德顺支付逾期还款的利息。欠条未约定利息，约定了在2018年11月底一次性还清，故本院支持以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年12月1日起至款项付清之日止逾期还款利的利息，应不超过年利率6%为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、贺艳丽于本判决生效之日起十日内向石德顺归还借款本金120000元以及利息（以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不超过年利率6%为限，自2018年12月1日起至款项付清之日止）；二、驳回石德顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由贺艳丽负担（于本判决生效后七日内缴纳）。公告费260元，由贺艳丽负担（于本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王欢欢人民陪审员  耿 剑人民陪审员  段金光二〇一九年十二月二十四日法官 助理  李 娜书 记 员  郭 宁
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8653号原告：刘某1（兼刘某2法定代理人），男，1973年5月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告：刘某2，男，1955年11月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：刘某3，男，1963年7月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：刘某4，男，1969年2月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：刘某5，女，1965年9月24日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：刘某6（兼刘某5委托诉讼代理人），女，1960年3月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告刘某1、刘某2诉被告刘某3、刘某4、刘某6、刘某5分家析产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1（兼刘某2法定代理人）、被告刘某6（兼刘某5委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。被告刘某3、刘某4经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决位于北京市怀柔区渤海镇大榛峪村云岭×号北房东数第五间、第六间、第七间归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘某7（2018年11月29日死亡）与李某（2016年9月10日死亡）是夫妻关系。刘某7与李某育有刘某2、刘某3、刘某4、刘某6、刘某5、刘某1六个子女。刘某7与李某去世后，刘某4、刘某3、刘某6、刘某2、刘某5口头明确表示放弃继承位于北京市怀柔区渤海镇大榛峪村云岭×号北房东数第五间、第六间、第七间房产，此房全部归原告刘某1所有。现刘某4、刘某3、刘某6、刘某2、刘某5无故反悔，要求按法定继承分割此房产。原告为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望法院依发判决。刘某2的意见为：同意刘某1的诉讼请求。刘某6辩称，大榛峪村×号院北房7间是父母于1980年左右建设的，我是1982年结婚嫁到渤海所村，在我未出嫁前房屋已经建成了，1994年左右父母主持下进行分家，有分家单，西边3间归刘某1，东边4间归刘某3。我同意刘某1的诉讼请求。刘某5辩称，与刘某6意见一致。刘某3、刘某4经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。刘某7（2018年11月29日死亡）与李某（2016年9月10日死亡）是夫妻关系。刘某7与李某二人育有六个子女，分别为刘某2、刘某3、刘某4、刘某6、刘某5、刘某1。1980年左右，由刘某7与李某在渤海镇大榛峪村云岭×号院内建有北房五间。1985年左右，刘某7与李某在渤海镇大榛峪村云岭×号院内北房五间东边加盖了北房两间；1994年左右，刘某7与李某在场主持分家，将渤海镇大榛峪村云岭×号院内北房七间中东数第五间、第六间、第七间分给刘某1，东数第一间、第二间、第三间、第四间分给刘某3。本院认为，位于北京市怀柔区渤海镇大榛峪村云岭×号院内北房七间系刘某7、李某所建，刘某7与李某将该院内的北房七间东数第五间、第六间、第七间分给刘某1，且有分家单为证，故对于原告要求位于北京市怀柔区渤海镇大榛峪村云岭×号北房东数第五间、第六间、第七间归原告所有的诉讼请求，本院确定位于北京市怀柔区渤海镇大榛峪村云岭×号北房东数第五间、第六间、第七间归刘某1所有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：位于北京市怀柔区渤海镇大榛峪村云岭×号北房东数第五间、第六间、第七间归刘某1所有。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某1负担（已交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王银龙二〇一九年十二月二十四日书记员  张 琪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初5032号原告：崔青山，男，1952年3月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：崔丽慧，女，1977年7月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会，住石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村。法定代表人：崔书怀，职务村主任。原告崔青山与被告石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会（以下简称下黄壁村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔青山及其委托诉讼代理人崔丽慧到庭参加诉讼，被告下黄壁村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔青山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付拖欠原告工资款52150.7元及利息40026元，共计92176.7元；2、判令被告给付原告自2019年10月17日起至判决执行完毕之日止利息（按年利率6%支付）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告村村民，任村委会干部，2007年至2016年每年年底按镇政府下发的我村村委干部工资表，工资登记上帐。被告至今拖欠原告工资52150.7元，经原告多次向被告催要无果。为此，原告依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。下黄壁村委会未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告崔青山系被告下黄壁村委会的干部，在2007年至2016年期间，被告拖欠原告工资52150.7元，有2019年10月9日被告下黄壁村委会出具的盖有村委会公章、村主任崔书怀签名的证明为证。后经原告崔青山多次催要，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿，拖欠应付利息。被告下黄壁村委会拖欠原告崔青山工资52150.7元，有被告下黄壁村委会出具的证明为证，对此事实，本院予以认定。故，原告崔青山要求被告下黄壁村委会立即支付工资52150.7元并支付拖欠期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会在本判决生效三日内支付原告崔青山工资52150.7元及利息，利息自2019年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取计1052元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一九年十二月九日书记员  王晓然
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民监98号原审原告：李嘉瑶，女，1991年8月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原审被告：南京希朵儿教育咨询有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路2号。法定代表人：孙婧，该公司执行董事。原审被告：孙婧，女，1987年8月19日生，汉族，住安徽省郎溪县。原审被告：梁佳妮，女，1991年11月3日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原审被告：沈文波，男，1985年9月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原审原告李嘉瑶与原审被告南京希朵儿教育咨询有限公司、孙婧、梁佳妮、沈文波教育培训合同纠纷案件，本院于2019年4月30日作出(2019）苏0118民初1752号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 傅立新审 判 员 傅 明审 判 员 张小帆二〇一九年十二月三十日法官助理 马 琳书 记 员 徐彩红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38776号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：魏娟，女，1969年12月9日出生，汉族，住所济南市槐荫区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28399元；交付时间：2017年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月18日尚欠本金余额20995.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20995.13元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20995.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告魏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖文君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56698号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢小军，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢小军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告谢小军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,622.28元(截止至2019年8月1日，欠款本金49,790.62元，利息4,907.34元及其他费用15,924.32元)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告谢小军向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计70,622.28元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告谢小军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金49,790.62元；二、被告谢小军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,790.62元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044.77元，减半收取计522.39元，由被告谢小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9930号 原告:济南闽冠贸易有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701000840227247。 法定代表人：朱金海，总经理。 委托诉讼代理人：张宗荣（特别授权代理），山东储誉律师事务所律师。 被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市，统一社会信用代码：91610000220523751W。 原告济南闽冠贸易有限公司诉被告陕西建工第六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告济南闽冠贸易有限公司于2019年12月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告济南闽冠贸易有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南闽冠贸易有限公司撤诉。 案件受理费508元，减半收取254元，由原告济南闽冠贸易有限公司负担。 审 判 员 高凤英 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏