wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2671号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路198号。 法定代表人：牛德。 原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号。 法定代表人：李式彬。 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路89号。 法定代表人：孔凡宏。 原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县湾石路延伸段与保沙路交叉口西侧。 法定代表人：焦锦平。 上述原告的共同代理行:安庆农村商业银行股份有限公司。 被告：安庆明欣实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区双隔路。 法定代表人：李明。 被告：安徽娜欣日用品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路(民营科技经济园内)。 法人代表：李明。 被告:保定娜欣毛巾日用品有限公司,住所地河北省保定市蠡县小汪纺织品市场。 法定代表人：李欣。 被告:李明,男,1965年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 被告:张林娜,女，1956年2月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省白银市白银区。 被告:李欣,男,1990年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 被告:张勤，男，1962年9月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司、安徽庐江农村商业银行股份有限公司、安徽临泉农村商业银行股份有限公司、安徽颍上农村商业银行股份有限公司、安徽舒城农村商业银行股份有限公司、芜湖津盛农村商业银行股份有限公司与被告安庆明欣实业有限公司、安徽娜欣日用品有限公司、保定娜欣毛巾日用品有限公司、李明、张林娜、李欣、张勤金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月11日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司、安徽庐江农村商业银行股份有限公司、安徽临泉农村商业银行股份有限公司、安徽颍上农村商业银行股份有限公司、安徽舒城农村商业银行股份有限公司、芜湖津盛农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安庆农村商业银行股份有限公司、安徽庐江农村商业银行股份有限公司、安徽临泉农村商业银行股份有限公司、安徽颍上农村商业银行股份有限公司、安徽舒城农村商业银行股份有限公司、芜湖津盛农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司、安徽庐江农村商业银行股份有限公司、安徽临泉农村商业银行股份有限公司、安徽颍上农村商业银行股份有限公司、安徽舒城农村商业银行股份有限公司、芜湖津盛农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 长  朱学燕 审 判 员  许 鑫 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初19657号原告：北京泰美时光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号B座1楼108A室。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁楠，女，汉族，1981年4月29日出生，原告员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：黄莉娜，黑龙江庆元律师事务所律师。被告：北京汇源食品饮料有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇。法定代表人：朱燕彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玮晴，女，汉族，1983年3月2日出生，被告员工，住福建省三明市梅列区。原告北京泰美时光文化传媒有限公司与被告北京汇源食品饮料有限公司音像制品制作合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁楠、黄莉娜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付视频制作款1102500元；2.判令被告承担原告律师费费用5万元。事实与理由：2018年7月3日，原被告双方签订《2018汇源品牌故事拍摄制作项目合同》，双方约定被告委托原告拍摄制作汇源品牌故事，项目成果以电子稿的方式提交，合同有效期至2019年7月1日，履行合同过程中项目成果的全部知识产权归被告所有，服务费总金额为195万元，如一方违约，违约方应赔偿守约方的损失，包括直接损失和间接损失以及其他合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年8月29日被告以电子邮件的方式确认收到原告制作的作品。被告于2018年7月4日付款44.75万元，2018年11月29日付款40万元，尚欠1102500元未支付，全部发票均已开给被告，经多次催收被告拒不履行，故原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《2018汇源品牌故事拍摄制作项目合同》、电子邮件记录、微信聊天记录与律师费发票等证据。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告已依约完成项目制作并提交被告，被告应按照合同约定支付对价。现被告未能依约支付项目价款，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告有关要求被告支付项目制作费用的请求，理由正当，依据充分，应予支持。关于原告主张的律师费，属于原告为实现债权而支出的合理费用，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京汇源食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京泰美时光文化传媒有限公司支付项目制作款1102500元；二、被告北京汇源食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京泰美时光文化传媒有限公司律师费损失5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7586元，由被告北京汇源食品饮料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 冯 宁二〇一九年十二月十八日书记员 宋丽萍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58462号原告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。法定代表人：霍海峰，总经理。委托诉讼代理人：孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文谦，北京市金石律师事务所律师。被告：北京天和钰宸信息技术有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号2层2422室。法定代表人：邓文雯，董事长。委托诉讼代理人：王振嵩，北京市维泰律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称北京联通）与被告北京天和钰宸信息技术有限责任公司（以下简称天和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京联通之委托诉讼代理人孙跃恒、宋文谦与天和公司之委托诉讼代理人王振嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京联通向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令天和公司返还自2014年1月13日至2019年4月8日租金198953.42元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2014年1月14日起至款项付清之日止的利息；2、诉讼费由天和公司承担。事实与理由：为解决海淀区北太平路地区通信信号需求，我公司与天和公司于2009年4月3日签订基站站址租赁合同。双方约定，天和公司向我公司提供位于北京市海淀区北太平路×号南楼顶的20平方米场地，用作我公司自建轻体房作为无人值守基站机房，由天和公司提供相应的基础安装、天线、供电等基本设施，用于我公司建设使用信号基站。合同约定期限10年，自2009年4月9日起至2019年4月8日止，年租金为38000元。双方约定付款方式为支票方式，付款时间为合同签订及基站开通后15个工作日内一次性付清。合同签订后，我公司已履行了全部付款义务，并实际开通了基站。时至2014年1月13日，我公司通过网络监测发现位于合同约定地点的基站无法正常运营，经调查得知，此基站已经被相关单位拆除且无法另行恢复。事前，双方就恢复基站或退款多次协商均未果。我公司认为，涉案基站及房屋在合同履行期间已经被他人拆除且不具备恢复条件，合同自此已无法继续履行，合同目的不能实现，故天和公司应退还我公司合同未实际履行期限的租金。据此，为维护合法权益，特诉至法院，望依法判决。天和公司辩称，我公司与北京联通于2009年协商签订的合同合法有效，是双方真实意思表示。合同在2019年4月已经期满，我公司已经依据合同约定履行了提供场地的义务，北京联通的基站在该场地内也正常运行十年，我公司对于北京联通的设备是否正常运行以及设备是否拆除，无权知道。双方租赁合同仅涉及到场地的租赁，设备是否正常运行，不是我公司所应当履行的合同义务，我公司已经按照协议约定提供了场地，履行了租赁合同的相关义务，所以北京联通的诉请没有事实和法律依据。时至2019年4月，双方从未进行过关于恢复基站或退款的交流。北京联通的诉请已经超过诉讼时效，依照北京联通诉状所述，租赁的基站在2014年已经被拆除，北京联通的权利在2014年受到了侵害，其就应当向我公司主张权利，2014年时适用的诉讼时效是两年，届满是2016年4月。因此北京联通诉请已经超过诉讼时效。综上请求法院驳回北京联通的诉请。本院经审理认定如下事实：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2009年4月3日，北京联通与天和公司签订《通信基站站址租赁合同》，约定由天和公司向北京联通提供位于北京市海淀区北太平路×号南楼顶的20平方米场地用作北京联通自建轻体房作为无人值守基站机房，并提供楼顶平台供北京联通自行安装室外天线设备，租赁期限自2009年4月9日至2019年4月8日，租金共计38万元。合同签订后，北京联通一次性向天和公司支付租金38万元，北京联通在租赁场地建设了基站并运营。北京联通提交《基站信息查询列表》，证明×号基站于2013年10月18日出现部分设备异常，于2014年1月13日基站报废。天和公司对上述列表不予认可，认为该表为北京联通内部数据，且不清楚其具体指向。北京联通主张其与天和公司就恢复基站或退款事宜进行过多次协商，天和公司对此予以否认，北京联通亦未举证予以证明。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，北京联通主张其于2014年1月13日通过网络监测发现基站报废，其权利受到侵害，北京联通应当自2014年1月14日起三年内向人民法院请求保护其民事权利。现北京联通于2019年8月13日向本院提交起诉状，已经超过诉讼时效，对于北京联通的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回中国联合网络通信有限公司北京市分公司的全部诉讼请求。案件受理费2140元，由中国联合网络通信有限公司北京市分公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏文慧二〇一九年十二月二十四日书记员  高 岚
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1902号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈科源，女，2000年4月25日出生于贵州省赫章县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为贵州省赫章县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月28日被羁押，2019年1月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人陈科源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人陈科源及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2018年8月间，被告人陈科源将其快手号、微信号、银行卡号等信息提供给谢某（另案处理），谢某等人于2018年8月2日22时许使用陈科源的快手号和微信号盗刷快手公司（住所地：北京市海淀区中关村东路1号院8号楼20层B2201-1）人民币480614.10元。被告人陈科源在知道其微信号内的钱款系上述人等盗窃所得后仍对其予以收受、持有，使用，提供资金账号并协助谢某等人转移。2018年11月28日，该人被公安机关抓获归案。该人到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈科源的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈科源定罪处罚。被告人陈科源对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人陈科源系初犯，其主观恶性不深，法律意识淡薄才实施犯罪行为。其到案后能如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好。其再犯可能性较小，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月间，被告人陈科源将其“快手”APP平台的账号、微信号、银行卡号等信息提供给谢某（另案处理）。谢某等人于同年8月2日22时许使用被告人陈科源的账号盗刷北京快手科技有限公司（住所地为北京市海淀区）人民币480614.10元。后被告人陈科源明知其微信账户内存有的上述钱款系盗窃所得后仍予以收受、持有，使用，向他人提供资金账号并协助谢某等人转移。同年11月28日，被告人陈科源被公安机关抓获。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人陈科源的供述，证人谢某的证言，“快手”账号及微信账号注册信息，盗刷操作记录，微信交易记录，微信账号支付记录明细，谢某的轨迹信息，邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记簿查询单、账户交易明细，到案经过及身份信息等证据。经庭审质证，被告人陈科源及辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈科源明知系犯罪所得而予以窝藏、处分、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈科源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈科源到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院对其依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈科源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2022年11月27日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  魏 莉人民陪审员  吕晓楠二〇一九年十二月二十日书 记 员  鲁宇雯
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1348号 申请执行人：杨治英，女，汉族，生于1969年6月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵东街28号。 法定代表人：黎杨，总经理。 关于杨治英与四川民正建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初3331号民事判决书确定：四川民正建设有限公司向杨治英支付劳动报酬78000元，并自2017年2月15日起按年利率4.75%向杨治英计付利息至判决生效之日或判决生效前实际履行之日止。该判决书已经发生法律效力，因四川民正建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨治英向本院申请强制执行，申请执行标的为78000元及利息，本院于2019年7月18日立案执行。 执行中，本院已向被执行四川民正建设有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、委托调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，本院依法网络查询、委托调查了被执行人银行存款、不动产、工商、保险、等财产，查明：一、被执行人名下无银行存款，账户均被其他案件多次冻结；二、本案以（2019）川1304执1390号之一执行裁定书合并执行冻结了在南徽融创农业发展有限公司承建动物油脂及火锅底料商城项目应收工程款，但现南徽融创农业发展有限公司称已经超付工程款，并拟提起诉讼要求四川民正建设有限公司赔偿损失，暂无法提取；三、以（2019）川1304执1390号执行裁定书合并执行冻结了四川民正公司在四川省宏远房地产开发有限公司应收款，现民正公司正在诉讼结算，无法提取；四、其他未发现被执行人有财产可以执行。本院已将被执行人四川民正建设有限公司纳入了失信被执行人名单并限制消费进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。被执行人四川民正建设有限公司名下未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人杨治英尚未实现的债权78000元及利息，被执行人四川民正建设有限公司应当继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十二月七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6929号之一本院于二○一九年十一月八日对原告豆武江与被告任昌颖、陈德彬租赁合同纠纷一案作出的（2019）豫0108民初6929号民事裁定书中，文字上的笔误，应予补正，现裁定如下：将本案民事裁定书中正文“被告：仁昌颖，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省柘城县伯岗乡七里岗村二组066号，公民身份号码412327198104183755。”更正为“被告：任昌颖，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省柘城县伯岗乡七里岗村二组066号，公民身份号码412327198104183755。”。审判员  杨建华二〇一九年十二月十二日书记员  李梦霖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22633号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：何龙强，男，1985年11月27日，汉，住陕西省安康市恒口镇运溪乡马安村一组24号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何龙强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  周耀辉二〇一九年十二月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55011号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵广财，男，1976年9月1日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵广财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告赵广财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赵广财归还原告延保贷款本金1,498.96元，支付原告逾期利息计478.59元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年9月，被告赵广财于原告处贷款购买石家庄石汇泽业汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告赵广财向原告申请车辆增值贷款授信额度41,276元。据此，被告赵广财向原告申请贷款2,998.00元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2016年10月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告赵广财延保产品贷款自2017年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵广财构成违约，截止至2019年10月8日，被告赵广财尚欠原告贷款本金1,498.96元，逾期利息478.59元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告赵广财在签字表中注明的居住地址为黑龙江省哈尔滨市依兰县宏克力镇祥顺村庆安屯。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵广财未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵广财支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵广财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵广财应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,498.96元，支付至2019年10月8日止的逾期利息478.59元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年十二月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39955号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：刘作城，男，1978年01月18日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘作城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告刘作城经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、刘作城立即偿还平安银行贷款本金87868.49元、截至2019年12月6日的利息、罚息39340.4元、复利8628.55元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、刘作城承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与刘作城签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘作城未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告刘作城未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与刘作城签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度230000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，刘作城尚欠借款本金87868.49元，利息、罚息39340.4元和复息8628.55元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与刘作城签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向刘作城发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求刘作城偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。刘作城经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘作城于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金87868.49元、截至2019年12月6日的利息、罚息39340.4元和复利8628.55元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告刘作城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元，公告费（以实际发生为准），由被告刘作城负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11301号 原告：王祖豪，男，1990年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：张智会，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。 本院在审理原告王祖豪与被告张智会买卖合同纠纷一案中，原告王祖豪于2019年12月26日向本院申请撤回对被告张智会的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王祖豪撤回对被告张智会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祖豪负担。 审判员  范晟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0126执1000号之一 申请执行人：贾学亮，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人：肖树强，男，1973年10月17日出生，汉族，职工，住商河县， 申请执行人贾学亮与被执行人肖树强民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2190号民事判决书已经发生法律效力，贾学亮向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，冻结了被执行人在中国银行的银行账户。 本院依法于2019年11月4日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为23000元及利息，执行费245元，全部未执行。2019年11月27日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈霜梅 审判员  尹志勇 审判员  孙 浩 二〇一九年十二月三日 书记员  韩玉泉
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02协外认30号申请人：李良，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍地中华人民共和国上海市杨浦区。诉讼委托代理人：赵君予，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：陈志芬，女，1986年8月15日出生，户籍地中华人民共和国北京市，现住美国。申请人李良申请承认德国慕尼黑地方法院作出的档案号为XXXXXX111/14的判决书一案，本院于2019年12月2日立案，依法组成合议庭进行了审查，对当事人进行了询问，现已审查终结。李良申请称，申请人李良与被申请人陈志芬于2012年3月在北京市海淀区登记结婚。后被申请人陈志芬向德国慕尼黑地方法院提出离婚申请，德国慕尼黑地方法院于2015年4月14日出具档案号为512F17111/14的判决书，判决双方离婚，该判决书已于2015年6月9日生效。现申请人请求法院承认该判决。本院经审查认为，德国慕尼黑地方法院作出的档案号为XXXXXX111/14的判决书符合我国法律规定的承认外国法院裁判效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：对德国慕尼黑地方法院就李良与陈志芬离婚一案所作档案号为XXXXXX111/14判决中双方离婚条款的法律效力予以承认。本案案件受理费人民币100元，由申请人李良承担。法官助理严萍审判长  岑华春审判员  翁 俊审判员  王江峰二〇一九年十二月十八日书记员  倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初20996号原告：季安平，男，1965年5月6日出生，汉族，海门市设备安装工程有限公司北京分公司经理，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王西铭，北京市京泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世华，北京市京泰律师事务所律师。被告：许继林，男，1962年9月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告季安平与被告许继林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季安平及其委托诉讼代理人王世华到庭参加诉讼，被告许继林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季安平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10万元及按同期银行贷款计算的利息（从2017年1月22日起至全部偿还止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告向我借款10万元，是通过海门市设备安装工程有限公司北京分公司出纳周丽娜以银行转账借给被告的，被告于2017年1月21日向原告出具了借条一张，当时口头承诺于2017年2月底偿还。后我因需要用钱，多次要求被告偿还，但被告拒不偿还。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。为支持其诉讼请求，季安平向本院提交以下证据：1.借条，证明被告向原告借款10万元。2.银行汇款凭证、周丽娜本人书写情况说明、周丽娜的身份证复印件，证明原告为该笔借款的实际债权人。许继林未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，季安平通过周丽娜向许继林银行账户汇入10万元。1月21日，许继林向季安平出具借条，载明“许继林1101021962xxxxxxxx借到季安平拾万元整”。2019年11月12日，周丽娜出具情况说明，明确提及“2017年1月20日，我受季安平的委托转给许继林的10万元，是属于季安平借给许继林的钱”。本院认为，依据原告提供的借条、转账凭证、情况说明以及原告的陈述，可以认定原告季安平与被告许继林存在民间借贷法律关系。在无相反证据的情况下，原被告之间民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，根据上述法律规定，未约定还款期限的，出借人可随时主张返还但应给予借款人一定合理期限。本案中，季安平对许继林的10万元借款，未明确约定还款期限。季安平通过诉讼方式向许继林主张还款，本院对许继林也进行了起诉状副本的送达，应视为给予了许继林合理的还款期限，故对季安平主张许继林归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。季安平主张按照同期银行贷款计算利息，因中国人民银行贷款基准利率已经于2019年8月20日取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过6%为限，考虑到公告日期及合理的履行期限，具体利息起算日本院酌情确定为2019年11月18日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告许继林偿还原告季安平借款本金100000元，并支付自2019年11月18日起至实际清偿之日的利息（以实际欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过6%为限）；二、驳回原告季安平其他诉讼请求。如果许继林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费（以实际发生金额为准），由被告许继林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  高中营人民陪审员  林克然人民陪审员  贺 清二〇一九年十二月三日书 记 员  侯雅晖
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1740号罪犯高某某，男，1974年9月28日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2018年5月4日作出(2018)粤1581刑初174号刑事判决，以被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并309分。本次在原审履行缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22832号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：赖燕，女，1979年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赖燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告赖燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月31日的透支本金人民币109,954.19元、利息10,609.15元、滞纳金及违约金2,805.73元、其他费用17,640元，并支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月31日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计141,009.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赖燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月31日，被告已累计拖欠信用卡透支本金109,954.19元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告赖燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计109,954.19元；二、被告赖燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.08元，减半收取计1,249.54元，由被告赖燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9121号原告：李金旺，男，1964年3月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。法定代表人：卢大根，该公司总经理。原告李金旺与被告浙江新东阳建设集团有限公司合同纠纷一案，本案由浙江省东阳市人民法院裁定移送本院审理，本院于2019年11月26日受理后，于同日向原告送达了诉讼费预缴通知单，原告在收到通知单后未在七日内履行交纳诉讼费的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李金旺撤回起诉处理。审 判 员  刘 科二〇一九年十二月十日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张小平，女，1971年2月25日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告张小平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：24×××17，对应信用卡卡号：62×××43。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月19日，欠本金106039.79元、利息5253.63元、分期手续费6574.28元、逾期违约金5966.22元（自2019年4月19日起计算）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月20日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张小平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年7月19日的信用卡透支欠款本金106039.79元、利息5253.63元、分期手续费6574.28元以及从2019年7月20日起至清偿之日止的利息[按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付]。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担120元，被告张小平负担2657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十二月五日书 记 员  梁桂兰
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执恢53号之二 申请执行人:勉县农村信用合作联社。住所地：勉县东转盘。 法定代表人：杨小虎，理事长。 委托代理人：杜新峰，男，该联社风险部干事。 被执行人:陕西邓邦房地产开发有限公司。住所地：汉中市汉台区。 法定代表人：邓宝平，董事长。 委托代理人：刘蒙恩，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0725民初233号民事判决书，执行勉县农村信用合作联社与陕西邓邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行依据确认，陕西邓邦房地产开发有限公司应于判决生效后30日内向勉县农村信用合作联社归还借款本金4270000元、利息3096106.39元，本息合计7366106.39元；并支付自2017年9月20日后至借款清偿完毕之日止的利息，负担案件受理费64280元。 本院另案执行的勉县农村信用合作联社与陕西邓邦房地产开发有限公司、勉县中烨天然气管网有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）陕0725执366号】，执行依据确认，勉县中烨天然气官网有限公司偿还勉县农村信用合作联社借款本金2680000元，利息1913747.86元，本息合计4593747.86元及自2017年9月20日后至借款清偿完毕之日止的利息；陕西邓邦房地产开发有限公司提供的抵押担保合同合法有效，勉县农村信用合作联社对抵押物享有优先受偿权；负担案件受理费22090元。 以上二案逾期后，被执行人均未履行。 本院查明，陕西邓邦房地产开发有限公司所持有的勉国用（2005）734号国有土地使用证项下的国有土地使用权（建设用地）系申请执行人勉县农村信用合作联社在该二案中的债权抵押担保财产，本院遂依法查封了该宗土地。后因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，2019年3月13日，本院委托汉中恒达土地评估有限公司对该宗土地进行评估。同年5月9日，汉中恒达土地评估有限公司出具《土地估价报告》载明，勉国用（2005）734号国有土地使用证证载面积为8577.91平方米；评估土地实测面积为4758.32平方米（合7.14亩）；单位面积地价为每平方米2488元（合每亩1658700元）；评估土地总地价为11838700元。2019年7月26日，本院通过网络司法拍卖平台进行公开拍卖。同年8月27日，由竞买人汉中中策实业有限公司以13438700元的起拍竞买价成交。 另查明，本案借款本金4270000元，截止2019年8月27日拍卖成交款到账之日止，利息4486888.09元，负担案件受理费64280元，合计8821168.09元；本院另案执行的（2018）陕0725执366号案件，借款本金2680000元，截止2019年8月27日拍卖成交款到账之日止，利息2786650.66元，负担案件受理费22090元，合计5488740.66元。土地测绘及评估费62000元。以上共计14371908.75元。 在本院向买受人汉中中策实业有限公司送达拍卖成交确认裁定书后，汉中中策实业有限公司于2019年9月17日向本院提出书面申请称，本院在执行中所采信的汉中恒达土地评估有限公司的《土地估价报告》，对所评估的宗地“容积率”设定为3.3。但根据住房和城乡建设部《城市居住区规划设计标准》（GB50180-2018）第4.0.2条规定，高层2类住房用地“容积率为2.9-3.1”。该案所作的《土地评估报告》设定的“容积率”不符合国家标准，请求予以修订。经请示汉中市中级人民法院执行局后，本院遂致函汉中恒达土地评估有限公司，请该评估公司依照国家标准对《土地估价报告》中的“容积率”进行修订。2019年12月6日，汉中恒达土地评估有限公司给本院出具关于《勉县人民法院司法处分委托的一宗位于勉县XX镇XX路以南的国有建设用地使用权市场价值评估》的补充报告，依据《勉县人民政府关于公布实施城镇基准地价的通知》（勉政发【2017】22号）文件规定的勉县城区住宅平均“容积率”，结合待估宗地周边实际情况（现场勘察待估宗地周边主要为多层住宅），依照合法性及最有效利用原则将“容积率”设定为2.9。据此，该宗土地的评估结果为：宗地座落：勉县XX镇XX路以南。评估土地总面积：4758.32平方米（合7.14亩）。单位面积地价：每平方米2266.0元（合每亩1510500元）。评估土地总地价：10782400元。比原评估土地总地价11838700元，评估地价少1056300元。据此，拍卖被执行人财产的成交总价款为12382400万元。买受人和申请执行人对该修订评估结果均无异议，被执行人陕西邓邦房地产开发有限公司不同意重新修订的“容积率”以及对应的该宗土地的评估价格，对此提出异议，请求本院予以协调。 关于拍卖土地上陕西邓邦房地产开发有限公司因开发“丽都花苑”小区安装的变压器因需要迁移而产生的费用问题，买受人汉中中策实业有限公司与陕西邓邦房地产开发有限公司意见不一致，需要进行协商。 关于本院拍卖陕西邓邦房地产开发有限公司土地应向国家缴纳的税费问题，需要等国家税务机关的计算以及买受人和被执行人如何分担进行确定。 本院认为，被执行人陕西邓邦房地产开发有限公司设定抵押给勉县农村信用合作联社的勉国用（2005）734国有土地，本院已于2019年8月27日通过网络司法拍卖平台进行公开拍卖，由竞买人汉中中策实业有限公司以13438700元的起拍竞买价成交。成交价款已于同日交到本院一案一人一账户，本院已将其中10700000元向申请执行人勉县农村信用合作联社兑付，扣除二案申请执行费112790元，剩余2625910元，属于买受人和被执行人发生争议的因“容积率”变化而减少的价款、应缴纳的国家税费、变压器的迁移费用等，由本院依法提存，待发生争议的问题确定后再进行分配。综上，因上述有争议的问题，需要与城建规划部门、国家税务机关、电力部门进行协调，致使本次执行程序无法继续进行，待上述问题协商确定后，再启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0725执恢53号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 静 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31001号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张双庆，女，1973年11月23日出生，汉族，住江苏省扬中市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张双庆借款合同纠纷一案，本院2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18920元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月21日尚欠本金余额10869.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10869.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张双庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10869.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  林丽娜二〇一九年十二月五日书记员  于悦姗邬雪芳
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0691刑初73号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人朱某，绰号“猪脑壳”，男，1987年4月21日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖南省汨罗市，现住汨罗市。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年9月30日被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年11月29日刑满释放。又因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月9日被岳阳市屈原管理区公安局刑事拘留，同年9月16日经岳阳市屈原管理区检察院批准逮捕，并于次日由岳阳市屈原管理区公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。岳阳市屈原管理区人民检察院于2019年12月11日以屈检刑检刑诉[2019]77号起诉书指控被告人朱某涉嫌聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派检察员潘婧出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市屈原管理区人民检察院指控：2015年8月14日晚11时许，许方（已判决）与徐磊两人在电话内发生争吵，并约架至本区古塘岔，挂电话后许方准备工具邀集李勇（另案处理）等二十余人在古塘岔等候徐磊。姚庭（已判决）在黄金岛茶楼包厢听见许方主动打电话挑衅徐磊后，为给徐磊出气，便离开包厢后邀集郑权、楚易、曾龙（均已判决）等二十余人，并通过曾龙邀集被告人朱某等人持“管刹”、砍刀等工具，在本区天问街道办事处明珠大酒店前，与许方等人发生斗殴。2019年8月9日，被告人朱某主动到岳阳市屈原管理区公安局投案，并如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人朱某在公共场合持械聚众斗殴，严重影响社会公共秩序，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。朱某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；朱某伙同他人共同作案，积极参加聚众斗殴，系其他积极参加者，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；朱某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；另其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对被告人朱某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、前科材料等书证，证人李某的证言，同案人许方、姚庭、刘勇、钟志雄、吴斌等人的供述，被告人朱某的供述，辨认笔录等证据证实。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某伙同他人共同故意犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院对其减轻处罚。被告人朱某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院对其减轻处罚。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并未明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条条第一款第四项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧勇新二〇一九年十二月十八日书记员  陈子龙附：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖11司救执6号 救助申请人：宋家玲，女，1949年8月24日生，汉族，住安徽省明光市。 宋家玲以其在与单正柱交通事故责任纠纷一案民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出司法救助的申请。本院立案后转本合议庭审查处理。本案现已审查终结。 宋家玲称：其与单正柱发生交通事故后，腿部受伤致九级伤残，无法从事重体力劳动。腿内钢板还需二次手术，目前全家为治疗已经借了大量外债，家庭生活困难。被执行人单正柱无可供执行的财产，案件一直执行不能。申请国家司法救助。 经审查查明，2018年5月29日11时20分许，单正柱驾驶的无号牌手扶拖拉机在明南街道往××方向水泥路××村茂石里路段掉头时，与沿明南街道往管店方向水泥路由西向东行驶的刘维礼驾驶的无号牌二轮摩托车相刮后，单正柱将手扶拖拉机移至路下，造成二轮摩托车损坏、刘维礼及二轮摩托车乘坐人宋家玲受伤的道路交通事故。明光市人民法院作出（2010）皖1182民初910号民事判决书，判决：被告单正柱于本判决生效后三十日内赔偿原告宋家玲经济损失149464.01元。 宋家玲与单正柱发生交通事故后，腿部受伤无法从事重体力劳动，腿内钢板还需二次手术，目前全家为治疗已经借了大量外债，家庭生活困难。被执行人单正柱无可供执行的财产，案件一直执行不能。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人的陷入生活困难的。宋家玲因涉案交通事故致腿部九级伤残，花去大量医疗费用，尚需二次手术，且因事故受伤不能从事重体力劳动，家庭经济困难。被执行人单正柱经查询无可供执行的财产，该案一直执行不能，宋家玲无法获得有效的赔偿。宋家玲申请国家司法救助符合相关规定，应予准许。综上，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人宋家玲司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十五日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1267号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张文光，男，1974年10月19日出生，汉族，文化程度小学，住广东省潮州市湘桥区，现住广东省佛山市南海区。因本案于2019年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。公诉机关于2019年12月16日以穗荔检诉刑诉[2019]1281号起诉书指控被告人张文光犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月7日1时许，被告人张文光饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南西17米时，被执勤民警查获，其呼气式酒精测试结果为177mg/100ml，经检验，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为137.5mg/100ml。公诉机关认为被告人张文光有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张文光拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张文光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年10月12日3时7分，被告人张文光饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南西17米时，被执勤民警查获，其呼气式酒精测试结果为177mg/100ml，经检验，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为137.5mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人张文光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张文光认罪认罚，且具有如实供述自己的罪行的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张文光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇一九年十二月十六日书记员  江一品吴培微
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初719号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人孟某，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，捕前暂住鄂尔多斯市东胜区惠民小区附近。2017年9月5日因犯盗窃罪，被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。东胜区人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2019年9月18日8时左右，被告人孟某××区一底商，撬门入室，盗窃被害人杨某于床铺下面人民币1320元。公诉机关认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后赃款已起获并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了辨认笔录及现场指认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案物品照片、发还清单、户籍信息、侦破报告、（2017）内0602刑初705号刑事判决书、释放证明、被害人陈述、报案材料、被告人供述与辩解及同步录音录像等证据予以证实。被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟某于2019年9月18日被公安民警抓获归案。又查明，被告人孟某因犯盗窃罪于2017年9月5日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。再查明，案发后赃款已全部起获并发还被害人。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，同时自愿认罚，依法可以从轻处罚；赃款已起获并发还被害人，酌情对被告人从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年1月17日止，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的现金由扣押机关发还给被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 贾 皓二〇一九年十二月九日书 记 员 吴逸昕法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理查明的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初40426号原告：李冰冰，女，×年×月×日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱立伟，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，北京星权律师事务所实习律师。被告：广西洁宝纸业有限公司，住所地广西省柳州市柳东新区。法定代表人：黄振标，董事长。委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴建武，广西桂科律师事务所律师。原告李冰冰与被告广西洁宝纸业有限公司（以下简称洁宝纸业公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰冰委托诉讼代理人朱立伟、被告洁宝纸业公司委托诉讼代理人贺文、戴建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冰冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻删除涉嫌侵权内容，终止侵权行为（当庭撤回第一项诉讼请求）；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体侵权情节，致歉版面不小于6.0cm*9.0cm（名片大小）；3.判令被告向原告赔偿经济损失150000元，维权成本合理开支3000元，以上各项共计153000元。事实与理由：原告得知，被告于2016年2月5日在其官方认证的微信公众号“×××”（微信号：×××）上发布了标题为《健身|42岁李冰冰，“美都是练出来的”》（文章链接:https://mp.weixin.qq.com/s/4qfTVNEXyuz3Nk_BscegNg）的文章。被告在其主办的微信公众号上发布上述文章，旨在对其纸产品进行宣传和推广。文中擅自使用了原告的11张照片进行商业宣传，并发布有“洁宝纸业整形—一家靠口碑做整形的医院”等广告语及被告二维码、地址、联系方式等信息。因此，被告发布该文章的目的在于利用影视明星的影响力和商业价值吸引公众关注，达到广告宣传的效果，具有明显的商业性营利目的，系以营利为目的滥用他人肖像的行为，涉嫌侵犯原告的肖像权。另外，被告的行为使大众误认为原告曾接受过美容整形服务，致使原告遭受诸多非议和质疑，涉嫌侵犯原告的名誉权。洁宝纸业公司辩称，一、被告不具有侵犯原告肖像权的主观故意，文章系转载，宣传公益性运动理念。二、被告单纯转发该文章的行为属于合理使用。三、被告的转发行为并不以营利为目的，文章为宣传健康理念，被告文章中的二维码仅是微信公众号文章的统一模板。四、被告的微信公众号受众范围小，关注度低、并未对原告产生负面影响，点击量155次。五、赔礼道歉的范围应与受众范围一致。六、经济赔偿金及维权支出没有法律依据和相应证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李冰冰系演员。洁宝纸业公司系一家以机制纸相关技术咨询、技术及货物进出口、纸张销售等为经营范围的有限责任公司。北京星权律师事务所于2019年8月17日申请IP360证据保全，该保全视频显示：1.涉案公众号“×××”（微信号×××）认证的主办单位为广西洁宝纸业有限公司；2.涉案公众号“×××”于2016年2月5日发布了标题为《健身|42岁李冰冰，“美都是练出来的”》的文章，其中使用了李冰冰的肖像照片11张；3.上述文章有“用心做好纸”、“点击文章下方‘阅读原文’进入[洁宝纸业]网上商城购买商品”及二维码等宣传内容。洁宝纸业公司提交（2019）桂南内证字第04753号公证书，该公证书附件显示：1.涉案文章已经删除；2.文章点击量155次；3.被告公众号于2018年11月后不再更新。为证明李冰冰具有知名度和商业价值，李冰冰提交李冰冰百度百科截图。李冰冰主张合理开支为公证费和律师费，未提交相关票据。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，被告系具有营利性质的企业，现其未经原告同意在涉案文章中使用了原告肖像并在该文章末尾宣传被告公司，且文章末尾“阅读原文”中附其产品销售方式、被告联系方式等，被告登载该文章的主要目的旨在吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号，并对其企业进行宣传、产品进行推销，故对被告公益宣传的主张不予采信，本院认为洁宝纸业公司的行为侵犯了李冰冰的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于洁宝纸业公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。李冰冰要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但洁宝纸业公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于李冰冰经济损失的诉讼请求，本院认为具有较高知名度的社会公众人物的形象能够增加商品或服务的影响力和知名度，吸引消费者关注或接受服务。李冰冰作为知名影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与洁宝纸业公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑李冰冰的知名度、洁宝纸业公司的过错程度、使用李冰冰肖像的数量、范围、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于维权成本，李冰冰未提交相关发票，考虑到庭审中确有律师出庭且有IP360取证证书，故本院予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广西洁宝纸业有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“×××”（微信号：×××）连续三日登载声明，向原告李冰冰赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告李冰冰的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广西洁宝纸业有限公司负担；二、被告广西洁宝纸业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李冰冰经济损失30000元及合理支出500元；三、驳回原告李冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由原告李冰冰负担427元（已交纳），由被告广西洁宝纸业有限公司负担106元（李冰冰已交纳，广西洁宝纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给李冰冰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇一九年十二月二十三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初1034号原告高丽颖，女，1981年1月28日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被告北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号中关村人才发展中心。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人丁克一，男，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人李抒谊，女，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。原告高丽颖不服被告北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称海淀区社保中心）作出的工伤待遇核准，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭。2019年11月22日，本院依法公开开庭审理了本案。原告高丽颖，被告海淀区社保中心的委托代理人丁克一、李抒谊到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告高丽颖于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告高丽颖自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高丽颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高丽颖负担（已交纳）。审 判 长  张侨珊人民陪审员  张金海人民陪审员  王叔洁二〇一九年十二月二十日书 记 员  冯安琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24514号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：王彪。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：佛山市馨瑟贸易有限公司，住所地佛山市。法定代表人：刘丽花，总经理。委托诉讼代理人：赵娜娜。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱。本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司与被告佛山市馨瑟贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京十二栋文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。审判员  张敏婕二〇一九年十二月九日书记员  胡全燊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19647号之八 申请执行人：深圳市清能华创技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道凤凰路193号海珑华苑海润阁18B，统一社会信用代码91440300052757638E。 法定代表人：迟万刚。 被执行人：陈守平，男，汉族，1978年6月24日出生，身份证住址山东省胶南市。 被执行人：深圳泰德工程技术有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道深南大道兴业银行大厦9层，统一社会信用代码91440300MA5EP65J9W。 法定代表人：陈守平。 申请执行人深圳市清能华创技术有限公司与被执行人陈守平、深圳泰德工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初11185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法冻结并扣划被执行人陈守平名下银行账户存款人民币31787.06元；已查封被执行人陈守平名下位于山东省青岛市黄岛区滨海大道路2000号内XXX栋X单元XXX（不动产权证书号：鲁(2019)青岛市黄岛区不动产权第XXX号）的房产；已查封被执行人陈守平名下宝马牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄 威
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2562号原告：万小伟，男，1984年6月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：杨坤武，男，1984年1月12日出生，汉族，住湖北省广水市。原告万小伟与被告杨坤武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告万小伟于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万小伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万小伟撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万小伟负担。审判员 范 勇二〇一九年十二月十三日书记员 许曦婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3085号 原告：成都环球世纪会展旅游集团有限公司，住所地：成都市南延线大源组团。 法定代表人：徐玲，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖涛奇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被告：卢文广，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：曾菊香，女，1961年4月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 第三人：内江广仁药业有限公司，住所地：四川省内江市市中区内壕路183号。 诉讼代表人：刘勇，四川天德制药有限公司管理人负责人。 原告成都环球世纪会展旅游集团有限公司（以下简称“会展旅游公司”）与被告卢文广、曾菊香商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。在审理过程中，本院发现内江广仁药业有限公司（以下简称“广仁药业公司”）于2018年8月20日向四川省内江市中级人民法院提起所有权确认纠纷诉讼【（2018）川10民初89号，被告卢文广、曾菊香，第三人张鹏】，请求人民法院确认成都市高新区天府大道北段1700号8栋1单元20楼2001-2008号共计八套房屋为广仁药业公司所有（广仁药业公司明确其诉讼请求包含确认广仁药业公司为案涉《商品房买卖合同》的实际权利人）。四川省内江市中级人民法院于2019年10月9日作出（2018）川10民初89号民事判决，确认《商品房买卖合同》及《补充协议及附件》（合同编号为：HY-3342、HY-3343、HY-3344、HY-3345、HY-3346、HY-3347、HY-3348；另有一份合同无编号，该份合同涉及房产位于成都市高新区天府大道北段1700号8栋1单元20楼2007号）的实际权利义务人为内江广仁药业有限公司。故本案的处理结果同广仁药业公司有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。 原告会展旅游公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告就成都新世纪环球中心8-1-2006号房屋签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》已于2018年12月3日解除；2.判令二被告向原告返还成都新世纪环球中心8-1-2006号房屋；3.判令二被告按照《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》的约定向原告支付购房款总额11%的赔偿金222,642.09元；4.判令二被告在前述《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》被确认解除之日起5个工作日内，配合原告到房产管理部门撤销本案所涉商品房的登记备案手续和预告登记手续；5.判令二被告支付原告为实现债权而支付的律师费13,144元。事实和理由：2013年7月10日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定由被告购买原告开发的位于成都新世纪环球中心的8幢1单元20层2006号房屋，房屋的购房总款为2,024,019元，由被告向原告支付按揭购房的首付款1,014,019元，剩余部分向兴业银行股份有限公司成都分行申请按揭贷款的方式支付。2014年3月17日，原告与被告及兴业银行股份有限公司成都分行签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定由被告向银行贷款101万元，原告承担阶段性担保责任。后由于被告未按约向银行偿还借款，导致原告向兴业银行承担了保证责任。根据《商品房买卖合同补充协议及附件》的约定，在出卖人担保期间，因买受人未能按期偿还按揭贷款，导致出卖人承担保证责任或其他责任的，买受人须从出卖人实际承担责任之日起十日内向出卖人清偿出卖人由此产生的一切损失，并按总房价款1%向出卖人支付赔偿金；若买受人未按照上述约定时限向出卖人清偿相关损失及赔偿金，则买受人应另行向出卖人支付总房款10%的赔偿金，并且出卖人有权终止合同。出卖人的损失包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、公证费、手续费、公告费、鉴定费、差旅费、贷款本息及罚息、相关税费及出卖人其他所有损失，对于前述损失，买受人应当向出卖人赔偿。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，四川省内江市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）川10破申1号民事裁定书，受理广仁药业公司的重整申请。后于2018年11月6日作出（2018）川10民破5号之六民事裁定书，裁定四川天德制药有限公司、广仁药业公司、贵州广明阳光置业有限公司等三十二家企业合并重整。并于同日指定四川天德制药有限公司管理人担任三十二家公司管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省内江市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 曦
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2878号 原告：鬲战红，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：李小明，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告鬲战红与被告李小明追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鬲战红到庭参加诉讼，被告李小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鬲战红向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法给付原告为其偿还的借款、诉讼费、公告费及执行费共计49246元并由其按照同期银行贷款利率承担原告垫付款的利息从起诉之日起至结清之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告李小明向王某某借款50000元并约定了借款利率，被告向王某某出具了一张借条，原告作为担保人也在借条上签字。之后被告未按期还款,故王某某诉至法院，案件经西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初761号民事判决书作出生效判决，判决判令原、被告连带偿还王某某借款本金46000元并承担利息及案件诉讼费、公告费。后在执行过程中，原告作为担保人向王某某偿还了全部费用合计49246元。原告向被告追偿无果，故诉至法院请求判如所请。 李小明未作答辩。 经审理查明，2014年8月14日，被告向王某某借款50000元并向王某某出具了一张借条，原告作为担保人在借条上签字。被告未按期还款，王某某诉至法院，经西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初761号民事判决书作出生效判决，判令李小明、鬲战红连带清偿王某某借款本金46000元并承担利息及案件诉讼费、公告费。在执行过程中，原告作为担保人向王某某偿还了全部费用共计49246元，原告向被告多次追偿无果。审理中，被告未到庭参加诉讼,应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。 上述事实，有原告陈述、执行收据、身份信息、民事判决书、执行裁定书、调查笔录等证据载卷，足以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告提交的证据能够充分证明已经履行了保证责任，代债务人李小明向债权人王某某偿还借款46000元、诉讼费、执行费及公告费3246元，合计49246元。故原告要求被告偿还49246元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照同期银行贷款利率承担原告垫付款利息的请求，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，李小明偿还鬲战红代偿款49246元。 二、驳回鬲战红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元、公告费800元，由李小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  柴亚桃 人民陪审员  房磊磊 人民陪审员  张 博 二〇一九年十二月十日 书 记 员  任 瑶 1
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7952号 申请执行人：任勇，男，1966年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张九珍，男，1967年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：郑玉花，女，1965年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人任勇与被执行人张九珍、郑玉花借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2019年6月4日作出的（2019）甘0702民初2793号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1.被告张九珍偿付原告任勇借款74680元，承担利息28833.6元，合计103513.6元，于2019年7月30日前一次性付清；2.被告郑玉花对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人任勇已向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。 3.2019年8月16日、2019年12月23日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况等，反馈发现被执行人张九珍名下有奇瑞牌汽车一辆，车牌号：甘Ｇ×××××、郑玉花名下有长城牌汽车一辆，车牌号：甘Ｇ×××××，申请人明确表示放弃对车辆的执行，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年8月16日，本院依法将被执行人张九珍、郑玉花纳入限制高消费名单。 5.2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请人同意并申请终结本次执行程序。 6.2019年12月23日，本院依法将被执行人张九珍、郑玉花纳入失信人员名单。 本案执行标的104698.6元，执行费1470元，合计106168.6元。均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何洪波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾 钰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初7178号 原告：费县开元物业管理有限公司，住所地：费县城西小区。 法定代表人：刘洪英，经理。 委托诉讼代理人：王文法，男，1978年10月4日出生，汉族，系该公司职工，住费县。 被告：董元录，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告费县开元物业管理有限公司与被告董元录物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告费县开元物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告费县开元物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县开元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告费县开元物业管理有限公司负担。 审判员  李树顺 二〇一九年十二月十三日 书记员  韩苗苗
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0527民特28号 申请人：胡运明，男，1984年6月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人胡运明申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人胡运明称，申请人与被告申请人系父子关系。被申请人于1998年8月离家出走，至今下落不明，为此，向法院提出申请，请求宣告胡文孝死亡。 经审理查明，下落不明人胡文孝，男，1955年10月5日生，汉族，户籍地贵州省赫章县，原住贵州省赫章县，系申请人的父亲。胡文孝于1998年8月离家外出，从此与家人失去联系，家人多方寻找未果。申请人胡运明宣告胡文孝死亡后，本院于2018年12月6日在《人民法院报》刊登公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡文孝仍然下落不明。 本院认为，胡文孝下落不明已满四年，经本院公告查找下落，公告期届满，仍没有胡文孝的下落，本案符合宣告死亡的条件。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告胡文孝死亡。 本判决为终审判决。 审判员  管琪 二〇一九年十二月十日 书记员  李毅
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执858号申请执行人贾江涛。被执行人宋银光。本院在执行申请执行人贾江涛与被执行人宋银光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宋银光名下有冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宋银光所有的号牌为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车两辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员  魏巍二〇一九年十二月二十六日书记员  张岩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执3881号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：方星。 被执行人：吴某，女，1977年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：倪某，男，1974年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都铭拓置业有限公司,住所地：成都市新都区物流中心中集大道555号成都中集车辆园901号。 法定代表人：倪天锐。 被执行人：成都同竞商贸有限公司,住所地：成都市成华区建设南新街24号。 法定代表人：罗吉娜。 本院依据已发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第677号执行证书，于2019年5月22日立案四川天府银行股份有限公司成都分行申请执行成都同竞商贸有限公司、成都铭拓置业有限公司、倪某、吴某公证债权文书一案，执行标的16624032.3元及迟延履行期间的债务利息，执行费84024元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本案抵押物位于成都市新都区的土地，该财产正在被本院另案处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十二月二十日 书记员  毛海容
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执恢128号 申请执行人：朱波,男性,1974年10月25日出生,住绵阳市涪城区。 被执行人：栗明,男性,1973年1月15日出生,住绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人朱波与被执行人栗明借款合同纠纷一案中，由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)川0723执恢128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一九年十二月十二日 书记员 董怡岑
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初1022号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人张富兴，男，1966年4月19日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被兴义市公安局取保候审，同年12月9日被兴义市人民检察院取保候审，本院于12月18日决定对其继续取保候审。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2573号起诉书指控被告人张富兴犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月29日20时5分，被告人张富兴酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市敬南镇十里坪往兴义市敬南街上方向行驶，行驶至兴义市兴陇公路11公里500米（小地名：田坝）处时被民警查获。经鉴定，张富兴血液中检出乙醇成分，含量为162.52毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张富兴具有坦白、认罪认罚的情节。认定的证据有人员信息、身份证复印件、人员核查情况，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、告知笔录，呼气式酒精检测照片及结果单，现场查获照片，当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘；被告人张富兴的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人张富兴拘役二个月，并处罚金人民币四千元，建议适用缓刑。被告人张富兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人张富兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张富兴归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。综合以上量刑情节及其认罪态度，决定对其从轻处罚。辩护人所提“张富兴有坦白情节、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。张富兴的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张富兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈晓雪书 记 员 冯明星
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44658号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所实习律师。被告：杨冉升，男，1972年1月26日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行北京分行)与被告杨冉升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行北京分行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告杨冉升经本院法定程序传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金192633.84元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实与理由：被告向原告申请个人信用贷款，并签订《个人信用贷款合同》。在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告杨冉升未答辩，亦未提交证据材料。平安银行北京分行向本院提交以下证据：1、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证及个人贷款业务贷款账户对账单；3、杨冉升身份信息。杨冉升未提交证据材料。经审理查明：一、杨冉升与平安银行北京分行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向杨冉升发放了320000元贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，杨冉升任何一期未及时足额归还借款本金即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；杨冉升未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行北京分行按照本合同约定的利率加50%罚息。因此被宣告提前到期的，平安银行北京分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。杨冉升承担平安银行北京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。三、截至2019年11月14日，杨冉升尚欠贷款本金192633.84元、拖欠利息205606.62元、拖欠复利109321.81元。本院认为，平安银行北京分行与杨冉升之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。杨冉升收到贷款后，应当依约按时足额偿还相应款项。现杨冉升逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行北京分行要求杨冉升偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨冉升于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金192633.84元，自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告杨冉升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152.68元、公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告杨冉升负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 杰审 判 员  王兵莹审 判 员  葛明柱二〇一九年十二月十二日法官助理  邹鸿雁书 记 员  赵天聪