河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1772号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。代表人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：高爱平，男，1955年8月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：杜保财（高爱平之婿），男，1977年2月6日出生，汉族，住河南省安阳县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：乔艳军，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）因与被上诉人高爱平、乔艳军机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司上诉请求：1、撤销原审判决中由上诉人多承担的48000元。2、诉讼费由高爱平、乔艳军承担。事实与理由：1、事故发生时高爱平已62岁，超过了法定的退休年龄，也未举证实际工作、工资收入及误工损失情况，支持误工费错误。高爱平无法证明在城镇形成了经常居住地，也无证据证明主要经济收入来源和主要消费地均在城镇，按照城镇标准计算残疾赔偿金无事实和法律依据。2、鉴定费和诉讼费等间接损失不应当由上诉人承担。高爱平辩称，1、高爱平当天早上七点多去上班途中被车撞伤，虽然当时已经62岁，但还是可以工作。高爱平在一个电器厂上班，提供了考勤表、工资单，上班的单位没有给工人交养老保险。2、高爱平不是农村户籍，在城镇居住，本身有残疾（不会说话），老家的房子一直是空的，没有人居住。乔艳军未作答辩。高爱平向一审法院起诉请求：判令乔艳军、人保财险洛阳公司赔偿其医疗费42594元、住院伙食补助费5300元、营养费3180元、误工费19600元、护理费26530.2元、残疾赔偿金63748.38元、被扶养人生活费2998.45元、精神抚慰金5000元、交通费2120元、鉴定费1300元等各项损失共计172371.03元。一审法院认定事实：2017年2月19日，乔艳军驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在鹤壁市山城区王东线由南向北行驶时与高爱平驾驶的自行车发生交通事故，致使两车受损，高爱平受伤。高爱平于2017年2月19日入住鹤煤公司总医院住院治疗，被诊断为中型颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折并耳漏，左侧硬膜下血肿，颅内积气，多处软组织挫伤，双额叶脑挫裂伤。2017年6月5日出院，实际住院时间106天，花费医疗费42594元。经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定，高爱平的损伤程度构成十级伤残。依据高爱平的损伤及住院治疗情况，综合考虑其出院后误工期限需3个月。支出鉴定费1300元。该事故经第201702190749号道路交通事故认定书认定，乔艳军负事故全部责任，高爱平无责任。豫Ｅ×××××号机动车在人保财险洛阳公司投保交强险和第三者责任险。事故发生前，高爱平在鹤壁市天鹤电气有限公司工作，日工资100元。乔艳军垫付15000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，乔艳军驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车与高爱平发生交通事故，事故造成高爱平受伤，两车受损，经交警部门认定，乔艳军负事故全部责任，高爱平无责任，其行为存在过错，故乔艳军应对高爱平因交通事故造成的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在人保财险洛阳公司投保交强险和商业三者险，保险事故发生在保险责任期间，故人保财险洛阳公司应当先行在交强险限额内对高爱平的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。高爱平所受经济损失有：一、主张医疗费42594元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”根据高爱平提交的医疗费票据，认定医疗费为42594元。二、主张住院伙食补助费5300元和营养费3180元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”高爱平住院共计106天，按照50元/天计算，住院伙食补助费为5300元，予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”。高爱平住院共计106天，按照20元/天计算，营养费为2120元，予以支持。三、主张误工费19600元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，高爱平在鹤壁市天鹤电气有限公司工作，日工资100元，住院106天，同时参考鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所的鉴定意见书，出院后误工期限为3个月，故高爱平的误工费为100元×（106+90）天＝19600元，予以支持。四、主张护理费26530.2元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据鉴定意见书的评估意见，高爱平的护理费为39522元÷365天×106天×1人＝11477.62元。对于超出部分，不予支持。五、主张残疾赔偿金63748.38元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，伤残赔偿金计算为31874.19元×16年×10%=50998.7元。超出部分，不予支持。六、主张精神抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”对于高爱平主张的精神抚慰金5000元的诉讼请求，予以支持。七、主张鉴定费1300元。根据高爱平提交的鉴定费票据，予以支持。综上，高爱平的上述损失共计138390.32元，由人保财险洛阳公司承担赔偿责任。高爱平主张的交通费、被扶养人生活费，因未提交证据证明其主张，不予支持。一审法院判决：一、人保财险洛阳公司于判决生效后十日内赔偿高爱平各项经济损失138390.32元（履行方式为：赔偿高爱平123390.32元，支付乔艳军垫付款15000元）；二、驳回高爱平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3747元，减半收取1873.5元，由高爱平负担374.5元，由人保财险洛阳公司负担1499元。在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人人保财险洛阳公司所提出的事故发生时高爱平已62岁，不应支持其误工费，一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金不当的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，高爱平事故发生时具有劳动能力，并提供了鹤壁市天鹤电气有限公司的考勤表、工资表及出具的证明等证据，能够证明高爱平在鹤壁市天鹤电气有限公司工作，一审法院按照其日工资收入计算误工费并无不当。最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，人身损害赔偿案件中残疾赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素确定适用的标准。本案事故发生时，高爱平居住地为鹤壁市山城区鹿楼乡寺湾社区，实际居住年满一年以上，并在企业务工，一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人人保财险洛阳公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人人保财险洛阳公司所提出的不应承担诉讼费、鉴定费的上诉理由。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。民事诉讼案件诉讼费、鉴定费属于诉讼费用，一审法院根据规定对诉讼费、鉴定费所作出的分担并无不当。上诉人人保财险洛阳公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险洛阳公司的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。鹤壁市山城区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1635元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年十二月十九日书记员  张立平