四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10910号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琳，四川君合律师事务所律师。 被告：吕言新，男，1986年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告吕言新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人肖磊到庭参加诉讼，被告吕言新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令吕言新偿还借款本金70000元及相应利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人额度借款合同》约定计算至本息全部结清之日止，暂计至2019年9月10日为2549.03元）；违约金3500元（按5%计算）；2.判令吕言新支付民生银行成都分行为实现债权而产生的律师费5600元（按8%计算）。事实和理由：2016年7月30日，民生银行成都分行与吕言新经由民生银行成都分行的手机银行渠道签署《个人额度借款合同》（编号：920112016966061），约定由民生银行成都分行向吕言新提供70000元授信额度，授信期限36个月，自2016年7月30日至2019年7月30日，年利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮107%来确定。另借款合同对逾期利率、罚息利率、违约责任、保证责任等事项进行了约定。后民生银行成都分行按合同约定履行了放款义务。但借款到期后，吕言新未按合同约定偿还贷款本息。民生银行成都分行为维护自身合法权益，起诉至法院。 吕言新未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，吕言新（甲方、借款人）与民生银行成都分行（乙方、贷款人）通过手机银行签订《个人额度借款合同》电子合同，约定：甲方向乙方申请使用的最高额度为70000元，额度有效期限自本协议生效之日起36个月，自2016年7月30日至2019年7月30日止，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮107%来确定年利率，并随中国人民银行调整相应的贷款基准利率按月调整。合同第8.1.1条约定，借款期限在一年以内（含一年）的，还款方式为按月结息、到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。第十条约定：甲方在本合同项下任何一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。第十九条约定：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。第二十八条约定：甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求甲方对已提取的全部或部分借款提前清偿，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任等。 2018年6月11日，民生银行成都分行向吕言新发放借款70000元。《还款计划信息表》载明：起息日为2018年6月11日，到期日为2019年6月11日，执行年利率为9.0045%，还款方式为按期付息到期还本，约定还款日为每月15日，罚息浮动比例为50%，罚息利率为13.50675%。 借款到期后，吕言新未能按时足额偿还借款本息。截至2019年12月2日，吕言新尚欠民生银行成都分行借款本金70000元、利息125.45元，罚息（含复利）4705.05元。 2019年9月10日，民生银行成都分行与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》，约定由四川君合律师事务所代理民生银行成都分行与吕言新金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。截至庭审之日，律师费尚未支付。 另查明，民生银行成都分行就客户通过民生银行成都分行手机银行提款的流程向成都市蜀都公证处申请公证，该公证处以（2018）川成蜀证内经字第3463号《公证书》对流程进行了公证。 自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，不再公布贷款基准利率。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《公证书》《个人额度借款合同》《委托代理协议》、个人账户对账单、结算明细表、还款计划信息表、还款明细表、罚息计算明细表及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民生银行成都分行与吕言新签订的《个人额度借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，民生银行成都分行已履行发放贷款的义务，吕言新应依约履行还本付息的义务。而吕言新未按约还本付息，违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。案涉借款已于2019年6月11日到期，吕言新尚欠借款本金70000元未偿还，故对民生银行成都分行要求吕言新偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对民生银行成都分行要求吕言新按照《个人额度借款合同》的约定支付利息、罚息及复利至本息清偿之日止的诉讼请求，因案涉借款已于2019年6月11日到期，该日之后，利息不再继续产生，截至2019年12月2日，吕言新欠付的利息为125.45元，故本院对利息在125.45元的范围内予以支持；罚息以逾期未还借款本金为基数，复利以逾期未付的利息（含逾期罚息）为基数，从逾期之日起至借款本息还清之日止按借款利率上浮50%进行计算。因中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率，即基准利率将不再进行调整，案涉借款利率相应不再进行调整，故逾期罚息利率固定为13.50675%。截至2019年12月2日，罚息（含复利）为4705.05元，本院予以确认。同时，为避免利息、罚息、复利的总和过分高于因吕言新违约给民生银行成都分行造成的损失，因本案贷款产生的利息、罚息、复利的总和以不超过年利率24%为宜。对民生银行成都分行要求吕言新支付违约金3500元诉讼请求，由于《个人额度借款合同》关于违约金比例约定处为空白，视为双方对违约金没有约定，故本院对违约金不予支持。对民生银行成都分行要求吕言新支付律师费5600元的诉讼请求，因律师费尚未实际发生，故本院不予支持。吕言新未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吕言新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行贷款本金70000元； 二、被告吕言新于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司成都分行利息125.45元、罚息、复利[截至2019年11月2日的罚息（含复利）为4705.05元，自2019年11月3日起至借款本息清偿之日的罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以尚欠的利息（含逾期罚息）为基数，按年利率13.50675%的标准计算；利息、罚息、复利的总和以不超过年利率24%为限]； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，减半收取921元，由原告民生银行股份有限公司成都分行负担101元、被告吕言新负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 叶若兰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 李 颖 书 记 员 陈思童