北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18891号原告：张某1，女，2013年5月19日出生，汉族，凡星教育学生，住北京市大兴区。原告：张某2，男，2018年2月4日出生，汉族，幼儿，住北京市大兴区。原告：张楠（兼原告张某1、原告张某2的法定代理人），女，1988年5月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告：张守全，男，1966年8月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告：张亚玲，女，1962年4月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。五原告共同委托诉讼代理人：高铭霞，北京伦辉律师事务所律师。被告：柳电春，男，1965年12月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王凯(兼被告寇本海的委托诉讼代理人)，北京市兴涛律师事务所律师。被告：赵磊，男，1982年4月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：刘可升，男，1978年12月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吴明尚(兼被告王敬美的委托诉讼代理人)，北京普纬律师事务所律师。被告：王敬美，女，1989年11月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：寇本海，男，1952年9月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：张明星，男，1986年2月26日出生，满族，北京资源亚泰食品有限公司职员，住北京市大兴区。原告张某1、原告张某2、原告张楠、原告张守全、原告张亚玲与被告柳电春、被告赵磊、被告刘可升、被告王敬美、被告寇本海、被告张明星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张楠及五原告共同委托诉讼代理人高铭霞,被告赵磊、被告张明星、被告柳电春及被告寇本海的共同委托诉讼代理人王凯、被告刘可升及被告王敬美的共同委托诉讼代理人吴明尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2、张楠、张守全、张亚玲向本院提出诉讼请求：1.判令六被告按照30%的责任比例连带赔偿五原告的总损失（总损失包括：死亡赔偿金1359800元、被扶养人生活费858520元、丧葬费50802元、精神损害抚慰金100000元、医疗费638元、交通费1000元，共计2370760元）；2.判令六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张成吉与张楠系夫妻关系，二人婚后共育有两个子女即张某1和张某2。张成吉于2019年3月5日23时50分发生交通事故死亡。2019年3月5日晚上6点左右张成吉与柳电春、刘可升、王敬美、寇本海、张明星一起在大兴区黄村镇三间房村棋牌室东侧的饺子馆喝白酒和啤酒。之后张成吉又和赵磊、柳电春在棋牌室对面的麻辣烫小饭馆喝啤酒至3月5日晚上11点左右。后张成吉驾驶车牌号为×××小型轿车在北京市大兴区德亦路与兴亦路交叉路口由北向南行使时，车辆与兴亦路南侧隔离护网相撞后，冲入到兴亦路南侧沟内，造成张成吉当场死亡。张成吉与被告聚餐、共同饮酒等的先行行为，相互形成了一种特殊义务，特别有义务采取一定的措施防止张成吉发生危险。被告并未尽到相应的照顾义务，对张成吉的死亡后果存在一定的过错，故六被告应连带承担相应的赔偿责任。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。柳电春、寇本海共同辩称，不同意五原告的诉讼请求。理由如下：1.原告主体不适，未提供任何亲属关系证明；2.不同意五原告的诉讼请求，请求依法驳回。事情经过：柳电春在三间房村开了一个棋牌室，当天柳电春根本没有和张成吉联系，吃饭是因为在棋牌室玩牌玩到了5点半左右，大家就到棋牌室旁边的饺子馆吃饭，那顿饭92元是张明星付的。在吃饭的过程中张成吉过来了，他只认识柳电春。没有任何人组局，也没有任何人劝酒，是各要各的酒。且寇本海在喝酒时也提示过谁喝酒就不要开车了，当时有其他被告也在场，张成吉还对着其他人说春节的时候他的车本已经被吊销，所以没有本开不了车。吃完饭大家就接着到棋牌室玩牌。在一进棋牌室没有多久，张成吉和一个绰号叫大宝的人发生口角打起来了。柳电春就报警了，这个时候大概6点半左右，警察来了，因为正好是两会期间，大家都害怕所以也都跑了。没有什么情况警察就回去了。因为没人再玩牌，后面的事情寇本海也就不知道了。柳电春说后来晚上张成吉给他打了好多电话，张成吉约他到棋牌室对面的砂锅米线聊聊受欺负的事儿。大概10点左右，柳电春去了砂锅米线那，去的时候赵磊和张成吉两个人已经在那喝酒了，桌上大概有5瓶啤酒左右。张成吉让柳电春带他去找大宝，柳电春和赵磊劝张成吉不要再惹事了。柳电春在那呆了40分钟，期间大概喝了一瓶酒，大家谁都没有劝酒。后来柳电春说不掺和年轻人的事情就走了，走的时候把账结了，40元左右。柳电春走的时候赵磊也表示他也马上走。柳电春出门的时候张成吉的一个朋友又进来了，至于后来有没有喝酒、几点散的场就不清楚了。案发后瀛海派出所曾认为是他杀，涉及刑事案件，因为张成吉当天和别人打架了，怕人报复。赵磊辩称，不同意五原告的诉讼请求，理由如下：张成吉第一次聚餐喝酒时我没有去。当天晚上9点40分左右我在家接到我一个朋友的电话，说有人在柳电春的棋牌室打架了，然后我就去了。我看到张成吉和车宝打架了，因为他俩我都认识，我就劝了劝。因为柳电春报警了，派出所警察也来了。我和张成吉认识毕竟十多年了，警察走后，我就劝张成吉。后来张成吉和柳电春又把我叫到对面的麻辣烫饭馆，我和张成吉一人喝了一瓶半啤酒，柳电春喝了一瓶。我就劝张成吉两会期间不要闹事。在喝酒过程中，张成吉给他爱人发微信说今天晚上不回去，住在柳电春的棋牌室，当时我也不知道张成吉是开车来的，找半天我也没找到张成吉的车。后来张成吉说有一个朋友找他过来说点事，我和柳电春就走了，张成吉还在那等他朋友。当天晚上的车祸我不清楚，事发后第二天下午4点多张成吉的爱人去我家找我，我才知道张成吉死亡的事情。因为我没有劝张成吉喝酒，所以我不同意承担责任。刘可升、王敬美共同辩称，刘可升在聚餐人中只认识柳电春，因为在一起打牌，其他人都不认识。王敬美是刘可升的爱人，当晚6点左右开始一起吃饭，王敬美是接到刘可升的电话来吃的，到饭店里吃了一盘饺子就走了，也没有饮酒。在吃饭的过程中也没有任何人敬酒、劝酒，只是自己吃自己的饭。第一次吃完饭后，张成吉又与柳电春、赵磊另行到小饭馆再次饮酒。我们认为，我们与张成吉第一次吃饭与张成吉第二次饮酒两者之间不存在相联关系，与张成吉的饮酒后驾车也不存在因果关系，所以我们认为刘可升、王敬美不存在侵权。张明星辩称，我认为我没有责任。只有第一场喝酒的时候有我，我和张成吉根本就不认识，只有柳电春认识张成吉。那天我路过棋牌室，正好柳电春他们出来吃饭，我本来是要和别人去吃饭的，后来柳电春说让我一起吃吧，我就跟他们一起去吃了。吃完后我就提前走了，那顿饭付了92元。整个吃饭过程我也没有劝酒，因为都不认识，大家也没有交集。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年3月5日23时50分，在北京市大兴区德亦路与兴亦路交叉路口，张成吉驾驶小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶时，车辆与兴亦路南侧隔离护网相撞后，冲入到兴亦路南侧沟内，造成张成吉当场死亡，车辆及路政设施损坏。事发后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。后经北京市公安局大兴分局交通支队作出的京公大认字【2019】第Z021号道路交通事故认定书，确定张成吉为全部责任。其中查证的当事人违法行为载明：1.张成吉饮酒后驾驶机动车发生交通事故，有检验鉴定为证。2.张成吉在驾驶证扣留期间驾驶机动车，有公安网查询为证。3.张成吉驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，有现场勘查为证。交通事故成因部分载明：张成吉饮酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因；张成吉在驾驶证扣留期间驾驶机动车的违法行为，与本起道路交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因。2019年3月7日，北京市公安交通司法鉴定中心接受大兴交通支队的委托出具编号为京公交司鉴（酒检）字【2019】第1037号《检验报告》，检验结果载明：所送血液检材中检出酒精，其含量为278.9mg/100ml。2019年3月15日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：被鉴定人张成吉符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2019年4月5日，北京中机车辆司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》两份，其中一份鉴定意见载明：1.×××号小型轿车制动系工作状况正常。2.×××号小型轿车转向系工作状况无法检验。3.×××号小型轿车照明、信号装置和其他电气设备工作状况无法检验。另一份鉴定意见载明：×××号小型轿车的行驶速度无法确定。另查，张成吉与张楠系夫妻关系，二人婚后育有两个子女即张某1、张泽翰。张守全系张成吉之父，张亚玲系张成吉之母。庭审中，张楠述称在张成吉发生交通事故死亡之前的当天下午16时左右，张成吉驾驶其名下的车牌号为×××的白色北京现代小轿车离家，说去三间房村找一个叫“柳哥”的人聚会。后来经了解，张楠得知当晚6点左右，张成吉与柳电春、刘可升、王敬美、寇本海、张明星一起在三间房村棋牌室东侧的饺子馆吃饭喝酒；之后张成吉又和赵磊、柳电春在棋牌室对面的麻辣烫小饭馆喝啤酒至当晚11点左右。本案审理过程中，根据五原告提交的涉案交通事故案卷中北京市公安局大兴分局交通支队的民警对柳电春、赵磊、刘可升、王敬美、寇本海、张明星的询问/讯问笔录，反映了事发前的部分客观事实情况如下：1.在公安机关对柳电春的询问/讯问笔录中，柳电春陈述了如下内容：我在三间房村开了一家棋牌室，我认识张成吉有5、6年了，他有时来找我聊天。2019年3月5日下午4点多张成吉来我棋牌室看玩牌儿。大约6点多，我、寇本海、刘可升、王敬美、张成吉还有一个外地人共六个人在我棋牌室隔壁的饺子馆一起吃饭。我们要了两个小凉菜和一小桶米酒（三市斤，42度），大概花了100元左右，张明星结的账。喝酒过程中，寇本海说开车的不要喝酒了，因为两会期间酒驾查的严，张成吉说自己驾驶证年初就被吊销了，没有本也没法儿开车。关于米酒：我喝了三两左右、寇本海喝了三两左右、刘可升喝了三两左右、外地人喝二两左右、张成吉喝了六两左右，王敬美和张明星没有喝；关于啤酒，张明星喝了一瓶、寇本海喝了一瓶、张成吉喝了一瓶，其他人没有喝。晚上7点左右吃饭结束，六个人又回棋牌室。后来张成吉和一个叫“小宝”的外地人发生口角打架了。我报了警。警车快到棋牌室时，张成吉和小宝都跑了，民警发现打架的人没有在现场就离开了。当天晚上大约9点半，张成吉又给我打电话让我去棋牌室对面的麻辣烫小馆。我过去后发现张成吉和一个叫赵磊的人在一起，桌上有几瓶啤酒。我又和他俩喝了一瓶啤酒。大概11点左右我就直接回去睡觉了。我离开麻辣烫馆时看见有人来饭馆找张成吉，但具体是谁说不好。第二天上午张成吉爱人给我打电话我才知道张成吉发生事故死亡了。2.在公安机关对柳电春的询问/讯问笔录中，赵磊陈述了如下内容：我认识张成吉有10多年了。2019年3月5日22时30分左右我、张成吉、柳电春在棋牌室对面的一家麻辣烫小饭馆吃饭喝酒。三人要了五瓶啤酒，柳电春喝了一瓶，张成吉喝了一瓶半，我喝了一瓶半，剩下的没喝。柳电春结的账，一共40元。我去喝酒是因为有人给我打电话让我去柳电春的棋牌室说事儿。到棋牌室后柳电春告诉我张成吉和一个叫“小宝”的人在棋牌室发生口角打架了让我去调解下。后来大家散了各自回家。张成吉说肚子饿，柳电春就叫我和张成吉去对面的麻辣烫吃点东西。在麻辣烫饭馆快吃完时，张成吉告诉我他不回家了，住棋牌室柳电春那里，我就去找小宝了。离开麻辣烫饭馆的时间是当天晚上23点左右。3.在公安机关对柳电春的询问/讯问笔录中，刘可升陈述了如下内容：我在三间房村开了一家养生馆，我不认识张成吉。2019年3月5日下午1、2点钟，我就到柳电春的棋牌室和寇本海、柳电春三人斗地主。下午大概6点左右，柳电春说差不多一起去吃饭，我们6个人就去棋牌室东侧的饺子馆吃饭了，由柳电春、寇本海、我、我的女朋友王敬美，另外两人我不认识。我们要了两个凉菜，吃的饺子。我们喝了白酒，我喝了二两半左右、寇本海喝了二两半左右、柳电春喝了二两半左右、张成吉喝了四两左右，另外两个人其中一人喝了二两半左右，另一人和我女朋友都没有喝酒。张成吉还喝了一瓶啤酒。7点左右吃饭结束，那个没喝酒的外地人把账给结了。之后大家又回柳电春的棋牌室玩牌了。后来张成吉和一个叫小宝的打架，有人报警了，张成吉和小宝都跑了，民警在现场登记后回派出所了，看到民警回去我就回家休息了。4.在公安机关对王敬美的询问/讯问笔录中，王敬美陈述了如下内容：我和刘可升开了一家养生馆，我不认识张成吉。2019年3月5日下午1点多，刘可升、柳电春、寇本海三人在棋牌室斗地主，我在旁边观看。大概晚上5、6点，柳电春招呼我们在这玩牌儿的人一起去吃饭，我们6个人就去了棋牌室东侧的饺子馆吃饭，我与这几人都不认识，只认识柳电春一人。到达饭馆后我先吃了饺子就回棋牌室了。我没有喝酒，剩下的人喝酒了，喝了多少我不知道。他们吃饭用了不到一个小时就回棋牌室了。刘可升、柳电春、寇本海三人继续斗地主，后来另外一张桌上的人不知什么原因打架了，有人报警。民警出警后发现打架的人跑了做完登记也就走了。我和刘可升就回养生馆休息了。因为我和张成吉没有说话，他有没有喝酒我没有注意。5.在公安机关对寇本海的询问/讯问笔录中，寇本海陈述了如下内容：我不认识张成吉，他是我们村开棋牌室的柳电春的朋友。2019年3月5日下午，我在棋牌室玩牌。天刚黑，柳电春就说咱们一起吃点饭去。我、柳电春、张成吉、刘可升、刘可升的女朋友小美、还有两个我不认识的外地人一起吃饭。我们在饭馆喝的是白酒，40度左右的小米酒，我当时喝了二两左右、柳电春喝了二两左右、张成吉喝的多点、刘可升喝了二两左右，另外两个外地人一人没有喝酒、另一人喝了二两左右。啤酒，我喝了一瓶，张成吉喝了一瓶。那个没喝酒的外地人把账结了，不到100元钱。吃饭结束后我们又回棋牌室玩牌，我和刘可升、柳电春三人斗地主。后来发现张成吉和一个叫小宝的外地人打架，不知谁报警了，民警到达现场时，张成吉和小宝都跑了。民警没有见到他们，在现场进行登记就回派出所，我就回家休息了。另外，在吃饭时我还告诉大家，现在北京开两会，开车的就别喝酒了。张成吉告诉大家，说他的驾驶证在东北老家被民警给扣留了。6.在公安机关对张明星的询问/讯问笔录中，张明星陈述了如下内容：我不认识张成吉，他是三间房村开棋牌室柳电春的朋友，我只见过张成吉一次。2019年3月5日下午5点多，我去棋牌室玩牌。刚到门口，柳电春就带着几个人从棋牌室出来说去吃饭，叫我一起吃得了。我就和他们一起去了棋牌室东侧的饺子馆吃饭，有柳电春、张成吉、一个姓寇的老同志、还有一对夫妻，另外一个可能是张成吉的朋友，我也不认识。我们要了二、三个小凉菜、几份饺子、我喝的一瓶啤酒，我结的账，一共92元。我们一起吃饭的时候，女的没有喝酒，剩下几个人喝了柳电春拿来的小米酒，三市斤左右，具体喝多少我不清楚。我吃了半个小时就先去棋牌室了。没多久他们几个人就回来了。后来张成吉和一个叫小宝的发生口角打架了。有人报警，民警到达现场时，张成吉和小宝都跑了，民警进行询问和登记后就离开了。民警离开后，张成吉回到棋牌室还带了几个小伙子。因为当时比较乱，我没有心情玩牌大概九点多我就回家了。此外，五原告向法庭提交户口本，以证明张某1、张某2、张成吉、张守全、张亚玲均系城镇居民；其向法庭提交门诊收费票据、急救费用明细清单、救护车收费专用收据，以证明医疗费638元；其向法庭提交肇源县公安局二站中心派出所、肇源县二站镇莲花泡村村民委员会出具的证明，以证明张守全、张亚玲系张成吉的父母，张成琳系张成吉的妹妹。六被告未向法庭提交相关证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系饮酒后醉驾致死引起的民事赔偿纠纷，双方的争议焦点在于六被告是否应当对张成吉的死亡发生承担赔偿责任。首先，酒后驾车是我国法律明令禁止的行为，机动车驾驶人员及相关人员均有遵守之义务。本案中，张成吉作为完全民事行为能力人，在明知相关法律、法规的情况下，在被吊销驾驶资格的情况下，仍然酒后驾驶机动车上路行驶，其所发生的交通事故，亦经有关部门认定张成吉负事故全部责任，故张成吉应当对损害的发生承担主要责任。另一方面，民事活动应遵守社会公德和公序良俗，共同饮酒行为本身系一种人为产生危险性的行为，共同饮酒人对处于该危险性行为中的对方也负有提醒、照顾、帮助的附随义务，且义务的大小应与其在饮酒中的身份和作用相一致。就本案而言，根据查明的事实，刘可升、王敬美、寇本海、张明星四人与张成吉此前均不认识，系在柳电春棋牌室玩牌到饭点才与张成吉共同吃饭，并非本次饭局的组织者。庭审中四人均表示因与张成吉不熟，所以未对张成吉进行过劝酒且对张成吉是否驾车一事不知情，故对五原告以四人未尽劝阻义务、未对张成吉的人身安全进行照顾保护为由要求四人赔偿张成吉醉酒驾车致死的损失，依据不足，本院不予支持。至于柳电春、赵磊，二人与张成吉相识多年，对张成吉的驾车习惯应有所了解。事发当天，张成吉前往三间房村棋牌室系主动找柳电春聊天，柳电春应清楚张成吉的情况且两次与张成吉饮酒，赵磊也在第二场饭局中参加进来与张成吉共同饮酒至深夜。本案审理中无证据证明柳电春、赵磊曾在饮酒期间对张成吉的饮酒进行过劝阻，并在离开前预先阻止张成吉酒后驾车。二人并没有通过积极行为防范危险行为的发生，而是对危险的发生持放任态度。故五原告关于二人未尽到劝阻张成吉酒后驾车义务的主张，本院予以采信。二人的责任大小，本院本着公平公正的原则，并考虑到张成吉尚有两个年幼的孩子，基于安抚死者家属的人文关怀，依法酌定柳电春赔偿五原告损失4万元、赵磊赔偿五原告损失1万元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、柳电春于本判决生效之日起十日内赔偿张某1、张某2、张楠、张守全、张亚玲各项费用共计40000元；二、赵磊于本判决生效之日起十日内赔偿张某1、张某2、张楠、张守全、张亚玲各项费用共计10000元；三、驳回张某1、张某2、张楠、张守全、张亚玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10912元，由张某1、张某2、张楠、张守全、张亚玲负担10062元（已交纳）；由柳电春负担800元（于本判决生效后七日内交纳）；由赵磊负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 青审 判 员  万 盈人民陪审员  武成燕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙 涛