浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异137号 异议人（利害关系人）：焦作亿祥房地产开发有限公司。住所地:河南省焦作市马村区待王镇(焦新路北)，实际经营地：河南省焦作市马村区亿祥美郡3号楼，统一社会信用代码:91410800055999907U。 法定代表人：王海港，该公司董事长。 委托诉讼代理人：原宏伟，该公司员工。 申请执行人：焦作市城乡一体化示范区龙臣建筑机械租赁处（个体工商户）。住所地：河南省焦作市示范区腾鑫钢材市场内，统一社会信用代码：92410800MA41TMFGXP。 经营者：张立龙。 申请执行人：张立龙，男，1976年5月8日出生，汉族，焦作市城乡一体化示范区龙臣建筑机械租赁处经营者，住河南省获嘉县。 被执行人：浙江东航建设有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道北三线开发区，统一社会信用代码：91330282144815321A。 法定代表人：吉忠达，该公司董事长。 本院在执行张立龙、焦作市城乡一体化示范区龙臣建筑机械租赁处（以下简称龙臣租赁处）与浙江东航建设有限公司（以下简称东航建设公司）租赁合同纠纷仲裁案中，利害关系人焦作亿祥房地产开发有限公司（以下简称亿祥房地产公司）对（2018）浙02执441号之一履行到期债权通知书和（2018）浙02执441号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人亿祥房地产公司异议称，首先，申请执行人龙臣租赁处系焦作本地企业，而异议人也是焦作本地企业，且与被执行人东航建设公司的诉讼所在地也是焦作，故本案应由焦作市中级人民法院执行。即使宁波中院有权执行，也应委托焦作中院代为执行，或由龙臣租赁处申请焦作中院扣留执行款；其次，履行到期债权通知书和执行裁定书错误，上述两文书的落款均为2019年4月13日，依据为焦作中院的（2016）豫08民初124号民事判决书，而异议人与东航建设公司的诉讼案件已经河南高院二审判决，判决内容有了变化，宁波中院仍以一审判决作为依据实属错误。且根据法院判决，被执行人东航建设公司对异议人有交付工程资料的义务，该义务与异议人给付工程款是相互义务，只有在东航建设公司交付工程资料、开具工程款发票的情况下才能支付，宁波中院在东航建设公司未履行义务的情况下擅自查封冻结异议人财产亦属错误；第三，异议人是协助执行人而非被执行人，与龙臣租赁处不存在债务纠纷，因此也不是它的次债务人，只有在协助执行人拒不协助执行时，才能对其采取强制执行措施。异议人未向东航建设公司擅自支付款项，因此宁波中院冻结异议人账户的执行行为违法。综上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条提出异议，请求撤销（2018）浙02执441号之一履行到期债权通知书和（2018）浙02执441号之二执行裁定书。 本院查明：张立龙、龙臣租赁处与东航建设公司租赁合同纠纷案，新乡仲裁委员会于2016年1月18日作出（2016）新仲裁字第366号裁决书（后补正文号为310号），裁决东航建设公司应于裁决书送达之日起十日内支付张立龙租赁费224130.10元、返还扣件等租赁物。该裁决书于2017年1月25日送达双方当事人。2018年1月17日新乡仲裁委员会作出（2017）新仲裁字第110号裁决书，裁决东航建设公司应于裁决书送达之日起十日内支付龙臣租赁处租赁费154194.23元、支付赔偿款660839.50元等。该裁决书于2018年1月23日送达双方当事人。2017年3月29日、2018年7月3日，张立龙、龙臣租赁处向本院申请强制执行上述两仲裁案，本院立案执行，案号分别为（2017）浙02执125号、（2018）浙02执441号。2017年11月13日本院对（2017）浙02执125号案依法裁定终结本次执行程序。2019年3月29日，申请执行人龙臣租赁处以东航建设公司在异议人亿祥房地产公司处享有到期债权为由，请求法院执行第三人到期债权，并提供了焦作市中级人民法院作出的（2016）豫08民初124号民事判决书，据此本院于2019年4月24日向亿祥房地产公司留置送达（2018）浙02执441号之一履行到期债权通知书，亿祥房地产公司员工陈述，其公司与东航建设公司的诉讼案件尚在河南高院二审，故一审判决尚未生效，无法确定具体欠款数额。2019年6月6日，因除尚未生效的对亿祥房地产公司享有的债权之外，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院依法裁定终结（2018）浙02执441号案本次执行程序。2019年10月31日，河南省高级人民法院就东航建设公司与亿祥房地产公司建设工程施工合同纠纷案作出（2018）豫民终1957号判决，维持（2016）豫08民初124号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、撤销第八项、第九项，并判决确认双方施工总承包合同已解除。2019年11月11日，张立龙、龙臣租赁处以东航建设公司与异议人的诉讼已经二审判决生效为由，向本院申请恢复执行两案。11月13日，本院再次留置送达（2018）浙02执441号之一履行到期债权通知书，并留置送达（2018）浙02执441号之二执行裁定书，11月15日，本院冻结了亿祥房地产公司的银行账户。 另查明，（2016）豫08民初124号民事判决第一项至第七项内容为：1、亿祥房地产公司于判决生效之日起三十日内向东航建设公司支付工程款8616266.04元及利息；2、东航建设公司在上述工程款范围内对其已施工的亿祥美郡20#21#楼工程享有优先受偿权；3、亿祥房地产公司于判决生效之日起三十日内退还东航建设公司履约保证金400000元；4、东航建设公司于判决生效之日起三十日内向亿祥房地产公司交付完整的20#21#楼已完主体施工资料；5、东航建设公司于判决生效之日起三十日内支付亿祥房地产公司应施工未施工及返修部分金及损失50710元；6、东航建设公司于判决生效之日起三十日内赔偿亿祥房地产公司逾期交房损失762205.5元；7、东航建设公司于判决生效之日起三十日内赔偿亿祥房地产公司撤场后未施工部分的损失2470934.676元。第八项内容为驳回东航建设公司的其他诉讼请求。第九项内容为驳回亿祥房地产公司的其他诉讼请求。 本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。“该他人”即是次债务人。被执行人东航建设公司对异议人享有的债权已经焦作市中级人民法院一审及河南省高级人民法院二审判决，且该判决已经生效，故本院通知异议人作为次债务人履行债务合法有据。本院在一审判决后送达履行通知，但因异议人口头提出其与东航建设公司的诉讼仍在二审中、债务金额尚不确定等异议，本院未作强制执行。待二审生效后，本院再次送达履行通知，虽未对落款时间及判决文号予以调整，但因二审判决对一审的第一项至第七项判决内容予以维持、所涉及的债务金额并未改变且通知以送达为准，故对异议人关于通知的落款时间和债务依据有误的主张，本院不予支持。根据（2018）豫民终1957号判决，异议人与东航建设公司互负义务，但不影响任何一方申请执行，支付款项与交付工程资料也不能相互抵销，异议人提出只有在东航建设公司交付工程资料、开具工程款发票的情况下才能支付工程款，于法无据。执行实施部门在未作出冻结债权裁定的情况下直接裁定冻结异议人财产，虽有不妥，但考虑到该债权已经生效法律文书确认而异议人又明确表示不会付款，本院对异议人进行强制执行并冻结其银行账户可予支持。至于异议人提出的双方当事人住所地均在焦作，执行案件本院无权管辖或应委托焦作法院执行等，均与相关法律规定相悖，本院不予采信。综上，异议人的异议请求和理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回焦作亿祥房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘 琪