海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初1948号原告：周某1，女，2013年12月15日出生，汉族，海南省东方市人，幼儿园学生，现住海南省东方市。法定代理人：周某2，男，1983年6月28日出生，汉族，海南省东方市人，水电工程师，现住现住海南省东方市。原告的父亲。法定代理人：冯某，女，1983年11月18日出生，汉族，海南省东方市人，个体工商户，现住现住海南省东方市。原告的母亲。被告：东方市晨希幼儿园，住所地：海南省东方市八所镇二环北路东六巷。法定代表人：黄萱，幼儿园负责人。委托诉讼代理人：张红伟，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鉴乐，海南瑞来律师事务所实习律师。原告周某1与被告东方市晨希幼儿园（以下简称晨希幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2、冯某，被告晨希幼儿园的委托诉讼代理人张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金64738元，并承担本案伤残鉴定费2200元；2.判令被告赔偿原告护理费36000元，营养费4500元，儿童安抚费30000元，学习耽误费10000元，退还学费1300元，父母精神损失费10000元，合计91800元。事实与理由：2019年5月17日17时36分左右，原告在被告幼儿园玩具上玩耍时摔伤，经东方市人民医院诊断为右侧肱骨髁上骨折。被告幼儿园玩具存在安全隐患，且没有尽到教育、管理职责，对原告合法权益造成伤害。故原告诉至法院，请求判如所请。原告所诉的各项损失计算如下：1.残疾赔偿金64738元，参照东方市统计局发布的东方市2018年城镇居民人均可支配收入32369元×20年×0.1=64738元。2.护理费36000元，根据原告父亲的工资12000元/月×3个月=36000元。3.营养费4500元，按照50元/日×90天=4500元。4.儿童安抚费30000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合原告自己查的资料，原告认为儿童安抚费等于精神损害抚慰金，该规定赔偿数额有五个等级，原告认为原告的等级是属于赔偿30000元。5.原告父母精神损失费10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，酌情认定为10000元。6.学习耽误费10000元，根据原告自己估计的300元/日×35天=10500元，原告只主张10000元。7.退还学费1300元，原告交的总学费3500元，上学的总天数95天，（从2019年2月25日至7月7日共19周）×5天=95天，从原告5月17日受伤起算到7月7日放假共7周×5天=35天，扣除35天原告没有实际上学，该期间的学费需要退还。被告晨希幼儿园辩称，一、被告在本案中已经尽到教育机构的保护职责不应承担本案的赔偿责任。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，主要有：1.原告第一项诉讼请求因鉴定机构的鉴定结论鉴定报告违反程序，被告不予认可，其主张赔偿残疾赔偿金没有事实依据，其主张的数额也不符合法律规定。2.关于原告主张的护理费36000元和营养费4500元没有事实和法律依据。没有证据证明原告在护理期间是由其父亲来护理，即便是由其父亲来护理，也没有证据证明其父亲的月工资为原告所主张的12000元；原告其主张的3个月的护理期也超出了鉴定报告确定的护理期限。关于营养费，原告主张按每天50元计算没有事实依据也缺乏合理性。根据鉴定意见，原告只是轻微的线性骨折，每天50元的营养费明显超出合理的限度，且其计算营养费的时间也超出了鉴定报告的护理期。3.关于原告主张的儿童安抚费。首先，法律没有关于所谓的儿童安抚费赔偿的规定；同时，原告作为五岁左右的幼儿发生跌倒摔伤等事件虽是大家都不想看到但是客观上不可能绝对避免，这种轻微的跌倒摔伤不可能造成所谓的精神损害。4.关于学习耽误费也没有事实和法律依据。原告仅是五周岁的幼儿不存在所谓的学习任务和耽误学习的问题，即便是客观上没有办法到幼儿园也无法把这种情况换算成所谓10000元费用。5.关于退还学费问题。退还学费是另外的法律关系，与本案的法律关系没有关联不应当在本案中处理。6.关于父母精神损失费问题。如前所述，本案原告的摔伤属于轻微的损伤，这在孩子的成长过程中不可能绝对避免，如果因此即导致所谓的要赔偿10000元的精神损害也违背常理。综上，应当驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一、原告提交的原告学费、生活费收据，民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证，放射影像诊断报告，病历，原告摔倒及摔倒后保健员护理视频，复查诊断的报告及病历，鉴定费发票，华洲司法鉴定中心作出的琼华洲司鉴[2019]临鉴字第327号《司法鉴定意见书》、华洲司法鉴定中心出具的《答复函》；被告提交的案涉玩具器械及地垫照片、晨希幼儿园家访信息记录表、东方市晨希幼儿园照顾周某1的视频、2019年6月15日医生复查录音及文字整理、东方市晨希幼儿园支付的医疗费票据4张、微信聊天记录；以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并采信。二、原告提交的收入证明、劳动合同、账户明细，对其真实性、合法性本院予以确认，但鉴于此组证据材料显示的是原告父亲2019年5月30日之前工作和工资情况，并不能证实原告父亲在原告受伤后为照顾原告已辞职及原告必须尤其父亲照顾，即并不能形成完整的证据链，对该证据的关联性本院不予认可。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告晨希幼儿园的学生，为东方市非农业家庭户口。2019年5月17日17时许，原告在被告幼儿园内玩耍时从玩具上跌落倒地摔伤。被告未及时送原告就医，由被告工作人员对原告进行检查并处理，并一直由班级老师继续观察其情况。2019年5月19日，原告被送至东方市人民医院治疗，经东方市人民医院诊断原告右侧肱骨髁上骨折。原告就医期间所花费医疗费用均由被告予以垫付。海南华洲司法鉴定中心受本院委托，于2019年9月24日作出琼华洲司鉴[2019]临鉴字第327号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.周某1右肱骨髁上骨折累积骨骺，评为十级伤残；2.周某1的“护理期、营养期”评定为：护理期60日左右，营养期60日左右，护理人数为1人，自受伤之日起计算。此次鉴定费用2200元由原告予以垫付。另查明，东方市统计局发布的《2018年东方市国民经济和社会发展统计公报》中载明，东方市2018年城镇常住居民人均可支配收入为32369元。本院认为，本案的争议焦点为原告主张的各项费用及计算标准是否有事实根据和法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”原告在被告幼儿园内的玩具上玩耍时跌落摔伤，被告应承担责任。被告虽抗辩称其尽到了教育、管理职责,但结合原告提交的原告玩耍摔伤时的视频可知，被告提供的玩具与地面有落差，对于五岁左右的原告来说高度较高，原告爬上去玩耍时，被告应跟紧原告尽到注意及看护义务，但因被告疏忽，原告从玩具上跌落导致摔伤，故本院认为被告未尽到教育、管理职责。此外，原告摔伤后，被告只是由其内部工作人员进行了简单检查和处理，对原告骨折事宜并未发现，并未及时送医，其在教育、管理方面存在过错,应当承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1.残疾赔偿金。原告是东方市非农业家庭户口，故原告主张参照东方市统计局发布的《2018年东方市国民经济和社会发展统计公报》中载明的东方市2018年城镇常住居民人均可支配收入32369元为标准计算有事实根据和法律依据，本院予以照准。又因原告被评定为十级伤残，故原告的残疾赔偿金应为64738元（32369元/年×20年×0.1）。2.护理费。因原告的护理期评定为60日左右，护理人数为1人，自受伤之日起计算，故本院酌定护理费为5321元（32369元/年÷365日×60日）。3.营养费。因原告的营养期评定为60日左右，故本院酌定营养费为3000元（50元/日×60日）。4.精神损害抚慰金。因原告被评定为十级伤残，结合原告的恢复状况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。5.鉴定费2200元，由被告承担。6.原告主张的退还学费1300元，系原告与被告之间的合同关系产生的纠纷，与本案侵权关系不是同一类法律关系，不宜一并处理，本院不予支持，原告可另行主张。以上费用合计为80259元。原告主张的其他费用以及主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金超出上述部分的缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩意见部分有事实根据和法律依据本院予以采纳，部分缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告东方市晨希幼儿园于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告周某1残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计80259元。二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元（原告已预交），由原告周某1负担442元；由被告东方市晨希幼儿园负担452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 程亚奇人民陪审员 陈慧春人民陪审员 姚露晶 二○一九年十二月十六日书 记 员 覃 香附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。