沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0191刑初282号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某2，男，1984年6月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系死者李某4配偶。附带民事诉讼原告人李某1，女，2010年1月30日出生，汉族，住址同上，系死者李某4的女儿。法定代理人李某2，自然情况同上。附带民事诉讼原告人李某3，男，1959年11月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，系死者李某4父亲。附带民事诉讼原告人佟某，女，1962年9月21日出生，满族，住址同上，系死者李某4母亲。上述原告委托代理人周畅、王彦明，辽宁良友律师事务所律师。附带民事诉讼原告人伏某1，男，1973年7月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人侯楠，辽宁誉硕律师事务所律师。被告人（附带民事诉讼被告）张某，男，1987年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市黑山县。因本案于2019年6月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月1日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。指定辩护人曹会，辽宁奉仁律师事务所律师。附带民事诉讼被告孙旭，男，1978年10月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。附带民事诉讼被告沈阳忠宇出租汽车有限公司，统一社会信用代码912101004106198189，住所地沈阳市于洪区沈大路148号5门。法定代表人高辛，系该公司经理。委托代理人庄绍卿，男，1952年11月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部，统一社会信用代码91210105MAOXKYY48K，住所地沈阳市皇姑区昆山西路89号甲21层01、02单元。负责人吴谷金，系该公司总经理。委托代理人王羽，女，1985年11月15日出生，满族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）267号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张某、检察官助理吴某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人曹会，附带民事诉讼原告人的委托代理人周畅、王彦明、侯楠，附带民事诉讼被告孙旭，附带民事诉讼被告沈阳忠宇出租汽车有限公司（以下简称忠宇公司）的委托代理人庄绍卿，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部（以下简称保险公司）的委托代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2019年1月4日20时许，被告人张某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至沈阳经济技术开发区路口时，与由南向北伏某1驾驶辽Ｃ×××××号普通正三轮摩托车载乘李某4、李某1发生交通事故，造成被害人李某4当场死亡，被害人伏某1、李某1受伤及两车车损的后果。经认定，被告人张某负此事故的主要责任，被害人伏某1负此事故的次要责任，被害人李某4、李某1无事故责任。公诉机关认为，对被告人张某的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某2、李某1、李某3、佟某诉称，因被告方的行为使原告人蒙受经济损失，请求法院判令被告方赔偿死亡赔偿金746840元、丧葬费34546元、被扶养人生活费661200元、误工费6498.12元、交通费5000元，精神损害抚慰金70000元，共计1524084.12元。附带民事诉讼原告人李某1诉称，因被告方的行为使原告人蒙受经济损失，请求法院判令被告方赔偿医疗费7924.32元。附带民事诉讼原告人伏某1诉称，因被告方的行为使原告人蒙受经济损失，请求法院判令被告方赔偿医疗费6776.8元，护理费1350元，误工费64414.77元，住院伙食补助费900元，营养费900元，残疾赔偿金74684元，鉴定费1020元、交通费500元，精神损害抚慰金10000元，共计160545.57元。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示没有能力赔偿。被告人张某的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。但被告人张某具有如下法定、酌定从轻处罚情节，一、被告人张某无前科劣迹，具有坦白情节；二、被告人张某在事故发生后主动拨打报警电话，积极救援，应认定为自首；三、被告人张某及其家属有积极赔偿被害人的意愿，社会危害性较小。附带民事诉讼被告孙旭辩称，原告人诉请的精神损害抚慰金不同意赔偿；交通费及误工费不同意赔偿；原告人诉请的被扶养人李某1的生活费应按照九年计算。附带民事诉讼被告忠宇公司辩称，辽Ａ×××××号汽车的实际车主为孙旭，被告人张某系孙旭的雇佣司机，该车挂靠在我公司，车辆投保了交强险及商业三者险。原告人诉请的死亡赔偿金应核实被害人的户籍性质确定，被扶养费生活费应按照农村标准予以计算。原告人伏某1诉请的医疗费应按照票据数额支付，护理费、误工费没有证据，伙食补助费应按照住院天数计算，营养费没有医嘱证明，鉴定费及残疾赔偿金没有异议，交通费主张数额过高。附带民事诉讼被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，第三者责任险（保险限额500000元，含不计免赔），根据责任认定书体现，驾驶员张某持有逾期未审验的驾驶证，应视为无效证件，我司不同意赔偿。对于被害人李某4的死亡赔偿金应按照农村标准计算；不同意赔偿原告人诉请的被抚养人生活费；因本案为刑事案件，不同意支付精神损害抚慰金；原告人李某1应提供就诊病历，否则不同意赔偿；对于原告人伏某1的医疗费应按照医保标准予以审核；对于护理费及营养费不予认可；对诉请的误工费应按照住院天数予以计算，同时无法证明原告人伏某1的误工费标准按照运输业标准计算；经审理查明，2019年1月4日20时许，被告人张某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至沈阳经济技术开发区路口时，与由南向北伏某1驾驶辽Ｃ×××××号普通正三轮摩托车载乘李某4、李某1发生交通事故，造成被害人李某4当场死亡，被害人伏某1、李某1受伤及两车车损的后果。经认定，被告人张某负此事故的主要责任，被害人伏某1负此事故的次要责任，被害人李某4、李某1无事故责任。另查明，被害人李某4于事故发生时年满32周岁，户籍地位于沈阳市铁西区。原告人李某3系被害人李某4父亲，于事故发生时年满59周岁，原告人佟某系被害人李某4母亲，于事故发生时年满56周岁，其二人共育有两名子女。原告人李某1系被害人李某4女儿，于事故发生时年满9周岁。被害人李某1于事故发生后被送往医院进行治疗，共支出医疗费2509.1元。原告人伏某1于事故发生后被送往医院进行治疗，共住院治疗9天，支出医疗费6579.8元，住院期间为二级护理。经本院委托，于2019年12月10日由辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告人伏某1右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残，并支出鉴定费1020元。至伤残鉴定前一日，原告人伏某1共计误工期限为340天。原告人伏某1户籍地位于沈阳市大东区，户籍性质为城市户口。再查明，被告人张某系附带民事诉讼被告孙旭雇佣的出租车司机，其驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车挂靠于附带民事诉讼被告忠宇公司，该车在附带民事诉讼被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险（保险限额500000元，含不计免赔），肇事时处于保险期间。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1．（1）常住人口基本信息表、机动车驾驶证、电话查询记录，证明当事人自然情况及被告人张某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，被告人张某具备B2驾驶资格，伏某1具备C1驾驶资格，被告人张某无前科劣迹；（2）案件来源、到案经过，证明2019年1月4日20时06分，122指令接到号码为188××××6070（张某）的电话报警，称发生交通事故，张某在现场等待接受调查的事实；（3）亲笔陈述，证明被告人张某表示其驾驶辽Ａ×××××号出租车与三轮车发生交通事故的事实；（4）道路交通事故认定书，证明被告人张某持逾期未审检的机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶，在未有交通标志控制的交叉路口未让优先通行一方先行的行为，是造成此事故的主要原因，伏某1在未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶肇事后弃车逃离现场的行为，是造成此事故的次要原因，张某承担此事故的主要责任。伏某1负此事故的次要责任，李某4、李某1无事故责任。（5）死亡医学证明，证明被害人李某4于2019年1月4日死亡的事实；2．（1）证人伏某2的证言，证明2019年1月4日伏某1给其打电话称发生交通事故，因伏某1没有摩托车驾驶证，由其到事故现场顶替伏某1驾驶车辆的事实；（2）证人孙旭的证言，证明2019年1月4日，被告人张某打电话称发生交通事故的事实；3．被害人伏某1的陈述，证明2019年1月4日其驾驶正三轮摩托车载乘两人在沈阳经济技术开发区与一辆出租车发生事故，造成一名乘客当场死亡，其与另一名乘客受伤，因没有摩托车驾驶证找伏某2顶替其发生交通事故的事实；4．被告人张某的供述，证明2019年1月4日20时许，其驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至沈阳经济技术开发区路口时，与由南向北伏某1驾驶辽Ｃ×××××号普通正三轮摩托车发生交通事故，造成一人死亡、两人受伤及两车车损的后果；5．（1）沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明张某、伏某1、伏某2血液中未检出酒精；（2）沈阳市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明李某4的死亡原因为重度颅脑损伤；（3）沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证明双方事故车辆的行驶速度及接触部位的事实；（4）沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书，证明双方车辆的行驶速度；（5）沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，证明辽Ａ×××××号小型轿车车辆损失金额为9998元；（6）沈阳驾驶司法鉴定所司法鉴定意见书，证明伏某1头部损伤程度为轻伤一级；5．现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况，车辆停止位置，死者所在位置，路口有明显标志让辅路先行标志；另有附带民事诉讼原告人李某2、李某1、李某3、佟某提交证据如下：1．医疗费收据，证明原告人李某1于事故发生后被送往医院进行救治支出医疗费情况；2．户口本、村委会证明，证明被害人李某4的户籍性质及原告人主体身份、社会关系情况；3．未参加保险证明，证明原告人李某3、佟某未参加社会养老保险的事实；附带民事诉讼原告人伏某1提交证据如下：1．医疗费收据、住院病案，费用清单、诊断书，证明原告人伏某1于事故发生后被送往医院进行救治，并支出医疗费等情况；2．户口本，证明原告人伏某1户籍性质为城市户口的事实；3．司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告人伏某1右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残，并支出鉴定费1020元。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，持逾期未审检的机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶，且在未有交通标志控制的交叉路口未让优先通行一方先行，发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人张某的行为给原告人造成了经济损失，对于附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本案肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，原告人的经济损失应在被告保险公司交强险限额内先行赔偿，超出部分在第三者责任险限额内予以赔偿。因被告人张某系附带民事诉讼被告孙旭雇佣的司机，其二人系雇佣关系，保险赔偿不足部分应由被告人张某及孙旭共同赔偿。同时该肇事车辆为营运出租车，并挂靠于被告忠宇公司，故被告忠宇公司应对被告人张某及孙旭应赔偿部分承担连带赔偿责任。对于保险公司辩称因被告人张某驾驶机动车时持有逾期未审验的驾驶证，应视为无效证件，不同意承担赔偿责任的意见，被告人张某已取得驾驶资格，其驾驶证件仅为逾期未审验，该证件并未被吊销，故不应认定被告人张某的行为属于无证驾驶行为，同时保险公司未提供相关证据证明其在签订保险合同时已就该条款进行特别说明，故保险公司应当承担保险责任。对保险公司的答辩意见本院不予采纳。关于原告人伏某1诉请的医疗费一节，根据庭审质证，确定医疗费为6579.8元，本院予以支持；关于原告人诉请的住院伙食补助费一节，根据其住院天数，确定该费用为900元；关于原告人诉请的护理费一节，根据住院病案记载的护理级别，结合护理行业平均工资标准，确定护理费为52707÷365×9=1299.62元；关于原告人诉请的营养费一节，根据其住院病案长期医嘱记载为普食，并且原告人也未能提供明确医嘱，证明此费用发生的合理性，故对于原告人该主张本院不予支持；关于原告人诉请的伤残赔偿金一节，因原告人伏某1的户籍性质为城市户籍，故应按照城镇标准计算其伤残赔偿金，结合其实际年龄及伤残级别，确定为37342×20×10%=74684元；关于原告人诉请的鉴定费一节，符合法律规定的赔偿范围，本院确定为1020元；关于原告人诉请的误工费一节，原告人伏某1所驾驶车辆并非正规营运车辆，且其未能提供从事运输行业的相关证据，故对于原告人主张按照运输行业计算误工费本院不予支持，但结合其户籍性质，本院参照城镇人均收入标准结合误工期限计算其误工费为37342÷365×340=34784.33元；关于原告人诉请的交通费一节，虽然原告人未向本院提交交通费相关证据，但考虑到交通费支出的必要性及合理性，本院酌定500元较为适宜；关于原告人主张精神损害抚慰金一节，因《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的解释》中已做出规定，故对该项请求本院不予受理；关于原告人李某1诉请的医疗费一节，经庭审质证，确定该费用为2509.1元，本院予以确认；关于原告人李某2、李某1、李某3、佟某诉请的死亡赔偿金一节，因本次事故造成被害人李某4死亡及被害人伏某1伤残，故应按照同一赔偿标准计算死亡、伤残赔偿金，故结合被害人李某4的年龄，确定死亡赔偿金为37342×20=746840元；关于原告人诉请的丧葬费34546元，符合法律规定赔偿范围，本院予以确认；关于原告人诉请的被扶养人生活费一节，在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金。被扶养人李某3于事故发生时年满59周岁，未到达法定退休年龄，故对原告人主张李某3的被扶养人生活费，本院不予支持。被扶养人佟某于事故发生时年满56周岁，符合法定退休年龄，且其未参加社会养老保险，同时结合本案被害人死亡赔偿金按照城镇人均消费性支出标准计算，被扶养人生活费也应按照城镇标准予以计算，按照被扶养人年龄结合抚养人人数，确定被扶养人生活费为26448×20÷2=264480元。被抚养人李某1系未成年人，符合法律规定被抚养人赔偿范围，故对于原告人主张的李某1被抚养人生活费132240元，本院予以支持；关于原告人诉请的家属处理丧葬事宜误工费一节，考虑到此费用支出的必要性，本院参照居民服务业平均工资标准结合3人误工7天计算误工费为52707÷365×3×7=3032.46元；关于原告人诉请的交通费一节，虽然原告人未向本院提交交通费相关证据，但考虑到交通费支出的必要性及合理性，本院酌定1000元较为适宜；关于原告人主张精神损害抚慰金一节，因《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的解释》中已做出规定，故对该项请求本院不予受理；综上，原告人伏某1赔偿款项共计人民币119767.75元；原告人李某1赔偿款项共计人民币2509.1元；原告人李某2、李某1、李某3、佟某赔偿款项共计人民币1182138.46元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿伏某17479.8元，赔偿李某12509.1元；按照原告人经济损失的比例在交强险死亡、伤残赔偿金限额内赔偿伏某19900元（9%），赔偿李某2、李某1、李某3、佟某100100元（91%）；因被告人张某在本次事故中承担主要责任，故原告人的经济损失除交强险外，应按照70%予以计算。原告人伏某1剩余应得经济损失为71671.57元，原告人李某2、李某1、李某3、佟某剩余应得经济损失为757426.92元。被告保险公司在第三者责任险限额内，赔偿原告人伏某1经济损失45000元（9%），赔偿原告人李某2、李某1、李某3、佟某经济损失455000元（91%）。保险不足部分由被告人张某及附带民事诉讼被告孙旭共同赔偿，即赔偿原告人伏某126671.57元，赔偿原告人李某2、李某1、李某3、佟某302426.92元。并由附带民事诉讼被告忠宇公司承担连带赔偿责任。被告人张某案发后主动拨打报警电话，并在现场等候公安人员，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，且系初犯，量刑时均予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年12月17日止。）二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人伏某1经济损失人民币17379.8元；三、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币2509.1元；四、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某2、李某1、李某3、佟某经济损失人民币100100元；五、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人伏某1经济损失人民币45000元；六、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某2、李某1、李某3、佟某经济损失人民币455000元；七、被告人张某、附带民事诉讼被告孙旭共同赔偿附带民事诉讼原告人伏某1经济损失人民币26671.57元；八、被告人张某、附带民事诉讼被告孙旭共同赔偿附带民事诉讼原告人李某2、李某1、李某3、佟某经济损失人民币302426.92元；九、附带民事诉讼被告沈阳忠宇出租汽车有限公司对上述被告人张某及附带民事诉讼被告孙旭应承担赔偿部分承担连带赔偿责任；十、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周 骥人民陪审员  李英丽人民陪审员  李艳宇二〇一九年十二月三十一日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。