四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7767号 原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，垫富宝投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：池应国，男，垫富宝投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：夏卫，男，垫富宝投资有限公司员工。 被告：锦江区明大汽配经营部。住所地：四川省成都市锦江区幸福村10组。 经营者：牛书明。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告锦江区明大汽配经营部（以下简称明大汽配部）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，由审判员唐璇依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人池应国、夏卫，被告明大汽配部的委托诉讼代理人黄正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令明大汽配部返还垫富宝公司支付给明大汽配部的款项20,000元；2．判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由明大汽配部承担。庭审中，垫富宝公司明确诉请的20,000元扣除了手续费400元，实际到账19,600元。垫富宝公司当庭增加诉请：3．从2019年5月26日起到付清19,600元之日止，按照年利率24%计算利息。明大汽配部当庭表示放弃答辩期与举证期。事实和理由：垫付宝是由垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为会员，注册成功后，垫富宝公司为会员分配唯一垫付宝账号，由会员本人设定密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，即用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，即商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，垫富宝公司根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，垫富宝公司可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是垫富宝公司将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向垫富宝公司申请提现。对用户而言，在一个账单周期内垫富宝公司替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫付款项如数归还垫富宝公司，若逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对垫富宝公司承担违约责任；对商户而言，垫富宝公司依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。明大汽配部即为垫付宝商户，垫富宝公司通过垫付宝网站为会员吴小华于2015年5月20日在明大汽配部处的交易垫付了消费款20,000元，后因该会员违约未向垫富宝公司归还垫付款，垫富宝公司另案将该会员诉至法院，但经审理，法院认定该会员并未在明大汽配部处发生交易，并判决驳回垫富宝公司要求该会员归还垫付款的诉讼请求，因此，明大汽配部收取垫富宝公司支付的款项即构成不当得利，应当返还给垫富宝公司。为维护垫富宝公司的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 明大汽配部辩称，请求驳回垫富宝公司对明大汽配部的不当得利的诉请。1．程序上垫富宝公司主张不当得利返还，其款项支付到明大汽配部账户上的时间是2015年5月20日，明大汽配部收到起诉状的时间为2019年5月29日，按照法律规定，不当得利返还属于一般诉讼时效3年，垫富宝公司起诉时诉讼时效已经过，不应当受到法律的保护。2．根据合同相对性原理，吴小华作为垫富宝公司的用户与垫富宝公司形成了垫付宝在商家进行消费的合约，吴小华向垫富宝公司申请20,000元的消费额度，在明大汽配部处消费，明大汽配部收取的19,600元虽是垫富宝公司直接汇到明大汽配部账户上，但系根据吴小华提供的消费密码，该消费密码给予吴小华的授权，故案涉19,600元系明大汽配部向吴小华收取，而非垫富宝公司向明大汽配部支付的款项，垫富宝公司与明大汽配部在案涉的19,600元没有合同关系，也无其他民事法律关系。 本院经审理查明：根据垫富宝公司提交的交易情况显示，案外人吴小华与明大汽配部于2015年5月20日达成一笔20,000元的交易，付款方为吴小华，收款方为明大汽配部，交易合同为借款受托支付委托书，收款方合同号为垫000019457。 垫富宝公司于2015年5月26日通过中信银行向明大汽配部的经营者牛书明的中国工商银行账户转账19,600元，备注：垫000019457。 另查明，2016年5月19日，垫富宝公司因与案外人吴小华民间借贷纠纷一案起诉至成都市龙泉驿区人民法院，诉请：吴小华支付垫富宝公司欠款20,000元及相应违约金、滞纳金等费用。该院经审理查明：2015年4月20日，垫富宝公司作为甲方与吴小华作为乙方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，载明：…1．乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作。…2．甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。3．乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。4．甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。…第三条乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。1．乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。…第四条1．乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款。该院经审理后认为垫富宝公司未提供充分证据证明其向吴小华履行了垫付义务，吴小华欠付其款项，其主张要求吴小华偿还欠款及承担相应的违约责任，缺乏相应的事实和法律依据，故驳回了垫富宝公司的全部诉讼请求。垫富宝公司不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，请求撤销原判，进行改判。成都市中级人民法院审理后认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，维持了一审判决。垫富宝公司因该案败诉，故提起本案诉讼，要求明大汽配部退还所收取的垫富宝公司支付的款项。 庭审中，垫富宝公司陈述其与明大汽配部签订了《垫付宝交易协议》，明大汽配部为垫富宝公司指定的消费商家，用户在进行消费时由垫富宝公司平台发送验证码给用户，用户将验证码提供给商家，商家再向垫富宝公司申请提现，由垫富宝公司进行垫付。明大汽配部陈述收到案涉款项19,600元。 以上事实的认定有垫富宝公司提交的与原件核对无误的垫富宝公司营业执照、明大汽配部工商信息查询、中信银行客户回单、交易情况、成都市中级人民法院（2017）川01民终10711号民事判决书，本院依法调查收集的（2016）0112民初2468号民事判决书以及双方当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，垫富宝公司以不当得利纠纷提起本案诉讼，要求明大汽配部将垫富宝公司支付的款项返还给垫富宝公司。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利是指没有合法原因取得利益致对方受损的法律事实，系基于当事人之间的利益发生不当变动的法律事实而发生。其构成要件应当包括一方获得利益、一方获益无法律依据、获利与损失之间存在因果关系。综合双方的诉辩情况，本案的争议焦点主要为：一、明大汽配部收取垫富宝公司的19,600元款项是否构成不当得利；二、本案是否已过诉讼时效。对此，本院分述如下： 一、本案是否构成不当得利的问题。垫富宝公司以不当得利提起诉讼，应当证明明大汽配部取得垫富宝公司支付的款项没有合法依据、明大汽配部非法获利造成了垫富宝公司的损失。根据本案查明事实，垫富宝公司为通过垫付宝网站为用户提供垫付消费款服务的公司，明大汽配部为该网站商家，案外人吴小华为该网站用户即消费者。垫富宝公司分别与明大汽配部、案外人吴小华签订了《垫付宝交易协议》、《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定由垫富宝公司为案外人吴小华在垫富宝公司指定商户处的消费提供款项垫付服务，明大汽配部作为垫富宝公司的指定商户，根据与消费者之间的交易以及与垫富宝公司的协议约定收取垫富宝公司根据消费者指令支付的款项，该款项即为消费者在进行交易时应向商户支付的消费款。垫富宝公司在垫付款项时将按一定比例收取手续费。2015年5月20日，案外人吴小华与明大汽配部创建了一笔20,000元的交易，明大汽配部于2015年5月25日向垫富宝公司申请提现，垫富宝公司接收申请并扣除手续费400元后于5月26日向明大汽配部支付款项19,600元。据此，明大汽配部作为垫付宝平台商户，在与案外人吴小华进行交易时，根据垫富宝公司与案外人吴小华的约定收取案外人吴小华应该支付的消费款项具有依据，并非构成不当得利。故本院对垫富宝公司要求明大汽配部返还款项20,000元并支付利息及其他诉讼费用的诉请，不予支持。 二、关于诉讼时效问题。庭审中，明大汽配部辩称垫富宝公司主张不当得利返还，明大汽配部于2015年5月26日收到款项，垫富宝公司于2019年提起本案诉讼，根据法律规定，本案诉讼时效已经经过。如前所述，本院经审理认为本案并不构成不当得利，故本院对本案是否已经经过诉讼时效不再进行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 璇 二〇一九年十二月二日 书记员 李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。