福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3239号 原告：王健娟，女，1983年5月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：邹华,福建奥广律师事务所律师。 被告：福建祥明环保科技有限公司（原武夷山祥明环保科技有限公司），住所地福建省宁德市霞浦县松港江边村179号办公楼，统一社会信用代码913507820950689395。 法定代表人：熊小妹。 原告王健娟与被告福建祥明环保科技有限公司（以下简称祥明公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，发现不宜适用简易程序，故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健娟及其委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼，被告祥明公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健娟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年10月16日签订的《合作协议书》；2.被告立即返还原告24万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费、公告费等费用由被告负担。 事实和理由：2015年10月16日，原告与被告（名称变更前为：武夷山祥明环保科技有限公司）签订了一份《合作协议书》，协议第1条约定原告与被告在福州注册成立合营公司（以下简称福州公司），并由被告的委托代理人李清祥提供技术的环保、污水处理和海水、海砂淡化的项目，合作期限为公司经营期限；福州公司按被告45%，原告55%持股比例分配。协议第10条约定：本协议签订后乙方（即原告）向甲方（即被告）支付20万元，作为合作诚意金，福州公司注册后转为乙方出资额，如其他原因不能合作，甲方要全额退还乙方，不算利息。 其实，在前述协议签订前即2015年9月28日，被告即找借口称需买设备用钱而叫原告汇款5万元给被告的法定代表人熊小妹。原告也按被告要求支付了5万元款项，协议签订前一日即2015年10月15日，原告也支付了10万元，协议签订当日原告又支付了10万元，之前付款行为虽没有书面协议，但双方其实已达成口头的合作协议。 在前述《合作协议书》签订后，原告即一再催告被告办理相关合营公司事宜，但被告总是找各种借口拖延办理，亦不退还收到的25万元款项。后经原告了解到，被告及委托代理人李清祥根本没有拥有海砂淡化的生产专利，拥有该专利的人为珠海台奇海砂淡化科技有限公司的董事长暨法定代表人汤奇岳（台湾人）。且李清祥还有用类似的手段骗取他人钱财的前科、劣迹。原告知道这些消息后即与被告及李清祥核实，被告法定代表人熊小妹于2016年3月仅返还1万元后就拒不接原告的电话，短信也不回。为此，原告特意于2017年9月15日委托福建知信衡律师事务所律师向被告发出《律师函》，要求尽快解决纠纷返还款项，但被告仍不予理睬。经查询，被告名称于2016年12月16日变更为福建祥明环保科技有限公司，住所地也从武夷山变更为宁德霞浦县。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告原营业执照（复印件）；2.李清祥的台湾居民来往大陆通行证（复印件）；3.加盖被告公章的熊小妹的身份证复印件；4.《合作协议书》；5.银行汇款凭证；6.珠海台奇海砂淡化科技有限公司宣传单（复印件）；7.专利证书等（复印件）；8.台湾高雄地方法院检察署检察官不起诉处分书（复印件）；9.律师函、EMS寄件单。 被告祥明公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告证据1-3、6-8为复印件，真实性无法确认，本院不予采信。原告证据4、5、9符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实： 2015年9月23日，原告向熊小妹银行账户转账汇入5万元。 2015年10月16日，原告（乙方）与武夷山祥明环保科技有限公司（甲方）、李清祥（甲方）签订一份《合作协议书》，主要约定：甲、乙双方在福州注册成立合营公司自愿合作由李清祥提供技术的环保、污水处理和海水、海砂淡化的项目，合作期限为公司经营期限；甲方持股45%、乙方持股55%；固定资产和盈余净利润按照持股比例分配，福州公司债务按持股比例负担；协议签订后乙方向甲方支付20万元作为合作诚意金，福州公司注册后转为乙方出资额，如其他原因不能合作，甲方要全额退还乙方，不算利息；甲方收款账号：建设银行6236681830002681955熊小妹。 上述协议签订后，原告于当日向协议指定收款账户转账汇入10万元；且已于协议签订前一日向该银行账户转入10万元。 2017年9月15日，原告委托福建知信衡律师事务所向被告及其法定代表人熊小妹寄送《律师函》，要求被告在收到该律师函之日起五日内与原告协商解决案涉纠纷。 2019年6月26日，原告诉至本院。 另查，武夷山祥明环保科技有限公司于2016年12月16日将名称变更为福建祥明环保科技有限公司。 本院认为，被告与原告订立《合作协议书》并收取原告20万元合作诚意金后历时四年之久未履行协议书约定将款项用于投资成立福州公司，故原告请求解除其与被告于2015年10月16日签订的《合作协议书》，合理合法，本院予以支持。依照合同法第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，依履行情况及合同性质，可以恢复原状，故被告应返还原告20万元合作诚意金，扣除原告自认被告已于2016年3月返还的1万元，被告尚欠原告合作诚意金19万元，应如数返还。被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，赔偿迟延付款的利息损失。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但应分别以19万元为基数，自2019年6月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付，自2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。 原告于2015年9月23日向熊小妹转账交付的5万元，因该款项并非转入《合作协议书》指定的收款账户，且原告未能举证证明该款项系熊小妹代本案被告收取、相应的权利义务人为本案被告，故原告要求被告返还该款项的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告可另行主张权利。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福建祥明环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王健娟合作诚意金19万元并支付利息损失（分别以19万元为基数，自2019年6月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付，自2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）； 二、驳回原告王健娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告王健娟负担800元，被告福建祥明环保科技有限公司负担4100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽萍 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  蔡智光 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  董 星 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。