河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初1892号原告（反诉被告）：王森林，男，1969年5月12日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：范培雅，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周茜茜，河南武兴律师事务所律师。被告（反诉原告）：韩二选，男，1970年8月18日生，汉族，住宝丰县。被告（反诉原告）：韩国辉，男，1966年1月22日生，汉族，住宝丰县。原告（反诉被告）王森林与被告（反诉原告）韩国辉、韩二选民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，于2019年3月22日作出（2019）豫0421民初548号民事判决书，韩二选、韩国辉不服该判决上诉，平顶山市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）豫04民终1614号民事裁定书，裁定撤销（2019）豫0421民初548号民事判决，发回河南省宝丰县人民法院重审。本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王森林及其委托诉讼代理人范培雅、周茜茜，被告(反诉原告)韩二选、韩国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王森林向本院提出诉讼请求：1.判令韩二选、韩国辉偿还王森林借款32000元，从起诉之日起按6%计算利息至实际还款之日；2.本案诉讼费由韩二选、韩国辉负担。事实和理由：2016年7月1日，韩二选向王森林借款32000元，并由韩国辉担保。后经多次催要，韩二选、韩国辉至今未还。韩国辉、韩二选辩称，1.王森林向法院提交的借条显示的时间为2016年1月14日，但王森林在诉状中称借款时间为2016年7月1日，在第一次庭审中称借款时间为2016年阴历年年底，三个时间不相符，相互矛盾；2.本案的基础法律关系应当为居间合同关系。在王森林与韩二选、韩国辉签订居间协议之前，经韩二选、韩国辉介绍，王森林与胡新军签订了建筑劳务协议并向胡新军支付了100000元保证金，但王森林害怕工程干不成，为了保险起见，王森林通过韩二选、韩国辉将30000元交给中州万基公司工程项目部的郑朝阳，韩二选、韩国辉与郑朝阳的通话录音可以证实当天韩二选、韩国辉将30000元交给了郑朝阳，而并非借条显示的金额32000元，借条上显示的另外2000元是之前韩二选、韩国辉为了给王森林介绍工程王森林已经支出的费用；3.居间协议签订后，经王森林与韩二选、韩国辉协商，王森林已经支出的32000元从居间费中扣除，在王森林的要求下，韩二选、韩国辉才同意以借条的形式向王森林出具。综上，应当驳回王森林的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王森林提交的借条，韩二选、韩国辉对其真实性无异议，认可系韩二选、韩国辉出具，可以作为本案定案的依据；韩二选、韩国辉提交的其与郑朝阳之间的通话录音，因郑朝阳未到庭接受质询，真实性无法确定，且录音中陈述的30000元与本案借条中显示的32000元之间的关联性无法确定，故不能作为本案定案的依据；韩二选、韩国辉提交的建筑劳务协议、居间协议、上海印象小区3号楼施工图纸及原审一审的庭审笔录复印件，因韩二选、韩国辉未提交充分有效的证据证明居间合同与本案民间借贷之间的关联性，故不能作为本案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，韩二选向王森林借款32000元，由韩国辉担保，两人出具借条一份，内容为：“今借到王森林人民币叁万贰仟园整（32000）借款人：韩二选担保人：韩国辉2016年元月14日”。因上述借款至今未还，引起诉讼。另查明，本案中，韩二选、韩国辉提交一份居间协议，居间协议上显示的甲方为韩国辉、韩二选，乙方为王森林。但王森林不认可该居间协议上的名字系王森林本人所签，王森林当庭申请字迹鉴定，但王森林在庭后出具情况说明一份，认为居间协议与本案不是同一法律关系，韩二选、韩国辉起诉居间协议应当另案起诉，故在本案中王森林不要求对居间协议上的签字进行鉴定，若韩二选、韩国辉另行起诉，届时王森林将要求对居间协议上的字迹进行鉴定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，韩二选向王森林借款，有韩二选出具的借条为凭，可以证明双方借贷关系存在，该借贷关系合法有效。韩二选借款后应当在王森林催要时及时还款，至今未还，侵害了王森林的合法权益，应承担还款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，王森林未向本院提交充分有效的证据证明其与韩二选就该笔借款约定了利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，王森林未提交证据证明双方就借款约定了还款期限，故韩二选应自王森林起诉之日起即2019年2月18日起按年利率6%向王森林支付逾期付款利息，王森林要求按6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，韩国辉为韩二选的该笔借款提供担保，未约定保证方式，故韩国辉应承担连带保证责任，本案韩二选向王森林的借款未约定还款期限，故王森林要求韩国辉承担清偿责任的诉讼请求本院予以支持，但韩国辉应承担的为连带清偿责任，而非与韩二选承担共同还款责任。韩二选、韩国辉辩称本案所涉的32000元并非借款，而是王森林因为居间合同经韩二选、韩国辉向案外人支付的相关费用，根据本案的证据，韩二选、韩国辉出具的借条上显示的很明确为借款，且显示了韩二选为借款人，韩国辉为担保人，韩二选、韩国辉作为成年人，应当明确的知晓出具借条的意义，且韩二选、韩国辉未向本院提交充分有效的证据证明本案所涉的32000元与居间协议之间的关系，且故该辩称理由本院不予支持。综上所述，王森林的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，规定，判决如下：一、韩二选于本判决生效后十日内向王森林偿还借款本金32000元及利息（利息自2019年2月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、韩国辉对上述韩二选的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回王森林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由韩二选、韩国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐烨晗人民陪审员  郝国良人民陪审员  孙晓艳二〇一九年十二月十日书 记 员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。