wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2997号原告：惠州市达源房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。法定代表人：余×甫，系该公司董事长。委托代理人：刘×盼，系该公司员工。被告：张×宇，男，汉族，1983年5月26日出生，住址:沈阳市皇姑区，原告惠州市达源房地产开发有限公司（以下简称达源公司）与被告张×宇追偿权纠纷一案，本院2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告达源公司的委托代理人刘×盼到庭参加诉讼。被告张×宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告承担保证责任代为被告清偿的按揭贷款款项共计1868.88元；2、请求被告支付利息（以1868.88元为基数，按年利率6%自2017年10月7日起计算至该笔款项付清之日为止)，暂算至2019年6月21日利息为191元。3、请求判令被告承担本案诉讼费、传票判决公告费、执行费、评估费等相关的费用。事实与理由：2012年5月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的岭地尚院×栋一单元×房，房款总金额为291600元，采取按揭付款形式支付房款，首期房款91600元，银行按揭200000元。2012年8月16日，原被告与中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告为被告的按揭贷款承担连带保证责任。由于被告逾期支付按揭贷款，原告承担连带保证责任，已经代为被告向中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行实际清偿了按揭贷款本金和利息共计1868.88元，原告多次联系被告，希望沟通协商还款事宜，但被告均未偿还。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。原告提交了以下证据：1.商品房买卖合同，证明被告购买了原告开发的岭地尚院5-1-2102号房。2.贷款合同，3.承诺书，证据2-3证明被告就该套房屋在农行办理按揭，原告承担了担保责任。4.扣款凭证，证明原告为被告垫付2笔保证金共1868.88元。5.快递单及催告函，证明原告已催告多次，被告未偿还该笔欠款。被告张×宇未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及证据。经审理查明：原告达源公司与张×宇双方于2012年5月9日签订一份《商品房买卖合同》，双方在合同中约定，张×宇购买原告开发的位于大亚湾××头××路岭地尚院×幢一单元×号房产，总房款为291600元，付款方式为张×宇于2012年5月9日支付首付款91600元，余款200000元在银行办理按揭贷款。2012年8月16日，原、被告与中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行签订了《个人购房担保借款合同》，由被告向银行按揭借款200000元，原告为被告的按揭贷款承担连带保证责任。由于被告未按照借款合同的约定及时足额偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行在原告保证金账户扣划2笔借款共计1868.88元（2017年9月28日扣划537.54元、2017年10月7日扣划1331.34元），用以偿还被告在银行的按揭贷款。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、及原、被告与中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行签订的《个人购房担保借款合同》不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告未能按照《个人购房担保借款合同》的约定及时足额向银行偿还借款，致使原告承担连带保证责任，被中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行划扣保证金1868.88元用以偿还被告的银行按揭贷款。原告作为保证人，依法履行了保证责任，代被告向银行偿还了按揭贷款，在原告履行了保证责任后，依法享有向主债务人即被告追偿的权利。原告请求判令被告偿还被银行扣划的保证金1868.88元的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告对被银行扣划的款项按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定以6%的年利率支付资金占用期间利息，本院认为，本案款项并非借款，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张利息以1868.88元为基数自银行划款之日，即2017年10月7日开始计算至被告还清款项之日止，系其对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告张×宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张×宇自本判决生效之日起十日内向原告惠州市达源房地产开发有限公司偿还原告代被告偿还的银行按揭贷款本息1868.88元及利息（利息从2017年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清款项之日止）；二、驳回原告惠州市达源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张×宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  林嘉伟二〇一九年十二月九日书记员  黄冬怡
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6079号原告镇雄县场坝镇人民政府，住所地镇雄县场坝镇场坝村新街52号。法定代表人陆秋，镇长。委托代理人郑军阳，男，镇雄县场坝镇场坝司法所所长。被告施绍军，男，汉族，1983年12月12日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县场坝镇人民政府诉被告施绍军侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月1日受理后，原告镇雄县场坝镇人民政府于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇雄县场坝镇人民政府向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县场坝镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告镇雄县场坝镇人民政府承担。审 判 长  李清富人民陪审员  常吕学人民陪审员  邱仕艳二〇一九年十二月十日书 记 员  王晓红附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执恢364号 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司兴仁支行。 住所地：四川省绵阳市安州区兴仁乡上街。 统一社会信用代码：915107242056028497 负责人：崔行兵，该支行负责人。 被执行人：段金花，女，1973年12月24日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。 被执行人：陈波，男，1971年5月22出生，汉族，绵阳州区人，住绵阳市安州区，（系段金花之夫） 被执行人：绵阳市兴安融资担保有限公司。 住所地：绵阳市安州区花荄镇银河大道。 组织机构代码：67835079-2。 法定代表人：李波，该公司总经理。 本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司兴仁支行申请执行段金花、陈波、绵阳市兴安融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，现因评估拍卖时间过长，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2018）川0724民初2824号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 婷
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执1630号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：谢仁山，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人谢仁山借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0426民初1731号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈能布 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异409号申请人（申请执行人）孙为清，男，1937年3月28日出生，住北京市石景山区。被执行人北京丰博睿智投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号1072A室。法定代表人张永杰。被申请追加人张永杰，男，1984年10月3日出生，北京丰博睿智投资管理有限公司法定代表人，户籍地河北省定州市。依据发生法律效力的本院（2018）京0101民初12086号民事判决书，本院在执行孙为清与北京丰博睿智投资管理有限公司（以下简称丰博睿智公司）民间借贷纠纷一案的过程中，孙为清向本院申请追加张永杰为被执行人，本院依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查完结。申请人孙为清称，被执行人丰博睿智公司系一人独资有限公司，其财产不独立于股东张永杰自己的财产。被执行人因无财产可供执行，法院终结了（2018）京0101民初12086号民事判决书的本次执行程序。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定工作若干问题的规定》第二十条申请追加张永杰为本案被执行人。为支持其主张，孙为清向本院提供了（2018）京0101民初12086号民事判决书，（2019）京0101执2688号之一执行裁定书，丰博睿智公司的工商企业信用信息网络打印件作为证据。经本院合法传唤及公告，被执行人丰博睿智公司及被申请追加人张永杰均未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审查查明，2018年12月3日本院作出（2018）京0101民初12086号民事判决书，判令一、被告北京丰博睿智投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙为清借款十七万六千元；二、被告北京丰博睿智投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙为清逾期利息（自二〇一八年四月二十三日起至实际给付之日止，以十七万六千元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因丰博睿智公司未履行生效法律文书确定的义务，孙为清于2019年3月6日向法院申请执行，本院以（2019）京0101执2688号立案执行。在执行过程中，本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，于2019年6月18日作出（2019）京0101执2688号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。另查，丰博睿智公司系自然人独资有限责任公司，张永杰为该公司唯一股东。上述事实有（2018）京0101民初12086号民事判决书，（2019）京0101执2688号之一执行裁定书，丰博睿智公司的工商档案材料及执行案件卷宗材料等在案为证。本院认为，依据相关法律和司法解释的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人丰博睿智公司及被申请追加人张永杰在本院指定的时间均未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃各自答辩和举证的权利。丰博睿智公司系张永杰一人作为股东投资设立的有限责任公司。公司的唯一股东张永杰不能证明被执行人的财产独立于自己的财产，应当对被执行人的债务承担连带责任。孙为清追加张永杰为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定工作若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：本院（2018）京0101民初12086号民事判决书确定的被执行人北京丰博睿智投资管理有限公司应履行的义务，由张永杰承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不起诉的，本裁定将发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  宋旭阳二〇一九年十二月三十日书记员  刘 越
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2536号 申请执行人：马鞍山深业地产有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区九华西路1500号韩国科技产业园618室。统一社会信用代码：9134050066792587X7（1-1）。 法定代表人：郭国灿，该公司董事长。 被执行人：章五广，男，汉族，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区玫瑰园5栋405室，身份证号码：340505197008291017。 本院在执行马鞍山深业地产有限公司申请执行章五广追偿权纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初2011号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人章五广确无有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初2011号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  袁 文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初6184号原告：王祖国，男，1960年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：杨红伟，上海恒量律师事务所律师。被告：湖南博斯特投资管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区3号写字楼3005号房。法定代表人：杨彪。被告：湖南省茶业集团电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园隆园一路19号湘茶高科技产业园。法定代表人：周重旺。被告：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。法定代表人：卓华。被告：湖南省茶业集团股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园隆园一路19号湘茶高科技产业园。法定代表人：周重旺。本院在审理原告王祖国与被告湖南博斯特投资管理咨询有限公司、被告湖南省茶业集团电子商务有限公司、被告中元国信信用融资担保有限公司、被告湖南省茶业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王祖国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王祖国撤诉处理。审判长  任征远审判员  赵 娜审判员  陈 峰二〇一九年十二月十六日书记员  羡 蕾
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初3627号 原告：龚东华，男，1985年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 委托诉讼代理人：葛宗萍、孔聪，浙江方广律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：孙显，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 原告龚东华与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告龚东华的委托诉讼代理人葛宗萍，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人孙显、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人黄一洲到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 龚东华向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇赔偿龚东华投资差额损失37694.50元、佣金和印花税损失75.39元，合计37769.89；2.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、龚东华于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买入祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 交易时间 （2017） 买入数量 （股） 买入价格 （元） 卖出数量 （股） 卖出价格 （元） 1月16日 23.807 1月17日 24.57 1月17日 23.80 1月19日 22.25 2月6日 20.28 2月17日 17.49 2月28日 15.19 二、龚东华在本案中的平均买入价为22.26元，其于揭露日至基准日期间卖出祥源文化公司股票4500股，投资差额损失为（22.26元-15.19）×4500=31815元。投资差额损失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为63.63元。以上合计为31878.63元。 本院认为，龚东华的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚东华31878.63元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回原告龚东华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由原告龚东华负担116元，被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  朱晓阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周天阳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6922号之一原告：无锡俊诚不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城二期五栋B109。法定代表人：吴俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高咏华，江苏太湖律师事务所律师。被告：苏州春洪钛设备有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园。法定代表人：范春雷，该公司执行董事。原告无锡俊诚不锈钢有限公司与被告苏州春洪钛设备有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年11月26日立案。原告无锡俊诚不锈钢有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡俊诚不锈钢有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡俊诚不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费1232元，减半收取616元，保全申请费620元，合计1236元，由无锡俊诚不锈钢有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  崔锋二〇一九年十二月二十四日书记员  张芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26521号王德刚：你与郑军亮借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28446号民事判决书已发生法律效力。权利人郑军亮于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇一九年十二月十六日
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8122号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，分行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。 被告：徐建彬，男，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：曹辉，女，1980年3月1日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：李春方，男，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告徐建彬、曹辉、李春方信用卡纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐建彬偿付全部本金49375.36元、利息4542.90元及自2019年10月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告徐建彬承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告曹辉、李春方对被告徐建彬的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告徐建彬、曹辉、李春方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告徐建彬与原告签订了20170105002601号《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》，向原告申领易融卡。领用合约约定：借款人使用信用额度进行的消费交易自记账日起至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为51天；借款人选择最低还款额方式还款、预借现金或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应按日利率万分之五支付自记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额的未还部分计付违约金。同日，被告曹辉、李春方与原告签订了合同编号为20170105002601的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告徐建彬使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币80000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金等和实现债权所产生的费用提供连带责任保证担保；合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2017年1月14日，被告徐建彬领取了前述信用卡并使用。随后被告徐建彬透支使用上述信用卡，截至2019年9月30日尚欠原告透支本金49375.36元、利息4542.90元未还。后经原告多次催讨，被告徐建彬至今未予偿还，被告曹辉、李春方亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建彬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金人民币49375.36元及截至2019年9月30日的利息4542.90元，并支付按本金49375.36元按月利率1.5%自2019年10月1日起计算至实际履行之日止的利息；被告曹辉、李春方对上述款项承担连带偿还责任，被告曹辉、李春方承担保证责任后，有权向被告徐建彬追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告徐建彬、曹辉、李春方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 丹 二〇一九年十二月三日 代书记员  苏张丹 ? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初692号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人：杨望，男，1990年6月14日出生于广西壮族自治区三江侗族族自治县，侗族，无固定职业，初中文化，户籍所在地广西三江侗族自治县，现住址广西柳州市柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年12月26日被本院继续取保候审。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕658号起诉书指控被告人杨望犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院检察员郭嵩、代理检察员韦巧梅，被告人杨望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月19日4时15分许，被告人杨望酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌小型普通客车，在柳州市柳南区瑞龙路长龙路路口红绿灯处的机动车道内睡着，后被交警查获。经鉴定，被告人杨望案发时血液酒精浓度为187mg/100ml。被告人杨望经公安人员电话通知后于2019年6月13日自行前往公安机关办理取保候审手续，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍材料、抓获经过、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、检查笔录、司法鉴定意见书、接处警记录登记表、车辆卡口照片、被告人杨望的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨望违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关对杨望的指控的犯罪事实以及罪名成立，本院予以支持。杨望到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。杨望主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据杨望的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨望犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈沛汐 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较； （二）有悔罪表； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1350号 原告：廖仁豪，住广西柳州市柳南区。 被告：黄日伟，户籍地广西柳城县，现住址不明。 原告廖仁豪诉被告黄日伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖仁豪到庭参加诉讼，被告黄日伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖仁豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄日伟归还原告廖仁豪本金肆万零捌佰元整（￥40800.00）；二、判令被告黄日伟支付违约利息每月800元，利息暂计算期间为2016年2月26日至2019年6月13日止；三、本案诉讼费由被告黄日伟承担。 事实与理由：2016年被告以资金周转困难为由，向原告借款40800元，定于2017年2月26日前归还，逾期后，原告多次向被告催还，被告至今未偿还借款，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款并按照借款合同支付利息。 原告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：借款合同书原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告黄日伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审查，本院认定如下：原告廖仁豪提交的证据来源合法、与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原、被告是朋友关系，2016年2月26日，被告以建房子及小孩读书等资金周转困难为由，向原告借款40800元，原告当日以现金支付的方式向被告支付了借款40800元，被告向原告出具了《借款合同书》，双方约定：借期为：2016年2月26日至2017年2月26日，利息为月息2%，如果债务人未按时支付利息和归还本金，债务人应当向债权人支付逾期借款利息，按照日5%计算。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款无果，即向本院提起诉讼并提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告将借款40800元交给被告，被告出具了《借款合同书》给原告，双方形成了合法的借贷关系，受法律保护，故原告关于判令被告归还借款本金40800元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告诉请被告支付借条上约定的利息是否应当支持的问题，原告与被告在《借款合同书》中约定了借期内利息为月息2%，符合法律规定，约定逾期利息为日息5%，虽超出法律规定的保护民间借贷利率的规定，但原告提起诉讼是统一主张不超过2%的月息，亦符合法律规定，故原告诉请判令被告支付违约利息每月800元，利息暂计算期间为2016年2月26日至2019年6月13日止，符合法律规定本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告黄日伟自本判决生效之日起十日内偿还借款40800元给原告廖仁豪，并支付自2016年2月26日至2019年6月13日止按每月800元的标准计算的逾期利息。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费820元，由被告黄日伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐黎明 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  罗燕妮 二〇一九年十二月九日 法官 助理  覃贵和 书 记 员  何佳佳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31628号原告：郝德强，男，1977年4月6日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：韩松，男，1977年1月4日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告郝德强与被告韩松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告郝德强到庭参加诉讼。被告韩松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝德强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告承担本案全部费用。事实与理由：2019年5月7日，债务人韩松从原告处借走人民币5万元并当场写下欠条一份，承诺5月31日还款，一次付清。然而到期后，被告韩松以各种理由迟迟不还款，打电话不接，微信不回。为维护原告合法权益故诉至法院，望判如诉求。被告韩松未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郝德强向本院提交《借款协议》一份，《借款协议》内容为：“2019年5月7日，今有韩松，身份证号×××，向郝德强借到人民币伍万元整，借款日期：2019.5.7日，还款日期：2019.5.31，按时一次性付清伍万元整，借用期限为一个月。立字为据！借款人：韩松。2019年5月7日。”《借款协议》落款处有“韩松”签字及手印。郝德强称出借给韩松的该笔借款系在韩松出具《借款协议》当场以现金方式支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩松经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。本案中，根据已查明的事实，韩松从郝德强处借款5万元，现借款期限早已届满，韩松应当按照约定如期归还借款，现郝德强起诉要求韩松偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩松偿还原告郝德强借款本金人民币5万元，于本判决生效之日起七日内给付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以公告费票据金额为准），由被告韩松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1050元，由被告韩松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  齐 松人民陪审员  杜秀凤人民陪审员  李婉青二〇一九年十二月二十四日书 记 员  于逸冰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初520号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人闫某，男，1977年7月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌失火罪于2019年4月4日被科左后旗森林公安局刑事拘留，同年4月7日被科左后旗森林公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2019）460号起诉书指控被告人闫某犯失火罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2019年4月4日9时许，被告人闫某与其父亲闫某1、哥哥闫某2等人驾车来到位于科左后旗某镇某嘎查某小组村南1000米处的林地内祭祀上坟烧纸，被告人闫某使用打火机点燃烧纸后，未注意安全将周围的杂草引燃，因火势过大引发了森林火灾，后在闻讯赶来的村民合力下将火扑灭。案发后，经林业技术部门鉴定，实际过火有林地面积为2.56公顷（折合38.4亩），林种为用材林，树种为杨树。被告人闫某于案发现场被依法传唤到案。 上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有1、物证：绿色神牛牌打火机1个；2、上报材料、调取证据通知书及调取材料、关于涉案土地性质的认定证明、科左后旗防火指挥部文件、气象资料证明书、介绍信、证明等；3、被告人闫某的供述与辩解；4.林地毁坏程度认定技术报告；5.现场勘验笔录、现场图、现场照片； 6、被告人闫某的讯问光盘；7、犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人闫某因过失引起火灾，其行为已构成失火罪，应追究其刑事责任。被告人闫某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人闫某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人闫某犯罪情节较轻，符合刑法所规定的适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人闫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人闫某犯失火罪，判处拘役四个月缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈红霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  包冠涛
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2067号 申请执行人：杨红映，女，1984年9月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：凌俊，宁波市舜水法律服务所法律工作者。 被执行人：张莉茉，女，1965年3月28日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人杨红映与被执行人张莉茉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人杨红映要求恢复执行被执行人张莉茉1484.51元。在执行过程中，被执行人张莉茉已支付申请执行人杨红映执行款1484.51元；申请执行人杨红映同意该恢复案件执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月三十日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26195号原告：中国工商银行股份有限公司北京方庄支行，营业场所北京市丰台区芳城园三区18号楼。负责人：李湛，行长。委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生，汉族，该公司员工。被告：马松涛，男，1967年7月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：马留才，男，1940年3月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告四：王挑，女，1940年3月21日出生，汉族，住北京市大兴区。上述三被告的委托诉讼代理人：马春玲，女，1978年7月21日出生，北京东益科技股份有限公司职工，汉族，住北京市大兴区。被告：解丽蓉，女，1967年9月18日出生，汉族，1967年9月18日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区建国路88号现代城10号楼1101号。原告中国工商银行股份有限公司北京方庄支行（以下简称工行方庄支行）与被告解丽蓉、马松涛、马留才、王挑金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行方庄支行委托诉讼代理人司玉松，被告马松涛、马留才、王挑的委托诉讼代理人马春玲到庭参加了诉讼，被告解丽蓉经本院依法公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行方庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令解丽蓉、马松涛偿还借款本金928457.66元及截至2019年1月6日的利息、罚息25838.13元及自2019年1月7日至全部还清之日的罚息、利息和复利;2.判令王挑就已办理抵押的北京市大兴区旧宫镇宣颐家园A1号楼11层5-1101号房产承担抵押担保责任，工行方庄支行有权以该抵押物折价或拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3.本案诉讼费、公告费、保全费由解丽蓉、马松涛、马留才、王挑负担。事实和理由：解丽蓉向我行申请个人经营贷款？马留才、王挑以其共有的房屋为该笔贷款提供抵押担保。2012年9月5日双方签订了《个人借款／担保合同》（下称合同）。因解丽蓉申请贷款时，与其配偶马松涛处于婚姻存续状态，其认可该笔债务为夫妻共同债务并签字确认，故解丽蓉、马松涛应共同承担还款责任。因马留才为贷款提供抵押担保时，与其配偶王挑处于婚姻存续状态，王挑在抵押房产共有人处签字确认，故二人应承担抵押担保责任。合同中对借款数额、借款用途、借款期限、还款方式等作出约定，合同还约定了抵押条款，合同订立后，我方依约发放了贷款，解丽蓉、马松涛逾期还款已累计22期，另外两被告怠于承担抵押责任，故为维护我方合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告马松涛、马留才、王挑辩称：对原告第一项诉讼请求，我们认可银行计算的数额，对第二项诉讼请求没有异议。被告解丽蓉未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，工行方庄支行作为贷款人与借款人解丽蓉签订了《个人借款/担保合同》，约定：借款人解丽蓉向工行方庄支行借款1850000元，用于个人经营，借款期限120个月，约定还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定，贷款从贷款人账户划出即视为贷款人贷款义务履行完毕，划出日即为实际放款日。借款合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定。贷款担保方式为抵押，抵押房屋为马留才名下位于北京市大兴区旧宫镇宣颐家园A1号楼11层5-1101房产，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。在发生贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的情况下，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。马留才在抵押人处签字，王挑在抵押物共有人处签字予以确认。2012年8月31日，双方办理了抵押登记，他项权证号为X京房他证兴字第052988号。合同订立后，工行方庄支行于2012年9月6日向解丽蓉发放贷款1850000元。自2017年3月开始，解丽蓉、马松涛出现逾期还款情形，截至2019年1月6日，逾期7期，累计逾期22期。解丽蓉向工行方庄支行申请贷款时与马松涛系夫妻关系，马松涛在《个人经营贷款申请表》中签名确认。另查，工行方庄支行申请本院对马留才名下财产进行保全，并支付保全费5000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。解丽蓉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。工行方庄支行与解丽蓉签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。工行方庄支行依约向解丽蓉发放了贷款，马松涛确认所负债务为夫妻共同债务。故解丽蓉、马松涛未依约还款，已构成违约，应承担违约责任，工行方庄支行要求解丽蓉、马松涛偿还借款本金，截至2019年1月6日的利息、罚息及自次日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《个人借款/担保合同》中对抵押财产约定明确，且马留才应将其所购房屋办理抵押登记，抵押条款约定合法有效。工行方庄支行提交的他项权证书显示，马留才名下坐落于北京市大兴区旧宫镇宣颐家园A1号楼11层5-1101房屋已做抵押登记，工行方庄支行有权对该房屋享有优先受偿权。王挑作为抵押物共有人非抵押物所有权人，故工行方庄支行要求王挑承担抵押担保责任，于法无据，本院不予支持。解丽蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解丽蓉、马松涛于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司北京方庄支行偿还借款本金928457.66元及截至二〇一九年一月六日的利息、罚息25838.13，及自二〇一九年一月七日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按《个人借款/担保合同》约定标准计算）；二、中国工商银行股份有限公司北京方庄支行就上述解丽蓉、马松涛应付款项对马留才名下坐落于北京市大兴区旧宫镇宣颐家园A1号楼11层5-1101房屋拍卖、变卖价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回中国工商银行股份有限公司北京方庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13343元、保全费5000元及公告费560元，由被告解丽蓉、马松涛、马留才负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 乾人民陪审员  盛洪芳人民陪审员  范希敏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  苗 鑫
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323财保58号 申请人：唐永强，男，1989年5月13日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：谢明宝，男，1970年4月10日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：孙万文，男，1967年9月4日出生，汉族，住沂源县。 申请人唐永强与被申请人谢明宝、孙万文民间借贷纠纷一案，申请人唐永强于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢明宝、孙万文的银行存款50000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。为此，太平财产保险有限公司淄博中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险单，为该保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢明宝、孙万文的银行存款50000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费520.00元，由唐永强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段彩虹 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 颖
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13325号原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村33号。法定代表人：邵非，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王佳伟，女，1995年5月3日出生，住黑龙江省穆棱市，北京超成律师事务所实习律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：黄会芳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第204384号关于第28639352号“德佑”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月19日。本院立案时间：2019年10月30日。开庭时间：2019年12月9日。被告以原告申请注册的第28639352号“德佑”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：诉争商标乃是源于原告商号，与第1754334号“德佑”商标（以下称引证商标一）、第18150211号“佑德”商标（以下称引证商标二）、第22432688号“佑德”商标（以下称引证商标三）在商标图形的构成元素、设计风格、整体外观和视觉效果等方面差别巨大，不会引起消费者混淆。诉争商标经过原告的广泛使用和宣传具有一定的知名度与影响力，相关公众不会混淆误认。引证商标一目前权利状态不稳定，请求法院暂缓审理，待引证商标权利状态稳定。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2018年1月11日。3.标识：“德佑”4.指定使用服务（第35类、类似群3502-3509）：商业中介；职业介绍等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：吴瑞。2.申请日期：2000年11月10日。3.专用权期限：2022年4月20日。4.标识：“德佑”5.核定使用服务（第35类、类似群3502；3503；3506）：进出口代理；复印机出租等。（二）引证商标二1.申请人：广州佑德投资管理有限公司。2.申请日期：2015年10月23日。3.专用权期限：2027年2月6日。4.标识：“佑德”5.核定使用服务（第35类、类似群3508；3509）：寻找赞助等。（三）引证商标三1.申请人：甘肃佑德农业开发有限责任公司。2.申请日期：2016年12月28日。3.专用权期限：2028年4月6日。4.标识：“佑德”5.核定使用服务（第35类、类似群3504；3505；3507）：会计；人员招收等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定做出的程序与被诉决定中关于服务类似方面的认定不持异议。原告向法院提交引证商标一撤销复审决定书等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告提高的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”截至本案审理终结，三引证商标仍为在先有效注册商标。鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与本案三引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院不再评述。关于商标近似方面，诉争商标与三引证商标均为文字商标，诉争商标与引证商标一完全一致，均由汉字组合“德佑”构成，引证商标二与引证商标三亦是由汉字“德”与汉字“佑”组合而成，只是顺序与诉争商标及引证商标一相反，诉争商标与三引证商标在构成汉字、呼叫、整体外观等方面极其相近，相关公众施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与三引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告所提交的证据不能证明诉争商标经过使用在指定的服务上已获得显著性，可与三引证商标相区分，原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张诉争商标来源于其商号，但原告商号与诉争商标是否符合《商标法》第三十条的规定并无关联，并非诉争商标获准注册的当然依据。原告主张引证商标目前权利状态不稳定，希望法院中止审理。截至本案审理时引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告德佑房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告德佑房地产经纪有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  李建蓉人民陪审员  任奋兰二〇一九年十二月二十四日法官 助理  彭媛媛书 记 员  陈叶简
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初838号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人李帅，男，1996年7月5日出生，个体，汉族，高中文化，住连云港市海州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月2日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。被告人杨鸣，男，1996年2月14日出生，汉族，大专文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月2日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人宁秀刚，江苏登壹律师事务所律师。被告人万达，男，1996年6月30日出生，汉族，中专文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月2日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人胡继云、赵敏（实习），江苏华德律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)689号起诉书指控被告人李帅、杨鸣、万达犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员林某依法出庭支持公诉，被告人李帅及其辩护人宋莹、被告人杨鸣及其辩护人宁秀刚、被告人万达及其辩护人胡继云、赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院依法审理查明：2019年8月30日凌晨3时40分许，被告人李帅、杨鸣、万达在连云港市海州区通灌南路和记餐厅内，因口角纠纷随意殴打李某、谌某，致李某左侧上颌骨额突骨折，左侧眶内壁骨折；谌某右眼颞侧球结膜下片状出血。经鉴定，均为轻微伤。被告人李帅、杨鸣、万达均于2019年9月2日主动投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人李帅亲属赔偿被害人李某、谌某33000元，被告人杨鸣亲属赔偿被害人11000元，被告人万达亲属赔偿被害人11000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李帅、杨鸣、万达在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、谅解书、收条等书证；证人何某、徐某、吕某证言；被害人李某、谌某陈述、被告人李帅、杨鸣、万达的供述与辩解；连公物鉴（临床）字[2019]845号、846号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料等证据在案佐证，足以证实，本院依法予以确认。被告人李帅的辩护人提出的被告人李帅有自首情节、悔罪态度好、积极赔偿被害人损失、系初犯偶犯的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；该辩护人提出的被害人具有明显过错的辩护意见，缺乏证据证实，本院不予采纳；该辩护人提出的对被告人李帅免予刑事处罚或者判处拘役的辩护意见，与被告人所犯罪行不详适应，本院不予采纳。被告人杨鸣的辩护人提出的被告人杨鸣自首、系初犯偶犯、悔罪态度好、赔偿并取得被害人谅解的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；该辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。该辩护人提出的额对被告人杨鸣判处拘役的辩护意见，与被告人所犯罪行不相适应，本院不予采纳。被告人万达的辩护人提出的被告人万达犯罪后自首、无前科、已取得被害人谅解的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。该辩护人提出的对被告人万达免予刑事处罚的辩护意见，与被告人所犯罪行不相符，本院不予采纳。本院认为，被告人李帅、杨鸣、万达随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法追究刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人李帅、杨鸣、万达犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人李帅、杨鸣、万达共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人李帅、杨鸣、万达案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李帅、杨鸣、万达赔偿被害人损失并取得了谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人李帅、杨鸣、万达自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人杨鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人万达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李帅、杨鸣、万达的刑期均自2019年9月2日起至2020年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈利东人民陪审员  徐加友人民陪审员  贺 君二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5998号之一 原告：宁波市奉化区裘村肆方包装厂（个人独资企业），住所地为宁波市奉化区裘村镇银河路288号，统一社会信用代码：91330283B08083496A。 投资人：屠国坤，男，1959年2月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：庄明达，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被告：宁波宏骐自行车有限公司，住所地为宁波市奉化区莼湖街道桐照村，统一社会信用代码：91330283340548590B。 法定代表人：林孟杰，系该公司总经理。 原告宁波市奉化区裘村肆方包装厂为与被告宁波宏骐自行车有限公司加工合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，本院立案受理后由审判员左红卫适用简易程序进行审理。审理期间，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告名下价值50000元的财产。本院经审查，认为原告的保全申请符合法律规定予以准许，并依法对被告开设的银行账户采取了冻结措施。 原告宁波市奉化区裘村肆方包装厂以被告宁波宏骐自行车有限公司拖欠纸箱加工款为由起诉至本院，要求判令：被告向原告立即支付纸箱加工款49963元。嗣后，原告以被告已支付部分款项为由，将诉讼请求变更为：被告向原告立即支付纸箱加工款9963元。对该诉讼变更，本院予以准许。 本案在审理过程中，原告宁波市奉化区裘村肆方包装厂以被告宁波宏骐自行车有限公司已付清全部加工款为由于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，并同时要求解除对被告的财产保全措施。本院认为，原告提出的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市奉化区裘村肆方包装厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费520元，共计545元，由原告宁波市奉化区裘村肆方包装厂负担。 审判员  左红卫 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐淑贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初10068号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区小池镇兴贵村南街3号，统一社会信用代码：91350800050349139C。 负责人：华文新，行长。 委托诉讼代理人：林志平，男，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：魏俊凯，男，1985年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行（下称龙岩农商行小池支行）与被告魏俊凯信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行小池支行的委托诉讼代理人林志平到庭参加诉讼，被告魏俊凯经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩农商行小池支行向本院提出诉讼请求：魏俊凯偿还透支借款本金30000元及截至账单日（2019年11月22日）利息、违约金共计1292.49元；并支付从2019年11月23日起至款清之日止按实际尚欠借款本金为基数按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算违约金。 魏俊凯未作答辩。 本院经审理查明基本事实如下： 1、信用卡领用合约签订时间：2018年4月13日。 2、信用卡持有人：魏俊凯。 3、信用卡卡号：62×××05。 4、信用卡额度：30000元。 5、信用卡有效期：3年。 6、借款约定：持卡人消费、转账和取现的额度比例最高可达信用额度的100%，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取手续费（借款利率为年利率11.7%）。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，最高不超过500元；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。持卡人累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，龙岩农商银行有权停止贷记专项卡的使用，并有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项包括但不限于本金、利息（复利、罚息）、超限费、滞纳金等。 7、逾期日期：2019年8月23日。 8、结欠本息情况：截至2019年11月22日账单日，魏俊凯共欠透支本金30000元，利息、违约金1292.49元。 因魏俊凯未按约履行还款责任，龙岩农商行小池支行多次催讨未果遂向法院起诉。 上述事实，有龙岩农商行小池支行提供的福万通普惠金融贷记卡申请表、账户信用历史查询、批量余额显示表、魏俊凯身份证复印件、送达地址确认书，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，龙岩农商行小池支行与魏俊凯签订的《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。贷记卡领用协议签订后，龙岩农商行小池支行向魏俊凯发放贷记卡，魏俊凯在使用贷记卡期间，未依约定偿付龙岩农商行小池支行因此产生的债务，已构成违约。龙岩农商行小池支行要求魏俊凯立即偿还透支借款本金30000元及截至账单日即2019年11月22日的利息、违约金共计1292.49元，并支付从2019年11月23日起至款清之日止、以实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，但上述利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限。魏俊凯经本院合法传唤后正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏俊凯应于本判决生效之日起十五日内支付福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行透支借款本金30000元及截至2019年11月22日的利息、违约金1292.49元；并支付从2019年11月23日起至款清之日止以实际尚欠本金为基数按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（具体以银行系统结算为准，但利息、违约金总和应当以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取为291元，由被告魏俊凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈笑明（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1843号申请执行人：毛少伟被执行人：景一展本院在执行申请执行人毛少伟与被执行人景一展民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初182号民事判决书：被执行人景一展归还申请执行人毛少伟借款本金50000元，并从2016年7月17日起按月利率1.5%承担借款利息至实际归款之日；案件受理费1388元，由被执行人景一展负担。执行中，申请执行人毛少伟与被执行人景一展自行达成执行和解协议，申请执行人毛少伟于2019年12月13日书面提交撤回执行申请，经审查：申请执行人毛少伟意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1843号案件的执行。若被执行人景一展未按和解协议履行，申请执行人毛少伟可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇一九年十二月十九日书记员  冯建林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10422号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：孙武锦，女，1977年08月17日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1383号民事判决书，于2019年11月25日立案执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行孙武锦保证合同纠纷一案，申请执行的标的是45367.13元。 执行过程中，申请执行人与被申请执行人于2019年12月27日达成一致协议，申请执行人并于2019年12月27日向本院书面申请终结本案执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初1383号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初10313号之一原告：邹凡军，男，1981年11月3日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：中山市爱撒酒吧有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（贴边）乐丰四路21号永耀商业广场B栋首层第40卡。法定代表人：蒋建。第三人：蒋辉，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。原告邹凡军诉被告中山市爱撒酒吧有限公司、第三人蒋辉装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年12月16日，原告邹凡军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹凡军撤诉处理。受理费7900元，减半收取为3950元，由原告邹凡军负担。审判长  廖辉龙审判员  刘旭桂审判员  黄俊慧二〇一九年十二月十六日书记员  林晓霜
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执复103号复议申请人（申请执行人）：山东亚美智能科技有限公司，住所地威海市经济技术开发区青岛中路-附106号-B座2413。法定代表人：于连生，总经理。委托诉讼代理人：赵建强，该公司员工。被执行人：威海福地缘温泉大酒店有限公司，住威海市文登区南海新区龙海路西现代路北。法定代表人：杨荣明，董事长。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。申请执行人山东亚美智能科技有限公司（以下简称亚美公司）与被执行人威海福地缘温泉大酒店有限公司（以下简称福地缘酒店）承揽合同纠纷一案，执行法院于2019年3月20日作出（2019）鲁1003执1号执行裁定书，本案执行完毕。亚美公司以被执行人未按照民事调解书确定的时间支付款项为由，向执行法院提出异议，请求被执行人补充支付10万元款项，给付前不得解除对福地缘酒店账户的查封。执行法院查明，申请执行人亚美公司与被执行人福地缘酒店承揽合同纠纷一案，诉讼过程中，基于申请人的诉讼保全申请，执行法院查封了被执行人名下银行帐户。后双方在执行法院主持下达成调解协议，该案（2017）鲁1003民初5482号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定福地缘酒店欠付亚美公司工程款50万元（包括质量保修金），亚美公司于2018年9月30日前申请解除对福地缘酒店账户的查封，福地缘酒店于解封同时支付15万元，余款35万元于2018年12月30日前付清，如果福地缘酒店逾期未支付上述任一笔款项，亚美公司有权按照60万元申请执行。2018年9月30日，因亚美公司不同意解封帐户，被执行人亦未履行支付15万元款项的义务。2019年1月2日，执行法院执行立案后，经审查被执行人福地缘酒店已于本案立案执行前即2018年12月29日将50万元执行款汇入执行法院执行帐户。执行法院遂作出（2019）鲁1003执1号执行裁定书，裁定（2017）鲁1003民初5482号民事调解书执行完毕。申请执行人领取执行款后提出上述异议。执行法院认为，根据相关法律规定，应当先履行的当事人不履行义务，已到履行期的后履行对方当事人享有不履行合同的权利。本案民事调解书基于诉讼保全措施确定亚美公司先申请解封帐户，被执行人于解封同时支付首批执行款15万元。调解书明确规定了履行顺序，亚美公司未先申请解封帐户，应当承担相应法律后果。本案全部款项于调解书确定的最后付款日期前已全部支付，故亚美公司主张本案应继续执行逾期需支付的10万元款项的异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回山东亚美智能科技有限公司的异议。亚美公司不服，向本院申请复议，请求：撤销（2019）鲁1003执异157号执行裁定书，被执行人补充支付10万元款项。事实和理由：1、（2017）鲁1003民初5482号民事调解书未规定履行顺序，而是规定解封与偿还债务“同时”进行，执行法院认为调解书有先后履行顺序错误；2、亚美公司没有先解封账户的义务，是否解封账户非福地缘酒店偿还债务的先决、前提条件，亦不影响福地缘酒店偿还债务，且福地缘酒店拒绝一手还款一手解封，先解封账户存在债务人转移财产、逃避债务的风险。本院查明的事实与执行法院查明的一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案的执行依据（2017）鲁1003民初5482号调解书确定：福地缘酒店欠付亚美公司工程款50万元（包括质量保修金），亚美公司于2018年9月30日前申请解除对福地缘酒店账户的查封，福地缘酒店于解封同时支付15万元，余款35万元于2018年12月30日前付清，如果福地缘酒店逾期未支付上述任一笔款项，亚美公司有权按照60万元申请执行。亚美公司与福地缘酒店负有2018年9月30日前的同时履行义务，福地缘酒店有权抗辩亚美公司未履行解封义务而行使的请求权，该同时履行又系“余款35万元于2018年12月30日前付清，如果福地缘酒店逾期未支付上述任一笔款项，亚美公司有权按照60万元申请执行”的先行条件。换言之，亚美公司有权按照60万元申请执行的前提是亚美公司于2018年9月30日解除对福地缘酒店账户的查封，而福地缘酒店未于解封同时支付15万元。亚美公司未于2018年9月30日解除对福地缘酒店账户的查封，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”故福地缘酒店有权拒绝亚美公司按照60万元申请执行的履行要求。本案全部款项于调解书确定的最后付款日期前福地缘酒店已全部支付，故复议申请人亚美公司要求福地缘酒店补充支付10万元款项的复议主张证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人山东亚美智能科技有限公司的复议申请，维持威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执异157号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月二十七日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙11执180号 申请执行人杭州坚德投资咨询有限公司，住所地浙江省杭州市上城区东坡路66号605室。 法定代表人钱东锋。 被执行人丽水市优耐克水性树脂科技有限公司，住所地浙江丽水市水阁工业区石牛路71号，组织机构代码:680724597。 法定代表人卢子标。 被执行人卢子标，男，1957年3月16日出生，住浙江省永康市。 被执行人谢镇铭，男，1963年4月28日出生，住江苏省张家港市。 被执行人徐笑茴，女，1957年4月14日出生，住浙江省永康市。 申请执行人西藏宏融资产管理有限公司与被执行人丽水市优耐克水性树脂科技有限公司、卢子标、谢镇铭、徐笑茴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年08月30日立案执行，申请执行标的人民币15800000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，谢镇铭名下的浙Ｋ×××××汽车被已查封（未实际扣押），并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2020年11月27日)；在浙江省工商局查询被执行人卢子标持有永康市华东动力机制造有限公司50%的股权、浙江优耐克科技发展有限公司80%、武义尤尼克工贸有限公司90%股权、武义龙之行电器有限公司20%的股权，徐笑茄持有武义尤尼克工贸有限公司10%的股权、武义龙之行电器有限公司80%的股权。已被本院查封，查封有效期至2021年4月23日；以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。在丽水市不动产登记中心查询，被执行人丽水市优耐克水性树脂科技有限公司所有的坐落于水阁工业区石牛路71号房地产已被本院拍卖成交，所得款中的1500万元已交申请执行受偿。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。经穷尽执行措施，截止2019年12月6日，被执行人已履行人民币1500万元，未履行人民币80万元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙11执180号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐军平 二〇一九年十二月六日 书记员  章琳琳
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2173号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人闫夫功，男，1987年2月5日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经营，住临沂市兰山区。因涉嫌寻衅滋事于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人陈曙年，山东元开律师事务所律师。 辩护人杨增霞，山东元开律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1746号起诉书指控被告人闫夫功犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人闫夫功及其辩护人陈曙年、杨增霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月18日，被告人因其朋友杨某1（已判刑）就争揽工程问题将张某约至临沂市兰山区兰山街道洪沟崖村。当日16时许，在临沂市兰山区洪沟崖村村委，被告人闫夫功与杨某1及唐某、李某（均已判刑）等人结伙，在该村村委与张某及其朋友刘某、王某2发生争执。争执中，杨某1、唐某、李某等人持洋镐把、钢叉等工具对张某、刘某、王某2进行殴打，被告人闫夫功采用拳打的方式参与殴打张某，致张某头外伤后反应，头皮挫裂伤，全身多处软组织挫伤和皮肤损伤，右侧第六、七、九肋骨及左侧第五肋骨骨折；致刘某头外伤后反应，头皮挫裂伤、左上肢多处皮肤裂伤。经法医鉴定，张某的损伤构成轻伤二级；刘某的损伤构成轻微伤。本案中，被害人不再要求被告人进行赔偿，要求对被告人从重处罚。 上述事实，被告人闫夫功在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、刘某的陈述，证人杨某2、杨某1、唐某、李某、王某2、陈某、马某等人的证言，鉴定意见，现场照片，相关书证，户籍信息，抓获经过，办案说明，被告人闫夫功的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫夫功与他人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人闫夫功犯寻衅滋事罪的罪名成立。关于闫夫功的辩护人提出的被告人闫夫功系初犯、从犯、自愿认罪悔罪的辩护意见与庭审查明的事实一致，对该辩护意见予以采纳，可从轻处罚。对其他辩护意见不予采纳。公诉机关关于对被告人闫夫功判处有期徒刑一年二个月至一年八个月的量刑建议适当。本院根据被告人闫夫功具有的量刑情节及犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人闫夫功犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年5月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘西刚 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  廖 丽 二〇一九年十二月十日 书 记 员  窦呈呈
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2659号之一 申请执行人：胡家瑄，男，1983年8月27日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：商美娟，女，1966年1月7日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：叶贵勇，男，1979年5月26日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人胡家瑄与被执行人商美娟、叶贵勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人商美娟、叶贵勇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡家瑄向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人商美娟、叶贵勇向申请执行人胡家瑄支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月17日向被执行人商美娟、叶贵勇发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人商美娟、叶贵勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人商美娟、叶贵勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人商美娟、叶贵勇的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无财产可供执行。截至2019年12月17日，被执行人商美娟、叶贵勇尚应履行执行款30000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人商美娟、叶贵勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人商美娟、叶贵勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人商美娟、叶贵勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月11日，本院约谈了申请执行人胡家瑄并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人商美娟、叶贵勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇一九年十二月十七日 代书记员 李挺
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1215号 申请执行人：栗中华，男，1971年7月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王九生，男，1969年4月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王亮，男，1995年3月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人栗中华与被执行人王九生、王亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀04民终132号民事判决书，责令被执行人王九生、王亮履行生效法律文书确定的义务。申请执行人栗中华于2019年5月24日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并查询被执行人王九生、王亮名下财产。现申请执行人栗中华撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执1215号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宏伟 审判员  郭艳波 审判员  张 剑 二〇一九年十二月十八日 法官助理尹新琼 书记员王冬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1423号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地钦州市向阳路8号 负责人梅传武，该行行长。 被执行人张钊强，男，1988年7月29日出生，汉族，住钦州市钦南区, 被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区大垌镇新城八路南面。 法定代表人章镭宁。 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被执行人张钊强、钦州市宁海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初45号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张钊强、钦州市宁海房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人张钊强、钦州市宁海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，本院于2017年11月20日作出裁定依法查封了被执行人张钊强购买的位于钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面福兴家园2＃楼3单元1301号房【商品房买卖合同（预售）编号：2015113010309号】，上述房产目前暂不宜处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执1423号案件终结本次执行程序。 被执行人张钊强、钦州市宁海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 婧
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5417号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，男，该行职员。 被告：欧阳根水，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告欧阳根水信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告欧阳根水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还信用卡贷款本金10051.13元、利息655.35元、违约金271.2元，共计10977.68元（利息、违约金暂计算至2019年5月13日，之后产生的利息、违约金等计算至实际还清之日止）；2.案件受理费由被告负担。 二、被告欧阳根水未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年11月15日，被告向原告申请办理农行信用卡，查阅并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准。该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免期待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息先贤，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 二、原告审核通过后向被告发放卡号为62×××56的信用卡一张，被告持卡透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠信用卡透支本金9965.12元、利息1154.95元、违约金470.06元，共计11590.13元。 本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告未按期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。截止2019年12月13日，被告尚欠信用卡透支本金9965.12元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧阳根水偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡借款本金9965.12元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，由被告欧阳根水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇一九年十二月二十四日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3019号原告：徐苗苗，女，1989年1月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：邵启智，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：权姚，男，1992年5月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告徐苗苗与被告权姚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐苗苗及委托诉讼代理人邵启智到庭参加了诉讼，被告权姚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已缺席审理终结。原告徐苗苗向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3279000元，2、被告偿还原告借款利息605800元，3、被告支付原告迟延履行金（自2019年6月8日起至借款本息3884800元实际偿还之日止，每月按照77696元计算），4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年8月7日签订借条，约定被告因家庭消费至2018年8月7日累计向原告借款3279000元，利率月2.4%，期限为12月，利息支付按月支付，于2019年6月7日归还本金，若届时不能全部还款，每延期一日，被告按全部借款的1%支付迟延履行金并承担一切法律责任。前述借条签订后，被告于2018年8月15日支付原告利息50000元，后未再履行。故诉至法院。被告权姚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2018年8月7日，权姚（借款人）与徐苗苗（出借人）签订《借条》，记载“因用于家庭消费至2018年8月7日累计向出借人借款3279000元（支付方式为：银行转账）。利息率为每月2.4%，期限为12月，利息按月支付，于2019年6月7日归还本金。若届时不能全部还款，每延期一日，甲方愿意按全部借款的1%支付迟延履行金并承担所产生的一切法律责任”。徐苗苗提供的2018年4月1日至2018年9月1日其中国建设银行个人账户支出交易明细，记载显示该期间内徐苗苗支付权姚4864000元；徐苗苗提供的2018年4月1日至2018年11月1日其中国建设银行个人账户收入交易明细，记载显示该期间内权姚支付徐苗苗1585000元。徐苗苗陈述前述支出明细中其支付权姚的一笔250000元借款以及前述收入明细中权姚支付其一笔5000元及一笔30000元已在另案中处理，此外，收入明细中权姚于2018年8月15日支付的50000元其在诉请第二项借款利息中扣除。北京市海淀区人民法院于2019年9月2日出具（2019）京0108民初156号民事判决书，记载徐苗苗提起诉求要求权姚偿还借款本金250000元及借款利息40000元、违约金（自2019年4月9日起至借款本息290000元实际偿还之日止，每月按照5800元计算），该判决判令权姚偿还徐苗苗借款本金250000元及自2018年9月9日起至2019年4月8日止利息35000元以及违约金（以250000元为基数、按照年利率24%计算、自2019年4月9日起计算至借款实际清偿之日止）。上述事实，有借条、银行明细、（2019）京0108民初156号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告之间存在民间借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案原告已经履行了给付资金的义务，被告应履行按期还款义务。对于原告主张被告归还本金的请求，双方于2018年8月7日就借款本金形成合意，确认借款本金金额为3279000元，则权姚于2018年8月15日偿还的50000元，依据借条确定的借款利息应为23285.39元，剩余26714.61元应为偿还本金部分，依此本院确认权姚尚欠借款本金3252285.39元。对于原告主张的借款期间内利息及迟延履行金，本院对于其中合理合法部分予以支持。被告权姚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权姚于本判决生效之日起七日内支付原告徐苗苗借款本金及借款利息合计3884800元；二、被告权姚于本判决生效之日起七日内支付原告徐苗苗迟延履行金（以3252285.39元为基数、按照年利率24%计算自2019年6月8日至实际付清之日止）；三、驳回原告徐苗苗其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37878元、保全费5000元及公告费（以实际票据为准），由被告权姚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  朱晋华人民陪审员  艾亚军人民陪审员  李士俭二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘晓爽
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3108号之一 申请执行人：赖爱女，女，1963年4月25日出生汉族，住象山县。 被执行人：邹银萍，女，1990年7月15日出生汉族，住象山县。 申请执行人赖爱女与被执行人邹银萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹银萍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖爱女向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人邹银萍向申请执行人赖爱女支付26084.65元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月18日向被执行人邹银萍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人邹银萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹银萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹银萍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无财产可供执行。截至2019年12月17日，被执行人邹银萍尚应履行执行款26084.65元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹银萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹银萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邹银萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月17日，本院约谈了申请执行人赖爱女并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹银萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐蓉盈
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1696号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。 法定代表人苏大存。 被执行人张国波，男，汉族，1973年6月29日出生，住所地住吉林省九台市。 被执行人张国玉，男，汉族，1973年2月4日出生，住所地吉林省九台市。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司与被执行人张国波、张国玉代为求偿权纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511民初2422号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张国波、张国玉应连带赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司保险理赔款673200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，付还案件受理费10532元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月9日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，查封被执行人张国波名下吉Ａ×××××的汽车，但该车辆下落不明，暂时无法处置，冻结、划拨被执行人张国波名下银行账户4235.73元，另向房管等部门查询，均查无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0511执1696号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：张福明 审判员 ：李树文 审判员 ：杨宁波 二〇一九年十二月十九日 书记员 ：李格莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保1157号解除保全申请人：牟飞，女，1983年11月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区锦虹三路。委托诉讼代理人：赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被申请人：柳定波，男，1976年10月24日生，汉族，住重庆市沙坪坝区南友村。解除保全申请人牟飞诉被申请人柳定波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）渝0107民初24658号民事裁定书，对被申请人的银行存款15万元或等值财产予以查封、扣押、冻结。解除保全申请人于2019年12月17日以与被申请人达成调解协议为由，向本院申请解除财产保全。本院认为，解除保全申请人要求解除财产保全，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人柳定波的银行存款15万元或等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小刚二〇一九年十二月十七日书记员  刘宏伟
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行审27号 申请执行人泉州市鲤城区市场监督管理局，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街402-31。 法定代表人杜炳军，局长。 被执行人鲤城区泉正冻品商行，住所地泉州市鲤城区新中市场708、709、710号。 经营者：陈月婷，女，汉族，1974年1月27日出生，住福建省安溪县。 申请执行人泉州市鲤城区市场监督管理局向本院申请执行泉鲤工商处字[2018]102号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人泉州市鲤城区市场监督管理局于2019年12月10日撤回对其作出的泉鲤工商处字[2018]102号行政处罚决定书的强制执行申请。 本院认为，申请执行人泉州市鲤城区市场监督管理局自愿撤回对本案泉鲤工商处字[2018]102号行政处罚决定书的强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人泉州市鲤城区市场监督管理局撤回对本案泉鲤工商处字[2018]102号行政处罚决定书的强制执行申请。 审判长 王   江   农 审判员 林南审判员李凤美 二〇一九年十二月十日 书记员 刘   宇   航 本裁定书适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1998号上诉人(原审被告)：陈华锋，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人(原审被告)：明新望，男，1972年7月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：朱育华，湖北熠耀律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：赵文静，湖北熠耀律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：李文娟，女，1982年8月10日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：徐照邦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长城，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。上诉人陈华锋、明新望因与被上诉人李文娟买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李文娟向一审法院请求“1、判令被告向原告返还货款238000元，并支付违约金119000元”，但其请求陈华锋、明新望承担责任所依据的理由是“2019年2月28日，武汉鹏虎环保装饰材料有限公司被注销，被告陈华锋为清算组负责人，被告明新望为清算组成员，清算时未通知原告，导致原告未申报债权而未获清偿。”，李文娟的诉讼请求与所依据的理由是两个不同的法律关系，李文娟究竟是基于买卖合同关系请求支付货款及违约金，还是基于公司清算行为违反法律规定，清算组存在过错要求清算组成员承担损害赔偿责任不明。一审法院亦未进行释明。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条及一百八十六条的规定，武汉鹏虎环保装饰材料有限公司清算组在公司清算时是否履行相关通知、清算义务的事实未予查明，故一审法院认定“案涉清算组在公司清算时未履行清算义务”的事实不清，且判决所基于的基础法律关系是合同违约还是民事行为损害赔偿不明。综上所述，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初2628号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人陈华锋、明新望预交的二审案件受理费6655元予以退回。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一九年十二月十七日书记员 胡羽青