济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初233号原告：黄宝泉，男，1957年1月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱法高，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告:孙洪林，男，1994年5月13日出生，汉族，住济南市。被告：苑婷婷，女，1993年7月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:孙洪林（苑婷婷之夫），1994年5月13日出生，汉族，住济南市。被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：惠鹏，总经理。委托诉讼代理人：李树杰，女，1984年3月15日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：黄从双，总经理。委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤彤，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告黄宝泉与被告孙洪林、苑婷婷、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安诚保险公司）、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日、12月27日公开开庭进行了审理，原告黄宝泉及其委托诉讼代理人朱法高、被告孙洪林、被告苑婷婷的委托诉讼代理人孙洪林、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人李树杰、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宝泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费13710.7元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2880元、营养费5000元、残疾赔偿金75143.1元、精神损害抚慰金5000元、误工费42093元、护理费10835元、交通费3000元、车辆损失费2400元、鉴定费2900元；其它后续治疗费用（不含二次取内固定手术费用）待实际发生后另行主张；判令安诚保险公司、阳光保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿，孙洪林和苑婷婷在交强险、商业险范围外承担全部赔偿责任，共计174961.8元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日21时19分许，孙洪林驾驶鲁A*****号长城牌小型轿车沿本市经二路由东向西行驶至经二纬九路口东100米处停车猛开车门时，遇黄宝泉驾驶雅迪牌电动自行车沿经二路由东向西行驶至此，躲闪不及，两车相撞，造成电动车损坏，黄宝泉、***受伤的道路交通事故。经交警部门认定，孙洪林承担事故的全部责任，黄宝泉不承担责任。经查，鲁A*****号长城牌小型轿车所有人为苑婷婷，该车在安诚保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保商业险，且事故发生在保险期间内。黄宝泉为维护其合法权益，特诉至贵院，恳请法院在查清事实的基础上依法支持其诉请。孙洪林、苑婷婷共同辩称，1、对交通事故的事实和当事人应负的事故责任没有异议。2、在交通事故发生后，孙洪林为黄宝泉先行垫付住院医疗费10637.3元；道路交通事故社会救助基金为黄宝泉先行垫付住院医疗费53449.8元，孙洪林已将该款项还给了道路交通事故社会救助基金管理部门；孙洪林为黄宝泉先行垫付其住院期间聘请护工的护理费4800元；孙洪林还为黄宝泉先行垫付120急救费用240元。安诚保险公司辩称，对交通事故的事实和事故责任没有异议，事故发生在保险期间内，我司核实被保险人责任以及双证且无免责的情形下，同意在交强险责任限额范围内赔付黄宝泉的合理损失。诉讼费和鉴定费属于间接费用我司不承担。阳光保险公司辩称，对交通事故的事实和事故责任没有异议，涉案车辆在我司投保有五十万元的商业三者险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实投保车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证合法有效且无保险条款免责情况下，在交强险限额内赔偿不足部分，我司在商业三者险限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费为间接费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日21时19分许，孙洪林驾驶登记所有人为其妻苑婷婷的鲁A*****号长城牌小型轿车沿本市经二路由东向西行驶至本市槐荫区经二路纬九路路口东口100米处停车开关车门时，遇黄宝泉驾驶雅迪牌电动自行车载乘***沿经二路由东向西行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏，黄宝泉、***受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：孙洪林负全部责任，黄宝泉无责任，***无责任。鲁A*****号长城牌小型轿车在安诚保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内；在阳光保险公司处投保有五十万元的商业三者险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。在事故发生后，孙洪林先行为黄宝泉垫付住院医疗费10637.3元、120急救费用240元；道路交通事故社会救助基金先行为黄宝泉垫付医疗费53449.8元，该款项已由孙洪林支付给济南市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室。以上，孙洪林合计已先行为黄宝泉垫付医疗费64327.1元。此外，孙洪林在黄宝泉住院期间还为其聘请的护工师明利先行支付护理费4800元。在本案审理过程中，黄宝泉就其伤残等级、误工时间（含二次手术取内固定期间）、护理人数及护理时间（含二次手术取内固定期间）、营养期限（含二次手术取内固定期间）、二次取内固定手术费用申请进行司法鉴定，本院依法委托济南三和司法鉴定所就上述事项进行司法鉴定，该所于2019年11月19日出具济三和司鉴所[2019]临鉴字第180号《司法鉴定意见书》，该司法鉴定意见书“五、分析说明”部分载明：“…2、误工时间被鉴定人黄宝泉因右胫腓骨远端骨折，由于骨折存有延迟愈合情况，故为方便诊疗促进损伤恢复，在一定时间内不能正常参加工作需延长休息，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)相关条款之规定，并结合临床实践及损伤恢复情况综合分析，被鉴定人黄宝泉伤后误工时间为自受伤之日起截止至定残日前一日。…”。该司法鉴定意见书“六、鉴定意见”部分载明：“1、被鉴定人黄宝泉伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人黄宝泉伤后误工时间为自受伤之日起截止至定残日前一日。3、被鉴定人黄宝泉伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人黄宝泉伤后营养时间为90天。5、被鉴定人黄宝泉内固定物需适时取出，届时约需二次手术费12000元人民币或建议以实际发生为准，后续治疗期间误工时间为20天，需1人护理10天。营养时间为10天。”。黄宝泉为此支付鉴定费2900元。另查明，案外人***与孙洪林、苑婷婷、安诚保险公司、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，由安诚保险公司在交强险责任限额范围内赔偿***误工费、护理费共计3000元，为此，本院于2019年2月26日出具（2019）鲁0104民初840号民事调解书。在本案审理过程中，苑婷婷和孙洪林当庭陈述称，就商业三者险约定的免责条款，阳光保险公司向其履行了提示说明义务。本院认为，孙洪林驾驶机动车与驾驶电动自行车载乘***的黄宝泉发生道路交通事故，经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：孙洪林承担事故的全部责任，黄宝泉和***不承担事故责任。该认定符合法律规定，且双方当事人对该认定均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，孙洪林因过错侵害黄宝泉的民事权益，应当承担侵权责任。黄宝泉未提供证据证实机动车所有人苑婷婷对损害的发生有过错，故其要求苑婷婷承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。因鲁A*****号长城牌小型轿车在安诚保险公司处投保有交强险，在阳光保险公司处投保有五十万元的商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对黄宝泉合法有据的损失，由安诚保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（安诚保险公司在交强险责任限额范围内已赔偿案外人***误工费、护理费共计3000元，该款项应在11万元项下予以相应扣减），对超出交强险责任限额的部分，由阳光保险公司在商业三者险责任限额范围内依据保险合同的约定予以赔偿，超出交强险责任限额且不属于商业三者险赔偿的部分，由孙洪林承担赔偿责任。黄宝泉要求安诚保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持。黄宝泉申请撤回“其它后续治疗费用（不含二次取内固定手术费用）待实际发生后另行主张”的诉讼请求系其对自己权利的处分，本院予以准许。济南三和司法鉴定所依法接受委托，具备相应的鉴定资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见明确具体、依据充分，故对该鉴定机构作出的鉴定意见本院予以采信。安诚保险公司和阳光保险公司虽然当庭对该鉴定机构作出的关于误工时间的鉴定意见提出异议，但均没有提供证据证实其异议，且不申请鉴定人员出庭接受质询，故对其提出的异议本院不予采信。关于黄宝泉主张的医疗费13710.7元，其当庭陈述称，其主张的医疗费包括三部分：一是山东省立医院西院住院医疗费10637.3元，该费用系孙洪林先行支付，其为此提交该医院住院收费票据1张予以证实；二是肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊、肥城淼鑫堂梁氏康复医院门诊医疗费1964元，其为此提交肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部门诊病历、肥城淼鑫堂梁氏康复医院门诊病历以及门诊发票4张予以证实；三是山东省立医院西院门诊医疗费1109.4元，其为此提交山东省立医院西院门急诊病历以及门诊收费票据12张予以证实。孙洪林和苑婷婷对其以上陈述举证均无异议，但辩称，孙洪林先行为黄宝泉垫付住院医疗费10637.3元、120急救费用240元；道路交通事故社会救助基金先行为黄宝泉垫付医疗费53449.8元，该款项已由孙洪林支付给济南市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室。安诚保险公司和阳光保险公司对其以上举证均无异议，但对2018年10月31日的2张金额均为24.5元的病历复印工本费支出不认可。本院经审查认为，关于黄宝泉主张的其在山东省立医院西院支出门诊医疗费的数额，其提交的山东省立医院西院门急诊病历以及门诊医疗费12张收费票据证实其支出费用1109.4元，其中时间为2018年10月31日的两张门诊收费票据，金额均为24.5元，门急诊病历中并无相应的记载且该票据记载的收费项目为病历复印工本费，故其将该49元按医疗费主张依据不足，本院不予支持。其主张的其他医疗费均合法有据。综上，对黄宝泉因治疗交通事故伤情花费医疗费的数额本院按67351.5元予以认定，其中，孙洪林先行为黄宝泉支付医疗费64327.1元（含道路交通事故社会救助基金先行为黄宝泉垫付的医疗费53449.8元，该费用孙洪林已偿还。），黄宝泉自行支付医疗费3024.4元。故对黄宝泉主张的医疗费的数额本院按3024.4元予以认定。孙洪林就其先行为黄宝泉支付的医疗费64327.1元，可以另行向阳光保险公司主张权利。关于黄宝泉主张的后续治疗费12000元，其依据司法鉴定意见主张的内固定物取出的二次手术费。安诚保险公司当庭辩称，对后续治疗费其不承担；阳光保险公司当庭辩称，尚未实际发生不认可。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，黄宝泉内固定物需适时取出，故其依据鉴定结论主张后续治疗费12000元合法有据，本院予以支持。关于黄宝泉主张的住院伙食补助费2880元，其按住院24天、每天120元主张。安诚保险公司和阳光保险公司当庭辩称，对住院天数无异议，同意每天30元。本院经审查认为，黄宝泉住院治疗24天，每天应按100元计算，经核算，其主张的住院伙食补助费的数额为2400元。关于黄宝泉主张的营养费5000元，其当庭陈述称，根据鉴定意见，其营养期限共计100天，按每天50元计算。安诚保险公司当庭辩称，对营养期限认可，应按每天30元计算，对超出交强险限额部分其不承担。阳光保险公司当庭辩称，营养期限认可90天，对后续治疗期间的营养期限不认可，因为尚未实际发生，应按每天30元计算营养费。本院经审查认为，黄宝泉的该项主张合法有据，本院予以支持。关于黄宝泉主张的残疾赔偿金75143.1元，其当庭陈述称，其构成10级伤残，事故发生时其61周岁，其系城镇居民，其以山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年作为计算标准，乘以19年再乘以10%计算得出，其为此提交户口簿和身份证予以证实。安诚保险公司和阳光保险公司当庭辩称，对其按城镇居民标准计算残疾赔偿金无异议，但对其计算年限有异议，依据鉴定报告的评残前一日，应按18年计算。本院经审查认为，黄宝泉以山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年作为计算标准合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，黄宝泉出生于1957年1月6日，定残日为2019年11月19日，截止至定残之日，其已年满62周岁，尚不满63周岁，故应按18年计算。经核算，残疾赔偿金的数额为71188.2元（39549*18*10%）。关于黄宝泉主张的精神损害抚慰金5000元，其当庭陈述称，其构成十级伤残，精神受到巨大伤害，酌情主张5000元。安诚保险公司当庭辩称，其主张数额过高，超出交强险部分其不承担。阳光保险公司当庭辩称，认可1000元。本院经审查认为，黄宝泉主张精神损害抚慰金合法有据，但其主张的数额过高，根据本案的案情，对其主张的精神损害抚慰金本院酌定为1000元。关于黄宝泉主张的误工费42093元，其当庭陈述称，其原系济南鲁联集团有限公司职工，于2012年从该公司特殊工种提前退休，退休后于2016年到济南万路宝仓储服务有限公司从事夜班保安工作。依据鉴定意见其误工时间为451天，按月平均工资2800元计算，即：451天*（2800元/30天）得出42093元，其为此提供养老金证、济南万路宝仓储服务有限公司营业执照副本复印件、该公司出具的误工证明及岗位证明、2018年3月至同年8月工资计算表复印件予以证实。安诚保险公司当庭辩称，对误工证明无异议，对岗位证明有异议，黄宝泉未提供与工作单位的劳务合同，未提供法定代表人的身份证，对工资计算表有异议，每月以现金发放无法证明其实际收入，无银行流水佐证。阳光保险公司当庭辩称，对于黄宝泉提供的证据不予认可，事故发生时其已超过退休年龄，误工费不应支持，且其未提交劳动合同、工资流水予以佐证，对误工费不认可。本院经审查认为，根据司法鉴定意见，黄宝泉伤后误工时间为自受伤之日起截止至定残日前一日，后续治疗期间误工时间为20天。对于离退休人员是否应当支持误工费的问题，国家现行法律没有明确规定，原则上，离退休人员已达到法定退休年龄，且已享受养老保险待遇，不存在误工损失，但若离退休人员，确能证明离退休后，仍参加劳动，且有固定收入的，并有误工证明的，应予支持。本案中，现有证据可以证实黄宝泉退休后在济南万路宝仓储服务有限公司从事保安工作，且每月固定收入2800元，因交通事故受伤后未到单位上班，单位未给其发放报酬，故其主张误工费合法有据，本院予以支持。经核算，截止至定残前一日黄宝泉的误工费数额为40226.67元（2800÷30×431）。黄宝泉内固定物需适时取出，其在后续治疗期间不能从事相应的劳动以取得相应收入，对于其后续治疗期间的误工费损失应予支持，但这部分误工费发生于定残之后，与其获得的残疾赔偿金发生部分交叉，应扣减其在残疾赔偿金中已获赔偿的部分。黄宝泉每月固定收入2800元，后续治疗期间的误工时间为20天，伤残等级为10级，残疾赔偿金按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，经核算，其后续治疗期间的误工费数额为1649.96元[（2800÷30-39549÷365×0.1）×20]。综上，本院认定黄宝泉误工费的数额为41876.63元（40226.67+1649.96）。关于黄宝泉主张的护理费10835元，其当庭陈述称，根据鉴定意见，其伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，后续治疗期间需1人护理10天，其住院期间由其子黄东岳、护工师明利进行护理，出院后由其子黄东岳进行护理，后续治疗期间按黄东岳护理主张，黄东岳护理100天，每天按2018年山东省城镇居民人均可支配收入108.35元计算，共计10835元；由护工师明利护理24天，每天200元计算，共计4800元，因为师明利的护理费系由孙洪林支付，故其只主张黄东岳的护理费，其为此提供黄东岳的户口簿、身份证予以证实。孙洪林、苑婷婷、安诚保险公司对其该项主张均无异议。阳光保险公司当庭辩称，对其主张的护理费的计算标准无异议，但对其主张的护理时间只认可90天，后续治疗期间护理时间10天尚未发生不予认可。本院经审查认为，黄宝泉的该项主张合法有据，且四被告对其主张的护理费的计算标准均无异议，故对其该项主张本院予以支持。孙洪林就其在黄宝泉住院期间为黄宝泉聘请的护工师明利先行支付的护理费4800元，可以另行向阳光保险公司主张权利。关于黄宝泉主张的交通费3000元，其当庭陈述称，其主张的交通费系用于其住院治疗期间以及出院后复查、到肥城治疗所产生的交通费，并为此提交李峰书写的出租车费收条5张、张玉华书写的车费证明4张、出租车票3张予以证实。安诚保险公司和阳光保险公司对其提交的证据的真实性均有异议，对其主张的交通费3000元不予认可。本院经审查认为，黄宝泉因交通事故受伤治疗、复查以及其护理人员对其进行护理产生的交通费系其因本次交通事故受伤造成的合理损失，应酌情予以处理。根据本案的案情，对其主张的交通费的数额本院酌定为1000元。关于黄宝泉主张的车辆损失费2400元，其当庭陈述称，因本次交通事故造成其车辆损坏，其进行了修理，维修费花了900多元，没有证据证实，其当时购买电动自行车花费了2400元。安诚保险公司和阳光保险公司对其该项主张均不予认可。本院经审查认为，黄宝泉就其电动自行车的损坏程度以及车辆维修费的数额没有提供证据证实，且不申请进行相应的司法鉴定，其该项主张依据不足，且安诚保险公司和阳光保险公司均不予认可，故对其该项主张本院不予支持。关于黄宝泉主张的鉴定费2900元，其为此提交济南三和司法鉴定所鉴定费发票一张予以证实，四被告对此均无异议。本院经审查认为，黄宝泉的该项主张合法有据，本院予以支持。综上所述，对黄宝泉主张的医疗费本院支持3024.4元，后续治疗费本院支持12000元，住院伙食补助费本院支持2400元，营养费本院支持5000元，残疾赔偿金本院支持71188.2元，精神损害抚慰金本院支持1000元，误工费本院支持41876.63元，护理费本院支持10835元，交通费本院支持1000元，鉴定费本院支持2900元。对黄宝泉主张的车辆损失费2400元本院不予支持。对于其以上损失，由安诚保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（安诚保险公司在交强险责任限额范围内已赔偿案外人***误工费、护理费共计3000元，该款项应在11万元项下予以相应扣减），对超出交强险责任限额的部分，由阳光保险公司在商业三者险责任限额范围内依据保险合同的约定予以赔偿，超出交强险责任限额且不属于商业三者险赔偿的部分，由孙洪林承担赔偿责任。黄宝泉要求安诚保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄宝泉后续治疗费10000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄宝泉残疾赔偿金71188.2元；三、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄宝泉精神损害抚慰金1000元；四、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄宝泉护理费10835元；五、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄宝泉交通费1000元；六、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄宝泉误工费22976.8元（107000-71188.2-1000-10835-1000）；七、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄宝泉医疗费3024.4元；八、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄宝泉后续治疗费2000元（12000-10000）；九、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄宝泉住院伙食补助费2400元；十、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄宝泉营养费5000元；十一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄宝泉误工费18899.83元（41876.63-22976.8）；十二、被告孙洪林于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄宝泉鉴定费2900元。十三、驳回原告黄宝泉对被告苑婷婷的诉讼请求以及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3799元，原告黄宝泉负担515元，被告孙洪林负担3284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐振华人民陪审员  倪国英人民陪审员  张冬梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 琳