江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9428号 原告：尹四新，男，1966年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：吴梦娴，江苏高旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆元，江苏高旗律师事务所实习律师。 被告：方强，男，1975年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69栋37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师。 原告尹四新与被告方强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告尹四新的委托诉讼代理人吴梦娴、刘兆元，被告方强，被告保险公司的委托诉讼代理人葛荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹四新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告尹四新各项损失共计51933.48元（被告保险公司在交强险及商业险范围内赔付，超出部分由方强赔偿）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月23日07时00分，方强驾驶车牌号苏Ａ×××××号小型客车左转时碰到骑电动自行车的尹四新，造成双方车损、尹四新受伤的交通事故。南京市公安局浦口分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定方强负事故的全部责任。事发后，尹四新被送往南京市浦口区中医院住院治疗，做左内踝骨折闭合复位内固定手术，后于2018年3月26日出院，2019年3月11日再次入院进行右内踝关节骨折术后内固定取出术，于2019年3月26日出院。本院受理本案前，原告委托南京东南司法鉴定中心对原告尹四新的伤情进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人尹四新误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、60日。苏Ａ×××××号小型客车登记在被告方强名下，并在被告保险公司投保了交强险及100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间，故诉至法院。 被告方强辩称，对事故事实和责任认定无异议；被告对事故的发生向表示原告抱歉，事发后，被告积极配合后续工作，报警并将原告送往医院，垫付入院押金，为原告购买营养品并应原告要求请护工为原告进行护理，支付了原告住院期间的医疗费及护理费；后原告进行鉴定时没有通知被告，也没有就赔偿事宜与被告进行协商，而是径行鉴定并提起诉讼，故被告不同意承担相关鉴定费及诉讼费用。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；案涉车辆在被告保险公司投保交强险及50万商业险含不计免赔险，事故发生在保险期限内；被告保险公司已赔付原告医疗费27763.95元，财产损失2400元，对原告本次诉请的医药费要求扣除10%非医保用药；被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 经审理查明：一、2018年2月23日7时许，被告方强驾驶车牌号苏Ａ×××××号机动车左转时（象山路附近），碰到骑电动自行车的原告尹四新，造成双方车损、尹四新受伤的交通事故。后南京市公安局浦口分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定方强负事故全部责任。 二、事发后尹四新被送往南京市浦口区中医院住院治疗。入院诊断：右内踝骨折，于2018年2月26日进行右内踝骨折闭合复位内固定手术，于2018年2月23日出院。右侧人工股骨头置换术，于2018年10月29日出院。后原告又于2019年3月11日再次住院治疗，入院诊断：右内踝关节骨折术后，于2019年3月13日进行右内踝关节骨折术后内固定物取出术，于2019年3月26日出院。 三、事发时，事故车辆苏Ａ×××××号机动车由被告方强驾驶，车辆亦登记在方强名下并在被告保险公司处投保了交强险及50万元商业险含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、本院受理本案前，原告尹四新委托南京东南司法鉴定中心申请对其误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。该所于2019年6月28日出具鉴定意见书：建议被鉴定人尹四新的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。庭审中，被告保险公司对该鉴定意见书真实性无异议，但认为单踝骨折误工期限一般为90日至120日，原告鉴定意见为误工期限150日期限过长，但未提出重新鉴定申请，本院对该鉴定意见书鉴定意见依法予以采信。 庭审中，被告方强陈述其垫付原告的各项费用除发票为5120元的护理费保险公司认为标准过高未理赔外，其余费用保险公司已理赔完毕；原告及被告保险公司均认可原告主张案涉医疗费不包含被告方强及保险公司垫付的部分，均系原告自己支付。 对原告尹四新的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定： 1.原告主张医疗费10498.48元，有原告提供的医疗费票据予以证明，经核对，票据金额总计与原告主张的医疗费数额一致，但应扣除医保统筹支付24元，故本院认定原告医疗费为10474.48元。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，无事实与法律依据，本院依法不予支持。 2.原告主张住院伙食补助费2300元（50元/天，46天），期限正确，标准偏高，本院酌定该项费用为1380元（30元/天，46天）。 3.原告主张营养费1800元（30元/天，60天），期限依据鉴定意见，标准适当，本院予以确认。 4.原告主张护理费9680元（住院16天计2880元，出院期间14天，120元/天，含被告垫付32天计5120元），并提供护理费发票予以佐证，但期限计算有误且标准偏高，本院酌定该项费用为8960元（住院期间48天（32天+16天）计8000元，出院期间80元/天，12天）。 5.原告主张误工费30575元（6115元/月，150天），并提供原告所在单位营业执照、误工证明及银行流水予以佐证，经核算原告受伤前四个月工资（2017年10月、11月、12月及2018年1月）分别为5990元、6440元、6010元、6020元，月均工资6115元，结合鉴定意见书的误工期限，本院对原告该项主张依法予以支持。 6.原告主张交通费500元，并未提供票据，本院综合考虑原告伤情、就诊距离、就诊次数，对该项费用依法予以支持。 7.原告主张鉴定费用1700元，并提供鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。 综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费10474.48元、住院伙食补助费1380元、营养费1800元、护理费8960元、误工费30575元、交通费500元、鉴定费1700元，共计55389.48元。 以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、医疗费发票及用药明细、病历、出院小结、出院记录、护理费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、南京鲁联机电安装有限公司营业执照及误工证明、工资银行流水，被告方强提供的护理费发票等证据在卷为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告尹四新因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序也并无不当，本院亦予以采信。因被告方强负事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故根据法律规定，对于原告尹四新的各项损失（除鉴定费1700元外），应当由被告保险公司承担赔偿责任，故被告保险公司共计应赔偿原告各项损失共计53689.48元。被告方强垫付原告护理费5120元，扣除其应当支付鉴定费1700元及诉讼费207元，余款3213元由被告保险公司在赔付给原告的赔偿款中直接扣付给被告方强。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹四新各项损失共计53689.48元（被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司从上述款项中将3213元直接扣付给被告方强）； 二、驳回原告尹四新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取计207元，由被告方强负担（此款被告方强已给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费414元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员  米庆光 二〇一九年十二月二日 书记员  厉万丰