山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6162号原告：王燕，女，1976年12月7日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：王晓阳，女，1989年1月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：史柏成，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王燕与被告王晓阳、史柏成不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王燕及其委托诉讼代理人张文艳，被告王晓阳、史柏成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告给付的7万元及利息（自2019年8月15日至款项结清之日止，按照同期银行贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年8月15日，被告以有好项目需要资金投入，并且有高额回报为由，让原告将闲散资金投给被告。因原、被告是多年的朋友关系，原告非常信任被告，当天就将7万元款项转到第一被告的账户内，当时被告承诺十天后回本，并且每天会有高额利息。但结果并不如被告承诺的那样，原告不但没有收到高额利息，7万元的本金也不知去向。原告得知受骗后，要求被告返回本金，但被告总找各种理由推脱。原告故诉至法院，请求法院判如所请。被告王晓阳辩称，对原告的诉讼请求不认可，该款是原告投资博鑫理财的理财款，而且数额是10万元，当天返还3万元。被告给原告入的是10万元的理财，被告称其只收了原告7万元，因为还应该给原告3万元返利，这3万元被告没有收取，就和应当给原告的3万元返利抵顶了。原告诉状中称被告承诺十天回本不属实，被告并未向原告这样承诺，被告在与原告的微信聊天记录中清楚的告知原告有20天风险期，而且是自愿不强求。被告收到原告的款项之后，当天打给了被告的上级马某，马某再向她的上级打款，原告入这10万元的理财单是每10000元返利300元，这期间博鑫理财承诺是秒退本金，第二天盈利就变为每10000元返利700元，为了避免投资者退300元的单重新加入700元的单，公司规定是20天之后才能退款。这期间被告已经将原告的退单申请提交，当时平台没有关闭，在此期间原告又参与了博鑫理财700元盈利的理财，投入3000元。到了2019年8月22日平台再次出现调整，然后平台被举报了，平台暂时关闭，至今在处理中，所以被告的本金也在里面退不出来，钱已经交到博鑫理财，不在被告的账户中，所以被告也无法退给原告。被告史柏成辩称，被告对本案款项不知情，其当时在外面出差不在家，是原告与其妻子王晓阳办理的具体事宜。而且被告与原告不是很熟悉，只见过原告两次，原告是从事泛华保险业务，被告与原告接触的两次均是办理保险业务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：由原告提交的证据一，手机截屏两张，证实原告于2019年8月15日向被告转款7万元。证据二，微信聊天手机截屏10张，证实2019年8月15日被告以有高额回报为诱饵，劝说原告将闲散资金投给被告平台，并且承诺每天都有高额利息。被告王晓阳对上述证据的真实性无异议。被告史柏成称对上述证据不知情，是被告王晓阳与原告之间的聊天记录。本院经审核认为，上述证据具备真实性、关某、合法性，本院依法予以采纳。由被告王晓阳提交的证据一，微信聊天记录七页，证明原告已经知晓投资理财的风险，且自愿承担并投资。原告称该证据中的1-3、1-4不是原告与被告之间的聊天记录，并且该聊天记录中是被告与微信名称为“珍惜”之间的聊天记录。对该证据中的其他聊天记录的真实性无异议，但对证明内容有异议。被告是以有高额回报为诱饵劝说原告向其投资，并且该宗聊天记录也不是一套完整的聊天内容。被告王晓阳从未向原告告知过返利和计算方法，只是一直向原告强调每天都有高额利息，但是原告自2019年8月15日向被告转款之后，就没有任何款项给付原告。证据二，转账记录一张，其中照片1、2、3是手机银行转账，4是支付宝转账。证明被告当天共向马某转账四笔，共计55976元（计算方式为原告投资10万元+被告投资1.4万元-被告之前投资的盈利23824元-原告返利3万元-被告本单的盈利4200元）。证据三，中国农业银行个人明细对账单一份，证明被告收到原告款项之后立刻转给了上级马某，钱不在被告手中。原告对证据二、证据三的真实性无异议，但主张与本案无关，原告将7万元转给被告后，至于被告将该款项转给第三方或者被告所谓的上家，与原告无关。本院经审核认为，上述证据具备真实性、关某、合法性，本院依法予以采纳。被告申请证人马某出庭作证，证明原告的理财款已经转交给了上级。原告认为该证人证言能够体现被告与该证人系朋友关系，并且双方之间有很多资金往来，该证人的证词无法证明被告的主张，原告给付被告7万元，被告占为己有，并没有像被告陈述的将7万元转给她所谓的上家。本院经审核认为，该证人证言具备真实性、关某、合法性，本院依法予以采纳。由本院调取的被告王晓阳农业银行尾号8571账户2019年7月1日至10月9日的交易明细，原告对该证据的真实性无异议。本院经审核认为，该证据具备真实性、关某、合法性，本院依法予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原被告系朋友关系。2019年8月15日，原告王燕通过被告王晓阳购买投资产品10万元（被告王晓阳告知原告购买10万元，当即返利3万元红包，另外每天有300元返利），原告通过其中国建设银行尾号7656账户向被告王晓阳中国农业银行尾号8571账户转款两次共计7万元（被告王晓阳告知原告，10万元的理财款与返利3万元红包抵顶后，原告仅向王晓阳转账7万元即可）。被告王晓阳在收到原告的7万元投资款后，当天便向其上家马某申请购买10万元的投资产品，并通过手机银行和支付宝的方式向马某转款共计55976元（计算方式为原告投资10万元+被告投资1.4万元-被告之前投资的盈利23824元-原告返利3万元-被告本单的盈利4200元）。原告在购买投资产品后，并未收到任何高额利息，于2019年8月17日向被告王晓阳申请退单并填写了退单申请，但至今未收到投资本金7万元。在审理过程中，被告称投资产品名为博鑫理财，其负责人已被公安机关立案侦查。本院认为，本案双方争议的焦点问题是，被告是否构成不当得利以及被告史柏成是否承担连带返还责任。关于被告是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取的不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，不当得利的构成要件包括：一方受益；他方受损；受益和受损之间存在因果关系；受益没有合法根据。在本案中，被告王晓阳收取原告7万元，对此，原告在打款时是明知用于购买投资产品的，从双方微信聊天的内容来看，原告对被告王晓阳的受托人或中间人、介绍人的身份也是明知的。王晓阳将原告的投资款中的55976元打给其上家马某，此部分款项，被告王晓阳并非受益人，故原告请求被告返还不当得利，于法无据，本院依法不予支持。但是，被告王晓阳在收到7万元投资款后，没有全部转给其上家马某，而是将自己的投资盈利从7万元的投资款中扣除，仅向马某转款共计55976元。本院认为，被告王晓阳对剩余14024元款项的占有并受益状态无法律依据，且其受益与原告受损之间存在因果关系，故被告王晓阳对该14024元款项构成不当得利，应当予以返还。关于被告史柏成是否承担连带返还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在本案中，原告主张由被告史柏成对不当得利承担连带返还责任，但被告史柏成辩称其对原告与被告王晓阳之间的投资事宜不知情，且原告并未提供证据证明该不当得利之债系基于二被告共同的意思表示，亦未证明被告王晓阳取得的14024元不当利益系用于夫妻二人共同生活或共同生产经营，因此，该举证不能的不利后果应当由原告承担。故本院对该不当得利之债系夫妻共同债务依法不予认定，被告史柏成对14024元不当利益不承担连带返还责任。关于本案原告对利息的请求。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。在本案中，原告主张被告一并返还不当利益产生的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告王晓阳于判决生效后五日内返还原告王燕不当得利14024元及利息（自2019年8月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王晓阳承担311元，由原告王燕承担1239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇一九年十二月二十六日书 记 员  迟秉琪