河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3699号原告（反诉被告）：秦涛，男，1971年12月15日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州市洪沣商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91410182592442928X，住所地荥阳市索河路街道办事处惠厂村。法定代表人：窦利华，总经理。委托诉讼代理人：张佳，河南高基律师事务所律师。原告秦涛与被告郑州市洪沣商品混凝土有限公司（以下简称洪沣公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院案后，被告洪沣公司于诉讼中提起反诉，本院予以合并，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦涛及其委托诉讼代理人张申华、被告的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦涛向本院提出诉讼请求：1.要求确认涉案号牌为豫Ａ×××××的凌宇牌混凝土搅拌车为原告所有；2.要求被告向原告返还涉案车辆；3.要求被告协助原告办理涉案车辆的过户手续；4.要求被告向原告支付拖欠的运费148200元；5.要求被告赔偿车辆营运损失每月20000元，从2018年11月开始至实际返还车辆时止。事实与理由：被告2016年11月因生产经营急缺运输车辆，原告应被告的要求，以按揭贷款方式购买了凌宇牌混凝土搅拌车一辆，车号为豫Ａ×××××,购车费用由原告支付，该车挂靠在被告的名下,双方签订有《车辆挂靠协议》，《车辆挂靠协议》第2条明确约定该车辆所有权人为原告。该车辆由被告经营管理使用，双方签订有《车辆运输合作协议书》，约定被告保证每月每台车不低于1800方运输方量，方量不足部分被告按照最低每方15元补贴，并约定司机工资、车辆保险等费用由原告车辆产生的运费中扣除。截至2018年11月贷款期满即合作期满，被告未和原告进行运费结算，拒不协助原告办理车辆过户手续并扣押车辆，故诉至法院请求处理。洪沣公司辩称：我公司并未与原告签订任何书面协议，原告所提交的证据，系我公司公章被人盗用为原告加盖；受大气污染政府政策管控，混凝土行业经常性停产，在此种情况下，搅拌站行业均不会与挂靠车辆签订有最低方量的挂靠协议，货车挂靠通常是根据实际货运次数及方量计算运费，该合同约定明显显失公平；在车辆挂靠公司期间，公司垫付了车辆修理保养费用、保险费用、年审费用、司机工资、车辆油费等各项费用，应当由原告支付。洪沣公司向本院提出反诉请求：1.要求秦涛偿还洪沣公司垫付的车辆贷款、司机工资、车辆保险、车辆维修、车辆保养等相关费用共计182248.35元；2.反诉诉讼费由秦涛承担。事实和理由：2016年12月份，洪沣公司与秦涛就豫Ａ×××××车辆挂靠及运输合作事宜达成口头协议。秦涛出资首付款购买车辆挂靠在洪沣公司名下。由洪沣公司使用该车辆并向秦涛支付运费。车辆贷款及车辆所需司机工资、车辆保险、车辆维修、车辆保养等相关费用由洪沣公司垫付，并从该车辆产生的运费中扣除。截至2019年3月31日，该车辆相关费用共计501490.56元。该车辆产生的运费共计319242.21元。根据双方口头协议，应当进行抵销。抵销后，秦涛应当支付洪沣公司垫付的费用共计182248.35元。故诉至法院请求处理。秦涛辩称：洪沣公司反诉不实，秦涛与洪沣公司签订有书面合作协议，洪沣公司就应该按照书面协议约定支付秦涛运费，洪沣公司与秦涛之间不存在可以抵销运费的口头协议，因与双方签订的书面协议不符，洪沣公司反诉不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月份左右，因洪沣公司经营商用混凝土需要搅拌车，经洪沣公司的工作人员张楠介绍，秦涛愿意出面投资购买搅拌车一辆挂靠于洪沣公司的名下，秦涛与张楠系亲戚关系，经洪沣公司的工作人员安排，秦涛当月定购了凌宇牌混凝土搅拌车一辆，委托张楠于2016年10月2日向汽车销售公司交纳了定金2万元；于2016年11月4日以刷张楠信用卡方式向汽车销售公司支付了购车的剩余车款42.5元。在秦涛购车的当月，涉案车辆由洪沣公司直接自汽车销售公司取回使用，并将该辆登记在被告的名下，其车辆号牌为豫Ａ×××××，在办理购车事务过程中，秦涛与洪沣公司未签订有关挂靠经营的合同，未书面明确各方的权利和义务；秦涛购车后未从事涉案车辆的运输活动，未参与经营，未向洪沣公司支付有关管理费和车辆营运费用，涉案车辆一直由被告管理、使用，洪沣公司替原告偿还张楠信用卡月供22个月，每个月15000元，共计330000元。承担了车辆有关保险、司机工资、维修等运营成本等费用；2019年4月，当初介绍购车的张楠与洪沣公司发生有关合伙纠纷后，秦涛利用个人关系获取了有关涉案车辆的《车辆挂靠协议》、《车辆运输合作协议书》、《购车出资证明》等材料，并在相应协议书中填写了自己的姓名；秦涛所获《车辆挂靠协议》、《车辆运输合作协议书》的内容记载了有关涉案车辆挂靠、运营的具体事项，其中记载的有关“全款购车”、有关保险等费用支付方式等事项，与先前各方的实际履行情况不相符；秦涛所获《车辆运输合作协议书》记载的签订日期为2016年11月，其《车辆挂靠协议》记载的签订日期为2016年11月，该两份协议都加盖了洪沣公司的印章，但都无洪沣公司的工作人员签名，洪沣公司提供的有效证据显示，该协议所用公司合同印章由洪沣公司于2017年9月28日自公安部门领取，该协议所用公司行政印章由洪沣公司于2018年3月13日领取；2019年10月7日，秦涛将豫Ａ×××××凌宇牌搅拌车开走，后双方至今未就该车有关挂靠经营事项进行结算。本院认为：秦涛为了挂靠经营，支付了购置涉案车辆的部分款项，并委托张楠以信用卡刷卡方式支付了剩余车款，洪沣公司作为登记的名义车主对该车辆挂靠的情节无异议，可据此认定原告系涉案车辆的实际车主,因此，秦涛要求确认物权的主张，本院予以支持。秦涛在购车之后没有从事该车辆的运输活动，让该车辆由洪沣公司独立经营，并由洪沣公司每月负担张楠的购车信用卡还款，秦涛不参与经营，说明双方建立的合同关系涉及车辆挂靠、有偿使用及购车资金的垫付等事项；双方当初就车辆挂靠事宜未作书面约定，从该车的购置方式及实际使用、管理等案情判断，双方应有针对车辆使用费等事项的口头约定，但针对该口头约定的内容，当事人存在分歧且不能事后协商解决，其本案的权利和义务只能根据合同实际履行情况并依公平原则予以判定；秦涛提供本案的《车辆挂靠协议》、《车辆运输合作协议书》均系事后制作，来源存疑，其证据形式存在重大瑕疵，且有关内容与先前实际履行情况不相符，该两协议不能认定为双方真实的约定，不能作为解决本案双方权利和义务关系的依据。洪沣公司使用了秦涛的车辆，负有及时支付相应车辆使用费的义务，洪沣公司在占用车辆期间不支付费用，明显违背了各方当初建立涉案合同关系时的合同目的，洪沣公司没有履行其合同的主要义务，构成违约，秦涛可以解除合同为前提主张返还车辆并支付相应车辆使用费；秦涛主张费用的标准和数额，缺乏有效证据支持，涉案车辆使用费可综合衡量本地有关车辆挂靠经营的市场行情、秦涛的实际投资数额及其合理预期收益、洪沣公司实际使用车辆的期限、实际垫付车款的数额及实际运营状况、涉案车辆的价格等案情予以酌定，本院据此判定自原告购车之日至原告把车辆实际开走之日为期约34个月，期间按每月平均1.6万元的标准计算车辆使用费合计54.4万元，扣除洪沣公司已垫付的贷款33万元，洪沣公司实际应付该期间的车辆使用费的数额为21.4万元，秦涛其余有关车辆运费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；涉案车辆长期由洪沣公司实际管控并独立经营，洪沣公司应自担其运营风险，其有关经其核算后需由秦涛负担运营成本的反诉请求，理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、确认涉案号牌为豫Ａ×××××的凌宇牌混凝土搅拌车一辆为秦涛所有的车辆；二、郑州市洪沣商品混凝土有限公司于本判决生效之日起三十日内协助秦涛办理针对上述涉案车辆权属的变更登记，将该车过户至秦涛名下，相应过户的费用由秦涛负担；三、扣除已垫付涉案车辆的贷款，郑州市洪沣商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向秦涛给付截至2019年10月7日为期34个月期间的车辆使用费21.4万元；四、驳回秦涛其他诉讼请求；五、驳回郑州市洪沣商品混凝土有限公司反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，由秦涛负担2075元，郑州市洪沣商品混凝土有限公司负担1189元；反诉费3944.97元，由郑州市洪沣商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  尹永胜人民陪审员  张保花人民陪审员  彭美丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵登辉