四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终1665号上诉人（原审原告）：袁胜勇，男，生于1964年12月2日，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：周忠平，重庆尚可尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐正宣，男，生于1965年9月20日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：唐山，达州市达川区大树法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐开福，男，生于1968年7月5日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：陈建东，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川省兴启航置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋12层31号。法定代表人：冉海锋，董事长。委托诉讼代理人：唐继平，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁胜全，男，生于1973年5月4日，汉族，住重庆市梁平区虎城镇永和村8组。上诉人袁胜勇因与被上诉人唐正宣、唐开福、四川省兴启航置业有限公司（以下简称兴启航公司）、袁胜全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2018）川1703民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁胜勇上诉请求：改判支持上诉人院外购药费9372.63元；支持上诉人误工天数为238天，重新计算误工费；改判上诉人不承担20%的责任；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由，一、上诉人住院治疗期间因病情需要，遵医嘱在院外购买白蛋白、营养液等药品符合用药惯例，购药时间、地点也符合上诉人病情需要，并提交了医药公司销售清单，袁胜全也承认购药用于袁盛勇病情的情况，一审判决不支持院外购药费错误。二、上诉人因伤致残，虽有医嘱休息三个月，但之后无法工作，误工天数应按相关规定计算至定残日前一天，共计238天。工资标准按60元每天计算过低，应按上诉人实际收入或同行业相近行业上年度职工平均工资计算。三、因吊运材料的吊机从四楼垮塌造成上诉人受伤是上诉人不能预料判断的，上诉人没有过错，且尽到了一定的注意义务，不应承担责任。一审认定上诉人与两被上诉人承担相同的责任，有违公平。唐正宣辩称，医嘱没有载明需要院外购药，上诉人也没有提供购药的正式发票。出院医嘱已确定院外休息时间，应按照医嘱计算误工时间。上诉人作为行业从业人员，知道吊机是禁止使用的，疏忽自身安全，应当承担部分责任。唐开福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。兴启航公司同意唐正宣的答辩意见一致，一审按照达州地区农村居民的统一标准计算误工费正确。袁胜全辩称请法院依法判决。袁胜勇向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾用具费、抚慰金等10项共计476503.52元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告唐开福修建房屋，将工程承包给被告唐正宣，唐正宣以挂靠兴启航公司的方式购买了建筑工程团体保险。唐正宣接手工程后，将混凝土部分又分包给被告袁胜全。被告袁胜全雇请了包括原告袁胜勇在内的工人进行施工。2017年7月15日，袁胜勇在施工时因被告袁胜全提供的吊机脱落摔下致伤，经达川区人民医院救治，住院治疗86天出院。后因“带状疱疹”至重庆市梁平区虎城中心卫生院住院治疗5天。2018年3月11日，原告伤势经达州金证司法鉴定中心鉴定为五级伤残。同时查明：1.原告关于医疗费的诉讼请求中，认可被告已垫付182000元且未纳入本案赔偿标的计算。2.原告认可已通过保险获赔210000元。一审法院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，应当承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求认定如下：1.医疗费。达川区人民医院医疗费118656.73元（300656.73元-182000元），符合法律规定，予以支持。重庆市梁平区虎城中心卫生院医疗费318.45元，因系治疗“带状疱疹”，与本案无关，不予支持。院外购药9372.63元，因原告未提交正规发票，一审法院无法核实真实性，不予支持；2.误工费。因原告系农村户籍，未提供固定收入证明，实际住院天数86天，医嘱休息三个月，其误工费应为10560元[60元/天×176天（86天+90天）]；3.住院期间伙食补助费。原告计算有误，应为20/天×86天=1720元；4.住院期间护理费，原告计算有误，应为60/天×86天=5160元;5.营养费。原告计算有误，应为20/天×86天=1720元；6.交通费。原告请求过高，根据本地实际交通情况，考虑到原告因伤必然发生的交通费用，酌情支持500元；7.残疾赔偿金146724元（当庭变更），原、被告无异议，符合法律规定，予以支持；8.被（抚）扶养人生活费。按照2018年农村居民人均可支配消费性支出11397元的标准，原告父母扶养费（五子女）及原告次子（16周岁）抚养费应为20514.60元[（22794元+11397元）×0.6]；9.残疾用具费450元，被告均无异议，予以支持；10.精神抚慰金20000元，不违反法律规定，予以支持。原告所请求的上述10项费用共计应为326005.33元。数名被告已共垫付约18万元，因原告未将该垫付款纳入起诉标的，不做一并处理。原告通过保险理赔获赔的210000元，因该保险险种目的就是防范建筑施工事故风险，保险理赔所得理应抵扣事故损失，故原告还应获得的实际赔偿金额应为116005.33元（326005.33元-210000元）。被告唐开福、唐正宣在案件中均存在选任失当的过错，应各承担20%的赔偿责任。被告兴启航公司在本案中既不是建筑施工合同相对方也不是接受劳务相对方，其挂名购买保险的行为与事故发生没有因果联系，不承担赔偿责任。被告袁胜全雇请原告施工，提供的劳动工具不符合安全施工标准，应承担40%的赔偿责任。原告袁胜勇在施工时未注意自身安全，有一定过错，依法可以减轻侵权责任人的责任，自行承担20%责任。按照赔偿责任比例，由被告唐开福赔偿23201元，被告唐正宣赔偿23201元，被告袁胜全赔偿46402元，其余部分由原告自行承担。综上所述，原告袁胜勇请求被告唐开福、唐正宣、袁胜全赔偿损失的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持。请求兴启航公司赔偿损失的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条规定，判决：一、被告唐正宣在本判决生效后十日内赔偿原告袁胜勇23201元；二、被告唐开福在本判决生效后十日内赔偿原告袁胜勇23201元；三、被告袁胜全在本判决生效后十日内赔偿原告袁胜勇46402元；四、驳回原告袁胜勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费4224元，由原告袁胜勇承担845元，被告唐正宣承担845元，被告唐开福承担845元，被告袁胜全承担1689元。二审中，袁胜勇提交四川久兴医药连锁有限责任公司隆发十五门市于2019年5月开具的9372.63元增值税发票，拟证明院外购药的事实。本院组织了证据交换和质证。对袁胜勇提交的证据，唐正宣、唐开福、兴启航公司质证称，不属于新证据且发票是2019年开具而不是2017年买药时开据的。兴启航公司还对该证据的合法性有异议，认为缺乏医嘱证明。袁胜全质证称，9000余元在院外购药是事实。对当事人争议的事实本案院将结合全案予以综合认定。二审查明，袁胜勇受伤后在达川区人民医院住院期间，该医院医嘱单显示用药包括肠内营养液、人血白蛋白、益生菌等药物，病历资料中有使用自带药品知情同意书、使用自带药品备案表。同时查明，达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书载明：检验过程中袁胜勇由轮椅推入步入检验室。二审经审理查明的其他案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张院外购药费9372.63元是否应当支持的问题。上诉人虽未提供购药时的正规发票，但其提交了医药门市出具的加盖印章的销售清单，显示购药时间在上诉人住院期间，所购药物与医嘱用药基本一致，达川区人民医院病历资料也证实袁胜勇住院期间确有自购药品用于治疗的事实，故对上诉人主张的院外购药费9372.63元，本院予以支持。关于误工费计算问题。出院医嘱虽载明休息三个月，但结合上诉人进行司法鉴定时仍需乘坐轮椅且伤残等级较高的事实，本院认为上诉人在出院三个月后未能恢复劳动能力，仍属持续误工状态。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“…误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天…”的规定，上诉人关于误工时间计算至定残日前一天，共计238天的上诉理由，本院予以支持。上诉人系农村居民，未提交收入证明，本人陈述有时外出务工，有时在家务农，故上诉人主张按其实际收入或同行业相近行业上年度职工平均工资计算误工费的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。误工费应为14280元（60元/天×238天）。关于上诉人是否应当承担20%责任的问题。上诉人不具备建筑工人相应技术资质而操作吊装设备，且在高处作业时未系安全绳，没有尽到安全注意义务存在一定过错，一审法院根据案情酌定其自行承担20%的责任并无不当。上诉人对其他损失金额未提出异议，本院予以确认。综上，上诉人的损失总额为339097.96元，扣除保险理赔款210000元。上诉人还应获得的赔偿金额为129097.96元。按照赔偿比例，唐开福赔偿25820元，唐正宣赔偿25820元，袁胜全赔偿51640元，其余部分由上诉人自行承担。综上所述，上诉人袁胜勇的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2018）川1703民初4282号民事判决；二、唐正宣在本判决生效后十日内赔偿袁胜勇25820元；三、唐开福在本判决生效后十日内赔偿袁胜勇25820元；四、袁胜全在本判决生效后十日内赔偿袁胜勇51640元；五、驳回袁胜勇的其他诉讼请求。一审案件受理费4224元，由袁胜勇承担845元，唐正宣承担845元，唐开福承担845元，袁胜全承担1689元；二审案件受理费4224元，由袁胜勇承担845元，唐正宣承担845元，唐开福承担845元，被告袁胜全承担1689元。本判决为终审判决。审判长  段添天审判员  张爱东审判员  刘全明二〇一九年十二月二十三日书记员  刘卓林