北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初8341号原告：郑伯义，男，1965年7月30日出生。原告：郑胶，女，1989年10月29日出生。原告：郑东雪，女，1996年1月17日出生。三原告委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。被告：王美英，女，1976年11月11日出生。被告：张越哲，男，1975年5月23日出生。被告：北京千真明和商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路（原化一幼儿园）A座六区1206。统一社会信用代码：91110304MA01FH938B。法定代表人：张明和，总经理。委托诉讼代理人：张珊珊，女，1994年2月19日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人;王兵,总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。统一社会信用代码：91110102790663588K。负责人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：刘辉，男,1981年11月19日出生。原告郑伯义、郑胶、郑东雪与被告王美英、张越哲、北京千真明和商贸有限公司（以下简称“北京千真明和公司”）、北京平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险北京分公司”）、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“渤海保险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告郑伯义及其郑伯义、郑胶、郑东雪的委托诉讼代理人侯文生，被告王美英、张越哲、被告北京千真明和商贸有限公司的委托诉讼代理人张珊珊、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。郑伯义、郑胶、郑东雪向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医药费41429.63元、住院伙食补助费500元、营养费250元、护理费900元、丧葬费50802元、死亡赔偿金1359800元、精神抚慰金100000元、亲属办理丧葬事宜误工费10000元、交通费10000元、尸体鉴定费2000元、财产损失3000元，以上费用在交强险范围内赔偿，不足部分分责后要求被告赔偿850340.82元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：受害人李书军系原告郑伯义之妻、郑胶、郑东雪之母。2019年5月12日，在北京市密云区xx镇xx路与xx路交叉路口，李书军驾驶电动二轮车由北向东行驶，适有被告张越哲驾驶×××轻型厢式货车由东向西行驶，两车接触，造成两车损失，李书军受伤经抢救无效死亡。经交通部门认定被告张越哲为同等责任。经查，该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与渤海财产保险股份有限公司北京分公司分别投保交强险及商业三者险，事故给原告造成了重大经济损失和精神伤害，故诉至法院。王美英辩称，事故发生的时间、地点、经过和交通队事故认定书认可，不同意渤海保险公司北京分公司免责，同意赔偿原告合理损失。张越哲辩称，事故发生的时间、地点、经过和交通队事故认定书认可，不同意渤海保险公司北京分公司免责，同意赔偿原告合理损失。北京千真明和公司辩称，我与王美英签订挂靠协议，我们不承担责任，不同意渤海保险公司北京分公司免责。平安保险北京分公司未到庭参加答辩，亦未参加质证。渤海保险北京分公司辩称，涉案车辆投保于我公司商业三者险含不计免赔，我公司在同等责任下承担损失，因涉案车辆超载商业险实行10%免赔，诉讼费用不属于保险范围。不同意原告按照城镇居民标准进行赔偿；交通费用过高；鉴定费用不属于保险范围；亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、财产损失过高，请法院酌定。本院经审理认定事实如下：李书军系北京市密云区不老屯镇学各庄村村民。李书军与郑伯义系夫妻，生前育有二女即长女郑胶、次女郑东雪，父母均先于其去世。李书军生前自2017年11月20日起就职于北京瑞源兴制衣有限公司。2019年5月12日，在北京市密云区不老屯镇琉辛路与后半路交叉路口，李书军驾驶电动二轮车由北向东行驶，适有被告张越哲驾驶×××轻型厢式货车由东向西行驶，两车接触，造成两车损失，李书军受伤经抢救无效死亡。事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：李书军为同等责任，张越哲为同等责任。事故发生后，李书军被送往首医大三博脑科医院同日转入北京市密云区医院就诊，住院5天。张越哲系王美英雇佣司机，事发当时为职务行为。事发车辆×××轻型厢式货车实际为王美英所有，登记在千真明和公司名下，交强险和商业三者险投保人亦载明为千真明和公司。该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险、在渤海财产保险股份有限公司北京分公司投保商业三者险，事发时均在保险期内。上述事实有当事人陈诉、诊断证明、医疗票据、鉴定报告书、交通事故责任认定书、保险单等在案佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。自然人因生命权遭受非法侵害，可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害。本案中，李书军因与张越哲发生交通事故导致死亡，且双方负事故同等责任，本院酌定双方对损害各负一半责任，又因张越哲为王美英雇佣司机事发时正在从事雇佣工资；另，事故车辆虽登记在北京千真明和公司名下，但双方均认可车辆实际所有人为王美英，双方为挂靠关系；该车辆分别投保了中国平安财产保险股份有限公司北京分公司交强险、渤海财产保险股份有限公司北京分公司分商业三者险（不计免赔100万）；故事故损失应首先由平安保险北京分公司在机动车强制保险范围内给付，不足部分由渤海保险北京分公司在商业保险内给付，其他不属于保险范围内赔偿由王美英与千真明和连带赔偿。审理中，渤海保险公司北京分公司不同意依照城镇居民标准赔偿李书军死亡赔偿金之答辩意见，因李书军提交劳动合同且连续劳动时间超过一年，保险公司未能提供充足证据予以反驳，故渤海保险北京分公司答辩意见本院不予支持；渤海保险北京分公司主张商业保险适用“违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率的答辩意见，因保险公司未提供充分证据证明其已经尽到合理提示说明义务，本院不予采信；渤海保险北京分公司对于转院交通费5000元不认可之抗辩，原告虽然提交了票据但未进一步提供证据证明交通费明显高于通常水平的证据，故本院将根据其提交的相关证据及当时实际生活水平予以酌定；故，原告郑伯义、郑胶、郑东雪主张赔偿医疗费的诉讼请求，于法有据，具体数额本院将依据双方责任及医疗费票据予以认定；原告郑伯义、郑胶、郑东雪主张赔偿住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告郑伯义、郑胶、郑东雪主张赔偿护理费的诉讼请求，于法有据但数额过高，本院将根据其提交的相关证据及当时实际生活水平予以酌定；原告郑伯义、郑胶、郑东雪主张赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院将依据受诉法院所在地标准予以认定；原告郑伯义、郑胶、郑东雪主张赔偿亲属办理丧葬事宜误工费、交通费的诉讼请求，于法有据但数额过高，本院将依据当地实际生活水平予以酌定；尸体鉴定费因不属于保险范围内，由被告王美英和千真明和公司对相应部分连带赔偿；原告郑伯义、郑胶、郑东雪主张赔偿财产损失的诉讼请求，于法有据但数额过高，本院将根据其提交的相关证据及实际市场价格予以酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定名誉侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告郑伯义、郑胶、郑东雪医药费九千二百五十元、住院伙食补助费五百元、营养费二百五十元、护理费五百元、丧葬费五万零八百零二元、精神抚慰金四万元、交通费五千元、亲属办理丧葬事宜误工费三千元、死亡赔偿金一万零六百九十八元、财产损失两千元，共计十二万二千元。二、于本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业险范围内赔偿原告郑伯义、郑胶、郑东雪医疗费一万六千零八十九元八角二分、死亡赔偿金六十七万四千五百五十一元。三、于本判决生效之日起十日内，被告王美英和被告北京千真明和商贸有限公司连带赔偿原告郑伯义、郑胶、郑东雪鉴定费一千元。四、驳回原告郑伯义、郑胶、郑东雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千三百零四元，由原告郑伯义、郑胶、郑东雪负担五百三十一元（已交纳），由被告王美英和北京千真明和商贸有限公司负担一万一千七百七十三元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 长  宋英伟人民陪审员  田印强人民陪审员  冯淑霞二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 欢