陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初5782号 原告：陈军华，女，汉族，1969年9月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西泾阳人，本科文化，延安市热电厂职工，现住延安市。被告：崔玉贵，男，汉族，1955年12月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，榆林市榆阳区人，本科文化，延安市热电厂退休职工，现住万花朗润居小区隔壁。 原告：乔雅梅，女，汉族，1968年5月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，大专文化，个体户，现住延安市宝塔区。原告陈军华与被告崔玉贵、乔雅梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军华、被告崔玉贵、乔雅梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军华向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决两被告向原告支付借款本金245900元以及利息（以236000元本金为基数，从2018年7月24日起，算至实际偿还之日止，月息1.5分）;2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由： 2016年XX月XX日,被告崔玉贵向原告陈军华借款现金200000元，双方签有借款合同，约定利息按月利率1.5％，借款期限一年，用他妻子乔雅梅的房产证(宝塔办事处尹家沟食品公司家属院)作为抵押。2017年5月21日，被告乔雅梅偿还原告1年利息36000元，本金未还，继续履行借款合同。本金为236000元。2018年6月25日，乔雅梅将其房产证拿走后，又用崔玉贵热电厂7号楼3单元302室的房产证进行抵押。2017年8月21日，乔雅梅偿还原告20000元利息，2018年7月4号，乔雅梅还款84220元。原告多次催要借款未果，故成诉。被告崔玉贵辩称，原告起诉属实，其承认原告全部诉讼请求。该笔借款是其借的，其同意偿还，但现在没有能力偿还，被告乔雅梅不承担还款责任。被告乔雅梅辩称，其对于本案借款并不知情。其和被告崔玉贵于1997年9月份结婚，结婚的时候约定互相经济独立，互不干涉对方的经营。2013年开始，其和崔玉贵基本分居了，其对于崔玉贵做什么生意并不知情。其和被告崔玉贵之间没有经济转账。其和崔玉贵已经于2018年7月份离婚了，离婚的时候约定各自的债务各自偿还。原告与崔玉贵之间的借款，其事后并未追认该笔债务，崔玉贵亦没有将这笔钱用于家庭生活开支和经营，其不承担还款义务。其确实向原告还过钱，但还钱是崔玉贵让其还的，至于还的什么钱其不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年XX月XX日，被告崔玉贵因生意周转需要向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定月息1.5分，借款期限1年。2018年7月24日，经原告与被告崔玉贵结算，被告崔玉贵向原告出具236000元（其中借款本金200000元、利息36000元）借条一张，约定月息1.5分，借款期限1年。另查明，被告乔雅梅于2009年向原告借款10000元（该笔借款已还清）。被告崔玉贵于2016年5月8日向原告借款70000元，约定月息1.5分（该笔借款已还清）。2018年7月12日向原告借款110000元，约定月息1.5分，2019年1月12日，经原告与崔玉贵结算，被告崔玉贵仍下欠原告利息9900元，被告崔玉贵向原告出具9000元欠条一张。被告乔雅梅于2017年5月10日偿还原告10000元，于2017年5月21日偿还原告36000元、于2017年8月21日偿还原告50000元，于2018年7月5日偿还原告84220元。被告崔玉贵与乔雅梅于1997年7月办理结婚登记，于2018年7月23日办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。原告陈军华与被告之间的借贷关系，事实清楚，有被告崔玉贵向原告出具的借条、欠条为证，且被告崔玉贵对借款事实认可，故被告崔玉贵应当承担还款义务。原告以该笔借款系被告崔玉贵、乔雅梅夫妻共同债务为由，诉请被告乔雅梅共同清偿该笔借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻乙方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，本案借款发生于2016年XX月XX日，原告提供的微信聊天记录、转账记录证明被告乔雅梅在本次借款时间之后多次向原告还款，被告乔雅梅对上述事实也予以认可。虽然本案中原告与被告崔玉贵之间除本案借款之外还有其他经济往来，被告乔雅梅辩称其偿还的是其他借款不包括本案借款，但被告乔雅梅对于其还款数额不能进行明确说明，亦未能提供证据证明。故被告乔雅梅的还款行为应当认定为对于夫妻债务的追认行为，被告乔雅梅应当承担还款责任。关于前期利息能否转为本金计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告将前期借款利息36000元（即2017年7月24日起至2018年7月23日期间的利息）计入后期借款本金200000元。本案借条约定借款期限1年（从2018年7月24日起至2019年7月24日止），整个借期应从2017年7月24日起至2019年7月24日止。最初借款本金为200000元，以最初借款本金为基数，以年利率24%，从2017年7月24日起至2019年7月24日期间的利息为96000元，即本息之和为296000元。而原、被告将前期借款利息计入后期借款本金，截至2019年7月24日的利息为42480元（以236000元借款本金为基数从2018年7月24起按月利率1.5%计算至2019年7月24日期间的利息），本息合计为278480元，未超过296000元。故本案中，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金符合相关法律规定，本院依法予以支持。后期借款利息应按最初借款本金200000元从2019年7月25日起按照月利率1.5%开始计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告崔玉贵、乔雅梅于本判决生效之日起十五日内向原告陈军华偿还借款利息9000元；二、被告崔玉贵、乔雅梅于本判决生效之日起十五日内向原告陈军华偿还借款本金236000元及利息（利息计算方式为：以借款本金236000元为基数从2018年7月24日起按月利率1.5%计算至2019年7月24日止；以借款本金200000元为基数从2019年7月25日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；三、驳回原告陈军华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5627元，原告已预交，减半收取计2813.50元，实际由被告崔玉贵、乔雅梅负担。于兑付案件款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  景延静    二〇一九年十二月十三日  书 记  员  张亦驰