河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初5253号原告：吴伟，男，1968年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：燕天华，男，1964年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘永超，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。被告：李祉良，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市团结路中段南侧218号。统一社会信用代码91411700MA40K8QW27。负责人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周新博，男，1989年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。被告：西平县源丰物流有限公司。住所地：西平县人和乡政府院内。法定代表人：王启强，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑东片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306号。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：海霞，女，1967年11月10日出生，回族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。原告吴伟诉被告燕天华、刘永超、李祉良、富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称富德财险驻马店支公司）、西平县源丰物流有限公司（以下简称西平源丰物流公司）、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托诉讼代理人石少玉、刘宁芳，被告刘永超的委托诉讼代理人明钿翔，被告富德财险驻马店支公司的委托诉讼代理人周新博，被告渤海财险郑州支公司的委托诉讼代理人海霞到庭参加诉讼。被告燕天华、李祉良、西平源丰物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟诉称，2018年12月12日19时30分许，原告乘坐被告刘永超驾驶的豫Ｑ×××××号轻型货车，被告燕天华驾驶豫Ｑ×××××号普通轻型厢式货车与刘永超驾驶的豫Ｑ×××××号轻型货车在汝河大道与××大道交叉口发生碰撞，造成原告吴伟及被告刘永超受伤。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，被告燕天华负此次事故的主要责任，被告刘永超负次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五九医院住院治疗。经了解，被告燕天华驾驶豫Ｑ×××××号普通轻型厢式货车实际所有权人为李祉良，在富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、三责险。被告刘永超驾驶的豫Ｑ×××××号轻型货车的所有权人为被告西平县源丰物流有限公司，保险公司为被告渤海财险郑州支公司。后原告多次向被告索赔未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告医疗费73627.54元、后续治疗费用20000元、误工费26348元、护理费18004.43元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、伤残赔偿金70123.22元、被抚养人生活费26936.9元、精神抚慰金15000元、交通费2920元、鉴定费8000元，共计损失264960.09元。被告李祉良未到庭，未答辩。被告燕天华未到庭，未答辩。被告刘永超辩称，原告陈述属实，但部分诉请过高，具体意见在质证时予以阐述。被告富德财险驻马店支公司辩称，1、本案肇事车辆在其公司投保情况属实，其公司承保交强险及第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期间内，其公司愿意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失；2、本案诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不承担；3、原告各项请求过高。被告西平源丰物流公司未到庭，未答辩。被告渤海财险郑州支公司辩称，原告吴伟所乘坐车辆豫Ｑ×××××号车在其公司投保有交强险和商业三责险，由于该车辆并未在其公司投保车上人员险，原告所诉请的不属于其公司保险责任范围，本次事故其公司没有赔偿义务，不承担任何赔偿责任，请求法院核查；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2018年12月12日19时30分许，被告燕天华驾驶豫Ｑ×××××号普通轻型厢式货车（乘车人：郭喜峰）沿汝河大道由西向东行驶至兴业大道交叉口左转，与刘永超驾驶的豫Ｑ×××××号轻型货车（乘车人：吴伟）沿汝河大道由东向西行驶至事故地点时发生碰撞，致吴伟、郭喜峰、刘永超受伤，双方车辆受损及道路交通设施（信号灯）损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，燕天华承担事故主要责任，刘永超承担事故次要责任，郭喜峰不承担事故责任，吴伟不承担事故责任。事故发生后，吴伟被送往中国人民解放军第一五九医院住院治疗，被诊断为：1.左髋关节脱位；2.左髋臼骨折；3.右桡骨远端骨折并腕关节脱位；4.颅脑损伤；5、周围神经损伤（左侧坐骨神经、右正中神经）；6.右手环指伸肌腱开放性损伤；7.前额部皮肤裂伤；8.高胆红素血症；9.左膝关节损伤。原告吴伟共住院44天，花费医疗费73623.94元（包含原告提交的医疗费票据2055元，被告刘永超提交的医疗费票据71568.94元）。另查明，诉讼中原告吴伟申请对其精神状态、精神伤残等级进行司法鉴定，本院在原、被告的共同参与下，委托安徽高诚司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2019年8月20日作出皖高【2019】精鉴字第1484号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴伟因交通事故致颅脑损伤，目前无精神和智力障碍，不构成伤残等级。原告同时还申请对其伤残等级、误工期、护理期、护理人数、营养期及后续医疗费用进行评定，本院委托安徽高诚司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2019年8月20日作出皖高【2019】临鉴字第1528号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴伟因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折并腕关节脱位，目前遗有右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残；左侧髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位，目前遗有左髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2、被鉴定人吴伟误工期（休息期）240日，护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期90日。3、被鉴定人吴伟后续取内固定需人民币贰万元（20000元）。原告为此支出鉴定费8000元，其中法医精神伤残评定2000元，精神状态评定1000元。另查明，原告吴伟出生于1968年9月16日，系非农业居民，被扶养人张凤英出生于1935年8月10日，系原告吴伟的母亲，张凤英生育六子女。还查明，豫Ｑ×××××号普通轻型厢式货车机动车行驶证登记所有人为李祉良，事故发生时由被告燕天华驾驶该车，燕天华具有C1D车型驾驶资格，燕天华系车主李祉良雇佣的司机，二者系雇佣关系；该车在富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、商业三责险（责任限额1000000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。豫Ｑ×××××号轻型普通货车行驶证登记的所有人为西平县源丰物流有限公司，实际所有权人为被告刘永超，二者系车辆挂靠关系，事故发生时由刘永超驾驶该车，刘永超具有C1D车型驾驶资格，该车辆在渤海财险郑州支公司投保有交强险及商业三责任险（包括第三者责任保险及不计免赔率险），事故发生在保险期间内。还查明，庭审中被告刘永超提供有医疗费票据证明，事故发生后其为原告垫付医疗费66568.94元，原告对此事实无异议；被告刘永超在庭审中要求保险公司对该垫付款超出其应当承担责任的部分予以返还。本院在审理本次交通事故中另一伤者刘永超起诉被告燕天华、李祉良、富德财险驻马店支公司交通事故责任纠纷一案中，豫Ｑ×××××号货车交强险医疗费责任限额已使用5000元，交强险死亡伤残责任限额已使用55000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。燕天华驾驶豫Ｑ×××××号普通轻型厢式货车与刘永超驾驶的豫Ｑ×××××号轻型货车发生碰撞，致吴伟、郭喜峰、刘永超受伤，双方车辆受损及道路交通设施（信号灯）损坏的交通事故发生这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因豫Ｑ×××××号普通轻型厢式货车在富德财险驻马店支公司投保有交强险、商业三责险（责任限额1000000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，故对原告吴伟的损失首先应由被告富德财险驻马店支公司依法在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，应根据事故责任认定，燕天华承担主要责任，刘永超承担次要责任，故应由侵权责任人燕天华按过错承担70%的民事责任，被告刘永超按其过错承担30%的民事责任；又因豫Ｑ×××××号普通轻型厢式货车在富德财险驻马店支公司投保有商业三责险，对燕天华应承担的部分，应由富德财险驻马店支公司在商业三责险责任限额内承担赔偿责任；对刘永超应承担30%的民事责任部分，因刘永超系豫Ｑ×××××号轻型货车实际所有权人，挂靠于被告西平县源丰物流有限公司，二者系车辆挂靠关系，故二者应承担连带责任。原告吴伟的合理损失计算如下：1、医疗费，依据原告提供的票据据实计算为73623.94元。2、后续治疗费20000元，系取内固定物必然发生的费用且有鉴定意见予以证明，本院予以认定。3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算,计款2200元（50元/天×44天）。4、营养费按20元/天的标准计算，参照住院天数44天计算，计款880元（20元/天×44天）。5、误工费，因原告吴伟无固定收入，应参照上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资39522元／年计算，误工期按照鉴定意见，共计240天，计款25987.07元（39522元/年÷365天×240天）。6、护理费应按上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资39522元／年计算，护理期限按鉴定意见天数120天计算，住院期间护理人数为2人，出院外护理人数为1人，计款17757.83元（39522元/年÷365天×44天×2人+39522元/年÷365天×76天×1人）。7、伤残赔偿金，原告吴伟系非农业居民，应当按照城镇标准计算。残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元／年计算，定残时，原告吴伟未满60周岁，赔偿年限应为20年，吴伟伤情构成两处十级伤残，赔偿系数应为11%，计款70123.22元（31874.19元/年×20年×11%）。8、交通费，原告请求2920元，本院根据原告就诊的时间及区间酌定为1000元。9、被扶养人生活费，被扶养人生活费按上一年度河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年计算，被扶养人张凤英于定残日已年满84周岁，扶养年限为5年，张凤英生育6子女，计款1924.01元（20989.15元/年×5年×11%÷6人）。10、精神抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌定为5500元。11、伤残及三期鉴定费5000元，系实际支出费用，本院予以认定。对原告请求的上述赔偿项目中超过规定标准的部分，本院不予认定。原告以上1-4项损失共计96703.94元，首先应由被告富德财险驻马店支公司在交强险医疗费用限额内负担5000元，超出交强险的部分91703.94元，由被告富德财险驻马店支公司在商业三责险的责任限额内承担70%，计款64192.76元；由被告刘永超承担30%，计款27511.18元，被告西平源丰物流公司承担连带责任。原告以上5-11项损失共计127292.13元，首先应由被告富德财险驻马店支公司在交强险死亡伤残限额内负担55000元，超出交强险的部分72292.13元，由被告富德财险驻马店支公司在商业三责险的责任限额内承担70%，计款50604.49元；由被告刘永超承担30%，计款21687.64元，被告西平源丰物流公司承担连带责任。对原告请求的鉴定费，因精神伤残鉴定意见未构成伤残，该鉴定未采用，对该部分鉴定费3000元，应由原告自行承担。对原告请求的被扶养人生活费，因原告未提供证据证明原告吴伟的妻子龙艳丽存在需要其扶养的情形，对原告所请求的被扶养人龙艳丽的被扶养人生活费的部分不予支持。对被告渤海财险郑州支公司辩称，原告所诉请的不属于其公司保险责任范围，其公司没有赔偿义务，不承担任何赔偿责任，因原告吴伟系被告刘永超所驾驶豫Ｑ×××××号车的乘车人，系车上人员，而该车未投保车上人员责任险，故该辩称理由正当，本院予以采纳。综上，被告富德财险驻马店支公司应在交强险责任限额内赔偿原告60000元，应在商业三责险责任限额内赔偿原告114797.25元（64192.76元+50604.49元），共计174797.25元；被告刘永超、西平源丰物流公司应连带赔偿原告49198.82元（27511.18元+21687.64元）。因被告刘永超为原告垫付医疗费66568.94元，二者相互冲抵后，被告富德财险驻马店支公司还应赔偿原告157427.13元，返还被告刘永超垫付款17370.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内在交强险及商业三责险责任限额内赔偿原告吴伟共计157427.13元。二、限被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还被告刘永超垫付款17370.12元。三、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5192元，由原告吴伟负担712元，被告燕天华、李祉良共同负担3140元，被告刘永超、西平县源丰物流有限公司共同负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇一九年十二月五日书 记 员  段泓帆