浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13380号 原告：瑞安市杰特鞋业有限公司。 法定代表人：叶昌昆，执行董事。 委托诉讼代理人：赵章明,浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琛,浙江品和律师事务所律师。 被告：江信平。 委托诉讼代理人：胥萍,福建名仕律师事务所律师。 原告瑞安市杰特鞋业有限公司（以下简称：杰特鞋业）与被告江信平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人叶昌昆及其委托诉讼代理人赵章明、被告江信平及其委托诉讼代理人胥萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰特鞋业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款370935元并赔偿利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间素有生意往来，自2016年以来，被告曾陆续向原告购买鞋类产品，原告均按约交付货物，期间被告偶有支付货款。截止到2019年10月21日，被告拖欠原告货款370935元，原告多次向被告催讨，被告拒不支付。 被告江信平辩称，一、原告主张拖欠370935元的事实不属实，其不能证明交付的货物、数量、价值等。1、原告提交的货运单都是原告自己填写，货运单上没有出现我方的名字，单上的签收人不认识，原告所称已交付缺乏事实依据，若已交付，应向签收人请求货款。2、原告无证据证明货物价值，对账单是原告单方制作，没有提交给我方对账过，清单上的货物、价格等完全是原告自己填写。原告至今没有提供证据证明交付。3、原告提交的银行交易记录属实，但是原告隐瞒了被告另外支付6笔货款的事实。4、原告计算出的金额与事实不符，原告主张截至2017年的款项没有事实证据支撑；二、被告与原告间没有约定付款时间，有预付也有先发货再支付，被告累计支付480600元，2019年双方没有发生交易，故没有交易来往。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照、户籍证明等证据经审查予以确认。 本案主要争议焦点是欠货款数额。原告主张被告欠货款370935元，并提供了2017、2018年的托运单和交易清单、录音资料和证人吴某证言。被告质证认为，对2017、2018年的托运单的真实性有异议，从没见过，且没有写明鞋的型号、价格，无法证明其价值；交易清单是原告自己写的，没有任何签字，可见没有事实依据和证据支持；证人是受原告委托专门去讨账的，时间长达六小时，并扬言说如果不承认，就不走。其录音未经同意，且被告是在胁迫之下出于恐惧违心作出确认金额的表示，不具有证明力。本院认为，交易清单系原告单方所列，不具有证明力；托运单可证明原告有发货行为，但无法证明被告收到货物的数额和价值。被告部分质证意见予以采纳，但提出在录音中确认金额是在胁迫之下作出的，因没有相应的证据证实，其质证意见不予采纳。对录音资料和证人证言本院予以采信，可证实截至2019年10月7日被告欠原告货款37万元的事实。双方另提供了银行交易明细（对账单）和微信聊天记录，但系形成于录音之前的过程性记录，仅能证明被告曾经付过款的事实，却不足以推翻录音证据，欠款数额以最后形成的录音资料予以确定。 综上，本院根据当事人陈述和原告提供的录音和证人证言等证据，认定事实如下：被告江信平陆续向原告杰特鞋业购买鞋产品，期间支付部分货款，截至2019年10月7日，被告尚欠原告货款37万元未付。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告应当支付所欠的货款。原告的诉讼请求予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告江信平于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市杰特鞋业有限公司货款37万元并赔偿利息损失（自起诉之日即2019年11月4日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）； 二、驳回原告瑞安市杰特鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6864元，减半收取计3432元，由原告瑞安市杰特鞋业有限公司负担7元，被告江信平负担3425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  涂圣通 二〇一九年十二月三十日 书记员  章伊瑞 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。