湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初1842号原告：许大刚，男，1966年3月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：汪思恩，系湖北鄂北律师事务所律师。代理权限，特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行调解或者和解，申请执行，代收执行标的等。被告：王红利，男，1979年7月15日出生，汉族，河南正阳县人，住河南省正阳县。被告：付留彬，男，1980年8月12日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县。被告：驻马店鹏运物流有限公司。地址：河南省西平县嫘祖镇人民政府院内。法定代表人：朱建合，系该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。地址：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，系河南国基律师事务所律师。代理权限，特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请司法鉴定，代为和解、调解、反诉、上诉以及其他诉讼事项，代收法律文书等。原告许大刚与被告王红利、付留彬、驻马店鹏运物流有限公司（以下简称鹏运物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许大刚及委托诉讼代理人汪思恩到庭参加诉讼，被告王红利、被告郑州财保公司委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。立案时，原告未起诉被告付留彬，在审理过程中，被告鹏运物流公司向本院申请追加付留彬为本案的被告，根据法律规定，本院依法追加付留彬为本案的被告参加诉讼。被告付留彬、鹏运物流公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许大刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王红利、付留彬、鹏运物流公司赔偿原告房屋损失、误工费、房租费、交通费、测绘费、评估费等共计241150元；2、被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内先行赔付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日5时10分许，被告王红利驾驶被告鹏运物流公司所有的豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××重型货车，沿广水市平洑线由南向北行驶至广水市蔡河镇小河村一弯道时，因采取措施不当，导致所驾驶的车辆与道路东侧路外许大刚、许继才的房屋相撞，造成车辆及房屋受损的交通事故。该事故经广水市交警大队认定，被告王红利负事故的全部责任,原告许大刚无责。原告的房屋经广水市交警大队委托湖北循其本价格鉴定评估公司评估房屋损失为214815元。原告的房屋经房屋安全鉴定中心鉴定不能使用，原告至今还在租房居住。另查，事故车辆在被告郑州财保公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。综上，为维护原告的合法权益，现依据我国《道路交通安全法》、《保险法》、《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王红利辩称：我是车主付留彬雇请的司机，我不应该承担责任。被告鹏运物流公司未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称：1、事故车辆投有交强险和第三者责任险不计免赔，原告的各项损失均在保险范围内，应由保险公司承担赔偿责任；2、我公司只是事故车辆的挂靠单位，不是事故车辆的实际所有人，事故车辆的实际车主是付留彬，我公司在本案中不承担任何责任；3、原告的请求过高，不合理的部分不应支持，原告要求的测绘费、评估费，明显不合理，应依法驳回。被告郑州财保公司辩称：我公司愿意在保险范围内赔偿原告的直接损失，对于原告主张的误工费、房租费、交通费、测绘费、评估费等间接损失我公司不承担，诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告郑州财保公司对原告提交的“证据四”有异议，认为原告主张的租金过高，租金属于间接损失，保险公司不承担。房屋受损，原告及家人租房居住，应属原告的直接损失，保险公司应予赔偿，但原告主张金额过高，本院不予支持。根据本案的实际情况，本院酌定为6000元/年。被告郑州财保公司对“证据五”有异议，认为测绘费和评估费都不应支持。该证据是原告自行委托湖北循其本价格鉴定评估公司对其房屋损失进行评估时产生的费用，属鉴定费范畴，应由被告鹏运物流公司和付留彬承担。被告郑州财保公司对“证据六”有异议，认为本案只是造成财产损失，误工费不能支持。对于误工费，原告无充分证据证明因房屋倒塌造成其实际收入的减少，且误工费针对的是人身损害，故对误工费不予支持。被告郑州财保公司对“证据七”交通费有异议，认为是定额发票，存在连号现象，不真实，不应支持。对原告诉请的交通费，本院认为合理的、必要的本院予以支持，原告主张600元，本院认为过高，酌定400元为宜。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日5时10分许，被告王红利驾驶被告鹏运物流公司所有的豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××重型货车，沿广水市平洑线由南向北行驶至广水市蔡河镇小河村一弯道时，因采取措施不当，导致所驾驶的车辆与道路东侧路外许大刚、许继才的房屋相撞，造成车辆及房屋受损的交通事故。该事故经广水市交警大队认定，被告王红利负事故的全部责任，原告许大刚无责任。原告许大刚的受损房屋经随州方正资产评估有限公司鉴定：许大刚的房屋损害评估价值为201125.55元，大写人民币贰拾万壹仟壹佰贰拾伍元伍角伍分。被告王红利驾驶的肇事车辆挂靠在被告鹏运物流有限公司，其实际车主是被告付留彬，被告王红利系被告付留彬雇请司机。该肇事车辆在被告郑州财保公司投有交强险和商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，他人由于过错侵害民事主体财产权的，应当承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告王红利驾驶的车辆系挂靠在被告鹏运物流公司，其实际车主是被告付留彬，故对该车造成的损失应由被告付留彬与鹏运物流公司承担连带责任。被告王红利是被告付留彬雇请司机，双方系雇员和雇主关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。被告鹏运物流公司未到庭参加诉讼，书面答辩状辩称其是挂靠单位，应由实际车主承担赔偿责任，根据法律规定，对其辩称本院不予支持；被告付留彬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，且无证据证明被告王红利存在故意或者重大过失致人损害，故因被告王红利造成的损失应由被告付留彬与鹏运物流公司承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故对原告的赔偿请求首先应当由被告郑州财保公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案是一起交通事故两起财产损害，故在机动车强制保险财产损失限额范围内应预留1000元给另一受害者。机动车强制保险限额之外的部分，应在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。不足部分由被告付留彬、鹏运物流公司连带赔偿。根据法律规定，本院确定原告的损失为房屋损失：1、201125.55元，2、房租费6000元，3、交通费400元，4、鉴定费14700元，上述损失共计222225.55元。测绘费与评估费是原告支付第一次鉴定的费用，该费用应属鉴定费。对于原告的损失，先由被告郑州财保公司在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿原告1000元，原告的剩余损失206525.55元（222225.55元-1000元-14700元）由被告郑州财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿。鉴定费14700元由被告付留彬、鹏运物流公司连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告许大刚1000元，在商业第三者责任险不计免赔险责任限额范围内赔偿原告许大刚206525.55元；二、被告付留彬、驻马店鹏运物流有限公司连带赔偿原告许大刚鉴定费14700元；三、驳回原告许大刚对被告王红利的诉讼请求；四、驳回原告许大刚的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1505元由被告付留彬、驻马店鹏运物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  李运国审 判 员  刘承军人民陪审员  徐光照二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 萍