渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初1811号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行（曾用名中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行）,营业场所：陕西省渭南市临渭区。负责人：纪明岐，系该支行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系该支行员工。被告：陈志平，（曾用名：陈治平），男，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：吝卫玲，女，汉族，农民，住陕西省大荔县。被告：李某某，女，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：马立虎，渭南市临渭区官道法律服务所法律工作者。被告：冯春娥，女，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告陈志平、吝卫玲、李某某、冯春娥借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛、被告吝卫玲、被告李某某委托诉讼代理人马立虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志平、吝卫玲偿还原告借款本金22901.9元及利息17912.28元（其中2019年2月24日之前的利息为40814.18元，其余利息自2019年2月 4日起计算至被告还款之日，合同期限内的利息按照年利率14.58%计算，逾期利息按照年利率18.954%计算）；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告李某某、冯春娥承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月18日，原告与借款人陈志平、吝卫玲签订《小额贷款借款合同》，被告冯春娥、李某某提供连带保证担保，并于同日分别于原告签订了《小额贷款保证合同》。原告按照借款合同约定给被告陈志平、吝卫玲放款50000元，约定还款方式为阶段性等额本息，年利率14.58%，逾期利率为年利率18.954%，合同期限12个月（2014年4月18日-2015年4月18日）。现借款人未按照合同约定还本付息，故提起诉讼，要求借款人还本付息，担保人冯春娥、李某某承担连带责任。被告陈志平经公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告吝卫玲辩称，被告冯春娥在法定答辩期内未进行答辩。被告李某某辩称，其与原告签订保证合同属实，但原告未在保证期间主张权利，保证责任应当免除。另外，2016年8月10日，被告李某某归还部分借款本息后与原告达成协议，原告承诺该笔借款不再追究保证人李某某的责任。为支持自己主张，原告提供的证据有：中国邮政储蓄银行系统截屏一张，《小额贷款借款合同》一份，《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行放款通知单，编号为6199926Q116011622198的《小额贷款借款合同》，陈志平及吝卫玲结婚证复印件，各被告身份证复印件一份，被告吝卫玲签字照片两张。为支持自己的主张，被告吝卫玲提供证据有：离婚证及离婚协议各一份。为支持自己的主张，被告李某某提供证据有：情况说明一份。被告陈志平、冯春娥未提供证据。根据原告的举证及被告质证，结合证据的真实性、合法性、关联性，对原被告提供的上述证据均予以认定。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月18日，原告与被告陈治平、吝卫玲签订编号为6199926Q114045848607的《小额贷款借款合同》，约定被告从原告处借款50000元，借款期限自2014年4月月18日至2015年4月18日，借款用途为经营资金周转，借款期限内利率为年利率14.56%，逾期利率为年利率18.954%。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。该笔借款由被告李某某、冯春娥提供带带责任保证。同日，原告与被告冯春娥签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告冯春娥为上述《小额贷款借款合同》项下的债务提供保证担保，担保范围为债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项……贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间自本担保合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年4月18日，原告向被告陈志平账户发放贷款50000元。借款发生后，被告于2015年1月21日归还本金12274.48元，2015年2月17日归还本金12423.62元，2015年9月18日归还本金2400元，共计归还利息5457.32元，剩余借款本金22901.9元及利息至今未还，原告诉至本院，形成本案诉争。另查明，被告陈志平与吝卫玲于2013年11月7日登记离婚。2016年8月10日，原告向被告李某某出具情况说明一份，内容为：“保证人李某某……2014年4月18日在我行为他人担保一笔伍万元农户小额贷款，借款合同号：6199926Q114045848607。该笔贷款发生逾期后，保证人李某某经与我行协商，双方同意由李某某承担该笔贷款50%代偿责任，我行将不再追究保证人李某某在该笔贷款的担保责任。保证人李某某截至当前已履行代偿责任”。2019年4月29日原告名称由“中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行”变更为“中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行”，营业场所由“陕西省渭南市临渭区东风街中段120号”变更为“陕西省渭南市临渭区乐天大街西段现代城16号”。本院认为，原告与被告陈志平、吝卫玲签订借款合同，原告按照合同约定向被告陈志平个人账户发放贷款50000元，故原告与被告陈志平、吝卫玲之间成立借款合同关系。虽然被告陈志平与吝卫玲在签订借款合同时已经离婚，但被告吝卫玲在借款合同签字表示其对借款事实的认可，故被告陈志平与被告吝卫玲应就该笔借款承担共同还款责任。现借款人未能按照约定的期限归还全部借款，应归还剩余借款本金22901.9元，并按照合同约定承担利息。对于利息主张一节，应按照放款通知书上约定的借款利率和逾期利率及被告归还利息数额分段计算，扣除被告已经清偿的利息数额。另外，关于原告主张保证人承担连带责任的请求，原告与被告李某某、冯春娥分别签订保证合同，保证人应按照合同约定对案涉借款承担连带责任，但是在被告李某某归还部分借款后，原告已经出具情况说明免除被告李某某的保证责任，故被告李某某不应再就案涉借款承担保证责任。被告冯春娥应按照保证合同的约定就案涉借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈志平、被告吝卫玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行借款本金22901.9元及利息（其中自2014年4月18日起至2015年1月21日的利息，按照本金50000元为基数；2015年1月22日起至2015年2月27日止的利息，按照本金37725.52元为基数；2015年2月28日起至2015年4月18日的利息，按照本金25301.89元为基数；利率均按照年利率14.58%计算，扣除被告已经归还的利息5457.32元。其中自2015年4月19日起至2015年9月18日止的利息，按照本金25301.89元为基数；2015年9月19日起至实际还款之日止的利息，按照本金22901.89元为基数；利率均按照年利率18.954%计算）二、被告冯春娥对上述给付义务承担连带清偿责任；被告冯春娥承担赔偿责任后，有权向被告陈志平、吝卫玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告陈志平、吝卫玲、冯春娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长      黄雪锋人民陪审员      屈红梅人民陪审员      孙晓萍 二0一九年十一月十五日 书 记 员      陈  琳1