北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初54522号原告：李珊珊，女，1987年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李庆晓，李珊珊之父，住湖北省襄阳市樊城区。被告：张利，女，1979年1月25日出生，汉族，职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：于婧思，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瀚，北京市康达律师事务所律师。被告：史彦文，男，1972年1月26日出生，汉族，职员，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司法务，住单位宿舍。原告李珊珊与被告张利、史彦文、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李珊珊委托诉讼代理人李庆晓与被告张利委托诉讼代理人于婧思、张瀚、人保北京分公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加了诉讼，被告史彦文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李珊珊向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告赔偿医疗费24251.86元、交通费16486元、住宿费2792元、精神损失费100000元、护理费39835.48元、住院伙食补助费3100元、营养费16000元、误工费290000元、伤残鉴定费3150元、残疾赔偿金124812元，判令三被告承担连带赔偿责任（以上共计617277.34元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月25日9点30分许，在北京市海淀区京新高速辅路唐家岭东口，张利驾驶小型轿车（车牌号×××）由南向北行驶过程中驶入道路左侧，适有李珊珊配偶驾驶电动自行车（无牌号）后乘李珊珊由北向南驶来，张利所驾车右前部与李珊珊配偶所驾车右侧碰撞，造成李珊珊配偶与李珊珊受伤，车辆损坏，经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具的【2015】第00246号道路交通事故认定书认定，张利负全部责任。在该事故中，由于张利过错，造成李珊珊闭合性颅脑损伤轻型，面部软组织挫伤，复合型外伤，舌裂伤，右前臂皮肤裂伤，右下颌骨骨折，牙41.42冠折，牙震荡，右侧肩袖损伤，右上臂腋神经损伤，左胸腰部交感神经损伤。李珊珊已有身孕三个月，因交通事故后期治疗中对小孩造成较大影响，经医院诊断，于2015年12月19日引产一男婴，对李珊珊身体精神以及李珊珊整个家庭均造成很大伤害，导致李珊珊一直精神恍惚。张利的交通肇事造成李珊珊经济损失，根据中华人民共和国道路交通安全法及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之相关规定，被告对李珊珊一切损失应承担赔偿责任，史彦文于2015年1月15日向人保北京分公司购置了第三者责任险等车辆保险，根据双方签订的保险合同规定，人保北京分公司对张利、史彦文所负责任承担相应的赔偿责任，但是，责任认定书下达后，三被告却不履行赔付义务，综上所述，三被告的行为显然构成对李珊珊的侵权，并且直接给李珊珊造成了人身损害和经济损失，据此，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持李珊珊诉讼请求。张利辩称，事故发生事实、时间、地点、责任认定均认可，对张利主张的各项数额不认可。关于医疗费，经我方核实医疗费票据数额为18739.64元，但是其中2016年的医疗费是李珊珊怀孕之后产检的诊查费，不是因此次交通事故发生的医疗费，此部分费用不应由我方承担，有些医事服务费没有对应的诊断病例和证明。关于交通费，李珊珊没有提供相应的交通费票据，不予认可。关于住宿费，不予认可，且有票据金额的为792元，是李珊珊代理人和其爱人的，其住宿与李珊珊病情没有关系。关于护理费，没有事实依据，即使是家属护理，数额过高，请法院酌情裁定。关于住院伙食补助费，以法院认定为准。关于营养费，不予认可，经鉴定营养期为30-60天，一天100元支付，最多也就6000元，主张的营养费数额过高，营养费由法院酌定。关于误工费，不予认可，根据李珊珊提交的劳动合同及银行流水，在此次交通事故期间发生了误工费不到1000元，在交通事故发生之前工资为8365.16元，交通事故发生在11月25日，李珊珊在12月6日出院，12月10日发工资7997.34元，随后在2015年12月、2016年1-4月都正常发放工资，且工资标准都是8000多元，可见此次交通事故给造成的误工损失应为367.82元，并且根据李珊珊提交的收入证明也可以看出其出院后仍具备相应的工作能力，也持续进行了相应的工作，李珊珊代理人也说她在小马过河公司经营出现问题，所以离职才没有了收入，李珊珊与小马之间的工资发放时间维持到2016年10月14日，所以此次交通事故给李珊珊造成的误工损失仅为367.82元，李珊珊主张的误工损失没有事实及法律依据，不予认可。关于伤残赔偿金，予以认可。关于精神损失费，李珊珊主张过高，请求法院酌定。史彦文未发表答辩意见。人保北京分公司辩称，1、首先此事故造成多人受伤，其中一人已起诉，法院判决完毕，我公司已履行，现交强险余额为30408元，商业险余额为34367.70元(附赔款表)，2、对于李珊珊要求的合理合法的损失认可，但其有些损失过高，请法官根据其材料依法裁判，3、诉讼费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月25日9点30分许，在北京市海淀区京新高速辅路唐家岭东口，张利驾驶小型轿车（车牌号×××）由南向北行驶过程中驶入道路左侧，适有李珊珊丈夫高方驾驶电动自行车（无号牌）后乘李珊珊由北向南驶来，张利所驾车右前部与高方所驾车右侧碰撞，造成高方、李珊珊及他人受伤，车辆损坏，经北京市公安局公安交通管理局海淀支队温泉大队出具的【2015】第00246号道路交通事故认定书认定，张利负全部责任。张利所驾车辆车主为史彦文，该车在人保北京分公司投保有交强险及10万元商业三者险，事故发生在保险期内。经本院核实，因该车保险已赔付高方及他人，现该车交强险余额为30408元，商业险余额为34367.70元。李珊珊为此住院治疗共计28日，支付医疗费18739.64元（医疗费票据）。诉讼中，经李珊珊申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对其伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为伤残等级属X级，伤残赔偿指数10%，误工期60-150日、护理期60-90日、营养期30-60日，李珊珊交纳鉴定费3150元；2019年8月14日，张利申请对李珊珊的伤情与本次交通事故之间是否具有因果关系进行鉴定（如有因果关系对因果关系参与度进行鉴定），对李珊珊花费医疗费用的合理性进行鉴定，本院委托鉴定后，2019年10月18日，张利申请撤回上述鉴定；李珊珊、高方表示同意交强险余额30408元、商业险余额34367.70元（合计64775.70元）均赔付给李珊珊。庭审中，就医疗费24251.86元，张利主张李珊珊自付医疗费仅为18739.64元，且质疑部分医疗费的合理性；就交通费16486元，李珊珊提交交通费票据，张利对真实性、合法性、关联性均不认可，认为无法看出票据与此次交通事故之间的关系，且其中还有很多高方的、李珊珊代理人的票据，均与本案无关；就住宿费2792元，李珊珊提交李庆晓、金焕梅（李珊珊父母）住宿费，张利不予认可，认为有票据金额的为792元，是李珊珊父母的，其住宿与李珊珊病情没有关系；就精神损失费（即精神损害抚慰金），张利认为主张过高，请求法院酌定；就护理费39835.48元，张利没有事实依据，即使是家属护理，也数额过高，请法院酌情裁定；就住院伙食补助费3100元，以法院认定为准；就营养费16000元，张利不予认可，经鉴定营养期为30-60天，一天100元，最多也就6000元，主张的营养费数额过高，营养费由法院酌定；就误工费290000元，李珊珊提交员工聘用合同、收入证明及工资银行流水，工资银行流水显示在事发前后工资无明显减少，事发后工资只减少367.82元；就残疾赔偿金124812元，张利予以认可；张利主张垫付医疗费5000元，李珊珊不予认可，张利就该主张未提交合法有效证据。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，事故车辆在人保北京分公司投保有交强险和10万元商业三者险，事故发生在保险期内。根据交管部门认定张利为全部责任，按照上述原则予以赔偿。车主史彦文不存在应当承担责任的情形，不承担本案赔偿责任。关于医疗费24251.86元，经本院核实李珊珊自付医疗费数额为18739.64元，张利质疑部分医疗费的合理性，因其就此撤回鉴定申请，本院对其该质疑不予采信。关于交通费，属必然发生，但李珊珊主张过高，酌定6000元。关于住宿费2792元，于法无据，不予认定。关于精神损害抚慰金100000元，主张过高，根据其伤残等级及怀有身孕情况，酌定为10000元。关于护理费，主张过高，根据鉴定意见酌定护理期75日、每日120元标准，为9000元。关于住院伙食补助费，主张过高，住院28日，每日100元标准，为2800元。关于营养费，根据鉴定意见酌定护理期45日、每日30元标准，为1350元。关于误工费，根据李珊珊提交的员工聘用合同、收入证明及工资银行流水，证明其有固定收入，应按照实际减少的收入计算，但根据其提交的工资银行流水，事发前后工资无明显减少，事发后工资只减少367.82元。关于疾赔偿金124812元，计算合理，且张利予以认可，予以认定。以上合计173069.46元。张利主张垫付医疗费5000元，因未提交合法有效证据，且李珊珊不予认可，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿李珊珊医疗费等各项经济损失六万二千七百七十五元七角；二、张利于本判决生效后七日内赔偿李珊珊医疗费等各项经济损失十一万零二百九十三元七角六分。如果中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、张利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费九千九百七十三元，李珊珊已预交，由李珊珊负担七千一百七十三元；由张利负担二千八百元，张利于本判决生效后七日内支付给李珊珊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  沙月亮人民陪审员  陈凤廷人民陪审员  潘弥春二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 云