河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初913号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘明广，男，1987年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳市，捕前住濮阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年5月24日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，2018年6月29日被该局监视居住，2018年12月29日被濮阳市公安局卫都分局取保候审，2019年5月9日被该局刑事拘留，2019年6月13日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告人侯基才，男，1995年3月5日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省濮阳市，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月27日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，2019年6月27日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人多会纳，河南尊严律师事务所律师。被告人靳恒信，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳市，捕前住濮阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月27日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，2019年6月27日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人常瑞杰，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告人温肇亮，男，1983年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省濮阳市，捕前住濮阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年5月24日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，2018年6月29日被该局监视居住，2018年12月29日被濮阳市公安局卫都分局取保候审，2019年5月9日被该局刑事拘留，2019年6月13日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人王惠姗，河南依言律师事务所律师。被告人高进学，男，1972年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省濮阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年5月24日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，2018年6月29日被濮阳市公安局卫都分局监视居住，2018年12月29日该局取保候审，2019年5月9日被刑事拘留。2019年6月14日被取保候审，2019年7月10日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2019年9月29日被本院取保候审。现租住濮阳市。辩护人张丽，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）108号起诉书指控被告人刘明广、侯基才、靳恒信、温肇亮、高进学犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张振宇出庭支持公诉，被告人刘明广、侯基才、靳恒信、温肇亮、高进学及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年10月至12月，被告人刘明广、侯基才、靳恒信伙同亓某、于林达、彭某、岳希保、王某1、张某、朱某、聂某、井某（九人均已判刑）等人，为牟取经济利益，形成恶势力犯罪集团，在濮阳市城区进行犯罪活动。具体事实如下：一、2017年10月至12月，被告人刘明广伙同岳希保在濮阳市东湖方舟小区为独揽背楼（搬运）生意，为牟取经济利益，指使亓某等人充当打手，监督背楼工人、从中抽成，驱赶、殴打其他背楼工人。2017年10月25日上午，因被告人刘明广、岳希保与他人争夺背楼生意，被告人侯基才、靳恒信伙同于林达、彭某、王某1、张某、朱某、聂某、井某在亓某纠集下，在东湖方舟小区17号楼地下车库内，将被害人祁某1、胡某殴打致伤。二、2017年12月12日下午5时许，被告人温肇亮、高进学因背楼与他人发生争执，分别电话通知老板岳希保、刘明广等人和亓某到达现场，被告人侯基才伙同于林达、彭某、王某1、张某、朱某、聂某、井某在亓某纠集下，在东湖方舟小区2号楼地下车库内，将被害人祁某2、祁某3殴打致伤。三、2017年11月23日晚上11时许，为帮助他人争夺濮阳市竹翠园小区供热站经营权，被告人侯基才、靳恒信伙同于林达、彭某、王某1、张某、朱某、聂某、井某、蔡某（已判刑）等人在亓某纠集下，在竹翠园小区门口附近，无故将濮阳市国濮热力有限公司员工即被害人管某殴打致伤。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘明广、侯基才、靳恒信、温肇亮、高进学随意殴打他人，情节恶劣，其行为均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。刘明广、侯基才、靳恒信为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。侯基才、靳恒信、温肇亮、高进学在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十六条第二款、第二十七条、第七十二条第一款之规定提请本院惩处，建议均判处被告人温肇亮、高进学有期徒刑一年，可以判处缓刑。被告人刘明广及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均有异议，辩解、辩护认为：第一起寻衅滋事刘明广不知情，第二起寻衅滋事其到现场是去劝架，刘明广未纠集人员，其本人也未参与殴打他人，不具有寻衅滋事的故意和行为，不构成犯罪，且不应认定为恶势力犯罪集团成员。被告人侯基才对起诉书指控的第一起寻衅滋事事实、罪名及第三起事实无异议，但辩解未实施殴打行为；对第三起指控的寻衅滋事罪名有异议，辩解该应认定为故意伤害罪。侯基才的辩护人辩护认为：1、第一起寻衅滋事中，侯基才只是到现场，没有参与殴打，没有寻衅滋事的故意和行为，不构成犯罪；2、第三起指控寻衅滋事的罪名不当，案发事出有因，殴打对象特定，应认定为故意伤害罪；3、侯基才与亓某认识时间较短，不应认定为恶势力犯罪集团成员；4、侯基才具有自首、从犯情节，请求对其从轻处罚。被告人靳恒信对起诉书指控的第一起寻衅滋事事实、罪名及第三起事实无异议，但辩解未实施殴打行为；对第三起指控的寻衅滋事罪名有异议，辩解该应认定为故意伤害罪。靳恒信的辩护人辩护认为：1、第一起寻衅滋事中，靳恒信只是到现场，没有参与殴打，没有寻衅滋事的故意和行为，不构成犯罪；2、对第三起事实无异议，但对罪名有异议，认为应认定为故意伤害罪；3、靳恒信具有自首、从犯情节，请求对其从轻处罚。被告人温肇亮、高进学对起诉书指控的事实及罪名均无异议。温肇亮、高进学的辩护人均辩护认为：温肇亮、高进学均系初犯、从犯、具有自首情节，请求对其二人从轻处罚。经审理查明：2017年10月至12月，被告人刘明广、侯基才、靳恒信伙同岳希保、亓某、于林达、彭某、王某1、张某、朱某、聂某、井某（九人已被判刑）等人，为牟取经济利益，形成以亓某为首、人员相对固定的恶势力犯罪集团，在濮阳市城区多次实施犯罪活动，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。具体事实如下：一、被告人刘明广、侯基才、靳恒信寻衅滋事事实2017年10月，被告人刘明广伙同岳希保组织工人在濮阳市东湖方舟小区承揽背楼生意，为排挤、驱赶其他竞争对手，岳希保雇佣亓某充当监工，负责记账、出面驱赶、殴打其他背楼工人，刘明广、岳希保从中抽成渔利。同年10月25日上午，刘明广、岳希保的背楼工人因与祁家庄村民争抢背楼生意发生争执，亓某遂纠集被告人侯基才、靳恒信及于林达、彭某、王某1、张某、朱某、聂某、井某等十余名社会闲散人员到17号楼地下停车场，对背楼工人即被害人祁某1、胡某二人实施殴打。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人祁某1面部皮肤擦挫伤，评定为轻微伤；胡某右眼的损伤评定为轻伤二级。上述事实，有公诉机关当庭宣读、提交并经法庭质证、认证的如下证据证实：（一）书证1、濮阳市公安局新习、胜利路、中原路、王助派出所户籍证明：证实刘明广、侯基才、靳恒信、温肇亮、高进学犯罪时均已达到负完全刑事责任年龄。2、濮阳市公安局卫都分局到案经过：证实2018年5月24日刘明广被公安人员抓获。同日，温肇亮、高进学经公安人员电话通知主动到案。同年5月27日，侯基才、靳恒信经公安人员电话通知主动到案。3、本院刑事判决书：证实岳希保、亓某、于林达、彭某、王某1、张某、朱某、聂某、井某已被判刑。（二）证人证言1、同案人岳希保证言：2017年我带工人在东湖方舟背楼，后来我和刘明广带的工人合伙背楼，从中抽成。我让亓某看着工人干活，刘明广负责处理自己工人的事情，干了没有多长时间就打了两次架。2017年具体时间记不清楚了，那天亓某找我说祁家庄的人又来捣乱，工人干不成活了。我就跟马某1、亓某商量揍祁家庄的人，亓某就找了几个人在东湖东湖地下车库将祁家庄的人打伤了。打架都是亓某找的人，亓某平时看着工人干活了，如果有事我们几个老板商量解决。2、证人靳某证言:我跟着高进学在东湖方舟背楼期间工地上发生过两次打架。第一次打架我记得是2017年9月份的一天下午，我和几名工人在东湖方舟西门路对面的马路沿上坐着等活儿干，从东湖方舟地下室跑出来一群人，听说祁家庄的人因为背楼被打了，是物业上的人找的外面的人打的。3、同案人于林达证言：2017年10月份的一天，我和朋朋到东湖方舟物业应聘保安，我没有在东湖方舟和人打架。（于林达在庭审中对上述事实无异议）4、同案人彭某证言：2017年10月份的一天，亓某让我跟他去东湖方舟工地当内保，当时亓某和于林达跟一个大高个男子在一起说话，旁边还有七八个男孩。那个大高个带着我们下到地下室，和几个背楼工人争吵了几句，双方就打起来了。（彭某在庭审中对上述事实无异议）5、同案人彭某证言：亓某在东湖方舟监督工人背楼，2017年10月份，亓某让我去东湖方舟当内保的事，我没怎么去过。（彭某在庭审中对上述事实无异议）6、同案人朱某证言：2017年10月底的一天，小坤（亓某）给我打电话说让我去东湖方舟小区，小坤在和一个高个的男子站在一起说话，还有达子、小彬、张博（张某）、小胖（聂某）、王鹏（王某1）、二辉（井某）等人，小坤说地下车库有工人不让他们干活，我们一起来的人就围上这些工人打了一顿。7、同案人王某1证言：2017年10月底的一天，“坤哥”给我电话说有人又去东湖方舟争活了，让我抓紧赶过去。到了东湖方舟小区西门，坤哥、达哥、彬哥都在，还有他们带过来的一群人，大概有二十多个人，我认识的有张某、胖彪(聂某)、坤舅哥（朱某）、信（靳恒信）、大才（侯基才），其他人我不认识。有个人喊我们去地下停车场，说有几个背楼的工人吵吵，坤舅哥先动手打的对方一个人，我们都上去打了。8、同案人聂某证言：2017年10月份的一天，坤哥、彬哥说东湖方舟有事了，我们一起坐着车到东湖方舟下到地下室，达哥、彬哥、舅哥、王鹏、张博、二辉都在现场，我们因为背楼的事和对方吵起来了，双方打起来。9、同案人井某证言：2017年具体什么时间记不清了，我通过聂某认识了小坤、小坤、小彬。10月份的一天，聂某拉着我去东湖方舟小区，在场的还有小坤、小彬、达子、小坤的舅哥，王鹏、张某、大才、信，小坤让我们下地下室撵几个人，达子和舅哥殴打了对方两名背楼男子，我们也跟着打，打完以后就跑了。10、证人马某1证言：2017年底，我和岳希保、郭勇勋三个给东湖方舟上料，当时上料的有三家，还有祁家庄和南里商的两家，因为我们相互竞争，利润不太大。岳希保提议跟南里商的刘明广一方合在一起跟祁家庄的竞争。合并之后我们这边派的马亮监工，刘明广那一方派的高进学监工，有什么事他们分别给岳希保、刘明广说。我们有一个微信群，面有我、岳希保、亓某、刘明广我们四个人，每天干什么活儿、收多少钱都是亓某在群里发。亓某就是社会上的混子，每天在工地上看着，有其他背楼的就拦着不让人家干，这些事都是岳希保在操作，如果我们的工人和祁家庄的工人闹事，亓某带人负责动手打就行了。2017年11月份前后的一天，我和岳希保、亓某一起到东湖方舟小区拉活时与祁家庄的人发生争执，岳希保带着保安、亓某带着六七个人在地下车库把祁家庄的工人打了。打架后，岳希保给刘明广打电话，刘明广开了一辆吉普车到了东湖方舟，岳希保跟他说了几句话，他就开车走了。（三）被害人陈述1、被害人胡某陈述：2017年10月25日上午10点半左右，我和祁某1在东湖方舟地下室出口和业主谈背楼的事，一个姓岳的男子不让我们在小区干活，带着一帮社会小青年把我和祁某1打伤了。2、被害人祁某1陈述：2017年10月25日上午11点多，我在17号楼地下车库给业主背楼，一个姓岳带着十几个人对我和胡某拳打脚踢，打完就跑了。我们想在东湖方舟干背楼的活，他们不想让我们干，我和胡某受伤了。（四）被告人的供述与辩解1、被告人侯基才供述与辩解：小坤等人在东湖方舟工地负责看场子，如果发现其他人干背楼的活，就将他们清出去，如果这些人不走，小坤就找人把他们打走。2017年的一天具体时间我记不清楚了，当时小坤让我和靳恒信去东湖方舟“帮忙”，我和靳恒信坐了一辆黑色的面包车到了东湖方舟工地，车上还有小彬和几个年轻的男孩。路上我问小彬去东湖方舟干什么，他说东湖方舟工地有人捣乱。到地方后，小坤让坤舅哥去地下室看看刚才捣乱的人还在不在，我们就跟着走到地下车库了，坤舅哥让捣乱的工人离开，撕扯对方的衣服，双方就打起来。我和靳恒信看到打架了，就从一个小道上走了，等了没有多长时间，其他人就从地下停车厂跑着出来了。2、被告人靳恒信供述与辩解：2017年10月的一天上午，我和侯基才跟着小坤、达子、小彬去东湖方舟，小坤还打电话叫来了十几个人。到地方后小坤说去地下停车场看看，几个背楼工人和小坤他们争吵并打了起来。达子和小坤他大舅哥先动手打的对方，接着所有的人动手把那几个祁家庄的人给打倒在地。我看打起来了就拉着侯基才跑了。小坤接了东湖方舟小区背楼的活，因为附近村民也在那干背楼，总是抢活儿，双方就起了冲突。3、被告人温肇亮供述和辩解：2017年10月份左右，当时我们已经和老高的工人商量好合伙了，岳希保给我们领工的开过会，当时有我、高进学、老板岳希保、刘明广，小坤也在场。岳希保说：“以后你们合到一起干活，小坤负责管理，你们有活一起干就行了”。平时我们先接了背楼的活或是有人不让我们干活了都是给小坤说。10月底的一天上午，我和老高在7号楼地下室和业务谈活儿，祁家庄的工人不让我们干，我和老高就去找老板岳希保、刘明广，他们说不用我们管，他们会处理，接着祁家庄的就挨打了，在此之后在第二次打祁家庄那三个人，也是因为抢活儿。小坤平时帮着岳希保、刘明广这些老板看着场子，就是看着我们干活，只要有祁家庄的工人不让我们干活，我们就给他联系处理。如果小坤有事，我和老高就给各自的老板岳希保、刘明广打电话。4、被告人高进学供述与辩解：2017年9月份，刘明广在东湖方舟揽了背楼的活，让我带着工人干，刘明广从中抽成。后来刘明广说他跟岳希保合伙了，让我跟着岳希保干。有一次岳希保叫着我们工人在东湖方舟开了一次会，当时有场的老板有刘明广、岳希保、马某1、坤，工人有我、温肇亮、呼来营、二帅，当时刘明广对着我们几个干活的工人说“以后你们和到一起干活就行了，谁愿意干就干，不干走就行了”，还指着坤说“以后你们都听坤，以后跟着坤干就行了，这是岳总安排的人，谁以后不让干活就找坤就行了，他负责处理”。小坤在工地上负责收钱，监督我们干活，有人闹事欺负工人由他带人处理，其实他就是老板派过来看场子的。刘明广知道小坤在东湖方舟负责什么。干了一个月左右，我回老家看病去了，后听温大亮说岳希保找人把祁家庄背楼的打了。5、被告人刘明广供述与辩解：我没有参与该起殴打事件，对此不知情。（五）鉴定意见1、濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书：祁某1右侧面部有一3.2*0.5cm擦伤，腰部外表无外伤，评定为轻微伤。2、湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书：胡某右眼外伤性前房积血，外伤性房角后退，外伤性瞳孔散大，右眼损伤构成轻伤二级。（六）辨认笔录濮阳市公安局卫都分局辨认笔录：证实彭某辨认出岳希保就是第一次打架带人去地下室的大高个儿；胡某辨认出岳希保中的男子就是领头打自己的人；侯基才辨认出张某是在东湖方舟参加打架的张博；聂某是在东湖方舟参加打架的小胖、朱某是坤舅哥、王某1是王鹏。以上事实，有被告人侯基才、靳恒信、温肇亮、高进学供述，同案人岳希保、于林达、彭某等人证言，证人靳某、马某1等人证言，被害人胡某、祁某1陈述、濮阳市公安局卫都分局到案证明、濮阳市公安局中原、新习及王助派出所户籍证明等证据证实，本院予以确认。二、被告人刘明广、侯基才、温肇亮、高进学寻衅滋事事实2017年12月12日下午5时许，被告人温肇亮、高进学因在东湖方舟小区与祁家庄村民争抢背楼生意发生争执，遂通知老板岳希保、刘明广及监工亓某到现场“处理”，后亓某纠集被告人侯基才及于林达、彭某、王某1、张某、朱某、聂某、井某等十余名社会闲散人员到2号楼地下停车场。在亓某、岳希保授意及刘明广默许下，上述被纠集人员对背楼工人即被害人祁某3、祁某2、蒋某实施殴打。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人祁某3鼻部损伤评定为轻伤二级；左眼部损伤评定为轻微伤；被害人祁某2前额部损伤评定为轻微伤。另查明：被告人刘明广于2018年5月24日被公安人员抓获。同日，被告人温肇亮、高进学经公安人员电话通知主动到案。被告人侯基才、靳恒信于2019年5月27日，经公安人员电话通知主动到案。上述事实，有公诉机关当庭宣读、提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：（一）书证濮阳市公安局卫都分局调取的手机通话记录：证实2017年12月12日下午5时许，高进学电话联系刘明广、亓某，温肇亮电话联系马某1、岳希保、亓某。亓某电话联系岳希保、王磊、张某、朱燕红的电话。（二）证人证言1、证人马某1证言：第二次打架是2017年12月份，当时天都快黑了，岳希保给我打电话说东湖方舟打架，让我过去。当时岳希保和坤、马亮、老高和两个工人在那，岳希保说因为跟祁家庄的争活打起来了。2、证人李某证言：2017年12月12日18时许，我跟着刘明广到东湖方舟，高进学这边的工人因为背楼和祁家庄的工人发生了冲突，刘明广劝他们别打架。双方正在争吵的时候过来一辆白色现代轿车，下来一帮二十多岁的年轻人对祁家庄的两个工人乱打乱踢，我和刘明广就离开了。3、同案人亓某证言：2017年12月份的一天下午五、六点，我和于林达接到东湖方舟小区背楼工头温肇亮的电话说“东湖方舟背楼这里吵架了，你过来吧”。我和老板岳希保联系后，叫上彭某和鹏鹏等人开车到了东湖方舟小区地下室。当时我们和刘明广带的七八个背楼工人和祁家庄的工人吵吵，岳希保、马某1、刘明广就和对方理论说：“你们的地皮已经卖了，我们从开发商手里承包的，你们不能干，也不能分。”说着我们就动手对祁家庄那三个人拳打脚踢，刘明广就从地下室出口处跑了。老高和温肇亮有事给我打电话是因为岳希保安排我在东湖方舟看着工人干活。因为岳希保在东湖方舟小区物业当保安能揽到活儿，他和刘明广合伙干背楼，外边人来干先由他们物业出面撵，实在撵不走再由刘明广他们出面撵。4、同案人于林达证言：2017年下半年一天上午，亓某叫上我和鹏鹏去过东湖方舟一次，和其他几个人一起殴打了祁家庄的背楼工人。5、同案人彭某证言：这次打架距上次去东湖方舟之后过了一个多月，具体时间我记不清了。那天晚上有人给亓某打电话说东湖方舟的工人挨打了，让他过去看一下。我和亓某、于林达坐车一起过去，还有一车人也赶过来，当时有一个大长脸男子和他的工人在场，亓某等人跟抢活儿的背楼争吵着打起来了，大长脸一看打起来就开车走了。6、证人靳某证言：2017年12月前后的一天晚上，我跟着高进学、温肇亮在东湖方舟背楼，祁家庄的工人不让我们干，双方吵起来，一会儿刘明广开车过来，又来一辆车下来十几个男孩，其中一个东北口音的男子问是谁不让干活，温肇亮就指了一下祁家庄的几个人，这几个年轻的男孩就对他们拳打脚踢，打完就跑了。7、证人樊某心证言：2017年11月的一天晚上17时左右，我在东湖方舟背楼，温大亮和祁家庄的工人吵起来了，刘明广开车也过来和高进学说了会儿话，过来两辆车从车上下来了七八个20多岁的年轻男孩，把祁家庄的三个人打倒在地，拳打脚踢，打完就跑了。8、证人史某证言：2017年11月份的一天下午五六点钟，我们在东湖方舟地下车库背楼，工头温肇亮说祁家庄村的人不让我们上料，要叫人和我们打架。一会儿，我们的老板二明广到了现场，高进学和二明广也和对方吵吵，这时从西面过来了两辆轿车，下来七八个男子，其中一个男子说“是谁想打架了”，高进学和温肇亮就这个祁家庄那三个人，这些年轻男子就还围着朝祁家庄的那三个人拳打脚踢，打了几分钟就跑了。9、证人杨某1证言：2017年11月的一天晚上，我接到温肇亮的电话，他给我说祁家庄村的人不让干活，我就从家开着我的车到了东湖方舟小区看到了坤坤和温肇亮，温肇亮说刚才和祁家庄村的打架了，我就开车走了。10、同案人朱某证言：2017年11月的一天晚上，小彬说东湖方舟地下车库有事让我过去，有背楼工人说被别人打了，小坤、小彬、二辉等人也开车过来了，我和他们就跟对方工人打起来，打完后就开车跑了。11、同案人聂某证言：2017年冬天的一天，我和坤哥、达哥、彬哥、舅哥、张博、王鹏、二辉开着两辆车去东湖方舟，有人在地下室因为背楼吵架，在坤哥的带领下我们就跟对方的人打起来了，当打完以后我们几个人就跑了。12、同案人井某证言：2017年冬天的一天，我就跟着聂某一起坐车到东湖方舟地下室了，小坤、小彬、舅哥、王鹏、张某、聂某几个人都在，我们打了背楼工人。13、同案人张某证言：2017年的一天下午天快黑了，小坤让我跟着他出去办点事，大才开车接上我，到了东湖方舟小区的地下室，当时去了两辆车，有我和二辉、小胖等七八个人，我们的人和对方工人吵起来，双方打起来了，我们打了几个工人。（三）被害人陈述1、被害人祁某2陈述：2017年12月12日17点30分左右，我堂哥祁某3说有人不让我们干活，我就跟着他下到地下停车场问情况，对方两个人朝祁某3的胸部打了几拳，过了一会儿来了十来个年轻人，其中的四、五个人围着我们打。当时刘明广在现场，没有动手，他是干背楼的一个老板，老高是他们这班背楼的工头，还有一个叫“亮”的负责揽活儿。2、被害人祁某3陈述：2017年12月12日17时左右，我和温肇亮因为背楼发生争吵，他动手打我了两下，我就叫来弟弟祁某2找他理论，和温肇亮、高进学争吵起来了，一会儿过来一群年轻男子把我们打了一顿。我们在东湖方舟和他们争活经常发生争吵，只要有事高进学和温肇亮就给他们老板打电话，叫人过来处理事。3、被害人蒋某陈述：2017年12月12日17时30分，我去东湖方舟地下停车场找祁某3、祁某2，他们分别被几名男子架住胳膊殴打，我拉祁某2的时候不知道被谁踹到地上了，然后我就抱住头了，有几名男子对着我一直拳打脚踢，打完后他们就开车走了。参与打架的有十几个男子，年龄都在20多岁。（四）被告人供述与辩解1、被告人刘明广供述和辩解：2017年年底的一天下午6点多，高进学给我打电话说“我在东湖方舟挨打了，你抓紧来吧”，我和李某开车到东湖方舟地下停车场，老高说有两个祁家庄的人不让他背楼，还动手打了他。对方回去叫人去了，我们就在原地等着。一小会儿，两个祁家庄的那俩人过来了，看见老高就开始骂，有点想动手的意思，我对那俩祁家庄的人说“有事说事，不能动手”，这时开过来一辆白色的轿车，从车上下来四五个年轻人，二话没说上去都打祁家庄的人，我让他们都别动手，但是没人理我，我就开着车和李某走了。我不认识车上下来的人，也不知道谁叫来的。2、被告人温肇亮供述和辩解：2017年12月份前后的一天下午，我在地下车库给业主背楼，祁家庄的工人给我们抢活儿，还说找人打我们，我就给高进学、岳希保、坤坤、马某1、杨某1打电话说了，他们赶过来，二明广和三祁家庄的工人争吵起来了，坤坤带人开着两辆车过来，把祁家庄的工人打了一顿。3、被告人高进学供述和辩解：2017年12月份的一天，温大亮给打电话说祁家庄的人要跟我们的工人打架，我就给刘明广、李某、亓某打了电话，我先到了东湖方舟的工地，刘明广开车带着李某也到了工地，温大亮跟家庄的两个人吵起来了，刘明广就过去说有事说事，一会儿过来两辆轿车，亓某带着五六个人下车打祁家庄的两个人，刘明广、李某开车走了，我也往南门跑了。4、被告人侯基才供述与辩解：当时东湖方舟打架我去过两次，第二次是在2017年12月前后的一天下午，我开车和小彬去清丰县马庄桥要账去了，在回濮阳的路上小坤给小彬打电话说东湖方舟有人找事了，让小彬叫几个人过去。小彬联系了张博、小胖几个人，坤舅哥开着小坤的白色现代轿接上他们，我们两辆车去了东湖方舟小区地下停车场，我没有下车，看到小坤、小彬、达子、坤舅，还有几个年轻人打几个背楼工人，我就跑了。（五）鉴定意见濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书：证实祁某3鼻部损失评定为轻伤二级；左眼部损伤评定为轻微伤；祁某2前额部损伤评定为轻微伤。（六）辨认笔录濮阳市公安局卫都分局辨认笔录：1、证实亓某辨认出刘明广、彭某、温肇亮是参与此案的人员。2、温肇亮辨认出刘明广、亓某、于林达、彭某就是参与此案的人员。3、高进学辨认出亓某就是坤；彭某就是参与打架的男子。4、祁某3、祁某2辨认出温肇亮是背楼的领头人；岳希保就是参与殴打的男子；于林达就是参与打自己的男子。5、史某辨认出刘明广是其在东湖方舟背楼时的老板二明广；温肇亮是工头“亮”。上述事实，有被告人刘明广、侯基才、温肇亮、高进学供述，同案人亓某、于林达、彭某等人证言、证人马某1、李某、靳某证言，被害人祁某2、祁某3、蒋某陈述，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定意见、濮阳市公安局卫都分局辨认笔录、通话记录等证据证实，本院予以确认。三、被告人侯基才、靳恒信故意伤害事实2017年11月，因张开发（另案处理）与濮阳市国濮热力公司关于濮阳市中原路竹翠园小区的供热管理经营权存在纠纷，双方多次发生争执并报警。期间，亓某、于林达、彭某受雇于王某2（已被判刑）、张开发在该小区看场子。2017年11月23日晚11时许，被告人侯基才、靳恒信及王某1、张某、朱某、聂某、井某、蔡某等人在亓某、彭某、于林达等人纠集、授意下，为帮助王某2、张开发争夺小区供热经营权，在竹翠园小区门口附近对国濮热力有限公司负责人即被害人管某进行殴打。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，管某右眼损伤评定为轻微伤；右侧肋骨损伤评定为轻伤二级。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经法庭质证、认证的如下证据证实：（一）证人证言1、同案人亓某证言：我不知道竹翠园小区，也没去过，2017年11月23日晚11时许，我和于林达开着两辆车到过竹翠园小区。（亓某在庭审中对上述审理查明事实无异议）2、同案人于林达证言：11月23日晚11时许，张开发给我打电话说竹翠园小区供热站来了一帮人把监控拔了，我和亓某、彭某一起开车到现场，还有一些人可能是王某2叫过去的。（于林达庭审中对上述审理查明事实无异议）3、同案人彭某证言：我和于林达、彭某等人到竹翠园小区是去看别人打架，到现场后已经打完，我们没有参与殴打管某。（彭某庭审中上述查明事实及罪名无异议）4、同案人朱某证言：2017年的一天，小彬接了达子的电话说竹翠园供暖站有人砸门，让我们抓紧过去。小区内站着有四十多个人，王某2和对方一个人吵起来，又喊了一句“打他”，我们就上去打了这个男子。因为达子在竹翠园供暖站给张开发看场子，张开发的供暖站跟对方有纠纷，经常有人来闹事，有人来闹事达子就将这些人撵走。5、同案人王某1证言：2017年的一天晚上，我和坤哥、彬哥、张某、坤舅哥、信、大才、胖彪在一起吃饭时，坤哥接了个电话说竹翠园那边有人闹事，我们就抓紧赶了过去。我们到现场有人喊着“就是他们几个”，我们就追上那几个人打了他们。6、同案人张某证言：2017年冬天的一天晚上，我和小坤、彭某、二辉、王鹏、还有小胖子的几个朋友在一起吃饭，小坤接了个电话说竹翠园有人闹事，让我们过去帮着打架了。7、同案人聂某供述：2017年11月13日晚上，我和坤哥、彬哥、张博、王鹏、二辉等人一起吃饭，坤哥接了个电话就直接开车拉着我们几个人去中原路竹翠园小区了，我们追上对方一个人拳打脚踢、当时供暖站老板还找了几个人也都动手打了。有两个老板争夺这个供热站，这次打架是因为对方一个老板叫着一班年轻的男子进竹翠园小区争供暖站了，坤哥、达哥帮着看场子。8、同案人聂某证言：2017年我通过王鹏介绍认识了坤哥、达哥、彬哥、坤舅哥等人，他们叫着我、王鹏、张博、二辉等人在东湖方舟小区和中原路竹翠园小区打过几次架，坤哥是头儿。9、同案人井某证言：2017年冬天的一天，我和聂某、小坤、舅哥、小彬、王鹏、张某、聂某的几个同学在饭店吃饭，吃饭后小坤将我们几人拉到中原路一个供暖站，追打一名男子。10、同案人井某证言：2017年的冬天，当时是聂某过生日我们在饭店吃饭后，小坤让我们到中原路一个供热站，当时有二十几个年轻的男子，小坤好像在这争活了，一个男子就朝中原路上跑了，我们追上去殴打了他。11、同案人蔡某证言：2017年冬的一天，我和聂某、张鹏翔、井某、聂某等人在金麒麟饭店吃饭，后小坤拉着我们去了竹翠园小区，小坤让我们追打争夺供热站的对方一男子。12、证人马某2证言：我是濮阳市国濮热力有限公司的运营经理。2017年年底，张开发找了一群社会上的人经常在我们供热站闹事，大概十七八个人，我认识一个叫王某2的是南里商村村民，他带着一帮人，还有几个东北男子，一个身材高高、胖胖的男子是“头”，他们没事就坐在小区门口占场子，公司的副经理管某被他们打过。13、证人张开发证言：我和国濮热力公司的负责人张继成、王章伟关于租赁竹翠园供热站存在纠纷，双方多次因争夺供热管理权发生争执并报警。11月23日晚11点左右，我到竹翠园小区门岗小屋睡觉，有人对着我住的小屋门跺了两脚，我给王某2打电话说有人来闹事，后才知道是管某带的人去的，双方发生争执并打起来。14、证人王某2证言：2017年11月份，张开发让我承包经营竹翠园小区的供热站。11月23日晚上10点多，张开发给我打电话说有人把竹翠园的门岗和供热站的房门砸坏了，我叫上张文奇到竹翠园，我和亓某纠集的年轻人一起去撵砸东西的四五个人，撵到中原路和大港路口打了一个人。15、证人杨某2证言：我是国濮热力公司人员。因为张开发和我们公司争夺竹翠园小区供热站的经营权，从2017年11月2日开始，他就花钱雇佣社会上的混子到小区值班捣乱，不让业主给我们交暖气费等等，还打过我们的工作人员。2017年11月23日晚上9时左右，我们公司业务副经理管某说竹翠园小区的暖气阀门被关了，让我过去一趟。我刚到就有两辆车拉着十七八个男子过来追打管某，一个东北口音的男子边追边喊“干死他”。这些人追着管钟良从竹翠园小区打到中原路上，打了好几次，大概十分钟，在这几名男子殴打管某过程中我把管某拉出来，开车送到公安医院了。16、证人刘某、杨某3、杨某4、陈某（均是国濮热力公司员工）证言与杨某2的证言一致。（二）被害人陈述被害人管某陈述：2017年11月23号21时许，我接到竹翠园小区业主的投诉，说是小区暖气不热，我就和会计陈某过去查看情况后，我就自己一个人往中原路与大港路交叉口走去，看到张开发打电话让人抓紧过来，七八分钟后过来了20多人，第一个朝我冲过来的男子就问我是不是国濮热力的，我就说是，他拉住我的衣领，朝我的右侧眼部就打了一拳，其他人都对我拳打脚踢。我就往西跑，他们还是追着我打，其中这些人有的拿着钢管，还有砖头，朝我的砸。对方大约十几个人，有王某2，还有几个年轻男的，有几个人是东北口音。在我被打20多天前，张开发就花钱雇佣了几个东北男孩经常来我公司在竹翠园小区的供热站闹事，不让我们办公。（三）被告人供述与辩解1、被告人侯基才供述与辩解：2017年11月23日晚11时许，我和靳恒信、小坤、小彬、坤舅哥、张博、王鹏、二辉等人在古城路金麒麟饭店吃饭，小坤接了个电话说竹翠园那边有人闹事，让我们都过去。达子坐出租车也来了，达子看到对方这三四个人就骂了起来，这几人就顺着大港路往南跑，我们就在后面追，小彬和他撕扯了两下就被劝开了。2、被告人靳恒信供述与辩解：2017年11月份一天，我和侯基才、小坤、小彬、张博、小胖、王鹏、坤舅哥等人在一起吃饭，小坤接了个电话说那边有点事，大家都跟着他去看看啥情况。我们到了竹翠园小区，坤舅哥、达子、张博等人就追着对方几个男子打了他们。这次打架是因为小坤、小彬、达子、坤舅哥等人给竹翠园小区看场子，双方因为收暖气费打架了。（四）鉴定意见濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书：证实被害人管某右眼挫伤、右眼眶内侧壁骨折，评定为轻微伤；胸部损伤评定为轻伤二级。（五）辨认笔录濮阳市公安局卫都分局辨认笔录：证实管某辨认出王某2、于林达、彭某、张某、聂某、亓某就是参与殴打自己的人。刘某、杨某4、杨某2辨认出亓某、于林达是经常去竹翠园小区闹事并参与殴打管某的男子。（六）视听资料濮阳市公安局卫都分局出具的视频监控光盘：显示案发当晚被害人管某被十余名男子追逐殴打的情况。上述事实，有被告人靳恒信、侯基才供述，被害人管某陈述、证人亓某、彭某、于林达、王某1、张某、朱某、聂某、井某、蔡某、杨某2、刘某、王某2等人证言、濮阳市公安局物证鉴定所鉴定意见、濮阳市公安局卫都分局辨认笔录、视听资料证实，本院予以确认。本院认为：被告人刘明广、侯基才、靳恒信、温肇亮、高进学伙同亓某、岳希保等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。其中第一起寻衅滋事系刘明广、侯基才、靳恒信共同犯罪；第二起寻衅滋事系刘明广、侯基才、温肇亮、高进学共同犯罪。被告人侯基才、靳恒信伙同亓某等人故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，系共同犯罪。刘明广、侯基才、靳恒信与亓某等人经常纠集在一起，以暴力手段在一定区域、行业内多次实施犯罪活动，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，系恶势力犯罪集团。侯基才、靳恒信、温肇亮、高进学在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；该四名被告人经公安人员电话传唤主动到案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。刘明广到案后如实供述第二起寻衅滋事犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。温肇亮、高进学均系初犯，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控第一、二、三起事实清楚，证据确实、充分，第一、二起指控寻衅滋事罪名成立，本院予以支持，但指控第三起寻衅滋事罪的罪名不当。经查，亓某为帮助他人争夺竹翠园小区充当打手期间，侯基才、靳恒信等人在亓某的纠集、授意下，追逐殴打国濮热力公司的负责人管某，其主观目的、殴打对象明确，符合故意伤害罪的构成要件，故本院认定第三起事实构成故意伤害罪。关于被告人刘明广及其辩护人所提“起诉书指控其参与第一、二起寻衅滋事犯罪的证据不足，刘明广不具有寻衅滋事的故意和行为，不构成犯罪且不应认定为恶势力犯罪集团成员”的辩护意见。经查，岳希保、温肇亮、高进学等人证言均证实刘明广与岳希保合伙承揽背楼生意期间，明知并放任岳希保安排亓某充当监工，为争抢背楼生意纠集社会人员殴打、驱赶其他背楼工人，欺压百姓，造成较为恶劣的社会影响，其具有寻衅滋事共同犯罪的概括故意和行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，且应认定为恶势力犯罪集团成员，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人侯基才、靳恒信的辩护人所提“起诉书指控侯基才、靳恒信参与第一起寻衅滋事犯罪的证据不足，其二人没有寻衅滋事的故意和行为，不构成犯罪”的辩护意见。经查，侯基才、靳恒信明知亓某纠集其二人在内的多名同伙，是为了争抢背楼生意到现场助威，且积极参与并放任同伙殴打背楼工人，均具有寻衅滋事共同犯罪的概括故意和行为，符合寻衅滋事构成要件，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“侯基才、靳恒信参与的第三起事实应认定为故意伤害罪”的辩护意见，本院予以采纳，理由如前所述。关于辩护人所提“侯基才、靳恒信不应认定为恶势力犯罪集团成员”的辩护意见，经查，侯基才、靳恒信明知亓某受雇于他人帮助争抢小区背楼生意及供热管理权，纠集多名社会闲散人员殴打竞争对手，仍积极参与到场助威，应认定为恶势力犯罪集团成员，故辩护理由不能成立，本院不予采纳。辩护人所提“侯基才、靳恒信具有自首、从犯情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。温肇亮、高进学的辩护人所提“温肇亮、高进学系初犯、从犯，具有自首情节、认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及其对社会危害程度等，高进学、温肇亮确有悔罪表现，且经司法机关调查评估，具备社区矫正条件，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘明广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月九日起至二〇二一年四月一日止。）二、被告人侯基才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月；犯故意伤害罪判处拘役四个月，决定执行有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十七日起至二〇二〇年八月二十六日止。）三、被告人靳恒信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪判处拘役四个月，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十七日起至二〇二〇年五月二十六日止。）四、被告人温肇亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。五、被告人高进学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 芳人民陪审员 盛 昌人民陪审员 司坤坤二〇一九年十二月二十四日书 记 员 杨鑫如