wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22366号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被告：武亭亭，女，1988年6月26日生，汉族，户籍地址：河北省张家口市涿鹿县武家沟镇武家沟大街2号。原告维仕融资担保有限公司与被告武亭亭追偿权纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告武亭亭经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款20355.11元；2.违约金8100元；3.诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年9月22日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款27000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年11月24日，信托公司发出解除合同通知书。2018年2月23日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计20355.11元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，现原告诉至本院，要求被告返还代偿款及违约金共计28455.11元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年9月22日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款27000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向乙方偿还本息993元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月162元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次67.5元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月162元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，乙方有权宣布提前到期或解除合同，甲方除应立即付清全部未付的服务费等费用外，还应向乙方支付总服务费30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2018年2月23日，原告代被告偿还信托公司20355.11元，其中本金19500元、利息729元、罚息126.11元。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武亭亭于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款20355.11元、违约金8100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，公告费560元，由被告武亭亭负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  耿 侃审 判 员  杨志彤审 判 员  程新桐二〇一九年十二月二十五日法官助理  成 竹书 记 员  岳 源
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执恢223号 中国工商银行股份有限公司东兴市支行、秦丽萍： 本院执行的中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请秦丽萍借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3968号原告：纪德信，男，1969年1月2日出生，汉族，住黑龙江省明水县，被告：大庆众佳合正房地产开发有限公司，住所地：大庆市高新区万城华府小区B6-12门商服，统一社会信用代码：912306070984548001。法定代表人：赵松，职务：总经理。被告：闫振江，男，1959年8月28日出生，汉族，系油田电力集团退休职工，住让胡路区，原告纪德信与被告大庆众佳合正房地产开发有限公司、闫振江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪德信到庭参加诉讼，被告大庆众佳合正房地产开发有限公司、闫振江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告纪德信向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告消防合同工程保证金100，000元及利息（以100，000元为基数,自立案受理之日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月28日,原、被告签订建设工程施工发包合同,双方约定被告将颐养佳苑小区的消防施工项目发包给原告施工，并约定土建工程人员进场后退还该保证金。合同签订后,原告支付了100000元消防工程合同保证金,但颐养佳苑小区的工程至今未开工,原告多次要求被告支付违约金并返还保证金,被告拒不给付，故原告诉至法院。被告大庆众佳合正房地产开发有限公司、闫振江未出庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：建筑工程施工发包合同、收条复印件各一份，证明其向闫振江交纳保证金100，000元。因原告未能提供原件核对，故本院对其真实性不予确认。被告大庆众佳合正房地产开发有限公司、闫振江未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告自述，其与闫振江通过同学相识，闫振江系大庆众佳合正房地产开发有限公司的老板，2017年5月28日，其与闫振江签订了建筑工程施工发包合同并将100，000元保证金交付闫振江，但被告至今仍未将工程发包给原告，故二被告应将保证金返还原告。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据，不足以证实其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告纪德信的诉讼请求。案件受理费2，300元，由原告纪德信负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  侯晓云审判员  程艳婷审判员  高艳丽二〇一九年十二月九日书记员  何佳旺附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7423号 申请执行人宁丽云,男,1977年7月24日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人侯妮,男,1977年12月2日出生,汉族,住湖南省石门县。 申请执行人宁丽云与被执行人侯妮借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人侯妮名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人侯妮名下无任何房地产登记资料； 三、公安车管部门查询，证实被执行人侯妮名下无任何车辆登记资料； 四、本院已依法将被执行人侯妮列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人侯妮在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月二日 书记员  邓海峰
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执1693号袁春辉：姜鹏：袁春辉申请执行姜鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币3000.00元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初5577号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行还款义务，执行费已由被执行人交纳。至此，申请执行人袁春辉向本院申请执行的（2018）苏0804民初5577号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢319号申请执行人：梁金生,男性,1955年7月15日出生,412921195507150350,汉族,住南召县；被执行人：刘志娜,女性,1977年7月12日出生,412921197707120024,汉族,住南召县。本院依据已经发生法律效力的南召县人民法院2018年7月31日的（2018）豫1321民初513号判决，于2019年11月18日，以(2019)豫1321执恢319号执行裁定书查封了被执行人的河南省南阳市××南召县××产业××区××广场××楼296.2平方米一、二层门面复式住宅一处房产证号：无[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人判决如下：被告刘志娜在判决生效之日起三十日内支付原告梁金生借款107万元，并从借款之日起按月息2%支付利息至款清之日止（扣除已支付利息23.75万元）。本案诉讼费14430元，减半收取7215元，保全费5000元，共计12215元，由被告刘志娜负担。（写明指定履行的义务），但被执行人刘志娜全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘志娜所有的河南省南阳市南召县南召县城郊乡产业聚集区天富广场1号楼296.2平方米一、二层门面复式住宅一处房产证号：无（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **伟二〇一九年十二月十八日（）书记员
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52388号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：管少华，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告兴业消费金融股份公司与被告管少华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金177,602.73元、利息26,156.98元、逾期利息11,240.29元(暂计至2019年10月1日)；2.判令被告支付原告自2019年10月2日起至实际清偿日止的逾期利息(以本息203,759.71元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告支付原告律师费1,000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告贷款本金177,602.73元、利息34,234.62元、逾期利息4,927.29元(暂计至2019年12月12日)；2.判令被告支付原告自2019年12月13日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金177,602.73元为基数，按年利率24%计收)。事实与理由：2018年7月5日，被告向原告申请贷款，并与原告签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》(以下简称《贷款条款》)及《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》(以下简称《确认书》)，约定原告向被告提供200,000元的贷款用于消费，贷款固定月利率2%，贷款期限36个月；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。同年7月6日，原告向被告放款200,000元。嗣后，被告自2019年2月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《贷款条款》约定，借款人发生违约时，贷款人有权要求借款人承担支付罚息、逾期违约金等责任，还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。审理中，原告确认以开庭日期为宣布贷款提前到期日，截至该日，被告尚欠原告贷款本金177,602.73元、利息34,234.62元、逾期利息4,927.29元。还查明，《贷款条款》还约定，本合同项下所涉债务/担保义务的催收和诉讼(仲裁)文书(包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书)通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式送达申请人。采用邮政特快专递或同城挂号邮件进行邮递的方式，以邮件寄出之日的下一日为送达日期。本院向《确认书》记载的被告通讯地址寄送相关法律文件。本院认为，当事人各方之间签订的《贷款条款》及《确认书》等附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任，原告有权依约提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息。原告按年利率24%计收合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管少华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金177,602.73元，支付截至2019年12月12日止的利息34,234.62元、逾期利息4,927.29元；二、被告管少华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年12月13日起至实际清偿之日止，以上述本金177,602.73元为基数按年利率24%计收的逾期利息。案件受理费4,551.50元，减半收取为2,275.75元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇一九年十二月十八日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4707号 申请执行人刘延超，男，1953年9月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：白瑞泉，广东智洋律师事务所律师。 被执行人吴益群，男，1967年1月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人刘延超与被执行人吴益群民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初851号民事判决书，于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款280万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、被执行人负担本案执行费46824元，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款1865元，发还给申请执行人。申请执行人在诉讼期间财产保全轮候查封了被执行人吴益群名下房屋。申请执行人向本院提出参与分配申请，本院己向汕头市金平区人民法院发函参与分配申请。经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地调查其财产状况，也没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭思静
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25447号原告：王志海，男，1981年11月11日出生，满族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:李阔（原告之妻），1981年2月12日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市，公民身份号码×××。被告：熊广亮，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，公民身份号码×××。原告王志海与被告熊广亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志海之委托诉讼代理人李阔到庭参加诉讼，被告熊广亮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.诉讼费和公告费由被告负担。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，2018年8月13日被告向原告借款15000元作为资金周转，承诺还款日期为2018年8月19日（有2018年8月13日借条为证)。到还款日期后，原告多次找被告索要15000元，被告总以现在没有钱为由推拖至今。现在己无法联系上被告。无奈，原告为维护自己的合法权益故诉至法院。被告熊广亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：王志海提交2018年8月13日的借条载明：“本人熊广亮因生意周转向王志海借款人民币15000元整，本人承诺，8月19日把钱还给王志海。借款人：熊广亮。”庭审中原告王志海称，借条是借钱当天被告出具的，借款是以现金的形式交给被告的。打完条之后，打了几次电话，后来不接了，就找不到人了。欠条上的字都是被告写的。双方没有约定过利息。上述事实，有原告王志海提交的借条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告熊广亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告王志海提交的证据及陈述，原告王志海与被告熊广亮之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。王志海要求熊广亮偿还借款15000元的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊广亮偿还借原告王志海款15000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告熊广亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元及公告费560元，由被告熊广亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  赵正成人民陪审员  杜万荣二〇一九年十二月十二日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初9731号 原告：重庆三峡银行股份有限公司白岩路支行，住所地重庆市万州区白岩路216号，统一社会信用代码91500101709339140R。 负责人：武勇，行长。 委托诉讼代理人：吴红，女，1989年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位员工。 委托诉讼代理人：许清玄，男，1991年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位员工。 被告：吴平，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向正英，女，1969年4月24日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：吴平，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系被告向正英丈夫。 原告重庆三峡银行股份有限公司白岩路支行（以下简称三峡银行白岩路支行）与被告吴平、向正英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三峡银行白岩路支行的委托诉讼代理人吴红、许清玄，被告吴平（同时系被告向正英的委托诉讼代理人）到庭参与诉讼。2019年10月8日，原、被告均申请本案继续适用简易程序审理，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况 二被告系夫妻关系。2017年4月14日，原告与吴平签定了《个人借款合同》，约定吴平向原告借款人民币300，000.00元，借款期限36个月，借款用途为住房装修，年利率6.2%，还款方式为按月付息，分期还本。逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%执行，并对未支付利息（含罚息）按该利率计收复利。原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于交通费、诉讼费、保全费、强制执行费、律师代理费，由被告承担。 二、担保合同关系成立情况 同日，原告与被告吴平签订了《抵押合同》，约定被告吴平以其名下位于万州区沙龙路三段XXXX号XX-XXX室房屋（房产证号：301房地证2015字第27XXX号）为上述债务提供抵押担保。2017年4月17日，原、被告办理抵押登记。 同日，原告与被告向正英签订《保证合同》，约定由被告向正英为上述《个人借款合同》提供连带责任保证。 三、金融借款合同履行情况 2017年4月18日，原告将300，000.00元款项打入吴平账户。贷款发放后被告吴平因被判刑关押而未按时还款，截止2019年5月28日，被告尚欠原告贷款本金人民币300，000.00元，应收利息7，801.68元、复利136.97元，本息合计307，938.65元。 催收情况 2019年5月28日，原告向被告发出《关于宣布贷款提前到期的函》，宣布贷款提前到期，并要求被告向正英履行保证责任。同日，原告向被告发出《催收通知书》，要求被告履行相关义务。 诉讼请求 1.判决被告吴平立即偿还原告借款本金人民币300，000.00元及截至2019年5月28日的利息（含复利）7938.65元，本息合计307，938.65元；支付原告自2019年5月29日至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金300，000.00元为基数，在固定年利率6.2%上浮50%计算；复利以对应贷款的应收利息、应收罚息、应收复利为基数，在固定年利率6.2%上浮50%后计算，按月计收）；2.判决由被告吴平承担律师费、案件受理费、保全费等实现债权的一切费用；3.判决被告袁向正英对上述债务承担连带清偿责任；4.判决原告对被告吴平提供抵押担保的坐落于万州区沙龙路三段XXXX号XX-XXX室房屋（房产证号：301房地证2015字第27XXX号）享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。 本院认为，原、被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告吴平未按期履行还款付息义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告吴平立即偿还尚欠贷款本息，并依约支付罚息及相关费用的主张，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为本案诉讼费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。被告向正英作为上述债务的连带责任保证人，且未超过保证期间，应当对被告吴平的上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告吴平追偿。原告的抵押权已依法登记，对原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴平在本判决生效后三十日内立即偿还原告重庆三峡银行股份有限公司白岩路支行借款本金人民币300，000.00元，应收利息7，801.68元、复利136.97元，本息合计307，938.65元；并支付原告重庆三峡银行股份有限公司白岩路支行自2019年5月29日至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金300，000.00元为基数，按固定年利率6.2%上浮50%计算；复利以未归还的利息7938.65元为基数，按固定年利率6.2%上浮50%计算，按月计收）； 二、被告向正英在本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费范围内承担连带清偿责任，履行保证责任后可向债务人追偿； 三、原告重庆三峡银行股份有限公司白岩路支行对被告吴平提供抵押担保的坐落于万州区沙龙路三段XXXX号XX-XXX室房屋（房产证号：301房地证2015字第27XXX号）享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告吴平、向正英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  徐增鹏 二〇一九年十二月三日 书记员  何雄风
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31623号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：谢化冰、李楠，均系公司员工。被告：高扬，男，1977年5月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。原告广州银行股份有限公司诉被告高扬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼。被告高扬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领：被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××28。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年9月15日，被告拖欠本金19909.16元、利息13594.37元、滞纳金9513.38元（截止至2016年12月31日）、违约金62468.17元（发生在2017年1月1日之后）。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于还款日前还清最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1．判令被告立即偿还信用卡欠款本金19909.16元，滞纳金9513.38元（截止至2016年12月31日），利息13594.37元，违约金62468.17元（利息、违约金计至2018年9月15日，2018年9月16日起的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息及截止至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张违约金缺乏理据，故对原告违约金的诉请，本院依法不予支持。被告高扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还拖欠的本金19909.16元、滞纳金9513.38元及利息（截止至2018年9月15日，利息13594.37元；自2018年9月16日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2410元，由原告广州银行股份有限公司负担1362元，被告高扬负担1048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年十二月十二日书 记 员  田淑娴
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1784号罪犯郑飞文，男，1990年9月24日出生，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年12月22日作出(2010)汕中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人郑飞文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳21000元）。判决生效后，交付执行。本院于2013年4月18日作出（2013）揭中法刑执字819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2015年2月13日作出（2015）揭中法刑执字361号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字2276号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月19日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郑飞文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑飞文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑飞文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得8次表扬并73分。属严重暴力性犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币29000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑飞文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑飞文予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39637号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：郑亚妹，女，1971年7月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市怀柔区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告郑亚妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告郑亚妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令郑亚妹偿还借款本金41666.75元及逾期滞纳费2250元、账户管理费20000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，郑亚妹向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为60个月，利率为0‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月800元，按照等额本金还款法还款；若郑亚妹逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年4月27日，北银公司依约向郑亚妹发放贷款，在合约书履行期间，郑亚妹没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。郑亚妹未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，郑亚妹向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为100000元，贷款期限为60个月，利率为0%，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.8%/月，还款方式为等额本息。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年4月27日，北银公司依约向郑亚妹发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为0‰，期限为60个月，还款方式为等额本金还款法，账户管理费为每期收取800元，到期日为2020年4月27日。在合同履行期间，郑亚妹未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认在本案中仅主张郑亚妹自逾期还款日起至2019年4月29日止的欠付借款本金41666.75元及逾期滞纳费2250元、账户管理费20000元，之后郑亚妹产生的欠款，北银公司已另案主张；另外，上述欠款期间的部分逾期滞纳金已核销，北银公司不在本案中主张。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，郑亚妹签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向郑亚妹发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，郑亚妹作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求郑亚妹偿还借款本金41666.75元及逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。郑亚妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑亚妹于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金41666.75元及逾期滞纳费2250元、账户管理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由郑亚妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  李绥奇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈玲玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0105执3496号之一申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区。法定代表人：叶凤琦，执行董事。被执行人：黄铮铮，男，1989年11月4日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人黄铮铮民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的475263.81元,已执行标的0元，剩余未受偿标的475263.81元及利息。本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，冻结了被执行人名下账户存款，不足以清偿，暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏灵艳二〇一九年十二月五日书记员  莫彩腾
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8415号原告：罗常文，男，汉族，1968年12月14日生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：唐正斌，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401171100406。被告：石祥友，男，汉族，1976年6月9日生，住贵阳市白云区。被告：王世林，男，汉族，1969年8月1日，住贵阳市白云区。原告罗常文与被告石祥友、王世林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗常文的委托诉讼代理人唐正斌与被告石祥友到庭参加诉讼，被告王世林经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗常文向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告欠款20000元，并从2018年3月1日起按月利率2%计算支付利息至本息结清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给二被告提供劳务制作挡土墙，劳务费共计72370.28元。经结算，二被告出具欠条一张，载明截止2016年12月2日被告欠原告72370.28元劳务费，承诺于2016年12月8日前全部付清。后被告相继支付了52370.28元，余款至今未付。故原告向法院提起诉讼，请求支持诉请。被告石祥友辩称，工地是王世林的，我是王世林的一个班组，原告是我班组里的人员，原告做完工后，找王世林要钱，王世林给原告打了一张条子，承诺工资由他付，我在欠条上签字只是证明有这个事情，后王世林支付了原告10000元，现欠20000元是事实，但应该由王世林支付，对给原告造成的损失也应由王世林承担，我不承担责任。被告王世林未到庭，也未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告罗常文称受石祥友雇佣在被告王世林的工地上制作挡土墙。2016年12月2日，被告向原告出具便条一张。该便条载明“罗常文班组，挡土墙总方量为：1375.39㎡，金额为：71520.28元，杂工共计850元，共计金额为72370.28元，预支金额为：22500元，余下金额为49870.28元，现已付人民币￥19870.28元，大写（壹万玖仟捌佰柒拾元），欠罗长文￥30000.00元，大写：叁万元整。双方协商签下罗常文的叁万元，王仕林答应在2016年12月8号以前付清欠下的工程款叁万元，如逾期按每天壹仟元支付罗常文，以此类推”，王世林在欠款人一栏签字，被告石祥友在落款日期下方签字。原告认可被告出具便条后，王世林支付了其10000元，现剩下20000元未付。因被告未支付原告剩余款项，故原告诉至法院，诉请如前。另，原告及石祥友均在庭审中称，庭审前被告曾打电话称会在2019年12月6日前给付原告此款，叫原告撤诉，但王世林并未按约支付。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的便条在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告罗常文为被告做工属实，有原、被告的陈述及欠条佐证，本院予以确认，被告王世林经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。原告提交的被告王世林出具的便条上载明被告欠付原告工资30000元，原告也认可签订便条后，被告王世林支付了10000元，现剩下20000元未付，故对原告主张的20000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告王世林在便条上承诺于2016年12月8日前付清，逾期按每天壹仟元支付，现被告逾期付款事实存在，但双方约定的资金占有费过高，现原告要求被告从2018年3月1起以20000元为基数，按月利率2%计算支付利息至该款付清时止，未违反相关法律规定，本院予以支持。关于责任承担的主体，涉案工程系被告王世林承建，原告罗常文对此无异议，且被告向原告出具便条中载明“双方协商欠下罗常文的叁万元，王仕林答应在2016年12月8号以前付清欠下的工程款叁万元”，故王世林应为本笔债务的支付主体。被告石祥友称其在此便条中的签名只是证明被告王世林欠原告劳务费的事实，符合客观实际，且便条中明确载明是被告王世林答应支付原告欠款，被告石祥友并未在便条中承诺对涉案款项承担支付义务，故原告主张被告石祥友承担连带支付责任于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王世林于本判决生效后五日内支付原告罗常文劳务费人民币20000元及逾期利息（以20000元为基数，从2018年3月1日起按月利率2%计算支付至该欠款付清时止）；二、驳回原告罗常文的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币480元，减半收取240元（原告已预交），由被告王世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  胥 勇二〇一九年十二月六日法官助理  陈美姣书 记 员  秦芝芝
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12975号原告：濮阳市怡海房地产开发有限公司。住所地濮阳市黄河路东段路南统一社会信用代码：91410900755159474E法定代表人：王国平，执行董事委托诉讼代理人：朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。被告：盛泽民，男，1989年6月24日出生，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市怡海房地产开发有限公司与被告盛泽民商品房预售合同纠纷一案中，原告濮阳市怡海房地产开发有限公司，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市怡海房地产开发有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市怡海房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告濮阳市怡海房地产开发有限公司承担。审判员  李慧二〇一九年十二月二十三日书记员  李扬
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初338号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人王政峰，男，1970年6月4日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地），无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。指定辩护人陈蕾，辽宁油海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉（2019）324号起诉书指控被告人王政峰犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派代理检察员张心童、马一宁出庭支持公诉，被告人王政峰及其辩护人陈蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年7月23日13时45分，被告人王政峰驾驶辽Ｌ×××××号灰色东风日产小型普通客车从石油大街锦祥一条街的二界沟小渔村饭店出发，由北向南行驶至兴隆台区兴油支路/兴石岗南侧时，被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，王政峰血液中乙醇含量为138.84毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人王政峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王政峰对起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人王政峰的指定辩护人对公诉机关起诉指控没有异议，提出被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，没有造成实际损害，建议免于刑事处罚；如被告人被判处实体刑，应从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月23日13时45分，被告人王政峰驾驶辽Ｌ×××××号灰色东风日产小型普通客车从盘锦市兴隆台区石油大街锦祥一条街的二界沟小渔村饭店驶出，由北向南行驶至兴隆台区兴油支路/兴石岗南侧兴隆农场小区停车场时，因涉嫌酒后驾驶机动车被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，王政峰血液中乙醇含量为138.84mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人王政峰到案经过。2、户籍证明信，证实被告人王政峰的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人王政峰的供述与审理查明的事实基本一致。4、居民身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证实被告人王政峰具备驾驶资格及涉案车辆车籍情况。5、呼气式酒精含量检测结果单、检测结果告知笔录、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人王政峰进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。6、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实被告人王政峰血液中乙醇含量为138.84mg/100ml及鉴定意见的告知情况。7、被告人血样提取登记表、提取血液样本告知书及提取血样现场图片，证实对被告人王政峰进行血液采集的情况。8、涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片，证实涉案车辆的客观情况。本院认为，被告人王政峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王政峰的指控，罪名成立。被告人王政峰当庭自愿认罪，并能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其可宣告缓刑。被告人不具有免于刑事处罚情节，对辩护人提出建议免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人王政峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 坤人民陪审员  王素平人民陪审员  李 伟二〇一九年十二月十七日书 记 员  张洪坤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0102民初5211号原告：王超智文，男。被告：马梁栋，男。原告王超智文与被告马梁栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超智文到庭参加了诉讼，被告马梁栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超智文向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除《房屋租赁合同》；2、依法判决被告支付未付租金15200元（从2018年10月计算至2019年5月，共八个月，租金为每月1900 元）；3、支付拖欠的暖气费751元；4、赔付违约金1900元；5、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月1日签订《房屋租赁合同》，合同签订后，原告将房屋交付被告使用。2018年10月10日，原告提醒被告缴纳下一季度房租，被告以各种理由推脱。2019年4月17日，被告给原告写了一个《房屋租赁合同》欠租金说明，承诺2019年6月1日以前付清所欠房费13300元。2019年6月11日，原告再联系被告，电话已被拉黑，微信也不回了，故提起诉讼。被告马梁栋未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于西安市新城区XX路XX号XX的房屋（108平方米）出租给被告居住，租赁期限自2018年4月6日至2020年4月6日，房屋月租金为1900元，原告收取被告押金2000元，退房时没有问题后退还，合同还约定被告如违反本合同的规定，原告将扣除被告一个月租金作为违约金并终止租赁合同。合同签订后，被告住进了涉案房屋，从2018年10月开始，被告未再支付房租，在原告的催要下，2018年4月17日，被告出具《房屋租赁合同》欠租金说明，认可其共欠房租13300元。2019年6月，原告因被告拖欠房租将被告起诉至我院，并自行收回和清洁打扫了涉案房屋。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，该合同依法成立且有效。合同签订后，原告依约向被告提供出租房屋，履行了合同义务，被告理应按照约定支付租金，根据被告出具的欠房租说明可知，截止2019年4月，被告共拖欠原告房租13300元，加上2019年5月份的房租，共计15200元，故原告要求被告支付拖欠的房租15200元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。根据约定，被告未按时支付房租，原告有权解除合同，故原告要求解除双方《租赁合同》的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。考虑按到原告拖欠租金的数额，原告主张违约金1900元并无明显偏高，且该数额亦是双方在合同中自愿约定，故原告要求被告支付违约金1900元的诉讼请求，有事实和法律法依据，本院依法予以支持。被告使用房屋期间未交纳供暖费，按照规定，被告应按正常供暖费30%的标准交纳基础供暖费，涉案房屋建筑面积为108平方米，基础供暖费为751元，因涉案房屋登记在原告名下，应以原告的名义予以交纳，故原告要求被告支付基础供暖费751元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告王超智文与被告马梁栋于2018年4月1日签订的《房屋租赁合同》依法予以解除。二、被告马梁栋于本判决生效后十日内向原告王超智文支付租金15200元、违约金1900元、基础供暖费751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元、公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟   二〇一九年十二月十三日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙
山东省济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0104行初121号原告贾相智，男，1957年6月7日出生，居民汉族，住址济南市。委托代理人贾超，男，1987年2月27日出生，居民汉族，住址济南市。被告济南市槐荫区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人衣连斌，局长。委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。委托代理人石春青，山东蕴达律师事务所律师。本院在审理原告贾相智诉被告济南市槐荫区住房和城乡建设局拆迁行政协议一案中，原告于2019年12月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告贾相智于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾相智申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贾相智撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾相智负担。审判长 李 青审判员 李巧英审判员 张志涛二〇一九年十二月三十日书记员 刘 乐
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执781号之二申请执行人:陕西科元投资管理有限公司。法定代表人：赵某某，该公司总经理。被执行人:高某某,男性,汉族。被执行人:西安侨华房地产开发有限公司。法定代表人：杨某某，该公司总经理。被执行人:西安侨华房地产开发有限公司泾河新城分公司。负责人：舒某某，系该分公司经理。陕西科元投资管理有限公司申请执行高某某、西安侨华房地产开发有限公司、西安侨华房地产开发有限公司泾河新城分公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0423民初2571号民事判决书：由高某某向陕西科元投资管理有限公司清偿借款485000元，并从2015年5月1日起按照月利率2%承担利息至归还完毕之日之；由西安侨华房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；由高某某、西安侨华房地产开发有限公司承担案件受理费10000元、保全费5000元、担保费4400元，本案执行费12294元。本案在执行过程中，经申请人申请，本院依法追加了西安侨华房地产开发有限公司泾河新城分公司为本案的被执行人，本院对被执行人财产情况调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院续查封了申请人在诉讼过程中保全的被执行人名下的房产，上述房产因未经竣工验收，暂不具备执行条件，现本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并依职权依法将被执行人纳入了征信惩戒系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 陈 粮审判员 张 锐二〇一九年十二月十七日书记员 闫欣玮1
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执3016号谢宇：本院作出的（2017）粤0105刑初507号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人谢宇没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年3月20日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执3016号。经本院执行，谢宇已履行了（2019）粤0105执3016号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初3397号 原告：吴云昆，男，1984年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨治鹏，男，1991年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告吴云昆与被告杨治鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，故依法裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告吴云昆到庭参加诉讼，被告杨治鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴云昆向本院提出诉讼请求：由杨治鹏支付吴云昆货款1279元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年3月18日被告在原告处购买水电材料，至2018年10月4日期间，被告陆续支付了一部分材料款给原告，但未全部付清。2018年10月4日双方结算，被告尚欠材料款2479元。同日，被告向原告出具《欠条》，约定了支付时间。但到期后，原告多次催收，被告均未支付。为维护自己的合法权益，原告特依法起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 杨治鹏未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：垫江县坤鹏装饰建材经营部于2018年5月10日注册成立，系个体工商户，吴云昆为其经营者，经营范围为销售安装水管、电线、电缆、气管、燃具等。2017年3月18日至2018年10月4日期间，被告因做家装，数次从原告处购买水电材料，期间货款共计3878.5元，被告支付了部分。2018年10月4日，经双方结算，被告尚欠原告材料款2479元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，上载明：“今欠吴云昆材料款2479元（贰仟肆佰柒拾玖元），于2018年年前结清。欠款人：杨治鹏。2018.10.4。”此后，被告未按期限清偿债务，原告数次催收无果，遂起诉至本院。 另查明，原告起诉后，被告向其支付了1200元，尚欠货款1279元。 原告围绕自己的主张向本院提交了《欠条》、送货单、营业执照等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，买卖合同，是指一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。被告从原告处购买水电材料，原告已向被告交付，双方的买卖合同关系依法成立。原告向被告交付了此材料，已履行其作为卖方的义务，被告作为买方，应当按照约定向原告足额、及时支付相应的价款。《欠条》载明被告欠原告货款2479元，后在原告起诉后又支付1200元，尚欠1279元。对于尚欠货款，被告应当支付给原告。故对原告吴云昆请求被告杨治鹏向其支付尚欠货款1279元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于原告请求的利息支付问题。因原、被告在《欠条》中未约定利息，视为不支付利息。但被告逾期支付货款，给原告造成了一定的资金损失，应当向原告支付逾期利息。逾期利息的起算时间应为支付期限届满次日，现原告主张从起诉之日即2019年7月31日起开始计算，系原告对自己权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清之日止，于法有据，本院对此予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨治鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 由被告杨治鹏于本判决生效后5日内支付原告吴云昆货款1279元及利息（利息从2019年7月31日起至付清之日止以1279元为基数按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨治鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长 王 治 人民陪审员 吴 勇 人民陪审员 黎明航 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理 王 婷 书 记 员 林 义
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56623号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：包明华，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告包明华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告包明华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计56,208.95元(截止至2019年6月6日，欠款本金48,519.72元，利息7,689.23元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计55,958.95元(截止至2019年12月25日，欠款本金48,269.72元，利息7,689.23元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告包明华向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年12月25日累计欠款共计55,958.95元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告包明华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包明华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年12月25日的信用卡欠款本金48,269.72元；二、被告包明华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,269.72元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,006.74元，减半收取计503.37元，由被告包明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3645号之一 申请执行人：南宁金砖市场管理有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：陆耀理，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈婉玲，该公司职员。 委托诉讼代理人:李宏海，广西桂海天律师事务所律师。 被执行人:李祖安，男，1962年6月24日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人南宁金砖市场管理有限公司与被执行人李祖安租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0105民初1215号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李祖安在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的103712元，已执行标的0元，剩余未受偿标的103712元及利息。 本院在执行过程中，本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到被执行人住所地的村委会（居委会）进行了走访，冻结了被执行人名下存款，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有其他财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫彩腾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37874号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广东省广州市越秀区中山六路241-243号。负责人：云天林，行长。委托诉讼代理人：孔子欣，该行职员。委托诉讼代理人：王广凡，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。被告：宋月琴，女，1972年4月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行与被告宋月琴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔子欣到庭参加诉讼，被告宋月琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡逾期本金37064.5元及截止至付清日的利息、复利、费用[截至2019年12月10日止的利息为2184.87元，费用为10628.22元（含分期手续费2903.13元、违约金7725.09元）；从2019年12月11日起，利息按日利率万分之五计算，费用中违约金按最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费每期按分期本金额的0.6%计算，复利按利息利率计算，按月计收]；2.本案案件受理费、由被告承担。事实和理由：被告逾期未归还信用卡透支欠款，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、关于账单分期的业务介绍、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》、信用卡信息系统截屏、交易流水、催收记录等证据。被告未到庭应诉，未对上述证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据予以采信，并认定如下事实：2017年5月22日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除该合同另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期；免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等。原告提交的关于账单分期的业务介绍载明：分期档期有5档，最长的档期长达24个月；分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费等。被告的申请经原告审核后，原告向被告发出了信用卡。被告在持有及使用上述信用卡过程中发生透支欠款且逾期未还。截至2019年12月10日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金37064.5元、利息2184.87元、分期手续费2903.13元、违约金7725.09元未还。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，公告内容包括取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。庭审中，原告确认其未与被告协议约定违约金的收取问题。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本、分期手续费及按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付利息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告确认其未与被告协议约定违约金的收取问题，其计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋月琴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行偿还信用卡项下透支款本金37064.5元、分期手续费2903.13元、利息以及复利（计至2019年12月10日止的利息为2184.87元，从2019年12月11日起的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1122元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行负担174元，由被告宋月琴负担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢春晖人民陪审员  王 洁人民陪审员  聂锦祥二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邹书文法庭记录员廖梓松
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1254号原告：饶河县德丰玉米种植专业合作社，住所地饶河县饶河镇饶河农场四队区（欣民五道街8号）。法定代表人：刘素兰，理事长。被告：迟永春，男，1975年1月19日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市林口县居民，住饶河县。（未到庭）原告饶河县德丰玉米种植专业合作社与被告迟永春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告饶河县德丰玉米种植专业合作社的法定代表人刘素兰到庭参加诉讼，被告迟永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶河县德丰玉米种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付我38000元，给付从应还款之日起（2017年12月30日）至2019年11月5日止的利息13205元，合计51205元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年间，被告在我处购买农药，尚欠的农药款，我多次催要，被告以种种理由拖延，后来双方于2017年12月30日协商达成共识，被告必须于2018年12月15日前还清，逾期不还按月息1.5分计算，并立下借据。到期后，被告仍然以各种理由推脱，至今未清偿，被告侵犯了我的正当权益，诉讼至法院。被告迟永春未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告迟永春在原告饶河县德丰玉米种植专业合作社购买农药化肥，共计38000元，被告迟永春于2017年12月30日出具借条一张，约定，还款日期为2018年12月15日，逾期不还按月息15‰计算利息，被告迟永春在借条上的借款人处签字捺印。后此款经原告索要未果，诉讼至法院。自2018年12月16日逾期还款之日起至2019年11月5日止，逾期利息为6080（38000元×15‰×10个月零20天）。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。且被告迟永春向原告出具借条，双方当事人之间的债权债务关系明确，被告迟永春应当按照约定履行义务。故对于原告要求被告给付38000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应自2017年12月30日起按照约定利率支付利息，因双方当事人对逾期利率有明确约定，未约定履行期限届满之前的利率，故超出部分，本院不予支持。被告迟永春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告迟永春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告饶河县德丰玉米种植专业合作社本金38000元，利息6080，合计44080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由原告饶河县德丰玉米种植专业合作社负担90元，被告迟永春负担451元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  蔡丽二〇一九年十二月二十三日书记员  张靖
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨飞，男，1980年出生，汉族，住云南省通海县杨广镇公民身份证号码：532424198011181615。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：云南省通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152.法定代表人：师廷明，董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人杨飞因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨飞申请再审称：一、在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，该条款依法应为无效。三、原判认定《人民调解协议》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。杨飞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称：一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工公司请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是申请人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”，第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕，申请人认为系格式条款且非法限制了其权利应为无效的理由不能成立。据此，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订、履行该协议之后另行提出的要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，杨飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨飞的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一九年十二月十八日书记员 陈柏福
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85113号原告：杨国伟，男，1961年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。委托诉讼代理人：陈海桃，男。原告杨国伟与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王沛浩、被告的委托诉讼代理人陈海桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币10万元；2、判令被告支付借款利息(以10万元为基数，自2017年12月1日起算至实际清偿日止，按照年利率12%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司生产经营所需向系被告公司职工的原告借款。2015年12月1日，原、被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金10万元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，年利率为12%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告。当日，原告以现金的方式向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。现借款期限已到期，但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。虽经原告多次催要，但被告至今未能归还原告借款本金和支付相应的借款利息，故原告诉至本院。被告上海东海有色合金厂辩称，对原告诉请的金额、事实与理由均没有异议。经本院审理查明，原告系被告单位职工。2015年12月1日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为3年，从2015年12月1日起至2018年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准；到期年利率为12%；被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告，个人所得税自理。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到原告借款10万元。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付，借款期限届满后亦未归还本金。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《收据》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是原、被告双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借借款本金10万元，被告未按期支付利息及归还借款，已构成违约。现原告诉请被告返还本金，并按照《借款协议书》约定的年化12%的利率支付借款利息及借款期满后的利息损失，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内归还原告杨国伟借款本金10万元；二、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨国伟借款利息(以10万元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,643元，减半收取计1,321.50元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一九年十二月二十三日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30079号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨洁，北京市中迈律师事务所律师。被告：李玉飞，男，1981年11月25日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告李玉飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王英娟到庭参加了诉讼。被告李玉飞经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金、利息、复利，其中截至2019年4月25日贷款本金70620.05元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告李玉飞未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告李玉飞既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日,原告平安银行（乙方）与被告李玉飞（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为146000元，贷款用途为购家私电器,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。2017年1月19日，原告平安银行将贷款146000元发放至被告李玉飞指定账户。截至2019年11月15日，被告李玉飞尚欠平安银行贷款本金70620.05元，利息（含罚息）16444.01元、复利2151.60元。另查，平安银行曾向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结李玉飞名下共计价值70620.05元的财产。本院于2019年6月13日对李玉飞名下位于河北省三河市燕郊开发区燕顺路西侧，规划路北侧地中海风情*汇福苑1-2区4-1001的房产予以查封，平安银行交纳财产保全申请费726元。本院认为，原告平安银行与被告李玉飞签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告李玉飞发放贷款，被告李玉飞应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告李玉飞主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。被告李玉飞经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金70620.05元，截至2019年11月15日的利息（含罚息）16444.01元、复利2151.60元，以及自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李玉飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准）、财产保全申请费726元，均由被告李玉飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  葛明柱人民陪审员  孙明德人民陪审员  孙素华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李晓丛
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执988号 申请执行人：许宗平,男,1982年12月13日生。 被执行人：何海洋,男,1984年3月13日生。 被执行人：彭娟,女,1984年10月25日生。 申请执行人许宗平与被执行人何海洋、彭娟民间借贷纠纷一案，清远仲裁委员会作出的清远仲裁委员会裁决书(2018)清仲字第1051裁决书已发生法律效力，申请执行人许宗平于2019年2月21日向达州市中级人民法院申请该案的强制执行，达州市中级人民法院于2019年9月30日指定渠县人民法院执行。被执行人应偿还申请人借款83319元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件仲裁费4319元，申请执行费1150元。本院于2019年10月15日立案执行。 本院在执行申请执行人许宗平与被执行人何海洋、彭娟民间借贷纠纷一案中，于2019年10月15日、2019年11月11日、2019年12月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产进行了查询，现查明被执行人无银行存款，无工商注册登记，无证券交易，有车辆登记，并进行了查封，并对被执行人进行了传统调查，无房产登记,也无其他财产信息。 本院认为，被执行人车辆虽进行了查封，但未实际控制，无法处置变现，故被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人合法有效的可供执行财产。该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人有权享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出申请，不受申请执行期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 段 平 二〇一九年十二月八日 书记员 李孟哲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2013)佛南法刑初字第3011号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈国向，男，1963年12月10日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，务工人员，住华容县，2013年3月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审，2019年11月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人何万龙，广东龙浩律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2013]2713号起诉书指控被告人陈国向犯组织卖淫罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。因陈国向脱逃，未能到案，故本院依法于2014年6月9日对其中止审理。后陈国向到案，本院依法于2019年11月20日对其恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，陈国向及辩护人何万龙到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，台湾人蓝某在佛山市南海区桂城街道东二开设中途旅店，卢某担任法定代表人。2011年1月1日开始，被告人陈国向承包经营中途岛沐足城，并在该沐足城内组织卖淫女卖淫。陈国向雇请张某（另案处理）、李某、崔某、王某4（均已被判刑）等人担任经理、楼面部长、收银员，组织赵某等卖淫女在沐足城内从事卖淫活动，并设置A、B、C三种套餐供嫖客选择。同年10月27日23时许，民警在中途岛沐足城内查获四对卖淫嫖娼人员。2013年3月18日，陈国向在佛山市顺德区伦教镇俊王酒店203房内被抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人谢某、梁某1、鲁某、王某1、王某2、盛某、沙某、孔某、宗某1、梁某2、赵某、周某1、胡某、罗某、何某1、王某3的证言，证人李某、崔某、王某4的供述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、现场勘验笔录，消费单据，营业执照，协议合同，经营权承包合同，同案人刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息，被告人陈国向的供述等证据予以证实，并认为陈国向组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈国向对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人发表辩护意见如下：1.中途岛沐足城实际承包经营者为“张某”，被告人陈国向很少到旅馆且不清楚“张某”具体经营情况，故陈国向的行为应定性为协助组织卖淫；2.陈国向获利较少、认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈国向组织卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人陈国向行为的定性问题。经查，第一，根据证人李某、崔某、王某4、谢某、梁某1、鲁某、王某1、宗某1、梁某2、赵某、周某1、胡某、罗某、何某1、王某3的证言，涉案的中途岛沐足城内有组织卖淫的行为。第二，李某（部长）反映沐足城内的卖淫活动是老板要求的，部长由“张某”经理负责管理；崔某（部长）反映其听说沐足城主要负责管理的是姓陈的老板，姓陈的老板管理下面经理“张某”，“张某”负责日常管理工作；王某4（收银员）反映沐足城其中一个老板姓陈，平时由“张某”负责管理；另根据陈国向的供述及经营权承包合同，陈国向自2011年1月1日起开始承包经营中途岛沐足城，其偶尔有回沐足城查看。可见，三名证人虽均反映了中途岛沐足城日常由“张某”进行管理，但同时明确指认了陈国向就是沐足城姓陈的老板或负责人，李某更供称沐足城内的卖淫活动是老板要求的，故即使中途岛沐足城的日常管理由“张某”负责，但“张某”仅是经理，陈国向才是老板或实际经营者，且其偶有回沐足城查看，不可能不知道沐足城内存在组织他人卖淫的行为，更应对该行为承担法律责任。综上，陈国向的行为应定性为组织卖淫，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。本院认为，被告人陈国向组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。陈国向当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈国向犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案已折抵2日，即自2019年11月8日起至2024年11月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  钟绮文人民陪审员  李少芬人民陪审员  刘华昌二〇一九年十二月五日书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)组织他人卖淫，情节严重的;(二)强迫不满十四周岁的幼女卖淫的;(三)强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的;(四)强奸后迫使卖淫的;(五)造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6259号原告：冯翠，女，1986年9月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：周博，男，1985年11月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区，原告冯翠与被告周博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告冯翠，被告周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯翠向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金人民币16,000元及利息3,520元；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年9月以需要给其公司主播提升人气，手头资金紧张需要帮忙为由向原告借款2万元整，并口头约定使用期限为1到2个月左右，并给予原告1,006元帮忙的费用。原告当时资金紧张，但在被告的劝说下为了帮忙遂从信用卡晨倒出2万元整转给原告。2个月后被告以各种原因推脱，在原告只要求被告归还本金的情况下，一直推脱说个人及公司经济紧张等原因，不能归还。原告于2019年6月到哈尔滨找被告面谈一次，被告答应每月偿还2,000元。但并没有落实，前后一年多的时间里只还了4,000元整。并且在今年十月微信沟通时被告表示，有钱但是这个钱不能用在归还原告的借款上面，因其公司欠被告8万元多现金，要等他的公司还给他钱之后才能还原告的钱，因其为单亲爸爸经济紧张希望原告给予时间宽限，原告答应但要求被告出具借条，被告拒绝出具借条，让原告用微信聊天截图做证据。原告认为被告并无诚心还款，属于恶意拖欠。被告周博辩称：原告是我公司大庆分公司的负责人，我与原告的经济往来不止这些，原告之前与我是合伙关系，之前我与原告合作文化传媒公司，做演艺类的工作，大庆主要以直播为主，之前合作比较顺畅，后我与原告一起入驻一个新平台，后来这个平台黄了，拖欠我公司三个月的服务费，这里有我公司的周转资金，还有工作人员的薪资，买平台货币是通过一个联系人，在这过程中是原告给我介绍的，这个人我不认识，我比较相信原告，我将大量资金至少十几万元投资在平台买货币，这十几万元都赔了，原告的2万元当时是投资款，后来觉得原告不容易我个人愿意承担原告这笔款项，但这笔钱我不能以个人的形式给原告，只能以公司的资金给原告，我只是从情谊上愿意给原告这笔钱。原告诉请中的利息我是不认可的，还有1,006元的服务费我不认可。我个人不欠原告款项，这钱我可以个人还，我与公司沟通过了这笔钱每月还1,000元。依据原告围绕诉讼请求依法提交的证据录音光盘、整理资料、手机银行截图复印件、微信截图复印件及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告周博从原告冯翠处借款20,000元，被告周博先后偿还4,000元，仍欠16,000元未偿还，现原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。关于借款的认定。被告向原告冯翠出具借条及短信记录，能够确定双方之间形成民间借贷关系。关于原告当庭放弃利息求请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周博于本判决生效后五日内一次性偿还原告冯翠借款本金16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，已减半收取，由被告周博承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩庆义二〇一九年十二月五日书记员  王丽娜本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初4443号 原告：董保良，男，1991年3月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：杨峰，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：西安市临潼区峰峰装饰装修有限责任公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：杨峰，该公司经理。 原告董保良与被告杨峰、西安市临潼区峰峰装饰装修有限责任公司（以下简称峰峰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董保良及其委托诉讼代理人胡盈到庭参加诉讼，被告杨峰、峰峰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董保良向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨峰、峰峰公司支付拖欠工资37348元。事实与理由：2010年，其经人介绍到杨峰经营的峰峰公司上班，主要从事电焊工作。2018年2月13日，经其与被告结算，被告拖欠工资37348元未付，杨峰向其书写欠条一张。 被告杨峰未作答辩。 被告峰峰公司未作答辩。 本院认定事实如下，2010年4月，董保良到峰峰公司上班，从事电焊工作，至2018年2月。2018年2月13日，经结算，杨峰向董保良出具欠条一张，载明，今结欠董保良工资合计37348元。后董保良多次催要，均未果。 上述事实，有原告陈述、欠条、工商登记信息载卷，足以认定。 本院认为：董保良与峰峰公司达成的劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法、有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。董保良向峰峰公司提供了劳务，峰峰公司应当支付董保良的劳动报酬，峰峰公司的法定代表人杨峰向董保良出具了欠工资37348元的欠条，峰峰公司应当支付董保良37348元的劳动报酬。因董保良为峰峰公司提供劳务，其要求杨峰承担支付责任，缺乏法律依据，依法不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、西安市临潼区峰峰装饰装修有限责任公司于判决生效后十日内支付董保良劳动报酬37348元。 二、驳回董保良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，公告费800元，由被告西安市临潼区峰峰装饰装修有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王晓峰 人民陪审员  雷子芳 人民陪审员  张潮溢 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 平 1
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初7536号原告：舒理银，男，汉族，1971年3月31日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：骈天明，河南冠南律师事务所律师。被告：陈林选，男，汉族，1961年8月18日出生，住信阳市平桥区。原告舒理银诉被告陈林选确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告舒理银以自愿通过个人协商方式解决纠纷为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒理银的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒理银撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒理银承担。审判员 张 素二〇一九年十二月九日书记员 张小琪
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕0404执353号之一申请执行人:咸阳某某房地产开发有限公司。住所地:陕西省咸阳市渭城区人民路xx号x幢xx层xx号。法定代表人:高某，系该公司董事长。被执行人:杨某某，男。被执行人:永寿县某某化工有限公司。住所地:陕西省咸阳市永寿县能化建材工业园区。法定代表人:杨某某，系该公司执行董事。被执行人:李某，男。本院在执行咸阳某某房地产开发有限公司申请执行杨某某、永寿县某某化工有限公司、李某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初1941号民事调解书，责令:1.被执行人杨某某、永寿县某某化工有限公司共同向申请人咸阳某某房地产开发有限公司归还借款本金5000000元及利息4500000元(利息从2015年6月18日起已计算至2019年3月18日，按照月息2%计算至归还清为止)；2.被执行人李某对被执行人杨某某、永寿县某某化工有限公司的还款义务承担连带清偿责任；3.被执行人杨某某、永寿县某某化工有限公司共同承担案件受理费35450.50元；被执行人杨某某、永寿县某某化工有限公司、李某共同承担案件执行费74077.25元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人杨某某、永寿县某某化工有限公司、李某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人杨某某、永寿县某某化工有限公司、李某的相关财产信息，反馈显示无财产，现被执行人杨某某、永寿县某某化工有限公司、李某目前暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入限消以及失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人咸阳某某房地产开发有限公司。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年十二月三日书记员 王天怡