广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终533号上诉人（原审被告）：广东益坤农业开发有限责任公司。住所地：云浮市。法定代表人：陈金水。被上诉人（原审原告）：叶天佑，男，汉族，1967年11月10日出生，住云浮市云安区。上诉人广东益坤农业开发有限责任公司（以下简称“益坤农业公司”）因与被上诉人叶天佑买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2018）粤5302民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。益坤农业公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人没有按照双方协议约定提供80万斤的象草给上诉人，是被上诉人违约，应由被上诉人承担相关责任。《象草料规模化种植项目合作协议》约定被上诉人必须在2018年7月至2018年10月期间提供约80万斤象草给上诉人，并由被上诉人负责割草、装袋、装车，交到上诉人指定的地点。但被上诉人并没有履行上述约定的义务，仅仅提供了小量象草给上诉人，造成了上诉人不能正常生产经营等损失，应当由被上诉人承担双方的所有经济损失。二、由于被上诉人擅自停止向上诉人提供象草的行为违反了协议约定。上诉人没有违约，上诉人不应支付滞纳金给被上诉人。被上诉人单方停止向上诉人提供象草造成上诉人经营上的损失。被上诉人单方停止履行《象草料规模化种植项目合作协议》的行为已构成违约，由此造成双方的损失应当由被上诉人承担。双方约定如果上诉人未能按时支付货款，上诉人就按照每日0.3%计算滞纳金作为补偿。也就是说，上诉人未能按时支付货款就按照每日0.3%计算滞纳金作为补偿给被上诉人。协议并没有约定被上诉人可以擅自停止向上诉人提供象草。上诉人没有违约，被上诉人擅自停止向上诉人提供象草的行为违反了双方协议的约定，被上诉人应当赔偿上诉人的一切损失。也就是说，在被上诉人没有违约但上诉人违约的情况下才能计算补偿(滞纳金)给被上诉人。但由于本案是被上诉人违约，上诉人没有违约，因此不应判决上诉人支付滞纳金给被上诉人。恰恰相反，被上诉人作为违约方应当赔偿上诉人的经营损失。三、上诉人不同意支付燃料费和误工费。上诉人在一审时表示愿意与被上诉人协商，如果与被上诉人达成和解协议的话，上诉人则同意额外支付燃料费和误工费给被上诉人作为协商条件。但双方并没有达成和解协议，因此，上诉人不同意支付无中生有的燃料费和误工费。被上诉人要求上诉人支付燃料费和误工费依法无据。综上，被上诉人单方停止履行《象草料规模化种植项目合作协议》的行为已构成违约。被上诉人应当自行承担违约责任并赔偿上诉人由此所造成的一切损失。上诉人没有违约，被上诉人要求上诉人支付滞纳金、燃料费和误工费依法无据。故提出前述上诉意见，请二审法院判如上诉人所请。被上诉人叶天佑在法定的二审答辩期限内没有向本院提供书面答辩意见，但其在二审诉讼中辩称，系上诉人违约在先。当事人双方约定价款是月结的，上诉人次月应支付上月的货款，但上诉人至今未支付过分文货款给被上诉人，故上诉人存在违约行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。叶天佑向一审法院起诉请求：1、益坤农业公司偿还叶天佑象草款本金33933元、《象草料规范化种植项目合作协议》上约定的滞纳金8751元和多次上门讨债所产生的燃油费及误工费1000元等，以上三项费用共计43684元整；2、解除双方签订的本案有关合同；3、益坤农业公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：叶天佑从事象草种植。2018年7月24日，叶天佑（乙方）与益坤农业公司（甲方）签订了一份《象草料规模化种植项目合作协议》，约定：一、合作模式。甲方负责收购乙方所种植的象草；乙方负责将自己种植的2018年7月至2018年10月批次的象草销售给甲方。乙方在种植象草过程中不允许施加任何农药，象草收获时，乙方负责割草、装袋、装车，并交到甲方指定的收购地点。二、合作期限。从协议签订之日起，至本批象草收购完毕（约80万斤），期满如果双方没有任何违约行为则根据实际情况，经协商后可续约；续约有效期另定，按本协议书的规定执行。……。五、结算。1、结算方式：每月30号甲、乙双方以实际过地磅票据为结算依据，并以银行转账方式支付货款。……。六、双方权责。1、甲方的责任及义务。……（2）甲方按300元/吨的价格收购乙方所种植的象草。……（4）每月28日为对账时间，甲方必须于对账时间后7日内结清货款，甲方若无故不及时按约定付清货款，则以每日欠款数额的0.3%滞纳金计付给乙方。2、乙方的责任及义务。（1）乙方负责将种植的200亩象草出售给甲方（2018年7月至2018年10月批次）。……七、协议终止。1、甲乙双方应按照本协议规定履行义务。如果甲乙双方任何一方违反本协议规定，并在对方发出书面通知之日起十个工作日内仍未及时改正的，违约方须承担因此造成的一切经济损失及法律责任。2、任何一方如果单方面终止本协议，需提前15天书面通知对方，说明解除协议的原因，获得对方同意后，本协议终止。……。协议还对双方的其他权利义务作了详细的规定。当事人双方在协议上签名、盖章确认。2018年7月份，叶天佑为益坤农业公司提供象草75160斤，共款11274元；2018年8月份，叶天佑为益坤农业公司提供象草151060斤，共款22659元。益坤农业公司收到象草后，分别列具了2018年7月、8月《广东益坤农业开发有限责任公司养殖场草料采购明细》，列具了于2018年7月、8月间，收到叶天佑交付的象草的时间、数量、金额，共款为33933元。但该款益坤农业公司至今尚未支付，叶天佑经多次追收未果。一审法院认为：叶天佑与益坤农业公司签订的《象草料规模化种植项目合作协议》，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。当事人双方均应当按照合同约定履行自己的义务。叶天佑已按协议约定供应象草共33933元给益坤农业公司，有益坤农业公司出具的采购明细予以证实，益坤农业公司对此予以确认，叶天佑主张益坤农业公司支付货款33933元，理据充分，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”涉案合同中约定叶天佑向益坤农业公司销售2018年7月至2018年10月批次的象草，每月28日为对账时间，益坤农业公司必须于对账时间7日内结清货款，叶天佑已经完成2018年7月至8月批次的供货行为，益坤农业公司至今未支付货款给叶天佑，叶天佑请求解除双方签订的《象草料规模化种植项目合作协议》，益坤农业公司亦同意解除，为此，叶天佑的该主张合理合法，一审法院予以支持。关于叶天佑主张滞纳金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《象草料规模化种植项目合作协议》约定，每月28日为对账时间，益坤农业公司必须于对账时间后7日内结清货款，益坤农业公司若无故不及时按约定付清货款，则以每日欠款数额的0.3%滞纳金计付给叶天佑。该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，一审法院予以确认。为此，2018年7月、8月的象草款应分别于2018年7月28日、8月28日结算，在7日内结清货款，即益坤农业公司应分别在2018年8月5日、9月5日前支付货款给叶天佑。益坤农业公司没有支付货款给叶天佑，叶天佑主张分别从2018年8月8日、9月8日起以逾期货款为本金按日利率3‰标准计算106天、76天的逾期付款违约金3585元、5166元，共款8751元。因叶天佑于2018年12月4日提起诉讼，叶天佑主张的滞纳金的计算时间均计算至其起诉前，叶天佑主张计算106天、76天的滞纳金，合理合法，一审法院予以确认。叶天佑主张滞纳金的计算标准，并没有超过协议约定的范围，合理合法，一审法院予以支持，为此，益坤农业公司应当支付滞纳金8751元给叶天佑。关于叶天佑主张燃油费及误工费的问题。叶天佑主张多次上门向益坤农业公司追讨欠款而导致的燃油费及误工费的损失共1000元，因益坤农业公司不按约定支付货款给叶天佑，导致叶天佑需要向益坤农业公司追讨，该费用属合理支出，益坤农业公司对此费用亦无异议，同意支付，一审法院予以支持。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除叶天佑与广东益坤农业开发有限责任公司于2018年7月24日签订的《象草料规模化种植项目合作协议》；二、广东益坤农业开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款33933元及滞纳金8751元给叶天佑；三、广东益坤农业开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内支付叶天佑为追讨欠款导致的燃油费及误工费损失共1000元给叶天佑。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费892元，适用简易程序审理，减半收取446元（该款叶天佑已预交），由广东益坤农业开发有限责任公司负担。二审中，当事人双方均没有向本院提供新的证据。经审理，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，在一审庭审中，上诉人益坤农业公司对被上诉人叶天佑起诉请求其赔偿的因追讨本案货款所产生的燃油费和误工费1000元，表示愿意支付给叶天佑。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人双方在二审中的争议焦点是：本案的违约事实应如何认定？一审法院判决由上诉人向被上诉人给付逾期付款违约金及赔偿被上诉人因追讨案涉货款产生的燃油费和误工费1000元是否恰当？因本案属依照第二审程序审理的民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本案二审仅围绕上诉人益坤农业公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出上诉请求的，本院依法不予审查。关于本案当事人的违约事实应如何认定的问题。根据当事人双方签订的《象草料规模化种植项目合作协议》的约定，被上诉人叶天佑作为出卖人的主要合同义务是将其种植的2018年7月至2018年10月批次的象草销售给上诉人益坤农业公司，而益坤农业公司作为买受人的主要合同义务是支付货款给叶天佑，并约定每月30号双方以实际过地磅票据为结算依据，益坤农业公司应以银行转账方式支付货款；每月28日为当事人的对账时间，益坤农业公司则必须于对账时间后7日内结清货款。从上述约定的内容看，当事人双方对叶天佑所销售给益坤农业公司的象草是采用分批交付，有关价款则采用月结的方式，即益坤农业公司应在叶天佑供货后之次月给付上月的货款给叶天佑。而在《象草料规模化种植项目合作协议》的履行过程中，被上诉人叶天佑依约向上诉人益坤农业公司供应了2018年7月份和8月份的象草后，益坤农业公司并没有按照合同的约定，及时向叶天佑给付货款，至今尚欠未付有关货款共33933元，已经构成违约，应当依约承担违约责任。在上诉人益坤农业公司不依约履行其合同价款给付义务时，被上诉人叶天佑有权拒绝益坤农业公司要求其继续履行交付象草的合同义务。上诉人益坤农业公司在其违约在先的情形下，以合同没有约定被上诉人可以单方停止向上诉人继续交付象草为由，认为被上诉人叶天佑违约不继续履行合同，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。因上诉人益坤农业公司违约，不向叶天佑给付合同价款，应当依约承担违约责任。因当事人双方在合同中已经明确约定了益坤农业公司逾期付款违约金的计算标准，一审法院据此判令上诉人依约向被上诉人给付该项违约金正确。上诉人益坤农业公司上诉认为其不应向被上诉人给付违约金的意见，没有合同和法律依据，本院依法不予支持。至于被上诉人叶天佑起诉请求上诉人赔偿其因追讨本案货款所产生的燃油费和误工费1000元的问题，该项费用支出系被上诉人因上诉人违约而给被上诉人造成的实际损失，该损失属于《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的实际损失范畴，且上诉人在一审庭审中亦已明确表示愿意给付。故一审法院判令上诉人赔偿该项损失给被上诉人正确。上诉人益坤农业公司就此提出的上诉意见，本院依法不予采纳。综上所述，上诉人益坤农业公司的上诉理由不成立，本院对其相关上诉请求，依法应予以驳回。一审判决认定案件基本事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，审判程序合法，本院依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费892元，由广东益坤农业开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭国荣审判员  邓建勇审判员  陈 阳二〇一九年十二月十八日书记员  冯家玲