北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初70641号原告：刘某某，男，1990年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。法定代理人：刘巨顺（原告刘某某之父），男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：刘宁，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市国首律师事务所律师。被告：闫振振，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。被告：石德福，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。被告：任志会，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。被告：闫华军，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。被告：石凯，男，1991年10月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。被告：任志文，男，1989年6月14日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。被告：石伟，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。七被告共同委托诉讼代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。原告刘某某（以下称原告）与被告闫振振、石德福、任志会、闫华军、石凯、任志文、石伟（以下合称七被告，分称姓名）健康权纠纷一案，本院立案后，在审理过程中依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宁、陈韶艳，七被告的共同委托诉讼代理人崔大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令七被告连带赔偿原告医疗费47206.01元、住院伙食补助费3120元、残疾赔偿金1248120元、护理费333500元、营养费166750元、误工费329000元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费6320.8元、后续治疗费80000元、交通费3289元。事实与理由：2010年8月6日，七被告与原告在北京市朝阳区十八里店乡西直河桥附近发生斗殴，在斗殴过程中闫振振等人持镐把、铁锹把等凶器将原告打伤，致使原告颅骨多发骨折、脑挫伤、硬膜外血肿、硬膜下出血及蛛网膜下腔出血，之后进行了三次开颅手术治疗，原告中度昏迷至今，卧床无法行动，饮食起居均需有人照顾。七被告虽然已因上述行为受到了刑事处罚，但侵害原告的身体健康权利应予以赔偿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。七被告辩称：七被告是在2010年时将原告打伤，该案件法院已于2011年作出了刑事判决，原告在本案中的诉讼请求在2011年的刑事附带民事判决书中已经过了处理，已超过诉讼时效，属于重复起诉。此外，原告的诉讼请求数额亦过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2010年8月7日21时，七被告与案外人苏二猛、王洪远、于洪岩及原告发生斗殴，七被告将原告打伤。2011年北京市朝阳区人民检察院就此提起公诉，原告提起刑事附带民事诉讼，要求七被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失抚慰金、伤残赔偿金及后续治疗费共计1163102.6元。2011年5月5日、2011年11月25日，我院分别作出（2011）朝刑初字第715号、2769号刑事附带民事判决书，均认定：闫振振于2010年8月6日、7日间无故纠缠唐某某（女，18岁，河北省人），后其于2010年8月7日21时与唐某某之男友苏二猛（男，21岁，河北省人）发生口角，并相约斗殴。当日22时许，闫振振纠集石德福、任志会、闫华军、石凯、石伟、任志文在北京市朝阳区十八里店乡西直河桥附近，与苏二猛纠集的王洪远、原告、于洪岩（男，19岁，河北省人）发生斗殴，斗殴过程中，闫振振、石德福、任志会、闫华军等人持镐把、铁锹把等凶器将王志远、刘某某、于洪岩及苏二猛打伤，致刘某某颅骨多发骨折、脑挫伤、硬膜外血肿、硬膜下出血及蛛网膜下腔出血，并先后三次行开颅手术治疗，现中度昏迷，经鉴定为重伤。关于原告损失，精神损失抚慰金不符合法律规定，不予支持；伤残赔偿金，待进行伤残等级鉴定后可另行起诉；后续治疗费，待实际发生后可另行起诉；对误工费、营养费等费用过高部分不予支持。我院依法判决七被告承担相应刑事责任并连带赔偿原告经济损失144557.71元。本案审理过程中，原告向本院提交2014年3月21日至4月30日期间在河北省沧州市中心医院住院病案。该病案显示原告入院诊断为脑积水并进行了下行脑室-腹腔分流术。原告提交2019年3月28日至4月4日期间在沧县医院住院病案，该病案显示，原告入院主要诊断为坠积性肺炎，其他诊断为脑出血开颅术后、脑室腹腔分流术后、气管切开术后。诊疗经过为：全面查体，完善检查，头颅CT平扫，胸部CT平扫：颅脑改变，考虑脑出血术后改变，请结合临床；脑积水引流术后改变；左侧基底节区腔壁隙灶；两侧上颌窦、筛窦及蝶窦炎症；气管插管术后，食管-胃腔置管术后；两肺坠积性炎症，给与抗炎、化痰及对症治疗。原告另提交医疗费和救护车费票据、饭费及加油费收据、原告父亲刘巨顺的火车票，据此证明原告为治疗、鉴定支付的相应费用。七被告认为原告提交的上述两份病历中的病情与七被告的侵权行为无关，也不认可相关的费用。经原告申请，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告的伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定。该中心于2019年10月10日出具鉴定意见书，载有：原告现为遗留颅脑损伤致持续性植物生存状态，评定伤残等级为一级，赔偿指数为100%；建议误工期、护理期、营养期为自受伤之日至伤残评定前一日；因开颅术后颅骨缺损，后期若行颅骨缺损修补术，手术费约需80000元或按实际发生费用计算。原告为此支付鉴定费6320.8元。经查，原告系河北省农村户籍。2018年北京市农村居民人均纯收入为26490元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与七被告斗殴致伤，根据当事人陈述及在案证据可以认定原告伤情系七被告造成，原告要求七被告赔偿相应损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据相关刑事判决书及医疗病案，原告受伤后长期昏迷，现为持续性植物生存状态，七被告以原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩无依据，本院不予采信。原告经他人纠集与七被告发生斗殴，其本人具有过错，对所受伤害亦应承担一定的责任，本院根据本案证据认定原告对自身损害承担10%的责任。关于医疗费，虽原告提供了相应住院病案，但无正规票据佐证，本院难以予以支持；原告关于住院伙食补助费的计算有误，本院根据原告住院天数予以调整；原告因伤致残，已不具备自理能力，其主张残疾赔偿金和护理费合法有据，但标准过高，本院将参照本市上一年度农村居民人均纯收入标准以及原告受伤期间河北省相应工资标准酌情予以支持；关于营养费和误工费，原告在本案中未提交相应证据，且其在（2011）朝刑初字第715号、2769号刑事附带民事判决书中主张了部分误工费、营养费并得到法院支持，本院将扣除相应区间的误工费、营养费并根据本案证据情况酌情予以支持；关于精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持；经鉴定意见书确认原告因治疗伤情行开颅术后颅骨缺损，后期进行颅骨缺损修补术需相应费用，原告主张后期治疗费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告提交的病案及相应票据等足以证明交通费及鉴定费的发生情况，本院根据相应证据予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告闫振振、石德福、任志会、闫华军、石凯、任志文、石伟连带赔偿原告刘某某住院伙食补助费2115元、残疾赔偿金476820元、护理费150795元、营养费77301元、误工费171720元、后续治疗费72000元、交通费2960元、鉴定费5689元，共计959400元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13394元，由被告闫振振、石德福、任志会、闫华军、石凯、任志文、石伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  罗 丽审 判 员  吴 玲审 判 员  **晶二〇一九年十二月二十日法官助理  李国龙书 记 员  庞晓婷