wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初683号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人张月旺，男，1984年2月27日出生，土家族，初中文化，驾驶员，住贵州省德江县。因本案于2019年8月26日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年9月6日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人张月旺犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议判处被告人张月旺有期徒刑一年至一年六个月。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员黄萍娟出庭支持公诉，被告人张月旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年8月25日，被告人张月旺驾驶装载43430kg石块的浙Ｄ×××××号重型自卸货车（核定载质量15470kg），从嵊州市剡湖街道碑山村驶往崇仁镇若水村。10时23分许，途经禹广线嵊州市口地方时，与徐某3驾驶的嵊州EXXXXXX号电动自行车相撞，造成车辆损坏、徐某3死亡及电动自行车乘坐人员徐某1（未成年）受伤的交通事故。 经鉴定：徐某3因交通事故致颅脑、胸腹部联合损伤而死亡；徐某1损伤程度为轻微伤。 嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张月旺负事故主要责任。 事故发生后，被告人张月旺拨打电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述上述犯罪事实；案发后，被告人浙Ｄ×××××号重型自卸货车实际车主龚某1、龚某2就民事部分已与被害人近亲属达成和解，并取得对方谅解。 上述事实，被告人张月旺在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某1的证言，证人龚某1、龚某2、吴某、缪某、余某、吕某、袁某、徐某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片，火化报告，道路交通事故认定书，送货单，称重过磅报告，检验报告，鉴定书，价格评估结论书，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，道路运输从业人员从业资格证，道路运输证，车辆挂靠合同，交通事故调解协议书，谅解书，认罪认罚具结书，人员基本信息，归案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张月旺违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车发生一人死亡且负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张月旺驾驶严重超载的机动车且在一人死亡外另造成一人受伤，予以从严、从重处罚。被告人张月旺犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，已取得被害人近亲属谅解且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张月旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十六日起至二○二○年八月二十五日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘安琳 二〇一九年十二月十日 书记员  童莉婷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 ? ?
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1588号 申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇太白中路门市555号，统一社会信用代码91340521557800101B。 负责人：邓军，该支行行长。 委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被执行人:安徽蓝华金属科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340500592689998D。 法定代表人：徐家平，该公司董事长。 被执行人：江西蓝华科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区拓展区，统一社会信用代码913611003329034689。 法定代表人：朱立康，该公司执行董事。 被执行人：徐家平，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：何霞，女，1974年3月9日出生，汉族，户籍地贵州省台江县，暂住地安徽。 申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行向法院申请执行安徽蓝华金属科技股份有限公司（以下简称安徽蓝华公司）、江西蓝华科技有限公司（以下简称江西蓝华公司）、徐家平、何霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初1021号民事判决书已经发生法律效力。因安徽蓝华公司、江西蓝华公司、徐家平、何霞未履行生效法律文书确定的义务，江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行于2019年8月7向本院申请强制执行。被执行人安徽蓝华公司、江西蓝华公司、徐家平、何霞应给付申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金6900000元、利息76778.95元，合计6976778.95元；并以本金4400000元为基数，按年利率11.25%支付自2018年12月21日起至实际付清之日止的利息；以本金2500000元为基数，按年利率11.25%支付自2018年12月22日起至实际付清之日止的利息，并承担案件受理费收取30319元、案件保全费4720元、案件执行费62459元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，已对被执行人名下有零星存款的银行账户进行冻结。后本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，且安徽蓝华公司、江西蓝华公司、徐家平、何霞在本院多起执行案件中均作为被执行人。本院已将被执行人安徽蓝华公司、江西蓝华公司、徐家平、何霞拉人失信名单、限制高消费名单。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初1021号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐为蛟
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执异192号案外人：刘伟琴,女，1957年10月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：周巧玲，山东生活帮律师事务所律师。申请执行人：恒丰银行股份有限公司莱州支行,住所地：莱州市莱州北路538号。负责人：温建波，行长。被执行人：莱州市塑料厂,住所地：莱州市府前西街43号。负责人：张亮，厂长。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司莱州支行（以下简称莱州支行）与被执行人莱州市塑料厂借款合同纠纷一案中，案外人刘伟琴向本院提出书面异议，请求依法中止执行，并解除登记在莱州市塑料厂名下位于莱州市体育路33号，土地证号为莱国用（2010）字第0393号项下土地使用权中属于案外人房产所占用范围土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘伟琴称，其原系莱州市塑料厂的职工。1996年起，根据莱州市城镇住房改革方案，莱州市塑料厂进行房改，将其坐落于莱州市体育路33号的住宅17、18幢楼分别出售给了62名职工，其中案外人购买了17号楼4单元1层西的住房，并取得房屋所有权证（莱房权证市区字第××号）。现案外人得知法院以（2007）烟执字第38号执行裁定查封了莱州市塑料厂名下位于莱州市体育路33号的土地使用权[土地证号：莱国用（2010）字第0393号，面积为8990.8平方米]，而该被查封的土地上除莱州市塑料厂厂房（莱房字第××号，建筑面积为1174平方米的房产）所占用范围的土地使用权外，还涉及案外人等62户已经确权到个人名下的房产所占用范围内的土地使用权。根据相关法律的规定，该房产所属范围内的土地使用权应属于案外人所有，不应作为涉案执行标的被一并查封。本院查明，申请执行人莱州支行与被执行人莱州市塑料厂借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2006年3月22日作出(2006)烟民二初字第74号民事裁定，查封了莱州市塑料厂位于莱州市府前西街43号，面积7062平方米土地使用权[土地证号：莱国用(92)字第010156、房产证号：莱房字第××号证项下土地]。2006年5月15日本院判决莱州市塑料厂支付莱州支行106万元及利息26.67万元。判决生效后莱州市塑料厂未履行生效判决确定的义务，2006年12月16日莱州支行向本院申请执行。本院在执行期间多次对上述土地使用权进行继续查封。另查明，莱国用（92）字第010156号土地证项下26696平方米的土地使用权，用途是工业,权属性质是国有,使用权类型是划拨。2010年1月21日，莱州市塑料厂要求国土局将莱国用(92)第010156号土地证项下土地分为二宗,一宗为莱国用(2010)第0393号土地面积8990.8平方米，一宗为17705.2平方米。2013年9月26日，莱州市人民政府收回莱州市塑料厂莱州国用(2013)第1475号项下土地面积17705.2平方米土地使用权，同时注销该土地使用权登记。2015年11月10日，本院作出（2007）烟执字第38－9号执行裁定：一、继续查封莱州市塑料厂所有的位于莱州市体育路33号，房产证号为莱房权证字第××号，面积1774平方米的房产。二、继续查封莱州市塑料厂位于莱州市体育路33号土地证号为莱国用（2010）字第0393，面积8990.8平方米的土地使用权。莱国用(2010)第0393号土地面积8990.8平方米，权利人为莱州市塑料厂，用途为城镇住宅用地。该幅土地上有两部分建筑，一是莱州市塑料厂名下，房产证号为莱房字第××号，建筑面积1774平方米的房产；二是莱州市塑料厂职工宿舍17号、18号楼，共计62户楼的房改房，面积共计3533.3平方米。另查明，案外人刘伟琴经房改购买17号楼4单元1层西的住房，房屋所有权证号为莱房权证市区字第××号。该房产占用范围内的土地使用权在本院查封的莱国用(2010)第0393号项下土地使用权范围内。本院认为，莱国用(2010)第0393号项下面积8990.8平方米土地所有权属于国家，被执行人莱州市塑料厂只享有使用权。1989年经莱州市政府莱计字（89）第113号文批准莱州市塑料厂在该块土地上建宿舍楼，此后按照房改政策将其中的1套宿舍楼出售给了案外人刘伟琴，并办理了该房产的所有权证书。据此，案外人的该套房产是合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，案外人刘伟琴要求排除执行的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对莱国用(2010)第0393号土地使用权中刘伟琴名下莱房权证市区字第××号房产证项下房屋占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王桂一审判员  王守远审判员  门 伟二〇一九年十二月十六日书记员  潘姝卉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初19544号原告：王杰志，男，1972年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥。原告王杰志与被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰志到庭参加诉讼，被告实创装饰公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王杰志向本院提起诉讼请求：1.判令被告按《实创完美家装样板间VR数据采集版返还协议》支付第1笔还款18302.7元；2.判令被告返回委托原告自行开锁费用300元；3.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告于2017年3月10日与被告签订《实创完美家装样板间VR数据采集版返回协议》，且原告完全履行了应尽的责任及义务，按照协议2018年8月被告应返现原告18302.7元，经多次催促，被告拒不履行返还义务。2018年8月2日，原告居室内卫生间磁力门锁打不开，被告通知原告自行联系开锁公司，费用由被告报销，但原告持开锁收据前往被告公司报销遭拒。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告实创装饰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理，本院认定事实如下：2013年12月，原告王杰志（甲方）与被告实创装饰公司（乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程，工程施工地点为北京市东城区左安蒲园2-1-1605，工程造价为206868元，工程期限自2017年3月16日至2017年7月26日，签订合同当日，甲方支付工程款的80%，中期工程验收通过3日内，支付18%/15%，竣工验收通过3日内支付2%/5%。2017年3月10日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《实创完美家装样板间VR数据采集版增项返还协议》约定最终竣工金额为210299元，设计费为8560元。第一个返现期为2018年8月，附件返现结算单显示2018年8月返现18302.7元。2017年8月24日，原告支付被告工程设计服务费用8560元、装饰服务费用210299元。同日，被告出具《售后保修卡》显示主材保修年限为二年，保修期自2017年7月13日至2019年7月12日。备注显示：保修期内因乙方施工、用料不当的原因造成的装饰装修质量问题，乙方无条件维修；保修期内因甲方使用、维护不当造成饰面损坏或不能正常使用，乙方酌情收费维修。庭审中，原告称其卫生间门的磁力锁发生损坏，该锁损坏属于主材保修项目，被告承诺其自行开锁后可去被告处报销，原告为开锁支出300元，后其将开锁收费收据及名片送去被告实创装饰公司所在地，由被告客服人员签收。原告提交了开锁技师寇帅军的名片及收据证明以上事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告实创装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王杰志与实创装饰公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《增项返还协议》，合同内容不违反法律、法规强制性效力规定，本院予以确认。合同双方理应依约履行各自的权利义务，原告王杰志依据《增项返还协议》内容要求被告支付返款金额的主张，本院予以支持。另原告依据售后保修卡要求被告支付开锁费用300元的诉讼请求，本院认为，售后保修卡系基于上述施工合同所出具，系为施工合同的补充，被告理应按照约定履行相应保修义务，对于该项诉求，原告已完成初步举证义务，被告无正当理由不出庭应诉，放弃答辩权利，故本院对原告该项主张予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京实创装饰工程有限公司按《实创完美家装样板间VR数据采集版返还协议》向原告王杰志支付第1笔返现金额18302.7元；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京实创装饰工程有限公司向原告王杰志支付开锁费用300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元及公告费560元由被告北京实创装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  程新桐审 判 员  薛 蓓人民陪审员  王 键二〇一九年十二月二十七日法官 助理  申会英书 记 员  陈 晨
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4143号之一 申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司（统一社会信用代码91330225711187609E）。住所地：象山县丹东街道丹河东路858号8楼。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈贞羽，该公司员工。 被执行人：宁波勤耕电力机具有限公司（统一社会信用代码91330225698221883Q）。住所地：象山县丹东街道河东工业区。 法定代表人：郑云会，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宁波申和制衣有限公司（注册号330225000028793）。住所地：象山县爵溪街道巨鹰针织园D幢14号。 法定代表人：周先平，该公司执行董事。 被执行人：赵挺，男，1986年4月9日出生汉族，住象山县。 被执行人：章明国，男，1971年9月15日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被执行人：林斐珍，女，1972年12月19日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人宁波勤耕电力机具有限公司、象山申和制衣有限公司、赵挺、章明国、林斐珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波勤耕电力机具有限公司、象山申和制衣有限公司、赵挺、章明国、林斐珍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波勤耕电力机具有限公司、象山申和制衣有限公司、赵挺、章明国、林斐珍向申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司支付1254989.09元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人宁波勤耕电力机具有限公司、象山申和制衣有限公司、赵挺、章明国、林斐珍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波勤耕电力机具有限公司、象山申和制衣有限公司、赵挺、章明国、林斐珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波勤耕电力机具有限公司、象山申和制衣有限公司、赵挺、章明国、林斐珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波勤耕电力机具有限公司、象山申和制衣有限公司、赵挺、章明国、林斐珍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波勤耕电力机具有限公司、象山申和制衣有限公司、赵挺、章明国、林斐珍名下现无财产可供执行。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波勤耕电力机具有限公司、象山申和制衣有限公司、赵挺、章明国、林斐珍尚应履行执行款1254989.09元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波勤耕电力机具有限公司、象山申和制衣有限公司、赵挺、章明国、林斐珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波勤耕电力机具有限公司法定代表人、象山申和制衣有限公司法定代表人、赵挺、章明国、林斐珍作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波勤耕电力机具有限公司、象山申和制衣有限公司、赵挺、章明国、林斐珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月20日，本院约谈了申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波勤耕电力机具有限公司、象山申和制衣有限公司、赵挺、章明国、林斐珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  罗鹏峰
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初244号 原告施建荣。 被告德清县新市镇人民政府，住所地浙江省德清县新市镇文昌路148号。 法定代表人许哲锋，该镇镇长。 委托诉讼代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 本院在审理原告施建荣诉被告德清县新市镇人民政府乡政府政府信息公开一案中，原告施建荣于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告施建荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施建荣负担。 审 判 长  闵 杰 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一九年十二月五日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终688号原公诉机关商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚星宇，男，1997年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月21日被商水县公安局刑事拘留，于2019年6月5日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。辩护人李兰君，河南凯博律师事务所律师。商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人姚星宇犯交通肇事罪一案，于2019年11月4日作出（2019）豫1623刑初485号刑事判决，以被告人姚星宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人姚星宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条（一）、（五）项之规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2019）豫1623刑初485号刑事判决。二、发回商水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  何万廷审判员  邓同华审判员  杨国领二〇一九年十二月六日法官助理王文君书记员常凯迪
杭州市萧山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0109刑更29号 罪犯汪伟，男，汉族，1992年10月29日出生，户籍地安徽省黄山市徽州区。 2019年8月29日，本院作出（2019）浙0109刑初1502号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯汪伟拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（罚金已执行）。上述判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关黄山市徽州区司法局现建议本院撤销对罪犯汪伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黄山市徽州区司法局提出，罪犯汪伟在缓刑考验期限内，有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明：罪犯汪伟的缓刑考验期限自2019年9月16日起至2020年5月15日止，在黄山市徽州区司法局接受社区矫正。在社区矫正期间，罪犯汪伟于2019年11月19日22时许至次日凌晨在黄山市徽州区岩寺镇林场路口、黄山路、玉虹花园等地，盗窃他人停放的三轮车上的财物，共计人民币100余元，香烟一盒半。据此，黄山市公安局徽州区分局于2019年11月29日作出黄徽公（岩寺）行罚决字〔2019〕414号行政处罚决定，给予罪犯汪伟拘留十五日的行政处罚。另，2019年9月29日，汪伟因无故关闭手机被执行机关给予警告处分一次；同年11月4日，因未请假私自外出，再次被执行机关给予警告处分一次。 上述事实，有撤销缓刑建议书、收监执行检察意见书、会议笔录、行政处罚决定书、公安机关讯问笔录、释放证明书、撤销案件决定书、本院（2019）浙0109刑初1502号刑事判决书、刑事案件执行通知书、缓刑犯告知书、讯问笔录、票据、社区矫正人员基本信息表、社区服刑人员接受手机定位监管承诺书、社区服刑人员手机定位监管告知书、谈话笔录、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、社区矫正责任书、社区服刑人员报到证、走访记录、违反社区矫正规定警告决定书、照片、社区服刑人员电话汇报记录表等证据证实。 本院认为：罪犯汪伟在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0109刑初1502号刑事判决中对罪犯汪伟宣告缓刑八个月的执行部分； 二、对罪犯汪伟收监执行原判拘役五个月。 （刑期自执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的二十八日）。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  韩明华 人民陪审员  颜寿刚 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈莎娜
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2466号原告：张德艳，女，1971年9月21日出生，汉族，东营市医药公司河口分公司职工，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：燕永勤（与原告张德艳系夫妻关系），现住址同上。被告：东营市华信医药有限公司，住所地东营市东营区北二路546号。统一社会信用代码913705001647293834。法定代表人：苟建民，董事长。被告：东营市医药公司河口分公司，住所地东营市河口区海宁路90号。组织机构代码16484067-1。第三人:东营市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地东营市东营区府前大街122号。统一社会信用代码11370500MB2643333R。法定代表人：李剑钧，主任。原告张德艳与被告东营市华信医药有限公司、东营市医药公司河口分公司、第三人东营市人民政府国有资产监督管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德艳的委托诉讼代理人燕永勤到庭参加诉讼，被告东营市华信医药有限公司、被告东营市医药公司河口分公司、第三人东营市人民政府国有资产监督管理委员经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德艳向本院提出诉讼请求：1.劳动保护；2.2019年10月份工资4733.80元；3.移交监察委；4.张德艳系东营市医药公司职工，也就是现在的东营市华信医药有限公司，国企干部。事实和理由：东营市华信医药有限公司（原东营市医药公司）违反《公司法》、《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，在与张德艳未解除劳动合同的情况下，无故不给张德艳发放2019年10月份工资。2019年1月4日注销更名为东营市华信医药有限公司，发起人、出资人（唯一股东）东营市人民政府国有资产监督管理委员会。东营市华信医药有限公司、东营市医药公司河口分公司、东营市人民政府国有资产监督管理委员会均未作答辩。本院经审理认定事实如下：张德艳系东营市医药公司河口分公司职工，自1992年8月份被分配至该分公司工作，其工资也一直由该分公司发放。虽然张德艳未能向东营市医药公司河口分公司提供正常劳动已经有一段时间，但至今双方未解除劳动合同关系。自2016年8月份以来，原告张德艳因工资问题，多次向本院提起诉讼。2019年11月1日，张德艳因被告东营市华信医药有限公司未向其发放2019年10月份工资，向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付10月份工资并提供劳动保护，确认张德艳系东营市华信医药有限公司职工，国企干部。该委逾期未作出决定，张德艳向本院提起本案诉讼。另查，东营市医药公司被注销，改制为东营市华信医药有限公司。2019年10月份东营市最低工资标准为1910元。本院认为，原告张德艳系被告东营市医药公司河口分公司的职工，双方至今仍存在劳动合同关系，已经本院及上级法院生效判决确认。非原告张德艳本人原因已不向被告东营市医药公司河口分公司提供正常劳动的事实，也已经本院及上级法院生效判决确认。根据《工资支付暂行规定》（劳部发【1994】489号）第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。《山东省企业工资支付规定》（2006年9月1日施行）第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作的，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因原告张德艳未向被告东营市医药公司河口分公司提供正常劳动的状态已持续一段时间，故被告东营市医药公司河口分公司应当按照不低于东营市最低工资标准的70%，支付原告张德艳2019年10月份的基本生活费1337元（1910元×70%）。原告张德艳系东营市医药公司河口分公司的职工，其工资也一直由被告东营市医药公司河口分公司发放，现该分公司仍然存在，其要求被告东营市华信医药有限公司支付工资无事实及法律依据。原告张德艳要求劳动保护的诉讼请求不明确具体，不予支持。对于原告张德艳的第3项诉讼请求，不属于民事案件的审理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、东营市医药公司河口分公司于本判决生效之日起十日内向张德艳支付生活费1337元；二、驳回张德艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告东营市医药公司河口分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孟凡梅二〇一九年十二月二十日书记员  崔向晓
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初5732号原告：上海南康钢结构建筑有限公司，住所地上海市浦东新区康梧路366、368号。法定代表人：屠学干，执行董事。委托诉讼代理人：芮伟明，浙江百易律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道国际大酒店三期商务楼5F27室。法定代表人：张辉，经理。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，董事长。委托诉讼代理人：佘利明，公司职员。原告上海南康钢结构建筑有限公司（以下简称南康公司）诉被告中太建设集团股份有限公司长兴分公司（以下简称中太长兴分公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后依法适用简易程序审理。中太公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年9月4日作出民事裁定，驳回中太公司对本案管辖权提出的异议。中太公司对该裁定不服，上诉于湖州市中级人民法院，湖州市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）浙05民辖终242号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。南康公司的委托诉讼代理人芮伟明、中太公司的委托诉讼代理人佘利明到庭参加诉讼。中太长兴分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。南康公司向本院提出诉讼请求：1、判令中太公司、中太长兴分公司共同支付南康公司质量保修金512960元；2、本案诉讼费用由中太公司、中太长兴分公司承担。事实和理由：南康公司与中太长兴分公司在2015年3月15日签订《浙江新农都长兴农产品物流中心工程一期二标段建设工程分包合同》，约定浙江长兴新农都实业有限公司发包并由中太公司总包的“浙江新农都长兴农产品物流中心工程一期二标段钢结构建安工程”分包给南康公司施工。合同约定工程固定造价为960万元，后通过签证单确认增加费用659199元，共计10259199元。后经诉讼已确认工程款9746239元，尚余质量保修金512960元，涉案工程于2017年6月26日竣工，现质量保修期已到期，故诉至法院主张权利。中太公司辩称，尚余质量保修金512960元是事实，但质保期限尚未到期，质量保修金尚不能退还。中太长兴分公司未作答辩。南康公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《浙江新农都长兴农产品物流中心工程一期二标段建设工程分包合同》及附件复印件各一份，证明案涉工程系中太长兴分公司分包给南康公司，合同中对质量保修金退还的约定；2、（2018）浙0522民初113号民事判决书，证明质量保修金数额及涉案工程的竣工情况。中太公司、中太长兴分公司未向本院提交证据材料。对上述南康公司提供的证据材料，中太长兴分公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，中太公司对南康公司提交的证据未提出异议，本院经审查认为，南康公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年2月3日，案外人浙江长兴新农都实业有限公司与中太公司签订了《建设工程施工合同》，约定由中太公司承建浙江新农都长兴农产品物流中心一期二标段工程。2015年3月15日，南康公司与中太长兴分公司签订《浙江新农都长兴农产品物流中心工程一期二标段建设工程分包合同》一份，约定将浙江新农都长兴农产品物流中心工程一期二标段钢结构建安工程分包给南康公司施工。其中工程质量保修书约定：南康公司施工内容均属于质量保修范围；质量保修期……2、屋面防水工程及有防水要求的卫生间、房间和外墙的质量保修期为5年……；工程质量保修金为双方签订的施工合同总价的5%；工程竣工验收合格之日起一年，且未发生任何质量问题，中太长兴分公司将质量保修金（无息）返还给南康公司，保修金返还不解除承包人的质量保修责任。2016年9月8日，南康公司与中太长兴分公司的施工负责人佘利明、顾有华签订了《付款计划》一份，载明工程总造价为10259199元，并对付款时间、违约金等作了约定。南康公司承建的浙江新农都长兴农产品物流中心工程一期二标段钢结构建安工程已完工，并于2017年6月26日通过竣工验收。2018年3月26日，本院作出（2018）浙0522民初113号民事判决书认定南康公司与中太长兴分公司签订的《浙江新农都长兴农产品物流中心工程一期二标段建设工程分包合同》为无效合同，但工程已竣工验收，故除质量保修金512960元未予支持外，对南康公司其余工程款项予以支持。另查明，中太建设集团股份有限公司长兴分公司系中太建设集团股份有限公司设立的非法人分支机构。现双方就工程质量保修金的给付产生争议，遂纠纷成讼。本院认为，南康公司与中太长兴分公司签订的《浙江新农都长兴农产品物流中心工程一期二标段建设工程分包合同》虽然无效，但案涉工程已经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。根据双方签订的工程质量保修书约定，工程竣工验收合格之日起一年，且未发生任何质量问题，中太长兴分公司将质量保修金（无息）返还给南康公司，案涉工程于2017年6月26日通过竣工验收，双方约定的质量保修金返还的时间已到期，中太公司、中太长兴分公司并未主张工程存在质量问题，且质量保修金也属于工程价款的一部分，故南康公司主张中太公司、中太长兴分公司支付质量保修金的请求，本院予以支持。因中太长兴分公司由中太公司设立，不具有法人资格，其民事责任由中太公司承担。中太长兴分公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对南康公司的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司给付原告上海南康钢结构建筑有限公司质量保修金512960元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告上海南康钢结构建筑有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8920元，由被告中太建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  田旦颖人民陪审员  周 媛人民陪审员  孙 波二〇一九年十二月二十七日法官助理孙宁书记员邵池
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3602号之一申请执行人黄雪琴，女，1969年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郑五妹，男，1971年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈莲芳，女，1972年7月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人黄雪琴与被执行人郑五妹、陈莲芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9896号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄雪琴于2019年09月03日向本院申请强制执行，要求被执行郑五妹、陈莲芳履行生效法律文书确定的债务26225元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑五妹、陈莲芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑五妹、陈莲芳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑五妹、陈莲芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑五妹、陈莲芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑五妹、陈莲芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人黄雪琴，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3602号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一九年十二月十二日代书记员 潘柳含
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初53140号原告：喻沛，女，1988年3月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：于一，北京京航律师事务所律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。原告喻沛与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告喻沛向本院提出诉讼请求：1、判令解除喻沛与卡瘦公司的代理关系；2、判令卡瘦公司退还代理费、保证金及渠道广告费160418元；3、判令卡瘦公司赔偿律师费8000元；4、判令卡瘦公司支付逾期退还代理费、保证金及渠道广告费产生的利息，自2018年7月1日起至实际支付之日止，按年利率4.35％的标准计算；5、本案诉讼费用由卡瘦公司承担。事实和理由：2018年7月，喻沛成为了卡瘦公司的代理商，代理销售卡瘦公司产品，卡瘦公司因此向喻沛颁发了授权书。卡瘦公司承诺向喻沛提供客户渠道和培训课程，以帮助喻沛销售货物，并确认能够快速盈利。喻沛向卡瘦公司交纳了160418元代理费、保证金及渠道广告费。截至起诉之日，喻沛没有在卡瘦公司的帮助下销售产品，卡瘦公司违背承诺导致代理产品实现盈利的目的无法实现。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告喻沛的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  李 方审判员  李巧霞二〇一九年十二月二十八日书记员  何 方
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3309号 申请执行人:余姚市顺通五金工具商行。住所地：浙江省余姚市子陵路83号。统一社会信用代码：92330281MA2932TN3M。 经营者：沈丽浓，女，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司经理。 申请执行人余姚市顺通五金工具商行与被执行人浙江超群通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月03日向本院申请执行，执行标的为被执行人浙江超群通信设备有限公司向申请执行人浙江超群通信设备有限公司支款项29880.1元及利息。支付案件受理费273.5元，执行费348元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人浙江超群通信设备有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人浙江超群通信设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人浙江超群通信设备有限公司在本院有系列案件，其名下位于余姚市××××村的不动产（房产证号：余房权证牟山镇字第××号，土地证号：余国用2013第04959号、房产证号：余房权证牟山镇字第××号，土地证号：余国用2013第04960号）已拍卖成交，抵押权人交通银行股份有限公司余姚支行已受偿12500000元，优先支付交易税1749705元，退还评估费38353元，因被执行人浙江超群通信设备有限公司尚有追索劳动报酬纠纷在诉讼阶段，剩余拍卖款暂时提取，待追索劳动报酬纠纷案件结束后再行分配。被执行人浙江超群通信设备有限公司名下牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××机动车另案已书面查封，未实际扣押，暂无法处置。被执行人浙江超群通信设备有限公司名下银行账户已冻结，冻结金额0元。除此之外，被执行人名下无股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人浙江超群通信设备有限公司拒不申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人浙江超群设备有限公司的法定代表人魏群作出罚款一千元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江超群通信设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 叶 阳
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初4057号原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：陈敏。委托诉讼代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌鹅江物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。被告：马军，男，1982年6月12日出生，住四川省隆昌市。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司与被告马军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司负担。审判员  曾建军二〇一九年十二月十七日书记员  李 莹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13302号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李春娟，北京京都（天津）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：宋远丽，北京市京都律师事务所实习律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：浙江尊贵电器有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海三路22号21幢2-5楼。法定代表人：汪少勤，经理。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第199531号关于第8573213号“集成家居”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年11月4日开庭审理时间：2019年12月25日被诉裁定认定：依照2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第四十四条第三款和第四十六条的规定，诉争商标予以维持。原告诉称：1.诉争商标夸大宣传并带有欺骗性，容易使公众对商品的功能、用途等特点产生误认，违反2001年修订的《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）第十条第一款第（七）项的规定。主要是“集成家居”已成为家居装饰领域的通用名称，且使用在核定的“电开关”等商品上夸大宣传并带有欺骗性；诉争商标核定使用的“电开关、电视机”等商品与“集成家居”所涵盖服务内容关联密切。2.诉争商标仅直接表示商品的功能、用途等特点，违反了2001年商标法第十一条第一款第（二）项的规定。综上，请求依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤,未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：85732133.申请日期：2010年8月13日4.核准注册日期：2011年9月21日5.专用权期限至：2021年9月20日6.标识：7.核定使用商品（第9类）：集成电路；电开关；断路器；插头、插座及其他接触器（电接头）等二、其他事实在行政阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.“集成”“家居”“集成家居”的相关含义解释；2.百度百科中有关“集成家居”的相关介绍；3.北京日报、山西日报、中国贸易报及电脑网上查询“集成家居”的资料；4.2014-2017“集成家居十大品牌”评选活动的相关报道。在诉讼阶段，原告提交了以下新证据（复印件）：1.以“集成家居品牌”为关键词在360检索网页结果；2.国家图书馆2005-2009年关于“集成家居”检索结果；3.2004-2011年中华建筑报等有关媒体对集成家居的报道。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。关于本案法律适用问题，因诉争商标为2014年5月1日商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，依据法律不溯及既往的基本原则，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法。因第三人提出无效宣告请求时2014年商标法已施行，故本案相关程序问题的审理适用2014年商标法。根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点并逐一详述如下：一、诉争商标的申请注册是否违反2001年商标法第十条第一款第（七）项的规定2001年商标法第十条第一款第（七）项规定，夸大宣传并带有欺骗性的的标志不得作为商标使用。“带有欺骗性”指向的应该是商品本身的特点，即对商品本身的属性，包括产地、原料、内容、性质、功能、用途、特点的误认，而非商标识别功能所指向的商品提供主体的误认。本案中，诉争商标由中文“集成家居”构成，其本身并没有对核定使用商品的性质、功能、特点进行描述，使用在第9类电开关等商品上，不会误导消费者，因而并不具有商标法第十条第一款第（七）项所指的情形。二、诉争商标的申请注册是否违反2001年商标法第十一条第一款第（二）项的规定2001年商标法第十一条第一款第（二）规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》十一条规定，商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的，人民法院应当认定其属于商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形。商标标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于该项所规定的情形。本案中，诉争商标由中文“集成家居”构成，核定使用在第9类集成电路、电开关等商品上。而在案证据不能证实“集成家居”在诉争商标注册申请日之前在电开关等核定商品上，已成为约定俗成的通用名称，另外也未直接表示核定商品的用途等特点，具备商标应有的显著特征并可以起到区分商品来源的作用。故诉争商标的申请注册未构成2001年商标法第十一条第一款第（二）项之情形。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告欧普照明股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告欧普照明股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  庞力衡人民陪审员  郭丽双二〇一九年十二月二十六日法官 助理  朱 玲书 记 员  李亚楠
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11334号原告：胡忠秀，女，1980年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨道琴，女，1979年5月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告胡忠秀与被告杨道琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。胡忠秀到庭参加诉讼，杨道琴经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡忠秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款162000元，并支付从2018年4月8日起按月利率2%计算的利息；2.律师费、车费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张车费。事实和理由：2017年11月16日、2018年4月8日、2018年11月26日，被告在原告处先后借走50000元、50000元、62000元，共计162000元。被告承诺于2019年1月15日归还。被告仅于2019年4月底向胡忠秀支付了利息30000元。原告催收无果。杨道琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，杨道琴向胡忠秀出具借条1张，其中载明：杨道琴向胡忠秀借款100000元，其中胡忠秀通过银行于2017年11月16日向杨道琴转了50000元，于2018年4月8日向杨道琴转了50000元；借款期限至2019年1月15日；利息按月息2%计收；还款顺序为……利息、本金。2018年11月26日，杨道琴向胡忠秀另出具借条1张，其中载明：今借到胡忠秀现金62000元，按月息2%付息。此后，杨道琴未按约偿还本息，仅于2019年4月底向胡忠秀支付了30000元。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，合法有效。被告在借款后应当按约向原告履行还款义务。原告自认的还款金额30000元，按双方约定和法律规定应先冲抵自2018年4月8日起至2019年4月29日期间欠付利息31724元，故截至2019年4月29日被告尚欠利息1724元。被告应当向原告清偿尚欠借款本金162000元及利息。原告放弃车费主张，不违反法律规定。原告主张的律师费，缺乏证据，不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨道琴在本判决生效之日起十日内向胡忠秀偿还借款本金162000元、截至2019年4月29日的利息1724元。二、杨道琴在本判决生效之日起十日内向胡忠秀支付自2019年4月30日起的利息，该利息以本金162000元为基数按月利率2%计算至本金还清之日止，利随本清。三、驳回胡忠秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由杨道琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇一九年十二月二十七日书记员 杜汶伶
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7266号原告：王宏亮，男，1983年7月28日出生，汉族，住辉县。原告：董艳杰，女，1986年2月12日出生，汉族，住辉县。二原告共同委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王赛赛，河南黄池律师事务所实习律师。被告：辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），统一社会信用代码914107826767313133。法定代表人：杨德军,总经理。原告王宏亮、董艳杰与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏亮及二原告共同委托诉讼代理人王赛赛到庭参加了诉讼，被告辉县市众程房产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房产的所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金6776.8元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定原告以451783元的价格购买被告开发的位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房。被告于2013年10月1日之前为原告办理房地产权属证书，如因被告原因不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按照已付房款的0.5%向原告支付违约金（依据：《商品房买卖合同》第八条和第十五条）。后原告依约履行了合同义务，并应被告要求缴纳了代为办理房屋所有权证书的费用，但被告至今尚未履行代为原告办理房产证书的义务。根据合同法第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。原告已于2012年3月16日缴纳代办费22900元，被告至今尚未履行为原告办理房产所有权证书的义务，已给原告造成一定的经济损失。因此原告认为应该将违约金数额调增至按总房款的1.5%计算，即被告应支付原告违约金6776.8元。故诉至法院，望判如所请。被告辉县市众程房产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，二原告为买受人，被告为出卖人。二原告购买被告开发的辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西，以出让方式取得编号为辉国用（2011）第0210399号的土地使用权，暂定名为涌金商贸城第CD区1层1××8号房，建筑面积为30.83平方米，合同约定该商品房单价为每平方米14654元，总金额为451783元。付款方式为签订合同时一次性付清。商品房交付期限为2012年12月1日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。办理产权登记费用由买受人承担。2012年3月16日，二原告向被告交纳了代办证费22900元，被告于2013年初将案涉房产交付二原告，2014年6月11日，二原告向被告交纳购房款451783元，至今被告未代为二原告办理房产登记证书。根据上述事实，本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。二原告已按约定履行了合同义务，被告收取了二原告代办房产证书费用，但未代为二原告办理房产登记证书，应承担违约责任。因此二原告要求被告为二原告办理位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房产的所有权证书的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，应予支持。被告应按约定支付二原告逾期办理房产证书违约金2258.92元（451783元×0.5%）。二原告要求应该将违约金数额调增至按总房款的1.5%计算的证据不足，故对原告要求被告向原告支付违约金4589.3元的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后三十日内代为原告王宏亮、董艳杰办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1层1××8号房产登记证书；二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告王宏亮、董艳杰违约金2258.92元；三、驳回原告王宏亮、董艳杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇一九年十二月十二日书记员  马 杰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25565号原告：赵吉斗，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍地山东省临朐县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杨烨，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告赵吉斗与被告杨烨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉斗到庭参加诉讼。被告杨烨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵吉斗向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金129000元，利息4000元，共计133000元;2.请求判决被告支付精神损害赔偿费20000元（庭审中撤回该项诉讼请求）；3.判决被告承担诉讼费用等一切相关费用（庭审中明确为案件受理费、公告费由被告承担）。事实和理由：2019年1月25日18点17分原告得知被告借了高利贷，主动借给被告11000元，约定1月28日周一还钱。2019年2月14日晚8点左右，原告得知被告借了高利贷，借100000元，俩月要30000元利息，于是提出可以从支付宝借呗借出钱了，借给杨烨，正好之前被告还欠原告11000元，于是双方约定好，由原告从支付宝借呗借款100000元，出借给被告，一个半月的利息（参考支付宝借呗利息）2000元。被告称承诺把之前的欠款11000元一并计入利息，共计13000，并以在朝阳区×房产抵押（把房产证给我）。2019年4月，被告以需要资金支付大兴房产的维权公证费用，又向原告借款18000元整，承诺在2019年4月30日一并归还。4月30日以后，原告多次索要欠款未果，6月21日主动去上门索要欠款，被被告报警诬陷入室抢劫，被抓公安局一晚，身心疲惫。截至2019年7月10日，本息合计已达135000多元，但原告仍未收到被告归还的任何款项。为了维护原告的合法权益，和原告的家庭关系，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告杨烨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告向原告借款11000元，原告通过微信向被告转账11000元。2019年2月14日，被告向原告借款100000元，并出具借条，该借条显示“今因资金周转于2019年2月14日向出借人赵吉斗借到人民币100000元（大写：拾万元整），借款期限为2019年4月30日到期，借款利息总额为3000（大写：壹万叁仟元整），借款由出借人赵吉斗以支付宝转账方式支付借款人，借款人已实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。借款期间，借款人将名下住宅房本放于出借人处，还清全部款项后取回”。2019年2月14日原告通过其于上海浦东发展银行开立的账号×××向被告于兴业银行北京顺义天竺支行开立的账号×××转账100000元。2019年4月11日，被告通过微信向原告借款18000元，并承诺在2019年4月30日前还款。原告通过其于上海浦东发展银行开立的账号×××向被告于北京银行开立的账号为×××转账18000元。以上借款共计129000元，被告至今未还款。上述事实，有银行转账凭证、借条、微信聊天截屏、庭审笔录等证据在案为证。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，原、被告双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，理应按期偿还。现原告主张被告偿还129000元借款本金及利息4000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨烨偿还原告赵吉斗借款本金129000元及利息4000元，于本判决生效之日起七日内执行。案件受理费3360元和公告费560元（原告赵吉斗已预交），均由被告杨烨负担，于本判决生效之日起七日内直付原告赵吉斗。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙立忠人民陪审员  王金山人民陪审员  郝金环二〇一九年十二月二十七日法官 助理  仝 贺书 记 员  张泽坤
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4877号 原告：林明清，男，1966年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：李德力、胡龙，福建聚华律师事务所律师。 被告：谢祥爱，男，1956年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：欧和伟、杨艳杰，福建中亚海天律师事务所律师。 原告林明清与被告谢祥爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明清及其诉讼代理人李德力、胡龙，被告谢祥爱及其诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明清向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《购销合同》；2.被告谢祥爱归还原告支付的押金人民币20万元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；3.被告谢祥爱赔偿原告因被告谢祥爱违约造成的经济损失人民币20万元；4.本案诉讼费用、公告费、保全费等各项费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月份，原告向被告购买一批钢材，原告作为甲方与被告谢祥爱作为乙方签订一份《购销合同》约定：“1.钢材为377螺纹管、32工字钢、20槽钢；所有材料单价按2400元/每吨计；以实际提货数量为准；2.货款结算方式为甲方在收到乙方的货物（装车完）一次性付清（按车结算）；3.货物由甲方负责运输、运输费由甲方负担。以上材料款的押金20万元……”。2019年6月10日，原告按合同约定通过案外人林建山银行账户向被告转账支付了20万元的押金。之后，原告将上述货物转卖给第三人，并于2019年7月4日，让下家派车到合同约定场地福建九鼎建设集团有限公司施工的平潭综合实验区竹屿湖大桥工程装货。下家派去的司机在装车后，要去过磅的过程中，因刹车水摁键与喇叭摁键位置相近，司机误操作导致刹车水箱里的水流出。被告认为原告故意在重量上作文章，将该车货物连车一并扣押并报案处理。原告多次和被告进行协商，被告皆以原告存在重量上做文章为理由，拒绝原告继续拉货，并拒绝返还原告的押金。据原告了解，被告已经将该批钢材转售给他人，已经无法继续履行本案的合同，给原告造成巨大的经济损失（暂定20万元）。为维护原告的合法权益，望判如所请。 谢祥爱辩称，对于解除合同，答辩人没有异议。原告的其余诉请没有事实与法律依据，依法应予以驳回。本案实际上是原告先偷取重量在先，违反合同约定，被告根据合同约定有权扣除押金。根据《购销合同》约定，原告不得在重量上做文章，所谓“做文章”就是指原告作出会严重影响货物称重的行为。原、被告约定的承重方式是：原告的装货货车在未装货时，先到外面的地磅上承重，确认货车自身未载货时整体重量，然后等货车到被告工地上装完钢材料后，货车再开到同一个地磅重新进行承重，测量货车满载货物后的总重量，通过两次地磅称重的重量差异，可以基本上计算出被告卖给原告的钢材料重量。但如果原告在货车装完货物后，中途出现了货车上的大型零件被卸载掉或者将刹车水箱中的刹车水排出，就会造成货车自身重量出现1吨左右差异，即最终会造成计算钢材料重量时出现严重误差，从而导致原告每一次就少支付数千元货款，几十次下来就给被告造成数万元损失。而本案中原告就是出现这种影响重量的行为，因此，根据合同约定，被告有权扣押押金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行交换和质证，对双方均无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在下文中结合具体的争议焦点进行分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月10日，原告向被告购买一批钢材，原告作为甲方与被告谢祥爱作为乙方签订一份《购销合同》约定：“一、材料名称及单价。材料为：钢材为377螺纹管、32工字钢、20槽钢。单价：所有材料按2400元/吨计。实际以提货数量为准。二、货款结算方式为：甲方在收到乙方的货物（装车完）一次性付清（按车结算）人民币现金结算。三、货物运输及费用。货物由甲方负责运输、运输费由甲方负担。乙方负责装车，装车费由乙方承担。四，押金及收款方式。以上材料款押金20万元，款到指定户头后合同生效。五、双方责任。1.甲方按约定货整车需装车运走。（场地平潭竹屿湖大桥）2.如甲方未按规定时间内提货，在重量上做文章。乙方有权扣押押金。3.押金退还以材料购买到最后三车扣回，最后清货时，全部顶货款。4.甲方派车到场地。如因乙方原因未装车，费用由乙方承担。……”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了20万元的押金，并于2019年6月27日指定案外人李军作为司机开货车至合同约定的交货地点装载货物，但在第二次装完货物赶赴过磅的路途中，被告发现该货车无故释放水箱中的水以减少车身的重量，故双方因此发生纠纷，案外人李军报警处理，双方协商不成，遂成讼。 本院认为，首先，双方对解除《购销合同》均没有异议，予以确认。其次，双方对在装完货物过磅前，存在放水行为的事实均无异议，原告解释该行为并非有意为之，是个意外，但并未提供证据予以佐证，不予采信且客观上这种放水行为对货物的称重造成对原告有利的影响，因此，原告的放水行为违反合同约定，应承担相应的违约责任。最后，原告因自己的违约行为要求被告承担案涉合同不能履行而造成的经济损失，缺乏依据，不予支持。关于押金的退还问题，原告认为因放水行为直接扣没20万元的押金显失公平，综合考虑本案合同双方的实际履行情况，基于公平原则，本院酌定违约金金额为5万元，故被告应退还原告剩余的押金15万元，原告的其余诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除林明清与谢祥爱于2019年6月10日签订的《购销合同》； 二、谢祥爱应于本判决书生效之日起十日内返还林明清押金15万元； 三、驳回林明清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由谢祥爱负担3300元，由林明清负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  翁祖奇 人民陪审员  郑 连 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  丁炎珠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3539号 申请执行人：上海中蜀实业有限公司,住上海市宝山区月罗路310号F5西-A34室内。 法定代表人：袁建强，负责人。 被执行人：四川赛源电气有限公司,住四川省南充市顺庆区五里店街28号。 法定代表人：杜延军，负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6866号民事判决，于2019年11月04日立案执行上海中蜀实业有限公司申请执行四川赛源电气有限公司买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，向被执行人四川赛源电气有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人四川赛源电气有限公司未实际履行义务。 1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川赛源电气有限公司的财产信息，无任何财产可供执行的财产。 2、本院依法对被执行人四川赛源电气有限公司限制高消费、纳入失信黑名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额125520.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额125520.00元（含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月二日 书记员 郑 琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初8700号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶。 被告：高秀梅，女，1992年6月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：高张松，男，1962年5月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：嘉兴鼎丰融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路333号5F，统一社会信用代码：91330402581657675N。 法定代表人：陈华法。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行诉被告高秀梅、高张松、嘉兴鼎丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈叶君 二〇一九年十二月六日 书记员  李丹妮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9681号 上诉人(原审被告)：杜慧芳，女，1977年6月25日生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被上诉人(原审原告)：许歙，男，1976年11月18日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人杜慧芳因与被上诉人许歙民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 经审查，原审法院在上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，上诉人杜慧芳未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杜慧芳自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初2893号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈  剑 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇一九年十二月十二日 书记员 金 佳 惠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8816号 原告：韩惠君，女，1962年2月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：陈渊、何小李,浙江海兴律师事务所律师。 被告：嘉兴百增机电设备有限公司，住所地:浙江省嘉兴市南湖区中山东路西园弄76号1幢312室。 法定代表人：李龙海。 本院在审理原告韩惠君与嘉兴百增机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩惠君撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告韩惠君负担。 审 判 员  邓晓芳 二〇一九年十二月三十日                                                                      法官助理  蒋莉                                                                      书 记 员  杨菲
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6369号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地:灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，理事长。被告：雒建建，男，汉族，1984年11月12日生，住灵宝市。案由：金融借款合同纠纷原告灵宝市农村信用合作联社与被告雒建建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告于2019年12月19日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费8942元，减半收取4471元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审判员  姚晓军二〇一九年十二月二十日书记员  杨晓萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1400号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王黎明，男，1992年7月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中肄业，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月21日被宿州市公安局高新技术开发区分局抓获，次日被刑事拘留，2019年4月4日被取保候审。2019年10月24被抓获，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）524号起诉书指控被告人王黎明犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年3月16日14时许，被告人王黎明在借用黄某的电动车使用过程中，发现黄某的手机、身份证及银行卡在电动车座位下遂心生歹念，在黄某不知情的情况下将黄某手机和银行卡绑定支付宝，次日用自己的手机登录支付宝，分三次先后从黄某河南省农村信用社金燕卡（卡号：62×××51）卡内转出人民币2515元至黄某的支付宝余额中，当日又转回黄某河南省农村信用社金燕卡（卡号：62×××87）人民币1000元。2019年3月17日至3月20日间，被告人王黎明先后多次盗用黄某支付宝消费黄某河南省农村信用社金燕卡（卡号：62×××51）金额777.5元以及黄某河南省农村信用社金燕卡（卡号：62×××87）金额306元，合计消费人民币1083.5元，用于吃饭、理发、洗澡、购物等日常消费。公诉机关当庭出示了案发抓获经过等书证、现场指认笔录、被害人黄某的陈述等证据，认为被告人王黎明的行为构成盗窃罪，被告人王黎明归案后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，建议对其从轻处罚，判处其拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人王黎明对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王黎明以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人钱财1083.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王黎明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关基于被告人王黎明认罪认罚提出的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王黎明犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年1月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人王黎明于判决生效后第二日起三十日内退赔被害人黄某人民币一千零八十三元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄亚洲二〇一九年十二月九日书记员  王莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）新23刑终339号原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）田梓璇，女，1990年8月20日出生，汉族，大专文化，户籍地新疆维吾尔自治区阜康市。2018年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区阜康市公安局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审，2019年4月18日被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉市看守所。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院指控原审被告人田梓璇犯合同诈骗罪一案，于2019年11月25日作出（2019）新2301刑初491号刑事判决，以田梓璇犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年九个月；责令被告人田梓璇退赔被害人何某20000元；退赔被害人赫某4700元；退赔被害人于某3000元；退赔被害人马某12000元；退赔被害人王某115000元；退赔被害人梁某16200元；退赔被害人梁某25000元；退赔被害人杨某9800元；退赔被害人高某2000元；退赔被害人王某215800元；退赔被害人徐某7000元；退赔被害人王某33300元；退赔被害人罗某2000元；退赔被害人孔某1000元；退赔被害人姬某3840元；作案工具手机一部予以没收。原审被告人田梓璇不服提出上诉，本院审理过程中，上诉人田梓璇自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人田梓璇的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田梓璇撤回上诉。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301刑初491号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 平审 判 员 刘艳蓉审 判 员 吴洁文二〇一九年十二月十六日法官助理 陈传红书 记 员 王涵珑
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2838号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。被执行人：江芹丰，男，1973年01月01日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请执行江芹丰信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2019年12月26日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十二月二十六日书记员  王俐玲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初22264号原告：陈文，男，1967年7月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张仕江，男，1969年10月27日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。原告陈文与被告张仕江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加了诉讼；被告张仕江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金80000元及利息16000元（按照月息1600元为标准，自2018年8月30日计算到2019年6月30日止，共10个月）。事实和理由：2018年8月30日，被告因做生意，请求原告借款8万元整，原告以现金方式将借款交付给被告，被告承诺于2019年5月30日前还清借款8万元，每月支付利息2000元，并当面手写了借条。但原告自2019年5月30日起至今都联系不到被告。故诉至法院，请求依法裁判。张仕江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，张仕江向陈文出具《借条》一张，内容为：今借陈文现金款捌万元正（整）。在2019年5月30号还清，月息2000元一次还清。张仕江在借条落款处签名并捺手印。陈文称其以现金方式给付张仕江8万元，张仕江至今未偿还该笔借款，亦未支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张仕江向陈文出具了《借条》，陈文向张仕江实际提供了借款，双方之间的民间借贷关系应属合法有效。现张仕江逾期未还款，陈文要求张仕江偿还借款本金80000元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息2000元，超出了法律规定的上限。现陈文主张按照月息1600元的标准计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。张仕江逾期还款，应当支付逾期利息。现陈文要求张仕江按照月息1600元的标准，自逾期还款之日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。张仕江经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：张仕江于本判决生效后七日内偿还陈文借款80000元，并支付利息16000元，合计96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元和公告费260元，由张仕江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 万 青人民陪审员 程 昊人民陪审员 贾 逴二〇一九年十二月二十六日书 记 员 徐子焱
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3717号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，董事长。委托诉讼代理人：李改军，公司法律顾问，特别授权。被告：王现国，男，汉族，1980年10月9日出生，住河南省伊川县。被告：刘遂坡，男，汉族，1968年7月18日出生，住河南省伊川县。被告：王文祥，男，汉族，1979年5月15日出生，住河南省伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司诉被告王现国、刘遂坡、王文祥金融借款合同纠纷一案，原告河南伊川农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王现国、刘遂坡、王文祥的起诉。本院认为，原告河南伊川农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南伊川农村商业银行股份有限公司撤回对被告王现国、刘遂坡、王文祥的起诉。受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告河南伊川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  方政伟人民陪审员  张婵欣人民陪审员  翟金霞二〇一九年十二月十二日书 记 员  白银丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77797号原告：岳录海，男，1078年9月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：朱建军，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍住址河北省张家口市张北县。原告岳录海诉被告朱建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳录海到庭参加了诉讼。被告朱建军经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳录海向本院提出诉讼请求：被告朱建军还款2000元。事实和理由：岳录海与朱建军是同事关系。（中油阳光物业管理有限公司北京分公司，被告于2016年1月27日入职至2018年1月29日离职）。在一起工作期间，朱建军因家中有事通过微信转账从岳录海分四次借款9000元。后经过岳录海催促，朱建军分五次偿还借款7000元，还剩下2000元迟迟不还。被告朱建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：微信支付交易明细证明（打印件）。依据经审查的上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月22日，岳录海以微信转账的方式向朱建军转款2000元。2017年10月21日，岳录海以微信转账的方式向朱建军转款1000元。2017年10月23日，朱建军以微信转账的方式向岳录海转款1000元。2017年10月27日，岳录海以微信转账的方式向朱建军转款2000元。2017年10月28日，朱建军以微信转账的方式向岳录海转款2000元。2017年10月31日，岳录海以微信转账的方式向朱建军转款4000元。2017年10月31日，朱建军以微信转账的方式向岳录海转款2000元。2018年11月22日，朱建军以微信转账的方式向岳录海转款1000元。2018年12月28日，朱建军以微信转账的方式向岳录海转款1000元。岳录海称：其向朱建军转款均为向朱建军的出借款，朱建军向其转款均为朱建军对借款的还款。本院认为，当事人对其主张成立的事实负有相应的举证义务。现原告岳录海依据微信转账凭证提起民间借贷诉讼，其应当就借贷关系之成立及借款事实之发生承担举证责任。现原告岳录海就借款资金到达被告朱建军处进行了举证，其本人可就当事人之间口头约定的借款目的等要素进行较为合理的陈述和说明，结合当事人的经济能力、交易习惯等因素，本院对双方之间的借贷关系予以确认。现原告岳录海认可被告朱建军已还款7000元，并提交证据予以佐证，本院对此亦予以确认。当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建军于本判决生效后十日内给付原告岳录海欠款2000元。案件受理费50元，由被告朱建军负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李思巧二〇一九年十二月二十四日书记员  刘海洋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执813号之二 申请执行人：雅安市名山区华润建材经营部，住所地雅安市名山区。 被执行人：四川省雅安市三联实业有限公司，住所地雅安市。 法定代表人：张凤翎，总经理。 本院在执行雅安市名山区华润建材经营部与四川省雅安市三联实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人雅安市名山区华润建材经营部于2019年12月24日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1803执813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 微
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1443号 原告：薛超，女，1983年1月9日出生，汉族，住安图县。 委托诉讼代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林范哲，吉林阿里郎律师事务所律师。 被告：安图水库管理处。住所：吉林省安图县。 法定代表人：马吉文，该管理处处长。 委托诉讼代理人：扈军，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：安图县水利局。住所：吉林省安图县。 法定代表人：李生阳，该局局长。 委托诉讼代理人：扈军，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 原告薛超与被告安图县水库管理处（以下简称安图水库）、安图县水利局（以下简称水利局）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。 薛超向本院提出诉讼请求：1.要求安图水库和水利局支付自2013年6月至2019年10月的最低工资56,497元；2.安图水库和水利局给薛超安排工作岗位；3.安图水库和水利局承担本案的诉讼费用。事实与理由：薛超于2004年被安图县水库管理处录用，系安图水库管理处事业编制工人身份。2009年5月19日，薛超与安图水库签订了请假协议，请假期间为2008年5月19日起至2013年5月19日。请假期满后，薛超多次向单位和主管部门提出了安排工作岗位的要求，但始终没有得到明确的答复，单位也没有向薛超支付工资。薛超就上述请求事项，于2019年8月28日向安图县劳动人事仲裁委员会提出了仲裁申请，该仲裁委员会于2019年9月4日制发了不予受理通知书，薛超于2019年9月6日受送达。现根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释〔2003〕13号），向法院提起诉讼，要求法院依法判决。 本院经审查认为，安图水库系事业单位，薛超虽在水库工作，但其属于工人身份，并非事业编制人员，故薛超与安图水库之间的纠纷应属劳动争议纠纷。2003年11月，吉林省人民政府为贯彻落实《国务院办公厅转发国务院体改办关于水利工程管理体制改革实施意见的通知》（国办发〔2002〕45号）精神，结合吉林省的实际，制定了吉林省水利工程管理体制改革实施方案，并颁发吉政办发【2003】63号文件，要求各市州、县（市）人民政府、省政府各厅委、各直属机构认真贯彻落实。2007年1月，安图县人民政府结合安图县实际，制定了安图县水利工程管理体制改革实施方案，并颁发了相关文件。2007年3月，安图水库在县政府及上级的要求制定了管养分离的体制改革方案，报请水利局同意之后实施。改革方案采取1.利用安图水库非主业资产、闲置资产，创办面向市场、独立核算、自负盈亏的经济实体；2.从安图水库剥离发电站、水面养殖、卧龙洞鱼池和长丰鱼池等产业，同时对现有职工进行分流；3.剥离部分由职工共同集资经营管理等措施。在改制过程中被列入分流人员的，其国企身份不变，隶属关系不变，工作年限连续计算，本着自愿、不集资不下岗原则处理。安图水库要求新创办的经济实体必须同分流人员签订3年的聘用合同，不得随意开除分流人员，3年后分流人员可根据个人意愿另行决定。薛超等人被列入分流人员。2007年5月，薛超与在改制中新创办的安图长白山明月湖水资源开发有限公司签订了3年的劳动合同，之后也没有再续签合同。现薛超诉讼来院，要求安图水库、水利局支付最低工资，并安排工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，薛超与安图水库、水利局之间的争议，是在政府主导下进行体制改革过程中引发的争议，并非企业自行改制中产生的争议，不属于人民法院民事案件受理范围，不应予受理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告薛超的起诉。 案件受理费10元，全部退还给原告薛超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴秀兰 二〇一九年十二月十日 书记员  雒仁杰
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执544号之一 申请执行人财通基金管理有限公司，住所地上海市虹口区吴淞路619号505室，组织机构代码:577433812。 法定代表人刘未。 被执行人陈树佳，男，1964年8月1日出生，其他，住广东省汕头市澄海区。 被执行人吴树侬，男，1962年1月20日出生，其他，住广东省汕头市澄海区。 依据浙江省高级人民法院已经发生法律效力的（2019）浙民终249号裁定书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行，执行标的为人民币69166656元及债务利息,执行费为人民币136567元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，查封被执行人名下股权，经评估调查申请执行人认为该股权目前无处置价值，被执行人名下无其他可供执行财产。被执行人向本院申报财产，本院已依法限制被执行人消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执544号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈一凯
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初6507号原告：汪双武，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。被告：李雄，男，1997年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告汪双武与被告李雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪双武到庭参加诉讼，被告李雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪双武向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金7000元（原告在庭审中将主张的金额变更为4400元）。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年11月15日，被告因资金周转向原告借款7000元，约定于同年11月30日前还清。借款到期后，原告经多次催收，被告同意用原告代其收取的卖电脑的1600元冲抵部分借款，后被告又在2019年12月17日偿还了1000元，现仍欠4400元未予偿还，为此原告诉至法院，请求判如所请。李雄未作答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告汪双武与被告李雄之间的民间借贷关系及欠款事实，有被告向原告出具的借条、微信转账记录等证据在案证实，本院予以确认。同时原被告双方之间的民间借贷合同关系不违反法律的禁止性规定，合法有效。现约定的还款期限已过，被告李雄仍未足额还款，其行为已构成违约，故汪双武要求李雄偿还借款的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。被告李雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李雄于本判决生效之日起三日内偿还原告汪双武借款本金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李雄负担（原告汪双武已垫付，被告李雄在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 顾荣波二〇一九年十二月十九日法官助理 邱 天书 记 员 王 媛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2974号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：宁波零亿装饰工程有限公司，组织机构代码:316944112，住所地：宁波市鄞州区宁横路1688号705-706室。 法定代表人：邱成兄。 被执行人：邱成兄，男，1971年1月24日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：周明，女，1975年9月20日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁波零亿装饰工程有限公司、邱成兄、周明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2380号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波零亿装饰工程有限公司、邱成兄、周明返还申请执行人借款本金及利息等164936.82元。 本院于2019年5月23日立案执行，并于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人邱成兄有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已诉讼保全。被执行人周明有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封。 此外，因被执行人宁波零亿装饰工程有限公司、邱成兄、周明拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波零亿装饰工程有限公司、邱成兄、周明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 任剑峰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 张俊淦
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5105号 原告：王发成，男，1962年11月4日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐宁，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：安吉敬诚物流有限公司，住所地安吉县递铺街道雾山寺村2幢东边由北往南第1间，统一社会信用代码91330523MA28CD084U。 法定代表人：叶建华。 委托诉讼代理人：卞贤冠，浙江顾善律师事务所律师。 被告：林道新，男，1970年5月20日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：秦玉环，浙江和纳律师事务所律师。 原告王发成与被告安吉敬诚物流有限公司（下称敬诚物流公司）、林道新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。王发成及其委托诉讼代理人徐宁，敬诚物流公司的委托诉讼代理人卞贤冠、林道新的委托诉讼代理人秦玉环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王发成向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿王发成医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计29638元。事实与理由：王发成一直为林道新运输货物至物流公司进行托运。2019年4月3日，王发成再次按照林道新的要求将一台机器运输至敬诚物流公司进行托运。货物运到后，敬诚物流公司在卸货时，不慎将王发成的右手拇指砸伤。随后，敬诚物流公司将王发成送往安吉县中医院及安吉县濮氏中医院骨伤医院门诊进行治疗，并支付了相应的医疗费用。现王发成治疗终结，其申请司法鉴定所就三期进行鉴定。后，三方就赔偿事宜经安吉县递铺镇综治办调解未果。王发成诉至本院。 敬诚物流公司辩称，王发成自己违反了安全注意义务，在敬诚物流公司卸载机器时，距离机器过近；林道新将交由王发成运输的机器在整体上没有固定好，其有过错，亦应承担过错责任；敬诚物流公司对三期鉴定报告的误工期有异议，并提出了重新鉴定的申请。 林道新辩称，其与王发成系运输合同关系，其已支付了100元的运费，机器已运输至敬诚物流公司，双方之间的运输合同已经履行完毕。在敬诚物流公司卸载货物过程中，王发成受伤，不应由林道新承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人对证据进行举证、质证，对于双方无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。 2019年4月3日，林道新将一台机器交由王发成运输至敬诚物流公司，再由物流公司进行托运。王发成驾驶电动三轮车将机器运输至物流公司，在物流公司使用叉车将机器从电动三轮车上卸载下来的过程中，王发成为防机器倾倒欲伸手扶住机器，但由于机器整体上未固定且上重下轻的原因，机器倾倒而砸伤了王发成右手拇指。后敬诚物流公司将王发成送往安吉县中医院、安吉县濮氏中医院进行治疗。敬诚公司已经赔偿7000元。林道新已支付运费100元。 原被告对以下损失亦无异议： 医疗费6588元、营养费900元、鉴定费700元、交通费100元。 原被告对以下事实有异议: 1.王发成与林道新之间的法律关系。王发成认为其与林道新是雇佣合同关系；林道新认为，双方是运输合同关系。本院认为，林道新要求王发成运输机器，王发成使用自己的交通运输公司将机器运输至指定地点，王发成与林道新在劳务关系中，并非支配和从属的关系，没有人身关系属性，是相互独立的，王发成只需将货物运输至指定地点即可，至于如何完成，按照怎样的线路运输、使用怎样的交通工具，都由王发成本人意志决定；至于计酬方式，也是运输完成即可获得报酬，运输一次清结一次。综上，本院认定王发成与林道新之间是运输合同关系。 2.王发成起诉前申请三期鉴定的鉴定意见能否作为裁判的依据。敬诚物流、林道新均认为鉴定意见中王发成的误工期为120日期限过长，并提出了重新鉴定申请。本院认为，王发成因右手拇指受伤导致误工是事实，现敬诚物流、林道新未举证证明鉴定机构、鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情况，仅以误工期过长提出异议，本院对其重新鉴定申请不予准许，对鉴定意见予以认定，即营养期30日、护理期30日、误工期120日。 3.住院伙食补偿费、护理费、误工费的赔偿金额。敬诚物流、林道新认为王发成住院7天，不应按10天计算住院伙食补助费；护理费应按182元/天计算；误工费应按144元/天计算。按照本地标准，本院对二被告的异议予以采纳，计算王发成的住院伙食补偿费为30元/天*7天=210元；护理费182元/天*30天=5460元；误工费144元/天*120天=17280元； 综上，王发成因本次事故造成的损失共计：医疗费6588元+营养费900元+鉴定费700元+交通费100元+住院伙食补助费210元+护理费5460元+误工期17280元=31238元。 本院认为，王发成将林道新交付运输的机器运输至敬诚物流公司后，王发成与林道新之间的运输合同关系已经履行完毕，林道新不应对王发成的损失承担侵权责任。敬诚物流公司在卸载机器的过程中，其叉车司机具有相应的资质，作为专业的叉车驾驶员，应当预见装卸货物可能发生的危险并提醒现场人员远离；王发成作为专业的运输货物的运输者，其为保证机器安全运输至目的地，应当将运输的机器在整体上予以固定，故因机器未固定而倾倒致其手指受伤，王发成本人存在一定的过错，本院酌定其承担30%的责任，敬诚物流公司承担70%的赔偿责任，故敬诚物流公司承担31238元*70%=21867元，扣除其已经支付的7000元，还应支付14867元。敬诚物流公司抗辩在卸货过程中，王发成本人离机器过近，本院认为，敬诚物流公司作为专业的物流公司，其在卸货过程中未尽到安全提醒义务，存在过错；其抗辩林道新将交由王发成运输的机器在整体上没有固定好，本院认为，林道新与王发成之间系运输合同关系，王发成作为运输人负安全运输义务，故对敬诚物流公司的抗辩，本院均不予采纳。综上，王发成诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、安吉敬诚物流有限公司赔偿王发成各项损失共计14867元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回王发成其余诉讼请求。 本案案件受理费200元（已减半），由王发成负担100元；由敬诚物流公司负担100元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇一九年十二月二十日 书记员 曾英英
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民初129号原告（案外人）：刘德友，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省成都市。被告（申请执行人）：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区创富路3号1幢1层、5层至13层，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，该公司董事长。第三人（被执行人）：成都天之海实业有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号，统一社会信用代码915101147302286213。法定代表人：胡大林，该公司董事长。原告刘德友与被告新华信托股份有限公司、第三人成都天之海实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月27日立案，原告刘德友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘德友撤回起诉处理。审判长 徐 宾审判员 米 阳审判员 周 倩二〇一九年十二月三十日书记员 谢奇静
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25902号原告：付丽丽，女，1982年12月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：任久祥，男，1970年7月11日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市古塔区，公民身份号码×××。原告付丽丽与被告任久祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付丽丽到庭参加诉讼。被告任久祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并给付利息（以10万元为基数，自2017年10月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，原告借给被告任久祥人民币10万元整，款项打入被告之子任伟男账户，并于2017年9月3日签订借款合同，约定于2017年10月3日前还清，但经过近两年时间，多次索要未果，故原告诉至法院。被告任久祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告经由中国建设银行转账给任伟男（户籍地辽宁省锦州市）10万元。2017年9月3日，被告（借款人、甲方）、原告（出借人、乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额100000元、借款期限为2017年9月3日至2017年10月3日前，一次性还本，于借款到期日前付清。如未能准时足额偿还，逾期每一天按借款本金10‰支付违约金，逾期十天后，不管乙方由此导致损失的多少，甲方特别保证除支付上述本金及违约金以外，自愿向乙方支付借款本金20%的惩罚性违约金。2017年9月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“今付丽丽借给任久祥人民币壹拾万元整，自2017年9月3日至2017年10月3日，期限壹个月……全部本息于2017年10月3日一次性偿还……借款人：任久祥，2017年9月3日。”同日，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到付丽丽人民币壹拾万元整，以此收据为证。约定2017年10月3日前还清。收款人：任久祥，2017年9月3日。”原告称双方系经朋友介绍认识，任伟男系被告之子，其应被告要求将借款本金直接转账给任伟男，被告亦出具了收据证明收到了借款本金，但被告至今并未偿还任何款项，故其诉至本院。上述事实，有原告提交的借款合同、借条、收据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信，对双方之间的民间借贷关系及被告的欠款事实予以确认。现还款期已到，原告有权要求被告偿还借款本金和利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任久祥于本判决生效之日起七日内偿还原告付丽丽借款本金10万元，并给付利息（以10万元为基数，自2017年10月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。案件受理费2300元、公告费560元（原告付丽丽均已预交），均由被告任久祥负担，于本判决生效之日起七日内直付原告付丽丽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙立忠人民陪审员  郝金环人民陪审员  吴立芹二〇一九年十二月十三日法官 助理  倪晓铭书 记 员  苏丽媛