北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初7932号原告：刘伟，男，1979年2月3日出生，汉族，北京宇悦腾达建筑工程有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。被告：杨顺伟，男，1972年5月24日出生，汉族，北京新颜运输有限公司司机，住河南省南乐县。被告：北京新颜运输有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山（北京市商业储运公司三台山分公司）。法定代表人：益兆，总经理。委托诉讼代理人：李延安(兼被告杨顺伟的委托诉讼代理人)，男，1975年8月14日出生，汉族，该公司职员。被告：邯郸市顺业汽车运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区朝阳路3号院。法定代表人：杨会英，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，总经理。原告刘伟与被告杨顺伟、被告北京新颜运输有限公司（以下简称：北京新颜公司）、被告邯郸市顺业汽车运输服务有限公司（以下简称：邯郸顺业公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称：人保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人程鹏，被告杨顺伟、北京新颜公司的共同委托诉讼代理人李延安，被告平安北分公司的委托诉讼代理人瞿培、张彦到庭参加诉讼。被告邯郸顺业公司、被告人保邯郸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1、判决杨顺伟、北京新颜公司、平安北分公司、邯郸顺业公司、人保邯郸公司支付刘伟医疗费188979.5元、住院伙食补助费3900元、误工费40500元、护理费14400元、营养费4500元、鉴定费3150元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费15024.1元、残疾器具辅助费835.77元、交通费1000元、财产损失费1898元，以上合计416167.37元，因刘伟负主要责任，杨顺伟负次要责任，按照四六责任划分，被告方应赔偿240085.75元。事实与理由：2018年4月10日4时10分，在北京市大兴区魏永路京开畅坤建材城南侧，杨顺伟驾驶挂车(×××、×××)在非机动车道停放，适有刘伟驾驶车辆由东向西行驶，两车相撞，导致两车损坏，刘伟受伤。事故发生后刘伟被送往北京丰台右安门医院就诊，经诊断为：左股骨干骨折、左胫骨平台骨折、左髌骨骨折等，并于2018年4月11日住院治疗。2019年1月3日经北京华夏物证鉴定中心鉴定，被鉴定人刘伟左下肢多发骨折内固定术后构成十级伤残，赔偿指数为10%;误工期可至评残前一日止，护理期为120日，营养期为90日。事后经北京市公安局大兴分局交通支队确认：杨顺伟负次要责任，刘伟负主要责任。经查杨顺伟所驾驶的车辆投有保险，保险公司应当在限额内承担责任。双方对赔偿问题无法达成一致意见，为维护合法权益，故诉至法院。杨顺伟答辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。事发时是在保险期间内，肇事车辆在平安北分公司处投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险限额（以下简称“商业三者险”）100万元附带不计免赔。我是北京新颜公司的司机，事发时是在履行职务行为。其他意见同保险公司意见一致。北京新颜公司答辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。事发时是在保险期间内，肇事车辆在平安北分公司处投有交强险和商业三者险100万元附带不计免赔。杨顺伟是我公司的司机，事发时是在履行职务行为。其他意见同保险公司意见一致。平安北分公司答辩称，事发车辆（车牌号：×××）在我公司投保交强险、商业三者险100万元附带不计免赔，事发时在保险期内，对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。我方肇事车辆为次要责任，同时要求挂车（车牌号：×××）保险公司和我公司进行责任划分，我方同意在商业险范围内按照30%(主、挂车各承担15%)承担责任，刘伟承担70%的责任。针对刘伟的具体诉讼请求：医药费应当凭票据。住院伙食补助费同意按照39天每天100元赔偿。误工费同意按照每天100元，按照144天计算，赔偿14400元。护理费同意按照120天，每天100元进行赔偿。营养费同意按照90天，每天50元进行赔偿。鉴定费不同意承担。伤残赔偿金同意按照农村标准进行计算。精神损害抚慰金同意赔偿5000元。被扶养人生活费不同意赔偿，我公司认为刘伟提交的证据不足。残疾辅助器具费835.77元同意赔偿，应凭票据。交通费过高，由法院酌定。财产损失不同意赔付，事故责任认定书未载明。邯郸顺业公司未参加庭审，亦未提交书面答辩状。人保邯郸公司未参加庭审，但提交书面答辩状称，在刘伟证据充分、损失合法合理的前提下，同意根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和保险合同的约定，在挂车商业第三者责任保险限额内与主车比例分摊损失（应先扣除交强险赔付金额）。医疗费非医保用药和外购药不同意赔偿。误工费，刘伟未提交完税证明，赔偿标准以行业平均工资计算较为合理，天数按照180日计算。护理费赔偿标准以行业平均工资计算较为合理，天数按照90日计算。残疾赔偿金应当提供出事后社保记录，如无法提供，建议按照户籍赔付。精神抚慰金根据责任比例，建议赔付1500元。被扶养人生活费按照户籍赔付。交通费未提交证据，不予赔付。财产损失如认定书中有手机受损，赔付金额应扣除残值，如未写明手机有损，不同意承担。诉讼费、鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日4时10分，在北京市大兴区魏永路京开畅坤建材城南侧，杨顺伟驾驶挂车(×××、×××)在非机动车道停放，适有刘伟驾驶车辆由东向西行驶，两车相撞，导致两车损坏，刘伟受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书认定：杨顺伟负次要责任，刘伟负主要责任。事故发生后刘伟被送往北京丰台右安门医院就诊，经诊断为：左股骨干骨折、左胫骨平台骨折、左髌骨骨折等，于2018年4月11日至2018年5月20日住院39天。刘伟支出医疗费188979.5元。经查，杨顺伟驾驶的车辆主车（车牌号：×××），车辆所有人为北京新颜公司，在平安北分公司处投保交强险和商业三者险100万元附带不计免赔，事发时在保险期内。其中，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。杨顺伟驾驶的车辆挂车（车牌号：×××），车辆所有人为邯郸顺业公司，在人保邯郸公司处投保商业三者险5万元附带不计免赔，事故发生在保险期间内。杨顺伟是北京新颜公司的司机，事发时属履行职务行为。经刘伟申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对刘伟伤残等级（赔偿指数）、误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，北京华夏物证鉴定中心于2019年1月3日出具鉴定意见：被鉴定人刘伟左下肢多发骨折内固定术后构成十级伤残，赔偿指数为10%；误工期可至评残前一日止，护理期为120日，营养期为90日。刘伟支出鉴定费3150元。此次交通事故中另一位伤者张小燕表示，自己仅是脸部擦伤，不再起诉主张赔偿，不需要在本案中预留份额。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中邯郸顺业公司、人保邯郸公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书认定杨顺伟为次要责任，刘伟为主要责任，本院对此不持异议，责任划分为杨顺伟30%责任，刘伟70%责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对刘伟主张的各项损失，本院依法确认如下：1.医疗费188979.5元，有相关票据，数额合理，本院予以支持；2.住院伙食补助费3900元，住院39天，按照每天100元标准计算，数额合理，本院予以支持；3.营养费4500元，结合鉴定意见中营养期90天，按照每天50元标准计算，数额合理，本院予以支持；4.残疾赔偿金135980元，结合刘伟提供的误工证明、社保缴纳记录、社保卡等，按照北京市2018年城镇居民人均可支配收入标准计算，数额合理，本院予以支持；5.被扶养人生活费15024.10元，按照北京市2018年城镇居民人均消费支出标准，结合被扶养人及其他扶养人人数，经计算数额合理，本院予以支持;6.护理费14400元，结合刘伟提交有护理协议、鉴定意见中护理期120天，按照每天120元标准计算，数额合理，本院予以支持；7.交通费1000元，考虑实际就诊需要及人次，本院酌情支持交通费为200元；8.残疾辅助器具费835.77元，有相关发票且属实际需要，本院予以支持；9.误工费40500元，根据刘伟提交的误工证明、社保缴纳记录，按照每月4500元标准，结合鉴定意见中误工期至评残前一日，经计算，本院支持误工费为39300元；10.精神损害抚慰金6000元，结合刘伟伤残等级，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元；11.财产损失1898元，交通事故认定书中未记载财产损失，刘伟亦无法证明手机系因交通事故丢失，故本院不予支持。综上，刘伟的各项损失共计408119.37元。平安北分公司在交强险限额内赔偿刘伟120000元（其中医疗费用类10000元，死亡伤残类110000元）。由于杨顺伟驾驶的车辆主车（车牌号：×××）在平安北分公司处投保交强险和商业三者险100万元附带不计免赔，挂车（车牌号：×××）在人保邯郸公司处投保商业三者险5万元附带不计免赔，故剩余288119.37元应当由平安北分公司和人保邯郸公司按照机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，经计算，平安北分公司在商业三者险限额内赔偿刘伟82319.82元，人保邯郸公司在商业三者险限额内赔偿刘伟4115.99元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿刘伟各项损失共计120000元；二、本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿刘伟各项损失共计82319.82元；三、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿刘伟各项损失共计4115.99元；四、驳回刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4900元，由刘伟负担687元（已交纳），由北京新颜运输有限公司负担4213元（于本判决书生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由北京新颜运输有限公司负担（于本判决书生效后七日内交付给刘伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  祁广燕人民陪审员  王 丽人民陪审员  姜永江二〇一九年十二月二十七日法官 助理  孟 洋书 记 员  赵宝维