苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初3682号 原告：黄欢，女，1987年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：杨伟（系原告黄欢丈夫），1983年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：于斌，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。 原告黄欢与被告于斌、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄欢及其委托诉讼代理人杨伟、被告于斌和被告太平洋财险苏州分公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄欢向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告医疗费97943.67元，护理费8500元，误工费20131.61元，营养费6000元，交通费500元，电瓶车损失费500元，手机损失费1800元，背包损失费300元，司法鉴定费1860元，快递费20元，合计137555.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日上午9时53分，原告在上班途中，骑助动车正常行经苏州市景德路与阊胥路交叉路口时，遭遇被告于斌驾驶的小客车(牌号为苏Ｅ×××××)碰擦，致使原告脸部正面坠地及身体多处受伤，并致使原告助动车损坏，随身携带的女士背包损坏，手机损坏。事故发生后原告被送往医院治疗，经门诊诊断，原告两颗门牙断裂，口角处外伤，右上肢肘关节扭伤，左脚软组织挫伤，右侧大腿大面积擦伤等。后经苏州市公安局交通警察支队姑苏大队事故认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告于2017年7月15日至2018年12月2日多次前往医院进行检查治疗，两颗受损的牙齿根据医生建议，安装了牙套。牙套具有使用期限，需要定期更换，义齿的质保期为三年。现原告的两颗牙齿仍旧无法恢复应有功能(咬合时会有明显酸痛感)，对日常生活造成不便。一年多的诊疗期间多次往返医院产生医疗费，护理费，误工费，营养费，交通费等，为此，原告于2019年3月20日前往苏州大学司法鉴定中心进行司法鉴定三期鉴定。由于事故原因，导致助动车损坏，随身携带的女士背包损坏，手机损坏无法正常使用，使原告直接经济损失2600元。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告于斌辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆是我本人的，在太平洋财险苏州分公司处投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生后我垫付了544.6元，要求在本案中一并解决。 被告太平洋财险苏州分公司辩称，对本次事故经过及责任认定没有异议。于斌涉案车辆在我司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，事故后我方未垫付。原告提交的医疗费票据总金额为13900.65元，但其中一张票为杨逸的治疗费发票金额1020元应当剔除。误工期限以鉴定结论为准，牙齿的更换年限应按专业鉴定结论为准，后续更换牙齿的费用应实际发生后另行主张。快递费不认可，我司不承担本案诉讼费及鉴定费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了病历卡（包括检查影像资料）、医疗费发票、鉴定报告及发票、收入证明、维修费用清单、事故认定书、病假条、质保卡、施救费发票、光盘等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年7月15日上午9时53分，于斌驾驶的小型客车(牌号为苏Ｅ×××××)在苏州市阊胥路1由西向东行驶时与黄欢所骑电动自行车相碰擦，致黄欢受伤，两颗上前牙切端缺损、冠缺损2／3，根管扣暴露，舌侧牙片折裂至龈下3mm左右。2017年7月25日，苏州市公安局交通警察巡逻支队姑苏大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定于斌负事故全部责任，黄欢无责。 2、事故发生后，黄欢先后至苏州大学附属第一医院、苏州大学附属口腔医院、苏州市立医院就诊。2017年7月15日，摘取牙折裂片，疏通根管，2017年8月6日，填充树胶修复，调合，医生建议观察后择期冠修复，2017年10月22日，树脂填充修复，调合、抛光，2018年11月25日，行牙龈切除术，2018年12月2日，去除临时冠，安装国产氧化锆全瓷冠两颗，病例医嘱：不适随诊。诊疗至今黄欢支付医疗费共计12880.65元，于斌另垫付医疗费544.6元。 3、为确定黄欢伤情及损失情况，经苏州市公安局交通警察支队姑苏大队委托，苏州大学司法鉴定中心对黄欢的误工时限、营养时限、护理时限及人数等情况进行了司法鉴定。该中心于2019年3月29日出具苏大司鉴中心[2019]临鉴字第703号鉴定意见书，鉴定意见为：黄欢误工期为90日，护理期为一人护理15日，营养期为60日。黄欢为此支付鉴定费1860元。 4、苏州xx文化传媒有限公司于2019年4月10日出具证明，内容为：黄欢系我公司员工，从事平面设计工作，固定月工资7500元。审理中，黄欢提交全日制劳动合同书一份，签订双方为黄欢与苏州xx文化传媒有限公司，签订日期为2017年4月1日，合同主要内容：黄欢从事平面设计制作工作，2017年4月1日至2017年8月31日为试用期，试用期内工资每月4000元，实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，基本工资为每月2802元，绩效工资根据每月的工作业绩、劳动成果和实际贡献考核确定，年终奖金根据企业效益、个人总积分、奖罚等视综合情况发放。经本院核实，黄欢养老保险的缴纳单位为苏州xx文化传媒有限公司。 5、事故致黄欢所骑电动自行车损坏，产生施救费60元，并发生维修花费500元，太平洋财险苏州分公司均予以认可。事故另致黄欢手机及一个背包损坏，太平洋财险苏州分公司对手机、背包共计定损2100元。 6、于斌所驾驶的苏Ｅ×××××小型客车登记所有人为其本人。该车辆在太平洋财险苏州分公司处投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。 7、审理中，黄欢申请对其受损牙齿的后续治疗费用及更换义齿的费用等进行鉴定，鉴定期间，黄欢申请撤销鉴定，本院均予以准许。 本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，于斌驾驶的机动车在被告太平洋财险苏州分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内，于斌负事故全部责任，故超出交强险责任限额的原告损失由苏Ｅ×××××机动车方承担赔偿责任，超出保险限额部分的赔偿责任由于斌负担，太平洋财险苏州分公司辩称不承担本案诉讼费、鉴定费，但未提交相关依据，本院不予支持。 对黄欢主张的各项损失，本院分析认定如下： 1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。黄欢主张医疗费97943.67元，其中，对于已发生的医疗费主张为12880.65元，对于将来更换义齿的费用，黄欢按照2800元一颗义齿的价格，主张三年更换一次，要求更换15次，核算价格为84000元。太平洋财险苏州分公司对于义齿更换的年限及价格不予认可，对已发生的医疗费中的4200元以无明确费用项目为由亦不予认可。本院认为，义齿后续更换的费用虽尚未发生，但根据常理其发生应属必然，然鉴于黄欢所主张的更换年限及价格均无相关证据证明，且其因此提起的鉴定申请亦已撤回，故本院对义齿更换的相应费用主张碍难支持，黄欢可待相关费用实际产生后另行主张。经审查黄欢提交的医疗费发票，太平洋财险苏州分公司抗辩不予认可的4200元发票备注有医疗费，故本院对保险公司的抗辩不予采信，结合于斌另垫付544.6元的事实，认定医疗费为13425.25元（12880.65元+544.6元）。 2、营养费。黄欢主张6000元，根据鉴定意见，其营养期为60天，按照每日50元的标准计算，营养费认定为3000元。 3、护理费。黄欢主张8500元，根据鉴定意见，其护理期为一人护理15天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照每日100元计算，护理费认定为1500元。 4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入情况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。黄欢主张误工费20131.61元，太平洋财险苏州分公司辩称误工费证据不足不予认可。本院认为，黄欢从事平面设计工作，其收入系基本工资和绩效工资相结合，绩效工资与其工作业绩、劳动成果和实际贡献密切相关，事故造成黄欢受伤及后续诊疗，必然影响其工作业绩进而造成收入减少，故本院对太平洋财险苏州分公司的抗辩不予支持。根据鉴定意见，误工期限为90天，黄欢虽提交了全日制劳动合同书、收入证明及病假条，但上述证据不足以证明事故导致黄欢收入减少的具体情况，故本院对其主张的误工费数额碍难支持，酌情按照苏州市最低工资标准2020元/月，对其该误工费认定为6060元。 5、财产损失。黄欢主张电动自行车车损500元、手机及背包损失2100元、施救费60元，合计2660元，太平洋财险苏州分公司均无异议，本院予以认定。 6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现黄欢主张交通费人民币500元，但未提供相应票据，综合其就诊和治疗情况，本院酌情认定交通费为300元。 7、鉴定费。黄欢为确定其伤害程度及其损失情况，申请司法鉴定，发生鉴定费1860元，该费用也应认定为其因本次事故所产生的损失，但该费用不属于交强险赔偿范围。 黄欢另主张快递费20元，但审理中未提交相关证据，本院不予支持。 综上，本次交通事故中原告的各项损失为：医疗费13425.25元、营养费3000元、护理费1500元、误工费6060元、财产损失费2660元、交通费300元、鉴定费1860元，以上共计28805.25元。医疗费、营养费，合计16425.25元，在太平洋财险苏州分公司交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分6425.25元，在太平洋财险苏州分公司商业三者险限额内赔偿。护理费、误工费、财产损失费、交通费合计12380元，在太平洋财险苏州分公司交强险死亡伤残赔偿限额限额内赔偿。鉴定费1860元，在太平洋财险苏州分公司商业三者险限额内赔偿。综上，太平洋财险苏州分公司应在交强险限额内赔偿22380元，在商业三者险限额内8285.25元。 据此，本院确定太平洋财险苏州分公司的赔偿金额为28805.25元，于斌已垫付544.6元，为免当事人诉累，由太平洋财险苏州分公司直接返回，故太平洋财险苏州分公司应实际支付黄欢28260.65元，返还于斌544.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄欢医疗费、营养费、护理费、误工费、财产损失费、交通费、鉴定费等各项损失合计28805.25元，其中28260.65元直接支付原告黄欢，返还被告于斌544.6元。 （如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。） 二、驳回原告黄欢其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，适用简易程序减半收取544元，由原告黄欢负担50元，由被告于斌负担461元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担33元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  崔臻峰 二〇一九年十二月十日 书记员  陈文彬