安康铁路运输法院民事判决书    (2019)陕7101民初403号    原告：张方明，男，1982年4月8日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏 ，陕西宁康律师事务所律师。被告：陈先波，男，1980年5月24日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：邹玄，男，1983年1月4日出生，汉族，住安康市汉滨区。二被告共同委托诉讼代理人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市商铺。负责人：谢虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：成云杰，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵川，湖北浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。原告张方明诉被告陈先波、邹玄、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称太平洋保险）、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告当庭对其房屋受损情况及房屋维修、加固费用申请评估，陕西永恒保险公估有限公司于11月20日做出司法鉴定意见书。原告张方明及诉讼代理人唐华、陈鹏，陈先波、邹玄及其托诉讼代理人徐生明、被告太平洋保险诉讼代理人成云杰，被告人民保险诉讼代理人赵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令由被告赔偿原告房屋损失费20 555.3元；2.评估费14 419元。事实与理由：2019年3月10日，被告陈先波驾驶的鄂FXXXXX重型货车行驶至汉滨区XX线途中，撞上道路西侧原告张方明所有的房屋，造成房屋受损。安康市公安局汉滨分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告陈先波负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称三者险）。被告陈先波、邹玄辩称，该车辆购买有交强险、三者险，应由保险公司承担保险责任。被告太平洋保险辩称，事发后已向被保险人邹玄在交强险限额内赔偿2 000元，不在承担赔偿责任。被告人民保险辩称，该事故发生在车辆维修期间，故三者险不予赔付，评估费、诉讼费不在保险责任范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年3月10日，被告陈先波驾驶其雇主邹玄所有的鄂FXXXXX重型货车行驶至汉滨区XX线，到道路西侧原告张方明家一楼陈林汽车电器处调试汽车刹车，停车时档位未除，撞上原告所属的房屋，经陕西永恒保险公估有限公司评估房屋损失为20 555.3元，花费评估费14 419元。安康市公安局汉滨分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告陈先波负事故的全部责任。鄂FXXXXX重型货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在人民保险投保有限额为100万元的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，太平洋保险已向被保险人邹玄在交强险限额内赔偿2 000元。再查明，保险合同机动车第三者责任保险第二十四条规定，被保险机动车在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间造成财产损失，保险公司不负责赔偿。上述事实有身份证，道路交通事故认定书，照片，司法鉴定意见书、评估费发票，单位证明，土地使用证、付款回单、询问笔录及当事人诉辩意见等在卷为证。本院认为:本案的焦点是三者险是否赔偿。人民保险辩称依据保险合同机动车第三者责任保险第二十四条规定，不承担保险责任，而本案的事实是陈先波驾驶被保险机动车在停车准备维修车辆时发生交通事故，车辆还未开始维修，故依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定保险人提供的格式条款订立的保险合同，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，陈先波驾驶该车辆时不在维修期间，三者险应当承担保险责任。公民、法人合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。本案中原被告双方对事故的发生经过及责任划分均无异议，原告的各项损失应先由保险公司在交强险及三者险范围内承担保险责任；因被告陈先波系被告邹玄雇佣司机，评估费不属于直接损失，不在保险赔偿范围，由邹玄根据责任划分承担赔偿责任。根据相关法律规定，原告因事故受伤所产生的各项损失，结合原告的诉讼请求，本院依法确认如下：1、房屋维修费20 555.3元，经法院委托评估，鉴定意见书合法真实，本院予以支持；2、评估费14 419元，属实际产生且有鉴定意见及发票佐证，予以支持。房屋维修费在保险责任范围，先由太平洋保险在交强险限额内赔偿2 000元，因已向被保险人邹玄赔付，故邹玄赔偿原告2 000元。余额18 555.3元，由人民保险在三者险下承担。评估费14 419元，由邹玄承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告张方明18 555.3元，被告邹玄赔偿原告张方明16 419元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张方明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告邹玄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。   审 判 员  刘  聪      二〇一九年十二月二十日     书 记 员  汪  芬                      附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》   第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第三十条第三十条 采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：  （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1