广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初32885号 原告：骆慧娟，女，1991年12月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 委托诉讼代理人：黎明，广东正诺律师事务所律师。 被告：陈婵，女，1989年9月6日出生，汉族，住址广东省广州市白云区， 委托诉讼代理人：陈火金，广东知泓律师事务所律师。 原告骆慧娟与被告陈婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆慧娟及其委托诉讼代理人黎明，被告陈婵的委托诉讼代理人陈火金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆慧娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付未还本金300600元；2、请求法院判令被告向原告支付诉讼维权费用10700元；3、请求法院判令被告向原告支付借款利息（自2019年7月1日起参照银行同期同类贷款年利率计算至本金清偿之日止）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日被告因资金周转向原告借款，原告同意借款，分次以支付宝、微信转账、银行卡转账的形式向被告支付了其所需的款项，且被告未出具借条和收款凭证，但被告承诺在资金周转周期结束后，返还原告借款本金和给予原告一定利息作为回报。之后被告累计借款数额增多，偿还借款和给原告的利息较之过少，双方为明确各自权利义务关系，于2019年5月31日进行了一次往来账户的核对，确认截止签订借条当日，被告还欠原告356800元的借款未还，并约定了还款时间和逾期还款违约金，以及原告通过诉讼维权的相关费用由被告承担。在归还一部分借款后，2019年6月27日双方又进行了一次往来账目的核对，截至当天被告还欠原告3145000元借款未偿还，但此借条出具后被告撕毁了上一张借条，并在此借条签署时间为2019年5月31日。在借条规定的还款时间届满前原告多次催告被告还款，被告换了极少部分以没钱为由拒绝还款，并在2019年6月30日手写了最新的对账数目300600元，载明在借条上，但签署的日期为2019年6月18日。原告一共向被告转账800000元，被告还款497800元，合计尚有300600元未偿还。原告和被告形成民间借贷合同关系，根据《中华人民共和国合同法》原告有向被告主张归还借款本金及利息的权利，故诉至法院。 被告陈婵答辩称：对原告诉请本金300600元无异议，我方与被告存在民间借贷关系。对第二项诉请不同意，因原告与被告签订了3份借条，在2019年6月18日出借的借条中未明确约定违约方承担律师费、公告费、保全费等费用。双方对维权费用是否由违约方承担，是有协商的过程。在最后一次出借的借条里面是没有约定的，故被告不同意支付诉讼维权费用（包括律师费及财产保全保险费），且原告并没有提供委托代理合同以及支付凭证开具的发票10000元，也并不能显示就是因为本案产生的律师费，对第三项诉讼请求不同意，因为双方对借款利息是没有约定的。 经审理查明：原告提交三张借条如下：1、由被告出具的借款金额为356800元的《借条》（复印件），该借条载明被告因周转资金需要向原告借到人民币356800元，借款期共1个月，自2019年6月1日至2019年6月30日，全部本金于2019年6月30日一次性偿还，该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之十（10%）的违约金，如到期未还清，愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用等等。2、由被告出具的借款金额为314500元的《借条》（复印件），该借条载明被告因周转资金需要向原告借到人民币314500元，借款期限1个月，自2019年6月1日至2019年6月30日，全部本金于2019年6月30日一次偿还，如到期未还清，愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用等。上述两借条落款时间均是2019年5月31日。3、2019年6月18日《借条》，载明本人陈婵（）向骆慧娟借款300600元（此金额为全部欠款金额）。经质证，被告对上述证据三性予以认可。 原告为证实其已向被告实际出借800000元，提交了往来账目统计表、微信转账记录、支付宝转账记录、建设银行交易明细清单、案外人骆锐华的情况说明予以证实。上述证据显示原告于2019年2月25日至6月22日通过微信向被告共计支付70000元；于2019年2月11日至6月18日通过支付宝向被告共计支付598000元；原告指示案外人骆锐华于2019年4月3日、4月4日通过微信向被告支付90000元，于4月5日通过银行卡向被告支付42000元。经质证，被告对上述证据均无异议。 原告另提交《委托代理合同》拟证实产生涉案律师代理费10000元及诉讼财产保全责任保险费用700元，被告对上述证据真实性无异议，但对关联性有异议，双方并无对维权费用有明确约定，这部分的费用应由原告自行承担。 庭审中，双方确认2019年6月18日《借条》是倒签的，实际对账时间为2019年7月1日；确认其余两《借条》签订时间均是倒签的，356800元《借条》实际签订时间为2019年6月1日，314500元《借条》实际签订时间为2019年6月27日。原告确认被告归还借款共计499400元。原告陈述借款经过如下：双方那个是朋友关系，双方属于发小，关系非常好，原告出于信任出借，也没有每次都出具借据，被告自2019年2月开始以生意投资为由向原告借款并承诺还款高于银行的利息，第一次出借是在2019年2月11日，每笔借款的还款期及利息均无固定约定，有时借款存在利息先行扣除情况，故无法区分哪一笔转账对利息及还款或对利息先行扣除有否具体约定；对于被告归还的款项，原告全部用于扣减本金。 另查：本案原告向本院申请了对被告采取财产保全措施，本院以（2019）粤0111财保284号一案立案受理。 以上事实，有借条、往来账目统计表、光大银行交易明细清单、微信转账记录、支付宝转账记录、建设银行交易明细清单、委托代理合同、发票、情况说明及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告之间形成民间借贷关系。原告于2019年2月至4月期间共向被告转账借款800000元，被告已归还499400元，且被告亦出具尚欠借款金额300600元的《借条》对此予以确认，故原告诉请被告归还尚欠本金300600元符合事实与法律依据，本院予以支持。根据原、被告双方陈述，现借款金额为300600元的《借条》实际签订时间为2019年7月1日，晚于其余两借条的实际签订时间，故应视为双方就涉案借款达成的新的意思表示。借款金额为300600元的《借条》并未律师费进行约定，故原告诉请被告支付律师费10000元无合同依据，本院对此不予支持。原告为涉案借款实际产生财产保全保险费用700元，故原告相应的诉请，本院予以支持。对于原告利息的诉请，因借款金额为300600元的《借条》并未约定利息及还款期限，根据相关法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告以起诉之日作为其催告时间计算利息，故利息应以300600元为本金，自2019年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告陈婵向原告骆慧娟返还借款本金300600元及支付利息（以300600元为本金，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年10月10日起计算至本金清偿之日）； 二、于本判决生效之日起五日内，被告陈婵向原告骆慧娟支付诉讼财产保全责任保险费用700元； 三、驳回原告骆慧娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3030元、财产保全费2107元，由原告骆慧娟负担154元、财产保全费107元，被告陈婵负担受理费2876元、财产保全费2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员 成 彬 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄嘉薇