黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4090号原告：赵和快，男，1952年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：赵长清（原告之子），男，1976年12月24日出生，汉族，公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。被告：龙江县七棵树镇前进村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县七棵树镇前进村。法定代表人：邱焕春，该村村主任。原告赵和快诉被告龙江县七棵树镇前进村村民委员会（以下简称七棵树镇前进村委会）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵和快及其委托诉讼代理人赵长清、被告七棵树镇前进村委会的法定代表人邱焕春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵和快向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还两笔借款本金5,850.00元及利息（以本金5,850.00元基数，按照年利率24%计息，自借款之日起计算至实际还款之日止）；2、请求被告支付原告在被告村级账目上存款7,062.10元及利息（以本金7,062.10元基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，自存款之日起计算至实际还款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，第二项诉求利息计算方式变更为中国人民银行同期同类存款利率。事实与理由：被告于1995年4月20日向原告借款1,500.00元，用途为电话费，约定按照年利率3分计息，并出具了借条；被告于1995年11月1日向原告借款4,350.00元，用途是建微波塔款，约定按照月利率3分，并出具了借条，1996年至2001年期间原告在被告村级账目上存款7,062.10元，被告给原告开具了《承包及内部往来账》凭证。多年来经原告多次催要，被告于2013年7月10日给付欠款利息3,000.00元，2016年6月4日给付欠款利息1,000.00元，2017年1月18日给付欠款利息800.00元，剩余部分至今未给付。原告于2016年3月12日在龙江县长信箱留言，请求县政府工作人员督办解决此事，经县政府、镇政府工作人员调查核实，被告通过“龙江县长信箱回复意见”承诺此款项于三年内还清，现被告承诺的还款期限届满，未兑现当初的承诺。被告的违约行为依法应当承担违约责任。现原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告七棵树镇前进村委会辩称，原告诉称的两笔借款不属实，该两笔借款在村财务账目上没有记载，故不同意偿还，被告所述的7,062.10元存款在村内部往来账目上确有记载，但现在账面显示余额为5,201.99元，同意偿还本金，但不同意偿还利息。本院经审理认定事实如下：原告赵和快系龙江七棵树镇前进村村民，1995年4月20日，被告七棵树镇前进村委会向原告赵和快借款1,500.00元用于缴纳电话费，约定按照年利率30%计息，还款期限为1995年12月末，被告为原告出具借据一份，并加盖公章，时任村会计杜立明在经手人处签名并加盖名章，1998年5月10日，被告给付原告利息款1,260.00元。1995年11月1日，被告七棵树镇前进村委会向原告赵和快借款4,350.00元用于微波塔款及村各项急用款，约定按照月利率30‰计息，未书面约定还款期限，时任村会计杜立明在经手人处签名并加盖名章，1998年4月30日，被告给付原告利息款3,638.00元。另查明，被告于2013年7月10日偿还原告3,000.00元，原告为被告出具收据一份，载明“上款系收回村抬款”，该笔还款被告将之载入《村借款明细账》原告名下；被告于2016年6月4日偿还原告1,000.00元，于2017年1月18日偿还原告800.00元，原告为被告出具收据两份，均载明“上款系收账面存款”，该两笔还款被告将之载入《村内部往来账》原告名下。截止到2018年底，据被告《村内部往来账》记载，被告尚欠原告5,201.99元。本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告七棵树镇前进村委会向原告赵和快借款，并为原告出具借据两份，因被告至今未全部能履行给付义务，故原告要求被告偿还借款本金的请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称上述两笔借款未入村账目，被告未向原告借款，因原告持有被告出具的原始借据已载明借款用途及利息约定，虽与被告提供的两份支付利息款的收据载明的借款本金及借款日期不完全相符，但借款用途及利息约定均与原告提供的借据记载一致，且原告自认因电话款和微波塔款仅借给被告本案提及的两笔借款，故本院认为，双方的借贷关系真实存在，其借款本金金额及借款日期应以原始借据记载金额为准。关于原告利息请求，因借据中双方对借款利息利率虽有约定，但其约定过高，被告尚未给付的利息的利率依法应当予以调整，现原告要求被告按照月利率20‰计息，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，被告已经给付的利息应当予以扣除，但原、被告之间利息约定未超过年利率36%，故被告已自愿给付利息亦受法律保护，但因被告提供利息收据的本金记载金额及借款时间与原告提供的原始借据不一致，本院确认借款的本金数额及借款时间以原始借据记载的大写金额为准，故其利息给付截止之日需重新计算，之后利息计算方式应按照法律限定的月利率20‰计息，经核算，本金为1,500.00元借款的利息重新起算时间应为1998年2月8日，本金为4,350.00元借款的利息重新起算时间应为1998年2月27日。关于被告2013年至2017年期间偿还的三笔款项，其中3,000.00元还款已被载入《村借款明细账》原告名下，但该明细账中尚有其他借款记载，而本案两笔借款被告自认并未载入村账目，故本院认为该笔还款并非本案还款，不应在本案中予以扣除；其中1,000.00元还款及800.00元还款均已被载入《村内部往来账》原告名下，虽原告称这两笔还款系偿还本案借款的利息，但从原告为被告出具的收据载明“上款系收账面存款”可看出，原告亦认同该两笔还款系偿还《村内部往来账》原告名下欠款。关于原告要求被告偿还村级账目存款7,062.10元诉求，因原告与被告间的内部经济往来持续发生，被告欠款金额不断发生变动，在被告提供的《村内部往来账》亦有记载，故原告仅以2002年底《村内部往来账》记载的被告欠款金额主张权利，本院不予支持，被告因《村内部往来账》产生的欠款数额应以最终记载金额为准。关于该笔欠款的利息计算问题，因双方对利息及还款期限并无约定，故原告主张自2003年1月1日起按照中国人民银行同期同类存款利率的诉讼请求于法无据，本院不予支持，被告可自起诉之日起主张资金占用利息，其资金占用利息利率主张未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙江县七棵树镇前进村村民委员会于本判决生效之日起5日内给付原告赵和快借款本金1,500.00元及利息（以本金1,500.00元为基数，按月利率20‰计息，自1998年2月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告龙江县七棵树镇前进村村民委员会于本判决生效之日起5日内给付原告赵和快借款本金4,350.00元及利息（以本金4,350.00元为基数，按月利率20‰计息，自1998年2月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告龙江县七棵树镇前进村村民委员会于本判决生效之日起5日内给付原告赵和快借款本金5,201.99元及资金占用利息（以本金5,201.99元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率计息，自2019年11月4日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；四、驳回原告赵和快的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,235.00元减半收取617.50元，由被告龙江县七棵树镇前进村村民委员会负担419.00元，由原告赵和快负担198.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇一九年十二月十一日书记员 吕厚科