福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终514号 原公诉机关福建省南靖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈国忠，男，1977年4月11日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省华安县。曾因犯抢劫罪于2003年3月3日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯盗伐林木罪于2016年3月3日被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。 福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控原审被告人陈国忠犯盗窃罪一案，福建省南靖县人民法院于2019年9月30日作出（2019）闽0627刑初328号刑事判决。原审被告人陈国忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全案卷宗，审查上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定的事实:2019年3月7日凌晨0时许，被告人陈国忠独自驾驶闽Ｅ×××××号银色五菱面包车至南靖县奎洋镇松峰村公路边8号庄某家，趁庄某及其家人休息之机，撬开一楼厨房窗户防盗网进入房屋后，从一楼货物间、木货柜、抽屉等处窃得现金500元及36条灰七匹狼香烟，5条尚品七匹狼香烟，3条纯雅七匹狼香烟、2条红梅香烟、3条哈德门香烟、1条硬盒中华香烟（经鉴定，被盗香烟价值10320元）。经漳州市公安局物证鉴定所检验，在被盗现场防盗网及散落在地上的香烟盒上提取的擦拭物与送检的被告人陈国忠血样中检出的ＤＮＡ，在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为2.25×1021。 被告人陈国忠于2019年3月22日在南靖县山城镇被公安机关抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：立案决定书、受案登记表、到案经过、卡口截图、户籍证明、相关刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的情况说明、被盗财物的价格认定结论书、漳州市公安局物证鉴定所鉴定书、搜查笔录、照片、扣押清单、指认照片、南靖县公安局现场勘验、检查笔录，现场照片、现场示意图、证人王某的证言、被害人庄某的陈述、被告人陈国忠的供述与辩解等。 原判认为，被告人陈国忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额合计10820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任。被告人陈国忠具有多次犯罪前科，且本案系入户盗窃，均可酌情从重处罚。根据被告人陈国忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,原审依法判决：一、被告人陈国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元；二、责令被告人陈国忠退赔给被害人庄某被盗财物损失人民币一万零八百二十元。 上诉人陈国忠上诉提出，其未实施本案盗窃行为，原判认定其犯盗窃罪事实不清、证据不足，无法排除合理怀疑，请求二审法院改判其不构成盗窃罪。 经二审审理查明，原判认定上诉人陈国忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额合计10820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，原判据以定案的证据均经原审法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人陈国忠所提上诉理由，经查，侦查机关在案发现场提取的烟盒上擦拭物、防盗网擦拭物，经鉴定，与陈国忠血样中检出的ＤＮＡ，在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，似然比率为2.25×1021，可以认定陈国忠到过犯罪现场，并在现场留下痕迹。陈国忠与被害人庄某并不认识，且据庄某陈述及陈国忠的在案供述，陈国忠与陈连兴曾经到庄某食杂店里买烟，但是陈国忠未到达食杂店收银台后面区域，并未接触或者通过食杂店收银台附近通往厨房的门，也未进到食杂店后面厨房区域，更没有接触到厨房的防盗网。因此，可以排除陈国忠因本案犯罪以外的原因在现场留下痕迹，可以排除合理怀疑。且在案亦有陈国忠闽Ｅ×××××车辆出入南靖县奎洋镇的五里亭卡口的截图，侦查机关在该车上搜查到的手套、千斤顶等物品予以相互印证，足以认定。故陈国忠有关其未实施本案犯罪行为的辩解与在案证据相悖，没有事实根据，不予采纳。 本院认为，上诉人陈国忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币10820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈国忠所提上诉理由无事实与法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永红 审判员  郭昭容 审判员  杨 健 二〇一九年十二月二十六日 法官助理蔡琛华 书记员曾少鹏 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。