安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初6162号原告：刘仁秀，住安徽省铜陵市郊区。原告：汪澜，住江苏省南京市江宁区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。被告：管开明，住安徽省铜陵市郊区。被告：华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市北京西路196号北斗星城B2栋九层1号。负责人：徐霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琍，该公司员工。被告：曹睿，住安徽省铜陵市义安区。原告刘仁秀、原告汪澜与被告管开明、被告华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称保险公司）、被告曹睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法由审判员董彦峰适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其共同的委托诉讼代理人陈悦彪和方习存，被告管开明，被告保险公司的委托诉讼代理人王琍，被告曹睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿因交通事故致汪某死亡造成的各项损失合计467978元；2、判令保险公司在交强险责任限额范围内对原告的第一项诉讼请求进行优先赔付；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月26日12时32分，在铜陵市淮河大道丰收门路口汪某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮燃油机车沿金山路辅道由东向西行驶至丰收门大转盘人行横道口驶入机动车道时，与沿金山路由东向西行驶的管开明驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，汪某受伤、后经医院抢救无效死亡的交通事故。汪某在事发当天入住铜陵市立医院，经抢救无效于2019年8月28日死亡。管开明仅赔偿原告3万元。事故经交警部门认定管开明负事故的同等责任，汪某负事故的同等责任。管开明驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车在保险公司投保。后两原告与各被告就本起事故协商未果。被告管开明辩称：本起交通事故属实，我垫付了3万元给死者家属。我和曹睿是承包关系，双方签署了书面协议。被告保险公司辩称：1、答辩人对本案事故的事实予以认可，对因本起事故造成人员伤亡的汪某表示哀悼，但对交通事故认定书的责任认定结论不予认可，该事故责任认定结果欠缺依据，对交警处理该事故的程序是否合法存在质疑。该结果存有不公平不公正不合理现象，对该存疑已经在法定期限内提交查证申请，请求法院查明事实后对事故责任进行纠正。2、原告诉请部分赔偿项目与数额不合理，不应该全部支持。具体意见庭审中陈述；3、在投保单上投保人明确声明已收到保险条款并仔细阅读，并对答辩人就保险条款内容、尤其免责条款已经向投保人作出了明确说明，投保人明确已充分理解并接受以上提示内容，没有异议之后才投保的，此项说明在投保单上有明确体现；4、答辩人不是本案侵权人，根据相关法律规定及合同约定，不承担本起事故诉讼费以及鉴定费。被告曹睿辩称：我和管开明是承包关系，签署了书面协议，车辆在保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险、含不计免赔率险。本院经审理查明如下事实：2019年8月26日12时32分，在铜陵市淮河大道丰收门路口汪某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮燃油机车沿金山路辅道由东向西行驶至丰收门大转盘人行横道口驶入机动车道时，与沿金山路由东向西行驶的管开明驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，汪某受伤、后经医院抢救无效死亡的交通事故。汪某于2019年8月26日至2019年8月28日在铜陵市立医院ICU病房抢救，因创伤性硬脑膜外血肿（左侧额颞顶部）等死亡，实际住院2天，发生医疗费59814.98元。2019年10月10日，铜陵市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》（第340702120190000033号）认定管开明承担本起事故的同等责任，汪某承担本起事故的同等责任。管开明对《道路交通事故认定书》（第340702120190000033号）不服，依法提出复核申请。2019年10月18日，铜陵市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论载明：该起道路交通事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序合法，决定维持铜陵市公安局交通警察支队一大队《道路交通事故认定书》（第340702120190000033号）作出的认定。另查明，汪某和刘仁秀夫妇于1999年3月28日生育一女汪澜，汪某父亲汪××于1972年9月5日因工伤事故死亡，汪某母亲苏××已先于汪某去世。皖Ｇ×××××号小型轿车的登记车主为曹睿，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔率险。管开明在发生交通事故时系承包曹睿的皖Ｇ×××××号小型轿车，其在交通事故发生后垫付汪某3万元。上述事实，有当事人提供的身份证、户口簿、证明、常住人口登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、死亡记录、出院证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、医疗费收据、病人费用清单、保险条款、住院病案、交通事故卷宗材料等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。本案保险公司虽然对道路交通事故认定书有异议，但该道路交通事故认定书已经铜陵市公安局交通警察支队复核并予以维持，且保险公司未提供充足、有效的证据推翻交警部门的事故认定书，故对保险公司的辩解意见不予采纳。本院参照交警部门对本起交通事故责任的认定并结合本地司法实践认定管开明、汪某因本起交通事故承担民事责任比例分别为50%与50%。皖Ｇ×××××号小型轿车的所有人曹睿将皖Ｇ×××××号小型轿车承包给管开明，实际上将该车运行的支配权和收益权交给了管开明，而曹睿仍然享有对该车运行的支配权并通过承包方式获得收益，故曹睿和管开明应对两原告的损失承担连带责任。保险公司作为皖Ｇ×××××号小型轿车的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。保险公司辩称其单方审核的16772.21元的非医保费用不应由其赔偿，但未在法定期限内提交证据证明其已经就上述责任免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，且其余各方均不认可，故不予采纳。本院根据法律规定并结合本地司法实践对两原告的各项损失认定如下：1、医疗费59814.98元；2、护理费、住院伙食补助费、营养费，因汪某受伤后一直在铜陵市立医院ICU病房抢救，不予支持；3、丧葬费37189元；4、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）；5、精神损害抚慰金80000元；6、两原告主张亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、住宿费660元、误工费8480元，本院结合本地审判实践酌定为3000元；7、误工费188元（34393元/年÷365日/年×2日）。上述费用合计868051.98元，首先由保险公司在交强险赔偿范围内赔偿120000元，超出交强险赔偿限额的748051.98元（868051.98元-120000元）由保险公司按民事责任比例承担50%即374025.99元（748051.98元×50%）。因管开明在交通事故发生后垫付汪某3万元，为减轻当事人诉累，本院在本案一并予以处理。综上，保险公司应赔偿两原告464025.99元（120000元+374025.99元－30000元），保险公司支付管开明30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘仁秀、原告汪澜各项损失合计464025.99元；二、被告华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告管开明30000元；三、驳回原告刘仁秀和原告汪澜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，减半收取计4160元，由原告刘仁秀、原告汪澜共同负担35元，被告管开明负担4125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  董彦峰二〇一九年十二月十九日书记员  查 雁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。