北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初33480号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：高乐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈士章，男，该公司员工。被告：驻马店日报社，住所河南省驻马店市解放路1056号。法定代表人：赵庆华。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱传媒公司）与驻马店日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告体娱传媒公司的委托诉讼代理人高乐、陈士章到庭参加诉讼，被告驻马店日报社经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。体娱传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告作品信息网络传播权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失6000元，为调查、制止侵权所支付的合理费用3000元，共计9000元。本案审理过程中，因被告已将涉案作品删除，故原告当庭撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告是一家专注于体娱视觉服务提供商，为客户提供图片代理销售、视觉内容制作、视觉营销服务和商业合作服务，并已成功挂牌新三板。原告对涉案作品（osports13594829）享有完全著作权利。被告在未经原告授权许可的情况下在其所属网站：“驻马店网”（豫ICP备12023742号-1）上擅自使用原告上述摄影作品进行商业使用，侵害原告享有的涉案作品的信息网络传播权。被告的侵权行为至今仍在持续，原告己向公证机构申请互联网证据保全。故诉至法院，诉如所请。驻马店日报社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：体娱传媒公司提交了涉案图片的电子图，该图片属性显示：拍摄日期为2018年4月7日21时24分，版权为Osportsmedia，拍摄设备为CanonEOS-1DXMarkⅡ，图片大小为10.1MB，图片内容为篮球比赛中争抢篮球。体娱传媒公司提交了涉案图片在“全体育传媒”网页截图及“全体育传媒”网站ICP备案查询截图，显示：照片编号13594829；照片描述为2018年4月7日，2017-2018赛季CBA季后赛半决赛第5场，广东宏远97：111负辽宁衡润，辽宁衡润队郭艾伦投篮广东宏远队易建联防守……；事件说明为2018年4月7日，2017-2018赛季CBA季后赛半决赛第5场……。Osports-陈瑞光；拍摄时间为2018年4月7日；版权说明为本作品版权归属体娱（北京）文化传媒股份有限公司所有，未经许可，严禁转载。经查，“全体育传媒”网（www.osports.cn）的ICP备案经营主体为体娱传媒公司。体娱传媒公司还提交了其作为甲方与陈瑞光作为乙方签订的《劳动合同及知识产权权属协议》。协议约定，根据甲方的工作需要，安排乙方在摄影部门从事摄影岗位工作，主要任务为照片或音视频的拍摄；乙方在为甲方工作期间，乙方拍摄之所有与甲方现有或未来可能开展业务有关的图片或音视频均属于甲方的法人作品，且无论如何都属于甲方的职务作品，且无论上述著作权客体的性质如何，上述图片和音视频的版权和著作权原始的、完全的归属于甲方单独唯一所有；甲方向乙方提供拍摄需要的所有拍摄工具和物质技术条件用以完成拍摄任务；乙方应当使用甲方的设备完成拍摄行为，若乙方使用自己所有的拍摄工具和物质技术条件，则视为甲方向乙方租赁后交付乙方使用，双方确认工资和补助中已经包含该部分租赁费用；乙方应当将拍摄所用之器材中的“输入作者名称”和“输入版权详细内容”设置项（及类似选项）均设定为：“Tiyu（BeiJing）wenhuachuanmeigufenyouxiangongsi”或“Osports”字样，并设置正确的拍摄日期，以确保版权信息标明版权人为甲方；本合同为无固定期限劳动合同：无固定期限从2016年12月1日起至法定的解除或终止条件出现时止。体娱传媒公司另提交重庆易保全网络科技有限公司出具的电子数据取证证书，证书编号：0438417161，取证名称：驻马店网，证书持有人：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，取证时间：2019年6月26日15点19分01秒，申请平台：取证保全。经验证，取证内容显示：名称为“驻马店网”（网址：www.zmdnews.cn）的网站于2018年4月8日发表了文章《辽宁客胜广东4-1晋级总决赛》，该文章中使用了涉案图片作为配图，且涉案图片上有“Osports全体育传媒版权作品严禁转载”水印。经查，涉案网站“驻马店网”（www.zmdnews.cn）的ICP备案主体为驻马店日报社，网站备案/许可证号为豫ICP备12023742号-1。体娱传媒公司就其主张的经济损失及调查、制止侵权所支付的合理费用未提交证据予以证明。上述事实，有涉案摄影作品电子图、“全体育传媒”网页截图、劳动合同及知识产权权属协议、电子数据取证证书以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、原片、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的电子图、原告与拍摄者签订的劳动合同及知识产权权属协议及涉案作品在原告备案经营网站上发布的截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告驻马店日报社未经许可，在其备案的网站上发布涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点浏览涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担相应的侵权责任。原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持，但关于赔偿的具体数额，鉴于在案无证据证明体娱传媒公司因被侵权而遭受的损失及驻马店日报社因侵权所获之利润，本院综合考虑以下情节，对赔偿数额酌情认定：第一、涉案图片为CBA赛事图片，赛事社会关注度较高；第二、被告侵权行为发生在涉案作品创作完成后第二日，侵权时涉案作品时效性较高；第三、被告作为专门从事新闻传媒的事业单位法人，应当对作品著作权保护具有较高的注意义务，未尽注意义务，侵犯他人权利，主观过错较大；第四、无证据证明涉案侵权文章的阅读或转发量高；综上，酌定本案赔偿数额为1300元，原告主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。原告体娱传媒公司还主张合理支出，但在案无相应证据证明原告为调查、制止侵权所支付合理费用的具体数额，考虑原告确有电子数据取证，本院酌定支持合理支出300元。鉴于体娱传媒公司当庭明确表示认可涉案侵权图片已经被删除并当庭撤回要求被告立即停止侵权的诉讼请求，故本院对此不再处理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十五日内，被告驻马店日报社赔偿原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司经济损失1300元，合理费用300元，以上共计1600元；二、驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担20元（已交纳），由被告驻马店日报社负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院，并交纳上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长 陈思佳审 判 员 崔 璐审 判 员 孙 磊二〇一九年十二月二十七日法官助理 张 欣书 记 员 郑 慧