湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0503民初1462号 原告：张建夫，男，1990年6月27日出生，汉族，住宜昌市， 委托诉讼代理人：方力，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。 被告：王强，男，1976年8月4日出生，汉族，住宜昌市， 被告：宜昌市盛龙出租汽车有限公司，住所地宜昌市夷陵路319号，统一社会信用代码：91420500179163079U。 法定代表人：陈欣钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶丹，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6号，统一社会信用代码：91420500X155634557。 负责人：刘媛，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师。 原告张建夫诉被告王强、宜昌市盛龙出租汽车有限公司（以下简称“盛龙公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下简称“中财保伍家支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建夫及委托的诉讼代理人方力，被告王强，被告盛龙公司委托的诉讼代理人饶丹，被告中财保伍家支公司委托的诉讼代理人杨朝晖到庭参加了诉讼。经调解，双方未能达成协议。本案现已审理终结。 张建夫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计206020.53元（医疗费：29048.15元；2、后续治疗费：12000元；3、住院伙食补助费：1150元（50元/天×22天）；4、营养费：5500元（50元/天×110天）；5、护理费：11722.38元（38897元/年÷365天×110天）；6、伤残赔偿金：137820元（34455元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金：6000元；8、交通费：500元；9：鉴定费：2280元），以上赔偿由被告中财保伍家支公司在保险责任范围内赔偿损失，超过保险责任范围的再由王强、盛龙公司承担赔偿责任。事实与理由：2019年1月22日22时，王强驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车行驶至城东大道安琪门前路段时，与行人张建夫发生刮撞，造成张建夫受伤及一车受损的交通事故。经宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定王强负本次事故全部责任，张建夫无责任。事故后，原告被送往三峡大学附属仁和医院治疗，住院22天。2019年5月13日，经宜昌仁和司鉴所对原告鉴定：1、被鉴定人张建夫因外伤造成右踝关节粉碎性骨折遗留右踝关节功能丧失80%的伤残等级为九级。2、被鉴定人张建夫右内踝及右距骨螺钉取出术及后期距骨复片检查的后续治疗费约为12000元。距骨坏死的后续治疗费以实际发生额为准。3、被鉴定人张建夫多发性骨折术后且需二次手术治疗的误工日为270日，护理时间为110日，营养时间为110日（含后期取内固定物的误工期30日、护理时间20日、营养时间20日）”。经查，被告王强驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车，登记车主为盛龙公司，该车在中财保伍家支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业险，保险期间：自2018年1月30日0时至2019年1月29日24时止。此交通事故发生在保险期间。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 中财保伍家支公司辩称，1、原告的损失在交强险分项限额内赔偿，不足部分由商业险赔偿，再不足部分由侵权人赔偿。2、医疗费应按医保标准核减后再赔偿。3、后续治疗费待实际发生后赔偿。4、住院伙食补助费应按20元/天计算。5、营养费无医嘱不予支持，护理时间为90日。6、伤残赔偿金，原告未举证居住在城镇的证据，应按农村标准计算伤残赔偿金。7、精神抚慰金以2000元为宜。8、交通费没有依据不予支持。9、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。10、我公司已垫付1万元医疗费，应予以核减。 王强辩称，1、案件事实与理由无异议。2、我同意保险公司对赔偿明细的意见。3、我不同意承担鉴定费，愿意承担诉讼费。4、事故发生时车辆登记在盛龙公司名下，现在已变更在我老婆名下，共同为登记车主。事故发生时登记在盛龙公司名下，我是实际车主，当时是我开的车，我与盛龙公司是挂靠关系。5、鄂Ｅ×××××在中财保伍家支公司投保了交强险和商业险，一共是112万，产生的费用希望由保险公司承担。 盛龙公司辩称，1、以保险公司赔偿明细为准，其他的我公司不承担赔偿责任。2、我公司与王强是挂靠关系，王强系实际车主，事发时登记在我公司名下，投保是以我公司的名义投保的。3、鄂Ｅ×××××在中财保伍家支公司投保了交强险和商业险，一共是112万，产生的费用希望由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日22时，王强驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车，沿城东大道行驶至安琪公司门前路段时，与行人张建夫发生刮撞，造成张建夫受伤、车辆受损的交通事故。次日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出第420503420190000502号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王强负全部责任，张建夫无责任。张建夫受伤后即被送到三峡大学仁和医院治疗22天，至2019年2月13日出院。出院诊断为：1、右足第3-5跖骨骨折右骰骨、距骨、跟骨骨折右侧内踝关节骨折左耻骨上下支骨折L5左侧横突骨折骶骨左侧侧块骨折肺挫伤左额叶脑挫伤颅内血肿盆底软组织挫伤。出院医嘱：1、全休三月，适当进行功能锻炼。2、周二骨科专家门诊定期复查，不适随诊。期间产生医疗费29048.15元，其中10000元由中财保伍家支公司垫付、9000元由王强垫付。张建夫住院期间，王强垫付护理费1420元、住院伙食补贴200元。 另查明，鄂Ｅ×××××号小型客车实际车主为王强，登记于盛龙公司名下，王强与盛龙公司系挂靠经营关系。盛龙公司为该车在中财保伍家支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和保额为100万元的商业第三者责任险附加不计免赔险。本次事故发生于保险有效期内。张建夫系安琪酵母股份有限公司员工，居住生活于城区。 2019年5月13日，受张建夫委托，宜昌仁和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张建夫因外伤造成右踝关节粉碎性骨折遗留右踝关节功能丧失80%的伤残等级为九级。张建夫右内踝及右距骨螺钉取出术及后期距骨复片检查的后续治疗费约为12000元，距骨坏死的后续治疗费以实际发生额为准。张建夫多发性骨折术后且需二次手术治疗的误工日为270日，护理时间为110日，营养时间为110日（含后期取内固定物的误工期30日、护理时间20日、营养时间20日）。张建夫为此支出鉴定费2280元。 本案庭审中，中财保伍家支公司向本院申请，要求对张建夫的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。2019年10月16日，经本院委托，宜昌大公法医司法鉴定所对张建夫的伤残等级出具鉴定意见，张建夫的伤残等级为十级。对该鉴定意见张建夫及中财保伍家支公司均无异议。 本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护。王强驾驶车辆与行人张建夫发生刮撞，造成张建夫受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，王强负事故全部责任，张建夫无责任，该认定有充分的事实和法律依据，可作为本案认定王强承担全部赔偿责任的依据。2、中财保伍家支公司系事故车辆交强险、第三者责任险不计免赔险的保险人，其应在保险责任限额内对张建夫的损失予以赔偿。3、盛龙公司系肇事车登记车主，其与王强系挂靠经营关系。故盛龙公司对张建夫超出保险赔偿范围的损失承担连带赔偿责任。4、张建夫因本次事故造成损失确认如下：①医疗费29048.15元。中财保伍家支公司主张医疗费应核减后赔付，无法律依据，故该主张不予支持；②后续治疗费12000元；③营养费5500元（50元×110天），依据鉴定意见酌情认定；④住院伙食补助费1100元（50元×22天）；⑤护理费11722.4元（38897元÷365天×110天），依据鉴定意见及本地服务行业收入标准酌定；⑥伤残赔偿金，张建夫虽系农村人口，但其在安琪酵母股份有限公司就职，且居住生活于城区，故应按照城镇人口标准计算，且经重新鉴定，张建夫因本次交通事故所受伤残等级为X级，本院予以确认，据此认定为68910元（34455元×20年×10%）；⑦精神损害抚慰金，根据其伤残等级酌定为2000元；⑧交通费500元，根据住院天数酌情认定；⑨鉴定费2280元。以上共计133060.55元。4、中财保伍家支公司应在交强险范围内赔偿93132.4元（医疗损失限额项下10000元，死亡伤残限额项下83132.4元）；商业第三者责任险限额内赔偿37648.15元，共计130780.55元，因该公司前期已垫付张建夫医疗费10000元，扣减后应支付120780.55元。超出保险范围的鉴定费2280元由王强赔偿，因王强前期已垫付10620元（9000+1420+200），中财保伍家支公司应将该款扣减鉴定费2280元后即8340元直接支付给王强，其余112440.55元支付给张建夫。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建夫赔偿款112440.55元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王强垫付款8340元。 三、驳回原告张建夫的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元（已减半收取），由王强负担370元，张建夫负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 宋 亮 二〇一九年十二月十一日 书记员 乔曼丽