wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6438号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人陈昊序，系该行行长。委托代理人李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。被告刘明春，男，1976年3月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘明春金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李素娟到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月28日原告与被告签订了编号为平银连营个信贷字第RL20121228000492号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款人民币21万元，贷款用于经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，要求依法判决被告偿还原告截止2019年12月3日的借款本金人民币14,430.48元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年12月3日欠息81,001.42元）。被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月28日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘明春签订了编号为平银连营个信贷字第RL20121228000492号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币21万元，贷款用于经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。该条款约定：“被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。截止2019年12月3日，被告拖欠原告借款本金人民币14,430.48元，欠息81,001.42元，合计95,431.9元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还借款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利。截止2019年12月3日，被告拖欠原告借款本金人民币14,430.48元，欠息81,001.42元，合计95,431.9元，原告提供的证据能够证明，且由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息及复息。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明春偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年12月3日的借款本金人民币14,430.48元，利息、罚息、复利合计人民币81,001.42元，以上合计人民币95,431.9元；二、被告刘明春自2019年12月4日起至被告实际还款之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利标准给付原告实际所欠借款本金的利息、罚息、复利；上列一、二项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2650元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  范业强人民陪审员  方 杰人民陪审员  王秀丽二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 芳
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初615号公诉机关西平县人民检察院。被告人李某，男，1981年5月1日出生，汉族，高中文化，河南卓圣汽车销售服务有限公司贷后部员工，户籍地吉林省大安市，现住在河南省郑州市金水区。因涉嫌非法拘禁罪，2019年7月6日被郑州市公安局金水路分局交管巡防大队抓获并移交西平县公安局谭店派出所，次日被西平县公安局刑事拘留，2019年7月20日被西平县公安局执行逮捕。辩护人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]193号起诉书指控被告人李某涉嫌犯非法拘禁罪一案，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨廷奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2017年11月10日下午五点多，被告人娄元凯、黄战鹏、刘晨伙同他人在西平县高速路口处，以被害人康某5挪用办理分期贷车款为由将其带到郑州，并通过康某5在郑州找到在郑州的被害人王某2，后将康某5、王某2带至河南卓圣汽车销售服务有限公司办公室，在该办公室内，被告人李世建、芦艳峰、刘晨、娄元凯、黄战鹏、李强、于洪儒（均另案处理）及被告人李某不让康某5、王某2离开、睡觉，辱骂并殴打康某5，逼迫康某5将其所开的豫Ａ×××××起亚智跑轿车。（轩小伟所有）抵押，非法拘禁二人时间长达24小时。就上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为被告人李某非法拘禁他人的事实清楚，证据确实充分，应当非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人杨廷奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为本案事出有因，受害人具有明显过错，在整个案件当中被告人属从犯，且归案后主动供述自己的犯罪行为，系坦白，并签署了认罪认罚具结书，系初犯，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年11月10日下午五点多，娄元凯、黄战鹏、刘晨伙同他人在西平县高速路口处，以被害人康某5挪用办理分期贷车款为由将其带到郑州，并通过康某5在郑州找到在郑州的被害人王某2，后将康某5、王某2带至河南卓圣汽车销售服务有限公司办公室，在该办公室内，李世建、芦艳峰、刘晨、娄元凯、黄战鹏、李强、于洪儒（均另案处理）及被告人李某不让康某5、王某2离开、睡觉，辱骂并殴打康某5，逼迫康某5将其所开的豫Ａ×××××起亚智跑轿车。（轩小伟所有）抵押，非法拘禁二人时间长达24小时。上述事实，被告人李某及其辩护人均无异议，并有被告人李某的供述和辩解；同案人李世建、卢艳峰、刘晨、黄战鹏、娄元凯、李强等人的供述和辩解；被害人王某2、康某5的陈述；证人郑澳澳、康某1、王某1、康某2、李某、范某、康某3、焦某、康某4、宋某等人的证言；辨认笔录、微信聊天记录截图、银行业务交易单、情况说明、前科证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某非法拘禁他人，犯罪事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，并自愿认罪认罚具结书，可依法从宽处理。被告人李某系初犯，酌情可从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇一九年十二月十八日书记员  王亚茹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17835号原告：云南金九地生物科技有限公司，住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道呈贡工业园区（小哨箐片区），统一社会信用代码：9153010076389935XG。法定代表人：田芳，系公司董事长。委托诉讼代理人：潘克、李玉平（实习律师），云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。被告：王非，男，汉族，1961年12月31日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：陈浩星，男，汉族，1957年4月24日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陆正宇，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。原告云南金九地生物科技有限公司与被告王非、陈浩星无因管理纠纷一案，本院收到原审法院（昆明市西山区人民法院）移送的卷宗，经本院审查决定立案后。原告云南金九地生物科技有限公司在本院依法多次催告交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南金九地生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 刚二〇一九年十二月十一日书记员 李艳青
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2019）青2801刑初318号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人史张玉，男，1978年2月18日出生于河北省衡水市阜城县，汉族，初中文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：河北省衡水市阜城县。因涉嫌危险驾驶一案于2019年12月17日被格尔木公安局刑事拘留。现羁押于格尔木公安局看守所。法律帮助人许洪炳，青海长佳律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人史张玉犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月26日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人史张玉到庭参加诉讼，青海长佳律师事务所律师许洪炳为其提供法律帮助。现已审理终结。庭审中，被告人史张玉对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪；且庭前与控方签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2019年11月16日23时许，被告人史张玉饮酒后驾驶×××号“起亚”牌小型普通客车，由格尔木市盐桥路“老五川菜馆”门前驶出，途径八一路，沿八一路由西向东行驶至与中山路交汇处时，该车碰撞至此路段中间隔离护栏后驶离现场，被依法查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：案发时史张玉血液中含有乙醇成分，乙醇含量为260mg/100ml。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、返还物品凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、现场勘查笔录、行驶路线图、涉案车辆照片、乙醇检验鉴定意见书、视听资料；证人任某证言；常住人口基本信息；事故协议书；被告人史张玉供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人史张玉醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。庭审中，被告人对上述证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人史张玉违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚；案发后被告人赔偿了被损护栏的损失，酌情从轻处罚；案发时被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人史张玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币0.6万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年3月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判员   段青海二〇一九年十二月二十六日书记 员  汤青松
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1562号申请执行人宋建龙，男，汉族，生于1978年3月7日，初中文化程度，甘肃省临泽县人。被执行人张强国，男，汉族，生于1979年10月3日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人**，女，汉族，生于1979年10月14日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人宋建龙与被执行人张强国、**（2019）甘0722执1562号借款合同纠纷一案中，申请执行人宋建龙以与被执行人**达成履行协议为由，申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执1562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 仁二〇一九年十二月二十一日书记员 薛新胜
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1519号原告:邹红霞，女，1968年9月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住云梦县，委托诉讼代理人：董昭，男，实验中学教师。系云梦经济开发区群力社区居民委员会推荐。被告：江琼晖，女，1953年1月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，退休干部，住云梦县，委托诉讼代理人：邹继军，男，云梦县粮食局退休干部。系被告江琼晖丈夫。原告邹红霞与被告江琼晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间，因原、被告意见分歧较大，本院依法裁定转为普通程序，重新组成合议庭审理了本案。原告邹红霞及其委托诉讼代理人董昭、被告江琼晖及其委托诉讼代理人邹继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹红霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告江琼晖立即偿还原告借款利息22500元；2.本案诉讼费用由被告江琼晖承担。事实和理由：2016年5月3日，江琼晖的女婿聂峰缺乏资金，向邹红霞借款15万元，约定按年利率15%计息。2017年6月10日，江琼晖的女儿邹芹（聂峰的妻子）还邹红霞本金10万元，同日又写下下欠5万元本金及利息22500元的借条给邹红霞。后来，江琼晖与女婿聂峰、女儿邹芹商议5万元本金及利息22500元由江琼晖偿还，江琼晖遂于2017年8月21日还邹红霞本金5万元，并写下下欠利息22500元的欠条给邹红霞。此后，邹红霞多次催要此款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告江琼晖辩称，邹红霞诉称的借款是被告介绍借给女婿聂峰经营所用，借条是女婿聂峰出具的，钱也是女婿聂峰所用，邹红霞应该找聂峰催要借款，被告出具的欠条是在邹红霞的要求下出具的。另外，邹红霞应该把被告代偿的5万元返还给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人对案件事实的陈述，本院对下列事实予以确认：2016年5月3日，江琼晖的女婿聂峰经营缺乏资金，经江琼晖的介绍，向邹红霞借款15万元，并出具借条一张，内容为：今借到邹红霞人民币壹拾伍万元整，约定按年利率一分五。2017年6月10日，江琼晖的女儿邹芹（聂峰的妻子）还邹红霞上述借款本金10万元，同日又出具借条一张，内容为：今借到邹红霞伍万元整，另外利息22500元，合计柒万贰仟伍佰元整。后来，邹红霞多次找江琼晖催要该款，江琼晖遂于2017年8月21日代替聂峰及邹芹偿还邹红霞借款本金5万元，并向邹红霞出具了下欠借款利息22500元的欠条一张。此后，邹红霞多次凭欠条向江琼晖催要该款无获，双方以至成诉。本院认为，江琼晖代替女儿及女婿向邹红霞偿还下欠借款本金5万元后，就下欠借款利息22500元向邹红霞重新出具了欠条（原借条已收回），该行为属于以消灭原债权债务关系（邹红霞与邹芹、聂峰之间），重新在江琼晖与邹红霞之间设立新的债权债务关系，即成立的利他合同，该合意行为系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，江琼晖理应依据其出具的欠条承担相应的民事责任。江琼晖出具欠条时，虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，邹红霞可以催告江琼晖在合理的期限内返还，故对其要求江琼晖立即偿还借款利息22500元的诉请，本院予以支持。江琼晖辩称其不是借款人，也没有使用涉案借款，且欠条是在邹红霞的要求下出具，故其不应承担还款责任的理由，因其在诉讼中并未主张出具欠条时存在重大误解、欺诈、受胁迫等法定可撤销等情形，且其也未向本院主张撤销该欠条，故在原、被告之间存在有效借贷关系的前提下，其抗辩不承担还款责任的理由，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江琼晖限于本判决生效之日起三十日内偿还原告邹红霞借款利息22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告江琼晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  周友法人民陪审员  龚敬敏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 璨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3355号之一 申请执行人：莆田万达广场商业物业管理有限公司。住所地：莆田市城厢区霞林街道，统一社会信用代码：91×××1P。 法定代表人：王志彬。 委托代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：深圳天润文化传媒有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道，统一社会信用代码：91×××7B。 法定代表人：祝卫东。 申请执行人莆田万达广场商业物业管理有限公司与被执行人深圳天润文化传媒有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会(2019)中国贸仲京裁字第0882号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币457479.84元及利息等，本院于2019年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月六日 书记员  蔡 媛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6784号之一申请执行人：李昱良，男，1989年10月6日出生，汉族，江苏恒瑞医药股份有限公司业务员，住北京市海淀区。被执行人：天津健瑞康安科技有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路15号4-B-901室。法定代表人：王奇，董事长。本院在执行李昱良与天津健瑞康安科技有限公司劳动争议一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十二月二十八日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3104号 原告：林炳产，男，1968年5月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州后珠股份经济合作社，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道新城广场404室。 法定代表人：朱国梁，董事。 被告：杭州德珠实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁支路20号3幢2楼。 法定代表人：陈道义，执行董事兼总经理。 第三人：杭州德珠投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区临丁路960-1号5幢207室。 法定代表人：陈道义，董事兼总经理。 原告林炳产与被告杭州后珠股份经济合作社、杭州德珠实业投资有限公司、第三人杭州德珠投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。 原告林炳产与被告杭州后珠股份经济合作社、杭州德珠实业投资有限公司、第三人杭州德珠投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，原告诉称，2014年5月25日，原告就购置位于杭州德珠商务中心A幢二层241室（即6幢2层241室)房屋与第三人杭州德珠投资管理有限公司（以下简称“德珠投资”）签署《杭州德珠投资管理有限公司商业综合用房房屋买卖合同》一份。同日，原告与第三人德珠投资另行还签订《德珠商务中心房屋使用权转让（租赁）合同》，以及原告与杭州荣洁物业管理有限公司签订了《杭州德珠商务中心公寓楼商铺委托经营管理合同书》。上述合同签订后，原告依约向德珠投资支付了其所购置房屋的所有房款。2013年12月中旬，第三人德珠投资也按期向原告交付了购置房屋。此后，原告将其购置的房屋一直委托杭州荣洁物业管理有限公司实行统一出租管理至今。近期，原告发现，两被告于2015年7月15日签订了《留用地项目股权置换产权协议书》。原告认为两被告双方签署的《留用地项目股权置换产权协议书》严重侵害了原告的合法权益，依法应当被认定为无效。请求判令：1、确认被告杭州后珠股份经济合作社与被告杭州德珠实业投资有限公司之间签订的《留用地项目股权置换产权协议书》合同无效；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。 本院经审查认为，原告的起诉不属于本院级别管辖范围，依法应由被告住所地的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月三日 法官助理叶坚 书记员李妮佳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1598号原告：绥棱县后头乡振东村村民委员会，住所地黑龙江省绥棱县后头乡振东村，统一社会信用代码：54231226A644534827。法定代表人：王国柱，职务：村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。被告：程军章，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：明光辉，黑龙江绥辰律师事务所律师。原告绥棱县后头乡振东村村民委员会与被告程军章土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥棱县后头乡振东村村民委员会法定代表人王国柱及其诉讼代理人杨荣春、被告程军章及其诉讼代理人明光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥棱县后头乡振东村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任、给付原告违约金154616.70元；2、判令被告返还原告无偿使用的原告所有的农机具（其中：东方红MF554一台，旋耕犁一副，水侉子两个，水耙轮两台），并给付二年的折旧费用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告签订耕地承包合同二份，约定原告将736.27亩水田承包给被告，承包期限为二年，自2017年3月20日起至2018年10月31日止，承包费每年为515389元，同时约定如一方违约按照承包费金额30%向对方支付违约金，合同签订后，为了扶持被告经营，原告将东方红MF554一台，旋耕犁一副，水侉子两个，水耙轮两台灯农机具无偿提供给被告使用。合同签订之后，被告交付了当年的承包费。第二年被告违约，没有按时缴纳承包费，声称不继续履行合同。原告为了不违背农时，防止土地撂荒，将水田低价另行发包。原告认为，原告与被告签订的耕地承包合同书，是双方的真实意思表示，合同合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行权利和义务，被告违反合同约定，其行为构成违约，按照合同约定被告应当承担违约责任，原告故来院诉讼。被告辩称：1、原告诉称被告违约没有事实根据，没有法律依据，被告在2018年3月8日按照法律规定向原告发出解除合同通知书，通知了原告解除双方之间的土地承包合同；2、答辩人向原告发出解除合同通知后，原告并未在法定期限内提出异议，且原告已经将答辩人交还的耕地另行进行了发包；3、2018年3月份，答辩人已经将两台水耙轮交还原告，由原告村委会林书记接收，且原告提供给被告使用的东方红MF554拖拉机也已经在2019年4月份通过本村的梁桩交还给了原告，现该拖拉机停放在振东村的农机合作社库房内。另外，原告与被告签订的两份土地承包合同，均没有约定被告使用的拖拉机及农机具需要支付折旧费用，原告请求的给付折旧费没有根据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，耕地承包合同书两份，证明原、被告于2017年3月20日签订了两份耕地承包合同书，合同书中约定，承包面积：共计736.27亩（水田），承包期间：自2017年3月20日至2018年10月31日。承包年限2年。承包价：每年承包费金额共计人民币为515389.00元。每次交款时间为：每年3月中旬前以现金的形式一次性交齐承包费。合同中第八条违约责任中约定：出现违约情形，给对方造成经济损失的，违约方要给对方支付总承包费30%的违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，驳回原告的诉讼请求，被告不需要承担违约责任、给付原告违约金154616.70元及农机具的折旧费；支持原告的诉讼请求，被告将农机具（两个水侉子和一个旋耕犁）归还原告。依照《中华人民共和国法》第条、规定，判决如下：被告程军章于本判决生效后五日内给付原告绥棱县后头乡振东村村民委员会农机具两个水侉子和一个旋耕犁。原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1697元，由被告程军章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  董彦喜二〇一九年十二月二十日书记员  韩 笑
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔终136号 上诉人（一审原告）松桃盘信石龙布艺多元化制造厂，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 负责人石忠保，该厂经营者。 上诉人（一审被告）松桃苗族自治县人民政府，住所地贵州省松桃苗族自治县东城新区。 法定代表人龙群跃，县长。 委托代理人龙建锋，松桃苗族自治县人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人王明，贵州泽富律师事务所律师。 上诉人松桃盘信石龙布艺多元化制造厂（以下简称石龙布艺厂）因与上诉人松桃苗族自治县人民政府（以下简称松桃县政府）房屋行政赔偿一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06行赔初13号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人石龙布艺厂上诉称:1.原审裁判认定事实错误和认定事实不清，证据不足；2.原审判决适用法律错误；3.原审违反法定程序，影响到案件正确判决；4.有新的证据足以改变一审裁判的结论。请求：1.改判一审赔偿判决；2.支持石龙布艺厂一审的诉讼请求：支持拆迁资产赔偿费1742151元、停产停业损失赔偿费70584元、拆迁安置补偿费50000元、精神抚慰金10000元、宅基地置换144平方米。 上诉人松桃县政府上诉称：1.松桃县政府对石龙布艺厂的财产已进行足额补偿，并不存在缺漏，一审判决酌情赔偿60000元无事实依据、无法律依据。2.石龙布艺厂注册时间在禁建令之后，且注册地址并不在库区，实质没有合法的厂房。请求撤销一审赔偿判决，驳回石龙布艺厂的所有赔偿诉讼请求。 本院认为，一审判决认定主要事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06行赔初13号行政赔偿判决； 二、发回贵州省铜仁市中级人民法院重审。 审判长 柏 松 审判员 罗长虹 审判员 柏龙金 二〇一九年十二月三十一日 法官助理杨官录 书记员亢照博
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3648号之一 申请执行人：周文法，男，1979年4月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：丽水市金丽仁家居装饰有限公司，住所地丽水市莲都区水阁工业区金亭路30号，统一社会信用代码:91331100799613368C。 法定代表人：龚蔡平。 申请执行人周文法与被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙1102民初2595号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周文法向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为人民币83866元及利息，并负担案件受理费5元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年9月1日)，但未实际扣押；以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司拒不履行，本院已对被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周文法。其没有异议。 综上，被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 林   健   芬
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初2193号原告：黑龙江省惠泽家庭产业服务有限公司同江分公司，统一社会信用代码：91230881MA1900066A，住所地同江市翰林苑小区南16门市。负责人：苗喜玮，该公司经理。被告：赵俊，女，1988年5月19日出生，赫哲族，无职业，住同江市。原告黑龙江省惠泽家庭产业服务有限公司同江分公司（以下简称惠泽公司）与被告赵俊劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告惠泽公司的负责人苗喜玮，被告赵俊到庭参加诉讼。赵俊于2019年12月3日向本院提出对案涉劳动合同做换页鉴定，同年12月19日撤回鉴定申请。本案现已审理终结。惠泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认惠泽公司以工资形式向赵俊支付五项社会保险费用的合同约定无效；2.请求判令赵俊返还以工资形式取得的五项社会保险费用14500元；3.要求赵俊负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，赵俊在惠泽公司从事催乳师和产后修复师工作，赵俊入职后，双方约定实习期两个月，转正后每月工资2000元，医疗保险、养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险五项保险费合计500元，每月与工资同时支付给赵俊。2018年1月，工资上涨为2500元，其中500元亦为保险费，双方签订劳动合同。2019年，赵俊申请劳动仲裁，经同江劳动人事争议仲裁委员会（以下简称同江仲裁委）裁决，惠泽公司为赵俊交纳自2017年5月至2019年9月期间的五项社会保险费用。惠泽公司已经以支付工资的形式支付了上述费用。依据《合同法》的规定，以工资形式支付五项社会保险费用违反法律规定，属于无效约定。据此，提起诉讼，要求赵俊返还依据无效约定取得的五项社会保险费用。赵俊答辩称，劳动报酬不包括社会保险，社会保险不是给劳动者的一种劳动报酬，不能把劳动报酬权与社会保险权，劳动法律关系和社会保险法律关系混为一谈。劳动报酬的本质是一种权利，即劳动报酬权，作为一名劳动者，属于弱势群体，要求法院维护其劳动报酬权。2017年5月15日至2019年5月7日领取的工资均为基本工资，并不包括社会保险，不应当予以返还，要求法院驳回原告的诉讼请求。惠泽公司提供的证据：证据1.劳动合同两份。证明2017年5月15日至2018年5月15日；2018年5月7日至2019年5月7日，惠泽公司与赵俊签订劳动合同，约定月基本工资分别为2000元、2500元，月基本工资均包含500元社会保险费。证据2.同江劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份（复印件）、仲裁裁决书一份。证明赵俊在同江劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁时，在庭审过程中，赵俊认可工资内含500元的保险费；劳动争议仲裁委员会裁决双方共同为赵俊缴纳社会保险金。证据3.黑龙江省惠泽家庭产业服务有限公司同江分公司工资表六份（复印件）。证明2017年5月至2019年7月，其工资发放情况。经庭审质证，赵俊对证据1的真实性无异议，对基本工资包含500元保险费有异议，基本工资就是基本工资，不包含社会保险；对证据2的真实性无异议，对证明问题有异议，其在仲裁庭审过程中没有认可工资内包含500元保险费，对其他证明事项无异议；对证据3的真实性无异议。本院经审查认为，惠泽公司提供的上述证据能够证实其与赵俊之间的劳动合同关系存续时间，双方签订劳动合同时约定基本工资包含社会保险费，双方发生劳动争议的裁决情况等案件事实，本院对惠泽公司提供的上述证据均予以采纳。赵俊除当庭陈述外，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，惠泽公司与赵俊签订劳动合同，约定：合同期限至2018年5月15日，月基本工资为2000元，基本工资包含社会保险费用500元，基本工资上涨，此项不变（续签合同不再另行标注）；2018年5月7日，惠泽公司与赵俊签订劳动合同，合同期限至2019年5月7日，月基本工资2500元，基本工资包含社会保险，由其本人自行缴纳；至2019年9月，赵俊与惠泽公司存在事实劳动合同关系，未签订劳动合同。2019年9月25日，赵俊向同江劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求惠泽公司为其补缴2017年3月至2019年9月的医疗保险、养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险。2019年11月11日，同江劳动人事争议仲裁委员会认为，双方均熟知社会保险的有关规定，对为赵俊缴纳社会保险费没有异议，社会保险费以工资形式发放给赵俊本人由其自行缴纳违反《中华人民共和国社会保险法》相关规定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条及人社部《实施若干规定》第二十条规定，裁决：惠泽公司与赵俊共同为赵俊缴纳2017年5月至2019年9月工作期间的医疗保险、养老保险、失业保险等社会保险费，具体金额按社会保险经办机构核定执行。现该裁决已经发生法律效力。本院认为，在案证据能够证实2017年5月至2019年9月计29个月，惠泽公司与赵俊之间为劳动合同关系。在该劳动合同关系存续期间，惠泽公司将依法应当由用人单位为劳动者缴纳的医疗保险、养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险费，以每月500元以工资形式发放给赵俊。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。本案，惠泽公司与赵俊签订劳动合同时，约定将应当为赵俊缴纳社会保险费计入工资并发放的约定违反法律规定，该部分约定依法应当认定无效。赵俊依据劳动合同中无效条款取得的财产，依法应当返还。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：赵俊于本判决生效之日起十日内向黑龙江省惠泽家庭产业服务有限公司同江分公司返还14500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由赵俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一九年十二月三十日法官助理陈新书记员迟砚泽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4799号 原告：蒋忠杰，男，1963年1月6日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李光耀，系四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永炜，系四川衡平律师事务所律师。 被告：韩茂华，男，1961年3月16日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 被告：韩志敏，男，1986年12月29日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨军，系北京市华泰（成都）律师事务所律师。 原告蒋忠杰与被告韩茂华、韩志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋忠杰及其委托诉讼代理人李光耀、徐永炜和被告之委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋忠杰向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告偿还欠款本金708,000元；2．判令二被告向原告支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期代理利率自2017年5月2日计算至全部欠款还清之日止，暂计算至起诉之日为81,085元），以上共计789,085元；3．判令二被告对以上全部债务承担连带清偿责任；4．判令二被告承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。事实及理由：2016年4月至2017年4月期间，二被告共同向原告借款708,000元，原告以现金方式向二被告出借，二被告于2017年5月2日向原告出具《借条》对该借款事实予以确认。后二被告分别于2018年6月19日、2019年1月30日在《借条》中注明“此借款继续借用”。在此过程中，原告多次向二被告催告，要求其尽快还款并支付利息，但二被告多次拖延还款时间，原告出于无奈只能被迫同意，时至今日，二被告未予偿还任何款项，至今尚欠原告借款本金708,000元，故起诉。 被告韩茂华、韩志敏的答辩称：二被告没有收到该借款，该借条是（2019）川2002民初4800号案中部分借条中的重复，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告蒋忠杰为支持其主张，提供如下证据：《借条》一份、《抵押协议》、《土地承包协议书》（4份）、《机动车登记证书》、《机动车销售统一发票》、《机动车行驶证》，证明被告向原告借款时，承诺以资阳市雁江区临江镇清泉村9社苗圃、川Ｍ×××××汽车作为抵押，且将土地承包协议、汽车重要凭证、被告公司营业执照、资质证书等原件全部提供给原告，原告误以为拿到原件便设置了抵押，才放心应被告要求以现金方式向被告出具诸多款项。 对于原告所举上述证据，被告质证如下：二被告不认可借条的真实性，是4800号案件中借条的重复，二被告没有收到该借款的款项；二被告认可证据《抵押协议》、《土地承包协议书》（4份）、《机动车登记证书》、《机动车销售统一发票》、《机动车行驶证》的真实性，但不认可其关联性，借条中并没有明确写相关机动车和土地承包协议的抵押，抵押也没有备案登记的合法的手续，在4800号案件中有张借款特意写了机动车和土地协议相关事项，故该机动车和土地协议与本案无关。 经审查，对于原告提交的证据，二被告对证据本身的真实性无异议，但是借条无相应的支付证据予以证明、其他证明对于的证据，在本院（2019）川2002民初4800号案中已举，且在该案中的2014年11月27日被告韩志敏向原告出具的60万元借条中载明：“今借到蒋忠杰现金人民币60万元，借期一年。抵押：车号川Ｍ×××××、资阳市锦源绿化工程有限公司临江镇清泉村九社、十社的苗圃（合同4份）……”，因此，对于原告所举证据不予采信。 本案经审理认定如下事实： 被告韩茂华、韩志敏系父子关系。 在本院（2019）川2002民初4800号案中，已认定二被告于2013年6月26日向原告借款18万元、2013年9月6日向原告借款20万元、2014年11月27日向原告借款20万元、2014年11月27日向原告借款60万元。2015年9月30日，二被告共同向原告出具欠条，欠自2014年11月-2015年9月原告利息52万元。2016年4月30日，二被告共同向原告出具欠条，欠自2015年10月-2016年4月原告利息36.3万元。在庭审过程中，原告、被告双方均认可2015年9月30日、2016年4月30日二张欠条载明的金额系之前借款未付的利息，月利率3﹪-5﹪不等。 2017年5月2日二被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到蒋忠杰2016年4月-2017年4月708,000元”，2018年6月19日、2019年1月30日在《借条》中注明“此借款继续借用”。庭审中原告未能对调查其“2016年4月-2017年4月”多次向原告现金出借的事实予以说明。 本院认为，原告提供了二被告向原告出具的708,000元借条，称系二被告于2016年4月-2017年4月多次向原告现金出借的累计，但是庭审中原告未能对调查其“2016年4月-2017年4月”多次向原告现金出借的事实予以说明，且在在本院（2019）川2002民初4800号案中对双方之间的鉴定事实已有认定，原告在2016年4月-2017年4月期间再多次向原告现金出借与常理不符，其提供的抵押证据在4800号案中已提交，且该抵押证据仅在2014年11月27日被告韩志敏向原告出具的60万元借条中有明确表示，从时间上看，在4800号案中2016年4月30日二被告共同向原告出具的欠条载明：欠自2015年10月-2016年4月原告利息36.3万元，与本案借条“2016年4月-2017年4月”相衔接，因此，本案借条载明的708,000元“借款”，应认定为4800号案中借款于2016年4月-2017年4月期间产生的高利息，故原告主张的借款事实不予采信，借款利息在4800号案中已作出判决，因此本案不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蒋忠杰的诉讼请求。 本案案件受理费11,691元，由原告蒋忠杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  喻 娅 人民陪审员  王化根 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  雷 蕾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17484号原告：刘龙飞，男，1993年5月12日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张军，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向前，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：河南乐锐途建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路262号1号楼1601、1602、1614、1615号，统一社会信用代码：91410103MA44HH891H。法定代表人：师民魁，执行董事兼总经理。被告：孙兴隆，男，1989年1月29日出生，汉族，住郑州市中原区。原告刘龙飞诉被告河南乐锐途建筑装饰工程有限公司（以下简称乐锐途公司）、孙兴隆建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙飞及其委托诉讼代理人李向前、被告孙兴隆到庭参加诉讼，被告乐锐途公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘龙飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告价款98375元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告与被告签订《项目经理承包合同》，由原告完成被告承接的《建筑装饰工程施工合同》项下的水电、铺砖、粉刷、吊顶灯装饰工作。自2019年春节以后，被告不能及时支付劳务工程款，造成原告经济困难，截至目前，被告拒不支付款项98375元。被告孙兴隆作为被告河南乐锐途建筑装饰工程有限公司的原股东、原法人代表，个人财产与公司财产混同，应对公司债务负连带责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告孙兴隆辩称，被告现在已经不是公司的法人，也不是公司股东，不应该被告承担责任。是公司欠的钱，不是被告欠的钱。被告乐锐途公司未到庭，未答辩、未提交证据。经审理查明，2018年8月1日，乐锐途公司（发包方、甲方）与刘龙飞（承包方、乙方）签订《项目经理承包合同》一份，主要约定：合同期限自2018年8月1日至2019年8月1日，为期1年；乙方在本合同有效期内，承包甲方发包给乙方的装饰装修工程施工与部分装饰材料；甲方有装修装饰工程时将装饰装修工程发包给乙方，乙方在派工单签字确认后，视同甲乙双方承包关系开始履行；甲方承包给乙方的工程施工内容、施工方式、施工地点、工期、工程质量标准、工程造价等内容以甲方与客户签订的相关合同为准；甲方将按施工进度对工程进行分阶段验收及整体验收，经甲方及甲方客户验收合格并签订验收单方为工程验收合格；在单个工程结束后甲方保留乙方单个工程款所得款的5%，作为单个工程质量保证金，此保证金在单个工程结束三个月内，工程无质量问题或乙方做到及时维修未造成客户投诉的情况下无息全额退还；甲方与乙方的工程款结算分两次进行，在甲方客户交完尾期款后，甲方按乙方工程所得款的95%与乙方做第一次结算并支付乙方，剩余5%乙方工程所得款在三个月内支付。依合同约定，乐锐途公司将其承包的建筑装饰工程施工项目发包给刘龙飞，工程竣工后，乐锐途公司未按约定足额支付刘龙飞工程款。2019年7月9日，乐锐途公司向刘龙飞出具欠条一份，载明：“河南乐锐途建筑装饰工程有限公司欠刘龙飞工程款人民币86375元（捌万陆仟叁百柒拾伍元整）与2019.9.30前结清。河南乐锐途建筑装饰工程有限公司2019.7.9”。同日，关于质保金，乐锐途公司表明：“河南乐锐途建筑装饰工程有限公司压刘龙飞工程质保金人民币12000元（壹万贰仟元整），工程质保期1年，2020年6月30日退还此质保金。如在质保期内，此负责的工地出现的质量问题不及时维修、不售后所造成的费用从质保金中扣除。河南乐锐途建筑装饰工程有限公司2019.7.9”。经刘龙飞多次催要，乐锐途公司至今未支付工程款，故刘龙飞诉至法院，请求：1．判令被告支付原告价款98375元；2．本案诉讼费由被告承担。另查明，2019年7月3日，时任乐锐公司法定代表人的孙兴隆与师民魁签订股权转让协议，将其持有的乐锐途公司的股权转让给师民魁，其享有的权利和应承担的义务，随股权转由师民魁享有与承担。本院认为，被告乐锐途公司与原告刘龙飞之间的《项目经理承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告乐锐途公司将其承包的工程发包给原告，工程竣工后，原告有权要求被告乐锐途公司支付工程款，且有被告乐锐途公司出具的欠条为证，原告诉请被告乐锐途公司支付工程款于法有据，本院予以支持。关于被告孙兴隆的责任问题，原告以微信转账记录主张被告孙兴隆与被告乐锐途公司资产发生混同合并，从而要求被告孙兴隆承担连带偿还义务。结合被告孙兴隆答辩，本院审查认为，被告孙兴隆作为被告乐锐途公司控股股东和法定代表人，以个人名义与原告进行工程款发放等活动，但不能以此证明其个人财产与公司资产混同使用的情形，且被告孙兴隆将其持有的被告乐锐途公司的股权转让给师民魁，其享有的权利和应承担的义务随股权转由师民魁享有与承担。故原告主张被告孙兴隆承担连带责任的诉请，本院不予支持。关于质保金问题，因涉案工程尚在质保期内，原告可待质保期满后另案主张。被告乐锐途公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南乐锐途建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘龙飞工程款86375元；二、驳回原告刘龙飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，减半收取1130元，由被告河南乐锐途建筑装饰工程有限公司负担，剩余1129元退还原告刘龙飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年十二月十一日书记员 赵隽雅
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执251号之二申请执行人：武庆虎，男，1988年10月8日出生，汉族，被执行人：陈飞，男，1985年5月21日出生，汉族，居民，被执行人：高杨，女，1987年3月12日出生，汉族，居民，申请执行人武庆虎与被执行人陈飞、高杨买卖合同纠纷，本院作出的（2019）鲁1391民初47号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈飞、高杨支付申请执行人武庆虎货款123552元及利息。因被执行人陈飞、高杨未按上述生效法律文书履行义务，杨洪飞向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量银行存款外未发现其他可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计839.24余元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施，未发现有可供执行的其他财产。三、本院于2019年7月18日向被执行人陈飞、高杨发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人陈飞、高杨住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余123552元及利息未能实现，执行费12600元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈飞、高杨负有继续向申请执行人武庆虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇一九年十二月九日书记员  孙志殿
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1420号之二 申请执行人：吴进龙，男，1986年7月15日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：陈经纬。广西先导联合律师事务所实习律师。 被执行人：叶小娟，女，1970年12月16日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人吴进龙与被执行人叶小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0521民初1947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款30000元、负担案件受理费550元、公告费650元。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，已限额冻结被执行人银行账户存款。此外，本院于2019年12月12日轮候查封被执行人叶小娟名下位于北海市××大道××号恒丰新都2202号房产，暂不宜处置。另向金融、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人叶小娟有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 陈远群
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保715号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼，统一社会信用代码915105027422950985。 法定代表人：李梁，总经理。 被申请人：王冬梅，女，1978年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王冬梅名下位于泸州市江阳区的房屋。申请人公司法定代表人李梁自愿以其所有的川Ｅ×××××号车为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下: 一、查封李梁名下川Ｅ×××××号车； 二、查封被申请人王冬梅名下位于泸州市江阳区的房屋（限于价值409.68元范围内）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋零玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  牟 玲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2449号申请执行人：李建伟（曾用名李进师），男，1966年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人,住湖北省武汉市东西湖区。被执行人：周登强，男，1976年1月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人李建伟与被执行人周登强合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初3130号民事调解书对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十二日书记员  段建新
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢882号宋振宁、李婷：关于你们申请执行赵传桂、孙茂云公证债权文书一案，被执行人已按（2019）徐鼓证执字第17号执行证书已全部履行完毕，申请执行人已领取200000元，剩余1000元，申请执行人放弃，申请执行人同意结案。二〇一九年十二月十二日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4589号原告：史玉真，女，1953年3月13日生，汉族，住河南省内黄县。原告：王元广，男，1951年3月15日生，汉族，住河南省内黄县。二原告共同委托诉讼代理人：刘凌云，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：韩利鹏，男，1990年1月20日生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。负责人：闫卫兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：张雷鸣，男，1982年10月25日生，汉族，住河南省内黄县。该公司员工。原告史玉真、王元广与被告韩利鹏、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告史玉真、王元广的委托诉讼代理人刘凌云，被告韩利鹏及委托诉讼代理人梁新华、天安财险鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人张雷鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史玉真、王元广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告史玉真医疗费29965.66元，王元广医疗费14350.08元，共计44315.74元；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等各项损失具体数额待鉴定评估后确定；2、诉讼费、保全费、保险费、评估、鉴定费等相关费用由被告承担。事实与理由，2019年4月18日5时左右，被告韩利鹏驾驶郭战磊名下豫Ｆ×××××轿车，沿吴黄213省道由南向北行驶至吴黄213省道与内黄县小郭线交叉口时向西转弯进入内黄县小郭线，由东向西行驶至7公里400米处与沿内黄县小郭线同方向行驶的原告骑乘的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警大队责任认定被告承担事故的全部责任。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。被告韩利鹏辩称：事故发生属实，但不应当认定我方负全部责任，我的车辆投保有交强险，我垫付了7000元。被告天安财险鹤壁中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，如本案属于保险赔偿范围，且不存在责任免除情形的情况下，针对原告合法合理的损失我公司依据法律的规定和保险合同的约定在交强险各分项限额内承担保险责任；诉讼费和鉴定费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2019年4月18日5时左右，韩利鹏驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型客车，沿吴黄213省道由南向北行驶至吴黄213省道与内黄县小郭线交叉口时向西转弯时进入内黄县小郭线，韩利鹏驾车进入内黄县小郭线后沿着小郭线由东向西行驶至内黄县小郭线7公里400米处时，与沿内黄县小郭线同方向行驶的王元广驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车驾驶王元广、三轮电动车乘坐人史玉真受伤，两车受损的交通事故。事故经内黄县交通警察大队事故认定书认定，韩利鹏负事故的全部责任，王元广、史玉真无责任。事故发生后，史玉真于2019年4月18日至2019年5月23日在内黄县中医院治疗，住院35天，住院诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、盆骨骨折；4、胸12椎体骨折；5、脑梗塞；6、××；7、××；8、脑震荡。出院诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、盆骨骨折；4、胸12椎体骨折；5、脑梗塞；6、××；7、××。支付医疗费和检查费29658.96元。事故发生后，王元广于2019年4月18日至2019年5月23日在内黄县中医院住院治疗，住院35天，住院诊断为：1、左肩关节脱位；2、右踝部外伤；3、左侧气胸；4、左侧第11、12肋骨骨折；5、肺气肿、肺大泡；6、右侧额部皮下血肿；7、脑梗塞；8、××。出院诊断为：1、左肩关节脱位；2、右踝部外伤；3、左侧气胸；4、左侧第11、12肋骨骨折；5、肺气肿、肺大泡；6、右侧额部皮下血肿；7、脑梗塞；8、××。花费医疗费14350.08元。被告韩利鹏为原告垫付医疗费7000元。事故车辆豫Ｆ×××××小型客车的驾驶人为韩利鹏，韩利鹏持有C1有效驾驶证，事故车辆在被告天安财险鹤壁中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。对双方有争议的证据及事实认定如下：1、医疗费，关于票号为6814032号检查费306.7元，该费用并非复查费用，本院不予认可，被告认为原告有挂床行为，但未提供相关证据，故对其抗辩意见本院不予采信；2、事故责任认定书，被告韩利鹏认为其不应当负事故的全部责任，但其并未向上一级交管部门申请复核，故对内黄县交警大队的事故责任认定书，本院予以认可。本院认为，关于本案的事故责任，被告韩利鹏驾驶豫Ｆ×××××小型客车和原告王元广驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故，造成王元广及乘坐人史玉真受伤，两车受损。公安局交通警察大队认定被告韩利鹏负事故的全部责任，原告王元广、史玉真无责任，并无不当，本院予以确认。关于本案的赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告韩利鹏驾驶的事故车辆投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由被告天安财险鹤壁中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险范围及限额的部分,由被告韩利鹏承担。依据法律规定并结合有效证据，本院认定原告的损失如下：1、史玉真医疗费29658.96元；2、王元广医疗费14350.08元，共计医疗费44009.04元，由被告平安财险鹤壁中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，下余34009.04元，由被告韩利鹏承担，被告韩利鹏垫付7000元，为减少当事人诉累。本案一并处理，折抵后，韩利鹏应赔偿原告27009.04元。超出上述范围原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告王元军、史玉真物质性损失共计人民币10000元；二、限本判决生效后十日内被告韩利鹏给付原告王元军、史玉真物质性损失共计人民币27009.04元；三、驳回原告王元军、史玉真本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告韩利鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇一九年十二月十三日书记员代 剑 琪
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2973号 原告：贺冬爱，女1983年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：刘贺宇，葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛渤海热电有限公司。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，该公司经理。 住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市四家屯街道周家村冯家屯164-1号。 委托诉讼代理人：卢慧新，男，1979年6月12日，汉族，职员，住辽宁省兴城市。 原告贺冬爱与被告葫芦岛渤海热电有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘贺宇、被告葫芦岛渤海热电有限公司的委托代理人卢慧新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺冬爱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的购房款106529元；2、撤销双方签定的商品房认购协议；3、承担银行利息5859元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月23日，原告在被告处购房一套，双方签定了商品房认购协议书，付款方式：按揭付款方式，首付款106529元，占全部房价40%，其余贷款22万元。因被告未与银行签订过商品房销售贷款合作协议，故原告无法办理贷款。因被告不讲诚信，违反诚信原则，依照合同法60条、93条.107条及最高法关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第5条、第8条、第23条之法律规定，请法院判令被告返还购房款，并承担相应利息。 葫芦岛渤海热电有限公司辩称，我公司已经和广发银行办理了贷款准入协议，原告没有办理成贷款属其自身原因造成，因此，我公司不同意解除合同。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告在被告处购房一套，双方签定了商品房认购协议书，约定付款方式为按揭付款方式，首付款106529元，其余贷款22万元。原告已向被告交纳首付款106529元。现原告未在相关银行办理购买该楼房的按揭贷款。原告要求支持其诉请。 以上事实，有原、被告陈述、商品房认购协议书、付款凭证等载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，双方的争议焦点为，原告现未能办理按揭贷款属于原、被告哪一方的原因？因购买楼房办理按揭贷款的前提条件是房屋开发企业先与相关合作银行签订办理贷款的合作协议，签订后，再由购房者到该银行按照贷款流程办理按揭贷款业务。现双方均认为系对方原因导致无法办理按揭贷款，故应按以上流程审查哪一方没有履行自身的义务，即首先应由被告举证证明已经与相关银行签订办理贷款业务的合作协议。被告虽提出已经和广发银行签订了相关协议，但在本院指定的期间内未向本院提供相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据以上法律规定，应由被告承担举证不能的法律后果。综上，应认定原告不能办理按揭贷款系被告原因造成，因原告不能办理该贷款，合同目的无法实现，原告据此要求解除合同，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，原告要求被告在合同解除后返还购房的首付款，本院应予支持。因该首付款在交纳后，系由被告占有和收益，其应给付原告资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、解除原告贺冬爱与被告葫芦岛渤海热电有限公司于2018年4月23日签订的《商品房认购协议书》； 二、被告葫芦岛渤海热电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款106529元及利息（利息以106529元为本金自2017年5月7日起至2019年8月20日按照同期中国人民贷款利率计算，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548.00元，保全费1082元，合计3630元，由被告葫芦岛渤海热电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  高洪志 人民陪审员  张 展 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王镜游 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3761号 原告：张素侠，女，1954年12月23日出生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：王文良，男，汉族，1953年3月23日出生，住葫芦岛市连山区。 被告：兴城市元台子乡灰山村村民委员会。 住所地：兴城市元台子乡灰山村苑屯。 法定代表人：陈志刚，该村村主任。 原告张素侠与被告兴城市元台子乡灰山村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素侠的委托代理人王文良、被告兴城市元台子乡灰山村委会法定代表人陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张素侠向本院提出诉讼请求：一、还清饭费20，053元及利息（自2001年起按年息6%计算至还清之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：兴城市元台子乡灰山村与盖州村没有合并之前，盖州村欠我饭店饭费7，553元。经张xx手，张xx是我丈夫，现己病故。灰山村欠我饭费12，500元，2001年至2003年之间灰山村总欠饭费20，053元，我曾多次催要，被告总是以经济困难为由至今未还，为保障我的合法权益不受侵犯，因此我起诉到法院。 兴城市元台子乡灰山村村民委员会辩称，以上2001年所欠12500元已经进入村委会账，但2003年的7553元没有进入村委会的账务，对原告的诉请，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告与张xx原系夫妻关系，张xx已故。2001年12月31日，时任兴城市元台子乡灰山村村民委员会主任的王xx在原告丈夫的酒店就餐，发生餐饮服务费12500元，对此由王xx在该欠条上签字，该赊欠账目已经进入该村委会账目。2003年7月20日，时任兴城市元台子乡灰山村村主任陆x、村书记金xx共同为原告丈夫出具欠条一张，内容为欠饭费7553元。并注明盖州村。 以上事实，有原、被告陈述及欠条载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告的法定代表人在原告丈夫经营的酒店就餐,在向其提供餐饮服务后,被告应当支付对价即餐饮费用,双方因此发生的餐饮服务合同关系不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。因双方对2001年的欠条记载的餐饮费用无争议，本院予以认定。对于2003年欠条记载的7553元。因系被告的法定代表人即村主任和该村书记的共同签字确认，应视为表见代理行为，该行为后果应由被告承担。关于原告要求被告给付逾期利息的请求,因双方未约定利息，故对原告要求给付逾期利息的请求,依法不予以支持。但可从其主张权利之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付该时间的利息。原告作为张清华的法定继承人，在张清华已故的情况下，其可作为原告主体资格向被告主张权利。综上所述,本院为维护市场经济秩序,保护合同当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定,判决如下: 被告兴城市元台子乡灰山村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告餐饮服务费20，053元及利息（利息以20053元为本金，自2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告兴城市元台子乡灰山村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年十二月十七日 书记员 郭丽军 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2344号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。负责人：徐学德，任总经理职务。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：常安正，男，汉族，1990年4月25日出生，住河南省社旗县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，任该支公司总经理职务。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）与被告常安正、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋公司）为追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人王安中到庭参加了诉讼，被告常安正、被告太平洋公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告二在保险承保范围内赔偿原告121511.43元，被告一对超出被告二赔偿范围部分承担赔偿责任（原告主动放弃向无责方及其保险公司追偿100元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：浙Ａ×××××号小型汽车（车辆所有人为唐应斌）在原告处投保了车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险、不计免赔险。2017年7月12日，被告保险人唐应斌驾驶本人所有的浙Ａ×××××号小型汽车，在广州白云区机场高速-南行1公里+950米处，与被告一常安正驾驶其本人所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车，案外人曾斌驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队环城大队确认，由被告一常安正负事故全部责任。事故发生后，浙Ａ×××××号小型汽车产生维修费121611.43元。浙Ａ×××××号小型汽车的被保险人唐应斌向原告申请理赔，原告依保险合同约定先行赔付并依法取得了向被告追偿的权益。被告一系豫Ｒ×××××号小型普通客车的驾驶员及所有人，豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告二处投保了交强险和商业险。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉请。被告常安正、被告太平洋公司未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为：1、保险代抄单，证明保险人唐应斌为浙Ａ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险、不计免赔险、第三者责任险、车上人员责任险。2、道路交通事故认定书，证明保险事故发生情况及责任认定情况。3、机动车辆保险车辆损失情况确认书、损失发票、账单、照片。证明被保险车辆浙Ａ×××××号维修费为121611.43元。4、打款凭证。证明原告已向被保险人支付保险赔偿款121611.43元的事实。5、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、唐应斌的声明一份。证明原告依被保险人浙Ａ×××××号车辆所有人的申请，向其支付了理赔款，并取得代为求偿权。6、保险单及行驶证、驾驶证复印件、身份证复印件。证明二被告的主体资格。被告常安正、被告太平洋公司未向法庭举证。依据证据认证的有关规定，原告举证能够相互印证，被告亦未向法庭提出反驳证据，本院对原告证据的效力予以认定并在卷佐证。本院经审理查明：浙Ａ×××××号小型汽车的车辆所有人为唐应斌，在原告处投保了车辆损失险、不计免赔险等保险。2017年7月12日，唐应斌驾驶浙Ａ×××××号小型汽车，在广州白云区机场高速-南行1公里+950米处，与被告常安正驾驶的其本人所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车、案外人曾斌驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队环城大队认定，被告常安正负事故全部责任。事故发生后，浙Ａ×××××号小型汽车产生维修费121611.43元，浙Ａ×××××号小型汽车的被保险人唐应斌向原告申请理赔，原告依保险合同约定先行赔付并依法取得了向被告追偿的权利。被告常安正驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告太平洋公司投保有交强险和不计免赔三者商业险，且事故发生在保险期间，原告追偿数额不超出被告太平洋公司承保的交强险分项限额和不计免赔三者商业险保额。本院认为：本案系保险代位求偿权纠纷。保险代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告常安正驾驶的其本人所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车与案外人唐应斌驾驶的浙Ａ×××××号小型汽车、曾斌驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经广州市公安局交通警察支队环城大队认定，被告常安正负事故全部责任，原告根据其与唐应斌的保险合同对唐应斌的车辆损失121611.43元先行进行了赔偿，唐应斌将其所有权益转让给原告，故原告有权在赔偿金额范围内向第三者进行追偿。因被告常安正驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告太平洋公司投保有交强险和不计免赔三者商业险，且事故发生在保险期间，原告追偿数额不超出被告太平洋公司承保的交强险分项限额和不计免赔三者商业险保额，原告已经主动放弃向无责方及其保险公司追偿100元，请求追偿的数额为121511.43元，故原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司121511.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2731元，公告费600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李连升审 判 员  李 满人民陪审员  王秋云二〇一九年十二月十二日书 记 员  王忠杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22129号 原告：许志广，男，1947年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：张叶红，女，1966年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪幼晖，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林宝慧，福建远大联盟律师事务所实习律师。 原告许志广与被告张叶红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告许志广，被告张叶红委托诉讼代理人洪幼晖、林宝慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许志广向本院提出诉讼请求：判令张叶红偿还许志广借款本金7万元及利息（暂计至2019年6月30日为16600元，之后自起诉之日起按月利息5%计至实际还清之日止）。事实与理由：张叶红共向许志广借款20万元。借期届满后，经许志广多次催讨，张叶红仅偿还部分本金、利息，尚欠借款本金7万元及至2019年6月30日的利息16600元。 张叶红辩称，张叶红对欠款金额没异议，但许志广主张利息按月利率5%计算缺乏法律依据。 本院经审理认定如下事实：2017年10月31日，许志广向张叶红转账10万元。 2018年2月12日，张叶红向许志广出具一份“借据”，载明许志广于2017年10月31日将存款10万元交给张叶红做为理财之用，按每月利息2000元至2018年10月31日一年为止，到期还本。 2018年4月2日，许志广向张叶红转账合计10万元。 2018年11月21日，张叶红向许志广出具一份《欠款归还协议》，载明张叶红于2017年10月31日向许志广借贷10万元，又于2018年4月2日向许志广借贷10万元，先后两次转到张叶红银行卡共计20万元；张叶红承诺有需要可以随时归还，经双方协商，限定张叶红必须于12月前如数将本息偿还，20万本加4000元息（月息为2%）。 2019年1月11日，张叶红向许志广出具一份《欠款归还补充协议》，载明张叶红与许志广于2018年11月21日签订的欠款归还协议到期无能力支付，现双方再次协商约定：1.2019年1月31日前，张叶红向许志广支付3万及4000元利息；2.2019年2月28日前张叶红应将剩余10万元欠款（不计算利息）归还许志广，张叶红如逾期未还许志广，许志广可直接向法院起诉。 庭审中，许志广、张叶红共同确认，张叶红借款后已偿还借款本金13万元并支付利息36000元，截至2019年6月30日，张叶红尚欠许志广借款本金7万元及按月利率2%计算的利息16600元。 以上事实，有许志广提供的“借据”、《欠款归还协议》《欠款归还补充协议》、银行交易明细，张叶红提供的微信支付记录、银行转账回单等证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，许志广依据张叶红出具的“借据”、《欠款归还协议》《欠款归还补充协议》及其向张叶红的转账凭证主张与张叶红之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。许志广、张叶红共同确认，截至2019年6月30日，张叶红尚欠许志广借款本金7万元及按月利率2%计算的利息16600元，与法不悖，本院予以确认，张叶红理应偿还并支付此后利息。许志广主张此后利息自起诉之日（2019年7月8日）起算，与法不悖，本院予以支持。但其主张此后利息按月利率5%计算，缺乏依据，且超出法律规定，本院调整为按月利率2%计算。许志广超出部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张叶红应于本判决生效之日起十日内偿还许志广借款本金7万元及利息（截至2019年6月30日的利息为16600元，此后以尚欠借款本金为基数，自2019年7月8日起按月利率2%计至实际还款之日止）； 二、驳回许志广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元，减半收取982.5元，由张叶红负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 林 芳 二〇一九年十二月十六日 法官助理曾国川 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1194号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人宋汶峰，曾用名宋帅，男，1988年10月11日出生于湖南省常德市，汉族，大学本科，个体经营，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年5月14日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。 辩护人陈春香、胡建华，浙江铭生律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人宋汶峰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人宋汶峰、辩护人陈春香到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年11月至2019年5月期间，被告人宋汶峰通过在“拼多多”电商平台开设“风哥潮品”店铺，通过该店铺销售假冒注册商标的太平鸟品牌和卡宾品牌衣服，累计销售金额人民币151661.42元，获利人民币3万余元。2019年5月14日，公安机关在被告人宋汶峰住处当场査获疑似假冒太平鸟衣服910件、疑似假冒卡宾衣服1600件、疑似假冒卡宾商标标识22000件。经生产厂家认定，上述服饰及商标标识均系假货。 公诉机关认为，被告人宋汶峰明知是假冒注册商标的商品，仍予以贩卖，销售金额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋汶峰有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了衣服照片、快递单照片、认定报告、民事诉讼材料、扣押清单、抓获经过、户籍信息、证人韩某的证言、被告人宋汶峰的供述与辩解、搜查笔录、视听资料、电子光盘等证据证实。 被告人宋汶峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋汶峰能如实供述自己的罪行，并缴纳罚金人民币三万元。 本院认为，被告人宋汶峰明知是假冒注册商标的商品，仍予以贩卖，销售金额较大，其行为已经构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人宋汶峰能自愿认罪，且家庭情况困难的辩护意见，可予采信。被告人宋汶峰如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人宋汶峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。违法所得继续予以追缴。违法所得予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人宋汶峰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人宋汶峰的违法所得人民币三万元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇一九年十二月三十日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2019）陕0404民初4390号 原告：王某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，现住陕西省西咸新区某某新城某某街道某某村十一组046号。委托诉讼代理人：王某某，女，1958年7月12日出生，汉族，现住西咸新区某某新城陈阳办事处阳街道段村183号。被告：咸阳市渭城区某某街道某某村第十一村民小组（以下简称：某某村十一组）。负责人：刘某某，系该小组组长。原告王某某诉被告某某村十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某以及及其委托诉讼代理人王玲雀，被告某某村十一组的负责人刘教会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某的诉讼请求为：1、依法判令某某村十一组被告支付原告集体收益征地补偿款分配17500元；2、诉讼费由某某村十一组被告承担。事实以及理由：王某某于1987年与坡刘村村民刘荣会登记结婚，婚后将户籍迁入某某村十一组被告村组，。1998年因特殊原因离家后，直至2018年3月再次回到某某村十一组坡刘村，在此期间户籍并未发生变动。2017年10月某某村十一组分配征地款17500元，因王某某在村组无户籍，但未向王某某其进行分配该款项，。随后经王某某与村组此事经多次协商未果，故王某某诉至法本院，请求依法判决。王某某为证明其主张，向本院提交证据如下：王某某的身份证、户口本、；坡刘村村民委员会出具的证明各一份。欲证明王某某系某某村十一组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇的事实。被告某某村十一组辩称，王某某系被告本村组村民，王某某主张的其所陈述的分配数额、时间均事实，也确系未向其进行分配。未向王某某分配的原因是在因其在分配时，村组统计户籍登记本村组在册人员，当时，户籍登记并未有王某某发现没有王某某的户籍信息，故未向其进行分配此次征地补偿款。被告某某村十一组未向法庭提交证据。庭审中，本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对王某某所举证据，某某村十一组无异议，故对该证据予以确认。根据上述有效证据，本院查明事实如下：王某某原系沣西乡王家庄人村民，1987年与某某村十一组村民刘某某登记结婚，婚后于1988年12月2日将户籍迁入某某村十一组。1998年王某某到四川省打工，2018年3月返回某某村十一组。，在此期间王某某的户籍并未发生变动。2017年某某村十一组土地因中铁五局、秦汉新城建设先后被征用，后该村组向每位村民分配征地补偿款17500元，因该村组在统计人员时，王某某的户籍并未在册，故未向其进行分配上述款项。另查明，王某某户籍于1988年12月2日迁入某某村十一组至今，并未发生变动。户籍未在册的原因是系王某某其长期未在本地生活，未及时更换第二代身份证，导致户籍被公安机关冻结所致。本院认为，公民的合法权益受法律保护。王某某因婚姻关系将户籍迁入某某村十一组被告村组，成为被告村组集体经济组织成员，因其未及时更换身份证导致户籍冻结，但户籍并未发生变动，故王某某应应具有某某村十一组的集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。因此，某某村十一组以王某某户籍未在册登记为由，未向其王某某分配征地补偿款的行为，侵害了其王某某的合法权益，应承担相应的民事责任，现王某某主张某某村十一组支付征地补偿款17500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：    被告咸阳市渭城区某某街道某某村第十一村民小组支付原告王某某征地补偿款17500元，该款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费119元，由被告咸阳市渭城区某某街道某某村第十一村民小组承担。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员    刘  晨                              二0一九年十二月十日  书 记 员    杨  帆              附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   1
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3200号申请执行人：桐乡市曼迪雅服饰有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道长乐路270号，统一社会信用代码91330483744106908A。法定代表人：沈晓杰，公司总经理。被执行人：张建清，男，1976年5月1日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡市曼迪雅服饰有限公司与被执行人张建清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初2239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款75680元，并承担案件受理费846元及本案执行费1048元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。故截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院对其罚款1000元，执行到位0元，并且本院（2019）浙0483执3201号一案已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2019年9月7日对被执行人实施拘留。同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3200号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇一九年十二月二十六日书记员  吴海飞
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0684民初5949号 原告:杨某1，男，1979年3月28日生，汉族，住海门市。 被告：魏某，女，1977年11月15日生，汉族，住海门市。 原告杨某1与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序,分别于2019年12月2日、12月12日公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚。2.婚生女杨某2归原告杨某1抚育，婚生子杨某3归被告魏某抚育，两孩子抚育费各自负担。事实和理由：2000年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系一般。2002年4月14日办理了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚证。婚后，原、被告于2002年12月14日生一女杨某2，后于××××年××月××日生一男孩名杨某3。婚后因被告脾气固执、视钱如命，从而产生矛盾，但未导致夫妻关系彻底破裂。2015年下半年，被告在海门陪读女儿后性情大变，对原告百般挑剔，也从不回乡下老宅和原告同居生活，且又不与原告沟通交流，除非要钱才与原告联系。2017年10月，原告从被告手机中发现被告有第三者，生活作风不检点，为此夫妻间大吵一架，严重影响夫妻感情，但看在两个孩子面上，原告原谅了被告的不轨行为。但从此以后，夫妻关系难以改善。2019年9月5日左右，原告又发现被告手机上和一男人有不明不白的暧昧关系，为此原告要求被告解释清楚，但被告拒绝解释，置之不理，夫妻间大吵一架，后经派出所协调，被告回娘家居住至今。另，被告于2018年左右从家中陆续运走财物，可见被告早已有离婚之心而作转移财产之行为。综上所述，由于被告的出轨行为导致夫妻感情彻底破裂，无法同居生活且又无和好希望。故原告提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告魏某辩称，其与原告之间蛮好，不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2000年12月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系尚可。2002年4月14日，原、被告举行婚礼后共同生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后一度夫妻感情尚可，原、被告2002年12月14日生育一女名杨某2，××××年××月××日生育一子名杨某3。后，原、被告双方因家庭经济问题加之双方各自认为对方有第三者而常发生争吵，致夫妻关系日趋恶化。2019年10月24日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚决要求与被告离婚，被告则不同意离婚，致本院调解未成。 上述事实，有原告提供的结婚登记信息、被告书写的记录、被告举证的病历、检验单、照片及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法婚姻关系依法应予保护。原、被告婚前基础及婚后一段时期的夫妻感情均尚可，后双方因家庭经济问题加之双方各自认为对方有第三者而发生矛盾，致夫妻关系日趋恶化。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、相互包容、相互信任、给予对方理解与关爱，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻恩爱与和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。原、被告结婚多年，育有一双儿女，现婚姻出现裂痕、陷入危机，此时，更需要双方理性地努力去挽救，多加强理解与沟通，自我检点，包容对方，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果，不宜采取分居生活、提起诉讼等方式予以解决。本案原告未提供证据证明双方之间的婚姻关系已符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且庭审中被告也表示不同意离婚，因此，本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提，故对原告要求与被告离婚及抚育孩子的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下： 驳回原告杨某1的诉讼请求。 案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 庄玉林 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄清清 书 记 员 樊晓华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初31323号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。被告：卢慧桃，女，1987年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告卢慧桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言到庭参加了诉讼，被告卢慧桃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告卢慧桃签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、卢慧桃向瀚华小贷公司偿还借款本金24233.86元，及截至2019年11月24日的利息5660.45元，并支付从2019年12月24日起至付清之日止，以本金24233.86元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率33.12%计收的罚息，以利息5660.45元为基数按借款合同约定利率上浮50%即年利率33.12%计收的复利；2、本案诉讼费用由卢慧桃承担。被告卢慧桃未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：卢慧桃。贷款本金：30000元。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起算。贷款执行利率：固定利率，月利率1.84%即年利率22.08%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。约定还款方式：按月等额本息。放款情况：2017年8月24日，瀚华小贷公司向卢慧桃发放贷款30000元。欠款情况：卢慧桃未按合同约定偿还借款本息。截至2019年11月24日，卢慧桃尚欠瀚华小贷公司借款本金24233.86元、利息5660.45元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月23日作为贷款提前到期日。送达约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。如借款人提供的送达地址不准确、地址变更后未及时通知、或拒不接收的，按下列方式处理：①邮寄送达的，邮件回执上注明的返回之日视为送达之日；②直接送达的，借款人当场在送达回证上证明情况之日视为送达之日。另查明，重庆市金融工作办公室于2015年4月30日下发批复同意瀚华小贷公司以与互联网平台企业合作的方式在全国范围内开展互联网贷款业务。还查明，深圳市电子商务安全证书管理有限公司（以下简称深圳CA）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，深圳CA根据与深圳法大大网络科技有限公司（以下简称法大大公司）签订的《数字证书服务协议》，授权法大大公司使用深圳CA数字证书产品，授权的有效期从2015年9月1日起至2019年8月30日止；瀚华小贷公司与卢慧桃在网络平台以电子签名的形式在线签订《借款合同》。在上述协议的签署过程中，法大大公司采用X.509标准CA数字证书、RFC3161数字时间戳协议、ISOPDF文档标准、非对称加密算法和标准哈希算法，对在法大大网站签署的数据电文进行数字签名，从而形成不可篡改的数字签名文件,以确保上述网络签署协议的真实性。同时，法大大公司出具了《法大大文件签署真实性证明报告书》，拟证明案涉《借款合同》纸质件与瀚华小贷公司及卢慧桃在网络平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，瀚华小贷公司经其主管部门许可，以与互联网平台企业合作的方式开展互联网贷款业务，其有权通过第三方互联网签约平台与借款人签订借款合同。瀚华小贷公司与卢慧桃签订的《借款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，法大大公司作为网络平台及深圳CA数字证书授权使用方，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《借款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，卢慧桃没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求卢慧桃偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。但瀚华小贷公司收取的逾期利息、复利总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告卢慧桃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢慧桃自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金24233.86元及截至2019年11月24日的利息5660.45元；并支付自2019年12月24日起至欠款清偿之日止，以本金24233.86为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取274元，由被告卢慧桃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1553号 关于孙桂英申请执行张英杰、于伟合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月30日立案执行，并于2019年12月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1902号 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司： 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与常清安、江红英、陈立贤融资租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6803号 原告：樊长建，男，1984年10月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告：陈付玲，女，1985年2月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。 被告：泰州市美林物业管理有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道长江西路久源尚郡2幢1楼，统一社会信用代码913212033462029964。 法定代表人：王晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梅，江苏泰乾律师事务所律师。 原告樊长建、陈付玲与被告泰州市美林物业管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊长建、陈付玲撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。 审 判 员 钱忠兵 二〇一九年十二月三日 法官助理 钱 昀 书 记 员 霍雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4859号原告：杨四成，男，1970年12月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：张中青，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：邱红新，男，1971年12月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告杨四成与被告邱红新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杨四成于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨四成的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨四成撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告杨四成负担。审判员  孙继武二〇一九年十二月三十日书记员  张 娜