贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2292号 原告:宋志海，男，1995年5月27日生，汉族，贵州省龙里县人，个体户，初中文化，户籍地贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：邱昌荣，贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。 被告：付绍江，男，1973年3月2日生，汉族，贵州省福泉市人，驾驶员，小学文化。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司。 统一社会信用代码：915227029163402913。 营业场所：贵州省福泉市图书馆第一层。 负责人：杨胜波，公司经理。 委托诉讼代理人：梁松，公司员工。 原告宋志海诉与被告付绍江、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告宋志海的特别授权委托诉讼代理人邱昌荣，被告付绍江，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人梁松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋志海向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内予以赔偿原告122000元；2、不足部分以保险公司在商业保险范围内按次要责任40%比例计算赔偿231156.17元，原告负主要责任按60%计算为346734.26元；3、诉讼费由被告承担。 赔偿清单如下：医疗费80758.12元；住院伙食补助费100元/天×41天=4100元；护理费62924元/年÷365天×120天=20687元；营养费30元/天×90天=2700元；误工费62924元/年÷365天×300天=51718元；被抚养人生活费20788元/年×30年×60%÷2人=187092元；残疾赔偿金24579.64元/年×20年×60%=294955.68元；附加残疾赔偿金24579.64元/年×10%=24579.64元；精神抚慰金30000元、鉴定费1300元。 事实和理由：2016年12月4日原告驾驶普通二轮摩托车由贵定县昌明镇九百户村方向往贵定县××新安村方向行驶，当日凌晨00时8分许，至309省道65公里加550米处时，撞到由被告付绍江驾驶停放于路边的贵Ｊ×××××号中型自卸货车车尾，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告被送往黔南州中医院治疗27天出院，2017年1月3日继续往贵州省人民医院治疗14天出院，2018年10月31日，原告再次到黔南州中医院住院治疗5天，三次住院共计产生医疗费80758.12元。2017年1月14日，贵定县公安局交警大队作出贵州公交认字（2016）第03012006号《道路交通事故认定书》认定：当事人宋志海承担事故主要责任，当事人付绍江承担事故的次要责任。 2019年4月3日，经贵定县公安局交警大队委托，贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心（2019）法临鉴字第832号《司法鉴定意见书》评定：被鉴定人宋志海经治疗后遗留右眼无光感（盲目无级）及左眼视力0.1（中度视力损害）属五级伤残；治疗后遗留双侧额叶脑软化灶形成及时有头昏头痛等神经系统症状属十级伤残等级；因交通事故所受损伤的误工期限为300日，护理期限为120日，营养期限为90日。此次事故给原告生命健康权造成严重损害，现依照相关法律的规定依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告付绍江对于原告陈述的事实及诉讼请求表示无异议。 被告保险公司辩称：对于原告所述交通事故的发生及事故责任认定无异议。医疗费愿意在医保范围内承担，住院伙食补助费以实际住院天数计算，营养费无异议，误工费、护理费按鉴定天数以居民服务行业平均工资计算，被抚养人生活费以农村标准计算，残疾赔偿金应以61%并按农村标准计算，而不是按原告主张的70%计算，原告主张的精神抚慰金过高，交通费请求法院酌情判决。 本院根据双方当事人的陈述及提交的证据，认定的事实与双方的陈述基本一致。 另查明，原告宋志海其户籍地为龙里县××甲××村甲××街组村民，现居住于贵定县××新安村小虎场。被抚养人宋雨婷（生于2014年10月6日）系原告之长女，被抚养人宋彤彤（生于2016年2月17日）系原告之次女。被告付绍江驾驶的贵Ｊ×××××号中型自卸货车登记所有人为付绍江，该车在被告保险公司投保交强险和限额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告提交的《身份证》、《户口簿》、贵定县××新安村委会出具的《证明》、《交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《住院病历》、《医疗费票据》、《鉴定费票据》、贵府办发[2016]12号文件，被告付绍江提交《保单》等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，原告宋志海饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的重要原因；被告付绍江违反规定停车是造成事故的原因之一，交警部门认定原告宋志海承担事故主要责任，被告付绍江承担事故次要责任，符合本案的实际，与双方违法责任相当，且双方对于交警部门对事故责任的划分均无异议，本院依法予以认定。原告主张自己承担事故损害60%责任，被告付绍江承担40责任；被告则认为由原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。从事故的发生经过来看，原告饮酒后驾驶机动车上路，行驶过程中撞到被告违停的车辆引发交通事故，其过错程度明显大于被告的过错程度，故对于事故责任比例，本院采纳被告的主张，对于原告的责任比例主张本院不予以采纳。原告请求赔偿医疗费80758.12元，从原告提供的医疗票据来看，实际金额为80482.12元，该费用的产生与原告提供的病历及治疗情况吻合，且双方表示无异议，本院对于实际发生的医疗费用依法予以支持；被告保险公司主张应当扣除医保以外的医疗费用，无法律依据，本院不予采纳。原告请求赔偿41天住院伙食补助费4100元、营养费30元/天×90天=2700元、鉴定费1300元，被告均表示无异议，本院予以支持。原告请求赔偿护理费62924元/年÷365天×120天=20687元、误工费62924元/年÷365天×300天=51718元，在审理过程中，原告不能提供证据证实自己及其护理人员所从事的职业和收入情况，其主张按照62924元/年计算赔偿，无事实依据，本院不予采纳；被告主张按照贵州省2018年度居民服务行业平均工资标准予以计算赔偿，该标准与本院所在地一般务工人员收入基本相当，本院予以采纳，即：护理费为43654元/年÷365天×120天=14352元，误工费为43654元/年÷365天×300天=35880元。原告请求按照城镇居民人均消费支出20788元/年计算被抚养人生活费、24579.64元/年计算残疾赔偿金，被告则主张按照农村居民标准予以计算。从原告提供的证据来看，原告现居住地为贵定县××新安村小虎场，属于贵定县城镇中心区，且根据《中共中央，国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》“统一城乡居民赔偿标准”的要求，被抚养人生活费及残疾赔偿金均应按照城镇居民标准予以计算赔偿，现原告主张残疾赔偿金按照24579元/年计算，未超过本院所在地2018年度城镇居民人均可支配收入，对于原告主张的赔偿标准及计算方式，本院均予以采纳，即：被抚养人生活费为20788元/年×（宋雨婷14年+宋彤彤16年）÷2人×（五级伤残60%+十级伤残附加系数1%）=190210.20元，残疾赔偿金为24579.64元/年×60%×20年=294955.68元。原告请求赔偿附加残疾赔偿金24579.62元/年×10%=24579.64元。无法律依据，本院不予支持。原告请求赔偿精神抚慰金30000元。从本次事故造成的损害后果来看，原告在事故中受伤三次院，且经治疗后遗留残疾一处五级、一处十级，确实会给原告造成极大的心理伤害，也会给原告今后的生产生活带来一定的影响，但对于此次事故的发生，原告自身存在重大过错，故对其该项请求本院酌情支持10000元。原告请求赔偿交通费2000元，其未能提供相关证据证实其实际支出2000元交通费用，但原告在住院期间及鉴定时，确实会产生一定的交通费用，而从原告居住地至住院地及鉴定地所处的位置来看，按照一般消费水平，本院对于原告交通费酌情支持1000元。 综上所述，因此次交通事故给原告宋志海造成的实际经济损失为634980元。由于被告付绍江驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为30万元的第三者责任商业险，原告请求被告保险公司在承保责任范围内承担赔偿责任并在交强险责任限额范围内先行赔偿精神抚慰金，符合最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行承担12万元；剩余514980元，被告付绍江承担30%的责任，即为514980元×30%=154494元，该费用未超出被告保险公司承保的商业第三者责任保险的赔偿限额，为此，由保险公司直接向原告进行赔偿。被告付绍江主张自己垫付原告医疗费用600元，其未能提供证据予以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告宋志海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费人民币一十二万元（￥120000.00）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告宋志海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费人民币一十五万四千四百九十四元（￥154494.00）； 三、驳回原告宋志海的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告宋志海承担670元，被告付绍江承担447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗 杰