重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初10834号 原告:重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。 法定代表人：冉捷，董事长。 委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，重庆百君律师事务所实习律师。 被告：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府大楼三楼，统一社会信用代码915001106220535108。 法定代表人：何伟，董事长。 诉讼代表人：重庆信通会计师事务所有限责任公司。 委托诉讼代理人：刘锦经，男，1993年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆市和博商贸有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇莲池苑三号土地3号门面，统一社会信用代码91500110L09274692E。 法定代表人：金柯利。 被告：重庆驰锐电动车制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社，统一社会信用代码91500106060508148N。 法定代表人：蒋国丽。 被告：重庆百年上邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路65号，统一社会信用代码91500110753061385L。 法定代表人：胡照钢。 被告：胡照钢，男，汉族，1972年1月28日出生，住重庆市江北区。 原告重庆两江新区融资担保有限公司诉被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司、重庆和博商贸有限责任公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、胡照钢追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告重庆两江新区融资担保有限公的委托诉讼代理人万伶、谢莹，被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人刘绵经到庭参加诉讼。被告重庆和博商贸有限责任公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、胡照钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆两江新区融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司支付原告代偿的借款本金、欠息1276582.12元及代偿之日至破产之日受理之日的利息7601.37元，共计1284183.49元；2、判令被告重庆和博商贸有限责任公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、胡照钢就被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司对原告的前述借款本金、欠息共计1276582.12元承担连带责任，并支付原告从代偿之日起至原告获得全部清偿之日止的利息（以代偿金额为基数124800.72元从2017年12月6日起计算，20元从2018年1月2日起计算，1151761.40元从2019年4月23日起计算，余下金额从实际从扣划之日起计算，均按日利率万分之三计算至付清之日止）；3、本案实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、保全担保费、拍卖费及其他相关费用）由各被告共同承担。事实和理由：2016年6月1日，被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司与上海浦东发展银行有限公司重庆分行签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司向上海浦东发展银行有限公司重庆分行借款2900万元，借款期限1年，即从2017年6月起至2018年6月止；贷款利率为年4.35%。2017年6月5日，被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司与原告签订了《委托担保合同》，该合同约定由原告为被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司的借款债务和被告违约而向上海浦东发展银行有限公司重庆分行支付的违约金、损害赔偿金以及实现债权等费用向上海浦东发展银行有限公司重庆分行承担连带责任保证。嗣后，原告与上海浦东发展银行有限公司重庆分行签订了《浦发银行保证合同》、《浦发银行保证金质押合同》，合同约定原告对被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司的上述借款本金、利息（含利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及实现担保权利和债权的费用提供连带责任保证。质押合同约定，原告对被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司的上述借款本金、利息（（含利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及实现担保权利和债权的费用提供存单质押担保，质押金额为1471798.33元。上海浦东发展银行有限公司重庆分行于2017年6月向被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司发放了2900万元的贷款。同年6月5日，被告重庆和博商贸有限责任公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、胡照钢与原告签订《保证反担保合同》，该合同约定，前述被告对原告基于保证合同、质押合同中为被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司清偿全部债务以及行使追偿权所产生的全部费用提供连带责任保证担保。 上述款项到期后，被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司未按约定归还借款。2017年12月21日，原告为被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司履行代偿义务。2017年12月21日，原告代偿了欠息124800.72元，2018年1月2日，代偿20元，2019年4月23日代偿1151761.40元，原告共计代偿1276582.12元。原告代偿后，被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司一直未向原告清偿。 被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司辩称，我公司已进入破产程序，原告已申请债权，因原告未提供原始凭证，管理人不能明确其债权，责任在原告。 被告重庆市和博商贸有限责任公司未到庭，亦未提出答辩意见。 被告重庆驰锐电动车制造有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。 被告重庆百年上邦实业（集团）有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。 被告胡照钢未到庭，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定贷款金额2900万元，贷款期限1年（从提款责任起1年），贷款利率为4.35%。 2017年6月1日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司签订《保证合同》、《保证金质押合同》，保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于所述费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期界满之日后两年。保证质押合同约定，原告提供特定账户（8305007880100XXX0001）保证金1471798.33元为上述借款提供质押担保，质押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利以及律师费等实现债权的费用，同日，原告将保证金1471798.33元存入约定的特定账户当中。 2017年6月5日，被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司与原告签订《委托担保合同》，约定甲方委托乙方对其与贷款人签订的案涉《流动资金贷款合同》所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供连带责任保证，委托担保期间为主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后24个月止；甲方在借款期限届满未能向贷款人清偿导致乙方代偿的，甲方应立即向乙方清偿全部代偿款项，如甲方逾期清偿的，甲方除应当向乙方清偿代偿款外，还应当向乙方支付代偿款利息（利息以代偿款为基数，自代偿之日起至代偿款清偿之日止，按日利率万分之叁计算），以及乙方代偿和行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）。 2017年6月5日，原告（保证人）分别与被告重庆和博商贸有限责任公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、胡照钢签订《保证反担保合同》，合同约定保证主债权为基于案涉《保证合同》所产生的债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和基于案涉《委托保证合同》所产生的担保费、代偿资金利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证的范围为甲方基于案涉《保证合同》为借款人代为清偿的全部债务、甲方代偿或行使追偿权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）、《委托担保合同》中约定的借款人应向甲方支付的全部费用（包括但不限于担保费、代偿资金利息、违约金、损害赔偿金等）等。保证方式为连带保证责任担保；保证期间分别为甲方承担担保责任之日起二年或借款人违约之日起二年。2017年6月7日，上海浦东发展银行有限公司重庆分行向被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司发放贷款2900万元。 贷款发放后，被告天纬渝盛建设（集团）有限公司未按时返还借款。原告分别于2017年12月21日代偿124800.72元、2018年1月2日代偿20元、2019年4月23日代偿1151761.40元。 2018年6月27日，重庆市第五中级人民法院根据债权人李学才的申请，受理天纬渝盛公司破产清算一案，并指定本院进行审理。本院于2018年7月23日指定重庆信通会计师事务所有限责任公司担任管理人。 2018年9月14日，原告为实现权利，委托重庆百君律师事务所处理本案纠纷并签订委托合同。两江新区担保公司已支付律师服务费13245元。 2018年10月31日，两江新区担保公司向天纬渝盛公司管理人申报了债权。 上述事实，有流动资金借款合同、借款借据、委托担保合同、股东会决议、保证合同、保证金质押合同、保证反担保合同、民事判决书、代偿证明、浦发银行电子回单、民事法律事务委托合同、增值税发票、庭审笔录等证据佐证，本院审查属实，予以采信。 本院认为，前述《流动资金贷款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司未按时归还借款，原告履行了保证责任向上海浦东发展银行有限公司重庆分行代偿支付1276582.12元后，有权向被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司追偿。根据《破产法》的相关规定，被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司已进入破产程序，原告也申报了债权。经本院审查，原告对被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司享有破产债权1276582.12元。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。原告要求主张破产申请受理前的利息，本院予以确认，破产申请受理后的利息，本院不予确认。原告对被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司的债权向该公司管理人申报债权后又要求重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司承担支付责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告对被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司享有债权为1289827.12元（含本案律师费13245元）及利息（从2017年12月21日起，以124800.72元为基数，按日万分之三利率计算至2018年6月27日；从2018年1月2日起，以20元为基数，按日万分之三利率计算至2018年6月27日），本院予以确认。 原告依据签订的《保证反担保合同》，要求被告重庆和博商贸有限责任公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、胡照钢对原告代偿的款项1289827.12元（含本案律师费13245元）及利息（从2017年12月22日起，以124800.72元为基数，按日万分之三利率计算至2018年6月27日；从2018年1月3日起，以20元为基数，按日万分之三利率计算至2018年6月27日）承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告重庆两江新区融资担保有限公司享用对被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司的债权为1289827.12元（含本案律师费13245元）及利息（从2017年12月21日起，以124800.72元为基数，按日万分之三利率计算至2018年6月27日；从2018年1月2日起，以20元为基数，按日万分之三利率计算至2018年6月27日）； 二、被告重庆和博商贸有限责任公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、胡照钢对上例款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆两江新区融资担保有限公司的其它诉讼请求。 本案受理费16358元，减半收取8179元，由被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司承担8179元（此款原告已预交，限被告在本判决生效后五日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  朱 童 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  聂于翔 书 记 员  张泽颖