安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终375号原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）季春，男，1989年2月2日出生于江苏省启东市,汉族，初中文化，个体劳动者，居住地江苏省启东市。2007年11月26日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。2018年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年9月17日经滁州市南谯区人民检察院批准，同日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。辩护人支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙龙飞，男，1988年12月1日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，个体劳动者，居住地河北省容城县。2018年8月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年9月17日经滁州市南谯区人民检察院批准，同日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。辩护人李威加，北京市中州律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁帅，男，1992年3月1日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，个体劳动者，居住地河北省容城县。2018年8月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年9月17日经滁州市南谯区人民检察院批准，同日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人季春犯盗窃罪、被告人孙龙飞、袁帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年10月21日作出（2019）皖1103刑初62号刑事判决，被告人季春、孙龙飞、袁帅不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2018年4、5月份的一天，被告人季春携带工具至江苏省东台市圆融广场1号楼、3号楼，盗得4块三菱门机板。孙龙飞明知是犯罪所得仍以4000元的价格收购。经依法鉴定，被盗电梯配件价值15200元。2.2018年5月23日，被告人季春携带工具至安徽省当涂县碧桂园首府9号楼，盗得1个三菱门机板马达、2个三菱驱动模块、2块三菱P1基板、2块三菱R1基板、2块三菱轿顶门基板、2块三菱Z1基板。孙龙飞明知是犯罪所得仍以12300元价格收购。经依法鉴定，被盗电梯配件价值28650元。3.2018年6月初，被告人季春携带工具至安徽省滁州市南谯区乌衣镇碧桂园欧洲城K区9号楼、10号楼、11号楼、12号楼，盗得7块三菱驱动模块、7块三菱驱动板、5块三菱P1基板、5块三菱R1基板、5块三菱轿顶门机基板、5块三菱Z1基板。经依法鉴定，被盗电梯配件价值87680元。后季春将盗得的7块三菱驱动板、5块三菱P1基板、5块三菱R1基板、4块三菱轿顶门机基板、5块三菱Z1基板以1.1万元价格卖给被告人袁帅，袁帅明知是犯罪所得仍予以收购。经依法鉴定，上述电梯配件价值65960元。季春另将盗得的7块三菱驱动模块、1块三菱轿顶门机基板以1900元价格卖给被告人孙龙飞，孙龙飞明知是犯罪所得仍予以收购。经依法鉴定，上述电梯配件价值21720元。4.2018年6月10日左右，被告人季春携带工具至滁州市南谯区乌衣镇碧桂园欧洲城H区55号楼、56号楼、57号楼、59号楼，盗得7块东芝驱动模块、14块东芝BCU驱动板、7块东芝PU-500A基板、7块东芝I/0-500块基板、7块东芝DCU-500门基板、7块东芝CCU轿顶基板。经依法鉴定，被盗电梯配件价值315490元。后季春将盗得的5块东芝驱动模块、5块东芝BCU驱动板、5块东芝PU-500A基板、5块东芝I/0500基板、5块东芝DCU-500门基板、5块东芝CCU轿顶基板以15657元价格卖给被告人孙龙飞，孙龙飞明知是犯罪所得仍予以收购。经依法鉴定，上述电梯配件价值210350元。季春另将盗得的1块东芝BCU驱动板、1块东芝PU-500A基板、1块东芝I/0500基板、1块东芝DCU-500门基板，1块东芝CCU轿顶基板以3000元价格卖给被告人袁帅，袁帅明知是犯罪所得仍予以收购。经依法鉴定，上述电梯配件价值38570元。5.2018年6、7月份，被告人季春携带工具至安徽省芜湖市碧桂园669栋楼、670栋楼、671栋楼，盗得6块三菱P1板、6块三菱R1板、4块三菱驱动板、12块三菱驱动模块、6块三菱门机板。经依法鉴定，被盗电梯配件价值99440元。后季春将盗得的4块三菱P1板、4块三菱R1板、4块三菱门机板以9000元价格卖给被告人袁帅，袁帅明知是犯罪所得仍予以收购。经依法鉴定，上述电梯配件价值40000元。季春另将盗得的2块三菱P1板、2块三菱R1板、4块三菱驱动板、12块三菱驱动模块、2块三菱门机板卖给被告人孙龙飞，孙龙飞明知是犯罪所得仍予以收购。经依法鉴定，上述电梯配件价值59440元。6.2018年夏季，被告人季春携带工具至安徽省芜湖市碧桂园的654栋楼，盗得4块三菱P1板、4块三菱R1板、6块三菱驱动板、4块三菱驱动模块、4块三菱门机板、106块三菱外呼板。经依法鉴定，被盗电梯配件价值123760元。后季春将盗得的106块外呼板和4块驱动模块卖给被告人孙龙飞，孙龙飞明知是犯罪所得仍予以收购。经依法鉴定，上述电梯配件价值65360元。7.2018年7月上旬，被告人季春携带工具至江苏省启东市新城吾悦广场，盗得2块三菱门机板，但是被人发现，便扔下门机板逃离现场。经依法鉴定，被盗电梯配件价值7600元。8.2018年7月上旬，被告人季春携带工具至滁州市南谯区乌衣镇碧桂园欧洲城H区55号楼至63号楼，盗得5块东芝DCU-500门基板、226块东芝外呼基板。经依法鉴定，被盗电梯配件价值269550元。后季春将盗得的205块东芝外呼板和5块东芝DCU-500门基板以19200元价格卖给被告人孙龙飞，孙龙飞明知是犯罪所得仍予以收购。经依法鉴定，上述电梯配件价值248550元。9.2018年7月上旬，被告人季春携带工具至滁州市南谯区乌衣镇恒大江北帝景小区20号楼、21号楼、22号楼、24号楼、29号楼，盗得5块P1基板、5块R1基板、4块驱动板、5块接口板、5块门机板、5块门机板接口板，并将盗得的上述电梯配件以22000元价格卖给被告人孙龙飞，孙龙飞明知是犯罪所得仍予以收购。经依法鉴定，被盗电梯配件价值115300元。10.2018年7月，被告人季春携带工具至江苏省启东市伊顿蓝庭2号楼、3号楼、6号楼，盗得3块三菱门机板。经依法鉴定，被盗电梯配件价值11400元。11.2018年8月5日，被告人季春携带工具至滁州市南谯区乌衣镇碧桂园欧洲城J区67号楼、68号楼、69号楼、72号楼、73号楼、75号楼，盗得6块三菱驱动模块、6块三菱驱动板、6块三菱P1基板、6块三菱R1基板、10块三菱轿顶门机基板、6块三菱Z1基板。经依法鉴定，被盗电梯配件价值109040元。另查明：公安机关从袁帅处扣押OPPO牌、苹果牌手机各1部；姚某提交三菱驱动板7块，东芝PU-500A、BCU-500L、CCU-500B、DCU-500B、210-500G各1块；从高立辉处扣押2万元（袁帅退赃款）；从孙龙飞处扣押苹果牌、VIVO牌手机各1部，爱登堡外呼显示板7块、人民币1.7万元；孙某1提交三菱电源板5块、三菱门机板5块、三菱控制柜主板P12块、三菱控制柜主板P22块、三菱控制柜主板副板2块、三菱变频器驱动板2块、三菱变频器模块2块、东芝轿顶门机板1块、三菱外呼（含板子）20块；从季春处扣押中国建设银行卡1张、IPHONE手机1部。原判认定上述事实证据有：现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过、刑事判决书、人口基本信息、户籍证明、提取笔录、手机截图、清单、快递单号、报价单，价格认定结论书、鉴定书，被害人崔某、时某等人的陈述，证人姚某、孙某1、唐某、王某、孙某2、孙某3、马某证言，被告人季春、孙龙飞、袁帅的供述等证据。原审法院认为，被告人季春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙龙飞、袁帅明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系情节严重，依法应予惩处。季春盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的规定处罚。季春、孙龙飞、袁帅到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚；季春具有前科，可酌情从重处罚；孙龙飞、袁帅积极退赃，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，认定：被告人季春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金三十万元，剥夺政治权利二年；被告人孙龙飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元；被告人袁帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；扣押的犯罪工具予以没收、退出的犯罪物品及违法所得发还被害人，违法所得继续追缴。上诉人季春、孙龙飞、袁帅及季春、孙龙飞辩护人提出涉案物品认定的价格过高；原判量刑过重。建议二审法院撤销原判，依法改判。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为：上诉人季春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；上诉人孙龙飞、袁帅明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系情节严重，依法应予惩处。对上诉人季春、孙龙飞、袁帅及季春、孙龙飞辩护人提出涉案物品认定价格过高的意见，经查，涉案物品价格由法定专业机构根据相关物品情况，依照法定程序作出，三人及辩护人所提价格过高也没有证据支持，故不予采纳。原判根据三人犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性并充分考虑相关量刑情节作出的量刑适当，三上诉人及二位辩护人所提量刑过重上诉理由和辩护意见不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一九年十二月十二日书记员  林明鹏附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。