山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5741号 原告：赵美玲，女，1956年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区， 原告：彭涛，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区， 原告：彭爱华，女，1978年5月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 三原告共同委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。 被告：刘新昌，男，1960年10月14日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区， 委托诉讼代理人：王泽乾，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：刘海东，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区， 委托诉讼代理人：张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市开发区长江路300号内9号。 法定代表人：赵小鸣，总经理。 委托诉讼代理人：郑来友，男，1985年6月6日出生，汉族，居民，该公司职工，住。 原告赵美玲、彭涛、彭爱华与被告刘新昌、刘海东、华海财产保险股份有限公司（以下简称“华海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭涛、彭爱华及三原告共同委托诉讼代理人王明栾，被告刘新昌的委托诉讼代理人王泽乾，被告刘海东及其委托诉讼代理人张邦江，被告华海保险公司委托诉讼代理人郑来友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵美玲、彭涛、彭爱华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失686893.30元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日21时许，被告刘新昌无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市青龙湖大桥由南向北行驶时，与三原告亲属行人彭某发生交通事故，致使彭某死亡。事故发生后，被告刘新昌驾车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告刘新昌承担事故的全部责任，彭某无事故责任。经查，被告刘新昌驾驶的事故车辆在被告华海保险公司投保交强险一份。该次事故给原告造成如下损失：医疗费95.80元、丧葬费37562.50元、死亡赔偿金593235元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、处理丧葬事宜人员交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计686893.30元。为维护原告的合法权益，故诉至本院要求依法判如所请。 被告刘新昌辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。被告刘新昌驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车实际车主为刘新昌，刘海东并不知情。该车在华海保险公司投保交强险一份，原告的损失应由保险公司承担。质证意见同被告刘海东的意见。另，原告提交的证据不能证明彭家洼为城镇，应按农村标准计算。 被告刘海东辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。被告刘新昌驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车虽登记在刘海东名下，但实际车主为刘新昌。该车辆系刘新昌自行购买，是在刘海东不知情的情况下登记在刘海东名下的，被告刘新昌实际占有使用该车辆，该次事故与被告刘海东无任何法律关系。受害人居住的村庄系城市规划区，家中有耕地应以农村标准计算死亡赔偿金。原告要求支付精神抚慰金50000元过高，应为10000元。处理丧葬人员误工费三人三天过高，交通费过高，请求法庭依法酌情处理。该车在华海保险公司投保交强险一份，原告的损失应由保险公司在交强险限额内承担。原告提交的安丘市经济开发区彭家洼居民委员会出具的证明真实性无异议，但该证明恰恰证实了受害人的身份系村民，与户口注销证明上显示住址为安丘市经济开发区××村相互印证，证实死者彭某系村民，且受害人在彭家洼有土地耕种，主要收入主要来源于农村，其赔偿标准应按农村标准计算。事故发生时受害人已年满66周岁，死亡赔偿金应按14年计算，其他证据无异议。 被告华海保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。被告刘新昌驾驶的肇事车辆在该公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限内。因刘新昌无证驾驶且驾车逃逸，该公司不同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司承担范围。事故车辆投保人、被保险人均为刘海东本人，该车应为刘海东拥有，该公司保留追偿的权利，故刘海东与刘新昌应共同承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日21时许，被告刘新昌无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市青龙湖大桥由南向北行驶，行驶至事故地点处时，与三原告亲属行人彭某发生交通事故，致使彭某死亡，车辆等受损。事故发生后，刘新昌驾车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、认定，刘新昌承担事故的全部责任，彭某无事故责任。 受害人彭某，男，1954年1月1日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市××××新村居民委员会。该村属于安丘市城市建成区，即受害人系城镇居民。原告赵美玲系彭某之妻，原告彭爱华系彭某之女，原告彭涛系彭某之子，彭某父母均已去世。 被告刘新昌驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主为刘海东。刘新昌系刘海东之父，刘新昌未取得机动车驾驶证。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告华海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，被保险人为刘海东，事故发生在保险责任期间之内。 另查明，2018年度山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为75125元，城镇居民人均可支配收入为39549元。 本院认为，被告刘新昌驾驶机动车与三原告亲属行人彭某发生交通事故，并致使彭某死亡，车辆等受损属实，安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘新昌承担事故的全部责任，彭某无事故责任，本院对此予以确认。三原告因其亲属彭某在该交通事故中死亡，三原告请求赔偿，理由正当，应予支持。 本案事故车辆登记车主系被告刘海东，且办理车辆行驶证需提交申请人的身份证，他人代为办理的还需提交授权委托书等材料，被告刘新昌、刘海东辩称事故车辆实际所有人系刘新昌，刘新昌办理车辆登记时被告刘海东并不知情，与事实不符，本院依法不予采信。被告刘海东对事故车辆管理不善，致使该车辆被无驾驶资质的被告刘新昌驾驶，导致本案事故的发生，被告刘海东在本案中有过错。根据被告刘新昌、刘海东在本案中的过错，本院依法确定被告刘新昌对三原告的损失承担70%的民事赔偿责任，被告刘海东承担30%的民事赔偿责任。 受害人户籍所在地系××城市建成区，即其系城镇居民，故三原告主张的死亡赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入计算。被告刘新昌、刘海东主张按农村居民有关标准计算，本院不予支持。又因事故发生时，受害人彭某已年满65周岁，未达66周岁，故三原告主张的死亡赔偿金应计算15年，应为593235元（39549元/年×15年）。 原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，可按上年度城镇居民人均可支配收入3人3天计算，应为975.15元（39549元÷365天×3人×3天）。 原告主张的医疗费95.80元、丧葬费37562.50元，合法有据，应予支持。原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院依法酌定为10000元。原告主张的处理丧葬事宜人员交通费，未提交证据证明，本院依法不予支持。 综上，二原告因其亲属彭某死亡造成的各项损失，本院依法核定如下：医疗费95.80元、死亡赔偿金593235元、丧葬费37562.50元、处理丧葬事宜人员误工费975.15元、精神损害抚慰金10000元，共计641868.45元。 因被告华海保险公司承保了鲁Ｇ×××××号小型轿车的交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应首先由该被告在交强险各分项限额范围内赔偿。本院依法确定被告华海保险公司在交强险限额内赔偿三原告医疗费95.80元、死亡赔偿金110000元，共计110095.80元。 三原告超出交强险限额范围以外的其他损失531772.65元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告刘新昌承担70%计款372240.85元，由被告刘海东承担30%计款159531.80元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条、第十八条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额范围内赔偿原告赵美玲、彭爱华、彭涛因其亲属彭寿迁交通事故死亡造成的各项损失110095.80元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘新昌赔偿原告赵美玲、彭爱华、彭涛因其亲属彭寿迁交通事故死亡造成的各项损失372240.85元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告刘海东赔偿原告赵美玲、彭爱华、彭涛因其亲属彭寿迁交通事故死亡造成的各项损失159531.80元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告赵美玲、彭爱华、彭涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10669元，减半收取5335元，由原告赵美玲、彭爱华、彭涛负担225元，被告刘新昌负担2964元，被告刘海东负担1270元，被告华海财产保险股份有限公司负担876元。保全费3520元，由被告刘新昌、刘海东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李卫水