天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初926号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王诣博，男，1989年7月24日出生于天津市，汉族，大学本科，自由职业，户籍地天津市河西区，现住天津市河北区。该被告人曾于2017年5月因犯故意伤害罪被天津市河西区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月28日被刑事拘留，于2019年8月2日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人张圆圆、李晓莉，天津行通律师事务所律师。被告人李昊轩（曾用名“李小康”），男，1991年9月1日出生于天津市，汉族，大学本科，自由职业，户籍地天津市蓟州区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月28日被刑事拘留，于2019年8月2日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人叶秀文娜，天津益清律师事务所律师。被告人王磊，男，1986年10月4日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月5日被刑事拘留，于2019年7月5日被取保候审，于2019年9月3日被逮捕，于2019年9月3日被取保候审。指定辩护人董亚萍，天津元泽律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]211号起诉书指控被告人王诣博、李昊轩、王磊犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年10月25日受理立案，于2019年11月6日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，被告人王诣博及其辩护人张圆圆、被告人李昊轩及其辩护人叶秀文娜、被告人王磊及其辩护人董亚萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年6月20日0时20分许，被告人王诣博、李昊轩、王磊酒后在天津市西青区道内，以扔酒瓶、拳打脚踢等方式无故将被害人崔某、王某打伤，后被告人王诣博、李昊轩、王磊经民警电话通知后主动到案。经鉴定，被害人王某头皮挫伤、面部软组织挫伤，颈部皮肤挫伤，损伤程度分别构成轻微伤；被害人崔某面部软组织挫伤、左眼挫伤、右上臂皮肤擦伤，损伤程度分别构成轻微伤。被告人李昊轩已与被害人崔某、王某就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，被害人崔某、王某对被告人李昊轩表示谅解。被告人王诣博、李昊轩、王磊到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王诣博、李昊轩、王磊犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定进行处罚。建议判处被告人王诣博六个月以上一年六个月以下有期徒刑，被告人李昊轩六个月以上一年六个月以下有期徒刑，被告人王磊六个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑。被告人王诣博供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。其辩护人提出以下意见：对被告人王诣博构成寻衅滋事罪不持异议，但其具有以下从轻情节：1.被告人王诣博系自首；2.被告人王诣博自愿认罪认罚；3.被告人王诣博积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人李昊轩供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。其辩护人提出以下意见：对被告人李昊轩构成寻衅滋事罪不持异议，但其具有以下从轻情节：1.被告人李昊轩系自首；2.被告人李昊轩自愿认罪认罚；3.被告人李昊轩积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人王磊供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。其辩护人提出以下意见：对被告人王磊构成寻衅滋事罪不持异议，但其具有以下从轻情节：1.被告人王磊系从犯；2.被告人王磊自愿认罪认罚；3.被告人王磊积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；4.被告人王磊身患疾病。经审理查明，2019年6月20日0时20分许，被告人王诣博、李昊轩、王磊酒后在天津市西青区道内，无故将被害人崔某、王某打伤。2019年6月28日被告人王诣博、李昊轩经民警电话通知后主动到案接受处理，2019年7月5日被告人王磊经民警电话通知后主动到案接受处理。经鉴定，被害人王某头皮挫伤、面部软组织挫伤，颈部皮肤挫伤，损伤程度分别构成轻微伤；被害人崔某面部软组织挫伤、左眼挫伤、右上臂皮肤擦伤，损伤程度分别构成轻微伤。被告人王诣博、李昊轩、王磊已与被害人崔某、王某就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕，被害人崔某、王某对被告人王诣博、李昊轩、王磊表示谅解。被告人王诣博、李昊轩、王磊自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人崔某、王某的陈述，证明其被王诣博、李昊轩、王磊打伤的事实。2.证人吴某、高某的证言，证明案件的相关情况。3.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。4.辨认笔录，证明崔某辨认出对其实施殴打的王诣博、李昊轩，未辨认出王磊；王某辨认出对其实施殴打的王诣博、李昊轩，未辨认出王磊；王磊辨认出王诣博；高某辨认出殴打崔某、王某的李昊轩、王诣博、王磊；吴某辨认出殴打崔某、王某的李昊轩、王诣博、王磊。5.检查笔录，证明公安机关对崔某、王某的身体检查情况。6.案件来源、抓获经过、情况说明，证明案发情况及被告人王诣博、李昊轩、王磊的到案经过。7.居民信息表、全国常住人口信息、刑事判决书、无犯罪记录证明等书证，证明涉案人员的身份情况、被告人李昊轩、王磊无前科、被告人王诣博曾受刑事处罚的情况。8.赔偿协议、谅解书、收条等书证，证明被告人王诣博、李昊轩、王磊与被害人崔某、王某就民事赔偿已达成和解协议，并已履行完毕，被告人王诣博、李昊轩、王磊取得了被害人崔某、王某的谅解。9.中国人民武装警察部队特色医学中心诊断证明、超声检查报告、心电图、入所健康检查表等书证，证明王磊患有心脏病的情况。10.天津医科大学总医院诊断证明书，证明被害人崔某、王某的伤情。11.天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人王某头皮挫伤、面部软组织挫伤，颈部皮肤挫伤，损伤程度分别构成轻微伤；被害人崔某面部软组织挫伤、左眼挫伤、右上臂皮肤擦伤，损伤程度分别构成轻微伤。12.视听资料，证明案发经过。13.被告人王诣博、李昊轩、王磊的供述，证明打伤被害人的起因、经过。本院认为，被告人王诣博、李昊轩、王磊破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王诣博、李昊轩起主要作用，系主犯；被告人王磊起次要作用，系从犯，应予从轻处罚。被告人王诣博、李昊轩均系自动投案，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可从轻处罚。被告人王磊能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王诣博、李昊轩、王磊积极赔偿被害人崔某、王某的经济损失，取得了被害人崔某、王某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王诣博曾受刑事处罚，作为量刑情节予以考虑。被告人王诣博、李昊轩、王磊均自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王诣博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止。）被告人李昊轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。）被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  任兆清人民陪审员  吴世伦二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人名共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3.《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4.《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。5.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。7.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。8.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。9.《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。