wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17241号之二 申请执行人：苏艳凤，女，1991年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山易享家智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区C8-2号。 法定代表人：梁芝。 申请人苏艳凤与被申请人佛山易享家智能科技有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]4145号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人佛山易享家智能科技有限公司应当在本判决书生效之日起三日内向申请人苏艳凤支付产假工资及生育津贴差额6354.73元；二、被申请人佛山易享家智能科技有限公司应当在本判决书生效之日起三日内向申请人苏艳凤支付代垫的社保费用671.71元；三、被申请人佛山易享家智能科技有限公司应当在本判决书生效之日起三日内向申请人苏艳凤支付解除劳动关系经济补偿金10800元（3600元/月×3个月）。因佛山易享家智能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，苏艳凤向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17241号案终结本次执行程序。 被执行人佛山易享家智能科技有限公司负有继续向申请执行人苏艳凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈祖贤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1189号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白兰冲，男，××××年××月××日出生，汉族，住四川省成都市××××。 委托诉讼代理人：杨锋英（白兰冲之妻），住四川省成都市××××。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人白兰冲因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行赔终59号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 白兰冲申请再审称，四川省人民政府作出的川府土〔2012〕1318号《四川省人民政府关于成都市第一城市污水污泥处理厂建设用地的批复》、川府土〔2012〕1321号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》、川府土〔2013〕133号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂二期工程建设用地的批复》依法应报国务院备案。自然资源部对上述批复予以备案的行为，超越法定职权。自然资源部滥用职权的备案行为，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收白兰冲的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地。对于非法征收造成的损失，自然资源部应当承担行政赔偿责任。二审法院未开庭审理本案违法。一审、二审裁定违背事实和法律，显失公正。白兰冲依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四、五、八项规定申请再审。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”据此，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的前提是加害行为属于行政诉讼受案范围的可诉行政行为，可诉行政行为可以分为具体行政行为和事实行为，如果加害行为属于具体行政行为，则该行为必须已经行政诉讼或者行政复议等法定程序确认违法；如果该加害行为是事实行为，则应当在赔偿请求人提起的行政赔偿诉讼程序中对行为的合法性予以确认，然后决定是否予以赔偿。本案中，白兰冲主张自然资源部对四川省人民政府相关征地批复进行备案超越法定职权，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收白兰冲的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地，造成其损失，要求赔偿。自然资源部的备案行为，是对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。白兰冲以自然资源部备案行为违法为由提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。 综上，白兰冲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回白兰冲的再审申请。 审判长  王展飞 审判员  肖宝英 审判员  杨 迪 二〇一九年十二月三十日 书记员  齐 欣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13344号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：林碧娥，女，1976年1月8日出生，汉族，系原渝北区四南建材经营部经营者，住福建省南安市。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告林碧娥侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。在诉讼过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  周 静二〇一九年十二月二十四日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108财保1688号申请人：陈海峰，男，1975年5月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人：山东北华建筑工程有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路51号小鸭集团宿舍9-1-101。法定代表人：伊现勇。被申请人：孙国勇，男，1972年3月3日出生，汉族，职业不详，住山东省济南市历城区。申请人王谦于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东北华建筑工程有限公司、孙国勇价值为100万元的财产予以查封、冻结。阳光财产保险股份有限公司北京分公司为申请人陈海峰的财产保全承保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人陈海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东北华建筑工程有限公司、孙国勇价值为一百万元的财产。案件申请费五千元，由申请人陈海峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈海峰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 瑞二〇一九年十二月二十七日书记员 杜静妍
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢273号之二 申请执行人：缪飞，男，生于1982年5月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：欧阳熙，男，生于1988年8月25日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4748号民事判决书，依法受理了缪飞申请执行欧阳熙民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：已执行34540元。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结的被执行人的银行帐户，因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8359号之一 申请执行人雷珍芬，女，1963年5月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人王言，女，1984年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人王翠平，女，1989年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人王剑，女，1991年4月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人张峰，男，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人雷珍芬、王言、王翠平、王剑与被执行人张峰交通肇事罪一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）浙0109刑初560号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷珍芬、王言、王翠平、王剑于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为1104150.43元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐阳芷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17070号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼,该行董事长。委托诉讼代理人:施俊明,该行员工。委托诉讼代理人:秦丽静,该行员工。被告：李刚，男，1977年11月3日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告鹿城银行的委托诉讼代理人施俊明到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿城银行向本院提出诉讼请求：1.被告李刚立即归还原告的贷款本金99704.38元及利息、罚息、复利（截止2019年7月24日为14156.29元，此后按合同约定计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告李刚签订《个人消费性借款合同》，该合同约定：合同项下借款金额为200000元，借款期间自2016年3月18日起至2019年3月18日，合同对利息、逾期利息等进行了明确的约定。原告按约向被告李刚发放了贷款，但被告未按约还款，原告遂诉诸法院。被告李刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告李刚作为借款人（作为合同乙方）与原告（作为合同甲方）签订编号为LCD2016XXXX的《个人消费性借款合同》，约定合同项下借款用途为家装，借款金额为壹拾贰万元整（200000元），借款期间自2016年3月18日起至2019年3月18日止，借款利率为固定利率，即月利率14.04167‰。2017年3月3日，被告李刚作为借款人（作为合同乙方）与原告（作为合同甲方）又签订编号为LCD2017XXXX的《个人消费性借款合同》，约定合同项下借款用途为家装，借款金额为肆万伍仟元整（45000元），借款期间自2017年3月3日起至2019年3月3日止，借款利率为固定利率，即月利率14.04167‰。2018年2月2日，被告李刚作为借款人（作为合同乙方）与原告（作为合同甲方）再次签订编号为LCD20180XXXX的《个人经营性借款合同》，约定合同项下借款用途为流动资金，借款金额为捌万元整（80000元），借款期间自2018年2月2日起至2021年2月2日止，借款利率为固定利率，即月利率15‰。上述三份合同均约定，借款人按等额本息还款法还款，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定方式进行借款资金支付的，甲方有权提前收回借款并按本合同约定计收罚息及复利。上述合同签订后，原告分别于2016年3月18日、2017年3月3日、2018年2月2日向被告李刚发放借款，金额为200000元、45000元、80000元。截至2019年7月24日，被告李刚合计结欠原告借款本金99704.38元，利息、罚息、复利14156.29元。原告遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，被告李刚从2018年12月20日开始逾期，故要求提前收回借款。上述事实，有《个人消费性借款合同》、《个人经营性借款合同》、借款借据、贷款余额表以及当事人陈述予以证实。本院认为：原告与被告李刚签订的《个人消费性借款合同》、《个人经营性借款合同》是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方约定的权利义务清楚，依法成立并生效，应受法律保护。被告李刚基于合同约定取得借款，应按合同约定还本付息。截至2019年7月24日，被告李刚合计结欠原告借款本金99704.38元，利息、罚息、复利14156.29元，有贷款余额表予以佐证，本院对此予以确认。被告李刚未按约还款，原告有权依据合同要求提前收回借款，故原告诉请要求被告李刚归还借款本金99704.38元并偿还利息、罚息、复利，本院予以支持。被告李刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金99704.38元及利息、罚息、复利（截至2019年7月24日为14156.29元，此后以99704.38元为基数，自2019年7月25日起至实际履行之日止，按合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张伟二〇一九年十二月二十六日法官助理 张颖书 记 员 俞林
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异162号案外人:云南浙商投资开发有限公司。住所地:云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人:洪月琴。统一社会信用代码:915301217535843978。委托诉讼代理人：马佩娟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：马妍，女，回族，1957年6月4日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王冬，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：和六胜，女，纳西族，1982年2月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：刘训志，男，汉族，1978年3月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。本院在执行马妍与和六胜、刘训志民间借贷纠纷案件过程中，案外人云南浙商投资开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，案外人提出撤回异议的书面申请，现已审查终结。经审查，案外人撤回异议的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人云南浙商投资开发有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  陈 芸人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十二月二十三日法官助理周志良书记员周宏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4758号之一申请执行人：冯云飞，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍地河南省叶县，现住河南省新郑市。被执行人：冯保存，男，1972年7月24日出生，汉族，户籍地河南省叶县，现住河南省新郑市。关于冯云飞申请执行冯保存民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月4日向被执行人冯保存送达责令履行通知书，责令被执行人在接到通知后3日内按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初8663号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人冯保存至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月25日以（2019）豫0184执4758号执行裁定书查封了冯保存所有的位于新郑市孟庄镇规划棉纺三路西侧宽视界B13号楼1单元7层701室（合同号：16001320161）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人冯保存所有的位于新郑市孟庄镇规划棉纺三路西侧宽视界B13号楼1单元7层701室（合同号：16001320161）房屋一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月十六日书记员  柳秋亮
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6640号原告：张君，女，汉族，1957年8月16日出生，住重庆市铜梁区。被告：彭红，女，汉族，1966年4月4日出生，住重庆市铜梁区。原告张君与被告彭红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君到庭参加了诉讼，被告彭红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张君向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3万元及按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告彭红向原告借款3万元，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至本院请求如上。被告彭红未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的借条一张。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告彭红作为借款人向原告出具借条载明：今借到张君现金叁万元正，此款用于资金周转。原告张君通过现金方式向被告彭红支付3万元。经原告张君催收，被告彭红至今未归还借款。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。本案原告于2018年4月10日向被告彭出借3万元，通过现金交付完成，故原、被告形成民间借贷关系，借款本金为3万元。因双方未约定还款时间，根据法律规定原告可随时要求被告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以主张。关于借款利息，因双方未约定利息，根据法律规定，原告可请求按年利率6%计算逾期利息，故本院主张利息从起诉之日起（2019年11月7日）按年利率6%计算至借款还清时至。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告彭红于本判决生效后十日内返还原告张君借款本金3万元及以3万元为基数从2019年11月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费550元，减半交纳275元，由被告彭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王伟伟二〇一九年十二月十九日法官助理 程乃善书 记 员 徐 倩
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初5063号 原告：于瑞点，男，1960年12月4日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：东平县华联商贸有限责任公司。住所地：东平县县城龙山街西山路交叉口华联国际商业楼17楼。 统一社会信用代码：91370923X13502798G。 法定代表人：张存红，经理。 本院受理原告于瑞点与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告东平县华联商贸有限责任公司的起诉。 本院认为，原告于瑞点提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于瑞点撤回对被告东平县华联商贸有限责任公司的起诉。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告于瑞点负担。 审 判 长  李道广 人民陪审员  卜凡青 人民陪审员  万忠信 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  瞿园园
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执10541号 申请执行人：罗灿荣，男，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：朱桂生，男，汉族，1977年8月15日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人罗灿荣与被执行人朱桂生合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初7332号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月12日依法立案执行，执行标的为91385.57元，执行费为1271元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人银行存款557.78元并发还申请执行人，查封被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××两辆汽车的档案。2019年4月12日，本院扣押上述车牌号为粤Ｒ×××××汽车，并移交拍卖。2019年11月1日，该车辆由买受人邹运青以58500元最高价竞得，经统筹分配，扣减相关费用（含执行费、拍卖辅助费）1739元后，余款56761元（含评估费）发还申请执行人。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执10541号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡礼聪
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3631号原告：殷文芳，女，1976年7月5日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：陈佳山，男，1952年1月1日生，汉族，住仪征市。本院审理原告殷文芳与被告陈佳山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告殷文芳于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷文芳撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告殷文芳负担。审 判 长  林洪飞人民陪审员  徐学军人民陪审员  冯永军二〇一九年十二月二十四日法官 助理  朱 建书 记 员  包莉莎
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27733号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914********6092063。主要负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑志成，男，该公司员工。被告：王冬泉，男，1964年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县*************，公民身份号码360************255。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司与被告王冬泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司负担。审判员 周 逵二〇一九年十一月二十八日书记员 何浚欢
青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2019）青2222民初546号   原告马某，公民身份号码×××。   被告天水盛世年华装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码91620500MA744CCN2D。   法定代表人盛某。（缺席）   原告马某诉被告天水盛世年华装饰装修工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员李国安适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告天水盛世年华装饰装修工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某诉称，2018年8月被告承包了祁连大酒店的装修工程，期间被告雇佣原告进行垃圾清运及背沙子的工作。2018年10月-2019年4月原告按照被告的要求进行务工，期间被告支付了原告部分工资，剩余的16000元工资一直未给付，2019年5月25日被告向原告出具了欠条，载明欠原告在祁连大酒店别墅区拉垃圾和沙子、水泥的人工费16000元，承诺过几天就给付，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝履行给付义务，现原告诉至法院，要求被告支付原告工资16000元，并由被告承担本案诉讼费。   原告马某向法庭出示的证据：欠条1份，欲证实原告在祁连大酒店别墅后拉垃圾工费和拉沙子、水泥的人工费总计16000元，但至今没有给付原告工资的事实。   被告天水盛世年华装饰装修工程有限公司在法定期限内未进行答辩。   经审理查明，2018年10月15日左右原告经朋友介绍，在被告承包的祁连大酒店别墅区从事清理垃圾、拉运沙子和水泥的工作，约定原告清理5栋楼卫生间的垃圾，每栋楼是3000元，合计15000元，清理完垃圾后被告支付了3栋楼的垃圾人工费9000元，剩余6000元的垃圾人工费未给付；后原告又在被告处拉运沙子和水泥，沙子每车60元，水泥每吨30元，沙子和水泥的人工费合计为10000元。2019年5月25日经结算，被告向原告出具欠条1份，共欠原告拉垃圾人工费、拉沙子和水泥人工费16000元。原告曾向被告多次索要工资，被告均以各种理由推诿至今，经原告多次索要未果后，无奈诉至法院，要求被告支付拖欠工资16000元。   上述事实有原告陈述、欠条1份在卷佐证。   本院认为,公民的合法劳动收入受法律保护且当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则。2019年5月25日原、被告经结算，被告向原告出具欠条1份，载明原告在祁连大酒店别墅区拉垃圾人工费和拉沙子、水泥人工费共计16000元，该欠条是双方当事人对其权利义务的最终确定，是双方真实意思的表示，其约定不违反法律规定。被告天水盛世年华装饰装修工程有限公司未按欠条付款的行为属于违约，原告按约定已完成工作，故原告要求被告支付劳动报酬16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告天水盛世年华装饰装修工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告天水盛世年华装饰装修工程有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告马某劳动报酬16000元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告天水盛世年华装饰装修工程有限公司负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 李国安     二〇一九年十二月十一日   书记员 马秀之   申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   法律链接：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张才举，男，1972年出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人朱建勋，重庆渝正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市云阳县水利局，住所地重庆市云阳县云江大道1480号。法定代表人向贵平，局长。委托诉讼代理人薛刚，重庆竞立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市云阳县人和街道办事处，住所地重庆市云阳县人和街道立新3组。法定代表人谭冲，主任。委托诉讼代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。委托诉讼代理人刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师。张才举因诉重庆市云阳县水利局（简称县水利局）、重庆市云阳县人和街道办事处（简称人和街道办）履行法定职责一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张才举申请再审称，1.原裁定适用法律错误。张才举有获得生活安置费和分得宅基地的权利，但被申请人一直没有履行法定职责。二审法院没有查清被申请人应该作出行政行为的具体时间，不能适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定认定张才举的起诉超过法定期限。且2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》已经废止了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，二审裁定适用废止的司法解释错误。2.张才举的起诉没有超过法定期限。2018年，张才举曾向人和街道办主张原人和镇党委钟学坤书记向其承诺解决生产、生活安置遗留问题的事项。2018年8月23日，人和街道办作出回复，不支持张才举的诉求，该批复可视为人和街道办拒绝履行职责，因此，起诉期限应从2018年8月23日的次日起算。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，对于无履行期限的，当事人申请行政机关履行法定职责，行政机关接到申请之日起2个月内不履行的，当事人可在2个月期满后6个月内向法律起诉。本案中张才举没有超过法定起诉期限。请求撤销二审裁定，依法再审改判。县水利局答辩称，1.张才举被安置到立新村2组，且已于2001年10月23日与原重庆市云阳县人和镇人民政府（简称原人和镇政府，现为人和街道办）签订了《三峡库区农村移民农业安置销号合同》，故张才举2019年2月13日才起诉，显然超过法定期限，应予驳回起诉。2.县水利局不是具体负责农村移民安置的责任主体，人和街道办才是安置工作的主体。3.张才举已分别于2001年10月23日签订安置协议，并于2002年8月6日领取完补偿款。4.张才举述说的立新社区2011年部分移民联建房屋的行为与本案无关。故一、二审裁定正确，请求驳回张才举再审申请。人和街道办答辩称，1.原人和镇政府已经与张才举签订了《三峡库区农村移民农业安置销号合同》并将安置费用支付给张才举，履行了对张才举的安置职责，张才举直到2019年2月13日才起诉，显然超过法定期限，应予驳回起诉，原审裁定认定事实清楚。2.张才举所称的联建房不是人和街道办组织修建的，不属于三峡移民安置房。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定不适用本案，且人和街道办的信访回复对张才举的实体权利义务并不产生影响，不属于行政诉讼受案范围，更不能作为张才举提出行政诉讼期限的起算点。一、二审裁定正确，请求驳回张才举再审申请。本院认为，本案的争议焦点为张才举的起诉是否超过起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，2001年10月23日，原人和镇政府与张才举签订《三峡库区云阳县农村移民农业安置销号合同》，约定张才举一家安置到立新村2组从事农业生产，并按规划自行组织建造新房，协议同时约定对张才举一家5人给予生活安置费用45905元。此后，张才举领取了该笔费用，于2002年8月6日领取完毕。因张才举所称的2011年3月立新社区组织修建移民安置房实际为他人以原立新村2组移民安置房名义占用集体土地修建的住宅楼，已被查处。故原人和镇政府对张才举一家的生活安置职责，从2001年10月23日签订合同之日起张才举一家即应知晓，至迟于2002年8月6日，原人和镇政府已经履行完毕。但张才举直到2019年2月13日才提起行政诉讼，已经超过起诉期限，二审法院裁定予以驳回并无不当。张才举称起诉期限应从2018年12月24日人和街道办工作人员答复其信访事项时起算的理由，因该信访答复并不对张才举设立新的权利与义务，不会影响行政诉讼起诉期限的计算，故张才举的该理由不能成立。关于张才举提出司法解释的适用有误的问题。法律的适用在原则上应遵循“法不溯及既往原则”，但对于发生在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行前的行政行为，应从有利于保护当事人合法权益的角度来适用法律规范。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》从2018年2月18日其施行，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》同时废止，但对比两个司法解释的相关规定，适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，更有利于对张才举诉讼利益的保障。因此，二审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定并无不当。综上所述，一审法院裁定驳回张才举的起诉，二审法院予以维持并无不当。张才举的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张才举的再审申请。审 判 长 邬继荣审 判 员 龙贤仲审 判 员 张 莉二〇一九年十二月三日法官助理 刘津坤书 记 员 付桂月
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8191号原告：刘兵，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：重庆市鹏业建筑工程有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道新天地广场E栋2楼7号，统一社会信用代码500234000006062。法定代表人：明伟，该公司经理。委托诉讼代理人：罗伶，重庆法韵律师事务所律师。被告：何杰，男，1986年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘兵与被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司、何杰运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员杨怡适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告刘兵及其委托诉讼代理人周如才，被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人罗伶到庭参加了诉讼；被告何杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决二被告给付原告劳务费10000元，并支付以10000元为基数从2019年2月4日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司于2016年在承建重庆市涪陵区大木林场花坝子至毛草坝公路砼硬化工程项目时，将该工程以包工、包料、包运输等形式，内部发包给被告何杰施工作业。被告何杰在施工作业中，雇请原告为在该工程项目搅拌场做工，双方于2019年2月3日结算，还尚欠原告劳务费10000元，并给原告出具欠条一张，承诺于2019年3月30日前付清，如到期未付，按月2分利息计算至付清时止。到期后，二被告拒不履行给付义务。原告特诉至贵院，望判如所请。重庆市鹏业建筑工程有限责任公司辩称：原告所诉是劳务合同纠纷，是与何杰建立的合同关系，相应的义务应该由何杰承担。我公司与原告没有签订合同，也没有进行结算，也没有出具任何欠款说明。原告所述的工程是何杰挂靠在我公司施工，该公司的权益由何杰享有，我公司不应承担支付责任和连带责任。请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。何杰未作答辩。经审理查明：2016年3月30日，重庆市涪陵区大木林场与被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司签订《施工合同》约定，重庆市涪陵区大木林场将涪陵区大木林场道路建设工程发包给被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司承建，2016年3月31日，被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司将该工程以具体实施、独立核算、自负盈亏的方式，发包给被告何杰施工。被告何杰在施工作业中，雇请原告为该工程项目的现场施工管理员。2019年2月3日，被告何杰与原告进行结算后，给原告出具欠条一张约定：未付刘兵管理员工资10000元，承诺于2019年3月30日前付清，如到期未付按2分利息计算至付清时止。后被告何杰未按约定履行给付义务，原告遂诉至本院。另查明，原告刘兵因本次诉讼支付保全费150元。本院所确认的上述事实，有庭审中原告和被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司的陈述，原告提交的道路建设施工合同、单位工程内部责任书、欠条、未付工资明细、执行裁定书;被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司提交的施工合同、单位工程内部责任书、银行电子回单等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告何杰之间的雇佣合同自原告向被告何杰提供劳务后依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告何杰未按约定支付原告劳务费，属违约，应当承担支付劳务费及利息的民事责任。故原告对被告何杰的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司连带支付劳务费及利息，因原告未提供充分的证据证明系为被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司提供劳务，与被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司形成了雇佣合同关系，原告也未提供充分的证据证明被告何杰与原告之间的雇佣关系系代表被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司或系被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司所为，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何杰在本判决生效后10日内支付原告刘兵劳务费10000元，并支付该款从2019年2月4日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元,保全费150元，由被告何杰负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员 杨 怡二〇一九年十二月二十四日书记员 王钰君
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执2929号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。法定代表人：郑建华，董事长。被执行人：齐艳，女，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人齐艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案冻结被执行人名下的公积金。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月16日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执2929号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇一九年十二月十六日书记员  余施润
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1726号申请人：陈国成，男，1970年07月01日生，汉族，住息县。被执行人：陈涛，男，1982年07月23日，汉族，住息县。关于申请人陈国成申请执行陈涛建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。现双方于2019年12月9日达成如下和解协议：一、被执行人已履行25000元，双方私下达成协议（林地树苗产权及经营权抵债转让协议），即树苗抵偿84000元，剩余49322元于2020年5月1日前履行完毕。二、申请人同意撤销被执行人失信、限高。三、诉讼费3466元申请人自愿放弃。本院认为，被执行人已经部分履行，且申请人与被执行人已达成协议，和解期限较长。符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初1351号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效此页无正文审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年十二月九日书记员 韩海洋
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执3009号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代理人：谢某，该行董事长。 委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。 委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。 被执行人：崔金省，男，1961年12月20日出生，汉族，住曹县。 被执行人：崔建更，男，1985年1月27日出生，汉族，住曹县。 被执行人：李锦平，男，1966年10月13日出生，汉族，住曹县。 本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔金省、崔建更、李锦平金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日作出的（2017）鲁1721民初5759号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔金省、崔建更、李锦平未履行上述民事判决书所确定的义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人崔金省、崔建更、李锦平送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人崔金省、崔建更、李锦平限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人崔金省、崔建更、李锦平并未履行上述义务。 本院于2019年10月14日对被执行人崔金省、崔建更、李锦平名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行查控，协助执行单位反馈的信息显示：被执行人崔金省名下共有1个有资金的银行账户，账户内余额总计80.27元；被执行人崔金省名下无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息。被执行人崔建更名下共有4个有资金的银行账户及3个网络资金账户，银行账户内余额总计355.09元，网络资金账户余额总计1971.13元；被执行人崔建更名下登记有车牌号为鲁Ｒ×××××的汽车一辆，因财产价值不大，经申请执行人同意，本院未对上述车辆采取查封措施；被执行人崔建更名下无不动产登记、证券、工商登记等财产信息。被执行人李锦平名下共有7个有资金的银行账户及3个网络资金账户，银行账户内余额总计2332.72元，网络资金账户余额总计143.41元；被执行人李锦平名下无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息。 本院于2019年11月6日对被执行人崔金省、崔建更、李锦平名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行查控，除部分银行账户及网络资金账户内余额发生变动外，协助执行单位反馈的的财产信息与第一次查控一致。 本院于2019年11月27日对被执行人崔金省、崔建更、李锦平名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行查控，除部分银行账户及网络资金账户内余额发生变动外，协助执行单位反馈的的财产信息与前两次查控一致。 本院于2019年12月20日对被执行人崔金省、崔建更、李锦平名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行查控，除部分银行账户及网络资金账户内余额发生变动外，协助执行单位反馈的的财产信息与前三次查控一致。 本院于2019年12月20日对被执行人崔建更、李锦平在中国邮政储蓄的银行账户采取冻结措施，实际冻结金额分别为9.45和5.41元；对崔建更、李锦平的网络资金账户采取冻结措施，冻结金额分别为11041.33元、1315.79元。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日请求解除对被执行人李锦平的网络资金账户采取的冻结措施，本院于当日对李锦平的网络资金账户解除冻结。 本院于2019年12月28日对被执行人崔建更的网络资金采取划拨措施，共划拨款项11041.33元。 本院分别于2019年11月27日作出（2019）鲁1721执3009号限制消费令，对被执行人崔金省、崔建更、李锦平采取限制消费措施，限制被执行人崔金省、崔建更、李锦平实施部分高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院于2019年12月29日联系了本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人李海博和董宁，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李海博和董宁，李海博和董宁同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司对被执行人崔金省、崔建更、李锦平的部分债权未实现。 本院认为，因被执行人崔金省、崔建更、李锦平暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1721民初5759号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发现被执行人崔金省、崔建更、李锦平有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 张新景 审判员 康兴全 二〇一九年十二月二十九日                                                                            法官助理李夏                                                                              书记员 王伟敬
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初20292号之一 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：李健。 委托代理人：梁艳玲，广东法宗律师事务所律师。 被告：深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：洪海亮。 被告：洪海亮，男，1968年11月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司、洪海亮著作权权属、侵权纠纷九十宗案件，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司、洪海亮的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。 九十案案件受理费2250元（原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审判员  杨云华 二〇一九年十二月十一日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇 书记员  黎晓琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民再513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏金涛建设工程有限公司，住所地江苏省响水经济开发区。法定代表人：王林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张拥军，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡爱森仑特木业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅工业园。法定代表人：王剑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢崇秀，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王宏宇，江苏宏润律师事务所律师。一审被告：王林。一审被告：厉灵。委托诉讼代理人：王林（系厉灵丈夫），住江苏省响水县。再审申请人江苏金涛建设工程有限公司（以下简称金涛公司）因与被申请人无锡爱森仑特木业有限公司（以下简称爱森仑特公司），一审被告王林、厉灵建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终1803号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月1日作出(2019)苏民申1623号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。再审申请人金涛公司的法定代表人王林及其委托诉讼代理人张拥军，被申请人爱森仑特公司的委托诉讼代理人谢崇秀、王宏宇，一审被告王林，一审被告厉灵的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金涛公司申请再审称，1.一、二审判决认定涉案施工合同对金涛公司具有约束力缺乏事实和法律依据。金涛公司从未与爱森仑特公司签订或履行过施工合同，施工合同中金涛公司的印章系蒋君华伪造。金涛公司无锡分公司的经营范围仅为“为总公司联系接洽业务”，蒋君华作为无锡分公司负责人无权代表金涛公司对外承揽工程、签订施工合同。爱森仑特公司法定代表人与蒋君华是儿女亲家，对上述情况理应知晓，故蒋君华签订涉案施工合同非职务行为，亦不构成表见代理。一、二审法院认定构成表见代理缺乏事实依据。2.一、二审法院未认定涉案厂房验收合格应属错误。一审期间经现场勘验，爱森仑特公司已实际使用涉案厂房，无论是否办理了竣工验收手续，均应视为工程合格，一、二审法院对此未予认定明显错误。3.一、二审法院认定爱森仑特公司有权解除涉案施工合同缺乏法律依据。无锡市房屋安全鉴定中心出具的房屋结构可靠性评估报告系爱森仑特公司单方委托，且已于2015年9月9日失效，故不能作为认定涉案工程存在质量问题的依据。该报告仅认为涉案工程需要加固维修，金涛公司虽然没有特种加固资质但可以委托第三方有资质的机构进行修复。一审法院以金涛公司拒绝维修为由，支持爱森仑特公司解除合同的诉讼请求属于适用法律错误。二审法院以金涛公司不具备特种加固资质，无法履行维修义务，认定爱森仑特公司无法实现合同目的，有权解除合同，亦缺乏法律依据。爱森仑特公司其他的诉讼请求与解除合同的诉讼请求亦无法割裂。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回爱森仑特公司全部诉讼请求。爱森仑特公司辩称：1.一、二审法院认定涉案合同对金涛公司具有法律效力是正确的。蒋君华作为金涛公司无锡公司负责人，其行为构成职务行为，且蒋君华一审中亦自认其系挂靠金涛公司的事实，故涉案施工合同对金涛公司应具有法律约束力。爱森仑特公司法定代表人的儿子与蒋君华的女儿结婚是在涉案工程完工之后，两者的姻亲关系与本案无关。2.金涛公司主张涉案工程已交付不符合实际情况。一审期间经现场勘验，涉案厂房基本没有使用，爱森仑特公司是在厂房外搭建临时活动板房进行生产。即便涉案厂房已经使用，因存在主体结构问题，金涛公司也应当承担相应责任。3.一、二审法院认定涉案工程存在质量问题并判决解除涉案施工合同正确。涉案鉴定是双方签订协议后共同委托，鉴定结果表明涉案房屋有严重安全结构质量问题。金涛公司在一审法院释明后仍拒绝对涉案工程进行维修，且该公司亦不具备维修加固资质，故爱森仑特公司有权解除涉案合同。爱森仑特公司的其他诉讼请求与解除合同的诉讼请求有关联性，但是否可以割裂的问题，一审法院分开审理，爱森仑特公司表示尊重。综上，一、二审判决正确，请求驳回金涛公司的再审申请。王林、厉灵述称，其同意金涛公司的意见。本院再审认为，一、二审法院认定事实不清，适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终1803号民事判决及无锡市新吴区人民法院（2015）新硕民初字第0659号民事判决；二、本案发回无锡市新吴区人民法院重审。审判长 陈 丽审判员 吴 艳审判员 潘四海二〇一九年十二月三十一日书记员 常 晨
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终820号 上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道308号。 负责人：金庆洪，行长。 被上诉人（原审被告）：马万祥，男，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审第三人）：马琪琴，女，1991年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行因与被上诉人马万祥、马琪琴债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初5171号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行上诉称，根据《合同法》第七十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，债权人提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案系债权人撤销权纠纷，管辖法院应为被上诉人所在地法院，与涉案转移房产所在地无关。被上诉人马万祥在兰溪从事经营活动，经常居住地为兰溪市城东经济开发区环城东路419号。且马万祥于2018年3月30日向上诉人出具送达地址确认书，写明其经常居住地为上述地址，并承认该送达地址适用于债务全部履行完毕之日止。因此，被上诉人马万祥担保责任尚未履行完毕，其出具的送达地址确认书仍然有效，上诉人选择在被上诉人经常居住地所在法院（即兰溪市人民法院）起诉并无不当。请求：撤销浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初5171号民事裁定书，裁定本案管辖法院为兰溪市人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。案涉《流动资金借款合同》约定了被上诉人马万祥的通讯地址，不能据此推定其经常居住地。而被上诉人马万祥、马琪琴住所地均在浙江省绍兴市柯桥区。一审法院裁定案件移送绍兴市柯桥区人民法院审理并无不当。综上，浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 方 林 二〇一九年十二月十日 代书记员 唐晓涛
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1321民初5284号之一 原告：陈必林，男，1968年11月17日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。 被告：四川车众文化投资有限公司，住所地：南部县定水镇路边井村。 法定代表人：康志彬，执行董事。 委托诉讼代理人：陈建，该公司经理。 委托诉讼代理人：周昀，该公司财务经理。 被告：福建省中城建设工程有限公司，住所地：惠安县东桥镇政府二楼。 法定代表人：黄建伙，总经理。 委托诉讼代理人：郑国辉，惠安县惠中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈清枝，该公司员工。 原告陈必林与被告四川车众文化投资有限公司、福建省中城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告陈必林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈必林撤回起诉处理。 已收取的案件受理费100元，减半收取计50元。 审判长 文 涵 审判员 张明全 审判员 李绪丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨 君
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4265号之一 申请执行人浙江稻普担保有限公司，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室，组织机构代码:577700466。 法定代表人何柏欢。 委托代理人王薇薇（特别授权），该公司员工。 被执行人郁皖豫，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人于葛丽，女，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行浙江稻普担保有限公司与郁皖豫、于葛丽追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江稻普担保有限公司于2019年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人郁皖豫、于葛丽给付执行款人民币42737.67元，执行费人民币541元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人郁皖豫、于葛丽仅伟量存款，无益处置，本案在执行中查封了被执行人郁皖豫名下皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号汽车两辆，上述车辆均未实际查控到案；另查明，无不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年8月28日对被执行人郁皖豫、于葛丽采取限制高消费措施，于2019年9月18日决定将被执行人郁皖豫、于葛丽纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人郁皖豫、于葛丽暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为42737.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十一日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3994号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人袁金兵，男，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人郑仙明，男，1966年7月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人袁金兵、郑仙明为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8911号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年09月24日向本院申请强制执行，要求被执行袁金兵、郑仙明履行生效法律文书确定的债务24965.46元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人袁金兵、郑仙明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁金兵、郑仙明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人袁金兵、郑仙明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人郑仙明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人袁金兵、郑仙明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁金兵、郑仙明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3994号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十二月二十七日代书记员 潘柳含
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1125执488号申请执行人：李健子，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：包银兰，女，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：康枭，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：康哲，男，汉族，甘肃省漳县人。本院在执行申请人李健子与被执行人包银兰、康枭、康哲被继承人债务清偿纠纷一案中，依据（2018）甘1125民初1050号民事判决书，责令被执行人包银兰、康枭、康哲以死者康天明的遗产实际价值偿还申请执行人借款90000元，本案案件受理费2050元。在执行中，我院依法评估、变卖了死者康天明实际拥有定西昌运汽车贸易有限公司名下车牌号为甘J52060、甘J52070、甘J59366东风牌重型自卸货车三辆，最终拍卖价为222000元。执行中，对上述拍卖款依法按比例进行分配，该案申请人李健子分配所得6629.40元、案件受理费2050元，计8679.40元。执行中查明，康天明再无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：申请执行人李健子按比例分配8679.40元后，终结对（2019）甘1125执488号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘爱林审判员  温云成审判员  陈 军二〇一九年十二月十一日书记员  蔡耀东
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初642号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人程甲甲，男，1995年4月21日出生于河南省叶县汉族，初中文化程度，住河南省叶县。2014年11月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月4日刑满释放。2019年7月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年2月25日至2020年8月24日）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月7日被解回再审（解回期限自2019年11月7日至2020年5月7日）。现羁押于宁海县看守所。 辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人余斌，男，1988年10月6日出生于浙江省宁波市汉族，初中文化程度，住浙江省宁波市北仑区。2005年10月24日因犯抢劫罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年12月13日刑满释放。2018年1月9日因犯参加黑社会性质组织罪，被宁波市中级人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元；犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十六万元。现羁押于宁海县看守所。 辩护人史挺帅，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕934号起诉书指控被告人程甲甲、余斌犯故意伤害罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员崔隽雍，被告人程甲甲、余斌及其辩护人鲍玮琦、史挺帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人程甲甲、余斌分别因涉嫌犯罪被羁押于宁海县看守所，二人居于同一监室。2019年7月5日8时许，被告人程甲甲、余斌因不满王某1大声说话妨碍其静坐，以打耳光、拳打脚踢的方式，殴打王某1的头部和腹部，致王某1受伤。经法医鉴定，王某1左胸第4-6、8、9肋骨骨折，其损伤已达到轻伤二级程度。 公诉机关认为，被告人程甲甲、余斌结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程甲甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应对新发现的罪作出判决后数罪并罚。被告人余斌系判决宣告后又犯罪，应对新犯的罪作出判决后数罪并罚。被告人程甲甲系累犯，应当从重处罚。被告人程甲甲、余斌均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人程甲甲有期徒刑十个月，判处被告人余斌有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人程甲甲、余斌的供述、被害人王某1的陈述、证人王某2、林某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人程甲甲、余斌对起诉指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人鲍玮琦提出被告人程甲甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且本次犯罪系因被害人王某1不遵守监规导致，建议对其从轻处罚。辩护人史挺帅提出被告人余斌能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月11日，宁海县公安局对本案立案侦查。被告人余斌前罪已执行的刑期自2015年12月24日起计算至2019年10月10日止。 本院认为，被告人程甲甲、余斌的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人程甲甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应对新发现的罪作出判决后数罪并罚。被告人余斌在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯罪，应对新犯的罪作出判决后数罪并罚。被告人程甲甲刑满释放五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人程甲甲、余斌均能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人鲍玮琦、史挺帅提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对被告人程甲甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人余斌依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程甲甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2021年4月24日止。） 二、被告人余斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与前犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2028年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。剥夺政治权利的刑期自有期徒刑执行完毕之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵银芝 人民陪审员  魏章潮 人民陪审员  叶定全 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  蒋婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初635号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人高二波，男，1987年6月6日出生于临沂市罗庄区，汉族，中专文化，个体，捕前住临沂市罗庄区。2007年1月29日因抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2013年4月19日因吸毒被临沂市公安局兰山分局行政拘留五日；2014年5月17日因吸毒被临沂市公安局罗庄分局行政拘留十五日；2014年12月23日因吸毒被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日；2015年2月2日因吸毒被兰陵县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2017年10月26日因吸毒被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。2019年7月10日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人高二波犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人高二波及辩护人刘淑永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年11月8日17时许，被告人高二波伙同王林林（已判刑）等人在临沂市罗庄区××街道××村一家游戏厅内，无故用刀砍、拳打脚踢的方式将被害人孟某头部、腰部、肩部身上多处打伤。经鉴定，孟某的损伤构成轻伤二级。 公诉机关随案移交的证据有：辨认笔录，鉴定文书，书证，证人王某2等人的证言，被害人孟某的陈述，同案犯王某1的供述，被告人高二波供述等。公诉机关认为，被告人高二波随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人高二波对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见是，被告人高二波在犯罪中作用较小，具有坦白情节，取得了被害人谅解，认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人高二波通过其家属与被害人孟某于2019年7月24日达成调解赔偿后取得孟某的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，人员信息、抓获经过、办案说明、刑事判决书等书证，证人王某2、马某1、马某2、刘某等人的证言，被害人孟某的陈述，同案犯王某1的供述，被告人高二波供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人高二波与他人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人高二波到案后有坦白情节，赔偿后取得谅解，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人高二波在前罪刑罚执行完毕之后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人高二波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高二波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  孙永乐 人民陪审员  刘艳峰 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张振兴
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初459号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人赵某1,男,出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市,大专文化,案发前系德佑地产工作人员,户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月21日被取保候审。辩护人郭巍，浙江思源昆仑律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉（2019）149号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人郭巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年3月3日上午8时30分许,在本市新城区海东路海兴建材城南门口处的纤维板厂宿舍,赵某2与燕某1因邻里纠纷引发冲突,继而引发打架。后被告人赵某1(赵某2的弟弟)与被害人陈某(燕某1的丈夫)发生打架。陈某与赵某1在楼道口处相互扭摔并用拳头击打对方身体,在打架过程中造成陈某右膝受伤。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定,陈某右膝为轻伤一级。2019年10月28日，被告人赵某1与被害人陈某达成民事赔偿协议并获得谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人赵某1故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于庭前被告人赵某1与被害人陈某已达成民事赔偿协议并获得谅解，公诉机关在开庭审理过程中调整量刑建议为判处被告人赵某1有期徒刑一年至一年六个月，缓刑一年六个月至二年。请依法判处。被告人赵某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，且由其辩护人见证下，在开庭笔录签字具结。被告人赵某1辩护人提出的辩护意见是，本案系因被告人赵某1姐姐赵丽蓉与邻居被害人陈某发生邻里纠纷引发，被告人赵某1见其姐姐被打，遂上前帮助，主观恶性较低；被害人称被告人赵某1用砖头将其膝盖砸伤的说法不成立；案发后被害人陈某行走正常，后到医院诊治为膝盖伤，不排除其他因素导致被害人陈某受伤；被告人与被害人一方达成民事赔偿协议并获得谅解。综上，望合议庭对被告人减轻或免予刑事处罚。经审理查明：2017年3月3日上午8时30分许,在本市新城区海东路海兴建材城南门口处的纤维板厂宿舍,赵某2与燕某1因邻里纠纷引发冲突,继而引发打架。后被告人赵某1(赵某2的弟弟)与被害人陈某(燕某1的丈夫)发生打架。陈某与赵某1在楼道口处相互扭摔并用拳头击打对方身体,在打架过程中造成陈某右膝受伤。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定,陈某右膝为轻伤一级。2019年10月28日，被告人赵某1与被害人陈某达成民事赔偿协议并获得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证、辩证的被告人赵某1的人口信息、案发后被害人陈某到医院诊治记录、证人赵某2、王某1、燕某2、燕某3、燕某1、盛某、谢某、王某2的证言、被害人陈某的报案材料及陈述、被告人赵某1的供述与辩解及被害人陈某的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1因邻里琐事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某1到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪悔罪，愿意接受处罚，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孟凡磊人民陪审员 柳 琳人民陪审员 王殿伟 二○一九年十二月二十日书 记 员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6281号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层，统一社会信用代码91350000727931914H。 法定代表人：吴健秋雄，总经理。 委托诉讼代理人：李春梅，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被告：薛文婷，女，1995年10月10日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称华安福建分公司）与被告薛文婷保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安福建分公司委托诉讼代理人陈莉娜到庭参加诉讼。被告薛文婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安福建分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付已赔付的代偿款95791.43元及违约金（以原告已代偿款95791.43元为基数，自2019年10月7日起按日万分之五计算至代偿款项还清之日止）；2.案件受理费、财产保全申请费、公告费等诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2017年12月19日，被告与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签署了《贷款合同》（合同编号201712191010210L000001042282556A），约定被告向网商银行贷款178571元，还款方式等额本息，贷款期限自2017年12月19日至2020年12月19日。2017年12月19日，被告作为投保人，以网商银行为被保险人向原告投保了华安个人小额贷款履约保证保险（保单号6040101052120170000103），经原告预核保审批通过，同意在网商银行为其完成借款后对其承保，保险费28571元，并约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部赔付金额及保险人追偿费用；本保险合同履行过程中出现的合同争议，双方协商解决，不能协商解决的，可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。 上述合同、投保单等材料签署后，2017年12月19日，网商银行依约向被告支付了贷款本金178571元，但被告自2019年7月起未按约足额还款。随后网商银行向原告提出索赔，原告于2019年10月7日向网商银行支付代偿款95791.43元。网商银行于2019年10月16日向原告出具《代偿证明》。原告依约定代偿后，多次向被告主张权利未果。 被告薛文婷未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《贷款合同》、贷款权益转让通知确认函、个人小额贷款履约保证保险投保单、个人小额贷款履约保证保险单、保险费发票、个人单身声明、代偿证明、贷款流水、情况说明在卷佐证，因此本院予以确认。 本院认为，因被告向案外人网商银行借款，原告与被告就此而成立的保证保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因被告未依约向网商银行偿还借款，原告代其偿还后，其有权按照保险单约定向被告追偿代付款项并请求其支付违约金。 被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛文婷应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司福建分公司支付代偿款95791.43元及违约金（以代偿款95791.43元为基数，按日万分之五的标准自2019年10月7日起计付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元，减半收取计1117元，由被告薛文婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  董 星 附注： 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执保2935号申请执行人周庆龙，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人：张异，湖南齐顺律师事务所律师。委托代理人：张宇，长沙市天心区湘明法律服务所法律工作者。被执行人湖南园艺建筑集团有限公司，住所地：长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房，统一社会信用代码：91430000184085781L。法定代表人：周建波，董事长。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初948号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南园艺建筑集团有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南园艺建筑集团有限公司银行存款1,854,378元；或扣留、提取被执行人湖南园艺建筑集团有限公司应得收入1,854,378元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南园艺建筑集团有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇一九年十二月十六日书记员  周 阳
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2084号之一 申请执行人邳宝满，男，1982年2月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人赵春峰，男，1982年3月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人邳宝满与被执行人赵春峰民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初478号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付252525元及利息，执行费3688元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、执行裁定书；已进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产；已执行被执行人赵春峰银行存款26565元，被执行人名下车辆申请执行人表示放弃执行。通过上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。依法将被执行人赵春峰限制高消费。本院经与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初478号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月二十日 书记员  薛 伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保383号之一 申请人：瑞安市瑞力鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381598538533H），住所地瑞安市仙降街道翁垟村。 法定代表人：林孝军，董事长。 委托诉讼代理人：孙**，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季如莉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被申请人：袁小雷，男，1981年3月15日出生汉族，住瑞安市。 申请人瑞安市瑞力鞋业有限公司与被申请人袁小雷申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月12日作出（2019）浙0381财保383裁定，冻结被申请人袁小雷名下的农村商业银行、中国农业银行、中国建设银行账户内的存款50万元。现申请人向本院申请解除对上述账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人瑞安市瑞力鞋业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除被申请人袁小雷名下的农村商业银行、中国农业银行、中国建设银行账户内的存款50万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周昕昕 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 陈 璇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执恢582号 申请执行人：马鞍山市合商投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区名筑时代广场1栋520号，统一社会信用代码：91340500051454096C。 法定代表人：黄军年。职务：董事长。 被执行人：徐良中，男，汉族，1967年4月16日生，住安徽省肥东县。 申请执行人马鞍山市合商投资有限公司与被执行人徐良中民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人徐良中无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第857号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王星辰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1039号之七申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人：高帅旗，男，1985年3月2日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。被执行人：宋小晓，女，1982年1月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：苏晓利，女，1985年2月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋晓彬，男，1984年2月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高红利，女，1989年9月21日出生，汉族，住登封市。本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司与高帅旗、宋小晓、苏晓利、宋晓彬、高红利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋晓彬在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋晓彬在中国建设银行6217002440005515903_156_1账户内存款人民币限额385600.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十二月十八日书记员  李小强
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1168号 原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）施伟，男，1985年12月21日出生于浙江省金华市，汉族，本科文化，户籍地金华市金东区，现住金华市金东区。2019年7月31日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月1日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控被告人施伟犯容留卖淫罪一案，于2019年11月18日作出（2019）浙0703刑初386号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人施伟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；扣押的违法所得人民币六百元、华为手机一只，依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人施伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人施伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人施伟申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）施伟撤回上诉。 浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 范继军 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 斯蓓莲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初13308号原告：乐融致新电子科技（天津）有限公司。法定代表人：毛丙龙，经理。委托诉讼代理人：武宝雨，男，乐融致新电子科技（天津）有限公司职员。被告：刘超华，男，1976年4月11日出生，汉族，北京大米视讯科技有限公司员工，住北京市朝阳区。原告乐融致新电子科技（天津）有限公司（以下简称原告）与被告刘超华（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宝雨，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告刘超华经济补偿金138708元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:一、被告于2017年3月21日入职原告公司，任产研高级总监岗位。双方签有劳动合同，起止时间为2017年3月21日至2020年3月20日。2017年8月24日刘超华离职，原告为其工资发放至8月24日。二、被告主张其系2012年2月13日入职原告公司，且工资标准为36000元每月，要求原告支付经济补偿金138708元，其主张依据仅为《协商一致解除劳动关系协议》，该协议落款处加盖了乐融致新电子科技（天津）有限公司北京分公司人力资源部印章。三、原告公司近两年因经营不善出现了人员管理上的众多问题，员工离职较多，己无法核实被告在职及离职时的详细情况，不能为本案提供更多证据。但即使这样，原告也不能甘愿承受超出原告责任范围的赔偿义务。本案中，被告提供的协议只有原告公司人力部门章，根据法律规定，公司部门是没有法人资格的，无权对外签署文件，不能代表公司行为。该部门章并非原告所有，原告也从未见过，且与劳动合同的公章不问，不能达到原告为劳动者出具文书标准的一致性，不能排除部门私刻公章，与离职人员串通，出具了大量带有明确赔偿数额的补偿协议。如该等协议均由原告承担责任，对原告是极不公平的，原告不认可该协议的真实性。四、即使被告离职，原告需向其支付一定的经济补偿，也不能按照2012年入职计算补偿年限，劳动合同清楚记载被告劳动从2017年3月21日起计算，仲裁委却认为合同中没有入职时间，根据社会经验也是合同起算时间即为入职时间。被告没有其他证据佐证工作年限。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，要求立即支付裁决金额138708元，诉讼费由原告承担。被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第12195号裁决书，裁决：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金138708元。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告入职及工作情况，被告主张其于2012年2月13日入职乐视网公司，2012年年底因公司内部调整，其被调至被告北京分公司工作，并签订了劳动合同，其任高级产研总监职务；其离职前月平均工资为36000元，每月10日公司以银行转账形式支付其上月整月工资；其最后出勤至2017年8月24日，工资已结清；2017年7月6日，被告北京分公司提出解除劳动合同，双方签订《协商一致解除劳动关系协议》（显示：“甲方乐视致新电子科技（天津）有限公司北京分公司，乙方刘超华，甲乙双方经友好协商，一致同意解除双方的劳动关系，并就劳动关系的解除事宜达成以下协议，共同遵守：一、双方共同确认双方之间于2012年2月13日签订的有效期限自2012年2月13日至2020年3月20目的劳动合同，于2017年8月24日经双方协商一致解除。……四、双方经协商确认，基于劳动关系协商一致解除的事实，甲方愿意向乙方一次性支付各项经济补偿金共计138708元，乙方确认该款项包括甲方解除劳动关系的经济补偿金，以及其他全部因解除劳动关系而依法支付的补偿金、赔偿金及其他相关费用……”；甲方落款处加盖了乐融北京分公司人力资源部印章，乙方处有刘超华的签字字样，签字日期为2017年7月6日。原告对上述解除协议真实性不予认可，表示协议只有人力资源部的印章，没有公司的公章，即使存在该印章，也不能代表公司的一致；公司因经营不善出现人员管理众多问题，员工离职较多，已无法核实被告在职及离职详细情况。另查，原告在仲裁时认可双方劳动关系解除时间为2017年8月24日，解除原因为协商一致，但究竟是哪方先提出的，已无法查清。经本院询问，原告对协议上印章不申请鉴定。本院认为，原告作为用人单位，应当对被告的实际入职时间、工资标准、工作截至时间等工作基本事实负有举证责任，原告就此未提供相关证据，应承担不利的法律后果。被告就其主张的解除情况出示了《协商一致解除劳动关系协议》予以佐证，原告认可双方系协商一致解除及解除时间，但不认可上述解除协议的真实性，就此未提供相反证据予以佐证。因此，本院对该解除协议的真实性予以采信，原告应按约定向被告支付相关补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告乐融致新电子科技（天津）有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告刘超华各项经济补偿金共计138708元；二、驳回原告乐融致新电子科技（天津）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告乐融致新电子科技（天津）有限公司负担（于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审员  邹丽侠人民陪审员  王伟民二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈思露
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3652号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:孙洪波，男，1997年5月19日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人孙洪波集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初468号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年8月26日立案强制执行。执行标的为责令被执行人孙洪波缴纳罚金250000元。案件立案后，本院于2019年8月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。另查明，被执行人户籍所在地农村住房已拆迁，暂无其他财产可供执行。截至2019年12月4日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执3652号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年十二月四日此件与原件核对无异代书记员 杨益明
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7148号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，该银行职员。被告：曹庆乐，男，1972年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告曹庆乐金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院起诉，请求判令：被告曹庆乐偿还原告借款本金369000元及利息（截至最后一笔贷款到期日2018年1月22日的期内利息12001.89元、复利153.30元、逾期利息7362.44元，另以本金和期内利息之和381001.89元为基数，按月利率1.89%从2018年1月23日起计算至实际履行之日止，还款顺序为先本金后利息）。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。贷款类型个人信用额度贷款合同编号平银（温州）个信额字（2015）第SW20150806000048号合同签订时间二〇一五年八月六日信用额度100万元借款人曹庆乐额度期限10年合同相关约定固定利率；还款方式为净息还款，即按日计息，按月付息（每月还款日为6日），到期一次性还本；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为先本金后利息（含罚息、复利）；逾期偿还借款及利息的，对本息按约定利率加收50%计收罚息和复利。借款事实2017年7月26日借款1万元，同年8月26日分三笔借款共计3万元，同年8月27日分两笔借款共计2万元，同年9月7日分两笔借款共计2万元，同年9月9日借款1万元，同年9月15日借款7000元，同年9月16日分两笔借款共计12000元，同年9月17日借款5000元，同年9月18日借款2万元，同年9月27日分两笔借款共计41000元，同年9月28日分两笔借款共计6万元，同年9月29日借款21000元，同年9月30日借款34000元，同年10月1日借款34000元，同年10月3日借款5000元，同年10月4日借款1万元，同年10月6日借款12000元，同年10月14日借款1万元，同年10月15日借款16000元，同年10月20日借款5000元，同年10月22日借款5000元，以上二十八笔借款均执行年利率15.12%，贷款期限均为三个月。还款事实截至最后一笔借款到期日2018年1月22日，被告仅偿还期内利息2129.85元、复利0.29元。合计债权额核定结欠本息额本金369000元期内利息12001.89元复利153.30元逾期利息7362.44元本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹庆乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金369000元及利息（截至2018年1月22日的期内利息12001.89元、复利153.30元、逾期利息7362.44元，另以本金和期内利息之和381001.89元为基数，按月利率1.89%从2018年1月23日起计算至实际履行之日止），偿还顺序为先本金，后利息（包括期内利息、罚息、复利、逾期利息）。案件受理费7128元，由被告曹庆乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长周回回人民陪审员王崇林人民陪审员许焕勤二〇一九年十二月三日书记员李娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16783号原告：昆山尚辉通机电有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MP7LG93，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路932号。法定代表人：杨松林，系该公司总经理。被告：昆山泽瑞精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NE9369K，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路281号厂房。法定代表人：张亮亮，系该公司总经理。原告昆山尚辉通机电有限公司（以下简称尚辉通公司）诉被告昆山泽瑞精密机械有限公司（以下简称泽瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨松林到庭参加诉讼，被告泽瑞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款65445元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告向我公司采购五金件，共计货款65445元，我方将货物送至被告指定的地点，被告货款至今未付，故原告起诉至法院。被告泽瑞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日至2018年11月28日期间，被告泽瑞公司向原告尚辉通公司多次购买五金件，共产生货款65445元。原告将货物送至被告处并开具发票后，被告未能支付货款，原告起诉至法院。上述事实由送货单、增值税发票、发票签收回执单复印件以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告泽瑞公司向原告尚辉通公司购买五金件，共计货款65445元，原告将货物送至被告处后，被告应当及时支付货款。故原告要求被告支付65445元货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山泽瑞精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山尚辉通机电有限公司货款65445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1436元，减半收取计718元，由被告昆山泽瑞精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇一九年十二月十八日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌