河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2629号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿丹丹，河南海搏律师事务所律师。被告：张敬花，女，1977年12月5日出生，汉族，住博爱县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告张敬花保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安产险委托诉讼代理人耿丹丹到庭参加诉讼，被告张敬花经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张敬花向原告支付理赔款32399.83元；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计2750元（按约定每月保费750元自2017年8月23日起计算至2017年12月13日，共计3个月20天）；3、请求判令被告向原告支付违约金11901.64元（违约金以尚欠理赔款32399.83元为基数，自2017年12月14日起计算至2019年6月24日18个月11天共计11555.64元），实际主张至款项还清之日止；以上金额共计47051.37元；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：2016年6月23日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，约定被告向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司联合借款50000元，借款利率按中国人民银行现行同期贷款基准利率上浮40%计算，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（××）就该笔借款向原告投保个人借款保证保险，以重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司为被××，与原告签署《平安个人借款保证保险》（以下简称“保险合同”），每月保费750元，保费率为1.5%。合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2017年8月23日以后，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定:“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），××依据保险合同约定向被××进行理赔。××理赔后，××需要向××偿还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年7月23日依约向被××进行了理赔，理赔金额共计32399.83元，被告尚欠保费2750元。同时，根据保险合同约定:“从××理赔当日开始超过30天，××仍未向××归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从××理赔当日开始计算，按每日千分之一向××缴纳违约金”。后经原告多次催收，被告始终拒绝还款。被告张敬花未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，庭审中提供的证据材料5组：1、借款合同一份，证明被告与重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司存在借款合同关系，明确约定了借款金额，借款期限、利率及还款方式。2、平安个人贷款保证保险保险单一份，证明原告与被告存在保证保险合同关系，被告是××，原告是××，被××是中国民生银行、金安小袋，明确约定了保费、保费率及已违约责任。3、被告个人账户综合查询信息一份，证明原告向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司借款后自2017年8月23日开始未按约定还款。4、重庆金安小额贷款有限公司保险赔款确认书一份，证明原告按保证保险合同约定向被告进行理赔，理赔款共计32399.83元。5、联合贷款业务合作协议书一份，证明中国民生银行股份有限公司委托重庆金安小额贷款有限公司和被告签订借款合同并给原告出具保险赔款确认书。被告张敬花未到庭，其放弃了对原告所提证据材料享有的质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据材料能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年7月17日，中国民生银行股份有限公司与重庆金安小额贷款有限公司、中国平安财产保险股份有限公司签订联合贷款业务合作协议，中国民生银行股份有限公司与重庆金安小额贷款有限公司作为联合贷款人，重庆金安小额贷款有限公司根据中国民生银行股份有限公司相关授权开展“个人小额信用贷款”业务，根据协议约定，借款人为××每月交纳保费，由重庆金安小额贷款有限公司扣划后给付中国平安财产保险股份有限公司，中国平安财产保险股份有限公司作为××、中国民生银行股份有限公司和重庆金安小额贷款有限公司作为被××，保险期间的起始日为联合发放的贷款日，终止日为贷款本息全部清偿日，保险条款约定:“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），××依据保险合同约定向被××进行理赔。××理赔后，××需要向××偿还全部理赔款项和未付保费”。2016年2月23日，张敬花与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，约定向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司联合借款50000元，借款利率按中国人民银行现行同期贷款基准利率上浮40%计算，借款期限36个月（自2016年6月23日至2019年6月23日），还款方式为按月等额还本付息。同日，张敬花（××）就该笔借款向平安财险投保信用保证保险，以中国平安财产保险股份有限公司，中国平安财产保险股份有限公司为被××，与平安财险签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.5%、保费为750元。但自2017年年8月23日开始，张敬花再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定:“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），××依据保险合同约定向被××进行理赔。××理赔后，××需向××归还全部理赔款项和未付保费”。平安财险于2017年12月13日按照保险合同的约定向被××进行理赔，理赔金额共计32399.83元（包括尚欠本金、利息、逾期利息），同时欠交保费2750元。2019年5月20日重庆金安小额贷款有限公司向平安财险出具了《保险赔偿确认书》。同时，根据保险合同约定:“从××理赔当日开始超过30天，××仍未向××归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从××理赔当日开始计算，按每日千分之一向××缴纳违约金”。理赔后，平安财险向张敬花进行催收，张敬花始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。本院认为，被告张敬花与平安财险签订的平安个人贷款保证保险保险单是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告未按借款合同的约定，向中国民生银行股份有限公司与重庆金安小额贷款有限公司偿还贷款，违反了借款合同约定。原告（××）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向中国民生银行股份有限公司与重庆金安小额贷款有限公司（被××）进行了理赔。根据保险合同约定，被告（××）应当承担向原告（××）支付代偿的理赔款，被告（××）未按期向原告（××）履行还款的义务，依约应承担违约责任。因保险合同中，原、被告未对诉讼产生的律师费的承担进行约定，故对原告主张被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告主张的保险赔偿款和逾期保费，其请求合理，本院予以支持。虽然原、被告签订的平安个人贷款保证保险保险单约定按每日千分之一向××缴纳违约金，计算标准过高，现原告请求按月利率2%计算符合法律规定，对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敬花于本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿款32399.83元、逾期保费2750元。二、被告张敬花于本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以尚欠理赔款32399.83元为基数，从2017年1月13日起至本判决确认还款之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告张敬花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  毕琼杰人民陪审员  刘学宽人民陪审员  郜小荣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杜 盆