河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2833号原告：连艳涛，男，2004年1月19日生，汉族，学生，住临漳县。法定代理人：姜某，女，1966年1月28日生，汉族，住临漳县，系原告连艳涛母亲。委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。被告：来志伟，男，2006年10月17日生，汉族，学生，住临漳县。法定代理人：霍某，女，1978年7月21日生，汉族，住临漳县，系被告来志伟母亲。法定代理人：来某，男，1980年6月24日生，汉族，住临漳县，系被告来志伟父亲。委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博律师事务所律师。被告：刘彦兵，男，1985年5月18日生，汉族，住临漳县。被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。负责人：王岩梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧益满，该公司法律顾问。原告连艳涛诉被告来志伟、刘彦兵、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人姜某和委托诉讼代理人杨霄、被告来志伟的法定代理人霍某和委托诉讼代理人谷春风、被告刘彦兵、被告燕赵财险的委托诉讼代理人欧益满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连艳涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告财产损失费等费用共计50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日19时22分，被告刘彦兵驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿魏峰线由西向东行驶至黄辛庄村育才街交叉口，与由北向南行驶的连艳涛驾驶的电动自行车（车上载着连艳涛）碰撞，造成连艳涛、连艳涛受伤、两车不同程度损坏的交通事故。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告来志伟辩称，1、被告来志伟与原告之间属于好意施惠的同乘关系，事故发生时两人均为未满16周岁的未成年人，属于限制民事行为能力人，对于乘坐电动车的危险性原告与被告来志伟应当预见，原告监护人对搭乘被告来志伟电车的行为持放任的态度，对事故发生也有一定的责任，原告与被告来志伟均应承担次要责任中50%的责任，而不应该由被告来志伟独自承担次要责任；2、被告刘彦兵驾驶其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车负本次交通事故的主要责任，且该车在燕赵财险投有交强险、商业险，根据相关法律规定，应由燕赵财险在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由燕赵财险在商业险限额内按照80%的责任比例赔偿；3、原告所列赔偿项目，部分缺乏事实与法律依据，其中医疗费：原告须出具诊断证明、病例、医疗费专用票据、处方及用药明细，对与交通事故受伤无关联的医疗费不予赔偿；住院伙食补助费按照每日50元的标准计算；原告需提供加强营养的医嘱及票据，否则不予赔偿；原告目前仍是临漳县第三中学的学生，不应当有误工损失，不同意支付误工费；交通费应有票据且与就医时间、地点相吻合；鉴定费应由保险公司承担。被告刘彦兵辩称，应由保险公司承担赔偿责任。被告燕赵财险辩称，被告刘彦兵驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额30万），我公司在核实事故真实性、驾驶证、行驶证合法有效后，在交强险限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险的部分，按照责任比例70%承担。本次事故中，还有另一伤者，交强险限额应当按照损失比例予以划分。鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。原告系不满十六周岁的未成年人，其主张误工费没有事实与法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于交通事故责任认定书、原告连艳涛的身份证明、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书等当事人没有争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告燕赵财险要求扣除原告医疗费用中非医保范围内用药，因该花费也是事故后治疗的一部分，因此对原告该项花费予以认可。此外原告用药属伤情需要非原告所能控制，被告燕赵财险也未明确指出哪些花费应予扣除，因此对被告该项辩解不予支持。2、被告燕赵财险要求在护理费内扣除发票上显示护理费1480元的数额，该发票上显示的护理费为医院统一安排的护士护理的费用，已纳入医疗费范畴，因而不应列入护理费，故本院对被告燕赵财险的该项辩解不予支持。4、护理费原告虽未提供相关证据，但2019年河北省居民服务业日工资为109元，因此原告要求的日100元护理费亦属合理范围，本院予以认可支持。5、被告燕赵财险认为原告存在挂床现象，经核实原告的住院病例，长期医嘱与临时医嘱中显示原告每天的用药情况，不存在燕赵财险所述的挂床现象，故对被告燕赵财险的该项辩解不予支持。6、原告虽然没有提供鉴定费正规票据，但邯郸法证司法医学鉴定中心出具了证明，证明鉴定费的数额，该证明合法有效，应当予以支持。7、原告提出的补课费虽未提供证据支持，但因原告伤情较重，原告住院20天和鉴定报告意见书中的误工期150日也可变相佐证缺课时间，原告作为中学生必然会产生补课费用，故本院对原告的补课费酌情认定为2000元。经审理查明，2019年4月29日19时22分，刘彦兵驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿魏峰线由东向西行驶至（××与××街交叉口时，与由北向南行驶来的来志伟驾驶的电动自行车（车上载着连艳涛）相撞，造成来志伟、连艳涛二人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经临漳县公安交通警察大队作出事故认定书认定：刘彦兵承担此事故的主要责任，来志伟承担此事故的次要责任；连艳涛无事故责任。事故发生后连艳涛被送往邯郸市第一医院治疗，共住院20天，花费医疗费和检查费17191.28元，医生诊断为：1、颅脑损伤；2、左侧第七肋骨骨折；3、左小腿软组织挫伤；4、右踝部软组织挫伤并表皮擦伤。原告伤情经本院委托邯郸市法证司法医学鉴定中心鉴定：连艳涛的误工期150日，护理期限为60日，营养期限为60日；住院期间护理人数为2人，其后护理人数为1人。另查明，肇事车辆车主为被告刘彦兵，该车在被告燕赵财险处投保有交强险及30万元商业险，事故发生在保险期内。原告要求被告赔偿医疗费18849.28元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、护理费8100元、鉴定费1200元、补课费15000元，共计50000元。另查明事故中另一伤者来志伟的交强险医疗费用损失共计50727.8元，死亡伤残费用损失共计46659.16元，财产损失费用共计400元。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。本院认为，被告刘彦兵驾驶机动车和原告连艳涛相撞，造成原告受伤车辆损坏的后果且负事故的主要责任，因此其应承担相应民事赔偿责任。因肇事车辆在被告燕赵财险投保有交强险及商业险，因此原告相关损失应由燕赵财险在交强险范围内按照两伤者损失比例优先予以赔偿，不足部分由燕赵财险在商业三者险范围内按70%责任比例负担。被告来志伟在此事故中承担次要责任，其辩称连艳涛应自行承担此事故次要责任中一半的赔偿责任，本院认为连艳涛比来志伟还大两岁，其应当对乘坐电动车的危险性有一定预见，其监护人也应当对骑乘电动车和电动车载人的危险性予以教育或防治，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，综合交通事故发生的过程及各种因素，本院认为来志伟承担的30%次要责任中连艳涛和其法定代理人应自行承担其中的10%赔偿责任，由来志伟的法定代理人承担20%赔偿责任。鉴定费是为确定原告相关项目损失大小必须支付的费用，这也是保险公司承担赔偿数额大小的前提和依据，因此被告保险公司关于鉴定费的辩解意见本院不予采纳。原告的住院伙食补助费可按每天50元计算，营养费按照每天50元计算。交通费酌情认定为1000元。根据相关法律规定及参考《2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费为18849.28元；2、住院伙食补助费为50元/天×20天=1000元；3、营养费为50元/天×60天=3000元；4、护理费为100元/天×(60天+20天）=8000元；5、交通费为1000元；6、补课费为2000元。7、鉴定费为1200元。上述1-3项共计22849.28元，因与事故中另一伤者来志伟的交强险医疗费用50727.8元相加已超过交强险医疗费用限额，因此应由被告燕赵财险在交强险范围内按损失比例承担31.05%即3105元，超出的19744.28元由被告燕赵财险在商业险范围内承担19744.28元×70%=13820.97元，由被告来志伟的法定代理人承担19744.28元×20%=3948.86元。上述4-7项共计12200元，因与另一伤者来志伟的死亡伤残费用相加未超过交强险死亡伤残费用限额，因此应由被告燕赵财险在交强险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十五条，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告连艳涛各项损失共计3105元；二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起五日内在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告连艳涛各项损失共计12200元；三、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起五日内在商业险限额内赔偿原告连艳涛各项损失共计13820.97元；四、被告来志伟的法定代理霍某玲来某亮于本判决书生效之日起五日内赔偿原告连艳涛各项损失共计3948.86元；五、驳回原告连艳涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由原告连艳涛承担177.72元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担305.82元，由被告来志伟的法定代理人承担41.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇一九年十二月二十日书记员 郝飞超