重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0153民初4850号 原告：重庆银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道43号附2号1-3、2-3，统一社会信用代码91500226668924991A。 负责人：程梅，行长。 委托诉讼代理人：刘锋，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师。 被告：重庆亿天融投资有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号（上丁企业公园）8-21，统一社会信用代码91500000681478914T。 法定代表人：张木方。 被告：孔维，男，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：孔凡鲁，男，1951年3月18日出生，汉族，现羁押于重庆市永川监狱。 委托诉讼代理人：孔凡鸣，男，1957年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：孔凡鸣，男，1957年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆索异动力科技开发有限公司，住所地重庆市渝北区华园路28号，统一社会信用代码91500112588046826X。 法定代表人：孔凡鲁。 被告：秦云，男，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆银行股份有限公司荣昌支行（以下简称重庆银行荣昌支行）与被告重庆索异动力科技开发有限公司（以下简称索异公司）、重庆亿天融投资有限公司（以下简称亿天融公司）、孔凡鸣、秦云、孔凡鲁、孔维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行荣昌支行的委托诉讼代理人刘锋、晏文辉，被告孔凡鸣，被告孔凡鲁的委托诉讼代理人孔凡鸣到庭参加诉讼，被告索异公司、亿天融公司、孔维、秦云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆银行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告索异公司归还原告借款本金3907616.76元及截至2019年4月11日的利息95088.94元、复利3525.35元、罚息55220.64元，合计4061451.69元;支付原告从2019年4月12日至欠款还清日止以借款本金3907616.76元为基数按合同执行罚息年利率10.44%计算的罚息，利随本清;支付原告从2019年4月12日至欠款还清日止以所欠利息95088.94元为基数按合同执行复利年利率10.44%计算的复利，利随本清;2、请求法院判决被告亿天融公司、孔凡鸣、孔凡鲁、秦云、孔维对上述债务承担连带保证担保责任;3、本案律师费80000元由被告承担;4、本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告索异公司与原告签订了《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》，被告索异公司贷款金额为397万元，贷款期限自2018年9月26日至2019年9月26日，年利率6.96%。被告孔凡鸣、孔凡鲁、秦云、孔维、亿天融公司与原告签订了《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，对该笔贷款承担连带责任保证。上述合同签订之后，原告按约定向被告索异公司发放了贷款，被告索异公司未按合同约定归还贷款。原告多次催收贷款未果，故诉至法院。 孔凡鸣辩称，贷款打给谁我不知道，我没有收到该笔贷款，我不应当偿还。 孔凡鲁书面辩称，对原告起诉的金额没有异议，是我做了担保，律师费的金额无异议，由法院依法判决。 秦云、亿天融公司、孔维、索异公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月14日，被告索异公司（乙方）与原告重庆银行荣昌支行（甲方）签订《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》，约定，1、甲方同意在2018年8月14日至2019年8月14日期间向乙方给予授信，最高额授信额度不超过397万元；2、按月结息，分期还款；3、合同担保方式为保证担保，担保人必须与甲方签订重庆银行股份有限公司最高额保证合同；4、贷款支付方式为全部受托支付，甲方根据乙方《支付委托书》将贷款资金通过乙方账户直接支付给符合本业务要素约定用途的乙方交易对象。被告索异公司在合同尾部乙方处盖章，且加盖了索异公司当时法定代表人孔凡鸣的私章。孔凡鸣庭审中称其并没有私章，申请对私章的真实性进行鉴定。但其承认加盖索异公司公章时其本人在场，且未提出异议。 2018年8月14日，原告重庆银行荣昌支行（甲方）与被告孔凡鸣、秦云、孔凡鲁、孔维（均为乙方）签订《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，约定，1、本合同（乙方）所担保的对象为债务人基于主合同融资业务所产生的应对甲方所负全部债务；2、担保范围包括主合同融资业务产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用；3、担保方式为连带责任担保，保证期间为融资履行期限届满之日起经过两年；4、主合同是指2018年8月14日至2019年8月14日，甲方与债务人索异公司的《最高额授信业务总合同》及其项下单个或多个具体融资业务。 2018年6月12日，原告（甲方）与重庆新亿融资担保有限公司（乙方）签订了《担保额度授信协议》（2018年重银保合字第029号），约定乙方自愿向甲方申请担保授信额度，甲方经审查同意授予担保授信额度。担保的授信业务涵盖各类贷款，乙方提供的保证担保为连带责任保证，担保范围为借款人应承担的全部债务本金、利息即违约金、罚息及甲方实现债权的费用。担保额度为24550万元，担保额度有效期从2018年6月12日起至2019年6月11日止。乙方承担连带担保责任和授信损失的全部赔偿责任，同时每笔项下业务追加乙方股东被告亿天融公司的连带担保责任。签订《担保额度授信协议》当日，被告亿天融公司向原告出具了《承诺书》，承诺已知晓上述协议，并同意对协议项下每笔担保业务的连带责任保证担保，由重庆新亿融资担保有限公司代表亿天融公司在相关项下业务保证合同上签章（以重庆新亿融资担保有限公司公章为准），其法律效力与亿天融公司亲自签署相同，重庆新亿融资担保有限公司的签章行为既代表亿天融公司，也代表其自身，亿天融公司无条件愿意就上述协议项下每笔担保业务承担连带责任保证担保。2018年8月14日，重庆新亿融资担保有限公司代表被告亿天融公司与原告签订了《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，对被告索异公司的贷款提供连带保证，本金余额不超过397万元。担保范围包括主合同融资业务产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用；担保方式为连带责任担保；主合同是指2018年8月14日至2019年8月14日，甲方与债务人索异公司的《最高额授信业务总合同》及其项下单个或多个具体融资业务。 2018年9月26日，被告索异公司（申请人）与原告重庆银行荣昌支行（贷款人）签订《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》，约定：1、贷款金额为3967000元，贷款执行年利率6.96%，罚息、复利利率为贷款执行利率基础上加收50%，即年利率10.44%，贷款期限自2018年9月26日至2019年9月26日；2、对逾期贷款，从逾期之日起以逾期本金为基数按照罚息利率计收罚息至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率计收复利；3、乙方违约的，应当承担甲方为实现债权而支付的律师费及其他费用。同日，被告索异公司签署借款借据一份，载明借款金额3697000元，到期日2019年9月26日，月利率5.8‰（即年利率6.96%）。 贷款后，被告索异公司未能按期偿还本息，截至2019年4月11日，被告索异公司欠贷款本金3907616.76元、利息95088.94元、复利3425.35元，罚息55220.64元。庭审中，被告孔凡鸣举示了代持股协议一份，拟证明其在被告索异公司所持股份系代被告孔凡鲁持有，孔凡鸣与本次贷款无关。原告质证后认为孔凡鸣举示的证据与本案无关。 2019年5月16日，原告重庆银行荣昌支行与重庆荣升律师事务所律师签订法律服务协议一份，约定律师代理费标准及支付方式：风险代理，按最终收回现金或抵债资产价值的一定比例计付律师代理费，收回现金的按到账金额的2%计付律师代理费，收回实物的按法院裁定或协议约定金额的0.75%计付律师代理费，甲方在收到现金或取得法院裁定、协议后10个工作日内向乙方支付律师代理费。 另查明，原告为本案预交财产保全费5000元。 以上事实有原、被告的陈述、《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》、《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》、《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》、《担保额度授信协议》、承诺书、支付委托书、借款借据、欠款明细等证据予以证实。 本院认为，被告索异公司向原告重庆银行荣昌支行申请贷款，双方在《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》加盖了公章，且被告索异公司当时的法定代表人孔凡鸣在场同意签订合同，孔凡鸣虽称私章不真实并申请鉴定，但在贷款合同加盖索异公司公章且其在场同意合同签订的情况下，其私章是否真实并不影响合同成立及生效，其鉴定申请并无必要，本院不予准许。故原告与被告索异公司签订的贷款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。原告按约向被告索异公司发放了贷款，被告索异公司未按合同约定按时偿还贷款，违反合同约定，应当承担违约责任。原告要求被告索异公司归还借款本金3907616.76元，并支付截至2019年4月11日的利息95088.94元、罚息55220.64元、复利3425.35元，支付从2019年4月12日至欠款还清日止以借款本金3907616.76元为基数按年利率10.44%计算的罚息，支付从2019年4月12日至欠款还清日止以利息95088.94元为基数按年利率10.44%计算的复利,符合法律规定，本院予以支持。原告主张的复利3525.35元，但原告提供的欠款明细表载明被告仅欠原告复利3425.35元，超过部分本院不予支持。被告亿天融公司、孔凡鸣、秦云、孔凡鲁、孔维为被告索异公司的贷款提供连带责任保证，原告要求被告亿天融公司、孔凡鸣、秦云、孔凡鲁、孔维承担连带责任保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孔凡鸣称其不承担还款责任的相关意见于法无据，本院不予采信。原告主张的律师费，根据其与案外人重庆荣升律师事务所签订的《法律服务协议》，按收回欠款的2%计算。虽然原告与被告约定，如被告违约应承担律师费，但原告与案外人签订的《法律服务协议》约定风险代理，即原告支付律师代理费的计算标准不确定，且并未实际支付，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆索异动力科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司荣昌支行借款本金3907616.76元，截至2019年4月11日的利息95088.94元、罚息55220.64元、复利3425.35元，并支付从2019年4月12日至欠款还清日止以借款本金3907616.76元为基数按年利率10.44%计算的罚息，支付从2019年4月12日至欠款还清日止以利息95088.94元为基数按年利率10.44%计算的复利； 二、被告重庆亿天融投资有限公司、孔凡鸣、秦云、孔凡鲁、孔维对被告重庆索异动力科技开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。 如果被告重庆索异动力科技开发有限公司、重庆亿天融投资有限公司、孔凡鸣、秦云、孔凡鲁、孔维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费39932元、财产保全费5000元，共计44932元，由被告重庆索异动力科技开发有限公司、重庆亿天融投资有限公司、孔凡鸣、秦云、孔凡鲁、孔维负担44300元，原告重庆银行股份有限公司荣昌支行负担632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长 邬         霞 人民陪审员 黄成英人民陪审员黄骏峰 二〇一九年十二月二十日 法官 助理 朱    俊    亨 书 记 员 易    江    虹