中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初956号原告：崔晴，女，1982年12月7日出生，汉族，住中华人民共和国北京市西城区。委托诉讼代理人：崔允刚（崔晴之父），男，住中华人民共和国北京市西城区。委托诉讼代理人：贾宇（崔晴之夫），男，住中华人民共和国北京市西城区。被告：北京金州环保发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区大屯路凤林绿洲18号楼A座18A。法定代表人：他福蓉，董事长。委托诉讼代理人：刘文义，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘潇，北京市康达律师事务所律师。被告：蒋超（JIANGCHAO），美利坚合众国籍，男，1957年1月11日出生。原告崔晴与被告北京金州环保发展有限公司（以下简称金州公司）、蒋超（JIANGCHAO）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔晴及其委托诉讼代理人崔允刚、贾宇，被告金州公司委托诉讼代理人刘潇到庭参加诉讼。蒋超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔晴向本院提出诉讼请求：1.判令金州公司偿还借款30万元；2.判令金州公司支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的利息（以本金30万元为基数，按照月利率1.75％进行计算）；3.判令蒋超对金州公司的全部债务承担连带保证责任；4.判令金州公司、蒋超承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日，崔晴向金州公司提供借款30万元。2017年3月31日，崔晴向金州公司提供借款20万元。2017年8月1日，崔晴向金州公司提供借款30万元。以上，崔晴共向金州公司提供借款80万元，此借款均已通过工商银行汇至金州公司指定的账户。截至2019年8月15日，金州公司向崔晴偿还本金45万元，其中包含2017年2月15日的借款偿还了30万元、2017年3月31日的借款偿还15万元，之后未再偿还本金。2017年3月31日的借款尚余5万元本金未偿还，2017年8月1日借款本金30万元全部未偿还。截至2019年2月28日，金州公司向崔晴支付利息237452.9元，之后再未支付利息。由于三份借款合同均具有独立的法律效力，崔晴在本案中仅主张2017年8月1的借款30万元及利息，剩余的5万元本金及利息，另案再诉。2017年8月1日，崔晴与金州公司签订《金州控股集团有限公司员工借款协议》（以下简称《员工借款协议》），约定金州公司向崔晴借款30万元，月利率为1.5％，金州公司每月支付利息，延期还款月利率1.75％，蒋超承担无限连带保证责任。双方于2018年7月27日签订《确认书》，同意终止借款协议，金州公司应在确认书签署后45个工作日向崔晴偿还全部借款本金及利息。但金州公司至今都未按照约定偿还借款本金和利息，蒋超亦未承担担保责任。金州公司辩称，崔晴是个人，不具有签订民间借贷合同的资质。崔晴未向法院说明其借出款项的来源，尚未提交证据证明借款80万元为自有资金。本案的借款属于一种投资性质的行为，是为公司发展而进行的投资，不应计收利息。蒋超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对崔晴提交的《员工借款协议》、《确认书》、电子银行汇款回单、招商银行交易历史明细等当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。崔晴提交了发送给蒋超的电子邮件截图及与金州公司胡某的短信截图，用以证明曾要求金州公司、蒋超偿还借款。金州公司对上述证据不予认可。金州公司于庭审后向本院提交了情况说明，认可pj@gsegc.com为蒋超的邮箱，同时确认胡某2018年12月期间在该公司人力资源部门任职（现已离职），关于员工借款资金池相关事项的具体处理，该公司没有任命其为负责人员。由于金州公司确认pj@gsegc.com为蒋超的电子邮箱，且胡某在崔晴发送短信的期间确实为金州公司的员工，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，崔晴（出借方）与金州公司（借款方）、蒋超（担保方）签订《员工借款协议》，约定：出借方为GoldenStateHoldingGroupCorporation（金州控股集团有限公司）的核心员工；借款方为金州集团下属间接持股的全资子公司，为了扩大借款方及金州集团部分下属子公司的生产经营活动，借款方拟向出借方进行借款；担保方作为金州集团的控股股东及实际控制人同意为借款方的本次借款提供连带责任保证担保；借款用途为扩大借款方及金州集团部分下属子公司的生产经营活动；借款金额为30万元，借款期限为一年，自2017年8月1日起至2018年7月31日止；借款利息采用固定利息形式，月息为1.5％，借款方每月第三个工作日前向出借人结清上月借款利息，最后一个月的借款利息同借款本金一并支付；借款到期后，如借款方未按照第四条第3款的约定向出借方归还本金及利息的，出借方有权要求借款方及时归还欠款，同时出借方亦有权要求借款方承担应还本金及利息部分的延期还款利息，延期还款利息为月利息1.75％；借款人需要延长借款期限的，应在借款到期日前30日内向出借人提出申请，征得其同意。延长借款期间借款利息双方将另行协商确定。同日，崔晴向金州公司转账30万元。2018年7月31日，崔晴（甲方）与金州公司（乙方）签订《确认书》，约定：甲方、乙方和蒋超于2017年8月1日签署了《金州控股集团有限公司员工借款协议》，甲方已经依据原借款协议的约定向乙方出借了30万元；现双方同意终止原借款协议；乙方应于本确认书签署后45个工作日内向甲方偿还本金全额及未结利息（计算至偿还本金当日）；乙方依据本确认书的约定向甲方偿还完毕全部本金及利息后，双方之间关于原借款协议再无任何未结款项。2018年12月1日，崔晴与金州公司胡某联系，要求其帮助向金州公司及蒋超追讨借款。胡某回复称蒋超同意先偿还6万元，在2018年12月底前至少再偿还22万元。崔晴于2019年1月23日至2019年10月10日期间多次向pj@gsegc.com邮箱发送电子邮件要求蒋超以及金州公司尽快偿还借款，其中2019年6月6日的邮件得到了回复，回复的内容为：“谢谢你的理解。我们将尽快一步一步偿还你的钱。请与时秉利讨论。致以最良好的问候，PETER蒋，董事长，金州环境集团公司，中国北京朝阳区大屯路风林绿洲18号楼西奥中心A座18层”。庭审中，崔晴陈述称与金州公司共签订了三份借款合同，时间分别为2017年2月15日、2017年3月31日及2017年8月1日，借款金额分别为30万元、20万元及30万元，2017年2月15日借款30万元的本金已经全部还清，2017年3月31日借款20万元的本金偿还了15万元，2017年8月1日的借款30万元未偿还本金。金州公司对上述事实予以认可。同时，崔晴与金州公司均认可本案所涉的30万元借款利息支付至2019年2月28日，从2019年3月1日开始欠息。本院认为：蒋超系美利坚合众国籍，故本案属于涉外民事纠纷。关于法律适用中的程序法律适用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，本案的程序法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用，因本案借款行为发生在中华人民共和国境内，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，金州公司为扩大该公司及金州集团部分下属子公司的生产经营活动而向崔晴筹集资金，崔晴为金州控股集团有限公司的员工，符合上述规定的情形。金州公司虽认为崔晴向金州公司出借资金应认定为投资行为，但其未提交充分的证据予以证明，故对于上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，崔晴与金州公司、蒋超签订的《员工借款协议》及崔晴与金州公司签订的《确认书》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在崔晴已实际出借款项的情况下，金州公司未能如期返还本金和利息，已构成违约，即应承担相应的还款责任。现崔晴及金州公司均认可本案所涉借款未偿还过本金，故对于崔晴提出的要求金州公司偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方在《员工借款协议》中约定逾期后按照月利率1.75％计算利息，上述约定的利率标准未违反相关的法律规定，且崔晴及金州公司均认可利息支付至2019年2月28日，故崔晴主张从2019年3月1日开始按照月利率1.75％计算利息，符合双方的约定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款项规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，在崔晴与金州公司、蒋超共同签订的《员工借款协议》中，蒋超承诺对本案所涉借款提供连带责任保证担保。崔晴在2018年7月31日与金州公司签订《确认书》后，在2018年12月1日请求金州公司胡君泽帮助向蒋超追讨借款，且于2019年1月23日开始多次向蒋超发送邮件要求偿还借款，蒋超亦给予了回复，崔晴的上述行为应视为其在保证期间内要求保证人蒋超承担保证责任，故对崔晴提出的蒋超对金州公司的全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，判决如下：一、北京金州环保发展有限公司于本判决生效后十日内偿还崔晴借款本金30万元及相应的利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按照月利率1.75％计算）；二、蒋超（JIANGCHAO）对本判决第一项所确定的北京金州环保发展有限公司的债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向北京金州环保发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由北京金州环保发展有限公司、蒋超（JIANGCHAO）负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，崔晴、北京金州环保发展有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，蒋超（JIANGCHAO）可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  邢富顺人民陪审员  赵锦光人民陪审员  侯 伟二〇一九年十二月二十日法官 助理  李晓蕊书 记 员  董云鹏