河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4275号 原告李秀华，女，1966年9月26日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人陈中利，河北秉通律师事务所律师。 委托诉讼代理人李明杰，河北秉通律师事务所律师。 被告刘继伟，男，1978年12月15日出生，汉族，双桥区筑伟防水材料经销处经营者，住承德市。 被告刘欢，男，1989年12月5日出生，汉族，住承德市承德县。 二被告委托诉讼代理人李薇，河北戴志金律师事务所律师。 原告李秀华诉被告刘继伟、刘欢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李秀华及其委托诉讼代理人陈中利，被告刘欢、刘继伟及其委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告李秀华、被告刘欢均受雇于被告刘继伟，原告李秀华从事做防水工作,每日工资320.00元。2019年5月16日下午，原告李秀华在完成被告刘继伟指示的防水工作后，乘坐被告刘继伟安排被告刘欢驾驶的冀Ｈ×××××号小型面包车发生交通事故。经医院诊断：原告头面部胸部腹部右膝右小腿闭合性损伤，额部、右眼上睑皮肤挫裂伤。原告因伤治疗至今，相关医疗费用均由原告自行支付。原告认为，其系被告刘继伟的雇佣人员，在完成被告刘继伟指示工作过程中受伤，被告刘继伟应当对原告的损失承担赔偿责任；被告刘欢接受雇主刘继伟的指示，在接送工人的过程中发生交通事故，存在重大过失，应当与被告刘继伟承担连带责任。故原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费12158.84元、误工费32000.00元、护理费10000.00元、住院伙食补助费750.00元、营养费1200.00元、交通费2000.00元、鉴定费1000.00元、伤残赔偿金65994.00元、精神抚慰金5000.00元，各项损失计人民币130102.84元；本案诉讼费由二被告承担。在本案审理过程中，原告向本院提出申请，要求对原告的伤残等级及面部疤痕整容费进行鉴定。在司法鉴定意见书出具后，原告向本院提出变更诉讼请求申请，将原诉请变更为：依法判令二被告赔偿原告医疗费12188.84元、误工费55040.00元、护理费10000.00元、住院伙食补助费1400.00元、营养费1200.00元、交通费2000.00元、鉴定费2250.00元、伤残赔偿金65994.00元、精神抚慰金5000.00元，各项损失合计人民币154422.84元；本案诉讼费由二被申请人承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、交通事故证明一份，拟证明2019年5月16日18时30分许，被告刘欢驾驶被告刘继伟所有的冀Ｈ×××××号小型面包车，由北向南行驶至承德市双峰寺水库隧道工地时，与由南向北梁云富驾驶的冀Ｈ×××××号普通正三轮摩托车相刮撞，造成乘车人陈树廷、李秀华受伤；2、营业执照生产、经销单位售后维修服务备案登记证一份，拟证明双桥区筑伟防水材料经销处的经营者为被告刘继伟，被告刘继伟经营防水材料等，2019年5月被告刘继伟对河北民泰泽和建筑装饰工程有限公司经济安置房一期工程进行施工；3、2019年5月16日转账记录一份，拟证明2019年5月16日原告受伤当天，被告刘继伟作为雇主，为原告受伤花费医疗费用转账2000.00元；4、证人证言一份，拟证明原告2019年5月16日在被告刘继伟承建河北民泰泽和建筑装饰工程有限公司的承德临空经济安置房一期工地做防水，日工资320.00元，被告刘欢受到被告刘继伟指示，驾驶被告刘继伟所有的面包车在送工人回家途中发生交通事故，导致原告受伤。根据法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，被告刘继伟应当向原告承担赔偿责任，被告刘欢在送工人途中发生交通事故，属于重大过失，应当与其雇主刘继伟承担连带责任；5、承德市中心医院诊断证明、病历及2019年5月16日至2019年6月13日期间原告医药费清单各一份，拟证明原告因此次事故受伤到承德市中心医院诊断，急诊留观28天的事实，以及原告因受伤经承德市中心医院诊断为:头面部胸部腹部右膝右小腿闭合性损伤，额部、右眼上睑皮肤挫裂伤。原告主张营养费1200.00元、住院伙食补助费1400.00元、护理费10000.00元；6、医疗费收据一份共66张，拟证明原告因受伤共支出医疗费12188.84元；7、双峰寺镇贾营村村民委员会及双桥区双峰寺镇出具的失地农民证明一份，拟证明因城镇建设，原告的全部耕地被依法征收，系失地农村居民，应按照城镇赔偿标准计算其伤残赔偿金，即按32997.00元计算；8、原告于2018年4月21日至2019年4月20日与承德市飞天伟智商贸有限公司的《劳动合同》及2019年1月、3月、4月工资表一份，拟证明原告2018年4月21日至2019年4月20日曾在承德飞天伟智商贸有限公司工作，工种为防水工人，其误工费计算方式为受伤之日至伤残评定前一天，即320.00元×172天，共计55040.00元；9、伤残等级鉴定意见书一份，拟证明原告因此次受伤的损伤程度属十级伤残，伤残赔偿金为65994.00元，精神损害抚慰金为5000.00元；10、鉴定费票据一张，拟证明原告因此次交通事故受伤支出鉴定费2250.00元。另原告申请证人王某1、王某2、刘某出庭作证，其中证人王某2出庭作证证明其和原告是工友关系，在原告受伤那天一起干活，在一个车上，下班后有车送原告及其本人。亦证明，原告每天工资320.00元。证人王某1证明，其和原告是工友，和原告一样是做防水的，上下班都是此次事故车辆接送，并听陈树廷说其和原告是给刘继伟干活，每天工资320.00元。证人刘某证明，其和原告是给刘继伟干活，每天工资320.00元。亦证明出事后被告刘继伟给原告儿子转过医药费。 二被告辩称：1、原告本次受伤是由于交通事故造成，并不是在雇佣合同中受到伤害。事故发生当天属下班时间，被告刘欢是出于好意顺路送原告回家，并不像原告所述受被告刘继伟指派，接送工人回家。因此原告所受伤害，并不属于本案由规定情形，不能适用本案由相关法律规定，原告诉请应予驳回。2、被告刘欢作为交通事故一方当事人，应根据交通事故各方过错程度承担相应责任。虽然车辆登记车主为被告刘继伟，但该车辆实际是刘继伟借用给刘欢的代步工具，并不是用于专门接送工人的。当天事故发生时已是下班时间，原告乘坐被告车辆属于好意搭乘，并且交通事故的发生是由于案外人梁云富造成的，原告应向梁云富主张相应的权利。3、原告主张二被告承担连带责任，没有事实和法律依据。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，应予驳回。 二被告向本院提交以下证据：1、书面证人证言7份，拟证明其中罗振顺等5人是一直给被告刘继伟干活的工人，320.00元工资是包含中午饭费和往返路费的，当天被告刘欢是顺路送新来的工人回市里的。王玉江和徐军的证言，证明车辆不是专门用于接送工人的，这两人也是当时车上的人；2、交警卷宗的部分材料，拟证明交通事故的发生是梁云富逆向行驶，负全部责任，被告刘欢在交通事故中不应承担责任。另外陈树廷陈述中表达了在工地干活下班后坐同事车回家，是搭顺风车，不是专门接送，且陈树廷的签字和原告提交的证言中陈树廷的签字不一致，原告提交的是虚假证据。 经庭审质证，被告对原告提交的1号、2号证据真实性无异议。对3号证据真实性无异议，但不认可其证明目的，被告刘继伟是作为车主为车上受伤人员垫付抢救费用。对4号证据真实性不予认可，不能达到原告证明目的。对5号证据真实性无异议，但原告没有住院，对其主张的营养费和护理费不予认可。对7号证据不予认可，证明没写具体征地时间、项目，未提供政府征收文件及全村征收台账，且证明体现征收的是全部耕地，未写明是否为全部土地，故赔偿标准不应按城镇标准计算。对8号证据不予认可，该合同不是劳动局的备案合同，甲方公章处无法人章和日期，且根据网上查询合同的甲方公司没有聘用防水工的资质。对工资表也不予认可，明显与常理不符。对9号、10号证据真实性无异议。 原告对被告提交的1号证据不予认可，证人未出庭接受质询，按法律规定应属无效证据。对2号证据真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的。 经庭审确认，原告提交的1、2、3、4、5、6、9、10号证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的7号证据系原告户口所在地村镇两级出具的证明，证实原告系失地农村居民，被告虽提出异议，但并未提供相反证据予以佐证，故本院对该证据的证明效力予以认定。原告提交的8号证据及三位证人出庭作证的证言需其他有效证据予以佐证，本院不予采信。被告提交的1号、2号证据需其他有效证据予以佐证以达到其证明目的，本院不予采信。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘继伟雇佣原告李秀华从事防水工作，原告李秀华等人上下班由同为被告刘继伟雇佣的被告刘欢驾驶车辆负责接送。2019年5月16日18时30分许，被告刘欢驾驶车主为被告刘继伟的冀Ｈ×××××号小型面包车，由北向南行驶至河北省承德市双峰寺水库隧道工地时，与由南向北梁云富驾驶的冀Ｈ×××××号普通正三轮摩托车相刮撞，造成乘车人陈树廷、原告李秀华受伤。此次事故因发生在施工现场不属于道路交通事故管辖范畴，故交警部门未出具道路交通事故责任认定，仅出具交通事故证明。事故发生后原告在承德市中心医院治疗急诊留观28天，共支出医疗费12188.84元，被告刘继伟通过微信方式为原告李秀华支付医疗费2000.00元。 另查明，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告李秀华所受损伤属十级伤残。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告李秀华受被告刘继伟的雇佣从事防水工作，被告刘继伟雇佣刘欢驾驶车辆负责接送原告李秀华等雇员下班过程中发生交通事故，该事故与原告李秀华履行职务有内在联系，应当认定为从事雇佣活动，故原告李秀华有权要求作为雇主的被告刘继伟承担赔偿责任。因被告刘欢驾驶车辆系履行职务行为，且在本次事故中不存在故意或者重大过失，故被告刘欢不应承担赔偿责任。原告李秀华系失地农民，有双峰寺镇贾营村村民委员会及双桥区双峰寺镇政府出具的失地证明，对于原告起诉要求按照城镇居民标准赔偿的请求，本院予以支持。 本院结合原告的伤情等因素综合考量，确定原告的合理损失包括：（一）医疗费10188.84元（已扣减被告刘继伟垫付2000.00元）；（二）护理费2800.00（28天×100.00元/天）；（三））住院伙食补助费1400.00元(28天×50.00元/天)；（四）误工费14220.00元（建筑行业标准158.00元/人/天×60天）；（五）伤残赔偿金65994.00元；（六）精神抚慰金5000.00元；（七）鉴定费2250.00元，以上总计101852.84元。原告主张的营养费，没有相关医嘱予以证明本院不予支持。原告主张的交通费，无相关证据予以证明本院不予支持。原告主张其他超出部分，无事实及法律依据予以佐证本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第二十条、第二十一、第二十二、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告刘继伟于本判决生效后十日内一次性向原告李秀华赔偿医疗费10188.84元、护理费2800.00、住院伙食补助费1400.00元、误工费14220.00元、伤残赔偿金65994.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费2250.00元，总计101852.84元。 二、驳回原告李秀华其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费1451.00元（已减半收取），由被告刘继伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 丽 附：适用法律依据 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。