湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初470号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人胡福光，男，1960年8月17日出生，汉族，高中文化，蕲春县彭思粮油购销有限责任公司经理，住湖北省蕲春县，因涉嫌挪用资金罪于2019年9月6日被蕲春县公安局取保候审。辩护人田清，湖北邦法律师事务所律师。湖北省蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人胡福光犯挪用资金罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省蕲春县人民检察院指派检察员王浩、童登科出庭支持公诉，被告人胡福光及其辩护人田清到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省蕲春县人民检察院指控，2013年10月，被告人胡福光在担任彭思粮油购销公司负责人期间，以公司收购商品粮为由以彭思粮油购销公司的名义向中国农业发展银行蕲春县支行申报贷款1000万元。2014年7月县农发行的贷款到期日之前，彭思粮油购销公司已还清该笔贷款。期间：（1）2013年11月14日，胡福光在没有请示大股东粮食局同意和召开股东会议的情况下，私自将贷款资金中的300万元借给蕲春县东申纺织有限公司，双方约定利息12％。2013年11月19日，蕲春县东申纺织有限公司还款200万元，该笔资金中有100万元由蕲春县东申纺织有限公司在2014年6月30日还清，超过三个月未还。蕲春县东申纺织有限公司共向彭思粮油购销公司支付利息95200元，已在彭思粮油购销公司财务入账。（2）2013年11月5日和11月7日，胡福光在没有请示大股东粮食局同意和召开股东会议的情况下，私自分两次将贷款资金中的2947500元借给个体老板程某1，程某1于2013年11月19日还借款1947500元，余款100万元由程某1在2014年7月15日还清超过三个月未还。程某1共支付借款利息77840元，该利息胡福光未在彭思粮油购销公司财务入账。（3）2013年11月5日、11月7日、11月18日、11月20日，胡福光在没有请示大股东粮食局同意和召开股东会议的情况下，又分四次私自将公司资金借给湖北蕲春中健米业有限公司（其也是该公司的股东和法人代表）共计5352500元，湖北蕲春中健米业有限公司于2014年2月23日、3月11日、7月15日、7月16日全部还清，超过三个月未还。湖北蕲春中健米业有限公司支付借款利息20万元，利息已在彭思粮油购销公司入账。公诉机关认为，被告人胡福光未经股东会议通过及公司大股东粮食局同意，私自将彭思粮油购销公司向中国农业发展银行收购商品粮的贷款借给他人使用数额较大，超过三个月未还，事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或拘役。鉴于被告人胡福光无违法犯罪前科且主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，案发前借款均已收回、借款利息大部分已在公司入账，本人主动退缴违法所得，未给彭思粮油购销公司造成实际损失。胡福光本人自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。提请本院依法判处。审理期间，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑三年至四年期间判处刑罚。被告人胡福光对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人的主要辩护意见是，胡福光系个人承包经营蕲春县彭思粮油购销有限责任公司，自主经营、自负盈亏，公司性质决定所有的资金（不包括国有固定资产）胡福光可以完全支配。胡福光为减少财务成本将贷款结余资金短期借给他人使用，没有犯罪的主观故意。胡福光没有造成国有资产流失，没有侵犯公司利益，其行为不构成挪用资金罪，追缴的资金应予返还。请求宣告胡福光无罪或免予刑事处罚。经再次开庭，辩护人提出，公诉机关调整后的量刑建议偏高，考虑被告人的情节以及个人表现和对粮食系统所作的贡献，请求对被告人免予刑事处罚或判处缓刑。经审理查明，2004年12月10日，蕲春县彭思粮油收储公司因企业改制与胡福光解除劳动合同。2005年11月2日，胡福光以自然人股东身份出资155．40万元（占股30％），蕲春县粮食局出资362.60万元（占股70％），共同成立蕲春县彭思粮油购销有限责任公司，胡福光为该公司法定代表人。蕲春县彭思粮油购销有限责任公司制定的公司章程第五十五条规定，“董事、经理不得挪用公司资金或将公司资金借贷给他人，不得将公司资产以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储，不得以公司资产为本公司的股东或者其他人债务提供担保”。2013年7月1日，蕲春县粮食局与胡福光签订《蕲春县彭思粮油购销公司租赁经营合同》，该合同主要约定：“胡福光实行自主经营、自理费税、自我约束、自负盈亏、自担风险的经营模式，独自承担经营过程中的民事责任、经济责任、安全责任和法律责任等责任。蕲春县粮食局不干预胡福光经营，但对胡福光在租赁资产的使用、管理、安全等方面进行监督。租赁范围为彭思粮油购销公司现有的全部固定资产、土地等。彭思粮油购销公司固定上交租赁费，必须在签订合同时一次性交清。胡福光在租赁经营期内造成违法违规经营等，由其独立承担全部民事责任和法律责任，蕲春县粮食局有督促的权利。蕲春县粮食局委托国资公司对公司的工商营业执照、税务登记证、收购许可证、银行贷款证、组织机构代码证等证照造册移交给胡福光，由胡福光使用及保管。蕲春县粮食局有监管的权利。购销公司公章及财务专章等印章由蕲春县粮食局办公室统一保管。胡福光在租赁经营期内，拥有在合同规定范围内的自主经营权和收益分配权，对蕲春县粮食局提供的资产享有经营使用权，并负责保持租赁资产的安全完整。胡福光享有租赁经营期内的债权，承担租赁经营期内发生的债务，蕲春县粮食局不承担胡福光租赁经营期内形成的任何债务……”等条款。2013年10月29日，胡福光以蕲春县彭思粮油购销有限责任公司名义与蕲春县农发行签订《流动资金借款合同》一份，该借款合同约定：借款种类为购销贸易企业稻谷收购贷款；借款用途为优质稻收购，未经贷款人书面同意，借款人不得改变本合同约定的借款用途；借款金额1000万元；借款期限九个月，自2013年10月29日起至2014年7月29日止；借款利率为年利率6％。湖北乾道嘉融资担保有限公司作为担保人为该笔贷款提供全额担保。该笔贷款到账后，胡福光将贷款资金部分用于粮食收购。2013年11月间，胡福光见蕲春县彭思粮油购销有限责任公司账上尚有大额贷款资金闲置，且贷款尚未到期，胡福光未经大股东蕲春县粮食局同意和召开股东会议，私自决定将部分资金出借他人，具体如下：（1）2013年11月14日，胡福光私自将贷款资金中的300万元借给蕲春县东申纺织有限公司。2013年11月19日，蕲春县东申纺织有限公司还款200万元，该笔资金中有100万元由蕲春县东申纺织有限公司在2014年6月30日还清，超过三个月未还。蕲春县东申纺织有限公司共向彭思粮油购销公司支付利息95200元，已在蕲春县彭思粮油购销有限责任公司财务入账。（2）2013年11月5日和11月7日，胡福光私自分两次将贷款资金中的2947500元借给程某1，程某1于2013年11月19日还款1947500元，余款100万元由程某1在2014年7月15日还清，超过三个月未还。程某1共支付借款利息77840元，该利息胡福光未在蕲春县彭思粮油购销有限责任公司财务入账。案发后，胡福光于2019年9月11日向公安机关退缴73500元。（3）2013年11月5日、11月7日、11月18日、11月20日，胡福光又分四次私自将公司资金借给湖北蕲春中健米业有限公司（其也是中健米业公司的股东和法定代表人）共计5352500元。湖北蕲春中健米业有限公司于2014年2月23日、3月11日、7月15日、7月16日全部还清，超过三个月未还。湖北蕲春中健米业有限公司支付借款利息20万元，该利息已在蕲春县彭思粮油购销有限责任公司入账。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：一、书证1.中共蕲春县纪律检查委员会“关于胡福光涉嫌犯罪问题的移送函”1份及纪委调查材料，证实蕲春县纪委将胡福光涉嫌挪用资金犯罪案件移交公安机关查处。2.到案经过，证实胡福光于2019年1月17日主动到公安机关投案。3.胡福光户籍信息，证实胡福光达到完全刑事责任年龄。4.蕲政办发[2004]80号关于蕲春县粮食企业改革实施方案1份，证实粮食局下属单位改制方案。5.蕲春县粮食局证明，证实因企业改制胡福光与粮食局解除劳动合同关系。6.蕲粮字[2005]5号关于聘任田光华等同志任职的通知，证实胡福光被粮食局聘任为彭思粮食收储公司负责人。7.蕲春县彭思粮油购销公司租赁经营合同3份，证实2010年至2015年，蕲春县粮食局就固定资产、土地与胡福光签订了租赁合同。8.蕲春县彭思粮油购销有限责任公司章程1份，证实蕲春县彭思粮油购销有限责任公司由蕲春县粮食局作为法人股东与自然人股东胡福光共同出资成立，其中粮食局占出资额70%，胡福光占出资30%；股东会决定公司经营方针和投资计划。9.蕲春县工商行政管理局登记注册分局提供的企业基本信息1份，证实蕲春县彭思粮油购销有限责任公司法人代表是胡福光，公司是法人股东蕲春县粮食局和自然人股东胡福光共同成立，其中蕲春县粮食局出资70%，胡福光出资30%。10.蕲春县工商行政管理局登记注册分局提供的企业基本信息1份，证实蕲春县东申纺织有限公司法定代表人是石某。11.蕲春县工商行政管理局登记注册分局提供的企业基本信息1份，证实湖北中健米业有限公司法定代表人是胡福光。12.中国农业发展银行蕲春县支行出具《流动资金借款合同》1份、“蕲春县彭思粮油购销有限责任公司股东会决议”1份、申请书1份、“关于申请对蕲春县彭思粮油购销有限责任公司1000万元购销贸易企业稻谷收购贷款调查请示”1份、“蕲春县彭思粮油购销有限责任公司1000万元购销贸易企业稻谷收购贷款调查报告”1份、农发黄冈信贷审批[2013]00245号“中国农业发展银行信贷审批书”1份及财务凭证2份，证实胡福光经办以彭思粮油购销有限责任公司以稻谷收购名义向中国农业发展银行贷款1000万元，农发行经审批，于2013年10月31日向彭思粮油购销有限责任公司账户发放贷款1000万元。13.胡福光提供的中国农业银行客户回执单1份。证实胡福光通过转账汇款向蕲春县非税收入管理局退缴所得利息73500元。14.彭思粮油购销有限责任公司记账凭证及原始电子银行交易回单3份、石某2013年11月14日出具的借条复印件及情况说明1份，证实蕲春东申纺织石某向胡福光借款300万元，蕲春县彭思粮油购销有限责任公司分两笔通过银行转账支付给蕲春县东申纺织有限公司300万元。2013年11月20日东申纺织有限公司通过银行转账还款200万元至彭思粮油购销有限责任公司。15.彭思粮油购销有限责任公司记账凭证及原始凭证5张，证实2014年7月1日，蕲春县东申纺织有限公司通过银行转账还款给彭思粮油购销有限责任公司100万元，叶某开收据收取石某利息95200元。16.彭思粮油购销有限责任公司提供其他应收款账、电子回单复印件2份，中国农业银行提供的程某1个人银行流水1份及程某1出具的情况说明，证实2013年11月5日和2013年11月7日，分两笔转账给程某12947500元。程某1于2013年11月19日还款1947500元，于2014年7月15日还款100万元并向胡福光支付利息77840元。17.彭思粮油购销有限责任公司提供记账凭证、胡福光2013年11月27日出具的借条以及收款收据复印件2张，证实胡福光从彭思粮油购销有限责任公司借款300万元给中健米业，中健米业于2014年7月11日还款300万元至彭思粮油购销有限责任公司，并于2014年给付利息10万元。18.彭思粮油购销有限责任公司提供的电子回单复印件4张，证实2013年11月5日、11月7日、11月18日、11月20日分四笔转账给中健米业共计5352500元。19.中健米业有限公司提供的其他应付款账及中国银行2014年7月11日和7月16日付款回单、叶某2014年2月23日和3月31日出具的收据、中健米业会计陈继英出具情况说明、中健米业出纳会计陈永霞出具情况说明，证实中健米业向彭思粮油购销有限责任公司还款5880648元，其中包含还彭思粮油购销有限责任公司借款5352500元，多付528148元包含支付彭思粮油购销有限责任公司借款利息20万元，及在彭思粮油购销有限责任公司进购稻谷款328148元。20.蕲春县粮食局出具的证明1份、胡福光提供的解除（终止）劳动合同证明书，证实胡福光于2014年与蕲春县粮食局解除劳动合同，该局于2013年7月1日至今将彭思粮油购销有限责任公司租赁给胡福光，由其承包经营，承包方式为自负盈亏，公司的国有国定资产不得处置，每年依租赁合同向该局缴纳租金25万元，到目前为止没有拖欠租金，该公司自己聘用的职工8名由胡福光负责缴纳两险，发放工资。该公司仅需缴足每年25万元租金即可，其它的利润或亏损该局概不负责。检察院指控的挪用资金73500元实由胡福光个人支配，与该局无关，不存在挪用行为。21.湖北蕲春中健米业出具的证明1份，证实湖北蕲春中健米业有限公司从2011年由华中粮油批发市场转让给刘红星后，刘总聘请胡福光为中健米业公司全权负责人，负责公司日常工作及生产经营管理工作。粮食生产经营是本大利小企业，资金需求量大，特别是到十月份后资金量更大，需要大笔资金兑付农民售粮。因此，公司为解决资金问题，委托彭思粮油购销公司收购稻谷先储存后出售给中健米业。这样既解决了收购资金困难，也解决了粮源问题。至于胡福光出具的借条问题，当时中健米业公司会计出纳业务过问很少，日常工作均由营业会计带做，对外资金结算都是由胡福光代结，包括借款、贷款都是由胡福光代结，包括借款贷款都是胡福光打出的条子。所以与彭思公司和其它单位都是胡福光出具的条子。二、证人证言1.褚某的证言，证实褚某目前在彭思粮油购销公司做会计。彭思粮油购销公司是国有控股股份制企业，股东是蕲春县粮食局和胡福光。法人代表是胡福光，成立时间2003年，主要从事粮油收购、销售业务。蕲春县粮食局占70%，以彭思镇范围内的原粮食局的固定资产入股；胡福光个人以现金入股占30%。公司是股份制公司，但是生产经营是由胡福光一人负责，粮食局每年收取承包费，公司是自负盈亏、自理费税、自担风险，公司所有的人、财、物归胡福光来支配（也要保证固定资产不失）。褚某的工作职责是粮食收购资料申报和财务账目的管理。2013年间，彭思粮油购销公司在农业发展银行贷款1000万元是优质稻购销贷款，进入了公司账户。中间有一段时间有闲置的资金，胡福光借到其他企业和个人。一共借出去有很多笔，但是数额较大的有四笔，褚某经手记账一共收到了三次利息（具体要以账本为准），有一笔借给东申纺织有限公司，借款300万元，收取了利息95000多元；第二笔是借给程某1私人的，大约借了300万元左右，本金也归还了，但是没有收到利息；陆续转借到中健米业（胡福光是这公司股东）有300万元，收到了利息10万元；后面又向中健米业借了几次，一次收取了20万元利息。因为时间太长可能记不清，账目上反映的是准确的。公司实际经营中的资金支配是归胡福光负责。这笔贷款没有使用粮食局的固定资产进行抵押。这些资金转借到东申纺织有限公司、程某1、中健米业都是胡福光安排的。2.叶某的证言，证实其是2001年在彭思粮管所食堂当炊事员，2008年至今，其在彭思粮油购销公司担任炊事员兼出纳会计。彭思粮油购销公司是国有企业，股东是蕲春县粮食局和胡福光。彭思粮油购销公司为何借钱给蕲春东申纺织有限公司叶某不清楚。是胡福光同意，叶某经办，通过农发行转账给蕲春东申纺织有限公司。彭思粮油购销公司借给蕲春东申纺织有限公司300万元有没有通过班子会议研究不清楚。蕲春东申纺织有限公司打了一张300万元的借条，胡福光签字后由叶某办理，有没有借款协议不清楚。彭思粮油购销公司在2014年4月20日收了中健米业10万元利息，当时是胡福光叫叶某收的，收据内容也是胡福光叫叶某写的，至于是什么钱不清楚。胡福光让叶某当出纳会计是为了节约工资支出，实际上叶某什么业务都不懂，只负责资金进去，一切事情都是胡福光和褚会计怎么说叶某就怎么做，至于进出的资金叶某也不过问。3.刘某的证言，证实其2011年12月到蕲春县粮食局担任局长至今。彭思粮油购销公司是粮食局的二级单位，是国有股份制企业，股东是蕲春县粮食局和胡福光。胡福光是原粮食收储公司主任，改制后将其返聘为彭思粮油购销公司负责人。胡福光在彭思粮油购销公司担任法人代表。彭思粮油购销公司在2013年10月份向蕲春县农业发展银行贷款1000万元其不清楚，也没有授权任何人签字同意这笔贷款，没有经过粮食局班子会议研究讨论。刘某到粮食局担任局长后就将下面所有粮油购销公司的印章都收回局机关专人保管，至于这个印章是怎么盖的刘某不清楚，不清楚胡福光将资金出借他人的情况。刘某作为粮食局一把手坚决不同意粮食局或粮食局下属二级单位的任何资金借给私人或者企业。4.程某1的证言，证实2013年11月5日和7日，彭思粮油购销公司向其账户一共转了2947500元是其向胡福光借的钱。程某1是找胡福光借的，胡福光同意之后就把钱转到程某1的农业银行账户了，然后程某1给他打了一张欠条，利息是月息1分2。程某1一共付了77840元的利息是通过银行转账的方式将利息转到了彭思粮油购销公司的账户。2013年11月19日还了1947500元，2014年7月15日还了1077840元，其中利息是77840元。5.王某的证言，证实彭思粮油购销公司是属于粮食局的控股公司，股东是粮食局和胡福光。胡福光是原粮收储公司主任，改制后将其返聘为彭思粮油购销公司负责人，担任法人代表。根据公司章程和在工商部门的注册资料显示，该公司的经营范围是粮油收购、销售以及储存。不清楚彭思粮油购销公司在2013年10月份向蕲春县农业发展银行贷款1000万元这件事。这笔贷款没有经过粮食局班子会议研究。如果是用粮食局的资产作担保贷款的话，就需要粮食局领导同意并盖章，他私人的财产作担保贷款王某不清楚。胡福光出借资金的行为不知道，因为王某主要是分管粮食储存安全方面。6.石某的证言，证实2013年11月14日，彭思粮油购销公司向石某公司账户转了300万元是石某向胡福光借的钱。石某找胡福光借的，胡福光同意后就把钱转到石某公司的账户，然后石某给胡福光打了一张欠条。石某一共付了95200元的利息，是通过银行转账的方式将利息转到彭思粮油购销公司的账户。这300万元石某是分两次还的，2013年11月20日还了200万元，2014年6月30日还了1095200元，其中利息95200元。三、被告人的供述胡福光的供述，证实彭思粮油购销有限责任公司是2006年成立的，蕲春县粮食局用原彭思收储公司改制以后的固定资产与胡福光合股成立，公司是由胡福光发起的。到了2010年粮食局与胡福光签订了承包合同，每年向粮食局交纳一定的承包费用，公司由胡福光负责管理，保证国有资产不流失，处置改制人员的遗留问题，公司自负盈亏、自理费税。胡福光除了彭思粮油购销有限责任公司占有股份并担任法定代表人，还在湖北蕲春中健米业有限公司占股20%，担任经理职务，主要是从事粮食收购、加工、销售等工作。2013年10月份左右，胡福光在蕲春县农业发展银行贷款了1000万元，用于收购优质稻，期限是9个月，利率大约0.5%左右，由武汉一家担保公司进行担保，每月收取本金0.12%的担保费。当时彭思粮油购销公司到账是1000万元，但要交县农发行保证金200万元作抵押，实际只拿到了800万元。因为胡福光一直从事粮食收储行业，与农业发展银行接触较多，胡福光公司的账户也是在农发行开设的。2013年6月份的时候，胡福光打听到国家对粮食收购有贷款项目，就准备了材料（包括股东决议书等）向农发行申请贷款，大约经过了两个月的审核时间，在9月份左右就批下来了。彭思粮油购销公司2013年10月份在蕲春县农发行贷1000万元资金之前，胡福光没有向县粮食局相关领导请示。原因是因为中间蕲春县粮食局局长换了，情况可能不了解，胡福光认为请示可能不会同意，再加上这个公司由胡福光自主经营，就没有向领导汇报。由于农发行发放粮食收购资金需要彭思粮油购销公司股东会决议这方面的资料，胡福光就私自打印了一份股东会决议。当时这笔贷款业务是胡福光安排褚会计去办的。彭思粮油购销公司的印章是2013年7月份胡福光以需要收购的名义到粮食局领取印章后自行盖上的，粮食局的公章是胡福光找粮食局办公室张正雄，并谎称这份股东会决议盖局公章的事其已请示领导同意后盖上的。这两枚印章都是其私自在股东决议书上盖的，没有经过任何人同意。因为贷款资金期限未到，要承担银行利息和担保公司利息，为了减轻企业负担我们把粮食收购资金回笼后再借出去的。2013年11月份的时候，因为市场原因，不敢过多的屯积余粮，贷款资金闲置，正好胡福光的战友石某找其帮忙借资金周转，胡福光就在公司账上分两次（一次200万元、一次100万元）转了300万元给石某的东申纺织有限公司，当时没有借款协议，只是口头约定每月利率1.2%，期限最迟不超过胡福光的还款日期。大约过了几天，石某先还了200万元给胡福光，因为几天时间没有计算利息。另外100万元到2014年6份归还，并且支付了利息95200元，这笔利息胡福光也计入了彭思粮油购销有限责任公司的账目。2013年11月初，也是因为贷款资金闲置，胡福光的朋友程某1向胡福光借钱“过桥”，其就分两次在公司账户上转账给了程某1共计294.75万元，过了几天程某1就归还了194.75万元，也没算这几天的利息。到了2014年7月程某1归还了余下的100万元，并支付了77840元的利息。因为当时太忙，胡福光没有将这笔利息钱计入彭思粮油购销有限责任公司账，又因银行贷款要求胡福光提出反担保，胡福光向他人借了三本房产证和土地使用证来反担保，这三本证胡福光自己也花费了2.4万元办手续，所以就没有入账。2013年11月份中健米业因为资金周转困难，胡福光知道彭思粮油购销有限责任公司有闲置的贷款资金，之后就以中健名义向彭思粮油购销有限责任公司借款300万元。从2013年11月到2014年7月间，归还本金后还了10万元利息，这笔利息也计入了彭思粮油购销有限责任公司的账目。因为两边都是胡福光自己的参股公司，利息数是胡福光自己定的。后来中健米业陆续也向彭思粮油购销有限责任公司借款，到了2014年7月归还本金后，又支付了20万元利息，这笔利息胡福光也作收入计入了彭思粮油购销有限责任公司的账目。由于贷款期限没有到期，为了减轻企业贷款利息负担，才借给他们周转。关于辩护人提出胡福光不构成挪用资金罪等辩护意见，本院结合查证事实，依法评判如下：被告人胡福光虽与蕲春县粮食局签订蕲春县彭思粮油购销有限责任公司租赁经营合同，约定经营方式为自主经营、自负盈亏等，但租赁经营合同系公司股东内部之间对企业经营方式的约定。租赁经营合同并未允许经营者可以挪用贷款资金出借他人，况且蕲春县彭思粮油购销有限责任公司章程规定，经理不得挪用公司资金或将公司资金借贷给他人。另外，从蕲春县粮食局在签订租赁经营合同时即将蕲春县彭思粮油购销有限责任公司公章及财务专章收回保管也可以证实，尽管实行租赁经营，但蕲春县粮食局实际上对胡福光的经营权利给予了必要限制和监管。同时，胡福光挪用资金的行为还违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十八条：“董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金；……（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保”的禁止性规定。被告人胡福光在未经请示大股东蕲春县粮食局同意和召开股东会议的情况下，擅自将蕲春县彭思粮油购销有限责任公司账上贷款资金出借他人使用，数额巨大，其行为符合挪用资金罪的犯罪构成要件。综上所述，辩护人关于胡福光不构成挪用资金罪的辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人胡福光利用职务上的便利，挪用本单位资金出借给他人使用，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人胡福光主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于案发前其挪用资金均已收回，未给单位造成实际损失等情节，可以酌情从轻处罚；胡福光自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等综合考量，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人胡福光犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张卫疆人民陪审员  熊国平人民陪审员  高 圣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘小敏