广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1736号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，该公司职工。 被告：周勇，男，1989年7月10日出生，壮族，广西田阳县人，身份证住址广西田阳县。 被告：宋梦颖，女，1989年9月29日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。 被告：周聪，男，1985年4月15日出生，壮族，广西田阳县人，农业农村局职工，身份证住址广西田阳县，现住广西田阳县。 被告：黄荣新，女，1987年10月19日出生，壮族，广西天峨县人，身份证住址广西天峨县，现住广西田阳县。 委托诉讼代理人：周聪，男，1985年4月15日出生，壮族，广西田阳县人，农业农村局职工，身份证住址广西田阳县，现住广西田阳县。系被告黄荣新的丈夫。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告周勇、宋梦颖、周聪、黄荣新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，于2019年11月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审过程中，被告周聪、黄荣新对《保证担保合同》、《借款保证承诺书》上的签字及手印提出异议，认为不是他们的签字及按压的手印，要求做笔迹和指纹司法鉴定。本院委托广西公明司法鉴定中心对相关材料进行痕迹司法鉴定，鉴定期间从2019年11月22日至2019年12月12日。2019年12月17日，本院再次适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人黄冲、被告周聪及被告黄荣新的委托诉讼代理人周聪到庭参加诉讼，被告周勇、宋梦颖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周勇、宋梦颖偿还原告借款本金100,000元及借款利息（利息计算：按双方签订借款合同约定的计算方式计算）；2、判令被告周聪、黄荣新对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年9月30日，被告周勇、宋梦颖与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告周勇、宋梦颖向原告借款本金100,000元整，借款期限为一年，即从2016年9月30日至2017年9月29日止，借款用途为续贷，利息按年利率8.265%计算，逾期偿还借款的，加收50%罚息，按月息结算。该项借款由被告周聪、黄荣新作为保证人，并于2016年9月30日分别与原告签订了《保证担保合同》。借款期限届满后，经原告多次催款，被告周勇、宋梦颖均以各种理由不予偿还借款本息。被告周聪、黄荣新作为被告周勇、宋梦颖的借款担保责任人，没有尽到保证责任，依据《担保法》的有关规定，被告周聪、黄荣新对被告周勇、宋梦颖尚欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周勇没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 被告宋梦颖没有到庭参加诉讼，但口头答辩称，今年6月份，其与被告周勇已经离婚，离婚前，双方已经协商债务由被告周勇负担，所以这笔债务其不承担偿还责任。 被告周聪、黄荣新辩称，其收到法院的传票之后，经过仔细查看相关的内容，认为当时《保证担保合同》以及《借款保证承诺书》都不是被告周聪、黄荣新所签的字，不是其签字就放款出来，被告周聪、黄荣新不承认也不同意偿还，请求做笔迹和指纹鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证、结婚证，拟证明被告的身份；2、《个人借款合同》，拟证明被告周勇、宋梦颖向原告借款金额、借款期限及约定借款利息计算方式；3、借款借据，拟证明原告已按借款合同约定履行支付借款给被告周勇、宋梦颖的义务；4、《保证担保合同》，拟证明被告周聪、黄荣新为被告周勇、宋梦颖的借款担保，应承担连带清偿责任；5、《借款保证承诺书》，拟证明被告周聪、黄荣新自愿为被告周勇、宋梦颖承担保证责任并承诺在保证范围内承担连带偿还责任；6、《借款申请书》，拟证明被告向原告申请借款；7、2019年11月8日银行卡流水，拟证明原告已按合同约定于2016年9月30日向被告支付借款本金100,000元；8、贷款催收通知单，拟证明截止2019年10月8日被告尚欠原告本金100,000元及利息31，032.63元，应还本息合计131，032.63元；9、贷款还款明细登记簿，拟证明截止2019年10月8日被告已还利息7，519.5元，已还本金0元。 被告周聪、黄荣新为其辩解在举证期限内提供的证据有：桂公明司鉴痕字〔2019〕第064号广西公明司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书和桂公明司鉴文字〔2019〕第302号广西公明司法鉴定中心文书司法鉴定意见书各一份，拟证明《保证担保合同》、《借款保证承诺书》上的签名和指印捺印不是其的签名和指印捺印。 本院依法组织当事人对提交的证据进行了证据交换和质证。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司对被告周聪、黄荣新提交的证据的三性均没有异议，对原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周聪、黄荣新对原告提交的证据均有异议，其认为当时没有签字，所以对这些证据不清楚。本院认为，原告提交的证据1、2、3、6、7、8、9是客观事实，与本案待证案件事实具有关联性，本院作为查明事实和定案参考依据。原告提交的证据4、5，由于不是被告周聪、黄荣新的签名和指印捺印，本院不予认定。 被告周勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 被告宋梦颖未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证及质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月30日，被告周勇、宋梦颖与原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司签订了《个人借款合同》，合同约定被告周勇、宋梦颖向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金100,000元，借款期限为一年，即从2016年9月30日至2017年9月29日止，借款用途为续贷，利息按年利率8.265%计算，按月结息，到期还本。结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。借款期限届满后，经原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司多次催款，被告周勇、宋梦颖均以各种理由不偿还。2019年10月8日，原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院起诉，提出上述诉讼请求。 综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告周聪、黄荣新是否在《保证担保合同》和《借款保证承诺书》上签字和指印捺印，应否承担连带清偿责任？ 本院认为：原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告周勇、宋梦颖于2016年9月30日签订的《个人借款合同》均为双方的真实意思表示，合同的内容合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，被告周勇、宋梦颖未依约向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本息，已经构成违约，原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司要求被告周勇、宋梦颖偿还尚欠的借款本金100,000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告宋梦颖提出其与被告周勇已经离婚，离婚前，双方已经协商债务由被告周勇负担，所以这笔债务其不承担偿还责任的辩解，因无法律依据，本院不予支持。 关于被告周聪、黄荣新是否在《保证担保合同》、《借款保证承诺书》上签字和指印捺印，应否承担连带清偿责任的问题。由于《保证担保合同》、《借款保证承诺书》上的签名和指印捺印不是被告周聪、黄荣新的签名和指印捺印，所以被告周聪、黄荣新不应承担连带清偿责任，故原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司要求被告周聪、黄荣新承担连带清偿责任，本院不予支持。被告周勇、宋梦颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周勇、宋梦颖于本判决生效之日起十五日内向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司支付借款本金100,000元及利息（利息计算方式为：从2016年9月30日起至2019年10月8日，尚欠的利息为31，032.63元。从2019年10月9日起，以尚欠本金100,000元为基数，按双方借款合同约定利率计算至还清借款之日止）。 二、驳回原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，简易程序审理减半收取1,150元，由被告周勇、宋梦颖负担。鉴定费16,000元（被告周聪、黄荣新已经预交），由原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司负担8,000元，由被告周勇、宋梦颖负担8,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆志强 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁晓晓