广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1635号 原告：梁钦忠，男，汉族，1962年9月16日出生，住贵港市港北区。 原告:梁文，男,汉族，1988年12月13日出生，住贵港市港北区。 原告:陆金莲，女，汉族，1935年11月9日出生，住贵港市港南区。 原告：梁育健，男，汉族，1989午12月3日出生，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：杨伟鑫，广西诚公（贵港）律师事务所律师 被告：李桂滔，男，汉族，1975年5月28日出生，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西贵港国大物流有限公司。住所地：贵港市港北区金港大道西段南侧（摩托车城西边)74号一楼。 法定代表人：梁勇其，总经理。 委托诉讼代理人：梁娜（原告广西贵港国大物流有限公司员工），女，汉族，1990年9月25日出生，住玉林市博白县。 委托诉讼代理人：李少鹏（原告广西贵港国大物流有限公司员工），男，壮族，1986年11月11日出生，住柳州市柳城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：广西贵港市港北区金港大道960-1号院(欧景蓝湾)7幢C7-9至C7-12号，统一社会信用代码:914508009834990320 负责人：冯丽新，总经理。 委托诉讼代理人：张铭（系中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司员工），男，1984年8月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告梁钦忠、梁文、陆金莲、梁育健诉被告李桂滔、广西贵港国大物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国太平洋财产保险有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告梁育健及四原告共同委托诉讼代理人杨伟鑫，被告李桂滔及其委托诉讼代理人黄宏勇，被告物流公司的委托诉讼代理人梁娜、李少鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失197786元，判令被告保险公司在第三者强制责任险赔偿限额内优先赔偿原告的精神损失50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月8日12时12分许，被告李桂滔驾驶桂Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｒ×××××重型仓栅式半挂车沿S511线北侧机动车道由湛江往桥圩方向行驶，张秀琼驾驶无牌电动自行车搭载梁继予沿S511线南侧非机动车道由桥圩往湛江方向行驶。在上述时间至S511线102KM+500M路段，被告李桂滔越过道路中间单黄虚线超车过程中，操作不当，致使桂Ｒ×××××重型仓栅式半挂车车身左侧与无牌电动自行车车身左侧以及张秀琼身体发生碰撞，造成张秀琼、梁继予不同程度受伤，其中张秀琼经医院抢救无效死亡、无牌电动自行车损坏的道路交通事故。事故后，经交警部门认定，被告李桂滔负本次道路交通事故全部责任，张秀琼、梁继予无责任。被告保险公司作为肇事车辆桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车的承保公司，应在其保险限额内承担赔偿责任。被告物流公司作为肇事车辆桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人，应与被告李桂滔承担连带赔偿责任。参照2018年度《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告经济损失为：医疗费：6544元；死亡赔偿金：30502元/年×20年=610040；被抚养人生活费：18349元/年×5年÷2=45872.5元；丧葬费：5535×6个月=33228元；处理事故误工费：140.10×5人×3天=2101.50元；交通费：2000元；精神抚慰金：50000元.以上合计749786元。被告李桂滔已经赔偿115000元，被告保险公司已经赔偿437000元，因此被告尚需赔付197786元。 被告李桂滔辩称，事故后，原、被告已就交通事故造成的损害达成赔偿协议，该协议系双方的真是意思表示，应认定合法有效，且被告李桂滔已经按照协议履行了相关义务，原告再起诉要求赔偿是没有法律依据的。事故后，原、被告在协商赔偿时，原告系知道被告保险公司不同意足额赔偿的，故双方当时就协议由被告李桂滔赔偿115000元，其余由原告向被告保险公司理赔，以实际核赔数额来赔偿原告的损失，原告放弃对被告的一切其他权利，不再要求被告李桂滔承担任何形式的赔偿责任。当时虽向保险公司申请的是500000元，但原告知道被告保险公司有可能不赔偿那么多，故当时协议时使用的字眼系“申请”，最终核赔金额由保险公司确定，不管被告保险公司赔偿多少，原告都可以接受，不再要求被告李桂滔承担赔偿责任。综上，原告再次起诉，违反了当初的承诺，不应予以支持。 被告物流公司辩称，本案事故发生后原告与被告李桂滔就赔偿问题签订了赔偿协议，约定赔偿后原告放弃其他任何责任，并且该赔偿协议已经履行完毕，原告现主张再赔偿197786元没有法律依据。虽然桂Ｒ×××××号车的登记所有人为被告物流公司，但该车已出卖给被告李桂滔，即使法院认定本案责任人还需要赔偿原告损失，赔偿责任也应由被告李桂滔及被告保险公司承担，被告物流公司不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，桂Ｒ×××××重型半挂牵引车投保有交强险及商业险100万元，事故发生在保险期限内。但本次事故时，被告李桂滔驾驶擅自改变登记结构的机动车上路行驶造成交通事故，该情形属于商业险免赔范围，因此被告保险公司不应承担赔偿责任。被告保险公司事故后已垫付的437000元，被告保险公司主张返还超出交强险110000元的商业险部分327000元；本案诉讼费不应由被告保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日12时12分许，被告李桂滔驾驶桂Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｒ×××××重型仓栅式半挂车沿S511线北侧机动车道由贵港市湛江镇往桥圩镇方向行驶，张秀琼驾驶无牌电动自行车搭载梁继予沿S511线南侧非机动车道由贵港市桥圩镇往湛江镇方向行驶。在上述时间至S511线102KM+500M路段，被告李桂滔驾车越过道路中间单黄虚线超车过程中，操作不当，致使桂Ｒ×××××重型仓栅式半挂车车身左侧与无牌电动自行车车身左侧以及张秀琼身体发生碰撞，造成张秀琼、梁继予不同程度受伤，其中张秀琼经医院抢救无效死亡、无牌电动自行损坏的道路交通事故。经交警认定，被告李桂滔在本次交通事故中负全部责任，张秀琼、梁继予在本次事故中无责任。桂Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及商业险1000000元，事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。 另查明，2019年3月8日，原告与被告李桂滔已就本次交通事故所造成的经济损失达成道路交通事故赔偿协议书，主要内容为：一、事故发生后被告李桂滔已经以支付丧葬费的形式支付65000元给原告方；二、签订本协议后被告李桂滔再支付赔偿款50000元给原告方；三、由被保险人向承保桂Ｒ×××××重型半挂车及桂Ｒ×××××重型仓栅式半挂车的保险公司在保险限额内申请赔偿500000元，并由保险公司将实际核赔的赔偿款支付给原告方；四、原告方均同意接受上述赔偿款项，并放弃对被告李桂滔的其他一切权利，不再要求被告李桂滔进行任何形式的赔偿或者承担其他任何责任。 再查明，原告与被告李桂滔签订上述协议后，被告李桂滔赔偿了原告115000元（包含签订协议前赔偿的65000元），原告根据协议的内容向被告保险公司理赔，被告保险公司将实际核赔的437000元赔付给原告。 本院认为，本案事故发生后，原告与被告李桂滔已就本案的赔偿事宜达成了一致协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应予尊重。签订协议后，原告根据协议的内容，向被告保险公司申请理赔，且被告保险公司已将实际核赔的数额赔付给原告，原告亦已接受该笔赔偿款项，各方当事人已以实际的行为履行了协议的内容，现原告主张该协议显示公平，再提起诉讼要求被告赔偿，违反了诚实信用原则，本院不予支持。被告保险公司主张商业险范围内免赔，要求原告返还超出交强险部分的商业险范围内的赔偿款327000元，因原告与被告李桂滔签订协议后，原告根据该协议向被告保险公司理赔，被告保险公司根据协议将实际核赔的金额437000元赔付给原告，以实际行为履行了在商业险范围内的赔偿义务即认可了其在商业险范围内应承担的责任，现被告保险公司主张原告返还该款项，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告梁钦忠、梁文、陆金莲、梁育健的诉讼请求。 案件受理费2128元（原告梁钦忠、梁文、陆金莲、梁育健已预交），由原告梁钦忠、梁文、陆金莲、梁育健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4256元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄晓梅 书 记 员 潘思倪