四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9382号 原告：官大华，男，1957年5月7日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：李华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李英，女，1971年5月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安岳县支公司，住所地安岳县石桥铺镇桅坝街5、7号。 负责人：陈刚，经理。 委托诉讼代理人：张耀峰，四川路石律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所地成都高新区天府大道500号东方希望天府广场1号楼3920-3928号。 负责人：余政江，总经理。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 原告官大华诉被告李英、中国人寿财产保险股份有限公司安岳县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告官大华的委托诉讼代理人李华，被告中国人寿财产保险股份有限公司安岳县支公司的委托诉讼代理人张耀峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司的委托诉讼代理人李见英到庭参加诉讼。被告李英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告官大华向本院提起诉讼请求：1、判令被告李英向原告支付道路交通事故人身损害赔偿金189770.89元；2、判令中国人寿财产保险股份有限公司安岳县支公司在交强险责任范围内直接向原告支付赔偿金120000元，中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府支公司在商业保险责任范围内及限额内直接向原告支付保险赔偿金；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年8月12日晚上，伍建东驾驶川Ａ×××××号（车主为李英）由二环路方向沿琉璃路向三环路方向行驶。20时19分许，伍建东驾驶至成都市锦江区琉璃路与锦江大道交叉路口向三环路出城方向路段时，违反交通信号指示黄灯进入路口后，向三环路方向行驶，与原告驾驶的川Ａ×××××号电动自行车相碰，至原告受伤。经成都市公安局交通管理局第三分局认定，官大华承担本次事故主要责任，伍建东承担本次事故次要责任。2019年3月11日，经四川科博司法鉴定所鉴定，官大华的伤残等级为八级、十级、十级。事故车在中国人寿财产保险股份有限公司安岳县支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司投保商业险。现起诉至法院，望判如所请。 被告李英辩称，驾驶员伍建东是我方亲属，如果伍建东在本案承担赔偿责任，我方自愿代其向原告承担赔偿责任。现伍建东不在省内，申请不追加伍建东作为被告参加诉讼。 被告中国人寿财产保险股份有限公司安岳县支公司辩称，对事故的发生经过和责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险、事故发生在保险范围内。原告主张的误工费并没提供充足证明其在单位工作，工资的组成，原告属于退休人员，并且原告未提供在其受伤住院和出院后的工资减少收入证明，无法核实工资是否真的减少，若原告提供的其他证据证明其工资的组成，误工天数应当为实际住院天数+医嘱休息天数。原告提出的护理，其支付的护理费标准是否合理以及是否真实发生，根据原告提供的证据无法核实，我司主张认可其实际的住院天数，标准为100元/天。营养费认可其实际住院天数20元/天，住院伙食补助费认可实际住院天数30元/天。精神损害抚慰金认可6000元。交通费认可300元。根据原告证据，不足以证明其满足城镇标准计算残疾赔偿金，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我司购买100万三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，主张扣除20%自费药，诉讼费、鉴定费不属于我方赔偿范围。医疗费核实，包括李英的三张门诊票据一共18张金额为94243.38元，主张扣除20%自费药，其他意见与中国人寿财产保险股份有限公司安岳县支公司意见一致。 经审理查明，2018年8月12日晚上，伍建东驾驶川Ａ×××××号小型面包车由二环路方向沿琉璃路向三环路方向行驶。20时19分许，伍建东驾驶至成都市锦江区琉璃路与锦江大道交叉路口向三环路出城方向路段时，违反交通信号指示黄灯进入路口后，向三环路方向行驶，驶出路口后，与相对方向在机动车道内逆向超速行驶的原告驾驶的川Ａ×××××号电动自行车相碰，至原告受伤，两车受损。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书认定，官大华承担本次事故主要责任，伍建东承担本次事故次要责任。事故发生后，官大华被送至四川省医结合医院住院治疗，2018年8月12日住院，2018年10月15日出院，出院诊断显示右髌骨骨折、左侧第4.5.6肋骨骨折、腰1椎体压缩性骨折等，出院医嘱有休息2周、拄拐下床活动、加强营养、门诊复查等。2019年6月25日再次入住四川省医结合医院住院治疗，2019年7月4日出院。共产生医疗费用94243.38元。2019年3月11日，经四川科博司法鉴定所鉴定，官大华的伤残等级为八级、十级、十级，并产生鉴定费用2000元。 另查明，川Ａ×××××号小型面包车所有人为李英，李英为该车在中国人寿财产保险股份有限公司安岳县支公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司投保了责任限额为100万的商业三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，李英合计垫付费用26471.58元。金牛区西北城歌城出具证明，载明，官大华在其上班，月薪为2800元。自2015年6月起，官大华租住在武侯区。 以上事实，由原、被告当庭陈述以及以下有效证据予以佐证：原告、被告身份信息、交通事故责任认定书、出院证明两份、鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费、工资证明、情况说明、营业执照、四川大学后勤管理处证明、杨智平出具的情况说明等。关于原告提供的护理费收据及证明，因无其他相关证据予以佐证，无法证实其真实性，故对其证明效力本院不予确认。 本院认为，本案争议焦点如下： 一、关于责任的承担。被告伍建东驾驶车辆致使原告受伤。交管部门出具道路交通事故认定书，认定伍建东承担此次事故的次要责任、官大华承担此次事故的主要责任。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安岳县支公司处投保了交强险、在中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司投保了责任限额为100万的三者险，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。根据《四川省实施办法》第五十二条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。”鉴于李英自愿承担应由伍建东承担的赔偿责任，且其他原告、被告均予以同意，本院予以确认。故关于官大华的相关损失，先由中国人寿财产保险股份有限公司安岳县支公司在交强险范围予以赔偿，超过交强险部分中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司在三者商业险范围内承担40%的赔偿责任。保险公司不予理赔部分，由李英承担40%的赔偿责任。 二、关于赔偿项目及数额。原告官大华因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。 （一）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”关于原告的伤残等级，鉴定机构出具鉴定意见，原告的伤残等级鉴定为八级、十级、十级，定残是为62岁。根据原告公司开具的证明及租房情况，能够得出原告经常居住地为城镇。故残疾赔偿金为33216元/年（四川省2018年度城镇居民人均可支配收入）×18年×0.32=191324.16元。 （二）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告两次住院治疗合计73天，结合保险公司的辩论意见，参照本地医院护工劳务报酬标准每天120元，本院确定原告护理费为73天×120元/天=8760元。 （三）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为73×30元/天=2190元。 （四）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案的实际情况，原告因受伤治疗必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为500元。 （五）精神损害抚慰金。原告官大华在本次交通事故中受伤，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平”，根据本案实际情况，本院确定精神损害抚慰金为5000元。 （六）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，官大华因事故受伤致残，身体遭受损害，需要加强营养。根据官大华住院治疗、伤残的情况及保险公司的答辩意见，本院酌情确定营养费为1460元。 （七）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告因此次交通事故共产生医疗费用合计94243.38元，在案件审理过程中，各方对自费药未达成一致意见，且不申请鉴定，本院酌情确定自费药扣除比例为15%即自费药为14136.5元，属于保险公司理赔范围的医药费用为80106.88元。 （八）鉴定费。原告产生鉴定费用2000元，系官大华在遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，属于官大华因事故所受的损失，应予赔付。 （九）误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间，结合保险公司辩论意见，本院对误工天数94天予以确定。原告虽然已经大道退休年龄，但是仍能在能力范围内从事一定的劳务，且原告提供了公司单位出具的证明，故对其主张按月公司2800元予以计算，符合规定，本院予以支持。故原告误工费为2800元÷30天×94天＝8773.33元，对其多主张部分，本院不予支持。 以上损害赔偿金额共计314250.87元。其中自费药14136.5元、鉴定费2000元，合计16136.5元，不属于保险公司的赔付范围，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费、住院伙食补助费、营养费共计83756.88元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费共计214357.49元。故由中国人寿财产保险股份有限公司安岳县支公司在交强险范围内赔偿12万元。剩余部分，即83756.88元+214357.49元-120000元=178114.37元，中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任，即71245.75元。自费药14136.5元、鉴定费2000元，合计16136.5元，不属于保险公司理赔范围，由李英承担40%的赔偿责任，即16136.5元×40%=6454.6元，扣除李英已经垫付的26471.58元，李英多垫付20016.98元。多垫付部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司直接支付给李英，剩余部分即71245.75元-20016.98=51228.77元，由中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司直接支付给原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安岳县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告官大华各项赔偿金12万元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告官大华各项赔偿金51228.77元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李英多垫付款项20016.98元； 四、驳回原告官大华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2048元，由原告官大华负担198元，被告李英负担1850元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢鸽子