文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3099号原告：周庆华，女，1970年9月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦桂红，女，1971年7月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。原告周庆华与被告秦桂红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告周庆华、被告秦桂红及其委托诉讼代理人周柳到庭参加诉讼。因本案基本案件事实必须以肖胜兵涉嫌集资诈骗罪一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2019年8月22日裁定本案中止诉讼。因检察机关变更公诉内容，本案不再需要以肖胜兵涉嫌集资诈骗罪一案的审理结果为依据，本院于2019年12月16日恢复诉讼，并于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告周庆华到庭参加诉讼，被告秦桂红及其委托诉讼代理人周柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周庆华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金40000.00元及利息(利息计算式方：以借款本金40000.00元为基数，从2017年7月20日起，按月利率2%计算至借款本金偿清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年7月，被告需钱周转，向原告借钱，承诺按月利率10%支付利息，先还息再还本。原告于2017年7月20日给被告提供的银行账号连续存款4个10000.00元，共40000.00元，被告给原告出具借条一张，约定2017年10月20日归还。2017年8月20日左右，被告给原告转利息4000.00元。2019年初，被告用微信给原告转利息2000.00元。其后被告以无钱为由，拒不还款。以上事实有借条等证据佐证。被告秦桂红辩称，1.本案原告与被告之间不存在借贷关系。原告涉案借款是因肖胜兵非法集资案件引发的纠纷，原告是肖胜兵案的受害人，原告已经向公安机关报案，检察机关已经把原告列为肖胜兵案的受害人，被告只是借款的中间人，被告收到原告的40000.00元借款后，已全额转交给了肖胜兵。肖胜兵因涉嫌非法集资犯罪，案件正在石柱土家族自治县人民法院审理中，原告借款的实际使用人是肖胜兵。2.已归还的6000.00元是还的借款本金。3.原、被告双方没有约定借款利息。上述事实有银行转账记录佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系好朋友关系。2017年7月20日，被告秦桂红给原告周庆华出具借条一张。借条载明：“今借到周庆华人民币40000元正（大写肆万元正），2017.10.20日归还，借款人：秦桂红，2017.7.20，X”。同日，被告秦桂红所有的尾号为5268的银行账户收到ATM存入的4笔10000.00元，共计40000.00元。2017年7月21日，被告秦桂红通过自己尾号为5268的银行账户向肖胜兵转款199999.00元。2017年8月22日，被告秦桂红通过自己尾号为5268的银行账户向原告周庆华转款4000.00元。被告秦桂红在第一次庭审中陈述，收到原告支付的40000.00元，先收钱，后出具的借条，给肖胜兵的199999.00元转款中包含周庆华的40000.00元，原告诉状中写明收到被告支付的利息6000.00元，其中有4000.00元是肖胜兵支付的利息转支给原告，2000.00元是未能还款肖胜兵支付给原告的和解费。原告周庆华在第二次庭审中陈述，2017年8月20日左右收到被告转账支付的4000.00元和2019年初收到被告用微信转账支付的2000.00元，共计6000.00元，因双方未明确支付的利息还是本金，原告同意按被告的意见作为被告秦桂红偿还的借款本金，原、被告双方在借条中未约定借款利息，请法院依法裁判。另查明，肖胜兵因涉嫌集资诈骗罪，石柱土家族自治县人民检察院以石检刑诉[2018]201号公诉书依法向本院提起公诉，公诉书载明秦桂红、周庆华为受害人。2019年12月12日，石柱土家族自治县人民检察院以石检刑变诉[2019]9号变更起诉决定书依法变更公诉内容，本案秦桂红为受害人，周庆华不再是涉案受害人。本院认为，关于本案借贷行为本身是否涉嫌非法集资犯罪的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件。根据合同相对性原则，借款合同是借款人与出借人之间达成借贷合意并支付借款。本案中，秦桂红向周庆华借款40000.00元并出具《借条》一张，该借条能够证明秦桂红与周庆华之间达成了借贷合意，且周庆华已将借款支付秦桂红，则秦桂红与周庆华之间形成了民间借贷关系，秦桂红将从周庆华处借到的40000.00元再转借给肖胜兵，则秦桂红与肖胜兵之间形成了民间借贷关系，秦桂红与肖胜兵之间的借贷行为本身才与肖胜兵涉嫌集资诈骗罪一案系同一事实。本案中，因石柱土家族自治县人民检察院依法变更公诉内容，周庆华不再是肖胜兵涉嫌集资诈骗罪一案的受害人，因此，本案借贷行为本身不涉嫌非法集资犯罪，本案应当继续审理。虽然被告秦桂红辩称将从原告周庆华处借到的借款40000.00元再转账借给肖胜兵，与本案借贷行为有关联，但不是同一事实。关于本案借款本金的问题。被告秦桂红对原告举示的借条的真实性无异议，且认可收到周庆华支付的借款40000.00元，同时，原告周庆华认可收到被告秦桂红支付的6000.00元为偿还的借款本金，因此，本案未偿还借款本金为34000.00元，本院予以支持。关于借款利息的问题。根据谁主张谁举证证明原则，本案中应由原告对双方约定有借款利息承担举证证明责任，因原告未能举证证明双方约定有借款利息这一事实，应由其承担举证不能的法律后果。对原告主张双方约定有借款利息为月利率10%这一事实，本院不予采信，对被告抗辩双方未约定借款利息的主张，本院予以采纳。对原告主张按月利率2%从借款之日起计算支付借款利息至借款本金清偿时止的请求，因双方未约定借款利息，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告利息请求中包含的逾期利息部分，可按年利率6%予以支持，即以借款本金34000.00元为基数，从逾期还款之日2017年10月21日起，按年利率6%计算至借款本金偿清之日止的逾期还款资金占用利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦桂红在本判决生效之日起十日内偿还原告周庆华借款本金34000.00元及逾期还款资金占用利息（逾期还款资金占用利息计算方式：以借款本金34000.00元为基数，从2017年10月21日起，按年利率6%计算至借款本金偿清完毕之日止）；二、驳回原告周庆华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280.00元，减半收取计640.00元，由被告秦桂红负担412.00元，原告周庆华负担228.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  孙凤菊二〇一九年十二月二十四日书记员  谢 剑