山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3055号   原告：张某，男，1985年4月3日生，汉族，山西省长治市人，个体经营，现住晋城市。   委托代理人：杨某，山西高斯通律师事务所律师。   委托代理人：赵某1，山西高斯通律师事务所实习律师。   被告：付某，男，1974年8月2日生，汉族，河南省人，现住晋城市。   委托代理人：孙某，女，1970年9月10日生，汉族，河南省人，打工人员，现住晋城市。系被告付某的妻子。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市。   负责人：任庆峰，该公司总经理。   委托代理人：赵某2，山西理冠律师事务所律师。   原告张某诉被告付某、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人保财险长治公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨某和赵某1、被告付某及其委托代理人孙某、被告人保财险长治公司的委托代理人赵某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计11000元；2、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计64018.55元。事实与理由：2018年5月19日，丁某驾驶的×××号重型罐装货车与被告付某驾驶的×××号三轮汽车发生交通事故，原告当时在×××号重型罐装货车内，因该交通事故而受伤。被告付某虽然无责任，但其应当在交强险无责任赔偿限额内对原告的各项损失进行赔偿。另外，×××号重型罐装货车在被告人保财险长治公司投有机动车商业保险，该商业保险包含车上人员责任险，故被告人保财险长治公司也应当对原告的各项损失进行赔付。   被告付某辩称：原告主张数额过高，我无责任，不应赔偿，请求法院依法判决。   被告人保财险长治公司辩称：原告主张的各项费用过高；请求在交强险范围内扣除12000元，其次再由我方在保险范围内理赔；我方不承担诉讼费。   当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年5月19日17时05分许，丁某驾驶×××号“楚胜”牌重型罐式货车（车内乘有原告张某），沿晋高一级路由北向南行驶至凤凰山隧道里路段处，撞在前方同向行驶被告付某驾驶的×××号“五征”牌三轮汽车尾部（车内乘有孙某），造成被告付某、孙某及原告张某受伤，两车不同程度损坏以及三轮车上的货物损坏的交通事故。2018年5月25日，晋城市公安局交通警察支队三大队作出第140502420180001172号道路交通事故认定书，认定丁某承担事故的全部责任，被告付某与孙某、原告张某均无责任。   事故发生当天，原告被送往晋城大医院晋煤集团总医院住院治疗，于2018年5月30日出院，住院11天。出院诊断为：1、右足多发跖趾骨骨折；2、右足第2楔形骨及骰骨骨折；3、右下肢局部皮肤擦伤。出院医嘱：1、继续石膏固定2月，定期更换石膏；2、卧床2月，卧床期间抬高患肢，每2周复查一次；3、不适随诊。   另查明，事故发生时，×××号“楚胜”牌重型罐式货车在被告人保财险长治公司投有10万元车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期限内。被告付某驾驶的×××号“五征”牌三轮汽车未投保机动车交强险。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。事故发生时，被告付某驾驶的×××号三轮汽车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”。原告主张由被告付某在交强险无责任保险限额内对原告的合理损失的承担赔偿责任，属于合理请求，本院依法予以支持。并根据事故的责任认定及车辆的投保情况，由被告人保财险长治公司在车上人员责任险（乘客）保险限额内承担全部赔偿责任。   关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及各被告的质证意见，本院确认如下：   1、医疗费，原告举证晋煤集团总医院医疗费票据1支为8515.55元；长治县立新创伤正骨医院医疗费票据3支计924元，共计9439.55元。经审查，晋煤集团总医院的医疗费票据系复印件，真实性本院无法确定，且在无原件的情况下，不能确定系原告支出，本院依法不予认定；长治县立新创伤正骨医院的票据系事故发生后原告复查所产生的实际损失，本院依法予以认定。故原告因本次交通事故损失医疗费924元。   2、住院伙食补助费，按照每天100元，计算原告的住院天数11天，为1100元。   3、营养费，按照每天30元，考虑到原告的伤情，本院酌定原告的营养期为25天，营养费为750元。   4、护理费，原告主张按照每天145元，计算101天，为14645元。本院认为，考虑到原告的伤情及出院医嘱中显示的“卧床2月……”，本院酌定原告的护理期为90天；原告并未举证证明护理人员所从事的行业及因护理原告造成的误工损失，本院确定护理费按照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元，为11513.34元（46693÷365×90）。   5、误工费，原告举证货车驾驶证、行车证、挂靠证明、从业资格证，主张按照2018年山西省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资89123元标准计算191天，误工费为46604元，并申请证人杜某出庭作证，证人称发生事故的大货车系其与原告一起合伙购买、经营。因证人和原告没有证，平时只能雇佣司机经营，证人和原告轮流跟车，每天1500-1600元，车辆挂靠在长治市翔海永基有限公司，每年交一部分费用，没有利润。车子在事故发生后2个月没有运输，之后原告1年未参与经营，只分两成的利润。经审查，考虑到原告的伤情及出院医嘱中显示的“卧床2月……”，本院酌定原告的误工期为120天；原告的证据显示其从业类别为道路货物运输驾驶员及道路危险货物运输押运人员，综合原告提供的证据及证人证言，原告主张按照2018年山西省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资89123元标准计算误工费，属于合理请求，本院依法予以确认。故误工费为29300.71元（89123÷365×120）。   6、交通费，原告主张2000元，但并未提供相关证据证明。考虑到原告住院天数及住院地点，本院酌定交通费为800元。   故本次交通事故造成原告张某的各项损失为：医疗费924元、住院伙食补助费1100元、营养费750元、护理费11513.34元、误工费29300.71元、交通费800元，共计44388.05元。在交强险无责任限额内先由被告付某承担赔偿责任，在1000元的无责任医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1000元；在11000元无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费11000元，以上被告付某共计赔偿原告各项损失共计12000元。原告剩余的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计32388.05元，由被告人保财险长治公司在车上人员责任险保险限额内承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在保险限额内赔偿原告张某住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费交通费各项损失共计32388.05元，于本判决生效后十五日内付清。   二、被告付某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费共计12000元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费840元，由原告张某承担705元，被告付某承担135元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0一九年十二月三日   书记员 孟盼盼