wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终5443号 上诉人（原审原告）：贵州俊业恒久建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋13楼8号，统一社会信用代码：91520000584100944M。 法定代表人：陈龙银。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴长法，男，1980年11月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师。 上诉人吴长法因与被上诉人贵州俊业恒久建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4517号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4517号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 贵州俊业恒久建筑劳务有限公司预交二审案件受理费30320元，吴长法预交案件受理费65246元，由贵州俊业恒久建筑劳务有限公司、吴长法各自向本院退回。 审判长 舒 平 审判员 朱 莉 审判员 曹建军 二〇一九年十二月二十七日 书记员 向 旭
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2314号申请执行人：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市涪陵区稻香路39号，统一社会信用代码9150010256873391XT。被执行人：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江街道滨江居委17号阳光云顶C1-31-4号，统一社会信用代码91500243089108340J。被执行人：徐文英，女，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王万昌，男，1972年05月08日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：梁洪永，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地：重庆市黔江区城东居委文汇路666号，统一社会信用代码915001145656334627。被执行人：郑容，女，1987年01月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：方欣，男，1974年01月01日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李均涛，男，1975年06月03日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆寰涌商贸有限公司，住所地：重庆市南岸区南城大道1号7栋38-16号，统一社会信用代码915001080801523963。被执行人：习水县宏一房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县东皇街道矿中路，统一社会信用代码91520330069943736Q。被执行人：梁洪海，男，1978年06月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司与被执行人方欣,李均涛,梁洪海,梁洪永,王万昌,习水县宏一房地产开发有限公司,徐文英,郑容,重庆恒盛房地产开发有限公司,重庆寰涌商贸有限公司,重庆凯邦房地产开发有限公司其他案由一案中，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司于2019年12月23日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执2314号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  庹德鸿审判员  赵 伟审判员  任昌文二〇一九年十二月二十三日书记员  徐立霖
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1626号申请执行人:杜某某,女,汉族,住陕西省城固县。被执行人:彭某某,男,汉族,住陕西省汉中市城固县。被执行人:陈某,女,汉族,住陕西省城固县。本院于2019年10月22日受理申请执行人杜某某依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初1442号民事判决书，申请执行与彭某某、陈某民间借贷纠纷一案，申请执行标的230000元及利息。本案在执行过程中，查明：本院以（2019）陕0722民初1442-1号民事裁定书保全冻结了被执行人彭某某、陈某二人工资卡均系轮候冻结，无法进行扣划。通过网络查控系统查询，再未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产。经约谈申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，并同意该案裁定为终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2019）陕0722执1626号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇一九年十二月十二日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1624号申请执行人雷鹏善，男，汉族，1963年7月27日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张波，男，汉族，1987年9月20日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人雷鹏善与被执行人张波借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）甘0722民初3078号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张波同意偿还原告雷鹏善借款本金60000元、利息20000元，本息合计80000元，于2019年1月31日前支付20000元，2019年6月30日前支付30000元，2019年11月30日前还清剩余的30000元；案件受理费2340元，原告雷鹏善承担46元，由被告张波承担2294元。由于被执行人张波未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷鹏善已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年8月2日、10月30日、11月15日、12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人张波银行有存款656元，本院依法对该存款进行划拨。另查明被执行人张波名下有车牌号为XXXXX牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人张波拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。5.2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的52294元,执行到位656元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈怀峰
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初5735号原告：高青坤，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：梁红，安徽皖杰律师事务所律师。被告：陈烨，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：代冰珂，女，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系陈烨之女。第三人：史文清，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。第三人：孙元美，女，1979年11月5日出生，汉族，住址同上。原告高青坤诉被告陈烨、第三人史文清、孙元美案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高青坤的委托诉讼代理人梁红、被告陈烨的委托诉讼代理人代冰珂到庭参加了诉讼。第三人史文清、孙元美经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高青坤向本院提出诉讼请求：1.判决皖Ｓ×××××车辆所有权归原告所有并停止对上述财产的执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，原告（案外人）收到涡阳县人民法院送达的（2019）皖1621执异23号执行裁定书。原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、被告所申请执行的财产为原告所有，而不属于第三人所有。本案涉及的皖Ｓ×××××车辆是原告所有。该事实有借条、银行交易明细、动产质押合同予以证明。二、被告对属于原告的财产申请执行是错误的，其行为没有法律依据。本案涉及皖Ｓ×××××车辆所有权应该属于原告，被告无权对原告的上述财产申请执行。2019年1月22日，涡阳县人民法院查封了本案涉及皖Ｓ×××××车辆。法院对原告提出的执行异议不予采纳是完全错误的。该行为损害了原告对上述财产的所有权。综上，执行裁定书驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。为了维护原告的合法权益，请求法院依法公正判决。被告陈烨辩称：原告与第三人之间存在借款合同，原告的借款未到期，没有优先受偿权，质押合同并非所有权转让合同；案涉车辆是登记在孙元美名下，有公示公布的效力，财产仍属史文清、孙元美所有，不属于原告的所有，应维护原执行决定。第三人史文清、孙元美未答辩，也未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据，本院分析认定如下：1、高青坤的身份证复印件、账户交易明细、皖Ｓ×××××车辆行驶证，本院经审查对其真实性予以认定。2、借条、动产质押合同，载明2018年4月13日史文清、孙元美向高青坤借款300000元，未约定还款期限；2018年4月15日孙元美与高青坤签订动产质押合同将皖Ｓ×××××车辆质押给高青坤，本院经审查对其真实性予以认定。根据当事人的陈述和本院经确认的证据，本院经审理查明的事实为：2018年4月13日史文清、孙元美向高青坤借款300000元，未约定还款期限；2018年4月15日孙元美与高青坤签订动产质押合同将皖Ｓ×××××车辆质押给高青坤。2019年1月22日本院作出（2019）皖1621执168-1号执行裁定书，查封、扣押（锁定）被执行人孙元美所有的皖Ｓ×××××号小型汽车一辆。2019年5月21日高青坤提出异议。2019年5月30日本院作出（2019）皖1621执异23号执行裁定书，裁定驳回高青坤的异议请求。高青坤在法院期限内提起案外人执行异议之诉。本院认为，国家对机动车实行登记制度，已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断权利人。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，原告高青坤与第三人史文清、孙元美系因借款而产生的债权关系，双方在签订借款合同后，高青坤与孙元美又签订了动产质权合同，未办理登记，高青坤以债权合同而主张其对出质人孙元美的车辆具有所有权没有法律依据，现皖Ｓ×××××号车辆登记的所有人仍为孙元美，故对原告高青坤要求皖Ｓ×××××车辆所有权归其所有并停止对该财产的执行的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告高青坤的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告高青坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  范荣鑫审 判 员  孙良义人民陪审员  赵协民二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨 洋
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3161号原告：许绍岗，男，1964年10月1日出生，汉族，铁路工人，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：陈志秋(原告之妻子)，女，1965年10月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：任国治，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，住北票市。原告许绍岗与被告任国治追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许绍岗的委托诉讼代理人陈志秋到庭参加诉讼,被告任国治经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许绍岗向本院提出诉讼请求:要求被告任国治给付原告许绍岗代为偿还的借款10,000元。事实和理由：2018年5月10日,被告任国治向曹爱春借款10,000元，约定2019年3月10曰偿还，原告许绍岗作为担保人。借款到期后任国治没有偿还曹爱春的借款，2019年9月1曰原告许绍岗代任国治向曹爱春偿还了上述借款10,000元。现原告向被告任国治追偿此借款，被告一直没有给付。任国治未提供答辩意见。许绍岗围绕诉讼请求向本院提交的证据有借条等证据，被告任国治未提供证据。本院经审查认定事实如下：2018年5月10日,被告任国治向曹爱春借款10,000元，双方约定借款期限至2019年3月10曰，原告许绍岗作为担保人。借款到期后，被告任国治未能偿还借款，2019年9月1日，原告许绍岗代被告任国治向曹爱春偿还了借款10,000元。本院认为，被告任国治向曹爱春借款后,应按约定偿还。因被告任国治不履行借款合同约定的义务,导致曹爱春按保证合同约定要求原告许绍岗承担保证责任,并由原告许绍岗代被告任国治偿还借款10,000元,原告作为保证人,在承担保证责任后,有权向债务人即被告追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告任国治于本判决生效后十日内给付原告许绍岗代偿借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任国治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宋志林人民陪审员  窦振亮人民陪审员  张廷华二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘思杰
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3736号原告：李泽明，男，1962年3月26日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。被告：张达，男，1989年6月16日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告李泽明诉被告张达民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李泽明、被告张达均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告李泽明诉称，原、被告经朋友介绍相识，2017年8月1日，被告张达以资金困难为由，向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告转款100000元，并由被告出具了借条。此款经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告诉至本院，要求：1．被告偿还借款100000元并按约支付利息至清偿之日止；2.案件诉讼费用由被告承担。原告李泽明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件。拟证明原告的基本情况证据二：借条、转账记录复印件各一张。拟证明原被告之间的借贷关系。被告张达辩称，借款情况属实，该款项是借给其朋友使用，该朋友现在没有还款，其朋友还款后再还款给原告。被告张达未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告张达对原告李泽明提交的所有证据均无异议，本院依法予以确认。经审理查明，2016年8月1日，原告李泽明通过银行转账100000元给被告张达，并由被告出具欠条，约定年息2%。2017年8月1日，被告支付利息20000元后，重新向原告出具借款100000元的借条，约定年息2%，2018年8月1日还款。借款到期后，被告未按约还款。为此，原告诉至本院，要求：1.被告偿还借款100000元并按约支付利息至清偿之日止；2.案件诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告依约履行出借义务后，被告理应履行还款义务。原告要求被告偿还借款并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持，应按借条书写的利率年息2%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张达支付所欠原告李泽明借款本金100000元并从2017年8月1日起按年利率2%计算利息至实际清偿之日止；上述给付义务，于本判决生效之日起五日内付清。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取为1150元，由被告张达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王力二〇一九年十二月十二日书记员  宋高附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2723号 申请执行人：王玉仙，女，1970年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：袁乐意，女，1965年6月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人王玉仙与被执行人袁乐意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁乐意支付申请执行人王玉仙执行款118000元及相应利息，并负担受理费2650元，执行费1670元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人袁乐意未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人袁乐意纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，经查询被执行人袁乐意名下银行、房地产、车辆、股权等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人袁乐意目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇一九年十二月十二日 书记员  周梅舟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6705号之四被执行人郝朝峰，身份证，4101211975××××××××，荥阳市高村乡后侯村112号。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6705号之四裁定书，于2019年12月19日向被执行人郝朝峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝朝峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：冻结被执行人郝朝峰在兴业银行账户内存款人民币196664.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年十二月十九日书记员  魏阳镇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9986号 原告：傅德荣，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 被告：肖鹏，女，1968年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告傅德荣与被告肖鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅德荣在诉讼中以双方当事人已达成了和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅德荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由傅德荣负担。 审判员 陈  庆  林 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈晓芳(代)
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2953号原告：郑某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市，现羁押于玉门市看守所，身份证号码×××?。委托诉讼代理人：金某，甘肃雄韬律师事务所律师。原告：柴某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。被告：玉门市房地产管理局，统一社会信用代码12622101556275640K。法定代表人：潘某。委托诉讼代理人：孟某，甘肃油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某。原告郑某、柴某诉被告玉门市房地产管理局（简称房管局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告柴某，原告柴斌廷委托诉讼代理人金某，被告玉门市房地产管理局委托诉讼代理人刘某、孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某、柴某向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告拆迁补偿费400000元。事实与理由：两原告2001年结婚，系夫妻关系。2004年1月两原告取得位于玉门市立交桥南西侧200平方米土地的使用权，使用期限自2004年1月30日至2024年12月30日，该土地的所有权登记人为原告郑某。2019年7月，被告对原告郑某名下土地拆迁，因原告郑某被羁押于玉门市看守所，被告未经两原告同意，将原告郑某名下土地拆迁，原告柴某得知情况后前去询问被告，才知被告在未征得土地所有权人的同意，已将土地的拆迁补偿款支付他人。现起诉法院，请求判如所请。被告房管局辩称：两原告所述不实，房管局的补偿拆迁款补偿给了投资建房人郑志涛，郑志涛也是房屋的实际使用人，拆迁款分配问题是家庭内部纠纷，可以另案起诉解决。拆迁中，两原告从未向房管局提交申请，街道办提供的房屋权属证明也证实拆迁的房屋属于郑志涛所有，并且郑志涛承诺由此产生的纠纷由郑志涛全权负责处理，不同意两原告的诉讼请求。本院经审查认为，郑某、柴某是夫妻关系，郑志涛与郑某系父子关系。现郑某、柴某以房管局未经其同意，将属于郑某、柴某的房屋与郑志涛订立征地拆迁补偿协议，并将拆迁补偿款支付给郑志涛，现请求房管局支付郑某、柴某的拆迁补偿款400000元为由向本院提起了民事诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:void(0);?)》第十二条(?javascript:void(0);?)：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议”的规定，本案属于行政诉讼受案范围，郑某、柴某应当依法提起行政诉讼解决与房管局间的争议。原告提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:void(0);?)》第一百一十九条(?javascript:void(0);?)第一款第四项、第一百二十四条(?javascript:void(0);?)第一款第一项的规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:void(0);?)》第十二条(?javascript:void(0);?)第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:void(0);?)》第一百一十九条(?javascript:void(0);?)第一款第四项、第一百二十四条(?javascript:void(0);?)第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:void(0);?)》第二百零八条(?javascript:void(0);?)第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑某、柴某的起诉。案件受理费已减半收取3650元，退还原告郑某、柴某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张艳鸿 二〇一九年十二月二十日书记员 李亚伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1074号 奚有初、梁品瑶： 本院执行的奚有初申请梁品瑶民间借贷合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十一日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1476号申请执行人闫玉新，男，汉族，1973年2月4日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人赵义，男，汉族，1973年7月12日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王自超，男，汉族，1965年11月30日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人闫玉新与被执行人赵义、王自超民间借贷纠纷一案，民乐县人民法院于2018年7月13日作出的（2018）甘0722民初1255号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王自超偿还原告闫玉新、赵义借款86900元，限于判决生效后十五日内履行完毕。二、案件受理费1973元，由被告王自超负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫玉新已向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年7月17日、2019年12月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被被执行人王自超银行账户有2207.53元本院予以冻结并扣划，其他反馈发现被执行人王自超再无可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年12月13日因被执行人王自超不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人王自超列入失信被执行人。5.2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的2207.53元，未执行到位标的86665.47元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月十三日书 记 员  张爱志
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初15198号 原告：王某某，男，1974年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 被告：王某某2，女，1974年11月21日生，汉族，住西安市。 被告：张某某，男，1972年3月19日生，汉族，住西安市。 原告王某某与被告王某某2、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王光庆到庭参加诉讼，被告张某某、王某某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告支付原告货款762400元及利息(利息自2016年8月19日按照同期银行贷款利率计算至实际履行日止)；2.诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实和理由：原告从事板材生产，二被告系夫妻关系，从事板材批发。被告多次从原告处进货板材，2016年8月19日被告王某某2出具《收条》，共计欠原告货款762400元。原告多次催要，被告均以种种借口推脱。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 张某某、王某某2均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告王某某2购买原告销售的建筑模板。至2016年8月19日，被告王某某2为原告出具欠条一张，载明：“收条今收到王某某板17730张，合计款为762400.00，大写柒拾陆贰仟肆佰元正。注明：2016年8月有19日以前所有欠条全部作废)。收货人：王某某2016年8月19日。”后原告要求被告还款，被告仅在原告起诉后支付20000元本金，余款至今未付。 另查明，本院于2018年1月22日受理的孙传彬与王某某2、张某某买卖合同纠纷一案中已查明，王某某2、张某某系夫妻关系，二人共同经营板材生意。 还查明，原告要求被告自收条出具之日起以年利率4.15%计算利息。 本院认为，被告王某某2欠原告王某某板材款762400元的事实，有其为原告出具的收条为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告自认被告已还款20000元本金，系合法处分自己的权利，未加重被告负担，本院予以准许。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，且系二人共同经营，二被告应共同承担偿还的责任。二被告未在原告要求的还款宽限期内及时足额向原告支付货款，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求二被告支付其货款742400元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利率，原告要求的年利率4.15%低于2019年8月20日前的同期银行贷款基准利率，亦不高于此后的一年期贷款市场报价利率，本院亦予准许。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某某、王某某2于本判决生效后十日内支付原告王某某板材款742400元及利息(以742400元为基数，自2016年8月19日至实际给付之日止，按年利率4.15%计算)； 二、被告张某某、王某某2于本判决生效后十日内支付原告王某某财产保全费4332元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11424元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈士祥 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 宁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初13523号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工行珠海分行大厦。统一社会信用代码9144040070799343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，男，系原告职员。被告：庞志华，男，汉族，1988年1月17日，身份证住址广西博白县，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告庞志华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告庞志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞志华偿还在工行珠海分行透支人民币68409.58元(其中本金49844.22元、利息14821.15元、违约金3744.21元，利息、违约金计算至2019年6月12日）；2.判令从2019年6月13日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：庞志华于2017年1月4日向工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，帐号：62×××30。庞志华持卡后，于2017年4月22日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2019年6月12日人民币账户累计透支本金49844.22元、利息14821.15元、违约金3744.21元,合计68409.58元。庞志华透支后，经工行珠海分行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。庞志华的这种行为已违反与工行珠海分行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害工行珠海分行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，庞志华持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2019年6月12日庞志华持有工行珠海分行牡丹信用卡累计透支68409.58元。基于以上事实，为维护工行珠海分行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特提起诉讼，请求判令庞志华偿还透支68409.58元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。庞志华未作答辩。本院经对工行珠海分行提供的卡片启用凭条、业务确认书等申请材料、信用卡章程、领用合约、交易明细等证据进行审查，认为工行珠海分行提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对工行珠海分行主张的事实予以认定。另查明，庞志华在工行珠海分行起诉后偿还20000元，暂计至2019年11月12日，尚欠透支本金29844.22元、利息19347.73元、违约金3744.21元，合计52936.16元。本院认为，庞志华自愿向工行珠海分行申请信用卡，并在相关业务凭证上签名确认，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。工行珠海分行依约为庞志华提供了信用卡服务，但庞志华持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。庞志华在工行珠海分行起诉后所偿还的款项应予相应扣减，对暂计至2019年11月12日尚欠的透支本金29844.22元、利息19347.73元、违约金3744.21元及2019年11月13日后至付清本金之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，庞志华应向工行珠海分行清偿，但利息、复利、违约金总计金额应以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。一、被告庞志华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为62×××30的信用卡透支本金29844.22元和暂计至2019年11月12日的利息19347.73元、违约金3744.21元，合计52936.16元；二、被告庞志华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××30的信用卡自2019年11月13日起至付清本金之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告庞志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟宝华人民陪审员  邢智斌二〇一九年十二月五日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22431号 原告：陈礼洪，男，1991年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邬福萍、杨汉坤，福建闽台律师事务所执业律师。 被告：乐超云，男，1985年10月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告陈礼洪与被告乐超云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈礼洪委托诉讼代理人邬福萍到庭参加诉讼，被告乐超云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 陈礼洪向本院提出诉讼请求：1.判令乐超云偿还陈礼洪借款30万元及利息（利息从2018年8月28日起按月利率2%计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由乐超云承担。事实与理由：乐超云向陈礼洪借款30万元，双方签订《借款合同》，约定月利率2%。陈礼洪按约支付借款，乐超云亦出具收据确认。借款期限届满后，乐超云拒绝还款。 乐超云未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年11月16日，陈礼洪与乐超云签订一份《借款合同》，约定乐超云向陈礼洪借款30万元，每月利息为2%；借款期限自2017年11月16日起至2018年11月15日止。同日，陈礼洪向乐超云转账20万元，乐超云向陈礼洪出具一份《收据》，确认收到陈礼洪提供的借款20万元。 2017年11月28日，陈礼洪向乐超云转账10万元，乐超云向陈礼洪出具一份《收据》，确认收到陈礼洪提供的借款10万元。 庭审中，陈礼洪确认乐超云借款后按月利率2%支付利息合计66000元，利息已付至2018年8月20日。 以上事实，有陈礼洪提供的《借条》《收据》、银行交易明细及其当庭陈述为证。乐超云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈礼洪依据乐超云出具的《借条》及其向乐超云的转账记录主张与乐超云之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。陈礼洪已实际转账出借30万元，现借款期限已届满，乐超云理应偿还。陈礼洪要求乐超云偿还借款本金30万元，有事实与法律依据，本院予以支持。陈礼洪自认乐超云已按约定的月利率2%支付利息66000元，即已支付11个月，则应认定20万元的利息已支付至2018年10月15日，10万元的利息已支付至2018年10月27日，陈礼洪要求乐超云按月利率2%支付此后利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但该利息的起算时间计算有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、乐超云应于本判决生效之日起十日内偿还陈礼洪借款本金30万元及利息（其中20万元自2018年10月16日起算，10万元自2018年10月28日起算，均按月利率2%计至实际还款之日止）； 二、驳回陈礼洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，减半收取3485元，由陈礼洪负担30元，乐超云负担3455元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 林 芳 二〇一九年十二月十日 法官助理曾国川 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初31321号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。被告：陈武，男，1966年11月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告陈武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言到庭参加了诉讼，被告陈武经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告陈武签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、陈武向瀚华小贷公司偿还借款本金25093.41元，及截至2019年8月14日的利息2990.69元，并支付从2019年12月24日起至付清之日止，以本金25093.41元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率27.72%计收的罚息，以利息2990.69元为基数按借款合同约定利率上浮50%即年利率27.72%计收的复利；2、本案诉讼费用由陈武承担。被告陈武未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陈武。贷款本金：40000元。贷款期限：24个月，自贷款发放之日起算。贷款执行利率：固定利率，月利率1.54%即年利率18.48%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27.72%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27.72%。约定还款方式：按月等额本息。放款情况：2017年8月14日，瀚华小贷公司向陈武发放贷款40000元。欠款情况：陈武未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月14日，陈武尚欠瀚华小贷公司借款本金25093.41元、利息2990.69元。送达约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。如借款人提供的送达地址不准确、地址变更后未及时通知、或拒不接收的，按下列方式处理：①邮寄送达的，邮件回执上注明的返回之日视为送达之日；②直接送达的，借款人当场在送达回证上证明情况之日视为送达之日。另查明，重庆市金融工作办公室于2015年4月30日下发批复同意瀚华小贷公司以与互联网平台企业合作的方式在全国范围内开展互联网贷款业务。还查明，深圳市电子商务安全证书管理有限公司（以下简称深圳CA）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，深圳CA根据与深圳法大大网络科技有限公司（以下简称法大大公司）签订的《数字证书服务协议》，授权法大大公司使用深圳CA数字证书产品，授权的有效期从2015年9月1日起至2019年8月30日止；瀚华小贷公司与陈武在网络平台以电子签名的形式在线签订《借款合同》。在上述协议的签署过程中，法大大公司采用X.509标准CA数字证书、RFC3161数字时间戳协议、ISOPDF文档标准、非对称加密算法和标准哈希算法，对在法大大网站签署的数据电文进行数字签名，从而形成不可篡改的数字签名文件,以确保上述网络签署协议的真实性。同时，法大大公司出具了《法大大文件签署真实性证明报告书》，拟证明案涉《借款合同》纸质件与瀚华小贷公司及陈武在网络平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，瀚华小贷公司经其主管部门许可，以与互联网平台企业合作的方式开展互联网贷款业务，其有权通过第三方互联网签约平台与借款人签订借款合同。瀚华小贷公司与陈武签订的《借款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，法大大公司作为网络平台及深圳CA数字证书授权使用方，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《借款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈武没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。陈武应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。但瀚华小贷公司收取的逾期利息、复利总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告陈武经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈武自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金25093.41元及截至2019年8月14日的利息2990.69元；并支付自2019年12月24日起至欠款清偿之日止，以本金25093.41为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取251元，由被告陈武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5783号申请执行人：张辽南，男1984年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘彬，男，1987年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张辽南与刘彬借款合同纠纷一案中，于2019年12月4日向被执行人刘彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘彬按照（2019）豫0184民初7845号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人刘彬至今未履行。现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘彬银行存款600000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月九日书记员  柳秋亮
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执907号申请执行人:巨某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:何某,男,汉族,住陕西省城固县。本院于2019年5月24日受理申请人依据本院（2018）陕0722民初2642号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的36.5万元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行义务。本院依法强制扣划被执行人银行存款20900元，现已支付申请人。2019年12月24日，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）陕0722执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 陈文彬二〇一九年十二月二十四日法官助理 丁 晓书 记 员 白 茹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执896号 申请执行人韦建松，男，1963年，汉族，现居住柳州市柳江区。 申请执行人田如松，男，壮族，1964年生，现住柳州市柳江区。 特别授权委托人吴绍财，广西银正律师事务所律师。 被执行人韦怡行，女，1967年生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区城北工行宿舍。 被执行人潘日云，男，1965年生，苗族，户籍所在地：广西忻城县城关镇。 申请执行人韦建松、田如松与被执行人韦怡行、潘日云借款合同纠纷一案，本院于2018年4月22日作出的（2018）桂1281民初3049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦建松、田如松于2019年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2019）桂1281执896号。被执行人韦怡行、潘日云应履行的义务为：共同偿还借款本金88400元、借款利息800元以及逾期利息（逾期利息计算详见判决书）；支付迟延履行期间的利息；承担案件受理费3640元，财产保全申请费620元，执行费1302元。 本院在执行过程中，于2019年9月3日向被执行人韦怡行、潘日云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人韦怡行、潘日云的财产进行了查证，现查明，被执行人韦怡行、潘日云，无财产可供执行。另，本院于2019年12月25日依职权发布了对韦怡行、潘日云的限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执896号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十二月三十日 书记员 谭多淇
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初754号 起诉人贺同万，男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 起诉人贺同万于2019年12月17日以宁波市鄞州区市场监督管理局、浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，2019年12月3日，起诉人向浙江省袁省长写信请求指定专门部门受理起诉人的房地产消费投诉。浙江省人民政府交由浙江省信访局办理。浙江省信访局层层交办，最后依法指定宁波市鄞州区市场监督管理局受理起诉人的房地产消费投诉，但是该局以“您好，商品房买卖纠纷，法院已判决。我局不予受理”答复浙江省人。起诉人认为宁波市鄞州区市场监督管理局的抗辩理由不成立，浙江省人民政府未依法履职，同时构成行政违法行为。故提起诉讼，请求依法撤销宁波市鄞州区市场监督管理局和浙江省人民政府于2019年12月9日共同作出的“您好，商品房买卖纠纷，法院已判决。我局不予受理”的违法行政行为；判令浙江省人民政府履行《消费者权益保护法》第三十一条规定之职责，依法重新作出答复。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……。本案中，起诉人贺同万的诉请内容属于信访事项，其提出的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对贺同万的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月二十三日 法官助理马文波 书记员李妮佳
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1543号申请人胡宗银，男，汉族，生于1968年10月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请人胡永科，男，汉族，生于1982年2月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请人胡宗鹏，男，汉族，生于1976年5月4日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人王爱珍，男，汉族，生于1981年12月8日，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请人胡宗银、胡永科、胡宗鹏与被执行人王爱珍劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）甘0722民初1533号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王爱珍限于判决生效后10日内支付原告胡宗银、胡宗鹏、胡永科劳务工资款共计22804元（其中胡宗银10804元，胡宗鹏4000元，胡永科8000元）二、案件受理费370元，由被告王爱珍负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡宗银、胡永科、胡宗鹏已向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年7月25日、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈无其他可供执行财产。3.本院查明被执行人王爱珍名下无车辆登记。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的23174元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇一九年十二月十二日书 记 员  姜兴坤
库尔勒铁路运输法院库尔勒铁路运输法院民事判决书（2019）新7102民初197号原告（反诉被告）：黄振玺，男，1974年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被告（反诉原告）：张建胜，男，1966年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：陈芳，新疆滕格斯（库尔勒）律师事务所律师。原告黄振玺与被告张建胜运输合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄振玺、被告张建胜及其委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振玺向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2019年9月2日签订的《货物运输协议》；2.请求判令被告支付扣留建材的价款64000元，并依法判令被告向原告支付工期延误损失90000元，两项合计154000元。事实和理由:2019年9月2日,原、被告在库尔勒市签订了一份《货物运输协议》，协议有效期为2019年9月2日至2019年11月1日，合同约定：由被告驾驶新MXXXX号东风天龙半挂车为原告的工地拉运建材。2019年9月30日，原告在库尔勒市华凌建材市场购买模板（大板）、木方、建筑用钢材、安全网等价值64000元的建材装载至原告的车上，当时约定该批建材要在次日早晨上班前运抵工地。但被告当晚将建材拉走后至今未运抵工地，不知去向。原告多次电话联系被告要求其将装载的建材运至指定的工地，但遭到被告拒绝，被告也不同意见面协商解决纠纷。2019年10月7日，原告为了降低工地损失，另行购买一批建材运往工地使用，因建材延迟运抵工地造成停工损失90000元。原告已通知被告解除合同，并要求被告返还拉走的建材，但被告置之不理。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张建胜辩称，1.因原、被告双方合同已经到期，且原告先不履行协议的付款义务，被告不能通过履行合同达成取得运费的目的，故双方解除合同；2.被告所述与事实不符，被告系在原告未支付运费的前提下行使的留置权并无不妥，原告有按协议约定履行支付运费的先行义务，其索要的工期延误损失是因其自身原因造成，故应当由其自行承担。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告张建胜当庭提出反诉，反诉请求为：判令原告向被告支付运费及吊装费、人工费、场地费共计98000元（其中运费96000元，吊装费、人工费、场地费2000元）。原告黄振玺针对反诉辩称,签订合同时口头约定每月拉运建材15-20趟，包月支付运费，但被告在9月2日到30日之前只拉运了6趟材料，故运费应按实际拉运趟数按照市场价计算。被告在货物留置之前没有提出要运输费，我没有支付运费被告有权起诉我但不能扣留我的货物，我对被告的反诉请求不予认可，请求法院依法驳回反诉请求。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月2日,原告黄振玺与被告张建胜签订《货物运输协议》,协议约定:协议有效期限为2019年9月2日至2019年11月2日；运输车辆型号为东风天龙半挂车；运输价格为包月48000元；运输地点为库尔勒至34团团部、34团5连、33团16连、33团20连、31团4连；结算方式为每月分三次结算运费，预留一次，每月运费48000元。协议签订后，被告开始为原告拉运建材。2019年9月30日，被告在库尔勒市华凌建材市场装载原告购买的模板（大板）300张、4米杨木方8方、3米杨木方6方、价值37877元建筑用钢材、安全网210张共7件等建材后向原告提出结算运费。因双方电话协商未果,被告便将装载的建材留置。原、被告双方多次协商未果，被告装载的建材现留置在被告处，原告也未支付运费。本院认为,原告黄振玺与被告张建胜签订《货物运输协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。被告张建胜作为承运人,已履行承运货物的义务,承运人有请求支付运费的权利。在合同实际履行过程中,被告张建胜要求原告黄振玺结算运费未果后将货物运走系行使承运人的货物留置权。故在承运人付清运费前,承运人有权占有物货。原告要求被告支付留置货物相应价款并赔偿损失尚未具备条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告反诉要求原告支付运费96000元，吊装费、人工费、场地费2000元。本院认为，被告实际履行合同时间为2019年9月2日至2019年9月30日，故运费应当按照实际履行合同时间计算1个月。关于吊装费、人工费、场地费2000元，被告提交的证据不是正规票据，不能证实上述费用实际产生，故本院不予支持。原、被告签订的《货物运输协议》期限已过，且实际只履行1个月，故对原告要求解除该协议已无必要。综上所述,原告诉讼请求于法无据,本院不予支持，被告的反诉请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第六十四条规定,判决如下:一、驳回原告黄振玺的诉讼请求；二、原告黄振玺在本判决生效后十日内向被告张建胜支付运费48000元；被告张建胜在收到原告黄振玺支付的运费48000元后将留置的建材按本判决确认的清单返还给原告黄振玺；三、驳回被告张建胜的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉部分案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告黄振玺负担；反诉部分案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告张建胜负担574元，由原告黄振玺负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 **二〇一九年十二月十八日书记员 刘欢
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22157号原告：王连河，男，1968年9月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张京乐，北京市北人律师事务所律师。被告：北京锦宝泰投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-G85。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：贺宇翔，北京市京翰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告：北京首农食品集团有限公司，住所地北京市西城区裕民中路4号。法定代表人：王国丰，董事长。被告：北京市长阳农场有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田南里11号院。法定代表人：张贺明，总经理。被告北京首农食品集团有限公司、北京市长阳农场有限公司的委托诉讼代理人：张松岩，北京市嘉和律师事务所律师。被告北京首农食品集团有限公司、北京市长阳农场有限公司的委托诉讼代理人：崔智峰，北京市嘉和律师事务所律师。被告：北京市长阳果园有限公司，住所地北京市房山区长阳镇南。法定代表人：马振芳，总经理。委托诉讼代理人：张忠贵，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵恩祺，北京市康达律师事务所律师。原告王连河与被告北京锦宝泰投资管理有限公司、北京首农食品集团有限公司、北京市长阳农场有限公司、北京市长阳果园有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告王连河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王连河撤回起诉处理。审 判 长  李立国人民陪审员  孟昭志人民陪审员  李 芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李玉冰
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4065号 原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。 法定代表人：郑建武，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：陈锦英，女，1960年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告陈锦英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回对被告陈锦英的起诉。 本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司以欲与陈锦英庭外协商本案纠纷为由，向本院申请撤回对陈锦英的起诉意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市新万州物业服务有限公司撤回对陈锦英的起诉。 案件受理费390元，减半收取计195元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。 审判员  薛建明 二〇一九年十二月五日 书记员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -1- -2-
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1463号申请执行人：李丽，女，1972年3月29日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市东方印刷版材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人吴俊。申请执行人李丽与被执行人泰州市东方印刷版材有限公司苏动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字(2019）第164号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字(2019）第164号仲裁裁决书的本次执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十六日书记员  吴 凯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3215号申请人：付社雷。被申请人：陈国旗。申请人付社雷与被申请人陈国旗民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13738号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人段林杰银行存款人民币5525元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十九日书记员 靳晨阳
太原市杏花岭区人民法院执行裁定书（2019）晋0107执1001号申请执行人：魏小莹，女，1982年4月4日出生，汉族，住太原市。被执行人：郝炜，男，1971年8月18日出生，汉族，住太原市。魏小莹与郝炜借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0107民初6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1293183元。被执行人依法应承担执行费15332元。执行过程中，1.本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月24日已对被执行人限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2019年6月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下部分银行存款，我院已做轮候冻结；经查，无工商信息、无证券信息，少量银行存款本院已做强制措施。4.被执行人名下房屋经本院两次拍卖，均已流拍，申请人申请以物抵债，以第二次流拍价755084.75元折抵全部债务中的755084.75元。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡保泉审判员 张继飞审判员 芮 文 二〇一九年十二月二十四日书记员 弓晓洁
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1506号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地府西街79号。   法定代表人：王琳。   被执行人：武文强，男，1984年1月8日出生，汉族，住晋中市。   被执行人：李永娟，女，1983年10月26日出生，汉族，住晋中市。   被执行人：李永亮，男，1989年4月10日出生，汉族，住晋中市。   中国光大银行股份有限公司太原分行与武文强、李永娟、李永亮借款合同纠纷一案，该案作出的(2015)杏民初字第2253号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月29日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案。被执行人应给付案款466006元，应承担执行费6890元。   执行过程中，1.本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年10月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无不动产信息、无工商信息、无证券信息，少量银行存款本院已做强制措施。   3.本院于2019年10月17日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇一九年十二月二十日   书记员 弓晓洁
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初6319号 原告:孙保良，男，1954年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。 被告:蒋冲，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙保良与被告蒋冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙保良及其委托诉讼代理人邓扬龙到庭参加诉讼，被告蒋冲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙保良向本院提出诉讼请求:要求被告蒋冲支付货款121000元及利息。事实与理由:原、被告双方系买卖关系。被告于2015年8月31日到原告处拉小麦三车，共计293640斤，斤价1.09元。经结算被告共欠原告小麦款140000元，并出具欠条一份。原、被告结算后，被告仅支付原告货款19000元，下欠121000元至今未付。后经多次催要无果，无奈之下诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 蒋冲未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：蒋冲从孙保良处购买小麦。2017年6月24日，经双方结算，蒋冲下欠孙保良货款140000元，蒋冲为孙保良出具欠条一份。后蒋冲支付孙保良货款19000元，现蒋冲尚欠孙保良货款121000元。 本院认为，孙保良与蒋冲之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。蒋冲在收取孙保良的货物后，应当履行即时给付相应价款的责任。故孙保良要求蒋冲支付下欠货款121000元，理由正当，应予支持。原、被告于2017年6月24日结算欠款时，因双方对欠付货款违约金没有约定，故违约金依法应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中国人民银行被告蒋冲于本判决生效之日起十日内给付原告孙保良货款121000元及违约金（自2017年6月24日起至付清之日止，按照发布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由被告蒋冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李从春 审 判 员  邓建国 人民陪审员  栗 强 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  韩 超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1526号 上诉人（原审原告）：王海平，男，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：项修田，男，1956年5月19日出生，汉族，住（户籍地）杭州市拱墅区世纪新筑2幢4单元1203室,现住（居住地）浙江省临海市。 上诉人王海平因与被上诉人项修田追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初9374号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王海平上诉称，租房协议及付房租凭证并不能证明租赁房屋系系由项修田本人居住至今。根据项修田陈述，其于2019年7月1日进入台州英特药业有限公司工作，而台州英特药业有限公司的注册经营地址为台州市经济开发区鑫泰街245号新东方商厦4楼，不是临海市，更说明临海市不是项修田的实际居住地。在被上诉人的居住地不断变换，无法确定其经常居住地的情况下，应当以其住所地杭州市拱墅区为本案的管辖地。请求二审法院依法撤销原审民事裁定，将本案由杭州市拱墅区人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案为对公民提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。项修田在答辩期内向原审法院提交了其自2017年9月起即居住临海市今的有效证明。据此，原审法院对本案无管辖权，原审法院将本案移送浙江省临海市人民法院处理，符合法律的规定。王海平要求将本案继续由原审法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月三十日 书记员 王晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14373号 原告：杨怡，女，1985年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告杨怡与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怡的委托诉讼代理人周丽霞、被告中德红谷公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨怡向本院提出诉讼请求：中德红谷公司按照已付房款每日万分之一从2017年3月1日起至2018年4月25日止向杨怡支付违约办理初始产权登记的违约金36298.75元。事实与理由：2013年11月10日，杨怡购买了中德红谷公司开发的位于高新区寺社区的“中德·英伦世邦”Ｋ区4幢2单元28层2805号房屋，房屋总价为864256元。合同签订后，杨怡支付了全部购房款，中德红谷公司将案涉房屋交付给杨怡。按照合同约定，中德红谷公司应于2017年2月29日取得商品房所在楼栋的权属证明，但中德红谷公司于2018年4月25日才取得所在楼栋的权属证明。中德红谷公司的行为已构成违约。杨怡为维护其合法权益，提起诉讼。 中德红谷公司辩称，对杨怡诉请的违约金起算时间没有异议。中德红谷公司逾期办理所在楼栋初始产权登记未给杨怡造成实际损失，合同约定的违约金过高，请求法院调低违约金的金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交《商品房买卖合同》、购房收据、《中德相关项目信息表》等证据，对方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年11月10日，杨怡作为买受人与中德红谷公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》，主要约定：1、买受人购买出卖人开发的位于成都高新区房屋，该房屋套内建筑面积68.31㎡，按照套内面积计算房屋单价每平方米12651.97元，总价864256元，出卖人交付房屋时应向买受人公示商品房面积实测报告，如套内建筑面积误差比在3%以内的，据实结算房款。2、交付条件：出卖人应当在2016年2月29日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告书，同时出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、初始产权登记：出卖人应当在2017年2月29日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，杨怡实际支付了全部房款864256元。2017年5月27日，中德红谷公司向杨怡交付了房屋。 2018年4月25日，中德红谷公司取得案涉楼栋房屋不动产登记房屋所有权首次登记记录单。 本院认为，杨怡与中德红谷公司签订的《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 依照合同约定，中德红谷公司应当在2017年2月29日（该期限不存在，应为2017年2月28日）前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，杨怡不退房，合同继续履行，自中德红谷公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷公司应当按日计算向杨怡支付已付房款万分之一的违约金。而中世纪公司实际取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间为2018年4月25日，其未按照合同约定的期限取得所在楼栋的初始产权登记，构成违约，应当按照合同约定承担支付违约金的违约责任。违约金以合同约定的取得所在楼栋的初始产权证明的期限届满之次日即2017年3月1日起算，至实际取得所在楼栋的初始产权证明之日即2018年4月25日截止，合计逾期421天，其应承担的违约金为36385.18元（864256元×0.0001×421天）。杨怡主张的违约金金额为36298.75元，本院按照杨怡主张的金额确定违约金。 对于中德红谷公司要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”违约金兼具补偿性和惩罚性的双重性质，且以补偿性为主、惩罚性为辅。本案中，杨怡因逾期取得房屋产权证的实际损失无法确定，但案涉房屋增值较大，且有波动，杨怡未取得房屋产权证导致房屋不能及时转让也会产生损失，同时中德红谷公司逾期取得所在楼栋的初始产权证明的原因在其自身。故本院综合认定，合同约定的违约金计算标准并不高，中德红谷公司请求调低违约金的意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向杨怡支付逾期取得楼栋权属证明的违约金36298.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取354元，由成都中德红谷投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一九年十二月四日 书记员  刘苡辰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1460号 上诉人（原审被告）：南通德科工具有限公司，住所地江苏省启东市海复镇清虎村1组，统一社会信用代码913206816739255420。 法定代表人：龚惠兰，执行董事。 上诉人（原审被告）：钱瀛涛，男，1974年11月19日出生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审原告）：杭州简并激光科技有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济开发区红垦农场红泰六路489号15幢1-3单元，统一社会信用代码91330108689082674B。 法定代表人：蔡文彬，总经理。 上诉人南通德科工具有限公司、钱瀛涛因与被上诉人杭州简并激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初15404号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人南通德科工具有限公司、钱瀛涛上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案涉“机关模组”产品，属于为被上诉人特制加工。本案属于承揽合同，应当由加工行为地即上诉人所在地人民法院管辖。即便属于买卖合同，履行的是交付货物和支付价款，而不是仅仅是支付价款。而买卖合同是否还存在其他争议，本案尚未审理，现在完全无法确定和排除。本案原审法院没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院审理。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，案涉《结算书》第6条规定：甲乙双方如发生争议的，应协商解决；协商不成的，提交甲方所在地人民法院诉讼解决。该合同载明甲方为杭州简并激光科技有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上述管辖约定意思表示清楚，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖和专属管辖的规定，属有效管辖约定，缔约各方均应遵守。现杭州简并激光科技有限公司向其所在地人民法院提起本案诉讼，符合合同约定和法律规定，据此，原审法院对本案具有管辖权。南通德科工具有限公司、钱瀛涛要求移送审理的上诉请求依据不足，本院对其上诉不予支持。原审法院对本案认定有误，适用法律不当，但裁定结论正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月九日 书记员 王晶晶
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2285号申请执行人：何小勇，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：曾书泽，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行何小勇依据(2019)渝0243民初561号民事调解书申请执行曾书泽借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本息93300元、案件受理费1041元，并承担执行费1315.11元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人由可供执行财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到标的为被执行人应向申请执行人支付支付本息93300元、案件受理费1041元，并承担执行费1315.11元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2285号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年十二月四日书记员  廖 君
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4849号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区原点休闲歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市永川区名豪小区3号楼2楼，统一社会信用代码92500118MA5XH9W66K。经营者：刘学，男，1964年8月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区原点休闲歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1193号 申请人：王俊，男，1989年6月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街。 法定代表人：胡玉锋，总经理。 委托代理人：李海鸥，公司员工 申请人王俊与被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，因被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司在生效规定的期限内未能履行给付义务，申请人王俊依据已经发生法律效力的牙克石市劳动人事仲裁委员会作出的牙劳人调字（2018）第183号仲裁调解书向本院申请强制执行。申请标的额10797.94元本院于2019年10月28日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司作出还款承诺，承诺每月还款100万元用于分配所有案件的执行，申请人王俊同意被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司按月给付直至付清之。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执1193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇一九年十二月四日 书记员  刘晓丹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2378号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某1，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1979年4月21日出生，公民身份号码：×××，现住辽宁省锦州市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金12282.5元及利息711.22元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息12993.72元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年4月22日、5月22日、6月17日、6月19日、7月4日、7月16日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台先后在线签订了7份个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议分别约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款1900元、1500元、1000元、2500元、1200元、1000元、3200元，共计12300元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司通过第三方支付平台将借款打入了被告的银行账户，被告收到后，只偿还部分利息及本金17.5元。（三）2018年8月31日、2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金12282.5元、利息1128.84元(至当日，按24%/年计算，被告尚欠利息应为711.22元)。2018年9月2日、10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告李某2未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款12300元转入被告指定账户、被告收到借款后只偿还本金17.5元及部分利息的事实清楚，被告应负违约责任，依法偿还尚欠本息。（二）深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同合法有效。依据该保证合同以及被告与出借人之间合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的利息711.22元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息12993.72元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司12993.72元及利息（以12993.72元为基数，按6%年利率，自2018年10月24日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十二月十八日书记员 马怡然
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢424号 申请执行人张某某，女，汉族，1987年1月23日出生，汉族，住丛台区。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号 。 法定代表人：郭某某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初4310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2019年7月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人某某偿还借款100000元，承担执行费1400元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人河北某某房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人河北某某房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的101400元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年7月9日作出执行决定书，将被执行人河北某某房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北国宏房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张宾宾释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  夏 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执2757号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖广场支行，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路25号。负责人：丘东，该行行长。被执行人：徐小红，男，汉族，1978年2月5日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖广场支行与被执行人徐小红借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)新0102执2757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 依马木艾山审判员 李 永 春二〇一九年十二月十一日书记员 徐 得 伦
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7718号之一 原告：宁波展晖电子科技有限公司，住所地:浙江省宁波市北仑区大矸坝头西路325号，统一社会信用代码:91330206750379822K。 法定代表人：俞海航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱坚波，浙江亮明法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝得志，浙江亮明法律师事务所律师。 被告：江苏嘉沃车业有限公司，住所地:江苏省丹阳市丹北镇后巷高桥村严庄，统一社会信用代码:913211810878007986。 法定代表人：陈和军。 本院在审理原告宁波展晖电子科技有限公司与被告江苏嘉沃车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏嘉沃车业有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波展晖电子科技有限公司撤回对被告江苏嘉沃车业有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波展晖电子科技有限公司负担。 审 判 员 吴希松 二〇一九年十二月十六日 法官助理鲍洁琼 代书记员汪黎黎
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3757号之一申请执行人：邵也，女，汉族，1992年1月3日生，住大连市沙河口区。被执行人：曹春，男，汉族，1990年2月24日生，住辽宁省昌图县。本院作出的（2019）辽0204民初1944号民事判决书已发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年10月10日申请本院立案执行。现申请人要求评估、拍卖被执行人曹春名下的位于大连市甘井子区姚工街217号11层4号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人曹春名下的位于大连市甘井子区姚工街217号11层4号的房屋。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  南庆鑫代理审判员  刘海飞二〇一九年十二月十六日书 记 员  钟 帅
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初4125号 原告：隆昌县金鹅镇飞宇建材经营部，经营场所：隆昌县金鹅镇白塔路（东明小区）。 统一社会信用代码：92511028MA631CP24L 经营者：谢公利，女，1972年1月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：钟莉，女，1969年9月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告隆昌县金鹅镇飞宇建材经营部与被告钟莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。 经审查：隆昌县金鹅镇飞宇建材经营部于2015年11月9日注册成立，经营者谢公利。隆昌县金鹅镇飞宇建材经营部已于2017年5月10日注销，自此，隆昌县金鹅镇飞宇建材经营部的主体资格消灭，不再具有民事主体资格，不能再以隆昌县金鹅镇飞宇建材经营部的名义进行民事活动，故隆昌县金鹅镇飞宇建材经营部不是本案适格原告。据此，依照《》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告隆昌县金鹅镇飞宇建材经营部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  余彤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李洁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7090号原告：黄金，女，汉族，1969年9月18日出生，住河南省周口市。委托诉讼代理人：袁留洋，系周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被告：刘闯，男，汉族，1988年11月11日出生，住河南省周口市川汇区。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区香橙公寓商铺。统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪凤，系该公司员工。原告黄金诉被告刘闯、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金委托诉讼代理人袁留洋，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人黄雪凤到庭参加诉讼，被告刘闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付、医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、评估费、交通费、车辆损失费等共计26538.95元；2、本案诉讼费由被告依法承担。事实与理由：2019年8月15日8时50分许，黄金驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车沿莲花路由西向东行驶至事故地点左转弯掉头过程中与沿莲花路由西向东刘闯驾驶的豫Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车发生事故，造成黄金受伤，车辆损坏的交通事故：2019年8月20日周口市公安局交通管理支队六大队出具的第411602420190002083号道路交通事故认定书认定被告刘闯承担此次事故的同等责任，原告负此次事故的同等责任。经查询：被告车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险及商业三者险，应保险公司在保险限额内率先做出赔偿责任。为此，特依法诉讼，请求秉公判决。被告刘闯缺席且未在法定答辩期内提交答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保有交强险及商业险三者险，在驾驶证、行车证均在年检有效期内，且无其他免责情形下，我公司愿意在超出交强险部分，商业险50%的责任比例赔偿；2、诉讼费、鉴定费、评估费根据保险合同约定，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日8时50分许，黄金驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车沿莲花路由西向东行驶至事故地点左转弯掉头过程中与沿莲花路由西向东刘闯驾驶的豫Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车发生事故，造成黄金受伤，车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具的第411602420190002083号道路交通事故认定书认定刘闯承担此次事故的同等责任，黄金负此次事故的同等责任。事故发生后，原告黄金共住院治疗27天，支出医疗费10397.63元。事故发生后，原告黄金支出拖车费400元。原告黄金申请法院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，豫Ｐ×××××号大众牌小型轿车修复价格为10511元，支出评估费2000元。另查明，被告刘闯驾驶的豫Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险和商业三者险，且不计免赔。保险期间自2019年1月30日至2020年1月30日止。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。被告刘闯驾驶车辆与黄金驾驶的车辆发生交通事故，造成黄金受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告刘闯负此次事故同等责任，原告黄金负此次事故同等责任。被告刘闯应承担与其过错相应的赔偿责任。被告刘闯驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告刘闯承担的赔偿数额应由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以承担。综上所述，对原告黄金请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、拖车费、交通费、车辆损失费、评估费的合理部分，本院予以支持。即医疗费10397.63元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费540元（20元/天×27天）、护理费2923元（39522元/年÷365天×27天）、误工费2923.55元（39522元/年÷365天×27天）、评估费2000元、拖车费400元、车辆维修费10511元、交通费540元（20元/天×27天），共计31585.18元。由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担18786.55元【医疗费10000元+护理费2923元+误工费2923.55元+拖车费400元+交通费540元+车辆维修费2000元】；被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内承担6399.32元【（医疗费397.63元+住院伙食补助费1350元+营养费540元+车损维修费8511元+评估费2000元）×事故责任比例50%】，共计25185.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告黄金18786.55元；在商业三者险限额内赔付原告黄金6399.32元，共计25185.87元。二、驳回原告黄金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告刘闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 朋
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初835号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人杨某，男，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2009年1月8日因犯故意伤害罪被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑三年；2014年3月25日因吸毒和提供毒品被太原市公安局杏花岭分局合并执行行政拘留二十日；2014年5月28日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2017年2月10日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2019年7月9日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月，被告人杨某通过一名叫“大头”(大名不详，未抓获)的男子以6500元的价格购买2了冰毒1包，并将毒品藏匿于其朋友刘某的家中(位于太原市杏花岭区程家村物资回收宿舍2号楼2单元3层中户)。2019年8月21日，公安机关接到举报后依法对刘某家进行搜查，在卧室靠窗户的床头柜下查获毒品冰毒1包(净重11.33克)，经鉴定，从中检测出甲基苯丙胺成分。查获后，毒品已上缴没收。   上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；证人刘某的证言；搜查笔录、称重笔录、扣押清单、太原市没收毒品凭证；太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2019]0173号检验报告；太原市中级人民法院（2008）并刑初字第5号刑事附带民事判决书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2014]000323号行政处罚决定书；太原市公安局尖草坪分局并公尖行罚决字[2014]000679号公安行政处罚决定书及并公尖社戒决字[2014]000102号社区戒毒决定书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2017]000226号行政处罚决定书及并公杏强戒决字[2017]000025号强制隔离戒毒决定书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2019]001797号行政处罚决定书及并公杏强戒决字[2019]001047号强制隔离戒毒决定书；被告人杨某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下；   被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇一九年十二月四日   代书记员 宋雪娇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6319号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫能兰，男，1985年8月25日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区藤县。 被执行人：石超武，男，1990年3月24日出生，汉族，户籍所在地：广西南宁市。 被执行人：闫昌，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍所在地：河北省定州市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂01刑初833号刑事判决书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人莫能兰的银行存款及其他款项人民币100000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、冻结、划拨、提取被执行人石超武的银行存款及其他款项人民币100000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 三、冻结、划拨、提取被执行人闫昌的银行存款及其他款项人民币100000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 四、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾