wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17749号原告:钟元建，男，汉族，1981年10月23日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张小山，重庆百君律师事务所律师。被告：蒲德松，男，汉族，1974年7月8日出生，住四川省南充市。原告钟元建与被告蒲德松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟元建的委托诉讼代理人张小山到庭参加了诉讼。被告蒲德松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟元建向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20万元；2.被告向原告支付违约金23200元（以20万元为基数，从2019年1月27日起按日千分之二的标准支付至全部款项还清时止，暂计算至2019年3月26日）；3.被告向原告支付律师费15000元；4.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，原告与被告及贵州重交再生资源开发有限公司签订了《借款及担保合同》，合同约定被告向原告借款20万元，借款期限最长为1个月，借款利率15天内（含15天）按每天千分之二计算，超过15天按月利率3%计算，被告逾期的，除每日应按照借款金额的千分之二向原告支付违约金外，还应承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费）。合同签订后原告依约向被告支付了借款20万元，但借款到期后，被告经多次催告仍拒不还款，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告蒲德松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）、贵州重交再生资源开发有限公司（担保方、丙方）签订《借款及担保合同》，主要约定：1.借款金额为20万元，借款划付时间为2018年12月27日；2.借款期限最长为1个月，以被告实际收到借款时间起算；3.借款利率15天内包含15天按每天2‰计算，还本付息；超过15天按月计息月利率3%计算，按月支付；4.被告借款逾期的，被告除应按照借款金额向原告承担每日2‰的违约金外，还应承担原告为此支付的财产保全费、诉讼费、律师费、所有公告费等实现债权的费用；5.贵州重交再生资源开发有限公司自愿为被告的上述借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的全部费用承担连带保证责任，担保责任期限自约定还款日起两年。2018年12月27日，原告向被告转款20万元。2019年7月4日，原告与重庆百君律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，主要约定原告就其与被告蒲德松借款合同纠纷一案，委托重庆百君律师事务所代理一审、二审、执行程序，律师费代理费15000元，原告在合同签订后三日内支付律师服务费。2019年7月10日，原告向重庆百君律师事务所支付15000元，后重庆百君律师事务所向原告出具重庆增值税电子普通发票，载明律师费15000元。庭审中，原告陈述：原被告系朋友关系，被告借款用于资金周转。被告只支付了借款期限内的利息，于2019年1月29日按月息3分标准支付利息6000元，后面的本金及利息都没有支付过。违约金的实质系资金占用损失。律师费收费符合重庆市律师协会的标准，包含了执行阶段的费用。本院认为，被告蒲德松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护，《借款及担保合同》、转款凭据结合原告陈述能够证明原告向被告出借20万元的事实，现借款期限已届满，无证据证明被告已还清借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于违约金部分，原告陈述违约金的实质系资金占用损失，原告自认被告按约支付期内利息，双方于《借款及担保合同》中约定“借款超过15天按月计息月利率3%计算，按月支付...被告借款逾期的，被告应按照借款金额向原告承担每日2‰的违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张自2017年1月27日起按日2‰标准支付违约金已超过年利率24%，故本院依法调整违约金的计算方式为：以20万元为基数，自2017年1月27日起按年利率24%的标准计算至付清之日止，利随本清。关于律师费的问题，双方在《借款及担保合同》中约定，被告借款逾期的，被告除应按照借款金额向原告承担每日2‰的违约金外，还应承担原告为此支付的财产保全费、诉讼费、律师费、所有公告费等实现债权的费用。原告举示了《民事法律事务委托合同》、律师费发票、银行转账凭证证据证明原告为本案已经支付律师费15000元，故对该项诉讼请求，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲德松于本判决生效之日起十日内偿还原告钟元建借款本金20万元并支付违约金（以借款本金20万元为基数，从2019年1月27日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止，利随本清）；二、被告蒲德松于本判决生效之日起十日内支付原告钟元建律师费15000元；三、驳回原告钟元建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5546元、保全费1720元、公告费300元，共计7566元，其中675元由原告钟元建负担，6891元由被告蒲德松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  周杨人民陪审员  湛术人民陪审员  李龙二〇一九年十二月三十日法官 助理  李静书 记 员  陈婷
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2998号原告：朱新英，女，1972年4月12日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：焦兵，平阴华立法律服务所法律工作者。被告：董红霞，女，1976年8月11日出生，汉族，住平阴县。被告：靳利华，男，1974年7月26日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：董红霞（系靳利华之妻），女，1976年8月11日出生，汉族，住平阴县。原告朱新英与被告董红霞、靳利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱新英的委托诉讼代理人焦兵，被告董红霞暨被告靳利华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新英向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳利华、董红霞共同偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由，被告靳利华、董红霞系夫妻关系，2019年7月16日以购房为由向原告朱新英借款20000元。后经多次催要未果，现朱新英诉至法院，诉求同前。被告董红霞、靳利华均承认原告在本案中所主张的事实，同意原告主张的全部诉讼请求，但申请分期偿还，一年之内还清。本院认为，董红霞、靳利华承认朱新英在本案中主张的事实，故对朱新英主张的事实予以确认。现原告朱新英要求被告董红霞、靳利华偿还借款本金20000元，并以20000元为基数，自起诉之日即2019年11月11日起至还清之日止，按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。关于朱新英因申请诉讼财产保全支出的诉讼财产保全责任保险费300元，因董红霞、靳利华自愿同意承担，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，朱新英的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告靳利华、董红霞于本判决生效后十日内偿还原告朱新英借款本金20000元；二、被告靳利华、董红霞于本判决生效后十日内支付原告朱新英借款利息：以20000元为基数，自2019年11月11日起至还清之日止，按年利率6%计算；三、被告靳利华、董红霞于本判决生效后十日内支付原告朱新英因申请诉讼财产保全支出的诉讼财产保全责任保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全申请费270元，共计420元，由被告靳利华、董红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  安自强二〇一九年十二月十一日书记员  程 欢
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2155号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，职务董事长。委托代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。被执行人：崔寓琴，女，1974年9月22日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案的（2018）鲁0213民初3595号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，其未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初3595号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3595号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月十三日书 记 员  曲小平
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15143号 原告：黄大友，男，土家族，1981年4月7日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 委托代理人:李国伟、赵凯（实习），贵州千里律师事务所律师，一般代理。 被告：贵州国华建设工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段南侧清苑香榭里1-3号楼3层1号A区，统一社会信用代码:915204002158621963H。 法定代表人:丁文梁，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人:谢国伦，贵州锐荣律师事务所律师，特别代理。 被告：符勇，男，土家族，1968年12月26日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告黄大友诉被告贵州国华建设工程有限公司、被告符勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄大友的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、社会、集体的公共利益，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告黄大友撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告黄大友自行承担。 审判员  陈应贵 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘焕花
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26229号原告：高万丈，男，1963年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市荣博律师事务所实习律师。被告：北京华正天地建筑有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇富豪村村委会西100米，统一社会信用代码：91110112102452278J。法定代表人：徐平，总经理。委托诉讼代理人：宋冬利，女，1982年1月20日出生。被告：北京市民望房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号1号，统一社会信用代码：91110112102426854U。法定代表人：赵梓尧，经理。委托诉讼代理人：张成娟，女，1984年12月2日出生。委托诉讼代理人：肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。原告高万丈与被告北京华正天地建筑有限公司（以下简称华正建筑公司）、北京市民望房地产开发有限责任公司（以下简称民望房地产公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万丈及其委托诉讼代理人唐春林、李艳，被告华正建筑公司的委托诉讼代理人宋冬利，被告民望房地产公司的委托诉讼代理人肖宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高万丈向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告华正建筑公司于1997年签订的《协议书》有效；2、确认北京市漷县建筑公司与北京市通县天桥湾小区房地产开发部签订的《商品房购销合同》中北京市漷县建筑公司的权利由我享有；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1996年10月至1997年10月间，我向北京市漷县建筑公司供货，期间因建筑公司拖欠我材料款，双方于1997年签订协议书，协议约定因漷县建筑公司拖欠我材料款258730.05元，建筑公司将其购买的位于北京市通州区天桥湾小区3号楼二单元2X2号房屋折抵我工程款256270元。协议签订后，建筑公司向我交付了房屋，我装修后入住至今。2008年7月4日，经北京市工商行政管理局核准，北京市漷县建筑公司名称变更为华正建筑公司。现为维护自身合法权益，我依法提起诉讼，望法院判如所请。被告华正建筑公司辩称，我公司不清楚原告主张的以房抵债的情况，我公司亦无法与之前的法人取得联系。被告民望房地产公司辩称，原告主张的其与漷县建筑公司之间的以房抵债关系与我公司无关。我公司在此事中无过错亦无法定或约定的义务，不同意承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：1997年，北京市漷县建筑公司、孙某旺作为甲方，高万丈作为乙方签订《协议书》，载明：“漷县建筑公司自96年10月至97年10月孙某旺工地欠高万丈材料款共计258730.05元，经双方核对无误，达成如下协议，甲方用天桥湾小区3号楼二单元2X2号、98平米抵高万丈材料款256270元，经相抵后，甲方欠乙方2450.05元，由甲方于99年7月21日一次以现款结清。此协议一式三份，甲乙方各一份，公司留底一份。”庭审中，高万丈提供了北京市漷县建筑公司作为购买方（甲方），北京市通县天桥湾小区房地产开发部作为销售方（乙方）签订的《商品房购销合同》一份，载明甲方向乙方购买坐落于北京市通州区天桥湾小区3号楼二单元2X2号房屋（以下简称案涉房屋），乙方销售的商品房系经北京市政府有关部门正式批准开发建设的开发产品，甲方购买乙方商品房98平方米，共计256270元。甲乙双方办理结算时，按实际交付使用面积办理结算手续。购房定金及预收购房款冲抵结算款。结算后，甲方交付结算款，交清款后，甲乙双方办理交房手续。合同最后注明此合同在漷县工程结算手续全部办清及验收合格证办理完毕后方可生效。此外，该合同还约定了其他内容。经查，北京市漷县建筑公司原名为北京市火县建筑公司，法定代表人原为于某利，2001年进行了企业名称变更。2008年，北京市漷县建筑公司名称变更为华正建筑公司。北京市通县天桥湾小区房地产开发部于2002年被主管工商部门吊销营业执照，其债权债务由主办单位、投资人或清算组织负责清算。民望房地产公司系北京市通县天桥湾小区房地产开发部的主办单位及投资人。经询问，民望房地产公司表示其接管北京市通县天桥湾小区房地产开发部并非承继其债权债务，仅处理接管后的办证等情况。经查，案涉房屋所在楼栋现登记在民望房地产公司名下，案涉房屋目前未进行单独产权登记。在本院审理过程中，原北京市漷县建筑公司法定代表人于某利作为证人出庭陈述了相关情况。于某利称1997年时，北京市漷县建筑公司下面的工程队都是自负盈亏、自主经营，孙某旺系其公司小队长，天桥湾小区的房屋系孙某旺自己承建的。孙某旺与高万丈之间的协议和以房抵债的行为都是孙某旺自己负责的。庭审中，高万丈表示案涉房屋自1997年后一直由其居住使用，为此其提供了案涉房屋供暖费、水费、网络通信费及燃气费交费凭证佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。根据本案查明的事实，高万丈与漷县建筑公司、孙某旺签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行多年，应属合法有效。《商品房购销合同》载明案涉房屋的合同权利方为北京市漷县建筑公司，《协议书》中约定案涉房屋折抵欠高万丈的工程款，结合当时北京市漷县建筑公司法定代表人的证言，可以认定孙某旺与高万丈签订《协议书》应系代表北京市漷县建筑公司的行为，故《协议书》的权利义务相对方应为高万丈与北京市漷县建筑公司。《商品房购销合同》原件由高万丈持有、案涉房屋由高万丈使用，可以证明北京市漷县建筑公司已取得案涉房屋的使用权并将合同权利转让给了高万丈。在高万丈实际占有使用案涉房屋二十余年过程中，北京市通县天桥湾小区房地产开发部及其接管人民望房地产公司均未提出异议，可以证明其对合同权利转让一事并无意见。高成丈要求确认《协议书》有效及其系《商品房购销合同》合同权利享有者的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。本院在此强调，本案仅确定高万丈享有相应的合同权利，但并不能以此作为确认其享有案涉房屋物权的根据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第七十九条之规定，判决如下：一、确认北京市漷县建筑公司作为甲方、高万丈作为乙方签订的《协议书》有效；二、确认北京市漷县建筑公司作为甲方、北京市通县天桥湾小区房地产开发部作为乙方签订的关于北京市通州区天桥湾小区3号楼二单元2X2号房屋的《商品房购销合同》中约定的北京市漷县建筑公司的合同权利由高万丈享有。案件受理费2572元，由高万丈负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 晨
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2483号之二 申请执行人：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号，组织机构代码749004855。 法定代表人：方虹。 被执行人：李国发，住平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人李国发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人李国发偿还申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行借款250000元及利息，并负担案件受理费2525元、申请执行费3650元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人李国发发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国发的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：1.被执行人名下无银行存款或仅有少量银行存款，无处置价值。无不动产、车辆、股权、有价证券。2.2019年7月19日，扣划被执行人的住房公积金140900元，扣除案件受理费2525元、申请执行费3650元后，余款134725元已由申请执行人受偿。3.已冻结被执行人的工资账户（账号62×××70），冻结期限为2019年11月13日至2020年11月12日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。4.被执行人系事业编工作人员，已按规定向其所在单位进行情况通报。5.2019年8月30日，到被执行人户籍地进行村居调查，未发现有可供执行的财产。被执行人无其他可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施。 截至2019年11月13日，本案执行标的已执行到位134725元，被执行人尚欠申请执行人借款115275元及利息。 鉴于被执行人李国发未按规定履行义务，本院已对被执行人李国发作出罚款的决定，同时已对被执行人李国发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李国发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱成丰 二〇一九年十一月十九日 代书记员 潘维涛
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初2044号   原告：周某，男，汉族，1964年9月2日生，现住天津市西青区。   原告：杨某，男，汉族，1964年4月6日生，现住天津市宝抵区。   被告：潘某，女，汉族，1977年5月16日生，人。   原告周某、杨某与被告潘某股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、杨某及其委托诉讼代理人贾杰、被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   周某、杨某向本院提出诉讼请求：判决确认原告杨某占有原平市双洋再生胶有限公司40%股份，周某占有20%股份，被告潘某占有40%股份。事实与理由：2015年6月25日，原告杨某与被告潘某共同登记注册“原平市双洋再生胶有限公司”，杨某与潘某各占公司50%股份，采取货币认缴出资方式。公司成立后，杨某先后以现金和实物的方式往公司注资600多万元，潘某在认缴期限内未履行出资义务。2015年12月2日，杨某、潘某将各自20%股份转让给原告周某，原平市双洋再生胶有限公司股东持股为：杨某40%，潘某40%，周某20%。2019年10月23日，原告杨某收到被告潘某《股权转让通知书》一份，《股权转让通知书》内容是潘某转让其在公司50%股份。2019年10月26日，原告杨某将潘某转让股份事宜转告原告周某，周某才知道潘某转让股份一事。因为被告潘某持股40%，其转让50%股份，严重侵害了原告的合法权益，原告请求法院对原、被告之间股权归属进行确认。   原告提供的证据有：原平市双洋再生胶有限公司章程、股东会决议各一份，股权证明、出资证明各一份，股权转让通知书一份。   潘某辩称，对原告提供的原平市双洋再生胶有限公司章程、股东会决议没有异议。股权证明、出资证明“潘某”三个字都是被告亲笔所签，但是原告周某购买股份的款没有汇入公司账户。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，原告杨某与被告潘某注册成立“原平市双洋再生胶有限公司”，杨某与潘某各占公司50%股份。公司成立后，2015年12月2日，杨某、潘某将各自占有公司50%股份中的20%股份转让给原告周某，同日，杨某、潘某、原平市双洋再生胶有限公司给周某出具股权证明、出资证明各一份。股权证明载明：“现有潘某转让双洋再生胶有限公司20%百分之二十股权给周某。现有杨某转让双洋再生胶有限公司20%百分之二十股权给周某。特此证明。转让人：潘某（捺印）杨某（捺印）原平市双洋再生胶有限公司（公章）2015.12.2”出资证明载明：“双洋再生胶有限公司收到周某（身份证号×××）出资款壹佰贰拾万元整，用于建厂资金。收款人：潘某（捺印）杨某。证明人：杨某（捺印）原平市双洋再生胶有限公司（公章）2015.12.2”。杨某、潘某转让股份后，未到工商行政管理部门进行股权变更登记。2019年10月23日，原告杨某收到被告潘某《股权转让通知书》一份，《股权转让通知书》内容是潘某欲转让其在公司的50%股份。2019年10月26日，原告杨某将潘某转让股份事宜转告原告周某，周某、杨某认为被告潘某仅仅持有原平市双洋再生胶有限公司40%股份，其无权转让公司50%股份。原告请求法院对原、被告之间股权归属进行确认。   本院认为，原告杨某与被告潘某将各自持有的原平市双洋再生胶有限公司的股份部分转让给原告周某，并且给原告周某出具二人亲笔书写的出资证明、股权证明，是三人真实意思的表示，不违反法律禁止转让的规定，是合法有效的股权转让行为，具有法律效力。虽然在股权转让后未进行工商变更登记，但是不影响股权转让合同的成立及股权转让合同的法律效力，也不影响受让人对股权的取得。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：   原告杨某占有原平市双洋再生胶有限公司40%股份，原告周某占有原平市双洋再生胶有限公司20%股份，被告潘某占有原平市双洋再生胶有限公司40%股份。   案件受理费40元，由被告潘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 续瑞君     二〇一九年十二月十五日   书记员 胡佳欣
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7359号 原告：胥翠容，女，1987年11月30日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：成都九天光学技术有限公司，住所地成都市郫都区德源镇（菁蓉小镇）红旗大道北段27号。 法定代表人：谢源。 原告胥翠容与被告成都九天光学技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告胥翠容于2019年12月26日向本院提出对被告成都九天光学技术有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告胥翠容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胥翠容撤回对被告成都九天光学技术有限公司的起诉。 本案收取案件受理费5元，由原告胥翠容承担。 审判员  朱成均 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 茜
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2626号原告阿某。被告王某。本院在审理原告阿某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告阿某不能提供被告王某准确的送达地址及联系方式。本院认为，原告起诉状中所提供的被告王某地址及联系方式不准确，经查证核实后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告阿某的起诉。案件受理费2660元，全部退还原告阿某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 师晶晶 二0一九年十二月二十六日书记员 阿 荣
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初612号原告黄克环，男，1979年1月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。原告黄克环诉被告温州市鹿城区综合行政执法局政府信息公开一案，于2019年11月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年11月29日以纠纷已解决为由自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄克环撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄克环负担。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  周培俊二〇一九年十二月三日代书 记员  高 洁
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2458号 原告：路来强，男，1985年1月12日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：王厚塘，男，1967年8月30日出生，汉族，户籍地址北京市，现下落不明。 原告路来强与被告王厚塘买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告路来强的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王厚塘经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路来强向本院提出诉讼请求：1.判令王厚塘偿还混凝土款255449.48元及利息（利息暂以255449.48元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；2.诉讼费、保全费、律师费等费用由王厚塘承担。事实和理由：路来强从事混凝土销售工作，王厚塘是承揽工程的施工方。2015年10月份，王厚塘向路来强购买混凝土662方，型号为C25，单价为250元/方，用于北京市顺义区天竺镇保蓝大厦的地面施工建设。经双方结算，王厚塘共欠路来强混凝土款165500元，王厚塘给付50000元后，剩余115500元一直未付。2019年5月30日，经双方对账，王厚塘共欠路来强本息255449.48元，双方并于当日签订还款协议，约定王厚塘在2019年6月30日前一次性偿还上述款项。但该款一直未予偿还。故提起本次诉讼。 王厚塘未作答辩。 路来强围绕诉讼请求提交了证据，根据路来强的当庭陈述及提供的证据，本院认定事实如下：路来强提供还款协议一份，该协议载明：“1.双方确认如下事实：2015年10月王厚塘向路来强购买混凝土662方，合计金额165500元，已经支付5万元，剩余款115500元2.针对上述款项，双方达成如下协议还款：王厚塘于2019年6月30日前一次性偿还路来强混凝土款及利息255449.48元（自2015年10月31号至实际给付之日，按年息24%计算）3.如王厚塘不按时偿还上述欠款，路来强有权向济南市商河县人民法院起诉，因诉讼支出的律师费、诉讼费、保全费由王厚塘承担4.本协议一式两份，各具有相等的法律效力债权人：路来强另外，因王厚塘2019年5月30日结算时，尚欠路来强混凝土款115500元，该款至今未支付，按照双方当天达成的还款协议，王厚塘还应以115500元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按年利率24%向路来强支付利息。 本院认为，路来强主张王厚塘购买其混凝土用于工程建设，截止2019年5月30日，经双方结算，王厚塘欠路来强混凝土款及利息共计255449.48元。因王厚塘未到庭应诉，亦未提交证据偿还上述混凝土款本息。本院结合路来强的当庭陈述及其提供的证据，可以认定截止2019年5月30日，王厚塘欠路来强混凝土本息255449.48元，故本院对路来强要求王厚塘支付混凝土款本息255449.48元的诉讼请求予以支持。另外，路来强主张请求王厚塘支付以115500元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按年息24%计算的利息。因双方签订的还款协议中对此有明确约定，且不违反法律规定，故本院对路来强的该项请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王厚塘于本判决生效之日起十日内偿还原告路来强混凝土款本息255449.48元； 被告王厚塘于本判决生效之日起十日内偿还原告路来强利息（利息以115500元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5131.74元，由被告王厚塘负担。因案件受理费原告路来强已预交本院，原告路来强同意被告王厚塘在履行上述判决义务时与其一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨春东 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  王晓霞 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张 霞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4364号 申请执行人：吴兴织里致远布行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路123号。 经营者：黄志娟，女，1987年7月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：张欢，女，1987年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人吴兴织里致远布行与被执行人张欢买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴兴织里致远布行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2048号民事判决书，于2019年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为173700元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月2日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，故未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月30日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张欢纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月30日，被执行人尚欠申请执行人173700元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4364号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月三十日 书记员 金旭璐
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终2998号 上诉人（原审原告）:六安市金安区力欧台球会所，住所地六安市金安区红街B3区三层301、302、303、305商铺。统一社会信用代码92341502MA2RGBU38Q 经营者：邹柯,负责人。 被上诉人（原审被告）：符凯，男，1989年7月8日出生，汉族，住六安市裕安区。 上诉人六安市金安区力欧台球会所因与被上诉人符凯买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人六安市金安区力欧台球会所经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人六安市金安区力欧台球会所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人六安市金安区力欧台球会所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇一九年十二月十二日 法官助理鲍芳 书记员王冰洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初696号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人：罗浪桃，男，1990年4月29日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，无固定职业，中专文化，户籍所在地广西来宾市兴宾区，现住址柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年12月23日被本院继续取保候审。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕688号起诉书指控被告人罗浪桃犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院检察员郭嵩、代理检察员韦巧梅，被告人罗浪桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月4日2时37分许，被告人罗浪桃酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车，行至柳州市柳南区门前路段时，撞到刘莉莉停放在此处的车牌号为桂Ｂ×××××的大众牌小型轿车左侧后视镜，造成两车不同程度损伤的交通事故。被告人罗浪桃负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人罗浪桃案发时血液酒精浓度为254mg/100ml。被告人罗浪桃经公安人员电话通知后于2019年6月5日自行前往公安机关办理取保候审手续，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍材料、抓获经过、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、检查笔录、司法鉴定意见书、接处警记录登记表、道路交通事故认定书、被告人罗浪桃的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗浪桃违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关对罗浪桃的指控的犯罪事实以及罪名成立，本院予以支持。罗浪桃到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。罗浪桃主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人罗浪桃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈沛汐 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1571号申请执行人：谢忠新，男，1977年3月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，身份证号码：兴国县长冈乡塘石村塘上组。被执行人：王春平，男，1976年5月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，本院在执行谢忠新与被执行人王春平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人谢忠新向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人王春平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十二月十八日书记员  刘 慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10232号原告：袁世英，女，1955年9月30日出生，汉族，住址贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。委托代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。被告：冯守华，女，1957年3月26日出生，汉族，住址贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市投资（集团）有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路遵投大厦，统一社会信用代码91520300745725989G。法定代表人：李征强。委托代理人：赵本国，贵州山一律师事务所律师。原告袁世英与被告冯守华、遵义市投资（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告袁世英于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁世英自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁世英撤回起诉。案件受理费2150.00元（已减半收取）由原告袁世英负担。审判员  张元璐二〇一九年十二月十九日法官助理周文璨书记员李敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17872号 原告：特步（中国）有限公司，住所地：福建省泉州市经济技术开发区清濛园区7号街坊9（c）号地。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：邱秋水，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告特步（中国）有限公司与被告邱秋水、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告特步（中国）有限公司于2019年12月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告特步（中国）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  徐 蔚 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张晓英
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保609号申请人：李静岩，女，汉族，1975年3月25日出生，住广东省深圳市罗湖区，被申请人：深圳市前海善心健康管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ECMXUXK。法定代表人：袁善新。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人李静岩与被申请人深圳市前海善心健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李静岩于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海善心健康管理有限公司名下价值人民币57935.49元的财产，申请人李静岩以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李静岩的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市前海善心健康管理有限公司名下的财产，以价值人民币57935.49元为限。案件申请费599元，由申请人李静岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 云审判员 刘 颖审判员 张 珂二〇一九年十二月十日书记员 刘慕奇
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2205号之四 申请执行人:浙江金钥匙资产管理有限公司，住所地温州市鹿城区锦绣路1229号，组织机构代码MA2856X95。 法定代表人:汤长秀。 被执行人:平阳县丽平化工联合公司，住所地平阳县鳌江镇新河路边，组织机构代码145738188。 法定代表人:陈绍昆。 被执行人:平阳县经济技术协作公司，住所地平阳县鳌江镇河边路，组织机构代码145737898。 法定代表人:张永孚。 申请执行人浙江金钥匙资产管理有限公司与被执行人平阳县丽平化工联合公司、平阳县经济技术协作公司合同纠纷一案，本院作出的（1999）温经初字第字第27号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金钥匙资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为被执行人平阳县丽平化工联合公司偿还申请执行人浙江金钥匙资产管理有限公司借款1500000元及利息，平阳县经济技术协作公以其所有的坐落于平阳县鳌江镇建材市场内的14间房屋及土地使用权作为清偿上述借款本息的抵押物，并负担案件受理费19309元、执行费17400元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人平阳县丽平化工联合公司、平阳县经济技术协作公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县丽平化工联合公司、平阳县经济技术协作公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人平阳县经济技术协作公司所有的坐落于平阳县××××镇钢材市场内的土地使用权，本院已依法拍卖，得款4400000元，扣除执行费、案件受理费36709元、评估费10410元，申请执行人浙江金钥匙资产管理有限公司受偿4352881元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位4352881元，被执行人尚欠申请执行人利息4197019元。 鉴于被执行人平阳县丽平化工联合公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人平阳县丽平化工联合公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金钥匙资产管理有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人平阳县丽平化工联合公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈建乐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再499号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙光明，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地在安徽省亳州市利辛县前进路西段。负责人：关涛，该支公司经理。委托诉讼代理人：林彬彬，该支公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘伟伟，男，1982年6月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。再审申请人孙光明因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司、潘伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终2263号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月30日作出（2018）苏民申2866号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。孙光明申请再审称，江苏省仪征市公安局交通警察大队（以下简称仪征交警大队）出具了新的道路交通事故认定书，认定系陆吉修驾驶车辆与潘伟伟驾驶的电动自行车发生碰撞。结合孙光明二审中提交的孙光明与陆忠于2013年5月27日签订的车辆买卖协议书、陆忠与陆吉修于2013年6月4日签订的车辆买卖协议书等证据，可以证明孙光明不应承担本案赔偿责任。综上，请求依法再审本案。本院再审审理查明，2017年11月8日，仪征交警大队重新出具的编号为第2017J11/105号《道路交通事故认定书（简易程序）》，该认定书认定“陆吉修驾驶头东尾西停放在前进路南侧的皖Ｋ×××××号面包车起步行驶时，与左侧由西向东行驶潘伟伟驾驶的电动车发生碰撞，致潘伟伟受伤。事故发生后，陆吉修驾车逃逸。陆吉修驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，发生交通事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，负事故全部责任；潘伟伟不承担事故责任。”本院再审认为，原一、二审依据仪征交警大队出具的道路交通事故认定书等证据作出的判决认定孙光明为涉案交通事故机动车驾驶人，应负事故的全部责任。但本案二审判决后，仪征交警大队重新出具了道路交通事故认定书，认定涉案交通事故系陆吉修驾驶车辆与潘伟伟驾驶的电动自行车发生碰撞，导致交通事故发生，应当由陆吉修承担交通事故的全部责任。原审判决认定的事实发生重大改变，鉴于陆吉修并非本案原审当事人，故本案应追加陆吉修为被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终2263号民事判决及江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初345号民事判决；二、本案发回江苏省仪征市人民法院重审。审 判 长 薛山中审 判 员 李道丽审 判 员 司继宾法官助理 吴剑铭二〇一九年十二月三十日书 记 员 傅门雪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5482号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：叶余波，男，1988年12月6日出生，住宁波市江北区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶余波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15660号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人叶余波返还申请执行人借款本金及利息等177792.29元。 本院于2019年9月19日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人叶余波有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人叶余波拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人叶余波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 任剑峰 二〇一九年十二月十九日 代书记员 张俊淦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书（2019）新2301民初7883号原告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司,住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。负责人：陈艳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。被告：王某（李洪伟的妻子）,女,1973年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所律师。被告:李某（李洪伟的女儿),女，2002年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。法定代理人：王某（李某母亲）,女,1973年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告:卞某（李洪伟的母亲)，女，1938年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：王某（卞学梅儿媳妇）,女,1973年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称保险公司）与被告王某、李某、卞某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。保险公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告保险费300000元。事实及理由：2018年1月22日,原告公司职工李洪伟因心脏病猝死。在清理其经办保险业务所欠保险费时发现,李洪伟曾经收到昌吉市中远商贸运输有限公司承兑汇票两张:1、银行承兑汇票，票号31300051-44323629,10万元,出票人全称上海吉美嘉服饰发展有限公司,汇票到期日为2018年1月5日;2、商业承兑汇票,票号25189046,20万元,出票人全称宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，汇票到期日为2018年5月21日。以上合计30万元。目前，汇票到期日已过,原告公司经过认真核查,确定没有收到这二笔汇票,李洪伟也未将30万元保险费交与公司。三被告作为李洪伟的遗产继承人,应对李洪伟未交回的保险费承担归还责任。原告多次与被告协商未果,为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，被告王某、李某、卞某系李洪伟第一顺位继承人，原告与李洪伟签订有劳动合同，李洪伟在任职期间收取保险费的行为，系履行劳动合同过程中产生的纠纷，应属于劳动争议，应经过劳动仲裁部门处理后才能向人民法院起诉，现原告未经劳动仲裁前置程序，其起诉不符合相关程序规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的起诉。本案受理费5800元，减半收取计2900元，在本裁定生效后退还原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 高 源二〇一九年十二月十六日书记员 张文雅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13311号原告：汕头市汇海纺织科技有限公司，住所地广东省汕头市潮南区陈店镇陈店中学前南三街。法定代表人：柯庆海，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：翟晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第209266号关于第34595955号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月3日。本院立案时间：2019年10月30日。开庭时间：2019年12月9日。被告以原告申请注册的第34595955号图形商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标与5595336号“3801及图”商标（以下称引证商标一）、第11342437号图形商标（以下称引证商标二）在构图、整体外观等方面差别巨大，不会引起消费者混淆。被告适用审查标准不一致，相同情况下二引证商标均获准注册，诉争商标应适用同一审查标准获准注册。经过原告的宣传使用，诉争商标具有较高的知名度和影响力，与原告企业形成对应关系，相关公众不会混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2018年11月10日。3.标识：4.指定使用商品（第25类、类似群2501-2503；2507-2509）：鞋；内衣等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：荣佳服饰（上海）有限公司。2.申请日期：2006年9月11日。3.专用权期限：2021年1月13日。4.标识：5.核定使用商品（第25类、类似群2501-2503；2506-2512）：服装；婴儿全套衣等。（二）引证商标二1.申请人：雪菲尔有限公司。2.申请日期：2012年8月13日。3.专用权期限：2024年1月13日。4.标识：5.核定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2511）：服装；外套等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定做出的程序与被诉决定中关于商品类似方面的认定不持异议。原告向法院提交诉争商标信息档案截图、引证商标信息等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”截至本案审理终结，二引证商标仍为在先有效注册商标。鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与本案引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。关于商标近似方面，诉争商标与引证商标二均为图形商标，引证商标一为图文组合商标。其中，引证商标一由图形和数字组合“3801”构成，图形部分为商标主体，故而为其主要识别部分。本案中，诉争商标与引证商标二以及引证商标一的图形部分，均是由简单线条构成的抽象花朵形状，二者在指代事物、构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面相近，且诉争商标并无其他显著部分可与二引证商标相区分，相关公众施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告所提交的证据不能证明诉争商标经过使用在指定的商品上已获得显著性，可与二引证商标相区分。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的上述主张均缺乏法律依据，本院不予支持。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告汕头市汇海纺织科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告汕头市汇海纺织科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  李建蓉人民陪审员  任奋兰二〇一九年十二月二十四日法官 助理  彭媛媛书 记 员  陈叶简-2--1-
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1612号 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人马爱平。 被执行人余斌，男，1985年12月1日出生，汉族，住安吉县。 被执行人余永海，男，1955年10月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人江改珍，女，1957年2月24日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被执行人余斌、余永海、江改珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）浙0523民初904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人余斌、余永海、江改珍支付案件款60038.2元（含诉讼费640元）及利息。本院于2019年07月03日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月5日向被执行人余斌、余永海、江改珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年8月16日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人余斌、余永海、江改珍银行存款，截至2019年12月2日，被执行人余斌、余永海、江改珍银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人余斌、余永海、江改珍名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人余斌名下车牌号为浙Ｅ×××××的长安牌机动车一辆，查封期限自2019年12月17日至2021年12月16日止，上述查封系首查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人余斌、余永海、江改珍名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人余斌、余永海、江改珍收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人余斌、余永海、江改珍公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司尚有债权60038.2元（含诉讼费640元）及利息未受偿,被执行人余斌、余永海、江改珍名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇一九年十二月十八日 书记员  李超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12087号申请执行人骆群英，女，1974年4月18日出生，汉族，住义乌市。被执行人崔维军，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人骆群英与被执行人崔维军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆群英向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人崔维军归还申请执行人骆群英借款20万元及利息。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人崔维军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人崔维军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔维军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔维军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人崔维军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人崔维军拒不履行又未报告财产，已对被执行人崔维军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆群英。综上，被执行人崔维军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12087号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二十四日代书记员 徐俊杰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12359号原告：北京汇源食品饮料有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇。法定代表人：朱燕彤，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：宫江涛，山西弘惠嘉律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张丁萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第141464号关于第26265594号“木兰泉”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月21日。本院立案时间：2019年10月10日。开庭时间：2019年12月2日。被告以原告申请注册的第26265594号“木兰泉”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第1603307号“木兰泉及图”商标（简称引证商标）已因无正当理由连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标已被撤销在全部商品上的注册。本院经审理查明，引证商标已因无正当理由连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册，相关公告刊登在2019年9月13日第1663期《商标公告》中。上述事实，有商标档案、撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标已被撤销，并对本案审理结果产生影响，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2019】第141464号关于第26265594号“木兰泉”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告北京汇源食品饮料有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  郭丽双人民陪审员  贠桂玲二〇一九年十二月二十五日法官 助理  陈少丽书 记 员  刘 群
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初2023号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人曾小华，男，1976年8月20日出生，身份证号码：441302197608203011，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区小金口街道小铁村小铁上新村79号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被惠州市公安局刑事拘留，同年9月5日变更取保候审。同年11月20日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月23日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1961号起诉书指控被告人曾小华犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人曾小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年7月10日23时06分许，被告人曾小华驾驶无号牌摩托车从小金口马岭村沿金马路往惠州大道方向行驶，行至惠城区金马路与工兴街交汇处时，与行人邢某兰发生碰撞，造成邢某兰、曾小华受伤及车辆损坏的交通事故。交警接匿名电话赶到惠州市第一人民医院，提取了曾小华的血液。经检验，曾小华的血液中检出乙醇成分，含量为274.35mg/100ml。交警部门经现场勘查和调查取证，认定曾小华醉酒后驾车上道路行驶，没有充分注意路面情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任。案发后，被告人曾小华与被害人邢某兰达成损害赔偿协议。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾小华醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾小华如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾小华对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年7月10日23时06分许，被告人曾小华驾驶无号牌摩托车从小金口马岭村沿金马路往惠州大道方向行驶，行至惠城区金马路与工兴街交汇处时，与行人邢某兰发生碰撞，造成邢某兰、曾小华受伤及车辆损坏的交通事故。交警接匿名电话赶到惠州市第一人民医院，提取了曾小华的血液。经检验，曾小华的血液中检出乙醇成分，含量为274.35mg/100ml。交警部门经现场勘查和调查取证，认定曾小华醉酒后驾车上道路行驶，没有充分注意路面情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任。案发后，被告人曾小华与被害人邢某兰达成损害赔偿协议。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；鉴定意见；鉴定意见；道路交通事故认定书；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人曾小华醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾小华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾小华醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，负事故全部责任，有增加基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，并与被害人达成损害赔偿协议，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人曾小华拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人曾小华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2019年8月29日至9月5日拘留的8天。即自2019年12月11日起至2020年4月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇一九年十二月十一日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1002执1830号关于申请执行人庆阳陇捷运输有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司保险纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初3747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人庆阳陇捷运输有限公司向本院申请强制执行，请求：被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司向原告庆阳陇捷运输有限公司支付理赔款20010元，案件受理费375元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已将案款自动履行完毕。申请执行人庆阳陇捷运输有限公司自愿放弃案件受理费375元，且不要求法院继续执行。现本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初3747号民事判决书确定的庆阳陇捷运输有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司之间的标的已全部履行完毕，申请执行人庆阳陇捷运输有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初3747号民事判决书的执行已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初5128号 原告：吴军，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区崇兴镇崇兴村。 被告：孙辉，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告吴军与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加了诉讼，被告孙辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款2万元，并自2015年6月11日起按照每月400元支付利息至借款还清为止，截止起诉利息为39600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年6月11日，被告孙辉因急需资金向原告借款2万元，约定月息400元，每月10日前付清。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不付。为此，原告提起诉讼。 被告孙辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交证据借条一张，证明被告向原告借款2万元的事实，本院予以确认并收集在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2013年，被告向原告借款1万元未予偿还，后陆续又向原告借款8000元，共计18000元。经原告催要，被告未予偿还。2015年6月11日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到吴军现金贰万元（20000），月息400元，每月十号前付清欠款人孙辉2015年6月11日”。原告当庭自认借款本金18000元，另外2000元是之前1万元的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护并应当清偿。本案中，被告孙辉向原告借款18000元，由原告提交的证据借条及当事人陈述予以证实，被告孙辉应当及时偿还。原告自认2万元中有2000元是之前1万元借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，2000元利息并未超过年利率24%，故2000元可以作为后期借款本金，本案借款本金应为2万元。故原告主张被告偿还原告借款2万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照月息400元支付利息19600元并付至借款还清为止的诉请，经计算利息为20067元（20000元×24%÷365天×1526天），现原告按照19600元主张，未违反法律规定，本院予以支持。被告孙辉未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙辉于本判决生效后三日内一次性偿还原告吴军借款本金2万元，利息19600元，共计39600元，并按照年利率24%，以借款本金2万元为基数，计算并支付2019年8月15日至本判决确定给付期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，公告费600元，共计1390元，由被告孙辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  白 萍 人民陪审员  王学礼 人民陪审员  马学才 二〇一九年十二月二日 书 记 员  何 梅 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初12920号原告李少华，男，1984年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托代理人鲍家俊，系浙江王建军律师事务所律师。被告杭州斯普特物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地B区-181号。法定代表人王慎泰。委托代理人蒋新、徐广科，系浙江奇沁律师事务所律师。原告李少华诉被告杭州斯普特物流有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告李少华向本院递交撤诉的申请。本院认为：经审查原告李少华申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李少华撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李少华负担。审判员  廖建胜二〇一九年十二月九日法官助理张强书记员陆佳骅
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙11执151号 诸葛慧艳： 本院立案执行的你受贿罪刑事罚金刑一案，在执行过程中，被执行人主动履行人民币500000元，已上缴国库。据此，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2061号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路1号12层。 法定负责人:褚琳芬。 委托诉讼代理人:俞友多，浙江共业律师事务所律师。 被告：李方迅，男，1976年12月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：苑家帅，男，1992年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地杭州市拱墅区左家新村15幢。 法定负责人：鲁爱军。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司与被告李方迅、苑家帅、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告依法向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司撤诉。 案件受理费减半收取56元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担。 审判员  张巨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  俞雯
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初41568号原告：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：谢海枫，女，清和源（北京）商业顾问服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：赵华，北京知果律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清和源（北京）商业顾问服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 经雯洁二〇一九年十二月三十一日法官助理 武一帆书 记 员 韩瑞琼
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0421执501号申请执行人：张春芬，女，1973年6月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：郭杰龙，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。张春芬与郭杰龙民间借贷纠纷一案，张春芬依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）云0421民初276号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的：一、借款本金80000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中，因郭杰龙下落不明，本院向郭杰龙公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统多次查询郭杰龙的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等信息发现，其名下登记有车辆号牌为云×××××的机动车辆一辆，本院已于2019年3月21日依法查封，但因该车设有抵押权，本案不宜处理，此外未发现郭杰龙可供执行的财产；2018年11月16日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现郭杰龙名下有可供执行的房产、土地；2019年12月5日，通过到郭杰龙户籍所在地进行调查，也未发现其有可供执行的财产。2018年11月22日，本院对郭杰龙采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单的惩戒措施。以上执行情况经回告张春芬后，其表示不能提供郭杰龙可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭杰龙确无财产可供执行，申请执行人张春芬也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇一九年十二月二十一日书记员 杨 瑞
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执977号 申请执行人：赵凯，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：赵太传（系赵凯父亲），住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：阮定军，男，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人赵凯与被执行人阮定军合同纠纷一案中，经查明，被执行人阮定军名下有商业不动产位于马鞍山市花山区湖南××金色××天地商业中心××室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人阮定军名下位于马鞍山市花山区湖南××金色××天地商业中心××室的不动产〔产权证号：2016000825、2016000826〕，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 扬
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24375号原告：齐金娣，女，1985年3月10日出生，汉族，户籍所在地北京市密云县，住北京市朝阳区，身份号码×××。被告：北京泰合房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里25号（三期）8号楼8层808室，统一社会信用代码：91110117758239357W。法定代表人：于文涛。原告齐金娣与被告北京泰合房地产经纪有限公司（以下简称：泰合公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐金娣到庭参加诉讼，被告泰合公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告齐金娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金、管理费共计6133元；2、判令被告因拒绝返还租金、管理费给原告造成的实际损失，包括交通费、误工费、律师咨询费共计1800元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年3月24日，本人承租了泰合公司在北京市顺义区×嘉园小区的出租房，并签订租赁合同，租期为2019年4月4日至2020年2月26日。然而在5月17日通知本人要解除租房合同，要求在6月份之前搬离并承诺在30工作日内退还房租押金、剩余房租及服务费共计6133元，本人己按照约定日期搬离，但是现在已经超过约定期限，该公司未退还相关费用。此后，原告多次向该公司工作人员尽快退还租金，但其公司的工作人员均都离职，整个公司都已经人去楼空，对此，给原告造成了很大的经济损失。根据《中国人民共和国民法总则》及《中国人民共和国合同法》等相关法律法规的规定,被告恶意拖欠房屋押金,原告不得已诉诸法律,寻求司法救济,恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告泰合公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原告齐金娣与被告泰合公司达成了租赁协议，双方约定被告将位于北京市顺义区×嘉园×号楼×单元×A卧室出租于原告使用，租赁期限自2019年4月4日至2020年2月26日。2019年3月24日，原告齐金娣向被告泰合公司支付了9900元。2019年5月25日，泰合公司与齐金娣签订《退租交接表》，双方约定：……租客将租赁合同原件、收据原件及其它费用交款凭证交于甲方，甲方在30工作日后退还乙方押金2200元，剩余房租2933元（40天），其他费用1000元（服务费），实际退还6133元。……甲、乙双方各持一份，双方认可退租交接表的内容与金额。此后再因租赁合同与退租交接表产生的任何经济纠纷与法律责任与甲方无关。……此后，原告搬离涉诉房屋。被告至今未向原告退还相关费用。上述事实，有退租交接表、银行账户明细及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告泰合公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原、被告达成的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告双方于2019年5月25日签订的《退租交接表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照交接表的相关约定履行相关义务。故本院认定双方签订的租赁合同于2019年5月25日由双方协议解除。合同解除后，被告应按《退租交接表》的约定向原告退还相关费用。关于原告主张的交通费、误工费、律师咨询费等费用，于原、被告在退租交接表中已就退租相关事宜达成协议，因此对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京泰合房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告齐金娣退还押金、剩余租金、其他费用共计六千一百三十三元；二、驳回原告齐金娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费五百六十元，均由被告北京泰合房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  张小雪人民陪审员  白秀云二〇一九年十二月十九日法官 助理  孙 鹏书 记 员  赵文鑫
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1672号 原告：四川广安建设集团有限公司管理人，住所地四川省广安市广安区东方街百业巷63号。 负责人：周克虎，该管理人负责人，四川圣梓律师事务所主任。 被告：李蓉，女，1986年10月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川广安建设集团有限公司管理人与被告李蓉请求撤销个别清偿行为纠纷一案，四川省广安市中级人民法院立案受理后，指定本院审理。本院于2019年12月5日立案后，原告四川广安建设集团有限公司管理人向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广安建设集团有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川广安建设集团有限公司管理人撤诉。 案件受理费2150元，由原告四川广安建设集团有限公司管理人负担。 审判员  熊明 二〇一九年十二月六日 书记员  周凤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异238号异议人（被执行人）：江西临川建设集团有限公司。住所：江西省抚州市临川区唱凯镇。法定代表人：彭武。统一社会信用代码：91361002162590293E。委托诉讼代理人：黄厚刚，男，汉族，1969年11月12日生，身份证登记住址：江西省上饶市信州区，系江西临川建设集团有限公司员工，特别授权代理。申请执行人：张关雄，男，汉族，1984年5月26日生，户籍登记住址：云南省宣威市。本院在执行申请执行人张关雄与被执行人江西临川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，江西临川建设集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，异议人提出撤回异议的书面申请，现已审查终结。经审查，异议人江西临川建设集团有限公司撤回异议的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许江西临川建设集团有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 芸审 判 员  李江永人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十二月二十四日法官助理杨海曼书记员曾子媚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7512号申请执行人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高。委托代理人：赵嵘，男，北京银达信融资担保有限责任公司与员工。被执行人：陆伟军，男，1975年6月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：温卫钟，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古包头市稀土开发创业园C-12-103室。法定代表人：王志武。北京银达信融资担保有限责任公司与陆伟军、温卫钟、包头市中骏汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）昌民(商)初字第06422号法律文书已发生法律效力。北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请执行，要求陆伟军、温卫钟、包头市中骏汽车贸易有限公司支付552813.65元及利息。本院于2019年7月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陆伟军、温卫钟、包头市中骏汽车贸易有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陆伟军有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产；被执行人温卫钟名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。被执行人包头市中骏汽车贸易有限公司名下有机动车31辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已依法查封被执行人陆伟军名下车牌号为×××的机动车1辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置；本院已依法冻结被执行人陆伟军名下银行账户，但因该银行账户已被其他案件在先冻结，且账户内余额不足，故无法对其进一步处置。本院已依法冻结被执行人温卫钟名下银行账户，但因该银行账户已被其他案件在先冻结，且账户内余额不足，故无法对其进一步处置。本院已依法查封被执行人包头市中骏汽车贸易有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的机动车31辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置；本院已依法冻结被执行人包头市中骏汽车贸易有限公司名下银行账户，但因该银行账户已被其他案件在先冻结，且账户内余额不足，故无法对其进一步处置。本案申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司申请执行的552813.65元及利息，已执行0元，尚有552813.65元及利息未受清偿。本院已将被执行人陆伟军、温卫钟、包头市中骏汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人陆伟军、温卫钟、包头市中骏汽车贸易有限公司法定代表人王志武高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人陆伟军、温卫钟、包头市中骏汽车贸易有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）昌民(商)初字第06422号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月三十日书记员  郑 俊
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更593号 罪犯陈源文，男，1986年11月10日出生于广西钦州市钦南区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2014年11月25日作出（2014）钦南刑初字第167号刑事判决，以被告人陈源文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年12月24日交付执行。本院于2017年8月21日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误），并处罚金人民币五千元不变。减刑后刑期至2026年12月10日止。执行机关广西北海监狱于2019年11月12日以（2019）北狱减字第（380）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯陈源文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈源文予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯陈源文的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈源文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计5个表扬，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈源文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈源文的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年4月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 2019-12-05
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初5187号原告：张亚亚，男，1986年6月20日生，汉族。被告：赵飞，男，1981年8月20日生，汉族。原告张亚亚与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚亚到庭参加诉讼。被告赵飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚亚向本院提出诉讼请求：判令被告赵飞偿还借款4万元。事实和理由：其与赵飞系朋友。2017年11月2日，赵飞以做生意需资金周转为由向其借款4万元，并出具借条及收条为证。借款后，赵飞一直未还款，其催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告赵飞未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告赵飞以借款人的名义向原告张亚亚出具借条一份，载明：本人赵飞（）因生意资金周转向张亚亚借款人民币肆万元整（40000）。同时，赵飞在该借条下方以收款人的名义出具收条一份，载明：今收到张亚亚人民币肆万元整（40000）。后赵飞又向张亚亚出具收条一份，载明：今收到（出借人）张亚亚身份证号人民币（小写）40000元（大写肆万元整元）；银行支行为邮政储蓄银行，银行卡号62×××28，网银转账壹万叁千伍佰元整（13500），现金收取26500（贰万陆仟伍佰元整）。审理中，张亚亚提供支付宝转账记录一份，称其与案外人朱海霞存在资金往来关系，其将钱放在案外人朱海霞处，其通过朱海霞支付宝转账给赵飞13500元，其余款项通过现金交付。本院根据原告张亚亚提供的联系地址未能向被告赵飞送达，遂依法公告送达，但赵飞未应诉。上述事实，有借条、收条、支付宝转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张亚亚主张其与被告赵飞之间存在民间借贷关系，虽提供了借条及收条等证据，但并未提供其已实际向赵飞交付4万元款项的相关证据，其提供的案外人支付宝转账截图上的收款账号亦非收条上载明的银行账户，对赵飞向其借钱的原因，其与赵飞、朱海霞之间的真实关系以及为何通过朱海霞向赵飞支付款项等情况未能作出明确合理的说明，故对其已向赵飞出借4万元款项的说法本院不予采信。综上，张亚亚提供的证据不足以证明其主张，对其要求赵飞归还借款4万元的诉讼请求本院予以驳回。被告赵飞经公告传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张亚亚的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由原告张亚亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邵长伟人民陪审员  施成云人民陪审员  朱文燕二〇一九年十二月五日法官 助理  左 树书 记 员  陈 媛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6402号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地:灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，理事长。被告：李桂林，男，1957年3月16日生，汉族，住灵宝市。案由：金融借款合同纠纷原告灵宝市农村信用合作联社与被告李桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告于2019年12月19日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6869元，减半收取3434.5元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审判员  姚晓军二〇一九年十二月二十日书记员  杨晓萌
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13289号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：佘宏，男，1965年1月9日出生，汉族，系个体工商户经营者，住重庆市合川区。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告佘宏侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。在诉讼过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  周 静二〇一九年十二月二十四日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初20430号原告：林焕佳，男，1982年5月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师事务所律师助理。被告：陆伟儒，男，1982年11月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告林焕佳诉被告陆伟儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告林焕佳的委托诉讼代理人陈继荣到庭参加了诉讼。被告陆伟儒经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林焕佳向本院提出以下诉讼请求：被告向原告偿还借款本金30500元及利息（按年利率6%，从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告是同事关系，被告以子女上学及家庭成员生病需要治疗为由于2016年2月至2017年10月期间先后多次向原告借款。原、被告于2017年7月31日经双方对账后，被告出具借条确认尚欠原告借款35000元并承诺于2018年12月31日前分期还清。后被告仅偿还了借款4500元，尚欠借款30500元未清偿。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。原告林焕佳就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.微信聊天记录；2.借条；3.LU131××××3578陆伟儒微信号及微信聊天记录。被告陆伟儒在法定答辩期限内未提出答辩意见，也未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年2月至2017年10月期间，原告林焕佳通过微信支付的方式多次向账户名为“宏陶阿伟”及“陆伟”的账号进行转款。庭审中，原告林焕佳陈述称上述两个账户名均系被告陆伟儒所使用。2017年7月31日，被告陆伟儒向原告林焕佳出具了一份借条，内容为：借款人陆伟儒向林焕佳借款35000元，最迟还款时间为2018年12月31日，分期还款，直至还清。上述借条下方手写备注“更改，2019年1月21日还欠林焕佳30500元”。上述借条借款人签名落款处有被告陆伟儒的签名。庭审中，原告林焕佳陈述称上述借条被告陆伟儒的签名及手写备注内容均系被告陆伟儒本人所书写的本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陆伟儒向原告林焕佳借款的事实，有原告提供的微信转款记录及借条等证据佐证，且原告林焕佳保证证据及陈述的真实性、合法性，对于上述事实，本院依法予以认定。根据被告陆伟儒出具的借条显示，截止至2019年1月21日止，被告尚欠原告借款30500元。对于尚欠的借款30500元，被告陆伟儒应承担清偿责任。关于资金占用期间利息的问题，被告向原告出具的借条明确约定，被告应于2018年12月31日前向原告分期清偿全部借款，其未依约履行，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告主张被告从2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。被告陆伟儒经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陆伟儒应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林焕佳清偿借款本金30500元及资金占用期间的利息（以尚欠借款30500元为基数，按年利率6%，从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元（原告已预交），由被告承担，被告应在清偿上述借款时一并将应承担的案件受理费586元迳付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何亦辉人民陪审员  郑秀琼人民陪审员  李海兰二〇一九年十二月五日书 记 员  卢芷琪**龙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7299号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：王某，男，1988年6月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初821号刑事判决书，于2019年10月25日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王某罚金一案，执行标的1000元。 执行过程中，本院依法向被执行人王某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人王某在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。 本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王某的财产情况进行查询。经查，被执行人王某名下有位于成都市成华区与案外人共有的房屋（业务件号×）一套，本院于2019年11月12日查封，该套房屋设有抵押。除此之外，被执行人名下无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王某采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月4日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇一九年十二月四日 书记员  王 敏