wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初5351号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。委托诉讼代理人：张志强，系江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：李海莉，系江西宋城律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。被告：李四虎，男，汉族，1968年8月16日出生，住赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告李四虎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行委托诉讼代理人张志强、李海莉到庭参加诉讼，被告李四虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司赣州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7206.95元、利息（含复利）1404元、违约金576.42元、费用49.54元，四项合计人民币9236.91元（利息含复利及违约金暂计至2019年1月14日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告向原告申请办理信用卡。被告领用信用卡后陆续消费，但未依约还款。原告多次催收未果，致诉。被告李四虎未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月13日向原告申请办理了一张尾号为5976的赣通信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中载明甲方（被告）应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附赣通龙卡IC信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方使用赣通龙卡发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方持赣通龙卡在高速公路缴费实行先消费、后结算的方式，高速公路收费系统自动采集赣通龙卡通行消费记录，并传输给乙方进行结算，乙方从赣通龙卡账户扣划通行费、并提供发票；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金（附件收费项目及标准载明滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%）；甲方出现自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额等情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权收回、停用甲方赣通龙卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的全部损失；甲方若未依约还款，乙方有权从甲方在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项等。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。截止2019年11月14日，被告尚欠透支款7206.95元、利息（含复利）2806.11元、违约金576.42元（即滞纳金，产生于2017年1月1日后）、费用49.54元。上述事实，有原告的陈述及原告提交并经本院庭审审核的《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分行特色版）（赣通信用卡专用申请表）》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告李四虎经本院公告传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李四虎于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款7206.95元；二、由被告李四虎于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用、利息[（含复利）按协议约定计算]，但至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李四虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡清芳人民陪审员  王 霞人民陪审员  杨品谷二〇一九年十二月二十三日法官助理钟凌书记员李婧
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初16723号原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许文，北京国舜律师事务所律师。被告：长沙七彩贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道燕山街123号商住楼515房。法定代表人：聂秀容。原告蒋勤勤与被告长沙七彩贸易有限公司（以下简称七彩贸易公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勤勤的委托诉讼代理人许文到庭参加了诉讼，被告七彩贸易公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋勤勤向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告删除侵权页面及链接；2.被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm（名片大小）；3.被告向原告赔偿经济损失300000元，维权合理开支5000元。事实和理由：原告蒋勤勤系中国大陆知名演员。2019年2月，原告蒋勤勤得知，被告七彩贸易公司在其主办的微信公众平台（微信号：×××）中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“蒋勤勤：苹果干细胞让我越老越风情！”等8篇微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，严重侵犯了原告蒋勤勤的肖像权、名誉权，特诉至法院。被告七彩贸易公司既未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：蒋勤勤系影视演员，多次出演知名电视剧。北京市求是公证处于2019年5月21日出具的（2019）京求是内经证字第491号公证书载明，七彩贸易公司系微信公众号“长沙七彩贸易有限公司”（微信号为×××）的运营主体。七彩贸易公司微信公众号介绍载明：七彩集团现以销售培训策划，拥有1000家加盟店，员工100人，高端项目＜欧洲之星＞＜热立提＞＜鹊兄抗衰仪＞＜镭射超秒＞＜魔美人＞＜王牌公主＞＜小气泡＞＜瑞之源＞＜能量仪＞＜口服保养＞。涉案微信公众号分别于2015年5月26日、2015年5月27日、2015年5月28日、2015年5月30日、2015年6月4日、2015年6月9日推送了同样的一篇文章《蒋勤勤：苹果干细胞让我越老越风情》，文章中使用了蒋勤勤的肖像图片共5张（其中两张照片相同）；2015年10月7日推送了《超声刀让我越老越风情！》，文章中使用了蒋勤勤的肖像图片共4张（其中两张照片相同）。上述文章最后均有“湖南七彩美容集团连锁企业请关注‘长沙七彩’公众号微信号：×××”和联系电话、地址等。蒋勤勤另主张七彩贸易公司于2015年6月14日亦推送了上述《蒋勤勤：苹果干细胞让我越老越风情》一文，文章中使用了蒋勤勤的肖像图片共5张（其中两张照片相同），但未进行公证取证。蒋勤勤主张曾向七彩贸易公司发出律师函，律师函寄出后，七彩贸易公司删除了涉案照片，律师函中载明该条链接及包含原告肖像照片的页面。蒋勤勤确认涉案照片已删除，当庭撤回要求七彩贸易公司删除侵权页面及链接的诉讼请求。蒋勤勤在本案中主张公证费1000元、律师费4000元，并提交金额为1000元的公证服务费发票一张，该费用系包含本案在内的共计三个案件的公证费用；对于律师费，未提交相应票据。以上事实，有蒋勤勤提交的公证书、律师函、公证费发票、网页截图以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告七彩贸易公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。公民的肖像权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，七彩贸易公司在其用于宣传推广的微信公众号上使用蒋勤勤照片，应当认定具有营利性，故应当承担侵犯肖像权的法律责任，应停止侵权、向蒋勤勤赔礼道歉，赔偿蒋勤勤相应经济损失。对于蒋勤勤主张的七彩贸易公司于2015年6月14日使用其肖像照片的情况，因律师函系原告单方制作，蒋勤勤未提交其他证据予以佐证，故蒋勤勤对该篇文章中其肖像照片的相关诉讼请求，本院不予支持。关于删除侵权页面及链接的诉讼请求，蒋勤勤当庭撤回该项诉讼请求，本院不再处理。关于蒋勤勤诉请七彩贸易公司公开赔礼道歉的请求，于法有据，故本院予以支持，但赔礼道歉的方式应与其侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑七彩贸易公司过错程度、侵权方式、侵权后果、影响范围等因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。从侵权方式来看，七彩贸易公司使用蒋勤勤的照片社会影响力较为有限；从侵权后果上看，蒋勤勤既不能举证证明其具体的经济损失，也不能证明七彩贸易公司的行为对其社会影响、公众评价产生了负面作用，本院认定七彩贸易公司的侵权行为尚未构成对蒋勤勤名誉的侵害。关于损失赔偿，本院结合在案证据综合考虑如下因素：第一，蒋勤勤系知名演艺人员；第二，涉案文章内容与七彩贸易公司经营范围紧密相关；第三，同样的照片使用了多次。但蒋勤勤主张的赔偿数额明显过高，具体数额本院酌定。关于维权合理开支，蒋勤勤提交公证费发票金额系包括本案在内的三个案件的证据保全费用，未提交律师费相关票据，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。被告七彩贸易公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告长沙七彩贸易有限公司在其微信公众号“长沙七彩贸易有限公司”（微信号：×××）显著位置连续48小时对未经许可使用原告蒋勤勤肖像一事登载致歉声明，致歉内容由本院审核；如被告长沙七彩贸易有限公司于本判决生效之日起七日内不执行上述判决义务，本院将经原告蒋勤勤的申请，在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告长沙七彩贸易有限公司负担；二、本判决生效之日起七日内，被告长沙七彩贸易有限公司赔偿原告蒋勤勤经济损失60000元及维权合理开支1000元；三、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由原告蒋勤勤负担1460元（已交纳），由被告长沙七彩贸易有限公司负担365元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（含公告起诉书及判决书）以实际发生为准，由被告长沙七彩贸易有限公司负担，鉴于原告蒋勤勤已经交纳，被告长沙七彩贸易有限公司于本判决生效之日起七日内直接支付原告蒋勤勤。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长 贺 诚人民陪审员 张 雁人民陪审员 赵北翔二〇一九年十二月三十日法官 助理 孙菊鸿书 记 员 李 飞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5320号申请执行人：贾钟亮，男，1985年10月31日出生，汉族，住新郑市。被执行人：周小军，男，1976年12月8日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初3224号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2019年11月13日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周小军银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月三十日书记员  崔超远
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0602行审60号申请执行人：烟台市芝罘区自然资源局。住所地山东省烟台市芝罘区通世路77号。法定代表人：梁鲁力，局长。委托代理人：朱从建，烟台市芝罘区自然资源局工作人员。被执行人：黄爱芹，女，1967年10月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人烟台市芝罘区自然资源局向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。烟台市芝罘区自然资局于2019年3月29日作出烟芝自然资罚〔2019〕1120号行政处罚决定书，以被执行人未经依法批准擅自占用土地建设砖混房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，对其作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地行为处以每平方米25元的罚款，共计人民币18050元。经审查查明，烟台市芝罘区自然资源局于2019年3月29日依法将烟芝自然资罚〔2019〕1120号行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼期限内，没有提出行政复议申请，也没有提起行政诉讼。2019年10月22日，申请执行人烟台市芝罘区自然资源局将烟芝自然资罚催〔2019〕1120号履行行政处罚决定催告书送达被执行人。经申请执行人催告，被执行人未履行烟芝自然资罚〔2019〕1120号所确定的义务，申请人遂向我院申请强制执行。本院认为：申请人在作出烟芝自然资罚〔2019〕1120号行政处罚过程中，依法进行了核查、调查、现场勘测，并对被执行人进行了询问，告知了其陈述和申辩以及听证权利，其作出的上述处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，也未自动履行义务，故烟芝自然资罚〔2019〕1120号发生法律效力。申请执行人履行了催告程序后，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：本院依法准予执行。二、责令被执行人张德宽在收到本裁定书之日起十日内按照烟台市芝罘区自然资源局作出的烟芝自然资罚〔2019〕1120号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由烟台市芝罘区卧龙园区管委会组织实施。三、责令被执行人黄爱芹在收到本裁定书之日起十日内按照烟台市芝罘区自然资源局作出的烟芝自然资罚〔2019〕1120号行政处罚决定书所确定的履行义务，缴纳罚款人民币18050元。审 判 长  成丽萍人民陪审员  朱淑华人民陪审员  李建华二〇一九年十二月二日书 记 员  宋海琳
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1360号之一 申请执行人:陈瑞，男，1952年10月8日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：陈财，男，1963年9月6日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：徐家美，女，1966年3月30日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人陈瑞与被执行人陈财、徐家美健康权纠纷一案，本院作出的(2019)桂0521民初425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失11945.8元，负担案件受理费230.5元。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，扣划被执行人陈财在中国邮政储蓄银行账户存款2162元，本院支付执行款2112元给申请执行人陈瑞，申请执行费50元已上缴财政。另向房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人陈财、徐家美有其他可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能全部实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 陈远群
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4719号原告：王旭，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：段翠花，女，无固定职业，住呼和浩特市，系王旭妻子。被告：内蒙古万好物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区清泉街芳清园二区2号楼5层7单元7051号。法定代表人：徐程，总经理。原告王旭与被告内蒙古万好物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告王旭于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王旭负担。审判员 阿拉堂图亚 二○一九年十二月十七日书记员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24781号 原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码915001076641754X4。 负责人：陈相。 委托诉讼代理人：陈薇薇，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄小兰，女，该公司工作人员。 被告：唐建军，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：唐建超（与被告唐建军系兄弟关系），男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告唐建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司重庆分公司委托诉讼代理人陈薇薇、黄小兰，被告唐建军的委托诉讼代理人唐建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司重庆分公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告从2016年12月1日起，每月10日前向原告支付物业费247.2元（含电梯费、不含水电分摊），并支付违约金，违约金以欠费总额为基数，自逾期之日起，按照每日0.3%计算至付清之日止；2、判令被告向原告支付2016年12月1日至2019年10月31日期间的物业管理费8528.4元，并以逾期金额为基数按照每日千分之三为标准支付违约金，截止2019年10月31日违约金金额为8805元。事实和理由：被告系XX号房屋所有权人，该房屋的建筑面积为88.27平方米。2016年12月17日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定高层住宅物业服务费为2.8元/月.平方米，按建筑面积计算，被告应于每月10日前交纳当月费用。2016年12月17日，被告接收房屋入住。但被告自2016年12月起未交纳物业服务费，原告经书面催收未果，特诉至法院。 被告唐建军辩称，原告起诉期间未交费属实，现在也未交费。原因是小区物业在安全、维修、公共管理、环境卫生方面均存在问题，物业服务质量差未达到2.8元每平方米的收费标准，违约金过高。原告损害了大多数业主的合法权益，要求降低物业费标准并返还已交纳物管费，驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，被告系涉案房屋业主（建筑面积为88.27平方米）。原告与建设单位重庆恒大鑫泉置业有限公司签订了前期物业服务合同，对包括被告在内小区所有业主均具有法律约束力。原告还与被告唐建军于2016年12月17日签订了前期物业服务协议，上述合同及协议均约定原告对被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。上述合同及协议签订后，原告为案涉“XX”小区提供了基本的物业服务，被告作为该小区业主，应向原告履行缴纳物业服务费的义务。根据前述合同约定，原告收取物业服务费的标准为2.8元/月/平方米。被告房屋建筑面积为88.27平方米，2016年12月17日至2019年10月31日，被告应向原告支付物业服务费8522.9元[2.8元/月/平方米×88.27平方米×（34个月+15日÷31日）]，原告要求被告支付8528.4元，超过部分本院不予支持，被告应支付的物业管理费为8522.9元。因在审理查明原告物业服务质量存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 原告提出的第一项诉讼请求因具体金额不明确，且本院已判决被告支付原告物业服务费，故对该诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐建军立即支付原告金碧物业有限公司重庆分公司2016年12月17日至2019年10月31日期间的物业管理费8522.9元； 二、驳回原告金碧物业有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告唐建军负担。 本判决为终审判决。 审判员  冉阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  戴钰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1612号申请执行人：江苏苏邦索具绳带有限公司，统一社会信用代码91321203681146418A，住所地泰州市高港区。法定代表人：卞忠英，该公司总经理。委托代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被执行人：常州常松金属复合材料有限公司，统一社会信用代码913204007532458623，住所地常州市钟楼经济开发区。法定代表人：杨建如。申请执行人江苏苏邦索具绳带有限公司与被执行人常州常松金属复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2729号民事判决书经发生法律效力。依据该民事判决书：常州常松金属复合材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏苏邦索具绳带有限公司支付货款49749元及利息（自2018年11月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费减半收取为530元，保全费550元，共计1080元，由常州常松金属复合材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年9月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下号牌为苏Ｄ×××××汽车2019年11月28日本院委托常州市天宁区人民法院予以查封，但未实际控制。本案诉讼期间冻结常州常松金属复合材料有限公司名下银行存款53000元，该帐户是保证金帐户，无法扣划。3.本院于2019年9月6日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2019年9月5日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，2019年11月26日轮候查封常州常松金属复合材料有限公司名下位于星港路××号的房产(不动产权证号:20160100588)。本案己致函首查封南京市鼓楼区人民法院参与分配。5.本院于2019年12月24日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2729号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 凯
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院刑事判决书（2019）陕0581刑初154号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人贾某某，男，1981年1月15日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2019年7月17日因涉嫌诈骗罪被韩城市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉（2019）26号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月份至2018年12月份期间，被告人贾某某以找人为被害人严某某办理退伍军人补助款为借口，并以另外一个虚拟身份“小伟”冒充办事人，编造借口多次向被害人严某某索要办事费用总计80350元及价值230元芙蓉王牌香烟一条，总计骗取被害人严某某80580元。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某某、程某某、师某某证言、被害人严某某陈述可证、有受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、微信转账记录、贷款公司合同、交易记录、银行卡交易明细、严某某提供录音情况说明、同步讯问光盘、电话通话录音光盘、户籍证明信等证据在卷相佐证，被告人贾某某对其诈骗的事实在侦查阶段亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定的诈骗罪，韩城市人民检察院指控被告人贾某某所犯罪名成立。对被告人贾某某应依法惩处，鉴于其当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。在公诉机关审查起诉阶段，被告人自愿签署了认罪认罚具结书，故对公诉机关建议判处三年至四年，并处罚金之量刑意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金元三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2023年1月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人贾某某退赔被害人严某某经济损失80580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  长    赵 海 琴人民陪审员    雷 吴 彦人民陪审员    艾 竹 叶 二〇一九年十二月十一日 书  记  员    马 冰 琪 1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢36号 申请执行人：黄俊,男,汉族,1982年12月15日出生,住址:广东省和平县。 被执行人：惠州市远丰实业有限公司,住所地：惠州市大湖溪管理区F区42号。 法定代表人：吴少娟。 关于申请执行人黄俊与被执行人惠州市远丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法水民初字第61号《民事判决书》已发生法律效力，权利人黄俊已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院委托淘宝网对被执行人惠州市远丰实业有限公司名下位于惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪第1号小区B区商住综合市场D1栋首层113号（以下简称“1号房产”）、惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪第1号小区B区商住综合市场D1栋首层114号（以下简称“2号房产”）、惠州市水口街道办事处大湖溪第1号小区B区商住综合市场D1栋首层115号（以下简称“3号房产”）、惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪第1号小区B区商住综合市场D1栋首层112号铺（以下简称“4号房产”）的房产进行公开拍卖，评估价均为235653元。2019年5月19日开始第一次拍卖，起拍价均为164957.1元，其中1号、2号、3号房产由买受人梁翠芳分别以最高价164957.1元、307457.1元、290957.1元竞得。4号房产第一次拍卖由买受人冯冬梅以最高价292457.1元竞得，但买受人冯冬梅未按时支付4号房产的尾款，本院予以没收保证金并在2019年11月17日重新拍卖，起拍价分别为164958元，4号房产由买受人冯思昌（范嘉耀委托冯思昌进行竞拍）以最高价292458元竞得。本案已扣除执行费12538元、拍卖佣金10958元，本案经执行后已到位1032332.8元（含诉讼费）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执恢36号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市远丰实业有限公司负有继续向申请执行人黄俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  王志辛 人民陪审员  戴艳霞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  林家俊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10536号 上诉人（原审原告）：谢持平，男，汉族，1957年9月4日出生，住广东省佛山市三水区。 被上诉人（原审被告）：鲁月华，女，汉族，1970年2月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：张兴良，男，汉族，1975年7月31日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：朱文豪，男，汉族，1959年1月31日出生，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人谢持平因与被上诉人鲁月华、张兴良、朱文豪合伙协议纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初8946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月18日向谢持平送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4676元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但谢持平未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按谢持平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十二月十九日 书记员 汪美凤
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5310号 原告深圳市金友亿珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路109号广发大厦3楼318室。统一社会信用代码：91440300342729854N。 法定代表人王小龙。总经理。 委托诉讼代理人邓海峰，广东鹏科律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人孔小敏，广东鹏科律师事务所实习律师。 被告林金聘，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告深圳市金友亿珠宝有限公司与被告林金聘买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金友亿珠宝有限公司的委托诉讼代理人邓海峰到庭参加诉讼。被告林金聘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告深圳市金友亿珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林金聘偿还其欠款人民币1030134元（以下货币均为人民币）及自2016年10月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林金聘代理销售深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司生产的卡迪牌珠宝产品。2011年10月1日，经双方结算，被告出具欠条确认尚欠深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司货款1030134元，并约定2011年12月30日归还30万元，余下分五年还清。事后被告没有按约定付款，后深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司与其签订《债权转让协议书》，约定将债务人林金聘货款1030134元及利息的债权全部转让给其所有。因催讨无果，现致讼法院，请求判如所请。 被告林金聘未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行质证。对原告深圳市金友亿珠宝有限公司提供的：营业执照（复印件）、被告户籍证明（复印件）、欠条（原件）、欠款明细表（原件）、债权转让通知书（原件）、债权转让协议书（原件）、律师函（原件）、邮件查询单（原件）等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 被告林金聘代理销售深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司生产的卡迪牌珠宝产品。2011年10月1日，经双方结算，被告出具欠条确认尚欠深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司货款1030134元并约定还款期限。后深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司与原告签订《债权转让协议书》，约定将债务人林金聘货款1030134元及利息的债权全部转让给原告所有。原告多次向被告催讨被拒后，遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因被告未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，原告对被告享有债权本金总计1030134元，有被告出具的欠条及深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司与原告签订的《债权转让协议书》为凭，后原告依法向被告通知债权转让等事宜，有债权转让通知书、债权转让协议书、律师函、邮件查询单等证据为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。原告深圳市金友亿珠宝有限公司主张被告林金聘偿还欠款，合法有据，应予支持。原告深圳市金友亿珠宝有限公司主张被告林金聘偿还自2016年10月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合法有据，应予支持。综上，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林金聘应在本判决生效之日起五日内支付给原告深圳市金友亿珠宝有限公司欠款一百零三万零一百三十四元，并承担以此为基数自2016年10月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一万五千四百六十一元八角，减半收取计七千七百三十元九角，由被告林金聘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买卖人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执恢719号 刘丹、林晓艳： 刘丹申请执行林晓艳、陈果借款合同纠纷一案，申请执行标的10万元。经本院立案执行，现被执行人林晓艳、陈果已自动履行完毕，申请执行人刘丹向本院申请结案。至此，刘丹向本院申请执行的(2011)顺庆民初字第1537号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4915号原告:黄玉梅，女，1949年6月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：周正天、徐永英，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代收法律文书。被告：陈新华，男，1969年1月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南区黄陂路51号。主要负责人：吴振，该公司总经理。原告黄玉梅与被告陈新华、永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月10日，原告黄玉梅向本院申请撤诉。本院认为，原告黄玉梅提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄玉梅撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄玉梅负担。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  刘成浩二〇一九年十二月十日书 记 员  陈晋军
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7419号原告：李某某，女，1955年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：某保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市。负责人：王某某，经理。原告李某某与被告某保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案因以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  刘志刚人民陪审员  赵 晓人民陪审员  傅军海二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 聪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执13368号 申请执行人：重庆耐世特转向系统有限公司，住所地重庆市江津区德感街道德园路409号，统一社会信用代码915001160912068396。 法定代表人车连夫，执行董事。 被执行人：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。 法定代表人孟文庆，董事长。 重庆耐世特转向系统有限公司申请执行重庆比速汽车有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)渝0112民初3027号民事判决书，本案被执行人应支付申请人本金3741077.75元、利息、迟延履行金、诉讼费及执行费。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院冻结了被执行人重庆比速汽车有限公司名下银行账户，被执行人查无其他可供执行的银行存款、房屋及股权等财产。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经征求申请人意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019)渝0112执13368号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2019）渝0112民初3027号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江真渝 审判员  胡 进 审判员  刘海兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓文霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1923号 申请执行人：陈明兴，男，1945年1月30日出生，汉 族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：陈庆华，男，1970年6月22日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请人与被执行人之间的继承权纠纷一案，本院于2019 年9月15日作出的（2019）川0411民初1749号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈庆华在中国工商银行 2302326101104590586账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定作出即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终13899号上诉人（原审被告）：曾忆军，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：王彦飞，男，1985年5月26日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：齐雪平，河北远升律师事务所律师。原审被告：吴贵锋，男，1969年12月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人曾忆军因与被上诉人王彦飞、原审被告吴贵锋建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人提供石家庄市井陉矿区信访工作联席会议办公室《关于星河湾保障性住房工程拖欠农民工工资问题的督办函》、石家庄市矿区住房和城乡建设局《通知函》、江苏省徐州工商行政管理局公司准予变更登记通知书、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司证明、中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行对公活期存款交易简要明细表，用以证明上诉人为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司石家庄分公司的工作人员，负责当时项目的安全员和材料员工作，工作职责包含了为当时项目所雇用的农民工工资结算事宜。因此，原审对于上诉人分包井陉矿区安居楼室外管网工程是否为职务行为、欠付工程款是否应当由上诉人进行给付未予查明，重审时应追加江苏九鼎环球建设科技集团有限公司为本案当事人，对上述事实予以查明。在二审审理中，上诉人、被上诉人及原审被告均同意将本案发回重审，由一审法院组织调解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初876号民事判决；二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。上诉人曾忆军预交的二审案件受理费2998元予以退回。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 高瑞江二〇一九年十二月十日书记员 袁琦琦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17503号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：郭信，男，1976年9月14日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告郭信追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依原告申请，本院于2019年11月20日做出查封、扣押、冻结被告限额在63545.67元内的财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月4日，郭信与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称迎春路工行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：郭信为购买汽车，向迎春路工行透支73588元，手续费4784元，分期还款期数为24期。如累计2期未还款的，迎春路工行有权宣布透支债务提前到期。原告向迎春路工行出具《担保承诺函》，同意为上述透支分期付款合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《汽车分期付款服务合同》一份，约定由原告为其购车贷款提供担保并约定纠纷由萧山区人民法院管辖；郭信应该按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款。如郭信未能及时还款导致原告垫付的，郭信应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费，如郭信不履行合同义务而导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于拖车费、律师费等）由被告承担。后迎春路工行向郭信支付了合同约定的透支款。但被告未按约归还透支款，原告向迎春路工行履行担保义务，垫付55079.09元，分别为2018年11月23日10652.36元、2019年2月25日10559.15元、2019年5月24日10554.68元、2019年8月23日10551.09元、2019年9月30日12761.81元。经原告多次催讨，被告未履行还款责任。现起诉要求：郭信返还原告垫付款55079.09元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费及律师代理费2500元。庭审中，原告自愿放弃律师代理费主张。 被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、汽车分期付款服务合同一份，用以证明原告与被告就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖的事实；2、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、担保承诺函各一份，用以证明郭信向迎春路工行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、放款单一份，用以证明被告透支73588元的事实；4、垫款确认函一份、银行转账凭证五份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查，认为均真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效力予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。原告为诉讼保全，向本院缴纳财产保全费656元。 本院认为：原告为郭信向迎春路工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向郭信进行追偿。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭信于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款55079.09元，并支付至2019年10月30日止的资金占有费5966.58元，及以55079.09元为基数自2019年10月31日起至实际履行之日止按每年24%计算的资金占有费、财产保全费656元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取663元，由郭信负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭信于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15609号上诉人（原审原告）：王彦春,女，1963年9月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李惊君，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白如贤，女，1972年11月13日出生，满族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：李忠星，男，1975年12月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：白如贤，女，1972年11月13日出生，满族，住沈阳市和平区。上诉人王彦春与被上诉人白如贤、李忠星恢复原状纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间上诉人向法庭提交了司法鉴定申请书，请求对被上诉人破坏案涉房屋结构是否危及所在建筑物主体结构安全进行鉴定。鉴于业主考虑被上诉人的装修拆改行为会影响其房屋的居住安全，故本案应发回重审，组织双方进行鉴定为宜,以便查清被上诉人的改建行为是否破坏整个楼体安全承重性，并依据查明的事实，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11539号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人王彦春预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  韩彩霞审判员  李 妍审判员  姜会军二〇一九年十二月十九日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4000号原告：王某1，男，2012年7月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。法定代理人：王某2，男，1959年9月27日出生，汉族，河北省定兴县人，住香河县，系原告王某1父亲。被告：张彩，女，1983年5月20日出生，汉族，河南省南阳市人，住香河县新华区。原告王某1与被告张彩所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告王某1于2019年12月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王某1负担。审 判 长  魏 锋人民陪审员  李雅妮人民陪审员  张向前二〇一九年十二月九日书 记 员  刘 楠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28112号原告：比泽尔制冷技术（中国）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：克里斯蒂安·威勒（ChristianWehrle），首席运营官。委托诉讼代理人：刘培杰，北京市振邦律师事务所律师。被告：崔树军，男，1982年12月9日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。原告比泽尔制冷技术（中国）有限公司（以下简称比泽尔公司）与被告崔树军劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比泽尔公司的委托诉讼代理人刘培杰，被告崔树军及其委托诉讼代理人张禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。比泽尔公司向本院提出诉讼请求：1.比泽尔公司不支付崔树军违法解除劳动合同赔偿金201104.85元；2.本案诉讼费用由崔树军承担。事实和理由：崔树军于2005年4月入职比泽尔压缩机（北京）有限公司，2007年7月2日变更劳动关系主体为比泽尔公司，比泽尔公司与崔树军于2014年6月签订无固定期限劳动合同。崔树军在比泽尔公司担任生产部计划员，于2019年6月24日下午在上班期间睡觉，被比泽尔公司总经理和经销商、客户及投资方参观时看见，给公司名誉造成重大损害。根据《员工手册》第十章第4.3条Y及vv-11、ww项的规定，崔树军严重违纪，比泽尔公司于2019年6月28日依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条与崔树军解除劳动合同，有事实和法律依据，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。请法院依法判决，支持比泽尔公司的全部诉讼请求。崔树军辩称，不同意比泽尔公司的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。崔树军认为比泽尔公司系违法解除劳动合同，不认可睡觉的事实。另外所依据的规章制度没有经过民主程序，应属无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔树军于2005年4月4日入职，后续签为无固定期限劳动合同，月工资为7660元，实行标准工时工作制，岗位为班长（生产）。崔树军主要工作内容是通过电脑安排生产计划，其离职前12个月平均工资为6934.65元。2019年6月26日，崔树军书写检讨，内容为：在2019年6月24日下午15点30左右，因长时间看电脑屏幕，眼睛特别疲劳所以闭眼了一会，当时脑袋也是昏昏沉沉的，可能是没有休息好…。2019年6月26日，比泽尔公司向工会送达了解除劳动合同通知工会函。解除劳动合同通知工会函载明，因公司员工崔树军于2019年6月24日在工作时间睡觉，被公司总经理及来公司参观访问的全球分公司高层管理人员和公司VIP客户看到，给公司带来恶劣的影响。根据《员工手册》的相关规定，公司决定于2019年6月28日解除崔树军的劳动合同，特此通知。2019年6月28日，比泽尔公司向崔树军送达了解除劳动合同通知书。解除劳动合同通知书载明：崔树军先生，您于2019年6月24日在工作时间睡觉，被公司总经理及来公司参观访问的全球分公司高层管理人员和公司VIP客户看到，给公司带来恶劣的影响。根据《员工手册》的相关规定，公司决定于2019年6月28日解除您的劳动合同。崔树军曾以比泽尔公司为被申请人，申诉至北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会，要求比泽尔公司支付崔树军违法解除劳动合同赔偿金201104.85元、2019年1月1日至2019年6月28日期间14天未休年休假工资15548.27元、未提前30日通知解除劳动合同代通知金19650元。2019年10月8日，该仲裁委员会作出京开劳人仲字[2019]第2218号裁决书，裁决：一、比泽尔公司支付崔树军违法解除劳动合同赔偿金201104.85；二、驳回崔树军的其他申请请求。比泽尔公司不同意该仲裁裁决，起诉至本院。本院审理中，比泽尔公司提交《员工手册》2007年版和2011年版、员工手册确认函，证明比泽尔公司与崔树军解除劳动合同系合法解除。《员工手册》第十章4.3条规定在工作时间睡觉属于丙类违纪，属于严重违反公司规章制度的行为，公司有权依据劳动法第25条的规定给予其解除劳动合同的处理（简称“辞退”），无提前通知及经济补偿金，触犯相关法律的，追纠其经济、刑事责任，给公司造成经济损失的，根据损失情况予以赔偿。崔树军对2011年版《员工手册》和员工手册确认函的真实性认可，对2007年版《员工手册》真实性不认可，称未经民主程序，不具备法律效力。比泽尔公司未能举证证明曾向崔树军送达过2007年版《员工手册》。崔树军主张其眼睛做过手术，因眼睛疲劳而闭眼休息，不存在睡觉的情况，且未给比泽尔公司造成实际损失。崔树军提交北京同仁医院住院病案首页，证明其右眼失明，因眼科手术，眼睛对电脑屏幕的耐受力低于常人。比泽尔公司对该证据的真实性认可，证明目的不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据本案查明的事实，崔树军右眼失明，眼睛耐受力下降。现比泽尔公司以崔树军工作时间睡觉给公司带来恶劣影响为由与崔树军解除劳动合同，但比泽尔公司提交的证据无法证明崔树军工作时间睡觉，且该公司未提交证据证明《员工手册》经过民主程序制定。故本院认定比泽尔公司与崔树军解除劳动合同，缺乏事实及制度依据，属违法解除，应当支付崔树军违法解除劳动合同赔偿金。经核算，仲裁裁决的数额正确，本院予以确认，对比泽尔公司不同意支付崔树军违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、比泽尔制冷技术（中国）有限公司于本判决生效之日起10日内支付崔树军违法解除劳动合同赔偿201104.85元；二、驳回比泽尔制冷技术（中国）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由比泽尔制冷技术（中国）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇一九年十二月二十六日法官助理 易晶晶书 记 员 付云梅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初1522号原告：尉君训，男，1964年9月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：战鸿德，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：姜元行，男，1961年1月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：董连红，女，汉族，住莱阳市，系姜元行的妻子。被告：董晓东，男，1968年3月24日出生，汉族，住莱阳市。原告尉君训与被告姜元行、董晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人战鸿德、被告姜元行的委托诉讼代理人董连红、被告董晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告各项损失1万元；2、诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为95601.04元。事实与理由：2017年11月25日17时20分，原告驾驶鲁Ｙ×××××号摩托车沿石沐路8公里+557米处与姜元行驾驶无牌农用三轮车在路边临时停车时相撞，致原告受伤，两车有损。道路交通社会救助基金垫付抢救费用13677元。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定尉君训负事故的主要责任，姜元行、董晓东负事故的次要责任。就赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告姜元行辩称，事故属实，我不应当承担赔偿责任，车主是戴桂华，应当由车主戴桂华承担赔偿责任。被告董晓东辩称，事故属实，我不应当承担赔偿责任，车主是戴桂华，应当由车主戴桂华承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2017年11月25日17时20分，尉君训驾驶鲁Ｙ×××××号摩托车沿石沐路由西东行至8公里+557米处，与因故障被姜元行驾驶无牌农用三轮车索引的董晓东驾驶农用三轮车在路边临时停车时发生碰撞事故，致两车有损，尉君训受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，尉君训实施了驾驶摩托车未确保安全的违法行为负事故的主要责任，姜元行实施了驾驶农用三轮车拖曳董晓东因机械故障的机动车违章停车，姜元行、董晓东负事故的次要责任。道路交通社会求助基金为原告垫付抢救费用13677元。双方车辆均未投保交强险。原告第一次在莱阳市中医医院住院治疗14天，第二次住院治疗12天。原告伤后由妻子乔俊花、女儿尉旭妮护理，原告与妻子居住在本村，尉旭妮居住在莱西市上海中路6号6栋2单元602室。原告母亲高翠花于1938年10月15日出生，共生育四子。××司法鉴定所对原告的精神伤残进行鉴定，鉴定结论：被鉴定人尉君训符合十级伤残，原告支出鉴定费3437元。本院还委托烟台衡信司法鉴定中心对原告的肢体伤残进行鉴定，鉴定结论：被鉴定人尉君训颅脑外伤行开颅术后，构成十级伤残，误工时间270日，第1次住院期间2人护理，出院后1人护理60日（含第2次住院期间），用药合理，原告支出鉴定费3460元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。原告驾车与被告姜元行、董晓东在路边违章停放的车辆相撞，致原告受伤。该次事故经莱阳市交警部门认定，被告姜元行、董晓东负本次事故的次要责任。二被告均驾驶未投保交强险的车辆上路，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第11条规定，驾驶机动车上道路行驶，应当放置交强险保险标志。第95条规定，上道路行驶的机动车未放置保险标志的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照该法第90条予以处罚，这就说明，机动车驾驶人驾驶机动车时负有审查机动车是否投保交强险的注意义务，未投保交强险的机动车不得上路行驶。二被告未予注意或明知无交强险却仍然上路行驶，主观上具有过错，客观上该行为具有违法性，原告不能从交强险中获得赔偿的损失是由车主和二被告共同造成的,二被告未提交实际车辆戴桂华身份信息及车辆情况的证据，故原告主张由二被告在交强险各赔偿限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因二被告在本次事故中负次要责任，超过交强险的余款按30%赔偿。尉旭妮居住地属于青岛市，原告主张尉旭妮的护理费按青岛市城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。扣除原告为去济南鉴定共支出的交通费540元，原告实际主张治疗期间的交通费为460元，结合原告的伤情和治疗时间及原告的居住地，原告主张的交通费用较为符合实际，本院予以支持。原告已获得道路交通社会救助基金为原告的垫付抢救费用13677元，在本案中再向二被告主张，于法有悖，本院不予支持。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医药费54429.42元，误工费12055.32元（山东省2018年农村居民标准16297元÷365天×270天），护理费11111.59元【妻子669.74元（山东省2018年农村居民标准16297元÷365天×15天)+女儿10441.85元（青岛市2018年城镇居民标准50817元÷365天×75天）】，伤残赔偿金39112.8元（山东省2018年农村居民人均可支配收入16297元×20年×12%），住院伙食补助费1350元（27天×50元），被抚养人生活费1690.5元（山东省2018年农村居民人均生活消费性支出11270元×5年÷4人×12%），鉴定费6897元，交通费1000元（含济南鉴定交通费540元），合计：127646.63元，交强险：81867.21元，剩余45779.42元×30%=13733.83元，合计95601.04元，扣除道路交通社会救助基金为原告的垫付抢救费用13677元，则二被告应赔偿原告81924.04元。二被告对事故共同承担次要责任，本院认为赔偿款应当由二被告均担。二被告还应向道路交通社会救助基金管理部门偿还13677元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告姜元行、董晓东各自赔偿原告尉君训损失40962.02元（81924.04÷2），于判决生效后十日内给付；二、驳回原告尉君训的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元减半收取949元，由被告姜元行、董晓东各负担474.5元。姜元行、董晓东分别承担特快专递费100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇一九年十二月二十七日书记员**玮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3656号罪犯窦梅，女，汉族，1986年12月1日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2016年8月30日作出(2016)渝0153刑初293号刑事判决，认定被告人窦梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期自2016年5月17日起至2022年12月16日止），并处罚金7000元，追缴违法所得600元。判决发生法律效力后，于2016年9月20日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月5日作出（2018）渝05刑更2985号裁定，减去有期徒刑九个月；刑期至2022年3月16日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯窦梅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯窦梅减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯窦梅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯窦梅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯窦梅减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1292号之一申请执行人：四川特驱农牧科技集团有限公司（曾用名：四川特驱农牧科技有限公司），住所地成都市双流区西航港经济开发区西航港大道中四段615号。法定代表人：简雍锋，该公司经理。被执行人：张克峰，男，1983年5月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：吴小静，女，1986年6月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。系张克峰之妻。被执行人：张德干，男，1959年9月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。系张克峰之父。被执行人：吕春华，男，1972年2月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。系张克峰姨父。四川特驱农牧科技集团有限公司与张克峰、吴小静、张德干、吕春华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1104民初1237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张克峰应偿还四川特驱农牧科技集团有限公司款项888344.65元及利息（其中以512232.25元为基数的利息，按月利率0.708%从2017年10月31日起计算至清偿之日，以3766112.4元为基数的利息，按月利率0.708%从2017年11月15日起计算至清偿之日），吴小静对其中512232.25元相应及利息承担共同偿还责任，张德干、吕春华对其中512232.25元相应及利息承担连带偿还责任，张德干、吕春华另各自支付违约金51223.22元，张克峰负担案件受理费13690元。因张克峰、吴小静、张德干、吕春华未按上述生效法律文书履行义务，四川特驱农牧科技集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、轮候查封张克峰名下豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号三辆车，均下落不明，未实际扣押，查封期限到2021年12月12日届满。上述被查封财产，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期风险自负。三、被执行人现实际居住地不明，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 朱明旭二〇一九年十二月十七日书记员 王占元
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初523号公诉机关西华县人民检察院。被告人刘三娃，男，1970年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省西华县，捕前住西华县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月21日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月3日被西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。辩护人王留榜，河南箕城律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）352号起诉书指控被告人刘三娃犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏、江峰出庭支持公诉，被告人刘三娃及其辩护人王留榜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年7月22日20时20分许，被告人刘三娃无证驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至西华县皮营乡王楼村至东王营路段，将由西向步行的王某3撞伤，事故发生后，被告人刘三娃驾驶两轮摩托车向东逃逸，被害人王某3后经医院抢救无效死亡。被告人刘三娃逃离事故现场后，在其家将其所驾驶的两轮摩托车进行拆解分离隐藏，故意毁灭证据。经西华县公安局交警大队事故责任认定，被告人刘三娃承担本起事故的全部责任。案发后，被告人刘三娃在2019年8月到新疆五家渠公安局人民路派出所投案。被告人及其家属与被害人家属未达成赔偿协议，被告人未取得被害人家属的谅解。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘三娃的行为已构成交通肇事罪，被告人刘三娃案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚，综上建议对其判处四年至五年有期徒刑。被告人刘三娃对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人刘三娃有自首情节，系初犯、偶犯且自愿认罪认罚。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月22日20时20分许，被告人刘三娃无证驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至西华县皮营乡王楼村至东王营路段，将由西向步行的王某3撞伤，事故发生后，被告人刘三娃驾驶两轮摩托车向东逃逸，被害人王某3后经医院抢救无效死亡。被告人刘三娃逃离事故现场后，在其家将其所驾驶的两轮摩托车进行拆解分离隐藏，故意毁灭证据。经西华县公安局交警大队事故责任认定，被告人刘三娃承担本起事故的全部责任。案发后，被告人刘三娃在2019年8月到新疆五家渠公安局人民路派出所投案。被告人及其家属与被害人家属未达成赔偿协议，被告人未取得被害人家属的谅解。被告人，公诉机关建议对其判处有期徒刑四年至五年认罪认罚并签订了认罪认罚具结悔过书。上述事实，被告人刘三娃在开庭审理中亦无异议，且有证人王某1、王某2、马某、刘某等人证言，西华县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，西华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，西华县公安局道路交通事故扣押物品清单、提取摩托车照片，西华县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，西华县公安局发破案报告，西华县公安局受案登记表、立案决定书，被告人刘三娃户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘三娃违反交通运输管理法规，无证驾驶存在安全隐患的机动车在公共道路上行驶，致一人死亡后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘三娃案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人刘三娃的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款条之规定，判决如下：被告人刘三娃犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2024年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王鹏志审 判 员  王俊武人民陪审员  何占峰二〇一九年十二月十九日书 记 员  马随心
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3266号之一 申请执行人：邱连伟，男，1988年7月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：蓝林伊莎，女，1992年11月13日出生，住丽水市云和县。 申请执行人邱连伟与被执行人蓝林伊莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱连伟向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为人民币60000元及利息，并负担案件受理费1375元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人蓝林伊莎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝林伊莎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝林伊莎逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝林伊莎的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝林伊莎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝林伊莎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝林伊莎司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蓝林伊莎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱连伟。其没有异议。 综上，被执行人蓝林伊莎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 叶晓晓 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 林健芬
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0786刑初556号            公诉机关              昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱某某，住昌邑市。2015年9月30日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              昌检一部刑诉[2019]298号                  指控事实              2018年11月11日14时10分，被告人朱某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿下小路由南向北行使至昌邑市北孟镇李家埠加油站处时，被执勤交警当场查获。经潍坊市某某研究所检验，被告人朱某某静脉血中检出乙醇成分，含量为219.28mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。                  被告人      意见              被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由                  公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人朱某某无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml,曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，均为从重处罚情节。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项。                  判决结果                  被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    齐登强                                 二○一九年十二月二十六日                                        书  记  员    郝晓红
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初14574号 原告：廖玲，女，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：何俊，重庆江泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓娟，重庆江泰律师事务所律师。 被告：潘毅，男，1989年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告廖玲与被告潘毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员颜如丹、彭钦梅组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告廖玲到庭参加了诉讼，被告潘毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告廖玲提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款10万元，从2019年6月5日起以10万元为基数按月利率2%支付利息直至付清本金为止。事实和理由：2016年6月19日，被告潘毅向原告借款10万元，借款期限一个月。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均借故不予偿还。最近原告给被告打电话，被告电话不接，恶意拖欠借款。至今被告拖欠原告借款本金10万元。综上所述，被告的行为严重违约，原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院具状起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告潘毅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条；2、转款凭证2张，个人活期明细1张；3、原告申请证人李元忠出庭作证，证人称被告系证人客户，向其称要借款10万元支付供货商货款，但因证人没有资金，向其介绍原告借款给被告，被告称只借一个星期就还款，被告将账号发给原告，但因账号输错了，未能及时到账，被告急于用钱，证人遂让妻子彭彦先支付了4万元给被告，原告也于当天给了被告6000元现金，第二天原告就将4万元还给了彭彦；原告申请证人彭彦出庭作证，证人彭彦称2016年6月19日，原告向被告转账因卡号错误未能转账成功，被告急需用钱，证人就代原告向被告转了4万元，第二天原告就还给证人，原告后转款5.4万元、并支付了6000元现金给被告。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担不能举证、质证的不利后果，本院对原告举示证据的真实性予以采信。 本院经审理确认如下事实：2016年6月19日，证人彭彦通过银行转账的方式向被告转账支付了4万元，证人彭彦称该4万元系代原告转账支付给被告的，证人李元忠、彭彦称原告于当日向被告支付了6000元现金。同日，被告向原告出具《借条》，载明借到廖玲10万元，于2016年7月18日归还。 2016年6月20日，原告通过银行转账的方式向被告转账支付了5.4万元。 本院认为，被告向原告出具《借条》，载明借款金额，与证人陈述、原告举示的银行转账凭证能够相互印证，本院对原、被告之间存在本金为10万元的民间借贷法律关系予以确认，被告应当按约定向原告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方未约定借款期限内利息，故原告可主张以10万元本金为基数，从2016年7月19日起按年利率6%计算至付清之日止的逾期利息，对原告所主张利率标准本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘毅于本判决生效之日起三日内向原告廖玲支付借款本金10万元并支付利息，该利息以10万元本金为基数从2016年7月19日起按年利率6%计算至付清之日止； 二、驳回原告廖玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告潘毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年十二月六日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 燕
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5791号 原告：石看。 被告：丁尚权。 原告石看与被告丁尚权装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石看到庭参加诉讼。被告丁尚权经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石看向本院提出诉讼请求：1、判令丁尚权返还给原告装修款10万元及利息；2、本案诉讼费用由丁尚权承担。事实和理由：2018年12月，原告准备将位于霍邱县书香门第小区12栋301室新房进行装修,但因自身长期在外地工作,没有时间回来操办装修事宜,原告一亲戚将在霍邱做家装的被告(即霍邱筑巢装饰老板)推荐给原告,因基于亲戚的介绍对被告甚是信任,于是双方在没有签订任何书面合同的情况下,经沟通以10万元全包的方式将该房屋交由被告来进行装修,后期原告将该装修款10万元转给被告。中途被告安排工人前往原告家中进行装修,施工不到一个月,仅完成小部分工作量,后因被告未能及时支付工人工资,施工就此停滞。再后来,原告及居中介绍的亲戚多次试图联系被告,但被告使用的手机号码全部停机,至此失联。 丁尚权未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了双方的微信聊天记录、微信转账、公证书（已完成部分工程）、证人证言作为证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 经原告申请，本院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对丁尚权已做装修工程价款进行评估，评估结论为46919元。石看对该评估结论无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本相同。丁尚权已完成装修工程价款为46919元。 本院认为，本案中，原、被告口头达成了房屋装饰装修协议，原告支付了装修款，但被告仅完成了部分工程量后即停工，其多收的装修费用应予以退还，被告已完成工程经评估工程价款为46919元，比除该款后，被告应退款金额为53081元。关于利息，双方未作约定，本院支持从原告主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，原告诉讼请求中有合理的部分，本院对合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁尚权于本判决生效后五日内返还给原告石看装修费53081元及利息(自2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际偿清之日止)； 二、驳回原告石看其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，鉴定费1800元，合计4100元，由丁尚权负担2927元，石看负担1173元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  许 霞 人民陪审员  孙晓群 人民陪审员  杨 丽 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 静 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ……
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初7129号原告刘子文，男，汉族，1965年9月12日出生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXXXXXXXXX30。被告付社平，男，汉族，1976年5月10日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXXXXXXXXX14。原告刘子文与被告付社平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付社平支付原告刘子文借款利息24600元(以20000元本金为基数，从2012年5月28日计算至2019年4月，共6年10个月，月利息300元，合计24600元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月28日，被告付社平因资金周转向原告借款20000元，被告付社平向原告出具欠条1张，约定借款本金20000元，每月利息300元，到期还本付息。结果，被告却一走了之，原告为了找被告，花了不少车费，打了无数次电话。2019年4月3日，被告付社平才向原告还清借款本金20000元，利息至今未付，故诉至本院。被告付社平辩称，2012年，答辩人向原告借款20000元，利息1.5分，半年清一次利息。2014年答辩人把本金20000元和利息都给原告还了，当时原告说欠条丢失了，就没有给答辩人，因为都是朋友，说完了撕了就行。2018年，原告的老婆以欠条找到为由让答辩人再给原告补偿，说原告的经济情况不好，因为答辩人当时没有抽回欠条，为了抽回欠条，2019年4月，答辩人给原告的老婆微信转账5000元，但欠条仍然没有给答辩人。本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，被告付社平从原告刘子文处借款20000元，被告向原告出具了欠条1张，载明：“今借到刘子文现金贰万元正（20000元），月息300元正，半年一清利息”。2019年2月3日被告通过微信转账向原告支付借款本金5000元、2019年4月3日被告通过微信转账向原告支付借款本金5000元，另支付10000元现金。以上事实有庭审笔录，欠条，微信记录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告付社平向原告借款20000元的事实有欠条为证，证据经本院审查真实、合法、有效，被告付社平应向原告履行还款义务。原告现要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条中对支付利息有约定，该约定并未违反相关法律规定，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。被告付社平未提供证据证实其主张的事实，故对其辩驳理由，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告付社平于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘子文支付从2012年5月28日至2019年2月3日的借款利息24060元（本金按20000元计，月利率1.5%）；支付从2019年2月4日至2019年4月3日的借款利息427.5元（本金按15000元计，月利率1.5%），以上共计24487.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，原告已预交，减半收取计207.5元，实际由被告付社平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  黄 延 梅  二0一九年十二月二十日 书  记  员  郭   敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14448号 原告：蒋平，男，1988年6月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告蒋平与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋平的委托诉讼代理人王顺、被告中德红谷公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋平向本院提出诉讼请求：中德红谷公司向蒋平支付从2016年10月30日起，以购房款733566元为基数，按每日万分之一计算，至2018年4月25日的逾期取得初始产权登记的违约金合计39685元）。事实与理由：2013年6月7日，蒋平与中德红谷公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定蒋平购买中德红谷公司位于高新区寺社区的“中德·英伦世邦”Ｋ区1幢1单元17层1703号房屋，房屋总价款733566元；中德红谷公司应于2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。但中德红谷公司未取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。中德红谷公司已构成违约，应当支付逾期办理所在楼栋产权证明的违约金。蒋平为维护其合法权益，提起诉讼。 中德红谷公司辩称，违约金的起算时间应从2016年10月31日起算，至2018年4月25日止。中德红谷公司的违约行为并未给蒋平造成直接的经济损失，合同约定的违约金金额过高，请求法院酌情调低违约金的金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交《商品房买卖合同》《中德项目相关要素信息表》等证据，对方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,2013年6月6日，蒋平作为买受人与中德红谷公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》，主要约定：1、买受人购买出卖人开发的位于成都高新区房屋，该房屋套内建筑面积69.78㎡，单价10512.55元／㎡，总价款733566元。2、交付条件：出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告书，同时出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、初始产权登记：出卖人应当在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，蒋平实际支付了全部购房款733566元。2015年11月1日，中德红谷公司向蒋平交付了案涉房屋。 2018年4月25日，中德红谷公司取得案涉楼栋房屋不动产登记房屋所有权首次登记记录单。 本院认为，蒋平与中德红谷公司签订的《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 依照合同约定，中德红谷公司应当在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，蒋平不退房，合同继续履行，自中德红谷公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷公司应当按日计算向蒋平支付已付房款万分之一的违约金。中德红谷公司实际取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间为2018年4月25日，已构成逾期，应当承担支付违约金的责任。违约金自2016年10月31日起算至2018年4月25日合计逾期542天，违约金为39759.28元（733566元×0.0001×542天）。蒋平主张的违约金金额为39685元，本院按照蒋平主张的金额确定违约金。 对于中德红谷公司要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”违约金兼具补偿性和惩罚性的双重性质，且以补偿性为主、惩罚性为辅。本案中，蒋平因逾期取得房屋产权证的实际损失无法确定，但中德红谷公司逾期取得所在楼栋的初始产权证明的原因在其自身，蒋平并无过错；合同约定的违约金计算方式尚未达到以购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率标准。故本院认定，合同约定的违约金计算标准并不高，中德红谷公司请求调低违约金的意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向蒋平支付逾期办理所在楼栋初始产权登记的违约金39685元； 二、驳回蒋平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取396元，由成都中德红谷投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一九年十二月四日 书记员  刘苡辰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1175号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇土城南街118号。 负责人：袁昌斌，行长。 被执行人：攀枝花市远实农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区啊喇乡永富村街子社。 法定代表人：夏永聪。 被执行人：攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司。住所地：攀枝花市东区机场路。 法定代表人：宦嘉。 被执行人：夏永聪,男,1977年7月13日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：苏丽亚,女,1980年8月9日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：夏德荣,男,1983年2月28日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：周国琼,女,1985年12月18日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：常军,男,1975年8月26日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李吉平,男,1975年6月17日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行与攀枝花市远实农业开发有限公司、攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司、夏永聪、苏丽亚、夏德荣、周国琼、常军、李吉平借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人均无可供执行的银行存款及证券；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下均无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，除被执行人夏德荣有一辆摩托车外，其余被执行人名下均无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人均无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1175号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 华
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3871号 谭子华: 本院立案执行的谭子华罚金一案，本院已于2019年12月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1600号 申请执行人张某某，男，1949年10月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街123号。 法定代表人：闫某某，该公司经理。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司偿还借款87175元，承担执行费1208元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的88383元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市丛台区光明北大街123号调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年7月19日作出执行决定书，将被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  夏 文
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初3061号原告：成某，甘肃省定西市人，现住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：许某，系玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：张某，甘肃省定西市人，现住甘肃省玉门市。本院于2019年11月22日立案受理的原告成某诉被告张某离婚后财产纠纷一案。原告成某于2019年12月27日以还需收集完善证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成某撤回起诉。案件受理费已减半收取2150元，由原告成某负担。审判员 梁伟民 二〇一九年十二月二十七日书记员 马富琼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8500号 上诉人（原审反诉人）：杭州荣兴置业有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道凌家桥315号。统一社会信用代码：913301065579027149。 法定代表人：谢卿宝，董事长。 委托诉讼代理人：梁冬辉，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，浙江六和律师事务所律师。 上诉人杭州荣兴置业有限公司因与杭州孪生文化艺术有限公司（以下简称孪生公司）商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初2457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，根据法律规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围。反诉的目的，旨在通过反诉，抵消或吞并本诉的诉讼请求，或使本诉的诉讼请求失去意义。故反诉与本诉的当事人必须相同，即反诉的原告即本诉的被告，反诉的被告即本诉的原告，只是双方诉讼地位互换。如此便于法院通过对本诉、反诉的合并审理，以同一诉讼程序解决双方之间的纠纷，提高诉讼效率。本案中，本诉原告孪生公司以案涉商品房未依约交付房屋、未依约办理房屋权属证书为由，起诉要求被告荣兴公司、浙江新翔投资集团有限公司（以下简称新翔公司）依约交付案涉房屋，支付逾期交房违约金、逾期办证违约金，并要求荣兴公司的股东之一即杭州西湖国际茶博城有限公司（以下简称茶博城公司）对上述付款义务承担连带责任。本案被告之一即反诉人荣兴公司提起上述反诉，其余被告未提起反诉。反诉与本诉的当事人范围并不相同。因该反诉涉及的权利义务与本诉涉及的权利义务所对应的诉讼当事人并不一致，故反诉并不能达到抵消或吞并本诉的诉讼效果。该院认为，反诉人荣兴公司提起的反诉并不符合反诉受理条件，该院不予受理。荣兴公司可就反诉主张另行起诉。一审法院于2019年9月25日作出（2019）浙0106民初2457号民事裁定：对荣兴公司的反诉，不予受理。 荣兴公司的上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定一审法院受理本案的反诉并予以合并审理。事实和理由：（一）荣兴公司已于2019年4月24日向一审法院提交了反诉状等材料，但荣兴公司直至2019年10月8日才收到一审法院所寄出的不予受理的民事裁定，距一审法院收到反诉材料之日已近半年之久，远超民事诉讼法第一百二十三条规定的期限。（二）一审法院在送达了缴费通知单且荣兴公司已缴纳了反诉的诉讼费用的情况下，事实上已受理了本案，且本案反诉已由一审法院开庭审理，并完成了全部的庭审程序。现一审法院裁定不予受理本案的反诉，并未提高诉讼效率，荣兴公司需就本案另行起诉，额外增加了各方当事人的诉累，浪费了司法资源。（三）本案的案由为商品房预售合同纠纷，基础法律关系为合同关系。本案的本诉原告即孪生公司基于前述基础法律关系将荣兴公司列为本诉被告，并要求荣兴公司支付逾期交房违约金及逾期办证违约金等款项，而荣兴公司亦基于该基础法律关系，要求将本诉原告列为反诉被告并要求其支付逾期付款违约金等。荣兴公司的反诉请求与本诉原告的本诉请求的条款依据均为双方之间所签订的《浙江省商品房买卖合同》，相应的法律基础法律关系亦为一致。根据民事诉讼法司法解释第二百三十二条的规定，一审法院应当受理本案的反诉并予以合并审理。（四）民事诉讼法司法解释第二百三十三条并未直接规定反诉与本诉的当事人必须相同，但一审法院直接以本诉与反诉的当事人不一致，即得出反诉并不能达到抵消或吞并本诉的诉讼，逻辑矛盾，适用法律错误。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，反诉是在已经开始的民事诉讼中，被告以本诉原告为被告，为抵销、吞并、排斥原告的诉讼请求为目的所提出的与本诉有牵连的诉讼。本案中，原告孪生公司以荣兴公司、新翔公司及茶博城公司为被告，起诉要求荣兴公司、新翔公司按照出卖人荣兴公司、买受人孪生公司签订的案涉《浙江省商品房买卖合同》之约定，履行交付房屋、支付逾期交房违约金和逾期交证违约金的责任以及茶博城公司承担连带清偿责任等。而荣兴公司以本诉原告孪生公司为被告提出反诉，亦依据前述《浙江省商品房买卖合同》之约定，要求孪生公司支付逾期付款违约金等。据此，荣兴公司提出的反诉仅针对本诉原告，本诉与反诉的诉讼请求均基于相同的合同法律关系，反诉目的是为抵销、排斥孪生公司的本诉诉请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，本案反诉符合立案受理条件，应予受理。一审裁定仅以反诉与本诉涉及的当事人范围不相同为由不予受理荣兴公司的反诉，确有不当。综上，荣兴公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初2457号民事裁定； 二、指令杭州市西湖区人民法院对杭州荣兴置业有限公司的反诉立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李妮佳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢891号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，个体，住天津市南开区。被执行人：梁端成，男，1966年1月2日生，汉族，个体，住本市经济开发区。申请执行人郭小钧与被执行人梁端成借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初5549号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款55347.66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月25日立案受理。案件执行过程中，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0311民再106号民事裁定书，裁定内容如下：一、撤销本院（2017）苏0311民初5549号民事判决书。二、驳回原审原告章卫星的起诉。本院认为，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第二项”的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初5549号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 宋 遥执行员 李玉宝执行员 沈志刚二〇一九年十二月十二日书记员 王 旭
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初1775号 申请人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社，住所峰峰矿区大社镇牛儿庄村。 负责人：朱文强，该信用社主任。 被申请人：路玉芬，女，1935年2月26日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：胡聪聪，男，1999年5月8日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：游根巧，女，1974年7月29日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被申请人：张洪涛，男，1980年2月11日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社与被申请人路玉芬、胡聪聪、游根巧、张洪涛借款合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人路玉芬、胡聪聪、游根巧、张洪涛银行或其他金融机构存款129663.11元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人路玉芬、胡聪聪、游根巧、张洪涛银行或其他金融机构存款129663.11元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周俊英 二〇一九年七月二十二日 书记员  孟 洁