北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10363号原告广州瑞松智能科技股份有限公司，住所地广东省广州市萝岗区东区宏景路67号美穗工业园1号。法定代表人孙志强，总经理。（未到庭）委托代理人徐志华，广东哲诚律师事务所律师。（到庭）委托代理人梁东晖，广东哲诚律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人张晓萌，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第142068号《关于第22990270号“RISONG”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年8月8日。本院受理时间：2018年10月9日。开庭审理时间：2018年10月30日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标不近似。诉争商标经使用能够与原告建立一一对应的联系。引证商标状态不稳定。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：22990270。3.申请日期：2017年3月2日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第7类，类似群0701-0703；0706-0708；0710-0712；0714-0717；0719-0723；0725；0727-0728；0730-0733；0736；0740-0742；0745-0751；0753-0754）：农业机械等。二、引证商标一1.注册人：东莞市振源机械设备有限公司。2.注册号：10876867。3.申请日期：2012年5月7日。4.初审公告日期：2013年5月27日。5.注册公告日期：2013年8月28日。6.专用权期限至：2023年8月27日。7.标识：8.核定使用商品或服务（第7类，类似群0735-0736；0742；0748-0750）：润滑设备等。三、引证商标二1.注册人：浙江永盛工具有限公司。2.注册号：1243456。3.申请日期：1997年10月13日。4.初审公告日期：1998年10月28日。5.注册公告日期：1999年1月28日。6.经续展，专用权期限至：2029年1月27日。7.标识：8.核定使用商品或服务（第7类，类似群0742-0743）：钻头（机器零部件）等。四、引证商标三1.注册人：黄臻英。2.注册号：5644265。3.申请日期：2006年10月8日。4.初审公告日期：2009年4月13日。5.注册公告日期：2009年7月14日。6.专用权期限至：2019年7月13日。7.标识：8.核定使用商品或服务（第7类，类似群0734；0748-0750；0753）：机器传动装置等。五、引证商标四1.注册人：瑞龙焊接设备有限公司。2.注册号：12002787。3.申请日期：2013年1月6日。4.初审公告日期：2014年5月27日。5.注册公告日期：2016年1月21日。6.专用权期限至：2024年8月27日。7.标识：8.核定使用商品或服务（第7类，类似群0749；0751）：空气压缩机等。六、引证商标五1.注册人：润莘传动设备(上海)有限公司。2.注册号：22445318。3.申请日期：2016年12月29日。4.初审公告日期：2018年1月6日。5.注册公告日期：2018年4月7日。6.专用权期限至：2028年4月6日。7.标识：8.核定使用商品或服务（第7类，类似群0750）：平行胶带（包括运输带,传送带,不包括陆地车辆引擎传动带）等。七、引证商标六1.注册人：阿联酋佳德利电子有限公司。2.注册号：1518936。3.申请日期：1999年9月6日。4.初审公告日期：2000年11月7日。5.注册公告日期：2001年2月7日。6.经续展，专用权期限至：2021年2月6日。7.标识：8.核定使用商品或服务（第7类，类似群0713；0723-0724；0752）：熨衣机等。八、引证商标七1.注册人：阿联酋佳德利电子有限公司。2.注册号：15344415。3.申请日期：2014年9月15日。4.初审公告日期：2016年8月13日。5.注册公告日期：2016年1月21日。6.专用权期限至：2024年8月27日。7.标识：8.核定使用商品或服务（第7类，类似群0701-0703；0706；0708；0710-0720；0722-0728；0730；0732-0733；0736-0738；0740-0741；0743；0745-0747；0750；0752-0753）：空气压缩机等。九、引证商标八1.注册人：上海易品惠汽车配件有限公司。2.注册号：7146902。3.申请日期：2009年1月4日。4.初审公告日期：2013年1月6日。5.注册公告日期：2013年4月7日。6.专用权期限至：2023年4月6日。7.标识：8.核定使用商品或服务（第7类，类似群0738；0748-0750）：汽车水泵等。十、引证商标九1.注册人：沈阳日升贸易有限公司。2.注册号：4970373。3.申请日期：2005年10月31日。4.初审公告日期：2008年12月13日。5.注册公告日期：2009年3月14日。6.专用权期限至：2019年3月13日。7.标识：8.核定使用商品或服务（第7类，类似群0748-0749；0751）：发电机等。十一、引证商标十1.注册人：绍兴市卫星医疗设备制造有限公司。2.注册号：9806071。3.申请日期：2011年8月4日。4.初审公告日期：2012年8月27日。5.注册公告日期：2012年11月28日。6.专用权期限至：2022年11月27日。7.标识：8.核定使用商品或服务（第9类，类似群0903-0905；0910；0915）：绘图机等。十二、引证商标十一1.注册人：阿联酋佳德利电子有限公司。2.注册号：12724940。3.申请日期：2013年6月7日。4.初审公告日期：2015年5月20日。5.注册公告日期：2015年8月21日。6.专用权期限至：2025年8月20日。7.标识：8.核定使用商品或服务（第7类，类似群0704；0706-0707；0710-0712；0717-0722；0725-0728；0731；0734；0737；0740-0741；0745-0747；0750；0753）：造纸机(纸业机器)等。十三、引证商标十二1.注册人：张三强。2.注册号：9786143。3.申请日期：2011年8月1日。4.初审公告日期：2012年8月27日。5.注册公告日期：2012年11月28日。6.专用权期限至：2022年11月27日。7.标识：8.核定使用商品或服务（第7类，类似群0753）：滚筒(机器零件)。十四、引证商标十三1.注册人：湖南长沙飞洋实业有限公司。2.注册号：1975265。3.申请日期：2001年9月13日。4.初审公告日期：2002年12月7日。5.注册公告日期：2003年3月7日。6.经续展，专用权期限至：2023年3月6日。7.标识：8.核定使用商品或服务（第7类，类似群0730；0732；0742-0743）：钻头(机器零件)等。十五、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。诉讼过程中，原告提交了引证商标撤销材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。在庭审过程中，原告明确表示对除0742群组以外诉争商标指定使用的商品或与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。另查，引证商标一在“防护装置（机器部件）；金属加工机械；夹盘（机器部件）”上、引证商标十三在“钻头（机器零件）；刀片（机器部件）；切削工具（包括机械刀片）”上已被撤销，分别公告于第1649、1669期注册商标撤销公告上。引证商标二仍为在先有效注册商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及各引证商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与各引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。根据查明的事实，诉争商标指定使用商品类似群组已被各引证商标核定使用商品类似群组所完全覆盖，且商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似商品。诉争商标和各引证商标相比较，在呼叫等方面近似，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与各引证商标相区分。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州瑞松智能科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州瑞松智能科技股份有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  宋红梅人民陪审员  王 锐二〇一九年十二月十三日法官 助理  张 迁书 记 员  李梦桐