河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2777号 原告：刘军锋 委托诉讼代理人：黄广福，河北中原律师事务所律师。 被告：秦浩江 委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。 第三人：邯郸市益丰源投资有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路甲16号。 法定代表人：李风喜。 委托诉讼代理人：武国强，该公司员工。 原告刘军锋与被告秦浩江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，秦浩江申请追加邯郸市益丰源投资有限公司为共同被告，原告刘军锋不同意追加，本院为查明案情追加邯郸市益丰源投资有限公司为第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军锋及其委托诉讼代理人黄广福、被告秦浩江的委托诉讼代理人申少斌、第三人邯郸市益丰源投资有限公司的委托诉讼代理人武国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款61万元并支付自2014年9月1日起至借款偿清之日止按月息1.5%计算的利息；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2012年至2014年间，被告为给所经营的生意筹集资金，先后向原告多次借款，每笔借款均约定月息1.5%，未约定借款期限。后因借款次数较多，双方于2014年9月1日对借款进行对账，确认被告对原告负有借款债务61万元，并根据原告提供借款的来源，被告新出具借据两份，金额分别是25万元和36万元，以确认该债务的存在。近期原告因经济紧张向被告催要未果。 秦浩江辩称，原告所诉不是事实，从2012年至2014年间被告从未向刘军锋借款，不存在借款次数较多对账换条的情形。本案的事实是2013年1月2日、2013年1月3日、2013年2月7日、2013年4月6日，原告向第三人出借款项26万元、4万元、2万元、49万元，第三人公司收到款项后分别向原告出具股金证，上述四笔业务被告只是经办人，原告起诉被告没有事实依据。被告向原告出具借条后，原告并没有将款项25万元、36万元出借给被告，双方的民间借贷关系不成立。原告提供的证据显示，借条上没有利息的约定，原告主张利息不符合法律规定。 邯郸市益丰源投资有限公司述称，2013年1月2日收到刘军锋26万元并向刘军锋开具过股金证编号1377号，2013年1月3日收到刘军锋4万元并向刘军锋开具过股金证编号1381号，2013年2月7日收到刘军锋2万元并向刘军锋开具过股金证编号0084号，2013年4月6日收到刘军锋49万元并向刘军锋开具过股金证编号0492号。 经审理查明：原告刘军锋与被告秦浩江是同班同学关系。2013年1月2日、2013年4月6日原告刘军锋通过银行转账向被告秦浩江分别转款26万元、49万元。2013年1月3日、2013年2月7日原告刘军锋以现金方式分别给被告秦浩江4万元、2万元。2014年9月1日被告秦浩江给原告刘军锋填写了格式性借据两份，分别为：“今借到单位：刘巧玲事由：现金人民币（大写）贰拾万元整￥200000借款人：秦浩江2014年9月1日”；“今借到单位：刘军锋事由：现金人民币（大写）叁拾陆万元整￥360000借款人：秦浩江2014年9月1日”；被告秦浩江另给原告刘军锋书写借据一份，载明：“今借到刘军锋现金人民币贰拾伍万元整（250000）（月息1.5分）借款人秦浩江2014年9月1日”。第三人邯郸市益丰源投资有限公司述称，秦浩江是其公司的业务员，2013年1月2日刘军锋将26万元转给秦浩江，秦浩江将该款项中的25万元转给第三人公司指定账户李保刚名下，是秦浩江业绩，秦浩江领取提成，第三人公司的会计账簿显示刘军锋1377帐号有款26万元，于2013年1月2日公司给刘军锋开具26万元的股金证，股金证的领取没有记录，可能是秦浩江领走了，也可能是刘军锋领走了。秦浩江提供制式股金证复印件一份，载明：馆陶县益源投资有限公司股金证户名刘军锋编号0001377入股金额26万元入股日期2013.1.2到期日2014.1.2。2013年1月3日刘军锋将现金4万元给秦浩江，秦浩江将该4万元转给第三人公司指定账户李保刚名下，第三人公司的会计账簿显示刘军锋1381帐号有款4万元，于2013年1月3日公司给刘军锋开具4万元的股金证，股金证的领取没有记录，可能是秦浩江领走了，也可能是刘军锋领走了。秦浩江提供制式股金证复印件一份，载明：馆陶县益源投资有限公司股金证户名刘军锋编号0001381入股金额4万元入股日期2013.1.3到期日2014.1.3。2013年2月7日刘军锋将现金2万元给秦浩江，秦浩江将该2万元转给第三人公司，第三人公司的会计账簿显示刘军锋0084帐号有款2万元，于2013年2月7日公司给刘军锋开具2万元的股金证，股金证的领取没有记录，可能是秦浩江领走了，也可能是刘军锋领走了。秦浩江提供制式股金证复印件一份，载明：馆陶县益源投资有限公司股金证户名刘军锋编号0000084入股金额2万元入股日期2013.2.7。2013年4月6日刘军锋将49万元转给秦浩江，秦浩江将49万元转给第三人公司指定账户李保刚名下，第三人公司的会计账簿显示刘军锋0492帐号有款49万元，于2013年4月6日公司给刘军锋开具49万元的股金证，股金证的领取没有记录，可能是秦浩江领走了，也可能是刘军锋领走了。秦浩江提供制式股金证复印件一份，载明：馆陶县益源投资有限公司股金证户名刘军锋编号0000492入股金额49万元入股日期2013.4.6到期日2014.4.6。秦浩江称上述股金证原件已经给刘军锋，刘军锋说没有见过该股金证。 另查明，原告刘军锋与案外人刘月玲于1995年典礼同居生活，未领取结婚证。2012年12月26日刘月玲的姐姐刘巧玲以现金存入方式，存入刘军锋银行账号20万元。刘军锋将该20万元及另外6万元于2013年1月2日通过银行转账方式转账给被告秦浩江26万元。秦浩江于当天将其中的25万元通过银行转账方式转账给案外人李保刚。秦浩江于2014年9月1日向刘巧玲填写前述26万元格式性借据一份。 上述事实有银行转账凭证、借据、股金证复印件、会计账簿、民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，作为认定本案事实的证据。 本院认为，原告刘军锋与被告秦浩江是同学关系，2013年1月2日原告刘军锋通过银行转账向被告秦浩江转款26万元，其中20万元是案外人刘巧玲向被告秦浩江出借的款项，已经另案处理，下余6万元及2013年4月6日原告刘军锋通过银行转账向被告秦浩江转款的49万元、2013年1月3日、2月7日原告刘军锋以现金方式分别给被告秦浩江的4万元、2万元，合计为61万元。对于该61万元秦浩江不能证明其向原告刘军锋说明过收款事由，秦浩江于2014年9月1日向刘军锋填写格式性借据一份，另书写借据一份，均载明了借款性质，款项数额分别为36万元和25万元，与该61万元相吻合，可以认定是补签借据，原、被告之间的民间借贷关系成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现在原告起诉要求被告偿还借款61万元，应当予以支持。原告另要求被告支付自2014年9月1日起至借款偿清之日止按月息1.5%计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告起诉，被告仍未偿还，对于约定利息月息1.5%的25万元，应当予以支持；对于没有约定借款利息的36万元被告应当自本院立案之日起向原告按照年利率6%支付资金占用期间利息，超出的部分不予支持。被告秦浩江辩称，2014年9月1日原、被告达成借贷合意时被告向原告出具借条，但原告并没有将款项出借给被告，双方的民间借贷关系不成立。而刘军锋将款项通过被告存入第三人公司，第三人公司向其出具股金证，该款项与本案没有关联性。不能证明原告履行了出借义务。但是被告不能提供证据证明其向原告刘军锋说明过收款事由是代第三人邯郸市益丰源投资有限公司收款的职务行为，并事后向原告出具了相同数额的借据，对被告的辩称不予采信。第三人邯郸市益丰源投资有限公司述称，秦浩江是其公司的业务员，刘军锋的款项是公司收取的，秦浩江是职务行为，公司的会计账簿有记录，与公司给刘军锋开具股金证复印件能相互印证。但是股金证的领取没有记录，不能证明是刘军锋领取的，刘军锋亦不认可，更不能证明原告刘军锋对此明知，故第三人的述称不能推翻原、被告之间的民间借贷法律关系的成立。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告秦浩江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军锋本金61万元及利息（以36万元为基数自2019年8月15日起至给付之日止按年利率6%计算的利息和以25万元为基数自2014年9月1日起至给付之日止按年利率18%计算的利息）； 二、驳回原告刘军锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，减半收取4950元由被告秦浩江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王子宾 ——