四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初1663号 原告：母开贤，男，汉族，四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：段延续，四川风行律师事务所律师。 被告：四川新世纪通信工程有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：徐人杰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：赵春跃，男，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：权立伟，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：罗建，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：成都杰致恒科技有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：周小芹，执行董事。 委托诉讼代理人：黄嘉瑜，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告母开贤诉被告四川新世纪通信工程有限公司、赵春跃、权立伟、罗建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，被告四川新世纪通信工程有限公司申请追加成都杰致恒科技有限公司为被告，本院准许后，依法适用简易程序，于2019年6月26日第一次公开开庭进行审理，原告母开贤及其委托诉讼代理人段延续、被告四川新世纪通信工程有限公司委托诉讼代理人刘亚磊、被告赵春跃及其委托诉讼代理人钟君正、被告权立伟、被告罗建、被告成都杰致恒科技有限公司委托诉讼代理人黄嘉瑜到庭参加诉讼；于2019年12月24日第二次公开开庭进行审理，原告母开贤及其委托诉讼代理人段延续、被告四川新世纪通信工程有限公司委托诉讼代理人刘亚磊、被告赵春跃委托诉讼代理人钟君正、被告权立伟、被告成都杰致恒科技有限公司委托诉讼代理人黄嘉瑜到庭参加诉讼。被告罗建经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告母开贤向本院提出诉讼请求：1．依法判决四被告支付原告损失328,232.30元，原告于第二次开庭审理时，根据重新鉴定的伤残等级，将诉讼请求变更为五被告连带赔偿原告损失共计531,803.03元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原告在第一被告承办的北川移动普服项目北川县擂鼓镇大安村进行线路施工时，由于电杆倒塌，将正在施工的原告砸伤。当日入住北川羌族自治县中羌医医院住院治疗，2017年12月24日出院，实际住院66天。2018年，原告再次入住北川羌族自治县中羌医医院住院治疗，2018年5月14日出院，实际住院124天。2018年5月14日，原告入住绵阳市中心医院住院治疗，2018年6月11日出院，实际住院28天。2018年9月3日，四川民生法医学司法鉴定所作出川民司（2018）临鉴字第1086号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为一处九级伤残和一处十级伤残。2018年11月28日，原告与第二、三、四被告签订了一份《伤残赔偿协议》，约定三被告除前期费用外另赔偿原告各项费用共计20万元，并约定2019年2月2日前一次性支付给原告，但履行期限届满后，第二、三、四被告均未履行。2019年4月20日，经绵阳市中心医院诊断，原告后期需定期进行尿道扩张。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告四川新世纪通信工程有限公司辩称，原告没有证据证明其受伤与被告四川新世纪通信工程有限公司有任何关系，原告与被告赵春跃、权立伟、罗建签订的赔偿协议中约定了赔偿事宜，是双方自愿行为，原告应向三被告请求赔偿，与被告四川新世纪通信工程有限公司无关。被告四川新世纪通信工程有限公司已将案涉工程承包给被告成都杰致恒科技有限公司，原告与被告四川新世纪通信工程有限公司之间没有任何的雇佣关系。原告是成年人，应对自己的人身安全承担相应责任。 被告赵春跃辩称，原告因提供劳务受伤，赔偿协议中的双方已达成赔偿协议，由于被告赵春跃缺乏资金以及被告四川新世纪通信工程有限公司不愿意承担相应责任，才没有给原告赔偿，被告赵春跃愿意根据协议约定，承担自身责任，但是对于原告请求超出约定范围的部分，被告赵春跃不承担。 被告权立伟辩称，其愿意给原告赔偿，但是不愿意按照之前的协议，20万元太高了，没有赔偿能力。 被告罗建辩称，当时是稀里糊涂签署的协议，刚开始以为赵春跃是公司的人，能代表公司意见，他提出的20万，我们也就同意了，而且当时约定公司支付80%，现在公司不愿意承担责任，20万元对我们来说太多了。 被告成都杰致恒科技有限公司辩称，原告受伤没有证据证明发生在案涉工程工地，公司并不知情。原告与被告赵春跃、权立伟、罗建签订了赔偿协议，是双方自愿行为，被告成都杰致恒科技有限公司不知晓，与被告成都杰致恒科技有限公司无关。对于原告的伤残等级有异议，因为是原告单方面鉴定的。原告作为成年人，应承担相应过错责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，中国移动通信集团四川有限公司（甲方）与被告四川新世纪通信工程有限公司（乙方）签订《中国移动四川公司2017-2019年通信工程全业务及室分施工二级集中采购项目（标段1：全业务）框架协议》，部分约定如下：“甲方选定乙方承担中国移动四川公司2017-2019年通信工程全业务及室分施工二级集中采购项目（标段1：全业务）施工服务，并与乙方签订本框架协议。第四条施工服务取费标准及框架协议金额。专业：标段1：全业务；标段名称：标段1全业务标包3成都，标段1全业务标包13绵阳；服务区域：高新南（肖家河、石羊、桂溪北、芳草街），北川。” 被告四川新世纪通信工程有限公司将其承包的“中国移动四川2017年绵阳市电信普遍服务试点家庭宽带有线接入网项目”以“包工不包料”方式劳务分包给被告成都杰致恒科技有限公司，双方签署《安全施工协议书》，部分约定如下：“第二条乙方必须遵守有关安全生产的法律、法规，加强安全生产管理，建立、健全安全生产责任制度，完善安全生产管理条件，确保安全生产。第三条施工期间，乙方发生的一切安全事故由乙方自行承担全部责任，与甲方无关……第十四条乙方的作业人员从事登高等工程项目，必须按照有关规定及相关的技术标准，经专门的安全作业培训和技术规范教育，并在制定有切实可行安全保障方案情况下，再进行施工作业……”。2018年8月15日，被告四川新世纪通信工程有限公司向被告成都杰致恒科技有限公司支付“中国移动四川2017年绵阳市电信普遍服务试点家庭宽带有线接入网项目施工费”547,412.04元。 被告成都杰致恒科技有限公司将其承包的案涉工程承包给被告赵春跃，被告赵春跃又找了被告权立伟、罗建共同施工。被告赵春跃在“中国移动通信集团公司四川有限公司采购结算单”上以被告四川新世纪通信工程有限公司代表名义签名，结算单上盖有被告四川新世纪通信工程有限公司印章。四川新世纪通信工程有限公司绵阳项目部的工程物料领用通知单上显示：领用人姓名：赵春跃、罗建；站名：新世纪库房；使用项目名称：中国移动四川2017年绵阳市电信普遍服务试点家庭宽带有线接入项目，领用通知单上盖有“四川新世纪通信工程有限公司绵阳项目部”印章。被告罗建在当地雇佣包括母开贤在内的十余名民工进行施工。 2017年10月19日，原告母开贤在电杆上登高作业时，因连日阴雨泥土松动，电杆倾倒，原告从高处坠落并被电杆砸伤，原告当日入住北川羌族自治县中羌医医院治疗，于2017年12月24日出院，实际住院66天。出院诊断为：右股骨上段粉碎性骨折，骨断筋伤、血淤气滞。出院医嘱：1．尿道损伤转上级医院进一步治疗；2．医师指导下右下肢功能康复；3．骨性愈合后行内固定取出术。2017年12月24日，原告入住绵阳市中医医院住院治疗，2018年1月10日出院，实际住院17天。2018年1月10日，原告再次入住北川羌族自治县中羌医医院治疗，2018年5月14日出院，实际住院124天。出院诊断为：右股骨骨折内固定术后，气滞血淤。出院医嘱：出院后到上级医院行尿道吻合术。2018年5月14日，原告入住绵阳市中心医院治疗，于2018年6月11日出院，实际住院28天。出院诊断为：1．尿道狭窄伴尿路感染；2．膀胱造瘘术后；3．耻骨陈旧性骨折；4．右侧耻骨内固定术后；5．糖尿病；7．高脂血症。出院医嘱：1．门诊专科随访；2．出院一周后泌尿外科门诊随访了解病情进展，院外避免过度活动，多休息，带尿管一月，来院拔除尿管后根据排尿情况决定拔除膀胱造瘘管时机，若有尿管脱出、严重血尿，及时到院就诊。3．定期复查泌尿系彩超、尿常规、肝肾功、血糖检查。根据检查结果决定诊治。4．出院带药。2019年4月20日，绵阳市中心医院出具病情证明书，证明原告外伤后尿道狭窄，须行尿道狭窄段切除吻合术，定期尿道扩张。 2018年11月20日，原告母开贤（乙方）与被告赵春跃、权立伟、罗建（甲方）达成《伤残赔偿协议》，部分约定如下：“1．甲方赔偿乙方一次性赔付费用，赔付母开贤一次性伤残补助金，一次性医疗补助金、一次性就业补助金、一次性误工补助费、护理费、交通费、后期康复费等费用共计200,000元（大写贰拾万元整），不包括前期已支付的医疗费、护理费、生活费、交通费等共计费用约170,000元，大写：拾柒万元整。2．赔偿赔付费用包括的有：乙方的交通费、护理费、误工费、生活住宿费、后期康复费、精神损失费、伤残一次性补助费等各项赔付费用。3．协议签订后双方约定，甲方在2019年2月2日前一次性将该赔付款200,000元（大写：贰拾万元整）支付给乙方，乙方在收到该赔付费后需给甲方出具收到该赔付费的收条收据。4．本协议所涉及的一切赔偿费是一次性终结赔偿费。甲方赔偿乙方后，乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利和义务以及费用，甲方不再负有给乙方的任何赔偿责任和法律责任。母开贤今后无论发生什么情况都不再向甲方提出法律和经济等任何要求与赔偿，同时与甲方也无任何关联。5．本协议签订时，双方均是自愿平等的条件与情形下签订的，不存在任何误解与不公平的情形，甲乙双方不得以任何理由对本协议提出反悔和异议。”协议签订后，被告赵春跃、权立伟、罗建未按约在2019年2月2日前一次性将该赔付款200,000元支付给原告，原告提起诉讼。 2018年9月3日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告被评定为一处九级伤残和一处十级伤残。本案第一次开庭审理时，被告成都杰致恒科技有限公司对鉴定结果提出异议，被告成都杰致恒科技有限公司和原告母开贤共同选定绵阳维益司法鉴定中心对原告母开贤的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定。2019年7月15日，绵阳绵阳维益司法鉴定中心出具绵维司［2019］临鉴字第1206号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1．母开贤尿道狭窄的：（1）伤残等级属：九级；（2）母开贤“尿道扩张术”的后续医疗费用：母开贤因尿道损伤，经“经会阴尿道狭窄段切除再吻合术”术后，需定期到医院泌尿外科做“尿道扩张术”。按每月一次，每次费用约400元，每年12-15次计算，每年“尿道扩张术”费用约为：4800-6,000元。2．母开贤右股上段粉碎性骨折术后已19个月，并发“骨不愈合”的：（1）后续医疗费用（详见分析说明部分）；待Ⅱ期术后3-6月后，再行重新评残鉴定；（2）如果放弃Ⅱ期手术治疗，母开贤“右股骨骨折术后骨不愈合”，应评定为：八级伤残。 被告赵春跃、权立伟、罗建已支付的费用：2017年12月24日出院结算住院费用59,617.8元，2018年1月10日出院支付住院费用8,048.51元，2018年5月14日出院支付住院费用23,183.36元，2018年6月11日出院支付住院费用18,953.05元。多次扩尿管费用6,163.36元。轮椅600元。租车费4,500元。床费130元。护理费22,400元。2019年2月3日支付原告出院后生活费及预支赔偿费用8,800元。2019年2月20日，被告权立伟支付赔偿费用20,000元，被告赵春跃作为见证人在支付凭证上签字。三被告实际已支出的费用总额172,396.08元。 原告母开贤现有家庭成员：父亲母广益，母亲杨康俊，女儿母婉霞。母开贤的父母另育有一子一女。原告母开贤自2008年起即在外地务工。母开贤受雇于被告赵春跃、权立伟、罗建期间，劳务报酬为150元/天。 另查明，原告母开贤于2019年4月3日向绵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局决定不予受理。 以上事实，有原、被告身份信息，收条3张，病例资料，借条，住院结算发票4张，收条证明1份，《伤残赔偿协议》复印件，门诊票据若干，复印费票据，分包合同复印件，《安全施工协议书》复印件，电子回单及专用发票复印件，司法鉴定意见书2份，鉴定费发票2份，母开贤父母、女儿户口簿复印件，村委会出具的《证明》2份，《中国移动四川公司2017-2019年通信工程全业务及室分施工二级集中采购项目（标段1：全业务）框架协议》复印件，采购结算单复印件2份，物料领用通知单复印件2份，工伤认定申请不予受理决定书以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告母开贤受雇于被告赵春跃、权立伟、罗建，在提供劳务过程中受伤，被告赵春跃、权立伟、罗建应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当承担残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对赔偿项目及金额确定如下：1．医疗费：住院费：109,802.72元（被告赵春跃、权立伟、罗建已支）；2．门诊费6163.36（被告赵春跃、权立伟、罗建已支）＋1705.43（原告垫付）=7868.79；3．住院伙食补助：20元/天＊218天=4,360元；4．营养费：20元/天＊218天=4,360元；5．护理费：住院期间100元/天＊218天=21,800元，出院后50元/天＊90天=4,500元；6.残疾赔偿金：33,216元/年＊20年＊0.33=219,225.6元；7．被抚养的人生活费39,186.84元：女儿母婉霞12,723元/年＊4年＊0.33/2=8,397.18元，父亲母广益12,723元/年＊10年＊0.33/3=13,995.3元，母亲杨康俊12,723元/年＊12年＊0.33/3=16,794.36元；8．精神损害赔偿金8,000元；9．误工费：150元/天＊319天（受伤至第一次定残日前一天）=47,850元；10．鉴定费：2,000元；11．交通费：6,000元。4500元（被告赵春跃、权立伟、罗建已支租车费用）＋1,500元；12．后续治疗费5,500元/年＊20年=110,000元；12．辅助器械费800元：600元（被告赵春跃、权立伟、罗建已支）＋200元（原告垫付）。以上合计：585,753.95元。 被告赵春跃、权立伟、罗建与原告母开贤于2018年11月20日达成《伤残赔偿协议》，双方约定除前期支付的费用外，被告赵春跃、权立伟、罗建在2019年2月2日前一次性支付原告母开贤赔偿款200,000元。协议签订后，被告赵春跃、权立伟、罗建未按照约定在规定时间内支付赔偿款，且本案开庭审理时，三被告均表示签订协议时存在误解，辩称签订协议时，被告四川新世纪通信工程有限公司承诺承担部分赔偿责任，在此基础上双方签订了另外付200,000元的赔偿协议。现在被告四川新世纪通信工程有限公司不愿意承担责任，被告权立伟、罗建均认为赔偿金额过高，自己没有赔偿能力，不愿意按照之前的协议进行赔偿。本院认为，协议中约定的“乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利和义务以及费用”的前提是“甲方赔偿乙方后”，但被告赵春跃、权立伟、罗建未实际按约支付赔偿款，且对约定的赔偿金额及主体提出异议，故原告在本案中要求重新确定赔偿金额及赔偿主体本院予以支持。 被告成都杰致恒科技有限公司将案涉工程发包给无相应资质的自然人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，原告要求被告成都杰致恒科技有限公司与雇主赵春跃、权立伟、罗建承担连带赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告四川新世纪通信工程有限公司将案涉工程劳务分包给被告成都杰致恒科技有限公司不违反法律规定，原告母开贤与被告四川新世纪通信工程有限公司没有直接的雇佣关系，原告要求被告四川新世纪通信工程有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不以支持。 另，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告母开贤作为一个完全民事行为能力人，没有对自己的人身安全尽到应有的注意义务，应承担相应责任。因母开贤从事的工作有相应技术标准，从被告四川新世纪通信工程有限公司与被告成都杰致恒科技有限公司签订的《安全施工协议书》可知，被告成都杰致恒科技有限公司应对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握岗位安全操作技能。被告成都杰致恒科技有限公司、赵春跃、权立伟、罗建没有提供证据证明对原告进行了相关安全生产教育和培训。原告作为一名普通农民务工人员，安全风险评估能力不强，且实际施工人陈述，由于公司催工期，所以连续阴雨天气仍要求原告登高作业，综上可知，原告在自身受伤事故中应承担的过错责任小，结合本案实际，原告应承担10%的责任。原告各项赔偿总额为585,753.95元，雇主赵春跃、权立伟、罗建应承担90%的赔偿责任，即527,178.56元，减去前期已支付的赔偿款172,396.08元，被告赵春跃、权立伟、罗建还应赔偿354,782.48元，被告成都杰致恒科技有限公司承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵春跃、权立伟、罗建在本判决生效之日起十日内一次性支付原告母开贤剩余赔偿款354,782.48元，被告成都杰致恒科技有限公司承担连带赔偿责任。 二、驳回原告母开贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9118元，减半收取4559元，由被告成都杰致恒科技有限公司、被告赵春跃、被告权立伟、被告罗建负担3310元，原告母开贤负担1249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇一九年十二月三十日 书记员 李婷婷