北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35932号原告：刘宗均，男，1965年12月21日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：黄娇，女，住北京市平谷区。被告：毕岚，女，1972年2月19日出生，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告刘宗均与被告毕岚、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗均及其委托诉讼代理人黄娇，被告毕岚与保险公司的委托诉讼代理人耿玉翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘宗均向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费21904.56元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、伤残赔偿金135980元、被扶养人生活费8585.2元、护理费12050元、误工费21000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5350元，共计219869.68元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月7日20时50分，在北京市海淀区闵庄路与闵庄南路交叉口，我骑行电动车由西向东行驶时与毕岚驾驶的由东向南行驶的车牌号为×××汽车发生交通事故，造成我和乘车人任某受伤。北京市公安局交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定毕岚负事故的全部责任，我无责任。事发后我被送至航天中心医院急诊治疗，于2018年8月8日至2018年8月20日、2018年8月20日至2018年9月4日、2018年9月18日至2018年9月26日住院治疗，共计住院35天，出院诊断为闭合性颅脑损伤中型、创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、硬脑膜下积液、肋骨骨折、头皮血肿、面部软组织挫伤等。2018年12月19日，经我自行委托，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见，载明我轻度智力障碍的伤残程度属十级（致残率10%），我的伤残程度属十级（致残率10%），综合评定我的伤残程度属十级，累及致残率15%，误工期限可考虑为90-180日，护理期限可考虑为60日，营养期限可考虑为60日。毕岚所驾车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故现我诉至法院，提出上述诉请。毕岚辩称，对事故事实及责任认定无异议。我为对方垫付医疗费64777.85元和10天的护理费1600元，我垫付的金额中55716.92元已由保险公司理赔支付予我，相应医疗费票据已上交保险公司，剩余9060.93元未赔付，票据由我持有，要求在本案中一并处理。保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和责任限额为10万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。对方合理合法、有证据支持的损失我公司同意在保险责任范围内赔偿，但诉讼费和鉴定费我公司不同意承担。事故发生后我方已理赔医疗费55716.92元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月7日20时50分，在北京市海淀区闵庄路与闵庄南路交叉口，刘宗均骑行电动车由西向东行驶时与毕岚驾驶由东向南行驶的车牌号为×××汽车发生交通事故，事故造成刘宗均和电动车乘车人任某受伤。事故经公安机关交通管理部门认定，毕岚负全部责任，刘宗均为无责任。毕岚所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为10万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。事发当日刘宗均被送至航天中心医院急诊治疗，并于2018年8月8日至2018年8月20日、2018年8月20日至2018年9月4日、2018年9月18日至2018年9月26日期间住院治疗，共计住院35天，于2018年9月19日行左侧硬膜下血肿穿刺外引流术，出院诊断为闭合性颅脑损伤中型、创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、硬脑膜下积液、肋骨骨折、头皮血肿、面部软组织挫伤等。后刘宗均至北京市海淀区四季青镇玉泉社区卫生服务站（以下简称卫生服务站）复查。刘宗均在航天中心医院处产生医疗费86469.31元，其中毕岚支付64777.85元，刘宗均支付21691.46元。在卫生服务站产生医疗费213.1元，由刘宗均支付。此外，毕岚还为刘宗均支付住院期间10天的护理费1600元。经刘宗均自行委托，2019年3月26日北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，载明被鉴定人刘宗均轻度智力障碍的伤残程度属十级（致残率10%），被鉴定人刘宗均的伤残程度属十级（致残率10%），综合评定，被鉴定人刘宗均的伤残程度属十级，累及致残率15%，误工期限可考虑为90-180日，护理期限可考虑为60日，营养期限可考虑为60日。刘宗均为上述鉴定支付鉴定费5350元。本案中，二被告对刘宗均自行委托的鉴定意见不予认可。经毕岚申请和本院委托，北京通达法正司法鉴定所于2019年11月18日作出《司法鉴定意见书》，载明被鉴定人刘宗均闭合性颅脑损伤，开颅术后的伤残等级为十级，误工期评定为180日、护理期为60日，营养期为60日。毕岚为上述鉴定支付鉴定费3150元。刘宗均户籍登记载明为居民家庭户。刘宗均按照每月3500元的标准主张180天的误工费损失21000元，表示其在北京打零工，没有固定的工作单位，收入是现金发放，亦不会使用微信和支付宝，也没有银行卡。二被告对刘宗均主张的误工期限无异议，但认为误工费的标准应按照2017年度北京市农村居民人均可支配收入除以12个月后得出的2020元每月计算。刘宗均主张护理费12050元，表示其在住院期间聘请了护工5天，花费800元，就此向本院提交2018年9月28日北京金萌泰劳务服务有限公司开具的名称为护理费、金额为800元的发票为证，备注一栏载明期间为2018年9月21日至9月26日。刘宗均表示住院之外的时间由任某对其进行护理，任某没有固定工作，除上述聘请护工的期间外，其按照每日150元的标准主张75天的护理费。毕岚表示其为刘宗均支付住院期间10天的护理费1600元。二被告对刘宗均在住院期间产生的护理费予以认可，但抗辩称除上述期间之外的护理费应按照120元每日的标准计算45天。刘宗均按照每日50元的标准主张60天的营养费损失3000元，二被告对此予以认可。刘宗均主张交通费2000元并向本院提交出租车发票、出行人为刘宗均和其弟弟刘某2018年9月7日蚌埠南至北京南的火车票两张为证，表示火车票系其与刘某回老家开具诉讼所用证明产生的交通费用。二被告表示仅认可刘宗均就医产生的交通费。刘宗均诉请二被告支付其自行委托鉴定产生的鉴定费5350元，二被告对此不予认可。刘宗均主张按照北京市城镇居民标准计算其本人的残疾赔偿金和被扶养人生活费，表示其自2000年开始居住在北京靠打零工为业，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故应当按照城镇居民标准计算。就此向本院提交刘某与其于2017年2月1日签订的《北京市房屋租赁合同》为证并申请证人刘某出庭作证。上述房屋租赁合同显示承租房屋位于海淀区田村后街x号，租赁期限自2017年2月1日至2019年5月26日，每月租金1000元。证人刘某出庭作证称，其系位于北京市海淀区田村后街x号房屋的业主，刘宗均自2000年开始租赁其房屋中南房西数第一间，2017年刘宗均为了办理居住证和其签订了上述房屋租赁合同，2019年5月底刘宗均从其房屋搬离，据其了解，刘宗均在北京从事建筑业零工，每次工资200到300元。二被告对房屋租赁合同及证人证言均不认，但未向本院提交相应反证。刘宗均主张其父刘某1（1933年5月20日出生）、其母严某（1940年8月27日出生）的被扶养人生活费，对此向本院提交了怀远县河溜镇傅圩村村民委员会于2018年12月23日出具的《父母无收入来源证明》以及上述村委会于2018年12月24日出具的《兄弟姐妹人数证明》为证，显示刘某1和严某早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理，二人共同生育5个子女，主要由刘宗均扶养，自刘宗均发生交通事故后，二人无其他经济来源，生活非常贫困。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安机关交通管理部门认定毕岚负全部责任，毕岚所驾车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故对于事故给刘宗均造成的损失，首先应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失，应由保险公司依据保险合同在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。仍有不足的，应由毕岚承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，刘宗均主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，具有事实及法律依据，本院予以支持；主张其受有误工损失21000元，综合考虑其工作能力、所受伤情、实际诊疗情况及鉴定意见，对于刘宗均主张的误工损失，本院依法酌定为15000元；主张出院后的护理费的护理期限过长，金额过高，本院依据鉴定意见以及其实际诊疗情况，酌定为7800元；主张的交通费金额过高，依据不足，根据其诊疗情况，本院酌情判定其合理的交通费损失为500元；主张按照北京市城镇居民标准计算伤残赔偿金（含被扶养人生活费），依据其举证情况，对于其伤前的经常居住地和主要收入来源地均为北京的事实予以确认，其主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），并无不当，本院对此予以支持；诉请赔偿其自行委托鉴定产生的鉴定费，综合考虑在案的两份鉴定意见，本院认定刘宗均自行委托鉴定产生的鉴定费中2000元为其合理鉴定费损失，依法应由毕岚予以赔偿，除此之外两次鉴定的鉴定费中的其他部分，由实际支付方各自负担。经审查核实，刘宗均因此次交通事故造成的未获赔偿的损失为：医疗费86682.41元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、误工费15000元、护理费9150元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）144565.2元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元。对于上述损失中刘宗均未获赔偿的部分，应由保险公司在剩余保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的部分，应由毕岚承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿刘宗均医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计164283.08元；二、毕岚于本判决生效后七日内赔偿刘宗均医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计38736.68元；三、驳回刘宗均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元（刘宗均已预交），由刘宗均负担177元，已交纳；由毕岚负担2122元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐斌二〇一九年十二月二十七日书记员  曲婧