甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初2253号原告：李某，住宁夏海原县。被告：乔某，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：雷某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：刘某。被告：施某，住陕西省榆林市横山县。原告朱鑫与被告乔某、甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司、施某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告乔某、甘肃东运集团平凉汽车货运公司及委托诉讼代理人雷某、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司委托诉讼代理人刘某、施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费用30000元、施救费6000元、交通费3000元、住宿费3000元，车辆维修期间停运损失80000元，共计122000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日8时30分，被告乔某驾驶的×××××庄途中，车辆行驶至静庄线71Km下坡弯道路段时，与前方同向停止的×××号普通低速货车（驾驶员朱鑫）、×××号小型轿车（驾驶员仇存喜、乘坐柳数数、张永和、王喜梅）发生碰撞后，×××号小型轿车驶入公路左侧水渠，与相对方向停止的×××号小型轿车（驾驶员徐安平）发生碰撞，×××号重型自卸货车又与相对方向行驶的李某驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）发生碰撞，造成乔某、柳数数、张永和、王喜梅受伤，车辆受损的道路交通事故，本次交通事故经庄浪县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告乔某付本起事故的全部责任，原告李某无责任。事故发生后原告车辆被交警队托至停车场，期间原告对此让第三被告对车辆定损，但第三被告对车辆定损迟迟不定，至2019年9月6日，第三被告与原告达成协议对车辆定损30000元，施救费为6000元；经查被告乔某驾驶的×××号车的实际车主及法定车主为第二被告，该车在第三被告处投保交强险及三者险1500000元。事故发生后，原告多次与第三被告就赔偿事宜交涉，第三被告均以第一被告没有资格证为由不予赔偿。故鉴于上述事实，为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院，望法院依法判如所请。乔某辩称，原告诉状中所述的案件事实发生的时间、地点、经过及该车辆投保情况均属实无异议，车辆的实际所有人是施某，车辆在甘肃东运集团平凉汽车货运公司挂靠，我是施某雇佣的驾驶员，我认为应该由车辆投保的的保险公司进行赔偿。甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司辩称：原告诉状中所述的案件事实发生的时间、地点、经过及该车辆投保情况均属实无异议，该车辆与我公司为挂靠关系，实际车主为施某，对于原告的诉讼请求我认为应当由我投保的保险公司进行赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司辩称：一、对于本次事故的基本事实无异议；二、我司愿在交强险限额内承担原告合法合理的经济损失，商业险不予赔偿。理由是驾驶员乔某驾驶证在实习期内，且未取得道路交通从业资格证书，我司对免责条款已尽到告知说明义务。施某辩称，原告诉状中所述的案件事实发生的时间、地点、经过及该车辆投保情况均属实无异议，我是该车的实际所有人，该车挂靠在甘肃东运集团平凉汽车货运公司，乔某是我雇佣的司机。对于原告的诉讼请求我认为应当由我投保的保险公司进行赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2019年5月23日8时30分许，乔某驾驶的×××号重型自卸货车从静宁县驶往庄浪途中，车辆行驶至静庄线71KM下坡弯道路段时，与前方同向停止的×××号普通低速货车（驾驶员朱鑫）、×××号小型轿车（驾驶员仇存喜，乘坐柳数数、张永和、王喜梅）发生碰撞，×××号小轿车驶入公路左侧水渠，与相对方向停止的×××号小型轿车（驾驶员徐安平）发生碰撞，×××号重型自卸货车又与相对方向行驶的李某驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）发生碰撞，造成朱鑫、乔某、柳数数、张永和、王喜梅受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，庄浪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定：乔某付本起事故的全部责任，仇存喜、徐安平、李某、朱鑫、柳数数、张永和、王喜梅无责任。事故发生后，李某共支付施救费6000元，车辆修理费各方同意确定为30000元。另查明：×××号车辆的实际所有人是施某，事故发生时由其雇佣的司机乔某（驾驶证在实习期至2019年8月13日）驾驶，经鉴定，该车在事故发生前制动系统安全技术状态失常。该车辆挂靠在甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司，该车辆以甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司为投保人在中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司于2018年12月19日投保了机动车商业（机动车第三者责任保险限额1500000元）和强制保险，在该投保单投保人声明中载明：（1）本人所填写的投保单已附保险条款、并且投保人已将保险条款的内容、尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果、向本人进行了明确的说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解等内容，甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司在该投保单上盖章。同日在加盖有甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司公章的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》尾页投保人声明中载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》及手写的保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果等内容，甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司在日期为2018年12月19日处加盖了印章。中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十四条第二款第六项规定（黑体加粗）：驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部核发的许可证或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该事故发生在保险期内。另查明：本案肇事车辆×××号驾驶员乔某在事故发生时驾驶营业性机动车时无交通运输管理部核发的许可证或其他必备证书。对双方有争议的证据本院认定如下：1、甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司对中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的真实性、关联性、合法性均有异议，本院质证后认为：该条款真实、有效与本案相关，予以采信；2、原告提供的停车费、住宿费收据，被告方有异议，本院质证后认为：该票据不符合证据的形式要件，不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。本案李某财产受损系乔某驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，造成交通事故所致。该事故经庄浪县公安局交通警察大队认定，对该事故认定书予以确认，乔某负事故的全部责任，因乔某系施某的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，施某作为雇主应当承担赔偿责任。故李某因交通事故受到的合理费用理应由车辆所有人即施某赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。本起事故中，还有原告朱鑫起诉四被告的（2019）甘0825民初1506号机动车交通事故责任纠纷一案、朱鑫人身损害及财产损失分别：1263元和12200元；原告仇存喜起诉四被告的（2019）甘0825民初1646号机动车交通事故责任纠纷一案，仇存喜财产损失为29314元，该三案的事实依据为同一起交通事故，因此在交强险中的2000元财产损失应以各案的赔偿额按比例分担。故中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司应按机动车交通事故责任强制保险单约定在该强制保险责任分项限额内先行承担李某的损失，超出交强险限额部分由施某承担。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，机动车有责任的由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司对施某应付赔偿款承担连带责任。本案的争议焦点是：中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在商业险中，是否承担赔偿责任。庭审中，中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司认为：×××号车辆驾驶员乔某未依法取得道路运输从业人员资格证且在实习期内，其对免责条款已尽到告知说明义务。甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司认为：中国人寿财产保险股份有限公司没有尽到提示义务，免责条款不生效。针对双方的该争议，本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一、二款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，保险人提示和明确说明义务适用于所有免除保险人责任的条款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。根据上述法律、司法解释规定的，本案中，中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司提供的证据能够证明其对免责条款（驾驶营业性机动车时无交通运输管理部核发的许可证或其他必备证书）黑体加粗对甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司提示、明确说明，就其免责事由已尽到告知义务，故该免责条款生效，该免责条款具有法律约束力。因此对中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司该抗辩理由，本院予以采信，中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在商业险中，不予赔偿。关于李某需赔偿的项目及数额问题，为车辆修理费30000元、施救费6000元，其余损失李某放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在交强险范围内赔偿李某财产损失929元；二、施某赔偿李某财产损失35071元，甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司对该赔偿款负连带赔偿责任；（以上第一、二项本判决生效后15日内一次性付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取350元，由施某负担300元、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贺军旗 二○一九年十二月二十日书记员 石斌洲