wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1503刑初165号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人胡晓涛，男，1995年3月9日出生，宜宾市南溪区人，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省宜宾市南溪区，居住地四川省宜宾市南溪区。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2019】167号起诉书指控被告人胡晓涛犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员石德马出庭支持公诉，被告人胡晓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2019年10月31日15时30分许，被告人胡晓涛醉酒后驾驶川Ｑ×××××号小型轿车上路行驶，当其行驶至宜宾市南溪区时，与对向刘德英驾驶的电动二轮车（搭乘顾永莲）相撞，造成刘德英、顾永莲受伤，两车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人胡晓涛承担主要责任，刘德英承担次要责任。经鉴定，被告人胡晓涛血液中乙醇浓度为98.36ｍｇ／100ｍｌ。 检察机关指控依据的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。指控认为，被告人胡晓涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人胡晓涛自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。在庭审中，出庭检察员提出，被告胡晓涛自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人胡晓涛判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人胡晓涛在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人胡晓涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人胡晓涛发生交通事故并负事故主要责任，可从重处罚。被告人胡晓涛自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡晓涛自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡晓涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何夙志 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 丹 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12479号原告：张亚龙，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王晶，男，1985年9月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张亚龙与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚龙到庭参加诉讼，被告王晶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2016年12月3日起至被告实际还清之日止按照月利率2%支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月3日以经营酒吧为由，向原告借款人民币60000元，约定月利率2%，约定借款期限自2016年12月3日至2017年3月3日止。借款到期后原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。王晶缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，被告王晶向原告出具借条一份，载明：“今借张亚龙现金陆万元整（60000），其中贰万伍仟元由张帅通过支付宝形式在2016年12月转账，其余通过现金于今天收到”，被告王晶在借款人处签字确认。本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付出借款项60000元并对支付方式作出合理解释，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应当向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。由于原告未提供其与被告约定了利息及借款期间的相关证据，本院按照年利率6%支持自原告起诉之日起至被告实际还清之日止的利息，原告诉讼请求超过该范围的部分证据不足，本院不予支持。被告王晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩与举证的权利，应当承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告王晶于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚龙借款60000元及利息（利息以60000元为基数自2019年6月18日起至被告实际还清之日止按照年利率6%计付）；二、驳回原告张亚龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，公告费600元（以实际票据为准），由原告张亚龙负担853元，由被告王晶负担1977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈 峥人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  王爱敏二〇一九年十二月二十八日法官助理王子璐书记员单丞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4870号之一 申请执行人：方秋琴，女，1968年8月6日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：李晓玲，女，1985年6月16日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人方秋琴与被执行人李晓玲赠与合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李晓玲返还申请执行人1106752元，并支付利息。 本院于2019年8月22日立案执行，并于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李晓玲有银行存款，本院已扣划余额3433.18元。 此外，因被执行人李晓玲拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其对执行情况无异议，但希望通过其他方式继续查找被执行人的财产线索。本案已执行到3433.18元，优先偿付罚款后，申请执行人实现债权2433.18元。 综上，被执行人李晓玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 覃佳伟 二〇一九年十二月九日 代书记员 张俊淦
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1575号上诉人（原审被告）：鹤壁市大庆置业有限公司，住所地鹤壁市城乡一体化示范区鹤淇大道与万泉河路交汇处浙商欧式商业步行街1号楼四层。法定代表人：李国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：鹤壁市淇滨区富达石材厂，住所地鹤壁市淇滨区黄河路西段路南铁道以东。经营者：常保青，男，1970年4月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：徐书娥，女，该厂员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：王海生，河南天坤律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人鹤壁市大庆置业有限公司因与被上诉人鹤壁市淇滨区富达石材厂建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹤壁市大庆置业有限公司的委托诉讼代理人钱素霞，被上诉人鹤壁市淇滨区富达石材厂的委托诉讼代理人徐书娥、王海生到庭参加诉讼。本院在审理过程中，鹤壁市大庆置业有限公司于2019年12月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人鹤壁市大庆置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鹤壁市大庆置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4574元，减半收取2287元，由鹤壁市大庆置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇一九年十二月二十日书记员  张亚楠
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执524号之一 申请执行人周光宝，男，1953年12月23日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人周光源,男,1963年4月19日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人周光宝与被执行人周光源物权保护纠纷一案。2019年9月17日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初238号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人周光源支付人民币100.00元以及清除摆放在申请执行人周光宝名下丰府集用（XX）第XXXX号《集体土地使用证》所载范围内“公厅”的杂物（包括书桌一张、饭桌一张及凳子四张、晾衣架、洗脸盆、晾晒东西的木制三脚架各一件等），本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户。2019年9月24日，本院根据被执行人向本院提交的相关证明材料到丰顺县自然资源局查询发现申请执行人周光宝名下的丰府集用（XX）第XXXX号《集体土地使用证》已注销登记。 本院认为，本案在执行过程中，发现申请执行人周光宝名下的丰府集用（XX）第XXXX号《集体土地使用证》已注销登记，申请执行人申请强制执行被执行人周光源清除摆放在其名下丰府集用（XX）第XXXX号《集体土地使用证》所载范围内“公厅”的杂物（包括书桌一张、饭桌一张及凳子四张、晾衣架、洗脸盆、晾晒东西的木制三脚架各一件等）已无合法依据，因此本院将不予执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1423执524号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  林少萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5825号原告：陈秦群，女，1982年9月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻欢，江苏海越（南通）律师事务所实习律师。被告：南通天尚文化传播有限公司，住所地南通崇川区中南世纪城37幢301室。法定代表人：冯慧通。被告：冯慧通，男，1988年11月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告陈秦群与被告南通天尚文化传播有限公司、冯慧通教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈品德、喻欢到庭参加诉讼，被告冯慧通（亦为被告南通天尚文化传播有限公司的法定代表人）经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令依法解除双方之间的培训合同；2、判令两被告给付原告未培训课时的退费款3700元;3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2018年11月28日向被告支付了4800元为其子陆成报名培训艺术课程，共计96课时，尚余74课时未上。被告从2019年8月起无故停课至今。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出上述诉请。两被告共同辩称，原告小孩是在大生校区上课，因担心家长到该校区闹事影响上课，遂于2019年8月发出公告安排该校区学员去中南校区及其他合作机构上课，但中南校区实际并未接收其他校区的学员，都是分流到其他合作机构上课。也可以接受退费，但目前经济条件差不能马上付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的收据、校宝家APP截图，被告认可其形式上的真实性且未提出反驳证据，故本院对前述证据的真实性及合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，原告陈秦群为陆成报名在南通“大生”校区培训舞蹈课程，并向被告南通天尚文化传播有限公司支付了培训费4800元，被告向原告出具收据一张，其上载明内容包括：1、总课时96课时；2、课程卡一经售出概不退换，开课后因自身原因不能继续学习的，不退费、不折现；3、开卡后超过有效期所剩课程作废，因特殊原因不能上课的可办理延期手续，延期最短一个月，最长三个月。陆成在校宝家APP上显示两个班次的剩余课时分别为64课时、10课时。此外，被告南通天尚文化传播有限公司系一人有限公司，股东为被告冯慧通。本院认为,依案涉收据，原告陈秦群与被告南通天尚文化传播有限公司之间的教育培训合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告南通天尚文化传播有限公司无合法事由单方变更上课地址及授课机构，亦未与原告就合同变更事宜协商一致，被告这一行为已经构成根本违约，原告主张解除上述教育培训合同关系于法有据。本院注意到，案涉收据记载了“课程卡一经售出概不退换”的内容，此系被告拟定的格式条款，且排除了原告的法定解约权利，亦无证据证明缔约时被告对此做过特别提示，故该条款应为无效。双方合同关系解除后，被告南通天尚文化传播有限公司应当依法向原告退还未销课时的培训费用。原告主张的计算方法为：4800÷96×74=3700，于法不悖，本院照准。被告冯慧通作为被告南通天尚文化传播有限公司的唯一股东，并未提供证据证明公司财产独立于他自己的财产，故依法应对被告南通天尚文化传播有限公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告陈秦群与被告南通天尚文化传播有限公司之间的教育培训合同关系解除。二、被告南通天尚文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告陈秦群培训费3700元。三、被告冯慧通对被告南通天尚文化传播有限公司上述给付义务承担连带责任。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。开户信息如下：户名“江苏省南通市中级人民法院”、账号“46×××65”、开户行“中国银行南通市濠南路支行”。（本页无正文）审 判 员 丁睿智法官助理 顾 彬二〇一九年十二月二十六日书 记 员 韩 帅
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2606号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司 住所地：四川省绵阳市安州区文胜路中段。 统一社会信用代码：9151072420560289XA 法定代表人：王平，该公司董事长。 委托代理人：杨欣欣，该公司职工。 委托代理人：谢波，该公司职工。 被告：宋建明，男，1974年10月4日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 邱 涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员 周佩凝
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204财保32号 申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，该公司职员。 被申请人：江苏江环分析仪器有限公司，统一社会信用代码91321204608812189T，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区城西村。 法定代表人：柳根林。 被申请人：柳根林。 被申请人：吴俊兰，女，1968年1月22日生，住泰州市姜堰区。 被申请人：泰州市阳光融资担保有限公司，统一社会信用代码91321200673911773A，住所地泰州市济川东路锦绣华庭14幢。 法定代表人：刘正芳。 申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏江环分析仪器有限公司、柳根林、吴俊兰、泰州市阳光融资担保有限公司银行存款520万元或查封等额其他财产。申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司以自有财产为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏江环分析仪器有限公司、柳根林、吴俊兰、泰州市阳光融资担保有限公司银行存款520万元或查封其等额价值的财产。 案件申请费5000元，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已向本院缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈小燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  于南芳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0201刑初25号 公诉机关新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院。 被告人张会良，男，1977年1月6日出生于山东省曹县，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地山东省菏泽市曹县，暂住新疆维吾尔自治区库尔勒市。2019年10月31日，因涉嫌犯交通肇事罪，被库尔勒垦区公安局取保候审。2019年11月28日，经本院决定取保候审。 辩护人王跃，第二师法律援助中心律师。 新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院以新兵库垦检公诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人张会良犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指派检察员张娅婷出庭支持公诉，被告人张会良及其辩护人王跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控，2019年9月21日19时30分许，被告人张会良驾驶新Ｍ×××××号重型自卸货车沿新疆生产建设兵团第二师铁门关市滨河西路由东向西行驶至滨河××路与中央大街交叉路口时，与沿中央大街由北向南行驶的被害人赵某驾驶的新Ｍ×××××号轻型普通货车相撞，造成被害人赵某死亡，两车损坏的道路交通事故。经鉴定：被害人赵某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡，交通事故损伤与其死亡存在因果关系。经道路交通事故认定书认定：被告人张会良驾驶机动车发生交通事故负主要责任，被害人赵某负此次事故的次要责任。公诉机关认为被告人张会良归案后具有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张会良有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人张会良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控被告人张会良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人张会良的犯罪情节、主观恶性及认罪态度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人张会良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  迟万龙 二〇一九年十二月三日 书记员  赵思杨
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1736号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人毛某成，男，1983年10月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住广东省深圳市南山区蛇口。因本案于2019年10月20日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，2019年11月28日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人舒亚均，广东圳宝律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1882号起诉书指控被告人毛某成犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人毛某成对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，认罪认罚，是初犯、偶犯，请求从轻处罚。                  查明事实              2019年10月20日1时49分许，被告人毛某成酒后驾驶粤Bxxxx号小车，搭载妻子和小孩从深圳市光明新区公明出发，途经南光高速公路，行驶至南山区南海大道深大路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人毛某成血液中乙醇含量为96.54mg/100ml。                  本院意见              被告人毛某成构成危险驾驶罪。被告人毛某成具有醉酒在高速路行驶的从重处罚情节及认罪认罚的从轻处罚情节。综合考虑被告人血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人毛某成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○一九年十二月十日            书  记  员   吴玮婷
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执457号 申请执行人：郑姗姗，女，1990年10月25日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：张海霞，女，1976年2月14日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人郑珊珊与被执行人张海霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 赵 光 男 二〇一九年十二月三十日 书记员 乐园（代）
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2236号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：酒泉市同辉再生能源有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区西环北路30号。法定代表人：祁彦厚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙事龙，北京崇学律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵某，女，1971年12月2日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：魏某，男，2005年9月19日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。法定代理人：赵某（系魏某母亲），女，1971年12月2日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：牟某，女，1941年3月1日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。再审申请人酒泉市同辉再生能源有限责任公司（以下简称同辉公司）因与被申请人赵某、魏某、牟某合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。同辉公司申请再审称：1.原审法院程序违法，一审审理中同辉公司与赵某、魏某达成和解协议且二被申请人已向一审法院申请撤诉，一审法院未予处理、二审法院未予纠正不当；2.一、二审法院判非所请，违反不告不理原则；3.案涉合同项下的土地同辉公司已依法转让并办理了过户登记，案涉合同在法律和事实上已无法履行，原审法院判令继续履行明显违法；4.原审法院认定案涉合同转让的土地证号为酒国用（2015）第211号证据不足，属认定案件基本事实错误；5.诉争合同的约定内容和签约人行为有悖常理，令人费解。现签约人均已身故，原审法院认定诉争合同系签约人真实意思表示令人难以信服。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人同辉公司与魏凡钢（系被申请人赵某之夫、牟某之子、魏某之父）于2007年12月12日签订的《土地使用权转让合同》约定，将位于茅庵河滩西头312国道南侧土地证号为（2003）第362号、（2003）第419号面积40亩的土地转让给魏凡钢，并附图标注了转让土地位置。2009年7月7日，魏凡钢将受让土地中的20亩出租给吴鑫。租赁合同期限内的2010年6月12日，魏凡钢又与酒泉荣鑫建业有限公司（以下简称荣鑫公司）签订《土地使用权转让合同》，约定将位于茅庵河滩西头312国道南侧，从同辉公司的土地内出让部分土地转让给荣鑫公司，土地证号为（2003）363号，面积40亩，合同签字生效，未尽事宜，以魏凡钢与同辉公司所签合同为准。2011年4月27日，魏凡钢因病去世。2014年2月19日，与魏凡钢签订合同并收取转让费的经办人同辉公司原法定代表人祁世英病故。本案赵某、牟某、魏某的诉讼请求为确认位于茅庵河滩312国道南侧的40亩土地（土地证号为酒国用[2015]第211号）使用权归原告所有，判令被告同辉公司为原告办理该宗土地的过户手续。从赵某等人起诉的事实和理由分析，赵某等人虽将诉讼请求表述为请求确认案涉土地归其所有，但实为以合同受让方魏凡钢的合法继承人身份请求同辉公司继续履行合同约定的转移登记义务，原审法院以合同纠纷作为定案案由亦能证实。关于案涉合同的效力问题，因经办合同的魏凡钢、祁世英均已离世，故原审法院只能根据双方当事人提交的证据按照法定程序予以审核，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。根据原审查明的事实，被申请人提交的证据为原件，同辉公司虽提交了与合同原件单价约定不同的复印件，但在证据形式和内容上均无法推翻被申请人提交的证据原件，故同辉公司抗辩合同效力的理由不能成立。对于魏凡钢与同辉公司约定转让的土地位置问题，经查，双方合同约定的土地证号为（2003）第362号、（2003）第419号。除此之外，当事人并未提出双方还存在其他土地转让的事实。2009年承租过案涉土地的吴鑫证明，其从魏凡钢处租赁的土地在同辉公司所属地界的东北角上，该证词与魏凡钢和荣鑫公司签订合同中约定的“土地证号（2003）363号中部分土地”、合同附图位置基本相符，且魏凡钢与荣鑫公司签订的合同明确约定以本案诉争合同为依据，故而，案涉合同、魏凡钢与吴鑫的租赁合同以及魏凡钢与荣鑫公司的转让合同在时间上前后承继，都是对同一块土地实施的转让和收益的行为，能够形成较为完整的证据链条支持被申请人主张的同辉公司应履行义务的土地在原酒肃国用（2003）第363号土地证界定的范围内，现双方承认原酒肃国用（2003）第363号土地证已变更为酒国用（2015）第211号，故原审法院判令同辉公司按照合同附图将酒国用（2015）第211号土地证项下40亩土地转移登记在赵某、牟某、魏某名下不违反法律规定。同辉公司主张案涉土地均已转让他人无法履行，但并未提供案涉合同中40亩土地已登记在他人名下的证明，故同辉公司的该项申请再审的理由不能成立。同辉公司向二审法院提交与赵某、魏某签订的和解协议和履行证据，主张一审法院未予处理赵、魏二人的撤诉请求不当。因赵某、魏某和牟际英作为魏凡刚的继承人，在对魏凡钢的遗产未依法分割前系共同共有关系，在牟际英未予认可赵某、魏某与同辉公司签订协议的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，一审法院对赵、魏二人的撤诉申请未予准许不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回酒泉市同辉再生能源有限责任公司的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 周叶梅审判员 王静 二〇一九年十二月三十日书记员 苏春毓
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初3266号 原告：洪志成，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：陈小莲，女，1961年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告洪志成与被告陈小莲民间借贷纠纷一案，本院2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告洪志成到庭参加诉讼，被告陈小莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 洪志成提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款140000元及利息193200元，合计333200元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：何安国、被告陈小莲在2013年10月初，经见证人、担保人覃晓光介绍，向原告借贷140000元，用于企业资金周转，并约定了借款用途、借款期限、借款利息、借款抵押等，原告遂于2013年10月31日从宁国工行取款交付被告，被告收款后开具了收条。借贷关系刚刚成立，何安国于2013年12月13日，因欠债壹仟肆佰多万元，喝“百草枯”自杀。原告得知消息后，找被告陈小莲还款未果。现原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。 陈小莲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及主体资格；2.何安国身份证复印件一份、陈小莲人口信息核查登记表复印件一份，拟证明何安国、陈小莲身份信息；3.《私人借贷协议》一份、收条一份、借记卡账户历史清单一份，拟证明借款事实；4.情况说明一份，拟证明原告出借了案涉款项。被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，何安国和被告陈小莲向原告提出借款并与原告签订《私人借贷协议》一份，约定借款140000元，借款期限六个月，利息为月利率3.5%等。同日，原告向被告交付了借款，何安国就该借款又向原告出具收条一张。上述借款发生后，被告未还本付息，后原告多次催要未果，致本案成诉。 另查明，何安国、被告陈小莲于2008年10月20日登记结婚，何安国现已故。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告陈小莲与何安国作为共同借款人向原告借款，原告洪志成亦实际交付了借款，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告陈小莲偿还借款本金140000元的诉请予以支持。关于本案的利息，双方在《私人借款协议》上明确约定了借款期限和利息，现原告主张按年利率24%计息，未超出双方约定及法律规定，故对原告主张被告陈小莲支付利息193200元的诉请予以支持。被告陈小莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小莲于本判决生效之日起二十日内偿还原告洪志成借款本金140000元及利息193200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6298元，公告费560元，合计6858元，由被告陈小莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长  汪克玲 审判员  胡 婷 审判员  陈 婷 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3659号之一 申请执行人：杨关权，男，1964年12月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：陈亮，男，1964年10月14日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4772号民事判决书，于2019年11月8日立案受理杨关权申请执行陈亮借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年11月8日向被执行人陈亮邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈亮名下的财产信息，于2019年11月19日冻结了被执行人陈亮的银行存款标的为89119.00元，因余额不足暂未扣划。未查询到车辆信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询被执行人陈亮名下无不动产信息。 4、本院依法将被执行人陈亮限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额87900.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额87900.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席    涛 审判员 陈    鲲 审判员 王    毅 二〇一九年十二月三日 书记员 谢永兵（代）
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4971号原告：黄群俊，女，1977年9月16日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市荆州区。原告：黄瑶，女，1979年9月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：汤毅，男，系孝感市孝南区，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：梁龙，男，1988年4月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：邱蓉，女，1993年12月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：太平财产保险有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市开发区槐荫街道董永路宇济滨湖天地（宇济大酒店）。本院在审理原告黄群俊、黄瑶与被告梁龙、邱蓉、太平财产保险有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案，原告黄群俊、黄瑶于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄群俊、黄瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄群俊、黄瑶撤诉。案件受理费1138元，减半收取569元，由黄群俊、黄瑶负担。审判员  钟江林二〇一九年十二月三十日书记员  罗丽辉
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执876号 申请执行人乐平华润置业有限公司，住所地：江西省乐平市煮山天城S8-101至102，统一社会信用代码：913602816984893611 被执行人蒋西标，男，1967年11月21日出生，汉族，住 本院于2019年8月22日立案执行乐平华润置业有限公司与蒋西标借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人于本判决生效后十日内清偿申请执行人借款173398.38元。案件受理费1883.98元，决定由被执行人负担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执876号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱保精
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保565号 申请人黄章成与被申请人汪振顺、朱华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汪振顺、朱华名下价值17万元人民币的财产（银行存款、微信、支付宝）进行保全，本院于2019年12月3日立案执行。 执行中，本院依法冻结被申请人汪振顺、朱华银行存款、微信、支付宝17万元（实际冻结金额为477.43元），冻结期限为一年。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年十二月六日
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0151执2447号申请执行人：高仁全，男，1965年12月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被执行人：刘勇，男，1973年1月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人。本院在执行申请执行人高仁全申请执行被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)渝0151民初2543号民事判决书，于2018年9月19日向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人刘勇立即偿还申请执行人高仁全借款74364.59元及利息并承担本案执行费1015元，但被执行人刘勇未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年9月19日通过司法专邮形式向被执行人刘勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人刘勇下落不明，2018年9月20日改为公告送达。2、本院分别于2018年9月18日、2019年2月13日、2019年3月14日、2019年6月17日、2019年10月16日、2019年12月11日、2019年12月28日通过人民法院司法网络查控系统对被执行人刘勇的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询，查明被执行人刘勇所有位于XX市XX区XX街XX号附X号、X号、X号、X幢X-X-1（房产证号：XXX房地证XXXX字第XXXX号），目前不便处置，无其他财产可供执行；3、本院于2019年2月20日限制刘勇限制高消费及非生活或经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘勇发出限制高消费令；4、本院于2019年12月29日向被执行人刘勇所在地基层组织调查了解到，被执行人刘勇外出下落不明，无财产可供执行；5、本院已于2019年2月20日将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单；2019年12月29日已对被执行人刘勇采取临控措施；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月29日告知申请执行人高仁全。综上所述，本案申请执行标的借款74364.59元及利息，执行到位标的0元，被执行人刘勇尚欠申请执行人高仁全借款74364.59元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘勇暂无财产可供执行，申请执行人高仁全亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘勇的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0151执2447号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周大力审判员  陈 勇审判员  游 洪二〇一九年十二月二十九日书记员  周礼杰
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2310号 申请执行人：向相海，男，1979年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：骆晓明，男，1991年7月25日出生，汉族，居民，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人向相海申请执行被执行人骆晓明合伙协议纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初2820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为75200元及利息，诉讼费840元，执行费1028元。 本案在执行过程中，依法向被执行人骆晓明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。2019年11月1日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款，无房产信息，无车辆信息，无工商登记信息。现本案未兑现75200元及利息，诉讼费840元，执行费1028元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2310号案件本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十二月十日 书记员 赵 鑫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初632号原告：田素娟，女，1969年11月7日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。法定代表人：陆湘苓，董事长。委托诉讼代理人：王青昱，男，中科云网科技集团股份有限公司员工。本院审理的原告田素娟诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告田素娟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初471号原告颜学由诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告田素娟诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初471号原告颜学由诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 敏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2945号之一 申请执行人:**，男，1985年11月3日出生汉族,住浙江省临海市。 被执行人:张丹亚，女，1986年4月4日出生汉族,住象山县。 申请执行人**与被执行人张丹亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张丹亚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人张丹亚向申请执行人**支付15000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月08日向被执行人张丹亚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张丹亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张丹亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张丹亚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无财产可供执行。截至2019年12月17日，被执行人张丹亚尚应履行执行款15000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张丹亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张丹亚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张丹亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月17日，本院约谈了申请执行人**并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张丹亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐蓉盈
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8628号原告张伟，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告叶蕾，女，1980年6月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。第三人张克克，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省邓州市，现住南阳市宛城区。本院在审理原告张伟诉被告叶蕾、第三人张克克租赁合同纠纷一案中，因原被告已达成和解，原告张伟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费1450元（已减半收取），原告张伟自愿负担。审判员 秦 柯二〇一九年十二月二十三日书记员 朱振华
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初672号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人郑二妹，曾用名范二妹，女，1958年5月6日生于云南省洱源县，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州洱源县，现住保山市隆阳区，因本案于2019年11月11日经保山市隆阳区森林公安局决定被取保候审，同年11月19日经隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年12月4日经本院决定被取保候审。 指定辩护人谢飞，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019]475号起诉书指控被告人郑二妹犯出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人郑二妹及其指定辩护人谢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月18日，被告人郑二妹在未办理野生动物制品经营许可证的情况下，擅自在本区河图街道河图街子出售穿山甲甲片7片、豪猪刺64根、蛇（死体）2条、黄羊角2只、象皮3块，后被公安民警当场查获。 经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被告人郑二妹出售的野生动物制品分别为国家I级保护野生动物亚洲象象皮3块（150克），国家II级保护野生动物穿山甲甲片7片（105克），国家II级保护野生动物黄羊角2只，价值人民币11036元。 被告人郑二妹对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人郑二妹在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、濒司鉴（动）字[2019]1057号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人郑某的证言、被告人郑二妹的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑二妹违反野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，价值达11036元，其行为已触犯刑律，构成出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人郑二妹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑二妹到案后如实供述犯罪事实，且自意认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郑二妹的指定辩护人提出郑二妹主动坦白、认罪悔罪的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人郑二妹的犯罪事实、情节、悔罪表现及其行为的社会危害程度，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑二妹犯出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的穿山甲甲片7片、黄羊角2只、象皮3块、蛇2条、豪猪刺64根依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  赵宏梅 人民陪审员  赵培超 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  辉艳萍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8052号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任董事长委托代理人朱青峰，南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。委托代理人汪海燕南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。被告张连敬，男，1976年10月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，现住南阳市张衡路宛城区。被告张连奇，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，现住南阳市。被告丁岩，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，现住卧龙区。被告王梅，女，1980年4月15日出生，汉族，住河南省新野县，现住南阳市张衡路宛城区。被告张林，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，现住宛城区，被告袁野，男，1970年11月30日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城信用社）与张连敬、张连奇、丁岩、王梅、张林、袁野金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书,在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱青峰、汪海燕被告张连敬到庭参加了诉讼。被告张连奇、丁岩、王梅、张林、袁野经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛城信用社诉称，被告张连敬于2018年3月31日，在原告处办理保证担保贷款250000元，由张连奇、丁岩、王梅、张林、袁野承担连带责任担保。现原告诉请：1、请求人民法院判决被告立即返还借款本金250000元及利息；2、请求人民法院判令借款人张连敬承担还款责任，担保人张连奇、丁岩、王梅、张林、袁野承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费等一切诉讼费用。原告向本院提交借款借据一份，最高额个人借款合同一份，最高额保证合同一份，证明被告张连敬向原告借款的事实及数额，以及被告张连奇、丁岩、王梅、张林、袁野对上述债务承担连带责任担保。被告张连敬辩称，借款属实，愿意偿还，但目前没有偿还能力。被告张连敬未向本院提交相关证据材料。被告张连奇、丁岩、王梅、张林、袁野在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告张连敬对原告举证真实性无异议，被告张连奇、丁岩、王梅、张林、袁野经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告举证真实性予以认定。通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：2018年3月31日，被告张连敬与原告宛城信用社签订最高额个人借款合同，约定借款人张连敬向贷款人申请从2018年3月31日至2020年3月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币250000元整，约定利率为9.3‰。2018年3月31日，被告张连敬依据原、被告合同约定，向原告借款25万元，由被告张连敬签订借款借据一份，约定借款期限为2018年3月31日至2019年3月8日，借款利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年3月31日，被告张连奇、丁岩、王梅、张林、袁野与宛城信用社签订最高额保证合同，约定由被告张连奇、丁岩、王梅、张林、袁野对被告张连敬与宛城信用社在2018年3月31日至2020年3月31日期间内连续签订的一系列合同提供连带责任保证。贷款到期后，被告未还本付息。本院认为，原告宛城信用社与被告签订的借款合同和保证合同合法有效，原告宛城区信用社发放贷款后，被告张连敬未按还本付息，已构成违约。原告要求被告张连敬归还贷款本金25万元，支付合同约定的利息等应予支持。被告张连奇、丁岩、王梅、张林、袁野自愿为上述债务提供最高额保证担保，应承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向张连敬追偿。综上，被告张连敬应偿还原告借款250000元，并按月利率9.3‰支付2018年3月31日至2019年3月8日期间的利息，按月利率13.95‰支付2019年3月9日起至借款付清之日期间的逾期利息。被告张连奇、丁岩、王梅、张林、袁野对上述债务承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张连敬于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款250000元，并按月利率9.3‰支付2018年3月31日至2019年3月8日期间的利息，按月利率13.95‰支付2019年3月9日起至借款付清之日期间的逾期利息。二、被告张连奇、丁岩、王梅、张林、袁野对上述债务承担连带还款责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元（已减半收取），由被告张连敬、张连奇、丁岩、王梅、张林、袁野负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇一九年十二月二十六日书记员 刘亚南
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5920号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人张嵱，董事长。委托诉讼代理人：郑利红，该公司员工。被告：陈霞，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李小洪，陈霞之夫，1965年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1立案受理。在审理过程中，原告重庆海源物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。审判员  刘东奎二〇一九年十二月十六日书记员  文小华
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9692号原告：周生财，男，1946年10月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。原告：刘某2，男，1972年7月22日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告：刘某1，男，2005年4月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。法定代理人：刘某2，男，1972年7月22日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告：刘欢，女，1999年5月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。共同委托代理人：陈正伟、王玉柱，贵州群众律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱广，男，1981年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区（系原告提供）。被告：谢明艳，女，1988年7月27日出生，汉族，贵州省遵义县，系原告提供）.被告：贵州百斯达汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区桃溪路口41号47幢3号231号。统一社会信用代码：91520302MA6DNAWA88（系提供提供）.法定代表人：钱博。被告：钱博，男，1981年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县（系原告提供）。本院在审理原告周生财、刘某2、刘某1、刘欢与被告钱广、谢明艳、贵州百斯达汽车销售有限公司、钱博合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告，经本院调查核实，仍未能确定被告的有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告周生财、刘某2、刘某1、刘欢的起诉。预收案件受理费3380元，由本院退还原告周军梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  谢军二〇一九年十二月十二日法官助理黄春松书记员易茜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8793号原告：王玉龙，男，汉族，1988年7月12日出生，哈尔滨第一机械制造有限公司技术员，住哈尔滨市。被告：于全成，男，汉族，1966年2月22日出生，个体司机，住哈尔滨市道外区。原告王玉龙与被告于全成合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙、被告于全成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告2018年12月15日签订的协议；2.被告返还原告押金2000元。事实和理由：2018年12月11日，原、被告双方签订了出租车夜班司机招聘协议，协议约定：被告招聘原告做为凤祥出租汽车公司黑Ａ×××××出租车的夜班司机，原告向被告交纳了2000元押金，原告因结婚事宜不再开出租车。原告多次催要2000元押金，被告一直推脱不给，故原告诉至贵院。于全成辩称，不同意原告的诉请，原、被告合同约定原告应当做夜班司机一年，实际原告只做了6个多月，原告支付的2000元抵押金应当保证为被告做一年的夜班司机，由于原告没有坐满一年2000元押金不予退还。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，于全成与王玉龙签订了出租车夜班司机招聘协议，协议约定：于全成招聘王玉龙做为凤祥出租汽车公司黑Ａ×××××出租车的夜班司机，王玉龙向于全成交纳2000元押金，本协议有效期为一年，不开此车后（需顺延两个月无违章记录后）抵押金退还。协议签订后，于全成、王玉龙履行了合同。2019年6月15日，王玉龙提出不再开出租车，经双方协商王玉龙将黑Ａ×××××出租车交付给于全成，于全成接收了车辆。王玉龙要求于全成返还2000元押金，于全成没有返还。本案庭审中释明于全成提交王玉龙租赁期间违章及被投诉的相关证据，于全成在规定的期间内未提交相关证据。本院认为，于全成与王玉龙签订的司机招聘协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效合同，双方应当按照协议约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中经双方协商王玉龙已将黑Ａ×××××出租车交付给于全成，于全成接收了车辆。应当视为双方当事人协商一致解除合同，故对王玉龙要求与于全成解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中于全成、王玉龙协议中明确约定不开此车后（需顺延两个月无违章记录后）抵押金退还，现王玉龙交付车辆已超过两个月，且本案庭审中释明于全成提交王玉龙租赁期间违章及被投诉的相关证据，于全成在规定的期间内未提交相关证据。于全成收取的抵押金应当退还给王玉龙，王玉龙要求于全成返还抵押金2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告于全成答辩称“原、被告合同约定原告应当做夜班司机一年，实际原告只做了6个多月，原告支付的2000元抵押金应当保证为被告做一年的夜班司机，由于原告没有坐满一年2000元押金不予退还。”的答辩主张，因双方已协商解除合同，原告王玉龙已将车辆交付给被告于全成，被告于全成此项答辩主张与本案事实不符，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、解除原告王玉龙与被告于全成于2018年12月15日签订的协议；二、被告于全成于本判决生效后返还原告王玉龙支付的抵押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王玉龙已预付50元），由被告于全成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇一九年十二月六日书记员 党志国
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0702执1331号 申请执行人：李庆池，男，1973年12月25日出生，汉族，住所地钦州市钦南区前进路5号6幢1单元103室，现住钦州市。 被执行人：刘大焯，男，1980年6月25日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 申请执行人李庆池与被执行人刘大焯劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）桂0702民初1088号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人刘大焯至今未履行。申请执行人李庆池于2019年8月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年8月13日向被执行人刘大焯发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。由于被执行人未向本院报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，亦未能找到被执行人本人。 本院已依法告知申请执行人李庆池本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘大焯负有继续向申请执行人李庆池履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宁蓉荣审判员杨辞冬 审判员 赵       峰 二〇一九年十二月十一日 书记员 彭   丽   芬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12322号原告（反诉被告）：宜昌市可行商贸有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路9号，统一社会信用代码：91420500309882929C。法定代表人：梁彩梅。委托诉讼代理人：林海，广东逸生律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市京武投资（集团）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华富街道田面社区深南中路4018号设计之都6栋三层A5，统一社会信用代码：914403007362574667。法定代表人：谢鹏程。委托诉讼代理人：李凯，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣怡，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳市润生投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华富街道田面社区深南中路4018号设计之都5栋二层H，统一社会信用代码：91440300MA5DJTD70A。法定代表人：葛永海。原告宜昌市可行商贸有限公司（反诉被告）诉被告深圳市京武投资（集团）有限公司（反诉原告）及第三人深圳市润生投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年12月19日，原告宜昌市可行商贸有限公司向本院申请撤回本诉，被告深圳市京武投资（集团）有限公司向本院申请撤回反诉。本院认为，原告宜昌市可行商贸有限公司及被告深圳市京武投资（集团）有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告宜昌市可行商贸有限公司撤回本诉；二、准许被告深圳市京武投资（集团）有限公司撤回反诉。本诉案件受理费220735元（原告已预交），减半收取110367.5元，由原告宜昌市可行商贸有限公司负担。反诉案件受理费31821元（被告已预交），已按照简易程序进行减半收取，不再予以减免，全部由被告深圳市京武投资（集团）有限公司负担。审 判 长  李雪莹人民陪审员  范妙娴人民陪审员  马绿萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  余 丹
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执913号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市凤凰大道人民银行2楼，统一社会信用代码9136028167243838XL 负责人朱志祥，系该行行长。 被执行人乐平市臣龙食品有限公司，住所地乐平市乐平大道18号乐平蔬菜农产品批发市场27号，统一社会信用代码91360281MA35K8UE3M 被执行人鲍卫勇,男,1966年2月15日出生,汉族，住 被执行人蒋秋平,女,1974年9月9日出生,汉族，住 本院于2019年9月6日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行与乐平市臣龙食品有限公司、鲍卫勇、蒋秋平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人乐平市臣龙食品有限公司在本判决书生效后十日内一次性偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行贷款本金300万元及利息1.5万元，并自2018年10月11日起以本金300万元按年利率8.4825%支付利息至本息偿清之日止。被执行人鲍卫勇、蒋秋平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15460元（已减半收取），保全费5000元和保全费用1800元均由被执行人承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执913号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱保精
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2337号原告：吴秋姣，女，汉族，1972年8月1日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张会卿，嵩县法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：洛阳金达利鞋业有限公司。住所地：河南省嵩县产业集聚区田湖园区商务楼517房，统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。原告吴秋姣诉被告洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴秋姣的委托诉讼代理人张会卿到庭参加了诉讼。被告洛阳金达利鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资1150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年2月10日进入被告洛阳金达利鞋业有限公司工作，每月工资1500元（底薪），双方未签订劳务合同。被告于2019年3月以放假为由，至今未发放工资，故依法提起诉讼。被告洛阳金达利鞋业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告洛阳金达利鞋业有限公司出具的欠付工资情况《证明》一份。因被告洛阳金达利鞋业有限公司未到庭参加诉讼，本院经审查认为该证明加盖有被告的公司财务专用章，对真实性应予采信。据此本院认定被告拖欠原告2019年2月10日至2019年3月31日期间工资925元的事实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告洛阳金达利鞋业有限公司出具的欠付工资情况《证明》一份是原被告之间存在劳务合同的证据，该合同未发现违法情形，应认定为有效。原告已履行了劳务合同约定的义务，被告应当按照约定及时足额向原告支付劳动报酬。因此原告的诉讼请求，符合合同及法律的规定应予支持,但劳动报酬数额应以本院认定的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告吴秋姣工资925元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳金达利鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  程晓玉人民陪审员  关海波二〇一九年十二月三日书 记 员  李 楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建珍,女,1968年6月18日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏建协工程咨询有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区蠡湖大道2018号。法定代表人：黄国庆,该公司董事长。再审申请人周建珍因与被申请人江苏建协工程咨询有限公司（以下简称建协公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周建珍申请再审称，一、二审法院未对案件事实部分进行实质性审查，仅以超过仲裁时效为由驳回周建珍的诉讼请求，对周建珍不公平。建协公司以粗暴方式安排社会人员强行将周建珍工作资料搬走，导致周建珍无法正常工作。周建珍报警后，警方已告知维持现状，双方当事人表示接受，故之后建协公司的行为均违法。建协公司妄图通过排除周建珍员工身份从而达到排除周建珍股东身份，使周建珍无权干预公司事务，以便侵吞周建珍在公司的重大利益。综上，建协公司与周建珍解除劳动合同是违法行为，双方劳动合同应继续履行，故周建珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，建协公司于2017年4月26日以周建珍旷工长达八个月之久为由作出解除劳动合同决定书，周建珍主张建协公司系违法解除，应从其知道权利被侵害之日即收到解除通知之日起一年内主张。而周建珍于2018年10月9日才提起本案仲裁，建协公司对此提出时效抗辩，故一、二审法院认定周建珍的诉请已超过法定时效并无不当。此外，劳动合同系继续性合同，需以双方之间的信任关系为履行基础。本案中，即使如周建珍所主张建协公司系违法解除劳动合同，但建协公司庭审中亦明确表示不同意继续履行劳动合同，故双方能够继续履行劳动合同的基础已丧失。周建珍申请再审主张双方劳动合同应继续履行不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建珍的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇一九年十二月二十七日书 记 员 黄晶焱
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初5306号原告：桐乡市濮院欧妮嫚纺织面料商行。住所地：桐乡市濮院镇永乐村永安路242号一楼，统一社会信用代码92330483MA2BADID3G。经营者：朱晓平，男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：魏世贤，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：鄢丽，女，1988年2月21日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告桐乡市濮院欧妮嫚纺织面料商行与被告魏世贤、鄢丽买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月19日向本院起诉，诉讼请求：1.两被告立即支付原告货款248000元；2.本案诉讼费由二被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序进行审理，审理中，因无法向被告魏世贤送达相关法律文书，故于2019年8月16日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告经营者朱晓平到庭参加诉讼，被告魏世贤、鄢丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏世贤于2018年8月起向原告购买毛纱，后双方于2019年1月24日对账结算，由被告魏世贤出具《欠条》一份，载明：今欠到朱晓平应付货款248000元。《欠条》出具后，被告魏世贤分文未付。本院认为，根据原告提供的证据结合其庭审陈述，能够证明原告与被告魏世贤之间存在买卖合同关系及被告魏世贤结欠原告货款的事实，对原告要求被告魏世贤支付货款248000元的请求予以支持。至于被告鄢丽是否应对被告魏世贤所欠货款承担共同付款义务，本院认为，欠条由被告魏世贤一人所出具，原告也未提供证据证明两被告系夫妻关系，根据合同相对性原理，原告要求被告鄢丽承担共同付款义务无事实和法律依据，本院不予以支持。被告魏世贤、鄢丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏世贤于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院欧妮嫚纺织面料商行货款248000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告魏世贤负担，应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  邹 丹人民陪审员  徐文珍人民陪审员  胡晓红二〇一九年十二月十六日书 记 员  邹 玮
`内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4525号原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司。公司所在地：五原县套海禾丰小区。法定代表人：刘某1，系该公司总经理。委托代理人：杨某，系该公司副经理。被告：刘某2，男，现住五原县。原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司负担。审判员  王玉生二〇一九年十二月二十日书记员  秦嘉鳘
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖70号 原告：常丽丽，女，1969年4月25日出生，回族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：陈奇斌，福建典格律师事务所律师。 被告：厦门万达峰服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲路23号四楼H区。 法定代表人：吴有文，总经理。 委托诉讼代理人：程曾锦、黄碧芬（实习），福建彬恺律师事务所律师。 原告常丽丽与被告厦门万达峰服饰有限公司合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院于2019年9月9日立案。 原告常丽丽诉称，2015年3月6日，其与“雅奴天使”品牌的江苏省总代理凌巧艳签订《雅奴天使专卖许可经营合同》，成为该品牌在南京市六合区的经销商。被告作为“雅奴天使”品牌总经销商，于2018年3月向包括其在内的江苏省各专卖店直接发出《关于江苏省2017年秋/冬季退货通知》，其按要求归还公司总仓大衣、外套等存货，被告收到退货货品后，以该司与江苏省总代理凌巧艳存在债权债务纠纷，应由凌巧艳负责处理等为由，拒绝给其退款或换货。请求判令被告厦门万达峰服饰有限公司立即支付其退至被告处的202件大衣、外套等货品进货价37924元并承担本案的诉讼费用。 厦门市集美区人民法院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷案件，应由厦门市中级人民法院或厦门市思明区人民法院管辖。由此，报请本院指定管辖。 本院认为，原告常丽丽诉求被告厦门万达峰服饰有限公司支付其退货的相关款项，标的不涉及知识产权争议，故本案不属特许经营合同纠纷，此外，厦门市集美区人民法院已开庭审理过本案，为减少诉累，本案亦宜由厦门市集美区人民法院继续审理。因此，厦门市集美区人民法院报请指定管辖理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由厦门市集美区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  周汉聪 审 判 员  王义清 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  孙苇萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5596号之一 申请执行人金丽丹，女，1986年4月28日出生，住瑞安市。 被执行人陈桂盛，男，1984年8月5日出生，住平阳县。 申请执行人金丽丹与被执行人陈桂盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年08月28日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈桂盛向申请执行人偿付案款本金58000元及及利息损失（以58000元为基数自2019年4月22日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈桂盛名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在平阳县及瑞安市范围内均无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年9月4日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5596号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十七日 （代）书记员  韩伟伟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保985号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人:山东众泰达工业装备有限公司，驻山东省潍坊市诸城市高新技术产业园密州东路东段路南大洼子村。 法定代表人：管延聪，总经理。 被申请人:诸城市舜域融资担保有限公司，驻山东省潍坊市诸城市密州西路12号。 法定代表人：王峰，总经理。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款4299727.42元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4299727.42元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月四日 书记员  郭 娜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6063号原告：河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司。统一社会信用代码：91411322740745390H。法定代表人：刘西清，任公司经理。地址：南阳市方城县城关镇交通街。委托诉讼代理人：胡攀，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：秦某某，男，1975年6月11日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司（以下简称时运公司方城分公司）与被告秦某某为追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时运公司方城分公司的委托诉讼代理人胡攀到庭参加诉讼，被告秦某某经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告时运公司方城分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代为赔偿受害方款项等费用共计42157.18元；2、本案的诉讼费等均由上述被告承担。事实与理由：2018年3月6日13时20分，被告秦某某驾驶原告时运公司方城分公司的豫Ｒ×××××号中型普通客车发生交通事故，造成魏书梅受伤，该事故经交警部门认定：秦某某负主要责任，魏书梅负次要责任。后魏书梅提起诉讼，经方城县人民法、南阳市中级人民法院审理判决后，原告已向魏书梅进行了清偿，现已履行完毕。被告秦某某无答辩、无质证、亦未向本院递交证据材料。经审理查明：2018年3月6日13时20分，被告秦某某驾驶原告时运公司方城分公司所有的豫Ｒ×××××号中型普通客车，行驶至方城县××（黄杨线）杨楼乡××号线杆处，与魏书梅驾驶的二轮电动车相撞，造成魏书梅及石豪炜、尚依菡受伤的交通事故。事故发生后，经方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，秦某某在此次道路交通事故中负主要责任，魏书梅负次要责任。2019年4月25日魏书梅向方城县人民法院提起赔偿诉讼，方城县人民法院作出（2019）豫1322民初1863号民事判决书后，因不服一审判决，魏书梅、秦某某、时运公司方城分公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司均提起上诉。经审理，南阳市中级人民法院认为，秦某某明知自己在实习期内不得驾驶营运客车，并在事故中承担主要责任，对于事故的发生存在重大过失，一审判令其承担连带赔偿责任的处理，并无不当，并作出（2019）豫13民终5019号民事审判决书，判决时运公司方城分公司赔付魏书梅医疗费、营养费、住院伙食补助费各项经济损失共计40057.18元（已冲抵先期支付的10000元），秦某某对以上款项负连带清偿责任。判决生效后，原告时运公司方城分公司向魏书梅履行赔偿义务，赔偿魏书梅各项费用42157.18元（含诉讼费2100元）。魏书梅向原告出具收条一份,内容为“收条，按照南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5019号民事判决书第二项内容，今收到河南省中州集团南阳时运运输有限公司赔付给魏书梅的各项费用（40057.18元）和诉讼费（2100元），两项合计（42157.18元），收款人：魏书梅，（钱打到魏书梅信用社卡上），由其丈夫代签代领。卡号62×××68,2019.9.19号，石金峰”。原告时运公司方城分公司向魏书梅履行赔偿责任后，向被告秦某某追要代为赔偿款，被告秦某某至今未向原告支付。本院认为：雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中被告秦某某明知自己在实习期内不得驾驶营运客车而驾驶营运车辆，并在事故中承担主要责任，对于事故的发生存在重大过失，对事故的损失承担连带赔偿责任。原告时运公司方城分公司作为事故车辆的所有权人依据生效的法律文书，向受害人魏书梅履行了赔偿义务后，向被告秦某某追偿，符合法律规定，本院予以支持。因原告时运公司方城分公司准许尚在实习期的被告秦某某作为豫Ｒ×××××号中型普通客车驾驶员驾驶营运车辆，存在一定的过错，根据原被告双方的过错程度，本院酌定被告秦某某偿还原告时运公司方城分公司代为赔付魏书梅赔偿款的70%即29510元。被告秦某某未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃，不影响本院已经查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司代偿款29510元。二、驳回原告河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由原告河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司负担127元，被告秦某某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇一九年十二月十九日书记员 贾应许
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执480号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道办嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：曾显德，男，壮族，1987年1月10日出生，住广西靖西市。 关于深圳市大地信通担保有限公司与曾显德借款合同纠纷一案，因曾显德逾期未履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第48315号裁决，深圳市大地信通担保有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳市大地信通担保有限公司与曾显德借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月15日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2018年12月3日，北海国际仲裁院未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2018）北国仲字第48315号裁决书。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司成立于2008年11月12日，注册资本人民币2000万元，经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。合同居间方深圳合众财富金融投资管理有限公司成立于2015年8月14日，注册资本人民币55000万元，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。 本院认为，北海国际仲裁院在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。金融属特许行业，不允许无照经营，深圳市大地信通担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务的合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行，将损害社会公共利益。综上，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行（2018）北国仲字第48315号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行（2018）北国仲字第48315号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇一九年十二月十五日 书记员  班臻珍
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25580号原告：王永凤，女，1989年10月20日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：尤福壮，男，1992年8月1日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县，身份号码×××。原告王永凤与被告尤福壮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永凤到庭参加诉讼，被告尤福壮经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系，均在太平洋保险公司顺义支公司上班，2017年6月24日，被告突然跟原告说家中有事急用钱，原告出于好心便借给被告4万元，且被告给原告写了欠条一份，约定自借款之日起一个月内偿还，后因原告多次联系被告无果，被告因各种理由推脱，鉴于被告长时间未按照欠条约定履行其义务，故诉至法院。被告尤福壮经本院送达起诉书及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王永凤提交《欠条》、微信转账记录、银行交易明细拟证明借贷事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，尤福壮从王永凤处借款4万元，并向王永凤出具《欠条》一张，载明“今收到王永凤40000元（肆万元整），一个月归还，如若不还，后果自负！”同日，王永凤通过微信转账方式向尤福壮支付了4万元借款。王永凤主张《欠条》出具后，尤福壮未向王永凤偿还过借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尤福壮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。依据王永凤提交的证据及当庭陈述，能够认定王永凤与尤福壮之间的借贷关系存在，且王永凤已经履行完毕4万元借款的给付义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，现双方约定的还款期限已到，尤福壮应当返还借款4万元。王永凤要求尤福壮偿还借款4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤福壮自本判决生效之日起七日内偿还原告王永凤借款四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元、公告费五百六十元，均由被告尤福壮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  幸 江人民陪审员  刘彩云人民陪审员  雷晓文二〇一九年十二月十八日法官 助理  余冬梅书 记 员  王 夢
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2314号 申请执行人：蒋肖，女，1998年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 被执行人：田苍松，男，1997年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人蒋肖申请执行被执行人田苍松合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初4048号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为30000元及利息，诉讼费3125元，执行费350元。 本案在执行过程中，依法向被执行人田苍松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。2019年11月1日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款，无车辆信息，无工商登记信息，无房产信息。现本案未兑现30000元及利息，诉讼费3125元，执行费350元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2314号案件本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十二月十日 书记员 赵 鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8694号原告：张万勤，男，1952年12月12日生，汉族。住濮阳县。委托诉讼代理人：郭晓静，河南启点律师事务所律师。被告：冯秋花，女，1977年10月4日生，汉族，住濮阳县。原告张万勤诉被告冯秋花民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院起诉，本院于2019年11月26日受理。2019年12月10日，本案由审判员刘效涛依法独任，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓静到庭参加诉讼，被告冯秋花经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告庭审前以冯开河、赵隔霞下落不明为由，申请撤回对二人的起诉。本院已裁定准许。原告张万勤诉称，2018年8月31日，被告冯开河、赵隔霞、冯秋花因资金困难向原告借款3万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限三个月，月利率2%，利息为1800元。现借款期限届满，被告未按时还款，故请求贵院依法判令被告冯开河、赵隔霞、冯秋花偿还原告借款3万元。庭审中，原告又增加利息的诉讼请求，利息自2018年12月1日按照月利率2%计算至借款本息付清之日止。被告冯秋花缺席，未答辩。原告张万勤提交证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借款合同原件一份，证明被告冯秋花向原告借款三万元借款期限自2018年8月31日至2018年11月30日止，约定利息为月利率2%。庭审后，原告张万勤对到庭说明情况，称冯开河的姐姐冯秋花是原告村里的媳妇，又托了同村的张相恩，才把钱借给了他们三个。因被告冯秋花未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，故本院对上述证据予以认定。案经审理查明，2018年8月31日，原告张万勤与冯开河、赵隔霞、冯秋花订立借款合同，借款3万元给三人。合同约定月利率为2%，借款期限为3个月，还款期限至2018年11月30日。合同到期后，三人仅支付了利息1800元，均未还借款本金。原告张万勤诉至本院，请求判令被告冯秋花偿还原告借款3万元及利息，利息自2018年12月1日按照月利率2%计算至借款本息付清之日止。本院认为，原告张万勤与被告冯秋花订立借款合同，借款三万元给冯秋花三人，冯秋花应当及时偿还借款本金，故原告要求判令冯秋花偿还借款本金3万元的主张，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定借期内月利率2%，原告主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息，自2018年12月1日至本息付清之日止，又不超过法律规定的年利率24%，故原告此诉求，本院予以支持。被告冯秋花偿还借款后，可就偿还的借款本息如何承担与冯开河、赵隔霞协商，或者另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及其他民事法律之规定，判决如下：被告冯秋花偿还原告张万勤借款本金3万元及系利息，利息以3万元为基数，按照月利率2%，自2018年12月1日，计算至本息付清止。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取365元，由被告冯秋花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇一九年十二月十二日书记员  李盼超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49087号原告：李崇全，男，1963年11月22日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李国庆（李崇全之子）。委托诉讼代理人：黄守艳，北京市信之源律师事务所律师。被告：北京市海淀区苏家坨镇西小营村村民委员会，地址北京市海淀区苏家坨镇西小营村。法定代表人：李文玉，主任。委托诉讼代理人：骆策，北京市信凯律师事务所律师。原告李崇全与被告北京市海淀区苏家坨镇西小营村村民委员会（以下简称西小营村村委会）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李崇全及其委托诉讼代理人李国庆、黄守艳，被告西小营村村委会之委托诉讼代理人骆策均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李崇全向本院提出诉讼请求：1、确认我与西小营村村委会自2008年8月1日起至今存在劳动关系；2、西小营村村委会支付我未缴纳养老保险补偿2000元、未缴纳失业保险一次性生活补助费1320元；3、西小营村村委会支付我2018年12月工资差额1549元、2018年年终奖金差额2701元；4、西小营村村委会支付我2008年8月1日至2018年11月13日期间加班费89472元；5、西小营村村委会支付我2008年8月1日至今未休年假工资2605.36元；6、西小营村村委会支付我2018年11月14日至今强制停工期间工资24799.8元。事实和理由：我于2006年入职西小营村村委会，担任保安工作，于2008年1月被调至苏家镇镇政府担任保安，于2008年8月又被调回西小营村村委会处担任保安工作。我2018年工资标准为月薪1000元加年终奖金22000元。我在职期间西小营村村委会一直未与我签署劳动合同，亦未为我缴纳社会保险。2018年11月14日，我的儿子李国庆因迁坟事宜与西小营村村委会发生矛盾，并到区政府上访，西小营村村委会因此迁怒于我，单方强制使我停工至今。2019年5月1日，西小营村村委会进行改制，所有员工的劳动关系转入北京西山富强物业管理咨询服务有限公司，唯独将我一人排除在外。我多次与西小营村村委会沟通，西小营村村委会坚持要求我将迁坟事宜平息后方能上班。西小营村村委会的行为违反劳动相关法律规定，严重侵害我的权益，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。西小营村村委会辩称，我单位与李崇全不存在劳动合同关系，我单位非劳动法意义上的用人主体，双方属于村集体组织与村集体成员的关系。李崇全的全部诉讼请求均缺乏法律依据。我单位作为基层资质组织，为组织村内设置环卫、管水员、公厕保洁、护林、街坊路维修及养护、巡防队等诸多岗位，由本村村民提供劳务，以实现自我管理和自我服务的自治目的。李崇全作为本村村民，于2010年左右在村巡防队任职，地点在本村街心公园东屋警务站，巡防队员的工作内容为在本村内巡逻，每班乘坐专配巡逻车，有专职司机，巡逻队员仅需跟随巡逻三至四圈，每圈一小时左右，其余时间均在警务站休息，自己家中有事可打招呼随时请假处理事务，出勤时间随意，且无具体工作内容。2018年11月14日，李崇全因家中迁坟事宜称不能继续上班，便回家处理自己的事情，至今未再到岗提供任何劳务。我单位已按照李崇全实际出勤时间，按照自制标准，全额发放应得报酬。鉴于西小营村村委会特殊主体身份，不具备参保的可能性，且村民自治组织为本村村民参保严重缺乏依据，李崇全提出的城镇保险相关的诉请，无事实和法律依据。双方不存在劳动合同关系，且2018年11月14日系李崇全提出无法继续劳作的请求。我单位认为李崇全所有诉讼请求均不能成立。李崇全变更后的部分诉讼请求未经仲裁前置程序，法院不应处理。综上，我单位不同意李崇全的全部诉讼请求，请求法院均予以驳回。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李崇全系西小营村村委会村民。西小营村村委会系基层群众性自治组织法人，为特别法人。李崇全以要求西小营村村委会支付城镇社会保险费用、休息日及法定节假日加班费、因打击报复停工期间工资、精神损失费为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲不字[2019]第1023号不予受理通知书，决定不予受理。李崇全不服该决定，于法定期限内向法院提起诉讼。本院认为，李崇全为西小营村村集体组织成员，虽李崇全在西小营村从事巡逻工作，但双方之间为村集体组织成员与村集体组织的关系，而并非劳动关系。李崇全要求确认与西小营村村委会存在劳动关系以及基于劳动关系主张各项费用之请求，本院均予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回李崇全的全部诉讼请求。案件受理费十元，由李崇全负担；已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  李克英人民陪审员  刘明慧二〇一九年十二月三十日书 记 员  程艳晶
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6718号 申请执行人:姜凤仙，女，1946年7月5日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司，组织机构代码316970353,住所地宁波市海曙区新典路108号14-2室。 法定代表人:肖长顺。 申请执行人姜凤仙为与被执行人宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初7923号民事调解书确定的义务：支付申请执行人款项47800元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年12月16日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执6718号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 方 薇