重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初10272号 原告：重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号8幢23-1至26-1，统一社会信用代码91500110666435596D。 法定代表人：张果训，董事长。 委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。 被告：重庆万盛供应链管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田路75号，统一社会信用代码91500110MA5U4D7M5B。 法定代表人：肖诚，总经理。 委托诉讼代理人：翁晓川，男，公司员工。 第三人：中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路11号，统一社会信用代码91500110750073268R。 负责人：吕中楷。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。 原告重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司（以下简称：万盛开投公司）与被告重庆万盛供应链管理有限公司（以下简称：万盛供应链管理公司）、第三人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行（以下简称：农行万盛支行）企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告万盛开投公司的委托诉讼代理人张远飞、被告万盛供应链管理公司的委托诉讼代理人翁晓川、第三人农行万盛支行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万盛开投公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款2988005.42元，并支付利息暂定金额10万元(以2988005.42元为基数，从2017年3月3日起按照年利率8%计算利息至2017年9月2日到期日为止；以2988005.42元为基数，从2017年9月3日起按照年利率12%计算罚息至付清之日止；以每月滚动累积所欠的利息为基数，从2017年3月3日起按照年利率8%每月计算复利至2017年9月2日到期日止;以每月滚动累积所欠利息为基数，从2017年9月3日起按照年利率12%计算逾期复利至付清之日止）；2、判决被告承担本案律师服务费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为办理出口退税业务需要资金垫资，故与原告、第三人协商以一般委托贷款的形式，由原告委托第三人代为向被告发放借款，三方于2016年10月24日签订了《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》万农(2016)-004(以下简称“委托贷款合同”)，约定：1、借款金额贰仟万元整，借款用途出口退税垫付；2、借款利率按照年利率8%结算利息，借款按月结息，结息日为每月的20日；3、单笔提款通知:借款人(即被告)提取借款前需先向受托人(即第三人)提交书面提款通知并按要求提供相应资料，受托人将借款人提交的提款通知及相应资料送委托人(即原告)书面确认……提款通知经委托人书面确认且委托人存入相应款项后，受托人方划转一般委托贷款款项；4、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，委托人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；5、借款人未按合同约定的用途使用借款的，委托人对违约使用的借款从使用之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；6、同一笔借款既逾期又未按合同约定用途使用的，罚息利率按较高者计算；7、借款人未按期支付利息的，委托人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利；8、因借款人违约致使委托人采取诉讼或仲裁等方式实现债杈的，委托人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；9、本合同项下通知及各种通讯联系按本合同记载的通讯地址、电传号或其他联系方式送达对方，乙方联系方式发生变化应及时通知其余各方；10、发生争议的，由三方协商解决，协商不成的，向委托人所在地人民法院提起诉讼。被告于2016年9月9日向原告提出了《一般委托贷款单笔提款通知书》，申请提取贷款573732.56元，借款期限半年；又于2016年11月1日向原告提出了《一般委托贷款单笔提款通知书》，申请提取贷款927400.30元，借款期限半年，于2016年12月12日向原告提出了《一般委托贷款单笔提款通知书》，申请提取贷款2988005.42元，借款期限半年。原告按照委托贷款合同约定的方式，将上述三笔贷款存入第三人指定账户，由第三人分将上述三笔贷款发放至被告账户。被告按期归还一、二笔借款，第三笔贷款约定的借款期限均早已届满，原告多次委托第三人催收未果，遂提起诉讼。 被告万盛供应链管理公司辩称，原告的陈述属实，前两笔借款已经偿还，第三笔借款本金没有偿还，偿还部分利息。 第三人农行万盛支行辩称，已按合同履行相关义务，其不承担任何责任。该笔借款系原告的资金，原告作为出借人，委托银行向被告发放贷款。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，万盛开投公司向农行万盛支行提交《一般委托贷款业务申请书》，委托农行万盛支行代其向万盛供应链管理公司发放贷款。2016年10月24日，万盛开投公司作为委托人与农行万盛支行作为受托人、万盛供应链管理公司作为借款人签订《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》。该合同约定：借款金额20000000元；借款用途为出口退税款垫付；借款利率按8%利率结算利息，结算方式为按月结息；委托人要求采取借款人出具提款通知的方式办理一般委托贷款发放业务的，借款人提取借款前需先向受托人提交书面提款通知并按要求提供相应资料，受托人将借款人提交的提款通知及相应资料送委托人书面确认，委托人应于确认借款人提款通知后3日内且不晚于约定借款发放日前一日将应贷出的款项存入一般委托贷款委托人账户，提款通知经委托人书面确认且委托人存入相应款项后，受托人划转一般委托贷款款项；借款未按合同约定的期限归还借款本金的，委托人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，委托人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期日之日后，按合同约定的罚期利息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；除各方另有书面约定外，委托人就一般委托贷款委托受托人的事项仅限于本条所约定的划转一般委托贷款款项、代为计息和协助收回贷款等；因借款人违约致使委托人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，委托人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担等内容。 2016年10月28日，农行万盛支行依据万盛供应链管理公司提交、万盛开投公司书面确认申请贷款573732.56元、期限6个月的《一般委托贷款单笔提款通知书》，并确认万盛开投公司已将贷出款项存入一般委托贷款委托人账户后，向万盛供应链管理公司发放贷573732.56元，并出具《贷款发放通知单》。该通知单载明借款人万盛供应链管理公司，借款本金573732.56元，借款日期2016年10月28日，到期日期2017年4月27日，正常执行利率8%，逾期执行利率12%。 2016年12月2日，农行万盛支行依据万盛供应链管理公司提交、万盛开投公司书面确认申请贷款927400.30元、期限6个月的《一般委托贷款单笔提款通知书》，并确认万盛开投公司已将贷出款项存入一般委托贷款委托人账户后，向万盛供应链管理公司发放贷款927400.30元，并出具《贷款发放通知单》。该通知单载明借款人万盛供应链管理公司，借款本金927400.30元，借款日期2016年12月2日，到期日期2017年6月1日，正常执行利率8%，逾期执行利率12%。 2017年3月3日，农行万盛支行依据万盛供应链管理公司提交、万盛开投公司书面确认申请贷款2988005.42元、期限6个月的《一般委托贷款单笔提款通知书》，并确认万盛开投公司已将贷出款项存入一般委托贷款委托人账户后，向万盛供应链管理公司发放贷款2988005.42元，并出具《贷款发放通知单》。该通知单载明借款人万盛供应链管理公司，借款本金2988005.42元，借款日期2017年3月3日，到期日期2017年9月2日，正常执行利率8%，逾期执行利率12%。 借款期限届满后，万盛供应链管理公司按期偿还了本金为573732.56元、927400.30元的两笔借款本息，但经农行万盛支行多次协助催收，仅偿还本金为2988005.42元的借款的部分利息，万盛开投公司遂于2019年11月4日诉至本院要求判如所请。截至2019年11月26日，本金为2988005.42元的该笔借款，已偿还利息314144.58元，仍有本金2988005.42元、利息（含借期内的利息、逾期罚息及复利）642047.35元未清偿。 另查明，万盛开投公司因委托诉讼代理人参加本次诉讼，支出律师服务费6000元。 上述事实，有《一般委托贷款业务申请书》、《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》、《一般委托贷款单笔提款通知书》、《贷款发放通知单》、《一般委托合约开立通知单》、《借款凭证》、《一般委托贷款到期通知书》、《一般委托贷款逾期催收通知书》、《法律事务委托合同》、发票、农业银行信贷管理系统截图及当事人陈述等证据在案为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。万盛开投公司、农行万盛支行、万盛供应链管理公司签订的《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》是双方真实意思表示，合同对借款期限、还款方式、利息、罚息、复利、律师服务费的承担等都进行了相应的约定，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。农行万盛支行受万盛开投公司的委托，已按照约定向万盛供应链管理公司发放相应金额的借款，万盛开投公司与万盛供应链管理公司之间的借贷关系成立，万盛供应链管理公司应按照约定履行还款付息义务。现万盛供应链管理公司未按照约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故万盛开投公司要求万盛供应链管理公司偿还借款本金2988005.42元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，总计不得超过年利率24%。根据案涉合同中关于不能按时还清贷款本息，按合同约定的实际执行贷款利率上浮50%计收罚息和复利的约定，并结合双方约定的实际执行贷款利率年利率8%的标准，本院认定罚息、复利的年利率均为12%（8%×150％）。故万盛供应链管理公司应支付万盛开投公司的利息、复利为：截至2019年11月26日的利息、复利共计642047.35元；2019年11月27日起至借款清偿之日止的利息，以借款本金2988005.42元为基数，按年利率12％的标准计付；2019年11月27日起至借款清偿之日止的复利，以累积借款欠息为基数，按年利率12％的标准计付。 双方约定因借款人违约致使委托人采取诉讼或仲裁等方式实现债杈的，委托人为此支付的律师费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。现因万盛供应链管理公司逾期未清偿借款，万盛开投公司委托诉讼代理人参加本次诉讼而支出的律师服务费6000元应由万盛供应链管理公司承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆万盛供应链管理有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司借款本金2988005.42元并支付相应利息、复利（截至2019年11月26日的利息、复利共计642047.35元；2019年11月27日起至借款清偿之日止的利息，以借款本金2988005.42元为基数，按年利率12％的标准计付；2019年11月27日起至借款清偿之日止的复利，以累积借款欠息为基数，按年利率12％的标准计付，利随本清）； 二、被告重庆万盛供应链管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司律师服务费6000元； 三、驳回原告重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费31552元,减半收取15776元，由被告重庆万盛供应链管理有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 张水林 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈晓涛 书 记 员 杨维静