湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4635号原告：郑桂梅，女，1964年8月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区，系死者曾文享之妻。原告：曾云咏，男，1985年2月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区，系死者曾文享之子。原告：曾云潘，女，1990年10月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区，系死者曾文享之女。以上三原告的委托诉讼代理人：黄河，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：梅大志，男，1982年12月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：胡小丽，孝感市孝南区环城法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：永安财产保险股份有限公司武昌支公司。住所地：武昌区徐东路32-38号中力名居5栋12层5号。统一社会信用代码：914201007707641891。负责人：李志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婧，该公司员工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。原告郑桂梅、曾云咏、曾云潘与被告梅大志、永安财产保险股份有限公司武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑桂梅、曾云咏、曾云潘及其委托诉讼代理人黄河，被告梅大志的委托诉讼代理人胡小丽，被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司的委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂梅、曾云咏、曾云潘向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失521920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月20日12时30分许，被告梅大志驾驶鄂Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至孝感市京广大道曾家湾路口处与曾文享驾驶的二轮自行车相撞，造成曾文享现场死亡及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告梅大志与曾文享负同等责任。之后，原、被告协商赔偿事宜未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告梅大志辩称，被告梅大志与原告方已达成调解协议，被告梅大志赔偿原告方100000元后，被告梅大志不再承担任何赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司辩称，事故车在我公司投保了交强险及第三者责任险500000元，并投保了不计免赔险，应按合同约定进行赔付。事故双方负同等责任，商业险应按50%赔付。应审查驾驶证、行驶证、核实车辆车架号。原告的诉请过高，交通费、住宿费未提供相关证据，不予支持，被扶养人生活费不予认可。事故车存在违反安全装载的情形，根据商业险条款，需要扣除10%的免赔。我公司不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告方系孝感高新技术产业开发区孝天办事处龙店居民委员会居民，属城镇范围，其赔偿标准应按城镇标准计算；二、原告郑桂梅系残疾人，其生活来源一直靠其丈夫曾文享维持，经孝感精诚法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定，意见为：被鉴定人郑桂梅人体损伤及后遗症已构成四级伤残（即劳动能力丧失70%），对其诉请的被扶养人生活费按规定预计计算；三、根据“湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法”第四十九条第（三）项“非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”之规定，本案超出交强险部分，被告方承担60%的赔偿责任；四、被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司辩称被告梅大志违反安全装载的情形应免赔10%，其提交的证据不足，且未提交尽到明确告知义务证据，本院不予采信；五、原告方因此交通事故，精神上亦遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，予以支持，其赔偿数额结合湖北省孝感市物质生活水平确定为50000元。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日12时30分许，被告梅大志驾驶鄂Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至孝感市京广大道曾家湾路口处与曾文享驾驶的二轮自行车相撞，造成曾文享（1954年12月10日出生）现场死亡及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告梅大志与曾文享负同等责任。被告梅大志驾驶的鄂Ａ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司购买了交强险及商业第三者责任险500000元，并购买了不计免赔险，此次事故发生在保险期内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门对此次交通事故的认定和责任划分客观、真实、有效。被告梅大志负同等责任，被告梅大志驾驶的鄂Ａ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和险额为1000000元的商业第三者商业险（投保了不计免赔险），原告方的损失应由被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司在保险限额范围内按相关法律法规予以赔偿。原告方与被告梅大志已和解，原告方超出保险部分的损失由原告方自行承担。综上所述，原告方的损失为：丧葬费30280元（60561元/年÷12月/年×6个月），死亡赔偿金551280元（34455元/年×16年），被扶养人生活费111981元（23996元/年×20年÷3人×70%），办理丧葬事宜交通费误工费等酌情确定为3000元，精神抚慰金50000元，合计746541元。故被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司在交强险范围内赔偿原告方各项损失110000元；在商业三者险范围内赔偿原告方各项损失381924元｛（746541元-110000元）×60%｝；合计491924元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司在保险范围内赔偿原告郑桂梅、曾云咏、曾云潘损失491924元。二、驳回原告郑桂梅、曾云咏、曾云潘的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告郑桂梅、曾云咏、曾云潘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  钟江林二〇一九年十二月十九日书记员  罗丽辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。