山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2958号 原告：山东武城某股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某某，男，系该公司资产部员工，代理权限，特别授权代理。 被告：张某甲，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李某，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：林某，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张某乙，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：于某某，女，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城某股份有限公司（以下简称武城某银行）与被告张某甲、李某、林某、王某、张某乙、于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某某、被告林某到庭参加诉讼，被告张某甲、李某、王某、张某乙、于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东武城某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告张某甲、李某立即偿还借款300000元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.判令被告林某、王某、张某乙、于某某对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告张某甲、李某与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为30万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年10月20日至2018年10月15日，借款月利率为9.86000‰，采用非循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保；被告林某、王某、张某乙、于某某与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。该笔贷款现余额为300000元，利息交至2018年4月20日，本金300000元自2018年4月21日起至2018年10月15日为止按月利率为9.86000‰计算利息，本金300000元自2018年10月16日起至付清为止在月利率为9.86000‰的基础上上浮50%计算罚息。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告却违反约定，未支付本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告的行为已违反合同约定，依法应承担违约金、罚息、复利，为维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。 被告林某辩称，我确实为张某甲的贷款提供担保，应该承担保证责任。但原告在明知张某甲即将破产没有经济能力偿还借款的情况下，又让张某甲借新还旧并由我为张某甲担保不符合常理，我是被动担保的。另对贷款利率9.86000‰有异议，现在银行贷款利率已经下调，不该延用这个利率了。 被告张某甲、李某、王某、张某乙、于某某未到庭应诉，亦未作答辩。 武城某银行围绕诉讼请求提供了以下证据：借款申请书、贷款面谈、面签纪要、各被告的身份证（复印件）、（老城）个借字（2017）年第102032号个人借款合同、（老城）保字（2017）年第102032号保证合同、NO.045229366贷转存凭证（借款借据）、2019年10月29日武城某银行出具的利息交纳证明、张某甲账号为62×××99的银行卡交易明细、文书送达地址确认协议书。 经林某质证对武城某银行提交的证据无异议。 本院认证如下：武城某银行所举证据内容具有真实性、来源具有合法性、与本案具有关联性，本院确认为有效证据。 本院认定如下事实：2017年10月16日张某甲向武城某银行提交借款申请书，借款申请书表明：张某甲向武城某银行申请贷款，借款金额为30万元，期限12个月，借款用途为借新还旧，由林某、张某乙提供担保或抵押，还款资金来源为经营收入。 2017年10月20日被告张某甲、李某、林某、王某、张某乙、于某某在贷款“面谈”、“面签”纪要上签名，该纪要内容为：张某甲、李某在武城某银行贷款30万元，期限12个月，用途为借新还旧，林某、王某、张某乙、于某某自愿为张某甲、李某的贷款提供连带责任保证。 2017年10月20日武城某银行的分支机构老城支行与张某甲、李某签订（老城）个借字（2017）年第102032号个人借款合同，借款合同约定：借款用途为借新还旧；贷款金额为叁拾万元整；借款期限为2017年10月20日至2018年10月15日；借款方式为非循环式即在规定的期限、金额内一次性发放；借款实行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮172%确定，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按照合同约定期限归还本金的，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为保证，担保合同的编号为：（老城）保字（2017）年第102032号。 2017年10月20日武城某银行的分支机构老城支行与林某、王某、张某乙、于某某签订（老城）保字（2017）年第102032号保证合同，合同约定：林某、王某、张某乙、于某某自愿为张某甲、李某在武城某银行办理的短期贷款承担连带责任保证，担保的本金数额为人民币叁拾万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人知悉该笔贷款的用途为借新还旧。 2017年10月20日武城某银行向被告张某甲发放贷款300000元，到期日为2018年10月15日，贷款月利率为9.86000‰。目前张某甲、李某尚欠借款本金300000元，该笔贷款利息已交至2018年4月20日。 本院认为，武城某银行与各被告签订的借款合同、保证合同合法有效。武城某银行按照合同约定发放了贷款，张某甲、李某尚欠借款本金300000元及2018年4月20日后的利息事实清楚。借款人未按合同约定的时间偿还借款利息及本金构成违约，应按合同约定承担违约责任即逾期后在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。张某甲、李某作为借款人，应对借款本金、利息、逾期利息承担清偿责任。 依照保证合同约定，林某、王某、张某乙、于某某自愿为张某乙、李某的贷款承担连带保证责任，保证人对于借款用于借新还旧是明知。在借款合同中明确约定了贷款利率在借款期限内不变，该约定合法有效，林某“自己是被动担保，贷款利率应予下调”的辩解不成立，本院依法不予支持。因此，林某、王某、张某乙、于某某作为连带保证人应对被告张某甲、李某的贷款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。 被告张某甲、李某、王某、张某乙、于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。 综上，原告山东武城某股份有限公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某甲、李某于本判决生效后十日内偿还原告山东武城某股份有限公司借款本金300000元并支付利息（自2018年4月21日起至2018年10月15日止按月利率9.86000‰计算；自2018年10月16日至付清止按在月利率9.86000‰的基础上上浮50%计算）。 二、被告林某、王某、张某乙、于某某对上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人张某甲、李某进行追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取2900元、财产保全费2270元，共计5170元，由被告张某甲、李某、林某、王某、张某乙、于某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  国洪杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  王雪歌