浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5329号 原告：倪仁泉，男，1958年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：方丽萍，浙江泽大律师事务所律师。 委托代理人：聂留辉，浙江泽大律师事务所律师。 被告：何晓宝，男，1989年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：潘施霞，女，1989年1月27日出生，汉族，住瑞安市，现住兰溪市。 原告倪仁泉为与被告何晓宝、潘施霞追偿权纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告倪仁泉的委托代理人方丽萍到庭参加诉讼，被告何晓宝、潘施霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪仁泉诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月26日，二被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同和抵押合同，合同约定了被告向该行透支借款125000元用于购买现代汽车。浙江安信资产管理集团有限公司为被告的债务向该行提供连带责任保证担保，并向该行提供连带责任担保，出具了担保承诺函。此外，被告何晓宝与浙江安信资产管理集团有限公司签订了牡丹信用卡购车共同还款及担保合同，约定何晓宝委托浙江安信资产管理集团有限公司办理汽车分期付款购车服务事宜。按照第九条“违约责任”约定，浙江安信资产管理集团有限公司为被告代还到期贷款的，被告按实际垫付金额的0.1%/天向安信公司支付资金占用费。同时，安信公司有权要求被告承担为实现债权的律师费、诉讼费等费用。二被告购买汽车后，未按合同约定归还透支借款，导致该行从浙江安信资产管理集团有限公司账户上扣款。浙江安信资产管理集团有限公司承担了保证责任，为被告垫付款项共计106741.73元。由于被告贷款买车为家庭日常生活使用以及被告违约失信的行为，根据担保法、婚姻法相关规定以及双方合同约定，浙江安信资产管理集团有限公司有权向被告追偿垫付本金及其产生的违约损失。 2018年7月31日，浙江安信资产管理集团有限公司与宁波安畅合伙企业（有限合伙）签订了债权转让确认书，将对被告的债权转让给宁波安畅合伙企业（有限合伙），并于2018年7月30日及2018年7月31日通过浙江法制报对被告进行了债权转让的通知。2019年3月1日，宁波安畅合伙企业（有限合伙）与原告倪仁泉签订了债权转让协议书，将其对被告享有的债权转让给原告，并于2019年3月18日通过EMS的形式向被告寄送了债权转让通知。故原告有权取代浙江安信资产管理集团有限公司行使债权人的各项权利。截至起诉之日，被告未向原告归还任何款项。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令二被告共同偿还原告本金106741.73元，并分别自每笔资金垫付之日起按日0.06%计付资金占用费至款清之日止（暂计算至2019年4月20日，资金占用费为56514.2元）；二被告支付原告为实现债权而支付的律师费（按诉讼标的额的10%计算，原告已支付5000元）；原告就二被告所有的抵押汽车浙Ｇ×××××（车辆识别代号：LBELMBKC7DY388434）拍卖、变卖或折价所得价款在上述第1、2项诉讼请求的金额内优先受偿；本案诉讼费用由两被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、二被告结婚证复印件一份，证明二被告身份情况及系夫妻关系的事实；2、公证书原件一份，证明二被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同和抵押合同、浙江安信资产管理集团有限公司签订共同偿债人承诺书、二被告签订送达地址承诺书、浙江省杭州市国立公证处出具具有强制执行效力的债权文书公证书的事实；3、浙江安信资产管理集团有限公司出具的担保承诺函原件一份，证明该公司为被告的债务提供连带保证责任的事实；4、牡丹信用卡购车共同还款及担保合同原件一份，证明二被告与浙江安信资产管理集团有限公司之间的合同关系；5、保证人偿债证明原件一份，证明浙江安信资产管理集团有限公司已代二被告履行106741.73元债务的事实；6、债权转让确认书原件一份，证明浙江安信资产管理集团有限公司将债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）的事实；7、浙江法制报复印件一份，证明浙江安信资产管理集团有限公司已履行债权转让通知义务的事实；8、债权转让协议书复印件（原件由原告收回）一份，证明宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）将债权转让给原告的事实；9、债权转让通知复印件（原件由原告收回）、全球邮政特快专递单原件一份，证明宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）已履行债权转让通知义务的事实；10、法律服务委托合同书、发票原件各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费人民币5000元的事实。 被告何晓宝、潘施霞未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告何晓宝与被告潘施霞系夫妻关系，二人已结婚多年。2013年11月26日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行作为甲方、被告何晓宝作为乙方，双方签订了牡丹信用卡透支分期付款合同和抵押合同各一份，合同约定：何晓宝向该行透支借款人民币125000元，用于购买北京现代汽车一辆，该车作为该借款的抵押物。被告潘施霞作为抵押物共有人在抵押合同上签名。同日，浙江安信资产管理集团有限公司向该行出具了共同偿债人承诺书，为被告何晓宝的该债务向该行承担无条件、不可撤销的共同偿债责任；二被告向该行出具了承诺书，表明在该行所留地址及联系电话为正常联系方式，如联系方式发生变化，将及时通知债权人，否则一切后果由其本人。2013年12月17日，浙江省杭州市国立公证处就上述事项作出了（2013）杭证经字第151638号公证书。另，2013年11月26日，被告何晓宝与浙江安信资产管理集团有限公司签订了牡丹信用卡购车共同还款及担保合同一份，合同约定：何晓宝委托浙江安信资产管理集团有限公司办理汽车分期付款购车服务事宜；如何晓宝逾期归还贷款人贷款，贷款人要求且浙江安信资产管理集团有限公司已经为何晓宝代偿未到期贷款的，何晓宝应按实际垫付金额的0.1%每天向浙江安信资产管理集团有限公司支付资金占用费；浙江安信资产管理集团有限公司有权要求何晓宝承担实现债权过程中产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）；何晓宝如发生联系方式包括单位地址、居住地址、电话、手机等的变更，必须在变更后一周内书面通知对方，否则，造成的后果由责任方承担。合同签订后，各方均依约履行，二被告购买汽车后，未按合同约定归还透支借款，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行依约分期自浙江安信资产管理集团有限公司账户上直接扣款共计106741.73元（自2015年5月25日至2018年6月28日分期扣款）。2018年7月31日，浙江安信资产管理集团有限公司与宁波安畅合伙企业（有限合伙）签订了债权转让确认书，将对二被告的债权转让给宁波安畅合伙企业（有限合伙），并于2018年7月30日、31日通过浙江法制报对被告进行了债权转让的通知。2019年3月1日，宁波安畅合伙企业（有限合伙）与原告倪仁泉签订了债权转让协议书，将其对被告享有的债权转让给原告，并于2019年3月18日以全球邮政特快专递的形式、被告确认的地址（兰溪市永昌街道竹林村）向被告寄送了债权转让通知。之后，被告未向原告归还款项，故原告向本院起诉。 本院认为，浙江安信资产管理集团有限公司为被告何晓宝向银行借款提供保证，在被告未按约归还借款的情况下，为被告归还了相应借款本息，依法可向被告追偿。被告潘施霞与被告何晓宝系夫妻关系，购车用于共同生活，应当共同归还相应款项。二被告以所购车辆作为抵押物，与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订抵押合同，抵押权自抵押合同生效时设立，浙江安信资产管理集团有限公司归还相应款项后，享有相应优先受偿权。浙江安信资产管理集团有限公司与宁波安畅合伙企业（有限合伙）、宁波安畅合伙企业（有限合伙）与原告倪仁泉之间签订的债权转让协议合法有效，并已依约通知被告，原告可以就此债权向二被告主张权利。原告要求被告支付律师代理人，符合当事人之间的书面约定，本院予以支持，但以实际发生金额为限。原告未提交抵押物已办理抵押登记的证明，其抵押权不得对抗善意第三人。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何晓宝、潘施霞于本判决生效后十日内共同偿还原告倪仁泉人民币106741.73元并支付逾期利息56514.20元（按日利率0.06%，自每笔资金垫付之日已计算至2019年4月20日，之后仍按该利率计算至实际履行之日止）。 二、被告何晓宝、潘施霞于本判决生效后十日内支付原告倪仁泉律师代理费人民币5000元。 三、原告倪仁泉在不对抗善意第三人时，对被告何晓宝和潘施霞所有的、浙Ｇ×××××（车辆识别代号：LBELMBKC7DY388434）汽车一辆拍卖、变卖或折价所得价款在上述款项内享有优先受偿权。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1832.5元（已减半收取），由被告何晓宝、潘施霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇一九年十二月三十日 代书记员 商自超