河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22195号上诉人（原审被告）：焦正风，1998年10月5日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：焦元波，男，汉族，1974年10月11日生，住址河南省开封县。被上诉人（原审原告）：陈小然，女，1959年11月10日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：丁红，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桑振南，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省开封县。被上诉人（原审被告）：焦传凯，男，1997年7月25日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：桑梅花，系焦传凯母亲。原审被告：河南裕正汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）汉风路36号华丰国际汽车园区1区1号。法定代表人：董政。委托诉讼代理人：贾嫚玉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明闯，河南良承律师事务所律师。原审被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，总经理。上诉人焦正风因与被上诉人陈小然、桑振南、焦传凯及原审被告河南裕正汽车租赁有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初14602民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。焦正风上诉请求：1.改判桑振南、焦传凯承担赔偿责任，焦正风不承担赔偿责任。2.本案一审、二审诉讼费用由桑振南、焦传凯承担。事实和理由：焦正风应车主桑振南及请桑振南喝酒的焦传凯要求无偿帮忙开车，事故发生后桑振南、焦传凯等乘坐人下车查看没有发现撞倒人，让焦正风继续开车行驶，这事实有焦正风的陈述和证人马某的证言证实，结合焦正风无偿帮工致人损害已受到公安机关行政拘留和罚款，被帮工的两人依法应承担赔偿责任。陈小然辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。焦正风与桑振南、焦传凯之间的帮工关系不能对抗陈小然的损害赔偿请求权。事故发生后交警部门出具的道路交通事故认定书详细载明了事故发生经过及原因，事故责任划分事实清楚。桑振南辩称，其不应承担责任，一是天安财产保险股份有限公司河南省分公司已经赔偿过两万多元的费用，二是其车辆尚未维修，保险费多付出一部分。焦正风对造成事故有直接责任，事故赔偿责任要由焦正风负责。焦传凯辩称，一、事故发生时同车所有人在现场未见任何受害人，监控录像可查。二、受害人受伤后在本人基本正常的状态下没有报警，而是在回家后近两个小时才报警。三、肇事车辆是新购买的车辆，投保有全险，无逃逸必要，交警部门事故责任认定书与事实相悖，没有任何说服力。四、受害人受伤结果与焦传凯没有任何直接法律因果关系，焦传凯对受害者不承担任何民事赔偿责任。河南裕正汽车租赁有限公司辩称，一审判决认定其不承担责任事实清楚、正确。一、其不是涉案车辆的侵权人、实际控制人及所有人，仅为登记车主，不应该承担赔偿责任。二、河南裕正汽车租赁有限公司在车辆交付时已尽到必要的审查义务，本案交通事故的发生与车辆的出售行为不存在因果关系，河南裕正汽车租赁有限公司不存在过错，不应当承担责任。三、桑振南所购买的车辆已经投保有交强险和商业险，事故发生时在保险期间，天安财产保险股份有限公司河南省分公司应当在投保的责任范围内承担相应的责任，不足的部分应由直接侵权人和车辆的实际控制人予以赔付，事故责任认定书已明确划分责任，充分正确。天安财产保险股份有限公司河南省分公司未答辩。陈小然向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费等各项损失共计80000元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月3日21时47分许，被告焦正风驾驶豫Ａ×××××号车沿河南省郑州市经北五路由东向西行驶至第三大街交叉口向西200米处时与沿经北五路由东向西步行的陈小然发生碰撞，致使原告受伤，豫Ａ×××××号车辆受损，造成交通交通事故。事故发生以后被告焦正风驾车逃逸。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告焦正风负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往中医骨伤病医院治疗，中医诊断：1.××气滞血瘀正；西医诊断：1.左手第1掌骨基底部骨折；2.头面部外伤、左眼眶骨折、左眼睑皮肤撕裂伤、右下颌牙齿松动断裂；3.左大腿软组织损伤，于2019年1月30日出院，住院27天，产生医疗费29151.75元。2019年1月21日，原告在郑州博康康复辅助器具有限公司购买医疗仪器器械矫形器具300元。原告于2019年1月28日在郑州市第七人民医院复查，产生医疗费360.95元；于2019年1月29日在郑州市第二人民医院复查，产生医疗费48.5元。涉案车辆豫Ａ×××××号车辆实际车主为桑振南、司机为焦正风，焦正风系无偿帮桑振南驾驶车辆过程中发生交通事故，该车辆挂靠在河南裕正汽车租赁有限公司，车辆所有人为河南裕正汽车租赁有限公司，为该车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任保险，保险期间均自2018年1月21日至2019年1月21日。机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单中投保人声明内容载明确认收到保险条款并仔细阅读，投保人被告河南裕正汽车租赁有限公司在投保人签名（签章）处有盖章。原告系郑州市郑东新区陈胜利湘霸王经北六路店员工，每月工资2600元。一审法院认为，公民的健康权利受法律保护。本案中，被告焦正风无偿帮被告桑振南驾驶豫Ａ×××××号车与陈小然发生碰撞，致使原告陈小然受伤，原告陈小然遭受的人身损害应当得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由天安财产保险股份有限公司河南省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”本案中，根据事故认定书认定，被告焦正风在事故发生时逃逸负事故全部责任，原告无责任，故其应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。因豫Ａ×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任保险，故对于原告的合理损失应由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元赔偿限额内对原告进行赔偿，因事故车辆驾驶人为被告焦正风，其系无偿帮实际车主被告桑振南驾驶豫Ａ×××××号车，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告桑振南应与被告焦正风承担连带赔偿责任，故对超出保险限额部分，应由被告焦正风与被告桑振南承担连带赔偿责任。原告主张医疗费29861.2元，仅提供29561.2元的票据，故对原告该项主张，该院予以部分支持；原告主张住院伙食补助费2700元，按照50元/天计算住院天数27天的数额为1350元，对原告该项主张，该院予以部分支持；原告主张营养费3000元，结合原告伤情，该院酌定营养期60天，故按照营养费20元/天计算60天的费用为1200元，故对原告该主张，该院予以部分支持；原告主张护理费6492元，结合原告伤情，该院酌定护理期为27天，按照河南省上年度居民服务业和其他服务业标准39522元/年计算27天的数额为2923.55元，故对原告该项主张，该院予以部分支持；原告主张误工费15600元，结合原告伤情，该院酌定误工期90天，原告系郑州市郑东新区陈胜利湘霸王经北六路店员工，每月工资2600元，计算90天的数额为7800元，故对原告该主张，该院予以部分支持；原告主张辅助器具费300元，并提供相应数额的票据，故对原告该项主张，该院予以支持；原告主张交通费1000元，结合原告伤情，该院酌定540元；原告主张后续治疗费15000元，因为产生，故该院不予支持，原告可待产生后另行主张。综上，原告因本次事故产生医疗费29561.2元、住院伙食补助费1350元、营养费1200元、护理费2923.55元、误工费7800元、残疾辅助器具费300元、交通费540元，以上共计43674.75元。故被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、辅助器具费、交通费共计11563.55元。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称因被告焦正风发生事故后逃逸应在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任，根据被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司提交的机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单中投保人声明中载明确认收到保险条款并仔细阅读，投保人被告河南裕正汽车租赁有限公司在投保人签名（签章）处有盖章。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”故被告焦正风在事故发生后肇事逃逸属于法律禁止的行为，根据上述规定，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应在商业三者险限额内免除赔偿责任。超出交强险限额部分22111.2元，应由被告焦正风与被告桑振南承担连带赔偿责任。原告主张被告河南裕正汽车租赁有限公司承担赔偿责任，但未举证证明被告河南裕正汽车租赁有限公司在该起事故中存在过错，故对原告该主张，该院不予支持。被告焦传凯经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈小然医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、辅助器具费、交通费共计21563.55元，于该判决生效后十日内付清。二、被告焦正风赔偿原告陈小然医疗费、住院伙食补助费、营养费22111.2元，于该判决生效后十日内付清。三、被告桑振南对上述第二项判决内容承担连带赔偿责任。四、驳回原告陈小然的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元,由原告陈小然负担409元，由被告焦正风负担491元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，郑州市公安局交通警察支队四大队出具的第410104120190000011号《道路交通事故认定书》依据事故发生经过第一手资料认定焦正风事故发生以后驾车逃逸，负事故全部责任，陈小然无责任，因此一审法院认定焦正风对陈小然的损失承担全部赔偿责任正确。焦正风系无偿帮实际车主桑振南驾驶豫Ａ×××××号车辆，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，桑振南应与焦正风承担连带赔偿责任。焦正风主张桑振南、焦传凯对陈小然的事故损失承担赔偿责任的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。综上所述，焦正风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费353元，由上诉人焦正风负担。本判决为终审判决。审判长 李继军审判员邵晓斐审判员董忠智二〇一九年十二月一日书记员 冯             昱