黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3821号原告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，所在地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号。法定代表人：张世民，职务行长。委托诉讼代理人：任晓雨，男，1986年10月3日出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行副行长，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行客户经理，住大庆市红岗区，被告：张桂玲，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：谭立军，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：于金生，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住大庆市大同区，原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行（以下简称农商行喇嘛甸支行）与被告张桂玲、谭立军、于金生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行喇嘛甸支行委托诉讼代理人赵希臣到庭参加诉讼，被告张桂玲、被告谭立军、被告于金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行喇嘛甸支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张桂玲、谭立军给付借款本金39，000元、利息21,825.52元（截止至2019年1月9日），并以39，000万元为基数给付自2019年1月10日至实际给付之日止的利息；2.请求判令被告于金生给付借款本金39，000元、利息21,741.86元（截止至2019年1月9日），并以39，000元为基数给付自2019年1月10日至实际给付之日止的利息；3.被告张桂玲、于金生相互承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月7日原告与被告张桂玲、于金生签订《农户最高额互保借款合同》，合同约定自愿结成互保小组，成为共同连带责任人。互保小组各成员于合同约定的2013年8月7日至2016年8月7日期限内，在原告处连续发生的贷款业务及所有借款人实际形成的债务最高余额，共同互相承担连带清偿责任。被告张桂玲从原告处借款39，000元整，借款期限自2015年8月7日至2016年8月6日，约定利息标准为月利率9.9‰，利随本清，如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息；被告谭立军为张桂玲配偶，承担共同还款责任。被告于金生从原告处借款39，000元整，借款期限自2015年8月13日至2016年8月7日，约定利息标准为月利率9.9‰，利随本清，如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告如期发放贷款，贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款，被告张桂玲从2016年8月7日开始拖欠本金及利息，截止到2019年1月9日共欠本金39，000元，利息21,825.52元。被告于金生从2016年8月8日开始拖欠本金及利息，截止到2019年1月9日共欠本金39，000元，利息21,741.86元。以上欠款经原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院。被告张桂玲、谭立军、于金生均未到庭，亦未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告农商行喇嘛甸支行向本院提交了中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局黑银监复[2014]392号文件1份、《农户最高额互保借款合同》1份、《农户借款申请审批表》2份，大庆农商银行借款凭证2份，农户贷款借款人面谈记录2份（以上均为复印件，与原件核对无异议，原件退回），用以证明原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行（原大庆市市区农村信用合作联社喇嘛甸信用社）与被告张桂玲、于金生之间存在金融借款合同关系，2013年8月7日被告张桂玲、于金生与原告签订农户最高额互保借款合同，合同约定自愿结成互保小组，成为共同连带责任保证人。被告张桂玲、谭立军、于金生均未到庭，亦未对原告上述证据及证明事项提出书面质证意见。本院认为原告的上述证据真实有效，予以采信。本院认定法律事实如下：2013年8月7日原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行（原大庆市市区农村信用合作联社喇嘛甸信用社）与被告张桂玲、于金生签订了《农户最高额互保借款合同》，合同主要内容：一、互保人张桂玲、于金生两人在自愿基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；二、从2013年8月7日起至2016年8月7日止，贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证……，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年8月7日；三、第九条9.1、不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；四、第六条6.2保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。2015年8月7日，原告向被告张桂玲发放贷款39,000元，借款到期日为2016年8月7日；2015年8月13日，原告向被告于金生发放贷款39,000元，借款到期日为2016年8月7日。后被告未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，原告农商行喇嘛甸支行与被告张桂玲、被告于金生签订的《农户最高额互保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告应当按照合同约定及时履行还款义务，原告要求被告张桂玲给付借款本金39，000元、要求被告于金生给付借款本金39，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利率及逾期还款利率的约定符合法律规定，故原告要求被告张桂玲、被告于金生给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告谭立军系被告张桂玲配偶，其在《农户借款申请审批表》及《农户贷款借款人面谈记录》上签名捺印对贷款事宜予以确认，应与被告张桂玲共同承担还款责任。关于原告主张被告张桂玲、于金生对借款应相互承担连带责任是否应予以支持的问题。案涉合同约定“保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止”，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，即张桂玲对原告的借款于金生作为担保人其保证期间为2016年8月7日至2018年8月7日、于金生对原告的借款张桂玲作为担保人其保证期间为2016年8月6日至2018年8月6日。在保证期间内，原告未向保证人主张保证责任保证人免责，故原告主张被告张桂玲、于金生对借款应相互承担连带责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂玲、谭立军于本判决生效之日起十日内给付原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行借款本金39,000元、利息21,825.52元，及从2019年1月10日起至实际给付之日止的利息（以39，000元为基数，按月利率14.85‰计算）；二、被告于金生于本判决生效之日起十日内给付原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行借款本金39,000元，利息21,741.86元，及从2019年1月10日起至实际给付之日止的利息（以28，000元为基数，按月利率14.85‰计算）；三、驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,413元，由被告张桂玲、谭立军负担706.50元，由被告于金生负担706.50元；公告费300元，由被告张桂玲、谭立军、于金生各负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  于胜军审 判 员  张 君人民陪审员  郭铭明二〇一九年十二月三日书 记 员  刘凤霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。