湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2407号 原告：姚祖谢，男，汉族，居民，住华容县北景港镇。 委托诉讼代理人：曾国祥，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：胡志勇，男，汉族，居民，住华容县东山镇三郎堰墟场建设路。 被告：刘杨，男，汉族，居民，住华容县章华镇石伏村。 委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。 原告姚祖谢与被告胡志勇、刘杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚祖谢及其委托诉讼代理人曾国祥、被告胡志勇、被告刘杨及其委托诉讼代理人党成名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚祖谢向本院提出诉讼请求：1、判令胡志勇、刘杨赔偿姚祖谢各项经济损失306740.39元（赔偿明细附后），除去先予执行款35000元，实际还应赔偿271740.39元；2、判令刘杨先行在交强险责任限额内赔偿，超出部分按责承担；3、本案诉讼费由胡志勇、刘杨承担。事实与理由：2019年3月31日21时36分，胡志勇驾驶湘F6Y609轻型货车搭载姚祖谢、陈立军、戴方乐行驶至省道S306线君山区建新六大队路段时，与刘杨驾驶的华太牌装载机相撞，造成姚祖谢、陈立军、戴方乐受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警认定，胡志勇负主要责任，刘杨负次要责任。姚祖谢受伤后在岳阳市中医院住院治疗67天，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定为2个十级伤残。姚祖谢在住院期间曾向法院申请先予执行35000元，胡志勇已赔付15000元，刘杨已赔付20000元。 胡志勇辩称：对姚祖谢的诉讼请求无异议。 刘杨辩称：1、对本案交通事故发生的真实性无异议，对君山交警大队作出的事故认定结论有异议，君山交警大队引用的法律条文错误，刘杨驾驶的装载机不是机动车，装载机是工程机械，属于特种车辆，装载机不需登记上牌和购买交强险，而君山交警大队以刘杨驾驶未登记的机动车上道路行驶，违反了《道路交通安全法》第八条规定，负事故的次要责任。因此，君山交警大队作出的事故认定错误，请法庭依法查明事实，对本案交通事故责任重新划分，依法认定刘杨在本案中不承担事故赔偿责任。2、刘杨驾驶的工程机械车辆在道路上正常行驶，无任何过错，在本案中理应不承担赔偿责任。即便有过错，刘杨认为发生本案交通事故的根本原因是胡志勇夜间驾驶车辆未降低行驶速度，未与刘杨驾驶的装载机保持安全车距，胡志勇驾驶的车辆直接撞到刘杨驾驶的装载机尾部，刘杨若有过错，也最多只承担10%的赔偿责任。3、刘杨驾驶的事故装载机属于特种车辆，并无法律规定需要购买交强险，事实上刘杨驾驶的装载机也无法购买交强险，我国现行的法律只规定了在道路上行驶的机动车应当按照《道路交通安全法》的规定投保交强险，故姚祖谢的经济损失要求刘杨在交强险限额内承担赔偿责任缺乏法律依据，依法不应得到支持。4、姚祖谢主张的各项经济赔偿损失过高，对没有提供证据或者证据不足以及缺乏事实和法律依据的，请法庭依法予以核减。5、事故发生后，刘杨已向姚祖谢先行赔付20000元，要求一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日21时36分，胡志勇驾驶湘F6Y609轻型货车搭载姚祖谢，案外人陈立军、戴方乐在省道306线由东往西行驶至君山区建新六大队路段时，与前方刘杨驾驶的华太牌装载机相撞，造成胡志勇、姚祖谢、陈立军、戴方乐受伤和两车受损的交通事故。2019年4月15日，经岳阳市公安局交警支队君山大队认定，本案事故主要原因是胡志勇夜间驾驶湘F6Y609轻型货车未降低行驶速度，未与前方保持安全车距，未确保安全，次要原因是刘杨驾驶未登记的机动车上道路行驶，胡志勇负事故主要责任，刘杨负事故次要责任，姚祖谢、陈立军、戴方乐不负责任。姚祖谢受伤后在岳阳市中医院住院治疗67天（2019年3月31日至2019年6月6日），花费医药费57756.22元，另后续检查花费499.6元，共计花费医药费58255.82元。姚祖谢在平安养老保险股份有限公司湖南分公司投保了保险，该公司已赔付姚祖谢医药费48713.5元，姚祖谢未获赔医药费尚有9542.32元。2019年9月16日，岳阳市华天司法鉴定所对姚祖谢的伤情作出鉴定意见：1、姚祖谢双侧多发性肋骨骨折（右侧5、6前肋，左侧7-10前肋），右侧髋臼粉碎性骨折构成轻伤一级，双侧多发性肋骨骨折构成十级伤残，右髋臼粉碎性骨折至目前右髋关节功能丧失30%构成伤残十级；2、建议伤后伤休210天、护理120天、营养120天；3、预计后段医药费9000元（取内固定费用）、康复费1000元、前段医药费办案单位审核认定。鉴定花费1900元。2019年11月28日，刘杨向本院申请对姚祖谢伤情进行重新鉴定。2019年12月10日，刘杨与姚祖谢就姚祖谢伤情达成一致鉴定调解意见：姚祖谢伤残、康复费不变，伤休期180天、护理期75天、营养期75天、后期医药费用7000元。另查明，姚祖谢于2015年10月12日购买了岳阳市岳阳楼区五里牌街道五里牌路451-1号景凯阳光小区1栋1805室，并在该房屋居住，其现就职于岳阳市岳阳楼区建设南路的“岳阳楼区憨农鲜肉商行”。姚祖谢父亲姚双田现年66岁、母亲刘雪梅现年65岁，两人现居住在华容县北景港镇鲤鱼鳃村，姚祖谢系父母独生子。姚祖谢育有一儿一女，儿子姚傲现年13岁，在岳阳市第十二中学就读八年级，女儿姚思洁现年8岁，在岳阳市岳阳楼区花板桥学校就读三年级。 姚祖谢的其他经济损失，参照上一年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，结合姚祖谢的请求确认为：住院伙食补助费4020元（酌定按60元/天的标准计算，即60元/天×67天）、营养费1500元（酌定按20元/天的标准计算，鉴定调解意见的营养期为75天，即20元/天×75天）、误工费30193.2元（姚祖谢在城镇工作，其未提供足以证明其工资收入减少的有效证据，其误工费可按居民服务业167.74元/天的标准计算，根据鉴定调解意见的伤休期为180天，即167.74元/天×180天）、护理费12580.5元（按居民服务业计算应为167.74元/天，根据鉴定调解意见的的护理期为75天，即167.74元/天×75天）、伤残赔偿金95414.8元（姚祖谢在城镇居住生活已超过一年，应按城镇居民人均可支配收入36698元/年的标准计算，未满60周岁计算20年，两个十级伤残赔偿系数13%，即36698元/年×20年×13%）、精神损害抚慰金6000元（根据姚祖谢伤残等级酌定为6000元）、姚祖谢父亲姚双田被扶养人生活费23152.22元（姚双田系农村户籍且现居住生活在农村，应按农村居民人均生活消费支出12721元/年的标准计算，姚双田现年66岁，即12721元/年×14年×13%）、姚祖谢母亲刘雪梅被扶养人生活费24805.95元（刘雪梅系农村户籍且现居住生活在农村，应按农村居民人均生活消费支出12721元/年的标准计算，刘雪梅现年65岁，即12721元/年×15年×13%）、姚祖谢儿子姚傲被抚养人生活费8145.8元（姚傲在城镇学习生活，应按城镇居民人均生活消费支出25064元/年的标准计算，姚傲现年13岁，即25064元/年×5年×13%÷2人）、姚祖谢女儿姚思洁被抚养人生活费16291.6元（姚思洁在城镇学习生活，应按城镇居民人均生活消费支出25064元/年的标准计算，姚思洁现年8岁，即25064元/年×10年×13%÷2人）、交通费酌定1000元。综上，姚祖谢因本案交通事故受伤造成的各项经济损失明细为：医药费9542.32元、住院伙食补助费4020元、营养费1500元、后段医药费7000元、误工费30193.2元、护理费12580.5元、残疾赔偿金95414.8元、被扶养人生活费72395.57元、精神抚慰金6000元、康复费1000元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计242546.39元。 姚祖谢受伤后，胡志勇已赔付15000元，刘杨已赔付20000元。本案交通事故另有伤者陈立军、戴方乐均已另案起诉。其审理结果分别为：陈立军在医疗项下的损失为43408.97元，在伤残项下的损失为117504元；戴方乐在医疗项下的损失为13779.39元，在伤残项下的损失为66904.65元。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害所形成的机动车交通事故责任纠纷。岳阳市公安局交警支队君山大队对本案所涉交通事故作出的胡志勇负事故主要责任，刘杨负事故次要责任，姚祖谢、陈立军、戴方乐不负责任的认定结论客观、公正，刘杨对该份事故认定书有异议，但其在收到该份事故认定书后未在法律规定期限内提出复核，故本院对该份事故认定书予以采信。本案中，根据双方的过错大小确认胡志勇对姚祖谢的经济损失承担70%的赔偿责任，刘杨负30%的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第三项规定“‘机动车’，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”，刘杨驾驶的无牌“华太”牌装载机系以动力装置驱动，进行工程专项作业的轮式车辆，属于机动车范畴。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，刘杨作为无牌“华太”牌装载机的所有人，负有为该车投保机动车交强险的义务，故对姚祖谢请求刘杨先在机动车交强险责任限额内赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于刘杨认为其驾驶的车辆不属于机动车范畴，不适用机动车交强险相关法律规定的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。姚祖谢医疗项下损失为22062.32元（医药费9542.32元+住院伙食补助费4020元+营养费1500元+后段医药费7000），与另外两伤者陈立军、戴方乐合计医疗费用超过交强险医疗费用限额，故依比例刘杨应当在交强险医疗费用限额内赔偿姚祖谢2783.87元{[22062.32元÷（22062.32元+43408.97元+13779.39元）]×10000元}。姚祖谢在伤残项下损失为218584.07元（误工费30193.2元+护理费12580.5元+残疾赔偿金95414.8元+被扶养人生活费72395.57元+精神抚慰金6000元+康复费1000元+交通费1000元），与另外伤者陈立军、戴方乐伤残赔偿项目费用超过交强险伤残赔偿项目限额，故依比例刘杨应当在交强险伤残赔偿项目限额内赔偿姚祖谢59664.22元{[218584.07元÷（218584.07元+117504元+66904.65元）]×110000元}。故刘杨应在交强险责任限额内赔偿姚祖谢62448.09元（2783.87元+59664.22元）。姚祖谢的其余损失180098.3元（242546.39元-62448.09元）由胡志勇与刘杨按照责任比例赔偿，胡志勇赔偿126068.81元（180098.3元×70%），刘杨赔偿54029.49元（180098.3元×30%）。姚祖谢受伤后，胡志勇已赔付15000元，刘杨已赔付20000元，故胡志勇还应向姚祖谢赔偿111068.81元（126068.81元-15000元），刘杨还应向姚祖谢赔偿96477.58元（62448.09元+54029.49元-20000元）。 综上所述，本院对姚祖谢的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第一百一十九条第一款第（三）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、胡志勇在本判决生效后十五日内赔偿姚祖谢经济损失111068.81元； 二、刘杨在本判决生效后十五日内赔偿姚祖谢经济损失96477.58元； 三、驳回姚祖谢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5902元，减半收取2951元，由胡志勇负担1068元、刘杨负担928元、姚祖谢负担955元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  周 辉 二〇一九年十二月十七日 法官助理  谢光泉 书 记 员  邓 娟