北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18126号原告：杜树桐，女，1942年3月11日出生，汉族，天津石化总厂退休职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。被告：冯程军，男，1966年12月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：曹静，女，1970年10月19日出生，汉族，豪爵（北京）制衣有限公司人事行政专员，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：潘宇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告杜树桐与被告冯程军、曹静、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜树桐之委托诉讼代理人刘鸿雁与被告冯程军、曹静，人保财险北分公司之委托诉讼代理人潘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1.医疗费292803.79元；2.住院伙食补助费11900元；3.营养费7500元；4.护理费99574元；5.伤残赔偿金84987.5元；6.残疾辅助器具费8547.51元；7.精神损害抚慰金20000元；8.鉴定费4350元；9.住宿费3380元；（住院期间家属陪护产生）10.交通费3000元；11.财产损失（衣服）2000元。事实和理由：2018年12月19日17时30分，在北京市通州区新华西街区委门前，被告冯程军驾驶小客车（×××号）（下称肇事车辆）由东向西行驶时，适有原告自北向南行走，肇事车辆前部与原告相撞，造成原告受伤。事故经公安机关交通管理部门认定，被告杜树桐负事故的全部责任。事故发生后，原告前往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）、中国人民解放军总医院（以下简称301医院）、北京市西城区展览路医院、北京裕和中西医结合康复医院等医院住院治疗，主要诊断为右股骨粗隆间骨折、左胫骨平台骨折等。后原告的伤情经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告右髋关节损伤，评定为九级残疾，左膝关节损伤，评定为十级伤残，评定护理期自受伤之日起至伤残评定前一日，营养期为150日等。被告曹静系肇事车辆所有权人，肇事车辆在被告人保财险北分公司投保有交强险，故要求三被告承担赔偿责任，诉如所请。另，其认可被告冯程军为其垫付的住院押金10000元、手术押金30000元及在301医院急诊化验费1402.04元，且已在其诉讼请求中予以扣除。被告冯程军辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，肇事车辆在被告人保财险北分公司投有交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司首先承担赔偿责任。除保险赔付范围外，同意承担原告合理损失。其前期为原告垫付医疗费共计44879.92元，其中包含原告在301医院的住院押金10000元及手术押金30000元。关于原告各项诉请：医疗费、住院伙食补助费同意按照鉴定责任比例进行赔偿；营养费、伤残赔偿金金额认可，同意赔偿；关于护理费，同意在鉴定的护理期范围内赔偿，其中有票据的予以认可，无票据部分仅同意按照120元/天，1人的标准予以赔付；残疾辅助器具费除护理床外同意赔偿；精神损害抚慰金同意赔偿12500元；住宿费非法定赔偿项目，不同意赔偿；交通费仅认可原告本人产生相关费用，具体金额同意法庭酌定；财产损失原告未提交证据，不同意赔偿。被告曹静辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，肇事车辆在被告人保财险北分投保有交强险，事故发生在保险期内，首先应该由保险公司承担赔偿责任。其余答辩意见同被告冯程军。被告人保财险北分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，肇事车辆在被告人保财险北分投保有交强险，事故发生在保险期内，同意交强险范围内承担赔偿责任，残疾辅助器具费以发票为准，其余答辩意见同被告冯程军。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年12月19日17时30分，在北京市通州区新华西街区委门前，被告冯程军驾驶小客车（×××号）（下称肇事车辆）由东向西行驶时，适有原告自北向南行走，肇事车辆前部与原告相撞，造成原告受伤。事故经公安机关交通管理部门认定，被告杜树桐负事故的全部责任。事故发生后，原告分别至以下医院就医治疗：1.事发当日至次日，原告至首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称）潞河医院住院治疗1天；主要诊断为右股骨粗隆间骨折、左胫骨平台骨折；2.2018年12月21日至2019年1月4日至301医院住院治疗14天；3.2019年1月4日至2019年1月28日至北京市西城区展览路医院住院治疗24天；4.2019年1月28日至2019年2月1日至北京裕和中西医结合康复医院住院治疗4天；5.2019年2月1日至2019年2月2日至301医院急诊治疗；6.2019年2月2日至2019年2月7日至航天中心医院住院治疗5天；7.2019年2月7日至2019年2月21日至北京裕和中西医结合康复医院住院治疗14天；8.2019年2月21日前往301医院急诊治疗；9.2019年2月22日至2019年3月15日至北京英智京西康复医院住院治疗21天；10.2019年3月14日至2019年3月22日至首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗8天；11.2019年3月22日至2019年4月16日至北京英智京西康复医院住院治疗25天。上述治疗期间，总计住院116天（急诊治疗除外），共计支出医疗费334190.9元。诉讼中，经原、被告冯程军申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期以及对原告除首都医科大学北京潞河医院外其他医院产生医疗费用的医疗费合理性进行鉴定。北京民生物证科学司法鉴定所于2019年11月27日出具鉴定意见：1.被鉴定人杜树桐右髋关节损伤，评定为九级伤残，左膝关节损伤，评定为十级残疾；2.评定护理期为自受伤之日起至伤残评定前一日，营养期为150日；3.关于医疗费合理性：（1）经审查被鉴定人2018年12月21日至2019年1月4日在中国人民解放军总医院，2019年1月4日至2019年1月28日北京市西城区展览路医院，2019年1月28日至2019年2月1日在北京裕和中西医结合康复医院期间的医疗费用项目，均为治疗原发性损伤以及褥疮、下肢血栓形成、肺部感染等损伤并发症所必须的医疗行为。结合前述因果关系分析，外伤参与度建议为100%（2）经审查被鉴定人2019年2月1日至2019年2月2日在中国人民解放军总医院，2019年2月2日至2019年2月7日在航天中心医院期间的医疗费用项目，为治疗被鉴定人慢性胆囊炎急性发作产生的医疗行为。结合前述因果关系分析，外伤参与度建议为40-60%。（3）经审查被鉴定人2019年2月7日至2019年2月21日在北京裕和中西医结合康复医院，2019年02月21日在中国人民解放军总医院，2019年2月22日至2019年3月15日在北京英智京西康复医院，2019年3月14日至2019年3月22日在首都医科大学附属北京朝阳医院，2019年3月22日至2019年4月16日在北京英智京西康复医院期间的医疗费用项目，为治疗被鉴定人骨折愈复，褥疮，双下肢血栓形成，肺栓塞等产生的医疗行为，结合前述因果关系分析，外伤参与度建议为100%。（4）经审查被鉴定人2019年1月14日江苏阳生生物股份有限公司发票1张、发货单1张，购买皮肤创面无机诱导活性敷料若干，此种医用材料与患者外伤后相关并发症的医疗有关，鉴于被鉴定人此时为住院期间，且该购药行为未经医疗门诊医嘱开具，所产生的医疗费用外伤参与度建议为40-60%。该部分医疗费金额为25476.64元。（5）经审查被鉴定人2019年1月28日中国人民解放军总医院门诊收费票据2张，2019年2月19日中国人民解放军总医院门诊收费票据3张，2019年3月5日中国人民解放军总医院门诊收费票据3张，2019年3月12日中国人民解放军总医院门诊收费票据2张，2019年3月12日首都医科大学附属北京朝阳医院门诊收费票据2张，所产生的医疗费用项目为治疗原发性骨折、外固定架拆除、伤口换药、影像学片复查、下肢血栓的预防检查和治疗等，结合前述因果关系分析，外伤参与度建议为100%。（6）经审查2019年2月22日北京亚运村中医医院票据2张，2019年4月29日北京英智京西康复医院收费单据1张，所开具药物未见相关药物明细，无法据此做出合理性评价。该部分医疗费金额为721.23元。原告垫付鉴定费（伤残及护理期、营养期）4350元，被告冯程军垫付鉴定费（医疗费合理性）4800元。关于护理费，原告提交1.协议书一份，载明：“甲方北京市弘毅兆业公司劳务服务部，乙方杜树桐，丙方刘明霞…甲方同意介绍丙方为乙方提供陪护服务…收费标准及结算方式：200元/天…服务期限为12天，2018年12月23日起至2019年元月4日止，应付陪护服务费2334元…”及北京市弘毅兆业贸易有限责任公司出具的护理费发票一张（金额为2334元）；2.聘请护工协议书一份，载明：“甲方北京天晟昱人力资源服务有限责任公司，乙方杜树桐…陪护期限自2019年1月4日15时至2019年1月28日15时止共计25天，收费标准24小时为一天，每天收费：不能自理的患者为136元/天…”及北京天晟昱人力资源服务有限责任公司开具的护理服务费发票一张（金额为3420元）；3.户口本复印件、郭雷鸣身份证复印件一份、北京正继建筑劳务服务有限责任公司营业执照复印件一份、北京正继建筑劳务服务有限责任公司于2019年12月10日开具的证明一份，载明：“现证明郭雷鸣…于2016年3月1日起在我单位工作…其月工资为5000元，2018年12月20日至2019年4月15日，因杜树桐发生道路交通事故受伤，为护理杜树桐，郭雷鸣向我单位请假116日。请假期间，我单位已扣发其全部工资；4.姜树容出具的收条1张，载明：“2018年12月23日，今日收到护工费1110元，从20号起到23结账”；5.蔡秀英身份证复印件一张及蔡秀英签名的收据11张，载明其在护理期间收到的杜树彤护理费金额。三被告对上述证据中除户口本、两份护理协议、两张护理费发票予以认可外，对剩余证据的真实性、关联性均不予认可。关于住宿费，原告提交北京德鑫园宾馆于2019年1月29日开具的住宿证明一张及住宿费发票一张（金额为3380元），三被告认为住宿费并非法定赔偿项目，故对上述证据不予认可。关于营养费，原告提交安利（中国）日用品有限公司北京分公司于2019年3月5日开具的营养费发票一张（金额1695元），三被告对该发票的真实性予以认可。关于交通费，原告提交北京丰辰加油站于2019年3月11日开具的加油费发票一张（金额为100元）、北京公联京成石化有限公司于2019年1月21日开具的加油费发票一张（金额为435元）及出租车发票若干、公交车发票若干。三被告对上述证据中除原告就诊当天产生的交通费予以认可，剩余证据均不予认可。关于残疾辅助器具费，原告提交护理床发票一张（金额为3366元）、轮椅发票一张（金额1392.4元）、防褥疮垫发票一张（金额为658元）、助行器发票一张（金额215元）、助行架发票一张（金额139元）及尿垫发票若干。三被告主张除护理床发票因无医嘱外，其他发票均认可。另查，原告系非农业家庭户。肇事车辆在被告人保财险北分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告冯程军驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，经公安机关交通管理部门认定，被告冯程军负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告人保财险北分公司投有交强险，事故发生在保险期内，故对原告的经济损失，应由被告人保财险北分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。根据法律规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，现原告未举证证明被告曹静作为车辆所有人在该起交通事故中有相应过错，故对其要求被告曹静承担责任的主张本院不予支持，故超出交强险部分由被告冯程军承担赔偿责任。关于原告各项诉请：关于医疗费，原告于2019年2月1日至2019年2月2日在中国人民解放军总医院及2019年2月2日至2019年2月7日在航天中心医院期间的医疗费用为治疗原告慢性胆囊炎急性发作产生的医疗行为，外伤参与度建议为40%-60%，对该部分医疗费用外伤参与度本院依法酌定为40%，剩余医疗费用原告主张数额合理，本院予以支持，具体医疗费总额本院核算为318183.7元；关于住院伙食补助费，2019年2月2日至2019年2月7日在航空中心医院住院5天的费用本院按照40%的责任比例予以支持，经本院核算，住院伙食补助费总计为11300元；关于营养费、残疾赔偿金，原告主张数额合理，被告同意赔偿，本院不持异议；关于护理费，原告提交护理费发票部分（27天），被告同意赔偿，本院不持异议，对未提交发票部分，本院对原告提交证据的关联性不予认可，依法酌定按照150元/天标准进行赔偿；关于残疾辅助器具费，对于护理床的费用，原告未提交相关医嘱证明其关联性，故对该部分费用本院不予支持，剩余费用被告同意赔偿，本院不持异议；关于精神损害抚慰金，原告主张数额过高，被告同意赔偿12500元，本院不持异议；关于住宿费，并非法定赔偿项目，故对该部分费用本院不予支持；关于交通费，原告提交的相关交通票据不能证明系原告本人就医产生，且自事故发生后原告在各医院流转看病期间均已提交相关救护车费用，救护车相关费用已计算至医疗费项下，故对交通费部分本院不予支持；关于财产损失，原告未提交相关证据予以证明，故对该费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告杜树桐医疗费10000元、护理费12512.5元、伤残赔偿金84987.5元、精神损害抚慰金12500元；二、被告冯程军于本判决生效后十五日内赔偿原告杜树桐医疗费310731.32元、住院伙食补助费11300元、营养费7500元、护理费40491.5元、残疾辅助器具费5181.5元；三、驳回原告杜树桐的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，由原告杜树桐负担1600元（已交纳），由被告冯程军负担2990元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费（伤残及护理期、营养期）4350元，由被告冯程军负担（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费（医疗费合理性）4800元，由原告负担800元（于本判决生效后七日内交纳）、被告冯程军负担4000元（已交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贾艳旗二〇一九年十二月三十日书记员  刘连康