wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10496号原告：吕培兰，女，1941年5月20日出生，汉族，住荥阳市。原告：刘志军，男，1969年10月27日出生，汉族，住荥阳市。原告：陈丽红，女，1972年11月25日出生，汉族，住荥阳市。原告：刘紫琼，女，1999年4月12日出生，汉族，住郑州市。原告：刘方军，男，1972年6月12日出生，汉族，住郑州市。原告：张翠，女，1973年11月22日出生，汉族，住郑州市。原告：刘子濠，男，2001年9月1日出生，汉族，住郑州市。七原告共同委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。七原告共同委托诉讼代理人：张紫君，河南高基律师事务所律师。被告：刘军伟，男，1966年12月8日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。原告吕培兰、刘志军、陈丽红、刘紫琼、刘方军、张翠、刘子濠诉被告刘军伟共有权确认纠纷一案，本院于2019年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕培兰、刘志军、陈丽红、刘方军、张翠及七原告的委托诉讼代理人王敏、张紫君，被告刘军伟及其委托诉讼代理人杨金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕培兰、刘志军、陈丽红、刘紫琼、刘方军、张翠、刘子濠向本院提出诉讼请求：一、依法确认位于荥阳市××××组的宅基证号为荥集建（93）字第0307465号宅基使用权归七原告共同共有；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吕培兰系被告刘军伟母亲，原告刘志军、刘方军、陈丽红、张翠系被告刘军伟弟弟及弟媳，原告吕培兰育有三子，在孩子成年后，原有宅基地已不能满足原、被告的住房需求，原告吕培兰及其丈夫便于1986年另行购买了涉案宅基一处，并于1995年对房屋进行了修缮，该处宅基购买后原告一直居住至今，涉案宅基登记在被告刘军伟名下，被告刘军伟于1996年在本村另行申请了一处宅基，并于同年搬离了涉案宅基，现被告刘军伟名下有两处宅基，而原告刘志军、刘方军并无一处宅基，根据相关法律规定，农村住宅应为一户一宅，七原告应为涉案宅基的使用权人，现原告要求被告刘军伟变更宅基证使用权人，刘军伟不予配合，原告无奈诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。刘军伟辩称，涉案宅基地及房屋是刘军伟1986年向本组购买所得，并于1993年取得该宅基的使用权证，宅基证是依法办理的，与七原告无任何法律关系。刘军伟另一处宅基已经被征收，不复存在。刘志军原随母亲在另一处老宅生活，后在上街购买房产并一直在上街生活，刘方军顶替父亲到郑州工作并常年生活在郑州。依据农村风俗，刘军伟作为长子有权取得宅基地使用权，且涉案宅基地使用权，荥阳市土地部门已经确认给了刘军伟家庭。综上所述，七原告所述无事实和法律依据，应依法予以驳回。本院经审理查明事实如下：原告吕培兰与丈夫刘东海（已故）育有三子，长子被告刘军伟、次子原告刘志军、三子原告刘方军。陈丽红系刘志军之妻，刘紫琼系刘志军、陈丽红之女，张翠系刘方军之妻，刘子濠系刘方军、张翠之子。1993年8月28日，刘东海取得荥集建（93）字第0307466号集体土地建设用地使用证，土地使用权人刘东海，用地面积267平方米；其家庭户住址为荥阳市××××号，家庭户成员有：吕培兰、刘志军、陈丽红。同年，刘军伟取得涉案宅基地的集体土地建设用地使用证，与刘东海宅基相邻，证号为荥集建（93）字第0307465号，土地使用权人为刘军伟，用地面积316平方米；刘军伟家庭户住址为住××××号，户内家庭成员现有4人：户主刘军伟，刘军伟妻子杨景枝、儿子刘如意、女儿刘佳佳。吕培兰等七原告要求确认其为刘军伟名下荥集建（93）字第0307465号集体土地建设用地使用证的共有人，双方协商无果，故诉请本院处理。本院认为，集体土地建设用地使用证是行政机关依法作出并颁发的，行政行为一经作出即具有确定力。农村村民一户一宅，宅基地使用权属于家庭户内成员共同享有。涉案宅基荥集建（93）字第0307465号集体土地建设用地使用证的土地使用权人为刘军伟，吕培兰等七原告非刘军伟家庭户成员，吕培兰等七原告要求确认为涉案宅基共同使用权人的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告吕培兰、刘志军、陈丽红、刘紫琼、刘方军、张翠、刘子濠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕培兰、刘志军、陈丽红、刘紫琼、刘方军、张翠、刘子濠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一九年十二月二十五日书记员 梁子涵
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8124号原告：靖江市中意物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128257949837XA，住所地靖江市春江花城门面房F30号。法定代表人：范亚锋。被告：顾汉忠，男，1968年12月14日生，住靖江市。本院在审理原告靖江市中意物业管理有限公司与被告顾汉忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇一九年十二月二十四日本件经核对与原本无异法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
文书内容巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1045号之一申请执行人：向中华，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李勇，男，1977年3月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人向中华与被执行人李勇借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初1464号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向中华于2019年07月04日向本院申请执行。本案在执行中，经过网络查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请人与被执行人达成了执行和解协议，本案申请执行标的额11万元，实际执行到3万元。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0237执1045号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年十二月十三日书记员  陶宏
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1182号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市。法定代表人：顾曙光，董事长。委托代理人：张仁成，该行陈集支行客户经理。被执行人：王广勇，男，1966年3月9日出生，汉族，住仪征市。被执行人：王在芳，女，1972年8月1日出生，汉族，住仪征市。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人王广勇、王在芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏1081民初942号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人陈冬向本院申请强制执行。本院于2019年06月06日立案受理。在执行过程中，在执行过程中，申请执行人陈冬于2019年12月4日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1081执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  蔡抗美二〇一九年十二月五日书记员  谈蓉蓉
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执911号 申请执行人：巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂，统一社会信用代码:92511900MA62EH2PXJ，住巴中市恩阳区登科街道办事处文治社区四组。 负责人：张圣泉，该厂经营者。 被执行人：罗中国，男，1956年10月24日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：钟永珍，女，1958年10月14日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂与被执行人罗中国、钟永珍买卖合同纠纷一案中，被执行人罗中国、钟永珍下落不明，本院通过网络查控及传统查控均未发现被执行人罗中国、钟永珍有可供执行财产，申请执行人巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂也未能向本院提供被执行人罗中国、钟永珍可供执行财产状况及其行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  刘波 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1339号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人祝建华，男，1989年3月26日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年4月13日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2019年4月12日被监视居住，2019年10月22日被本院决定逮捕，2019年10月24日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局执行逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人付强，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2019〕1260号起诉书指控被告人祝建华犯合同诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日、2019年12月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张宏宇、虬龙出庭支持公诉，被告人祝建华及其辩护人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月，被告人祝建华通过王玉凯与付建诚相识。 2017年6月27日，祝建华、王某凯以及付某某来到通辽市北汽4S店，以祝建华的名义从上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）货款购买了一辆北汽坤宝D50轿车，并于当日与易鑫公司签订抵押合同，融资总额73242.00元，租赁期限36个月，每期还租金2345.12元。次日，祝建华、王某凯、付某诚三人将该车以20000元卖到通辽市九中东侧拐弯处一个二手车交易店，祝建华实际获得好处费5000元。该货款仅偿还一期后，祝建华未再履行还款义务，至今给上海易鑫公司造成损失70896.88元。 另查明。案发后，被告人祝建华的亲属于2019年11月22日向“易鑫公司”偿还涉案融资款，“易鑫公司”对被告人祝建华表示谅解。 2018年4月13日，被告人祝建华到通辽市公安局经济技术开发区公安分局投案。 上述事实，被告人祝建华及其辩护人付强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的被害人报案材料及控告书、受案登记表、立案决定书、货款档案、还款清单、交易明细、付建诚银行交易流水、证人证言、辨认笔录、到案经过、户籍信息、被告人祝建华的供述，被告人祝建华的辩护人当庭出示谅解书一份等证据材料证实，经控辩双方质证，没有异议，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人祝建华犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祝建华以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人祝建华主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，其亲属向上海易鑫融资租赁有限公司偿还涉案融资款，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人祝建华的辩护人提出被告人祝建华自愿认罪，赔偿了全部犯罪数额，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人祝建华具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人祝建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  安海军 人民陪审员  马金侠 人民陪审员  杨会杰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孔繁哲 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1252号            再审      申请人                    （一审原告、二审上诉人）刘开英，女，1974年8月7日出生，汉族，住青岛市市南区。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局市南分局，住所地市南区广西路37号。      法定代表人荆会平，该局局长。      （一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局，住所地青岛市市南区湖北路29号。      法定代表人闫希军，该局局长。      一、二审第三人丁芬，女， 1969年10月23日出生，汉族，住青岛市市南区。                  原生效      裁判文书              青岛市中级人民法院2018年11月15日（2017）鲁02行终97号行政判决书。                  案由              治安行政处罚、行政复议                  原生效      裁判主要内容              青岛市市南区人民法院一审判决认为涉案处罚决定事实清楚、适用法律正确，但超期办案，属于程序轻微违法，遂确认青岛市公安局市南分局作出处罚决定超出办案期限的行为违法；撤销青岛市公安局的复议决定。刘开英不服提起上诉,青岛市中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （√）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造  （√）                        原判决、裁定适用法律、法规确有错误                      （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判               （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为(√）                            其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围             （  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （√）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造  （√）                        原判决、裁定适用法律、法规确有错误                      （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判               （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为(√）                            本案依法不应属于行政诉讼受案范围                      （  ）      刘开英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘开英的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年十二月二日书记员 孟 真
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初35775号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑华利，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：周文育，女，汉族，1973年7月22日，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告富德财产保险股份有限公司与被告周文育保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼，被告周文育经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富德财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告支付的理赔款人民币86810.7元；2.被告向原告支付拖欠的保费人民币2695.00元；3.被告向原告支付违约金人民币8145.02元（以人民币89505.70元为基数，从2019年5月14日开始暂计至2019年8月13日,之后的违约金仍按照每日千分之一计算至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告周文育拟向案外人徽商银行合肥分行五里墩支行（以下简称“徽商银行”）借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告周文育作为投保人、徽商银行作为被保险人、原告作为保险人，在被告逾期向徽商银行还款达一定期限后，原告代被告向徽商银行偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2018年7月23日，被告签订了《个人贷款保证保险投保单》；2018年7月23日，被告签订了《个人贷款保证保险单》（保险单号为：CP000000000010846)；约定总保费金额为人民币12600元，缴费期数为36期。2018年7月23日，被告与案外人签订了《个人借款合同》（信保网贷）（合同编号为：个借字第20180723180000999839号），贷款金额为人民币100000元，贷款期限为36期（即自2018年7月24日至2021年7月24日），年利率按7.6%，逾期年利率按11.4%，还款方式是等额本息。徽商银行依约于2018年7月24日将人民币100000元划入被告指定的账户。被告于2018年8月24日开始向案外人还款，并于2019年2月25日出现逾期（不再还款），原告于2019年5月14日向案外人理赔人民币86810.7元（贷款余额人民币84870.9元、利息人民币1795.89元，罚息人民币120.45元，复息人民币23.46元）。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保证保险单》“特别约定”第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。经原告多次催讨，被告拒不归还。双方在《个人贷款保证保险投保单》中约定争议处理方式为：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，当事人可依法向保险人深圳分公司所在地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，当事人另有约定的除外。故原告为维护自身合法权益提起诉讼，望法院判如所请。被告周文育未作答辩。经审理查明，原告就其主张的事实提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另外，原告提供的《个人贷款保证保险单》上载明被保险人为徽商银行，投保人为被告周文育，保费年化利率为4.2%，总保费金额为12600元，在划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，缴费期数为36期。该保险单特别约定第3点约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。根据原告提供的帐户交易明细，徽商银行于2018年7月24日发放贷款100000元。被告周文育出现逾期后，原告于2019年5月14日向徽商银行理赔人民币86810.70元，其中贷款余额84870.9元、利息1795.89元，罚息12.45元。截至当日，被告拖欠保费2695元。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原、被告存在保证保险合同关系，双方签订的合同真实、合法，具有法律约束力。被告未履行其对徽商银行的债务，原告按照保证保险合同的约定代为履行债务后，有权要求被告归还理赔款及拖欠的保费，原告上述诉讼请求，本院予以支持。合同约定违约金按每日千分之一收取，过分高于原告的实际损失，且原告已向被告收取了部分保费，故本院调整违约金的计收标准为年利率12%，原告诉讼请求关于违约金过高的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，亦未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周文育应自本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款人民币86810.70元；二、被告周文育应自本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付拖欠的保费人民币2695元；三、被告周文育应自本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以86810.70元为基数，从2019年5月14日起按年利率12%计付至款项付清之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2241元，保全费人民币996.5元，由原告富德财产保险股份有限公司负担人民币270元，被告周文育负担人民币2967.5元。原告富德财产保险股份有限公司已预交的人民币3237.5元，由本院退回人民币2967.5元。被告周文育应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2967.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵蔚琳审 判 员  王 艳人民陪审员  董 良二〇一九年十二月十七日书 记 员  许 爵
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢333号 申请执行人：张双海，男，1970年11月18日出生，汉族，现住栾城县。 被执行人：苏瑞国，男，1974年9月19日出生，汉族，现住栾城县。 被执行人：康书立，男，1962年5月28日出生，汉族，现住栾城县。 本院在执行张双海与康书立、苏瑞国侵权一案中，本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月三十日 书记员  周书江
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7857号原告：大连九洲物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委（水仙花园一期11号楼）。统一社会信用代码：91210283764419143H法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，系该公司员工，住庄河市。被告：黄金叶，女，1975年8月4日出生，汉族，住庄河市。原告大连九洲物业管理有限公司与被告黄金叶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连九洲物业管理有限公司的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告黄金叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2017年、2018年物业费1914元、违约金400元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系庄河市水仙公馆二期24号楼5单元602业主。（房屋建筑面积79.79平方米）。2017年、2018年被告拖欠物业管理费合计1914元。虽经原告多次催要，但至今未付，现诉至法院，请给予判决。被告黄金叶未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系庄河市水仙公馆二期24—5—602室业主，房屋建筑面积为79.79平方米。2012年8月27日，大连九洲置业有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《大连市前期物业管理服务协议》，约定甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方不得有异议。原告对案涉小区实施了物业管理服务。2015年5月6日，原告与庄河市水仙公馆二三期业主委员会签订物业管理委托合同，原告继续对该小区提供物业管理服务。服务期限为2015年5月6日至2020年5月6日，物业费按建筑面积每平方米1元交纳，电梯费每户每年200元，缴费时间为每年1月1日起至12月31日止。未按约定交费的，从逾期之日起按0.3%按日交纳违约金。后原告对案涉小区实施了物业管理服务，被告拖欠2017年物业费957.48元（79.79平方米×1元／平方米×12个月）、电梯费200元；2018年物业费957.48元、电梯费200元，共计2314.96元。现原告诉至本院，要求被告给付2017年、2018年物业费、电梯费共计2314元及违约金。本院认为：原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告给付物业费2314元的诉讼请求，本院予以支持。物业服务合同中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。物业服务合同约定了交费时间，应按该约定计算违约金的起算时间。被告黄金叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金叶于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连九洲物业管理有限公司2017年度、2018年度物业费、电梯费共计2314元，并按下列计算方法计算违约金：1.2017年度的物业费及电梯费1157元，承担自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；2.2018年度的物业费及电梯费1157元，承担自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇一九年十二月三日书记员  于 歌
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1831号 申请执行人：席新法，男，1971年1月1日出生，汉族，住武义县。 被执行人：王永伟，男，1977年7月5日出生，汉族，住武义县。 被执行人：张怜姿，女，1983年3月28日出生，汉族，住武义县。 本院在执行申请人席新法与被执行人王永伟、张怜姿（2019）浙0723执1831号追偿权纠纷一案中，申请执行人席新法申请撤销对被执行人王永伟、张怜姿的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2019）浙0723执1831号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 叶      建      莉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1420号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地钦州市向阳路8号 负责人梅传武，该行行长。 被执行人杨志强，男，1981年10月18日出生，汉族，住防城港市港口区, 被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区大垌镇新城八路南面。 法定代表人章镭宁。 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被执行人杨志强、钦州市宁海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初65号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨志强、钦州市宁海房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人杨志强、钦州市宁海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法查封了被执行人杨志强购买的位于钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面福兴家园2#楼3单元605房【商品房买卖合同（预售）编号：2016031013077】，上述房产目前暂不宜处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执1420号案件终结本次执行程序。 被执行人杨志强、钦州市宁海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 婧
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初264号 原告叶锋。 被告德清县人民政府阜溪街道办事处，住所地浙江省德清县阜溪街道长虹中街198号。 法定代表人沈钧晶，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 本院在审理原告叶锋诉被告德清县人民政府阜溪街道办事处乡政府政府信息公开一案中，原告叶锋于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告叶锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶锋负担。 审判员  邵钧伟 二〇一九年十二月十九日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7437号申请执行人：陕西成萱晓美商贸有限公司。住所地：西安市莲湖区龙首北路西段158号宏林尚品1幢2单元22903室。法定代表人：葛运成，该公司总经理。被执行人：陕西海逸酒店管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区二环南路永松路9号法定代表人：苏梅，具体职务不详。申请执行人陕西成萱晓美商贸有限公司与被执行人陕西海逸酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0113民初7215号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西海逸酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权13205元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执7437号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十二月二十七日书记员 管露楠打印：相丽华校对：管露楠2019年月日送达1
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初273号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人李月洪，男，1979年6月5日出生，汉族，中专文化，出生于山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。2019年5月30日因涉嫌故意伤害罪被去取保候审，2019年8月27日经本院决定被取保候审。 海阳市人民检察院以海检公刑诉[2019]107号起诉书指控被告人李月洪犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院经审查后于8月25日决定立案。诉讼中，附带民事诉讼原告人吕某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王洪波出庭支持公诉，被告人李月洪、辩护人王军太到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年4月12日21时许，在留格庄镇步鹤村李某住宅院内，被告人李月洪与李某、吕某夫妻因排水沟一事发生争执和厮打。期间，被告人李月洪用拳头将吕某的右眼等部位打伤。经法医鉴定，吕某右眼损伤属轻伤一级。 2019年4月15日，被告人李月洪到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人李月洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人李月洪对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年4月12日21时许，在留格庄镇步鹤村李某住宅院内，被告人李月洪与李某、吕某夫妻因排水沟一事发生争执和厮打。期间，被告人李月洪用拳头将吕某的右眼等部位打伤。经法医鉴定，吕某右眼损伤属轻伤一级。 2019年4月15日，被告人李月洪到公安机关投案。 本案的民事部分，经本院主持调解被告人李月洪一次性赔偿附带民事诉讼原告人吕某各项经济损失6万元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被害人陈述 被害人吕某陈述，李月洪是其后邻，其家在房后建了一段地堰，李月洪就不愿意。2019年4月12日21时许，其听到房后有人砸墙，其联系村干部，村干部不管，其打电话报警了。这时其家后窗玻璃也被砸破一块。过了一会，李月洪到其家院里喊他们出去，其和李某出去后，李月洪说把其家地堰掀了，双方争吵起来。李某和李月洪撕扯起来，天比较黑，其没有看清。后李月洪抓着李某的衣服把李某按在平房楼梯上，其过去拉扯李月洪，李月洪转身朝其脸上打了几拳，其中一拳打在其右眼部，其倒在地上，脸当时就出血了。李某拿镢头朝李月洪腿部打了几下，李月洪坐在地上。李月洪的妻子和女儿进来把李月洪拉走了。 2.证人证言 证人李某证实，李月洪是其后邻，其在其家房后砌了地堰保护他家地基，李月洪就不愿意，其把此事告诉了村干部，村干部想给两家调解一下。2019年4月12日21时许，其听见李月洪在房后砸其家墙。之后李月洪到其家院子里，并喊让其出去。其出去后看到李月洪的妻子和女儿在拉李月洪走，没有拉动。李月洪过来用手掐其脖子，其嘴被抓破，其挣扎，李月洪将其按在平房楼梯上。其妻子吕某过来拉扯李月洪，李月洪转身朝吕某面部打了几拳。之后李月洪又过来继续掐其脖子，其从旁边拿了一把小镢头打李月洪的腿，李月洪松手了。这时李月洪的妻子和女儿将李月洪拉走。 证人石某证实，其是李月洪的妻子。2019年4月21日21时许，李月洪从家里出去后，其听见李月洪在外面掀石头，出去看到李月洪在掀李某建的地堰。李月洪说要去李某家说一声，其女儿跟着去了，后其也去了，看到李月洪坐在地上，吕某也坐在地上，吕某流鼻血了。李某拿个镢头在边上站着，其就拉李月洪回家了。因为李某建的地堰把其家排水沟堵了，李月洪才和李某、吕某打架。 3.被告人供述 被告人李月洪供述，其和李某是前后邻居，2019年4月12日21时许，其在家吃饭时喝了点酒，想起李某在他家房后建地堰把其家的排水沟堵死，其找村干部解决也没解决好。其出去把李某建地堰的石头掀了，就想去李某家告诉李某把石头掀了。其进去后喊了一句出来，李某和吕某出来，李某从旁边拿了一把镢头，说其欺负他，并骂其。李某用镢头朝其左腿打了两下，其被打急眼了，就上前抓住李某的衣领把他按在平房的楼梯上。吕某过来抓扯其头面部，其转身朝吕某面部打了几拳，其中一拳打在吕某右眼部，吕某坐在地上。李某又拿镢头打其左腿，其没站住坐在地上，这时其妻子和女儿进来把其拉回家。 4.鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室鉴定书（海）公（刑）鉴（伤）字[2019]98号，认定吕某右眼部损伤属轻伤一级。 （2）海阳市公安局吸毒现场检测报告书证实，被告人李月洪经现场检测结果呈甲基苯丙胺阴性。 5.书证 （1）海阳市公安局留格庄派出所出具的受案登记表、到案经过，证实本案由李某报案，被告人李月洪于2019年4月13日主动到留格庄派出所投案。 （2）户籍证明证实，被告人李月洪于1979年6月5日出生。 （3）接受证据清单、住院病历，证实被害人吕某的伤情。 （4）前科查询、行政处罚决定书证实，被告人李月洪2011年8月25日因殴打他人被海阳市公安局行政拘留五日。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以认定。 本院认为，被告人李月洪故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李月洪的犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。案发后被告人李月洪主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李月洪犯故意伤害罪，有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  辛 宁
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2361号原告吴春平，男，汉族,1963年5月28日出生，住新县。委托代理人刘荣荣，新县法律援助中心委派，河南义仁律师事务所律师。被告张衣启，男，汉族，1968年4月17日出生，住新县。被告新县环境卫生管理所，住所地河南省新县城关下畈安居小区。法定代表人扶太峰,系该单位所长。委托代理人张勇，系该单位员工。委托代理人扶中原,河南庆勇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。法定代表人张伟宏,系该公司总经理。委托代理人李伯菊,河南问通律师事务所律师。原告吴春平与被告张衣启、新县环境卫生管理所、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春平及其委托代理人、被告张衣启、被告新县环境卫生管理所的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计146246.29元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月14日14时15分许，原告吴春平驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车沿新县城关京九路由南向北行至雅迪专卖店门前路段时，撞上前方同向行驶被告张衣启的豫Ｓ×××××号重型特殊结构货车后部，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，新县交通警察大队于2018年08月21日作出第411523120180000096号道路交通事故认定书认定，本起事故原告吴春平负主要责任，被告张衣启负次要责任。事故发生后，原告被送往新县人民医院住院治疗。经查，被告驾驶的豫Ｓ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险有限公司信阳市分公司，投保了交强险和商业险。原告诉至法院。被告新县环境卫生管理所承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为单位车辆在保险公司购买有交强险和商业险,依交通事故认定书,原告承担70%的事故责任,请法院依法核实原告的赔偿清单,依法判决。被告张衣启承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，答辩意见同被告新县环境卫生管理所。被告保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为依法核实行驶证、驾驶证以及事故车辆车架号后,且无其他免责情形下,公司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任，原告诉请金额过高，扣除医疗费10%的非医保用药，医疗费在交强险限额外我公司承担30%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。三被告承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。被告张衣启驾驶豫Ｓ×××××号重型特殊结构货车系被告新县环境卫生管理所所有，被告张衣启系雇请司机，事故发生在工作期间；该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，且该起事故发生在保险期间内，故被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告张衣启系被告新县环境卫生管理所雇请的司机，且事故发生在工作期间，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成人损害的，由用人单位承担侵权责任。结合原告提供的证据、各方质证意见及原告请求的赔偿清单，原告各赔偿分项如下：医疗费31140.68元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）营养费2400元（鉴定报告载明的营养期120日×20元/日）、护理费6496.77元（鉴定报告载明的护理期60日×39522元÷365日）、误工费12993.53元（鉴定报告载明的误工期120日×39522元÷365日）、鉴定费用2000元、精神抚慰金10000元、交通费300元；原告系城镇居民，居住地、收入地、消费地均在城镇，故伤残赔偿金按城镇标准计算，原告被评定为九级伤残，伤残赔偿金127496.76元（31874.19元×20年×20%）；关于原告请求的财产损失8000元，经查，原告驾驶车辆系2017年12月购买，购买价值8000元，2018年7月发生交通事故，根据交通事故认定书显示原告车辆在事故中确有受损，结合原告提供的车辆受损照片、报废汽车回收证明，遵循合理性、必要性的原则，对原告的财产损失酌定为3000元。以上各项损失共计196577.74元,其中在交强险限额内的损失为122000元，在交强险限额外的损失为74577.74元。本次事故，原告负主要责任，被告张衣启负次要责任，故对损害赔偿按70%、30%的比例划分为宜。被告保险公司在商业险责任限额内承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告吴春平经济损失共计144373.32元（122000元+74577.74元×30%=144373.32元）；二、驳回原告吴春平其他诉讼请求。上述第一项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告新县环境卫生管理所承担1591元，原告吴春平承担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年十二月十三日书记员 徐庆钟
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初970号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人武权统，男，1972年6月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因犯盗窃罪，2007年9月26日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案，2019年8月16日被浏阳市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]875号起诉书指控被告人武权统犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，被告人武权统到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2018年2月17日下午16时许，被告人武权统与被害人武某1的姐夫丁某在本市龙伏镇坪上村贺某家打麻将时发生争执，继而发生肢体冲突，后被人拉开。被告人武权统为此事心生不悦，遂回家拿出一把柴刀和一把镰刀返至贺某家，准备找丁某的麻烦。因丁某已离开现场，被告人武权统在贺某家前坪发现被害人武某1后，随即持刀追砍被害人武某1，并将武某1追至贺某家前坪的坎边上。武某1见无路可跑，于慌乱中跳下约3米多高的小土坡，致右脚被摔伤。被告人武权统见武某1从坎上跳下去了，又从地上捡起砖头扔向武某1，但未砸到。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人武某1右胫骨粉碎性骨折，所受损伤评定为轻伤一级。2019年8月16日，被告人武权统被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。案发后，被告人武权统赔偿了被害人武某1经济损失人民币16000元，取得了被害人的谅解。被告人武权统在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记表、被害人病历资料、伤情照片、协议书、收条、谅解书等书证；证人杨某、贺某、傅某、丁某、武某2、武某3的证言；被害人武某1的陈述；被告人武权统的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武权统持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武权统归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人武权统赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人武权统犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 粟 畅人民陪审员 黄 利人民陪审员 吴远初二〇一九年十二月十三日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2766号申请执行人汝州市城市管理局,住汝州市老二门街52号。被执行人汝州市某娱乐有限公司,住所地汝州市将台街北路口东8号。法定代表人渠某，任执行董事。被执行人渠某,男,1966年9月23日出生,住汝州市。关于申请执行人汝州市城市管理局申请执行被执行人汝州市某娱乐有限公司(渠某)、渠某行政一案，汝州市人民法院作出的汝城管罚决字（2018）第160041号处罚决定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令汝州市某娱乐有限公司缴纳城市生活垃圾处理费6750元（自催缴通知逾期之日起每日加收3‰的滞纳金），罚款10000元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款的3%加处罚款）。因汝州市某娱乐有限公司(渠某)、渠某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市城市管理局向本院移送强制执行，本院于2019年07月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人汝州市某娱乐有限公司(渠某)、渠某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月三十一日书记员  史志强
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执异156号申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市经三路89号。负责人：解瑶琛，总经理。委托诉讼代理人:王永燕,山东众成清泰(烟台)律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地：烟台市牟平区北关大街557号。负责人：曲宏云，行长。被执行人：烟台双宁经贸有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区师范路9号。法定代表人：赵衍波，董事长。被执行人：弘盛地产有限公司海阳分公司，住所地：山东省海阳市海阳路北233号。负责人：陈龙，经理。被执行人:弘盛地产有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，董事长。被执行人：赵衍波，男，1984年2月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王慧，女，1983年1月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行(以下简称工行牟平支行)与被执行人烟台双宁经贸有限公司(以下简称双宁经贸)、弘盛地产有限公司海阳分公司(以下简称弘盛海阳分公司)、弘盛地产有限公司(以下简称弘盛地产)、赵衍波、王慧借款合同纠纷一案中,申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司(以下简称华融公司山东省分公司)向本院申请变更其为本案的申请执行人,并提供了资产转让协议、发布债权转让通知暨债务催收联合公告的报刊、债杈转让情况说明等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明,关于工行牟平支行与双宁经贸、弘盛海阳分公司、弘盛地产、赵衍波、王慧借款合同纠纷一案，本院经审理，于2014年9月17日作出(2014)烟商初字第158号民事调解书,确认了当事人达成的如下协议的效力:“一、解除中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行与烟台双宁经贸有限公司于2013年12月13日签订的《小企业借款合同》。二、烟台双宁经贸有限公司于2014年9月25日前一次性支付给中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行借款本金1000万元和利息65000元，本息合计1006.5万元。并承担律师费80000元。如烟台双宁经贸有限公司逾期还款，自2014年9月26日起，按双方《小企业借款合同》约定的逾期贷款利率计付利息至给付之日止。三、中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行对弘盛地产有限公司海阳分公司提供的抵押物：土地证号为海国用（2011）第1627号、海阳市盛竹东路、原外贸冷藏厂的土地使用权经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。四、弘盛地产有限公司、赵衍波、王慧对上述第二项的还款义务承担连带保证责任。案件受理费83000元减半收取41500元，保全费5000元，由烟台双宁经贸有限公司、弘盛地产有限公司、赵衍波、王慧承担。”现该调解书已发生法律效力，相关权利义务已经依法予以确认。因双宁经贸、弘盛海阳分公司、弘盛地产、赵衍波、王慧未履行生效法律文书确定的义务,本院依据工行牟平支行的执行申请立案执行,执行案号为(2015)烟执字第28号。另查明，2015年6月26日,中国工商银行股份有限公司山东省分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订《资产转让协议》,约定将本案债权在内的相关债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处。2015年7月1日,中国工商银行股份有限公司山东省分行与中国长城资产管理公司济南办事处共同在《大众日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》,通知各债务人,中国工商银行股份有限公司山东省分行已将本案债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并要求债务人向中国长城资产管理公司济南办事处履行义务。2015年9月16日，中国长城资产管理公司济南办事处与长融国银（北京）投资管理有限公司签订《资产转让协议》[中长资（济）合字（2015）38号]约定将本案债权在内的相关债权转让给长融国银（北京）投资管理有限公司。2015年10月16日，协议双方共同在《经济导报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》,通知各债务人,中国长城资产管理公司济南办事处已将本案债权转让给长融国银（北京）投资管理有限公司，并要求债务人向长融国银（北京）投资管理有限公司履行义务。2015年9月16日,长融国银（北京）投资管理有限公司与中国工商银行股份有限公司山东省分行签订《资产委托处置协议》(编号:2015年C-005），约定长融国银（北京）投资管理有限公司将本案债权在内的相关债权委托中国工商银行股份有限公司山东省分行进行管理和清收处置。2017年12月27日,中国工商银行股份有限公司山东省分行与华融公司山东省分公司签订《债权转让协议》（协议编号:山东Y15170185-1),约定将本案债权在内的相关债权转让给华融公司山东省分公司。2018年1月8日，长融国银（北京）投资管理有限公司与华融公司山东省分公司共同在《经济导报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》,通知各债务人,国银（北京）投资管理有限公司已将本案债权转让给华融公司山东省分公司，并要求债务人向华融公司山东省分公司履行义务。2019年3月13日，工行牟平支行出具一份债权转让情况说明,主要内容为本案债权的全部权利已于2015年6月26日依法转让给中国长城资产管理公司济南办事处,并于2015年7月1日进行了债权转让通知暨债务催收联合公告,双方已经履行了相关的转让程序。牟平支行不再行使债权人权利。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定,申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人,人民法院应予支持。本案中,中国工商银行股份有限公司山东省分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订资产转让协议受让债权后,中国长城资产管理公司济南办事处又将债权转让给长融国银（北京）投资管理有限公司，后长融国银（北京）投资管理有限公司委托中国工商银行股份有限公司山东省分行与申请人华融公司山东省分公司签订债权转让协议,将本案债权转让给申请人华融公司山东省分公司。申请人华融公司山东省分公司依据债权转让协议受让本案债权后,长城国银（北京）投资管理有限公司与申请人华融公司山东省分公司共同在《经济导报》上向各被执行人发出债权转让通知暨债务催收联合公告,将债权转让事实通知债务人。华融公司山东省分公司申请变更其为本案申请执行人，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的,应当通知债务人”的规定,因此,上述债权转让行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向山东省高级人民法院申请复议。审判长  王桂一审判员  王守远审判员  王莉莉二〇一九年十二月六日书记员  潘姝卉
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初6957号原告：杜成桥，男，1963年7月3日出生，汉族，京客隆新桥店超市职员。被告：魏玉宏，男，1972年7月28日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王金凤（魏玉宏之母），1946年1月28日出生，无业。原告杜成桥与被告魏玉宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜成桥，被告魏玉宏委托诉讼代理人王金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜成桥向本院提出诉讼请求：要求魏玉宏退还剩余房屋押金等款共计2985.08元。事实与理由：2017年11月1日，我经金城阜业介绍与魏玉宏订立房屋租赁合同，约定我承租魏玉宏的位于门头沟区某小区4号楼2单元906室（以下简称906室）房屋，月租3500元，租期自2017年11月1日至2018年10月31日，交押金3500元。合同订立后，双方按照约定履行。合同到期后，我继续租赁该房屋，租金自3500元每月涨到4000元每月。但双方没有再订立合同，押金未退回。2019年6月，我电话与魏玉宏的母亲王金凤联系（整个租赁房屋的过程均由王金凤与我联系），我认为房屋租金过高，要求房主降价，但是房主不同意降低房屋租金，让我找房搬家。2019年7月25日我们进行交接，我将房屋交给王金凤，当时剩余的电费68.92元、燃气费266.16元，该款应当退还我；该房屋的门禁卡已经交给王金凤，该卡系我出50元购买，应退还我；另外还有押金3500元应退还给我，现我已经收到900元，剩余2985.08元应当退还。魏玉宏辩称，不同意原告的诉讼请求，906室房屋系我所有安置房，尚未办理产权登记。由我母亲王金凤管理及出租并收取费用。原告所述订立合同的过程属实，合同到期后，我们没有续订书面合同，仍然按照合同履行。原告今年7月份搬出906室房屋，当时我和原告说明，因未提前一个月告知房主解除合同，故押金不退还。之后我们商定，包括押金、电费、燃气费等在内，总计退还原告900元，房屋租赁合同解除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，魏玉宏与杜成桥签订房屋租赁合同，主要约定：杜成桥承租魏玉宏的906室房屋，租赁期限自2017年11月1日至2018年10月31日。租赁期满后，乙方继续承租的，应提前30日向甲方口头提出续租，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。租金标准是3500元每月，支付方式押一付三，押金金额3500元。租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按照月租金的100%支付违约金，甲方应返还相应的租金。租赁合同履行到期后，原被告双方达成口头协议，双方继续按照租赁合同履行，租金变更为4000元每月，但是双方未签订书面房屋租赁合同，亦未明确租赁期限。2019年7月25日，原告将906室房屋交还被告。当时，双方就906室房屋剩余的电费、燃气费、有线电视安装费及押金的事宜进行协商，被告退还原告900元。被告认为此事已经了结，不涉及再退费的情况；但原告认为双方确实就906室房屋的费用进行了协商，且收到900元，但此事并未了结，被告还应再退还2985.08元。原告主张开始租906号房屋时，被告收取50元后，将房屋门禁卡交给原告使用。被告主张当时免费提供2张门禁卡给原告使用，因原告表示自己不够用，故出50元补办门禁卡。原告主张2019年7月自己搬出906号房屋，搬出之前一个月已经电话告知被告，不再承租该房屋。被告认可有过电话联系，电话里原告要求降低房屋租金，并未说自己搬家及不再租住906室房屋。本院认为，原被告订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，为有效合同。到期后，双方没有订立书面合同，原告继续承租906号房屋，房屋租金自每月3500元增加到4000元，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但承租人解除合同应当在合理期限之内通知出租人。经审理，双方对房屋租赁关系解除没有异议，原告主张自己交的押金及房屋中剩余的电费、燃气费等其他费用应当退还；被告认为关于费用问题已经了结，不同意再退还。双方两点争议：1、原被告解除房屋租赁关系之前，原告是否在合理期限内通知被告；2、租赁关系解除时，双方就租赁房屋发生的费用是否完全了结。对此本院作出下列论述，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2019年7月25日原告将906号房屋退还被告，且原告收到了被告退还的900元，由此说明原被告解除了房屋租赁关系，且就租赁房屋发生费用的退还进行了协商，原告未提供证据否定协商未达成一致；其次，双方在解除合同之前，确有电话联系，但原告未提供证据证明电话联系内容系说明要解除房屋租赁合同，故该举证不能的后果应当由原告承担，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杜成桥的诉讼请求。案件受理费二十五元，由杜成桥负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  杜 宇二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈新明书 记 员  孟 燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2507号 原告：廖安章，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：赵祖武，广东民亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新规，广东民亮律师事务所律师。 被告：义乌市黛驰电子商务商行，住所地浙江省义乌市，统一社会信用代码：92330782MA2A7WDJ3D。经营者程远善，男，1992年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告廖安章与被告义乌市黛驰电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告廖安章申请将第二项诉讼请求中的金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。 2019年11月25日，原告廖安章向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告廖安章的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖安章撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告廖安章负担。 原告廖安章于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 雁 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 王 伟 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 徐洳丹
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初5950号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县文州路630号，统一社会信用代码：91341600152302649X（1-1）。法定代表人：卢一运，董事长。委托诉讼代理人：哈赟峰，该单位员工。被告：李东东，男，1990年11月16日出生，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谁城区。被告：徐京京，男，1990年4月14日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告李东东、徐京京金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行委托诉讼代理人哈赟峰到庭参加诉讼，被告李东东、徐京京经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金82000元，利息和罚息暂计为18567.01元（截至2019年8月22日，其中以后利息按合同约定标准计算至此笔贷款全部结清为止）；2.要求被告徐京京承担连带保证责任；3.要求被告李东东、徐京京承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告李东东于2018年1月22日在利辛农商银行贷款人民币82000元，于2019年1月22日到期，利率为年息11.9625%，徐京京作为保证人为李东东提供了担保，并签订了《安徽利辛农村商业银行股份有限公司个人额度借款（担保）合同》，合同生效后，原告依约向被告李东东发放了贷款，借款到期后，被告李东东却没有如期偿还借款，经多次催要，被告在没有正当理由的情况下，拒不还款。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告李东东、徐京京未到庭，未答辩，未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、证明原告诉讼主体资格；2.被告徐京京的身份证复印件，证明徐京京的身份；3.电子银行开户申请书、流程轨迹、银行流水、个人借款（保证）合同，证明被告借款的事实及担保人担保的事实；4.面谈承诺书，证明借款是被告李东东本人签字；5.借据信息，证明借款的金额、利率等信息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，被告李东东、徐京京未到庭，视为放弃质证权，经审查，对利辛农商银行提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，李东东、徐京京通过手机电子银行与利辛农商银行签订合同编号：借字9901229818000139号和担字34178420180122J000087号的个人额度借款（担保）合同。合同约定利辛农商银行向李东东提供借款额度为人民币82000元，为可循环使用。借款额度有效期间自2018年1月22日至2021年1月22日。本合同项下使用“易贷卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。约定本合同项下贷款利率为浮动利率，单笔的贷款利率见“个人贷款利率定价表”。借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，利辛农商银行有权自逾期之日起至拖欠本金息全部清偿之日止，按约定利率加收50%的罚息利率计收利息，还款方式为到期一次性还本付息。担保合同约定由徐京京为李东东提供连带责任保证，担保方式为最高额保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。个人额度借款（担保）合同其他条款中约定，本合同任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按本合同(包括贷款申请表等相关资料)所列的通讯地址或联系电话进行。甲、丙方姓名、名称、户籍所在地、经常居住地、通讯地址、电话或其他个人信息如有变动，应于5日内以书面形式通知乙方。乙方通讯地址如有变动，采用公告方式在当地报纸上刊载通知其他各方。各方未按上述约定履行其义务，任一方向本合同所载明的地址发送相关文件，视为送达。合同生效后，李东东通过手机银行向利辛农商银行申请借款82000元，利辛农商银行于2018年1月22日依约向借款人李东东账号62×××63发放贷款82000元，借款到期日为2019年1月22日,约定年利率为11.9625%，逾期利率为17.94375%。借款到期后，被告李东东没有履行还款义务。经原告催要，被告李东东至今未付，故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：利辛农商银行与借款人李东东、徐京京签订《利辛农商银行个人借款（担保）合同》与面签的纸质合同具有同等效力，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行中李东东未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按照约定履行还款义务。利辛农商银行的请求符合法律规定，本院予以支持。徐京京为李东东借款提供连带责任保证，李东东未按借款合同约定履行偿还借款本息的合同义务，徐京京应承担保证合同约定的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东东于判决生效后五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金82000元及利息18567.01元（利息计算至2019年8月22日，以后利息按合同约定逾期年利率17.94375%计算至此笔贷款全部结清为止）；二、被告徐京京对上述判决主文第一项所确定还款义务，向原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告李东东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，由被告李东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张海涛人民陪审员  程 侠人民陪审员  王 玲二〇一九年十二月十三日书 记 员  胡冰倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34133号原告：张博雯，女，1979年9月4日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：北京中创沃德投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼8层1单元826。法定代表人：师金龙。原告张博雯与被告北京中创沃德投资管理有限公司（以下简称中创沃德公司）劳动争议一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张博雯到庭参加诉讼。被告中创沃德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博雯向本院提出诉讼请求：1、确认自2018年6月19日至2018年9月10日与中创沃德公司存在劳动关系；2、中创沃德公司支付2018年6月19日至2018年9月10日工资22000元；3、中创沃德公司支付2018年7月19日至2018年9月10日未签劳动合同二倍工资14000元；4、中创沃德公司支付解除劳动合同经济补偿金4000元；5、中创沃德公司承担诉讼费用。事实与理由：我于2018年6月19日入职中创沃德公司，担任人事行政主管一职，公司未与我签订劳动合同，月工资为8000元。2018年9月10日我以拖欠工资为由与中创沃德公司解除劳动关系。被告中创沃德公司未答辩。本院经审理认定事实如下：张博雯主张其于2018年6月19日入职中创沃德公司，担任人事行政主管一职，中创沃德公司未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险；其月工资标准为8000元，在职期间，中创沃德公司未支付过工资；2018年9月10日其以拖欠工资为由与中创沃德公司解除劳动关系。张博雯就其上述主张向本院出具了工资表、纳税清单、租户卡、微信聊天记录加以佐证。2018年9月11日，张博雯向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提起本案前置仲裁申请，请求中创沃德公司：1、确认自2018年6月19日至2018年9月10日与中创沃德公司存在劳动关系；2、中创沃德公司支付2018年6月19日至2018年9月10日工资22000元；3、中创沃德公司支付2018年7月19日至2018年9月10日未签劳动合同二倍工资14000元；4、中创沃德公司支付解除劳动合同经济补偿金4000元。2019年6月14日，丰台仲裁委员会作出裁决：驳回张博雯的各项仲裁请求。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中创沃德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告中创沃德公司未到庭答辩，应承担相应不利后果。依据《劳社部发[2005]12号》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，结合张博雯提交证据材料，本院对于张博雯2018年6月19日至2018年9月10日与中创沃德公司存在劳动关系、月工资8000元、未签订劳动合同、拖欠工资的主张予以采信。中创沃德公司应支付张博雯2018年6月19日至2018年9月10日工资21806.89元、2018年7月19日至2018年9月10日未签订劳动合同二倍工资13517.24元、解除劳动关系经济补偿金4000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张博雯与北京中创沃德投资管理有限公司自2018年6月19日至2018年9月10日期间存在劳动关系；二、北京中创沃德投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付张博雯2018年6月19日至2018年9月10日工资21806.89元；三、北京中创沃德投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付张博雯2018年7月19日至2018年9月10日未签订劳动合同二倍工资13517.24元；四、北京中创沃德投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付张博雯解除劳动关系经济补偿金4000元；五、驳回张博雯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，由北京中创沃德投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内给付张博雯。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  褚凤杰审 判 员  周生辉人民陪审员  杨永才二〇一九年十二月三十一日法官 助理  刘 畅书 记 员  霍 然
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3809号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张军，男，1969年12月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张军信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金79270.82元并支付利息、滞纳金、杂费、取现手续费（截至2015年5月28日的利息、滞纳金、杂费、取现手续费合计21000元。自2015年5月28日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金按照年利率24%的标准计收，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金按年利率24%的标准计收），支付案件受理费2777元，公告费（按票据结算）；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，查封了被执行人名下位于南京市××××号不动产（暂不具备处置条件），但未发现被执行人名下有其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月三十日书记员  赵家勉
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7179号原告：吕小梅，女，1957年1月9日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：徐先明，男，1981年5月21日出生，汉族，住长兴县。系原告儿子。被告：刘连江，男，1990年7月19日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：章桂英，女，1992年12月22日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市狮象弄8号。负责人：张旭炎，公司经理。委托诉讼代理人：陈雪仪，公司员工。原告吕小梅与被告刘连江、章桂英、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称太平洋吴兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告吕小梅及其委托诉讼代理人徐先明、被告太平洋吴兴支公司的委托诉讼代理人孙雪仪到庭参加诉讼，被告刘连江、章桂英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕小梅提出诉讼请求为：1.判令刘连江、章桂英赔偿各项损失共计18634.08元；2.判令太平洋吴兴支公司在保险责任范围内承担责任。事实与理由：2017年2月2日19时20分，刘连江驾驶浙Ｅ×××××汽车，途径301省道，与对向行驶的徐福春驾驶的浙Ｅ×××××汽车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，刘连江负事故全部责任。刘连江驾驶的车辆在太平洋吴兴支公司投保了交强险、商业险。故诉至法院。吕小梅向本院提交以下证据材料：1.道路交通事故认定书原件；2.保单、行驶证复印件；3.门诊病历及出院记录；4.医疗费发票及用药清单；5.刘连江、章桂英婚姻登记审查处理表。刘连江、章桂英未做答辩，也未向本院本提交任何证据材料。太平洋吴兴支公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议。刘连江驾驶的浙Ｅ×××××车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，含不计免赔险）。但认为刘连江无证驾驶且逃逸，保险公司在交强险范围内仅对有需要紧急治疗的人员负有垫付义务，本案不存在该种情况，不同意在交强险范围内承担责任。对吕小梅主张的医药费中感冒用药等应当扣除，保险公司不承担非医保费用。吕小梅已经超过法定退休年龄不应支持误工费。太平洋吴兴支公司未向本院提交任何证据材料。刘连江、章桂英未到庭视为放弃举证、质证的权利，根据当事人提交的证据及庭审质证意见，本院查明本案事实如下：2017年2月2日19时20分左右，刘连江驾驶浙Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶，途径301省道0KM+800M路段，于对向徐福春驾驶的左转弯浙Ｅ×××××普通货车发生碰撞，造成车辆受损，吕小梅受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队做出长公交认字[2017]第00029号道路交通事故认定书，认定刘连江未取得机动车驾驶证夜间驾驶车辆途径交叉路口未降低行驶速度确保安全，事故发生后汽车逃逸，是形成本次交通事故的全部原因，负事故全部责任。徐福春、吕小梅不负事故责任。吕小梅受伤后被送往长兴县人民医院救治，经住院治疗31天，出院诊断为胸部挫伤。共花费医药费8462.08元。另查明，刘连江驾驶的浙Ｅ×××××小型轿登记车主为章桂英，刘连江与章桂英系夫妻关系。该车辆在太平洋吴兴支公司投保了交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期限内。本院认为，本案交通事故经过事实清楚，交警部门做出的道路交通事故认定书责任认定清晰，刘连江对本案交通事故负有全部过错，应当对吕小梅因交通事故造成的损失承担赔偿责任。吕小梅主张的具体赔偿金额，本院认定如下：1.医药费8462.08元，扣除吕小梅治疗感冒用药28.12元。其余医疗费8433.96元，太平洋吴兴支公司辩称还需扣除非医保用药的费用，但并未提供证据予以证明保险公司就非医保用药免责事由进行了告知，本院不予支持；2.住院伙食补助费930元（30元/天×31日）；3.误工费，事故发生时，吕小梅年龄已经超过法定退休年龄，吕小梅未提交其误工损失或者所从事职业的凭证，对其主张的误工费，本院不予支持；4.护理费3716.28元（119.88元/天×31天）；5.交通费500元。以上各项合计13580.24元，由刘连江承担。章桂英作为刘连江妻子，应当知道刘连江未取得驾驶证，对刘连江交通肇事导致的损害后果应当承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在太平洋吴兴支公司投保了交强险，刘连江应当承担的赔偿责任由保险公司在交强险限额内先行赔付。太平洋吴兴支公司赔付后，可向侵权人追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘连江赔偿给原告吕小梅各项损失共计13580.24元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告章桂英对上述第一项赔偿金额承担连带清偿责任；二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司对上述第一款项在保险责任限额内先于刘连江履行；三、驳回原告吕小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（已减半收取），由被告刘连江、章桂英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇一九年十二月十日本件于原件核对无异书记员  **晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初15019号 原告：南宁市威发运输有限公司，住所地：南宁市安吉路1号秀厢大道西湘水综合楼1号楼3楼6、7、8号。 法定代表人：李荣灵，执行董事。 被告：陆振宁，男，壮族，1982年4月21日出生，住广西武鸣县。 原告南宁市威发运输有限公司与被告陆振宁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李荣灵到庭参加诉讼，被告陆振宁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的车辆挂靠管理合同书；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日，被告将自购的一辆桂Ａ×××××解放牌重型厢式货车挂靠到原告处，以原告的名义对外经营，并签订了一份挂靠合同，约定合同挂靠期为三年，从2017年8月14日起至2020年8月14日止。现被告未按约定对车辆进行年审和续保，构成违约。 被告陆振宁未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年8月14日，原告为甲方、被告为乙方，关于车牌号为桂Ａ×××××解放牌重型厢式货车签署了一份《车辆挂靠管理合同书》，约定：甲方根据乙方的要求，将乙方自购桂Ａ×××××解放牌重型厢式货车挂靠甲方进行经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务；乙方经营汽车运输按国家规定所要交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用到甲方统一办理交纳手续，乙方逾期一个月不交纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代理购买机动车辆保险（机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险等），保证做到无保险不上路，如果乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；合同有效期为三年，从2017年8月14日起至2020年8月14日止。 桂Ａ×××××解放牌重型厢式货车交强险保险期至2019年9月26日止，机动车行驶证载明车辆年审有效期至2019年8月。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆振宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应严格履行。被告未按约定对涉案车辆进行年审和续保，其行为构成违约，现原告要求解除其与被告之间关于涉案车辆的签订的挂靠合同，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 解除原告南宁市威发运输有限公司与被告陆振宁关于桂Ａ×××××解放牌重型厢式货车于2017年8月14日签订的《车辆挂靠管理合同书》。 案件受理费25元，由被告陆振宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3801号 申请执行人:陈高，男，1996年5月22日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人:温州文喜电器有限公司，住所地平阳县海西镇银岭村9幢2号，组织机构代码307345839。 法定代表人：林传文。 申请执行人陈高与被执行人温州文喜电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人温州文喜电器有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48321号原告：海易出行（北京）技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：何鹏飞，经理。委托诉讼代理人：肖海燕，北京桐树律师事务所律师。被告：彭家超，男，1977年5月4日出生，汉族，无业，现住址及户籍所在地重庆市垫江县。原告海易出行(北京)技术服务有限公司（以下简称海易出行公司）与被告彭家超车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海易出行公司之委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼，被告彭家超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海易出行公司向本院提出诉讼请求：1、判令双方租赁合同于2018年9月1日解除；2、判令彭家超支付2016年9月5日至2018年9月1日期间的逾期租金116632元；3、判令彭家超支付2016年9月5日至2018年9月1日期间的迟延罚息26461.21元；4、判令彭家超支付保险费用共计1980元；5、判令彭家超承担诉讼费。事实和理由：我公司与彭家超签署了《租车服务协议》，将车辆租赁给彭家超使用。租车协议履行期间，彭家超支付部分租金后就不再支付任何款项。根据协议约定，彭家超逾期支付租金应额外支付日息千分之五的延迟罚金，但我方实际上没有据此计算，而是按照日息万分之六计算的，不计复利。此外协议还约定第一年保险费由出租人承担，第二年开始由承租人负担，我公司垫付保险费用后，彭家超并未返还。彭家超未出庭应诉或提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，海易出行公司重庆分公司（出租人）与彭家超（承租人）签订《租车服务协议》，协议载明，本租车服务协议由下列各方在北京市海淀区签订。关于租金部分，协议载明，承租人承租涉案车辆，首期租金人民币26000元于协议生效后3个工作日内承租人汇款至出租人账户（注：首期租金及月度租金均是租金的组成部分，不因此分割出租人对租赁车辆所拥有的完整所有权）。服务费人民币5000元，协议生效后3个工作日内承租人汇款至出租人账户，出租方为承租方提供如下租赁服务：1、租赁方案规划服务，协助承租方确定适当的租赁方案，使得车辆能够以最优的方式被使用；2、车务办理服务，协助承租方办理车辆落地的各项手续……保证金人民币10000元，协议生效后3个工作日内承租人汇款至出租人账户。租期36个月，承租人按月支付月租金4880元，第一期租金支付日为2016年6月5日，此后每月5日付款。关于保险部分，协议载明，必保险种包括车辆损失险及不计免赔、第三者责任险及不计免赔、盗抢险及不计免赔、交通事故强制责任险。加保险种及保额以承租车辆实际投保的保单方案为准。出租人购买租赁期间第一年的保险，承租人应当购买租赁期剩余期间的保险。承租人自行购买的保险险种、保险期限必须遵守本协议保险条款的所有要求。关于违约责任及争议解决部分，协议8.1条约定如承租人迟延支付本协议项下的任何到期应付款项（包括但不限于租金、赔偿金、补偿金），则从到期日至实际付款日（包括任何法院、仲裁机构判决/裁决之前、之日或之后）的期间，承租人须就迟付款项按日息[千分之五]向出租人支付延迟付款违约金。8.2条约定承租人违反本协议项下任何保证或任何其他义务视为违约，承租人应当在知晓违约事件发生之日起的3个工作日通知出租人。8.3条约定如承租人发生违约事件，出租人可行使下列任何一项或多项救济：（a）宣布本协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付此等款项；（b）要求承租人支付延迟付款违约金；（c）扣除承租人支付的全部保证金；（d）在所适用法律法规允许的范围内，自行或委托第三方通过远程控制措施关停租赁车辆的部分或全部功能；（e）要求承租人将租赁车辆归还至出租人指定的地点，且在承租人未归还租赁车辆的情况下，自主或委托第三方取回租赁车辆；（f）解除本协议；（g）要求承租人承担出租人因行使本协议项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、运输、维修、翻新、评估、出卖和出租租赁车辆（“租赁车辆再处置”）以及为权利救济而支付的律师费、诉讼或仲裁费用……12.2条约定凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由协议签订地有管辖权的人民法院管辖。协议签署当日，彭家超作为承租人与海易出行公司重庆分公司签署《租赁物交付验收单》，确认验收并接收车辆。彭家超交付了首期租金26000元、服务费5000元、保证金10000元及3期的租金14640元，之后彭家超未再缴纳租金。经询问，海易出行公司称其自彭家超逾期欠缴租金后，多次电话催收租金，但彭家超拒不支付；海易出行公司于2018年9月1日收回车辆，故其主张双方租赁合同于当日解除；其重庆分公司虽有营业执照，但无独立财产和偿债能力，债权债务都由其承继，协议中约定的账号都是海易出行公司的，重庆分公司现在只有部分后期维护功能。海易出行公司已为涉案车辆支付了保险费用1980元，并有保险费发票为证。本案审理过程中，彭家超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，彭家超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实后作出裁判。彭家超与海易出行公司重庆分公司签订的《租车服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院确认上述协议合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。海易出行公司作为其重庆分公司的上级法人单位，在其分公司无独立财产和偿债能力情况下，有权代其分公司行使诉讼权利。根据双方合同约定，彭家超应按时交纳租金，但彭家超仅支付部分租金后便不再按照约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，根据《租车服务协议》的约定，海易出行公司有权解除合同。关于合同解除的时间，本院根据海易出行公司的主张确认为2018年9月1日。如前所述，彭家超未按合同约定支付租金的行为构成违约，故海易出行公司依据《租车服务协议》约定，要求彭家超清偿欠缴租金、支付迟延罚金、保险费，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、海易出行(北京)技术服务有限公司与彭家超于2016年5月26日签订的《租车服务协议》于2018年9月1日解除；二、彭家超于本判决生效后七日内向海易出行(北京)技术服务有限公司支付2016年9月5日至2018年9月1日期间的逾期租金116632元；三、彭家超于本判决生效后七日内向海易出行(北京)技术服务有限公司支付2016年9月5日至2018年9月1日期间的迟延罚息26461.21元；四、彭家超于本判决生效后七日内向海易出行(北京)技术服务有限公司支付保险费1980元。如果彭家超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（海易出行（北京）技术服务有限公司已预交），由彭家超负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1600元（海易出行（北京）技术服务有限公司已预交），由彭家超负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马千里人民陪审员  王向红人民陪审员  郭 焕二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孟雅慧
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1318号申请执行人:阳城县粮企资产管理有限公司，住所地为山西省晋城市阳城县坪头路2号。法定代表人:张建兵，任董事长。被执行人:栗和尚。申请执行人阳城县粮企资产管理有限公司与被执行人栗和尚关于租赁合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）晋0522民初1167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款23800元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年8月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  白敏敏人民陪审员  常赛芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭艳芳
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行初90号原告王守生，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队。法定代表人巴建东，大队长。委托代理人方运义，该单位工作人员，特别授权。委托代理人王明奎，该单位工作人员，一般代理。原告王守生诉被告信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队（以下简称浉河勤务大队）要求行政赔偿一案，经信阳市中级人民法院裁定，指定由我院管辖。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王守生，被告浉河勤务大队的委托代理人方运义、王明奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王守生诉称，2017年11月13日其驾驶豫Ｒ×××××号车辆，在信阳区域发生交通事故，浉河勤务大队错误认定其无证驾驶，扣押其豫Ｒ×××××号车辆。通过信阳市浉河区人民法院判决，判决原告王守生有证驾驶车辆，在扣押车期间，原告多次要求浉河勤务大队放车均被拒绝。2017年12月21日，原告接到交警人员的短信“到交警勤务大队接受事故违法处理，并领取车辆”原告因顾虑交警要扣留人，就委托杨华勇、王先文去领取车辆，但交警勤务大队不开具返还物品凭证，看守车辆的人也不让去领车的人给车辆放水。原告拿到判决书去领取车辆时已经是267天（即2018年7月6日）车辆因下大雪冻坏，三月份检车过期，提车要停车费10000多元。根据《行政强制法》的有关规定，查封扣押的期限不得超过30日，延长查封扣押的决定应当及时书面告知当事人，并说明理由。因查封扣押发生的保管费用由行政机关承担。对违法查封扣押、冻结等行政强制措施的应当给予赔偿。故要求被告赔偿因错误扣车致车辆报废的经济损失7万元。被告浉河勤务大队辩称，一、浉河勤务大队暂扣原告发生交通事故所驾驶豫Ｒ×××××号福特牌中型自卸货车，执法主体合法。二、浉河勤务大队扣留原告发生交通事故所驾驶豫Ｒ×××××号福特牌中型自卸货车，事实清楚、证据充分、适用法律正确，责任划分公正、程序合法。三、原告诉求被告暂扣其事故车辆报废，赔偿其车辆损失理由不能成立，没有事实和法律依据。1、经系统查询原告该车辆检验有效期至2018年3月31日，被告2017年12月6日依法作出交通事故认定，并当日电话告知原告到案领取事故认定书及肇事车辆，暂扣期间车辆状态正常。经多次告知领取车辆，原告仍未本人或委托办理领取车辆至逾期未检验，应由原告承担法律责任。2、原告诉被告赔偿暂扣车辆损失无事实和法律依据。被告2017年12月6日依法对原告作出交通事故认定书，并当日电话告知原告到案领取事故认定书及肇事车辆，原告称有事来不了，被告已向原告履行了告知义务，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十八条第一款（扣留事故车辆处理）自检验报告、鉴定意见确定之日起五日内，公安机关交通管理部门应当通知当事人领取扣留的事故车辆、第二款因扣留车辆发生的费用由作出决定的公安机关交通管理部门承担，但公安机关交通管理部门通知当事人领取，当事人逾期未领取产生的停车费用由当事人自行承担之规定。被告自鉴定意见事故认定书依法作出后，立即通知原告领取肇事车辆，原告自接到被告通知领取车辆而未领取产生的停车费用由原告自行承担。2018年7月6日原告王守生才到队办理领车手续，被告依法作出返还物品凭证浉交0001159号，自2017年11月13日扣留车辆至2017年12月6日通知原告领取车辆，未违反《行政强制法》第二十五条扣押期限不超过30日的规定，也未违反《国家赔偿法》第四条（二）项之规定。被告依法扣留原告车辆期间委托有资质的停车场进行妥善保管，不存在损坏，不存在任何赔偿。综上，答辩人依法作出行政强制行为，无任何过错，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月13日，原告王守生驾驶豫Ｒ×××××号福特牌中型自卸货车在浉河区312国道三官新村路段时，与前方同方向步行李家远发生碰撞，造成车辆受损，李家远受伤的道路交通事故。2017年12月6日浉河勤务大队作出浉河公交认字（2017）第492号道路交通事故认定书，认定王守生未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》之相关规定，负此事故的全部责任，李家远无责任。2017年11月23日，被告向信阳市交警支队提交呈请交通事故认定中止报告书，以“由于双方当事人陈述不一致，因案件复杂需进一步调查，现有证据不足以认定事故的主要事实”为由，请求中止对此事故的认定。2018年1月9日信阳市交警支队作出信公交复字（2017）第240号道路交通事故认定复核结论，维持了浉河勤务大队作出的事故责任认定。期间，当日事故发生后，被告依法采取扣留机动车的强制措施，并向原告出具了（411502—3000305556号）公安交通管理行政强制措施凭证。该凭证载明“…请持本凭证在15日内到一大队接受处理，逾期不处理的，依法承担法律责任…”。2017年12月6日，被告通知原告领取责任事故认定书（被告称通知原告领取事故责任认定书及扣留的车辆，但原告予以否认通知其领取车辆，双方均未提交充分证据予以证明），但原告未到被告处领取。2017年12月19日（原告称是12月21日）被告用手机短信的方式通知原告领取扣留车辆，原告因顾虑会被拘留没有到浉河勤务大队领取车辆，委托其朋友前去领取。被告以原告本人没来且未出具任何委托手续为由，未让领取车辆。此后，被告多次给原告打电话和发信息，通知原告前来领取车辆。2018年7月6日，原告到浉河勤务大队领取了返还物品凭证。原告持该凭证到停车场领取车辆时，被告知需缴纳停车费用，原告因停车费用太高不愿缴纳，故未予领取车辆。原告遂起诉来院，要求被告赔偿其经济损失70000元。另查明，原告当庭称其曾向信阳市交警支队提交过国家赔偿申请书，但被告称其没有收到国家赔偿申请书。原告未向本院提交相关证据予以证明。本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律规定。根据《国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，原告在没有证据证明其是否向行政赔偿义务机关申请国家赔偿，仅就赔偿事项向本院提起行政诉讼，不符合法律规定。原告可就赔偿事项先行向赔偿义务机关申请赔偿，赔偿义务机关决定不予赔偿或者逾期不予答复的，原告可提起行政诉讼。且原告要求被告赔偿经济损失，但未向本院提交其受到经济损失的证据。故原告的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国赔偿法》第九条之规定，裁定如下：驳回原告王守生的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉青审 判 员  张 涛人民陪审员  蔡传云二〇一九年十二月六日书 记 员  朱自贞
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2582号 申请执行人：张志俊，男，1966年5月14日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：徐乃周，男，1969年8月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。 张志俊与徐乃周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初2620号民事调解书已经发生法律效力，因徐乃周未履行生效法律文书确定的义务，张志俊于2019年11月13日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人张志俊于2019年12月21日自愿撤回对被执行人徐乃周的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执2582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月二十一日 书记员  毛明悦
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初3号 烟台宝城房地产有限公司： 本院已经受理刘政君等诉你房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初6566号 原告：张国锋，男，1985年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：田慧，江苏凡创律师事务所律师。 被告：胡兵，男，1987年1月22日出生，汉族，住贵州省。 原告张国锋与被告胡兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告胡兵下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，并于2019年12月16日公开开庭审理。原告张国锋及其委托诉讼代理人田慧到庭参加诉讼，被告胡兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国锋提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款12000元及逾期付款利息暂计528元（以12000元为本金，从2019年7月1日起按照日万分之二计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年10月5日，原、被告双方签订了装修工程施工合同，约定被告委托原告进行位于罗尼美容美发店的装饰装修工程(以下简称“该工程”)，竣工时间为2018年10月30日，合同价款为50489.5元，被告也在该工程的报价单上签字确认。原告依合同约定完成了该工程的装修义务，被告却迟迟拖延不付工程尾款。经原告多次催要，2019年5月21日被告向原告出具欠条，载明还拖欠装修款余额12000元，并承诺于2019年6月30日前付清，如逾期按照万分之二支付滞纳金利息。但到期后，被告仍未归还，故原告诉至法院，望判如所请。 被告胡兵未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了装修工程施工合同、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月5日，胡兵（甲方）与张国锋（乙方）签订装饰工程施工合同，约定：甲方委托乙方进行罗尼美容美发店装饰装修工程，开工日期为2018年10月5日，竣工日期为2018年10月30日，总报价为50489.5元。 2019年5月21日，胡兵出具欠条，载明：自2018年10月店面装修，欠张国锋装修余款12000元未付清，于2019年6月30日前付清；若逾期支付，按万分之二（支付）滞纳金利息。 审理中，张国锋陈述，该工程包干总造价即为总报价50489.5元，按期竣工，胡兵陆续支付了部分装修款，但出具欠条后分文未付，逾期支付利息是日万分之二，催讨未果，故诉至法院。 本院认为，原告张国锋与被告胡兵之间的装修工程施工合同成立有效，原告按约完成工作后，被告理应支付相应的工程装修款。现原告要求被告支付拖欠的12000元装修余款，提供了被告签字确认的欠条为证，本院予以支持。关于原告主张的自2019年7月1日起按照日万分之二的标准计算逾期付款的利息损失，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡兵于本判决生效之日起10日内给付原告张国锋12000元，并赔偿原告张国锋利息损失（以12000元为基数，自2019年7月1日起按日万分之二计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，公告费600元，合计714元，由被告胡兵负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告张国锋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审 判 长  翁迎晓 人民陪审员  刘之慧 人民陪审员  陈 欣 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  刘 欢 书 记 员  羊 菁