河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10849号 原告：河北省枣强县某防腐工程公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 负责人：陈某。 被告：石家庄某制药集团有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：田某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永辉，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，女，该公司法务。 原告河北省枣强县某防腐工程公司石家庄分公司与被告石家庄某制药集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北省枣强县某防腐工程公司石家庄分公司的负责人陈某、被告石家庄某制药集团有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北省枣强县某防腐工程公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判被告支付原告工程款1023924.14元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告多年来一直有业务往来，曾多次承担了被告及其下属公司（石家庄某制药集团企某药业有限公司、石家庄某中某药业有限公司、石家庄某善某药业有限公司、石家庄某集团原淀粉厂）设备防腐工程，截止到2018年4月19日止，被告已给了部分工程款，现尚欠原告工程款共计1023924.14元。原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱不给。 被告石家庄某制药集团有限公司辩称，关于原告主张的工程款金额1023924.14元没有意见，但不应由我方支付。1、本案系承揽合同纠纷，原告仅提供了对账函及还款协议，并不能证明承揽关系的存在。2、对账函中的签章不仅有被告一个公司，故即便有欠付工程款的存在，也不应只由被告一个公司承担支付责任，还有石家庄某中某药业有限公司、石家庄某善某药业有限公司、石家庄某制药集团企某药业有限公司的签章。3、施工合同是石家庄某善某药业有限公司、石家庄某制药集团企某药业有限公司与原告签订，合同主体并非被告，原告的发票也是分别向石家庄某善某药业有限公司、石家庄某中某药业有限公司、石家庄某制药集团企某药业有限公司出具，所以被告不是本案的适格主体。 经审理查明，本院认定事实如下：2013年1月16日，石家庄某善某药业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《施工合同》，合同约定，乙方为甲方善某药业一车间至四车间墙体内外刷乳胶漆，工程造价为742698.42元。石家庄某善某药业有限公司、原告均在合同落款处签字盖章。工程决算完毕后，原告于2013年1月17日向石家庄某善某药业有限公司出具发票，载明项目工程款为742698.42元，并于同日缴纳税款40031.44元。 2013年1月16日，石家庄某制药集团企某药业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《施工合同》，合同约定，乙方为甲方企宁药业九车间、十车间做环氧自流平地坪，墙体外刷环氧树脂漆、酸化罐、配料罐、玉米浆罐及设备部件衬环氧玻璃钢，修补耐酸瓷砖等防腐工程，工程造价161802.4元。石家庄某制药集团企某药业有限公司、原告均在合同落款处签字盖章。工程决算完毕后原告于2013年1月17日向石家庄某制药集团企某药业有限公司出具发票，载明项目工程款为161802.4元，并于同日缴纳税款8721.1元。 2013年1月17日，原告向石家庄某中某药业有限公司出具发票，载明项目工程款为726665.42元，其中包含石家庄某中某药业有限公司已缴纳的工程预付款15万元（尚欠576665.42元），原告于同日缴纳税款39167.27元。 2015年3月11日，石家庄某善某药业有限公司、原告以及被告三方签字盖章确认《企业往来对账函》（编号：0573），载明：截止2014年5月13日，应付原告工程款742698.42元。 2016年8月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》（编号2**3），该协议书约定：甲乙双方经财务对账单确认以双方认可的对账单（编号：0**3）为依据，截止到即日乙方尚欠甲方共计742698.42元。甲方同意乙方按分期还款方式，每半年偿还一次，每次偿还不低于欠款总额的15%（甲方提供有效的收款收据），支付欠款总额完毕本协议失效。原、被告在合同落款处签字盖章。另，还款进度表显示：2016年8月22日被告偿还原告111400元、2017年9月8日被告偿还原告111400元、2018年4月19日被告偿还原告37130元。以上共计还款259930元，尚欠原告482768.42元（742698.42-259930=482768.42）。 2015年3月11日，石家庄某制药集团企某药业有限公司、原告以及被告三方签字盖章确认《企业往来对账函》（编号：0**7），载明:截止2014年5月13日，应付原告工程款161802.4元。 2016年8月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》(编号：3**7)，该协议书约定：甲乙双方经财务对账单确认以双方认可的对账单（编号：0**7）为依据，截止到即日乙方尚欠甲方共计161802.4元。甲方同意乙方按分期还款方式，每半年偿还一次，每次偿还不低于欠款总额的15%（甲方提供有效的收款收据），支付欠款总额完毕本协议失效。原、被告在合同落款处签字盖章。另，还款进度表中显示：2016年8月22日被告偿还原告24270元、2017年9月8日被告偿还原告24270元、2018年4月19日被告偿还原告8090元，以上共计56630元，尚欠原告105172.4元（161802.4-56630=105172.4）。 2015年3月21日，原告、被告签字盖章确认《企业往来对账函》（编号：0**9），载明：截止2014年5月13日，应付原告工程款94108.4元。 2016年8月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》（编号：3**9），该协议书约定：甲乙双方经财务对账单确认以双方认可的对账单（编号：0**9）为依据，截止到即日乙方尚欠甲方共计94108.4元。甲方同意乙方按分期还款方式，每半年偿还一次，每次偿还不低于欠款总额的15%（甲方提供有效的收款收据），支付欠款总额完毕本协议失效。原、被告在合同落款处签字盖章。另，还款进度表显示：2016年8月22日被告偿还原告14120元、2017年9月8日被告偿还原告14120元、2018年4月19日被告偿还4710元，以上共计32950元，尚欠原告61158.4元（94108.4-32950=61158.4）。 2015年3月24日，石家庄某中某药业有限公司、原告及被告三方签字盖章确认《企业往来对账函》（编号：0**5），载明：截止2014年5月13日，应付原告工程款576664.92元。 2016年8月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》（编号：2**5），该协议书约定：甲乙双方经财务对账单确认以双方认可的对账单（编号：0**5）为依据，截止到即日乙方尚欠甲方共计576664.92元。甲方同意乙方按分期还款方式，每半年偿还一次，每次偿还不低于欠款总额的15%（甲方提供有效的收款收据），支付欠款总额完毕本协议失效。原告、被告在合同落款处签字盖章。另，还款进度表中显示：2016年8月22日被告偿还原告86500元、2017年9月8日被告偿还原告86500元、2018年4月19日被告偿还原告28840元，以上共计201840元，尚欠374824.92元（576664.92-201840=374824.92元）。 综上，根据四份《还款协议书》，被告尚欠原告工程款1023924.14元。 以上事实有《施工合同》、《企业往来对账函》、《还款协议书》、还款进度表、建筑业统一发票、河北银行电子缴税付款凭证、庭审笔录、质证笔录等证据佐证。 本院认为，原告与石家庄某制药集团企某药业有限公司、石家庄某善某药业有限公司签订的《施工合同》、原告与被告签订的《还款协议书》系各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。 根据原告提交的证据可以确认被告尚欠原告工程款数额为1023924.14元，被告对此数额亦无异议。关于被告提出的其不是本案的适格主体，不应由其一家公司承担还款责任的答辩意见，本院认为，被告在4份《企业往来对账函》中加盖了公章，又与原告签订《还款协议书》,可以看出被告与石家庄某中某药业有限公司、石家庄某善某药业有限公司、石家庄某制药集团企某药业有限公司三家公司之间存在关联关系，被告以签订《还款协议书》的方式，明确确认了其系上述债务的承担主体，而且被告已经依据《还款协议书》，偿还了原告部分工程款，因此，被告的该答辩意见，本院不予采信。原告主张被告偿还其工程款1023924.14元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告石家庄某制药集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北省枣强县某防腐工程公司石家庄分公司工程款1023924.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14015元，减半收取计7007.5元，由被告石家庄某制药集团有限公司负担（案件受理费已由原告河北省枣强县某防腐工程公司石家庄分公司预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李丽丽