wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8913号原告：徐良善，男，1953年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。被告：应晓芳，女，1983年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告徐良善与被告应晓芳民间借贷纠纷一案，原告徐良善于2019年11月12日向本院起诉，请求判令：1.被告立即偿还借款405000元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至债务实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即偿还借款405000元。本院经诉前引导调解未成，于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐良善到庭参加诉讼，被告应晓芳经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本院经审理认定：被告应晓芳因资金周转需要，陆续多次向原告徐良善借款。2014年4月4日，双方经对前期借款进行结算，确认被告应晓芳尚欠原告徐良善借款200000元，约定于2016年前偿还，被告应晓芳就此向原告徐良善出具《借条》一份为据。此后，被告应晓芳一直没有向原告徐良善偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐良善借款200000元；二、驳回原告徐良善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，减半收取计3687.5元，由原告徐良善承担1537.5元，被告应晓芳承担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林现瑶二〇一九年十二月九日书记员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4600号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西勇立律师事务所律师。   被告：毕雷，男，汉族，1973年7月25日出生，住山西省太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告毕雷银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人田玉萍到庭参加诉讼，被告毕雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金989628.49元；2.判令被告偿还原告利息29942.48元、违约金（即《中国光大银行信用卡领用合约》中约定的滞纳金）85606.22元（该利息、违约金暂算至2019年6月25日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年6月25日之后至还清之日的利息及违约金；3.判令被告偿还原告服务费54462.24元；4.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费。事实与理由：2012年5月9日，被告向原告申请办理信用卡,账号为:×××,卡号为:×××,初始授信额度990000元,后被告开始使用该卡,从2018年9月25日起开始逾期。截止2019年6月25日,被告尚欠原告本金989628.49元、利息29942.48元、违约金85606.22元、服务费54462.24元,共计1159639.43元。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。   被告毕雷未答辩，也未提交证据。   经审理查明，2012年5月9日，被告毕雷向原告申请办理信用卡，且被告毕雷填写了阳光商旅白金信用卡申请表，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息：自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，按超过信用额度的5%收取超限费；服务费约定按照取现交易金额的1%收取。原告向被告发放账号为:×××,卡号为:×××的信用卡,初始授信额度990000元,后被告使用该卡，2018年9月25日起开始逾期。截止2019年6月25日,被告尚欠原告本金989628.49元、利息29942.48元、违约金85606.22元、服务费54462.24元。   上述事实有信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准、交易记录、催收记录、欠款余额及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告毕雷经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告毕雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行截止2019年6月25日的欠款本金989628.49元、利息29942.48元、违约金85606.22元、服务费54462.24元及自2019年6月26日起至还清之日止的利息、违约金按双方合同约定计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15236元、保全费5000元，由被告毕雷负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 贾凝琴   人民陪审员 韩媛媛   人民陪审员 高昌玲     二〇一九年十二月十七日   书 记 员 史  薇     附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从为法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13305号原告：中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。法定代表人：王晓初，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐静，北京市正理律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：杜丹，北京市正理律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：庞婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000198994号关于第31010717号“星粉卡”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月25日。本院受理时间：2019年10月30日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标系原告独创，与第9879513号“星粉”商标（简称引证商标）在整体外观、含义、呼叫等方面存在区分，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、引证商标已因连续三年不使用被撤销在全部服务上的使用。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1670期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有当事人陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告原告提交的证据等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000198994号关于第31010717号“星粉卡”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告中国联合网络通信集团有限公司针对第31010717号“星粉卡”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告中国联合网络通信集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭丽双人民陪审员  郑伯巍二〇一九年十二月十八日法官 助理  高柔宏书 记 员  王志轩
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执755号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:卓聪评，男，1962年5月22日出生，住浙江省宁波市奉化市中山东路15幢1205室奉化市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人卓聪评信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初791号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为181516.45元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人卓聪评发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卓聪评履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓聪评逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓聪评的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人卓聪评住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卓聪评名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人卓聪评有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卓聪评未履行又未报告财产，本院已对被执行人卓聪评作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人卓聪评采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人卓聪评暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢556号申请执行人章双浓被执行人奉化市莼湖镇金地纺织制品厂本院在执行申请执行人章双浓与被执行人奉化市莼湖镇金地纺织制品厂案由劳务合同纠纷一案中，另案拍卖了被执行人名下财产，本案全额受偿案款，全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1180号申请人：中关村科技租赁股份有限公司，住所地北京市朝阳区容达路21号楼-2至16层101内16层1610。法定代表人：段宏伟。委托诉讼代理人：何矗，北京市圣大律师事务所律师委托诉讼代理人：董雯，北京市圣大律师事务所律师。被申请人：河南国能电池科技股份有限公司，住郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委。法定代表人：郭伟，执行董事被申请人：郭伟，男，1963年12月13日出生。被申请人：北京国能电池科技股份有限公司，住北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人：郭伟。申请人中关村科技租赁股份有限公司与被申请人河南国能电池科技股份有限公司、郭伟、北京国能电池科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，中关村科技租赁股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封河南国能电池科技股份有限公司、郭伟、北京国能电池科技股份有限公司名下19073563元银行存款或等值财产。中关村科技租赁股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的等额保单保函提供担保。本院经审查认为，中关村科技租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结河南国能电池科技股份有限公司、郭伟、北京国能电池科技股份有限公司名下19073563元的银行存款；如存款不足，则查封、扣押其与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中关村科技租赁股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单英夫二〇一九年十二月十一日书记员  刘 佳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45587号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：张效新，总经理。委托诉讼代理人：孙海清,北京孙海清律师事务所律师。被告：北京圆明园花园别墅有限公司，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河后营村。法定代表人：周海斌，董事长。委托诉讼代理人：宋怡萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王长建，男，该公司员工。原告北京首欣物业管理有限责任公司(以下简称首欣物业公司)与被告北京圆明园花园别墅有限公司（以下简称圆明园公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首欣物业公司委托诉讼代理人孙海清与被告圆明园公司委托诉讼代理人宋怡萍、王长建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首欣物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令圆明园公司向我公司支付2007年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费40139.93元，违约金5000元，合计45139.93元；2.判令圆明园公司承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2007年6月28日我公司与北京市海淀区圆明园花园别墅小区业主委员会（以下简称业委会）签订《北京市海淀区圆明园花园别墅小区物业管理服务合同》（以下简称《物业服务合同》），由我公司为圆明园公司开发建设的圆明园花园别墅小区提供物业服务，我公司服务到2016年12月31日止。圆明园公司作为北京市海淀区圆明园花园别墅小区开发建设单位，应向我公司全额交纳其在我公司物业服务范围内已竣工但尚未出售、没有房屋所有权或产权转移的北京市海淀区圆明园西路x号院x号楼x号房屋（以下简称x号房屋）的物业服务费用，但自2007年7月1日至2016年12月31日圆明园公司拖欠我公司物业费40139.93元，根据合同约定，圆明园公司逾期缴纳物业服务费，我公司可以从逾期之日起每日按应交费用万分之三加收违约金。为维护我公司合法权益，特提起诉讼。圆明园公司辩称，不认可首欣物业公司的诉讼请求，在首欣物业公司入驻小区前所有房屋已经出售完毕；首欣物业公司欠我们房屋使用费和水电费，除x号楼x座x外，我们和业主达成意见，用所欠的物业费折抵房屋使用费和水电费；我公司没有和首欣物业公司签订物业服务合同，而且首欣物业公司也没有提供服务；首欣物业公司作为证据提交的服务合同页数不全；首欣物业公司在服务期间的问题很严重，其提供服务期间于2015年8月份在我们管理的地下车库砸业主的车，车在车库我们有责任，我们对业主进行了赔偿，我们的雪松在其服务期间死了好多；业委会在选举时把我们的权利排除了，我们和首欣物业公司没有服务关系，而且首欣物业公司服务标准在其提交的证据里没有附，服务标准里的很多承诺都没有做到。本院经审理认定事实如下：2007年6月28日，业委会（甲方）与首欣物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方将北京市圆明园花园别墅小区委托乙方提供物业管理服务；业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用；物业服务费按每月每平方米1.8元（不含电梯）及每月每平方米2.16元（含电梯）的标准向业主、物业使用人收取；委托管理期限为二年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止；本合同期满，甲方没有将续聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续，依次类推；业主逾期交纳物业服务费的，如无特殊情况，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金。双方于2009年7月1日签订补充协议，将物业管理委托期限延长至2010年12月31日。后双方又分别于2011年6月29日、2014年1月1日续签了合同，将委托管理期限延长至2016年12月31日。2015年3月14日，双方签订补充协议，将物业服务费标准调整为每月每平方米2.1元（不带电梯）及每月每平方米2.6元（带电梯），该收费标准自2015年2月1日起实施。首欣物业公司为涉案小区提供物业服务至2016年12月31日。庭审中，首欣物业公司称，圆明园公司系北京市海淀区圆明园西路88号院（圆明园花园别墅小区）的开发商，x号房屋（面积189.25平方米）仍登记在开发商名下，尚未办理房屋所有权转移登记。圆明园公司未交纳2007年7月1日至2016年12月31日的物业费40139.93元。圆明园公司称，x号房屋早已出售，但未提供相应证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，首欣物业公司为x号房屋所在的圆明园西路88号院提供了物业服务，圆明园公司作为x号房屋的开发建设单位，虽辩称该房屋已出售，但未提供相应的证据，故首欣物业公司要求圆明园公司交纳相应的物业费，于法有据，本院予以支持。圆明园公司关于物业服务不达标以及水电费抵扣物业费的答辩意见，依据不足，本院不予支持。首欣物业公司与圆明园公司之间并无关于违约金的约定，加之圆明园公司系涉案房屋的建设单位，与恶意拖欠物业费的一般情形有所不同，故对首欣物业公司主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京圆明园花园别墅有限公司于本判决生效后七日内向北京首欣物业管理有限责任公司支付北京市海淀区圆明园西路x号院x号楼x号房屋自2007年7月1日至2016年12月31日期间的物业费共计40139.93元；二、驳回北京首欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果北京圆明园花园别墅有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元（北京首欣物业管理有限责任公司已预交），由北京首欣物业管理有限责任公司负担51元，已交纳；由北京圆明园花园别墅有限公司负担413元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇一九年十二月十二日书记员  李艳玲
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3607号 申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人周林聪小额借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初3663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市温州市亿兆小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执3607号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6400号原告：陈洪明，男，1964年05月07日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告：陈渝，男，1976年06月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何占伦，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。被告：张进红，男，1982年05月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：张春红，男，1978年04月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：秦晓娟，女，1978年03月09日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：秦俊杰，男，1987年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李洪权，女，1985年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈洪明、陈渝与被告张春红、秦晓娟、张进红、秦俊杰、李洪权买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告陈洪明、陈渝于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪明、陈渝的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洪明、陈渝撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈洪明、陈渝负担。审 判 员 杜春秋二〇一九年十二月二十七日书记员代 凤 娟
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初663号 原告：张又挖，女，1970年8月24日出生，苗族，户籍所在地贵州省。 委托诉讼代理人：刘夙旭，贵州振法律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告：谭周亚，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市。缺席。 原告张又挖与被告谭周亚劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告谭周亚无法联系，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告张又挖及其委托诉讼代理人刘夙旭到庭参加诉讼，被告谭周亚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张又挖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬30000.00元；2、判令被告偿还原告为提起诉讼产生的律师诉讼代理法律服务费4000.00元；3、判令被告从起诉之日起以30000.00元为基数，按天支付10%的资金占用期间的债务利息给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4、5月份，原告到被告承包的位于河南漯河建业工地做工到年底，因工程未竣工，发包方未结算，所以被告没有发给原告等农民工工资，为此，被告让原告等人复印身份证及银行卡交给被告，以便被告结算好工程款后再转账支付给原告等人。但是到了2018年春节，被告却一直未支付工资给原告。2018年农历五月，被告再次邀请原告去河南做工，并承诺到2018年年底时一并把拖欠2017年工资付清给原告。但是到了2018年年底时，原告却只领到2018年的工资，被告尚欠原告2017年的工资未付。为此，被告出具欠条给原告，并约定于2019年6月中旬付清，如果付不清，因此而引起的纠纷则由原告所在地人民法院管辖，且因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用和其他损失均由被告承担。但是付款期限已过，被告却未能依约支付原告工资，打电话也从不接听。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告谭周亚在本院给予的答辩期和举证期内，未向法庭提交任何书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，原告于2017年5月至同年12月期间受聘到被告承包位于河南省漯河市的工地从事混疑土工，至今被告尚欠原告30000.00元工资未付。为此，被告于2018年12月15日向原告出具《欠条》，内容为“本人谭周亚身份证号500234198701014392，于2017年河南省漯河建业二期工地，欠工人张又挖身份证号522630197008240364人民币30000元整（叁万元整），谭周亚承诺于2019年2月5日前还2万，于2019年6月中旬付清。若这两笔款到期未归还，经双方协商，双方约定由张又挖所在人民法院管辖，张又挖因追偿此债务产生的律师费、仲裁费、诉讼费、交通费、误工费等费用和其它损失由谭周亚承担，同时欠款期间利息按天息10%计算。特立此据！”债务到期后，被告拒不支付，原告请求付款未果，于是诉至本院。另，原告为了追讨该笔债务而委托律师代理诉讼，并产生代理费4000.00元。本院立案受理本案后，依法邮寄相关应诉材料给被告，因被告不在其户籍所在地，且电话一直处于停机状态，无法联系，故本院裁定将本案转为普通程序继续审理，并依法公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料给被告，现公告期已届满。 上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证、《欠条》、照片、代理费发票及《法律服务委托合同》在卷佐证，并经庭审举证，及本院审查，足以认定。 本院认为，原告张又挖受雇于被告谭周亚从事打混疑土工作，被告应向原告支付相应的劳务费。根据原告提交的《欠条》及照片，可以确认被告尚欠原告劳务费30000.00元未付，且已超过了被告承诺的付款期限，被告的行为已构成违约，依法应当继续向原告支付劳务费并承担相应的违约责任。故原告请求被告支付劳动报酬、律师费及逾期付款利息的主张，有事实和法律依据，依法予以支持。但原告主张按被告《欠条》上承诺的日息10%计算资金占用利息，该利率标准过高，无法律依据。结合被告逾期付款的事实，以及支持律师代理费损失的前提下，本院确认被告自起诉之日即2019年9月2日起按年利率6%计算资金占用期间的债务利息给付原告。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、质证的权利，由此而产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭周亚于本判决生效之日起十五日内支付原告张又挖劳务费30000.00元及利息。利息以30000.00元为基数，自2019年9月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止； 二、被告谭周亚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张又挖因追偿劳务费而产生的律师代理费损失4000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，公告费560.00元，两项合计1210.00元，由被告谭周亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在本判决书确定的履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李显周 审 判 员  吴学仁 人民陪审员  潘胜祥 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  邰秀安
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5554号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：王高领，男，1985年9月24日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王高领金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3029号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王高领返还申请执行人借款本金及利息等102083.63元。 本院于2019年9月20日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王高领有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人王高领拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王高领暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 韩卫东 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张俊淦
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执2185号申请执行人：张甘宁,男,汉族，1969年10月15日生。被执行人：徐忠,男,汉族，1974年11月4日生。被执行人：肖雪莉,女,汉族，1985年6月24日生。本院在执行张甘宁与徐忠、肖雪莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张甘宁依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初3114号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月16日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人徐忠、肖雪莉送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计231815元，承担案件执行费3377元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人**名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；经向陇西县房屋管理所查询，被执行人**名下有作为共有人的房产一套，暂不宜处置；依申请执行人蒋巧红申请本院将被执行人**限制高消费、纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，2019年12月5日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇一九年十二月五日书记员  梅世伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7580号 原告：宁夏锦绣源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市朔方路天郡阳光城6#-4-702室。 法定代表人：郭华，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亚薷，公司驻灵武市花畔里小区客服。 被告：马晶，男，1993年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏锦绣源物业服务有限公司与被告马晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告宁夏锦绣源物业服务有限公司以被告已交清物业费为由于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏锦绣源物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏锦绣源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏锦绣源物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 旭 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  贺 超
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初63276号原告：锦上映画（北京）影视文化有限公司。法定代表人：李侠玲，执行董事。委托诉讼代理人：常杰，男，1985年12月7日出生，汉族，锦上映画（北京）影视文化有限公司经理，住址北京市朝阳区。被告：孙淼，女，1983年8月22日出生，汉族，无业,住北京朝阳区。委托诉讼代理人：王晶，北京王晶律师事务所律师。原告锦上映画（北京）影视文化有限公司（以下简称原告）与被告孙淼（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年8月3日立案。本院经审查认为，原告与被告不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0105民初63301号案件审理。审 判 长  胡震霄人民陪审员  邹丽侠人民陪审员  夏金珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  詹焕昱
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初3376号 原告：绵阳兴旺物业管理有限责任公司。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴亚路31-33号C2单元。 法定代表人：张永春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范强，男，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史文涛，男，四川临龙律师事务所实习律师 被告：赵建，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司（以下简称“兴旺物业”）与被告赵建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺物业的委托诉讼代理人、被告赵建到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告从2017年11月1日至2019年10月30日的物业服务费2,470.56元；2．本案诉讼费由被告负担。 本院经审理查明的事实：被告系北川羌族自治县永昌镇龙尾街74号门面房的租户，房屋面积为102.94平方米，而北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司（以下简称禹羌投资公司）系该门面房业主。禹羌投资公司在与被告签订门面租赁合同中约定物业服务费由承租人被告承担。2017年12月1日、原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定办公、营业用房物业服务费标准为每平方每月1.0元；原告在该社区从2017年10月30日从事物业服务至今，被告在此期间从未交过物业服务费，截止2019年10月30日，欠原告物业服务费2,470.56元。原告在物业服务期间存在不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务的情形。 本院认为，本案被告虽未直接与原告签订物业服务合同，但被告与业主禹羌投资公司约定了由承租人缴纳物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理”的规定，原告要求被告支付物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告在物业服务过程中，未完全履行物业服务义务，应扣减相应的物业服务费，综合本案的实际情况，本院酌定扣减原告20%的物业服务费较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下： 一、由被告赵建在本判决生效后5日内支付原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司物业服务费1,976元； 二、驳回原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵建负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨厚全 二〇一九年十二月二十四日 书记员  唐 静
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初6251号原告：楚国振，男，1984年2月17日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：陈爱令，河南大为律师事务所律师，职业证号14113200510942692。被告：张立志，男，1990年11月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘好朋，男，1988年1月5日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201810055943（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大街402号，统一社会信用代码91220101824066774R。负责人：邵强，该公司负责人。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南部律师事务所律师，执业证号14113201711780193（特别授权）。原告楚国振与被告张立志、刘好朋、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚国振的委托诉讼代理人陈爱令，被告刘好朋的委托诉讼代理人孙培欣到庭参加了诉讼。被告张立志、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告楚国振诉称：2018年4月23日4时20分许，被告张立志驾驶被告刘好朋所有的吉Ｃ×××××号货车行至G55二广高速公路南阳至襄阳方向K1425+500米附近时与梁来玉驾驶原告所有的鲁Ｒ×××××号货车相撞，造成交通事故，致使鲁Ｒ×××××号货车、所载货物及高速路产受损。因吉Ｃ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保商业第三者责任险，现起诉要求四被告赔偿损失。原告楚国振为证明其主张，向本院递交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任认定情况。2、被告张立志驾驶证、吉Ｃ×××××号货车行驶证、吉Ｃ×××××号货车保险单，证明被告车辆情况及投保情况。3、车辆落户协议书及原告所有车辆行驶证挂靠单位营业执照，证明受损车辆系原告所有，是挂靠物流公司。4、公路赔偿通知书、路产损失清单及发票，证明原告支付路产损失21500元。5、山东达驰电器有限公司收费票据及维修清单，证明事故造成货物损失进行维修的费用为39679.02元。6、施救费发票两张，证明施救费为17500元。7、山东省成武县领航汽修厂维修发票三张，证明原告车辆维修费用为23768元。8、鉴定意见书两份，证明车辆损失价值评估27068元，营运损失评估18252元。9、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费为5000元。10、菏泽市交通警察支队票据一张，证明受损车辆车牌损失为100元。被告刘好朋辩称：事故发生属实，事故车辆在保险公司投保，合理损失由保险公司承担，其他费用请法庭酌定。被告刘好朋未向本院递交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：合理合法损失依法赔偿，公司不承担诉讼费、鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未向本院递交证据。被告张立志未答辩，亦未向本院递交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司未答辩，亦未向本院递交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据4、5，被告刘好朋、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司有异议，认为属于间接损失且没有经过鉴定，货物损失也系原告方自行维修，故不予认可，对两组证据本院认为客观真实，且二被告也未提出有效的反正，故对该二组证据本院予以采信。依据有效证据，本院确认如下案件事实：2018年4月23日4时20分许，被告张立志驾驶被告刘好朋所有的吉Ｃ×××××号货车行至G55二广高速公路南阳至襄阳方向K1425+500米附近时与梁来玉驾驶原告所有的鲁Ｒ×××××号货车相撞，造成交通事故，致使鲁Ｒ×××××号货车、所载货物及高速路产受损。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队认定，被告张立志负事故的全部责任。2018年9月23日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司作出南众咨询意字（2018）第221号咨询意见书，认定鲁Ｒ×××××号货车营运损失为18252元。2018年9月20日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司作出南众鉴定评估字（2018）第218号鉴定评估意见书，认定鲁Ｒ×××××号货车损失为27068元。后被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对该鉴定提出重新鉴定，2019年8月19日，南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司作出宛恒鉴损书字（2019）第109号车辆鉴定评估意见书，认定鲁Ｒ×××××号货车损失为24274元。另查明，事故车辆吉Ｃ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保机动车商业险，事故发生时二保险均在有效保险期间内。本案争执的焦点为原告楚国振损失的数额及责任的承担，下面就焦点问题分别作出评析：原告楚国振的损失为车损24474元；施救费17500元；路产损失21500元；货物维修费39679.02元；营运损失18252元，车牌损失100元共计121505元。在本案中，被告张立志作为被告刘好朋的雇佣驾驶员，根据法律规定在本案中不承担赔偿责任。综上，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险限额内赔偿2000元，其次由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者保险限额内赔偿119505元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告楚国振保险金2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告楚国振保险金119505元。案件受如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，鉴定费5000元，共计7880元由原告楚国振承880担，由被告刘好朋承担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇一九年十二月二日书 记 员  黄国典
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖1802执1888号之一 申请执行人：范恒模，男，1950年4月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：邵群，男，1964年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请执行人范恒模与被执行人邵群民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初3862号民事判决生效后，被执行人邵群未履行法定的给付义务，申请执行人范恒模向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款58000元及利息（利息以本金58000元为基数，自2014年4月8日起至实际归还之日止，按月利率1.2%计算），支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费1440元和本案执行费792元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，邵群名下的存款、网络资金已被南京、高淳法院冻结多次，本案予以轮候冻结，并划拨了存款3950.79元；经查未发现其有证券、保险等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，邵群名下位于南京市××区淳溪镇××室含跃层已被南京、高淳法院多次查封，正在高淳区法院处置中，本案予以轮候查封，并向高淳区法院发了参与分配函； 3、因邵群一直未履行义务，本案已将被执行人邵群纳入失信被执行人名单，并限制高消费； 上述执行措施，已告知申请人。因处置不动产的时间较长，申请执行人同意本案终结执行程序。本院依法终结本次执行程序，待上述不动产处置完毕可参与分配的资金到账后或发现其他财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述不动产处置完毕可参与分配的资金到账后，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月六日 法官助理成丽 书记员杨深
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8215号 申请执行人：王保得，男，1952年1月8日生，汉族，住山东省罗庄区。 被执行人：高广林，男，1975年8月15日，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：鞠红，女，1980年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：高庆磊，男，1984年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务67179.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十二月二十三日 书记员  关 强
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执848号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮,执行董事。 被执行人：杨昌宇，男，1988年10月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨昌宇借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003640997号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年12月12日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人杨昌宇的住所地位于泰安市岱岳区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640997号裁决书由泰安市岱岳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  邱秀萍 审判员  刘 健 审判员  王乐文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李明馨
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2019）陕0824民初2391号原告焦玉军，男，1996年1月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：17609XXXX84。被告陈国宝，男，1979年8月6日出生，汉族，住靖边县张家畔七中附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1366912XXXX。被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖边支公司住所地，靖边县南关。法定代表人不祥。本院在审理原告焦玉军与被告陈国宝、中国太平洋财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告焦玉军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告焦玉军负担。    （此页无正文）                            审  判  长  牛怀玉审  判  员  张  静人民陪审员  吴怀德                                   二○一九年十二月三十日  书  记  员  魏园园                                                        1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执6368号申请执行人浙江浙泰资产管理有限公司，住所地浙江省湖州市泊月湾53幢B-24，组织机构代码:MA2B4G604。法定代表人王华静。被执行人浙江义乌联发针织品有限公司，住所地浙江省义乌市江湾工业区，组织机构代码:609789910。法定代表人吴宗君。被执行人吴宗君，男，1956年11月30日出生，住浙江省义乌市。被执行人朱美仙，女，1957年1月30日出生，住浙江省义乌市。申请执行人浙江浙泰资产管理有限公司与被执行人浙江义乌联发针织品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浙泰资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江义乌联发针织品有限公司等归还申请执行人浙江浙泰资产管理有限公司借款本金1200万元及利息。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人浙江义乌联发针织品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江义乌联发针织品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江义乌联发针织品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江义乌联发针织品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴宗君、朱美仙所有的坐落于浙江省义乌市稠城锦绣家园B幢12-D房屋，本院已依法拍卖，得款548万元，扣除执行费、案件受理费176472.72元及最低生活保障。截至2019年11月6日，本案执行标的已执行到位5203527.28元。暂未发现被执行人浙江义乌联发针织品有限公司等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江浙泰资产管理有限公司，其没有异议。综上，被执行人浙江义乌联发针织品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执6368号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇一九年十二月二十七日书记员  郑锦凯
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1736号申请执行人陈彬，男，汉族，生于1981年12月4日，贵州省习水县人，住本县。被执行人穆仁炳，男，汉族，生于1975年2月10日，贵州省习水县人，住本县。关于陈彬申请执行穆仁炳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初1135号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为109175.00元，执行费1538.00元，本院于2019年6月17日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，申请人于2019年12月13日书面向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1736号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月十三日书记员  唐 烨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初2620号原告：张道鸿，男，1988年7月30日出生，汉族，住山东省郓城县。被告一:北京思库创新文化传播有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西B座1703。法定代表人:范占英。被告二:范铁钢，男，1984年4月6日出生，汉族，住河北省泊头市。原告张道鸿与被告北京思库创新文化传播有限公司（以下简称思库公司）、范铁钢公司决议效力确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道鸿到庭参加了诉讼，被告思库公司以及范铁钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道鸿向本院提出诉讼请求：1.确认被告思库公司2017年3月24日的股东会议决议无效；2.被告思库公司向公司登记机关申请撤销变更公司法定代表人为范占英的登记；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年2月26日，我与范铁钢各出资10万元，各占50％股份，注册成立了思库公司，范铁钢为执行董事、法定代表人，我为监事，公司正常营业，股东之间无纠纷。2017年3月24日，被告范铁钢在未经我同意的情况下，召开所谓股东会议，假冒我的签名，擅自将他持有的股份转让给范占英（范铁钢父亲），擅自将公司法定代表人变更为范占英，所有在股东会议决议上的签名都不是我本人的签名。被告思库公司持上述公司决议向昌平区工商行政管理局申请股东和法定代表人变更，得到审批。被告范铁钢未通知我开股东会，在股东会议决议上假冒我的签名，股东会议决议不是我的真实意思表示，应当属于无效，依据此次股东会议决议所做的法定代表人变更登记也应当是无效的。被告思库公司以及范铁钢经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：思库公司于2015年2月26日注册成立，张道鸿、范铁钢各认缴出资10万元，各占50％股份。2017年3月24日的《北京思库创新文化传播有限公司股东会决议》共两份，第一份决议记载，“2017年3月24日在公司会议室召开了北京思库创新文化传播有限公司第2届第一次股东会会议，会议应到2人，实到2人，会议在召集和表决程序上符合《公司法》及公司章程的有关规定，会议形成决议如下：1、同意由范占英、张道鸿组成新的股东会。2、同意选举范占英为执行董事。3、同意修改公司章程”，该决议上载有“张道鸿”与“范占英”手写签名。第二份决议记载，“2017年3月24日在公司会议室召开了北京思库创新文化传播有限公司第2届第2次股东会会议，会议应到2人，实到2人，会议在召集和表决程序上符合《公司法》及公司章程的有关规定，会议形成决议如下：1、同意增加新股东范占英。2、同意原股东范铁钢退出股东会。3、同意股东范铁钢将其持有的出资10万元转让给范占英。4、同意免去范铁钢的执行董事职务。5、同意修改公司章程”，该决议上载有“张道鸿”与“范铁钢”手写签名。经工商变更登记，思库公司法定代表人由范铁钢变更为范占英。张道鸿于2018年11月22日委托北京华夏物证鉴定中心对于两份2017年3月24日股东会决议上“张道鸿”签字真伪进行鉴定，该鉴定机构于2018年11月27日出具鉴定意见书，认为“检材一、检材二上‘张道鸿’签名字迹与样本上‘张道鸿’签名字迹不是出自同一人笔迹”。上述事实有工商登记材料、股东会决议、司法鉴定书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案中原告主张2017年3月24日的两次股东会未通知其参加、决议内容未经其同意、决议上签名非其本人所签。根据原告提交的鉴定结论，2017年3月24日的两份股东会决议上“张道鸿”签名非其本人所签，对于原告前述主张，本院予以采信。被告思库公司未通知原告参加股东会并伪造其签名，既不符合股东会召集的形式要求，又不满足体现股东真实意思的实质要件，侵犯了原告作为股东的知情权和参与重大事项决策权。故对于原告提出的确认思库公司2017年3月24日股东会议决议无效的请求，本院予以支持，被告思库公司应向公司登记机关申请撤销变更公司法定代表人为范占英的登记。被告思库公司、范铁钢经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告北京思库创新文化传播有限公司于二○一七年三月二十四日作出的股东会决议无效；二、被告北京思库创新文化传播有限公司于本判决生效之日起三十日内向公司登记机关申请撤销变更公司法定代表人为范占英的登记。案件受理费70元及公告费（以实际票据为准），由被告北京思库创新文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  尤文静人民陪审员  许艳玲人民陪审员  窦振利二〇一九年十二月十四日法官 助理  谷佳琛书 记 员  刘晓爽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11559号申请执行人余汉明，男，1956年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人李权，男，2001年3月9日出生，汉族，住江西省戈阳县。申请执行人余汉明与被执行人李权房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13041号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余汉明向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人李权归还申请执行人余汉明各项费用共计11902.56元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人李权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李权逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李权有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李权作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余汉明。综上，被执行人李权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11559号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十七日代书记员 徐俊杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12630号 原告：俞勤英，女，1957年4月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：王正富，男，1965年12月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐素琴，女，1967年1月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：王玲玲，女，1987年6月1日出生，汉族，住温岭市。 原告俞勤英与被告王正富、徐素琴、王玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王正富、徐素琴共同偿还给原告借款人民币800000元，并支付自2019年11月23日起按月利率1%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；2.判令被告王玲玲对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，因原告的申请，本院于2019年12月12日作出（2019）浙1081民初12630号民事裁定，并依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年2月23日，被告王正富因需由被告王玲玲提供担保向原告俞勤英借款800000元，并亲笔出具借条一份。双方约定利息为月利率1%。原告俞勤英于2017年2月24日通过银行转账的方式向被告王正富交付借款800000元。之后，被告徐素琴按约支付利息至2019年10月23日。另查明，被告王正富、徐素琴于1987年12月30日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王正富、徐素琴于本判决生效之日起十日内偿还给原告俞勤英借款本金800000元，并支付自2019年11月23日起按月利率1%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息； 二、被告王玲玲对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11880元，减半收取5940元，财产保全费5000元，合计10940元，由被告王正富、徐素琴、王玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林晓峰
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2111号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 主要负责人：陈文俊，任公司总经理。 被执行人：林毅芳，女，1973年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与林毅芳保证保险合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人代偿款项29504.08元及违约金、保险费16168.67元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人所有的闽Ｃ×××××号车辆，因未能实际扣押，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄秋燕
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5520号原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽、张战军，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告:貟随祥，男，1968年10月8日出生，汉族，住灵宝。原告灵宝市农村信用合作联社与被告貟随祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告貟随祥偿还原告借款本金30000元及利息41926元，共计71926元（利息算至2019年3月28日，之后利息按借款合同约定计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2007年3月30日，被告貟随祥从我社贷款3万元，约定利率为9.57‰，还款期限为2008年3月30日。此笔贷款到期后，被告未能偿还，构成违约。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告貟随祥未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告貟随祥未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月30日，被告貟随祥与原告灵宝市农村信用合作联社签订一份《灵宝市农村信用社借款合同书》及贷款借据，约定被告貟随祥向原告借款3万元，借款期限为一年，到期日为2008年3月30日，借款利率为月息9.57厘。被告貟随祥在贷款借据上借款方一栏签字捺印。2017年3月19日，原告向被告出具一份《逾期贷款催收通知书》，要求被告貟随祥尽快偿还借款3万元及利息，被告貟随祥在借款人一栏上签字捺印。现因被告貟随祥至今未偿还原告借款本金及利息，引起诉讼。审理中，因被告貟随祥未到庭参与诉讼，致本案调解未予进行。本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社与被告貟随祥签订的借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书是当事人真实意思表示，合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。借款到期后，被告貟随祥未在约定期限内偿还借款本息，其行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告貟随祥偿还借款本息和逾期还款的罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告貟随祥于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息（以30000元为基数，自2007年3月30日起至款付清之日止，按月利率9.57‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598.14元，减半收取799.07元，由被告貟随祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王项锋二〇一九年十二月二日书记员  董 滨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5597号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶满成，男，1979年12月30日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。 被执行人叶满成罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103刑初494号刑事判决书，于2019年11月6日移送执行，要求被执行人缴交罚金30000元。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交罚金30000元，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人叶满成名下的银行存款13782.89元。另，本院通过发函查询银行、房管部门及车管所，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  招汝荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林佩文
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初420号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人韦祖云，男，1993年2月1日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年9月26日被取保候审。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人韦祖云犯滥伐林木罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员毕真瑜、书记员陶贵权出庭支持公诉，被告人韦祖云到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2019年4月初，被告人韦祖云因建房需要使用木料，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自雇工用油锯到广南县松树脚村民委野鸡沟小组樟木树（地名）自家山上砍伐林木被查获。经鉴定，韦祖云在该地滥伐林木的树种为杉树、冬瓜（桤木）树，共209棵，蓄积66.70642立方米，林地面积3.0亩。 广南县人民检察院认为，被告人韦祖云违反森林法的规定，无证砍伐树木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，其具有坦白情节，建议对其判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金，建议适用缓刑。广南县人民检察院提交了物证照片；受理报警登记表、处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询记录、在逃人员对比查询，抓获经过，接受证据清单、扣押决定书、扣押清单及照片；证人阚某1、韦某1、李某、阚某2、韦某2的证言；被告人韦祖云的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录，现场示意图，现场照片等证据证实。 被告人韦祖云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦祖云所采伐的林木66.70642立方米被广南县森林公安局予以扣押。 本院认为，被告人韦祖云违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韦祖云到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，并认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人韦祖云的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦祖云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对扣押的林木66.70642立方米予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陆兰春 二〇一九年十二月五日 书记员  张佳佳
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1333号原告：昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社，住所地：昆明市东川区因民镇因民社区红山。负责人：代丽敏，主任。委托诉讼代理人：姚学佳，男，汉族，1986年9月2日生，昆明市东川区人，昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：祖顺斌，男，汉族，1989年9月6日生，昆明市东川区人，昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社员工，特别授权代理。被告：陈顺发，男，汉族，1990年10月5日生，昆明市东川区人，昆明市东川区因民镇联盟村委会联盟下小组居民，住。被告：祖万芝，女，汉族，1991年4月23日生，昆明市东川区人，昆明市东川区因民镇田坝村委会中田坝小组居民，住。原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社（以下简称“东川因民信用社”）与被告陈顺发、祖万芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东川因民信用社的委托诉讼代理人姚学佳到庭参加诉讼，被告陈顺发、被告祖万芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东川因民信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈顺发立即偿还借款本金45000元并支付截止2019年3月21日的利息9225元，共计54225元，同时支付自2019年3月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）；2、由被告祖万芝承担共同还款责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，原告与被告陈顺发签订了个人借款合同，合同约定原告向被告陈顺发发放借款50000元，借款期限为36个月，即自2013年12月10日起至2016年12月9日止，借款利息按月利率5.125‰计算，按季付息，利随本清。同时原告与被告陈顺发的配偶即本案第二被告祖万芝签订了共同还款承诺书。合同签订后，原告依约向被告陈顺发发放借款50000元。借款到期后，被告未依约还本付息，原告为维护自身合法权益遂诉至本院，请求判如所请。被告陈顺发、祖万芝未作答辩。原告东川因民信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、个人借款合同（2013年东因宜字第12-17号）、共同还款承诺书、二被告结婚证复印件、云南省农村信用合作社借款借据、贷款帐、个人贷款催收通知书、建立信贷关系申请书各一份，欲证明原告依约向被告发放贷款的事实。被告陈顺发、祖万芝经合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃其答辩和质证的权利，视为对原告提交的证据和主张的事实无异议，且经审查，原告提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，并能印证本案事实，故对原告提交的证据予以采信。被告陈顺发、祖万芝未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，原告与被告陈顺发签订了“个人借款合同”（2013年东因宜字第12-17号），合同约定原告向被告陈顺发发放借款50000元，借款期限为36个月，即自2013年12月10日起至2016年12月9日止，约定利息为月利率5.125‰，同时，合同还对借款用途等其他权利义务进行了约定。同日，被告祖万芝作为被告陈顺发的配偶向原告出具了共同还款承诺书，承诺自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告陈顺发发放借款50000元。借款期限内，被告陈顺发仅偿还了5000元贷款本金，截止2019年3月21日，被告陈顺发、祖万芝尚欠原告借款本金45000元，利息9225元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告东川因民信用社与被告陈顺发签订的“个人借款合同”（2013年东因宜字第12-17号）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守。合同签订后，原告东川因民信用社依约向被告陈顺发发放贷款50000元，被告陈顺发未按合同约定在规定的期限内履行还本付息的义务，被告陈顺发应承担清偿借款本息的违约责任。被告祖万芝作为被告陈顺发的配偶向原告东川因民信用社出具了共同还款承诺书，且该借款发生在被告陈顺发与祖万芝婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告祖万芝应对该笔借款承担共同还款的责任，故原告要求被告陈顺发与祖万芝承担还本付息的违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈顺发与祖万芝于本判决生效后十日内返还原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社借款本金45000元，并支付截止于2019年3月21日的利息9225元，以及支付自2019年3月21日起至实际还清之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告陈顺发和祖万芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴开举人民陪审员  刘志勇人民陪审员  陈丽丽二〇一九年十二月九日书 记 员  刘先龙
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521财保104号 申请人：甘斌，男，1995年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：颜伟鹏，男，1996年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：安徽省华恒市政工程有限公司，住所地安徽省当涂县大陇镇工业集中区，统一社会信用代码91340521MA2MUBTGXK。 法定代表人：颜伟鹏，该公司执行董事。 申请人甘斌于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人颜伟鹏、安徽省华恒市政工程有限公司银行存款950000元或查封同等价值的其他财产。申请人甘斌以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人甘斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人颜伟鹏、安徽省华恒市政工程有限公司名下银行存款950000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人甘斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章遵忠 二〇一九年十二月十日 书记员  朱婷婷
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1423执1226号张远雨、商丘市华强置业有限公司关于张远雨申请执行商丘市华强置业有限公司合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十二月三十一日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4024号之一 申请执行人:叶志远，男，1972年7月18日出生，住平阳县。 被执行人:方礼旦，男，1971年8月6日出生，住平阳县。 申请执行人叶志远与被执行人方礼旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶志远向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人方礼旦支付申请人叶志远1000000元及利息，并负担案件受理费13800元、执行费12400元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人方礼旦发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方礼旦的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人方礼旦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方礼旦拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人方礼旦作出司法拘留的决定，未实际拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人叶志远，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人方礼旦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十二月五日 书记员  金 鑫
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1551号上诉人（原审原告）：黑龙江金达商砼集团有限公司。法定代表人：刘金锋，职务董事长。委托诉讼代理人：姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周振龙，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住兰西县。上诉人黑龙江省金达商砼集团有限公司因与被上诉人周振龙财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省兰西县人民法院（2019)黑1222民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省兰西县人民法院(2019)黑1222民初1394号民事判决；二、本案发回黑龙江省兰西县人民法院重审。上诉人黑龙江金达商砼集团有限公司预交的二审案件受理费336.00元予以退回。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇一九年十二月十六日书记员 王春宇
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保590号 申请人宣城市金花棉制品有限公司与被申请人常州市倍斯特纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州市倍斯特纺织有限公司银行存款25万元，本院于2019年12月18日立案执行。 执行中，本院依法冻结了被申请人常州市倍斯特纺织有限公司银行存款25万元（实际冻结到位金额为1790.2元），冻结期限为一年。 至此，本案部分保全。 二〇一九年十二月二十日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更850号罪犯赵永东，男，生于1987年3月2日，汉族，甘肃省华亭县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2014年11月24日作出（2014）华刑初字134号刑事判决，以被告人赵永东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年2月16日起至2022年2月15日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，赵永东服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月16日起至2021年6月15日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月16日起至2021年1月15日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵永东系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，但有相关机关出具的生活困难证明材料。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯赵永东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵永东减去有期徒刑七个月(刑期自2014年2月16日起至2020年06月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46731号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告：王青春，男，1970年6月22日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告王青春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼。被告王青春经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王青春偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金74563.19元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.承担本案全部案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与被告王青春签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告王青春未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告王青春既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年4月,原告平安银行作为乙方与被告王青春作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为500000元,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.89%；2.还款方式为等额还款;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年4月，原告平安银行将贷款500000元发放账户为被告王青春指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2019年11月14日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告王青春尚欠原告贷款本息合计人民币193318.18元。截至本案开庭之日止，被告王青春未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告王青春签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告王青春发放贷款，被告王青春应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告王青春主张剩余借款本金74563.19元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告王青春经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金74563.19元，以及自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告王青春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元、公告费（以实际发生额为准），由被告王青春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 潘 杰审判员 王兵莹审判员 葛明柱二〇一九年十二月十二日书记员 赵天聪
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5790号原告我的世界协同公司，住所地瑞典王国斯德哥尔摩BV11853马里斯科盖塔83号。法定代表人本杰明·欧文·奥恩多夫，董事。（未到庭）委托代理人夏欢，北京万慧达（上海）律师事务所律师。（到庭）委托代理人黄晖，北京市万慧达律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人孟原玉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第7517号《关于第19962582号“我的世界”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年1月16日。本院受理时间：2018年6月7日。开庭审理时间：2018年7月10日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：第10319240号商标（简称引证商标五）状态不稳定。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标五已被撤销，公告于第1605期注册商标撤销公告上。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于本案引证商标五已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第7517号《关于第19962582号“我的世界”商标驳回复审决定书》。二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告我的世界协同公司针对第19962582号“我的世界”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告我的世界协同公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告我的世界协同公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  张 锋人民陪审员  梁 京二〇一九年十二月十三日法官 助理  张 迁书 记 员  李梦桐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3990号之一申请执行人：李某，女，1990年1月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，1978年4月12日出生，汉族，住河南省汝州市。关于李某申请执行张某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初9245号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某向原告李某偿还借款共计11000元，履行期限为：自2018年9月起，于每月2日前偿还1000元，直至偿还完毕。因张某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人张某名下银行卡有少量存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人张某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人张某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十七日书记员  武星广
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更693号 罪犯郑海林，男，1987年6月4日出生于广西北流市，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西北流市人民法院于2017年11月15日作出（2017）桂0981刑初368号刑事判决，以被告人郑海林犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2018年1月12日交付我北海监狱执行，（调监有误）。执行机关广西北海监狱于2019年12月12日以（2019）北狱减字第（465）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯郑海林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郑海林予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯郑海林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郑海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计3个表扬，并评2018年度优秀学员，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郑海林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郑海林的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年6月12日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 2019-12-26 书记员  丘 俊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执异263号 异议人（利害关系人）：韩蒙蒙，男，1987年5月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：杜长惠，男，1962年10月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：王翠芝，女，1961年8月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州威德活塞耐磨环有限公司，住所地滨州市黄河七路958号，组织机构代码66199195-6。 法定代表人：于建中，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：于建中，男，1954年12月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人杜长惠、王翠芝与被执行人滨州威德活塞耐磨环有限公司、于建中民间借贷纠纷一案中，异议人韩蒙蒙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人韩蒙蒙异议称，异议人韩蒙蒙于2019年10月26日在淘宝网司法拍卖网络平台以220800元人民币竞得滨州市滨城区滨北街道办事处经四路五十号沿街商铺（房屋所有权证号：xx-xxxx），房款已经交清。因拍卖详情中介绍所拍房屋建筑面积为60平米，实际面积与拍品详情介绍面积存在异议，且房屋形状为棺材形，里面小外面大，家属心里难以接受，特申请全款退房并撤销网络拍卖。 本院查明，杜长惠、王翠芝与滨州威德活塞耐磨环有限公司、于建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）鲁1602民初1647号民事判决书，判决内容：一、滨州威德活塞耐磨环有限公司偿还杜长惠、王翠芝借款本金及利息597421元；二、滨州威德活塞耐磨环有限公司赔偿杜长惠、王翠芝为实现债权所支出的诉讼财产保全责任险保险费1800元；以上一、二项应付款共计599221元，于判决生效之日起十日内付清；三、于建中对以上应付款项向杜长惠、王翠芝承担连带清偿责任。判决生效后，杜长惠、王翠芝向本院申请执行，立案案号（2017）鲁1602执1390号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年9月30日作出（2017）鲁1602执1390号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1602民初1647号民事判决书的本次执行程序。2019年6月17日，本院恢复执行该案，立案案号（2019）鲁1602执恢278号。本院于2019年9月23日作出（2019）鲁1602执恢278号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产以清偿债务。买受人韩蒙蒙于2019年10月26日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得涉案房产，成交价220800元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且严重损害当事人或者竞买人利益的。本案中，异议人韩蒙蒙称撤销网络拍卖的异议主张，不符合上述规定的情形，且本院在拍卖涉案房产前依法进行了先期公告，在竞买公告中以加粗加黑字体特别提醒竞买参加人，标的物以实物现状为准，本院不承担标的物的瑕疵担保，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对标的物实物现状的确认，责任自负。同时在异议人韩蒙蒙所签字的拍卖成交确认书中第四条明确约定：无论买受人是否看样、是否查看网站拍品介绍，均视为对拍卖标的现状的确认。对拍卖标的已知或未知瑕疵，属买受人参与竞买的风险，应由买受人自行承担。异议人韩蒙蒙提交保证金后，参与对涉案房产的竞拍，最终以最高价220800元竞得涉案房产，系其真实意思表示，不能无故悔拍。异议人韩蒙蒙提出的执行异议，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人韩蒙蒙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  贾凯华 审判员  李拥军 审判员  袁晓燕 二〇一九年十二月三日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10038号原告：昆山市千灯镇小朱诚信商店，住所地昆山市千灯镇恒丰时代广场5号楼39室，注册号320583601154317。经营者：朱守基，男，汉族，1971年11月8日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：范云美，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。被告：昆山市淀山湖镇夜来香饭店，住所地昆山市淀山湖镇淀兴路588号宜欣富贵广场5号楼43号，注册号320583601468074。经营者：李素蓉。被告：李素蓉，女，1978年8月31日出生，汉族，住昆山市。原告昆山市千灯镇小朱诚信商店（以下简称小朱诚信商店）与被告昆山市淀山湖镇夜来香饭店（以下简称夜来香饭店）、李素蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告昆山市千灯镇小朱诚信商店的委托诉讼代理人范云美到庭参加诉讼，被告昆山市淀山湖镇夜来香饭店、李素蓉经本院公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市千灯镇小朱诚信商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款30733元及利息(以30733元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营酒水类百货，被告为一家饭店，由李素蓉和童崇燕打理经营。原告向被告供应酒水类商品，后被告突然关门停业，导致原告剩余货款无法结账支付。原告多次电话联系李素蓉、童崇燕要求付款，两人均是推脱，李素蓉现在已干脆不接原告电话了。2019年3月6日，原告再次电话联系童崇燕，童崇燕以饭店为其和李素蓉共同经营，李素蓉已回四川老家为由拒绝付款.经查李素蓉已定居昆山。原告无奈，为维护其合法权益向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告昆山市淀山湖镇夜来香饭店未作答辩。被告李素蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在交易往来，2014年7月31日至2014年11月4日期间，原告向被告夜来香饭店供应酒类、副食品等。原告提供送货单共计29229元，除2014年8月11日、21日、9月10日金额分别为2013元、3040元、1758元的送货单外，其余送货单均予有被告相关人员签字予以签收确认。此后，被告未支付剩余货款。原告于2019年3月6日向被告李素蓉合伙经营者童崇燕电话催讨，童崇燕承认存在欠款并称被告李素蓉目前不在昆山。上述事实，由送货单、电话录音及当事人陈述予以证实。本院认为，根据送货单、电话录音，原告与被告夜来香饭店之间的买卖关系依法成立并生效，受法律保护。因原告提供的送货单中金额为2013元、3040元、1758元的送货单没有被告人员签字确认，原告提供的录音中证实虽发生欠款但未明确实际的欠款金额，故原告主张的货款本院认定为22418元。被告夜来香饭店应当于收货后及时付清货款，逾期不付，责任在于被告夜来香饭店，被告夜来香饭店应当承担逾期付款给原告造成的利息损失，双方未对逾期付款利息损失进行约定，原告主张的逾期付款利息损失本院酌情调整为（以22418为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被告夜来香饭店为个体工商户，被告李素蓉为经营者，应以个人财产承担个体工商户的债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市淀山湖镇夜来香饭店、被告李素蓉于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市千灯镇小朱诚信商店货款22418元及逾期付款利息损失(以22418为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费568元，由原告昆山市千灯镇小朱诚信商店负担154元，由被告昆山市淀山湖镇夜来香饭店、被告李素蓉负担414元。其中原告昆山市千灯镇小朱诚信商店预交的案件受理费568元，本院予以退还414元，被告李素蓉应当负担的414元于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：3225019XXXXX337，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告昆山市千灯镇小朱诚信商店预交第三方的公告费690元，由被告李素蓉于本判决生效之日起十日内直接支付给原告昆山市千灯镇小朱诚信商店。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  胡小娟人民陪审员  刘丽丽人民陪审员  何金芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  曹梦绮