北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初28135号原告：张未，男，1986年7月31日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：樊秀春，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘娜，女，1977年2月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告张未与被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张未的委托诉讼代理人樊秀春、张志伟、被告刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张未向本院提出诉讼请求：1、刘娜偿还张未借款本金849.7万元及自2017年3月30日起，以借款本金849.7万元为基数，按照年利率24%计算至全部款项实际付清之日止的逾期利息；2、刘娜承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年开始，刘娜多次向张未借款，双方约定的借款利率均为每月3%。具体借款明细为：1、2015年6月18日，493万元；2、2015年8月14日，29.1万元；3、2016年4月1日，48.5万元；4、2016年9月2日，200万元；5、2016年12月22日,29.1万元；6、2017年2月27日，50万元。根据双方之间的约定，张未已经支付了上述全部出借款项，但截至起诉之日，刘娜未完全清偿，故张未诉至法院。刘娜答辩称：1、2015年6月18日的493万元，已经还清450万元；2、2016年9月2日的200万元也已经还清；3、2015年8月14日的29.1万元未收到。本院经审理查明：2015年6月18日，张未与刘娜签订借款合同，约定：刘娜向张未借款493万元，借款期限为1个月，自2015年6月18日起至2015年7月17日止，借款利息为月3%。次日，张未向刘娜中信银行尾号0179的账户转款493万元，刘娜向张未出具借据和收款确认书，确认收到张未通过银行转账方式交付的493万元，保证于2015年7月17日前偿还，如逾期未还每日按总额的0.1%支付违约金。同日，张未与刘娜签订借款利率确认函，确认上述借款利息为月利率3%。2015年8月14日，刘娜向张未出具借据，约定：刘娜向张未借款30万元，保证于2015年9月13日前偿还，如逾期未还每日按总额的0.1%支付违约金。落款处有借款人刘娜和保证人刘某的签名。同日，张未通过侯匀辛向刘娜转款29.1万元。2016年4月1日，张未与刘娜签订偿还欠款协议书，约定：刘娜向张未借款50万元，2016年5月1日归还。同日，张未向刘娜汇款48.5万元。2016年9月2日，张未与刘娜签订借款逾期还款协议，约定：刘娜向张未借款200万，借款期限至2016年10月1日，如刘娜明确不能按借款合同约定还款，应提前5日通知张未，并准确告知逾期还款的天数，在征得张未同意时，应支付逾期利息与借款金额的3%月息及借款总额1‰/日*逾期天数的滞纳金。同日，张未向刘娜转款200万元。2016年12月22日，张未与刘娜签订借款合同，约定：刘娜向张未借款30万元，借款期限为1个月，自2016年12月22日起至2017年1月21日止，借款利息为月3%。同日，张未向刘娜转款29.1万元。2017年2月27日，刘娜向张未出具借据，约定：刘娜向张未借款50万元，保证于2017年3月28日前偿还，如逾期未还每日按总额的0.1%支付违约金。同日，张未向刘娜转款50万元。刘娜出具收款确认书，确认收到张未通过银行转账方式交付的50万元。经张未与刘娜对账，双方均认可针对2015年6月18日，本金数额为493万元的借款，截至2016年11月5日刘娜共归还495.29万元，具体明细如下：1、2015年7月17日，14.79万元；2、2015年7月31日，450万元；3、2015年8月5日，9.86万元；4、2015年8月18日，1.29万元；5、2015年9月9日，1.29万元；6、2015年9月30日，1.29万元；7、2015年11月5日，1.29万元；8、2015年12月4日，1.29万元；9、2016年1月7日，1.29万元；10、2016年2月29日，1.29万元；11、2016年3月8日，1.29万元；12、2016年4月5日，1.29万元；13、2016年5月4日，1.29万元；14、2016年6月5日，1.29万元；15、2016年7月6日，1.29万元；16、2016年8月8日，1.29万元；17、2016年9月5日，1.29万元；18、2016年10月8日，1.29万元；19、2016年11月5日，1.29万元。双方均认可针对2015年8月14日，本金数额为29.1万元的借款，截至2016年12月22日刘娜共归还39.39万元，具体明细如下：1、2015年9月15日，0.9万元；2、2015年10月14日，0.9万元；3、2015年11月13日，0.9万元；4、2015年12月14日，0.9万元；5、2016年1月15日，0.9万元；6、2016年2月29日，0.9万元；7、2016年3月14日，0.9万元；8、2016年4月14日，0.9万元；9、2016年5月14日，0.9万元；10、2016年6月14日，0.9万元；11、2016年7月14日，0.9万元；12、2016年8月14日，0.9万元；13、2016年9月14日，0.9万元；14、2016年10月14日，0.9万元；15、2016年11月14日，0.9万元；16、2016年12月22日，25.89万元。双方均认可针对2016年4月1日，本金数额为48.5万元的借款，截至2017年1月1日刘娜共归还13.5万元，具体明细如下：1、2016年5月2日，1.5万元；2、2016年6月1日，1.5万元；3、2016年7月1日，1.5万元；4、2016年8月1日，1.5万元；5、2016年9月1日，1.5万元；6、2016年9月30日，1.5万元；7、2016年11月1日，1.5万元；8、2016年12月1日，1.5万元；9、2017年1月1日，1.5万元。双方均认可针对2016年9月2日，本金数额为200万元的借款，截至2017年3月8日刘娜共归还216万元，具体明细如下：1、2016年9月12日，2万元；2、2016年9月22日，2万元；3、2016年10月2日，2万元；4、2016年10月11日，2万元；5、2016年10月21日，2万元；6、2016年11月2日，2万元；7、2016年11月11日，2万元；8、2016年11月21日，2万元；9、2017年3月8日，200万元。双方均认可针对2016年12月22日本金数额为29.1万元的借款，及2017年2月27日本金数额为50万元的借款，刘娜未偿还。在本案审理过程中，张未与刘娜共同确认，双方除本案849.7万元的借款外，另有一笔308.8万元和一笔285.5万元的借款在另案诉讼中。针对在审的三个诉讼，张未与刘娜就以下几笔还款的抵扣存在争议：1、2015年8月5日，1.05万元；2、2015年8月6日，0.6万元；3、2015年8月6日，0.9万元；4、2015年8月13日，0.3万元；5、2015年8月28日，1.05万元；6、2015年9月7日，0.35万元、1.05万元、0.35万元、0.6万元、0.3万元；7、2015年12月11日，0.375万元；8、2015年12月18日，1.5万元；9、2016年3月12日，1.86万元；10、2016年4月1日，1.2544万元；11、2016年4月5日，2.4万元；12、2016年5月12日，3万元；13、2016年6月2日，2.4万元；14、2016年7月29日，5.4万元（与2016年8月9日张未退给刘娜的1.35万元抵充后剩余数额）；15、2016年9月5日，4.5万元；16、2016年9月5日，2.4万元；17、2016年9月14日，4.5万元；18、2016年9月23日，3万元；19、2016年9月24日，1.5万元；20、2016年10月8日，1.5万元、4.5万元；21、2016年10月14日，4.5万元；22、2016年10月24日，4.5万元；23、2016年11月3日，4.5万元；24、2016年11月14日，4.5万元；25、2016年11月23日，4.5万元；26、2017年1月7日，4.5万元；27、2017年1月26日，10万元；28、2017年3月28日，58.6099万元；29、2017年3月29日，155.4万元。除在审的三个诉讼涉及的借款外，刘娜曾于2016年7月29日和2016年8月25日分别向张未借款450万元和450万元，并于2016年8月8日和2017年3月8日还款450万元和450万元，张未认为针对该两笔借款刘娜曾支付利息，刘娜不予认可，但双方都认可该两笔借款已清偿。以上事实，有张未、刘娜提交的借款合同、借据、偿还欠款协议书、借款逾期还款协议、公证书、借款利率确认函、借款确认书、银行交易明细清单、微信聊天记录等证据予以证明。本院认为，张未与刘娜之间形成的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。本案中，双方的争议焦点在于还款的抵扣顺序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；若债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，应先抵充利息，再抵充本金。本案中，根据在案证据及双方当事人的陈述，结合还款规律，本院认为张未主张的还款顺序存在高度可能性，本院予以采纳。但对张未虽有主张但未提交证据证明的部分，本院采纳刘娜的主张；对张未主张2015年8月6日偿还的0.9万元系服务费的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据上述法律规定，本案和另案285.5万元的借款约定了借款期限，截至张未起诉之日上述两项债权均已到期，借款金额为308.88万元的借款未约定借款期限，张未向本院起诉可视为是向刘娜的催告，但应给刘娜合理的还款准备期，本院认定该笔借款于答辩期届满时到期。另外，因借款金额为849.7万元和285.5万元的借款中，前一笔借款缺乏担保，故本院认定0.9万元应先抵充借款金额为849.7万元的借款。所有还款均先抵充借款利息，超出年利率36%的部分再抵充本金。经折算，截至2017年3月8日，刘娜尚欠借款本金183.7007万元未予偿还。对刘娜2017年3月28日的58.6099万元及2017年3月29日的155.4万元还款，抵充另案285.8万元的借款欠付利息15.6298万元及另案与本案的借款截至2017年3月28日及2017年3月29日的利息后，再抵充本案本金。经计算（按年利率24%计算），截至2017年3月29日，本案尚欠3.8106万元本金未予偿还。故对张未要求刘娜偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院在本金3.8106万元及以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算2017年3月30日起至全部款项实际付清之日止的利息的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张未借款本金3.8106万元并支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率百分之二十四计算自二〇一七年三月三十日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告张未的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71280元，由原告张未负担70960元（已交纳），由被告刘娜负担320元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一九年十二月二十八日书 记 员  李艳萍