北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33698号原告：范桂荣，女，1951年1月4日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告：魏永才，男，1949年7月30日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告：杨荣芳，女，1970年2月14日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告：魏仁宇，男，1997年11月6日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告：王发，男，1951年7月26日出生，汉族，住北京市平谷区。五原告共同委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。被告：曹国柱，男，1964年5月15日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：曹天龙，男，1988年12月22日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。被告：北京云华丰市政工程有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：张立丽，总经理。委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。被告：北京隆盛翔建设集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇三间房村465号。法定代表人：刘国杨，董事长。委托诉讼代理人：高立均，男，1966年10月31日出生，汉族，该单位职员。被告：北京市通州区张家湾镇人民政府，机构地址北京市通州区张家湾镇。负责人：范亮亮，镇长。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金波，北京市德通律师事务所实习律师。原告范桂荣、魏永才、杨荣芳、魏仁宇、王发诉被告曹国柱、北京云华丰市政工程有限公司（以下简称“云华丰公司”）、北京隆盛翔建设集团有限公司（以下简称“隆盛翔公司”）、北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称“张家湾镇政府”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏仁宇及五原告的共同委托诉讼代理人刘向东，被告曹国柱的委托诉讼代理人曹天龙、郝志勇（兼被告云华丰公司的委托诉讼代理人），被告隆盛翔公司的委托诉讼代理人高立均，被告张家湾镇政府的委托诉讼代理人李宁、孙金波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范桂荣、魏永才、杨荣芳、魏仁宇、王发向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告连带赔偿原告交通费500元、误工费3000元、丧葬费63553元、死亡赔偿金1359800元、被扶养人生活费586655.33元、精神损害抚慰金50000元。事实与理由：2019年6月初，被告曹国柱雇佣原告的亲属王海军为张家湾镇美丽乡村拆违项目的工作人员，该美丽乡村项目工程系由北京市通州区张家湾镇人民政府发包，云华丰公司及隆盛翔公司承包。2019年7月21日，原告家属王海军在履行职务期间突然倒地，经抢救无效在施工现场死亡。2019年8月13日，北京市公安局通州分局出具通公治亡查字【2019】第162号关于王海军死亡的调查结论，认定王海军死亡不属于刑事案件。根据张家湾镇政府提交的委托合同，我方认为我方应当受雇于隆盛翔公司。隆盛翔公司应该是委派自己的工作人员进行拆除，可以进入现场进行作业的只有隆盛翔公司的工作人员，并且在施工过程中，隆盛翔公司的安全员要实行全程旁站，安全员对于拆除全过程进行现场监督，不允许任何其工作人员以外的人进入现场，我方认为事实是隆盛翔公司雇佣了我方，但是没有和我方签订劳动合同。所以我方不是受雇于曹国柱及云华丰公司。第二点，张家湾镇政府是委托拆除，代理人出现了任何问题，委托人都应当承担责任，所以张家湾镇政府对损害的发生负有连带责任，其没有对隆盛翔的工作进行监督检查。现因赔偿事宜与被告协商无果，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹国柱辩称：第一，原告起诉的事实不属实，原告家属王海军不是在履行职务过程中突然倒地，也不是在施工现场死亡，王海军是因为在回家路上突发疾病死亡，直接导致王海军死亡的原因是自身疾病，与提供的劳务无关，不属于在从事雇佣活动中遭受人身损害的范畴。第二，原告要求我方承担责任没有事实和法律依据，正是因为王海军是因自身突发疾病死亡，与雇佣合同无关，因此我方不应当承担责任，有相关的案例可以证实。综上所述，不同意原告的诉讼请求。被告云华丰公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院全部驳回。被告公司既没有雇佣王海军，也与王海军没有劳动关系，同时，被告公司也从来没有承接过涉案拆违工程，与本起人身损害没有任何法律关联。综上，原告起诉被告公司缺乏事实和法律依据，请求维护被告的合法权益。被告隆盛翔公司辩称：我公司不是原告的雇主，我公司雇佣的是曹国柱，我方对损害发生没有责任，不同意承担赔偿责任。被告张家湾镇政府辩称：第一，原告属于自身疾病死亡，不存在侵权行为，不应当承担赔偿责任，而且其并不是处理委托事务造成损害，我方不承担责任。第二，隆盛翔公司未经我方的同意转委托，所以我方对于转委托造成的后果不承担责任。而且我方在委托的事务中没有指示不当的任何过错。第三，本案是侵权纠纷，我方不存在侵权行为，故我方不承担责任。第四，如果原告认为本案是劳动关系，那么是一个劳动纠纷，与我方更没有关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的事实为：1、原告方主张王海军系在履行职务过程中死亡，被告方主张王海军系在下班离开工作场地后倒地死亡，故是在非工作时间非工作地点因自身原因死亡。结合证人证言，可以认定王海军在工作的过程中已经出现身体不适，然后给曹国柱打电话，得到准许后收工，但还未离开拆违的村庄就在村内道路上突然倒地，故本院依法认定王海军系在工作过程中去世。2、原告方主张王海军应受雇于隆盛翔公司，被告曹国柱认可与王海军存在雇佣关系，根据双方提交的证据及当事人庭审中的陈述，无法认定隆盛翔公司与王海军存在雇佣关系，故本院依法认定王海军与曹国柱存在劳务关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月中旬起，王海军受雇于曹国柱从事北京市通州区张家湾镇的乡村拆除违建工作，主要工作内容是具体安排并监督工人进行拆除工作、拍摄拆违现场照片、签收机械单据等。2019年7月21日16时许，在北京市通州区张家湾镇大辛庄村（以下简称“大辛庄村”）的拆违工作现场，王海军感到身体不适，与曹国柱之子曹天龙电话沟通后，王海军与现场工人一起下班回家，在回家路途中，王海军意识丧失突然倒地，摔倒在大辛庄村内的道路上。同行工人拨打了“120”急救电话，急救车到场时王海军呼吸、心跳已经骤停、大动脉搏动消失、心电图呈直线，急救车将王海军送往北京中医药大学东直门医院抢救室进行抢救，但抢救无效。2019年8月13日，北京市公安局通州分局出具《关于王海军死亡的调查结论》，写明：1、王海军不排除疾病死亡。2、该人死亡不属刑事案件。另查，曹国柱从事的拆违工作来源于隆盛翔公司，隆盛翔公司陈述其雇佣曹国柱从事该项工作，与曹国柱按照拆除面积进行结算。关于隆盛翔公司的工作来源，2019年9月5日，北京市通州区张家湾镇人民政府（委托方、甲方）与隆盛翔公司、北京姜含科技有限公司（乙方、受托方）签订《拆除及建筑废弃物资源化综合利用拆除委托合同》（以下简称“拆除委托合同”），约定：甲方因实施张家湾镇美丽乡村宅基地外私搭乱建拆除及建筑废弃物资源化综合利用（第六标段），委托乙方对合同约定各标段范围内（甲方要求保留的建筑物、构筑物、树木等除外，具体保留内容以双方书面确认为准）的建筑物、构筑物、道路、大田等进行拆除、场地平整及垃圾渣土外运工作，同时合同明确约定乙方必须具有与本工程相应的拆除资质及安全生产许可证，承接工程后，不得以任何形式再次转包，更不得将工程转包给个人。拆除委托合同还对其他事项进行了约定。再查，王海军与杨荣芳系夫妻关系，魏仁宇为二人之独子。王海军的生父是王发，范桂荣和王发离异后与魏永才结婚，魏永才系王海军的继父。除王海军外，范桂荣和魏永才另生育有两个子女。除王海军外，王发另有一个子女。王海军户籍性质为非农业家庭户。经核实，王海军死亡造成的损失为：交通费500元、误工费2000元、丧葬费63553元、死亡赔偿金1359800元、被扶养人生活费529420.67元，以上共计1955273.67元。事发后，曹国柱为王海军支出丧葬费用11530元、救护车费用520元、医疗费2397.82元，以上共计14447.82元。本院认为:民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王海军在从事雇佣活动的过程中出现身体不适，最终死亡，王海军与曹国柱之间形成劳务关系，结合庭审查明事实，王海军个人身体因素与死亡结果直接存在很大的关联，但不能完全隔断其从事雇佣活动行为与死亡后果之间的因果关系，综合本案案情，本院依法认定曹国柱作为接受劳务一方对王海军的死亡后果承担30%的责任，在计算曹国柱应承担的赔偿数额时考虑其已经垫付的费用，曹国柱应承担部分的数额为576468.63元。关于原告方要求隆盛翔公司与张家湾镇政府承担连带责任的诉讼请求。首先，张家湾镇政府将涉案工程委托给了隆盛翔公司，其对于王海军的死亡不存在过错，委托行为与死亡结果之间亦不存在法律上的因果关系，故张家湾镇政府在本案中不应当承担责任。其次，关于隆盛翔公司的责任问题。隆盛翔公司虽然陈述是雇佣曹国柱为其工作，但曹国柱在之前并非隆盛翔公司的员工，隆盛翔公司与曹国柱之间是按照工作量进行结算，故隆盛翔公司与曹国柱之间实质上是一种转包关系。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。隆盛翔公司在接受委托后将涉案工程转包给个人，违反了法律规定及合同约定，故应当与曹国柱承担连带责任。关于原告方主张的各项损失，本院分析如下：交通费及误工费，考虑到处理王海军事宜必然产生相应损失，本院依法予以酌定；丧葬费，按照2018年北京市法人单位从业人员平均工资计算六个月的工资；死亡赔偿金，按照北京市2018年城镇居民人均可支配收入计算；被扶养人生活费，按照北京市2018年城镇居民人均消费支出计算王发、魏永才、范桂荣三人的被扶养人生活费。最后，考虑到王海军在工作中突然死亡给其亲属造成的巨大精神打击，本院依法判决曹国柱给付原告精神损害抚慰金5万元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹国柱赔偿原告范桂荣、魏永才、杨荣芳、魏仁宇、王发交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计人民币626468.63元，于本判决生效之日起七日内支付清；二、被告北京隆盛翔建设集团有限公司对被告曹国柱的本判决第一项给付义务承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告范桂荣、魏永才、杨荣芳、魏仁宇、王发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11654元，由原告王发负担6621元（已交纳）；由被告曹国柱、北京隆盛翔建设集团有限公司共同负担5033元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇一九年十二月二十八日书记员 杨娴婷