北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33783号原告：北京清大视讯科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街11号楼。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：覃萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周润丽，北京人富律师事务所律师。被告：北京轩慧国信科技有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号二层210室（园区）。法定代表人：齐龙文，执行董事。委托诉讼代理人：王征，男，该公司员工。委托诉讼代理人：魏凌波，北京凌引律师事务所律师。原告北京清大视讯科技有限公司（以下简称清大视讯公司）与被告北京轩慧国信科技有限公司（以下简称轩慧国信公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清大视讯公司的委托诉讼代理人覃萍、周润丽，被告轩慧国信公司的委托诉讼代理人王征、魏凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清大视讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款60102元；2.判令被告按约向原告支付合同总金额100170元的30%的违约金，计30051元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告因采购“拼接显示控制系统”与原告签订了《大屏幕采购合同》，合同总金额共计100170元。合同签订后，原告均按约履行了合同约定的所有义务，上述设备早已安装调试完毕验收合格后交付被告使用至今。截止至2019年1月2日止，被告仍累计拖欠原告货款60102元未付，经原告多次打电话或派人上门催讨，时至今日，被告仍分文未付，其也根本无诚意清偿拖欠货款。另据原被告所订立的合同有关“违约责任”之约定，“需方（被告）延期付款达20天，供方有权解除合同，且需方将承担本合同总额30%的违约金及由此带来的其他经济损失”，现被告的行为已属严重违约。基于上述事实，原告起诉至人民法院。轩慧国信公司辩称：不同意支付货款，不符合付款条件，原告提供的货物不合格。关于违约金，因没有达到付款条件不存在违约金，且原告要求的违约金额过高，超过了合同法规定的限额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《大屏幕采购合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，原告清大视讯公司（供方）与被告轩慧国信公司（需方）签订《大屏幕采购合同》约定，被告向原告购买QD-Tech拼接显示控制系统V2.0一套，金额为100170元。第二条质量标准约定为供方产品必须符合相关各项国家、行业及原厂质量检测标准（以产品所附说明书为准），同时符合需方要求。需方通过其他书面或口头方式告知的生产要求与标准，与上述质量标准具有同等效力，需方对产品质量及标准的要求有最终解释权。第六条关于交（提）货方式、时间、地点约定为供方为需方提供第一条所有物品，并由货运公司于2017年9月25日送达需方所指定交货地点验收。1.供方保证所供物品必须是符合本合同第二条、第三条、第四条约定的原厂、原包装、全新的产品。如有违约，需方有权退货，所造成的损失由供方独自承担。2.供方所供物品到达交货地点后由需方进行验收，物品如有损坏或缺陷，则由供方在需方指定的期限内负责退还，并承担往返运费。因此导致的交付延期，供方应依据第十一条承担违约责任。第八条关于合同付款方式约定为，1.本合同签署生效后5个工作日内，供方提供合同额40%的增值税专用发票，需方收到发票后以转账支票或者汇款形式向供方支付合同总价款的40%作为预付款，即40068元；2.供方安装完毕经需方验收合格后5个工作日内提供余款增值税专用发票，需方收到发票后以转账支票或者汇款形式向供方支付剩余合同总价款的60%，即60102元。第九条关于供方对质量负责的条件及期限约定为，1.供方对合同中的所有标的物，自到货并验收合格之日起提供12个月免费维修、7*24小时免费电话咨询服务，一个月内出现产品质量问题供方负责更换新货。标的物中的软件终身免费版本升级，硬件终身负责维修。供方所供的标的物如出现问题影响使用，供方务必在2小时内电话沟通，如沟通为解决则1个工作日内响应并处理。当标的物发生故障时，在1日内如不能修复需更换，则要向需方提供备用标的物，直至标的物修复或更换。供方应赔偿因供方未提供及时维修而对需方造成全部损失。第十条关于违约责任约定为，每延期付款一天，需方向供方交纳本合同总价款的5‰的迟延履行金。需方延期付款达20天，供方有权解除合同，且需方将承担本合同总额30%的违约金及由此带来的其他损失。供方交付的货物不符合本协议约定之标准、要求的，需方有权要求供方采取维修、重做、更换等补救性措施，经两次更换后仍不合格的，需方有权退货，并要求供方承担由此给需方造成的损失。庭审中，原告与被告均认可被告于2017年9月22日向原告支付货款40068元，尚欠货款60102元未支付。原告于2017年10月15日将货物送达并安装。原告已向被告出具已付货款40068元的北京增值税专用发票，尚未向被告出具欠付货款60102元的北京增值税专用发票。原告称一般是在付款前由被告通知该公司出具发票，多次催促被告付款，被告一直拖延，故未出具发票，但该公司同意出具相应的发票。关于未付款一节，原告称该公司已依约完成交付及安装货物的义务，货物安装后被告及终端客户未对货物质量提出异议，现货物安装使用已满两年，不存在尚未验收的情况，为此提交安装现场调试照片；被告迟延付款超过20天，故按照合同总额的30%主张违约金。被告对于安装现场照片真实性认可，但不认可证明目的，该公司认为货物质量标准应符合需方要求，现原告提供的货物在安装后出现色差等质量问题，故货物尚未验收合格。在货物未验收合格，原告未提供余款增值税专用发票的情况下，付款条件尚未具备，该公司不存在违约情形，不应承担违约责任，同时原告主张的违约金过高。本院认为，原告清大视讯公司与被告轩慧国信公司签署的《大屏幕采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方均应依约享有权利，履行义务。依据《中华人民共和国合同法》规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验；没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人；买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，双方签订的《大屏幕采购合同》约定，供方为需方提供的所有物品，由货运公司于2017年9月25日送达需方所指定交货地点验收。供方所供物品到达交货地点后由需方进行验收，物品如有损坏或缺陷，则由供方在需方指定的期限内负责退还，并承担往返运费。供方对合同中的所有标的物，自到货并验收合格之日起提供12个月免费维修、7*24小时免费电话咨询服务，一个月内出现产品质量问题供方负责更换新货。标的物中的软件终身免费版本升级，硬件终身负责维修。本院认为，标的物在交付时不存在瑕疵，与买受人针对使用中出现的质量问题在质量保证期间内要求出卖人履行质量负责的承诺系买卖合同中不同的概念。本案中，结合上述合同条款约定，涉诉产品的性质、安装和使用情况及现有证据，可以证明出卖人已将货物安装完毕并在交付时不存在瑕疵；同时，支付款项义务系主合同义务，开具发票为附随义务，并无证据证明原告拒不开具发票，导致被告无法付款，现原告亦表示同意出具发票。故被告逾期付款的行为构成违约，应当向原告支付剩余货款。被告逾期付款，应当支付相应的违约金，被告在审理中对违约金的标准提出异议，认为数额过高。为此，本院将结合本案的实际履行情况、被告的逾期时间及过错程度、原告的实际损失及其预期利益等因素，根据公平原则，酌情确定被告应向原告支付违约金的具体数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告北京轩慧国信科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京清大视讯科技有限公司货款60102元及违约金5000元。二、驳回原告北京清大视讯科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费621元，由原告北京清大视讯科技有限公司负担742元（已交纳），由被告北京轩慧国信科技有限公司负担1929元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 艳人民陪审员  张惠臣人民陪审员  颜丽芬二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵家爽