重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11355号原告：重庆恒亚新型装饰材料有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇，法定代表人罗文东。原告：罗文东，男，汉族，1968年10月15日生，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城。二原告共同委托诉讼代理人：王书权，重庆丹乡律师事务所律师。被告：尹世刚，男，汉族，1960年6月17日生，住四川省德阳市旌阳区。被告：胡龙飞，男，汉族，1963年4月26日生，住浙江省永康市龙山镇。被告：秦华，女，汉族，1960年4月12日生，住四川省德阳市旌阳区。被告：朱卫珍，女，汉族，1965年11月7日生，住浙江省永康市龙山镇。被告：重庆市邦恩机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇宝华创业园，统一社会信用代码91500107622034256B。法定代表人：尹世刚，职务总经理。被告：重庆恒飞金属材料有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇宝华村，统一社会信用代码91500107709354332C。法定代表人：胡龙飞，职务总经理。原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司、罗文东与被告尹世刚、胡龙飞、秦华、朱卫珍、重庆市邦恩机械有限公司、重庆恒飞金属材料有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司及罗文东的委托诉讼代理人王书权到庭参加了诉讼。被告胡龙飞、尹世刚、秦华、朱卫珍、重庆市邦恩机械有限公司、重庆恒飞金属材料有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司、原告罗文东共同诉称，2013年5月29日，原告罗文东与被告胡龙飞、尹世刚组成联保体及其控制企业重庆恒亚新型装饰材料有限公司、重庆市邦恩机械有限公司、重庆恒飞金属材料有限公司与第三人民生银行重庆分行签订《联保体授信合同》，约定第三人给予联保体所有授信提用人整体授信额度860万元，其中胡龙飞授信额度260万元，尹世刚授信额度300万元，期限均为24个月。同日，胡龙飞的配偶朱卫珍作为保证人与第三人签订了《最高额担保合同》，约定为丈夫与第三人签订的主合同项下的债务提供连带保证责任。尹世刚的配偶秦华作为保证人与第三人签订了《最高额担保合同》，约定为丈夫与第三人签订的主合同项下的债务提供连带保证责任。2013年5月31日，第三人向尹世刚发放贷款300万元。借款到期后，尹世刚没有按时还款。2014年，第三人为追讨债权，向江北区人民法院起诉，案号为（2014）江法民初字第04590号，庭审中原告与第三人达成了调解，有两原告向第三人支付了1150595.15元，代尹世刚偿还了部分借款，并解除了《联保体授信合同》。2016年5月25日，第三人向原告出具了代偿证明。原告承担担保责任后，有权向债务人及其他担保人追偿，故原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告尹世刚偿还原告代偿的借款本息1150595.15元；2、被告尹世刚支付原告资金占用利息损失（以1150595.15元为本金，从2016年5月25日起按照月息2%为标准计算至付清时止）；3、其与被告对尹世刚的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。被告胡龙飞、尹世刚、秦华、朱卫珍、重庆市邦恩机械有限公司、重庆恒飞金属材料有限公司均未到庭，也未答辩。经审理查明，2013年5月29日，原告罗文东与被告胡龙飞、尹世刚组成联保体及其控制企业重庆恒亚新型装饰材料有限公司、重庆市邦恩机械有限公司、重庆恒飞金属材料有限公司与第三人民生银行重庆分行签订《联保体授信合同》，约定第三人给予联保体所有授信提用人整体授信额度860万元，其中胡龙飞授信额度260万元，尹世刚授信额度300万元，期限均为24个月。同日，胡龙飞的配偶朱卫珍作为保证人与第三人签订了《最高额担保合同》，约定为丈夫与第三人签订的主合同项下的债务提供连带保证责任。尹世刚的配偶秦华作为保证人与第三人签订了《最高额担保合同》，约定为丈夫与第三人签订的主合同项下的债务提供连带保证责任。2013年5月31日，第三人向尹世刚发放贷款300万元。借款到期后，尹世刚没有按时还款。2014年，第三人为追讨债权，向江北区人民法院起诉，案号为（2014）江法民初字第04590号，庭审中原告与第三人达成了调解，有两原告向第三人支付了1150595.15元，代尹世刚偿还了部分借款，并解除了《联保体授信合同》。2016年5月25日，第三人向原告出具了代偿证明，证明联保体合同项下尹世刚、胡龙飞贷款出现逾期后，联保体成员罗文东按照合同约定已履行部分代偿义务。截至2016年5月25日，罗文东代为尹世刚偿付150595.15元，重庆恒亚新型装饰材料有限公司代为尹世刚偿付100万元，尹世刚尚欠1691747.14元。罗文东代为胡龙飞偿付150595.15元，重庆恒亚新型装饰材料有限公司代为胡龙飞偿付100万元，胡龙飞尚欠1307793.99元。罗文东、重庆恒亚新型装饰材料有限公司不再承担连带担保责任。庭审中，原告称原告代为偿还的1150595.15元的付款主体是重庆恒亚新型装饰材料有限公司，原告罗文东支付的其中部分款项是履行职务行为。以上事实，由联保体授信合同、判决书、调解书、代偿证明、业务委托书回执、银行电子回单等证据为凭，可以采信。本院认为，被告胡龙飞、尹世刚、秦华、朱卫珍、重庆市邦恩机械有限公司、重庆恒飞金属材料有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司代被告尹世刚清偿了第三人的债务，可以依法向债务人追偿，故对于原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司请求被告尹世刚向其偿还1150595.15元代偿款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司代偿后，被告尹世刚作为债务人没有及时偿还，对于原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司造成了资金占用利息损失，其应当向原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司承担该损失的赔偿责任，但是原告主张的损失的计算标准没有事实依据，本院依法予以调整。承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额。承担担保责任的担保人向其他担保人追偿，并非全额追偿，而是只能向其他担保人追偿其应承担的份额。原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司承担保证责任后，可以向本案中其他的担保人罗文东、胡龙飞、朱卫珍、重庆市邦恩机械有限公司、重庆恒飞金属材料有限公司按照其份额承担保证责任。尹世刚向银行贷款，担保人合计共计六个，分别为：罗文东、胡龙飞、朱卫珍、重庆恒亚新型装饰材料有限公司、重庆市邦恩机械有限公司、重庆恒飞金属材料有限公司，原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司代偿款1150595.15元平均分为六份，每个担保人承担六分之一，即191765.86元。原告罗文东并非代偿主体，对本案被告不享有保证追偿权，其诉讼请求本院不予支持。被告朱卫珍与本案诉争贷款担保没有关系，不向原告承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条、第三十八条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹世刚于本判决生效之日起5日内给付原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司代偿款1150595.15元；二、被告胡龙飞于本判决生效之日起5日内对被告尹世刚1150595.15元债务中的六分之一，即191765.86元，向原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司承担连带清偿责任；三、被告秦华于本判决生效之日起5日内对被告尹世刚1150595.15元债务中的六分之一，即191765.86元，向原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司承担连带清偿责任；四、被告重庆市邦恩机械有限公司于本判决生效之日起5日内对被告尹世刚1150595.15元债务中的六分之一，即191765.86元，向原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司承担连带清偿责任；五、被告重庆恒飞金属材料有限公司于本判决生效之日起5日内对被告尹世刚1150595.15元债务中的六分之一，即191765.86元，向原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司承担连带清偿责任；六、被告尹世刚于本判决生效之日起5日内给付原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司资金占用损失（以1150595.15元为本金，从2016年5月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至本金付清之日止，利随本清）；七、驳回原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司的其他诉讼请求；八、驳回原告罗文东的全部诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7577元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 王 庆人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一九年十二月十八日书 记 员 胡小林