河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3149号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住建设路南路南段36号。统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任理事长职务。委托诉讼代理人：吕广轩，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所实习律师。被告：河南盛世铭源门窗系统有限公司，住南阳市卧龙区安皋镇姜园村，统一社会信用代码：91411303MA3XFCDBX4。法定代表人：吴爱民。被告：河南金鑫源门业有限公司，住南阳市卧龙区安皋镇姜园村，统一社会信用代码：91411303553154675E。法定代表人：陈炳臣。被告：南阳市中小企业投资担保有限公司，住南阳市南都路与范蠡东路交叉口东南阳市民服务中心东配楼4楼，统一社会信用代码：914113003301078473。法定代表人：林红伟，任董事长职务。委托诉讼代理人：翟鹏飞、于海磊，系公司员工。被告：陈炳臣，男，汉族，1980年1月26日出生，住河南省方城县。被告：李宗东，女，汉族，1980年12月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告河南盛世铭源门窗系统有限公司（以下简称盛世铭源公司）、被告河南金鑫源门业有限公司（以下简称金鑫源公司）、被告南阳市中小企业投资担保有限公司（以下简称担保公司）、被告陈炳臣、被告李宗东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，适用简易程序公开开庭审理，原告农商银行的委托诉讼代理人吕广轩、晋亚飞，被告南阳市中小企业投资担保有限公司委托诉讼代理人翟鹏飞、于海磊到庭参加诉讼，被告河南盛世铭源门窗系统有限公司、被告河南金鑫源门业有限公司、被告陈炳臣、被告李宗东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告河南盛世铭源门窗系统有限公司归还借款本金1000万元、利息及罚息960997.25元(利息计算至2019年9月1日)，共计本息10960997.25元(自2019年9月2日起利息及罚息按合同约定继续计算，支付至付清之日止)；2、被告河南金鑫源门业有限公司、被告南阳市中小企业投资担保有限公司、陈炳臣、李宗东对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费、保全费等实现债权的费用由五被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告河南盛世铭源门窗系统有限公司与原告签定借款合同，被告河南金鑫源门业有限公司、被告南阳市中小企业投资担保有限公司、陈炳臣、李宗东与原告签订担保合同。借款金额1000万元，约定利率月息10.5‰，罚息按原借款利率基础上加收50％，期限12个月，每月第20日结息。自合同签订后，原告按照合同约定将1000万元贷款打入被告河南盛世铭源门窗系统有限公司指定的账户内，已履行完毕全部合同义务。被告河南盛世铭源门窗系统有限公司未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。被告担保公司辩称：第一，我公司对尚未发生的利息、诉讼费、保全费、律师费、实现债权费用等不予承担。第二：我公司对于原告主张罚息再计收复利的计算方法错误，属于重复收取，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告主张与合同约定不符，无法律规定依据，请求法院予以纠正。1、案涉《流动资金借款合同》违约责任第10.1条中的“应付未付利息”应指贷款期内产生的利息，而不应包括贷款逾期后的罚息。合同中并未明确此“利息”为贷款期内利息和逾期罚息。2、案涉《流动资金借款合同》是原告提供的格式合同。根据《合同法》规定：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。违反提请注意义务的，该格式条款不生效。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中原告没有对该条款作出任何说明。3、根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款的规定：“对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”借款合同期内未付的利息可按罚息利率计收复利，而逾期罚息不应再重复计算复利。4、《流动资金借款合同》中明确约定：“对应付未付的利息计收复利”，中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。原告主张复利的计算方法是以正常利息加上逾期罚息为基础，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出。但是，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因此，基于以上理由，本案中罚息不应再计算复利。原告对罚息计收复利系错误。原告提出的复利计算方法缺乏法律与合同依据，请求法院予以纠正。第三：被告河南盛世铭源门窗系统有限公司是符合国家政策扶持的中小企业，正常生产经营，在贷款期间，一直按时还利息。希望原告秉承互利互惠原则，不抽贷，对企业继续支持。经济下行压力大，对于被告河南盛世铭源门窗系统有限公司来说，从原告角度应尽量帮扶，继续为企业续贷，寻找除诉讼外的其他解决途径。第四：南阳市中小企业投资担保有限公司作为我市最大的政策性担保机构，以有限的资金有力的支持了我市中小企业的发展，取得了良好的经济效益和社会效益。受经济环境的影响，以及中小企业经营困难等多种因素的影响，我公司也承受着巨大的压力。与金融机构合作地位不对等，担保机构承担全部的贷款风险。在业务出现问题时，希望原告综合考虑具体情况，不把所有风险和压力全部压在我公司上，寻找良好解决途径。另外代偿后再向被告河南盛世铭源门窗系统有限公司等被告追偿，增加了诉讼成本和工作量，以上请法院酌情考虑！被告盛世铭源公司、被告金鑫源公司、被告陈炳臣、被告李宗东均未答辩、均未举证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据：1.河南社旗河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、公司名称变更证明各一份；2.借款人及保证人的身份证复印件。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据：信贷业务申请书、借款合同、保证合同及担保承诺书、面谈面签影像。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据：客户提款申请书（受托支付）、借款借据、受托支付解付、一般贷款开户、支付通知书、贷款发放通知单。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务。四、律师费发票一张，证明原告为实现债权支付律师费3万元的事实。被告担保公司的质证意见为：证据真实性无异议，没有提供扣息明细，利息和罚息怎么计算的不知道。本院认为，原告提交证据一至三具有真实性、关联性、合法性，且被告担保公司对证据的真实性也无异议，故本院予以确认，证据四律师费发票未见转账凭证且发票是否系本案产生也存疑，故对该证据不予认定。对上述本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告担保公司无证据向本院提交。本院查明的事实如下：河南盛世铭源门窗系统有限公司因贷款到期，流动资金周转不足，用于归还原告贷款，于2018年6月29日，被告河南盛世铭源门窗系统有限公司向原告申请借款1000万元并签订借款合同，约定借款本金为1000万元整，借款期限为12个月，自2018年6月29日起至2019年6月29日止，借款利率为固定利率月利率10.5‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息。结息日为每月第20日，2019年6月29日归还本金，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告河南金鑫源门业有限公司、被告南阳市中小企业投资担保有限公司、被告陈炳臣、被告李宗东与原告签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后叁年止。据发放贷款通知书上显示，2018年6月29日河南盛世铭源门窗系统有限公司账户上有1000万元的款项。被告至今还息657752.75元，本金分文未还。原告于2018年4月3日经河南银监局同意由原社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，原社旗县农村信用合作联社债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，由各方签字确认，合同成立生效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告依约向被告盛世铭源公司发放1000万元借款后，被告盛世铭源公司未能按约定还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告河南金鑫源门业有限公司、被告南阳市中小企业投资担保有限公司、被告陈炳臣、被告李宗东对全部债务承担连带保证责任，故依法应对被告盛世铭源公司的欠款本息及罚息承担连带清偿责任。被告担保公司的辩称与合同约定不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南盛世铭源门窗系统有限公司于本判决生效后30日内清偿原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定支付至付清之日，并扣除被告已经支付的657752.75元利息）；二、被告河南金鑫源门业有限公司、被告南阳市中小企业投资担保有限公司、被告陈炳臣、被告李宗东对以上债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87565元，由被告河南盛世铭源门窗系统有限公司、河南金鑫源门业有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、陈炳臣、李宗东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 满审 判 员  李连升人民陪审员  马明华二〇一九年十二月十日书 记 员  郭龙娇