河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10464号原告：谢月雅，女，2005年5月5日生，汉族，住河南省滑县。法定代理人：谢冠兵，男，1981年6月8日生，汉族，住河南省滑县，系原告谢月雅之父。委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告：冯山岗，男，1975年9月7日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：济宁市涤凡运输有限公司，住所地：山东省济宁市任城区红星东路12号济宁东宇机械制造有限公司院内。法定代表人：王继虎，职务：总经理。被告：梁山裕诚车辆服务有限公司，住所地：山东省梁山县梁山街道办周庄村。法定代表人：张淑珍，职务：总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市市中区红星中路123号明冉大厦。负责人：杨宝文，职务：总经理。委托诉讼代理人：常成凯，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。负责人：李立辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。原告谢月雅诉被告冯山岗、济宁市涤凡运输有限公司（以下简称涤凡公司）、梁山裕诚车辆服务有限公司（以下简称裕诚公司）、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦济宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢月雅的委托诉讼代理人陈以飞，被告都邦济宁公司的委托诉讼代理人常成凯、被告人民济宁公司的委托诉讼代理人赵路到庭参加诉讼，被告冯山岗、涤凡公司、裕诚公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢月雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费等各项损失共计54994.68元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月11日18时0分，马传生驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××挂重型半挂车行至307省道高平镇崔七寨同罡公路交叉口东侧时，与谢月雅驾驶电动车相撞，造成谢月雅、谢月晴受伤、两车损坏的交通事故。滑县公安交通大队认定马传生负主要责任，谢月雅负次要责任，谢月晴无责任。鲁Ｈ×××××重型半挂车牵引车登记车主为被告涤凡公司，鲁Ｈ×××××重型平板半挂车登记车主为被告裕诚公司，冯山岗系鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××挂重型半挂车实际车主。该重型半挂车在被告保险公司处投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。原告损伤经鉴定损失大，故为维护原告的合法权益，特具状起诉，诚望人民法院依法判如所请。被告冯山岗缺席未答辩。被告涤凡公司提交书面答辩状称，1.对本次交通事故的发生时间、地点、责任划分、投保情况无异议。2.涤凡公司不承担责任，原告的损失应由保险公司赔付，事故发生时，涤凡公司在保险公司投有交强险和100万元三者险，事故发生时车辆仍处于保险期内，并且车主所驾车辆具有合格的行车证，驾驶证完全合法，本案应先有保险公司在保险限额内预先赔付。3.鲁Ｈ×××××仅仅是涤凡公司名下的挂靠车辆，实际所有人是冯山岗，冯山岗将自己所购的车辆委托给涤凡公司管理，并与公司签订委托协议，该协议约定了冯山岗的车辆，按时年审、续保，一切因交通事故造成的损失，都有车主冯山岗自己承担，与公司无关。4.对于赔付数额，涤凡公司不做任何回答，由法院依法作出合理的判决。被告裕诚公司提交书面答辩状称，1.对本次交通事故的发生时间、地点、责任划分、投保情况无异议。2.涤凡公司不承担责任，原告的损失应由保险公司赔付，事故发生时，涤凡公司在保险公司投有交强险和100万元三者险，事故发生时车辆仍处于保险期内，并且车主所驾车辆具有合格的行车证，驾驶证完全合法，本案应先有保险公司在保险限额内预先赔付。3.鲁Ｈ×××××仅仅是裕诚公司名下的挂靠车辆，实际所有人是冯山岗，冯山岗将自己所购的车辆委托给涤凡公司管理，并与公司签订委托协议，该协议约定了冯山岗的车辆，按时年审、续保，一切因交通事故造成的损失，都有车主冯山岗自己承担，与公司无关。4.对于赔付数额，涤凡公司不做任何回答，由法院依法作出合理的判决。被告都邦济宁公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，且事发在承保期间内。对该起事故合理损失我司予以承担，且考虑到本案中有另一人伤，请法院酌情考虑进行合理分配。诉讼费、鉴定费不予承担。其他意见在质证答辩时发表。被告人民济宁公司辩称，原告的损失首先由交强险公司进行赔偿，根据原告（2018）豫0526民初10853号判决书，所确定被告在商业险按照百分之八十进行赔偿。因车辆超载，确定被告免赔百分之十，即总体按照百分之七十进行赔偿。不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日18时0分，马传生驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××挂重型半挂车自西向东行驶，与相向行驶左转弯的谢月雅驾驶电动自行车相撞，造成谢月雅及电动自行车乘坐人谢月晴受伤、两车损坏的交通事故。滑县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定马传生负事故的主要责任，原告谢月雅负事故的次要责任。原告谢月雅受伤后，先后在滑县人民医院、郑州大学第一附属医院、滑县骨科医院住院治疗，被诊断为：肝左叶破裂、脾挫裂伤、右股骨骨折、左侧锁骨骨折、肋骨骨折，住院30天，共支出医疗费155182.35元，本院于2018年12月29日作出（2018）豫0526民初10853号民事判决书，判决被告都邦济宁公司在交强险限额内赔偿原告谢月雅医疗费5000元、车辆损失1678元，共计6678元；被告人民济宁公司在第三者责任保险限额内赔偿原告谢月雅医疗费150182.35元、评估费200元共计150382.35元的70%即105267.65元；被告冯山岗赔偿原告谢月雅医疗费150182.35元、评估费200元共计150382.35元的10%即15038.24元，被告济宁市涤凡运输有限公司、被告梁山裕诚车辆服务有限公司承担连带赔偿责任。原告谢月雅的伤残等级、营养期限、出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数经本院委托河南国信司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年7月19日作出司法鉴定意见，被鉴定人谢月雅：l、胸部损伤后伤残等级为十级；2、营养期限拟定为120天；3、建议其第三次出院之日（2018年4月3日）至第四次住院之日(2018年4月24日)期间护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数拟定为壹人：第四次出院后（2018年4月26日）后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为120日，护理人数拟定为壹人；第五次出院后无需护理。原告谢月雅支出鉴定检查费4713.2元。马传生驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××挂重型半挂车的实际车主是被告冯山岗，马传生系被告冯山岗雇佣的司机，鲁Ｈ×××××号车辆登记在被告涤凡公司名下，鲁Ｈ×××××挂登记在被告裕诚公司名下，鲁Ｈ×××××号在被告都邦财险投保有交强险，在人保财险投保有100万元第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该案纠纷已经本院于2018年12月29日作出（2018）豫0526民初10853号民事判决书，对事故责任的划分、事故责任的承担比例作出了认定，本案原告谢月雅的合理损失也应该按照认定的比例承担，故对原告谢月雅的合理损失首先由被告都邦济宁公司在交强险限额内承担（因还有另一受伤人员，应留适当份额），不足部分由人民济宁公司在第三者责任保险限额内承担70%责任，其余10%的损失，因该车实际车主是被告冯山岗，马传生系被告冯山岗雇佣的司机，故应由被告冯山岗承担；又因被告冯山岗的车辆鲁Ｈ×××××挂靠在被告涤凡公司名下，鲁Ｈ×××××挂靠在被告裕诚公司名下，被告涤凡公司与被告裕诚公司应与被告冯山岗承担连带责任。原告谢月雅的合理损失有：住院伙食补助费1500元（30天×50元／天）；营养费2400元（120天×20元／天）；护理费12500元（125元／天×30天×1人＋125元／天×140天×1人×50%）；残疾赔偿金27661.48元（13830.74元／年×20年×10%）；交通费本院酌定为600元；精神抚慰金酌定3500元；检查鉴定费4713.2元，共计52874.68元。原告谢月雅主张的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告谢月雅护理费1238.52元、残疾赔偿金27661.48元、精神抚慰金3500元、交通费600元，共计33000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告谢月雅住院伙食补助费1500元、营养费2400元、护理费12376.48元、检查鉴定费4713.2元，共计20989.68的70%即14692.78元；三、被告冯山岗于本判决生效后十日内赔偿原告谢月雅住院伙食补助费1500元、营养费2400元、护理费12376.48元、检查鉴定费4713.2元，共计20989.68的10%即2098.97元；被告济宁市涤凡运输有限公司、被告梁山裕诚车辆服务有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告谢月雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元减半收取588元，由被告冯山岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一九年十二月二日书记员  于英豪