湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0922民初2501号原告：付洁，女，1987年8月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：刘一纯，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：大悟县瑞光纺织有限责任公司。统一社会信用代码：914209227739349215。住所地：孝感市大悟县经济技术开发区发展大道121号。法定代表人：付德胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓小刚，湖北晴川律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告付洁与被告大悟县瑞光纺织有限责任公司（以下简称瑞光公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告付洁的委托诉讼代理人刘一纯、被告瑞光公司的委托诉讼代理人邓小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付洁向本院提出诉讼请求：1.判令依法确认被告2010年8月8日记载7条内容的《股东会决议》无效；2.判令案件受理费等一应费用由被告承担。事实和理由：在2018年7月6日大悟县人民法院审理被告人姚浩元涉嫌犯诈骗罪、职务侵占罪一案庭审中，姚浩元的辩护律师提交了一份瑞光公司2010年8月8日《股东会决议》，其中记载7条内容；在2019年10月30日大悟县人民法院审理被告姚浩元损害公司利益责任纠纷一案庭审中，姚浩元再次将该《股东会决议》作为证据提交。但瑞光公司档案保存的2010年8月8日《股东会决议》为4条，内容与姚浩元提交的《股东会决议》有很大不同；瑞光公司存档的《股东会决议》在2010年9月14日变更法定代表人时，与其他材料一起报送大悟县工商局，保存在工商变更登记档案中。原告认为，瑞光公司不可能在同一天召开两次股东会，就同一内容进行两次表决，而且姚浩元提供的《股东会决议》第6条、第7条关于分红的决议明显违反了《公司法》第166条和《企业所得税法》的规定，涉嫌私分公司资产(职务侵占罪)和偷税(偷税罪)。因此，姚浩元提供的2010年8月8日记载7条内容的《股东会决议》内容严重违法，应属无效。为此，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告瑞光公司辩称：1.记载7条内容的股东会决议应该是真实的，首先，股东会决议上有股东签名，应是股东真实意思表示；其次，该决议各项内容部分已经执行或全部执行，在执行过程中没有股东提出异议；最后，瑞光公司同一天召开两次股东会，就同一内容进行两次表决，虽然具有随意性，但不能据此否定该决议的真实性。2.按时任法定代表人的观点，当时应该是有利润可分配，因为当时北面营业房已经建成了。3.记载7条内容的股东会决议如果违法也只是部分违法，其一、二、三、四、五项是没有问题的，第六、七项涉及利润分配，可能与公司法第34条、第166条冲突，所以，无效的话也只是部分无效。4.时效有问题，股东会决议是2010年签订的，现在确认无效已过诉讼时效。综上，该决议是否有效请人民法院依法确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的第三组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为按当时法定代表人的看法，当时北面营业房建成，应该是有利润可分配的。本院认为，鉴于被告瑞光公司抗辩称2010年公司有盈利可以分红却没有举证，而原告付洁在法定期限内向本庭提交了《调查收集证据申请书》，请求法庭向大悟县税务局、大悟县公安局、大悟县法院刑事审判庭和孝感中院调查收集瑞光公司申报纳税以及缴纳税款的证据，本庭当庭责令被告在开庭后10日内提供以下材料：1．瑞光公司自成立时起至2015年7月21日期间申报纳税和缴纳税款的有关情况的资料；2.瑞光公司提取法定公积金、任意公积金等情况；3.瑞光公司2010年12月的《财务报表》和年度审计报告；4.瑞光公司2009年至2012年连续四个年度的《财务报表》和《企业年检报告书》。逾期不提交，将承担举证不能的法律后果。被告瑞光公司在规定的期限内提交了《瑞光公司2005年8月至2012年12月已缴税费明细表》《关于提取公积金情况的说明》《关于无法提供财务资料的说明》《2009年度企业年检报告书》《瑞光公司2010年销售收入汇总表》和(2013)鄂孝感中民初字第00029号《民事判决书》。其中：《瑞光公司2005年8月至2012年12月已缴税费明细表》显示：瑞光公司2005年8月至2012年12月未缴纳企业所得税，没有为瑞光公司股东以房分红代扣代缴个人所得税。《关于提取公积金情况的说明》载明：经查阅公司财务账簿发现，瑞光公司自2005年6月17日成立至今未提取法定公积金和法定公益金。《关于无法提供财务资料的说明》载明：2009年度至2012年度系赵学诗和姚浩元担任本公司法定代表人。在2015年7月22日付洁变更为公司法定代表人之后，赵学诗和姚浩元未向公司移交上述财务资料，故瑞光公司目前无法按照法院的要求提供2010年12月的《财务报表》和年度审计报告，以及2010年至2012年连续四个年度的《财务报表》和《企业年检报告书》。《2009年度公司年检报告书》显示：瑞光公司2009年度亏损128.661511万元。《瑞光公司2010年销售收入汇总表》显示：2010年度瑞光公司完成纺织品销售收入594,017.12元，租金收入62000元，未发现北面营业房有销售收入。孝感市中级人民法院(2013)鄂孝感中民初字第00029号《民事判决书》认定：湖北金瑞建筑工程有限公司将北面营业房竣工移交瑞光公司的时间是2010年12月28日。经本庭向税务机关调查，大悟县税务局出具《证明》证实“今证明核实瑞光公司自2014年1月1日至2019年12月17日止申报缴纳企业所得税212.50元，滞纳金1000元。在国地合并前，2008年1月1日至2017年12月31日欠缴房产税和土地使用税共计445327.07元。由于机构合并系统查询不到2014年前缴纳税款情况”。因此，该异议理由与客观事实不符，不能成立，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：被告瑞光公司于2005年6月17日经大悟县工商局登记注册成立；原告付洁是被告的股东。现存于大悟县市场监督管理局企业变更登记信息档案的瑞光公司2010年8月8日《股东会决议》有4条内容，1.童友清任董事长；2.姚浩元任总经理、任法人代表、任董事、公司法定代表人；3.公司实行总经理负责制，通过并执行公司章程（修正案）；4.同意付建平300万股份转让给付洁、付洁90万股份转让给金鑫。股东姚浩元、付洁、金鑫、代希华、易卓刚、左自英、李梦麟、赵学诗、陈树新、潘瑞光、童友清签字。2019年10月30日，在本院审理的原告瑞光公司诉被告姚浩元损害公司利益责任纠纷一案[案号：（2019）鄂0922民初2501号]中，被告姚浩元提交的瑞光公司2010年8月8日《股东会决议》内容为7条，1.童友清任董事长；2.姚浩元任总经理、任法人代表、任董事、公司法定代表人；3.公司实行总经理负责制，通过并执行公司章程（修正案）；4.重新建账，对2010年6月30日前账务在董事会决议范围内的由公司承担，不合理部分由赵学诗承担，公司承担合理亏损；5.2010年8月1日终止董事会决议外的高息债务，2010年9月30日前办理房产抵押手续，由赵学诗通知；6.从2010年8月1日起，公司按全体股东出资910万，以年分红30%比例分红；7.2010年8月1日至2011年7月31日分红提前到2010年8月底，无论公司盈亏，公司需保证按年30%分红，二次分红时间为2012年的5月1日，以后每年5月1日为分红日。股东付建平、代希华、童友清、陈树新、潘瑞光、易卓刚、李梦麟、赵学诗、付洁、姚浩元、左自英签字。同时查明，被告瑞光公司《章程》第三十一条规定：公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金，并提取利润的百分之六列入公司的法定公益金。第三十二条规定：公司法定的公积金不足以弥补以上年度公司亏损的，依法照前条规定提取法定公积金和公益金之前，先用当年利润弥补亏损。第三十三条规定：公司弥补亏损和提取公积金、法定公益金所余利润，按照股东所占注册资本比例分配。该《章程》于2010年8月7日经公司股东会会议决议修正，股东童友清、姚浩元、代希华、左自英、李梦麟、易卓刚、赵学诗、付洁、陈树新、金鑫、潘瑞光签字。另查明，被告瑞光公司2007年至2010年期间持续亏损，不具备分配利润的法定条件。湖北精诚有限责任会计师事务所2010年8月6日出具的鄂精诚财审字[2010]366号《审计报告》披露：瑞光公司截止2010年6月30日亏损24007095.85元，其中：公司从开业至2007年3月亏损1890665.87元，2007年4月至2010年3月亏损18217570.14元，2010年4月至2010年6月亏损3898859.84元。湖北天道会计师事务有限公司2018年1月23日出具的鄂天鉴审字[2018]002号《司法鉴定意见书》披露：“瑞光公司会计账簿亦显示2010年7月至12月继续发生亏损，因此瑞光公司2011年1月不具备分配利润的条件”。瑞光公司财务资料显示，瑞光公司没有缴纳过企业所得税，没有提取法定公积金和法定公益金。在赵学诗和姚浩元担任公司法定代表人期间，瑞光公司欠缴房产税和土地使用税共计445327.07元。又查明，2010年度瑞光公司完成纺织品销售收入594,017.12元，租金收入62000元，未发现北面营业房有销售收入。还查明，孝感市中级人民法院(2013)鄂孝感中民初字第00029号《民事判决书》认定，湖北金瑞建筑工程有限公司将北面营业房竣工移交瑞光公司的时间是2010年12月28日。根据双方当事人的诉辩请求及理由，本院对本案的争议焦点分别评判如下：1.关于是否超过诉讼时效问题，本院认为，《民法总则》对于诉讼时效的规定适用于保护民事权利的请求权，本案系因股东会决议是否有效发生的纠纷，关于效力问题不属于债权请求权范畴，法律对此类诉讼未规定诉讼时效期限，被告瑞光公司在本案中不享有时效抗辩权。2.关于2010年8月8日记载7条内容的《股东会决议》作出之前公司是否盈利是否具备分红条件的问题，本院认为，鄂精诚财审字[2010]366号《审计报告》和鄂天鉴审字[2018]002号《司法鉴定意见书》都证实，被告瑞光公司在2007年至2010年12月持续亏损。鄂精诚财审字[2010]366号《审计报告》和鄂天鉴审字[2018]002号《司法鉴定意见书》具有专业性与合法性，且被告瑞光公司未提供相反证据，应认定被告瑞光公司在2010年度没有盈利。瑞光公司财务资料亦显示，瑞光公司2005年8月-2012年12月未缴纳企业所得税，没有为瑞光公司股东以房分红代扣代缴个人所得税。税务机关也证明，瑞光公司2008年1月1日至2017年12月31日欠缴房产税和土地使用税445327.07元。根据《公司法》第一百六十六条规定，公司利润的分配顺序是:第一，缴纳税款；第二，弥补亏损；第三，提取法定公积金；第四，提取任意公积金；第五，分红。瑞光公司既未缴纳企业所得税，也没有提取法定公积金和法定公益金。由此，应该认定被告瑞光公司2010年没有盈利，不具备分红条件。本院认为，同一天召开两次股东会，就同一内容进行两次表决都是可能的；从记载4条内容的股东会决议和记载7条内容的股东会决议的签名股东看，记载7条内容的股东会决议在先产生，记载4条内容的股东会决议在后产生，两份股东会决议第一至第三条完全相同，且原告未提出记载7条内容的股东会决议股东签名不实，故记载7条内容的股东会决议的真实性应予认定；但因被告瑞光公司在2010年度没有盈利，不具备分红的条件，而该股东会决议第六条关于从2010年8月1日起，公司按全体股东出资910万元，以每年30%的固定比例分红、第七条关于将来年盈利提前分红，且无论公司盈亏，公司需保证按照按年30%分红，每年分红等内容违反了《公司法》第二十二条、第三十四条、第一百六十六条的规定，应属无效。综上，原告付洁的诉讼请求合理合法，应予以支持。被告瑞光公司的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第三十四条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：被告大悟县瑞光纺织有限责任公司2010年8月8日《股东会决议》第六条、第七条无效。案件受理费100元，由被告大悟县瑞光纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘桦二〇一九年十二月三十日法官助理石雅丽书记员周升翠附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。第一百六十六条公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。