河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初811号 原告：鲁成仁，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：王天超,河南紫鼎律师事务所律师。 被告：张理想，男，1984年11月28日出生,汉族,住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。 被告：王金光，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：于海永，男，1983年3月11日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：河南牧原建筑工程有限公司，住所地河南省内乡县湍东镇鹏翔路与滨河路交叉口牧原小区。 法定代表人：许晓虎，该公司经理。 原告鲁成仁与被告张理想、王金光、于海永、河南牧原建筑工程有限公司（以下简称牧原公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁成仁及其委托诉讼代理人王天超，被告张理想及其委托诉讼代理人王进军，被告王金光、于海永到庭参加诉讼。被告牧原公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲁成仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计376947.33元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月2日，被告位于馆陶县开工，原告在被告处打工。2018年10月14日早上，原告在该处干活时，骑三轮车运送建材过程中，因三轮车没有刹车，造成原告撞在了修好的猪圈门上。原告受伤后，先后在馆陶县附属医院治疗，花去医疗费近10万元。该工程为被告牧原公司分包给其余被告，故各被告均应对原告的损害承担赔偿责任。 被告张理想辩称，其不认识原告，未雇佣原告干活，是被告王金光、于海永雇佣的原告。其与被告王金光、于海永签订了《施工合同》，该合同第三条明确约定因自身原因造成的损失由乙方即王金光、于海永负担。原告在工地干活时，未经允许擅自使用另一班组的三轮车，明知该三轮车无刹车而驾驶，因车速过快，操作不当而导致事故发生，自身存在重大过错，应减轻雇佣方的责任。 被告王金光辩称，其与原告是合伙关系，没有书面合伙协议，其与原告一起借用的三轮车，但并不知道三轮车无刹车，原告受伤时其不在场。其作为分包人没有资质，原告的损失应由被告牧原公司、张理想承担。 被告于海永辩称，其只是在《施工合同》上签了字，未参与施工，不同意承担赔偿责任。 被告牧原公司未答辩。 原告鲁成仁为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、 工地照片1张，证明工程属于牧原公司。2、《施工合同》（复印件）1份，证明被告王金光是从被告张理想处承包的工程，双方均无施工资质，属于违法转包。3、证人张某、宋某1、宋某2出庭作证证言各1份，证明原告受伤的事实和过程。4、河北省馆陶县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、住院病历，河南省郑州附属医院住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、住院病历，证明原告受伤后住院治疗及支付医疗费情况。5、结婚证、冯付云身份证，证明护理人员身份情况。6、原告的家庭户口本复印件及杞县葛岗镇方庄村村委会出具的证明，证明原告的家庭成员情况。7、原告的驾驶证，证明原告具备驾驶资格。8、邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级为八级两处，十级一处及支付鉴定费1500元的情况。 经庭审质证，被告王金光、张理想、于海永对原告提交的证据4、5、6、7、8无异议，本院予以确认。被告张理想对原告提交的证据1的真实性有异议，认为该证据不能证明是被告牧原公司承包的该工程，而是田钰擅自使用被告牧原公司的名称承包的工程。本院认为，被告张理想的质证意见与事实不符，本院对该证据予以确认。被告张理想、王金光对原告提交的证据2有异议，被告张理想认为该证据没有被告牧原公司签章，合同第三条明确约定因自身原因造成事故的，由乙方即被告王金光、于海永承担责任，被告张理想不应承担责任。被告王金光认为，其是和被告牧原公司签订的合同。本院认为，该《施工合同》中的甲方（承包人）为牧原公司，乙方为被告王金光、于海永，但被告张理想在甲方签字处签名，该证据未加盖牧原公司印章，但能够证明被告王金光、于海永与被告张理想签订《施工合同》的事实。被告张理想对原告提交的证据3有异议，认为证人张某不在现场，其证言不证明原告受伤的过程；证人宋某1只是听说，未亲眼看见原告受伤的经过，其证言内容能够说明原告在干活时起领导作用；证人宋某2的证言能够证明原告是因他人推三马车速度过快而导致受伤，原告自身存在重大过错。本院认为，证人证言能相互佐证原告受伤的事实与过程，故对该证据予以确认。 被告王金光为支持其辩解意见提交了以下证据：录音材料1份、账目复印件7张，证明原告与被告王金光、张某系合伙关系。 经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明原告与被告王金光、张某系合伙关系。本院认为，账目复印件只载明了施工过程中的日常开支，录音资料的内容不能证明三人系合伙关系，故对该证据的证明目的不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案中，被告牧原公司承建的工程是位于馆陶县土建工程。2018年5月6日，被告张理想与被告王金光、于海永签订了《施工合同》，将上述工程转包给被告王金光、于海永。合同签订后，被告于海永并未参与施工。2018年4月底，原告等人在该工地施工建设猪圈。2018年10月14日，原告驾驶机动三轮车欲运输建材，在多人合力推车启动三轮车过程中，由于三轮车无刹车，撞上猪圈而致原告受伤。原告受伤后，先后在河北省馆陶县人民医院住院治疗1天，支付医疗费8195元，病历取证费7.6元。在河南省郑州附属医院住院治疗12天，住院期间及后期复查检查时支付医疗费共计77597.13元。2019年8月2日，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告的伤残等级评定为八级两处，十级一处。原告支付鉴定费1500元。事故发生后，被告王金光支付原告医疗费31195元。 另查明，原告的父亲鲁顺昌生于1939年8月8日，母亲李昌花生于1940年7月28日，二人共育有四个子女，分别是长子鲁成海、次子鲁成申、三子鲁成行、四子鲁成仁。原告与冯付云系夫妻关系，二人共育有一子鲁智杰，生于2002年7月27日。 本院认为，被告王金光、于海永与被告张理想签订了《施工合同》承建建筑工程，原告在该工程从事建猪圈工作，在提供劳务过程中，原告受到伤害，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。经审查，原告的损失为：1、医疗费85799.73元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为100元/天×13天=1300元。3、营养期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）7.2.2、8.4.1、8.4.3，综合酌定营养期为60天，营养费确定为30元/天×60天=1800元。4、误工期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）7.2.2、8.4.1、8.4.3，综合确定误工期为90日，误工费参照按本院所在地上一年度农、林、牧、渔业的平均工资标准计算酌情确定为23461元/年÷365天×90天=5784.9元。5、护理期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）7.2.2、8.4.1、8.4.3，综合确定护理期为60日，护理费参照本院所在地上一年度居民服务业标准酌情确定为39947元/年÷365天×60天=6566.63元。6、残疾赔偿金根据原告的伤残等级，参照本院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金确定为14031元／年×20年×34%=95410.8元。原告的父母均75周岁以上，抚养费按5年计算，共有四个抚养人，原告应负担抚养费用1/4；原告之子鲁智杰年满17周岁，抚养费需计算1年，原告应负担抚养费的1/2。被扶养人抚养费按照本院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人生活费共计（11383元/年×1年+11383元/年×4年×1/4×2人）×34%=11610.66元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，将其计入残疾赔偿金，残疾赔偿金数额为95410.8元+11610.66元=107021.46元。7、因此次事故造成原告八级伤残两处，十级伤残一处，给原告身心造成巨大的伤害，精神抚慰金酌情确定为17000元。8、交通费酌定为1000元。9、鉴定费1500元。以上损失共计227772.72元。 原告作为具有完全民事行为能力的人，在提供劳务过程中，本人具有驾驶资格，但违反操作规程，采用不当方式启动三轮车，且事前未对三轮车是否具备安全驾驶条件进行核对，对自身安全疏于防范，未尽到安全注意义务，对事故的发生存在一定的过错，应适当减轻被告王金光的赔偿责任，结合当事人的过错程度、损害后果等案件事实情况，本案酌定原告自行承担30%的责任，被告王金光应负担原告70%的赔偿责任，即为159440.9元。扣除被告王金光已给付原告的31195元，被告王金光需再赔偿原告128245.9元。被告牧原公司明知张理想没有相应资质，而将该工程发包给被告张理想，被告张理想再次转包给无资质的被告王金光和于海永，均应与被告王金光承担连带赔偿责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 被告王金光辩称，其与原告及张某系个人合伙关系，本案中未提供证据证明，本院不予确认，其可在赔偿后另行向原告及张某追偿。被告于海永辩称，其只是在《施工合同》上签了字，未参与实际分包工作，不应承担赔偿责任，与法律规定不符，其作为完全行为能力人，在承包合同上签字，应作为合同当事人承担合同义务，故对其辩解意见不予采纳。被告张理想辩称，依据承包合同约定，其不应承担赔偿责任，该合同是其与被告王金光、于海永之间的约定，对原告不产生约束力，故对其辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金光于本判决生效后十日内赔偿原告鲁成仁各项损失共计128245.9元。 被告张理想、于海永、河南牧原建筑工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告鲁成仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6954元，由原告鲁成仁负担4588元，被告王金光、张理想、于海永、河南牧原建筑工程有限公司负担2366元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  申会民 审 判 员  郭书光 人民陪审员  韩成龙 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——