北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初34809号原告：北京东方炫辰科技发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街8号C座C001二层-2。法定代表人：江卫华。委托诉讼代理人：张丽丽，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：北京博望苑物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路自来水厂东侧100米。法定代表人：卢宝明，董事长。委托诉讼代理人：卢福全，北京博望苑物业管理有限公司副经理。委托诉讼代理人：孙宇华，北京博望苑物业管理有限公司副经理。原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司（以下简称东方炫辰公司）与被告北京博望苑物业管理有限公司（以下简称博望苑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方炫辰公司委托诉讼代理人张丽丽，被告博望苑公司之委托诉讼代理人卢福全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。东方炫辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令博望苑公司支付东方炫辰公司剩余款项29万元及利息（以23.2万元为基数，自2016年5月4日起算至实际付清之日止；以5.8万元为基数，自2017年3月23日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、博望苑公司赔偿东方炫辰公司违约金（以23.2万元为基数，自2016年5月4日起算至实际付清之日止，以5.8万元为基数，自2017年3月23日起算至实际付清之日止，按逾期每日未付款项千分之五计算）；3、博望苑公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月2日，东方炫辰公司与博望苑公司签署《锅炉设备采购合同》，东方炫辰公司按合同约定向博望苑公司交付了设备，博望苑公司尚欠设备款29万元未予支付，故东方炫辰公司诉至法院。博望苑公司答辩称，不同意东方炫辰公司的诉讼请求，东方炫辰公司交付的设备不符合博望苑公司的要求，燃烧机不带变频器，且没有显示功能；锅炉存在冷凝水倒灌的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日，博望苑公司作为甲方与东方炫辰公司作为乙方签订《锅炉设备采购合同》，约定设备名称、型号、数量（详见附件：锅炉报价一览表），燃烧器（意大利柯能）燃烧机电机带变频器，合计116万元，锅炉控制柜触摸屏，须显示以下参数：A、锅炉出水温度B、锅炉回水温度C、本体排烟温度D、炉膛温度E、燃烧器输出负荷F、冷凝进水温度G、冷凝出水温度H、冷凝进烟温度、I烟气氧含量参与燃烧机的电子比调。锅炉运行过程中，冷凝水排放要通畅，不准出现冷凝水倒灌锅炉本体，冷凝器、节能器、烟管与锅炉本体连接处不准出现滴水现象。与锅炉配套燃烧机，需电子比调，风机带变频，在实际运行时，必须符合烟气氧含量≤3%时，锅炉在100%负荷运行前提下，NOX排放量＜60mg/m??。乙方所交付设备与合同规定的品质，性能，技术标准，质量要求不符的，乙方应在收到甲方通知两个工作日内负责维修更换，直到符合约定要求，产生费用和损失由乙方承担。甲方违反合同逾期付款，每日按照付款项千分之五计算违约金。合同总价款116万元，甲方在合同签订后7日内支付合同总价款的30%，金额为38.4万元作为生产定金；货到甲方指定地点，交接验收达到合同约定的相关技术要求后7日内，甲方支付总价款45%，金额为52.2万元，锅炉设备安装、调试完毕，一个供暖季后，取得锅炉使用证且工程和设备无质量问题，经当地环保局检测，全负荷运行情况下，氧含量低于3%，Nox＜60毫克后7日内，甲方支付总价款20%，金额为23.2万元。剩余的5%，金额为5.8万元，作为质保金，两个供暖季结束后，7日内一次性付清等。2016年1月29日，经北京市怀柔区特种设备检测所共同验收，锅炉试运转运行正常，通过验收。博望苑公司提交《锅炉完善维修记录本》，其中记载2015年11月至2016年2月，锅炉因燃烧机振动、自动熄火、喷水、超压报警等原因多次报修。2016年5月18日，因锅炉内淤积冷凝水腐蚀炉膛报修。2017年11月7日，因锅炉点火试运行发生故障报修，但未进行维修。2016年4月22日,北京市质量技术监督局出具行政许可受理决定，对博望苑公司申请特种设备使用登记许可予以受理。东方炫辰公司表示，实际领取特种设备使用登记证的日期为4月26日。2016年8月3日，东方炫辰公司向博望苑公司移交锅炉安装质量监督检验报告、北京市锅炉登记卡、特种设备使用登记证等材料。2018年3月29日，北京市怀柔区特种设备检测所作出《锅炉内部检验结论报告》，载明的缺陷为该炉回燃室内积水较多，使用前清理并校验安全附件，检验结论为基本符合要求。庭审中，东方炫辰公司表示合同约定的燃烧器品牌为意大利科能，该品牌没有内置变频器的燃烧器，因此，经双方协商，东方炫辰公司已于2016年夏天补充供货了两台变频器，直接连上电源即可使用，博望苑公司认可收到了变频器，但认为不能适配。庭审中，东方炫辰公司认可所供货的控制柜显示屏无法显示D、炉膛温度F、冷凝进水温度G、冷凝出水温度H、冷凝进烟温度、I烟气氧含量参与燃烧机的电子比调等五项参数。本院认为：东方炫辰公司与博望苑公司签订的《锅炉设备采购合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现东方炫辰公司已供货并安装，博望苑公司主张东方炫辰公司供货安装的锅炉设备存在冷凝水倒灌腐蚀锅炉本体的质量问题，但东方炫辰提交的《锅炉内部检验结论报告》可以证明锅炉内部质量合格，冷凝水倒灌的问题并非锅炉质量原因造成，博望苑公司据此不予支付剩余货款，本院不予支持。博望苑公司主张东方炫辰公司交付的燃烧机与合同约定不符、控制柜不能显示合同约定的全部参数，对两项主张，本院认为，关于变频器，合同并未约定必须提供内置变频器的燃烧机，考虑到东方炫辰公司已向博望苑公司补发了外置变频器，博望苑公司已予以接收，且锅炉设备也已通过了特种设备检测所的检测验收，因此，可以认定东方炫辰公司就燃烧机的交付已满足了合同约定；关于控制柜显示屏，合同约定须显示9项参数，而东方炫辰公司交付的设备仅能显示其中4项，不符合合同约定，博望苑公司已当庭表示要求予以更换，因此，就此部分款项，博望苑公司有权暂不支付。就其余合同款项，合同约定的付款期限已届满，博望苑公司仍未支付，构成违约，应承担继续履行、支付违约金的违约责任，东方炫辰公司主张的违约金起算时间、计算标准符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京博望苑物业管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司货款26.6万元；二、被告北京博望苑物业管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司违约金（第一笔以20.8万元为基数，自2016年5月4日起算，第二笔以5.8万元为基数，自2017年3月23日起算，均按日千分之五的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司负担360元（已交纳），被告北京博望苑物业管理有限公司负担5290元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  赵向东人民陪审员  向 硕二〇一九年十二月三十日书 记 员  闻 静