北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1169号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张赛雷，男，1980年9月5日出生于河北省辛集市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，北京顺丰速运有限公司收派员，住河北省辛集市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年10月17日被取保候审。指定辩护人张旭征，北京顺腾律师事务所律师。被告人孙金钟，男，1986年7月26日出生于河南省方城县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，北京金钟和盛科技有限公司法定代表人，住河南省方城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。辩护人王俊峰、宁灿祥，北京市邦道律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1149号起诉书指控被告人张赛雷犯职务侵占罪、被告人孙金钟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因辩护人王俊峰、宁灿祥作无罪辩护，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬出庭支持公诉。被告人张赛雷及其指定辩护人张旭征，被告人孙金钟及其辩护人王俊峰、宁灿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年7月13日，被告人张赛雷利用其担任北京顺丰速运有限公司收派员这一职务的便利，将其车内承运的北京环捷物流有限公司部分货物（佳能EF501.8STM照相机镜头100个、佳能EF70-200/2.8Ⅲ照相机镜头4个、佳能5DMKIV（WG）BODY照相机机身1个）据为己有，后出售给被告人孙金钟。孙金钟明知上述物品系犯罪所得仍予以收购。经认定，上述物品价值人民币126387.28元。2019年8月15日，被告人张赛雷被抓获；2019年8月19日，被告人孙金钟自动到案。涉案佳能控制环1个及手机1部已扣押。被告人张赛雷、孙金钟到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并获得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人张赛雷构成职务侵占罪，数额较大，被告人孙金钟构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，提请本院对被告人张赛雷依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，对被告人孙金钟依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，依法判处。量刑方面，建议判处张赛雷有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑；建议判处孙金钟有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，适用缓刑。被告人张赛雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。张赛雷的辩护人对指控事实和罪名无异议，辩护意见为，张赛雷系初犯，到案后如实供述犯罪事实，已退赔并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。庭审中，被告人孙金钟对指控事实及罪名均不持异议。孙金钟的辩护人的辩护意见为，张赛雷并未明确告知孙金钟货物的真实来源，孙金钟没有调查核实货物来源的义务，亦未以明显低于市场的价格收购，认定孙金钟明知货物系犯罪所得的证据不足，孙金钟不构成犯罪。量刑方面，如果认定孙金钟构成犯罪，建议对其免予刑事处罚或报最高人民法院核准在刑罚种类上减轻处罚。经审理查明：2019年7月13日至14日，被告人张赛雷利用其担任北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）收派员的职务便利，将其承运的北京环捷物流有限公司部分货物[佳能EF70-200/2.8Ⅲ照相机镜头4个、佳能EF501.8STM照相机镜头100个、佳能5DMKIV（WG）BODY照相机机身1个]据为己有并出售给被告人孙金钟。孙金钟明知上述物品系犯罪所得仍予以收购。经认定，上述物品价值人民币126387.28元。2019年8月15日，被告人张赛雷被抓获。2019年8月19日，被告人孙金钟经电话通知主动到案。二被告人已赔偿顺丰公司损失并获得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院对于其中能够相互印证部分予以确认：1.证人滕某（北京环捷物流有限公司运输部负责人）的证言证明：2019年7月13日，张赛雷从该公司仓库提走一批货物但未送到，后逃匿。2.证人崔某（顺丰公司经营分部负责人）的证言证明：2019年7月15日，该公司接到客户通知称7月13日张赛雷负责的部分货物未派送，顺丰公司无法联系张赛雷，遂报警。顺丰公司已赔偿给客户造成的损失。3.监控录像证明：2019年7月13日张赛雷从北京环捷物流有限公司仓库装货的情况。4.价格评估结论书证明：对涉案物品的市场价格进行评估的情况。5.员工信息卡、营业执照证明：张赛雷的职务情况。6.北京环捷物流有限公司送货单、索赔通知证明：张赛雷收派的货物信息及给该公司造成损失的情况。7.支付宝、微信转账记录证明：张赛雷与孙金钟的资金往来情况。8.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片证明：对张赛雷随身物品进行搜查并扣押的情况。9.受案登记表、立案决定书、到案经过证明：本案案发及二被告人的到案情况。10.身份信息证明：二被告人的身份情况。11.谅解书证明：顺丰公司已得到二被告人的赔偿并表示谅解。12.被告人张赛雷的供述证明：2019年7月13日至15日，其先后五次将负责配送的4个佳能EF70镜头、100个佳能EF50镜头、1个佳能5D4相机及自己购买的2个佳能EF70镜头出售给此前送货的客户孙金钟，其和对方说自己急用钱，仓库里有点货给他，货物是盘库多出来的，让他帮忙卖了。孙金钟通过微信、支付宝等方式支付给张赛雷钱款，张赛雷将所获钱款大部分用于赌博。7月15日，公司发现张赛雷未将货物送到，张赛雷遂逃匿。张赛雷曾联系多个此前送货的客户收购货物，和对方说这批货是私自拿出来的，但除了孙金钟都回绝了，因为这些货物是行货，有编码，不好出手。13.被告人孙金钟的供述证明：其2016年至今在中关村科贸电子城做个体，主要经营办公用品、电子产品等。2019年7月9日，张赛雷作为顺丰公司的快递员给孙金钟送佳能产品，二人遂相识。7月13日，张赛雷称环捷物流公司库房有点货，他们领导急用钱想把这些货变现，孙金钟问这事靠谱吗，张赛雷说没事，顶多是违规，出了事有领导，让孙金钟放心收，孙金钟遂同意。7月13日至15日，张赛雷先后五次给了孙金钟6个佳能EF70镜头、100个佳能EF50镜头、1个佳能5D4相机，孙金钟通过微信、支付宝等方式将钱款给了张赛雷。后孙金钟无法联系张赛雷，将上述物品出售，获利五千余元。正常购买佳能产品应该从佳能经销商或者官网购买，张赛雷既非佳能经销商，也非佳能公司的生产商，他只是顺丰公司的快递员，他这样出售佳能产品不正常。本院认为：被告人张赛雷利用职务上的便利将其负责运输的货物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。被告人孙金钟明知张赛雷向其出售物品是犯罪所得仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亦应惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张赛雷犯有职务侵占罪、被告人孙金钟犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张赛雷到案后如实供述犯罪事实，积极退赔并获得谅解，且自愿认罪认罚，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人张赛雷从宽处罚并适用缓刑。对于孙金钟的辩护人所提的无罪辩护意见，本院认为，结合孙金钟的从业经验、其对张赛雷职业的了解程度及张赛雷短时间内向其大量出售佳能产品的事实，其应当明知收购的物品系犯罪所得，孙金钟亦供述张赛雷告知其货物系从公司库房拿出、属于违规，故孙金钟的辩护人所提无罪辩护意见与在案证据不符，本院不予采纳。被告人孙金钟经电话通知后主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首。鉴于被告人孙金钟有自首情节，当庭认罪，积极退赔并获得谅解，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。但根据本案犯罪情节，其不符合免予刑事处罚及报最高人民法院核准减轻处罚的条件，辩护人相关量刑意见本院不予采纳。据此，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张赛雷依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人孙金钟依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张赛雷犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人孙金钟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 曹  咏人民陪审员 宣 永 华人民陪审员 杨 玉 林二〇一九年十二月三十日书 记 员 朱进博文