江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执异138号异议人（案外人）：肖俊亮，男，汉族，1975年3月1日生，住南昌市青云谱区。异议人（案外人）：肖阳，男，汉族，1948年10月27日生，住南昌市青云谱区。委托代理人：肖俊亮，系异议人肖阳之子。申请执行人：殷小菁，女，汉族，1962年4月27日生，住南昌市西湖区。申请执行人：南昌市第五建筑安装工程公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，统一社会信用代码：91360100158374926F。法定代表人：熊和平，该公司董事长。以上两申请执行人共同委托代理人：谢盈，江西红谷律师事务所律师。被执行人：陈贵龙，男，汉族，1950年8月14日生，住抚州市临川区。被执行人：河南华盛建设集团有限公司。住所地：河南省林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码：91410581715632466U。法定代表人：宋俊才，该公司总经理。本院在执行殷小菁、南昌市第五建筑安装工程公司申请执行陈贵龙、河南华盛建设集团有限公司借款合同纠纷五案中，案外人肖俊亮、肖阳向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人肖俊亮、肖阳称:南昌市西湖区人民法院保全查封了被执行人陈贵龙1190.16万工程款，两异议人根据相关法律规定，向江西省抚州市临川区人民法院申请参加其债权分配。临川区人民法院于2019年9月10日、2019年10月9日、2019年10月21日共发函3份至我院；2019年10月9日发函至南昌市中级人民法院。本院于2019年10月22日收执，后本院复函告知异议人不符合参与分配的条件。两异议人认为本院出具的复函不符合事实：一、两异议人申请参与分配被执行人陈贵龙的保全查封工程款，有充分合法的依据；二、两异议人的其他被执行人名下均无可供执行的财产，甚至有些被执行人都已下落不明，所以西湖法院出具的回函与事实不符；三、两异议人与申请执行人殷小菁、南昌市第五建筑安装工程公司同为普通债权人，不享有优先受偿的法定条件，西湖法院应当制作财产分配方案，以保障被执行人陈贵龙所有债权人的合法权益。两异议人为维护自身的合法权益，特向本院提出异议，要求撤销我院给抚州市临川区人民法院的复函，同意两异议人参与分配被执行人陈贵龙的1190.16万工程款，并制作财产分配方案。异议人肖俊亮、肖阳提供了如下证据证实其主张：1、（2019）赣1002民初954号民事调解书一份；2、（2019）赣1002执1229号受理案件通知书、财产状况通知书各一份；3、（2019）赣1002执1229号之一执行裁定书一份；4、（2018）赣10民初120号民事调解书一份；5、（2019）赣1002财保16号民事裁定书一份；6、送达回证一张；7、法院专递照片打印件一份；8、EMS邮件拒收凭证；8、抚州临川区人民法院给南昌西湖区人民法院的公函3份；9、抚州临川区人民法院给南昌市中级人民法院的公函一份；10、肖俊亮本人向南昌市西湖区人民法院提交的参与分配申请书一份；11、肖俊亮本人向南昌市中级人民法院信访办提交的申请书一份；12、（2018）赣0102执5649号之一执行裁定书一份；13、（2018）赣0103执1933号执行裁定书一份；14、（2018）赣0103执2069号执行裁定书一份；15、（2018）赣0192执215号之二执行裁定书一份；16、（2018）赣0104执443号之二执行裁定书一份；17、（2017）赣0104执441号之一执行裁定书；18、（2018）赣1002执840号执行裁定书一份；19、（2019）赣1002执1278号执行裁定书一份；20、被执行人陈贵龙、陈斌、陈文燕、鄢晓清在抚州临川法院财产查询反馈汇总表；21、2019年4月4日陈贵龙出具的申请书一份；22、陈贵龙同意肖俊亮、肖阳参与分配保全工程款的证明一份；23、陈贵龙出具的保证书一份；24、（2019）赣10执50号执行裁定书一份；25、（2019）赣10执50号之一执行裁定书一份；26、江西昌荣置业有限公司汇给南昌西湖区人民法院的320万的银行水单复印件一份；27、（2019）赣10执50号结案通知书一份；28、（2019）赣0103执5995-5998号协助执行通知书四份；29、江西昌荣置业有限公司汇给南昌西湖区人民法院的570.16万的银行水单两份；30、（2019）赣10执134号案件受理通知书一份；31、（2019）赣0103民初3369、3373、3387、3391、3915号民事判决书五份。申请执行人殷小菁、南昌市第五建筑安装工程公司向本院提交书面答辩意见称：本案被执行人陈贵龙并非异议人肖阳、肖俊亮的唯一债务人，通过公开信息查询到：陈文燕拥有南昌市南昌县金沙二路4335号***住宅区**栋**单元1202室、1203室的房产，陈斌拥有南昌市青山湖区顺外路319号***栋**单元1002室的房产，鄢晓清拥有南昌市青云谱区洪都八区**附**栋**单元101号的房产、拥有南昌市青云谱区新溪桥路288号***室的房产。其他被执行人（陈斌、陈文燕、鄢晓清）仍有可供执行的财产，两异议人可通过对其他债务人的财产执行实现自身债权，故其不符合提起执行异议的条件。二、被执行人陈贵龙已将其享有的江西昌荣置业有限公司（下称：“昌荣公司”）的债权用于归还申请执行人对被执行人陈贵龙的债权，根据被执行人陈贵龙的请求，申请执行人与昌荣公司已达成共识，同意了被执行人陈贵龙的上述请求，故陈贵龙对昌荣公司的该笔债权已消灭，陈贵龙的其他债权人无权就该债权所对应的财产主张任何权利。三、肖阳、肖俊亮拥有多处房产，对外也享有诸多债权，其向本院提交的材料上陈述其生活困苦的执行异议理由与事实不符。异议人肖阳、肖俊亮与被执行人陈贵龙、陈斌、陈文燕、鄢晓清追偿权纠纷存在虚假诉讼的可能，意图通过提起执行异议达到其不可告人之目的，严重损害了申请执行人的合法权益。综上，被执行人陈贵龙对外享有债权，也拥有诸多财产，被执行人陈斌、陈文燕、鄢晓清也拥有诸多财产，故异议人可以向其他被执行人主张权利，故异议人不符合提起执行异议的条件。抚州市临川区人民法院在异议人与四被执行人追偿权纠纷案件未穷尽执行措施，在异议人完全可执行到其他三位被执行人的财产实现债权的情况下，不积极执行，却希望异议人通过执行异议的方式分配申请执行人已先行保全的财产去实现异议人的债权，这对申请执行人来说是极其不公平的。故请求依法驳回异议人的异议请求，依法维护申请执行人的合法权益。本院审查查明，异议人肖俊亮、肖阳与陈贵龙、陈斌、陈文燕、鄢晓清追偿权纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院于2019年1月22日作出（2019）赣1002财保16号民事裁定书冻结被执行人陈贵龙、陈斌、陈文燕、鄢晓清银行存款100万元；于2019年3月29日作出（2019）赣1002民初954号民事调解书：一、原告肖阳、肖俊亮代被告陈贵龙、陈斌偿还借款本金50万元及利息11.7万元，并为此损失利息及诉讼费用。被告陈贵龙、陈斌于2019年4月15日之前偿还10万元，5月31日之前偿还20万元，6月30日之前偿还20万元，7月之前偿还20万元，本案借款及利息等即全部结清。二、如果被告陈贵龙、陈斌未按前款约定的期限如数还款，则原告肖阳、肖俊亮可随时申请法院强制执行，要求被告一次性还清所有借款本金及利息。被告陈贵龙、陈斌同意其中20万元的利息自2017年8月20日起按月息2分计算至还清借款之日止，41.7万元的利息自2016年7月20日起按月息2分计算至还清借款之日止。三、被告陈文燕、鄢晓清承担上述借款本金50万元的还款连带责任。该调解书生效后，肖俊亮、肖阳向江西省抚州市临川区人民法院申请强制执行，案号为（2019）赣1002执1229号，该案于2019年11月19日被裁定终结本次执行。2019年8月1日，本院就原告殷小菁、南昌市第五建筑安装工程公司诉被告陈贵龙、河南华盛建设集团有限公司民间借贷纠纷五案分别作出(2019)赣0103民初3915号、3373号、3387号、3391号、3369号民事判决书。在案件审理过程中，本院依原告申请冻结了陈贵龙在江西昌荣置业有限公司的债权，该公司分别于2019年7月19日转款120万元、100万元至本院账户，于2019年7月22日转款100万元至本院账户。上述三笔款项均备注（2019）赣0103执保73号案件执行款。2019年8月1日，本院就原告殷小菁诉被告陈贵龙、河南华盛建设集团有限公司民间借贷纠纷一案作出(2019)赣0103民初3915号民事判决书，判决：被告陈贵龙、河南华盛建设集团有限公司应于本判决生效后三日内归还原告殷小菁借款本金1289015元及利息（利息以939015元为基数，自2019年3月26日起至付清欠款之日止，按月息2%计付；利息以350000元为基数，自2019年3月26日起至付清欠款之日止，按月息1.5%计付）。2019年8月1日，本院就原告南昌市第五建筑安装工程公司诉被告陈贵龙民间借贷纠纷一案作出(2019)赣0103民初3387号民事判决书，判决：被告陈贵龙应于本判决生效后三日内归还原告南昌市第五建筑安装工程公司借款本金100万元及利息（截止至2019年7月1日，利息为184万元；自2019年7月2日起至付清欠款之日止的利息，按月息2%计付）。2019年8月1日，本院就原告殷小菁诉被告陈贵龙、河南华盛建设集团有限公司民间借贷纠纷一案作出(2019)赣0103民初3373号民事判决书，判决：被告陈贵龙、河南华盛建设集团有限公司应于本判决生效后三日内归还原告殷小菁借款本金140万元及利息（截止至2019年7月7日，利息为254.8万元；自2019年7月8日起至付清欠款之日止的利息，按月息2%计付）。2019年8月1日，本院就原告南昌市第五建筑安装工程公司、殷小菁诉被告陈贵龙、河南华盛建设集团有限公司民间借贷纠纷一案作出(2019)赣0103民初3391号民事判决书，判决：被告陈贵龙、河南华盛建设集团有限公司应于本判决生效后三日内归还原告南昌市第五建筑安装工程公司、殷小菁借款本金160万元及利息（截止至2019年7月1日，利息为307.2万元；自2019年7月2日起至付清欠款之日止的利息，按月息2%计付）。2019年8月1日，本院原告殷小菁诉被告陈贵龙、河南华盛建设集团有限公司民间借贷纠纷一案作出(2019)赣0103民初3369号民事判决书，判决：被告陈贵龙、河南华盛建设集团有限公司应于本判决生效后三日内归还原告殷小菁借款本金200万元及利息（截止至2019年6月22日，利息为344万元；自2019年6月23日起至付清欠款之日止的利息，以借款本金200万元为基数，按月利率2%计付）。上述五份判决书生效后，由于五起案件被告均未按期履行。殷小菁、南昌市第五建筑安装工程公司遂向本院申请强制执行，本院依法受理五案，案号分别为（2019）赣0103执5994号、5995号、5996号、5997号、5998号。执行过程中，本院于2019年10月21日以(2019)赣0103执5994号执行裁定书裁定冻结、扣划被执行人陈贵龙、河南华盛建设集团有限公司银行存款1325919.15元及利息；以(2019)赣0103执5995号执行裁定书裁定冻结、划拨被执行人陈贵龙、河南华盛建设集团有限公司银行存款4103854元及利息；以(2019)赣0103执5996号执行裁定书裁定冻结、划拨被执行人陈贵龙银行存款2955038元及利息；以(2019)赣0103执5997号执行裁定书裁定冻结、划拨被执行人陈贵龙、河南华盛建设集团有限公司银行存款4849962元及利息；以(2019)赣0103执5998号执行裁定书裁定冻结、划拨被执行人陈贵龙、河南华盛建设集团有限公司银行存款5713039元及利息。2019年10月22日，本院作出（2019）赣0103执5995、5996、5997、5998号协助执行通知书，提取被执行人陈贵龙在江西昌荣置业有限公司的工程款378万元、272万元、128万元、92.16万元。2019年9月10日、2019年10月9日、2019年10月21日，江西省抚州市临川区人民法院依据异议人的申请来函要求参与分配。2019年10月25日，本院向江西省抚州市临川区人民法院复函：“…在本案执行的五起案件中，四起案件保全金额尚不能偿还案件债务，另一案件亦未得到任何清偿…且案件有四个被执行人，现有材料不能证明其他被执行人无可供执行的财产…申请执行人南昌市第五建筑安装工程公司、殷小菁向本院提出陈贵龙在外持有工程款债权，其他被执行人陈斌、陈文燕、鄢晓清尚有履行能力。故本案不符合参与分配的条件。”本院认为，关于本院是否应当制作参与分配方案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。两异议人作为申请执行人的（2019）赣1002执1229号案件被执行人除陈贵龙外，还有陈斌、陈文燕、鄢晓清三人，因上述三人并非本院（2019）赣0103执5994、5995、5996、5997、5998号五件案件的被执行人，在现有材料不能证明该三名被执行人无可供执行的财产的情况下，本院未制作参与分配方案不违反相关法律规定。另根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。本院作为执行标的的首封法院，按查封顺序先后受偿本院申请执行人的债权，符合法律相关规定。异议人要求撤销我院给抚州市临川区人民法院的复函，同意两异议人参与分配被执行人陈贵龙的1190.16万工程款，并制作财产分配方案，与相关法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人肖俊亮、肖阳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  黄建红审判员  喻永旺审判员  聂文吝二〇一九年十二月二十日书记员  熊淼鑫