四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4808号 原告：秦廷香，女，1933年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：蔡伦秀，女，1965年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：蔡云华，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：蔡小菊，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 四原告共同委托诉讼代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：何军，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川富强物流有限公司住所地：四川省南部县河东工业集中区食品及饮品产业园雪花大道。 法定代表人：涂仕富。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南部支公司住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道117号。 负责人：何川，经理。 委托诉讼代理人：章茂杨（系被告中国人民财产保险股份有限公司南部县支公司员工），男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：永安财产保险股份有限公司南充中心支公司住所地：四川省南充市顺庆区潆华南路二段198号三楼。 负责人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：吕军（系被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司员工），男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：谢虎，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告秦廷香、蔡伦秀、蔡云华、蔡小菊诉被告何军、四川富强物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简称人保南部支公司）、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，人民法院依法追加谢虎为被告，依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告蔡伦秀、蔡云华、蔡小菊及原告秦廷香、蔡伦秀、蔡云华、蔡小菊共同委托诉讼代理人万兴均，被告何军，被告四川富强物流有限公司法定代表人涂仕富，被告人保南部支公司委托诉讼代理人章茂杨，被告永安保险公司委托诉讼代理人吕军，被告谢虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦廷香、蔡伦秀、蔡云华、蔡小菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告何军、四川富强物流有限公司赔偿原告因交通事故导致原告亲属死亡的死亡赔偿金166080元、丧葬费32359元、被扶养人生活费63615元、精神损害抚慰金60000元、亲属办理丧葬事宜支付的合理费用45000元，合计人民币367054元；2、二被告保险公司在各自保险责任限额范围内承担赔偿责任，并直接向原告支付；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日早上，原告秦廷香之夫，原告蔡伦秀、蔡云华、蔡小菊之父蔡洪仲步行去富利镇赶集。8时10分，当行至潆马公路富利镇道宗庙村6组路段时，被被告何军驾驶的川Ｒ×××××重型罐式半挂车当场撞死。2019年5月22日，南部县公安局交通警察大队出具了第511321120190000151号《道路交通事故证明》，对事故责任未作认定。原告不服，依法提出书面复核申请，后南充市公安局交通警察大队复核后维持该决定。川Ｒ×××××重型罐式半挂车系被告四川富强物流有限公司所有，并在被告人保南部支公司投保了交强险，在被告永安保险公司投保了第三者责任险。为维护原告合法权益，故诉请支持原告诉讼请求。 被告何军辩称，发生交通事故属实，当时未超载、未超宽、未超速，没有酒驾、毒驾，原告方应承担一定的责任，由法院依法判决。 被告四川富强物流有限公司辩称，死者倒地为中心线处，由法院依法进行认定。 被告人保南部支公司辩称，对本案基本事实无异议，由法院依法认定责任；被告人保南部支公司依照保险合同约定承担赔付责任；原告诉请各项费用过高，依法审查认定；被告人保南部支公司不承担诉讼费。 被告永安保险公司辩称，在被告永安保险公司投保第三者责任险，原告主张的各项费用过高，依法审查认定；被告永安保险公司在超出交强险的部分承担30%的赔付责任，被告永安保险公司不承担诉讼费。 被告谢虎辩称，被告谢虎系事实车主，在事故发生后垫支费用30000元，应纳入一并处理。 本院经审理认定事实如下：死者蔡洪仲系原告秦廷香之夫，原告蔡伦秀、蔡云华、蔡小菊之父。2019年4月7日8时10分许，被告何军驾驶的川Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｒ×××××重型罐式半挂车，由南部县至仪陇县，行至潆马公路南部县富利镇道宗庙村6组路段，与死者蔡洪仲相撞，造成蔡洪仲当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2019年5月22日，南部县公安局交通警察大队出具了第511321120190000151号《道路交通事故证明》，对事故发生的经过进行了调查，但未划分事故责任，载明“调查取证情况：1、通过询问驾驶员何军，何军陈述事故发生当时当事人蔡洪仲是该车行使方向的左侧至右侧跑着横过道路。2、询问证人张某，其陈述事故发生前看见蔡洪仲背着背篓在其行走方向的左侧路边向南部县富利镇方向在行走（即蔡洪仲在何军所驾车辆前方向富利镇方向行走），而同路的哥哥张丁未发现蔡洪仲。3、川Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｒ×××××重型罐式半挂车转向系除事故中受损撞坏外其余所检项目符合相关要求；该车的制动符合相关要求。4、川Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｒ×××××重型罐式半挂车前部左侧与背篓后部右侧发生碰撞接触。5、蔡洪仲的死因系遭受巨大钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。6、事故现场没有监控视频且未查找到其他目击证人”。后原告蔡小菊申请复核，2019年6月25日，南充市公安局交通警察支队作出南公交复字结论［2019］第000050号道路交通事故复核结论，决定维持南部县公安局交警大队第511321120190000151号《道路交通事故证明》。被告谢虎在蔡洪仲死亡后，垫支丧葬费30000元。 另查明：死者蔡洪仲非农村居民，现年已满84周岁。事故车辆川Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｒ×××××重型罐式半挂车的事实车主为被告谢虎，法定车主为被告四川富强物流有限公司，被告何军为雇请的驾驶员。被告四川富强物流有限公司为事故车辆在被告人保南部支公司投保了交强险，在被告永安保险公司投保了第三者责任险（保险金额1500000元）及不计免赔率，保险期间自2018年4月28日0时起至2019年4月27日24时止。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等费用；伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等费用；财产损失项下为2000元。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。被告何军驾驶车辆与死者蔡洪仲发生交通事故，致蔡洪仲死亡，公安机关未对事故责任予以划分，本案依据南部县公安局交警大队提供的事故证明及相关照片，可以认定被告何军驾驶的车辆前部左侧与死者蔡洪仲所背背篓后部右侧发生碰撞接触，且依据碰撞发生时公路的右行使车道上等因素，综合死者蔡洪仲在行走过程中未靠边行走，被告何军驾驶车辆未注意安全等因素，认定被告何军承担80%的事故责任，死者蔡洪仲承担20%的事故责任。被告何军系被告谢虎雇请的驾驶员，应由雇主承担赔偿责任；被告谢虎与被告四川富强物流有限公司系挂靠关系，应承担连带赔偿责任。被告四川富强物流有限公司为事故车辆投保了交强险、机动车第三者责任险及不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的各项损失应优先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿后，依据过错程度来分担责任，被告人保南部县支公司、永安保险公司应依法承担理赔责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人保南部县支公司、永安保险公司对被告四川富强物流有限公司应理赔的各项费用可直接赔付给原告。被告人保南部县支公司、永安保险公司不承担诉讼费。被告谢虎垫支的丧葬费30000元，由被告永安保险公司直接支付给被告谢虎。 对原告主张的赔偿数额及标准，本院根据法律规定和本案实际，作如下认定：1、死亡赔偿金，死者蔡洪仲非农村居民，其死亡赔偿金为166080元（33216元/年×5年）；2、丧葬费32358.5元（64717元/年÷12月×6月）；3、被扶养人生活费，原告主张被扶养人秦廷香的生活费63615元，但死者蔡洪仲生前已年满84周岁，丧失劳动能力，也需要供养，故对其主张的被扶养人生活费不予支持；4、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金60000元过高，本院酌情认定50000元；5、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用，原告主张45000元，但未举出充分的证据予以证明，本院结合死者蔡洪仲死亡后亲属办理丧葬事宜的实际情况，酌情认定亲属办理丧葬事宜支出的合理费用为8000元。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告秦廷香、蔡伦秀、蔡云华、蔡小菊死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币110000元，限被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在本判决生效后十日内支付； 二、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车第三者责任险范围内赔付原告秦廷香、蔡伦秀、蔡云华、蔡小菊死亡赔偿金元84864元[（166080元-60000元）×80%]、丧葬费25886.8元（32358.5元×80%）、亲属办理丧葬事宜支出的合理费用6400元（8000元×80%），合计人民币117150.8元，限被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内支付被告谢虎人民币30000元，支付原告秦廷香、蔡伦秀、蔡云华、蔡小菊人民币87150.8元（117151.2元-30000元）； 三、驳回原告秦廷香、蔡伦秀、蔡云华、蔡小菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告秦廷香、蔡伦秀、蔡云华、蔡小菊负担800元，被告谢虎、四川富强物流有限公司负担2550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 何 晓 刚 二〇一九年十二月八日 书记员 张竹（代）