北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34524号原告：何某1，女，1955年11月26日出生，汉族，北京五金工具五厂退休职工，住北京市西城区。原告：何某2，女，1972年2月15日出生，汉族，阳光保险公司员工，住北京市朝阳区。原告：魏某，女，1955年10月6日出生，汉族，天津市第二绣花厂退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：柯进忠，北京市智多鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬（魏某之女），1981年7月29日出生，汉族，北京市福运致尚科技有限公司总经理，住天津市河西区。被告：何某3，男，1961年4月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李怡（何某3之妻），1977年6月19日出生，汉族，无业。原告何某1、何某2、魏某与被告何某3继承纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、何某2，原告魏某及其委托诉讼代理人柯进忠、张扬，被告何某3及其委托诉讼代理人李怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1、何某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人李素英名下位于北京市西城区白纸坊建功东里4号楼③-1-101房屋，原告何某1、原告何某2、被告何某3各三分之一份额；2、被继承人李素英名下的存款22477.5元由原告何某1、原告何某2、被告何某3各三分之一份额（存款已由原告何某1取出，在何某1处保管）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：何乃华与李素英系夫妻关系，二人婚后生育有子女五人，分别为何某1、魏某、何某2、李丽华、何某3。魏某与何某1是双胞胎，在其三岁时由李素英的姐姐、姐夫收养，没有办理收养手续。李丽华与何某2是双胞胎，李丽华在医院出生后即由他人收养，我们认为该二人与李素英、何乃华的父母子女关系均已解除，二人也没有赡养过何乃华、李素英。何乃华于1992年2月去世，李素英于2019年6月15日去世，二人没有留下遗嘱。何乃华、李素英去世时其父母均已经先于其去世。李素英名下有一房产，位于北京市西城区白纸坊建功东里4号楼3门101号，被告一直霸占着争议房屋，严重侵害了原告的继承权，特提起诉讼。涉案房屋是1998年成本价购房，2000年9月16日下发房产证。原告魏某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告魏某享有涉案房屋、存款20%份额。事实和理由：认可原告何某1、何某2陈述的何乃华、李素英结婚及生育子女情况，认可二被继承人及其父母的死亡情况。何乃华和李素英是我的生父母，在我三岁多时寄养在大姨李翠荣和大姨夫魏立德家，没有办理收养手续，寄养的起因是李素英生育何某1和魏某，身体吃不消。等到4、5岁时何乃华、李素英经常将我时不时接回北京，李素英有时候也去天津看望我。我认为自己与李翠荣、魏立德形成事实上的收养关系，但是自我懂事时起也对何乃华、李素英尽了较多赡养义务。根据继承法第14条规定，我可以继承涉案房屋适当份额的遗产。被告何某3辩称，认可何某1、何某2所述的家庭亲属关系和被继承人及其父母死亡情况。从我记事起，父亲何乃华经常在假期将魏某时不时接回来北京给她买吃的和衣服，父亲同事也给她买过。关于涉案房屋，1998年房改购买，房款3万元都是我出的，2000年9月16日下发房产证。我没有在法院指定期间提起确权之诉，没有在庭前谈话时提到的同父异母的何乃华之子的明确线索。我患有心脏病，做了心脏搭桥、主动脉夹层、心脏支架手术，没有工作能力，要求多分，要求分40%涉案房屋份额。李素英名下的存款要求法院依法分割。我享受国家低保待遇。何乃华、李素英生前一直与我共同生活，我尽了较多的赡养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何乃华与李素英系夫妻关系，双方婚后生育五名子女，即何某1、魏某、何某2、李丽华、何某3。1992年2月12日，何乃华死亡注销户口。2019年6月15日，李素英死亡。何乃华、李素英的父母均先于其死亡。1999年5月，北京市宣武区副食菜蔬总公司（甲方）与李素英（乙方）签订《宣武副食菜蔬总公司出售公有住宅楼房买卖合同》，约定：一、甲方将产权所属宣副菜总公司，坐落于宣武区建功东里小区，4号楼3单元（门）层101号。总建筑面积55.43平方米。居室单元房以1450价，金额32133.5元价格出售给乙方。二、甲方根据房改文件规定，同意乙方享受以下优惠：1、价格：成本价1450元/每建筑平方米；标准价943元/每建筑平方米。2、工龄：按夫妇双方建立住房公积金前的工龄。3、年工龄折扣率：按成本价购买住房年工龄折扣率为0.9%，（1363×0.9%）计算公式。按标准价购买住房年工龄折扣率为0.6%，（943×0.6%）计算公式。4、房屋折扣率：按成本价出售的旧楼房，年折扣率为2%，按标准价出售的旧楼房，年折扣率为1.5%，竣工年限超过30年的，按30年计算。5、现住房折扣率：负担价565.56元3%。92年1月1日以后新楼房不计算……。2000年9月16日，原北京市宣武区房屋土地管理局颁发京房权证优宣私字第XXXX号房屋所有权证，载明房屋所有权人李素英，房屋坐落北京市西城区建功东里4号楼③-1-101号。原、被告均认可该房屋为何乃华与李素英的夫妻共同财产。庭审中，原告何某1提交被继承人李素英名下账号为×××的中国邮储银行存折和账户交易明细（以下简称存折和账户交易明细1），帐号为×××的中国邮储银行存折和账户交易明细（以下简称存折和账户交易明细2），证明李素英的存款情况，称其已将存款取出共计现金22477.5元。存折和账户交易明细1显示，2019年6月15日折现金取4284元、余额0.88元。存折和账户交易明细2显示，2019年6月15日折现金取75.00元、余额0.34元，2019年9月4日工资收入16173.51元，2019年10月7日折现金取16177.5元。原告魏某提交被告何某3出具的证明一份、中国移动客户语音详单，证明其对李素英从经济上、精神上尽了较多赡养义务，与李素英通话频繁、联系密切。其中，证明的内容为：“魏某，从小时经常到北京我母亲家去住和玩，有时我父亲经常接她来北京家里住，还带着她去颐和园、香山、故宫等地去玩耍。后来在她懂事时也经常到我父母家往来居住，在她养父去世后1976年大地震，我父亲不顾余震，坐在火车拿着许多工具去看她，父母也从小至今一直当她是自己的闺女，魏某一直与我父母之间（以）母女、父女相称，街坊邻居家喻户晓。包括她交男朋友都得让我父母给把关，同意后还给讲了许多人情事理。还带她们去好多景点玩，到王府井、西单商场大石栅（大栅栏）去买衣服及衣服和毛料，给她男朋友买的衣料还有皮箱。那年代还都是计划经济，生活条件都不宽裕。父母二老的做法让我记忆犹新。尤其是在魏某长大成家后更是怀着感恩的心处处心里惦记着我父母，孝敬和尊重二老，无论我家里的大事小情，她都及时赶到买东西，听我父母常说她还经常给父母钱花。92年我父亲生病住院了，也是我记忆最深刻的一次，她也在北京过年，结果就在正月里父亲心脏病，她和她爱人在北京宣武医院一直守护照顾父亲，去世后是她给我父亲买的寿衣。而且父亲答应魏某把她们全家的户口办转到北京他名下。我母亲经常隔三差五要求她在家里住，她也经常打与我父母通电话与看望，母亲的身体情况和家里的事情魏某比我们都清楚，母亲腿疼住院，她也一直在医院照顾并给了6千元钱，母亲在世时告诉我，父母遗产有她的份额，她女儿在北京已有十多年了，她在北京给她女儿带孩子离我母亲近来往更频繁，听父母说每次她都是不空手还给父母钱。98年我在阜外医院做心脏大手术，我母亲晚上通知她，她当时跟领导沟通把工作推掉赶到北京，黑天白夜一直守护了我19天，买东西花钱（她女儿给我找的专家手术很成功），我父母亲在世时也经常去天津住和玩，我母亲和她养母是亲姐妹，感情一直很好，在我母亲生病住院期间，她养母95岁了，大舅88岁了，她们一起来探望，并买补血的营养品来提高母亲的抵抗力，在我父母在世时她尽了做女儿应尽的义务。以上是我听到见到的事实。”另查，何某3与李怡系夫妻关系，二人生育一女名何梓萱，经审批2012年8月20日至2019年12月31日享受低保待遇。2010年7月1日何某3到中国医学科学院阜外心血管病医院入院治疗，确定诊断为主动脉夹层（Ⅰ型）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性前间壁心肌梗死、梗死后心绞痛、心功能Ⅰ级（killip分级）、高血压病3级（极高危）、高脂血症，2010年7月12日在全低体下行升主动脉+全弓置换+支架象鼻置入+冠状动脉旁路移植术，手术顺利，2010年7月20日出院；2011年3月16日在该院急诊室治疗；2015年9月22日至2015年9月25日在该院住院治疗。2012年起何某3与李素英共同生活。原告何某1、何某2主张何某3虐待何乃华、李素英，应丧失继承权，就此提交保证书一份，内容为：“姐，我保证孝顺妈一生，今后让她老人家过一个幸福晚年。”再查，何某3提出其有同父异母之兄弟一人，但未就此提交证据。李丽华到庭陈述称：何乃华与李素英是我生父母，在我刚出生被养父李金有、养母付兰芝收养，没有办理收养手续；无论我是否有继承权，我放弃对涉案遗产的继承。上述事实，有户口簿、证明信、死亡证明、房屋所有权证、住院病案、低保证、银行帐户交易明细及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。本案中，根据查明事实，魏某、李丽华自幼被他人收养，其与何乃华、李素英及其他近亲属间的权利义务关系消除。根据各方陈述，魏某亦不属对被继承人扶养较多的人，其要求继承何乃华、李素英的遗产，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，何乃华虽于1992年2月12日死亡销户，涉案房屋于2000年9月16日取得房屋所有权证，但结合房屋来源及当事人陈述，该房屋应为何乃华、李素英的夫妻共同财产，现未有证据证明何乃华、李素英留有遗嘱或者遗赠抚养协议，故应按照法定继承办理。上述房屋的一半为李素英的个人财产，剩余一半为何乃华的遗产。何某1、何某2主张何某3虐待何乃华、李素英，应丧失继承权，但未就此充分举证证明，本院对其该部分主张不予采纳。何某3称其另有同父异母兄弟一人，但未就此提交证据证明，本院对其该项主张亦不予采纳。李素英、何某1、何某2、何某3作为第一顺序继承人有权依法继承何乃华的遗产。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。李素英于2019年6月15日死亡，何乃华的遗产尚未分割，李素英继承何乃华遗产的权利转移给她的合法继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，何某3经民政部门审批享受低收入待遇，2012年起与李素英共同生活，应当予以照顾，本院酌情确定何某1、何某2、何某3分别继承上述房屋的十分之三、十分之三、十分之四份额。关于存款，何某3虽不认可何某1提出的存款数额，但未提交相反证据，本院对其该项主张不予采纳，并酌情确定存款由何某1、何某2、何某3均分，因该存款现由何某1保管，故应由何某1分别支付何某2、何某37492.5元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第二十六条，《中华人民共和国收养法》第二十三条之规定，判决如下：一、被继承人李素英名下北京市西城区建功东里4号楼③-1-101号（京房权证优宣私字第XXXX号）房屋由原告何某1、原告何某2、被告何某3分别继承十分之三、十分之三、十分之四份额；二、自本判决生效后7日内，原告何某1分别支付原告何某2、被告何某37492.5元；三、驳回原告何某1、原告何某2的其他诉讼请求;四、驳回原告魏某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，由原告何某1负担4491元（已交纳）、原告何某2负担4491元（于本判决生效后7日内交纳），被告何某3负担5988元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 蒙人民陪审员  张玉成人民陪审员  李晓华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王露范