北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12055号原告：张淑琴，女，1931年7月21日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：潘慧平（张淑琴之女），女，住北京市延庆区。被告：徐艳华，男，1966年7月11日出生，住北京市延庆区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市通州区永顺镇南通大道1号院2号楼四层401、402，统一社会信用代码911101127817155858。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：王军，北京勤弘律师事务所律师。原告张淑琴与被告徐艳华、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“阳光北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑琴的委托诉讼代理人潘慧平，被告徐艳华、阳光北京分公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑琴向本院提出诉讼请求：要求徐艳华赔偿1.医疗费362.70元；2.护理费18700元（住院期间4700元，出院后4个月共计14000元）；3.住院伙食补助费5300元（住院53天，每天100元）；4.营养费9000元（180天，每天50元）；5.医疗辅助器具费4146元（制氧机一台、胸腰椎固定支具、电子血压计、医用病床一张、坐厕椅一个、护理垫）。以上共计37508.70元。事实与理由：2017年10月27日11时15分，在延庆区×处，徐艳华驾驶轻型货车倒车时，将在楼下散步的张淑琴撞伤。事故发生后，经公安机关认定，徐艳华负此次事故全部责任。张淑琴经北京中医医院延庆医院诊断为：骨折、气滞血瘀、胸12椎体压缩骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、骨质疏松症（重度）、腰椎重度骨性关节炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压三级。住院治疗53天，徐艳华支付了住院期间的医疗费、一个月的护理费。出院时医嘱硬质腰围保护，在家人保护下床边站立及短距离步行，支具戴三个月至半年，半年内避免弯腰，需陪护。遵医嘱张淑琴雇护工护理，家人亦进行了护理，期间自行支付医疗费362.70元。因赔偿事宜双方未达成一致意见，故诉至法院，请求法院支持张淑琴的诉讼请求。徐艳华辩称，我的轻型货车在阳光北京分公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。经交管部门认定，徐艳华负事故全责，同意法院依法判决。阳光北京分公司辩称，徐艳华驾驶的轻型货车在阳光北京分公司投保了交强险、商业三者险（保额50万元，不计免赔）。保险期限是2017年8月11日到2018年8月10日，事故发生在2017年10月27日，在保险期限内。如徐艳华能提供车辆有效行驶证，阳光北京分公司同意理赔。对于张淑琴的诉讼请求，经质证后对于合理部分同意理赔：1.医疗费认可；2.护理费同意按照67天支付，雇佣护工的同意按照每天150元给付，没有雇佣护工的同意按照每天100元给付；3.住院伙食补助费同意按53天计算，每天100元；4.营养费同意按53天支付，每天50元；5.医疗辅助器具费没有医嘱不同意赔偿。具体赔偿数额，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年10月27日11时15分，在北京市延庆区×处，徐艳华驾驶轻型货车由西向东倒车，张淑琴自东向西行走，徐艳华车辆尾部将张淑琴碰倒致伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，徐艳华负全部责任、张淑琴无责任。事故发生后，张淑琴被送往北京市中医医院延庆医院救治，被诊断为“胸12椎体压缩骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、骨质疏松症（重度）、腰椎重度骨性关节炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病3级、脑梗死、脑萎缩、记忆力下降”。张淑琴于2017年10月27日-2017年12月19日共计住院53天，2017年10月27日当天花费医药费362.7元，住院期间徐艳华为其垫付住院费用23411.43元。出院时，医院建议张淑琴：注意休养，加强腰背肌肌肉力量训练，硬质腰围保护，在家人保护下床边站立及短距离步行，逐渐训练下床日常活动，支具戴3月-半年，半年内避免弯腰，按时服药，不适随诊。休息贰周，需陪护。2.2016年8月8日，徐艳华购买金杯牌轻型普通货车，适用性质为非营运。2016年9月5日，该车办理转移登记，登记在北京市延庆区永宁镇徐艳华运输户名下，适用性质为货运，2019年10月30日，该车转移登记给案外人任贵。2017年8月11日至2018年8月10日，事故车辆在阳光北京分公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。3.张淑琴主张住院伙食补助费5300元（53天×100元/天），阳光北京分公司、徐艳华表示同意。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于护理费，张淑琴主张住院53天，其中住院47天支出护理费11280元；出院后雇佣护工4个月，支出护理费14000元。针对护理费，张淑琴向本院提交了护理费发票予以证实。被告徐艳华辩称，张淑琴住院的53天中，有6天的护理费1440元是由其为张淑琴垫付的，另外其还替张淑琴向护工张桂珍垫付护理费6900元，即为张淑琴垫付护理费共计8340元。张淑琴对徐艳华垫付费用情况表示认可。阳光北京分公司辩称，护理费同意按照67天（住院53天，出院后护理期按照14天计算）、每天护理费150元/天计算。经查，张淑琴住院期间共支出护理费12720元，出院后雇佣4个月护工支出护理费14000元。本院认为，张淑琴主张住院53天需人护理，出院后雇佣护工护理4个月，本院考虑发生交通事故时，张淑琴已经年逾80岁，年老体弱，交通事故对其身体造成损害后需要较长时间护理具有合理性，故对张淑琴主张的护理期和护理费数额予以支持，对徐艳华主张垫付护理费8340元予以确认。关于营养费，张淑琴主张营养期180天、每天50元，共计9000元，但未提交其需要加强营养的医嘱。徐艳华、阳光北京分公司同意按照住院53天、每天50元的标准赔付营养费，共计2650元。本院采信徐艳华、阳光北京分公司的意见。关于医疗辅助器具费，张淑琴提供购买电子血压计、制氧机、医用病床、坐厕椅、胸腰椎固定支具发票及2018年1月21日开具的迷迷朵成人拉拉裤5包收据一张，证明张淑琴购买医疗辅助器具共支出4146元。徐艳华、阳光北京分公司认为医疗辅助器具没有医嘱、请法院判决，对于收据不同意赔偿。本院认为根据医院医嘱：“……支具戴3个月-半年……”，对于张淑琴主张的胸腰椎固定支具费用予以支持，同时考虑到张淑琴年老体弱，恢复身体所需，对其余辅助器具费用本院亦予以支持。经核算，张淑琴因本次事故造成的合理损失为：1.医疗费23774.13元（其中徐艳华垫付23411.43元）；2.护理费26720元（其中徐艳华垫付8340元）；3.住院伙食补助费5300元；4.营养费2650元；5.辅助器具费4146元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊票据、护工费发票、病案、疾病诊断证明、辅助器具发票、收据、检查报告单、住院收费票据、护工费收条等证据在案佐证。本院认为，经北京市公安局延庆分局交通支队认定，徐艳华对此次事故负全部责任，本院对此予以确认。徐艳华驾驶的轻型普通货车在阳光北京分公司投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故对于张淑琴的合理合法经济损失，应当先由阳光北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由商业三者险在责任限额内根据保险合同予以赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的部分由徐艳华承担赔偿责任。对于张淑琴主张的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分或过高部分，本院不予支持。另外，徐艳华垫付的相关费用由阳光北京分公司直接给付徐艳华。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿张淑琴医疗费362.70元、护理费18380元、住院伙食补助费5300元、营养费2650元、医疗辅助器具费4146元，共计30838.70元；二、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付徐艳华为张淑琴垫付的住院费用23411.43元、护理费8340元，共计31751.43元；三、驳回张淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由张淑琴负担84元（已交纳）；由徐艳华负担285元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 管红颖二〇一九年十二月三十日法官助理 王映雪书 记 员 韩思璐