中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初32935号原告:王某1，女，1954年3月27日出生，汉族，住北京市东城区。身份证号：×××委托诉讼代理人:刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。被告：王某2，女，1949年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：王某3，女，1951年10月24日出生，汉族，澳大利亚国籍，现居澳大利亚。被告：王某4，女，1956年1月31日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号：×××被告：王某5，女，1961年3月7日出生，汉族，住北京市丰台区。身份证号：×××原告王某1与被告王某2、王某4、王某3、王某5继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘军，被告王某2、王某5、王某4到庭参加诉讼。被告王某3经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判决曹某名下位于北京市海淀区玉海园五里x号楼x门x号房屋归王某1继承所有。2、判决王某2、王某3、王某4、王某5立即配合王某1办理上述房屋过户手续，将该房屋过户至王某1名下。3、判决王某2、王某3、王某4、王某5承担本案诉讼费用。事实和理由：王某与曹某是原、被告的父母，王某1是三女儿，父亲王某于1999年去世，母亲曹某于2001年去世，父母共生育六个子女，除原、被告外另一女儿叫王华玲，于1966年去世。父母去世后留有包括诉争房产在内的遗产，经继承人自愿协商，于2002年2月24日签订了《协议书》，约定诉争房产归王某1继承。经王某1与其他继承人协商房产过户事宜，均因各种原因无法配合过户，故诉至法院。王某2辩称，同意王某1的诉讼请求，愿意配合办理过户。王某4辩称，从来没见过那份协议，财产也没进行分割，协议和原先的内容不同，王某1、王某2多次到我家想要跟我私了，无理取闹，还想要给我录音录像。王某5辩称，不同意王某1的诉讼请求，涉案房屋系父母遗产，应由继承人平分，不应由王某1一人继承，根据继承法，父母遗产有遗嘱按遗嘱，没有遗嘱按法律分割，遗产是被继承人死亡时留有的财产，目前我们因为达不到公平没有进行分割，根据继承法，遗产分割前，继承人可以放弃或反悔，我母亲没有工作，父亲是她主要依靠，父亲去世她的主要生活来源没了，除了王某3，每人给母亲150元，王某2因为女儿居住在我母亲那里，每个月给200元，在王某2起诉的继承案件中，我、王某3就王某2出示的协议内容表示质疑，在本案中我方依旧表示质疑。2002年2月24日，王某4在就丧葬费等事进行分割时，母亲住院期间我们每个人都有花费，具体花费多少大家都记不清楚了，按照王某1的分割方案，我们肯定是没办法去分割的，可是王某1拿出来了账单我们只能分割，父母的存款由我们几个人分割。王某4提出她们不能长期居住，需要给我们其余三个人房屋补偿，至今有两万元王某2还没有支付，事实上此协议没履行过，我、王某4、王某3从来没见过这份协议，从来也没认可过有这份协议。王某1想尽办法想把财产据为己有。王某2曾经将这份协议给我父亲的朋友看过，我父亲的朋友看过后说这个协议不能证明什么。王某2、王某1的继承案件事实相同，王某1起诉的原因是她想看这份协议是否有效后再考虑是否要起诉。在2002年，复印纸、电脑是稀有物品，协议的材料就是复印纸，这不符合常理，无论王某1出示的协议真伪如何，继承人有权反悔。王某3未向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某2于2017年4月以法定继承纠纷为由，将王某5、王某4、王某1、王某3诉至本院，要求确认位于北京市海淀区紫竹院街道三虎桥x号楼x门x号房屋归王某2所有，王某5、王某4、王某1、王某3协助其办理房屋过户手续。本院审理后，于2018年11月9日作出（2017）京0108民初21255号民事判决书。该判决书主要认定事实如下：王某与曹某系原配夫妻，二人婚后育有六个子女，分别为王某2、王某3、王某1、王某4、王华玲、王某5。王华玲于1966年去世。王某于1999年去世，曹某于2001年去世。二人父母均先于二人去世。两人均未留有遗嘱。…王某2主张在父母去世后，其姐妹五人曾共同达成约定，即王某名下海淀区紫竹院三虎桥x号楼x门x室（以下简称x号房屋）由其继承所有，父母遗留的另一套房屋归王某1继承所有，父母存款11万元由王某4、王某5继承所有。2002年2月24日，《协议书》内容为“父亲王某、母亲曹某因患重病已于1999年、2001年去世。父母遗下房产两处，分别是503号房屋、海淀区采石路玉海园x楼x门x室（以下简称x号房屋）。父母有子女五人，五子女经协商作出如下意见：1、503号房屋由长女王某2继承；2、102号房屋由三女王某1继承；3、次女王某3、四女王化民（王某4之曾用名）、五女王某5自愿放弃对上述两处房屋的继承人。”王某2、王某3、王某1、王某4、王某5均在上述协议尾部签字确认。…王某3、王某5对上述签字真实性予以认可，但否认协议内容，称当时并未达成上述协议，仅是约定由王某2暂时居住使用x号房屋，其二人从未明确表示放弃对上述房屋的继承。王某1对上述协议书之内容予以认可，称双方确曾达成上述协议。王某4对上述签字真实性不予认可，称并非其本人签字，对上述协议书之内容亦不予认可，称当时并未达成上述协议，仅是约定由王某2暂时居住使用x号房屋，其家庭生活困难，从未明确表示放弃对上述房屋的继承。经王某4申请，本院依法委托中天司法鉴定中心（以下简称鉴定机构）对上述协议上王某4的签字进行评估鉴定，鉴定机构于2018年9月3日作出的鉴定意见为：2002年2月24日协议书上面“王某4”签字与样本签名是同一人所写。…另经本院询问，王某4、王某5认可父母遗留的存款11万元由其二人继承所有，并已分割完毕。其二人表示因当时商量由王某2居住使用x号房屋，王某1居住使用x号房屋，故上述存款其二人未参与分配，而王某3系自愿放弃对存款的继承。…该案经审理后，本院作出判决如下：一、王某名下位于北京市海淀区紫竹院街道三虎桥x号楼x门x号房屋归王某2继承所有，王某3、王某1、王某4、王某5于本判决生效后十日内配合办理上述房屋过户手续，将该房屋过户至王某2名下；二、驳回王某4、王某5、王某3的其他请求。现该判决已生效并执行完毕。本案中，位于北京市海淀区玉海园五里x号楼x门x号房屋为王某、曹某所留遗产，现登记于曹某名下，产权证号京房权证海私成字第XXXX号。诉讼中，王某5主张王某2未按约向其另行补偿2万元，故2002年2月24日的协议未履行，但未提交任何证据。经询，就本案诉争x号房屋，双方均认可无其他分家协议。本院受理本案后，根据王某1提供的电话和地址无法通知王某3应诉。本院依法公告向王某3送达了全部应诉手续和开庭传票。王某3在规定的开庭日期无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人均应严格履行合同义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，x号房屋现登记在曹某名下，系王某与曹某之夫妻共同财产。王某、曹某去世后，王某2、王某3、王某1、王某4、王某5作为其合法继承人，有权继承x号房屋。后王某2、王某3、王某1、王某4、王某5于2002年2月签署协议书，明确约定x号房屋由王某1继承。上述协议系王某2、王某3、王某1、王某4、王某5自愿就继承遗产问题达成的合意，故上述协议对双方当事人均具有法律约束力。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。王某4、王某5虽否认协议内容，但该协议效力已经本院生效裁判文书所确认，王某4、王某5并未提交相反证据足以推翻该判决书认定的事实，故本院对王某4、王某5的抗辩意见不予采信。现王某1要求确认x号房屋由其继承，并要求王某3、王某2、王某4、王某5配合办理房屋过户手续，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王某3经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中国人民共和国继承法》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、曹某名下位于北京市海淀区玉海园五里x号楼x门x号房屋由王某1继承，王某3、王某2、王某4、王某5于本判决生效后十日内配合办理上述房屋过户手续，将该房屋过户至王某1名下；二、驳回王某4、王某5的其他请求。公告费2200元，由王某1自行负担，已交纳。案件受理费13800元，由王某1自行负担，已交纳。如不服本判决，王某2、王某1、王某4、王某5可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，王某3可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状、并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  梁 珊人民陪审员  石亚华人民陪审员  范望白二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘佩瑶