重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初1279号原告：石华生，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张梨，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：徐小红，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住四川省大竹县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司，营业场所重庆市南岸区江峡路1号9幢5层、6层，统一社会信用代码：91500108MA5U66897U。负责人：杨艳，职务：经理。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。原告石华生诉被告徐小红、中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司（以下简称：中国平安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗春风独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石华生及委托诉讼代理人张梨，被告徐小红，被告中国平安的委托诉讼代理人何先静，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石华生诉称，2018年7月26日，被告徐小红驾驶所有的粤xxxx号小型客车，沿华龙大道往电大方向行驶至华龙大道五福大道路口右转时，与同向右侧车道原告驾驶的渝xxxx号普通摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。后经交警部门认定，徐小红负本事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往重庆市九龙坡区第二人民医院治疗，被诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左内踝骨骨折等，其伤情经鉴定为九级伤残。经查，粤xxxx号小型客车在中国平安处投保交强险和商业三者险。现原告起诉来院，请求：1.二被告赔偿原告医疗费74412.89元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费4740元（79天×60元/天）、营养费5400元、误工费83650元（239天×350元/天）、护理费14400元（120天×120元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）、被抚养人石若兰生活费2415.4元（24154元/年×2年×10%÷2）、精神损害抚慰金4000元及鉴定费2900元，以上共计274696.29元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2.本案诉讼费由二被告承担。被告徐小红辩称，对交通事故及责任划分无异议。我方垫付医疗费10000元，中国平安为我方垫付车辆维修费2400元并通过我方赔付原告残疾器具费150元，同意超出交强险医疗限额部分按20%扣除非医保费用由我方承担，其他赔偿项目与保险公司意见一致。本案诉讼费和鉴定费不由我方承担。被告中国平安辩称，对本次事故及责任划分均无异议，粤xxxx号小型客车在被告处投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险期间内，超出交强险医疗限额部分按20%扣除非医保费用由徐小红承担，中国平安为原告垫付医疗费45000元及残疾器具费150元，还为被告徐小红垫付车辆维修费2400元。关于赔偿项目，医疗费项目：医疗费认可74411.79元，后续医疗费及住院伙食补助费无异议，营养费认可500元；伤残项目：残疾赔偿金应按本市农村居民标准计算，被抚养人生活费无异议，误工费应按100元/天计算至初次定残前一天，护理费认可按120元/天计算79天住院时间，出院后按60元/天计算41天，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可2000元。此外，本案鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明，2018年7月26日，被告徐小红驾驶所有的粤xxxx号小型客车，沿华龙大道往电大方向行驶至华龙大道五福大道路口右转时，与同向右侧车道原告驾驶的渝xxxx号普通摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。后经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，徐小红负本事故全部责任，石华生无责任。粤xxxx号小型客车在中国平安处投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，本次事故发生在保险期内。事发当日，原告被送往重庆市九龙坡区第二人民医院住院治疗79天，出院诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左内踝骨折等，出院医嘱：出院后加强功能锻炼，门诊休息治疗三月后复查，根据复查情况决定下地负重时间以及取出内固定时间，加强营养等。2019年1月18日，该就诊医院出具《休假证明书》诊断为：左胫腓骨骨折术后延迟愈合，休息壹月等。原告为此产生门诊及住院医疗费共计74411.79元，其中被告徐小红垫付10000元，被告中国平安垫付45000元。双方均同意在本案中一并处理二被告垫付款项。2018年11月8日，重庆市南岸司法鉴定所受原告委托对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：石华生左踝关节功能障碍属九级伤残，后续医疗费约需人民币12000元，护理时限为伤后120日，营养时限为伤后90日。为此，原告产生鉴定费2900元。审理中，经中国平安申请，西南政法大学司法鉴定中心受本院委托对原告伤残等级、护理时限及营养时限进行重新鉴定，鉴定意见为：石华生目前属一个十级伤残，护理时限为伤后120日、营养时限为伤后90日。为此，中国平安支付重新鉴定费2000元。另查明，原告持有焊接与热切割作业操作证，但无固定工作单位，其与汪天会系夫妻关系，二人育有儿子石粤（1996年12月10日生）及女儿石若兰（2003年3月4日生），其中原告户籍性质为农村居民，汪天会与石若兰户籍性质为城镇居民。审理中，原告举示了房地产权证复印件1份、重庆市房地产抵押合同1份及物业公司的居住证明1份，证明妻子汪天会于2014年4月以银行按揭抵押贷款方式购买位于重庆市九龙坡区华龙大道219号19幢12-4号房屋，全家从2014年5月20日至今居住在此。二被告对上述证据不予认可。上述事实，有道路交通事故认定书、诊疗证明、住院病案、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、房地产权证复印件、重庆市房地产抵押合同、特种作业操作证、保险单抄件以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐小红驾驶粤xxxx号小型客车右转时与同向右侧车道原告驾驶的普通摩托车碰撞，导致原告受伤，本次事故责任经公安机关认定为徐小红承担全部责任，各方当事人对此责任划分均无异议，本院予以确认。中国平安系粤xxxx号小型客车的交强险和商业三者险承保人，其应当在保险限额内向原告承担赔偿责任，超出保险赔偿范围或免赔部分应由被告徐小红承担赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿费用：对于医疗费：原告在治疗期间产生的医疗费74411.79元，有相应的病历资料及医疗票据，本院予以认定。对于后续医疗费12000元，根据鉴定意见及二被告意见，本院予以认定。对于住院伙食补助费：原告住院79天，按每天60元计算，为4740元。对于营养费：根据就诊医院医嘱及原告伤情，本院酌定500元。对于残疾赔偿金：原告户籍性质为农村居民，但根据其婚姻家庭情况，结合举示的房地产权证复印件及重庆市房地产抵押合同等证据，能够证明经常居住地为城镇，其主张按34889元/年计算，并无不当，现原告伤情为1处10级伤残，故其残疾赔偿金为69778元（34889元/年×20年×10%）。对被抚养人石若兰生活费：石若兰的生活费亦应当按照上一年度重庆市城镇常住居民人均消费支出计算，其主张2415.4元，并无不当，本院予以支持。对于误工费：原告不具有固定工作单位，根据其从事焊接与热切割作业的情况，本院参照本市上一年度城镇私营单位制造业就业人员年平均工资54735元计算，至于误工时间，根据原告伤后就诊治疗时间、医嘱建议及伤情，属持续性误工，误工时限应计算至定残前一日即105天，故其误工费应为15745.68元（54735元/年÷365天×105天）。对于护理费：其住院79天，住院期间按120元/天计算，至于院后护理时限及依赖程度，根据其伤情及恢复情况，宜认定为按部分护理依赖计算41天，故护理费合计11940元（79天×120元/天+41天×60元/天）。对于精神损害抚慰金：根据原告的伤情及治疗情况，本院认定2000元。对于交通费：根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的合理费用计算，考虑到原告就医的事实，本院酌情主张交通费500元。对于鉴定费：根据原告提供的鉴定票据，本院确定其鉴定费为2900元，因伤残等级评定结果变更，本院酌定原告自行承担鉴定费700元，故纳入本案损失范围的鉴定费应为2200元。对残疾辅助器具费：原告未在本案中就该项目提出诉请，且二被告辩称已赔付150元，故本案不作处理。对于重新鉴定费：被告中国平安为重新鉴定支付鉴定费2000元，该重新鉴定费用在本案诉讼中产生，应由本院纳入本案诉讼费在各当事人间分担。综上所述，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费74411.79元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费4740元、营养费500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）72193.4元、误工费15745.68元、护理费11940元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元及鉴定费2200元，共计196230.87元。其中，被告中国平安在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）72193.4元、误工费15745.68元、护理费11940元、交通费500元及精神损害抚慰金2000元，合计112379.08元，超出机动车交强险限额的医疗费64411.79元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费4740元、营养费500元及鉴定费2200元，由被告中国平安在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费51529.43元（64411.79元×80%）、后续医疗费12000元、住院伙食补助费4740元及营养费500元，合计68769.43元。被告徐小红赔偿原告医疗费12882.36元（64411.79元-51529.43元）及鉴定费2200元，合计15082.36元。现被告徐小红、中国平安已为原告分别垫付10000元、45000元，抵扣后，被告徐小红实际还应赔偿原告各项损失5082.36元，被告中国平安在机动车第三者责任强制保险和商业保险限额内实际还应赔偿原告各项损失136148.51元（112379.08元+68769.43元-45000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制和商业保险限额范围内赔偿原告石华生各项损失136148.51元；二、被告徐小红于本判决生效后十五日内赔偿原告石华生各项损失5082.36元；三、驳回原告石华生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2829元、鉴定费2000元，合计4829元，由被告徐小红负担3529元，被告中国平安负担1300元。（此款原告石华生和被告中国平安已预交，被告徐小红于本判决生效后十五日内直接向原告石华生和被告中国平安分别给付2829元、700元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗春风二〇一九年十二月三日法官助理 秦 菘书 记 员 李 英书 记 员 万平生