浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初3736号 原告：李晓莲，女，1981年12月12日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：蔡元伟，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 被告：叶春龙，男，1985年3月15日出生汉族，住新昌县。 被告：华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码913306027652046038），住所地绍兴市环城西路478-480号。 负责人：娄惠明，经理。 委托诉讼代理人：汪峰峰，男，该公司职工。 原告李晓莲与被告叶春龙、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告保险公司申请对原告的伤残等级及误工、护理、营养、住院期间的合理性进行鉴定，本院经审查后，认为符合法律规定，本院予以准许，并移送立案庭，依照法定程序委托相关鉴定机构进行了鉴定。鉴定结束后，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告李晓莲及其委托诉讼代理人蔡元伟、被告叶春龙、被告保险公司的委托诉讼代理人汪峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓莲向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告叶春龙赔偿原告李晓莲因交通事故造成的损失211272.24元；2、被告保险公司在保险限额范围内先行向原告赔付，精神抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2017年9月8日，被告叶春龙驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车从青山大桥驶往棣山，18时03分左右途经新昌青山大桥南端时，与原告李晓莲驾驶的绍兴XC106081号电动自行车发生碰撞，造成原告及电动自行车上乘客梁嘉鑫受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经新昌县公安局交警大队事故认定：被告叶春龙驾驶机动车超车时未确保安全，负事故的全部责任，原告无责任，乘客梁嘉鑫无责任。原告之伤在新昌县人民医院住院治疗120天后出院，经司法鉴定原告之伤构成十级伤残，误工期限为180天，护理期限拟为实际住院天数，营养期限为60天。本起交通事故造成原告如下损失：医疗费52201.78元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、伤残补助金111148元（55574元/年×20年×10％)、护理费21840元（182元/天×120天）、误工费13502.46元（2250.41元/月×6个月），鉴定费1900元、交通费1200元、施救费100元、修理费180元，精神抚慰金5000元，合计211272.24元。精神抚慰金在交强险中优先赔付。另查，浙Ｄ×××××号轻型普通货车已向保险公司投保了交强险及三者商业险，事故发生在保险期限内。因此，被告保险公司应在保险限额范围内先行向原告赔付，精神抚慰金在交强险中优先赔付。事故发生后，被告叶春龙已支付1800元，被告保险公司已支付10000元事实。据此，根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告叶春龙辩称：对交通事故发生、责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元以及不计免赔险。对原告赔偿项目无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后已支付给原告1800元。请求依法判决。 被保险公司辩称：对事故的发生、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元以及不计免赔险事实。医疗费要求扣除非医保用药5220.18元；住院伙食补助费2400元、营养费1800元、伤残补助金111148元无异议；交通费、施救费、修理费认可；精神抚慰金认可4000元。护理、误工时间按照重新鉴定意见；误工费按照实际误工损失的标准计算，护理费标准最高150元/天。鉴定费由法院依法判决；事故发生后保险公司已支付13150元，其中赔偿梁嘉鑫3150元，原告处垫付10000元。请求依法判决。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据； 1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过及责任认定。被告质证无异议。 2、保险公司强制保险单复印件一份，证明被告叶春龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，并且事故发生在保险期间的事实。被告质证无异议。 3、叶春龙驾驶证、行驶证复印件各一份，证明驾驶车辆为被告叶春龙本人所有，被告叶春龙具有驾驶资格的事实。被告质证无异议。 4、住院病历、门诊病历各一组，证明原告受伤后在医院住院治疗情况及相应门诊的事实。被告质证无异议。 5、医疗费发票、费用清单各一组，证明原告在医院治疗花去医疗费用的事实。被告质证无异议。 6、交通费发票一组，证明原告因交通事故花去交通费的事实。被告质证无异议。 7、绍兴明鸿司法鉴定所法医临床鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告之伤已构成十级伤残，误工期限为180天，护理期限拟为实际住院天数，营养期限为60天，及花去鉴定费的事实。结合本次重新鉴定时间，原告认可误工150天，护理90天。被告质证无异议。 8、浙江省（绍兴市新昌县）职工基本养老保险历年参保证明一份、劳动合同书一份、分户明细对账单各一份，证明原告从2014年开始在新昌县博浪丝服饰有限公司上班，月平均工资2250.41元，以及一直由该单位缴纳社保，伤残补助金、精神抚慰金标准应参照城镇居民标准赔偿的事实。被告质证无异议。 9、修理费发票一张，证明原告因本次事故花去修理费的事实。被告质证无异议。 10、施救费发票一张，证明原告因本次事故花去施救费的事实。被告质证无异议。 本院出示被告保险公司申请的鉴定意见书一份即证据11、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定内容载明：原告于2017年9月8日因交通事故已构成人体损伤十级伤残；其误工期限150日、护理期限为90日、营养时限为60日；住院治疗时间合理。原、被告经质证无异议。 本院出示证据及原告所举证据，经庭审质证，双方均无异议，且符合证据三性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告叶春龙驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车从青山大桥驶往棣山，途经新昌青山大桥南端时，与原告李晓莲驾驶的绍兴XC106081号电动自行车发生碰撞，造成原告及电动自行车上的乘客梁嘉鑫受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经新昌县公安局交警大队事故认定：被告叶春龙驾驶机动车超车时未确保安全，负事故的全部责任，原告无责任，乘客梁嘉鑫无责任。原告之伤在新昌县人民医院住院治疗120天后出院，经浙江大学司法鉴定中心重新鉴定：原告之伤构成十级伤残；误工期限150日、护理期限为90日、营养时限为60日；住院治疗时间合理。原告自2014年3月起在新昌县博浪丝服饰有限公司上班，月平均工资2250.41元，并由该公司为原告交纳职工基本养老保险，原告的赔偿标准可参照城镇居民标准计算。本起交通事故造成原告如下损失：医疗费52201.78元、住院伙食补助费2400元（120天×20元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费15066元（90天×167.4元/天）、误工费11252.05元（5个月×2250.41元/月），伤残补助金111148元（55574元/年×20年×10%）、鉴定费1900元、交通费1200元、施救费100元、修理费180元，原告之伤构成十级伤残，属“遭受严重后果的”情形，根据侵权人的过错，当事人承担的经济能力及当地的平均生活水平等综合因素，确定原告的精神损害抚慰金5000元为宜（在交强险中先行赔偿），上述各项经济损失合计202247.93元。另查明，浙Ｄ×××××号轻型普通货车号小型轿车向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。本案审理期间，被告保险公司未向本院提交向肇事车辆投保人叶春龙履行了免责条款的明确告知义务的证据。本次事故造成两人受伤，被告保险公司在交强险中已赔偿另一伤者3150元（其中医疗费2400元、死亡伤残限额中750元），按照法律规定，被告保险公司在交强险中先行赔偿原告医疗费7600元、死亡伤残赔偿限额内赔偿109250元（其中精神抚慰金5000元）、财产损失限额内赔偿280元，合计117130元。不足部分医疗费48801.78元（包括住院伙食费2400元、营养费1800元），死亡伤残赔偿限额36316.05元，合计85117.83元，按照新昌县公安局交通警察大队事故认定，由被告叶春龙承担，因被告叶春龙驾驶的肇事车辆向被告保险公司投保商业第三者责任险及不计免赔险，因被告保险公司未履行免责条款的明确告知义务，故非医保用药由保险公司承担，由被告保险公司在商业保险限额范围内赔偿。上述各项由被告保险公司赔偿202247.83元。事故发生后，被告叶春龙已支付原告1800元，被告保险公司已经支付原告10000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告叶春龙驾驶的机动车辆与原告驾驶的非机动车发生交通事故，致原告及电动车上乘客受伤，且经交警大队认定被告叶春龙负事故的全部责任，依照法律规定，被告叶春龙应承担民事责任；被告叶春龙驾驶的肇事车辆向被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，按照法律的规定，原告所造成的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担先予赔偿责任。不足部分，按照事故责任认定，由被告保险公司在商业保险限额范围内承担直接的赔偿责任。 综上所述，原告诉请被告叶春龙赔偿，被告保险公司在保险责任限额范围内直接赔付，合理合法，本院予以支持；但原告诉请中过高的护理费标准与2017年法律规定的护理费标准不符，本院难以满足。被告叶春龙辩称，其不承担赔偿责任的意见，因被告保险公司未能提交投保时对保险合同免责条款履行明确告知的证据，故其辩称意见，本院予以采纳。被告保险公司辩称，原告诉请的误工、护理、营养时间按重新鉴定意见计算，误工标准按实际工资计算，护理费标准过高的意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳；其他辩称意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告李晓莲因交通事故造成的经济损失202247.83元，扣除已付10000元，尚应支付192247.83（其中直接支付原告李晓莲190447.83元，支付被告叶春龙1800元），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李晓莲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4469元，减半收取计2234.5元，重新鉴定费3170元（由保险公司垫付），合计诉讼费5404.5元，由原告李晓莲负担434.5元，被告叶春龙负担1800元，被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担3170元（已交纳），限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  舒建平 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐浏冰