湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2566号原告：马中奎，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张铮，北京广睦律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉、申诉，代为接受调解或和解，代为签署、接受法律文书等。被告：湖北惠维科技股份有限公司。住所地：孝感市高新技术工业园内。统一社会信用代码：91420900767404051U。法定代表人：李能，该公司董事长。被告：李能，男，1950年7月19日出生，汉族，住孝感市开发区。以上两被告委托诉讼代理人：李慧林，湖北竟弘律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马中奎诉被告湖北惠维科技股份有限公司（以下简称“惠维公司”）、李能合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告马中奎的委托诉讼代理人张铮，被告惠维公司、李能的委托诉讼代理人李慧林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付股份回购款及原告损失共计人民币196万元（回购款计算时间截止至向法院提交起诉书之日）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：马中奎、惠维公司、李能于2016年12月19日签署了《湖北惠维科技股份有限公司投资协议》，约定马中奎投资惠维公司，后马中奎实际投资惠维公司人民币150万元。2016年12月19日，马中奎、惠维公司、李能签署《补充协议》，《补充协议》3.4.2约定，若两年内惠维公司未能在新三板挂牌，马中奎有权要求惠维公司、李能回购其股份，回购款为投资款与投资款年化8%回购利息之和。2018年12月19日以后，马中奎多次要求惠维公司、李能回购其股份，惠维公司、李能至今未支付回购款。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告惠维公司、李能辩称，1.原告的诉讼请求与事实不符，2019年1月9日签订股份回购协议，第一款约定回购款是150万元，第二款约定回购价款包含各种股东权利。2.股权回购款应给付150万元，被告已经给付了5万元，故现应支付145万元；3.不应给付利息及损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，原告马中奎、被告惠维公司、被告李能签订《投资协议》一份，约定：1.被告惠维公司为增资扩股发行股票，发行价格为每股3元，原告以发行价格认购被告惠维公司的股权50万股，合计投资150万元；2.原告自愿作出股份锁定期两年的承诺，在惠维公司挂牌全国中小企业股份转让系统后，原告持有的股份可遵循“新三板”交易规则进行交易转让。双方还就其他权利义务及违约责任进行了详细的约定。同日，三方当事人又签订《补充协议》一份，约定：1.鉴于被告惠维公司拟增资扩股1亿股，其中全体股东拟认购6000万元股，新股东拟认购4000万股，双方签订了《投资协议》；2.如无不可抗力，被告惠维公司争取在2018年10月前成功在全国中小企业股份转让系统或IPO上市。在原告完成投资后，被告承诺在上市前办理原告的股东登记；3.本次增资完成后，若无不可抗力及法律法规限制，两年内被告惠维公司未能于“新三板”挂牌的，原告可以选择要求被告惠维公司、李能对其股份进行回购或者继续持有公司股份，若原告选择继续持有其股份，各方可就其权益另行约定；若原告选择回购，则被告惠维公司、李能在收到原告书面申请三个月内回购原告所持有的被告惠维公司的股权，并向原告支付回购款，另外，被告惠维公司除支付回购款外还必须支付原告年化不低于百分之八的回购款利息，利息起息日由原告付款被告实际到账时间开始计算，计算至回购方实际支付回购款项之日止。双方还就其他权利义务进行了详细约定。合同签订后，2016年12月19日，原告依约向被告惠维公司投入资金150万元，后因被告惠维公司未能依约在2018年10月前完成在“新三板”挂牌上市，经双方协商，2019年1月9日，原告与被告惠维公司签订《股份回购协议》一份，约定：1.被告惠维公司依据《补充协议》的约定回购原告持有的惠维公司的股权，股权回购款为150万元；2.股权回购款的支付时间为2019年1月11日至1月25日；3.双方不得单方解除该协议，并对此次回购事宜保密，若原告以任何形式泄密，需赔偿被告惠维公司现金100万元。次日，被告惠维公司向原告出具说明一份，载明：被告惠维公司依据《投资协议》、《补充协议》的规定除支付回购款外还需支付原告年化百分之八的回购款利息，原告收到派息后的税务问题由其公司自行负责。此后，被告惠维公司未按上述协议支付回购款并回购股权，2019年3月14日，原告向被告惠维公司、李能发律师函一份，要求被告惠维公司、李能履行合同义务未果，以致成讼。另查明，2019年3月22日，被告惠维公司向原告支付回购款5万元。本院认为，本案系合同纠纷。原告、被告惠维公司、被告李能三方签订的《投资协议》、《补充协议》、原告与被告惠维公司签订的《股权回购协议》、被告惠维公司出具的《说明》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦未侵犯国家、集体、第三人的合法权益，双方之间的合同关系成立并合法有效。根据双方当事人提交的证据材料及庭审陈述，本案争议焦点有二：1.《股权回购协议》是否是对《补充协议》的变更；2.被告惠维公司是否需要支付回购款利息。关于焦点一，依据原告、被告惠维公司、李能三方签订的《补充协议》，被告惠维公司未在“新三板”上市的，原告有权要求被告惠维公司和李能作为合同相对方对其股份进行回购并支付利息，而依据《股份回购协议》，回购股份并支付回购款的义务主体为被告惠维公司，并不包括被告李能，且被告李能也不是该份股份回购协议的合同当事人，由此可知，《股份回购协议》实际已对《补充协议》的履行方式和救济方式进行了变更，该变更是合同当事人的真实意思表示，依据变更后的合同内容，被告李能不再是回购股份并支付回购款的义务人，故对原告要求被告李能承担责任的诉请，本院依法不予支持。关于焦点二，原告与被告惠维公司在《股权回购协议》中仅约定被告惠维公司向原告支付回购款150万元并未对利息进行约定，但2019年1月10日，被告惠维公司另行出具的《说明》中明确承诺其应向原告支付年化8%的利息，该份《说明》亦构成合同履行方式的变更，因此，被告惠维公司应向原告返还投资款150万元及相应的利息。至于利息计算方式应以被告惠维公司实际收到150万元起计算至实际给付之日，现原告仅诉请要求被告惠维公司返还投资款本息截止起诉之日合理合法，本院依法予以支持。依据庭审查明的事实，被告惠维公司已向原告返还回购款5万元。原告诉请的回购款196万元中包含利息30万元及损失16万元，原告所主张的损失16万元系原告向他人借款所产生的利息，属另一民事法律关系，本院对该部分不予支持。因此，原告诉请的回购款应为180万元（含利息30万元），其中依法应当扣减5万元，即被告惠维公司还需向原告返还回购款175万元（含利息）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北惠维科技股份有限公司向原告马中奎返还投资款175万元（含利息）；二、驳回原告马中奎其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22440元，由被告湖北惠维科技股份有限公司负担20550元（此款于本判决生效之日起十日内被告给付原告或在执行过程中由被告直接给付原告），原告马中奎负担1890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  严映辉人民陪审员  舒胜宏二〇一九年十二月十日法官助理陈新玲书记员鲁郑文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。