广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂刑终252号 抗诉机关广西壮族自治区梧州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟易文，曾用名钟亦文，男，1962年1月5日出生于广西梧州市，汉族，初中文化，农民，户籍地梧州市龙圩区，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月30日被监视居住，2018年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人梁雄元，广西广合（梧州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）钟鉴文，男，1978年2月13日出生于广西梧州市，汉族，初中文化，农民，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月30日被监视居住，2018年1月18日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人张帆，广西祥泰律师事务所律师，由广西壮族自治区法律援助中心指派。 上诉人（原审被告人）钟少坤，1976年4月7日出生于广西梧州市，汉族，初中文化，个体户，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月30日被刑事拘留，2018年2月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 上诉人（原审被告人）钟剑辉，曾用名钟灿辉，1972年3月26日出生于广西梧州市，汉族，初中文化，个体户，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月30日被刑事拘留，2018年2月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 原审被告人钟凤光，男，1981年4月18日出生于广西梧州市，汉族，高中文化，农民，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月30日被刑事拘留，2018年2月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院审理广西壮族自治区梧州市人民检察院指控原审被告人钟鉴文、钟易文、钟凤光、钟少坤、钟剑辉犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人钟易文提起附带民事诉讼一案，于2019年1月9日作出（2018）桂04刑初42号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人钟易文撤回起诉，于2019年6月5日作出（2018）桂04刑初42号刑事判决。宣判后,梧州市人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区人民检察院支持抗诉。原审被告人钟易文、钟鉴文、钟少坤、钟剑辉分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院指派检察员邱国强、卢达芳出庭支持抗诉。上诉人钟易文及其辩护人梁雄元，上诉人钟鉴文及其指定辩护人张帆，上诉人钟少坤、钟剑辉，原审被告人钟凤光均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经广西壮族自治区人民检察院建议，延长审理期限一个月。现已审理终结。 原判认定，因建房纠纷，被告人钟易文、钟鉴文、钟凤光一方与被告人钟少坤、钟剑辉和钟某1（被害人，殁年36岁）一方素有矛盾。2017年12月29日9时许，在梧州市龙圩区龙圩镇古凤村宕三组97号附近村道，钟凤光与钟少坤因钟少坤一方在建房屋顶楼飘水问题发生争执，钟鉴文用碎砖头砸向钟少坤，引发钟少坤持竹棍与钟鉴文手持铁棍形成对峙，并继续发生口角。此后，钟少坤打电话给钟剑辉、钟某1告知此事并要求二人回来帮忙，钟鉴文打电话给钟易文告知此事并要求其回来帮忙，钟凤光先后打电话给村委干部钟某7和城西派出所协警罗某要求处理。当日9时30分许，钟某1、钟剑辉相继回到家中，伙同钟少坤分别持铁铲、竹棍、木棍进入钟鉴文家中，与钟鉴文、钟凤光发生口角及拉扯，当钟易文回到钟鉴文家对出村道处，六人再次争执并引发相互打斗，钟易文与钟某1对打，钟鉴文持钩刀与钟少坤对打，钟凤光持铁锤与钟剑辉对打，致钟某1在打斗中因头部外伤经120抢救无效后当场死亡，致钟易文、钟鉴文、钟凤光、钟少坤分别遭受不同程度的人体损伤。随后，钟易文、钟鉴文、钟凤光、钟剑辉、钟少坤在现场被依法传唤到公安机关接受调查。经鉴定，钟某1系头部外伤致严重颅脑损伤死亡；钟易文的损伤程度为一处轻伤二级、一处轻伤一级、二处轻微伤；钟鉴文的损伤程度为二处轻伤二级、一处轻微伤；钟凤光的损伤程度为一处轻微伤；钟少坤的损伤程度为一处轻微伤。 原判认定上述事实的证据有：物证钩刀、木棍、铁铲头、砖头，受案登记表、立案决定书，户籍证明，违法犯罪人员（前科）信息查询及责任能力调查表，现场检测报告书、指认照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片，提取笔录和提取痕迹、物证登记表，开户资料、通话记录、情况说明，梧州市公安局110接处警综合单，接处警经过、抓获经过，苍梧县人民医院急诊科抢救记录、出诊过程，入院记录、伤情介绍、诊断报告单、手术记录、出院记录、疾病证明书，证人钟某2、蒙某1、钟某3、钟某4、钟某5、于某、王某、罗某、钟某6、钟某7、吴某的证言，梧公物鉴（尸检）[2018]2号法医学尸体检验鉴定书，梧公物鉴（临床）[2018]23、24、25、26号法医学人体损伤程度鉴定书，梧公物鉴（DNA）[2017]644、647号法医物证检验报告，梧公物鉴（痕迹）[2018]10号鉴定书，现场勘验笔录、现场照片和提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及照片，指认照片，被告人钟易文、钟鉴文、钟凤光、钟剑辉、钟少坤的供述等。 原审人民法院认为，被告人钟易文、钟鉴文、钟凤光、钟少坤、钟剑辉因邻里纠纷引发争执进而发生打斗，其中钟易文、钟鉴文、钟凤光故意非法伤害他人身体健康，致一人死亡一人轻微伤的严重后果，钟剑辉、钟少坤故意非法伤害他人身体健康，致二人轻伤一人轻微伤的后果，五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控五被告人犯故意伤害罪罪名成立，依法对被告人钟易文、钟鉴文、钟凤光应在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的刑幅内量刑，对被告人钟少坤、钟剑辉应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内量刑。本案属于多人参加的互殴案件，被告人基于双方亲属关系各占一方，并基于各方故意伤害的共同犯意，共同实施了伤害对方的打斗行为，双方均属于共同犯罪。在共同犯罪中，五被告人均积极参与了打斗，在犯罪中均是起主要作用的主犯，其中钟易文、钟鉴文、钟凤光应对一人死亡一人轻微伤的结果承担刑事责任，钟剑辉、钟少坤应对二人轻伤一人轻微伤的结果承担刑事责任。钟鉴文、钟凤光在发生打斗前向公安人员报案，事后在现场等待公安机关到场处理，且归案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法减轻处罚。钟少坤、钟剑辉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严厉打击严重危害社会治安的刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据五被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害结果，并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人钟易文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、被告人钟鉴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；三、被告人钟凤光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；四、被告人钟少坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；五、被告人钟剑辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；六、扣押的作案工具钩刀、铁铲头、木棍、砖头等物品，由公安机关依法处理。 梧州市人民检察院于2019年7月5日以梧检诉刑抗﹝2019﹞1号刑事抗诉书提出抗诉，认为原判对钟易文、钟鉴文量刑畸轻，且对钟易文、钟鉴文刑期折抵适用法律确有错误。理由：1.原判对钟易文量刑畸轻。钟易文的加害行为是造成被害人钟某1死亡的直接原因，且钟某1的两处致命伤均由钟易文造成。钟易文无法定从轻或者减轻处罚情节，亦无酌定从轻处罚情节，依法应判处无期徒刑。2.原判对钟鉴文量刑畸轻。钟鉴文在共同犯罪中起主要作用，需对钟某1的死亡后果负部分刑事责任，且造成钟少坤轻微伤，依法应当在十年以上有期徒刑的刑幅内判处刑罚。3.原判没有依法对钟易文、钟鉴文被监视居住的刑期进行折抵，应依法纠正。 广西壮族自治区人民检察院于2019年10月15日作出桂检支刑抗﹝2019﹞27号《支持刑事抗诉意见书》，认为梧州市人民检察院抗诉正确，一审判决对钟易文、钟鉴文量刑畸轻，且没有依法对钟易文、钟鉴文被监视居住的刑期进行折抵，应依法纠正。 钟易文上诉提出：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求本院依法改判。理由：1.无证据证明被害人钟某1的死亡是因其反击行为造成。2.对方存在刑法意义上的过错。3.原判认定其辨认过打斗所用木棍，审查事实不清。4.其有自首情节。5.其与钟鉴文被监视居住期间的期限应当折抵刑期。钟易文在二审庭审中提出其行为属正当防卫，请求改判其无罪。 钟易文的辩护人请求撤销原判，宣告钟易文无罪。理由：1.钟易文作为劝架人，在自身受到钟某1持凶器袭击的情况下，为避免自身遭受更大的伤害，而对钟某1采取防卫反击措施，属正当防卫行为，不应承担刑事责任。2.一审判决认定钟易文持钩刀砍伤钟某1的证据不足。3.钟少坤、钟剑辉、钟某1具有重大过错。4.抗诉机关抗诉缺乏依据，程序违法。 钟鉴文上诉提出：一审判决量刑不平衡，对其量刑过重，对钟少坤和钟剑辉量刑畸轻。 钟鉴文的指定辩护人辩称：1.本案属多因一果，钟鉴文的行为只是诱因之一。2.钟鉴文具有犯罪中止的法定情节。3.抗诉机关抗诉违反法律规定。 钟少坤上诉提出：一审判决对其量刑过重，请求依法改判。 钟剑辉上诉提出：一审判决认定事实不清，对其量刑过重，请求依法改判。理由：1.应认定其有自首情节。2.其不是本案主犯。3.其是初犯、偶犯。4.一审判决量刑不公，对其量刑过重。 经审理查明，上诉人钟易文、钟鉴文、原审被告人钟凤光一方因建房纠纷，与上诉人钟少坤、钟剑辉和被害人钟某1（殁年36岁）一方素有矛盾。2017年12月29日9时许，在梧州市龙圩区龙圩镇古凤村宕三组97号附近村道，钟凤光与钟少坤因钟少坤一方在建房屋顶楼飘水问题发生争执，钟鉴文用碎砖头砸向钟少坤，引发钟少坤持竹棍与钟鉴文手持铁棍形成对峙，并继续发生口角。此后，钟少坤打电话给钟剑辉、钟某1告知此事并要求二人回来帮忙，钟鉴文打电话给钟易文告知此事并要求其回来帮忙，钟凤光先后打电话给村委干部钟某7和城西派出所协警罗某要求处理。当日9时30分许，钟某1、钟剑辉相继回到家中，伙同钟少坤分别持铁铲、竹棍、木棍进入钟鉴文家中，与钟鉴文、钟凤光发生口角及拉扯，当钟易文回到钟鉴文家对出村道处，六人再次争执并引发相互打斗，钟易文先后持钩刀、木棍与钟某1对打，钟鉴文持钩刀与钟少坤对打，钟凤光持铁锤与钟剑辉对打，致钟某1在打斗中因头部外伤经120抢救无效后当场死亡，致钟易文、钟鉴文、钟凤光、钟少坤分别遭受不同程度的人体损伤。随后，钟易文、钟鉴文、钟凤光、钟剑辉、钟少坤在现场被依法传唤到公安机关接受调查。经鉴定，钟某1系头部外伤致严重颅脑损伤死亡；钟易文、钟鉴文的损伤程度为轻伤；钟凤光、钟少坤的损伤程度为轻微伤。 认定上述事实的证据有： 1.物证钩刀、木棍、铁铲头、砖头，证实各上诉人、原审被告人打斗时所使用的工具情况。 2.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2017年12月29日9时48分接到钟某4电话报警，称南广铁路桥底宕三组有人因地界问题发生打架，数人受伤，要求出警处理。同日，公安机关决定对本案立案侦查。 3.户籍证明，证实钟易文、钟鉴文、钟凤光、钟剑辉、钟少坤的身份情况。 4.违法犯罪人员（前科）信息查询及责任能力调查表，证实钟剑辉、钟少坤、钟易文、钟鉴文、钟凤光均无前科、违法经历情况，均有责任能力。 5.现场检测报告书、指认照片，证实对各上诉人、原审被告人的尿液进行吗啡快速检测，结果均呈阴性。五人分别对其本人的检测结果进行了指认。 6.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片，证实在见证人的见证下，公安人员在各上诉人、原审被告人处分别扣押了以下物品：①在钟易文处扣押了深绿色外套1件、灰色长袖T恤1件、黑色裤子1条、灰色秋裤1条、黄色毛毯1条；②在钟鉴文处扣押了深褐色外套1件、白底花色衬衫1件、灰色运动鞋1双、蓝色牛仔裤1条、OPPO手机1台；③在钟凤光处扣押了黑色西装1件，黑色西裤1条、黑色皮鞋1双、苹果手机1台、小米手机1台；④在钟剑辉处扣押了黑色外套（有血迹）1件、黑色长裤（有血迹）1条、白色网状运动鞋1双、白色手机（外壳有“ChinaMobile”字样）1台；⑤在钟少坤处扣押了黑色毛绒T恤（带血迹）1件、深绿色白色横条T恤（带血迹）1件、灰色西裤（带血迹）1条，枣红色皮鞋1双、VIVO手机1台。各上诉人、原审被告人分别对扣押的物品进行了指认，确认是其作案时所穿戴的衣物。 7.提取笔录和提取痕迹、物证登记表，证实在见证人的见证下，侦查人员依法提取了钟易文、钟鉴文、钟凤光、钟剑辉、钟少坤、钟某9（钟某1的儿子）、骆某荣（钟某1的妻子）的血液DNA样本。 8.开户资料、通话记录、情况说明，证实：①各上诉人、原审被告人和被害人所使用的手机号码情况：钟易文15*****7765、钟鉴文13*****9792、钟凤光13*****2381、钟剑辉13*****6599（登记用户姓名为李某）、钟少坤13*****3630（登记用户姓名为陈芳）、钟某113*****4565（登记用户姓名为骆某荣）。②钟少坤于2017年12月29日9时28分45秒打电话给钟某1，同日9时29分20秒打电话给钟剑辉。③钟鉴文于2017年12月29日9时32分24秒打电话给钟易文。④钟易文于2017年12月29日9时44分10秒打电话给钟某6（村委副主任，手机号码13*××××8116），通话时长36秒。⑤钟凤光（13*****2381）于2017年12月29日9时26分25秒打电话给钟某7（村支书，手机号码13*××××5111，通话时长20秒）；同日9时27分05秒打电话给于某（钟凤光朋友，手机号码18*××××2185，通话时长30秒）；同日9时34分42秒打电话给罗某（派出所协警，手机号码18*××××3544，通话时长54秒），后在当日的10时04分02秒、10时07分18秒、10时08分33秒与罗某还有三次通话记录；同日9时50分30秒拨打110，同日9时55分40秒拨打120。 9.梧州市公安局110接处警综合单，证实2017年12月29日9时49分08秒，梧州市公安局接到号码为18*****8804（经核对为钟某8）的电话报警，称南广铁路桥底附近有人因地界问题发生打架，二人头部受伤，要求出警处理。 10.接处警经过、抓获经过，证实2017年12月29日9时51分，城西派出所接到110指令在龙圩镇古凤村有村民因纠纷引发打架事件，随即出警前往处置。10时许，派出所民警到达现场发现有二人头部流血倒在地上，即联系120救护，并开展相关调查了解工作。刑侦民警赶至现场后，发现钟某1已死亡，钟鉴文、钟易文、钟少坤三人不同程度受伤，随后在现场依法传唤钟易文、钟鉴文、钟凤光、钟剑辉、钟少坤到公安机关接受调查。 11.苍梧县人民医院急诊科抢救记录、出诊过程，证实2017年12月29日10时10分，苍梧县人民医院接110及群众报警后，医护人员到达现场发现伤者钟某1由家属怀抱躺在地上，头部见多处不规则刀伤，深达颅骨，部分头皮缺损，创口见大量凝固血块，后经抢救无效被宣布临床死亡。同时，另一组医护人员在现场对钟易文、钟鉴文进行急救治疗，后送到医院进一步治疗。 12.入院记录、伤情介绍、诊断报告单、手术记录、出院记录、疾病证明书，证实钟易文、钟鉴文于2017年12月29日12时许被送至苍梧县人民医院治疗。钟易文被诊断为：①后枕部、左肩部、左眉弓、右额部、右前臂皮肤挫裂伤；②枕骨凹陷骨折；③脑震荡；④枕部硬膜外少量血肿；⑤左肩胛骨上缘骨折；⑥两肺挫裂伤。钟鉴文被诊断为：①头皮多处挫裂伤；②左手第2掌骨粉碎性骨折；③左手挫擦伤；④左侧腓骨小头横断性骨折。 13.证人钟某2的证言，证实2017年12月29日8时30分许，其和妻子蒙某1在钟某1家的在建房屋三楼砌地砖，听到楼下有争吵声，是钟某1三兄弟与邻屋因屋界一事争吵。9时许，其看到钟某1三兄弟与邻屋的三四个人打在一起。过了几分钟，其听见有人哭喊，下楼看到钟某1头部流血躺在屋后的巷子，遂用钟某1上身的衣服捂住他出血的头部，并叫妻子打120。在十多米远处，钟剑辉等人还在与对方争吵。 14.证人蒙某1的证言，证实2017年12月29日8时30分许，其和丈夫钟某2在钟某1、钟少坤兄弟在建屋的三楼砌地砖，听到楼下有争吵声，其看见钟少坤一个人在新屋后面的巷子与邻屋一男子争吵，二人相隔十米相互指骂。9时许，其听到打斗声音。过了几分钟，其听到楼下有男子在哭喊，钟某2急忙下楼，其也下楼看到钟某1头部流血躺在屋后的巷子，钟某2用衣服捂住他的头部，并叫其打120。后来警察和医护人员到来，钟某1经抢救无效死亡。 15.证人钟某3的证言，证实2017年12月29日9时许，其抱着小孩逛到钟鉴文家门口时，看见钟鉴文、钟凤光与钟少坤吵得很凶，钟鉴文拿着长把镰刀，钟少坤拿着竹棍，钟凤光拿着铁锤。其问钟鉴文起因，钟鉴文说是因路过钟少坤家时被楼上的水滴落到身上而发生争吵。其听到钟少坤对钟鉴文、钟凤光说要拿十万元搞死他们。争吵一会儿后，钟少坤边走回家边打电话给钟剑辉和钟某1说不要卖猪肉了，回来打架。钟鉴文也打着电话和钟凤光一起回家。过了十分钟，钟某1和钟剑辉回到家，分别拿了木棍和平头铁铲，然后钟少坤走在前面，三兄弟走到了钟鉴文家门口。钟某1、钟少坤拿着木棍和竹棒进入钟鉴文家，钟少坤对钟鉴文说出来打架并拉扯钟鉴文，钟鉴文不出，众人继续在屋内争吵。后来钟易文带着钟某11回到钟凤光家门口，问钟凤光怎么回事。钟少坤见此就带着钟某1从屋里出来。钟鉴文拿着两把镰刀、钟凤光拿着铁锤一起出门，钟易文摊开两手对钟少坤说是想把事情处理好。话音刚落钟某1用木棍敲钟易文的头部，钟剑辉也拿铁铲敲过去，打中钟易文右手。钟凤光被钟剑辉拿着铁铲打了几下后跑到水塘里，钟鉴文趴倒在地被钟少坤拿木棍敲打几下头。钟凤光见此跑回来拿砖头砸到钟少坤下半身。后来有人喊停后，钟鉴文、钟凤光扶着头部流了很多血的钟易文走到钟凤光家门旁。钟某1躺在地上，有人帮他捂着头，钟某1对钟剑辉、钟少坤说如果他发生了什么事情一定要帮他报仇。后其拨打了120电话。 16.证人钟某4（又名钟某11）的证言，证实2017年12月29日9时许，其堂哥钟易文找到其说“膛猪弟”（钟少坤）三兄弟与钟鉴文、钟凤光吵架，让其一起去看看。其随钟易文去到钟凤光家附近，看到钟鉴文、钟易文与“膛猪弟”三兄弟在吵架。其走到中间劝架，但双方只是暂停了一会儿又继续吵起来。钟鉴文说：“要死就死过”，从家中拿出一个铁锤和一把钩刀，“膛猪弟”也回家拿了一根木棍，直接打向钟鉴文的头部，之后钟易文三兄弟就和“膛猪弟”三兄弟打了起来。其看到场面混乱就跑离现场。约十分钟打斗结束后，其走回现场并打了110和120，看到钟易文与“膛猪弟”的一个兄弟已经躺在地上，头部都流了很多血。 17.证人钟某5的证言，证实2015年钟凤光和杀猪的三兄弟因土地、房子问题有过纠纷，并经村委会协调过。2017年12月29日10时30分许，其接到妹妹电话得知大哥钟易文被打晕了。其去到现场，看到钟易文头部流血倒在地上，手和肩膀也都有伤，钟鉴文后脑也流血受伤了。 18.证人于某的证言，证实2017年12月29日9时27分，钟凤光打电话让其去他家，其去到钟凤光家看到钟凤光三兄弟与三个其不认识的男子（其中二人拿着铲子和木棍）在争吵。不认识的三名男子中有人说在屋里不要打，接着三名男子离开房屋走到屋旁路边，钟凤光三兄弟也跟了出来，其看到钟鉴文手上拿着铁锤。当时有人在现场调解，但六个人还是在争吵，争吵了一会儿后，其不认识的三名男子中的一人就拿着木棍向钟凤光三兄弟打去。其看到双方要打起来了就跑进附近荔枝林里，过了十分钟，其听到有人喊打120，其走出荔枝林，看到钟鉴文抱着钟易文，钟鉴文和钟易文的头部都在流血。没多久，警察和120急救车就到了。 19.证人王某的证言，证实2017年12月29日8时许，其在钟剑辉家八楼顶层维修太阳能热水器，三楼有一对夫妻在砌地板砖。十多分钟后，其听到楼下有争吵声，过了一会儿就听到打斗声。于是其从楼顶向下看，看到钟剑辉屋后巷子路面处有六七名男子在对峙着，相互指骂，各人手上拿着木棍、竹棍、砖头。其还看到后面巷子躺着一名男子，头部受伤流血。其下楼后看到钟剑辉与砌地板砖的两夫妇围着躺在地上的受伤男子，钟剑辉和砌地板砖的男工人一起用手和衣服捂住那名受伤男子的头部。不久警察和医护人员就到村里来了。 20.证人罗某的证言，证实2017年12月29日10时03分，钟凤光打电话给其说他和隔壁屋有纠纷谈不妥要报警解决，对方准备要打他们。后其向派出所领导反映此事，派出所出警处理。其在10时07分打电话给钟凤光询问情况时，钟凤光说双方都受伤了。 21.证人钟某6的证言，证实2017年12月29日9时30分许，其在村委开会时，接到钟易文的电话称他那里有打架，要求其马上过去处理。约20分钟后其与村委调解成员一起去到现场，看到钟某1躺在他家后门的空地上，钟易文躺在钟鉴文和钟凤光两家中间的道路上。钟某1和钟易文二人的头都流了很多血，他们各自的家属都拿东西捂住他们的头部。当时有钟易文和钟某1各自的两位兄弟在场，还有钟某2、钟某4、钟某8在场。钟某1建房子曾因地界问题与钟易文发生过矛盾，经村委调解后双方没有异议。当日是因为钟某1楼顶水管滴水飘落导致路过的行人被水滴到，所以产生了矛盾。 22.证人钟某7的证言，证实2017年12月29日10时许，其在村委会开会时，村干钟文兴接到钟鉴文的电话称与钟某1三兄弟因邻里关系发生纠纷要求处理。后钟某6、钟某10和其先后到场处置。其于当日11时30分许到现场，钟某1睡在地上，经医生证实已死亡。其听说事情起因是钟某1楼顶水塔水满溢出飘到钟鉴文三兄弟房屋前的路上，双方发生口角后引发打架。现场位于古凤村宕三组的钟少坤三兄弟所建房屋与古凤村古三组78号钟鉴文三兄弟房屋之间的空地处。 23.证人吴某的证言，证实钟易文因为打架受伤到苍梧县人民医院住院治疗，伤在脑枕部、左肩部、右手臂、右眼上一点和左眼上一点，共五处伤。钟易文当时穿有一件外套、一件秋衣和一条长裤。 24.梧公物鉴（尸检）[2018]2号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人钟某1系头部外伤致严重颅脑损伤死亡。 25.梧公物鉴（临床）[2018]26号法医学人体损伤程度鉴定书，证实钟易文枕骨凹陷骨折、枕部硬膜外少量血肿的损伤程度鉴定为轻伤一级，右额部、左眉弓、头枕部、左肩胛部、右前臂皮肤等体表创伤瘢痕的损伤程度鉴定为轻伤二级，右额部及枕顶部头皮下血肿的损伤程度鉴定为轻微伤，左肩胛骨上缘（砍痕）的损伤程度鉴定为轻微伤。 26.梧公物鉴（临床）[2018]24号法医学人体损伤程度鉴定书，证实钟鉴文左手第2掌骨粉碎性骨折的损伤程度鉴定为轻伤二级，左侧腓骨小头横断性骨折的损伤程度构成轻伤二级，头部及右小腿胫前软组织创的损伤程度鉴定为轻微伤。 27.梧公物鉴（临床）[2018]23号法医学人体损伤程度鉴定书，证实钟凤光左中指背侧损伤的损伤程度鉴定为轻微伤。 28.梧公物鉴（临床）[2018]25号法医学人体损伤程度鉴定书，证实钟少坤右肩部损伤的损伤程度鉴定为轻微伤。 29.梧公物鉴（DNA）[2017]644号法医物证检验报告，证实：①死者钟某1心血与地上血滴（标号为5、6、11、17），残断竹竿1根（标号为10），右脚棕色皮鞋（标号为12）鞋面，残断竹竿（标号为18），木棒（标号为22）一端，铁锤（标号为25）锤端，钟易文灰色T恤（前胸上可疑斑迹）、裤子（右膝部可疑斑迹），钟鉴文鞋子（左鞋面上可疑斑迹），钟剑辉上衣（右胸可疑斑迹）、鞋子（左鞋面上可疑斑迹）、裤子（右小腿可疑斑迹），钟少坤鞋子（左鞋面上可疑斑迹）、裤子（左膝上可疑斑迹），钟某1穿着的深蓝黄间T恤、蓝色牛仔裤子、黄色皮鞋，盖在钟某1身上的衣服（标号为1），钟某1身旁的衣物（标号为2、3）在D8S1179等15个基因座所检出的基因型一致；②钟易文血样与铁铲头（标号为8）、地上血滴（标号为14）、地上血泊（标号为20）、木棒（标号为22）另一端、钟凤光裤子（左小腿可疑斑迹）、钟鉴文短袖T恤（前胸可疑斑迹）、钟易文上衣外套（左腋下可疑斑迹）在D8S1179等15个基因座所检出的基因型一致；③钟鉴文血样与地上血滴（标号为16）、钟鉴文上衣外套（左肩可疑斑迹）、钟鉴文裤子（右小腿可疑斑迹）在D8S1179等15个基因座所检出的基因型一致；④钟凤光血样与砖头（标号为4）、残断木棒（标号为19）、残断木棒（标号为21）、地上血滴（标号为23）、铁锤（标号为25）柄端在D8S1179等15个基因座所检出的基因型一致；⑤钟少坤血样与竹竿（标号为24）、钟凤光鞋子（左鞋面上可疑斑迹）、钟少坤绿色间条T恤、钟少坤黑色格花领T恤在D8S1179等15个基因座所检出的基因型一致；⑥右脚棕色皮鞋（标号为12）鞋跟部检出混合成分，在D8S1179等15个基因座所检出的基因型包含钟某1和钟易文在相应基因座所检出的基因型；⑦钟某1儿子钟某9血样与钟某1心血、钟某1妻子骆某荣血样之间在D8S1179等15个基因座所检出的基因型符合孟某遗传定律。 30.梧公物鉴（DNA）[2017]647号法医物证检验报告，证实全长30厘米的钩刀头刀刃与钟某1心血在D8S1179等15个基因座所检出的基因型一致。 31.梧公物鉴（痕迹）[2018]10号鉴定书，证实经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，残断竹竿1根（标号为10）、残断竹竿1根（标号为18）和钩刀头1把原属同一整体。 32.现场勘验笔录、现场照片和提取痕迹、物证登记表，证实案发现场位于梧州市龙圩区龙圩镇古凤村宕三组97号附近的村路上。在南北走向的村路和东西两侧之间的地上仰卧一具男尸，尸体上盖有1件黄色黑袖衣服（标号为1），尸体旁地上有1堆带血迹的衣物（标号为2）和1件带血花纹外套（标号为3）。村路上有多块砖头（标号为4、7、9、15），多处散落状的血滴（标号为5、6、11、14、16、17、23）,2根残断竹竿（标号为10、18）,2根残断木棒（标号为13、19），1根带血迹竹竿（标号为24），1只右脚鞋子（标号为12），1个带血铁铲头（标号为8）。钟凤光家前的一砖堆旁有1处血泊（标号为20），相距1米处有1根残断木棒（标号为21），砖堆上有1根带血木棒（标号为22）。钟鉴文家的厨房内有3把刀（27厘米长的铁柄刀、44厘米长的铁柄钩刀、45厘米长的木柄钩刀），淋浴间内墙处斜靠有1把带血迹的铁锤（标号为25），厕所内有1把2米长的竹柄钩刀，地层楼梯底下有1根1米长的螺纹钢锹。公安人员对现场的物证、痕迹进行了拍照、提取。 33.现场勘验笔录、现场照片和提取痕迹、物证登记表，证实公安人员根据被告人的供述对案发现场进行复勘，在钟易文家后门西侧10多米处的草丛堆里发现1把镰刀头，在钟某1等人房屋北侧的树林与村路之间的斜坡位置发现1根长竹棒。公安人员对发现的镰刀头、长竹棒进行了拍照、提取。 34.辨认笔录及照片，证实：①通过人像照片辨认，各上诉人、原审被告人分别辨认出彼此以及被害人钟某1，证人钟某2辨认出钟剑辉、钟少坤、钟某1、钟鉴文、钟凤光，证人蒙某1辨认出钟剑辉、钟少坤、钟某1，证人于某辨认出钟易文、钟鉴文、钟凤光、钟剑辉，证人王某辨认出钟剑辉，证人钟某8、钟某4、钟某5、钟某6分别辨认出钟易文、钟鉴文、钟凤光、钟剑辉、钟少坤、钟某1；②通过实物辨认，钟易文辨认出其和钟某1打斗时用来殴打对方的木棍，钟鉴文辨认出其从家中客厅门后角落处拿出并递给钟易文的那把青色竹柄的长钩刀和钟某1在打斗现场所使用的木棍，钟凤光辨认出钟鉴文在打斗时所拿的钩刀（在打斗结束后由其在现场拾获并丢弃在钟易文新屋后的草丛处）和钟某1在案发时使用的木棍，钟剑辉辨认出钟鉴文和钟凤光所持有的两把钩刀中的一把钩刀，钟少坤辨认出钟鉴文打架时所使用的钩刀和钟某1在打斗时所拿的木棍。 35.指认照片，证实钟鉴文、钟凤光、钟少坤分别在公安机关绘制的案发现场方位图中标识各上诉人、原审被告人在案发当时所处的位置，以及钟鉴文、钟凤光对钟鉴文在案发当时所拿的钩刀进行了绘制。 36.辨认笔录、指认照片，证实在见证人的见证下，各上诉人、原审被告人分别指认了其供述中提及的相关涉案地点。 37.上诉人钟易文供述，2017年12月29日9时许，钟鉴文打电话给其称因滴水问题，钟鉴文、钟凤光与邻居三兄弟发生争执，对方三兄弟想和钟鉴文打架，叫其回家帮忙。其在回家的路上曾打电话给古凤村村干钟某6，要求帮忙处理此事，但因村干开会被拒绝和挂断电话。其顺路又叫上钟某11一起回去看看情况。其回到钟凤光家门口处看到邻居三兄弟分别手持铁铲、木棍站在钟鉴文、钟凤光家中间的巷子对出村道上，钟鉴文和钟凤光则站在钟鉴文家天井对出路边。其上前对邻居三兄弟说放下手上的工具，不要打架。后对方大哥拿起木棍打向钟鉴文头部，打中其左肩，接着对方三弟持木棍打中其额头，之后引发双方打斗。其与对方三弟纠缠在一起，互相拉扯到沙堆往对方房子后门位置。对方三弟用木棍不断打其脚，其抓住对方三弟打来的木棍的另一端，将木棍抢过来，并抓住木棍从上往下向对方打了两棍，但打中什么位置不清楚，打第二棍时，木棍就被其打掉了。后其继续与对方纠缠在一起并被对方推倒在地，后来其问对方还打不打，对方说不打了。其站起来往钟鉴文、钟凤光家的方向走去，被对方大哥用砖头打击头部晕了过去。参与打斗的是其三兄弟和对方三兄弟，是对方大哥先动手，在打斗过程中只有其与对方三弟进行打斗，其在打斗开始时没有使用工具。其弟弟钟凤光、钟鉴文与对方三兄弟曾因屋地问题发生过多次争执并经村委会调解处理。 38.上诉人钟鉴文供述，其兄弟与邻居钟少坤兄弟之间因建房问题有过矛盾争执。2017年12月29日9时许，其与钟凤光因为钟少坤家楼顶滴水的问题与钟少坤发生争吵，于是其用砖头砸向钟少坤，钟少坤遂拿一根竹棍跑到钟凤光旁边，双方继续争吵。接着钟少坤就打电话叫钟剑辉和钟某1回来，其打电话叫钟易文回来，当时双方停止了争吵。十多分钟后，钟某1和钟剑辉先后回来，钟剑辉三兄弟分别持铁铲、竹棍、木棍，冲进其家一楼大厅，钟少坤想强行将其拉扯出门外，钟凤光拦在钟剑辉和钟某1面前。在屋内双方并没有发生打斗。拉扯一会儿后，钟少坤三兄弟退出了其家大厅站在村道边。过了三四分钟，其看到钟易文回来后，就从门背处拿两把钩刀，钟凤光拿一根铁棍一起走出屋外。钟易文叫对方把水管修好，对方不愿意。钟易文还说他没有拿东西，是不想打架的。刚说完，钟少坤就持竹棍朝其小腿打去，其被打后就将手中的一把钩刀递给钟易文。接着，其用手上的另一把钩刀与持竹棍的钟少坤对打，其倒地被钟少坤用砖头砸中头部流血。钟凤光持铁锹与持铁铲的钟剑辉对打，后追打到水塘处。钟易文持钩刀与持木棍的钟某1对打，后追打到钟少坤屋后处。只有钟易文与钟某1对打过。其在和钟少坤打斗过程中看到钟易文快速走回来并晕倒在地，就叫双方停手。其看到钟易文枕部和额头流血，钟少坤和钟剑辉跑去扶钟某1。后村干和急救车先后到来。 39.上诉人钟剑辉供述，2015年开始其兄弟与钟凤光家因地界问题发生矛盾，曾通知村委处理，但始终没有解决。2017年12月29日9时许，其接到钟少坤的电话得知对方要约架，其即驾车回去。其回到后看见钟少坤、钟某1在钟鉴文家天井处，为预防被对方打，其拿了一把铲。其看到钟凤光和钟鉴文各拿一把钩刀站在屋内，而钟少坤和钟某1各拿一根木棍在天井处。其对对方说整天要打架，要打出远点打。当时双方都在说斗气话，僵持了两分钟左右。后其和两个弟弟转身离开时，其看到钟凤光和钟某11站在钟鉴文、钟凤光两家之间的巷道处，当走到钟凤光天井对出砖堆处时，其听到钟易文说“不要打了”，转身看到钟少坤已经把钟鉴文摔倒在地，钟某1持木棍和钟易文打了起来。钟少坤用身体压住钟鉴文，拿木棍打钟鉴文头部，钟凤光则举起铁锤往钟少坤身上砸去，于是其拿铲去顶铁锤，铲柄断了脱了铲，钟凤光的铁锤也脱了手，后其拿铲柄的两段把钟凤光推到水塘，钟凤光被推下水塘后又折返拿起砖头往钟少坤砸去，其则跑到钟少坤身旁用身体挡住，不让钟凤光拿砖头砸。同时，钟鉴文向钟少坤求饶，钟凤光也说不打了，之后就停手了。后来其看到钟易文从其屋后村道跑出来，从其身边一米处经过，跑到钟凤光与钟鉴文两家之间的村道处就摔倒趴在地上。此时其听到钟某2叫喊，其看过去发现钟某1躺在地上，钟某2扶着钟某1头部。其走到钟某1身边，听到钟某1说了一句要报仇的话语。过了十分钟，钟某6、民警和120医生分别到了现场，经过现场抢救，医生宣告钟某1已无生命迹象。 40.上诉人钟少坤供述，2017年12月29日早上，因其在建楼房楼顶飘水问题，与钟凤光发生口角，钟鉴文见状拿起一块砖头砸向其。其就从家中拿了一条长竹竿冲下楼和对方理论，钟凤光和钟鉴文则分别持木棍和铁棍，钟鉴文说不允许水飘到路上，骂了几句后用手中的铁棍顶住其胸口说要捅死其。钟凤光则一直拦住钟鉴文。彼此隔开后，其打电话给钟剑辉、钟某1，称对面人家拿砖头砸其，可能要打架，叫他们回来。其看到钟凤光也在打电话。十多分钟后钟某1、钟剑辉回到，其三兄弟分别拿铁铲、竹竿、木棍，钟凤光两兄弟见状就退回钟鉴文家中，钟剑辉拿着铁铲冲到钟鉴文家天井内想要打对方，被其拦住说不要打，并叫钟凤光两兄弟出来屋外谈谈，但对方不出来。于是其三兄弟从天井退到大路外面，刚到大路外面就遇到钟易文回来，钟鉴文从家里拿出两把钩刀，钟凤光拿铁锤。双方在大路上话都没说两句就开始打了。先是钟鉴文和另一个人持刀砍向钟某1，其即持竹棍劈向钟鉴文，遂与持钩刀的钟鉴文对打，二人扭打在地，其捡起砖头砸中钟鉴文的头部，钟鉴文向其求饶说不打了，其也说不打了。停手后其看到钟某1、钟易文分别躺在地上。 41.原审被告人钟凤光供述，2017年12月29日9时许，因钟少坤家楼顶飘水问题，其和钟鉴文遂与钟少坤发生争执。钟鉴文捡起一块碎砖朝钟少坤二楼方向扔去，钟少坤则拿一根竹棍冲到其和钟鉴文面前继续争吵。后其和钟鉴文一起返回钟鉴文家中，此时钟少坤打电话叫钟剑辉、钟某1回来。其感觉事态严重就先后打电话给村干部钟某6、村委调解员以及城西派出所的罗某要求处理此事。钟鉴文打电话给钟易文说对方三兄弟要打要杀。约十分钟后，钟剑辉、钟少坤、钟某1三兄弟手持竹棍、铁铲、木棍等物走进钟鉴文家中，钟鉴文随手拿起一把钩刀，其则拿起一把铁锤。其拦在钟剑辉三兄弟和钟鉴文之间不让他们动手。钟少坤开始拉扯钟鉴文的衣服。此时，钟易文和钟某11来到钟鉴文家中，劝大家不要打架，七个人一起退到钟鉴文家外村道边。其三兄弟和钟少坤三兄弟互相理论，钟某11在一旁劝说。在双方对峙中，其听见“嘭”的一声，看见钟少坤拿着竹棍和持钩刀的钟鉴文扭打倒地，钟某1持木棍敲打钟易文的头部，钟剑辉用铁铲朝其头部打去，其用铁锤的柄挡开，后为逃避钟剑辉的追打，其往水塘方向跑去。当时其转身看到钟易文与钟某1扭打在一起，钟鉴文和钟少坤扭打在一起，钟少坤坐在钟鉴文腿上，用钩刀刀背打钟鉴文腿部，钟鉴文在求饶。其见状就用石头扔向钟少坤，随即又被钟剑辉追打逃至水塘处。后其见到钟易文倒在其家旁的小巷处，头部流血。之后六人停手，其当即拨打120求救，钟鉴文去扶钟易文，钟剑辉则去扶倒地的钟某1，钟少坤站在钟某1身旁。打斗结束后，其拿的铁锤让于某帮放到钟鉴文家卫生间内。其在钟鉴文家门对出处看到一把无柄钩刀，被其丢弃在钟易文屋后草地处。钟剑辉拿的铁铲断落在其家门对出处。钟少坤拿的竹棍掉落在其家对出空地处。钟某1拿的木棍掉落在其家门前左边空地处。 认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 对抗诉机关的抗诉意见以及上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于上诉人钟易文及其辩护人提出钟易文没有持钩刀砍伤被害人钟某1，没有辨认过打斗所用木棍的意见。经查：钟易文、钟鉴文、钟凤光、钟剑辉的供述相互印证，证实案发时只有钟易文与钟某1对打；钟鉴文供述打斗前从家里拿了两把钩刀出来，递了一把给钟易文；钟鉴文经辨认，确认现场提取的钩刀是其递给钟易文的作案工具；该钩刀头及标号为10、18的残断竹竿经鉴定，原属同一整体，在钩刀头、残断竹竿及钟易文作案时所穿衣裤上均检出钟某1血迹的基因型。钟易文供述在打斗过程中抢过钟某1的木棍，打了钟某1两棍；钟易文在侦查阶段辨认出其作案时所持木棍，该辨认过程有辨认笔录及照片予以证实，且有苍梧县人民医院护士杨某在场见证，辨认过程合法；该木棍两端分别检出钟易文、钟某1血迹的基因型，印证了二人持木棍对打的情节。上述证据与钟某1尸体检验鉴定书中关于致伤工具为尖头锐器及棍棒钝器的分析相符，到案证据已形成完整的证据锁链，足以认定钟易文的加害行为是致钟某1死亡的直接原因。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2.对于上诉人钟易文及其辩护人提出对方存在重大过错，钟易文的行为构成正当防卫，请求宣告无罪的意见。经查，本案属于多人参加的互殴案件，双方均有不法行为，钟易文持械参与斗殴，其行为不具有正当性，依法不能认定为正当防卫。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 3.关于原判对钟易文量刑是否适当的问题。经查，钟易文归案后未如实供述犯罪事实，其提出有自首情节的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，故意伤害致人死亡的，应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的量刑幅度内判处刑罚。钟易文持械积极参与打斗，是致被害人钟某1死亡的直接行为人，在本案中是罪责最大的主犯，应对一人死亡一人轻微伤的后果承担刑事责任，且钟易文无任何法定从轻或者减轻处罚情节，一审法院对其判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，量刑畸轻，本院依法予以改判。 4.关于原判对钟鉴文量刑是否适当的问题。经查，（1）对于辩护人提出钟鉴文具有犯罪中止情节的意见。经查，犯罪中止要求自动放弃犯罪,或自动有效地防止犯罪结果发生。本案中钟鉴文等人的故意伤害犯罪行为已实行终了,且已致一人死亡一人轻微伤，依法构成故意伤害罪既遂。（2）钟凤光与钟少坤冲突起初为口角之争，钟鉴文用碎砖头砸向钟少坤，导致双方矛盾加剧，之后又打电话叫钟易文回来帮忙，在作案过程中提供刀具给钟易文，其本人亦持钩刀积极参与打斗。钟鉴文在共同犯罪中起主要作用，对钟某1的死亡后果应负仅次于钟易文的责任。钟鉴文虽有自首情节，但鉴于其在共同犯罪中的地位、作用以及本案危害后果，依法应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的量刑幅度内判处刑罚。一审法院对其适用减轻处罚，量刑畸轻，本院依法予以改判。 5.关于原判对钟易文、钟鉴文刑期计算是否存在错误的问题。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。案发后钟易文、钟鉴文分别于2017年12月30日被监视居住，钟鉴文至2018年1月18日被刑事拘留，钟易文至2018年2月4日被刑事拘留。一审法院没有对钟易文、钟鉴文被监视居住的期限进行折抵，刑期计算错误，本院依法予以纠正。 6.关于原判对钟少坤、钟剑辉量刑是否适当的问题。经查，钟少坤、钟剑辉均积极参与故意伤害共同犯罪，均是主犯，且致二人轻伤一人轻微伤，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内判处刑罚。钟少坤、钟剑辉犯罪以后没有自动投案，不具有自首情节。初犯、偶犯并非法定从轻、减轻处罚情节。原判已认定钟少坤、钟剑辉归案后如实供述自己的罪行，并在量刑时充分体现。钟少坤、钟剑辉分别提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 7.对辩护人提出抗诉机关抗诉违反法律规定的辩护意见，经查，抗诉机关抗诉程序合法，未发现违反法律规定的情形，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人钟易文、钟鉴文、钟少坤、钟剑辉，原审被告人钟凤光故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪。钟易文、钟鉴文、钟凤光应对共同故意伤害致一人死亡一人轻微伤的后果承担刑事责任，钟剑辉、钟少坤应对共同故意伤害致二人轻伤一人轻微伤的后果承担刑事责任。钟易文、钟鉴文、钟少坤、钟剑辉、钟凤光均积极参与打斗，在各自所参与的共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。钟鉴文、钟凤光主动向公安机关报案，作案后在现场等待公安机关到场处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。钟少坤、钟剑辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，对钟凤光、钟少坤、钟剑辉量刑适当。抗诉机关提出原判对钟易文、钟鉴文量刑畸轻，刑期计算错误的意见正确，本院予以采纳。除钟易文提出原判对其与钟鉴文刑期计算错误的上诉理由成立外，各上诉人及辩护人分别提出的其他上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 维持广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2018）桂04刑初42号刑事判决第三、四、五、六项，即：被告人钟凤光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人钟少坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人钟剑辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；扣押的作案工具钩刀、铁铲头、木棍、砖头等物品，由公安机关依法处理。 撤销广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2018）桂04刑初42号刑事判决第一、二项，即：被告人钟易文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人钟鉴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 三、上诉人（原审被告人）钟易文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 四、上诉人（原审被告人）钟鉴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2028年1月7日止）。 本判决为终审判决。 审判长  徐晓丹 审判员  周卫平 审判员  徐 丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄通海