云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初571号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人郑明燚,男,2000年7月19日出生于云南省镇雄县,汉族,初中文化,住镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月31日被镇雄县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。被告人董延煌,男,1999年12月7日出生于贵州省赫章县,汉族,初中文化,户籍所在地贵州省赫章县,住毕节市赫章县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月31日被镇雄县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南滇东北律师事务所律师。被告人成伟,男,2000年2月16日出生于云南省镇雄县,汉族,初中,住镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月31日被镇雄县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张劲，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告人鲁博,男,1998年2月5日出生于云南省镇雄县,汉族,初中文化,住镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月13日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人吉开，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告人郎啟祥，男,1998年9月14日出生于云南省镇雄县,汉族,初中文化,住镇雄县。曾因犯聚众斗殴罪，于2017年7月4日被镇雄县人民法院判处有期徒刑7个月，同年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月23日被镇雄县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人罗燕，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告人鲁保运,男,1999年9月15日出生于云南省镇雄县,汉族,初中文化,住镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月31日被镇雄县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人黄嫣，云南滇东北律师事务所律师。被告人高彦贵,男,2000年5月12日出生于云南省镇雄县,汉族,初中文化,住镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人刘国顺，云南南广律师事务所律师。被告人宋缘,男,2000年11月6日出生于云南省镇雄县,汉族,初中文化,住镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月7日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人陈发林，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告人岳鹏,男,1999年4月10日出生云南省镇雄县，汉族,初中文化,住镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月7日被镇县公安局事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人王远胜，云南奥洋律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2019］336号起诉书指控被告郑明燚、董延煌、鲁保运、成伟、高彦贵、鲁博、宋缘、郎啟祥、岳鹏犯聚众斗殴罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，镇雄县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人郑明燚及指定辩护人张先进，董延煌及指定辩护人赵熙，鲁保运及指定辩护人黄嫣，成伟及指定辩护人张劲，高彦贵及其辩护人刘国顺，鲁博及指定辩护人吉开，宋缘及指定辩护人陈发林，郎啟祥及指定辩护人罗燕，岳鹏及其辩护人王远胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月,被告人郑明燚与邹某1、邹某2等人在名为“春天娱乐群”的微信群内玩“打春天”,后郑明燚与邹某1、邹某2发生口角,双方在微信、电话上多次互相对骂并约定在镇雄县南部新区场坝路口斗殴,2019年5月24日下午6时许，被告人郑明燚方邀约起同案被告人高彦贵、成伟、董延煌、岳鹏、鲁博等人在镇雄县南部新区场坝路口等候邹某1方的应战,邹某1方的邹某2、邹某3、吴某、邓某1等人因故未到达现场,双方斗殴未成功。当晚,被告人郑明燚为了感谢前来帮助的人,便邀请成伟、董延煌、鲁博等人在镇雄县城师范路一家烤鱼店吃饭,在此过程中,郑明燚与邹某1又在电话里互相对骂并约定在县城南大街团结路路口斗殴。次日凌晨1时许,郑明燚方的郎啟祥、成伟、董延煌、鲁博、鲁保运、宋缘等人,由郎啟祥驾车到镇雄县,邹某1方的邹某2、邹某3、吴某、邓某1、邹某4、刘某等人到达南大街团结路口,双方相遇后,因郎啟祥看到对方人多未停车,邹某1、邹某2等人便持广告牌架子等工具追打对方车辆,毁损郎啟祥驾驶的车辆。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了证人丁某、汪某、邹某2、邹某1、刘某、邓某1、邹某3、邹某4、吴某、邓某2、邓某3、陈某、邹某5的证言，车辆检验记录，微信录音，情况说明，镇雄县人民法院（2017）云0627刑初306号刑事判决书，户口证明，抓获经过及九被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人郑明燚、董延煌、鲁保运、成伟、高彦贵、鲁博、宋缘、郎啟祥、岳鹏的行为均已构成聚众斗殴罪。在该案中，郑明燚、董延煌、成伟、鲁博参加两起，其余五被告人参加一起。第一起属犯罪未遂。在共同犯罪中，郑明燚是主犯，其余八被告人是从犯。郎啟祥是累犯。建议对被告人郑明燚判处二年二个月以下有期徒刑；对董延煌判处一年十个月以下有期徒刑；对鲁保运判处一年三个月以下有期徒刑；对成伟判处一年十个月以下有期徒刑；对宋缘判处一年以下有期徒刑；对岳鹏判处一年以下有期徒刑；对高彦贵判处一年以下有期徒刑；对鲁博判处一年十个月以下有期徒刑；对郎啟祥判处二年以下有期徒刑。被告人郑明燚、董延煌、鲁保运、成伟、高彦贵、鲁博、宋缘、郎啟祥、岳鹏对公诉机关的指控、出示的证据及量刑均未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人张先进提出，郑明燚具有立功表现，系初犯，未造成严重后果，建议对郑明燚判处一年六个月以下有期徒刑。指定辩护人赵熙提出，董延煌是自首，从犯，参与的第一起是未遂，建议对董延煌从轻处罚。指定辩护人黄嫣提出，鲁保运具有坦白情节，又是从犯，是初犯，具有立功表现，系初犯，未造成严重后果，建议对鲁保运从轻处罚。指定辩护人张劲提出，成伟系初犯，参加的第一起属未遂，主观恶性小，建议对成伟判处一年以下有期徒刑。辩护人刘国顺提出，高彦贵具有坦白情节，系初犯，参加的第一起属未遂，建议对高彦贵判处七个月以下有期徒刑。指定辩护人吉开提出，鲁博具有坦白情节，系初犯，参加的第一、二均起属未遂，建议对鲁博判处一年以下有期徒刑。指定辩护人陈发林提出，宋缘系初犯，是从犯，建议对宋缘判处六个月以下有期徒刑。指定辩护人罗燕提出，郎啟祥系自首，是从犯，建议对郎啟祥判处六个月以下有期徒刑。辩护人王远胜提出，岳鹏系自首，是初犯，是从犯，参加的第一起属犯罪未遂，建议对岳鹏判处六个月以下有期徒刑或拘役。经审理查明，2019年5月,被告人郑明燚与邹某1、邹某2等人通过互联网在一个名为“春天娱乐群”的微信群内“打春天”进行赌博。在赌博中郑明燚与邹某1、邹某2产生矛盾,双方在微信、电话上多次互相对骂。2019年5月24日郑明燚从昭通返回镇雄，再次与邹某2、邹某1等人在电话里相互辱骂，并相约互殴。郑明燚遂打电话邀约董延煌、高彦贵、郎啟祥，董延煌又发短信邀约成伟，被告人岳鹏得知后邀约鲁保运。郑明燚与邹某2等人约定在镇雄县南部新区处的场坝路口斗殴。18时许，郑明燚、董延煌、鲁博、成伟、高彦贵、岳鹏等人到约定地点等待邹某2等人前来斗殴，后因邹某2等人未到而未果。斗殴未果后，董延煌叫鲁保运开车去接董延煌。尔后，郑明燚请董延煌等人到师范路吃饭。其间，郑明燚等人继续与邹某2等人互骂，并再次互约斗殴。郎啟祥开车来到郑明燚等人吃饭的地点，并驾车送郑明燚、鲁博、鲁保运到宋缘所在的公租房处，因郑明燚继续与邹某2等人互骂，郎啟祥、鲁博又邀约宋缘参与和邹某2等人斗殴。至次日凌晨1时许,尚与郑明燚在一起的郎啟祥、成伟、董延煌、鲁博、鲁保运、宋缘等人,乘坐郎啟祥驾驶的车在镇雄县城内寻找邹某2等人斗殴。郑明燚等人在县城南大街的团结路口处与邹某2、邹某1、邹某3、吴某、邓某1、邹某4、刘某等人相遇,郎啟祥因看到对方人多未停车,邹某1、邹某2等人持广告牌架子等工具追打郎啟祥驾驶的微型车。案发后，宋缘于2019年7月7日到公安机关投案。郎啟祥于2019年7月23日接到电话后到公安机关投案。岳鹏于2019年8月7日接到电话后到公安机关投案。郑明燚归案后带领民警抓获同案人董延煌、鲁保运。本院审查认为，公诉机关当庭宣读、出示的证据，来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人郑明燚、董延煌、鲁保运、成伟、高彦贵、鲁博、宋缘、郎啟祥、岳鹏为泄私愤，纠集多人与他人斗殴，九被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，郑明燚起组织指挥作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；董延煌、鲁保运、成伟、高彦贵、鲁博、宋缘、郎啟祥、岳鹏起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对八被告人从轻处罚。在斗殴中，郑明燚等人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对九被告人从轻处罚。郑明燚、董延煌、成伟、鲁博参与作案二次，高彦贵、岳鹏、鲁保运、宋缘、郎啟祥参与作案一次。宋缘、郎啟祥、岳鹏案发后，主动或接到公安机关的电话后到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以对三被告人从轻或者减轻处罚，本院决定对三被告人从轻处罚。郎啟祥是被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，应当从重处罚。郑明燚、鲁保运、董延煌、成伟、高彦贵、鲁博到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对六被告人从轻处罚。郑明燚归案后，带领民警抓获被告人董延煌、鲁保运，有立功表现，可对其从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。指定辩护人张先进、张劲、吉开、陈发林的辩护观点成立，本院予以支持，但所提量刑建议畸轻，本院不予采纳。指定辩护人黄嫣的辩护观点成立，本院予以支持。董延煌是被抓获归案，故辩护人赵熙认为董延煌是自首的观点，本院不予支持，其他观点成立，本院予以支持。辩护人刘国顺、王远胜的辩护观点成立，本院予以支持，但所提量刑建议畸轻，本院不予采纳。鉴于九被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据九被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人郑明燚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2021年5月30日止。）二、被告人董延煌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年12月30日止。）三、被告人成伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年12月30日止。）四、被告人鲁博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2021年2月12日止。）五、被告人郎啟祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年11月22日止。）六、被告人鲁保运犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年6月30日止。）七、被告人高彦贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止。）八、被告人宋缘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年6月6日止。）九、被告人岳鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇一九年十二月三十日书 记 员  张书荣