安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5771号原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。法定代表人：钱滢，董事长。诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师被告：铜陵市汇特电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园,统一社会信用代码913407007885881283。法定代表人：陶龙喧，总经理。被告：章先兵，男，汉族,1973年6月11日出生，住址：铜陵市。被告：陶龙喧，男，汉族,1973年10月3日出生，住址：铜陵市铜官区。被告：吴光斗，男，汉族，1967年11月11日出生，住址：铜陵市义安区。被告：董红义，男，汉族,1973年6月4日出生，住铜陵市铜官区。被告：崔银林，男，汉族,1974年11月21日出生，住铜陵市铜官区。被告：**，女，汉族,1972年2月9日出生，住铜陵市。诉讼代理人：章先兵（夫妻关系），男，汉族,1973年6月11日出生，住址：铜陵市。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告铜陵市汇特电子有限责任公司、章先兵、陶龙喧、吴光斗、董红义、崔银林、**追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉讼代理人、被告章先兵、吴光斗及**的诉讼代理人到庭参加诉，被告铜陵市汇特电子有限责任公司、陶龙喧、董红义、崔银林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告铜陵市汇特电子有限责任公司立即向原告支付代偿款893100.82元，并支付利息损失(按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，以1001336.11元为基数从2017年10月31日计算至2018年11月15日，以981336.11元为基数从2018年11月16日计算至2018年12月4日，以940159.64元为基数从2018年12月5日计算至2019年2月3日，以910747.88元为基数从2019年2月4日计算至2019年9月12日，以910747.88元为基数从2019年9月13日计算至被告实际偿清代偿款之日止)；2、判令被告铜陵市汇特电子有限责任公司立即向原告支付违约金200267.22元(1001336.11元×20％)；3、判决原告在上述第1项诉讼请求范围内，对被告铜陵市汇特电子有限责任公司抵押的设备(编号056202002016056《动产抵押登记书》所登记的抵押物)享有优先受偿权；4、判令被告章先兵、陶龙喧、吴光斗、董红义、崔银林、**在上述第1项诉讼请求范围内，就第3项诉讼请求中抵押物未能清偿的部分承担连带清偿责任（以上诉讼求暂计1093804元）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年12月27日，被告铜陵市汇特电子有限责任公司(以下简称:汇特电子)与中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行(以下简称:建设银行)签订了合同编号建开S(2016)173《人民币流动资金贷款合同》，约定借款120万元，按月结息，结息日固定为每月的第20日。上述借款由原告提供保证担保，原告与建设银行签订了建开S(2016)173《保证合同》。原告作为经营性担保机构，为保障履行保证责任后的追偿权，与被告汇特电子签订了铜金誉委保字2016年第532号(委托担保协议》。该协议第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20％金额作为违约金；第3款约定，乙方代偿资金利息损失(按银行同期贷款利计算)及追偿费用(交通费、诉讼费、律师费)由甲方承担。被告铜陵市汇特电子有限责任公司还与原告签订了铜金誉反抵字2016年第281号《反担保抵押合同》，以自有的自动硬芯棒卷绕机、金属化膜分切机、新型袋式脉冲除尘设备、微循环真空烘箱及真空泵、芯子赋能测试机各一台提供反担保抵押，并办理了动产抵押登记;被告章先兵、陶龙喧、吴光斗、董红义、崔银林、**出具了《反担保函》，向原告提供连带责任反担保保证。综上，本案借货、保证、反担保关系已明确。但被告汇特电子借款后未按约付息还本，建设银行遂于2017年10月31日通知原告要求代偿，并于当日从原告账户扣款1001336.11元。之后，原告多次向借款人及反担保人追偿，但至今尚未获得清偿。被告章先兵辩称，借款属实，整个案件与汇特电子有直接关系，与章先兵、吴光斗、**没有相应的法律关系，没有追偿关系。该借款系借新还旧，2016年我已从公司退股，也不是公司负责人，不可能再次担保。被告吴光斗辩称，我曾经是汇特电子的股东，所以给贷款担保，后来我已经退股了，所以贷款事情与我们没有关系。被告**辩称，与章先兵观点一致。被告铜陵市汇特电子有限责任公司、陶龙喧、董红义、崔银林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告铜陵市汇特电子有限责任公司与中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行（以下简称“建设银行铜陵开发区支行”）签订了编号为建开S(2016)173《人民币流动资金贷款合同》，约定被告铜陵市汇特电子有限责任公司向建设银行铜陵开发区支行借款120万元，借款期限9月，自2016年12月27日至2017年9月26日，贷款年利率固定为5.655%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按月结息，到期一次还本，结息日为每季未月的第20日。上述借款合同由原告铜陵金誉中小企业信用担保中心提供保证担保，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与与建设银行铜陵开发区支行签订了编号为建开S(2016)173号《保证合同》。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告铜陵市汇特电子有限责任公司签订了编号为铜金誉委保字第2016年第532号《委托担保协议》。该合同第五条“违约责任及救济”第一款约定，如被告铜陵市汇特电子有限责任公司未按期偿还银行借款由原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿的，被告铜陵市汇特电子有限责任公司需向原告铜陵金誉中小企业信用担保中心支付代偿全部款项20%的违约金。同时，被告铜陵市汇特电子有限责任公司与原告铜陵金誉中小企业信用担保中心签订了“铜金誉反抵字第2016年第281号”《反担保抵押合同》，约定被告铜陵市汇特电子有限责任公司以自有的自动硬芯棒卷绕机、金属化膜分切机、新型袋式脉冲除尘设备、微循环真空烘箱及真空泵、芯子赋能测试机各一台提供反担保抵押，并办理了动产抵押登记。被告章先兵、陶龙喧、吴光斗、董红义、崔银林、**向原告出具了>，约定上述被告向原告提供保证反担保。反担保范围：代偿金额、利息、追偿费用等。上述合同生效后，建设银行铜陵开发区支行依约将贷款人民币120万元汇入被告铜陵市汇特电子有限责任公司的帐户。被告铜陵市汇特电子有限责任公司未按合同约定向建设银行铜陵开发区支行偿还借款本息。建设银行铜陵开发区支行于2017年10月31日通知原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿，并按约定扣划原告铜陵金誉中小企业信用担保中心账户存款1001336.11元。截止2019年8月20日，被告铜陵市汇特电子有限责任公司尚欠原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款893100.82元、违约金100133.61元（1001336.11元*10%）、利息损失83651.19元（自2017年11月1日起至2019年9月12日）及2019年9月13日之后(以893100.82元为基数至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的利息损失，经原告铜陵金誉中小企业信用担保中心催讨，至今未付。以上事实有当事人身份信息、企业登记信息、营业执照、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、>、《反担保抵押合同》、《代偿通知函》、转帐凭证、动产抵押登记书及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告铜陵市汇特电子有限责任公司与建设银行铜陵开发区支行签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与建设银行铜陵开发区支行签订的>是各方当事人真实意思的表示，依法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约履行各自义务,原告铜陵金誉中小企业信用担保中心依约履行了自己的保证及代偿义务，被告章先兵、陶龙喧、吴光斗、董红义、崔银林、**获得借款后,未能按约归还借款,导致原告铜陵金誉中小企业信用担保中心为其代偿款至今未付,属于违约行为。被告铜陵市汇特电子有限责任公司应承担偿还尚欠原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款893100.82元、违约金100133.61元（1001336.11元*10%）及利息损失的民事责任。被告章先兵、陶龙喧、吴光斗、董红义、崔银林、**为被告安徽金桥电缆有限公司借款提供反担保保证且在担保有效期限内，被告章先兵、陶龙喧、吴光斗、董红义、崔银林、**应承担连带保证责任。被告章先兵、吴光斗、董红义、崔银林、**承担连带保证责任后，有权向被告铜陵市汇特电子有限责任公司行使追偿权。被告铜陵市汇特电子有限责任公司将自己所有的动产抵押给原告方，并办理抵押登记手续。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心应享有对抵押物优先受偿权。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心要求各被告偿还代偿款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于要求被告铜陵市汇特电子有限责任公司按合同约定20%承担违约金的诉讼请求，因该约定比例过高，客观上加重了被告的负担，故本院将违约金比例调整为10%即违约金100133.61元（1001336.11元*10%）。被告章先兵、吴光斗、**提出不应承担担保责任的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。被告铜陵市汇特电子有限责任公司、陶龙喧、董红义、崔银林经本院合法传唤，拒不到庭，视为被告放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告铜陵市汇特电子有限责任公司于本判决生效后十日偿还原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款893100.82元、利息损失（至2019年9月12日为83651.19元，以893100.82元为基数至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告铜陵市汇特电子有限责任公司于本判决生效后十日向原告铜陵金誉中小企业信用担保中心支付违约金100133.61元；三、原告铜陵金誉中小企业信用担保中心对被告铜陵市汇特电子有限责任公司抵押的自动硬芯棒卷绕机等动产享有优先受偿权；四、被告章先兵、陶龙喧、吴光斗、董红义、崔银林、**对上述第一项判决内容承担连带凊偿责任；五、驳回原告铜陵金誉中小企业信用担保中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14640元，由被告铜陵市汇特电子有限责任公司、章先兵、陶龙喧、吴光斗、董红义、崔银林、**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  俞金文审 判 员  张兵鹏人民陪审员  汪海晖二〇一九年十二月二十七日书 记 员  崔 俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只难按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。