北京市延庆区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0119刑初115号公诉机关北京市延庆区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1977年8月16日出生，住黑龙江省肇东市。被告人张国民，男，1993年10月28日出生，住北京市延庆区。因犯故意伤害罪，于2015年10月19日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑二年，于2017年5月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月5日被羁押，次日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，于2018年6月19日被北京市公安局延庆分局监视居住；2019年3月10日逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人孙奕，北京延恒律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]124号起诉书指控被告人张国民涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。被害人张某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市延庆区人民检察院指派检察员贺玉宽、聂志霞出庭支持公诉，被害人张某1出庭参加诉讼，被告人张国民及其辩护人孙奕到庭参加诉讼。本案在审理期间，因公诉机关建议补充侦查，并申请延期审理，本院决定延期审理一个月。北京市延庆区人民检察院指控，2018年6月5日16时许，在北京市延庆区张山营镇×村，张国民与张某2、张某1等人因工程款问题发生口角，并产生纠纷，后张国民驾驶汽车将张某1撞伤，经鉴定，张某1身体所受损伤属于轻伤一级。公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据材料，认为被告人张国民故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑两年至两年六个月。附带民事诉讼原告人张某1认为被告人张国民涉嫌犯故意杀人罪，案件定性不准确。要求被告人张国民赔偿医疗费人民币138778.75元（以下均为人民币）、二次手术费35000元及误工费146000元、护理费39600元、交通费9600元、租房费7200元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、残疾器具辅助费1032元，以上各项经济损失合计人民币379310.75元。被告人张国民对公诉机关指控的主要事实、罪名及量刑建议没有异议，但张国民提出事发当天其与被害人张某1的哥哥因工程款结算发生矛盾，被害人和他两个哥哥先行殴打张国民，张国民情绪激动开车将张某1撞伤。对于附带民事诉讼原告人张某1提出的诉讼请求，同意赔偿合理经济损失，具体金额听从法院判决。被告人张国民的辩护人提出如下辩护意见：对被告人张国民构成故意伤害罪没有异议。被告人张国民具有如下从轻情节：被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张国民认罪认罚，具有悔罪表现，依法可以从宽处罚；根据被告人的供述及张某1和张某3的证言，本案系民间纠纷，且被害人及其兄弟殴打张国民在先，被害人存在重大过错，应当相应地减轻被告人的罪责；被告人主观恶性较小，认罪态度较好，社会危害不大，公诉机关量刑建议过重，建议本院从轻判处。经审理查明：2018年6月5日15时许，张某1与哥哥张某3、张某某一同回到北京市延庆区张山营镇×村的暂住地，恰遇被告人张国民在此处等候，因张国民父亲与张某某有工程款结算纠纷，双方为此发生了口角，继而发生肢体冲突，后张国民驾驶汽车（车牌号：×××）将张某1撞伤，经鉴定，张某1身体所受损伤属于轻伤一级。上述事实，有物证白色海马牌小型轿车、户籍证明、刑事判决书，罪犯档案材料、在逃人员信息登记表，证人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、胡某、栗某、王某的证言，被害人张某1的陈述、被告人张国民的供述与辩解，物证鉴定书、人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、照片，视频资料，案件来源、到案经过、公安网下载的全国机动车/驾驶人信息资源库、工作说明、情况说明等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人张某1于2018年6月5日到北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，2018年6月18日出院，实际住院13天，出院诊断为：1.右股骨内侧髁开放粉碎骨折；2.右膝关节积液；3.右膝部开放伤口伴异物存留；4.全身多处软组织损伤；5.右下肢多处开放伤口；6.右膝关节囊破裂；7.右股四头肌腱断裂；8.右髌骨内侧支持韧带断裂；9.右膝部异物存留；10.右股骨髁关节面剥脱。建议：全休一月，一月后门诊复查（周四）。不适随诊，患肢严禁过度负重，避免内固定物失效，根据复查结果决定负重情况，右下肢行屈曲等功能锻炼，取内固定物住院费用二万八千元左右。2018年6月5日在椎管内麻醉下行右股骨内侧髁开放粉碎复位钛板内固定术，右股骨内侧髁粉碎骨折复位空心钉内固定术，右侧膝关节探查术，右膝关节囊破裂缝合修复术，右股四头肌腱断裂缝合锚修复术，右髌骨内侧支持带断裂修复术，伤口VSD引流术，右下肢多发开放伤口清创术，右下肢伤口异物取出术。住院期间陪护一人。根据张某1向本院提交的相关证据，并结合双方当事人的当庭陈述，经本院核实，张某1所受经济损失如下：1.医疗费：依照张某1提交的医疗费票据核定为107845.65元；2.住院伙食补助费：实际住院13天，合计1300元；3.营养费：张某1要求营养期14日较为合理，本院酌定每日30元，合计420元；4.护理费：虽然张某1未能提供护理费相关证据材料，但结合其身体所受损伤情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定护理期为90日，每天的护理费用为150元，合计13500元；5.误工费：结合张某1身体所受损伤情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工期为150日，每天误工费为150元，合计22500元；6.残疾辅助器具费：张某1陈述伤后不能独自行走，需要购买轮椅，结合张某1的伤情情况，本院酌定500元；7.交通费：结合张某1就医次数、路线等实际情况，本院酌定交通费为1200元；8.租房费：因张某1未向本院提交任何证据，其真实性、关联性无法核实，故本院不予支持；9.二次手术费：待实际发生后另行解决，本案不作处理。以上各项经济损失共计人民币147265.65元。上述事实，有诊断证明书、医疗收费票据、住院病案、住院费用清单、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国民故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人张国民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于案件定性，附带民事诉讼原告人张某1提出被告人张国民应当构成故意杀人罪，本院认为在案证据不能证明被告人张国民具有杀人的主观故意，附带民事诉讼原告人张某1的意见，本院不予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；事发时被告人张国民系无证驾驶，酌予从重处罚；本案由民间矛盾引发，被害人有一定的过错，本院对被告人张国民酌情予以从轻处罚，被告人张国民到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张国民于事发当天主动投案，到案后如实供述犯罪事实，但在监视居住期间脱逃，后被抓捕归案，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首，辩护人关于被告人张国民系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人张国民尚未赔偿被害人张某1的经济损失，且其不计后果，采取的作案手段社会危害性较大，从轻幅度不宜过宽，辩护人关于其主观恶性较小，社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳。被告人张国民驾驶车辆撞伤被害人，该车辆系作案工具，本应没收。但由于车辆交易情况不详，虽然被告人明确供述是其花费12000元购买的，但作案时驾驶的车辆并非登记在被告人张国民的名下，故将车辆退回公诉机关处理。被告人张国民因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某1的合理物质损失，依法应予赔偿。因附带民事诉讼原告人张某1存在过错，本院依法减轻被告人张国民10％的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1所提的其他诉讼请求中过高部分，本院不予支持。根据被告人张国民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告人张国民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2021年12月25日止）。二、被告人张国民赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失人民币十三万二千五百三十九元零九分，于本判决生效后十日内履行。三、扣押在案的白色海马牌小型轿车（车牌号：×××）退回公诉机关处理。四、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 婕人民陪审员  赵慧清人民陪审员  马迎军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卫萌萌