山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2831号原告：周某某，男，1990年3月5日出生，汉族，住址平阴县。委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：孙某甲，男，1989年6月15日出生，汉族，住址平阴县。被告：房某某，女，1993年6月14日出生，汉族，住址平阴县。被告：张某某，女，1965年6月20日出生，汉族，住址平阴县。被告：孙某乙，男，1965年9月10日出生，汉族，住址平阴县。以上四被告共同委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。原告周某某与被告孙某甲、房某某、张某某、孙某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋书斌、被告孙某甲及四被告的委托诉讼代理人刘凡波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款75万元及利息（以75万元为基数，自2019年9月16日起每月7700元计至欠款还清之日止）；2.保全费、诉讼费、保险费及其他诉讼期间产生的费用由被告承担。事实和理由：原告与第一被告系表兄弟关系，2019年1月29日至2019年7月3日期间，被告孙某甲以资金紧张为由多次向原告借款，借款总金额为75万元，2019年9月16日，被告孙某甲、房某某为原告出具借条一份，被告张某某、孙某乙为借款本金及利息承担担保责任，同日，被告孙某甲为原告出具还款协议书，承诺分期偿还并约定利息，还完本金后一并结算，但被告孙某甲、房某某未履行还款义务，被告张某某、孙某乙也未按约定承担担保责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉求同前。被告孙某甲辩称，原告与被告孙某甲之间常有经济往来，孙某甲借原告的钱给他人使用，因他人没有还款，致孙某甲无力偿还原告。经核实，双方之间欠款75万元不属实。被告房某某辩称，原告要求被告房某某在借条上签字，房某某为了不让原告来找，就在借条上签了字，房某某不知借款的用途也没有使用该款项，也没有用于家庭生活，故不应该由答辩人承担责任。被告孙某乙、张某某辩称，该款项是孙某甲所欠，应由孙某甲自已承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在诉讼中提交了借条一份，该借条记载的主要内容有：“借条今借到现金柒拾伍万圆整（750000.00元）。借款人：“孙某甲、房某某日期：2019.9.16本人张爱民为孙某甲借款柒拾五万元做担保人，承担还款本金及利息责任担保人张爱民张某某给孙某甲担包孙某乙”。原告在诉讼中提交还款协议一份，该协议记载的主要内容有：“还款协议本人与2019年9月16日借款柒拾伍万圆，还款计划如下：2019年9月底归还本金贰拾万圆（200000.00元），2019年10月起每月归还本金叁万圆（30000.00元）。直至还清本金。利息每月柒仟柒佰（7700.00元）。还完本金统一清算。借款人：孙某甲身份证…日期2019.9.16.”。2019年1月14日，原告支付被告5万元，被告于2019年1月25日支付原告5.3万元，同日原告支付被告0.27万元，原告与被告孙某甲均认可300元为手续费。2019年1月29日，原告支付被告20万元，被告孙某甲于2019年2月18日支付原告15000元，被告孙某甲于2019年3月18日支付原告9000元，原告于2019年4月10日支付被告孙某甲5万元，被告孙某甲于2019年4月18日支付原告12000元，被告孙某甲于2019年4月26日支付原告50000元，被告孙某甲于2019年4月30日支付原告13000元，原告于2019年5月7日支付被告孙某甲10万元，于2019年5月20日支付孙某甲10万元，被告孙某甲于2019年5月20日支付原告115000元，于2019的6月3日支付原告115000元，原告于2019年6月5日支付被告孙某甲15万元，被告孙某甲于2019年6月13日支付原告10000元，原告于2019年6月14日支付被告孙某甲20万元，于2019年6月15日支付被告孙某甲20万元，被告孙某甲于2019年6月20日支付原告12000元，被告孙某甲于2019年6月26日支付原告15000元，被告孙某甲于2019年7月1日支付原告30000元，被告孙某甲于2019年7月2日支付原告15万元，原告于2019年7月3日支付被告孙某甲15万元，被告孙某甲于2019年7月19日支付原告12000元。2019年9月30日，被告孙某甲支付原告1万元，2019年10月7日，被告孙某甲支付原告10000元。本院认为，对于原告提交的借据及还款计划，经庭审质证，被告对真实性未提出异议，故本院予以认定，对于被告提出的借据中的借款数额不实，本院认为应综合本案原告、被告陈述及提交的其他证据予以认定。对于2019年1月14日、2019年1月25日原告与被告孙某甲发生的经济往来，因原告及被告孙某甲均认可差额中的300元为手续费，故本院予以采信。原告陈述其于2019年2月3日向被告支付现金10万元，被告不予认可，对此原告又提交了证据取款凭证予以证实，经庭审质证，被告对该证据提出异议，认为与本案无关，本院认为，该证据可以证实原告提取现金情况，结合原告提交的被告书写的借据，本院认为，原告的于2019年2月3日给付被告10万元现金的陈述具有高度的可能性，故本院予以认定。因此，本院认定自2019年1月29日至2019年7月19日，原告支付被告的款项及被告支付原告的款项之差为69.2万元。对于被告孙某甲对书写75万元借据的问题，原告陈述系计算利息后及另有其他款项结算后得来，被告孙某甲的解释为只记得收取原告大额款项为75万元，对此，原被告未提交其他相应的证据，故本院对原告及被告的理由不予采信。依据原告与被告孙某甲的资金往来，自2019年1月29日至2019年9月16日止，按原告的每月1%计算利息的陈述，自2019年1月29日原告支付被告20万元现金至2019年9月16日出具借条，利息计算数额为35084元，原告支付被告的款项及被告孙某甲支付原告的款项的差额为692000元，即至2019年9月16日，依据原告的按月1%支付利息的陈述，双方结算的本息也应为727084元。因此本院认为，结合原告与被告孙某甲的账目往来及被告最后出具的借据，在诉讼中原告的给予被告孙某甲的款项均为按月1%计息的陈述具有高度的可能性，故本院予以认定。综上，原告要求以75万元为基数进行计算，依据不足，应按727084元为基数进行计算。孙某甲于2019年9月30日及2019年10月7日支付原告的2万元，原告认可系本金，故本院认定系被告孙某甲归还的原告的本金。关于原告要求被告支付的利息，其在还款计划中有约定，故应按约定进行计算，该利率为每月1.0267%。被告孙某甲虽然出具了还款协议，但是被告没有按约定支付款项，故原告诉至本院，要求被告支付欠款及利息符合有关法律规定，本院依法应支持。被告房某某辩称不应承担责任，因被告房某某在借据中签名，且其未提出其他不应承担责任的依据，故本院对被告的辩称不予采信，被告房某某应与被告孙某甲共同承担责任。被告张某某、被告孙某乙辩称不应承担责任，因被告张某某、被告孙某乙提供担保，且未提供出其他不应承担责任的依据，故本院对被告张某某、孙某乙的辩称不予采信，被告张某某、孙某乙应承担连带担保责任，其在承担责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人进行追偿。原告要求被告支付保险费用，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙某甲于本判决生效后十日内偿付原告周某某707084元；二、被告孙某甲于本判决生效后十日内偿付原告周某某利息(利息分为三部分，第一部分为以727084元为基数，自2019年9月16日起计至2019年9月29日止，按月1.0267%利率计算；第二部分为以717084元为基数，自2019年9月30日起计至2019年10月6日止，按月1.0267%利率计算；第三部分为以707084元为基数，自2019年10月7日起计至付清之日止，按月1.0267%利率计算)；三、被告房某某对本判决第一、二项确定的被告孙某甲应偿付原告周某某的款项承担共同还款责任；四、被告张某某、孙某乙对本判决第一、二项确定的被告孙某甲应偿付原告周某某的款项承担连带责任；被告张某某、孙某乙在承担责任后，有权向被告孙某甲、房某某进行追偿。五、驳回原告周某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费5000元，合计10650元，由原告周某某负担590元，被告孙某甲、房某某、张某某、孙某乙负担10060元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 秦立军二〇一九年十二月五日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳