山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2235号原告(反诉被告)：济南百龙彩色印刷有限责任公司，住所地平阴县。法定代表人：郭军。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地平阴县。法定代表人：周广坛。委托诉讼代理人：高建军，山东博瀚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岳，山东博瀚源律师事务所律师。原告（反诉被告）济南百龙彩色印刷有限责任公司（以下简称百龙公司）与被告（反诉原告）山东福牌阿胶药业有限公司（以下简称福牌药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月15日、11月4日公开开庭进行了审理。原告百龙公司的委托诉讼代理人谢良辉，被告福牌药业公司委托诉讼代理人高建军、张岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）济南百龙彩色印刷有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠货款319919.32元，并承担利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为生产包装装潢及印刷品的企业。原、被告之间存在多年的业务关系，被告长期在原告处定做、购买包装装潢及印刷品。截止原告起诉之日，被告拖欠原告货款319919.32元。以上货款原告多次催要，但被告迟迟推脱不予偿还。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，诉求同前。被告（反诉原告）山东福牌阿胶药业有限公司辩称，一，原告依据增值税发票与付款差额计算欠款没有事实及法律依据。二，原告起诉时，因部分合同存在未履行完毕的情况，部分合同存在逾期交货的情形，故被告无法依据合同约定就货款及违约金与原告进行最终结算。三，原告所提交的2017年5月27日的发货单，经核实该发货单中收货人“张程程”并非被告公司员工，故原告据此主张4994.79元的货款（复方淫羊藿口服液箱）无事实和法律依据。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告山东福牌阿胶药业有限公司向本院提出反诉请求：1.请求法院判令解除双方2018年1月19日合同（阿胶展示盒大）和2018年5月17日合同。2.要求反诉被告支付反诉原告违约金1156000元。3.反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2018年1月2日、2018年1月19日、2018年5月17日，福胶药业公司与百龙公司分别签订四份合同，约定百龙公司为福胶药业公司提供福包、阿胶展示盒（大）、跳跳卡、铁盒阿胶展示盒等货物，但百龙公司均未按合同约定履行供货义务，其中2018年1月2日、2018年1月19日（福包）合同逾期供货，其余两份合同至今未全部履行完毕。根据合同约定，百龙公司应承担违约责任。为维护自身的合法权益，特提起反诉。反诉被告济南百龙彩色印刷有限责任公司辩称，一，我单位同意解除2018年1月19日关于阿胶展示盒（大）的合同，因为反诉原告提出解除合同，给我单位造成的损失，我单位保留要求其承担损失的权利。同时，我单位不存在反诉原告陈述的违约情形。2018年1月2日、1月19日，双方所签订的关于福包的合同，我单位已按合同约定履行了供货义务，不存在逾期交货行为。二，对于反诉原告陈述的2018年5月17日合同中所涉及的跳跳卡，我单位已全部履行完毕。关于反诉原告陈述的2018年1月19日关于阿胶展示盒（大）未完全履行完毕的原因是，反诉原告因业务需要，只让我单位供应了部分货物，剩余货物让我单位听通知送货。我单位已经为反诉原告生产了其专门定做的产品，现该产品积压在我单位仓库。现反诉原告提出解除合同，给我单位造成了巨大损失，我单位将另案主张权利。综上，我单位在合同履行中不存在违约行为，故要求驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告（反诉被告）百龙公司主张的本诉本金数额。百龙公司提交了山东增值税发票一宗及2017年5月27日发货单一份（该份发货单记载的价值4994.79元的复方淫羊藿口服液箱款），以证实截止起诉之日福胶药业公司尚欠货款319919.32元。被告（反诉原告）福胶药业公司辩称，对于百龙公司主张的有关增值税发票所涉的货款数额没有异议，但百龙公司在合同履行中存在违约行为，双方未进行最终结算，故不应当支付。对于百龙公司提交的2017年5月27日的发货单，该发货单中收货人“张程程”并非被告公司员工，被告公司与百龙公司也不存在该项业务，故该货款应予剔除。本院认为，福胶药业公司对于百龙公司主张的涉及增值税发票的货款数额无异议，本院予以确认。对于百龙公司主张的2017年5月27日发货单中4994.79元的货款，福胶药业公司予以否认。百龙公司也未能提交其他相关证据佐证该笔货物与福胶药业公司存在关联性。因此该笔货款应在本诉本金数额中予以剔除，故百龙公司主张的本金数额应为314924.53元。对于福胶药业公司辩称的，因百龙公司在合同履行过程中存在违约行为，导致无法形成最终结算，故不应支付货款。本院认为，福胶药业公司所提交的2018年1月2日至5月17日四份《购货合同》中均约定，付款方式：货到依购货方确认样品验收合格后，凭17%增值税发票付全额75%的银行承兑，余款25%作为质保金两个月内付清，如有质量问题在货款中直接扣除。故百龙公司凭已履行完毕的供货数量要求福胶药业公司支付货款，符合双方合同约定。2.关于2018年1月2日和2018年1月19日两份合同中的“福包”是否存在逾期交货行为。福胶药业公司主张，根据两份合同约定，交货时间为“自签订合同之日起二十天内全部到货”，而根据百龙公司提交的增值税发票显示两份合同均存在逾期交货情形。百龙公司对此不予认可。本院认为，福胶药业公司以增值税发票开具时间来认定交货时间，明显违背商业交易惯例。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，福胶药业公司应举证证明自己提出的反诉请求，但福胶药业公司未能提交证据予以证实。故对反诉原告福胶药业公司的此项反诉主张，本院不予采信。3.2018年1月19日关于阿胶展示盒（大）的合同，百龙公司是否履行完毕。福胶药业公司主张，该份合同约定，供货数量为50000个，交货时间为自签订合同之日起五十天内全部到货。根据百龙公司增值税发票显示，尚有30735个产品未能交付。福胶药业公司除上述陈述外，未提交其他证据。百龙公司认为，福胶药业公司的主张与事实不符，该份合同中记载的阿胶展示盒（大），已供货29840个，尚有20160个未能供货的原因是福胶药业公司要求百龙公司听通知后发货，并提交史传亮的证明一份予以证实。本院认为，百龙公司提交的2018年3月6日的发票（04809875）显示阿胶展示盒（大）数量为10040个，2018年9月29日的发票（16981363）显示阿胶展示盒（大）数量为6440个，2018年9月29日的发票（16981362）显示阿胶展示盒（大）数量为13000个，以上共计29480个。福胶药业公司虽辩称，04809875号发票中记载的货物数量与2018年1月19日的合同无关，但并未能提交证据予以证实。故本院认为，百龙公司尚有20520个阿胶展示盒（大）未能供货。对于百龙公司辩称的，未能供货的原因是福胶药业公司要求百龙公司听通知后发货，并提交史传亮的证明予以证实。本院认为，根据证据规则，证人应出庭接受双方当事人的质询，百龙公司虽提交了证人的证明，但未出庭作证，故对百龙公司提交的该证据本院不予采信。因百龙公司对其主张未能提交其他证据，故对其主张，本院不予采信。4.2018年5月17日合同中关于“跳跳卡”，百龙公司是否履行完毕。福胶药业公司辩称，2018年5月17日合同中约定“跳跳卡”数量为5万个，单价为0.13元。根据百龙公司提交的2018年9月29日发票（16981363）显示，“跳跳卡”货款总价为6400元，故“跳跳卡”总供货49230个（发票价格6400元÷合同单价0.13元）。福胶药业公司除上述陈述外，未提交其他证据。百龙公司认为，福胶药业公司的主张与事实不符，“跳跳卡”已全部履行完毕。本院认为，2018年9月29日的发票（16981363）明确记载“跳跳卡”数量为50000个，单价显示为0.11034元。福胶药业公司以发票中记载的货款数额除以合同单价属于计算错误。故对福胶药业公司的此项反诉主张，本院不予以采信。综上，本院认定如下事实：原告（反诉被告）百龙公司与被告（反诉原告）福胶药业公司存在多年的买卖装潢及印刷品业务关系。截止原告起诉之日，被告（反诉原告）福胶药业公司尚欠原告（反诉被告）百龙公司货款314924.53元。另查明，在百龙公司与福胶药业公司业务期间，双方于2018年1月19日签订过一份《购货合同》，合同约定的货物名称为阿胶展示盒（大），数量为5万个。交货时间为自签订合同之日起五十天内全部到货，每逾期一天罚款1000元。该份合同中所涉及的阿胶展示盒（大），百龙公司供货29480个，尚有20520个未能供货。本院认为，被告（反诉原告）福胶药业公司尚欠原告（反诉被告）百龙公司货款314924.53元。以上事实清楚、证据充分。现百龙公司要求福胶药业公司偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。因福胶药业公司未能及时给付货款，给百龙公司造成了一定的经济损失，故福胶药业公司应支付逾期付款的利息损失。但百龙公司主张的逾期付款利息损失，应调整为以本金314924.53元为基数，自起诉之日起即2019年8月5日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。针对反诉原告福胶药业公司提出的反诉请求，要求解除2018年1月19日关于阿胶展示盒（大）合同中未履行部分。反诉被告百龙公司在2019年11月4日开庭时同意解除，本院予以确认。对于反诉原告福胶药业公司提出的反诉请求，因百龙公司未能完全履行供货义务（跳跳卡未供货完毕）要求解除2018年5月17日的合同。本院认为，如上述对有争议事实的分析，百龙公司已将50000个“跳跳卡”供货完毕，故反诉原告的此项反诉请求，本院不予支持。对于反诉原告福胶药业公司提出的，因百龙公司在履行“福包”合同时存在逾期交货行为，故应支付违约金。本院认为，如上述对有争议事实的分析，对反诉原告的此项诉讼请求，本院不予支持。对于反诉原告福胶药业公司提出的，2018年1月19日关于阿胶展示盒（大）的合同，因百龙公司未能履行全部供货义务，故应按照合同约定的每天1000元计算违约金。本院认为，如上述对有争议事实的分析，百龙公司尚有20520个阿胶展示盒（大）未能供货，故应当支付违约金，但双方合同中约定的违约金过高，应调整为以未履行完毕的货款数额160056元（20520个×单价7.8元）为基数，自2018年3月10日起（合同约定供货截止日期）至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至2019年11月4日（合同解除之日）止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十四条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）山东福牌阿胶药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告(反诉被告)济南百龙彩色印刷有限责任公司货款314924.53元；二、被告（反诉原告）山东福牌阿胶药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告(反诉被告)济南百龙彩色印刷有限责任公司逾期付款利息损失（以本金314924.53元为基数，自2019年8月5日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、反诉原告（被告）山东福牌阿胶药业有限公司与反诉被告（原告）济南百龙彩色印刷有限责任公司于2019年1月19日签订的《购货合同》中未履行部分，于2019年11月4日解除；四、反诉被告（原告）济南百龙彩色印刷有限责任公司于本判决生效后十日内支付反诉原告（被告）山东福牌阿胶药业有限公司违约金（以本金160056元为基数，自2018年3月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至2019年11月4日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；五、驳回原告（反诉被告）济南百龙彩色印刷有限责任公司其他诉讼请求；六、驳回反诉原告（被告）山东福牌阿胶药业有限公司其他反诉请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3049元，由原告（反诉被告）济南百龙彩色印刷有限责任公司负担48元，由被告（反诉原告）山东福牌阿胶药业有限公司负担3001元。反诉费7602元，由反诉原告（被告）山东福牌阿胶药业有限公司负担7455元，由反诉被告（原告）济南百龙彩色印刷有限责任公司负担147元.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇一九年十二月二十日法官助理  李晓辉书 记 员  杨 雪