北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初21960号原告：广州珠江装修工程有限公司，住所地广州市越秀区建设五马路十二至十四巷29、30号好世界公寓2-3层。法定代表人：曾东，董事长。委托诉讼代理人：赵亮，北京砾洲律师事务所律师。被告：北京瑞发东升石材有限公司，住所地北京市朝阳区鑫兆家园15号楼7层859。法定代表人：陈泽海，总经理。委托诉讼代理人：张龙，男,该公司员工。原告广州珠江装修工程有限公司(以下简称珠江公司)与被告北京瑞发东升石材有限公司(以下简称瑞发公司)合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠江公司的委托诉讼代理人赵亮、被告瑞发公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告珠江公司与被告瑞发公司于2017年9月签订的合同；2、判令被告瑞发公司返还原告珠江公司已支付货款459807元；3、判令被告瑞发公司支付利息（以459807元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2018年11月6日起计算至实际付清之日止）；4、判令被告瑞发公司支付违约金81116元；5、本案诉讼费由被告瑞发公司承担。事实与理由:原告珠江公司由于工程需要于2017年9月与被告瑞发公司签订了石材采购合同，并按照合同和瑞发公司的请求先后于2017年9月和2018年2月分两次支付合同内货款，共计772171.88元，但在合同履行过程中，瑞发公司迟迟未能按照合同约定的数量及质量供货，鉴于被告不能履行合同且原告实际付款已经超过被告供货金额的情况，珠江公司与瑞发公司签订了协议书，约定瑞发公司先行返还珠江公司货款15万元，剩余款项按照最终到货情况为准，在就到货金额进行结算并由瑞发公司签字确认到货单，确认珠江公司实际已付款金额仍然超过瑞发公司实际供货金额459807元，后瑞发公司以各种理由推脱拒绝退还珠江公司已经超付的货款，故诉至法院。瑞发公司答辩称：我方已经供货，开始珠江公司让一个月内送货，但是后来珠江公司不让送了。我方备好货后实际送的货超出了我方确认的送货金额。我方已经履行了送货安装义务。协议签订情况，是协商通过其他项目利润抵扣15万元，项目涉及其他项目的回款情况，但是我方现在没有收到钱款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，2017年9月13日，珠江公司（甲方）与瑞发公司（乙方）签订《上庄别墅会所项目石材采购合同》（合同编号：XXXXXXX），双方约定：工程名称，北京世贸上庄别墅会所精装修项目；工程地点，北京市海淀区上庄镇常乐村；石材产品清单包括圣地亚光面01、GALAXY亚光面02等产品合计1917010.63元，包装运费59477.2元，税点6%为115020.64元，合同总金额为2032031.27元；产品清单报价为含税价（含税价），报价中已经包括产品生产前准备、生产、运输至甲方工地、装卸、技术指导支持等费用。在合同执行期间，非经甲方书面同意，以上报价不论任何情况均不予调整；乙方深化图纸，并按图加工各类石材，确保提供之产品符合甲方要求并验收通过；乙方应按本合同采购清单约定的产品总量、型号等，准备好充足的货源，无论甲方何时提出交付要求，乙方均应在接到甲方正式书面送货通知后，15个日历天内（含节假日在内）将指定的产品如数运送到甲方指定的交货地点；送达产品经甲方拆箱验收认定不合格的或在质量异议期内提出异议的，乙方必须按甲方要求在7日内完成不合格产品的退换，因此发生的费用由乙方承担，因此造成的甲方迟延付款甲方无需承担责任；在合同签订后，甲方收到乙方书面付款申请后五个工作日内，甲方支付首笔货款，为合同约定总价的30%；进度款：a、货到工地（验收合格后5日内），甲方支付该批次货值的30%货款给乙方；b、本批次石材铺装完毕（5日内），甲方再支付该批货值的20%货款给乙方；结算款：全部产品送到指定工地现场，经甲方验收通过后（五）个工作日内，乙方应向甲方提交验收、结算、档案资料等文件给甲方办理工程整体验收手续，经甲方、业主方及质监站通过了整体验收合格后，甲方需在五个工作日内支付至合同总额的95%款给乙方；乙方未按甲方书面通知的期限、型号、质量、数量等要求交货的，应承担逾期交货的违约责任；乙方应从逾期之日起，每日按照逾期交货货款的1%，向甲方支付违约金（但累计违约金总额不得超过未付款总额5%）。上述合同签订后，珠江公司于2017年9月25日通过其交通银行账户向瑞发公司转账609609.38元，附加信息：“材料款”，又于2018年2月13日向瑞发公司转账162562.5元，附加信息：“材料款”，合计772171.88元。瑞发公司向珠江公司履行了部分供货义务，珠江公司称瑞发公司供应的货物不符合合同约定的质量，其只能另行采购。根据瑞发公司签订的《石材到货单》，瑞发公司已供应货物的价值为294683.6元。庭审中瑞发公司职工张龙认可曾于2018年3、4月份配合珠江公司前往福建向第三方另行采购货物，但瑞发公司亦抗辩珠江公司并未按照合同约定及时向其发出书面供货的请求。庭审中珠江公司另出示《协议书》一份，该《协议书》于2018年7月10日由珠江公司员工丁胜乾（甲方）与瑞发公司员工张煜晨（乙方）签订《协议书》载明“关于上庄别墅会所项目石材采购合同（合同编号：XXXXXX），合同额为2032031.27元，甲方已严格按照合同约定分别于2017年9月25日支付了合同金额的30%预付款：609609.38元，于2018年2月3日支付了材料款：162562.5元，共计：772171.88元。由于乙方未能按照合同约定提供合同内的货物，通过双方友好沟通协商，现一致达成如下协议：1.乙方于2018年7月31日前退还甲方现金：人民币15万元；2.待双方确定已供货物价值后，余额部分乙方尽快以后期货物或现金形式支付。”但该约定并未实际履行，珠江公司出示该份证据意在证明瑞发公司存在违约行为。庭审中，瑞发公司员工张龙作为该公司的诉讼代理人出庭，其认可“张煜晨”即是其本人，“张煜晨”系其日常生活中自行使用的名称。上述事实有《上庄别墅会所项目石材采购合同》、交通银行电子回单、《协议书》、《石材到货单》、当事人陈述等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力。本案原告珠江公司与被告瑞发公司签订《上庄别墅会所项目石材采购合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行权利义务。上述合同签订后，珠江公司依约向瑞发公司支付了预付款及部分合同款，但瑞发公司未完全按照合同约定履行供货义务，经双方确认已经履行供货的合同金额为294683.6元，其余约定的货物并未继续履行，且瑞发公司在无力继续履行合同的情况下，已经配合珠江公司向第三方公司采购。在整个合同履行过程中，未见珠江公司向瑞发公司发送要求供货的书面请求，但是在合同的履行过程中，瑞发公司确实存在较大过错，但珠江公司自始未按照合同约定的方式发送书面供货的请求，亦存在一定的过错。根据我国合同法的相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。据此，瑞发公司无力继续履行合同，致使珠江公司不能实现合同目的，故珠江公司要求解除双方签订的合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就珠江公司要求退还部分合同款一节，珠江公司已经支付的合同款为772171.88元，扣除已经供货的合同金额294683.6元及已经交纳的税金17681.016元，剩余459807元瑞发公司应当及时返还。关于违约金一节，合同中约定：“乙方未按甲方书面通知的期限、型号、质量、数量等要求交货的，应承担逾期交货的违约责任；乙方应从逾期之日起，每日按照逾期交货货款的1%，向甲方支付违约金（但累计违约金总额不得超过未付款总额5%）。”虽然瑞发公司在合同的履行过程中存在较大的过错，但是珠江公司亦存在一定的过错。据此，本院根据公平原则及诚实信用原则，对于违约金酌情予以认定。关于逾期利息一节，在珠江公司已经主张违约金的情况下，其要求支付逾期利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、确认原告广州珠江装修工程有限公司与被告北京瑞发东升石材有限公司于2017年9月13日签订的《上庄别墅会所项目石材采购合同》于判决生效之日解除；二、被告北京瑞发东升石材有限公司于判决生效之日起十日内返还原告广州珠江装修工程有限公司合同款四十五万九千八百零七元并赔偿违约金二万元；三、驳回原告广州珠江装修工程有限公司其他诉讼请求。如果被告北京瑞发东升石材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千二百零九元（原告广州珠江装修工程有限公司已预交），均由被告北京瑞发东升石材有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告广州珠江装修工程有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 张 辉人民陪审员 程 燕人民陪审员 吴春彤二〇一九年十二月二十一日书 记 员 邢 娜-2-