安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初4205号 原告：芜湖县城关良寿卷门厂，个体工商户，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段华庆商住楼，统一社会信用代码92340221MA2NEM8X9G。 经营者：周良寿。 委托诉讼代理人：宗寿林，该厂员工。 被告：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山四褐路26号2-401，统一社会信用代码913402076881469718。 法定代表人：汪伟山，公司经理。 委托诉讼代理人：严长金，安徽深润律师事务所律师。 被告：安徽和黄地产有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区，统一社会信用代码913405000501728390。 法定代表人：方东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。 原告芜湖县城关良寿卷门厂(以下简称良寿卷门厂)与被告安徽国鸿建设有限公司(以下简称国鸿公司)、安徽和黄地产有限公司(以下简称和黄公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。良寿卷门厂经营者周良寿及其委托诉讼代理人宗寿林，国鸿公司委托诉讼代理人严长金，和黄公司委托诉讼代理人郑光海、周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 良寿卷门厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告违约金186670元。事实与理由：和黄公司将坐落在马鞍山市当涂县年陡镇的房地产工程，名称为《江南水乡》中的4号楼、6号楼、8号楼、21号楼、24号楼、47号楼、会所、值班室，以上总面积1858.11平方米。5号楼、7号楼、9号楼共计面积664.2平方米。25号楼、26号楼、27号楼、28号楼、29号楼、30号楼共计总面积622.8平方米的工程分包给了国鸿公司承建。国鸿公司承包后，又将该工程中的门窗项目分包给了原告承建，原告合同签订后，按照合同约定履行了全部工程义务，被告只向原告支付工程款725000元（其中包括被告和黄公司两次代付35万元），2018年原告将合格的工程验收材料全部交给了该工程的材料员王某。剩余工程款519470.98元未付，经多次追要无果。被告未按照合同履行义务，违反了双方约定，违约金以总工程款的15%进行违约赔偿，即186670元。在第一次诉讼时，由于没有缴纳诉讼费，没有得到法院支持，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 国鸿公司辩称，本案主张的违约金以及原告基于同一事实另案主张的利息损失均属于合同违约的范畴，即便是原告分项主张因未缴纳诉讼费视为撤诉，也应当认定为合同违约的行为已经成立，依据民事诉讼法一事不再理的原则，原告的诉请应当驳回；原告诉请的依照合同总价款15%的违约金，并不是原告与被告约定的逾期支付工程款的违约责任约定，原告诉请适用合同条款错误，并且第一被告逾期支付工程款的违约已经被原告另案起诉的同一事实的判决予以否定，因此原告主张的违约金损失不能支持。 和黄公司辩称，1.本案中审理程序上看该诉请违背一事不再理原则，原告主张18.667万元违约金，系对（2019）皖0521民初1898号民事判决书不服，该诉请应当通过上诉方式来解决。2.本案从实体审理上看，（2019）皖0521民初1898号民事判决书查明及认定的事实，该诉请系突破合同相对性，在和黄公司不欠国鸿公司债务即没有到期债务，且有法院要求和黄公司对国鸿公司协助执行通知的情形下，要求和黄公司代国鸿公司连带支付违约金，该请求缺乏事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，建设单位和黄公司（甲方）与施工单位国鸿公司（乙方）订立《中装配套工程●江南水乡4～9＃及21～29＃楼工程施工总承包合同》，合同主要约定：由国鸿公司总承包位于安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区，中装配套●江南水乡项目4～9＃及21～29＃楼工程土建、水电安装、保湿、门窗等工程，合同价款（暂定）1560万元，主体结构全部封顶后14日甲方支付已完工程量总价款的70%，全部竣工验收合格后14日内支付已完工程量总价款的80%，办理完备案手续后14日内支付已完工程量总价款的85%，经审计机构2个月内审定结束后60日内支付审核额的95%，剩余5%作为质量保修金。2016年10月16日，和黄公司（甲方）与国鸿公司（乙方）订立《中装配套工程●江南水乡10～19A＃楼工程施工总承包合同》，合同主要约定：由国鸿公司总承包位于安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区，中装配套●江南水乡项目10～19A＃楼工程土建、水电安装、保湿、门窗等工程，合同价款（暂定）1680万元，主体结构全部封顶后14日内支付至合同暂定总价的50%，全部竣工验收合格后14日内支付合同暂定总价的85%，经审计机构2个月内审定结束后30日内支付至审核额的95%，剩余5%作为质量保修金。 2017年5月9日，国鸿公司（甲方）与良寿卷门厂（乙方）签订《彩铝门窗制作安装承包合同》，双方主要约定：甲方将21-30、4-6-8、5-7-9号楼彩铝门窗制作安装项目以包工包料的方式承包给乙方。本项目彩铝门窗工程总量约为1800㎡左右（决算以图纸面积或工程审计面积为准），单价为390元/㎡,工程总价款以结算为准。付款方式：（一）乙方彩铝门窗框安装结束后十日内，甲方支付给乙方15万元工程款，（二）乙方门窗玻璃、窗扇安装结束后十日内，甲方支付给乙方10万元工程款，（三）本工程竣工验收后二十日内，甲方一次性按本工程总造价支付至95%的价款，乙方工程结束后四个月未验收默认为已验收合格，（四）剩余5%款项为本工程塑钢门窗质保金，质保期为一年，期满后甲方在十日内一次性无息支付给乙方。因乙方的设备材料、构建、配件等质量不合格引起的质量问题，均由乙方负责保修并承担全部费用。保修期自竣工验收之日起计，保修期为一年。合同生效后，任何一方在未违约的情况下，甲乙双方均不得单方终止合同，否则视为违约，违约方除需向对方支付本合同总价款的15%的违约金，还需赔偿对方造成的所有损失。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，良寿卷门厂进行了施工。施工过程中，国鸿公司向良寿卷门厂陆续支付工程款725000元。2019年5月5日，良寿卷门厂向本院提起诉讼，要求国鸿公司、和黄公司归还剩余工程款519470.98元及违约造成的利息81000元，并承担诉讼费用。庭审过程中，良寿卷门厂增加诉讼请求，要求国鸿公司、和黄公司支付违约金186670元。2019年8月26日，本院作出（2019）皖0521民初1898号民事判决书，主要判决：一、国鸿公司于本判决生效后五日内给付良寿卷门厂工程款519470.98元，并自2019年5月5日起至实际付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付相应利息；二、驳回良寿卷门厂的其他诉讼请求。同时，该判决书中确认，因良寿卷门厂未按规定补交案件受理费，故对良寿卷门厂增加的支付违约金请求部分，依法按撤回处理。2019年10月8日，良寿卷门厂向本院提起本起诉讼。 以上事实，由各方当事人的陈述及其提交并经庭审质证的证据材料予以佐证，足以认定。 本院认为，本案双方当事人争议焦点为:良寿卷门厂能否依据合同的约定向国鸿公司、和黄公司主张违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。国鸿公司与良寿卷门厂签订《彩铝门窗制作安装承包合同》中第九条违约责任第（一）项约定“合同生效后，任何一方在未违约的情况下，甲乙双方均不得单方终止合同，否则视为违约，违约方除需向对方支付本合同总价款的15%的违约金，还需赔偿对方因造成的所有损失。”对此，双方当事人作出了不同的解释：良寿卷门厂主要认为，被告未按照合同履行义务，违反了双方约定，违约金以总工程款的15%进行违约赔偿；国鸿公司主要认为，原告诉请的依照合同总价款15%的违约金，并不是原告与被告约定的逾期支付工程款的违约责任约定，原告诉请适用合同条款错误。显然，双方当事人对合同条款的理解产生了争议。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据这一规定，结合国鸿公司与良寿卷门厂关于该条款的约定，本院经审查认为，一方面，从合同已经实际履行来看，本案没有单方解除合同构成违约的事实，显然不能适用因单方终止合同而承担违约责任的条款;另一方面，从订立该条款约定事项范围及目的来看，该条款针对的是“甲乙双方均不得单方终止合同，否则视为违约”，即该条款主要解决的是合同履行过程中，出现单方终止合同的情况下，构成违约及承担违约责任的约定，并非是指当事人有任何违约情形，如未按规定支付工程款等违约情形都要接受该违约条款的约束。良寿卷门厂对该条款的解释显然与该条款约定的本意不相符合，良寿卷门厂据此提起的本次诉讼请求缺乏依据，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告芜湖县城关良寿卷门厂的诉讼请求。 案件受理费减半收取2017元，由原告芜湖县城关良寿卷门厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘民俊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李婷婷