北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23820号原告：关玲永，男，1973年7月18日出生，汉族，北京建设大学马克思主义学院教师，住北京建设大学大兴校区。委托诉讼代理人：高幂，北京奕鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凤霞，女，1974年3月6日出生，汉族，北京奕鑫律师事务所实习律师。被告：北京鹏辉盛世投资管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路116号院4号楼4-4幢1层2段商业106室。法定代表人：杨影。被告：汤忠山，男，1984年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。原告关玲永与被告北京鹏辉盛世投资管理有限公司（以下简称“鹏辉盛世公司”）、汤忠山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。关玲永及其委托诉讼代理人高幂到庭参加诉讼。鹏辉盛世公司、汤忠山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关玲永向本院提出诉讼请求：1.判令汤忠山返还借款120万元并支付利息（以120万元为基数，按照年利率24%，自2017年9月16日起计算至实际付清之日止）；2.判令鹏辉盛世公司对汤忠山上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由汤忠山承担。事实和理由：汤忠山系鹏辉盛世公司的原股东及法定代表人，2014年11月19日变更为其他股东及法定代表人。关玲永与汤忠山系朋友关系，关玲永因出借资金的需求委托汤忠山寻找借款人，汤忠山向关玲永介绍了鹏辉盛世公司经营的资金借贷平台。2017年6月16日，关玲永与鹏辉盛世公司、汤忠山签订《出借合同》。该合同为鹏辉盛世公司提供的格式文本，包含《居间服务合同》和《出借咨询与服务协议》两部分。《居间服务合同》约定，鹏辉盛世公司提供居间服务，为借款人推荐出借人，为出借人提供借款人。《出借咨询与服务协议》约定，关玲永出借120万元，出借期限2017年6月16日至2017年12月15日，借款年利率为24%。鹏辉盛世公司提供满足关玲永要求的借款人，向借款人出借资金，鹏辉盛世公司收居间服务费用。2017年6月16日，关玲永按照汤忠山的指示以电汇方式先后向收款人徐文志支付10万元和100万元，合计110万元，汤忠山出具了《收款确认书》，确认本人收到上述借款，鹏辉盛世公司作为见证人在确认书签字。汤忠山与关玲永于2017年6月19日前往北京市中信公证处就上述借款签订《借款合同》并办理公证，赋予《借款合同》强制执行效力。办理公证后，关玲永向汤忠山以电汇方式将剩余借款10万元支付至指定收款人徐文志账户。借款到期后，汤忠山未返还本金及利息。关玲永多次索要，汤忠山均全部以各种理由推诿。关玲永与鹏辉盛世公司签订《出借合同》为居间服务合同，但鹏辉盛世公司没有履行任何居间服务义务，为关玲永找到真正的借款人，而是以非法占有使用关玲永资金为目的，将借款借给自己的原股东及前法定代表人汤忠山，其自融资金的违法行为致使合同目的不能实现。鹏辉盛世公司与汤忠山构成恶意串通，应当承担连带清偿责任。鹏辉盛世公司、汤忠山未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，关玲永与鹏辉盛世公司签订《居间服务合同》，约定：“……1、出借人：指依照法律规定自主选择出借一定数量资金给他人的自然人。2、借款人：指有资金需求、经乙方筛选推荐给出借人并得到出借人一定数量出借资金的自然人。……居间服务：为借款人推荐出借人、为出借人提供借款人。……贷后管理主要体现在以下几个方面：1、为出借人保管抵押物、质押物，以及合同文件；1、接受出借人的委托，代收利息、本金、违约金。3、接受出借人的委托，代理催收催款、律师咨询、争议诉讼。4、接受借款人的委托，代办转付利息、本金、违约金。5、接受借款人的委托，代理抵押解除、质押保管、文件保存。……借款人发生违约时，出借人有如下之一的方式处置回款风险：1、出借人自行追讨，居间方提供协助，由出借人自行承担损失和风险，同时自行享有借款人违约所支付的罚息、违约金等。2、由居间方以还款风险金补偿出借人借款本金与利息的还款损失后，出借人授权委托居间方或授权居间方委托律师，代理出借人依法追究借款人的违约责任。3、其他方式：居间方推荐担保或推荐共同出借人。……合同还对居间服务费收取标准和出借办理流程等进行了约定。关玲永在该合同尾部抄录：“本人已阅读本合约所有条款，充分了解并清楚知晓相应的权利义务，愿意承担相关风险。”合同落款有鹏辉盛世公司加盖合同专用章。同日，关玲永（甲方）作为出借人与鹏辉盛世公司（乙方）作为居间方签订《出借咨询与服务协议》，约定：“……一、甲方出借意向1、出借金额：人民币壹佰贰拾万元整（小写：1200000）；2、出借期限：2017年6月16日起至2017年12月15日止。共6个月；3、收益率标准：24%；4、实现出借基本要求：连带担保人、债权转让；5、出借合作：个人出资；6、居间服务费标准：免收；二、甲方权利与义务1、借款客户，供甲方选择。甲方有权决定是否出借，若甲方未接受乙方推荐的借款客户，乙方无条件继续为甲方推荐借款客户；2、甲方在与借款人协商合意，金额、利息、抵押等达成一致后，签订出借协议……三、乙方的权利义务1、乙方应当按照本协议的规定，恪尽职责，以诚实、信用、谨慎、高效的原则为甲方进行服务。2、乙方在签订本协议后，积极为甲方寻找合适的借款人，并如实完善资料。3、乙方有义务全程协助甲方完成既有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用。……5、在出借人与借款人借贷关系存续期间，借款人发生违约行为时，乙方须采取合法合理的措施协助甲方进行及时催收和追讨；6、乙方为甲方提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人推荐、出借中介、汇款管理、出借资金贷后管理及必要的催收服务、定期提供资金出借情况报告等服务，并向甲方收取相关的服务费用。……协议还对履约保证及优先服务和违约责任等进行了约定。在协议落款有甲方关玲永签字，乙方鹏辉盛世公司加盖合同专用章及汤忠山签字。同日，关玲永以银行转账方式分两笔支付徐文志1100000元。汤忠山向关玲永出具《收款确认书》，载明：“尊敬的关玲永先生：依据您和鹏辉盛世公司签署的【个人出借咨询与服务协议】，唯一协议编号：787416，您支付的债权对价款项（用于购买）本人债权总计人民币：壹佰贰拾万元整（1200000元）本人已收到。返息方式：（每月返息），特此确认。”此后手书载明：“此款打入公司指定财务帐。”以下有汤忠山签字和鹏辉盛世公司加盖合同专用章。确认书落款有确认人汤忠山签字，见证人鹏辉盛世公司加盖合同专用章。同年6月19日，汤忠山（甲方）与关玲永（乙方）在北京市中信公证处签订《借款合同》并办理公证。该合同约定：“甲方因本人需要，向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放上述贷款。……第一条乙方同意出借金额为人民币壹佰贰拾万元整，借款于本合同生效后按本合同第二条约定的方式支付。第二条本合同双方同意以银行转账的方式作为乙方向甲方支付借款的方式，甲、乙双方应保留银行划转记录，甲方收到款项后，应为乙方出具本人签署的收条或收据。（1）甲方的收款账户【户名：汤忠山，账号：×××，开户行：平安银行】；（2）乙方的收款账户【户名：关玲永，账号：×××，开户行：中国工商银行】。合同双方均同意：借款款项、借款利息的支付和还款均通过以上两个账户进行，双方名下的其他银行账户的资金往来不作为借款款项、借款利息支付和还款的凭证。第三条本次借款月利率为2%。第四条借款期限为12个月，自2017年6月19日到2017年7月18日止（借款期限起始日以借款实际转账之日起算，如借款分次转账支付则借款到期日以最后一笔借款到期日为准）。……第十一条甲方违反本合同约定，未按期偿还借款的，甲方应继续按照借期内的利率继续支付借款利息。……”合同落款有甲方汤忠山及乙方关玲永签字并捺印。同日，关玲永以银行转账方式支付徐文志100000元。庭审中，关玲永称，徐文志的账户即为鹏辉盛世公司指定的财务账号，签订合同时，汤忠山不是鹏辉盛世公司的法定代表人和股东。本案审理过程中，关玲永亦未向本院提交鹏辉盛世公司向汤忠山出具的委托授权手续。关玲永认可汤忠山已支付2017年6月16日至2017年9月15日的借款利息。以上事实，有《出借合同》、《收款确认书》、《借款合同》、《公证书》及银行凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告鹏辉盛世公司、汤忠山经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，汤忠山与关玲永签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定。关玲永虽主张，该合同有汤忠山与鹏辉盛世公司恶意串通的情形，但未提交充分证据证明恶意串通事实存在的可能性已能够排除合理怀疑，故本院对此不予采信，同时确认《借款合同》合法有效。依法成立的合同，受法律保护，双方应按照合同约定履行自己的义务。关玲永向汤忠山支付借款，汤忠山出具《收款确认书》，因汤忠山未到庭或者以书面反驳关玲永诉称的欠款事实及相关证据，故本院对关玲永要求汤忠山偿还借款1200000元并以1200000元为基数，按照年利率24%的标准，支付自2017年9月16日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，予以支持。关于鹏辉盛世公司是否应对案涉债务承担连带责任。本院认为，首先，根据《居间服务合同》，出借人、借款人均为自然人，居间服务标准、贷后管理、居间服务费、收费标准亦均系对居间人权利义务的约定，故应认定鹏辉盛世公司系借贷双方的居间人。其次，《收款确认书》中手书“此款打入公司指定财务账户”意为汤忠山指定收款账户，而非借款人。结合鹏辉盛世公司作为见证人盖章，与鹏辉盛世公司作为借贷双方的居间人形成印证。再次，根据《出借咨询与服务协议》的约定，“出借期限共6个月”，2017年6月19日关玲永与汤忠山签订的《借款合同》约定“借款期限12个月”。《借款合同》约定双方收款账户分别为汤忠山与关玲永名下银行账户，亦与实际收款人徐文志及其名下收款账户不符。由此可见，关玲永与汤忠山之间的《借贷合同》的订立及其履行并未与经鹏辉盛世公司形成合意。综上，关玲永要求鹏辉盛世公司对汤忠山案涉债务承担连带责任缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。至于关玲永诉称的鹏辉盛世公司未履行《居间服务合同》中约定的义务，应承担相应违约责任的主张，与本案并非同一法律关系，双方应另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤忠山于本判决生效之日起七日内偿还关玲永借款1200000元；二、汤忠山于本判决生效之日起七日内支付关玲永利息（以1200000元为基数，按照年利率24%的标准，自二〇一七年九月十六日起计算至实际付清之日止）；三、驳回关玲永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，公告费560元，由汤忠山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 薇人民陪审员  周锦程人民陪审员  江志远二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王旻忞