河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5251号原告：李崇崇，男，1987年4月19日出生，汉族，住巩义市。系死者夏玲玲之夫。原告：李宸霖，男，2012年6月9日出生，汉族，住巩义市。系死者夏玲玲长子。原告：李宸乐，男，2018年1月21日出生，汉族，住巩义市。系死者夏玲玲次子。原告李宸霖、李宸乐的法定代理人：李崇崇，男，系李宸霖、李宸乐之父。原告：夏红民，男，1962年1月25日出生，汉族，住沈丘县。系死者夏玲玲之父。上列原告李崇崇、李宸霖、李宸乐、夏红民的共同委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李卫兵，男，1970年8月15日出生，汉族，住沈丘县。系死者李向前之父。被告：郑延彬，男，汉族，1972年10月16日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：河南平安物流集团运输有限公司（曾用名：河南平安运输集团有限公司、河南平安运输有限公司），住所地：周口市工农路与太昊路交叉口50米路北，统一社会信用代码：91411600790601141K。法定代表人：张花荣，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838主要负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李崇崇、李宸霖、李宸乐、夏红民与被告李卫兵、被告郑延彬、被告河南平安物流集团运输有限公司（以下简称：河南平安物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人保财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇崇、李宸霖、李宸乐、夏红民及其共同委托诉讼代理人刘磊，被告郑延彬及其委托诉讼代理人孙博，被告人保财险周口分公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告李卫兵、被告河南平安物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李崇崇、李宸霖、李宸乐、夏红民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李卫兵、被告郑延彬、被告河南平安物流公司共同赔偿四原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计1071088.33元，被告人保财险周口分公司在其承保的范围内承担保险责任；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年7月8日3时15分许，李向前醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿沈丘城西环路由南北行驶到沈丘北城社区门口南200米处时，碰撞住同方向前面夏玲玲驾驶的两轮电驱动车后，又与被告郑延彬停放在公路上的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车相碰，造成夏玲玲受伤，夏玲玲受伤后，经周口市中心医院抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。后经沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字［2019］第0708-01号道路交通事故认定书，认定李向前负该事故的主要责任，被告郑延彬负该事故的次要责任。经了解，被告郑延彬驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告河南平安物流公司，在被告人保财险周口分公司投保有交强险和商业三者险，特提起诉讼，望判如所请。在诉讼过程中，李向前亦因本次交通事故死亡，原告追加其父李卫兵为被告，并将诉讼请求项目及数额确定为：1、医疗费19019.55元＋3600元＋1436.66元＋547.21元＝24603.42元；2、误工费126.66元（每月工资3800元÷30天）；3、护理费108.28元；4、住院伙食补助费50元；5、营养费30元；6、交通费2000元；7、住宿费1033元；8、死亡赔偿金637483.80元（31874.19元×20年）；9、丧葬费27998.50元；10、医院太平间停放费5400元；11、精神损害赔偿金80000元（要求在交强险限额内优先赔付）；12、被扶养人生活费：李宸霖115440.32元（20989.15元/年×11年÷2人）、李宸乐188873.59元（20989.15元/年×17年零6个月÷2人）。上述损失共计408944.27元（1083147.57元－120000元）×30%＋120000元（该损失系原告按照被告郑延彬应承担30%的赔偿责任计算的数额）。李卫兵未作答辩。郑延彬辩称：对本次事故发生的基本事实有异议，夏玲玲与李向前先发生事故造成夏玲玲死亡，然后李向前的摩托车滑行到郑延彬的货车下方，夏玲玲及其驾驶的电动车、李向前及其驾驶的摩托车与郑延彬的货车均没有接触，不应当承担本案的赔偿责任。即使赔偿，医疗费应当以医院的票据为准，扣除外购药。误工费，原告提交的误工证明，不足以证明按照3800元/月的标准计算。护理费、营养费、住院伙食补助费产生的真实性有异议，并未实际产生。交通费、住宿费票据不具有关联性，不真实，要求数额过高。死亡赔偿金应该按照农村标准计算。太平间停放费属于丧葬费范畴，系重复主张，不应支持。精神抚慰金要求过高。被扶养人生活费应按照农村标准计算。另外，本案肇事车辆系摩托车和货车两辆机动车，应当先行扣除两个交强险限额，再按照事故责任比例划分。鉴于李卫兵放弃李向前索赔我方车辆交强险及全部赔偿的权利，我方同意被告保险公司承保的险种适用本案，不预留份额。河南平安物流公司未作答辩。人保财险周口分公司辩称，1、同意郑延彬的答辩意见；2、夏玲玲的死亡与本案事故车豫Ｐ×××××车辆没有直接关系，不具有因果性，我司不应承担相应赔偿责任；3、诉讼费我公司不应承担；4、如果法院认为被告应当承担责任，被告郑延彬应提供其合法驾驶证、行驶证及具有运输资格的证明，在不存在免责事由的情况下，我公司在商业险范围内承担的比例应当以30%计算；4、原告系农村户籍，各项赔偿应按农村标准计算。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日3时15分许，李向前醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿沈丘城西环路由南向北行驶到北城社区门口南200米处时，碰撞住同方向前面夏玲玲驾驶的两轮电驱动车后，又与郑延彬停放在公路上的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（挂车：豫P2Q79挂重型自卸半挂车）相碰，造成李向前、肖婷婷二人受伤，夏玲玲受伤经周口市中心医院抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队根据现场勘查、询问笔录、视频资料、鉴定结论等证据分析，李向前醉酒后无证驾驶机动车未保持安全车速是造成此事故的主要原因。郑延彬未遵守在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行是造成此事故的次要原因。据此，2019年7月16日，沈丘县公安局交通警察大队出具沈公交认字［2019］第0708-01号道路交通事故认定书，认定李向前负该事故的主要责任，郑延彬负该事故的次要责任，夏玲玲、肖婷婷无责任。事故发生后，夏玲玲先被送往沈丘中医院救治，支出医疗费用547.21元。由于病情严重遂转院至周口市中心医院抢救，因抢救无效于2019年7月9日死亡，期间共支出医疗费用20456.21元，并根据医嘱在周口开心人大药房有限公司购买人血白蛋白支出3600元。另查明，夏玲玲生于1988年5月20日，生前住巩义市××××村关窑里沟58号，共育有2子，长子李宸霖，2012年6月9日出生；次子李宸乐，2018年1月21日出生。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告河南平安物流公司，在人保财险周口分公司投保有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险限额为1000000元，并投保有不计免赔附加险，保险期间自2019年4月3日起至2020年4月2日止。郑延彬持有A2驾驶证，具有合法的驾驶资格，事故车辆具有有效的行驶证。李向前驾驶的摩托车没有投保交强险。李向前因本次交通事故于2019年7月25日死亡，其父李卫兵系李向前唯一的继承人。2019年9月22日，李卫兵出具放弃声明，就本次事故造成李向前死亡的损失不再向郑延彬、河南平安物流公司、人保财险周口公司主张任何权利。本院认为，本案事故发生后，沈丘县公安局交通警察大队对该起事故作出的［2019］第0708-01号道路交通事故认定书，认定李向前负该事故的主要责任，被告郑延彬负该事故的次要责任，夏玲玲、肖婷婷无责任。该责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告郑延彬辩称，夏玲玲及其驾驶的电动车、李向前及其驾驶的摩托车与郑延彬的货车均没有接触，不应当承担本案赔偿责任的理由，未提交充分的证据推翻交通事故认定书所认定的事实，本院不予采信。关于本案原告方损失的责任承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告方的损失应先由事故车辆承保的保险公司在交强险分项限额内进行赔偿；超出部分，根据事故责任划分，由李向前的遗产继承人、被告郑延彬按照事故责任比例进行赔偿。本案中，对超出交强险限额部分原告的损失，根据当事方在交通事故中的责任划分，应由李向前的遗产继承人承担70%的责任，郑延彬承担30%的责任为宜。因李向前的车辆没有投保交强险，故保险公司在交强险范围内应承担的赔偿限额，先由李向前的遗产继承人在继承遗产范围内进行赔偿，不足部分仍由其在继承遗产范围内进行赔偿。关于原告李崇崇、李宸霖、李宸乐、夏红民所主张损失数额的核定：1、医疗费24603.42元，由医疗费票据为凭，予以确认；2、误工费，参照2018年度河南省农、林、牧、渔业收入标准112.30元/天，其误工费为112.30元；3、护理费108.28元、住院伙食补助费50元，未超出规定的标准，本院予以确认；4、营养费应按20元计算；5、交通费，考虑到夏玲玲确因病情严重转院至周口市中心医院抢救的事实，其交通费本院酌定500元；6、住宿费，结合原告提交的亚洲宾馆的住宿结账单，本院核定其住宿费为531元；7、死亡赔偿金，参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入标准31874.19元计算，其死亡赔偿金为637483.80元（31874.19元/年×20年）；8、丧葬费27998.50元，未超出规定的标准，予以确认；9、医院太平间停放费，无法律规定，本院不予支持；10、精神损害赔偿金80000元未超出规定的标准，予以确认；11、被扶养人生活费：原告李宸霖，2012年6月9日出生，自夏玲玲死亡至其18周岁还有11年的时间，参照2018年度河南省城镇居民人均消费性支出标准20989.15元计算，其被扶养生活费为115440.32元（20989.15元/年×11年÷2人）；原告李宸乐2018年1月21日出生，自夏玲玲死亡至其18周岁还有16年零6个月的时间参照2018年度河南省城镇居民人均消费性支出标准20989.15元计算，其被扶养生活费为173160.49元（20989.15元/年×16.5年÷2人）。根据最高人民法院的规定，被抚养人生活费应计入到死亡赔偿金数额内，故原告方的死亡赔偿金实际应为926084.61元（637483.80元＋115440.32元＋173160.49元）。上述原告方的损失共计1060008.11元（24603.42元＋112.30元＋108.28元＋50元＋20元＋500元＋531元＋926084.61元＋27998.50元＋80000元）。因李向前的法定继承人已放弃向被告郑延彬及所投保的保险公司主张权利，故原告方的上述损失先行由李向前及郑延彬两个机动车应投保的保险公司在交强险分项限额内进行赔偿，扣除两个交强险中的医疗费和死亡伤残赔偿限额后原告方的损失还余820008.11元（1060008.11元－240000元），根据责任划分该损失应由被告郑延彬赔偿246002.43元（820008.11元×30%）。由于被告郑延彬的车辆在被告人保财险周口分公司投保有不计免赔的商业三者险，故该损失应由被告人保财险周口分公司直接赔偿给原告，即被告人保财险周口分公司应赔偿原告损失的数额为366002.43元（246002.43元＋120000元）。原告主张的超出部分，本院不予支持。被告李卫兵、河南平安物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李崇崇、李宸霖、李宸乐、夏红民各项损失共计366002.43元（户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）；二、驳回原告李崇崇、李宸霖、李宸乐、夏红民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元（已减半收取），由被告郑延彬负担963元，原告李崇崇、李宸霖、李宸乐、夏红民共同负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 曦