福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9636号 原告：林斌兵，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所律师。 被告：福建长泰珠益运动器材有限公司，住所地福建省长泰县。 法定代表人：施东源，董事长。 委托诉讼代理人：康艺能，福建嘉铠律师事务所律师。 原告林斌兵与被告福建长泰珠益运动器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林斌兵及其委托诉讼代理人黄康添与被告福建长泰珠益运动器材有限公司的委托诉讼代理人康艺能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林斌兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告借款818万元及利息（利息自起诉之日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008-2009年间，被告因公司资金周转、运营急用等为由多次向原告借款。被告先后共计向原告借款818万元，同时，被告在收到上述借款后均向原告出具相应的8份借据交由原告收执，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告多次向被告催讨，至今分文未还。 福建长泰珠益运动器材有限公司辩称，其没有收到原告借款818万元，原告亦没有证据证明其有收到所谓借款818万元的事实。原告起诉称“2008-2009年间，被告因公司资金周转、运营急用等为由多次向原告借款，共计818万元，被告在收到上述借款后均向原告出具相应的借据交由原告收执，没有事实。原告除了提交8份借据外，并没有提交任何证据证明该借据中的借款已经实际发生。况且，原告提交的借据除了借款金额外，并没有约定借款期限、利息及计算方式等要素，以及借据上“施东源”笔迹及签署位置，完全有违常理。更何况，林斌兵还有在案号（2019）闽0602民初9624号中担保被告在2009年9月2日向他人借贷现金170万元、（2019）闽0602民初9625号中担保被告在2009年8月26日向他人借贷现金180万元。二、原告的起诉明显超过诉讼时效，公司除了收到本案应诉材料外，并没有接到原告任何催讨所谓的借款818万元。原告起诉称“上述借款，原告多次向被告催讨，但其至今分文未还。”没有事实。公司自2012年起停厂且进入拟招商对厂地进行重组阶段，据原告自已述称其曾在2013年前找过公司相关人员且发现施东源已离开大陆回台湾故催讨无果，既便原告前述存在，但是现在再提起诉讼明显超过诉讼时效。综上，请求驳回原告林斌兵的诉讼请求。 林斌兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据8张，并申请福建长泰珠益运动器材有限公司办公室主任徐某出庭作证的证人证言，兴业银行股份有限公司漳州分行的交易流水清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案争执的焦点一是：福建长泰珠益运动器材有限公司有无向林斌兵借款现金818万元。本院分析认定如下：福建长泰珠益运动器材有限公司于2008年9月13日、2008年9月19日、2008年10月6日、2009年1月21日、2009年1月23日、2009年6月19日、2009年9月2日、2009年12月8日出具向林斌兵借现金金额分别为65万元、100万元、48万元、50万元、50万元、50万元、105万元、350万元，计818万元的8份借条或借据给林斌兵收执，在上述8份借条或借据中，双方没有约定还款期限和利率。依据证人徐某的证言称：“当时公司资金周转有困难，老板（施东源）通过朋友介绍认识到原告，当时向原告借款一百六十几万元，施东源后来也有叫我打电话给原告，向原告借款，原告是用行李箱装钱到公司，具体他们有约定什么我不清楚，但原告确实有拿现金到公司借给公司七、八次，借款时我都有在场，具体金额不清楚，都是财务在算钱，算完后由财务跟出纳当天拿到兴业银行角美支行存到公司的账户上”。依据兴业银行股份有限公司漳州分行出具的交易流水清单，福建长泰珠益运动器材有限公司在兴业银行股份有限公司漳州角美支行的出入账如下：2008年9月13日存款现金60万元、2008年9月19日存款现金137万元、2008年10月6日无出入账、2009年1月21日存款现金16万元，2009年1月23日存款现金47万元，2009年6月19日存款现金656500元，2009年9月2日转账转出8069元，2009年12月8日出口退税汇款汇入11420元。林斌兵质证后认为，从其中2008年9月13日、9月19日，2009年1月21日、1月23日、6月19日的5笔转入被告账户的转账记录，虽然与原告主张的借款金额不能完全吻合，但是原告向被告出借现金后被告到银行或多存或少存原告并无法控制，与原告主张的借款及证人的证言可以相互印证，证明本案上述5笔借款的事实。而另外3笔原告主张的借款虽没有记录在上述银行流水账单中，但根据庭审原告主张及证人证言该3笔借款也是事实存在的。福建长泰珠益运动器材有限公司质证后认为，转账记录的金额与原告出示的借据或借条记载金额无法对上，也与原告本人和证人在法庭上所陈述的借款当天把借款金额全部拿到兴业银行去存入账对不上，因此我们认为原告提出的8笔借款的主张都没有证据证明，另外兴业银行账号流水账单所记录的对方账号与原告本人没有关联。根据施东源陈述他向包括原告在内的人员出具借条、借据中有的是有真实借款发生，有的不是借款而是高额利息，因此对于没有转账凭证印证的借据不予认可，是之前所借的款项本金已经归还后剩下高额利息。本院认为，依据证人徐某的证言，被告当天将所借的款项由财务人员直接拿到兴业银行股份有限公司漳州角美支行存入，但存款具体金额是由被告掌控，结合被告出具的借条或借据、当天在该支行的存款相印证，形成证据链，可认定被告于2008年9月13日、2008年9月19日、2009年1月21日、2009年1月23日、2009年6月19日向原告借款65万元、100万元、50万元、50万元、50万元，计315万元,故原告请求被告归还上述借款315万元，本院予以支持。原告主张的2008年10月6日借款现金48万元、2009年9月2日借款现金105万元、2009年12月8日借款现金350万元，计503万元，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断，原告经人介绍借款给被告，在没有约定利率且被告借款后均无归还的情况下，屡次将数额较大的金额并且是以现金形式出借给原告，有悖常理，原告也没有提供足够的证据来证明确有借给被告503万元现金。故原告请求被告归还上述借款现金503万元，证据不足，本院不予采纳。 本案争执的焦点二是：本案是否超过诉讼时效。本院分析认定如下：在本案中，被告所出具的8份借条或借据中，双方没有约定还款期限，故没有超过诉讼时效。对被告该辩称，本院不予采纳。 综上所述，本院认为,原告林斌兵请求被告福建长泰珠益运动器材有限公司归还2008年9月13日、2008年9月19日、2009年1月21日、2009年1月23日、2009年6月19日的借款65万元、100万元、50万元、50万元、50万元，计315万元及从起诉之日即2019年10月21日起，按年利率6%计付利息，证据充分，本院予以支持；原告林斌兵请求被告福建长泰珠益运动器材有限公司归还2008年10月6日借款48万元、2009年9月2日借款105万元、2009年12月8日借款350万元，计503万元，证据不足，本院不予支持。被告辩称本案超过诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告福建长泰珠益运动器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林斌兵借款315万元，并从2019年10月21日起，按年利率6%计付利息，至还清全部款项之日止； 二、驳回原告林斌兵的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费69060元，由原告林斌兵负担37060元，被告福建长泰珠益运动器材有限公司负担32000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林宝平      人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  王海龙 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  彭紫玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。