北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6319号原告：深圳百多尔时装有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路东和工业大厦C座4楼401。法定代表人：董重文，总经理。委托诉讼代理人：刘小利，四川唐鎏师律师事务所律师。被告：北京物美京北大世界商贸有限公司，住所地北京市怀柔区府前街14号。法定代表人：许少川，董事长。委托诉讼代理人：翟明全，男，北京物美京北大世界商贸有限公司员工。委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。原告深圳百多尔时装有限公司（以下简称百多尔公司）与被告北京物美京北大世界商贸有限公司（以下简称大世界公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百多尔公司的委托诉讼代理人刘小利，被告大世界公司的委托诉讼代理人翟明全、张凤稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。百多尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款28984.38元，退还原告经营保证金15000元、服装费押金1000元，赔偿原告装修损失127578.72元、员工的经济补偿损失16900元、利润损失285374元、律师代理费20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月16日被告向原告发出要约，就其位于北京怀柔门店三楼82平米的场地供原告经营betu(百图)品牌续签《北京物美京北大世界商贸有限公司专柜联销合同》（以下简称专柜联销合同），合同期间为2019年4月1日起至2020年3月31日止。原、被告之间的联销经营自2007年就已开始，合作长达十余年，每次续签一年，且该专柜一直经营状况良好，原告持续盈利。合同及协议约定：为加强合作，被告为原告销售商品提供适当的经营场所及管理条件，原告向被告提供足够的货源及适销的商品并在保证一定量的销售收入的前提下按合作收入的一定比例向被告支付提成，并应支付营运管理费等相关费用，如双方发生争议且不能协商解决的，向北京市怀柔区人民法院起诉。合同续签后，原告如约履行合同，并为品牌形象及专柜更好的经营进行了门楣修缮调整。但被告于2019年5月16日向原告发出商函，在就原告损失赔偿等未达成一致意见的情况下，强行要求原告在5月17日晚9:3O分商城闭店之前撤出其商场、腾退场地，否则将处理原告在专柜的所有物品。后被告于2019年5月16日，让箱子女装品牌入驻原告专柜。2019年5月17日，原告就被告违背诚实信用履行合同的原则，以自身合同甲方地位的强势态度，在未与原告达成协商一致解除合同的情况下，单方面解除合同，驱逐原告的严重违约行为，发出沟通函，以期与被告再行进行沟通协调。后原告要求继续在专柜进行挂货经营，双方发生争议，并于2019年5月18日进行报警处理。原告认为被告以所谓的“合同履行期间卖场布局进行调整”单方面解除合同不符合常理，卖场布局调整属于规划性工作，应该需要更长时间安排并在续约前处理，而不应该是在双方刚续约执行一个来月无故调整，并让与原告类似的其他品牌入驻原告专柜，此行为构成了严重的实质性违约。根据合同法第113条规定，原告方为专柜经营进行的装修及改造、员工劳动合同解除的合理经济补偿损失，以及2019年度可预期的利润等损失，被告均应因为其不诚信的合同履行行为进行赔偿。故原告诉至法院。大世界公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：第一，针对剩余货款28984.38元，退还经营保证金15000元、服装费押金1000元，同意返还；第二，针对装修损失127578.72元、员工的经济补偿损失16900元、利润损失285374元、律师代理费20000元不认可，因为被告不存在违约行为，双方协商一致，原告自行撤柜。本院经审理认定事实如下：2019年，大世界公司（甲方）与百多尔公司（乙方）签订专柜联销合同，合同约定：甲方在商场三层提供82平米的场地，供乙方经营betu品牌的商品，若因甲方卖场布局调整时，甲方有权对前述提供给乙方使用的经营场地的位置，面积进行变动，而不属于甲方违约；合同有效期一年，从2019年4月1日起至2020年3月31日止；合同履行进程中，如遇甲方内部调整或其他变动需提前终止本合同或调整乙方专柜时，乙方应无条件服从。该合同还约定了其他内容。合同尾部双方均有签章，但仅有大世界公司签署日期2019年2月16日。对此，大世界公司陈述该合同缔结的过程为，双方在签订合同之前进行磋商，大世界公司先行盖章后发送给百多尔公司。另查明双方在2017年也签订了从2017年4月1日起至2019年3月31止的专柜联销合同，也存在与2019年专柜联销合同中关于大世界公司有权调换位置不构成违约的相关约定。百多尔公司委托张桂君代为办理与大世界公司合作的相关事宜，委托事项包括申报新品、提交报价单、日常促销谈判及协议签订、商品订货及退换货、商品价格、数量确认、对账、结账、送达签收有关往来函件、通知、发票往来，授权期限为2019年1月15日至2019年12月31日。庭审中，双方一致认可大世界应当返还给百多尔公司的剩余货款为28984.38元，应当退还的经营保证金15000元、服装费押金1000元，大世界公司表示同意返还。2019年3月，百多尔公司应大世界公司要求，对其门楣完成了装修，花费7500元。2019年5月初，大世界公司欧学义通过微信向百多尔公司的张桂君提出百多尔公司的位置需要调整，张桂君表示百多尔公司不同意。2019年5月15日，张桂君向欧学义发送微信聊天信息，“欧经理，今天安排地区经理过去安排撤场了，有什么问题我让她再找你哈”，欧学义回复了“OK（好的）”的手势。当晚，百多尔公司将物品打包，完成撤柜。2019年5月16日，张桂君表示百多尔公司又不同意撤柜。上述事实，有专柜联销合同、授权委托书、微信聊天记录、费用单、记账凭证、发票、证人证言、光盘及当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。本院认为，大世界公司与百多尔公司系平等商事主体，双方签订的专柜联销合同系真实意思表示，即使合同为一方提供的制式合同，但不影响相对方自由缔约意思表达。大世界公司于2019年5月初提出调换位置，百多尔公司于2019年5月15日作出撤柜的意思表示，大世界公司表示同意，同日晚百多尔公司将物品撤走，本院认为结合上述事实可以认定双方于2019年5月15日合意解除专柜联销合同。综合现有证据而看，百多尔公司在合同履行中不存在违约，其有权提出合同解除，其发出解除合同的意思表示达到大世界公司即生效；虽百多尔公司在撤柜后又反悔，但解除合同的意思表示已经到达大世界公司，且大世界公司对于合同解除也明确表示同意，故专柜联销合同已经双方合意而解除。专柜联销合同明确约定大世界公司有调整商户位置的权利，且不构成违约，百多尔公司在签订合同时应当充分考虑了条款对其的拘束效果。2019年5月初大世界公司要求百多尔公司更换位置的行为，不构成合同主给付义务的违反，因此对于百多尔公司的员工经济补偿损失、利润损失，大世界公司不应承担赔偿责任。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。双方在2019年4月之前对是否签订新一年专柜联销合同进行磋商，大世界公司在2019年2月16日将己方签署后的合同发送给百多尔公司，同时大世界公司要求百多尔公司在3月左右进行门楣的装修，然后在5月初即通知百多尔公司进行位置调换，通知商户调换位置虽然是大世界公司在合同中约定的权利，但是其行使合同权利应当遵循诚实信用原则，不得滥用权利给相对人造成损失，因此大世界公司应当对百多尔公司赔偿装修费用的损失。考虑双方签订合同期限为1年，2019年3月初装修完成，百多尔公司在撤柜前已实际使用的时间，本院酌定大世界公司应当赔偿百多尔公司装修损失1500元。对于百多尔公司主张的其他年度的装修损失，与本案诉争合同没有关联性，本院不予支持。由于大世界同意返还给百多尔公司剩余货款28984.38元，经营保证金15000元、服装费押金1000元，本院对此不持异议。另外对于百多尔公司主张的律师费用，由于合同中没有相关约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、确认北京物美京北大世界商贸有限公司与深圳百多尔时装有限公司签订的合同有效期从二〇一九年四月一日起至二〇二〇年三月三十一日止的《北京物美京北大世界商贸有限公司专柜联销合同》于二〇一九年五月十五日解除；二、北京物美京北大世界商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向深圳百多尔时装有限公司给付剩余货款28984.38元，经营保证金15000元、服装费押金1000元；三、北京物美京北大世界商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向深圳百多尔时装有限公司给付装修赔偿款1500元；四、驳回深圳百多尔时装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8784元，由深圳百多尔时装有限公司负担7822元（已交纳），由北京物美京北大世界商贸有限公司负担962元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张泽华人民陪审员  赵永元人民陪审员  姜学国二〇一九年十二月三日法官 助理  耿晓飞书 记 员  王 哲