安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初4120号 原告：徐春霞，女，1973年9月6日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：何凤琴，安徽华冶律师事务所律师。 被告：许建峰，男，1993年6月26日出生，汉族，住马鞍山市当涂县，现在安徽省九成监狱服刑。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住马鞍山市雨山区印山路1500号。 代表人：陈青，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，该支公司员工。 委托诉讼代理人：刘超，男，该支公司员工。 原告徐春霞与被告许建峰、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安财保马鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何凤琴、被告许建峰、被告平安财保马鞍山中心支公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告徐春霞提出的诉讼请求：一、被告方赔偿原告医疗费59743.62元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费420元（30元×14日）、营养费2700元（30元×90日）、护理费11770元（123元×90日＋700元）、误工费12960元（2160元×6个月）、财产损失3000元、交通费500元、鉴定费2090元、残疾赔偿金68786元（34393元×2年）、精神抚慰金6000元，合计175969.62元；二、被告方承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2018年11月26日21时13分许，被告许建峰醉酒驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车在当涂县姑孰镇东营路银海湾路段处，其车头部位与汪良发停放的鲁Ｈ×××××号小型轿车尾部发生碰撞后驾车离开现场；许建峰继续驾车沿青莲路由西向东行驶至与行春路交叉口处，其车头部位与徐春霞驾驶的二轮电动车发生碰撞，许建峰发觉异样后并未停车而直接往前行驶；许建峰继续驾车行驶至青莲路与振兴路交叉口东南方向非机动车道处，其车头部位与路口东南侧花坛发生碰撞，导致正在等红绿灯的张红艳慌张跳车躲避，许建峰下车询问情况后驾车逃离现场；许建峰继续驾车沿振兴路由北向南行驶至与黄池路交叉口右转弯处，其车头部位与圣宸君停放的皖Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞；事故造成徐春霞、张红艳受伤及相关车辆受损。本起事故经当涂县公安局交通管理大队认定，许建峰负事故的全部责任，汪良发、徐春霞、张红艳、圣宸君无责任。二、徐春霞受伤后，当日在当涂县人民医院急诊治疗；次日至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为：颈椎过伸伤伴四肢瘫、C5和C6骨挫伤、头皮挫裂伤，行颈前路C5、C6椎间盘切除减压和zero-p椎间融合固定术，2018年12月11日出院，共住院14日；其后，徐春霞在解放军八六医院多次进行复诊治疗；徐春霞共支付医疗费59743.62元。2019年6月17日，徐春霞伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定：颈椎过伸伤伴四肢瘫，C5、C6骨挫伤等损伤行手术治疗构成十级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，后续医疗费为8000元，并支付鉴定费2090元。三、皖Ｅ×××××号轿车在平安财保马鞍山中心支公司投保了第三者责任强制险和100万元不计免赔的第三者责任商业险。 被告许建峰辩称：一、自己的车辆购买了保险，平安财保马鞍山中心支公司应当替代自己进行赔偿。二、自己已赔付原告30000元。三、张红艳的受伤，双方已经和解解决并履行完毕。 被告平安财保马鞍山中心支公司辩称：一、许建峰醉酒驾车并逃逸，保险人在第三者责任强制险责任限额内和第三者责任商业险保险金额内不承担赔偿责任。即使保险人需要承担第三者责任强制险的赔偿责任，保险人仍享有向侵权人的追偿权，为避免诉累，在侵权人许建峰具有赔偿能力的情况下，保险人平安财保马鞍山中心支公司不需予以赔偿。二、原告的各项诉讼请求过高。误工费，原告应当提供劳动合同、工资清单佐证。鉴定方面，既没有与保险人协商，也不是法院指定，而是原告单方委托，鉴定程序不透明和不公开，保险人对鉴定结论不认可。转院护理费不属于医疗费，也不属交通事故法定赔偿项目。手术理发费不属医疗费。鉴定费不属保险赔偿的范围。 本院经审理，认定事实如下： 一、侵权行为、损害后果、过错程度、保险等事实的认定。原告徐春霞提交道路交通事故认定书，门诊病历，入院、住院、手术、出院记录，医疗费票据（28张），司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明诉称的事实。被告许建峰认为，司法鉴定意见书因自己不是专业人员，不宜发表质证意见，对其他证据无异议。被告平安财保马鞍山中心支公司对门诊病历，入院、住院、手术、出院记录，医疗费票据无异议，仅认为要提供用药清单进行佐证；对交道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性无异议，但认为不能达到要求保险人赔偿的证明目的。本院审查认为，前述证据具有真实性，形式和来源的合法性，结合各方的庭审陈述，足以证明原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以认定。被告平安财保马鞍山中心支公司辩称司法鉴定意见书因原告单方委托而程序不透明、不公开，考虑到鉴定主体具有鉴定资质，鉴定结论合乎事实和人体损伤致残程度分级规定的标准，且原告单方委托鉴定并没有法律禁止性强制规定，故该抗辩意见本院应不予支持。 二、其他损害后果的事实认定。（一）误工费。原告提供合肥上海家化销售有限责任公司出具的证明及账户明细清单各一份，证明误工费标准为每月2160元。被告许建峰认为该组证据缺乏真实性，要求法院依法处理；被告平安财保马鞍山中心支公司认为仅凭该组证据不足以达到原告的证明目的。本院审查认为，参照安徽省高院相关指导意见规定，无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明最近三年平均收入，也不能证明从事工作相同或者相近行业职工平均工资的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，故原告按每月2160元标准计算误工费合理，本院应当予以支持。(二)转院护理费和手术理发费。原告提供税务发票、收款收据各一张，证明分别支付转院护理费700元、手术理发费70元，被告平安财保马鞍山中心支公司认为转院护理费不是法定赔偿项目，手术理发费不属医疗费，被告方均不应赔偿。本院审查认为，此两笔费用是原告受伤后实际支付且必要的费用，手术理发费应附属于医疗费，转院护理费应当属于治疗过程中的护理费，此两笔费用本院认定应当予以赔偿，被告平安财保马鞍山中心支公司的该项抗辩意见本院应当不能采纳。（三）电动车财产损失费。原告提交收款收据，证明支付电动车费用3000元。本院审查认为，该收据不能直接证明支付车辆损坏的维修费用，但考虑原告二轮电动车确有损坏事实，且价值较小进行损失评估不符合经济和方便原则，故本院酌定电动车财产损失为1500元。 本院认为：一、公民的人身健康权、财产权受法律保护。被告许建峰违法驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，需赔偿原告各项人身损失及财产损失。因许建峰所驾机动车参加了保险，平安财保马鞍山中心支公司依法应当在第三者责任强制险的伤残赔偿限额内、医疗费赔偿限额内进行替代赔偿；许建峰醉驾、逃逸而第三者责任商业险依规或依约不予赔偿，故第三者责任强制险赔偿不足部分或不予赔偿的财产损失，由被告许建峰进行赔偿。二、经本院审核：医疗费为59743.62元（含手术理发费70元），后续医疗费为8000元，累计为67743.62元。残疾赔偿金，根据原告为非农户籍和十级伤残，应为34393元×2年即68786元；精神抚慰金，根据原告伤残等级和侵权人的过错程度，结合安徽省高院的相关指导意见，酌定为6000元；误工费应为2160元×6个月即12960元，护理费应为123元×90日＋转院护理费700元即11770元，营养费应为30元×90日即2700元，住院伙食补助费应为30元×14日即420元，交通费酌定为500元，鉴定费为2090元；累计为105226元。电动车财产损失酌定为1500元。综上，合计为174469.62元。三、针对原告的诉求，本院支持平安财保马鞍山中心支公司在第三者责任强制险伤残赔偿限额11万元内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费计105226元，在医疗费赔偿限额1万元内赔偿原告医疗费、后续治疗费67743.62元中的10000元；超出医疗费赔偿限额的医疗费、后续治疗费57743.62元和第三者责任强制险不予赔偿的电动车财产损失1500元，合计59243.62元，扣除已赔付的30000元，许建峰赔偿29243.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效之日后十日内赔偿原告徐春霞各项人身损失115226元； 二、被告许建峰于本判决生效之日后十日内赔偿原告徐春霞人身和财产损失29243.62元。 本案受理费减半收取1910元（原告已预交），由被告许建峰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在指定履行期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 舒