陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终1775号上诉人（原审原告）:范亚云,女,生于1978年2月10日，凤翔县人。上诉人（原审原告）:范婷婷,女,生于1999年6月29日，凤翔县人。委托诉讼代理人：王会侠，女，1977年3月11日生，凤翔县人。二上诉人共同委托诉讼代理人：樊振岐，男，生于1947年12月20日，凤翔县人。二上诉人共同委托诉讼代理人：敬耀武，陕西耀武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周改贵,女,生于1942年3月10日，凤翔县人。委托诉讼代理人：徐洁，陕西睿普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王天宇,男,生于2002年12月5日，凤翔县人。法定代理人：周改贵,女,生于1942年3月10日，凤翔县人。被上诉人（原审第三人）:王巍,男,生于1966年5月26日,兴平市人。被上诉人（原审第三人）:董智华,男,生于1963年7月24日，凤翔县人。被上诉人（原审第三人）:张忠红,男,生于1970年8月7日，凤翔县人。被上诉人（原审第三人）:王宁彦，女，生于1968年10月24日，凤翔县人。上诉人范亚云、范婷婷与被上诉人周改贵、王天宇、董智华、张忠红、王巍、王宁彦共有物分割纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2018）陕0322民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。范亚云、范婷婷不服一审判决提出上诉称：1、一审查明事实与客观事实不符。一审认定被上诉人周改贵取款过程与事实不符，处理王保宁工亡善后事宜及丧葬费共支出60000元与事实不符，一审分配各家属比例明显显失公平应均分。2、上诉人要求被上诉人董智华、张忠红、王巍、王宁彦承担连带还款义务的主张并非缺乏法律依据。请求：1、撤销一审判决，2、改判六被上诉人共同支付上诉人应分的共有赔偿款50万元整。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。周改贵、王天宇答辩服从一审判决。王巍答辩无意见。董智华、张忠红、王宁彦经传唤未到庭答辩。范亚云、范婷婷向一审法院提出诉讼请求：1、判令原、被告近亲属王保宁工伤保险赔偿金中50万元归二原告所有；2、请求判令第三人支付二原告在其名下存储的王保宁工伤保险赔偿金中属于二原告所有的50万元；3、请求第三人对上述款项承担连带支付义务；4、本案诉讼费由被告及第三人承担。一审法院查明：死者王保宁系被告周改贵之子、被告王天宇之父，系原告范亚云之夫、原告范婷婷之继父。2018年8月13日上午，王保宁在江苏八巨药业有限公司上班时发生意外，经送滨海县人民医院抢救无效死亡。事发后，原、被告及亲属与江苏八巨药业有限公司于2018年8月18日协商达成调解协议，约定：1、按照国家相关规定，江苏八巨药业有限公司一次性支付王保宁工亡的一次性工亡补助金、丧抚费、供养亲属抚恤金、一次性困难补助金等共计人民币壹佰贰拾伍万元整（￥1250000）。江苏八巨药业有限公司于遗体火化后两个工作日内支付指定账户，中国农业银行，户主：董智华，账户：6228480238443272477，董智华系陕西省凤翔县唐村乡小渭村村主任。2018年8月21日江苏八巨药业有限公司将上述赔偿款全部转入第三人董智华在中国农业银行的账户中。第三人董智华在收到江苏八巨药业有限公司赔偿款后于2018年8月24日将其账户中的1250000元转入第三人张忠红名下的中国农业银行账户，第三人张忠红于2018年8月29日又将案款转入被告周改贵名下中国农业银行账户，后被告周改贵分多次将上述款项提现。就王保宁的赔偿款分割事宜，原、被告协商未果，原告遂于2018年9月6日起诉来院，请求判如所请。另查明，处理王保宁工亡善后事宜及丧葬共计支出60000元。被告周改贵曾经第三人董智华给付原告范亚云30000元。一审法院认为，公民合法财产受法律保护，王保宁工伤死亡，其工亡赔偿款应由其直系近亲属及配偶共同享有。死者王保宁生前与范亚云于2013年办理结婚登记，双方结婚时，王保宁有一子王天宇，范亚云带一女范婷婷，死者王保宁有母亲周改贵健在，故其工亡赔偿款应由范亚云、范婷婷、王天宇、周改贵四人享有。在王保宁的工伤赔偿款1250000元中未明确赔偿款的组成，本院按照相关标准，对赔偿款具体项目确定如下：1、工亡补助金，本院根据国家统计局《中华人民共和国2017年国民经济和社会发展统计公报》确定，王保宁一次性工亡补助金为36396元×20即727920元；2、丧葬费，结合2017年江苏省苏州市城镇非私营单位在岗职工平均工资87431元为标准，以六个月总额计算，金额为：43715.50元；3、抚恤金，根据法律规定王保宁抚恤金应当属于周改贵和王天宇，其中周改贵的部分为：3741元×40%×12月×5年=89784元，王天宇的部分为：3741元×30%×12月×2年4月=31424.40元；4、一次性困难补助金为：357156.10元。王保宁的赔偿款1250000元中扣除被告周改贵和王天宇应分的抚恤金和处理王保宁工亡善后事宜及丧葬支出60000元后剩1068791.60元。关于剩余款项1068791.60元的分割，因该笔款项的性质在于给死者生前家庭的经济补偿，其分配原则当根据与亡者生活的紧密程度及对亡者的依赖程度适当分配，故有权分得该款的人应为原告范亚云、范婷婷、被告周改贵和王天宇，对于该款的分割，因被告王天宇作为未成年人，今后的健康成长、完成学业需要有充分的物质保障，故王天宇可酌量多分；被告周改贵现已年老，也需要物质保障以安度晚年，但鉴于周改贵还有其他子女应尽赡养义务，故分配数额应少于王天宇；原告范亚云与王保宁共同生活5年，且范婷婷为王保宁的继女已年满18周岁，范亚云与范婷婷的生活依赖程度低于被告王天宇，故范亚云、范婷婷的分配数额应少于王天宇。据此，原告范亚云应分得1068791.60元的20%，即213758.32元，原告范婷婷应分得1068791.60元的17%，即181694.57元，被告周改贵应分得1068791.60元的23%，即245822.07元，被告王天宇应分得1068791.60元的40%，即427516.64元。原告称第三人所述的办理丧葬费用及去苏州交通费数额与实际不符，因双方均未提交相关证据证实，本院根据双方处理赔偿事宜的人数、往返时间计算及死者安葬实际需要，对第三人主张的安葬费及交通费等花费予以认定。现王保宁的赔偿款已经第三人董智华、张忠红转至被告周改贵名下，且被告周改贵已提现，故被告周改贵应当承担返还二原告应分得赔偿款的责任。原告要求第三人承担连带还款义务的主张，缺乏法律依据，故对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第七十八条、第一百三十四条第一款第四项、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条，《工伤保险条例》第三十九条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、由被告周改贵在本判决生效后十日内返还原告范亚云应分赔偿款213758.32元，扣除已支付的30000元，再付183758.32元；二、由被告周改贵在本判决生效后十日内返还原告范婷婷应分赔偿款181694.57元；三、驳回原告范亚云、范婷婷的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告范亚云、范婷婷承担1570元，被告周改贵承担7230元。除丧葬费数额外，二审查明案件事实与一审基本一致，有相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。综合双方的诉辩情况来看，本案的争议焦点为：一、关于处理王保宁工亡善后事宜及丧葬费问题。本案双方所主张的丧葬费的数额差距较大，且均未能提出相应证据证明各自的主张，一审法院认定处理王保宁工亡善后事宜及丧葬费为60000元，缺乏事实依据，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故本案中丧葬费的计算应以2017年宝鸡市职工月平均工资为基数计算6个月进行认定，即28864.5元。故上诉人认为处理王保宁工亡善后事宜及丧葬费不是60000元的上诉理由成立，本院予以支持。二、关于本案款项的分配比例问题。根据相关规定，本案可分配款项的数额为1250000元赔偿款扣除丧葬费28864.5元和被上诉人周改贵、王天宇的抚恤金121208.4元，即1099927.1元。综合考虑本案中上诉人范亚云、范婷婷、被上诉人周改贵、王天宇各自的生活能力以及与亡者王宝宁的生活的紧密程度、依赖程度确定分配比例，据此被上诉人王天宇应分得1099927.1元的30%,即329978.13元，被上诉人周改贵应分得1099927.1元的25%，即274981.78元，上诉人范亚云应分得1099927.1元的23%，即252983.23元，上诉人范婷婷应分得1099927.1元的22%，即241983.96元。上诉人认为一审分配比例不当的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人认为应均分的理由，因缺乏事实依据，本院不予支持。三、关于被上诉人董智华、张忠红、王巍、王宁彦是否应承担连带责任的问题。根据本案查明的事实情况看，该款项的实际占有人是被上诉人周改贵，按比例分配后，被上诉人周改贵有义务给付上诉人部分款项。上诉人主张原审第三人构成共同侵权应承担连带责任，根据本案实际情况看，上诉人的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其上诉请求予以部分支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持凤翔县人民法院（2018）陕0322民初1893号民事判决第三项及诉讼费的承担。二、撤销凤翔县人民法院（2018）陕0322民初1893号民事判决第一、二项。三、由被上诉人周改贵在本判决生效后十日内返还上诉人范亚云应分赔偿款252983.23元，扣除已支付的30000元，再付222983.23元；四、由被上诉人周改贵在本判决生效后十日内返还上诉人范婷婷应分赔偿款241983.96元。二审案件受理费8800元，由上诉人范亚云、范婷婷承担3800元，由被上诉人周改贵、王天宇承担5000元。本判决为终审判决。审 判 长 孙义勋审 判 员 彭 澍审 判 员 李婧雯二〇一九年十二月十七日法官助理 金朋科书 记 员 李雯静