浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初7434号 原告：林小薇，女，1974年8月29日出生汉族，住台州市路桥区。 原告：王海勇，男，1972年12月26日出生汉族，住台州市路桥区。 上述两原告的委托诉讼代理人：李伟军、蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。 被告：张洋彬，男，1974年12月1日出生汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：张珂，浙江多联律师事务所律师。 原告林小薇、王海勇与被告张洋彬合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日进行了公开开庭审理。原告林小薇、王海勇的委托诉讼代理人蔡菊仙、被告张洋彬的委托诉讼代理人张珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林小薇、王海勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洋彬支付两原告投资成本及费用64080.96元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。当庭变更诉讼请求为判令被告支付两原告投资成本及费用67716.74元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告张洋彬于2019年2月19日向路桥区人民法院起诉两原告合伙纠纷一案，路桥区人民法院于2019年8月13日作出（2019）浙1004民初759号民事判决，认定原告林小薇与被告张洋彬存在合伙关系，其中张洋彬出资100万元，林小薇出资71万元，以林小薇名义共同投资建德景程置业有限公司，后因建德景程置业公司破产，原告林小薇与景程置业公司破产管理人达成以房抵债协议。后原告将该房屋变卖，收回投资款130万元。法院认定投资亏损为163760元。根据双方的出资比例分摊投资亏损，即被告亏损95766元，最后判决原告返还被告投资款760234元。判决生效后，原告已履行付款义务。因共同投资系以原告林小薇名义进行，原告在投资、处理破产清算及处置房屋等事宜多次前往建德，在处置以房抵债及变卖房产时支付购房契税、售房契税、物业维修基金、登记费、公证费、中介费、交通费等共计人民币115795.63元。根据判决书认定的分摊比例，被告应承担67716.74元（100/171*115795.63）。原告在支付投资款时与被告协商上述费用的承担，被告予以拒绝。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1.原被告身份信息各一份，拟证明双方主体资格； 2.（2019）浙1004民初759号民事判决书，拟证明原被告合伙事实； 3.现金缴款单，拟证明购置涉案房屋时向建德景程置业有限公司管理人交纳维修基金5755.2元的事实； 4.税收缴款书2份、王海勇中国建设银行信用卡交易明细一份、不动产销售发票2份，拟证明购置房屋缴纳契税19987.09元，出售房屋缴纳税费69333.34元的事实； 5.公证费发票2份，拟证明处理投资事宜产生的公证费720元的事实； 6.房屋登记费发票，拟证明购置房屋时产生登记费80元的事实； 7.收款收据，拟证明购置房屋时产生的其他费用431元的事实。 被告张洋彬辩称，合伙及合伙比例属实，愿意按合伙比例承担，对于具体费用，认可购买房屋交纳的契税19987.09元，对出售房屋税费69333.34元不予认可，公证费720元由法庭核实，登记费80元不予认可，其他费用431元费用不予认可，物业维修基金5755.2元不予认可，交通费中介费等没有证据不予认可。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 经组织双方当事人进行举证质证，本院认证如下：被告对证据1、证据2，没有异议，本院予以确认；对证据3真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，本院认为购置房屋时需交纳维修基金符合商品房买卖交易习惯，且现金缴款单的时间与契税缴纳时间为同一天，收款人为房产公司，故认为该证据与本案具有关联性，予以认定；对证据4真实性没有异议，但认为出售房屋一般税费由购房者承担，原告承担税费不符合常理，不予认可，本院认为，根据法律规定，房屋出售时的增值税及其附加税由卖方承担，被告所述一般由买方承担的情形，不能作为本案个案处理的依据，故对该组证据予以认定；对证据5真实性没有异议，关联性由法庭核实，本院认为该组证据的关联性不能确认，不予认定；对证据6不予认可，本院认为该证据来源合法，内容与本案相关联，予以认定；对证据7，认为没有收款单位盖章，三性均不予认可，本院认为被告质证意见成立，对该证据不予认定。 经审理本院认定事实如下：原告林小薇出资710000元，被告张洋彬出资1000000元，由原告出面共同投资购买建德景程置业有限公司房产。后建德景程置业有限公司被建德市人民法院裁定受理重整申请，原告作为债权人与建德景程置业有限公司管理人签订《以房抵债协议》，并选定建德市新安江街道新安东路望江豪庭4幢一单元1203室的房屋及车位作为清偿原告方债权。2016年3月31日，原告向税务部门缴纳契税19987.09元，向建德景程置业有限公司管理人交纳维修基金5755.2元。2016年4月14日，上述房屋登记至原告林小薇、王海勇名下。2016年4月18日，原告向建德市房产管理处支付登记费80元。2017年7月9日，两原告与案外人鲍龙、李云签订《建德市房屋转让合同》，将上述房屋转让给鲍龙、李云，约定转让价格为1300000元。2017年7月18日，两原告与鲍龙、李云办理了该套房屋的不动产权变更登记手续，原告以刷卡方式向建德市税务部门缴纳增值税及附加税69333.34元。2019年2月19日，被告向本院起诉原告，要求返还投资款1000000元及利息，本院于2019年8月13日作出（2019）浙1004民初759号判决，判决两原告返还被告投资款760234元并支付利息损失，对于原告主张的返还投资款应扣除相关的税费、交通费、公证费等投资成本及费用，本院以原告提供的证据为复印件，交通费未提供证据，被告不予认可，真实性无法核实为由对其主张未予支持。该判决现已生效。 审理中，本院根据原告申请，裁定冻结被告张洋彬所有的本院执行款人民币64080元，原告为此支出保全费661元。 上述事实，有原告提交的身份信息、（2019）浙1004民初759号民事判决书、（2019）浙1004民初7434号民事裁定书、现金缴款单、税收缴款书、王海勇中国建设银行信用卡交易明细证明、不动产销售发票、房屋登记费发票、被告提交的分户明细对账单及原、被告的陈述所证实。 本院认为，原、被告自愿成立合伙投资关系，出资比例为71:100，原、被告对此均无异议，本院予以确认。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，原、被告间没有协议约定，应当按照出资比例进行承担。原告主张为合伙投资支出的税费、房屋登记费、维修基金等共计95155.63元，要求被告按照出资比例承担并赔偿利息损失，本院予以支持；原告主张的交通费、中介费、公证费等其他费用，未提供证据予以证实，被告不予认可，本院不予支持。原告要求被告承担保全费661元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告张洋彬于判决发生法律效力之日起十日内支付原告林小薇、王海勇人民币55646.57元并赔偿自2019年10月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及保全费661元。 如未按本判决指定的期限给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。 案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告林小薇、王海勇负担93元，由被告张洋彬负担612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 秀 二〇一九年十二月三日 代书记员  王赛妮 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。