湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初2327号原告：阳玉雷，男，2002年7月17日出生，汉族，现住湖北省谷城县。法定代理人：阳某，系原告阳玉雷的父亲。委托诉讼代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。被告：曾结，男，1986年5月21日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告阳玉雷与被告曾结机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳玉雷及其委托诉讼代理人任学锋、被告曾结均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳玉雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费65039.28元（其中被告曾结已垫付20000元）、后续治疗费13500元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、护理费5861.19元、误工费12190.32元、鉴定费1560元、残疾赔偿金68910元、交通费500元、精神损害赔偿金4000元，合计173310.79元；由被告按照交强险规定承担赔偿责任，在交强险限额内赔付103021.51元；超出交强险分项限额的按责任比例承担赔偿责任，赔付超出交强险限额的49202.50元，扣减被告垫付的20000元，尚应赔付132224.01元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2019年7月4日21时25分许，被告曾结驾驶无号牌摩托车行至谷城县××西××街，与阳玉雷驾驶鄂Ｆ×××××摩托车相撞，致阳玉雷及乘车人李斯豪受伤、摩托车受损。阳玉雷被送至谷城县中医院治疗，2019年7月29日出院。出院医嘱：休息3个月，加强营养，住院期间及出院后一个月需陪护一人；定期复查。2019年7月16日谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曾结负事故的主要责任，阳玉雷负事故的次要责任。2019年10月15日谷城银城法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定阳玉雷构成十级伤残，后期治疗费13500元。曾结除支付部分医疗费外，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。被告驾驶未购买交强险的机动车辆发生交通事故，且对事故负主要责任，应先按照交强险规定承担赔偿责任，超出交强险分项限额的按责任比例承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。原告阳玉雷为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：1、身份证、户口簿。证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书。证明侵权事实及被告负该事故的主要责任，原告负次要责任，该认定书中认定的曾结驾驶的系二轮轻便摩托车并非电动车。3、出院记录、诊断证明、手术记录、医疗费发票三张。证明原告的伤情、出院医嘱：休息3个月，加强营养，住院期间及出院后一个月需要陪护一人，定期复查；支出医疗费65039.28元。4、司法鉴定意见书及发票。证明原告构成十级伤残，后期治疗费13500元，支付鉴定费1560元。5、村委会证明、房屋买卖合同、液化气缴费卡。证明原告父亲阳某购买位于谷城县××西××街的私有房屋，原告与父亲共同居住。6、营业执照两份、证明一份及微信支付截图。证明（1）、阳玉雷自2018年1月至2019年1月在谷城县浩康餐饮有限公司管理的凯悦酒店工作，月平均工资1500元；（2）、其中2018年7月至10月由深圳俊丰盛实业有限公司发放工资，月平均工资3000元；（3）、来自“雪飞姐”转账系深圳俊丰盛实业有限公司发放工资，8月2111.11元、9月3000元、10月2571.43元；（4）、来自“简单”的转账，系徐某转付工资2019年5月2500元、6月2500元、7月2000元；（5）、证明原告在城镇务工，虽然原告本人没有年满18周岁，也应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。7、证人李某、徐某的证人证言。李某证明：李某在凯悦酒店包厨，阳玉雷在2018年1月至2019年1月在凯悦酒店当小工，切菜当学徒，月工资1500元；徐某证明：2017年,徐某在盛康二中旁边的荣发酒店当厨师，阳玉雷在该酒店做杂活时认识；后2019年2月份至5月份，徐某在谷城县看守所附近的金鼎酒楼当厨师，阳玉雷给其打电话，其让阳玉雷到金鼎酒楼厨房从事配菜工作，月工资2500元，工资由其用微信转发，徐某的微信网名为“简单”；2019年6月到7月份，阳玉雷跟随徐某到状元酒楼上班，从事配菜工作，月资2500元，在状元酒楼只做了半个月，其用微信转付给阳玉雷工资1250元。曾结辩称：原告诉称的情况大致是这样，责任我是有，事故双方都有责任。我骑的是电动车，他骑的是摩托车，双方都没有保险。交警部门认定我是主要责任，原告是次要责任，我愿意和原告协商达成协议。同时原告方的诉请过高，应依法核准。被告曾结为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：事故车辆的照片、雅迪电动车的购买收据、合格证、使用说明书、电动车销售保修登记卡等，证明事故车辆系电动两轮摩托车。庭审中，双方当事人对相对方所举出的证据均予以质证，并分别发表了质证意见。被告曾结对原告阳玉雷举出的证据无异议，本院予以采信，并作为证明案件事实的依据使用。原告阳玉雷对被告曾结举出的证据的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议。因为事故认定书显示为摩托车，属于机动车，且未提供证据证实该电动车系事故车辆，应按机动车交强险计算赔偿。本院认为，车辆的照片复印于交警部门并加盖有谷城县公安局交通警察大队事故处理专用章，照片的来源真实、合法，与本案具有关联性；车辆购买收据、合格证、使用说明书、电动车销售保修登记卡能够印证事故车辆系雅迪电动两轮摩托车。因此，本院对曾结驾驶的车辆为雅迪电动两轮摩托车这一事实予以采信；对原告主张该雅迪电动两轮摩托车经交警部门作出事故认定书显示为摩托车，属于机动车的范畴，应按交强险规定计算损失的意见；《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定“机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”。需要说明的是，实践中对有动力装置驱动且涉及最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于机动车的电动自行车等工具（简称为超标车），因该电动自行车是否属于机动车存在争议，有关部门也未将超标车作为机动车进行管理，无法登记上牌和取得驾驶证、行驶证，也不能投保交强险和商业险，也就不能由保险公司转嫁交强险限额内的风险，故不能苛求无法投保交强险的超标电动车在交强险赔偿责任限额内先行赔付。因此本院对原告主张的应按机动车交强险计算赔偿的意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日21时25分许，曾结驾驶无号牌雅迪电动二轮摩托车行至谷城县××西××街，与阳玉雷驾驶的鄂Ｆ×××××普通二轮摩托车相撞，致曾结、阳玉雷及乘车人李斯豪受伤，两车辆受损。2019年7月16日，谷城县公安局交通警察大队作出第4206251201900004411号道路交通事故认定书，认定曾结其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；”第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车。”第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定承担主要责任。阳玉雷其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定承担次要责任。李斯豪不承担责任。阳玉雷受伤后，在谷城县中医医院住院治疗25天，花去医疗费64455.28元，出院CT检查花去584元，共花去医疗费65039.28元（其中曾结垫付20000元）；出院医嘱：1、休息3个月，注意加强营养，住院期间及出院后一个月需陪护一人；2、定期复诊，前3个月每月复查一次；3、院外不适随诊。2019年10月15日，谷城银城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定阳玉雷伤残等级为十级；后期医疗费约需费用人民币13500元或据实而付。原告支付鉴定费1560元。另查明，原告阳玉雷居住在谷城县××西××街印刷巷18-5号；自2018年1月起分别在各酒店打工、从事后厨及其他工作，薪资不等，结合原告举证的事故前三个月的工资发放平均为月收入2333元。本院认为，本起交通事故，谷城县公安局交通警察大队依法定职权作出的道路交通事故责任认定书认定被告曾结负该起事故的主要责任，原告阳玉雷负该起事故的次要责任。对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。因被告曾结驾驶的电动车系超标车，有关部门也未将超标车作为机动车进行管理，无法登记上牌和取得驾驶证、行驶证，也不能投保交强险和商业险，也就不能由保险公司转嫁交强险限额内的风险，故不能苛求无法投保交强险的超标电动车在交强险赔偿责任限额内先行赔付。故曾结驾驶的电动车发生交通事故，应按非机动车范畴进行处理。由曾结按照交警部门划分的责任比例对阳玉雷承担赔偿责任。原告主张被告应按机动车交强险计算赔偿的意见本院不予支持。对原告主张的交通费未向本院提供证据，本院不予支持。对原告主张的后续治疗费，经鉴定结论确定属于必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。为避免诉累，本院予以支持。对原告主张误工费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告阳玉雷请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告阳玉雷的各项损失依法核定为医疗费65039.28元（其中曾结垫付20000元）、后期治疗费13500元、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）、护理费按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）居民服务业标准计算为5860.80元（55天×106.56元/天）、营养费500元、残疾赔偿金68910元、精神抚慰金2000元、误工费按照原告发生事故前三个月的工资发放平均为月收入2333元计算为8942.40元（77.76元/天×115天）、鉴定费1560元、合计166812.48元（含曾结垫付20000元）。由曾结赔偿阳玉雷总损失166812.48元的70%，计款116768.74元，扣减已垫付的医疗费20000元后，曾结实际赔偿阳玉雷96768.74元。阳玉雷自己承担166812.48元的30%，计款50043.74元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告曾结于本判决生效之日起七日内赔偿原告阳玉雷96768.74元；二、驳回原告阳玉雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取计480.50元；由被告曾结负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审判员  刘俊彦二〇一九年十二月三十日法官助理明哲佳书记员尹心浩