大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7021号原告大连城鑫船舶工程有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市栗子房镇林坨村（政府办公楼113室），统一社会信用代码91210283796907096X。法定代表人王永玉，该公司总经理。委托代理人李新英，辽宁诚高律师事务所律师。被告邱焕友，男，1981年7月16日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。委托代理人于林正，辽宁不凡律师事务所律师。原告大连城鑫船舶工程有限公司与被告邱焕友劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新英、被告邱焕友及其委托代理人于林正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原在原告公司从事船舶修造工作，原、被告在签订的劳动合同中约定因被告提出申请要求原告不予缴纳社会保险及住房公积金，相关费用以社保补贴形式发放在被告的工资内，如反悔，被告无条件返还，重新缴纳社会保险费产生的滞纳金由被告承担。2019年2月26日，被告投诉，相关部门指令原告为被告缴纳社会保险费。故原告诉至法院，要求判令被告返还原告在2011年7月至2019年2月间已经实际领取的社保补贴共计85,492元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告原系在原告公司工作，但被告未向原告申请不要求缴纳社会保险费，并将社会保险费等以补贴形式随同工资一并发放。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明，被告原在原告公司工作，原、被告分别在2016年3月30日、2017年3月30日、2018年3月31日签订了三份固定期限的书面《劳动合同书》，合同期限自2016年4月30日起至2018年12月31日止，原告安排被告在工人岗位从事船舶修造工作，《劳动合同书》中第四十三条记载“由于甲方提出申请，甲方双方协商一致，甲方不给予乙方缴纳社会统筹保险的住房公积金，相关费用以社保补贴形式发放乙方工资内。如有反悔，乙方将无条件向甲方返还已发放的社保补贴。重新补缴社保所产生的滞纳金（单位和个人）全部由乙方承担”。2019年2月26日，大连市甘井子区劳动保障监察大队查处了被告投诉原告违反劳动保障法律、法规案。2019年5月9日，大连市甘井子区人力资源和社会保障局作出大甘人社改字[2019]223号《劳动保障监察限期整改指令书》，限原告10日内为被告办理2011年7月至2019年2月的社会保险登记，并于2019年5月24日前将改正情况书面报告和相关凭证材料上报本局。2019年6月5日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）申请仲裁，要求被告向其返还2011年7月至2019年2月间已经领取的社保补贴共计85,492元。甘井子区仲裁委于当日作出甘劳人仲不字（2019）第266号《不予受理通知书》，认为原告的申请不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，决定不予受理原告的仲裁申请。原告对甘井子区仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。另查，原告在庭审过程中提供《申请报告》1份，内容为“大连城鑫船舶工程有限公司：由于本人为外地入连劳务人员，随时有可能因自身原因回户籍所在地或者其他地方另谋职业，在与本公司续签劳务合同时，本人只同意签订短期劳务合同。为了提高现有收入，本人自愿放弃缴纳社会统筹保险和住房公积金，相关的费用已经包含在我实发的工资里，如有日后反悔，我将无条件向公司支付已发工资里的社保补贴，以及重新补交社保所所产生的全部滞纳金”，下方为被告签名，日期为2019年1月19日。原告陈述被告已经签署《申请报告》，系被告要求原告不缴纳社会保险费及住房公积金等，相关费用以补贴的形式支付给被告，现被告举报原告，依据双方签订的劳动合同，被告应将社保补贴返还给原告。被告对原告的陈述不予认可，被告虽签署了名字，但系原告告知其为应付公司的领导，被告为让原告补缴社会保险费签署了名字，日期非被告书写。再查，庭审过程中，原告提供了被告在2011年7月至2019年2月间的工资明细单，其中工资明细单中记载被告在2016年至2019年2月间的社保补贴为922元（2016年1月至2016年6月）、1,028元（2016年7月至2017年6月）、1,070元（2017年7月至2018年6月）、1,214元（2018年7月至2019年2月），2017年9月前的工资明细单上无被告签名，自2017年10月起的工资明细单上有被告的签名。被告对原告提供的工资明细单不予认可，被告的工资为每日200元外加加班费，该工资明细单系原告为应付诉讼制作形成，且2018年5月至8月、11月至12月不是被告签字，2019年1月无签名，剩余为被告签署。同时，被告陈述其在签订《劳动合同书》时第四十三条处无约定内容，合同签订后即被原告公司收回，未交予被告，被告对签名时间及补充条款书写时间先后顺序未申请司法鉴定。上述事实有劳动合同书、工资明细单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，关于原告要求判令被告返还其在2011年7月至2019年2月间已经实际领取的社保补贴共计85,492元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定的内容，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，原告在庭审过程中提供的被告子2017年10月起至2019年2月间的工资明细单（除2019年1月）上有被告的签名，虽部分月份中被告表示非其本人签字，但结合原、被告在2017年、2018年及2019年1月19日签署的《申请报告》可以认定原告将被告每月的社会保险费和住房公积金以社保补贴的形式按月与工资一并发放给被告这节事实，现被告到劳动监察部门进行投诉，违反了双方在《劳动合同书》中的约定，应按劳动合同中约定返还原告2017年10月至2019年间的社保补贴。另原、被告在2016年和2017年签订的《劳动合同书》中第四十三条上记载了关于原告将被告每月的社会保险费和住房公积金以社保补贴的形式按月与工资一并发放的约定，被告虽不予认可，陈述其在签订劳动合同时并没有该约定内容，但至本案庭审结束前被告未提供相应的证据予以证实，因此，原告提供的2016年1月至2017年9月间的工资明细单上无被告签字，本院亦认定被告应将领取的社保补贴返还原告。至于原告主张的2011年7月至2015年12月间的社会补贴，原告提供的《申请报告》形成时间为2019年1月19日，报告中无约定期间的体现，在此情况下，本院认定原告未提供证据证实与被告有关于将被告每月的社会保险费和住房公积金以社保补贴的形式按月与工资一并发放的约定，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告应返还原告2016年1月至2019年2月间的社保补贴共计40,420元（922元/月×6个月+1,028元/月×12个月+1,070元/月×12个月+1,214元/月×8个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邱焕友自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告大连城鑫船舶工程有限公司2016年1月至2019年2月间的社保补贴共计人民币40,420元。二、驳回原告大连城鑫船舶工程有限公司的其他诉讼请求。上述第一项如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 佐 欣二〇一九年十二月六日书记员 刘炜炜本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。