wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32455号原告：北教小雨文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：刘强，董事长。委托诉讼代理人：李增利，北京市致尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晓菲，北京市致尚律师事务所律师。被告：鞍山市新华书店，住所地鞍山市铁东区文化街24号。法定代表人：唐凯。原告北教小雨文化传媒（北京）有限公司（以下简称北教小雨公司）与被告鞍山市新华书店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北教小雨公司的委托诉讼代理人李增利到庭参加了诉讼，被告鞍山市新华书店经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北教小雨公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告货款158652.53元及利息（利息自2017年9月5日起至实际给付之日止，以货款158652.53元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年5月27日，利息金额为12077.42元，本息合计170729.95元);2、由被告承担本案诉讼费用（其中包括保全费1374元）。事实和理由：原告长期为被告供应图书产品。2017年9月4日双方就业务往来进行对账，被告确认，被告尚欠原告货款158652.53元没有支付。对账后，经原告多次催讨，被告拒绝支付货款。故原告提起本案诉讼。被告鞍山市新华书店未到庭参加诉讼，未发表答辩意见和质证意见，亦未向本院提交证据。经审查，本院确认以下事实：2017年9月4日，鞍山市新华书店在北教小雨公司对账确认函上盖章确认鞍山市新华书店尚欠北教小雨公司书款金额为158652.53元。北教小雨公司在本案庭审中述称与鞍山市新华书店的合作并无书面合同，且双方之间对账及借款时间并不固定。以上事实有对账确认函及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，本案中鞍山市新华书店对于欠付北教小雨公司书款158652.53元予以了确认，但截止至本案庭审结束，并无证据证明鞍山市新华书店对于上述款项已经向北教小雨公司进行了支付，故本院对于北教小雨公司向鞍山市新华书店主张上述货款158652.53元的诉讼请求，予以支持。对于北教小雨公司向鞍山市新华书店主张的利息损失，即以158652.53元为基数，从2017年9月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院的意见为，根据本院查明的事实，虽然鞍山市新华书店在对账确认函盖章确认了书款金额，但双方就款项支付时间未有约定，在此情况下北教小雨公司有权随时向鞍山市新华书店主张货款，现并无证据证明在本案诉讼之前北教小雨公司向鞍山市新华书店予以主张的情况下，本院以鞍山市新华书店在收到本案起诉书之日（即2019年11月25日）起的第15日（即2019年12月9日）作为其应当向北教小雨公司支付款项的截止日期，在鞍山市新华书店未在上述期限内履行付款义务的情况下，其应当向北教小雨公司支付以158652.53元为基数，从2019年12月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。对于北教小雨公司在本案中所主张因诉前保全所产生的保全费1374元的诉讼请求，本院的意见为，基于双方之间对于逾期付款之损失范围（即违约责任）并未有约定，且保全措施并非必要之诉讼措施，即该笔费用的支出并非因鞍山市新华书店存在违约情形而必然会给北教小雨公司造成的损失，故现北教小雨公司向鞍山市新华书店主张诉前保全所产生的保全费1374元，并无合同及法律之依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第二款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山市新华书店于本判决生效之日起十日内向原告北教小雨文化传媒（北京）有限公司支付书款158652.53元以及以158652.53元为基数，从2019年12月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告北教小雨文化传媒（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告鞍山市新华书店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，由原告北教小雨文化传媒（北京）有限公司负担131元（已交纳），由被告鞍山市新华书店负担1726元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。审 判 员  文 潇二〇一九年十二月二十三日法官助理  郭锶渊书 记 员  陈凯枫
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初7109号 原告：张某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：王某 回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村三队，身份证号×××0。 原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2012年开始就铝合金门窗加工业务来往，2016年整年被告从原告处拿货，经一年的合作，被告欠原告货款25000元，因被告声称自己没钱，给原告写下欠条一张，并承诺于2017年付清。后经原告多次催要，被告一直推诿不予支付。 王某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2012年开始就铝合金门窗加工业务来往，2016年整年被告从原告处拿货，经一年的合作，被告欠原告货款25000元，并向原告出具欠条一张。 另查明，被告于2019年11月29日以微信转账的方式给原告支付货款1000元。 本院认为，张某与王某之间的买卖合同关系是双方真实、自愿的意思表示，本院予以确认。王某欠张某货款24000元的事实，由张某提交的借条、微信转账截图及原告当庭陈述予以证实，故张某诉讼请求被告王某支付货款25000元的主张与审理查明被告王某实际欠原告货款24000元的事实不符，本院对原告张某超出实际欠款部分的诉讼主张不予以支持。被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起五日内支付原告张某款24000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（减半收取），由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  胡    学    文 二〇一九年十二月十七日 法官助理  （冯玉晶书记员荀晓静 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2193号 申请执行人：窦长生，男，汉族，1968年12月2日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伏莹，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：籍传林，男，汉族，1973年4月12日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人窦长生与被执行人籍传林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初1780号民事判决书已经发生法律效力。因籍传林未履行生效法律文书确定的义务，窦长生于2019年11月4向本院申请强制执行。被执行人籍传林应给付申请执行人窦长生后续医疗费61036.95元、案件受理费991元、执行费830元，由被执行人籍传林负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人籍传林纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。申请执行人窦长生认可本院执行工作，其无被执行人可供执行的财产线索可以提供。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初1780号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  薛正方 书 记 员  邰迎春
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4456号 原告：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段168号,统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，男，该公司员工。 被告：周文泉，男，1959年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被告：庄妙卿，女，1966年3月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：周文泉，男，1959年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，系庄妙卿之夫。 原告德阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告周文泉、庄妙卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人阳运斌，被告周文泉也即被告庄妙卿的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告周文泉、庄妙卿共同偿还原告截止2019年9月10日贷款本息441308.82元，其中本金346222.79元，利息95086.03元，并按逾期贷款月利率12.1875‰计算，向原告支付从2019年9月11日至贷款本息付清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告周文泉、庄妙卿共同申请在原告处借款35万元。双方签订《个人借款合同》（合同编号：1780022016000966号），用于借新还旧，借款金额35万元，借款期限为2016年12月19日至2017年12月18日到期，结息方式按月结息，合同期内按照月利率8.125‰计息；2016年12月19日，原告依约向被告周文泉发放贷款35万元，该借款已于2017年12月18日到期，但被告未依约还款，截止2019年9月10日，被告共欠原告贷款本息441308.82元，其中本金346222.79元、利息95086.03元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 庭审中，原告农村商业银行陈述：本案利息构成是2017年10月16日起至2017年12月18日，欠息62天，欠息5859元；2017年12月19日起到2018年5月11日，欠息145天，欠息20604.5元；以上均以350000元为基数计算。从2018年5月12日至2019年9月10日，因被告偿还部分本金，以346222.79元为基数，欠息68638.67元。 被告周文泉、庄妙卿辩称：答辩人向原告农村商业银行借款属实，对原告诉请本金、利息均无异议；答辩人周文泉因投资不利以及患病导致不能偿还本案款项，答辩人并无恶意欠款情形，请法院合理判决。 原告原告农村商业银行围绕诉请，向本院提交当事人身份证明、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《借款人配偶声明》、借款借据、《逾期贷款催收通知书》、借款利息清单。 被告周文泉、庄妙卿无证据提交。 经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。 另查明，被告庄妙卿于2016年12月19日出具《借款人配偶声明》，该声明书载明：“本人是借款人周文泉的配偶，本人已经知道借款人向贵社申请信用贷款35万元，用于借新还旧，用于归还借据号1780022014000368-001、1780022014000387-001项下的债务，期限壹年，本人同意借款以其个人的名义向贵社申请借款，本人对该借款承担连带清偿责任”。 2016年12月19日，被告周文泉（借款人、甲方）与德阳市旌阳区农村信用合作联社（贷款人、乙方）签订的《个人借款合同》，约定：“甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”。因被告未按约归还借款本金及利息,原告进行了催收,但未果。 再查明，2018年6月2日，德阳市工商行政管理局准予原“德阳市旌阳区农村信用合作联社”更名为“德阳农村商业银行股份有限公司”。 本院认为，原告与被告周文泉之间订立的《个人借款合同》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告均应按约履行各自义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告未按约返还借款本息已构成违约，经催告后在合理期限内仍未履行，原告主张按照《个人借款合同》约定要求被告偿还贷款本息依据充分。截止2019年9月10日，被告周文泉尚欠借款本金346222.79元、利息95086.03元，合计441308.82元，被告周文泉应当予以返还或支付。因双方约定逾期利率按照固定利率上浮百分之五十即月利率12.1875‰计算，因此自2019年9月11日起至贷款本息付清之日止的利息，以尚欠贷款本金为基数，按照月利率12.1875‰标准计算。原告同时请求被告庄妙卿共同承担前述债务，本院认为，被告庄妙卿虽未直接与原告订立借款合同，但在合同订立前，被告庄妙卿系被告周文泉配偶身份，其出具声明书认可该笔借款系共同债务，应承担连带责任，该声明承诺系其真实意思表示，也不违反法律规定，根据该声明书内容，被告庄妙卿应与周文泉作为共同还款人偿还前述欠款本息。故对原告该项诉讼请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条规定，判决如下： 被告周文泉、庄妙卿于本判决生效之日起十日内，向原告德阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金346222.79元，支付截止2019年9月10日的利息95086.03元，合计441308.82元；并以尚欠借款本金为基数，自2019年9月11日起至本判决确定给付之日止，按照月利率12.1875‰标准计算并支付逾期利息。若未按照本判决确定的给付之日给付，则逾期利息计算至借款本金实际付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收3960元，由被告周文泉、庄妙卿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  肖鲁明 二〇一九年十二月九日 书记员  赖 帆
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3270号之一 申请执行人：丽水市莲都区大转盘建材商行，住所地浙江省丽水市莲都区丽青路514、516号，注册号:331102600020047。 经营者：黄小飞。 被执行人：蒋玉平，男，1971年2月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人丽水市莲都区大转盘建材商行与被执行人蒋玉平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初563号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区大转盘建材商行向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为人民币53511元及利息，并负担案件受理费569元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人蒋玉平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蒋玉平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋玉平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋玉平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人蒋玉平名下在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款6583.47元，本院已扣划，扣除执行费、案件受理费1271元，申请执行人丽水市莲都区大转盘建材商行受偿5312.47元。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位5312.47元，未执行到位48198.53元及利息。暂未发现被执行人蒋玉平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋玉平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋玉平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋玉平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区大转盘建材商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋玉平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十九日 代书记员 林健芬
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5214号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：周海军，男，1976年9月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：刘永峰，男，1976年3月28日生，汉族，住淮安市淮安区 被告：李爱民，男，1981年10月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：庄德旺，男，1978年8月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告周海军、刘永峰、李爱民、庄德旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2175元，减半收取计1088元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 颜士和 审 判 员 孙环亮 二〇一九年十二月十八日 法官助理 滕建平 书 记 员 余俊杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初8508号原告：陈前兵,男,1955年12月11日出生,,住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：杨劲松,男，1970年10月10日出生，住宿迁市洋河新区。被告：沈习孝，男，1962年11月14日出生，住宿迁市洋河新区。原告陈前兵诉被告杨劲松、沈习孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈前兵委托诉讼代理人杨兆久、被告杨劲松到庭参加诉讼。被告沈习孝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈前兵向本院提出诉讼请求：1、被告杨劲松偿还原告借款本金2万元，被告沈习孝承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告杨劲松向原告借款2万元并出具借条一份，被告沈习孝在借条上签字担保，后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告沈习孝未作答辩。被告杨劲松辩称：借款2万元无异议，还款2万元无异议。本院经审理认定事实如下，2018年6月1日，被告杨劲松向原告借款2万元并出具借条一份，约定还款日期为2019年6月1日，被告沈习孝在借条上签字担保。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告杨劲松之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告沈习孝为被告杨劲松的上述债务提供保证，未过保证期间（2019年6月2日至2019年12月2日），对被告杨劲松的上述债务应承担连带偿还责任，被告沈习孝清偿后，可向被告杨劲松、沈习孝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨劲松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈前兵借款本金2万元；二、被告沈习孝对被告杨劲松的上述债务承担连带偿还责任，被告沈习孝清偿后，可向被告杨劲松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨劲松、沈习孝负担。本判决为终审判决。审判员  刘荣二〇一九年十二月十六日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6936号 再审申请人（一审原告、申请执行人，二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该行行长。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：万成，男，汉族，1958年3月22日出生，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：万一帆，女，汉族，1984年6月1日出生，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：张玲，女，汉族，1959年11月29日出生，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行与被申请人万成、万一凡、张玲、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6737号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  郑坚 审判员  郭伟 审判员  谯斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘富
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1806号 申请人李遵玉，男，1947年5月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人王善坤，男，汉族，1992年4月20日生，住山东省临沂市兰山区。 申请人李遵玉被申请人王善坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月11向本院提出申请，要求对被申请人王善坤所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王善坤所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇一九年十二月十一日 书记员 李明明
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3857号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人洪嘉笠，男，1991年9月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人洪嘉笠为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初7210号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年09月18日向本院申请强制执行，要求被执行洪嘉笠履行生效法律文书确定的债务22680.01元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人洪嘉笠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪嘉笠逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人洪嘉笠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪嘉笠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪嘉笠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3857号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇一九年十二月二十七日代书记员  潘柳含
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执1028号黎梅英、朱文平、杜金文：本院执行的黎梅英申请朱文平等物权纠纷一案，经司法救助执行金额9000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2113号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托诉讼代理人：农春霖，该行职员。 被告：廖凤珍，女，1989年7月8日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。 被告：百色市碧桂园房地产开发有限公司，住所地百色市右江区龙景新区06A-54号。 法定代表人：谢伟洲，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李萍，该公司职员。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行（以下简称农行右江支行）诉被告廖凤珍、百色市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行右江支行的委托诉讼代理人农春霖，被告碧桂园地产公司的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告廖凤珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行右江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令提前解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》合同编号：45020120180047983；2、请求法院依法判令被告廖凤珍偿还原告借款本金484883.66元及利息9532.21元（利息计算暂计至2019年5月29日，2019年5月29日以后的利息按合同约定另计），共计494415.87元；3、请求法院判令被告百色市碧桂园房地产开发有限公司承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告廖凤珍于2018年6月1日向我行借个人住房贷款49万元，贷款采用抵押方式，贷款期限25年，于2043年5月31日到期，合同约定按月等额还本付息，碧桂园地产公司作为还款保证人。截至2019年5月29日，廖凤珍已累计欠款4期（月），欠贷款本息共计494415.87元，其中贷款余额484883.66元、利息9532.21元。借款逾期后，原告多次向被告追偿未果，对原告已造成损害。根据原告与廖凤珍签订的《个人担保借款合同》第9条9.1.5点约定，贷款人按照法律规定或本合同约定提前收回全部或部分借款，贷款人有权要求保证人承担担保责任。《个人购房担保借款合同》第11条第4点约定，借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款、有权行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。原告与被告廖凤珍签订《中国农业银行个人担保借款合同》（合同45020120180047983）合法有效，各方均应依照合同享有和履行自己的权利义务。借款人廖凤珍未按合同约定向原告偿还贷款本息，上述行为已违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关规定。为维护原告合法债权，有效防止国有金融资产流失，确保债权人利益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告廖凤珍没有提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 被告碧桂园地产公司答辩称，被告碧桂园地产公司对原告的诉讼请求没有异议，但碧桂园地产公司认为原告应当就廖凤珍用于抵押的本案涉案房屋进行折价、变卖后清偿债务，不足部分再由碧桂园地产公司进行连带清偿。 本案经过庭审质证，原告农行右江支行、被告碧桂园地产公司对对方举证的证据均没异议，本院予以确认，并作为定案依据。 被告廖凤珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综合全案证据，认定事实如下：2018年6月1日，原告与廖凤珍签订《个人购房担保借款合同》，约定廖凤珍向原告贷款49万元用于购买位于百色市龙景区竹洲大道旁百色市碧桂园地产公司翡翠郡5幢1单元18层1802号商品房一套，借款期限25年，每月等额本息还款，借款期间年利率5.88%，逾期还款年利率8.82%。原告以上述购买的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了预告登记；如被告逾期偿还贷款，原告可以解除合同，提前收回贷款。2018年6月1日，原告将贷款发放至借款人廖凤珍指定账户。廖凤珍按时还贷至2019年1月1日，之后未按期偿还贷款，截止2019年5月29日，尚欠原告贷款本金484883.66元，利息9532.21元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告依约向廖凤珍发放了49万元贷款，但被告廖凤珍并未按合同约定的还款时间进行还款，截止2019年5月29日累计欠款4期（月），已经构成违约，应当承担相应的违约责任。且被告廖凤珍在原告提起诉讼后，未能积极纠正其违约行为，其行为已经符合双方在合同中约定的解除条件，故原告要求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》，并要求被告偿还原告借款本金及利息共计494415.87元，于法有据，本院予以支持。被告碧桂园地产公司在原告与被告廖凤珍签订的《个人购房担保借款合同》中第九条9.1明确约定保证方式为连带责任保证，并在该合同保证人一栏加盖公章，故应对上述债务承担连带偿还责任，其抗辩承担的是一般保证责任，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告廖凤珍签订的编号：45020120180047983《个人购房担保借款合同》； 二、被告廖凤珍在本案判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行贷款本金484883.66元及利息9532.21元（利息暂计至2019年5月29日，2019年5月29日以后的利息按合同约定另计），共计494415.87元； 三、被告百色市碧桂园房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8716元，公告费560元，共计9276元,由被告廖凤珍、百色市碧桂园房地产开发有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  张兰苏 人民陪审员  陈智明 人民陪审员  谷芝平 二〇一九年十二月十日书记员韦玉娇
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1994号 申请执行人：宗新乾，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：吴革新，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人宗新乾与被执行人吴革新民间借贷纠纷一案中，被执行人吴革新已履行执行款352670元，利息自愿放弃。 至此，申请执行人宗新乾据以申请的（2019）浙0503民初2817号调解书书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3840号 原告：聂宝元，男，1974年5月9日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区。 被告：刘爱军，男，1974年12月19日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。 原告聂宝元诉被告刘爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂宝元到庭参加了诉讼，被告刘爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告聂宝元向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金57000元及利息（从2018年1月10日起至实际还清款之日止的利息，利息按照双方约定的按照信用社利息计算）；二、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2018年1月10日被告刘爱军因需资金周转向原告借款57000元，原告出于帮忙之心，从信用社贷出57000元借给被告，同时被告出具了一张借条。借款到期后，经原告多次催要无果，原告为了维护合法权益诉至人民法院。 被告刘爱军未作答辩。 经审理查明，被告向原告借款107000元，偿还了50000元，剩余57000元经原被告协商，7000元待从方大村镇银行贷款后立即偿还，50000元被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到聂宝元现金伍万元（50000元），利息按信用社利息计算，到2019年1月10日连本带利一次性还清，借款人：刘爱军，2018年1月10日”。之后，原告多次催要借款，被告未履行还款义务。原告遂于2019年12月17日向本院提起诉讼：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金57000元及利息（从2018年1月10日起至实际还清款之日止的利息，利息按照双方约定的按照信用社利息计算）；二、本案诉讼费均由被告承担。 上述事实，有原告庭审出示的《借条》一份及原告的庭审陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告刘爱军在平等自愿的基础上向原告聂宝元借款并出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同并受法律保护。约定还款期限届满后，被告未履行还款义务已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款本金57000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张支付利息（以本金50000元按月利率0.7615%从2018年1月10日起计算至还清借款之日止）的诉讼请求，原、被告双方约定利息按农村商业银行同期贷款利率计算，未超过年利率24%的法律规定，故本院依法予以支持。被告刘爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘爱军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告聂宝元借款本金57000元及利息（以本金50000元按月利率0.7615%从2018年1月10日起计算至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 阿地雅加木素 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王  婷  婷
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执6311号 申请执行人：张清洁，女，汉族，1987年8月25日生，现住万州区。 被执行人：谢建波，男，汉族，1988年1月25日生，住重庆市酉阳县。 本院在执行申请执行人张清洁与被执行人谢建波离婚纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初2047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月59日向本院申请执行，申请执行标的14400元、诉讼费120元。 本案在执行过程中向银行、车管所、不动产登记中查询被执行人的财产情况，均无可执行财产，申请人亦未向本院提供其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月十二日 法官助理  伍泰运 书 记 员  戴林桃
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181清申1号 申请人：王安军，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。 被申请人：宁夏亿能鑫邦国际橡塑科技开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区。 法定代表人：胡康福，公司总经理。 被申请人：山西鑫邦国际橡塑科技开发有限公司，住所地山西省运城市茅津经济开发区西韩窑村。 法定代表人：林志兴，公司董事长。 被申请人：宁夏亿能橡塑有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区。 法定代表人：吴继禹，该公司董事长。 本院收到申请人王安军的强制清算申请书后，依法组成合议庭进行了审查。王安军申请对宁夏亿能鑫邦国际橡塑科技开发有限公司（以下简称宁夏鑫邦公司）、山西鑫邦国际橡塑科技开发有限公司（以下简称山西公司）、宁夏亿能橡塑有限公司（以下简称宁夏亿能公司）进行强制清算的事由为：2017年8月25日，山西公司和宁夏亿能公司作为股东注册成立了宁夏鑫邦公司，公司注册资本5000万元，其中股东山西公司认缴2550万元，股东宁夏亿能认缴2450万元，认缴期限于2025年8月31日前认缴到位，认缴方式均为货币。2018年2月7日，宁夏鑫邦公司在开办过程中，因资金周转困难，向申请人借款，双方签订借款合同，约定借款用途为公司经营活动，借款金额20万元，借款利息每月4000，还款时间为2019年1月5日。2019年5月5日，宁夏鑫邦公司召开股东会，决议解散宁夏鑫邦公司，并于当日成立公司执行董事胡康福为组长的清算组进行清算。2019年5月24日，清算组在国家企业信用信息公示系统，发布了公司清算公告并成功进行了备案。公司清算期间，申请人对债权进行了申报登记。由于宁夏鑫邦公司清算组没有对申请人债权进行确认，也没有清算，严重损害了申请人合法权益。 本院经审查认为，王安军向本院提交的借款合同中，是宁夏鑫邦公司向其借款20万元，而山西公司、宁夏亿能公司为宁夏鑫邦公司的股东，现王安军将山西公司、宁夏亿能公司作为被申请人进行强制清算，不符合法律规定，对王安军的强制清算申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对王安军的强制清算申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 审 判 员  唐彩红 审 判 员  杨瑞娟 二〇一九年十二月二十三日 法 官助 理  贺永宏 书 记 员  孙佳丽
内蒙古自治区五原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0821刑初163号 公诉机关五原县人民检察院。 被告人张某，公民身份证号码×××,户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 公诉机关以五检刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月20日22时00分左右，被告人张某驾驶×××号微型普通客车行驶至××县口处，被执勤民警查获。执勤民警当场用酒精呼吸仪对被告人张某血液乙醇含量进行检测，结果为每100ml血液中含有147mg乙醇。2019年5月22日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：张某驾驶机动车被执勤民警查获时每100ml血液中含有129mg乙醇，系醉酒驾驶机动车。认为被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某被动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜文隆 二〇一九年十二月十日 书记员  李 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初5779号原告：李某，男，1987年9月15日出生。公民身份证号：×××。被告：王某1，男，1988年4月12日出生，居民。公民身份证号：×××。被告：王某2，男，1988年4月12日出生。公民身份证号：×××。被告：张某，男，1987年7月3日出生。公民身份证号：×××。原告李某与被告王某1、王某2、张某之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某2、张某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借原告人民币本金120000元，利息已结至2019年10月27日为3120元。（暂定，自2019年8月27日起以120000元为基数，按月利率1.3%计算利息至本息全部还清止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，三被告由王某2、张某担保，王某1为借款人，从原告处借款人民币本金120000元，双方口头约定月利率为1.3%，无还款日期，被告已将利息结至2019年8月27日，自2019年8月27日后，再也没给结息。原告多次索要，被告不予偿还，故诉至法院。被告王某1未提出答辩意见。被告王某2庭审答辩称，借钱担保时是100000元本金，当时说的利息是按月利率1.3%，是被告王某1打的条，一共借的是100000元，打的200000元的借据。被告张某庭审答辩称，与被告王某2的答辩意见一致。本院经审理查明以下事实：2016年10月27日被告王某1由被告王某2、张某担保在原告处借款人民币本金100000元，约定按月利率1.3%计算利息，未约定还款期限。被告王某1为原告出具了一枚金额为200000元的借据。后因被告王某1未能偿还该借款，故原告起诉至本院要求三被告偿还借款本金，按月利率1.3%支付利息并承担本案诉讼费用。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借据在卷佐证，足以证明上述事实。本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告王某1应依双方的约定偿还借款及利息。原、被告在审理中均认可，被告为原告出具了一枚金额为200000元的借据，但其实际借款金额为100000元，对于此事实本院予以确认。庭审中，原告主张按月利率1.3%支付利息，利息结算至2019年8月27日，双方均予以认可，本院予以支持；被告王某2、张某为该笔借款担保，应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1在本判决生效后立即偿还原告李某借款人民币本金100000元，并自2019年8月27日起以100000元为基数按月利率1.3%计算利息至本息还清时止。二、被告王某2、张某对上述借款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381.2元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二〇一九年十二月十二日书记员 赵玲杰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4500号 申请执行人:吴海波，男，1974年9月14日出生，住象山县。 被执行人：黄启明，男，1972年1月15日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人吴海波与被执行人黄启明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2470号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行,责令被执行人黄启明返还申请执行人借款本金及利息219600元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人黄启明拒不履行，本院已对其作出司法拘留决定，并实际执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人黄启明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 任剑峰 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2115号申请执行人汤平生，男，1969年5月6日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。委托代理人汤振雄，男，1994年10月8日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，系汤平生之子。被执行人邬述志，男，1967年3月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人王莉，女，1966年10月14日出生，汉族，住址同上，申请执行人汤平生与被执行人邬述志、王莉民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）鄂0116民初1668号民事判决书已经发生法律效力。权利人汤平生于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人邬述志、王莉送达执行通知书、财产报告令,被执行人邬述志、王莉未履行法定义务。经查询：除被执行人邬述志有少量银行存款外（已冻结）、其名下车辆已被另案查封，被执行人王莉无存款、无房产和车辆登记。本院依法将被执行人邬述志、王莉纳入被执行人失信名单。本院查明，被执行人邬述志少量银行存款及车辆已查控，被执行人王莉无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人邬述志、王莉其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人邬述志、王莉现暂无可供执行的财产，申请执行人汤平生亦未向本院提供被执行人邬述志、王莉其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1668号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人汤平生如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一九年十二月二十日书记员  刘加生
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2766号申请执行人：登封市唐庄镇郭庄村村民委员会，住所地：登封市唐庄镇郭庄村。法定代表人：冯贵祥，系该村村长。被执行人：河南省雅新园艺有限公司，住所地：登封市唐庄乡南坡村，统一社会信用代码：9141018576781347XW。法定代表人：王长更，任该公司总经理。关于申请人登封市唐庄镇郭庄村村民委员会申请执行河南省雅新园艺有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初5898号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南省雅新园艺有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人河南省雅新园艺有限公司名下车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月七日书记员 耿**
陕西省吴堡县人民法院结案通知书(2019)陕0829执303号薛某某、霍某某：薛某某与霍某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0829民初113号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人霍某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛某某向本院提出执行申请，确定在本判决生效之日起五日内，被执行人霍某某一次性赔偿申请执行人薛某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、后续治疗费、交通住宿费、精神抚慰金等共计510733.04元。本院于2019年12月2日依法立案。在执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人霍某某送达执行通知书等法律文书，被执行人霍某某拒不履行判决书所确定的义务，本院于2019年12月10日将被执行人霍某某依法拘留十五日；后因被执行人霍某某承认并改正错误于2019年12月19日对被执行人霍某某提前解除拘留。于2019年12月19日双方达成当事人和解协议，被执行人霍某某于2019年12月19日酌情一次性赔偿申请执行人薛某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等共计350000元，对剩余部分申请执行人薛某某自愿全部放弃。案件受理费5000元，由霍某某负担。申请执行人薛某某同意本院(2019)陕0829执303号案件执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0829执303号执行案件执行完毕，于2019年12月24日结案。  二〇一九年十二月二十四日1
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执恢322号土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司李某某、蔺某某、刘某、董某：土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司与李某某、蔺某某、刘某、董某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，李某某、蔺某某、刘某、董某已履行完毕。至此，土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)内0221民初5号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2313号之九申请执行人：周建中，男，1966年12月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：杨泽明，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李光群，女，1962年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人周建中与被执行人杨泽明、李光群民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）渝0115民初2763号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨泽明、李光群未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人周建中于2019年9月5日向本院申请执行，请求被执行人杨泽明、李光群偿还借款本金120000元，并支付以120000元为基数自2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止的利息（以不超过年利率24%为限）。本案案件受理费2700元，执行费1700元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，查封了其名下车辆，但系轮候查封无法处置，冻结了其银行账户，提取了其购买保险的现金价值9768.39元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。通过电话记录等形式对被执行人居住地的基层组织进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2019年12月19日，本案执行到位9768.39元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年十二月十九日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘01民辖终1061号 上诉人（原审被告）：胡勇，男，1972年1月30日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县。 被上诉人（原审原告）：李淑华，女，1963年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，经常居住地长沙市岳麓区。 上诉人胡勇因与被上诉人李淑华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12429号民事裁定，向本院提起上诉。 胡勇上诉称：本案系合同纠纷，涉案《借款合同》并未约定争议管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。“结合本案，上诉人住所地为长沙市天心区建发中央公园小区，接收货币一方所在地即被上诉人所在地为湖南省新邵县，合同履行地应为邵阳市新邵县。另，本案涉案《借款合同》上指定收款账户开户行为中国银行长沙市树木岭支行，长沙市雨花区也可视为本案合同履行地。经了解，被上诉人系湖南邵阳新邵县人，并未在长沙居住过，本案并无确切证据证明合同履行地在长沙市岳麓区，因此原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12429号民事裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。 本院经审查认为:本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有订立管辖协议，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人偿还借款本金及利息，双方争议标的为上诉人是否应当履行合同约定的还款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人李淑华的所在地为合同履行地。李淑华的户籍所在地在湖南省邵阳县，但其经常居住地位于长沙市岳麓区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 坤 审判员 罗 希 审判员 陈文清 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘腊梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20949号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被告：赵海强，男，1988年1月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告赵海强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告赵海强经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵海强偿还广发银行北京分行截止2019年5月22日的信用卡透支欠款共计151198.42元（其中本金122158.83元、利息4418.6元、违约金5452.69元、其他手续费19168.3元），并从2019年5月23日起至实际付清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵海强曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。赵海强未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、欠款构成及明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、原件与复印件一致；赵海强未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，赵海强在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年5月22日，赵海强的上述信用卡拖欠欠款本金122158.83元、利息4418.6元、违约金5452.69元、其他手续费19168.3元，合计151198.42元。上述事实有广发银行北京分行提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，赵海强在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求赵海强履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，赵海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告赵海强向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2019年5月22日的欠款合计151198.42元；二、自本判决生效之日起十日内，被告赵海强向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年5月23日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元、公告费560元，由赵海强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨继良审 判 员 杨志彤审 判 员 耿 侃二〇一九年十二月二十七日法官助理 张肖鹏书 记 员 张亚兴
中华人民共和国宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执1037号 申请执行人：中国中材进出口有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区阜成路73号A座13层。 法定代表人：韩瑞明，该公司总经理。 委托代理人：万仁善，上海斐航律师事务所律师。 被执行人：力海船务有限公司（LiHaiShippingCo，Ltd），住所地塞舌尔共和国马埃（岛）维多利亚市独立大街首都大厦二层（SecondFloor,CapitalCity,IndependenceAvenue,Victoria,Mahe,Seychelles）。 代表人：孔晓明，该公司董事。 申请执行人中国中材进出口有限公司（下称中材公司）与被执行人力海船务有限公司（LiHaiShippingCo，Ltd，下称力海公司）海事债权确权纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人力海公司未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人中材公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人力海公司支付申请执行人中材公司海事债权240万元，并负担案件受理费26000元，债权登记申请费1000元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人力海公司发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人力海公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。截至目前，被执行人力海公司报告了财产情况但未全部履行。 2019年5月28日，本院另案拍卖了被执行人力海公司所有的“LIYE”轮（中文船名“力业”轮）。申请执行人中材公司向本院申请了债权登记，并在拍卖款分配中受偿2241360.92元。经本院调查，暂未发现被执行人力海公司在国内有其他可供执行的财产。截至2019年12月30日，本案执行标的执行到位2267360.92元。 鉴于被执行人力海公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中材公司，其已书面确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人力海公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执1037号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  许可
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4911号原告：张群有，男，1953年11月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：吕彦军、陈一鸣（实习），河南汇恒律师事务所律师。被告：于兵，男，1985年8月23日出生，汉族，住西平县。柏城镇裴园居委会仙庄。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。住所地，郑州市上街区工业路119号。负责人：韩贞垒，该公司经理。原告张群有与被告于兵、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月17日立案后，依法进行了审理。原告张群有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、等暂定10000元；2、本案诉讼费由被告承担。并同时申请对其伤残等级等进行司法鉴定。本院经审查认为，原告于2019年9月7日出院，病程记录显示，出院诊断为“1、左髌骨粉碎性骨折并关节积液；2蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折；4、右侧肋骨多发性骨折…”；出院医嘱为“继续药物治疗…”从其出院时间、出院诊断及出院医嘱判断，其治疗效果尚未稳定，目前对原告的伤残等级无法进行司法鉴定；原告起诉要求的赔偿数额暂定10000元。故原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由。因此，对原告的起诉，应予驳回。待其治疗效果稳定、伤残等级评定、诉讼请求明确后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张群有的起诉。原告预缴案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇一九年十二月三日书记员 邵琦惠
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执786号申请执行人：李鑫，男，1994年6月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾佳，男，1994年5月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人李鑫依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初448号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年9月16日向被执行人发出执行通知，被执行人曾佳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行。本院到被执行人所在村委会及住所地调查，未找到被执行人，也未发现其它可供执行财产线索。2019年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的55588元，截至2019年12月13日执行到位0元，未执行到位标的55588元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十二月十六日书记员  杨小龙
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4134号 申请执行人李蕾、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人李蕾诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）398号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人李蕾向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4134号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2335号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：宋建华，该公司员工。被执行人：蔡全龙，男，汉族，1978年7月29日出生，农民，住单县。被执行人：蔡全清，女，汉族，1985年10月5日出生，农民，住单县。被执行人：左修强，男，汉族，1968年2月9日出生，农民，住单县。被执行人：程元祥，男，汉族，1974年8月10日出生，农民，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡全龙、蔡全清、左修强、程元祥金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执2335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十二月十六日书记员  马 强
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执702号之一申请执行人敖一丁，男，1950年3月10日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。被执行人中康建设管理股份有限公司，住所地南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼，统一社会信用代码913600007633986788。本院在执行申请执行人敖一丁与被执行人中康建设管理股份有限公司与公司有关的纠纷执行一案中，申请执行人敖一丁于2019年3月11日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人敖一丁的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执702号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月十九日书 记 员  胡 涛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7274号原告：周口市周铁汽车运输有限公司。法定代表人：翁乾振，系该公司总经理。委托代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师。被告：钱良臣，男，汉族，1980年12月16日生，住河南省淮阳县。原告周口市周铁汽车运输有限公司（以下简称周铁公司）诉被告钱良臣挂靠经营合同纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市周铁汽车运输有限公司委托代理人张瑄到庭参加诉讼，被告钱良臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席。本案现已审理终结。原告周铁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将挂靠在原告名下豫Ｐ×××××车辆从原告公司处过户转出至被告名下，过户费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，原、被告双方签订了挂靠经营合同书，约定：被告自愿将其购买的车辆豫Ｐ×××××重型自卸车挂靠在原告公司名下，并约定了双方权利义务，合同期限五年。合同履行期间，被告不服从原告统一管理、未按约定交纳管理费、车辆保险、参加年检等，被告多项违约行为，给原告经营及管理带来了不便和风险责任。2018年10月，原告诉至贵院，请求法院依法解除该挂靠合同，法院于2018年12月20日作出（2018）豫1602民初7109号民事判决书支持了原告的诉请，现该判决已生效，被告迟迟不把挂靠车辆从原告公司转出，无奈诉至贵院，望判如所请。被告钱良臣未向本院提交答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2015年10月13日，原、被告双方签订汽车挂靠合同。因被告多次违约，2018年10月份，原告诉至周口市川汇区人民法院，请求法院依法解除该挂靠合同，周口市川汇区人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫1602民初7109号民事判决书支持原告的诉请，该判决已生效，被告迟迟不把挂靠车辆从原告公司转出，遂原告诉至贵院。本院认为：原、被告之间的汽车挂靠合同经本院作出判决依法解除。合同解除后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，被告应当积极配合原告将涉案车辆过户转出，减少原告公司的经营损失，被告因不履行判决义务，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱良臣于本判决生效之日起30日内协助原告周口市周铁汽车运输有限公司将豫Ｐ×××××重型自卸货车从原告处过户转出，所产生的过户费由被告钱良臣承担；二、驳回原告周口市周铁汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告钱良臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇一九年十二月二十七日书记员  靳一凡
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初2411号 原告：绵阳市墅宸物业服务有限公司(以下简称墅宸物业公司) 住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路167号 统一社会信用代码：91510700MA675TEH97 法定代表人：王孔明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。 被告：唐永莲，女，1987年5月10日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告墅宸物业公司诉被告唐永莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后,依法由审判员邱涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告墅宸物业公司的委托代理人杨景林到庭参加了诉讼，被告唐永莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已终结审理。 原告墅宸物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费1737.28元，并承担违约金260.58元；2、请求判令被告支付垃圾清运费80元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由:被告系安州区白鹤林安置小区（三期）2幢2单元101号业主，2016年入住该小区。2018年5月13日，墅宸物业公司与绵阳市安州区界牌镇竹林村村民委员会就白鹤林安置小区（三期）签订了《物业管理合同》，约定“物业管理服务费标准：住宅物业管理服务费为1元每平方米；商业、住改商业物业服务费为1.2元每平方米；机动车车位服务费为600元每年；违反合同约定的，应支付年度物业服务费20%的违约金……”。原告按照合同约定履行了物业管理义务，被告却没有按约缴纳物业管理费。截止2019年3月31日，被告累计拖欠物管费1737.28元（2017年12月1日-2019年3月31日共计16个月，每月108.58元）、垃圾清运费80元（16月*5元每月）。现依法提起诉讼。 被告唐永莲未到庭应诉，但通过电话向本院答辩：我没有住在这套房子内，是我父母在住，这套房子确实没有缴纳物管费。我父母说物业管理不到位，经常找不到人，小区大部分人都没有交物管费。另外我们小区是失地农民安置房小区，失地农民本身就没有收入，给不起物管费。至于你们该怎么判就怎么判。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了营业执照及《物业管理合同》、安发改价（2013）21号及情况说明、《安县物业合同备案通知书》、催费通知书、日志台账、电梯维护单、日常管理图片。通过以上有效证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，原告墅宸物业公司与绵阳市安州区界牌镇竹林村村民委员会就白鹤林安置小区（三期）签订了《物业管理合同》并在绵阳市安州区城乡建设和住房保障局备案，约定“委托管理时间：2017年12月1日至2022年11月30日；物业管理服务费标准：住宅物业管理服务费为1元每平方米；商业、住改商业物业服务费为1.2元每平方米；机动车车位服务费为600元每年每个；违反合同约定的，应支付年度物业服务费20%的违约金……”。绵阳市安州区环境卫生管理所委托墅宸物业公司对白鹤林安置小区（三期）每户每月收取5元环境卫生费。被告唐永莲系白鹤林安置小区（三期）2幢2单元101号业主，该房屋建筑面积108.58平方米。现原告主张被告从2017年12月1日至2019年3月31日（原告不再担任该小区物管）共计16月，被告尚欠物管费1737.28元及垫交的垃圾清运费80元未缴纳，按照一年物管费1302.96元的20%应该承担违约金260.58元。致使本案纠纷发生。 另查明： 1、原告墅宸物业公司成立时间为2017年12月29日。 2、2004年3月10日的《绵阳市物业无法收费管理实施细则》中规定，高层住宅三级企业服务等级收费标准为1元-1.2元每平方米。 本院认为，原、被告应当按照2018年5月13日的《物业管理合同》及安发改价（2013）21号文件内容履行自己的权利和义务。被告唐永莲在收取的本案的起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭应诉，故原告主张被告从2017年12月1日至2019年3月31日共计16个月物管费及代缴环卫费未缴纳的事实，本院予以认定。因原告工商登记上的成立时间为2017年12月29日，故原告收取物管费的起算时间应该为2018年1月起算，被告实际拖欠物管费的时间应该为15个月，应该缴纳的清洁费时间为16个月。原告为被告提供了物业管理服务，被告理应对原告的服务支付费用，故被告以自己系失地农民，不应该缴纳物管费及清洁环卫费的辩称理由，本院不予支持。被告住房面积为108.58平方米，按照1元每平方米计算物管费为月108.58元，15个月拖欠物管费共计1628.7元，加上16月的代收环卫费80元，共计1708.7元。 因被告认为居住的系失地农民的安置房，自己是否应该缴纳物管费在认识上存在歧义，并不是被告主观恶意不缴纳物管费，故对原告这次要求被告承担未缴纳物管费的违约金的诉讼请求，本院暂不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下： 一、限被告唐永莲在本判决生效后十日内向原告绵阳市墅宸物业服务有限公司支付物管费1628.7元、代收环卫费80元，共计1708.7元。 二、驳回原告绵阳市墅宸物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，由被告唐永莲承担。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 邱 涛 二〇一九年十二月九日 书记员 周佩凝
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9593号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州瓯海区郭溪街道繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。责任人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，公司员工。被告：罗君，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：周荣，女，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告罗君、周荣金融借款合同纠纷一案，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司郭溪支行自动撤诉处理。审 判 员 陈忠福二〇一九年十二月三十一日代书记员 童炜婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1238号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人赵某某，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市裕华区。2019年3月25日因非法拘禁罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2019年6月4日石家庄市中级人民法院裁定维持原判。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月24日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。 辩护人杜满舵，河北天宏律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1381号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人杜满舵到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年1月19日22时许，被告人赵某某酒后驾驶冀Ａ×××××的小型汽车在石家庄市裕华区执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为92.89ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了：受案登记表，现场笔录，查获经过，行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测告知单，接受交通违法处理期限告知单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，行政处罚告知书，被告人赵某某的供述和辩解，公安机关工作说明，公安机关执法记录仪拍摄视频，政治面貌证明信，户籍证明信、石家庄市新华区人民法院刑事判决书，石家庄市中级人民法院刑事裁定书等证据证实。 被告人赵某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪。 辩护人杜满舵的辩护意见是：1、赵某某的行为构成危险驾驶罪，但是情节显著轻微、危害不大，建议对其减轻或免于刑事处罚；2、关于赵某某危险驾驶罪漏罪的性质，该漏罪不是在赵某某缓刑考验期限内发现的漏罪，而是在缓刑判决前发现，只是办案机关未按照办案程序将两个案子并案处理才造成了漏罪的情况发生。赵某某在缓刑考验期限内表现良好，积极遵守缓刑考验期内法律法规的要求，没有违反相关监管规定的情形。根据最高院1985年《关于人民法院审理严重刑事犯罪案件中具体应用法律的若干问题的答复三》规定，在依照《79刑法》第65条对漏罪定罪判刑，并对漏罪和原判决之罪实行数罪并罚后，如果仍符合缓刑条件，仍可宣告缓刑。故建议法庭对被告人赵某某适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月25日被告人赵某某因非法拘禁罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2019年6月4日石家庄市中级人民法院裁定维持原判。 本院认为，被告人构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚；庭审中，被告人赵某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十条、第七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；撤销（2019）冀0105刑初164号刑事判决书“被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”的缓刑部分，对被告人赵某某执行原判决有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建科 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马夏云
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35983号原告：张家汉，男，1990年10月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市国首律师事务所律师。被告：尹艳，女，1975年1月31日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告张家汉与被告尹艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家汉委托诉讼代理人陈韶艳到庭参加诉讼，被告尹艳经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张家汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%标准计算，支付自2019年7月22日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张家汉与尹艳系朋友关系，2018年9月23日，尹艳以家庭生活需要为由向张家汉借款50000元，至今仍未偿还，故诉至法院。被告尹艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告张家汉围绕诉讼请求向本院提交了银行转账凭证等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，张家汉向尹艳尾号为9380的银行账户转账50000元。张家汉称转账款项系其向尹艳出借款项，尹艳未向其出具借条，双方亦未约定借款利息。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，张家汉向本院提供转账凭证证明双方之间存在民间借贷法律关系，尹艳未到庭就张家汉主张的事实进行抗辩，故对张家汉要求偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，张家汉向本院起诉可以视为是向尹艳催告，本院将答辩期届满之日视为催告的合理期限，对张家汉主张的利息，本院在自答辩期届满之日起计算的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。尹艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹艳于本判决生效之日起七日内偿还张家汉借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自二〇一九年十二月二十七日起至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）。二、驳回张家汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，由被告尹艳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐全影人民陪审员  张江超人民陪审员  张四梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张燕玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0702执1363号 申请执行人：银强，男，196年8月1日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 被执行人：张玲玲，女，1987年1月17日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 申请执行人银强与被执行人张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）桂0702民初773号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人张玲玲至今未履行。申请执行人银强于2019年8月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年8月28日向被执行人张玲玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。由于被执行人未向本院报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产，本院已依法冻结其名下银行卡账户。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，亦未能找到被执行人本人。 本院已依法告知申请执行人银强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张玲玲负有继续向申请执行人银强履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宁蓉荣审判员杨辞冬 审判员 赵       峰 二〇一九年十二月二十日 书记员 彭   丽   芬
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初15285号原告：杨正华，男，汉族，1963年11月19日出生，身份证住址山西省太原市小店区，委托诉讼代理人：陈忠，江西省赣州市黄金法律服务所。被告：张玲，女，汉族，1969年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王礼伟，广东圣天平律师事务所律师。原告杨正华诉被告张玲租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨正华撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨正华负担。审判员  李春颖二〇一九年十二月三十日书记员  曾晓芬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8660号原告：南阳市德民建筑设备租赁有限公司，住所地南阳市卧龙区建设西路54号卧龙区五交化2幢1单元601室，统一社会信用代码914113030914497937。法定代表人：张德民，任该公司经理。委托诉讼代理人：汤清珊，河南书选律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：庄玉杰，男，汉族，1968年10月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：陈晓立，男，汉族，1972年7月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市德民建筑设备租赁有限公司与被告庄玉杰、陈晓立租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市德民建筑设备租赁有限公司委托诉讼代理人汤清珊，被告庄玉杰、陈晓立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市德民建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付欠款62000元及利息13932.36元（计算至2019年9月2日，自2019年9月3日至实际付清之日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告南阳市德民建筑设备租赁有限公司向被告庄玉杰、陈晓立在南阳油田电厂提供吊篮租赁服务，后于2015年2月9日经双方结算，被告欠原告70000元未付。截止起诉时，被告尚欠原告62000元。现经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，故诉至贵院。被告庄玉杰辩称，原告起诉欠62000元不属实，我承认打的条是70000元，但后来我给原告偿还的有钱，油田这个项目，给了原告40000元。这个钱应该由河南天工建设集团二公司出。按公司的程序，由我们开验收后，需要原告附发票才能到公司财务领钱。被告陈晓立辩称，原告方起诉我，有异议。首先是法律是讲证据的，不管在项目上林溪谷项目或者油田项目合同上没有我的签字，结算单上没有我的签字，不能起诉我；第二，油田的项目属于河南天工建设集团的项目，按照公司财务结算手续，待项目开具验收单以后，租赁方应提供正规的税务发票，签字手续齐全后方可付款。但截至目前，集团公司财务没有收到出租方任何手续的财务报账，所以不能付款。第三，由于出租方牵涉油田和林溪谷的两个项目工地，之前已经付给原告70000元，油田现在还欠多少钱，账目并不明确。所以，原告主张的62000元不准确。经审理查明，被告陈晓立系河南天工建设集团有限公司201油田项目部的经理，庄玉杰系该项目工地执行经理。工地位于南阳油田水电厂17#、18#，与天工集团签订有内部承包合同。2014年5月4日，庄中杰以河南天工建设集团有限公司201油田项目部（为甲方）名义与南阳市德民建筑设备租赁有限公司（为乙方）签订了高处作业吊篮租赁合同。合同第1条约定，经甲乙双方商定，乙方向甲方出租10台高处作业电动吊篮。合同第2条约定，吊篮使用场地为由甲方安排进入施工工地，地址：南阳油田水电厂17#、18#，吊篮所有权属于乙方，甲方仅有使用权。合同第8条约定，吊篮交付使用后，甲方必须按月结算租金，最后月份租金及订金在退场时结清。合同落款处有庄玉杰和南阳市德民建筑设备租赁有限公司代表人张德民签名，并加盖有南阳市德民建筑设备租赁有限公司的公章。合同签订后，原告南阳市德民建筑设备租赁有限公司的设备进入南阳油田水电厂工地。2015年2月9日，庄玉杰向原告南阳市德民建筑设备租赁有限公司出具结算清单一份，内容显示，南阳油田水电厂17#、18#吊篮租赁费用自5月1日—12月31日合计80280元付1万元，同意￥70000元，大写：柒万元整庄玉杰2015、2、9号。后经原告南阳市德民建筑设备租赁有限公司催要，庄玉杰又支付了8000元，下余62000元至今未支付，原告南阳市德民建筑设备租赁有限公司诉至本院。庭审中庄玉杰、陈晓立称清单上所欠70000元已经支付了40000元，并提供了庄玉杰记录的付款清单，原告南阳市德民建筑设备租赁有限公司对此不予认可，认为付款清单系庄玉杰单方制作，无原告方签章。庭审中陈晓立称该项目系集体承包，其代表项目部与天工集团公司签订有内部承包合同，但未提交承包合同。以上事实，由租赁合同、结算清单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，原告南阳市德民建筑设备租赁有限公司与被告庄玉杰签订的高处作业吊篮租赁合同是在双方平等自愿协商的基础上签订的，内容合法，为有效合同。因陈晓立系该项目的经理，虽未在合同上、结算单上签字，但对该租赁合同以及庄玉杰出具的结算清单予以认可，庄玉杰系履行职务行为，故陈晓立应当承担支付租赁费的责任。合同签订后，原告南阳市德民建筑设备租赁有限公司按照约定向合同约定工地提供了吊篮设备，但至今仍下欠原告南阳市德民建筑设备租赁有限公司租赁费62000元，经多次催要，被告陈晓立至今未支付，现原告南阳市德民建筑设备租赁有限公司主张被告陈晓立支付该租赁费的请求，应依法支持。被告庄玉杰称已经偿还了40000元，但庄玉杰提供的付款清单系自己制作，原告南阳市德民建筑设备租赁有限公司不予认可，被告也未举出其他证据相印证，故本院不予采信。陈晓立辩称油田的项目属于河南天工建设集团的项目，按照公司财务结算手续，待项目开具验收单以后，租赁方应提供正规的税务发票，签字手续齐全后方可付款。但截至目前，集团公司财务没有收到出租方任何手续的财务报账，所以不能付款。针对这一辩称，本院认为，陈晓立系本案所涉项目的承包人，租赁合同系陈晓立与原告之间的合同，且陈晓立已经支付给原告南阳市德民建筑设备租赁有限公司的租赁费也未通过上述的付款方式，故对陈晓立这一辩称，本院不予采信。关于利息问题，因结算清单上双方未约定付款期限及预期付款的利息，故应自原告南阳市德民建筑设备租赁有限公司起诉之日即2019年9月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至租赁费全部付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈晓立支付给原告南阳市德民建筑设备租赁有限公司租赁费62000元，并自2019年9月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至租赁费全部付清之日止。二、驳回原告南阳市德民建筑设备租赁有限公司对被告庄玉杰的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费849元（已减半），由被告程晓立负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇一九年十二月一日书记员  曾 松
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2906号申请执行人：孔广凤，女，1955年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：高丽娟，女，1980年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。孔广凤与高丽娟婚姻家庭纠纷一案，本院已根据孔广凤申请，依据（2012）扎民初字第1817号民事判决书，被执行人于2019年12月23日自动履行本案款5800元，余款申请人全部放弃，本案于2019年12月24日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27822号原告:刘晓兰，女，1968年4月8日出生，汉族，北京金蓝盾保安服务有限公司丰台分公司职员。被告：北京南宫温泉度假酒店有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇福宫路39号。法定代表人：吴迪，经理。委托诉讼代理人：邓红英，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李利明，男，该公司职员。原告刘晓兰与被告北京南宫温泉度假酒店有限公司（以下简称南宫温泉酒店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓兰，被告南宫温泉酒店的委托诉讼代理人邓红英、李利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令南宫温泉酒店赔偿其医疗费4917.46元、误工费12000元、交通费938元、护理费3000元、营养费3000元、精神损失费5000元，共计28855.46元；2.诉讼费由南宫温泉酒店承担。事实和理由：刘晓兰于2018年12月22日在南宫温泉度假酒店消费，因台阶踢脚线凸起及地面太滑摔倒导致右脚第4、5节趾骨远端骨折，事发当时，其寻求酒店医疗帮助，酒店人员并未提供帮助，刘晓兰由家人送往医院救治。经医院鉴定，建议手术治疗，而南宫温泉酒店担心手术治疗费用较高建议保守治疗。刘晓兰目前走路仍有疼痛感，且医学影像表明其右脚第4、5节趾骨变形，无法恢复到受伤前的状态。刘晓兰基本康复后，要求南宫温泉酒店赔偿经济损失，某部门经理李志刚承诺解决问题，但一段时间后，李志刚并未告知刘晓兰就换了工作岗位。刘晓兰再次去找南宫温泉酒店，负责保险的业务员工王海鸥负责处理此事，刘晓兰将医药费、诊治单等材料提交一段时间后杳无音讯。刘晓兰再次询问南宫温泉酒店赔偿情况时，被告知王海鸥换了工作岗位，但仍没有提前通知刘晓兰。刘晓兰再次找南宫温泉酒店寻求赔偿，办公室工作人员以开会为由让刘晓兰等了三个小时后才出来，此后某部门经理李利民承诺处理此事。2019年5月17日，南宫温泉酒店与刘晓兰协商未果。刘晓兰认为，南宫温泉酒店在未通知刘晓兰的情况下先后更换三人处理赔偿，存在推脱推诿行为。《消费者权益保护法》第十八条、第四十八条的规定：商场、旅店、超市等服务单位的经营者应对顾客尽到安全保障义务，如果没有尽到安全保障义务造成消费者损害的，商场、旅店、超市等服务单位的经营者就构成侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人员应当予以赔偿。因此根据《消费者权益保护法》第十八条及第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持刘晓兰的诉讼请求。南宫温泉酒店辩称：1.医疗费：同意支付，相应数额以实际发生为准，由法院核实，同意按法院定的比例支付；2.误工费：工资标准需要核对，刘晓兰没有休假证明佐证，请法院核实；3.同意按照责任比例支付交通费；4.刘晓兰没有需要护理的医嘱，不同意给付护理费；5.不同意给付营养费，刘晓兰没有需要加强营养的医嘱；6.精神损失费不同意支付，刘晓兰的伤势情况不存在精神损失；7.不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，刘晓兰在南宫温泉度假酒店地下一层“汗蒸区”，在下台阶时摔倒并受伤，事发时无酒店相关工作人员在场。当日，刘晓兰前往中国航天科工集团七三一医院（以下简称七三一医院）救治，经诊断为右足第4、5跖骨远端骨折。后刘晓兰于2018年12月24日至2019年5月20日间多次前往七三一医院、北京积水潭医院门诊就诊或复查，为此支出门诊医疗费4917元、交通费938元及部分误工费、营养费，其女儿因其受伤而误工并影响部分收入。后刘晓兰因与南宫温泉酒店继续协商赔偿事宜未果，故诉至本院。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。南宫温泉酒店作为专业的经营者，利用经营场地、设施和环境是为了获取利益和实现一定的社会目的，应承担由此带来的风险，在运营管理中应当意识到在洗浴场所易发生跌倒损伤，应该配备专业人员维护现场的安全。本案中刘晓兰摔倒后，现场没有工作人员及时救助，应认定南宫温泉酒店未尽合理限度范围内的安全保障义务，应当对刘晓兰的合理损失承担相应的赔偿责任。维护场所安全非经营者一方完全承担的义务，刘晓兰作为完全民事行为能力人，年龄已过50岁，在下楼梯时应更加注意自身安全，其负有相应的注意义务。因此，刘晓兰对伤害事件的发生亦应承担部分责任。结合本案具体情况及双方过错程度，本院酌情确定南宫温泉酒店、刘晓兰对损害结果各承担50%的责任。刘晓兰关于要求南宫温泉酒店承担赔偿责任的诉讼请求理由正当，故本院予以支持。南宫温泉酒店部分辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于刘晓兰诉讼请求损失范围及金额的确定：1、医疗费：刘晓兰于2018年12月22日至2019年5月20日实际支出医疗费16256元，本院予以确认；2、误工费：其此项主张应属合理，但主张金额过高，本院结合刘晓兰的伤情、治疗情况及相关证据酌予确定为7500元；3、交通费：刘晓兰因就诊及复查产生的交通费系合理损失，其主张此项费用为938元当属合理，本院予以确认；4、护理费：刘晓兰主张此项费用当属合理，依据相关证据本院确定为2000元；5、营养费：其主张此项费用当属合理，本院结合刘晓兰的伤情、治疗情况酌予确定为900元；6、精神损失费，此项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上述金额，按照本院确定的责任比例确定南宫温泉酒店应承担的数额。刘晓兰诉讼请求赔偿范围及金额超出本院确认的部分缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、北京南宫温泉度假酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘晓兰医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费共计8128元；二、驳回刘晓兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由刘晓兰负担374元（已交纳）；由北京南宫温泉度假酒店有限公司负担147元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  张学珍人民陪审员  周立霞二〇一九年十二月三十日法官 助理  周 明书 记 员  张宁宁
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1705号之二申请执行人：汪金安，男，1958年9月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：龚剑，男，1969年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住广东省深圳市罗湖区，被执行人：何志祥，女，1976年2月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住广东省深圳市罗湖区，本院在执行申请执行人汪金安与被执行人龚剑、何志祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1705号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月三十日书记员  朱肃清
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6351号 原告：许志民，男，1975年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区，公民身份证码31010419750603241X。 委托诉讼代理人：姚永强，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琦，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：湖州市大都汇商业经营管理有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区大都汇七层（7-11)。 法定代表人：陈昕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶斌，浙江南太湖律师事务所律师。 原告许志民与被告湖州市大都汇商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告许志民于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖州市大都汇商业经营管理有限公司的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许志民撤回对被告湖州市大都汇商业经营管理有限公司的起诉。 案件受理费1174元，减半收取计587元，财产保全费1670元，合计2257元，由原告许志民负担。 审判员  郑嫣 二〇一九年十二月四日 法官助理冯菡 书记员蔡燕