wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1877号申请执行人：甘肃煤田地质局庆阳资源勘查院，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：冀永顺，系该院院长。委托代理人:胥宏，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人:庆阳富民劳务工作站，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：郑仲军，该公司总经理。本院在执行申请执行人甘肃煤田地质局庆阳资源勘查院与被执行人庆阳富民劳务工作站房屋租赁纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初5980号民事调解书:一、解除原告甘肃煤田地质局庆阳资源勘查院与被告庆阳富民劳务工作站双方于2016年2月2日签订的房屋租赁合同。二、被告庆阳市富民劳务工作站支付原告甘肃煤田地质局庆阳资源勘查院房屋租赁费405617.55元。案件受理费5523元，减半收取2761.5元，退付原告甘肃煤田地质局庆阳资源勘查院2761.5元。执行中，本院于2019年12月18日向被执行人庆阳富民劳务工作站依法送达了案件执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，但其未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人庆阳富民劳务工作站无车辆、无房产，无银行存款，该公司已停业，且其法定代表人郑仲军因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑两年，目前正在甘谷监狱服刑。本院已向被执行人庆阳富民劳务工作站发出限制高消费令。申请执行人甘肃煤田地质局庆阳资源勘查院亦无法向本院提供出被执行人庆阳富民劳务工作站有可供执行的财产线索。本院已将案件的执行情况及财产查控情况告知申请执行人甘肃煤田地质局庆阳资源勘查院,其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。2019年12月30日申请执行人甘肃煤田地质局庆阳资源勘查院以被执行人庆阳富民劳务工作站确无财产可供执行，且法定代表人郑仲军正在服刑为由，书面申请终结本案的本次执行程序，故应终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（一）项之规定，终结本院（2019）甘1002执1877号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇一九年十二月三十日书记员  田阳阳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4064号之二原告：岳峰，男，汉族，1965年1月7日生，住河南省通许县。被告：张清河，男，汉族，1970年10月17日生，住河南省通许县。原告岳峰诉被告张清河合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出了（2019）豫0222民初4064号之一民事裁定书，对担保人岳崇所有的豫Ｂ×××××号机动车进行了查封。现该案已经审结并生效，对担保人岳崇财产的查封已无必要，根据解除保全申请人岳峰的申请，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人岳崇所有的豫Ｂ×××××号机动车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 厉 东二〇一九年十二月三十日书记员 胡盼利
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0281刑初590号公诉机关瓦房店市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1952年8月7日出生，锡伯族，农民，现住辽宁省瓦房店市，系被害人刘某2父亲。附带民事诉讼原告人朱某，女，1981年4月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市，系被害人刘某2妻子。法定代理人巩某，女，1958年10月9日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市，系朱某母亲。上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。被告人王铭东，男，1970年5月27日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2019年10月24日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2019年11月7日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人骆松，系辽宁杰士孚律师事务所律师。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2019］609号起诉书指控被告人王铭东犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人刘某1、朱某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员刘云岫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、朱某及诉讼代理人姜萍、被告人王铭东及辩护人骆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2019年10月23日18时10分许，被告人王铭东驾驶无号牌两轮摩托车沿道路由西向东行驶至瓦房店市三台乡农业银行前路段时，与前方同方向刘某2驾驶自行车发生交通事故，造成刘某2受伤，王铭东肇事后驾驶肇事车辆逃逸，刘某2经医院救治无效死亡。王铭东负事故全部责任，刘某2无事故责任。公诉机关认为，被告人王铭东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某1、朱某诉称，请求依法追究被告人王铭东交通肇事罪刑事责任并从重处罚；依法判令被告人王铭东赔偿死亡赔偿金人民币871000元、丧葬费人民币43796元，被扶养人生活费人民币598560元，办理丧葬交通费人民币1000元，精神损害抚慰金人民币100000元，合计人民币1614356元。被告人王铭东辩称，对公诉机关指控事实无异议，我认罪认罚。关于附带民事诉讼原告人的请求部分，死亡赔偿金应按农村户籍赔偿；本案是刑事附带民事诉讼，精神损害赔偿金不应赔偿；被害人父亲有工作，不应要求抚养费；请求对被害人妻子朱某进行鉴定，若丧失劳动能力愿意赔偿。辩护人骆松提出的辩护意见是，王铭东到案后自愿认罪，如实供述案件事实，系自首，平日表现良好，无不良记录，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年10月23日18时10分许，被告人王铭东驾驶无号牌两轮摩托车沿道路由西向东行驶至瓦房店市三台乡农业银行前路段时，与前方同方向驾驶自行车的刘某2发生交通事故，刘某2受伤，后经医院抢救无效死亡。王铭东肇事后驾车逃逸。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，王铭东驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车夜间行驶未降低行驶速度，未确保安全，发生事故后驾车逃逸，是造成此次交通事故的全部原因，王铭东负事故全部责任，刘某2无责任。经瓦房店市公安司法鉴定中心鉴定，刘某2因颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成。2019年10月24日，被告人王铭东主动到公安机关投案，并如实供述本案发生经过。被害人刘某2生前居住的房屋、承包的土地等已按整体动迁方式予以补偿安置，其与刘某3锋对附带民事诉讼原告人刘某1具有赡养义务。上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、人口基本信息、情况说明、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、扣押物品清单、入所健康检查表、证人刘某1证言、被告人王铭东供述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、户口本、结婚登记审查处理表、征地补偿协议书等证据证实。上述证据真实、合法、与本案相关联，且可以相互印证。本院认为，被告人王铭东违反交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且具有逃逸情节，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控王铭东犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王铭东主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见部分采纳。被告人王铭东的犯罪行为造成被害人刘某2死亡，王铭东负此次事故全部责任，对刘某2的合理物质损失，王铭东应按100%的比例承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1、朱某作为刘某2的近亲属，有权就合理物质损失提起附带民事诉讼。本案系刑事附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人请求精神抚慰金于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人朱某未提供证据证明其丧失劳动能力，所以关于其要求被告人承担抚养费的诉讼请求，不予支持。被害人刘某2生前系被动迁农民，对刘某2的物质损失应按上一年度城镇居民标准计算，所以对刘某2的合理物质损失认定如下：死亡赔偿金，被害人刘某2死亡时41周岁，按上一年度城镇居民人均收入计算，即43550元/年，据此应为人民币871000元（43550元/年×20年）。丧葬费，根据相关规定，应为人民币43796元。被扶养人生活费，刘某2生前与刘某3锋对附带民事诉讼原告人刘某1具有赡养义务，刘某1的生活费按上一年度城镇居民人均消费支出计算，即29928元/年，刘某2死亡时刘某167周岁，且刘某1自认每年收入人民币18000元，所以刘某1的赡养费应为人民币77532元[（29928元/年-18000元/年）×13年÷2人]。处理丧葬事宜交通费，本院酌定为人民币1000元。综上，被告人王铭东应赔偿被害人刘某2的合理物质损失合计人民币993328元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王铭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2024年1月23日止。）二、被告人王铭东于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、朱某人民币993328元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、朱某其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牟林德人民陪审员  张民香人民陪审员  杨哲慧二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵丹丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初39792号原告：陈永平，女，1974年7月14日出生，汉族，无业，住河南省信阳市浉河区。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告陈永平（以下称原告）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2018年1月至6月的劳务费11320元。事实和理由：2014年10月，我入职被告公司，为被告客户提供家政服务，被告向我发放劳务费。自2018年1月起被告以各种理由拖欠工资未发，故诉至法院，望判如所请。被告未出庭，但于庭前提交书面答辩状辩称，我公司由于当地负责人经营不善加上管理问题导致2018年7月5日被员工聚众围堵哄抢被迫停运，在此之前总经理牛xx失联，原告起诉的金额无法认定及核对。我公司与员工均签有用工合同，凭合同确认为公司家政服务人员，如果没有合同我公司不予认可。原告在案件中提到的所欠工资期间，公司每月都有不同金额的借支作为生活费，从2018年6月开始每天结算当天工资，故对原告主张的金额不予认可。此外，我公司一年多以来处于停运状态，公司账上没有资金已无力支付任何费用。我公司至今经历了很多困难，我们做了很多努力依然无力挽回，故将请求法院启动破产清算程序。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原告签署《三鼎家政服务协议》，约定被告为原告提供信息推广服务，原告按照被告的管理规定通过被告平台向消费者提供服务，被告为原告提供代收客户支付款项服务，并于每月15日向原告结算上个自然月原告分成应得款项，代收款定义为原告为被告客户提供家政服务所得收入，协议有效期为一年，自2018年5月21日至2019年5月20日。经询，原告自2014年10月起在被告的玉蜓桥分公司工作，至2018年7月未再为被告提供劳务。根据原告提交的银行账户明细显示，被告及被告总经理牛xx等工作人员于2017年8月已经按月通过银行转账向原告支付了部分劳务费。2018年7月，被告因故经营困难大面积欠薪，诸多门店停业，其员工多次讨薪未果。8月，原告至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请就欠薪问题进行劳动仲裁，仲裁委发出《不予受理通知书》，认为原告之申请不符合受理条件，决定不予受理。2018年10月至12月，包括原告在内的三百余名公司员工以劳务合同纠纷或劳动争议纠纷诉至本院，要求被告支付劳务费或工资。诉讼前，朝阳区劳动保障监察队曾对被告欠薪问题开展调查，被告将其保留的各分公司员工工资表提交至劳动保障监察队备查。本案审理中，本院至劳动保障监察队调取了被告提交的工资表，工资表显示2018年1月至2018年6月共欠付原告劳务费金额为11320.9元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告的客户提供劳务，由被告向原告支付劳务费，双方形成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应当依约支付劳务费。本院调取的工资表系由被告制作并交至劳动监察部门，记载的欠付金额构成被告的自认，该工资表金额能够证明原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内向原告陈永平支付劳务费一万一千三百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费9.3元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  李秀军二〇一九年十二月二十六日书 记 员  曹春静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初2923号原告：乌鲁木齐市通盛天成劳务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区青年路东侧团结路北侧通汇大厦。法定代表人：田香，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。被告：王彦武，男,1972年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张进聪，男,1965年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张永杰，男,1962年7月10日出生，汉族，住江苏省沛县。原告乌鲁木齐市通盛天成劳务有限责任公司（以下简称通盛公司）与被告王彦武、张进聪、张永杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告通盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还款372499.4元；2、请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年春，三被告及部分劳务工人在原告的劳务工地干活，2019年4月至2019年7月，三被告以代领全部劳务人员工资为由，在原告处共领取372499.4元，但未向劳务工人发放，现劳务工人向相关部门投诉，劳务部门要求原告在行给付劳务各项工资，原告向三被告协商，要求支付，但三被告一直推脱，至今不还，为了维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请依法裁决。本院庭审中经审查认为，该案在诉讼过程中，经本院审查原告通盛公司向本院提交的收条、领条、证明中向三被告付款的主体均为案外人陈福军，原告诉称中称案外人陈福军系其公司在该工程上的项目经理；经本院向案外人陈福军询问核实，其认可涉案劳务工程系其借用原告公司资质分包，原告公司在涉案工程中并不实际施工，也不提供劳务，具体组织施工均由案外人陈福军实施，三被告也是直接与案外人陈福军协商承接涉案工程劳务，所有付款均由案外人陈福军直接向三被告支付；另外根据原告提交的证据“奇台县协调调处农民工工资领导小组办公室奇调农资字（2019）3号文件奇台县协调调处拖欠农民工工资领导小组办公室提醒函”的内容反映，在劳动监察大队处理涉案工程工人工资问题时，案外人陈福军无法提供原告公司财务出具的工资表、劳务合同、企业缴纳社会保险的证据，无法证实其系原告公司的员工。原告通盛公司与三被告并没有签订书面合同，不具备合同关系，且涉案劳务工资也非原告通盛公司向三被告发放，故综合以上情况，本院认为原告通盛公司在本案中作为原告起诉的主体不适格，应当驳回原告通盛公司的起诉。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告乌鲁木齐市通盛天成劳务有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨磊柯二〇一九年十二月十日书记员 王影星
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执839号申请人刘立新，男，汉族，1977年7月14日生，住河南省郸城县。被执行人翟国勇，男，汉族，1971年4月1日，住焦作市山阳区。刘立新申请执行翟国勇建设工程合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，翟国勇向刘立新支付44000元。因翟国勇未按上述生效法律文书履行义务，刘立新向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人翟国勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人翟国勇未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人翟国勇名下财产，查找到被执行人翟国勇在银行有存款并依法作出冻结。三、通过实地走访对被执行人翟国勇所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人翟国勇的其他可供执行的财产。四、已向被执行人翟国勇发出了限制消费令，并依法将被执行人翟国勇纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘立新本案的执行情况、财产调查措施、被执行人翟国勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘立新在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余44000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人翟国勇有其他可供执行的财产，被执行人翟国勇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟国勇负有继续向申请执行人刘立新履行债务的义务，被执行人翟国勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘立新发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘立新申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十二月二十四日书记员  刘益旭
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢528号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初3110号民事调解书，于2019年11月13日立案执行申请执行人王海珍与被执行人王亚萍民间借贷纠纷一案。原执行案号为（2017）浙0624执464号。执行中，被执行人王亚萍支付的执行款经分配分给王海珍1408元。申请执行人王海珍已向本院出具结案申请，告知本院（2019）浙0624执恢528号案件已执行完毕但（2016）浙0624民初3110号民事调解书确定的义务未被全部履行完毕。案件受理费1150元已由王亚萍支付，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4672号原告：张权，男，汉族，1992年12月28日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：李坪，男，汉族，1982年4月19日生，住河南省唐河县。原告张权与被告李坪为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张权委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李坪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款12万元，并支付从2016年1月1日到2019年9月30日共45个月（15个季度）的利息90000元（剩余利息以12万元为基数，按照24%的年利率从2019年10月1日起计算至付清为止）2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年期间，被告因生意需要向原告借款125000元，其后原告多次追要上述借款，被告无力偿还，原被告双方于2015年11月17日对上述借款达成还款协议，约定从2016年开始，被告在两年内还清借款本金125000元（每季度偿还本金15000元）并每季度支付利息6000元，但是两年内被告只偿还了本金5000元，2018年8月1日，被告无力偿还剩余借款，被告对上述剩余借款重新向原告出具了12万元的借条。经原告多次追要，被告一直推脱不还。为保障原告的合法权利，因此，诉至法院。被告李坪未答辩及提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告李坪向原告借款125000元，偿还5000元，后于2018年8月1日向原告出具借条一张，注明“借条借款人李坪，身份证于2018年8月1日向出具人张（）借款人民币￥120000元（拾贰万圆整）本人已收到借款借款人：李坪2018.8月1日”因被告李坪下落不明，本院依法发出公告，限被告李坪60日内到庭应诉，现公告期限届满，被告仍未出现。本院认为，债务应当清偿，被告李坪向原告借款125000元，归还5000元后剩余120000元至今未归还，事实清楚，被告李坪应当予以归还；因原告张权主张原被告双方约定有利息，但原告提供的借条中并未明确予以约定，提供的其他证据为复印件，本院无法认定其真实性，故原告的该部分主张，本院不予采信。因被告缺席，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李坪于本判决生效后十日内偿还原告张权借款120000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元由被告李坪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 徐 磊审判员 李向举审判员 唐念存二〇一九年十二月二十六日书记员 董 晗
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初2027号 原告：黄理智，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：孟娇，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 被告：杨宽，男，汉族，住四川省崇州市。 原告黄理智与被告杨宽合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄理智及其委托诉讼代理人孟娇到庭参加诉讼，被告杨宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄理智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告赔付款人民币38,000.00元（大写叁万捌仟元整）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金利息，从2018年8月起至付清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月12日，原、被告达成合伙经营洗车店协议；后因经营改变，双方达成《调解协议》，被告书面承诺于2018年12月31日前赔付原告38,000.00元。后经原告催要，被告一直未履行还款义务，原告遂起诉至法院。 被告杨宽未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2018年1月12日，原、被告签订《合作协议》，约定双方共同经营洗车店；2018年8月7日，原、被告签订《调解协议》，约定被告于2018年12月31日前赔付原告38,000.00元。后被告于2019年向原告支付了2,000.00元。 上述事实，有原告黄理智的陈述及原告向本院提供的《合作协议》、《调解协议》等证据材料予以证实。 本院认为，原、被告签订的《调解协议》，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效。该协议约定被告于2018年12月31日前赔付原告38,000.00元。后被告于2019年赔付了2,000.00元，尚欠原告36,000.00元未赔付，故原告请求被告支付赔付款的诉讼请求，本院予以支持。协议中未约定资金利息，故对原告要求被告支付资金利息的请求，本院不予支持。被告杨宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宽在本判决生效之日起十五日内支付原告黄理智36,000.00元； 二、驳回原告黄理智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，由被告杨宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄金龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  **曦
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4737号原告：王某，男，1982年10月28日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被告：焦作市××管理局，住所地：焦作市解放区。法定代表人：薛东来，局长。委托诉讼代理人：李卫霞,河南华凌律师事务所律师。原告王某与被告焦作市××管理局劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间存在劳动关系；2.判决被告自2008年12月起按照原告的人事档案和技术等级相应标准为原告发放工资、津贴、补贴等各项报酬；3.判决被告为原告补缴自2003年3月至2005年10月1日期间的医疗保险、工伤保险和住房公积金；4.判决被告自2008年12月起为原告缴纳医疗保险、工伤保险和住房公积金；5.判决被告限期通知原告办理执法证事宜并上报相关部门为原告办理执法证，恢复原告的行政执法权；6.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年6月依照《退役士兵安置条例》规定被安置到被告处工作。2004年，被告指派原告到高速公路路政大队工作，工作地点与2002年成立的焦作市新时代高速公路有限公司（以下简称×××公司）在一起。2008年12月22日以后，《焦国资(2008)3号》文件将被告与×××公司的债权债务正式明确划分，而原告依然在被告指派的高速公路上以执法人员的身份保障高速公路秩序，维护路产。但是，被告自2008年12月至今，未向原告发放工资及相关报酬；被告自2015年12月31日以后，无故不上报原告名字导致不能办理执法证而丧失执法权。2014年，河南省交通厅、河南省××管理局统计执法人员信息时，被告未将原告列入被告处政支队的100名编制内，相关的改革待遇也被排除在外，于是原告开始不断寻求救济途径向被告反映此问题，被告于2019年3月14日回复称：1.原告的人事档案、年度考核、档案工资、养老、失业保险属于“挂靠”在被告处的;2.2014年6月河南省交通行政执法体制改革时需参加交通执法类考试;3.现在×××公司与被告不再具有从属和业务指导关系。原告认为：1.原告经正式批准依照《退役士兵安置条例》和其他相关规定，通过退伍安置办持增人计划卡经焦作市交通局分配到被告处工作，成为被告处享有正式事业编制的工作人员，不属于“挂靠”关系；2.即使未通过考试者按照河南省改革文件精神也依然保持编制、身份待遇继续从事路政工作；3.被告与×××公司之间是否存在从属关系不是此案的争议关键，关键点在于原告属于被告处在编的事业编制人员是毫无疑问的。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，特提出此诉讼。本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，原、被告之间的争议因被告焦作市××管理局进行的改制而引发，此次改制是焦作市××管理局根据《河南省人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（豫政【2004】53号）和《焦作市人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（焦政【2005】37号）进行的，不属于企业自主进行的改制，由此引发的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张莉二〇一九年十二月二十八日书记员  杨扬附相关法律及司法解释条文:《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1876号平安银行股份有限公司徐州分行：平安银行股份有限公司徐州分行与韩承育金融借款合同纠纷，申请保全标的50000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月十日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24801号原告：赵中敏，男，1964年4月28日出生，汉族，中煤地质集团有限公司项目经理，住北京市东城区。被告：侯书利，男，1969年5月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告赵中敏与被告侯书利房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中敏到庭参加诉讼。被告侯书利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵中敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还租房押金15000元；2、判令被告退还三个月房租12499.99元；3、判令被告支付原告搬家所发生的运输费用17150元；4、判令被告支付原告搬家所发生的6名工人4天工资4800元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年10月8日签订了一份房屋租赁合同，约定：被告为出租人（甲方），原告为承租人（乙方），甲方将位于北京市房山区琉璃河镇**村甲方名下宅基地4间平房和西面院子出租给原告使用，租赁期限自2018年10月11日至2033年10月10日，租期5年，租金支付方式为年付，每年租金5万元，押金1.5万元。原被告签订租赁合同后，按照合同约定原告于2018年10月6日支付给被告1.5万元押金，于2018年10月11日支付给被告一年租金5万元。2019年6月26日，被告妻子通知原告，要求三天内需要将被告家的房屋及西侧大院内的东西搬走，腾出住房及西侧大院场地。当天原告就组织6名工人、两辆13m货车、两辆25t汽车吊于2019年6月27日开始进行搬家，搬运天数为4天。后续原告与被告多次沟通要求退还押金和剩余租金，但被告拒绝。原告要求解除与被告签订的租赁合同，被告应当退还原告押金，没有使用期间的房租及搬家所产生的运输费和工人工资。被告侯书利未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，赵中敏通过租房广告联系侯书利，双方初步协商后，赵中敏给付侯书利租房押金15000元，侯书利为赵中敏出具押金条一份。2018年10月8日，侯书利（甲方）与赵中敏（乙方）签订《协议书》，约定：甲方将自己名下宅基地4间南房（另有浴室、卫生间）和西面院子（长26m，宽24m）租给乙方；租期5年，从2018年10月11日至2023年10月10日，每年租金5万元，另交押金1.5万元。在租期内，乙方每年付甲方的租金保持不变。但如果乙方提前终止租期，乙方所交的押金甲方也不退还；甲方帮助乙方在2018年10月10日前把大门、围墙做好，封闭到位。另外，甲方帮助乙方在2018年10月15日前在院子西侧搭一个至少5m宽、20m长、高度大于3m的结实棚子，质量由甲方确保。如果自然原因使大门、棚子、围挡损坏，由甲方负责修理；关于水电问题，水由甲方免费提供，电由乙方付费（甲方装电表，电价1元/度）。《协议书》还对双方其他权利义务进行了约定。《协议书》签订后侯书利依约将涉案宅院交付赵中敏，赵中敏依约给付侯书利5万元租金，侯书利为赵中敏出具了收条。2019年6月25日，侯书利、刘俊苹（赵中敏称其系侯书利之妻）通知赵中敏：因政府要求，赵中敏应于2019年6月26日至6月29日将涉案宅院内东西挪走、腾出涉案宅院。双方就涉案宅院腾退后退还押金及剩余房屋租金等协商未果。2019年6月27日至7月1日，赵中敏将涉案宅院内的物品搬离。2019年7月1日，赵中敏将涉案宅院腾空后交还给侯书利。庭审中，赵中敏提交了收据和微信转账记录证明其搬家时所发生的运输费用，但未提供其搬家时所发生工人工资的相关证据；赵中敏认可其与侯书利签订的《协议书》于2019年7月1日终止。上述事实，有原告陈述、押金条、《协议书》、收条、收据、微信转账记录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵中敏与侯书利签订的《协议书》系双方真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。庭审中，赵中敏称双方签订的《协议书》于2019年7月1日终止，本院不持异议。现侯书利无故解约，并要求赵中敏腾退涉案宅院，侯书利的行为系违约行为，理应承担相应的法律责任。赵中敏已于2019年7月1日搬离涉案宅院，现其要求侯书利退还租房押金15000元及三个月房租12499.99元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。赵中敏要求侯书利支付搬家时所发生的运输费用及工人工资于法有据，其合理部分本院予以支持，本院根据本案的实际情况，酌情确定侯书利支付赵中敏搬家时所发生运输费4000元、工人工资1000元。侯书利经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。本案中，赵中敏以土地租赁合同纠纷立案，在本案审理过程中，经赵中敏同意，本院依法将本案案由变更为房屋租赁合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯书利于本判决生效后十日内返还原告赵中敏租房押金15000元；二、被告侯书利于本判决生效后十日内返还原告赵中敏剩余房屋租金12499.99元；三、被告侯书利于本判决生效后十日内给付原告赵中敏因搬家所产生的运输费4000元；四、被告侯书利于本判决生效后十日内给付原告赵中敏因搬家所产生的工人工资1000元；五、驳回原告赵中敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由原告赵中敏负担212元（已交纳）；由被告侯书利负担306元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈增二〇一九年十二月二十五日书记员  郑怡
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4084号 原告：杨羽翔，男，1976年4月16日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。 被告：姚开波，男，1979年9月12日出生，汉族，住北流市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年10月25日 开庭日期：2019年12月12日 原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金69,850元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2016年3月-8月，被告以母亲生病及儿子生活需要为由，要求原告前妻（被告的姐姐）转款给其，原告前妻则对原告的信用卡进行套现，并将钱款转给被告；2、2016年10月，被告向原告借款在广州市荔湾区西朗麦村开餐厅，名为“优优美食”。原告通过向朋友万军、孙平等人借款，同时还向平安银行贷款来支持被告，并与被告约定，餐厅由被告打理，原告负责餐厅的收支管理，待原告收回开店的借款后，餐厅的所有物品和财产归被告所有。2017年1月19日，餐厅进行年终结算，确认餐厅的开支共为126,839.7元，收入为57,489.68元，亏损69,350.02元。被告得知亏损数额较大，回到广西北流后将原告的微信、电话拉黑，切断与原告的联系。3、2019年3月，被告与其姐姐合谋，制造虚假家暴，从而离家出走，以逃避债务。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：优优美食餐厅的老板是原告，被告为餐厅厨师，是打工的；被告未向原告借过钱，更不欠原告69,850元。 查明事实：原告的前妻是被告的姐姐，原、被告双方原属于姐夫与小舅子关系。2016年10月，优优美食餐厅开业，原告负责餐厅的财务收支管理，被告则为餐厅的厨师，餐厅未办理有营业执照等相关证件。2017年1月19日，原告对餐厅的收支进行核算，确认餐厅开业至今的总收入为57,489.68元。随后，原告于2017年1月20日转给被告2,000元，于1月21日再次转给被告2,000元，被告则回老家过年。年后，被告不再去广州，餐厅停止营业。原告则以被告于2016年4月至2017年1月共向其借款127,339.7元，减去餐厅的收入57,489.68元，尚欠69,850元为由，诉至法院，请求被告还款。 本院意见：本院认为，原告提供的证据4-6微信转账记录，该证据只能证明原告与案外人向万晶、孙平、万军等存在款项来往，不能证明被告向其借款的事实，该证据缺乏关联性，本院不予认定；证据3、9、10证人证词，被告对其真实性有异议，且无其他辅助证据证明，本院不予采信；证据7、8、11菜单及相片、优优美食收支明细账目，该部分证据只能证明优优美食餐厅存在过，不能证明被告为餐厅老板，该证据缺乏关联性，本院不予认定；证据12微信转账记录，被告否认是借款，而是原告给其的进货款及工资，因无其他辅助证据证明，本院不予认定。综上，原告主张被告存在借款事实，因被告否认，且其提供的证据不能证明双方存在借贷关系，而其又不能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够足以证明借贷法律关系存在的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对其诉讼主张未能提供充分有效的证据，应当由原告承担举证不能的不利后果。因此，原告的主张证据不足，对原告的诉请，本院不予支持。 判决主文：驳回原告杨羽翔的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定。 诉讼费：案件受理费1,546元，减半收取773元（原告已预交），由原告杨羽翔负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4964号原告：张云龙，男，汉族，1977年8月19日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：景燕燕，河南华灵律师事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所，代理权限为特别授权。被告：灵宝市豪烨矿业有限公司。住所地：灵宝市阳平镇北社村南。法定代表人：齐泽琳，该公司经理。被告：任汉军，男，1968年11月29日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：齐彩芳，女，汉族，1969年2月15日出生，住河南省灵宝市。原告张云龙与被告灵宝市豪烨矿业有限公司、任汉军、齐彩芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告张云龙撤回对被告任汉军的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云龙及其委托诉讼代理人景燕燕，被告灵宝市豪烨矿业有限公司的委托诉讼代理人暨被告齐彩芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张云龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款731209元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年4月6日计算至款项全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在经营灵宝市豪烨矿业有限公司期间，从2015年开始，在原告处购买生产所需的原材料，购买过程中经常赊欠原告货款，在2017年4月6日双方对往来账目进行了结算，查证被告欠原告货款731209元，二被告均签名认可，2019年7月18日二被告给原告出具了欠款凭证，载明：今欠到张云龙现金731209元，此款为2015年至今年款，双方口头约定欠款期间利息按月利率2%计算。原告多次催要欠款，被告总是推拖不还，请求依法判决。被告灵宝市豪烨矿业有限公司未予答辩。被告齐彩芳辩称：当时的货款我不知情，选厂是任汉军经营的，公司有我的股份。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告张云龙向本院提交的证据有：欠条一张，齐泽琳身份证复印件一张。被告齐彩芳对上述证据真实性无异议。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：被告灵宝市豪烨矿业有限公司的注册法定代表人为齐泽琳，但实际控制人为齐泽琳的父亲任汉军及母亲齐彩芳。2015年起，原告张云龙为被告灵宝市豪烨矿业有限公司供应活性炭，2019年7月18日，双方结算后，任汉军向原告出具了欠条一张，内容为：今欠到张云龙现金731209元，此款为2015年至今的货款，灵宝市豪烨矿业有限公司法人代表齐泽琳，但此公司的实际经营权人为任汉军、齐彩芳。任汉军、齐彩芳在该欠条上签字，并加盖了灵宝市豪烨矿业有限公司的公章。后因被告未付款，引发诉讼。审理中，任汉军因涉嫌其他犯罪被司法机关羁押，被告齐彩芳对欠款一事不持异议，并认可任汉军曾与原告张云龙口头约定欠款承担月息2分。但双方因归还欠款的时间不能达成一致，致调解无法成立。本院认为，原告张云龙与被告灵宝市豪烨矿业有限公司之间的买卖合同成立，双方之间债权债务关系明确，原告张云龙要求被告灵宝市豪烨矿业有限公司支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。故被告灵宝市豪烨矿业有限公司对其工作人员的对外经营活动承担民事责任，原告张云龙要求被告齐彩芳承担还款责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。因双方在欠条上并未明确约定利息，原告张云龙要求被告灵宝市豪烨矿业有限公司按月息2分支付利息，齐彩芳认可，不能代表被告公司，本院不予支持，但被告灵宝市豪烨矿业有限公司应承担逾期付款利息。原、被告未约定付款期限，应从原、被告确定欠款数额之日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告灵宝市豪烨矿业有限公司于判决生效后十日内支付原告张云龙货款731209元以及利息（自2019年7月18日起按照同期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告张云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15132元，由原告张云龙负担5492元，被告灵宝市豪烨矿业有限公司负担9640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九人民陪审员  屈鸿鹄人民陪审员  李建成二〇一九年十二月十八日书 记 员  彭海韬
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初219号 原告章强。 被告德清县禹越镇人民政府，住所地浙江省德清县禹越镇振兴西路66号。 法定代表人陈奇，该镇镇长。 本院在审理原告章强诉被告德清县禹越镇人民政府乡政府政府信息公开一案中，原告章强于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告章强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章强负担。 审 判 长  闵 杰 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7958号原告：王志洲，男，1966年2月18日出生，汉族，住靖江市。被告：常龙平，男，1968年11月20日出生，汉族，住靖江市滨江新区。原告王志洲与被告常龙平为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王志洲到庭参加诉讼，被告常龙平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款12780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在东环花苑开了一家友邦烟酒店，2019年1月22日被告向我购买烟酒计10780元并出具欠条，同年3月17日被告再次购买2000元烟酒，口头承诺两天后付款。此后，我多次向其催要，被告承认尚欠货款12780元，但至今未付。被告常龙平未到庭参与诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告常龙平于2019年1月22日、同年3月17日分别向原告王志洲购买烟酒，共计货款12780元，此款至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条原件、微信聊天记录截图在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃当庭抗辩原告诉讼主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。根据原告的陈述及其提供的证据，可以证明被告结欠原告烟酒款12780元的事实成立。被告结欠货款，经原告催要后，应当及时履行付款义务，现原告要求其支付上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常龙平于判决生效后十日内支付原告王志洲货款12780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告负担（此款由原告预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 曹味东二〇一九年十二月二十三日法官助理 冯雅颂书 记 员 徐宝琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0324民初1998号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：张少飞，任该社职工，一般代理。 被告：李某甲，男，汉族。 被告：李某乙，男，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，适应普通程序，于2019年12月26日依法公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人张少飞到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币97500元及截止2019年6月21日以前被告尚欠利息125281.35元，本息合计222781.35元。2019年6月21日以后利息按月息9.3‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令第二被告承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月21日，被告李某甲向原告借款100000元，借款期限为两年，借款利率为月利率9.3‰，按月付息，到期一次性归还。到期不归还，逾期利率上浮40%。同日，原告与第二被告签订《保证担保合同》。保证担保合同约定担保方式为连带责任保证。以上合同签订后原告向李某甲发放了借款100000元，李某甲在2014年3月28日之前累计清偿借款本金2500元以及利息10540元后再未按约定支付利息。截止2019年6月21日，尚欠借款本金及利息合计222781.35元。 被告李某甲、李某乙未到庭亦未答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据复印件；2、借款申请复印件；3、借款合同复印件；4、保证担保合同复印件；5、还款计划复印件；6、身份证明材料复印件；7、利息清单。 被告李某甲、李某乙未到庭，放弃其质证权利。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年4月21日，李某甲向扶风县信用社申请借款100000元。同日，扶风县信用社与李某甲签订陕农信借字[20100421]第01号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为100000元；第三条约定：借款期限自2010年4月21日至2012年4月20日；第四条约定：本合同项下借款用途为周转；第五条约定：中期借款执行浮动利率，月利率为9.3‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。 2010年4月21日，扶风县信用社与被告李某乙签订陕农信保借字[20100421]第01号《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。 2010年4月21日，扶风县信用社依约向李某甲发放借款100000元。借款发放后，李某甲在2014年3月28日之前累计清偿借款本金2500元以及利息10540元后再未按约定支付利息。截止2019年6月21日，尚欠借款本金及利息合计222781.35元。 本院认为，扶风县信用社与李某甲签订的《借款合同》、《个人贷款客户谈话备忘录》、《逾期贷款还款计划书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。李某甲未按合同约定期限支付利息，显属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 扶风县信用社与李某乙签订的《保证担保合同》的保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款到期日为2012年4月20日，因此担保期为2012年4月21日至2014年4月20日。扶风县信用社在2019年9月11日提起诉讼，属于在合同约定的保证期间外要求李某乙承担担保责任，且李某乙亦未在《催收通知书》上签字，因此李某乙免除保证责任，因此原告请求李某乙承担担保责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款97500元，并支付截止2019年6月21日下欠的利息125281.35元，本息合计222781.35元。2019年6月21日之后利息按月利率9.3‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止； 二、驳回原告扶风县农村信用合作联社对被告李某乙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，由被告李某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  王竑骍 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  罗 进 书 记 员  魏周敏 1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3980号原告：艾斯喀尔??阿木提，男，1989年9月16日出生，维吾尔族，天津公安警官学院职员，住天津市西青区。被告：北京玉杰发长春美发工作室，营业场所：北京市大兴区黄村镇兴丰北大街路西一栋一层北侧。经营者：曹玉杰，职务不详。被告：宋霞，女，1991年11月13日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告艾斯喀尔??阿木提与被告北京玉杰发长春美发工作室(以下简称：长春美发)、被告宋霞服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾斯喀尔??阿木提到庭参加诉讼。被告长春美发、被告宋霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告艾斯喀尔??阿木提向本院提出以下诉讼请求1、解除原、被告于2018年2月28日签订的《生发治疗协议书》；2、被告退还原告治疗诚意金10000元；3、被告支付原告赔偿金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋霞系被告长春美发工作室职员，长春美发在大兴区黄村镇兴丰北大街路西一栋一层北侧新华书店旁，对外经营名称为：审美宝姿美容造型。在2018年2月28日，原告在其店内与长春美发签订了《生发治疗协议书》，由宋霞签名按指印，费用10000元。签署合同时，被告承诺治疗生发、头发生长更好、更健康，同时能够治疗脱发。当时原告刚做过左膝盖、右胳膊的手术，拄着拐杖本意到理发店理发，被告宋霞伙同同事一起诱导原告变相牵制消费，让原告购买其生发服务和产品。后原告勉强使用了产品，但因被告涉嫌虚假夸大宣传，服务和产品与实际不符，不仅产品无效，反而导致原告脱发更加严重。现原告要求被告解除合同，退还全款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告长春美发、被告宋霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告艾斯喀尔??阿木提向本院提交了以下证据：证据1、生发治疗协议书。证明我与长春美发签订了协议。证据2、收据1张，证明对方收到了钱；证据3、办卡小票3张，证明办卡的情况。证据4、手写记录1张。证明宋霞给原告写的生发所用的产品。本院对原告艾斯喀尔??阿木提提交的证据1、2、3、4的真实性和证明目的予以认定。本院据此查明：2018年2月28日，宋霞（审美造型3店）与艾斯喀尔??阿木提签订了生发治疗协议书。协议书载明：甲方明确告知乙方每疗程统一价格是1万元。乙方时间允许的情况下，每天到店甲方专人负责操作，如果乙方没有时间到店治疗，必须严格按照甲方要求在家治疗……甲方明确告诉乙方，生发必须经过三个阶段，头发毛乳球、毛囊方能修复健康，头发方能持续健**产，第一疗程只是激活毛囊，生出头发，必须坚持使用2-3疗程，方能让头发长的更好，更健康。本店负责人已经完全了解本合同第四条规定的乙方应当如实向甲方提供自己的脱发病况、脱发时长等情况，并针对性进行治疗，甲方并无虚假赞成，此次治疗无效，甲方负全部责任。收据载明原告交纳头皮清洁费用10000元。艾斯喀尔??阿木提称：28日晚上，我去理发，然后洗头，洗完头要我18万，强制我在那里治疗，不让我走。钱是强制收的，协议是我强制让他写的。我第二天还有手术，膝盖韧带断裂。当天没有报警，我第二天做手术，做完手术报警，调取监控说店里都换人了。民警不让我搞破坏，他也不帮我找被告。就让我起诉。我先后报警4次。长春美发原住所地为大兴区黄村镇兴丰北大街路西一栋一层北侧新华书店旁，对外经营名称为：审美宝姿美容造型。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。长春美发、宋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。基于原告到被告处接受被告提供的美容美发服务，原、被告间已形成服务合同关系。现原告主张被告要求原告强制消费的情况下，二被告均不到庭说明情况。对原告的陈述，本院予以认可。因宋霞亦在协议及收款收条上签字，现有证据不能表明其确系长春审美员工，故其应当对原告承担连带责任，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于其已经交纳的10000元，二被告应当予以退还。对于其主张赔偿10000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：一、解除艾斯喀尔??阿木提与北京玉杰发长春美发工作室、宋霞于2018年2月28日签订的《生发治疗协议书》（于本判决生效后十日内履行）；二、北京玉杰发长春美发工作室、宋霞退还艾斯喀尔??阿木提治疗诚意金10000元（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回艾斯喀尔??阿木提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告北京玉杰发长春美发工作室、被告宋霞负担（于本判决生效后7日内交纳），公告费260元，由被告北京玉杰发长春美发工作室、被告宋霞负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文强人民陪审员  武成燕人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  蔡平阳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初4657号原告：莱阳鸿发电镀有限公司。住所地:莱阳市团旺镇驻地。统一社会信用代码：91370682056209057W。法定代表人：徐建矗，该公司经理。委托诉讼代理人：姜明辉，山东今政通律师事务所律师。被告：青岛三丰达科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区海西路3068号。统一社会信用代码：91370211737263913L。法定代表人：张仁杰，该公司经理。原告莱阳鸿发电镀有限公司与被告青岛三丰达科技有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费共计469884.44元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付加工费321574.21元。事实与理由：原告自2016年5月26日起，为被告提供的冰箱零件进行电镀加工业务，至2018年4月12日止，被告共拖欠电镀加工费469884.44元，至今未予结算。故诉至法院，请求依法裁判。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原被告有多年的业务关系。自2016年3月份始，被告将需要电镀加工的物件送到原告处，由原告为其进行加工，加工完成后，被告将成品物件拉走，并由其工作人员在原告的送货单上签字确认。截止2018年4月12日，原告为被告电镀加工物件的加工费共计1251574.21元，被告共支付原告加工费930000元，尚欠321574.21元一直未付。原告针对其主张提交增值税专用发票22张、送货单126张、被告方出具的材料入库单48张予以证实。由于被告未到庭，致使本案调解不能。上述事实，有原告的庭审陈述、发票、送货单、入库单等在案为凭，足以认定。本院认为，根据原告提交的送货单和入库单，能够证实原被告之间存在加工业务关系，而且送货单中“收货单位及经手人”处均有被告工作人员的签名，足以证实被告收到原告为其加工的物件。现原告主张为被告加工物件的加工费共计1251574.21元，被告已支付930000元尚欠321574.21元未付，本院予以采信。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。因此，原告要求被告支付尚欠的加工费321574.21元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛三丰达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳鸿发电镀有限公司加工费321574.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  初胡珍审 判 员  毕红梅人民陪审员  解 青二〇一九年十二月六日书 记 员  刘峰竹
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初334号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人李新起，男，1973年6月8日出生，汉族，小学文化，出生于山东省单县，户籍所在地单县，现住海阳市开发区。2018年1月23日因饮酒驾驶机动车被处罚后再次饮酒驾驶机动车，被海阳市公安局行政拘留七日。2019年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人唐迎春，山东海平律师事务所律师。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2019）143号起诉书指控被告人李新起犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员杜明出庭支持公诉，被告人李新起、辩护人唐迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年1月10日13时59分，被告人李新起醉酒后无证驾驶鲁Ｆ×××××号宗申牌普通二轮摩托车，行驶至海阳市北京路邢家村处时，被海阳市公安局交警大队查获。经法医鉴定，被告人李新起血液中检出酒精成分，含量为100.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李新起的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，建议判处被告人李新起拘役一个月，并处罚金，提请法院依法判处。 被告人李新起对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。 辩护人辩称，被告人李新起自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年1月10日13时59分，被告人李新起醉酒后无证驾驶鲁Ｆ×××××号宗申牌普通二轮摩托车，行驶至海阳市北京路邢家村处时，被海阳市公安局交警大队查获。经法医鉴定，被告人李新起血液中检出酒精成分，含量为100.2mg/100ml。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被告人供述 被告人李新起供述，2019年1月10日11时许，其到海阳三医院看朋友母亲，中午和朋友在饭店吃饭期间喝了约三两白酒。饭后其驾驶鲁Ｆ×××××号宗申牌普通二轮摩托车到三医院陪朋友的母亲聊了会天。13时50分许，其驾驶摩托车沿北京路自北向南行驶，行驶至东村街道邢家村路口时被交警查获。经现场呼吸式酒精检测，结果为169mg/100ml，其被带到海阳市人民医院抽血。 2.鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的鉴定书，证实被告人李新起血液中检出酒精成分，含量为100.2mg/100ml。 （2）呼吸式酒精检测结果单，证实被告人李新起经现场呼吸式酒精检测，结果为169mg/100ml。 （3）海阳市公安局吸毒现场检测报告书，证实经现场对被告人李新起进行尿样检测，结果呈阴性。 3.书证 （1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、查获材料、到案经过，证实被告人李新起因醉酒驾驶机动车于2019年1月13日13时59分在海阳市北京路邢家村路口查获，并被传唤归案。 （2）人口信息证明，证实被告人李新起于1973年6月8日出生。 （3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人李新起准驾车型为D,当前状态为注销，鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车的基本信息。 （4）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2019年1月10日14时8分，在海阳市人民医院提取了被告人李新起的血样。 （5）前科查询、海阳市公安局行政处罚决定书，证实被告人李新起于2018年1月23日因再次酒后驾车被行政拘留七日。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人李新起醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人李新起归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。被告人李新起酒后驾驶机动车被行政处罚后再次醉酒驾驶机动车，不宜判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李新起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇一九年十二月四日 书 记 员  黄爱妮
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2994号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人董观权（曾用名董双刚），男，1992年4月16日出生，公民身份号码429************110，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省仙桃市***********（以上均为自报）。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被中山市公安局取保候审,同年12月3日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人董观权犯危险驾驶罪，于2019年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董观权已接受中山市法律援助处指派吴小清律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人董观权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月29日晚上8时许，被告人董观权醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车，由中山市************方向行驶，行驶至隆兴中路沙溪理工学校路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人董观权驾驶车辆时血液中乙醇含量为138.3mg/100ml。2019年10月30日，被告人董观权经公安人员传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人董观权对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人董观权犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董观权有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人董观权符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董观权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月五日书记员  阮妙柱李美红
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1315号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住府西街9号王府大厦A座1-4层。   负责人程普升，行长。   被执行人：刘涛，男，1982年10月22日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：刘振玉，男，1954年10月15日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：山西宏源达建筑装饰有限公司，住所地太原市迎泽区并州东街62号鸿辰自由空间2幢302号。   法定代表人：刘涛，董事长。   本院2019年5月31日作出的（2019）晋0107民再1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2954135.69元，被执行人依法应承担执行费31941.00元。执行过程中，主要完成以下具体工作：   一、本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。   二、本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的财产信息，发现各被执行人名下无股票、房产登记信息，被执行人刘涛名下有×××、×××号汽车两台，刘振玉名下银行账户内有少量存款，对以上财产本院已采取查封、冻结措施。   三、本院已对各被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   四、执行中，执行人员于2019年12月9日到被执行人刘振玉住所地进行传统查控，房屋内未发现有人居住。   五、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索，对本院终结本次执行程序的决定我院已告知申请执行人。   综上所述，因本案各被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明各被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，已告知本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 李俊梅     二O一九年十二月二十日   书 记 员 郝晓婷
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异359号异议人（申请执行人）：王国帅，男，1997年1月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托代理人：张德军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：杨子婵，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被执行人：大连金畅达大件运输有限公司，统一社会信用代码912102132429323457，住所地辽宁省大连市金州区站前街道马家村。法定代表人：沙秋云，系总经理。第三人：沙秋云，女，1959年10月20日生，满族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行异议人王国帅与被执行人大连金畅达大件运输有限公司劳动合同纠纷一案中，异议人王国帅以第三人沙秋云未履行出资义务，现被执行人大连金畅达大件运输有限公司的财产不足以清偿到期债务，第三人沙秋云应在尚未缴纳出资的范围内对被执行人大连金畅达大件运输有限公司未履行的债务承担赔偿责任，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，未履行出资义务的股东应承担相应赔偿责任。故申请追加第三人沙秋云为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。本院查明，原告大连金畅达大件运输有限公司与被告王国帅劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）辽0211民初1013号民事判决，判令：一、驳回原告大连金畅达大件运输有限公司的其他诉讼请求。二、原告大连金畅达大件运输有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王国帅解除劳动合同的经济补偿金49,027元；三、原告大连金畅达大件运输有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王国帅拖欠的工资13,050元。如本判决上述二、三项指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费是10元由原告承担。判决作出后，原告大连金畅达大件运输有限公司不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）辽02民终6092号民事调解书，内容为：一、上诉人大连金畅达大件运输有限公司与2017年9月29日前一次性给付被上诉人王国帅34,400元（叁万肆仟肆佰元整），逾期按原判决所确认的数额执行。二、双方就本案权利、义务全部终结，再无其他任何争议。一审案件受理费10元由上诉人大连金畅达大件运输有限公司负担，二审案件受理费减半收取5元由上诉人大连金畅达大件运输有限公司负担。大连金畅达大件运输有限公司未按照调解书限定的期限履行义务，王国帅于2018年1月25日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）辽0211执443号，后因无财产可供执行终结本次执行。2018年9月20日王国帅向本院申请恢复执行，执行案号为（2018）辽0211执恢858号，2019年3月4日本院以无财产可供执行终结本次执行。作出（2018）辽0211执恢858号执行裁定书，以被执行人无可供执行财产为由，裁定终结（2017）辽02民终6092号民事调解书的执行。2018年8月30日，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213执762号、（2018）辽0213执2033、2034号执行裁定，裁定：查封被执行人大连金畅达大件运输有限公司在大连市××区××街道××房××村该公司院内存放的所有大件运输车拖车金属架及其附件（案件标的额计90万元）。查封期限为二年。查封期间不得自行处置该财产，否则依法追究相应法律责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三个月内向本院提出续行查封的书面申请。2019年1月7日，我院作出（2018）辽0211执443、444号、（2017）辽0211执184、185、187、4674、5724、5754号、（2018）辽0211执恢835号执行裁定，裁定：查封被执行人大连金畅达大件运输有限公司在大连市××区××街道××房××村该公司院内存放的所有大件运输车拖车金属架及其附件（案件标的额计65万元）。查封期限为两年。查封期间不得自行处置该财产，否则依法追究相应法律责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三个月内向本院提出续行查封的书面申请。大连金畅达大件运输有限公司现工商登记信息显示为有限责任公司（自然人独资），注册资本2,000万元，股东为沙秋云，实际出资200万元，认缴出资1,800万元，认缴出资日期为2019年3月10日。申请执行人曾以“沙秋云在2018年2月1日私自将被执行人的设备、车辆抵押给第三人，并以此提出了执行异议。申请执行人认为，沙秋云作为被执行人唯一股东，上述行为已将公司财产与个人财产混同，理应对公司债务承担连带责任”为由向本院提出追加第三人沙秋云为被执行人。本院作出（2018）辽0211执异361号执行裁定书，以“现大连市金州区人民法院及我院在执行过程中已对被执行人大连金畅达大件运输有限公司在大连市××区××街道××房××村该公司院内存放的所有大件运输车拖车金属架及其附件等动产进行了查封，在查封财产未处分前不能确认被执行人大连金畅达大件运输有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”为由，裁定驳回王国帅的请求。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，虽然本院在本案及另案执行程序中查封了车辆等财产，但车辆的查封仅系禁止进行权属转让，查封车辆是否仍实际存在并可供执行无法确认，而其他财产系由大连市金州区人民法院先行查封。而根据工商登记信息，第三人沙秋云应在2019年3月10日将其认缴的1,800万元实际进行出资，但其未足额缴纳，而该出资可完全解决申请执行人的待执行债权，故本院虽对被执行人的财产采取了一定的执行措施，但在暂不具备清偿债务前提及第三人未按期足额缴纳出资的情况下，对于申请执行人要求追加第三人沙秋云为被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人沙秋云为被执行人，对（2017）辽02民终6092号民事调解书、（2017）辽0211民初1013号民事判决书确定的待执行债权在未缴纳出资1,800万元的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市甘井子区人民法院提起诉讼。审 判 长  赵廷山人民陪审员  陈 梅人民陪审员  姚 波二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17132号 原告:中国农业银行股份有限公司萧山分行。 负责人：俞铁。 委托诉讼代理人：席永鸿、曹赫晟。 被告：浙江富丽达股份有限公司。 临时负责人：戚建尔。 被告：富丽达集团控股有限公司。 临时负责人：戚建尔。 被告：浙江富丽达染整有限公司。 临时负责人：戚建尔。 被告：杭州江东富丽达热电有限公司。 临时负责人：戚建尔。 被告：杭州迅嘉贸易有限公司。 法定代表人：戚建尔。 以上五被告共同委托诉讼代理人：阮梅珍、胡边。 原告中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农业银行）诉被告浙江富丽达股份有限公司（以下简称富丽达股份公司）、富丽达集团控股有限公司（以下简称富丽达集团公司）、浙江富丽达染整有限公司（以下简称富丽达染整公司）、杭州江东富丽达热电有限公司（以下简称富丽达热电公司）、杭州迅嘉贸易有限公司（以下简称迅嘉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人席永鸿、曹赫晟，五被告共同委托诉讼代理人阮梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告富丽达股份公司返还原告借款本金1元、利息204116.56元（暂计算至2019年10月20日，从2019年10月21日起的利息、罚息、复利按合同约定另行计算至被告实际付清日止）；2.被告富丽达股份公司支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2000元；3.被告富丽达集团公司、富丽达染整公司、富丽达热电公司、迅嘉公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。 五被告辩称，案涉借款、保证属实，但原告已以被告违反合同约定为由于2019年8月7日发出《贷款提前到期通知书》，根据该通知书要求，原告要求被告偿还本金1100万元以及至2019年8月6日止的利息54381.50元，未再主张期内利息的复利及提前到期日后的罚息，可视为放弃。被告根据原告要求于2019年10月11日归还借款本金10999999元，仅未归还借款本金1元及利息54381.50元，现原告主张缺乏事实依据，不应予以支持。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年12月29日，农业银行与富丽达股份公司签订了编号为33010120180034876号《流动资金借款合同》；同日，农业银行发放贷款； 2.借款本金：1100万元； 3.借款期限：2018年12月29日至2019年12月28日； 4.借款利率：借款提款日前一工作日的1年期LPR加160.6bp，即年利率5.916%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月结息，结息日为每月的20日，结息日付息，到期利随本清； 7.履行情况：截至2019年6月20日利息已付清，于同年10月11日归还贷款本金10999999元，此后未再还本付息； 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2018年12月29日，农业银行分别与富丽达集团公司及富丽达染整公司、富丽达热电公司、迅嘉公司签订编号为33100120180084639、33100120180084640号《保证合同》； 2.保证范围：上述《流动资金借款合同》项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用； 3.保证责任：均为连带责任保证； 4.保证期间：均为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年； 三、其他需要说明的事项： 1.农业银行于2019年8月7日向富丽达股份公司发送《贷款提前到期通知书》宣布借款于2019年8月7日提前到期，要求富丽达股份公司归还借款本金1100万元、利息54381.50元（计至2019年8月6日）； 2.农业银行为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，案涉合同均系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方均具有法律约束力。富丽达股份公司未按期支付利息，构成违约，农业银行有权宣布借款提前到期，要求其承担还本付息的民事责任。虽农业银行发出的通知书所要求偿还的利息计算至2019年8月6日，但其中内容并无放弃对后续利息进行主张之意思表示，故富丽达股份公司在未依通知清偿借款本息之下，仍应当对欠付的全部本息承担还款责任。富丽达集团公司、富丽达染整公司、富丽达热电公司、迅嘉公司自愿为案涉债务提供保证担保，应按合同约定的担保方式和担保范围承担保证责任，并有权就其已承担责任部分向富丽达股份公司追偿。综上，本院对各被告的抗辩不予采信，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、浙江富丽达股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司萧山分行借款本金1元,支付期内利息202458.67元、复利1657.89元，并按年利率8.874%支付以未还本金及期内利息之和为基数自2019年10月21日起至实际履行日止的罚息、复利; 二、浙江富丽达股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司萧山分行律师代理费2000元； 三、富丽达集团控股有限公司、浙江富丽达染整有限公司、杭州江东富丽达热电有限公司、杭州迅嘉贸易有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、富丽达集团控股有限公司、浙江富丽达染整有限公司、杭州江东富丽达热电有限公司、杭州迅嘉贸易有限公司承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向浙江富丽达股份有限公司追偿。 如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由浙江富丽达股份有限公司负担，富丽达集团控股有限公司、浙江富丽达染整有限公司、杭州江东富丽达热电有限公司、杭州迅嘉贸易有限公司负连带责任。 原告中国农业银行股份有限公司萧山分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告浙江富丽达股份有限公司、富丽达集团控股有限公司、浙江富丽达染整有限公司、杭州江东富丽达热电有限公司、杭州迅嘉贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金德土 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵 燕
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1975号之一被执行人：赵旭光，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0523执1975号之一裁定书，于2019年12月24日向被执行人赵旭光发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵旭光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵旭光在财付通支付科技有限公司085e9858e6b859174fd74e183@wx.tenpay.com账户内存款人民币1138.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 剪
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1603刑初108号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人阳国红，男，1985年9月1日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度小学，无业，家住四川省广安市前锋区。2008年10月17日因犯贩卖毒品罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，2019年6月24日被广安市公安局广安经济技术开发区分局刑事拘留；2同年7月30日经广安市前锋区人民检察院批准，同日由广安市公安局广安经济技术开发区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2019)104号起诉书指控被告人阳国红犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法受理后适用简易程序，实行独任审判于2019年12月13日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉，被告人阳国红到庭参加了诉讼，现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：1.2019年6月12日下午，被告人阳国红对废品收购站老板王某1谎称自己将广安市前锋区奎阁街道办事处原鼎恒烂尾楼右手边一楼至四楼的钢管全部买下，叫王某1到现场收购。次日中午，在被告人阳国红的陪同下，废品收购站老板王某1和彭某等人将该烂尾楼一至二楼的3.06吨钢管收捡装车后，以8750元价格转卖给废品收购公司老板舒红平。被告人阳国红通过此次贩卖盗窃的钢管从王某1处获得人民币5520元。 2.2019年6月15日，被告人阳国红再次联系废品收购站老板王某1到广安市前锋区奎阁街道办事处原鼎恒烂尾楼收购钢管和扣件。当日15时许，被告人阳国红尚未到达现场，王某1、彭某等人在该烂尾楼收捡钢管和扣件时被公安民警当场抓获，并扣押钢管233根、扣件12个。 3.2019年6月23日下午，被告人阳国红在广安市前锋区奎阁街道办事处原鼎恒烂尾楼盗窃扣件时，被公安民警当场抓获，并扣押扣件68个。 经广安市前锋区价格认证中心鉴定，被告人阳国红第一次盗窃的钢管价值约为人民币10936元，第二、三次盗窃的钢管、扣件价值共计为人民币9266元。 公诉机关认为，被告人阳国红多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阳国红在着手第二、三次盗窃过程中，因意志以外的原因未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人阳国红到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人阳国红自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币20000至30000元。特提起公诉，请依法判处。 被告人阳国红对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。 上述事实，被告人阳国红在庭审中无异议且有公诉机关当庭举示并经被告人质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明、扣押决定书、前科资料等书证；证人王某1、彭某、王某2等证言；被告人阳国红的供述与辩解；电子证据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。 上述证据经辩方当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，公诉机关当庭举示并经被告人质证的被告人供述、证人证言以及相关书证等证据能够证实被告人阳国红盗窃鼎恒公司大楼钢管扣件等财物，价值人民币20202元的犯罪事实。被告人阳国红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人阳国红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳国红到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人阳国红多次实施盗窃行为，在量刑时应当予以考虑。被告人阳国红在实施第二次、第三次盗窃行为时，已经着手实施犯罪行为，但由于意志以外的原因未能得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人阳国红曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，具有犯罪前科，在量刑时应当予以考虑。被告人阳国红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。据此，根据被告人阳国红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阳国红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年8月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人犯罪所得赃款5520元，上缴国库；对公安机关扣押在案的犯罪工具扳手两把予以没收；公安机关扣押在案的被盗钢管和扣件由扣押机关发还被害单位。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  黎鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3178号申请执行人韩明昌，男，1964年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人鲍磊，男，1983年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人武萍，女，1990年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人韩明昌与被执行人鲍磊、武萍借款合同纠纷一案中，本院分别于2019年8月29日、12月22日通过法院执行办案系统查询了二被执行人名下的不动产、工商登记、对外投资、股权信息、证券,未发现二被执行人有不动产、工商登记、对外投资、股权、证券信息。上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月15日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供。在执行过程中，本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，二被执行人先后到庭。执行过程中，申请人将武萍、鲍磊质押在其处的车辆送至本院申请拍卖，后撤回拍卖申请。本院于2019年12月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  孙连俊
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初5216号 原告：张杰，男，1986年12月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：竺修远，浙江康恒律师事务所律师。 被告：宁波易轩节能门窗有限公司（统一社会信用代码：91330205MA281M7WXQ）。住所地：浙江省宁波市江北区天合家园26幢253号1-2。 法定代表人：闫聃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮瑜璟，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴沛炯，浙江新中大律师事务所律师。 原告张杰与被告宁波易轩节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款130000元。事实和理由：原、被告之间存在铝包木门窗供销关系。经双方结算，截止2019年1月3日被告尚欠原告货款130000元。后经原告屡次催讨，被告出具了回款计划，但一直违约不予支付。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原、被告双方均认可2016年10月案外人高碑店市温暖亿家窗业有限公司与被告之间存在购销关系，原告主张双方仅合作一次且已结清货款，之后是原告个人与被告之间合作，但原告系高碑店市温暖亿家窗业有限公司法定代表人，其行为并不当然代表个人，原告提交的通话录音内容系催讨货款，不能证明原告个人与被告之间存在铝包木门窗购销关系，从《回款计划》中“钟光祥、闫聃个人给张杰及家人和公司付款明细核对如有遗漏需扣除”的表述可以看出，双方存在通过个人账户和公司账户付款的情况，因此仅凭货款支付至原告账户不能证明原告个人与被告之间存在铝包木门窗购销关系，原告主张原告个人与被告之间存在铝包木门窗购销关系依据不足，本案不符合民事诉讼的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邬 丹 二〇一九年十二月三十日 书记员 卢美晓 ??3?
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48416号原告：王改枝，女，1987年10月2日出生，住北京市海淀区。被告：北京凯迪合一教育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区双榆树南里二区甲1号东院1号楼106室。法定代表人：王长国，该公司总经理。委托诉讼代理人：金世君，女，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：张颖，女，该公司行政人员。原告王改枝与被告北京凯迪合一教育科技发展有限公司（以下简称凯迪公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改枝与被告凯迪公司之委托诉讼代理人金世君、张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王改枝向本院提出如下诉讼请求：1、判令凯迪公司立即退还王改枝缴纳的一次性入园报名杂费2300元；2、本案诉讼费由凯迪公司承担。事实与理由：2018年9月，我与凯迪公司达成协议，凯迪公司对我的孩子周某提供学前教育服务，并于当日按照凯迪公司要求向凯迪公司缴纳了一次性入园报名杂费2300元，并同时缴纳了托费。之后，在2019年5月8日，凯迪公司因群租、消防设施破损、消防通道阻塞、无证开办食堂、经营资质与证照不符等问题，被海淀区北下关街道责令关停。责令关停后，在凯迪公司处接受学前教育的包括我的孩子在内的100余名孩子被迫回家。在此情况下，我就凯迪公司返还一次性入园报名杂费及托费事宜进行了沟通，经沟通，凯迪公司在退还剩余的托费及其他部分培训费用外，拒绝退还一次性入园报名杂费。根据《北京市幼儿园收费管理实施细则（试行）》第三条第五款规定：除保育教育费、住宿费、和代办服务性收费外，幼儿园不得向幼儿家长收取其他任何费用。凯迪公司向我收取一次性入园杂费属于法律所禁止的额外收费项目，属于违法乱收费，该费用应当予以退还。综上所述，我为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持。凯迪公司辩称：不同意王改枝的诉讼请求。我们公司没有收到2300元，即使收到了也不退，因为该笔款项是代办服务费，是一次性收费，这2300元内包括学生的园服、书包文具、被褥、水杯费用、教学费用、保险费等都是从这笔钱里面出的，物品已经都给学生发放了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：王改枝主张其于2018年9月5日为其子周某向凯迪公司支付一次性入园报名杂费2300元，北京凯迪双语艺术园被关停后应向其退还报名杂费。王改枝向本院提交如下证据：一、收据，内容为：“今收到周某交来一次性入园报名杂费2300元，交款人王改枝”。该收据显示公章为北京凯迪双语艺术园财务专用章。二、刷卡小票，显示商户名称为北京凯迪合一教育科技有限公司，刷卡金额2300元，刷卡时间2018年9月5日。三、互动北下关平台网页截图。证明北京凯迪双语艺术园因无证经营，被有关部门责令关停。四、通知，内容为：“由于退费工作已经结束了，园里就不再安排老师值守，家长有事请联系张老师。”五、入园登记表复印件，该表显示：学杂费为一次性杂费，含不包括第一个月托费，含教学用品、园服费、意外保险（只含第一年）、被褥费、口杯、毛巾、餐具等，幼儿中途请事（病）假或转学，学费、学杂费不退，四天以上（含四天）餐费将在下月由财务处统一退还。该表显示学杂费2300元，保险费70元。王改枝主张入园登记表载明因其自身原因请假或转学，学杂费不退，但现在系因凯迪公司原因导致其孩子无法继续上学，学杂费应予退还。王改枝主张其子周某于2018年9月1日入学北京凯迪双语艺术园，该幼儿园于2019年5月20日被关停。凯迪公司认可该幼儿园被关停的事实，但主张该幼儿园的经营与凯迪公司无关。凯迪公司主张刷卡小票虽然显示该公司的名字，但是该公司并未收到钱，因北京凯迪双语艺术园使用了该公司的注册地址，故该公司才派人来处理幼儿园退费一事。凯迪公司主张幼儿的学费和托费都已退还，报名杂费是一次性的，不应退还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，北京凯迪双语艺术园开办在凯迪公司的注册地址上，王改枝刷卡交费的商户名称显示为北京凯迪合一教育科技有限公司，幼儿园关停的后续事宜亦由凯迪公司处理，故本院认为北京凯迪双语艺术园系由凯迪公司开办，凯迪公司亦未能提交其他证据证明北京凯迪双语艺术园具有诉讼主体资格，故本院认为王改枝向凯迪公司要求退款，于法有据。关于学杂费，其包含教学用品、园服费、被褥费、口杯、毛巾、餐具等费用，凯迪公司因其自身过错无法再向王改枝之子提供相应服务，鉴于凯迪公司已提供了一段时间的服务且部分生活物品已实际向王改枝之子发放，故本院酌情判令凯迪公司退还王改枝学杂费1500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京凯迪合一教育科技发展有限公司于本判决生效后十日内退还王改枝学杂费1500元；二、驳回王改枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（王改枝已预交），由王改枝负担10元，已交纳；由北京凯迪合一教育科技发展有限公司负担15元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇一九年十二月三日书记员  刘 波
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1726刑初484号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人梁某某，男，1996年3月28日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被鄄城县公安局取保候审，12月6日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]415号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张东生出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁某某于2019年7月30日12时许，以非法占有为目的，在鄄城县工商银行ATM机内，窃得鄄城县古泉街道白军庄村居民李某欲存的现金1万元和银行卡一张。被告人梁某某被鄄城县公安局传唤到案后，如实供述自己的罪行，积极退赃，取得了被害人李某的谅解。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，窃得他人财物1万元和银行卡一张，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某某自愿认罪认罚，积极退赃，取得了被害人的谅解，建议判处有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元至二万元，并提交了书证户籍信息、银行业务凭证、扣押决定书及扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、证人黄某1、黄某2的证言、被害人李某的陈述、其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，被告人梁某某缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人梁某某认罪认罚，积极退赃和缴纳罚金，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 民二〇一九年十二月二十四日书记员 周晓婷附页：本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6067号原告：镇江森邦工具有限公司，住所地镇江新区姚桥镇兴隆村殷家3组。法定代表人：王年芳，执行董事。委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：黄许丽，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。原告镇江森邦工具有限公司（简称镇江森邦公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2019年3月21日做出的商评字[2019]第56204号关于第28509073号图形商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告镇江森邦公司的委托诉讼代理人李赞捧，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人朱玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对镇江森邦公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第28509073号图形商标（简称申请商标）与第14858413号“ZW及图”商标（简称引证商标）的显著识别部分在设计风格、表现形式等方面相近。申请商标指定使用的钻头（机器部件）等商品与引证商标核定使用的圆锯片（机器零件）等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。上述商标若共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，故申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。镇江森邦公司提交的证据不足以证明申请商标经使用具有一定知名度，并可与引证商标相区分。依照2014年《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定申请商标予以驳回。原告镇江森邦公司诉称：申请商标与引证商标的图形造型、构图要素、整体视觉效果及商标的显著识别部分均存在差异，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。经查询，存在若干与引证商标图案近似的商标被核准注册的情形，被告审查标准不一，没有遵循商标审查一致性原则。申请商标系原告独创设计，经过广泛宣传和使用，在行业中形成了较高的知名度和影响力，完全具备商标的显著识别特征，与引证商标共存不会造成混淆和误认。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定。被告国家知识产权局辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，请求法院驳回镇江森邦公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第28509073号图形商标，于2018年1月4日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第7类“钻头（机器部件）；砂轮（机器部件）；圆锯片（机器零件）；刀具（机器部件）；机锯（机器）；金属加工机械；电动手操作钻孔器；非手动的手持工具；手电钻（不包括电煤钻）；电锤；孔加工刀具；钻头夹盘（机器部件）”商品上，现商标申请人为镇江森邦公司。引证商标系第14858413号“ZW及图”商标，于2014年7月22日向商标局提出注册申请，核定使用在第7类“铣刀；电动手操作钻孔器；手电钻（不包括电煤钻）；风动手工具；气动打钉枪；电锤；喷漆枪；钻头（机器部件）；刀具（机器零件）；圆锯片（机器零件）”商品上，商标权专用期限至2025年9月13日，现商标权人为案外人乐清市志威工具有限公司。经审查，镇江森邦公司不服商标局做出的商标驳回通知书，于2018年9月26日向商标评审委员会提出复审申请。为支持其主张，镇江森邦公司向商标评审委员会提交了企业厂房及店铺图片、销售发票复印件、宣传推广材料、参展图片、销售合同复印件、产品图片等证据。2019年3月21日，商标评审委员会做出被诉决定。本案诉讼阶段，原告提交了申请商标设计理念、申请商标图形的著作权登记证书复印件、与丹阳市俊艺工具有限公司签订过的购买合同、产品照片、参展和物料宣传资料等证据，以证明申请商标系原告独创，经广泛宣传和使用，已在行业中形成了较高的知名度和影响力，与引证商标共存不会造成混淆和误认。庭审中，原告明确认可申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、镇江森邦公司向商标评审委员会及本院提交的相关证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于本案中原告明确认可申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，被告对此亦无异议，本院对此予以认可，故本案争议焦点主要在于申请商标与引证商标在商标标识方面是否构成近似。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，以是否容易导致混淆误认作为判断标准。本案中，申请商标与引证商标的显著识别部分均表现为“头戴帽子，身穿背带裤，一手持工具、一手竖起大拇指的站立男人”卡通造型，在设计风格、表现形式等方面相近，相关公众施以一般注意力不容易将其相区分，故申请商标与引证商标在商标标识方面已构成近似，同时使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，故申请商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所述的近似商标。另，其他商标的注册情况不是本案中申请商标获准注册的当然依据。关于原告提出的申请商标经使用和宣传已经取得了较高知名度的主张，本院认为，原告提交的证据尚不足以证明申请商标经使用已具有较高的知名度且达到与引证商标相区分的程度。故对于原告的上述诉讼主张，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告镇江森邦公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告镇江森邦工具有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告镇江森邦工具有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 袁 伟人民陪审员 郭 瑞人民陪审员 王 鹏二〇一九年十二月十二日法官 助理 张 迪书 记 员 杜静暘