江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10303号原告：金杏娣，女，1966年3月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱瑾，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊培云，江苏显明律师事务所律师。被告：蔡永强，男，1983年2月4日生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京润度贸易有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道新华路569号129室。法定代表人：蔡永强。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄筱，该公司员工。原告金杏娣与被告蔡永强、南京润度贸易有限公司（以下简称润度贸易公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金杏娣的委托诉讼代理人朱瑾，被告蔡永强，被告润度贸易公司的法定代表人蔡永强，被告平保江苏分公司的委托诉讼代理人黄筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金杏娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费358元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费9000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、误工费21814.26元、交通费1000元、鉴定费2900元，共计136692.26元；2.被告平保江苏分公司在交强险、商业三者险限额内先予赔偿；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日21时25分许，被告蔡永强驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿本市行驶至新庄广场路口50米右转时，与骑电动自行车正常行驶在的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第一大队（以下简称交警一大队）认定，被告蔡永强负事故全部责任，原告金杏娣无责任。经查，苏Ａ×××××小型客车属于被告润度贸易公司所有，由被告平保江苏分公司承保了交强险和商业三者险。原告的伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告蔡永强、润度贸易公司辩称，蔡永强在本起事故中垫付了费用，请求在本案中一并处理。被告平保江苏分公司辩称，案涉苏Ａ×××××小型客车在我公司投保了交强险和限额100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，公司前期垫付1万元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、蔡永强驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、住院费用清单、门诊病历、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、营业执照、银行流水等证据，本院予以核实确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日21时25分许，被告蔡永强驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿本市行驶至新庄广场路口50米处右转时，与骑电动自行车正常行驶在的原告金杏娣发生碰擦，造成原告左腿受伤，两车受损的交通事故。交警一大队认定被告蔡永强负事故全部责任，原告金杏娣无责任。事故发生后，原告即被送至南京邦德骨科医院治疗，后于2018年11月10日转至东南大学附属中大医院住院治疗，入院诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.宫外孕术后，住院期间行骨折切开复位内固定术。于2018年11月23日出院，出院诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.宫外孕术后。2019年5月23日，原告金杏娣委托南京康宁司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该中心于2019年7月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.金杏娣左胫骨平台骨折后遗左膝关节功能丧失达25%以上构成十级残疾；2.建议金杏娣的误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。原告要求被告赔偿的项目、费用、提供的证据及被告的质证意见如下：1、医疗费358元，证据为医疗费发票、门诊病历、出院记录、诊断证明书等。被告平保江苏分公司的质证意见为，没有异议，但要求扣除10%非医保费用。被告蔡永强、润度贸易公司的质证意见为，不同意扣除10%非医保费用。对于扣除非医保费用的相关证据，被告平保江苏分公司并未提供。2、住院伙食补助费390元，证据为出院记录，原告主张30元/天×13天。被告蔡永强、润度贸易公司对此没有异议。被告平保江苏分公司的质证意见为，认可20元/天×13天。3、营养费1800元，证据为司法鉴定意见书，原告营养期为60天，原告主张30元/天×60天。被告蔡永强、润度贸易公司的质证意见为，由法院依法处理。被告平保江苏分公司的质证意见为，认可20元/天×60天。4、护理费9000元，证据为司法鉴定意见书，原告护理期为90天，原告主张100元/天×90天。被告蔡永强、润度贸易公司的质证意见为，由法院依法处理。被告平保江苏分公司的质证意见为，出院期间认可80元/天，住院期间认可90元/天，护理期认可90天。5、残疾赔偿金94400元，证据为司法鉴定意见书，依据该意见书，原告伤情构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金47200元/年×20年×10%。被告蔡永强、润度贸易公司的质证意见为，由法院依法处理。被告平保江苏分公司的质证意见为，该鉴定为原告单方面鉴定，我公司未对鉴定材料进行质证，鉴定时公司亦没有陪同，申请重新鉴定。6、精神损害抚慰金5000元。被告蔡永强、润度贸易公司的质证意见为，由法院依法处理。被告平保江苏分公司不认可原告主张的该项费用。7、误工费21814.26元，证据为误工证明、银行流水、司法鉴定意见书等，原告称，原告工资是当月工资次月发放，原告主张误工费为3635.7元/月×6个月。被告平保江苏分公司的质证意见为，对于银行流水没有异议，但是流水无法显示哪些是工资，虽然有显示陈某账户的转账，但无法认定其身份。被告蔡永强、润度贸易公司的质证意见为，由法院依法处理。原告称，陈某是单位负责人，并于庭后提交了南京××酒店管理有限公司出具的证明，该证明载明：“陈某是我公司会计，因我公司为开立单独工资账户，因此每月员工工资都由陈某以网银转账方式打入员工个人银行卡。”三被告对该证明的质证意见为，由法院依法认定。8、交通费1000元，没有证据提供，由原告酌情主张。被告平保江苏分公司质证意见为，不认可原告该项主张，要求原告提供与门诊就诊等对应的票据作为依据。被告蔡永强、润度贸易公司的质证意见为，由法院依法处理。被告蔡永强主张在本案中一并处理其为原告金杏娣垫付的医疗费用，并提供了医疗费票据、住院费用清单等证据。各方对此均无异议。案涉苏Ａ×××××小型客车为被告润度贸易公司所有，其为该车在被告平保江苏分公司处投保了交强险和限额100万元且不计免赔的商业三者险，案涉事故发生在保险期间内，被告平保江苏分公司前期垫付1万元，各方对此均无异议。因原、被告意见不一，致本案调解无效。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告蔡永强驾驶机动车与骑电动自行车的原告金杏娣发生交通事故，事故导致原告受伤，两车车损。交警一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告蔡永强负事故全部责任，原告无责任。各方对该事故认定书均未提异议，本院予以采信。案涉苏Ａ×××××小型客车为被告润度贸易公司所有，其为该车在被告平保江苏分公司处投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，被告平保江苏分公司应在交强险和商业三者险保险合同约定的赔偿范围和限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险、商业三者险赔偿限额或范围的损失，应由被告蔡永强承担赔偿责任。根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：关于医疗费，经本院核算，原告因此次事故治疗产生的医疗费为55565.7元，其中原告自付358元，被告平保江苏分公司垫付1万元，被告蔡永强垫付45207.7元。现原告要求被告赔偿原告自己支付的358元，本院予以支持。对于被告平保江苏分公司要求扣除10%非医保费用的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。关于住院伙食补助费，根据出院记录原告实际住院13天，各方对此均无异议，原告主张30元/天×13天，于法有据且标准合理，本院予以支持。关于营养费，根据司法鉴定意见书，原告营养期为60天，原告主张30元/天×60天，于法有据且标准合理，本院予以支持。关于护理费，根据司法鉴定意见书，原告护理期为90天，原告主张100元/天×90天的标准过高，本院酌定住院期间护理费为100元/天×13天=1300元，出院期间护理费为80元/天×77天=6160元，共计7460元。关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金47200元/年×20年×10%=94400元，于法有据且标准合理，本院予以支持。被告平保江苏分公司对原告的伤残等级有异议，并提出重新鉴定申请，但未提供相关证据，对被告平保江苏分公司的重新鉴定申请，本院不予准许，对被告平保江苏分公司的抗辩意见，本院不予采信。关于精神损害抚慰金，原告因事故造成十级伤残，原告主张5000元，于法有据且标准合理，本院予以支持。关于误工费，受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。根据司法鉴定意见书，原告的误工期为伤后180天，原告自2018年11月9日受伤，原告工资是当月工资次月发放，根据银行流水，原告无发放伤后6个月工资的记录，对于原告主张的误工期，本院予以支持。根据原告的银行流水，经本院计算，原告受伤前半年的平均工资为3658.3元/月，现原告主张误工费为3635.7元/月×6个月=21814.2元，标准合理，本院予以支持。关于交通费，本院依据原告就诊的次数、路程、出行方式及被告的质证意见，酌情支持400元。综上，本案中，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费55565.7元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费7460元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、误工费21814.2元、交通费400元，共计186829.9元，扣除被告蔡永强垫付的45207.7元和被告平保江苏分公司垫付的10000元后，剩余131622.2元，应由被告平保江苏分公司在交强险和商业三者险限额和范围内赔偿原告金杏娣。关于被告蔡永强主张在本案中一并处理其为原告金杏娣垫付费用的请求，有医疗费发票等证据证明，且原告金杏娣与被告平保江苏分公司对此均无异议，本院予以支持，该费用应由被告平保江苏分公司返还给被告蔡永强。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告金杏娣131622.2元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起15日内返还被告蔡永强45207.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，因适用简易程序，减半收取542元，鉴定费2900元，共计3442元，由被告蔡永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇一九年十二月二十日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠