四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2291号 原告：南江农科村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91511922MA62D1PE70,住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段86号。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：赵明山，四川米原尺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，四川米原尺律师事务所实习律师。 被告：彭东，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何文清，女，1988年12月20日出生，汉族，住四川省南江县。 原告南江农科村镇银行有限责任公司（以下简称南江农科银行）与被告彭东、何文清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵明山、李川到庭参加了诉讼，被告何文清、彭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江农科银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭东、何文清向原告南江农科银行偿还借款本金21134.64元；2.判令被告彭东、何文清向原告南江农科银行支付截止2018年6月21日欠付的利息1266.35元，支付2018年6月22日至全部付清时止按21134.64元为基数按年利率17.118%计算的罚息；3.判令被告彭东、何文清对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及原告为实现债权所支付的其他费用（包括保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、交通费等）由两被告共同承担。事实和理由：2016年6月21日，被告彭东、何文清与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款40000.00元。借款期限为2016年6月21日至2018年6月21日，并约定利息月利率为9.91‰，及到期后罚息以前述利率为基础上浮50%。截止2019年7月22日，被告在偿还部分本金、未还利息、逾期罚息后尚有21134.64元本金及利息1266.35元、罚息5623.47元未清偿，经原告多次催收无果，现为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告彭东、何文清在法定期限内未提供书面答辩意见和证据材料。 原告南江农科银行向本院提交证据材料：1.南江农科银行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明南江农科银行是本案适格的原告；2.彭东、何文清的身份证复印件、结婚证复印件，证明彭东、何文清是本案适格的被告；3.南江农科银行信贷业务申请书（个人），证明彭东、何文清于2016年6月12日向南江农科银行申请贷款4万元，申请借款期限为24个月；4.南江农科银行信贷业务呈报、审查表，证明在2016年6月14日，南江农科银行对该笔贷款审查通过；5.夫妻双方共同声明、共同债务人承诺书，证明在2016年6月21日，彭东、何文清夫妇为贷款40000.00元向南江农科银行出具共同连带偿还的声明书及承诺书；6.《个人借款合同》（南农科借字2016第175号），证明在2016年6月21日，彭东、何文清与南江农科银行签订《个人借款合同》，约定借款金额为40000.00元，借款期限自2016年6月21日至2018年6月21日，月利率为9.51‰，还款方式为等额本息还款，若借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，借款人违反本合同约定构成违约的，本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、依照本合同约定由借款人承担的费用以及贷款人为实现债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；7.个人贷款放款通知书、借款借据（2016第175号），证明南江农科银行向彭东发放贷款40000.00元，载明借款方式为信用，借款期限为2016年6月21日至2018年6月21日，执行年利率为11.411999％；8.借据信息查询单、贷款利息催收通知书，证明自2017年7月21日起，被告彭东、何文清未按期还款，未偿还本金21134.64元，逾期总期数12期，逾期利息为1266.35元；9.《民事诉讼、执行案件代理合同》及发票，证明南江农科银行为实现债权支付的律师费为2000.00元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭东、何文清系夫妻。2016年6月21日，彭东在原告南江农科银行处贷款40000.00元并签订《个人借款合同》（合同编号：南农科借字[2016]第175号），何文清作为共同借款人签字，并承诺承担连带清偿责任，该借款合同主要内容为：借款用途为购买黄羊；借款金额为40000.00元，月利率9.51‰，借款期限自2016年6月21日至2018年6月21日；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）；还款方式为等额本息还款等内容。上述贷款程序完毕之后，南江农科银行于2016年6月21日向彭东发放了40000.00元。此后，彭东还款至2017年6月21日，自2017年7月21日起违约未还款。南江农科银行为实现债权支付律师费2000.00元 本院认为，原告南江农科银行与被告彭东、何文清在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》（合同编号：南农科借自[2016]第175号），系各方的真实意思表示,合法有效,故该合同对各方均有约束力。原告按照约定履行了合同义务,被告彭东、何文清应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息,但被告彭东、何文清已有两年多未支付借款本息。故，原告要求被告彭东、何文清立即偿还借款本金21134.64元，支付借款截止2018年6月21日欠付的利息1266.35元,合计22400.99元，符合合同约定,亦不违反法律规定，本院予以支持。至于被告彭东、何文清是否应向原告南江农科银行支付罚息的问题，根据《个人借款合同》（合同编号：南农科借自[2016]第175号）第十一条11.2.2之约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。因此，被告彭东、何文清应向原告南江农科银行支付罚息，原告南江农科银行诉请从2018年6月22日至全部清偿时止按21134.64元为基数按照罚息年利率17.118%（0.951%×12×1.5）计算罚息，本院予以支持。对原告要求二被告共同赔偿原告实现债权发生的律师费、执行费等费用的诉讼请求，虽仅有原告南江农科银行与四川米原尺律师事务所的民事案件代理合同和发票予以佐证，但该项诉讼请求有原、被告之间书面的明确约定，故本院对该项诉请予以支持。被告彭东、何文清未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，其不利的法律后果自行承担。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭东、何文清于本判决生效后十五日内向原告南江农科村镇银行有限责任公司偿还借款本金21134.64元、利息1266.35元（截至2018年6月21日）及罚息（罚息的计算方式：以借款本金21134.64元为基数，从逾期次日（2018年6月22日）起按照罚息利率17.118%计算至实际清偿之日止）； 二、被告彭东、何文清于本判决生效后十五日内向原告南江农科村镇银行有限责任公司支付实现债权的律师费2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501.00元，由被告彭东、何文清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  伍 林 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  岳小林 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  赵丽媛