重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8962号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部，住所地重庆市渝北区青枫北路10号3幢2楼，统一社会信用代码91500000MA606E8Y86。负责人：冯渝龙，该营业部总经理。委托诉讼代理人：王波，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆方固汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号22号房间，统一社会信用代码91500222580160421H。法定代表人：余长秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：刘艳兰，女，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：汪灶，男，1991年11月7日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路23号3楼，统一社会信用代码915001027688951550。负责人：杨忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部（以下简称人财险重庆车商营业部）与被告重庆方固汽车运输有限公司（以下简称方固运输公司）、汪灶、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（以下简称大地财险涪陵公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日受理，诉讼中，本院依法追加刘艳兰为被告参加本案诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员陈仁伟独任审判，由法官助理曹仕林协助办理，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告人财险重庆车商营业部的委托诉讼代理人王波，被告大地财险涪陵公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼；被告方固运输公司、刘艳兰、汪灶经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人财险重庆车商营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告15037元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日15时40分许，汪灶驾驶车牌号为渝BXXXX5大型汽车在重庆市石柱土家族自治县S302线谢家嘴路段与李美荣驾驶车牌号为渝AXXXXC小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经重庆市石柱县土家族自治县公安局交通巡逻警察大队西沱公巡中队第504000420198000917号《道路交通事故认定书》认定，汪灶负全部责任，李美荣无责任。事故发生后渝AXXXXC共计损失15037元，因其在原告处投保，故向原告申请索赔，经核损，原告已赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此原告向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告方固运输公司辩称：第一，对于事故发生的事实及责任划分，以被告汪灶的意见为准。根据道路交通事故认定书记载，2019年3月31日15时40分，汪灶驾驶渝BXXXX5号车辆在石柱县S302线谢家嘴路段与李美荣驾驶的渝AXXXXC号车辆发生交通事故，交警认定汪灶承担事故的全部责任。因事故发生时汪灶并非是由答辩人安排从事运输，答辩人对于事故发生的事实并不清楚，对于此次事故的事实及责任划分，以被告汪灶的意见为准。第二、渝BXXXX5号车辆在中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司购买了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险责任范围内进行赔付。渝BXXXX5号车辆在中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司购买了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险责任期间内，事故发生时，被保险车辆有合法的营运手续，驾驶员汪灶有合法有效的驾驶资质，应当由保险公司在保险责任范围内进行赔付。第三、渝BXXXX5号车辆实际车主为刘艳兰，系挂靠登记在我司名下，由刘艳兰自主经营、自负盈亏。2019年3月20日，刘艳兰与答辩人签订《车辆挂靠经营合同书》，约定刘艳兰将渝BXXXX5号车辆挂靠在答辩人名下，由其自主经营、自负盈亏，同时约定该车辆在经营过程中发生的债权债务由刘艳兰自行承担。综上所述，请求贵院根据审理查明的事实，依法判决。被告大地财险涪陵公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内，我司在事故发生后赔付了被保险人交强险2000元，因事故驾驶员没有从业资格证，故我司在商业险范围内不承担赔偿责任，原告主张的各项费用我司均不承担，其余意见在质证时发表。被告刘艳兰、汪灶均未答辩。经审理查明，2019年3月31日15时40分，被告汪灶驾驶渝BXXXX5号重型自卸货车在重庆市石柱土家族自治县S302线谢家嘴路段与李美荣驾驶的车牌为渝AXXXXC小型汽车发生交通事故。重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队西沱公巡中队责任认定，汪灶驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故的全部责任，李美荣不承担此次事故的责任。渝AXXXXC号小型汽车系李美荣所有，该车在原告人财险重庆车商营业部购买了车损险。本案事故发生后，李美荣向石柱土家族自治县恒众汽车救援服务有限公司支付了施救费900元；原告人财险重庆车商营业部对渝AXXXXC号车定损为14237.5元（已扣除残值）。渝AXXXXC号车在重庆盛驰汽车有限公司两江新区分公司和重庆中汽西南韩亚汽车有限公司维修，共计产生维修费14237元，其中在重庆盛驰汽车有限公司两江新区分公司的修理费为900元，此费由原告人财险重庆车商营业部直接支付该公司；在重庆中汽西南韩亚汽车有限公司修理费为13337元，由李美荣支付。原告人财险重庆车商营业部已支付李美荣修车费、施救费共计14137元。被告刘艳兰系渝BXXXX5号车实际车主，该车挂靠在被告方固运输公司经营，登记使用性质为货运，被告方固运输公司为该车在被告大地财险涪陵公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，不计免赔。商业三者险保单中注明，本保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险标志、批单和特别约定组成。2018年12月10日，被告大地财险涪陵公司对该交强险和商业三者险作出批改，将被保险人由被告方固运输公司改为重庆跃汛物流有限公司。被告大地财险涪陵公司于2019年5月23日将交强险财损赔偿限额2000元支付给了重庆跃汛物流有限公司，该付款摘要为“赔款渝BXXXX5CDDG201”。诉讼中，被告大地财险涪陵公司陈述，汪灶没有道路交通运输从业资格证，依据保险合同约定，商业第三者责任险应当免赔，并举示了中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（第二章机动车第三者责任保险中责任免除部分第二十四条中约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿）证明。原告人财险重庆车商营业部对此质证认为，该条款未有被保险人的签名或盖章，真实性无法核实，不能达到免赔的证明目的。前述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆挂靠经营合同、渝AXXXXC号车交强险保单、渝AXXXXC号车商业三者险保单、机动车保险车辆损失情况确认书、重庆增值税普通发票、网上银行电子回单、尽职调查书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、渝BXXXX5号车交强险保单、渝BXXXX5号车商业三者险保单、特别约定清单、投保提示事项确认书、投保人声明、营业执照、机动车综合商业保险条款、工商银行电子回单、机动车辆保险批改申请书、交强险保险批改单及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告汪灶在驾驶渝BXXXX5号车过程中违反交通安全规定，与李美荣驾驶的渝AXXXXC号车发生交通事故，造成渝AXXXXC号车受损的交通事故，经交警部门认定负事故全部责任，对此存在重大过错，依法应当承担赔偿责任。被告刘艳兰系渝BXXXX5号车实际车主，被告方固运输公司系该车挂靠单位，本案中没有证据证明存在被告刘艳兰、方固运输公司不应当承担责任的情形，被告刘艳兰、方固运输公司应当对被告汪灶承担的本案赔偿责任负连带赔偿责任。由于渝BXXXX5号车在被告大地财险涪陵公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案损失应先由被告大地财险涪陵公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。渝BXXXX5号车在被告大地财险涪陵公司投保了商业第三者责任险，该保单中注明该保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和告别约定组成，在没有相反证据的情形下，被告大地财险涪陵公司举示的该保险条款应当作为认定该保险法律关系的证据采用。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格（使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外）”的规定，从事货运经营的驾驶员除具有相应的驾驶证和年龄限制外，还应通过相关部门组织的有关货运方面知识的考试，取得相应的从业资格证是从事货运经营的驾驶员必备条件之一。案涉机动车第三者责任保险责任免除条款（第二十四条）中约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿”，而本案中没有证据证明汪灶具有道路运输从业资格证，依照该约定，商业第三者责任险应当免赔，本院对被告大地财险涪陵公司在商业三者险范围内不予赔偿的意见予以采纳。在案涉事故发生后，原告人财险重庆车商营业部对李美荣车辆损失进行了定损，且定损金额与实际修理金额吻合，在没有相反证据的情形下，该损失应予确认。原告人财险重庆车商营业部依据车损险合同约定将李美荣在案涉事故中损失的修车费及施救费共计15037元理赔给李美荣后，有代位行使李美荣对本案被告请求赔偿的权利。虽然被告大地财险涪陵公司已将交强险限额2000元支付给渝BXXXX5号车的被保险人，但没有证据证明渝BXXXX5号车的被保险人将该款支付了李美荣，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，被告大地财险涪陵公司仍应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部2000元，在本判决生效后10日内付清；二、被告汪灶、刘艳兰、重庆方固汽车运输有限公司连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部13037元，在本判决生效后10日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告汪灶、刘艳兰、重庆方固汽车运输有限公司共同负担（此费原告已预交，被告汪灶、刘艳兰、重庆方固汽车运输有限公司在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈仁伟二〇一九年十二月三十日法官助理 曹仕林书 记 员 胡镜月