文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9726号上诉人（原审原告）：闫婷婷，女，1990年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。上诉人（原审原告）：戴月，男，1992年11月6日出生呢，汉族，住哈尔滨市呼兰区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈双，黑龙江格言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于波，男，1970年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：于信有，男，1958年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：孙喜忠，男，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：赵久龙，男，住哈尔滨市呼兰区。原审被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街。法定代表人：孙延旗。上诉人闫婷婷、戴月因与被上诉人于波、于信有、孙喜忠、赵久龙、原审被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司(以下简称华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫婷婷、戴月上诉请求：依法改判于信有承担车辆出借人的赔偿责任。事实和理由：案涉车辆登记的车辆所有人为于信有，应按照登记的权利人确定所有权人，一审认定车辆所有权人为孙长德是错误的。于波、于信有、孙喜忠、赵久龙、华安保险公司均未到庭、均未答辩。闫婷婷向一审法院起诉请求：依法判决于波、于信有、华安保险公司连带给付闫婷婷医疗费49,352.31元、误工费22,653元、护理费18,297元、住院伙食补助费2,700元、营养费9,000元、精神抚慰金3,000元、鉴定费2,740元，以上共计107,742.30元，不要求孙喜忠、赵久龙承担赔偿责任。戴月向一审法院提出诉讼请求：依法判决于波、于信有、华安保险公司连带给付戴月医疗费284,673.32元、误工费42,277.5元、住院伙食补助费12,500元、营养费21,500元、交通费500元、护理费62,113.50元、精神抚慰金20,000元、伤残赔偿金50,660元、鉴定费2,740元、复印费169.50元、二次手术费30,000元，以上共计527,133.80元，不要求孙喜忠、赵久龙承担赔偿责任。一审法院认定事实：2016年7月30日18时10分许，于波驾驶黑Ａ×××××号车辆沿呼兰区呼白公路由东向西行驶至长岭镇平房村南道口时，与戴月驾驶的黑Ａ×××××号车辆相撞，事故造成戴月及乘车人闫婷婷受伤。经交警部门认定，于波负事故的全部责任，戴月、闫婷婷无责任。事故发生后，闫婷婷被送往哈尔滨市××区中医医院住院治疗26天，花医疗费49,352.31元。戴月于2016年7月30日至9月20日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗52天，2017年6月5日至2017年8月17日住院治疗73天，共花医疗费284,063.64元。闫婷婷、戴月、戴学春曾于2017年1月向哈尔滨市呼兰区人民法院提起诉讼，哈尔滨市呼兰区人民法院法院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心对闫婷婷、戴月伤情进行了司法鉴定，闫婷婷鉴定意见为:1.左胫腓面粉碎性骨折、行切开复位内固定术，尚未完成骨性愈合，为无伤残；2.2017年3月1日之后60日医疗终结；3.住院期间平均需2人／日护理，院外平均需1人／日护理60日；4.需要营养90日。戴月鉴定意见为：1.左侧股骨粗隆间、股骨干骨折、切开复位内固定术后；2.右骨骨干骨折，切开复位内固定术后；3.右腓骨中下段骨折，复位内固定术后；4.左胫骨近端粉碎性骨折，骨折未愈合，外固定架固定中，左小腿胫前有一直径0.5㎝瘘道、露胫骨，需要继续治疗，2017年3月1日后90日复查，待医疗终结后鉴定。由于戴月需要继续治疗，无法作出伤残鉴定，闫婷婷、戴月、戴学春于2017年3月16日向哈尔滨市呼兰区人民法院提出撤诉申请。闫婷婷、戴月、戴学春又分别于2017年10月10日向哈尔滨市呼兰区人民法院提起诉讼。审查后，闫婷婷、戴月、戴学春系同一起交通事故产生的纠纷，将戴月、戴学春案件并入本案审理，后戴学春撤回起诉。哈尔滨市呼兰区人民法院依法再次委托黑龙江民强司法鉴定中心对戴月伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人戴月评定九级伤残。2.第一次住院需要贰人护理出院后需壹人护理120日，第二次住院需要壹人护理出院后需壹人护理90日；3.第二次住院后四个月医疗终结；4.第一次住院第二次住院支持增加营养费出院期限90日，营养费用100元／天。该鉴定中心又于2018年7月4日作出情况说明，上载明：“贵院委托我中心戴月交通事故一案，我中心于2018年6月21日出具黑司临鉴字[2018]第151号鉴定意见书，委托书第五项为继续治疗费用，依据被鉴定人的病案情况及之后补寄的相关影像学片建设支持继续治疗内固定物取出三万元人民币，或按实际花销合理支付”。2018年8月2日，戴月、闫婷婷向哈尔滨市呼兰区人民法院提交申请，要求追加孙长德、赵久龙为本案共同被告。另查明，黑Ａ×××××车辆登记所有人为于信有。该车辆在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。哈尔滨市公安局呼兰分局康金派出所出具证明一份，证明孙长德于2016年10月19日死亡注销。2018年12月5日，戴月、闫婷婷要求追加孙长德继承人孙喜忠为本案共同被告。，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故系于波驾驶机动车与戴月相撞造成，根据交警部门认定，于波负事故全部责任，故于波应承担赔偿责任。于信有在交警部门的询问笔录中称：“因我与赵久龙是邻居，赵久龙好多年前用我的身份证购买的车并落户，我都没有见过该车辆，我也不认识于波。”孙长德在交警部门的询问笔录中称：“该车辆是在两年前，以27000元钱在赵久龙处购买，因为赵久龙欠我工资，就用这台车顶账。这台车买完之后一直放在赵久龙的车库里，因为于波和赵久龙是朋友，我给赵久龙打工，于波总去赵久龙那里，我就认识了于波。但我忘记是哪天把车借给的于波，是早上借走的，说晚上给我开回来。这台车也是赵久龙帮助我检车。”根据于信有、孙长德在交警部门的陈述及孙长德与赵久龙签订的买卖车辆协议书，能够认定车辆实际所有人为孙长德。根据交通事故责任认定书中事故成因分析，于波雨天驾驶雨刷器损坏、制动不合格的机动车，超员，在与对向车辆会车时超越前方车辆驶入对向车道，是构成这起事故的原因。孙长德作为车辆所有人，对于车辆应尽到日常维修保养的义务，确保车辆保持安全的行驶状态。但孙长德在购买车辆后，长期放置于赵久龙处，疏于对车辆的管理及维护，其作为车辆所有人应当知道肇事车辆存在缺陷仍放任他人驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；。”结合案件实际情况，孙长德对此次事故的发生存在过错，对于闫婷婷与戴月因本次交通事故所造成的经济损失，酌定于波应承担80%的赔偿责任，孙长德承担20%的赔偿责任为宜。因于波驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，故闫婷婷与戴月的经济损失应先由华安保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由于波与孙长德按照相应比例进行赔偿，但孙长德于2016年10月19日被注销死亡，闫婷婷与2016年10月19日被注销死亡，闫婷婷与戴月亦不要求孙长德继承人孙喜忠承担赔偿责任，是闫婷婷与戴月对其权利的自愿处分，故在交强险赔偿后，不足的部分由于波承担80%。闫婷婷与戴月的诉讼请求合理部分应予支持，但赔偿项目和数额应以相关法律规定的标准计算为宜，具体赔偿数额本院确认如下，闫婷婷的各项经济损失为：1、医疗费49,352.31元；2、关于误工费，因闫婷婷未能举证证明其最近三年的平均收入情况，故参照2017年黑龙江省农、林、牧、渔业标准计算为22,663.73元(30638元÷365天×9个月×30天）；3、关于护理费，闫婷婷未举证证明护理人员收入情况，护理费参照2017年度黑龙江省居民服务和其他服务业标准计算，为17,971.86元（26天×2人×58569元/365天+60天×1人×58569元/365天）；4、住院伙食补助费2600元(26天×100元)；5、营养费9000元(90天×100元)；6、闫婷婷主张精神抚慰金的请求，不予支持，以上合计101,587.90元。戴月的各项经济损失为：1、医疗费284,063.64元；2、关于误工费，因戴月未能举证证明其最近三年的平均收入情况，故参照2017年黑龙江省农、林、牧、渔业标准计算为42,360.90元(30,638元÷12个月×16个月+30,638元÷365天×18天）；3、关于护理费，参照2017年度黑龙江省居民服务和其他服务业标准计算为62,099.18元(52天×2人×58,569元/365天+120天×1人×58,569元/365天+73天×1人×58,569元/365天+90天×1人×58,569元/365天）；4、伙食补助费12,500元（125天×100元）；5、营养费21,500元（215天×100元）；6、伤残赔偿金50,660元（12,665元×20年×20%）；7、精神抚慰金酌定10,000元；8、交通费500元；9、二次手术费30,000元；10、复印费49.5元，合计513,733.22元。本起交通事故导致闫婷婷、戴月二人受伤，应在交强险偿范围内按照双方损失比例进行赔偿，其中闫婷婷医疗费用等各项损失为60952.31元，死亡伤残等各项损失为40635.59元，戴月医疗费用等各项损失为348063.64元，死亡伤残等各项损失为165,669.58元，故华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿闫婷婷60,952.31元÷（60,952.31元＋348,063.64元）×10,000元=1490元，赔偿戴月348,063.64元÷（60,952.31元＋348,063.64元）×10,000元=8510元，在交强险死亡伤残限额内赔偿闫婷婷40,635.59元÷（40,635.59元＋165,669.58元）×110,000元=21,666.50元，赔偿戴月165,669.58元÷（40,635.59元＋165,669.58元）×110,000=88,333.50元，综上，华安保险公司在交强险责任限额内共计赔偿闫婷婷23,156.50元，赔偿戴月96,843.50元。闫婷婷不足部分由于波赔偿（101,587.9元-23,156.50元）×80%=62,745.12元,戴月不足部分由于波赔偿（5137,33.22元-96,843.50元）×80%=333,511.77元。判决：一、华安保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险的限额内赔偿闫婷婷各项损失23,156.50元；二、华安保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险的限额内赔偿戴月各项损失96,843.50元；三、于波于本判决生效之日起十日内赔偿闫婷婷各项损失62,745.12元；四、于波于本判决生效之日起十日内赔偿戴月各项损失33,3511.77元；五、驳回闫婷婷、戴月其他的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。车辆应尽到日常维修保养的义务，确保车辆保持安全的行驶状态。但孙长德在购买车辆后，长期放置于赵久龙处，疏于对车辆的管理及维护，其作为车辆所有人应当知道肇事车辆存在缺陷仍放任他人驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；。”结合案件实际情况，孙长德对此次事故的发生存在过错，对于闫婷婷与戴月因本次交通事故所造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。本案系非必要的共同诉讼，闫婷婷、戴月因同一起交通事故向一审法院提出诉讼，应作为两个案件分别审理，根据查明的事实分别判决，但考虑到本案认定事实无误，处理结果并无不当，为不增加当事人诉累，本院对一审判决予以维持。综上所述，闫婷婷、戴月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十综上所述，闫婷婷、戴月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,968.51元，由戴月、闫婷婷负担。本判决为终审判决。审判长  刘松涛审判员  辛吉雁审判员  马立娜院印）二〇一九年十二月三十日法官助理仇长科书记员李迪