鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3338号原告：鹤壁市鹏程公路建设有限责任公司第一分公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段。代表人：张海林，该公司经理。委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。被告：河南众鑫建筑工程有限公司，住所地河南省林州市凤宝紫园5号楼。法定代表人：马少华，该公司经理。委托诉讼代理人：李彬，男，1967年10月10日出生，汉族，该公司职工，住鹤壁市山城区。被告：河南省国营浚县农场，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道136号。法定代表人：胡轩州，该农场场长。委托诉讼代理人：周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。被告：张希彦，男，1980年3月21日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王聪，女，1988年12月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：毛国亮，男，1987年1月24日出生，汉族，住河南省浚县。原告鹤壁市鹏程公路建设有限责任公司第一分公司（以下简称鹏程第一分公司）与河南众鑫建筑工程有限公司（以下简称众鑫公司）、河南省国营浚县农场（以下简称浚县农场）、张希彦、王聪、毛国亮买卖合同纠纷一案，本院2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行审理。原告鹏程第一分公司委托诉讼代理人郭玉海，被告众鑫公司委托诉讼代理人李彬、被告浚县农场委托诉讼代理人周乃津、被告张希彦到庭参加诉讼，被告毛国亮、王聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年12月5日第二次公开开庭审理，原告鹏程第一分公司委托诉讼代理人郭玉海，被告众鑫公司委托诉讼代理人李彬，被告张希彦到庭参加诉讼。被告浚县农场、毛国亮、王聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏程第一分公司向本院提出诉讼请求：依法判令五被告共同支付我公司商砼款418172元并支付利息（利息自2016年11月27日起以418172元为基数，按年利率6％计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由:2014年春，被告张希彦借用被告众鑫公司及案外人河南宏海建设有限公司（下称宏海公司）、河南省中创建筑工程有限公司（下称中创公司）等三家公司资质，分别用于承建被告浚县农场（下称浚县农场）开发建设的浚县农场职工安置住宅小区C区地下车库、外网、门岗和1-3＃、8-10＃楼及11-16＃住宅楼建设工程，由我公司为以上三家公司提供预拌混凝土砼料。被告张希彦支付我公司部分货款。2016年11月27日，被告张希彦委托被告王聪、毛国亮对其借用三家公司资质所有农垦C区涉案工地使用我公司商砼款、已付款金额、欠付款金额进行对账结算，并出具了欠款手续，由我公司代表人段银山和被告王聪、毛国亮签字确认。该欠款手续上载明:“止2015年9.15鹏程商砼用料7344426.47元，已付3955000元，下欠3389426元，扣除2015.12.28支560000元，伍拾陆万元整，2016.2.5支300000元，叁拾万元整，2016.11.27支10000元，壹万元整（希彦支）合计870000元，捌拾柒万元整。2016年3.25日-8.19农垦C区外网用砼合计2115.76方，合计418172元肆拾壹万捌仟壹佰柒拾贰元整（地下车库、外网、门岗用），总用料合计7762598.47元，总已付合计4825000元，总下欠2937598.47元，贰佰玖拾叁万柒仟伍佰玖拾捌元……。”出具欠款手续后，被告张希彦支付我公司250000元，下欠我公司2687598.47元迟迟未付。2018年7月，我公司索债无果提起诉讼。鹤壁市淇滨区人民法院依法作出（2018）豫0611民初2345号民事判决书，判令宏海公司支付我公司商砼款1341081.67元，中创公司支付我公司商砼款928344.8元。后经上诉鹤壁市中级人民法院判决驳回上诉维持原判。目前该判决已生效，本案正在执行之中。但是，对于被告张希彦借用被告众鑫公司资质而承建的涉案工地地下车库、外网、门岗所用我公司的2115.76方商砼料款418172元，经我公司多次追要，被告至今未付，为维护合法权益，诉至法院。被告众鑫公司辩称：我公司与原告鹏程第一分公司没有签订合同，没有找人与原告定商砼，我们怀疑被告张希彦与原告合伙诈骗我公司，不应该由我公司给原告钱。被告张希彦辩称：对于借用资质证据不实，原告起诉地下车库不实，原告没有证据说是我协商用他们的商砼，需要原告提供原件证据核实，我也不应该给原告这个钱。被告浚县农场辩称：我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告没有合同关系，根据合同的相对性原则，应驳回原告对我单位的起诉。被告毛国亮、王聪未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一（2018）豫0611民初第2345号卷宗庭审笔录，对其真实性本院予以采信；证据二被告毛国亮、王聪出具的结算单，该结算单已经生效法律文书认定，对其真实性本院予以采信；证据三、证据四系生效法律文书，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浚县农场开发建设河南省浚县农场职工安置住宅小区C区工程，被告众鑫公司承建C区部分工程，被告张希彦系浚县农场职工安置住宅小区C区工程实际施工人。原告向浚县农场职工安置住宅小区C区涉案工程供应混凝土。2016年11月27日，被告王聪、毛国亮受被告张希彦指示与原告代表人段银山就欠付涉案混凝土款进行对账，并向原告出具手续，载明“止2015年9.15鹏程商砼用料7344426.47元，已付3955000元，下欠3389426元，扣除：2015.12.28支560000元，伍拾陆万元整2016.2.5支300000元，叁拾万元整2016.11.27支10000元，壹万元整（希彦支）合计870000元，捌拾柒万整。2016.3.25-8.19农垦C区外网用砼合计2115.76方，合计418172元肆拾壹万捌仟壹佰柒拾贰元整（地下车库、外网、门岗用），总用料合计：7762598.47元，总已付合计4825000元，总下欠：2937598.47元，贰佰玖拾叁万柒仟伍佰玖拾捌元以上票据全部全废，以此单据为准。”被告王聪、毛国亮及段银山在该手续上签名。后原告通过诉讼方式主张了该欠条中除农垦C区外网用砼合计418172元外的其他欠款，现原告提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张希彦使用原告提供的混凝土，用于其实际施工的浚县农场职工安置住宅小区C区工程，原告依约向该工程提供混凝土，被告张希彦应支付原告货款。2016年11月27日，被告张希彦安排工作人员毛国亮、王聪就浚县农场职工安置住宅小区C区工程欠付货款与原告对账，就欠付原告的包含涉案418172元在内的商砼款向原告出具了手续，被告张希彦应对上述418172元欠款承担还款责任，对原告要求被告张希彦支付货款418172元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对欠付的商砼款未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告按年利率6%主张利息不违反法律规定，利息应自被告出具欠条之日即2016年11月27日起计算至实际履行完毕之日止，对此本院予以支持。关于原告要求被告众鑫公司承担责任的诉讼请求，因原告并未提供证据证明其与被告众鑫公司之间存在买卖合同关系，被告众鑫公司也不予认可，对此项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告浚县农场、毛国亮、王聪承担责任的诉讼请求，涉案纠纷的法律关系为买卖合同关系，被告浚县农场系涉案工程发包方，被告毛国亮、王聪系对涉案欠款进行对账，履行的系职务行为，被告浚县农场、毛国亮、王聪均非涉案买卖合同的相对人，故对原告要求被告浚县农场、毛国亮、王聪承担责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张希彦于本判决生效之日起五日内支付原告鹤壁市鹏程公路建设有限责任公司第一分公司商砼款418172元并支付利息（利息自2016年11月27日起以418172元为基数、按年利率6%计付至实际履行之日止）；二、驳回原告鹤壁市鹏程公路建设有限责任公司第一分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7572元，由被告张希彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一九年十二月十一日书 记 员  郭丙乾