wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5361号 原告：陈方祥，男，1949年7月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈坤章，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告陈方祥与被告陈坤章民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈方祥到庭参加诉讼。被告陈坤章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈方祥向本院提出诉讼请求：１．判令被告陈坤章偿还原告陈方祥借款550000元整，并自2019年5月26日起至还清款项止，按月利息1.5%计付利息；２．判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告陈坤章因资金需要，向原告陈方祥借款现金550000元整，约定月利息1.5%，出具《借条》给原告收执。借款后，被告陈坤章分别于2019年3月25日，支付原告2019年2、3月份的利息合计16500元；于2019年5月25日，支付原告2019年4、5月份的利息合计16500元；此后，被告陈坤章就不再支付利息；后经原告多次催讨，被告陈坤章拒不偿还原告上述借款本息，截止2019年10月25日，未付利息合计为41250元。 陈坤章未作答辩。 陈方祥围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证。陈坤章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈坤章以资金周转需要为由，自2018年起陆续向原告陈方祥借款累计550000元。双方于2019年1月25日进行结算，陈坤章出具一张借条交陈方祥收执，认欠陈方祥借款本金550000元。双方未再借条中约定借款期限或借款利息。借款后，陈坤章至今未偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈坤章向陈方祥借款的事实，有陈坤章出具的《借条》为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，陈坤章负有在陈方祥催告后合理期限内还款的义务。陈方祥请求陈坤章偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。关于陈方祥的利息请求，本院认为，双方未约定借款利息，本案借款应视为无息借款，但被告在原告起诉后合理期限内未还款，依法应自起诉之日起按月利率0.5%计付逾期付款利息。故陈方祥的利息请求部分不当，应予调整。 综上所述，本院对陈方祥的诉讼请求予以部分支持。陈坤章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈坤章应于本判决生效之日起十日内偿还陈方祥借款本金550000元及逾期还款利息（以尚欠本金为基数，自2019年10月8日起至还清借款之日止，按月利率0.5%计算）； 二、驳回陈方祥其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18600元，减半计收9300元，由陈坤章负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈巧榆 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执983号申请执行人：高效印，男，汉族，1953年9月20日出生，住河南省虞城县。被执行人：田建立，男，汉族，1969年12月17日出生，住河南省虞城县。被执行人：韦钦兵，男，汉族，1975年1月13日出生，住山东省曹县。被执行人：韦贺，男，汉族，1990年8月12日出生，住山东省曹县。本院在执行高效印与被执行人田建立、韦钦兵、韦贺健康权纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初2422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田建立、韦钦兵、韦贺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高效印向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月3日向被执行人田建立、韦钦兵、韦贺发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到执行通知书、报告财产令后，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人韦贺银行卡中存款3610元，通过扣划，被执行人无其财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系、网格员推送等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初2422号民事判决书的本次执行程序。被执行人田建立、韦钦兵、韦贺有继续向申请执行人高效印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  祁中伟审判员  史远景二〇一九年十二月十三日书记员  王 震
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8376号 原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行 经营者任国库，男，1973年7月18日出生，满族，个体。 被告长喜，男，1970年2月28日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行与被告长喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行经营者任国库到庭参加诉讼，被告长喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告长喜偿还欠款19500元及违约金7068.75元，合计26568.75元；2、自2019年4月1日以后产生的违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告长喜于2018年1月15日从原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行赊购建筑材料欠款19500元，定于2018年12月31日前偿还，约定如违约自欠款之日起按月利率2.5%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款19500元及违约金7068.75元（2018年1月15日至2019年4月1日止，共14.5个月，按月利率2.5%计算），合计26568.75元；自2019年4月1日以后产生的违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止。 在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：违约金自欠款之日起按月利率2%计算。 被告长喜未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行围经营者绕诉讼请求依法提交了被告长喜向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行与被告长喜之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告与被告之间约定按月利率2.5%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求按月利率2%支付违约金的请求符合法律规定。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长喜于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行欠款19500元； 二、被告长喜支付原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行，自欠款之日即2018年1月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。 案件受理费464.22元，由被告长喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3674号之二 解除保全申请人：刘伟伟，男，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林宏建，福建携泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑蓉蓉，福建携泰律师事务所实习律师。 被申请人：朱丽珊，女，住所地莆田市城厢区。 原告刘伟伟诉被告范志钊、朱丽珊合同纠纷一案，本院于2019年11月9日作出（2019）闽0302民初3674号民事裁定：一、查封登记在被申请人朱丽珊和案外人朱风姐名下的坐落于莆田市城厢区的房产中属于朱丽珊的部分。查封价值以42万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封登记在朱丽珊名下的轿车一辆。查封价值以10万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利；三、查封申请人刘伟伟提供的登记在其名下的用于本案财产保全担保的坐落在莆田市城厢区的房产的查封。刘伟伟于2019年12月23日向本院申请解除上述房产的保全措施。 本院经审查认为，原告刘伟伟诉被告范志钊、朱丽珊合同纠纷一案，刘伟伟以其已申请撤回起诉为由向本院申请解除上述保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对登记在被申请人朱丽珊和案外人朱风姐名下的坐落于莆田市城厢区的房产中属于朱丽珊的部分的查封； 二、解除对登记在朱丽珊名下的轿车的查封； 三、解除对申请人刘伟伟提供的登记在其名下的用于本案财产保全担保的坐落在莆田市城厢区的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  黄立立 人民陪审员  林建华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执恢515号申请执行人：陈登宝，男，1963年11月4日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：吴广星，男，1987年12月2日生，汉族，住安徽省天长市。陈登宝与吴广星民间借贷纠纷一案，天长市人民法院(2018)皖1181民初1115号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴广星未履行生效法律文书确定的义务，陈登宝依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建欣二〇一九年十二月二十日书记员  谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13487号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人谢勤，男，1980年11月27日出生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人谢勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5362号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人谢勤归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金187270.9元及利息。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人谢勤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢勤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封，但因下落不明未实际扣押。且暂未发现被执行人谢勤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢勤作出罚款1000元的决定，并对被执行人谢勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人谢勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13487号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇一九年十二月三十一日代书记员 **涛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6365号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地:灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，理事长。被告：吴亚龙，男，1974年8月9日生，汉族，住灵宝市。案由：金融借款合同纠纷原告灵宝市农村信用合作联社与被告吴亚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告于2019年12月19日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6148元，减半收取3074元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审判员  姚晓军二〇一九年十二月二十日书记员  杨晓萌
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2019）内0924民督26号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，理事长。 地址：乌兰察布市兴和县。 被申请人：陈菲菲，女，汉族，1987年9月13日生，住兴和县。 申请人兴和县农村信用合作联社于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人兴和县农村信用合作联社称，2014年6月12日，被申请人与申请人签订《个人借款合同》，合同约定，被申请人向申请人借款20万元，借款期限自2014年6月17日至2015年6月9日，借款利率为月息11.25‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平加收50%（即月息16.875‰）。为此，特向我院申请支付令。要求被申请人陈菲菲给付申请人兴和县农村信用合作联社，本息合计410319.74元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈菲菲应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社贷款本息410319.74元。 申请费2485元，由被申请人陈菲菲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  谢守河 二〇一九年十二月九日 书记员  高学峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55766号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张清，女，1980年12月9日出生，汉族，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张清信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金87,491.36元，利息37,284.08元，以上共计124,775.44元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,491.36元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金87,491.36元；二、被告张清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,491.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,987.28元，减半收取计993.64元，由被告张清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9347号之一 原告：杭州华天沥青混凝土有限公司，住所地杭州市拱墅区临半路158号10-101室，统一社会信用代码913301057595231816。 法定代表人：华福根。 委托诉讼代理人：金明萱,杭州市西湖区转塘法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：中合工科枝有限公司，住所地杭州市拱墅区丽水路248号1楼，统一社会信用代码913301001486616143。 法定代表人：王志华。 本院在审理原告杭州华天沥青混凝土有限公司诉被告中合工科枝有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州华天沥青混凝土有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华天沥青混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州华天沥青混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1662元、财产保全费2960元，合计4622元，由原告杭州华天沥青混凝土有限公司负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年十二月二日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2572号 申请执行人：关堂秀，女，汉族，1968年8月2日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被执行人：夏能芳,女,汉族,1971年3月31日生,住马鞍山市雨山区。 被执行人：夏君贤，男，汉族，1990年7月27日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人关堂秀与被执行人夏能芳、夏君贤民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人夏能芳、夏君贤无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504民初4496号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  袁 文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1628号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：常州市晨风防水工程材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇工业集中区。法定代表人：蒋霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：储武伟，江苏常元律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：顾文华，男，1964年4月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。再审申请人常州市晨风防水工程材料有限公司（以下简称晨风公司）因与被申请人顾文华承包经营合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晨风公司申请再审称：1、双方签订的《承包经营合同》约定了被申请人承担承包经营期间的税费、房租、水电费等，原审判决对相关费用没有认定。2、原审法院对被申请人的收益认定不清，认定被申请人的收入应当由划入申请人账户和第三人提供的账目清单和合同一一对应，才能说明相应款项系被申请人的业务收入。3、二审法院没有认定相关成本从账款中扣除是不正确的。申请人提交的证据能够证明为被申请人支付了相关原材料款项。4、对于被申请人从申请人处取得的5万元，被申请人二审中予以认可，应予认定。5、原审判决对被申请人应当承担的税金未予认定。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，首先，根据原审法院查明的事实，顾文华承包经营晨风公司期间，公司账户仍由晨风公司法定代表人蒋霞提供的会计控制，同时该账户中晨风公司也有资金进入和支出，导致承包经营期满后双方对于哪些款项属于晨风公司收取的顾文华经营收入、哪些款项系晨风公司代顾文华支付的款项等问题产生巨大争议。双方在一审中审理过程中提交了对账单、第三方情况说明、供货付款明细、业务凭证、银行往来凭证、产品购销合同、业务结算申请书、情况证明、转账支票等各种证据，并在一审审理过程中持续不断地举证，一审法院根据案件审理实际情况，将2016年11月30日作为最后举证期限，并向双方释明未在上述期限内举证对应实体权利双方可另行主张。一审法院经数次开庭审理后根据双方当事人的举证质证情况，对各类款项进行分析、认定、汇总。晨风公司二审中虽对一审法院认定结果持有异议，但根据原审法院查明的事实，承包经营期间晨风公司的会计系由公司法定代表人蒋霞提供，财务账册亦由蒋霞掌控，故晨风公司应当对双方财务往来情况承担较高的举证责任，在现有证据难以对争议款项作出准确认定的情况下，应由晨风公司承担相应不利后果，综合当事人的举证情况，一审法院所作认定并无不当。其次，对于晨风公司主张的顾文华应承担的房租、水电费及税金，晨风公司虽在二审提交增值税发票主张应扣除顾文华应承担的税金，但增值税的实际缴税金额还需考虑税金抵扣等情况，故仅凭晨风公司提交的增值税发票尚不足以确定实际缴税金额；晨风公司二审提交的《费用报销清单》没有顾文华的签字确认，真实性无法确定，尚不足以证明晨风公司主张顾文华应承担的房租、水电费具体金额。此外，对于晨风公司二审提交的5万元付款凭证，顾文华称其在一审中已经认可，晨风公司当庭亦未对该款项是否与一审认定存在重复作出进一步的举证和说明。据此，结合考虑原审判决对超过规定举证期后的相关实体权利已释明当事人可另行主张，二审法院对晨风公司主张的上述房租、水电费、税金及二审中提交5万元付款凭证不予认定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州市晨风防水工程材料有限公司的再审申请。审判长  潘军锋审判员  何 斐审判员  秦岸东二〇一九年十二月十九日书记员  张敏慧
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初10623号 起诉人：陈秀梅，女，1967年5月18日生，汉族，住如皋市。 本院于2019年11月4日收到起诉人陈秀梅的起诉状。起诉人陈秀梅诉讼请求：1、判决被起诉人朱小明、施宏进赔偿起诉人因被殴打致伤所造成的经济损失费暂定5万元，实际赔偿费用有待对原告的伤残等级、残疾生活辅助器具费、误工期限、护理人员人数和护理期限以及营养费天数，依法作出司法鉴定后变更实际诉讼标的额。2、涉案费用全部由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系养鸡专业户，2016年3月16日下午约2时40分，起诉人准备用自家磨粮的机器磨粮食配置鸡饲料，因鸡饲料的粮食堆放在起诉人丈夫刘德泉的哥哥刘德明家空闲的房屋中(注：起诉人户主借用刘德明家的房屋堆放鸡饲料，是征得刘德明夫妇的同意下借用的，刘德明也将该出借的房屋门锁钥匙交给了起诉人的丈夫)。刘德泉见妻子要磨粮食，便取出钥匙去堆放粮食的房屋内开门锁取出了粮食。就在这时，刘德明妻子黄桂兰和被起诉人下原派出所民警朱小明(警号065908)以及辅警施宏进突然到场。朱小明当即指令黄桂兰锁上该房屋的门锁，禁止起诉人返回到屋内去拿自家的东西。起诉人要求拿出自己留在屋内的东西，朱小明见状便立即和辅警施宏进一拥而上不由分说，两被起诉人强行将起诉人连拖带拽拖行约30米远，并将起诉人拽摔进警车，起诉人在警车中当即昏迷。起诉人被抓进下原派出所苏醒后又遭到被起诉人不同程度拽打，致使起诉人的头部和肢体受伤，导致肢体残疾，被打后头部疼痛难忍，住院治疗期间的一切费用全部已由如皋市公安局支付。起诉人受伤后，头部一直剧痛，肢体肌力严重下降，至今只能勉强扶着拐杖挪步行走，已造成了终身残疾。事发后，如皋市公安局曾多次派员还带了水果、八宝粥等食品到起诉人家中慰问，多次提出要求与起诉人协商处理赔偿等事宜未果。2018年11月，起诉人通过行政诉讼至法院，要求依据国家赔偿法，赔偿起诉人的经济损失费。一、二审法院最终作出了行政裁定书，认为起诉人采用行政诉讼不存在诉讼时效中断的情形，不符合行政案件的受理条件为由，驳回了起诉人的行政诉讼。现起诉人依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民法通则》第121条、《中华人民共和国侵权责任法》第34条等相关法律法规，特向人民法院提起民事诉讼，敬请贵院依法支持。起诉人为支持自己的诉讼请求，向本院提供了南通经济技术开发区人民法院作出的（2018）苏0691行赔初25号行政裁定书和南通市中级人民法院作出的（2019）苏06行赔终2号行政裁定书等证据佐证。 本院受理后，先立诉前调字号交磨头人民法庭调解。调解中，起诉人以如皋市公安局应依法承担共同赔偿责任为由向本院书面申请追加如皋市公安局为本案共同被告参加诉讼。本院于2019年12月4日终结诉前调解程序，并于当日立案审查。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。此处平等主体指民事主体即公民和法人参加民事活动的主体资格平等及在具体的民事法律关系中各方当事人的地位平等。本案中，起诉人认为如皋市公安局民警在接处警过程中违法侵害了起诉人的身体健康，故要求公安民警承担民事赔偿责任。但接处警行为，不是民事活动，而是公安机关行使行政管理职能的行为，公安机关与起诉人之间是管理者与被管理者的关系，不是平等主体之间的关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，其中第（四）项规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人与接处警的民警之间发生的关系不是平等主体之间的人身关系，故起诉人的该起诉讼不属于民事诉讼，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对陈秀梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  周 云 审 判 员  马剑梅 审 判 员  王元健 二〇一九年十二月四日 见习书记员  郝文君
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执恢55号之一 申请执行人：林文通，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郑曹晖，男，1977年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄圣堡，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈真，女，1979年10月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现暂住福建省厦门市湖里区。 被执行人：龙海懿达贸易有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇汤头村东厝新村2幢，组织机构代码79838229-7。 法定代理人：曹敏煌，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2012）厦民终字第2325号民事判决书，于2019年4月9日依法恢复执行，要求被执行人郑曹晖、黄圣堡、陈真、龙海懿达贸易有限公司给付借款本金1400000元及利息、迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费16560.40元。被执行人依法应承担本案执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、在执行过程中，本院于2019年5月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3、截至2019年12月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人林文通释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十六日 书记员 洪福裕
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3252号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:尤良建，男，1993年12月30日出生，住平阳县，现羁押于浙江省十里坪监狱。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尤良建信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7333号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款9550.7元及利息，并承担案件受理费46元、申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。被执行人尤良建名下所有的车牌号浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆已被本院查封（查封日期为2019年8月20日至2021年8月19日），上述车辆未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人9550.7元及利息，并承担案件受理费46元、申请执行费50元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3252号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十二月四日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25545号原告：胡伟，女，1971年8月22日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵根，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京中耐嘉邦设备安装有限公司，工商注册地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号，实际经营地北京市海淀区香山鲍家窑9号。法定代表人：甘民，经理。委托诉讼代理人：殷卫江，男，系该公司股东。原告胡伟与被告北京中耐嘉邦设备安装有限公司股东资格确认权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告诉称，被告成立于2001年10月12日，股东殷卫江持有60%股份，股东李宇锋持有40%股份。李宇锋于2016年12月31日死亡。被继承人李宇锋与原告于2009年2月6日结婚，婚后未育有子女。原告育有一女李宜畅与李宇锋形成抚养关系。李宇锋父母均先于其去世。2019年8月15日，原告与李宜畅办理了继承公证。原告系李宇锋唯一合法继承人，可以继承股东资格，且被告公司章程不存在排除或限制股权继承的相关规定。原告曾要求被告协助办理将原告变更为公司股东的工商变更登记手续，但被告及部分股东均不予理会。故诉至法院，请求判令确认原告为被告享有出资额为40%的股东；判令被告协助原告办理将股东李宇锋变更为原告的工商变更登记手续；诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间均未应诉答辩。同时，被告明确表示，该公司的工商注册地位于北京市房山区，但该公司从未在房山区设有办公地址，该公司的实际经营地一直位于海淀区，并提交了办公用房的相关租房合同及证明材料、现场视频。同时本院经现场调查，亦确认被告并未在其工商注册地址办公经营。本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告北京中耐嘉邦设备安装有限公司的工商注册地虽然位于房山区，但该公司的实际经营地位于海淀区。故北京市海淀区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，北京市房山区人民法院不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙静波二〇一九年十二月十一日书记员  孟 薇
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1008号公诉机关禹州市人民检察院。被告人陈少锋，男，生于1971年6月11日，汉族，初中文化，中共党员，务农，住。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月18日被禹州市公安局取保候审。2019年11月15日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]754号起诉书指控被告人陈少锋犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人陈少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年10月4日22时左右，被告人陈少锋醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型客车，由西向东行驶至禹州市钧官窑路钧瓷博物馆时，与郑某驾驶的电动车相撞，造成二车损坏，郑某受伤的交通事故。经对陈少锋抽血鉴定，其血液样品中乙醇含量为236.324mg/lOOml。经禹州交警大队认定，被告人陈少锋负事故的全部责任。案发后，双方调解，被告人陈少锋获得对方的谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人陈少锋供述；2、被害人郑某陈述；3、证人王某证言；4、110接处警记录、事故认定书；5、现场勘查笔录；6、酒精检验报告书等。公诉机关认为，被告人陈少锋在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈少锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈少锋认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，建议从轻判处被告人陈少锋拘役二个月，并处罚金人民币八千元。提起公诉，请依法判处。被告人陈少锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明:2019年10月4日22时左右，被告人陈少锋醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型客车，由西向东行驶至禹州市钧官窑路钧瓷博物馆时，与郑某驾驶的电动车相撞，造成二车损坏，郑某受伤的交通事故。经对陈少锋抽血鉴定，其血液样品中乙醇含量为236.324mg/lOOml。经禹州交警大队认定，被告人陈少锋负事故的全部责任。经禹州市公安局物证鉴定室鉴定，郑某的损伤程度评定为轻微伤。案发后，双方达成调解协议，被告人陈少锋赔偿被害人郑某及电动车乘车人杨志敏经济损失计人民币3000元，并取得被害人的谅解。被告人陈少锋到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈少锋在庭审中供认不讳，并与110接处警记录、事故认定书、现场勘查笔录、酒精检验报告书、被害人郑某陈述、证人王某证言、被告人陈少锋供述与辩解等证据相互印证，且上述证据均经本院开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陈少锋违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及理由成立，本院予以支持。被告人陈少锋犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈少锋认罪、认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，且已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人陈少锋的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈少锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇一九年十二月三日法官助理周佳书记员王哲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民事裁定书 （2019）浙0402民初8198号 原告：广德宇杰新型建材有限公司，住所地：安徽省宜城市广德县东亭乡东亭社区，统一社会信用代码：91341822075642569J。 法定代表人：顾永祥。 委托诉讼代理人：汤存钎,浙江圣文律师事务所律师。 被告：浙江嘉禾建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇（320国道106公里处），统一社会信用代码：91330402704399566H。 法定代表人：李棣根。 本院认为，原被告自愿庭外和解，且原告提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广德宇杰新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2357元，保全申请费1770元，由原告负担（已缴纳）。 审判员  李红平 二〇一九年十二月六日 书记员  沈继刚
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初18139号原告:邯郸市益通建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区木樨园立交桥东侧路北1幢603.法定代表人:吴林，总经理。委托诉讼代理人:王彩鹏，河北冀港律师事务所律师。被告:北京中瑞讯科技开发中心，住所地北京市通州区台湖镇周坡庄村委会院内。法定代表人:李钥，执行董事。委托诉讼代理人:热熔冰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晓凤，女，1964年8月9日出生，汉族，北京中瑞讯科技开发中心职工。原告邯郸市益通建筑工程有限公司北京分公司(以下简称：邯郸益通公司)与被告北京中瑞讯科技开发中心（以下简称：北京中瑞讯）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邯郸益通公司向本院提出诉讼请求：1、北京中瑞讯给付邯郸益通公司工程款8526350.87元及利息（自2013年9月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由北京中瑞讯负担。事实与理由：邯郸益通公司与北京中瑞讯于2013年达成协议，由邯郸益通公司对北京市大兴区长子营镇留民营村工地进行施工施工，范围包括水泵房、门卫房、道路、大棚砌筑、给水管线、绿化等。工程施工完毕后，北京中瑞讯仅向邯郸益通公司支付了2400000元工程款，尚欠工程款8526350.87元迄今未给付。北京中瑞讯辩称，不同意邯郸益通公司的诉讼请求，邯郸益通公司与北京中瑞讯之间不具备建设工程合同法律关系，涉诉纠纷系建设的农业大棚，建设在农业用地上，并非建设工程。本院经审查认为，邯郸益通公司为北京中瑞讯建设的系农业大棚，并非建设工程合同法律关系，故对于邯郸益通公司以建设工程施工合同法律关系起诉北京中瑞讯并要求进行工程造价鉴定的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邯郸市益通建筑工程有限公司北京分公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张凤华人民陪审员  张福玲人民陪审员  刘万新二〇一九年十二月十六日书 记 员  张国倩
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执1237号 申请执行人：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦八楼，统一社会信用代码：115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 被执行人：绵阳市神龙重科实业有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区秀水镇东风村，统一社会信用代码：91510724754727687W。 法定代表人：曾琪博。 本院在执行绵阳市自然资源和规划局申请执行绵阳市神龙重科实业有限公司行政非诉执行一案中，现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2019）川0724行审8号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付传捷 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 应
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7594号之一原告：程明胜，男，汉族，1960年3月4日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：沈志文，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：管正华，男，汉族，1965年10月25日出生，住长兴县。原告程明胜与被告管正华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告程明胜于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程明胜撤诉。本案受理费减半收取711.5元，财产保全费820元，合计1531.5元，由原告程明胜承担。（此页无正文）审判员  陈慧娟二〇一九年十二月十一日法官助理严岑书记员许玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0302民初5137号原告：卢万丰，男，汉族，1977年1月20日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：陈刚，男，汉族，1987年2月19日生住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）被告：尹路仙，女，汉族，1965年7月27日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告卢万丰诉被告陈刚、尹路仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢万丰，被告尹路仙到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告履行房屋合同义务，配合原告办理房屋产权过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因急需资金周转，将自有房产折价出售，经过协商原告与被告于2015年11月27日签订房屋买卖合同，约定将两被告共同共有坐落于曲靖市麒麟区白石江街道办事处保渡社区屯财居民小组63号1-4层房屋一栋（房产证号20××23、20××24号）出售给原告，房屋面积691.69㎡，交易价格为人民币106万元。原告已按照合同的约定付清房款，并由两被告出具收条，该房产于2015年12月交付原告使用至今。2016年3月，原告要求两被告配合办理房屋产权过户手续时发现被告陈刚不知去向，导致原告在购买房产后无法办理房屋产权变更登记手续。被告尹路仙书面辩称，两被告系母子关系，原被告之间不存在房屋买卖合同关系，被告陈刚没有将自己的房屋出售给原告；本案的实际情况是被告陈刚向原告借钱，具体借了多少，什么时候借的我不清楚；原告以要债为名强行将白石江街道办事处保渡社区屯财居民小组63号1-4层房屋撬开重新换了锁，并自己收了七层房屋3年的租金，原告占有期间至少已经收租15万元以上，现陈刚还欠原告多少钱我不清楚。综上请驳回原告的诉讼请求。被告陈刚未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、房屋所有权证两份，用于证明涉案房屋系两被告共同所有；3、房屋买卖合同一份、收条两份、民生银行个人对账单一份，用于证明二被告因需用钱，将自有房屋折价106万出售给原告的事实。经质证，被告尹路仙对原告所举证据1、2无异议；对证据3仅认可房屋买卖合同收条上的签字，但是合同上的内容和借钱的事不清楚。被告未向本院提交证据。原告所举证据本院记录在卷，综合进行认证。根据庭审和质证以及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告以原告跟被告陈刚、尹路仙签订《房屋买卖合同》并支付106万元对价为由，要求被告陈刚、尹路仙履行协助变更登记义务。被告尹路仙陈述，原告与被告之间不存在买卖关系，实际上是原告与被告陈刚之间的民间借贷。另确认，本案诉争房屋（所有权人：陈刚、尹路仙；房产证号：20××23、20××24；房屋坐落于曲靖市麒麟区财居民小组），于2016年9月8日被昆明市西山区人民法院查封【查封文号：（2016云0112执1881号，查封时间：2016年9月8日至2019年9月8日）】；于2018年1月15日被昆明市西山区人民法院查封【查封文号：（2017云0112执4341、4342、4343号，查封时间：2018年1月15日至2021年1月15日）】；于2018年12月13日被曲靖市麒麟区人民法院查封【查封文号：（2018云0302执1438号，查封时间：2018年12月13日至2021年12月13日）】；于2019年9月18日被昆明市西山区人民法院查封【查封文号：（2016云0112执1881号，查封时间：2019年9月18日至2022年9月18日）】。本院认为，本案原告诉争房屋被上述人民法院进行了查封，原告关于本案诉争房屋权利的主张应向上述作出生效裁定的人民法院提出执行异议，其诉请不属于本院民事诉讼受理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条第四款、第一百二十四条第四款之规定，裁定如下：驳回原告卢万丰的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告卢万丰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  何江维人民陪审员  金朝兰人民陪审员  沈中文二〇一九年十二月六日书 记 员  吴丽萍
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初667号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨绍光，男，1998年6月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因犯盗窃罪于2017年3月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年1月19日刑满释放。因本案于2019年8月18日被刑事拘留，同年8月30日逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人李林杭，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019］472号起诉书指控被告人杨绍光犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人杨绍光及其指定辩护人李林杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月17日10时许，被告人杨绍光到本区兰城路许氏鞋业2楼尚坐网吧内，趁被害人段某1熟睡之机，将其放置在电脑桌上的价值人民币842元的一部黑色vivox9splus手机盗走，后将该手机以450元的价格销赃给本区九龙路“南宇通讯店”的高某，后高某又将该手机以500元的价格卖给本区下巷街“志和科技手机维修店”的杨某。现被盗手机已追回并发还被害人段某1。 2019年8月17日19时35分，公安民警在本区兰城街道“魔杰网吧”将被告人杨绍光抓获。 被告人杨绍光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人杨绍光在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、接受证据材料清单及相关材料、隆某改价认〔2019〕513号价格认定意见书及鉴定意见通知书、证人高某、杨某、曹某的证言、被害人段某1的陈述、被告人杨绍光对被盗手机的辨认笔录及指认照片、证人曹某、高某对被告人杨绍光的辨认笔录、被告人杨绍光的户口证明、本院（2017）云0502刑初165号刑事判决书、［2018］保狱释第33号释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨绍光以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值达842元，其曾因盗窃受过刑事处罚，已达数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨绍光犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨绍光到案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨绍光的辩护人提出被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨绍光犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月18日起至2020年2月17日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人杨绍光的违法所得450元予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜 青 二〇一九年十二月十一日 书记员 辉艳萍
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2019）青2525执175号   申请执行人：马某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：杨某，公民身份号码×××，住化隆县。   本院在执行申请执行人马某与被执行人杨某装饰装修合同纠纷一案中，于2019年10月24日、2019年11月28日通过网络查控系统查询了被执行人杨某名下的银行、互联网银行、证券、工商登记、不动产登记等信息，均未发现可供执行财产线索。在车辆信息查询中查询到其名下有一辆车号为×××的登记信息，因对车辆未实际控制，故无法处置。   2019年12月20日我院执行人员与申请人马某在循化县惠民小区找到被执行人杨某,后双方私下达成协议：被执行人杨某于2020年1月1日前给付申请执行人马某装修款20000元，于2020年3月20日前付清装修款22161元（包括案件受理费822元、执行费539元），剩余1000元申请执行人马某自愿放弃。   2019年12月26日，申请执行人马某向本院提出撤回执行申请。本院认为撤回执行申请是当事人自己对权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2019）青2525执175号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇一九年十二月二十六日   书记员 青羊本
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初1936号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：安顺市七彩空间文化娱乐有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区虹山湖路42号虹山大酒店右裙楼三楼3-2号房，统一社会信用代码91520402MA6H31KN8W。法定代表人：谢磊。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安顺市七彩空间文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  厉文华审判员  叶黔山审判员  袁波文二〇一九年十二月十日法官助理张玉梅书记员李烁
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执3362号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：徐先胜，男，1993年8月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人徐先胜犯诈骗罪，本院作出的(2018)闽0111刑初981号刑事判决书已发生法律效力。2019年11月6日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币50000元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款5067.75元，冻结被执行人名下车辆，但下落不明未实际扣押。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  陈可榕 审判员  **琴 二〇一九年十二月十三日 书记员  何 鸿
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203财保52号申请人：泰州希俊电气有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道江平东路98号。统一社会信用代码：91321291MA1Q4E5C2T。法定代表人：叶剑。被申请人：泰州市润扬电气有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路28号。统一社会信用代码：91321202685315565W。法定代表人：杨荣富。申请人泰州希俊电气有限公司与被申请人泰州市润扬电气有限公司申请诉前财产保全一案，申请人泰州希俊电气有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人泰州市润扬电气有限公司名下价值197313.13元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人泰州市润扬电气有限公司的财产在价值197313.13元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 丁书华二〇一九年十二月二十日法官助理 戴小红书 记 员 张素娴附：裁判所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初3656号 原告：王琼，女，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：洪鹏、王蔚鸣，浙江智仁律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：孙显，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 原告王琼诉被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王琼的委托诉讼代理人洪鹏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人孙显、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人黄一洲到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 原告王琼向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司赔偿王琼各项经济损失184058.81元（其中投资差额损失183667元，佣金损失183.67元，印花税损失183.67元，利息损失24.48元）；2.诉讼费用由祥源文化公司承担；3.赵薇承担连带责任。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告王琼于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月23 21.98 2月28 15.49 二、原告王琼在本案中以每股21.98元的价格买入祥源文化公司股票28300股，于揭露日以每股15.49元的价格卖出，故其实际投资差额损失为183667元[（21.98-15.49）×28300]；王琼投资差额损失部分的佣金为183667元×1‰=183.67元、印花税为183667元×1‰=183.67元；利息按中国人民银行同期活期存款利率计算为64.41元；以上共计184098.75元。 本院认为，原告王琼的诉讼请求事实和法律依据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条、第三十三条第（一）项之规定，判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向王琼支付赔偿款184058.81元； 二、赵薇对浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3981元，由浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。王琼已向本院预交3981元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  朱晓阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑纤予
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6323号原告：韩英，女，汉族，1967年2月11日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：韩娜，河南洺水律师事务所律师。被告：张志伟，男，汉族，1992年6月24日出生，住郸城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市黄河路中段。统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：苏平峰，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：王豪，系该公司员工。原告韩英与被告张志伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩英委托诉讼代理人韩娜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼,被告张志伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计37756.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，被告张志伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，顺郸城至吴台镇公路自南向北行驶至天工木业北20米右转弯时，与同向行驶由杨路路驾驶的两轮电动车相撞，造成杨路路、两轮电动车乘车人韩英、李柯泽受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队处理认定，被告张志伟负本次事故的全部责任。原告受伤后入住郸城县人民医院治疗62天，花去了大额的医药费，被告未进行任何赔付。豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告的各项诉求金额过高。原告住院62天，根据原告病历中医嘱显示每日用药情况，有挂床嫌疑。对于原告赔偿清单中护理费、误工费、住院伙食补助费及营养费用天数计算较长，请法院酌情认定。被告张志伟未作答辩。经审理查明：2019年8月3日，被告张志伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，顺郸城至吴台镇公路自南向北行驶至天工木业北20米右转弯时，与同向行驶由杨路路驾驶的两轮电动车相撞，造成杨路路、两轮电动车乘车人韩英、李柯泽受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队处理认定，被告张志伟负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，韩英在郸城县人民医院住院治疗62日（自2019年8月3日至2019年10月4日），花去医疗费16890.2元。韩英因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费16890.2元；2、误工费7527.3元（44314元/年÷365天×62天）；3、住院伙食补助费3100元（62天×50元/天）；4、营养费1240元（62天×20元/天）；5、护理费7758.83元（45677元/年÷365天×62天）；6、交通费1240元（62天×20元/天）；以上6项合计：37756.3元。“豫Ｐ×××××”小型轿车所有人为被告张志伟，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。郸城公安交通警察大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，认定豫Ｐ×××××小型轿车张志伟负事故全部责任，两轮电动车杨路路、两轮电动车乘车人韩英、李柯泽无责任，予以采信。豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，应依法在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。本次交通事故还造成其他人员受伤，以在交强险责任范围内预留5000元份额为宜。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司主张的挂床现象与原告受伤不相符问题，因其未提供证据证明原告韩英符合挂床现象，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告韩英5000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告韩英32756.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743.92元，减半收取计371.96元，由被告张志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇一九年十二月二十八日书记员  李振亚
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5651号 申请执行人：关惠琴，女，1963年10月16日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：王璟文，广东红棉律师事务所律师。 委托代理人：观晓珠，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：张永成，男，1971年10月8日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人关惠琴与被执行人张永成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0104民初33058号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人张永成应向申请执行人关惠琴偿还借款本金905895.48元及受理费12864。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，除划拨了被执行人银行存款2962.72元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执5651号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人名下可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年十二月二十日 书记员  许光旅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14081号 申请执行人：广州帝康科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-D803（集群注册）（JM），统一社会信用代码：91440101MA5B72JY9N。 法定代表人：陈康寿，总经理。 委托代理人：廖晓。 被执行人：佛山市斯郎迪照明有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇下安工业区二期何妹头厂房之一，统一社会信用代码：91440605MA51F74Y1A。 法定代表人：邹永强。 关于申请执行人广州帝康科技有限公司与被执行人佛山市斯郎迪照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9519号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：申请执行人与被执行人一直确认解除双方于2019年2月25日签订的《产品购销合同》，被执行人应返还申请执行人定金5040元、违约金1680元，合计6720元，该款项由被执行人于2019年6月30日前一次性支付予申请执行人；若被执行人未能按时足额支付上述第一项款项的，被执行人有权就全部未付款项一次性全额向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院先行终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十二月十六日 书记员  简贤敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103财保168号   申请人：陕西大兴置业发展有限公司，住所地:西安市碑林区。  法定代表人：张铁吾，该公司董事长。委托诉讼代理人:张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人:屈迎春,陕西瑞森律师事务所实习律师。被申请人：郑其斌，男，1951年3月29日出生，汉族，住西安市新城区。申请人陕西大兴置业发展有限公司向西安仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人郑其斌名下银行存款人民币681268元或查封等值的其他财产（财产线索：被申请人名下位于碑林区的房产）。申请人陕西大兴置业发展有限公司于2019年12月19日向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额为人民币681268元）作为担保。西安仲裁委员会将财产保全提交函、保全申请书等提交本院。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑其斌名下银行存款人民币681268元或查封等值的其他财产。案件受理费3926元，申请人陕西大兴置业发展有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    惠 海 光        二〇一九年十二月十九日                                                书  记  员    王    倩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7934号 申请执行人葛萍，女，1983年10月28日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被执行人邓艳娟，女，1977年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302执7934号执行裁定书，查封被执行人邓艳娟名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆。现因被执行人已履行全部还款义务，申请人提出解封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人邓艳娟名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 学 强 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张可雨鑫
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6114号原告：黄婧捷，女，1987年10月3日出生，汉族，住东营市。被告：张希燕，女，1989年1月4日出生，汉族，住东营市燕青北区。原告黄婧捷与被告张希燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄婧捷到庭参加诉讼，被告张希燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄婧捷向本院提出诉讼请求：1.请求判令张希燕偿还黄婧捷借款36160元及利息500元（利息以36160元为基数，自2019年9月1日起至2019年12月1日止，按照年利率36%计算）；2.第一次诉讼费357.5元、第二次诉讼费716.5元，及其他因本案产生的费用由张希燕承担。事实与理由：张希燕现住燕青北区，张希燕于2019年7月31日向黄婧捷借款2340元，于2019年8月1日借款7000元和8000元，于2019年8月2日借款1000元，张希燕于2019年7月31日刷黄婧捷的借呗产生手续费60元，张希燕于2019年8月1日刷黄婧捷的建行信用卡18100元。张希燕已偿还黄婧捷340元。2019年8月3日，张希燕借黄婧捷5000元借与他人。2019年9月3日，他人已偿还，仍欠黄婧捷36160元，针对欠款36160元，张希燕于2019年9月1日签订了借款协议。黄婧捷现要求张希燕偿还全部借款、利息和诉讼费共计37734元，特诉至法院。张希燕未作答辩。经审理认定事实如下：张希燕于2019年7月31日向黄婧捷借款2340元，于2019年8月1日向黄婧捷借款7000元和8000元，于2019年8月2日向黄婧捷借款1000元，于2019年7月31日刷黄婧捷借呗产生的手续费60元，于2019年8月1日刷黄婧捷的建行信用卡18100元，于2019年8月3日向黄婧捷借款5000元。后张希燕偿还了黄婧捷340元。黄婧捷与张希燕于2019年9月1日进行了结算，张希燕向黄婧捷出具借条一张，借条载明：借微信转（2340-340）=2000，现金8000+7000，微信转1000,5000（贷出去）（魏瑞雪）8月3日-9月2日到期，借呗手续费60元，建行180100元（注：实际数额应为18100元，张希燕笔误错写为180100元）。借条签订后，魏瑞雪于2019年9月3日代张希燕偿还5000元，剩余36160元未偿还。本院认为，根据黄婧捷提供的证据，能够认定黄婧捷与张希燕之间存在民间借贷法律关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。黄婧捷请求张希燕偿还借款本金36160元，证据充分，本院予以支持。张希燕出具的借条未约定利息及还款日期，借款的逾期利息应按照年利率6%计算，故黄婧捷请求张希燕支付自起诉之日即2019年11月19日起至2019年12月1日的利息72元，符合法律规定，本院予以支持；对于超出部分的利息，不符合法律规定，本院不予支持。张希燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张希燕于本判决生效之日起十日内偿还黄婧捷借款本金36160元及利息72元（利息以36160元为基数，自2019年11月19日起至2019年12月1日止，按照年利率6%计算）；二、驳回黄婧捷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由黄婧捷负担20元，张希燕负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇一九年十二月二十四日书记员  李兆强
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23778号原告：张英丽，女，1967年6月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高兴华（张英丽之夫），1968年2月15日出生，汉族，无业，住址同上。被告：珠海冠盈民安投资中心（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-35624（集中办公区）。执行事务合伙人：吕海彭，职务不详。被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘广东，职务不详。被告：刘广东，男，1973年02月15日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告张英丽与被告珠海冠盈民安投资中心（有限合伙）（以下简称：冠盈投资中心）、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群驰骋公司）、被告刘广东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英丽及其委托诉讼代理人高兴华到庭参加诉讼，被告冠盈投资中心、被告冠群驰骋公司、被告刘广东经本院公告送达起诉状和开庭传票，在公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张英丽向本院提出诉讼请求：1、判令冠盈投资中心和冠群驰骋公司共同向张英丽偿还借款50万元及利息（截至2019年9月1日为38835.6元，之后以50万元为本金，按年息9%计算，自2019年9月2日至实际清偿之日止）；2、刘广东对第一项请求承担连带责任；3、诉讼费由冠盈投资中心、冠群驰骋公司和刘广东负担。事实和理由：冠盈投资中心的实际控制公司是冠群驰骋公司，冠群驰骋公司是一家P2P网贷机构平台，其通过实际控制的不同公司吸收公众存款，由该公司的实际控制人及法定代表人刘广东实际控制对外签订借款协议出借借款，并由刘广东向实际借款人主张还款权利，最后刘广东通过该网贷平台偿还张英丽的出借款，因此刘广东实为共同借款人。2018年10月15日，张英丽与冠盈投资中心签订了一份出借协议，2019年1月15日到期，年化收益率为9%，金额合计50万元。张英丽出借款到期后，冠盈投资中心、冠群驰骋公司和刘广东以各种理由拒不支付本金和利息，侵害了张英丽的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。冠盈投资中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。冠群驰骋公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。刘广东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，张英丽委托宫淑娥，全权代表其作为有限合伙人的身份与普通合伙人宫淑娥、有限合伙人姜磊签订了《【珠海冠盈民安】投资中心（有限合伙）合伙协议》、《【珠海冠盈民安】投资中心（有限合伙）入伙协议》及《【珠海冠盈民安】投资中心（有限合伙）变更决定书》。张英丽的认缴出资额为50万元，缴付期限2018年10月15日，按认缴的出资额为限承担责任。合伙企业存续期间，在实现净利润的前提下，方可进行收益分配，没有实现净利润的，不得进行收益分配。合伙企业实现净利润的前提下，有限合伙人的收益分配权优先于普通合伙人。有限合伙人本次投资期限为3个月，以有限合伙人的实缴出资金额为基数，按年度收益率9%之标准分配收益。有限合伙企业自有限合伙人完成实缴出资义务后第3日开始计息，以全部有限合伙人全部完成实缴出资义务之日为基准日，开始计算投资期限，投资期限届满后3个工作日内返还有限合伙人实缴出资金额并支付收益。同日，张英丽向冠盈投资中心的账户转账50万元，备注为“认购惠赢普惠1号”。冠盈投资中心于2019年4月2日向张英丽兑付本金1500元，2019年5月9日向张英丽兑付本金3000元，2019年6月3日向张英丽兑付本金4000元。2019年3月15日，冠群驰骋公司向投资者公示了兑付方案，承诺按照初步兑付方案，自2019年4月1日起正式执行兑付工作，两年半内完成客户本金的支付。执行范围包括：1、财汇通系列、月月通、投呗（惠投、乐投）信用有限、神投手、新手标等冠e通平台产品。2、惠赢、保理、融租、债股结合，分别根据各项目的推进情况进行兑付。2020年3月31日前完成本金兑付工作。2019年9月6日，冠群出借人监督委员会通报其兑付工作情况。2019年9月20日，冠群出借人监督委员会财务组接受出借人委托，出具了关于兑付方案实施以来的债务化解情况的审计报告。经查，珠海冠盈民安投资中心（有限合伙）于2017年8月22日注册登记，未有依据涉案合伙协议所约定的入伙变更登记。刘广东出具两份授权委托书，委托高兴华（张英丽之夫）就借款人何磊、王岩等6人和陈洁、化金阳等4人名下的借款逾期事宜，作为其催要委托代理人前去协商还款事宜。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，冠盈投资中心、冠群驰骋公司、刘广东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对张英丽的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。本院经审理查明在张英丽签署《合伙协议》前，珠海冠盈民安投资中心（有限合伙）已经成立，且张英丽并非企业合伙人，因此冠盈投资中心与张英丽之间实为借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。结合冠群驰骋公司的兑付方案、刘广东的委托书等证据，本院认为冠群驰骋公司、刘广东冠和冠盈投资中心为张英丽出借款项的共同借款人。故对张英丽要求冠群驰骋公司、刘广东冠和盈投资中心偿还借款本金及利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于本金一节，自2019年3月15日起，冠盈投资中心已兑付8500元，尚余本金491500元；关于利息一节，本院认可双方约定的借期利率为年化9%，未就逾期利息进行约定，依据相关法律规定，本院依法予以核算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、珠海冠盈民安投资中心（有限合伙）、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司、刘广东于本判决生效后十日内共同偿还张英丽借款本金491500元及截至2019年9月1日的利息38607元；二、珠海冠盈民安投资中心（有限合伙）、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司、刘广东于本判决生效后十日内共同向张英丽支付利息（以未偿还本金491500元为基数，按年利率9%计算，自2019年9月2日起至实际清偿之日止）；三、驳回张英丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9748元（含公告费560元），由张英丽负担149元（已交纳）；由珠海冠盈民安投资中心（有限合伙）、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司、刘广东共同负担9599元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 杰人民陪审员  李生路人民陪审员  田颖丽二〇一九年十二月三十一日法官 助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9884号原告:富顿街啤酒有限责任公司，住所地美利坚合众国伊利诺斯州606012芝加哥市，西富顿街1800号。授权代表：托德·达维托维兹，助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：原素雨，福建联合信实（上海）律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈雪青，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000107283号关于第22771289号“苏菲”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年6月21日。本院受理时间：2018年9月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第13027578号“苏菲特”商标（简称引证商标三）在构成元素、含义、呼叫、视觉效果和整体外观方面都具有十分显著的区别，未构成使用在类似商品上的近似商标。二、不同主体申请的“苏菲”和以“苏菲＋其他文字”构成的商标已经被核准，共存注册于多个类别的类似商品上，诉争商标整体与引证商标三区别显著，共存于市场不会造成混淆或误认。根据审查一致的原则，应认定诉争商标与引证商标三未构成近似商标，予以核准诉争商标的注册。三、原告已经对引证商标三提出了连续三年不使用的撤销申请，若该引证商标被撤销注册，其不再阻碍诉争商标的注册，请求中止审理，待其商标状态确定后再恢复审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。被诉决定中认定，鉴于原告在复审理由中明确放弃对“果汁；矿泉水（饮料）；苏打水；汽水；带果肉果汁饮料；无酒精饮料”六项商品的复审申请，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局对诉争商标在上述六项商品上的驳回决定业已生效，诉争商标指定使用的“啤酒；制啤酒用蛇麻子汁”其余复审商品与第7632619号商标（简称引证商标一）、第6884258号商标（简称引证商标二）核定使用商品的全部商品不属于类似商品，未构成使用在类似商品上的近似商标。原告对此无异议。本院经审理查明：引证商标三已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1649期商标公告）。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有当事人陈述、诉争商标和引证商标三档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告、原告提交的证据等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标三在全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第0000107283号关于第22771289号“苏菲”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告富顿街啤酒有限责任公司针对第22771289号“苏菲”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告富顿街啤酒有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告富顿街啤酒有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  韩树华人民陪审员  渠继英二〇一九年十二月二十三日法官 助理  高柔宏书 记 员  高荣荣
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12757号原告：张长振，男，1976年4月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张开，女，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告：许杨，男，1988年8月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：关智慧，北京晋熙律师事务所律师。原告张长振与被告许杨、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长振的委托诉讼代理人张开，被告许杨、太平洋保险北京分公司的委托诉讼代理人关智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长振向本院提出诉讼请求：判令许杨赔偿张长振医疗费11044.65元、误工费51222.13元、护理费18000元、营养费4500元、交通费2953元、鉴定费2100元，共计89819.78元，太平洋保险北京分公司在保险责任限额内承担给付责任。事实和理由：2018年12月29日6时30分，在平谷区平关路翟各庄路口北侧，张长振在自己所骑电动三路车旁站立时，许杨驾驶小客车（车牌号×××）由北向南行驶至此，该车与张长振车辆左后部接触后，又与张长振接触，致两车损坏，张长振受伤。张长振于当天到平谷区医院救治，经诊断为右胫腓骨开放骨折、右股骨干骨折、头外伤后反应、头皮血肿、左膝软组织损伤、右手软组织损伤、胸腹部软组织损伤、左胫腓骨骨折术后等，造成各项损失10余万元。张长振医疗费、交通费、住院期间的陪护费及车辆损失费已经（2019）京0117民初5684号民事判决书判决，其余费用未予赔偿。此事故经交通队认定，许杨负全部责任，张长振无责任。许杨所驾驶车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。太平洋保险北京分公司辩称：许杨驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司认可事故经过及责任认定，同意按照合同约定在保险限额内赔偿张长振的合理合法损失。此次交通事故，我公司已对张长振进行部分赔付，其中交强险限额内，在医疗费项下赔付10000元、伤残死亡赔偿金项下赔付5172元、财产损失项下赔付2000元；在商业险限额内赔付100857.77元。对于张长振此次起诉要求赔偿的数额，医疗费无异议；交通费均是出自同一辆出租车的票据，要求法院根据就诊日期和次数确定；对误工期、护理期、营养期无异议，误工费标准根据张长振工资卡流水确定的平均工资计算，护理费、营养费标准由法院酌定，且护理费应扣除此前法院已判决的32天费用；不同意赔偿鉴定费及诉讼费。许杨辩称：同意保险公司的意见。另因此次交通事故，已赔付张长振医疗费10534.55元。本院经审理认定事实如下：张长振、许杨、太平洋保险北京分公司对交通事故的经过及责任认定、许杨所驾驶车辆的保险事实没有争议，本院予以确认。因此次交通事故，张长振曾诉至本院，要求许杨、太平洋保险北京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、医疗辅助器具费、交通费、车辆损失费、住院期间陪护费共计128664.32元。2019年5月17日，本院作出（2019）京0117民初5684号民事判决书，判决太平洋保险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿张长振医疗费、医疗费辅助器具费、交通费、住院期间陪护费、车辆损失费共计17172元；在机动车交通事故责任商业三者险责任限额内赔偿张长振医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费共计100857.77元；许杨赔偿张长振医疗费10534.55元。张长振就其误工期、营养期、护理期申请鉴定。2019年12月11日，北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人张长振所受损害，评定误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。张长振的合理经济损失如下：医疗费10972.65元（其中工伤保险支付10961.65元，张长振自付11元），误工费51222.13元，护理费10560元，营养费2700元，交通费2280元，以上共计77734.78元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，双方对平谷交通支队所做责任认定没有异议，故本院对平谷交通支队所做责任认定予以采纳。许杨所驾驶车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，且许杨在本次事故中为全部责任，故张长振的合理经济损失先由太平洋保险北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由太平洋保险北京分公司在商业险范围内依照合同予以赔偿。张长振的各项损失，医疗费中，医保已支付部分予以扣除，复印费系诉讼成本，予以扣减；误工费根据误工期及张长振的收入情况予以确定；护理费应扣减住院期间陪护费，护理费标准由本院酌定；营养费由本院酌定；交通费根据张长振的伤情、就诊次数及就医距离予以酌定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张长振医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计77734.78元；二、驳回原告张长振的其他诉讼请求。案件受理费996元，鉴定费2100元，由原告张长振负担124元（已交纳），由被告许杨负担2972元（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一九年十二月二十七日书记员  王玲玲
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38272号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。负责人：郝鹏丽。委托诉讼代理人：冯华夏，系中国工商银行股份有限公司广州分行员工。委托诉讼代理人：梁耀健，系原告员工。被告：陈伸华，男，1988年11月6日出生，汉族，住广西合浦县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告陈伸华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯华夏、梁耀健到庭参加了诉讼，被告陈伸华经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“融e借”。借款人需线下办理工商银行借记卡、开通电子银行并设置交易密码。借款人可通过手机银行、网上银行、“融e联”app、“工银e生活”app自助渠道申请贷款，并通过U盾、电子密码器、支付密码、指纹验证、人脸识别等方式进行身份认证，在贷款申请审批通过后勾选同意《“融e借”个人信用贷款合同》，并对各项贷款要素进行确认。二、借款合同的约定情况：借款人：陈伸华，合同约定起止日：2017年12月21日至2018年12月21日。贷款金额：5000元，贷款执行利率：年利率6.525%。还款期数（月）：12，还款方式：等额本息。违约责任：借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。三、原告发放贷款情况：2017年12月21日，原告向被告名下银行账户转账5000元。四、被告还款及欠款情况：根据原告提交的明细表的记载，被告从2018年1月22日逾期还款。合同已于2018年12月21日到期，截至2019年7月23日，尚欠贷款本金5000元、利息177.87元及相应的罚息、复利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金5000元、利息597.29元及罚息、复利；2.被告承担本案诉讼费用。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。根据原告提供的证据，被告申请贷款时所使用的电子数据或安全介质均由其本人掌握，具有高度私密性，可以确认涉案贷款合同和相关贷款信息是被告的真实意思表示。原告按照约定发放了贷款，被告未依约还款已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息，对尚欠本金和利息按执行利率上浮50%计收罚息和复利，有合同依据且未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告主张罚息计收复利，本院认为，罚息利率已经兼顾了对贷款人损失的弥补和借款人逾期还款行为的惩罚，若再对罚息计收复利，有双重惩罚之嫌，有违公平和补偿原则。故对该主张本院不予支持，复利计算基数应为尚欠借款期内利息。经核查，截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金5000元、利息177.87元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不上线开庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告陈伸华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行清偿本金5000元、利息177.87元及罚息、复利（自2018年1月22日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起均按罚息利率计至2018年12月21日；自2018年12月22日起，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈伸华负担。本判决为终审判决。审判员  邓毅君二〇一九年十二月二十四日法官助理沈婉婷书记员陈静虹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初336号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦明杰，男，1962年9月9日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，瑶族，高中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯交通肇事罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2019年11月19日、2019年12月12日对其取保候审。 辩护人汤理林，广西宜人和律师事务所律师。 立案日期2019年12月12日 开庭日期2019年12月24日 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆耀月 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕331号起诉书指控韦明杰犯交通肇事罪，建议对韦明杰判处有期徒刑一年三个月。 辩护意见被告人韦明杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人韦明杰的辩护人汤理林提出辩护意见：1、被告人韦明杰在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家属的书面谅解；2、被告人韦明杰是初犯、偶犯，平时表现良好；4、被告人韦明杰的认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议对被告人韦明杰从轻处罚，对其适用缓刑。 查明事实2019年8月9日10时21分，被告人韦明杰在未取得农机驾驶证的情况下，驾驶报废的桂12－×××××号多功能拖拉机由河池市宜州区北山镇建安村骑龙山耕作区往北山镇建安村委方向行驶。当行驶至河池市宜州区二隘－怀道北山镇建安村三保屯鸡笼山脚南面路段时，因该车制动失灵，韦明杰驾车操作不当，车辆碰撞前方路面上正在工作的广西然泉农业科技有限公司三保鸡笼山生态养殖示范基地工作人员韦某，导致韦某当场死亡，桂12－×××××号多功能拖拉机轻微损坏的道路交通事故。事故发生后，公安人员抽取韦明杰的血样送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验，韦明杰送检的血液未检出酒精；经广东中智痕迹司法鉴定所鉴定，韦明杰驾驶的桂12－×××××号多功能拖拉机制动系效能不符合技术标准。经河池市公安局宜州分局刑事技术室鉴定，韦某系因交通事故胸部受伤致胸部内脏器损伤失血性休克死亡。经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，韦明杰违反了“国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准”“任何单位或者个人不得有下列和为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全货车机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，承担事故的全部责任。韦某不承担事故责任。事故发生后，韦明杰积极施救并留在事故现场等候公安人员到场处置。案发后韦明杰已赔偿被害人韦某家属经济损失137000元；被害人韦某亲属出具书面谅解书，对韦明杰的行为表示谅解。 本院意见被告人韦明杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控韦明杰犯交通肇事罪的事实和罪名成立。韦明杰在事故发生后积极施救并留在事故现场等候公安人员到场处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。韦明杰在案发后与被害人家属达成调解协议，并按协议约定赔偿了被害人家属的经济损失，并已全部履行完毕，取得被害人家属的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，韦明杰犯罪后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对其进行监管、帮教，可以依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人韦明杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  覃庄丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1535号申请执行人：李晨，女，1992年11月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈为春，山东辰泽律师事务所律师。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。统一社会信用代码913706006134332126。法定代表人：丁钧超，总经理。申请执行人李晨与被执行人烟台金鹏食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2019）鲁0691民初775号民事调解书于2019年11月19日立案执行，被执行人烟台金鹏食品有限公司应支付申请执行人工资款26270元、案件受理费228元和迟延履行利息，并负担申请执行费，被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2019）鲁0691执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇一九年十二月二十三日书记员  孙岩锋