北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29033号原告：田和英，女，1954年7月9日出生，汉族，户籍所在地天津市红桥区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：杨刚（原告之子），1979年3月31日出生，汉族，户籍所在地天津市红桥区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张小华，北京市狄克律师事务所律师。被告：杨志成，男，1959年8月31日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：付璐，女，1987年1月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。原告田和英与被告杨志成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田和英及其委托诉讼代理人杨刚、张小华，被告杨志成及其委托诉讼代理人付璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田和英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费13620.6元、护理费2000元、交通费500元、住院伙食补助费2000元、必要的营养费3000元，共计21120.6元；2、判令被告向原告支付精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日7时许，在顺义区×镇×村，被告因琐事与原告发生口角，后被告将原告打伤。原告住院治疗13天，花费医疗费13620.6元。治疗结束后，被告拒绝赔偿原告损失。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请贵院判如所请。被告杨志成辩称：不同意原告的诉讼请求，双方在8月8日上午7时发生口角后是由被告报警，×派出所出警。出警后警察询问了双方的伤情情况，原告称身上没有伤，警察到村民家里调取了事发时的录像，没有发现原告所述被告将其打伤的事实情况。当天上午10时许，原告从村大队回来以后又一次报警，称被告将其打伤。第一次报警和第二次报警之间，被告并没有看见原告，因此不存在被告将原告打伤的情况，所以不同意原告的各项诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日7时许，在顺义区×镇×村，田和英与杨志成因自行车问题发生口角。后经杨志成报警，警察出警后对二人进行了询问。于当日下午在×镇×村对杨志成做了笔录，在顺义区医院急诊观察室对田和英做了笔录。杨志成在公安机关的询问笔录中称：田和英说之前丢过一辆自行车，赖我们，不让我们施工，我们就互相骂着。由于田和英要拦着搅拌机，不让干活，我就拦着她，她从地上捡起沙子砸我，还要伸手抓我，我伸出双手开始拉她胳膊，我往我身体的方向使力，田和英故意一抖，向后一使力，她就坐在地上了。田和英在公安机关的询问笔录中称：我的自行车找不到了，我想去杨志成家里看看我的自行车在没在他院里。杨志成不让我进去，我们就骂起来了，杨志成往外推我，我向往里边走，之后杨志成用拳头打我的左侧头，打了两拳之后我倒在沙子上了。经民警询问，杨志成如何阻拦你不让你进他家。田和英回答：他用手拽住我的衣服下角，没有身体冲突。在顺义公安局×派出所出具的现场视频中，田和英称：村民项景华看见杨志成打我了。项景华在视频中称：没打人，两个人就是互相呛起来了，互相有推搡行为。经民警询问，项景华称：杨志成和田和英互相骂着，田和英从地上捡起沙子，开始砸杨志成，杨志成当时就用手推了一下田和英，田和英就被杨志成推倒在地上了。2019年8月20日，经×派出所委托，北京市顺义区法医院司法鉴定所对田和英身体所受损伤程度进行了司法鉴定，鉴定意见为：田和英左手部所受损伤，构成轻微伤；其余部位所受损伤，不构成轻微伤。2019年8月20日，北京市顺义区医院出具诊断证明，处置及建议：患者2019年8月8日至2019年8月20日于我科急诊留观治疗，特此证明。今日离院，建议全休3天，3日后门诊复查或上级医院进一步诊治，不适随时急诊就诊。留观及休息期间需一人陪护。关于医疗费用：2019年8月8日：救护车费用106元；北京红十字会紧急救援中心医疗费157元；顺义区医院费用，8月8日：4.23元、1960.96元、254.4元、2040.51元；8月10日：592.01元；8月11日：1364.96元；8月12日：782.01元；8月13日：776.41元；8月14日：592.01元、49元、216元、921.56元；8月16日：546.44元；8月17日：63元、546.44元；8月18日：546.44元；8月19日：546.44元；8月20日18.8元；8月23日：234.4元、1001.98元。综上合计：13621元。上述事实，有诊断证明、医疗费票据、视频、司法鉴定意见书、公安机关的询问笔录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：通过庭审，本院根据各方当事人诉辩基础中的要件事实，排除无争议事实后，确定本案的核心争议焦点有以下几个方面：案件争议焦点一是被告对于原告身体所受伤害是否应承担侵权责任及相关责任的认定问题。我国相关法律规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任。民事权益包括生命权、健康权、所有权等人身、财产权益。从一般侵权责任的构成要件考虑，要件包括违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个部分。其中，损害是指受害人遭受的人身或者财产方面的不利后果。因果关系是指侵权行为与损害之间的因果关系。侵害行为是指客观上侵害了他人民事权益的行为，是构成侵权责任的行为要件。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体在本案中，原、被告因自行车产生了口角，根据被告自己陈述以及现场证人陈述的事实，被告与原告产生了肢体接触和冲突，原告随即摔倒在地，原告受伤。因此，被告应对原告的受伤应当承担一定的赔偿责任。在冲突过程中，原告自身也具有一定过错，其应当也承担一定的责任，但就双方的责任比例，本院根据事实情况酌情予以确定。案件争议焦点二是原告因此事所遭受各项经济损失的确定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告主张的医疗费，原告提交医疗费票据予以佐证，原告的这部分诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费，根据医院诊断证明，原告因伤需要护理，对于护理费本院酌情予以确定。关于原告主张的交通费，本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。关于原告主张的住院伙食补助费，本院根据其住院的天数予以确定。关于原告主张的营养费，因未有相关证据予以佐证，对原告的该项的主张本院不予支持。关于精神损害抚慰金，由于北京市顺义区法医院司法鉴定对田和英身体所受损伤程度进行了司法鉴定，司法鉴定结果为：田和英左手部所受损伤，构成轻微伤；其余部位所受损伤，不构成轻微伤。根据相关法律规定，因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因此田和英未受到严重的精神损害，关于其请求本院不予支持。综上所述，据此依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告杨志成于本判决生效之日起七日内赔偿原告田和英医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计八千三百三十元；二、驳回原告田和英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十九元，由原告田和英负担二百六十四元（已交纳），由被告杨志成负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张鹏飞二〇一九年十二月十一日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫