山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2306号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：山西省临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号。负责人：李永升，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒瑞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曳兰香，女，1934年5月6日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：卫健，山西飞虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫明亮，男，1993年4月19日出生，汉族，住山西省洪洞县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险临汾中心支公司）因与被上诉人曳兰香、闫明亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财险临汾中心支公司的委托诉讼代理人刘恒瑞，被上诉人曳兰香的委托诉讼代理人卫健，被上诉人闫明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年1月27日，闫明亮驾驶×××号车在涧桥商品街百度娱乐城路段由北向南倒车时，将正常行走的曳兰香撞伤。曳兰香当即被送往洪洞县人民医院急救，住院11天，花费医疗费近60000元，因伤情严重转入临汾市人民医院诊治，经诊断为：“双肺炎症、Ⅱ型呼吸衰竭、纵隔淋巴结肿大、双侧胸腔积液、低蛋白血症、冠脉钙化、右侧第7肋骨骨折、右股骨转子间骨折、右侧桡骨远端骨折、低血钾症、高血压3级高危、干燥综合征”，住院13天，花费医疗费近20000元，后转入洪洞县人民医院继续治疗。本次事故经洪洞县交通警察大队道路交通事故认定书认定为：闫明亮承担事故的全部责任，曳兰香无责任。另查明：闫明亮系事故车辆的车主，事故车辆在平安财险临汾中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间。事故发生后，平安财险临汾中心支公司与闫明亮垫付医疗费62000元。审理中，曳兰香申请洪洞县人民法院对其伤残等级进行鉴定，经洪洞县人民法院委托，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对曳兰香伤残出具了鉴定书，曳兰香伤残等级为右髋关节九级、右腕关节十级伤残。为此曳兰香增加诉讼请求，要求平安财险临汾中心支公司及闫明亮共同赔偿医疗费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等66154元。共计126154元。原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及出院医嘱，曳兰香所受损失依法确认为：医疗费79909.25元（含闫明亮垫付的52000元及平安财险临汾中心支公司垫付的10000元）、住院伙食补助费2700元（100元×27天）、营养费6000元（50元×120天）、残疾赔偿金32586.75元（31035元×5年×21％）、精神损害抚慰金5000元，对于护理费按照2018年山西省统计局公布的居民服务业标准，护理费为19188.9元（46693元÷365天×150天），交通费酌情认定1000元。以上共计146384.9元。该事故车辆系闫明亮所有，根据责任认定，闫明亮应当承担事故的全部责任。事故车辆在平安财险临汾中心支公司投保有交强险、500000元商业三者险，因此，平安财险临汾中心支公司应当在保险责任限额范围内赔偿曳兰香146384.9元。闫明亮已垫付的医疗费52000元应当由平安财险临汾中心支公司返还。扣除平安财险临汾中心支公司已垫付的10000元，平安财险临汾中心支公司应当再支付曳兰香84384.9元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告曳兰香各项损失84384.9元（不含已垫付的10000元）；返还被告闫明亮垫付的52000元。于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告曳兰香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元，鉴定费2000元，由原告曳兰香负担957元，被告闫明亮承担3866元。平安财险临汾中心支公司的上诉请求为：一、请求撤销原审判决，依法改判平安财险临汾中心支公司不承担23153.65的赔偿责任。二、二审诉讼费用由曳兰香、闫明亮承担。事实与理由：一、营养费：原审法院按照120天计算曳兰香的营养费过高，应当按照住院天数27天计算，每天50元，为1350元，争议金额4650元。二、残疾赔偿金：原审法院认定曳兰香系家庭户口，按照城镇居民标准计算曳兰香的残疾赔偿金不妥，曳兰香居住在农村，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当按照农村居民标准计算曳兰香的残疾赔偿金。三、护理费：原审法院按照150天计算曳兰香的护理费过高，根据曳兰香的伤情及其年龄，应当按照90天计算曳兰香的护理费，争议金额7675元。综上，应当撤销原审判决，依法改判或者发回原审法院重审。曳兰香答辩称：一、关于营养期、护理期的计算期间。曳兰香所受损伤为：股骨粗隆间骨折，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，股骨粗隆间骨折，手术治疗：误工180-270日，护理90-180日，营养90-180日。鉴于曳兰香多处部位受伤且目前生活仍不能自理的情况，原审法院认定曳兰香的营养期为120天、护理期为150天正确。二、曳兰香的户口本显示曳兰香的户别为家庭户口，原审法院按照2018年度山西省城镇居民人均可支配收入31035元的标准计算曳兰香的残疾赔偿金，符合《山西省高级人民法院关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》精神，并无不当。综上，平安财险临汾中心支公司的上诉理由不能成立，应当驳回平安财险临汾中心支公司的上诉，维持原审判决。闫明亮答辩称：涉案车辆在平安财险临汾中心支公司投保有交强险和商业三者险，平安财险临汾中心支公司应当在保险责任限额范围内对曳兰香进行赔偿。经审理查明：二审审理中，曳兰香主张股骨粗隆间骨折与右股骨转子间骨折系同一病情，并提供好大夫在线的说明一份。除此之外，二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案争议的焦点问题是：一、原审认定曳兰香的护理期、营养期是否正确；二、曳兰香的残疾赔偿金标准问题。关于焦点一，平安财险临汾中心支公司上诉称原审法院认定曳兰香的护理期、营养期过高，应当分别按照90天、27天计算。曳兰香则主张其多处部位受伤且目前生活仍不能自理，原审认定其护理期、营养期正确。本院认为，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，股骨粗隆间骨折，手术治疗：误工180-270日，护理90-180日，营养90-180日。本案中，曳兰香因涉案交通事故受伤，在临汾市人民医院进行了右股骨转子间骨折、右侧桡骨远端骨折手术，原审法院认定曳兰香护理期150天、营养期120天并没有超出上述规定的范围，也与曳兰香因伤需要护理及需要加强营养的实际情况相符。平安财险临汾中心支公司上诉称应当按照曳兰香住院天数27天，计算曳兰香的营养期，按照90天计算曳兰香的护理期，并无提供证据证明其主张，故平安财险临汾中心支公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，平安财险临汾中心支公司主张曳兰香居住在农村，应当按照农村居民标准计算其残疾赔偿金。曳兰香则称原审法院认定其残疾赔偿金符合相关法律规定。本院认为，《山西省高级人民法院关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条规定：“居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。”依据上述规定，曳兰香虽然居住在农村，但其户别系家庭户口，故原审法院按照2018年度山西省城镇居民人均可支配收入31035元的标准计算曳兰香的残疾赔偿金，符合该规定精神。平安财险临汾中心支公司上诉称应当按照农村居民标准计算曳兰香的残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。关于二审诉讼费用的负担问题。原审法院判决后，平安财险临汾中心支公司不服，向本院提起上诉。本院将根据《诉讼费用交纳办法》的规定及平安财险临汾中心支公司应当承担的赔偿责任，决定其应当承担诉讼费的数额。平安财险临汾中心支公司上诉称上诉费应当由曳兰香、闫明亮承担的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。平安财险临汾中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费379元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  董 云审判员  吴东红二〇一九年十二月二日书记员  吴临娜