wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4047号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人向绍文，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市洪江市。因本案于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人李书勇，广东穗江律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]4110号起诉书指控被告人向绍文犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人向绍文及其辩护人李书勇到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，举报人王某（化名）通过微信与被告人向绍文联系以26000元求购100克冰毒，双方约好2019年7月11日在深圳市龙华区维也纳酒店交易。2019年7月11日14时许，在民警的安排下，举报人王某在维也纳酒店大厅与被告人向绍文见面后，将其带至该酒店8332房，进入房间后，被告人向绍文将两包用香垴盒装着的冰毒交给举报人王某，王某将26000元毒资交给被告人向绍文。交易完成后，王某打开酒店房门，民警便冲进房间当场抓获被告人向绍文，从其身上缴获毒资人民币26000元及作案工具手机一部，从王某身上缴获疑似冰毒两包，经称重：两包冰毒重分别为47.77克、56.98克，经鉴定两包疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为证实指控的事实，当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人向绍文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成贩卖毒品罪，并建议对被告人向绍文判处有期徒刑十五年，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人向绍文对起诉书指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人向绍文自愿认罪认罚；2、被告人向绍文是初犯,无犯罪前科;3、本案存在特情引诱的情况，系在公安机关控制下交易，最终毒品未流入社会，未造成社会危害，属于犯罪未遂，依法应当减轻处罚；3、被告人向绍文父母年事已高，孩子年幼，作为家中的支柱，希望给其一个改过自新的机会。经审理查明，举报人王某（化名）通过微信与被告人向绍文联系以26000元求购100克冰毒，双方约好2019年7月11日在深圳市龙华区维也纳酒店交易。2019年7月11日14时许，在民警的安排下，举报人王某在维也纳酒店大厅与被告人向绍文见面后，将其带至该酒店8332房，进入房间后，被告人向绍文将两包用香垴盒装着的冰毒交给举报人王某，王某将26000元毒资交给被告人向绍文。交易完成后，王某打开酒店房门，民警便冲进房间当场抓获被告人向绍文，从其身上缴获毒资人民币26000元及作案工具手机一部，从王某身上缴获疑似冰毒两包，经称重：两包冰毒重分别为47.77克、56.98克，经鉴定两包疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：毒品、手机一部、毒资、抓获经过、身份信息、违法犯罪经历比对报告、提取笔录、疑似毒品收条、称量、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、吸毒现场检测报告书、证人王某、胡某1的证言、被告人向绍文的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录和手机检查、视频录像、执法记录仪录像情况、微信聊天记录等。本院认为，被告人向绍文无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向绍文能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案中双方已完成毒品交易，对辩护人提出的被告人向绍文是犯罪未遂的辩护意见不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见合理，予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向绍文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2034年7月10日止。没收财产应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送的手机一部、塑料袋二个、槟榔包装袋一个、香烟盒一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小波人民陪审员  钟丽君人民陪审员  李冬霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄毓玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37959号原告：孙某，女，1988年2月2日出生，汉族，北京市朝阳区税务局职员，住北京市通州区。被告：爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：任重，总经理。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重，总经理。以上二被告共同的委托诉讼代理人：覃院，北京恒略律师事务所律师。原告孙某与被告爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司（以下简称爱乐宝贝公司）、智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙某到庭参加诉讼，被告爱乐宝贝公司、智童启德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.依法解除我与爱乐宝贝公司于2018年3月18日签订的《爱乐会员服务协议》；2.依法判决爱乐宝贝公司退还我剩余课时费9942.95元，智童启德公司承担连带责任；3.依法判决爱乐宝贝公司赔偿我误工费2000元、交通费200元，智童启德公司承担连带责任；4.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年3月18日，我与爱乐宝贝公司签订了《爱乐会员服务协议》，购买了早教课程96节，成交价为20309元。当日我使用招商银行信用卡刷卡支付20309元。2019年9月21日爱乐宝贝公司无故停止营业，导致我剩余47节课时无法完成，其行为构成违约，我要求二被告退还剩余课时费9942.95元，就上述费用我多次索要无果，故诉至法院，望判如所请。爱乐宝贝公司、智童启德公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月18日，孙某（甲方）与爱乐宝贝公司（乙方）签订《爱乐会员服务协议》（以下简称涉案协议），约定由爱乐宝贝公司为孙某及其幼儿马语萱提供早期教育咨询服务即爱乐体适能、音乐、艺术、厨趣、英语等辅修课程，包含96节主课及14节赠课，课程费用为26975元，应付金额（优惠价）为20309元。同时，涉案协议载明乙方中心名称为爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司，地址为北京市通州区果园环岛瑞都国际公寓北楼一层（家乐福通州店南侧）。涉案协议落款处甲方为孙某签名，乙方为个人签名，爱乐宝贝公司未盖章。当日，孙某向爱乐宝贝公司交纳课时费20309元，爱乐宝贝公司为孙某出具盖有爱乐宝贝公司财务专用章的收据。后爱乐宝贝公司在上述地址停止经营。另查，爱乐宝贝公司于2012年6月4日注册成立，注册资本为50万元，智童启德公司为其一人股东。智童启德公司于2014年3月28日注册成立，注册资本为1123.6万元，任重为其自然人股东之一。爱乐宝贝公司、智童启德公司的法定代表人均为任重。2019年9月24日至今，共有24位家长分别以教育培训合同纠纷为案由将爱乐宝贝公司等诉至本院，要求退还课时费等费用，本院对24案进行了合并开庭审理。在本案审理过程中，孙某主张其至今剩余47节主课及所有赠课未上，要求二被告退还47节主课的课时费，为此提交微信聊天记录截图1张。另，孙某主张其因索要剩余课时费产生了误工损失及交通损失，但未提交任何证据予以证明。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽爱乐宝贝公司在涉案协议上未签字盖章，但其向孙某已出具盖有财务专用章的收据，故涉案协议成立并生效，双方均应依约履行各自义务。根据本案查明的事实，孙某已按照协议约定向爱乐宝贝公司交纳课程费用，爱乐宝贝公司即应按照协议约定为孙某及其幼儿提供相应教育培训服务，现爱乐宝贝公司因自身原因无法正常经营，致使孙某之合同目的无法实现，故对于孙某要求解除与爱乐宝贝公司签订的《爱乐会员服务协议》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。合同解除后，爱乐宝贝公司应返还孙某已交纳的剩余课时费。因爱乐宝贝公司未能就孙某关于其剩余课时为47节主课的主张提交相应证据予以反驳，故本院对孙某剩余课时为47节主课的意见予以采信。根据孙某已交纳的课时费、总课时数及剩余课时数计算，孙某主张爱乐宝贝公司返还其课时费9942.95元的数额并无不当，本院予以支持。关于孙某要求爱乐宝贝公司赔偿其误工费及交通费的诉求，证据不足，本院不予支持。关于孙某要求智童启德公司承担连带责任的诉求，本院认为，爱乐宝贝公司系一人有限责任公司，智童启德公司作为其公司一人股东未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，其应当对爱乐宝贝公司的债务承担连带责任，故对于孙某的该项诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告孙某与被告爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司于2018年3月18日签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司退还原告孙某课时费9942.95元,于本判决生效之日起七日内执行清，被告智童启德（北京）教育科技有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由原告孙某负担129元（已交纳），由被告爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 婷二〇一九年十二月二十六日书记员 刘青霞
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1344号原告杜菊花，女，汉族，1965年12月22日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人陈积才，系民乐县洪水镇法律服务所法律工作者原告武赞雄，男，汉族，1965年6月7日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告张自辉，男，汉族，1975年2月6日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告杜菊花、武赞雄与被告张自辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杜菊花、武赞雄到庭参加了诉讼，被告张自辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张自辉于2015年6、7月份向原告武赞雄借款40000元，于2017年9月份向原告借款40000元，两笔借款约定月利息2分，后经核算，被告于2017年12月3日给原告杜菊花出具108800元的借条一张。2018年4月6日被告张自辉又从原告杜菊花在邮政银行的信用卡上借支15000元，并给原告出具了15000元的借条一张。后经二原告多次催要，被告一直拖延不予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本息123800元并承担本案诉讼费。被告张自辉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。经审理查明，二原告系夫妻关系。被告张自辉于2015年6、7月份向原告武赞雄借款40000元，于2017年9月份向原告借款40000元，两笔借款约定月利息2分，2017年12月3日原告杜菊花和被告对以上两笔借款本息进行核算后，被告总共欠原告借款本金80000元，利息28800元，被告给原告杜菊花出具了一张108800元的借条。2018年4月6日被告又从原告杜菊花在邮政银行卡号为×××的信用卡上透支15000元，并给原告出具借条一张，到期后，该笔借款由原告偿还。被告没有偿还过上述借款本息。上述事实由原告提交的借条两张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款，原告出借给被告借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原告已如约给被告借款，被告应当承担偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本息123800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张自辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张自辉偿还原告杜菊花、武赞雄借款本息123800元，限于判决生效后一个月内付清。二、案件受理费2776元，由被告张自辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马志军人民陪审员 宋开沧人民陪审员 苏志国 二Ο一九年十二月三日书 记 员 王玉珊附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初390号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人马昌涛，男，1993年9月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，务工，住六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被六安市公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。 辩护人杜娟，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）362号起诉书指控被告人马昌涛犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员李胜恩、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控： 2019年9月23日20时许，被告人马昌涛酒后驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车，沿六安市裕安区Ｇ312线由东向西行驶至575ＫＭ＋600Ｋ处时,挂到路边路灯杆后倒地睡着，后被出警民警查获而案发。经鉴定，马昌涛血液中乙醇含量为185.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人马昌涛在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审质证、认证的血液乙醇含量鉴定意见、驾驶证信息、事故车辆照片、事故责任认定书、书证户籍信息、归案情况说明、前科记录查询、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人马昌涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述、当庭自愿认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。结合其所在社区对其平时表现的评估意见，可依法对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马昌涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世琼 二〇一九年十二月十三日 书记员  崔 晓 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2021号之一 申请执行人王怀忠，男，1972年7月29日出生，住浙江省建德市，送达地址：建德市大同镇工业园区路口欣盛商住楼3号。 被执行人宣国有，男，1974年4月6日出生，住浙江省建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初6325号民事调解书，于2019年7月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商，达成分期还款协议，因该协议需要长期履行，申请执行人申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第七款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0182执2021号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许炎生 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐庚辉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5442号原告：芦晓伟，男，1985年3月2日生，汉族，住址大连市西岗区。原告：牛思奇，女，1990年7月19日生，汉族，住址大连市西岗区。上列二原告共同委托诉讼代理人：王奕尧，系北京大成（大连）律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：陈子武，系北京大成（大连）律师事务所实习律师。被告：胡敬怡，女，1998年4月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告芦晓伟、牛思奇与被告胡敬怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告芦晓伟及二原告的共同委托诉讼代理人王奕尧、陈子武到庭参加了诉讼。被告胡敬怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告芦晓伟、牛思奇向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还二原告借款20,000元及逾期还款利息（自2018年11月21日至实际给付之日止，按年利率6%计算，暂计算至起诉日为436.67元）。事实与理由：被告于2018年10月11日向二原告合计借款两万元整，其中原告牛思奇支付宝转账给被告14,000元，原告芦晓伟微信转账给被告6,000元。二原告于2018年10月16日共同收到被告亲笔书写欠条一份，约定被告应当于2018年11月20日前偿还全部借款。借款期限到期后，虽经二原告多次讨要，被告至今尚未偿还，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告胡敬怡未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及本院对证据的审查，对原告提供的欠条、支付宝转账记录、微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：二原告与被告系朋友关系。2018年10月11日，被告向二原告借款20,000元，同日原告芦晓伟通过微信转账方式向被告转款6,000元，原告牛思奇通过支付宝向被告转款14,000元。2018年10月16日，被告向二原告出具《欠条》一份，内容为：“胡敬怡于18年10月11日向小伟哥借20000,18年11月20前还。”二原告表示案涉债权为夫妻共同债权，不分份额。截至庭审，被告拖欠二原告借款本金20,000元未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向二原告出具的欠条以及二原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录确认了借款的事实，足以证明原、被告间存在债权、债务关系。二原告已按约出借了款项，被告作为还款人理应按约偿还借款，无故拖欠无理。故，关于二原告主张被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张逾期利息一节。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现二原告主张被告自逾期支付之日按照年利率6%支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以照准。被告胡敬怡经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡敬怡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告芦晓伟、牛思奇借款本金20,000元及逾期利息（以借款本金20,000元为计算基数，自2018年11月21日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费310元（原告已预付）、公告费560元，合计870元，由被告胡敬怡负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十二月九日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74950号原告：刘卫，男，1958年6月4日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人：黄海波，北京东然律师事务所律师。委托代理人：卓别峰，北京东然律师事务所律师。被告：胡东丽，女，1973年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。被告：贺筱龙，男，1964年2月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告刘卫（以下简称原告）与被告胡东丽、贺筱龙（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，胡东丽，贺筱龙，人保北分委托代理人余灏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费32073元、金融服务手续费192元。事实与理由：2019年5月24日，胡东丽驾驶×××号车辆和唐某驾驶的原告名下的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。胡东丽、贺筱龙辩称，胡东丽是和原告发生交通事故，胡东丽负事故全部责任，肇事车辆登记在贺筱龙名下，二人是夫妻关系。肇事车辆在人保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。原告的修车金额未经我公司定损，不同意赔偿。金融服务费，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，在北京市朝阳区蓝色港湾东门，胡东丽驾驶×××号车辆追尾唐某驾驶的原告名下的×××号车辆，双方签订快速处理协议书，约定胡东丽负事故全部责任。原告提交32073元修车发票和清单，证明修车费，提交192元金融服务手续费发票，称是刷卡支付修车费产生的，据此要求手续费。人保北分称事后其查勘过原告的车辆，但未确定原告车辆的损失金额。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由胡东丽赔偿。修车费，有修车发票和清单为证，人保北分虽以修车金额未经其定损为由不认可，但原告已配合人保北分查勘车辆，人保北分未确定损失金额的责任不应由原告承担，本院对人保北分的该抗辩意见不予采纳。手续费，不是交通事故必然产生的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告刘卫修车费32073元；二、驳回原告刘卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告胡东丽负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年十二月二十七日书记员 颉晓杨
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4461号原告：裴景峰，男，1989年1月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。被告：关永前，男，1976年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市通途运输有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市文化街兴业家园二期8号楼00单元01层07号，统一社会信用代码91230281MA18W27U6D。法定代表人：张若愚，职务经理。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。本院在审理原告裴景峰诉被告关永前、讷河市通途运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告裴景峰诉称：2018年11月7日，裴景峰与关永前签订两份《车辆买卖协议》，购买两辆重型自卸货车，关永前明确说明车辆为讷河市通途运输有限公司所有，已授权其进行车辆买卖，并出示两辆车的机动车登记证书以证明关永前被授权的身份。合同签订后，裴景峰支付给关永前车辆价款150,000元，关永前将车辆及机动车登记证书同时交付给裴景峰。经裴景峰多次找关永前履行车辆过户义务，但关永前及讷河市通途运输公司均未履行义务，故诉至法院，要求二被告协助办理车辆的过户义务。本院认为，本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告裴景峰的起诉。案件受理费1,650.00元，退还给原告裴景峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 贤审判员 周 敏审判员 李丽红二〇一九年十二月二十六日书记员 姜海波
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521财保107号 申请人：孙师平，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：刘平，男，1958年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：韦业凤，女，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人孙师平于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人共同所有的当涂县姑孰镇振兴路玉兰苑40号门面房。申请人孙师平以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人孙师平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘平、韦业凤共同所有的位于当涂县姑孰镇振兴路玉兰苑40号门面房。 案件申请费1020元，由申请人孙师平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章遵忠 二〇一九年十二月十日 书记员  朱婷婷
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0483民初1910号 原告：万端生，男，1974年2月28日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。 委托诉讼代理人：易国卿，男，1985年10月10日出生，系原告妻弟。 被告：陈维江，男，1981年1月21日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。 原告万端生诉被告陈维江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万端生的委托诉讼代理人易国卿到庭参加了诉讼，被告陈维江经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告万端生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币伍万壹仟柒佰元整（￥51700元）及利息2249元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2018年11月1日被告陈维江因个人业务需要，向原告借款51700元，经双方协商，借款期间利息按年利率4.35%计算，承诺于2019年10月31日前还清。经多次催讨，被告总以各种借口拖延还款。现依据《民事诉讼法》等规定，原告提起诉讼，望判如所请。 被告陈维江未作答辩。 原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款，并约定利息及还款时间。经开庭审查、质证，对借条的证据效力，本院予以认定。 依据在案证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认如下事实：原告提交的借条载明：本人陈维江，身份证，由于个人借款事情，于2018年11月1日借万端生（身份证）人民币5.17万元整（大写伍万壹仟柒佰元整），经双方协商，借款期间的利息按年利率4.35%计算，承诺于2019年10月31日前还清。若未还清，按银行贷款的年利率4.65%计算，……。陈维江在借款人落款处签名并捺印。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告已按约提供了借款，被告也应按约归还本金，并按约支付利息。原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈维江应于本判决生效之日起七日之内向原告万端生归还欠款51700元，并支付利息2249元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，减半收取计574.5元，由被告陈维江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  曲振强 二〇一九年十二月六日 书记员  邱欣霞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3154号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人周蒋辉。被执行人张更陆，男，1970年8月15日出生，汉族，住玉环市。被执行人陈雪青，女，1979年2月16日出生，汉族，住玉环市。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人张更陆、陈雪青为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2792号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2019年08月06日向本院申请强制执行，要求被执行张更陆、陈雪青履行生效法律文书确定的债务10498元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张更陆、陈雪青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张更陆、陈雪青逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张更陆、陈雪青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张更陆所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张更陆、陈雪青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张更陆、陈雪青采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3154号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇一九年十二月二十六日代书记员  潘柳含
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初5728号原告：李某，女，1983年10月30日出生，汉族，东营市东旭房地产中介评估测绘有限公司职工，住东营市东营区。被告：宋某，男，1994年10月21日出生，汉族，无业，住东营区。委托诉讼代理人：于学文，山东广道律师事务所律师。原告李某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告宋某的委托诉讼代理人于学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋某偿还李某300000元；2、案件受理费等因诉讼产生的各项费用由宋某承担。事实与理由：李某与宋某于2017年6月相识后确定恋爱关系，在宋某多次催促下，于××××年××月××日在东营区民政局登记结婚。后因财务问题及感情不和，经双方多次商议后，宋某同意支付李某300000元作为离婚补偿。2018年9月25日，李某与宋某在东营区民政局签署《离婚协议书》并办理离婚登记。因宋某及其母亲主张暂时无力支付这笔补偿款，故双方协商后，在离婚协议中将此约定为无息借款，并约定自离婚登记之日起一年内给付。因宋某丧失给付义务，故提起诉讼，请求确认离婚协议的真实性及合法性，要求宋某立即支付李某300000元，望判若所请。宋某辩称，一、双方在离婚协议中约定的涉案300000元借款，没有实际发生，借款未交付，合同未生效，属于合同法第52条第三款“以合法形式掩盖非法目的”，依法无效，自始无效，李某无权主张。离婚协议中“婚姻关系存续期间，男方向女方借款共计300000元，自协议签订之日起一年内还清（2019年9月25日前），男方可提前还清”。李某在起诉状“事实与理由”中自认涉案300000元性质上不是借款，而是所谓“离婚补偿”，属于赠与；双方离婚时，涉案300000元款项并未被其中一方合法持有，也不属于夫妻共同财产。双方没有借款合意，李某也没有将300000元所谓借款向宋某交付履行的证据，属于用合法形式掩盖非法目的，应当依法认定为无效，并驳回李某全部诉讼请求。二、李某的诉讼请求没有任何事实和法律依据,请求依法驳回李某全部诉讼请求。2019年4月19日，李某以同一事由、同一被告向法院提起离婚后财产纠纷，2019年6月10日，在东营市东营区人民法院第八审判庭，宋某根据《中华人民共和国合同法》第186条之规定，已经当庭正式通知李某本人：宋某依法撤销涉案300000元的赠与。之后不久，李某撤诉。撤销权是形成权，通知到达即生效，不需要相对人同意或者进行意思表示。宋某已经在一年内依法行使任意撤销权，李某的诉讼请求没有事实和法律依据。同时，李某主张的所谓离婚补偿并不属于救灾、扶贫性质，也没有经过公证，不享有合同法第188条规定的交付请求权。三、李某诉求的300000元所谓离婚补偿，不仅没有事实和法律依据，也严重损害宋某的合法权益、损害公平正义、违背社会公德和公序良俗，请求依法驳回李某的全部诉讼请求。李某在登记结婚前有多次婚史且生育和某一男孩；其自恃法律专业毕业，精通法律知识，不仅要求婚姻恋爱关系中不够成熟的宋某书写所谓的“借条”，并处心积虑的保留和进行虚假诉讼。纵观二人离婚协议，李某婚前财产和经济能力也都明显好于宋某，宋某仅靠父母资助分期贷款购买鲁Ｅ×××××捷豹轿车一辆，至今无收入来源。离婚补偿，俗称青春损失费，本就不合法，李某出生于××××年，比宋某年长11岁，二人结婚，备受社会非议；二人离婚，谁有青春损失一目了然，李某要求高额离婚补偿的依据是什么？分明是李某骗财骗色骗婚，以宋某不同意赠与其300000元就开车撞死宋某的威胁手段威逼利诱，宋某是按照李某书写的离婚协议签署，没有向李某借款或者赠与的真实意愿，不存在离婚补偿。如果有所谓离婚补偿，也应当是李某补偿给宋某。退一步讲，宋某无业，无收入来源，根据《合同法》第195条，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。无论是依据法律明文规定，还是从公平正义角度出发，宋某有权不再履行赠与义务，何况宋某已经在赠与财产转移前依法撤销赠与。综上，请求依法驳回李某的全部诉讼请求。经审理认定事实如下：李某与宋某于××××年××月××日登记结婚，2018年9月25日在东营市东营区民政局协议离婚。离婚协议书财产处理事项中约定：1、男方名下无房产，车辆鲁Ｅ×××××(捷豹牌)归男方所有，该车辆所涉及工商银行抵押贷款属婚前个人行为，事发时未与女方相识，故车辆抵押银行债务由男方承担。2、女方名下共三套房产（东营区淮河路316号30-1-102，东营区东四路166号37-1-602，云南省勐海县鑫海花园二期）系婚前财产，归女方所有，自用车辆鲁Ｅ×××××(奔驰牌)归女方所有。3、婚姻存续期间，男方向女方借款共计￥300000（叁拾万圆整），自协议签订之日起一年之内还清（2019年9月25日前），男方可提前还清。4、男方须于2018年10月20日前向女方中国银行储蓄卡（62×××55）支付￥18000.（壹万捌仟圆整）。5、婚姻存续期间双方若涉及第三方债务，由个人承担。另查明，李某与宋某婚姻关系存续期间，宋某未向李某借款300000元。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李某与宋某签订的离婚协议中，明确载明“婚姻存续期间，男方向女方借款共计300000元”，根据双方陈述及举证，300000元借款并未实际发生。另外，李某与宋某离婚协议载明无共同财产和共同债权债务，亦不存在其离婚协议以外的其他遗漏共同财产和共同债权债务处理，故李某请求宋某支付补偿款无事实依据。综上，李某主张离婚协议载明的300000元为补偿款，请求宋某支付300000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，均由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李兆强
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初186号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人张某，女，1984年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，务农,户籍所在地甘肃省皋兰县，现住山丹县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月10日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2019)205号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月8日7时许，在××县陈建国、郭守山、马银军三家合伙种植的黄芪地上，因雇佣民工放苗的事，被害人边某（陈建国的妻子）与被告人张某(马银军的妻子)等人发生了争吵、撕打，后被人挡开。边某在撕打中抱住郭守山的腿不放，张某上前拉架时，边某打了张某一个嘴巴，张某就在边某胸部踏了一脚，边某当时就躺在地上，后陈建国将边某送到医院治疗，经诊断边某左侧第6、7前肋骨折。经鉴定，被害人边某的损伤程度属轻伤二级。案发后被告人张某赔偿了被害人边某医药费、误工费等全部经济损失共计38000元。公诉机关认为被告人张某涉嫌故意伤害罪，建议判处张某有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人各项经济损失，酌情可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及认罪认罚态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 韩雅崧 二〇一九年十二月十日书 记 员 周晓燕附：适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初2430号原告：江仕中，男，1957年3月2日出生，汉族，住广东省紫金县。委托代理人：李桂元，男，1957年11月10日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：张水先，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省紫金县。原告江仕中诉被告张水先民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告江仕中的委托代理人李桂元到庭参加诉讼，被告张水先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江仕中诉称，被告与原告都是在卫生系统工作，关系较熟悉，由于被告经济较困难，向原告提出借款要求，以帮助其度过经济困难期，在被告多次要求下，被告并向原告承诺，只要原告需要被告还钱时，被告会马上还给原告，于是原告在2017年2月26日借给被告现金人民币贰万元整。被告借到现款以后，原告在2018年多次要求被告还款，被告在2018年10月18日还给原告伍仟元整；请求判令被告：1.将余下欠款15000元整还给原告；2.本案诉讼费由被告负责支付。原告江仕中向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.《借条》原件，《借条》背面有于2018年10月18日手写的“收过水先还款5000”字体。被告张水先未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，2017年2月26日，被告张水先向原告江仕中立《借条》借款20000元，未约定借款期限及借款利息，被告张水先在借款人栏处签名。借款后，经原告多次向被告追偿，被告张水先于2018年10月18日清偿了5000元，现仍欠15000元一直没有归还，原告江仕中遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告江仕中提交的《借条》原件和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张水先向原告江仕中借款20000元的事实,有被告张水先立的《借条》为证。借款虽然未约定还款时间，但原告江仕中可以催告被告张水先在合理期限内返还；被告张水先在原告江仕中追偿后只清偿了5000元，余款15000元至今未清偿；原告江仕中为此向本院诉请被告张水先偿还剩余借款15000元，理由成立，本院依法予以支持。被告张水先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告张水先欠原告江仕中借款15000元，限被告张水先在本判决生效之日起10日内向原告江仕中清偿支付履行；款交本院转原告江仕中收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：200*************476）。本案受理费175元，因适用简易程序，减半收取87.5元，由被告张水先负担；立案时原告江仕中已先行预交受理费87.5元，本判决生效后凭据予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东二〇一九年十一月二十九日书记员  黄海帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19181号申请执行人河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码914101230786213285J。法定代表人许建军，董事长。被执行人孟成宪，男，汉族，1963年9月27日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初16429号民事判决书，于2019年12月11日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孟成宪名下银行存款4733.09元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年十二月二十一日书记员  高 峰
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执583号之四 申请执行人：孙铁彪，男，1965年4月15日，汉族，现住辽宁省昌图县。 被执行人：魏广红，男，1971年10月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行孙铁彪与魏广红劳务合同纠纷一案中，该案于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，划拨被执行人魏广红的存款、强制变卖股票，执行金额48181.32元。经查询被执行人名下无存款、无土地、无收益类保险、无股息红利、车辆已经被查封未扣押、住房公积金已经被另案执行，工资、奖金已经被扣留，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的89921.50元及利息，执行48181.32元，剩余41740.18元及利息未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘尔曼
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初15777号原告：河南哲思出版传媒股份有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心B座8楼806、807、808、809、810、811-2房。法定代表人：智晓丽，副董事长。委托诉讼代理人：于世强，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，河南文中律师事务所实习律师。被告：青岛视觉志文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市南区徐州路77号中国（青岛）新媒体基地A202。法定代表人：刘义宝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段玉怀，山东世誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐剑，山东世誉律师事务所律师。被告：田亮，男，1979年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区1号人文社会科学学院。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师原告河南哲思出版传媒股份有限公司（以下简称哲思公司）与被告青岛视觉志文化传媒有限公司（以下简称视觉志公司）、被告田亮网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。哲思公司委托诉讼代理人于世强，视觉志公司委托诉讼代理人段玉怀、徐剑，田亮委托诉讼代理人孙荆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哲思公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失64300元及利息500元，共计64800元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告视觉志公司是微信公众号“她刊”的账号所有人，其公众号于2017年7月16日发布“田亮叶一茜又结婚了？1+1=4的幸福，就是10年爱情最美的样子”的文章，该文章转载授权须知部分注明：在文首清楚注明作者及来源公众号和ID即可直接转载。原告按照该授权转载了涉案文章，后被告田亮起诉原告侵权，经北京市第三中级人民法院于2019年2月28日终审判决原告赔偿田亮各项损失64300元。原告查阅视觉志公司公众号发现，从2015年至今，被告视觉志公司不仅一直发布带有被告田亮肖像的文章，还发布文章为被告田亮及其餐厅进行宣传，而且涉案文章至今仍然刊登在被告视觉志公司公众号上，被告田亮从未向被告视觉志公司主张权利，两被告之间合作“钓鱼维权”的行为给原告造成经济损失，两被告应依法赔偿。且原告按照被告视觉志公司的授权转载涉案文章造成的损失，视觉志公司也应依法赔偿。视觉志公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1.视觉志公司并未授权哲思公司进行转载涉案文章，应由其自行承担法律责任；2.视觉志公司与田亮不存在钓鱼维权，且哲思公司具有恶意诉讼之嫌。田亮辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉求没有证据支持，田亮有权利选择侵权方提起诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就案件事实认定如下：北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3172号民事判决书认定：哲思公司在其主办的公众号内发布了使用田亮照片的文章，并在该文章中发布了哲思公司的微信公众号二维码用以添加，该公众号对哲思公司进行了宣传与推广，哲思公司该发布文章的行为具有营利目的。哲思公司未提供充分有效证据证实其使用田亮的肖像取得了授权。哲思公司发布文章使用田亮肖像的行为以营利为目的，未经田亮授权，构成了对田亮肖像权的侵害，应当承担侵权责任。原告提交证据证实视觉志公司经营的公众号发布了关涉众多国内明星包括田亮的文章，但未被起诉。本院经原告申请，向深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）调取了视觉志公司微信公众号中是否发布有授权须知的函，但腾讯公司回函称未保存有相关信息，故无法提供。本院认为，根据在案证据已生效判决可知，哲思公司因侵权行为被判赔偿相应经济损失，后哲思公司因认为视觉志公司与田亮构成钓鱼维权而诉至本院，但哲思公司并未提交证据证实视觉志公司与田亮有何关联，哲思公司仅提交证据证实视觉志公司发布多篇与田亮相关的文章却并未被起诉，故推测视觉志公司与田亮有联合钓鱼维权的可能。本院认为，哲思公司有义务提交证据证实其主张，根据其所提交证据及本院向腾讯公司调取的证据，不足以证实其主张，对于哲思公司的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南哲思出版传媒股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费448元，由原告河南哲思出版传媒股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  张连勇人民陪审员  范庆辉人民陪审员  傅有义二〇一九年十二月二十七日法官 助理  刘万琨法官 助理  赵 琪书 记 员  王博垚
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初793号原告：上海金晏合医疗科技有限公司，住所地上海市普陀区真南路928弄3号楼208室。法定代表人：石金焕，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人:岳倩倩，国浩律师（北京）事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：粟晓南，国浩律师（北京）事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王倩，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第227373号《关于第26618549号“BeautyUp及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年1月21日。开庭审理时间：2019年2月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：第21934742号“BeautyUp+”商标（简称引证商标）在部分服务上的注册已被宣告无效并已公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标核定使用服务中的“美容服务”已被宣告无效，该无效宣告已经生效，并已刊登注册商标宣告无效公告（第1671期商标公告）。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在“美容服务”服务上被宣告无效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第227373号《关于第26618549号“BeautyUP及图”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告上海金晏合医疗科技有限公司针对第26618549号“BeautyUP及图”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告上海金晏合医疗科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  张亚光人民陪审员  曹军庆二〇一九年十二月九日法官 助理  王彦杰法官 助理  郭 婧书 记 员  赵梦杰书 记 员  唐志杰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2121号 申请执行人:谈昌芳，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陶先行，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：臧慧，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：胡咏梅，女，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人谈昌芳与被执行人陶先行、臧慧、胡咏梅民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付欠款112500元，及逾期利息，并承担本案执行费1588元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初472号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐 凯
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7618号原告:闫彬，女，1967年3月28日出生，汉族，中铁三局设计院工程师，住山西省太原市。委托诉讼代理人：路颖，山西国晋律师事务所律师。被告:王政军，男，1963年5月6日出生，汉族，住山西省运城市。委托诉讼代理人：王素芹，山西达道律师事务所律师。原告闫彬与被告王政军合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。闫彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备转让款43万元及自2019年2月1日起至付清之日的违约金（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，原告、被告、杨海军（另案原告）开会议定，三人共同出资购买的YTR旋挖钻机及配套设施，在被告支付原告50万元、支付杨海军200万元后归被告一人所有，三人共同签署了会议决议、又分别签订了转让合同。根据合同约定，被告应当在2019年1月31日前付清原告50万元。因原告与被告不熟悉，由杨海军向被告催要。经与杨海军沟通，杨海军将被告支付的7万元转给原告，被告后未支付款项，故诉至法院。本院经审查认为，原告、被告和杨海军（另案原告）三人系合伙关系，三人于2010年7月3日开会，会议主题为“讨论集资入股购买YTR200旋挖钻机及经营事宜”，三人作出“关于集资入股购买YTR200旋挖钻机决议”，决议：原告、被告和杨海军每人出资50万元共集资150万元作为购买钻机的原始股金，剩余购买钻机的价款委托被告以个人名义在银行贷款241.51万元，杨海军的浩石公司提供担保，钻机归原告、被告和杨海军共同所有，购买钻机的风险由三人共同承担。购买钻机经营盈利按每人集资股份占有额进行分红，经营亏损按每人集资股份占有额承担债务。2018年8月6日，原告、被告和杨海军召开“股东会议”，作出“YTR旋挖钻机第三次股东会议决议”，决议：被告出资50万元收购原告钻机50万元股份，出资200万元收购杨海军钻机股份50万元和垫资160万元，办理完收购手续后，YTR200旋挖钻机归被告所有。同日，原告与被告签订《YTR旋挖钻机股份及垫资转让合同》，约定根据8月6日股东决议，原告将钻机50万元股份转让给被告，被告同意受让50万元的股份。审理中，原告、被告和杨海军均认可在2018年8月6日第三次股东会议后，原告、杨海军就退伙。因此原被告之间的合同并非基于买卖钻机设备的意思表示，而是对原告退出合伙体、清算其投资的退伙决议的确认，现被告审理中又表示不同意按照退伙决议履行清算事宜，因此原告、被告的纠纷并非是原告所主张的买卖合同纠纷，而应为合伙纠纷。原告、被告和杨海军均认可三人合伙没有具体的办公地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”本案中，被告身份证写明其住址位于山西省运城市盐湖区安邑关庙后巷4号，而该地址所在地的管辖法院应为运城市盐湖区人民法院，本院对本案无管辖权，故本案应移送至运城市盐湖区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第五条规定，裁定如下：本案移送山西省运城市盐湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 马 勇 志 二〇一九年十二月二十六日法官助理 张  哲书 记 员 梁金美玉
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣0702行赔初16号 原告李云辉，男，汉族，1975年11月13日出生，住江西省赣州市龙南县。 委托代理人袁冲，北京京坤律师事务所律师。 被告龙南县住房和城乡建设局。 住所地赣州市龙南县原人武部院内。 法定代表人钟文胜，局长。 委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。 原告李云辉诉被告龙南县住房和城乡建设局行政赔偿一案，2019年10月31日，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年12月19日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云辉及其委托代理人袁冲；被告委托代理人黄金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在赣州市××里仁镇××村拥有合法房屋。被告于2018年1月5日，在没有任何法律手续和没有履行任何告知的情况下，强制拆除了原告的合法房屋，给原告造成了重大的损失。后原告依法起诉至江西省赣州市章贡区人民法院，后江西省赣州市章贡区人民法院作出（2018）赣0702行446号行政判决书，判决确认被告于2018年1月5日对原告的合法房屋实施强制拆除的行政行为违法，现该判决已生效。2019年6月23日，原告向被告提交国家赔偿申请，被告收到后至今未予答复。原告认为，被告不答复的行为系明显的行政不作为，且被告因错误地拆除行为对原告造成了不可逆转的损害，应当向原告支付国家赔偿金。为此特诉至法院，请求：一、判决被告龙南县住房和城乡建设局向原告支付国家赔偿金人民币3370095元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了以下证据：1.赣州市章贡区人民法院作出的行政判决书23份，证明被告将原告房屋强制拆除的行为已经被人民法院生效判决确认违法，符合申请行政赔偿的条件；2.国家赔偿申请书、快递底单及快递跟踪记录，证明原告在起诉前向被告提出国家赔偿申请，被告未做任何答复及决定，国家赔偿法14条，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以至期限届满之日3个月内向人民法院提起诉讼，规定期限指2个月；3.财产损失明细，证明被告违法强拆原告房屋，给原告造成的全部财产损失情况；4.微信新闻截图一张，证明涉案地块已经划入承受规划区范围内，因此对原告的强拆赔偿应当参照国有土地上房屋的补偿标准。 被告辩称，一、征收部门已支付了房屋补偿款，原告的房屋已被依法征收。原告自愿与原龙南县土地房屋征收办公室签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，协议书合法有效，原告应当予以履行。同时，根据协议第三条：补偿资金到位后，一方必须在十天内完成搬迁；第四条第一款的约定：乙方未按协议约定搬迁弃房的，˙˙˙，征收闭门有权强制腾空并拆除房屋，由此发生的一切费用及损失由乙方承担。在协议签订后，原龙南县房屋征收办公室根据协议将相应的房屋征收补偿款支付给了原告，因此，原告房屋已不具有产权。本案房屋拆除行为与原告无任何关系，原告诉请要求赔偿没有法律依据。二、征收部门对已征收的房屋拆除没有造成原告损失，原告诉请没有事实依据。征收部门在拆除已被依法征收的房屋时，房屋内没有原告的物品存在，拆除房屋没有造成原告的任何损失，原告诉请没有事实依据。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据：1.《房屋征收补偿安置协议书》；2.房屋征收补偿资金汇总表。 经审理查明,龙南县人民政府为加快高铁新区建设，改善高铁新区棚户区居民住房生活环境，2017年5月，龙南县国土资源局发布了征地告知书。2017年6月27日，龙南县国土局、龙南县土地房屋征收办公室拟定并对外发布了《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案（征求意见稿）》，拟对征收范围内的土地及房屋、附属物、构筑物等实施征收。2017年7月7日，相关部门组织召开了棚改项目的听证会，听取了被征收群众代表的意见及建议。龙南县人民政府于2017年7月31日印发龙府办发[2017]47号《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》并予以公告。2017年9月24日，原告与龙南县土地房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》，协议约定被告征收原告房屋占地面积109平方米，建筑面积391.03平方米，被告支付原告征收补偿款1395063.71元。协议签订后，被告向原告支付上述征收补偿款，并于2018年1月5日，对原告的房屋实施强制拆除。原告对被告实施的强制拆除不服，向本院提起行政诉讼要求确认被告拆除行为违法。本院作出（2018）赣0702行446号生效判决，确认龙南县土地房屋征收办公室对原告房屋实施强制拆除的行政行为违法。2019年6月23日，原告向被告邮寄《国家赔偿申请书》，被告至今未对原告提出的国家赔偿申请作出答复，故原告诉至本院。 本院认为,被告拆除原告房屋的行为已经生效判决确认为违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，被告应对其违法行为给原告造成的直接损失予以赔偿，同时，《国家赔偿法》第十五条规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”，本案原告向本院主张其损失金额为3370095元，但原告未能提供相应证据证实其直接损失有3370095元，故原告提出要求被告赔偿3370095元没有事实依据，本院不予支持。 关于原告的损失的确定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第四十七条的规定，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害承担举证责任，当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院根据结合当事人的主张和在案证据，酌情确定赔偿数额，故本院依照《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》对原告的房屋的直接损失进行确认，其所获得的补偿有房屋重置补偿、异地安置补偿、签订协议奖、按时弃房奖，而原告的房屋面积为109平方米，故其应得的补偿金额共计1395063.71元。因被告已经向原告足额支付1395063.71元，故原告不能获得重复补偿，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定： 驳回原告李云辉的诉讼请求。 案件诉讼费50元，由原告李云辉承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状正本及副本共四份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘海俊 审 判 员  黄云蔚 人民陪审员  廖 芬 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄娟 书记员柯雪梅
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2696号 原告：绵阳市墅宸物业服务有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路167号，统一社会信用代码：91510700MA675TEH97。 法定代表人：王孔明，公司经理。 委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。 被告：梅军春，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，现住绵阳市安州区。 原告绵阳市墅宸物业公司与被告梅军春物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后,依法由审判员梁睿适用简易程序公开开庭进行审理。原告绵阳市墅宸物业公司的委托代理人杨景林、被告梅军春到庭参加了诉讼，本案现已终结审理。 原告绵阳市墅宸物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梅军春支付物业管理费1725.80元，并承担违约金259.44元；2、判令被告梅军春支付垃圾清运费80.00元；本案受理费等全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告系安州区白鹤林安置小区（三期）2栋2单元502号业主，于2016年入住该小区。2018年5月13日原告绵阳市墅宸物业服务有限公司（以下称“墅宸物业公司”）与绵阳市安州区界牌镇竹林村村民委员会就白鹤林安置小区（三期）物业管理服务事宜签订《物业管理合同》，该合同第五条约定：“物业管理服务费用标准：住宅物业管理服务费为1.00元/月/平米；商业、住改商业物业服务费为1.2元/月/平米；机动车车位物业服务费为600元/月”；第六条约定：“违约责任：甲方违反合同约定义务，应支付年度物业服务费20%的违约金，给乙方造成损失的，还应赔偿”等。原告按照《物业管理合同》约定为被告梅军春的白鹤林小区（三期）业主提供物业管理服务，被告梅军春却并没有按约缴纳物业管理服务费，截止2019年3月31日，被告梅军春已累计欠缴物业管理服务费1725.80元，原告为被告垫付垃圾清理费80.00元。经原告多次催缴，甚至于2019年4月19日、2019年5月23日发送《催告函》催收，但至今无果。被告的行为给原告造成了经济损失，其应当按照约定支付物业管理服务费、垃圾清运费，并承担违约金。原告为维护自己的合法权益，特殊诉法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告梅军春辩称：1、我没有与原告签订物业服务合同；2、原告所起诉的物业费具体金额我不清楚是怎么算出来的，原告也未向我公示。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了营业执照及《物业管理合同》、安发改价（2013）21号及情况说明、《安县物业合同备案通知书》、房号通知、催费通知书、日志台账、电梯维护单、日常管理图片。通过以上有效证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，原告墅宸物业公司与绵阳市安州区界牌镇竹林村村民委员会就白鹤林安置小区（三期）签订了《物业管理合同》并在绵阳市安州区城乡建设和住房保障局备案，约定“委托管理时间：2017年12月1日至2022年11月30日；物业管理服务费标准：住宅物业管理服务费为1元每平方米；商业、住改商业物业服务费为1.2元每平方米；机动车车位服务费为600元每年每个；违反合同约定的，应支付年度物业服务费20%的违约金……”。绵阳市安州区环境卫生管理所委托墅宸物业公司对白鹤林安置小区（三期）每户每月收取5元环境卫生费。被告梅军春系白鹤林安置小区（三期）2栋2单元502号业主，该房屋建筑面积108.09平方米。现原告主张被告从2017年12月1日至2019年3月31日（原告不再担任该小区物管）共计16月，被告尚欠物管费1725.80元元及垫交的垃圾清运费80元未缴纳，按照一年物管费1297.2元的20%应该承担违约金259.44元。致使本案纠纷发生。 另查明： 1.原告墅宸物业公司成立时间为2017年12月29日。 2.2004年3月10日的《绵阳市物业无法收费管理实施细则》中规定，高层住宅三级企业服务等级收费标准为1元-1.2元每平方米。 本院认为，原、被告应当按照2018年5月13日的《物业管理合同》及安发改价（2013）21号文件内容履行自己的权利和义务，故原告主张被告从2017年12月1日至2019年3月31日共计16个月物管费及代缴环卫费未缴纳的事实，本院予以认定。因原告工商登记上的成立时间为2017年12月29日，故原告收取物管费的起算时间应该为2018年1月起算，被告实际拖欠物管费的时间应该为15个月，应该缴纳的清洁费时间为16个月。原告为被告提供了物业管理服务，被告理应对原告的服务支付费用.被告住房面积为108.09平方米，按照1元每平方米计算物管费为月108.09元，15个月拖欠物管费共计1621.35元，加上16月的代收环卫费80元，共计1701.35元。 因白鹤林安置小区（三期）的小区住户认为居住的系失地农民的安置房，自己是否应该缴纳物管费在认识上存在歧义，并不是被告主观恶意不缴纳物管费，故对原告这次要求被告承担未缴纳物管费的违约金的诉讼请求，本院暂不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下： 一、限被告梅军春在本判决生效后十日内向原告绵阳市墅宸物业服务有限公司支付物管费1621.35元、代收环卫费80.00元，共计1701.35元； 二、驳回原告绵阳市墅宸物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告梅军春承担，原告绵阳市墅宸物业服务有限公司已垫付的，由被告梅军春在履行支付义务时一并支付。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 梁 睿 二〇一九年十二月二十六日 书记员 文彩霞
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初906号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人李太明，男，1978年11月11日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市梁平县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月25日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人李太明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月25日0时许，被告人李太明饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市鼓楼区六一路“华美夜总会”附近出发，行驶至仓山区“鳌峰大桥”南桥头路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人李太明的全血样检出乙醇含量为152.24ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李太明到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人李太明判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人李太明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李太明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李太明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初4342号原告：琚正国，男，1964年11月2日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王淑明，女，1955年3月25日出生，汉族，住北京市密云区。被告：马跃，男，1987年11月13日出生，回族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告琚正国与被告马跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琚正国的委托诉讼代理人王淑明，被告马跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琚正国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（以7万元本金为基数，自2016年9月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年12月26日至2016年1月30日，被告因经营需要，通过琚春英从原告处三次借款共计7万元，双方口头约定月利率不低于2%。借款期间被告按月给付了利息，自2016年9月以后被告不再向原告支付利息，原告多次催要借款，被告至今未归还借款本金7万元及相应利息，故诉至法院。琚正国提交马跃出具的三张借款收据，证明马跃向其借款未偿还的事实。马跃辩称，借款属实，当时我向琚春英借款，她说没有钱，可以找她哥哥琚正国借款，我通过琚春英向琚正国借款。三张收据均是我出具的，但其中有一张没有日期的2万元收据我没有收到钱，其余5万元我收到了，在借款半年后就已经偿还，并且付了高息，只是收据没有撕毁。马跃提交了银行交易明细清单。本院经审理认定事实：琚正国诉称马跃向其借款7万元未偿还，提交以下证据，证明其主张的事实：1.2015年12月26日，马跃出具的收据，内容为：“今收到（琚春英7万，琚正国3万），交来共计大写壹拾万元整。收款人马跃”。2.2016年1月30日，马跃出具的收据，内容为：“今收到琚正国交来??20000整，大写贰万元整。收款人马跃”。3.马跃出具的收据（此收据未写明出具日期），内容为：“今收到琚正国交来2万整，大写贰万元整。收款人马跃”。琚正国称7万元借款均通过琚春英给付马跃，利息也是马跃通过琚春英给付其。马跃认可上述借款收据是其出具，认可通过琚春英向琚正国借款的事实。马跃称借款时高息，其已将借款本息转给琚春英，偿还了琚正国的借款本金和利息，琚正国对此不认可。马跃提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，马跃与琚春英之间存在多笔借贷资金往来，马跃未证明其与琚春英之间的转账款项，哪笔系偿还琚正国的借款本息。2019年3月11日，琚正国向本院递交起诉状，起诉要求马跃偿还借款本息。另查明，马跃与琚春英之间存在借贷关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。琚正国提交了马跃出具的借款收据，证明马跃向其借款的事实，马跃亦认可向琚正国借款及借款收据系其出具，故本院对双方的借贷关系予以认定。马跃称其通过琚春英已偿还了琚正国的借款本息，琚正国对此不认可，琚春英在诉前调解时亦否认通过其偿还了琚正国的借款本金；马跃提交的银行交易明细清单，虽然显示其与琚春英之间存在多笔资金往来，但无法证明其已偿还琚正国借款本金的事实，故马跃主张其已偿还琚正国的借款本息，缺乏证据，不予采信。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。马跃出具的收据未约定还款期限，琚正国可以催告马跃在合理期限内返还，现琚正国要求马跃偿还借款本金7万元，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。琚正国认可马跃支付过利息，马跃认可借款存在利息且是高息，故本院认定琚正国与马跃之间的借贷存在利息约定，现琚正国要求按月利率2%支付借款利息，未超过法定标准，本院不持异议；琚正国要求自2016年9月起支付借款利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告马跃偿还原告琚正国借款本金七万元并支付利息（利息以七万元本金为基数，自二〇一九年三月十一日起，按月利率百分之二计算至本金实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元（原告琚正国已预交），由被告马跃负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任海滨人民陪审员  邓华桃人民陪审员  张生泉二〇一九年十二月二十日法官 助理  沈 艳书 记 员  张晶明
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执恢38号之十一申请执行人：刘付清，男，1955年9月9日出生，汉族，个体户，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王龙，男，1984年2月16日出生，汉族，府谷县邮政局职工，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：冯晶，女，1986年1月19日出生，汉族，府谷县邮政局职工，现住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王鸿瑞，女，1978年6月16日出生，汉族，府谷县邮政局职工，现住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘付清与被执行人王龙、冯晶、王鸿瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00142号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人一直未履行法律文书所确定的给付义务。现查明，被执行人王龙名下有普拉多牌（车牌号为：陕KXXXXX）车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王龙名下的普拉多牌（车牌号为：陕KXXXXX）车一辆，查封期限为两年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇一九年十二月二十六日书记员 贺微婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初2879号原告：王雷，男，1980年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告：李占波，男，1979年7月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告王雷（下称原告）与被告李占波（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告李占波经公告后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李占波偿还原告借款本金37,000.00元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月7日，被告在原告处拿走现金37000.00元称为其办理贷款，如未办理成功将该款退回，现贷款没有办下来，故诉至法院请求被告回退钱款。被告李占波未到庭应诉、未提交书面答辩。原告向本院提交了以下证据：1.收条一份、证明被告李占波欠款的事实及数额。本院认定如下：原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明被告欠款事实及数额，予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，被告李占波为原告出具收条一份，双方约定如贷款未办成如数返还钱款37,000.00元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告李占波为原告王雷出具37,000.00元的收条，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告提交的证据能够证明被告李占波拖欠借款的数额及事实，对原告要求被告偿还借款本金37,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方发生欠款时未约定利息，故本院对原告诉请的利息无法支持。被告李占波未到庭参加诉讼，应自行承担风险。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，判决如下：被告李占波应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王雷借款本金人民币37,000.00元。如果被告李占波未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.00元，公告费560.00元，由被告李占波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  段泽军人民陪审员  李宏奇人民陪审员  董秀红二〇一九年十二月十九日书 记 员  贺梦祎
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初520号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人朱得陆，男，1975年11月3日出生于云南省广南县，汉族，小学文化程度，个体户，住云南省广南县。2009年11月2日因醉酒后驾驶机动车被湖州市公安局南浔区分局交警大队处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元；2012年11月2日因使用伪造机动车驾驶证被苏州市公安局吴江区分局行政拘留五日，并处罚款人民币四千元；2015年8月13日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元，2015年9月16日刑满释放。因本案于2019年6月20日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。 被告人王正珍，女，1979年2月13日出生于云南省广南县，汉族，小学文化程度，个体户，住云南省广南县。因本案于2019年6月20日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人朱平儿、邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以刑检刑诉[2019]519号起诉书指控被告人朱得陆、王正珍犯组织卖淫罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员毕琳出庭支持公诉，上列被告人以及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月至2019年6月19日，被告人朱得陆、王正珍在经营南浔旧馆正宏足浴店期间，采用网上招募等方式组织郎某、杨某、宫某、赖某等人在其提供的租房内等地进行卖淫活动。被告人朱得陆、王正珍组织卖淫2000余次，非法获利人民币56万余元。 案发后，公安机关扣押了被告人朱得陆的手机1部、扣押了被告人王正珍的手机2部，还扣押了两被告人现金人民币1540元。 上述事实，被告人朱得陆、王正珍在庭审中均表示没有异议，且有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、接受物品文件清单，证人赖某、杨某、宫某、郎某、张某、华某、黄某、徐某、邹某、蒋某、顾某、金某的证言、抓获经过，被告人朱得陆、王正珍的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、现场勘查记录、电子数据检查工作记录，监控视频资料、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱得陆、王正珍组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人朱得陆在审判阶段认罪认罚，依法从宽处罚。被告人王正珍到案后即如实供述主要罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人朱得陆具有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，公诉机关关于被告人朱得陆、王正珍的量刑建议，合法合理，依法予以支持。根据被告人朱得陆、王正珍犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱得陆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六十万元（刑期自判决执行之日起开始计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2025年9月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人王正珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六十万元（刑期自判决执行之日起开始计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2024年9月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、追缴被告人朱得陆、王正珍的犯罪所得人民币五十六万元（含已被扣押的现金人民币一千五百四十元），上缴国库。 公安机关所扣押的被告人朱得陆、王正珍的手机均依法予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  沈琴法 人民陪审员  朱晓梅 人民陪审员  俞 峥 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陆方方
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终26181号上诉人（原审原告）：胡海峰，男，汉族，1979年9月2日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：曹杰，广东德城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市盛大林科技有限公司，原住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区红银路46号C栋一楼，现去向不明。法定代表人：温弘志。上诉人胡海峰因与被上诉人深圳市盛大林科技有限公司（以下简称盛大林公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡海峰在一审中的诉讼请求：1.判令盛大林公司支付2017年6月1日至2018年3月31日及2018年6月1日至2018年7月3日期间的正常工作时间工资、加班工资共计80360元；2.判令盛大林公司支付违法解除劳动关系赔偿金136586元。一审法院判决：驳回胡海峰的全部诉讼请求。上诉人胡海峰上诉请求：撤销一审判决并依法改判。被上诉人盛大林公司经合法传唤，无正当理由未参加二审的诉讼活动。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，胡海峰在二审中确认，对一审就其2018年5月31日前正常工作时间工资及加班工资的处理无异议。本院认为，胡海峰与盛大林公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。本案争议的焦点为胡海峰离职时间及离职原因的认定问题。本案中，胡海峰自行填写的《人事变动表》显示，其于2018年5月16日向盛大林公司申请“慢辞职”，公司的管理层同意其于当月底辞职，故一审认定其离职时间为2018年5月31日，离职原因为自行辞职，并无不当；胡海峰主张其于2018年6月1日后仍留在盛大林公司处工作，证据不足，本院不予采信。据此，一审驳回胡海峰关于2018年6月1日后工资及违法解除劳动合同赔偿金的诉请，处理正确，本院予以维持。综上，胡海峰的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人胡海峰负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十二月三十一日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12972号 原告：顾某1，男，1958年5月25日出生，汉族，住所慈溪市。 委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。 被告：顾某2，男，1993年11月12日出生，汉族，住所慈溪市。 原告顾某1与被告顾某2继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告顾某1的委托诉讼代理人周婕与被告顾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某1向本院提出诉讼请求：一、判令就位于慈溪市土地证号为慈国用（2002）字第014536号项下房产（以下简称案涉不动产）所得拆迁款由原告优先受偿其用于建房的费用11.5万元；二、判令案涉不动产所得拆迁款在扣减第一项诉请后由原告继承50%份额。事实和理由：戚秀珍与顾忠海育有四子，长子顾彭君、次子顾某1、三子顾彭寅、四子顾彭华。案涉不动产登记在顾彭华名下，由戚秀珍与原告长期居住。居住期间，戚秀珍由原告全权照顾，且原告支出11.5万元修缮案涉不动产。2017年9月，戚秀珍就案涉不动产提起诉讼，同年11月，法院判决案涉不动产由戚秀珍与被告共同继承，各占50%份额。戚秀珍去世后，顾彭君声明放弃继承，顾彭寅声明将继承份额赠与原告。原告认为，被告未对戚秀珍尽赡养义务，不应继承戚秀珍的遗产。原告长期照顾戚秀珍且与其共同生活，可以多分遗产。加之顾彭君、顾彭寅已声明放弃继承或将继承份额赠与原告，故原告有权继承戚秀珍在案涉不动产所占的全部份额。原告为修缮案涉不动产支出的费用应由继承人负担，被告占案涉不动产50%的份额，故其应支付原告相应的建房费用。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告顾某2答辩称：原告主张的建房费用明显过高，且原告仅修缮了案涉不动产的一部分，原告要求被告承担建房费不合理。原告将案涉不动产出租收益，且以戚秀珍的名义领取了顾彭华的养老账户余额，可以视为被告对戚秀珍尽到了赡养义务。因此，被告应继承戚秀珍在案涉不动产所占份额的50%。 经审理查明，戚秀珍与顾忠海育有四子，长子顾彭君、次子顾某1、三子顾彭寅、四子顾彭华。顾忠海在1991年立下分单，顾彭华根据分单分得案涉不动产，其余三子也分得了各自的房屋。案涉不动产登记的权利人为顾彭华，土地证号慈国用（2002）字第014536号。 顾彭华与叶彩珍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子顾某2。2004年10月8日，顾彭华与叶彩珍经法院调解离婚，顾某2随叶彩珍生活。 2000年4月20日，顾忠海死亡注销。 2011年5月27日，顾彭华死亡注销，生前未立遗嘱。 戚秀珍于2017年7月26日被法院依法宣告为无民事行为能力人，并指定顾某1为监护人。 2017年9月，顾某1以戚秀珍法定代理人的名义提起诉讼，要求由戚秀珍单独继承案涉不动产。经审理，本院判决案涉不动产由戚秀珍与顾某2共同继承，各占50%份额。 判决后，原告顾某1出资对案涉不动产部分进行了修建。 现原告顾某1诉至本院，称戚秀珍已去世，案涉不动产面临拆迁，要求原告支出的建房费在拆迁款中扣除，剩余拆迁款由原告继承一半。 另查明，顾彭君声明将继承份额赠与给原告，顾彭寅声明放弃继承。 还查明，拆迁部门尚未与被拆迁人就案涉不动产签订拆迁协议。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，现原告要求继承案涉不动产的拆迁赔偿款，但拆迁部门尚未与被拆迁人签订拆迁协议，拆迁赔偿的具体方式、金额尚不明确，故对原告要求继承案涉不动产相应拆迁赔偿款的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告顾某1的诉讼请求。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告顾某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐升 二〇一九年十二月五日 法官助理陈懿翎 代书记员 赵添
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1345号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人成厚财，男，1987年12月1日出生于湖北省阳新县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地湖北省阳新县；因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人卞志忠，北京卞志忠律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1365号起诉书指控被告人成厚财犯强奸罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于同年12月5日立案受理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王珑瑛出庭支持公诉,被告人成厚财及其辩护人卞志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年9月29日零时许，被告人成厚财至北京市顺义区柯某（女，29岁，湖北省人）家中，趁柯某熟睡之机，采用暴力手段欲强行与柯某发生性关系，因柯某反抗并以自杀相威胁而放弃。被告人成厚财后经刑事传唤到案。公诉机关认为被告人成厚财具有犯罪中止、到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚。庭审中，被告人成厚财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为，被告人成厚财系犯罪中止，未给被害人造成损害，具有自首情节，建议对其免除处罚。公诉机关指控的事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人柯某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、鉴定书、现场勘验笔录、照片、工作说明、出警录像、受案登记表、110接警单、到案经过、电话查询记录等证据。本院认为：被告人成厚财的行为已构成强奸罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人成厚财犯有强奸罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人成厚财在实施强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，但给被害人身心造成损害，依法应当减轻处罚，而不应免除处罚，其辩护人的相关意见本院不予采纳。根据本案质证、认证的证据，案发后被告人成厚财面对被害人及其家属拒不承认侵害行为，其后虽明知他人报警而在现场等待，且在被公安机关传唤时无抗拒行为，但在现场亦未向公安机关供认犯罪事实，不具有自动投案的主动性和自愿性，不成立自首，其辩护人的相关意见本院不予采纳。鉴于被告人成厚财系犯罪中止，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其减轻处罚，其辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，判决如下：被告人成厚财犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓丽人民陪审员  代 丽人民陪审员  杨玉林二〇一九年十二月二十七日书 记 员  康 斌
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执595号 申请执行人：慈溪市自然资源和规划局。住所地：慈溪市新城大道北路1777号。 负责人：毛群谊，该局局长。 委托代理人：陈诚，男，该局工作人员。 被执行人：慈溪市龙山渔港建筑材料有限公司，住所地慈溪市龙山镇龙山码头。 法定代表人：刘三庆。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局与被执行人慈溪市龙山渔港建筑材料有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙72行审17号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人慈溪市龙山渔港建筑材料有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市龙山渔港建筑材料有限公司支付申请执行人慈溪市自然资源和规划局罚款6481020元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人慈溪市龙山渔港建筑材料有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人慈溪市龙山渔港建筑材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。截至目前，被执行人慈溪市龙山渔港建筑材料有限公司向本院报告了财产情况但未履行。 执行中，本院对被执行人慈溪市龙山渔港建筑材料有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了网络查控，并到其注册地进行了实地调查，查明被执行人慈溪市龙山渔港建筑材料有限公司银行存款余额共计3811.23元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，并依法划拨了被执行人慈溪市龙山渔港建筑材料有限公司于宁波慈溪农村商业银行股份有限公司龙山支行的银行存款3811.23元，该款目前已发放完毕。截至2019年12月26日，本案执行标的执行到位3811.23元。暂未发现被执行人慈溪市龙山渔港建筑材料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人慈溪市龙山渔港建筑材料有限公司拒不履行，已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪市自然资源和规划局，其已书面确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市龙山渔港建筑材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执595号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许可
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302财保35号之一 申请人：沈晓晖，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：陈金堂，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：林吓寿，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人沈晓晖于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈金堂在中国民生银行股份有限公司的账户存款人民币1346000元、被申请人林吓寿在中国农业银行股份有限公司的账户存款人民币1000000元。申请人沈晓晖以安邦财产保险股份有限公司福建分公司的《保单保函》的方式对申请财产保全的金额人民币2346000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结陈金堂在中国民生银行股份有限公司的账户存款1346000元。冻结期限为一年； 二、冻结林吓寿在中国农业银行股份有限公司的账户存款1000000元。冻结期限为一年。 案件申请费人民币5000元，由申请人沈晓晖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  林吉辉 二〇一九年十二月二日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终2008号上诉人（原审被告）：重庆国宁矿业有限公司。住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦路22号。法定代表人：传国林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李华均，四川开山（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱洪轩，男，1973年2月1日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：陈启海，又名陈海明，男，1982年9月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原审被告：杨朝林，男，身份信息不明。上诉人重庆国宁矿业有限公司因与被上诉人朱洪轩、陈启海、原审被告杨朝林公路货物运输合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初1496号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初1496号民事判决；二、本案发回贵州省沿河土家族自治县人民法院重审。上诉人重庆国宁矿业有限公司预交的二审案件受理费398元予以退回。审判长  张红芳审判员  张金勇审判员  芦化莉二〇一九年十二月二十三日法官助理陆茜书记员李正雷
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1366号原告：北京未来付网络技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼221房间。法定代表人：邓巍，执行董事。委托诉讼代理人：钟延红，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：常莎，北京市京都律师事务所律师。被告：北京捷足先登教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路8号院1-4号楼7层4801A。法定代表人：孟庆侠。被告：宋东华。原告北京未来付网络技术有限公司与被告北京捷足先登教育科技有限公司、宋东华侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告北京未来付网络技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京未来付网络技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  章 瑾审 判 员  李志峰审 判 员  崔宇航二〇一九年十二月二十六日法官助理  宋雅颖书 记 员  周 圆
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0721民初563号 原告：谢植军，男，1976年10月10日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被告：檀文攀，男，1970年1月2日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 被告：苏秀芳，女，1968年10月18日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 被告：包顺昌（系被告苏秀芳的儿子），男，1989年2月14日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 被告：包萍（系被告苏秀芳的女儿），女，1986年8月27日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 以上四被告的委托诉讼代理人：莫祖东，广西中恒法律服务所法律工作者。 被告：劳海国，男，1963年1月12日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 原告谢植军与被告檀文攀、苏秀芳、包顺昌、包萍、劳海国合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告谢植军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢植军以其与包其贵、被告檀文攀、劳海国在合伙经营期间的财务资料不完整导致评估机构无法对合伙经营期间的财务发生数据进行审定，不能得出正确、科学的财务审计报告，原告的诉讼目的无法实现为由而撤回对被告的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢植军撤诉。 案件受理费28792元，减半收取14396元，由原告谢植军负担。 审 判 长  何训著 人民陪审员  江楚雄 人民陪审员  潘 胜 二〇一九年十二月九日 法官 助理  叶开华 书 记 员  黄春虹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15772号之一 被执行人：梁亦金，男，1977年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 关于被告人梁亦金罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4103号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁亦金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人梁亦金未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁亦金负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十二月五日 书记员 杨越强