河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初3157号原告：刘尚勋，男，1970年7月3日出生，满族，住隆化县。被告：白彦章，男，1965年8月17日出生，满族，住隆化县。被告：魏东方，男，1955年7月15日出生，汉族，住隆化县。原告刘尚勋与被告白彦章、魏东方民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘尚勋、被告魏东方到庭参加了诉讼，被告白彦章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告刘尚勋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白彦章偿还原告借款本金30000元，按年利率12%支付自2014年10月2日起至2019年10月1日止的逾期利息18000元，并按年利率24%支付自2019年10月2日起至本金全部还清之日止的逾期利息；2.由担保人被告魏东方对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：以案外人张晓峰为中证人，被告白彦章于2014年1月4日，向原告借款30000元，并给原告出具了借条一张，约定于2014年10月1日还款。被告魏东方为该笔借款提供了连带保证担保，其工作单位为其出具了工资证明。借款到期后，原告多次向二被告催要，中证人也多次督促二被告还款，二被告虽表示同意还款，但至今未还。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告白彦章辩称，一、张晓峰既是担保人又是中证人。我向原告借款时，原告说一个担保人不行，让张晓峰也得担保，所以张晓峰在担保人处也签了字。原告提供的借条中，担保人处的“张晓峰”后边的“中证人”是后填的，圈也是后画的。原告应将张晓峰一并起诉。二、原告曾于2016年11月9日起诉过二被告，后因怕法院执行他欠被告魏东方的15000元，又撤回了起诉。被告魏东方辩称，一、2014年1月4日，被告白彦章通过案外人刘春义介绍，到我经营的老十字街信息中介办公室，自我介绍是张三营颇赖村的，有畜牧局给建的养殖厂，当时羊价较低，想买几十只羊饲养，缺资金，让我帮借点钱。我告诉他说，我也急需钱，如果找人借到钱，我俩各用一半，各还各的本息，他说行，于是我带他到农贸市场，找到对养殖牲畜较懂行的曲得才。曲得才给张晓峰打电话，张晓峰过来问明情况后，同意借给被告白彦章钱，但要求找个担保人，被告白彦章说他自己出名，让我担保。张晓峰同意后，回去拿来30000元钱，交给了被告白彦章。手续签完后，被告白彦章说先给我两千，剩下的还不够买羊用呢，我因此做了担保人。快到还款日期时，我督促被告白彦章，他告诉我说，借完涉诉的30000元没过多长时间，他又向张晓峰借了20000元，并告诉我不用管了。借钱时原告并没出面，没有到场，所以我不知道是借原告的钱，我督促被告白彦章还款时，他说张晓峰和他不赖，张晓峰说过，不用忙着还，所以我一直以为涉诉的30000元是借张晓峰的，因为当时是张晓峰亲手交给被告白彦章的钱，刘尚勋没在场，在合同上签字时我没细看。二、涉诉借款期限是一年，至今已经四年，早已超过担保期间，我不应再承担连带担保责任，况且张晓峰告诉过被告白彦章不让他忙着还，所以此款不还与我无关。张晓峰不让被告白彦章忙着还的主要原因是，他想利用被告白彦章的养殖场地，否则怎么会在第一次借款没有还的情况下，又痛快地借给他20000元呢。三、2015年11月28日，我向刘尚勋借钱，他不但没借给我，还盗支了我工资折上的15050元，经法院黄洁法官审理，我胜诉了，但至今原告没有履行返还义务。四、被告白彦章作为借款人，不该听张晓峰的，应当及时还款，因为钱不是张晓峰的，所以他才说不用急着还。原告在借款到期后就该催要，他也不应该听张晓峰的，如催要无果，就应早日起诉，时至今日才诉，也该承担部分责任。我是受害者，自己工资被盗支，已经够冤枉的了，对涉诉借款不应再负连带担保责任。自2014年1月4日到2015年1月4日，一年的时间，原告作为债权人，从没向我联系过，说明原告通过张晓峰往出借钱，自己既不了解担保人，也不知道债务人的信誉如何，有没有偿还能力，就只听张晓峰，轻易将钱借出，应承担一定的责任。五、我不同意承担诉讼费用。因张晓峰多次告诉被告白彦章，他的款不用忙着还，所以被告白彦章没有及时还，到现在原告应该找中证人同时也是担保人的张晓峰去找被告白彦章要钱，不应该起诉我，因为担保期早就过了，所以我不应承担任何责任。原告应早日给付盗支我的工资。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据如下：证据一：借条一张，拟证明被告白彦章于2014年1月4日向原告借款30000元，双方约定还款日期为2014年10月1日，逾期不还，每日付利息300元，被告魏东方承担连带保证责任。证据二：被告魏东方为原告出具的担保协议书一份，拟证明被告魏东方自愿为被告白彦章担保。证据三：被告魏东方的工资收入证明一份，拟证明被告魏东方有工资收入。证据四：张三营供电所出具的证明一份，拟证明被告白彦章有工资收入。证据五：被告魏东方于2015年3月16日为原告书写的证明一份，拟证明被告魏东方与原告共同向被告白彦章要账的过程。证据六：（2016）冀0825民初3239号民事裁定书、立案流程审判管理信息表各一份、民事起诉状两份，拟证明原告曾于2016年9月30日向法院起诉，要求二被告偿还欠款，于2016年11月9日撤回起诉，原告于2019年10月23日再次起诉即本案，经诉前调解未果，于2019年10月29日转立案，因此本案不超诉讼时效，亦未超过保证期间。被告魏东方对原告提交证据的质证意见如下：对证据一有异议，认为担保人处的“魏东方”虽是其本人所签，但当时他与被告白彦章私下有约定，借到30000元后，每人各用15000元，可被告白彦章只给了他2000元，张晓峰不仅是中证人同时也是担保人。对证据二有异议，认为该证据的内容是打印的，当时张晓峰就是担保人，在担保人处“张晓峰”后边的“中证人”是后填的，尽管该证据中把此处的“张晓峰”及“中证人”都圈上了，也不能因此免除张晓峰的担保责任。对证据三虽无异议，但认为当时其并不知道出借人是原告。对证据四有异议，认为该证据与其无关。对证据五、证据六无异议，但认为涉诉借款应由实际用款人偿还。对证据七无异议。根据当事人的当庭陈述及审查确认的上述证据，本院认定事实如下：经案外人张晓峰介绍，被告白彦章于2014年1月4日，向原告借款30000元，并给原告出具了借条一张，约定于2014年10月1日还款，逾期按每日300元支付利息。被告魏东方、案外人张晓峰在借条中担保人处签了字，张晓峰又在中证人处签了字。原告向被告魏东方催款，被告魏东方于2015年3月16日为原告出具了催款情况的说明。原告曾于2016年9月30日起诉二被告，后于2016年11月9日又撤回了起诉。涉诉借款本息至今尚未偿还，原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：原告的请求是否超过保证期间和诉讼时效？二被告应如果承担责任。关于第一个争议焦点：被告白彦章向原告借款，被告魏东方为其提供保证担保，双方未约定保证方式，故应认定系连带责任保证。原告提供的证据能够证明涉诉借款的履行期限届满日为2014年10月1日，因双方未约定保证期间，故应认定保证期间届满日为2015年4月1日。原告提供的证据三能够证明原告在保证期间内向被告魏东方主张过权利，故自2015年3月17日起，开始计算保证合同的诉讼时效。自2015年3月17日至原告2016年9月30日向本院起诉，未超过二年，诉讼时效发生中断，自原告2016年11月9日撤诉至2019年10月23日原告申请本院诉前调解，亦未超过三年，故原告主张由被告魏东方承担保证责任的请求不超诉讼时效。因二被告系连带债务人，原告要求被告魏东方承担保证责任的请求不超诉讼时效，其要求被告白彦章承担还款责任的请求即不超诉讼时效，故二被告有关超保证期间和超诉讼时效的抗辩主张不能成立，对此不予支持。关于第二个争议焦点：该焦点涉诉两个问题，一是被告白彦章应如何承担责任，二是被告魏东方如何承担责任。被告白彦章向原告借款，为原告出具了借据，双方形成了民间借贷合同关系，该合同对双方均具有法律约束力。原告已向被告履行了出借义务，被告白彦章亦应依约按期履行还款义务，因其未按约定履行，故原告要求其履行的请求，符合法律规定，对此应予支持。因借款时双方约定的逾期利息超过了年利率24%，原告要求按年利率12%支付2014年10月2日至2019年10月1日期间的逾期利息18000元的请求，不违反法律规定，对此应予支持。原告要求按年利率24%支付自2019年10月2日起至借款本金还清之日止的利息的请求亦不违反法律规定，对此亦应支持。关于第二个争议焦点：该焦点涉诉三个问题，一是被告白彦章应如何承担责任，二是被告魏东方应如何承担责任，三是被告白彦章给付被告魏东方的2000元如何处理。关于被告白彦章应如何承担责任问题：被告白彦章向原告借款，为原告出具了借据，双方形成了民间借贷合同关系，该合同对双方均具有法律约束力。原告已向被告履行了出借义务，被告白彦章亦应依约按期履行还款义务，因其未按约定履行，故原告要求其履行的请求，符合法律规定，对此应予支持。因借款时双方约定的逾期利息超过了年利率24%，原告要求按年利率12%支付2014年10月2日至2019年10月1日期间的逾期利息18000元的请求，不违反法律规定，对此应予支持。原告要求按年利率24%支付自2019年10月2日起至借款本金还清之日止的利息的请求亦不违反法律规定，对此亦应支持。关于被告魏东方应如何承担责任问题：对于同一债务有两个连带保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。债权人放弃对部分保证人主张权利的，是对自身权利的处分，在实体上并未加重其他保证人的保证责任，其他连带共同保证人不能主张免责，故原告要求被告魏东方对全部借款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，对此应予支持。关于第三个问题：被告白彦章收到涉诉借款后给付被告魏东方2000元，二被告间形成新的债权债务或其他法律关系，但与本案不是同一法律关系，在本案中不宜涉及。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，缺席判决如下：一、由被告白彦章于本判决生效后十日内返还原告刘尚勋借款本金30000元，支付截止到2019年10月1日的利息18000元，并按年利率24%支付自2019年10月2日起至借款本金还清之日止的利息。二、由被告魏东方对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告魏东方承担保证责任后，有权向被告白彦章追偿。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告白彦章、魏东方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  钱宝莲二〇一九年十二月十六日书记员  张 赛附页：一、判决适用的法律：1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。5.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1000元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。当事人可将上诉费直接交到本院城区法庭，亦可直接转账至承德市中级人民法院。转账提示如下：户名：河北省承德市中级人民法院开户行：建行承德市车站路支行账号：13×××02汇款附言中应注明：（2019）冀0825民初3157号案件及上诉人的全称三、申请执行事项依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。当事人自动履行的，可将执行标的款直接交到隆化县人民法院城区法庭，亦可转账至隆化县人民法院。转账提示如下：户名：隆化县人民法院标的款暂存户开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行账号：50×××23应注明：付刘尚勋标的款