湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初686号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人谢桂平，男，1970年9月28日出生于湖南省涟源市，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯赌博罪，2019年8月8日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2019年9月11日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人曾星球、彭芳，湖南晨晖律师事务所律师。辩护人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2019]623号起诉书指控被告人谢桂平犯赌博罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人谢桂平及其辩护人曾星球、彭芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年3月25日，被告人谢桂平与颜兴隆（另案处理）、刘祥英、龙牡（均已提起公诉）商议由谢桂平、颜兴隆提供赌博作弊工具，由刘祥英、龙牡召集他人进行赌博获利。当日，谢桂平与颜兴隆提供了一套用于“斗牛”赌博的作弊工具（包括两副扑克牌、一个耳机、一个手机），刘祥英提出她与龙牡只用“开船”的方式赌博，谢桂平与颜兴隆于是将该套作弊工具收回。当日下午至26日上午，刘祥英、龙牡纠集李某、易某、朱某等人在位于娄底城区金谷市场的叶子酒店利用扑克牌采取“三跟”的方式赌博，每次下注100元至1000元不等，最大输赢9800元。2019年3月27日，被告人谢桂平与颜兴隆与刘祥英、龙牡商议，由谢桂平与颜兴隆去购买一套用于“开船”赌博的作弊工具，刘祥英通过微信转了6000元给谢桂平与颜兴隆用于购买作弊设备，谢桂平与颜兴隆在娄底一大桥附近的“飞龙牌具店”以4388元购买了一套“开船”作弊设备（包括一个手机、两幅牌、两个耳机），并教会刘祥英、龙牡如何使用该设备。当日晚至28日上午，刘祥英、龙牡又纠集李某、易某、朱某等人在娄底鸿源荆酒店利用扑克牌采取“三跟”的方式赌博，每次下注100至1000元不等，最大输赢64000元。2019年3月29日，刘祥英、龙牡又从被告人谢桂平与颜兴隆手中拿到该套作弊设备，于当晚至3月30日凌晨，刘祥英、龙牡又纠集易某、朱某等人在娄底“鸿源紫荆酒店”采取“三跟”的方式赌博，每次下注100至1000元不等，两人利用该作弊工具，赢了25000余元，刘祥英、龙牡各分得10000余元，刘祥英通过微信转账分给谢桂平5300元，谢桂平将5300元与颜兴隆平分。2019年3月31日16时许，刘祥英、龙牡又从被告人谢桂平与颜兴隆手中拿到该套作弊设备，并纠集李某、易某、朱某等人在娄底“鸿源紫荆酒店”采取“三跟”的方式赌博，每次下注100至1000元不等，最大输赢24000元，期间，因刘祥英、龙牡使用作弊工具被李某等人发现，李某等人报警，致案发。2019年8月8日，被告人谢桂平被公安民警抓获归案。该院认为，被告人谢桂平伙同他人设置圈套诱骗多人、多次参赌，从中获取钱财，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人谢桂平系共同犯罪中的主犯；被告人在庭审中供述了其主要犯罪事实，其坦白情节依法予以认定，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款。诉请法院依法判处。被告人谢桂平对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩称其是陪颜兴隆一起买赌博工具给刘祥英，其只是提供了赌博作弊的设备，并没有参与赌博，刘祥英他们赌博的金额是多少，地点在哪里，输赢多少，其都是不知道的。被告人谢桂平的辩护人辩称：1.本案使用的作弊工具不是谢桂平提供的，也不是谢桂平出资购买的，赌博工具的所有权不属于被告人。2.本案中只使用了两次作弊设备。3.谢桂平未参与本案的赌博活动，也不是赌博的组织者、策划者，对赌博的具体情形也是不知情的，且刘祥英赢了25000元但只分了5300元给谢桂平，从分红结果看，谢桂平与颜兴隆不是同等的地位，所以不应认定为主犯。4.被告人系从犯，且情节轻微，符合从轻或减轻处罚的情节；被告人如实供述，且系初犯、偶犯，无违法和犯罪前科，被告人现认罪认罚，减轻处罚对社会无危害性；被告人离异有两个孩子需要照顾，家庭贫困，且无固定收入，减轻处罚有利于被告人家庭和谐和社会稳定。经审理查明：2019年3月25日，被告人谢桂平与颜兴隆（另案处理）、刘祥英、龙牡（已判决）商议由谢桂平、颜兴隆提供赌博作弊工具，由刘祥英、龙牡召集他人进行赌博获利。当日，谢桂平与颜兴隆提供了一套用于“斗牛”赌博的作弊工具（包括两副扑克牌、一个耳机、一个手机），刘祥英提出她与龙牡只用“开船”的方式赌博，谢桂平与颜兴隆于是将该套作弊工具收回。当日下午至26日上午，刘祥英、龙牡纠集李某、易某、朱某等人在位于娄底城区金谷市场的叶子酒店利用扑克牌采取“三跟”的方式赌博，每次下注100元至1000元不等，最大输赢9800元。2019年3月27日，被告人谢桂平与颜兴隆与刘祥英、龙牡商议，由谢桂平与颜兴隆去购买一套用于“开船”赌博的作弊工具，刘祥英通过微信转了6000元给谢桂平与颜兴隆用于购买作弊设备，谢桂平与颜兴隆在娄底一大桥附近的“飞龙牌具店”以4388元购买了一套“开船”作弊设备（包括一个手机、两幅牌、两个耳机），并教会刘祥英、龙牡如何使用该设备。当日晚至28日上午，刘祥英、龙牡又纠集李某、易某、朱某等人在娄底鸿源荆酒店利用扑克牌采取“三跟”的方式赌博，每次下注100至1000元不等，最大输赢64000元。2019年3月29日，刘祥英、龙牡又从被告人谢桂平与颜兴隆手中拿到该套作弊设备，于当晚至3月30日凌晨，刘祥英、龙牡又纠集易某、朱某等人在娄底“鸿源紫荆酒店”采取“三跟”的方式赌博，每次下注100至1000元不等，两人利用该作弊工具，赢了25000余元，刘祥英、龙牡各分得10000余元，刘祥英通过微信转账分给谢桂平5300元，谢桂平将5300元与颜兴隆平分。2019年3月31日16时许，刘祥英、龙牡又从被告人谢桂平与颜兴隆手中拿到该套作弊设备，并纠集李某、易某、朱某等人在娄底“鸿源紫荆酒店”采取“三跟”的方式赌博，每次下注100至1000元不等，最大输赢24000元，期间，因刘祥英、龙牡使用作弊工具被李某等人发现，李某等人报警，致案发。2019年8月8日，被告人谢桂平被公安民警抓获归案。上述事实，被告人谢桂平在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、入所体检表、现场检测报告书、户籍资料、抓获经过、辨认笔录、微信、支付宝记录截图、微信账单截图、微信、短信聊天记录、微信、支付宝详情及交易明细、通话详单、监控截图、提取笔录、光盘、照片、证人黄某、朱某、易某、李某、颜某、聂某、谢某的证言、同案人刘祥英、龙牡的供述、被告人谢桂平的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人谢桂平伙同他人设置圈套诱骗多人、多次参赌，从中获取钱财，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢桂平起积极、主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于被告人谢桂平的辩护人辩称被告人谢桂平系本案从犯的辩护意见。经查，被告人谢桂平在赌博犯罪中，积极给刘祥英等人提供赌博作弊工具，对赌博工具进行后期维护，并参与分赃，其行为积极主动，应当认定为主犯，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人谢桂平如实供述，系初犯、偶犯的辩护意见符合事实，本院予以采纳。对于被告人谢桂平的辩解意见，本院予以采纳。被告人的违法所得依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人谢桂平犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月8日起至2020年5月7日止。）二、追缴被告人谢桂平的违法所得人民币5300元，上缴国库。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭艳嫔人民陪审员  宁玉湘人民陪审员  彭耀清二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张姣红附本判决书引用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。