重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初4591号 原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县。 负责人：白杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：王德文，重庆市梓德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封忠伟，重庆市梓德律师事务所律师。 被告：蔡成福，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：蔡思陵，女，1994年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司垫江分公司（以下简称“高信隆小贷垫江分公司”）与被告蔡成福、蔡思陵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高信隆小贷垫江分公司的委托诉讼代理人封忠伟到庭参加诉讼，被告蔡成福、蔡思陵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高信隆小贷垫江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金33334元并支付利息2982元（利息暂计算至2019年9月18日，余下利息以33334元为基数，从2019年9月19日起至还清时止，按月利率1.6%计算）以及罚息790元（罚息暂计算至2019年9月18日，余下罚息以33334元为基数，从2019年9月19日起至还清时止按日利率0.03%计算）；2.本案律师费2000元由二被告负担。事实和理由：2018年9月29日，原告与二被告签订《借款合同》一份，合同约定原告向二被告提供贷款50000元，贷款期限为一年半（从2018年9月30日起至2020年4月1日止），按月利率1.6%计算利息；合同期内二被告应按月履行还款义务，还款期限为18个月，若到期不支付，应承担相应的违约责任并承担原告因追索该笔费用产生的律师费、误工费等。合同签订后，原告依约向二被告提供了贷款50000元，但二被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年9月18日，二被告尚欠原告借款本金33334元、利息2982元、罚息790元。原、被告双方签订《借款合同》合法有效，二被告未按照合同约定履行义务已构成违约，应承担相应的违约责任，并承担原告因追索该笔债权产生的律师费及误工费等。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告蔡成福、蔡思陵未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月29日，被告蔡成福、蔡思陵因资金周转之需向原告高信隆小贷垫江分公司借款50000元，双方共同签订了《借款合同》一份，合同约定：（1.1）贷款金额为50000元；（1.3）贷款期限自2018年9月30日起至2020年4月1日止；（2.1）贷款月利率为1.6%；（4.1）借款人应按合同附件一《还款计划表》还款(每月支付借款利息，每季度返还借款本金)；（9.6-6）借款人如不按合同中约定的还款方式还款（见附件：还款计划表），贷款人有权要求借款人立即偿还全部欠款，包括贷款本金、利息、违约金及罚息；(10.2)借款人违反本合同的约定属于违约;(10.3)借款人未履行第九条项下任何一项义务的实际发生，贷款人认为将影响其债权的安全属于违约；（11.1）借款人出现第十条项下违约行为中的任何一项时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，合同项下已发放的贷款全部提前到期，贷款人有权解除合同，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息、罚息以及实现债权的一切费用；（11.3-1）逾期贷款的罚息＝罚息利率×全部未清偿的本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为日息0.3‰，逾期天数应从还款日当日计算至实际还款日前一日。该合同另对其他事宜作出相应约定。 2018年9月30日，原告高信隆小贷垫江分公司实际转账50000元至被告蔡成福中国建设银行尾号为4391的银行账户。 前述借款发生后，被告蔡成福、蔡思陵仅向原告高信隆小贷垫江分公司偿还了2019年6月3日之前的借款本息，欠付2019年6月3日至2019年7月1日期间的借款利息498元，也未支付2019年7月1日后尚欠的33334元借款本息（注：每季度返还一次借款本金，故33334元借款应自2019年7月1日起分期返还）。 2019年10月21日，原告高信隆小贷垫江分公司以被告蔡成福、蔡思陵未履行借款合同约定的还款义务为由诉至法院，请求保护其合法权益。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告高信隆小贷垫江分公司在诉讼中提交了原、被告双方签订的《借款合同》一份、借款凭证一张，经本院审查，该证据材料真实、合法，与本案相关，本院依法予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”，本院根据原告高信隆小贷垫江分公司提交的《借款合同》和借款凭证认定原告高信隆小贷垫江分公司与被告蔡成福、蔡思陵双方已经形成借贷合意并按约定实际交付了案涉借款，原告高信隆小贷垫江分公司所述借款事实依法成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，因为被告蔡成福、蔡思陵未按照《借款合同》的约定履行还款义务，所以原告高信隆小贷垫江分公司现依据案涉《借款合同》的约定请求确认案涉借款全部提前到期，由被告蔡成福、蔡思陵归还尚欠的全部贷款33334元，于法有据，本院予以支持。 关于被告蔡成福、蔡思陵应支付的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在案涉《借款合同》中明确约定借款按月利率1.6%（也即年利率19.2%）计算利息，该约定并不违反法律的禁止性规定，故被告蔡成福、蔡思陵应按约定向原告高信隆小贷垫江分公司支付2019年6月3日至2019年7月1日期间的借款利息498元。同时，原告高信隆小贷垫江分公司与被告蔡成福、蔡思陵约定了逾期罚息的计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告高信隆小贷垫江分公司虽然既可向被告蔡成福、蔡思陵主张支付约定的借款利息，又可主张逾期罚息，但是应以年利率24%为限，也即自2019年7月1日起，被告蔡成福、蔡思陵应按年利率24%向原告高信隆小贷垫江分公司支付利息（包含约定的利息及罚息，后文统称利息）。 关于本案律师费的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”同时，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告高信隆小贷垫江分公司依据《借款合同》及委托代理合同请求被告蔡成福、蔡思陵负担本案的律师费2000元，但并未向本院提供实际支付律师费用的相关证据，依法应当承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告高信隆小贷垫江分公司的此项请求，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由蔡成福、蔡思陵在本判决发生法律效力后10日内共同向重庆市高信隆小额贷款有限责任公司垫江分公司支付2019年6月3日至2019年7月1日期间的借款利息498元； 二、由蔡成福、蔡思陵在本判决发生法律效力后10日内共同向重庆市高信隆小额贷款有限责任公司垫江分公司返还借款33334元并支付利息（以33334元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回重庆市高信隆小额贷款有限责任公司垫江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取计389元，由蔡成福、蔡思陵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡光明 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽