安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初3124号原告：黄秀华，女，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：汪光武，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：王传美（系黄秀华之次子），男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：黄德美（系黄秀华之三子），男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：黄友美（系黄秀华之四子），男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：黄友超（系黄秀华之五子），男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：黄小超（系黄秀华之幺子），男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。原告黄秀华与被告王传美、黄德美、黄友美、黄友超、黄小超赡养费纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄秀华的委托诉讼代理人汪光武、被告王传美、黄德美、黄友美、黄友超到庭参加诉讼，被告黄小超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀华向本院提出诉讼请求：1.判令王传美、黄德美、黄友美、黄友超、黄小超每人每年各给付黄秀华赡养费3000元；2.本案受理费50元，由五被告负担。诉讼过程中，黄秀华增加诉讼请求：原告黄秀华的医疗费用5555元（其中，在枞阳县第三人民医院的医疗费3684元，横埠镇黄山村卫生室、横埠村卫生室1871元）和电费57.33元，合计5612.33元，由五被告平均分摊。事实和理由：黄秀华婚后生育六子一女，即长子王德权（已去世）、次子王传美、三子黄德美、四子黄友美、五子黄友超、幺子黄小超，女儿黄言美（1962年4月29日出生）均已成年，并独立生活。现黄秀华年老体弱多病，无劳动能力，又无经济收入，生活困难，需要子女赡养，但五被告拒不履行赡养义务。为维护黄秀华的合法权益，故具状法院，请求依法判决。王传美辩称，对分摊医疗费和电费没有意见，但每年赡养费3000元的标准过高。王传美、黄言美、黄德美、黄友美、黄友超、黄小超作为黄秀华的子女，都应当承担赡养义务。黄德美辩称，对黄秀华诉称的事实和诉讼请求均不持异议。黄友美辩称，医疗费有发票的予以认可，电费同意平摊。每年赡养费3000元的标准过高。黄友美也患有脑梗，但有病不能成为不赡养母亲的理由，所以王传美、黄言美、黄德美、黄友美、黄友超、黄小超都应当承担赡养义务。黄友超辩称，黄友超患有前交通动脉瘤、蛛网膜下腔出血、脑出血、高血压病等疾病，且属于扶贫贫困户，即使如此，黄友超仍然愿意赡养母亲，但是每年3000元的标准过高，黄友超负担不了。子女对父母有赡养扶助的义务，王传美、黄言美、黄德美、黄友美、黄友超、黄小超都应当承担赡养义务。黄小超未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄秀华婚后生育六子一女，按排行依次为长子王德传（已故）、次子王传美、女儿黄言美、三子黄德美、四子黄友美、五子黄友超、幺子黄小超，现均已成年，并独立生活。如今，黄秀华已年满85周岁，年老体衰多病，丧失劳动能力，没有生活来源。因王传美、黄德美、黄友美、黄友超、黄小超为赡养黄秀华发生分歧，黄秀华遂于2019年9月26日诉诸本院，要求王传美、黄德美、黄友美、黄友超、黄小超履行赡养义务，因而成讼。另查明：一、2018年度安徽省农村居民人均年消费性支出12748元/年。二、黄友超患有前交通动脉瘤、蛛网膜下腔出血、脑出血、高血压病等疾病，且属于扶贫贫困户，案外人黄言美患有：1.左额叶脑膜瘤；2.脑缺血改变；3.胆囊壁胆固醇结晶；4.乳腺增生。三、2018年7月8日，在枞阳县横埠镇黄山村民委员会主持调解下，王传美、黄德美、黄友美、黄友超、黄小超达成《协议书》，约定王德权和黄言美不承担赡养义务。庭审过程中，王传美、黄友美、黄友超认为子女对父母有赡养扶助的义务，系法定义务，身体有病不能成为不履行赡养义务的理由，因此王传美、黄言美、黄德美、黄友美、黄友超、黄小超均应承担赡养义务。四、截至2019年12月17日，黄秀华医疗费5066.10元（其中枞阳县横埠镇中心卫生院住院治疗费用939.90元，个人支付317.90元，门诊治疗费用2133.10元，个人支付2062.10元；枞阳县横埠镇横埠村卫生室、黄山村卫生室医疗费2686.10元），2019年3月-11月的电费55.60元，合计5121.70元。上述事实，有黄秀华的居民身份证，王传美、黄言美、黄德美、黄友美、黄友超、黄小超的户籍证明，《协议书》，黄友超的南通大学附属医院出院记录、“新农合”慢××就诊卡、扶贫手册，枞阳县横埠镇黄山村卫生室、横埠村卫生室收条、证明，枞阳县参合居民医疗费用报补信息表，电费清单，黄言美的安徽省立医院出院记录、“新农合”慢××就诊卡，任诗烨、黄立剑的问话笔录等证据予以证实。本院认为，根据我国婚姻法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。王传美、黄德美、黄友美、黄友超、黄小超虽通过协议对赡养义务进行了约定，但子女对父母的赡养义务为法定义务，不能通过协议予以免除，故王传美、黄德美、黄友美、黄友超、黄小超关于黄言美不承担赡养义务的约定无效。现黄秀华年逾八旬，年老体衰多病，失去劳动能力，没有生活来源，需要子女的赡养和照顾。鉴于黄言美、黄友超身患疾病，可以适当减轻赡养义务。虽然黄友美在庭审中辩称其患有脑梗，但因其并未举证予以证明，故黄友美关于其身患疾病的主张，本院不予采信。根据本案具体情况，黄言美承担10%的赡养义务、黄友超承担14%的赡养义务，王传美、黄德美、黄友美、黄小超各承担19%的赡养义务。黄秀华仅起诉要求王传美、黄德美、黄友美、黄友超、黄小超承担赡养义务，不要求黄言美承担赡养义务，是对自己的诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，但王传美、黄德美、黄友美、黄友超、黄小超只需承担自己应当承担的份额。参照安徽省2018年度农村居民人均年消费性支出12748元/年的标准来确定赡养费标准，王传美、黄德美、黄友美、黄小超各承担19%的赡养义务，即每人每年各承担赡养费2422.12元（12748元/年×19%），黄友超每年承担赡养费1784.72元（12748元/年×14%）。关于赡养费的起算时间，因黄秀华于2019年9月向本院起诉，故本案赡养费应从2019年9月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王传美、黄德美、黄友美、黄小超从2019年9月1日起，每人每年各给付原告黄秀华赡养费2422.12元，在本判决生效之日起三日内各给付原告黄秀华2019年度的赡养费807.40元（201.84元/月×4个月）；被告黄友超从2019年9月1日起每年给付原告黄秀华赡养费1784.72元，在本判决生效之日起三日内给付原告黄秀华2019年度的赡养费594.90元（148.73元/月×4个月）；自2020年1月1日起，每年的赡养费分二次给付，上半年的赡养费于当年2月28日前付清，下半年的赡养费于当年7月31日前付清。二、原告黄秀华医疗费5066.10元、电费55.60元，合计5121.70元，由被告王传美、黄德美、黄友美、黄小超各承担19%，即被告黄德美、黄友美、黄小超各承担973元，被告王传美承担909元（973元-64元），被告黄友超承担14%，即承担717元，款于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王传美、黄德美、黄友美、黄友超、黄小超各负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  郁庆峰人民陪审员  周 星人民陪审员  周海丰二〇一九年十二月二十四日法官助理周美超书记员章玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。