河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0481民初3208号原告：刘某某，男，1979年8月19日出生，汉族，住舞钢市。原告：河南某某物流有限公司，住所地漯河市召陵区。法定代表人：冯广军，经理。共同委托诉讼代理人：李赞，河南广宏律师事务所律师。被告：中国某某股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。统一社会信用代码9141110067674101XY。负责人：周洪涛，总经理。委托诉讼代理人：饶明铄，男，系该公司工作人员。第三人：赵某某，男，1962年3月18日出生，汉族，住西平县。第三人：西平县某某有限公司，住所地西平县焦庄乡焦庄街。法定代表人：张彦鹏。原告刘某某、河南某某物流有限公司与被告中国某某股份有限公司漯河市中心支公司、第三人赵某某、西平县某某有限公司保险纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某、河南某某物流有限公司的委托诉讼代理人李赞、被告中国某某股份有限公司漯河市中心支公司的委托诉讼代理人饶明铄到庭参加诉讼，第三人赵某某、西平县某某有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某、河南某某物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令中国某某股份有限公司漯河市中心支公司在机动车辆损失保险范围内赔偿刘某某、河南某某物流有限公司各项损失共计154132元（车辆损失138532元、鉴定费7000元、吊车、拖车施救费8600元）；2.判令中国某某股份有限公司漯河市中心支公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月26日5时10分许，刘某某驾驶豫Ｌ×××××、豫L3591挂号重型半挂牵引车在舞钢市××大道三里店路段，与赵某某驾驶的豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，刘某某承担此事故的全部责任，赵某某不承担此事故的责任。经查，豫Ｌ×××××、豫L3591挂号重型半挂牵引车在中国某某股份有限公司漯河市中心支公司处投保有机动车辆损失保险，且事故发生在保险有效期内，故刘某某提起诉讼，请求判如所请。中国某某股份有限公司漯河市中心支公司辩称，一、刘某某驾驶的豫Ｌ×××××号牵引汽车、豫L3591挂号重型半挂车为A2类，刘某某所持有的驾驶证为A2类，但其从业资格证是B2，与准驾车型不符，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第6条规定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人不负责赔偿，且保险公司已履行了明确告知义务，故保险公司拒绝对其主张的所有损失进行赔偿。二、刘某某所主张的车辆损失费138532，应当提供相应的维修清单、发票及进货单予以核实。三、刘某某主张的鉴定费7000元是间接损失，根据《机动车商业保险行业基本条款》第一章第七条第七款规定，保险公司不予承担。四、刘某某主张的吊车、拖车施救费8600元过高，应当按照《河南省交通事故、故障车辆拖吊收费标准》评定。赵某某、西平县某某有限公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某某、河南某某物流有限公司提交的证据有：1.《舞钢市公安交通警察大队道路交通事故认定书》一份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》一份、《机动车辆商业保险保险单（正本）》两份、刘某某驾驶证及从业资格证各一份、豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车行驶证一份、豫L3591挂号重型仓栅式半挂车行驶证一份、道路运输证两份、河南某某物流有限公司的营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证各一份、道路运输经营许可证一份、《河南某某物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份。弃权声明两份，证明涉案事故的真实性，刘某某系实际车主刘某某主张的车辆损失费、鉴定费、拖车费、诉讼费等应由保险公司赔偿；2.《关于豫Ｌ×××××╱豫L3591挂交通事故车辆损失的价格评估意见书》、评估费发票及施救费发票各一份，证明刘某某主张的各项费用为154132元；3.《情况说明》及施救费发票各一份。中国某某股份有限公司漯河市中心支公司质证如下：以上证据均属实，真实性无异议。中国某某股份有限公司漯河市中心支公司提交的证据有：1.《机动车商业保险╱机动车交通事故责任强制保险投保单》及《机动车辆保险投保提示书（范本）》各一份，证明签订保险合同时，保险公司尽到了明确告知义务；2.刘某某从业资格证一份，证明刘某某驾驶的车辆与准驾车型不符。刘某某质证如下：1.涉案车辆的实际车主是刘某某，保险公司未对刘某某尽到提示说明义务，保险公司未在醒目位置就免责条款向河南某某物流有限公司尽到醒目的提示说明义务；2.刘某某驾驶证副页显示增驾为A2，实习期至2018年4月5日，从业资格证换证期为6年，故刘某某驾驶的车辆与准驾车型相符。赵某某、西平县某某有限公司未到庭，未质证，亦未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，河南某某物流有限公司作为被保险人在中国某某股份有限公司漯河市中心支公司处为豫Ｌ×××××号半挂牵引车投保了交强险、限额为271999元的机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间均为2019年4月10日零时起至2020年4月9日二十四时止。2019年9月26日5时10分许，刘某某驾驶豫Ｌ×××××、豫L3591挂号重型半挂牵引车在舞钢市××大道三里店路段，与赵某某驾驶的豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经舞钢市公安交警大队认定，刘某某承担此事故的全部责任，赵某某不承担此事故的责任。事故发生后，经本院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2019年10月23日作出《关于豫Ｌ×××××╱豫L3591挂交通事故车辆损失的价格评估意见书》，意见书显示：经评估核算，豫Ｌ×××××╱豫L3591挂事故车的交通事故造成的车辆损失价格为人民币138532元。2019年12月19日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具《情况说明》，用以说明鉴定照片均为车牌号豫Ｌ×××××重型半挂牵引车的车辆损失，与豫L3591挂重型仓栅式半挂车无关。此次评估产生评估费7000元。此次事故产生车辆施救费8600元，其中豫Ｌ×××××重型半挂牵引车的施救费为5200元。另查明，刘某某的驾驶证显示其准驾车型为A2，增驾A2的实习期至2018年4月5日。A2驾驶证的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。刘某某的从业资格证显示其准驾车型为B2。2017年2月9日，刘某某、宋彦瑞与河南某某物流有限公司签订了《河南某某物流有限公司与挂靠车主协作合同书》，约定将豫Ｌ×××××╱豫L3591挂车辆挂靠在河南某某物流有限公司名下，豫Ｌ×××××╱豫L3591挂车辆的实际所有人及控制人为刘某某、宋彦瑞。2019年9月28日，河南某某物流有限公司出具《放弃声明》，自愿放弃其在本案中的权利，本案的权利由刘某某享有。2019年11月27日，宋彦瑞出具《声明》，同意刘某某享有豫Ｌ×××××╱豫L3591挂号重型半挂牵引车于2019年9月26日发生交通事故产生的机动车损失保险权利。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案原被告之间是否存在保险合同关系，事故是否发生在保险期间；2.原告主张的损失是否符合合同约定及法律规定。关于原被告之间是否存在保险合同关系问题，被保险车辆豫Ｌ×××××╱豫L3591挂号重型半挂牵引车的投保人为河南某某物流有限公司，保险人为中国某某股份有限公司漯河市中心支公司，但实际车主及实际控制人为刘某某、宋彦瑞，且河南某某物流有限公司及宋彦瑞均出具声明放弃豫Ｌ×××××╱豫L3591挂号重型半挂牵引车在本案中保险权利，故刘某某有权以自己的名义请求中国某某股份有限公司漯河市中心支公司支付保险赔偿金。涉案车辆保险期间为2019年4月10日零时起至2020年4月9日二十四时止，涉案保险事故发生在2019年9月26日，故涉案保险事故发生在保险期间内。关于原告主张的损失是否符合合同约定及法律规定的问题。保险公司辩称豫Ｌ×××××╱豫L3591挂号重型半挂牵引车为A2类，刘某某的驾驶证为A2类，但从业资格证是B2，与准驾车型不符，违反保险条款第二章第二十四条第二款第6条规定，属于保险公司免责范围。由于免责条款对投保人利益有重大影响，免责条款的内容应明确、具体，以体现双方合同权利义务对等。本案中，《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条中存在“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”之免责条款，但该约定中有关“许可证或其他必备证书”概念过于宽泛，并无具体解释说明为何种许可证或必备证书。虽然保险公司向本院提交了由投保人河南某某物流有限公司盖章的《机动车辆保险投保提示书（范本）》，但提示书也无法证明保险公司已向投保人明确说明上述免责条款所要求的许可证书是指从业资格证，且该免责条款属于格式条款，存在异议时应作不利于提供免责格式条款一方的解释，故保险公司以此为由主张其无需承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。而且，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。本案刘某某持有准驾车型的机动车驾驶证，表明其具有驾驶员资格，无相关从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，没有证据证实无从业资格证书明显增加了机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，故不能成为保险公司免除其保险责任的理由。此外，保险公司提供的证据亦不足以证明其对免责条款尽到了提示义务。经鉴定，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在涉案保险事故中的车辆损失138532元、鉴定费7000元、车辆施救费5200元，共计150732元，未超出保险限额，且涉案保险事故发生在保险期内，故刘某某请求中国某某股份有限公司漯河市中心支公司支付各项损失150732元的诉讼请求本院予以支持。因河南某某物流有限公司已出具《放弃声明》，自愿放弃其在本案中的权利，本案的权利由刘某某享有，故河南某某物流有限公司请求中国某某股份有限公司漯河市中心支公司支付损失的诉讼请求本院不予支持。刘某某超出部分的诉讼请求无事实及法律依据，本院应不予支持。综上所述，刘某某的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、中国某某股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向刘某某支付车辆损失费138532元、鉴定费7000元、车辆施救费5200元，共计150732元；二、驳回刘某某、河南某某物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3383元，由中国某某股份有限公司漯河市中心支公司负担3308元，由刘某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉人民陪审员  潘新娟人民陪审员  王素芳二〇一九年十二月二十七日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。