重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7178号原告:蔡某，男，1939年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蔡伟建，女，1968年5月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市渝中区。原告：周某，女，1940年5月2日出身，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蔡伟玲，女，1971年3月6日出生，汉族，涪陵江东群沱子社区服务所医生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：杨光亮，重庆山语律师事务所律师。原告：王某，男，1997年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。法定代理人：丁某，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王劲松（系王某同胞兄弟），男，1997年8月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：丁某，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张光余，重庆圣石牛律师事务所律师。原告蔡某、周某、王某与被告丁某财产继承纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼中，依法追加王某为共同原告参加诉讼。当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某、周某向本院提出诉讼请求：1.判决涪陵区江东办事处房屋一套，涪陵区百花路88号门面中的被继承人蔡庆渝的遗产，由原告蔡某、周某各继承三分之一的份额；2.被继承人蔡庆渝养老保险个人账户余额32618.44元，金戒指1枚、金项链1条（价值9000元），住院期间收受的礼金19106元及中国邮政储蓄银行丁某存款（数额待定，户名丁某），由原告蔡某、周某各继承三分之一的份额。事实与理由：原告蔡某、周某系夫妻关系，原告蔡某、周某与蔡庆渝系父母子女关系。被告丁某与蔡庆渝系夫妻关系。2019年7月9日，蔡庆渝因道路交通事故不幸死亡。被告丁某与蔡庆渝夫妻共同财产：涪陵区江东办事处房屋一套，涪陵区百花路88号门面一间，被继承人蔡庆渝养老保险个人账户余额32618.44元，金戒指1枚、金项链1条（价值9000元），住院期间收受的礼金19106元。蔡庆渝死亡时没有立遗嘱，其遗产应当按照法定继承处理。原告、被告对蔡庆渝的遗产继承未能达成协议。请求人民法院判如原告所请。被告丁某答辩：王某是被告丁某的儿子（系残疾人），被告丁某与蔡庆渝结婚后双方共同对王某进行了扶养，王某应当作为继承人参加蔡庆渝遗产的继承。对原告蔡某、周某与蔡庆渝的关系，对蔡庆渝的死亡时间，涪陵区房屋一套、涪陵区百花路88号门面一间属于被告丁某与继承人蔡庆渝的夫妻共同财产的属实。住院的礼金被告丁某手里是有三两千元，但是原告蔡某、周某起诉的19106元礼金被告不清楚。在邮政储蓄银行账户的钱并不是个人存款，蔡庆渝的养老金是被告丁某缴纳的，金戒指是被告丁某自己买的不是遗产。原告蔡某、周某领取了蔡庆渝的意外伤害险保险金52000元，应该算作蔡庆渝的遗产。蔡庆渝有240695.74元的个人债务，应当从其遗产中清偿。被告丁某同意按照法律规定对被继承人蔡庆渝的遗产由其继承人继承。本院经审理认定事实如下：原告蔡某、周某系夫妻关系，原告蔡某、周某系蔡庆渝的父母。被告丁某与蔡庆渝于2015年9月9日在重庆市涪陵区民政局登记结婚，被告丁某系再婚。婚后蔡庆渝到被告处与丁某组成家庭共同生活。蔡庆渝、被告丁某均系再婚，再婚前被告丁某的儿子王某（男，1997年8月12日出生，二级肢体残疾，没有工作没有生活来源）一直随其生活，再婚后王某仍然与被告丁某、蔡庆渝一家生活。2019年7月9日，蔡庆渝因交通事故死亡。蔡庆渝生前没有立遗嘱。蔡庆渝死亡时，被告丁某与蔡庆渝的夫妻共同财产有：1.登记在蔡庆渝名下位于涪陵区房屋一套【建筑面积88.46平方米、套内面积77.24平方米，权利人蔡庆渝】；2.登记在丁某名下位于涪陵区百花路88号门面一间【建筑面积40.88平方米、套内面积21.01平方米，权利人丁某】；3.蔡庆渝养老金账户个人账户累计存储额32618.44元；4.被告丁某在中国邮政储蓄银行的存款（户名丁某）23.25元；5.蔡庆渝住院期间收取的礼金，被告丁某自认手里有三两千，认定为3000元。2019年3月28日，蔡庆渝在中国人寿保险股份有限公司投保了国寿绿洲团体意外保险、住院费用补偿团体医疗保险、住院定额给付团体医疗保险，投保时蔡庆渝没有指定受益人。蔡庆渝死亡后中国人寿保险股份有限公司支付给原告蔡某保险金52000元。前述事实，有当事人的陈述，原告蔡某、周某提交的证据重庆市涪陵区不动产登记中心档案查询结果，重庆市参加基本养老保险未领取养老金前因病或非因公死亡人员有关待遇审批表，银行交易记录；被告丁某提交的证据判决书，残疾证，居民委员会证明，户口本，结婚证，房屋买卖合同、发票、房屋产权证,保险合同及支付依据。这些证据经庭审质证和审查，当事人没有异议，予以确认。本院认为，原告蔡某、周某夫妇系蔡庆渝的父母，被告丁某系蔡庆渝的妻子，蔡庆渝死亡后，原告蔡某、周某，被告丁某系被继承人蔡庆渝的的第一顺序法定继承人。被告丁某与蔡庆渝结婚，被告丁某系再婚，再婚前被告丁某的儿子王某（男，1997年8月12日出生，二级肢体残疾，没有工作没有生活来源）一直随其生活，再婚后王某仍然与被告丁某、蔡庆渝一家生活近四年，蔡庆渝与被告丁某共同扶养原告王某，蔡庆渝对原告王某形成扶养关系。原告王某认定为与蔡庆渝形成抚养关系的继子女。蔡庆渝死亡后，原告王某以继子女身份作为蔡庆渝的第一顺序法定继承人参加被继承人财产的继承。本案查明的被告丁某与蔡庆渝五项夫妻共同财产，即：1.登记在蔡庆渝名下位于涪陵区房屋一套【建筑面积88.46平方米、套内面积77.24平方米，权利人蔡庆渝】；2.登记在丁某名下位于涪陵区门面一间【建筑面积40.88平方米、套内面积21.01平方米，权利人丁某】；3.蔡庆渝养老金账户个人账户累计存储额32618.44元；4.被告丁某在中国邮政储蓄银行的存款（户名丁某）23.25元；5.蔡庆渝住院期间收取的礼金，被告丁某自认手里有三两千，认定为3000元。其中一半17820.85元属于被告丁某的财产，另一半17820.84元是被继承人蔡庆渝的遗产。《中华人民共和国保险法》第四十二条规定“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。”的规定，蔡庆渝在中国人寿保险股份有限公司投保了国寿绿洲团体意外保险、住院费用补偿团体医疗保险、住院定额给付团体医疗保险，投保时蔡庆渝没有指定受益人。蔡庆渝死亡后，中国人寿保险股份有限公司按保险合同支付给原告蔡某保险金52000元属于蔡庆渝的遗产。被继承人蔡庆渝生前没有立遗嘱，其遗产应当按照法定继承由蔡庆渝的第一顺序继承人原告蔡某、周某、王某，被告丁某平均继承。对金钱遗产部分69820.84由继承人平均分割，对不宜实物分割的房屋、门面，因继承人之间未能达成具体的处理方案分割后按照共有处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告丁某与蔡庆渝的共同财产房屋的分割继承：（一）1.登记在蔡庆渝名下位于涪陵区房屋一套，被告丁某分得建筑面积44.23平方米，蔡庆渝的遗产建筑面积44.23平方米；2.登记在丁某名下位于涪陵区门面一间，被告丁某分得建筑面积20.44平方米，蔡庆渝的遗产建筑面积20.44平方米。（二）1.涪陵区房屋一套，蔡庆渝的遗产建筑面积44.23平方米，由原告蔡某、周某、王某、被告丁某分别继承建筑面积11.0575平方米。分割、继承后，涪陵区房屋一套归原告原告蔡某、周某、王某、被告丁某共有（其中被告丁某的份额为建筑面积55.2875平方米；原告蔡某、周某、王某的份额各为建筑面积11.0575平方米）。2.涪陵区门面一间，蔡庆渝的遗产建筑面积20.44平方米，由原告蔡某、周某、王某、被告丁某分别继承建筑面积5.11平方米。分割、继承后，涪陵区门面一间，原告原告蔡某、周某、王某、被告丁某共有（其中被告丁某的份额为建筑面积25.55平方米；原告蔡某、周某、王某的份额各为建筑面积5.11平方米）。二、蔡庆渝养老金账户个人账户累计存储额32618.44元（被告丁某处）、被告丁某在中国邮政储蓄银行的存款（丁某）23.25元、蔡庆渝住院期间收取的礼金3000元（被告丁某），其中一半17820.85元属于被告丁某的财产，另一半17820.84元是被继承人蔡庆渝的遗产。蔡庆渝死亡后中国人寿保险股份有限公司支付给原告蔡某保险金52000元（蔡某处）属于被继承人的遗产。被继承人蔡庆渝的金钱遗产共计人民币69820.84元，由原告蔡某、周某、王某，被告丁某各继承17455.21元。原告蔡某管理的遗产扣除其本人与妻子周某的继承份额34910.42元，余款17089.58元在本判决书生效10日内支付给原告王某；被告丁某管理的遗产扣除本人继承份额17455.21元，余款365.63元在本判决书生效10日内支付给原告王某。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14620元，减半收取7310元，由原告蔡某、周某共同负担4800元（已经缴纳7310元，应当退还2510元），原告王某负担1255元，被告丁某负担1255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  夏祥禄二〇一九年十二月三日书记员  刘诗琪