河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1524刑初561号公诉机关商城县人民检察院。被告人何祥开，男，1960年8月3日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，农民，住商城县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年5月28日被商城县公安局刑事拘留，2018年7月4日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。辩护人王建丽，河南千源律师事务所律师。被告人曹及秀，女，1963年3月25日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，农民，住商城县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年6月20日被商城县公安局取保候审，2018年8月31日被商城县人民检察院取保候审，2018年12月6日被本院取保候审，2019年12月11日经本院决定，2019年12月19日被商城县公安局执行逮捕。被告人刘平，男，1952年12月24日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住商城县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年5月28日被商城县公安局取保候审，2018年8月31日被商城县人民检察院取保候审，2018年12月6日被本院取保候审。被告人胡银宽，男，1963年11月14日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住商城县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年5月28日被商城县公安局刑事拘留，2018年6月11日被商城县公安局取保候审，2018年7月9日被商城县公安局刑事拘留，2018年7月20日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。辩护人王瑞敏，河南国基律师事务所律师。被告人胡金宽，男，1956年3月13日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住商城县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年5月29日被商城县公安局刑事拘留，2018年7月4日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕，2018年9月6日被商城县人民检察院取保候审，2018年12月6日被本院取保候审，2019年12月11日经本院决定，2019年12月16日被商城县公安局执行逮捕。辩护人朱静晶，河南国基律师事务所律师。商城县人民检察院以商检公诉刑诉【2018】377号起诉书指控被告人何祥开、曹及秀、刘平、胡银宽、胡金宽犯敲诈勒索罪，于2018年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉，被告人何祥开及其辩护人王建丽、被告人曹及秀、刘平、被告人胡银宽及其辩护人王瑞敏、被告人胡金宽及其辩护人朱静晶到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2012年期间，商城县富源粮油购销有限责任公司（原余某5所,以下简称富源公司）通过招拍挂的方式取得GP2012-08号地块的使用权，进行房地产开发，余集镇东门街东门组、卫国组、后围子组的村民以该地块很久以前是该三组的土地为由，采取阻工的方式向富源公司索要“补偿”款，富源公司被迫与该三组达成协议，以人均的方式“补偿”三个村民组，其中东门组人均700元。被告人何祥开、曹及秀、刘平、胡银宽、胡金宽认为“补偿”款低了为由拒绝领取。2012年年底至2013年1月份，被告人何祥开、曹及秀、刘平、胡银宽、胡金宽经预谋，共同到富源公司索要钱财，被告人何祥开、胡金宽等人用自己的三轮车堵住富源公司大门，阻拦该公司的施工车辆进出，五名被告人到公司办公室内，共同找公司负责人刘某1等人索要钱财，并以不给高补偿就不让施工等方式相威胁。富源公司刘某1等人被逼无奈，委托东门村村干部找五名被告人协商“补偿”款事宜，最后，富源公司被迫支付给本案五名被告人所谓的“补偿”款共计10万元。被告人何祥开、曹及秀、刘平、胡银宽、胡金宽各自获款2万元，本案五名被告人得到钱后没有再阻拦富源公司施工。2018年5月28日，被告人何祥开、胡银宽、刘平接到公安民警电话通知后，主动到商城县公安局接受处理；2018年5月29日，被告人胡金宽接到公安民警电话通知后，主动到商城县公安局接受处理；2018年6月11日，被告人曹及秀被商城县公安局民警在其家中抓获；案发后，五名被告人均将所得赃款2万元上交给商城县公安局。公诉机关认为：被告人何祥开、曹及秀、刘平、胡银宽、胡金宽以非法占有为目的，共同采取言语威胁、阻拦施工的手段索要他人现金10万元，均数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人何祥开、曹及秀、刘平、胡银宽、胡金宽共同预谋和实施敲诈勒索犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款，均是主犯，请依法判处。被告人何祥开对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人意见：公诉机关指控本案五被告人共同预谋、共同犯罪的事实不清，证据不足，不应认定为共同犯罪。被告人何祥开是经营三轮车拉客生意的，平时以三轮车代步，公诉机关指控被告人故意用三轮车堵住富源公司大门阻止施工的证据不足，应本着疑罪从无的原则据实认定。被告人何祥开具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已主动将涉案赃款20000元退交公安机关并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人主观恶性较轻，是初犯、偶犯，身患多种严重疾病，可以从轻处罚。被告人曹及秀、刘平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。被告人胡银宽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人意见:被告人胡银宽等五人以余某5所给付的土地补偿费过低且不平均为由对土地补偿费重新提出主张,是行使民事权利的一种方式，不属“以非法占有为目的”；五被告人的行为没有足以引起粮管所法定代表人的内心恐慌、惧怕，粮管所是在东门村委会的协调下给付土地补偿款；因此，胡银宽等五人的行为不构成敲诈勒索罪。胡银宽等五人为了获得各自的利益，偶发的一同前往余某5所，讨要各自应得的补偿款，且每人因家庭人口数不同而应得的补偿款必然不同，因此，胡银宽等五人也不是共同犯罪。即使胡银宽的行为构成敲诈勒索罪，其犯罪数额为13700元，已超过五年的法定追诉期限，不应再追诉。如人民法院认定胡银宽的行为构成犯罪，胡银宽经公安机关电话通知主动到案并如实供述其向粮管所索要补偿款的事实，是自首，依法可以减轻处罚；其是初犯、偶犯、积极主动将所得2万元上缴公安机关并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；其是所起作用较小的主犯，可以酌情从轻处罚；被害人余某5所对本案的发生存在一定过错，对胡银宽可以从轻处罚。被告人胡银宽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡金宽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人意见:被告人胡金宽等五人以富源公司给付的土地补偿费过低且不平均为由对土地补偿费重新提出主张,是行使民事权利的一种方式，不属“以非法占有为目的”；五被告人的行为没有足以引起富源公司法定代表人的内心恐慌、惧怕，富源公司是在东门村委会的协调下给付土地补偿款；因此，胡金宽等五人的行为不构成敲诈勒索罪。胡金宽等五人为了获得各自的利益，偶发的一同前往富源公司，讨要各自应得的补偿款，且每人因家庭人口数不同而应得的补偿款必然不同，因此，胡金宽等五人也不是共同犯罪。即使胡金宽的行为构成敲诈勒索罪，其犯罪数额为17900元，已超过五年的法定追诉期限，不应再追诉。如人民法院认定胡金宽的行为构成犯罪，胡金宽经公安机关电话通知主动到案并如实供述其向粮管所索要补偿款的事实，是自首，依法可以减轻处罚；其是初犯、偶犯、积极主动将所得2万元上缴公安机关并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；其是所起作用较小的主犯，可以酌情从轻处罚；被害人富源公司对本案的发生存在一定过错，对胡金宽可以从轻处罚。被告人胡金宽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：本案于2018年5月28日立案，5月29日至5月31日，被告人曹及秀因病在武汉同济医院治疗，于6月1日主动将违法所得2万元送到余集派出所交给侦办民警，侦办民警当日将该款扣押。被告人何祥开、曹及秀、刘平、胡银宽、胡金宽到案后均能够如实供述其主要犯罪事实；五被告人均没有违法犯罪前科；何祥开、胡金宽、胡银宽取得被害人的谅解；曹及秀诊患高血压3级极高危，高血压性心脏病，心功能I级，冠状动脉粥样硬化（狭窄）；刘平之子刘春阳听力残疾、先天痴呆、生活不能自理，刘平为其唯一监护人，刘平符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。1.书证。(1)受案登记表证实：本案系商城县公安局扫黑办工作中发现。(2)残疾证及东门街居委会证明证实：被告人刘平儿子刘春阳先天痴呆、傻残，生活不能自理，刘平为其唯一监护人。(3)诊断证明证实：2017年6月12日，刘平就诊诊断结果为骸骨肿瘤术后；心脏病。(4)曹及秀病情证明单、出院记录证实：2018年5月29日至31日，曹及秀在武汉同济医院住院治疗，诊断结果为高血压3级极高危，高血压性心脏病，心功能I级，冠状动脉粥样硬化（狭窄）。(5)发案证明证实：本案案发情况。(6）抓获经过及情况说明证实：何祥开、胡银宽、胡金宽、刘平系电话通知到案，曹及秀系被抓获到案的情况。(7)户籍证明5份证实：五被告人符合敲诈勒索罪主体身份。(8)前科证明证实：五被告人均无犯罪前科。(9)扣押决定书5份证实：扣押五被告人各两万元的事实。(10）请示及存单证实：本案扣押赃款暂存于办案民警陈威名下邮储银行卡中。(11）余某2农村信用社账户交易明细证实：余某2账户交易情况。(12)协议书证实：2012年5月22日，余某1代表富源公司与东门组代表签订补偿协议，一次性补偿东门组占地补偿款10万元。(13)张某1农行存折证实：2012年10月12日张某1农行账户存入13万元的事实。(14)富源公司占地补偿到户表证实：五被告人未领补偿款的情况。(15)举报信证实：2013年1月23日，富源公司有一笔计为10万元给何祥开的支出，且有凭条。(16)凭条证实：2013年1月23日余某2经手给五被告人10万元的事实。(17)营业执照复印件证实：富源公司营业执照的情况。(18)GP2012-08地块方案证实：GP2012-08地块由富源公司全体在岗员工共同开发。(19)商城县人民政府土地管理文件、建设用地批准书证实：商城县人民政府同意GP2012-08地块办理土地出让手续。(20)商城县国有土地使用权挂牌出让文件、联合竞买协议、票据证实：GP2012-08地块挂牌出让及余某2交纳土地款的情况。(21)证明条复印件一份证实：2013年1月22日证明东门五户收到10万元补偿款的证明条作废的情况。(22)流水账证实：2013年1月23日，张某1退还余某217000元现金，打了6100元欠条，余某2向“肚子”（雷某1）借款2万元，向杨宏远借款2万元，及支付东门组最初人均700元的补偿款，何祥开4900元，胡金宽和胡银宽8400元，曹及秀6300元，刘平5600元。(23)新口味酒家点菜单证实：2012年10月15日下午张某1、刘邦强、周友成、张某2、陈某一同吃饭的情况。(24)谅解书两份证实，刘某1代表富源公司对胡金宽、胡银宽表示谅解。（25）调查评估意见书三份证实，被告人曹及秀、刘平、胡金宽符合社区矫正条件。（26）何祥开辩护人提交的证明材料、B超检查单、谅解书证实：何祥开平时表现良好，患有肝囊肿、胆囊壁隆起性病变、萎缩性胃炎伴肠化等疾病，没有领取人均700元的补偿款，已取得被害人的谅解。（27）胡金宽的辩护人提交的住院病历证实：胡金宽妻子何某因病住院治疗的情况。（28）商城县公安局情况说明证实：本案于2018年5月28日立案，曹及秀因病在外治疗，于6月1日主动将违法所得2万元送到余集派出所交给侦办民警，侦办民警当日将该款扣押。2.证人证言。(1)证人刘某1的证言证实:2012年，富源公司通过招拍挂的方式取得GP2012-08号地块的使用权，由公司职工合伙进行房地产开发，余集镇东门街东门组、卫国组、后围子组的村民以该地块很久以前是该三组的土地为由，采取阻工的方式向富源公司索要“补偿”款，富源公司被迫与该三组达成协议，补偿卫国组、后围子组各16万元，补偿东门组10万元。10月份富源公司与东门组签订协议后，钱打给东门组党员张某1，由他代发给群众补偿。何祥开、胡金宽、胡银宽、刘平、曹及秀五户嫌人均700元补偿款较少，到富源公司索要补偿，五人一块到其的办公室，找其要过高的补偿，争吵比较强烈，声音比较大，态度比较强硬。五人到公司去过多次，但具体多少次记不清了，怎么闹的也记不清了，就是说不给钱就不让施工，多数是以言语恐吓，其中有一次何祥开用麻木车把公司大门堵住了，停了大概有1天，影响了公司过往车辆的通行和正常的工作秩序。之后其与村支书余某3多次做何祥开、胡银宽、刘平等人的工作，还请五人吃饭，具体五人有没有都去记不清了，还让余某1找胡银宽妻子的叔叔出面做他们的工作。五人都说过要3万元钱，具体是谁先提出来的，记不清了，后来经余某3拍板每人给2万元，共计10万元，其就安排公司的余某2取10万块钱给他们，怎么给的其不知道。他们也不愿打条，后来余某2于2013年1月23日出了一个证明条显示付东门五户（“一何二胡二刘”）款10万元，二刘中一个指的是刘平，另一个是曹及秀的丈夫姓刘，在这个白条上由其和余某1签字证明情况属实。如果富源公司不给五人10万元，五人就会来捣蛋，工程就没法施工，就会造成重大损失。富源公司与东门组签订的补偿协议时按人均700元补偿的，五人大概能领到2万多元钱，当时五人没有领这2万多元钱，张某1把钱退给余某2了。后来其听余某2说他又把2万多元钱补给五人了，至于余某2到底有没有将这2万多元钱给五人，其不清楚。(2)证人余某1的证言证实：2012年，粮管所正准备建6号楼，当时还在挖基础，东门街三个组的群众五六十人到施工现场拦着挖机不让干，阻工三四次，粮管所只要一施工，东门街的群众就来不让干，群众在施工现场都说必须得给补偿，不然不让施工，最后没办法，粮管所才多次找村、组协调商，协商同意给东门街三个组补偿。因为当时粮管所建的6号楼所占用土地在国家划拨以前是后围组、卫国组的土地，与东门组没有关系。后围组与卫国组要的是6号楼开发时占的土地补偿费，而东门组要的是粮管所开发6号楼之前所建楼房占的土地补偿费，且国家划拨前划拨东门组的土地比较少，所以东门组得的补偿就少一点。富源公司补偿东门组的钱是东门组的张某1领的，后来张某1把钱按人均700元分给东门组的群众，但是当时何祥开、胡金宽、胡银宽、刘平、曹秀五户人家不愿意领这个人均700块钱，大概是嫌补偿少了。2012年的冬天，其在刘某1的办公室烤火，何祥开来了，来后就和刘某1吵起来了。何祥开嫌补偿的钱少了，要求公司还得给补偿，否则就让商品房建不起来。其当时在办公室没说话，就看着刘某1和何祥开吵，记得何祥开非常恶，声音非常大。后来听刘某1说何祥开、胡金宽、胡银宽、刘平、曹秀这几户找公司要补偿，而且不知道刘某1从哪知道胡银宽什么事都听他老婆的，刘某1就让其找人做胡银宽老婆的工作，其找到胡银宽老婆的叔佬，动员他做工作，之后胡银宽的妻叔佬回话说胡银宽让别管他的事。后来，刘某1和其、余某2以及东门街支书余某3一起邀何祥开、胡金宽、胡银宽、刘平、曹秀几人到雷某1开的饭店吃饭调解这个事，记得来吃饭的有何祥开、刘平、胡银宽，当天来的几人都说补的钱少了，一直让其和刘某1说给多少钱，而且人也没到齐，所以当天没有谈好。其听说五人一块到粮管所办公室去要过一次钱，当时办公室就刘某1和余某2在,还开车将粮管所大门堵了，但是其没见到。之后村支书余某3找何祥开、胡银宽他们五人协商，具体是怎么谈好的其不清楚，每人给2万元，给钱的时候其也不在场,给这五人钱的以及打条下账的人都是余某2。其听余某2说，张某1找过余某2，说在分给小组群众钱时，这五人都不愿意要这人均700块钱，从这方面看，这五人应该是提前互相商量过。（3）证人余某2的证言证实:粮管所建房时给过东门组、卫国组、后围组补偿款后，东门组的群众刘平、何样开、胡金宽、胡银宽、曹及秀不领，说人均700元少了，又到粮管所索要钱。记得印象最深的是刘平带着何祥开、胡金宽、胡银宽、曹及秀一起到粮管所办公室找公司经理刘某1索要钱，他们5个人你一嘴他一嘴的说粮管所不公平，在补偿东门组土地补偿时有人多补，他们5户补偿少了，他们还要补偿款，每户至少得补偿2万元，如果不补偿他们5户，他们就去施工工地阻止施工。具体谁说的记不清了，但是是他们共同的意思。当时刘平说其几句难听的，其先离开了，刘某1和5户大概谈了一个小时，具体怎么谈的不清楚。何祥开把他拉客的红色三轮麻木车堵在粮管所大门口，阻止施工车辆通行，堵的有一个多小时。刘平、胡金宽、胡银宽、曹及秀有没有到工地阻止施工记不得了。大概过了十多天的一天下午，刘某1和其在粮管所办公室，几人又一起到粮管所办公室找刘某1索要钱，和刘某1争吵，说每户至少得补偿2万元，如果不补偿就去阻止施工，争吵了一个小时。之后刘某1安排其给5户10万块钱，其就到银行取了一部分钱，找雷某1借2万块，凑够10万块钱后送到东门街居委会，刘平、何祥开、胡银宽、曹及秀已经在东门街村委会了，胡金宽没有去，当时他们就把人均的2万块钱领走了，胡金宽的钱好像是胡银宽带的，当时村支书余某3在场，刘某1和余某1当时在不在场记不清了。听说他们五户找过刘某1和余某1要过几次钱，其他几次其不在场；还听说余某1还找到胡银宽妻子的叔做胡银宽的工作但没有做通。支付给东门5户的10万块钱时间是2013年1月22日，当天写的支付条没有找到，2013年1月23日补了一张支付条。何祥开、刘平他们5人把10万块钱领取后的第二天上午，在东门街居委会支书余某3通知他们5人到村里把粮管所最初的补偿款领回去，张某1把原来东门五户的补偿款退回来了，他退了17000元，打了6100元的欠条，一共退23100元，这个钱是其接受的。因为现金不够其还找杨宏远借了20000元钱作为付何祥开、刘平五户当初的补偿款。何祥开、曹及秀、胡银宽先后去领了最初的补偿人均700元，胡金宽也是胡银宽带领的，刘平没有领，刘平的最初补偿5600元是刘某1送给刘平的。其记得有流水账，账上记得清楚，当时张某1提供的东门组群众的名字是何祥开家实际6人、曹及秀实际8人、刘平家实际7人共计21人，他们三家每家多要1人共计24人，胡金宽、胡银宽共计12人，其记的账付了他们25200元。当时有余某3、刘某1在场，张某1当时把钱送去后没走，他在不在场记不清楚了。(4)证人余某3的证言：富源公司（原粮管所）是1958年占用的东门组、后围组、卫国组的土地，1978年又扩建一部分，文化大革命时调过一次权。2012年富源公司搞开发时，东门街的东门组、后围组、卫国组的100多群众到施工现场阻工，索要土地补偿款，其安排卫国组组长雷某2、后围组组长郭某2、东门组妇联主任吴某协调，后富源公司所补偿卫国组16万元，后围组16万元，东门组11万元，后来后围组组长郭某2、卫国组组长又找富源公司分别要了4万元。富源公司与东门组签订补偿协议，每人按700元的补偿给群众后，胡金宽、胡银宽、何祥开、刘平、曹及秀说补偿太少了，然后就找到富源公司，后来富源公司的余某1或刘某1打电话给其，让其出面协调，当时其找何祥开、刘平、胡银宽、曹及秀做工作，没有到胡金宽家去做工作；东门5户也到村里找过其一次，说余某5所之前给的补偿低了，要求其出面找余某5所要补偿。东门5户找余某5所索要补偿的事其协调过两次，第一次是在村部，当时在场的有余某2、余某1还有东门5户，村里有其和雷某3，东门5户说之前余某5所给补偿低了，每人还要2万元的补偿，村里出面协调说粮管所之前补偿已经给了，如果还愿意给就给，如果不给就算了。第一次协调时，余某5所的人没有给东门5户钱，说是再商议商议。过了大概10天左右，余某5所的余某1和余某2、东门5户又来到材里，当时余某5所同意给东门5户每户2万元的补偿，让村里出面证明10万块钱给东门五户了，在村里余某5所当场给东门5户每户2万元的现金，之后他们就走了。人均700元的补偿，余某5所直接给东门组生产队长了，至于有没有给他们5户其不知道。(5)证人雷某1的证言证实:2009年至2013年其开饭店期间，其在家时富源公司没有请何祥开、刘平、胡金宽、胡银宽、曹及秀在其饭店吃饭，除非是在其不在家时请的。2012年夏天，其给余某5所建房施工期间，后围子组、东门组、卫国组三个组的群众阻挠施工，向余某5所索要土地补偿款。后其家属余尚花在卫国组组长雷某2手上领了其家5口人人均1000块钱，共计5000块钱的土地补偿款。(6)证人张某1的证言证实:东门组没有组长，平时有事都是村里通过其传达给东门组群众。2012年5月份，余某5所在开发建房时与东门组签订补偿协议后，在2012年10月12日将补偿的13万元打到其的卡上。过了2天，其和刘邦强、陈某、张某2、周友成共同商议将这13万元发给组群众，最后经其5人商议每人按700元的补偿发给各户，当时制定了一个余某5所（商城县富源公司）占地补偿到户表，表格是刘邦强手写的，上面写的是东门组每户户主的姓名以及每户的总人口数，核实完人口数后，其5人就按照表中的人数将每户所得的补偿款逐一发给各户，除了何祥开、胡金宽、胡银宽、曹及秀、刘平没有领人均700元的补偿以外，其余的群众都领这个补偿款了，并且只要领补偿款的群众都在表格上签字按手印。当时其5个人找到何祥开、胡金宽、胡银宽、曹及秀、刘平给补偿款时，具体是谁到谁家去的，时间长了不记得了，让他们按照的人口数签字领钱，他们5人都说余某5所的人均700元补偿太少了，还说替余某5所出来逞头的人都得到好处了，意思就是说其5人得到余某5所好处费了，所以何祥开、胡金宽、胡银宽、曹及秀、刘平他们就拒绝在表格上签字领钱，其5人只好把情况向余某5所汇报。其跟余某2说了这事，余某2说得把剩下的2万多元钱退回去，于是其当时给了17000的现金，其说还差6100元，余某2让其打了一个欠条。其记得现金是在村里给的，当时粮管所的余某2和其他领导也在场，具体是刘某1还是余某1记不清了，其把现金和签订补偿合同放在办公桌子上就离开了。其欠的6100块钱，粮管所的人在其饭店里吃饭时欠的有餐费，在年底算账的时候直接从餐费里扣除了。事后其听说余某5所给了何祥开、胡金宽、胡银宽、曹及秀、刘平每户2万元的补偿，具体余某5所是怎么和何祥开、胡金宽、胡银宽、曹及秀、刘平商议的其不清楚。其听说何祥开到余某5所找余某1因为建房补偿的事争过嘴。东门五户找余某5所要钱的时候，余某5所正在挖地基子，其听东门5户放话说钱得补偿到位，没说好就不让粮管所动工。其听说何祥开开着麻木车给粮管所的大门堵了。(7)证人余用家的证言证实:很多年前，余某5所的余某1托人找到其，让其去了粮管所，其见到余某1，余某1跟其说粮管所在盖房子搞开发，占了东门街东门组的一点土地，大部分群众的工作都做好了，但是还有好多户没做好工作，其中就有其侄女婿胡银宽，余某1让其帮忙做做胡银宽的工作，让胡银宽别捣蛋，其当时就答应。因为余某5所距离胡银宽家很近，其当天从粮管所出来后就去了胡银宽家。其见到胡银宽后就让胡银宽别在粮管所建房子搞开发这个事里面横，胡银宽就跟其说余某5所搞开发占了东门街东门组的地，给的补偿少了,而且这也还是好几户的事，让其别在这个事里面掺和。其听胡银宽这么一说后就不再劝了，回头又把这个情况告诉了余某1，跟余某1说没有说好胡银宽的话，后来再没有管这个事情了。(8)证人余某4的证言证实:其是何祥开的妻子。2012年左右，余集镇粮管所建商品房卖，地皮有东门村东门组的，所以村民都说要给钱才能让建，粮管所也同意给钱，一个人是700元，粮管所当时把钱给了生产队队长张某1，后来其他人都去领了，没人通知其家人，所以其家人也没去领，何祥开说那大一块地，这点钱少了，不愿意去领，其家就没去领这人均700块钱。知道余某5所要建商品房时，生产队的人应该都去了，何祥开当时在车站附近跑麻木车拉拉客，生产队的人去找粮管所，他看到了也进去看看。没有人用车堵粮管所大门的事，平时都有人走路，堵住了人家也不愿意。其家没有领粮管所补偿的人均700元后，何样开跟其说过他看到生产队的有几个人去找粮管所要钱，他也去了，他说是去看看是不是东门生产队的地方，他和谁去的，怎么跟粮管所说的，其不在现场不知道，何祥开说粮管所里面在拆房子建房。其只听何样开说他去了一次，因为其家嫌钱少了，没签字，没签字就代表不同意让他们建房。有一次其遇到胡金宽家属何某，她说她家也没领人均700元。后来粮管所让村里找其几人，村支书余某3找了何祥开。后来过了很长时间，余某3通知何祥开去村里拿钱，何祥开回来的时候拿了2万块钱回来，他身上病多，这钱都看病了。(9)证人何某的证言证实:2013年前胡金宽、胡银宽、何祥开、刘平、曹及秀等人在富源公司开发商品房是要了10万元人民币，当时因为其摔伤，卧病在床，但是这个事其听说过，记得是其家老二胡银宽递给其家2万块钱。富源公司补偿东门组每人700元，其家没有领到这笔钱，当时其在外面打零工，没有过问这个事，知道这个事是有一次在菜园遇到何祥开的老婆余某4，问其家有没有领到富源公司补偿的每人头700元，其当时跟她说不知道这个事，也没去领，余某4说她也没有领这个钱。余某4跟其说这个事没几天，其就摔了一跤，把颈椎摔坏了，接下来就卧病在床，也就没管这个事了。胡金宽是在其摔倒后才回家的，是回家照顾其的，也没有和其谈过这个事。大概是年末的时候，胡金宽跟其说如果有事喊邻居照顾一下，他要去粮管所一趟。后来胡银宽递给其家2万元钱时说钱是从村里拿的。(10）证人郭某1的证言证实:余某5所在建房初期占用了其组的土地，就是补偿了群众一点青苗钱。2012年余某5所在开发建房时，群众要找余某5所补偿，粮管所在施工时，群众到了施工现场不让施工，其没有去施工现场。后来听说经过村里和生产队协调给了群众补偿，具体怎么协调的不清楚。事后队长雷某2通知到他家去领补偿钱，按照每户人头1000块钱的补偿，其家共11人，当时一共领了11000元，领完钱后其就拿个章盖上，签字之后群众就没有去现场阻拦施工了。当时阻拦施工有其老伴余良英、余良友，刘宏建（音）、何祥开等人，刘宏建的补偿款当时少发了1000块钱，开个三轮车将余某5所的大门堵住了，不让施工。其听说东门组的何祥开和几个人开车将粮管所大门堵住了不让施工车出入，后来补偿了他们每人2万元。(11)证人陈某的证言证实:富源公司搞开发时，给东门组每人头分700元，钱是富源公司直接打给张某1代理组长手里的。当时在张某1家开的饭店里吃饭商量按人头分，每人可分700元。钱都是张某1发的，没有发过这钱，也没有到何祥开、胡金宽、胡银宽、刘平、曹及秀家告诉他们每个人头分700元的事。后来其听说何祥开等5户找富源公司要10万元补偿款。(12）证人张某2的证言:其知道余某5所补偿其组的事，其家得到补偿了，当时每人700元的补偿，其家四口人，共领了2800元钱，不是在张某1家领的，就是张某1送给其的，其没参与开会商议。2012年10月15日张某1饭店消费的单子是其签的字，吃饭的情况其不清楚，曹及秀、刘平、胡金宽、胡银宽、何祥开5户的人均700元补偿款领没领其不知道。(13）证人吴某的证言证实，刘平小儿子刘春阳先天智障，生活不能自理，刘平是刘春阳的唯一抚养人，胡金宽妻子何某病危，胡金宽是何某的唯一抚养人，二人均符合取保候审的条件。(14）证人雷某3的证言证实:2012年，余某5所在老院内搞开发建6号楼，东门组、后围组、卫国组三个组的群众以粮管所没给补偿为由到建房现场阻止施工，去现场阻工的群众都是三个组的人。为了顺利建房，粮管所通过村委会与三组协商，经协商签订协议，粮管所补偿东门组13万，补偿后围组和卫国组各20万。三个组组长把补偿款领回后，按照各组的每户人口数把钱分给了每户，卫国组和后围组每户人均1000元，东门组每户700元。东门组当时没有组长，由党员张某1负责东门组的工作。只补偿东门组13万元，是因为东门组、卫国组、后围组是紧邻的三个组，粮管所建房10年前就开始的，粮管所建临街门面时占用的是东门组的地方，为避免三组矛盾，粮管所在补偿时也给卫国、后围两个组补偿了，当时补偿东门组的高于后围、卫国两个组。2012年粮管所建6号楼时，占用的是后围、卫国两个组的土地，所以补偿时也按照以前的补偿方式，补偿后围、卫国两个组的高于东门组。何祥开、刘平5户找粮管所要10万元的事其不清楚，更没参与调解。刘平妻子万安桂去世多年，有两个儿子，大儿叫刘世钦，小儿叫刘春阳，大儿参军转业后一直没有回家，小儿刘春阳先天智障，生活不能自理，刘平负责刘春阳的日常生活。胡金宽的妻子叫何某，何某无生育能力，抱养一个女儿嫁到外地了，现在胡金宽、何某两个人生活。1993年期间，余某5所占用东门组、卫国组、后围组三个组的土地建办公楼，政府出面协调补偿了三个组共计8000元；2000年将办公楼卖给当地群众，与三个组签了补偿协议，又补偿了每组6万元；2012年建6号楼时后围组、东门组、卫国组三个组的群众大概100多人阻工一两天时间，索要补偿款。(15）证人刘某2的证言证实:其知道其母亲曹及秀到村里领了2万块钱，曹及秀没有让其开麻木车去堵余某5所的大门。其有一辆红色的小三轮，不是麻木车，小三轮是2007年买的，小三轮的钥匙一直在其手里，曹及秀不会开车。(16)证人雷某2的证言证实：余某5所最初占用东门组、后围组、卫国组的土地时给过三个组几千元的补偿，2006年改建商品房的时候也给了三个组补偿款，2012年富源公司拆仓库建商品房时，三个组的群众阻工要补偿款，三个组通过村里签订一份协议后，补偿卫国组、后围组各20万元，补偿东门组11万元。(17）证人郭某2的证言证实：2012年富源公司搞开发时，后围组、卫国组、东门组群众阻挠施工索要土地补偿款，经村里协调，2012年5月份左右签订协议，10月12日给的钱。协议里东门组11万元，后围组16万元，卫国组16万元；暗地里后围、卫国组每组多给4万元，不写在协议里，怕东门组不同意多要钱。其从富源公司拿的共有22万元，20万的是按人头1000元分的，其家中分得5000元，2万元是按人头120元分的。4.被告人的供述与辩解。（1）被告人何祥开的供述:2013年左右，余集镇粮管所要搞开发建房子，粮管所之前的房子就是占用我们村的土地，现在他们扒旧仓库新建房子搞房地产开发，我们听说是搞房地产开发卖房子，我们认为他们做的不对，不能占用俺们生产队的土地去搞开发，要是建粮库俺们也不说了，俺们生产队也没队长，生产队的人就去找村里和粮管所的领导理论，后来粮管所同意补偿，但是我们五家没有领到补偿款。我和胡金宽、胡银宽、刘平和曹及秀五个人就去找余集镇粮管所所长刘某1理论，问问为啥不给我们补偿款，刘某1说俺们生产队的钱已经领走了，让俺们自己去找，他也没说找谁个。我们回去了之后，我们五个又找俺们村里的支书余某3，余某3说他帮我们问问，然后我们就回去了。过几天余某3和雷某3给我们打电话让我们到村里去，我们去之后，村里给我们五家一户2万块钱，总共10万元，让我们别到处去找了，也别到处说了，然后我们把钱就拿回了。我们五户没人提议，也没人组织，我们去粮管所找刘某1没采取过激行为，也没有采取阻拦的方式要钱，也没有对粮管所的人采取威胁、恐吓等方式要钱。我当时是有一辆红色麻木车，但我没有用三轮车堵住粮管所大门。我从村支书余某3或者雷某3手中领的钱，当时也没让我们打条子。粮管所跟我们东门组签的协议，让我们领补偿款，是因为我们不知道这事，不知道钱在我们东门组党员张某1手里。2013年粮管所建房时给我们补偿，我们队每人头700元，我家七个人应得4900元。我从余某5所应该领了两次钱，印象深一点的就是在村里领了那2万块钱，另外一次是在村里领两万块钱之前，我在村民组组长周汉成手上领了4900块钱，当时东门组组长给我的，我在领钱的表上签的名字，领钱时我家七口人，每人700元，领的是什么钱我忘了。我们五户平时都在一个大菜园种菜，几户在种菜时聊到余某5所搞开发占了我们东门街土地的事，而且我还听说后围子生产队都补钱了，相互一问，我们五户都说没有领到余某5所的补偿钱。当时谁提了一句钱没领到，我们就去找粮管所问问，然后我们五个就都同意了。过了一段时间，我们看见余某5所开始施工出土，记得当时好像是胡银宽喊我说粮管所出土了，我们去望望，找刘某1问问为什么没得到钱，至于胡金宽、刘平、曹及秀是谁喊的就不清楚了。接着我们五个人就一块儿去了余某5所，我们去了后直接就去了刘某1的办公室，因为我不会说话，所以是胡银宽、刘平问的刘某1，说我们生产队的补偿费是给了多少，我们五户的补偿费又是多少。当时刘某1好像说补偿费已经给我们生产队了，钱在张某1手上。当时我们心里都感觉着东门组人均700元的补偿有点低，所以我们当时并没有找张某1去领这个钱，我们五人是直接找到了村支书余某3，都想通过支书能多领一点补偿，后来余某3就让我们回去。过了一二十天，曹及秀和刘平好像在大菜园喊我说支书让去村部领钱。接着我就和曹及秀、刘平、胡银宽四人一块儿去了村部，我们到了村部后看到村里面余某3、雷某3、刘某1、余某2都在，接着余某3就跟我们说每人得两万，以后别再找了。说完余某2就把钱递给雷某3，雷某3又把钱转交到我们每个人手里。当时胡金宽没到，由他弟弟胡银宽带领了他的那一份2万块钱。我与胡银宽、胡金宽、刘平、曹及秀一共就去找余某5所要过一次钱。我们去余某5所要钱以后，余某5所就喊我们一块儿在“肚子”开的饭店吃了一顿饭，当时去吃饭的我记得有余某3、刘某1、胡银宽、刘平和我，好像饭桌还有雷某3和曹及秀两个人。余某5所的人和我们谈了一下补偿的问题，当时没谈好。我有个印象，好像是胡银宽提过一句“给两万块钱的话。”我也记不清胡银宽说的这话是在粮管所请吃饭时说的，还是在村部领钱时说的。他说这句话的时候，我和刘平、曹及秀好像都在场。当时我们去的时候，余某5所正在拆除老房子往外出土，我们没有阻碍过工地的工人施工，也没有说过不给钱就不让施工的话。当时我没有用我的麻木车堵过粮管所的大门，也没有对其他人说过要用三轮车堵粮管所的大门。我在领了2万块钱后，没有领取东门生产队发的人均700元的补偿款。(2)被告人胡银宽的供述：2012年下半年具体几月份我不记得了，余某5所开发建房占用了东门组、后围组、卫国组的土地，当时三个组的好多人跑到富源公司施工工地闹事，之后余某5所与三个组签订了补偿协议，我家没有领到补偿款，之后，一打听知道没有得到补偿款的还有东门组的胡金宽、曹及秀、刘平、何祥开这几家。在当时富源公司盖房子的事也算是一个茶余饭后的话题，动不动街面上一会儿传这个人也弄到钱了，那个人也弄到钱了。有一天吃完中午饭后，我在路上闲逛时看到了何祥开、刘平、胡金宽和曹及秀，我们五人就在路上聊了一会儿，互相问余某5所有没有补偿的事，至于是谁说的什么话，时间长了记不得了，我们当时都说没有得到余某5所的补偿，相互一谈这个事就气不过，然后我们就一起去了粮管所，想问问为什么没有给我们五户补偿。我们去粮管所办公室后，看到有刘某1和余某2，还有其他人我不记得了，我们五户说粮管所补偿了人家钱了，我们为什么没有得到补偿，粮管所得给我们补偿，当时粮管所的领导说这个补偿款上半年已经补偿你们组了，而且还和你组签订的有协议，粮管所的领导让我们先回去，当时粮管所的领导不想给我们补偿，我们只好回家了。之后我妻老爹余用家找到了我，说余某5所找了他，让他出面做工作，余用家说余某5所愿意补偿你们一点钱，你们别去粮管所去要补偿了。过了一段时间后，余某5所还是没有给我们补偿，有一天我们五个在路上又遇到了一块，于是我们又去了粮管所要补偿，当时余某5所的刘某1和余某2在办公室，还有谁我不记得了，刘某1说补偿款已经打给了张某1，但是我们五人认为张某1不是东门组生产队队长，我们也不认从张某1那儿领钱，而且我们也气不过富源公司在补款时搞鬼，就说如果我们得不到补偿款就要去上访，然后刘某1就同意给我们五户钱了。当时商定下来的是富源公司给我们一户2万块钱。之后在东门街居委会给了我们五户每人2万元的现金补偿，至于是谁叫的，时间长了我不记得了，当时在场的有刘某1、余某2、支书余某3、还有我们五户，当时好像胡金宽没去，我们五户领完钱后就没有到余某5所去了。何祥开、刘平、胡金宽、曹及秀和我在去粮管所要补偿款前没有商量，我们找余某5所要补偿的时候没有采取言语威胁和过激行为，我没到余某5所堵大门，何祥开有没有将其麻木堵在余某5所大门我不清楚。我们五个人去找余某5所要钱时，曹及秀的老公刘邦才已经去世了。我分析刘某1同意给我们钱就是不让我们五户去上访。我们五户只是到刘某1办公室说，也没去施工现场阻工。余某5所给我们东门组每人700元的补偿款我们没有领到，因为我们东门组没有生产队队长，没人通知俺们。我没领取粮管所的补偿款700元，俺家人有没有领我不知道，我家其他人没有跟我说过领了700元的事。(3)被告人胡金宽的供述:2012年余某5所开发建房时，给了我们东门组人均700元的补偿，当时我还在杭州市桐庐县务工，俺家没有得到这个补偿款。大概是10月份左右俺老伴摔坏了，我就回家照顾她。一天何祥开到我家来跟我说余某5所建房没有补偿我们五户（何祥开、刘平、胡银宽、胡金宽、曹及秀）人均700块钱，他让我们一起去找粮管所要补偿款。何祥开跟我说过这话之后没有喊我，他们四户有没有去找粮管所要补偿款我不清楚。又过了一段时间，何祥开到俺家喊我，让我开车到余某5所把粮管所大门堵住要补偿款，于是我就开一张大阳三轮摩托车到余某5所，准备去堵余某5所的大门，当时我看到何样开的红色三轮麻木车和曹及秀的三轮摩托主已经堵在了余某5所的大门口，我想到停在余某5所门口不好，于是我就把车停在郭先才家门口。当时我遇到陈某从屋里出来，陈某还用脚对曹及秀的摩托车尾部踢一脚，陈某说这是谁的摩托车把粮管所大门堵着，我对陈某说这又是粮管所把你喂饱了，意思是粮管所给陈某好处，我接着到余某5所办公室去了。在粮管所办公室我看到有何祥开、曹及秀、胡银宽、刘平他们四个在办公室找余某5所要补偿，当时在场的有支书余某3、主任雷某3、刘某1、余某2，还有谁我不清楚，我在办公室门口站了一会什么也没有说，因为家里有事我就开车回家了，何祥开、刘平、胡银宽、曹及秀怎么和粮管所谈的、要多少钱我不清楚。从那以后我就再没有去找余某5所了，至于何祥开、曹及秀、胡银宽、刘平他们有没有去找余某5所要补偿我不清楚。事后，我听俺老伴何某说俺老二胡银宽到我家将两万元的现金给她了，是余某5所给的土地外偿款，胡银宽还说这两万元钱是在村里面替俺家拿的，我听说余某5所给何祥开、曹及秀、胡银宽、刘平他们每人也补偿了两万元钱。何祥开的一张车的红色的三轮摩托车，我的三轮摩托车是红色大阳牌的，上面还有我自己加装的敞篷，曹及秀的二轮摩托车比我的摩托车旧一些。我的摩托车停了大概二十多分钟，我离开后何祥开和曹及秀的摩托车还堵在余某5所门口。余某5所补偿我们组群众人均700元的补偿款，给我们每户2万元是何祥开、曹及秀、胡银宽、刘平他们四个人找余某5所要的，最后又堵了一次门，我就是随他们，他们要多少不会少我的，余某5所给多少我就领多少。我们五户找余某5所要补偿款时，曹及秀的老公刘邦才已经死了。第一次何祥开喊我让我跟他一块儿到余某5所要钱，我跟何祥开说我老伴摔坏了，我顾不得，我没去。过了大概一星期左右，何祥开又让我跟他一块儿去余某5所要钱，还跟我说让我把我的麻木车开着，去把粮管所的大门给堵了，何祥开还说粮管所不给钱，就把他大门堵了。我就开着我的麻木车到了粮管所大门附近。因为我跟粮管所余某2关系不错，我当时没好意思去堵粮管所大门，我就将我的麻木车停在离大门还有四五米的位置，等我下车后我看见曹及秀小儿子的麻木车和何祥开的麻木车都堵在粮管所的大门口。接着我就进了粮管所大门，进大门后我看见村支书余某3、雷某3、何祥开、刘平、曹及秀、胡银宽都在粮管所里面，我看见粮管所的余某2也在。我当时就站在距离他们二十米元的地方看他们说话，也没听清他们在说什么，我就在旁边站了二十多分钟，因为我家里有病人，我就着急就走了。我没有阻过工，不过何祥开让我开麻木车堵粮管所大门时，这个大门就是通往施工工地的唯一入口，所有拉土、拉水泥的施工车都得从这个大门走。我家拿了2万元后就没有去领那人均700元的补偿了。(4)被告人刘平的供述:2013年前后，余某5所建商品房占用我们东门街东门组、后围组、卫国组三个组的集体土地给我们土地补偿款，我们东门组当时没有组长，我、何祥开、曹及秀、胡金宽、胡银宽五户没有领到余某5所给的土地补偿款，当时听说粮管所给的补偿款每人分到几百块钱，我们认为钱分少了，我们不愿意要。余某5所在拆仓库时，我们看见有大车从粮管所院内往外面拉土，我们五户就到粮管所的办公室找负责人刘某1问我们五家没有领到粮管所给的土地补偿款是怎么回事，我说我们还是同姓，我没有领到土地补偿款。刘某1说土地补偿款给你们组的组长了。我们说我们没有得到钱，你们粮管所暂时不能开工，那时粮管所正在拆仓房，我们说过后干活的工人就停工了。我们五个从粮管所找完刘某1后就到村里找支书余某3，我们都跟余某3说我们五户都没有领到粮管所给的土地补偿款，人家找粮管所要钱，还有得到房子的，我们心里也不平衡，所以我们让粮管所把建房子的工程承包给我们，余某3说那也不可能，他出面跟粮管所调解。当时胡金宽、胡银宽、何祥开、曹及秀都有这个意思。当时我们五户还跟支书余某3说如果支书不解决这事，我们该得的钱没有得到，我们举报粮管所把房子给那些捣蛋的人了。余某3到我家找过我一次，说他跟刘某1说过了，工程不可能承包给我们，让我别急，再协商协商。之后又过了十多天，曹及秀跟我说支书让我们到村里领钱。之后我就和何祥开、曹及秀、胡银宽一块儿去了村部，当时胡金宽没去。我们到村部后就看见余某3、刘某1、余某2都在村支部办公室。余某3看见我们来了后就对我们四个人说：“你们那人均700元补偿款没有领到就别领了，我协调粮管所给你们五户每户2万块钱。”接着刘某1就给我们分钱，当时我从刘某1手里接过钱后数了一下，之后刘某1又让我们四个人在一张电脑打印的纸上签字按印，我也不知道这个纸上写的是什么。我家是领的，胡金宽家是胡银宽代领的，何祥开、曹及秀是自己领的。我们住的离粮管所不远，我上街卖菜，刚好和何祥开、曹及秀碰见了，何祥开就对我和曹及秀说我们一块儿去粮管所问问，我和曹及秀就同意了。接着我就和曹及秀先步行去粮管所大院，何祥开是后去的，他开着他的麻木车到了粮管所，我们三人遇齐后去找的刘某1，我们说我们五户没领到补偿款，刘某1说补偿的钱都给小组组长了。我们生产队没组长，当时何祥开就对刘某1说，如果粮管所不给钱，就开车把粮管所的大门堵了，让拉土的车出不去。我们在说这个事的时候，不知道谁通知的胡银宽，他也到现场了，胡金宽有没有到现场我没看见。其实我们去找刘某1说我们五户没有领到这人均700块钱只是个引子，我们听说邻居得的补偿款都是人均一千多，我们组补偿款只有人均700元，我们也都心里不平衡，从心理上来说是想找粮管所多要一点。我们在粮管所问刘某1我们没领到那700块钱是怎么回事的时候，何祥开顺嘴说不给钱就堵住粮管所大门，不让车走的话。至于何祥开有没有真开车堵门，我是真不清楚。我当时和曹及秀是先步行去的粮管所大门，何祥开是后开着他的麻木车去的粮管所，当时他麻木车停在哪儿，有没有堵粮管所大门我真不知道。粮管所一次性给我们五户每户2万，共计10万元的补偿款，没有跟我商量过，最后领钱的时候，余某3说是他帮协商定下来的。我与何祥开、曹及秀、胡银宽、胡金宽一块儿就去余某5所要过一次钱。我没有阻止粮管所施工，粮管所在给我们五户土地补偿款前，有一次刘某1找我说请我去吃饭，我没有去。(5)被告人曹及秀供述:2012年至2013年期间，余某5所开发商品房时给东门街我们组补的有钱，钱是张某1领的，但领钱的事，张某1并没有给我说，我也没有领这个钱。记得有一天，粮管所施工工地上有车开始拉土施工，何祥开找到我，问我家的补偿款有没有领到，我说没有领到，何祥开就说让我们都把自己家的三轮车开着，如果粮管所不给钱就开车把粮管所的大门给堵起来。接着，何祥开、胡金宽就开着三轮车到了粮管所大门口，不过我也不清楚他们是不是故意在堵门，之后我就和何祥开、胡银宽、刘平几人去了粮管所刘某1的办公室，至于胡金宽有没有去粮管所办公室我记不清了。何祥开、刘平、胡银宽就问刘某1为什么东门组的其他人都领到钱了，我们没领到钱，我当时一句话没说。刘某1就打电话给我们村支书余某3问他为什么补偿生产队的钱，我们五户没有领到。过一会村支书余某3就过来了，当时余某3说这个事他给问问，然后我们四个人就走了。又过了好几个月后，刘平在街上买菜碰见我说他要到村里拿钱，让我也去。接着我就去了村里，当时村里有余某2、余某3、何祥开、胡银宽、刘平，接着我、刘平、何祥开每人就从余某3和余某2手里领了2万块钱，胡银宽当时领了四万块钱，其中有两万块钱是替他哥胡金宽领的。何祥开让我们开车去堵余某5所的大门，我没有开车去，当天就何祥开和胡金宽开着三轮车去了粮管所大门口。余某5所当时请何祥开、刘平、胡金宽、胡银宽以及我去吃饭协调赔偿的事情我没去，因为当时我丈夫刘邦才去世了。我就到余某5所去过一次要土地赔偿款。何祥开让我一块到粮管所问问，还说如果余某5所不给我们补偿，就把车给粮管所大门给堵住，于是我就和他一块儿去了，到了粮管所大门后，何祥开把他的三轮摩托车堵在大门口，这时胡金宽、胡银宽、刘平他们三人也过来了。胡金宽当时把他的三轮摩托车也停在了粮管所大门口，接着我们就一起到粮管所办公室问问补偿的事。我是步行跟何样开过去的，我没开车，我小儿子也没有开车堵余某5所的大门。我们五人索要补偿时，何祥开说过如果不给补偿，就拿车给粮管所的大门给堵住。2018年5月29日至31日，我在武汉协和医院住院治病，回家第二天就将2万元钱送到余集派出所了。5．现场勘验、检查笔录、现场方位图1张及照片4张证实：案发现场情况。本院认为，被告人何祥开、曹及秀、刘平、胡银宽、胡金宽以非法占有为目的，共同采取以车堵门、言语威胁的手段索要他人现金人民币10万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索犯罪。商城县人民检察院指控何祥开、曹及秀、刘平、胡银宽、胡金宽犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。在共同犯罪中，五被告人均积极参与，均为主犯。在卷证据足以证实商城县富源粮油购销有限责任公司经过相关职能部门审批开发商品房，且所占用土地原已向群众进行补偿，五被告人共同采取以车堵门、言语威胁的手段索要高额补偿款；因此，何祥开、胡银宽、胡金宽的辩护人提出何祥开、胡银宽、胡金宽的行为不构成敲诈勒索犯罪、五被告人不构成共同犯罪的辩护意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。何祥开、刘平、胡银宽、胡金宽经电话通知到案后能够如实供述其主要犯罪事实，曹及秀在尚未受到讯问、未被采取强制措施前，主动将违法所得款退缴公安机关，且到案后能够如实供述其主要犯罪事实，均构成自首，依法均可以从轻或者减轻处罚；五被告人均主动退赃，何祥开、胡银宽、胡金宽获得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚；五被告人均系初犯，均可以酌情从轻处罚。何祥开、胡银宽、胡金宽的辩护人提出何祥开、胡银宽、胡金宽具有自首情节、已主动退缴赃款并取得谅解、是初犯、被害人富源公司对本案的发生存在一定过错，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。刘平是其痴呆儿子刘春阳的唯一监护人，且符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。根据何祥开、曹及秀、刘平、胡银宽、胡金宽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何祥开犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年12月27日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）二、被告人曹及秀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年7月18日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）三、被告人刘平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）四、被告人胡银宽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年12月27日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）五、被告人胡金宽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年4月5日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）六、商城县公安局扣押在案的五被告人退缴的赃款人民币100000元，由扣押单位发还被害单位商城县富源粮油购销有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邹建中审 判 员  柳 健人民陪审员  张愚速二〇一九年十二月十九日书 记 员  熊 铠