河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2101号原告：田宇，男，汉族，1994年2月15日生，现住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：李建杰，河北红杉律师事务所律师。被告：郑壮，男，回族，1990年11月20日生，现住廊坊市永清县。原告田宇与被告郑壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宇及其委托诉讼代理人李建杰、被告郑壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告给付借款160000元；二、请求判令被告向原告支付利息，利息以16万元为基数，自2018年12月7日起计算至实际给付之日止，按照银行贷款利率计算;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月15日至2018年10月7日止，被告先后向原告借款共计160000元。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由不予给付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告郑壮辩称，我实际向原告借款本金10万元，但不认可欠原告16万元。我已经给付原告不少利息了，我已经向原告支付利息超过10万元了。我不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款5万元，《借款合同》中写明借款以现金形式给付，借款期限自2018年7月15日至2018年8月15日，被告在《借款合同》下签字按印，并注明其身份证号。同日,被告在《借款合同》背面为原告出具《收条》，写明今收到田宇借郑壮人民币五万元整。2018年7月21日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款1万元，《借款合同》中写明借款以现金形式给付，借款期限自2018年7月21日至2018年8月21日，被告在《借款合同》下签字按印，并注明其身份证号。同日,被告在《借款合同》背面为原告出具《收条》，写明今收到田宇借郑壮人民币壹万元整。2018年10月7日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款10万元，《借款合同》中写明借款以现金形式给付，借款期限自2018年10月7日至2018年12月7日，被告在《借款合同》下签字按印，并注明其身份证号。同日,被告在《借款合同》背面为原告出具《收条》，写明今收到田宇借款人民币壹拾万元整。上述借款均未约定利息。原告的出借情况：1.2018年9月9日，原告通过微信向被告转账1.9万元；2.2018年9月9日，原告通过微信向被告转账19100元；3.2018年9月11日，原告通过微信向被告转账9000元；4.2018年9月11日，原告通过微信向被告转账1万元；5.2018年9月17日，原告通过微信向被告转账8500元；6.2018年9月17日，原告通过微信向被告转账1万元；7.2018年9月17日，原告通过微信向被告转账1万元；8.2018年9月21日，原告通过微信向被告转账9500元；9.2018年9月21日，原告通过微信向被告转账8600元；10.2018年9月21日，原告通过微信向被告转账1万元；11.2018年9月21日，原告通过微信向被告转账1万元；12.2018年9月23日，原告通过微信向被告转账1万元；13.2018年9月23日，原告通过微信向被告转账1万元；14.2018年9月24日，原告通过微信向被告转账1万元；15.2018年10月8日，原告通过微信向被告转账6000元；16.2018年10月21日，原告通过微信向被告转账1万元；17.2018年10月21日，原告通过微信向被告转账1万元；以上原告共计通过微信向被告转账122600元；1.2018年8月4日，原告向尾号5589的账户转账9200元；2.2018年8月29日，原告向尾号5589的账户转账8800元；3.2018年9月4日，原告向尾号5589的账户转账9600元；4.2018年9月23日，原告向尾号5589的账户转账3700元；5.2018年9月23日，原告向尾号5589的账户转账9500元；6.2018年9月24日，原告向尾号5589的账户转账10000元；7.2018年9月24日，原告向尾号5589的账户转账10000元；8.2018年10月4日，原告向尾号5589的账户转账10000元；9.2018年10月4日，原告向尾号5589的账户转账10000元；10.2018年10月21日，原告向尾号5589的账户转账800元；以上10笔转账共计81600元，均是原告转到被告指定的案外人马健康的账户上，庭审中被告认可转给案外人马健康的款项是其向原告的借款。以上原告共计向被告出借的款项金额为204200元。被告的还款情况：原告的微信名称为“T-Y”。1.2018年8月31日，被告通过微信向原告转账1200元；2.2018年9月5日，被告通过微信向原告转账1800元；3.2018年9月7日，被告通过微信向原告转账1万元；4.2018年9月7日，被告通过微信向原告转账1万元；5.2018年9月7日，被告通过微信向原告转账2万元；6.2018年9月8日，被告通过微信向原告转账1万元；7.2018年9月10日，被告通过微信向原告转账1万元；8.2018年9月10日，被告通过微信向原告转账1万元；9.2018年9月10日，被告通过微信向原告转账800元；10.2018年9月13日，被告通过微信向原告转账1800元；11.2018年9月13日，被告通过微信向原告转账1800元；12.2018年9月14日，被告通过微信向原告转账1800元；13.2018年9月15日，被告通过微信向原告转账1800元；14.2018年9月16日，被告通过微信向原告转账20800元；15.2018年9月17日，被告通过微信向原告转账800元；16.2018年9月19日，被告通过微信向原告支付1万元；17.2018年9月21日，被告通过微信向原告支付3000元；18.2018年9月22日，被告通过微信向原告支付4万元；19.2018年9月23日，被告通过微信向原告支付4万元；20.2018年9月25日，被告通过微信向原告支付2000元；21.2018年9月27日，被告通过微信向原告支付6000元；22.2018年9月27日，被告通过微信向原告支付800元；23.2018年9月28日，被告通过微信向原告支付1800元；24.2018年9月30日，被告通过微信向原告支付1800元；25.2018年10月8日，被告通过微信向原告支付1300元；26.2018年10月10日，被告通过微信向原告支付2800元；27.2018年10月13日，被告通过微信向原告支付4000元；28.2018年10月19日，被告通过微信向原告支付3000元；29.2018年10月20日，被告通过微信向原告支付1500元及2000元；30.2018年10月22日，被告通过微信向原告支付3500元；31.2018年10月23日，被告通过微信向原告支付3500元；32.2018年10月24日，被告通过微信向原告支付1000元；33.2018年10月24日，被告通过微信向原告支付3500元；34.2018年10月25日，被告通过微信向原告支付4500元；以上被告共计向原告转账241600元。庭审中被告陈述，马健康是被告的朋友，是被告让原告转到马健康的账户上的，被告认可原告转到马健康名下的款项是被告向原告的借款。2018年7月,原告借给被告10万元,是现金给付的,被告于2018年12月补写的借条,补写借条中日期写的是2018年10月。被告认为2018年7月15日及2018年7月21日的《借款合同》中的借款被告已经在微信上还清原告了。2018年10月7日的《借款合同》中的10万元的借款被告只认可尚欠原告4万元，借条中含有6万元的利息。被告陈述已经向原告支付了不少利息，不应再向原告支付利息了。上述事实有原告提交的《借款合同》复印件、《中国农业银行已销户活期账户明细清单》、微信转账截图打印件，被告提交的微信转账截图打印件及原被告的当庭陈述可证。本院认为，根据双方的银行转账明细、被告为原告出具的借条及原、被告在庭审中的陈述，双方均认可存在民间借贷关系。根据原、被告之间的转账情况，原告自2018年9月9日至2018年10月21日，通过微信陆续向被告转账借款122600元；原告自2018年8月4日至2018年10月21日，原告陆续向马健康尾号为5589的账户转账共计81600元，均是原告转到被告指定的案外人马健康的账户上，被告在庭审中认可转给案外人马健康的款项是其向原告的借款；同时，本案庭审过程中，被告认可在2018年7月收到原告现金借款人民币10万元,因此原告共向被告提供各种形式的借款总计人民币304200元,被告自2018年8月31日至2018年10月25日陆续向原告微信转账支付人民币241600元。因此，被告尚欠原告借款本金62600元。庭审中，双方均表示有其他现金形式的借款、还款情况，但均无法提供有效证据，结合双方已经提交的银行流水、微信转账记录等凭证，故认为双方主张的现金往来理据不足，本院不予认可。由于双方的借款合同中均未约定利息，且双方多笔交易总额已经超过借款合同中约定的本金数额，推定优先偿还借款时间在前的部分本金，因此被告不存在逾期还款情形，故原告关于利息的诉讼请求，应当按中国人民银行同期贷款利率计算自原告起诉之日（2019年7月24日）起至付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑壮返还原告田宇借款本金62600元，并以此为基数，支付自2019年7月24日起至实际付清之日止的利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。此款于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告田宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由原告田宇承担685元，被告郑壮承担1065元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨晓阁二〇一九年十二月五日书记员  张梦楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。