wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初129号原告：张进清，男，1956年11月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。被告：丁树申，男，1958年6月30日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：霍永升、刘志芬，河北悦群律师事务所律师。原告张进清与被告丁树申物权保护纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告张进清向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、恢复原状，责令被告将种在原告承包土地上的树木移除；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年1月1日，原告张进清与易县白马乡东白马村民委员会签订一份“四荒”拍卖承包合同，合同约定的四至、面积、承包年限、金额等清晰明确。原告交纳荒山承包费后，2002年8月10日易县白马乡东白马村民委员会给原告出具收据一张。2003年12月5日，易县人民政府给原告颁发了（易）荒地集用（2003）字第48号“四荒”土地使用证。后因航天占地，征用了原告所承包的部分土地。对于剩余的土地，2008年12月22日易县林业局给原告颁发了易林证字（2008）第001617号林权证，其四至、面积、使用期等清晰明确。2009年原告发现被告丁树申在原告所承包的林地上种植了大量的树木（主要是核桃树）。尔后，原告多次找到被告要求其将树木移除，将所侵占原告的土地恢复原状，可被告至今置之不理。原告认为，土地承包者对其承包的土地所享有的土地承包经营权受法律保护，他人侵害该权利时，土地承包经营者有权要求侵权人承担恢复原状等责任。本案中，被告在原告的承包地上种植树木，已经侵犯了原告对该土地的耕种、使用，被告应当将种在原告承包土地上的树木移除以恢复原状。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。望贵院判如所请。本院经审查认为，本案中原告张进清与被告丁树申对涉案土地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，原、被告因土地使用权产生争议，且未能协商解决，应由人民政府处理，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张进清的起诉。案件受理费80元，退还原告张进清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  朱晓霞代理审判员  刘学敏人民陪审员  张新媛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵亚莉
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执恢221号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。法定代表人：杨司凯，任行长。被执行人：曹鱼。被执行人：张海亮。被执行人：张梅梅。被执行人：曹刚刚。被执行人：樊素芳。被执行人：**强。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被执行人曹鱼、张海亮、张梅梅、曹刚刚、樊素芳、**强借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2015）阳民初字第1131号民事判决书，于2019年12月6日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0412民初2712号之二 原告：谭红，女，1976年5月13日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：徐庆，男，1974年5月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。 原告谭红诉被告徐庆合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。 原告谭红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还投资款10万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，按年利率6%计算自2019年2月5日起至实际付清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月左右，原告经人介绍认识被告，此后被告邀请原告一起做生意，要求原告支付100000元投资款，同年11月29日，原告向被告共计支付100000元，然而被告允诺的生意没有做成，后原、被告确认由被告退还原告100000元投资款，但被告一直拖欠，原告故向法院起诉。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告以投资为由收取原告款项100000元，但结合原告陈述及相关证据，被告的行为已涉嫌诈骗犯罪，应当根据相关规定驳回起诉，将有关材料移送公安机关进行侦查。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下: 驳回原告谭红的起诉。 案件保全费1045元，由原告谭红负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  童旻雯 人民陪审员  张洪琴 人民陪审员  刘宗冬 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  单 英
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢313号 申请执行人：徽商银行铜陵狮子山支行，统一社会信用代码913407006614487，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜都大道北段3596号东一层。 法定代表人：程志。 被执行人：铜陵市金象工贸有限责任公司，统一社会信用代码913407007749940，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园。 法定代表人：项可明。 被执行人：项可明，男，1963年07月30日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陆伟群，女，1966年10月15日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人××银行铜陵××支行与被××人铜陵市金象工贸有限责任公司、项可明、陆伟群金融借款合同一案中，申请执行人徽商银行铜陵狮子山支行向本院申请撤回执行申请。现因案涉抵押物评估拍卖程序尚未完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月三十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执797号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮,执行董事。 被执行人：师清良，男,1982年10月2日出生，汉族，住泰安市东平县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张帅借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003678830号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年11月21日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人师清良的住所地位于泰安市东平县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003678830号裁决书由泰安市东平县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  邱秀萍 审判员  刘 健 审判员  王乐文 二〇一九年十二月四日 书记员  李明馨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02财保182号解除保全申请人：王英，女，1986年4月9日出生，满族，住北京市西城区广安门外大街305号二区6号楼3门101号。被申请人：崔颖，女，1986年9月20日出生，汉族。解除保全申请人王英与被申请人崔颖仲裁程序中财产保全一案，本院作出（2019）京02财保74号民事裁定书，于2019年7月12日冻结被申请人崔颖在中信银行北京瑞城中心支行6226980700794538-000001账户内存款1664670元（已冻结人民币0.93元）；于2019年7月12日查封被申请人崔颖名下位于北京市西城区南礼士路二条二号院二号楼720的房产。现解除保全申请人王英以被申请人崔颖已全部履行（2019）京仲调字第0699号裁决内容为由，向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王英解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人崔颖在中信银行北京瑞城中心支行6226980700794538-000001账户内存款人民币1664670元的冻结；二、解除对被申请人崔颖名下位于北京市西城区南礼士路二条二号院二号楼720的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 张玉贤二〇一九年十二月四日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁-2-
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2267号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动履行完毕。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初2453号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 庞国君
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1965号 申请执行人:顾敏斐，女，1962年10月27日出生，住余姚市。 被执行人:冯小萍，女，1962年7月13日出生，住余姚市。 本院受理的申请执行人顾敏斐与冯小萍一案，本恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0110刑初1152号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人赵功克，男，1980年6月4日生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省邓州市。2008年7月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2017年7月28日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人谭志军，男，1973年5月24日生，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省泰兴市。2009年8月19日，因赌博被泰兴市公安局处以罚款人民币五百元。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人秦红星，男，1983年10月4日生，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省灌南县。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。被告人徐小建，男，1972年12月12日生，汉族，小学文化程度，务工，住浙江省淳安县。2019年4月9日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]113号起诉书指控被告人赵功克、谭志军、秦红星、徐小建犯赌博罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人赵功克、谭志军、秦红星、徐小建到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2019年7月底至8月20日，被告人赵功克、谭志军以营利为目的，在杭州市余杭区等地，组织多人以麻将牌打“二八杠”的方式聚众赌博二十余场，从中抽头获利人民币1.6万余元。赌博期间，被告人赵功克负责抽头，被告人谭志军负责联系赌博地点等，被告人徐小建协助被告人赵功克抽头10余场，被告人秦红星在赌场为参赌人员提供资金帮助并从中获利。公诉机关认为，被告人赵功克、谭志军、秦红星、徐小建的行为均已构成赌博罪，被告人秦红星、徐小建系从犯，被告人赵功克、谭志军、徐小建自侦查阶段起自愿认罪认罚，被告人秦红星自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条之规定，建议判处被告人赵功克、谭志军有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；建议判处被告人秦红星拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人徐小建拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。另查明，杭州市公安局余杭区分局从被告人谭志军处扣押作案工具麻将牌40张、骰子9颗、抽头款人民币200元；从被告人赵功克处扣押抽头款人民币2680元；从被告人秦红星处扣押抛资款人民币13150元。再查明，被告人秦红星个人非法获利人民币2000元左右，被告人徐小建个人非法获利人民币1000余元；被告人秦红星向本院退出违法所得人民币2000元，被告人徐小建向本院退出违法所得人民币1000元，现暂存于本院账户。上述事实，被告人赵功克、谭志军、秦红星、徐小建在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某1、殷某、崔某、董某、胡某、孟某、张某1、郑某1、罗某、毛某、张某2、郑某2、马某1、李某、陈某2、张某3、吴某、陆某、盛某、姚某的证言；辨认笔录及照片；提取笔录；现场笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押照片；浙江省法院执行、调解款票据；户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵功克、谭志军以营利为目的，结伙组织多人聚众赌博并从中抽头渔利，数额累计达人民币5000元以上；被告人秦红星、徐小建明知他人聚众赌博仍提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵功克、谭志军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人秦红星、徐小建在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵功克、谭志军、秦红星、徐小建归案后如实供述自己的主要罪行，被告人赵功克、谭志军、徐小建自侦查阶段起自愿认罪认罚，被告人秦红星自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人秦红星、徐小建退出违法所得，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人秦红星、徐小建适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵功克犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人谭志军犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人秦红星犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人徐小建犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人谭志军的犯罪工具麻将牌四十张、骰子九颗，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。六、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人赵功克的人民币二千六百八十元、被告人谭志军的人民币二百元、被告人秦红星的人民币一万三千一百五十元，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。七、暂存于本院的被告人秦红星的违法所得人民币二千元、被告人徐小建的违法所得人民币一千元，均予以追缴，上缴国库。八、追缴被告人赵功克、谭志军的违法所得人民币一万二千一百二十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 锋二〇一九年十二月三十日书记员 沈国峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初636号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人凌同德，男，1972年4月20日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地为南宁市，现住南宁市青秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人凌同德犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同年12月3日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人凌同德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2018年4月7日11时许，被告人凌同德驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车沿南宁市江南区013县道由江西镇往南宁市方向行驶，行至江西镇根竹坡路段时，适遇被害人郑某驾驶车牌号为南宁Ｂ×××××号的二轮电动自行车在前方同向行驶。被告人凌同德未按照操作规范安全驾驶，导致凌车车头碰撞郑车车尾后，郑车向右冲出南侧掉入道路边的水塘、凌车停于水塘边，造成被害人郑某当场死亡以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人凌同德弃车逃逸。2018年4月10日，被告人凌同德到公安机关投案。经交警部门认定，被告人凌同德承担本事故全部责任，郑某不承担事故责任。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，指认现场、肇事轿车照片，扣押决定书，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车注册登记信息，发票，常住人口登记卡，保险卡，保险单，电动自行车基本信息，证人滕某、周某、刘某1、刘某2、宋某、黄某、杨某、梁某的证言，辨认笔录，郑某尸体检验鉴定书及鉴定结论告知书，居民死亡医学证明书，桂Ａ×××××车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，现场检测报告书，检验报告单，当事人血样提取登记表，提取笔录，道路交通事故认定书，警情详情，查获经过，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，监控视频，被告人凌同德的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人凌同德违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人凌同德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2018年4月7日11时许，被告人凌同德驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车沿南宁市江南区013县道由江西镇往南宁市方向行驶，当行至江西镇根竹坡路段时，适遇被害人郑某驾驶车牌号为南宁Ｂ×××××号的二轮电动自行车在前方同向行驶。由于凌同德未按照操作规范安全驾驶，导致其车车头碰撞到郑某的电动车车尾，郑某的电动车向右冲出南侧路外并掉入道路边的水塘、凌同德的轿车停于水塘边，造成郑某当场死亡以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，凌同德弃车逃逸。经交警部门认定，凌同德承担事故全部责任，郑某不承担事故责任。 2018年4月10日，被告人凌同德到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2018年4月10日，被告人凌同德因吸食毒品被南宁市公安局江南分局处以行政拘留十二日（从2018年4月10日起至2018年4月22日止）。2018年7月9日，被告人凌同德因吸食毒品被南宁市公安局江南分局处以行政拘留十五日（从2018年7月9日起至2018年7月24日止）。同日，该局决定对被告人凌同德强制隔离戒毒二年（从2018年7月24日起至2020年7月23日止）。 案发后，太平财产保险有限公司广西分公司赔偿了110000元给被害人家属。 上述事实，被告人凌同德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，指认现场、肇事轿车照片，扣押决定书，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车注册登记信息，发票，常住人口登记卡，保险卡，保险单，电动自行车基本信息，证人滕某、周某、刘某1、刘某2、宋某、黄某、杨某、梁某的证言，辨认笔录，郑某尸体检验鉴定书及鉴定结论告知书，居民死亡医学证明书，桂Ａ×××××车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，现场检测报告书，检验报告单，当事人血样提取登记表，提取笔录，道路交通事故认定书，警情详情，查获经过，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，监控视频，转款凭证，被告人凌同德的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌同德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人凌同德犯交通肇事罪成立。被告人凌同德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于太平财产保险有限公司广西分公司已向被害人的家属赔偿了110000元，故对被告人凌同德从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，第三条之规定，判决如下： 被告人凌同德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2022年8月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  周均宁 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  谭竞江 适用法律: 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10498号 原告：西安来拍不良资产处置有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁翔路3269号旺座曲江D座31层3104室，统一社会信用代码91610133MA6W4RHJ6Q。 法定代表人：刘美玲，公司经理。 委托诉讼代理人：谭世祥，男，1981年11月15日出生，住重庆市万州区，系原告公司员工。 被告：向连成，男，1969年9月27日出生，住重庆市万州区。 原告西安来拍不良资产处置有限公司（以下简称来拍处置公司）与被告向连成债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告来拍处置公司的委托诉讼代理人谭世祥到庭参加诉讼，被告向连成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告来拍处置公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向连成偿还原告合法取得的债权本金共计124510.88元；2、依法判令被告向原告偿还债权项下权益（利息损失）共计24103.25元，利息是以本金124510.88元从2015年7月27日起至2019年7月17日止按照同期银行贷款利率计算，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向连成通过案外人重庆市万州区俊亨装饰工程有限公司（以下简称俊享公司）担保向建设银行重庆万州分行申请安居分期贷款，贷款后没有按期向中国建设银行万州分行还款，建设银行万州分行要求案外人俊亨公司承担连带保证责任代被告向连成偿还剩余借款本息。2015年7月27日，中国建设银行万州分行自案外人俊亨公司保证金账户划扣共计人民币124510.88元至被告向连成信用卡专项分期账户(有扣款凭证为据)偿还贷款。案外人俊亨公司承担了保证责任垫付剩余贷款本息后，于2017年、2019年多次到被告向连成的户籍地追偿均无果。现案外人俊亨公司于2019年7月8日将垫付后取得的追偿债权转让给原告来拍处置公司，并于2019年7月8日向被告邮寄(公告)送达债权转让通知书。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令。 被告向连成未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告向连成向建设银行重庆万州分行申请安居分期贷款180000元，案外人俊亨公司为被告向连成的贷款提供连带责任保证担保。因被告向连成未按约定期限还款，中国建设银行万州分行于2015年7月27日自俊亨公司保证金账户划扣124510.88元至被告信用卡专项分期账户用于偿还剩余贷款本息。2019年7月8日，俊亨公司与原告来拍处置公司签订《债权转让协议》，俊亨公司将代为被告向连成偿还贷款124510.88元后取得的追偿债权作价10000元转让给原告来拍处置公司，并于2019年7月11日向被告向连成邮寄送达了债权转让通知书，被告向连成于2019年7月19日收到该债权转让通知书。 另查明，原告来拍处置公司系有限责任公司，经营范围包括：受委托为银行、小额贷款公司、担保公司、企业和个人提供不良资产的处置和收购服务等。 以上事实，有原告来拍处置公司提供的中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、担保承诺函、中国建设银行特种转账借方凭证、企业活期明细结算单、中国建设银行万州分行与俊亨公司的合作协议、信用卡专项分期业务合作协议、《债权转让协议》、债权转让通知书、收条、EMS快递信息单、原告营业执照及原告来拍处置公司的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案外人俊亨公司为被告向连成履行保证责任，代被告向连成向中国建设银行万州分行偿还了贷款本息124510.88元，其依法有权向被告向连成进行追偿。原告来拍处置公司系有受委托为银行、小额贷款公司、担保公司、企业和个人提供不良资产的处置和收购服务资质的有限责任公司，原告来拍处置公司与俊亨公司签订《债权转让协议》，约定俊亨公司将对被告向连成的追偿债权转让给原告来拍处置公司不违背法律、行政法规的强制性规定，且该协议签订后，俊亨公司已经向被告向连成邮寄送达了债权转让通知书，该《债权转让协议》已发生法律效力，原告来拍处置公司已合法取得向被告向连成追偿债权的权利，故原告来拍处置公司要求被告向连成偿还取得的债权本金124510.88元符合法律规定，本院予以支持。俊亨公司代为被告向连成向中国建设银行万州分行偿还贷款124510.88元后，被告向连成一直未未归还俊亨公司为其代偿的贷款本息，给俊亨公司造成了资金利息的损失，被告向连成依法应予赔偿。现该债权已经合法转让给原告来拍处置公司，其请求被告向连成支付自2015年7月27日起至2019年7月17日止以本金124510.88元为基数，按照同期银行贷款利率计算资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向连成于本判决生效后十五日内偿还原告西安来拍不良资产处置有限公司债权124510.88元，并支付以124510.88元为计算基数，从2019年5月27日起至2019年7月17日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3272元，由被告向连成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 长  何大寨 人民陪审员  何大健 人民陪审员  罗书红 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  张宏祥 书 记 员  廖树花
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审672号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人宋增会，男，汉族，1972年11月5日出生，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年6月17日向本院提出申请，要求强制被申请人将非法占用的土地退还给诸某镇桃树万村委会，拆除被申请人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2019年3月5日，申请人对被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年11月12日占用诸某镇桃树万村集体土地2846平方米建设餐饮民宿的行为，进行立案查处。经调查核实，申请人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，申请人于2019年4月3日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0303号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给诸某镇桃树万村委会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用未利用地面积1211平方米，处以每平方米罚款15元，计18165元；按非法占用耕地面积1635平方米，处以每平方米罚款25元，计40875元，共计59040元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2019年4月3日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年4月16日被申请人向申请人缴纳罚款59040元。2019年4月19日申请人向被申请人送达沂执法催（法）字（2019）第0303-1号催告通知书后，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项义务。本院认为，申请人作出的行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局申请执行的沂执法行处字[2019]第0303号行政处罚决定书中规定的第1、2项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇一九年十二月二十七日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2455号 原告帅榛，男，1987年9月17日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人毛武松，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告姜斌，男，1977年11月26日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省福泉市。 原告帅榛与被告姜斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅榛委托诉讼代理人毛武松到庭参加诉讼，被告姜斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅榛向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜斌偿还原告借款本金40000元，至2019年9月1日期间的利息39200元，2019年9月2日起按月利率2%支付利息至借款偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，约定2016年9月1日前还款，月利息3%。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒还。现为维护原告合法权益，特起诉至人民法院要求判决如前诉请。 被告姜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。 原告帅榛围绕诉讼请求在举证期限内向本院提交了借条、取款记录等证据，本院经审查原告提供的证据能证实其主张，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告姜斌向原告帅榛出具借条，向原告借款40000元，约定按月利率3%计算利息，于2016年9月1日前归还借款，逾期未归还被告承担由此产生的一切诉讼费、执行费等相关费用。原告即以现金方式出借40000元给被告，被告在支付2个月利息后，未再支付利息，也未归还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告帅榛以现金方式出借40000元给被告姜斌，并提供借条、取款凭证为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告与被告之间的债权债务关系予以确认，对原告诉请被告偿还借款本金40000元予以支持。原告诉请被告支付2019年9月1日以前的利息39200元及以40000元为基数按月利率2%的标准支付从2019年9月2日起至偿还完毕借款本金之日止的相应利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方在借款时约定月利率3%不符合法律规定，本院支持借款期间的利息按月利率2%计算，即以40000元为基数从2015年10月1日起开始计付，原告起诉要求按月利率2%从2019年9月2起计算利息至借款偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告姜斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜斌于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金四万元（￥40000元），并从2015年10月1日起按月利率2%支付利息至借款本金偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由被告姜斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  王思琪 人民陪审员  姜克胜 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李帮翠
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3030号之一 申请执行人:吴声同，男，1935年5月27日出生，住平阳县。 被执行人:王思平，男，1948年1月28日出生，住平阳县。 申请执行人吴声同与被执行人王思平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴声同向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人王思平偿还申请执行人吴声同借款20000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人王思平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王思平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现本院（2019）浙0326执2377号已另案冻结了被执行人王思平的养老金账户，本案届时可参与上述款项的分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人借款20000元及利息，也未交纳案件受理费300元、申请执行费200元。 鉴于被执行人王思平拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人王思平作出司法拘留的决定。同时已对被执行人王思平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴声同。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人王思平无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈建乐
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325执保1337号 申请人：陈永甫，男，1958年5月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：刘维旭，男，1991年3月2日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 申请人陈永甫因诉前财产保全于2019年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘维旭驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘维旭驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十二月六日 书记员  邵 月
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9621号 原告：茹海军，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告茹海军为与被告上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案现已审理终结。 原告茹海军起诉称：2017年9月21日，被告音家公司通过开始众筹平台（杭州怡轩资产管理有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“winhouse环球港”众筹项目，包括原告在内的38位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年9月29日通过线上与被告音家公司签订《投资协议书》约定：原告向被告音家公司投资50000元获得涉案项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放，同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请破产等无法继续经营的情形，原告有权要求被告音家公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音家公司支付了全部投资款。2017年10月13日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音家公司发起众筹的涉案债务承担无限连带责任。 2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音家公司触发《投资协议书》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音家公司立即回购其全部投资本金，经原告等人多次尝试均无法联系到各被告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告音家公司返还原告投资本金50000元；2.被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山对上述债务承担无限连带责任；3.本案诉讼费由各被告负担。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音家公司在第三方平台上自行发起“winhouse环球港”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中规定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息。音家公司作为涉案项目发起人，经查共众筹投资款总额195万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。因此，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告茹海军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  袁方敏 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张晓英
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1649号之一 申请人杨唯，女，汉族，1976年2月25日出生，住四川省西充县。 被执行人刘景川，男，汉族，1974年11月20日出生，住四川省西充县。 申请人杨唯与被执行人刘景川民间借贷纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325民初2832号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘景川向申请人杨唯偿还借款24000元及利息，被执行人承担案件受理费338元，承担执行费260元。执行中，经本院网络总对总系统查询，被执行人刘景川名下银行账户没有存款，被执行人名下有动产登记信息，本院已委托重庆市大足区、长寿区人民法院进行查封，因为没有实际控制到车辆，因此无法处置。经对西充县不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产登记信息。本院已将被执行人列为失信人员和限制消费令。经对申请人杨唯的约谈，其无法提供出被执行人的可供执行财产线索，且对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。承办人告知申请人结案后有可供执行的财产线索可以恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初2832号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇一九年十二月十三日 书记员 李 勇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3259号原告：陈明飞，男，1979年6月23日出生，汉族，住所地江苏省高邮市，公民身份号码XX。被告：贵州宏德置业有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道310号，统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰，该公司总经理。第三人：扬州市泰邮建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高邮市龙翔商业中心C号楼，统一社会信用代码913210847324915624。本院在审理原告陈明飞诉被告贵州宏德置业有限公司、第三人扬州市泰邮建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈明飞撤回起诉。审判员  李照黔二〇一九年十二月三十日书记员  陈发鹃
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12971号 申请执行人：朱国华，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：蔡福文，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人朱国华与被执行人蔡福文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4097号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡福文的银行存款人民币4198573元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十二月四日 代书记员 谢丽明
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2307号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：刘智博，男，汉族，1991年4月10日出生，住河南省开封县。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告刘智博信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行负担。审判员  李梦洁二〇一九年十二月五日书记员  刘 洋
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3683号之一 申请执行人：卓明福，男，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被执行人：何阿杨，男，1958年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 申请执行人卓明福与被执行人何阿杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1237号民事裁定已于2019年9月16日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款254400元及利息，并负担申请执行费3716元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未对本案申报个人财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有足额银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险、公积金等可供执行的财产。 查被执行人何阿杨与他人所有的位于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用2003字第03654号），已被本院另案查封，该房地产尚未分割且土地性质为集体用地，申请执行人书面同意不处置。 查被执行人何阿杨单独所有的位于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用1999字第00839号），已被本院另案查封，该房地产已设定抵押债权共计111.31万元，申请执行人书面同意不处置。 本院通过点对点财产网络查控平台，查明被执行人何阿杨所有的银行账号为14×××35的账户内有部分存款。2019年11月11日，本院另案裁定划拨该银行账户存款，但因该账户存款已被质押而未能成功扣划。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3683号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 胡明微
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9128号之一 原告：钱素珍，女，1982年7月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 被告：张丙林，男，1963年8月8日出生，汉族，住象山县。 被告：胡玲梅，女，1965年6月13日出生，汉族，住象山县。 原告钱素珍与被告张丙林、胡玲梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2019年12月9日，原告向本院申请财产保全。经审查，本院于次日作出裁定并依法采取相应保全措施。2019年12月30日，原告钱素珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱素珍撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，诉讼费用合计1045元，由原告钱素珍负担。 审 判 员  王 强 二〇一九年十二月三十日 代书记员  吴东杰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25549号原告：北京军欣伟业物流有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101055769448133。法定代表人：周功华，经理。委托诉讼代理人：王成，北京宝辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜东，北京宝辰律师事务所律师。被告：周燕勇，男，1981年5月8日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市成安县，现住河北省邯郸市成安县，公民身份号码×××。原告北京军欣伟业物流有限公司与被告周燕勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京军欣伟业物流有限公司之委托诉讼代理人王成、被告周燕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京军欣伟业物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元；2.判令被告支付自原告立案起直到实际还清20000元本金为止的利息（利息计算方式：以20000元为基数×6%/年）;3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾在2014年3月1日至2016年年底就职于原告企业，因被告老家翻建房屋，被告于2014年11月25日向原告借款20000元，2016年底被告未办理离职手续就不辞而别。此后，原告会计曾催促过被告还款，但被告以经济拮据为借口，拒绝还款，后来干脆不接电话，原告无奈，诉至法院，请求人民法院依法裁决。被告周燕勇辩称，2010年底受张军良、周欣邀请，被告于2011年2月21日加入二人合伙开办的公司即原告（前身万金物流），2011年6月原告正式注册，法人代表是张军良，当时被告经常加班且没有加班费也没有缴纳社保。他们二人经常对被告说好好干，将来公司不会亏待你的。2013年年初在被告强烈要求下才开始为被告缴纳了社保，却对2011年到2013年2月份期间的加班费和社保没有给任何说法。2014年公司效益非常好，所以就向法人代表张军良提出，你们老说不会亏待被告的，被告看公司效益不错，是不是到了兑现奖励的时候了，张军良当即表示同意。2014年底张军良退出了公司，全部股份转给了周欣。张军良退出时没有任何人表示2014年11月25日被告收到汇款不是奖励。2017年2月28日，被告与原告的劳动合同到期，因公司经常加班且不能安排倒休、也没有按国家相关法律规定发放加班费，工资迟延发放，故劳动合同到期后没有续签，原告停止为被告缴纳社保，原告未给开具离职证明。2019年9月24日突然收到贵院转来传票，被告十分震惊。基于以上事实，被告认为：1.该笔汇款发生在2014年11月25日，被告明确表示了该笔汇款公司对被告的奖励，距今已经过去了4年10个月，原告对该笔汇款的主张已经过了诉讼时效；2.该笔汇款是当时因原告业务活动产生的，当时的法人代表是张军良，2018年5月21日才变更为周功华，所以原告不是适格的原告；3.原告仅凭汇款记录不能认定借款的事实发生。公司借款都需要本人打借条，领导签字后才能申请借款。如果是借款这么多年不打借条不合常理。如果是借款，原告财务难道不会在后续的工资里扣除吗；4.被告家房屋翻建是在2016年8月份与原告诉称2014年底借款不存在关联性。但是被告与被告爱人都在北京工作，经济状况并不拮据；5.被告于2011年2月到2017年2月在原告处任职，与原告诉称的2014年2月到2016年底严重不符。原告在2011年2月到2013年2月期间没有为被告缴纳社保，导致被告不能及早地按照北京市相关法律规定申请购车指标以及享受北京市相关社会保障福利，对此被告依法保留追究原告相关法律责任的权力。本院经审理认定事实如下：被告曾为原告的职工。在双方存在劳动关系期间，原告通过周欣于平安银行开立的账户为×××向被告于中国工商银行开立的账户×××转账20000元，备注显示“周燕勇个人向公司借款”，转账时间为2014年11月25日。在双方存在劳动关系期间，原告曾多次通过周欣于平安银行开立的账户为×××向被告发放工资。2017年2月28日，双方劳动关系到期解除。河北省邯郸市×村村委会于2019年10月3日出具了证明，该证明显示“我村村民周燕勇于2016年8月份旧房翻盖新房，特此证明”。上述事实，有转账记录、×村村委会出具的证明、工资支付记录、庭审笔录等证据在案为证。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告凭借备注为“周燕勇个人向公司借款”的转账凭证主张与被告之间就涉诉款项存在借贷关系，并称借款原因为被告老家翻建房屋。被告则辩解涉诉款项为其曾作为原告员工收到的奖金，其未曾因老家翻建房屋而于2014年11月25日向原告借款，并提交了其户籍地河北省邯郸市×村村委会出具的证明，该证明显示“我村村民周燕勇于2016年8月份旧房翻盖新房，特此证明”。原告称其公司由于周欣疏于管理且信任被告，所以没有要求被告出具相应的借据，且公司没有就员工向公司借款相应的规章制度。本院认为原告在财务管理上存在随意性，原告就其疏于财务管理应当承担不利后果。借款合同的成立需要双方当事人之间存在借贷的合意。原、被告双方在争议期间存在劳动关系，公司向劳动者支付的涉诉款项存在发放奖金的合理性。且自2014年11月25日周欣向被告转账至被告离职，原告每月向被告发放工资，并未直接扣除相关款项，原告称“因为被告生活比较拮据，并且被告答应等离职的时候一次性结清，所以原告公司没有从工资中扣除。后期被告将借款手续转交给原告公司财务，财务要求被告补充借款手续，但被告一直拖着”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就“被告答应等离职的时候一次性结清”及“财务要求被告补充借款手续，但被告一直拖着”，原告并未提交相应的证据予以证明。举证义务存在于主张之人而不存在于否认之人，原告未就双方存在借贷合意进一步提供证据，应该承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，法官应当根据法律和司法解释规定要求，对证据予以审查，并结合相关事实，在确信待证事实的存在具有高度可能性的情况下，认定该事实的存在，即对证明标准应当采取高度盖然性标准。综合以上情况，本院认为被告辩称的涉诉款项系原告向被告发放的奖金具有高度盖然性，故对原告的主张不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京军欣伟业物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告北京军欣伟业物流有限公司负担（已交纳），于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 孙立忠二〇一九年十二月二十日法官助理 仝 贺书 记 员 孙立忠
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2906号 原告:林士信，男，1934年3月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人:林武汉，男，1959年1月19日出生，汉族，住舟山市定海区，与原告林士信系父子关系。 被告：俞菊英，女，1959年8月26日出生，汉族，退休职工，住舟山市定海区。 原告林士信与被告俞菊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告俞菊英下落不明，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告林士信的委托诉讼代理人林武汉到庭参加诉讼。被告俞菊英经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告俞菊英归还原告借款本金80000元及逾期付款利息(该利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至其实际履行之日止)。庭审中，原告同意按年6%利率标准计算利息。事实与理由：原告与被告俞菊英曾系邻居关系。2011年，被告和其儿子小顾从嵊泗来到定海区与他人同住，其间与原告相邻相识，2013年，被告俞菊英为购买二手房，向原告借款10万元，并实际购进××××××幢×××室房屋，后被告和她儿子小顾一起在所购房屋内居住。2016年9月，被告俞菊英还拖欠原告8万元人民币，并重写借条，载明：被告俞菊英借原告人民币8万元整，到2017年1月还清。到2019年2月，原告多次向被告俞菊英催讨借款，被告俞菊英承诺在2019年6月末之前归还原告借款，但时至今日，被告以种种理由拒不归还原告借款并失踪。 被告未予答辩。 经审理查明，原、被告曾系邻居。2013年，被告向原告借款10万元，口头约定月息1.5分，每月利息1500元，被告向原告出具了借条。原告以现金交付被告。此后，被告按约支付利息。2016年9月16日，被告归还原告借款本金2万元，并就余款重新向原告出具借条一张，载明的内容同原告所诉一致。至2019年3月，被告按约向原告支付利息每月1200元。2019年2月，原告向被告催讨借款，被告承诺于2019年6月归还。到期后，未果。 上述事实,由原告提交的书证和原告陈述证实。原告提交的被告本人出具并签名的借条，证实被告借款的事实。本院认为是客观真实的，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间债权债务合法有效，被告理应依约归还借款。原告起诉要求被告归还借款本金8万元，本院予以支持。原告要求从起诉之日起按照年6%利率标准支付利息至实际清偿日止，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞菊英于本判决生效之日起三日内归还原告林士信借款本金8万元，并从2019年8月19日起按年6%利率支付利息至实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告俞菊英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  舒松飞 人民陪审员  潘祖庆 人民陪审员  徐 菲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈朋莉
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初7103号 原告：黄世坤，男，1983年8月12日出生，汉族，住赣州市章贡区， 被告：丁跃发，男，1971年1月18日出生，汉族，住赣州市赣县区， 原告黄世坤诉被告丁跃发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告黄世坤于2019年12月9日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄世坤撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄世坤负担。 审判员  严慧 二〇一九年十二月十三日 法官助理蔡姗 书记员何珊珊
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初467号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李延庆，男，1979年8月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月17日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，同年7月1日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。指定辩护人李国强，河南法桥律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］152号起诉书指控被告人李延庆犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人李延庆及其指定辩护人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年5月1日6时18分许，被告人李延庆驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿洛栾快速通道由南向北行驶，当行至该道路伊川县平等乡马回村后河桥路段时，与由西向东被害人马某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，马某当场死亡。事故发生后，李延庆报警并在现场等候处理。经鉴定，马某的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为多发伤。经事故责任认定，李延庆负事故主要责任，马某负事故次要责任。公诉机关针对指控的事实提供了书证、证人证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人李延庆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李延庆具有自首情节。提请本院依法判处。被告人李延庆对公诉机关指控的交通肇事事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人李延庆犯有交通肇事罪的认定不持异议。就量刑部分发表如下辩护意见：1、被告人李延庆无前科劣迹，本次犯罪系初犯偶犯，建议法庭对其从轻处罚；2、被告人李延庆认罪认罚，建议对其从宽处理3、被告人李延庆构成自首，建议对其从轻或减轻处罚；4、被告人李延庆悔罪态度较好，建议对其从轻处罚5、被告人愿意赔偿被害人的经济损失请法院考虑到被告人愿意赔偿的主观心态及家庭实际情况，对其从轻处罚；6、本案的社会危害性相对较小。综上所述，辩护人提请合议庭在对被告人李延庆量刑时，本着惩罚为辅，教育为主的刑罚原则，充分地考虑到被告人李延庆的上述法定和酌定的从轻、减轻情节，依法对其减轻处罚，建议对其判处缓刑。经审理查明，2019年5月1日6时18分许，被告人李延庆驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿洛栾快速通道由南向北行驶，当行至该道路伊川县平等乡马回村后河桥路段时，与由西向东被害人马某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，马某当场死亡。事故发生后，李延庆报警并在现场等候处理。经鉴定，马某的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为多发伤。经事故责任认定，李延庆负事故主要责任，马某负事故次要责任。被告人李延庆到案后，其如实供述事故发生的经过。在诉讼过程中，被害人马某亲属林灵粉等六人提起附带民事诉讼，在开庭审理后，六附带民事诉讼原告人已与被告人达成赔偿协议，本院已制作刑事附带民事调解书并经双方当事人签收。六附带民事诉讼原告人出具谅解书，请求对被告人李延庆从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：户籍证明、无违法犯罪证明、到案证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证；2、司法鉴定意见书；3、证人李某、王某证言；4、被告人李延庆的供述与辩解；5、现场勘验笔录、现场图及照片；6、视听资料；7、刑事附带民事调解书、交条、收条、谅解书。本院认为，被告人李延庆驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李延庆自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李延庆能够部分赔偿交通事故造成的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，又系初犯，自愿认罪，确有悔罪表现，辩护人提出被告人李延庆具有上述从轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李延庆经伊川县司法局调查评估具备适用社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李延庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董振亭人民陪审员  罗敬尊人民陪审员  晋社军二〇一九年十二月二日书 记 员  李晓艳
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2328刑初207号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人陈宏方，男，2001年2月12日生，捕前住兴义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月21日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙县经济开发区）分局刑事拘留，同年8月29日被安龙县公安局依法逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人刘崇坤，贵州绿海律师事务所律师。 指定辩护人曹蓓蓓，贵州绿海律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉［2019］701号起诉书指控被告人陈宏方犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年11月13日指定本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月13日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人陈宏方及其指定辩护人刘崇坤、曹蓓蓓均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年8月12日22时许，黔西南州顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局德卧派出所在开展“打零收戒”专项行动中，在贵州省兴义市将进行毒品交易的被告人陈宏方抓获，当场查获冰毒可疑物一包、“ｖｉｖｏＸ20ｐ1ｕｓ”牌手机一部。经现场称重，冰毒可疑物一包含包装袋重0.29克，净重0.19克。后经黔西南州司法鉴定中心鉴定，所送毒品嫌疑物检材中检出甲基苯丙胺成分，系毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人陈宏方贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出“对被告人陈宏方判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提供了“ｖｉｖｏＸ20ｐ1ｕｓ”牌手机一部；人员基本信息表，到案经过，接受证据清单，现场检测报告书，扣押笔录及照片，行政处罚决定书；证人田某证言；被告人陈宏方供述；黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔西南）公（司）鉴（理化）字［2019］201号检验报告；现场勘验笔录及照片，毒品称重记录，辨认笔录，现场封存笔录；光盘一张等证据证实指控的犯罪事实。 被告人陈宏方对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人陈宏方具有坦白情节”的辩护意见。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控的犯罪事实本院予以确认。 本院认为，被告人陈宏方违反国家禁毒法律法规，贩卖毒品冰毒0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈宏方犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于陈宏方归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法决定对其从轻处罚。被告人陈宏方的辩护人所提“被告人陈宏方具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，随案移送的作案工具“vivoX20p1us”牌手机一部，应当依法予以没收。据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈宏方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从刑期从2019年8月21日起至2020年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、随案移送的作案工具“vivoX20p1us”牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗益贵 人民陪审员  郭玉明 人民陪审员  杨林金 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  韦 晗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初629号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人曹俊，曾用名曹富，绰号“曹六、六哥、阿六”，男，1979年2月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，厨师，住博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人曹俊犯非法拘禁罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同年12月3日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人曹俊及其辩护人黄富荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2008年10月5日22时许，被告人曹俊伙同谢廷明（另案处理）、戴某（已起诉）、何某、朱某、刘某（后三人已判刑）等人去到南宁市西乡塘区陈东村，以被害人陆某1欠谢某高利贷11000元（人民币，下同）为由，强行将陆某1带至南宁市江南区江南客运站某宾馆附近，由谢某驾驶一辆面包车搭载戴某、何某、刘某、朱某、曹俊等人将陆某1带往玉林市博白县龙潭镇。2008年10月6日，被告人曹俊与何某等人将被害人陆某1关押在博白县龙潭镇某宾馆207号房内，用拖鞋、拳脚殴打陆某1逼迫其还钱。同日，曹俊因故离开该宾馆，何某、朱某、戴某等人则继续将陆某1拘禁在龙潭镇，并在拘禁期间侮辱、殴打陆某1。至2008年10月9日，谢廷明、朱某等人在收到陆某1的朋友支付的11000元后在南宁市西乡塘区陈东村将陆某1释放。2018年12月27日，被告人曹俊在南宁市江南区被公安人员抓获。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，到案经过，被害人陆某1的陈述，证人何某、刘某、朱某、戴某的证言，刑事附带民事判决书，刑事附带民事裁定书，被告人曹俊的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人曹俊为追索债务，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人曹俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 被告人曹俊的辩护人提出曹俊没有殴打被害人，认罪认罚的辩护意见。 经审理查明，2008年10月5日22时许，被告人曹俊伙同谢廷明（另案处理）、戴某（已起诉）、何某、朱某、刘某（后三人已判刑）等人去到南宁市西乡塘区陈东村，以被害人陆某1欠谢某高利贷11000元（人民币，下同）为由，强行将陆某1带至南宁市江南区江南客运站某宾馆附近。之后，谢某驾驶一辆面包车搭载曹俊、何某、刘某、朱某、戴某等人将陆某1带往广西壮族自治区博白县龙潭镇。2008年10月6日，曹俊与何某等人将陆某1关押在博白县龙潭镇某宾馆207号房内，用拖鞋、拳脚殴打陆某1，并逼迫其还钱。同日，曹俊因故离开该宾馆。次日，何某、谢某、朱某、戴某等人将陆某1带至龙潭镇一偏僻废弃楼房内，脱掉陆某1外衣，由何某用树枝打陆某1背部逼迫其还钱。在陆某1的朋友将6000元汇至何某指定的银行账户后，何某等人要求陆某1再凑5000元。2008年10月9日凌晨，朱某、谢某等人将陆某1带回南宁市，由朱某、谢廷明带陆某1至南宁市西乡塘区陈东村，在陆某1的朋友向谢某支付现金5000元后，谢某等人将陆某1释放。 2018年12月27日，被告人曹俊被抓获，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人曹俊在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，到案经过，被害人陆某1的陈述，证人何某、刘某、朱某、戴某的证言，刑事附带民事判决书，刑事附带民事裁定书，被告人曹俊的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹俊非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人曹俊犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人曹俊起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。在被非法拘禁过程中，被害人陆某1遭到何某、朱某殴打，被告人曹俊应对共同犯罪行为承担责任，故对被告人曹俊从重处罚，鉴于其没有动手，本院在量刑时予以考虑。被告人曹俊为索取高利贷而非法拘禁他人，故对其从重处罚。被告人曹俊归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2020年3月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  滕美琼 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  谭竞江 适用法律： 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5972号原告刘振卿，男，1958年4月22日出生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县。委托代理人周翔，湖北三象律师事务所律师（特别授权）。被告张东想，男，1990年6月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告刘振卿诉被告张东想机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘振卿的委托代理人周翔、被告张东想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振卿向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币10300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日21时40分，被告张东想驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，在百锦街(钓台道路口)K定远公园门口路段，变更车道掉头时，遇驾驶人梅佳文驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，车上乘坐万思、李自兰、梅添臣，沿百锦街由南向北同向行驶，被告张东想所驾车与梅佳文所驾车发生碰撞，造成李自兰、梅佳文、万思、梅添臣受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出交通事故认定书，认定李自兰等人无责，被告张东想负此次事故的全部责任。2019年6月11日，经鉴定，豫Ｋ×××××号车辆按市场价格评估损伤金额为人民币10300元。其后原告多次要求被告赔偿损失，但被告拒不给付，故依法提起诉讼。被告张东想辩称，对交通事故的发生属实，对交通事故的责任认定书没有异议，但原告主张的赔偿请求过高。当事人围绕诉讼请求、抗辨理由，向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和相互质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合判断。经审理查明，2019年5月20日21时40分，被告张东想驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，在百锦街（钓台道路口）K定远公园门口路段，变更车道掉头时，遇驾驶人梅佳文驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，车上乘坐万思、李自兰、梅添臣，沿百锦街由南向北同向行驶，被告张东想所驾车与梅佳文所驾车发生碰撞，造成梅佳文、万思、李自兰、梅添臣受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，张东想驾车逃逸。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队现场勘测、调查，于2019年6月6日作出《第420116120190000213号道路交通事故认定书》认定，当事人张东想负此事故的全部责任；当事人梅佳文、万思、李自兰、梅添臣不负此事故的责任。因梅佳文驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车的车主是原告刘振卿，且事故造成豫Ｋ×××××号小型轿车受损，故原告刘振卿委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司对其所有的豫Ｋ×××××小型轿车的车辆损失进行评估。该公司于2019年6月11日作出《豫Ｋ×××××车辆损失评估报告》评估结论为：评估基准日2019年6月11日，豫Ｋ×××××发生交通事故，按市场修配厂价格评估该车辆损失金额为RMB10300.00元。此后，原告将豫Ｋ×××××小型轿车送到汉阳区捷讯汽车美容装饰中心进行维修，支付维修费10300元（2800元＋7500元)。双方因赔偿事宜协商未果，是此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告张东想在法庭审理期间，虽对原告刘振卿自行委托评估报告持异议，申请法庭给予七天审核期间以决定是否重新评估，但时间逾期后，被告张东想未提出评估申请。因此，对原告刘振卿自行委托评估报告内容，本院予以采信。另查明，被告张东想驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车的登记车主为其本人，交通事故发生时，被告张东想具备驾驶准驾车型C1照资格。交通事故发生时，被告张东想驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车已经脱保。经依法核算，原告刘振卿因交通事故遭受的车辆损失为10300元。本院认为：被告张东想驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，忽视交通安全，且在道路上发生交通事故，未立即停车，保护现场，抢救伤员并报警，造成包括李自兰等四人受伤及两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告张东想负事故的全部责任，梅佳文不负此事故的责任，故原告刘振卿因交通事故造成的其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车受损的经济损失应由被告张东想承担全部的赔偿责任。因被告张东想驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车在交通事故发生时未投保交强险，依据相关法律的规定，应由被告张东想比照交强险限额承担赔偿责任，即由被告张东想赔偿原告刘振卿经济损失2000元。余款8300元（10300元－2000元），由被告张东想负担。对被告张东想抗辩称，本次交通事故为并没有造成这么严重后果。其给原告的车子只是碰擦。并对原告评估报告结论持异议，但并未申请重新评估，亦未举证证明原告车辆损失并非本次事故造成，故对被告张东想的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张东想比照交强险限额赔偿原告刘振卿经济损失2000元；二、由被告张东想赔偿原告刘振卿经济损失8300元。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元、公告费260元，合计289元，由被告张东想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱新文二〇一九年十二月十九日书记员  陈 婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3020号原告：芮春宁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏新宇建设工程有限公司。法定代表人：李金堂。委托诉讼代理人：段怀丽，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：童伟强，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市教育局。法定代表人：冯中铁。原告芮春宁与被告宁夏新宇建设工程有限公司、中卫市教育局、童伟强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告于2019年12月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芮春宁撤回对被告宁夏新宇建设工程有限公司、中卫市教育局、童伟强的起诉。案件受理费17026元，已减半收取8513元，由原告芮春宁负担。审 判 长 王希刚人民陪审员 贾晓霞人民陪审员 马育珺 二○一九年十二月二十七日书 记 员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1652号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：张秀丽，女，1961年12月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：张艳雪，女，1987年8月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵松燕，男，1991年6月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：侯长军，男，1968年1月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘文飞，男，1984年11月11日出生，汉族，住冠县。本院在执行山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张秀丽、张艳雪、赵松燕、侯长军、刘文飞借款合同纠纷一案中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈永坦审判员张洪臻审判员 赵   天   鹏二〇一九年十二月二十四日书记员 王       薇
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初654号公诉机关西平县人民检察院。被告人田某某，男，1965年8月7日出生，汉族，初中文化，住西平县。因涉嫌交通肇事罪，2019年9月30日被西平县公安局取保候审，2019年11月27日被我院重新办理取保候审手续。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]268号起诉书指控被告人田某某涉嫌犯交通肇事罪一案，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人田某某及其指定辩护人文东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年8月28日11时40分左右，被告人田某某驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车沿331省道由东向西行驶至西平县专探乡政府北侧路口时，与由北向南左转弯向东行驶进入331省道的被害人于某驾驶的电动三轮车相撞，造成于某受伤，电车乘车人宋贵启受伤后经抢救无效死亡，二车辆不同程度损坏的重大交通事故。经西平县公安局交警大队集体认定，被告人田某某负此次事故的主要责任，于某负事故次要责任，宋贵启不负事故责任。就上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人文东生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为本案系过失犯罪，被告人田某某在事故发生时立即报警，并拨打120，等待公安人员到场处理，应认定为自首。被告人自愿认罪认罚，事发后积极赔偿受害人并取得了谅解，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年8月28日11时40分左右，被告人田某某驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车沿331省道由东向西行驶至西平县专探乡政府北侧路口时，与由北向南左转弯向东行驶进入331省道的被害人于某驾驶的电动三轮车相撞，造成于某受伤，电车乘车人宋贵启受伤后经抢救无效死亡，二车辆不同程度损坏的重大交通事故。2019年9月17日，安徽天正司法鉴定中心出具天正司鉴[2019]痕迹鉴字第857号司法鉴定意见书：豫Ｑ×××××号小型轿车事发时通过视频监控录像范围的行驶速度为65km/h～66km/h。2019年9月24日，西平县公安局交通警察大队出具第41172112019287号道路交通事故认定书：被告人田某某负事故的主要责任，于某负事故次要责任，宋贵启不负事故责任。另查明，2019年9月5日，被告人田某某与受害方于某达成赔偿协议，同日，被害方出具了收条、谅解书，对被告人田某某的行为表示谅解。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某某的供述和辩解；被害人于某的陈述；现场勘验笔录、尸体检验报告、车辆行驶速度鉴定意见；交通事故现场图及交通事故照片；行政强制措施凭证、交通事故认定书；驾驶证、行车证、保险单、赔偿协议书、谅解书、收条、前科查询证明、党员信息查询证明、常驻人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人田某某在案发后及时拨打120、110，保护现场，积极抢救伤员，且向公安局机关如实供述时间的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。田某某赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人田某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。本案中，田某某认罪态度好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人田某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  张新伟审判员  田金焕二〇一九年十二月三十一日书记员  王亚楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2152号之一 申请执行人：佛山市东阳五金电器有限公司,住所：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙上安、东联村委员会“高沙”“海子”地段（厂房），统一社会信用代码：9144060509720165XH。 法定代表人：陆鉴华。 委托代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。 委托代理人：陈家倩，广东智友律师事务所律师助理。 被执行人：高要区金利镇瑞龙五金喷涂厂，住所：广东省肇庆市高要区金利镇永庆东路1号之一，注册号：441283600311584。 经营者：陆瑞标。 被执行人：陆瑞标，男，1960年8月5日出生，汉族，住：肇庆市高要区。 关于申请执行人佛山市东阳五金电器有限公司与被执行人高要区金利镇瑞龙五金喷涂厂、陆瑞标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15027号《民事判决书》已发生法律效力，依上述判决：被执行人高要区金利镇瑞龙五金喷涂厂应于该判决发生法律效力之日起十日内支付货款429462.75元及利息（利息从2016年9月13日起至付清款日止以429462.75为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予申请执行人佛山市东阳五金电器有限公司。本案受理费收取3870.97元（申请执行人佛山市东阳五金电器有限公司已预交），由被执行人高要区金利镇瑞龙五金喷涂厂负担，并于给付上述款项时迳付还予申请执行人佛山市东阳五金电器有限公司，本院不另行收退。因被执行人未按上述《民事判决书》履行义务，经申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行，执行案号为（2017）粤0605执3067号，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。后因被执行人未按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月28日恢复立案，案号（2019）粤0605执恢2152号。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封被执行人陆瑞标所有的车牌号为粤Ｙ×××××号的车辆，但因该车辆去向不明，本院暂无法处置。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。 本院依法对上述两被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人陆瑞标列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 综上，本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十二月九日 书记员  简贤敏
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5532号 原告：肥西县花岗镇顺达农机修造厂，经营场所肥西县花岗镇合安路，统一社会信用代码92340123MA2PFXEQ73。 经营者:王胜，男，汉族，1973年12月11日出生，住安徽省肥西县。 被告：唐亮，男，汉族，1985年1月23日出生，住安徽省肥西县。 原告肥西县花岗镇顺达农机修造厂（以下简称顺达修造厂）与被告唐亮修理合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。顺达修造厂的经营者王胜到庭参加诉讼，唐亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 顺达修造厂向本院提出诉讼请求：1．判令唐亮偿还顺达修造厂欠款6,000元，并按照银行同期贷款利率承担自起诉之日起计算至欠款偿清之日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费由唐亮承担。事实与理由：王胜系肥西县花岗镇顺达农机修造厂经营者，经营农机修理等业务。2014年，唐亮将其半挂车送往顺达修造厂修理，车辆修好以后，唐亮仅支付部分修理款，剩余修理款唐亮承诺近期归还，并于2014年12月9日向王胜出具8,000元的欠条一张。在王胜多次催要下，唐亮于2018年5月4日偿还2,000元，剩余6,000元今未能偿还。 唐亮未予答辩。 本院经审理认定事实如下：肥西县花岗镇顺达农机修造厂系个体商户，经营者为王胜。2014年，唐亮将一辆车送至顺达修造厂修理，车辆修理好后，唐亮支付了部分修理费用，剩余修理费8,000元未支付，唐亮为此于2014年12月9日向王胜出具欠条一张，欠条载明欠到王胜8,000元。在王胜的催要下，唐亮于2018年5月4日给付王胜2,000元，尚有6,000元修理费用至今未给付。上述事实有顺达修造厂提交的欠条为证，结合顺达修造厂的当庭陈述，足以认定。 本院认为，顺达修造厂与唐亮之间实际成立修理合同关系，合法并有效。顺达修造厂已履行修理义务，唐亮应及时履行支付修理费用的义务。唐亮欠付顺达修造厂修理费用8,000元，有其出具的欠条为证，对此事实本院予以认定。顺达修造厂自认唐亮已给付2,000元，对于剩下的6,000元，唐亮应予给付。对于顺达修造厂要求唐亮承担自起诉之日起至欠款偿清之日止的逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以准许，利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐亮于本判决生效之日起五日内一次性支付原告肥西县花岗镇顺达农机修造厂修理费6,000元及利息（利息以6,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月26日起计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由唐亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 唐 琴 人民陪审员 庞 刚 人民陪审员 程受蓉 二〇一九年十二月五日 书 记 员 唐 芮 附本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3351号之一 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人：尹文德，局长。 委托诉讼代理人：汤妍华，系宁波市生态环境局象山分局干部。 被执行人：象山殷得强废品回收站。住所地：浙江省象山县丹东街道桥头林村废品回收聚集点，统一社会信用代码92330225MA28Y5MJ23。 经营者：殷得强，投资人。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人象山殷得强废品回收站行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审178号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山殷得强废品回收站未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人象山殷得强废品回收站向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款700000元以及在需要配套建设的环境保护设施建成后，完成建设项目环境保护设施验收工作。 执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人象山殷得强废品回收站发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山殷得强废品回收站履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山殷得强废品回收站逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山殷得强废品回收站的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2019年12月02日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山殷得强废品回收站尚应履行缴纳罚款700000元以及在需要配套建设的环境保护设施建成后，完成建设项目环境保护设施验收工作。 鉴于被执行人象山殷得强废品回收站拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山殷得强废品回收站经营者殷得强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山殷得强废品回收站采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月25日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山殷得强废品回收站暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘立伟 二〇一九年十二月二日 书记员  徐蓉盈
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4285号 原告：中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市大东街17号。 负责人：侯林岗，职务：行长。 委托诉讼代理人：张力行（公司员工），职务：支行业务营销部客户经理。 委托诉讼代理人：梁光曦（公司员工），职务：支行业务营销部客户经理。 被告：伍啸天，男，汉族，1982年04月09日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：靳姗姗，女，汉族，1991年04月14日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被告：四川博盛房地产开发有限公司，住所地：崇州市崇阳街道蜀州中路226号。 法定代表人：杨驰。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司崇州支行与被告伍啸天、靳姗姗、四川博盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司崇州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司崇州支行撤回起诉处理。 审判员  **勤 二〇一九年十二月四日 书记员  任廷婷
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初5529号 原告：周成挑，男，1956年8月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：陈百明，贵州创驰律师事务所律师。 被告：金海，男，1968年9月11日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告周成挑与被告金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周成挑向本院提出诉讼请求：１、请求判决被告支付拖欠的各种建筑材料款19240元；２、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年被告因在大方镇的驰宇驾校修建考场需要使用建筑材料，故向原告购买了各种建筑材料，价值人民币19240元。2017年5月4日，被告在结算单上签名确认共欠原告19240元，双方未约定付款期限，但被告至今仍然没有支付欠款。综上所述，特向人民法院提起诉讼，请依法判决被告向原告支付欠款，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告金海对原告周成挑起诉的事实及诉讼请求无异议。 本院经审理查明如下事实：被告因修建驰宇驾校需要，向原告购买水泥、碎石、砖等材料。2017年5月4日，经双方结算，被告欠原告材料款19240元。因被告未向原告支付欠款，原告诉来本院。 上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结算清单在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告向被告提供了建筑材料，被告应按双方的结算清单支付欠款。本案中，被告对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，故原告要求被告支付材料款19240元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下： 被告金海于本判决生效后十五日内向原告周成挑支付材料款19240元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  章英 二〇一九年十二月十日                                                                          法官助理 钱程阳                                                                           书记员 蒋昕 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更621号 罪犯钟体金，男，1990年11月8日出生，广西钦州市人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2017年6月13日作出（2017）桂0703刑初148号刑事判决，以被告人钟体金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。2017年7月19日交付执行广西北海监狱。刑期止日2020年7月23日。执行机关广西北海监狱于2019年12月9日以（2019）北狱假字第（52）号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得3个表扬。累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合假释条件，建议对罪犯钟体金予以假释。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯钟体金的假释建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟体金在服刑期间确有悔改表现，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟体金予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月26日起至2020年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊 诉讼三
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执888号申请执行人戴花全，男，1978年3月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人张以昌，男，1968年11月22日出生，汉族，浙江省富阳区人，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人戴花全依据江西省万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初385号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行其与被执行人张以昌、张小波民间借贷纠纷一案，要求被执行人张以昌立即偿还借款本金6.3万元及违约金，本院于同日立案执行，向被执行人张以昌、张小波发出执行通知，被执行人张以昌、张小波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张以昌、张小波发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人张以昌、张小波在浙江省富阳区东洲街道紫铜村各有房屋一栋及土地一块（宗地号：330183027011JC00524，面积：98.26平方米）、（宗地号：330183027011JC00525，面积：98.26平方米），申请执行人考虑到被执行人的上述房屋、土地均位于农村，且本案标的不足以查封、处置上述房屋、土地，故不要求对上述房屋、土地予以查封、处置，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人张以昌、张小波长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人张以昌纳入失信被执行人名单，并对被执行人张以昌、张小波限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的6.3万元及违约金。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张以昌、张小波有可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人戴花全电话告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执888号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇一九年十二月三十一日书记员  李 博
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执恢314号 申请执行人：王彩霞，女性，1964年04月22出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：杨金良，男性，1982年07月09出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：党二霞，女性，1984年11月25出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人王彩霞与杨金良、党二霞借款合同纠纷一案中，(2016)内0621民初389号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款979210.00元。根据申请执行人王彩霞的申请，本院于2018年06月05日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨金良、党二霞采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)内0621执恢314号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月二日 书记员 高  宇