山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5920号 原告：马桂芹，女，1955年12月30日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告：周某1，女，2014年10月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 法定代理人：周某2，系原告周某1之父，1983年7月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 二原告共同委托诉讼代理人：赵秀芹，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园34号商业楼304号。 负责人：石福海，总经理。 委托诉讼代理人：陈吉绚，男，1989年9月11日出生，汉族，公司职工，住。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区青云山路18号。 代表人：田杰，经理。 委托诉讼代理人：张名磊，男，1988年2月5日出生，汉族，公司职工，住。 原告马桂芹、周某1与被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“长安责任保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司（以下简称为“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂芹、周某1的共同委托诉讼代理人赵秀芹，被告长安责任保险公司的委托诉讼代理人陈吉绚，被告人寿财险公司委托诉讼代理人张明磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马桂芹、周某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿二原告因交通事故造成的损失100290.78元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日11时10分许，刘炳峰驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市青云大街由西向东行驶至青云大街××××路路口处时，与沿锦湖路由北向南行驶过道路的原告马桂芹驾驶的电动三轮车（载原告周某1）相撞，致使二原告受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，刘炳峰承担事故的主要责任，马桂芹承担事故的次要责任，周某1无事故责任。经查，刘炳峰驾驶的车辆在被告长安责任保险公司投保交强险一份，在被告人寿财险公司投保不计免赔100万元的商业三者险一份。该事故给原告马桂芹造成损失如下：医疗费11476.34元、误工费5280元、护理费9018元、住院伙食补助费990元、营养费900元、伤残赔偿金63278.40元、鉴定费2800元、复印费48元、车损2520元、评估费400元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、清障费330元，共计98540.74元。该事故给原告周某1造成损失如下：医疗费976.64元、护理费433.40元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费100元，共计1750.04元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告长安责任保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。刘炳峰驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在该公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险限额内赔偿原告损失，诉讼费、复印费、鉴定费、评估费、清障费等不属于保险公司承担范围。对马桂芹的医疗费无异议，医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险限额内承担；原告马桂芹已年满退休年龄，对其误工费不认可；护理费过高，提供的工资证明无银行流水及劳动合同不认可，认可按城镇标准每天108元计算；鉴定报告伤残等级过高，不认可；伤残赔偿金的计算方式有异议，伤者身份证显示为农村，认可农村标准计算；车损过高，交通费认可住院期间每天10元，精神损害抚慰金过高。原告周某1主张的医疗费无异议，该公司在交强险限额赔偿，对营养费不认可，交通费无票据不认可。 被告人寿财险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。刘炳峰驾驶的肇事车辆在该公司投保不计免赔100万元的商业三者险一份属实，事故发生在保险期限内。核实驾驶证、行驶证在有效期内无免赔情形，该公司同意商业险根据合同约定及事故责任按比例承担，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司承担范围。对马桂芹的证据质证意见同长安责任保险公司的意见，对马桂芹超出交强险的部分，该公司同意按事故责任比例承担赔偿。对周某1的营养费不认可，对交通费认可住院期间每天10元。其他无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日11时10分许，刘炳峰驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿安丘市青云大街由西向东行驶，行驶至青云大街××××路路口处时，与沿锦湖路由北向南行驶过道路的原告马桂芹驾驶的电动三轮车（载原告周某1）相撞，致使二原告受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、认定，刘炳峰承担事故的主要责任，马桂芹承担事故的次要责任，周某1无事故责任。 事故发生后，原告马桂芹入安丘市人民医院住院治疗33天，支出医疗费11476.34元，经诊断伤情为：右肩袖损伤、右肱二头肌长头肌腱损伤、急性胃炎、多处软组织挫伤。原告周某1入安丘市人民医院住院治疗4天，支出医疗费976.64元，经诊断伤情为：多处软组织挫伤。 本案在审理过程中，根据原告马桂芹申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所，对原告马桂芹的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费等进行了法医学鉴定。该鉴定所于2019年10月28日作出潍仁医司鉴【2019】临鉴字第470号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人马桂芹之伤构成十级伤残；2.被鉴定人马桂芹误工时间120天；3.被鉴定人马桂芹伤后需一人护理60天（含住院期间）；4.被鉴定人马桂芹营养期30天（建议每天按30元人民币计算）；5.被鉴定人马桂芹后续治疗费无。为此，原告马桂芹支出鉴定费2800元。 根据原告马桂芹申请，本院还依法委托潍坊朝日价格评估有限公司对其驾驶的凤凰牌三轮电动车的损失价格进行了评估，经评估损失价格为2520元。为此，原告支出评估费400元。 原告马桂芹、周某1因该次事故还支出病历复印费48元，原告马桂芹还支出清障费330元。 原告马桂芹、周某1户籍所在地系××××村，属于安丘市城市建成区，即二原告系城镇居民。原告马桂芹事故发生前在安丘市环境卫生中心工作，日平均工资为44.56元，事故发生后工资停发。 刘炳峰持准驾车型为A2D驾驶证，有效期至2020年8月30日。刘炳峰驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车，检验有效期至2019年8月，该车在被告长安责任保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份，在被告人寿财险公司投保不计免赔100万元的机动车第三者责任保险一份，事故发生在保险期间。原告曾以刘炳峰为本案共同被告向本院起诉，审理中又自愿申请撤回对该被告的起诉。 本院认为，刘炳峰驾驶小型普通客车与原告马桂芹驾驶的电动三轮车相撞，并致使原告马桂芹、周某1人身受伤、财产受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定刘炳峰承担事故的主要责任，马桂芹承担事故的次要责任，周某1无事故责任，本院依法予以确认。因本案事故发生在机动车与电动三轮车之间，且刘炳峰承担事故的主要责任，根据事故双方的责任及过错，本院依法确定由刘炳峰对本案交通事故责任后果承担70%的民事赔偿责任。 关于原告马桂芹、周某1主张的医疗费。根据二原告提交的住院病历、费用明细汇总清单、医疗费单据等，足以证明原告马桂芹共支出医疗费11476.34元、原告周某1共支出医疗费976.64元，且被告无异议，本院依法予以确认。 潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估报告、潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，均系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，二被告虽提出异议，但未提交反驳证据证明，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，故对上述鉴定意见，本院依法予以采信。本院据此确认：原告马桂芹的电动三轮车损失价格为2520元，原告马桂芹的伤残等级为十级伤残、误工时间为120日、护理为一人护理60日、营养费900元。 关于原告马桂芹主张的误工费。发生事故时，原告马桂芹虽已年满63周岁，已达法定退休年龄，但其仍在安丘市环境卫生中心工作，故原告主张的误工费，合法有据，应予支持。事故发生前原告日平均工资为44.56元，原告自愿主张按44元/天计算，系对自己实体权利的合法处分，本院依法予以准许，故原告主张的误工费应为5280元（44元/天×120天）。 关于原告马桂芹主张的残疾赔偿金63278.40元。原告马桂芹系城镇居民，故其主张残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应予支持。又因至定残之日原告已年满63周岁，其残疾赔偿金应计算17年，原告自愿按16年计算，本院依法予以准许，故原告马桂芹主张的残疾赔偿金应为63278.40元（39549元/年×16年×10%）。 关于原告马桂芹主张的护理费9018元。原告马桂芹虽提交了安丘市昌隆玻璃钢厂的营业执照、误工证明、考勤表，但未提交劳动合同、工资卡银行交易明细及交纳社会保险等方面的证据，不足以证明护理人员的收入及损失情况，故原告主张护理费按护理人员的月工资计算，证据不足，本院不予支持。又因原告马桂芹及护理人员其子周某2均系城镇居民，故原告马桂芹主张的护理费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为6501元（108.35元/天×60天×1人）。 原告马桂芹主张的住院伙食补助费990元、营养费900元、鉴定费2800元、复印费48元、评估费400元、精神损害抚慰金1000元、清障费330元，原告周某1主张的护理费433.40元、住院伙食补助费120元，均合法有据，应予支持。原告马桂芹主张的交通费500元，原告周某1主张的营养费120元、交通费100元，均未提交证据证明，本院依法不予采信。 综上，原告马桂芹因该次交通事故造成的各项损失，本院依法确定为：医疗费11476.34元、误工费5280元、护理费6501元、住院伙食补助费990元、营养费900元、残疾赔偿金63278.40元、鉴定费2800元、复印费48元、车辆损失2520元、评估费400元、精神损害抚慰金1000元、清障费330元，共计95523.74元。原告周某1因该次交通事故造成的各项损失，本院依法确定为：医疗费976.64元、护理费433.40元、住院伙食补助费120元，共计1530.04元。 因刘炳峰驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告长安责任保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的上述损失，应由被告长安责任保险公司首先在交强险责任限额内赔偿。根据二原告的损失数额，本院依法确定该被告在交强险责任限额内赔偿原告马桂芹医疗费10000元、残疾赔偿金63278.40元、误工费5280元、护理费6501元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失2000元，共计88059.40元；赔偿原告周某1护理费433.40元。 对原告马桂芹因本案交通事故导致的超出交强险以外的其余损失7464.34元、周某1因本案交通事故导致的超出交强险以外的其余损失1096.64元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对二原告的上述损失，应由刘炳峰均承担70%，分别计款5225元、767.65元。因刘炳峰驾驶的事故车辆同时在被告人寿财险公司投保商业三者险，故刘炳峰承担的二原告上述损失应由该保险公司赔偿。原告自愿申请撤回对被告刘炳峰的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马桂芹各项损失88059.40元，赔偿原告周某1各项损失433.40元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在商业险合同限额内赔偿原告马桂芹各项损失5225元，赔偿原告周某1各项损失767.65元； 三、驳回原告马桂芹、周某1的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告马桂芹、周某1负担72元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1012元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李卫水