广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2020号原告：肖石流，男，汉族，1935年9月15日出生，住韶关市。委托诉讼代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖志华,系原告儿子。被告：何美莲，女，汉族，1979年4月19日出生，住韶关市浈江区。原告肖石流与被告何美莲不当得利一案，本院于2019年8月14日立案后，决定适用简易程序，后经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢斌、肖志华、被告何美莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖石流向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利117800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，原告认识了在新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司当保险推销业务员兼理财顾问的被告，从2005年开始，被告劝说动员原告将闲置离休工资进行投资理财。出于对被告的信任，原告取款交给被告，后直接将存折交给被告保管，并告知存折密码，委托被告进行投资、保险、理财操作。近十年时间，原告不知被告为原告购买了什么理财产品，也不知被告从原告银行存折取走多少钱，这钱用在何处？被告从原告银行账户将钱取走，在没有为原告购买投资、保险、理财产品的情况下，占有原告财物构成不当得利，应当予以返还，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告辩称，原告对其所主张的权利已超过法定的诉讼时效，法院应当驳回其诉讼请求。原告向法庭提交的单据均是2016年8月以前的，至原告起诉之时已超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条所规定的公民请求人民法院保护其民事权利的三年诉讼时效，故法院应当依法驳回原告的诉讼请求。本案中2005年11月4日的欠款单是被告向原告的借款，该借款已在2006年归还，因为双方比较熟悉，所以被告还款后并没有向原告拿回欠款单。即使被告没有归还该1万元借款，该借款也已过了法律规定的诉讼时效。其他的银行转账凭证和单据均是原告本人在河源老家种驱蚊草生意和做煤气燃具生意的投资。当时原告邀请被告与其合作做燃具生意和种驱蚊草生意，由于被告没有资金，所有资金都是原告自己投资，被告只是陪着原告到河南许昌采购燃具和河源租地种植驱蚊草等，现原告家里仍然放着大量的煤气燃具，而且购买所有燃具的票据及租地种植驱蚊草的单据均在原告处存放。2016年8月16日，原告由于腿脚不便委托本人到工商银行取款34000元，其中24000元转至被告账户用作上述原告的生意，另外1万元在取款后已经连同存在一起交给了原告。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息表复印件，拟证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、产品特色，拟证明被告身份为保险业务推销员、理财顾问；4、银行转账、提款、欠单，拟证明原告交付给款给被告和转款给被告的事实。被告针对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1、2的三性均无异议。对证据3的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，被告是从事保险行业，也介绍保险产品给原告购买，但该证据的证明内容与本案并无关联。对证据4的真实性、合法性没有异议，对其中1笔1万元欠款，已经归还；2016年8月16日工商银行取款34000元，其中24000元转至被告账户用作原告的生意，另外1万元在取款后已经连同银行存折交给原告，其他的转账单据也均用作原告的生意投资。恳请法庭对原告提交的单据的诉讼时效予以核实。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，被告系新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司的理财顾问兼业务员，因原告在被告处购买保险而与原告熟识。原告从2005年开始委托被告帮其投资理财。被告陈述仅仅是在2007年帮原告购买过一份理财产品，其他的都是与原告一起合伙做生意，原告出资，被告出劳力，双方分别在河源种植驱蚊草及在河南许昌投资秆气炉。原告陈述其曾多次或转账或将现金存入被告账户，金额达117800元，分别如下：（1）2005年11月4日给原告现金10000元；（2）2010年1月9日，原告从中国工商银行股份有限公司韶关中山支行向被告转账50000元；（3）2013年6月1日，原告于韶关市区农村信用合作联社启明路分社取出现金5000元，并于同日存入被告账户；（4）2016年3月16日，向被告账户现金存款3300元；（5）2016年4月16日，原告于韶关市区农村信用合作联社启明路分社向被告账户现金存款5000元；（6）2016年8月16日，原告委托被告与中工商银行股份有限公司韶关碧桂园支行取款34000元，并将其中24000元存入被告账户。（7）另有二笔款金额分为3200元，7300元时间不详也存入了被告账户。对原告所述的上述多笔款项，被告辩称，对2005年11月4日的10000元，是为了购买摩托车而向原告借款，还向原告出具一份欠款单，该单载明：“我本人由于有急事，需要一笔钱周转，特向肖石流先生借1万元正。由于本人工资低，所以计划在3年至4年才还得清，加上银行利息一起还，为此立证。欠款人：何美莲，2005.11.4。”该款已于2006年10月7日已返还给原告，因为与原告很熟所以没有把借条拿回；对于2016年8月16日的碧桂园支行取款34000元，是因原告腿脚不方便，受原告委托帮其取款34000元，被告只收到了24000元，余下10000元现金及存折一起交还给了原告，其他的款项其确实收到了，这些款项均是原告与其合作做生意所用并且也亏损了。被告承认原告的儿子曾替原告在2018年5月至6月期间向她追过讼争款项，她不同意归还。原告认为，被告收到其款项后没有帮其购买理财产品、保险和投资情况，占有原告诉争款项117800元，构成不当得利，被告认为双方是做生意或者是被告投资亏本了，她只愿意支付24000元给原告，双方纷争经本院调解未达成一致意见。本院认为，本案属于不当得利纠纷。不当得利是指，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告诉请被告返还不当得利117800元，其中有一笔2005年11月4日被告向原告所借的款项10000元，因双方有借款单确认借款，属于原、被告双方之间的民间借贷关系，故不属于本案审理范围，本案不宜一并处理，由原告另循法律途径解决。对诉争的107800元，被告辩称本案讼争款项系帮原告购买理财产品以及与被告合作做生意的。被告既未法庭提交其给原告购买理财产品的凭证，也没有提供双方的合伙协议的有关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，被告应当提供证据证明其有帮原告购买理财产品以及和原告合作投资做生意的相关材料证实其说法，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案查明情况，被告未举证证明其帮原告购买理财产品以及与原告投资做生意，故本院对被告的辩解不予采纳。另，被告主张本案已过诉讼时效，称原告所提交的单据均是2016年8月以前的，至原告起诉时已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。结合本案查明情况，自2005年开始到2016年期间，原告多次向被告账户转账或者存入现金，所涉多项款额具有关联性，因此整个法律关系应当视为一个连续性的整体，而不应当将其中一笔或者多笔款项从该法律关系中割裂出来，同时在2018年，原告的儿子即本案的代理人始知原告的财产被被告占用，原告的权利受到侵害，并于同年5月至6月期间曾替原告向被告主张过讼争款项，对此被告不予否认，故本院认为本案的诉讼时效应当自原告知道其权利受损时起算，并于原告向被告主张权利时中断，因此，本院对被告的诉讼时效抗辩不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告何美莲应于本判决生效之日起十日内返还107800元给原告肖石流；二、驳回原告肖石流其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半收取计1328元，由原告肖石流负担112元，被告何美莲负担1216元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  施铁梅人民陪审员  梁 芳人民陪审员  叶丽菲二〇一九年十二月六日书 记 员  黄红媛