wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3875号之一 申请执行人李雪文，女，1978年6月20日出生，住浙江省平阳县。 被执行人雷美翠，女，1979年1月21日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人李雪文与被执行人雷美翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李雪文向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人雷美翠支付申请人李雪文150000元及利息，并负担案件受理费3300元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人雷美翠发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷美翠的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人雷美翠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷美翠拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人雷美翠作出司法拘留的决定，目前未实际拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人李雪文，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人雷美翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十二月四日 书记员  金 鑫
杭州市萧山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）浙0109刑更31号 罪犯华仁梅，女，1994年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省天长市。 本院于2019年6月12日作出（2019）浙0109刑初1001号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯华仁梅有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。判决生效后，因罪犯华仁梅不宜收监执行，本院决定将其暂予监外执行。现社区矫正机关安徽省天长市司法局以罪犯华仁梅暂予监外执行的情形消失，刑期未满为由，建议将其收监执行刑罚。 经查，2019年6月25日，因罪犯华仁梅正在哺乳自己的婴儿，不宜收监执行，本院决定将其暂予监外执行，期限自2019年6月25日起至2019年12月17日止。据此，罪犯华仁梅暂予监外执行的情形消失，但刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、第二款之规定，决定将罪犯华仁梅收监执行剩余刑期八个月零七日。 二〇一九年十二月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0302行审17号申请执行人:遵义市红花岗区应急管理局，住所地:遵义市红花岗区海尔大道剑江路人社大楼七楼。社会统一信用代码：1152030277056171X5。负责人:张旭，局长委托诉讼代理人:周涛，该局工作人员。委托诉讼代理人:李旭，该局工作人员。被执行人:贵州允正工程质量检测有限公司，住所地：遵义市红花岗区南关办护城村马栏坝。社会统一信用代码：91520302090943320P。被执行人：董海宁，女，1966年11月24日生，汉族，住遵义市汇川区。申请执行人遵义市红花岗区应急管理局于2019年11月21日向本院申请强制执行（遵红区）应急罚（2019）8-14-1号《行政处罚决定书》（单位）、（遵红区）应急罚（2019）8-14-2号《行政处罚决定书》（个人）。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区应急管理局于2019年12月6日向本院递交申请，请求撤回强制执行申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区应急管理局撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人遵义市红花岗区应急管理局撤回强制执行申请。审判长 王 珏审判员 刘远贵审判员 姚 远二〇一九年十二月六日法官助理王骏书记员彭中艳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10121号原告：季聪迪，男，1982年5月21日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑霞，河南龙图律师事务所律师。被告：吕晓飞，男，1974年4月10日生，汉族，住荥阳市。原告季聪迪与被告吕晓飞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季聪迪的委托诉讼代理人张剑霞到庭参加诉讼，被告吕晓飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付代偿款979,221.33元。事实与理由：被告曾向银行贷款90万元，原告为该贷款提供了担保；被告在履行该借款合同中出现了违约行为，导致原告和被告都被银行起诉至法院，原告替被告向银行清偿了债务。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告与郑州银行股份有限公司农业路支行签订了贷款额度为90万元的《个人综合消费循环贷借款合同》一份，原告及其父季某某为该贷款提供了相应担保，于同日签订了相应《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》各一份，约定其担保范围为主债权及有关实现债权的费用；前述合同签订后，该银行依约向被告发放了贷款；因被告事后出现逾期还贷，该银行提起了相应民事诉讼，要求该笔金融借款的债务人和担保人承担相应责任；2019年5月5日至当月13日期间，在该金融借款纠纷的诉讼中，原告与该银行和解，原告主动承担了相应担保责任，结清了债务，向该银行支付了借款本息954,674.33元、承担了该银行实现债权有关律师费12,895元、保全费5,000元、诉讼费6,652元，合计垫付资金979,221.33元；原告事后向被告追偿，被告至今未作给付。本院认为：原告作为被告的担保人承担相应担保责任的事实，有相关借款合同、保证合同、抵押合同、涉案银行的业务凭证、诉讼文书、当事人陈述等为凭，证据充分，被告拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证、陈述等权利，对原告主张的事实，本院予以认定；原告承担担保责任之后，有权向被告进行如数追偿，其本案诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕晓飞于本判决生效之日起十日内向原告季聪迪返还代偿款979,221.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,592元，减半收取计6,796元，由被告吕晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张万青二〇一九年十二月二十日书记员  周梦苒
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4640号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号，组织机构代码:847950984。 法定代表人：党振华。 被执行人：蔡显猛，男，1965年6月26日出生，住临海市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人蔡显猛信用卡纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初2815号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为61995.96元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十二月三十日 代书记员 周 龙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新23民辖终149号上诉人(原审被告):赵如才，男，1946年1月20日出生，住江苏省淮安市洪泽区。被上诉人(原审原告)：杨金明，男，1958年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人赵如才与被上诉人杨金明劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵如才上诉称,本案被上诉人的诉讼请求已经在新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院(2017)新2323民初1824号民事判决书和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院(2018)新23民终570号民事调解书中主张过，属于重复诉讼，应当予以驳回。其住所地在江苏省淮安市洪泽区。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省淮安市洪泽区人民法院审理。本院经审查认为，根据生效法律文书已经查明的案件事实，本案诉争纠纷的合同履行地在新疆维吾尔自治区呼图壁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人选择向合同履行地的新疆维吾尔自治区呼图壁县起诉符合法律规定。上诉人所称本案属于重复诉讼的上诉请求不属于人民法院审理管辖权异议案件的审查范围。综上，原审法院对本案享有管辖权，上诉人赵如才的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元（上诉人赵如才已预交）。由上诉人赵如才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 延审 判 员  赵瑞琴审 判 员  董 蕾二〇一九年十二月十六日法官助理  马 全书 记 员  路 静
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初7635号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。 法定代表人：王钧，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职员。 被告：杨登兴，男，1976年11月22日出生，汉族，住临海市。 被告：陈来剑，男，1981年12月25日出生，汉族，住临海市。 被告：张尤东，男，1975年11月26日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告杨登兴、陈来剑、张尤东为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1870元，依法减半收取935元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张凯水 二〇一九年十二月五日 代书记员 张莹兮
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0408执1669号 张晓峰、段燕峰、杨丽： 申请执行人张晓峰与被执行人段燕峰、杨丽机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中被执行人段燕峰、杨丽已经全部履行完毕义务。现通知如下： 邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初838号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5900号原告：吴国强，男，1968年6月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李穗军，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄汝娟，江苏协恒律师事务所实习律师。被告：高响，男，1990年1月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：谷守柱，男，1986年5月27日出生，住南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师。原告吴国强诉被告高响、谷守柱、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴国强及委托诉讼代理人李穗军、黄汝娟、被告高响、被告人保财险的委托诉讼代理人葛荣到庭参加诉讼。被告谷守柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计269633.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月27日18时00分许，在宿迁市宿城区电线杆处，高响驾驶苏Ａ×××××号小型轿车撞到行人吴国强，事故造成吴国强受伤。事故发生后，吴国强被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗43天，于2018年12月9日出院，现已治疗终结。经交警部门认定，高响承担事故的全部责任，吴国强无责任。苏Ａ×××××号小型轿车系被告谷守柱所有，该车辆在被告人保财险财险处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告高响辩称，该车辆是过户车辆，2018年8月左右由我变更为被告谷守柱,车牌号由苏Ａ×××××变更为苏Ａ×××××，保险信息无变更。事故基本事实无异议。被告谷守柱未作答辩。被告人保财险辩称，对事故事实及责任无异议，事故车辆苏Ａ×××××在我司投保交强险和不计免赔商业第三者责任险，商业险保额100万元，事故发生在保险期间内，我司前期已赔付原告医疗费47480元，对本案诉讼费及鉴定费我方不承担。原告的伤残等暂不认可需审核，误工期认可180天，护理期及营养期认可60天。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日18时00分许，在宿迁市宿城区电线杆处，高响驾驶苏Ａ×××××号小型轿车撞到行人吴国强，事故造成吴国强受伤。事故发生后，吴国强被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗43天，于2018年12月9日出院。本起事故由宿迁市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，载明高响承担事故的全部责任，吴国强无责任。被告高响驾驶的车辆登记在被告谷守柱名下，该车辆在被告人保财险处投保交强险及不计免赔商业第三者责任险，商业险保额100万元，事故发生在保险期间。在本案审理过程中，原告申请鉴定其因本起交通事故导致伤残等级、误工期、护理期、营养期，本院依法委托中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所对原告申请的事项进行鉴定，该鉴定所于2019年10月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴国强因交通事故致胸1-3椎体压缩性骨折构成九级残疾；颅脑损伤遗留精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2.被鉴定人吴国强的误工期限共计以210日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以60日为宜。另查明：2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高响驾驶的车辆撞伤原告吴国强，被告高响承担本起事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险和商业第三者责任险，关于赔偿责任应先由人保财险在交强险责任限额范围内予以赔偿。对交强险外的赔偿责任，由人保财险在商业险限额承担赔偿责任。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。被告谷守柱系车辆登记所有人，其在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。关于原告在本次诉讼中主张的损失，本院依法认定如下：1.医疗费12454.96元，本院予以支持；2.住院伙食补助费，本院支持774元（18*43）；3.营养费，本院支持600元（10*60）；4.护理费，原告主张7200元，本院予以支持；5.误工费，原告主张误工费按59440元/年计算依据不足，本院参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准支持误工费，本院支持27156元（47200/365*210）；6.交通住宿费，本院酌定500元；7.残疾赔偿金，本院支持198240元（47200*21%*20）；8.精神损害抚慰金，本院酌定8000元。上述损失共计254924.96元，被告人保财险应承担赔偿责任，其已赔付的费用并未计算在内，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴国强254924.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，鉴定费6599元，共计7437元，由被告高响负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘严冬二〇一九年十二月十一日法官助理 朱立申书 记 员 周 晴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1405号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地：广西壮族自治区钦州市向阳路8号，社会统一信用代码：914507020617226726。 负责人：梅传武，行长。 委托代理人：丁智勇，工作单位：公司银行钦州分行，职员。 委托代理人：谢国钦，工作单位：公司银行钦州分行，职员。 被执行人：张文宁，男，1973年4月3日出生，壮族，住所地：广西马山县加方乡龙头村上安屯6号，现住广西钦州市钦北区。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦北区大垌镇新城八路南面。社会统一信用代码：914507000927456073。 法定代表人：章镭宁。 中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行申请张文宁、钦州市宁海房地产开发有限公司合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初107号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张文宁、钦州市宁海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年9月18日向被执行人张文宁、钦州市宁海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人张文宁、钦州市宁海房地产开发有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人张文宁、钦州市宁海房地产开发有限公司限制其高消费，并将钦州市宁海房地产开发有限公司纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人张文宁在广西壮族自治区农村信用社联合社、广西北部湾银行账户内的存款和已查封被执行人张文宁名下车牌号为桂Ｎ×××××宝来牌、桂Ｎ×××××福田牌汽车共两辆，因车辆下落不明，不能进行处置，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人张文宁名下所有的位于钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面福兴家园3#楼1单元502房房产一套，该房屋暂不宜处置，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的委托代理人丁智勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2019)桂0702执1405号案件终结本次执行程序。 被执行人张文宁、钦州市宁海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 易
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初636号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人彭勇，男，1992年10月17日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。2010年11月30日因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；2012年3月15日因犯故意伤害罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年。2019年1月14日投案，同年1月16日因本案被取保候审，经本院决定于2019年12月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人薛超悦，江苏苏秦律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]607号起诉书指控被告人彭勇犯非法拘禁罪，2019年9月23日向本院提起公诉。本院于2019年9月24日受理后，于2019年10月11日由简易程序转为普通程序重新审理，并于2019年12月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠彬出庭支持公诉，被告人彭勇、辩护人薛超悦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月12日4时许，被告人彭勇为帮俞海虹（已判刑）索债而纠集陆鑫（已判刑），再由陆鑫纠集姚玉磊、饶昭林、章某某（均已判刑），一起在无锡市梁溪区毛岸新苑门口找到被害人吴某后，陆鑫、姚玉磊、饶昭林、章某某以索债为名殴打了被害人吴某。接着被告人彭勇、俞海虹、陆鑫等人将被害人吴某带至无锡市惠山区杨市勤余村住基9号旁的益旺机械厂办公室内予以拘禁，由俞海虹、陆鑫、姚玉磊、饶昭林、章某某在该处继续向吴某索要债务。直至9月12日13时许，被害人吴某向俞海虹还款2万元、写下欠条后方得以离开，期间被告人彭勇一直待在益旺机械厂附近。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，应当以非法拘禁罪追究被告人彭勇的刑事责任，系共同犯罪。被告人彭勇认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人彭勇对起诉书的指控无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，就量刑提出如下辩护意见：被告人彭勇认罪认罚，依法可以从宽处理；考虑到被告人有自动投案的行为，如法院不认定其构成自首或坦白，仍请求对其从轻处罚；被告人因文化程度低，法律意识淡薄而犯罪，有悔罪表现。请求对其宽大处理。经审理查明：2018年9月12日4时许，被告人彭勇为帮俞海虹（已判刑）索债而纠集陆鑫（已判刑），再由陆鑫纠集姚玉磊、饶昭林、章某某（均已判刑），一起在无锡市梁溪区毛岸新苑门口找到被害人吴某后，陆鑫、姚玉磊、饶昭林、章某某以索债为名殴打了被害人吴某。接着被告人彭勇、俞海虹、陆鑫等人将被害人吴某带至无锡市惠山区杨市勤余村住基9号旁的益旺机械厂办公室内予以拘禁，由俞海虹、陆鑫、姚玉磊、饶昭林、章某某在该处继续向吴某索要债务。直至9月12日13时许，被害人吴某向俞海虹还款2万元、写下欠条后方得以离开，期间被告人彭勇一直待在益旺机械厂附近。上述事实，被告人彭勇在开庭审理过程中无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的刑事案件侦破经过、常住人口登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、支付宝转帐记录、微信转帐记录、伤势照片等书证，被害人吴某的陈述笔录，涉案人员俞海虹、陆鑫、姚玉磊、饶昭林等人的供述笔录，证人陆某某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭勇为索取债务结伙非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人彭勇犯非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭勇曾因犯罪受过刑事处罚，再次犯罪，酌情从重处罚。被告人彭勇虽自动投案，但在到案后的数份笔录中并未作如实供述，故依法不认定自首，鉴于其之后尚能自愿如实供述自己的罪行，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人彭勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  吴汉烈二〇一九年十二月二十四日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初1267号原告：廖登龙，男，1990年5月5日出生，汉族，住甘肃省华池县怀安乡怀安村廖坪组6号，农民，公民身份号码：622823199005053213。被告：华池县五蛟镇刘阳洼村村民委员会。地址：华池县五蛟镇刘阳洼村。法定代表人：赵国军，男，1973年1月2日出生，汉族，住甘肃省华池县五蛟乡刘阳洼行政村刘南沟自然村05号，公民身份号码：622823197301022818，系该村委会主任。原告廖登龙与被告华池县五蛟镇刘阳洼村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖登龙、被告华池县五蛟镇刘阳洼村村民委员会法定代表人赵国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖登龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付所欠原告挖掘机工时费67550元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。原告廖登龙诉称，2017年3月，被告原村支书打电话让他给村上的寸草滩文化广场挖土，他将挖掘机运到五蛟镇刘阳洼村寸草滩组后在组长贾海东的现场监督下开始挖土作业，2017年4月6日，他完成挖土作业，寸草滩组长贾海东向他出具了证明一份，证明中记载了工时和工价，并称当年年底付清。2017年底，他向时任村支书赵德凯催要但以各种理由推脱未给付，2019年8月8日他再次向时任村支书赵德凯索要时，其称已不再担任村支书职务，账务已移交给新任支书，他找村委会新任支书索要未果，为维护其合法权益，故提起诉讼。被告华池县五蛟镇刘阳洼村村民委员会辩称，原告所述的该笔账务，村委会没有任何关于这件事的记录，在村民委员会换任接交村账务的时候，也没有移交过该项账务，接到原告起诉状后，村主任和五蛟镇镇长进行了对接，五蛟镇政府也不知道这件事。如果是给村上干的活，村委会肯定要召开村民大会决定，肯定有合同，肯定有村委会盖章，原告所述可能是原村支书个人行为，故对该账务不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据及质证、认证情况：1华池县五蛟镇刘阳洼村寸草滩组组长贾海东出具的证明原件一份，载明“挖机给寸草滩挖土193小时，每小时350元，贾海东，2017.4.6”，证明原告给五蛟镇刘阳洼村寸草滩文化广场挖土的事实。22019年11月28日15时原告与寸草滩组长贾海东、王清荣（唐军）、原村支书赵德凯的通话录音各一份，证明原告给村委会挖土的事实以及村支书将账务移交给新任班子的事实。被告对原告提交的证据1、2均有异议，对证据1，认为贾海东出具的证明并没有说明原告是为村委会干的活，贾海东也没有权力为村委会出具证明，村委会的证明必须要村主任签字并加盖村委会印章，对证据2，认为原告既然是给村委会干的活，连挖土的具体原因都不知道，故对原告的账务不予认可。本院审查认为，原告提交的证据系孤立证据，无其他证据相印证，对被告的辩解意见予以采纳，故对原告提交的证据不予确认。根据原、被告的诉辩意见及原、被告举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：原告廖登龙从事挖掘机业务。2017年3月，原任华池县五蛟镇刘阳洼村村民委员会支书赵德凯打电话叫原告到五蛟镇刘阳洼村寸草滩组挖土作业，原告将挖掘机运到五蛟镇刘阳洼村寸草滩组后，由寸草滩组组长贾海东记时，原告开始挖土作业。2017年4月6日，原告按要求完成挖土作业后，寸草滩组长贾海东向原告出具了内容为“挖机给寸草滩挖土193小时，每小时350元，贾海东，2017.4.6”的证明一份。证明中只记载了工时和工价。后原告多次向时任村支书赵德凯催要，赵德凯以账务移交给新任村支书为由让原告找村委会新任领导索要，原告找村委会新任支书索要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告提供的证据仅能证明原任华池县五蛟镇刘阳洼村委会支书要求原告驾驶机械挖土作业及原告挖土作业的工作量等事实，但无法证明该笔账务承担主体系华池县五蛟镇刘阳洼村村民委员会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告未能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告廖登龙的诉讼请求。案件受理费1488元，减半收取，由原告廖登龙负担744元，退付原告廖登龙744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇一九年十二月十七日书记员 杜科臻
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10649号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码91330100571472255M。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：邱昌武，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：范庭停，女，1989年12月3日出生，汉族，住安微省舒城县。 本院在审理原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告邱昌武、范庭停追偿权纠纷中，因原告浙江易顺融资担保有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年十二月十二日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9100号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告:张树江，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告张树江保证保险合同纠纷一案，于2019年9月18日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：1.被告向原告支付理赔款共计48024.97元；2.被告向原告支付逾期保费4792.29元[2014年11月25日至2015年3月16日（3个月零19天），1330元/月×3个月+1330元/月÷30天×19天-40.04元=4792.29元]；3.被告向原告支付以保险理赔款48024.97元为基数，从保险理赔款支付之日（2015年3月16日）起至实际履行之日止按照每月2%计算的违约金，暂计算至2019年5月16日（共计50个月）为48024.97元（48024.97元×2%×50个月=48024.97元）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下：2013年10月25日，被告张树江向原告中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人消费信贷保证保险，以中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）为被保险人，与原告中国平安财产保险股份有限公司签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：平安个人消费信贷保证保险金额为83230元，每月保费率为1.9%，即1330元，保费缴纳方式为每月按时缴纳；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。同日，被告张树江与光大银行宁波分行签署《个人贷款合同》，约定：被告向光大银行宁波分行贷款70000元，贷款期限为36个月，自2013年10月25日至2016年10月25日，以按月等额还本付息还款方式偿还贷款本息等。同日，光大银行宁波分行按照《个人贷款合同》约定向被告发放了70000元的贷款，贷款年利率8.61%。自2014年12月25日起，被告张树江未按约还款，光大银行宁波分行依约向原告申请索赔，原告于2015年3月16日向光大银行宁波分行支付保险理赔款48024.97元，被告张树江还欠原告逾期保险费4792.29元。 以上事实由原告中国平安财产保险股份有限公司提供的《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书、交易明细清单等证据予以证明。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张树江之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告张树江未按约归还光大银行宁波分行贷款，致光大银行宁波分行向原告索赔，原告保险理赔后，有权向被告张树江追索保险代偿款及欠交的保险费，被告张树江还应按约承担违约责任。原告中国平安财产保险股份有限公司的诉请合法、合理，本院予以支持。被告张树江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张树江支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款48024.97元、保险费4792.29元，合计52817.26元，并支付从2015年3月16日起至实际履行之日止以保险理赔款48024.97元为基数按月利率2%计算的违约金。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1120元，由被告张树江负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  舒琦毅 审 判 员  王艺陶 人民陪审员  陈尧根 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  马银圆
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初7006号原告：东营信拓汽车消声器有限公司，住所地广饶县大王镇驻地。法定代表人：李广辉。委托诉讼代理人：胡志芳，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐利敬，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。被告：北京亚太环保股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园二区203号内3号九层1912。法定代表人：史红华。委托诉讼代理人：曾建辉，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范冬蕊，北京市安理律师事务所实习律师。被告：北京亚太环保工程有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路8号楼8-7。法定代表人：史红华，董事长。委托诉讼代理人：曾建辉，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范冬蕊，北京市安理律师事务所实习律师。被告：史红华，男，1962年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曾建辉，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范冬蕊，北京市安理律师事务所实习律师。原告东营信拓汽车消声器有限公司与被告北京亚太环保股份有限公司、被告北京亚太环保工程有限公司、被告史红华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告东营信拓汽车消声器有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营信拓汽车消声器有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东营信拓汽车消声器有限公司撤诉。案件受理费29120元，由东营信拓汽车消声器有限公司负担（已交纳）。审判长  李晓华审判员  牟诚诚审判员  孙国荣二〇一九年十二月二十三日书记员  杨月英
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2516号原告：陈建，男，汉族，1972年2月4日出生，初中文化，开封市人，个体户，现住开封市鼓楼区。被告：邵顺兴，男，汉族，1973年11月11日，现住河南省中牟县。原告陈建诉被告邵顺兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼，被告邵顺兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告陈建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款5万元及利息（利息自2019年1月30日起至付清之日止，按月息1分计付），利息至起诉日计4500元共计54500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日被告因过春节没钱，向原告借款5万元，口头约定月息为1分，被告答应过完春节（农历正月16日）前归还该款。逾期后，原告多次找被告催要该借款，被告总是以没钱为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告邵顺兴未作答辩。经审理查明，被告邵顺兴因欠原告陈建饲料款5万元，于2019年1月30日，向原告陈建出具借条一份，显示借原告5万元的内容，借条未显示利息。现原告以多次催要被告拒不归还为由诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告邵顺兴欠原告陈建5万元，有借条为据，对原告要求被告归还上述欠款的请求，本院予以支持。关于原告所诉利息请求，因双方对还款时间及利息未作明确约定，故本院对其所诉利息自原告起诉之日起按年利息6%的标准予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告邵顺兴偿还原告陈建欠款本金5万元及自2019年11月7日起至还清本金之日止的利息（按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取计581.50元，由被告邵顺兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李梦洁二〇一九年十二月四日书记员  刘 洋
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3763号之一 申请执行人:杨克峰，男，1972年1月6日出生，住平阳县。 被执行人:颜毓喜，男，1986年2月22日出生，住平阳县。 申请执行人杨克峰与被执行人颜毓喜故意伤害罪一案，本院作出的（2008）平刑初字第00212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨克峰向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人颜毓喜偿还申请执行人杨克峰经济损失8838.33元及利息，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人颜毓喜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜毓喜的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人借款8838.33元及利息，也未交纳申请执行费50元。 鉴于被执行人颜毓喜拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人颜毓喜作出司法拘留的决定。同时已对被执行人颜毓喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨克峰。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人颜毓喜无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  谢作概 二〇一九年十二月九日 书记员  陈建乐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5518号申请执行人赵精贺，男，汉族，1977年5月4日生，住安徽省阜南县。被执行人孟小清，男，汉族，1972年1月18日生，住江苏省江阴市。被执行人吴芬，女，汉族，1971年4月11日生，住江苏省江阴市。申请执行人赵精贺与被执行人孟小清、吴芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初12937号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书:孟小清、吴芬应给付赵精贺货款179400元并承担利息，案件受理费1944元由孟小清、吴芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵精贺向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,被执行人名下位于吕家村17号私产另案多次查封在先本案无法处置，被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆已被另案查封在先且未扣押到案无法处置，依法扣划被执行人银行存款并为申请执行人发放105067.57元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法扣划被执行人银行存款执行到位105067.57元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初12937号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴益军审判员  杨 奕审判员  闵永刚二〇一九年十二月二十四日书记员  吴悠悠
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民辖终131号上诉人(原审被告):旭日环保集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区环园路739号综合办公室1栋1层1号。法定代表人：张巨煌，该公司董事长。被上诉人(原审原告）:苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，该公司执行董事。上诉人旭日环保集团股份有限公司与被上诉人苏华建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初5773号民事裁定，向本院提起上诉。旭日环保集团股份有限公司上诉称，请求撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初5773号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。理由：上诉人与被上诉人2016年3月签订的《新疆天池能源昌吉热电厂2*350MW机组脱硫系统建筑安装工程合同》中约定发生争议有合同签订地人民法院管辖。该合同签订地在新疆乌鲁木齐高新北区，属乌鲁木齐新市区，昌吉市法院无管辖权。另上诉人的住所地也在乌鲁木齐市新市区，故本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人2016年3月签订的《新疆天池能源昌吉热电厂2*350MW机组脱硫系统建筑安装工程合同》，虽然约定发生争议有合同签订地人民法院管辖。但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,即由工程所在地人民法院专属管辖的规定，因此该约定是无效的。本案双方诉涉的建设工程在昌吉市辖区，被上诉人苏华建设集团有限公司向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院起诉符合上述法律规定和级别管辖的规定。原审人民法院对本案享有管辖权，上诉人旭日环保集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人旭日环保集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 延审 判 员 宋晓蕾审 判 员 董 蕾二〇一九年十二月十二日法官助理 马 全书 记 员 路 静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6392号 原告：王琳，男，汉族，1983年3月8日生，住泰安市泰山区。 被告：莱芜金鸿管道天然气有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇下水河村。 法定代表人：张金玉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孟永志，男，汉族，1989年8月5日生，住山东省无棣县，现住济南市莱芜区，系该单位职工。 委托诉讼代理人：李维，男，汉族，1978年2月27日生，住北京市西城区，系该单位职工。 原告王琳与被告莱芜金鸿管道天然气有限公司（以下简称莱芜金鸿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳与被告莱芜金鸿公司的委托诉讼代理人孟永志、李维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王琳向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还自2017年10月至2018年9月扣发的工资12000元（每个月1000元X12个月）；2.请求被告支付原告二倍工资165000元（2016年4月至2019年9月，共计30个月，每个月5500元X30个月）；3.按照发放工资实际基数补齐社保应缴款项；4.请求被告支付因被申请人原因，拖欠工资，未及时足额支付劳动报酬，未按照实际工资基数缴纳社会保险的赔偿金16500元（2016年4月-2019年9月，入职2年6个月，支付经济补偿3个月工资，每个月5500元X3个月）。事实与理由：2016年4月，我入职莱芜金鸿管道天然气有限公司，任公司工程部经理职务。2017年10月未经通知协商，在本人职务和工作无任何变动的情况下，被告单方面降低工资标准，后原告经多方反映未经解决的情况下，在2018年9月提出辞职，并要求返还扣发的绩效工资，但被告知需按照每年惯例在年底返还。2019年1月，绩效工资仍未发放，我再次找到公司办公室，回复说已将明细上报等着发放，但据其他在职同事讲已发放。无奈之下我拨打了投诉电话12××5，经过政府有关部门协调后被告将部分款项打入至本人银行卡中，但未有人做任何说明及明细，也未按照原工资标准发放。后原告再次找被告反映情况，被告回复说因我是从其他公司调入，劳动关系在泰安金鸿天然气有限公司，莱芜金鸿未与本人签订劳动合同，公司与泰安金鸿公司协调负责社保缴纳，进而得知本人缴费基数不是按照工资实际缴纳。2019年9月17日，我与泰安金鸿天然气有限公司的劳动争议案件在仲裁部门开庭，但泰安金鸿公司表示本人与泰安金鸿无任何关系，泰安金鸿天然气有限公司与莱芜金鸿管道天然气有限公司是平行的独立子公司。2019年10月25日，我再次拨打了12××5服务热线，实名投诉了莱芜金鸿公司偷税漏税问题。在税务机关的核查下，已确认该情况，口头回复本人要求企业补足税款并给予罚款。综合以上事实情况，我提起诉讼，以维护本人的合法权益。 经审查本院认为，2019年10月11日，济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会作出济莱劳人仲案字【2019】第133号仲裁裁决书，该裁决申请人为原告王琳，被申请人为泰安金鸿天然气有限公司。原告王琳诉称其于2016年4月就被调至莱芜金鸿公司上班，工资是由莱芜金鸿公司发放。另查明，莱芜金鸿公司与泰安金鸿天然气有限公司均具有独立法人资格，没有关联性。而王琳与莱芜金鸿公司的劳动争议案件未经仲裁程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议案件需先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因此原告直接起诉违反了仲裁前置的法定程序，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告王琳的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇一九年十二月十一日 书记员  周亚男
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5550号申请执行人陈霞，女，1989年1月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住常州市天宁区。被执行人程建忠，男，1972年6月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈霞与被执行人程建忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）苏0281民初16854号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人程建忠应给付申请执行人陈霞货款1300元，承担案件受理费25元。因被执行人程建忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈霞向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人程建忠的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人程建忠因负债长期不在家，去向不明，在本院尚有其他被执行案件未结。执行中本院已依法将其纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人陈霞，要求其向本院提供被执行人程建忠可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人程建忠的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人陈霞未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16854号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人程建忠有可供执行财产后，申请执行人陈霞可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴悠悠
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3896号 原告：湖州南浔古镇农副产品交易市场管理股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇浔东村浔东中心农贸市场2幢。 法定代表人：费震夏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：印雅慧，女，该公司员工。 被告：王新奎，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所律师。 原告湖州南浔古镇农副产品交易市场管理股份有限公司（以下简称古镇公司）与被告王新奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理，古镇公司的委托诉讼代理人印雅慧,王新奎的委托诉讼代理人沈国强、黄亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古镇公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认自2018年2月22日起原湖州浔东发展有限公司（以下简称浔东公司）与王新奎签订的《房屋租赁协议书》解除；2.依法判令王新奎腾退租房，并支付实际占用期间的房屋使用费30000元（自2018年2月23日至2019年8月22日止，共18个月，比照农贸市场年租金2万元计算）；3.依法判令王新奎赔偿古镇公司经济损失3000元；4.本案诉讼费由王新奎承担。 王新奎辩称，1.古镇公司通过拍卖方式取得涉案房屋所有权，但未通知答辩人交纳房租。答辩人从未拒绝交纳房租，自从知道古镇公司取得房屋所有权后，多次主动找到古镇公司要求交纳房租，但古镇公司以各种理由拒收，现古镇公司以答辩人未交纳房租为由要求解除租赁合同，没有事实和法律依据；2.原房屋租赁协议约定租期20年，租金1080元每年。涉案房屋在拍卖时，租赁情况已公示，古镇公司明知且认可该情况，现要求按照市场价20000元每年支付租金，违反协议约定，根据“买卖不破租赁”原则，原租赁协议合法有效；3.王新奎愿意支付2018年未付房租及利息,要求继续履行房屋协议。 本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，浔东公司与王新奎签订《房屋租赁协议书》，约定将浔东公司位于市场某区某店铺（现浔东中心农贸市场某幢某号）的房屋租给王新奎，租金为每月90元，按年支付，租期自2012年2月10日至2032年2月9日，协议签订时预付下一年度租金。2018年2月22日，古镇公司通过拍卖方式取得上述房屋的所有权。后因古镇公司与王新奎就房屋租金的支付金额、付款方式等未能达成一致，古镇公司以王新奎未按约支付房屋租金为由，起诉来院。 以上事实由古镇公司提交并经本院审核认定的房屋租赁协议书、不动产权证、房屋照片各一份，王新奎提交并经本院审核认定录音一份及双方当事人当庭陈述予以证实。关于古镇公司提交的李光友、费国红的房屋租赁合同及王新奎提交的承租人为张海峰的房屋租赁协议、情况说明各一份与本案缺乏关联性，不作为本案证据认定。 本院认为，原产权人浔东公司与王新奎签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。古镇公司通过拍卖方式取得案涉房屋所有权，知道或者应当知道该房屋相关租赁情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，原房屋租赁协议对现所有权人即古镇公司仍具有约束力，王新奎有权在租赁期内按原租赁协议继续承租该房屋。根据合同约定，王新奎应于2018年1月10日前支付2018年2月10日至2019年2月9日的房租，于2019年1月10日前支付2019年2月10日至2020年2月9日的房租。上述房租王新奎虽然至今未支付，但中间涉及房屋所有权变更等特殊情况，现有证据无法证明古镇公司在经合理的催讨或告知交款方式后，王新奎仍故意拒不支付租金，且王新奎明确表示愿意按合同约定继续支付租金及逾期付款利息，故可以认定王新奎延期支付租金并非恶意拖欠，情节轻微。另，古镇公司亦未提交证据证明曾向王新奎表达过解除合同的意思表示。综上，古镇公司要求确认合同自2018年2月22日解除，缺乏事实和法律依据，不予支持；据此，古镇公司要求腾退房屋的诉讼请求，亦不予支持；要求赔偿经济损失的诉讼请求，未提交证据证明，亦不予支持。 王新奎明确表示要求继续履行合同，同意按合同约定支付租金并支付逾期利息，双方合同应继续履行，王新奎应及时支付2018年2月0日至2020年2月9日的租金合计2160元，逾期付款利息本院核定按年利率6%分别计算至实际支付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告王新奎于本案生效之日起十日内支付原告湖州南浔古镇农副产品交易市场管理股份有限公司2018年2月10日至2019年2月9日的租金1080元、2019年2月10日至2020年2月9日的租金1080元，合计租金2160元及相应逾期付款利息损失（其中以1080元为基数，自2018年1月10日起计算，以1080元为基数，自2019年1月10日起计算，均按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告湖州南浔古镇农副产品交易市场管理股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由原告湖州南浔古镇农副产品交易市场管理股份有限公司负担293元，被告王新奎负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  庄利华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初6487号之一原告：张保春，男，汉族，1953年1月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。系受害人张建超之父。原告：李青文，女，汉族，1955年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。系受害人张建超之母。原告：杨侠，女，汉族，1992年3月20日出生，住安徽省临泉县。系受害人张建超之妻。原告：张若姿，女，汉族，2003年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。系受害人张建超之女。原告：张艺雯，女，汉族，2012年8月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。系受害人张建超之女。原告：张艺兴，男，汉族，2018年6月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。系受害人张建超之子。三原告张若姿、张艺雯、张艺兴的法定代理人：杨侠，女，汉族，1992年3月20日出生，住安徽省临泉县。六原告的委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司浙江杭州分公司，住所地：浙江省杭州市江干区。负责人：吴纲，该公司经理。原告张保春、李青文、杨侠、张若姿、张艺雯、张艺兴与被告中国平安人寿保险股份有限公司浙江杭州分公司人身保险合同纠纷一案，因原告错将中国平安财产保险股份有限公司浙江杭州分公司列为被告，不是本案适格的被告。本院认为：原告起诉时应有明确的被告，本案中，经核实中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司是本案适格的被告，由于原告的疏忽错将中国平安人寿保险股份有限公司浙江杭州分公司列为被告起诉至本院，被告明显不适格，故对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张保春、李青文、杨侠、张若姿、张艺雯、张艺兴的起诉。案件受理费3275元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 培审判员 耿伟亚审判员 李华伟二〇一九年十二月三十日书记员 郭志豪
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执异93号异议人（案外人）：谷宏梅，女，汉族，1974年1月31日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路69号D座。代表人：刘进杰，行长。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。被执行人：威海卡尼娅珠宝有限公司，住所地威海市统一路146号613室。法定代表人：郑美德，总经理。被执行人：威海海林商业管理有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号。法定代表人：郑美兴，执行董事。被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号601室。法定代表人：郑美兴，董事长。被执行人：郑美兴，男，汉族，1974年6月3日出生，住山东省威海市环翠区。被执行人：郑彩云，女，汉族，1976年11月10日出生，住威海市环翠区。被执行人：郑美德，男，汉族，1982年11月23日出生，住福建省平潭县。被执行人：高云青，女，汉族，1987年1月1日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行与被执行人威海卡尼娅珠宝有限公司、威海海林商业管理有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）、郑美兴、郑彩云、郑美德、高云青借款合同纠纷一案中，于2014年10月27日，作出（2014）威商初字第111号民事裁定书，查封了被执行人瑞恒公司位于威海市文登区环山东路125-12号房屋，2016年9月20日，作出（2015）威执一字第338-1号执行裁定书，继续查封了涉案房屋。案外人谷宏梅对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谷宏梅请求：中止对威海市文登区环山东路125-12号房屋的执行并解除对该房屋的查封。事实和理由：2011年8月17日，异议人谷宏梅与瑞恒公司签订商品房买卖合同，购买了瑞恒公司开发的位于威海市文登区环山东路125-12号房屋，异议人全额支付购房款，2012年1月9日瑞恒公司将涉案房屋交付异议人占有使用，现涉案房屋被法院查封，异议人主张其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。异议审查期间，异议人提交商品房买卖合同、购房收款收据、银行转账记录、物业费收据、水电费收据等证据证明其主张。本院查明，2011年8月17日，谷宏梅与瑞恒公司签订两份商品房买卖合同，分别购买威海市文登区环山东路125-11号与125-12号房屋，合同约定125-11号房屋的购房款为765883元，125-12号房屋的购房款为676156元。同日，谷宏梅之兄谷宏伟刷卡支付200000元，瑞恒公司向谷宏梅分别开具购买125-11号房屋与购买125-12号房屋各10万元购房款收款收据；2012年3月21日，谷宏梅之兄谷宏伟刷卡支付490000元，瑞恒公司向谷宏梅分别开具购买125-11号房屋与购买125-12号房屋各25万元购房款收款收据，异议人谷宏梅主张刷卡数额与收据的差额1万元系其现金支付；2012年9月27日，谷宏梅之兄谷宏伟向瑞恒公司员工郑华旗转账支付200000元，瑞恒公司向谷宏梅开具购买125-12号房屋20万元购房款收款收据；瑞恒公司明细账载明：2013年2月28日，收到鼎宏装饰公司（谷宏梅与其兄共同经营）交门市款50000元，谷宏梅主张该笔款项系其购买125-11号房屋购房款；2015年9月1日，谷宏梅之夫妹罗华娟转账434357元，瑞恒公司于2014年10月25日向谷宏梅开具购买125-12号房屋99110元购房款收款收据，瑞恒公司于2015年9月1日向谷宏梅开具购买125-11号房屋335247元购房款收款收。谷宏梅主张125-11号房屋实付购房款735247元、125-12号房屋实付购房款649110元系瑞恒公司同意将合同约定的购房款价格打9.6折支付。2016年4月17日，瑞恒公司向谷宏伟开具购买125-11号房屋的销售不动产同意发票；2016年4月29日，瑞恒公司向谷宏伟开具购买125-12号房屋的销售不动产同意发票。另查明，125-11号房屋未被法院查封。涉案125-12号房屋用途为经商、办公，且于2012年1月18日被瑞恒公司抵押，抵押权人系威海市德丰担保有限公司。本院于2014年10月27日，作出（2014）威商初字第111号民事裁定书，查封了涉案125-12号房屋，2016年9月20日，作出（2015）威执一字第338-1号执行裁定书，继续查封了该涉案房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”房屋买受人若要排除担保物权的强制执行，则必须符合该条的规定。本案中，涉案房屋系用于经商、办公，不符合上述法律规定，故不能排除强制执行，且涉案房屋已被设立抵押权，根据物权优于债权的原则，买卖合同关系形成的债权不得对抗已登记的抵押权。因此，异议人主张解除对涉案房屋的查封于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十九条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人谷宏梅的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙文强审判员  周明强审判员  李升臣二〇一九年十二月十三日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执744号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:叶央娣，女，1976年12月9日出生，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人叶央娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1028号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为112605.32元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人叶央娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶央娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶央娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶央娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人叶央娣住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶央娣名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人叶央娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶央娣未履行又未报告财产，本院已对被执行人叶央娣作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人叶央娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人叶央娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14175号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘东院，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍地陕西省西安市灞桥区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市灞桥区人民政府。住所地：陕西省西安市灞桥区纺一路809号。 法定代表人：苗志忠，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安灞河新区管理委员会。住所地：陕西省西安市灞桥区柳雪路9号灞桥区总部经济大厦。 法定代表人：苗志忠，该管理委员会主任。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市灞桥区席王街道办事处。住所地：陕西省西安市灞桥区席王路999号。 法定代表人：孟林，该街道办事处主任。 再审申请人刘东院因诉陕西省西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）、陕西省西安灞河新区管理委员会（以下简称灞河管委会）、陕西省西安市灞桥区席王街道办事处（以下简称席王街道办）房屋行政强制一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终894号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 刘东院向本院申请再审，请求撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初88号行政裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行终894号行政裁定，指令西安铁路运输中级法院继续审理本案。主要事实和理由为：1.其提交的陕西省高级人民法院（2018）陕行终453号行政判决及西安铁路运输中级法院（2018）陕71行终820号行政裁定可以证实与其情况相同的另案适格被告为灞桥区政府和灞河管委会，与西安铁路运输中级法院（2018）陕71行终896号行政裁定认定本案的适格被告为席王街道办自相矛盾。2.其提起本案诉讼系因一、二审裁判不统一，并非重复起诉，故不应受生效裁判羁束。 本院认为，本案的核心争议为再审申请人刘东院提出的起诉是否符合法定起诉条件。经一、二审法院查明，再审申请人因案涉房屋被强制拆除，曾以再审被申请人席王街道办为被告提起另案诉讼，法院生效裁判认定再审被申请人席王街道办为实施主体，并确认其拆除案涉房屋的行政行为违法。据此，案涉房屋的拆除实施主体以及拆除行为的违法性已为生效裁判所确定。再审申请人再行以再审被申请人席王街道办为被告提起诉讼，请求确认拆除案涉房屋行为违法，构成重复起诉。本案并无证据证明再审被申请人灞桥区政府、灞河管委会对案涉房屋实施了强制拆除，再审申请人对之提出起诉缺乏事实根据，亦不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘东院的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘东院的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理易旺 书记员韩岐
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初8795号 原告：赵志强，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。 被告：张云生，男，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：江旭东，男，1966年9月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：叶太林，男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：温岭市贝泰鞋厂（普通合伙），住所地浙江省温岭市大溪镇岙增张村，统一社会信用代码913310817613407475。 执行合伙事务的合伙人：张云生。 原告赵志强与被告张云生、江旭东、叶太林、温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）立即支付货款75300元并支付自起诉之日起至判决实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、被告张云生、江旭东、叶太林对上述债务不能清偿部分，承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）系普通合伙企业，被告张云生、江旭东、叶太林系温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）合伙人。被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）因需向原告购买鞋垫。2017年1月20日，双方经结算，被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）尚欠原告材料款75300元，并由被告张云生出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第二十六条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付给原告赵志强货款75300元，并赔偿给原告自2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告张云生、江旭东、叶太林对上述债务不能清偿部分承担无限连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683元，由被告张云生、江旭东、叶太林、温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 人民陪审员  郏志远 人民陪审员  王丹红 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  李其洋
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初2192号 原告：杨某，女，1981年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。 被告：陈某，男，1981年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：梁德华（系母子关系），女，1955年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王礼，四川宣意律师事务所律师。 原告杨某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人黄永生、被告陈某的委托诉讼代理人梁德华、王礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于绵阳市涪城区（建筑面积101.42平方米）房屋归原告所有；2.判令被告限期配合原告办理房屋不动产登记；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同购买了位于绵阳市涪城区房屋。2015年4月30日双方在自贡市大安区民政局办理了离婚登记。依据双方签署的《离婚协议书》第三条约定，位于绵阳市涪城区的房屋归原告所有，被告必须配合原告办理房屋登记变更及过户事宜。但被告自双方协议离婚后至今并未履行离婚协议中约定义务，并对房屋产权持有异议。原告认为双方之间签署的离婚协议合法有效，故原告为维护其合法权益诉讼来院。 被告陈某承认原告杨某的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、位于绵阳市涪城区的房屋（合同签约备案号：XXXXX）产权归原告杨某所有； 二、被告陈某于本判决生效之日起三十日内协助原告杨某将位于绵阳市涪城区的房屋（合同签约备案号：XXXXX）产权登记在原告杨某名下。 案件受理费3974元，减半收取1987元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇一九年十二月二十日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1901号 侯君： 你与广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初4086号原告：郑直和。委托诉讼代理人:王嘉昌,河北京拓律师事务所律师。被告：崔迎伏。原告郑直和与被告崔迎伏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑直和委托诉讼代理人王嘉昌到庭参加诉讼，被告崔迎伏经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郑直和向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5000元及利息（自借款之日起至本息给付完毕之日止按年利率24%支付利息）;2、要求被告支付律师费500元及公告费（公告费以实际发生的为准）。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款额度有效期为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款义务，但被告未按约定还款。被告崔迎伏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年6月26日，原、被告及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款与咨询服务协议》，协议约定被告向原告通过达飞移动支付平台借款，借款额度以达飞移动支付客户端显示的信用额度为准，有效期自合同签订之日起一年，利率为2%／月。同日，被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议（移动支付业务）》，协议约定被告在使用达飞移动支付时所涉及的所有交易均授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司或其合作方从被告账户扣划其自主操作的符合相应服务要求的款项。2015年7月3日，易智付科技（北京）有限公司向崔迎伏中国工商银行62×××22账户汇款5000元。被告至今未予偿还上述借款。庭审中，原告放弃代理费、公告费的诉讼请求。要求被告自2015年7月4日起支付利息。本院认为,原告郑直和在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为，违反了法律和行政法规的强制性规定，双方签订的《循环借款与咨询服务协议》应认定为无效，被告应返还原告借款本金，并支付资金占用期间的利息。原告放弃代理费、公告费主张，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔迎伏于本判决生效后十日内偿还原告郑直和借款本金5000元，并支付利息（以5000元为基数，自2015年7月4日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  张晓芳人民陪审员  徐 霞人民陪审员  王俊芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  逯初宸
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更658号 罪犯农孟刚，男，1986年12月28日出生于广西龙州县，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）崇刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人农孟刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处连带赔偿经济损失人民币二万三千七百一十一元一角九分。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年7月5日交付执行。本院于2016年2月3日、2018年3月27日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2020年6月6日止。执行机关广西北海监狱于2019年12月12日以（2019）北狱减字第（430）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯农孟刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农孟刚予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯农孟刚的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯农孟刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计5个表扬，并评2017年度监狱级改造积极分子，该犯财产性判项判决后的余款未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农孟刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯农孟刚的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年2月6日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 2019-12-26 书记员  丘 俊
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3816号之一 申请执行人姜龙弟，男，1964年10月14日出生，住浙江省平阳县。 被执行人林元党，男，1948年7月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人陈芝兰，男，1960年8月28日出生，住苍南县。 申请执行人姜龙弟与被执行人林元党、陈芝兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜龙弟向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人林元党、陈芝兰支付申请人姜龙弟337800元及利息，并负担案件受理费6367元、执行费4967元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人林元党、陈芝兰发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林元党、陈芝兰的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人林元党、陈芝兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林元党、陈芝兰拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林元党、陈芝兰作出司法拘留的决定，目前未实际拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人姜龙弟，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人林元党、陈芝兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十二月四日 书记员  金 鑫
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初207号                            公诉机关                       绵阳市安州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘汉芬，女，生于1975年9月26日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，无业，住四川省绵阳市安州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月14日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同月27日被取保候审，经本院决定，于2019年12月10日被继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       绵安检公诉刑诉[2019]200号                               指控事实                       2019年11月14日11时许，被告人刘汉芬在安州区秀水镇槐荫街亮都养生馆趁无人之际，将林某放于店面大厅一柜子台面上的一部雾海绿色OPPO牌手机盗走，该手机壳内还夹有100元人民币。经鉴定，被盗手机价值人民币1,919元。             被告人刘汉芬归案后如实供述自己的罪行。             案发后，被盗手机及现金100元已被公安机关从被告人刘汉芬处追回并发还林某。             另查明，被告人刘汉芬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元。                               被告人             意见                       被告人刘汉芬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘汉芬犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人刘汉芬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                             审 判 员 陈 超                                                                                                        二Ｏ一九年十二月十日                                                                                                         法官助理 缑 雨 杉                                                                                           书 记 员 本 羽 晗                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6702号 原告：鲁琼芳，女，汉族，1969年5月24日出生，住成都市成华区。 原告：刘云康，男，汉族，1966年10月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：鲁琼芳，女，汉族，1969年5月24日出生，住成都市成华区，与原告刘云康系夫妻关系。 被告:成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 原告鲁琼芳、刘云康与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁琼芳到庭参加了诉讼，被告晶宝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁琼芳、刘云康向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付85404.2元；2、被告返还代收原告的维修基金、契税、印花税、交易手续费、登记费等共计26724元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告支付原告延迟办理产权证的违约金85404.2元。事实与理由：原、被告于2014年1月签订了《商品房买卖合同》，该房屋于2015年1月14日交付使用，当时按照被告要求交齐了办理产权登记的所有资料和费用。根据合同第十九条约定，被告应于2016年6月30日前为原告办理房屋权属证明，否则应当按照补充协议约定自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之日起至实际取得房屋权属证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。交房后，原告又自行补缴了税款后于2019年8月26日取得权属证明。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告晶宝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的各方当事人身份信息、结婚证、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件》《商品房买卖合同》补充协议、收据、税收完税证明、不动产权属证明等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件》《商品房买卖合同》补充协议。《商品房买卖合同》约定：鲁琼芳、刘云康（买受人）购买晶宝公司（出卖人）开发的坐落于成都市郫都区红光镇晶宝·塞纳房屋总价为742000元。《商品房买卖合同》第十条第一款约定：出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。第十九条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起565日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件》《商品房买卖合同》补充协议第七条执行，即如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》补充协议第七条第四款约定：买受人必须向出卖人出具书面委托手续，委托出卖人办理本合同项下的房屋权属转移登记相关手续。出卖人代为办理房屋权属转移登记，出卖人在向买受人交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由买受人承担的办理房屋产权登记所需各种税、费，买受人应同时提交相关资料。如因买受人原因导致在商品房交付时未将上述税、费全部交付给出卖人或没有同时提交齐全的相关资料，不得视为出卖人原因延期履行办理登记义务，由此造成的延期办理产权登记责任全部由买受人承担。同时，《商品房买卖合同》补充协议第七条第六款约定：出卖人在本项目办理完商品房分户产权证后三年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。 合同签订后，鲁琼芳、刘云康依约付清了全部房款。2015年1月8日，鲁琼芳、刘云康向晶宝公司支付了维修基金554.04元、契税22260元、印花税376元、交易手续费2968元、登记费550元、共有证费15元，共计26724元。晶宝公司于2015年1月8日向鲁琼芳、刘云康交付了房屋。2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。另查明，2019年5月13日，鲁琼芳、刘云康向国家税务总局成都市郫都区税务分局缴纳了契税和印花税共计21571元；目前，鲁琼芳、刘云康已取得案涉房屋的不动产权证书。上述事实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。鲁琼芳、刘云康与晶宝公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件》《商品房买卖合同》补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《商品买卖合同》的约定，晶宝公司应在房屋交付之日起565日内为鲁琼芳、刘云康办理完毕房屋所有权证书，并在为鲁琼芳、刘云康办理完毕分户产权证后三年内协助办理国有土地使用证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋产权证的违约金请求，因不动产权证书具有房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的功能，晶宝公司是否应当支付逾期办理房屋产权证的违约金，应以郫县国土局2016年8月31日发布通告的时间为届点，本案中因被告交房时间在2015年1月8日，按照《商品房买卖合同》第十九条“在商品房交付之日起565日内”的约定，被告为原告办理不动产权证书的到期时间应为2016年7月26日。故原告主张的违约金，本院确认从2016年7月27日计算至2016年8月31日止，金额为2671.2元。 关于原告主张被告返还代收原告的维修基金、契税、印花税、交易手续费、登记费等共计26724元的请求，因原告自行办理了不动产权证书，而被告在收取上述费用后未为原告办理房屋权属证书，因此，被告应当予以全部返还。因此，原告主张返还金额为26724元的费用具有事实依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告鲁琼芳、刘云康违约金2671.2元； 二、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告鲁琼芳、刘云康维修基金554.04元、契税22260元、印花税376元、交易手续费2968元、登记费550元、共有证费15元，共计26724元； 三、驳回原告鲁琼芳、刘云康的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1271元，由被告成都晶宝实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱成均 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 茜
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执12594号淡晓花：本院作出的（2019）粤0105刑初1217号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人淡晓花没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年9月23日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执12594号。经本院执行，淡晓花已履行了（2019）粤0105执12594号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11186号 原告：江苏云企供应链管理有限公司，住所地江苏省常熟市商城南路2号。 法定代表人：张莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：潘响民，男，汉族，1972年3月17日生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告江苏云企供应链管理有限公司与被告潘响民租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏恒到庭参加诉讼。被告潘响民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江苏云企供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方签署的《服装城货运三轮车管理服务协议书》自2019年3月31日起解除；2、判令被告返还识别号为×××的电动三轮车；3、判令被告向原告支付自2019年4月1日至电瓶三轮车实际归还之日为止的电动三轮车占用费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年4月20日签署了《服装城货运三轮车管理服务协议书》和《服装城人力货运三轮车置换协议》，约定原告将其拥有的人力货运三轮车免费更换为电瓶三轮车供被告使用，车辆产权归原告所有。期限自2018年4月1日至2019年3月31日止，年租赁费用为1800元，保证金400元。协议一年一签，被告到期不再租赁时应当将电动三轮车返还给原告，且该车不得转让、转租。2019年3月31日起至今，被告未按约定归还原告电动三轮车，且自2019年4月1日至今一直占用该车，也未付过占用费用。为此原告提起诉讼。 被告潘响民未作答辩。 原告江苏云企供应链管理有限公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1．常熟市国有资产监督管理委员会文件[常国资（2016）4号]--关于同意常熟市四通运输服务中心整体划转至服装城管委会的批复、江苏常熟服装城管理委员会文件[常服管（2016）44号]--关于常熟市四通运输服务中心整体划转江苏富通物流有限公司的决定，明确原四通运输服务中心整体资产被国资委划转至常熟服装城集团有限公司下属子公司江苏富通物流有限公司；2．江苏云企供应链管理有限公司股东名册及出资发票（2018年4月10日），明确江苏富通物流有限公司以电动三轮车等非货币财产出资700万元，占有江苏云企供应链管理有限公司35%的股份，电动三轮车的整体财产归江苏云企供应链管理有限公司所有；3．2018年4月19日《服装城货运三轮车管理服务协议书》1份，甲方为江苏云企供应链管理有限公司，乙方为潘响民，明确甲方所属货运车辆电动三轮车0025号由乙方运行服务，期限自2018年4月1日至2019年3月31日，年度管理服务费1800元，协议签订时乙方须向甲方交纳保证金400元，协议期满续签时实行一年一签订，如乙方不再继续运行服务，乙方必须将电动三轮车完好归还甲方；4.三轮车置换办理流转单，证明原告已经将车辆交付给被告；5.电动三轮车发票，证明统一采购的电动三轮车价格为人民币5700元/辆。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2018年4月20日，江苏云企供应链管理有限公司与潘响民签订了电瓶三轮车管理服务协议书，明确公司所属货运车辆电动三轮车由潘响民运行服务，期限自2018年4月1日至2019年3月31日，协议期满续签时实行一年一签订，如潘响民不再继续运行服务，潘响民必须将电瓶三轮车完好归还公司。公司将电瓶三轮车交付潘响民。 另查明：江苏富通物流有限公司以电动三轮车等非货币财产出资700万元，占有江苏云企供应链管理有限公司35%的股份。涉案电动三轮车属江苏云企供应链管理有限公司所有。 审理中，原告变更诉讼请求为要求被告返还电瓶三轮车1辆，如不能返还则支付车辆折价款4346.25元。 本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。本案中，原被告签订的《服装城货运三轮车管理服务协书》实质内容为被告向原告租赁使用电动三轮车，原被告之间系租赁关系，租赁期满后被告继续使用电动三轮车，原租赁合同继续有效，为不定期租赁。现原告要求解除合同，要求被告归还租赁物，合法有据，本院予以支持。被告应支付自2019年4月1日至实际归还之日止按1800元/年的标准计算的租金（使用费）。若被告无法返还电动三轮车，应折价赔偿原告。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原被告之间的《服装城货运三轮车管理服务协书》。 二、被告潘响民返还原告江苏云企供应链管理有限公司电瓶三轮车（车辆识别代号/车架号：×××）1辆；被告支付原告自2019年4月1日至实际归还之日按1800元/年为标准计算的租金（使用费）。如被告潘响民不能返还，则向原告江苏云企供应链管理有限公司支付车辆折抵价款4346.25元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币80元，公告费600元，合计680元，由被告潘响民负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 长  章 琳 人民陪审员  殷振龙 人民陪审员  王建芬 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨佳怡
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0826民初190号 原告：肖晨睿，男，2013年10月2日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 法定代理人：郭某，系肖晨睿之母。 委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师。 被告：尹发珠，男，1966年7月10日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，地址江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：李卫，公司经理。 委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。 被告：邓德诚，男，1972年3月29日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：泰和县螺溪镇星星幼儿园，地址江西省吉安市泰和县螺溪镇山石路老车站旁。 实际经营者：龙艳，女，1978年1月29日生，汉族，住江西省吉安市泰和县澄江镇梁家巷22号，公民身份号码36242619780129184X。 被告：太平财产保险有限公司江西分公司，地址江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码91360000314644095H。 负责人：皮利伟，公司经理。 委托诉讼代理人：毛鹏飞，公司员工。 被告：李明光，男，1984年7月16日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：陈健，男，1988年6月3日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：莲花县宇达汽车物流运输有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县工业园，统一社会信用代码91360321MA35JK4273。 法定代表人：周国珍，公司经理。 原告肖晨睿诉被告尹发珠、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、邓德诚、泰和县螺溪镇星星幼儿园、太平财产保险有限公司江西分公司、李明光、陈健、莲花县宇达汽车物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告肖晨睿于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告肖晨睿申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖晨睿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖晨睿负担。 审 判 长  肖云宾 审 判 员  刘先迪 人民陪审员  胡永久 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  林一滋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民申111号再审申请人（原审原告）：张某1，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：张某2，住内蒙古自治区牙克石市。系张某1的女儿。被申请人（原审被告）：牙克石市免渡河镇人民政府。法定代表人：温某，镇长。委托诉讼代理人：许某。再审申请人张某1因与被申请人牙克石市免渡河镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2017）内0782民初2746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张某1申请再审称，请求撤销牙克石市人民法院（2017）内0782民初2746号民事判决。事实与理由：1.一审判决认定申请人补办档案的请求不属于法院受理范围是错误的。2.如果被申请人不予补办档案，就应该赔偿因其过错给申请人造成的损失。经审查认为，申请人在牙克石市人民法院起诉被申请人的诉求有两项，一是要求判令被申请人补办档案。二是要求被申请人给予赔偿损失。牙克石市人民法院经审理作出（2017）内0782民初2746号民事判决，该判决对补办档案的诉求虽然进行了阐述，但判决载明对此另行作出裁定。申请人如对另行作出的裁定不服，可在法定时间内上诉或者申请再审。故本院在此对关于是否应由被申请人给予补办档案的事实不予审查。因按企业职工退休与按集体工退休两种方式不能兼容，申请人于2011年补办了集体工档案，并于2017年办理了退休手续，退休养老金核定为每月1261.86元。现有在案证据不能证明被申请人给申请人造成了损失，申请人请求赔偿损失的诉求缺乏事实根据，原审据此判决并无不当。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的重新审判条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年十二月九日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7372号 原告：周如明，男，1964年12月31日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。 被告：陈永发，男，1971年7月14日出生，汉族，住桐乡市。 原告周如明与被告陈永发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛奇祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即支付原告货款177865元；2、判令被告立即支付原告逾期付款利息（以177865元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本院副本送达次日即2019年11月14日起计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2014年至2018年9月期间，被告向原告购买装修材料。2018年12月10日，经双方对账，被告向原告出具欠条1份，确认欠材料款177865元的事实。被告至今分文未付，原告催讨无着，遂诉至本院。本院于2019年11月13日向被告送达诉讼材料。 以上事实，有欠条及当事人的庭审陈述予以证实。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永发于本判决生效之日起十日内支付原告周如明材料款177865元及逾期付款利息（以177865元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本院副本送达次日即2019年11月14日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3858元，减半收取1929元，由被告陈永发负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，帐号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈蒙岚 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 双