北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10467号原告：许荔军，女，1959年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳门外小庄。负责人：田祺，经理。委托诉讼代理人：胡胜武，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司员工。委托诉讼代理人：刘丽欣，北京市华泰律师事务所律师。原告许荔军与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许荔军及其委托诉讼代理人张世娥，被告公交公司的委托诉讼代理人胡胜武、刘丽欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许荔军向本院提出诉讼请求：1.判令公交公司赔偿医疗费58426.37元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、护理费33300元、残疾辅助器具费1966.7元、交通费2720元；2.判令公交公司赔偿误工费43000元；3.判令公交公司赔偿残疾赔偿金135980元；4.判令公交公司支付鉴定费2450元；5.要求公交公司赔偿财产损失500元；6.要求公交公司赔偿手术意外保险费900元。事实与理由：2017年8月2日，许荔军乘坐11路公交车，从九龙山站上车，准备去王四营石博园。车辆行至大郊亭桥东附近时，该车发生故障，售票员要求乘客换乘其他11路公交车，但无人引导指挥，在换乘过程中，许荔军摔倒受伤。后许荔军自行前往北京积水潭医院救治，于2017年8月3日办理住院手续，进行了手术治疗。经鉴定，许荔军构成十级伤残。许荔军于诉讼中进行了二次手术治疗，增加了部分诉讼请求。被告公交公司辩称，不同意许荔军的诉讼请求，本案事故并非发生在公交车上，是由于许荔军与第三方发生身体接触导致的，许荔军的损失与公交公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日上午，许荔军因与同伴参加舞蹈演出，乘坐11路公交车，自九龙山站上车。车辆因车门无法正常开启，停靠大郊亭桥东站。车上司乘人员引导车上乘客刷卡下车换乘后至11路汽车，并告知再上车后不必刷卡。许荔军于下车后，走路换乘后至车辆时，脚踩在前方乘客所托拉杆箱上不慎摔倒受伤。许荔军上车行至11路公交车总站车队，与车队协商解决问题，并报警。王四营派出所民警出警，并了解了事件发生经过。2017年8月2日14时，许荔军至北京朝阳急诊抢救中心就诊。同日20时，许荔军至北京积水潭医院就诊，诊断为踝关节骨折（左）、左足第2、3、5跖骨基底骨折，处理为手术治疗。2017年8月3日，许荔军入住北京积水潭医院。住院记录显示的最后诊断为踝关节骨折（左）、跖跗关节骨折（左）。2017年8月9日，北京积水潭医院对许荔军进行了手术治疗。许荔军于2017年8月11日出院，出院建议内容包括全休一月。2019年7月15日，许荔军再次入住北京积水潭医院治疗，于2019年7月17日行固定物取出手术。2019年7月19日出院，出院建议内容包括全休一月。关于医疗费许荔军提交医疗费凭证单据，金额共计82038.68元，其称保险已理赔23612.31元，本案中主张58426.37元。关于住院伙食补助费，许荔军主张其两次共计住院12天，按照每天100元计算。关于营养费，许荔军主张两次共计120天，按照每天50元标准计算。关于护理费，许荔军主张初次治疗期间护理费每日170元，共计10日，出院后前六个月，每月3000元，后八个月，每月300元，共计22100元。二次治疗期间护理费11200元。许荔军提交了护理费发票两张，金额共计2100元，另提交了护理人员出具的护理证明。关于误工费，许荔军主张2017年8月3日至2018年10月7日的误工费，按照每月3000元标准计算，共计43000元。其提交北京斯威福特新电子技术有限公司出具的《证明》，载明：许荔军于2015年12月1日起在该单位公司，任市场部文员职务，其月工资3000元；2017年8月2日意外受伤后，至今未上班；共计22个月，扣发工资共计66000元。关于伤残赔偿金，许荔军主张按照每年67990元的标准计算，共计135980元。关于残疾辅助器具费，许荔军主张其购买成人小腿后托、双拐、助行器、拐杖产生费用，共计1966.7元，并提交了相应的发票。关于交通费，许荔军提交了叫车软件手机截屏。关于财产损失，许荔军提交了一张鞋子损坏的照片。关于手术意外保险费，其主张因手术购买了意外保险，并提交了金额为900元的保险费发票。2018年10月8日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，载明鉴定日期为2018年9月15日；分析说明为目前主要遗留左足弓结构部分破坏；鉴定意见为十级伤残（致残率10%）。2018年10月11日，北京中衡司法鉴定所向许荔军开具金额为2450元的鉴定费发票。诉讼中，许荔军表示不申请对其因伤产生的营养期、护理期、误工期进行鉴定。许荔军称本案事故发生时其已退休。本院认为，许荔军通过刷公交卡乘坐11路公交车，其与公交公司成立城市公交运输合同关系，该合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百九十一条规定，承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。涉案公交车于途中发生故障，车上乘客换乘后续班次公交车，系本案合同履行过程中之一部分，换乘的过程亦为承运人履行运输义务的一部分。许荔军于换乘过程中受伤即为在公交公司承运过程中受伤，公交公司以事故并非发生于公交上，其不应承担责任的意见于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，许荔军在换乘过程中不慎摔伤，既非因许荔军自身原因造成，亦非因许荔军故意或重大过失造成，公交公司应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。许荔军于本案中以城市公交运输合同纠纷为由诉至法院，应视为其选择请求公交公司承担违约责任。关于损害赔偿的数额，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规范规定，对许荔军主张的赔偿项目数额逐一进行认定。关于医疗费，该费用由许荔军实际支出，许荔军主张的费用中不包含已由保险报销的部分，该费用为许荔军的实际损失，本院予以确认。关于伤残赔偿金，事故造成许荔军十级伤残，按照有关标准计算，许荔军的伤残赔偿金应当为135980元，许荔军的主张数额准确，本院予以确认。关于住院伙食补助费，许荔军主张的补助时间与标准均未超过有关规定，本院予以确认。关于残疾辅助器具费，许荔军提交了相关购买发票，所购器具与其受伤所需相符，本院予以确认。关于营养费、护理费、误工费，许荔军于诉讼中未申请对相关期限的鉴定，本院根据许荔军的受伤情况、医嘱情况对相关期限予以酌定。其中，营养费本院酌定金额为5000元；护理费本院酌定金额为14100元。关于误工费，许荔军仅能提交公司出具的证明，不能提交能够证明其实际获得劳务收入的其他客观证据，就现有证据本院不能对许荔军实际存在劳务误工损失的事实予以确认。关于交通费，许荔军未能提交交通费的正式票据，本院对该项费用不予确认。关于财产损失，许荔军提交的鞋子照片不能证明其财产损失的情况，本院对该项诉讼请求不予支持。关于手术意外保险费，系许荔军于医疗过程中额外购买的商业保险，与本案事故不具有法律上的因果关系，本院对此不予确认。关于鉴定费，系许荔军为证明其伤害程度所支出的必要费用，该费用应当由公交公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十一条、第三百零二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许荔军医疗费58426.37元、住院伙食补助费1200元、营养费5000元、护理费14100元、残疾辅助器具费1966.7元；二、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许荔军残疾赔偿金135980元；三、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效之日起十日内给付原告许荔军鉴定费2450元；四、驳回原告许荔军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5597元，由原告许荔军负担1010元（已交纳）；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担4587（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  刘国栋人民陪审员  张进平二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李昊洋