北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6042号原告：苏月景，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。被告：李则平，男，1993年7月15日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市。被告：李维亭，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市。被告：刘玉贵，女，1942年12月16日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市。被告：李孝芬，女，1968年6月18日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市。被告：吴卫忠，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住山东省诸城市。被告：北京普田物流有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇桃山村768号雷萨重机办公楼2层。法定代表人：李福训，董事长。委托诉讼代理人：祁辰，女，1989年5月7日出生，汉族，北京普田物流有限公司法务。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告苏月景与被告李则平、李维亭、刘玉贵、李孝芬、吴卫忠、北京普田物流有限公司（以下简称普田公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏月景及其委托诉讼代理人张世娥到庭参加诉讼，被告李则平、普田公司的委托诉讼代理人祁辰、平安财保北京分公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。被告李维亭、刘玉贵、李孝芬、吴卫忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏月景向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿苏月景医疗费16382.99元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费9600元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费4034.6元、精神损害抚慰金6000元、误工费14844元、交通费1000元、财产损失费300元，以上共计197849.59元，扣除平安财险北京分公司已付的120000元，剩余77849.59元；3.判令被告承担本案诉讼费与鉴定费。事实和理由：2016年2月3日19时30分，在北京市怀柔区京沈路庙城路口，李则平驾驶轻型货车（×××）由北向南行驶，与吴献龙由东向西驾驶的小型客车（×××）发生交通事故，造成两车损坏，乘车人苏丹、苏月景受伤。此事故经交通队认定，李则平负事故全部责任，吴献龙无责任。事故发生后，苏月景被送往北京怀柔医院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等损伤。经鉴定苏月景构成×级伤残。李则平驾驶的肇事车辆（×××）所有人为北京福田智科物流有限公司，实际承运人为诸城市富邦运输有限公司，现该公司已注销。肇事车辆在平安财保北京分公司投保了交强险和商业三者险。苏月景已在交强险范围获赔了医疗费、残疾赔偿金共计120000元，超出交强险范围外的损失未得到赔偿。故诉至法院请求维护合法权益。李则平辩称，认可交通事故发生的时间、地点、责任划分比例。事发时，我从密云驾送车辆送往青岛的途中，在怀柔庙城桥东红绿灯处发生了交通事故。事发后，我向保险公司报案了。我的驾送行为系履行职务。当时，我是诸城市富邦运输有限公司的员工。对于苏月景的损失，应由公司承担赔偿责任。普田公司辩称，涉案车辆的所有人为北汽福田汽车股份有限公司。我司与北汽福田汽车股份有限公司签订框架协议，约定我司承运该公司名下的各种类型车辆，我司再将承运业务发包给诸城市富邦物流运输有限公司，由该公司作为实际承运人。我司和平安财保北京分公司签订了商品车运输保险协议书，投保了平安物流责任综合保险，包含了货差货损责任（车辆损失责任）；第三者责任，每辆车每次事故赔偿限额为200000元；自然灾害责任。保险期间为2015年11月1日至2016年10月31日。每次驾送车辆前，我司均与平安财保北京分公司通过发送邮件确认所驾送车辆的车架号、发动机号、下游承运商及驾送司机，双方对邮件认可后，该批次保险合同即生效。通过邮件往来，我司与平安财保北京分公司按月度或季度结算保费，平安物流责任综合保险是与交强险绑定交费的。事故车辆既然已经理赔了交强险，那么说明事故车辆所在批次的车辆投保了商业险。我司在此次驾送中，没有过错，不同意承担赔偿责任。因此，苏月景的相应损失应先由平安财保北京分公司在商业险范围内赔偿，超出部分，由诸城市富邦运输有限公司或李则平赔偿。平安财保北京分公司辩称，北京福田智科物流有限公司（普田公司）与我司签订的商品车运输保险协议书实质为保险合同关系，与本案侵权纠纷不是同一法律关系，应该分开处理。商品车运输保险协议书约定了总的保险期，北京福田智科物流有限公司（普田公司）在每次发车前，会把每批次车辆的车架号、车型、临时车牌号通过邮件发送给我司，我司会与发车单进行核对，并根据里程数计算保险费，交强险与综合保险绑定在一起交纳一笔保费。涉案车辆的承保情况需要提供发车单、车架号等信息核实商业险的投保情况。吴卫忠未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交答辩意见，1.我不是诸城市富邦运输有限公司的股东，山东诸城法院一审已有判决；2.该起交通事故责任人为李则平，应由其承担赔偿责任，如肇事车辆已投保，可由保险公司与李则平共同承担赔偿责任。刘玉贵、李维亭、李孝芬未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交答辩意见，1.本案的交通事故侵权人为李则平，其与原诸城市富邦运输有限公司签订了承揽合同，按照承揽法律关系，李则平应承担赔偿责任；2.原诸城市富邦运输有限公司各股东之间存在确认纠纷，吴卫忠是否为公司股东有待生效法律文书确认；3.肇事车辆只在平安财保北京分公司理赔了交强险，未就商业险部分得到理赔，应由平安财险北京分公司全额赔款。本院经审理认定如下事实：2016年2月3日19时30分，李则平驾驶临时牌照为×××的轻型普通货车，由北向南行驶，吴献龙驾驶的车牌号为×××的小客车，由东向西行驶，苏月景与苏丹为×××小客车的乘车人，两车在怀柔区京沈路庙城路口相撞发生交通事故，造成两车损坏，苏月景与苏丹受伤。此事故经北京市公安局交通管理局出具简易程序处理交通事故认定书，认定李则平全责，吴献龙无责。事故发生后，苏月景被送往北京怀柔医院治疗，主要诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等。2016年2月3日入院，2016年2月20日出院，实际住院17天，共计支出医疗费16382.99元。2016年8月18日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人苏月景所受损伤属×级伤残（赔偿指数×）。另查一，苏月景之父苏文章，1939年5月25日出生，育有五名子女。另查二，2015年8月16日，北京福田智科物流有限公司与诸城市富邦运输有限公司签订北京福田智科物流有限公司商品车运输合同（2015年密云业务），约定北京福田智科物流有限公司委托诸城市富邦运输有限公司运输北京密云发往全国各地的奥铃、欧马可、拓陆者等品牌商品车。2016年1月1日，北汽福田汽车股份有限公司北京欧马可汽车销售分公司作为发运方与北京福田智科物流有限公司作为承运方签订了商品车承运合同书，约定由北京福田智科物流有限公司承运欧马可车驾送业务。本案中，李则平驾驶的×××轻型普通货车系欧马可商品车，由北京福田智科物流有限公司委托诸城市富邦运输有限公司负责实际驾送，由北京市密云区驾送至山东省青岛市。另查三，北京福田智科物流有限公司与平安财保北京分公司签订了商品车运输保险协议书，为驾送的车辆投保了平安物流责任综合保险，保险责任为1.货差货损责任（车辆损失责任）；2.第三者责任，每辆车每次事故赔偿限额为200000元；3.自然灾害责任。协议期限为2015年11月1日0时至2016年10月31日24时止。另查四，2018年1月10日，苏月景以平安财保北京分公司为被告起诉至本院，本院出具（2018）京0116民初687号民事调解书，已就医疗费、残疾赔偿金在机动车第三者责任强制保险范围内得到120000元的赔偿。另查五，诸城市富邦运输有限公司作为甲方与李则平作为乙方签订了商品车驾送承揽运输合同，约定了乙方将交接单号为青岛87724，VIN为诸城8535485525，福田品牌车3辆，自北京运送至山东……凡是由于事故造成商品车损毁或人员伤亡，按照国家相关《物流运输安全管理办法》，由乙方承担全部责任及其相关连带责任，造成商品车买断或退库的，由乙方赔偿甲方违约金15000元。诸城市富邦运输有限公司现已注销，根据工商登记显示，该公司经变更后最终的股东为李本池、吴卫忠。李本池于2019年8月21日去世。吴卫忠在答辩意见中所述其并非为该公司股东，但截至本案庭审结束时，无生效法律文书予以确认。另查六，2017年11月14日，北京福田智科物流有限公司名称变更为北京普田物流有限公司。上述事实，有当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依责赔偿；本案中，李则平驾驶×××轻型普通货车与吴献龙驾驶小客车发生交通事故，经北京市公安局交通管理局认定，李则平负全责。苏月景因本次交通事故造成的部分医疗费损失、部分残疾赔偿金已由平安财保北京分公司在交强险范围内赔偿120000元，对于超出部分由谁承担是本案的争议焦点。根据商品车运输保险协议书可知，北京福田智科物流有限公司在平安财保北京分公司投保了平安物流责任综合保险，该综合保险包含第三者责任险，每辆车每次事故赔偿限额为200000元。庭审中，北京福田智科物流有限公司与平安财保北京分公司一致认可交强险与综合保险绑定后支付一笔保费。本起交通事故发生后，平安财保北京分公司已就苏月景的医疗费、残疾赔偿金在交强险范围内赔偿120000元。由此可以推出，×××在平安财保北京分公司投保了交强险，相应地，北京福田智科物流有限公司亦在平安财保北京分公司投保了与交强险绑定的综合保险，且本起事故发生在保险期限内。因发生交通事故系保险理赔的前提要件，为减少当事人诉累，本院在本案中一并处理，由平安财保北京分公司在第三者责任险范围内对苏月景的损失予以赔偿。对于医疗费，根据医疗费发票，扣除交强险理赔的10000元，本院核定为6382.99元；对于住院伙食补助费，根据住院天数，本院核定为1700元；对于营养费，结合伤情，认定营养期为60日，本院核定为1800元；对于护理费，结合伤情，确定护理期为70日，本院核定为7000元；对于残疾赔偿金，结合鉴定意见，按照上一年度城镇居民人均可支配收入，扣除交强范围内已赔偿的110000元，本院核定为25980元；对于被扶养人生活费，按照上一年度城镇居民人均消费性支出，结合苏文章育有五名子女，苏月景主张4034.6元，符合法律规定，本院不持异议；对于精神损害抚慰金，根据伤残指数10%，本院核定为5000元；对于误工费，结合医嘱、收入证明、工作流水等，确定误工期为3个月，扣除已发工资，本院核定为12317元；对于交通费，结合就医次数及距离，本院核定为800元；对于财产损失，苏月景未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后15日内赔偿在第三者责任险范围内苏月景医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计65014.59元；二、驳回苏月景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，由李则平负担1379元（于本判决生效后7日内交纳）；由苏月景负担255元（已交纳）。鉴定费3250元，由李则平负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔小东人民陪审员  李沙沙人民陪审员  李红茹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邵皖玉