wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1084刑初202号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人莫某某，男，住黑龙江省宁安市。2019年7月12日因本案被刑事拘留，2019年8月2日被宁安市人民检察院逮捕，同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。 指定辩护人刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。 被告人张某某，男，住江西省南昌市青云谱区。（户籍所在地：江西省南昌市西湖区。）1991年11月12日因诈骗被处劳动教养一年，1998年5月20日因故意伤害罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2005年3月30日裁定假释；2014年因涉嫌吸毒被行政拘留十日，罚款500元。2019年8月23日因本案被刑事拘留，2019年9月5日被宁安市人民检察院逮捕，同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。 指定辩护人王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）199号起诉书指控被告人莫某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，受宁安市法律援助中心指派，黑龙江合兴律师事务所律师刘莲丽、王鸿分别为被告人莫某某、张某某辩护，均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年12月某日赵某给被告人莫某某打电话欲购买甲基苯丙胺（冰毒），莫某某要价每包500元，二人约好在牡丹江市西一条路景福街见面，见面后被告人莫某某给了赵某一包甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，获利500元，过了三个小时左右，赵某又给被告人莫某某打电话欲再次购买，二人约好在上次见面的地点，见面后被告人莫某某给了赵某一包冰毒0.2克左右。 2.2019年6月末的一天，被告人莫某某通过微信联系其朋友被告人张某某，被告人莫某某称宁安的冰毒太贵，让张某某在他自己的居住地江西省南昌市购买冰毒，并告知被告人张某某其目的是自己吸食及向他人出售，被告人莫某某通过微信转账给张某某人民币3400元，后被告人张某某以2500元的价格帮莫某某购买甲基苯丙胺（冰毒）约5克。被告人莫某某收到冰毒后，于2019年7月9日、2019年7月10日卖给宁安市宁安镇居民张某嘉甲基苯丙胺（冰毒）共1克，获利2000元。2019年7月10日先后两次卖给宁安市宁安镇居民刘某某冰毒共计1克，获利2000元。 被告人莫某某累计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2.4克，获利4500元，抓获时查获甲基苯丙胺（冰毒）2.7克。 经侦查，被告人莫某某、张某某分别于2019年7月11日、2019年8月21日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人莫某某、张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人莫某某三年至三年六个月有期徒刑；建议判处被告人张某某有期徒刑一年六个月至二年。公诉机关提交了案件侦破经过、户籍证明；证人刘某某、赵某等人的证言笔录；被告人莫某某、张某某的供述笔录；牡丹江市公安局刑事技术支队检验报告、辨认笔录、称重笔录、电子数据等证据证实。 被告人莫某某、张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人莫某某的辩护人提出被告人系坦白、自愿认罪认罚、无前科劣迹等情节，请求法院从轻处罚的辩护意见；被告人张某某的辩护人提出被告人系坦白,自愿认罪认罚等情节，请求法院从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人莫某某家属主动预缴罚金20000元；被告人张某某家属主动预缴罚金15000元。 本院认为，被告人莫某某、张某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人莫某某、张某某《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2022年7月11日止。） 二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年4月22日止。） 三、扣押的甲基苯丙胺（冰毒）由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  关继伟 审 判 员  栾宇辉 人民陪审员  徐彩霞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  曲 通
陕西省蓝田县人民法院     刑 事 判 决 书                                （2019）陕0122刑初211号     公诉机关蓝田县人民检察院。  被告人雷某某，男，1951年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，2019年3月12日因本案被抓获，同年3月15日因涉嫌组织，领导传销活动罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。   指定辩护人**，陕西金控律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2019]178号起诉书指控被告人雷某某犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员郑珂出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人**均到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控：2015年5月28日，西安汤峪温泉养生有限公司（以下简称养生公司）注册成立，宋某甲（另案处理）任法定代表人、董事长，肖某某（另案处理）任副董事长，寻某某（另案处理）任行政总经理，武某某（另案处理）任副总经理、大礼包项目销售总监。养生公司以整合汤峪旅游资源为名，组织若干可以在当地餐饮、购物、住宿、观光、洗浴的有价票券形成所谓汤峪温泉旅游惠民大礼包（以下简称大礼包），通过销售大礼包招募会员，并按照每名会员上线一名、下线两名的顺序，自肖某某始，寻某某、武某某为第二层级并各自形成销售团队，XX组XX层级，以发展人员的人数、级别、左右两支下线是否平衡等作为返利依据，以高额利润回报为诱饵，骗取会员资金。   2016年1月，被告人雷某某通过购买养生公司大礼包成为会员，后任武某某团队8部部长，伙同吕某某、周某某（均另案处理）等人宣传鼓动他人购买大礼包，积极发展下线。经查，雷某某除自行购买1个大礼包外，以销售大礼包的形式发展下线会员113人，形成传销层级10级，下级人员级别总额283.2万元，非法获利155273.53元。非法获利已全部退缴。   为指控犯罪，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、破案经过，到案经过，销售网络架构图、奖金总计查看图，网络剩余电子币截图，证人袁某某等人的证言，养生公司文件，远程勘验工作记录，电子数据提取笔录，辨认笔录及照片，追赃退缴书，户籍证明，鉴定意见书，被告人雷某某及同案犯宋某甲、武某某等的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人雷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的组织、领导传销活动罪，建议判处被告人雷某某有期徒刑二年以下，并处罚金，适用缓刑。   被告人雷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人雷某某属于组织、领导传销活动共同犯罪中的从犯，归案后有坦白情节，自愿认罪，可对其减轻或从轻处罚。   经审理查明，2015年5月，寻某某、武某某（已判决）与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司董事长宋某甲（已判决）协商以销售大礼包为名，高额利润回报为诱饵，骗取会员的资金。2015年5月28日，宋某甲与肖某某（已判决）注册养生公司，注册资本壹仟万元人民币（实际未出资）。后寻某某、武某某与宋某甲达成传销活动项目的协议，成立了该公司的管理机构，宋某甲任公司董事长，肖某某任公司副董事长，寻某某任行政总经理，武某某任项目总监CEO，并由寻某某、武某某主要发展扩大销售大礼包项目。养生公司的大礼包分为4个级别：钻卡、金卡、银卡、普卡，消费金额分别为2.4万元、1.2万元、0.6万元、0.3万元，每位会员购买一份大礼包后方可取得公司的会员资格，按购买金额的不同，取得相应资格的会员，并按照一定的XX组XX层级。养生公司以发展人员的数量作为会员计酬或者返利依据。会员购买大礼包后，养生公司获得大礼包销售金额的30%，剩余的70%以各种奖项的名目按照运行网络预先设定的程序，并以电子币（1个电子币对应1元人民币）的形式瞬间分配给该会员的所有上线，计入上线的账户。养生公司的传销活动主要分为两个团队，一个为武某某团队，另一个为寻某某团队。武某某、寻某某团队又向下发展若干分部。至案发，养生公司发展成为内部参与传销活动人员达一万名以上，层级达六十层以上的传销组织。   2015年11月份,被告人雷某某通过购买养生公司大礼包成为该公司会员，后因销售业绩显著，被任命为武某某团队8部部长。被告人雷某某积极履行部长职责，发展下线传销人员。截至案发，被告人雷某某直接或间接发展会员113人，形成传销层级10级，销售金额283.2万元，非法获利155273.53元。侦查中，雷某某退赔全部非法获利。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，羁押证明，抓获经过，破案经过，户籍证明，养生公司营业执照、公司登记资料，部长名单，合作协议书，奖励方案，相关文件等，被告人雷某某网络关系图，奖金总计查看图，蓝田县公安局制作的远程勘验工作记录，固定电子证据清单，蓝田县公安局制作的电子数据提取笔录，盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所计算机司法鉴定补充意见书，缴款书，辨认笔录及照片，刑事判决书，评估意见书，证人宋某乙、赵某某、袁某某等的证言，被告人雷某某及同案犯宋某甲、肖某某、武某某、寻某某、尔登巴根、王学磊、韩瑞锋、朵开泰、陈胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人雷某某以非法牟利为目的，以高额回报为诱饵，引诱他人以购买“大礼包”的方式获得加入资格，并按照一定XX组XX层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》规定的组织、领导传销活动罪,且情节严重，应予依法惩处。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人雷某某系从犯，应对其减轻处罚。关于辩护人辩护称被告人雷某某系从犯、具有坦白情节，依法可从轻、减轻处罚之意见，与案件事实及法律规定相符，应予采纳。被告人雷某某认罪认罚，退赔了全部违法所得，缴纳了罚金，可对其从宽处罚。被告人雷某某经司法行政部门调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人雷某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、被告人雷某某退赔的赃款155273.53元予以没收，上交国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判长  郗鹤峰                                 人民陪审员  刘    玲                             人民陪审员  杨    旭                                二〇一九年十二月二十七日                               书记员  马    尧                                    1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8291号原告：贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡新寨村（阳关收费站旁）。法定代表人：黄李军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟，男，系该公司员工，特别代理。被告：李光斌，男，1974年3月11日出生，汉族，住贵州省镇远县。被告：成宏珍，女，1971年2月23日出生，汉族，住贵州省镇远县。第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：玄正焕。原告贵州松宇机械设备有限公司与被告李光斌、成宏珍及第三人斗山（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本案于2019年8月28日立案受理后。原告贵州松宇机械设备有限公司于2019年12月16日以补充收集证据为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州松宇机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州松宇机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7098元，退回原告贵州松宇机械设备有限公司。审 判 长  马显丽人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年十二月十六日书 记 员  龙 梨
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3590号原告：**，男，1993年4月23日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李国方，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：鲁伟力，男，1976年1月22日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省武汉市武昌区。被告：别先荣（系被告鲁伟力之妻），女，1975年6月21日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省武汉市武昌区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告鲁伟力到庭参加诉讼，被告别先荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金20万元，并按月利率1.5%，从2019年7月31起支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月，被告鲁伟力通过朋友汪进介绍，以家庭急需为名向原告借款。2019年7月31日，原告向被告鲁伟力指定的陈近平账户转款185000元，向被告鲁伟力账户转款15000元。被告鲁伟力出具了借条，约定借款月利率为1.5%，借期暂定十天。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故原告提起诉讼。被告鲁伟力辩称，原告所诉属实，借款是为承建工程所用，其妻别先荣对借款不知情。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、二被告的婚姻登记信息、借条、转账凭证，被告鲁伟力对原告提交的证据均无异议，本院对无争议的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告鲁伟力因需资金周转，通过朋友汪进介绍向原告借款。2019年7月31日，原告向被告鲁伟力指定的陈近平账户转款185000元，向被告鲁伟力账户转款15000元，被告鲁伟力出具了借款20万元的借条，约定借款月利率为1.5%，借期暂定十天，到期一次性还清。借款逾期至今，被告仍未还款，原告多次催要无果，故提起诉讼。二被告系夫妻。庭审中，被告鲁伟力自述借款系为承建工程所用。本院认为，被告鲁伟力对原告主张的借款、欠款事实均无异议，对原告所主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告已按约出借资金，被告鲁伟力作为借款人，应当及时履行还款义务，其未按约还款，原告要求其还本付息合法有据，本院予以支持；双方约定的利率在法律允许范围内，原告要求被告自借款之日起按此利率支付利息符合法律规定，本院准许；被告鲁伟力为家庭共同生产、经营所负的债务为夫妻共同债务，被告别先荣作为其配偶，对夫妻共同债务依法应当共同偿还，原告要求被告别先荣共同承担偿还责任亦合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁伟力、别先荣于本判决生效之日起十日内，共同向原告**偿还借款本金20万元，并支付相应利息（以20万元为基数，按月利率1.5%，自2019年7月31日起算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4300元，财产保全费1620元，合计5920元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雯人民陪审员  何承虎人民陪审员  栾艳平二〇一九年十二月十七日书 记 员  晏 剑法律条文附录：《中华人民共和国合同法》1.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……2.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……3.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执恢183号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇建设东街58号，统一社会信用代码：91350426054349398L。 主要负责人：詹德松，该支行行长。 被执行人：福建省尤溪县荣星纺织有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区，统一社会信用代码：91350426782197740Ｒ。 法定代表人：黄小宁，该公司经理。 被执行人：黄小宁，女，1965年8月27日出生，汉族，住福建省尤溪县经济开发区。 被执行人：胡沈生，男，1964年4月7日出生，汉族，住福建省尤溪县经济开发区。 申请执行人兴业银行股份有限公司三明尤溪支行与被执行人福建省尤溪县荣星纺织有限公司、黄小宁、胡沈生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的(2017)闽0426民初2008号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。本案申请执行金额本金5597370.61元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，查封了被执行人福建省尤溪县荣星纺织有限公司坐落于福建省尤溪县经济开发区厂房和土地，查封了被执行人胡沈生、黄小宁所有的坐落于××关镇环城路××房产，上述财产在本院另案处置，待拍卖后将拍卖款分配给各申请执行人。 5、本院于2019年11月12日到被执行人住所地进行传统调查，被执行人不在家中，据邻居反映，被执行人外出务工，去向不明。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)闽0426民初2008号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1805号 申请执行人：殷萍，女，1970年02月22日出生，汉族，住宁国市河沥溪办事处燕子山安置区。 被执行人：黄萍，女，成年，汉族，住宁国市河沥溪办事处红檀树安置区，公民身份号码不详。 申请执行人殷萍与被执行人黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)皖1881民初3590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的(2019)皖1881民初3590号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一九年十二月五日 书记员  晋 军
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512民初497号 原告：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区东二巷16号三楼。 法定代表人：苏军，总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，系广西悦丰凯旋物业服务有限公司物业经理，住广西合浦县。 被告：陈润彬，男，1972年2月26日出生，汉族，住北海市铁山港区。 本院在审理原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司与被告陈润彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告因被告已支付物业费，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈继梅 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 翁俊鸿 书 记 员 陈叶穗
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终2217号 上诉人（原审被告）：北京众信佳科技发展有限公司义龙分公司（以下简称“众信佳义龙分公司”），住所地贵州省黔西南州兴义市万屯镇大数据中心。 法定代表人：王洁，该公司运营经理。 委托诉讼代理人：赵金花，女，1992年2月14日出生，苗族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县，系众信佳义龙分公司现场主管。 被上诉人（原审原告）：夏于鸿，男，1993年11月12日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：夏金林，男，1963年4月23日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系夏于鸿之父。 上诉人众信佳义龙分公司与被上诉人夏于鸿劳动争议纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初5756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初5756号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人北京众信佳科技发展有限公司义龙分公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。 审判长  曾婷婷 审判员  刘金洲 审判员  陈映桃 二〇一九年十二月三十一日 书记员  曹荣钰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更4087号罪犯刘道军，男，汉族，1977年6月27日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2017年9月5日作出（2017）渝0117刑初428号刑事判决，认定被告人刘道军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月,并处罚金5000元（刑期自2017年5月3日起至2024年8月31日止）。判决发生法律效力后，于2017年9月25日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯刘道军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系累犯，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯刘道军减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘道军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘道军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘道军减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初8156号原告：刘红芳，女，汉族，1981年1月2日出生，住安徽省涡阳县。被告：安徽伍重装饰有限公司，住所地涡阳县同昇御景园8号楼101室。法定代表人：刘耀东。被告：刘耀东，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告刘红芳与被告安徽伍重装饰有限公司、刘耀东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红芳到庭参加了诉讼，被告安徽伍重装饰有限公司、刘耀东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告安徽伍重装饰有限公司返还多支付的房屋装修款1745元；2、请求被告安徽伍重装饰有限公司返还垫付的装饰材料（乳胶漆等）850元；3、请求被告安徽伍重装饰有限公司偿还原告垫付的工人工资款2500元；4、请求被告安徽伍重装饰有限公司承担违约责任（自2018年11月25日至2019年4月30日止，每天按200元计算）；5、请求被告刘耀东对被告安徽伍重装饰有限公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年9月9日，原告与被告安徽伍重装饰有限公司签订了房屋装饰装装修合同，原告的房屋坐落于涡阳县伊顿庄园4＃1603号。合同第7条第一款约定：装饰总价款为31500元（详见合同附件）；合同第一条第五款约定：竣工日期为2018年12月9日。合同签订后，原告共向被告支付的工程款共计33245元，已超出合同约定的31500元，多支付了1745元。按照被告安徽伍重装饰有限公司所提供的“装饰工程分部分项报价书（附件）”第二项，主卧第3项显示：墙、顶面滚涂乳胶漆的价格已包含在工程总价款之内，但在实际装修的过程中，被告让原告自己购买了乳胶漆等材料共850元，故此款应返还给原告。在合同履行过程中，被告因无钱支付装修工人的工资2500元，于是被告刘耀东让原告先垫付。原告考虑到能早日装修好房屋，无奈只好给付被告刘耀东安排工人2500元。为此，被告刘耀东向原告出具了2500元借条一份。在工程到期后且没有竣工前，经原告催促被告尽快完工，被告刘耀东向原告承诺：若工程不能在2018年11月25日前竣工，自愿按每日200元向原告承担违约责任。然而在事实上，该工程直到2019年4月底才完工。在此期间也给原告造成很大的经济损失。如多支付房屋租赁费及物业费等。在工程结束后，原告曾多次向被告刘耀东索要上述各款项，但被告总是无故拖延。经查，被告安徽伍重装饰有限公司是自然人独资公司，即系一人公司，根据我国《公司法》的相关规定，公司法人不证明公司财产独立于股东个人财产时，该股东应对公司的债务承担连带责任被告安徽伍重装饰有限公司、刘耀东未答辩。原告刘红芳在开庭审理过程中围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、家庭居室装饰合同、东城装饰有限公司装饰工程分部分项报价书，载明2018年9月9日，甲方李雪与乙方安徽伍重装饰有限公司签订家庭居室装饰合同，刘红芳在甲方代表人处签字，本院经审查对其真实性予以认定。2、承诺书，载明刘耀东向伊顿庄园4＃1603刘红芳两家业主施工完工日期的承诺，本院经审查对其真实性予以认定。3、收据，载明刘耀东于2018年11月10日、12月7日收取伊顿庄园4＃1603刘红芳25345元。4、收据存根，因原告未提供证据原件，本院经审查对其真实性不予认定。5、借条，载明刘耀东向刘红芳借款2500元，本院经审查对其真实性予以认定。6、涡阳立邦专卖店质保单，因仅记载货物价格，本院经审查对其证明目的不予认定。结合当事人的陈述和已审查认定的证据，本院经审理查明的事实为：2018年9月9日，李雪与被告安徽伍重装饰有限公司签订了房屋装饰装装修合同，合同约定：装饰总价款为31500元，刘耀东系该公司的法定代表人，原告刘红芳系李雪代表人。刘耀东于2018年11月10日、12月7日收取伊顿庄园4＃1603刘红芳25345元。在合同履行过程中，刘耀东让原告为其公司垫付了2500元装修工人工资，并向原告出具了2500元借条。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。刘红芳在开庭审理过程中所举证的合同双方当事人系甲方李雪、乙方安徽伍重装饰有限公司，所举证的其他证据亦不能证明安徽伍重装饰有限公司、刘耀东对刘红芳存在违约责任及其已向刘耀东多支付了工程款的事实，且故对其要求被告返还多支付的房屋装修款1745元、垫付的装饰材料850元、支付违约金的诉求，本院不予支持。对于刘红芳要求被告偿还垫付的工人工资款2500元，因刘耀东已向刘红芳出具了借条，与本案并非同一个法律关系，刘红芳可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘红芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 洋
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1327号申请执行人:余某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:汉中某某商贸有限公司,统一社会信用代码：9161070005968XXXXC。本院于2019年8月2日受理申请执行人余某某据已发生法律效力的城劳人仲案字﹝2019﹞第22-1号、第22-2号仲裁定裁决书申请执行与汉中某某商贸有限公司劳动仲裁一案，申请执行标的136569.55元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院于2019年10月30日依法从被执行人汉中某某商贸有限公司中国银行账号内扣划金额40000元，该款项已兑付于申请人余某某。通过网络查控系统查询，再未发现被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行财产线索，本案执行标的在法定执行期限内无法执结。经约谈申请人亦提供不出被执行人其他财产线索，同意该案裁定为终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2019）陕0722执1327号案件的本次执行程序。未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇一九年十二月四日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初2033号 原告：重庆佳讯交通设施有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼11号，统一社会信用代码91500108699293221D。 法定代表人：邹春琼，总经理。 委托诉讼代理人：邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张渝鑫，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆渝中金属网制造有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路354号，统一社会信用代码91500103202922695Q。 法定代表人：王家禄，董事长。 委托诉讼代理人：祁云峰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：曾光思，男，汉族，1966年10月12日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。 原告重庆佳讯交通设施有限公司与被告重庆渝中金属网制造有限公司、曾光思建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告重庆佳讯交通设施有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆佳讯交通设施有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆佳讯交通设施有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告重庆佳讯交通设施有限公司负担。 审判员  王婷婷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  楚 仑
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初1649号原告：聂元方，男，1977年8月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：朱进普，男，1972年1月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，现羁押于巨野县看守所。原告聂元方与被告朱进普民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告聂元方及其委托诉讼代理人朱剑婷、被告朱进普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂元方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金14万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告朱进普向原告借款14万元，并向原告出具借条。现原告向被告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望贵院判如所请。被告朱进普辩称：欠款属实，但是现在我在监狱服刑，没有能力偿还，现在公安机关没收我103套房产，可以在没收我的财产中优先偿还我的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据，本院确认以下事实：2014年4月29日，被告朱进普向原告聂元方借款15万元，并为原告出具借条，内容为：“借条今借聂元方拾伍万元整朱进普2014429”。2015年12月20日，被告偿还原告1万元。被告为原告重新出具借条，内容为：“借条今借到聂元方现金拾肆万元整（140000.00）2015年2月20号的以前的一切欠条作废朱进普2015年12月20日”。上述借款经原告催要，被告未偿还。本院认为：被告朱进普欠原告聂元方借款14万元，有借条、银行转账凭证为证，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金14万元及利息的诉讼请求本院予以支持。双方未约定借款利息，对原告主张的借款利息自原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：限被告朱进普于本判决生效后十日内偿还原告聂元方借款人民币14万元及利息（利息自2019年3月29日起至付清之日止，以14万元本金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告朱进普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审 判 长  高 伟审 判 员  沙素梅人民陪审员  张 燕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孔令博
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1764号 申请人：中国某某某某保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层 法定代表人：孙某某，该公司董事长。 被执行人：段某某，所在地邯郸市丛台区。 申请人中国某某某某保险股份有限公司与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院（2019）冀0403民初8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付31124.94元，缴纳执行费367元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》. 二、2019年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2019年8月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。； 六、2019年12月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 七、依法将被执行人段某某限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0403民初8号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 常美君 二〇一九年十二月二十二日 书记员 王 昊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保711号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼，统一社会信用代码915105027422950985。 法定代表人：李梁，总经理。 被申请人：廖宾飞，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人廖宾飞名下位于泸州市江阳区的房屋。申请人公司法定代表人李梁自愿以其所有的川Ｅ×××××号车为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下: 一、查封李梁名下川Ｅ×××××号车； 二、查封被申请人廖宾飞名下位于泸州市江阳区的房屋（限于价值608.4元范围内）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋零玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  牟 玲
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初2274号原告：周琴，女，1981年12月20日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：胡四宏，男，1968年10月21日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在审理原告周琴诉被告胡四宏民间借贷纠纷一案中，原告周琴于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周琴撤回起诉。本案件受理费200元，由原告周琴负担。审判长  刘琦审判员  陈波审判员  李文二〇一九年十二月三十日书记员  万婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初18138号 原告:王升峰,男,1959年8月1日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:徐勤娟,山东鼎元律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市兰山区金源路35号,统一社会信用代码913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人:张冉,山东衡正源律师事务所律师。 原告王升峰与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升峰的委托诉讼代理人徐勤娟、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王升峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付保险理赔金110860.28元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2018年8月11日,申云峰驾驶原告所有的车辆鲁Ｑ×××××重型半挂货车在兰山区义堂镇团埠屯村汇森木业开车门的过程中不慎跌落摔伤。后申云峰将原告诉至贵院,经过一、二审程序,原告依据临沂市中级人民法院作出的(2019)鲁13民终3886号民事判决向被告赔付了医疗费、务工费等共计110860.28元。涉案车辆鲁Ｑ×××××重型半挂货车在被告人保财产临沂市分公司投有车上人员责任险及不计免赔险等险种,事故发生在有效保险期间内。事故发生后,原告多次到被告处理赔,但均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望贵院依法查清事实,判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保车上人员险属实,待核实车辆事故发生属实以及驾驶员证驾驶证、上岗证均合法有效,且无其它拒赔及免赔情形下,同意按照保险合同的约定赔偿原告的合理合法损失,程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：案涉车辆鲁Ｑ×××××重型半挂车辆实际车主为原告王升峰，车辆登记所有人为临沂市振环运输有限公司。 2018年4月8日，原告王升峰就案涉车辆鲁Ｑ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了车上人员责任险及不计免赔率，保险金额为300000元，保险期限自2018年4月9日至2019年4月8日。 2018年8月11日19时40分，案涉车辆驾驶员申云峰在车上掉下来受伤。为此，申云峰于2018年10月26日作向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，本院经审理认定事实如下：驾驶员申云峰受原告王升峰雇佣，为其驾驶运输车辆，2018年8月11日，申云峰在驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆开车门过程中，不慎跌落，导致头部着地，脑部挫伤。遂于2018年12月21日作出（2018）鲁1302民初19426号民事判决，判决：一、申云峰受原告王升峰雇佣工作时受伤所支出或应得的医疗费44954.43元，误工费36000元、护理费6047.4元、营养费1800元、残疾赔偿金51907元，后续治疗费15000元、交通费300元、司法鉴定费2300元，共计158371.83元，由申云峰自行负担47511.55元，原告王升峰赔偿110860.28元。二、驳回申云峰的其他诉讼请求。申云峰不服，提起上诉，临沂市中级人民法院于2019年8月30日作出了（2019）鲁13民终3886号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。截止2019年10月10日，原告王升峰将判决书确定的104058.28元支付给了申云峰，申云峰为原告出具了收条。原告王升峰在向被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保理赔未果后诉至法院。 本院认为，被告承保鲁Ｑ×××××号车辆的车上人员责任险及不计免赔率，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 原告王升峰作为案涉车辆的实际车主，其诉讼主体适格。（2018）鲁1302民初19426号民事判决书中认定案涉车辆的驾驶员申云峰在开门过程中，不慎跌落，导致受伤，符合原告投保的车上人员责任险的承保范围。该判决书确定原告应向驾驶员申云峰赔偿各项费用110860.28元，且原告王升峰己向其雇员申云峰履行完毕。故原告要求被告在车上人员责任险范围内支付保险金110860.28元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十四条第一款（一）项规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告王升峰保险理赔款110860.28元，于本判决生效后十日内付至原告账户（户名：王升峰，开户行：中国农业银行兰山支行，账号：62×××17）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇一九年十二月十四日 书记员  王亚旭
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初8811号 原告：内蒙古西贝餐饮集团有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利路华澳大酒店，统一社会信用代码：91150800MA0NK4FR4F。 法定代表人：贾国龙。 委托诉讼代理人：孔丽媛，浙江时光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞旭皎，浙江时光律师事务所律师。 被告：周年英，女，1973年12月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 内蒙古西贝餐饮集团有限公司与周年英侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告诉请：1、判令被告立即停止侵害原告第4482770号“西贝”注册商标专用权的行为。立即销毁、拆除带有“西贝”相同或相近字样的宣传资料、广告招牌、包装袋等，并禁止在提供服务或对外宣传时使用上述标志；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为的合理支出共计人民币10万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。后原告变更第二项诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为的合理支出共计人民币3万元。原告内蒙古西贝餐饮集团有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古西贝餐饮集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告内蒙古西贝餐饮集团有限公司负担。 审 判 员 瞿晓轩 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陈凤婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9553号原告：孙小英，女，1956年2月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董蓓,山东三同律师事务所律师。被告：王艳萍，女，1969年2月21日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。原告孙小英诉被告王艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小英及其委托诉讼代理人董蓓到庭参加诉讼，被告王艳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款550000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借贷款年利率4.15%支付利息至偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年9月5日，被告以借款用于投资为由向原告借款500000元，原告按照被告要求将借款汇入指定账号内。此后原告多次索要，被告拒不还款。2018年1月12日，经双方协商，被告重新为原告出具借条，并另行借款50000元，至今未还。原告多次索要未果，故状诉来院请求解决。被告王艳萍缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告王艳萍缺席，本院认定证据和事实如下：2016年9月5日，被告以借款用于投资为由向原告借款500000元，原告按照被告要求于当日将500000元借款汇入被告指定的账号内。此后原告多次索要，被告拒不还款。2018年1月12日，经双方协商，原借条作废，被告重新为原告出具借条，载明借款500000元，约定借款期限为2018年3月28日，该借条未约定利息。同时双方将2016年9月5日至2018年3月28日的利息50000元转成借款，被告又向原告出具借条一张，载明：今借孙小英人民币伍万元整。370602196902210020王艳萍2018.1.12，未约定借款利息和期限。后原告多次索要，被告分文未还，故状诉来院请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王艳萍向原告借款550000元的事实清楚，证据充分。现原告请求被告王艳萍偿还原告借款550000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借贷款年利率4.15%支付利息至偿还之日止的诉请，与法有据，本院予以支持。被告王艳萍经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王艳萍于本判决生效之日起10日内偿还原告孙小英借款本金550000元，并自2019年5月17日起按年利率4.15%计息给原告至偿还之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、公告费260元由被告王艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 于 丽 美人民陪审员 李 玉 梅二〇一九年十二月九日书 记 员 刘燕（代）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2119号之五 申请执行人：海南亿达典当有限公司（元：海南义利典当有限公司），住所地海口市金贸西路。 法定代表人：江育鑫，该公司总经理。 被执行人：刘夏梦，女，1965年6月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。 本院立案执行的申请执行人海南亿达典当有限公司与被执行人刘夏梦借款合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初6355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金550000元及利息，本院于2017年05月09日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行义务。 二、通过全国网络查控执行系统查询被执行人刘夏梦名下金融理财产品、银行存款、网络银行存款、证券、收益性保险产品、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册信息等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、通过传统查控对被执行人的不动产及住房公积金进行调查，经查，被执行人名下有位于海口市海甸五西路北侧海昌路7号光明阁A座（新海岸）XXX、XXXX房。本院于2016年8月3日以（2016）琼0106执6355号之一民事裁定书查封被执行人刘夏梦名下位海口市海甸五西路北侧海昌路7号光明阁A座（新海岸）1XXX、12XX房，并对该房产进行评估拍卖，上述房产经过次挂网拍卖，均无人竞价流拍，因申请执行人不同意抵债，于2019年11月9日变卖上述房产，并以110万元变卖成交。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 五、本院已按照判决书确定的地址与申请执行人提供的地址进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院经财产调查，目前由于无其他可供执行的财产，本院将按法定程序终结该案件的本次执行程序。因被执行人的房产变卖后被执行人向本院提出，上述被变卖的房产是其及母亲唯一居所，房产被变卖后其与母亲已无居所，本院根据法律规定和《2018年海口市公租房租赁货币补贴发放工作实施方案》的相关规定，从上述房屋变卖款中扣除被执行人及其需要赡养人8年的租金23712元每人，二人共计47424元，其中23712元从本案变卖款中退付，剩余租金费用由申请执行人垫付。变卖房产案款110万元中，本院已将1052763元作为执行案款退付给申请执行人，10125元作为诉讼阶段案件受理及13400元作为本案执行费退付至海南省财政厅财政性资金账户，另，23712元作为房屋租金退至给被执行人账户。本案尚有执行标的244119.69元本金及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执1021号 申请人：张光成，男，1983年10月13日生，汉族，住龙里县。 被执行人：黄欢庆，男，1984年2月16日生，汉族，住龙里县。 本院受理的张光成申请执行黄欢庆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。本院审查认为，申请人的撤回强制执行申请是申请人的真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黔（2730）执1021号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗英列
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1892号申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。法定代表人：杨胥志，系该行行长。被执行人刘富，男，汉族，1981年5月1日生，初中文化，甘肃省民乐县人。被执行人姚天虎，男，汉族，1972年4月5日生，初中文化，甘肃省民乐县人。被执行人黄铜生，男，汉族，1979年8月20日出生，初中文化，甘肃省民乐县人。申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人刘富、姚天虎、黄铜生借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）甘0722民初1405号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘富限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息9773.34元（利息算止2018年3月8日），合计59773.34元；被告姚天虎、黄铜生对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求；案件受理费1247元，由被告刘富、姚天虎、黄铜生负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月23日、2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人姚天虎的银行账户有存款1858元，反馈被执行人黄铜生的银行账户有存款30062元，本院依法予以冻结并扣划。反馈被执行人黄铜生的银行账户有存款256员，本院依法予以冻结。查明被执行人刘富名下有车牌号为XXXXX牌车一辆，但经调查该车无法实际控制，我院已向车管所发出协助执行通知书和查封执行裁定书，对该车辆进行了查封，防止其过户或抵押。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的31920元，未执行到位标的29100.34元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王华天
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1023民初698号 原告：陈和平，男，1970年12月5日出生，汉族，个体经营。 被告：湖北格薪源生物质燃料有限公司(以下简称：“格薪源燃料公司“，经营地：监利县容城镇玉沙大道城东工业园区。 法定代表人：周海波，该公司总经理。 被告：监利县凯迪绿色能源开发有限公司(以下简称：“凯迪能源开发公司“)，住所地：监利县容城镇玉沙大道城东工业园区。 法定代表人：吴育松，该公司负责人。 原告陈和平与被告格薪源燃料公司、凯迪能源开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈和平到庭参加诉讼，被告格薪源燃料公司、凯迪能源开发公司经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈和平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告格薪源燃料公司立即清偿原告欠款本金702725.63元及利息(利息从2018年7月2日起按银行贷款利率计算至实际还款日止)；二、依法判令被告凯迪能源开发公司对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月原告与被告凯迪能源开发公司口头约定，原告为其供应秸杆，被告以每吨390元收购原告秸杆，原告陆续向被告凯迪能源开发公司供应秸杆，持续到2017年12月31日止。2018年6月27日经与二被告结算，被告共下欠原告货款755737.55元，二被告向原告出具了结算欠款凭据，欠款凭据中被告格薪源燃料公司作为债务人，被告凯迪能源开发公司作为债务担保人，尔后，2018年10月9日被告向原告偿还47286.82元，同年12月12日偿还5725.10元。此后，原告再次向二被告催讨未果，故诉讼至法院要求由被告偿还。 被告格薪源燃料公司、凯迪能源开发公司均未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据三份，即：证据一，原告陈和平的身份证，证明原告身份情况；证据二，企业信息，证明被告格薪源燃料公司、凯迪能源开发公司企业基本情况；证据三，欠款汇总表，证明2018年6月27日经与二被告结算，被告共下欠原告货款755737.55元，二被告向原告出具结算欠款凭据。因被告均未到庭，上述证据未能质证，经本院审核予以彩信。被告均未提交证据。 审理中，本院依职权对被告凯迪能源开发公司原该业务经办人阳家华做了调查笔录，其称当时公司欠原告货款755737.55元是事实，且公司财务核对账目后两公司盖章属实，其本人也在欠款汇总表上作为见证人已签名。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告格薪源燃料公司的阳家华、彭大丽找到原告陈和平，要其帮他们收购一些废弃的农作物秸秆用于发电，要求原告收购后送到被告公司，再与原告结账，口头约定每吨390元，原告雇请一司机帮其送货，截止2017年12月31日，被告欠原告货款755737.55元，2018年6月27日经双方核对账目后，被告格薪源燃料公司向原告出具了“欠农户燃料款汇总表“确定欠原告款755737.55元，由被告格薪源燃料公司、凯迪能源开发公司分别加章公司公章，并注明：“担保方：监利县凯迪绿色能源开发有限公司，担保事项：格薪源公司上述欠款由监利县凯迪绿色能源开发有限公司提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。证明人彭大丽，见证人阳家华“。此后，被告于2018年10月10日向原告偿还47286.82元，同年12月13日偿还5725.1元，尚有702725.63元未偿还，经原告多次催讨未果，故原告诉讼至本院。审理中，2019年8月1日被告又向原告偿还13631.72元，同年8月8日偿还13625.89元，至今被告还实际尚欠原告货款675468.02元。 另查明，被告监利县凯迪绿色能源开发有限公司于2007年1月10日成立，2019年7月4日其法定代表人由李满生变更为吴育松。 本院认为，原、被告双方虽未书面签订买卖合同。但原告已按口头约定履行了全部合同义务，且双方的买卖行为内容不违反法律规定，应为合法有效，双方结算后被告格薪源燃料公司向原告出具了欠款凭据，且由被告凯迪能源开发公司提供担保，双方又形成了事实上的债权债务关系，被告格薪源燃料公司本应及时结清全部货款，其未能履行清偿义务，应负此纠纷的全部责任。被告凯迪能源开发公司为该债务提供了担保，依法应承担连带清偿责任，现原告主张由被告承担欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，经合议庭评议后，依照>第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、>第六条、第二十一条、若干问题的解释>>第三十二条第二款和>第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告湖北格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还欠原告陈和平货款675468.02元及利息(以本金702725.63元从2018年7月2日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息)； 二、由被告监利县凯迪绿色能源开发有限公司对上述欠款本、息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10827元，由被告湖北格薪源生物质燃料有限公司、监利县凯迪绿色能源开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  黄代军 审 判 员  冉志勇 人民陪审员  吕 正 二〇一九年十二月九日 书 记 员  姚德超
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初32225号原告：王古英，男，1994年12月26日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：党刚，男，1985年6月25日出生,该公司职员。原告王古英与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴媚，被告的委托诉讼代理人党刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王古英向本院提出诉讼请求：1.判令京东公司停止侵权,在京东网显著位置或首页首屏位置均连续30天登载致歉声明并消除影响;2.判令京东公司赔偿原告损失共计45500元。事实和理由：原告一幅幅作品的出炉均是多年的积累和长时间辛苦创作的结果，原告多年的付出和积累换来了名望、知名度和一幅幅优秀的作品，也带来了作品被他人非法窃取的痛苦和损失。被告未经许可，在京东“开学放价继续”网页使用原告的美术作品，该作品是四个男女学生围在树下一张桌子旁，桌上堆着采购的洗衣液、抽纸，兴高采烈的交谈，吸引学生网购商品。被告非法使用原告作品，引起客户的关注，获得商品宣传和销售量，以此获取巨大的商业利益和品牌宣传。被告使用原告美术作品未署名，未支付费用，并擅自对作品进行修改，被告的行为严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。京东公司辩称：原告提交的现有证据不能证明系作品权利人，且涉案图片于2018年8月28日上架同年9月2日即已下架，使用时间短，造成损害很小，没有造成精神损失，不同意赔礼道歉，原告要求赔偿数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院认定事实如下：原告王古英在酷站通过实名认证账号昨日的guyin于2018年6月1日发布了一张图片，主要内容为四个年轻人围坐在一起喝饮料聊天（以下简称涉案图片），图中有“guyin”字样，原告提交名为《游乐园》的PSD格式的电子信息显示，创建时间为2018年5月27日，修改时间为2019年3月9日，内容与涉案图片相同。原告提交的（2018）豫许魏证内民字第1116号公证书显示，2018年8月31日原告申请证据保全，公证书显示，2018年8月31日京东公司在其经营京东商城“致青春”宣传页面中使用了一张图片，经比对，该图片与涉案图片实质相似。经双方当事人当庭核实，该宣传页已下线。原告未提供实际损失及被告获得利益的相关证据，未提供代理合同及律师费发票，提供了500元的公证费发票。上述事实，有当事人提交的ZCOOL站酷网截图、psd原图信息截图、公证书、公证费发票、当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中原告提交了涉案图片发表信息及电子信息，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案图片享有著作权。被告未经许可，对涉案图片进行修改后上传至网络且未署名的行为，侵害了原告的署名权、修改权、信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于原告要求停止侵权的诉讼请求，因涉案宣传页已下线，侵权行为已停止，本院不再处理。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因被告侵害了原告的著作权人身权，理应赔礼道歉，本院考虑著作人身权受侵害的方式、程度、造成损害的影响范围等因素，确定赔礼道歉方式、范围。关于损害赔偿数额，由于原告未提供证明其实际损失及被告获利所得的证据，仅提供了公证费发票，本院根据本案的具体情况，综合考虑本案作品的知名度及市场影响、发表时间、侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情确定经济损失及合理费用共计5000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项，第十条第一款第（二）项、第（三）项、第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在京东网显著位置或首页首屏位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告王古英致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担）；二、本判决生效之日起十日内，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司赔偿原告王古英经济损失及合理费用共计5000元；三、驳回原告王古英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由原告王古英负担888元，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  肖 伟人民陪审员  商彩霞人民陪审员  窦尉宁二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赵媛媛-4--1--4--1-
山东省平阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0124刑初199号公诉机关山东省平阴县人民检察院。被告人张某某，男，1954年6月28日出生于山东省平阴县，汉族，初中肄业，农民，捕前住平阴县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。辩护人孟庆超，泰和泰（济南）律师事务所律师。山东省平阴县人民检察院以平阴检公刑诉[2019]80号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月28日召开了庭前会议。平阴县人民检察院于2019年11月18日以平阴检公刑变诉[2019]10号起诉书变更起诉，本院于2019年12月3日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员刘磊、检察官助理杨潇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孟庆超到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，被告人张某某系平阴县某某农村信用社农民金融自助服务管理员，2013年4月30日被解聘。2012年以来，张某某未经有关部门批准，通过分发挂历、口口相传的形式，向周围村庄群众宣传存在其的利息高，以6%-8%不等的高息揽储，张某某向存款人出具“个人存款收据”，由张某某本人签字并加盖私章。此后张某某将吸收存款以高息借给企业或个人，因资金链断裂无法归还本息，共向139户群众非法吸收存款5167430元，截止案发共计4858425元存款无法归还（详见附表）。2019年1月22日，被告人张某某主动到平阴县公安局某某派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关追回赃款624820元，现暂存于平阴县人民法院。2019年1月23日，平阴县公安局冻结张某某在山东平阴农村商业银行股份有限公司张某某名下存款301432.63元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证个人存款收据、农民金融自助服务合作合同、农民金融自助服务管理员聘用合同、信用社解聘协理员公告、关于解聘张某某的情况说明、追赃明细表、扣押清单、借款凭证、中国农业银行现金缴款单、平阴县公安局协助冻结存款通知书回执、追缴相关涉案款的通知、存款人于某某、蒋某某、生某某、张某乙、胡某某、付某某、郑某某等人的陈述、证人樊某某、于某乙、孙某某、张某丙、杜某某、李某某、郭某某、苏某某、李某乙等人的证言、户籍证明、无犯罪记录证明、平阴县公安局发、破案经过及到案证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张某某的行为构成非法吸收公众存款罪，以被告人具有自首、公安机关追回部分损失等从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议对被告人张某某在三年六个月至四年六个月之间判处有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人张某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某某具有自首情节，公安机关案发后追回部分赃款，且张某某签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2023年1月21日止)，并处罚金十五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。责令被告人张某某退赔存款人损失，存款人及损失数额详见附表（其中公安机关已扣押、冻结款项九十二万六千二百五十二元六角三分）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  贺涛人民陪审员  李涛人民陪审员  **二〇一九年十二月十一日法官 助理  卢娜书 记 员  高鹤
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2345号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧，行长。委托代理人：苏春锋，该行职工。委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：鄢陵县马川餐饮有限公司。住所地：鄢陵县开发区人行楼下。法定代表人：马萧。被告：鄢陵县宏源工贸有限公司。住所地：鄢陵县城马栏镇南边。法定代表人：魏永祥。被告：许昌安达实业有限公司。住所地：许昌市东城区魏文路。法定代表人：刘付安。委托代理人：于嘉豪，该公司员工。被告：马萧，女，1988年12月9日出生，回族，住河南省鄢陵县。被告：马登川，男，1967年9月11日出生，回族，住河南省鄢陵县。被告：魏永祥，男，1966年1月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：唐林超，男，1971年1月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：刘付安，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：于嘉豪，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县陈化店镇王岳南村。身份证号码：411002198910207057。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中原银行鄢陵支行）与被告鄢陵县马川餐饮有限公司（以下简马川餐饮公司）、鄢陵县宏源工贸有限公司（以下简称宏源工贸公司）、许昌安达实业有限公司（以下简称安达实业公司）、马萧、马登川、魏永祥、唐林超、刘付安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，依法适用普通程序,于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告中原银行鄢陵支行负责人王晓慧的委托代理人苏春锋、孙沛，被告安达实业公司法定代表人刘付安的委托代理人、被告刘付安的委托代理人于嘉豪到庭参加诉讼，被告马川餐饮公司、宏源工贸公司、马萧、马登川、魏永祥、唐林超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行鄢陵支行诉称：2016年12月5日，被告马川餐饮公司与原告签订《人民币动资金贷款合同》1份，约定被告马川餐饮公司向原告借款100万元，利率年为10.44％，2017年12月4日借款到期。同日，原告分别与被告宏源工贸公司、安达实业公司签订《保证合同》，被告马萧、马登川、魏永祥、唐林超、刘付安分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为被告马川餐饮公司上述借款承担连带责任保证。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约偿还原告借款本息。后经原告催收，被告拒不履行合同义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告马川餐饮公司偿还原告借款本金100万元及利息、罚息、复利33861.97元（计算至2017年7月21日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告宏源工贸公司、安达实业公司、马萧、马登川、魏永祥、唐林超、刘付安对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告中原银行鄢陵支行向本院提交了以下证据：1、人民币流动资金贷款合同1份；2、借据及入账凭证、提款、放款通知书、支付委托书各1份；3、保证合同2份；4、个人保证书5份；5、欠本息明细、客户明细对账单、还款记录各1份；6保全费票据、裁定书各1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告安达实业公司、刘付安辩称：安达实业公司、刘付安愿意配合，催促被告马川餐饮公司尽快还款。被告马川餐饮公司、宏源工贸公司、马萧、马登川、魏永祥、唐林超既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告马川餐饮公司、宏源工贸公司、安达实业公司、马萧、马登川、魏永祥、唐林超、刘付安未向本院提供相关证据。被告安达实业公司、刘付安对原告提供的证据均无异议。因被告马川餐饮公司、宏源工贸公司、马萧、马登川、魏永祥、唐林超未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2016年12月5日，原告与被告马川餐饮公司签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告马川餐饮公司向原告借款100万元，借款年利率为10.44％，借款用途为购牛羊肉，还款方式为定期付息，到期还本，借款期限12个月，自2016年12月5日至2017年12月4日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，原告可按照约定的罚息利率计收复利。同日，被告宏源工贸公司、安达实业公司分别与原告订立《保证合同》1份，约定二被告为被告马川餐饮公司上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告马萧、马登川、魏永祥、唐林超、刘付安分别向原告出具了《个人保证书》，均承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，原告予以接收。后原告按约向被告马川餐饮公司发放了借款。借款期间，被告偿还原告部分借款利息，截止2019年10月30日，被告尚欠原告借款本金788255元及利息、罚息、复利373872.88元及以后的罚息、复利未付。引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告马川餐饮公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告马川餐饮公司未按约定偿还原告全部借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告马川餐饮公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告宏源工贸公司、安达实业公司与原告订立《保证合同》，为被告马川餐饮公司上述借款本息提供连带责任保证，约定保证期间为2年，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告宏源工贸公司、安达实业公司应依法对上述借款本息承连带责任保证；被告马萧、马登川、魏永祥、唐林超、刘付安向原告出具《个人保证书》，均承诺对上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为借款到期日往后延续5年，原告接收该保证书，且未提出异议，故双方保证合同成立，现原告在保证期间向其主张权利，被告马萧、马登川、魏永祥、唐林超、刘付安应依法对上述借款本息承连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告鄢陵县马川餐饮有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款本金788255元及利息、罚息、复利373872.88元（计算至2019年10月30日；以后的复利按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告鄢陵县宏源工贸有限公司、许昌安达实业有限公司、马萧、马登川、魏永祥、唐林超、刘付安对上述借款本息等承担连带清偿责任；如果被告鄢陵县马川餐饮有限公司、鄢陵县宏源工贸有限公司、许昌安达实业有限公司、马萧、马登川、魏永祥、唐林超、刘付安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14105元，保全费5000元，由被告鄢陵县马川餐饮有限公司、鄢陵县宏源工贸有限公司、许昌安达实业有限公司、马萧、马登川、魏永祥、唐林超、刘付安负担，先由原告垫付，待原告中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  孙春生人民陪审员  柴 三二〇一九年十二月十日书 记 员  谷成林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6522号申请执行人黄顺生，女，1954年8月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市白山坪矿业公司龙塘矿西区。被执行人朱剑波，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人湖南杏林源医院咨询管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路288号西子湖畔沃府4栋202房，统一社会信用代码：91430104MA4L15XB2B。本院在执行申请执行人黄顺生与被执行人朱剑波、湖南杏林源医院咨询管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人黄顺生于2019年12月31日与被执行人达成和解协议并向本院提交申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0104执6522号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十二月三十一日法官助理张林焱书记员夏东逸
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1709号原告：刘转库，男，1966年3月9日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县，现住明水县。被告：苑志永，男，1977年4月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市明水县。被告：屈玲艳，女，1968年9月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。原告刘转库与被告苑志永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘转库、被告屈玲艳到庭参加诉讼，被告苑志永经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘转库向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金200000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告苑志永从原告处借款392000元，月利息4分，当时出具欠条一份，约定还款期限为一年，担保人屈玲艳签字，此款到期后，被告拒绝偿还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告屈玲艳辩称，没有异议，对原告的诉讼请求及起诉状记载的事实和理由没有意见。被告苑志永未到庭，未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告苑志永于2013年8月、10月在原告刘转库处两次共借款200000元，约定年利率48％，还款期限1年，由被告屈玲艳担保。2015年5月23日担保人屈玲艳给付原告借款本金100000元。2015年6月16日原告刘转库与被告苑志永、被告屈玲艳处结算后，被告苑志永、屈玲艳出具392000元借款金额的借据1份，约定年利率48％，借款日期2015年6月16日。经原告索要，二被告未给付此款，故原告诉至法院，要求被告给付借款200000元，并由被告承担案件受理费等费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苑志永为从事建筑工程在原告刘转库处借款200000元，并约定利息，此款原告已交付被告苑志永。借款到期后，被告应按期还款并按照法律规定支付利息。原告庭审中自认2015年5月23日由担保人屈玲艳给付借款本金100000元，现原告要求被告苑志永给付借款本金100000元，自2015年6月16日开始计算并给付利息100000元。对原告的诉讼请求，被告屈玲艳无异议，同意承担保证责任给付借款及利息。原告刘转库与被告苑志永约定的利息虽已超过年利率24％上限，但其主张的利息100000元，不超过年利率24％上限的规定，因此，对原告刘转库要求二被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告屈玲艳在承担保证责任后，有向被告苑志永追偿的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷问题适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑志永给付原告刘转库借款本金100000元、利息100000元，合计本金及利息200000元，此款于本判决生效后二十日内付清。二、被告屈玲艳对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告苑志永负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘万才二〇一九年十二月十日书记员  李新阳
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1177号之一 申请执行人：陈珍，女，1971年3月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈怀忠，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡兰珠，女，1975年11月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人陈珍与被执行人陈怀忠、蔡兰珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月13日作出的（2013）尤民初字第1280号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。本案申请执行金额本金136000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院于2019年11月12日到被执行人住所地尤溪××××号进行传统调查，被执行人不在家中，据邻居反映，被执行人外出，去向不明。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）尤民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3403号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行。住所地：深圳市南山区粤海街道南海大道，统一社会信用代码：91×××5G。 负责人：许文彬。 委托代理人：杨雄，该银行员工。 委托代理人：雷慧娟，该银行员工。 被执行人：王西，女，1985年4月4日出生，身份证住址安徽省颍上县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行与被执行人王西借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3456号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币198541.45元及利息，本院于2019年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法继续冻结被执行人王西在中国工商银行深圳分行开设的62×××29银行账户，冻结期限自2019年10月17日至2020年10月16日；继续查封被执行人王西名下车牌号码为B×××J的小型汽车，查封期限自2019年10月18日至2021年10月17日；扣划了被执行人王西在深圳农村商业银行开设的00×××96银行账户存款人民币15209.43元，其中案款人民币15081.29元，本院将依法划付申请执行人，申请执行费人民币128.14元将依法上交深圳市财政委员会。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令及限制出境的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十九日 书记员  蔡 媛
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执1048号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行，住所地：龙里县环城路民政宿舍旁1层5号、6号门面，统一社会信用代码：915227303088147565。 负责人：车俐平，系该支行行长。 被执行人：张沛祥，男，汉族，1983年8月13日生，贵州省平坝县人，住平坝县。 被执行人：周万林，男，汉族，1981年11月18日生，贵州省江口县人，住江口县。 被执行人：张孝芝，女，汉族，1983年3月13日生，贵州省江口县人，住江口县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行申请执行张沛祥、周万林、张孝芝金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初754号民事判决书，申请执行标的370761.00及相应利息。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行自愿申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2730执1048号案件的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗 华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11225号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：余建勇，男，1982年2月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被告：李兰，女，1984年10月21日出生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告余建勇、李兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审 判 长  杨 婧人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟文婕
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执1115号申请执行人：土默特右旗宏民石油销售有限责任公司。法定代表人：张某某。被执行人：雷某某,身份证号码：150221196310080011。本院在执行土默特右旗宏民石油销售有限责任公司与雷某某利合同纠纷一案中，雷某某现经网络查控和传统查控无财产可供执行，且经社会调查亦无财产可供执行，本院已对雷某某限制高消费，申请执行人土默特右旗宏民石油销售有限责任公司也不能提供线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 云审判员 白世红审判员 高智峰二〇一九年十二月四日书记员 王宇飞附：本案适用法律条文的具体内容第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43915号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：沈丹萍，女，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈丹萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告沈丹萍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年5月22日的欠款人民币46794.96元（其中本金30372.61元，利息3399.55元，其他费用13022.8元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。2016年12月25日信用卡已签发，经被告开卡使用后，截止2019年5月22日已发生欠款共计人民币46794.96元，本金30372.61元，利息3399.55元，其他费用13022.8元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1.身份信息；2.信用卡申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡交易明细；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。沈丹萍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.沈丹萍向兴业银行股份有限公司信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行股份有限公司信用卡中心向其发放了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，沈丹萍使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的收费标准为准；还款顺序为先冲抵上期账单款项，再冲抵本期账单款项；账单内还款顺序为利息、费用及违约金、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；在出现沈丹萍不按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》还款及兴业银行股份有限公司信用卡中心认为沈丹萍风险加大等情况时，兴业银行股份有限公司信用卡中心有权变更沈丹萍的还款顺序；兴业银行股份有限公司信用卡中心对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行股份有限公司信用卡中心与沈丹萍均有约束力；如沈丹萍不接受兴业银行股份有限公司信用卡中心公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。3.2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行股份有限公司信用卡中心依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。4.截至2019年5月22日，沈丹萍尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币46794.96元，其中本金30372.61元，利息3399.55元，其他费用13022.8元。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心与沈丹萍之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。沈丹萍使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现沈丹萍逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求沈丹萍按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈丹萍于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的信用卡欠款共计人民币46794.96元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由沈丹萍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 喆二〇一九年十二月二十日法官助理  苏相中法官助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执771号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人朱显，男，1984年7月6日出生，住杭州市西湖区。 杭州银行股份有限公司与朱显商事仲裁一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）杭仲裁字第1418号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行，执行标的为人民币77711.81元及债务利息、执行费为人民币1066元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、收益类保险等查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院查询被执行人住房公积金信息，无可供执行的财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭；本院到被执行人户籍地调查，未发现被执行人。本院已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信被执行人名单，并处罚款。为此，本院于2019年12月23日将上述执行情况在移动微法院以约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱显名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执771号一案的本次执行程序。 申请执行人杭州银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人朱显有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 娄佳栋
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审349号 申请执行人：兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。 法定代表人：沈朝辉，该局局长。 被执行人：郑玉东，男，汉族，1970年11月21日出生，住址辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行兴自然资罚决字（2019）5060号行政处罚决定中第1项限期15日内恢复土地原状；第2项罚款：人民币6320元。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，被执行人郑玉东未经批准，擅自破坏xxx镇xxxx村土地。经兴城市自然资源局现场勘测，此地块所处位置为兴城市xxx镇xxxx村，破坏土地面积279平方米，其中耕地205平方米、基本农田74平方米，该宗用地不符合兴城市xxx镇土地利用总体规划（2006年-2020年）。2019年3月8日，兴城市自然资源局作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向郑玉东进行了送达；2019年4月22日，兴城市自然资源局作出兴自然资罚决字[2019]5060号行政处罚决定书，并于同日向被执行人郑玉东进行了送达。被执行人郑玉东在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人兴城市自然资源局向被执行人郑玉东下达了兴自然资催告字[2019]第5060号履行行政处罚决定催告书，催告书送达后次日起10日内被执行人郑玉东仍未履行义务。故申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人兴城市自然资源局作出的兴自然资罚决字（2019）5060号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚决字（2019）5060号行政处罚决定第1项限期恢复土地原状”的强制执行申请。（由兴城市人民政府责成有关部门组织实施） 二、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚决字（2019）5060号行政处罚决定第2项罚款：人民币6320元”的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0304执恢2463号 中信银行股份有限公司信用卡中心、吴空： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴空信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初49988号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴空偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币89121元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2019）粤0304执恢2463号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十一日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7002号上诉人（原审被告）：贵州航宇建筑劳务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区东欣彩虹城B02幢21层21-2号。法定代表人：胡佐记，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘昌华，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁洪英，女，汉族，1955年6月19日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：张健，习水县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈明飞，男，汉族，1975年10月27日出生，贵州省习水县人，住习水县。原审被告：中建四局第五建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001。法定代表人：石连君，系公司董事长。委托诉讼代理人：王畅毅，系该公司员工。上诉人贵州航宇建筑劳务有限公司（以下简称航宇公司）因与被上诉人袁洪英、陈明飞及原审被告中建四局第五建筑工程有限公司（以下简称中建四局五公司）合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。航宇公司上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人袁洪英的一审诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.陈明飞向被上诉人袁洪英出具的欠条中并无上诉人公司印章或法定代表人签字，仅有陈明飞个人签字，且一审庭审中，陈明飞并未到庭质证，被上诉人袁洪英无其他证据佐证，不能证明该欠条的真实性。2.一审中，上诉人关于其与陈明飞之间系挂靠关系的意见未被采纳，即便陈明飞与袁洪英之间的租赁关系和劳务关系属实，但陈明飞对外出具的欠条并未获得上诉人的授权和认可，不能排除陈明飞与袁洪英有串通共谋损害上诉人利益的可能。袁洪英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。袁洪英向一审法院起诉请求：1.判决陈明飞、中建四局五公司、航宇公司连带支付袁洪英房屋租金及人工工资69000.00元，资金占用利息4140.00元，共计73140.00元；2.本案诉讼费由陈明飞、中建四局五公司、航宇公司承担。一审法院认定事实：2016年4月13日，中建四局五公司与航宇公司签订《遵义市“十三五”农村公路“建养一体化”服务ZY2标段温水镇农村撤并建制村硬化路劳务分包合同》，合同约定：“1.工程概况1.1.工程名称：遵义市“十三五”农村公路“建养一体化”服务ZY2标段。1.2.工程地点：贵州省遵义市习水县。1.3.工程范围：暂定温水镇部分或全部农村公路撤并建制村硬化路，实际工作范围由甲方（中建四局五公司）根据乙方（航宇公司）投入、进度、质量、现场管理水平及甲方管理需要现场确定。如乙方未全面履行合同或甲方认为乙方不能满足工程管理要求时，甲方有权分割乙方的施工范围直至解除合同。1.4.工程内容：工程范围内施工图设计图纸所示的所有施工内容及与之相关的临设、安全、文明、环保等一切措施项目工作，包括但不限于土石方、防护与排水路面、路面、安全设施、绿化等。2.分包方式。2.1.本合同工程采用分项综合劳务分包。2.2.甲方负责项目管理、项目主要材料的供应。乙方包工、包机具、包辅助材料、包安全文明施工、包质量、包工期、包验收，包甲供材料及其他相关辅材的材料下车及转运、材料清理、堆码等。…10、乙方驻工地负责人和主要人员。10.1.乙方驻工地负责人陈明飞…”。在该合同中，陈明飞以航宇公司委托代理人身份在航宇公司加盖公章处签名确认。合同还对工程质量、材料的供应与管理、工程量清单及合同价款、完工结算等有关内容进行了约定。合同签订后，成立了中国建筑股份有限公司习水县农村公路项目部温水工区组织工人进行施工，陈明飞为该项目部负责人。施工工程中，袁洪英为项目部工人煮饭，项目部也租用袁洪英房屋。经结算，陈明飞于2018年5月23日向袁洪英出具《欠条》一张，《欠条》载明：“欠袁洪英工资费、房租费共计69000.00元，2018年8月30日前支付此款。欠款人：中建四局第五公司习水县农村公路项目部温水工区。负责人：陈明飞。”一审法院认为，因陈明飞在航宇公司与中建四局五公司之间签订的劳务分包合同中以航宇公司委托代理人的身份签字，在合同约定的条款中陈明飞为航宇公司派驻工地的负责人，故陈明飞在案涉分包工程中所做的结算、管理、租赁房屋等行为均应视为履行航宇公司职务的行为，陈明飞经与袁洪英结算后向袁洪英出具的《欠条》应为有效证据，原审法院予以采信，航宇公司应向袁洪英承担欠付款项的付款义务。陈明飞、航宇公司未在约定的付款期限内给付欠款的行为已构成违约，应承担继续履行给付欠款的义务，故对袁洪英主张陈明飞、航宇公司给付欠款69000.00元的请求原审法院予以支持。对于付款主体，虽航宇公司在庭审过程中辩称其与陈明飞之间的关系为挂靠关系，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，且即使航宇公司辩称的其与陈明飞之间属挂靠关系属实，在对外关系上，陈明飞以项目部的名义对外出具的《欠条》也应由航宇公司承担相应法律责任，航宇公司在承担责任后可依据其与陈明飞之间的约定另行向陈明飞主张权利，故对航宇公司辩称应由陈明飞承担付款责任的意见原审法院不予采纳。根据合同相对性，袁洪英诉请中建四局五公司承担责任，于法无据，不予支持。对袁洪英主张的请求给付利息4140.00元的诉讼请求，因双方在结算时未明确约定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、贵州航宇建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内向袁洪英给付欠款69000.00元；二、驳回袁洪英其余诉讼请求。案件受理费（已减半收取）815.00元，由贵州航宇建筑劳务有限公司承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实事实与一审一致。本院认为，涉案工程是中建四局五公司依法转包给上诉人承建，上诉人承建该工程后，任命陈明飞为涉案项目的项目负责人，陈明飞负责管理涉案工程，陈明飞为涉案工程所实施的行为均代表上诉人。陈明飞以项目部的名义向袁洪英出具欠条，一审判决该费用由航宇公司承担并无不当。现航宇公司以陈明飞对外出具的欠条未获其授权和认可为由抗辩，对欠条中的款项不承担支付的主张，本院不予支持。关于航宇公司上诉所持欠条不真实，及陈明飞与袁洪英存在串通共谋损害上诉人利益的可能的理由，其未举证证明，故对该上诉理由，本院不予采信。综上所述，航宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1630元，由贵州航宇建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年十二月二十六日法官助理朱桃书记员田林