山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1425民初3103号原告：崔国庆，男，1960年4月1日出生，汉族，高中文化，预备党员，住齐河县城区。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹萍，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。被告：齐河县汇金小额贷款有限公司，住齐河县城齐安大街与迎宾路交叉口西侧。法定代表人：徐曰田，董事长。委托诉讼代理人：周红霞，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。原告崔国庆与被告齐河县汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔国庆及其委托诉讼代理人尹萍，被告齐河县汇金小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周红霞、杨军分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔国庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款利息110000元；2.请求依法判令被告支付原告逾期利息的滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3.诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月28日原被告双方签订资金委托托管协议，原告将50万元交由被告托管，并约定了资金利息为托管资金的12%计算。该笔资金经原告多次催要，被告于2015年12月16日偿还本金30万元，利息未付（利息自2014年4月28日至2015年12月16日，50万元×19个月19天×12%金额为98000元）。剩余20万元本金经原告催要，被告于2016年6月17日偿还20万元，利息未付（利息计算自2015年12月16日至2016年6月17日，20万元×6个月×12%金额为12000元）以上利息共计为11万元，原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。汇金小额贷款公司辩称，原告在诉状中所述2014年4月28日原告将托管资金50万元交付给被告，双方签订《资金托管协议》情况属实。但该托管资金早在2016年6月17日经双方协商偿还完毕，原告并已将全部债权凭证包括收据和协议交给被告被告。现原告持复印件再行诉讼于法无据，应予驳回。原告将资金托管给被告已经不是一次，根据托管协议约定，原告获取的不是固定利息而是托管资金的盈利分红，协议约定每年12%。但该分配比例并不是固定不变的。双方在《托管资金协议》第二条2.3款约定“以上甲乙双方协定的年盈利分配额不是固定的，甲方可根据实际经营情况自主上调或下浮，在上调或下浮时要及时通知乙方。乙方若不同意，甲方将在十日内将托管资金退给乙方”。也就是说，托管资金的盈利是根据企业经营状况来确定。众所周知，自2013、2014年始，齐河县众多企业因担保圈资金链的断裂，企业大面积停产、停业。受此影响，被告借出去资金连本金都无法收回，濒临破产境地，更别提分配盈利。2014年9月被告的经营业务全部停止，导致众多托管人员的托管资金本金无力偿还。原告托管资金50万元在2015年4月24日到期，但直到2015年12月16日才偿还部分本金30万元，剩余本息无力偿还。在此情况下，包括原告在内的部分托管人，提出只返还本金的请求，最终，双方口头达成一致。2016年6月17日被告将剩余20万元本金偿还给了原告。与此同时，被告将全部债权凭证收回，双方债权债务即时清结。综上所述，原被告之间的债权债务早已于2016年6月17日消灭。原告持一债权凭证复印件再行主张权利，于法无据。同时原告请求支付利息，双方并无约定。退一步讲，原告的诉求已过时效，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、崔国庆与汇金小额贷款公司于2014年4月28日签订《资金托管协议》，根据协议约定，崔国庆将其资金50万元托管给汇金小额贷款公司，资金托管期限自2014年4月28日至2015年4月27日止。二、汇金小额贷款公司于2015年11月30日出具承诺书，承诺于2015年12月15日之前归还崔国庆欠款30万元整，如逾期不办，自愿承担法律责任。三、2015年12月16日，汇金小额贷款公司给付崔国庆30万元；2016年6月17日，汇金小额贷款公司给付崔国庆20万元。四、崔国庆于第一次庭审后表示放弃要求汇金小额贷款公司支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：一、崔国庆的诉讼请求是否应予支持；二、本案是否已经超过诉讼时效。针对争议焦点一，崔国庆提交的《资金托管协议》及2015年12月16日20万元收款收据虽均为复印件，但汇金小额贷款公司于庭审中认可上述复印件均与原件相一致，故对崔国庆提交的《资金托管协议》复印件及20万元收款收据复印件的内容，本院依法予以认定。根据双方签订的《资金托管协议》，崔国庆将其资金50万元交予汇金小额贷款公司托管，因协议约定的托管期限届满，汇金小额贷款公司于2015年11月30日出具承诺书注明“于2015年12月15日前归还崔国庆欠款30万元整”，汇金小额贷款公司于2015年12月16日向崔国庆偿还30万元后，于同日出具的20万元收款收据复印件尾部用文字注明“原托管资金50万元整于2015年12月16日还本金30万元，利息未结”，《资金托管协议》复印件尾部亦有当日的文字注明“于2015年12月16日还本金30万元，利息未付”，且汇金小额贷款公司于2019年11月29日向本院说明上述文字注明内容系本公司财务人员所作备注，上述承诺书、《资金托管协议》及20万元收款收据复印件中的文字注明内容相结合，能够表明汇金小额贷款公司已经作出了“还本付息”的意思表示。基于崔国庆交付资金供汇金小额贷款公司使用，且汇金小额贷款公司向崔国庆表示还本付息的客观事实，本院将本案案由定为民间借贷纠纷，并无不当，汇金小额贷款公司于庭审中称本案案由有误的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。虽然汇金小额贷款公司营业执照中的经营范围未包含“资金托管”等相关业务，但双方签订的《资金托管协议》内容未违反法律法规规定，该协议合法有效，且双方已实际履行，汇金小额贷款公司应当按照协议约定支付占用资金期间的盈利分配额，即汇金小额贷款公司应当支付其文字备注中所指的“未付（结）利息”，汇金小额贷款公司未提交其已经向崔国庆支付盈利分配额或利息的相关证据，且亦未提交双方已达成汇金小额贷款公司只偿还本金的合意的相关证据，故汇金小额贷款公司关于不予支付利息的相关辩解意见，证据不足，本院依法不予采信，崔国庆要求汇金小额贷款公司支付利息的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。关于利息数额，虽然《资金托管协议》中约定年盈利分配额（为托管资金的12%）并不固定，但协议中还约定，汇金小额贷款公司在使用崔国庆资金期间，如年盈利分配额发生变动，汇金小额贷款公司应及时通知崔国庆，因汇金小额贷款公司无证据证实其履行过通知义务，故年盈利分配额应按协议中的约定进行计算，即汇金小额贷款公司使用崔国庆资金期间应按年利率12%（月利率1%）支付利息。因双方于2014年4月28日签订协议，汇金小额贷款公司分别于2015年12月16日偿还崔国庆30万元，于2016年6月17日偿还崔国庆20万元，则自2014年4月28日至2015年12月16日期间的利息数额应为98000元（50万元×19个月零18天×1%=98000元），自2015年12月17日至2016年6月17日期间的利息数额应为（20万元×6个月×1%=12000元），以上利息数额合计为110000元。崔国庆明确放弃要求汇金小额贷款公司支付滞纳金的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，本院依法予以准许。针对争议焦点二，崔国庆提交视听资料光盘并申请证人辛某出庭作证，经本院审查，崔国庆于2019年7月份去汇金小额贷款公司催收时录制的视频资料光盘中，崔国庆表示自己每年都催要利息，且汇金小额贷款公司于庭审中认可视频中接待崔国庆的人员是公司工作人员，视频中显示的地点是本公司的办公地点，因视频中汇金小额贷款公司的工作人员并未否认崔国庆每年催要利息的事实，故崔国庆要求汇金小额贷款公司支付利息的诉讼请求未超过诉讼时效。汇金小额贷款公司对该视频及证人证言的辩解主张，无事实依据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：被告齐河县汇金小额贷款有限公司于本判决书生效后十日内给付原告崔国庆利息110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告齐河县汇金小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  徐庆学人民陪审员  李 华人民陪审员  李 冰二〇一九年十二月五日书 记 员  王若兮