四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初3061号 原告：杨发顺，男，汉族，1949年8月22日出生农村居民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。 被告：徐顺贵，男，汉族，1969年2月15日出生农村居民，住攀枝花市仁和区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。 负责人：牟蜀锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。 原告杨发顺诉被告徐顺贵、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保攀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何必花，被告徐顺贵，被告人保攀公司委托诉讼代理人杨碧铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨发顺向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告各项损失共计71593.2元（包括医疗费494元、误工费16735.6元、营养费3000元、护理费2700元、住院伙食补助费2080元、残疾赔偿金36537.6元、鉴定费4000元、后续治疗费8000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费546元）；2.本案诉讼费由被告徐顺贵承担。事实和理由，2019年1月5日，原告在堆子轧钢厂被徐顺贵驾驶车牌号为川Ｄ×××××轻型货车撞伤。本次事故经攀枝花市公安局交警三大队认定，徐顺贵负此次事故全部责任。另，川Ｄ×××××号轻型货车在人保攀公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），双方就赔偿事宜协商未果，现起诉至本院。 被告徐顺贵辩称，对交通事故及责任认定无异议，对原告主张的相关赔偿项目请依法认定，相关费用应先由保险公司在保险责任限额内承担，我垫付的费用自行向保险公司理赔，支付给原告的3200元要求在本案中处理。 被告人保攀公司辩称，对交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司不承担连带责任，其余赔偿项目请依法认定。 经审理查明：2019年1月5日，徐顺贵驾驶车牌号为川Ｄ×××××号的轻型普通货车，在仁和区堆子轧钢厂路段往金沙江大道行驶，当车行驶至高速路上天桥时，不慎路边行人杨发顺的背篼发生刮擦，导致杨发顺跌倒，造成杨发顺受伤的交通事故。后原告被送至攀枝花市医结合医院住院治疗，实际住院26天，出院医嘱门诊随诊，休息一月，住院期间需一人陪护，其中徐顺贵护理了8天，支付护理费975元及原告伙食补助费429.9元，另徐顺贵还垫付了抢救费2258.7元、住院费48395.36元及门诊费147.36元，并支付给原告现金3200元。出院后原告还多次到攀枝花市医结合医院门诊复查，支付门诊费494元，医嘱休息至2019年6月28日，期间原告另购买了价值300.5元药品和价值328元的器具费（拐杖及固定带），原告自认546元（器具费328元及药费218元），其余当庭放弃。本次事故经攀枝花市公安局交通警察支队三大队认定，徐顺贵负此次事故全部责任，杨发顺无责任。另，肇事车辆川Ｄ×××××号轻型普通货车在人保攀公司投保了交强险和商业三者险，交强险医疗赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三者险赔偿限额为100万元，此次交通事故发生在保险期限内。因双方协商未果，现原告诉至本院。 另查明，原告受伤前长期受雇于攀枝花地景园艺有限公司从事苗木看护员，每月工资3200元。2019年7月18日，攀枝花法正司法鉴定中心出具了鉴定意见，原告评定为十级伤残，后续治疗费需8000元，护理30日，营养60日，误工150日，为此，原告支付鉴定费4000元（含伤残鉴定费2000元、续医费1000元、三期费1000元）。2018年四川省城镇居民人均可支配收入33216元，居民服务、修理和其他服务业平均工资39249元。 以上事实，有原、被告双方当庭陈述及相关书面证据材料等在案佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。攀枝花市公安局交通警察支队三大队对本次交通事故作出的交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告提交的劳务合同、证明及证人证言等材料，能够证实原告长期打工及其收入情况，其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费按照实际减少的收入计算本院予以支持；原告主张护理时间18天，每天150元计算护理费，本院予以确认。原告出院虽没有加强营养的医嘱，但根据其伤残程度，本院酌定营养费为780元。关于鉴定费及案件受理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，以上费用应由人保攀公司予以赔付。被告徐顺贵垫付的护理费、门诊费及住院期间生活费，由其自行向保险公司理赔，本院不持异议。川Ｄ×××××号轻型普通货车在人保攀公司投保了交强险和商业三者险，首先由承保交强险的人保攀公司在责任限额范围内予以赔偿，其他不属交强险赔付范围由人保攀公司在商业险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的各项费用，本院确认如下：医疗费494元、误工费16533.3元（3200元／月×5月＋3200元／月÷30天×5天）、护理费2700元、住院伙食补助费1440元（80元／天×18天）、营养费780元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金36537.6元（33216元×11年×0.1）、精神损害抚慰金2500元、交通费200元、辅助器具费328元及药费218元，以上费用中属医疗费用赔偿的合计10932元（494元＋218元＋1440元＋780元＋8000元），属伤残费用赔偿的合计58798.9元（16533.3元＋2700元＋36537.6元＋2500元＋200元＋328元），则人保攀公司在交强险责任限额范围内应赔付原告68798.9元（1万元＋58798.9元）；在商业三者险责任限额范围内应赔付原告932元（10932元－1万元）。同时，原告应退还被告徐顺贵给付的现金3200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险责任限额内赔偿杨发顺各项损失合计人民币69730.9元（68798.9元＋932元），以上款项限在本判决生效之日起十五日内付清； 二、原告杨发顺在本判决生效之日起十五日内退还给被告徐顺贵人民币3200元； 三、驳回原告杨发顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1590元，减半收取795元，鉴定费4000元，共计4795元，由原告负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担4770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十二月十五日 书记员  王安泰