贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初6448号 原告：张燕，女，1979年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：余健，贵州祥景律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：倪萍萍，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。由遵义市播州区法律援助中心指派代理。 被告：郑明勋，男，1967年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路遵义汽车城C区C座2-8。 负责人：郑舟涛，公司经理。 委托诉讼代理人：陈世品，公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王森冰，公司员工，代理权限为特别授权。 原告张燕诉被告郑明勋、安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称“安邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人倪萍萍、被告安邦公司之委托诉讼代理人陈世品到庭参加了诉讼，被告郑明勋经本院合法传唤，未到庭参加审理，本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等共计335256元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月17日，原告乘坐的车辆与被告郑明勋驾驶的车辆相碰撞导致原告受伤，原告受伤后经住院治疗出院后，其伤情鉴定为一处八级伤残、一处九级伤残。除被告安邦公司已经支付了医疗费10万元外，二被告对原告的其余各项损失拒不履行赔偿义务。故此我具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 被告郑明勋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告安邦公司辩称：对本次事故的发生及责任的划分无异议，关于原告的各项损失的真实合理性在质证阶段发表意见。 经审理查明：2019年5月17日，原告乘坐案外人温德洋驾驶的车辆由苟江开往三合，与被告郑明勋驾驶的车辆相碰撞，导致原告及乘坐郑明勋车辆的案外人受伤和两车受损。本次事故经交警部门认定为温德洋、郑明勋在本次事故中承担同等责任；原告张燕在本次事故中无责任。事故发生后，原告被送往播州区人民医院住院治疗，诊断为：闭合性胸腔脏器伤：双侧肋骨骨折、肺挫伤、左侧血胸、心脏挫伤等伤情。经住院治疗后54天后于2019年7月10日出院。住院期间，原告聘请护理人员进行护理，支付了护理费11220元。其伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2019年11月18日作出的鉴定意见鉴定为：张燕2019年5月17日所受损伤致胸主动脉夹层修复术后评定为八级（捌级）、致右侧第1-8肋及左侧1、2、6、7肋骨骨折评定为九级伤残；张燕2019年5月17日所受损伤，误工期评定为60-120日；护理期评定为60日、营养期评定为60日。现双方由于对赔偿问题未能达成一致意见。故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中原告经本院释明，其不愿意在本案中对其乘坐车辆驾驶人的赔偿责任主张权利，也认可被告安邦保险公司已在交强险赔偿限额内赔偿了案外人2000元。 另查明：贵州省2019年交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为31592.00元/年；城镇居民人均消费性支出为20788元/年；居民服务行业工资标准为119.6元/天（43654元/年÷365天）。 上述事实，有原告提交的当事人身份信息资料1份；《道路交通事故认定书》1份、病案1份、陪护协议及陪护发票各1份、医疗费发票26份、《鉴定意见书》及鉴定费发票各1份、被抚养人信息资料1份、居住证明2份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：双方当事人对案涉交通事故发生的情况及责任的划分、案涉肇事车辆在安邦公司购买有交强险、商业三者险（保险限额50万元）且事故发生时处于保险期内等事实均无异议，本院予以确认作为定案依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，本院对原告在本次事故中产生的损失项目及具体金额认定如下：1、医疗费元156897.03元：包含了安邦公司垫付的10万元（含先于执行4.5万元），有票据予以佐证且安邦保险公司对其真实性不持异议，本院予以认定；安邦公司认为应当扣除10%非医保用药费用，与原告不能选择用药情况且该费用已经产生的事实不符，本院不予采信；2、误工费为14352元：原告主张计算120日，低于依法计算至定残前一日的天数，本院予以采信；原告主张的计算标准没有事实及法律依据，本院按照贵州省居民服务行业标准认定为14352元（119.6元×120）；3、护理费11220元：已经实际产生且有票据予以佐证，本院予以认定；4、住院伙食补助费4320元：原告主张计算54天，与事实相符，本院予以采信；其主张100元/天过高，本院酌情按照80元/天，认定为4320元（80元/天×54天）；5、营养费1800元：结合医嘱需要增加营养的内容和鉴定意见，本院认定为1800元（30元/天×60天）；6、残疾赔偿金202188.8元：原告主张202188.8元有事实和法律依据，本院予以采信；安邦公司认为应当按照农民人均纯收入进行计算，与事实不符，本院不予采信；7、交通费800元：该费用虽无票据予以佐证，但在原告住院期间必然已实际产生，本院酌情认定为800元。8、被抚养人生活费13304.32元：结合原告伤残鉴定时其子已满14周岁，原告主张计算4年符合事实。本院结合原告的伤残等级及相关标准认定为13304.32元（20788元/年×4年×32%÷2）；9、鉴定费1300元：有票据予以佐证，本院予以认定；10、精神抚慰金12000元：结合原告正值壮年，本次事故给其造成的伤残等级所产生的心理影响，本院酌情认定为12000元；前述损失共计418182.15元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，被告安邦公司应当将剩余交强险赔偿金额20000元（122000元-100000元-2000元）直接支付原告，其余损失298182.15元（418182.15元-120000元）根据案涉交通事故的责任划分情况由被告安邦公司承担50%即149091.08元（298182.15×50%）。故此安邦公司在本案中应当支付原告的各项损失共计169091.08元（149091.08元+20000元），原告请求其余损失由二被告赔偿，于事实不符且于法无据，本院不予支持。被告郑明勋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效后10日内支付原告张燕护理费、误工费、残疾赔偿金等损失共计169091.08元。 二、驳回原告张燕的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取950元，由被告郑明勋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇一九年十二月十六日 法官助理王磊 书记员邓维