湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2490号原告：蒋光明，男，1972年6月1日出生，汉族，汉川市人，现住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：樊祺，男，1981年8月8日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。被告：白云（系被告樊祺之妻），女，1981年7月3日出生，汉族，襄阳市人，住所同上。第三人：王慧，女，1975年5月10日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。原告蒋光明与被告樊祺、白云民间借贷纠纷一案，本院一审作出(2018)鄂0984民初2068号民事判决，被告白云不服本院一审判决，向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉，孝感市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）鄂09民终591号民事裁定，撤销(2018)鄂0984民初2068号民事判决，本案发回湖北省汉川市人民法院重审。本院于2019年7月9日立案后，另行组成合议庭，根据原告蒋光明的申请，追加王慧为第三人参加诉讼，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告蒋光明及其委托诉讼代理人尹勤学、第三人王慧到庭参加诉讼，被告樊祺、白云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋光明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款135万元；2.本案件诉讼费由二被告负担。事实及理由，原告系湖北省汉川市纺织行业经营户，与王慧（被告樊祺之兄的妻子）有商贸往来，被告樊祺系私营企业业主。2016年11月份，被告樊祺找其嫂子王慧称公司经营需要银行支持，但要向银行存入相当额度的保证金，其意为向王慧借款，王慧表明只能向其生意上的客户告借，于是王慧找到原告，说明情况，并补充说只用二、三天，原告表示同意。经王慧与原告约定，原告的出借款先汇入王慧银行账号，再由王慧将原告的出借款汇入被告樊祺指定的银行账号或不特定对象。按照约定，原告从2016年11月1日起至2017年4月28日止，分数次向王慧账号汇入195万元。该款由王慧在每次收到原告转账的当日转汇给被告樊褀或由樊祺指定的账户。2017年2月22日和2017年5月8日，被告樊祺委托王慧分别向原告还款25万元和35万元，共计60万元，尚下欠原告借款135万元。2017年5月7日，原告通过王慧与被告樊祺见面，原告要求其偿还欠款，被告承诺不超过二天就可还款，但被告承诺的期限过后，原告联系被告樊祺时，其电话被拒接，其发送的短信亦不回复。同年5月21日，原告委托王慧要求被告樊祺出具借款凭据，于是被告樊祺按原告最后一次的出借日期（2017年4月28日）出具了借条。但在出具借条时表明无还款能力，其实被告根本无还款诚意。综上所述，被告违背诚实信用原则，不按约定履行其义务，其行为损害了原告合法权益，因二被告系夫妻，该借款用于共同经营，故诉请法院依法判令二被告共同还款。被告樊祺、白云未作答辩。第三人王慧述称：被告樊祺找到我提出借钱，我当时没有钱就介绍他向原告蒋光明借，并当着樊祺的面给原告打电话，说只借几天。后来到了约定的还款时间，钱没有还，樊祺要求缓两天，他凑了60万元通过我的银行账户打给了原告，对下欠135万元出具借条的落款时间是2017年4月28日。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、当事人身份信息等证据，并申请本院调取了二被告的结婚登记档案信息、二被告之间的银行账户流水，以及本院在诉讼财产保全实施中调查了二被告的房屋登记资料。上述银行转账记录和借条载明：原告蒋光明汇款给第三人王慧，王慧再转汇给被告樊祺，樊祺部分还款后对原告蒋光明出具了135万元的借条（落款时间为2017年4月28日），与第三人王慧的述称相印证。上述二被告之间的银行账户流水仅为建行一家（其他银行流水因工作量大未全部调取），但建行流水已经载明被告樊祺、白云夫妻二人近三年间互相转账频繁，且二人均与湖北省体育彩票管理中心发生资金交易；诉讼财产保全实施中调查的二被告房屋登记资料，载明二人婚后购置了大量不动产（其中一处不动产登记于2017年）。经审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊祺、白云系夫妻关系，二人于2006年9月22日登记结婚，二被告在婚后共同购置了大量不动产，并共同经商（包括共同经营体彩销售）。原告蒋光明系湖北省汉川市纺织行业的经营户，与第三人王慧（系被告樊祺的堂嫂）有着商贸往来，期间被告樊祺通过第三人王慧向原告蒋光明借过款，但已结清。2016年11月，被告樊祺再次找其嫂子王慧，称因公司经营需要银行支持，但要向银行存入相当额度的保证金，希望王慧提供借款支持。王慧当时缺乏资金，但向被告樊祺提出可以找原告蒋光明借款，樊祺同意后，王慧当即电话联系蒋光明说明情况，蒋光明回复同意借款。经王慧与原告蒋光明约定，蒋光明将款项汇入王慧的银行账号，再由王慧转汇入被告樊祺、白云的银行账号或樊祺指定的其他账号。2016年11月1日至2017年4月28日期间，原告蒋光明按照约定分数次向王慧银行账户汇款共计205万元，王慧在收到后当即按与樊祺的约定转汇给被告樊祺、白云或樊祺指定的其他账号，数次转汇共计195万元，另外10元为王慧与蒋光明之间的经济往来。此后，被告樊祺委托第三人王慧分数次向原告蒋光明还款共计65万元，其中的25万元于2017年4月28日之前偿还，40万元则于2017年4月28日之后偿还，尚下欠借款135万元久拖未还。2017年5月21日，原告蒋光明催促第三人王慧要求被告樊祺、白云二人还款，但樊祺以经济困难为由未还款，按蒋光明最后一次转款日期（2017年4月28日）出具了借条，确认向原告蒋光明借款135万元，且该借条出具后交给王慧，再由王慧转交给蒋光明。本院认为，根据樊祺出具的借条和三方当事人之间的银行转账记录，可以认定原、被告之间成立借贷关系，原、被告双方借款的交付系通过王慧完成，故第三人王慧在上述借贷关系中仅起介绍作用。借款后，被告的数次还款也是通过王慧完成，各方当事人对被告所欠原告借款本金135万元未还确认无误。上述借款发生在二被告婚后共同生活期间，所借之款用于共同经营，且白云的银行账户用于了部分款项转账使用；另，被告樊祺、白云虽经本院多次传唤仍拒不到庭答辩、质证，但上述证据可以互相印证，形成完整的证据链，相关证据足以证明系二被告因缺乏经营资金而通过第三人王慧向原告蒋光明借款，故上述借款属于被告樊祺和被告白云的夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊祺、白云共同偿还所欠原告蒋光明借款135万元；二、驳回原告蒋光明的其他诉讼请求。上列应付款项，由二被告于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，财产保全申请费5000元，二项合计21950元，由被告樊祺、白云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙审 判 员  刘汉明人民陪审员  谭志工二〇一九年十二月十三日法官助理胡体全速录员严俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。