西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书       (2019)陕0103民初8223号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：何平桂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓联健，男，系该公司法务，住贵州省六枝特区。被告：马轮，男，1985年4月29日出生，汉族，职业不详，住陕西省绥德县。原告重庆卓凡汽车销售有限公司（以下简称重庆卓凡）与被告马轮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆卓凡委托诉讼代理人邓联健到庭参加诉讼，被告马轮经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆卓凡向本院提出诉讼请求： 1.请求法院判令被告向原告支付全部剩余租金88698.75元（2534.25元×35个月）并支付上述款项自2018年7月4日起至清偿之日止的违约金（以88698.75元为基数，按照年利率24%，暂时算至2019年3月4日为14191.8元）；2.要求对登记在被告名下的车系为起亚狮跑，2013款2.0L手动双驱GL型汽车（车牌号：陕KXXXXX、发动机号：E1014535、车架号：LJDFAA147E0301255）过户至原告名下；3.请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年5月4日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司(以下简称天津恒通)签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同(主要条款)》(以下简称主要条款)、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用合同）》（以下简称通用条款）、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》(以下简称抵押合同)合同编号为：1805-988897。“汽车租赁合同”指上述合同整体。 “汽车租赁合同”约定：被告向天津恒通租赁车辆（发动机号：E1014535、车架号：LJDFAA147E0301255），融资总额为62149元，租赁期限36个月，被告每期还款租金2534.25元。但被告自第五期起至今未向支付天津恒通支付任何租金， 2018年9月19日，天津恒通《汽车租赁合同》项下的债权转让给原告，并于2018年10月17日通过顺丰速运以邮寄的方式通知了被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告马轮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：陕KXXXXX号小型轿车(2013款2.0L手动双驱GL型汽车、发动机号：E1014535、车架号：LJDFAA147E0301255）登记在被告马轮名下，2014年5月27日办理登记。2018年5月4日，被告（乙方）与甲方（天津恒通嘉合融资租赁有限公司，以下简称天津恒通）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称汽车租赁合同）合同编号为：1805-988897。上述租赁合同约定：租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、保险费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用；甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时；自甲方向乙方交付车辆之时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方；乙方租金支付频率为按期（月）支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日；租赁期内乙方出现连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金、陷入债务纠纷或依法破产及任何可能影响乙方本合同项下支付能力、乙方未按《汽车抵押合同》约定的期限办理车辆抵押登记手续、未履行本合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下任何义务的情形时，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同约定之应付款项；当乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金；租赁车辆为车牌号码陕KXXXXX号小型轿车，租赁期限36个月，车辆价格73000元，融资总额为62149元，融资首付款14600元、每期租金2534.25元等。合同签订后，天津恒通扣除首付款后向被告支付购车融资款58400元。被告使用车辆后，支付一期租金2534.25元，其余租金未支付。再查明，2018年9与19日，天津恒通将本案债权转给原告重庆卓凡，并通过德邦物流（运单号：79838185610）就《债权转让通知书》向马轮进行了告知。上述事实，有《汽车租赁合同》、庭审笔录在卷佐证。本院认为，融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，天津恒通从被告马轮处购买车辆，后将该车辆租赁给被告马轮使用，由马轮支付租金，该情形不符合融资租赁合同的特点，天津恒通与被告马轮签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，该合同内容包含两部分，一部分为汽车买卖条款，另一部分为汽车租赁条款，实则为买卖合同和租赁合同的合二为一。原告重庆卓凡受让天津恒通对被告马轮享有的债权后，有权以自身名义向被告主张权利。天津恒通已按约提供租赁物，被告应按约支付租金。被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，现原告要求被告支付剩余全部租金88698.75元，符合法律规定，本院予以支持。《汽车租赁合同》约定，乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金，该约定系双方对于逾期付款违约金的约定，现原告主张以应付未付租金为基数，按年利率24%标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，违约金的支付期间本院依法确定为自2018年7月4日至判决书确定的支付之日。关于原告要求过户本案车辆的意见，原、被告签署的协议已约定车辆归天津恒通所有，故对于原告该项请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告马轮于本判决生效之日起十日内给付原告重庆卓凡汽车销售有限公司租金88698.75元并按年利率24%支付该款项自2018年7月4日至判决书确定的支付之日的违约金；二、被告马轮协助原告重庆卓凡汽车销售有限公司将起亚狮跑，2013款2.0L手动双驱GL型汽车（车牌号：陕KXXXXX、发动机号：E1014535、车架号：LJDFAA147E0301255）过户至原告名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，公告费690，诉讼费合计为2707由被告马轮负担（此款原告重庆卓凡汽车销售有限公司已预交，被告马轮连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长        杜  飞人民陪审员        邓小玲                                  人民陪审员        李宗秀     二〇一九年十二月三十日                              书  记  员       张玉婷 1