wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5901号上诉人（原审被告）：郭郡，男，1982年12月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被上诉人（原审原告）：王东峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。上诉人郭郡因与被上诉人王东峰买卖合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2019）冀0637民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭郡上诉请求：1.撤销河北省博野县人民法院（2019）冀0637民初878号民事判决，依法改判或发回重审;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审未查明上诉人拖欠的货款总额为205378元。根据双方在2016年1月4日书写的对账单可知，双方均认可截止2016年1月4日的欠款金额为205379元。被上诉人主张2008年2月2日至2009年1月12日的货款49200元应单独计算，其应举证证明2016年的对账单表示的是2009年1月12日至2016年1月4日之间对账结果及业务往来的其他合法凭证。而其并未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。2.一审未查明上诉人已经依据被上诉人指示，共给被上诉人及赵丹账户转账234630元。上诉人自己及上诉人的岳母、山西鑫泰山物资有限公司给被上诉人及被上诉人提供的赵丹的银行账户转账204630元，超过了实际欠款数额。3.本案关键代收款人未参加本案一审诉讼，导致关键事实未能查清。上诉人根据被上诉人的指示将钱转给赵丹。一审法院应追加赵丹作为第三人参加诉讼。被上诉人王东峰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王东峰向一审法院起诉请求：1.要求郭郡支付货款254578元并支付利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至全部给付时止）；2.诉讼费及其他费用由郭郡承担。一审法院认定事实：2008年2月2日至2009年1月12日，郭郡购买王东峰的输送带由此欠下货款49200元。2009年1月12日，郭郡书写欠据一张。后双方之间又多次发生业务来往，2016年1月4日，郭郡又欠下王东峰货款205378元。以上合计欠款254578元。郭郡称，2008年至2009年郭郡接手上一任时出具的欠据欠款数额为49200元。2009年开始至2016年，王东峰和郭郡合作，郭郡给王东峰打了总欠据欠款数额为205378元（此款包括以上49200元）。郭郡从2016年开始陆续给王东峰或者赵丹汇款，是王东峰让郭郡给赵丹账户汇的款。具体包括：2016年2月5日，郭郡银行转给王东峰款30000元；2017年4月7日，徐素萍（郭郡的岳母）银行转给赵丹款50000元；2017年4月7日，徐素萍银行转给赵丹款24630元；2018年1月25日，徐素萍银行转给赵丹款20000元；2018年2月1日，山西鑫泰山物资有限公司银行转给赵丹款50000元；2018年2月1日，山西鑫泰山物资有限公司银行转给赵丹款50000元；2018年2月13日，徐素萍银行转给赵丹款10000元。以上合计转款234630元。王东峰称，银行转账记录中只有1笔30000元转给王东峰，这30000元并非郭郡偿还王东峰的诉争货款，而是在2016年1月4日对账后，王东峰又给郭郡发了批货（价值30000元）；对郭郡提供的情况说明的真实性不予认可；徐素萍和山西鑫泰公司转给赵丹的款与本案无关；关于微信记录，微信聊天记录的相对方不能证明是王东峰，微信的内容不能证明是王东峰让郭郡将诉争的款项汇到赵丹名下的；事实是郭郡在向王东峰要货的时候，因为王东峰当时没有现货，就将赵丹推荐给了郭郡，赵丹和郭郡之间存在的买卖合同关系和本案无关。一审法院认为，郭郡多次向王东峰购买输送带，由此累计欠下王东峰货款254578元，证据确实充分，应予认定。2016年2月5日郭郡银行转给王东峰的款30000元，王东峰异议称该款为另一笔货款，但未提供证据，故依法应当从欠款总额254578元中扣除。郭郡提出其余银行转款也是偿还了王东峰以上欠款，没有证据证实是双方之间就上述欠款进行的结算，故一审法院不予支持。综上，现郭郡所欠王东峰的货款数额为224578元。王东峰主张利息损失自起诉之日即2019年7月1日起至给付时止按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告郭郡偿还原告王东峰货款224578元及其利息（自2019年7月1日起至给付时止按照银行同期贷款利率计算）。案件受理费本院减半收取2559元，保全费1920元，由被告郭郡负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院所查明事实与一审无异。本院认为，王东峰与郭郡之间的买卖合同关系合法有效，双方均应履行各自的义务。现王东峰依约向郭郡提供了货物，郭郡亦应向王东峰支付相应价款。关于2009年1月12日的对账49200元，郭郡主张已经包含在2016年1月4日的对账结果中，但并未提交相关证据，王东峰亦不予认可，且该对账单中写明“其他另算”，王东峰又持有该对账单，故一审法院认定两张对账单之间系独立的并无不当，对其该主张本院不予支持。郭郡主张已经偿还了欠款，但并未举证证实其提供的徐素萍及山西鑫泰山物资有限公司向赵丹所转的款项与本案具有关联性，且王东峰不予认可，故对其该主张本院不予支持。关于郭郡认为一审法院应追加赵丹为第三人的主张，一审法院根据案件实际情况未予追加并无不当。综上所述，郭郡上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5118元，由上诉人郭郡负担。本判决为终审判决。审判长  牛育红审判员  王 琦审判员  马 媛二〇一九年十二月五日法官助理董淑芳书记员刘慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21264号之二 申请执行人:深圳市微镇信用支付科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道龙井二路3号中粮地产集团中心704，统一社会信用代码：914403006803515671。 法定代表人：李世远。 委托代理人：涂素雄，系广东天浩律师事务所律师。 被执行人:杨艺奇,男,1964年5月2日出生,汉族,住广东省东莞市, 被执行人:邓傍兴,女,1963年11月10日出生,汉族,住广东省东莞市, 被执行人：东莞市正蕾服饰有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇新南敬业工业园对面，统一社会信用代码：91441900698149463T。 法定代表人：杨艺奇。 申请执行人深圳市微镇信用支付科技有限公司与被执行人杨艺奇、邓傍兴、东莞市正蕾服饰有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人深圳市微镇信用支付科技有限公司根据深圳仲裁委员会作出的已经发生法律效力（2018）深仲裁字第2274号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨艺奇、邓傍兴、东莞市正蕾服饰有限公司应向申请执行人深圳市微镇信用支付科技有限公司支付款项3000000元，违约金317126.67元（暂计至2019年6月27日），律师费120000元，保全费5000元，保全保险费6485.14元，仲裁费52285元，并承担本案执行费37409元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨艺奇、邓傍兴、东莞市正蕾服饰有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人土地等。（二）对上述查明的财产，本院依法拍卖了被执行人杨艺奇名下位于东莞市桥头镇桥××石竹山水××椰林××别墅××号（权属证明号码：28XXX），拍卖款为4149537元，扣划被执行人邓傍兴银行存款4607.35元，款项正在分配中。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2019年9月10日邮寄调查函到被××人××、××、东莞市正蕾服饰有限公司户籍及经营所在地村委会调查，但未发现被执行人有其他可供执行财产回。（六）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月19日邮寄情况告知书向申请执行人深圳市微镇信用支付科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示对本案依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21264号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孔焕酬
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2624号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人殷军，男，1964年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人朱正东，北京市蓝鹏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4028号起诉书指控被告人殷军犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人殷军及其辩护人朱正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月4日凌晨1时30分许，被告人殷军至本市闵行区沪闵路XXX号XXX楼“云时代创客社区”公寓，趁无人之机，窃得放在公寓服务台处的电脑显示器、路由器、电话机等物后逃离现场。同年10月8日，公安机关将被告人殷军抓获，并在其住所查获并扣押了部分被盗物品。经鉴定，被扣押赃物共计价值人民币1,327元。到案后，被告人殷军如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押的赃物已发还被害单位。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害单位工作人员钟某某的陈述，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单及相关视频、现场勘查笔录及照片、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过，价格认定结论书，刑事判决书，被告人殷军的供述、辨认笔录以及指认截图等证据。据此，公诉机关认为被告人殷军犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人殷军判处四个月至五个月拘役，并处罚金。被告人殷军对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本案审理期间，上海枫林司法鉴定有限公司于2019年12月11日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被告人殷军器质性精神障碍(癫痫所致精神障碍)；被鉴定人殷军对本案具有完全刑事责任能力；目前具有受审能力。本院认为，公诉机关指控被告人殷军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白、部分退赔情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人殷军从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年2月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害单位，责令被告人殷军退赔被害单位其余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  张玉丽人民陪审员  刘丽华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初15525号 原告:杨绪才，男，1979年6月17日生，土家族，住xxxx。 被告：林日华，男，1969年1月28日生，汉族，住xxxx。 被告：林上伟，男，1989年8月20日生，汉族，住xxxx。 原告杨绪才诉被告林日华、林上伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绪才到庭参加诉讼，被告林日华、林上伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。 原告杨绪才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还借款叁拾叁万元整（小写：330000元）给原告，并按24%年利率支付利息给原告至还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系父子关系，于2018年1月20日，二被告因工地资金欠缺，急需周转，向原告借款壹拾万元整（小写：100000元），未偿还，于2018年5月27日，二被告再次向原告借款贰拾叁万元整（小写：230000元），合计人民币叁拾叁万元整（小写：330000元），其口头承诺支付利息。直到2019年5月20日，二被告在此期间均拒绝返还原告的借款，同时也未支付利息，2019年5月20日当天，原告找到被告林日华要求还款，被告当即写下借条，并约定2019年8月底归还，但被告恶意将落款日期写成2018年5月20日，但实际是2019年5月20日，现约定还款时间已过，二被告仍然拒绝履行还款义务。该行为损害原告合法权益，为维护原告的合法权益，故提出如前诉请。 被告林日华、林上伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告林日华书写《借条》一份，载明：“今借到杨绪才现金330000.00元(大写：叁拾叁万元整)，定于2019.8月底还”。落款处有借款人林日华的署名及捺印。该借款分两笔转账给被告，第一笔于2018年1月20日在平塘农村商业银行股份有限公司金盆分理处办理，转账金额：100000元，收款人：林上伟；第二笔于2018年5月27日在贵州乌当农商银行股份有限公司新添寨支行办理，转账金额：230000元，收款人：林上伟。此后，被告未归还原告借款。同时查明，原告出具给原告的《借条》并未约定还款利息。原告自述，双方口头约定借款利息按年利率24%计算。 原告提供的证据有：2018年5月20日借条一份；2018年5月27日农村信用社转账凭证1份，金额23万元；2018年1月20日平塘农村商业银行转账凭证一份，金额10万元以上证据证明被告向原告借款33万元的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案原告借款330000元给被告，被告未归还过借款，违约责任在于被告。原告主张被告归还该借款，本院予以支持。对利息的计算方式，双方在《借条》中未约定，原告请求按24%年利率支付利息至还清之日止，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院以年利率6%的标准从2019年9月1日起计算至借款本息还清之日止予以支持。被告林日华、林上伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。 综上，原告诉请被告归还借款本金及利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、林日华、林上伟于判决生效后五日内归还杨绪才借款330000元及利息，逾期利息以330000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年9月1日起计算至借款本息还清之日止； 二、驳回杨绪才其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由林日华、林上伟负担（此款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李文玲 二〇一九年十二月十二日                                                             法官助理王静                                                             书记员  董利
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑事附带民事判决书 （2019）陕0802刑初634号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人乔艳武，男，1977年9月22日出生，公民身份号码612729197709224836，汉族，现住榆林市榆阳区东沙八校对面星隆巷西五排七号。诉讼代理人李丽，陕西乔鹏律师事务所律师。被告人张艳兵，男，1968年6月27日出生，公民身份号码612729196806275112，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省佳县，现住榆林市榆阳区东沙东岳路，无业。2019年5月5日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月7日经榆林市榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人高运智、曹刘伟，榆林市榆阳区法律援助中心指派的陕西尊尚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）606号起诉书指控被告人张艳兵犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔艳武及其诉讼代理人、被告人张艳兵及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月21日22时许，被告人张艳兵因锁事与被害人乔艳武在榆林市榆阳区大河塔镇西窑则村兖州甲醇厂大门口附近彩钢房宿舍内发生口角，进而发生打斗，张艳兵头部受伤，被工人拉开后，被告人张艳兵从隔壁厨房找了一把菜刀，返回宿舍在乔艳武头部砍了一刀，致乔艳武头部受伤。2019年6月25日经陕西省榆林市公安局司法鉴定中心司法鉴定：1、被害人乔艳武头面部损伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂符合重伤二级；2、被鉴定人乔艳武胸部皮肤裂伤符合轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场勘验示意图、现场照片、提取物证痕迹登记表、张艳兵伤害案所用菜刀照片、乔艳武诊断证明、乔艳武伤情鉴定书、随案移送清单、证人徐江江、段海强、白海平、贺万生、刘振东的证言、被害人乔艳武陈述、张艳兵户籍信息及无犯罪证明等证据在卷佐证，足以认定。附带民事诉讼查明，被害人乔艳武因本案受伤后被送往神木博仁医院治疗3日，被诊断为：开放性颅脑损伤、左侧额骨骨折伴颅内积气、左侧额叶脑挫伤并异物、左侧额叶脑出血、前额部软组织挫裂伤、左侧基底节区多发腔梗；后转入榆林市第二医院住院治疗15天，第一次被诊断为：急性放型颅脑损伤、左额叶脑挫裂伤并血肿形成、左额硬膜下、外混合血肿、颅骨多处骨折（左额、左上颌窦）、头面胸部皮肤裂伤清创缝合术后；第二次诊断为中型开放型颅脑损伤、左额叶脑挫裂伤、颅内积气、左额硬膜下血肿、左额硬膜外血肿、左侧上颌窦鼻骨、额骨骨折、左侧额部头皮肿胀、左侧额部、面部头皮挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息、适当锻炼、高蛋白饮食，2、一月后来院复诊，3、如有头痛、头昏、发热、寒战，恶心、呕吐等不适随诊。被害人共支出医疗费47847.98元、病历复印费44元、过路费25元。上述事实有诊断证明、门诊病历、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据等在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人张艳兵有期徒刑三年至四年。本院认为，被告人张艳兵故意伤害他人身体致人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人在侦查、审查起诉及庭审过程中如实供述并认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯偶犯，如实陈述犯罪事实并认罪悔罪，本院依法予以从轻处罚。被告人张艳兵作案所用工具菜刀应予没收。由于被告人张艳兵的犯罪行为给被害人造成经济损失，被告人张艳兵除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任，赔偿内容为乔艳武的医疗费47847.98元、误工费3690元、护理费1800元、住院伙食补助900元、交通费25元、病历复印费44元，以上均以住院18天计算，共计54306.98元。乔艳武请求的精神损害抚慰金系非物质性直接经济损失、其他诉讼请求未提交相关证据，本院不予支持。本院为了保护他人的身体权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下一、被告人张艳兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2023年11月4日止）。二、随案移送的菜刀一把予以没收。三、本判决生效后十日内，由被告人张艳兵赔偿附带民事诉讼原告人乔艳武48260.44元。 四、驳回附带民事诉讼原告人乔艳武的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  长    王成峰 人民陪审员    张志伟 人民陪审员    张丹丹    二〇一九年十二月三十日 书  记  员    叶  帆  1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55762号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：牟君剑，男，1988年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告牟君剑信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告牟君剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金134,986.40元，利息70,385.37元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,406.13元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计215,777.90元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金134,986.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告牟君剑未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟君剑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金134,986.40元；二、被告牟君剑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金134,986.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,999.73元，减半收取计1,499.86元，由被告牟君剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24730号之一 原告：重庆茁盛冠美经贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元32-1号，统一社会信用代码915001087562261733。 法定代表人：窦永良,总经理。 委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑露洁，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆联豪科技有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码915001180863055840。 法定代表人：邱丽娜。 原告重庆茁盛冠美经贸有限公司与被告重庆联豪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2019年12月9日，原告重庆茁盛冠美经贸有限公司书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告重庆茁盛冠美经贸有限公司自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆茁盛冠美经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1980元，减半收取990元,由原告重庆茁盛冠美经贸有限公司负担。 审 判 员 赵金阁 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8064号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。被告：赖孝德，男，汉族，1975年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告赖孝德小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告赖孝德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金947.1元，利息16.15元(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年9月4日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金947.1元，利息16.15元，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，望判如所请!原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.电子回执单；3.实还记录、还款计划；4.合同截图。被告赖孝德未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资的企业。2019年6月4日，被告赖孝德通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信2800元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为3个月，合同到期时间为2019年9月4日，借款用途为交通运输业，借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），每月的4日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告赖孝德未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告赖孝德收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。合同签订后，原告中和农信公司于2019年6月4日向被告赖孝德的账户转账发放了借款2800元。被告借款之后于2019年7月2日偿还了借款本金621.69元、利息43.12元，2019年8月4日偿还了借款本金931.21元、利息34.09元。被告尚欠借款本金947.1元，利息16.15元。在审理过程中，原告中和农信公司明确表示合同到期后的逾期利息从合同到期的次日开始按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告赖孝德签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告赖孝德发放了2800元借款，被告赖孝德借款之后未按照约定归还，按照双方合同约定原告中和农信公司有权要求收回借款本金，同时支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请偿还尚欠的借款本金947.1元及支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息部分，原告中和农信公司主张到期前的利息16.15元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期次日开始后起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的自由处分，且低于双方约定的标准，同时未违反相关法律和法规的规定，本院予以支持。被告赖孝德无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赖孝德于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金947.1元、利息16.15元及逾期利息（从2019年9月5日起以应还本金947.1元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告赖孝德负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇一九年十二月二十六日书记员  郭鑫
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4330号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：周秋静，女，1967年9月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人周秋静信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5377号民事判决已于2017年12月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月10日立案执行，于同年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款26470.82元及利息，并负担申请执行费297.06元、案件受理费269元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月26日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4330号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 王峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1182号申请人：陕西黎明置业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：辛黎明，该公司执行董事。委托代理人：刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。委托代理人：余小慧，陕西沐邦律师事务所实习律师。被申请人：惠治国，男，汉族，1977年5月20日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西黎明置业有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠治国所持有的陕西惠翔房地产开发有限责任公司45%的股权采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额2000万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西黎明置业有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人惠治国持有的陕西惠翔房地产开发有限责任公司45%的股权。上述查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人陕西黎明置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇一九年十二月十七日书记员  陈 蕾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55553号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴章荣，男，1978年11月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴章荣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吴章荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月19日的欠款本金80,088.41元，利息79,275.51元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,794.16元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计172,158.08元，并支付自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金80,088.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴章荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴章荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月19日的信用卡欠款本金80,088.41元；二、被告吴章荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,088.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,802.21元，减半收取计901.11元，由被告吴章荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执10569号黄水何：本院作出的（2019）粤0105刑初754号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄水何没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年8月5日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执10569号。经本院执行，黄水何已履行了（2019）粤0105执10569号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1380号移送机关富锦市人民法院刑事审判庭。被执行人赵俸文，男，2000年06月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。被执行人苏喜臣，男，2000年08月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882刑初2号刑事判决书，于2019年7月9日立案受理了富锦市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵俸文、苏喜臣罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执1380号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月二十四日书记员 王源超
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4089号原告彭良华，男，1974年6月7日出生，汉族，住于都县。委托代理人华俊斌、华传广，江西律嘉律师事务所律师。被告袁宇晶，男，1980年10月30日出生，汉族，住于都县。本院在审理原告彭良华与被告袁宇晶买卖合同纠纷一案中，原告彭良华于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告自行达成了和解协议，原告为此申请撤诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭良华撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告彭良华负担。审 判 员  易忠东二〇一九年十二月十五日代理书记员  易 芸
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5671号 金华市瑞景酒店有限公司、吴国平、李学红： 申请执行人吴月利与被执行人金华市瑞景酒店有限公司、吴国平、李学红民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5632号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴月利向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5671号案件执行完毕。 二〇一九年十二月五日
黑龙江省黑河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑11民终1153号 上诉人（一审原告、反诉被告）：黑河市翼龙路桥有限责任公司，住所地黑河市合作区通江路108号。 法定代表人：任庆国，职务经理。 委托诉讼代理人：高琦，黑龙江通桥律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：刘彦鹏，男，1978年11月1日出生，汉族，个体业主，住大兴安岭地区。 委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。 上诉人黑河市翼龙路桥有限责任公司（以下简称翼龙公司）因与被上诉人刘彦鹏租赁合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。 本院认为，本案系租赁合同纠纷案件，2019年1月15日，翼龙公司与刘彦鹏签订了一份机械设备租赁合同；2019年4月11日翼龙公司又与郭世平签订了一份机械设备租赁合同。后一份租赁合同的相对人系郭世平，而非刘彦鹏。案件一审审理期间，刘彦鹏提起反诉时将翼龙公司与郭世平签订的租赁合同一并纳入反诉中不符合法律规定。 重审时，应注意审查合同，理清案件法律关系，依据法律关系确定法律适用等问题，并根据查明的事实据实裁判。 综上所述，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2154号民事判决； 二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。 上诉人黑河市翼龙路桥有限责任公司预交的二审案件受理费3,100.6元予以退回。 审判长 曹 伟 审判员 张 岩 审判员 梁天元 二〇一九年十二月二十日 书记员 王春宇
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1135号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人吕翠兰，女，1955年10月6日出生。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2019年10月11日被羁押,因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于同年10月12日被取保候审。指定辩护人杨玉春，北京市太行律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）1023号起诉书指控被告人吕翠兰犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人吕翠兰及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2019年3月间，被告人吕翠兰从他人处购买建筑施工特种作业操作资格证（证号：×××4000994）一本。2019年8月23日，被告人吕翠兰使用该资格证在本市房山区某镇某工地担任电梯操作员，后于2019年10月11日被民警查获。经北京市建筑业执业资格注册中心认定，被告人吕翠兰使用的建筑施工特种作业操作资格证信息与北京市住房城乡建设行业从业人员考务与证书管理信息系统的证书信息不一致。被告人吕翠兰于2019年10月11日被民警传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人吕翠兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人吕翠兰对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人吕翠兰的指定辩护人的主要辩护意见为，被告人吕翠兰到案后能够如实供述自己的犯罪行为，有自首情节，认罪认罚，此次犯罪系初犯，其本人系文盲，对法律认识较低，综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年3月间，被告人吕翠兰从他人处购买建筑施工特种作业操作资格证（证号：×××4000994）一本。2019年8月23日，被告人吕翠兰使用该资格证在本市房山区某镇某工地担任电梯操作员，后于2019年10月11日被民警查获。经北京市建筑业执业资格注册中心认定，被告人吕翠兰使用的建筑施工特种作业操作资格证信息与北京市住房城乡建设行业从业人员考务与证书管理信息系统的证书信息不一致。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人吕翠兰供述、证人马某证言、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、特种作业人员登记表复印件、北京市建筑业执业资格注册中心关于查询编号2019-1075的回复意见、户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吕翠兰买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人吕翠兰犯有买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕翠兰到案后如实供述其所犯罪行，认罪认罚，可依法予以从轻处罚。关于指定辩护人所提被告人吕翠兰具有自首情节的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳；其他相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吕翠兰犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕翠兰犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送的伪造的居民身份证（姓名：李某，身份证号码：×××）一个、伪造的建筑施工特种行业操作资格证（姓名：李某，证号：×××4000994）一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高贺亮人民陪审员  王永祥人民陪审员  唐 薇二〇一九年十二月二十日书 记 员  张琳琳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1719号之一申请执行人:贾付松，男，1963年12月15日出生，汉族，住南召县。被执行人：丁付同，男，1972年9月26日出生，汉族，住南召县。被执行人：凌敬新，男，1966年12月13日出生，汉族，住南召县。被执行人：秦文朝，男，1963年10月22日出生，汉族，住南召县。本院在执行贾付松与丁付同、凌敬新、秦文朝民间借贷纠纷一案中，经查，丁付同、凌敬新、秦文朝未按期履行（2017）豫1321民初2669号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对秦文朝账号为6229911869006946790001的河南省农村信用社联合社账户的冻结；二、扣划秦文朝账号为24×××83CNY0的中国银行账户内的存款32685元。三、解除对秦文朝账号为62×××66的中国农业银行账户的冻结；四、解除对秦文朝账号为20×××21的支付宝账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇一九年十二月十七日书记员  李 斐
贵州省贵阳市南明区人民法 行 政 裁 定 书 (2019)黔0102行初371号 原告：贵州广厦房地产开发有限公司。 住所地址：贵阳市云岩区环城北路258号。 法定代表人：曾祥国，总经理。 委托代理人：郭民，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710013038。 委托代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201911096490。 被告：云岩区国有土地上房屋征收管理局。 住所地址：贵阳市云岩区中天未来方舟D12组团B栋1单元13楼。 法定代表人：宋高伟，局长。 委托代理人：戴军，贵州吉远律师事务所律师，执业证号：15201199410735274。 委托代理人：张瑶，贵州吉远律师事务所实习律师。 本院在审理原告贵州广厦房地产开发有限公司诉被告云岩区国有土地上房屋征收管理局房屋征收行政协议一案，本院于2019年12月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告逾期未按时足额补交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交申请，依法按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。 审 判 长  欧阳灵 人民陪审员  苟 燕 人民陪审员  吴明胜 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  黄鹏菲   书记 员  秦光莹
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执855号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人：陈文娣，女，1994年10月23日出生，广东省四会市人，住广东省四会市。 被执行人陈文娣罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1823刑初126号刑事判决书，责令被执行人陈文娣缴交罚金3000元，但被执行人陈文娣逾期未履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人陈文娣发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈文娣的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记状况，依法扣划被执行人陈文娣银行存款共计人民币1253.84元转交纳罚金。 3、向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈文娣的不动产登记，未发现被执行人陈文娣在阳山县范围有不动产登记信息。 4、依职权将被执行人陈文娣限制高消费。 5、依职权将被执行人陈文娣纳入失信被执行人名单。 本院认为，经查被执行人陈文娣所有的相关财产状况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄 祎
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5726号 原告：枣庄发文商贸有限公司，法定代表人：李娟，住所地：枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：刘兴、吴田田，山东祥明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘秀荣，女，汉族，1974年3月10日出生，住枣庄市峄城区。 被告：刘亚楠，女，汉族，2001年1月28日出生，住枣庄市峄城区。 原告枣庄发文商贸有限公司诉被告刘秀荣、刘亚楠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兴及被告刘秀荣到庭参加诉讼，被告刘亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告枣庄发文商贸有限公司诉称，2017年8月22日，被告刘秀荣为购买雪佛兰车辆（车牌号鲁Ｄ×××××)向皖江金融租赁股份有限公司办理车辆融资租赁，标的额4.284万元，由原告向租赁公司提供融资担保。后因被告刘秀荣不能按时偿还租金，原告代为偿还了7037.88元，根据原、被告签订的《委托担保合同》，被告应偿还原告垫付款项及垫付利息，并承担原告的合理费用支出，同时约定如发生纠纷向乙方所在地（即原告所在地）人民法院提出诉讼。原告催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告垫付款7037.88元及垫付利息（自每期垫付之日起计算至本息还清之日止，按照每日千分之三计算）；2、被告支付原告合理费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘秀荣辩称，原告把被告刘秀荣车开走了，这些费用被告不承担。他们说贷款用车抵押，被告刘秀荣同意了，最后又起诉。车让原告连夜拖走了，还问被告刘秀荣要8000元拖车费用。 被告刘亚楠未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性，并认定事实如下：2017年8月，被告刘秀荣（××）与皖江金融租赁股份有限公司（××）签订《融资租赁合同》，约定××同意根据××的要求，以售后回租租赁方式，购买本合同附件所列的雪佛兰号车然后出租给××。××同意向××承租、使用该资产。租赁期数36期，每期租金1475.67元，还租方式为每1个月还租一次。收款账户名称：枣庄发文商贸有限公司。开户银行：中国工商银行股份有限公司枣庄分行。扣款账户名称：刘秀荣，开户银行：中国银行。 2017年8月22日，被告刘秀荣（甲方，××）与原告（乙方，担保人）签订《委托担保合同》，约定甲方向皖江金融租赁股份有限公司申请办理融资租赁业务，甲方委托乙方对其与××签订的《融资租赁合同》向××提供连带责任保证担保，担保融资租赁标的额为4.284万元。如果因甲方违约造成乙方承担担保责任的，乙方垫付资金按日千分之三收取利息，乙方支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用由甲方承担。同日,被告刘亚楠向原告出具《反担保保证书》，为原告上述担保提供反担保。 另查明，原告分别于2018年9月25日垫付1799.44元、2019年6月6日垫付5238.44元，共计7037.88元。原告本次诉讼花费律师费2000元。 本院认为，原告与被告刘秀荣签订的《委托担保合同》、与被告刘亚楠签订的《反担保保证书》是各方在平等、自愿、协商的基础上所达成的协议，各被告在委托担保合同、反担保保证书的签名均为有效的约定，协议双方应按合同约定履行各自的义务。原告为被告刘秀荣代为偿还租金，依法依约享有向上述被告追偿和索赔的权利。现原告提供证据已实际垫付7037.88元，本院予以支持，被告刘秀荣应当偿还原告垫付的该款项，并支付利息。原告主张利息利率过高，利息应当按照年利率24%计算，从实际垫付之日起计算至实际还清之日止，即分别以1799.44元为基数，从2018年9月25日起；以5238.44元为基数，从2019年6月6日起，皆计算至实际还清之日止。对于原告主张的律师代理费2000元，原告提交了委托代理合同及律师费发票，原告代理律师实际到庭参加诉讼，委托担保合同也约定律师费由违约方承担，因此，本院对原告该请求予以支持。被告刘秀荣主张涉案车辆被原告开走，其未对此予以举证证明，应承担举证不能的法律责任，本院对此不予处理，本院对被告刘秀荣不偿还该款项的抗辩不予支持。 被告刘亚楠为原告该担保提供反担保，应当对被告刘秀荣该债务承担连带清偿责任，承担责任后可向被告刘秀荣行使追偿权。 被告刘亚楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘秀荣于本判决生效后十日内偿还原告枣庄发文商贸有限公司代偿款7037.88元和利息（利息应当按照年利率24%计算，从实际垫付之日起计算至实际还清之日止，即分别以1799.44元为基数，从2018年9月25日起；以5238.44元为基数，从2019年6月6日起，皆计算至实际还清之日止）及律师费2000元。 二、被告刘亚楠对被告刘秀荣上述债务承担连带清偿责任，并在履行清偿责任后享有向被告刘秀荣追偿的权利。 三、驳回原告枣庄发文商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秀荣、刘亚楠连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇一九年十二月二十一日 书记员  赵秀美
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执597号之十一申请执行人刘淑强，男，1957年7月4日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人柳春香，女，1954年6月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘水雪，女，1987年4月14日出生，汉族，住山东莱阳市。被执行人林豹，男，1966年6月29日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林丽娟，女，1965年5月22日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行刘淑强、柳春香、刘水雪与林豹、林丽娟不当得利纠纷一案中，于2016年4月9日向被执行人林丽娟发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人林丽娟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林丽娟在栖霞市自然资源和规划局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人林丽娟在栖霞市自然资源和规划局的工资收入6000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一九年十二月二十五日书记员  邹春胜
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执3697号之一申请执行人：中国铁路成都局集团有限公司（原成都铁路局），住所地四川省成都市一环路北一段11号，统一社会信用代码9150000621601466X。法定代表人：宋修德，局长。被执行人：重庆港都房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区环南路866号附9号，统一社会信用代码91500118203797881R。法定代表人：王海松，董事长。申请执行人中国铁路成都局集团有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第09666号民事判决书，于2018年8月2日向本院申请立案执行被执行人重庆港都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的为由被执行人向申请执行人移交房屋竣工资料，由申请执行人自行办理还建的48套住宅（永川火车站北路163号A1栋1-3-2、1-3-3、1-4-6、1-4-7、1-5-10、1-5-11、1-6-14、1-6-15、1-7-18、1-7-19、1-8-22、1-8-23、2-3-2、2-3-3、2-4-5、2-4-6、2-4-7、2-4-8、2-5-9、2-5-10、2-5-11、2-5-12、2-6-13、2-6-14、2-6-15、2-6-16、2-7-17、2-7-18、2-7-19、2-7-20、2-8-21、2-8-22、2-8-23、2-8-24、1-3-4、1-4-5、1-5-12、1-6-13、1-6-16、1-8-21、2-3-1、1-3-1、1-4-8、1-5-9、1-7-17、2-3-4、1-7-20、1-8-24），永川区火车站A1栋第二层163-12、163-13、163-14、163-15、163-16、163-17、永川火车站A2A3栋第二层167、永川火车站A4栋第二层189-2共计建筑面积1974.34平方米生产办公用房，永川火车站A1栋第二层147、149、155共计143.76平方米经营性用房的产权登记手续，支付土地补偿费1726950.40，支付赔偿款738400元，负担案件受理费21100元，支付迟延履行期间加倍债务利息。执行中查封被执行人名下房产多套，经本院查询，不动产登记机关无上述房产的登记信息，故不能对上述判决确定的还产房办理过户登记手续。申请执行人表示待与被执行人协商还产房办证手续后根据协商情形再确定是否对被执行人所负金钱给付义务继续执行，并同意本案终结本次执行程序。故本案不具备继续执行的条件，已对被执行人限制高消费。本案申请执行人尚有还建住房48套，1974.34平方米生产办公用房，143.76平方米经营性用房的产权登记手续未能办理，土地补偿费1726950.40，赔偿款738400元，案件受理费21100元未能执行，本案执行费27053元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元烽审判员  李文德审判员  旷昌政二〇一九年十二月十三日书记员  王厚川
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0181刑初366号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人王威兵,男,1974年3月28日出生，汉族，汉族,群众，初中文化,户籍所在地河北省辛集市，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月22日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定于2019年12月6日重新办理取保候审。现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人王威兵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人王威兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛集市人民检察院指控,2019年6月28日15时许，在辛集市新民居东门口公路上，被告人王威兵与被害人张某驾驶车辆发生交通事故，后王威兵对张某进行殴打，王威兵在推打张某过程中导致张某左臂撞到车辆上的彩钢板上，导致张某左臂受伤，经晋州司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。2019年9月12日双方达成调解协议，张某出具谅解书一份。公诉机关认为，被告人王威兵故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人王威兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年6月28日15时许，在辛集市新民居东门口公路上，被告人王威兵与被害人张某驾驶车辆发生交通事故，后王威兵对张某进行殴打，王威兵在推打张某过程中导致张某左臂撞到车辆上的彩钢板上，导致张某左臂受伤，经晋州司法医学鉴定中心鉴定，张某之伤情属于轻伤二级。2019年9月12日双方达成调解协议，张某出具谅解书一份对被告人王威兵表示谅解。被告人王威兵于2019年11月28日签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证无异议的下列证据：1.书证受案登记表、立案决定书，到案经过，破案报告、户籍证明信，协议书、谅解书，调查评估意见书；2.证人王某的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人王威兵的供述与辩解；5.晋州司法医学鉴定中心晋州司鉴【2019】临鉴字第01158号司法鉴定意见书；6.人身检查笔录及照片，现场检查笔录、现场图及照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王威兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人王威兵应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王威兵已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，依法可从宽处理；被告人王威兵与被害人已达成调解协议并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王威兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王威兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 秦 闪 二〇一九年十二月二十日 书记员 路冬松
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1888号 原告：赵洋，男，1991年01月15日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：芮江涛，男，1989年02月14日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在审理赵洋与芮江涛关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告赵洋于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵洋自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵洋撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告赵洋负担。 审判员  余培 二〇一九年十二月十六日 书记员  王昕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6414号原告：殷国纲，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被告:冯骏，男，1990年2月21日出生，汉族，居民，住招远市。原告殷国纲诉被告冯骏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告殷国纲到庭参加了诉讼，被告冯骏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告脚手架租赁款2394元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告进一步明确诉讼请求：1、依法判令被告支付原告脚手架租赁费687元及脚手架3组的赔偿费，每组340元本金，共计1020元，合计1707元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告与原告签订租赁脚手架协议一份，并在合同签订的当天提走承租的脚手架3组（每组脚手架含二个梯形架、二个斜撑、一个台板），租赁合同于2018年6月30日到期后，被告未退还脚手架，仅于2018年8月14日给付原告租赁费168元，截止至2019年3月31日共欠原告租金687元。原告为维护其合法权益，向本院起诉，望依法判如所请。被告冯骏未到庭，在答辩期内亦未答辩。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，通过原告的陈述及本院对证据的审查，综合认定事实如下：2018年6月20日，原被告签订了新光脚手架租赁协议，双方就租赁物的名称、租用量、租赁价（1元/天）、丢赔费以及维修费等事项进行了约定。该协议约定，被告租赁原告梯型脚手架3组（梯形架6片、斜撑6副、台板3块、接头12只、脚柱销12只），另约定了租赁时间从2018年6月20日至2018年6月30日，被告应按期送还原告脚手架；从租赁协议到期当天计逾期10天，被告不重签租赁协议，又不结账，原告有权起诉被告，追究被告违约行为，由此所给原告造成的经济损失，由被告承担。协议签订后，原告依约向被告出租了脚手架，后被告于2018年8月14日向原告支付了部分租赁费168元，但至今未退还涉案的3组梯型脚手架。审理中，原告陈述其主张被告尚欠其租赁费687元系按照自2018年8月15日至2019年3月31日止以1元/天/组的租价计算（1元×229天×3组），且对被告未退还的3组梯型脚手架没有按照合同约定的丢赔费（381元/组）主张，而仅按照每组成本价340元主张，共计1020元（340元/组×3组）。因此，原告主张被告尚欠其租赁费及赔偿费共计1707元，为此，诉至本院。上述事实，由原告的陈述，原告提交的租赁协议等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告交付租赁物后，被告负有按照合同的约定支付租赁费的义务，因此，原告请求被告支付尚欠租赁费687元，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据原被告双方签订的租赁协议，被告未返还租赁物，应赔偿原告的租赁物的丢赔费损失为1143元（381元/组×3组），原告仅请求被告支付1020元，亦符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯骏于判决生效后十日内给付原告殷国纲租赁费及赔偿费共计1707元。二、驳回原告殷国纲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙云志
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2359号 申请执行人:黄秀庚，女，1982年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第三村民小组，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。 负责人：黄伏宝，组长。 本院在执行申请执行人黄秀庚与被执行人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56839号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张向，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张向信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张向经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,599.39元(截止至2019年6月6日，欠款本金67,787.75元，利息17,811.64元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,509.39元(截止至2019年12月25日，欠款本金67,697.75元，利息17,811.64元)，利息、滞纳金(违约金)、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，滞纳金与违约金一致；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张向向原告处于《申请日期》申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年12月25日累计欠款共计85,509.39元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告张向未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张向应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年12月25日的信用卡欠款本金67,697.75元；二、被告张向应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,697.75元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,492.44元，减半收取计746.22元，由被告张向负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4911号申请执行人：王文健，男，1996年10月2日生，汉族。被执行人：刘少鹏，男，1996年3月4日生，汉族。申请执行人王文健与被执行人刘少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）苏0115民初111号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：刘少鹏于本判决发生法律效力之日起10日内返还王文健借款30450元。因刘少鹏未能履行义务，王文健向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十二月十三日书记员 刘 飞
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0404刑初96号 公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。 被告人徐洪友，男，1971年4月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住鹤岗市工农区（户籍所在地：鹤岗市南山区）。1998年1月1日因盗窃由鹤岗市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2017年5月18日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月9日刑满释放。2019年9月28日因涉嫌盗窃罪被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，2019年10月24日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由鹤岗市公安局南山分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。 鹤岗市南山区人民检察院于2019年12月11日以鹤南检诉刑诉（2019）89号起诉书指控被告人徐洪有犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，次日立案，于2019年12月17日适用速裁程序，由审判员吴雪梅实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员王云海出庭支持公诉，被告人徐洪友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月13日6时许，被告人徐洪友纠集朋友徐某（已判决）、郑某（已判决）来到鹤岗市南山区寻找目标，伺机盗窃作案。7时许，徐某发现在特教中心附近买货的被害人丛某上衣兜内的手机部分露在外，便示意被告人徐洪友、郑某过来为其掩护，后再被告人徐洪友、郑某的帮助下，徐某趁丛某不备将其手机盗走，三人便离开现场。经鹤岗市价格中心认定被盗手机型号是苹果6PLUS价值人民币900元。案发后，被告人徐洪友将手机以人民币200元的价格出售，分得钱款人民币100元被其挥霍。 经侦查，被告人徐洪友于2019年9月27日被公安机关在鹤岗市南山区地区抓获到案，到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 另查，案发后徐某已退赔被害人丛某损失900元。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，并经认证的书证受案登记表、户籍证明、现实表现、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、破案报告、被害报告、工作说明；证人徐某、郑某的证人证言；被害人丛某的陈述；被告人徐洪友的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐洪友以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带财物，属扒窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，徐洪友系主犯。公诉机关提出徐洪友到案后能如实交代自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳；公诉机关提出被告人徐洪友能够自愿认罪认罚可以从宽处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人具有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐洪友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年7月26日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳） 二、追缴被告人徐洪友违法所得人民币一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 斌
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执412号 申请执行人张小华，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人肖建民，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人郭雪梅，女，汉族，陕西省县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人王坤，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人演宝丽，女，汉族，陕西省城固县人，住洋县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人张小华依据（2018）陕0723民初2197号民事判决书，向本院申请执行与被执行人肖建民、郭雪梅、王坤、演宝丽民间借贷纠纷一案，执行标的500000元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中，依法向被执行人肖建民、郭雪梅、王坤、演宝丽发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期被执行人没有履行。后本院依法对被执行人肖建民采取拘留措施，冻结被执行人肖建民、郭雪梅、王坤、演宝丽银行账户及被执行人王坤住房公积金账户；依法扣划被执行人王坤银行存款及住房公积金76000元、扣划被执行人演宝丽财付通账号10648.52元，被执行人郭雪梅向本院缴纳执行款5000元，以上共计91648.52元，申请执行人张小华已经领取。现已对被执行人肖建民、郭雪梅、王坤、演宝丽限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，其表示认可并同意终结本案本次执行程序。执行费1250元，申请执行人张小华已向本院缴纳。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人肖建民、郭雪梅、王坤、演宝丽负有继续向申请执行人张小华履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长  熊伟峰 审判员  袁文中 审判员  余 坤 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴佩宸 1
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更329号罪犯周萍，女，1974年2月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市女子监狱服刑。该犯曾因犯销赃罪于2005年判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪于2007年3月23日被判处拘役四个月；因犯非法持有毒品罪于2010年9月13日被判处有期徒刑一年二个月；又因犯贩卖毒品罪于2012年2月6日被判处有期徒刑二年六个月，2014年1月4日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）渝一中法刑初字第00066号刑事判决，认定被告人周萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年12月14日起算。该犯系累犯、毒品再犯。刑罚执行机关重庆市女子监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯周萍在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加集中课堂化教育。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯周萍在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周萍在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯周萍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一九年十二月二十七日起至二〇四一年十二月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇一九年十二月二十七日书记员  牛明君
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3270号 申请执行人：潘素芳，女，1970年9月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环县富达电器厂，住所地玉环市干江镇桔场村。 负责人：王增富。 被执行人：王增富，男，1961年5月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人潘素芳与被执行人玉环县富达电器厂、王增富加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3100号民事调解已于2019年6月18日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人790586.2元及利息，并负担案件受理费5928元、申请执行费10305.86元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，被执行人向申请执行人直接偿付执行款37825元。申请执行人于2019年12月20日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 杜      水      明
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0902行初79号原告尹彦广，男，1973年2月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市自然资源和规划局，住所地濮阳市华龙区振兴路南段，统一社会信用代码11410900005627363A。法定代表人乔小雨，男，汉族，1974年10月28日出生，该单位局长。住郑州市金水区。委托代理人岳剑，该单位科员。电话17539365006。委托代理人李春燕，河南百特律师事务所律师。电话17796821569。原告尹彦广与被告濮阳市自然资源和规划局（以下简称资源规划局）信息公开一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告尹彦广，被告资源规划局的委托代理人岳剑及其委托代理人李春燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹彦广诉称，2019年6月17日，原告向被告书面提出政府信息公开申请，申请了以下信息：关于濮阳市引黄灌溉调节水库工程建设用地批复申请上报材料（涉及张仪村东街委员会土地）1．征地调查结果确认表；2．征地告知书；3．听证告知书；4．听证送达回证；5．放弃听证证明；6．村委会班子证明。2019年6月17日，被告受理了原告的申请。2019年9月6日，被告虽进行了答复，但没有依法做出，原告有理由相信被告根本未予查实，推卸责任。根据《政府信息公开条例》第十一条的规定，被告负有主动公开申请人申请获取的政府信息的职责和义务，被告没主动履行职责，在经原告申请后，又拒不公开相应政府信息，违反规定。现请求依法确认被告不履行政府信息公开职责违法。并责令被告依法履行政府信息公开的法定职责，向原告公开并书面提供申请的政府信息。被告资源规划局辩称，2019年6月17日，被告收到原告尹彦广提出的政府信息公开申请书后，及时做出了“（2019）第10号”政府信息告知书。明确告知已经依法组织实施了该项目的土地征收调查、听证等程序，调查结果确认表、征地告知书、听证告知书等材料已送达各村确认，但该材料的存档卷宗中尚未查到，并将该情况以书面形式告知了原告，并于2019年9月送达给原告，不存在未予查实，推卸责任的情况。原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，依法应予驳回。经审理查明，2019年6月17日，原告尹彦广向被告提交了政府信息公开申请书，2019年9月5日，被告做出了“（2019）第10号”政府信息告知书一份。主要内容为：本机关于2019年6月17日受理了您提供的政府信息公开申请。您申请获取的政府信息为：关于濮阳市引黄灌溉调节水库工程建设用地批复申请上报材料（涉及张仪村东街委员会土地）：1．征地调查结果确认表；2．征地告知书；3．听证告知书；4．听证送达回证；5．放弃听证证明；6．村委会班子证明。接到申请后，我局高度重视，局领导多次过问办理进程，工作人员反复查询相关档案，多次走访相关单位和张仪村东街委员会新老班子成员。经核实：濮阳市引黄灌溉调节水库工程建设项目在启动土地征收时，张仪村委会是一个权属单位，项目筹建单位濮阳市水利局和我局依法组织实施了该项目的土地征收调查、听证等程序，在濮阳市迎宾馆召开了听证会。相应的征地调查结果确认表、征地告知书、听证告知书等材料已送达各村确认（张仪村东街委员会以证明此事）。您申请公开的涉及张仪村东街委员会的土地上报材料，我局于2019年6月12日向您提供了征地告知书和听证告知书，村委会班子证明不属于土地征收申请的必备要件，我局不再向您提供。至于征地调查结果确认表、听证送达回证和放弃听证证明等材料，目前在我局存档卷宗中尚未查到，无法向您公开。我局将继续扩大查找范围，查到上述3个资料后及时向您公开。诉讼中，原告尹彦广提交了2019年6月12日被告作出的（2019）第12号政府信息公开告知书，附件含有：征地告知书、征地调查结果确认表、听证告知书的送达回证（2011年7月20日）、放弃听证证明、2011年7月20日的证明，加盖的均是“濮阳高新区开州街道办事处张仪村民委员会西街管理委员会”的公章。与被告庭审中所称的2011年在全国土地调查时，东张仪村和西张仪村均属于张仪村，并没有分村的事实不符。也与原告申请公开涉及张仪村东街管理委员会的相关材料不符。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第二十一条规定，除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息；濮阳市引黄灌溉调节水库工程建设用地占用原告的土地，涉及原告的切身利益，现原告申请信息公开应予公开。2019年6月17日，原告申请被告公开关于濮阳市引黄灌溉调节水库工程建设用地批复申请上报材料（涉及张仪村东街委员会土地）【1．征地调查结果确认表；2．征地告知书；3．听证告知书；4．听证送达回证；5．放弃听证证明；6．村委会班子证明】。2019年9月5日，被告公开的是涉及“濮阳高新区开州街道办事处张仪村民委员会西街管理委员会”征地材料，告知书中也明确告知“至于征地调查结果确认表、听证送达回证和放弃听证证明等材料，目前在我局存档卷宗中尚未查到，无法向您公开。我局将继续扩大查找范围，查到上述3个资料后及时向您公开。”足以证明被告在原告申请政府信息公开后未在法定期限内依法按原告的申请信息公开，明显违法。故原告要求被告履行政府信息公开法定职责的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告濮阳市自然资源和规划局2019年9月5日作出的“（2019）第10号”政府信息告知书。二、责令被告濮阳市自然资源和规划局于本判决生效之日起在法定期限内依法向原告尹彦广重新作出答复。案件受理费50元，由被告濮阳市自然资源和规划局负担。如不服本判决，可自裁定书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  武熙春人民陪审员  王爱忠人民陪审员  聂建卫二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 凡
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初41340号原告：范毅波，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：韩伟，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：南通广播电视台，住所地南通市人民中路146-160。法定代表人：张辉。原告范毅波与被告南通广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告范毅波委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼，被告南通广播电视台经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范毅波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用并删除侵权图片（共2张）；2.向原告支付因侵权造成的损失6000元；3.承担原告维权合理费用共计3000元（其中公证费1000元，律师费2000元），以上各项共计9000元。庭审中经核实，涉案图片已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：被告在其网站上发布的文章中使用原告享有著作权的图片共计6张，本次主张2张，侵犯了原告的信息网络传播权，故诉至法院，望判如所请。被告南通广播电视台经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范毅波，艺名七色地图，2010年9月4日-5日拍摄涉案图片DSC_0046、DSC_0277，并于2010年10月13日发表于其个人新浪博客“七色地图”。原告当庭展示了微博发布作品情况及涉案作品原图信息。南通广播电视台为网站“江海明珠网”（www.ntjoy.com）的主办单位。2019年4月2日，原告代理人向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全。2019年5月29日，江苏省淮安市淮安公证处出具（2019）淮安证民内字第2781号公证书显示，“江海明珠网”于2014年1月29日发表文章《南通：一座让人欢食让人悠的美丽城市》，使用2张涉案图片作为文章部分配图。庭审中经核实涉案图片已经删除。关于合理支出，原告未提交相关票据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告范毅波提交了涉案图片的原图及原告创作说明、发表博客截图等证据，在南通广播电视台无相反证据的情况下，本院认定原告范毅波享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告南通广播电视台未经许可，使用原告范毅波享有著作权的部分涉案图片，数量为2张作为文章配图，该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告范毅波对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。庭审中经核实，涉案图片已经删除，原告撤回第一项诉讼请求，本院对此予以确认。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告范毅波未能提交证据证明其经济损失及被告南通广播电视台的违法所得，故本院综合考虑涉案图片数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。关于合理支出，原告范毅波虽未提交相应票据予以证实，但确已委托律师代为诉讼，并委托公证机关进行了证据保全，本院将酌情予以考虑。被告南通广播电视台经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本案依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告南通广播电视台赔偿原告范毅波经济损失1200元及合理支出200元，共计1400元；二、驳回原告范毅波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告范毅波已交纳），由被告南通广播电视台负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告范毅波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月二十三日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
陕西省子长县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0623刑初186号 公诉机关子长县人民检察院。 被告人乔伟，男，1982年11月22日生，汉族，陕西省子洲县人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年9月26日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。 子长县人民检察院以子长县院刑事刑诉（2019）176号起诉书指控被告人乔伟犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人乔伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 子长县人民检察院指控，1、2019年9月20日，被告人乔伟向特情雷某某贩卖价值400元约0.5克毒品海洛因，后部分毒品海洛因被二人一起共同吸食，其余毒品给了雷某某。 2、2019年9月21日，被告人乔伟再次向特情雷某某贩卖毒品时被民警当场查获，现场查获用白色塑料纸包裹着的一小包疑似毒品海洛因，并从被告人乔伟身上查获用一元纸币包裹着的一小包疑似毒品海洛因。经陕西省延安市XX中心鉴定，从现场及被告人乔伟处查获的两小包疑似毒品物质中均检出海洛因成分，重量分别为3.14克和0.45克，重量共计3.59克。据此认为，被告人乔伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，被告人乔伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人乔伟有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，请依法判处。 另查明，扣押的毒品海洛因3.59克于2019年10月22日交至子长县公安局禁毒大队。 上述事实，被告人乔伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔伟的在卷供述、证人雷某某证言、微信聊天、转账记录截图、子长县公安局扣押决定书、扣押清单及照片、检查笔录、称重笔录、辨认笔录及照片、尿液提取笔录及子长县公安局现场检测报告书、陕西省延安市XX中心（延）公（司法）鉴（理化）字[2019]149号毒品检验鉴定报告、陕西省公安机关毒品收据、陕西省公安厅关于乔伟贩卖毒品案指定管辖的批复、陕西省人民检察院关于乔伟贩卖毒品案指定管辖的通知、陕西省高级人民法院关于犯罪嫌疑人乔伟涉嫌贩卖毒品罪一案指定管辖的函、子长县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况及被告人乔伟身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人乔伟违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍向他人予以贩卖，现场查获毒品海洛因3.59克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人乔伟自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人乔伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月22日起至2021年2月21日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押的作案工具黑色翻盖金立手机一部及毒品海洛因3.59克依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  薛政斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨媛媛 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1842号申请执行人：卞维民，男，1965年7月2日生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：任明社，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被执行人：赵春娣，女，1971年2月10日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：傅金华，男，1972年3月15日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人卞维民申请执行赵春娣、傅金华买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1511号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请执行人卞维民向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。本案在执行过程中，被执行人赵春娣、傅金华与申请人卞维民就如何履行法律文书确定的义务达成和解协议，被执行人承诺分期履行义务，申请人表示同意并同意终结本案的执行。本院认为，尽管被执行人未能按照法律文书确定的期限履行法律义务，但在执行过程中，双方达成和解协议，可以终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二〇一九年十二月十三日见习书记员  喻洋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初11239号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：刘照中，男，1966年3月6日出生，汉族，住邳州市。被告：戴如玲，女，1966年2月24日出生，汉族，住邳州市。被告：刘宽林，男，1965年10月9日出生，汉族，住邳州市。被告：刘照强，男，1970年12月13日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告刘照中、戴如玲、刘宽林、刘照强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼，被告刘照中、戴如玲、刘宽林、刘照强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（2018年8月27日至2019年8月20日按年利率9.6255%计算，2019年8月21日起按年利率12.51315%计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘照中、戴如玲系夫妻关系。2017年10月30日，被告刘照中与原告签订个人保证借款合同，向原告借款50000元，并由担保人刘宽林、刘照强提供连带责任保证，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准。原告依约于2018年8月27日向其发放贷款50000元，到期日为2019年8月20日，逾期利息按罚息计算。现贷款到期后，我单位多次派人催要未果，特诉至贵院。被告刘照中、戴如玲、刘宽林、刘照强均未答辩。本院经审理认定事实如下:刘照中与戴如玲系夫妻关系，二人于2017年8月27日共同向原告申请50000元贷款，用于生猪养殖，并承诺共同还款。2017年10月30日，被告刘照中作为借款人，被告刘宽林、刘照强作为保证人，原告作为贷款人签订最高额个人保证借款合同，约定保证人自愿为借款人自2017年10月30日至2019年8月20日向贷款人最高借款50000元提供担保，实际借款期限、年利率以借款凭证为准，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，一次性还款的保证期限为借款到期日起两年，逾期偿还贷款利率上浮30%。2018年8月27日，原告向被告刘照中发放贷款50000元，到期日为2019年8月20日，年利率为9.6255%。借款到期后，被告仅偿还部分利息，截止2019年12月16日尚欠借款本金50000元、利息564.82元。以上事实，有原告提供的担保借款合同、借款借据、结婚证复印件、申请书及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与刘照中、刘宽林、刘照强签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告主张被告刘照中、刘宽林、刘照强承担还款责任，本院予以支持。被告戴如玲与刘照中共同申请贷款，且承诺共同偿还，其应当与被告刘照中承担共同还款责任。本案尚欠借款本金50000元未予偿还，被告应当予以偿还。关于利息，截止到2019年12月16日的利息为564.82元，自2019年12月17日起按照年利率12.51315%予以计算。被告刘照中、戴如玲、刘宽林、刘照强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告刘照中、戴如玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息564.82元及剩余利息（以50000元为本金，自2019年12月17日起按照年利率12.51315%计算至实际给付之日止）。二、被告刘宽林、刘照强对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532元，由被告刘照中、戴如玲、刘宽林、刘照强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇一九年十二月二十日书记员  孟琪琪