河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4839号   原告：李宏声，男，1975年5月30日出生，汉族，教师，现住北京市西城区。   委托诉讼代理人：王小静，河北力公律师事务所律师，代理权限为一般代理。   委托诉讼代理人：孙学奎，男，1953年9月11日出生，汉族，退休职工，现住遵化市。系北京市西城区牛街街道春风社区居委会推荐，代理权限为特别授权。   被告：刘品存，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告李宏声与被告刘品存民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏声的委托诉讼代理人王小静、孙学奎，被告刘品存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李宏声向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金578400元；2.自2015年5月4日起按年利率24%支付借款利息直至债务清偿之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月4日自遵化市信泰投资有限公司处借款60万元，月利率36‰，期限二个月，自2014年11月4日至2015年1月4日止，并自愿将座落于遵化市××乡的一处房产（国有土地使用证：遵国用(2009)第xx号，房屋所有权证：遵化房权证遵镇字第XXXX号）作为抵押，当日遵化市信泰投资有限公司将出借款项578400元转入被告账户中。2015年12月8日被告支付借款利息110000元。2018年1月2日，遵化市信泰投资有限公司与被告签订《还款协议》一份，双方确定截止2017年12月31日，被告共欠信泰公司本金60万元，2015年6月4日至2017年12月31日止欠本息合计908000元，乙方即被告于2018年1月26日前用最低10万元的牛黄安宫丸药抵顶借款本息10万元，剩余款项及利息于2018年10月1日前向信泰公司还清，自2018年1月1日至乙方将所有本息还清之日，利息按月息2%计收，以实际天数为准。2019年9月15日，遵化市信泰投资有限公司与原告签订《债权转让协议书》一份，将其持有的对被告上述债权转让给原告，并于当日向被告发出《债权转让通知书》一份。按照债权转让通知内容，被告应于2019年9月22日前与原告联系，商议解决办法，但其并未与原告联系协商还款事宜，至今未付分文，故起诉。   被告刘品存辩称，原告起诉的还款数额不对，被告在还款时给的6.9万元现金应该是本金，但对方给计算到了利息中，而且被告还用46盒牛黄清心丸给了信泰公司经理孙宏春顶债，当时商量的是850元一盒。   本院经审理认定事实如下：被告刘品存与遵化市信泰投资有限公司于2014年11月4日签订《借款协议》一份，约定被告刘品存向遵化市信泰投资有限公司借款60万元，按月付息，月息36‰，期限二个月，自2014年11月4日至2015年1月4日止。同日，以遵化市信泰投资有限公司员工王大伟银行卡向被告刘品存银行卡转入578400元，被告刘品存出具了收据。2018年1月2日，遵化市信泰投资有限公司作为甲方，与被告刘品存作为乙方签订《还款协议》一份，主要内容为：“截至2017年12月31日乙方共欠甲方借款本金60万元，2015年6月4日至2017年12月31日欠息为60万×927天×24%＝37.08万元，自2015年6月4日至2017年12月31日实际还息6.9万元，截至2017年12月31日实际欠息为30.8万元，尚欠本息合计908000元，乙方于2018年1月26日前，用最低10万元的牛黄安宫丸抵顶借款本息10万元。”2019年9月15日，遵化市信泰投资有限公司与原告李宏声签订《债权转让协议书》，约定遵化市信泰投资有限公司将上述债权转移给原告李宏声，抵顶遵化市信泰投资有限公司对原告李宏声的欠款本息。同日，遵化市信泰投资有限公司向被告刘品存发送了《债权转让通知书》，告知被告刘品存于2019年9月22日前与原告李宏声联系。   关于被告支付利息情况，原、被告一致认可2015年5月4日前按月利率36‰共付12.96万元，2015年5月5日至2017年9月30日共付利息6.8万元，其中2016年4月8日付息24000元，2016年5月10日付息12000元，2016年10月11日付息5000元，2016年10月29日付息4000元，2017年9月30日付息1000元，遵化市信泰投资公司为被告刘品存出具了收据。原告称被告于2015年8月11日付息1万元，2016年6月24日付息12000元，未出具收据。原告提交的银行账户明细记载2016年6月24日被告刘品存转给王大伟12000元。   被告主张2017年12月31日给付遵化市信泰投资有限公司员工刘勇现金5万元，转账给刘勇1.9万元，上述6.9万元系偿还本金。本院当庭告知被告需对其主张提供证据予以证实，并定于2019年12月16日10时进行质证。2019年12月16日上午，被告刘品存电话告知本院其在外地不能到庭，并称经与孙宏春核实，被告给付的牛黄清心丸系偿还孙宏春欠款，也不能提供给付刘勇6.9万元的证据。质证时，证人孙某某证称被告刘品存偿还的一笔5万元系给付证人孙某某玉件款，被告刘品存给付证人孙某某17盒牛黄清心丸亦是偿还证人孙某某的欠款；证人刘某到庭证称其没有收到被告刘品存给付的现金5万元和转账1.9万元。质证时，原告补充陈述称开庭时认可的被告已付利息19.76万元，包括提前扣除的利息21600元。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”遵化市信泰投资有限公司实际转给被告刘品存578400元，预扣了一个月的利息21600元，本院依法认定遵化市信泰投资有限公司出借给被告刘品存的本金为578400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”遵化市信泰投资有限公司与被告刘品存约定月利率36‰，对于超出法律规定的年利率36%，即月利率3%的部分应当视为偿还本金。原告主张开庭时认可的被告已付利息19.76万元，包括提前扣除的利息21600元，但按原告所述如该19.76万元包括预扣的利息21600元，则开庭时原、被告一致认可2015年5月4日前按月利率36‰共付12.96万元，扣除该21600元后被告实际支付利息108000元，按约定的借款本金60万元、月利率36‰、自2014年12月4日开始计息，被告支付了5个月即2015年5月4日之前的利息，而原告提交的《还款协议》记载2015年6月4日至2017年12月31日欠息37.08万元，该协议记载的内容说明按上述方法计算的利息已经实际给付到2015年6月3日。按约定的利息计算方法，从本金中扣除一个月利息后自2014年12月4日开始支付利息，12.96万元为6个月利息，则最后一笔支付利息时间为2015年5月4日，该次支付的利息应为2015年5月4日至2015年6月3日的利息，与《还款协议》记载的尚欠2015年6月4日以后的利息相互一致。综上，本院依法认定被告在2015年5月4日前实际支付利息12.96万元，该12.96万元不包括预扣的利息21600元。上述12.96万元利息按每月21600元计算，系六个月的利息，即2014年11月4日至2015年5月3日期间的利息。2015年5月5日至2017年9月30日共付6.8万元，除遵化市信泰投资有限公司出具收据的46000元外，原告认可被告于2015年8月11日付息1万元，2016年6月24日付息12000元，原告提交的银行账户明细记载2016年6月24日被告刘品存转给王大伟12000元，被告就其付息情况亦无证据提交，故对原告自认的其余两笔付息时间及数额本院予以认定。按借款本金578400元、月利率3%计算：2014年12月4日偿还2014年11月4日至2014年12月3日期间的利息，被告支付的21600元偿还利息17352元，其余4248元为偿还本金，剩余本金574152元；2015年1月4日支付的21600元偿还利息17224.56元，其余4375.44元为偿还本金，剩余本金569776.56元；2015年2月4日支付的21600元偿还利息17093.30元，其余4506.70元为偿还本金，剩余本金565269.86元；2015年3月4日支付的21600元偿还利息16958.10元，其余4641.90元为偿还本金，剩余本金560627.96元；2015年4月4日支付的21600元偿还利息16818.84元，其余4781.16元为偿还本金，剩余本金555846.80元；2015年5月4日支付的21600元偿还利息16675.40元，其余4924.60元为偿还本金，剩余本金550922.20元。按剩余本金550922.20元计算，2015年5月8日至2017年9月30日共计偿还的68000元，未超出年利率36%的范围，故应为支付利息。自2015年5月4日起，按月利率3%，即日利率0.1%，本金550922.20元计算，68000元应为123天的利息，即为2015年9月3日以前的利息67763.43元，剩余236.57元不足以支付按年利率24%、即月利率2%计算的一天的利息367.28元，故被告应自2015年9月4日起按年利率24%支付利息，该236.57元从中应予以扣除。   遵化市信泰投资有限公司将涉案债权转让给原告李宏声并通知了被告刘品存，被告刘品存应当向原告李宏声履行偿还义务。被告主张的给付牛黄清心丸，经核实系给付证人孙红春欠款，不应在本案中予以扣除。被告主张2017年12月31日给付遵化市信泰投资有限公司员工刘勇现金5万元，转账给刘勇1.9万元，证人刘某予以否认，被告亦无其他证据予以证实，对被告的该主张，本院不予采信。   依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告刘品存于判决生效后10日内偿还原告李宏声借款本金550922.20元及利息，利息自2015年9月4日起按年利率24%计付（扣除236.57元）；   二、驳回原告李宏声的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费9584元，减半收取计4792元，由被告刘品存负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 赵亚利     二〇一九年十二月十九日   法官助理 尹 鹏   书 记 员 乔 新