河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5535号原告：张纳，女，1990年9月20日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刑立民，河南雷鸣律师事务所律师。被告：段富云，男，汉族，1963年12月11日出生，住邓州市。被告：邓州市运通汽车运输有限公司，住所地邓州市大东关长途客运站内。法定代表人：王军旗，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫红伟，公司职工(特别授权)。被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司，住所地邓州市穰城路北段公园南面100米。法定代表人：吕桂荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师(特别授权)。原告张纳与被告段富云、邓州市运通汽车运输有限公司（以下简称“运通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称“邓州人保公司”）为公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纳及其委托诉讼代理人邢立民，被告运通公司的委托诉讼代理人闫红伟，被告邓州人保公司的委托诉讼代理人鞠哲到庭参加了诉讼，被告段富云经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告鉴定费1200元、住院伙食补助费1400元、营养费2240元、误工费9280元、护理费7924元、后续治疗费12660元、交通费1847元,共计36551元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日11时，原告乘坐被告段富云驾驶的豫Ｒ×××××号大型客车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速862公里时，与第三人李伟所驾驶的豫Ｒ×××××号大型客车追尾碰撞，致使原告受伤住院。经了解，被告段富云为被告运通公司车队成员，且该车辆在被告邓州人保公司投有保险。原告受伤后，就赔偿问题与被告多次协商无果，现请求依法判令被告赔偿原告的各项法定人身损害赔偿金共计36551元。原告张纳为证明其诉称的事实，向本院提交下列证据：证据1：原告张纳身份证一份，以证明原告身份；证据2：信阳高速公路公安交通警察支队第411509420180015664号道路交通事故认定书，以证明本次交通事故发生经过及双方责任划分情况；证据3：光山县杏林医院、光山县人民医院、邓州市人民医院的病历、入、出院证、诊断证明、医疗费发票、用药清单等一组，以证明原告住院治疗情况及支出医疗费用的情况；证据4：南阳丹阳法医临床司法鉴定所[2019]临鉴字第44号医疗咨询报告书及鉴定费票据，以证明原告后续治疗可能产生的费用；证据5：交通费票据，以证明原告实际支出交通费；证据6：收入证明、在职证明一组，以证明护理费的计算标准；证据7：道路客运承运人责任保险单一份，以证明事故车辆投保的事实。被告运通公司辩称，被告段富云为运通公司雇用的驾驶员，其所驾车辆在被告邓州人保公司投有保险，应由被告邓州人保公司承担赔偿责任；运通公司已为原告垫付的25500元应由邓州人保公司直接返还给运通公司。被告运通公司为证明其辩称事实向本院提交如下证据：证据1：信阳高速公路公安交通警察支队第411509420180015664号道路交通事故认定书，用于证明本次交通事故发生经过及双方责任划分情况；证据2：原告张纳及其丈夫方兴虎为被告运通公司出具的条据一组，以证明被告运通公司为原告垫付款项的事实；证据3：段富云的身份证、驾驶证、道路运输资格证，豫Ｒ×××××号大型客车行驶证，李伟的身份证、驾驶证、道路运输资格证，豫Ｒ×××××号大型客车行驶证，交强险保险单、机动车商业保险保险单、道路客运承运人责任保险单一组，以证明事故车辆投保的事实。被告邓州人保公司辩称，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，保险公司在本次事故中没有过错，因此不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告邓州人保公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邓州人保公司对原告提交的证据3、4、5、6有异议，认为原告先后在三家医院就医无转院证明，医疗费应扣除非医保用药，本院认为原告转院是根据当时医院的医疗条件所限，而后因病情需要进一步治疗才转院的，另外原告在本案中并未主张医疗费，故不存在扣除非医保用药的问题，被告邓州人保公司的该异议不成立；医疗咨询报告系本院司法技术科委托具有相应资质的咨询机构，依据客观事实以及原告将来必然产生的费用而做出的咨询报告，为了减少当事人的诉累，故应在本案中一并予以解决；关于交通费，本院结合原告住院治疗情况，酌情支持1000元为宜；被告邓州人保公司对原告提交的在职证明以及方兴虎的收入证明有异议，认为应当提供劳务合同、缴纳社保证明、工资收入情况等予以佐证，本院认为被告的异议成立，原告主张的误工费和护理费的标准和计算期限，结合案情适当予以支持。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2018年12月27日11时00分，被告段富云驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号大型客车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速862公里（南半幅）时，与李伟驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××号大型客车追尾碰撞，致两车受损，两车乘坐人员张纳、张云、马甜甜等人受伤的交通事故。事故发生后，原告张纳先后在光山县杏林医院、光山县人民医院、邓州市人民医住院治疗28天，期间花去医疗费、检查费20779.62元，住院期间一人护理。被告运通公司事发后为原告医疗垫付款项25500元。2018年12月29日，信阳高速公路公安交通警察支队作出第411509420180015664号道路交通事故认定书，该认定书认定：段富云负此事故全部责任，李伟无责任，乘坐人张纳、张云、马甜甜等人无责任。各方当事人对此均不持异议。2019年5月16日，南阳丹阳法医临床司法鉴定所对原告张纳的后续治疗费咨询作出了[2019]临鉴字第44号医疗咨询报告书，医疗咨询意见为：被鉴定人张纳以后3次行5枚牙更换修复需住院治疗费用合计约12660元。为此，张纳支出鉴定费1200元。现原告张纳诉至法院，请求依法判令三被告承担赔偿责任。另查明，豫Ｒ×××××号大型客车，在被告邓州人保公司投保有交强险、商业第三者责任险和道路客运承运人责任保险，其中道路客运承运人责任保险限额为每人500000元，本次事故发生在保险公司承保的有效期内。本院认为：原告张纳乘坐被告段富云驾驶的属被告运通公司所有的客车，应认定原、被告之间的客运合同依法成立，并发生法律效力，段富云负有在合理承运期间内将原告张纳安全运送到目的地的法律责任。但段富云在运输过程中，导致原告张纳身体受到伤害，段富云应承担全部赔偿责任。但鉴于被告段富云系被告运通公司雇用的驾驶员，段富云履行的是在从事雇佣活动中，因此应由作为雇主的被告运通公司承担相应的民事责任。此事故中，被告段富云驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号大型客车，在被告邓州人保公司投保有道路客运承运人责任限额为每人500000元，本次事故发生在保险公司承保的有效期内，故应由邓州人保公司在其承保的道路客运承运人责任限额内承担原告张纳的各项损失。现结合原告诉请及赔偿标准，确认原告张纳的损失数额为：1、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；营养费560元（20元/天×28天）；误工费3500元（125元/天×58天遵医嘱×1人）；护理费7250元（125元/天×28天按住院天数×1人）；5、后续治疗费12660元；6、交通费酌定：1000元；7、鉴定费1200元，上述1-7项合计27570元。据此，本院确认原告张纳的损失共计27570元，由被告邓州人保公司在其承保的道路客运承运人责任险范围赔偿原告张纳。被告运通公司为原告张纳垫付的25500元，可由运通公司另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张纳住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计27570元；二、驳回原告张纳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告邓州市运通汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印审 判 员  贺 先人民陪审员  胡培辛二〇一九年十二月十六日书 记 员  肖怡楠