湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初102号 原告：徐仁维，男，1956年11月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。 被告：陈昊，男，1995年12月31日出生，汉族，户籍地：湖北省随州市随县。 委托诉讼代理人：胡游，湖北楚峰律师事务所律师。 被告：江国鹏，男，1959年6月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：周伦强，湖北自强律师事务所律师。 原告徐仁维诉被告陈昊、江国鹏侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月10日依法作出（2018）鄂0921民初1107号民事判决书。被告陈昊不服提出上诉，湖北省孝感市中级人民法院于2018年11月29日依法作出（2018）鄂09民终1894号民事裁定：撤销原判，发回本院重审。本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁维及其委托诉讼代理人徐行伟、被告陈昊及委托诉讼代理人胡游、被告江国鹏及其委托诉讼代理人周伦强到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告徐仁维向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计128107元，具体见赔偿清单；2.诉讼费用由被告承担；诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求赔偿数额为：135545.92元，具体见赔偿清单（按新的2019年度标准计算）。事实和理由：2017年12月14日，原告徐仁维在孝昌县花园镇建设路“武汉热干面”店内楼梯间进行改造装修工程。当天，原告正站在装修漂板上进行施工，被告陈昊准备下楼，原告将施工现场的木梯搭上让被告陈昊通过。但被告陈昊拒绝，其直接从楼上跳下通过，不慎将漂板撞翻，致原告摔倒受伤。事故发生后，双方协商未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判决如所请。 被告陈昊辩称：1.依原告的诉讼请求，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷；2.陈昊不是从楼上跳下来的，而是跨下来的；3.原告徐仁维的损失，应当由原告自负，被告陈昊不应当承担赔偿责任。原告没有施工作业的资质，错误的搭建平台，现场也没有采取安全保护措施，更没有设立警示标示。在陈昊应施工方的要求通过唯一的通道时，原告徐仁维没有及时避让造成事故。陈昊没有过错，不应当承担责任。综上，请法院依法驳回原告对被告陈昊的诉讼请求。 被告江国鹏辩称：1.江国鹏与徐仁维之间是承揽合同关系，本案存在合同纠纷和侵权纠纷竞合，原告选择侵权纠纷，法院和被告陈昊追加江国鹏为共同被告违反法律规定的，应将江国鹏作为第三人参加诉讼；2.原告徐仁维已选择以陈昊侵权提起诉讼，则本案不能以连带责任、按份责任或补充责任方式将责任追加或分摊到江国鹏身上。被告陈昊作为侵权人，应承担全部赔偿责任。被告江国鹏不应承担民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告陈昊对原告方提供的证据1的真实性有异议。其提出：该证据没有盖公章，是原告自己的陈述，达不到证明的目的。经审查,该证据虽没有盖公章，但来源合法，内容客观真实，本院予以采纳。对证据2真实性没有异议，但原告城镇居民身份应当补强证据，并证明原告在城镇生活的相应证据。对证据7有异议。其提出：与本案无关，且村委会无权开具证明。经审查，证据2和证据7能相互印证，证实原告系城镇居民的事实。对该二份证据的证明目的，本院予以采纳。对证据5有异议，同答辩意见并申请重新鉴定。同时，被告陈昊对重新鉴定结论中原告构成十级伤残有异议，其提出达到畸形愈合的结论意见缺乏依据。经审查，两次鉴定均表明徐仁维右跟骨粉粹性骨折、右胫骨远端骨折，经手术后仍遗留右跟骨外侧畸形愈合，右踝关节功能轻度受限，且两次鉴定的依据相同。同时该《司法鉴定意见书》系孝昌县人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，程序合法，被告没有足以反驳的相反证据和理由推翻该鉴定结论，该《司法鉴定意见书》的鉴定结论，依法可以认定其证明力，对被告的上述质证意见，本院依法不予采纳。 被告陈昊对被告江国鹏提供的证据《房屋租赁合同》有异议。其提出：出租人是江国峰不是江国鹏，与本案无关联性。经审查，江国峰的名字是书写错误，王金花以江国鹏的名义与张文博签订该份《房屋租赁合同书》，被告陈昊当庭陈述其与承租人张文博合租该房屋。对其质证意见，本院不予采纳。对该证据本院依法予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告徐仁维受被告江国鹏的雇请，在孝昌县花园镇建设路市政公司隔壁店内楼梯间进行装修工程。双方约定：包工不包料。原告徐仁维带着两名工人为了施工方便，遂对该房屋内卫生间上的平台顶进行简单加固后作为施工平台，并在上面搭设梯子进行施工。施工平台离一楼地面约2米多高。原告在施工时，将正常通行的楼梯间堵塞，楼上的居民不能正常通行。被告江国鹏在施工现场看见此情况后，仅口头提醒原告等人注意施工安全。 当月14日上午8点许，原告徐仁维带着两名工人正在施工，被告陈昊从三楼下到二楼时，因原告等人施工将楼梯间堵塞不能通行。当时，原告在施工平台上搭设一个木梯，木梯上端搭在二楼，下端搭在施工平台上，施工平台离一楼地面2米多高。徐仁维让陈昊从木梯上通行，被告陈昊从搭设的木梯下到剩下一步时，其从上面往下跳到施工平台上，导致整个施工平台倒塌，徐仁维和陈昊一起从施工平台上摔下来，原告徐仁维倒地受伤。随后，原告徐仁维被送到孝昌县第一人民医院住院治疗18天，用去医疗费14483.52元。2018年4月10日，原告的伤情经司法鉴定所鉴定：徐仁维的损伤构成十级伤残，建议后期医疗费15000元，误工期240日，护理期90日，营养期100日。 另，1.原告徐仁维之父徐敦礼于1928年1月9日出生，原告徐仁维有兄弟姐妹6人； 2.2017年4月26日，王金花以江国鹏的名义与张文博签订一份《房屋租赁合同书》，约定：“江国鹏将其所有的位于市政公司隔壁的私房出租给张文博居住，租期一年，租金5500元”。被告陈昊与张文博合租居住在上述三楼房屋内； 3.在诉讼过程中，被告陈昊向本院申请重新鉴定，武汉福田爱民司法鉴定所受本院委托，于2019年9月25日作出《武福爱[2019]临鉴字第2352号（司法学鉴定意见书）》表明：1.被鉴定人徐仁维之损伤构成十级伤残；2.建议给予后期治疗费3000元；3.误工期210天、护理期90天；被告陈昊为此用去鉴定费3000元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权的，应当承担民事责任。原告徐仁维受被告江国鹏的雇请从事劳务，双方之间形成劳务关系。被告江国鹏辩称系承揽关系，本院依法不予采纳。原告起诉侵权之诉，对被告陈昊的第1点辩称意见，本院依法不予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包方、分包方知道或者应当知道接受发包方或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，提供劳务一方因劳务而被第三人伤害的，适用过错责任。原告徐仁维受被告江国鹏的雇请从事劳务，在从事劳务过程中，因第三人陈昊的原因受到伤害。本院依法追加雇主江国鹏为共同被告，有利于查明事实和分清责任。对被告江国鹏辩称不应追加其为共同被告的意见，本院依法不予采纳。本案中，被告陈昊在通行楼梯时，应当预见危险，本应谨慎小心通过，而其从梯子上跳落至搭设木梯的施工平台上，导致平台倒塌致使原告受伤，其具有重大过错，其过错行为系原告受伤的主要原因，应承担主要责任。对被告陈昊的第2、3点辩称意见，本院依法不予采纳。被告江国鹏作为雇主未为原告的职业活动提供安全条件和尽到劳动安全保护的职责。同时，原告徐仁维和被告江国鹏对搭建的施工平台均预见到不安全，均没有采取有效措施保证安全施工，且被告江国鹏也未及时制止原告方违规施工，原告徐仁维和被告江国鹏对事故的发生都有过错，其过错行为系原告受伤的次要原因，应依法各自承担相应的过错责任。被告江国鹏辩称其不承担民事责任的意见，于法无据，本院依法不予采纳。原告对损害的发生也有过错，依法可以减轻被告的赔偿义务。综上，综合考虑本案双方各自的过错程度、主次责任，本院依法确定：徐仁维、陈昊、江国鹏的责任比例分别为30%、50%、20％。 就原告徐仁维主张的各项损失，依据（2019)年度湖北省道路交通事故赔偿标准）本院认定如下： 1.医疗费：14483.52元； 2.后期治疗费：3000元； 3.住院伙食补助费：50元/天×18天=900元； 4.营养费：50元/天×100天=5000元； 5.护理费：38897元/年÷365天×90天=9591.04元； 6.误工费：38897元/年÷365天×116天=12361.79元（以第一次鉴定结论定残日前一天计算）； 7.残疾赔偿金：34455元/年×19年×10%=65464.50元（以第一次鉴定结论定残之日起计算）； 8.被抚养人生活费:（23996元/年×5年×10%÷6人）=1999.67元； 9.精神损害抚慰金：4000元（按照侵权人和被侵权人过错程度、责任划分比例等因素综合确定）； 10.交通费：400元（本院依法酌定）； 11.鉴定费：1800元。 以上各项合计：119000元。 综上所述，原告徐仁维在本案中的各项经济损失合计119000元。由被告陈昊承担50%的民事赔偿责任即59500元；被告江国鹏承担20%的民事赔偿责任即23800元。原告徐仁维自行承担30%的民事责任即35700元。超出上述范围的原告徐仁维的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本案经合议庭评议，本院审判委员会进行了讨论并作出决定，判决如下： 一、被告陈昊赔偿原告徐仁维的经济损失50%即59500元； 二、被告江国鹏赔偿原告徐仁维的经济损失20%即23800元； 三、原告徐仁维自行承担经济损失30%即35700元； 四、驳回原告徐仁维的其他诉讼请求。 上述有给付内容的判决，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862元，由原告徐仁维负担858.60元；被告陈昊负担1431元；由被告江国鹏负担572.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  田振雄 人民陪审员  肖卫忠 人民陪审员  周 幺 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  高 辉 附：本案证据目。 一、原告徐仁维为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下： 1.《孝昌县公安局兴城派出所接警登记表》复印件，证明：原告受伤过程情况的事实； 2.《户口本》、《身份证》《居委会证明》复印件，证明：原告诉讼主体资格、被扶养人情况及应按城镇标准计算相应的赔偿项目； 3.《被告身份信息查询件》复印件，证明：被告方身份的事实； 4.《出院诊断证明》、《出院记录》、《住院病历》《医疗费发票》、《用药清单》复印件，证明：原告受伤后住院、检查治疗的情况以及支付医疗费用的事实； 5.《司法鉴定意见书》复印件，证明：被鉴定人徐仁维构成十级伤残，需后期治疗费、营养期、误工费、护理费的事实； 6.《鉴定费发票》复印件，证明原告花费鉴定费1800元的事实； 7.《证明》，证明：原告系城镇居民。 二、被告陈昊未向法庭提交证据。 三、被告江国鹏为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下： 《房屋租赁合同》，证明：房屋租赁对象是张文博，被告陈昊不是合法承租人。