河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8183号原告：冉铁群，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵桢峰，河南点石律师事务所实习律师。被告：郑州市天龙志成居民服务有限公司，住所地：郑州市中牟县人民路与青年路交叉口向北30米路西，统一社会信用代码91410122MA4490N70K。法定代表人：张志杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑宇，北京市求实律师事务所律师。被告：张志杰，男，1969年10月19日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：河南酷得行贸易有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路南心怡路西正岩大厦7层707号，统一社会信用代码91410100592440148B。法定代表人：刘英侠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。第三人：李芝文，女，1998年8月1日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。原告冉铁群与被告郑州市天龙志成居民服务有限公司（以下简称“天龙公司”）、张志杰、河南酷得行贸易有限公司（以下简称“酷得行公司”）、第三人李芝文追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉铁群及其委托诉讼代理人张永雷、赵桢峰，被告天龙公司法定代表人张志杰及天龙公司委托诉讼代理人郑宇，被告张志杰，被告酷得行公司委托诉讼代理人马卫强到庭参加了诉讼，第三人李芝文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告12万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告受雇于被告天龙公司，为其提供商品车运输劳务，天龙公司按照1.8元/公里的标准向原告支付报酬。2018年7月7日，原告按照天龙公司的指示，前往被告酷得行公司提取商品车一辆，通过直接开车运送的方式将涉案车辆运送至第三人李芝文处。但天龙公司、酷得行公司均没有将该车辆未投保交强险的事实进行告知，且仍将该车辆交付原告上路行驶，后原告在运输车辆途中发生交通事故致人损害，并承担全部事故损失责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，机动车未投保交强险不具备上路条件。基于以上事实和法律规定，被告天龙公司、酷得行公司对上述交通事故存在过错，应当承担相应责任。原告受雇于天龙公司，为天龙公司提供商品车运输劳务过程中发生交通事故，并因此向受害人赔偿22.3万元，该损失应由三被告承担，故原告诉至法院。被告天龙公司、张志杰辩称，1、原告与天龙公司并非雇佣关系，而是商品车运输合同关系；2、原告因自身过错交通肇事后逃逸，造成车辆未及时通过保险公司理赔的损失应由原告自己承担。该车辆交强险已于2018年7月6日缴纳，事故发生在2018年7月7日凌晨1点47分，交强险已经生效，天龙公司不应承担交强险范围内12万元的赔偿责任。该车辆是购车人李芝文购买保险，手续齐全，天龙公司多次告知原告涉案车辆有交强险和商业险，原告可以通过保险公司进行理赔。事故发生后，原告赔偿受害人王卫卫22.3万元，系其应承担的责任，且原告并未证明受害人王卫卫具体损失的数额，该数额系双方协商的结果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告酷得行公司辩称，1、2018年7月6日事故发生前涉案车辆已经购买交强险和商业险，其中交强险于2018年7月6日16时生效，交通事故发生在保险有效期内；2、涉案车辆销售方为开封容基销售有限公司，酷得行公司是开封容基销售有限公司的中间商，其作为中间商不是汽车的直接销售人，也不是车辆所有人，没有投保义务或其他义务；3、原告赔偿受害人22.3万元是双方协商的结果，不能证明受害人的客观损失，且运输车辆拥有交强险和商业险，受害人的损失应由保险公司赔偿，酷得行公司不存在过错，不应承担责任。第三人李芝文未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告天龙公司委托孙建领以孙建领的名义与原告冉铁群签订《商品车运输合同》一份，主要内容为：孙建领（甲方、发送方）、冉铁群（乙方、承运方）……第三，乙方应保证车辆运输过程中的安全性，车辆行走之前必须拔表行驶，不得产生公里数。第六，在运输途中发生交通事故，若造成车辆损伤，由乙方按照正常技术状态进行修复，修复后甲方按商品车标准进行验收，验收合格甲方负责销售，验收不合格由甲、乙双方协商一次性作价处理，其合理降价损失由乙方承担，若运输过程中发生交通事故造成人员伤亡和其他任何意外情况，由乙方全权负责，所产生的一切费用由乙方承担，与甲方无关。第七，合同签订时乙方应向甲方交纳运输押金5000元。甲、乙均应按照双方约定履行自己的义务，甲方按照乙方运输车辆的公里数给乙方付费，乙方应按照甲方指示完成车辆运输，将车辆安全运送至目的地，甲、乙双方不存在管理与被管理的关系，亦不存在雇佣关系，完全处于平等地位。另查明，2018年7月7日凌晨1点47分，冉铁群驾驶涉案车辆沿洛阳市洛龙区厚载门街由南向北闯红灯行驶至政和路交叉口处时，遇王卫卫无机动车驾驶证驾驶豪爵牌两轮轻便摩托车沿政和路由西向东行驶至该处，轿车前部与两轮轻便摩托车右侧车身相撞，造成王卫卫受伤，两车受损。后冉铁群驾驶涉案车辆逃逸。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定冉铁群负该事故全部责任，并出具洛公交认字【2018】第72018160号道路交通事故认定书一份。2018年9月10日，原告冉铁群与受害人王卫卫就该事故达成《协议书》一份，主要内容为：甲方冉铁群，乙方王卫卫，经双方协商自愿达成如下协议：1、冉铁群一次性赔偿王卫卫医疗费、营养伙食补助费、误工费、交通费、陪护费、后续治疗费、车损费等费用共计22.3万元；2、冉铁群一切损失自负；3、赔偿款于2018年9月10日前一次性付清；4、此事故一次性处理完毕，各方签字后生效，过后互不再究。再查明，涉案车辆于2018年7月6日在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为李芝文，保险期间自2018年7月6日16：00时起至2019年7月6日至16：00时止，后被保险人变更为员海江。该事故发生在保险期间。又查明，被告张志杰是被告天龙公司的法定代表人。现原告诉至本院，要求参照交强险的赔偿限额向三被告追偿损失12万元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《商品车运输合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。该合同约定：若运输过程中发生交通事故造成人员伤亡和其他任何意外情况，由乙方冉铁群全权负责，所产生的一切费用由乙方冉铁群承担，与甲方无关。乙方冉铁群应按照甲方指示完成车辆运输，将车辆安全运送至目的地，甲、乙双方不存在管理与被管理的关系，亦不存在雇佣关系，完全处于平等地位。现原告冉铁群驾驶涉案车辆发生交通事故，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定冉铁群负该事故全部责任。且涉案车辆于2018年7月6日在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为李芝文，保险期间自2018年7月6日16：00时起至2019年7月6日至16：00时止。该事故发生在保险期间。故原告要求三被告赔偿损失12万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告冉铁群的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告冉铁群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  黄小宁二〇一九年十二月六日书记员  周凯超