文书内容安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9127号原告：王玲，女，汉族，1971年1月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：卜习宽，安徽创善律师事务所律师。被告：夏向荣，男，汉族，1981年10月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：史梅，女，汉族，1979年6月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告王玲与被告夏向荣、史梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人卜习宽,被告夏向荣到庭参加诉讼。被告史梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金130000元及利息2600元（利息从2015年7月14日起以130000万元为基数，按年利率24%计算至实际款清之日止，起诉时暂计算至2015年8月13日）；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：2015年7月14日，两被告共同向原告出具借条，向原告借款130000元。双方口头约定月利率为4%。原告于两被告出具借条当日从银行取款将借款130000元以现金方式全部交付给两被告。借款之后，两被告至今未归还过原告分毫本息。原告曾多次催促两被告及时归还借款本息，但两被告一直以各种理由拖延支付。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告夏向荣辩称：借条是我出具的，但是借款时我与原告并不认识。我是通过杨家柱、毕明宏介绍才认识原告。之前因杨家柱要找原告借钱，原告不同意。我当时也需要借钱，毕明宏告诉我杨家柱认识人愿意借款130000元，利息按月息四分计算。后来，我跟杨家柱约定好，由我向原告借款57000元，杨家柱向原告借款73000元。当时我们一起找到了王玲，借了这笔款项。王玲带着我跟杨家柱一起到王玲家里取的现金130000元，钱当时交给杨家柱带走了，我也在现场。之后，杨家柱给了我57000元，并向我出具一张73000元的借条。我与杨家柱约好一起付利息、还款，我总共向原告还款四次，每次5200元，还款日期分别为2015年8月14日左右、2015年9月14日左右、2015年10月14日左右、2015年11月14日左右。我支付给原告的利息中包含杨家柱给的两次利息总共5800元，之后杨家柱就没有给我利息。借款时，我们确实约定的借款利息为月息四分，之后我多次找杨家柱催款。史梅是我的朋友，借款时史梅也在现场，史梅和我共同出具的借条，当时原告要求史梅共同在借条上签字。我现在找不到杨家柱，杨家柱也没有还我钱。被告史梅未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，夏向荣、史梅共同向王玲出具借条一张，借条载明：“借条，今借到王玲（）人民币壹拾叁万圆整（￥130000）。借款人：夏向荣，2015.7.14日，135××××2227，（史梅），2015.7.14，135××××8780……”。庭审中，王玲称案涉借款系其以现金方式给付，双方口头约定借款利息为月利率4%。夏向荣对王玲以现金方式支付案涉借款以及借款时约定借款利息为月利率4%的事实予以认可。夏向荣在借款后共向王玲还款四次，具体还款时间及金额分别为：2015年9月23日还款5200元、2015年10月10日还款1200元、2015年10月25日还款5200元、2015年11月17日还款5200元。上述事实，有王玲提交的身份证复印件、借条、银行交易流水、聊天记录截图，夏向荣提交借条复印件、银行卡交易明细清单等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王玲提交的证据可以证明其主张的借贷关系成立，本院予以确认。夏向荣虽抗辩称其仅向王玲借款57000元，但从夏向荣的陈述以及所提交的证据来看，案涉借条系夏向荣、史梅出具，王玲也已将案涉借款130000元以现金方式给付，王玲的出借义务已经履行完毕。至于夏向荣向本院提交的案外人杨家柱、丁群利向夏向荣出具的借条，因与本案并非同一借贷关系，本院不予确认。因此，本院确认夏向荣、史梅向王玲借款金额为130000元。庭审中，王玲、夏向荣均认可双方口头约定借款利息标准为月利率4%，约定的利息标准超出法律规定的最高标准，现王玲主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。王玲辩称2015年10月10日夏向荣向其账户转款的1200元系其归还案外人的款项，但未提交证据证明，本院对该辩称意见不予采纳。根据夏向荣还款金额及还款时间，按先息后本方式分段计算，截至2015年11月17日，夏向荣、史梅尚欠王玲借款本金123642.37元、利息0元（计算方式详见附件一、利息计算表）。2015年11月17日之后的利息，以借款本金123642.37元为基数自2015年11月18日起按照年利率24%计算至借款本息还清时止。被告史梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏向荣、史梅于本判决书生效之日起十日内归还原告王玲借款本金123642.37元并支付利息（利息以借款本金123642.37元为基数自2015年11月18日起按年利率24%计算至借款本息还清时止）；二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元、公告费800元，合计3750元，由被告夏向荣、史梅负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周燕平人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  涂林慧二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴玉晗附1：利息计算表            借款本金（元）              付息期间              应付利息（元）              支付本息（元）              应折抵本金（元）              剩余本金（元）              尚欠利息（元）                  130000              2015.7.14-      2015.9.23              5980              5200              0              130000              780                  130000              2015.9.24－      2015.10.10              1386.67              1200              0              130000              966.67                  130000              2015.10.11-      2015.10.25              1213.33              5200              3020              126980              0                  126980              2015.10.26-      2015.11.17              1862.37              5200              3337.63              123642.37              0      附2：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。