辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1004民初234号原告：中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司，住所地：辽阳市宏伟区火炬大街5号,统一社会信用代码：91211000701696207Q。负责人：白雪峰,系总经理。委托诉讼代理人:任海峰,男,1971年8月23日出生,汉族,住辽阳市宏伟区,系该公司企管法规处科长。委托诉讼代理人:刘连志，男，1968年5月15日出生，汉族，住辽阳市宏伟区,系该公司企管法规处高级主管。被告:大连巨牛商贸有限公司,住所地:辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街30号,统一社会信用代码:91210281796910375P。法定代表人:冯玉春,系公司总经理。原告中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司与被告大连巨牛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人任海峰、刘连志、被告法定代表人冯玉春到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人任海峰、刘连志到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司向本院提出诉讼请求：1.被告取回在原告处代保管物资弹力绳44728根、绳网4911片、防脱器8500套、绳卡1593000个(价值5万元);2.被告支付代保管费用2万元;3.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、本案代保管事实形成的基本情况。从2008年初起至2012年,原告根据铁路部门指定从被告采购铁路货物装载加固材料，双方共订立了5个年度的《工业品买卖框架协议》(以下简称《框架协议》)。在协议履行过程中,被告以减少运输次数、降低运输费用为由要求多送部分货物,对多送部分货物由原告无偿代保管,并为原告所接受,反映在2008年至2011年框架协议当中。其中,《框架协议》第七条明确约定;甲、乙双方经协商一致,为减少甲方运输次数、降低甲方运输费用,乙方同意甲方适当超过乙方的阶段需用量运输的货物,同意免费为甲方提供场所存放其运输的超需用量货物,但不意味着甲方已交付货物,也不视为乙方接收该货物”。《框架协议》第九条约定:甲方承担货物交付前的毁损、灭失风险对超需用量部分,双方签订合同并验收合格签字确认后,视为交付。乙方免费为甲方提供场所存放不视为交付”。在此期间,被告超计划送货共形成6张收条,分别为2008年6月13日送绳网711片、弹力绳10748根，2008年6月20日送弹力绳1932根,2008月6月24日送绳网1750片，2009年4月28日送弹力绳2048根，2010年2月3日送弹力绳30000根，2010年2月11日送防脱器1000套。上述6张收条合计绳网2461片、弹力绳44728根、防脱器1000套，目前存放于原告处。2012年8月20日,双方订立2012年《框架协议》,约定2012年计划金额为150万元。鉴于被告多次恶意利用代保管约定明显超计划送货,原告在与被告2012年8月20日订立的《框架协议》中删除了代保管约定,但被告仍超计划送货。2012年,共形成两张收条,分别于2012年9月13日送绳网2450片、绳卡160000个，2012年11月7日送防脱器15000套、绳卡50000个。因2012年《框架协议》双方约定全年计划金额为150万元,原告已为被告结算防脱器22500套(每套65元,其中包括11月7日前存放在原告处的15000套和11月7日送货15000中的7500套),绳卡57000个(每个0.65元),货款总额1,499,550元,上述付款事实有验收记录、付款凭证和被告开具的发票予以佐证。鉴于原告对被告两张收条中的7500套防脱器和57000个绳卡已支付货款,被告2012年在原告处的代保管物资为绳网2450片、防脱器7500套、绳卡1593000个。根据上述事实,被告存放在原告处的代保管物资为弹力绳44728根、绳网4911片、防脱器8500套、绳卡1593000个。二、被告应及时取回代保管物资。对于被告因超计划送货而形成的由原告无偿代保管物资,被告本应及时取回。但是,在2012年被告结束向原告供货后,被告一直未能取回。2014年初,被告提起诉讼，要求原告就上述物资支付货款,经辽宁省高级人民法院二审判决、最高人民法院再审裁定,认定上述物资为代保管,被告也未取回上述代保管物资。2018年8月,被告向辽阳市宏伟区人民法院提起诉讼,要求原告返还代保管物资,因被告未明确诉讼请求而被驳回,在其起诉被驳回后至今被告仍未取回上述代保管物资。三、被告应向原告支付保管费用。自2012年底原、被告双方终止供货关系到2018年底,被告在原告处存放代保管物资已达6年之久。自辽宁省高级人民法院2016年5月23日作出生效判决，明确本案所诉物资系原告为被告代保管,也已超过两年半。在此期间,为保管上述物资,原告被占用了宝贵的仓储资源,也支出了大量人工成本。被告存放在原告处的物资150立方米,以每立方米0.5吨计共75吨,按照交易所仓储费收费标准中相对接近的塑料、棉花每吨每日0.60元计算，2年仓储费用为32,850元,原告按2万元向被告主张保管费用。综上所述,根据本案代保管事实和法律规定,为维护原告合法权益,特提起诉讼,请依法裁判。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项，要求被告支付代保管费用25,368元。被告大连巨牛商贸有限公司辩称，诉请第1项被告不认可，因为原告所述价值5万元货物，但被告在上次起诉时要求返回货物时，法院驳回请求之后，被告考查了市场想要卖这些货物，长达10年时间，废品公司不收，所以我认为这些货物不值多少钱，具体数额不清楚，不能到5万元。诉请第2项我不认可，因为保管费原告与被告之间签过供货期间的无偿保管合同，从未签过有偿保管合同和仓储合同。第3项诉请，我不同意由我负担，这些货物已经不值钱了。被告对原告事实理由部分第1项返回的货物弹力绳44728根认可，但这些弹力绳包括了2008年6月13日10748根弹力绳、绳网711片这张收条，被告认为辽宁高院判决错了正在抗诉当中，因为这张收条是真实的送货并验收合格的收条，货款没付。绳网4911片在这张收条中有711片也正在抗诉中，其余的绳网4911片原告在另案辽阳中院（2014）辽阳民三初字第00002号案中提交的证据我方供货产品库存及金额情况统计表中，巨牛超量送货绳网数量是2475片，就是返回我方的数量，是原告方提供的证据。防脱器8500套也不正确，这张表中防脱器数量为7500套，原告主张的8500套多了1000套。绳卡1593000个也不正确，因为原告提供的本案证据中我方的发票及原告付款的证明中，2012年9月13日发票号为01804086，防脱器数量为5万个，我认为原告本诉称付的2012年11月7日送的货，这是不真实的。显然原告自己都不知道自己付的是哪个收条上的防脱器。因为原被告之间在2012年存在原告内部管理不善造成的计划报重的事实，由另案中院2号案庭审笔录中有，也有原告在诉讼期间要求中止审理将被告控告到辽阳市公安局、辽阳市工商局假冒伪劣供货，公安局对原告涉及到的重复报计划的有关人员所作的笔录，证明是内部管理不善产生的被告重复送货的事实。据此防脱器和绳卡产生过两次相同的送货事实。所以防脱器返还数量不真实，没有事实证据。原告对自己的7000个绳卡、5万个防脱器付款事实也是混乱的，原告在诉状第三项称已付款1,499,550元，被告收到此款，但是此款由原告本案提供的发票付款证明1,007,500元，发票是2012年9月13日到9月24日，原告提供的付款审批单是2012年11月1日，审批单上挂账时间是2012年9月27日，为此这5万个绳卡绝对不是2012年11月7日送货。11月7日送货收条是原告重复计划让电话通知让被告送的货物。被告认为原告本案返货数量应当实事求是，之前另案提交的返货数量与本案返货数量冲突，相差很多，被告不认可这个返货数量。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1、2008年至2011年《框架协议》4份，证明对被告超计划送货存放在原告处的物资,双方有明确的代保管约定。2、收条8张复印件，证明事实，原告方工作人员为被告出具的8张收条,反映被告向原告超计划送货情况。其中2012年双方在框架协议中虽未约定代保管事宜,但被告仍超计划送货,扣除根据2012年《框架协议》已结算部分,剩余2450片、防脱器7500套、绳卡1593000个为2012年代保管物资。2008年至2012年代保管物资数量为弹力绳44728根、绳网4911片、防脱器8500套、绳卡1593000个。3、2012年发票及付款单据(复印件)，证明事实:原告对被告2012年两张收条中的7500套防脱器和57000个绳卡已支付货款,被告2012年在原告处的代保管物资为绳网2450片、防脱器7500套、绳卡1593000个。4、辽宁省高级人民法院《民事判决书》一份,最高人民法院《民事裁定书》两份，证明事实，生效法律文书确认被告存放在原告之处的物资为代保管物资。5、（2018）辽1004民初649号民事裁定书，证明被告在2018年提起过诉讼，要求返还代保管物资，但没有明确诉请被驳回了。6、企业信用信息公示报告，证明被告企业登记情况。7、辽阳利德资产评估事务所辽利德资评报字[2019]第522号资产评估报告书，证明保管费用为25,368元。被告对原告证据材料真实性没有异议。对以上证据材料，经庭审质证和本院综合审查，本院对以上证据材料均予以确认。被告为支持其主张依法向本院提交了以下证据材料：1、大连巨牛供货产品库存及金额情况统计表1页（复印于辽阳中院2014年2号卷宗），证明返货数量有差异。2、控告书及工商局行政处罚案件审批表、公安局不予立案通知书、工商局立案审批表（6页）；3、电话对话录音文字材料（复印于辽阳中院2014年2号卷宗），证明原告内部报重复计划我们有重复送货的事实。原告质证意见为：证据1是我方提供的，这张表数量要低于我们主张返还的数量，我们在起诉时按收条的数量提起的数量，我们可以按被告这张表返还。证据2真实性没有异议，但与本案没有关系。证据3真实性无法确认，关联性与本案无关。对以上证据材料，经庭审质证和本院综合审查，本院对被告证据1予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2008年初起至2012年,原告根据铁路部门指定，从被告处采购铁路货物装载加固材料，双方共订立了5份《工业品买卖框架协议》。在上述协议履行过程中,被告以减少运输次数、降低运输费用为由超计划送货弹力绳44728根、绳网4911片、防脱器8500套、绳卡1593000个，现存放于原告处。原、被告双方就货款产生争议后，经辽宁省高级人民法院于2016年5月23日作出（2015）辽民二终字第00335号终审民事判决，判决原告给付被告货款，并确定上述物资系原告为被告代保管。诉讼中，原告申请对保管费用进行评估，经辽阳市中级人民法院委托，辽阳利德资产评估事务所评估保管费用为25,368元。本院认为，本案双方诉争货物已由人民法院生效判决确定为原告为被告代保管，被告应当及时取回，因其未及时取回，故应当赔偿原告保管费用损失。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告大连巨牛商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内将存放于原告中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司处的弹力绳44728根、绳网4911片、防脱器8500套、绳卡1593000个自行取回；二、被告大连巨牛商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司保管费用25,368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,684元（原告预交），由被告大连巨牛商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  徐作英人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇一九年十二月三十日书 记 员  张瑞云本案判决所适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十二条：出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。