wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执4196号 申请执行人：徐凤仙 被执行人：衢州伊美医疗美容诊所（普通合伙）、裴亚丽、孙小萍、刘利平 本院在执行申请执行人徐凤仙与被执行人衢州伊美医疗美容诊所（普通合伙）、裴亚丽、孙小萍、刘利平服务合同纠纷一案中，被执行人衢州伊美医疗美容诊所（普通合伙）、裴亚丽、孙小萍、刘利平已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1089号罪犯张俊杰，男，生于1971年12月4日，汉族，甘肃省白银市平川区人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2015年6月2日作出（2015）平刑初字88号刑事判决，以被告人张俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年3月12日起至2024年3月11日止）,并处罚金3000.0元。宣判后，张俊杰服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月12日起至2023年6月11日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月12日起至2022年10月11日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张俊杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2015年6月2日缴纳罚金3000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张俊杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张俊杰减去有期徒刑九个月(刑期自2015年3月12日起至2022年01月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 宋 阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初20450号被告：黎宝国，男，1970年8月8日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：王菲，北京京都（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷蕾，北京市京都律师事务所律师。被告:北京拱辰建业建筑工程有限公司第七分公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园3号商业楼五幢二层01。负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：刘广聪，北京盛景律师事务所律师。被告：北京拱辰建业建筑工程有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道小西庄东区49号。法定代表人：宋岩，经理。委托诉讼代理人：王雪连，女，该公司成本部经理。委托诉讼代理人：刘广聪，北京盛景律师事务所律师。被告：北京天资置业集团有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街38号。法定代表人：刘世荣，经理。委托诉讼代理人：刘广聪，北京盛景律师事务所律师。原告黎宝国与被告北京拱辰建业建筑工程有限公司第七分公司、北京拱辰建业建筑工程有限公司、北京天资置业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告黎宝国于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，黎宝国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黎宝国撤诉。审 判 长 周 桓人民陪审员 周 宏人民陪审员 祖淑芹二〇一九年十二月三十日书 记 员 杨 飞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3641号 申请执行人：胡东，男，汉族，1971年1月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川恒河实业有限公司，住所地南充市嘉陵区 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5460号民事判决书，受理胡东申请执行四川恒河实业有限公司合同纠纷一案。执行中胡东申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对(2019)川1302执3641号案件的执行。 申请执行人胡东在两年内可以再次申请强制执行，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇一九年十二月三日 书记员 李 仁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7265号原告：周口市周铁汽车运输有限公司。法定代表人：翁乾振，系该公司总经理。委托代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师。被告：李忠，男，汉族，1988年9月17日生，住河南省泌阳县。原告周口市周铁汽车运输有限公司（以下简称周铁公司）诉被告李忠挂靠经营合同纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市周铁汽车运输有限公司委托代理人张瑄到庭参加诉讼，被告李忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席。本案现已审理终结。原告周铁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将挂靠在原告名下豫Ｐ×××××车辆从原告公司处过户转出至被告名下，过户费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月6日，原、被告双方签订了挂靠经营合同书，约定：被告自愿将其购买的车辆豫Ｐ×××××重型自卸货车挂靠在原告公司名下，并约定了双方权利义务，合同期限五年。合同履行期间，被告不服从原告统一管理、未按约定交纳管理费、车辆保险、参加年检等，被告多项违约行为，给原告经营及管理带来了不便和风险责任。2018年10月，原告诉至贵院，请求法院依法解除该挂靠合同，法院于2018年12月20日作出（2018）豫1602民初6729号民事判决书支持了原告的诉请，现该判决已生效，被告迟迟不把挂靠车辆从原告公司转出，无奈诉至贵院，望判如所请。被告李忠未向本院提交答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2013年6月6日，原、被告双方签订汽车挂靠合同。因被告多次违约，2018年10月份，原告诉至周口市川汇区人民法院，请求法院依法解除该挂靠合同，周口市川汇区人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫1602民初6729号民事判决书支持原告的诉请，该判决已生效，被告迟迟不把挂靠车辆从原告公司转出，遂原告诉至贵院。本院认为：原、被告之间的汽车挂靠合同经本院作出判决依法解除。合同解除后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，被告应当积极配合原告将涉案车辆过户转出，减少原告公司的经营损失，被告因不履行判决义务，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠于本判决生效之日起30日内协助原告周口市周铁汽车运输有限公司将豫Ｐ×××××重型自卸货车从原告处过户转出，所产生的过户费由被告李忠承担；二、驳回原告周口市周铁汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇一九年十二月二十七日书记员  靳一凡
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执2505号 王和平、黄其户、贺代军、冉君、白瑞华： 你们与广安瑞泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，因你们与被执行人广安瑞泽房地产开发有限公司达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1205号 原告：刘振通，男，1955年6月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：彭玉凤，女，1976年10月22日出生，汉族，住址福建省长泰县，现住福建省长泰县积山村经济开发区。 原告刘振通与被告彭玉凤健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振通到庭参加诉讼；被告彭玉凤第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振通向本院提出诉讼请求：请求依法判令彭玉凤赔偿医疗费4000元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金3000元、误工费2000元，合计16000元。事实和理由：刘振通系长泰县经济开发区金御华府小区保安。2019年5月3日7时许，彭玉凤在长泰县经济开发区金御华府小区停车棚因自己的电动车被挪动的问题质问刘振通，后用右手打刘振通的左脸颊两下。彭玉凤从电动车下来后又上前用左手打了刘振通的右脸颊一下。刘振通被打后向长泰县公安局报案，并于当天到长泰县医院住院治疗，于2019年5月17日出院。出院诊断：1.脑震荡2.软组织疾患（左眼眶、左肘关节软组织挫伤）3.高血压病4.高甘油三酯血症5.低蛋白血症。2019年5月24日，漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室作出台公鉴（2019）162号《鉴定书》，鉴定刘振通的损伤程度鉴定为轻微伤。刘振通认为，彭玉凤打刘振通的事件经其生活和工作造成了损失，彭玉凤均未支付赔偿款，也未道歉。因此，刘振通起诉至法院，请求判如所请。 彭玉凤辩称，刘振通骚扰彭玉凤，损坏了彭玉凤的电动车，其诉求的赔偿款不应该赔偿。理由如下：1.刘振通有错在先，他年纪大了当保安是错误的，动不得、碰不得，把老年人的毛病都推给对方。刘振通以工作巡逻为借口，多次骚扰并用语言侮辱彭玉凤。2.彭玉凤电动车的后视镜多次被折断扔地上，刘振通还私自把彭玉凤的电动车移来移去。还因业主投诉电动车挡路私自用铁链锁住彭玉凤的电动车，导致彭玉凤被扣工资，还造成被工厂开除。彭玉凤是因为要保护自己让刘振通以后不敢对其进行骚扰，所以才失手用巴掌打了刘振通的脸。彭玉凤并没有打刘振通的头，他却报警说他脑震荡。3.要求驳回刘振通的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2019年5月3日7时许，彭玉凤在长泰县经济开发区金御华府小区停车棚因自己的电动车被挪动的问题质问保安刘振通，后用右手打了刘振通的左脸颊两下，彭玉凤从电动车下来后，又上前用左手打了刘振通的右脸颊一下。当天，刘振通到长泰县医院住院治疗，至2019年5月17日出院，支付医疗费3052.77元。入院诊断：1.脑震荡2.软组织疾患（左眼眶、左肘关节软组织挫伤）3.高血压病，出院诊断：1.脑震荡2.软组织疾患（左眼眶、左肘关节软组织挫伤）3.高血压病4.高甘油三酯血症5.低蛋白血症。出院医嘱：门诊随诊，出院后在家休息2周，加强营养，不适时即诊。彭玉凤打刘振通的当天，刘振通向长泰县公安局报案。2019年5月24日，漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室作出编号台公鉴（2019）162号《鉴定书》，对刘振通的损伤程度进行鉴定，分析认为刘振通的主要损伤为左眼挫伤，根据《人体损伤程度鉴定》标准第5.2.5e)条款之规定，属轻微伤。鉴定意见为刘振通的损伤程度鉴定为轻微伤。2019年5月27日，长泰县公安局作出长公(兴泰)行罚决字[2019]00037号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对彭玉凤处以行政拘留十三日并处罚款伍佰元。 本院认为，彭玉凤因电动车被挪动的问题与刘振通发生争执并动手打刘振通，造成刘振通受伤住院，已侵害了刘振通的身体健康权，应承担民事赔偿责任。因此，刘振通要求彭玉凤承担赔偿责任，有事实和法律依据，应予支持。彭玉凤辩称，刘振通有错在先，彭玉凤是因为要保护自己让刘振通以后不敢对其进行骚扰，才失手打刘振通的脸，故彭玉凤不同意赔偿刘振通，要求驳回原告的诉讼请求，但彭玉凤没有提供证据加以证明，该辩称缺乏事实依据，不予采纳。对原告请求的赔偿项目和数额应根据法律规定进行计算，合法有据的部分应予支持，不合法的部分应予驳回。医疗费是根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，根据原告提供的证据，可以证明原告花了医疗费3052.77元。虽然，被告辩称原告把老年人的毛病都推给对方，但被告在举证期限内没有提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，该辩称缺乏事实依据，不予采纳。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院14天需人护理，因此，原告请求护理费2000元，有事实和法律依据，应予支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告住院14天的住院伙食补助费为280元。营养费是根据原告的伤情参照医疗机构的意见确定。医疗机构出院医嘱原告需要加强营养，故原告请求营养费有事实和法律依据。但原告请求的营养费数额偏高，应予调整，酌情确定为152元。后续治疗费如根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的，应予赔偿，但原告未能提供证据加以证明，故原告请求后续治疗费2000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。结合本案原告伤情，原告请求精神损害抚慰金3000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告已满六十周岁且其也未能提供证据证明其有误工损失，故原告请求误工费2000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘振通因本次事件造成的损失共计5484.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭玉凤应赔偿刘振通医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失计5484.77元，限于本判决生效后二十日内付清。 二、驳回刘振通的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由刘振通负担75元，彭玉凤负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨居团 二〇一九年十二月十日 书记员  杨筱涵 附注：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1900号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人朱海，男，1999年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2018年11月28日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月4日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人董飞龙，北京仁杜律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人朱海犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邓超、代理检察员宿力元出庭支持公诉，被告人朱海及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年7月，被告人朱海伙同他人利用“快手”APP平台系统漏洞，通过重复多次提交提现黄钻订单请求的方式，窃取被害单位北京快手科技有限公司（住所地位于本市海淀区，以下简称快手公司）资金。具体事实如下：一、2018年7月28日至7月29日间，被告人朱海伙同他人使用其快手账号为朱某快手账号打赏，后使用该快手账号盗刷快手公司人民币16472元（以下币种同）。二、2018年7月30日至7月31日间，被告人朱海伙同他人使用其快手账户为徐某快手账号打赏，后使用该快手账号盗刷快手公司45001.5元。被告人朱海于2018年11月28日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。赃款未退赔。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人朱海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，已构成盗窃罪，数额巨大，提请本院依法对被告人朱海定罪处罚。被告人朱海对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表辩护意见认为，被告人朱海到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，愿意退赔被害单位损失，且被害单位存在一定过错，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年7月，被告人朱海伙同他人利用“快手”APP平台系统漏洞，通过重复多次提交提现黄钻订单请求的方式，窃取被害单位北京快手科技有限公司（住所地位于本市海淀区，以下简称快手公司）资金共计人民币61473.5元。具体事实如下：一、2018年7月28日至7月29日间，被告人朱海伙同他人使用朱某的快手账号盗刷快手公司人民币16472元。二、2018年7月30日至7月31日间，被告人朱海伙同他人使用徐某的快手账号盗刷快手公司人民币45001.5元。被告人朱海于2018年11月28日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案其他人员已在另案中退赔人民币14000元，可用于扣减本案退赔数额的经核算为人民币5005.89元。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人朱海的供述，证人牟某、赵某、项某的证言，公司营业执照，电子数据，鉴定意见，关于异常订单流程的说明，受案登记表，到案经过，身份证明等证据。经法庭质证，被告人朱海及其辩护人对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱海伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱海犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害单位造成的经济损失，本院责令其予以退赔。鉴于被告人朱海到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2021年11月27日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人朱海继续向被害单位北京快手科技有限公司退赔人民币五万六千四百六十七元六角一分。三、在案扣押的证物手机一部由北京市公安局海淀分局予以保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  闵增云人民陪审员  高瑞霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  谢思凡
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9145号上诉人（原审起诉人）：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所：昆明市五华区东风西路123号。法定代表人：杨卫。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初14236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司上诉称，上诉人注册地点及经营场所位于昆明市五华区东风西路123号，属于昆明市五华区辖区。2019年1月起启用新式投保单修正了无法写满约定管辖法院这一问题，新合同约定为“因履行保险合同发生争议，双方一致提交昆明市五华区人民法院审理”。根据新《民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”两方当事人发生纠纷前，已经以合意方式约定纠纷管辖法院，属于协议管辖，故一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，本案系因投保人普良未能按照其与被保险人中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行签订的《个人贷款合同》约定履行还款义务，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司按照其与普良签订的《个人消费信贷保证保险保险单》约定向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行赔付相应本息后，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司依约向普良追偿所付理赔款及相关的费用，故本案系保证保险合同纠纷。在保证保险合同纠纷中往往涉及多个法律关系，就本案则言，投保人（普良）与被保险人（中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行）间为金融借款合同关系，投保人（普良）与保险人（中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司）系保险合同关系，保险人与被保险人之间形成保证合同关系。在同时存在多个法律关系的情况下，对于管辖的问题应当根据当事人之间的基础法律关系来确定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，造成保险事故的原因系投保人（借款人）普良未依约向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行履行还款义务，此时普良既是投保人又是造成保险事故的第三人。如前所述，被保险人与投保人之间系金融借款合同关系，故本案的基础法律关系为金融借款合同关系。在金融借款合同中约定，双方当事人协商或调解不成，应当在借款人住所地法院以诉讼方式解决。该协议管辖并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。借款人中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行住所地在昆明市西山区，故一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 潘 玲审 判 员 陆有林二〇一九年十二月九日书记员代 亚 娟
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初1894号 原告：潘金城，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：严石湖，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告潘金城与被告严石湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。 潘金城向本院提出诉讼请求：严石湖偿还借款18,000元及利息2000元。事实和理由：2017年3月27日，严石湖以开信贷公司继续周转资金为由，向潘金城借款23,000元，并承诺公司无论赚与亏，半年内连本金、利息一并偿还给潘金城。这中间偿还5000元，还差18,000元。严石湖的信贷公司是一家皮包公司，经常以开公司为由，诈骗多人钱财，现人已经逃跑，为维护合法权益，故诉至本院。 本院经审查认为，本案在审理过程中，潘金城提出案涉借款涉嫌诈骗，要求本院将本案移送公安机关。经查，尤溪县公安局已于2018年11月22日以诈骗罪对严石湖进行立案侦查。本案亦涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案应当驳回起诉，并将本案的有关材料移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回潘金城的起诉。 案件受理费300元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  林春国 人民陪审员  林晓莲 人民陪审员  陈其显 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  罗玉琼 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24450号原告：北京途牛天下信息技术有限公司，住所地北京市大兴区天华大街5号院3号楼3层307。法定代表人：周晓东，运营总监。委托诉讼代理人：王爱利，女，1983年11月12日出生，汉族，北京途牛天下信息技术有限公司职员。被告：北京澳远空间文化发展有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区四季青乡远大村鲁迅文化园上河村C1楼1单元102号（住宅）。负责人：常远，职业不详。原告北京途牛天下信息技术有限公司（以下简称：北京途牛公司）与被告北京澳远空间文化发展有限公司海淀分公司（以下简称：澳远海淀公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京途牛公司到庭参加诉讼，被告澳远海淀公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京途牛公司向本院提出诉讼请求：1.判令澳远海淀公司立即退还北京途牛公司剩余预付款21623元；2.判令澳远海淀公司支付北京途牛公司因此产生的劳务费、差旅费5000元；3.判令澳远海淀公司支付北京途牛公司合同违约金5000元；4、全部诉讼费由澳远海淀公司承担。事实和理由:2016年12月31日，北京途牛公司（甲方）与澳远海淀公司（乙方）签订合作协议，约定甲方预付16000元给乙方作为客户接待的预存费加上上一年剩余款项13558元，共计29558元，有客人去消费就在预付款里面扣除，合同签署后北京途牛公司支付了16000元，一直到合同到期预付款并没有用完，根据合同约定合同有效期结束后澳远海淀公司应把剩余款退还，但一直联系不到澳远海淀公司，款项至今未退还。为维护北京途牛公司合法权益，故起诉至法院。澳远海淀公司未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。北京途牛公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了协议、授权委托书、收据及消费明细。澳远海淀公司未向法庭提交证据。因澳远海淀公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对北京途牛公司提交的前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：2016年12月31日，北京途牛公司（甲方）与澳远海淀公司（乙方）签订合作协议，约定乙方提供固定产品给甲方代理销售，甲方在小泥人分销系统平台推广乙方产品。产品内容为游泳健身。合同第二条第7款中载明：上次合作剩余款13558元，作为本次预付款继续使用，另再付16000元，共计29558元，预付款多退少补。合同第六条第5款中载明：违约方违反本协议约定的任何一条内容，违约方应当向相对方承担违约责任，赔偿守约方所遭受的损失和违约金……。关于已消费的金额，北京途牛公司称从双方合作的合同上有一个验证的服务器网址，登录后就可以打印出来明细，我公司客户每次是拿着电子码去消费，消费需输入电子码，故每次都留有记录。北京途牛公司当庭出示了网页记录，经本院核实，消费金额一共是7935元，从预付款29558元中扣除，剩余预付款21623元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中澳远海淀公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据北京途牛公司陈述及提供的证据，能够证明北京途牛公司和澳远海淀公司签订有服务合同，未违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方存在服务合同关系。关于北京途牛公司主张澳远海淀公司支付剩余预付款21623元的诉讼请求，数额合理，本院酌情予以支持；关于北京途牛公司主张澳远海淀公司支付劳务费、差旅费的诉讼请求，无相关证据，本院不予支持；关于北京途牛公司主张澳远海淀公司支付违约金5000元的诉讼请求，结合澳远海淀公司违约事实，数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京澳远空间文化发展有限公司海淀分公司于本判决生效后十日内返还北京途牛天下信息技术有限公司剩余预付款21623元；二、北京澳远空间文化发展有限公司海淀分公司于本判决生效后十日内支付北京途牛天下信息技术有限公司违约金5000元；三、驳回北京途牛天下信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司海淀分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司海淀分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  祁广燕人民陪审员  姜永江人民陪审员  乔卫国二〇一九年十二月二十七日法官 助理  孟 洋书 记 员  赵宝维
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初19834号原告：江庆志，男，1985年1月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码为440************476。委托诉讼代理人：余龙光，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市顺宾五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区振荣路9号1栋3楼西区，统一社会信用代码为91441900MA4WQXW41F。原告江庆志诉被告东莞市顺宾五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告江庆志于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江庆志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江庆志撤诉。案件受理费335元（原告已预交），由原告江庆志负担。审判员  谭国洪二〇一九年十二月九日书记员  蔡楚琪
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初877号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人陈桂明，男，1950年12月14日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月19日被兰陵县公安局取保候审。辩护人魏光亮，山东一品律师事务所律师。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）224号起诉书指控被告人陈桂明犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉。被告人陈桂明及其辩护人魏光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰陵县人民检察院指控称：2019年7月10日6时40分许，被告人陈桂明无证驾驶无号牌汽油三轮车沿省道342线由西向东行驶至兰陵县矿坑镇单庄村路段时，与前方推着电动自行车停在路边的林某相撞，造成林某受伤的事故。2019年7月13日，林某经医院抢救无效死亡。经责任认定，被告人陈桂明负事故的全部责任。对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据:户籍信息等书证;鉴定意见;现场勘查笔录;证人张某的证言;被告人陈桂明的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈桂明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈桂明对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，未做辩解。其辩护人提出辩护意见，被告人主动投案，系自首；被告人认罪、悔罪，愿意与被害人和某、赔偿损失。经审理查明的事实公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人陈桂明与被害人亲属达成和某协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，有经当庭质证、确认的如下证据证实：1、证人张某证实：其对象林清芝是2019年7月10日在兰陵县矿坑镇单庄村单庄卫生室路口与汽油三轮车发生的事故。7月13日在医院抢救无效死亡。2、勘验检查笔录现场勘查笔录，证实事故时间为7月10日6时40分，事故地点兰陵县矿坑镇单庄，现场受伤一人，前往临沂市高新区人民医院接受治疗。3、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及告知书（兰）公（刑）鉴（尸）字[2019]j080号，证实林某符合重型颅脑损伤死亡。4、书证（1）案件侦破情况说明一份，证实陈桂明于2019年7月10日在事故现场向兰陵县投案。（2）受理道路交通事故案件登记表一份，证实2019年7月10日7时14分，陈桂明电话报案。（3）道路交通事故认定书一份（第371324120190000630号），证实陈桂明无证驾驶无号牌机动车未确保安全通行，其违法行为是此次事故的发生的根本原因，负事故全部责任，林某无责任。（4）驾驶人信息查询结果单一份，证实经查询陈桂明无驾驶证信息。（5）被告人体检表、办案说明各一份，证实2019年7月19日因涉嫌交通肇事罪按规定应将被告人陈桂明送兰陵县看守所刑事拘留，因其体检查出患有高血压和心脏病，兰陵县看守所不予羁押。同日犯罪被告人陈桂明被取保候审。（6）行政处罚决定书、抓获经过各一份，证实2019年7月10日，被告人陈桂明于2019年7月10日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，2019年7月10日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。（7）前科查询证明，证实经查，陈桂明无违法犯罪记录。（8）户籍信息，证实被告人陈桂明已达到刑事责任年龄。（9）居民死亡证明书，证实林某于2019年7月13日因特急、特重型颅脑损伤死亡。5、被告人陈桂明供述：2019年7月10日7时许，其骑着汽油三轮车沿兰陵县342省道由西向东走到事发地点，前方两、三米远的地方站着一个人，她当时是手扶着电动车，车头由南向北停在那的，然后其接着向往路南打方向去躲避她，其车的左侧车身刮到了她的电动车，然后她就摔倒了。其停下车去扶她，接着打了120和报警电话。对方经抢救无效死亡了。其没有驾驶证，汽油三轮车没有号牌。上述事实，被告人陈桂明在庭审中亦无异议，上述证据来源合法，且经庭审质证，合法有效，予以认定。本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初877号调查评估委托书，对被告人陈桂明是否适用缓刑进行评估。本院认为，被告人陈桂明无证驾驶无号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈桂明报警并在事故现场待至投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，依法对其从轻处罚；陈桂明无犯罪前科，系初犯，可酌定对其从轻处罚；且被告人与被害人亲属达成和某，并取得谅解，可对其从轻处罚，其辩护人提出“被告人主动投案，系自首；被告人认罪、悔罪，积极赔偿损失；被告人系初犯、偶犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。结合被告人陈桂明的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度等情节予以综合考量，可酌定对其从轻处罚。对其依法适用缓刑，并到山东省兰陵县车辋镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈桂明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王金星二〇一九年十二月三十日书 记 员  柏 慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4049号原告：重庆佶康商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区香榭街66号附5号1-7号，统一社会信用代码：9150010774532603XM。法定代表人：刘学云，职务：总经理。委托诉讼代理人：聂郭康迪，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：赵红卫，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住四川省西充县。原告重庆佶康商贸有限公司（以下简称：佶康商贸）诉被告赵红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佶康商贸的委托诉讼代理人聂郭康迪，被告赵红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佶康商贸诉称，2018年1月19日22时30分，赵红卫驾驶贵xxxx号普通摩托车，由交易城后门沿朝阳路往兰花小区方向行驶至科威路接朝阳路路口时，与由钟表厂路口沿科威支路往彩云湖方向直行的由聂波驾驶的原告所有渝xxxx号小型客车接触，致事故中两车受损的交通事故。后经交警部门认定，赵红卫负本事故全部责任，聂波无责任。后原告为修理车辆产生维修费31600元，被告经协商曾同意分六期支付维修费，但至今未付。现原告起诉来院，请求：1.被告立即向原告支付维修费31600元及资金利息1580元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张红卫辩称，对交通事故无异议，但对责任划分有异议。若法院认定被告应负事故全部责任，则应赔偿维修费31600元，否则被告不承担赔偿责任。经审理查明，2018年1月19日22时30分，赵红卫驾驶所有的贵xxxx号普通摩托车，由交易城后门沿朝阳路往兰花小区方向行驶至科威路接朝阳路路口时，与由钟表厂路口沿科威支路往彩云湖方向直行的由聂波驾驶的佶康商贸所有渝xxxx号小型客车接触，致事故中两车受损的交通事故。后经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，赵红卫负本事故全部责任，聂波无责任。事发后，原告为维修渝xxxx号小型客车产生维修费31600元。另，贵xxxx号普通摩托车未投保机动车第三者责任强制保险和商业保险。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、维修结算清单、发票以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故责任经公安机关认定为被告承担全部责任，被告虽然对该责任认定提出异议，但未提出明确理由及举示相应证据证明，故本院对公安机关作出的责任认定予以采信。被告未依法为车辆投保相应保险，应自行赔偿原告因本次事故产生的车辆维修费31600元。至于原告主张的资金利息，此项费用并非本案直接损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵红卫于本判决生效后三日内赔偿原告重庆佶康商贸有限公司车辆维修费31600元；三、驳回原告重庆佶康商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为315元，由被告赵红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨 睿二〇一九年十二月二日法官助理  秦 菘书 记 员  万平生
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民终2144号上诉人（原审原告）：郭祖凤，女，1972年8月17日出生，住疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被上诉人（原审被告）：王桂花，女，1967年7月10日出生，汉族，住疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原审第三人：刘景伦，男，1999年10月18日出生族，住疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。上诉人郭祖凤因与被上诉人王桂花、原审第三人刘景伦债权人撤销权纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭祖凤于2019年12月4日申请撤回上诉。本院认为，郭祖凤在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭祖凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费105元，减半收取52.5元，由上诉人郭祖凤负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 延审判员 赵瑞琴审判员 董 蕾二〇一九年十二月四日书记员 马百慧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12106号 原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。 负责人：李黎，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹磊、张杰，该支行员工。 被告：张玉照，男，1988年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：陈小玲，女，1989年8月31日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：王振伟，男，1978年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：王宝华，女，1978年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：张伟军，男，1963年11月29日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：吴惠英，女，1974年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：李水团，男，1973年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区 原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称：金华银行）与被告张玉照、陈小玲、王振伟、王宝华、张伟军、吴惠英、李水团金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托诉讼代理人、被告张玉照、陈小玲、王振伟、吴惠英、李水团到庭参加诉讼，被告王宝华、张伟军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华银行向本院提出诉讼请求：1.被告张玉照归还贷款453971.85元，支付利息50701.47元（已计至2019年10月29日，以后利息按合同约定计至履行终结止）；2.被告陈小玲对上述债务承担共同清偿责任；3.被告王振伟、王宝华、张伟军、吴惠英、李水团对第一项债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月18日，被告张玉照为偿还201699060借05928项下借款人所欠贷款为由向原告申请借款45.5万元，双方于同月20日签订《个人借款合同》，约定：借款期限为2017年12月20日-2018年11月15日，利率为年利率7.5%，计息方式为按月计息，逾期借款在利息水平上加收50%罚息等。被告陈小玲系张玉照配偶，知晓上述债务并同意作为共同债务，以夫妻共有财产承担清偿责任。为担保上述债务的履行，被告王振伟与王宝华、被告张伟军、吴惠英与李水团分别与原告签订《保证合同》，均愿意对原告向张玉照发放的债务承担连带清偿责任，同时约定了保证的范围、权利义务。事后，原告按约向吴惠英发放借款45.5万元。被告吴惠英未按约还款，其他被告亦未承担相应的责任。 到庭被告辩称，因我们市场老板蒋秋生无法清偿原告200多万元的债务，提出由我们四个家庭分别向原告借款，其他三家为担保人的形式办理贷款手续，用于归还蒋秋生的债务，同时约定由蒋秋生还本付息，我们才会办理借款手续。贷款到期后，蒋秋生未归还债务，原告向我们催款，我们4家提出每家各负担相应的款项，银行免除利息和担保人不再承担相应责任的建议，但原告不同意，要求按我们的建议拆分。 被告张伟军、王宝华未作答辩。 原告金华银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提出异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。 另查明：被告陈小玲在被告张玉照借款申请表配偶栏签名。借款发放后，被告张玉照支付了2018年11月15日止的利息，其他款项至今未还。 本院认为，《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人自愿协商所签，属合法有效，当事人均应按约履行。被告双方当事人均应按约履行。被告陈小玲系被告张玉照配偶，并在借款申请书下方签名，涉案债务为二人的夫妻共同债务。原告诉请并无不当，予以支持。被告张伟军、王宝华经本院合法传唤拒不到庭的行为，均系对国家司法制度的藐视和对诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告张玉照、陈小玲于本判决生效之日起7日内，归还原告金华银行股份有限公司开发区支行贷款453971.85元，并按合同约定支付2018年11月16日起的利息； 二、被告王振伟、王宝华、张伟军、吴惠英、李水团对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4423元（原告已预交，已减半收取），由七被告负担（七被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇一九年十二月九日 书记员  黄俊伟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30118号原告：崔永飞，男，汉族，1987年1月16日出生，户籍地山西省忻州市××，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王海静，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇萌萌，北京智勇律师事务所实习律师。被告：曹县汇思劳务有限公司，住所地曹县××乡政府驻地，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴同美。委托诉讼代理人：张开玲，女，汉族，1990年2月28日出生，户籍地山东省滕州市，曹县汇思劳务有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：纪传旺，男，汉族，1982年12月29日出生，户籍地山东省曹县，曹县汇思劳务有限公司员工，公民身份号码×××。被告：赵同录，男，汉族，1986年3月16日出生，户籍地河北省邯郸市邱县，公民身份号码×××。原告崔永飞诉被告曹县汇思劳务有限公司（以下简称汇思公司）、赵同录劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔永飞之委托诉讼代理人王海静、寇萌萌，被告汇思公司之委托诉讼代理人纪传旺到庭参加诉讼，被告赵同录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永飞向本院提出诉讼请求：1.被告曹县汇思劳务有限公司和赵同录共同给付原告崔永飞2018年11月1日到2018年12月31日的劳务费1938元；2.案件受理费由被告曹县汇思劳务有限公司和赵同录共同承担。事实与理由：原告从2018年11月1日到2018年12月31日受雇于被告赵同录在顺义区××地区圆通快递公司的××仓、××仓、××仓等地从事快递装卸工作，双方口头约定原告劳务费为每天170元，按实际出工天数结算。原告在2018年11月和12月共计出工19天，劳务费应为3230元。原告干活的考勤是由汇思公司员工进行，但是赵同录和汇思公司是什么关系原告也不清楚。后原告找赵同录索要劳务费被拒绝，从2018年12月起联系不上赵同录，2019年1月初汇思公司支付原告40%的劳务费1292元，至今尚欠剩余60%的劳务费1938元未支付。为维护合法权益，故诉至法院。被告汇思公司辩称，我方认可原告陈述的事实理由，原告是赵同录负责招聘来我公司的，原告不仅给我方装卸货物，也会给赵同录安排的其他仓库干活。圆通公司给员工们记考勤，然后交给我公司，我公司再跟赵同录对考勤，作为结算依据。我方已经给赵同录结清了2018年11月、12月在圆通公司所有员工的劳务费和赵同录的代理费用。2018年农历年前原告找不到赵同录，找到我方，我方又另外支付了原告2018年11月、12月劳务费的40%给原告。我方现在也联系不到赵同录。现我方不同意原告的诉讼请求。我方已经与赵同录结清，又额外支付了40%的劳务费，我方还要向赵同录追偿。被告赵同录未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：庭审中，原告就其诉讼请求提交《2018.11-12月圆通顺义区、××区工资表》，主要内容为：1.白纯毅工时19工资1292、2.白瑞武工时22工资1496、3.陈建新工时15工资1020、4.崔永飞工时19工资1292、5.董朋祥工时20工资1360、6.董银柱工时28工资1904、7.高俊后工时18工资1224、8.高连华工时10工资680、9.高长秋工时24工资1632、10.高志海工时28工资1904、11.韩瑞军工时29工资1972、12.**工时30工资2040、13.皇文会工时24工资1632、14.冀长青工时16工资1088、15.雷晋文工时9工资612、16.李乐意工时15工资1020、17.李新强工时33工资2244、18.李玉海工时28工资1904、19.梁争辉工时8工资544、20.刘国平工时19工资1292、21.刘红亮工时33工资2244、22.刘建春工时21工资1428、23.刘景禹工时36工资2448、24.刘磊工时28工资1904、25.刘维维工时22工资1496、26.马芹岭工时25工资1700、27.齐国奥工时18工资1224、28.邱鹏辉工时29工资1972、29.申晚根工时21工资1428、30.滕岩工时10工资680、31.王毅工时30工资2040、32.温泉君工时26工资1768、33.吴长洲工时33工资2244、34.阎福贵工时17工资1156、35.尹林林工时28工资1904、36.张春宝工时13工资884、37.周新春工时6工资408、38.李荣顺工时20工资1360、39.刘虎林工时18工资1224、40.侯鹏工时39工资2652、41.杜强强工时21工资1428。上述工资表落款处另有“曹县汇思劳务有限公司”印章一枚及“曹县汇思劳务有限公司代赵同录发放以上工人在圆通××仓、××仓、××仓11-12月份工时工资的40%，保留追究赵同录赔偿责任”手写字体。原告称上述工资表汇思公司员工张开玲制作，手写字体和印章是张开玲书写并加盖，工时指的是出勤天数，该公司就是依据考勤表记载的出勤天数计算出工资再乘以40%得出工资表上的钱数，工资的单位是元，签字处的签名和手印均为原告本人所签所按。汇思公司对上述工资表之真实性予以认可，但称是借支，该公司并不欠原告劳务费。汇思公司就其已经支付所有员工劳务费给赵同录之主张提交“协议”、2018年11月14日“收据”、2018年11月17日“收款”，用于证明汇思公司与赵同录类似于劳务分包关系,赵同录没有劳务分包资质，汇思公司已与赵同录结清工人工资。汇思公司称其不清楚上述文件中为什么写的是“代理费用”。原告不认可赵同录与汇思公司是分包关系，因为证据上均写的是“代理费用”，且赵同录和汇思公司可能还有其他业务，招的工人也不止本案原告，证据上日期是2018年11月14日、2018年11月17日，这之后的情况也无法证明，2018年11月14日“收条”在“协议”时间之前，不符合常理。上述事实，有工资表以及双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵同录经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，根据庭审查明的情况，原告主张赵同录招聘其从事快递装卸工作，双方就劳务费标准及结算方式达成口头约定，汇思公司的陈述亦佐证了原告之主张，故赵同录负有给付原告相应劳务费的义务。原告主张汇思公司承担共同付款责任并提交相关证据予以证明，本院对证据进行审核后予以确认,汇思公司虽主张其借支相关劳务费，但没有充分证据证明其主张，故本院对其主张实难采纳，汇思公司应在欠付劳务费范围内与赵同录承担共同付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹县汇思劳务有限公司和被告赵同录于本判决生效之日起七日内共同给付原告崔永飞劳务费一千九百三十八元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五十元由被告曹县汇思劳务有限公司和被告赵同录共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝自蕙人民陪审员  张文兵人民陪审员  邢燕红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨 耀
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56634号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐灵机，女，1984年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐灵机信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐灵机经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计129,473.24元(截止至2019年6月6日，欠款本金104,307.43元，利息25,165.81元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告徐灵机向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计129,473.24元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告徐灵机未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐灵机应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金104,307.43元；二、被告徐灵机应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,307.43元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,386.15元，减半收取计1,193.08元，由被告徐灵机负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初279号之一 原告:奥多比公司（AdobeSystemsIncorporated），住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣约瑟市帕克街345号（345ParkAvenue,SanJose,USA）。 法定代表人：约翰·斯科特·埃文斯（JohnScottEvans）。 委托诉讼代理人:张斌、李纯，北京市立方律师事务所律师。 被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市章镇工业新区。统一社会信用代码：9133000014616098X3。 法定代表人：张小明。 原告奥多比公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于2019年1月17日立案。原告奥多比公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥多比公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥多比公司（AdobeSystemsIncorporated）撤诉。 案件受理费人民币9306元，减半收取人民币4653元，由原告奥多比公司（AdobeSystemsIncorporated）负担。 原告奥多比公司（AdobeSystemsIncorporated）于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  项施施
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初7778号 原告：张云清，男，1966年9月16日出生汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。 被告：励建法，男，1970年2月18日出生汉族，住象山县。 被告：毛爱仙，女，1962年5月8日出生汉族，住象山县。 原告张云清与被告励建法、毛爱仙承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云清及其委托诉讼代理人沈增辉到庭参加诉讼，被告励建法、毛爱仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云清向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿付承揽款224400元并赔偿原告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告立即偿付承揽款224400元并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：被告承揽了路桥机场的部分建设项目，原告为被告承揽的业务进行水泥地面的浇筑，并由原告提供石子、黄沙等原材料。2018年2月28日，双方经结算，被告结欠原告共计635400元，扣除已付421000元，尚欠224400元，并由二被告亲笔在结账单上签名为凭。尔后，二被告均未付款。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告毛爱仙书面辩称，结账单系受原告逼迫所签。 被告励建法未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张云清为被告励建法、毛爱仙承包的工程进行水泥地浇筑等施工。2018年2月28日，被告励建法、毛爱仙向原告出具结账单，载明：路桥机场张云清供石子、黄沙、石灰、浇马路人工费共635400元，陆拾叁万伍仟肆佰元整，已付421000元，肆拾贰万壹仟元，余款224400元贰拾贰万肆仟肆佰元整。后二被告均未支付上述欠款。 上述事实，有原告提交的身份证、户籍信息、结账单及原告的陈述等所证实。 本院认为，原、被告自愿成立承揽合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告毛爱仙辩称结账单系受原告逼迫所签，未提交证据为凭，本院不予采信。被告励建法、毛爱仙尚欠原告张云清报酬224400元，事实清楚、证据确实，原告要求二被告支付报酬224400元并赔偿自2019年10月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告励建法、毛爱仙于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张云清报酬人民币224400元并支付自2019年10月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4670元，减半收取计2335元，由被告励建法、毛爱仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  马 静 二〇一九年十二月二日 代书记员  金安妮 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初403号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。附带民事诉讼原告人郁某，男，汉族，1989年8月13日出生于湖北省浠水县，务工，住浠水县。委托诉讼代理人：李明，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号31710181110099，代理权限：调查、取证、进行和解、调解、代收法律文书等。被告人胡清林，男，1996年3月2日出生于湖北省浠水县，公民身份号码421125199603027935，汉族，中专肄业，务工，住浠水县散花镇石牛山村2组。因故意伤害他人身体，2019年7月1日被浠水县公安局行政拘留15日；因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月15日被浠水县公安局刑事拘留，同年7月24日执行逮捕。现羁押在浠水县看守所。辩护人及附带民事部分诉讼代理人：乐宏玲，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号为14211201811056161。附民部分代理权限：参加调解、代收法律文书等。湖北省浠水县人民检察院以浠检一部刑诉（2019）91号起诉书指控被告人胡清林犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人郁某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郁某及其诉讼代理人李明、被告人胡清林及其辩护人乐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省浠水县人民检察院指控：2019年6月30日20时许，被告人胡清林随同胡某到浠水县邓某2家讨要欠款，胡某与邓某2、被害人郁某发生口角，双方进而相互殴打，在打斗过程中，被告人胡清林持随身携带的黑色折叠刀将郁某右胸部、左下腹部捅伤。经鉴定，被害人郁某身体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人胡清林跟随他人讨要欠款，在扭打过程中持匕首捅伤一人，致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡清林到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑九个月。附带民事诉讼原告人郁某诉称，因被告人胡清林的伤害行为造成损失，除被告人亲属案发后赔偿的6000元外，请求附带民事诉讼被告人胡清林赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金，精神抚慰金等，合计：236548.61元。被告人胡清林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，其辩护人对本案定性亦不持异议，认为被告人案发前表现好，主观恶性不深，认罪认罚，被害人有过错，被告人部分赔偿被害人损失，请求对被告人从轻处罚。被告人对于附带民事部分辩称因暂无能力赔偿，请求分期分批赔偿。经审理查明，2019年6月30日晚上，被告人胡清林随同胡某到浠水县邓某2家讨要欠款，胡某与邓某2、被害郁某楼因欠款发生口角，双方进而相互殴打，被告人胡清林见状遂加入并在打斗过程中，持随身携带的黑色折叠刀郁某楼右胸部、左下腹部捅伤，被害郁某楼身体损伤程度经浠水县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告郁某楼属农业户口，此次住院治疗17天，医嘱全休一月，用去医疗费49913.61元。被告人胡清林亲属案发后郁某楼赔偿的6000元。上述事实，被告人胡清林在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证折叠刀照片；2.受案登记表、被告人基本情况、户籍证明、被害人身份证复印件、到案情况说明、黄石市中心医院CT诊断报告单、住院病历、出院记录、住院发票、鉴定费发票等书证；3.浠水县公安局司法鉴定中心鉴定书；4.辨认笔录；5.讯问被告人胡清林同步录音录像刻录光盘；6.证人胡某、邓某1、邓某2、王某、邓某3、邓某4、潘某等人的证言；7.被害人郁某的陈述；8.被告人胡清林的供述与辩解等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡清林持匕首故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，浠水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，部分赔偿被害人的经济损失，可从宽处罚。被告人胡清林的故意伤害行为，造成了附带民事诉讼原告人郁某的经济损失，依法应予赔偿。因被告人胡清林故意伤害造成附带民事诉讼原告人郁某的直接损失为：医疗费49913.61元+19元、住院伙食补助费850元（50元×17天）、误工费4414.14元（34280元/年÷365天×﹝17天+30天﹞）、护理费1811.64元（38897元/年÷365天×17天）、交通费800元、营养费510元（30元/天×17天）、鉴定费2000元，合计人民币60318.39元。因郁某在本案具有过错，应相应减轻被告人的赔偿责任，本院综合案情酌定郁某应自行承担20%的民事赔偿责任，故被告人胡清林应承担郁某各项损失为人民币60318.39的80%赔偿责任，即人民币48254.71元。扣减其已经支付的6000元，还应赔付42254.71元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下:一、被告人胡清林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月1日起至2020年7月31日止）。二、被告人胡清林赔偿附带民事诉讼原告人郁某损失人民币四万二千二百五十四元七角一分。此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：宋好切人民陪审员 ：郭永红人民陪审员 ： 徐 静二〇一九年十二月五日书 记 员 ：冯坤哲
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2605号 王亚英、李玉贞： 本院受理的申请执行人王亚英与被执行人李玉贞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为4200元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人李玉贞自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2605号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终5528号上诉人（原审被告）：曾玺，男，1985年4月3日出生，汉族，住所地贵州省毕节市文笔西路。委托诉讼代理人（特别授权）：曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李文彬，男，1975年9月24日出生，汉族，住所地四川省泸州市江阳区。上诉人曾玺因与被上诉人李文彬民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5828号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人曾玺提出上诉请求：1、撤销原判并改判上诉人退还被上诉人保证金100万元及从2019年5月起按银行同期利息支付，上诉人已支付的15万元作为利息抵扣；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、原判将本案法律关系这为民间借贷错误，本案应为建工合同纠纷；2、原判由上诉人支付资金占用费以年息24%计算错误，请求二审支持其上诉请求。被上诉人李文彬二审未提交答辩意见。李文彬一审提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还所欠原告的工程保证金1,000,000元、利息330,000元，本息共计1,330,000元，利息计算至被告实际支付工程保证金完毕之日止；2．判令被告支付原告为追索该笔欠款所产生的交通费2,000元及代理费60,000元；3．本诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：因被告曾玺与案外人靳中合作建设工程项目，原告为获得曾玺与案外人靳中合作建设工程项目的实际施工权，原告通过其妻子吴章静账户将1,000,000元工程保证金汇入贵州大乾永利医疗产业投资有限公司账户。后因被告曾玺与案外人靳中合作的工程项目终止，2019年3月4日，原、被告在案外人靳中的见证下对该笔工程保证金进行了清算，双方并签订了《还款协议》，确认被告尚欠原告的工程保证金1,000,000元及2017年5月7日至2019年3月4日的资金占用费150,000元。约定该款由被告曾玺分五期偿还原告，双方并约定，如未按约定偿还该笔款项，原告有权提前一次性要求被告偿还剩余款项并按月息2%收取资金占用费用。同时约定，发生纠纷通过诉讼解决，被告应承担交通费、住宿费、诉讼费、律师费等费用。协议签订后，原告履行了第一期50,000元的支付义务后，未再按约定向原告支付款项，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，涉案的工程保证金，原、被告已经过结算并签订《还款协议》，该《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告如未按约定的时间足额偿还工程保证金，原告有权要求被告提前一次性偿还该保证金并支付资金占用费。因原告履行第一期款项的支付义务后，未再履行支付义务，已构成违约，故原告诉请被告偿还所欠原告的工程保证金1,000,000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告的利息（资金占用费）诉请，原、被告约定的涉案资金占用费用按月利率3%计算，参照民间借贷中对逾期利息的确定，原告在本案中主张按月利率2%计算支付，未违反法律的规定。因原、被告进行结算时，双方认可2017年5月7日至2019年3月4日《还款协议》签订之日的利息为250,000元，未超过法律规定的最高年利率24%计算的利息标准，该利息原告已付了100,000元，《还款协议》签订后被告又支付了50,000元，按先付息，后还本的交易规则，该50,000元应认定系被告支付原告的利息，故被告尚欠截止至2019年3月4日的利息为100,000元（250,000元-100,000元-50,000元），该笔利息，被告应支付给原告。2019年3月5日起的利息，应以1,000,000元为基数，按年利率24%计算支付至该笔保证金清偿完毕之日止。对原告的高速公路过路费，因无法律依据，本院不予支持；对律师费的诉求，因原告在本案中未提交法律工作者提供法律服务的收费标准文件，故该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告曾玺于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李文彬工程保证金1,000,000元，支付2019年3月4日前的资金占用费(利息)100,000元。并以1,000,000元的工程保证金为基数，按年利率24%计付2019年3月5日至该笔保证金履行完毕期间的资金占用费(利息)；二、驳回原告李文彬的其他诉讼请求。案件受理费8,664元，被告曾玺负担。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：本案法律关系如何界定，上诉人是否应按约定支付利息。经查，涉案100万元是交纳工程保证金的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。但因工程未做成后，2019年3月4日，双方经过结算并签订《还款协议》，约定上诉人分批偿还被上诉人的100万元，如未还应按月息2%承担资金占用费，该《还款协议》系双方真实意思表示，属合法有效的合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，本案《还款协议》属于双方清算达成的协议，涉案款项已由工程保证金转化为民间借贷法律关系，上诉人应按约定承担还本付息的责任，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17325元，由上诉人曾玺负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年十二月二日书记员 陈红千
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初1757号原告李道林，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告孙长青，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告李道林与被告孙长青买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年12月23日，原告李道林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李道林撤诉处理。案件受理费617.50元，减半收取308.75元，由原告李道林负担。审 判 长  曹 杨人民陪审员  董红兰人民陪审员  刘洪敏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李佳莹
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9339号申请执行人：王孝周，男，1964年4月6日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：卞荣付，男，1974年10月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：昆山艺都装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路579号1802室。法定代表人：卞荣付。申请执行人王孝周依据本院作出的(2019)苏0583民初4573号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案受理，被执行人卞荣付,昆山艺都装饰设计工程有限公司应支付王孝周90000.00元、并承担执行费1250元。2019年12月31日双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人卞荣付,昆山艺都装饰设计工程有限公司共支付申请人王孝周90000元，具体支付方式为:2019年12月28日支付10000元(已履行),2020年6月30日前支付30000元,2020年12月31日前支付50000元。二、执行费1250元，由卞荣付承担。以上协议签字（或盖章）后生效，申请人同意解除被执行人银行账户冻结手续，同意解除对被执行人的限高和失信，同意撤回本次执行申请，本案终结执行。若在履行期间被执行人不履行和解协议，申请人可向昆山市人民法院申请恢复执行。本院认为：权利人王孝周以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人王孝周撤销申请，终结本院(2019)苏0583民初4573号民事判决书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月三十一日书记员石岐锋
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4248号之一 申请执行人：翁亚珍，女，1959年8月1日出生汉族，住象山县。 被执行人：黄德章，男，1955年3月12日出生汉族，住象山县。 申请执行人翁亚珍与被执行人黄德章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄德章未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人翁亚珍向本院申请强制执行，要求被执行人黄德章支付执行款51732元及利息。本院于2019年10月08日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年10月08日向被执行人黄德章发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄德章逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人翁亚珍执行款51732元及利息，并承担执行费675.98元。2019年12月27日，被执行人黄德章已履行执行款16252元，执行费676元，诉讼费1072元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4248号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 罗鹏峰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11986号原告：北京立琪临商贸有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号,统一社会信用代码：911101175996500921。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：陈小菊，女，1980年1月2日出生，北京立琪临商贸有限公司员工。委托诉讼代理人：周露，男，1973年9月8日出生，北京立琪临商贸有限公司员工。被告：阎威燃，男，1994年12月3日出生，汉族，天津市河东区居民，住河东区，身份证号码：×××。原告北京立琪临商贸有限公司（以下简称立琪临公司）与被告阎威燃劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立琪临公司的委托诉讼代理人周露,被告阎威燃及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立琪临公司向本院提出诉讼请求：1、确认我公司与阎威燃之间不存在劳动关系；2、判决我公司无需向阎威燃支付未签订劳动合同二倍工资差额42019.92元。事实和理由：2018年5月1日，我公司与阎威燃签订车辆承包协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是合法有效的，对双方具有约束力。2019年10月12日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称河西区仲裁委）对阎威燃与我公司劳动争议一案作出仲裁裁决书，确认我公司与阎威燃自2018年3月6日至2019年1月16日存在劳动关系，我公司支付阎威燃2018年4月6日至2019年1月16日未签订劳动合同二倍工资差额42019.92元。河西区仲裁委的裁决书没有事实和法律依据，违背我们双方签订的车辆承包协议。我公司不服该裁决，故提起诉讼。阎威燃辩称，我不同意立琪临公司的诉讼请求。我与立琪临公司存在劳动关系,但是我们没有签订劳动合同,立琪临公司应该支付我未签订劳动合同的二倍工资差额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，阎威燃入职立琪临公司，双方未签订书面劳动合同。阎威燃先后担任销售员、家装部渠道员、店长，试用期月工资2000元，转正后月工资3200元。2018年5月起，立琪临公司安排阎威燃到位于天津市武清区的居然之家汉斯格雅店任店长，此后立琪临公司每月支付阎威燃汽油补贴1800元。2019年1月16日，阎威燃从立琪临公司离职。2019年6月20日，阎威燃向河西区仲裁委申请仲裁，要求：1、立琪临公司支付2018年3月6日至2019年1月16日未签订劳动合同二倍工资差额54000元；2、立琪临公司支付其2018年3月6日至2019年1月16日法定节假日加班费2700元；3、确认双方自2018年3月6日至2019年1月16日存在劳动关系。2019年10月12日，河西区仲裁委作出津西劳人仲裁字（2019）第418号仲裁裁决书，裁决：1、立琪临公司支付阎威燃2018年4月6日至2019年1月16日未签订劳动合同二倍工资差额42019.92元；2、立琪临公司与阎威燃自2018年3月6日至2019年1月16日存在劳动关系；3、阎威燃的其他请求不予支持。本案在审理过程中，立琪临公司提交了一份其与阎威燃（阎俊达）签订的汽车租赁协议书，内容为立琪临公司租赁阎威燃所有的丰田卡罗拉汽车一辆，立琪临公司称租用阎威燃的车为了运货。阎威燃认可合同系其签字，但合同内容中手写部分都是后来添加的，立琪临公司承诺其到武清区工作后每月支付其1800元燃油补贴，因此要求其签订该协议。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系,双方应当订立书面劳动合同。阎威燃提供的钉钉考勤记录和聊天记录、微信聊天记录、银行卡交易明细、支出凭单等证据，可以证明阎威燃按照立琪临公司的安排进行工作，受立琪临公司考勤管理，立琪临公司向其按月发放工资，其与立琪临公司之间存在劳动关系，立琪临公司自2018年5月起每月支付阎威燃汽油补1800元。立琪临公司与阎威燃签订的汽车租赁协议书，并非双方的真实意思表示，且阎威燃的丰田卡罗拉轿车显然不是用于运货，对于该份汽车租赁协议书，本院不予采信。阎威燃于2018年3月6日入职后，立琪临公司应在2018年4月5日前与阎威燃订立书面劳动合同。立琪临公司未依法与阎威燃签订书面劳动合同，应当依法自2018年4月6日起支付阎威燃二倍工资至2019年1月15日。阎威燃于2019年6月20日提起劳动仲裁申请，其主张的2018年4月6日至2018年6月20日期间的二倍工资差额，已经超过仲裁时效，立琪临公司提出的时效抗辩成立，故对阎威燃主张的该部分二被告工资差额，本院不予支持，立琪临公司仍应支付阎威燃2018年6月21日至2019年1月15日期间的二倍工资差额。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、确认原告北京立琪临商贸有限公司与被告阎威燃自2018年3月6日至2019年1月15日期间存在劳动关系；二、原告北京立琪临商贸有限公司于本判决生效后七日内，支付被告阎威燃2018年6月21日至2019年1月15日未签订书面劳动合同二倍工资差额21848.28元。案件受理费5元，由原告北京立琪临商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇一九年十二月二十七日书记员  门 慧-2-
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）新23刑终313号原公诉机关新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）翟利军，男，1966年12月12日出生，户籍地新疆木垒哈萨克自治县，捕前住新疆木垒哈萨克自治县。2018年11月15日因涉嫌犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县公安局取保候审，2019年3月6日被新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民检察院取保候审，同年7月9日被新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院取保候审，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县看守所。辩护人李泽，新疆新蓝天律师事务所律师。原审被告人翟黎红，女，1971年11月12日出生，户籍地新疆昌吉市，住新疆维昌吉市。2018年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县公安局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审，2019年3月6日被新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民检察院取保候审，同年7月10日被新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院取保候审。新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院审理木垒哈萨克自治县人民检察院指控原审被告人翟利军、翟黎红犯诈骗罪一案，于2019年11月10日作出(2019)新2328刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人翟利军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定,2017年春天，被告人翟利军位于木垒县良种场的房屋被划入木垒县棚户区整治新建项目范围内，面临被拆迁。翟利军家院内仅有翟利军、翟某名下的两个土地使用证，翟利军为了多套取拆迁补偿款，伪造与其妹夫程某签订的土地转让协议，并安排被告人翟黎红以翟黎红丈夫程某名义办理假的土地使用证一本，交给评估公司进行评估，使得原本不在其土地使用证面积内的一栋116.13平方米砖墙彩钢屋顶的房屋按照正房价格评估，套取拆迁补偿款人民币（以下币种同）134594.67元。翟利军、翟黎红主动到公安机关投案；翟利军退缴了全部案款。根据以上事实，原审认为被告人翟利军、翟黎红的行为构成诈骗罪；在共同犯罪中，翟利军起主要作用，系主犯；翟黎红起次要作用，属从犯，应当减轻处罚。案发后翟利军主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；翟黎红具有坦白情节，依法可从轻处罚；翟利军全部退赃，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人翟利军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元；二、被告人翟黎红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金10000元；上诉人翟利军上诉称，其有自首情节，全部退赃款，认罪认罚，原判量刑过重，请求二审法院依法改判并适用缓刑。其辩护人认为，原判认定翟利军诈骗数额有误，有证房屋的拆迁补偿单价为1809元/平方米，无证每户正房的拆迁补偿单价下降100元，故即使在没有土地使用证的情况下，翟利军依旧能够按照1709元/平方米的单价获得相应补偿，其实际获利11613元。其他意见与上诉人的一致，建议二审法院对其判处缓刑。经审理查明，原判认定上诉人翟利军及原审被告人翟黎红犯诈骗罪的事实正确，且有经原审举证、质证，查证属实的户籍信息，土地登记信息，土地使用证，信用社账户流水，证人季某、翟某、李某1、香某、杨某、孙某、张某、王某1、程某、李某2、王某2的证言，鉴定意见，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录,翟利军、翟黎红的供述与辩解等证据足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人翟利军伙同原审被告人翟黎红以非法占有为目的，通过虚构事实的方式，骗取国家房屋征收补偿款134594.67元，数额巨大，二人的行为均构成诈骗罪。原判定性正确。依在案相关鉴定意见、翟利军和翟黎红的供述、书证等能够证实，涉案房屋按照国家规定实际能获得补偿款75484.5元，上诉人翟利军伙同原审被告人翟黎红采用欺骗手段超出国家规定标准骗取补偿款134594.67元，原判认定的诈骗数额正确。翟利军的辩护人关于诈骗数额有误的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人翟利军伙同翟黎红采用伪造土地转让协议以及土地证的方式，骗取国家房屋征收补偿款，其行为的社会危害性相对同类犯罪较大，不属于“犯罪情节较轻”的情形，不符合缓刑适用条件，翟利军请求改判并适用缓刑的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判根据上诉人翟利军及原审被告人翟黎红的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并充分考虑二人在共同犯罪中的地位及作用、自首、全额退赃、认罪认罚等量刑情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当，本院不再重复评价。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 平审 判 员 吴洁文审 判 员 刘艳蓉二〇一九年十二月二十八日法官助理 马雅婷书 记 员 马 春
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7267号原告：周口市周铁汽车运输有限公司。法定代表人：翁乾振，系该公司总经理。委托代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师。被告：高东，男，汉族，1986年1月19日生，住河南省西华县。原告周口市周铁汽车运输有限公司（以下简称周铁公司）诉被告高东挂靠经营合同纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市周铁汽车运输有限公司委托代理人张瑄到庭参加诉讼，被告高东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席。本案现已审理终结。原告周铁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将挂靠在原告名下豫Ｐ×××××车辆从原告公司处过户转出至被告名下，过户费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，原、被告双方签订了挂靠经营合同书，约定：被告自愿将其购买的车辆豫Ｐ×××××重型自卸货车挂靠在原告公司名下，并约定了双方权利义务，合同期限五年。合同履行期间，被告不服从原告统一管理、未按约定交纳管理费、车辆保险、参加年检等，被告多项违约行为，给原告经营及管理带来了不便和风险责任。2018年10月，原告诉至贵院，请求法院依法解除该挂靠合同，法院于2018年12月13日作出（2018）豫1602民初6720号民事判决书支持了原告的诉请，现该判决已生效，被告迟迟不把挂靠车辆从原告公司转出，无奈诉至贵院，望判如所请。被告高东未向本院提交答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2014年3月21日，原、被告双方签订汽车挂靠合同。因被告多次违约，2018年10月份，原告诉至周口市川汇区人民法院，请求法院依法解除该挂靠合同，周口市川汇区人民法院于2018年12月13日作出（2018）豫1602民初6720号民事判决书支持原告的诉请，该判决已生效，被告迟迟不把挂靠车辆从原告公司转出，遂原告诉至贵院。本院认为：原、被告之间的汽车挂靠合同经本院作出判决依法解除。合同解除后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，被告应当积极配合原告将涉案车辆过户转出，减少原告公司的经营损失，被告因不履行判决义务，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高东于本判决生效之日起30日内协助原告周口市周铁汽车运输有限公司将豫Ｐ×××××重型自卸货车从原告处过户转出，所产生的过户费由被告高东承担；二、驳回原告周口市周铁汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告高东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇一九年十二月二十七日书记员  靳一凡
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新23民终1625号上诉人(原审原告)：努尔夏提·艾力，男，1962年7月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：新疆佳缘祥矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路515号南湖俊景1栋2单元1606号。法定代表人：王文革，该公司经理。上诉人努尔夏提·艾力因与被上诉人新疆佳缘祥矿业有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人努尔夏提·艾力到庭参加诉讼，被上诉人新疆佳缘祥矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。努尔夏提·艾力上诉请求：1.依法判决维持一审判决第一项、第三项；2.撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人支付上诉人工人留守工地费用675000元；3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决被上诉人支付上诉人工人留守工地费用20000元不公，一审判决上诉人未向法庭提供证据，因此酌情认定判决工人留守工地费20000元，上诉人认为，被上诉人向上诉人出具的欠条本身就是证据，它本身就证实，被上诉人到付款为止，每人每天150元计算，被上诉人什么时间付款了，工人留守工地费就不计算了，所以不存在上诉人继续举证的事项。这是被上诉人与上诉人当场达成的协议，被上诉人要照此执行。被上诉人至今未向上诉人支付欠款，所以该项费用要支付。请求二审法院依法改判。努尔夏提·艾力向一审法院起诉请求：1.判决被告支付拖欠原告施工保证金130000元，来回板车车费120000元，挖掘机、铲车、大车、人工费180000元，共计430000元；2.判决被告支付拖欠原告工人留守工地费675000元；3.判决被告支付拖欠原告工程款利息64500元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月20日，原告与被告佳缘祥公司项目负责人杨永历、罗新杰签订了《工程内部承包协议》，约定：工程名称：土石方剥离开采工程；工程地点：优派能源甘河子石庄沟矿点；工程内容：土石方开挖、开采；工程价款：（1）甲方按土石方、煤炭单价每立方米9元向乙方支付工程款；（2）乙方挖运土石方运输基数为1.2公里以内，每超出1公里增加运费1元每立方米，深度为20米为基数，每增加10米，增加1元每立方米，以此类推；施工期限：工期一年，开工时间以甲方的开工通知书为准；乙方机械设备进入现场施工交齐安全保证金300000元进行施工，保证金在合同完毕后一月内一次性退还（不含利息），保证金没有履行，此合同不能生效。双方还对工程价款等其他合同条款进行了约定。2016年6月21日，被告向原告出具进场通知单，要求原告于2016年6月21日进场施工，2016年6月22日原告进场开工。2016年6月27日，原告向被告支付保证金300000元。另查明，因开工前需要先进行道路修整，且被告相应的开采手续尚未办妥，原告先进行了道路修整。2016年7月18日，因被告需要的开采手续一直未办妥，原、被告双方签订的《工程内部承包协议》无法继续履行，原、被告双方经协商解除了《工程内部承包协议》，被告通过网银转账方式向原告退还170000元保证金后，向原告出具欠条一张，载明：“现有新疆佳缘祥矿业有限公司欠努尔夏提·艾力施工保证金130000元，来回板车费用120000元，挖机铲车、大车、人工费共计18万元，合计430000元（肆拾叁万）工地留守工人伍名，到付款为止，每人每天150元计算。此款在2016年7月26日支付，如到期不能支付，按同期银行利息支付。此欠条生效后，双方施工合同作废。”被告佳缘祥公司的负责人杨永历及代表罗新杰在欠条上签字并捺有手印。再查明，被告于2016年7月18日向原告出具的欠条上载明的“来回板车费用120000元，挖机铲车、大车、人工费共计18万元”系原告修理道路产生的费用，欠条出具后被告至今未向原告支付该工程款。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，结合原告与被告签订的《工程内部承包协议》内容来看，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事法律行为，双方系承揽合同关系。双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告按照被告要求修整道路，完工后双方经结算，被告向原告出具了的欠条，该欠条可以证实被告尚欠原告施工保证金130000元、板车车费、挖掘机、铲车、大车、人工费等费用300000元，合计430000元，被告应当按照双方约定于2016年7月26日支付。对原告要求被告支付保证金130000元、来回板车车费120000元、挖掘机、铲车、大车、人工费180000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付工人留守工地费675000元的诉讼请求，虽然原、被告双方在欠条中明确约定“工地留守工人伍名，到付款为止，每人每天150元计算”，但是原告并未提供相应的证据予以证实确实安排5名工人看守设备至今。结合本案实际，原告需要安排专人看管设备，由此产生相应的工人留守工地费确系必要，本院酌情认定工人留守工地费为20000元。欠款到期后，被告未向原告支付的行为构成违约，应当承担违约责任。对于原告主张按照月利率5‰，从2016年7月26日起至2019年1月26日计算利息损失，要求被告支付利息64500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。遂判决：一、被告新疆佳缘祥矿业有限公司于本判决生效后十五日内向原告努尔夏提·艾力支付保证金、板车费用、挖掘机费用、铲车费用及人工费共计430000元；二、被告新疆佳缘祥矿业有限公司于本判决生效后十五日内向原告努尔夏提·艾力支付留守人员费用20000元；三、被告新疆佳缘祥矿业有限公司于本判决生效后十五日内向原告努尔夏提·艾力支付利息64500元；四、驳回原告努尔夏提·艾力的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人新疆佳缘祥矿业有限公司未提交新证据，上诉人努尔夏提·艾力提交以下新证据：阜康市上户沟哈萨克民族乡西沟村村民委员会证明一份；证明：工人留守工地的事实。本院对该证据的关联性不予确认，该份证明不能证实工地确有工人留守，并且产生费用的事实。本院查明事实与原审查明事实一致，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求支付675000元工人留守工地费，本案一、二审中上诉人的陈述与上诉人在二审期间提供的证据相互矛盾，不能充分证实其主张。当事人应对其主张提供相应的证据予以证实，无法证实的应承担不利后果。该案在一、二审阶段上诉人均未提供有力证据证实其关于产生工人留守工地费用675000元的事实。一审对此处理合理合法。上诉人该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，努尔夏提·艾力的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10550元，由上诉人努尔夏提·艾力负担。本判决为终审判决。审 判 长 沙合 达提审 判 员 阿勒 木江审 判 员 加 马 勒二〇一九年十二月十八日法官助理 阿丽吐古丽书 记 员 古丽 努尔
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初404号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人王军，男，1988年3月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，外卖快递员，住六安市裕安区。该被告人曾因犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元；本次又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被六安市公安局取保候审。 辩护人韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）383号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员李胜恩、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控： 2019年6月25日21时许，被告人王军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿六安市裕安区云路街由西向东行驶，至淮王街路口时撞上骑自行车的王某1，致两人受伤，后因群众报警而案发。经事故责任认定，被告人王军负主要责任。经鉴定，王军血液中乙醇含量为249ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。王某1损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人王军明知他人报警而在现场等候。已赔偿被害人王某1医药费20000元。 上述事实，被告人王军在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审质证、认证的证人方某、王某2证言、被害人王某1陈述、现场勘查笔录及照片、血液乙醇含量鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、视听资料（现场监控）、书证户籍信息、到案经过说明、事故责任认定书、驾驶证信息查询记录、转账记录、刑事判决书等证据证明，足以认定。 辩护人辩护意见：1.被告人明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述，依法构成自首；2.已积极赔偿被害人部分医药费20000元；3.当庭自愿认罪；4.家庭较为困难。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为：被告人王军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人血液乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应予从重处罚；明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以认定为自首，又可对其从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采信；但被告人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，不宜再次对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世琼 二〇一九年十二月十九日 书记员  崔 晓 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执112号之三 申请执行人王某某，女，1968年9月24日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。 申请执行人林某1，男，2009年11月30日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。 委托代理人林某2，受以上二申请执行人共同委托。 被执行人林某3，女，1981年2月22日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。 申请执行人王某某、林某1与被执行人林某3不当得利纠纷一案，北海市铁山港区人民法院作出的（2018）桂0512民初248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林某3未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某、林某1于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人返还款项221130元，并支付案件受理费4616.94元、保全申请费120元。本院立案执行后，向被执行人林某3送达了执行通知书、报告财产令。现查明，本院于2019年1月28日作出（2018）桂0512民初248号民事裁定书，冻结林某3在中国农业银行北海某某支行62×××74账户存款10000元。本院以（2019）桂0512执保4号立案执行，与（2019）桂0512执保3号合并执行，冻结林某3在中国农业银行北海某某支行62×××74账户的存款20000元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林某3开设于中国农业银行62×××74账户、中国邮政储蓄银行60×××45账户、广西壮族自治区农村信用社联合社85×××56账户。被执行人林某3于2019年12月2日主动履行30000元，本院于2019年12月17日依法划拨被执行人林某3中国农业银行62×××74账户存款26336.53元。上述执行到位款项共56336.53元，已全部支付给申请执行人。经查，被执行人林某3名下无其他银行存款、无财付通支付账户存款、无支付宝存款，在北海市无不动产登记信息、无车辆登记信息、无金融理财产品。截止2019年8月6日，被执行人林某3名下有住房公积金余额2700.96元，其住房公积金账户已被本院冻结，因该账户处于存续期间，住房公积金无法提取。本院已对被执行人林某3发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人林某3名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某某、林某1在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林某3新的财产线索，申请执行人王某某、林某1可持本裁定及生效判决书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0512执112号申请执行人王某某、林某1与被执行人林某3不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 邹 倩 书 记 员 许庭伟 书 记 员 蒙小莹
福建省连江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0122行审34号 申请执行人连江县林业局,住所地：连江县凤城镇丹凤东路19号。 法定代表人陈绍平，局长。 委托代理人邱仁寿、林书辉，连江县林业局科员。 被执行人王家兵，男，1959年10月8日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人连江县林业局于2019年12月2日向本院申请执行被执行人王家兵自然资源行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人连江县林业局于2019年4月4日作出连林罚决字（2019）第02001号《林业行政处罚决定书》，认定：王家兵未经林业主管部门审批，擅自在连江县××镇××村“大难面”山场平整林地，用于修建自来水过滤池等设施，经鉴定，占用连江县××镇××村3大班9小班，林地面积245.8㎡。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一项的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令2019年10月31日前恢复原状；2、并处非法改变用途林地10元／㎡的罚款，计2458元。该决定书已于2019年4月9日依法送达给被执行人王家兵。送达后，被执行人王家兵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2019年4月9日缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务。申请执行人连江县林业局已于2019年11月12日催告被执行人履行义务，被执行人王家兵至今未履行。为此，申请执行人连江县林业局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人连江县林业局作出的连林罚决字（2019）第02001号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行王家兵人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人连江县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予对连江县林业局连林罚决字（2019）第02001号《林业行政处罚决定书》行政处罚第一项责令恢复原状强制执行，由连江县林业局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张锦生 审判员  林上筹 审判员  董福仙 二〇一九年十二月五日 书记员  郑巧生 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。