陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0102民初8533号   原告：李巧琴，女，1982年10月17日出生，汉族，住宁夏西吉县。    委托诉讼代理人：钞斌，陕西泰普律师事务所律师。被告：宋足瑛，女，1973年1月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：吕勃，陕西润慈律师事务所律师。被告：张伟玲，女，1975年10月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：韩誉，男，1960年3月2日出生，汉族，自由职业，与被告张伟玲系夫妻关系，住址同上。原告李巧琴与被告宋足瑛、张伟玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巧琴委托诉讼代理人钞斌、被告宋足瑛委托诉讼代理人吕勃、被告张伟玲委托诉讼代理人韩誉到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告李巧琴向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告货款1788元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年左右，原告与被告张伟玲双方协商，由被告张伟玲以西安伟业商贸有限公司的名义向原告供应化妆品，原告向被告张伟玲转款后，在西安伟业商贸有限公司提货或被告按照原告要求的货物名称立即向原告及时发货，若货款有结余根据原告的需要再继续发货，账面上的货款额不足时原告继续向被告转款。此种合作方式持续几年。2016年1月19日，被告张伟玲与被告宋足瑛签订《转让协议》将业务转让给被告宋足瑛，被告宋足瑛以西安新伟业商贸有限公司的名义与原告核对账务后，仅向原告供货一次便停止了继续向原告供货，经原告多次催要及协商，被告宋足瑛既不向原告供货也不向原告退还剩余的货款。后原告得知：被告张伟玲之前向原告供货的西安伟业商贸有限公司与被告宋足瑛接手给原告供货的西安新伟业商贸有限公司均未办理登记注册。综上所述，原、被告之间的供货关系已经持续了几年，而二被告之间相互推诿，不向原告供货，也不退还原告剩余货款。原告遂诉至法院。 被告宋足瑛辩称：自己从未收取过原告任何货款，全部货款都是由被告张伟玲以西安伟业商贸有限公司的虚假名义骗取原告的，被告张伟玲应当承担全部责任，并返还原告全部货款。理由如下：一、按照原告所称被告张伟玲与原告是从2009年起就已经开始合作买卖化妆品，而自己是2016年才与被告张伟玲签订转让协议，自己从未向原告供应过化妆品，也从未收取过原告一分钱，因此，本案与自己无关。二、正如原告起诉状所述，被告张伟玲与原告进行买卖交易时，都是以西安伟业商贸有限公司的名义向原告供应化妆品，原告向被告张伟玲打款之后，由原告自己提货或者是被告张伟玲按照原告要求供货，而被告张伟玲与自己签订转让协议约定，被告张伟玲向自己转让的公司是西安唯帅商贸有限公司，并非西安伟业商贸有限公司，因此，本案与自己无关。三、西安伟业商贸有限公司未经工商注册登记，被告张伟玲用虚假公司的名义骗取原告并收取原告全部货款，违反法律的强制性规定。  被告张伟玲辩称：原告所述与事实不符，当初张伟玲确实以伟业商贸的名义与原告发生过业务关系，但之后张伟玲依法成立了唯帅商贸有限公司，且经营多年，转让协议上双方约定的非常明确，债权债务由宋足瑛承担，转让协议经西安市新城区人民法院及西安市中院确认有效，且货物已经转让给宋足瑛及宋某乙了，要求人民法院依法驳回原告诉请。原告向本院提交了如下证据：证据一、微信群截图。证明内容：宋某乙在微信群中发布伟业公司转让通知，称公司经营账目、员工不变，承诺向包括原告在内的其他客户正常发货。证明目的：证明宋足瑛受让公司后并未按承诺向各原告供货，被告宋足瑛依法应当向原告返还货款。证据二、庭审笔录。证明内容：1、原告之前起诉时，宋某乙当庭承认销单是其本人签的；2、被告张伟玲在庭审中承认原告货款数量。证明目的：原告货款应当由被告清偿。证据三、（2018）陕01民终8435号民事判决书证明内容：1、法院确认了二被告之间转让协议效力；2、法院在事实查明中载明，西安唯帅公司系二被告在转让协议中约定“张伟玲享有该公司年度利润50%分红连续三年，三年后再议”。证明目的：被告宋足瑛和被告张伟玲应当对原告货款承担连带清偿责任。证据四、商品销售单复印件无原件。证明内容：1、证明原告起诉要求被告返还货款的金额；2、证明伟业公司的原负责人是张伟玲，新伟业公司接收后，经办人变更为宋某乙，宋某乙在销单上签字。证明目的：证明原告被拖欠货款的事实，作为伟业公司与新伟业公司未办理工商登记，二被告应当承担连带清偿责任。证据五、民事裁定书，证明目的：2017年曾经起诉撤诉，本案在诉讼时效内。被告宋足瑛质证意见：证据一，微信群截图真实性、合法性、关联性不认可，该微信并非宋某乙的真实微信，转让协议的主体是宋足瑛与张伟玲，与宋某乙无关，原告提交的宋某乙的微信截图与宋足瑛无关，宋足瑛并未授权宋某乙参与实际经营，这是宋某乙的个人行为，与宋足瑛无关。证据二：庭审笔录上没有宋某乙的签字，宋某乙与宋足瑛是两个单独的民事主体，宋足瑛没有授权宋某乙参与经营，所以宋某乙的个人行为与宋足瑛无关。证据三：（2018）陕01民终8435号民事判决书真实性无异议。证据四：无原件不认可。证据五：本案已超过诉讼时效，我方未收到该裁定书。被告张伟玲的质证意见：证据一，微信群截图真实性认可，证明目的认可。证据二：庭审笔录真实性认可，证明目的不完全认可。证据三：（2018）陕01民终8435号民事判决书真实性认可，证明目的不完全认可。证据四：无原件不认可。证据五：本案已超过诉讼时效，我方未收到该裁定书。被告宋足瑛提交如下证据：证据一：唯帅公司章程、税务登记表。证明目的：张伟玲向宋足瑛转让的公司是唯帅公司，并非伟业商贸公司，伟业商贸公司未依法登记，系非法公司。证据二：甘肃法院判决书两份，证明目的：张伟玲被法院判决为侵占罪，双方并未进行公司交接，至今为止公司的营业执照、公章、货物全部在张伟玲手中，2016年1月19日签订协议后，双方一直在打官司，协议虽然签订，但并未实际履行。原告质证意见：证据一、证据二真实性无异议，但与本案无关。被告张伟玲质证意见：证据一：真实性无异议，但与本案无关。证据二：真实性无异议，证明目的不予认可，刑事判决陈述事实与今日民事开庭事实不符，也与原告证据相互矛盾。被告张伟玲提交如下证据：证据一、转让协议，证明债权债务由被告宋足瑛承担，唯帅商贸有限公司（伟业商贸），协议约定的利润分红部分是虚假的，没有任何意义。证据二：西安市中院（2018）陕01民终8435号判决书，证明确认张伟玲与宋足瑛之间的转让有效，且双方约定的债权债务由宋足瑛承担有效。证据三：韩某某（宋某乙的库管）证明一份，证明2016年元月19日，张伟玲将267万余元的商品依约转让给了宋某乙，当时参与者有物业李江涛和房东金刚铁。证据四：被告宋足瑛的房东金刚铁证言一份，证明2016年2月转让时，库房堆满了商品，与韩某某证言内容一致，并与宋某乙签订了租房合同。证据五：物业证明一份，证明张伟玲2016年元月19日将公司转让给宋某乙后，张伟玲未搬走任何商品和办公设备。证据六：物业李江涛经理证明一份，证明2016年1月19日，张伟玲将公司转让宋某乙后，整个库房堆满了商品，与韩某某、金刚铁的所说一致。证据七：房屋租赁合同，证明2016年2月19日转让后，宋足瑛伪造金刚铁的签名，将该库房变成了宋氏企业的办公地。证据八：库存单，证明二被告的库管韩某某2016年元月30日库存汇总，证明转让后有267万余元的商品。证据九：授权证一份，证明转让后，广东五度生物科技公司授权西安新伟业负责人宋足瑛继续销售玛思红。证据十：微信截图五张，证明在微信上客户要求对账，宋某乙向客户出示转让协议，证明宋某乙承诺公司债权债务由其承担。证据十一：照片两张，证明2016年1月19日转让协议签订后双方合影留念，当时宋某乙、张伟玲、韩某某、宋某乙的儿子宋某甲在场。原告质证意见：证据一：转让协议，交易的主体刚开始是伟业公司，后来是新伟业公司，合作的主体并非唯帅商贸有限公司，张伟玲与宋足瑛应共同承担返还货款的责任。证据二：西安市中院判决书真实性认可，证明目的不认可，我们认为应该由二被告共同承担。证据三至证据八：与其无关，不了解情况，不发表质证意见。证据九：授权证真实性没有异议，证明目的无异议。证据十：微信截图，无异议。证据十一：对上面一张照片真实性不认可，没有见过，对下面一张照片真实性认可，2017年我们作为证据提交过。被告宋足瑛质证意见：证据一：张伟玲转让给宋足瑛的公司是唯帅商贸有限公司，并非伟业公司，没有注册的虚假公司并不能发生转让，宋足瑛委托宋某乙在转让协议上签字，仅是委托宋某乙签字，并未委托宋某乙参与经营，除了宋某乙在转让协议上的签字外，其他宋某乙的行为和签字与宋足瑛无关。证据二：真实性无异议，双方转让的是唯帅商贸有限公司，唯帅商贸有限公司的公章、营业执照、财务专用章都在张伟玲手中，张伟玲并未与宋足瑛办理交接，协议中分红的约定仅是转让了唯帅商贸有限公司三年的经营权，所有权仍在张伟玲手中，唯帅商贸有限公司的工商登记的法定代表人仍是张伟玲，故返还货款的责任应当由张伟玲承担。证据三、韩某某出具的证明与事实不符，张伟玲将唯帅公司转让给了宋足瑛，并非转让给了宋某乙，证人证言与事实不符，宋某乙的行为与宋足瑛无关，宋足瑛仅是委托宋某乙签订转让协议，并未委托其他事项。证据四：金刚铁的证言与事实不符，证人证言记载的是张伟玲将公司转让给了宋某乙，但实际是张伟玲将公司转让给了宋足瑛，并非宋某乙，所以证人证言与实际不符；被告张伟玲向原告销售货物都是以未经注册登记的伟业公司的名义，但是被告张伟玲转让给宋足瑛的是唯帅公司，与伟业公司无关，所以宋足瑛与本案无关。证据五：物业证明一份，作为公司出具的证明，必须有负责人签字，并加盖公章，故该证明无任何法律效力，且公司出具的证明与事实不符，张伟玲实际将公司转让给了宋足瑛，并非转让给了宋某乙。证据六：物业李江涛经理证明上记载的内容与事实不符，且其称新公司的负责人是宋某乙与事实不符。证据七：房屋租赁合同签字属实，因为宋足瑛与张伟玲签完转让合同后，唯帅商贸有限公司的所有证件公章均在张伟玲名下，张伟玲并未与宋足瑛进行交接，故宋足瑛无法合法进行经营，无奈之下只能新成立宋氏美业。证据八：库存单上记载的韩某某签字的真实性无异议，但张伟玲并未向宋足瑛交接，公司的营业执照、公章、货物均在张伟玲手中。证据九：真实性、合法性、关联性均不予认可，与宋足瑛无关，不存在西安新伟业商贸公司，这是被告张伟玲向法庭提交的虚假证据。证据十：微信截图内容与宋足瑛无关，宋足瑛并未授权宋某乙参与公司经营，只是委托宋某乙在转让协议上签字。证据十一：对两张照片真实性、合法性、关联性均不认可，这两个照片是复印件，无法证明形成时间就是签订协议的时间，宋某乙与张伟玲是认识20多年的老熟人，这张照片有可能是在签订协议之前的生活照，也有可能是张伟玲拼凑的虚假照片。根据原告的举证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：被告张伟玲以西安伟业商贸有限公司的名义从事化妆品经营。2016年1月19日，被告张伟玲与被告宋足瑛签订《转让协议》，该转让协议经人民法院确认有效。庭审中原告提交了商品销售单复印件无原件，证明自己向被告张伟玲支付过货款，现还余货款1788元应退还。原告曾要求被告退还货款无果，遂诉至本院。    本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》  第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条规定：当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案原告庭审中提交的商品销售单复印件无原件，该证据不能证明被告应付款的事实。故原告诉讼请求证据不足，举证不力，本院依法不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：    驳回原告李巧琴诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   孟晓红审  判  员   王  玮人民陪审员   刘海军 二0一九年十一月二十八日 书  记  员   潘  婷 1