山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初6373号 原告：高玉芬，女1956年9月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：薛俊宝，男，1984年9月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：薛俊成，男，1987年10月27日出生，汉族，住山东省沂南县。 上列原告委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：朱文涛，男，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱峰，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系被告朱文涛之父。 被告：蚌埠市红叶物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区东海大道北侧大庆路东侧。 被告：五河县华瑞汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县头铺镇五蚌路北环城路西侧。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。 诉讼代表人：王前柱，公司经理。 委托诉讼代理人：杨真花、胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告高玉芬、薛俊宝、薛俊成与被告朱文涛、蚌埠市红叶物流有限公司（以下简称“蚌埠红叶物流公司”）、五河县华瑞汽车运输有限公司（以下简称“五河县汽运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称“平安财保蚌埠公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊成及委托诉讼代理人庄元成，被告朱文涛委托诉讼代理人朱峰、被告平安财保蚌埠公司委托诉讼代理人杨真花到庭参加诉讼，被告蚌埠红叶物流公司、五河县汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 高玉芬、薛俊宝、薛俊成向本院提出诉讼请求：1、原告共产生医疗费84045.51元、误工费3744元、护理费5915.78元、住院生活补助费780元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.50元、尸检费1200元、营养费780元、处理事故交通费3000元、处理事故误工费3000元、精神损失费5000元、车损1475元，合计937572.79元。要求被告首先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险以外的经济损失要求被告承担40%赔偿责任，共计赔偿447914元。2、判令被告蚌埠红叶物流公司、五河县汽运公司上列请求负连带责任。3、判令被告平安财保蚌埠公司在保险限额内担责。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月19日14时50分许，三原告亲属薛仁喜驾驶电动二轮车沿国道233线由南向北行驶至沂南县苏村镇北于菜市场路段时，与同向行驶的被告朱文涛驾驶并实际所有的分别挂靠于蚌埠红叶物流公司、五河县汽运公司的皖Ｃ×××××号-皖Ｃ×××××号重型半挂车相撞，造成薛仁喜受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经交警部门认定了各方的责任，朱文涛被告未确保安全行车也是引起事故的原因，应对事故给三原告亲属薛仁喜受伤后死亡造成的损失担责。被告蚌埠红叶物流公司、五河县汽运公司作为肇事车的挂靠单位，应对损失承担连带责任。被告平安财保蚌埠公司作为保险人应在保险限额内担责。为维护原告之合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决，实现原告诉求。 朱文涛辩称：发生交通事故属实，涉案车辆皖Ｃ×××××号/皖Ｃ×××××号重型半挂车，被告朱文涛是该车的实际车主，皖Ｃ×××××号车挂靠被告蚌埠红叶物流公司，皖Ｃ×××××号车挂靠在五河县汽运公司运营，皖Ｃ×××××号车辆在被告平安财保蚌埠公司投保交强险和商业三者险且附加不计免赔，事故发生在保险期间内，皖Ｃ×××××号车辆未投保，原告的合理损失由保险公司依法赔偿。 平安财保蚌埠公司辩称：涉案车辆皖Ｃ×××××号在我公司投保交强险及100万元商业三者险且附加不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证合法有效，无合同免责免赔情形下，同意承担合理合法的损失，驾驶员承担事故次要责任，商业险部分按照不超过30%承担赔偿责任，受害人系农村户口，死亡赔偿金及误工费用应按照户口性质予以支持，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 蚌埠红叶物流公司、五河县汽运公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人无异议的证据，予以采信，对有异议的证据，结合庭审材料进行了综合认证。与案件相关的证据均收录在卷佐证。 根据当事人举证、质证意见及本院庭审调查材料，本院认定事实如下: 2019年10月19日14时50分许，原告亲属薛仁喜醉酒后（经检验静脉血中检出乙醇含量为161.2mg/ml）驾驶电动二轮车沿国道233线由南向北行驶至沂南县苏村镇北于菜市场路段时，与同向行驶的被告朱文涛驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：皖Ｃ×××××）相撞，造成原告亲属薛仁喜受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，原告亲属薛仁喜在此次事故中实施了醉酒后驾驶电动二轮车未按规定车道行驶的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较大，是导致此次交通事故发生的主要原因，负事故主要责任；被告朱文涛在此次事故中实施驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较小，是导致此次交通事故发生的次要原因，负事故次要责任。 原告亲属薛仁喜受伤后，2019年10月19日至11月9日，先后入沂南县妇幼保健院、沂南县人民医院住院治疗，共住院治疗22天，2019年11月9日，原告自愿放弃治疗出院，2019年11月13日，在家中死亡，期间共支出医疗费84045.51元。原告另支出尸检费1200元。 原告亲属薛仁喜所驾驶的电动二轮车，经山东坤源价格评估有限公司评估为1475元。 涉案车辆皖Ｃ×××××号/皖Ｃ×××××号重型半挂车实际车主系被告朱文涛，皖Ｃ×××××号牵引车挂靠在被告蚌埠红叶物流公司，皖Ｃ×××××车挂靠在被告五河县汽运公司运营，该车辆主车在被告平安财保蚌埠公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险且附加不计免赔，事故发生在保险期间。 涉案死者薛仁喜，男，1959年4月8日出生，汉族，生前系沂南县苏村镇道口村杨家庄村村民。原告高玉芬系薛仁喜之妻、薛俊宝系薛仁喜长子、薛俊成系薛仁喜之次子。 原告亲属薛仁喜生前系农村居民，原告提供证据证明，薛仁喜生前在沂南县华强肉类食品有限公司务工，要求其相关经济损失按城镇居民计算，证据不足，鉴于其生前在外务工，其收入显然高于农村居民，其相关经济损失按城镇居民与农村居民收入的平均值计算为合理；薛仁喜虽然超过60周岁，但仍以自己的劳动收入为其生活来源，其要求的误工费应予支持；根据薛仁喜伤情，住院期间二人护理、出院后一人护理为宜，护理人员薛俊宝系其长子，从事餐饮业，其护理费按餐饮业计算，护理人员薛俊成系农村居民。 本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定原告亲属薛仁喜在此次事故中实施了醉酒后驾驶电动二轮车未按规定车道行驶的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较大，是导致此次交通事故发生的主要原因，负事故主要责任；被告朱文涛在此次事故中实施驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较小，是导致本次交通事故发生的次要原因，负事故次要责任。事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。鉴于本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告朱文涛承担40%的事故责任为合理。被告平安财保蚌埠公司作为涉案车辆皖Ｃ×××××号重型半挂车交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告平安财保蚌埠公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任；不足部分，由被告朱文涛按事故责任比例承担赔偿责任，鉴于挂靠运营的不合法性，由被告蚌埠红叶物流公司、被告五河县汽运公司承担连带赔偿责任。 原告主张的医疗费84045.51元、丧葬费37562.50元、尸检费1200元、营养费780元、车损1475元，要求合理，应予支持；原告要求的误工费应为2390.44元[（108.35元/天+75.53元/天）÷2×26天]、护理费4802.68元[（47100元÷365天）×22天+（75.53元/天×26天）]、住院生活补助费应为660元（30元/天×14天）、死亡赔偿金558460元[（790980元+325940元）÷2]；根据劳动力市场情况，原告要求的处理事故交通费酌定为2000元、处理事故误工费酌定为2000元；因原告亲属负事故主要责任，原告要求的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。以上合计695376.13元。 综上所述，原告高玉芬、薛俊宝、薛俊成所有经济损失为695376.13元，由被告平安财保蚌埠公司在交强险限额内赔偿121475元（医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、车损1475元），余款573901.13元（医疗费74045.51元、住院生活补助费660元、营养费780元、误工费2390.44元、护理费4802.68元、死亡赔偿金448460元、尸检费1200元、处理事故人员交通费2000元、处理事故人员误工费2000元、丧葬费37562.50元），由被告平安财保蚌埠公司在商业三者险范围内赔偿229560.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下： 一、原告高玉芬、薛俊宝、薛俊成所有经济损失为695376.13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险限额内赔偿121475元，在商业三者险范围内赔偿229560.45元； 二、驳回原告高玉芬、薛俊宝、薛俊成的其他诉讼请求。 上述款项，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8018元，减半收取4009元，保全费1020元，由被告朱文涛、蚌埠市红叶物流有限公司、五河县华瑞汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来海滨 二〇一九年十二月十八日 书记员  孔 雪