浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6910号原告：胡贵喜，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李佳俊，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。被告：张晓瑞，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：五河县远舜汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县南园路五河嘉园小区10幢B15号。法定代表人：张道远。被告：五河县诚鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县浍南镇皇庙村271号。法定代表人：欧波。被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠是朝阳路1158号中琦大厦22层。负责人：李伟，经理。委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。被告：邓长富，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：盛国强，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊，浙江众成律师事务所律师（实习）。被告：杭州润安货运有限公司，住所地拱墅区沈半路438号三楼322室。法定代表人：秦日涛，董事长。委托诉讼代理人：石海国，浙江追梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任一龙，浙江追梦律师事务所律师（实习）。被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路560号5幢4楼401、402室。负责人：顾勤达，总经理。委托诉讼代理人：黄安妮、王芸，公司员工。原告胡贵喜诉被告张晓瑞、五河县远舜汽车运输有限公司（以下简称远舜公司）、五河县诚鑫汽车运输有限公司（以下简称诚鑫公司）、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称天安公司）、邓长富、杭州润安货运有限公司（以下简称润安公司）、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称国泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡贵喜及其委托诉讼代理人李佳俊、被告天安公司的委托诉讼代理人夏俭才、被告邓长富及其委托诉讼代理人盛国强，被告润安公司的委托诉讼代理人石海国、国泰公司的委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼。被告张晓瑞、远舜公司、诚鑫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡贵喜提出诉讼请求为：1.被告张晓瑞、远舜公司、诚鑫公司、邓长富、润安公司共同赔偿各项费用667796.88元；2.判令天安公司、国泰公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先支付）。事实与理由：2017年6月10日，邓长富驾驶浙Ａ×××××重型货车与张晓瑞驾驶的皖Ｃ×××××-皖Ｃ×××××重型半挂牵引车追尾，造成乘客胡贵喜受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，邓长富负事故主要责任，张晓瑞负事故次要责任，胡贵喜不负事故责任。胡贵喜经治疗出院后，其伤情鉴定为九级、十级、十级伤残。肇事车辆在保险公司投保了保险。因赔偿事宜协商不成，故诉至法院。胡贵喜向本院提交了道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、车辆登记信息、病历本、出院小结、医药费发票、用药清单、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本及家庭成员情况证明、房屋租赁合同、暂住信息及情况说明。张晓瑞未做答辩，也未提交证据材料。远舜公司未做答辩，也未提交证据材料。诚鑫公司未做答辩，也未提交证据材料。天安公司辩称，对事故经过没有异议。但认为张晓瑞驾驶的车辆系被追尾，无证据证明该车辆存在不符合技术标准等或者其他违法行为，保险公司不应承担事故责任。张晓瑞驾驶的肇事车辆天安公司投保了交强险和商业三者险（100万含不计免赔），保险公司仅在保险限额内承担保险责任。原告起诉的金额过高，部分诉请金额没有依据。医药费需扣除10%非医保，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。天安公司提交了投保单。邓长富辩称，对事故经过及责任认定无异议。邓长富只是帮原告拉运物品，应当适当减轻邓长富的责任。原告主张的各项费用计算过高，伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，要求法院依法判决。邓长富未提交证据材料。润安公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。具体赔偿金额以法院判决为准。润安公司提交了车辆挂靠协议。国泰公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。润安公司的车辆在国泰投保了车上人员险及不计免赔险。国泰公司同意仅在车上人员险限额内赔付。保险公司不承担诉讼费。国泰公司未提交证据材料。根据上述当事人提交的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2017年6月10日1时左右，胡贵喜、邬国平夫妇搭乘邓长富驾驶的浙Ａ×××××重型货车，行驶至孝泗线40公里440米时，与前方张晓瑞驾驶的皖Ｃ×××××-皖Ｃ×××××重型半挂牵引车发生追尾，造成车辆受损，邓长富、邬国平、胡贵喜受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队做出的第3305223201711781号道路交通事故认定书，认定邓长富负事故主要责任，张晓瑞负事故次要责任。事故发生当日，胡贵喜被送往长兴县第二医院急救，花费医药费2279.24元。同日转入解放军第九八医院住院手术治疗至2017年7月14日出院，共花费治疗费96998.43元。出院后，胡贵喜在湖州市第一人民医院因检查花费门诊、医疗费99元，在解放军第九八医院因检查花费门诊费、医疗费共计3704.33元。另在湖州福音大药房购买药品花费1764元。2019年3月14日，胡贵喜自行委托湖州浙北司法鉴定所对其伤情因果关系进行鉴定，该所出具的湖州浙北司鉴所[2019]临鉴字358号司法鉴定意见书认定：胡贵喜双侧髋关节脱位伴股骨头骨折等伤与2017年6月10日交通事故存在直接因果关系；胡贵喜伤残评定为一个九级、两个十级，伤后误工时间（含住院）拟为1年，护理期（含住院）拟为3个月，营养期建议为3个月。胡贵喜支付鉴定费2600元。另查明，张晓瑞驾驶的皖Ｃ×××××-皖Ｃ×××××重型半挂牵引车的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车登记所有人为远舜公司、皖Ｃ×××××重型低平板半挂车登记所有人为诚鑫公司，其中皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在天安公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元），皖Ｃ×××××重型低平板半挂车未投保商业险。邓长富驾驶的浙Ａ×××××重型货车登记车主为润安公司，在国泰公司投保了车上人员责任险，其中乘客保险限额20000元，驾驶员保险限额10000元。本次交通事故发生在上述保险期限内。再查明，胡贵喜系农业家庭户口，2013年5月15日至2017年5月17日期间连续居住在杭州西湖区大港桥新桥头36号。胡贵喜父亲胡金友1952年7月15日出生、母亲吴天芳1956年11月27日出生，胡贵喜姐姐胡霞。胡贵喜女儿胡玉茹2009年8月19日出生，胡贵喜儿子胡玉龙2003年4月18日出生。本院认为，（一）关于胡贵喜主张的赔偿金额，根据其提交的证据，结合庭审中陈述，本院认定如下：1.医疗费103081元，天安公司辩称扣除非医保费用，但未提交证据证明保险公司已经进行了免责告知，本院不予支持。原告自行购买药物1764元，未说明购买药物名称且无相应医嘱，本院不予支持；2.护理费10789.2元（119.88元/天×90天）；3.住院伙食费1050元（30元/天×35天）；4.误工费，胡贵喜未提交收入减少的证明或者最近三年平均收入情况，结合胡贵喜长期在杭州居住工作的情况及司法鉴定意见书，本院参照上年度浙江省私营单位就业人员年平均工作计算，即52564元；5.营养费2700元（30元/天×90天）；6.交通费，本院酌情认定为1750元；7.伤残赔偿金，胡贵喜虽系农业家庭户口，但其长期居住在杭州，应当按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算，再根据胡贵喜年龄及伤残情况，本院核算为266755.2元（55574元/年×20年×24%）。胡贵喜主张被抚养人生活费，但没有证据证实其丧失劳动能力程度，本院不予支持；8.精神损害抚慰金，本院酌情认定为12000元；9.鉴定费2600元。以上各项合计453289.4元。（二）关于责任承担问题。根据本案交通事故成因及邓长富、张晓瑞过错行为，对胡贵喜因交通事故受伤造成的损失，本院酌情确定由邓长富承担70%，由张晓瑞承担30%。因张晓瑞驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在天安公司投保了交强险，故应当由天安公司在肇事车辆投保的交强险限额内先行赔付113000元（包括精神损害抚慰金12000元，已经扣除交强险医药费限额预留邬国平医药费1400元，预留邓长富医药费3000元，伤残限额内预留邬国平2100元，预留邓长富500元），天安公司在商业三者险范围内承担30%，即101306.8元（453289.4元－2600元－11.3万元=337689.4×30%）。剩余部分238982.6元，国泰公司同意在邓长富驾驶的浙Ａ×××××重型货车投保的车上乘客险限额范围内承担赔偿责任，邓长富、润安公司对此无异议。因此国泰公司应当赔偿给胡贵喜10000元。余款228982.6元，由邓长富承担。因邓长富驾驶的肇事车辆系挂靠润安公司运营，原告主张润安公司对邓长富应承担的赔偿义务承担连带责任的主张，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付给原告胡贵喜214306.8元；二、被告邓长富在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡贵喜228982.6元；三、被告杭州润安货运有限公司对上述第二项邓长富赔偿金额，承担连带清偿责任；四、被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司在本判决生效之日起十日内赔付给原告胡贵喜10000元；五、驳回原告胡贵喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1870元（已减半收取），由被告邓长富、杭州润安货运有限公司承担1309元，由被告张晓瑞、五河县远舜汽车运输有限公司、五河县诚鑫汽车运输有限公共同承担561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇一九年十二月二十日书记员  **晶