山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1722民初4181号原告：曹桥桥，男，1988年4月8日出生，汉族，住单县。被告：菏泽秋蒲餐饮管理有限公司，住所地：菏泽市人民路西658号数码大厦1幢1单元20003号房。统一社会信用代码：91371700087170992C。法定代表人：王格，执行董事兼经理。被告：单县第一中学，住所地：单县文化路中段。统一社会信用代码：12371722495420006H。法定代表人：赵瑞，校长。委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所律师。原告曹桥桥与被告菏泽秋蒲餐饮管理有限公司（简称秋蒲公司）、单县第一中学（简称单县一中）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告曹桥桥、被告单县一中委托诉讼代理人马国到庭参加诉讼，被告秋蒲公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹桥桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告秋蒲公司返还原告窗口保证金、营业款163068元及逾期支付相应利息；2.被告单县一中对上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告秋蒲公司承包了被告单县一中（文化路校区）餐厅，原告承包了该校餐厅的三个餐厅窗口，并于2016年6月3日向被告秋蒲公司支付窗口保证金10万元。根据被告秋蒲公司的管理模式，原告经营的餐厅窗口的营业额须转入被告秋蒲公司相应账户后，再与被告秋蒲公司结算。被告秋蒲公司未能支付原告3月份-5月份的营业款共计63068元，仅向原告出具证明一份。上述款项原告多次催要未果。被告单县一中对被告秋蒲公司负有监管职责，对被告秋蒲公司的违约应承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告单县一中的起诉，本院已予以准许。被告秋蒲公司未作答辩。被告单县一中辩称，1、合同具有相对性，单县一中不是案涉合同的当事人，不应承担合同上的义务；2、将单县一中列为被告是错误的，只有合同当事人一方基于合同提出请求或提起诉讼，合同当事人不能向与合同无关的第三人提出请求；3、秋蒲公司系独立法人，自主经营，自负盈亏，单县一中没有监管责任，也无合同上的义务。请求人民法院依法驳回原告对单县一中的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的菏泽秋蒲餐饮（单县老一中）销售单28张、2018年6月20日出具并加盖秋蒲公司公章的证明一份、2016年6月3日王广伟出具并加盖秋蒲公司公章的收条一份，被告秋蒲公司未质证，经被告单县一中质证，对其关联性提出异议，认为上述证据与被告单县一中无关。2018年6月20日出具并加盖秋蒲公司公章的证明一份，内容清晰、详细，且与有秋蒲公司工作人员康青签名的菏泽秋蒲餐饮（单县老一中）销售单相互印证，能够形成完整的证据链条，其证据效力予以认定。2016年6月3日王广伟出具并加盖秋蒲公司公章的收到条一份，内容清楚、明确，且有秋蒲公司工作人员王广伟签名，并加盖秋蒲公司公章，其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告单县一中将所属的湖西高中、老一中餐厅委托给被告秋蒲公司管理并由其实际经营，经营期限为自2014年7月31日至2018年7月15日止。被告秋蒲公司在经营餐厅期间，原告租赁餐厅内部分窗口经营餐饮。2016年6月3日，被告秋蒲公司收取原告窗口保证金10万元，并向原告出具加盖秋蒲公司公章的收条一份，内容为：“今收到，人民币（大写）壹拾万元正，￥100000.00，（签字）王广伟，2016年6月3日，说明：2015年11月份~16年2月份79699元（已支11790）+已交压金贰万元正，合计87909.00，16年5月款12091.00，共计￥100000转为窗口保证金”。被告秋蒲公司尚欠原告部分营业款，并于2018年6月20日向原告出具加盖秋蒲公司公章的证明一份，内容为：“证明，单县第一中学餐厅菏泽秋蒲餐饮公司欠曹桥桥3月份、4月份、5月份营业款大写陆万叁仟零陆拾捌元整，￥63068.00，2018.6.20”。被告秋蒲公司至今未能支付上述款项，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告秋蒲公司实际经营单县一中餐厅期间，原告租赁餐厅内部分窗口经营餐饮，双方虽未签订租赁协议，但原告已在单县一中餐厅窗口实际经营餐饮超过六个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”，原告与被告秋蒲公司之间存在不定期租赁合同关系。被告秋蒲公司尚欠原告营业款63068元的事实，有被告秋蒲公司向原告出具并加盖秋蒲公司公章的证明为凭，该证明内容清晰、明确，且有被告秋蒲公司工作人员康青签字的菏泽秋蒲餐饮（单县老一中）销售单相佐证。被告秋蒲公司未能提供证据证明其已向原告支付上述营业款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”，被告秋蒲公司应承担清偿责任。故对原告要求被告秋蒲公司偿还营业款63068元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告秋蒲公司之间的不定期租赁合同系基于被告秋蒲公司与单县一中之间的委托合同产生，与委托合同系从合同与主合同关系。根据委托合同约定，被告秋蒲公司在单县一中餐厅的经营期限截至2018年7月15日。现被告秋蒲公司的经营期限已经届满，作为从合同的不定期租赁合同也应视为履行完毕，被告秋蒲公司应退还原告缴纳的窗口保证金。原告向被告秋蒲公司缴纳保证金10万元的事实，有被告秋蒲公司出具并加盖秋蒲公司公章的收条一份为证，收条内容清楚、详细，且该收条仍由原告保管，而被告秋蒲公司亦未能提供证据证明其已退还上述保证金，对原告要求被告秋蒲公司支付保证金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告秋蒲公司支付逾期利息，因双方未约定利息或利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。又因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，其利息应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日。被告秋蒲公司经公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告菏泽秋蒲餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹桥桥营业款、窗口保证金共计163068元及逾期利息（利息以163068元为基数，自2019年8月9日起至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3561元，由被告菏泽秋蒲餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张德运人民陪审员  李 锋人民陪审员  刘喜梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  沙 伊