江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5919号原告：姚桂芬，女委托诉讼代理人：沙敏，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：马铠，男被告：马永红，男被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭，经理。委托诉讼代理人：卞神宝，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告姚桂芬与被告马铠、马永红、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙敏，被告马永红，被告保险公司委托诉讼代理人卞神宝到庭参加诉讼。被告马铠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告的交通事故损失：医疗费92468.13元（已扣除护理费2122元、伙食费1603元）、住院伙食补助费1300元（20元/天×65天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9900元（110元/天×90天）、残疾赔偿金26300元（47200元/年×5年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具（手动轮椅车、助行器）费1000.1元、交通费2000元、财产（衣服及手机）损失2000元、鉴定费2110元，合计141178.23元。请求判令被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿，仍有不足的由被告马铠、马永红赔偿。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月12日5时39分许，被告马铠驾驶登记在被告马永红名下的苏Ｍ×××××号小型轿车沿靖江市车站路由南向北行驶行至江平路与车站路交叉路口左转弯时，其车右前部碰撞沿人行横道由北向南步行的原告姚桂芬，致姚桂芬受伤、苏Ｍ×××××号小型轿车损坏。马铠驾车将姚桂芬送至靖江市人民医院后弃车逃逸。经公安机关认定，马铠承担事故的全部责任，姚桂芬无责任。苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元、附加不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告马铠垫付了医疗费30000元（原告之子周刚于2017年5月13日出具了收条），被告保险公司垫付了医疗费10000元。原告提交了道路交通事故认定书；靖江市人民医院门诊病历、门诊电子病历、X线诊断报告单、出院记录、门诊收费票据（共16张，金额合计1190.89元）、住院收费收据（共3张，金额合计93928.84元）、费用明细，上海市第六人民医院门急诊就医记录册、影像诊断报告、处方笺、门诊收费票据（共4张，金额合计928.3元），泰州市张氏医药连锁有限公司（以下简称张氏医药公司）销售药品发票（金额145.1元）；张氏医药公司销售手动轮椅车发票（金额720元），江苏海鹏医药连锁有限公司靖江人民店销售助行器发票（金额280.1元）；兴化市第三人民医院司法鉴定所于2019年10月15日出具的司法鉴定意见书（结论为：1、姚桂芬因2017年5月12日外伤致左胫腓骨远端粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。2、姚桂芬伤后误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以90日为宜），鉴定费发票（金额2110元）；居民户口簿。被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型轿车在我司投保情况以及我司垫付医疗费10000元等无异议。我司同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告马铠饮酒后驾驶机动车、肇事后弃车逃逸，根据商业保险条款第24条之规定，保险人不负赔偿责任，故我司只同意在交强险责任限额范围内垫付原告的抢救费用。因马铠的醉酒程度暂时无法确定，故保留向其追偿的权利。对原告举证证据的真实性均无异议。关于损失：医疗费金额由法院核定。住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金均无异议。护理费标准认可80元/天，期限无异议。精神损害抚慰金认可3000元。司法鉴定报告对残疾辅助器具费未予确认，无法确定此费用为必要费用，故不认可。交通费认可500元。财产损失，事发后，我司并未接到定损通知，原告也未提供损失清单，该项损失亦不认可。被告保险公司提供了《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》[投保人声明栏以黑体字加粗备注“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除条款、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”，投保人签章处署名“马永红”]、《机动车商业保险保险单》、投保人声明（尾部书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处亦署名“马永红”）、《机动车综合商业保险示范条款》（第二十四条以加粗黑体字载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”）等证据。被告马永红辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保情况无异议。被告马铠是我的儿子，虽肇事车辆系以我的名义购买，但实际购买人是马铠，亦由马铠使用。我没有汽车驾驶证，也不会开汽车。事发时肇事轿车尚为新车，处于年检合格的有效期限内，且马铠持有准驾车型为C1的合法有效的驾驶证，因此我不应承担赔偿责任。马铠酒驾不是事实。事发后，马铠共垫付了医疗费50000元，除了原告所述的30000元，马铠另于事故发生当天委托朋友（不知名字）交付医院押金20000元，但是手续已经没有了。我不需要看原告的举证证据，我也没有什么意见。对被告保险公司提供证据的真实性无异议。投保单、免责事项说明书上都是我签的字。被告马铠未作答辩。针对被告答辩、质证，原告补充陈述：原告及其亲属未收到马永红声称的住院押金20000元。原告因交通事故致左胫腓骨骨折，必然导致其出行不便，需要器具辅助，残疾辅助器具费是必要的费用。本院认为，被告马铠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。事故责任认定书系由公安机关依法依职权作出，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据，本院予以认定。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。具体到本案，被告马铠饮酒后驾驶机动车且肇事后逃逸，属于具有很大社会危害性的严重交通违法行为，违反了法律禁止性规定。保险公司与马永红订立的保险合同明确约定驾驶人的上述行为是免除保险公司商业险赔偿责任的免责事由，且马永红作为投保人在保险公司的投保单上签名，可视为保险人已尽到提示及说明义务，相关免责条款发生效力，现保险公司主张其在商业三者险责任限额范围内免赔，应予采纳。《最高人民法院》规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《侵权责任法》规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。案涉交通事故发生在肇事车辆年检有效期内，被告马铠亦持有合法有效的驾驶证，本案尚无证据证明作为车辆所有权人的马永红对损害的发生存有过错，因此，原告请求由马永红承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。综上，超出交强险责任限额的损失，应由被告马铠予以赔偿。关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，根据原告的病史资料结合医疗费票据确定。原告自愿扣减住院医疗费中的伙食费、护理费，不违反法律规定，予以照准。陪护床费亦不属医疗费范围，亦予扣减。原告在张氏医药公司的外购药品符合治疗伤情之需，予以认定；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的实际住院期限计算；营养费，参照本地人均消费性支出标准确定。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。营养、护理期限参照鉴定意见确定；残疾赔偿金，参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准、结合司法鉴定意见作出之日原告的实际年龄计算；原告因交通事故受伤致残，精神受到伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；原告因交通事故致左胫腓骨骨折，辅之相应的残疾辅助器具以利于康复是合理和必要的，对其主张的残疾辅助器具费予以支持；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌定；原告主张的财物损失无证据证明，不予支持；鉴定费根据原告提交的鉴定费票据确定，列入诉讼费项确定其的分担事宜。本院综上确定案涉事故造成原告损失：医疗费91968.13元、住院伙食补助费1240元（20元/天×62天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9900元（110元/天×90天）、残疾赔偿金23600元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1000.1元、交通费800元，合计135308.23元。以上损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿50300.1元，余额计85008.13元由被告马铠赔偿。被告保险公司垫付的医疗费10000元，被告马铠垫付的医疗费30000元分别予以扣减。被告马永红辩称马铠另垫付医疗费20000元，因无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第一条，第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告姚桂芬的事故损失135308.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿40300.1元（已扣除其垫付的10000元），由被告马铠赔偿55008.13元（已扣除其垫付的30000元）。以上赔偿义务，均限于判决生效之日起十日内履行（赔偿款均支付至姚桂芬在中国邮政储蓄银行的银行卡，卡号：95×××48.）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，鉴定费2110元，合计3316元，由被告马铠负担（原告已预交的案件受理费本院不退，被告马铠于判决生效之日起十日内直接给付原告姚桂芬3316元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1206元。审 判 长  朱洪勤人民陪审员  陈网平人民陪审员  王乔林二〇一九年十二月三十日书 记 员  范 珂本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式及计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。