云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初4073号原告侯武江，男，苗族，生于1984年6月25日，云南省镇雄县人，农村居民,住镇雄县。委托代理人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。被告李垒，男，汉族，生于1989年7月20日，安徽省宿州市人，农村居民，户籍居住地安徽省宿州市萧县，现居住地成都市武侯区。被告贾德恩，男，汉族，生于1974年8月21日，四川省叙永县人，农村居民，住四川省叙永县。被告太平财产保险股份有限公司镇雄支公司，统一社会信用代码：91530627329242064P。住址：镇雄县乌峰镇龙井路167号。负责人廖政伟，系经理。委托代理人李中华，男，汉族，生于1982年9月8日，系该公司员工，住。原告侯武江诉被告李垒、贾德恩、被告太平财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，同年12月20日公开开庭进行了审理。原告侯武江及其委托代理人潘定贤、被告李垒、被告保险公司的委托代理人李中华到庭参加了诉讼，被告贾德恩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯武江诉称，2019年2月22日，被告李垒驾驶云Ｃ×××××号车（该车登记所有人为贾德恩）从镇雄县赤水源镇洗白村往镇雄县城方向行驶时，19时30分许，该车行驶至镇威公路（镇雄县西环路路段）时，与原告侯武江接触，造成原告侯武江受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警大队认定，被告李垒负事故主要责任，侯武江负次要责任。原告受伤后被送到镇雄县人民医院等地住院治疗及检查，其伤情经镇雄县人民医院诊断为：头部损伤；左肩背软组织损伤；左大腿软组织损伤；左侧听力受伤，左耳廓皮肤裂伤；左眼视力下降。用去医疗费用8528.63元。因云Ｃ×××××号车在被告保险公司投了保险，故请求人民法院判决被告李垒、贾德恩、被告保险公司赔偿原告侯武江医疗费9294.18元、误工费5400元、护理费4700元、营养费4700元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费1000元，交通费1452.50元、住宿费1050元、鉴定费2600元，精神抚慰金5000元，合计37596.68元，由二被告承担80%。被告李垒辩称，原告所说的发生交通事故是事实，对交警部门作出的责任认定无异议。对误工期、护理期、营养期有意见，不认可。如后续治疗费有说明，就同意赔偿。其驾驶的车辆在保险公司投了保险，应该由保险公司承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称，发生交通事故是事实，对交警部门作出的事故认定无异议。原告主张的医疗费，根据相关法律条款，以及原告有自身疾病，且在医院用了治疗自身疾病的药物，故保险公司只承担其医疗费的70%；对住院伙食补助费予以认可；认可误工费3000元、护理费2300元、后续治疗费1000元；对营养费不予认可；交通费应当以正式票据为准，并以就医地点、时间、次数、人数相符合，没有相关票据不予认可；原告的损伤未构成伤残，故不认可精神抚慰金；诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不予认可。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。被告贾德恩未作答辩。在本案审理过程中，原告侯武江为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供并出示了以下证据：1.道路交通事故认定书1份。用以证明2019年2月22日，被告李垒驾驶被告贾德恩所有的云Ｃ×××××号车从镇雄县赤水源镇洗白村往镇雄县城方向行驶时，19时30分许，该车行驶至镇威公路（镇雄县西环路路段）时，与行人即原告侯武江相接触，造成原告侯武江受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经交警大队认定，李垒负事故主要责任，侯武江负次要责任。经质证，被告李垒、保险公司表示无异议。2.镇雄县人民医院住院病历1份21页、伤情记录1份、诊断证明书1份、出院证1份、用药清单1份、住院医疗收费收据1份，用以证明原告受伤后从2019年2月23日起至2019年3月18日在镇雄县人民医院住院治疗24天，其伤情经镇雄县人民医院诊断为：头部损伤：左侧枕骨局部缺损，左侧小脑半球软化灶；左肩背软组织损伤；左大腿软组织损伤；左侧听力受损，左耳廓皮肤裂伤；眼眶内侧壁骨折；左眼视力下降，用去医疗费7711.48元。经质证，被告李垒、保险公司表示无异议。3.四川省大学华西医院老年医学中心检查结果记录表1份5页、门诊收费收据1份、电子票据1份、住宿费收据1份3页、交通费发票4张。用以证明原告出院后遵医嘱到上级医院检查治疗，用去检查费1117.20元、住宿费900元、车费764元。经质证，被告李垒、保险公司表示无异议。4.昭通市第一人民医院检查报告1份、门诊收费收据2张、昆明五华区人民医院门诊收费收据1张、车票5张、火车票2张、住宿费发票3张。用以证明原告为到昭通做伤残鉴定，往返于昆明等地提取病历及检查，用去检查费465.50元、住宿费150元、车费688.50元。经质证，被告李垒、保险公司表示无异议。5.云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票各1份、复印费收据2张。用以证明原告侯武江的损伤经该鉴定所鉴定没有构成伤残，后续治疗费评估为人民币1000元，三期评定为误工期30日、护理期23日、营养期23日，用去鉴定费2600元、病历复印费56元。经质证，被告保险公司表示对真实性无异议。但认为鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担。对三期也没有意见，但三期评定的天数应是包含住院天数的。被告李垒同意保险公司质证意见被告保险公司向法庭提供并出示的证据是：垫付通知书、付款交易单各1份，用以证明被告保险公司在原告住院期间垫付了10000元医疗费在镇雄县人民医院。经质证，原告侯武江、被告李垒表示无异议。被告李垒、贾德恩未向法庭提供证据。本院审查认为，原告侯武江及被告保险公司向法庭提供并出示的证据，来源合法，证明内容真实，与本案关联，且其他各方当事人均未提出异议，应予采信。经庭审质证、认证及当事人陈述，本院依法认定如下法律事实：2019年2月22日，被告李垒驾驶被告贾德恩所有的云Ｃ×××××号车从镇雄县赤水源镇洗白村往镇雄县城方向行驶时。19时30分许，该车行驶至镇威公路（镇雄县西环路路段）时，与行人即原告侯武江相接触，造成原告侯武江受伤的道路交通事故。后经交警大队认定，被告李垒负事故主要责任，侯武江负事故次要责任。原告侯武江于受伤次日即2019年2月23日到镇雄县人民医院住院治疗，同年3月18日出院，共计住院24天。其伤情经镇雄县人民医院诊断为：头部损伤：左侧枕骨局部缺损，左侧小脑半球软化灶；左肩背软组织损伤；左大腿软组织损伤；左侧听力受损，左耳廓皮肤裂伤；眼眶内侧壁骨折；左眼视力下降，用去医疗费7711.48元。被告保险公司在原告侯武江镇雄县人民医院住院期间，垫付了医疗费10000元。原告侯武江遵医嘱到四川大学华西医院作检查，用去检查费1117.20元、住宿费900元、交通费764元。2019年10月26日，本院依法委托具有鉴定资质的云南昭通恒达司法鉴定所对原告侯武江的损伤进行鉴定，该所的鉴定结论为：原告侯武江的损伤未能达到伤残，后续治疗费评估为1000元，三期评定为误工期30日、护理期23日、营养期23日，用去鉴定费2600元、病历复印费56元、检查费465.50元、住宿费150元、交通费688.50元。被告李垒驾驶的云Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告李垒驾驶云Ｃ×××××号车与在路上行走的原告侯武江相接触，造成原告侯武江受伤的道路交通事故。该起事故经镇雄县公安局交通警察大队认定，由被告李垒负事故主要责任，原告侯武江负事故次要责任，因被告李垒驾驶的云Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。根据法律规定，此起事故给原告侯武江造成的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分再由该保险公司在商业三者险责任限额内按投保人在交通事故中的事故责任比例进行赔偿。本院确定由被告保险公司承担70%的赔偿责任，原告侯武江自行承担30%的责任。被告保险公司提出原告侯武江在医治过程中使用了治疗其自身疾病的药物，故保险公司只承担70%的赔偿责任的观点，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告侯武江为查明其损害程度产生的鉴定费2600元,有正式票据为凭,本院予以支持。原告侯武江请求赔偿的误工等三期费用不具备普遍适用性，本院不予支持。原告侯武江请求赔偿的精神抚慰金，因其损伤轻微，故不予支持。参照《2019云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗赔偿限额为10000元。伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，结合二原告的伤情、治疗情况及本地实际，本院依法确认原告的合理损失为：医疗费用赔偿限额项下：医疗费9294.18元（7711.48元+1117.20元+465.50元）、住院伙食补助费2400元(24天×100元/天)、营养费1200元（24天×50元/天）、后续治疗费1000元，合计人民币13894.18元，该损失已超过被告保险公司在交强险医疗费用的责任限额10000元，故应由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，超出部分3894.18元（13894.18元-10000元）由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿2725.93元（3894.18元×70%），其他损失由原告侯武江自行承担。伤残赔偿限额项下：护理费2400元（24天×100元/天）、误工费3000元、鉴定费2600元、交通费1452.5元（764元+688.5元）、住宿费1050元（900元+150元）、病历复印费56元，合计10558.5元，该损失未超过被告保险公司在交强险伤残赔偿的限额110000元，故应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以全额赔付，被告保险公司在原告侯武江住院期间为其垫付的医疗费10000元应从其赔偿款中予以扣除。综上所述，为保护当事人的合法权益，明确侵权责任，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、由被告太平财产保险股份有限公司镇雄支公司赔偿原告侯武江各项损失共计人民币23284.43元（10000元+2725.93元+10558.5元），扣除被告太平财产保险股份有限公司镇雄支公司为原告侯武江垫付的医疗费10000元，还应赔付13284.43元。限判决生效后十日内付清。二、驳回原告侯武江的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。缓交的案件受理费人民币457元，由被告太平财产保险股份有限公司镇雄支公司交纳407元，对原告侯武江承担的50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王建凤人民陪审员  成恒斌人民陪审员  王世翠二〇一九年十二月二十一日书 记 员  齐永成附：本判决适用法律条款内容《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用经及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。