河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3885号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。法定代表人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：宋九才，男，1952年2月16日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：陈新宇，河南正声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：陈文芳（系宋九才之妻），女，1953年7月2日生，汉族，住淮滨县。原审被告：董奎，男，1974年9月16日生，汉族，住息县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州公司”）因与被上诉人宋九才、陈文芳、原审被告董奎机动车交通事故责任纠纷一案。不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人人保郑州公司的委托诉讼代理人杨德杰，被上诉人宋九才、陈文芳及其共同委托诉讼代理人陈新宇到庭参加了诉讼。原审被告董奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保郑州公司上诉请求：1、请求改判上诉人不应当向二被上诉人支付误工费。2、上诉费由二被上诉人负担。上诉理由是：一审按照农林牧副渔行业标准计算两被上诉人的误工费明显错误，事故发生时被上诉人宋九才已经66岁，陈文芳已经67岁，均达到法定退休年龄，且二被上诉人在一审时未提交任何证据证明其仍从事农业生产，无法证明其误工损失，所以二被上诉人的误工费请求不应当被支持。宋九才、陈文芳辩称，1、一审法院支持答辩人误工费完全正确。申请人是农村人，虽已分别66岁、67岁，但身体××××没灾，一直在家从事农业劳动，家中十多亩耕全靠答辩人耕种、收割。答辩人受伤住院，无法劳动，必然存在收入减少，一审法院依据答辩人病例及鉴定意见书，结合答辩人的实际情况按照农林牧副渔行业标准支持答辩人误工费完全正确。2、被答辩人上诉理由错误。答辩人虽达到了工作人员的退休年龄，但答辩人生活在农村，并没有享受到国家退休待遇；而且，即便是国家工作人员达到退休年龄退休了，并不等于他们就不再从事劳动了，生活中存在大量返聘、另行就业情况，如果他们发生交通事故也不能说不存在误工费。答辩人家庭是村中贫困户，每天劳动还没有脱贫，如果不劳动，更是无法接济生活。被答辩人不了解农村情况，不调查客观实际，其上诉理由违背客观事实，明显错误。宋九才、陈文芳向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告宋九才各项损失64023.45元，原告陈文芳各项损失25157.41元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月25日10时许，被告董奎驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿王罗337省道行驶至王罗337省道30公里芦集二中附近时，与原告宋九才驾驶的三轮电动车相撞，造成原告陈文芳、宋九才及乘坐人梁桂英受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定被告董奎负全责。原告宋九才受伤后入住淮滨县人民医院住院治疗17天，花费医疗费12183.45元，伤情经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定：误工期150日，护理期60日，营养期60日；二期手术误工期60日，护理期30日，营养期30日；后续治疗费6000元。原告陈文芳受伤后入住淮滨县人民医院住院治疗14天，花费医疗费2543.41元，出院证载明建议全休3个月，结合原告陈文芳伤情，本院将陈文芳误工期确定为90天，护理期确定为14天。另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人民财险公司处投保交强险及商业险。事故发生在保险合同期间内。本次事故另一受害人梁桂英于另案起诉。一审法院认为，此次事故的事实和过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出认定，被告未提出异议，本院予以确认。被告董奎负事故全部责任，应当承担赔偿责任。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人民财险公司处投保交强险及商业险，被告人民财险公司应当在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任。原告陈文芳的损失有：医疗费2543.41元；误工费10107元（90天×112.3元/天）；护理费1572.2元（14天×112.3元/天）；住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；营养费700元过高，本院酌定为280元（14天×20元/天）；交通费本院酌定为500元；各项损失合计15702.61元。原告宋九才的损失有：医疗费12183.45元；误工费23583元（210天×112.3元/天）；护理费10107元（90天×112.3元/天）；住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；营养费4500元过高，本院酌定为1800元（90天×20元/天）；后续治疗费6000元；鉴定费1300元；交通费本院酌定为500元；财产损失2000元。各项损失合计58323.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内赔偿原告陈文芳医疗费2543.41元、误工费10107元、护理费1572.2元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费500元。以上共计15702.61元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内赔偿原告宋九才医疗费2186.27元、误工费23583元、护理费10107元、后续治疗费6000元、交通费500元、财产损失2000元。以上共计44376.27元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十五日内，在商业险限额内赔偿原告宋九才剩余医疗费9997.18元、住院伙食补助费850元、营养费1800元。以上共计12647.18；四、驳回原告其它诉讼请求。本院二审期间，双方当事人依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。宋九才、陈文芳提交一份农村土地承包经营权证书、贫困户证明、一份淮滨县芦集乡大王庄村村委会的证明。拟证明宋九才、陈文芳依然在从事农耕劳动。人保郑州公司质证称，对承包经营权证、扶贫手册真实性无异议。对证明目的不予认可。该证据不能证明被上诉人因事故直接造成的误工损失情况。且依照一审判决支持的误工费标准，已经达到了每月3000多元的标准。与被上诉人所陈述的贫困户显然不相符合。村委会证明属于单位出具的证人证言，在证据形式上，没有单位负责人的联系方式，无法核实其真实性。宋九才、陈文芳提交一份（2019）豫1527民初2291号民事判决书，拟证明在同一交通事故中，另案的受害者的误工费上诉人已经履行完毕了。人保郑州公司质证称，对该判决书真实性无异议，关联性有异议。对双方二审争议的事实，本院认定如下：宋九才以家庭承包的方式，承包淮滨县芦集乡大王庄村宋洼组13.52亩土地，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。宋九才、陈文芳在本案事故发生前，以种地为生。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”虽然宋九才、陈文芳在事故发生时已经分别67岁、66岁，但仍在从事农业生产劳动，提供有农村土地承包经营权证书和淮滨县芦集乡大王庄村村民委员的证明为证。故一审法院按照农林牧渔业认定宋九才的误工费为23583元、陈文芳的误工费为10107元并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费642.25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许前让审判员  郑 佳审判员  时华军二〇一九年十二月四日书记员  任静源