北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0113民初24995号原告：李某，男，1965年3月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。原告：牛某，女，1964年7月26日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：李文林，男，1972年4月18日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。被告：孟某2，女，2014年3月31日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告兼被告孟某2法定代理人：孟某1，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。原告李某、牛某与被告孟某1、孟某2继承纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、牛某及委托代理人李文林，被告孟某1及委托代理人张旭征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、牛某向本院提出诉讼请求：1.分割李丹遗产，包括坐落于顺义区房产一套、孟某1名下车辆（车牌号不详）、被告孟某1与李丹共同存款（10万余元），要求孟某1给予上述财产的折价款60万元；2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：被继承人李丹系李某与牛某之女。2009年李丹与孟某1登记结婚，婚后生育一女孟某2。2018年4月17日，李丹不幸逝世，遗有顺义区房产一处，还有其他未析共有财产尚需确认。因原被告双方就继承份额分歧较大，请求法院予以审理分割。孟某1、孟某2共同辩称，同意分割李丹遗产，但是不同意原告诉讼请求。孟某2作为无民事行为能力人，应当考虑其实际情况，多予分割遗产。对于车辆和原告所说的存款，我方并不知情。本院经审理查明，李丹系李某、牛某之女。李丹、孟某1于2010年2月10日登记结婚，并于2014年3月31日生育一女孟某2。李丹生前系中国邮政集团公司北京市顺义区分公司职工，因病于2018年4月17日死亡。李丹从2008年开始缴纳养老保险。从2008年至其死亡前，其个人缴费金额为39772.40元，利息共计6479.04元，本息共计46251.44元。2009年7月30日，孟某1与刘爱华签订《北京市房屋买卖合同》。双方约定孟某1以55万元的价格购买房屋（以下简称涉诉房屋）。孟某1支付购房款17万元，剩余38万元为银行贷款。2009年8月28日，涉诉房屋登记在孟某1名下。2013年1月25日，涉诉房屋登记在孟某1、李丹名下。2016年10月28日，涉诉房屋登记在李丹名下。孟某1所贷款项于2012年12月14日全部还清本息，其中2010年2月10日之后偿还房贷本息共计413361.48元。孟某1主张，涉诉房屋首付款17万元系孟某1母亲李立珍出资，其与李丹虽然于2010年2月10日登记结婚，但是双方在2012年10月6日举行结婚仪式之后才共同生活，提前偿还的涉诉房屋贷款使用的是孟某1父母的出资以及婚礼礼金，因此涉诉房屋系家庭共有财产。涉诉房屋购买后一直用于出租，房屋租金足够偿还房屋贷款，李丹无需承担还款责任。涉诉房屋贷款还清之后，应李丹的要求在房产证上加上了李丹的名字。此后，因为李丹所在单位报销取暖费的政策是需要提供李丹一人名下的房产证，因此涉诉房屋变更至李丹一人名下。对此，孟某1提交了李立珍的银行存折明细、婚礼账簿以及房屋租赁合同。李某、牛某主张，李丹与孟某1登记结婚后即生活在一起，并且参与了偿还涉诉房屋贷款，涉诉房屋属于孟某1与李丹的夫妻共同财产而非家庭共同财产。双方一致确认，涉诉房屋目前的市场价值为220万元。2017年7月23日，孟某1购买车牌号为×××东风日产牌小客车一辆（以下简称涉案车辆），价税合计110800元，车辆登记于孟某1名下。孟某1称，购车时李立珍出资5万元，该5万元属于孟某1、李丹购买车辆时向李立珍的借款。车辆在使用期间发生过事故，目前该车价值6至7万元。对此，孟某1提交了李立珍的银行明细。李某、牛某对孟某1主张的借款不予认可，不申请对车辆价值进行鉴定。本院依据双方的申请调取了李丹、孟某1银行存款明细以及李丹所在单位给予李丹的抚恤金和丧葬费。中国邮政集团公司北京市顺义区分公司出具支付丧葬费及亲属抚恤金财物审批表以及说明一份。说明的主要内容为，根据北京市邮政公司《社会保险及相关工作实用手册》中第六部分的职工和退休人员供养直系亲属有关待遇的文件中第3条的规定，子女、弟妹年未满16岁，可算为供养直系亲属。该职工的丧葬费5000元及抚恤救济费12000元（标准为供养一人给6个月全市最低工资，即2000×6个月=12000元）由本局承担。特此证明孟某2为李丹供养直系亲属。至李丹死亡时，孟某1建设银行账户中剩余10.20元、工商银行账户中剩余1337.60元、北京银行账户中剩余1020.69元。李丹交通银行公积金账户中尚有6249.72元；李丹农业银行账户尚有242.56元、李丹社会保险个人账户资金为46251.44元、李丹北京银行账户（医保账户）尚有1365.91元。李丹尾号为7734的邮政储蓄账户中于2018年4月4日收到理财账户转入239781.62元，上述款项于当日取出，剩余1.27元；该账户于2018年4月25日收到中国邮政集团公司北京市顺义区分公司现金转账17000元，上述17000元于2018年5月31日被取出；该账户于2018年7月12日收到中国邮政集团公司北京市顺义区分公司现金转账46251.44元，于2018年7月12日收到中国邮政集团工会北京市顺义区委员会现金转账10000元，2018年8月6日，牛某将56254.81元汇款至自己账户中；该账户于2018年10月31日收到李立珍现金转账1810元，目前剩余金额为1787.61元。李丹尾号为3835的邮政储蓄账户中于2018年4月4日转存入104320.54元，此后陆续取出及转账，其中两笔共计10万元汇入李立珍账户，该账户于2018年4月20日收到工资1600元，目前该账户剩余2.37元。孟某1称，李丹邮政储蓄银行理财账户中共有23万余元，但是李丹去世前将其中的13万元给了牛某，剩余的10.4万元李丹给了孟某1，但是上述款项用于偿还李丹因看病欠下的债务。李丹给牛某的13万元应当属于孟某1与李丹的夫妻共同财产。李某、牛某则称，其委托李丹进行理财，李丹去世前将牛某交给李丹理财的款项还给了牛某，13万元是牛某的钱，并非李丹与孟某1的夫妻共同财产。李丹交给孟某1的10.4万元应当作为李丹的遗产进行分配。孟某1持有李丹尾号为8340的邮政储蓄卡。李某、牛某持有李丹交通银行、北京银行以及其他邮政储蓄银行账户，并且李丹死亡后中国邮政集团公司北京市顺义区分公司支付的抚恤金、丧葬费、养老保险以及中国邮政集团工会北京市顺义区委员会发放的10000元均由牛某实际控制。李某、牛某主张，涉案房屋、涉案车辆、李丹工商银行、北京银行、交通银行、邮政储蓄银行中的存款、理财金以及孟某1名下工商银行、北京银行中的存款作为遗产分割，孟某1持有的尾号为83704李丹邮政储蓄卡中的存款不再主张继承。孟某1主张，李丹生前为孟某2购买了商业保险，并且李丹支付商业保险金的邮政储蓄卡由李某、牛某持有，要求其二人将该银行卡返还孟某1；孟某1及其父母出资16万余元为李丹治疗疾病，并且在李丹死亡后支付了丧葬费33780元，李丹社保账户余额、李丹死亡之后单位发放的抚恤金、丧葬费作为遗产进行分割，并且抚恤金及丧葬费应当给付孟某1和孟某2。本院向中国邮政集团公司北京市顺义区分公司调查有关李丹暖气费报销事宜，该公司计财基建部工作人员称，按照李丹的工作年限，2017年以前其个人单独所有的房屋可以报销60平米的暖气费，如果房屋为李丹与他人共有，则只能报销30平米的暖气费，报销暖气费需要提交房产证。2017年以后暖气费按照国家补贴标准发到个人工资卡上，无需提交房产证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。关于涉诉房屋的继承问题。本案中，孟某1与李丹于2010年2月10日登记结婚。孟某1于2009年7月13日购买了涉诉房屋，支付了首付款并且办理了银行贷款，完成了涉诉房屋的所有权登记。孟某1主张涉诉房屋属于家庭共有财产，但是其并未能举证证明李立珍对购买涉诉房屋进行出资或者该出资属于李立珍购买涉诉房屋意思表示，故孟某1有关涉诉房屋属于家庭共有财产的主张，本院不予采信。孟某1与李丹于2010年2月10日登记结婚，2012年10月6日以后偿还的银行贷款属于李丹与孟某1共同偿还的部分依据不足，本院不予支持。涉诉房屋虽然在贷款偿还完成后进行了两次变更登记，但是变更登记均对李丹与孟某1共同享有的份额不产生影响，李丹与孟某1登记结婚后共同偿还的部分以及婚后涉诉房屋增值的部分属于李丹与孟某1的夫妻共同财产。双方一致认可涉诉房屋的现值为220万元，并且李某、牛某要求孟某1、孟某2支付涉诉房屋中李丹遗产的折价款，本院不持异议。经计算，孟某1、孟某2应支付李某、牛某涉诉房屋折价款38.36万元。关于涉案车辆的继承问题。涉案车辆购买于李丹、孟某1婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同财产。孟某1主张购买涉案车辆向李立珍借款5万元，但是其提交的证据不足以证明孟某1、李丹购买车辆时向李立珍借款，故有关5万元系孟某1与李丹的共同债务的主张，本院不予支持。孟某1主张涉案车辆发生交通事故，车辆现值为6至7万元，但是对此孟某1并未提交证据证明，本院亦不予采信。双方均不申请对涉案车辆现值进行评估，本院根据车辆购买时间、购买价格并参考市场行情酌情确定涉案车辆的现值为8万元。车辆现值的一半属于李丹的遗产。关于李丹、孟某1银行账户中余额的继承问题。李某、牛某主张继承孟某1工商银行、北京银行存款中属于李丹的遗产，对孟某1其他银行存款不再主张继承，本院不持异议。李丹死亡时，孟某1工商银行、北京银行存款共计2358.29元，上述存款的一半属于李丹的遗产。李丹与孟某1登记结婚前个人缴纳的养老保险金及利息共计3512.09元，作为李丹遗产在李丹继承人中予以分割。李丹公积金6249.72元、医保账户中1365.91元以及李丹与孟某1登记结婚后个人缴纳的养老保险及利息42739.35元的一半属于李丹的遗产。李丹尾号为7734的邮政储蓄账户至李丹死亡时的余额为1.27元，239721.62元于李丹死亡前已经进行了处分，故不属于李丹的遗产，双方主张分割上述款项，本院不予支持。李丹尾号为7734的邮政储蓄账户中于2018年10月31日收到李立珍汇入的1810元，目前剩余金额为1787.61元，结合孟某1主张的李丹生前为孟某2购买保险的情况，本院对上述1787.61元不作处理，孟某1可另行解决。李丹尾号为3835的邮政储蓄账户对应的银行卡尾号为83704，李某、牛某不主张分割上述账户中的存款，本院不持异议。关于李丹生前单位给付的抚恤金和丧葬费的继承问题。中国邮政集团公司北京市顺义区分公司给付李丹丧葬费5000元和抚恤金12000元，另外中国邮政集团工会北京市顺义区委员会亦给予李丹继承人补助费10000元。但是中国邮政集团公司北京市顺义区分公司在向李丹发放抚恤金时明确该抚恤金属于依靠李丹抚养的孟某2，故抚恤金应由孟某2单独继承，除抚恤金以外的其他费用本院参照遗产在李丹的继承人中予以分割。李丹的社保账户、公积金账户由李某、牛某控制，李丹的养老保险金、抚恤金、丧葬费及继承人补助费由李某、牛某实际领取。涉诉房屋、涉诉车辆由孟某1实际控制，故本院在处理李丹遗产时结合李丹遗产的实际控制情况予以分割。因孟某2尚未成年，故由孟某1给付李某、牛某折价款。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十七条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、登记在李丹名下的位于顺义区房屋由被告孟某1继承，归被告孟某1所有；二、车牌号为×××东风日产牌小客车由被告孟某1继承，归孟某1所有；三、被继承人李丹名下交通银行（账号为×××）、北京银行（账号为×××）账户中遗留的存款本金及利息均归原告李某、牛某继承；四、被告孟某1给付原告李某、牛某被继承人李丹遗产折价款三十四万五千元，于本判决生效后十日内给付；五、驳回原告李某、牛某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由原告负担十七元（已交纳），由被告孟某1负担十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘必钰二〇一九年十二月三十日书记员  段海洋