浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3775号 原告：韩秀珍，女，1965年12月20日出生，汉族，舟山正凡后勤服务有限公司工作人员，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王剑淘，浙江时光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常洪江，浙江时光律师事务所律师。 被告：贺松国，男，1961年1月3日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区临城街道中奥能源大厦千岛路178号。 主要负责人：郑杰，总经理。 委托诉讼代理人：郑兵，男，该公司员工。 原告韩秀珍与被告贺松国、中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称太保舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀珍的委托诉讼代理人王剑淘、被告贺松国、被告太保舟山公司的委托诉讼代理人郑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺松国赔偿原告各项损失共177506.70元；2.判令被告太保舟山公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为要求被告太保舟山公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿原告损失，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，剩余不足部分由太保舟山公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月1日11时许，被告贺松国驾驶浙Ｂ×××××号轿车在舟山市定海区沥柳线由南往北行驶时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定，被告贺松国负事故全部责任。原告受伤后，被送至舟山市中医院救治，被诊断为右胫骨开放性骨折、右胸第5-9肋骨、左胸第5、6肋骨骨折等。经住院及门诊治疗，已构成十级伤残。现原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费3440.70元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费3000元（50元×60天）、营养费4500元（50元×90天）、护理费13620元（住院60天按每天182元计算为10920元+出院后30天按每天90元计算为2700元）、误工费22800元（3800元×6个月）、交通费500元、残疾赔偿金111148元（55574元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、电动自行车修理费1500元、其他生活用品费用398元、鉴定费2600元，共计177506.70元。经查，浙Ｂ×××××号轿车在被告太保舟山公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生于保险期间。双方未能自行协商，原告遂诉至法院。 贺松国辩称，对事故事实、责任认定及原告的伤势、两被告之间的保险关系等均无异议。原告的损失要求法院依法认定处理。另外，本被告已垫付的40000元左右要求在本案中一并处理。 太保舟山公司辩称，对事故事实、事故责任认定、保险事实及事故发生于保险期间均无异议。浙Ｂ×××××号轿车在本被告处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险和三责不计免赔率。原告的损失方面，医疗费，含被告贺松国垫付的医疗费及外购的人血白蛋白注射液及住院用品费等共计51138.33元，其中非医保费用为6299.89元不属于保险赔偿范围。后续治疗费，鉴定机构没有资质予确定，应以实际发生为准。住院伙食补助费，时间无异议，认可按每天30元计算。营养费，对期限无异议，认可按每天30元计算。护理费，对护理期限无异议，原告未提供护理费支出的证据，认可住院期间按每天120元计算，出院后按每天80元计算。误工费，对误工时间无异议，可参照劳务合同上载明的每月2000元计算。交通费，认可按实际治疗的情况酌情计算。残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算的依据不充分，应按农村标准计算。精神损害抚慰金，原告的伤残情况较轻，认可3000元。对电动自行车财产损失1500元无异议。其他生活费用支出，不能证明与治疗有关，不予认可。鉴定费，不属于保险赔偿范围，本被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另，根据被告贺松国提供的保险单及保险条款，被告贺松国为浙Ｂ×××××号轿车在被告太保舟山公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险及三责不计免赔率。关于两被告垫付一节，根据被告贺松国提供的医疗费票据、浙江增值税普通发票，被告贺松国已支付了医疗费（含外购的人血白蛋白注射液及住院医疗用品费）共计47750.63元，其中10000元由被告太保舟山公司实际支付。被告贺松国主张的交通费垫付问题，其当庭陈述系其配偶前往医院看望原告而发生，该行为应予肯定，但法律规定的该项损失应与受害人或必要的陪护人员因受害人就医或转院治疗有关，而被告贺松国支出的该部分费用显然不符合相应法律规定，不能作为原告的损失予以认定。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据原告及被告贺松国提供的医疗费等票据，该项损失金额为51191.33元。其中6299.89元为非医保用费用。 2.后续治疗费，原告提供的司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，其载明建议遵医嘱拆除内固定，建议费用9000元左右，具体以实际发生为准。据此，原告现主张该项损失合理，为减少当事人的讼累，在本案中一并处理该项损失并无不妥。该项损失确定为9000元。 3.住院伙食补助费，根据出院小结，原告住院共计60天，其主张按每天50元计算，属合理，本院予支持，该项损失为3000元。 4.营养费，营养期根据鉴定意见确定为3个月，计90天，原告主张每天50元合理合法，本院予支持，该项损失为4500元。 5.护理费，护理期限，原告主张90天有鉴定意见为证，本院予以支持。计算标准方面，原告未能举证证明住院期间的具体护理费支出或具体护理人员的实际收入损失，其现主张按每天183元计算，过高，本院酌情按舟山本地护理市场的实际情况，采纳被告太保舟山公司的意见，确定按每天120元计算，为7200元。出院后的30天，原告主张按每天90元计算，尚属合理，本院予以支持，为2700元。该项损失共计9900元。 6.误工费，误工时间6个月由司法鉴定意见予证实，且双方当事人无异议，本院予以认定。计算标准方面，原告提供的劳务聘用协议载明工资为2000元，工资单及误工证明仅有舟山正凡后勤服务有限公司盖章，无相关负责人或经办人员签名，其内容真实性不足以确定，故原告主张每月3800元依据不充分，本院不予支持。根据原告补强的银行分户明细对账单，其中载明为工资的情况在2130元至2740元之间，本院确定按每月2500元计算原告的该项损失，为15000元。 7.交通费，原、被告于庭审中达成一致，均同意为500元，本院对此予以确认。 8.残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成十级伤残有鉴定意见为证，两被告并无异议，本院予认定。计算标准方面，根据原告于本案事故发生前的从业情况，结合其提供的基本养老保险历年参保证明证实的其于2010年起参加基本养老保险的事实，其主张按城镇标准计算，合理，本院予以支持。该项损失为111148元。 9.精神损害抚慰金，根据原告的伤势，结合其在本次交通事故中无过错等实际情况，其主张5000元合法合理，本院予以支持。 10.电动自行车修理费，原告提供了修理费票据，两被告对该项损失1500元无异议，本院予以确认。 11.其他生活用品费用，原告提供的载明时间为2019年1月9日的发票显示货物名称为蛋白粉，金额为398元，其未能举证证明该费用与其治疗的关联性与合理性。况且，根据所购物品的内容看，属加强营养部分，在已考虑有营养费进行损失填补的情况下，不宜另行再支持相关增强营养部分的支出。 12.鉴定费2600元，有鉴定费发票为凭，本院予以认定。 上述损失合计213339.33元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故对原告要求被告太保舟山公司在交强险责任限额范围内赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持，原告的损失应首先由被告太保舟山公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元（含非医保费用），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金5000元和残疾赔偿金105000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿电动自行车修理费1500元。以上合计121500元。超出交强险责任限额范围内的其他损失，除鉴定费外，其余共计89239.33元。根据原告无过错的事实，由被告贺松国赔偿，被告太保舟山公司根据保险条款约定，在商业三者险责任限额范围内予理赔，直接支付给原告。被告太保舟山公司已实际垫付的10000元应予以扣除。鉴定费2600元，不属于保险赔偿范围，应由被告贺松国承担。因被告贺松国已实际垫付共计37750.63元，为方便纠纷处理，扣除其应承担的鉴定费2600元，剩余款项35150.63元可在被告太保舟山公司的赔付款中扣还给被告贺松国。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩秀珍医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、电动车修理费共计121500元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔付原告韩秀珍医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计89239.33元；上述合计210739.33元，扣除已支付的10000元，剩余200739.33元于本判决生效之日起七日内付清（其中35150.63元直接支付给被告贺松国）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3850元，减半收取计1925元，由原告韩秀珍负担157元，被告贺松国负担1768元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈妙军 二〇一九年十二月三日 书记员  金 力