贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2278号 原告：贵州省安龙县洒雨镇竜堡村科基村民组。 负责人：兰志春，女，系该组组长。 原告：安龙县科盛种养殖农民专业合作社，住所地：安龙县洒雨镇竜堡村科基村民组韦启房家，企业统一社会信用代码：93522328MA6DQT5M2R。 法定代表人：韦启房。 被告：贵州省安龙县洒雨镇下龙村坡者村民组。 负责人：贺明义，男，系该组组长。 委托诉讼代理人：韦良庄，男，布依族，1962年4月1日生，住贵州省安龙县。系该组村民。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：韦良波，男，布依族，1975年4月6日生，贵州省安龙县。系该组村民。代理权限：特别授权。 原告贵州省安龙县洒雨镇竜堡村科基村民组、安龙县科盛种养殖农民专业合作社诉被告贵州省安龙县洒雨镇下龙村坡者村民组名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告贵州省安龙县洒雨镇竜堡村科基村民组负责人兰志春、安龙县科盛种养殖农民专业合作社法定代表人韦启房、被告贵州省安龙县洒雨镇下龙村坡者村民组负责人贺明义及其委托诉讼代理人韦良庄、韦良波到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告名誉权的精神损失费50000元；2.请求依法判决被告赔偿原告原审诉讼成本支出费用3000元；3.请求被告依法公开赔礼道歉，恢复名誉，消除影响；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月12日被告（原审原告）安龙县洒雨镇下龙村坡者村民组向安龙县人民法院具状提出诉讼，诉原告安龙县洒雨镇竜保村科基村民组、安龙县科盛种养殖合作社，被告在原审的诉讼请求是：“一、请求人民法院判决被告安龙县洒雨镇竜保村民委员会，安龙县洒雨镇竜保村科基村民组，安龙县科盛种养殖合作社立即停止侵害，并将位于安龙县洒雨镇下龙村坡者村民小组地名“坡穴桑”荒山面积62.1732亩退还给原告安龙县洒雨镇下龙村坡者村民组管理使用。二、请求人民法院判决被告安龙县洒雨镇竜保村科基村民组，安龙县科盛种养殖合作社共同向原告安龙县洒雨镇下龙村坡者村民组赔偿树木损失费60000元。三、案件受理费由被告承担。”该案（原审诉讼）现已审理终结并发生法律效力，详见（2018）黔2328民初2091号《民事判决书》。 被告在原审民事起诉状自述“2016年10月，被告安龙县洒雨镇竜保村民委员会，安龙县洒雨镇竜保村科基村民组某些人故意颠倒是非，煽动科基组群众，侵占第三人的荒山，并将原告栽种的杉木约1万株及数千棵天然杂木树砍掉后放火烧毁，扛回家中，造成60000元的树木损失，并以创办安龙县科盛种养殖合作社为名的栽种白菜。”详见原审《民事起诉状》，该案经安龙县人民法院开庭日查明“2018年3月18日”“坡穴桑”范围内发生山火，起火原因不明（详见原审《民事判决书》）。 被告（原审原告）在原审诉请中提交了28张现场照片，经庭审质证审理查明，被告在原审诉请中提交的照片不足以证明火灾的发生是原告所为，原审诉讼中洒雨镇专职消防队罗贵出具的证明及洒雨林业站站长冷忠洪出具的情况说明，证明“坡穴桑”发生火灾的时间是2018来了3月18日及发生火灾的经过，火源起火是由南至北方向烧，争议地“坡穴桑”的南面属海星村地界，因此，该火灾是从海星村地界烧向下龙村及竜保村的交界处“坡穴桑”位置。 被告（原审原告）在原审诉讼中提交现场火灾照片中有2018年5月29日拍摄日期，原告认为被告在原审中提交的照片是来路不明的照片，该照片经庭审质证被人民法院排除在证据之外不被采购，因此原告认为被告故意提供虚假的照片伪造证据起诉原告已触犯法律涉嫌违法犯罪。关于被告（原审原告）安龙县洒雨镇下龙村坡者村民组在原审的第一诉求“请求人民法院判决被告安龙县洒雨镇竜保村民委员会，安龙县洒雨镇竜保村科基村民组，安龙县科盛种养殖合作社立即停止侵害，并将位于安龙县洒雨镇下龙村坡者村民小组地名“坡穴桑”荒山面积62.1732亩退还给原告安龙县洒雨镇下龙村坡者村民组管理使用。”，该项请求经人民法院开庭审理查证确认认为：“本案中，原告提交的照片不足以证明被告竜保村委会、竜保村科基组、科盛合作社在“坡穴桑”的地界范围内实施了侵权行为，本院不予支持”。（详见原审《民事判决书》）。 被告在原审诉诉中故意虚构事实“原告（原审被告）砍掉被告杉木约10000株及数千棵杂木树后放火烧毁并扛回家中”经人民法院审理查明“关于原告下龙村坡者组诉请的被告竜保村科基组、科盛合作社共同赔偿其树木损失费60000元，因原告并未提供证据证明损害的发生及损失的计算方法，其诉请的金额仅是自己的估算，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求或者所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对原告下龙村坡者组的该项诉请，本院不予支持”。（详见原审《民事判决书》）。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一天、第二、第三款的规定，原告的人格尊严权，名誉权受法律保护，被告触犯该法的相关法律条款，依法应承担民事侵权责任精神损害赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告对被告的诬告行为有依法提起反诉的权利。 综上所述，原告认为被告的侵权行为给原告造成精神损失和经济损失，依法应承担民事侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关法律条款规定，特向贵院提起诉讼，望你院作出公正的判决，维护原告的合法权益。 被告辩称：一.科基组作为原告的身份不符合规定。因为科基组村民作出重大事项决定须经过科基组半数村民讨论决定，该决定要以签字捺印的方式进行以示负责。但科基组在诉状中并没有科基组村民或以户为单位的农户签名捺印，也没有看到科基组群众会讨论决议签名或签名捺印的名单，故科基组少数人并不能代表该科基组，科基组不是适合的原告，应裁定驳回起诉。二．从2016下半年起，洒雨镇竜堡村科基组与下龙村坡者组就因“坡穴桑”60余亩土地使用权产生纠纷，后虽经安龙县人民政府明确为下龙村所有，但科基组与坡者组的矛盾并未消除，因为“坡穴桑”土地上还有茶苗，在矛盾并未消除的情况下，因此提起物权保护纠纷诉讼，因证据不够充分完善，法院未予支持，坡者组维护法院判决，但坡者组并非是弄虚作假，故意捏造事实，故不应承担被答辩人主张的诉讼成本费用支出的3000元。三．原告要求被告赔偿名誉权的精神损失费50000元不符合法律规定，依照 原告在举证期限内提交下列证据： 1.原告安龙县洒雨镇科盛种养殖合作社营业执照复印件、法定代表人韦启房身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格及法定代表人的身份信息。 被告质证：无异议。 2.民事起诉状复印件；证明被告（原审原告）曾起诉本案原告的事实。被告故意捏造事实，颠倒是非等，侵犯原告的名誉。 被告质证：我们写的诉状第二页有的，无异议。但是不能证明侵害原告的名誉。 3.（2018）黔2328民初2091号民事判决书复印件；证明被告（原审原告）起诉至法院的诉讼请求第一项侵权行为未得到人民法院支持。且被告（原审原告）提供的证据不足以证明原告（原审被告）侵权的行为。 被告质证：对该判决无意见。 4.农民专业合作社信息查询单复印件。 被告质证：无异议。 被告在举证期限内无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日被告安龙县洒雨镇下龙村坡者村民组向安龙县人民法院起诉原告提出诉讼请求：“一、请求人民法院判决被告安龙县洒雨镇竜保村民委员会，安龙县洒雨镇竜保村科基村民组，安龙县科盛种养殖合作社立即停止侵害，并将位于安龙县洒雨镇下龙村坡者村民小组地名“坡穴桑”荒山面积62.1732亩退还给原告安龙县洒雨镇下龙村坡者村民组管理使用。二、请求人民法院判决被告安龙县洒雨镇竜保村科基村民组，安龙县科盛种养殖合作社共同向原告安龙县洒雨镇下龙村坡者村民组赔偿树木损失费60000元。三、案件受理费由被告承担。”安龙县人民法院的（2018）黔2328民初2091号民事判决书判决“一、确认原告安龙县洒雨镇下龙村坡基村民组对位于安龙县洒雨镇下龙村坡者村民组小地名‘坡穴桑’面积62.1732亩的荒山享有管理使用、收益和处分的权利。二、驳回原告安龙县洒雨镇下龙村坡者村民组的其余诉讼请求。”原告以被告起诉未得到支持构成名誉侵权向人民法院提起诉讼。 上述事实，有原被告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为：名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定“……法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”名誉侵权是指通过侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉，造成严重影响的行为。在安龙县人民法院的（2018）黔2328民初2091号民事判决书中，被告请求确认管理使用权得到人民法院支持，其请求侵权赔偿部分因举证未得到法院支持，但发生火灾属实，被告认为火灾是原告村民组引发而通过诉讼解决的方式并无不当，被告并未通过媒体等侮辱、诽谤形势给原告名誉权造成损害。原告认为被告构成名誉侵权且要求赔偿损失的依据不能充分举证证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求或者所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对原告诉请，本院不予支持”。据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下： 驳回原告贵州省安龙县洒雨镇竜堡村科基村民组、安龙县科盛种养殖农民专业合作社的诉讼请求。 上述给付义务，限判决生效后10日内履行。 案件受理费562.5元，由被告贵州省安龙县洒雨镇竜堡村科基村民组、安龙县科盛种养殖农民专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  贺时品 二〇一九年十二月六日 书记员  彭文友