北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初19725号原告：高洪泰，男，1957年10月8日出生，汉族，丰台人力资源社保部退休职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京中业丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路260号。法定代表人：叶帆，董事长。委托诉讼代理人：布乃伟，北京市浩伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新华，女，1982年3月26日出生，汉族，北京市浩伟律师事务所实习律师。原告高洪泰与被告北京中业丰田汽车销售服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洪泰及其委托诉讼代理人林艳英、周欣，被告北京中业丰田汽车销售服务有限公司（以下简称中业丰田公司）的委托诉讼代理人布乃伟、张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪泰向本院提出诉讼请求：1、判决中业丰田公司赔偿高洪泰医疗费14751.27元、住院伙食补助费2300元、营养费9000元、护理费23190元、误工费73292元、残疾赔偿金129181元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、交通费2000元、财产损失500元，共计266664.27元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，原告在被告处保养其在被告处购买的丰田卡罗拉双擎汽车，当天下午被告的保养接待人贾东彬让原告由接待大厅去维修车间看车的修理情况，原告在大厅拐弯处滑倒摔伤（摔倒处为大厅和维修车间的必经之路且又是卫生间的通道，路面极滑）。随后，原告被救护车送往医院住院治疗。经北京大学人民医院诊断，此次事故造成原告股骨颈骨折（左侧）、肺部感染等多处受伤，经西城区展览路医院诊断，此次事故造成原告左下肢功能障碍、左股骨颈骨折内固定术后等多处受伤。原告自2018年6月21日至2018年7月2日，在北京大学人民医院住院11天；自2018年7月8日至2018年7月20日，在西城区展览路医院住院12天，共计住院23天，至今不能正常生活工作。原告受伤前身体健康、家庭美满。此次事故的发生给原告造成了极大的损伤，被告未就事故的合理损失进行赔偿；为维护原告合法权益，故诉至法院。被告中业丰田公司辩称，不同意高洪泰的诉讼请求，我方对其受伤无过错，不应承担责任；我方已尽到安全保障义务，设施及当时地面都不足以导致原告在正常行走的情况下摔伤，原告所述必经之路，路面湿滑等与事实不符，当时有三个通道。对于原告提交的证据中有与本案无关的损失，也有异议。同时高洪泰自己对自身的安全承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高洪泰提交维修估算单、微信记录，中业丰田公司提交平面图及视频资料，上述证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日下午，高洪泰在中业丰田公司处维修保养车辆期间，在一层大厅4号接待处起身去维修车间的左拐弯处滑倒摔伤。高洪泰称摔倒处为大厅和维修车间的必经之路，又是卫生间的通道，路面极滑，而当时没有任何警示及工作人员提醒。中业丰田公司称无证据佐证当时地面湿滑，仅是去往卫生间通道，离卫生间较远，且有门隔开；根据视频及现场勘验，高洪泰的摔倒处通过视频无法确认地面是否有积水或其他情形，距离卫生间通道的门隔有三、四米距离。高洪泰围绕其诉讼请求提交的证据如下：医疗费发票、住院病历门诊病历、诊断证明书、检查报告单等，载明：于2018年6月21日至2018年7月2日，在北京大学人民医院住院治疗11天，诊断为股骨颈骨折（左侧）、肺部感染等期间行股骨骨折闭合复位螺钉内固定术；其后于2018年7月8日至2018年7月20日，在西城区展览路医院住院12天，诊断为左下肢功能障碍、左股骨颈骨折内固定术后。出院医嘱为家中康复，避免负重，减少关节活动，不适随诊；医疗费经核算自费部分数额共计11067.03元；另，高洪泰按照其住院天数23天，每日100元标准主张住院伙食补助费2300元。中业丰田公司对多次转院不认可。高洪泰提交的户口簿及伤残鉴定意见书、发票等，确认高洪泰为非农业户籍，2019年9月20日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，确认高洪泰的损伤符合十级伤残，致残率为10%。高洪泰预交鉴定费2450元。高洪泰据此按照北京市城镇居民人均可支配收入，依据残疾等级主张残疾赔偿金为129181元以及精神损害抚慰金10000元。关于营养费、护理费及误工费，高洪泰称依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中确认；其中营养费依照高洪泰伤情，营养期180天，每日50元标准计算为9000元；护理费，依照高洪泰伤情，主张护理期为150天，提交护理费票据护工护理23天共计4140元，另127天由妻子护理，其妻子每月收入为4000元，按照每日150元标准计算为19050元。关于误工费，高洪泰提交了银行流水称高洪泰从事滴滴驾车，主张误工期为365天，按照月收入6024元计算，主张误工费共计73292元；关于交通费，高洪泰提交票据等，称用于检查、复查及鉴定等主张2000元。高洪泰称有衣物的财产损失，主张数额为500元，未提交证据佐证。中业丰田公司对上述证据关联性不认可。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案争议的焦点是：1、高洪泰摔倒受伤与中业丰田公司是否具有因果关系；2、高洪泰因案涉事故遭受的合理损失承担赔偿责任的责任主体及责任比例。本案中，高洪泰在中业丰田公司等待维修车辆时行走过程中摔倒，根据现有证据可见高洪泰起身后拐弯时摔倒，其主张系地面湿滑，且靠近卫生间，未发现警示标识；本院需说明的是，高洪泰的摔倒处属于中业丰田公司的公共区域，中业丰田公司应在合理范围内提供安全保障措施，比如设置警示标识等；但高洪泰作为具有完全民事行为能力的成年人，其对自身安全亦有审慎注意义务，行走中未对周围环境尽到充分的注意义务，在此事故中高洪泰自身未注意导致滑倒，自身亦存在一定过错。依据现有证据及双方陈述，本院确认双方的过错程度及责任程度，认定中业丰田公司承担本次事故40%的责任。关于高洪泰各项合理损失的具体数额，本院依据相关票据及本案事实予以确定；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。其中，关于医疗费一项，因医保报销部分不属高洪泰的实际支出，对该部分诉讼请求，法院对高洪泰的自费部分作为合理损失确认数额为11067.03元。关于残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费，高洪泰主张合理，本院予以支持。关于交通费，法院根据现有证据材料并结合高洪泰就诊需要，酌情确定为1500元。关于营养费、护理费、误工费，根据高洪泰伤情及伤残鉴定结论，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中载明：“10.2.12股骨颈骨折：误工270日～365日，营养90～180日，护理120～180日。其中，非手术治疗：误工240～360日，营养90～180日，护理120～180日。手术治疗：误工180～360日，营养90～180日，护理90～150日。”本院酌定高洪泰的营养期为120日、护理期为120日、误工期为240日。营养费按照每日50元计算120日为6000元；护理费按照每日120元计算97日以及已付护理费4140元；关于误工费，本院结合现有证据及双方意见酌情确定为48000元。关于财产损失，高洪泰未提供相关证据支持，法院不予支持。上述各项费用，中业丰田公司按照40%承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告北京中业丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高洪泰医疗费4426.81元、住院伙食补助费920元、残疾赔偿金51672.4元、精神损害抚慰金4000元、营养费2400元、护理费6312元、误工费19200元、交通费600元、鉴定费2450元；二、驳回原告高洪泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元，由被告北京中业丰田汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  何二宝人民陪审员  冯志军二〇一九年十二月三十日书 记 员  都一达