河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2558号原告：严浩亮，男，1980年7月28日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：周绍军，郏县法律援助中心指派律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：程俊刚，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：苏世豪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：平顶山市邦泰汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410402MA44543M54。住所地：平顶山高新区建设路东段平运腾飞门口西50米。法定代表人：石少青，任经理。被告：王盼飞，男，1988年8月8日生，汉族，住河南省郏县。原告严浩亮与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人保财险郑州市分公司）、平顶山市邦泰汽车运输有限公司（以下简称：邦泰汽车公司）、王盼飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。严浩亮的委托诉讼代理人周绍军，人保财险郑州市分公司的委托诉讼代理人程俊刚到庭参加诉讼。邦泰汽车公司、王盼飞经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。严浩亮向本院提出诉讼请求：判令人保财险郑州市分公司支付严浩亮保险赔偿款50,000元。事实与理由：2018年6月25日13时50分，严浩亮驾驶豫Ｄ×××××号重型普通货车行驶至宁洛高速495KM+348米北半幅处时，同夏耀提驾驶的发生故障停在路面上的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫Q1689挂）左后尾部相撞，致使豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车头部与停在应急车道内由秦光辉驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，致严浩亮受伤。周口市高速一大队事故中队认定严浩亮负事故的主要责任。夏耀提负事故的次要责任，秦光辉负事故的次要责任。事故发生后，严浩亮在周口市川汇区人民法院提起诉讼，法院作出（2019）豫1602民初273号民事判决书，认定严浩亮的损失为224,160.15元，承保豫Ｑ×××××号车辆保险的人保财险郑州市分公司赔偿严浩亮86,279.21元，承保豫Ｋ×××××号车辆保险的中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿严浩亮86,279.21元，严浩亮的下余损失51,601.73元没有得到赔偿。严浩亮驾驶的车辆在人保财险郑州市分公司投保有驾驶员险，名义投保人为邦泰汽车公司，实际车主、车辆投保出资人为王盼飞，保险金额为50,000元，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第五十条规定，责任保险保险人可以向被害人赔偿保险金。故严浩亮诉至法院，请求依法支持严浩亮以上的诉讼请求。人保财险郑州市分公司辩称，1、对严浩亮的合理合法损失在确保严浩亮具有驾驶资质并具有从业资格证，事故车辆具有营运证的情况下，人保财险郑州市分公司按照事故责任比例在保险限额内予以赔付；2、事故中，人保财险郑州市分公司不存在过错，且事故发生后人保财险郑州市分公司没有收到严浩亮请求予以赔付的申请，所以对于本案的诉讼费，人保财险郑州市分公司不予承担。邦泰汽车公司缺席无答辩。王盼飞缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。严浩亮提供的证据有：证据1、严浩亮身份证、驾驶证，从业资格证。以上证据拟证明严浩亮的身份及驾驶资格；证据2、豫Ｄ×××××号车辆的行车证、车辆挂靠协议、王盼飞的身份证。以上证据拟证明豫Ｄ×××××号车辆年审正常、实际车主为王盼飞、车辆挂靠在邦泰汽车公司运营的事实；证据3、保单一份，拟证明豫Ｄ×××××号以邦泰汽车公司为投保人在人保财险郑州市分公司投保有驾驶员责任险及不计免赔险，保额为50,000元。保险期间为2017年7月26日至2018年7月25日的事实；证据4、道路交通事故责任认定书，拟证明事故发生的事实。证据5严浩亮的诊断证明、出院证、医疗费单据、司法鉴定意见书。拟证明严浩亮因事故受伤住院所受损失的事实；证据6河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602号民初273号判决书，拟证明法院已确认严浩亮的损失为224,160.15元，已获赔偿172,558.42元，下余51,601.73元未予赔偿的事实。人保财险郑州市分公司对严浩亮提供的证据质证意见为：对以上证据真实性均无异议，但对严浩亮的驾驶证显示其实习期至2018年9月20日，事故发生是2018年6月25日，严浩亮正处于驾驶证的实习期，其不具备单独驾驶重型货车在高速路行驶的资质。人保财险郑州市分公司未提供证据，但在庭审时请求法庭给其5个工作日内提交投保单和保险条款。法庭予以准许，但人保财险郑州市分公司在规定的期间内未提供以上证据。邦泰汽车公司与王盼飞因其缺席未向本庭提供相关证据也未对严浩亮提供的证据发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月25日13时50分，王盼飞的雇佣司机严浩亮驾驶豫Ｄ×××××号重型普通货车行驶至宁洛高速495KM+348米北半幅处时，同夏耀提驾驶的发生故障停在路面上的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫Q1689挂）左后尾部相撞，致使豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车头部与停在应急车道内由秦光辉驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，致严浩亮受伤。周口市高速一大队事故中队认定严浩亮负事故的主要责任，夏耀提负事故的次要责任，秦光辉负事故的次要责任。事故发生后，严浩亮于2018年10月26日向周口市川汇区人民法院提起诉讼，2019年3月4日，周口市川汇区人民法院作出（2019）豫1602民初273号民事判决书，认定严浩亮的损失为224,160.15元，承保豫Ｑ×××××号车辆保险的人保财险郑州市分公司赔偿严浩亮各项损失86,279.21元，承保豫Ｋ×××××号车辆保险的中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿严浩亮各项损失86,279.21元，严浩亮的下余损失51,601.73元没有得到赔偿。严浩亮驾驶的豫Ｄ×××××号车以邦泰汽车公司的名义于2017年7月26日在人保财险郑州市分公司投保有驾驶员险及不计免赔险，保险单号为：PDAA201741010000231342，保险金额为50,000元。保险期限自2017年7月26日至2018年7月25日止，事故发生在保险期间内。后因赔偿发生纠纷，严浩亮于2019年8月13日诉至法院，请求依法判令人保财险郑州市分公司支付保险赔偿款50,000元。另查明：①诉讼中，严浩亮放弃对邦泰汽车公司和王盼飞的请求权；②豫Ｄ×××××号车与邦泰汽车公司系挂靠关系，王盼飞系豫Ｄ×××××号的实际车主；③严浩亮驾驶证显示：初次领证日期为2017年9月21日，实习期至2018年9月20日；④人保财险郑州市分公司在诉讼中未提供予以证明其在与邦泰汽车公司在订立保险合同时对免责条款作出足以引起投保人注意的提示行为发生的相关证据。本院认为，本案属交通事故引发的赔偿纠纷。根据法律规定：交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门勘查认定，严浩亮负事故的主要责任，夏耀提负事故的次要责任，秦光辉负事故的次要责任。事故发生后，严浩亮于2018年10月26日向周口市川汇区人民法院提起诉讼，周口市川汇区人民法院于2019年3月4日作出（2019）豫1602民初273号民事判决书，认定严浩亮的损失为224,160.15元，承保豫Ｑ×××××号车辆保险的人保财险郑州市分公司赔偿严浩亮各项损失86,279.21元，承保豫Ｋ×××××号车辆保险的中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿严浩亮各项损失86,279.21元，严浩亮的下余损失51,601.73元没有得到赔偿。以上事实有（2019）豫1602民初273号民事判决书为据，本院予以确认。因豫Ｄ×××××号车在人保财险郑州市分公司投保有驾驶员责任保险及不计免赔险，保险金额为50,000元，事故发生在保险期内。严浩亮作为豫Ｄ×××××号车的司机，人保财险郑州市分公司应按照合同约定在其保险范围内对肇事车辆豫Ｄ×××××号车驾驶人严浩亮所受的损失承担赔偿责任。诉讼中，因严浩亮放弃对邦泰汽车公司和王盼飞的请求权。是严浩亮对其诉讼权利的一种处分，本院予以准许。对人保财险郑州市分公司称严浩亮正处于驾驶证的实习期，其不具备单独驾驶重型货车在高速路行驶的资质，人保财险郑州市分公司对严浩亮的损失不承担赔偿责任。人保财险郑州市分公司的以上辩称理由严浩亮不予认可。对人保财险郑州市分公司以上抗辩理由本院作以下分析：根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者说明的该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务；第十三条规定，保险人对其履行了明确义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，人保财险郑州市分公司在诉讼中未向本庭提供任何证据。依据上述法律规定，人保财险郑州市分公司作为本案事故车辆的保险人，有义务举证证明其就保险条款中关于免除保险人责任条款的内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人做出提示说明。人保财险郑州市分公司在诉讼中并未提供证据证明其就免责条款向投保人邦泰汽车公司作了提示说明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，人保财险郑州市分公司称严浩亮正处于驾驶证的实习期，其不具备单独驾驶重型货车在高速路行驶的资质，人保财险郑州市分公司对严浩亮的损失不承担赔偿责任因证据不足，本院不予支持。对人保财险郑州市分公司的其他抗辩理由亦因证据不足，本院亦不予支持。故依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告严浩亮因交通事故造成的各项费用50,000元；二、驳回原告严浩亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  贾卫真人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  吴素晓二〇一九年十二月二日书 记 员  赵俊可