北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初41475号原告（反诉被告）：新疆交建路友道路材料科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路21号501室。法定代表人：崔洁，总经理。委托诉讼代理人：吴运新，北京凡一律师事务所律师。被告（反诉原告）：中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。法定代表人：汤明，董事长。委托诉讼代理人：李志，男，中电建路桥集团有限公司职工。委托诉讼代理人：臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师。原告（反诉被告）新疆交建路友道路材料科技有限公司(以下简称新疆交建路友公司）与被告（反诉原告）中电建路桥集团有限公司（以下简称中电建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）新疆交建路友公司之委托诉讼代理人吴运新、被告（反诉原告）中电建公司及其诉讼代理人李志、臧连胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆交建路友公司向本院提出诉讼请求：要求中电建公司承担本案诉讼费用，并向我公司赔偿逾期付款损失813354．95元（以2820089．8元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的150%，自2014年7月21日计算至2018年8月10日止）。事实与理由：我公司与中电建公司于2013年7月19日签署《SBS改性沥青采购合同》，约定由我公司向中电建公司的新疆阿克苏至喀什高速公路项目第三标合同段二分部内工程供货。2013年10月27日至2014年7月4日期间我公司依约向中电建公司供货，经过对账后确认共计供货6215．66吨，总金额为42920089．8元，截止2016年5月26日，中电建公司尚有2820089．80元未支付，故我公司诉至法院，要求中电建公司支付货款及逾期付款的损失。2018年8月10日，中电建公司向我公司支付了全部货款本金，故我公司变更诉讼请求，要求该公司赔偿我公司逾期付款的利息损失。中电建公司向本院提出反诉请求：请求判令新疆交建路友公司向我公司支付迟延供货违约金813354．95元，并承担本案反诉费用。事实与理由：新疆交建路友公司与我公司于2013年7月19日签署《SBS改性沥青采购合同》，合同签订后，我公司向中电建公司支付货款1500万元，根据合同约定新疆交建路友公司应于次月即为2013年10月13日前发货2731．23吨，发货金额应达到18750025．5元，但该公司以产能不足为由仅于2013年10月27和11月7日两次供货55．52吨、货值共计380312元，此后停止供货，直至2014年4月24日才开始恢复供货，新疆交建路友公司延迟了6个多月才供货，此期间无偿占用我公司货款14619688元，该公司存在严重违约的行为，应向我公司支付延迟供货的违约金。就新疆交建路友公司的起诉，该公司辩称，2012年该公司成立新疆阿克苏至喀什高速公路项目，因路段需要购进大宗沥青，故与新疆交建路友公司签订采购合同，合同仅约定，如果中电建公司资金充裕情况下，按照需求计划提前一个月将次月计划需求货款的80%支付给新疆交建路友公司，对剩余20%的货款在协议中并未约定，双方以口头商定的形式由发包人从质保金中返还，发包人并未向中电建公司支付质保金，故剩余货款未向新疆交建路友公司支付，即使该公司存在违约情形，应于新疆交建路友公司的违约责任相互折抵。新疆交建路友公司对中电建公司的反诉辩称，我公司不存在产能不足的情形，依据双方合同约定应由中电建公司向我公司报送需求计划，我方收到计划后方进行供货，现中电建公司付货款1500万元系为了锁定价格，并非付款后即需要供货，且中电建公司主张的延迟供货违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，综上我公司不同意中电建公司的反诉请求，坚持我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：中国水电建设集团路桥工程新疆阿喀公路AK-3标段项目部二分部（需方）与新疆路友道路材料科技有限公司（供方、乙方）于2013年7月19日签订《SBS改性沥青采购合同》，合同编号：AK-WZ-82，约定产品名称为改性沥青、数量7000吨、单价6850元、合同总价为47950000元（以上价格为出厂价，具体以实际收货数量进行结算）；供货方式为需方应提前向供方提供月需求计划，以便供方组织生产，需要沥青时需提前7天给供方报需求计划，除非有免责事由（如道路阻断、交通管制等），供方在接到需要供货需求计划后，保证6天内组织生产好需方所需改性沥青；付款方式为需方在资金充足前提下，按照向供方提供的需求计划提前一个月将次月需求计划贷款的80%支付到供方资金账户内。供方收到需方应货款后，积极组织生产保证需方生产需要，如需方资金困难，供方需具备需方生产所需货物资金15天的垫付能力，以保证需方生产要求。需双方每月20日按双方签认数量进行对帐核算，一周内将相应金额发票开具给需方；违约责任为供方承诺具备每日出厂200吨以上货物的供应能力，并在业主调整施工计划时，保证需方生产所需的货物数量，若因供方供应数量未能满足需方施工，则由供方承担需方的误工、停工等一切费用。供方如按需方计划己组织生产，若因需方原因造成不能供货，需方赔偿由此给供方造成的包括人工，材料，机械等一切损失；2013年10月30日新疆路友道路材料科技有限公司更名为新疆交建路友公司；2014年4月25日中国水电建设集团路桥工程有限公司更名为中电建公司。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月13日中电建公司向新疆交建路友公司预付1500万货款，新疆交建路友公司于2013年10月27日供货20．04吨、发货金额137274元，2013年11月7日供货35．48吨、发货金额243038元，2014年4月24日供货30．04吨、发货金额205774元。中电建公司主张该公司预付货款1500万元，依据双方合同约定，新疆交建路友公司应于次月即2013年10月13日前发货2731．23吨、发货金额应达到18750025．5元，但该公司以产能不足为由仅于2013年1月27日和11月7日供货共计55．52吨、货值共计380312元，此后停止供货直至2014年4月24日方恢复，上述期间新疆交建路友公司延迟供货，应依据合同约定承担违约责任，赔偿中电建公司资金占用的损失。新疆交建路友公司2014年7月4日最后一次向中电建公司供货，截止至2016年5月26日尚有2820089．8元货款未支付，2018年8月10日中电建公司付清全部货款本金。新疆交建路友公司主张，双方合同约定，中电建公司应在收到货物之后的15天内支付剩余20%的货款，故应自2014年7月21日起支付逾期付款的利息损失。中电建公司则主张，合同中并未约定货款的20%何时支付，故口头约定由发包方的质保金来支付，截止2019年3月31日发包方尚欠中电建公司质保金，故尚未达到向新疆交建路友支付剩余20%货款的条件，且该公司延迟供货已经构成违约，故中电建公司于2019年8月29日向本院提出反诉请求。本院认为，中电建公司与新疆交建路友公司所签订的《SBS改性沥青采购合同》，系当事人真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，新疆交建路友公司于2014年7月4日最后一次向中电建公司供货，中电建公司应及时付清货款，现该公司于2018年8月10日方付清货款本金，必然给新疆交建路友公司造成资金占用损失，现新疆交建路友公司主张中电建公司赔偿逾期付款损失813354．95元并无不当，本院予以支持。就中电建公司的反诉请求是否超过诉讼时效期间一节，中电建公司主张新疆交建路友公司应于2013年10月13日前向该公司供货，并主张迟延供货的违约责任，现新疆交建路友公司完成最终供货时间为2014年7月4日，而中电建公司于2019年8月29日向本院提起反诉，已经超过了法律规定的诉讼时效期间。现中电建公司未提供证据证实存在诉讼时效中断的情形，新疆交建路友公司对诉讼时效的抗辩意见成立，故中电建公司要求新疆交建路友公司承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：一、中电建路桥集团有限公司于本判决生效之日起七日内向新疆交建路友道路材料科技有限公司赔偿逾期付款利息损失813354．95元；二、驳回中电建路桥集团有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11934元（新疆交建路友道路材料科技有限公司已预交），由中电建路桥集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费11934元，由中电建路桥集团有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 悠人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  陈萍芳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴 洁