大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初2530号 原告：大连阑珊文化传媒有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：施萍，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：闫佳，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖经纬，辽宁成伟律师事务所律师。 被告：大连万世华房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：潘猛，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：周婷婷，辽宁智库律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁红，辽宁智库律师事务所律师。 原告大连阑珊文化传媒有限公司（以下简称阑珊公司）与被告大连万世华房地产开发有限公司（以下简称万世华公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阑珊公司的委托诉讼代理人闫佳、肖经纬，被告万世华公司的委托诉讼代理人周婷婷、梁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阑珊公司向本院提出诉讼请求：被告支付制作费69000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2019年7月1日起至实际给付之日止的利息（暂计算至2019年8月8日为316.82元)。事实与理由：2019年3月12日，被告委托原告进行滨海大都会售楼处冬季包装物业制作、包装等服务，双方签署了《滨海大都会项目12月售楼处冬季包装合同》，约定总费用暂定60000元。后原告按约定完成了相关工作，被告应于2019年6月30日前支付费用，但被告至今没有支付。另外，该项目的精神堡垒费用双方约定为180000元，被告己支付了171000元，尚欠尾款9000元未支付。以上欠款合计69000元。现原告诉至法院，望判如所请。 被告万世华公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：一、关于滨海大都会项目12月售楼处冬季包装服务事宜，根据双方签订的包装合同及《阳光合作协议》的约定，因原告未如实披露其关联公司股东为我公司在职员工、未提供结算及请款资料的事实，被告有权采取暂停支付费用、终止合作、追究经济损失、解除合同等措施。1.大连阑蕾文化有限公司为原告的关联单位，该公司股东司蕾（持股比例50%，且担任该公司监事）是万科员工。根据《阳光合作协议》第二条第2款“乙方（合作方）承诺并保证，与甲方（万科方）开展合作时不存在（且在与甲方开展合作的过程中不得有）万科在职员工或离职员工直接或变相持股或控制乙方公司或其关联单位，但公开市场股票投资不在前述限制”、第二条第3款“乙方及乙方应确保乙方人员严格遵守阳光合作约定（包括不限于）：……（3）利益冲突及其他披露：乙方在与甲方开展合作前，如出现以下任何情形之一，须在投标前，主动以书面方式向甲方完整、如实披露相关信息；若在与甲方合作过程中，出现以下任何情形之一的，须在相关情形发生10天内，以书面方式向甲方完整、如实披露相关信息：①万科在职员工或其亲属于乙方公司或其关联单位处直接或变相持股（注：公开市场股票投资不属于乙方协议披露义务）、控制、任职、兼职、借贷资金或获取其它利益的情况……”、第三条第1款“如乙方或其人员违反本协议第二条乙方责任中第2款及第3款约定的，一经查实（包括但不限于被甲方核实属实，或者被司法机关或第三人核实属实的）乙方除应向甲方赔偿由此给甲方造成的损失外，乙方还承诺向甲方支付最高相当于合同总价10%的违约金，并对乙方相关责任人员进行处罚；甲方将公开通报处理，并有权解除原合同且无需承担任何违约责任……”及第三条第2款“如乙方拒不配合甲方对乙方在合作期间内的阳光合作监督及调查工作的，或者被证实存在隐瞒信息、提供虚假信息和伪证行为的，甲方有权视情节严重程度，对原合同的履行采取暂停支付业务进度款、终止合作、追究经济损失、解除合同等措施，且无需承担任何违约责任”之约定，原告负有以书面方式向被告完整、如实披露的义务。但原告违反上述合同约定，故被告有权拒绝支付服务费用、终止合作，并保留向原告追究违约及赔偿责任的权利。2.被告至今并未收到包装合同约定的付款资料，故被告亦有权拒绝付款，且不承担任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定及《滨海大都会项目12月售楼处冬季包装合同》第二条第3款“本合同无预付款。乙方（原告）完成本合同约定的全部制作安装内容，并向甲方（我公司）提交完整工程技术资料及结算报告等请款的相关资料，经甲方验收合格并交付甲方后7日内，双方依据本合同约定的综合单价及经甲方书面确认合格的乙方实际完成的工作量据实进行结算”、第二条第4款“每次甲方付款前，乙方应当向甲方交付等额合法有效之增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款，且不承担任何责任，乙方不得因此拒绝或怠于履行本合同项下任何一项义务”之约定，被告付款的前提为原告完成包装合同项下全部的服务工作，并提交结算报告双方进行结算、验收评估报告、开户许可证、收款账户资料证明、增值税发票等请款材料。但原告至今并未向被告提供前述资料，双方也未结算，故被告有权拒绝付款且不承担任何责任。 二、被告对原告诉请的“精神堡垒”事宜并不知情，亦未进行任何确认，原告该项主张无事实及法律依据。原告未就“精神堡垒”事宜举证证明其与被告达成任何口头、书面或其他形式的一致意见，亦未签署过任何文件，故原告应承担举证不能的法律后果，双方之间并不存在相关合同关系。此外，原告主张就“精神堡垒”服务事宜进行沟通的第三方，并非被告员工，也未取得被告授权，也不具有其取得被告合同代理权的权利表现。故原告的该项主张与被告无关，被告不应承担任何责任。退一步讲，即使原告提供了案涉项目的“精神堡垒”相关服务，但根据交易习惯，因原告未如实披露其关联公司股东为我公司在职员工的事实，被告亦有权采取暂停支付费用、终止合作、追究经济损失、解除合同等措施。综上所述，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2019年3月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《滨海大都会项目12月售楼处冬季包装合同》，甲方委托乙方承担滨海大都会售楼处冬季包装物料制作包装，具体包装内容、包装地点等以本合同附件以及甲方指定为准；总工期为10个日历天，暂定自2018年12月12日起，至2018年12月21日止，具体以甲方书面通知为准。合同第二条约定，包装制作费暂定60000元，最终双方按照本合同约定的固定单价和经甲方书面确认合格的乙方实际完成的工作量据实结算；本合同无预付款，乙方完成本合同约定的全部制作安装内容，并向甲方提交完整工程技术资料及结算报告等请款的相关资料，经甲方验收合格并交付甲方后7日内，双方依据本合同约定的综合单价及经甲方书面确认合格的乙方实际完成的工作量据实进行结算，结算值经甲方书面确认后，甲方在2019年6月30日前向乙方支付至结算值的100%；每次甲方付款前，乙方应当向甲方交付等额合法有效之增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款，且不承担任何责任，乙方不得因此拒绝或怠于履行本合同项下任何一项义务。 上述合同附件为《阳光合作协议》，原、被告通过万科统一电子签章平台（简称“万翼签”）以电子签章的方式签署了上述协议。该协议第二条第2款约定，乙方承诺并保证，与甲方开展合作时不存在（且在与甲方开展合作的过程中不得有）万科在职员工或离职员工直接或变相持股或控制乙方公司或其关联单位，但公开市场股票投资不在前述限制。第二条第3款约定，乙方及乙方应确保乙方人员严格遵守阳光合作约定（包括不限于）：……（3）利益冲突及其他披露：乙方在与甲方开展合作前，如出现以下任何情形之一，须在投标前，主动以书面方式向甲方完整、如实披露相关信息；若在与甲方合作过程中，出现以下任何情形之一的，须在相关情形发生10天内，以书面方式向甲方完整、如实披露相关信息：①万科在职员工或其亲属于乙方公司或其关联单位处直接或变相持股（注：公开市场股票投资不属于乙方协议披露义务）、控制、任职、兼职、借贷资金或获取其它利益的情况……。第三条第1款约定，如乙方或其人员违反本协议第二条乙方责任中第2款及第3款约定的，一经查实（包括但不限于被甲方核实属实，或者被司法机关或第三人核实属实的）乙方除应向甲方赔偿由此给甲方造成的损失外，乙方还承诺向甲方支付最高相当于合同总价10%的违约金，并对乙方相关责任人员进行处罚；甲方将公开通报处理，并有权解除原合同且无需承担任何违约责任……。第三条第2款约定，如乙方拒不配合甲方对乙方在合作期间内的阳光合作监督及调查工作的，或者被证实存在隐瞒信息、提供虚假信息和伪证行为的，甲方有权视情节严重程度，对原合同的履行采取暂停支付业务进度款、终止合作、追究经济损失、解除合同等措施，且无需承担任何违约责任。 上述合同签订后，原告依约制作并安装了被告的滨海大都会售楼处冬季包装物，该工作成果于2018年12月下旬交付给被告。2019年3月15日，原告向被告出具金额为60000元的大连增值税专用发票。被告至今未向原告支付该合同项下服务费。 “精神堡垒”项目系被告公司项目，该项目已制作完成并投入使用。2018年5月30日，原告工作人员通过微信方式询问万科滨海大都会营销中心工作人员**悦：“精神堡垒流程走完了吗？大约啥时能付款呀？”**悦（微信名称：**悦滨海大都会）回复：“还没走完，付款会有费用组通知哒。”2018年7月12日，原告工作人员再次询问：“还有之前精神堡垒的流程咋样了呀？”**悦回复：“精神堡垒合同寄给你们没？收到了吧。合同流程完毕了，付款流程应该是发起来了，还没审批完成。”原告工作人员回复：“费用组是集团那边的吗？”**悦回复：“大连公司的。”原告工作人员回复：“就在蓝山办公的吗？”**悦回复：“对滴。”2018年8月15日，原告工作人员向**悦索要地址，**悦回复：“大连市高新园区黄浦路×号附近万科滨海大都会营销中心二楼**悦收×。”2018年7月26日，原告向被告出具制作费171000元的大连增值税专用发票。2018年8月21日，**悦询问原告工作人员：“咱家精神堡垒18万的付款材料给费用组了是吧？”原告工作人员回复：“首期付17100的付款材料已经送给徐英杰了。”2018年9月25日，被告通过银行转账方式向原告支付制作费171000元。 以上事实，有当事人提供的《滨海大都会项目12月售楼处冬季包装合同》、《阳光合作协议》、万翼签签章说明、微信聊天记录、银行转账记录、发票、照片等证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《滨海大都会项目12月售楼处冬季包装合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原、被告关于该合同的争议焦点为原告是否违反了双方签订的《阳光合作协议》，被告是否有权据此不予支付服务费。经审查，被告提供的案外人司蕾与大连合众房地产开发有限公司的《劳动合同书》、大连阑蕾文化有限公司的《变更情况查询卡》及大连阑蕾文化有限公司的企业信用信息公示报告，均与本案原、被告无关，不足以证明司蕾作为大连阑蕾文化有限公司的投资人、监事与原告或被告之间存在直接或间接的控制管理关系或其他利益关系，故被告应承担举证不能的法律后果。被告以原告未如实披露其关联公司股东为其公司在职员工而拒绝支付服务费的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。现原告已依照合同约定提供制作包装服务并将工作成果交付给被告，被告至今未向原告支付服务费的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付服务费60000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。现被告对上述工作成果已交付且投入使用的事实并无异议，在原告已向被告出具服务费发票的情况下，应当视为该项工作成果已结算完毕。被告至今未予验收、确认的行为属于怠于履行合同义务，违反了诚实信用原则，故被告以原告未提供结算及请款资料拒绝支付服务费的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。 关于被告是否应向原告支付“精神堡垒”项目制作费尾款9000元的问题，双方争议焦点在于原告是否实际履行了制作项目的合同义务。根据原告提供的微信聊天记录内容中“**悦滨海大都会”所留地址，可以证明该人系被告方工作人员，被告对此不予认可，但未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。且该微信聊天记录内容可与原告已向被告开具金额为171000元的发票及被告已向原告转账171000元的事实相互印证，具有真实性及相应的证明力，可以证明原告实际制作了“精神堡垒”项目，制作费用共计180000元，故本院对此予以确认。被告作为“精神堡垒”项目的所有人即合同甲方，负有与合同乙方签订书面合同及支付制作费的合同义务，故在该项目已制作完成并投入使用的情况下，被告应举证证明该项目下的合同义务被告已履行完毕。现被告既未提供证据证明该项目的实际制作方并非原告，亦未对其向原告转账171000元的行为作出合理说明，更未举证证明其已履行完毕支付该项目制作费用的合同义务，应承担举证不能的后果。故原告要求被告支付该项目制作费尾款9000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告以该项目未经双方书面确认等理由主张与原告不存在合同关系的答辩意见缺乏事实依据，且违反诚实信用原则，本院不予采纳。 综上，原告的全部诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连万世华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连阑珊文化传媒有限公司“滨海大都会项目12月售楼处冬季包装项目”服务费60000元； 二、被告大连万世华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连阑珊文化传媒有限公司“精神堡垒”项目制作费尾款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元、减半收取计766.5元，保全费713元，以上共计1479.5元，由被告大连万世华房地产开发有限公司负担（此款原告大连阑珊文化传媒有限公司已预交，被告于执行时一并给付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘博 二〇一九年十二月三日 书记员  谷郁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条：在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。