河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初3540号 原告：范某1,女,1973年2月25日出生，回族，现住邯郸市丛台区。 被告：石某,男,1978年11月12日出生,汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：周燕萍，女，1979年1月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系石某配偶。 委托诉讼代理人：张兴伟，河北道申律师事务所律师。 被告：范某2,女,1970年10月14日出生,回族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王海平，男，1968年3月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系范某2配偶。 原告范某1与被告石某、被告范某2继承纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1、被告石某的委托诉讼代理人周燕萍，被告范某2的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某1向本院提出诉讼请求：1.判令范某1法定继承被继承人范巧连位于邯郸市邯山区房屋一套（约89平米,价值90万元）的应得产权份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人范巧连于1943年10月3日出生,于2018年12月22日死亡。被继承人范巧连共有三个子女,其中范某1是范巧连的二女儿，石某是范巧连的儿子,范某2是范巧连的大女儿。范某1对母亲范巧连尽到了赡养义务,母亲范巧连去世前没有留下关于遗产如何分割的遗嘱。为维护自身合法权益,故诉至法院，诉请如前。 石某、范某2辩称，石某应该得到诉中房屋一半以上的财产分割。一、石某与范某1和范某2系同母异父关系，父亲石良勋和母亲范巧连于××××年结婚，诉争房屋初始购买年限在1995年，2003年办理不动产登记证书，石良勋于2005年去世，该房屋系石良勋和范巧连夫妻共同财产，而范某1和范某2与石良勋并未形成继子女关系，二人无权分得属于石良勋的部分。假如该房屋以十份来分割，石良勋的五份由石某分得2.5份，其配偶范巧连分得2.5份，因石良勋先于范巧连死亡，故该房产中共有范巧连7.5份的份额，石某应分得三分之一即2.5份，加上从父亲石良勋处得2.5份，按法定继承应当分得10份中的5份。二、石某自结婚到现在一直陪母亲范巧连在该房屋居住，母亲有病照料伺候均由石某完成，石某对母亲尽到了主要的赡养义务，依照继承法相关规定应该多分。综上，石某应该分得该房屋的份额在7／10以上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 范某1提交如下证据：1.亲属关系证明一份，证明范某1与范巧连系母女关系；2.诊断证明一份，证明2018年12月22日范巧连死亡；3.转账记录复印件3份、照片2张、微信截图8张，证明我尽到赡养义务；4.房地产评估报告，证明涉案房产评估总价值为75.50万元；5.失业保险金申领登记表一份，证明范巧连与范某2系母女关系，范某2与范某1系姐妹关系。 石某质证意见为：对证据1、2、4、5真实性无异议，证据3是复印件不符合证据形式，也无法证明真实性。 范某2质证意见为：无异议。 石某提交如下证据：1.证明一份，证明石良勋于2005年7月份死亡，先于配偶范巧连死亡，取得房产证的时间为2003年，是在取得房产证之后死亡，涉案房屋应为夫妻共同财产；2.转账记录一份，证明石某为母亲购买药品住院花费的支付情况，合计3万多元；3.收款收据一份，证明石某为其母亲办理丧葬费用花费26000元，证据2、3证明石某对其母亲尽到了主要的赡养义务；4.死亡证明复印件一份，证明范巧连于2018年12月22日因病死亡；5.亲属关系证明一份，证明范巧连与石某系母子关系。 范某1质证意见为：对证据1、4、5无异议；对证据2购买药品、住院花费均是我母亲出的钱；对证据3有异议，我母亲单位有丧葬费，我也支出了丧葬费用，真实性不予认可。 范某2质证意见为：无异议。 范某2未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在此后审理部分依法予以综合分析和认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范巧连与石良勋有三个子女，分别是范某2、范某1、石某。范巧连于2018年12月22日死亡，石良勋先于范巧连死亡。范巧连与石良勋购买了位于邯郸市邯山区房屋一套，该房屋于2003年4月16日办理了房屋所有权证（邯房权证字第××号）。 本院审理过程中，范某1申请对位于邯郸市邯山区房屋的市场总价值进行评估，经本院委托河北兴诚房地产评估咨询有限公司，估价确定对象邯郸市邯山区住宅房地产在价值时点的评估价值为房地产建筑面积：88.08平方米，房地产评估单价：8572元／平方米，房地产评估总值75.50万元。 本院认为，本案为继承纠纷，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。位于邯郸市邯山区房屋属于被继承人范巧连与石良勋的夫妻共同财产，范巧连、石良勋生前未立遗嘱或遗赠抚养协议，故应按照法定继承办理。涉案房屋的二分之一属于石良勋个人财产，因石良勋先于范巧连死亡，故石良勋的遗产即涉案房屋的二分之一由范巧连、范某1、石某、范某2均等继承遗产份额。现范巧连已死亡，其涉案房屋的遗产份额，由范某1、石某、范某2共同继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。经本院查明的事实，范巧连生前与石某共同生活，范某1、范某2亦时常给付范巧连生活费用，据此，本院认为，石某可适当多分。涉案房屋由石某居住，该房屋归石某所有为宜，由石某根据现房屋价值给付范某2、范某1相应的继承数额。本院根据评估机构对案涉房屋确定评估总值75.50万元，酌定分配各方的继承数额为：石某为315000元，范某1、范某2各220000元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、位于邯郸市邯山区房屋归石某所有； 二、石某于本判决生效后十五日内给付范某1、范某2各220000元； 三、驳回范某1的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由石某负担2046元，范某1、范某2各负担1427元；评估费3775元，由石某负担1575元，范某1、范某2各负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 靓 二〇一九年十二月二十八日 书记员 韩培良 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺 序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。