河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2450号原告：林静芳，女，1984年7月26日生，汉族，住河南省郏县。原告：林浩，男，1989年3月25日生，汉族，住河南省郏县。二原告委托诉讼代理人：张书信，河南应都律师事务所律师。被告：马进军，男，1959年9月8日生，汉族，住河南省郏县。被告：平顶山市鸿马磨料磨具有限公司，住所地河南省郏县产业集聚区东坡大道南侧（友谊路西侧）。统一社会信用代码991410425783430807Ｍ。法定代表人：马进军，经理。原告林静芳、林浩与被告马进军、平顶山市鸿马磨料磨具有限公司（以下简称鸿马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林静芳及林静芳、林浩的委托诉讼代理人张书信，被告马进军及鸿马公司的法定代表人马进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林静芳、林浩向本院提出诉讼请求：1.判令马进军及鸿马公司归还借款30万元及利息16.2万元；2.本案的诉讼费及保全费由马进军及鸿马公司承担。事实与理由：2011年1月6日，鸿马公司因资金周转向林静芳、林浩借款20万元，2014年12月25日又向林静芳、林浩借款10万元。后林静芳、林浩因急于用钱多次向马进军及鸿马公司催要借款，但马进军及鸿马公司总是以各种理由推拖不还。马进军、鸿马公司辩称，林静芳、林浩所诉借款不属实，30万元是林庆跃入股款，不应再承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年1月6日，鸿马公司因资金周转，向林庆跃借款20万元，并出具收据，内容为“收据，2011年1月6日，今收到林庆跃现金，人民币贰拾万元正，利息月息0.01元，￥200000.00。壹拾万元整（100000.00）2014年12月25日，收款人何新英，平顶山市鸿马磨料磨具有限公司印章及马进军签名。该收据上添加的“壹拾万元整（100000.00）2014年12月25日”的内容系鸿马公司出纳何新荣书写。该收据背面显示：利息封至2014.12.25前马进军。2011年8月29日，鸿马公司收到林庆跃现金10万元，并出具收据一份，内容为：今收到林庆跃人民币壹拾万元整，￥100000.0经手人何新荣。鸿马公司在该收据上加盖印章。2012年9月30日，关云仙出具收款条，内容为：今收到鸿马公司利息款，伍万肆仟陆佰元正（54600.00）截止2012.9.30日。2011.1.6本金20万，月息0.01元2000元∕月2011.1.6日止2012.9.30日，20个月324天，计41600.00，2011.8.29日本金10万月息0.01元1000元∕月2011.8.29日止2012.9.30日13个月计13000.00收款人：关云仙经手人：何新荣。2013年1月28日，鸿马公司转给关云仙104000元，关云仙出具收据，内容为：今收到壹拾万零肆仟元整关云仙2013.1.28号。鸿马公司财务账2013年1月28日显示：今收到平顶山鸿马公司现金壹拾万元整（100000.00）（网银转）共5张单据（原借林庆跃款2011.8.29日本金10万月息1000元∕月利息：2012.9.30－2013.1.294个月×1000元∕月＝4000.00合计：104000.00（原收据收回附后）收款人：林签他家里名附后经手人：何新荣2013.1.28（所有借条、收条、转款条附后）。（2011年8月29日，鸿马公司收到林庆跃现金10万元，并出具收据一份，内容为：今收到林庆跃人民币壹拾万元整，￥100000.0经手人何新荣。鸿马公司在该收据上加盖印章）。2014年12月25日，林庆跃出具收款条一份，内容为：今收到鸿马公司（马进军）现金100000.00（壹拾万元整），20万利息（2013年10月1日－2014年12月25日14个月零25天，14×3000.00＝4200025天×100＝2500计44500元）合计：本息金额：144500.00收款人：林庆跃2014年12月25日。2016年1月6日，林庆跃出具收到条一份，内容为：今收到利息款壹万捌仟元整（2014.12.26－2015.12.25日10万本金）2019年7月15日，郏县公安局龙山派出所出具证明，内容为：兹有我居民林庆跃，男，身份证：，于2019年4月2日因病死亡，其直系亲属有如下几人：父亲：林老根，1972年2月身故母亲：王白妮，2016年6月身故配偶：关云仙，身份证，2019年5月31日身故林庆跃生前有子女2人，儿子：林浩，身份证410425198903250054女儿：林静芳，身份证410425198407260026林庆跃无其他子女，及抚养与被扶养人。另查明，1.庭审中,林静芳、林浩称其主张的利息计算至2019年8月7日。2.2019年7月18日林静芳、林浩向本院申请诉前保全，请求将马进军所有的位于郏县城关镇东环路西侧的房产（房产证号：郏房字第××号）一处在462000元限额内予以查封。并向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201941040000000941）为担保，保险担保限额462000元。本院于2019年7月19日作出（2019）豫0425财保93号民事裁定书，将马进军位于郏县城关镇东环路西侧的房产（房产证号：郏房字第××号）一处，限额462000元。予以查封，期限三年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年1月6日，鸿马公司向林静芳、林浩父亲林庆跃借款200000元，并出具有收据，后鸿马公司又在该收据上添加：“壹拾万元整（100000.00）2014年12月25日”，故对鸿马公司向林庆跃借款30万元的事实，本院予以确认，但鸿马公司提供的证据显示2014年12月25日当天，林庆跃即收到鸿马公司10万元，根据交易习惯，本院认定该10万元为林庆跃收到2011年1月6日收据中20万元中的10万元，后又将该10万元借给鸿马公司，鸿马公司即在2011年1月6日收据上注明壹拾万元整（100000.00）2014年12月25日”，即鸿马公司欠林庆跃的借款数额为20万元。马进军及鸿马公司辩称2011年1月6日收据上添加的“壹拾万元整（100000.00）2014年12月25日”是偿还林庆跃100000元意见，因林静芳、林浩对此不予认可，且该添加内容系鸿马公司的会计何新荣所写，如果是还款的话，何新荣作为专业的出纳不可能不注明“还款”或“剩余借款”等字样，故对马进军及鸿马公司的该抗辩意见本院不予采纳。关于利息问题。虽然2011年1月6日借条背面注明利息已付至2014年12月25日前，但鸿马公司提供2016年1月6日林庆跃出具收到条显示林庆跃收到鸿马公司2014年12月26日至2015年12月25日10万本金利息，故鸿马公司应自2014年12月26日起按月利率1%支付林庆跃10万本金的利息至2019年8月7日、自2015年12月26日起按月利率1%支付10万元本金的利息至2019年8月7日。林庆跃于2019年4月2日去世，林庆跃妻子关云仙及其父母均于2019年6月1日前身故，其债权作为遗产依法由其女儿林静芳、林浩继承取得，故对林静芳、林浩做为本案原告向鸿马公司主张权利有事实和法律依据，本院予以支持。综上，鸿马公司应偿还林静芳、林浩借款本金20万元，自2014年12月26日起按月利率1%支付林静芳、林浩10万本金的利息至2019年8月7日、自2015年12月26日起按月利率1%支付林静芳、林浩10万元本金的利息至2019年8月7日。关于马进军应否承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中鸿马公司为一人有限责任公司，马进军没向本院提供证据证明公司财产独立于其本人财产，据此，林静芳、林浩主张马进军对鸿马公司的债务承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于马进军、鸿马公司辩称涉案款项系林庆跃入股款的意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、平顶山市鸿马磨料磨具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还林静芳、林浩借款本金200000元及利息（自2014年12月26日起按月利率1%支付10万本金的利息至2019年8月7日，自2015年12月26日起按月利率1%支付10万元本金的利息至2019年8月7日）；二、马进军对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回林静芳、林浩的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，保全费2830元，林静芳、林浩负担3687元，由马进军、平顶山市鸿马磨料磨具有限公司负担7373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王先芬审 判 员  马新峰人民陪审员  赵艳利二〇一九年十二月五日书 记 员  魏洋淇