江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4450号原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙港镇黄沙河闸南。法定代表人：曾洪林，该场场长。委托诉讼代理人：王立林，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。被告：吴凤柱，男，1968年12月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：骆雁秀，女，1969年9月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙永前，男，1964年1月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐晓红，女，1966年1月19日，汉族，住江苏省。四被告共同委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下简称射阳盐场）与被告吴凤柱、骆雁秀、孙永前、徐晓红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告射阳盐场的委托诉讼代理人张斌在两次庭审时到庭参加诉讼，被告吴凤柱、骆雁秀、孙永前、徐晓红的共同委托诉讼代理人王明祥、曹健分别在第一、第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳盐场向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴凤柱支付原告代偿的借款本金162100元，并承担自2017年7月13日起至实际偿清之日止，以161200元为基数，按年利率6%计算的利息。2.判令被告骆雁秀、孙永前、被告徐晓红分别按照25%的份额对吴凤柱的上述还款义务承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：吴凤柱从事承包鱼塘养殖，于2015年5月15日以鱼塘养殖需要资金为由，从盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司（以下简称顺泰公司）处借款30万元，并签订了借款合同，合同约定利息为月利率10‰，贷款到期一次性归还本金，由我单位、骆雁秀、孙永前、徐晓红提供连带责任担保。该笔借款到期后，吴凤柱不能按期偿还本金和利息，骆雁秀、孙永前、徐晓红也未能向顺泰公司履行担保还款责任，经顺泰公司多次催收无果，我单位在2017年7月4日、7月14日共计偿还了案涉借款本息162100元。后我单位多次向吴凤柱催要，吴凤柱不予理睬。请求判如所请。吴凤柱辩称：我签订借款合同及在借据上签字情况属实。但之后吴凤柱没有收到所借款项，且原告代为偿还的部分款项，我不清楚。骆雁秀、孙永前、徐晓红辩称：骆雁秀、孙永前、徐晓红为吴凤柱借款签字担保情况属实，但是案涉借款有无支付及原告是否偿还了部分借款，请法庭查明事实。另担保合同约定借款期限为2015年5月15日至2016年5月15日。担保期限为该还款期限届满后的两年，即2018年5月15日，在担保期限后直到三被告收到法院诉讼材料前，无论是顺泰公司，还是本案原告均没有向我们主张任何担保偿还责任，故我们不应再承担担保责任。射阳盐场围绕其诉讼请求提交了《盐城市农村小额贷款有限公司借款合同》、《盐城市农村小额贷款有限公司保证合同》、付款回单，借款借据、还款承诺书等证据。吴凤柱、骆雁秀、孙永前、徐晓红未提交证据。经审查，射阳盐场提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，顺泰公司（贷款人）与吴凤柱（借款人）签订编号为盐亭顺泰农贷借字（2015）第2018号《借款合同》，约定：借款用途为鱼塘养殖，借款金额为叁拾万元整，借款期限为2015年5月15日至2016年5月15日。借款月利率为10‰，本合同项下借款实行利随本清。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。本合同项下借款的担保方式为保住，担保合同另行签订。由骆雁秀、孙永前、徐晓红、射阳盐场提供连带责任保证担保。保证合同编号为盐亭顺泰农贷保字（2015）第2018号。同日，顺泰公司（贷款人）与骆雁秀、孙永前、徐晓红、射阳盐场（担保人）签订编号为盐亭顺泰农贷保字（2015）第2018号《保证合同》，约定：为确保吴凤柱与债权人签订的编号为盐亭顺泰农贷借字（2015）第2018号借款合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为借款，本金数为叁拾万元整。本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）和实现债权的其他一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，吴凤柱向顺泰公司出具借款借据1份，载明借款金额叁拾万元整，借款用途鱼塘养殖，月利率10‰，放款银行：农行射阳支行盐场分理处；放款账号：62×××78。当日，顺泰公司向户名为吴凤柱、账户为62×××78，开户行为中国农业银行股份有限公司射阳盐场分理处的账户汇入叁拾万元。2017年7月15日顺泰公司出具代偿证明，内容为：我司在2017年7月4日和2017年7月14日共收到江苏省银宝控股集团有限公司射阳盐场担保的12笔在我司借款客户代偿款12015532.53元，代偿客户本金和利息明细如下：……吴凤柱本金150000元，利息12100元，合计162100元。2017年12月5日，吴凤柱向射阳盐场出具还款承诺书，载明：本人欠贵单位（或贵单位代为办理的）贷款16.21万元（利息暂时计算到2017年6月20日）；饲料款本息28.7317万元（利息暂时计算到2015年12月31日）。现本人承诺：1.2017年还贷款壹拾贰万元；2018年还贷款壹拾贰万元；2019年还贷款壹拾壹万元，利息全部结清；2020年还饲料款本息拾万元，利息全部结清。本人愿意用在池水产品作抵押，如不能按承诺还款，本人愿意放弃养殖，在池水产品交射阳盐场以变卖款优先受偿。本院认为：吴凤柱与顺泰公司签订的借款合同、射阳盐场及骆雁秀、孙永前、徐晓红与顺泰公司签订的保证合同，其内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。吴凤柱在借款到期后，理应按约偿还借款本息，其逾期不还，构成违约，应承担违约责任。射阳盐场为吴凤柱的借款提供连带责任保证担保，且约定了保证范围，射阳盐场按约承担了保证责任后，依法获得向主债务人吴凤柱追偿的权利。吴凤柱的上述债务由多人提供连带责任保证担保，提供担保时各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。吴凤柱对射阳盐场的债务并非借贷债务，射阳盐场要求其承担按照年利率6%计算的利息，缺乏合同依据，本院依法予以调整。射阳盐场现要求吴凤柱归还代为偿还的借款本息162100元，并以162100元为基数，承担自2017年7月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；骆雁秀、孙永前、徐晓红对吴凤柱的上述债务中吴凤柱不能偿还部分，各按四分之一承担还款责任的的部分诉讼请求，本院予以支持。关于骆雁秀、孙永前、徐晓红辩称已超过担保期间，其不应承担担保责任的问题。本院认为，吴凤柱的借款到期后，射阳盐场在担保期限内履行了保证责任后依法获得追偿权，该追偿权的诉讼时效为三年，即自2017年7月15日起至2020年7月14日止。在该期限内，射阳盐场即便没有将其代为偿还的事实告知骆雁秀、孙永前、徐晓红，其仍享有要求骆雁秀、孙永前、徐晓红承担保证责任的权利。骆雁秀、孙永前、徐晓红的此节抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、被告吴凤柱于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场承担保证责任所代为偿还的借款本息162100元；承担自2017年7月15日起至实际给付之日止，以162100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算的资金占用损失。二、被告骆雁秀、孙永前、徐晓红对被告吴凤柱的上述债务不能偿还部分，分别向原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场承担四分之一的还款责任。三、驳回原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，由被告吴凤柱、骆雁秀、孙永前、徐晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐晓东人民陪审员  徐明奎人民陪审员  ***二〇一九年十二月三十日法官 助理  周文艳书 记 员  谷 雷附录法律条文１.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。