山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15771号 原告：丁小霞，女，1974年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丛壮，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰，山东恒信通律师事务所实习律师。 被告：孙贤记，男，1973年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于云龙，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被告：王善忠，男，1970年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：綦伟栋，男，1984年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：高军，男，1965年12月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告丁小霞与被告孙贤记、王善忠、綦伟栋、高军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁小霞的委托诉讼代理人丛壮、被告孙贤记及其委托诉讼代理人于云龙、被告王善忠到庭参加了诉讼，被告綦伟栋、高军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁小霞向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本金800000元及利息288000元（以800000元为基数，自2018年3月1日起至2019年9月1日止，按月息2%计算）；2.判令四被告连带支付原告逾期利息（以800000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；3.判令本案诉讼费、保全费等相关费用由四被告连带承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求中的利息部分为：判令四被告支付自2018年7月1日起至实际给付款之日止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年10月16日，四被告与原告签订二份《借款协议》，分别约定：四被告向原告借款400000元，共计借款800000元，月息为3%，借款期限6个月。原告于2017年10月17日将出借款800000元分两次转入了被告王善忠的银行账户。被告在支付了原告200000元利息后，未再支付原告借款利息及偿还借款本金。据此提起诉讼，请求判如所请。 孙贤记辩称，借款属实，但是在2017年10月18日、19日被告王善忠已经偿还了原告借款本金200000元，然后每月按600000元为基数按月利率6%，每月还36000元以现金的方式付给原告，一直支付到2018年7月底，在合同签订的时候没有约定利息，只是后来听被告王善忠说，其和原告口头约定是每月6分钱的利息，对于这个口头约定的利息我方和被告綦伟栋、高军不知情，被告同意按照法律规定偿还原告对账后的本金。 王善忠辩称，借款属实，借了原告本金800000元，但是2017年10月18日、19日我通过别人的账户以转账的方式偿还了原告本金200000元，然后每月按60万元为基数按月利率6%，每月还36000元以现金的方式付给原告，一直支付到2018年7月底。 綦伟栋、高军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1.2017年6月19日，被告（甲方）王善忠、案外人（担保人）陈华与原告（乙方）签订借款协议，约定甲方向乙方借款本金300000元，乙方于2017年6月19日一次性交付于甲方，甲方每月向乙方支付利息9000元。同日被告（甲方）王善忠、案外人（担保人）陈华给原告出具了借条，载明：今借丁小霞人民币300000元。担保人陈华写明：本人担保此借款的本息还清为止。 2017年10月9日，被告（甲方）王善忠、案外人（担保人）陈华与原告（乙方）签订借款协议，约定甲方向乙方借款本金300000元，乙方于2017年10月9日一次性交付于甲方，甲方每月向乙方支付利息9000元。同日被告（甲方）王善忠、案外人（担保人）陈华给原告出具了借条，载明：今借丁小霞人民币300000元。将此款打入……账号：9020102401642050003550。担保人陈华写明：本人担保责任含笔借款本息还清为止。 原告在本案中对该两笔借款未一并提起诉讼。被告孙贤记称该两笔借款已经还清，但未提交证据佐证。被告王善忠称该两笔借款属实。 2.2017年10月16日，被告（甲方）王善忠、高军、孙贤记、綦伟栋与原告（乙方）签订借款协议，约定：甲方向乙方借款本金400000元，乙方于2017年10月17日一次性交付于甲方，借款时间6个月，自2017年10月17日至2018年4月16日，借款利息：甲方每月向乙方支付利息￥12000元（大写壹万贰仟元整），违约责任：如果甲方在2018年4月16日前不能按期归还借款，每逾期一天，应向乙方支付借款本金总额1‰的迟延履行金，每逾期30天视为甲方违约，除应向乙方支付借款本金、利息、迟延履行金外，还应向乙方支付借款本金20%的违约金。四被告于2017年10月16日给原告出具了借条，载明：今借丁小霞人民币400000元。四被告均写明：本人同意将此借款打入王善忠账户。协议签订后，原告于2017年10月17日，通过平安银行青岛经济技术开发区支行账户：62×××77转账到被告王善忠622848****854815账户款400000元。被告孙贤记、王善忠在庭审中承认收到了所借款。 2017年10月16日，被告（甲方）王善忠、高军、孙贤记、綦伟栋再次与原告（乙方）签订借款协议，约定：甲方向乙方借款本金400000元，乙方于2017年10月17日一次性交付于甲方，借款时间6个月，自2017年10月17日至2018年4月16日，借款利息：甲方每月向乙方支付利息￥12000元（大写壹万贰仟元整），违约责任：如果甲方在2018年4月16日前不能按期归还借款，每逾期一天，应向乙方支付借款本金总额1‰的迟延履行金，每逾期30天视为甲方违约，除应向乙方支付借款本金、利息、迟延履行金外，还应向乙方支付借款本金20%的违约金。四被告于2017年10月16日给原告出具了借条，载明：今借丁小霞人民币400000元。四被告均写明：本人同意将此借款打入王善忠账户。协议签订后，原告于2017年10月17日，通过平安银行青岛经济技术开发区支行账户：62×××77转账到被告王善忠622848****854815账户款400000元。被告孙贤记、王善忠在庭审中承认收到了所借款。 上述两份借款协议中载明的“￥12000元（壹万贰仟元整）”，系手写，被告孙贤记、王善忠申请对该手写部分的内容与其落款处自己签名形成时间是否一致及手写部分是否属于变造形成进行鉴定。2019年11月18日，浙江汉博司法鉴定中心作出“关于退案材料的函”称：因检材及技术条件局限，故无法作出检验意见。现将送检材料退回贵院。被告申请再次鉴定。 3.原告在本案中诉求被告偿还的是被告2017年10月16日的两笔借款。原告在庭审中称其与被告系朋友关系，所出借给被告的款均系自己的自有资金。 4.原告认可被告王善忠于2017年10月18日、10月19日支付款200000元，其系支付2017年6月19日、10月9日两笔借款600000元和本案两笔借款800000元的利息，并提交了2018年10月9日被告王善忠出具的书面付款说明为证，被告王善忠在书面付款说明中称：本人王善忠于2017年10月18日和2017年10月19日，分别给丁小霞账户转入人民币两个100000元，以上转款是给丁小霞支付2018年3月份以前本人所借丁小霞1400000元的利息，特此说明。原告在庭审中称：被告将利息提前支付到了2018年2月。被告孙贤记、王善忠称所支付给原告的款系偿还的本案借款本金。 5.就本案两笔借款，原告先后于2018年9月28日、10月8日对被告孙贤记提起诉讼，案号分别为（2018）鲁0211民初14154号、（2018）鲁0211民初14287号，后因原告追加的第三人身份不详，被本院裁定驳回起诉。原告在2018年9月28日（2018）鲁0211民初14154号一案的起诉状中的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金400000元，并以400000元为基数按照月息3分计算判令被告支付原告自2018年7月1日起至实际还清借款之日的利息。其在事实与理由部分称……被告借款后仅支付了原告部分利息，借款本金至今未还……。原告在2018年10月8日（2018）鲁0211民初14287号一案的起诉状中的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金400000元，并以400000元为基数按照月息3分计算判令被告支付原告自2018年7月1日起至实际还清借款之日的利息。其在事实与理由部分称……被告借款后仅支付了原告部分利息，借款本金至今未还……。 6.被告孙贤记、王善忠称：被告王善忠每月按600000元为基数按月利率6%，每月还36000元以现金的方式付给原告，一直支付到2018年7月底，未提交证据佐证。 7.2019年9月12日，原告向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告孙贤记名下的两套房屋，保全金额1300000元，并提供华安财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单作担保，支出保险费2600元。本院于2019年9月16日作出（2019）鲁0211民初15771号之一民事裁定书，查封了被告孙贤记名下的两套房屋。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙贤记、王善忠申请对2017年10月16日两份借款协议中载明的“￥12000元（壹万贰仟元整）”手写部分的内容与其落款处自己签名形成时间是否一致及手写部分是否属于变造形成进行鉴定，浙江汉博司法鉴定中心作出“因检材及技术条件局限，故无法作出检验意见。现将送检材料退回贵院”的退案材料函，故两被告无证据佐证两份借款协议的内容进行了添加和改动，故对该两份借款协议的真实性本院予以确认。被告再次申请鉴定，不符合法律规定，本院不予支持。原告所出借给被告的款系原告的自有资金，又是出借给朋友，据此本院确认原被告所签订的两份借款协议，系原被告的真实意思表示，合法有效，对原被告具有法律约束力，双方均应本着诚实信用的原则，履行自己的合同义务。原告所出借给被告的款800000元，原告系通过银行转账支付给被告的，到庭的两被告也承认借款属实，并承认收到了所借款，故原被告之间的借贷关系成立，受法律保护，原告履行了出借款义务，被告应将所借原告的款偿还给原告，并支付原告法律规定的利息。 根据被告王善忠出具的书面付款说明，被告王善忠2017年10月18日、10月19日所支付给原告的款200000元，既与其和担保人陈华于2017年6月19日、10月9日所借原告的款有关，也与本案借款有关。被告王善忠、担保人陈华2017年6月19日、10月9日所借原告的款及本案四被告2017年10月16日所借原告的款均约定了利息，且被告王善忠也说明是付的利息，故按照法律规定，被告所支付给原告的款应先偿还利息，余额应抵扣本金。原告2017年6月19日、10月9日所出借给被告王善忠和担保人陈华两次各300000元款，均约定“甲方每月向乙方支付利息9000元”，故被告已付的利息应按该标准计算，被告王善忠和担保人陈华2017年6月19日所借原告的款本金300000元，截止2017年10月19日共计4个月，利息应为36000元；被告王善忠和担保人陈华2017年10月9日所借原告的款本金300000元，截止2017年10月19日共计10天，利息应为3000元；本案四被告2017年10月16日分两次（每次400000元）借原告的款800000元，约定“甲方每月向乙方支付利息￥12000元”，故被告已付的利息应按该标准计算，截止2017年10月19日共计3天，该出借款的利息应为2400元。上述合计利息为41400元。原告承认被告将利息提前支付到了2018年2月，同时按照被告王善忠出具的书面付款说明，原告应系预扣了本案四被告2017年10月16日所借原告款2017年10月19日以后的利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借款的金额认定为本金”的规定，被告王善忠所支付给原告的款200000元，扣除以上计算的利息41400元，余额158600元（200000元-41400元），应当冲抵本案借款本金158600元，即本案原告出借给四被告的款自2017年10月19日以后本金应为641400元（800000元-158600元），并非800000元。本案四被告应按641400元还本付息给原告。四被告未支付的利息，应按月利率2%计算。原告要求被告支付自2018年7月1日起至实际给付款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告孙贤记、王善忠辩称“被告王善忠在2017年10月18日、19日……偿还了原告本金200000元，然后每月按60万元为基数按月利率6%，每月还36000元以现金的方式付给原告，一直支付到2018年7月底”，因其未提交证据佐证，本院不予采信。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保，本案中因被告未及时偿还所借原告的款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告的合理必要费用，属于原告的损失部分，故原告诉求被告承担保全担保保险费，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息及担保保险费等实际综合利率已超过法律规定的年利率24%，本院在年利率24%的范围内予以支持。 被告綦伟栋、高军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，本院依法适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙贤记、王善忠、綦伟栋、高军于本判决生效后十日内偿还原告丁小霞借款本金641400元； 二、被告孙贤记、王善忠、綦伟栋、高军于本判决生效后十日内支付原告丁小霞借款利息、担保保险费（以本金641400元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月1日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告丁小霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14592元，减半收取7296元，保全费5000元，共计12296元，由原告负担1736元，由被告孙贤记、王善忠、綦伟栋、高军负担10560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  李晓春