四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10913号 原告：石某1，女，2010年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：石某2，男，1979年7月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：刘某，女，1986年1月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：石安春（系石某1的爷爷），男，1945年12月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区，特别授权。 被告：苏建，男，1980年1月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张鑫海，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡欧翔，总经理。 委托诉讼代理人：刘园园，女，系公司员工。 原告石某1诉被告苏建、张鑫海、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某1的委托诉讼代理人石安春，被告苏建、张鑫海，被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司的委托诉讼代理人刘园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某1向本院提起诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告损害抚慰金50000元。2、请求判决三被告赔偿原告生活补助费51892.8元。3、请求判决三被告赔偿原告残疾赔偿金254568元。4、请求判决三被告赔偿原告护理费15120元。5、请求判决三被告赔偿原告住院伙食补助费2700元。6、请求判决三被告赔偿原告营养费8400元。7、请求判决三被告赔偿原告医疗费224元。8、请求判决三被告赔偿原告康复费及护理费3600元。9、请求判决三被告交通费1775元。10、误课课时费24000元。11、请求判决三被告赔偿原告立案诉讼费8800元。以上共计421079.8元。事实和理由：张鑫海驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤。交管部门认定张鑫海承担此次事故的全部责任，石某1无责任。经鉴定机构鉴定，石某1伤残等级为九级。为维护原告权益，请求法院判如所请。 被告苏建辩称，我的车辆买了保险，所有都是不计免赔，应由保险公司进行赔付。我和驾驶员之间是雇佣关系，驾驶员是我的雇员，我垫付的费用共计26449.91元（包括鉴定费用1500元）。 被告张鑫海辩称，我是车主的雇员，车辆购买了保险，各项损失应由保险公司进行赔付。 被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，对保险事故真实性以及责任的判定予以认可，车主苏建在我司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。我司前期预付1万元医疗费，请求在本案中一并解决。伤者住院了54天，伙食补助费认可30元/天，合计1620元；营养费认可20元×60天=1200元；护理费认可（院内）120元/天×54天=6480元，（院外）60元/天×6天=360元；交通费认可300元；精神抚慰金认可5000元；残疾赔偿金按城镇标准×20年×20%=132864元，需要补充核实户口簿、住院病历；医疗费认可80%，扣除20%自费药，只认可院内发票，对院外购药不予认可；外固定支架费认可80%。停车费、补课费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范畴，不予认可。 经审理查明，2019年4月7日，张鑫海驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型汽车，沿成龙大道由三环路向锦江大道方向行驶，行驶至娇子立交桥东站站牌处非机动车车道时，与行人石某1发生碰撞，造成石某1受伤。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，认定张鑫海承担此次事故的全部责任，石某1无责任。事故发生后，石某1被送至成都军区八一骨科医院住院治疗，主要诊断为骨折病、左侧肱骨外科胫骨折（内收型）。2019年5月31日出院，出院医嘱有出院后继续治疗、定期复查、带药、休息1月等内容，共产生医疗费用19336.19元，购买肩外展固定支架产生费用2800元。2019年8月2日，四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人石某1的致残程度为九级，并产生鉴定费用1500元。 另查明，川Ａ×××××的小型汽车车辆所有人为苏建，张鑫海系其雇员，苏建为该车在华泰财产保险股份有限公司四川省分公司投保了交强险、责任限额为50万的商业三者险及不计免赔。事故发生后，苏建垫付费用16449.91元，保险公司垫付1万元，合计垫付26449.91元。石某1自2014年5月13日户籍迁至成都市锦江区，现就读于成都市盐道街小学卓锦分校，系二年级学生。石某1在校外参加多家培训机构培训。原告另提供了加油票、出租车票、停车票等，拟证明产生的交通费用。 以上事实，由原、被告当庭陈述以及以下有效证据予以佐证：原告、被告身份信息、事故认定书、病历首页、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、学校出具的证明、交通费收据、加油票据、鉴定费票据、生活费收据、支架购买费发票、住院费用清单等。 本院认为，本案争议焦点如下： 一、关于责任的承担。被告张鑫海驾驶车辆致使原告受伤。交管部门出具道路交通事故认定书，认定张鑫海承担此次事故的全部责任。事故车辆在华泰财产保险股份有限公司四川省分公司处投保了交强险、责任限额为50万的三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。张鑫海系苏建的雇员，且在本次事故中承担全部责任，自身存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。故关于石某1的相关损失，先由保险公司在交强险范围予以赔偿，超过交强险部分保险公司在三者商业险范围内承担赔偿责任。保险公司不予理赔部分，由苏建、张鑫海连带承担赔偿责任。 二、关于赔偿项目及数额。原告石某1因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。 （一）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”关于原告的伤残等级，鉴定机构出具鉴定意见，原告的伤残等级鉴定为九级。故残疾赔偿金为33216元/年（四川省2018年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.2=132864元。 （二）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告住院治疗54天，参照本地医院护工劳务报酬标准每天120元，本院确定原告护理费为54天×120元／天＝6480元。出院医嘱建议休息1月，考虑到石某1为未成年人，在家休息需人照顾，本院酌情认定院外护理60元／天×30天＝1800元。护理费用合计为8280元。 （三）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为54×30元/天=1620元。 （四）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然提供了加油票、停车票、出租票等拟证明产生的交通费用，但是上述票据并非伤者和必要陪护人员转院治疗或就医所产生的。结合本案的实际情况，原告因受伤治疗必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为500元。 （五）精神损害抚慰金。原告石某1在本次交通事故中受伤，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平”，根据本案实际情况，本院确定精神损害抚慰金为6000元。 （六）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，石某1因事故受伤致残，身体遭受损害，需要加强营养。根据石某1住院治疗、伤残的情况及保险公司的答辩意见，本院酌情确定营养费为1200元。 （七）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告因此次交通事故共产生医疗费用合计产生医疗费用19336.19元，在案件审理过程中，各方对自费药未达成一致意见，且不申请鉴定，本院酌情确定自费药扣除比例为15%即自费药为2900.42元，属于保险公司理赔范围的医药费用为16435.77元。 （八）鉴定费。原告产生鉴定费用1500元，系石某1在遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，属于石某1因事故所受的损失，应予赔付。 （九）残疾辅助器具费。石某1因本次交通事故受伤，购买肩外展固定支架产生费用2800元，系本次交通事故产生合理费用，应予赔付。 （十）误课课时费。此费用并非本次交通事故必然产生的合理费用，对该项主张本院不予支持。 以上损害赔偿金额共计174100.19元。其中自费药2900.42元、鉴定费1500元，合计4400.42元，不属于保险公司的赔付范围。因张鑫海在本次事故中承担全部责任，故保险公司的理赔金额为169699.77元，扣除已经垫付的1万元，还需支付159699.77元。自费药2900.42元、鉴定费1500元，合计4400.42元，由苏建、张鑫海连带承担赔偿责任，扣除苏建垫付费用16449.91元，多垫付12049.49元。对于该笔多垫付费用，由保险公司直接支付给苏建，剩余部分即159699.77元-12049.49元=147650.28元，由保险公司直接支付给原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石某1各项赔偿金147650.28元； 二、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告苏建多垫付款项12049.49元； 三、驳回原告石某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3808元，由原告石某1负担2458元，被告苏建、张鑫海负担1350元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年十二月五日 书记员  谢鸽子