北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初42150号原告：戴某1，男，1972年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：郭建萍，北京奥肯律师事务所律师。被告：赖某，女，1950年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹凤林，北京市安理律师事务所律师。被告：戴某2，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市雨花台区。第三人：崔某，女，1986年8月27日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。委托诉讼代理人：曹凤林，北京市安理律师事务所律师。原告戴某1与被告赖某、戴某2、第三人崔某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。戴某1委托诉讼代理人郭建萍、赖某、崔某共同委托诉讼代理人曹凤林到庭参加诉讼。戴某2经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。戴某1向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人戴某名下遗产。事实和理由：戴某与柏某某原系夫妻关系，二人育有戴某1、戴某2两名子女，后双方离婚，戴某与赖某结婚，婚后无子女。2017年5月5日，戴某去世，且未留有遗嘱。2018年5月，戴某1与赖某协商遗产分割事宜，但赖某避之不谈，故诉至法院，望判如所请。赖某辩称，赖某与双方的养女崔某尽了主要赡养义务，要求多分，其中赖某占80%的份额，并申请追加崔某作为继承人参与诉讼。戴某2未到庭，亦未提交书面答辩状。崔某述称，我6岁时亲生父亲去世，戴某在全家人的见证下收养我作为女儿，后我就与戴某及赖某共同生活在某某花园。在我小时生病时，戴某天天陪伴照顾我，我工作以后，经常带戴某去吃好吃的，每天和戴某和赖某有说不完的话，一家人非常幸福。后来，在戴某生病期间，我和我母亲赖某尽力照顾他，给他买补品，努力让他身体康复，而作为戴某儿子的戴某1、戴某2从未尽孝。戴某去世后，我作为女儿在追悼会上发言，戴某1、戴某2经几次动员都拒不发言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴某与柏某某原系夫妻关系，育有戴某1、戴某2，二人于1987年11月10日协议离婚。1989年11月30日，戴某与赖某登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。2017年5月5日，戴某去世。戴某之父母分别先于戴某去世。经询，戴某1、赖某均称戴某去世前未留有遗嘱。赖某及崔某主张崔某自2001年1月23日起被戴某与赖某收养，崔某应作为养女参与本案继承，且其与赖某、戴某共同生活，并提交《确认书》、《悼词》、《劳动合同》、《推荐信》、照片等，并申请证人出庭作证。庭审中，赖某、崔某主张其对戴某尽了主要赡养义务。经询，戴某生前与赖某共同居住、生活。关于遗产。戴某1、赖某、崔某均要求分割的有：1、房屋8套：北京市朝阳区某某中街某号院某号楼某门503号房屋（以下简称朝阳503号房屋）、北京市朝阳区某某路某号院某号楼某单元708号房屋（以下简称朝阳708号房屋）、海口市某某镇某某路某某号某某D座501号房屋（以下简称海口501号房屋）、河北省某某县某某某海岸1期3-1-301号房屋（以下简称某某301号房屋）、河北省某某县某某某海岸1期3-1-104号房屋（以下简称某某104号房屋）、河北省某某县某某某海岸某期某某105号房屋（以下简称某某105号房屋）、北京市通州区某某镇某某村某期某幢522号房屋（以下简称通州522号房屋）、北京市昌平区某某镇11号房屋（以下简称昌平11号房屋）；2、北京市西城区某某里某某号楼某层某某002号房屋（以下简称西城002号房屋）的售房款、北京市朝阳区某某大街某号院某号楼某某层1105号房屋（以下简称朝阳1105号房屋）的售房款；3、戴某名下某某、招商证券账户内余额；4、×××号车辆一部（以下简称涉案车辆）。除此之外，戴某1还要求分割的遗产有戴某名下银行存款。对朝阳503号房屋，2001年8月7日取得产权证，登记在戴某名下；朝阳708号房屋，2008年5月19日取得产权证，登记在戴某名下；海口501号房屋，2013年2月8日取得产权证，登记在戴某名下；某某301号房屋，2011年3月7日取得产权证，登记在赖某名下；某某104号房屋，2011年3月7日取得产权证，登记在戴某名下；某某105号房屋，2011年3月7日取得产权证，登记在戴某名下。庭审中，戴某1、赖某、崔某均主张上述房屋为赖某与戴某夫妻共同财产。对通州522号房屋，2009年12月，以戴某名义购买，购房款468000元，尚未取得产权证；昌平11号房屋，1998年10月，以赖某名义购买，尚未取得产权证。对西城002号房屋，2004年6月28日取得产权证，并登记在赖某名下，2016年5月，出售给案外人吉某。庭审中，戴某1要求分割该房屋售房款，赖某主张售房款非遗产，已经用于日常支出或转化为其他财产形式。关于售房款，赖某称为从不动产登记中心调取的档案中房屋买卖合同所载明的202万元。对朝阳1105号房屋，2000年8月10日取得产权证，登记在赖某名下，2013年12月出售给案外人魏颖梅，并过户至魏颖梅名下。戴某1要求分割该房屋的售房款。赖某称该房屋系其妹借其名义购买，售房款已经转至其妹妹名下，主张该房屋既不属于其与戴某的夫妻共同财产，亦不属于遗产。赖某为证明借名买房的情况提交《说明》，主要内容为：“位于某某大街9号院某某苑某某层1105室，系王某、赖某1二人共有的房产。因购买此房时，他们夫妇均不在国内，委托我（赖某1之姐）代为购买，故产权证在我名下。特此说明”。该《说明》下方有“赖某2004.2.25”“情况属实戴某2004.6.25”的字样。戴某1对此不予认可，但就是否为戴某本人签字不申请笔迹鉴定。对戴某名下股票账户。经本院依职权调取，戴某于某某证券北京东直门外大街证券营业部开设的客户号为XXX的证券账户（以下简称某某证券股票账户），显示：资产为0，截至2019年9月20日可用资金余额为253483.37元。庭审中，戴某1自认该账户由其操作。戴某于招商证券北京北三环东路证券营业部开设的客户号为XXXXX的证券账户（以下简称招商证券股票账户），显示：资产为0，可用资金为10152.59元。对赖某名下股票账户，经本院依职权调取，赖某于招商证券北京西直门北大街证券营业部开设的卡号为XXXXX的证券账户，显示可用资金为2.95元。对戴某名下银行存款。经本院依职权调取，戴某于招商银行开设的银行账户明细，显示：账号为×××的账户于2017年5月8日向崔某转账65000元，当日余额为0。经询，赖某称，应该是其操作的，记不太清了。戴某于中国银行开设的账号为XXXXX的账户明细，显示：2017年5月6日ATM取款10000元，当日余额为110405.8元，后无大额进账，截至2019年9月20日余额为25.99元。经询，赖某自认该账户由其操作。戴某于交通银行开设的卡号为XXXXX的账户明细，显示：2017年6月6日取现2000元，当日余额为70172.58元，后无大额入账，截至2019年9月21日，余额为10.24元。经询，赖某自认该账户由其操作。戴某于中国建设银行开设的账号为XXXXX的账户，显示：2017年5月8日ATM取款2500元，余额为3614.6元，截至2019年3月21日余额为0。经询，几方均不认可该账户由己方操作。戴某于中国建设银行开设的账号为XXXXX的账户，显示：2017年5月7日支出4000元，当日余额为2881.27元，2017年5月20日现金存入20000元，2017年6月20日入账2100.37元，2017年6月26日入账1875.28元，2017年7月4日入账1179.79元，2017年7月11日入账433.36元，2017年8月25日入账5789.02元，2017年9月11日入账共计1221.72元，截至2019年9月21日余额为4907.4元。经询，赖某称该账户为医保报销账户，医疗费自行垫付，相关费用报销后打入该账户。戴某于中国建设银行开设的账号为XXXXX的账户，显示：2017年5月6日取现5000元，后当日余额为171012.85元，后该账户无大额入账，截至2019年9月21日余额为22368.47元。对赖某名下银行存款。经本院依职权调取，赖某于中国建设银行开设的账号为XXXXX的账户明细，显示截至2017年5月16日余额为984.67元，当日取出并销户。赖某自行提交其名下于中国工商银行开设的账号为XXXXX的账户明细，截至2014年12月12日余额为1元，此后无交易记录。对涉案车辆，车型为雅阁，2009年10月购买，登记在戴某名下。戴某1主张车辆归其所有，赖某、崔某要求折价补偿。庭审中，戴某1主张按照法定继承平均进行分割，戴某1享有1/3的份额；赖某、崔某主张其对戴某尽了主要赡养、扶养义务，要求多分，戴某1与戴某2未尽赡养义务，对其进行少分。另，戴某1于2019年11月12日申请法院向中国证券登记结算有限责任公司调取赖某的证券账户信息，但并未提交具体账户线索；赖某称其无其他证券账户。戴某1于2019年12月8日申请法院向招商银行调取赖某于该行开设的银行账户自2017年5月5日至今的明细；赖某称记不清有没有招商银行账户。庭审中，本院根据本案案情将本案举证期限划定为于2019年10月23日截止。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，赖某系被继承人戴某之妻，戴某1、戴某2系戴某之子，赖某、戴某1、戴某2系戴某的第一顺序法定继承人，无证据显示戴某留有遗嘱，故对戴某名下的遗产应适用法定继承。关于崔某能否作为戴某的养女参与继承的问题。据赖某、崔某自述，崔某自2001年起在家人见证下被戴某、赖某收养，根据1999年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立，而崔某与戴某、赖某的收养未在当地民政部门进行登记，收养关系不成立，故崔某不能作为戴某的养女参与继承，但根据崔某、赖某提交的证据，可以认定，崔某自小随赖某、戴某共同生活，与戴某建立了较为深厚的感情，且对戴某尽了较多扶养义务，其可分得戴某适当的遗产，具体分割比例由本院根据本案案情酌情确定。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的除外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。关于本案中，戴某1要求分割的房屋、股票、银行存款，均为赖某与被继承人戴某婚后所得，应为赖某与戴某夫妻共同财产，其中属于戴某的部分在戴某去世后应作为遗产由戴某的第一顺序法定继承人进行分割。对赖某、崔某主张多分的问题。本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，赖某与戴某长期共同生活，相互扶助，在戴某去世前，赖某尽了主要的扶养义务，本院对此予以确定，并在分割遗产时，对赖某进行多分，具体分割比例由本院根据本案案情酌情确定。具体来说：对朝阳503号房屋、朝阳708号房屋、海口501号房屋、某某301号房屋、某某104号房屋、某某105号房屋，由赖某、戴某1、戴某2、崔某共同继承，归赖某、戴某1、戴某2、崔某按份共有，其中赖某享有70%的份额，戴某1、戴某2各享有13.5%的份额，崔某享有3%的份额。对通州522号房屋、昌平11号房屋，尚未取得产权证，本院对此不予处理。对戴某名下某某证券股票账户及招商证券股票账户，其中股票及可用资金由赖某、戴某1、戴某2、崔某共同继承，归赖某、戴某1、戴某2、崔某按份共有，其中赖某享有70%的份额，戴某1、戴某2各享有13.5%的份额，崔某享有3%的份额。对戴某名下银行存款，本院根据已查明的存款情况酌情判决，戴某名下于招商银行开设的账号为×××的账户、于中国银行开设的账号为XXXXX的账户、于交通银行开设的卡号为XXXXXX的账户、于中国建设银行开设的账号为XXXXXX的账户、于中国建设银行开设的账号为XXXXXX的账户内存款归赖某所有，由赖某支付戴某1、戴某2各存款补偿64800元、支付崔某存款补偿14400元。对涉案车辆，戴某1主张车辆归其所有，赖某、崔某均主张折价补偿，本院对此予以确认，涉案车辆由戴某1继承，并根据涉案车辆实际情况等因素酌情确定由戴某1支付赖某折价补偿7万元，支付戴某2折价补偿13500元，支付崔某折价补偿3000元。对西城002号房屋，于2016年5月出售，无证据显示该房屋售房款一直独立存在，应推定已经转化为其他财产形式，该房屋售房款已不属于遗产，故本院对戴某1要求继承西城002号房屋售房款的请求不予支持。对朝阳1105号房屋，于2013年12月出售，根据赖某提交的《说明》，上有戴某签字，经本院释明，戴某1对该签字的真实性不申请鉴定，故本院对该《说明》的真实性予以确认，其中明确载明了该房屋属于案外人王某、赖某1的财产，并不属于戴某与赖某的夫妻共同财产，则售房款则应为他人财产，故本院对戴某1要求分割朝阳1105号房屋售房款的请求不予支持。对戴某1于本案举证期限届满后提出的调查取证申请，因提出申请已过取证期限，且无证据显示赖某还有其他股票账户及其在招商银行账户内有属于戴某的遗产部分，故本院对该调查取证申请不予准许。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国收养法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条之规定，缺席判决如下：一、北京市朝阳区某某中街某号院某号楼某门503号房屋、北京市朝阳区某某路某号院某号楼某单元708号房屋、海口市某某镇某某路某某号某某D座501号房屋、河北省某某县某某某海岸一期某某301号房屋、河北省某某县某某某海岸一期某某104号房屋、河北省某某县某某某海岸一期某某105号房屋由原告戴某1、被告赖某、戴某2与第三人崔某共同继承，归原告戴某1、被告赖某、戴某2与第三人崔某按份共有，其中原告戴某1与被告戴某2各享有13.5%的份额，被告赖某享有70%的份额，第三人崔某享有3%的份额；二、被继承人戴某于某某证券北京东直门外大街证券营业部开设的客户号为XXXXX的证券账户、于招商证券北京北三环东路证券营业部开设的客户号为XXXXX的证券账户内股票及可用资金余额由原告戴某1、被告赖某、戴某2与第三人崔某共同继承，归原告戴某1、被告赖某、戴某2与第三人崔某按份共有，其中原告戴某1与被告戴某2各享有13.5%的份额，被告赖某享有70%的份额，第三人崔某享有3%的份额；三、×××号车辆由原告戴某1继承，归原告戴某1所有；四、原告戴某1于本判决生效后七日内支付被告赖某车辆折价补偿7万元；五、原告戴某1于本判决生效后七日内支付被告戴某2车辆折价补偿13500元；六、原告戴某1于本判决生效后七日内支付第三人崔某车辆折价补偿3000元；七、被继承人戴某名下于招商银行开设的账号为×××的账户、于中国银行开设的账号为XXXXX的账户、于交通银行开设的卡号为XXXXXX的账户、于中国建设银行开设的账号为XXXXXX的账户、于中国建设银行开设的账号为XXXXXX的账户内存款本息归被告赖某所有；八、被告赖某于本判决生效后七日内支付原告戴某1、被告戴某2各存款补偿64800元；九、被告赖某于本判决生效后七日内支付第三人崔某存款补偿14400元；十、驳回原告戴某1其他诉讼请求；十一、驳回被告赖某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30880元，由原告戴某1负担4158元（已交纳），被告赖某负担21616元（于本判决生效后七日内交纳），被告戴某2负担4158元（于本判决生效后七日内交纳），第三人崔某负担948元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 吴 彬人民陪审员 郭 翼人民陪审员 范爱辉二〇一九年十二月三十日书 记 员 张晓明书 记 员 张 硕