河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3644号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人王胜，总经理。委托诉讼代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)武陟县宏泰汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道商贸中心18号。统一社会信用代码：91410823MA3X9YJT2C。法定代表人王永和，经理。委托诉讼代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称:保险公司）因与被上诉人武陟县宏泰汽车运输有限公司（以下简称:宏泰运输公司）保险纠纷一案，不服武陟县人民法院（2019）豫0823民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托诉讼代理人张朋飞、被上诉人宏泰运输公司的委托诉讼代理人吴卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司不服一审判决，上诉称，商业保险合同免责条款约定，被上诉人宏泰运输公司应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证等必备证书，以查明是否符合约定的赔偿条件。经保险公司查询，被上诉人宏泰运输公司驾驶人安世林没有从业资格证，因此保险公司不承担赔偿责任。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人宏泰运输公司的诉讼请求,诉讼费由被上诉人宏泰运输公司承担。被上诉人宏泰运输公司辩称，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人保险公司未尽到提示说明义务，所以免责条款无效，上诉人保险公司应当赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人保险公司的上诉请求。原审原告宏泰运输公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失82120元（其中包含车辆损失费70820元,施救费8500元,车辆鉴定费2800元，共计82120元）；2、诉讼费由被告承担。原审法院确认的案件事实：2018年5月6日22时30分许，安世林驾驶豫Ｈ×××××号重型货车行驶至福银高速商洛方向K1476+600M处时，由于观察不周，驾车不谨慎，操作不当，与刘建锋驾驶的陕Ｈ×××××号重型货车尾部发生碰撞，造成交通事故，无人员受伤。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队处理，并于2018年5月9日出具西公交认字[2018]第885号道路交通事故认定书，认定安世林承担事故主要责任，刘建锋承担事故次要责任。豫Ｈ×××××号重型货车登记在原告名下。该车在被告保险公司投保有交强险和商业险（其中车损险260400元）及不计免赔率险，保险期间为：2017年12月6日0时起至2018年12月5日24时止，事故发生在保险期间。商业险保单特别约定中载明：本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。事故发生后，经原告申请，本院组织并委托，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司于2019年3月4日出具车辆事故损失价值鉴定评估意见书，事故造成豫Ｈ×××××号重型货车车损70820元（已减残值1000元），原告支出鉴定费2800元。另查明，安世林在事故发生时不具有道路货物运输驾驶员从业资格证。2019年9月25日，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具机动车辆险赔款确认书，同意事故车辆豫Ｈ×××××号重型货车在2018年5月6日出险的赔款支付给原告宏泰运输公司。原审法院认为，事故车辆豫Ｈ×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险和商业险（其中车损险260400元）及不计免赔率险，原告为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应当承担赔偿责任。一、关于原告是否具有本案诉讼主体资格。本案中，根据原告庭后提供的中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具机动车辆险赔款确认书，同意事故车辆豫Ｈ×××××号重型货车在2018年5月6日出险的赔款支付给原告宏泰运输公司，被告保险公司对该证据质证后无异议，根据该机动车辆险赔款确认书，原告具有本案的诉讼主体资格。二、关于本案司机安世林无从业资格证保险公司应否免赔问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司辩称，司机安世林不具有道路货物运输驾驶员从业资格证，其应免责免赔。但被告保险公司作为保险人，未举证证明就关于保险条款中无从业资格证的免赔事项向保险人尽到了告知义务，也不能以此证明其对保险条款中关于无从业资格证保险公司不负责赔偿的事项对投保人进行了明确说明，其应承担举证不能的不利后果，故对保险公司的辩称本院不予采纳。三、本案中，原告并未在本院规定的期限内举证施救费的相关证据，不利后果其自行承担，视为其放弃了该费用诉请。四、原告的损失为：车损70820元、鉴定费2800元，合计73620元，未超过保险限额，应由保险公司在保险范围内赔偿。综上，被告保险公司应在保险范围内支付原告保险理赔款73620元。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告武陟县宏泰汽车运输有限公司保险理赔款共计73620元；二、驳回原告武陟县宏泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1853元，减半收取计927元，由原告负担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，保险公司应在宏泰运输公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。关于上诉人保险公司是否尽到提示说明义务的问题，二审时保险公司未提供新证据，二审庭审时询问保险公司，是否将保险单有送达被上诉人或让被上诉人签字的投保单，保险公司解释为:保险公司现仅存有被上诉人未签字的保险单。所以本院认为保险公司提供的证据，不能证明保险公司尽到提示说明义务。一审法院结合本案的案情和根据民事证据规则，认定保险公司未尽到提示说明义务免责条款无效，作出判决并无不当。上诉人保险公司的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人保险公司提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人宏泰运输公司的诉讼请求，诉讼费由被上诉人宏泰运输公司承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人保险公司请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1641元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇一九年十二月十九日书记员  申慧洁