安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初5774号 原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地：铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码：12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵市汇特电子有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码：913407007885881283。 法定代表人：陶龙喧。 被告：章先兵，男，汉族，1973年6月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：陶龙喧，男，汉族，1973年10月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：吴光斗，男，汉族，1967年11月11日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被告：董红义，男，汉族，1973年6月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：崔银林，男，汉族，1974年11月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告铜陵市汇特电子有限责任公司、章先兵、陶龙喧、吴光斗、董红义、崔银林追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查鉴轩、被告章先兵、董红义到庭参加诉讼，被告铜陵市汇特电子有限责任公司、陶龙喧、吴光斗、崔银林经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告铜陵市汇特电子有限责任公司立即向原告支付代偿款208818.01元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，以280582.72元为基数从2017年10月31日计算至2018年11月15日，以270582.72元为基数从2018年11月16日计算至2018年12月4日，以241759.19元为基数从2018年12月5日计算至2019年2月3日，以221170.95元为基数从2019年2月4日计算至2019年9月12日，以208818.01元为基数从2019年9月13日计算至被告实际偿清代偿款之日止）；2、判令被告铜陵市汇特电子有限责任公司立即向原告支付违约金56116.54元；（280582.72元×20％）；3、判令被告章先兵、陶龙喧、吴光斗、董红义、崔银林对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；以上诉讼请求暂计264934.55元。4、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告铜陵市汇特电子有限责任公司（以下简称：汇特电子）与中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行（以下简称：建设银行）签订了合同编号建开S（2016）178《人民币流动资金贷款合同》,约定借款26.9万元，按月结息，结息日固定为每月的第20日。上述借款由原告提供保证担保，原告与建设银行签订了建开S（2016）178《保证合同》。 原告作为经营性担保机构，为保障履行保证责任后的追偿权，与被告汇特电子签订了铜金誉委保字2016年第533号《委托担保协议》。该协议第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金；第3款约定，乙方代偿资金利息损失（按银行同期贷款利计算）及追偿费用（交通费、诉讼费、律师费）由甲方承担。被告章先兵、陶龙喧、吴光斗、董红义、崔银林出具了《反担保函》，向原告提供连带责任反担保保证。综上，本案借贷、保证、反担保关系已明确。但被告汇特电子借款后未按约付息还本，建设银行遂于2017年10月31日通知原告要求代偿，并于当日从原告账户扣款280582.72元。之后，原告多次向借款人及反担保人追偿，但至今尚未获得清偿。因此，原告不得已诉至贵院，请求依法处理。 被告章先兵辩称：对这事不清楚，贷款怎么来的、钱怎么来的不清楚，2015年给被告一的150万元做过担保，至于本案中的借款怎么来的，不清楚，我未担保过。我只是对2015的银行借款做了反担保，反担保本身有期限，2015年已经偿还了，2016年是新的借款，已经发生了变化。 被告董红义辩称：事实是事实，我们都是股东，不是实际经营者，借款应该由第一被告和实际经营者承担。 被告铜陵市汇特电子有限责任公司、陶龙喧、吴光斗、崔银林均未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案件审理中，被告章先兵对原告提供的《反担函》中的时间签写认为不是本人书写，被告董红义对本案事实予以认可。原告围绕诉讼请求依法提交了《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托担保协议》、《反担保函》、代偿通知书、中国建设银行标准回单等证据；被告铜陵市汇特电子有限责任公司、陶龙喧、吴光斗、崔银林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为：中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行与铜陵市汇特电子有限责任公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，铜陵市汇特电子有限责任公司与铜陵金誉中小企业信用担保中心签订的《委托担保协议》，铜陵金誉中小企业信用担保中心与中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行签订的《保证合同》，章先兵、陶龙喧、吴光斗、董红义、崔银林向铜陵金誉中小企业信用担保中心出具的《反担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护。原告依据合同约定，代铜陵市汇特电子有限责任公司向中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行归还借款本息后，有权依据法律规定，向借款人铜陵市汇特电子有限责任公司追偿，并有权要求铜陵市汇特电子有限责任公司承担相应的违约责任。依据原告与中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行签订的《保证合同》，原告代为铜陵市汇特电子有限责任公司偿还了280582.72元。案外人铜陵国传电子材料科技有限公司代被告铜陵市汇特电子有限责任公司向原告偿还代偿款71764.71元。故原告要求铜陵市汇特电子有限责任公司支付代偿款208818.01元和违约金56116.54元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，以280582.72元为基数从2017年10月31日计算至2018年11月15日，以270582.72元为基数从2018年11月16日计算至2018年12月4日，以241759.19元为基数从2018年12月5日计算至2019年2月3日，以221170.95元为基数从2019年2月4日计算至2019年9月12日，以208818.01元为基数从2019年9月13日计算至被告实际偿清代偿款之日止）的诉请具有事实及法律依据，应予支持。因中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日取消，故自2019年8月20日后的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告章先兵对原告提供的《反担保函》中的时间签写认为不是本人书写的辩解意见，庭审中，被告对于《反担保函》中的签名予以认可，但认为时间不是本人书写，但被告章先兵也未能提供证据予以证明。对原告要求被告章先兵、陶龙喧、吴光斗、董红义、崔银林对代偿款208818.01元承担连带清偿责任并支付代偿款利息损失的诉讼请求，根据原被告间签订的《反担保函》，被告章先兵、陶龙喧、吴光斗、董红义、崔银林应对代偿金额和利息承担连带清偿责任。被告铜陵市汇特电子有限责任公司、陶龙喧、吴光斗、崔银林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵市汇特电子有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款208818.01元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，以280582.72元为基数从2017年10月31日计算至2018年11月15日，以270582.72元为基数从2018年11月16日计算至2018年12月4日，以241759.19元为基数从2018年12月5日计算至2019年2月3日，以221170.95元为基数从2019年2月4日计算至2019年9月12日，以208818.01元为基数从2019年9月13日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿清代偿款之日止）; 二、被告铜陵市汇特电子有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心违约金56116.54元； 三、被告被告章先兵、陶龙喧、吴光斗、董红义、崔银林对上述判决第一项承担连带清偿责任。 四、驳回原告铜陵金誉中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5274元，减半收取2637元，由被告铜陵市汇特电子有限责任公司、章先兵、陶龙喧、吴光斗、董红义、崔银林共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国担保法》第十四条——保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。