河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3741号上诉人（原审被告）：济源环球运输有限公司，住所地：济源市济水大街东段赵礼庄路口。法定代表人：周合军，经理。委托诉讼代理人：葛江龙，男，汉族，1988年7月30日出生，住河南省济源市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘秀荣，女，汉族，1945年4月20日出生，住温县。被上诉人（原审原告）：褚爱清，女，汉族，1974年4月24日出生，住温县。被上诉人（原审原告）：褚光明，男，汉族，1964年10月3日出生，住温县。被上诉人（原审原告）：褚爱云，女，汉族，1964年10月3日出生，住温县。刘秀荣、褚爱清、褚光明、褚爱云的委托诉讼代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所律师。刘秀荣、褚爱清、褚光明、褚爱云的委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。原审被告：济源谊轩物流运输有限公司，住所地：济源市玉泉办赵礼庄路口东300米。法定代表人：朱广文，经理。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。原审被告：田涛涛，男，汉族，1976年12月11日出生，住济源市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲。上诉人济源环球远输公司因与被上诉人刘秀荣、褚爱清、褚光明、褚爱云、原审被告田涛涛、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源公司）、济源谊轩物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服温县人民法院（2019）豫0825民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。济源环球远输公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判济源环球远输公司赔偿刘秀荣45466.55元；赔偿其余褚爱清、褚光明、褚爱云30015.23元。（不服一审判决金额为：92267元）；二、上诉费用由刘秀荣、褚爱清、褚光明、褚爱云承担。事实和理由：一、死亡、伤残赔偿标准应当按照上年度农村居民人均可支配收入计算。二、精神抚慰金数额过高，请求法院酌定刘秀荣精神抚慰金为5000元。三、刘秀荣的护理费仅应支持住院期间的，出院后没有专业的鉴定机构出具鉴定意见，不应该支持出院后的护理期限。刘秀荣、褚爱清、褚光明、褚爱云答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。济源谊轩物流运输有限公司答辩称，与济源环球远输公司的上诉意见相同。田涛涛、平安财险济源公司未答辩。刘秀荣、褚爱清、褚光明、褚爱云向一审法院起诉请求：一、判令平安财险济源公司在交强险范围内赔偿刘秀荣医疗费10000元，精神抚慰金15000元，其余交强险限额预留给刘秀荣、褚爱清、褚光明、褚爱云；二、判令济源环球远输公司在商业三责险范围内赔偿刘秀荣、褚爱清、褚光明、褚爱云医疗费37081.72元、伙食补助费2400元、营养费1080元、护理费11046.6元、伤残赔偿金26391.82元、鉴定费420元、检查费235.2元、交通费1000元，合计79655.34元；三、判令平安财险济源公司在交强险范围内赔偿刘秀荣、褚爱清、褚光明、褚爱云精神抚慰金50000元、死亡赔偿金45000元、电动车车损1325元、鉴定费200元、施救费200元，合计96725元；四、判令济源环球远输公司在商业三责险范围内赔偿褚占凯医疗费4880.08元、死亡赔偿金106871.60元、丧葬费16799.1元、处理事故的交通费1000元、处理事故误工费1886.64元，合计131437.42元；五、判令济源环球远输公司、田涛涛对上述款项理赔不足部分承担赔偿责任；六、诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：刘秀荣系褚占凯妻子、褚光明、褚爱云、褚爱清系褚占凯儿女。2018年9月7日15时35分许刘秀荣乘坐褚占凯驾驶的电动三轮车由南向北行驶到温县紫黄路29KM处时，与同方向田涛涛驾驶济源谊轩物流运输有限公司的豫Ｕ×××××/豫U8452挂号车相撞，造成刘秀荣和褚占凯受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，田涛涛与褚占凯负事故同等责任，刘秀荣无责任。褚占凯经抢救无效死亡，刘秀荣被送到温县人民医院住院治疗80天，诊断为：1、头面颅多发软组织损伤；2、头皮血肿；3、左侧眶下壁骨折；4、上颌窦上壁骨折；5、胸部闭合性损伤、肺挫裂伤、多发肋骨骨折、高乳酸血症；6、高血压3级，很高危；7、左侧股骨远端粉碎性骨折；8、左侧胫骨近端粉碎性骨折；9、内外侧半月板损伤；10、前交叉韧带损伤；11、髌上囊、关节腔积液；12、膝关节软组织损伤；13、左侧腓总神经损伤；14、右手第5掌骨基底部骨折；15、重度贫血；16、睡眠呼吸暂停综合征。出院证记载：建议休息半年，一人陪护三个月。济源环球远输公司为豫Ｕ×××××号车在平安财险济源公司投保有交强险，豫Ｕ×××××/豫U8452挂号车在济源环球远输公司投保有商业三责险105万元，不计免赔，事故均发生在保险期间。经鉴定，刘秀荣肋骨骨折伤残程度为十级伤残；左膝关节损伤的伤残程度为九级伤残；左侧腓总神经损伤的伤残程度为九级伤残，支付鉴定费700元。车损为1325元。社会道路救助基金为刘秀荣垫付39181.13元，其中19590.57元由田涛涛偿还。一审法院认为：（一）刘秀荣乘坐褚占凯驾驶的电动三轮车与同方向田涛涛驾驶的豫Ｕ×××××/豫U8452挂号车相撞，造成刘秀荣和褚占凯受伤，两车不同程度损坏的交通事故。田涛涛与褚占凯负事故同等责任，刘秀荣无责任。豫Ｕ×××××/豫U8452挂号车在平安财险济源公司投保有交强险，在济源环球远输公司投保有商业三责险105万元，不计免赔，事故均发生在保险期间。平安财险济源公司应先在交强险范围内赔偿刘秀荣、褚爱清、褚光明、褚爱云损失，不足部分由济源环球远输公司在三责险范围内按50%的赔偿责任赔偿刘秀荣、褚爱清、褚光明、褚爱云损失。（二）刘秀荣、褚爱清、褚光明、褚爱云主张的损失应合理认定，其合理损失本院分项认定如下：1、刘秀荣的损失①医疗费、检查费72194.86元；②、住院伙食补助费4000元（80天×50元）；③、营养费1600元（80天×20元）；④、护理费按2018年度河南省居民服务业和其他服务业39522元/年计算，护理费为18407.5元[39522元÷365天×（住院80天+院外休息90天）]；⑤、伤残赔偿金按2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，残疾赔偿金为43986.38元（31874.19元×6年×0.23）；⑥、精神抚慰金本院酌定为12000元；⑦、鉴定费700元；⑧、刘秀荣、褚爱清、褚光明、褚爱云要求交通费1000元，本院予以支持，以上共计153888.74元。2、因褚占凯死亡，刘秀荣、褚爱清、褚光明、褚爱云的损失为①精神抚慰金本院酌定40000元；②死亡赔偿金按2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，死亡赔偿金223119.33元（31874.19元×7年）；③车损1325元；④施救费200元；⑤褚占凯医疗费8133.46元；⑥丧葬费按2018年度河南省在岗职工平均工资55997元/年，丧葬费为27998.5元（55997元÷2）；⑦处理丧事交通费因刘秀荣、褚爱清、褚光明、褚爱云未提供票据，本院不予认定；⑧处理丧事误工费，本院酌定按三人计算7天按2018年度河南省农、林、牧、渔业40990元/年计算，处理丧事误工费为2358.32元[40990元÷365天×（3人×7天）]；⑨鉴定费200元，以上共计303334.61元。由平安财险济源公司在交强险范围内赔偿刘秀荣医疗费10000元、精神抚慰金12000元。因平安财险济源公司已垫付10000元医疗费，平安财险济源公司再赔偿刘秀荣共计12000元。下余131888.74元由济源环球远输公司在安全统筹互助范围内按50%的比例赔偿刘秀荣65944.37元。平安财险济源公司在交强险范围内赔偿刘秀荣、褚爱清、褚光明、褚爱云精神抚慰金40000元、死亡赔偿金58000元、车损1325元、鉴定费200元、施救费200元，共计99725元。下余203609.61元由济源环球远输公司在安全统筹互助范围内按50%的比例赔偿刘秀荣、褚爱清、褚光明、褚爱云101804.8元。刘秀荣、褚爱清、褚光明、褚爱云得到赔偿后应返还道路基金垫付的39181.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、平安财险济源公司在判决生效后十日内赔偿刘秀荣12000元。二、济源环球远输公司在判决生效后十日内赔偿刘秀荣65944.37元。三、平安财险济源公司在判决生效后十日内赔偿刘秀荣、褚爱清、褚光明、褚爱云99725元。四、济源环球运输有限公司在判决生效后十日内赔偿刘秀荣、褚爱清、褚光明、褚爱云101804.8元五、驳回刘秀荣、褚爱清、褚光明、褚爱云的其他诉讼请求。案件受理费6292元，减半收取3146元，由田涛涛负担。本院查明事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，从2019年12月20日起，在因交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷案件中，当事人请求赔偿的死亡赔偿金、伤残赔偿金，河南省不再区分农村居民和城镇居民赔偿标准，统一按照城镇居民标准赔偿。因此，涉案死亡赔偿金、伤残赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿。因涉案交通事故造成褚占凯死亡，给其亲属精神上造成了很大的损害，原审判决赔偿精神抚慰金40000元及因涉案交通事故给刘秀荣造成两处九级伤残、一处十级伤残，原审判决赔偿精神抚慰金12000元并无不当。刘秀荣因伤住院治疗80天，医嘱院外休息90天，一人陪护，原审判决按170天认定的护理费，是正确的。综上所述，济源环球远输公司的上诉请求不能成立。应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由济源环球运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇一九年十二月二十五日书记员 于俊杰