云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0627民初3309号原告张孝克，男，汉族，生于1980年11月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人邓云紫，云南滇东北律师事务所律师。被告岳顶顺，男，汉族，生于1976年8月18日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人胡洪斌，云南意衡(镇雄)律师事务所律师。被告雷啟正(又名雷正)，男，汉族，生于1994年12月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告何先友，男，汉族，生于1983年10月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告张孝克诉与被告岳顶顺、何先友、雷啟正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二〇一九年七月十五日受理后，依法组成合议庭，同年九月二十五日公开开庭进行了审理，原告张孝克及其委托代理人邓云紫、被告岳顶顺及其委托代理人胡洪斌、被告何先友、雷啟正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝克诉称，雷啟正将其位于镇雄县上的门面装修工程承包给何先友，后何先友又将该工程全部转包给岳顶顺。由于岳顶顺多次请原告帮忙做工，2017年10月15日，岳顶顺打电话请原告帮忙装修该门面，原告便于次日开始做工。同月18日下午3时许，由于安全措施不到位，在该门面的装修过程中，原告从脚手架上摔下导致头部受伤。原告先后两次在镇雄县人民医院住院治疗并做了头部开颅手术和修复手术，共计住院50天。原告多次要求三被告赔偿损失未果，请求法院判决三被告连带赔偿原告医疗费40000元、误工费5000元、营养费2500元、护理费5000元、住院伙食补助费5000元、残疾赔偿金21536元、后续治疗费3000元、被扶养人生活费9123元、鉴定费1800元，合计人民币96959元。被告雷啟正辩称，其将位于镇雄县罗坎镇罗关社区建设路72号的门面装修工程承包给何先友做是事实，不清楚何先友是否将这个工程转包给原告做，原告到门面上做工及受伤是事实。门面装修工程承包给何先友时，曾口头协议过任何安全事故都由何先友负责。因此，不同意赔偿原告的损失。被告何先友辩称，原告受伤是事实，雷啟正将门面装修工程承包给何先友做也是事实，但雷啟正没有讲过安全事故要由其负责的话，如果讲过，双方是要签订书面协议的。其将该工程的木工部分转包给岳顶顺做，原告是岳顶顺喊来做工的工人。同意赔偿原告损失的20%，在原告住院期间其已垫付了医疗费18000元。被告岳顶顺辩称，雷啟正将门面装修工程承包给何先友后，何先友请岳顶顺来做该工程的木工部分，原告与岳顶顺长期合伙做木工。原告在施工过程中，没有注意施工安全，从脚手架上摔下受伤是事实。岳顶顺在原告住院期间垫付了27000元的医疗费，并在原告住院期间为其提供护理，且住院期间的伙食费大部分是由岳顶顺开支的。同意承担25%的赔偿责任，但不是连带责任。原告张孝克针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.户口薄1份6页，用以证明原告的身份信息及所生三个子女的基本情况，原告诉讼主体资格适格。经质证，被告岳顶顺、何先友、雷啟正无异议。2.镇雄县人民医院住院病历2份(载明住院期间患者有5天时间未在医院接受治疗)、住院收费票据2张、门诊收费票据2张，用以证明原告于受伤当天即2017年10月18日入住镇雄县人民医院治疗，其伤情经诊断为:重型颅脑损伤：1.左侧额颞顶部硬膜外血肿，脑疝形成；2.右侧额颞顶部颅板下方薄层带状稍高密度影，硬膜下血肿与蛛网膜下腔出血待鉴别；蛛网膜下腔出血征象；右侧额颞叶脑挫伤可能；3.左侧颞骨线性骨折；左侧颞顶骨骨折征象；4.额部及左侧颞顶软组织损伤征象；5.手术后颅骨缺损；6.多部位损伤。2017年11月14日出院，住院共计27天，用去医疗费37827.80元。原告又于2019年3月11日到镇雄县人民医院做颅骨缺损修朴手术，同年4月1日出院，住院共计21天，用去医疗费29458.66元。经质证，被告岳顶顺认为第一组证据中的病历体温单表明原告在2017年11月10日至14日没有作任何检查和任何治疗，故不应计算住院天数5天。对第二组证据没有意见，对住院天数是21天无异议。被告雷啟正、何先友的质证意见与岳顶顺相同。3.云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发票各1份，用以证明原告的损伤经鉴定伤残等级为十级，后续治疗费评估为3000元，用去鉴定费1800元。经质证，被告岳顶顺、何先友、雷啟正无异议。被告岳顶顺、何先友、雷啟正均未向法庭举证。本院审查认为，原告张孝克提供的证据来源合法，证明内容真实，且与本案关联，应予采信。经过法庭审理，本院认定本案法律事实如下：原告张孝克与其妻生育有三个子女，其中张旭、张梅均生于2002年6月12日，三女张桃生于2009年11月1日。被告雷啟正租用镇雄县罗坎镇罗关社区建设路72号(刘贤华自建房)二楼的临街门面准备开鞋店。2017年8月，被告雷啟正将该门面房的地板砖、吊顶、鞋柜及门头装饰等全部装修工程承包给被告何先友，包工形式属包工包料。被告何先友将吊顶、鞋柜及门头装饰工程又转给被告岳顶顺做，装修材料由被告何先友提供。被告岳顶顺电话邀请原告张孝克同来做工，装修工具亦由被告岳顶顺提供。2017年10月18日，原告张孝克在与另一工友站在脚手架上装修门头时，由于垫在脚手架的混凝土空心砖被二人所站立的脚手架压断裂，原告张孝克便从脚手架上摔下地致伤，该混凝土空心砖是原告张孝克和工友随手找来垫在脚手架下的。原告张孝克于受伤当天入住镇雄县人民医院治疗，其伤情经诊断为:重型颅脑损伤：1.左侧额颞顶部硬膜外血肿，脑疝形成；2.右侧额颞顶部颅板下方薄层带状稍高密度影，硬膜下血肿与蛛网膜下腔出血待鉴别；蛛网膜下腔出血征象；右侧额颞叶脑挫伤可能；3.左侧颞骨线性骨折；左侧颞顶骨骨折征象；4.额部及左侧颞顶软组织损伤征象；5.手术后颅骨缺损；6.多部位损伤。2017年11月14日出院，其中原告张孝克有5天未在医院治疗，实际住院天数为22天，用去医疗费37827.80元；原告张孝克又于2019年3月11日再次到镇雄县人民医院，行颅骨缺损修补手术，同年4月1日出院，住院共计21天，用去医疗费29458.66元。在原告张孝克住院期间，被告岳顶顺垫付医疗费27000元，被告何先友垫付医疗费18000元。2019年8月12日，云南昭通恒达司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定评估，鉴定意见为:原告张孝克的损伤等级评为十级伤残，后续治疗费为3000元，用去鉴定费1800元。本院认为，被告雷啟正以包工包料的形式将其租赁的镇雄县罗坎镇罗关社区建设路72号门面房的全部装修工程承包给被告何先友，被告雷啟正与被告何先友之间系承揽关系。被告何先友又将该装修工程的木工部分转包给被告岳顶顺做，但装修材料由被告何先友提供，被告岳顶顺再雇请原告张孝克前来做工，故原告张孝克与被告何先友、岳顶顺之间形成个人劳务关系。原告张孝克在提供劳务过程中因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，造成原告张孝克自身损害的主要原因是，原告张孝克自己搬来垫支在脚手架下的空心砖断裂，且其站在高处作业未尽到安全注意义务，故原告张孝克存在重大过错，对此次事故造成的后果依法应承担相应的责任。被告何先友、岳顶顺系该门面装修工程的实际承包人，在原告张孝克提供劳务过程中均未尽到安全监管义务，是造成此起事故的又一原因，故被告何先友、岳顶顺应各自承担相应的赔偿责任。被告雷啟正在本案中虽无过错，但考虑到原告张孝克是在其承租门面的装修过程中受伤，被告雷啟正是受益人，可适当承担一定的补偿责任。本院依法确定由被告何先友、岳顶顺各自承担本案损失30%的赔偿责任，被告雷啟正承担10%的补偿责任，其余损失由原告张孝克自行承担。原告张孝克要求以住院天数50天计算赔偿住院伙食补助费等，无事实依据，本院不予支持，应以实际住院天数43天予以计算赔偿相关项目。原告张孝克诉求赔偿的交通费、住宿费，因不能提交证据予以证明，本院不予支持。根据原告张孝克的伤情、住院情况及本案实际，本院确认原告张孝克的合理损失为：医疗费67286.46元（37827.80元+29458.66元）、住院伙食补助费4300元(100元/天×43天)、护理费4300元(100元/天×43天)、营养费2150元(50元/天×43天)、误工费4300元(100元/天×43天)、残疾赔偿金21536元(10768元/年×20年×10%)、被抚养人生活费9123元、后续治疗费3000元、鉴定费1800元，合计人民币117795.46元。被告岳顶顺垫付的医疗费27000元及被告何先友垫付的医疗费18000元应从中其赔款中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，第十二条，第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告何先友赔偿原告张孝克各项损失人民币17338.64元(117795.46元×30%-18000元)。二、由被告岳顶顺赔偿原告张孝克各项损失人民币8338.64元(117795.46元×30%-27000元)。三、由被告雷正赔偿原告张孝克各项损失人民币11779.55元(117795.46元×10%)。上述给付事项均本判决生效后60日内履行。四、驳回原告张孝克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2231元(原告预交1231元，缓交1000元)，由原告张孝克承担231元，被告何先友交纳850元，被告岳顶顺交纳850元，被告雷啟正交纳300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决发生法律效力，若负有履行义务的当事人不自觉履行，享有权利当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王建凤人民陪审员  王世翠人民陪审员  成恒斌二〇一九年十二月二十日书 记 员  齐永成附：本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。