wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2019）甘0982刑初301号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人寇学平，男，汉族，1970年11月8日出生，户籍地甘肃省敦煌市，现住敦煌市。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）283号起诉书指控被告人寇学平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员袁占兵出庭支持公诉，被告人寇学平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2019年6月4日23时许，在敦煌市××镇，被告人寇学平因张某1和张某2喝酒聊天声过大干扰到女儿学习，遂与张某1和张某2发生争执，后张某1和张某2拿拖把棒在寇学平身上乱打，被告人寇学平拿劈柴老菜刀对二人进行回击，致使被告人寇学平右额部、左足背部受伤，张某1左上肢开放性伤口、尺骨鹰嘴骨折。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人寇学平损伤属轻微伤，张某1的损伤属轻伤二级。被告人寇学平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   被告人寇学平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。   经审理查明，2019年6月4日23时许，在敦煌市××镇，被告人寇学平因张某1和张某2在张某3房中喝酒聊天声过大干扰到女儿学习，大声叫骂并打碎一块张某3租房玻璃，张某3出门劝说被告人寇学平无果后，张某1拿着半截拖把棒，张某2拿着铝制扫把杆冲出房间，在过道中与被告人寇学平对打，被告人寇学平拿一把劈柴老菜刀对二人进行回击。致使被告人寇学平右额部、左足背部受伤，张某1左上肢开放性伤口、尺骨鹰嘴骨折。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人寇学平损伤属轻微伤，张某1的损伤属轻伤二级。   另查明，被告人寇学平赔偿被害人张某1全部经济损失并取得谅解。   上述事实，有以下证据予以证实：   1、受案登记表、立案决定书证实案件来源；   2、抓获经过证实公安民警接到报案到达现场后，将被告人寇学平抓获并带回黄渠派出所进行调查的事实；   3、被害人张某1的陈述证实,2019年6月4日下午，我和张某2在黄渠镇代家墩村集市张某3的房子里喝酒聊天，旁边房子的男人一直在骂我们，那个男人把张某3房子的玻璃打碎了，我和张某2忍不住就拿着拖把棒出去了，出去后过道很黑，我拿着拖把棒上去乱打那个男人，具体打在哪里不知道，感到胳膊疼就回到张某3房子里，张某2报警后警察就来了的事实；   4、证人张某2的证言证实，我和张某1在张某3的房子喝酒聊天时，隔壁房间的男人一直在骂我们，骂得很难听，过了一会，那个男人把张某3房子窗户玻璃打碎了，张某3就出去劝说那个男人，嘴里叫着我们出去要把我们往死里砍，僵持了半个小时左右，我从房子了拿了一把铝的扫把棒，张某1把拖把踏成两截把后面的半截拖把棒拿上就一起出去了。出去后，那个男人手里不知道拿着什么东西，看见我们就冲过来准备打我们，张某1用手里的拖把棒朝那个男人打了一下，因为过道太黑没看见打在哪里，那个男人把张某1的胳膊打伤了，我正准备打那个男的，那个男的也拿着手里的东西要打我时被张某3拦住了的经过；证人张某3的证言证实，因为和张某1、张某2在房子里喝酒聊天声音过大打扰到寇学平，寇学平就一直骂人还把房子玻璃打碎了，我出去给他道歉，寇学平一直在骂，手里拿着菜刀,大约有30分钟。张某1和张某2在房子里受不了了一人拿着一截断了的拖把棒冲出来，寇学平看见他们手里拿着棒就冲上去打他两，他两也拿着棒打寇学平，我一直在挡架，挡开回到房子里发现张某1胳膊流血了，张某2就报警了的事实；   5、被告人寇学平的供述证实,因张某3和她的两个朋友在房子里聊天喝酒，吵得孩子不能写作业，就出去骂了他们几句，把张某3房子的玻璃砸碎了，过了一会那两个人手里拿着棒出来打我，一个人拿着棒第一下打在我的左肩膀上，我在旁边随手拿起一把劈柴的老菜刀，打的过程中我的头被打伤了，脚破了，打我的那个人胳膊受伤了，地上流了好多血，后被张某3挡开的事实；   6、辨认笔录及照片证实被告人寇学平对实施故意伤害的地点进行指认的事实；   7、张某1住院病历证实张某1因上肢开放性伤口、尺骨鹰嘴骨折住院治疗的事实；   8、敦煌市公安司法鉴定中心鉴定书两份证实张某1的损伤属轻伤二级、寇学平的损伤为轻微伤的事实；   9、行政处罚决定书证实张某2以殴打他人被行政拘留十日，并处罚款500元的事实；   10、违法犯罪经历查证说明书证实被告人寇学平案发前无违法犯罪记录的事实；   11、谅解书证实被告人寇学平赔偿被害人张某1全部经济损失并取得谅解的事实。   以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。   本院认为，被告人寇学平因生活琐事故意持菜刀伤害他人，致被害人受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人寇学平当庭自愿认罪；赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：   被告人寇学平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。   （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张学良   人民陪审员 薛晓琴   人民陪审员 赵毓海     二〇一九年十二月二十七日   法官 助理 王海燕   书 记 员 贺晓芬
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2626号 申请执行人卢紫微，女，1975年1月9日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人李向东，男，1972年2月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人卢紫微与被执行人李向东民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）冀0802民初5487号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢紫微于2019年12月26日向本院申请强制执行,本院于2019年12月26日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年12月30日达成并签订了执行和解协议。申请执行人卢紫微于2019年12月30日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人卢紫微与被执行人李向东达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执2626号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十二月三十日 书记员  周冬慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2512号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：许全兵，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县塘南镇大高村钱许自然村14号，身份证号码34052119700910501X。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行许全兵金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初1350号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人许全兵确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初1350号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  袁 文
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1391民初1365号 原告：杨齐超，男，回族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泰山路东坡花园7号。 负责人：苏力，经理。 委托诉讼代理人：赵珊珊，公司员工。 原告杨齐超与被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“中华联合徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨齐超的委托诉讼代理人刘伟，被告中华联合徐州支公司的委托诉讼代理人赵珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨齐超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计350000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日1时12分许，相廷可驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｄ×××××）沿高新区新国道206由北向南行驶至涧头-罗庄路口，因违反交通信号灯，致使车辆与沿涧头村东西路由西向东行驶的燕少明驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车（实际车主为原告杨齐超）发生碰撞。事故经高新区交警大队出具事故认定书，认定相廷可承担事故全部责任。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中华联合徐州支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，在审核驾驶证、行驶证、上岗证合法有效且无法定免责事由的情况下，我公司在保险限额内于予以赔付。程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年6月1日1时12分许，相廷可驾驶鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××号“峄州”牌重型厢式半挂车沿高新区新206国道由北向南行驶至Y027涧头-罗庄路口时，因违反交通信号灯通行，致使车辆与沿涧头村东西路由西向东行驶的燕少明驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车发生碰撞后侧翻，致使两车部分损坏、燕少明受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定相廷可承担此次事故的全部责任，燕少明无责任。 事故发生后，杨齐超委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｑ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｑ×××××号损失参考价值为357218元。被告中华联合徐州支公司对车损评估报告有异议，并申请对鲁Ｑ×××××号车辆实际维修时损失配件更换程度、损失项目更换情况、车辆实际损失项目配件的价格等项目进行评估。经法院委托山东交通学院司法鉴定中心对车辆损失进行重新评估，重新评估的结论为鲁Ｑ×××××号车辆维修价格为187692元。 另查明，案外人相廷可驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合徐州支公司处投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定案外人相廷可承担事故主要责任，燕少明无事故责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告中华联合徐州支公司应先在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。 对原告主张的车辆损失350000元，原、被告双方虽然对重新出具的鉴定报告不予认可，但该报告系法院委托评估机构出具，双方均未提交证据证实存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议而申请重新鉴定的情形，故根据山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院支持车辆损失187692元。综上，原告因该次事故发生的损失为车辆损失187692元。上述损失由被告中华联合徐州支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；在商业险责任限额内赔偿原告185692元（187692元-2000元），两项合计187692元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告杨齐超车辆损失共计187692元； 二、驳回原告杨齐超的其他诉讼请求。 上述第一项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81×××29的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，（原告已预交），由原告杨齐超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  石海春 人民陪审员  尤佩明 二〇一九年十二月十三日 法官助理刘馨 书记员陈思羽
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫13刑终726号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）盛平林，男，1989年11月6日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，务工，住江西省吉安市永新县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月14日被深圳市公安局抓获，于2018年4月14日至2018年4月19日临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年4月20日被邓州市公安局刑事拘留，同年5月25日经邓州市人民检察院批准，次日由邓州市公安局执行逮捕。辩护人易卫峰，河南怡和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈慕，女，1997年10月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中肄业，务工，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月12日被湖南省长沙县公安局抓获，于2018年4月12日至2018年4月19日临时羁押于长沙市第四看守所，同年4月20日被邓州市公安局刑事拘留，同年5月25日经邓州市人民检察院批准，次日由邓州市公安局执行逮捕。辩护人张东明，河南怡和律师事务所律师。原审被告人谢海萍，女，1997年3月17日出生于湖南省耒阳市，公民身份号码430481199703170024，汉族，高中肄业，无业，住湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年4月11日在湖南省耒阳市被邓州市公安局抓获，于2018年4月12日至2018年4月19日临时羁押于长沙市第四看守所，同年4月20日被邓州市公安局刑事拘留，同年5月25日因邓州市人民检察院不批准逮捕，次日被邓州市公安局取保候审。河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人谢海萍犯诈骗罪一案，于2019年7月26日作出（2019）豫1381刑初46号刑事判决书。原审被告人陈慕、盛平林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员王金玲、贺静出庭履行职务。上诉人（原审被告人）盛平林、陈慕，辩护人易卫峰、张东明到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月份，在深圳市观澜千文投资管理公司担任业务员的被告人陈慕、谢海萍，伙同时任经理的被告人盛平林，在老板吴益恒（另案处理）的授意下，由陈慕通过微信聊天，骗取韩某信任，推荐韩某在该公司的非法投资平台“天华金号”做黄金投资，并谎称自己在公司分析师吴老师（吴益恒）的指导下做投资，后由盛平林在该投资平台为韩某注册账户，由吴益恒冒充老师作指导，由谢海萍伙同陈慕，在陈慕建立的与韩某三人组成的微信群里以客户身份谎称投资赚钱，诱骗韩某在该公司“天华金号”投资平台陆续进行黄金投资，以韩某亏损比例获利分肥。自2017年5月下旬至同年7月下旬，韩某共计损失185946美金，折合人民币1301622元。后在韩某的多次催要下，止2017年8月3日，吴益恒共计退还韩某50万元。另801622元经韩某多次催要未果。案发后，余款全部退还韩某并取得谅解。原判认定的上述事实，有一审开庭中经质证确认的以下证据予以证实：被告人陈慕、盛平林、谢海萍的供述与辩解，证人林某、何某、杨某的证言，被害人韩某的陈述，微信聊天记录、银行交易流水明细清单、协议书、谅解书、情况说明等书证在卷佐证。原审法院认为，被告人陈慕、盛平林、谢海萍结伙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。被告人陈慕、盛平林辩称“系从犯”的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人陈慕、盛平林与吴益恒三人分工合作，提供被害人信息，寻找作案对象，添加微信朋友聊天取得信任，引诱到所谓“投资平台”，分别冒充分析师、投资客户而骗取被害人钱财等行为积极主动，互相配合，被告人陈慕、盛平林应属主犯。被告人谢海萍在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚，且有立功表现，可以减轻处罚。被告人陈慕、盛平林、谢海萍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人陈慕、盛平林、谢海萍积极退赔被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人谢海萍有悔罪表现，经湖南省耒阳市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈慕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。二、被告人盛平林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。三、被告人谢海萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。上诉人（原审被告人）盛平林、陈慕上诉及其辩护人辩护的主要意见为：原判量刑重，应认定为从犯。南阳市人民检察院在二审中发表意见认为：1、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。2、盛平林作为经理、陈慕作为业务员，均受雇于深圳市观澜千文投资管理公司，系从犯，该上诉理由成立，但经理的作用大于业务员。建议二审法院依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）盛平林、陈慕，原审被告人谢海萍以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发前后，盛平林、陈慕等人主动退赔被害人损失，并取得被害人谅解，原判已予以认定。在共同犯罪中，谢海萍系从犯，且有立功情节，原判已予以认定。关于盛平林、陈慕上诉及其辩护人辩称“原判量刑重，应认定为从犯”的上诉理由。经查，盛平林、陈慕均为深圳市观澜千文投资管理公司招聘的员工，受聘目的是为了提供劳务，谋取报酬，并非是非法占有。但在受雇于该公司从事相关活动后，在明知该公司从事的业务活动系虚构事实，隐瞒真相，系诈骗后没有及时退出且积极参与，构成诈骗共犯。相比较于公司负责人来说，二人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。但盛平林作为经理，其作用大于作为业务员的陈慕，在量刑时应有所体现。二上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。二审审理期间，二上诉人均主动缴纳罚金，同时出具认罪认罚书，表示认罪悔罪，愿意接受处罚。该情节在量刑时一并予以考虑。综上，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，但适用法律有误，二审予以纠正。南阳市人民检察院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持河南省邓州市人民法院（2019）豫1381刑初46号刑事判决的第三项，即被告人谢海萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元；二、撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381刑初46号刑事判决的第一、二项，即被告人陈慕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。被告人盛平林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；三、上诉人（原审被告人）盛平林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；四、上诉人（原审被告人）陈慕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即盛平林的刑期自2018年4月14日起至2024年4月13日止。陈慕的刑期自2018年4月12日起至2023年4月11日止。）本判决为终审判决。审判长 刘雪琴审判员王立京审判员郑峥二〇一九年十二月九日法官助理雷峥书记员王楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3679号原告：滁州市兴祥小额贷款有限公司，住所地：安徽省滁州市丰乐大道688号（丰润园小区），统一社会信用代码：91341102395086768A。法定代表人：张宏宾，公司总经理。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。被告:谢道红,男，1976年8月26日出生，汉族，个体，住安徽省定远县。原告滁州市兴祥小额贷款有限公司与被告谢道红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滁州市兴祥小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈锡梅到庭参加诉讼，被告谢道红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州市兴祥小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令谢道红偿还滁州市兴祥小额贷款有限公司偿还借款500万元及利息（自2019年9月28日起按年利率24%计算至还清之日止）；本案的诉讼费用由谢道红承担。事实和理由：谢道红与滁州市兴祥小额贷款有限公司在2014年9月28日签订借款协议一份，协议约定：谢道红借款金额1000万元;借款期限自2014年9月28日起至2015年9月28日止；借款利率为年利率24%。协议签订后，谢道红找到安徽凯源建设集团有限公司要求分担借款500万元，安徽凯源建设集团有限公司办理相关借款手续后，滁州市兴祥小额贷款有限公司按照分担借款的数额将1000万元分别汇入指定借款账户，谢道红借款变更为500万元，但出借手续没有变更，谢道红收款后却未能依约偿还本金和支付利息，滁州市兴祥小额贷款有限公司数次催要无果。谢道红未作答辩。滁州市兴祥小额贷款有限公司为了支持其诉讼请求，提供借款合同一份、1000万元借条一张、500万元银行汇款凭证，证明滁州市兴祥小额贷款有限公司与谢道红签订借款合同，约定借款1000万元，实际出借了500万元，谢道红出具借条，同日滁州市兴祥小额贷款有限公司转账给谢道红账户500万元。谢道红未举证，未发表质证意见。本院对上述证据认证如下：滁州市兴祥小额贷款有限公司举证的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。依据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月28日，滁州市兴祥小额贷款有限公司与谢道红签订借款协议一份，协议约定：谢道红向滁州市兴祥小额贷款有限公司借款1000万元，借款利率为年利率24%。同时，谢道红向滁州市兴祥小额贷款有限公司出具1000万元的借条，载明借款期限为一年。当日，滁州市兴祥小额贷款有限公司将500万元汇入谢道红账户。本院认为：债务应当清偿。谢道向滁州市兴祥小额贷款有限公司借款500万元属实，理应偿还，滁州市兴祥小额贷款有限公司的其他诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢道红于判决生效后十日内偿还原告滁州市兴祥小额贷款有限公司借款500万元及利息（自2014年9月28日起按年利率24%计算至还清之日止）。如果被告谢道红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，公告费560元，合计54360元，由被告谢道红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  黄 勇人民陪审员  章 婕二〇一九年十二月十三日代理书记员  周平平
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初529号原告：唐加岱，男，1964年4月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告唐加岱诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告唐加岱在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告唐加岱诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年十二月二十四日法官助理 耿 瑗书 记 员 张雪洁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8567号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，原告方职员。被告：郑同海，男，1980年8月30日出生，汉族，住福建省华安县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告郑同海金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月2日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告郑同海立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金83738.74元、分期业务手续费3437.50元、违约金13369.89元、透支利息3505.06元及逾期利息（以借款本金83738.74元为基数，按日利率万分之五从2019年5月19日计算至实际履行之日止）；二、若被告郑同海未能偿还上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告郑同海名下的途威牌小型越野客车（车牌号闽Ｅ×××××、车架号WVGEH35N7BW520938）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。在审理中，原告对第一项诉讼请求变更为：被告郑同海立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金83738.74元、分期业务手续费3437.50元、透支利息（截止至2019年5月18日为3505.06元，从2019年5月19日至实际履行之日止，以借款本金83738.74元为基数，按日利率万分之五计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的负责人董光耀到庭参加诉讼，被告郑同海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月16日，被告郑同海为购置车辆，向温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）申请信用卡大额分期业务，双方签订了编号为1807795《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告郑同海向温州银行郭溪支行申请借款，借款金额为112500元，借款分36期（月）还款，每期偿还3125元，手续费费率为10%，每期手续费312.50元；还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五计算透支利息直至被告清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。同日，被告郑同海与温州银行郭溪支行签订编号为1791638《抵押合同》，合同约定：被告郑同海以其购买的途威牌小型越野客车（车牌号闽Ｅ×××××、车架号WVGEH35N7BW520938）为其与温州银行郭溪支行签订编号为1807795号《购车专项分期业务借款合同》的合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、手续费及实现债权的费用等。合同签订后，双方于2017年9月11日办理车辆抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款发放至被告指定账户。被告郑同海从2018年7月起未按约足额还款。2019年5月10日，原告向被告寄送提前到期通知书，宣布借款合同提前到期。截至2019年5月18日，被告尚欠原告借款本金83738.74元、手续费3437.50元及透支利息3505.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑同海应在本判决生效后10日内偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金83738.74元、手续费3437.50元、透支利息（截止至2019年5月18日为3505.06元，从2019年5月19日起至实际履行之日止，以借款本金83738.74元为基数，按日利率万分之五计算）；二、若被告郑同海未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告郑同海所有的途威牌小型越野客车（车牌号闽Ｅ×××××、车架号WVGEH35N7BW520938）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本案受理费2067元，减半收取1033.5元，由被告郑同海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张宪武二〇一九年十二月二日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执835号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：胡玉珠，女，1990年7月22日出生，汉族，住肥城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡玉珠借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657432号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年12月10日立案执行。现因被执行人胡玉珠的住址及财产所在地均位于肥城市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657432号裁决书由肥城市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 审 判 员  刘 健 代理审判员  王乐文 二O一九年十二月二十三 书记员王辰
湖南省**瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1129刑初283号 公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。 被告人谭永娟，女，1976年9月15日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2019年11月4日被湖南省**瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年11月12日被变更为取保候审。2019年11月21日经湖南省**瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。 湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉刑诉[2019]238号起诉书指控被告人谭永娟犯非法行医罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，法官助理陈桂梅辅助办案。**瑶族自治县人民检察院检察员杨娟、被告人谭永娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月18日至2019年11月4日期间，被告人谭永娟在未取得《执业医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在湖南省**瑶族自治县白芒营镇白芒营街经营牙科诊所，非法为他人镶牙、补牙，曾于2017年、2018年、2019年已被**瑶族自治县卫生行政部门先后行政处罚三次。 2019年11月4日，被告人谭永娟再次无证在其经营牙科诊所非法行医时，被公安民警当场查获。 案发后，被告人谭永娟在公安审讯期间已如实供述其全部犯罪事实。在公诉机关对其讯问时，其自愿签署具结书。 上述事实，被告人谭永娟在庭审中亦无异议，且有证人刘某某的证言，被告人谭永娟的供述，公安机关所作的现场抓获照片，公安机关调取的**瑶族自治县卫生局作出的永江卫医罚字[2017]29号、[2018]2号、[2019]002号行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭永娟未取得《执业医师资格证》和《医疗机构执业许可证》，经**卫生局行政处罚三次后仍在**瑶族自治县白芒营镇牙科诊所进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人谭永娟被抓获归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人谭永娟非法行医期间未发生医疗事故，又愿认罪、悔罪，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭永娟犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小青 人民陪审员  彭小娟 人民陪审员  黄春玲 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  陈桂梅 书 记 员  廖宇晨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1217号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人汪某，户籍所在地及现住址：河北省邢台市桥西区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月18日被石家庄市公安局裕华分局决定取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1570号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年9月16日23时许，被告人汪某酒后驾驶冀Ｅ×××××机动车行驶至石栾南警务站处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人汪某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为：155.63ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人汪某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了：受案登记表，现场笔录，查获证明，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测告知单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人汪某的供述和辩解，公安机关执法记录仪拍摄视频，政治面貌证明信，户籍证明信及无违法记录证明等证据证实。 被告人汪某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人汪某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，第七十二条之规定，判决如下： 被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建科 二〇一九年十二月十八日 书记员  马夏云
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4774号申请执行人：江阴市和顺运输有限公司，住所地江阴市滨江西路2号6幢502室。法定代表人：崔怀秀，该公司总经理。被执行人：江阴市长源化工有限公司，住所地江阴市澄江街道弘扬广场289号412室。法定代表人：那洪成，该公司总经理。被执行人：那洪成，男，1973年4月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市和顺运输有限公司与被执行人江阴市长源化工有限公司、那洪成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初3620号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、江阴市长源化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江阴市和顺运输有限公司借款20万元，并承担该款自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、那洪成对江阴市长源化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、江阴市长源化工有限公司、那洪成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市和顺运输有限公司本案的律师费10000元。案件受理费减半收取2225元、诉讼保全费1670元，合计3895元（江阴市和顺运输有限公司已预交），由江阴市长源化工有限公司、那洪成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人那洪成位于弘扬广场289号412室的房地产正由另案处置中，其名下的车辆下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人那洪成名下房地产正由另案处置中，其名下车辆下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初3620号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金叶锋审 判 员  施君晟代理审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 鑫
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2167号之二 申请执行人：胡海霞,女,1979年3月17日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：徐修峰,男,1980年7月6日出生,汉族,住安徽省当涂县。 申请执行人胡海霞与被执行人徐修峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初3490号民事判决书已经发生法律效力。因徐修峰未履行生效法律文书确定的给付义务，胡海霞于2019年10月23日向本院申请强制执行。被执行人徐修峰应给付申请人胡海霞借款200000元及逾期利息，案件受理费1940元、执行费2929元由被执行人徐修峰负担。本案在执行过程中，被执行人徐修峰给付10000元后，双方当事人就余款部分达成执行和解长期履行协议，申请执行人胡海霞同意本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2017）皖0521民初3490号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  薛正方 书 记 员  邰迎春
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3870号 邵玉容、王飞霞、邵彩云 申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行与被执行人邵玉容、王飞霞、邵彩云金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执3870号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8975号原告：温州浙礼鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道陈岙村新桐路257-2号。统一社会信用代码：91330304094727242J。法定代表人：曾海莲，总经理。委托诉讼代理人：焦海晓，女，该公司员工。被告：温州华壹鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城区丰门街道鞋都二期崇德路210号（浙江印心鸟鞋业有限公司内第五层东首）。统一社会信用代码：91330302MA29726F3N。法定代表人：吴烈华，执行董事兼总经理。原告温州浙礼鞋材有限公司与被告温州华壹鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告温州华壹鞋业有限公司支付原告货款151900元并赔偿利息损失（从2019年11月15日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州浙礼鞋材有限公司的委托诉讼代理人焦海晓到庭参加诉讼，被告温州华壹鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告温州华壹鞋业有限公司因需陆续向原告温州浙礼鞋材有限公司购买鞋材。2018年9月18日，双方进行结算，由被告工作人员向原告出具对账单三张并加盖公司公章，确认2018年5月至7月分别结欠货款15000元、56000元、95900元，共计166900元。后被告于2018年10月支付货款15000元，未履行剩余151900元货款支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州华壹鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州浙礼鞋材有限公司货款151900元并支付利息损失（自2019年11月15日起按照年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，减半收取计1669元，由被告温州华壹鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年十二月十一日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初2545号 原告：黄周益，男，1967年6月10日出生，汉族，住广西灵山县。 原告：滕允康，男，1986年10月10日出生，壮族，住广西横县。 原告：张仲和，男，1983年3月3日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 以上三原告的委托诉讼代理人：肖云翔，广西万通律师事务所律师。 被告：陈学海，男，1951年01月17日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 原告黄周益、原告滕允康、原告张仲和与被告陈学海租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月12日以其与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄周益、原告滕允康、原告张仲和撤诉。 案件受理费122元，由原告黄周益、原告滕允康、原告张仲和负担。 审判员  林子焜 二〇一九年十二月十二日 书记员  陆晓宁
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4528号原告：何能武，男，汉族，住蕲春县。被告：郑文宝，男，汉族，住蕲春县。被告：邓涛，男，汉族，住蕲春县。原告何能武与被告郑文宝、邓涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何能武到庭参加了诉讼，被告郑文宝、邓涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何能武向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金38000元及利息28770元，合计66770元（利息以本金50000元为基数，自2017年1月1日算至2018年1月15日，为12500元；自2018年1月16日起以本金38000元为基数，按月息两分，算至2019年11月16日为16270元，后期利息按月息两分算至被告还清全部借款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月31日，被告郑文宝因公司生产经营缺少资金周转向原告借款50000元，约定借款期限二年，按月利率五分计息，被告邓涛作为担保人在借据上签名。2018年1月15日，被告郑文宝偿还原告何能武借款本金12000元，并重新约定按月息三分计息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。故提起诉讼,请求判如所请。被告郑文宝、邓涛未作答辩和提供证据。原告何能武围绕诉讼请求依法向本院提交了被告郑文宝出具的借据，经审查，具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院依法确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告郑文宝以公司生产经营需要资金周转为由向原告何能武借款50000元。同日，被告郑文宝向原告何能武出具借据，约定借款期限二年，按月利率五分计息，被告邓涛作为担保人在借据上签名。原告何能武以现金支付的方式向被告郑文宝履行了出借资金义务。2018年1月15日，被告郑文宝偿还原告何能武借款本金12000元，并重新约定按月息三分计息。后经原告多次催讨，被告郑文宝均未还款，被告邓涛也未履行担保义务。原告遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑文宝向原告何能武借款50000元，有被告郑文宝出具的借据为凭，债权债务关系明确，证据充分，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还余下借款本金38000的诉讼请求，应予支持。原告要求被告郑文宝自2017年1月1日起按月利率20‰的标准承担借款利息，因双方对利息有明确约定，原告主张的利息标准未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告邓涛对被告郑文宝的债务承担连带清偿责任，因双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院予以支持。被告郑文宝、邓涛未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑文宝于本判决生效之日起十日内返还原告何能武借款本金38000元并支付利息28770元（利息以借款本金50000元为基数，按月利率20‰的标准自2017年1月1日起算至2018年1月15日止，为12500元；自2018年1月16日起以借款本金38000元为基数，按月利率20‰的标准算至2019年11月16日止，为16270元；后期利息按月利率20‰的标准自2019年11月17日起算至全部借款本金还清之日止），合计66770元；被告邓涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告郑文宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一九年十二月九日书记员  肖 莉
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0213民初4808号 原告：董国，男，1966年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人丁明耀，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：丁云年，男，1957年2月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被告：宁波市奉化区汽车运输有限公司，住所地宁波市奉化区南山路150号，统一社会信用代码9133028372049087XP。 法定代表人：阮洁，该公司董事长。 原告董国与被告丁云年、宁波市奉化区汽车运输有限公司案外人执行异议之诉一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告董国于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告董国的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许董国撤回起诉。 本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告董国承担。 审 判 长  王珂斐 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  刘德远 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项: 裁定适用于下列范围: …… （五）准许或者不准许撤诉。 ……
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019）皖1221民初5812号原告：吕菲菲，女，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李长格、王阿青，安徽鸣理律师事务所律师。被告：梁洋洋，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告吕菲菲与被告梁洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，因案情复杂，于2019年8月26日转为普通程序审理，并于2019年12月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕菲菲及其委托诉讼代理人李长格、王阿青到庭参加诉讼，被告梁洋洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕菲菲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款130000元。2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告系原告胞妹吕某的前男友。2019年1月29日，被告因急用钱，通过吕某向原告提出借款100000元。原告于当日将100000元借款通过农村商业银行和微信转账给吕某，吕某分两笔转给被告，被告于2019年1月31日向原告出具借条一张。另外，被告于2019年3月再次向原告借款现金30000元，当时承诺只用一天。以上借款到期后，经原告及其胞妹多次催要，被告以各种理由拒绝还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：第一组：原、被告身份证复印件，证明原、被告的自然状况及诉讼主体资格。第二组：借条一张、安徽临泉农村商业银行转款凭证两张、微信转款记录两张，证明被告梁洋洋向原告借款130000元，原告通过吕某向被告转款100000元、微信转款20000元。第三组：证人吕某证言，证明借款的真实性。被告梁洋洋未答辩，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：被告梁洋洋是原告吕菲菲胞妹吕某的前男友。2019年1月29日，被告梁洋洋因资金周转，通过吕某向原告吕菲菲借款100000元。原告于2019年1月29日通过安徽临泉农村商业银行转账给吕某50000元，于2019年1月30日通过微信转给吕某20000元。2019年1月30日，吕某连同自己另外筹集的30000元，共计100000元，通过安徽临泉农村商业银行分两次转给了被告梁洋洋。2019年1月31日，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“借条今借到吕菲菲人民币拾万元整（100000.00元），用于资金周转，借款期限3个月。借款人：梁洋洋2019年1月31日身份证号码”。2019年2月1日，原告通过微信转给吕某20000元，现金支付给吕某10000元，将吕某垫付给被告的30000元借款付清。借款到期后，经原告吕菲菲及其胞妹吕某多次催要，被告梁洋洋至今未还。原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。上述事实，由原告陈述及原告提供借条一张、安徽临泉农村商业银行转款凭证两张、微信转款记录两张、证人吕某证言，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁洋洋向原告吕菲菲借款100000元，由被告出具的借条、原告吕菲菲及证人吕某的安徽临泉农村商业银行账户交易明细回单、原告的微信转款记录为凭，且与证人吕某证言能够相互印证，事实清楚，被告梁洋洋应当偿还。原告诉称的被告于2019年3月向其借款30000元，原告提供不出相应的借款凭据，原告主张被告偿还其借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁洋洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕菲菲借款100000元。二、驳回原告吕菲菲其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告吕菲菲负担600元、被告梁洋洋负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  赵国华审 判 员  张世东人民陪审员  韦士义二〇一九年十二月十一日书 记 员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10575号原告：李远舰，男，1977年11月21日生，汉族，住南京市玄武区。被告：中国联合网络通信有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区中央路32号。负责人：顾建明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告李远舰与被告中国联合网络通信有限公司南京市分公司（以下简称联通公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告李远舰、被告联通公司的委托诉讼代理人安俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远舰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购机款6824.1元及利息400元（自2017年9月30日起按年利率4.35%的标准计算至2019年7月31日）；2.判令被告退还押金6800元；3.判令被告支付剩余话费2776元。事实与理由：原告于2017年7月29日在被告下属门店侯家桥营业厅参加了零元购机活动并办理了冰激凌套餐，手机号码156××××7755。协议规定：手机购机款与套餐押金一次性刷原告信用卡予以付清，其中购机款7588元共分12期，每月应还款682.41元（包含分期手续费）由被告直接返还到原告信用卡内，套餐押金6800元在满24个月后一次性以现金返还给原告。被告仅返还原告两期分期款，以及2000元话费。2018年11月，手机号码156××××7755被销号。遂涉讼。被告联通公司辩称：1.原告所诉事实是原告与侯家桥营业厅的经营者南京××科技有限公司（以下简称××公司）法定代表人赵某之间的交易行为，与被告无关。被告对此不知情，也未向××公司授权。购机款和押金并未付至被告账户。2.业务受理单系××公司采用被告空白受理单套打形成，受理单并未约定购机款的分期由被告偿还。3.原告办理业务并未付出任何对等的义务，不符合合同的权利义务对等原则，因此，原告已经领取的手机使用期间内的手机款应予扣除。4.原告主张的利息系因案外人××公司及赵某利用被告名义开展违规违法业务造成，原告并无过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月30日，原告在被告侯家桥营业厅办理开户业务，用户号码为156××××7755，产品名称为畅爽全国冰激凌套餐398元档、江苏冰激凌套餐五折优惠2年、预存2000元优惠活动。上述业务及产品的具体内容均打印在被告提供的统一格式、载有中国联通客户入网服务协议的综合业务受理单上，受理单上印有被告公章，原告在业务内容下方签名。同日，原告在被告侯家桥营业厅购买苹果7Plus256G手机一部，价格7588元，分期12个月，每月还款682.41元，还款日4号，同时办理如下套餐：存6800元，24个月后一次性现金退还6800元，首次到账2000元，赠送费用4776元后享受冰激凌两年免费试用全国语音通话及收据流量。业务办理后，原告以尾号4367的招商银行信用卡分两笔支付7588元、6800元。业务生效后，原告收到被告返还的2000元话费；原告尾号为4367的信用卡共收到2期分期款，金额共计1364.82元。2018年6月起，因被告未再返还话费，原告手机号码156××××7755处于欠费状态。2018年11月，被告将该号码销号。被告与××公司之间签订了《南京联通主营渠道（自建返租）代理协议》，约定：被告将位于南京市秦淮区的营业厅转租给××公司用于代理被告业务，被告授权××公司代理被告业务网点的类型及开放的功能为沃店：2G/3G/固网发展、充值、维系、增值业务、子业务权限。2017年11月12日，××公司法定代表人赵某出具承诺书，载明：××公司是侯家桥营业厅的实际经营者，通过向联通公司申请并同意举办了“存费送费自主活动”、“担保零元购机活动”，并通过联通官方短信平台群发宣传。“存费送费自主活动”的全部及“担保零元购机活动”中的分期还款部分均未通过联通系统办理，两项活动项下的充值、赠费等业务均为本公司工作人员手动办理，海报及宣传单页为本公司自行印刷，业务受理单亦系本公司利用联通公司的空白业务受理单打印。用户在营业厅购买手机及新版号码，只需要按照手机价乘以1.5倍的金额（包含手机及话费），在本公司提供的pos机上用信用卡刷卡并承诺在网一年，每年的信用卡分期还款及话费差额都由本公司承担。由于合作的第三方平台造成暂时无法兑现上述承诺，本公司于9月17日通过10××11接入号向活动用户发送了道歉短信。现本公司承诺因上述两项活动及本公司自行举办的其他活动给联通公司造成的经济损失全部由本公司承担。本公司法定代表人赵某自愿就上述赔偿责任与本公司承担连带清偿责任，且联通公司有权单方扣罚本公司在联通公司的保证金、押金等款项，用于此次事件的处理及抵偿联通公司因此遭受的损失，本公司及本人赵某对此无异议。本院认为：民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，行为人超越代理权，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，被告授权××公司经营其侯家桥营业厅的业务，并提供空白的印有被告印章的业务受理单由××公司在办理业务中使用。原告在被告的侯家桥营业厅内办理开户业务受理单上，即使零元购机活动超出了被告的授权范围，原告仍有理由相信该活动系由被告推出。被告无证据证明原告对零元购机活动系由××公司自行推出的事实是知情的，不能证明原告在办理业务时并非善意或存在过失。因此，被告对于侯家桥营业厅零元购机活动的法律后果应当承担相应民事责任。原告参与该活动支付购机押金6800元，现活动期限已届满，应予返还。被告应返还的分期款，仅返还2期，构成违约，应向原告返还剩余分期款6824.1元。被告承诺返还的话费4776元，仅返还2000元，尚有2776元话费未返还，因被告已单方注销原告案涉业务项下手机号码，故应向原告赔偿相应话费损失。被告未依约向原告尾号为4367的招商银行信用卡支付分期款，造成原告资金占用的利息损失，应由被告承担。至于利率标准及起算时间，本院认为应以中国人民银行同期存款利率为标准自2017年10月5日起按实际垫付的分期款为基数计算至2019年7月31日止。至于××公司及赵某是否应当承担责任，被告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国联合网络通信有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李远舰分期款6824.1元及相应利息（自2017年10月5日起按中国人民银行同期存款利率并以实际垫付的分期款为基数计算至2019年7月31日止）、押金6800元、话费损失2776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为245元，由被告中国联合网络通信有限公司南京市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史丽萍人民陪审员  丁国平人民陪审员  李卫华二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈 佳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2239号之一被执行人董洪恩。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执2239号之一裁定书，于2019年12月26日向被执行人董洪恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董洪恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董洪恩在中原银行62×××93账户内存款人民币5125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇一九年十二月二十六日书记员  陈翔伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1380号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 被执行人：周丽欣，女，1990年3月17日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被执行人：王献花，女，1977年8月28日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被执行人：吴晓光，男，1977年3月7日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被执行人：张晓刚，男，1978年1月8日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。 被执行人：李林，男，1963年12月23日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被执行人：徐连虎，男，1977年8月10日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被执行人：张献敏，女，1979年1月10日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被执行人：霍卫华，女，1981年9月25日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。 被执行人：刘龙，男，1976年4月22日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被执行人：吴付合，男，1957年8月25日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被执行人：武贵芳，女，1953年2月10出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被执行人：河北磊玺贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路448号。 法定代表人：周丽欣，该公司经理。 申请执行人邯郸银行股份有限公司与被执行人周丽欣、王献花、吴晓光、张晓刚、李林、徐连虎、张献敏、霍卫华、刘龙、吴付合、武贵芳、河北磊玺贸易有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初1737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邯郸银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并查询被执行人周丽欣、王献花、吴晓光、张晓刚、李林、徐连虎、张献敏、霍卫华、刘龙、吴付合、武贵芳、河北磊玺贸易有限公司名下财产。现申请执行人邯郸银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执1380号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宏伟 审判员  郭艳波 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十七日 法官助理尹新琼 书记员王冬
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2574号原告内蒙古中和农信小额贷款有限公司四子王旗营业部。法定代表人温某。委托代理人李某。被告贾某。被告杨某。被告张某。原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司四子王旗营业部（以下简称中和农信）诉被告贾某、杨某、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告中和农信委托代理人、被告张某到庭参加诉讼。被告贾某、杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2019年5月24日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约给付借款。各被告领取借款后从2019年7月7日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不归还，截止2019年10月14日尚欠借款本金43517.25元，利息6549.1元及逾期利息363.44元，合计50429.79元，（逾期利息暂计算至2019年10月14日，实际计算至给付之日）。特诉至贵院请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张某辩称：我给被告杨某和贾某做的担保，我愿意承担担保责任。被告贾某、杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明：被告贾某与被告杨某系夫妻关系。被告贾某、杨某于2019年5月24日在原告处贷款45000元，被告张某对该笔借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。原告中和农信公司（甲方）与被告贾某、杨某（乙方）、被告张某（丙方）于2019年5月24日签订一份借贷合同，会同约定借款利率为0.055%/日，借款期间从2019年5月24日到2020年5月18日。每月还款本息为2250元，分十一期偿还完毕。逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任。被告贾某于2019年7月7日归还本金2127.96元及罚息26.46元。截至到2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金43517.25元，利息6549.1元，逾期利息363.44元。以上事实有原告向法庭提供的一份小额贷款申请表、一份借贷合同、一份确认书、一份还款流水清单予以证实，本院予以确认。现原告起诉要求：1、解除与各被告签订的《借款合同》并宣布债务到期。2、判令被告贾某和共同被告杨某共同偿还本金43517.25元，利息6549.1元，逾期利息363.44元（逾期利息计算至2019年10月14日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息为借款剩余本金日利率0.66‰计算）。3、被告张某对借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。本院认为：原被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原被告应按合同约定履行自己的义务，原告按约定向被告提供借款后，被告应按约定的还款时间、还款方式履行还款义务，因此对原告要求被告给付尚欠借款本金43517.25元的诉求予以支持。原被告约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告未在双方约定的还款时间内偿还借款，已构成违约，应支付逾期利息。但双方关于借款逾期利息的约定为日利率0.9‰的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告起诉后要求按日利率0.66‰计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张某在被告贾某、杨某逾期还款的情况下，应向原告承担连带保证责任。故对原告要求被告张某对借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的借款合同，由被告贾某、杨某给付原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金43517.25元，截止到2019年10月14日的利息6549.1元、逾期利息363.44元（利息按日利率0.055%计算至本金实际给付之日止，逾期利息为借款剩余本金为基数按日利率0.66‰计算至本金实际给付之日止。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告张某对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司四子王旗营业部的其他诉讼请求。案件受理费1060元，由被告贾某、杨某、张某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 师晶晶 二〇一九年十二月三日书记员 阿 荣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16664号原告：曾建军，女，1974年5月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区兰花五小区。被告：孙斌，男，1979年10月16日生，汉族，住浙江省奉化市溪口镇六诏村。原告曾建军与被告孙斌民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告曾建军撤回起诉处理。本案已收取的案件受理费减半收取1965.50元，由原告曾建军负担。审 判 长  陈小刚人民陪审员  贾海涛人民陪审员  王新华二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘宏伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45541号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：李梁，男，1963年12月31日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告李梁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼，被告李梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令李梁立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金152915.39元，利息自2017年11月16日起计算至实际清偿之日止；2.李梁承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与李梁签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李梁未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。故平安银行诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.李梁身份证复印件。李梁未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：李梁与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为50万元，贷款用途为装修与购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.6%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，平安银行有权要求李梁承担实现债权所发生的费用，个人贷款出账凭证为合同不可分割的部分，具有同等法律效力。截至2019年11月30日，李梁尚欠贷款本金共计152915.39元，构成违约。上述事实，有李梁身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，平安银行与李梁之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。平安银行按约发放贷款后，李梁应当依约按时足额偿还贷款本息。现李梁逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行要求李梁偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李梁于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的贷款本金152915.39元及自2017年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算，但以不超过年利率24%为限）。如果被告李梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元、公告费（以实际发生为准），由被告李梁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 潘 杰审判员 王兵莹审判员 葛明柱二〇一九年十二月十日书记员 赵天聪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1533号 上诉人（一审原告）：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地合浦县廉州镇定海中路10号伟恒·御珠广场一单元2203号房，统一社会信用代码：914505217420691545。 法定代表人：张立珽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告)：陈书环，女，1973年10月6日出生，汉族，住合浦县。 上诉人合浦县南珠物业服务有限公司因与被上诉人陈书环物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人合浦县南珠物业服务有限公司以其与陈书环达成和解为由，于2019年12月11日向本院提出撤回一审起诉和二审上诉的申请。 本院认为，上诉人合浦县南珠物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉和撤回二审上诉的请求，已经征求被上诉人陈书环的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1981号民事判决； 二、准许合浦县南珠物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人陈书环负担；二审案件受理费50元，由本院退回给上诉人合浦县南珠物业服务有限公司25元，余款25元由上诉人合浦县南珠物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月十二日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初512号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司,住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：台州宝利来卫浴有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇三金村横塘西14号东面2米。 法定代表人：金琴丹。 委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。 被告：滕州市荆河鸿儒建材总汇，住所地山东省滕州市平行南路金源装饰大世界6号楼1039号的“裕景陶瓷”店铺。 经营者：张绪伟。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告台州宝利来卫浴有限公司、滕州市荆河鸿儒建材总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  张 程 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  何 晴
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9460号原告：樊某1，男，1967年3月21日生，汉族，住荥阳市。原告：赵某，女，1966年11月10日生，汉族，住荥阳市。二原告委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：樊某2，女，1991年4月2日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。原告樊某1、赵某与被告樊某2继承纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、樊某1及其委托诉讼代理人戴殿伟，被告樊某2及其委托诉讼代理人赵扬宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、樊某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割被继承人樊辉宪的遗产拆迁补偿款18万元的一半（即9万元），安置房120平米的一半（即60平米）或价值24万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：樊辉宪于2019年5月17日因病在原告家中去世。二原告系樊辉宪的兄弟和弟媳，樊辉宪死后留有位于荥阳市××××号宅基，宅基证号为0092226，改宅基内砖瓦房三间。2018年6月，适值本村实施新农村改造，该房屋被拆迁获得拆迁款约10多万元，安置房屋一套120平方米。樊辉宪生前没有结婚，没有子女，且生活不能自理，一直随二原告生活，被告于1991年4月被二原告收养，可被告瞒着二原告同政府签订拆迁安置协议，领取了拆迁赔偿款，据为己有，严重侵犯了二原告的合法权益。根据继承法的规定，二原告对樊辉宪履行了赡养义务，二原告与被告就樊辉宪的拆迁赔偿款及房产继承分割一事产生纠纷，故提起诉讼。被告樊某2辩称：1、二原告不具备法定的继承权利，二原告为第二顺序继承人，不应享有本案的继承权；2、原告所述不属实，被告樊某2与被继承人樊辉宪户口在一处，一直共同生活，系父女关系，且被继承人的后事也是由被告办理的；3、本案所争议财产并非遗产，而是被告作为家庭成员本应享有的析产权利，本案中荥阳市豫龙镇樊寨村183号宅基地使用权不存在任何争议，该宅基地的使用权为樊某2和其父亲樊辉宪家庭成员共同使用，樊某2依法取得该宅基地的使用权，因诉争财产的合法取得系土地使用权的延续情况，而结合法律规定，土地使用权的争议应由相关人民政府来处理；4、本案的诉争财产并不现实存在，被告也未实际取得所有权。原告对自己的主张有责任提供证据证明，被告只是签署过拆迁协议，其补偿款以及安置房屋均未交付，诉争财产尚未发生物权转移效力，该物权仍属于拆迁人，或者开发、建设单位、政府等单位所有，无论将来该诉争财产归谁所有，现阶段只享有债权。现原告要求分割财产于法无据。综上，请求法庭查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：樊辉宪系荥阳市豫龙镇樊寨村村民，1983年2月1日政府给其颁发了0092226号宅基地使用证。被告樊某2与樊辉宪系父女关系，原告樊某1与樊辉宪系兄弟关系，原告樊某1与原告赵某系夫妻。2018年6月23日，樊辉宪在其户的附属物调查表上签字，确认该户附属物补偿金额为30102元。2019年5月17日，樊辉宪因病在家中去世。2019年9月16日，被告樊某2作为樊辉宪户的代表与豫龙镇樊砦村村民委员会、豫龙镇新型社区管理办公室签订征迁安置补偿协议，确认该户现有住房47.38平方米，应得附属物补偿金额30102元，应得到免费安置房120平方米。另查明，被告樊某2于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年将户口迁至夫家。二原告在樊辉宪生前，对樊辉宪、樊某2给予了较多的扶助、照顾。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。樊辉宪去世后，其名下的0092226号宅基因拆迁获得的财产利益应作为遗产继承。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案被告樊某2作为樊辉宪的女儿，系樊辉宪的第一顺序继承人，原告樊某1作为樊辉宪的兄弟，系樊辉宪的第二顺序继承人，在樊辉宪有第一顺序继承人的情况下，原告作为第二顺序继承人不继承遗产。虽然二原告基于兄弟亲情关系，在樊辉宪生前给予了较多的扶助、照顾，但其要求分割樊辉宪拆迁补偿款18万元的一半、安置房120平方米的一半的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告樊某1、赵某的诉讼请求。案件受理费减半收取3125元，由原告樊某1、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇一九年十二月三日书记员  刘 飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10158号申请执行人本院刑庭。被执行人徐利勇，男，1974年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。本院刑庭依据（2019）渝0106刑初870号刑事判决书移送执行徐利勇罚金一案，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的付款义务以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法冻结并划拨被执行人徐利勇银行存款286.14元，截止到2019年12月23日被执行人还应向本院支付剩余案款1713.86元,执行费50元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。现查明被执行人无车辆登记、房屋登记、银行存款等信息。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10158号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十三日法官助理 彭 真书 记 员 薛婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23050号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：杨朝安，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨朝安金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令杨朝安立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金162078.75元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月22日的利息及罚息合计为7921.33元、复利为247.41元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨朝安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月5日。 三、借款人：杨朝安。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2018年1月8日至2021年1月8日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年1月8日。 十二、实际到期日期：2021年1月8日。 十三、逾期还款日期：2019年8月8日。 十四、欠款最新截至时间：2019年11月22日。 十五、欠款本金：162078.75元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：8168.74元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨朝安应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金162078.75元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月22日的利息、罚息、复利为8168.74元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3705元，减半收取计1852元，由杨朝安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十二月四日 代书记员         （王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7226号原告:沈阳市苏新市场物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路23-6号。法定代表人：刘涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。被告：侯丽伟，女，1973年10月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：宋东林，男，1972年5月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市苏新市场物业管理有限公司与被告侯丽伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市苏新市场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月十一日书记员  律淼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保1091号申请人：王小滨，男，1978年7月29日出生，满族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张博远，北京张春月律师事务所律师。被申请人：李广林，男，1953年6月27日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人：张力，女，1956年10月5日出生，汉族，住北京市顺义区。王小滨与李广林、张力民间借贷纠纷一案，申请人王小滨向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人之女李秋凡名下银行存款3200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人称，被申请人李广林、张力系李秋凡的父母，2019年9月30日，李秋凡向申请人借款3000000元，双方签订《房屋抵押借款合同》并办理了房屋抵押登记，申请人在合同到期后多次催要借款，但李秋凡未偿还。2019年12月5日李秋凡失联，后尸体于12月7日在秦皇岛市被警方发现，于12月10日火化。现李秋凡已去世，申请人为维护自身合法权益，根据继承法等相关法律规定，申请财产保全。申请人于2019年12月25日在阳光财产保险股份有限公司投保了财产保全责任保险（保单号：1015819192019000017），该保险公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人之女李秋凡名下银行存款3200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 辉二〇一九年十二月二十六日法官助理  李泳泽书 记 员  赵 淼
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4200号原告：贾新慈，男，汉族，1951年9月15日出生，退休，住安徽省滁州市琅琊区。被告：房敏，女，1962年7月3日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。原告贾新慈与被告房敏、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告贾新慈于2019年11月28日撤回了对被告王俊的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾新慈到庭参加诉讼。被告房敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。贾新慈向本院提出诉讼请求：1.判令房敏一次性偿还20万元借款；2.判令房敏承担二次起诉的诉讼费6450元。事实和理由：2014年7月20日，房敏借贾新慈20万元投资项目。后贾新慈要求还款，房敏以种种理由拖延不还。贾新慈于2016年3月8日起诉至滁州市琅琊区人民法院。2016年4月20日，双方达成和解，房敏答应每月从退休金中拿出1000元偿还贾新慈，贾新慈于2016年4月22日撤诉。后因房敏未还款，贾新慈诉至法院。房敏辩称，1.赵家栾为滁州鑫汇佳投资咨询有限公司的法定代表人。贾新慈之前在滁州鑫汇佳投资咨询有限公司投过资。2014年7月20日，贾新慈找赵家栾投资项目，因赵家栾不在，房敏便收下20万元款项并出具一份借条。过了几天，房敏通过他人将20万元款项转入赵家栾账户，赵家栾开具了一份金额为20万元的收据，写明交款人为贾新慈。房敏在交付收据给贾新慈时忘了收回借条。贾新慈在第一次起诉庭审时承认收到该收据。因此，贾新慈与房敏之间不存在借贷关系。2.2016年4月20日，因不想让王俊（房敏丈夫，后离婚）知道该起纠纷，便跟贾新慈签订协议书，让贾新慈尽快撤诉。贾新慈为支持其诉讼请求举证下列证据：证据一、借条一份、银行取款转账凭证三份。证明贾新慈借给房敏20万元。证据二、房屋买卖合同一份。证明贾新慈出借款项的来源。证据三、滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初1021号案件庭审笔录、民事裁定书及2016年4月20日的协议各一份。证明贾新慈曾要求房敏还款，房敏同意还款并出具了一份还款承诺，贾新慈撤诉。房敏未质证、未举证。本院认为，贾新慈所举的证据具有客观真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：2014年7月20日，房敏向贾新慈出具一份几条，载明，“今借到贾新慈现金贰拾万元正（￥200000）”。当日，贾新慈将20万元款项交付给房敏。之后，赵家栾开具了一份金额为20万元的收据，写明交款人为贾新慈。2016年3月8日，贾新慈以民间借贷为由起诉至滁州市琅琊区人民法院。2016年4月20日，双方达成和解并签订一份协议，约定，一、房敏自2017年8月1日起每月归还贾新慈1000元，直至还清全部20万元欠款及2360元诉讼费；二、房敏在履行过程中逾期还款一次的，贾新慈有权向法院申请执行。2016年4月22日，贾新慈撤诉，该院于当日作出（2016）皖1102民初1021号民事裁定，准许其撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由贾新慈负担。后因房敏未还款，贾新慈诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。贾新慈将20万元款项交付房敏且房敏出具了借条，虽然滁州鑫汇佳投资咨询有限公司向贾新慈出具了收据，但房敏自愿偿还该笔款项并与贾新慈签订还款协议。该还款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应当按照合同约定履行各自义务。根据该协议第二条的意思，房敏未按约定履行还款义务，贾新慈可就所有欠款一并主张权利。房敏自该协议签订之后便未还款，贾新慈起诉房敏要求其偿还全部20万元借款符合规定，本院对此予以支持。因（2016）皖1102民初1021号案件贾新慈实际承担的诉讼费为2150元，本院据此予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房敏于判决生效后十日内偿还原告贾新慈借款本金200000元及诉讼费损失2150元；二、驳回原告贾新慈的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告房敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  方成军二〇一九年十二月十六日代理书记员  李 雪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12952号原告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖传江，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市渝中区圣灵科技信息有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路67号8层811#，统一社会信用代码91500103759278315X。法定代表人：涂进，职务不详。原告重庆华龙网集团股份有限公司与被告重庆市渝中区圣灵科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。在诉讼过程中，原告重庆华龙网集团股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华龙网集团股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华龙网集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆华龙网集团股份有限公司负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  周 静人民陪审员  王渝忠二〇一九年十二月十日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3111号原告：安阳国泰利民物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区曙光小区办公楼。法定代表人：关保生，职务：经理。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。被告：杨某某，男，1974年11月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：史治强，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司（以下简称国泰公司）与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告国泰公司的委托诉讼代理人马晓雪、被告杨某某的委托诉讼代理人史治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费6813元、电梯运行费3179元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月26日，原、被告签订《物业管理服务协议》，合同约定由原告为被告所在商都颐园小区提供物业服务，收费标准为物业服务费和电梯运行费都按建筑面积收取，物业服务费每月每平方米0.75元，电梯运行费每月每平方米0.35元；不按协议约定缴纳物业费的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按所欠物业费的千分之五缴纳违约金。被告杨某某系商都颐园小区的业主，物业面积126.16平方米，按约定应向原告缴纳2013年8月1日至2019年7月31日的物业管理服务费6813元、电梯运行费3179元。合同履行至今，原告为包括被告在内的商都颐园小区提供了优质的物业管理服务，被告却拒绝履行自己的交费义务，经原告多次催要后仍拒不缴纳。被告杨某某答辩，1.原告国泰公司未经业主大会或业主委员会选聘，应将原告清退；2.被告业主是在被逼迫的情况下签订的物业服务协议，应将该协议予以撤销；3.原告物业公司未按约定履行服务义务，造成小区卫生、公共设施、小区安全、消防安全等各项状况脏乱差。综上，要求驳回原告对业主的诉讼请求。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告杨某某系商都颐园小区业主，在该小区住房面积为126.16平方米。2012年9月28日，被告杨某某与原告国泰公司签订物业管理服务协议，约定由原告国泰公司对所属物业区域内共用部位、公用设施、环境、卫生、绿化、公共秩序等项目进行维护、修缮、管理；物业管理服务质量为：1.房屋外观完好、整洁；2.设备运行正常；3.共用部位、共用设施设备维修、养护维修及时、维护规范；4.环境卫生：定时清扫公共区域垃圾，垃圾做到日产日清；5.绿化：养护花草树木，定时修剪，各类植物长势良好，无枯死现象，保持绿化景观优美；6.交通秩序：道路畅通，车辆停放有序；7.公共秩序维护：实行24小时保修制度，急修不过夜，小修不过3天；9.业主和物业使用人对甲方满意率达到98%以上。物业费按每月每平方米0.75元收取；电梯运行费按每月每平方米0.35元收取。如物业公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按所欠物业服务费的5‰每日交纳滞纳金。原告国泰公司已按照合同约定以及相关规定提供服务，被告杨某某拖欠2013年8月1日至2019年7月31日期间的物业费即126.16㎡×0.75元/月/㎡×12个月=1135.44元×6年（2013年8月1日至2019年7月31日）=6813元（小数点后四舍五入）；电梯运行费：126.16㎡×0.35元/月×12个月=529.872元×6年=3179元（小数点后四舍五入），综上共计9992元。国泰公司于2019年7月10日向杨某某催缴物业管理费。原告国泰公司在向业主提供物业服务的过程中，存在环境卫生、公共设施维护、养护等方面的瑕疵。上述事实有原告国泰公司提供的物业管理服务协议、催费通知、居委会证明、被告提供的照片、音视频资料等证据及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，原告国泰公司与被告商都颐园小区业主杨某某达成的物业管理服务协议是双方的真实意思表示，合同合法有效。该物业管理服务协议对商都颐园小区的所有业主均产生合同拘束力。被告杨某某应当按照合同中约定向原告国泰公司支付物业管理费。根据原、被告签订的协议，本院认定被告杨某某拖欠原告2013年8月1日至2019年7月31日期间的物业费6813元、电梯运行费3179元，共计9992元。关于违约金部分，合同规定“业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按所欠物业服务费的5‰每日交纳滞纳金”，原告按合同约定当庭主张违约金数额为41443元，该约定的违约金过分高于造成的损失，故本案违约金应依据约定适当减少为2700元。关于被告答辩称被告业主是在被逼迫的情况下签订的物业服务协议，但并未提供足够的证据予以证实，本院不予采纳该答辩意见；对于被告答辩称原告物业公司未按约定履行服务义务，造成小区卫生、公共设施、小区安全、消防安全等各项状况脏乱差的意见，并提供了照片、音视频资料等证据予以证实，综合上述情况及相应的证据，本院认为原告在提供物业服务的过程中确实存在一般瑕疵，应相应酌情减少物业费、电梯运行费10%的收费比例，即减少9992元×10%=999.2元。综上，被告杨某某应当向原告支付物业管理费、电梯运行费共计8992.8元及违约金2700元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨某某自本判决生效之日起十日内支付原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司物业管理费、电梯运行费共计8992.8元及违约金2700元；二、驳回原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担22.5元，原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司负担2.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。审判员  周子善二〇一九年十二月十一日书记员  张迎超
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6947号 原告：刘达，男，1941年1月15日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：王利民，男，1977年10月11日出生，满族，户籍地瓦房店市。 原告刘达与被告王利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘达到庭参加诉讼，被告王利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘达向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款10500元及违约并超期的利息。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘达放弃违约并超期利息的诉讼请求。事实与理由：被告王利民与原告是2018年5月22日通过他人认识的，之后相互之间有较好的印象。于是其自称为大连恒合商贸有限公司负责人，说是缺少资金要我帮他解决15000元，期限为12个月，每月支付给我1500元，12个月到期后给付18000元。然而我就同意了，没成想其在2018年12月前就失掉他的诚信，由于我这期间生病住院，患有脑梗塞、心脏病、肺病等多项疾病，故要求急用，立即还款，按约定办事。可是他对我的多次承诺，多次失信，而后就拒绝接我电话直到今天。故提起诉讼，请求人民法院判令王利民立即还款。 被告王利民未到庭，无答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年6月11日，被告王利民向原告出具借条一份，内容为：今王利民从刘达手中借款人民币现金壹万伍仟元整。从6月11日开始至下月11日每月领取壹仟伍佰元整，合计领取壹万捌仟元。后被告王利民偿还了7500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款15000元，且被告向原告出具借条一份，故原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后，理应按时偿还借款。关于被告王利民应偿还的借款数额，原、被告双方在借条中明确约定合计偿还的金额为18000元，该项约定系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告双方应当按照该协议履行，因被告已经偿还7500元，故被告王利民尚欠原告刘达的借款数额为10500元（18000元－7500元）。被告王利民经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王利民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘达借款10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告王利民负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  单晓云 二〇一九年十二月四日 书 记 员  化凌弘