江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6803号原告：黎俊年，男，1969年2月1日生，汉族，户籍地址：赣州市章贡区，现住赣州市章贡区，被告：宋和滨，男，1987年9月5日生，汉族，住赣州市经济技术开发区，被告：刘财香，女，1987年1月6日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市经济技术开发区，被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱海平，女，该公司职员，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌中大道136号。统一社会信用代码：91360924861281991Y。负责人：李卧生，该公司经理。原告黎俊年诉被告宋和滨、刘财香、中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司（以下简称人保赣州公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称人保宜丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎俊年，被告宋和滨，被告委托诉讼代理人邱海平到庭参加诉讼，被告人保宜丰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黎俊年向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失各项损失合计23779.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日7点35分，被告宋和滨驾驶赣Ｂ×××××号小型客车沿赣州市章贡区105国道由北往南行驶至农产品交易中心门前路段时，与前方由原告黎俊年驾驶的车牌号为赣州A61867号电动车发生碰撞，致使赣州A61867号电动车又与由李世海驾驶的车牌号为赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黎俊年、李世海不同程度受伤及车辆受损的交通事故。经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告宋和滨负事故全部责任，原告黎俊年和李世海不负事故责任。另查明，被告刘财香是肇事车辆赣Ｂ×××××号小型客车实际登记的车辆所有人，被告刘财香为肇事车辆赣Ｂ×××××号在被告人保宜丰公司处购买了交强险及在被告人保赣州公司处购买了商业险，且事发时在保险期限内。事故发生后，原告多次与被告协商未果，诉至法院。被告宋和滨辩称：1、答辩人购买了交强险及商业险，所有的赔偿责任应由被告保险公司承担。2、答辩人先行向原告垫付了3000元医疗费，要求在本案中一并处理。被告刘财香未作答辩，亦未提交证据材料。被告人保赣州公司辩称：1、肇事车辆仅在答辩人处购买了商业险，答辩人仅在商业险责任限额内承担赔偿责任2、医药费用项下需扣除有责车辆交强险的限额10000元和无责车辆的交强险限额1000元。后续治疗费需要有专业的鉴定机构或者是医生医嘱给出明确的意见，现无相关的鉴定意见和医嘱，答辩人不予承担。被告人保宜丰公司辩称：1、答辩人不是本案的侵权人，答辩人只依法按照保险合同的约定承担保险理赔责任，肇事车辆应提供合法年检驾驶证和行驶证才符合保险理赔条件，答辩人只是基于保险合同关系参加诉讼的，所以答辩人承担怎样的理赔义务完全依据双方保险合同的约定；2、、涉案车辆赣Ｂ×××××车辆实在答辩人处购买了交强险，限额为死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用限额为10000元；财产损失限额为2000元。原告诉求中医疗费、伙食费、营养费与后续治疗费都在医疗费限额10000元中赔付，答辩人已垫付医疗费4000元至赣州市第五人民医院，应予扣减。原告主张的护理费过高，护理费应当按照城镇私营护理行业标准每天92.2元进行计算；关于误工费，原告并未提供具体的银行工资流水，无法核实其误工情况，其并非城镇户籍，误工费应当按江西省农村可支配年收入14460元，折合每天39.6元。原告的损失，答辩人在交强险责任限额内依法赔付，超出保额部分损失答辩人不予承担；3、按照交强险保险条款第十条第（四）项约定，诉讼费不应由保险公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日7点35分，被告宋和滨驾驶车牌号为赣Ｂ×××××号小型客车沿105国道由北往南行驶至农产品交易中心门前路段时，与前方由原告黎俊年驾驶的车牌号为赣州A61867号电动车发生碰撞，致使赣州A61867号电动车又与由案外人李世海驾驶的车牌号为赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黎俊年、案外人李世海不同程度受伤及车辆受损的交通事故。事发当日，原告送入赣州市第五人民医院住院治疗14天，2019年6月17日出院诊断为：1、全身多处软组织挫裂伤；2、左上中切牙外伤性脱落；3、C3/4-C6/7椎间盘膨出；4、左膝内侧半月板后角撕裂；5、左膝前交叉韧带挫伤；6、左髌下脂肪垫挫伤；7、左肾结石。出院医嘱：1、继续休息4周；2、继续给予消肿止痛治疗；3、出院后1.2.3.6月返回我院骨科复诊；4、左肾结石请泌尿外科治疗；5.左上中切牙外伤性脱落请口腔科治疗；6、有不适随诊。出院后，原告前往赣州市市立医院口腔科进行牙科手术。原告前后共花费住院治疗费10390.31元、门诊治疗费10969.15元，共计21359.46元，其中被告宋和滨支付3000元、被告人保宜丰公司支付4000元。2019年7月15日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告宋和滨负全部责任，原告黎俊年无责任，案外人李世海无责任。另查明，原告黎俊年为赣州市章贡区水西镇和乐村枫形组村民，其房屋于2011年5月由政府征拆，现居住在水西镇和乐新村。被告宋和滨驾驶的赣Ｂ×××××号肇事车辆在被告人保宜丰公司处投保了交强险，在被告人保赣州公司处投保了100万元商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生时正处保险期间。以上事实，有原告提交的原告身份证、原告户口本、道路交通事故认定书、出院记录、出院证、疾病证明书、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、门诊结算明细清单、章贡区水西镇和乐村委会出具的拆迁证明，被告宋和滨提交的身份证、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单，被告人保宜丰公司提交的垫付费用凭证及当事人陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赣州市交警支队直属大队作出的《交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。被告宋和滨理应赔偿原告因本次事故造成的合理损失，因赣Ｂ×××××号肇事车辆分别在人保宜丰公司、人保赣州公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由两被告在保险范围内进行赔付。原告诉请的医疗费21359.46元（含被告宋和滨垫付的3000元、人保宜丰公司垫付的4000元）、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1400元与法不悖,本院根据查明的案件事实结合当地消费物价水平，予以支持。原告主张的后续治疗费，因未提交证据证实，本院不予认定。关于误工费，原告的出院医嘱载明继续休息4周，原告主张误工期44天并无不当。原告虽称其从事装修工作，但未提供充分证据证实其收入情况，故本院酌定按110元/天计算，原告的误工费为4840元。原告主张的交通费用，本院按每天10元的标准确定为140元。综上，原告黎俊年因本次事故造成的各项损失共计28579.46元（医疗费用项下22199.46元），该款由被告宋和滨承担，因被告宋和滨驾驶的肇事车辆分别在被告人保宜丰公司、人保赣州公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，故该损失转由两保险公司承担，即人保宜丰公司在交强险范围内赔偿16380元，人保赣州公司在商业第三者责任险范围内赔偿12199.46元。被告人保赣州公司辩称应扣减案外人李世海所驾驶车辆的交强险无责医疗费用赔偿限额1000元。对此，本院认为，两被告均未申请追加涉案无责车辆的交强险承保保险公司作为本案当事人，应当视为对其权利的放弃，其可在承担责任后向所涉保险公司追偿。被告宋和滨垫付的费用3000元，其要求在本案中一并处理，为节约诉讼资源，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险范围内赔偿原告黎俊年16380元。扣减其垫付的4000元及被告宋和滨垫付的3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黎俊年9380元，支付被告宋和滨3000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告黎俊年12199.46元；三、驳回原告黎俊年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元（已减半收取），由被告宋和滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严慧二〇一九年十二月十八日法官助理蔡姗书记员李兆莎