九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1918号原告：曹德雄，男，1968年7月9日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：江西茂盛金属有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区沙城工业园内，统一社会信用代码：91360421746079851C。法定代表人：徐太平。被告：王改变，女，1967年11月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告曹德雄与被告江西茂盛金属有限公司、被告王改变民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹德雄到庭参加诉讼，被告江西茂盛金属有限公司、被告王改变经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德雄向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告的借款及借条上承诺的借款利息，截止2019年11月6日本金185500元及利息153037元，扣除其中所还利息24000元，共欠本金及利息314537元；2．如被告以各种理由推迟时间偿还欠款所产生的利息，由被告承担；3．本案诉讼费及本案产生的其它所有费用，由被告承担。事实与理由：被告王改变、徐太平长期从事私营办厂经商，需要周转资金，利用朋友关系，在当地承诺比较高的利息筹集资金。由于承诺未能兑现，为了维护原告合法权益，特向九江市柴桑区人民法院起诉。被告江西茂盛金属有限公司和被告王改变未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提供2份证据，证据1，借条一份、被告江西茂盛金属有限公司法定代表人徐太平及其工作人员王改变各出具的还款协议一份，证明被告借款的事实。证据2，证人曹某证言，证明185500元的借款，其中有100000元是原告曹德雄以现金方式提供的借款，另85500元是2010年2月至2017年1月27日期间按年利率24%计算出的利息转为后期本金。本院审理认为，对证据1，原告均提供了证据原件，符合证据的形式要件，真实合法。对证据2，证人证实有100000元是原告以现金方式提供的借款，有85500元是按年利率24%计算出的利息转为后期本金，该利息转为本金并不违反法律法规禁止性规定，应予支持。证据1，证据2相互印证，足以证明原告向被告提供借款的事实，该两份证据能够达到原告的证明目的，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因案外人袁定炎承包工地需资金周转，于2005年由案外人曹某（原告弟弟）在原告曹德雄处拿现金100000元借给案外人袁定炎。后因被告江西茂盛金属有限公司的办公楼系案外人袁定炎承建，2008年，经案外人曹某、被告江西茂盛金属有限公司的工作人员王改变、案外人袁定炎三方协商，约定案外人曹某借给案外人袁定炎的借款100000元，由被告江西茂盛金属有限公司偿还给案外人曹某。经案外人曹某与被告江西茂盛金属有限公司结账结算，自2010年2月至2017年1月27日止，被告江西茂盛金属有限公司欠案外人曹某本金100000元、利息85500元，本息共计185500元。2017年1月27日，案外人曹某将上述债权转让给原告曹德雄，并由被告江西茂盛金属有限公司将所欠本息185500元作为本金向原告出具借条一份，其内容为：“今借到曹德雄人民币壹拾捌万伍仟伍佰元整（￥185500.00注明利息2.5%每月应付利息4673.5元）按季度支付利息。2017年元月27日，今借人：王改变（）。以江西茂盛金属有限公司所有资产做抵押，徐太平。”借条上并盖有江西金属茂盛有限公司公章。2018年2月9日，曹德雄（甲方）与王改变（乙方）签订还款协议一份，内容为：“乙方王改变向甲方曹德雄借款人民币壹拾捌万伍仟伍佰元，协商乙方王改变在2018年2月份，每月向甲方曹德雄（或陈洪英）支付壹仟元人民币利息。此协议是双方真实自愿，双方共同遵守，借款的本金及约定的借款利息按借条为准。甲方曹德雄，乙方王改变。2018-02-09。”2019年4月19日，被告江西茂盛金属有限公司的法定代表人徐太平向原告出具还款协议一份，主要内容为：“每月按比例还款，在2019年底还清曹德雄所有欠款。徐太平2019.4.19。”另查明，在被告江西茂盛金属有限公司于2017年1月27日向原告出具借条后共向原告归还利息24000元（其中原告母亲去世时归还利息10000元，自2018年2月至2019年3月每月归还利息1000元）。本院认为，一、关于借款本金多少的问题。从原告提供的借条来看，借款金额185500元，其中一部分100000元为现金借款，对该笔借款证人出庭予以证实，故本院对被告江西茂盛金属有限公司向原告借款现金100000元予以认可。而另一部分85500元则系利息转为本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，而在2010年2月至2017年1月27日期间按本金100000元计算出的利息为85500元，其年利率并未超过24%，故本院对利息85500元转为本金予以支持。综上分析，被告江西茂盛金属有限公司向原告借款的本金按185500元予以支持。二、关于借款利息多少的问题。从原告提供的借条看，双方约定的年利率为30%，按此利率计算在2017年1月27日至2019年11月6日期间的利息为153037元，扣除被告江西茂盛金属有限公司已支付的利息24000元，则剩下的利息为129037元。因利息129037元是按年利率30%计算的，且系未履行的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此对剩余利息129037元中超过年利率24%计算的部分利息不受法律保护，应予剔除，故被告江西茂盛金属有限公司在此期限应支付的利息应按103229.6元予以认定。三、关于被告王改变是否承担还款责任的问题。因被告王改变系被告江西茂盛金属有限公司的工作人员，虽借条系被告王改变出具，但该借条上盖有被告江西茂盛金属有限公司的公章，被告王改变的行为系代表公司的职务行为，另原告在庭审中也认可是被告江西茂盛金属有限公司向其借款，该借款也应由被告江西茂盛金属有限公司偿还。故对原告要求被告王改变偿还借款本金和利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告江西茂盛金属有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹德雄借款本金185500元及支付截止到2019年11月6日的利息103229.6元，并以尚欠借款本金为基数，自2019年11月7日起至借款全部还清之日止按年利率24%支付利息；二、驳回原告曹德雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6019元，减半收取3009.5元，由被告江西茂盛金属有限公司负担2763元，由原告曹德雄负担246.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曾庆胜二〇一九年十二月十日法官助理刘家奇书记员高放