wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3118号原告：张某，男，1986年9月15日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨焕京（原告张某母亲），女，1963年12月17日生，汉族，住河南省渑池县，代理权限为一般代理。被告：韩某，女，1981年6月22日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：赵立涛，三河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：马小钱（被告韩某母亲），女，1956年6月7日生，汉族，住河南省渑池县，代理权限为一般代理。原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨焕京、被告韩某及其委托诉讼代理人赵立涛、马小钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼钱83,887元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍于2016年11月份相识同时确定婚约关系，2017年元月按当地习俗举行婚礼后有过短暂的一段同居生活，××××年××月××日在民政局补办了结婚登记手续。领证后的第二天被告便携原告的工资款13,000元，去娘家至今未归。期间虽经原告及其亲属多次相请，但被告拒不回家。原、被告订婚时，被告向原告索取20,000元彩礼，行大礼时又向原告索取30,000元彩礼，被告还以购戒指、项链为由向原告索取7,000元，举行婚礼前送好时，被告收取原告8,000元，举行婚礼当天被告又收取原告父母的改口费5,887元。领证的第二天，被告就回娘家，并携带走原告的工资款13,000元（原告在饭店打工的工资），实属过错方。而今夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，且已提起过离婚诉讼，被人民法院判决不准离婚后，被告仍无和好之意。故请人民法院支持原告的诉讼请求。韩某辩称，1．被告与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。被告与原告结婚后感情一直尚可，原告诉称与事实不符，是原为了达到离婚目的。原告自身患有××，如果能治愈，被告可考虑与原告继续生活，否则被告也可考虑离婚，但以不退还彩礼为前提；2．原告请求被告返还彩礼的诉求不应得到支持：（1）该诉求没有法律依据。本案中，原告与被告已登记结婚，并共同生活，这一事实原告也予认可；原告不存在给付彩礼导致生活困难的情形。因此本案事实不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定；（2）应当考虑原告与被告无法继续生活的过错在于原告等相关因素，结合婚姻法第二条的规定，从照顾女方利益角度出发，对原告要求返还彩礼的诉求予以驳回；（3）改口费不属于彩礼范围，应属双方礼节性交往的赠与。原告主张退还改口费的诉讼请求不能成立；（4）原告为被告购买的项链和戒指属于赠与行为，不属于彩礼范畴。3．被告为缔结婚姻购买的价值11,960元的嫁妆，属婚前财产，如果法院判决离婚的话，应当予以返还。4．截至原告起诉之日，夫妻共同财产有84,000元。若法院判决离婚，应对此予以分割。综上所述，请求贵院查明事实后，依法支持被告的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告韩某于2016年1月经人介绍相识，同年10月订婚，2017年1月3日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。后因生育问题原被告双方与家人发生矛盾，被告与原告分居。原告于2019年3月14日向本院提起离婚诉讼。本院于2019年4月16日做出（2019）豫1221民初726号民事判决书，判决不准原告张某与被告韩某离婚。判决后，原被告双方仍然处于分居状态，夫妻感情没有改善。另查，原被告订婚时，原告给被告礼金20,000元，金首饰一套价值5,100元；行大礼时给被告30,000元；送好时给8,000元。婚前彩礼共计63,100元。被告结婚时陪嫁物品有格力空调一台，海尔三门冰箱一台，荣事达双桶洗衣机一台，羽绒被、太空被各一条，毛毯一条，床单、四件套、脸盆、毛巾等。本院认为，原、被告婚后因生育问题发生矛盾后不能正确对待，互相体谅，导致夫妻分居，夫妻感情出现问题。原告起诉离婚被法院驳回后，双方未能和好，夫妻关系没有改善，现双方均同意离婚，本院予以准许。原告婚前给付被告彩礼是为了与被告缔结姻缘，白头到老。双方婚后半年即发生矛盾，夫妻开始分居，夫妻关系有名无实；现双方离婚，原告诉求被告返还彩礼，可酌定返还32,000元。被告辩称，其收取原告彩礼的行为没有导致原告生活困难，依法不应返还原告彩礼的意见，因原告为农民，打工收入每月仅2,200元，6万多元彩礼相当于其三年的打工收入，不予适当返还，显失公平，其辩称意见本院不予采纳。被告要求分割婚后共同财产，因双方婚后原告收入交被告保管，被告未提供婚后财产的证据，故其意见证据不足，本院不予支持。被告结婚时的嫁妆属其婚前个人财产，归被告所有。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告韩某离婚；二、被告韩某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼32,000元；三、被告韩某婚前财产格力空调一台，海尔三门冰箱一台，荣事达双桶洗衣机一台，羽绒被、太空被各一条，毛毯一条，床单、四件套、脸盆、毛巾等物品归被告韩某所有；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。审判员  张跃功二〇一九年十二月二十六日书记员  张 玉
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103财保149号申请人：广州法润理法律服务有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路379号704房。法定代表人：李坤，职务执行董事。委托诉讼代理人：赵镇，广东归藏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇昊，广东归藏律师事务所实习律师。被申请人：钟敏，女，1983年12月16日出生，汉族，住广州市天河区。申请人广州法润理法律服务有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人钟敏价值1114732元的财产，案外人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保单保函为申请人广州法润理法律服务有限公司的财产保全申请作担保。本院认为，申请人广州法润理法律服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人钟敏价值1114732元的财产。查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 涂 君审判员 彭景威审判员 邓咏诗二〇一九年十二月五日书记员 梁又千
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执1003号沈勇强：本院作出的（2018）粤0105刑初1464号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人沈勇强没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年1月9日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执1003号。经本院执行，沈勇强已履行了（2019）粤0105执1003号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初7376号原告：李兴财，男，1970年1月15日生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：陈飞，贵州驭龙律师事务所律师。被告：魏彬，男，1975年11月8日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：兴义市多彩峰林民族文化源开发有限公司，住所地贵州省兴义市万峰林街道办事处景区内。法定代表人：韦必祥，系该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：徐昌兴，贵州权衡律师事务所律师。原告李兴财与被告魏彬、兴义市多彩峰林民族文化源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告李兴财以其证据不足于2019年12月31日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告李兴财以其证据不足为由书面申请撤回对被告魏彬、兴义市多彩峰林民族文化源开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李兴财撤诉。诉讼费53024元（含减半收取的案件受理费5124元，鉴定费47900元），由李兴财负担。兴义市多彩峰林民族文化源开发有限公司预缴的鉴定费47900元，由李兴财直接支付给兴义市多彩峰林民族文化源开发有限公司。审判员 毛 玉二〇一九年十二月三十一日书记员 杨贞玮
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3876号 申请执行人朱洪春根据（2019）浙1023民特1702号裁定书申请执行被执行人天台天时足浴会所、周则杰、樊婧婧为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台天时足浴会所、周则杰、樊婧婧已向申请执行人朱洪春履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十二月五日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60497号原告：谷贺民，男，1945年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李刚，北京冠楠律师事务所律师。被告：谷妍，女，1978年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐波（谷妍之夫），1974年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告谷贺民诉被告谷妍共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷贺民及其委托诉讼代理人李刚、被告谷妍及其委托诉讼代理人唐波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谷贺民向本院提出诉讼请求：判令位于北京市海淀区莲花池东路×号×号塔楼×层×号房屋归我个人所有。事实与理由：我与谷妍系养父女关系，多年来关系不和，曾因房屋使用权及所有权等问题多次在海淀法院对簿公堂。后我与谷妍根据北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初11984号民事判决书取得位于北京市海淀区莲花池东路×号×号塔楼×层×号，即现居住房屋所有权，其中，我获得四分之三的份额，谷妍取得四分之一的份额。因我与谷妍关系紧张，无法长期共同居住使用该房屋，房屋共有的基础缺失，故请求法院将该房屋判归我所有，我愿意按照市场价值给谷妍补偿。双方无法协商一致，故诉至法院。谷妍辩称，我不同意分割房屋，这是我现在唯一的一套房屋，而且我一直从小就在这里生活，我还有两个孩子需要读书，需要稳定的生活环境。我身体不好，经常需要看病，也没有工作，上周五还去了肿瘤医院，而且我一直在尽赡养义务，每个月都给谷贺民打赡养费。房屋不是我独占的，双方都在使用。我现在上了黑名单，买不了房屋，贷不了款。谷贺民给我200万元折价款，也不够我买房。2014年执行局一直要把我从涉案房屋中清出去，但是我没有地方去，因此就没有执行。房屋有超标款6万余元，是我支付的，谷贺民占有四分之三份额，应当将这笔款按比例还给我。之前谷贺民放弃了他的遗产继承权，海淀法院用了2年时间驳回了我的请求，没有认可谷贺民放弃遗产，该判决是不合理的。我已经走投无路。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。谷贺民系谷妍之父，其妻戴某生前与其共有北京市海淀区莲花池东路×号×号塔楼×层×号房屋。戴某去世后，谷妍和谷贺民就涉案房屋多次发生纠纷。后法院认定谷贺民和谷妍对上述房屋按份共有，谷贺民占3/4份额，谷妍占1/4份额。后谷贺民根据上述判决书办理了房屋产权证，载明谷贺民占有涉案房屋3/4份额，谷妍占1/4份额。现该房由谷贺民和谷妍一家共同居住使用。本案审理中，谷贺民表示其与谷妍矛盾激化，故要求分割其与谷妍按份共有的上述房屋，由自己获得房屋的全部所有权，并向谷妍支付房屋折价款。谷妍认为其没有其他居所，故不同意分割房屋。但双方认定涉案房屋现值为830万元，另，谷妍表示其为涉案房屋支付过房屋超标款63989元，谷贺民当庭认可，并表示若房屋分割归自己所有，则愿意支付该超标款的3/4给谷妍。本院认为，共有人没有约定不得分割共有的不动产或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。涉案房屋系谷贺民和谷妍按份共有，本案现有证据未显示双方曾约定不得分割涉案房屋，故谷贺民要求分割涉案房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。谷妍称自己对谷贺民尽了赡养义务，且涉案房屋是自己唯一的住所，因此不同意分割房屋。本院认为，谷妍提出的抗辩理由并非法定理由，且谷贺民与谷妍关系紧张，共同生活于双方不利，故本院对谷妍提出的拒绝分割该房屋的抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条之规定，判决如下：一、位于北京市海淀区莲花池东路×号×号塔楼×层×号房屋归谷贺民所有；二、谷贺民于本判决生效后七日内向谷妍支付房屋折价款2075000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34950元，由谷贺民负担26212元，已交纳；由谷妍负担8738元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王利丹二〇一九年十二月二十五日书记员  汤思淼
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执7506号 广州拉阔娱乐有限公司(被执行人)： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）其他案由纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5363号申请执行人：皇甫德洪，男，1962年10月9日生，汉族。被执行人：汤义，男，1986年1月27日生，汉族。皇甫洪德与汤义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0115民初4387号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：汤义归还皇甫德洪借款50000元，该款自2019年6月起至2019年10月期间，每月月底前支付10000元。若汤义未按上述约定归还借款本金应承担违约金10000元，皇甫德洪可就汤义全部剩余未付款项及违约金一并申请人民法院强制执行。案件受理费减半收取450元，由汤义负担负担（该款皇甫德洪已垫付，汤义于2019年10月31日前支付给皇甫德洪）。因被执行人汤义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皇甫洪德向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。执行过程中，本院向被执行人汤义发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初4387号民事调解书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人汤义进行了财产查控，未能查询到汤义名下有不动产等财产；依法查封汤义名下苏Ａ×××××号汽车1辆，因未实际控制且年代已久，申请人不要求处置；依法扣划了汤义名下银行存款4400元且已发还给申请执行人皇甫洪德。执行过程中，依法对汤义司法拘留了十五日，到期后仍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  霍 翔审 判 员  刘耀东审 判 员  刘建民二〇一九年十二月二十六日法官助理  朱秋艳书 记 员  张 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初61670号原告：上海蜜淘影业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号5幢2203室。法定代表人：叶碧云，执行董事。委托诉讼代理人：徐昕轶，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓霜，上海贝通律师事务所实习律师。被告：吴雨华，男，1985年8月25日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县谢家滩镇松术村041号。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告上海蜜淘影业有限公司与被告吴雨华、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年12月17日以双方达成和解为由，向本院撤回对被告吴雨华、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海蜜淘影业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海蜜淘影业有限公司负担。审判员 冯 祥二〇一九年十二月十九日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初543号 原告：冯彪，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍住址广西博白县，住南宁市。 原告：宁齐友，男，1984年10月28日出生，汉族，住广西博白县。 被告：东兴金满园房地产开发有限公司，住所地东兴市江平镇京岛风景名胜区D-09-14#地块，统一社会信用代码91450681672473441F。 法定代表人：杨峰，总经理。 被告：杨峰，男，1969年12月9日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市端州区，现住东兴市。 上述两被告共同特别授权委托诉讼代理人：骆祖进，广西冠能律师事务所律师。 被告：广西天顺建筑有限责任公司，住所地广西钦州市皇马工业园一区管委会办公大楼，统一社会信用代码91450700559400064Y。 法定代表人：叶鲜鲜，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：郑君诏，广西厚荣律师事务所律师。 原告冯彪、宁齐友诉被告东兴金满园房地产开发有限公司（以下简称“金满园公司”）、广西天顺建筑有限责任公司（以下简称“天顺公司”）、杨峰建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彪、宁齐友、被告杨峰、被告金满园公司、杨峰的委托诉讼代理人骆祖进，被告天顺公司的委托诉讼代理人郑君诏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告冯彪工程履约金26万元，原告宁齐友24万元；2、三被告共同偿还原告工程履约金违约金30万元，利息95356.25元（利息计算方法：按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率150%，分别以5万元为基数，从2017年6月22日起算，以45万元为基数，从2017年9月1日起算，以35万元为基数，从2017年10月1日起算至本息实际还清之日止，暂计至2019年3月30日为95356.25元），违约金和利息由两原告平分；3、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年6月15日，由原告冯彪作为劳务承包方，被告天顺公司作为劳务分包方，被告金满园公司作为项目开发商、担保方签订《建设工程施工劳务分包合同》约定，由原告承包广西东兴市金海帝景商贸广场工程项目地上18层、地下一层的劳务，合同履约金为100万元，于签订合同后3个工作日内支付50万元，于进场开工后3个工作日内支付50万元。2016年6月29日，原告向被告金满园公司支付合同履约金50万元，其中原告冯彪支付26万元，原告宁齐友支付24万元，但被告金满园公司、天顺公司未让原告冯彪进场施工，亦未返还合同履约金。2017年6月21日，被告杨峰向原告出具《承诺书》，承诺其于当日支付原告冯彪5万元，项目工程施工至地上第六层，支付第二期款45万元，项目工程至第二期支付节点后一个月内支付剩余的35万元。迄今为止，涉案项目工程已全部竣工，三被告未偿还两原告任何工程履约金，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告金满园公司、杨峰答辩称：我们认为两原告陈述的事实是虚假的，没有事实和法律依据，我们在2018.12.8已经与冯彪签订了谅解协议书，也按约履行完毕50万元的支付义务，根据谅解协议书的约定，我们已经没有任何经济纠纷，至于原告宁齐友诉我们，我们认为是他们之间的内部纠纷，与我们没有关联性。 被告天顺公司答辩称，两原告起诉天顺公司没有事实和法律依据，理由：1、天顺公司并没有与原告冯彪、金满园公司签订任何的劳务合同，合同上的公章不是天顺公司所盖，也不是当时法人姜伟的印鉴，公章包括印鉴是造假的；2、天顺公司曾经与金满园公司于2016年签订过金沙海景施工合同，但是并没有与原告有任何签订的协议及合同，并且签订的广场合同由于被告金满园的问题，使得我们没有进场施工，后就解除了合同，并且登报进行了公告解除了关系，被告金满园的项目与天顺公司没有任何关系；3、天顺公司从没有收到冯彪及宁齐友的50万元工程保证金，从原告提供的证据材料，分包协议的第13页第12条3点的约定，如果是原告向被告天顺公司支付工程款的话，应通过对公账户进行支付，所以从原告提供的证据看，可以证明是金满园公司收取的保证金，不是天顺公司。另外承诺书也是由被告金满园、杨峰与原告达成的协议，与天顺公司无关；4、在根据原告提供的合同，发包方是天顺公司，承包方是原告，被告金满园公司作为担保方，如果要保证金，也是应当支付给天顺公司而不是金满园公司，实际上该合同对天顺公司是没有法律效力的，何况天顺公司也没有收到保证金；5、合同从法律角度讲，假如协议真的是被告金满园、杨峰与原告签订，该承包合同是没有法律效力的，既然没有法律效力，谁收的钱就应由谁负责；6、被告天顺公司认为原告宁齐友不应作为诉讼主体。 经审理查明，2016年6月15日，由原告冯彪与被告金满园公司签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》。2016年6月，被告金满园公司和杨峰收取了原告的合同履约保证金50万元，但后来被告金满园公司一直未将有关工程交由原告进行施工。2017年6月21日，被告杨峰向原告出具《承诺书》，承诺由其本人向原告冯彪返还“工程履约金”80万元，具体为：于当日支付5万元，在项目工程施工至地上第六层时支付40万元，在项目工程至第二期支付节点后一个月内支付剩余的35万元。2017年5月2日至2019年5月16日期间，被告金满园公司、杨峰分35次、共退还原告冯彪合同履约保证金495300元，剩余4700元未退还。 以上事实，有建筑工程施工劳务分包合同、收款收据、承诺书、协议书、谅解协议、照片、退还冯彪履约金的清单及网上银行的电子回单、印章刻制证明、姜伟印鉴、解除合同协议书报纸公告及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》后，未将有关工程交由原告施工，被告金满园公司、杨峰应及时将合同履约保证金返还给原告，被告金满园公司、杨峰已返还合同履约保证金495300元，还应再返还4700元。被告金满园公司、杨峰被告未及时将履约保证金返还给原告，长期占用原告的大额资金，应当承担违约责任，本院酌情确定被告金满园公司、杨峰须向原告支付违约金10万元，原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。被告广西天顺建筑有限责任公司在本案中不必承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告东兴金满园房地产开发有限公司、杨峰返还原告冯彪、宁齐友履约保证金4700元，并支付违约金10万元； 二、驳回原告冯彪、宁齐友的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费12754元，减半收取6377元（原告已预交），由被告东兴金满园房地产开发有限公司、杨峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费12754元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇一九年十二月十日 法官助理 李伟钊 书 记 员 周 融
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3400号原告：李晓彦，女，1964年1月13日生，汉族，退休工人，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹哲峰，男，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告：吴学申，男，1959年2月6日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：迟佰军，男，1970年5月28日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王军，男，1948年2月13日生，汉族，农民，住巴彦县。原告李晓彦与被告吴学申、迟佰军、王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李晓彦到庭参加诉讼。被告吴学申、迟佰军经依法传唤，未到庭参加诉讼。被告王军在开庭审理前来到法庭，但拒绝参加庭审。本案现已审理终结。李晓彦向本院提出诉讼请求：1.吴学申偿还李晓彦借款100000元；2.吴学申支付李晓彦借款利息117400元（按年利率24%计算，自2014年10月31日起至实际给付之日）；3.迟佰军、王军承担连带给付责任；4.诉讼费由吴学申、迟佰军、王军负担。事实与理由：2014年10月31日，吴学申因欠缺资金，以自己合法所有的房、地、车等所有财产作抵押向李晓彦借款100000元。双方签定了《借条》，约定借款期限为2014年10月31日至2015年4月30日，月利率5分。为保证吴学申按照《借条》约定内容如期履行还款义务，迟佰军为保证人提供连带保证担保，王军以其所有的房产抵押给李晓彦提供抵押担保。借款到期后，至今吴学申等人未履行任何还款义务，期间李晓彦不断向三被告追讨，但均未果。吴学申、迟佰军、王军未出庭，亦未提出任何抗辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴学申、迟佰军、王军未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告李晓彦提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，吴学申向李晓彦借款100000元，约定月利息5分，借款期限至2015年4月30日。保证人为迟佰军，王军（曾用名王君）用个人所有的房屋××××西郊街，房屋所有权人王君，建筑面积100.1平方米，巴房权证巴字第××号）做抵押。借款到期后，经李晓彦索要，吴学申、迟佰军、王军未按约定履行各自的义务。本院认为，被告吴学申、迟佰军、王军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告李晓彦出示的证据充分证明了被告吴学申欠款的事实。被告吴学申应当偿还借款。被告迟佰军的保证方式为连带保证，应按照连带责任保证承担保证责任。本案被告王军以自己所有房屋做抵押，并非保证人。原告李晓彦对被告王军应按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条规定，适用特别程序，用以实现担保物权。本院对原告李晓彦主张的被告王军对100000元承担连带给付责任不予支持，原告李晓彦可另行诉讼。综上所述，原告李晓彦的诉讼请求部分成立，对成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴学申于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓彦借款本金100000元及利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，按年利率24%，自2014年10月31日起计算至借款本息还清之日止）；二、被告迟佰军对第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告李晓彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，由吴学申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  文彦强人民陪审员  高艳武人民陪审员  王英文二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈明龙
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢947号之二 申请执行人：欧春莉，女，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：张一树，男，汉族，1975年1月17日出生，住重庆市万州区。 被执行人：谭春玲，女，汉族，1978年11月15日出生，住重庆市万州区。 申请执行人欧春莉与被执行人张一树、谭春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初8454号民事判决已经发生法律效力。申请执行人欧春莉于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的200000元及利息、诉讼费2150元。 本院在执行过程中，冻结被执行人张一树、谭春玲银行账户，账户余额不足；查封被执行人张一树所有的位于重庆市万州区门面，系轮侯查封；查封被执行人张一树名下渝FFxxxx、渝FKxxxx、渝FFxxxx车辆，未实际控制，系轮侯查封；另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月十日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5271号 申请执行人:宁夏众诚力达机械设备租赁有限公司。 法定代表人：张永贵,系该公司总经理。 被执行人:杜秀军,男,1977年11月4日出生,汉族,住武汉市黄陂区，身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本案应执行标的197090.82元（含执行费2814元），本院在执行过程中，因申请执行人宁夏众诚力达机械设备租赁有限公司与被执行人杜秀军已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10512号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十九日 书记员  马 强
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初5065号原告：南京市栖霞区潘华根烟酒百货经营部，统一社会信用代码92320113MA1P0AW7XR,住所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道进取村157号15栋-18号门面房。经营者：潘华根。被告：王景云，男，1973年3月28日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。原告南京市栖霞区潘华根烟酒百货经营部（以下简称潘华根经营部）与被告王景云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘华根经营部的经营者潘华根到庭参加了诉讼，被告王景云经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘华根经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠付原告货款人民币24700元；2、请求判令被告承担欠付货款的逾期违约金,逾期时间自2017年12月24日计算至实际支付之日止,利率标准按同期银行贷款利率的1.5倍计算;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系个体工商户，门头为小陈烟酒批发部。原告在经营期间，被告经常在原告处购买烟酒，截止2017年12月23日被告共计欠付原告烟酒款24700元，为此被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告拒不付款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王景云既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。经审理查明，原告门头为“小陈烟酒批发部”，2017年12月23日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠小陈烟酒钱贰万肆仟柒佰元整（¥24700）欠款人：王景云2017.12.23号”。庭审中，原告举证了自制的欠款清单以证明被告欠款24700元的组成。上述事实有当事人的陈述、欠条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，被告在原告处购买烟酒未及时付款，2017年12月23日被告向原告出具欠条一张，认可了欠款事实，现原告主张被告支付欠付烟酒款24700元，本院予以支持。至于原告主张被告支付逾期付款违约金，考虑到原告的实际损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算为宜。被告王景云经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王景云于本判决生效之日起十日内支付原告南京市栖霞区潘华根烟酒百货经营部烟酒款24700元，并支付逾期付款损失（以24700元为基数自2017年12月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告南京市栖霞区潘华根烟酒百货经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元、公告费560元，由被告王景云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 悦人民陪审员  张翠兰人民陪审员  杨 勤二〇一九年十二月二十六日法官 助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2026号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人薛小兰，女，汉族，1975年3月3日出生，住扬中市开发区。被执行人于杏礼，男，汉族，1972年1月18日出生，住扬中市开发区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人薛小兰、于杏礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2880号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告薛小兰、于杏礼欠原告中银消费金融有限公司贷款本金60138.48元、利息14108.86元、滞纳金15349.30元（利息及滞纳金暂计算至2019年4月8日，此后至借款全部清偿之日止的利息、费用等按合约约定标准计算），合计89596.64元，由被告薛小兰、于杏礼于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告薛小兰、于杏礼于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司为实现债权而产生的律师代理600元。三、若被告薛小兰、于杏礼未能履行上述还款义务，原告中银消费金融有限公司有权对被告薛小兰、于杏礼所有的位于扬中市开发区港湾新城7幢601室（证号：苏（2016）扬中市不动产权第0001266号）的房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。案件受理费减半收取为1027元，保全费1020元，合计2047元，由被告薛小兰、于杏礼负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人薛小兰、于杏礼所有的位于扬中市开发区港湾××城××室的房产已被本院查封，且设有抵押权，暂无法处置。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏1111民初2880号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月九日书记员 仲 凯
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2683号 申请执行人：六安市金安区卫生健康委员会，住所地六安市安丰南路与佛子岭路交叉口，统一社会信用代码11341402336707894K。 法定代表人：王昌盛，系该局局长。 委托代理人（特别授权）：黄宗梅、金斌，该委员会工作人员。 被执行人：韩霜，男，汉族，1961年7月6日生，住安徽省利辛县，现居住安徽省六安市金安区马头镇十字路村东风组。 本院在执行××人××区卫生健康委员会与被执行人韩霜行政处罚执行一案中，申请人六安市金安区卫生健康委员会与被执行人韩霜双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇一九年十二月十九日 书记员 田 源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1780号之一 申请执行人:黄云燕，女，1971年12月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：王向峰，男，1968年9月30号出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西宝华通讯科技有限公司，住所地南宁市长凯路。 法定代表人：王向峰。 申请执行人黄云燕与被执行人王向峰、广西宝华通讯科技有限公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2018〕第1943号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄云燕于2019年5月17日向本院申请强制执行,本院于2019年5月17日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的3221.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的3221.00元及利息。 本院在执行过程中，轮候冻结了被执行人王向峰名下银行账户，但未取得财产处置权。本院查询到被执行人王向峰名下有房产一套，但该房产已被其他法院多个案件查封，且存在较大抵押，本院未取得财产处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄文民 二〇一九年十二月三十日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14429号原告：顾水良,男,1983年4月16日生,汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张始清，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：上海市金山区廊下镇山塘村村民委员会，住所地上海市金山区。法定代表人：吕春芳，主任。委托诉讼代理人：金辉，上海市群成律师事务所律师。被告：顾桂良，男，1979年6月21日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告顾水良撤回对被告上海市金山区廊下镇山塘村村民委员会、顾桂良的起诉。本案案件受理费减半收取40元(已预缴)，由原告顾水良负担。审判员  贺美娟二〇一九年十二月二十日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执恢132号 申请执行人陈苹果，男 被执行人唐中文，男 被执行人蒋向东，男 申请执行人陈苹果与被执行人唐中文、蒋向东买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2012）耒民二重字第4号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月4日，本院向被执行人唐中文、蒋向东送达了执行通知书及报告财产令，于11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月18日向不动产登记中心、国土局、公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月10日，本院对被执行人唐中文、蒋向东适用限制高消费措施。同日将被执行人唐中文、蒋向东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月10日本案应执行的标的4万元，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十日 书记员 郑 婷
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12340号            原告              原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区经济开发区辽河二路27号，统一社会信用代码：913702820773907649。      负责人：王兆峰，总经理。      委托诉讼代理人：王佳明、柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。                   被告              被告：牟平，男，1963年7月7日出生，汉族，住即墨区嵩山二路168号15号楼1单元102户，身份证号码：370222196307070055。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年12月27日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告青岛东郡物业管理有限公司在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告青岛东郡物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                        二0一九 年 十二 月 三十 日                       书  记  员   马 晓 丽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5208号原告：安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：李东，副董事长。委托诉讼代理人：方鼎，系原告公司法务部工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨慧慧，系原告公司法务部工作人员，代理权限：特别授权。被告：贵州省鸿盛玩具制品有限责任公司；住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：庞启孝，执行董事兼总经理。原告安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司（以下简称工投公司）诉被告贵州省鸿盛玩具制品有限责任公司（以下简称鸿盛公司）企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司委托诉讼代理人方鼎、杨慧慧，被告贵州省鸿盛玩具制品有限责任公司法定代表人庞启孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金205万元及利息、罚息、滞纳金，利息按月利率0.2%自2018年4月21日计算至本金还清日止，罚息按日万分之一自2019年4月19日计算至本息还清日止，滞纳金按日万分之一自2019年4月19日计算至本息还清日止。2、本案诉讼费及包括但不限于律师代理费，诉讼财产保全费、评估费等由被告方承担。事实及理由：被告贵州省鸿盛玩具有限责任公司于2017年4月18日向原告安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司借款205万元用于建设蔡官镇移民安置点及装修，并签订了《借款合同》，合同约定：借款金额205万元，借款期限自2017年4月18日至2019年4月17日止，月利率为0.2%，借款期限届满后归还借款，到期不能归还，原告有权按照借款总额的日万分之一计算，向被告收取罚息，有权按照借款总额的日万分之一计算，向被告收取滞纳金。合同签订后，原告于2017年4月19日依约向被告支付了205万元借款。但是，自2018年4月21日起，被告就未按合同约定支付原告利息，且在约定借款期限届满后，被告也未依约归还205万元借款本金及支付期间利息，原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒绝归还借款本金及利息。被告拒不归还借款的行为已严重侵害原告合法权益，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。原告在庭审中诉称：对起诉状中第二项诉请只要求被告承担诉讼费用，但新增一项诉请，要求被告支付该笔借款的复息。以借款本金205万元，按罚息（日万分之一）加利息（月利率0.2%）计算复息（年利率6%）从2019年4月19日开始计算。被告贵州省鸿盛玩具制品有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能偿还原告的借款是因为我公司生产的毛绒玩具主要出口美国，现因为中美贸易对我公司冲击很大，所以请求原告多给一点时间来偿还借款。本院认为，被告鸿盛公司承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告工投公司主张的事实予以确认。原告在庭审中新增一项诉请，要求被告支付该笔借款的复息。以借款本金205万元，按罚息（日万分之一）加利息（月利率0.2%）计算复息（年利率6%）从2019年4月19日开始计算。本院在审理中查明，此复息的计算方式与其原诉请中的罚息计算方式一致，本院支持原告新增的复息的诉讼请求，但其第一项诉请的罚息属于重复计算，本院不支持该诉请。对原告的其余诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告贵州省鸿盛玩具制品有限责任公司于本判决生效之日起5日内偿还原告安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司借款本金人民币2050000元及利息、滞纳金、复息。利息从2018年4月21日起以借款本金2050000为基数，按月利率0.2%计算至本金清偿之日止。滞纳金从2019年4月19日起以借款本金2050000元为基数，按日万分之一计算至本息清偿之日止。复息从2019年4月19日起以借款本金2050000元为基数，按每日万分之一加利率（月利率0.2%）计算至本金清偿之日止。二、驳回原告安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司的其他诉请请求。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费40800元，减半收取20400元，由被告贵州省鸿盛玩具制品有限责任公司承担。该费用原告安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司已经预交，被告于本判决生效之日起5日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴文刚二〇一九年十二月十一日法官助理李霞书记员蒙忠璞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保320号 申请人：唐刚，男，汉族，1962年9月24日生，住南充市顺庆区。 被申请人：李中卯，男，汉族，1963年4月28日生，住南充市顺庆区。 唐刚与李中卯民间借贷纠纷一案，唐刚于2019年12月2日向本院提出申请，请求查封李中卯、晏英名下位于顺庆区（产权证号：00764829、00764830）非住宅。唐刚自愿以其所有川Ｒ×××××号车，作为诉前财产保全担保。保全金额为80万元。 经审查，本院认为，唐刚的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封李中卯、晏英名下位于顺庆区（产权证号：00764829、00764830）非住宅。查封期限为三年。 二、查封唐刚所有川Ｒ×××××号车。查封期限为两年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费4520元，由唐刚负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十二月四日 书记员 蒲彦锦
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1551号申请执行人：李英，女，生于1976年1月2日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：陈朝文，该公司总经理。关于李英与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第01522号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，李英向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人重庆黔江振兴实业(集团)有限公司送达了执行通知书、报告财产令。由于重庆黔江振兴实业（集团）有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为了方便处理，予以合并执行，同时已经对被执行人名下的所有资产进行查封，双方于2019年7月3日达成了长期执行和解协议，将被执行人所有的位于黔江区南沟土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1551号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 星
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3642号原告：葛斯银，男，汉族，1975年11月17日出生，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：刘国钊，男，汉族，1981年8月21日出生，住重庆市巫山县。被告：梁艳琼，女，汉族，1986年10月27日出生，住重庆市巫山县。原告葛斯银与被告刘国钊、梁艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛斯银到庭参加诉讼，被告刘国钊、梁艳琼经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛斯银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2015年2月3日起至付清之日止，按月利息2%计算，截止起诉之日止利息约17.64万元；2.本案的诉讼费和交通费均由被告承担。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求明确为：交通费为100元。事实及理由：被告刘国钊、梁艳琼因资金紧张，于2015年2月3日向原告借款20万元（以现金方式支付给借款人）约定月息4%，并于当天向原告出具了一份借据，三个月支付利息一次，经原告的多次催要无果，被告故意拖延，借款至今未还。被告的行为已经损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，按民间借款合法月利息2%诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘国钊、梁艳琼未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年2月3日，被告刘国钊、梁艳琼向原告葛斯银借款并出具《借条》，载明“今借到葛斯银人民币大写贰拾万元正，小写（200000.00元）。按月利百分之肆支付利息，叁个月支付利息壹次。本息没有还清以前，本借条长期有效。身份证号：51122619810821XXXX,50023719861027XXXX住址：重庆市巫山县；联系电话：1872356XXXX；1357941XXXX；1870303XXXX借款人签字：刘国钊梁艳琼”。原告葛斯银在庭审中陈述，借款以现金方式支付，借款后被告未偿还过借款本金及利息。以上事实，有原、被告的身份证复印件，《借条》，巫山县铜鼓镇鲍田村村委会出具的《证明》，本院依职权对巫山县铜鼓镇观阁村专干罗映生的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘国钊、梁艳琼出据向原告葛斯银借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《借条》上未约定还款期限，视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。《借条》中约定月利率4%的利息，超出法律保护的范围，但原告要求按照月利率2%计算利息的诉请请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告葛斯银要求被告刘国钊、梁艳琼偿还借款本金20万元及其利息（自2015年2月3日起至付清之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费用100元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘国钊、梁艳琼于本判决生效后五日内，偿还原告葛斯银借款本金20万元及其利息（利息自2015年2月3日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告葛斯银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6946元，由被告刘国钊、梁艳琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁 剑人民陪审员  龚泽礼人民陪审员  田光明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周述鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初9020号原告：赵文星，男，1962年1月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王惠萍，女，1962年12月4日出生，汉族，住扬州市。原告赵文星与被告王惠萍保证合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文星、被告王惠萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文星向本院提出诉讼请求：1、判令被告王惠萍返还原告借款本息185300元；2、被告承担逾期还款的利息（按年化利率10%计）。事实和理由：原告于2018年5月28日、6月12日，分别与上海百阿腾资产管理有限公司（以下简称百阿腾公司）签订《咨询与管理服务协议》，与百阿腾公司、上海阳瑞实业集团有限公司（以下简称阳瑞公司）签订《资产投资及回购协议》，约定原告向阳瑞公司购买其拥有处置权的资产7万元、10万元，投资期限一年，到期阳瑞公司回购上述资产份额，并给付10%的投资收益。被告王惠萍于同日向原告出具《担保函》，承诺如阳瑞公司、百阿腾公司到期未还本付息，则由其承担按合同规定时间向原告还76300元、109000元的责任。合同期满后，阳瑞公司、百阿腾公司未按照合同约定给付原告任何款项，原告多次要求被告承担保证责任，但被告拒不履行。被告王惠萍辩称，对原告提供的证据无异议。原告投资7万元、10万元及到期没有回购或收到回报均属实。原告去上海考察后才投资，风险应由原告自己负担。况且，阳瑞公司和百阿腾公司还在没有倒闭，原告应先起诉公司，本人可协助向公司主张。还有，本人没有承诺期限之外的利息。另外，阳瑞公司已向原告支付过款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。据此，认定事实如下：2018年5月28日、6月12日，阳瑞公司（甲方）、赵文星（乙方）、百阿腾公司（丙方）分别签订《资产投资及回购协议》，约定乙方出资7万元、10万元，购买甲方目前拥有处置权的资产，即乙方出资购买甲方湖北黄冈市小池镇滨江一品项下的资产（统称项目资产）。乙方投资项目资产期限为12个月，即分别为2018年5月28日至2019年5月27日、2018年6月12日至2019年6月11日止，乙方需2018年5月28日、6月12日前向甲方支付购买款项7万元、10万元；甲方在收到乙方款项5个工作日内，未向乙方支付保证金，本协议到期时，甲方应向乙方支付违约金7000元、10000元；在乙方投资项目资产期限届满后，甲方有权有义务在乙方已获得保证金或违约金的基础上，无条件按乙方的出资额等价回购乙方的资产份额；丙方向乙方保证：乙方投资项目资产期限满后，如甲方未在十个工作日内，对乙方所购买的项目资产/项目资产权利进行等价无条件100%回购，在征得乙方同意代偿之日起十个工作日内，以现金方式等价回购乙方转让份额。2018年5月28日，原告向阳瑞公司支付7万元；6月12日，原告向阳瑞公司支付10万元。2018年5月28日、6月12日，被告王惠萍分别致赵文星：根据你与百阿腾公司在2018年4月25日、2018年6月12日签订的合同，你向阳瑞公司、百阿腾公司提供7万元、10万元现金。现我王惠萍（下称担保人）愿意担保：当阳瑞公司、百阿腾公司不论由于什么原因不能按与你签订的合同规定履行还本、付息时，担保人愿承担向你按合同规定时间还76300元、109000元的责任。王惠萍在担保人栏签名。2019年8月14日，阳瑞公司支付原告825元；12月25日，阳瑞公司支付原告7720元。本院认为，王惠萍提供担保是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，王惠萍应按合同约定全面履行确定的义务。现原告未按期收到《资产投资及回购协议》约定的本金及违约金，原告据此要求王惠萍归还全部款项，应予支持。王惠萍认为应先由公司承担责任，其只起协助义务，该主张明显无事实与法律依据，不予采信。王惠萍提供担保，明确只承担归还76300元、109000元的责任，原告要求其支付逾期之后的利息，因超出担保范围而不予支持。原告已收取的款项，应予扣减。王惠萍承担保证责任后，可向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王惠萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵文星支付176755元；二、被告王惠萍承担保证责任后，可向主债务人上海阳瑞实业集团有限公司追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2003元，由原告赵文星负担85元，被告王惠萍负担1918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  过雪琴二〇一九年十二月二十九日书记员  殷 涵
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执2677号符玉结：本院作出的（2018）粤0105刑初1752号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人符玉结没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年3月4日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执2677号。经本院执行，符玉结已履行了（2019）粤0105执2677号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54931号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨美锋(曾用名：杨美峰)，男，1986年12月6日出生，汉族，住湖南省永州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨美锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告杨美锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨美锋归还原告借款本金27,199.31元，支付原告利息283.89元、逾期利息1,234.84元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告杨美锋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨美锋向原告贷款80,000元，用于购买天津鹏峰顺驰汽车贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U60HS091631)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年12月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6836%让利，借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨美锋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨美锋自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨美锋构成违约，截止至2019年10月8日，被告杨美锋尚欠原告贷款本金27,199.31元，利息283.89元、逾期利息1,234.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨美锋在签字表中注明的居住地址为天津市西青区西青道金盛工业园11号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年11月6日借款到期日，被告尚欠原告借款本金27,199.31元、利息292.44元、逾期利息1,617.64元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨美锋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨美锋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨美锋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨美锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨美锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,199.31元，支付至2019年11月6日止的利息292.44元、逾期利息1,617.64元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨美锋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨美锋协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U60HS091631)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨美锋继续清偿。案件受理费527.74元，减半收取计263.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年十二月二十三日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初13545号原告张鼎鑫，男，1981年8月19日出生，汉族，户籍地北京市宣武区，公民身份号码×××。被告白宇博，男，1997年4月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告张鼎鑫诉被告白宇博民间借贷纠纷一案中，原告张鼎鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林媛媛二〇一九年十二月二十五日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴锦生，男，1963年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告吴锦生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：90×××16，对应信用卡卡号：62×××44、62×××78。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月3日，欠本金99922.06元、利息7904.07元、分期手续费8598.91元、逾期违约金15811.86元（自2019年2月3日起计算）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年8月4日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴锦生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年8月3日的信用卡透支欠款本金99922.06元、利息7904.07元、分期手续费8598.91元以及从2019年8月4日起至清偿之日止的利息[按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付]。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担316元，被告吴锦生负担2629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十二月五日书 记 员  梁桂兰
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初6334号之一原告：朱小裕，男，汉族，1985年10月21日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：湖州钱记汽车有限公司，住所地浙江省湖州市二环西路658号江南车城B区-17号二层西1间，统一社会信用代码91330501MA29KP452E。法定代表人：钱加兴。被告：陆永刚，男，汉族，1977年10月1日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告朱小裕诉被告湖州钱记汽车有限公司、陆永刚车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日受理后，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告湖州钱记汽车有限公司、陆永刚的起诉。本院认为，原告朱小裕的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱小裕撤回对被告湖州钱记汽车有限公司、陆永刚的起诉。案件受理费减半收取计288元、保全费350元，合计638元，由原告朱小裕负担。审 判 长  王建南人民陪审员  顾益波人民陪审员  阳桂芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 川
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11554号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路27号。 负责人：赵智国，该公司总经理。 委托代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。 被告：翼城县亦水物流有限公司。住所地：山西省临汾市翼城县南环路。 法定代表人：陈晓涛，该公司执行董事。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称中国保险衡阳分公司）与被告翼城县亦水物流有限公司（以下简称亦水物流）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人资运冬到庭参加诉讼。被告亦水物流经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国保险衡阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故赔付给衡阳市蒸湘区宏鑫货运服务部的保险理赔款8700元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月24日，王峰伟驾驶晋Ｌ×××××重型普通半挂车沿107国道由北往南行使超车，与相对方向胡传辉驾驶的湘Ｄ×××××重型货车行使该路段时，两车避让不及相撞后，湘Ｄ×××××重型货车失控后撞上了右侧路边加油站。造成两车受损及加油站的设施受损的交通事故。根据耒阳市公安局交通警察大队认定，王峰伟负此次事故的全部责任，胡传辉无责任。王峰伟系被告翼城县亦水物流有限公司聘请的司机。经核定，湘Ｄ×××××重型货车的损失为8700元。由于湘Ｄ×××××重型货车在原告投保了机动车保险（附加不计免赔）。被保险人宏鑫货运逐向原告提出索赔申请。原告经审核后于2017年8月29日通过省公司将保险理赔款8700元支付完毕。 原告认为，被告应对被保险车辆承担全部赔偿责任。原告根据被保险人的申请已经向其赔付车辆损失8700元。被保险人也向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。原告有权代为行使追偿权。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告亦水物流未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告中国保险衡阳分公司提出的证据1、晋Ｌ×××××重型普通半挂牵引车与晋Ｌ×××××重型普通半挂车行驶证，证明被告的主体资格；证据2、道路交通事故认定书，证明交警大队对交通事故的责任认定；证据3、报案记录、代位追偿审批单、增值税发票、计算书列表、银行电子回执，证明原告依法取得代偿权；上述证据被告亦水物流未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性的要求，本院确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月6日，衡阳市蒸湘区宏鑫货运服务部所属湘Ｄ×××××重型货车在原告保险公司投保，其中机动车损失保险为30万，三责险为100万，且不计免赔。保险期限：2016年8月6日至2017年8月5日。2016年8月24日，王峰伟驾驶晋Ｌ×××××重型普通半挂车沿107国道由北往南行使超车，与相对方向胡传辉驾驶的湘Ｄ×××××重型货车行使该路段时，两车避让不及相撞后，湘Ｄ×××××重型货车失控后撞上了右侧路边加油站。造成两车受损及加油站的设施受损的交通事故。根据耒阳市公安局交通警察大队认定，王峰伟负此次事故的全部责任，胡传辉无责任。王峰伟系被告翼城县亦水物流有限公司聘请的司机。经定损，湘Ｄ×××××重型货车的损失为8700元。由于湘Ｄ×××××重型货车在原告公司投保了机动车保险。被保险人衡阳市蒸湘区宏鑫货运服务部逐向原告提出索赔申请。原告经审核后于2017年8月29日向投保人衡阳市蒸湘区宏鑫货运服务部支付理赔款8700元。衡阳市蒸湘区宏鑫货运服务部也向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。为此，原告诉至本院，诉请如上。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。追偿权是法律给于付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。在涉案的交通事故中，晋Ｌ×××××重型普通半挂车司机王峰伟对事故存在重大过失，应当承担事故的全部责任。湘Ｄ×××××重型货车无责任。原告作为湘Ｄ×××××重型货车的投保人，于2017年8月29日按保险合同约定支付了衡阳市蒸湘区宏鑫货运服务部赔付金8700元，在赔偿范围内依法取得了代位权。被告亦水物流作为晋Ｌ×××××重型普通半挂车所有人，理应对湘Ｄ×××××重型货车的损失进行赔付。因此，原告作为湘Ｄ×××××重型货车的承保人，在垫付了保险赔偿金后有权对被告行使保险代位权。因此，原告要求被告支付其垫付款8700元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条、第六十条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规之规定，判决如下： 被告翼城县亦水物流有限公司在本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司垫付的保险赔偿金8700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告翼城县亦水物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 玮 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  张晓镭
西藏自治区达孜区人民法院民事裁定书（2019）藏0104民初150号原告：格桑次仁，男，1978年2月5日出生，藏族，务农，住西藏自治区拉萨市。被告：索朗，男，1982年5月4日，藏族，务农，住西藏自治区拉萨市。被告：古桑，男，1965年6月15日，藏族，务农，住西藏自治区拉萨市。第三人：葛仁忠，男，1972年11月4日，汉族，经商，住山东省文登市。原告格桑次仁与被告索朗、古桑和第三人葛仁忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告格桑次仁于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格桑次仁提出的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格桑次仁撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告格桑次仁承担。审判员 任 裕 芬 二〇一九年十二月十七日书记员 加央曲珍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3092号 原告：成都环球世纪会展旅游集团有限公司，住所地：成都市南延线大源组团。 法定代表人：徐玲，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖涛奇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被告：卢文广，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：曾菊香，女，1961年4月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 第三人：内江广仁药业有限公司，住所地：四川省内江市市中区内壕路183号。 诉讼代表人：刘勇，四川天德制药有限公司管理人负责人。 原告成都环球世纪会展旅游集团有限公司（以下简称“会展旅游公司”）与被告卢文广、曾菊香商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。在审理过程中，本院发现内江广仁药业有限公司（以下简称“广仁药业公司”）于2018年8月20日向四川省内江市中级人民法院提起所有权确认纠纷诉讼【（2018）川10民初89号，被告卢文广、曾菊香，第三人张鹏】，请求人民法院确认成都市高新区天府大道北段1700号8栋1单元20楼2001-2008号共计八套房屋为广仁药业公司所有（广仁药业公司明确其诉讼请求包含确认广仁药业公司为案涉《商品房买卖合同》的实际权利人）。四川省内江市中级人民法院于2019年10月9日作出（2018）川10民初89号民事判决，确认《商品房买卖合同》及《补充协议及附件》（合同编号为：HY-3342、HY-3343、HY-3344、HY-3345、HY-3346、HY-3347、HY-3348；另有一份合同无编号，该份合同涉及房产位于成都市高新区天府大道北段1700号8栋1单元20楼2007号）的实际权利义务人为内江广仁药业有限公司。故本案的处理结果同广仁药业公司有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。 原告会展旅游公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告就成都新世纪环球中心8-1-2001号房屋签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》已于2018年12月3日解除；2.判令二被告向原告返还成都新世纪环球中心8-1-2001号房屋；3.判令二被告按照《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》的约定向原告支付购房款总额11%的赔偿金418,654.83元；4.判令二被告在前述《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》被确认解除之日起5个工作日内，配合原告到房产管理部门撤销本案所涉商品房的登记备案手续和预告登记手续；5.判令二被告支付原告为实现债权而支付的律师费24,499元。事实和理由：2013年7月10日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定由被告购买原告开发的位于成都新世纪环球中心的8幢1单元20层2001号房屋，房屋的购房总款为3,805,953元，由被告向原告支付按揭购房的首付款1,905,953元，剩余部分向兴业银行股份有限公司成都分行申请按揭贷款的方式支付。2014年3月17日，原告与被告及兴业银行股份有限公司成都分行签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定由被告向银行贷款190万元，原告承担阶段性担保责任。后由于被告未按约向银行偿还借款，导致原告向兴业银行承担了保证责任。根据《商品房买卖合同补充协议及附件》的约定，在出卖人担保期间，因买受人未能按期偿还按揭贷款，导致出卖人承担保证责任或其他责任的，买受人须从出卖人实际承担责任之日起十日内向出卖人清偿出卖人由此产生的一切损失，并按总房价款1%向出卖人支付赔偿金；若买受人未按照上述约定时限向出卖人清偿相关损失及赔偿金，则买受人应另行向出卖人支付总房款10%的赔偿金，并且出卖人有权终止合同。出卖人的损失包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、公证费、手续费、公告费、鉴定费、差旅费、贷款本息及罚息、相关税费及出卖人其他所有损失，对于前述损失，买受人应当向出卖人赔偿。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，四川省内江市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）川10破申1号民事裁定书，受理广仁药业公司的重整申请。后于2018年11月6日作出（2018）川10民破5号之六民事裁定书，裁定四川天德制药有限公司、广仁药业公司、贵州广明阳光置业有限公司等三十二家企业合并重整。并于同日指定四川天德制药有限公司管理人担任三十二家公司管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省内江市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 曦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32074号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李杨，北京久昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓光，北京久昭律师事务所律师。被告：宋慧芳，女，1972年4月26日出生，汉族，户籍地山西省忻州市忻府区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告宋慧芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告宋慧芳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.宋慧芳立即偿还贷款本金、利息、复利，其中截至2019年4月25日贷款本金86808.38元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2016年3月，应被告申请，原告同意并与之签订了编号为RL20160325000012的《个人信用贷款合同》，并根据合同向被告发放了500000元贷款。贷款发放后，被告未按时足额偿还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告宋慧芳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、宋慧芳签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行向宋慧芳出借500000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.53％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；贷款到期或提前到期，宋慧芳未能按约定偿还贷款的，平安银行北京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如宋慧芳违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求宋慧芳返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但宋慧芳未按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2019年4月25日，宋慧芳尚欠平安银行贷款本金86808.38元及利息(含罚息)、复利。审理中，原告平安银行向本院申请对被告宋慧芳的财产进行保全，提供的财产线索为宋慧芳名下位于北京市通州区梨园镇魏家坟村久居雅园A区15#住宅楼15层1单元1504的房产，并向本院交纳保全申请费920元。本院于2019年7月4日，对上述房产进行查封。经查，原告提供的保全线索不准确，本院未予查封。本院认为，平安银行与宋慧芳签订的《个人信用贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向宋慧芳发放贷款，宋慧芳应依约偿还借款本息。现宋慧芳逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告宋慧芳偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金86808.38元，以及自2018年11月25日至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告宋慧芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元及公告费（以实际票据金额为准），由被告宋慧芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全申请费920元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  高中营人民陪审员  李桂芳人民陪审员  张晓青二〇一九年十二月二十五日法官 助理  舒 琳书 记 员  侯雅晖
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2366号 申请执行人：魏碧容，女性，汉族，1963年9月20日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：王兴培，男性，汉族，1962年8月12日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：彭定芳，女性，汉族，1965年8月4日出生,住遂宁市船山区。 本院在魏碧容与王兴培、彭定芳民间借贷纠纷一案中，于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人王兴培、彭定芳向魏碧容偿还借款本金26150元及利息、诉讼费，但被执行人王兴培、彭定芳未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款、无车辆信息、无房产信息。现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄帅淇
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执176号廖东信：权利人广州越秀物业发展有限公司依据已发生法律效力的（2018）粤0105民初12089号民事判决书向本院申请执行廖东信一案，本院于2019年1月1日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执176号。经执行，被执行人廖东信已履行了本案中的全部义务，（2019）粤0105执176号已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10140号原告：张秋侠，女，1967年9月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：刘恒心，男，1989年10月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：孙耀，男，1982年7月8日生，住河南省永城市神火城市。经传票传唤未到庭。原告张秋侠与被告刘恒心、孙耀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张秋侠的委托诉讼代理人王会，被告刘恒心到庭参加诉讼，被告孙耀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.被告孙耀对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘恒心于2017年9月8日向原告借款50000元，利息为月息3分，借期2个月，并向原告出具了借条，被告孙耀作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告仅偿还借款利息至2018年4月9日，对剩余借款及利息，被告一直未予偿还。被告刘恒心辩称，借钱的时候是通过陶伟伟向杜彪借的，杜彪让我给张秋侠打的借条。我用了两个月借款后，本金及利息交给了陶伟伟，陶伟伟给我打了收据。被告孙耀未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告刘恒心提交的证据收到条因系案外人陶伟伟给被告刘恒心出具，和本案原告没有关联，并不能证明被告刘恒心将借款偿还给了原告张秋侠。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张秋侠于2017年9月8日向被告刘恒心转账支付借款50000元，被告刘恒心于2017年9月8日向原告张秋侠出具金额为50000元的借条一份，双方约定借款期限为2个月，借款利息按月利率3%计算，被告孙耀作为担保人在借条上签字确认，未约定担保期限及担保方式。借款到期后，被告刘恒心偿还利息至2018年4月9日，剩余借款及利息并未偿还，原告张秋侠于2018年3月28日电话告知被告孙耀，要求被告孙耀履行保证责任，但被告孙耀未履行保证责任。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告刘恒心向原告张秋侠借款，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立并生效，本院予以确认。被告刘恒心于借款期限到期后偿还原告部分利息至2018年4月9日，按照民间借贷的交易习惯，该笔还款应先扣除借款利息后再抵付本金，原、被告约定借款利息按月利率3%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。对被告刘恒心未偿还的部分应按月利率2%支付利息，对被告刘恒心已经偿还的债务如未超出月利率3%的规定，应予支持，本案中，原告认可被告已偿还利息至2018年4月9日，且已经偿还的利息未超过法律的强制性规定，本院予以确认，故被告刘恒心尚应偿还原告张秋侠借款本金50000元及自2018年4月9日起至债务全部履行之日止按月利率2%的借款利息；被告孙耀在借条保证人位置签字确认，未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定被告孙耀应当对该笔借款承担连带保证责任，且本案原告已在主债务履行期满后6个月内要求被告孙耀承担保证责任，被告孙耀仍应对上述未偿还借款及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下:一、被告刘恒心于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋侠借款50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率2%计息，自2018年4月9日起至债务清偿之日止）；二、被告孙耀对上述借款及利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告刘恒心、孙耀负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇一九年十二月二十一日法官助理朱东帅书记员王磊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2348号申请执行人：任某,女,2012年1月31日出生,汉族，住大连市普兰店区。委托代理人：任树良，男，1983年1月26日出生，汉族，系任某父亲，住大连市普兰店区。被执行人：胡某,女,1983年10月25日出生,汉族，住大连市甘井子区。申请执行人任某与胡某为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第4050号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款38000.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人任某于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行标的38000.00元及利息。在执行过程中，本院2019年8月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月1日对被执行人的财产进行网络查询，经查被执行人所持有的在中国建设银行存款7689.03元本院已依法冻结扣划。本院又于2019年8月11日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月2日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月5日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额7639.03元，尚未执行到位金额30360.97元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人代理人任树良未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇一九年十二月十六日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执392号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园•金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码914501000560000771。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 委托代理人：牙韩卫，男，该公司员工。 被执行人：胡飞，男，1990年10月7日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与胡飞仲裁裁决一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人广西钱盆科技股份有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79143号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇一九年十二月十三日 书记员 周建华
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2017号之三原告：李庆良，男，1977年9月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。被告：邵丹，女，1986年3月25日出生，汉族，原住黑龙江省绥化市北林区四方台镇永太村4组0080号，现住北京市朝阳区。被告：邵志权，男，1991年3月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区四方台镇永太村4组122号，现住北京市朝阳区。二被告委托诉讼代理人：王辉，北京德和衡律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：东京，北京德和衡律师事务所实习律师。李庆良与邵丹、邵志权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李庆良于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李庆良撤诉。案件受理费减半收取计11,105.47元，由李庆良负担。审判员  张维舟二〇一九年十二月三十一日书记员  庞雨露
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10858号上诉人（原审原告）：王观超，男，1979年1月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：济南远成物流发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：黄远成。委托诉讼代理人：袭晓峰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：司萍，女，系该公司员工。上诉人王观超因与被上诉人济南远成物流发展有限公司（以下简称远成公司）运输合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初7104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王观超上诉请求：1.撤销济南市槐荫区人民法院(2018)鲁0104民初7104号判决，依法改判远成公司返还所欠运输费及违约滞纳金10635元(具体滞纳金数额自2016年7月始至远成公司付清全部运输费用之日止，按拖欠运输服务费数额的2%日支付滞纳金)；2.一、二审诉讼费用由远成公司承担。事实和理由：一、一审判决对于本案重要事实没有调查清楚。本案的由来是北京汇源集团乐陵有限公司(以下简称汇源公司)与济南远成物流发展有限公司(以下简称远成公司)之间签订了货物运输合同承揽业务，由远程公司承揽了汇源公司的运输业务。现在汇源公司与远成公司之间发生纠纷，互相推托，远成公司采取拖延方式逃避王观超等人已完成运输业务等待其付款的责任，这也是汇源公司不给予王观超提供的货物送到的电脑信息复印件盖章的原因。二、王观超已经依约履行了合同义务。1、从王观超主张的远成公司所欠的剩余部分的运输费用，可以证明是远成公司欠部分运输费用而不是全部运输费用；2、汇源公司已经出具了其客户收到了王观超所起诉的运输的货物的电脑信息清单证据，虽然是复印件，没有盖章，但其上面的文字记载与王观超的提供的货物运单相一致，两者相互印证，可以证明供货方已经收到货物的事实。3、王观超作为本次合同的承运人，依照合同约定，将货物运送到指定地点，运输完成后，已将货物交接回单等交付给远成公司。三、根据双方约定第二条第二项2.2：甲方按时支付乙方运输服务费，若逾期支付，则按拖欠运输服务费数额的2%日支付滞纳金。所以，远成公司应支付给王观超违约滞纳金(具体滞纳金数额自2016年7月始至远成公司付清全部运输费用之日止，按拖欠运输服务费数额的2%日支付滞纳金)。远成公司未发表答辩意见。王观超向一审法院提出诉讼请求：1.判令远成公司支付王观超运输费用9635.1元及违约金1000元；2.诉讼费由远成公司承担。一审法院认定事实：王观超与远成公司签订多份《临时外线物流服务合同》，由王观超用其所有的冀JC1799号重型仓棚式货车为远成公司提供承运服务。根据双方陈述及运输惯例，王观超运输完成后，将货物回执单交至远成公司，由远成公司向其支付运费。在双方的《物流合同》中也注明：《货物运单》、《货物交接清单》等履行本合同形成的单据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。现王观超主张其将回执单交付远成公司员工后，远成公司员工未向其支付运费，远成公司主张未收到回执单，无法在系统中查询到运输项目，故无法支付运费。一审法院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据证明。本案中，王观超与远成公司签订多份《物流合同》，王观超主张其已完成了运输服务，但现有证据无法证明其主张。原因如下：根据合同规定，《货物运单》、《货物交接清单》系双方当事人之间就合同是否完成所形成的客观依据，现王观超无法提交此证据，本院无法认定其完成了承运服务。其次，王观超主张远成公司的员工已支付一部分运费，但并没有具体明细，造成无法核实付款情况，也就无法从另一方面证实运输合同的完成情况。王观超另提交案外人汇源公司的电脑信息复印件，远成公司对复印件不予认可，因该证据系复印件，且无案外人的印章，无法作为证据使用。故基于上述情况，一审法院认定王观超主张要求远成公司支付运费的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王观超的诉讼请求。案件受理费66元，由王观超负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，王观超主张已经依约履行了运输合同义务，远成公司应当支付剩余运输费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”之规定，王观超负有证明履行运输义务的举证责任。但王观超一审提交的证据均不能证明其完成合同运输任务。王观超主张已将回执单交给远成公司，远成公司并不认可。因此，王观超应当承担举证不利的责任。对王观超的主张，本院不予支持。综上，王观超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由上诉人王观超负担。本判决为终审判决。审 判 长 王农泽审 判 员 刘永刚审 判 员 宋海东二〇一九年十二月十一日法官助理 孙 鹏书 记 员 王 哲
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0825执5152号高某某、何某某：申请执行人高某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2520号民事调解书具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人何某某在法律文书规定履行期限内未主动履行义务，申请人张艳明向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金30000元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中：1、2019年7月1日，申请执行人高原向本院递交强制执行申请书，本院受理后，正式立案执行。2、2019年7月18日，本院依法向被执行人高某某送达执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等。3、2019年11月18日，双方当事人私下达成和解协议，申请人高某某提出撤销执行申请，本院口头裁定，准予撤诉，案件款并以全部兑付完毕，不在另行申请强制执行。陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初2520号生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：  本院（2018）陕0825民初2520号民事调解书已执行完毕，于2019年11月19日结案。   二〇一九年十一月十九日1