北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37545号原告：陆某1，男，1999年10月20日出生，汉族，印度尼西亚总统大学学生，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陆某2（陆某1之父），男，1962年6月29日出生，汉族，中华人民共和国外交部办公厅应急指挥中心公使衔参赞，住北京市朝阳区。被告：彭某，女，1965年2月21日出生，汉族，北京开栾点才劳务服务有限公司退休人员，住北京市通州区。原告陆某1（以下简称陆某1）与被告彭某（以下简称彭某）抚养费纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陆某1的委托诉讼代理人陆某2，彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭某履行（2014）朝民初字第02252号民事调解书中确定的陆某1年满十八周岁前产生的教育费用113863.71美元的一半并折算成人民币支付给陆某1（按照立案日期即2019年11月8日人民币兑美元汇率计算）；2.本案诉讼费由彭某承担。事实和理由：北京市朝阳区人民法院针对案外人陆某2诉彭某离婚一案做出了（2014）朝民初字第02252号民事调解书（以下简称2252号调解书），明确规定：“二、原告陆某2与被告彭某之婚生子陆某1由原告陆某2自行抚育至婚生子陆某1年满十八周岁止。但婚生子陆某1自本调解书生效之日起至其年满十八周岁前如有重大医疗或教育等费用支出，在有婚生子陆某1自愿作出的意思表示，并由双方协商共同负担。”陆某1已于2017年10月20日年满十八周岁。此前，因陆某1之父陆某2工作调动，陆某1于2014年9月随居印度尼西亚，并入读当地澳大利亚国际学校。学校收取学费合计86866.71美元。2017年年中，陆某1被印尼总统大学商学院录取并颁发一等奖学金（涵盖学费、住宿费、医疗保险即日常生活补助）。为保障陆某1大学期间的基本生活，陆某2按照每月400万印尼盾、5年60个月为陆某1准备了生活费，换算为美元约为18497元。后陆某2又将出售公务用车的费用9500美金打入陆某1的生活费账户。陆某1认为上述三笔费用合计113863.71美元均属于2252号调解书中“重大教育费用”之界定，彭某应当承担一半费用。故陆某1诉至法院，以防止因货币间汇率转换等不确定因素给陆某1之父陆某2造成购买力方面的实际损失，望法院判如所请。彭某辩称，不同意陆某1的诉讼请求，但因陆某1系彭某之子，故同意承担本次诉讼费用。第一，彭某作为陆某1的母亲，已经承担了陆某1在年满18周岁前的抚养费义务。2252号调解书中第九项载明：“原告陆某2于2018年6月30日（含）前给付被告彭某钱款50万元（如自本调解书生效之日起至2018年6月30日期间，原告陆某2因公出国常驻，则上述钱款支付形式为自原告陆某2出国常驻之日起每年度支付10万元至上述款项全部支付完毕止。如有差额，则差额部分给付期限截止至2018年6月30日）。原告陆某2需于2019年6月30日（含）前再行给付被告彭某钱款10万元（上述60万元钱款为房屋折价款并折算彭某需负担婚生子陆某1年满十八周岁前之抚育费，但婚生子陆某1年满18周岁前可能产生的重大医疗或教育等需尊重婚生子陆某1自愿作出意思表示并由双方协商共同负担的费用除外）。”也就是说：1.彭某已经支付了陆某1十八岁之前的抚养费，在法律上没有放弃作为母亲的责任。陆某2对陆某1十八岁前的抚养费中已经包括了彭某的部分。2.在计算完成房屋折价款和陆某1的抚养费后，陆某2尚欠60万元的差额，系陆某2个人债务，与陆某1无关。第二，根据起诉状，卖车款9500美元系2017年年中，此时陆某1尚未成年，此间发生的生活费已经涵盖在2252号调解书这算的抚养费范畴内。陆某1就读总统大学的5年生活费18497美元已经超出了2252号调解书关于抚养费的界定，此时陆某1已经成年。第三，陆某1就读澳大利亚国际学校所发生的费用，不属于重大医疗或教育支出。陆某1作为外交官子女在驻地读书，属于正常情况。如果陆某1回国在北京读书，也是正常的高中，不应理解为重大。且陆某1的监护人陆某2在陆某118岁前，从未向彭某转达过负担教育费用的意愿，双方没有共同协商过。第四，彭某现在完全无力支付陆某1之父陆某2强加的国际学校费用。彭某已于2015年2月办理了退休手续，停止了全职工作，每月依靠退休金生活，退休金现在为每月2870.05元。综上所述，请法院驳回陆某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭某与案外人陆某2原系夫妻关系，二人于1989年7月28日登记结婚，婚后育有一子陆某1。2014年4月23日，北京市朝阳区人民法院作出2252号调解书，载明双方当事人达成如下一致意见：“一、原告陆某2与被告彭某自愿离婚；二、原告陆某2与被告彭某之婚生子陆某1由原告陆某2自行抚育至婚生子陆某1年满十八周岁止。但婚生子陆某1自本调解书生效之日起至其年满十八周岁前如有重大医疗或教育等费用支出，在有婚生子陆某1自愿作出意思表示的可能性下，双方尊重婚生子陆某1自愿作出的意思表示，并由双方协商共同负担；三、位于北京市朝阳区武圣北路6号院4号楼10层X号房屋（含附属储藏间及停车位）归原告陆某2所有或享有相关权益。原告陆某2针对上述房屋（不含附属仓储间及停车位）不得行抵押、出售等重大处分，婚生子陆某1享有不可排除的使用权及完全继承权，针对上述允许使用、继承的意思表示不可变更；四、位于北京市通州区玉桥西里72号12幢X1号房屋归被告彭某所有。被告彭某针对上述房屋不得行抵押、出售等重大处分，婚生子陆某1享有不可排除的使用权及完全继承权，针对上述允许使用、继承的意思表示不可变更；五、如遇不利于婚生子陆某1与原告陆某2共同使用北京市朝阳区武圣北路6号院4号楼10层X号房屋的客观情形，则由婚生子陆某1自愿选择与被告彭某共同居住或由原告陆某2为其提供与北京市朝阳区武圣北路6号院4号楼10层X号房屋同等条件的房屋供其使用。在婚生子陆某1自愿选择与被告彭某共同居住的前提下，原告陆某2需给付婚生子陆某1与为其提供同等条件房屋供其使用的成本相对应的价值补偿；六、编号为1475号《商品房买卖合同（GF-2000-0171）》涉及的位于河北省涞水县石亭镇色树村天鹅湖金海岸生态休闲别墅区G1/13幢1单元X2号房屋的相关权益归被告彭某单独所有，原告陆某2需及时配合被告彭某办理此合同涉及的房屋权属登记或其他手续，如需交纳相关费用，由原告陆某2承担二万元，其余部分由被告彭某自行承担；七、原告陆某2与被告彭某各自名下现有存款归各自所有，各自名下现有债务由各自承担；八、牌号为×××号（车辆识别代号/车架号为1C3ALB6R75N595506，发动机号为595506）克莱斯勒牌机动车一部归原告陆某2所有；九、原告陆某2于二○一八年六月三十日（含）前给付被告彭某钱款五十万元（如自本调解书生效之日起至二○一八年六月三十日期间，原告陆某2因公出国常驻，则上述钱款支付形式为自原告陆某2出国常驻之日起每年度支付十万元至上述款项全部支付完毕止。如有差额，则差额部分给付期限截止至二○一八年六月三十日）。原告陆某2需于二○一九年六月三十日（含）前再行给付被告彭某钱款十万元（上述六十万元钱款为房屋折价款并折算彭某需负担婚生子陆某1年满十八周岁前之抚育费，但婚生子陆某1年满十八周岁前可能产生的重大医疗或教育等需尊重婚生子陆某1自愿作出意思表示并由双方协商共同负担的费用除外）；十、双方别无其他争议。”2014年9月，因陆某2工作调动，陆某1随陆某2至印度尼西亚生活。2015年至2017年，陆某1进入当地的澳大利亚国际学校（AustralianIndependentSchool）接受高中教育。陆某2支付了陆某12015年入学申请费200美元、2015年学费31540美元、校车费2035美元。自2016年起，澳大利亚国际学校改以印尼盾收取学费等各项费用，陆某2支付了2016年学费392648000印尼盾、2017年学费303150000印尼盾。庭审中，陆某1将上述学费自行折抵为86866.71美元。此外，陆某1还主张其父陆某2支付了其大学期间生活费约26997美元，但并未就此提供相关证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，陆某1的抚养费问题已在2252号调解书作出处理，综合该调解书第二项、第九项之内容，陆某2与彭某在夫妻财产分割时，已将彭某需支付的陆某1的抚养费进行了折抵，除非陆某1在年满十八周岁前产生重大医疗或教育支出，否则彭某无需再行支付抚养费。结合2252号调解书的内容可知，该调解书在作出时便已考虑到陆某2可能因公出国常驻的情况。本案中，陆某1就读于澳大利亚国际学校系陆某2工作调动所致，陆某1接受的也是正常的高中教育。综合上述因素，陆某1在该校发生的学费等各项费用不宜认定为2252号调解书规定的“重大教育费用“。关于陆某1主张的其父陆某2支付的大学期间生活费，陆某1并未提交任何证据予以证明。故对陆某1要求彭某支付其学费、生活费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，根据查明的事实，陆某1于2017年10月20日已成年，其在未成年之前并未就抚养费一事向彭某主张过任何权利，其在成年两年之后由其父代理提起本案诉讼，其真实诉讼目的令人疑惑。需要指出的是，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中彭某与陆某2虽已离婚，但双方在对待子女抚养问题时，均应充分考虑到子女的身心健康，保证子女快乐成长，切勿因父母之间的矛盾殃及子女。本案中，陆某2与彭某虽然保障了陆某1的物质生活，但未能为其创造一个与父母顺畅沟通的平台，双方均应引以为戒。陆某1虽已成年，但仍系在读学生，需要父母双方的关爱。望陆某2与彭某在以后的生活中，充分尊重对方与陆某1的情感交流和培养，为其创造一个和谐的成长环境。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陆某1的诉讼请求。案件受理费3671元，由被告彭某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宝荣二〇一九年十二月三十日法官助理 李亚欣书 记 员 聂培培