河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2210号原告：张朔晨，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：郭晓乐，河南碧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：董延召，河南物华律师事务所律师。被告：王继进，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李琪，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：董晋辉，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：何金香，河南九泰律师事务所律师。原告张朔晨与被告王继进、李琪、董晋辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张朔晨的委托诉讼代理人董延召，被告王继进，被告董晋辉的委托诉讼代理人何金香到庭参加了诉讼，被告李琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朔晨向本院提出诉讼请求：1．判令王继进偿还张朔晨借款本金1,000,000元、利息360,000元（利息以1,000,000元为基数，按照月利率2%，自2018年1月31日起暂计算至2019年7月1日，以后的利息顺延计算至实际偿还之日止）；2．判令李琪、董晋辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3．由王继进、李琪、董晋辉承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月31日，张朔晨与王继进、李琪、董晋辉签订借款协议，协议约定张朔晨向王继进出借1,000,000元，由李琪、董晋辉提供连带责任保证担保。当天，张朔晨按照约定向王继进提供了借款，履行了出借义务。因王继进至今不履行还款义务，李琪、董晋辉不履行保证义务，张朔晨提起本案诉讼。王继进辩称，其不认识张朔晨，也没有使用张朔晨出借的款项，本案并非简单的借款案件，其签订借款协议、收据仅是为朋友帮忙，而张朔晨、李琪、王利红合谋让其承担还款责任，故本案涉嫌诈骗，其不同意承担还款责任。李琪未作答辩。董晋辉辩称：1．其同意王继进的答辩意见，其虽然在借款协议保证人处签字，但提供担保并非其真实意思表示。董晋辉不认识张朔晨，也不认识收款人王小侠，董晋辉受他人欺骗在担保人处签字，且若借款人王继进不应当承担还款责任，则担保人董晋辉更不应当承担还款责任；2．本案借款协议是出借人事先打印的格式协议，协议约定按天计算利息，年利率高达72%，明显违反法律规定，且与本案相关联的借款有多笔，本案涉嫌职业放贷，可能涉嫌非法经营犯罪；3．另据李琪称，其已经偿还本案借款利息近六十万元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．张朔晨提交的借款协议、收据、转账明细单可以作为本案有效证据使用。上述借款协议、收据、转账明细单等证据是一般借贷案件的基础证据，其目的在于固定双方债权债务关系，包括出借人、借款人、担保人、借款金额、借款利率、借款期限、保证期间等内容，上述证据也是借款人、担保人向出借人出具的债权凭证。王继进辩称其为了给李琪帮忙而在借款协议、收据上签字，其签订借款协议并非其真实意思表示；董晋辉辩称其受他人蒙蔽而在借款协议上签字，其签订借款协议也非其真实意思表示，但王继进、董晋辉均不能提供有效证据证实其质辩理由成立，故对张朔晨上述证据的证明效力，本院予以认定。2．董晋辉提交的平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初2079号民事调解书复印件、该案中董晋辉的委托书复印件、该案借款协议复印件不能作为本案有效证据使用。该案借款协议的格式与本案借款协议的格式一致，担保人同为李琪、董晋辉，但董晋辉不能以上述证据证明其在本案中提供担保并非其真实意思表示，且其在上述案件中已委托诉讼代理人到庭，并参与调解，与借款人共同承担了还款责任，故对董晋辉上述证据的证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，张朔晨作为甲方、出借人，王继进作为乙方、借款人，李琪、董晋辉作为丙方、担保人，签订借款协议一份，协议约定甲方出借给乙方人民币1,000,000元，利息为每天2‰，借款用途为用于还王小侠贷款，甲乙双方同意本借款的支付、本息的偿还以双方所指定的银行账户转账为准，乙方指定的收款账户为王小侠，账号为62×××38，开户行为农信社市郊联社，丙方自愿对乙方借款承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。当天，张朔晨按照约定向王小侠在平顶山市市郊农村信用合作联社中兴路分社的账户（账号62×××38）转账1,000,000元；王继进给张朔晨出具收据一张，内容为“收据今收到张朔晨银行转账（人民币）大写壹佰万整（￥1000000．-元），定于年月日还清此借款。借款人：王继进日期：2018.1.31”。上述借款经张朔晨催要，王继进未予偿还，李琪、董晋辉未履行保证义务，双方形成纠纷。本院认为，在借款合同关系中，双方签订借款协议、债务人出具收据等行为，其目的在于固定双方债权债务关系，包括出借人、借款人、担保人、借款金额、借款利率、借款期限、保证期间等内容，双方签订的借款协议、债务人出具的收据也是借款人、担保人向出借人出具的债权凭证。本案中，张朔晨为主张其债权向本院提供了其与王继进、李琪、董晋辉签订的借款协议，其向王继进指定收款账户转账支付借款的转账明细单，王继进出具的收款收据，张朔晨提交的证据足以证实双方借款合同成立并生效。王继进辩称其为了给李琪帮忙而在借款协议、收据上签字，签订借款协议并非其真实意思表示，董晋辉辩称其受他人蒙蔽而在借款协议上签字，签订借款协议也非其真实意思表示，但王继进、董晋辉均不能提供有效证据证实其答辩理由成立。若王继进、董晋辉答辩属实，其在本案借款协议中的意思表示属于民法理论中的“真意保留”行为。所谓真意保留，又称心中保留或单独虚伪表示，指表意人故意隐瞒其内心的真实意思，而表示与其真意不同之意思的意思表示。而张朔晨并不知晓王继进、董晋辉的真实想法，且王继进、董晋辉亦未向张朔晨作明确的真意表示。在此情况下，王继进、董晋辉内心即便保留了不承担还款责任、保证责任的真实意思，但表面上仍与张朔晨签订了借款协议，约定其承担还款责任、连带保证责任，故王继进、董晋辉辩称其虽在本案借款协议上签字，但借款或提供保证担保并非其真实意思表示，其不应当承担还款责任、保证责任的答辩意见，本院不予采纳。张朔晨将借款借给王继进使用后，王继进也应当按照约定的期限或者在张朔晨催要后及时偿还借款本息，王继进经张朔晨催要未及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，故张朔晨主张由王继进偿还借款本金1,000,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据张朔晨的主张，本案借款在2018年1月31日至2019年7月1日期间的利息应计算为340,000元（本金1,000,000元×17个月×2%）。故王继进应当向张朔晨偿还借款本金1,000,000元、利息340,000元（利息暂计算至2019年7月1日，以后的利息以本金1,000,000元为基数，按照月利率2%，自2019年7月2日起顺延计算至实际还款之日）。张朔晨主张截至2019年7月1日前的利息360,000元，数额计算错误，对其多计算的20,000元利息，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，李琪、董晋辉作为保证担保人在借款协议上签字，约定其对王继进本案借款承担连带担保责任，其作为保证人应当依法承担保证责任，故张朔晨主张由李琪、董晋辉对王继进本案借款债务与王继进连带承担清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。李琪经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，张朔晨的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、王继进于本判决生效后15日内偿还张朔晨借款本金1,000,000元、利息340,000元（利息暂计算至2019年7月1日，以后的利息以本金1,000,000元为基数，按照月利率2%，自2019年7月2日起顺延计算至实际还款之日）。二、李琪、董晋辉与王继进连带承担上述债务的清偿责任，李琪、董晋辉在承担保证责任后，依照本判决享有向王继进追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,040元，由原告张朔晨负担180元，由被告王继进、李琪、董晋辉连带负担16,860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高建彬人民陪审员  任 勺人民陪审员  贺见民二〇一九年十二月二十日书 记 员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。