贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初5768号 原告：中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司，住所地:甘肃省陇南市武都区盘旋路。 负责人：田克杰，系该公司总经理。 委托代理人：梁松，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 委托代理人：曹泽永，系贵州七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处黔龙新城东大门入口右侧第二个门面。 负责人：张林，系该公司总经理。 委托代理人：王义奇，系贵州黔成起智律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司（以下至判决书主文前简称中国人民保险陇南支公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司（以下至判决主文前简称中国大地保险黔西支公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月09日受理后，依法由审判员刘芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民保险陇南支公司的委托代理人梁松、被告中国大地保险黔西支公司的委托代理人王义奇到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告中国人民保险陇南支公司诉称：2014年3月19日16时许，高前江驾驶贵Ｆ×××××号“五菱”牌小型客车由甘肃省康县沿省道205线往武都区行驶至146千米＋500米处时，因操作不当，车辆逆向行驶与相对方向田冬燕驾驶的甘Ｋ×××××“五菱”牌小型客车正面相撞，造成甘Ｋ×××××号小型客车乘客张学科、强瑞丽、焦旺军、驾驶员田冬燕受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，伤者田冬燕等四人被送往甘肃省陇南市第一人民医院接受治疗。2014年3月31日，陇南市武都区交通警察大队作出陇公认字（2014）第0016号《道路交通事故认定书》，认定高前江承担本次事故的全部责任。案发后，高前江拒付所有受害人的经济赔偿，因原告与陇南道路交通运输公司有道路客运承包责任险。经核算，田冬燕、张学科、强瑞丽、焦旺军等各项费用共计人民币107987.38元，因田冬燕受伤需二次手术，继续在陇南市第一人民医院手术治疗，医疗终结后，原告又赔偿医疗费用13754.00元，本次交通事故造成甘Ｋ×××××号小型客车车辆维修费2000元。上述费用均由原告代被告赔付给陇南道路运输公司，再由陇南道路运输公司出具了赔偿收据和权益转让书给原告，原告取得了追偿权。自原告赔偿田冬燕等人的所有经济损失取得追偿权后，多次通过电话等方式联系中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司理赔部负责人杨波要求理赔，杨波多次表示要配，但后以领导不在，高前江不配合各种理由拒赔。原告无奈之下，于2016年6月27日以高前江、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司作为被告一并诉至黔西县人民法院，请求判决中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限内承担赔偿责任，不足部分由高前江承担。2018年4月2日再次以中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司作为被告向毕节市七星关区人民法院提起诉讼均未能获得相应赔偿款，且被告知贵Ｆ×××××号小型轿车投保于中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司，中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司与中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司没有隶属关系，故法院向原告代理人释明主体资格不符，建议撤诉后再起诉。原告认为，被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司作为肇事车辆贵Ｆ×××××号的投保人，应对贵Ｆ×××××号肇事车辆造成的经济损失在交强险限额内承担赔偿责任，被告作为赔偿主体拒不履行赔偿义务，原告代被告赔偿受害人的所有经济损失，现原告依法行使追偿权，要求被告支付原告代被告赔偿受害人的经济损失是有事实和法律依据。为此，原告为维护其自身合法权益，依法诉至人民法院，请求判决：1、被告在交强险限额内给付原告代赔偿田冬燕、张学科、强瑞丽、焦旺军四人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及甘Ｋ×××××号小型客车车辆维修费2000等费用，共计人民币122000.00元；2、由被告承担案件受理费。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交下列证据： 1、原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及其身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格及基本信息； 2、陇南市武都区公安局交通警察大队出具的陇公交字（2014）第0016号道路交通事故认定书，用以证明2014年3月19日16时10许高前江驾驶的贵Ｆ×××××号“五菱”牌小型客车在行使至甘肃省陇南市武都区处时与田冬燕驾驶的甘Ｋ×××××“五菱”牌小型客车正面相撞，造成甘Ｋ×××××号小型客车乘客张学科、强瑞丽、焦旺军、驾驶员田冬燕受伤及两车受损的交通事故，同时，本次事故高前江承担全部责任； 3、95518接报案登记表复印件、事故现场草图复印件、事故现场照片复印件，用以证明本次交通事故原告已受理报案登记及事故发生的现场绘制图和二车受损的现场照片； 4、高前江的驾驶证复印件、贵Ｆ×××××号“五菱”牌小型客车行驶证及贵Ｆ×××××号“五菱”牌小型客车车辆登记信息复印件、田冬燕驾驶证复印件、甘Ｋ×××××号“五菱”牌小型客车行驶证复印件，用以证明高前江、田冬燕具有合法驾驶资质，贵Ｆ×××××号“五菱”牌小型客车车辆所有人为高前江，甘Ｋ×××××号“五菱”牌小型客车的车辆所有人为甘肃省陇南运通运输（集团）有限公司武都分公司； 5、甘Ｋ×××××号“五菱”牌小型客车投保基本信息，用以证明2013年6月12日甘Ｋ×××××号“五菱”牌小型客车在原告处投保，被保险人及投标人均是甘肃省陇南运通运输（集团）有限公司武都分公司，本次交通事故在投保期限内； 6、赔款收据信息、调整估损说明、损失项目及理算审批表、保险赔款费用计算书、甘Ｋ×××××号五菱牌小型客车承运人赔案说明、甘肃省陇南运通运输集团有限公司武都分公司出具的证明、机动车保险权益转让书、非车险出险通知书，用以证明本次交通事故造成张学科、强瑞丽、焦旺甲、田冬燕四人各项经济损失共计121741.38元，按照保险合同原告已支付给被保险人甘肃省陇南运通运输（集团）有限公司武都分公司，原告依法取得追偿权，因本次事故系高前江全责，故被告应在交强险责任限额内承担原告代为赔偿的各项费用； 7、（1）陇南市第一人民医院证明、张学科身份证复印件、张学科在陇南市第一人民医院住院治疗的出院证明、住院病历、医疗发票、费用汇总清单、费用清单、用药清单，协议书、收据；（2）陇南市第一人民医院证明，强瑞丽的身份证复印件、陇南市第一人民医院住院治疗的出院证明、住院病历、医疗发票、费用汇总清单、费用清单、用药清单，协议书、收条；（3）证明一份，焦旺甲的身份证复印件、陇南市第一人民医院住院治疗的出院证明、住院病历、医疗发票、费用汇总清单、费用清单、用药清单，协议书、收条；（4）田冬燕的身份证复印件及证明、在陇南市第一人民医院住院治疗的出院证明、住院病历、医疗发票、费用汇总清单、费用清单、用药清单，协议书、收条，用以证明（1）受害人张学科的身份信息及因本次交通事故受伤后住院治疗79天，花费治疗费14330元，张学科实际收到了甘肃省陇南运输运通（集团）有限公司武都分公司的各项赔偿费用共计42190元；（2）受害人强瑞丽的身份信息及因本次交通事故受伤后住院治疗79天，花费治疗费5864.38元，强瑞丽实际收到了甘肃省陇南运输运通（集团）有限公司武都分公司的各项赔偿费用共计12640元；（3）受害人焦旺甲的身份信息及因本次交通事故受伤后住院治疗79天，花费治疗费14634.65元，焦旺甲实际收到了甘肃省陇南运输运通（集团）有限公司武都分公司的各项赔偿费用共计9110元；（4）受害人田冬燕的身份信息及因本次交通事故受伤后两次住院治疗38天，花费治疗费34822.38元； 8、益凯汽修厂出具的甘Ｋ×××××号“五菱”牌小型客车维修清单复印件，用以证明甘Ｋ×××××号“五菱”牌小型客车因本次交通事故在益凯汽修厂维修所产生的费用及施救费用共计13640元； 9、黔西县人民法院（2016）黔0522民初2504号受案通知书、七星关区人民法院（2018）黔0502民初2401号民事裁定书，用以证明原告曾经向黔西县人民法院及七星关区人民法院提起诉讼； 10、中国大地财产保险股份有限公司保单一份，用以证明肇事车辆贵Ｆ×××××号小型客车在被告处投保交强险，原告于2018年5月31日才知本案肇事车辆在被告处投保了交强险； 11、七星关区人民法院开庭庭审笔录复印件，用以证明中国大地财产保险毕节中心支公司认可本案肇事车辆贵Ｆ×××××号在其公司投保，但其未提供具体保单，因此原告认定本案贵Ｆ×××××号车是在毕节中心支公司投保，在法院向原告释明要求提供保单，原告方才到毕节中心支公司提取到被告的保单，因此原告在提取保单之时才知本案肇事贵Ｆ×××××号车在被告黔西支公司投保。 被告辩称：1、原告诉请无法定和事实依据，应驳回原告诉请，原告所称事故车辆的投保信息根据原告提供的证据由法院依法核实，如经核实贵Ｆ×××××车辆确实在我公司投保本案原告提起追偿早已经超过诉讼时效，从事故发生2014年3月至本案起诉，无论是原告所称的各位伤者，还是高前江都没有直接向大地财保黔西县支公司主张过权利，至于曾经起诉毕节中心支公司不构成诉讼时效的中断，二者没有隶属关系，是独立的民事主体；2、事故发生时的交强险在贵州省内是分责分项的，原告按照目前贵州省作为试点实行的不分责不分项，根据法不溯及既往，不应按照不分责不分项作为交强险赔付的依据。 被告在举证期限内未向本院提交任何证据。 经庭审举证、质证，被告中国大地保险黔西支公司对原告提供的证据进行质证：对第1组证据无异议；对第2组证据无异议；对第3组证据因均为复印件，且为原告单方提供、单方制作的，对三性均不予认可；对第4组证据无意见；对第5组证据无意见，但是该投保车辆的号牌是甘Ｋ×××××，而认定书上是甘81×××××，不能证明是同一辆车，原告的赔付是其自身权利的处分，自行承担；对第6组证据原告评估赔付的金额均为原告单方评估，没有任何有资质的第三方鉴定机构进行鉴定和计算，原告自行赔付不能对抗第三人，尤其是整个赔付没有征求事故参与人高前江及其车辆投保的保险公司意见，不对高前江及其保险公司发生效力，对于非车险出险通知书的三性认可，对权益转让书没有经办人签字，对三性均不予认可，且内容载明运输公司收到的赔偿款，不能证明伤者收到赔偿款，运输公司没有转让伤者权益的资格，交通事故受伤，伤者的权利是伤者享有，即使转让也应当是伤者进行转让而不是作为投保人的运输公司转让。对运输公司的证明和赔款，因运输公司的证明三性不予认可，该公司是利害关系人，其出具的证明不能作为定案依据。对赔款信息真实性予以认可，对关联性不予认可，不能证明是因本案交通事故进行赔付，没有体现具体的事故时间、事故信息，且显示收款人均为运输公司，运输公司收取赔偿款没有法律依据，是否将赔偿款支付给各位伤者也无从体现，不能达到原告的证明目的；对第7组证据的三性均予以认可，但没有支付凭证，不能证明各位伤者确实收到相应的赔偿款，且从各收条的日期是2014年6月5日，运输公司赔偿诉讼时效应当以2014年6月5日起算，当时的诉讼时效追偿权是两年，在民法总则出台诉讼时效调整为三年之前，本案当时两年的诉讼时效已经届满，此后原告进行主张也没有经毕节支公司或者黔西支公司表示同意继续履行，因此也不发生诉讼时效的中断和重新计算，关于赔付金额超出了当时的法定赔偿标准，应由原告自行承担；对第8组证据均为复印件，没有维修单位的印章和发票，三性均不予认可；对第9组证据真实性予以认可，但关联性不予认可，且不构成诉讼时效的中断，2016受理通知书的立案时间是2016年6月27日，距离事故和伤者收款时间均满两年，且当时起诉的没有黔西县支公司，该两次起诉均没有起诉黔西县支公司，没有向黔西县支公司主张权利，不对黔西县支公司发生诉讼时效的中断，也不能体现是因同一交通事故提起的诉讼；对第10组证据保单的三性均予以认可，但达不到原告的证明目的，打印时间与其知道或应当知道投保公司不能完全对等，且在事故发生时高前江作为投保人本人在场，事故认定书中交警也明确高前江车辆购买有交强险，从交警的处理程序上是要提供交强险保单的，原告应当在向运输公司赔付时就应当知道高前江车辆的投保信息；对第11组证据庭审笔录，未经法院确认，且为复印件，三性均不予认可，且不能体现是同一事故发生的诉讼。 经本院认证，原、被告双方均无异议的证据客观真实，来源合法、与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以确认。对原告提供的第3组证据虽然系复印件，但与原告提供的交通事故认定书相吻合，交通事故认定书上载明的甘81×××××号车辆的车牌号应系笔误，结合上下文可以理解，田冬燕当时驾驶的车辆应为甘Ｋ×××××号车，对于原告提供的第8组证据因系复印件且没有正式发票予以核实，故本院不予采信，对于原告提供的第11组证据因系复印件且没有任何任签字确认，故不予采信。 结合本案原、被告的诉辩意见及庭审举证、质证情况，本案争议的焦点是：1、本案是否已超过诉讼时效；2、原告诉求有无事实及法律依据。 经审理查明：2014年3月19日16时10许，高前江驾驶贵Ｆ×××××号“五菱”牌小型普通客车，由康县沿省道205线驶往武都区，行使至146㎞＋500ｍ（马街镇大李家村）处时，操作不当车辆逆向与相对方向田冬燕驾驶的甘Ｋ×××××号“五菱”牌小型普通客车（核载8人，实载7人）正面相撞后，造成甘Ｋ×××××号“五菱”牌小型普通客车乘客张学科、强瑞丽、焦旺甲受伤，其余人员留院观察，两车受损的交通事故。本次交通事故经陇南市武都区公安局交通警察大队作出陇公交认字［2014］第0016号《道路交通事故认定书》，认定驾驶贵Ｆ×××××号“五菱”牌小型普通客车的高前江承担此次事故的全部责任，甘Ｋ×××××号“五菱”牌小型普通客车的驾驶员田冬燕及乘客张学科、强瑞丽、焦旺甲无责任。事故发生后，驾驶员田冬燕及乘客张学科、强瑞丽、焦旺甲均被送往陇南市第一人民医院治疗，乘客张学科于2014年3月19日至2014年6月5日因交通事故住院治疗，住院诊断“外伤性硬膜下积液、左顶骨骨折等”，共计住院天数为79天，共计花费医疗费14330元，2014年6月5日，田冬燕与张学科协商并达成《协议书》，由田冬燕支付张学科护理费、生活费、误工费等共计42190元，张学科出具了收条给田冬燕。乘客强瑞丽于2014年3月19日至2014年6月5日因交通事故住院治疗，住院诊断“头皮血肿、多处软组织挫伤”，共计住院天数为79天，共计花费医疗费5854.38元，2014年6月5日，田冬燕与强瑞丽协商并达成《协议书》，由田冬燕支付强瑞丽护理费、生活费、误工费等共计12640元，强瑞丽出具了收条给田冬燕。乘客焦旺甲于2014年3月19日至2014年6月5日因交通事故在陇南市第一人民医院住院治疗，住院诊断“肋软骨骨折、右手无名指皮肤裂伤”，共计住院天数为79天，花费医疗费14634.65元，2014年6月5日，田冬燕与焦旺甲协商并达成《协议书》，由田冬燕支付焦旺甲护理费、生活费、误工费等共计9110元，焦旺甲出具了收条给田冬燕。甘Ｋ×××××号“五菱”牌小型普通客车的驾驶员田冬燕于2014年3月19日因交通事故在陇南市第一人民医院住院治疗，于2014年4月12日出院，因二次手术于2016年4月13日在陇南市第一人民医院住院治疗，于2016年4月27日出院,共计花费医疗费38739.6元。2019年7月23日，甘肃省陇南运输运通（集团）有限公司出具了《证明》一份，证明其收到原告分别于2014年10月30日向该公司赔付的107987.38元，2018年11月19日收到原告赔付的13754元，共计121741.38元，以上款项已经收到，追偿权转让给原告。 贵Ｆ×××××号“五菱”牌小型普通客车的车辆所有权人系高前江，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。甘Ｋ×××××号“五菱”牌小型普通客车的车辆所有权人为甘肃省陇南运输运通（集团）有限公司武都分公司，在原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司投保了交强险、道路客运承运人责任保险，事故发生在保险有效期限内。原告分别于2016年6月27日向黔西县人民法院提起诉讼，2018年4月2日向毕节市七星关区人民法院提起诉讼，2018年7月2日，原告以“贵Ｆ×××××号车投保公司为中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司，该案起诉被告主体不适格，故申请撤回起诉”，毕节市七星关区人民法院作出了（2018）黔0522民初2401号民事裁定书，准予撤回起诉。 本院认为，本案系因机动车发生交通事故造成人身及财产损失，由保险公司基于保险合同的约定向投保人（受害人）履行赔付义务后获得向第三人（致害人）及其机动车承保人追偿权利引发的纠纷，本案系追偿权纠纷，依法应适用《中华人民共和国保险法》的调整。针对第一个争议焦点，本案是否已过诉讼时效，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。而本案原告系在2018年7月2日才知道本案义务人为被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司，故诉讼时效应从其知道义务人之日即2018年7月2日起计算，故本案未过诉讼时效，对于被告辩称本案已过诉讼时效，本院不予采纳。针对第二个争议焦点，本次交通事故发生虽然系高前江全责，其系本次交通事故的直接侵权人，但因贵Ｆ×××××号车已向被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司投保交强险，且事故发生在保险有效期限内，为此，被告中国大地财产保险黔西县支公司应按其与高前江（投保人）所签订的保险合同向受害人履行赔付义务，但原告已在事故发生以后向甘肃省陇南运输运通（集团）有限公司赔付了121741.38元，而甘肃省陇南运输运通（集团）有限公司也向驾驶员田冬燕及乘客张学科、强瑞丽、焦旺甲进行了赔偿，为此，原告依法获得追偿权后被告应在贵Ｆ×××××号车交强险限额内对原告履行赔付义务，故被告中国大地财产保险黔西县支公司应为本案的赔偿义务主体。关于被告对原告所取得的追偿权的赔偿金额是否应按交强险分项限额进行赔偿的问题。交强险是为了受害人在交通事故中受到人身、财产损害时及时有效地获得赔偿的由国家规定而设立的强制险种，为此，结合本地区的审判实践，对被告辩称对原告追偿权的赔偿金额应按交强险分项限额进行赔偿的抗辩意见不予采纳。本案中，原告依据保险合同的约定，对其承保的甘Ｋ×××××车在道路客运承运人责任险限额内对驾驶员田冬燕及乘客张学科、强瑞丽、焦旺甲履行赔付义务，即实际承担了赔偿责任，并与甘Ｋ×××××车的所有人签订了《机动车辆保险权益转让书》，因此而获得对被告的追偿权。经本院核实，驾驶员田冬燕及乘客张学科、强瑞丽、焦旺甲获得的赔偿共计为121741.38元。原告也因此履行了保险合同赔付义务，对此，本院予以确认，对于原告诉求的车辆损失费用13640元因无正式发票予以核实，但本次交通事故发生属实，且不仅导致人员受伤，车辆受损属实，故对于甘Ｋ×××××号车的车辆修理费按5000元酌情支持，人身损失及财产损失共计126741.38元，已超过贵Ｆ×××××号车的交强险限额122000元，故对原告请求被告在贵Ｆ×××××号车的交强险限额内支付其代为赔付的金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司代为赔偿的122000元。 案件受理费1370元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘芸 二〇一九年十二月二十八日 书记员  熊娟