四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初918号 原告：王安洪，男，1976年11月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：冯定雄，四川金塔律师事务所律师。 被告：李学龙，男，1967年9月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：蔡中培，男，1992年7月5日出生，汉族，四川省南充市人，现住四川省芦山县，被告李学龙女婿。 被告：任志蓉，女，1967年1月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：蔡中培，男，1992年7月5日出生，汉族，四川省南充市人，现住四川省芦山县，被告任志蓉女婿。 被告：太平财产保险有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道470号“蜀天瑞光广场”第11层7、8、9号。 负责人：李雪，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，男，1986年5月23日出生，汉族，四川省雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 原告王安洪与被告李学龙、任志蓉、太平财产保险有限公司雅安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王安洪及其委托诉讼代理人冯定雄，被告李学龙、任志蓉共同委托诉讼代理人蔡中培，被告保险公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王安洪向本院提出诉讼请求：1、被告李学龙、任志蓉赔偿原告损失332036元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿支付责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月21日被告李学龙驾驶川Ｚ×××××小轿车在国道351线芦山县加油站路段与原告驾驶摩托车发生交通事故，导致原告受伤摩托车受损，芦山县交警大队认定被告李学龙承担事故全责，原告无责任。原告受伤后被送往天全县中医医院住院治疗65天。经诊断：左胫骨平台及腓骨头粉碎性骨折，左髌骨下极骨折并对两处骨折进行手术内固定治疗。出院医嘱记载休息1年，原告经鉴定伤残等级九级，原告属独生子女有一母亲在原告受伤时68岁。原告各项损失计算：1、医疗费：26035元（总医疗费36035.02元，原告个人垫付26035.02元，被告保险公司垫付1万，共计18份发票）；2、住院伙食补助费：1950元（65天×30元／天）；3、营养费：1950元（65天×30元／天）；4、护理费：7800元（65天×120元／天）；5、误工费：76075元（425天×179元／天，住院65天＋出院医嘱记载休息1年，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，误工费标准参照2018年度四川省城镇全部单位就业人员工资64717元／年，即179元／天）；6、交通费：800元;7、伤残赔偿金：132864元（33216元／年×20年×20％）；8、精神抚慰金：6000元；9、残疾器具：1000元；10、鉴定费：2400元；11、后续治疗费：16800元；Ｉ2、被扶养生活费:56362元（23484元／年×12年×20％）;Ｉ3、车损：2000元，合计损失332036元。另，被告李学龙驾驶小轿车向太平财产保险股份有限公司投保了机动车交强险、商业险，其理应在保险责任范围内承担赔偿支付责任。 被告保险公司辩称，医疗费以实际产生的医疗费为准，应扣除15%的自费部分，同时保险公司已经垫付的10000元请求在本案中一并处理；住院伙食补助费以实际住院天数为准，每天按30元的标准计算；营养费没有医嘱，不予认可；护理费以实际住院天数为准，每天按100元的标准计算；误工费应以实际减少收入计算，因原告是有固定工作的，且误工时间计算至定残前一天；交通费以实际票据为准，无票据的情况下认可200元；残疾赔偿金不认可，原告提供的伤残鉴定意见书是原告自行委托，有失公允、公平、公开，且鉴定结论与保险公司人员自行查勘、复勘的结论不一致，原告的伤残等级达不到九级，请求对原告的伤残等级进行重新鉴定；精神抚慰金认可伤残十级的标准3000元；残疾器具费以票据为准；鉴定费非保险公司理赔范围，不予认可；后续治疗费原告要求过高，请求重新鉴定；被扶养人生活费在重新鉴定等级确定前不予认可；车辆损失费定损1300元。 被告李学龙、被告任志蓉共同辩称，同意被告保险公司的辩称意见；同意保险公司扣除医疗费15%自费部分；同意由两被告共同承担赔偿责任。 本案经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告李学龙驾驶川Ｔ×××××小型普通客车在国道351线芦山县加油站路段时与原告王安洪驾驶的川Ｔ×××××普通二轮摩托车发生刮撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。芦山县公安局交通警察大队对事故责任认定为被告李学龙负全部责任，原告无责任。同日，原告被送至芦山县人民医院检查，后到天全县中医医院住院治疗，2019年7月25日出院。出院诊断:“中医诊断：1.骨折病骨断筋伤，血瘀气滞；2.创伤病皮破肉损，血瘀气滞；西医诊断：1.左胫骨平台及腓骨头粉碎性骨折；2.左髌骨下极骨折；3.左肘部及左小腿皮肤擦伤。”出院医嘱及建议:“1、建议术后休息一年，一年内避免重体力劳动；2、出院后每隔3个月来院复查，视复查结果决定患肢负重方式及内固定物解除时间，具体费用以实际产生为主；3、如过早完全负重或外伤致骨折不愈合、内固定物松动、断裂、脱出等，后果自负；4、坚持功能锻炼；5、如有不适，及时来院就诊。”原告诊疗期间产生门诊费用1338.5元，住院医疗费用34696.52元。原告购买轮椅、拐杖、坐便器花费1030元。原告于2019年8月22日向四川旭日司法鉴定中心委托伤残等级及后续治疗费鉴定，四川旭日司法鉴定中心于2019年8月26日向原告出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人王安洪左胫骨平台及腓骨头粉碎骨折并内固定术后遗留左膝关节功能部分丧失，评定为九级伤残。（二）被鉴定人王安洪的后续治疗费约需16800元。原告支付鉴定费2400元。另查明，原告母亲彭华容生于1950年11月16日，居住在重庆市涪陵区，彭华容仅生育原告一子，无收入来源。原告从2017年开始在雅安宏丰食品有限公司从事电工工作，原告每月的工资金额不固定，工资发放时间不固定，2017年8月16日原告收到一笔工资1161元，2018年2月15日原告收到一笔工资5000元，2018年6月28日原告收到一笔工资3000元，2019年8月30日原告收到五月份工资3739元。庭审中，原告认可被告保险公司对其摩托车定损为1300元。 另，川Ｔ×××××号小型轿车的车主为被告任志蓉，与被告李学龙系夫妻关系，被告李学龙、任志蓉在庭审中陈述自愿共同承担责任。川Ｔ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为100万的第三者责任保险，不计免赔。 在举证期限内，被告保险公司向本院提交重新鉴定申请书，申请对原告王安洪因交通事故造成的伤残等级给予重新鉴定，原告当庭表示不同意重新鉴定。在原告出院后，被告保险公司工作人员到原告家中对原告的伤情进行过查勘，对原告伤情进行查勘的工作人员不具备法医鉴定类资质。 上述事实有当事人提交并经举证、质证的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、住院病历、出院病情证明书、入院记录、医疗费发票、收据、银行流水、照片等，当事人陈述及庭审笔录等在案为证，本院予以确认。 本院认为，案涉纠纷为一起机动车交通事故责任纠纷。关于被告保险公司请求对原告伤残等级进行重新鉴定的问题，本案原告在诉前自行委托四川旭日司法鉴定中心对其涉案交通事故造成的伤残及后续治疗费进行了鉴定，本院经审查并无不当之处；现被告保险公司申请对原告的涉案伤残重新鉴定，而原告不同意重新鉴定，被告保险公司提供的证据不足以反驳原告自行委托鉴定的结论，该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合已查明的案件事实，本院对原告王安洪因案涉事故造成的损失作如下认定： 1.本案事实反映原告王安洪因本案事故已花费医药费36035.02元（住院医疗费用34696.52元+门诊费用1338.5元=36035.02元）、需花费后续治疗费16800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合本案事实，本院予以确认；被告保险公司辩称应扣除王安洪已产生医疗费用中的15%自费部分，由侵权人李学龙承担，被告李学龙、被告任志蓉同意被告保险公司关于扣除15%自费部分5405.25元（36035.02×15%≈5405.25）的意见，本院予以确认。 2.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合本案事实，本院确认1950元（65天×30元/天=1950元）； 3.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合本案的事实，本院酌定1500元； 4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合本案的事实，原告王安洪的护理时间为65天，本院确认6500元（100元/天×65天=6500元）； 5.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告王安洪系雅安宏丰食品有限公司员工，但收入不固定，且原告王安洪提供的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，结合原告庭审时陈述从事电工工作，参照2018年度四川电力行业（私营单位）就业人员平均工资44846元/年计算。结合本案的事实，原告王安洪误工费计算至定残前一日即2019年8月25日，共计97（65+32=97）天，误工费本院确认11917.98元（97天×44846元/年÷365天/年≈11917.98元）； 6.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合本案的事实，本院酌定为500元； 7.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合本案的事实，原告王安洪为城镇居民，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；伤残评定时43周岁、伤残等级为玖级的事实，本院确认为132864元（33216元/年×20年×20%=132864元）； 8.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，结合本案原告王安洪的母亲在原告伤残评定时68周岁、无收入来源的事实，应按原告所属的城镇居民标准计算，本院确认为56361.6元（23484元/年×12年×20%=56361.6元）； 9.精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，结合本案的事实及被告的答辩意见，本院确认为3000元； 10.残疾辅助器具费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，结合本案的事实及原告的诉请，本院确定为1000元； 11.鉴定费，结合本案的事实，本院确定为2400元； 12.车辆损失费，结合本案的事实及原、被告的意见，本院确定为1300元。 本案医药费、住院伙食补助费、营养费合计56285.02元，属医疗费用范围；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾辅助器具费合计212143.58元，属人身损害（伤残）赔偿范围；车辆损失费1300元，属财产损失范围。 被告李学龙驾驶的涉案川Ｔ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，交通事故造成本案原告王安洪的医疗费用56285.02元、人身损害（伤残）费用212143.58元，财产损失费用1300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，人民法院按照以下规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事实反映，被告李学龙负交通事故的全部责任，原告王安洪因本案交通事故造成的医疗费用、人身损害赔偿费用、财产损失费用之和在本案两保险赔偿限额范围内，同时被告李学龙、任志蓉自愿共同承担侵权责任，结合被告保险公司和被告李学龙、任志蓉关于已产生医药费中自费部分承担的意见，本院据此确认被告李学龙、任志蓉应赔付自费医药费为5405.25元，被告保险公司应赔付的总金额为264323.35元（56285.02-5405.25﹢212143.58＋1300＝264323.35）。被告保险公司答辩已先行向原告垫付10000元，请求在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，节约司法资源，本院确认由被告保险公司在保险限额范围内扣除已垫付的费用。原告王安洪关于要求被告赔偿原告鉴定费的请求，鉴定费用属于原告王安洪因此次交通事故引起的损失，不属于保险合同约定的理赔范围，应由侵权人承担，因被告李学龙、任志蓉自愿共同承担侵权责任，故被告李学龙、任志蓉应当共同支付。品迭赔偿费用后，由被告保险公司向原告王安洪直接支付254323.35元（264323.35-10000＝254323.35），被告李学龙、任志蓉共同向原告王安洪支付7805.25元（5405.25＋2400＝7805.25）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王安洪支付254323.35元； 二、被告李学龙、任志蓉于本判决生效之日起十日内向原告王安洪支付7805.25元； 三、驳回原告王安洪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，由被告李学龙、任志蓉共同负担（原告王安洪已预交，由被告李学龙、任志蓉在履行上述义务时一并支付给原告王安洪）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘冬琼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张诗雨