广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异249号 案外人：高汉辉，男，1980年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：张致中，男，1963年4月2日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：刘焕常，男，1952年12月15日出生，汉族，住清远市清城区，系张致中经营的清远市清城区新城家园宾馆行政主管。 被执行人：熊子荣，男，1974年9月12日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2015）清城法执字第1394号案件过程中，案外人高汉辉于2019年10月12日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高汉辉称，请求法院撤销于2019年4月15日作出的(2015)清城法执字第1394号之二的执行裁定书，解除对设备的查封。事实与理由:一、由于被查封设备不属于熊子荣个人所有原清新县禾云镇合升陶瓷原料加工场（以下简称合升加工场）是案外人与熊子荣合伙经营的企业，合伙企业里的各项财产(包括设备)案外人也有份投资，合伙企业里的各项财产都己属于合伙人的共同财产，不是属熊子荣的个人所有，依法，人民法院无权因熊子荣的个人债务问题对设备进行查封，否则，就是对案外人严重的侵权。而且，案外人与熊子荣、颜征兵己于2015年6月10日签订《确认书》，三方己确定把熊子荣的合伙份额转让给了颜征兵，即合伙企业己变成案外人与颜征兵共同拥有。如人民法院对合伙企业的设备进行查封处理，不仅严重违法，且也会对案外人合伙企业的经营造成严重影响，因此所导致的损失，势必会引发国家赔偿问题。二、没有任何证据能证明被查封设备是属于熊子荣所购买的由于原合升加工场来源非常复杂，有一部分是案外人投入的，而且都没有发票等购买依据，连案外人都无法分清具体设备的来源，甚至，连原合升加工场的登记经营者都不是熊子荣。在证据如此缺乏的情况下，人民法院怎么能随意把该设备进行查封呢?综上所述，被查封设备是合伙财产，不属于熊子荣的个人财产，人民法院因熊子荣个人案件采取的查封措施没有法律依据，依法必需给予解封，否则，人民法院对此将承担严重的过错责任。如人民法院不依法处理，案外人将向清远市纪委进行投诉。 申请执行人张致中称，不同意解封，合升加工场虽是与高汉辉合伙经营的，但查封的设备是熊子荣的。 被执行人熊子荣称，当时合升加工场的法定代表人是郝杰，我与他签订承包合约，合升加工场提供经营场地和加工陶瓷原材料，我负责提供机械设备和技术人员，设备都是我带过去的。 本院查明，关于本院（2015）清城法执字第1394号申请执行人张致中与被执行人熊子荣合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）清城法源民初字第185号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人熊子荣欠申请执行人张致中的款项人民币2881741.44元分别于2014年10月15日前归还200000元，2014年11月15日前归还300000元，2014年12月15日前归还400000元，2015年1月15日前归还500000元，2015年2月15日前归还600000元，2015年3月15日前归还700000元，2014年4月15日前归还剩余的181741.44元；二、如果被执行人熊子荣逾期归还每一笔款项，申请执行人张致中有权申请执行，并以剩余款项为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清款项之日止。案件受理费14927元，由申请执行人熊子荣负担。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人张致中向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。案件执行过程中，本院于2015年7月17日查封被执行人熊子荣斗山DL503GOLD轮式装载机壹台、立腾L7966-11轮式装载机壹台、钩机（炮头）E200B壹台、常林955N轮式装载机壹台、华阳S750圆锥机两台、双动鄂破碎机两台、锥破机两台、破碎机壹台、2.2米双层振动筛壹台、1.5米双层振动筛壹台、给料斗、给料机两台、皮带运输机壹台、地磅壹台、发动机壹台、输送带振网壹套、电柜电葫芦壹套。2019年4月15日，本院作出（2015）清城法执字第1394号之二执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人熊子荣与欠款本金2928035.44元及利息同等价值之财产，或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。2019年4月16日，本院继续查封上述机器设备。 另查明，关于本院（2015）清城法执字第583号申请执行人颜征兵与被执行人熊子荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）清城法民四初字第414号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人熊子荣于判决生效之日起10日内向颜征兵偿还借款9055112元，案件受理费91100元，由申请执行人颜征兵负担19678元，被执行人熊子荣负担71422元。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日依法立案执行。案件执行过程中，本院依法查封熊子荣名下斗山DL503GOLD轮式装载机壹台、立腾L7966-11轮式装载机壹台、钩机（炮头）E200B壹台、常林955N轮式装载机壹台、华阳S750圆锥机两台、双动鄂破碎机两台、锥破机两台、破碎机壹台、2.2米双层振动筛壹台、1.5米双层振动筛壹台、给料斗、给料机两台、皮带运输机壹台、地磅壹台、发动机壹台、输送带振网壹套、电柜电葫芦壹套。2015年6月10日，颜征兵与熊子荣、高汉辉、郝杰签订《确认书》，就合升加工场场地上机器、原料、厂房的有关事项作出确认和约定，《确认书》第二条约定：“虽然合升场的事实权属实质是由高汉辉所拥有，但依原高汉辉与熊子荣的约定，熊子荣占合升场机器部分、原料部分，价值为叁佰捌拾万元，对此事实，各方给予确认”，第四条约定：“签订本确认书后，合升场属于熊子荣叁佰捌拾万元的债权即视为已转给予了颜征兵，即视为合升场属于熊子荣资产价值约叁佰捌拾万元自愿卖给颜征兵，对此事实，各方给予确认”，第五条约定：“签订本确认书后，即视为熊子荣所欠颜征兵的债务已冲减了伍佰万元[即冲减（2015）清城法执字第583号案件500万元欠款]，对此事实，各方给予确认”。2015年6月12日，在本院执行听证过程中，颜征兵与熊子荣向本院陈述已经签订《确认书》，但后续还款未达成一致意见。同日，颜征兵向本院递交解除查封申请书，要求解除对涉案机器设备的查封。2015年6月15日，本院作出（2015）清城法执字第583-2号执行裁定书，裁定解除对被执行人熊子荣涉案机器设备的查封。2016年6月13日，本院作出（2015）清城法执字第583-3号执行裁定书，载明“2016年5月18日，本院组织申请执行人听证，申请执行人与被执行人达成还款协议，被执行人以上述设备抵扣债务500万元，同意终结本案本次执行”，并裁定本院（2015）清城法执字第583号终结本次执行。2019年6月3日，颜征兵向本院提出书面异议，要求解除（2015）清城法执字第1394号案件对涉案设备的查封，本院依法作出（2019）粤1802执异85号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。 再查明，2011年8月18日，被执行人熊子荣（乙方）与合升加工场（甲方）签订《合作协议书》，约定甲方提供经营场地和加工陶瓷原材料，乙方负责提供机械设备和技术人员以承揽方式进行加工。合升加工场负责人郝杰在协议书上签字确认。2012年10月1日，双方签订《附加承包合约》，对《合作协议书》作出了补充约定。2012年4月13日，被执行人熊子荣（甲方）与高汉辉（乙方）、莫俊文（丙方）签订《合作协议》，约定甲方将与合升加工场合作的出资份额转让60%给乙丙方，转让后三方的出资比例分别为甲方40%、乙方40%、丙方20%，即甲方160万元，乙方160万元，丙方80万元；乙丙方应自本合同签订之日起十日内将各自的投资款足额支付给甲方，合作期间各方出资为共同财产，不得随意分割。2014年10月1日，熊子荣（甲方）与高汉辉（乙方）签订《合同》，约定甲方把2012年10月1日同郝杰所签订的附加承包合同由2014年11月1日转给乙方承包经营，并到合同终止；甲方只保留合升陶瓷原料加工场固定资产（原机械及厂房160万元），加新增部分固定资产55万元，建筑石材机械44万元，坭场工程款15万元（百分之四十的股份）即45万元，合计贰佰零伍万元，及经双方核算同意甲方剩余的流动资金为伍拾柒万元；甲方收取乙方按发货物的吨位，每吨叁元作为机械部分百分之四十的加工分红，而流动资金按每月贰分利息计算，半年一次结清上述款项。 根据被执行人熊子荣向本院提交的《工程机械买卖合同》、《工程机械购销合同》、《工矿产品购销合同》和《转让协议》显示，被执行人熊子荣的儿子熊俊键于2012年6月4日向惠州市强兴实业有限公司购买斗山牌DL503GOLD型装载机壹台，机号15254，发动机号1210S096895；清远市清城区源潭镇荣达陶瓷原料加工场于2011年11月4日向惠州市惠城区金新铲车修配部购买立藤966Ⅱ装载机一台；熊俊键于2012年7月20日向广州市巨合工程机械有限公司购买常林955N装载机一台；熊子荣从谢林养处转让卡特牌E200B挖掘机一台。 本院认为，对于高汉辉要求撤销本院（2015）清城法执字第1394号之二的执行裁定书并解除对涉案机器设备查封的异议请求，经查，涉案机械设备为被执行人熊子荣购买后用于合伙经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”，涉案机械设备为合伙人共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”，涉案设备虽为合伙人共有，但本院查封涉案设备并无不妥，案外人高汉辉以涉案机械设备为合伙共有财产为由要求中止执行，依据不足，本院不予支持。案外人高汉辉可以与被执行人及其他合伙人协议分割合伙财产或提起析产诉讼来保护自己的合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人高汉辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  潘文飞 审判员  仝艳荣 审判员  周文俊 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄书华