山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7738号原告：赵其龙，男，1989年6月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：万金宝，兰陵层山法律服务所法律工作者。被告：花伟，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告：王庆，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。原告赵其龙与被告花伟、王庆、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告王庆的起诉。原告赵其龙的委托诉讼代理人万金宝、被告保险公司的委托诉讼代理人袁从勇到庭参加诉讼。被告花伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵其龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失60000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日9时20分许，赵其龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，在省道229线芦柞镇剡子官庄村路段与被告花伟驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成赵其龙受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，被告花伟负次要责任，赵其龙负主要责任。肇事车辆登记在王庆名下，在被告保险公司投保相关保险，被告拒不赔偿，原告依法提起诉讼。花伟未作答辩。保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险200万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司是否应该理赔根据原告的举证发表相关的意见，鉴定费、诉讼费、送达费等程序性费用不予承担。医疗费应当扣除10%非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书及车损评估报告有异议，但保险公司在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，本院对原告提交的鉴定意见书及车损评估报告作为有效证据予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年9月20日9时20分许，赵其龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道229线由北向南行驶至省路段超车时因操作不当，与由南向北花伟驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成赵其龙受伤、防撞护栏一节部分绿化设施受损及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，赵其龙负主要责任，花伟负次要责任。事故发生后，原告赵其龙在兰陵县人民医院住院治疗15天，花费医疗费21897.46元。原告由其配偶张欣欣护理。2019年10月21日，原告赵其龙的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人赵其龙的误工期180日，护理期50日，营养期80日。（二）内固定取出费用16000元，同时休息15日。原告支付鉴定费1500元。原告赵其龙所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车经山东天诺价格评估有限公司评估车损为21365元，原告支付评估费700元。另，原告赵其龙支付邮寄费105元。兰陵县金岭镇贾庄村在城镇规划范围内。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记车主为王庆，该车在被告保险公司投保交强险及200万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。赵其龙驾驶车辆与花伟驾驶的车辆相撞，导致赵其龙受伤、防撞护栏一节部分绿化设施受损及两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定赵其龙承担事故的主要责任，花伟承担事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分损失，由被告保险公司在商业三者险范围内按30%承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人花伟按30%承担赔偿责任。一、关于无从业资格证保险公司拒赔的问题。被告保险公司抗辩原告未提交花伟的道路运输从业资格证，属于保险免赔情形，不承担赔偿责任，即使花伟无道路运输从业资格证也不是交强险免责事由，被告保险公司应在交强险范围内承担责任；道路运输从业资格只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，对被告驾驶车辆造成原告所有车辆损失的事故并没有因果关系，并不属于国家强制要求驾驶人驾驶相应车辆上路的条件，本案中被告花伟持有准驾车型为A1A2的机动车驾驶证，无从业资格证并不影响其在本案事故发生时已具有的合法驾驶资格，也没有证据证明无从业资格证即显著增加承保车辆的营运风险，故被告保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。对保险公司抗辩因未提交花伟的道路运输从业资格证不承担赔偿责任的主张，本院依法不予采信。二、关于原告的鉴定意见书及车损评估报告。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书及车损评估报告有异议，但保险公司在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，本院对原告提交的鉴定意见书及车损评估报告的结果予以采信。三、关于被告保险公司要求扣除非医保用药的问题。被告保险公司要求原告医疗费中扣除非医保用药，因被告保险公司未提供证据证明原告的医疗费中哪些属于非医保用药，以及扣除非医保用药的比例来源，也未提供证据证明原告的治疗用药存在不必要和不合理的情形，故对被告要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。四、关于原告主张的路损。交通事故认定书认定交通事故造成防撞护栏一节部分绿化设施受损，原告提交的道路交通事故经济赔偿凭证中临沂市公安局交通警察支队兰陵大队长城中队作为调解部门盖章确认原告已赔偿防撞护栏的损失，原告的该路损损失，本院依法予以支持。五、关于原告主张的交通费。原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，本院予以支持。综上，原告赵其龙的各项经济损失应为：医疗费21897.46元、内固定取出费用16000元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、误工费21128.25元（195天×108.35元/天）、护理费5417.5元（50天×108.35元/天）、营养费2400元（80天×30元/天）、鉴定费1500元、交通费300元、车损21365元、评估费700元、路损3300、邮寄费105元，合计94563.21元。赵其龙的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余损失由保险公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，仍不足部分由实际侵权人花伟按照30%承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告赵其龙各项经济损失：医疗费10000元、误工费21128.25元、护理费5417.5元、交通费300元、车损2000元，共计38845.75元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告赵其龙各项经济损失：医疗费11897.46元、内固定取出费用16000元、住院伙食补助费450元、营养费2400元、车损19365元、路损3300元，计款53412.46元的30%，即款16023.74元。三、被告花伟赔偿原告赵其龙各项经济损失：鉴定费1500元、评估费700元、邮寄费105元，计款2305元的30%，即款691.5元。四、驳回原告赵其龙其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告赵其龙中国工商银行账号为62×××89，并注明案号或当事人名称）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵其龙负担48元，被告花伟负担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇一九年十二月二十日书记员  宋相奇