内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2822号 原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂，理事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该合作社员工。委托诉讼代理人：陈锴，男，现住内蒙古呼和浩特市，该合作社员工。被告：王在在，男。委托诉讼代理人：王二在，男。被告：张巧连，女。被告：何顺顺，男。原告土默特左旗农村信用合作联社与被告王在在、张巧连、何顺顺借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鑫、陈锴，被告王在在的委托诉讼代理人王二在到庭参加了诉讼，被告张巧连、何顺顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王在在、张巧连归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金25万元及相应利息93881.37元,本息合计343881.37元（利息暂计算至2019年7月31日，自2019年8月1日起至实际还清之日止的利息,按照借款合同约定计算为准）；2、判令被告王在在、张巧连对上述借款承担抵押担保责任；3、判令被告何顺顺对上述借款承担连带担保责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年09月03日,被告王在在、张巧连与土默特左旗农村信用合作联社大岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》向原告借款人民币25万元整,借款期限从2016年09月03日至2017年08月20日止,并在合同中约定了借款期限内的贷款利率为月利率8.7‰,逾期利息在约定贷款利率水平上加收50%计算。同日，被告王在在、张巧连与土默特左旗农村信用合作联社大岱信用社签订《抵押合同》，将名下位于××旗的住宅及土地作为抵押,为上述借款承担抵押担保责任。被告何顺顺于2016年09月03日与土默特左旗农村信用合作联社大岱信用社签订《保证合同》对上述借款承担连带担保责任,2016年09月03日原告依约履行放款义务。2017年08月20日借款到期后,被告王在在、张巧连未按照约定,履行应尽的还款义务,被告何顺顺也未履行连带担保责任,故原告起诉至法院。原告土默特左旗农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1：《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《借据》。拟证明：1、证明被告向原告借款的事实；2、证明被告何顺顺为上述借款承担连带担保责任的事实存在；3、证明原告依约向被告王在在发放贷款的事实存在。 被告王在在发表如下质证意见，对原告所举证据真实性认可。被告张巧连、何顺顺经本院合法传唤未到庭，未发表质证意见。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以采信。被告王在在辩称，确实贷过款，暂无力偿还。被告王在在为证明其主张，向本院提出如下证据：借条一张。拟证明何顺顺用了130000元。原告土默特左旗农村信用合作联社发表如下质证意见：真实性认可，但与本案无关。被告张巧连、何顺顺经本院合法传唤未到庭，未发表质证意见。经审查，本院对被告王在在提交的证据关联性不予采信。被告张巧连经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告何顺顺经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月3日, 王在在、张巧连与土默特左旗农村信用合作联社大岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》，约定：借款金额250000元，借款期限12个月，用途养羊，借款利率为月利率8.70‰。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。借款人不按约定期限归还贷款本息的,贷款人有权对贷款逾期部分,根据逾期天数按本条第1款约定的借款利率百分之五十加收逾期利息。于2016年9月3日一次性提款，借款人户名王在在，账号×××，贷款的发放、支付和还款应通过本账户办理。2017年8月20日归还本合同项下借款250000元。本合同项下债务由何顺顺提供连带担保，并签订相应的担保合同。该合同由借款人王在在、共同借款人张巧连签名捺印，由土默特左旗农村信用合作联社大岱信用社负责人签名并加盖单位印章。同日，王在在、何顺顺与土默特左旗农村信用合作联社大岱信用社签订《保证合同》，约定：保证人何顺顺保证贷款金额250000元，期限12个月，到期日为2017年8月20日，保证方式为连带保证责任，保证范围贷款本金、利息（包括罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和乙方为实现债权发生的费用。担保人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。该合同由借款人王在在签名捺印，担保人何顺顺签名捺印，由土默特左旗农村信用合作联社大岱信用社负责人签名并加盖单位印章。同日，王在在与土默特左旗农村信用合作联社大岱信用社签订《抵押合同》，约定：抵押人担保的主债权数额250000元，抵押人担保的主债权期限一年，抵押人同意以房产作为抵押物，土地面积704.45平方米，发证日期2013年3月14日，已向抵押权人抵押，上述抵押物暂作价人民币500000元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准，座落土左旗大贷区域服务中心独立坝村（房他证土左字第2016059571号）。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方当事人签订的《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》不违返法律的强制性规定，各方均应自觉履行。王在在、张巧连作为借款人未按约定履行还款义务，应按约定期限及金额偿还借款，原告主张被告王在在、张巧连偿还贷款本金250000元及截止2019年7月31日的利息93881.37元的诉讼请求，本院予以支持。2019年8月1日之后的利息，以未付本金为基数，以月利率13.05‰为标准计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃范围内免除保证责任”。何顺顺为上述借款提供担保，在保证与债务提供物的担保并存情形，应当首先实现债权人对债务人的抵押权，当不足以清偿债权人，余额部分由保证人在保证范围内承担保证责任。被告王在在提出借款又出借给何顺顺的抗辩理由，本院不予采纳，何顺顺的借款行为可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告王在在、张巧连于本判决生效之日起十日内归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金250000元及截止2019年7月31日的利息93881.37元，剩余利息以未付本金为基数，月利率13.05‰为标准，从2019年8月1日计算至实际给付之日止。二、原告土默特左旗农村信用合作联社有权就抵押的位于土左旗大贷区域服务中心独立坝村房产（房他证土左字第2016059571号）优先受偿。三、被告何顺顺就抵押物清偿后的不足部分承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6459元由被告王在在、张巧连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。                           审 判长      杜娜云                           审 判员      恒存厚                           人民陪审员     乔福俊 二○一九年十二月二十八日                         书 记员      张佳琪 附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃范围内免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。   保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。