山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3225号原告：张连科，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：朱翠兰，女，1942年11月11日出生，汉族，住金乡县。原告：张长春，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：张广春，男，2001年7月12日出生，汉族，农民，住金乡县。四原告共同委托诉讼代理人：李坤（特别授权），山东金华表律师事务所律师。被告：刘付路，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙献廷，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。上列二被告共同委托诉讼代理人：常显信（一般代理），河南京港律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：李峁（一般代理），河南京港律师事务所律师。被告：商丘市财源物流有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路与金桥路交叉口东南角566号。统一社会信用代码：91411400MA5046F0T。法定代表人：曹洪亮，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张彦光（特别授权），河南裕达律师事务所律师。原告张连科、朱翠兰、张长春、张广春与被告刘付路、孙献廷、商丘市财源物流有限公司（以下简称商丘财源公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）机动车交通事故责任一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长春、张连科及四原告共同委托诉讼代理人李坤，被告孙献廷及与被告刘付路的共同委托诉讼代理人常显信、李峁，被告人保郑州市分公司的委托诉讼代理人张彦光到庭参加诉讼。被告商丘财源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连科、朱翠兰、张长春、张广春向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘付路、商丘财源公司共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、护理费、交通费等各项经济损失共计40万元，庭审期间变更诉讼请求为2153034.49元；2、判令被告人保郑州市分公司在承保的保险限额内承担先行赔偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日10时30分，刘付路驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿金乡县枣曹线由西向东行驶至省道348:128与105国道交叉路口西侧向右变道时，与同向白某驾驶的电动自行车相撞，致白某受伤、车某。事故发生后，白某先后被送往金乡县人民医院和山东大学第二医院住院治疗多日，经抢救无效死亡。该事故经金乡县交通警察大队认定，刘付路负此事故的全部责任，白某无责任。刘付路驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人保郑州市分公司处投保交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告刘付路辩称，一、被告刘付路系驾驶员，事故发生时为履行职务行为，依照侵权责任法的规定，不应承担赔偿责任，应由公司承担赔偿责任；二、该车辆属于合法驾驶，车辆投有交强险及商业险，保险金额为122.2万元，保险公司应当承担赔偿责任，不足部分由运输公司承担赔偿责任；三、原告的诉请数额过高，对不合理的部分应予以扣除；四、诉讼费应由保险公司承担。被告孙献廷辩称，原告未将被告孙献廷列入被告，将孙献廷列入被告参与诉讼的程序不合法，未有证据证明被告孙献廷于本案有任何法律关系，孙献廷不应承担赔偿责任，请依法驳回对孙献廷的诉讼请求。被告人保郑州市分公司辩称，第一、保险公司在保险限额范围内对原告合理损失予以赔偿；第二、保险公司已经向原告支付了费用30万元，应当予以扣除；第三、医疗费除了应当提供诊断证明、住院病历等，还应当提供费用清单以证明治疗的必要性，医疗费应扣除10%的非医保用药部分；第四、原告应当提供尸检报告以证明白某的死亡与本次交通事故之间存在因果关系；第五、死亡赔偿金应当按农村居民标准计算；第六、保险公司不承担诉讼费、保全费等间接损失。第七、投保车辆为营运货车，投保人应当提供事故发生时合法有效的道路运输证和驾驶人员的从业资格证，否则根据保险合同及法律规定，保险公司不承担赔偿责任。被告商丘财源公司在第一次开庭审理时未做答辩，后向本院提交了挂靠协议一份，记载豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为被告孙献廷，孙献廷雇佣刘付路从事道路运输活动。经审理查明，本案交通事故发生的事实与原告诉称的基本一致。该事故经金乡县交通警察大队认定，刘付路未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任；白某无责任。受害人白某于2019年7月6日受伤当日入住金乡县人民医院住院抢救治疗，于2019年7月9日出院，实际住院3天；主要诊断为失血性休克，其他诊断为弥漫性血管内凝血、腹部外伤、肝破裂、脾破裂等；住院期间共计支付医疗费用123453.47元。白某于出院当日转入山东大学第二人民医院重症医学科继续治疗，于2019年9月19日出院，实际住院72天；住院期间共计支付医疗费用1047206.96元、诊疗费1306.8元；该院9月19日开具的陪护证明中载明“患者白某在重症监护室住院共72天，因病情需要，需留24小时陪护人员2名”。白某向济宁医学院附属医院支付救护车转院费310元。白某于山东大学第二人民医院出院当日转入金乡宏大医院重症监护室（ICU）继续治疗，于2019年9月25日出院，实际住院6天；住院期间共计支付医疗费用16254.76元。白某于2019年7月31日、8月19日向山东华鹤堂大药房有限公司购买“化学药品制剂*注射用两性霉素B”，支付医药费共计9044元。以上共计支付医疗费1197265.99元、救护车费310元。原告另支出医疗护送费13770元。受害人白某住院抢救治疗期间，被告人保郑州市分公司已先行垫付抢救费用30万元。受害人白某于2019年9月25日16时在家中去世，次日进行火化，9月30日注销户口。经金乡县公安局交通警察大队尸检，可证实受害人白某死亡原因系身体各部位功能衰竭死亡。另查明，受害人白某于1968年5月18日出生，父亲白化刚已过世，母亲朱翠兰（1942年11月11日出生），丈夫张连科；白某和丈夫张连科有两子，即本案原告张长春、张广春。受害人白某丈夫张连科于2019年7月9日与山东泉馨健康管理有限公司签订《陪护服务协议》，约定该公司分配两陪护人员邢爱菊、陈秀芬为白某在山东大学第二人民医院住院期间提供生活护理，服务费标准为24小时150元/人，至白某9月19日出院共计陪护72天，支出护理费22248元。原告提交《房屋租赁合同》，予以证明受害人白某承租王灿灿、刘海龙所有的位于济宁市。提交的电费、燃气费、物业费交费单据显示交纳户名为刘海龙。原告提交受害人白某与山东蓝果网络科技发展有限公司签订的《新员工试用期协议》及《劳动合同》，并提交该公司出具的受害人白某工资明细及其从2018年5月至2019年7月之间的上下班打卡记录，予以证实受害人白某在事故发生前在山东蓝果网络科技发展有限公司从事保洁工作，月工资2600元。被告人保郑州市分公司、刘付路、孙献廷对上述证据均持有异议。再查明，被告刘付路驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车实际车主为被告孙献廷，该车挂靠在被告商丘财源公司名下经营，豫Ｎ×××××主车在被告人保郑州市分公司处投保交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，豫Ｎ×××××号挂车在被告人保郑州市分公司处投有保险金额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至我院，请求依法判令被告赔偿各项经济损失共计40万元，庭审期间变更诉讼请求为2153034.49元。上述事实，有原、被告当事人陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，金乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，本院予以确认。依据白某的治疗过程和原告提交的金乡县公安局交通警察大队作出的尸检报告可以认定，受害人白某的死亡系因该次交通事故所致。被告刘付路承担此事故全部责任，应依法赔偿原告合理合法的经济损失。因刘付路驾驶的事故车辆在被告人保郑州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失应当由被告人保郑州市分公司在交强险有责赔偿限额内先行赔偿，不足部分按照刘付路应承担的事故责任比例在第三者责任险范围内赔付，仍有不足的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，由被告孙献廷承担赔偿责任，因被告刘付路在本次事故中承担全部责任，具有重大过失，应依法承担连带赔偿责任。被告商丘财源公司作为刘付路驾驶车辆挂靠单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应与被告孙献廷承担连带赔偿责任。关于受害人白某是否适用城镇居民标准计算损害赔偿数额问题。从查明事实看，受害人白某户籍所在地为农村，虽然原告提交了受害人白某租房合同及电、气缴费明细、劳动合同、工作支付证明等证据，但没有提供连续一年以上社会保险缴纳记录的证据，因此其主张按照城镇标准计算赔偿损失依据不充分，应按农村居民标准予以计算相关赔偿数额较为妥当。关于被告人保郑州市分公司是否应当在豫Ｎ×××××号挂车的商业三者险责任限额内承担赔偿责任的问题，首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中涉及的《机动车综合商业保险条款》第二十九条规定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”在投保人对主车、挂车均投保了商业三者险的前提下，上述条款将主车、挂车各自承担的赔偿责任按三者险责任限额比例进行区分，同时又约定了以主车责任限额为限，明显低于主车、挂车保险金额总和，减轻了保险人的赔偿责任，应属免除责任的条款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”但根据被告人保郑州分公司提交的《机动车综合商业保险条款》来看，其并未对该条款采取与其他免除责任的条款相同的加粗、加黑字体，故其对投保人即被告财源物流公司并未尽到提示义务，该条款不产生效力；其次，《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。挂车因缺乏动力装置，一般与主车连接使用，挂车无法脱离主车单独上路行驶，被告为挂车投保商业险，其目的是为了降赔偿风险、增加投保额度，被告人保郑州分公司在承保时对该事实是明知的，且收取了挂车的保险费用，故其应当承担相应的赔偿责任，否则投保人支付了挂车的保险费用却未享受到全部的保险利益，保险人收取保险费用却未承担对应的赔偿风险，合同双方的权利义务明显不对等，有违公平原则。综上，被告人保郑州分公司应当在豫Ｎ×××××号挂车的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。根据原告张连科、朱翠兰等诉求、举证和庭审质证，本院核定原告损失为：1、医疗费：1197265元；2、住院伙食补助费：30元/天×（3+72+6）＝2430元；3、营养费：证据不足，不予支持；4、死亡赔偿金：参照农村居民人均纯收入标准，计算为16297元/年×20年＝325940元；被扶养费人生活费：受害人白某的负有扶养义务的人员系其母亲朱翠兰，已年满75周岁，参照农村居民人均消费支出标准，计算为11270元/年÷4人×5年＝14087.5元，并入死亡赔偿金，共计325940+14087.5＝340027.5元。5、误工费：按照受害人生前被扣发的实际工作收入，计算为2600元/月÷30天×（3+72+6）＝7020元。6、护理费：根据受害人白某的病情及原告提交的陪护服务协议，受害人白某在山大二院住院期间以实际支出的护理费计算，在金乡县人民医院及金乡县宏大医院住院时按参照同等级别护理人员劳动报酬标准以护理人员一人予以计算，计算为80元/天×（3+6）天×1人+22248元＝22968元。7、丧葬费：75125元/年×0.5年＝37562.5元。8、精神损害抚慰金：受害人白某因交通事故死亡，其近亲属精神受到严重损害，本院支持10000元。9、交通费：根据原告住院治疗情况，本院酌情支持1620元（包含救护车费310元）。10、医疗护送费：因受害人白某受伤严重，转院时需特种车辆护送，实际支出医疗护送费13770元。11、住院治疗及处理丧葬事宜人员的交通、误工费：酌情支持2000元。12、车辆损失：证据不足，不予支持。13、复印费：不予支持。以上合计：1634663元。因刘付路驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的经济损失应当由被告人保郑州市分公司在交强险及商业第三者险限额内先行赔偿117万元，其先行为受害人垫付30万元予以扣减后，余欠原告87万元。原告剩余损失464663元，四原告已与被告刘付路、孙献廷、商丘财源公司在本案审理过程中达成调解协议，协议内容为：一、被告刘付路、孙献廷一次性赔偿原告张连科、朱翠兰、张长春、张广春医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、丧葬费等各项经济损失共计464663元，其中160000元由原告从被告刘付路在金乡县人民法院缴纳的保证金中领取，下剩304663元，于本协议签订后3日内付清。二、四原告自愿放弃对被告商丘市财源物流有限公司的诉讼请求。三、四原告与被告刘付路、孙献廷、商丘市财源物流有限公司就本次交通事故纠纷一次性了结，双方再无其他纠纷，四原告的其他权利另行向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张。四、关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承保的豫Ｎ×××××号挂重型自卸货车的车辆商业三者险责任限额内的5万元保险金，若法院判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不承担豫Ｎ×××××号挂重型自卸货车的车辆商业三者险责任限额内的5万元，则该5万元由被告刘付路在法院判决书生效后十日内支付给四原告。原告张连科、朱翠兰、张长春、张广春与被告刘付路、孙献廷在上述调解协议上签字。本院根据原告的申请，并经审查认为上述协议系当事人的真实意思表示，没有侵害国家、社会公共利益和他人利益，不违反法律、行政法规禁止性规定，因此本院出具（2019）鲁0828民初3225号民事调解书对上述协议予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告张连科、朱翠兰、张长春、张广春各项经济损失共计87万元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告张连科、朱翠兰、张长春、张广春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12012元、财产保全费4340元，合计16352元，由被告刘付路、孙献廷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙根立二〇一九年十二月二十日法官助理露曦书记员露曦