四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初4483号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地：四川省成都市崇州市唐安西路64-68号底楼，统一社会信用代码：9151010057229602X4。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：孙立新，男，汉族，1968年10月30日出生，住四川省大邑县。 被告：侯玉莲，女，汉族，1965年1月5日出生，住四川省大邑县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被告孙立新、侯玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法由审判员岳小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘保山到庭参加了诉讼，被告孙立新、侯玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司向本院提出讼请求：1．请求依法判决被告孙立新立即支付原告借款本金54011.01元，期内利息1959.96元，期内服务费1500.00元及逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以未还本金54011.01元为基数，自合同期满之次日（即2019年1月26日）起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算），律师费3000元，以上总计60470.97元；2．判决被告侯玉莲对被告孙立新的上述还款义务承担连带责任。事实和理由：2017年7月27日，原告与被告孙立新、被告侯玉莲签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2017）字第000069153号，合同约定原告向被告孙立新提供150000元的贷款用于其他固定资产投资，被告侯玉莲为被告孙立新的合同义务提供连带责任保证担保责任。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款150000元，后被告孙立新未按照约定偿还本金和利息，被告侯玉莲也未按照约定履行担保责任。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 在审理中，原告将第一项诉讼请求中逾期罚息起算时间更正为：从2019年1月27日起；原告自愿放弃第一项诉讼请求中要求被告孙立新给付原告实现债权的律师费3000元的诉讼请求，要求被告孙立新立即支付原告借款本金、期内利息、期内服务费合计变更为57470.97元，其他诉讼请求不变。 被告孙立新未到庭，也未作答辩。 被告侯玉莲未到庭，也未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被告孙立新、被告侯玉莲于2017年7月27日签订《贷款合同》，合同约定原告向被告孙立新发放贷款150000元，借款用途用于其他固定资产投资；借款期限18个月，即2017年7月27日起，至2019年1月26日止；借款利息按月收取，借款期内收取利息总额为21339.26元，每月固定收取账户服务费300元，借款还款采取等额本息方式;合同约定被告侯玉莲对被告孙立新的借款本金及其衍生利息、违约金、罚息及原告为追索前述主债权而发生的实现债权的所有费用，本合同项下的保证为连带责任保证，即原告有权要求被告侯玉莲先行独立清偿被告孙立新的全部债务，在被告孙立新自行提供有担保物的情况下，原告也有权要求被告侯玉莲先行独立清偿，保证期间自本合同签订生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止，合同生效条件以签字盖章后生效，被告侯玉莲作为被告孙立新的连带保证人在合同上签字。同日，原告通过转账方式向被告孙立新提供借款150000元。后被告孙立新履行了部分还款义务，截止2018年11月20日，被告孙立新已还本金95988.99元、利息19379.30元、服务费3900元、罚息1839.79元，合计还款121108.08元，至今尚欠原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司借款本金54011.01元及利息1959.96元、账户服务费1500元，以上合计57470.97元，及逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以尚欠本金54011.01元为基数、从2019年1月27日起至付清为止、按照年利率24%计算）。被告孙立新未按合同约定履行还款义务，被告侯玉莲也未按合同约定履行对被告孙立新还款义务的连带保证责任，现原告为了维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 上述事实，有富登公司提供的当事人身份证明材料、《贷款合同》、《放款凭证》、《本息归还提示表》、《还款计划表》和《还款记录》予以证明，以及原告当庭陈述等在卷佐证。 在审理中，原告申请对被告孙立新分别位于四川省大邑县的房屋、四川省大邑县斜源镇太平社区19组1栋1楼7号的房屋进行查封，并提交中华联合财产保险股份有限公司的财产保全担保函作为担保，本院依法对上述房屋进行了查封。 本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司按照《贷款合同》约定向被告孙立新提供贷款150,000元，根据原告富登公司提出的诉讼请求，为了保护守约方的合法权益，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司提出要求被告孙立新给付尚欠本金54011.01元及利息1959.96元、账户服务费1500元，以上合计57470.97元，及逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以尚欠本金54011.01元为基数、从2019年1月27日起至付清为止、按照年利率24%计算）诉讼请求，符合双方约定及法律规定本院予以支持。原告在审理过程中提出的放弃由被告承担3000元律师费的诉讼请求，该诉讼请求系原告的真实意思表示，也系原告自由处分的权利，符合法律规定，本院予以确认。对于原告提出的请求被告侯玉莲对被告孙立新的债务、利息、逾期罚息及服务费的还款义务承担连带责任的诉讼请求，被告侯玉莲与原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司在签订贷款合同中约定由其对被告孙立新的上述债务承担连带保证责任，该合同就保证责任条款约定合法有效，本保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等内容，根据相关司法解释，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，而本案的主债务的届满之日是2019年1月26日，故被告侯玉莲承担保证责任在保证期间内，本院对原告的此诉讼请求本院予以支持。被告孙立新、被告侯玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应由其承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告要求被告孙立新偿还尚欠本金、利息账户服务费及逾期罚息，要求被告侯玉莲对孙立新的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙立新在本判决生效之日起十日内一次性给付原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司借款本金54011.01元及利息1,959.96元、账户服务费1500元，以上合计57470.97元，及逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以尚欠本金54,011.01元为基数、从2019年1月27日起至付清为止、按照年利率24%计算）； 二、被告侯玉莲对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费656元，保全费624元，合计1280元，由被告孙立新、被告侯玉莲共同承担。（此款已由原告垫付，二被告在执行中一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  岳小艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马乾喻