山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17965号 原告：王斐，女，1984年11月15日出生，汉族，住胶州市。 被告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：姚良松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀伟，男，1984年8月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。系该公司员工。 被告：杨帆，男，1985年3月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：黄岛区欧派衣柜专卖店，住所地青岛市黄岛区。 经营者：杨帆，男，1985年3月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘晓，山东尚航律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张维维，女，1983年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系黄岛区欧派衣柜专卖店员工。 原告王斐与被告欧派家居集团股份有限公司（以下简称为欧派股份有限公司）、杨帆、黄岛区欧派衣柜专卖店（黄岛欧派专卖店）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斐，被告杨帆、黄岛欧派专卖店委托诉讼代理人刘晓到庭参加了诉讼，被告欧派股份有限公司到庭参加了第一次庭审，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王斐向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告之间的购货合同、由被告对已安装的全屋定制家具进行拆除、恢复墙面原有状态、退还已交付的货款26000元、赔偿因无法及时入住导致的租房损失（按实际租住时间至问题解决时计算）、增加赔偿货款的三倍78000元，总计104000元；2.要求被告旗下所有店面撤销“无醛”、“即装即住”等虚假宣传；要求被告在旗下所有店面，在新浪、百度等各大门户网站及淘宝、京东等官方销售网站上就虚假宣传以及不实检测被告向公众致歉；3.要求被告进行行业整改，重视定制家具制作好后的有害气体释放情况，规范检测；4.要求被告承担本案诉讼费、鉴定费、律师费等相关费用。诉讼过程中，王斐撤回了第2、3项诉讼请求。事实与理由：2019年4月份，原告在黄岛区居然之家选购定制家具，经被告销售人员介绍,该品牌的板材为实木颗粒板,但该板材实际为刨花板,系人造板的一种。被告销售人员向原告承诺“保证即装即住”,其甲醛低于国家标准,称该爱芯板甲醛释放量为0.01,甲醛可以忽略不计,同时其承诺可以由原告进行检测。2019年5月8日,原告与被告签订了欧派企业衣柜购货合同书,实际总货款为26000元。于2019年7月8日、9日两天由被告方的安装人员进行了安装，在安装之后,该定制的衣柜有浓重刺鼻的气味。2019年7月30日,原告使用空气检测仪对该定制的家具进行了检测,检测出的甲醛、V0C等数值均显示超标,原告认为受到了被告的欺诈,并产生房租损失。在原告与被告进行协调沟通时,被告拒绝承认其有害气体超标,并通过微信给原告发了一份检测报告,该检测报告所依据的标准为GB18584-2001《室内装饰装修材料木家具中有害物质限量》、GB/T3324-2017《木家具通用技术条件》。依据GB/T3324-2017《木家具通用技术条件》,应增加V0C限量检测。据原告向被告求证,被告提供的板材实为刨花板,系人造板的一种,GB18584-2001标准主要是针对木家具进行检测的标准,其对汞、铅等重金属的检测要求是对木家具表面喷涂的色漆所制定的,而被告所提供的产品是人造板,其表面为贴皮,没有使用色漆,其依据GB18584-2001标准对本案争议的家具进行检测是不实不准确的,且该检测是被告委托检测机构进行的送样检测,并非抽样检测,该检测结果只能是对送检的那一个样品负责,不能代表其他的产品。国家于2017年出台了最新的GB18580-2017标准,并于2018年月1日其开始实施,该标准确定了对室内装饰装修材料,人造板及其制品中甲醛释放限量为0.124mg/m3,同时,在GB/T3324-2017《木家具通用技术条件》附录C中明确记载了家具常用人造板的标准,其中,刨花板的标准为GB/T4897-2015,而在GB/T4897-2015标准中第7.3.3项“甲醛释放量测定”条款中,要求“按GB18580的规定进行,而GB18580-2001标准已被GB18580-2017代替,故对被告产品的甲醛释放限量检测应依据GB18580-2017《室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量》。且依据GB/T3324-2017,被告提供的该检测报告并没有对V0C的检测。故该检测报告不能反映被告产品的真实情况,这也是一种欺诈行为。同时,被告一直坚持要求原告将被告制作的板材拿到检测机构进行检测,但原告购买的是被告提供的整体的定制家具,该定制家具不仅有板材,还有粘合板材的胶等物质,同时,据被告工作人员介绍,在家具安装过程中,安装师傅所使用的胶类粘合剂由安装师傅自行携带,欧派不给予配套,该胶类粘合剂是否合格、该胶类粘合剂所释放的甲醛、VoC等有毒有害气体是否超标,欧派不予监控。该整体定制家具所释放的甲醛、V0C等有毒有害气体共同造成了原告家中的空气污染,被告所称的检测方式并不能准确地检测出整个定制家具甲醛、V0C等的真实释放情况,真实有效的检测方式应是请检测机构到家中对该整体家具进行相关检测。被告所谓的检测方式是对检测标的的偷换概念,也是对消费者进行隐瞒、欺诈的行为依据GB/T16127-1996居室空气中甲醛的卫生标准,居室内空气中甲醛最高容许浓度为0.08mg/m3,现被告提供的整体定制家具导致原告家中空气中甲醛含量最高达0.226mg/m3,VC含量最高达到1.119mg/m3,远超国家标准在持续开窗晾晒的情况下,原告于8月27日再次持空气检测仪进行了检测,原告家中空气仍为严重污染状态。综上,在整个交易过程中,被告刻意隐瞒、欺诈、误导原告,被告的产品所释放的有毒有害物质造成了原告室内空气污染,严重侵犯了原告的生命权、身体、健康权。同时,被告系知名品牌,其产品被众多消费者选择,原告仅是众多消费者之一,被告的销售人员不仅仅向原告自己进行虚假宣传,也不仅仅向原告自己出示不真实的检测报告,电视上、网络上亦不乏消费者对被告产品甲醛超标的质疑,作为知名企业,理应诚实信用,有所担当,而不是在出现问题时,置之不理,推卸责任。故,依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十条第十八条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第四十五条、第四十八条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、第四十三条、第六十六条,解除原、被告之间的购货合同、由被告对已安装的全屋定制家具进行拆除、恢复原告墙面原有状态、退还已交付的货款26000元、赔偿因无法入住导致的租房损失(按实际计算)、因其欺诈行为,增加赔偿货款的三倍,即78000元。要求被告旗下所有店面撤销“无醛环保王”、“即装即住”等虚假宣传,要求被告在旗下所有店面,在新浪、百度等各大门户网站,以及淘宝、京东等官方销售网站上就虚假宣传以及不实检测报告向公众致歉。要求被告一进行行业整改,重视定制家具制作好后的有毒有害气体释放量,规范检测。要求被告承担本案诉讼费、鉴定费、律师费及其他相关费用。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 欧派股份有限公司辩称，黄岛欧派专卖店是欧派家居集团股份有限公司是欧派家居集团股份有限公司子公司的广州欧派集成家居有限公司的经销商所开设的商场，杨帆和黄岛欧派专卖店与欧海家居集团股份有限公司、广州欧派集成家居有限公司均不存在隶属关系，并非是欧派股份有限公司的分支机构，黄岛欧派专卖店为独立民事主体，依法独立承担民事责任，根据合同的相对性原则，涉案买卖合同对合同外的第三人不发生效力。 杨帆辩称，王斐的诉讼请求没有事实依据，要求驳回其诉讼请求。 黄岛欧派专卖店辩称，王斐的诉讼请求没有事实依据，要求驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年5月8日，黄岛欧派专卖店作为甲方，王斐作为乙方，双方签订流水号：20190002034号《欧派企业衣柜购货合同书》一份，合同约定由黄岛欧派专卖店为王斐提供衣柜定制服务，所购产品全款为25800元。合同签订后，因设计图纸变更，合同最终价款为26000元。后原告向被告支付定制衣柜款26000元。2019年8月2日，黄岛欧派专卖店开具发票，发票金额为26000元。 2.庭审中，王斐提交黄岛欧派专卖店的宣传照片及其自己使用空气检测仪检测拍照的照片打印件各一组，称黄岛欧派专卖店为其定制的家具存在甲醛等有毒有害气体超标的情况。黄岛欧派专卖店对王斐自行检测的结果不予认可，认为系其单方检测的，无法证明存在污染，并提交由欧派家居集团股份有限公司委托国家家具产品质量监督检验中心（广东）作出的SQ1902837号《检验报告》一份，主张其产品的甲醛释放量符合国家标准。王斐对上述《检验报告》的真实性有异议。 经本院释明，原告不申请对涉案房屋中所有定制的欧派家具所释放的甲醛VOC等气体是否符合标准进行鉴定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告在自愿、协商一致的基础上订立的《欧派企业衣柜购货合同书》真实有效且依法成立。合同签订后，王斐依据合同约定支付黄岛欧派专卖店款项，黄岛欧派专卖店为其定制衣柜。王斐称黄岛欧派专卖店提供的产品甲醛等有毒有害物质超标，并提交其自行使用空气检测仪检测的结果予以证明，被告对王斐自行检测的结果不予认可，原告亦未申请对涉案房屋中定制的欧派家具所释放的甲醛、VOC等气体是否符合标准进行鉴定，原告提交的证据不足以证明黄岛欧派专卖店提供的产品甲醛等有毒有害物质超标，应承担举证不能的法律后果。现王斐以此为由要求解除与被告签订的合同并要求被告赔偿损失，没有事实及法律依据，故对王斐的上述诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告王斐的诉讼请求。 案件受理费2360元（原告已预交），减半收取1180元，由原告王斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李晓春