河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4295号原告：李振江，男，汉族，1949年7月15日生，住西华县。原告：吕桂英，女，汉族，1952年1月7日生，住西华县，系原告李振江之妻。二原告委托诉讼代理人：黄运动，系西华县信达法律服务所法律工作者。被告：孔祥龙，男，汉族，1971年5月25日生，住太康县。被告：鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称鼎和保险安阳支公司）。住所地：安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园9号楼一楼商业用房西。负责人：郭东亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：范文帅，系河南金纬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口支公司）。住所地：周口市五一大道与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。负责人：刘刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯鑫，男，汉族，1988年10月5日生，住周口市川汇区，系该公司员工。原告李振江、原告吕桂英与被告孔祥龙、被告鼎和保险安阳支公司、被告平安财险周口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李振江、原告吕桂英及其二原告委托诉讼代理人黄运动，被告鼎和保险安阳支公司委托诉讼代理人范文帅、被告平安财险周口支公司委托诉讼代理人冯鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告李振江医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失12204元。二、判令三被告赔偿原告吕桂英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失21966元。三、判令三被告赔偿原告李振江、吕桂英三轮电动车损失3000元。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日15时许，被告孔祥龙驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型轿车,由东向西行驶至西华县红花镇杜岗村道路，与沿道路由北向南行驶的原告李振江驾驶的三轮电动车相撞，造成李振江、三轮电动车乘坐人原告吕桂英两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月5日，西华县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告李振江、吕桂英无责任，被告孔祥龙负事故的全部责任。原告李振江受伤后，于2019年6月21日入西华县人民医院住院治疗，2019年7月2日出院，住院12天，花住院医疗费8476.65元。原告吕桂英受伤后，于2019年6月22日入西华县人民医院住院治疗，2019年7月30日出院，住院38天，花住院医疗费10164.45元。原告的三轮电动车损失为3000元。被告孔祥龙驾驶的车辆在被告鼎和财险安阳支公司入有交强险,在平安财险周口支公司入有商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为100万元，发生事故时在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，请依法判处。被告鼎和保险安阳支公司辩称，原告诉求应有合法有效的证据和法律依据，没有事实和法律依据的不应支持。如有垫付情形，应一并处理，如有拒赔情形的，我公司不赔偿，本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担，本案原告已超过法律退休年龄，误工费我公司不赔偿。其他详见质辩意见。被告平安财险周口支公司辩称，我司仅承保商业险，我司愿意在商业险项下承担原告合法合理损失。孔祥龙：保险限额内的合理要求我都没意见。二原告向本院提交以下证据：一、原告两人的身份证、户口本复印件各一份。证明目的：原告是适格的主体。二、道路交通事故认定书一份。证明目的：被告司机负事故的全部责任，原告二人无责任。三、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证各一份。证明目的：被告司机驾驶的车辆适格，司机有驾驶证。四、强制险保险单、商业险保险单各一份。证明目的：被告驾驶车辆的投保情况。五、原告李振江在西华县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、住院病历各一份，住院收费票据一份、费用明细清单一份。证明目的：原告李振江住院治疗和花费情况。六、原告吕桂英在西华县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、住院病历各一份，住院收费票据一份、费用明细清单一份。证明目的：原告吕桂英住院治疗和花费情况。七、证人杨某出具的证言两份、证人杨某身份证复印件一份，照片三张。证明目的：原告李振江、吕桂英在西华县聚丰种植专业合作社打工的情况。八、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据。证明目的：原告李振江驾驶的三轮电动车的损失为2660元，支出的评估费为400元。证人杨某、李某出庭作证，证明原告李振江、吕桂英务工的情况。被告鼎和保险安阳支公司对原告提供证据的质证意见：证据一二三四五六均无异议，就是说医疗费应有正规发票，应与事故病历相一致。证据七有异议证人出庭之后再质证。证据八有异议，属于单方鉴定。鉴定不客观，不予认可。鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。对出庭证人的证言，因没有提供务工合同、工资发放表等证据印证，不予认可。被告平安财险周口支公司对原告提供证据的质证意见：对证据一二三四无异议。对证据五六真实性无异议，证明目的有异议。原告住院期间的费用应当扣除其非医疗保险费用部分。对证据七有异议，原告并未在庭前向法庭以书面形式申请证人出庭，已过举证期限，法庭不应当支持原告的请求。对于证据八真实性有异议，原告系单方委托鉴定，不符合证据规则。对证人出庭作证不发表意见。被告孔祥龙对原告提供证据的质证意见：同两保险公司质证意见。本院经审查认为，原告提供的第一至第七组证据内容真实，与本案具有关联性，对原告这七组证据的证明效力予以认定。被告平安财险周口支公司认为应当扣除原告的非医保用药，但是却没有指出原告使用的哪些药物为非医保用药，对原告应当扣除原告非医保用药的异议不予采纳。原告提供的第八组证据由西华县公安交通警察大队委托鉴定，不属于原告单方委托，三被告认为系原告单方委托的意见不予采纳，原告的该份证据为有效证据。出庭证人杨某、李某的证言，符合实际，予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日15时许，被告孔祥龙驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型轿车,由东向西行驶至西华县红花镇杜岗村道路，与沿道路由北向南行驶的原告李振江驾驶的三轮电动车相撞，造成李振江、三轮电动车乘坐人原告吕桂英两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告李振江和原告吕桂英在西华县人民医院住院治疗。原告李振江住院治疗12天，支付医疗费8476.65元。原告吕桂英住院治疗38天，支付医疗费10164.43元。原告车辆于2019年11月17日经西华县守信资产评估有限公司评估车损价值为2660元，评估费400元。另查明，肇事车辆豫Ｐ×××××号在被告鼎和财险安阳支公司入有交强险，保险期间自2019年4月4日0时至2020年4月3日23时59分59秒。在平安财险周口支公司入有商业第三者责任保险，保险限额为100万元，保险期间为2019年2月3日12时15分至2020年2月3日12时15分。再查明，原告李振江、吕桂英在聚丰专业合作社从事劳动，吕桂英每天工资60元，李振江每天工资70元。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。二原告的车辆和被告孔祥龙的车辆发生的本次交通事故，被告孔祥龙负事故的全部责任，其对原告的损失应当承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告鼎和财险安阳支公司投保了交强险，在平安财险周口支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告的损失，应由被告鼎和保险安阳支公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险的部分由被告平安财险周口支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告的误工费问题。二原告虽然年满60周岁，但是二原告在聚丰种植专业合作社打工是事实，原告的误工费请求应予支持。一、医疗费项下：（一）原告李振江损失：1、医疗费8476.65元；2、住院伙食补助费50元×12天=600元；3、营养费20元×12天=240元。上述费用合计9316.65元。（二）原告吕桂英损失：1、医疗费10164.45元；2、住院伙食补助费50元×38天=1900元；3、营养费20元×38天=760元。上述费用合计12824.45元。被告鼎和保险安阳支公司在交强险医疗费项下应当赔偿原告李振江的损失为：9316.65元/（9316.65元＋12824.45元）×10000元=4207.85元，应当赔偿原告吕桂英的损失为：12824.45元/（9316.65元＋12824.45元）×10000元=5792.15元。李振江超过交强险的损失（9316.65元-4207.85元=5108.80元）由平安财险周口支公司在商业三者险限额内赔偿；吕桂英超过交强险的损失（12824.45元-5792.45元=7032元）由平安财险周口支公司在商业三者险限额内赔偿；。二、残疾赔偿金项下：（一）原告李振江损失：1、护理费，护理期限12天，按照上一年度河南省居民服务业每年39522元计算为每天108.28元，108.28元×12天×1人=1299.36元；2、误工费每天70元，70元×12=840元；3、交通费12天×20=240元。合计2379.36元，由被告鼎和保险安阳支公司在交强险限额赔偿。（二）原告吕桂英损失：1、护理费，护理期限39天，按照上一年度河南省居民服务业每年39522元计算为每天108元，108.28元×39天×1人=4222.92元；2、误工费每天60元，00元×39天=2340元；3、交通费39天×20=780元。合计7342.92元，由被告鼎和保险安阳支公司在交强险限额赔偿。三、财产损失2660元，评估费400元，合计3060元，由鼎和保险安阳支公司在交强险限额内赔偿2000元，超过部分1060元由平安财险周口支公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告鼎和保险安阳支公司应当赔偿原告李振江损失（4207.85元+2379.36元+2000元=8587.21元）；被告平安财险周口支公司应当赔偿原告李振江损失（5108.80元+1060元=6168.80元）。被告鼎和保险安阳支公司应当赔偿原告吕桂英损失（5792.15元+7342.92元=13135.07元）；被告平安财险周口支公司应当赔偿原告吕桂英损失7032元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李振江损失8587.2元；赔偿吕桂英损失13135.07元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李振江损失6168.80元；赔偿原告吕桂英损失7032元。三、被告孔祥龙不承担赔偿责任。四、驳回原告李振江、原告吕桂英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告孔祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金广良二〇一九年十二月十九日法官助理李沐华书记员程佳