wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18978号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：潘正玉，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告潘正玉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐苏、刘海到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2019年2月2日的信用卡欠款总额，共计人民币9088.65元（其中本金5712.67元，利息2513.68元，违约金519.1元，手续费343.2元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币9088.65元（截至2019年2月2日），经原告多次催收，被告仍未归还。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。原告为被告办理了卡号为×××的信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无须事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。广发银行信用卡客户协议、费率表约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至偿还所有债务为止；最低还款额待遇。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡进行的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利；本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费免息还款等的调整。银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。滞纳金，按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年2月2日，被告已经拖欠欠款本金5712.67元、利息2513.68元、违约金519.1元、手续费343.2元。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告潘正玉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金5712.67元及相应利息、违约金、手续费（其中截至2019年2月2日的利息2513.68元、违约金519.1元、手续费343.2元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年2月3日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告潘正玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛 蓓审 判 员  康 洪审 判 员  张 丹二〇一九年十二月二十五日法官助理  宿云达书 记 员  许云龙
江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1029民初1916号之一 原告：陈珍娇，女，1972年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市， 委托诉讼代理人：乐丽明，江西志龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：江西长利置业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇老虎岗加油站对面江南煜构件厂，统一社会信用代码91361029MA35QJWL6J。 法定代表人：陈俊。 委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 原告陈珍娇与被告江西长利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案在审理过程中权利义务关系不明确，案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  艾文辉 二〇一九年十二月六日 书记员  何伟陈
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初21716号原告：齐连友，男，1967年10月15日出生，住安徽省界首市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：丘国威，上海喜睦律师事务所律师。被告：郭丹丹，女，1991年1月20日出生，住河北省石家庄市正定县。公民身份号码：×××。原告齐连友与被告郭丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告齐连友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐连友撤回起诉处理。审判员  孟琳二〇一九年十二月二十日书记员  胡丞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初2126号 原告黄正敬，女，1986年5月26日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人张立，广西群智律师事务所律师。 被告广西北海市银海区平阳镇东星村委会草花岭村民小组，住所地：北海市银海区平阳镇东星村委会草花岭村。 负责人吴永祥，村民小组组长。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年11月15日 开庭日期2019年12月10日 原告诉讼请求判令被告向原告支付征地补偿款人民币5500元。事实与理由：原告系被告村民小组的成员之一。2019年7月，该村民小组在分配麻雀岭山坡地征地补偿款时，无视原告的集体经济组织成员资格，以原告是“出嫁女”为由拒绝向原告给付相应数额的征地补偿款，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告答辩意见被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实原告是被告村民小组的久居村民，户口一直在被告村中。发包方为银海区平阳镇东星村民委员会草花岭村民小组的《农村土地承包经营权证》（农村土地承包经营权证代码：450503102203100024J）中载明原告黄正敬是家庭承包成员之一，在被告村中承包有土地。2019年7月，东星村委会草花岭村民小组因麻雀岭坡地被征为墓地使用而获得村集体征地补偿款，被告遂向每个村民发放征地补偿款5500元。但被告在分配麻雀岭山坡地征地补偿款时，以原告是“出嫁女”为由拒绝向原告发放征地补偿款5500元。 本院意见本院认为，公民的合法民事权益任何组织和个人不得侵犯。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告自出生后就一直居住在被告村集体，户口落在被告村中，原告在被告村集体中有承包土地，其在征地补偿款发放前已经具有本集体经济组织成员资格，具有平等分配征地补偿款的权利。被告以原告为“出嫁女”为由拒不向原告发放征地补偿款，与法律相抵触，已经侵害到原告的合法权益。故原告请求被告支付征地补偿款5500元，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文被告广西北海市银海区平阳镇东星村委会草花岭村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告黄正敬征地补偿款5500元。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案受理费25元（已减半收取），由被告广西北海市银海区平阳镇东星村委会草花岭村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韦振静 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 金欣蓉 书 记 员 姚 琳 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 2.《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4664号原告：胡某，女，生于1946年9月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：崔某1，男，生于1966年8月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告胡某诉被告崔某1赡养纠纷一案，本院2019年8月7日受理后，依法由审判员郑娜担任审判长，与人民陪审员陈必红、郑东辉组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人黄意邦到庭参加诉讼，被告崔某1经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决被告每月支付原告生活费600元，原告生病住院的医疗费在政府报销后的剩下部分由被告承担50%，因住院相关联产生的交通、护理费凭票据由被告承担50%；2、诉讼费由被告承担。原告诉称事实及理由：原告丈夫崔兴文1999年去世。原告与丈夫崔兴文在夫妻关系存续期间共生育了两个孩子即大儿子崔某1、小儿子崔某2。原告现年老体弱多病，无经济来源。2018年经××镇调解委员会调解，由被告每月支付200元且承担一半医疗费。调解协议达成后，被告未支付原告任何费用。对原告不理不睬，不管不问，再无讯息。现原告的日常生活、居住、起居、患病费用及照顾护理都是小儿子崔某2承担。原调解的每月200元无法供给和达到原告的生活要求。现小儿子崔某2因生病债台高筑，不能完全也无力独自承担对原告的赡养义务。特诉至法院，望判如所请。被告崔某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告丈夫崔某3于1999年去世，原告胡某与丈夫崔某3共育有两名子即崔某1、崔某2。2018年3月6日经重庆市××镇人民调解委员会调解，达成(2018)××民调第02号人民调解协议书，约定：崔某1每月支付原告胡某200元，原告另一子崔某2每月支付原告胡某200元，此后若胡某有生病治疗费用，由崔某1、崔某2两人平摊，一人各支付一半。崔某1签名由崔银潘代签。协议达成后，被告崔某1未按约定支付原告费用，原告胡某日常花费均由另一子崔某2负担。原告胡某现年老体弱，每月仅有国家养老补贴100元收入，目前生活困难，需要子女承担相应的赡养义务。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交身份证、户口簿、胡某的承诺书、(2018)××镇民调第02号协议书复印件、村委会证明在案证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年老多病，经济收入有限，生活困难，其子女应当对其承担相应的赡养义务。结合当地实际消费水平以及原告生育了两个子女的情况，本院综合考虑确定被告每月给付原告生活费300元为宜。原告诉请要求被告承担报销后医疗费及因医疗产生的交通、护理费的一半，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔某1从2019年8月起每月支付原告胡某生活费300元，原告胡某生病住院产生的医疗费报销后由被告崔某1承担50%，原告胡某因住院产生的交通费、护理费凭票据由被告崔某1承担50%。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告崔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  郑 娜人民陪审员  陈必红人民陪审员  郑东辉二〇一九年十二月十三日书 记 员  贺垠芝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1463号罪犯母鹏，男。黑龙江省林甸县人民法院于2013年4月26日作出（2012）林刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人母鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十八万五千八百五十二元九角五分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省黑河市中级人民法院于2015年11月23日减去有期徒刑一年；于2017年12月6日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯母鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯母鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯母鹏在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2018年3月6日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年8月，考核积分达到3405.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1309.5分，结余积分405.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯母鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯母鹏的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9566号 原告：山东英格利实业有限公司，住所地山东省济南市历城区唐王镇段家村村委会南邻。统一社会信用代码91370112738178067U。 法定代表人：孙国生，董事长。 委托诉讼代理人：韩春芳（特别授权代理），山东国盾律师事务所律师。 被告：山东惠民黄河工程有限责任公司，住所地山东省惠民县东关街288号。统一社会信用代码91371621726228338H。 法定代表人：潘磊，董事长。 委托诉讼代理人：张海林（一般授权代理），男，该公司员工。 第三人：郭卫东，男，1990年6月8日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司工作人员，住济南市。 原告山东英格利实业有限公司（以下简称英格利公司）与被告山东惠民黄河工程有限责任公司（以下简称惠民黄河公司）、第三人郭卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告英格利公司的委托诉讼代理人韩春芳，被告惠民黄河公司的委托诉讼代理人张海林，第三人郭卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英格利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清预拌混凝土货款54870元，并支付自2016年11月1日起计至全部付清货款之日止，以54870元为基数按每月2%的比例向原告支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告惠民黄河公司因承建“历城区2015大中型水库移民后期结余资金项目施工十一标段”项目工程，与原告签订了一份《济南市预拌混凝土买卖合同》，约定购买原告生产的不同规格型号预拌混凝土600方，交货地点为“施工现场泵前或入模前”。合同签订后，原告依约组织生产、运输、及时供货414方，价款84870元，但被告却未能依照合同约定按时、足额支付货款。截止2016年10月底，被告共支付原告货款3万元，尚欠原告货款54870元至今未付。为此，原告曾多次向被告催讨该款，但终因被告原因而未果。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。 惠民黄河公司辩称，原告诉讼主体错误，原告不应起诉被告，被告与原告没有签订过买卖合同。 第三人郭卫东述称，买卖合同属实。对原告起诉的货款，如果被告直接支付原告，第三人就不再支付，如果被告将欠第三人的钱结清了，第三人也可以支付原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实本院认定如下：英格利公司以《济南市预拌混凝土买卖合同》《供应商品砼明细单》主张双方签订了混凝土买卖合同，于2016年8月31日进行对账并出具《供应商品砼明细单》，载明英格利公司出售给惠民黄河公司的混凝土标号为C25，数量414方，金额84870元。惠民黄河公司对上述两份证据的真实性均有异议，认为合同和明细单中加盖的“2015年大中型水库移民后期扶持资金项目经理部”印章非其公司所有。第三人郭卫东对上述证据均无异议。惠民黄河公司以中标通知书和《合同协议书》主张其通过招投标承包了涉案的济南市历城区2015大中型水库移民后期结余资金项目施工十一标段的混凝土道路修建工程。英格利公司和郭卫东对该证据均无异议。对于郭卫东与惠民黄河公司之间的关系，惠民黄河公司述称，其与郭卫东之间没有劳动合同也没有挂靠合同，郭卫东是其非固定的外部承包队，涉案工程中的活全部交给郭卫东承包队干的，工程款按甲方支付其款项后，扣留税费、管理费再分次支付给郭卫东，涉案工程已经完工，也与甲方结算完毕，甲方已全部支付工程款，其已经将应付的299000元全部支付郭卫东。郭卫东则述称，其通过朋友介绍与案外人马世金、任吉海三人共同合伙接下的涉案工程，马世金负责投资金，任吉海负责管理技术，其负责接下工程，三人均分收益，目前尚未结算；施工过程中，因需要对外签订合同，便在惠民黄河公司的准许下刻制了“2015年大中型水库移民后期扶持资金项目经理部”印章，该印章在施工资料、报甲方资料上均使用。对于工程款的支付，郭卫东述称，双方口头约定管理费为3%，甲方先支付惠民黄河公司后，其给惠民黄河公司开发票，再写收条送给惠民黄河公司财务要求付款，但惠民黄河公司扣完管理费后也没有把全部的款项付清。本院审查后认为，虽惠民黄河公司否认与英格利公司签订了买卖合同，但其承包涉案工程后将该工程交与郭卫东施工，郭卫东以惠民黄河公司的名义对外签订混凝土买卖合同并将购买的混凝土用于涉案工程的施工，英格利公司有理由相信郭卫东代表了惠民黄河公司与之签订合同，本院对英格利公司的上述两份证据的证明效力予以认定。 本院认为，英格利公司与惠民黄河公司签订的《济南市预拌混凝土买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。双方在合同中对于价款结算及支付约定，“依据约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准双方每100立方米结算一次，支付此前供货总价值100%”。对于违约责任，双方约定“甲方未按本合同约定支付给乙方混凝土款的，自应付价款次日起按每日千分之三向乙方计付违约金”。本案中，英格利公司主张惠民黄河公司已经支付其3万元，尚余54870元未付，并要求惠民黄河公司自2016年11月1日起至全部付清货款之日止，以54870元为基数按每月2%的比例向其支付逾期付款违约金。惠民黄河公司认为违约金过高，要求本院予以降低。在英格利公司未举证其实际损失的情况下，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍予以调整。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、山东惠民黄河工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付山东英格利实业有限公司货款54870元； 二、山东惠民黄河工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内以54870元为基数，自2016年11月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付山东英格利实业有限公司违约金； 三、驳回山东英格利实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取计586元，由山东惠民黄河工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1679号罪犯黄凌辉，男，1984年4月12日出生，汉族，出生地湖南省新田县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年12月8日作出(2016)粤1322刑初854号刑事判决，以被告人黄凌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月2日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄凌辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄凌辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄凌辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并253分，2018年11月23日受记过1次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄凌辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄凌辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5205号申请执行人：邢毅，女，1972年8月27日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：梁正平，男，1987年8月25日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行邢毅与梁正平服务合同纠纷一案中，被执行人的财产不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱非白二〇一九年十二月三日书记员  王静文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3091号 原告：成都环球世纪会展旅游集团有限公司，住所地：成都市南延线大源组团。 法定代表人：徐玲，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖涛奇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被告：卢文广，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：曾菊香，女，1961年4月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 第三人：内江广仁药业有限公司，住所地：四川省内江市市中区内壕路183号。 诉讼代表人：刘勇，四川天德制药有限公司管理人负责人。 原告成都环球世纪会展旅游集团有限公司（以下简称“会展旅游公司”）与被告卢文广、曾菊香商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。在审理过程中，本院发现内江广仁药业有限公司（以下简称“广仁药业公司”）于2018年8月20日向四川省内江市中级人民法院提起所有权确认纠纷诉讼【（2018）川10民初89号，被告卢文广、曾菊香，第三人张鹏】，请求人民法院确认成都市高新区天府大道北段1700号8栋1单元20楼2001-2008号共计八套房屋为广仁药业公司所有（广仁药业公司明确其诉讼请求包含确认广仁药业公司为案涉《商品房买卖合同》的实际权利人）。四川省内江市中级人民法院于2019年10月9日作出（2018）川10民初89号民事判决，确认《商品房买卖合同》及《补充协议及附件》（合同编号为：HY-3342、HY-3343、HY-3344、HY-3345、HY-3346、HY-3347、HY-3348；另有一份合同无编号，该份合同涉及房产位于成都市高新区天府大道北段1700号8栋1单元20楼2007号）的实际权利义务人为内江广仁药业有限公司。故本案的处理结果同广仁药业公司有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。 原告会展旅游公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告就成都新世纪环球中心8-1-2003号房屋签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》已于2018年12月3日解除；2.判令二被告向原告返还成都新世纪环球中心8-1-2003号房屋；3.判令二被告按照《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》的约定向原告支付购房款总额11%的赔偿金284,192.37元；4.判令二被告在前述《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》被确认解除之日起5个工作日内，配合原告到房产管理部门撤销本案所涉商品房的登记备案手续和预告登记手续；5.判令二被告支付原告为实现债权而支付的律师费16,279元。事实和理由：2013年7月10日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定由被告购买原告开发的位于成都新世纪环球中心的8幢1单元20层2003号房屋，房屋的购房总款为2,583,567元，由被告向原告支付按揭购房的首付款1,293,567元，剩余部分向兴业银行股份有限公司成都分行申请按揭贷款的方式支付。2014年3月17日，原告与被告及兴业银行股份有限公司成都分行签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定由被告向银行贷款129万元，原告承担阶段性担保责任。后由于被告未按约向银行偿还借款，导致原告向兴业银行承担了保证责任。根据《商品房买卖合同补充协议及附件》的约定，在出卖人担保期间，因买受人未能按期偿还按揭贷款，导致出卖人承担保证责任或其他责任的，买受人须从出卖人实际承担责任之日起十日内向出卖人清偿出卖人由此产生的一切损失，并按总房价款1%向出卖人支付赔偿金；若买受人未按照上述约定时限向出卖人清偿相关损失及赔偿金，则买受人应另行向出卖人支付总房款10%的赔偿金，并且出卖人有权终止合同。出卖人的损失包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、公证费、手续费、公告费、鉴定费、差旅费、贷款本息及罚息、相关税费及出卖人其他所有损失，对于前述损失，买受人应当向出卖人赔偿。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，四川省内江市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）川10破申1号民事裁定书，受理广仁药业公司的重整申请。后于2018年11月6日作出（2018）川10民破5号之六民事裁定书，裁定四川天德制药有限公司、广仁药业公司、贵州广明阳光置业有限公司等三十二家企业合并重整。并于同日指定四川天德制药有限公司管理人担任三十二家公司管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省内江市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 曦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10673号 原告：贵阳市南明区洪兴百货商行，住所地贵阳市南明区玉通路5号，统一社会信用代码：92520102MA6E3AKD8A。 经营者：蔡国明。 被告：红果海宁购物广场，住所地盘州市海宁商场一楼，统一社会信用代码:92520223MA6F1F2G11。 经营者：罗庆生。 本院审理原告贵阳市南明区洪兴百货商行与被告红果海宁购物广场买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告贵阳市南明区洪兴百货商行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市南明区洪兴百货商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳市南明区洪兴百货商行负担。 审判员  李文玲 二〇一九年十二月十日                                                              法官助理 王静                                                              书记员 董利
陕西省富县人民法院   民事裁定书                                         (2019)陕0628民初291号     原告：加生宝，男，1971年3月9日出生，汉族，甘泉县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县瑞通精细化工有限责任公司，住所地：富县。   法定代表人：王建军，该公司经理。   被告：李章平，男，1974年1月6日出生，1974年1月6日出生，汉族，河南省濮阳市范县村民，住富县。   原告加生宝与被告富县瑞通精细化工有限责任公司、李章平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告加生宝于2019年12月24日向我院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告加生宝撤回起诉。   案件受理费1000元，免予收取。           审判长 王培兴   审判员 任晓刚   人民陪审员 雷晓峰       二〇一九年十二月二十四日                        书 记员吕秀杰                  1
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初3321号原告：李超，男，1983年7月18日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，公民身份号码×××。被告：闫献伟，男，1981年3月21日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，公民身份号码×××。原告李超与被告闫献伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼。被告闫献伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款24400元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2018年3月至8月在原告处购买五金建材，货款共计24400元，该欠款被告至今未付，故原告诉至法院。被告闫献伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：日期为2018年8月12日的欠条载明：“今欠李超五金建材款￥24400元整贰万肆仟肆佰元整。欠款人：闫现伟。2018年8月12号。身份证：×××。”庭审中，李超称闫献伟是做土建的，经常在李超处购买五金建材，共计欠货款24400元。但上述24400元欠款，闫献伟至今未支付。上述事实，有原告李超提交的欠条及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫献伟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据李超提交的证据，本院确认李超与闫献伟之间存在事实上的买卖合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故真实合法有效。李超在履行完供货义务后，闫献伟应当及时支付货款。在闫献伟未及时给付货款的情况下，李超要求闫献伟支付货款诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫献伟给付原告李超货款24400元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告闫献伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元、公告费560元，均由被告闫献伟负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  王宏伟人民陪审员  卢广友二〇一九年十二月十七日法官 助理  王一笑书 记 员  马春阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3626号 申请人:张涛，男，汉族，1989年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵振海，男，汉族，1988年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张涛与被执行人赵振海借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）甘0702民初1753号判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告赵振海偿付原告张涛借款200000元，于本判决生效之日起六十日内一次性付清；二、案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告赵振海负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。该判决书生效后，被执行人赵振海未履行生效法律文书确定的义务，申请人张涛向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年4月11日、2019年12月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵振海的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款、车辆。 4、2019年4月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人赵振海名下无房产信息。 5、2019年4月11日，本院依法对被执行人赵振海限制高消费。 6、2019年4月11日，本院依法对被执行人赵振海名下的银行卡予以冻结 7、2019年12月4日，本院依法对被执行人赵振海纳入失信被执行人名单。 8、2019年12月10日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的204700元，执行费2971元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十一日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22393号原告：许宗翰，男，1991年10月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张雅君，男，1982年8月24日出生，汉族，住北京市房山区。原告许宗翰与被告张雅君民间借贷纠纷一案，于2019年4月19日受理。2019年12月23日，许宗翰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许宗翰撤诉处理。审 判 长  肖 婧审 判 员  李新利人民陪审员  蔡琳菁二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李圆君
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12197号原告：刘某某，男，1956年11月4日出生，住济南市委托诉讼代理人：李裕林，山东聚轩律师事务所律师。被告：山东嘉燊餐饮有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李燊，总经理。刘某某诉山东嘉燊餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。于2019年12月23日向刘某某委托诉讼代理人李裕林送达受理案件通知书、催缴诉讼费通知书，该通知书中记载告知“本院受理你与山东嘉燊餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，因你方于立案时未预交诉讼费，现通知你在收到本通知之后七日内向本院预交本案案件受理费2130元。逾期不预交，承担相应法律后果。”，刘某某委托诉讼代理人李裕林于2019年12月23日现场签收该通知书。直至2019年12月31日，原告刘某某仍未预交案件受理费。此外，刘某某向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉，由于未预交案件受理费，故本案按撤回起诉处理。故本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员 迟 忱二〇一九年十二月三十一日书记员 曲光学
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执异203号申请人北京天宇聚丰商贸有限责任公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-15号。统一社会信用代码×××。法定代表人王晓明，总经理。委托代理人鲁冰，北京德和衡律师事务所律师。委托代理人高鹏娟，北京德和衡律师事务所律师。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。统一社会信用代码×××。负责人张健。委托代理人夭平，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司员工。被执行人北京市东晓工贸有限责任公司，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄南大街111号。统一社会信用代码×××。法定代表人王树明。被执行人北京东晓新越酒店，住所地北京市平谷区平谷镇乐园西小区17号。统一社会信用代码×××。法定代表人王敏。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司与北京市东晓工贸有限责任公司、北京东晓新越酒店借款合同纠纷一案过程中，申请人北京天宇聚丰商贸有限责任公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1、（2012）平民初字第1855号民事调解书；2、(2017)京0117执异51号执行裁定书；3、产权交易合同；4、产权交易凭证；5、交易结算单；6、付款回单（保证金、债权转让款、手续费）；7、债权转让暨债务催收公告。被执行人北京市东晓工贸有限责任公司、北京东晓新越酒店经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。本院查明，2012年3月8日本院做出的（2012）平民初字第1855号民事调解书载明：“一、被告北京市东晓工贸有限责任公司于二○一二年四月十五日之前给付原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行借款本金一百二十万元；并按照借款合同约定的利率标准支付自二○○六年六月二十一日起至款实际付清之日止的利息。二、被告北京东晓新越酒店对被告北京市东晓工贸有限责任公司的上述借款本息承担连带保证责任。三、被告北京东晓新越酒店在偿还借款本息后，有权向被告北京市东晓工贸有限责任公司追偿。案件受理费一万一千四百三十五元，由被告北京市东晓工贸有限责任公司负担（于本调解书生效后七日内交纳）”。后中国农业银行股份有限公司北京平谷支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为2012年平执字第03216号。2017年6月22日，本院做出(2017)京0117执异51号执行裁定书，裁定变更中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司为该案的申请执行人。另查，2018年6月22日，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（甲方）与北京天宇聚丰商贸有限责任公司（乙方）签订《上海市产权交易合同》，约定甲方将其标的债权（详见合同所附《标的债权清单》）转让给乙方，上述协议所附《标的债权清单》中包含本案债权，后北京天宇聚丰商贸有限责任公司分多笔将债权转让价款支付完毕。2019年1月8日，《中国企业报》载《中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司债权转让暨债务催收联合公告》，对前述债权转让进行了公告，其中包含本案债权。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司同意申请人的变更申请，认可前述债权转让情况。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。本院认为，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司、北京天宇聚丰商贸有限责任公司签订的产权交易合同系双方真实意思表示，合同价款已支付完毕，债权转让行为亦不违反法律规定，本院予以确认。债权转让协议签订后，已通过《中国企业报》予以公告，应当视为债权转让已通知债务人及担保人。现申请人北京天宇聚丰商贸有限责任公司提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更北京天宇聚丰商贸有限责任公司为本院2012年平执字第03216号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长 孙 瑜审判员 张振宇审判员 郑飞飞二〇一九年十二月十三日书记员 赵爱国书记员 贾小颖
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽07民终2270号 上诉人（原审原告）：李强，男，1982年2月20日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：李柏岩，李梓铭，辽宁朋助律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢飞，男，1977年6月13日出生，满族，现住辽宁省锦州滨海新区。 被上诉人（原审被告）：于单，女，1979年11月23日出生，汉族，现住辽宁省锦州滨海新区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。 上诉人李强因与被上诉人邢飞、于单民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清,适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初721号民事判决； 二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。 上诉李强预交的二审案件受理费12800元予以退回。 审判长  赵济伟 审判员  王 翔 审判员  赵洪全 二〇一九年十二月三十日 书记员  周明媚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45836号之一原告：黄奕伦，女，1978年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告：黄凡凡，女，1983年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。两原告共同委托诉讼代理人：袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：施全红，上海市尚伟律师事务所律师。被告：上海加湾医院管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈小风，执行董事。原告黄奕伦、原告黄凡凡与被告上海加湾医院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海加湾医院管理有限公司无法送达材料需公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱 洁人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  尹 萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4466号 原告：叶永琼，女，1973年7月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：周华英，女，1985年9月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告叶永琼与被告周华英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶永琼及其委托诉讼代理人林光炳、唐玲到庭参加诉讼，被告周华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告叶永琼向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款45000元及占用资金利息（从2019年1月29日起以45000元为基数按年息6%计算，至还清本息止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月29日，被告因生意周转急需现金，向原告借款。同日，原告将现金45000元交给被告，被告向原告出具了借条一张。逾期后被告未归还借款及支付利息，经多次催收无果，故诉至法院。 被告周华英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周华英经原告叶永琼的朋友引见向原告叶永琼提出借款要求。2018年10月28日被告周华英向原告叶永琼出具借据一份，载明“今借到叶永琼现金50000元正，大写（伍万圆整）备注，房产证做为抵押，借款期为三个月，若没还房子我有权做为处理”。原告叶永琼于2018年10月28日将现金35000元支付被告周华英，通过微信向被告周华英的账户转账10000元。逾期后被告周华英未返还借款也无法联系。 上列事实有原、被告的身份证复印件、《借条》、转账凭证、当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，逾期不返还应当承担相应的责任。被告周华英对借贷关系没有提出反驳意见，视为认可，被告周华英应当按照法律规定返还借款。《借条》上虽然载明借款金额为50000元，但原告叶永琼实际交付借款金额为45000元，对原被告双方实际借款金额应当认定为45000元。《借条》上没有约定借款期间及逾期后的利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告周华英应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告叶永琼诉请支付资金占用利息的主张应予支持。被告周华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周华英于本判决生效之日起十日内返还原告叶永琼借款45000元，并支付从2019年1月29日起以45000元为基数按年利率6%计算至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告周华英负担，此款已由原告叶永琼预交，原告叶永琼同意被告周华英一并向原告叶永琼支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日（逾期未领取的从视为送达之日起）十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖文全 人民陪审员  鄢 涛 人民陪审员  李 献 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张明丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93100号申请人：上海南汇瓦屑机械配件厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱金旗，总经理。委托诉讼代理人：王珂，上海管博律师事务所律师。被申请人：上海荣静机械有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区高科中路XXX号XXX幢。法定代表人：胡国荣，执行董事。申请人上海南汇瓦屑机械配件厂与被申请人上海荣静机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海南汇瓦屑机械配件厂向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人上海荣静机械有限公司银行存款人民币44,554.85元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海南汇瓦屑机械配件厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人上海荣静机械有限公司银行存款合计人民币44,554.85元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币465元，由申请人上海南汇瓦屑机械配件厂缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭蓉芳二〇一九年十二月三日书记员  武 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4663号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务：董事长。原告：河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司，住所地安阳市文峰区西环城101号。负责人：钱孟刚，职务：经理。二原告共同委托诉讼代理人：冯勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住安阳市北关区，系河南省安阳安运交通运输有限公司员工。被告：魏建军，男，1974年5月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司与被告魏建军合同纠纷一案，本院立案后，原告河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司撤回起诉处理。审 判 员  李 雪二〇一九年十二月二十日代理书记员  张文彬
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1909号之四解除保全申请人：苏志华，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：陈晋南，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告苏志华与被告陈晋南为承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）冀1126民初1909号民事裁定，冻结被申请人陈晋南名下65000元银行存款或查封其同等价值财产。苏志华于2019年12月30日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，苏志华申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陈晋南名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年十二月三十日书记员  刘 聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31105号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王国平，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王国平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨美满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.37%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日(不含)以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16724元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月13日尚欠本金余额10632.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10632.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王国平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10632.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告王国平负担。本判决为终审判决。审判员  杨美满二〇一九年十二月五日书记员  于悦姗何国卫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1238号申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托诉讼代理人：范珂璐，北京京尧律师事务所律师。被申请人：于学军，男，1968年12月17日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：王天刚，男，1966年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：李丽霞，女，1944年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王天柱，男，1963年7月16日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与被申请人于学军、王天刚、李丽霞、王天柱股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业向本院申请财产保全，请求冻结于学军、王天刚、李丽霞、王天柱的银行存款950万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于学军、王天刚、李丽霞、王天柱的银行存款950万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初淼二〇一九年十二月二十日书记员  张玉
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执7338号吴芝元：本院作出的（2019）粤0105刑初516号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴芝元没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年5月8日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执7338号。经本院执行，吴芝元已履行了（2019）粤0105执7338号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执937号 申请执行人：何日春，女，1963年7月18日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林松盛，男，1978年1月11日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人何日春与被执行人林松盛借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币60000元及利息。因被执行人林松盛违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对林松盛拘留十五日，被执行人全部未履行。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  周少静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2582号原告吴某某，男，1967年2月26日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人李铁，黑龙江鑫维律师事务所律师。被告张某，男，1988年9月27日出生，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市建华区。被告李某某，男，1985年5月21日出生，汉族，职业不详，住所地北京市东城区。被告张某某，男，1978年6月22日出生，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告关某某，女，1980年6月15日出生，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告吴某某与被告张某、被告李某某、被告张某某、被告关某某房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告表示无法提供被告张某某的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费1650元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姜兴二〇一九年十二月五日书记员  刘畅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25975号原告：李奇亮，男，1986年12月10日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被告：方熇，男，1986年2月7日出生，满族，住北京市房山区。原告李奇亮与被告方熇民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇亮到庭参加诉讼，被告方熇经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李奇亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令方熇偿还李奇亮借款9500元。事实与理由：李奇亮与方熇系朋友关系。2018年方熇以房屋装修急需资金为由向李奇亮借款，李奇亮出于对朋友的信任，2018年6月28日，李奇亮通过现金方式出借给方熇借款本金9500元，方熇当天给李奇亮出具借条一张，明确约定方熇向李奇亮借款9500元，于2019年6月27日前全额还清。到期后，方熇未还款，故李奇亮诉至本院。方熇未参加庭审，亦未作出答辩。围绕诉讼请求，李奇亮向本院提交以下证据：借条、收条一张。方熇未向本院提交证据。方熇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对李奇亮提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及李奇亮的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，方熇给李奇亮出具借条，载明：“本人（借款人）方熇……向出借人李奇亮借款人民币9500元整，借款人已收到借款现金。”该借条下方另载明：“收条今本人方熇收到李奇亮现金人民币玖仟伍佰元整，￥9500元，于2019年6月27日前全额还清。”借款后，方熇未还款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据李奇亮提交的证据及其陈述，李奇亮出借款项，方熇出具借条和收条，方熇应当按照收条中约定履行按期还款义务，现未全部还款，构成违约。故李奇亮主张的借款，符合法律规定，具有证据依据，应予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，方熇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对李奇亮的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方熇于本判决生效之日起10日内偿还李奇亮借款9500元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由方熇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇一九年十二月十八日书记员  孔博浩
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1757号之一申请执行人:张XX,男,汉族,1988年生。申请执行人:吕XX,女,汉族,1989年生。申请执行人:张XX,男,汉族,2012年生。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第三村民小组。本院在执行申请执行人吕XX,张XX,张XX与被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第三村民小组所有权纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月五日书 记 员  李汶禹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14119号 郑奇亮： 本院作出的（2019）粤0105刑初1363号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人郑奇亮没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年11月5日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执14119号。经本院执行，郑奇亮已履行了（2019）粤0105执14119号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39735号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：胡娜丽，女，1978年11月02日出生，汉族，户籍地河南省息县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告胡娜丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告胡娜丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、胡娜丽立即偿还平安银行贷款本金256097.5元、截至2019年12月6日的利息、罚息52594.92元、复利6246.73元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、胡娜丽承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与胡娜丽签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，胡娜丽未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告胡娜丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与胡娜丽签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度500000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，胡娜丽尚欠借款本金256097.5元，利息、罚息52594.92元和复息6246.73元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与胡娜丽签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向胡娜丽发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求胡娜丽偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。胡娜丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡娜丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金256097.5元、截至2019年12月6日的利息、罚息52594.92元和复利6246.73元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告胡娜丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6024元，公告费（以实际发生为准），由被告胡娜丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初247号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人龙建军，男，1965年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人龙建军犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月17日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人龙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。金平县人民检察院指控：2019年8月17日8时30分许，金平县公安局勐拉派出所民警在辖区开展打零收戒联合行动时，在被告人龙建军家楼下蹲守时发现从龙建军家购买海洛因出来的吸毒人员盘X，抓获盘X时当场从其身上查获向龙建军购买的2个海洛因零包0.19克。当日11时许，在勐拉镇客运站抓获涉嫌贩卖毒品的龙建军，当场在其右裤腿内查获一白色小药瓶的12个海洛因零包1.13克，之后民警在龙建军家附近抓获来向龙建军购买毒品的吸毒人员胡X、董X、罗X。被告人龙建军于2019年8月17日11时许在金平县客运站被民警抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人龙建军明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龙建军被抓获归案后如实供述自己的犯罪罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人龙建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月17日8时30分许，金平县公安局勐拉派出所民警在辖区开展打零收戒联合行动工作中，在被告人龙建军家楼下蹲守时发现从龙建军家购买海洛因出来的吸毒人员盘X，当场从盘X身上查获向龙建军购买的2个海洛因零包0.19克。当日11时许，在勐拉镇客运站抓获被告人龙建军，当场在其右裤腿内查获一白色小药瓶内的12个海洛因零包1.13克，之后民警在龙建军家附近抓获来向龙建军购买毒品的吸毒人员胡X、董X、罗X。被告人龙建军于2019年8月17日11时许在金平县客运站被民警抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、抓获经过、物证照片、证人证言、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、取样笔录及照片、称量笔录及照片、红河州质量技术监督综合检测中心检定证书、尿液提取笔录、检测照片、现场检测报告、吸毒成瘾认定报告、强制隔离戒毒决定书、毒品交缴收据、通话清单、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙建军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人龙建军被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。随案移交的HUAWEI红色手机一部，属于作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龙建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月18日起至2021年2月17日止），并处罚金人民币2000元，判决生效之日缴纳。二、随案移交的HUAWEI红色手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学新审 判 员  胡国华人民陪审员  李 梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  邓 飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11503号申请执行人：徐伟祥，男，1979年11月10日出生，住浙江省上虞市。被执行人:张正伟，男，1978年12月28日出生，住河南省鹿邑县。徐伟祥申请执行张正伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初487号民事判决书已发生法律效力。徐伟祥向本院申请执行，要求被执行人张正伟返还62333元、案件受理费995元以及迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张正伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院查封被执行人张正伟名下车牌号为×××，但未找到该车，无法采取控制措施。本院未发现被执行人张正伟有足额可供执行的财产。申请执行人徐伟祥亦未提供被执行人张正伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐伟祥申请执行的案款62333元、案件受理费995元以及迟延履行期间利息利息未受清偿。经申请执行人徐伟祥确认，被执行人张正伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐伟祥享有要求被执行人张正伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张正伟负有继续向申请执行人徐伟祥履行债务的义务。申请执行人徐伟祥发现被执行人张正伟有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十二月十日书记员  吕旌辉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1415号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：张超，男，1987年10月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张超商事仲裁一案，执行依据（2018）湛仲字第0E043894号仲裁裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月三十一日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初12229号            原告              原告：全文萍，女，1989年2月20日出生，汉族，住莱西市姜山镇姜山二村422号，居民身份证号码：370285198902201448。      委托诉讼代理人：杨瑞英、邱兆龙，即墨北安法律服务所法律工作者。                   被告              被告：杨盛贤，男，1982年9月28日出生，汉族，住青岛市即墨区北安街道办事处北林戈庄林盛街136号，居民身份证号码：370282198209280812。       被告：中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：即墨市文化路476号，统一社会信用代码：91370282780397183Ｙ。      负责人：孙正国，总经理。      委托诉讼代理人：卞海洋，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司职工。                    案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年12月25日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              要求被告赔偿医疗费731.42元、误工费4300元（100元×43天）、交通费500元，共计5343.75元。                   事实和理由              2018年8月29日18时10分许，被告杨盛贤驾驶鲁B522Q2号轿车沿鹤山路由西向东行驶，遇王珊珊、原告由南向北步行相撞，造成王珊珊、原告受伤的交通事故。                   被告      答辩意见              被告杨盛贤辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。        被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费不应我公司承担。                   认      定      的      事      实                    2018年8月29日18时10分许，被告杨盛贤驾驶鲁B522Q2号轿车沿鹤山路由西向东行驶至事故地点时，与王珊珊、原告由南向北步行相撞，造成王珊珊、原告受伤的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告杨盛贤负事故全部责任。      事故发生后，原告被送往即墨区人民医院门诊治疗9次，诊断为：软组织伤，每次复查医生均出具病假条，建议其休息，截至2018年10月19日，医生仍出具病假条，建议其休息7天。原告上述治疗共支付医疗费732.17元。        另查明，鲁B522Q2号轿车车主为被告杨盛贤，发生该事故期间在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。       原告对其交通费之主张，未向法庭提交证据。                  裁      判      理      由              原告所诉医疗费731.42元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的误工费过高，本院核定为2000元（100元×20天）；所诉的交通费过高，因原告未提交证据，本院酌定为180元。综上，本院确认原告的误工费、交通费共计2180元，未超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，因本次事故造成二人受伤，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，余款180元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿；原告的医疗费共计731.42元，未超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司全部承担。被告杨盛贤不再承担赔偿责任。                   裁判依据              《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。                  裁判主文              一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告各种经济损失2911.42元[交强险2731.42元（2000元+731.42元）+商业三者险180元]，于判决生效后十日内付清（该款由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告全文萍在招商银行即墨支行的6214 8553 2372 7012账户）。        二、驳回原告的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担11元，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担14元（该款由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告全文萍在招商银行即墨支行的6214 8553 2372 7012账户）。                   上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与      判决时间              审  判  员     赵 建 设                        二0一九年十二月二十七日                                   书  记  员     马 晓 丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28229号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：潘波，男，1975年6月30日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告潘波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审判员 魏 辰二〇一九年十二月十二日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初945号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人董某某，女，1957年2月1日出生，汉族，文盲。户籍地河北省巨鹿县，现住址河北省石家庄市新华区，无业。因涉嫌销售假药罪，于2018年8月3日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2018年8月10日被取保候审，2019年8月10日被监视居住。 石家庄市新华区人民检察院以石新检二部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人董某某犯销售假药罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2018年年初开始，被告人董某某在石家庄市新华区无名保健品店销售“红钻伟哥、非常伟哥1＋1、联邦悍将”等壮阳药谋取利益。2018年7月25日销售联邦悍将、非常伟哥1＋1、红钻伟哥各一盒，销售金额260元。2018年8月2日，再次销售时被石家庄市公安局新华分局当场查获，现场查获联邦悍将2盒（每盒10粒）、非常伟哥1＋12盒（每盒10粒），红钻伟哥2瓶（每瓶10粒）、每粒坚3粒、狮王2粒、黄金玛卡2瓶（每瓶12粒）、蚁力神5瓶（每瓶10粒），共计7个品种，139粒。上述药品经河北省食品药品管理局鉴定为假药。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人董某某违反国家药品管理规定，明知是假药而进行销售，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金。请依法判处。 被告人董某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，自2018年年初开始，被告人董某某在石家庄市新华区无名保健品店销售“红钻伟哥、非常伟哥1＋1、联邦悍将”等壮阳药谋取利益。2018年7月25日销售联邦悍将、非常伟哥1＋1、红钻伟哥各一盒，销售金额260元。2018年8月2日，再次销售时被石家庄市公安局新华分局当场查获，现场查获联邦悍将2盒（每盒10粒）、非常伟哥1＋12盒（每盒10粒），红钻伟哥2瓶（每瓶10粒）、每粒坚3粒、狮王2粒、黄金玛卡2瓶（每瓶12粒）、蚁力神5瓶（每瓶10粒），共计7个品种，139粒。上述药品经河北省食品药品管理局鉴定为假药。已由公安机关依法扣押，未随案移交。 上述事实，有被告人董某某供述、证人吴某、王某证言、河北省食品药品监督管理局产品认定意见、鉴定意见通知书、扣押物品、文件清单、指认照片、到案经过、河北省人民医院检验报告单、个人电子档案、户籍证明信、等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人董某某明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 由公安机关查扣的董某某未销售部分假药，系犯罪未遂，可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。违禁品应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。被告人董某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第二十三条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人董某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。 二、违法所得人民币260元予以追缴。 三、公安机关依法扣押的假药予以没收。（未随案移交，由公安机关依法处理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  吴曼力 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘 磊 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45774号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：杨玉荷，女，1984年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨玉荷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告杨玉荷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉荷立即偿还平安银行截至2019年11月30日贷款本金187009.58元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2015年4月，平安银行与杨玉荷签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告杨玉荷未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、杨玉荷与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向杨玉荷发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，杨玉荷未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。杨玉荷未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如杨玉荷违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求杨玉荷返还所有贷款本息，杨玉荷还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2019年11月30日，杨玉荷尚欠贷款本金187009.58元。本院认为，平安银行与杨玉荷签订贷款合同，平安银行按照约定向杨玉荷发放贷款，杨玉荷应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨玉荷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的贷款本金187009.58元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告杨玉荷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元及公告费（以实际票据金额为准），由被告杨玉荷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 潘 杰审判员 葛明柱审判员 王兵莹二〇一九年十二月二十三日书记员 赵天聪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初572号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：王某某，女，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年3月14日因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗人民法院判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被乌审旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019）330号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2019年12月24日20时许，被告人王某某一个人在乌审旗嘎鲁图镇××小区家内喝酒，于当日22时许，王某某驾驶×××号小型轿车从××小区出发，行驶至乌审旗嘎鲁图镇人民路“××售楼部”门前处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人王某某每100ml血液中酒精含量为93.88mg。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某某无机动车驾驶证上道路行驶，应当从重处罚；被告人王某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应当从重处罚；被告人王某某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对被告人王某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币3000元至4000元。 被告人王某某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，应当从重处罚；被告人王某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应当从重处罚；被告人王某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任志强 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 赵芮鹤 书 记 员 班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢1091号 申请执行人陈统一根据（2014）台天商初字第00981号民事判决书申请执行被执行人裘君义为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人裘君义已向申请执行人陈统一履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2014）台天执民字第1566号标的执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4120号 申请执行人：严子其，男，1974年4月27日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：罗文志，男，1968年12月15日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 关于严子其与罗文志民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）赣0702民初6822号民事调解书。本院于2019年11月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产、无公积金。2019年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50000元，截止2019年12月9日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建荣 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月九日 书记员  曾 鸣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4346号 原告：龙某，男，汉族，1975年9月14日生，住广西桂林市临桂区。 被告：刘某，男，汉族，1992年11月1日生，住河北省衡水市安平县。 被告：葛某，女，汉族，1981年1月15日生，住广西桂林市秀峰区。 本院在审理原告龙某诉被告刘某、葛某民间借贷纠纷一案中，原告龙某于2019年12月19日向本院申请撤回对被告刘某、葛某的起诉。 本院认为，原告龙某申请撤回对被告刘某、葛某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告龙某撤回对被告刘某、葛某的起诉。 案件受理费4，900元，因撤诉减半收取2，450元，经原告申请，本院同意免交。 审判员  高中杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  欧玉柔
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1851号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。 法定代表人：廖世星，该社理事长。 委托代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人：刘泗湖，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴雪梅，女，1974年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人刘泗湖、吴雪梅借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2019年12月20日以未发现被执行人有可供执行财产线索为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初1854号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24508号原告：王某，男，2011年12月28日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。法定代理人：刘某（王某之母），女，1982年6月10日出生，汉族，北京梧桐车联科技有限责任公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李妮，北京市信格律师事务所律师。被告：石林，男，1987年9月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。原告王某与被告石林、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李妮、被告石林到庭参加诉讼，被告平安北分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令石林、平安北分公司赔偿医疗费10171.06元（按对方次要责任计算40%）；2、判令平安北分公司在交通事故责任强制保险及商业保险第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月31日9时05分，在北京市大兴区黄良路与武北路交叉口，石林驾驶×××小客车由西向东行驶过程中与王文辉驾驶的由南向西行驶的×××小客车（内乘王某、刘某）相撞，致王某受伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具的道路交通事故认定书认定：石林负次要责任。事故发生后，王某花费了大量费用进行治疗，故诉至法院。被告石林辩称：我和平安北分公司确实没有支付过王某任何款项。对王某医疗费数额的意见是，当时交警认定的是我承担30%的责任，王某主张40%的责任不合理，我只同意承担30%的责任。被告平安北分公司未出庭答辩，向本院提交书面答辩状辩称,被保险人刘志超在我公司投保交强险和商业险，车牌号为×××，保险期限均自2018年9月10日至2019年9月9日。保险限额分别为死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元。商业险保额100万元。就本次事故，我公司仅认可交警判定次要责任30%赔付。我公司已垫付刘志超工商银行账户1万元。针对王某主张的医疗费，我公司已经垫付医药费1万元，已满交交强险医疗费用赔偿限额，不再认可继续赔付。另外，如果石林为无证或醉酒驾驶车辆，我公司不同意承担赔偿责任。另，我公司不同意承担诉讼费。经审查本院认定事实如下：2019年3月31日9时05分，在北京市大兴区黄良路与武北路交叉口，石林驾驶×××小客车由西向东行驶，车辆前部与由南向西左转弯王文辉驾驶的×××小客车（内乘王某、刘某）左侧相撞，造成王文辉、刘某、王某受伤，车辆损坏。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具的道路交通事故认定书认定：石林负次要责任。事故发生后，王某被送往首都医科大学附属北京儿童医院救治，共计花费医疗费18383.54元。经查，石林所驾驶的车辆登记在耿悦忱名下，该车辆在平安北分公司投保机动车交强险和商业三者险），被保险人为刘志超，交强险的保险限额为医疗费用1万元，商业三者险的保险限额为100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。庭审中，王某主张因受伤部位系眼角，故要求二被告在40%责任的范围内承担赔偿义务，二被告均认可尚未赔付王某任何款项，但仅同意在30%的责任范围内予以赔偿。平安北分公司主张已垫付被保险人刘志超账户1万元，故已满交强险医疗费用赔偿限额，不认可继续在交强险范围内进行赔付。另查明，因此次交通事故造成王某、王文辉（王某之父）、刘某（王某之母）受伤，现王文辉诉石林、平安北分公司机动车交通事故责任纠纷一案[案号为（2019）京0115民初25768号]已作出生效判决，该判决文书认定，2019年4月2日，平安北分公司在交强险责任限额内向被保险人刘志超支付1万元；2019年4月30日，平安北分公司向王文辉支付8万元，以上平安北分公司共计支付9万元，认定将该9万元在王文辉案中分别抵扣平安北分公司交强险医疗费用赔偿限额内1万元、死亡伤残赔偿限额内8万元（精神损害抚慰金1.2万元、残疾赔偿金6.8万元）。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案平安北分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原被告均交通事故认定的责任没有异议，但就本次事故石林承担次要责任的比例，结合经审查的事实、当事人提交的证据和庭审记录，本院对石林应承担的次要责任的比例按照30%予以确定。因在本次事故的关联案件即王文辉诉石林、平安北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）京0115民初25768号生效民事判决书认定，交强险限额范围内的医疗费用1万元由平安北分公司优先支付于王文辉，故就王某花费医疗费18383.54元按照30%的责任属于石林责任范围，应由平安北分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告王某医疗费5515.06元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由原告王某负担12元（已交纳），由被告石林负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇一九年十二月十八日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初7270号原告：曾燕，女，1984年6月3日生，汉族，住重庆市永川区。被告：张英，女，1974年5月18日生，汉族，住重庆市永川区。原告曾燕与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾燕到庭参加诉讼。被告张英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾燕向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款29000元，并从2019年9月1日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算支付利息至付清之日止。事实和理由：被告于2018年4月25日因经营资金紧张向原告借款34000元用于周转，并约定2019年1月30日还清欠款。截止2018年11月7日，被告陆续归还欠款后，尚欠29000元至今未付，经原告催收未果。张英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，被告张英向原告曾燕出具欠条一张载明，今欠曾燕现金34000元，一年以内还完2018.4.25-2019.1.30，还载明了双方的身份证号码和姓名。本院认为，张英经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。本案中，张英向曾燕出具欠条确认了所欠到曾燕现金的数额，并承诺了还款时间，故张英理应按约还清欠款。但此后至今，张英逾期未还清曾燕欠款，酿成了本案纠纷，应当承担本案偿还欠款并支付利息的民事责任。综上所述，原告曾燕的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张英于本判决生效后三日内偿还原告曾燕借款29000元，并从2019年9月1日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告张英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 蓉人民陪审员  谭兴福人民陪审员  周 红二〇一九年十二月十二日书 记 员  周袁媛