wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25600号申请执行人：任新永，男，汉族，1987年6月26日出生，住河南省虞城县。被执行人：季长安，男，汉族，1978年10月2日出生，住郑州市金水区。任新永与季长安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告季长安于本判决生效后十日内偿还原告任新永借款本金98500元及利息（利息计算方法：以借款本金98500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月22日起至被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告任新永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由原告任新永负担49元，被告季长安负担1129元。因季长安未按上述生效法律文书履行义务，任新永向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有一辆车牌号为豫Ａ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。2.查明被执行人有位于金水区××楼××单元××号的房屋（产权证号：14××74），该房屋由（2019）豫0105财保1672号案件首次查封，暂无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十二月二十五日书记员  张楠
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初10219号原告：重庆鸿华汽车租赁有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：何昌金，经理。委托诉讼代理人：冯泽平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告：彭勇，男，1984年7月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆鸿华汽车租赁有限公司(以下简称鸿华公司)与被告彭勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿华公司的委托诉讼代理人冯泽平到庭参加诉讼，被告彭勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鸿华公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费3000元(33.5天×200元/天-3700元)；2.要求被告支付法律服务费4000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年8月27日签订了《汽车租赁合同》，被告支付押金2000元，原告将轿车交给被告使用，合同约定租赁费为每天200元。合同第八条约定，若乙方拖欠甲方租金或给甲方造成其他损失，甲方所支付的诉讼费和律师费由乙方承担。被告于2016年9月30日将轿车归还原告，被告支付保证金及部分租金共3700元。为此，原告多次找被告支付租赁费未果，故提起诉讼。彭勇未提出答辩意见。本院经审理查明如下事实：2016年8月27日，鸿华公司作为出租方(甲方)与作为承租方的彭勇（乙方）签订汽车租赁合同，合同约定：租车时间从2016年8月27日13时至2016年9月1日13时，租车费用200元/天；乙方租车时向甲方交押金2000元；若乙方拖欠甲方租金，或者给甲方造成其他损失，拒不赔偿，甲方有权起诉，所支付的诉讼费和律师代理费由乙方全部承担；乙方未按约定归还租用车辆，除按约定承担超时费用，还应承担甲方寻找车辆产生的各种费用等。合同下方载明了领车时间2016年8月27日13时，还车时间2016年9月30日20时10分。另查明，鸿华公司与重庆市永川区陈食法律服务所于2019年7月22日签订法律事务委托代理合同，鸿华公司向重庆市永川区陈食法律服务所支付了代理费4000元。审理过程中，鸿华公司调减要求彭勇支付的代理费数额，仅要求彭勇支付法律服务费2000元。庭审中，鸿华公司的代理人陈述彭勇已经支付了2000元保证金和1700元租金，共计3700元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，彭勇未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。彭勇与鸿华公司签订的租赁合同合法有效，鸿华公司将车辆租赁给彭勇使用，彭勇应按合同约定向鸿华公司支付租赁费，现彭勇未按照约定足额支付租赁费构成违约，故本院对鸿华公司要求彭勇支付剩余租赁费3000元的诉讼请求予以支持。鸿华公司主张法律服务费符合双方约定，且其调减后的请求数额合理，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由彭勇于本判决生效后五日内支付重庆鸿华汽车租赁有限公司租赁费3000元；二、由彭勇于本判决生效后五日内支付重庆鸿华汽车租赁有限公司法律服务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由彭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  刘 远人民陪审员  张绍钦人民陪审员  胡德彬二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 回
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初23513号原告：任红霞，女，1990年5月1日出生，汉族，住北京市密云区。被告：尚佰易颐养苑（北京）企业管理有限公司。法定代表人：任红霞。第三人：北京德尔菲医院管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼5层622。法定代表人：周坚。第三人：彭湃，男，1989年2月2日出生，汉族。第三人：柳屹，女，1975年5月7日出生，回族。第三人：陶明震，男，1973年6月15日出生，汉族。第三人：徐海容，女，1976年8月4日出生，汉族。原告任红霞与被告尚佰易颐养苑（北京）企业管理有限公司、第三人北京德尔菲医院管理有限公司、第三人彭湃、第三人柳屹、第三人陶明震、第三人徐海容公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告任红霞于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告任红霞自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告任红霞撤诉。案件受理费35元，由原告任红霞负担（已交纳）。审判员  杜鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  李慧
长沙铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘8601刑初55号 公诉机关长沙铁路运输检察院。 被告人徐世祥，曾用名徐汉东，男，1973年9月7日出生于湖北省孝感市大悟县，汉族，小学文化，无业，住湖北省孝感市大悟县。2017年3月24日因犯盗窃罪被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑七个月；2017年10月17日因犯盗窃罪被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月28日刑满释放。2019年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被广州铁路公安局长沙公安处刑事拘留，同年9月30日由长沙铁路运输检察院批准逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。 长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人徐世祥犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经被告人同意，我院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员陈罡出庭支持公诉，被告人徐世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙铁路运输检察院指控：2019年9月22日凌晨1时30分时许，被告人徐世祥趁在Ｋ1627次列车的8号车厢60号座位上躺着熟睡的被害人王某某不备之机，将其腰部的迷彩腰包的拉链拉开盗取财物，在将腰包内的一台Ｏ×××××型手机（经鉴定价值人民币747元）拿出一半时，被发现而未得逞。被告人徐世祥逃离现场，后在8号车厢被抓获。 长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人徐世祥判处有期徒刑六个月，并处罚金。 对起诉书指控的上述事实，被告人徐世祥在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，被害人王某某的报案材料和陈述，接受证据清单，鉴定意见通知书，价格认定结论书，证人包某某、周某某的证言，被告人徐世祥的供述及被盗手机的照片，被告人徐世祥前科材料及户籍材料等证据证实，足以认定。 被告人徐世祥已经在值班律师的见证下，向长沙铁路运输检察院签署认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚，对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。 本院认为，被告人徐世祥以非法占有为目的，已经着手扒窃他人财物，但因自身意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人徐世祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人徐世祥归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法还可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐世祥所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人徐世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年3月21日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 进 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨宗霖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10653号原告：北京智宇慧中科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号（赛特饭店）1号楼三层306室。法定代表人：王佳宾，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：赵雷，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：乔向辉，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：田淑芹，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：梅州中法拔兰地有限公司，住所地广东省梅州经济开发区东升工业园AD8区。法定代表人：黄壁明，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄侃，广东腾翔律师事务所律师。（到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第148011号关于第5333848号“卡尔威KANERUT及图”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年8月29日开庭审理时间：2019年12月6日被诉决定认定：第三人提交的证据能够证明其在2014年6月22日至2017年6月21日期间（以下简称指定期间）内对诉争商标在核定使用商品进行了有效的商业使用，依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十四条、第五十五条之规定，决定诉争商标予以维持。原告诉称：第三人提交的证据不能够证明其在指定期间内对诉争商标在核定商品上进行了有效的商业使用，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：在案证据可以证明诉争商标在指定期间内进行了合法有效的使用。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：53338483.申请日期：2006年5月8日4.专用期限至：2029年4月20日5.标识：6.被申请撤销的商品（第33类）：果酒（含酒精）、开胃酒、鸡尾酒、葡萄酒、酒（利口酒）、白兰地、威士忌酒、含酒精液体、朗姆酒、伏特加（酒）。二、诉争商标使用证据的提交情况在商标评审阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1.广东增值税专用发票四份及公证书；2.检验报告及公证书；3.商标使用授权书、被许可人营业执照、被许可人京东网上使用诉争商标的证据及公证书。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。根据商标法第四十九条第二款之规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。上述法律规定中的使用是指商标法意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用。该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。此外，上述法律规定的使用应当是对注册商标的规范使用，即在核定使用的商品上，对被核准的商标标识的规范使用。未在注册商标核定使用的商品上的使用，或者不规范使用，或者在与核定使用商品类似的非核定使用商品上的使用，不应被视为对该注册商标的使用。本案中，证据1中的四份发票均发生在指定期间内，且发票中体现了第三人销售的商品为“卡尔威XO白兰地”。考虑到发票上无法完整显示商标及图形的情况，证据1可以证明诉争商标在“白兰地”商品上的使用。因此第三人的证据可以证明诉争商标在核定使用商品上存在真实的商业使用。被诉决定对此认定正确，本院予以支持。综上所述，被诉决定的事实认定清楚、法律适用正确，审理程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京智宇慧中科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京智宇慧中科技开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴雪伟人民陪审员  顾 梅人民陪审员  翟淑红二〇一九年十二月十九日法官 助理  崔向一书 记 员  肖凯月
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2786号 原告：刘雪桥，男，1977年2月22日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人：李建朋，河北武英律师事务所律师。 委托代理人：池云普，河北武英律师事务所律师。 被告：河北启天房地产开发有限公司，住所地行唐县玉城大街南侧。 法定代表人：张跃辉。 刘雪桥与河北启天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘雪桥于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘雪桥撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告刘雪桥负担。 审判员  耿化力 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10315号 申请执行人：广州市白云区浩美皮具厂，住所地广州市白云区。 法定代表人：熊波。 委托代理人：郭先志，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：陈伟佳，男，汉族，1985年6月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：深圳市绍轩科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路3038号现代国际1105，组织机构代码：593023055。 法定代表人：廖海。 申请执行人广州市白云区浩美皮具厂与被执行人陈伟佳、深圳市绍轩科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4480号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日依法立案执行，执行标的为48000元，执行费为620元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｄ×××××的车辆档案，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十二月十日 书记员 陈土泉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7296号 原告：广元市华瑞门窗装饰有限公司，住所地四川省广元市利州区南河南环路152号。 法定代表人：任春明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：中勘石油新能源四川有限公司，住所地四川省广元市经济开发区盘龙镇上石村二组。 法定代表人：彭刚。 原告广元市华瑞门窗装饰有限公司与被告中勘石油新能源四川有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广元市华瑞门窗装饰有限公司拒不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本院按原告广元市华瑞门窗装饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭雪 二〇一九年十二月九日 书记员  张瑜
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民监118号原审原告：李惠，女，1988年10月25日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原审被告：南京希朵儿教育咨询有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路2号。法定代表人：孙婧，该公司执行董事。原审被告：孙婧，女，1987年8月19日生，汉族，住安徽省郎溪县。原审被告：梁佳妮，女，1991年11月3日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原审被告：沈文波，男，1985年9月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原审原告李惠与原审被告南京希朵儿教育咨询有限公司、孙婧、梁佳妮、沈文波教育培训合同纠纷案件，本院于2019年4月30日作出(2019）苏0118民初1772号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 傅立新审 判 员 傅 明审 判 员 张小帆二〇一九年十二月三十日法官助理 马 琳书 记 员 徐彩红
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执689-2号申请执行人陈银兰，女，1974年3月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人邵书生，男，1974年4月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人陈银兰依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2018)赣11民终2168号民事调解书于2019年7月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，被执行人邵书生暂无可供执行财产。2019年12月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币20000元，截至目前全部未执行到位。本院于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十二月二十四日书记员  周继振
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126财保111号 申请人：王志敏，男，1979年7月20日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：王卫国、崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 被申请人：曹利明，男，1980年6月23日出生，汉族，住灵寿县。 申请人王志敏于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹利明存款350000元或查封被申请人名下位于石家庄桥西区房屋一套。申请人王志敏提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人王志敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹利明存款350000元或查封被申请人名下位于石家庄桥西区房屋一套。 案件申请费2270元，由申请人王志敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  翟 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21848号原告：苏州金汇锐智装饰工程有限公司，住所地昆山开发区前进中路XXX号柏悦商务大厦216号房。法定代表人：王龙进，执行董事。委托诉讼代理人：江航标，上海市协力(苏州)律师事务所律师。被告：江苏未来域酒店管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：王宇，总经理。委托代理人：谭文慧，女，江苏未来域酒店管理有限公司工作人员。原告苏州金汇锐智装饰工程有限公司(以下简称金汇公司)与被告江苏未来域酒店管理有限公司(以下简称未来域公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告金汇公司委托诉讼代理人江航标、被告未来域公司委托诉讼代理人谭文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令未来域公司向金汇公司支付工程款196,993.4元;2.判令未来域公司向金汇支付违约金至2019年8月30日为8,588.4元，另外以196,993.4元为本金，自2019年8月31日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算。事实和理由：2016年2月22日，双方签订《装饰装修工程施工承包合同》(以下简称装修合同)，约定金汇公司承包由未来域公司发包的上海爱建园公寓项目装饰工程。该项目早已竣工验收合格并投入使用，经审计，工程结算价格为6,952,441.19元，已满足全部款项付款条件。2019年3月1日，未来域公司出具承诺函，确认仍有206,357.64元工程款未付，并承诺补偿未付工程款的10%即20,635.76元给金汇公司，合计226,993.4元。同时，未来域公司承诺上述款项支付时间节点为2019年3月20日前支付3万元，2019年4月20日前支付5万元，2019年5月20日前支付5万元，2019年6月20日前支付5万元，2019年7月20日前支付46,993.4元，逾期付款的，每日按照未支付款项的万分之五向金汇公司支付违约金。未来域公司仅支付第一笔3万元款项后，未再支付任何款项，至今仍有196,993.4元未付，故诉至法院。未来域公司辩称，第1项诉请没有事实及法律依据。未来域公司已付工程款3万元，剩余工程款应该是176,357.64元。未来域公司没有推诿付款责任，因为经营困难，希望法院考虑民营企业的困难，未来域公司希望调解。对于金汇公司起诉状的事实与理由没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，未来域公司作为发包人(甲方)与金汇公司作为承包人(乙方)签订《装饰装修工程施工承包合同》，约定工程名称上海爱建园公寓项目装饰工程，工程地点上海市徐汇区田林东路100弄爱建园X号楼1层-17层。工程内容：室内装饰装修工程、机电工程、给排水改造工程等，其中1层按大厅按图施工，3、4层按17层样板房日式、韩式、女神风格装修，2层主楼部分及5-16层按女神风格装修，附楼部分按独立公寓装修。承包方式：乙方包工、包全部材料，工程量按实结算。开工日期2016年2月23日，竣工日期2016年5月30日。本工程暂定价款570万元2019年3月1日，未来域公司向金汇公司出具《承诺函》，主要内容为：贵司与我司就上海爱建园项目签订了相关的《装饰装修工程施工承包合同》，依照合同的相关约定，我司尚有尾款：206,357.64元，未支付给贵司，因2019年2月1日前未能支付，我方承诺以未付款的10%作为补偿，即20,635.76元。因此应支付款项为226,993.4元。经贵我双方协商，我司就上述工程尾款向贵司承诺如下：1、对于上述工程尾款，我承诺分5次予以付清：于2019年3月20日前向贵司支付3万元；于2019年4月20日前向贵司支付5万元；于2019年5月20日前向贵司支付5万元；于2019年6月20日前向贵司支付5万元；于2019年7月20日向贵司支付46,993.4元。2、若我司未能按照上述承诺按时付清工程尾款，每逾期一日按照未付工程款万分之五的标准向贵司支付违约金，并承担法律法规和合同约定的其他违约责任。2019年3月25日，未来域公司向金汇公司转账支付3万元，用途记载为爱建园项目装修尾款。以上事实，除当事人庭审陈述外，另有装修合同、承诺函、转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据未来域出具的承诺函及已付款凭证，未来域公司尚欠金汇公司工程款196,993.4元，故未来域公司要求金汇公司支付工程款196,993.4元的诉请，有事实及合同依据，本院予以支持。根据承诺函的内容，未来域公司承诺若未能按照承诺按时付清工程尾款，每逾期一日按照未付工程款万分之五的标准支付违约金，故未来域公司主张违约金的诉请，有事实及合同依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、江苏未来域酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州金汇锐智装饰工程有限公司工程款196,993.4元；二、江苏未来域酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州金汇锐智装饰工程有限公司自2019年4月20日起至2019年8月30日止的逾期付款违约金8,588.4元；三、江苏未来域酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内按照日万分之五的标准、以196,993.4元为本金支付苏州金汇锐智装饰工程有限公司自2019年8月31日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,384元，减半收取计2,192元，保全申请费1,548元，均由江苏未来域酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 锋二〇一九年十二月十三日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0407民初450号原告：李亮，男，1973年10月27日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市星来煤炭洗选有限公司，住所地：鹤岗市兴山区21委（鹤岗市兴山区综合办公楼305-1室）。法定代表人：尉德生，职务：总经理。原告李亮诉被告鹤岗市星来煤炭洗选有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李亮于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亮撤诉。案件受理费30,800.00元，减半收取15,400.00元，由被告鹤岗市星来煤炭洗选有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  陶宏博人民陪审员  孙绪霞人民陪审员  王 妍二〇一九年十二月五日书 记 员  于 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55256号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢丽君，女，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢丽君信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告卢丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计121,041.86元(截止至2019年9月2日的欠款本金95,804.22元、利息17,598.01元、滞纳金5,934.03元、其他费用1,705.60元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告第二项诉讼请求变更为：诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢丽君于2012年9月12日在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,804.22元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告卢丽君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡章程》、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金95,804.22元；二、被告卢丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,804.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,195元，减半收取计1,098元，由被告卢丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执恢28号鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行胡东方、胡文娇借款合同纠纷一案，申请恢复执行过程中，申请人申请执行标的30000元，现被执行人已履行完毕，本案已结案。特此通知。二〇一九年十二月十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内07行初27号原告李恩生，男，1964年5月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人位建国（系李恩生的女婿），男，1980年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人王伟，黑龙江国法律师事务所律师。被告莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街党政大楼。法定代表人索曙辉，旗长。委托代理人萨卫民，莫力达瓦达斡尔族自治旗交通局科员。委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。被告呼伦贝尔市人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区友好6街1号。法定代表人姜宏，市长。委托代理人岳顺，呼伦贝尔市人民政府法律顾问。委托代理人周昕，呼伦贝尔市司法局科员。第三人莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇宜卧奇村村民委员会，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇宜卧奇村。法定代表人马连海，主任。委托代理人崔诗扬，内蒙古纳文律师事务所律师。第三人刘树斌，男，1968年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人孟志鹏，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。第三人莫旗尼尔基镇宜卧奇村刘伟苗圃，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇宜卧奇村。经营人邹玉荣，女，1964年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇宜卧奇村。本院在审理原告李恩生诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府、被告呼伦贝尔市人民政府土地补偿一案中，原告李恩生以莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府已撤销了莫政字〔2018〕165号《责令交出土地决定书》中关于李恩生部分的决定为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李恩生撤回起诉的请求不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李恩生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恩生负担。审 判 长  于 兰审 判 员  张吉春人民陪审员  苏丽娜二〇一九年十二月十二日书 记 员  史芳怡附：本裁定所适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6493号原告：万宗文，男，1983年5月14日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告：丁瑛，女，1981年12月20日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：万宗文，身份信息同原告万宗文,系丁瑛丈夫。被告：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园，统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日生，系该公司法务。被告：贵阳大川房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区龙井路289号，统一社会信用代码：91520113050846266T。法定代表人：张宏,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，1993年2月20日生，住重庆市沙坪坝区。系该公司法务。原告万宗文、丁瑛与被告贵阳云城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法追加贵阳大川房地产开发有限公司作为本案被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万宗文(同时系原告丁瑛的委托诉讼代理人)、被告贵阳云城置业有限公司的委托诉讼代理人刘小林及被告贵阳大川房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万宗文、丁瑛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告收取二通费人民币3185元及资金占用利息(时间自2014年12月1日至起诉之日止,按中国人民银行年利率6％计算,直至付清为止)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月1日，原告与贵阳大川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了住房一套，后贵阳大川房地产开发有限公司贵阳分公司向原告收取二通费共计3185元。后原、被告及贵阳大川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定了相应的权利义务。按照相关规定，被告应退还原告二通费，但被告不予退还，故诉来法院，诉请如前。被告贵阳云城置业有限公司辩称，1、被告公司仅仅是接收大川公司资产，并没有收取原告交的两通费；2、原告所诉请的两通费本金以及资金占用利息已经过诉讼时效并且利息按照利率计算方式是没有法律依据的。被告贵阳大川房地产开发有限公司辩称，我公司已经将包含此案的所有资产以及商品房买卖合同约定的权利义务均转让给了贵阳云城置业有限公司，故该费用应该由贵阳云城置业有限公司退还给此案原告。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告万宗文、丁瑛与贵阳大川房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买贵阳大川房地产开发有限公司“云城尚品”小区商品房，同日,原告交纳二通费3185元(燃气开户费2920元，有线电视开户费265元)。后原、被告签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务等。现原告认为根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定，商品房的销售价格已包括了供水、供电、燃气、通讯等配套实施的建设安装费用，被告收取该笔费用违反了前述规定，理应退还，上述收费对原告的资金形成了占用，应当支付资金占用费。另，案外人汪丽曾于2018年向本院起诉要求被告贵阳云城置业有限公司退还其交纳的二通费3185元并以3185元为基数，自2014年5月2日起按年利率6％支付其资金占用费到此款付清时止等。本院于2018年12月14日作出（2018）黔0113民初7838号民事判决书，判决被告贵阳云城置业有限公司退还汪丽燃气开户费、有线电视开户费共计3185元及资金占用损失（以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2014年5月2日起计算到款项实际退还之日止等；被告贵阳云城置业有限公司不服该判决并提起上诉，贵阳市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）黔01民终1690号民事判决书，判决驳回其上诉，维持原判。以上事实，由原、被告的陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》、收款收据、贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初7838号民事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1690号民事判决书等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被告向原告收取独立煤气使用费2920元，有线电视初装费265元，是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用；贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。综上，原、被告约定向原告收取独立煤气使用费、有线电视初装费已违反以上规定，故原告诉请被告返还该费用，符合法律规定，本院予以支持。被告收取该费用缺乏合法有效的依据，客观上对原告交纳的该费用形成资金占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按月利率6%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。关于被告贵阳云城置业有限公司辩称其未收取原告交纳两通费不应由其退还问题。首先,因原、被告已签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务；其次，被告贵阳云城置业公司在庭审中也认可曾通知原告将二通费抵扣其物业费，间接证明涉案二通费应由贵阳云城置业有限公司处理，故该辩解理由不能成立，涉案二通费理应由贵阳云城置业有限公司退还原告。对于贵阳云城置业有限公司主张已过诉讼时效的问题，因被告收取该费用违反前述规范性文件的规定,且该费用双方并未约定退还时间，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决如下：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告万宗文、丁瑛燃气初装费、有线电视初装费共计3185元及资金占用损失（资金占用损失以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2014年12月1日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告万宗文、丁瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳云城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  胥 勇二〇一九年十二月六日法官助理  陈美姣书 记 员  秦芝芝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33717号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：张影，男，1975年7月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告张影信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年7月28日向原告申领了信用卡，卡号：62×××11。（二）透支金额及相关费用：截止至2016年10月23日，信用卡透支本金72340.64元、利息23222.3元，滞纳金13170.35元。（三）开卡申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以被告申请信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按日利率万分之五计收；起息日以透支交易记账日为准。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金72340.64元、利息、滞纳金[截止至2016年10月23日利息23222.3元，滞纳金13170.35元(从2015年6月23日开始计算至2015年11月23日止)；自2016年10月24日起至贷款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算]；2、本案诉讼费由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张影经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张影于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还信用卡借款本金72340.64元、滞纳金13170.35元、利息（截止至2016年10月23日利息23222.3元，自2016年10月24日起计至欠款清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元，由被告张影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶少冰人民陪审员  叶曼玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁颖祺
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4571号原告：焦强，男，1959年4月4日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律服务工作者。被告：秦中奇，男，1973年5月3日生，汉族，住河南省鲁山县。原告焦强诉被告秦中奇排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦强的委托诉讼代理人李东辉、被告秦中奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦强向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告移走其租用耕地上所种植的距原告耕地5米以内的树木；2、要求被告赔偿原告自2013年起至涉诉树木移走之日每年1000元粮食损失，至立案时已达6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的承包耕地与被告租用耕地相邻，2012年被告在其所租耕地上种植了绿化树木。不到两年，被告所种树木就长到一丈多高，致原告相邻被告耕地一侧，至少5米宽的耕地上粮食作物不能正常生长，没有收成。8年来多次经村、乡调解无果，被告私自改变土地用途，其所种林木已经严重侵害了原告的财产权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告秦中奇辩称，原告所诉的树是2013年播种种植的五角枫苗，当年生长规格不到50公分高，2014年把种植的树苗全部销售，2014年重新播种五角枫，当年长势不到50公分，前5年树苗没有他的玉米高，不会影响原告庄稼采光。原告属于烂诉，我一共种树才5年，原告让赔他8年损失。原告诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告各方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：2012年被告秦中奇与案外人丁跃广签订《农村土地承包合同书》，承包土地位置为：承包地位于鲁山县××乡××东大队东北角（注明：三街村东大队一组村民土地），北临荆圪垱村路南侧，东临荆圪垱村大队承包地，南临三街村一组土地，西临郝程渠大路，2014年10月9日，被告秦中奇与案外人徐丙申签订《农村土地承包合同书》，承包土地的位置为：承包地位于鲁山县××××东大队东北角（注明：三街村东大队一组村民土地），北临荆圪垱村路南侧，东临荆圪垱村大队承包地，南临三街村一组土地，西临郝程路渠大路，被告秦中奇在上述两处承包土地上种植风景树，原告焦强承包种植耕地在上述两承包土地之间，因种植的风景树长势较高，对相邻处的粮食生长造成一定影响。2019年8月19日，鲁山县辛集乡三街东村民委员会出具《证明》一份，内容为：“关于辛集乡三东村一组东地大块地耕地，部分村民土地出租给地邻荆圪垱村村民秦中奇，身份证号码：，以及荆圪垱地地邻付根诚，由于种植风景树，树身长势太高，影响我村村民有焦强、李岭、邢洪军、郝联、魏东旭、秦甲平、代佳楠、邢长江、魏正阳、秦建立、吴金和、宋丙午、李小水，其中还有贫困户五户，现主要矛盾是风景树太高，种植时离农户界石太近，影响到种植粮食农户8年来一直无法种植和收割，导致粮食严重减产，近几年经三东村两委会和乡领导多次调解后无果，现出示证明向上级主管部门反映问题，希望有关部门见信后能给予尽快解决为盼，情况属实写证明人，现任三东村文书：宋广特此证明三东村两委会2019年8月19日”上述《证明》加盖有鲁山县辛集乡三街东村民委员会公章及魏正阳印，另附“情况属实”，加盖鲁山县辛集乡人民政府公章及代艳辉印。同日，鲁山县辛集乡三街东村民委员会另出《证明》一份，内容为：“兹证明荆圪垱村村民秦中奇，男，身份证号码：，与三东村村民因土地种植纠纷一案，属于一般性土地租赁，不属于政府扶持的经济林，已严重影响其它村民种植粮食作物，无法收种，情况属实。证明人：现任三东村文书：宋光特此证明三东村两委会2019年8月19日”上述《证明》加盖有鲁山县辛集乡三街东村民委员会公章及魏正阳印，另附“情况属实”，加盖鲁山县辛集乡人民政府公章及代艳辉印。另查明，原告焦强承包耕地南面约100米，北面约100米与被告租用土地相邻。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告在原告耕地相邻地上种植经济林木一定程度上影响了原告的生产生活，应对原告的相应损失予以补偿。原告请求移走距原告租用耕地5米以内的树木并赔偿2013年起至立案时的粮食损失6000元，但原告提供证据仅证明造成影响的事实，而不能证明造成损失的具体程度和数量，本院对此诉求不予采信。结合原告损失情况，本院酌定被告向原告补偿至2019年12月4日的损失600元为宜，被告应及时移走相邻原告耕地适当范围内种植的经济林木，否则造成损失原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告秦中奇在本判决生效后十日之内支付原告截止2019年12月4日的损失补偿金人民币600元；二、驳回原告焦强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告秦中奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一九年十二月四日书记员  闫荣荣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5103号原告：周仁荣，男，1957年1月3日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告：黄昆辉，男，1988年7月27日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告周仁荣诉被告黄昆辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员黄军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仁荣到庭参加诉讼，被告黄昆辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仁荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告劳务工资欠款36000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月至4月被告在临川区上顿渡承包工业园区临川区房管局民和家园公租房期间，聘请原告做施工员，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告劳务工资款36000元。经多次催问下，被告才于2017年5月1日向原告出具了欠条一张，口头答应原告欠款在当年年底支付，可到年底被告又以种种原因为借口，搪塞原告，时至今日仍拒不支付。为此，为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的如前诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。证据二、欠条一份，拟证明被告尚欠原告36000元劳务工资。证据三、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告之前为被告做事，被告固定每月向原告发放劳务工资12000元。被告黄昆辉未到庭，亦为向本院提交任何证据材料。经庭审，本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：原告经朋友介绍认识被告。2015年8月，被告聘请原告为其承包的临川上顿渡工业园区民和家园公租房工地做施工员。工程完工后，双方经结算，被告尚欠原告工资款36000元。2017年5月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周仁荣于2017年1月-4月在临川上顿渡工业园区施工的临川区房管局民和家园（2015）公租房工程施工工资计人民币叁万陆仟元整（36000元），此据，今欠人：黄昆辉，2017年5月1日”。后原告多次向被告催讨欠款，被告至今分文未付，原告遂诉至本院要求被告支付工资欠款。本院认为，被告黄昆辉聘请原告周仁荣做施工员，双方之间虽未签订劳务合同，但形成事实上的劳务关系，被告理应依约定及时向原告支付足额的劳务报酬，原告要求被告支付劳务工资款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提交书面异议和证据，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄昆辉于本判决生效之日起五日内支付原告周仁荣劳务工资款36000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告黄昆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄军华二〇一九年十二月九日法官助理黄容书记员许紫宸
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0181刑初307号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人许志波，男，1978年6月2日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县，住河北省辛集市，因抢劫罪于2000年被安徽省滁州市狼牙区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯敲诈勒索罪于2011年7月19日被辛集市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月5日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月10日被辛集市公安局刑事拘留，同年7月18日被辛集市公安局执行逮捕。现押辛集市看守所。 辩护人牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人许志波犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人许志波及其辩护人牛春见到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控：2012年9月17日16时15分，在兴华路与××交叉口东边因为汽车剐蹭事故，被告人许志波与刘某2、雒腾等发生纠纷并厮打，许志波将雒腾颈部用刀砍伤，刘某2左上臂受伤，经辛集市司法鉴定中心鉴定雒腾伤情为轻伤，2012年10月29日双方达成和解，2012年11月27日赔偿款履行完毕。 2019年5月7日21时许，刘某1、魏某一起在朝阳与包云龙商量魏某欠钱的事，魏某与包云龙发生推搡，后包云龙叫来许志波等人到场，许志波到场后无故持汽车墩布和塑料管殴打刘某1、魏某，在派出所民警到场后不顾劝阻还对三人殴打，经晋州司法鉴定中心鉴定，刘某1伤情为轻微伤，魏某不构成轻微伤。2019年6月21日刘某1出具谅解书，对许志波表示谅解。 公诉机关认为，被告人许志波故意伤害他人身体，致人轻伤；随意持械殴打他人，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人具有适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情形，属累犯，应当依法从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。请依法判处。 被告人许志波对起诉书指控事实和证据无异议。辩称，其第二起犯罪事实中，其系主动投案，应属自首。其辩护人主要辩护意见：1、第一起犯罪事实，被害人有过错；第二起犯罪事实，被告人系主动投案，且事出有因，情节较轻。2、被告人对两起案件被害人均进行了赔偿取得谅解。3、被告人自愿认罪认罚，请从轻判处。 经审理查明：2012年9月17日16时，在辛集市兴华路与××交叉口东边因为汽车剐蹭事故，被告人许志波与刘某2、雒腾等发生纠纷并厮打，许志波用刀将雒腾颈部砍伤，经辛集市司法鉴定中心鉴定雒腾伤情为轻伤。案发后，被告人对被害人雒腾进行了赔偿并取得谅解。 2019年5月7日21时许，刘某1、魏某一起在朝阳与包云龙商量魏某欠钱的事，魏某与包云龙发生纠纷并推搡。后包云龙叫来许志波等人到场，许志波到场后无故持汽车墩布和塑料管殴打刘某1、魏某，在派出所民警到场后不顾劝阻还对上述三人进行殴打，经晋州司法鉴定中心鉴定，刘某1伤情为轻微伤。2019年6月21日刘某1出具谅解书，对许志波表示谅解。 上述事实，各被告人无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：到案经过、破案经过、谅解书、收条、刑事判决书、释放证明、户籍证明等；2、证人刘某2、包云龙、师某等人的证言；3、被害人雒腾、刘某1、魏某的陈述；4、被告人许志波的供述；5、辛集、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6、人身检查、汽车检查、辨认等笔录及照片。 本院认为，被告人许志波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，已构成故意伤害罪；其持械随意殴打他人，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。被告人许志波在判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；其均对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人辩护人关于被告人第一起犯罪事实中被害人有过错的辩护意见，因双方系发生纠纷后争执至互殴，故该意见不予采纳；被告人及其辩护人关于第二起犯罪事实中被告人系主动投案的辩护意见，因被告人系在案发现场被出警公安人员带至公安机关调查，后被传唤到案，故该辩护意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许志波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月10日起至2020年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚彦宁 人民陪审员  孟 勃 人民陪审员  邓跃辉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  路冬松 法律释明： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
海南省屯昌县人民法院刑事判决书（2019琼9022刑初200号海南省屯昌县人民法院刑事判决书（2019）琼9022刑初200号公诉机关屯昌县人民检察院，出庭检察官李容。被告人陈政文，男，1997年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业，租住深圳市坪山区坑梓龙湾市场B栋304号。2017年8月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，该案上诉海南省第一中级人民法院后发回重审，2017年9月30日刑满释放，2018年6月4日本院重新作出判决，判处有期徒刑十一个月。因本案于2019年9月11日被深圳市公安局抓获，同年9月19日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，同年10月23日被屯昌县公安局逮捕，现羁押于屯昌县看守所。指定辩护人冯传财，海南吾佳律师事务所律师。被告人陈瑞，男，1994年6月12日出生，公民身份号码×××，黎族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，租住深圳市坪山区坑梓龙湾市场B栋304号。因本案于2019年9月11日被深圳市公安局抓获，同年9月19日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，同年10月23日被屯昌县公安局逮捕，现羁押于屯昌县看守所。指定辩护人冯军栋，海南云联律师事务所律师。公诉机关指控，2018年2月11日22时许，陈明桥、李开进、王和伟、唐德(均已判刑)和许积章(另案处理)、吴某、林鑫(已判刑)、被告人陈政文、陈瑞等人在屯昌县屯城镇夜莺酒吧喝酒。之后，陈明桥、李开进、王和伟、唐德和被告人陈政文、陈瑞及许积章、林鑫、吴某等人冲到酒吧内过道上，陈明桥拿起酒瓶往酒吧舞台方向扔，李开进、王和伟、唐德、被告人陈政文、陈瑞和许积章、林鑫、吴某等人也纷纷拿起酒瓶在酒吧内乱扔乱砸，导致夜莺酒吧里的DJ打碟机、光束灯、LED电子屏、桌子、酒杯等均被打砸毁坏。经屯昌县价格认证中心鉴定，夜莺酒吧被毁坏的先锋牌打碟机维修价格为人民币15200元、LED电子显示屏维修价格为人民币57000元，20个光束灯价值人民币38000元、1张高台桌子价值人民币1425元、40个红酒杯价值人民币304元、40个白兰地杯价值人民币266元，共计价值人民币112195元。2019年9月11日23时许，被告人陈政文、陈瑞坪山区大水湾市××路入户门口处被深圳市公安局盐田派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人陈政文、陈瑞伙同陈明桥等人任意损毁他人财物，价值人民币112195元，破坏社会公共秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈政文于2017年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月，刑罚执行完毕未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈政文、陈瑞到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且二被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。建议对被告人陈政文、陈瑞分别在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑。被告人陈政文、陈瑞及辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，应依被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等情节确定。被告人陈政文、陈瑞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人陈政文、陈瑞到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈政文在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈政文、陈瑞的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈政文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年8月10日止。）二、被告人陈瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年5月10日止。）0如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王大章人民陪审员 陈业兴人民陪审员 陈秋莲 二〇一九年十二月二十九日书 记 员 陈 冰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2636民初655号原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司（原丹寨县农村信用合作联社），地址：丹寨县龙泉大道94号。法定代表人陈东，董事长。诉讼代理人王玲丽，女，苗族，系原告合规风险部总经理助理（特别授权）。被告王乐军，男，苗族，1978年6月23日生，住丹寨县。原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司诉被告王乐军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王玲丽到庭参加诉讼，被告王乐军经公告传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月27日，被告王乐军与原告（原丹寨县农村信用合作联社）共同签订了《黔东南农村信用社摇钱树贷款卡借款合同》。合同签订后，被告于2015年11月26日在原告处申请借款30000元，当天原告依约将30000元汇入被告的账户，该笔借款期限为2015年11月26日至2018年11月25日；合同约定贷款月利率为8.97‰，逾期则按月利率13.455‰（约定利息的150%）计息；还款计划为按季结息一次还本。上述借款发放至被告后，被告仅结息至2018年11月24日，之后未能按照合同约定按期偿还借款本息。经催索未果，原告特诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金30000元及直至本息清偿为止期间的利息（自2018年11月25日计算，借期内按月利率8.97‰计算，逾期则按月利率13.455‰计算）；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。被告未答辩，也未向本院提交证据材料。本院查明：2012年12月27日，被告王乐军与原告（原丹寨县农村信用合作联社）共同签订了《黔东南农村信用社摇钱树贷款卡借款合同》。合同签订后，被告于2015年11月26日在原告处申请贷款30000元，当天原告依约将30000元汇入被告的账户，该笔借款期限为2015年11月26日至2018年11月25日；合同约定贷款月利率为8.97‰，逾期则按月利率13.455‰（约定利息的150%）计息；还款计划为按季结息一次还本。上述贷款发放至被告后，被告只结息至2018年11月24日，后于2018年12月7日偿还借款本金155.8元，现被告尚欠借款本金29844.2元及相应利息。以上事实有原告的陈述及其提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、借据予以证实，足以认定。本院认为，被告与本案原告达成《黔东南农村信用社摇钱树贷款卡借款合同》并实际申请得借款30000元，双方借款合同关系成立有效，被告应当依照借款合同约定还本付息。现被告尚有29844.2元本金逾期未偿还，自2018年11月24日后产生的利息也未结清。而根据原、被告签订的借款合同关于利息的约定，被告应在借期内按月利率8.97‰计息，在借款逾期后按月利率13.455‰计息。基于以上，本案原告要求被告偿还本金30000元并支付利息的诉讼请求，本院支持本金29844.2元及以29844.2元本金为基数支付自2018年11月25日起至本金清偿为止期间的利息（借期内按月利率8.97‰计算，逾期则按月利率13.455‰计算）。因本案被告的违约行为导致本案诉讼，在诉讼过程中本院依据原告提供的地址未能向被告送达而产生了相应的600元公告送达费用，故原告要求被告承担本案诉讼费用、公告费用的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乐军于本判决生效之日起三日内偿还原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司借款本金29844.2元，并自2018年11月25日起向原告支付利息（利息计算方式：2018年11月25日以本金30000元为基数按月利率8.97‰计算，自2018年11月26日起至2018年12月7日以本金30000元为基数按月利率13.455‰计算，2018年12月7日后以本金29844.2元为基数按月利率13.455‰计算至所欠借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由被告王乐军承担（原告已垫付受理费、公告费，由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  乐德跃人民陪审员  蒋庆平人民陪审员  金振发二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 先
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1585号申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。法定代表人：张永利。被执行人周云丽，女，汉族，住泊头市。被执行人河北健龙建筑设备有限公司，住所在地献县城南工业区。法定代表人：曹建军。被执行人曹建军，男，汉族，住泊头市。申请人河北献县农村商业银行股份有限公司与被执行人周云丽、河北健龙建筑设备有限公司、曹建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0929民初2587号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11826492元，缴纳执行费79226元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年10月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索；七、依法将被执行人周云丽、河北健龙建筑设备有限公司、曹建军限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张桂申二〇一九年十二月三十日书记员  荀金凯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7183号 申请执行人：唐某，女，汉族，1991年12月01日出生，住成都市大邑县。 被执行人：成都云翼通科技有限公司，住所地：成都市金牛区金泉街道两河路555号。 法定代表人：唐良金。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字（2019）第308号仲裁案裁决书，立案受理申请执行人唐某与被执行人成都云翼通科技有限公司劳动争议一案，执行标的8971元，执行费50元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息；本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下的可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  **飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43675号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：李小丽，女，1974年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李小丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告李小丽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年5月10日的欠款人民币83856.9元（其中逾期本金51544.62元，逾期利息3446.8元，其他费用28865.48元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。2017年3月23日信用卡已签发，经被告开卡使用后，截止2019年5月10日已发生欠款共计人民币83856.9元，逾期本金51544.62元，逾期利息3446.8元，其他费用28865.48元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。李小丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、李小丽向兴业银行股份有限公司信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行股份有限公司信用卡中心向其发放了卡号为×××的兴业银行信用卡。二、依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，李小丽使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的收费标准为准；还款顺序为先冲抵上期账单款项，再冲抵本期账单款项；账单内还款顺序为利息、费用及违约金、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；在出现李小丽不按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》还款及兴业银行股份有限公司信用卡中心认为李小丽风险加大等情况时，兴业银行股份有限公司信用卡中心有权变更李小丽的还款顺序；兴业银行股份有限公司信用卡中心对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行股份有限公司信用卡中心与李小丽均有约束力；如李小丽不接受兴业银行股份有限公司信用卡中心公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行股份有限公司信用卡中心依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月10日，李小丽尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币83856.9元（其中逾期本金51544.62元，逾期利息3446.8元，其他费用28865.48元）。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心与李小丽之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。李小丽使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现李小丽逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求李小丽按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李小丽于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计人民币83856.9元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由李小丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 喆二〇一九年十二月二十日法官助理  苏相中法官助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82394号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：杨建刚，男，1991年2月12日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告杨建刚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告杨建刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、杨建刚偿还借款本金10541.67元;2、杨建刚偿还借款期限内利息834.9元；3、杨建刚支付自2019年11月26日起至实际给付之日的罚息（以10541.67元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告杨建刚承担。被告杨建刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，借款人杨建刚与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金11500元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1243.53元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向杨建刚约定账户发放贷款11500元。庭审中，国美公司称杨建刚自2018年6月3日开始逾期，截至2019年4月2日，杨建刚尚欠借款本金10541.67元，利息834.9元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了杨建刚应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由杨建刚与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明杨建刚应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与杨建刚签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，杨建刚应当按期支付利息并偿还本金。现杨建刚逾期还款，国美公司要求杨建刚偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨建刚经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10541.67元、借款期限内利息834.9元；二、被告杨建刚于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10541.67元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元、公告费260元，均由被告杨建刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨 帆审判员  宋学亮二〇一九年十二月十二日书记员  柏振芳
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7763号 申请执行人：广州市番禺区环境保护局，住所地广州市番禺区市桥德胜路39号，统一社会信用代码：11440113007523576T。 负责人：周建忠，职务局长。 委托代理人：梁龙丽、黄佩仪，系该广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：李震光，男性，汉族，1978年9月3日，湖南省茶陵县,身份证号码：。 本院在执行申请执行人广州市生态环境局番禺区分局对被执行人李震光行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人李震光送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人李震光的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市生态环境局番禺区分局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄婉仪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46484号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：周峰，男，1984年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告周峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼。被告周峰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周峰偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金92126.93元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2、承担本案全部案件受理费、公告费以及为本次诉讼所支付的律师费。事实与理由：平安银行与被告周峰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告周峰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告周峰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日,原告平安银行作为乙方与被告周峰作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为205000元，贷款用途为个人经营,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；2.还款方式为气球贷，气球贷还款方式是指甲方按照双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年4月26日，原告平安银行将贷款205000元发放账户为被告周峰指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2019年11月12日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告周峰尚欠借款本金92126.93元，利息及罚息11645.96元、复利866.68元。截至本案开庭之日止，被告周峰未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告周峰签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告周峰发放贷款，被告周峰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告周峰主张剩余借款本金92126.93元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。关于原告平安银行主张被告周峰承担其为诉讼所支付的律师费的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告周峰经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金92126.93元、截至2019年11月12日的利息及罚息11645.96元、复利866.68元，及自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果被告周峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元、公告费（以实际发生额为准），由被告周峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  高中营审 判 员  黄俊杰人民陪审员  王永山二〇一九年十二月九日书 记 员  侯雅晖法官 助理  王 鑫
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1550号 原告：中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司,地址：广西贵港市金港大道西江工业品批发市场西2栋4号，统一社会信用代码:914508007821286812。 负责人：莫春阳，总经理。 委托诉讼代理人：黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兰芳，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：刘理，男，1992年10月27日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称大地公司）诉被告刘理保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司的委托诉讼代理人黄忠世到庭参加诉讼。被告刘理经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘理赔偿原告垫付的保险金9538.9元（13627元×70%）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年11月10日9时30分，苏寿星驾驶桂Ｒ×××××号车由新塘往307地质队方向行驶，遇被告刘理驾驶桂Ｋ×××××号车由右侧路边倒车上公路，因被告刘理倒车时没有察明车后情况，致使两车相撞，造成两车损坏的交通事故。经贵港市公安局交通警察支队二大队认定，被告刘理违反《交通安全法实施条例》第五十条规定，负此事故主要责任；苏寿星违反《交通安全法》第二十二条规定，负此事故次要责任。 桂Ｒ×××××号小型轿在原告处投保了车辆损失保险，事故发生后，被保险人杨兴兵就其车辆损失13627元向原告申请理赔，并于当日向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。原告经审核材料，于2019年1月17日将13627元支付至被保险人账户。原告认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，被告刘理作为第三者，原告在赔偿被保险人损失后，可以在赔偿金额范围内代为行使对被告刘理请求赔偿的权利。由于刘理承担本次事故主要责任，而桂Ｒ×××××号小型轿车的维修费为15627元，扣除桂Ｋ×××××号车交强险已赔付的2000元，剩余13627元的70%即9538.9元应当由被告赔付给原告。原告为了维护自己合法权益，遂起诉。 被告刘理未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、道路交通事故认定书；2、机动车辆保险报案记录（代抄单）；3、机动车辆保险单；4、“代位求偿”案件索赔申请书；5、维修工单；6、增值税专用发票；7、机动车辆商业保险赔款计算书、中国工商银行电子回单；8、机动车辆索赔权转让书；9、李育健机动车行驶证等证据。本院对证据的原件进行核实，与证据原件无异，对以上证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月10日9时30分，苏寿星驾驶桂Ｒ×××××号车由新塘往307地质队方向行驶，在贵港市港南区对面路段，遇被告刘理驾驶桂Ｋ×××××号车由右侧路边倒车上公路，因刘理倒车时没有察明车后情况确认安全后倒车，致使两车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘理承担事故的主要责任，苏寿星承担事故的次要责任。苏寿星与刘理当天在交警部门处达成一致调解意见：本次事故造成的损失除去交强险范围内的赔偿，剩余的损失刘理承担70%，苏寿星承担30%，双方无其他费用争议，就此结案。 另查明，桂Ｒ×××××号车的驾驶人为苏寿星，车主为杨兴兵，该车在原告大地公司处投保了保险限额为54771.20元的车辆损失保险；桂Ｋ×××××号车的驾驶人为刘理，车主为李育健。 再查明，事故发生后，杨兴兵为修理桂Ｒ×××××号车用去修理费15627元；桂Ｋ×××××号车的交强险公司已赔付财产损失2000元；大地公司已向杨兴兵赔付13627元。2019年1月7日，杨兴兵将本次事故造成的经济损失向事故侵权人刘理的追偿权转让给大地公司，追偿权数额为9538.9元。大地保险公司当庭放弃追究李育健的民事赔偿责任。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司已经按保险合同约定向杨兴兵进行赔偿，杨兴兵亦将追偿权转让给大地保险公司，故大地公司有权向侵权人被告刘理主张代位求偿权；另由于被告刘理承担本次交通事故70%的民事赔偿过错责任，故被告刘理应承担的数额为9538.9元【（15627-2000）×70%】。李育健虽然为事故车辆桂Ｋ×××××号车的所有人，但其对本次事故的发生无过错，其不承担民事赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用的交纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 被告刘理偿还9538.9元给原告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司； 本案受理费50元（原告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司已垫付），减半收取25元，由被告刘理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王世妮 二〇一九年十二月十日 书记员  杨秋莹
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2239号 申请执行人：李斌年，男，汉族，1974年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陈定国，男，汉族，1981年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市。 被执行人：张掖市福地种业有限责任公司 地址：甘肃省张掖市甘州区火车站向南200米处（粮贸中心二楼） 法定代表人：王增辉，该公司总经理。 统一社会信用代码：91620702670809407R 申请执行人李斌年与被执行人陈定国、张掖市福地种业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）甘0702民初3344号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1.被告张掖市福地种业有限责任公司赔偿原告李斌年医药费、误工费、营业费、二次手术费等各项损失共计55000元（不包括已付的32000元），于2019年1月30日前一次性付清；2.被告陈定国对上述赔偿款承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李斌年已向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人陈定国名下有位于张火公路玉门石油度假村北侧4号楼3层1-302室的房产一套，申请人明确表示放弃对该房产的执行。 3.2019年3月15日、2019年6月20日、2019年9月25日本院通过全国执行网络查控系统三次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人陈定国名下有东风牌汽车一辆，车牌号：甘Ｇ×××××，申请人明确表示放弃对该车辆的执行，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年6月20日，本院依法将被执行人陈定国纳入限制高消费名单。 5.2019年11月17日，本院执行人员经调查查明被执行人张掖市福地种业有限责任公司法定代表人现下落不明、陈定国履行能力差。 6.2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 7.2019年11月29日，本院依法将被执行人陈定国、张掖市福地种业有限责任公司纳入失信人员名单。 8.2019年12月4日，本院依法将被执行人张掖市福地种业有限责任公司纳入限制高消费名单。 本案执行标的56259元，执行费744元，合计57003元，执行到位30000元。下剩案件款均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾 钰
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0691刑初70号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年6月20日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化程度，无业，住湖南省岳阳市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月19日被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2015年7月20日刑满释放;曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2018年6月30日刑满释放;又因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月2日被岳阳市屈原管理区公安局刑事拘留，同年9月30日，经岳阳市屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于同日由岳阳市屈原管理区公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。辩护人聂拥军，湖南律言律师事务所律师。岳阳市屈原管理区人民检察院于2019年12月5日以屈检刑检刑诉[2019]71号起诉书指控被告人陈某某涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月6日立案，并依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派检察员何瑛出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人聂拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市屈原管理区人民检察院指控：2017年8月3日，陈晓乐（已判决）与彭某2因借车归还事宜发生口角，后彭某2将此事告知其弟被害人彭某1。彭某1遂电话联系陈晓乐，但陈晓乐拒接电话。当时在陈晓乐旁边的被告人陈某某见此情形，当彭某1再次拨打陈晓乐电话时，陈某某接通电语并与之通话，后二人在电话中发生争吵，并约至本区营田镇岳飞路地婆夜宵店外见面。陈某某便邀集柳毅、田震（均已判决）等人一起赶至约定地点，后陈某某持铁棍与柳毅、田震等人将彭某1打伤。经鉴定，彭某1的伤情为轻伤二级。2017年11月10日，被告人陈某某以赔偿被害人损失的方式，与被害人彭某1达成和解并取得彭某1的谅解。公诉机关指控，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人伙同他人作案，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年以内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈某某通过赔偿被害人损失的方式获得被害人谅解，双方达成和解，可以从宽处罚；被告人陈某某到案之后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人陈某某判处有期徒刑八个月。公诉机关提供了户籍资料、到案经过、谅解书、协议书、前科材料、判决书等书证，证人彭某2、郑某等人的证言，被害人彭某1的陈述，同案人陈晓乐、柳毅、田震等人的供述，被告人陈某某的供述，辨认笔录和司法鉴定意见等证据证实。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某伙同他人共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧勇新二〇一九年十二月十二日书记员  田 婷附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1330号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人朱剑峰，男，汉族，1979年6月13日生，户籍地本市崇明区，住本市宝山区。辩护人陈金波，上海君澜律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]1179号起诉书指控被告人朱剑峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2018年12月13日1时28分许，被告人朱剑峰酒后驾驶牌号为沪JLXXXX的小型汽车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路南约20米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人案发时血液中乙醇含量为1.41mg/mL。公诉机关认为被告人朱剑峰具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月十五日以下并处罚金之刑罚。被告人朱剑峰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱剑峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱剑峰到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚并适用缓刑，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)朱剑峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一九年十二月二十七日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执7722号南京中联混凝土有限公司龙成建设工程有限公司：南京中联混凝土有限公司申请执行龙成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初1744号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○一九年十二月十九日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8593号原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人张巧辉，系该分行行长。委托代理人李林泽，系辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人关嵩，系辽宁壹品律师事务所律师。被告肖建国。被告林海梅。被告范洪林。被告李燕金。被告林福荣。被告李淑英。被告孙艳霞。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告肖建国、被告林海梅、被告范洪林、被告李燕金、被告林福荣、被告李淑英、被告孙艳霞金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告的近期有效的户籍证明，且未按本案指定期间缴纳公告费，致使本院无法确定被告的自然状况及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费22990元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  于颖超