四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初991号 原告：旺苍县瑞鑫煤业有限公司，住所地：旺苍县白水镇。 法定代表人：敬勇，董事长。 委托诉讼代理人：**卫，四川新伦律师事务所律师。 被告：旺苍县大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿，住所地：旺苍县陈家岭社区。 法定代表人：王培林，副总经理。 委托诉讼代理人：杜兴建，男，汉族，生于1962年11月30日，系公司党委副书记。 委托诉讼代理人：李晓东，男，汉族，生于1983年7月21日，系公司协调办主任。 被告：吕清良，男，汉族，生于1965年4月26日，住四川省大竹县。 被告：吴怀国，男，汉族，生于1965年6月11日，住四川省大竹县。 被告：何道均，男，汉族，生于1961年9月25日，住四川省大竹县。 贺秩明，男，汉族，生于1964年9月17日，居民身份证号码：5030291964××××××××，住四川省大竹县周家镇月岩村2组。 四被告共同委托代理人：施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。 原告旺苍县瑞鑫煤业有限公司（瑞鑫公司）与被告旺苍县大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿（以下简称：陈家岭煤矿）、吕清良、吴怀国、何道均、贺秩明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞鑫公司的法定代表人敬勇及其委托诉讼代理人**卫，被告陈家岭煤矿的委托诉讼代理人杜兴建、李晓东，被告吕清良、吴怀国、何道均、贺秩明的共同委托诉讼代理人施传顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令五被告共同返还原告预付煤款394136.65元，并按照约定支付2017年3月至2018年1月31日期间的资金占用利息10万元；二、判令五被告按照约定共同承担逾期付款违约金78827.33元；三、本案受理费由五被告共同负担。事实与理由：2016年12月29日，被告吕清良、吴怀国、何道均、贺秩明作为被告陈家岭煤矿投资人，与陈家岭煤矿共同作为供方，与原告签订《煤炭供销合同》，合同约定由原告向供方预付购煤款，被告向原告提供原煤，原告按照约定预付原煤货款，五被告也履行了部分供煤义务。2017年1月15日，原告与五被告签订《煤炭购销补充协议》，约定原告预付购煤款结算后余额，供方应于2017年2月底前以煤炭供货方式冲抵完毕。但截止2017年2月底，原告仍有预付款余额394136.65元，被告此后再未向原告供煤。2018年1月10日，被告陈家岭煤矿及经营负责人共同出具承诺，内容为：四川大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿下余旺苍县瑞鑫煤业有限公司原煤预付款394136.65元，定于2018年1月31日前支付，资金利息10万元于2018年5月30日前支付，如不能按期支付，按合同违约赔付本金的20％的赔偿金。后经原告催收，五被告未履行给付义务。 被告陈家岭煤矿辩称，原告预付原煤款实际是与另四被告联系并经手的，被告陈家岭煤矿不清楚。 被告吕清良、何道均、吴怀国、贺秩明共同辩称，本案原告与被告陈家岭煤矿签订《煤炭供销合同》中，四被告不是合同当事人，故四被告不应成为本案被告。四被告不是陈家岭煤矿的投资人，原告主张的返还煤炭预付款，根据相关会议纪要，所有债务由陈家岭煤矿承担，故原告预付煤款应由陈家岭煤矿承责返还。关于原告要求被告承担资金利息及违约金，其总额不应该超过年24％，超过部分应不予支持。 原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、原、被告身份信息。证明主体适格；2、煤炭购销合同。证明五被告共同与原告签订合同，五被告均应承担合同约定责任；3、煤炭购销补充协议。证明五被告限期于2017年3月10日前以煤炭冲抵完原告预付煤款；4、承诺书。证明被告承诺了付款时间，并承诺逾期不付，支付利息10万元和按合同约定违约赔付本金的赔偿金20％。5、委托书。证明陈家岭煤矿与投资人委托将预付煤款打入公司会计账户；6、收条一份及三张承总汇票合计金额120万元；收据一份，承兑汇票二份共计金额100万元；7、周泽娟出具的收据。 被告陈家岭煤矿对原告瑞鑫公司提供的证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2、3、4中的印章是否是公司盖的和是谁盖的，我们需要查证核实；对证据5，6、7无异议。被告吕清良、何道均、贺秩明、吴怀国对原告瑞鑫公司提供的证据的质证意见为：对证据1的三性无异议；对证据2、3的真实性无异议，但这两份合同仅能证明原告瑞鑫公司与被告陈家岭煤矿之间的合同，系合同的相对方；虽然被告吕清良、何道均、贺秩明、吴怀国在合同供方处签字，但这四被告并不是投资人，不应是本案被告；对证据4的真实性没有异议，但只能证明陈家岭煤矿对瑞鑫公司的承诺，承诺中签字人代表公司，不能代表个人。对证据5、6、7三性没有异议，但证据均证明瑞鑫公司与陈家岭煤矿在进行交易，与四被告没有关系。 被告吕清良、何道均、贺秩明、吴怀国为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、旺苍县人民法院（2018）川0821民初1023号民事裁定书。证明四被告与陈家岭煤矿签订的托管协议为无效协议；2、陈家岭煤矿88号文件。证明被告吕清良、何道均、贺秩明、吴怀国的行为是代表公司行为；陈煤发（2017）61号文件任命吕清良为公司工作人员，证明四被告的行为均为公司行为。3、会议纪要。证明四被告在托管期间的债权债务由大业公司陈家岭煤矿业主樊天国接收承担。 原告瑞鑫公司对被告吕清良、何道均、贺秩明、吴怀国提供的证据质证意见为：对证据1、2、3的真实性没有异议，对关联性有异议，三份证据的证明观点互相矛盾，不能证明四被告对原告不承担责任。被告陈家岭煤矿以不清楚为由未发表质证意见。综上，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认和采信，对有异议的证据，本院将结合其他证据及庭审中查证的事实，综合分析采信。 本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，委托方陈家岭煤矿与受托方吴悠悠、李坪、陈林、刘安进签订托管协议，约定将委托方的煤矿安全生产及经营管理全权委托给受托方，由受托方每年向委托方缴纳托管费300万元。庭审中查明，受托方负责人为李坪、何道均。托管协议中的吴悠悠系被告吴怀国之子，代表吴怀国。被告吕清良、贺秩明系在托管期间，受托人何道均、吴怀国由于资金不足引进吕清良、贺秩明投资共同参与托管。2016年12月29日，供方陈家岭煤矿及供方投资人何道均、吕清良、吴怀国、贺秩明共同与需方瑞鑫公司签订《煤炭购销合同》，约定供货数量：原煤4000吨／月；供货时间期限：2017年1月6日至1月18日；煤炭单价：煤炭包干送到价（含税17％）为400元／吨。付款条件方式：1）、签订合同时当即预付煤款60万元；2）、供方确保2017年1月10日前煤炭供货数量达到2000吨以上，需方再预付煤款70万元；3）、2017年1月18日前确保煤炭供货数量2000吨，合计数量4000吨，供需双方拉伸结算需方补清余款。供需双方均在合同上加盖了印章或签名捺印。2017年1月15日，供方陈家岭煤矿（投资托管人）与需方瑞鑫公司签订《煤炭购销补充协议》，该协议约定，双方原签订的《煤炭购销合同》内容不变，需双方遵照执行。2017年1月16日起至19日前，需方追加原煤供货量1500吨，需方预付煤款100万元，煤价按不含税320元／吨执行结算。在违约责任中约定，所付煤款总额拉伸结算后，余款金款必须在2017年2月底前，按约定的煤炭质量、单价320元／吨不含税；以煤炭供货量方式冲抵结算完预付煤款余额，直到煤款供货量冲抵完余额为止，限期时间为：2017年3月10日前。协议尾部由供货方陈家岭煤矿及需方瑞鑫公司盖章，供方投资人吴怀国、何道均、贺秩明、吕清良亦签名捺印。合同履行过程中，原告瑞鑫公司按照被告陈家岭煤矿的委托，将预付煤款转入其单位人员周泽娟在旺苍县农村信用联社陈家岭信用社开设的财务专用账户：62×××36，周泽会向原告出具了收款收据；同时被告吴怀国亦收取原告预付煤款承兑汇票及部分现金，并向原告出具收条。被告按合同约定向原告供煤至2017年2月底，原告尚有预付煤款394136.65元，被告再未向原告供煤。 2018年1月10日，陈家岭煤矿向瑞鑫公司出具承诺书，内容为：“截至2018年1月10日止，四川大业煤矿集团有限公司陈家岭煤矿下余贵公司原煤预付款（此款是2017年1月—3月所打预付煤款）394136.65元。此款于2018年1月31日前支付。资金利息壹拾万元于2018年5月30日前支护（付），如果不能按时支付，按合同违约赔付本金的违约金20％”。被告何道均在承诺书上签名。 另查明：2018年4月19日，关于处理四川大业集团有限公司陈家岭煤矿有关问题的会议纪要，载明内容为：1)、承包人李坪、何道均自愿放弃托管协议的履行，退出陈家岭煤矿的经营管理，终止托管协议和补充协议，辞去托管期间的一切职务，自愿将资产、资料移交给业主樊天国；2)、四川大业集团有限公司陈家岭煤矿业主樊天国同意李坪、何道均终止托管协议和补充协议，放弃托管经营，移交陈家岭煤矿的经营管理权及所有资产，经营期间形成的资料；3)、陈家岭煤矿原托管人李坪、何道均自愿放弃托管期间的一切投入，同时也不承担托管经营期间所产生的一切债务（债务：经双方签字确汉的移交清单为准），由四川大业集团有限公司陈家岭煤矿业主樊天国接收承担；4)、四川大业集团有限公司陈家岭煤矿业主樊天国从接收陈家岭煤矿签字之时起，所有的安全管理责任、债权债务均由业主樊天国负担；5)、业主樊天国负责于2018年4月20日内将李坪、何道均托管经营期间拖欠的职工工资、电费支付到位。李坪、何道均托管经营期间工伤遗留问题，由业主樊天国负责处理。会议纪要中有被告何道均签名，没有被告吴怀国、贺秩明、吕清良签名，且双方未对债务签字确认并移交。2018年4月26日，陈家岭煤矿以合同纠纷向旺苍县人民法院提起诉讼，要求判决与被告何道均等解除托管协议和补充协议；并判令被告兑现职工所欠工资、补交经营期间所欠电费，兑付经营期间伤残人员赔偿金、偿还原告材料款50万元、管理费400万元、支付淹井后抽水费用和维修费用及违约金60万元。法院审理后作出（2018）川0821民初1023号民事裁定书，认定双方签订的托管协议为无效协议，驳回起诉。 本院认为：被告陈家岭煤矿与被告何道均、吴怀国、吕清良、贺秩明签订的托管协议，违反了国家法律效力性禁止规定，应为无效协议。但被告陈家岭煤矿与托管期间的实际经营人(被告)何道均、吴怀国、吕清良、贺秩明共同与原告瑞鑫公司签订的《煤炭购销合同》及《煤炭购销补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提出的要求五被告共同返还预付煤款394136.65元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告提出的要求五被告共同支付2017年3月至2018年1月31日期间的资金占用利息100000元，并按照约定共同承担逾期付款违约金78827.33元的请求，被告未按约定期限付款，其行为违约，应承担返还预付煤款、支付约定利息和赔付违约金的违约责任。但双方约定的利息金额在原告请求计息期间超出年24％的部分不予支持，即以394136.65元按年利率24％自2017年3月至2018年1月31日计息金额为86710.06元，超出部分的利息不予支持；双方约定的不能按时支付约定款项，按合同违约赔付本金20％的赔偿金78827.33元，其约定未违反法律关于违约金的相关规定，且原告请求的利息损失和违约金损失总额未超过预付煤款从约定计息之日起按年利率24％计算的利息损失金额，故原告的请求，理由正当，本院予以支持。被告何道均、吴怀国、吕清良、贺秩明共同辩解的四被告不是合同当事人，也不是陈家岭煤矿的投资人，根据会议纪要内容,不应承担责任返还原告的预付煤款，其辩解主张的理由不成立，本院不予支持。其理由如下：一、被告陈家岭煤矿与被告何道均、吴怀国、吕清良、贺秩明共同与原告瑞鑫公司签订煤炭购销合同及补充合同；二、托管期间被告何道均、吴怀国、吕清良、贺秩明系被告陈家岭煤矿的实际经营人，原、被告煤炭买卖业务发生在托管经营期间；三、原告瑞鑫公司预付煤款分别交付至被告陈家岭煤矿委托的单位人员周泽娟开设的财务专用账户和实际经营人吴怀国；四、被告陈家岭煤矿与被告何道均、吴怀国、吕清良、贺秩明未按会议纪要载明内容履行，双方托管期间的债务亦未确认移交，会议纪要内容系被告双方之间的内部约定，不能对抗第三人，且陈家岭煤矿就会议纪要内容向法院提起了诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，第一百六十一条之规定，判决如下： 被告四川大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿与被告何道均、吴怀国、吕清良、贺秩明在判决生效之日起三十日内共同返还原告旺苍县瑞鑫煤业有限公司预付煤款394136.65元，支付利息86710.06元，赔付违约金78827.33元，共计559674.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9530元，由被告四川大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿、何道均、吴怀国、吕清良、贺秩明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王光建 人民陪审员  曾 康 人民陪审员  李 林 二〇一九年十二月六日 书 记 员  赵家玉