文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初3034号原告：中国工商银行股份有限公司璧山支行。住所：重庆市璧山区璧城街道璧渝路2号。统一社会信用代码915002279039495404。负责人：贾余，该支行行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆毅芃农业开发有限公司。住所：重庆市璧山区璧泉街道公园路10号1幢附12号。统一社会信用代码91500227050392524L。法定代表人：廖光萍。被告：沈俊兰，女,1968年11月11日出生，汉族,住重庆市永川区。被告：杨首都，男，1968年03月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：廖光萍，女，1984年11月09日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨波，男，1983年08月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：廖光兵，男，1975年07月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆港嘉机械制造有限公司。住所：重庆市璧山区青杠街道白云大道101号。统一社会信用代码915002270846906509。法定代表人:夏军，执行董事。委托诉讼代理人：孙常荣，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：重庆融和融资担保有限公司（原企业名称重庆融和信用担保有限公司）。住所：重庆市北部新区水星科技大厦写字楼6楼5#。统一社会信用代码91500000691218120G。法定代表人：谢守兵，执行董事。委托诉讼代理人：冯茜，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司璧山支行与被告重庆毅芃农业开发有限公司、廖光兵、廖光萍、杨波、杨首都、沈俊兰、重庆港嘉机械制造有限公司、重庆融和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告重庆港嘉机械制造有限公司和被告重庆融和融资担保有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告重庆毅芃农业开发有限公司、廖光兵、廖光萍、杨波、杨首都、沈俊兰,经本院传票传唤和公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆毅芃农业开发有限公司立即偿还截止2019年3月18日的借款本金4740000元，利息36856.46元、罚息314311.06元、复利2443.96元。2、判令被告重庆毅芃农业开发有限公司偿还自2019年3月19日起至结清之日止的罚息和复利，其中罚息以4740000元为基数、复利以36856.46元为基数，利率均在中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上上浮65%再加收50%计算。3、判令原告为实现债权已产生律师费10000元由被告重庆毅芃农业开发有限公司承担。4、判令被告廖光兵、廖光萍、杨波、杨首都、沈俊兰、重庆港嘉机械制造有限公司、重庆融和融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。5、案件诉讼费用由八被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告重庆毅芃农业开发有限公司与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司签订了《流动资金借款合同》，约定由重庆毅芃农业开发有限公司向重庆璧山工银村镇银行有限责任公司申请贷款4740000元，贷款期限12个月，按月付息、到期还本。廖光兵、廖光萍、杨波、杨首都、沈俊兰、重庆港嘉机械制造有限公司、重庆融和融资担保有限公司为该笔借款作连带清偿的保证担保。合同签订后，重庆毅芃农业开发有限公司却在依约收悉该笔借款后，未严格按照借款合同约定还本付息。2018年7月25日，原告与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司签订（2018-01）号《信贷资产转让合同》，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司将该笔债权转让给原告，并依法通知各被告。被告的违约行为，损害原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告重庆毅芃农业开发有限公司、廖光兵、廖光萍、杨波、杨首都、沈俊兰未作答辩。被告重庆港嘉机械制造有限公司和被告重庆融和融资担保有限公司共同答辩称：罚息和复利的计算方式过高，请求法院依法调减。审理中，原告向法庭提交了以下证据：证据一、2017年12月25日重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与重庆毅芃农业开发有限公司签订《流动资金总借款合同》和《借款凭证》。证据二、重庆璧山工银村镇银行有限责任公司分别与廖光兵、廖光萍、杨波、杨首都、沈俊兰、重庆港嘉机械制造有限公司、重庆融和融资担保有限公司签订的《最高额保证合同》三份。证据三、中国工商银行终端交易平台“个人贷款借据余额信息”。证据四、重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与原告签订的《信贷资产转让合同》及转让款项支付凭证、债权转让通知书、担保转让通知书、EMS邮单回执。证据五、原告与重庆索通律师事务所签订的《委托代理合同》、律师费税务发票、原告支付律师费转账网上银行垫资回单。八被告未向法庭提交证据。审理中，因被告重庆港嘉机械制造有限公司申请印鉴和笔迹鉴定，重庆市公信物证司法鉴定所经本院委托，进行司法鉴定后，作出渝公信（2019）（文）鉴字第182号《重庆市公信物证司法鉴定所司法鉴定意见书》和渝公信（2019）（痕）鉴字40号《重庆市公信物证司法鉴定所司法鉴定意见书》，两份鉴定书的鉴定结论：检材《最高额保证合同》末页“夏军”签名处指纹是夏军右手拇指所留，检材-1“夏军”签名字迹是夏军本人书写，检材-2“重庆港嘉机械制造有限公司”公章印文与提供的同名样本公章印文是同一枚印章所盖印。本院根据到庭陈述和经质证证据，确认的事实如下：重庆融和信用担保有限公司企业更名为重庆融和融资担保有限公司。2017年12月25日，以重庆毅芃农业开发有限公司为借款人，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司为贷款方，签订合同编号为（ycm2017）年璧村银字（025）号《流动资金借款合同》。该合同第一部分，第二条“借款金额和期限”载明：“2.1本合同项下的借款金额为人民币肆佰玖拾捌万元整。2.2本合同项下的借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准”。第三条“借款利率和计息”载明：“3.1人民币借款利率按下列第（2）种方式确定：......（2）借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮65%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。......借款人分笔提款的，借款利率按下列A种方式进行调整：A、一期内不论分几次提款，都按该期利率确定日所签订的当期借款利率执行。......3.3本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。3.4本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定......”。该合同第二部分，第十条“违约”中载明“......10.3借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利”。2017年12月25日，以重庆璧山工银村镇银行有限责任公司为债权人（甲方），重庆融和信用担保有限公司为保证人（乙方），签订合同编号为（ycm2017）年璧村银（高保）字（YP01）号《最高额保证合同》；以重庆璧山工银村镇银行有限责任公司为债权人（甲方），廖光兵、廖光萍、杨波、杨首都、沈俊兰为保证人（乙方），签订合同编号为（ycm2017）年璧村银（高保）字（YP02）号《最高额保证合同》；以重庆璧山工银村镇银行有限责任公司为债权人（甲方），重庆港嘉机械制造有限公司为保证人（乙方），签订合同编号为（ycm2017）年璧村银（高保）字（YP03）号《最高额保证合同》。三份《最高额保证合同》的合同条款及内容均相同。其合同主要条款的内容载明：“第1.1条乙方做担保的主债权为自2017年11月22日至2018年11月22日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币玖佰捌拾万元整的最高余额内，甲方依据于重庆毅芃农业开发有限公司签订的借款合同、银行承兑协议......第二条保证方式，乙方承担保证责任方式为连带责任保证。第三条保证担保范围，乙方最高保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。第四条保证期间，第4.1条若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。”等。2017年12月25日，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司向重庆毅芃农业开发有限公司支付借款4740000元，《借款支付凭证》上载明“到期日期2018年12月24日，利率月息5.98125厘”。重庆毅芃农业开发有限公司《流动资金借款合同》的约定期限届满后，截止2019年3月18日的未归还借款本金4740000元，未支付的借款期限内的利息36856.46元，未支付的逾期利息即罚息314311.06元、复利2443.96元。此后至本案诉讼，重庆毅芃农业开发有限公司仍未归还借款本金及利息等。2018年7月25日，以重庆璧山工银村镇银行有限责任公司为甲方、转让人，以原告为乙方、受让人，签订《信贷资产转让合同》，约定重庆璧山工银村镇银行有限责任公司将包括本案债权在内的金额为26781万余元债权转让与原告。2018年7月26日，原告将转让价款支与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司。2018年8月至10月，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司以邮寄方式向被告方发出《担保转让通知书》。2019年5月7日，原告与重庆索通律师事务所签订《委托代理合同》，约定向重庆索通律师事务所支付涉及本案的律师服务费1万元。本院认为，被告重庆毅芃农业开发有限公司为借款人与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司为贷款方所订立的《流动资金借款合同》合法有效的借款合同。被告重庆鼎化商贸有限公司璧山分公司依《流动资金借款合同》在重庆璧山工银村镇银行有限责任公司处借款4740000元的事实成立，至本案诉讼未归还借款本金4740000元及其利息等的事实成立。被告廖光兵、廖光萍、杨波、杨首都、沈俊兰、重庆港嘉机械制造有限公司、重庆融和融资担保有限公司与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司签订《最高额保证合同》，其提供的保证担保符合《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条和第十八条的规定，构成合法有效的连带责任保证担保。2018年7月25日，原告与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司签订的《信贷资产转让合同》，不违反法律禁止性规定，应属于合法有效的民事合同。债权转让与原告后，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司向被告方邮寄发出了《担保转让通知书》等，同时原告提起本案的诉讼行为，也应当视为符合《中华人民共和国合同法》第八十条一款的有效通知，原告与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司的债权转让对债务人和担保人发生效力。本院确认原告享有涉案借款本金和违约责任等全部债权，八被告均应当向原告履行涉案全部借款本息、违约责任等的清偿义务。根据原告提交的证据，能够确认被告重庆毅芃农业开发有限公司截止2019年3月18日欠付借款期限内的利息36856.46元、逾期利息即罚息314311.06元、复利2443.96元以及此日后的利息、罚息等均未偿付，原告所主张的利息、罚息、复利的计收符合合同约定，同时该债务也在保证期间内，故，原告所诉被告重庆毅芃农业开发有限公司立即偿还借款本金及相关付息的请求和所诉被告廖光兵、廖光萍、杨波、杨首都、沈俊兰、重庆港嘉机械制造有限公司、重庆融和融资担保有限公司司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告所诉由被告方承担律师费的请求，因律师费的负担涉案《流动资金借款合同》中无约定，本案证据也不能证明债务人和担保人应直接承担该笔费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆毅芃农业开发有限公司在本判决生效后五日向原告中国工商银行股份有限公司璧山支行归还借款本金4740000元，并支付截止2019年3月18日的欠付利息36856.46元、逾期罚息314311.06元、复利2443.96元。二、判令被告重庆毅芃农业开发有限公司向原告中国工商银行股份有限公司璧山支行支付自2019年3月19日起至借款还清之日止的逾期利息即罚息和复利（其中,罚息以第一判项中未归还借款本金余额为基数，复利以36856.46元为基数，利率均在中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上上浮65%再加收50%计算，利随本清）。三、被告廖光兵、廖光萍、杨波、杨首都、沈俊兰、重庆港嘉机械制造有限公司、重庆融和融资担保有限公司对以上第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司璧山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23727.64元，由被告重庆毅芃农业开发有限公司、廖光兵、廖光萍、杨波、杨首都、沈俊兰、重庆港嘉机械制造有限公司、重庆融和融资担保有限公司承担（限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费23727.64元，待本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  罗 辑二〇一九年十二月二十六日法官助理  汪书琦书 记 员  王田爽