安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6900号 原告：王珍莲，女，汉族，1963年1月15日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：吴义红，女，汉族，1972年5月10日生，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人（特别授权）：乔传军，男，汉族，1971年12月5日，住址安徽省宿州市萧县，系吴义红丈夫。 委托代理人（特别授权）：周娅，安徽晟成律师事务所律师。 原告王珍莲与被告吴义红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珍莲及其委托代理人孟凡明，被告吴义红委托代理人乔传军、周亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王珍莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴义红赔偿原告因道交事故各项经济损失38817.31元，当庭变更为63293.71元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年8月23日上午9时50分，被告吴义红驾驶电动三轮车行驶至本市裕安区时，撞上正驾驶电动车行驶的原告王珍莲，致使王珍莲受伤，电动车受损的事故。因该被告挪动其肇事车辆位置，致事故成因无法查明，市交警四大队出具了第3415034201900051923号道交事故认定书（简易程序）为事故证明，目前该证明已生效。原告受伤后当即被送到市第二人民医院救治，住院八天后出院，共用去医疗费5085.12元，后经皖西司法鉴定所（2019）临鉴字第682号司法鉴定意见书鉴定“被鉴定人王珍莲因道交事故致使左侧5、6、7、8肋骨骨折，右侧第4、5、6、7肋骨骨折，达六肋以上未达12肋，符合《人体损伤残疾分级标准》十级伤残，评定误工期120日，护理期60日，营养期60日。”原告王珍莲因本次道交事故不仅身体上、精神上遭受重创，经济上也蒙受重大损失。经测算，医药费、误工费、伤残补助金等各项损失达64695.52元，以百分之六十计也还有38817.31元。至今，虽经原告多次催要，被告仍分文未赔。为此原告只得依法提起民事诉讼，敬请人民法院判如所请。 被告吴义红辩称：被答辩人在民事起诉状中描述的事实与理由如客观情况不符合，答辩人驾驶的电动三轮车与被答辩人驾驶的电动车未发生接触，并不是如被答辩人在诉状中所叙述的“撞上正驾驶电动车的原告王珍莲”，被答辩人受伤系其自身驾驶不慎，采取措施不当，不是答辩人的车辆撞上被答辩人，有交警部门出具的事故证明和现场勘查的照片为证，从现场照片明确看出双方车辆相隔几米远，根本没有接触，更不存在碰撞后的痕迹，地上也没有散落碰撞后的任何车辆碎片，完全是原告自身驾驶车辆速度过快导致发生事故，如果不是速度过快，原告在驾驶车辆时完全能够避免自己摔倒受伤，原告应承担事故的全部责任，故答辩人在原告的受伤中没有过错，民事诉讼遵循谁主张谁举证的原则，被答辩人也没有证据证明答辩人在事故中有过错，故答辩人无需承担被答辩人因自身驾驶不慎摔伤导致的损失。原告将答辩人列为被告属于主体不适格，法庭应驳回被答辩人对答辩人的起诉。综上，请法庭查明案件事实，驳回对被答辩人对答辩人的起诉。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、原告及被告身份证及常住人口基本信息，证明原被告基本情况； 二、市交警支队四大队道交事故认定书，证明原告王珍莲骑电动车与被告吴义红骑电动三轮车相遇，致原告受伤、车辆受损的事故； 三、市第二人民医院急诊病历、出院记录、皖西司法鉴定所（2019）临鉴字第682号司法鉴定意见书，证明原告王珍莲因本次道交事故入院急诊并住院八天，经皖西司法鉴定所法医鉴定达十级伤残，评定误工期120日、护理期60日、营养期60日； 四、医药费票据8张，计5058.12元，证明原告因本次道交事故入院救治，共用去医药费5058.12元； 五、法医鉴定费票据一张1300元、施救费票据一张300元，原告电动车修理票据两张1300元，交通费票据若干张700元，证明原告王珍莲因本次道交事故，共支付法医鉴定费1300元，施救费300元，电动车修理费1300元，交通费700元； 六、证人证言，证明两车发生碰撞之后，交警未到之前，被告将肇事车辆移走。 被告吴义红对原告提供的证据质证意见为： 对证据一真实性无异议，但是原告是1963年出生，已经年满56周岁，已达退休年龄，且是农村户口，且省高院对于城镇与农村的赔偿标准出台的规定是自2019年12月16日始； 对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，在责任认定没有对双方进行划分，双方车辆只是相遇，也没有说明是被告移动车辆，故证明目的达不到。 对证据三病历及出院记录无异议，但是上面记载的时间与司法鉴定意见书上的误工期不一致，其误工期时间过长，应当计算到定残前日。 对证据四真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，双方未发生碰撞，故该费用应由原告自行承担。 对证据五施救费是收据，并不是税务发票，对其三性有异议。鉴定费及车损意见同医疗费质证意见。对车损发票，车辆是自行摔倒，并不是接触碰撞发生的损害。 对证据六证人所陈述的证言真实性有异议，证人在证言说到撞上以后，原告就倒在了地上，但是被告发问之后，回答说听到响声，并未看到原告是如何倒地的，可见证人推测双方车辆发生了接触，并未看到现场，即使有响声也不能代表车辆发生了碰撞。 被告吴义红为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一：被告吴义红的身份证复印件，证明对象：证明被告的身份情况。 证据二：交警部门拍摄的现场照片6张，证明对象：1、原被告之间的车辆相距甚远，没有接触和碰撞；2、被告车辆停靠的位置在道路右侧，没有占道；3、事故现场地上没有散落被告车辆的任何零部件或者碎片，被告车辆完好无损，是原告自己驾驶车辆不慎导致自己摔伤。 本院对原、被告提供的证据（一）至（五）予以认定，对证据（六）证人证言，本院结合案情予以参考；对被告提供的证据（一）予以认定，对证据（二）三性予以认定，对其证明目的不予认定。 经审理查明:2019年8月23日上午9时50分，被告吴义红驾驶电动三轮车（非机动车）沿六安市裕安区行驶至六安市裕安区时，与王珍莲驾驶的二轮电动车相遇，致王珍莲受伤，电动车受损的事故，该起事故经六安市公安局交警支队四大队处理，因事故基本事实无法查清，成因无法判定，出具《道路交通事故证明》。事故发生后，原告被送至六安市第二人民医院接受治疗，共住院7天，原告支付医疗费5105.12元。出院后，安徽皖西司法鉴定所对伤残等级及三期予以鉴定，其鉴定意见为：（十）级伤残一处；误工期120日、护理期60日、营养期60日；原告支付鉴定费1300元。原告车辆在事故中受损，共支付施救费300元及维修费1300元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王珍莲驾驶的二轮电动车与被告吴义红驾驶的电动三轮车发生的道路交通事故，因事故成因无法查清，过错责任大小无法认定，故双方应平均承担责任；原告在本次事故中受伤，其作为受害人请求赔偿相关损失，与法有据，应予支持。原告在本起交通事故中受伤致残，请求给予精神抚慰金，本院酌定为5000元；关于误工费问题：原告系农村居民，庭审中，其陈述平时务农，偶尔从事其他工作，本院结合其实际情况，其误工费用按照2019年度农、林、牧、渔业标准，即113元/天计算。综上，原告的各项经济损失为：医疗费核实为5105.12元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、误工费13560元（113元/天×120天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费酌定为100元、施救费300元、车辆维修费1300元，上述款项计103570元；被告吴义红按50%的责任赔偿原告各项经济损失共计51785元（103570元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下： 一、被告吴义红于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王珍莲各项经济损失51785元； 二、驳回原告王珍莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元减半收取690元，鉴定费1300元，合计1990元，原告王珍莲负担390元，被告吴义红负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被告侵权人可以请求精神损害抚慰金。 《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当，保险公司要求按被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持。 交强险赔偿不足部分，当事人按照以下原则承担责任： （一）机动车之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担责任；过错大小无法认定，机动车各方平均承担责任； （二）机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任；机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。