重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11262号原告：何国进，男，汉族，1992年7月5日出生，户籍地重庆市南川区，住重庆市九龙坡区。被告：谭明晨，男，汉族，1992年5月6日出生，住重庆市垫江县。被告：重庆斌豪物流有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号3幢1-7-10，统一社会信用代码91500000MA5U3DRE1H。法定代表人：谭光斌。原告何国进与被告谭明晨、重庆斌豪物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何国进到庭参加了诉讼。被告谭明晨、重庆斌豪物流有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何国进向本院提出诉讼请求：1.被告谭明晨、重庆斌豪物流有限公司连带返还原告借款3万元；2.被告谭明晨、重庆斌豪物流有限公司连带支付原告利息2700元；3.被告谭明晨、重庆斌豪物流有限公司连带支付原告逾期利息，以3万元为基数，从2018年10月18日起至2019年4月18日，按月利息6%计算，合计10800元；4.被告谭明晨、重庆斌豪物流有限公司连带支付原告为追偿借款而产生的费用3000元；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告谭明晨向原告借款3万元并出具《借条》，约定借款期限自2018年7月17日起至2018年10月17日止，每月17日前支付利息，2018年10月17日还清本金及利息，被告重庆斌豪物流有限公司为担保人。现借款期限已过，二被告仍未按约返还借款及支付利息，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告谭明晨、重庆斌豪物流有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，原告（贷款人、甲方）与被告谭明晨（借款人、乙方）、被告重庆斌豪物流有限公司（担保单位、丙方）签订《借条》，主要约定：1.2018年7月17日乙方为了资金周转向甲方借到现金￥30000（大写：叁万元整）；2.在双方约定的借款期内月利息为借款金额的3%，乙方如果不按期归还借款，逾期将按约定利率的2倍计算利息；3.借款期限为自2018年7月17日至2018年10月17日止，每月17日前将利息以银行转账的形式转甲方指定的账户上，2018年10月17日还清本金及最后一个月利息；4.乙方在借款到期后，不能按时归还借款，乙方除承担应支付的本金和利息外，还应承担甲方应追偿该借款所产生的一切费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费、误工费等）；5.丙方作为乙方的担保单位，在乙方不能按时还款时，丙方应需承担乙方还款的全部责任。乙方处有“谭明晨”字样签字及捺印，丙方处有“重庆斌豪物流有限公司”盖章。同日，原告向被告谭明晨转款3万元。庭审中，原告陈述：原告与被告谭明晨系朋友关系，被告谭明晨因做生意资金需要向原告借款，被告重庆斌豪物流有限公司的法定代表人是被告谭明晨的父亲，被告谭明晨以前在重庆斌豪物流有限公司上班，没有担任什么职务。原告要求被告谭明晨提供担保，在借款的同一天，被告谭明晨拿着重庆斌豪物流有限公司的印章在借条上面盖了章，签订借条时，原告没有要求提供被告重庆斌豪物流有限公司的章程或公司股东会决议等公司的材料。被告谭明晨没有偿还过借款本金、支付利息，双方也没有约定担保期间。原告明确第二项诉讼请求中的利息计算方式为以3万元为本金，按月息3%的标准计算三个月就是2700元；第三项诉讼请求逾期利息中的计算方式为以3万元为基数，按月利率6%从2018年10月18日-2019年4月18日计算出的金额是10800元；原告明确第四项诉讼请求是指误工费等等，但没有证据证明。本院认为，被告谭明晨、重庆斌豪物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉或提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利，本院可依法缺席进行判决。合法的借贷关系应受法律保护，《借条》、转款凭据、结合原告陈述能够证实原告向被告谭明晨出借3万元的事实，现借款期限已届满，无证据证明被告谭明晨已还清借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告谭明晨偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期限内的利息部分，《借条》中约定“借款期内月利息为借款金额的3%”，原告陈述借期内利息计算方式为以3万元为本金，按月息3%的标准计算三个月为2700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方于《借条》中约定的月利率3%已超过法律保护的最高限额，故本院依法调整借期内利息计算方式为以借款本金3万元为基数，按月利率2%的标准计算3个月，为1800元。关于逾期利息部分，《借条》中约定“逾期将按约定利率的2倍计算利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告陈述逾期利息的计算方式为以3万元为基数，按月利率6%从2018年10月18日至2019年4月18日计算出的金额为10800元，因双方约定的月利率6%已经超过法律规定的最高限额，故本院依法调整逾期利息计算方式为以借款本金3万元为基数，从2018年10月18日至2019年4月18日，按月利率2%的标准计算。关于原告要求被告谭明晨支付其为追偿借款而产生的费用3000元的诉讼请求，原告明确3000元包括误工费等，但并未举示证据证明上述费用已经实际产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告重庆斌豪物流有限公司是否对被告谭明晨的上述债务承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。这意味着担保行为必须以公司股东会或者股东大会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。庭审中，原告陈述被告谭明晨拿被告重庆斌豪物流有限公司的印章在借条担保人处盖章，为其借款提供担保。经查明，被告谭明晨不是重庆斌豪物流有限公司的法定代表人，原告未举示证据证明被告谭明晨是系该公司的工作人员，原告也未举示证明证明被告谭明晨在借条上盖印得到了公司的授权，原告作为债权人及合同相对人理应以审慎的态度要求提供被告重庆斌豪物流有限公司的章程、审查被告重庆斌豪物流有限公司的担保是否经董事会决议或者股东会决议、同意决议的人数及签字人员是否符合公司章程的规定，其提供担保是否是公司的真实意思表示，但原告在出借款项时并未要求被告谭明晨提供被告重庆斌豪物流有限公司章程或公司股东会的决议文件，存在明显过错，不符合善意相对人的认定条件。故《借条》中的担保条款对被告重庆斌豪物流有限公司不发生效力，对原告的该项诉讼诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭明晨于本判决生效之日起十日内偿还原告何国进借款本金3万元；二、被告谭明晨于本判决生效之日起十日内支付原告何国进利息1800元；三、被告谭明晨于本判决生效之日起十日内支付原告何国进逾期利息（以借款本金3万元为基数，从2018年10月18日起至2019年4月18日止，按月利率2%的标准计算）；四、驳回原告何国进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费962元、公告费300元，共计1262元，其中277元由原告何国进负担，985元由被告谭明晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 周 杨人民陪审员 湛 术人民陪审员 李正渝二〇一九年十二月三十日法官 助理 李 静书 记 员 陈 婷