wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48299号原告：海易出行（北京）技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：何鹏飞，经理。委托诉讼代理人：肖海燕，北京桐树律师事务所律师。被告：刘瑞，男，1992年9月30日出生，现住址及户籍所在地重庆市巴南区。原告海易出行(北京)技术服务有限公司（以下简称海易出行公司）与被告刘瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海易出行公司之委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼，被告刘瑞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海易出行公司向本院提出诉讼请求：1、判令双方租赁合同于2018年1月9日解除；2、判令刘瑞支付刘瑞支付2017年5月5日至2018年1月9日期间的逾期租金39690.67元；3、判令刘瑞支付2017年5月5日至2018年1月9日期间的迟延罚息3321.91元；4、判令刘瑞承担诉讼费。事实和理由：我公司与刘瑞签署了《租车服务协议》，将车辆租赁给刘瑞使用。租车协议履行期间，刘瑞支付部分租金后就不再支付任何款项。根据协议约定，刘瑞逾期支付租金应额外支付日息千分之五的延迟罚金，但我方实际上没有据此计算，而是按照日息万分之六计算的，不计复利。刘瑞未出庭应诉或提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，海易出行公司重庆分公司（出租人）与刘瑞（承租人）签订《租车服务协议》，协议载明，本租车服务协议由下列各方在北京市海淀区签订。关于租金部分，协议载明，承租人承租涉案车辆，首期租金人民币26000元于协议生效后3个工作日内承租人汇款至出租人账户（注：首期租金及月度租金均是租金的组成部分，不因此分割出租人对租赁车辆所拥有的完整所有权）。服务费人民币5000元，协议生效后3个工作日内承租人汇款至出租人账户，出租方为承租方提供如下租赁服务：1、租赁方案规划服务，协助承租方确定适当的租赁方案，使得车辆能够以最优的方式被使用；2、车务办理服务，协助承租方办理车辆落地的各项手续……保证金人民币10000元，协议生效后3个工作日内承租人汇款至出租人账户。租期36个月，承租人按月支付月租金4880元，第一期租金支付日为2016年8月5日，此后每月5日付款。关于违约责任及争议解决部分，协议9.1条约定如承租人迟延支付本协议项下的任何到期应付款项（包括但不限于租金、赔偿金、补偿金），则从到期日至实际付款日（包括任何法院、仲裁机构判决/裁决之前、之日或之后）的期间，承租人须就迟付款项按日息[千分之五]向出租人支付延迟付款违约金。9.2条约定承租人违反本协议项下任何保证或任何其他义务视为违约，承租人应当在知晓违约事件发生之日起的3个工作日通知出租人。9.3条约定如承租人发生违约事件，出租人可行使下列任何一项或多项救济：（a）宣布本协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付此等款项；（b）要求承租人支付延迟付款违约金；（c）扣除承租人支付的全部保证金；（d）在所适用法律法规允许的范围内，自行或委托第三方通过远程控制措施关停租赁车辆的部分或全部功能；（e）要求承租人将租赁车辆归还至出租人指定的地点，且在承租人未归还租赁车辆的情况下，自主或委托第三方取回租赁车辆；（f）解除本协议；（g）要求承租人承担出租人因行使本协议项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、运输、维修、翻新、评估、出卖和出租租赁车辆（“租赁车辆再处置”）以及为权利救济而支付的律师费、诉讼或仲裁费用……12.2条约定凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由协议签订地有管辖权的人民法院管辖。协议签署当日，刘瑞作为承租人与海易出行公司重庆分公司签署《租赁物交付验收单》，确认验收并接收车辆。刘瑞交付了首期租金26000元、服务费5000元、保证金10000元及9期的租金43920元，之后刘瑞未再缴纳租金。经询问，海易出行公司称其自刘瑞逾期欠缴租金后，多次电话催收租金，但刘瑞拒不支付；海易出行公司于2018年1月9日收回车辆，故其主张双方租赁合同于当日解除；其重庆分公司虽有营业执照，但无独立财产和偿债能力，债权债务都由其承继，协议中约定的账号都是海易出行公司的，重庆分公司现在只有部分后期维护功能。本案审理过程中，刘瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实后作出裁判。刘瑞与海易出行公司重庆分公司签订的《租车服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院确认上述协议合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。海易出行公司作为其重庆分公司的上级法人单位，在其分公司无独立财产和偿债能力情况下，有权代其分公司行使诉讼权利。根据双方合同约定，刘瑞应按时交纳租金，但刘瑞仅支付部分租金后便不再按照约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，根据《租车服务协议》的约定，海易出行公司有权解除合同。关于合同解除的时间，本院根据海易出行公司的主张确认为2018年1月9日。如前所述，刘瑞未按合同约定支付租金的行为构成违约，故海易出行公司依据《租车服务协议》约定，要求刘瑞清偿欠缴租金、支付迟延罚金，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、海易出行(北京)技术服务有限公司与刘瑞于2016年7月28日签订的《租车服务协议》于2018年1月9日解除；二、刘瑞于本判决生效后七日内向海易出行(北京)技术服务有限公司支付2017年5月5日至2018年1月9日期间的逾期租金39690.67元；三、刘瑞于本判决生效后七日内向海易出行(北京)技术服务有限公司支付2017年5月5日至2018年1月9日期间的迟延罚息3321.91元。如果刘瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（海易出行（北京）技术服务有限公司已预交），由刘瑞负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费437元（海易出行（北京）技术服务有限公司已预交），由刘瑞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马千里人民陪审员  王向红人民陪审员  郭 焕二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孟雅慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初1372号 原告:巩性清，男，1966年7月15日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司露天矿退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：孙绪圣，男，1950年5月17日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：满洲里扎赉诺尔区宏力综合厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区圈河砖厂。 法定代表人：鲁绪斌，厂长。 原告巩性清与被告孙绪圣、满洲里扎赉诺尔区宏力综合厂（以下简称扎区宏力综合厂）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩性清、孙绪圣到庭参加诉讼。被告扎区宏力综合厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告巩性清向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙绪圣给付原告所欠劳务费16862元,被告扎区宏力综合厂承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告孙绪圣在2016年挂靠扎区宏力综合厂从事经营砖厂活动，雇佣原告为其从事砖厂的红砖生产工作。被告孙绪圣欠原告劳务费16862元未付。后经原告多次追索，被告于2019年7月16日为原告出具了欠据。经原告多次追索，被告孙绪圣总以没钱为由拒绝给付。由于被告扎区宏力综合厂是被告孙绪圣的被挂靠单位，应当承担连带清偿责任。二被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙绪圣辩称，其认可雇佣原告从事红砖生产工作，欠原告劳务费16862元没有给付，其表示承担给付责任，还认可挂靠被告扎区宏力综合厂从事红砖生产活动。 被告扎区宏力综合厂未到庭参加诉讼，但在送达笔录中辩称，虽然被告孙绪圣与其宏力综合厂系挂靠关系，但被告孙绪圣所欠工资应由孙绪圣个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据质证。原告向本院提供了如下证据：证据一，欠据一份，证明被告孙绪圣雇佣了原告、欠原告劳务费16862元的事实。证据二，扎赉诺尔区人民法院送达笔录一份，证明被告孙绪圣与被告扎区宏力综合厂系挂靠关系。被告孙绪圣对上述证据无异议，被告扎区宏力综合厂经传票传唤未到庭参加诉讼，已放弃对证据质证的权利，上述证据客观真实，被告孙绪圣无异议，本院予以采信。 经审理查明，被告孙绪圣在2016年挂靠在被告扎区宏力综合厂名下，以其名义从事经营砖厂活动。被告孙绪圣雇佣原告从事红砖生产工作，因被告孙绪圣经营不善，被告孙绪圣因欠原告劳务费在2019年7月16日为原告出具欠据一份，内容为：“巩性清工资壹万陆仟捌佰陆拾贰元（16862元）。孙绪圣落款签名”。后经原告多次追索，被告孙绪圣至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中被告孙绪圣雇佣原告为其从事红砖生产工作，是双方意思的真实表示，原告与被告孙绪圣之间的劳务关系存在，被告孙绪圣理应给付原告劳务费16862元。由于被告孙绪圣挂靠被告扎区宏力综合厂进行经营活动，被告扎区宏力综合厂作为被挂靠单位，应承担连带清偿责任，为此原告要求被告孙绪圣给付劳务费16862元及被告扎区宏力综合厂承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告扎区宏力综合厂提出被告孙绪圣欠原告劳务费应由孙绪圣自行承担的主张，亦因被告扎区宏力综合厂是被挂靠单位，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下： 被告孙绪圣给付原告巩性清劳务费16862元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行。 被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由被告孙绪圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李运河 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 雪 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债务人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由管靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同被告。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21545号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦11层18单元。法定代表人：王毅青。委托诉讼代理人：姚克宁，男，该公司职员。被告：王某，女，1967年6月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：关强（系王某配偶），1968年1月22日出生，满族，住北京市东城区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人姚克宁、被告王某之委托诉讼代理人关强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告王某支付原告北京仲量联行物业管理服务有限公司2008年11月15日至2011年3月15日的供暖费4314．06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告负责为被告居住的北京市东城区东直门外大街乙×号海晟名苑T×-×-×号房屋提供供暖服务，被告未缴纳2008年11月15日至2011年3月15日的供暖费，故诉至法院。诉如所请。被告王某辩称，当年被告所在单位有报销供暖费政策，虽然现在被告无法提供相关票据，但被告没有理由不缴纳供暖费，且被告历年向原告交纳物业费时，原告从未要求被告缴纳过诉争期间的供暖费，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于北京市东城区东直门外大街乙×号院×号楼×层×单元×号房屋（建筑面积：47．94平方米）登记在被告名下。原告为被告房屋所在的小区提供供热服务。原、被告之间未签订书面的供用热力合同。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告承担被告涉案房屋所在的海晟名苑小区的供暖责任并享有向业主收取供暖费的权利。被告享受了原告的供暖服务，没有证据证明其已交纳原告主张期间的供暖费，故应当交纳。关于被告提出时效抗辩的意见，因原告未提交证据证明存在引起诉讼时效中止、中断的情形，故本院对被告的时效抗辩意见予以采纳，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京仲量联行物业管理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 游煜聪二〇一九年十二月二十七日法官助理 景 琪书 记 员 甄富超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初3629号 原告：徐浩，男，1995年4月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：李海香、谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：孙显，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 原告徐浩与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐浩的委托诉讼代理人李海香，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人孙显、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人黄一洲到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 徐浩向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇赔偿徐浩经济损失9902.45元（投资差额损失9880元、佣金和印花税损失各9.88元，利息损失2.69元）；2.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、徐浩于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买入祥源文化公司股票，以及于基准日（2017年3月16日）后持有祥源文化公司股票的情况如下： 交易时间 （2017） 买入数量 （股） 买入价格 （元） 卖出数量 （股） 卖出价格 （元） 2月17日 17.97 二、徐浩在本案中的买入价为17.97元，其于基准日以后持有祥源文化公司股票4000股，投资差额损失为（17.97-15.5）×4000=9880元。投资差额损失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为19.76元；利息损失按中国人民银行同期活期存款利率计算为2.6元。以上合计为9902.36元。 本院认为，徐浩的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条、第三十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐浩9902.36元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回原告徐浩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  朱晓阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周天阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0504民初4015号 原告:汪梅，女，汉族，1966年6月7日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 被告:郑楠，男，汉族，1990年9月5日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告汪梅诉被告郑楠失踪人债务支付纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告汪梅及其委托诉讼代理人李宣贺，被告郑楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汪梅向本院提出诉讼请求：1.判令郑楠处分其所代管的失踪人郑龙的财产，以清偿失踪人郑龙所欠汪梅的债务本金85000元，并自2019年9月18日起按年利率6%的标准支付利息至款项还清之日止；2.诉讼费用由郑楠承担。 事实与理由:郑龙系汪梅前夫，郑龙之父。汪梅与郑龙于1989年11月登记结婚，1990年9月5日生育一子，即郑楠。1992年4月双方离婚，后因孩子于1996年10月4日复婚，但之后双方仍矛盾不断。2007年1月4日，双方签订协议一份，明确各自名下所有财产及债务为各自所有及承担。后郑龙以做工程、经商等为由，于2007年11月21日、2010年10月2日、2013年2月17日分别向汪梅借款人民币34000元、35000元、16000元，共计人民币85000元。2013年3月郑龙离家后一直未归。2015年7月30日，马鞍山市雨山区人民法院作出(2015)雨民一初字第00579号民事判决书，判决准予汪梅与郑龙离婚。2016年12月26日，马鞍山市雨山区人民法院作出（2016）皖0504民特24号民事判决书，判决宣告郑龙失踪，同时指定郑楠为其财产代管人。此后郑龙的财产由郑楠代管。 郑楠辩称：郑楠认可汪梅所有陈述内容，同意汪梅诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汪梅与郑龙于1989年11月登记结婚，并育有一子即郑楠。后汪梅与郑龙于1992年4月离婚，后于1996年10月复婚。2007年1月4日，汪梅与郑龙签订协议，约定鹊桥一村某某住房一套，为夫妻双方共有财产，室内物品为双方共有，其它各自名下所有财产及债务为各自所有及承担，涉及外借债务纠纷对方无需承担，夫妻间也不再有义务，互不干涉。郑龙于当日向汪梅出具借条，载明借汪梅116000元（本金57000+6000+40000+3000，利息到2007年为1万），2007年底还清。2007年6月13日，郑龙向汪梅出具欠条一份，载明欠汪梅5万元。2007年11月21日，郑龙向汪梅出具欠条34000元。 2010年10月2日，郑龙向汪梅出具借条一份，载明借汪梅35000元，半年利息3500元，2013年2月17日，郑龙向汪梅出具借条一份，载明借汪梅16000元。 2015年7月30日，本院作出（2015）雨民一初字第00579号判决书，判决准予汪梅与郑龙离婚。2016年12月26日，本院作出（2016）皖0504民特24号判决书，判决宣告郑龙失踪，同时指定郑楠为失踪人郑龙的财产代管人。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 从本案查明的事实来看，首先案涉借款发生在婚姻关系存续期间，汪梅未举证证明案涉借款系婚前个人财产；其次，案涉第一张借条借款发生在2007年，系汪梅与郑龙夫妻关系存续期间，从借条形式上看，本金有106000元，金额较大，其他借条也发生在夫妻关系存续期间，汪梅未举证证明其有出借的能力，汪梅也未举证资金的来源、资金流向及支付方式；再者，郑龙债务纠纷较多，诉讼和执行案件亦较多，郑龙也处于失踪状态，虽然郑楠认可汪梅的诉讼请求，但是郑楠系汪梅之子，具有利害关系，其自认可能会侵害郑龙其他债权人的合法权益。综上，本院认为汪梅的举证不足以达到高度盖然性的证明标准，不足以证明双方之间存在真实的借贷纠纷。对于汪梅诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下： 驳回汪梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取计963元，由汪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴基翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  祖婷婷 附法律条文： 1.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执888号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘籣奇，职务：执行董事。 委托代理人：赵利多，该公司调查主管。 委托代理人：徐阿祥，该公司调查员。 被执行人：曹芬芬，女，汉族，1993年7月29日出生，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹芬芬借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658178号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年12月19日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人曹芬芬的住所地及财产所在地均位于山东省泰安市岱岳区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658178号裁决书由山东省泰安市岱岳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王成钧 审判员  付昕明 审判员  郄延亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  田 健
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执456号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：陆婷，女，壮族，1991年7月2日出生，住广西百色市右江区。 北京恒元信业信息技术有限公司与陆婷借款合同纠纷一案，因陆婷逾期未履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003635788号裁决，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行,要求被执行人陆婷还尚欠的借款本金及利息等。 本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。故应认定本案仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序，本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003635788号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003635788号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇一九年十二月十六日 书记员  班臻珍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2464号申请执行人：翟国，男，1962年9月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县龙辉种植专业合作社。法定代表人：余珍，该合作社负责人。第三人：余珍，女，1980年2月3日出生，汉族，住汝南县。第三人：刘广辉，男，1977年9月2日出生，汉族，住上蔡县。第三人：刘广雷，男，1982年7月12日出生，汉族，住上蔡县。第三人：王晴丽，女，1985年3月7日出生，汉族，住上蔡县。第三人：翟全喜，男，1973年11月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行翟国与上蔡县龙辉种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，因被执行人上蔡县龙辉种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加该合作社的股东为本案的被执行人。经查，上蔡县龙辉种植专业合作社经营期限为2013年6月19日至2017年6月18日，股东余珍、刘广辉、刘广雷、王晴丽、翟高举（翟高举与翟全喜身份信息重户被注销），注册资金1000万元，上述五人分别认缴出资500万元、200万元、100万元、100万元、100万元，但实收资本为0.0000万元，现该合作社无财产可供执行。本院认为，该合作社企业法人、股东未按认缴出资额实际缴纳出资，申请执行人申请追加该合作社的股东为本案的被执行人，对该合作社的债务在尚未缴纳出资的范围内承担责任符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人余珍、刘广辉、刘广雷、王晴丽、翟全喜为本案的被执行人；二、第三人余珍、刘广辉、刘广雷、王晴丽、翟全喜应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人翟国履行债务18000元及利息。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  范玉凯审判员  张高顺审判员  赵文波二〇一九年十二月十七日书记员  程 飞
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初6190号原告：杨觉政，男，1962年8月20日出生，汉族，公务员，住重庆市涪陵区。被告：胡晓雯，女，1981年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告暨被告胡晓雯的委托诉讼代理人：张玲，女，1960年12月30日出生，汉族，重庆市涪陵区人民法院退休干部，住重庆市涪陵区。原告杨觉政与被告胡晓雯、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨觉政、被告胡晓雯的委托诉讼代理人暨被告张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨觉政向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金150000.00元，从2018年11月1日起以150000.00元为基数按月利率2%支付利息到还清时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月，被告张玲以其儿媳暨被告胡晓雯做生意差钱为由向原告借款，原告于2016年4月7日、27日分别向被告张玲支付借款100000.00元、50000.00元，均约定按月息2分计算利息。被告支付利息至2018年10月后拒不支付，经原告多次催收未果。据了解，被告张玲所借债务确系被告胡晓雯占用，故诉至人民法院，请求人民法院判决被告张玲偿还原告借款150000.00元并支付利息，被告胡晓雯应承担连带还款责任。张玲、胡晓雯辩称：被告张玲向原告借款150000.00元及利息按月息2分支付至2018年10月属实；但该款系被告张玲用于资金周转，愿意偿还借款本息；虽然部分利息通过被告胡晓雯的账户支付，但这是被告张玲拿钱让被告胡晓雯支付的，被告胡晓雯不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：杨觉政与张玲系朋友关系。2016年4月7日，张玲因资金周转需要向杨觉政借款100000.00元并出具借条，载明：“今借到杨觉政人民币壹拾万元整，按月利率二分支付利息。借款人：张玲2016年4月7日”。同月27日，张玲再次向杨觉政借款50000.00元并出具借条，载明：“今借到杨觉政现金50000.00元（伍万元正），按月利率2%计算支付利息。借款人：张玲2016.4.27日”。张玲借款后将利息支付到2018年10月30日，其中部分利息是通过其子胡晶晶、儿媳胡晓雯的银行账户支付的。后杨觉政向张玲催收未果诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，借条，银行对私客户账户明细等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玲因资金周转需要向原告杨觉政借款并出具借条，借条载明了借款金额、利息标准等内容，双方成立合法的民间借贷关系。被告张玲借款后按双方约定支付利息至2018年10月，后未再支付利息和偿还借款本金，故原告杨觉政经催收未果请求被告张玲偿还借款本金150000.00元并从2018年11月1日起按月利率2%支付利息至清偿之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。案涉借款系被告张玲向原告杨觉政所借，被告胡晓雯未在案涉借条上签名，原告杨觉政以被告胡晓雯曾支付其部分利息，案涉借款系二被告共同使用为由请求被告胡晓雯承担共同还款责任的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张玲在本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨觉政借款本金150000.00元，并从2018年11月1日起以150000.00元为基数按月利率2%计算利息至清偿之日止；二、驳回原告杨觉政的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840.00元，减半收取1920.00元，由张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 静二〇一九年十二月十六日法官助理  湛 野书 记 员  陶袁瑶
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1071号申请人虞城通商村镇银行股份有限公司，住所地虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。法定代表人李文玉，董事长。被执行人虞城县盛夏工量具有限公司，住所地虞城县稍岗乡南庄村工业园区。法定代表人巩秋兰，经理。被申请人商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地虞城县工业大道东段。法定代表人曹伟，经理。被申请人巩秋兰，女，1975年5月7日出生，汉族，住虞城县。被申请人林红伟，男，1976年9月20日出生，汉族，住址同上。本院已立案执行已经发生法律效力的（2019）豫1425民初1933号民事判决书一案，在执行过程中，经查，被申请人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出上述被申请人有可供执行的财产。申请人要求撤回对被申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1425执1933号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇一九年十二月二日书记员  赵寒露
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9259号 申请执行人张健泉 被执行人李锋贵 本院在执行申请人张健泉申请执行与李锋贵（2019）浙0109民初17376号民间借贷纠纷一案中，李锋贵已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0702执1330号 申请执行人：聂继明，男，1985年10月7日出生，汉族，住所地钦州市钦北区大直镇屯宽村委会六朴村19号，现住钦州市钦南区。 被执行人：刘大焯，男，1980年6月25日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 申请执行人聂继明与被执行人刘大焯劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）桂0702民初1087号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人刘大焯至今未履行。申请执行人聂继明于2019年8月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年8月13日向被执行人刘大焯发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。由于被执行人未向本院报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，亦未能找到被执行人本人。 本院已依法告知申请执行人聂继明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘大焯负有继续向申请执行人聂继明履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宁蓉荣审判员杨辞冬 审判员 赵       峰 二〇一九年十二月十一日 书记员 彭   丽   芬
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881破17号 申请人：江山家年华装饰有限公司管理人。 2019年12月5日，江山家年华装饰有限公司（以下简称家年华公司）管理人向本院提出申请称，截至2019年11月28日，管理人已垫付破产费用共计人民币2470元，另预期发生破产费用人民币2000元，而现债务人已经没有财产可供支付破产费用，且无人代为清偿或垫付，故请求本院终结破产清算程序。 本院认为，从管理人查明的家年华公司财产状况表明，该公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，该情形符合破产条件；该公司财产不足以清偿破产费用且无人代为清偿或垫付，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。 根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十八条的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持；有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持；上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案家年华公司的债权人如认为该公司的股东、实际控制人存在上述行为，可根据法律规定，要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告江山家年华装饰有限公司破产； 二、终结江山家年华装饰有限公司破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求本院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判员 汪 颖 二〇一九年十二月六日 书记员 叶晓慧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3541号之一申请执行人矫升伦，男，1972年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁永根，男，1983年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人矫升伦与被执行人梁永根为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5073号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人矫升伦于2019年09月02日向本院申请强制执行，要求被执行梁永根履行生效法律文书确定的债务278308元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁永根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁永根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁永根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁永根所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人梁永根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁永根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人矫升伦，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3541号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇一九年十二月二十三日代书记员 潘柳含
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1005执744号齐秋生：本院在执行申请执行人赵文东与被执行人齐秋生买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，给付申请执行人40000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十一日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1063号罪犯王同钱，男，生于1985年2月11日，汉族，甘肃省靖远县人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月20日作出（2015）兰刑二初字65号刑事判决，以被告人王同钱犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年9月5日起至2026年9月4日止）,并处罚金80000.0元。宣判后，王同钱不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王同钱在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已于2019年10月8日缴纳部分罚金1000元，且有相关部门开具的生活困难证明。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王同钱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王同钱减去有期徒刑九个月(刑期自2014年9月5日起至2025年12月04日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 宋 阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初7497号 原告：宋靖，男，1972年4月1日出生，汉族，石家庄市公安局桥西分局民警，住石家庄市桥西区。 被告：刁其广，男，1976年8月9日出生，汉族，石家庄市公安局桥西分局民警，住石家庄市桥西区。 被告：李明，女，1981年7月1日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告宋靖与被告刁其广、李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋靖到庭参加诉讼，被告刁其广、李明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告刁其广返还原告欠款50000元人民币及利息52000元（自2015年5月1日起至实际偿还之日止，暂计至起诉之日，按年利率24%计算）；2、被告李明对上述欠款承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 案件事实 2015年5月1日，被告刁其广以配偶李明需要资金周转为由，向原告借款现金50000元，原告通过配偶苏洪账户向被告李明账户转款50000元，被告刁其广向原告出具借条一份，约定借款期限两个月，利息10000元。2015年7月，原告向被告刁其广、李明索要本金及利息，二被告未偿还原告借款及利息，故诉至本院。 被告刁其广、李明未到庭，亦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条、原告与苏洪的结婚证、银行流水、账户信息清单、李明个人电子档案，本院对该证据予以确认并在卷佐证。结合原告陈述与其提交的证据，能够证明原、被告之间借款事实成立及违约的相关情况，对原告起诉的事实，予以认定。 裁判结果 本院认为，原告向被告刁其广出借50000元，被告刁其广未履行还款义务，原告请求被告刁其广偿还借款50000元的主张，予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明原告与被告刁其广明确约定本案借款为被告刁其广的个人债务，也未证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理。原告请求被告李明承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。原告提交的借条中约定了借款期限为两个月，利息一万元，但原告现主张以月利率2%的标准计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告刁其广、李明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告刁其广、李明于本判决生效之日起十日内偿还原告宋靖借款本金50000元及利息（自2015年5月1日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由被告刁其广、李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宫丽英 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  吴建京 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  栗语聪
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1146号申请执行人：刘本意。被执行人：王永红，农民。本院在执行申请执行人刘本意与被执行人王永红借款合同纠纷一案中，申请人刘本意于2019年12月18日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）晋0522执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  张晋尧人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十二月十八日书 记 员  郭艳芳
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1686号 原告：四川广安建设集团有限公司管理人，住所地四川省广安市广安区东方街百业巷63号。 负责人：周克虎。 被告：邓富裕，女，1988年10月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：廖爽，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川广安建设集团有限公司管理人与被告邓富裕、廖爽请求撤销个别清偿行为纠纷一案，四川省广安市中级人民法院立案受理后，于2019年5月9日作出（2019）川16民初45号民事裁定书，裁定指定本院审理。本院于2019年12月5日立案后，原告四川广安建设集团有限公司管理人于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广安建设集团有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川广安建设集团有限公司管理人撤诉。 案件受理费925元，由原告四川广安建设集团有限公司管理人负担。 审判员  罗升超 二〇一九年十二月六日 书记员  张文杰
结 案 通 知 书 关于赵家伟申请执行广州华彩运输有限公司合同纠纷一案，案号(2019)粤0111执1430号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8005号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，社会统一信用代码91371302089796665G。 被申请人：郑士金，男，1982年10月15日出生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行平安银行股份有限公司临沂分行诉被执行人郑士金金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初15703号民事判决书已经发生法律效力经申请执行人申请，本院于2019年10月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务167715.61元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十二月二十三日 书记员  关 强
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38270号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。负责人：郝鹏丽。委托诉讼代理人：冯华夏，系中国工商银行股份有限公司广州分行员工。委托诉讼代理人：梁耀健，系原告员工。被告：陈俊霞，女，1978年12月21日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告陈俊霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯华夏、梁耀健到庭参加了诉讼，被告陈俊霞经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“融e借”。借款人需线下办理工商银行借记卡、开通电子银行并设置交易密码。借款人可通过手机银行、网上银行、“融e联”app、“工银e生活”app自助渠道申请贷款，并通过U盾、电子密码器、支付密码、指纹验证、人脸识别等方式进行身份认证，在贷款申请审批通过后勾选同意《“融e借”个人信用贷款合同》，并对各项贷款要素进行确认。二、借款合同的约定情况：借款人：陈俊霞，合同约定起止日：2016年11月14日至2018年11月14日。贷款金额：24000元，贷款执行利率：年利率5.225%。还款期数（月）：24，还款方式：等额本息。违约责任：借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。三、原告发放贷款情况：2016年11月14日，原告向被告名下银行账户转账24000元。四、被告还款及欠款情况：根据原告提交的明细表的记载，被告从2017年12月15日逾期还款。合同已于2018年11月14日到期，截至2019年7月23日，尚欠贷款本金12312.4元、利息351.7元及相应的罚息、复利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金12312.4元、利息1249.94元及罚息、复利；2.被告承担本案诉讼费用。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。根据原告提供的证据，被告申请贷款时所使用的电子数据或安全介质均由其本人掌握，具有高度私密性，可以确认涉案贷款合同和相关贷款信息是被告的真实意思表示。原告按照约定发放了贷款，被告未依约还款已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息，对尚欠本金和利息按执行利率上浮50%计收罚息和复利，有合同依据且未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告主张罚息计收复利，本院认为，罚息利率已经兼顾了对贷款人损失的弥补和借款人逾期还款行为的惩罚，若再对罚息计收复利，有双重惩罚之嫌，有违公平和补偿原则。故对该主张本院不予支持，复利计算基数应为尚欠借款期内利息。经核查，截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金12312.4元、利息351.7元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不上线开庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告陈俊霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行清偿本金12312.4元、利息351.7元及罚息、复利（自2017年12月15日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起均按罚息利率计至2018年11月14日；自2018年11月15日起，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告陈俊霞负担。本判决为终审判决。审判员  邓毅君二〇一九年十二月二十四日法官助理沈婉婷书记员陈静虹
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执2205号申请人：秦年军，男，1988年4月21日出生，汉族，住仪征市。被执行人：高德明，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人秦年军与被执行人高德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏1081民初3896号民事调解书已经生效。该调解书内容为：“一、被告高德明于2019年10月30日前给付原告秦年军借款12800元。二、本次纠纷一次性处理终结。案件受理费120元，依法减半收取60元，由被告高德明负担；此款原告已垫付，由被告高德明于2019年10月30日前给付原告。”该调解书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  蔡抗美二〇一九年十二月十二日书记员  谈蓉蓉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2025号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人贾国祥，男，1964年2月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，案发前系北京市朝阳区王四营乡孛罗营村停车收费管理组组长，户籍所在地为北京市朝阳区。曾因伤害他人于1988年8月30日被北京市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于1989年2月27日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；因犯招摇撞骗罪于1999年1月15日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪于2005年6月21日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年；因殴打他人于2009年4月5日被处行政拘留七日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月24日被朝阳分局刑事拘留；于2018年9月30日因涉嫌敲诈勒索罪被逮捕，现羁押于朝阳区看守所。指定辩护人武维宇，北京市浩天信和律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]2024号起诉书指控被告人贾国祥犯敲诈勒索罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张恺出庭支持公诉，被告人贾国祥及其辩护人武维宇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人贾国祥于2014年至2018年8月间，违反村内规定对孛罗营村内停放车辆进行锁车、拖车，违规收取锁车费，超规收取拖车费，以不缴费不放行车辆为要挟，多次敲诈郑江等39名被害人，非法占有他人钱财人民币1.8万余元。被告人贾国祥于2018年8月23日被公安机关抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据材料，指控被告人贾国祥的行为构成敲诈勒索罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定予以惩处。被告人贾国祥签署《认罪认罚具结书》。被告人贾国祥当庭对起诉书指控的基本事实和罪名不持异议。贾国祥的辩护人认为：贾国祥归案后如实供述，当庭认罪认罚且有退赔意愿，建议法庭对贾国祥从轻处罚。经审理查明：被告人贾国祥于2014年起任朝阳区王四营乡孛罗营村停车收费管理组组长，在2014年至2018年8月间，贾国祥违反村内规定对孛罗营村内停放车辆进行锁车、拖车，违规收取锁车费，超规收取拖车费，以不缴费不放行车辆为要挟，向郑江等30余名被害人索要钱款共计人民币1.6万余元。被告人贾国祥于2018年8月23日被抓获归案，公安机关另起获并扣押公示牌1个、记录本6个，现在案。本案审理期间，被告人贾国祥亲属代其退缴人民币2万元在案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人范某、杨某等三十余名被害人的陈述及辨认笔录，证人孙某、赵某、孟某、郑某、刘某的证言，朝阳区王四营乡孛罗营大队村民委员会出具的《证明》以及被告人贾国祥领取发票记录、扣押物品清单及物证照片、被告人贾国祥的前科劣迹材料、公安机关出的到案经过、起获经过、户籍材料及被告人贾国祥的供述等证据材料予以证实。关于本案的犯罪金额，本院依据公诉机关当庭明确的标准予以认定。本院认为，被告人贾国祥以非法占有为目的，借管理车辆之名威胁被拖车、锁车车主并索要钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾国祥犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。唯指控的犯罪金额有误，本院予以更正。因贾国祥有多次前科劣迹，本院对其予以从重处罚。鉴于被告人贾国祥归案后如实供述基本犯罪事实、认罪认罚，且缴纳退赔款在案，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。在案款物一并处理。综上，根据被告人贾国祥犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人贾国祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2020年2月22日止。罚金于本判决生效之日起1个月以内缴纳）。二、在案之人民币二万元，发还本案各被害人（清单另附），余款用于执行被告人贾国祥之罚金刑。三、在案之公示牌一个、记录本六个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李轶凡人民陪审员  丁亦民人民陪审员  徐大庆二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 召
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4226号之一申请执行人：莘丽萍，女，1968年2月9日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：丁称心，男，1980年9月3日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。申请执行人莘丽萍依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4669号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为237413元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人自2019年12月28日起，于每月28日前支付申请人3000元，直至付清本案标的237413元及利息为止。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执4226号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋二〇一九年十二月二十四日书记员 金     旭     璐
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执456号申请执行人：湖北石首农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91421000070781199K，住所地石首市中山街59号。法定代表人：姚春明，该公司董事长。被执行人：湖北润森包装有限公司，统一社会信用代码914210816980033173，住所地石首市绣林街道办事处金平工业园。法定代表人：罗安华，该公司经理。被执行人：袁柏春，男，1968年3月16日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人：张祥，男，1965年1月23日出生，汉族，公安县人，住公安县。被执行人：罗安华，男，1972年2月16日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北润森包装有限公司、袁柏春、张祥、罗安华金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，并将查询结果告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，及限制其高消费。并将案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人。而申请人至今未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。本院认为，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1081民初1097号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十二月二十七日书记员 张 捷
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初215号                            公诉机关                       绵阳市安州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘兴友，男，生于1954年11月15日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民，住四川省绵阳市安州区。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       绵安检一部刑诉[2019]1号                               指控事实                       2019年11月13日16时许，绵阳市公安局安州区分局民警在绵阳市安州区被告人刘兴友家中查获一支火药枪。经鉴定，该枪是以火药为发射动力的枪支。             另查明，被告人刘兴友自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       管制六个月                               被告人             意见                       被告人刘兴友对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘兴友犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条。                               判决结果                       被告人刘兴友犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 超                         二Ｏ一九年十二月二十五日                         法官助理 缑 雨 杉             书 记 员 本 羽 晗                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执恢233号申请执行人：王建鹏。被执行人：刘元虎。申请执行人王建鹏与刘元虎合伙协议纠纷一案，本院已根据申请人王建鹏的申请，依据阳城县人民法院（2003）阳民初字第154号民事调解书，于2019年12月10日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执异92号 异议人（申请执行人）：林才源，男，1986年4月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。 被执行人：程书期，男，1989年11月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在审理申请执行人林才源与被执行人程书期债权转让合同纠纷一案过程中，异议人（申请执行人）林才源不服本院裁定终结（2019）粤0802执908号案件的执行，于2019年11月29日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人林才源称：已生效的（2018）粤08民终2539号民事判决书确认了异议人与被执行人是互负返还义务的，即异议人需向被执行人返还145000元，被执行人需向异议人返还赣Ｂ×××××号凯迪拉克牌小汽车，在被执行人提起的执行案件中，因异议人暂无力偿还款项，贵院已经将异议人在全国法院执行网中予以公示并限制高消费，但被执行人无法向异议人返还车辆，贵院并没有将被执行人在全国法院执行网中予以公示并限制高消费，明显显示公平。为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议请求：1、撤销（2019）粤0802执908号执行裁定书，继续执行；2、依法将被执行人在全国法院执行网中予以公示并将其限制高消费和列入失信被执行人名单。 异议人林才源为其执行异议提供如下证据： 1、（2019）粤0802执908号执行裁定书、中国执行信息公开网查询结果，证明贵院在对案件终结执行前没有将被执行人程书期在全国法院执行网中予以公示并将其限制高消费和列入失信被执行人名单；2、中国执行信息公开网查询结果及限制消费令，证明贵院在（2019）粤0802执856号案刚满两个月就终本并将异议人在全国法院执行网中予以公示并限制高消费；3、（2017）粤0802民初2343号、（2018）粤08民终2539号民事判决书，证明异议人与被执行人程书期是互负返还义务的，异议人需向被执行人返还145000元，被执行人需向异议人返还赣Ｂ×××××号凯迪拉克牌小汽车。 经审查查明：原告程书期诉被告林才源、第三人黄烽、刘春丽债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2017）粤0802民初2343号民事判决书，判决：一、被告林才源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程书期返还145000元。二、原告程书期于本判决发生法律效力之日起十日内向被告林才源返还赣Ｂ×××××号凯迪拉克牌小轿车。三、驳回原告程书期的其他诉讼请求。后原告程书期不服提起上诉，湛江市中级人民法院经审理于2019年1月22日作出（2018）粤08民终2539号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2019年2月4日发生法律效力。后本院根据林才源的申请以（2019）粤0802执908号案件立案执行。2019年9月25日，本院作出（2019）粤0802执908号执行裁定书，裁定终结（2019）粤0802执908号案件的执行。该裁定于2019年10月9日向林才源邮寄送达，林才源遂向本院提出上述执行异议。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，申请执行人林才源对本院在执行（2019）粤0802执908号案件过程中裁定终结执行的执行措施不服，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”的规定，本案中，被执行人程书期需向申请执行人林才源返还赣Ｂ×××××号凯迪拉克牌小轿车，即本案的执行标的物为特定物，由于被执行人程书期已失去对该特定物（车辆）的控制，客观上无法交付该特定物（车辆）给申请执行人林才源，双方亦未能进行协商折价赔偿，故本院依法裁定终结（2019）粤0802执908号案件的执行并无不当，对异议人请求撤销（2019）粤0802执908号执行裁定书并继续执行的异议请求，本院不予支持。至于异议人请求本院依法将被执行人程书期在全国法院执行网中予以公示并将其限制高消费和列入失信被执行人名单的问题，异议人可向执行实施部门提出并由其审查处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）林才源的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志荣 审判员  张炳忠 审判员  陈小雁 二〇一九年十二月三日 法官助理刘敏英 书记员刘晨曦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。 双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1080号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人韩龙伟，男，1994年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省长垣县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月24日被苏州市吴江区公安局盛泽派出所民警抓获，临时羁押于苏州市吴江区看守所，同年9月29日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2019年10月12日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）213号起诉书指控被告人韩龙伟犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员殷晓辉出庭支持公诉，被告人韩龙伟到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尚博律师事务所律师刘清燕到庭提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年1月21日下午2时许，被告人韩龙伟在濮阳市京开道与华龙街交叉口南侧被害人韩某经营的彩票店内，谎称先购买彩票后结账，骗取韩某信任，多次购买河南泳坛夺金、快三彩票，赊欠彩票款共计23000元。后韩龙伟谎称让韩某跟随其借款支付彩票款时逃离。2019年9月24日，被告人韩龙伟被苏州市吴江区公安局盛泽派出所民警抓获归案，其近亲属赔偿被害人韩某经济损失23000元，取得谅解。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳市公安局中原分局出具的户籍信息、抓获经过、辨认笔录、彩票复印件、证人王某、何某的证言、被害人韩某的陈述、被告人韩龙伟的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩龙伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。韩龙伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处，建议对被告人韩龙伟在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人韩龙伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序审理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人韩龙伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。韩龙伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人全部损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人韩龙伟的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩龙伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇一九年九月二十四日起至二〇二〇年九月二十三日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一九年十二月十三日书记员 杨鑫如
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1081执2372号赵仁永:本院在执行你与被执行人赵平、夏超超机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,因需要长期履行，本案可终结执行。如被执行人未履行执行和解协议，你可在民诉法规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书（扣除已经履行部分）。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初537号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张新伟，男，1969年8月27日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被西峡县公安局取保候审。辩护人（指定）杨海龙，河南龙城律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）321号起诉书指控被告人张新伟犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人张新伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年4月28日22时许，被告人张新伟无驾驶资格酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型货车，行至３１２国道西峡县回车镇老庙岗村张仲景像东侧路段时，与陈某驾驶的豫Ｒ×××××重型货车发生碰撞，造成张新伟、乘车人朱某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：张新伟血液中乙醇含量为173.18mg/100ml。经交通事故责任认定：张新伟负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任，朱某无责任。案发后，陈某赔偿张新伟所有费用10000元人民币。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人陈某、朱某的证言，被告人张新伟的供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人张新伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张新伟对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人杨海龙的辩护意见是被告人张新伟到案后如实供述自己罪行，且认罪悔罪，依法可以对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月28日22时许，被告人张新伟无驾驶资格酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型货车，沿312国道自西向东行驶，行驶至西峡县回车镇老庙岗村张仲景像东侧路段时，与陈某驾驶的豫Ｒ×××××重型货车发生碰撞，造成张新伟及其车辆乘车人朱某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：张新伟血液中乙醇含量为173.18mg/100ml。西峡县公安交通警察大队对该道路交通事故作出责任认定：张新伟负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任，朱某无责任。案发后，陈某赔偿张新伟、朱某所有费用10000元人民币。被告人张新伟到案后如实供述自己罪行。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人陈某、朱某的证言，被告人张新伟的供述，鉴定意见等证据证实。上述证据已经当庭出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张新伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。张新伟到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶且发生交通事故，负事故的主要责任，可以对其从重处罚。本院根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张新伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇一九年十二月三十日法官助理王建涛书记员王萌杨附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7384号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会名仕娱乐有限公司，地址为江门市新会区******新塘围，统一社会信用代码：914***********428N。法定代表人：叶某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告江门市新会名仕娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年十一月二十五日书记员  赵振威
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2701号之一申请执行人：徐善明，男，1963年8月26日生，汉族，工人，住安徽省天长市。委托代理人：陈九富，天长市冶山镇长兴法律服务所法律工作者。被执行人：天长市夫亚电缆有限公司，曾用名安徽省天亚仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市天康大道工业区98号，统一社会信用代码91341181733025176F。法定代表人：朱春贵，公司经理。被执行人：朱春贵，男，1973年9月18日生，汉族，户籍地安徽省天长市。本院执行的申请执行人徐善明与被执行人朱春贵、天长市夫亚电缆有限公司民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，经查询，被执行人天长市夫亚电缆有限公司原名称为安徽省天亚仪表电缆有限公司，该公司于2019年做了名称变更手续，但该公司名下的土地、房产、银行账号的名称均没有变更，仍登记在“安徽省天亚仪表电缆有限公司”名下。现因被执行人天长市夫亚电缆有限公司主体信息不明确，本院在最高院查控系统中查询被执行人天长市夫亚电缆有限公司名下的财产情况，也无法进行冻结、划拨措施，也无法将被执行人天长市夫亚电缆有限公司列入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月二十四日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初17180号原告慈溪市掌起镇利明五金厂，统一社会信用代码913302827449795140，住所地宁波市慈溪市掌起镇巴里村。法定代表人裘志耀，厂长。委托代理人华迪科，浙江煜华律师事务所律师。被告杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。法定代表人邹永杭。委托代理人陈明，系员工。原告慈溪市掌起镇利明五金厂诉被告杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告慈溪市掌起镇利明五金厂的委托代理人华迪科，被告杭州禾声科技有限公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈溪市掌起镇利明五金厂诉称：原、被告之间有生意往来，由原告向被告供货。2019年9月30日，经双方对账确认，被告拖欠原告货款764238.92元。直至今日，被告仍未向原告支付拖欠的货款。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款764238.92元，并支付自起诉日至实际清偿日止按同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告明确利息损失诉讼请求为：自2019年11月26日起按年利率4.15%计算至实际付清日止。被告杭州禾声科技有限公司答辩称无异议。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原、被告在庭审中的陈述及原告提交的对账单予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法、有效。原告按约提供货物后，被告作为买受人，应对其已确认的764238.92元货款，履行支付义务。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起十日内向慈溪市掌起镇利明五金厂支付货款764238.92元，并支付该款自2019年11月26日起按年利率4.15%计算至实际付清日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11442元，减半收取5721元，由杭州禾声科技有限公司负担。原告慈溪市掌起镇利明五金厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十二月三十日书记员  汤婷婷
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1414号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）张传平，女，1955年5月6日出生，汉族，身份证住址济南市历下区。      委托代理人张传友（系再审申请人之弟），男，1957年9月13日出生，汉族，身份证住址济南市历下区。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。      法定代表人翟军，局长。                  原生效      裁判文书              济南市中级人民法院2019年8月5日（2019）鲁01行终747号行政裁定书。                  案由              房屋行政登记                  原生效裁判主要内容              济南市历下区人民法院一审裁定驳回张传平的起诉。张传平不服提起上诉。济南市中级人民法院作出（2019）鲁01行终747号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围   （  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定              （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误            （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围             （  ）      张传平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张传平的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年十二月二十四日书记员 徐颖格
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2614号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行 住所地：四川省绵阳市安州区好医生大道（新盛名城） 统一社会信用代码：9151072420560289XA 法定代表人：肖友洁，该行行长。 委托代理人：邓桃，该公司职工。 被告：周平，男，1969年2月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：彭艳娇，女，1972年6月23日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：龙明富，男，1964年2月10日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：梁明碧，女，1966年2月28日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：林骑，男，1993年10月13日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  邱 涛 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更973号罪犯邵国建，男，生于1972年6月15日，汉族，甘肃省永昌县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2010年11月25日作出（2010）榆刑初字211号刑事判决，以被告人邵国建犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月9日起至2025年8月8日止），剥夺政治权利三年,并处罚金10000元。宣判后，邵国建服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2013年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月9日起至2024年9月8日止），剥夺政治权利三年不变。甘肃省白银市中级人民法院于2015年12月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月9日起至2023年9月8日止），剥夺政治权利三年不变。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月9日起至2023年3月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯邵国建在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯邵国建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵国建减去有期徒刑六个月(刑期自2010年8月9日起至2022年09月08日止),剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初5057号 原告：郭铂琛，男，1981年7月12日生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师，特别授权。 被告：邓少亮，男，1979年8月15日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 原告郭铂琛与被告邓少亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林家健，被告邓少亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭铂琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告采石款307639元，赔偿损失5136.96元（以307639元为基数，按中国人民银行同期贷款月利率0.363%计算，从2019年6月6日起暂计至2019年10月23日止，以后计至生效判决确定的履行期限之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月5日，原、被告签订《采石承包协议书》，其中约定：“被告将位于领尖刺山的石山发包给原告开采，大石按每立方18元结算，每月10日前结算完上月的款项”。协议签订后，原告即进场采石。2019年3月5日，经结算被告确认欠原告采石款307639元，承诺2019年3月至2019年6月5日前付清。付款期限届满后，被告至今未付，原告多次支付，被告均以各种理由推托。 原告认为，原、被告签订的《采石承包协议书》是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约为被告采石，被告未按约定支付采石款，行为已构成违约，故依法提起诉讼。请求判决被告支付给原告采石款307639元，赔偿原告损失5136.96元（以307639元为基数，按中国人民银行同期贷款月利率0.363%计算，从2019年6月6日起暂计至2019年10月23日止），共计312775.96元。 被告邓少亮辩称，被告欠原告的采石款307639元是事实。但由于原告开采提供给被告的石沙有一半是废料，还含有1/3的泥巴，造成被告损失18万元。因被告在原告开采期间，预付了原告的工人的部分工资和伙食费，所以要求原告从结算款307639元中再扣除5.8万元。至于利息问题，应等到法院判决以后，如判决后被告还不按规定的期限支付的款项的，原告主张给利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月5日，原、被告签订《采石承包协议书》，协议约定：“甲方（被告）将位于领尖刺山的石山开采工作发包给乙方（原告），乙方（原告）负责相关设备，满足甲方（被告）工作方案；甲方（被告）按大石每立方18元的价格结算给乙方（原告），甲方（被告）负责安装地磅，按1.55吨为一方；乙方（原告）确保石料的质量，泥土含量不超5%，石料大小能喂进破碎机；甲方（被告）于每月10日前结算完上个月的款项给乙方（原告），逾期未付的乙方（原告）有权停工，甲方（被告）按逾期款项的0.1%作为滞纳金支付给乙方（原告）……。”签订《采石承包协议书》后，原告依约开采石山。2019年3月5日，原、被告双方经结算，被告认可尚欠原告采石款307639元，被告承诺在2019年3月5日至2019年6月5日分两次结清给原告。但付款日期届满后，被告未支采石款给原告，原告在多次催付无果后，遂诉至本院，提出上述诉请。 本案诉讼过程中，原告申请诉讼财产保全，本院依法查封了被告与苏益格共有位于宾阳县的房屋（房屋权证号：宾阳房权证黎房字第××号、宾阳房权证黎房字第××号）一栋。 本院认为，原、被告签订的《采石承包协议书》系当事人真实意思的表示，合同依法成立并生效，各方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应依法承担相应的法律责任。本案中，原告依约向被告提供了开采的石头，被告已接收，期间被告并未就质量问题提出异议，之后双方又进行了结算，庭审中被告亦认可欠款的事实，故原告诉请被告支付307639元采石款，有事实与法律依据，本院予以支持。被告抗辩原告开采的石头含泥土较多，存在质量问题，且又预付给了原告工人部分工资和伙食费，主张应从307639元的采石款中再扣除58000元，因原告不认可，且被告不能提供预付给原告款项的证据予以证明，故本院不予认定和采纳。关于原告诉请赔偿损失，被告逾期未支付原告的石采款，继续占用原告应得的石采款，造成原告资金流转损失，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告从2019年6月6日开始赔偿损失，按中国人民银行同期贷款月利率0.363%计算，支付逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告邓少亮于本判决生效之日起十五日内向原告郭铂琛支付采石款307639元及利息损失（利息以307639元为基数，从2019年6月6日起按中国人民银行同期贷款月利率0.363%计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费5992元，减半收取2996元，保全费2070元，共5066元，由被告邓少亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄正光 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 吕超松 书 记 员 韦三握 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8023号原告（反诉被告）：陆长珍，女，1980年11月18日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被告（反诉原告）：单兴凤，女，1970年8月21日出生，汉族，住东海县。被告（反诉原告）：贾根军，男，1970年4月3日出生，汉族，住东海县。二被告委托诉讼代理人：孙利娟、徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。原告（反诉被告）陆长珍诉被告（反诉原告）单兴凤、贾根军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆长珍及其委托诉讼代理人赵敬柱，被告单兴凤、贾根军委托诉讼代理人孙利娟、徐敬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆长珍向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款40万元及自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息。事实及理由：被告单兴凤、贾根军因生意周转需要，于2018年10月27日向原告借款40万元。借款后，被告长期不还。为维护原告的合法权益。现请求法院支持原告诉求。被告单兴凤、贾根军辩称，被告已经全部向原告偿还完毕本息，并且多支付了高额利息。反诉原告单兴凤、贾根军提出反诉请求：1.请求依法判令反诉被告向反诉原告返还多支付的高额利息2233566.599元及利息，利息以2233566.599元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际返还之日止。2.本案本诉以及反诉诉讼费用均由反诉被告承担。后变更诉讼请求数额为2052089.806元。事实与理由：反诉原告向反诉被告借款用于资金周转，反诉被告又介绍其亲属陆长凤、陆某借款给反诉原告，反诉原告按照反诉被告的指示每月按时将反诉被告、陆长凤、陆某借款利息转至反诉被告账户。后陆长凤、陆长江向东海县人民法院起诉要求反诉原告偿还借款本息，案号分别为（2019)苏0722民初2161号、（2019)苏0722民初2175号，但陆长凤、陆某对于反诉原告通过反诉被告偿还的利息不予认可。现反诉被告又起诉反诉原告要求偿还借款本息，而实际上反诉原告借反诉被告的款项本息均已偿还完毕，并且系按照高额利率向反诉被告支付的高额利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”同时加上反诉原告向反诉被告账户支付的陆长凤、陆某的利息，构成不当得利，反诉被告均应予以返还。综上，请求依法支持反诉原告反诉请求。反诉被告陆长珍辩称，被告的反诉的诉讼请求不明确，主要表现在反诉部分的本金和利息是多少，是如何计算出205万元的，作为被告及被告代理人这个都不明确，这个钱的由来是如何来的并不明确；对于反诉内容，原告根本不存在欠被告的高额利息，综上反诉人反诉请求不能成立，请依法判决驳回其反诉请求。本院经审理查明事实如下：2018年10月27日二被告出具借条，内容为：“借条今借到陆长珍现金人民币肆拾万元整（￥400000元整）借款人：单兴凤担保人：贾根军借款日期：2018.10.27”。原告陈述该借条不是一次支付的，是从2016年3月到2018年10月产生的，3万、5万不等的金额，具体记不清了，有的是到期就给了，没有给的，截至2018年10月27日结算，累计计算的。小欠条比较多，多少借条记不清了，最起码三四张，分别是多少金额忘记了。通过银行卡、POS机、现金支付的，是否包含利息具体记不清了，可能有一点。被告称该借款全部是利息，包括原告的老公、陆长凤的老公陶某、王某的本金结算出来的条子40万元，这张条子是这么多人的利息合在一起，还剩40万元。被告提交了2016年3月25日至2019年3月31日的银行流水，证明单兴凤累计向原告及原告指示的账户转账3547084元，已经将原告的本息偿还完毕，并且对超出年息36%的部分利息应予返还，金额为2052089.806元。提交被告单兴凤与原告的微信聊天截图，证明原告指示被告单兴凤将相关款项支付给陶某、王某、单某等人，陆某、陆长凤、陆长白、王某的利息均按照原告的指示打给原告本人。被告还提交了其他证据。另查，被告单兴凤、贾根军因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪已被依法逮捕，并于2019年11月14日被公安机关移送审查起诉。认定以上事实的证据有：原被告的当庭陈述，原告举证的借条、手机短信记录、银行流水等，被告举证的银行流水、微信聊天截图、民事调解书等。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合现有证据及双方当事人的陈述，本案中被告单兴凤借贷行为已涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回原告陆长珍的起诉以及反诉原告单兴凤、贾根军的反诉，并移送公安机关查处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告陆长珍的起诉。二、驳回反诉原告单兴凤、贾根军的起诉。案件受理费7300元（陆长珍已预交），退还陆长珍；反诉费11609元（单兴凤已预交），退还单兴凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  吴 鹏人民陪审员  王万续二〇一九年十二月十一日书 记 员  宋紫阳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2994号之一申请执行人:王莉萍，女，1963年12月21日出生，住浙江省平阳县。被执行人:伍思胜，男，1965年9月7日出生，住平阳县。申请执行人王莉萍与被执行人伍思胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2900号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款275000元及利息，并承担案件受理费1356.50元、申请执行费4025元。执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。本院查封情况如下：1.已查封被执行人伍思胜名下所有的车牌号浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××等车辆（查封期限为2019年8月2日至2021年8月1日）；2.已轮候查封被执行人伍思胜名下所有的坐落于浙江省平阳县昆阳镇西直街22号楼331号房屋（查封期限为2019年8月5日至2022年8月4日）。上述车辆未实际扣押，其房屋已另案（2019）浙0326执758号案件处置中。另本院已将被执行人持有的出入境证照宣布作废以限制其出境。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人275000元及利息，并承担案件受理费1356.50元、申请执行费4025元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2994号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十二月九日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1231号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人赵某，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月28日被石家庄市公安局裕华分局决定取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1579号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年10月7日00时50分许，被告人赵某酒后驾驶冀Ａ×××××的小型越野客车,行驶至石家庄市裕华区米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为：230.19ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了：受案登记表，现场笔录，查获经过，行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测告知单，接受交通违法处理期限告知单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚告知书，环城交警大队移交违法犯罪嫌疑信息表，被告人赵某的供述和辩解，公安机关执法记录仪拍摄视频，政治面貌证明信，户籍证明信、无违法记录证明等证据证实。 被告人赵某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某血液酒精含量达到200mg/100mL以上，从重处罚；庭审中，被告人赵某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建科 二〇一九年十二月十六日 书记员  马夏云