wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5563号 上诉人（原审被告）：李振宇，男，1989年3月20日出生，汉族，住余姚市城区。 被上诉人（原审原告）：宁波众城房地产经纪有限公司，住所地余姚市文山路419号。 法定代表人：朱桂芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 上诉人李振宇因与被上诉人宁波众城房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初10454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李振宇于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李振宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李振宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人李振宇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅亚琴 审 判 员 徐梦梦 审 判 员 朱 静 二〇一九年十二月十八日 代书记员 张姗姗
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初2042号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人杨兵，男，1986年8月17日生，汉族，初中文化，务工，住四川省宜宾县。被告人杨兵因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕926号起诉书指控被告人杨兵犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年6月6日晚上，被告人杨兵伙同他人在苏州市吴江区吴江经济技术开发区中建二局工棚处，因赌博时被害人郭某无故索要红钱而发生纠纷，后被告人杨兵伙同邓某、彭某（均另案处理）等人，采用由邓某等人持木棍殴打、被告人杨兵拳打脚踢的手段，将被害人郭某打伤。 经法医鉴定，被害人郭某胸部、左下肢损伤属人体轻伤二级，体表损伤属人体轻微伤。 2019年11月28日，被告人杨兵认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人杨兵伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨兵起主要作用，系主犯。被告人杨兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。 上述事实，被告人杨兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述笔录、证人王某、赵某甲、谢某、赵某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、检查报告、入院记录、门诊病历、疾病证明书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兵伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨兵起主要作用，系主犯。被告人杨兵自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人杨兵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被害人对引发矛盾有一定的过错，酌情对被告人杨兵从轻处罚。综上，对被告人杨兵依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年6月25日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇一九年十二月十一日 书记员  钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35438号原告：王洁丽，女，1987年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵岩，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告王洁丽（以下简称原告）与被告赵岩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款9000元。事实和理由：2018年9月26日，被告因生活困难向原告借款9000元，双方约定2018年10月26日前偿还，现还款期限已过，被告拒绝还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交银行转账记录显示，2018年9月26日，原告向被告转账8400元。原告提交微信记录显示，2018年9月26日，原告通过微信向微信名为xxx转账1000元。原告表示微信名xxx就是被告本人。经询，原告称与被告是朋友关系，被告是出租车司机，当时说需要交纳出租车份子钱，所以向原告借款，原告共出借给被告9400元，2018年11月左右被告在被告位于朝阳区附近的家中现金偿还原告400元，剩余9000元未还，被告没有给原告出具借条等债权凭证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提交银行转账记录、微信记录提起民间借贷诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故能够确认被告向原告借款9400元的事实，原告表示被告已偿还400元，故被告尚欠原告借款9000元应予偿还，原告诉求本院应以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵岩于本判决生效后七日内偿还原告王洁丽借款九千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵岩负担（原告王洁丽已预交，被告赵岩于本判决生效后七日内给付原告王洁丽）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  张 阳人民陪审员  席小志二〇一九年十二月三日书 记 员  羡 蕾
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6153号之一 申请执行人：王景生，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被执行人：黄文溪，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1969号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人黄文溪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文溪立即向申请执行人王景生偿还借款本金人民币20万元及利息（利息自2019年2月15日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人黄文溪缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月4日、2019年10月11日先后对被执行人黄文溪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄文溪名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ×××××丰田牌汽车1部，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币2916.9元，但该款尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年9月19日向被执行人黄文溪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄文溪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年10月15日作出决定对被执行人黄文溪采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年12月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄文溪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1969号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月四日 书记员  陈燕彬
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5057号 原告：蔡绍盾，男，1985年12月29日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所律师。 被告：蔡鸿图，男，1986年7月26日出生，汉族，住石狮市。 原告蔡绍盾与被告蔡鸿图买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告蔡绍盾的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼，被告蔡鸿图经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡绍盾向本院提出诉讼请求：1.判令蔡鸿图立即支付蔡绍盾货款401200元，并自起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付逾期付款利息；2.诉讼费用由蔡鸿图承担。诉讼过程中，蔡绍盾变更对逾期付款利息的请求为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：蔡鸿图因经营需要向蔡绍盾购买辅料，经2018年3月7日结算，结欠蔡绍盾货款401200元。后蔡鸿图未能付款。 蔡鸿图未作答辩。 蔡绍盾围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡鸿图未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对蔡绍盾提供的蔡鸿图《户籍资料查询结果》、《结欠条》各一份，本院认定如下：《户籍资料查询结果》为原件，有加盖相关管理部门的印章，予以认定具有证据效力。《结欠条》为原件，其上面结欠人落款栏处签署了“蔡鸿图”，应予以认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡鸿图向蔡绍盾购买服装辅料，拖欠货款。双方于2018年3月7日进行对账结算，确认截至2018年2月6日蔡鸿图累计结欠蔡绍盾服装辅料款401200元，由蔡鸿图签署出具了《结欠条》交蔡绍盾收执。后蔡鸿图没有付款。蔡绍盾于2019年8月16日诉至本院主张债权。 本院认为，蔡绍盾与蔡鸿图之间的买卖合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，及未违背公序良俗，合法有效，对当事人具有法律约束力。蔡鸿图结欠蔡绍盾货款401200元依法应予清偿。蔡鸿图经蔡绍盾起诉催告仍不履行付款义务，构成违约，依法应承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。蔡绍盾变更了对逾期付款利息的请求，并无不当，应予照准。 综上所述，对蔡绍盾的诉讼请求，本院予以支持。蔡鸿图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡鸿图应在本判决发生法律效力后五日内支付蔡绍盾货款401200元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月16日起至付款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7318元，由蔡鸿图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李美好 人民陪审员  李永定 人民陪审员  王逢勃 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈莹莹 速 录 员  王巧荣 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初342号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人岳杰，男，1997年4月23日生，汉族，云南省广南县人，中专文化，住广南县，因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 辩护人玉炳文，云南章法律师事务所律师。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人岳杰犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人岳杰及其辩护人玉炳文到庭参加诉讼，现已审理终结。 广南县人民检察院指控： 2017年11月12日0时30时许，唐某在广南县莲城镇世外桃源KTV喝酒娱乐，后唐某因为其前女友陆某2的事情与何某1发生争执。过程中，被告人岳杰酒后持刀无故将唐某砍伤。经鉴定，唐某左上臂桡神经断裂遗留肌瘫、肌力2级损伤程度鉴定为重伤二级；唐某左肱骨、左尺骨骨折、肢体创口瘢痕损伤程度鉴定为轻伤一级。 2018年8月2日凌晨1时许，刘某1、沈某等人在广南县莲城镇南环路9498电影主题酒吧内喝酒时，沈某与岳杰发生争执，之后岳杰邀约他人追打沈某等人过程中，岳杰持刀将倒地的刘某1砍伤。经鉴定，刘某1右手等部位的伤情为轻伤二级。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视频资料等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人岳杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，具有自首情节，积极赔偿并取得被害人的谅解，认罪认罚，建议判处有期徒刑二年零六个月。 被告人岳杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人玉炳文提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。提出被告人岳杰具有自首情节，认罪认罚，唐某被伤害案事出有因，请求对被告人岳杰减轻处罚，在有期徒刑二年以下判处刑罚。 辩护人玉炳文向法庭提交收条一份，用以证明被告人岳杰垫付了刘某1的医疗费10000元。 经审理查明： 2017年11月12日0时30时许，被害人唐某在广南县莲城镇世外桃源KTV因为其前女友陆某2的事情与何某1发生争执并被何某1一方的人打，被告人岳杰持刀参与殴打唐某，砍伤唐某的左侧腰部、左肩部。经鉴定，唐某左上臂桡神经断裂遗留肌瘫、肌力2级损伤程度鉴定为重伤二级；唐某左肱骨、左尺骨骨折、肢体创口瘢痕损伤程度鉴定为轻伤一级。 2018年8月2日凌晨1时许，被害人刘某1和沈某等人在广南县莲城镇南环路9498电影主题酒吧内喝酒时，沈某与被告人岳杰发生争执，之后岳杰邀约他人追打沈某等人，过程中岳杰持刀将倒地的刘某1砍伤。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。 2019年6月1日，被告人岳杰主动到广南县公安局莲城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。经本院调解，被告人岳杰赔偿了被害人唐某的医疗费等经济损失30000元，赔偿了被害人刘某1的医疗费等经济损失20000元，取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户籍证明、前科查询证明；到案情况说明；伤情照片；调解书、收条、谅解书；证人李某、陆某1、骆某、张某、王应弼、何某1、陆某2、沈某、徐某、季某、何某2、农某的证言；被害人唐某、刘某1陈述；被告人岳杰供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视频资料及视频情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳杰故意伤害他人身体致重伤一人、轻伤一人，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人岳杰具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人岳杰的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人岳杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月1日起至2021年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨正才 人民陪审员  秦瑞云 人民陪审员  杨晓慧 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王倩倩
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初413号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人邱某某，男，汉族，1992年5月27日出生于安徽省砀山县，大专文化，无业，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区，现住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月16日被砀山县公安局取保候审。同年12月13日被本院决定取保候审。辩护人于亚东，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员訾某出庭支持公诉，被告人邱某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人于亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2019年9月16日6时许，被告人邱某某驾驶苏Ｂ×××××号“大众”牌小型轿车，沿310国道由东向西行驶至砀山县高速路口东约一公里处时，因操作不当与道路右侧护栏相撞，造成乘车人员李淑彤、邱少艾受伤，后经医院抢救无效死亡。经砀山县公安局交警大队事故责任认定书认定，邱某某负事故的全部责任。公诉机关依据《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录、证人证言等证据，认为被告人邱某某的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人邱某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出：邱某某有自首情节，且赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月16日6时许，被告人邱某某驾驶苏Ｂ×××××号“大众”牌小型轿车，沿310国道由东向西行驶至砀山县高速路口东约一公里处时，因操作不当与道路右侧护栏相撞，造成乘车人员其妻子李淑彤、女儿邱少艾受伤，后经医院抢救无效死亡。经砀山县公安局交警大队事故责任认定书认定，被告人邱某某负事故的全部责任。另查明：2019年10月15日，被告人邱某某接公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。2019年10月9日，被告人邱某某赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，有户籍信息、归案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪前科查证记录、《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸表检验报告、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、证人赵某、邱某、班某的证言及被告人邱某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人邱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人邱某某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得对方谅解，对其从轻处罚。辩护人以上述理由建议对其从轻处罚的意见均予采纳。根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王冬梅审 判 员  王友海人民陪审员  顾凤云二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吕晓梅附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4118号之一 申请执行人：林艮菜，女，1970年9月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：梁飞葱，女，1961年5月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林艮菜与被执行人梁飞葱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1469号民事裁定已于2019年11月12日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月21日立案执行，并于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款101360元，并负担申请执行费1420.4元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人梁飞葱与他人共同共有的位于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××、11××66号；玉国用2010第10491号），已被本院于2019年12月10日依法拍卖，经参与分配，申请执行人受偿执行款4620元。罚款金额1000元及执行费1420.5元从被执行人房地产拍卖款中缴付。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2019年12月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4118号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 胡明微
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2339号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：苏清付，男，1958年3月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：**，男，1982年2月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：王德全，男，1960年10月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：王庆凯，男，1952年3月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与苏清付、**、王德全、王庆凯借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2543号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及利息等、案件受理费2300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初2543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  李海勋审判员  邴广兴二〇一九年十二月五日书记员  曹春华
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4914号 原告：那显强，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省安县。 被告：向宝林，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告那显强与被告向宝林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那显强到庭参加诉讼。被告向宝林因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告那显强向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款36536元；2.判令被告从2017年1月21日起,按照年利率6%标准支付逾期付款利息至本息付清之日止;3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告长期从事承包装饰装修工程业务,从2015年开始被告一直在原告处购买木质门。前期被告基本是货款两清。2016年期间，被告分多次在原告处购买木质门，因双方合作较长时间，有一定的信任度，被告称资金周转有点困难，原告同意被告暂缓付款。后被告陆续付了2-3万元。经双方结算后，截止2016年11月29日，被告共计欠原告货款38536元。被告于当日给原告出具欠条一份，载明被告欠货款38536元，在一年内付清全部货款，并承诺在2017年1月20日前至少付1-2万元。付款期到后，经原告多次催要，被告于2017年4月15日付了2000元，尚欠原告货款36536元。被告拒接原告电话。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提出诉讼。 被告向宝林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 本院经审理查明，基本事实如下： 被告向宝林于2016年11月29日向原告那显强出具《欠条》，载明被告欠原告材料款38536元，经双方协商于1年内付完，于2017年1月20日之前付1-2万元。后被告仅付款2000元。原告催讨余款无果，遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效。原、被告均应按约履行各自义务。现原告已履行交货义务，被告尚欠原告货款36536元未付构成违约，原告主张被告支付尚欠货款具备事实及法律依据，本院依法予以支持。原告同时主张了资金利息，因被告的逾期付款行为确实造成了原告的资金利息损失，原告主张的利息起算时间与被告违约时间节点一致，主张的利息标准也未超出法律规定，该请求依据充分，本院依法予以支持。被告向宝林未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告向宝林于本判决生效之日起十日内，向原告那显强支付尚欠货款36536元；并以尚欠货款本金36536元为基数，自2017年1月21日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%标准计算并支付利息；若未按照本判决确定的给付之日给付，则利息计算至货款本金实际付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，由被告向宝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  林晓蓉 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终15989号上诉人（原审被告）：谢勋洋，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：唐殿洲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳鼎艺豪森木制品有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：蒋玉春，系该公司经理。委托诉讼代理人：于南南、张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。上诉人谢勋洋因与被上诉人沈阳鼎艺豪森木制品有限公司（以下简称“鼎艺豪森公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2126号事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张健担任审判长，审判员林红（主审）、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢勋洋上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人于2016年8月13日在被上诉人处购买一套家具，被上诉人因此向上诉人赠送非梨花餐桌一套。二、被上诉人曾向上诉人购买过设备，双方用部分设备款抵顶了上述家具款项，上诉人不欠被上诉人家具款项。鼎艺豪森公司二审辩称，请求驳回上诉，维持原审判决。鼎艺豪森公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付货款104,400元及利息，暂计为12,645元，共计117,045元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：2016年8月3日，被告从原告处购买家具，货款金额为93,400元。2016年9月21日，被告从原告处购买“非花梨木1.48象头餐桌”一套，标价为11,000元，送货地址为胜利南大街九洲御府。收到货物后，被告先后向原告的法定代表人丁国栋（2018年9月14日变更为蒋玉春）转账68,000元。尚有部分货款未付。一审法院认为，原告与被告因买卖家具而签订的定货单是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原、被告双方应按约定履行各自的权利义务。原告已按约定向被告交付了案涉家具，被告应及时向原告支付货款。关于2016年9月21日的货款金额，根据双方的交易习惯，标价并非实际售价，而2016年9月21日的定货单中仅有标价，故参照双方认可的2016年8月3日定货单的内容，酌定以6.5折确定“非花梨木1.48象头餐桌”的实际售价，即7,150元。关于利息的起算点，因双方未约定具体的付款日期，酌定从原告的起诉之日即2019年1月17日起被告应按中国人民银行同期贷款利率的标准向其支付所欠货款利息。关于被告抗辩原告的主张已过诉讼时效的问题，因双方未约定具体的付款日期，原告可随时向被告主张，故对其抗辩，不予采纳。判决：一、被告谢勋洋于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告鼎艺豪森公司支付货款32,550元；二、被告谢勋洋于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告鼎艺豪森公司支付逾期付款利息（以32,550元基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准，从2019年1月17日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2,640.90元，原告沈阳鼎艺豪森公司负担2,027.90元，被告谢勋洋负担613元。本院二审期间，当事人没有提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为谢勋洋是否拖欠鼎艺豪森公司货款。关于案涉非梨花餐桌是否为赠品一节，因2016年8月3日的定货单对于赠品鱼跃龙门插屏特别标注为“赠送”，而2016年9月21日的定货单中对非花梨木餐桌并未标注为赠送。故应由谢勋洋对非花梨木餐桌系赠品承担举证责任，因其并未举证证明，故一审法院认定谢勋洋按该非花梨木餐桌按标价的6.5折向鼎艺豪森公司支付货款正确。关于谢勋洋主张鼎艺豪森公司曾欠其设备款，双方用设备款抵顶家具款的上诉理由，因其并未提供证据证明，本院对其该项上诉理由不予支持。综上所述，谢勋洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,640.9元，由谢勋洋负担。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 林 红审判员 鞠安成二〇一九年十二月二日书记员 吴晓彤
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3657号申请执行人：杨爱玲，女，1973年5月10日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张兰香，女，1971年11月30日生，汉族，住东海县。被执行人：朱孔兵，男，1981年9月3日生，汉族，住东海县。杨爱玲与张兰香、朱孔兵借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初4877号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额50525元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无车辆、工商等登记信息。本院查封了被执行人张兰香名下位于东海县牛山街道和平东路210号华某顿印象2-1-502室房产，该房产为烂尾楼，没有房产证，暂时无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月26日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十九日书记员  严星惠
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执恢762号 青曙光、重庆市恒大建设（集团）有限公司： 青曙光与重庆市恒大建设（集团）有限公司其他案由一案，申请执行标的共计87990.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，青曙光向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初400号原告：张丽英，女，1970年8月4日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王暾，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔毅，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：包头市金政城市投资有限公司。法定代表人：辛永红。被告：金创投资集团有限公司。法定代表人：李启飞。被告：包头市金成置业有限公司。法定代表人：杨贵，董事长。委托诉讼代理人：李俊明。本院于2019年10月24日立案受理了原告张丽英与被告包头市金政城市投资有限公司、金创投资集团有限公司、包头市金成置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告张丽英于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告张丽英自愿申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张丽英撤回起诉。案件受理费46000元，减半收取23000元（原告张丽英已预交），予以退还。审判员 王殿君 二〇一九年十二月二十七日书记员 普莉娅附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13657号原告浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。法定代表人陈灿荣，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人沈天力，浙江四海方圆律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人陈训方，浙江四海方圆律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人郑婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第199599号关于第31686005号“开元学习小镇”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2019年8月8日。本院受理时间：2019年11月6日。开庭审理时间：2019年11月20日。被告以第31686005号“开元学习小镇”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第3361213号“开元”商标（简称引证商标二）、第6194141号“开元教育KAIYUANJIAOYU及图”商标（简称引证商标三）在构成要素、整体视觉效果、文字长度、含义等方面存在明显差异，不构成近似商标，且第41类教育培训服务内容特殊，相关公众不会产生混淆误认。二、基于引证商标二权利人的商标注册和被撤销情况、企业经营范围、经营现状，原告合理推断引证商标二未实际使用，原告已对引证商标二提起连续三年不使用撤销申请。过度维护引证商标二的权利，不符合民法、商标法的相关法理。三、第1347422号“开元NEWCENTURY”商标（简称引证商标一）和诉争商标的实际控制人相同，在实际使用中不会使相关公众混淆误认。四、在第41类教育培训等服务上，已有大量“开元”系列商标核准注册，从注册情况和实际使用情况来看，不会造成公众混淆误认。五、诉争商标经过广泛使用取得了显著性和识别性，在物业领域具有较高的知名度，相关公众可以区分。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：浙江开元物业管理股份有限公司。2.申请号：31686005。3.申请日期：2018年6月19日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第41类，类似群：4101-4104）：教育；培训；安排和组织会议；安排和组织大会等。二、引证商标一1.注册人：开元旅业集团有限公司。2.注册号：1347422。3.申请日期：1998年8月10日。4.专用期限至：2029年12月20日。5.标识：引证商标一6.核定使用服务（第39类，类似群：3905；3911）：车辆租赁；汽车出租；停车场；停车场租赁等。三、引证商标二1.注册人：山东开元资产评估有限责任公司。2.注册号：3361213。3.申请日期：2002年11月7日。4.专用期限至：2024年1月20日。5.标识：引证商标二6.指定使用服务（第41类，类似群：4101-4104；4106-4107）：教育；寄宿学校；组织竞赛（教育或娱乐）；流动图书馆等。四、引证商标三1.注册人：邯郸市开元文化艺术学校。2.注册号：6194141。3.申请日期：2007年7月30日。4.专用期限至：2020年7月27日。5.标识：引证商标三6.指定使用服务（第41类，类似群：4105）：文娱活动。五、其他事实庭审中，原告明确表示由于诉争商标对服务特点有描述，因此对于引证商标一、引证商标三阻挡的服务放弃。此外，原告对于诉争商标指定使用服务与引证商标二核定使用服务构成类似服务没有异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一至三档案、部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。鉴于原告对于引证商标一、引证商标三阻挡的服务已经放弃，故本院对于诉争商标与引证商标一、引证商标二是否构成《商标法》第三十条所规定之情形无评述之必要。本案中，诉争商标为纯文字商标“开元学习小镇”。引证商标二为纯文字商标“开元”。诉争商标完整包含引证商标二，二者在文字构成、呼叫发音等方面相近，容易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标二构成近似商标。鉴于原告对于诉争商标指定使用服务与引证商标二核定使用服务构成类似服务没有异议，本院经审查予以确认。因此，若将诉争商标与引证商标二同时使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标二构成使用在相同或类似服务上的近似商标。截至一审判决结束前，引证商标二仍为有效在先商标，仍构成诉争商标注册申请的权利障碍。此外，原告提供的在案证据不足以证明诉争商标经过使用获得一定知名度，从而获得与引证商标二相区分的显著特征，进而不会引起相关公众混淆误认。故原告相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。商标授权审查因个案事实不同可能结论各异，其他商标核准注册的具体情况与本案不同，不是诉争商标应当核准注册的当然依据。此外，原告虽主张引证商标一与诉争商标的实际控制人相同，不会混淆误认，但未提供充分的证据予以证明。故原告的相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  舒庆艳人民陪审员  丁艳玲二〇一九年十二月二十日法官 助理  刘晓慧书 记 员  林子斌
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执2770号之一申请执行人：仇永忠，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：金东胜，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人仇永忠与被执行人金东胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人120000元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月16日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执2770号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇一九年十二月十六日书记员  余施润
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2647号之一 申请执行人：陈海华，女，1979年10月16日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：吴士闯，男，1973年12月30日出生，住浙江省平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初1754号民事调解书，于2019年6月24日立案执行申请执行人陈海华与被执行人吴士闯机动车交通事故责任纠纷一案。 在执行过程中，本院已依法查封被执行人吴士闯名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，但未实际扣押暂无法变现。因被执行人吴士闯暂无可供执行的财产，申请执行人陈海华以家庭经济困难为由向本院提出司法救助申请，本院于2019年11月27日作出（2019）浙0326司救执18号国家司法救助决定书，给予申请执行人陈海华予以司法救助4500元，现救助款已发放到位。本院认为,被执行人吴士闯暂无财产可供执行且申请人已获得国家司法救助，本案应暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执2647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年十二月六日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初472号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人李耀南，男，1982年12月2日出生，汉族，小学文化，务工，群众，现住址湖北省武汉市新洲区。被告人李耀南因犯盗窃罪，于2013年9月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年1月18日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月；因本案于2019年7月18日被蕲春县公安局刑事拘留，2019年8月21日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2019]397号起诉书指控被告人李耀南犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年11月22日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人李耀南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年6月10日晚上23时许，被告人李耀南在本县横车镇河西开发区经二路沿线路段一电缆井内通过拉扯的方式将路灯电缆拉出后运用工具卡钳和老虎钳将电缆按照60到80公分不等长度剪断，后将剪断的电缆线装进事先带来的蛇皮袋内放在一边，继续实施盗窃，持续时长一个小时左右，后因车辆路过而受到惊吓逃离现场，将盗窃的电缆线、卡钳、老虎钳和喝过的矿泉水瓶子遗留在现场。经蕲春县物价局价格认证中心对李耀南盗窃的81段长约60米的电缆线进行价格认定，认定价格为4537元。公诉机关认为，被告人李耀南盗窃公共财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人李耀南对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪认罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人李耀南在开庭审理过程中均无异议，且经庭审举证、质证，被告人的户籍信息和抓获经过、被告人李耀南在公安机关的供述、被害人报案时的陈述、证据保全清单、现场勘验检查工作记录（现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹和物证登记表、案发现场照片）、价格认定结论书、源数据与目标数据比对表（现场遗留矿泉水瓶残留与被告人李耀南基因比对）、湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111刑初384号刑事判决书、违法犯罪人员信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李耀南以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李耀南因犯盗窃罪，于2016年5月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2016年7月10日刑罚执行完毕释放；其在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李耀南认罪认罚，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：被告人李耀南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军人民陪审员  游 兵人民陪审员  宋佳新二〇一九年十二月七日书 记 员  吕 倩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4212号原告：孟凡俏，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：陈修全，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告孟凡俏诉被告陈修全土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡俏、被告陈修全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟凡俏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款12，000元，并要求被告按约定给付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月17日，被告陈修全承包他的土地欠款12，000元，双方约定被告陈修全于2019年4月1日前偿还欠款，逾期按月利率2%向他支持利息，该款经他多次索要未果，故他诉至法院，请求判令被告给付欠款。原告孟凡俏提供的证据：1、2019年3月6日土地承包协议书一件，证明他与被告约定了土地承包的位置、期限等；2、2019年3月17日欠据一张，证明被告陈修全在他处包地欠款的事实。被告陈修全辩称：欠款属实，但是原告孟凡俏没给他粮食补贴款。被告陈修全提交的证据：1、黑龙江省财政厅关于拨付2019年玉米大豆和稻谷生产者补贴资金的通知，证明土地是他耕种，所以粮食补贴款应该属于他。经庭审并结合原、被告的陈述，本院对原、被告提供的证据进行了分析与认定：对原告提交的证据1予以采信，被告认为他不认字，不知道协议书中的内容，对此质证意见不予采信。对原告孟凡俏提交的证据2予以认定，因被告陈修全对原告提交的证据2的真实性无异议，故对原告提交的证据2予以采信。对被告提交的证据1予以采信，但对被告提交的证据1的证明目的不予采信。经审理查明，2019年3月6日，被告陈修全承包原告孟凡俏位于杏山镇东华村文裕三队狼牙洞76亩水田，原、被告签订土地承包协议书，协议书中约定被告陈修全承包狼牙洞76亩水田，承包期限为一年，至2019年年末止。2019年3月17日被告陈修全为原告孟凡俏出具欠据一张，欠款金额为12，000元，约定还款日期为2019年4月1日，逾期不还自出据之日起按月利率2分计算利息。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，原、被告于2019年3月6日订立的土地承包协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同成立且生效。被告陈修全在庭审中表示，他不认字，不知道协议中的内容的抗辩意见不成立，本院不予采信。被告陈修全表示2019年他耕种了案涉土地，故该土地承包合同已经实际履行。2019年3月17日，被告陈修全为原告孟凡俏出具欠据一张，约定欠款12000元为包地款，还款时间为2019年4月1日前，故被告陈修全应按照协议约定及时履行给付欠款的义务，虽其辩称依据黑龙江省财政厅等八部门关于印发《黑龙江省2019年玉米、大豆和稻谷生产者补贴工作实施方案》的通知，根据该规定粮食补贴款应给实际种地者，而原告未将粮食补贴款给他，因原、被告于2019年3月6日通过签订土地承包协议书的方式约定了粮食补贴款的归属，即该地政府的任何政策及好处与陈修全没关系。根据上述土地承包协议书中的约定，被告陈修全不享有请求原告孟凡俏给付粮食补贴款的权利。对于2019年3月17日欠据一件，因该欠据中约定了还款时间及利息，故被告陈修全应向原告孟凡俏支付土地承包费，并按约定给付利息。关于利息一项，因原、被告对于利息的约定未超过法律法规的强制性规定，故对原告请求支付利息的诉讼请求予以支持。原告孟凡俏提交的证据充分，事实清楚，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈修全于本判决生效之日起7日内给付原告孟凡俏土地承包费12，000元，并以前述本金为基数，自2019年4月1日始至欠款实际付清之日止，按月利率2%向原告孟凡俏支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈修全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇一九年十二月二十五日书记员  于浩然
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2803号   原告：王总跃，男，1958年3月8日出生，汉族，住西宁市。   委托诉讼代理人：劳剑萍，青海军辉良剑律师事务所律师。   被告：马宁，男，1978年6月13日出生，回族，住西宁市。   原告王总跃与被告马宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王总跃的委托诉讼代理人劳剑萍到庭参加了诉讼，被告马宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王总跃向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付欠付租金人民币119295元，物业费3510元（2018年1月15日至2019年2月15日）、暖气费11129元（2018年1月15日-2019年2月15日）及电费341元，以上四项共计人民币134275元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，原、被告签订《商铺租赁协议》，就原告所属西宁市城中区南小街68号锦江之星临南1号商铺出租给被告营业使用，该书面协议约定了房屋的租赁期限、租赁金额、支付方式及违约责任等双方权利义务。上述合同签订后，原告积极履行合同项下房屋交付义务，被告却并未依约支付应付租金及相关水电、采暖费及物业管理费，且在合同期限未届满前擅自强行单方搬离。期间，原告多次催要欠付租金及相关费用，均未果。被告欠付租金且擅自单方搬离的行为给原告造成了巨大经济损失及不利影响，为避免原告的合法权益继续受到损失，故诉至贵院，望判如所请。   被告马宁未到庭参加诉讼。亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据认定如下：证据1、房产证，证明涉案房屋系原告所有，原告有权出租房屋的事实；证据2、《租赁协议》，证明双方就租金、租期、违约责任等约定的事实。本院经审查认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间签订了《商铺租赁协议》及被告拖欠原告租金的事实，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日原告王总跃（出租人、甲方）与被告马宁（承租人、乙方）签订《商铺租赁协议》，约定：“一、甲方同意将坐落在西宁市××区商铺出租给乙方营业使用，房屋使用面积330平方米，该房屋的基本情况乙方已了解并愿意承租。三、甲乙双方议定上述房屋租赁期限自2018年1月15日至2021年2月14日，（租期含装修期30天）乙方向甲方支付租赁押金10000元整（因乙方原因造成该合同未履约该押金不予退还）。四、该商铺年租金为人民币：每平方米70元，年租金为277200元。租赁合同期满后租金按市场价双方协商重新议定并另行签订协议。乙方按半年度缴纳租金，在签署本协议之日15日内向甲方支付前6个月租金138600元。期满后提前5天支付后6个月租金，以此类推。六、在租赁期内，乙方承担下列责任：1、依约按时缴纳租金，如违约甲方有权即刻收回房屋，押金不予退还……4、该铺面不得经营餐饮业，不得在经营过程中产生噪音并按时缴纳物业管理费、电费、水费及采暖费”。协议签订后，被告向原告支付了租赁押金10000元、租金147905元。因被告至今未支付所欠租金及物业费、暖气费和电费，故原告诉至法院。   另查明，根据青海华奥物业管理有限公司2019年12月19日出具的证明显示，被告欠付2018年1月15日至2019年2月15日期间物业费3510元，欠付2018年1月15日-2018年4月15日、2018年10月15日-2019年2月15日两个采暖期暖气费11129元、欠付电费341元，以上合计14980元。   本院认为，原、被告签订的《商铺租赁协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定全面履行各自的义务。现被告未按协议约定给付原告租金，已构成违约，故原告要求被告支付2018年度欠付租金，理由成立，本院予以支持。根据双方协议约定，被告应给付一年租金为277200元，扣除已给付租金147905和押金10000元，被告尚欠原告租金119295元。关于原告要求被告支付租赁期间的物业费3510元、暖气费11129元、电费341元的诉讼请求，根据协议约定，被告应按时缴纳物业管理费、电费、水费及采暖费，由于被告违约给原告造成了损失，故对原告的此项诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马宁于本判决生效之日起十日内给付原告王总跃租金119295元、物业费3510元、暖气费11129元、电费341元，合计134275元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2986元，公告费600元，由被告马宁负担（此款原告已预交，被告应随同上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 顾 慧   人民陪审员 郭显业   人民陪审员 蒲嫣娜     二〇一九年十二月二十三日   书记员 吴茸茸   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初2193号原告：陈秋元，男，1972年4月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：汪亚华，男，1982年11月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。原告陈秋元与被告汪亚华租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈秋元到庭参加诉讼，被告汪亚华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋元向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告吊车费7500元。二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月至2018年2月，被告为吊装万年县城万盛大道的路灯，租赁使用了原告的一部吊车，租金按200元/小时计算，最后通过结算，被告共欠原告吊车费7500元。时至今日，被告一直没有给付，期间，原告多次向被告催收，被告均置之不理。综上，被告长期拖欠原告的吊车费不予给付，显失诚信。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告汪亚华未到庭无法发表辩称意见，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈秋元称自2017年9月开始陆续将吊车租给被告汪亚华吊装万年县城万盛大道的路灯，租金按200元/小时计算。后经双方结算，被告汪亚华尚欠原告陈秋元吊车租金7500元。此款经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。本院认为，被告汪亚华租用原告陈秋元的吊机，双方形成租赁合同关系。后经双方结算，被告汪亚华尚欠原告陈秋元租金7500元，此款被告汪亚华应当按约定予以支付。故原告陈秋元要求被告汪亚华支付吊车租金7500元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪亚华在本判决生效后10日内支付原告陈秋元吊车租金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费50元,依法减半收取计25元，由被告汪亚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，现金账号：36×××14，转账账号：14×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  柴润香二〇一九年十二月十七日书记员  张贵阳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2783号 申请执行人：冯照海，男，1959年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：袁士金，男，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：蒋军，女，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 冯照海与袁士金、蒋军民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初6091号民事调解书，已经发生法律效力。袁士金、蒋军未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，冯照海于2019年10月11日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人袁士金、蒋军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈讲清
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2603号之三申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处体育村2号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。被执行人：陈怡，男，1985年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人陈怡金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人陈怡银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人陈怡达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人陈怡达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执2603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年十二月六日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初18296号原告董林峰，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，现住浙江省杭州市萧山区。委托代理人王万兴、吴小锋，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。被告苏州帝航防护设施有限公司，统一社会信用代码913205096744442739，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇林港村。法定代表人彭操坪，执行董事。委托代理人李万军，北京市康达（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告董林峰诉被告苏州帝航防护设施有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告董林峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告苏州帝航防护设施有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许董林峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董林峰负担。审判员  严潇丹二〇一九年十二月三十一日书记员  汤婷婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25944号原告:王洪涛，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地河北省三河市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张运朋，男，1977年3月6日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武强县，公民身份号码×××。原告王洪涛与被告张运朋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛到庭参加诉讼，被告张运朋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款21221元；2.诉讼费和公告费由被告负担。事实与理由：自2018年6月起，原告陆续为被告供应建筑用砖，总计约6万元。被告陆续付款尚欠货款21221元至今未付。为维护原告的合法权益故诉至法院。被告张运朋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，张运朋为王洪涛出具欠条，确认欠货款21221元。上述事实，有原告王洪涛提交的欠条、微信记录及本院质证笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张运朋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告王洪涛提交的证据及陈述，本院可以确认原告王洪涛与被告张运朋之间存在事实上的买卖合同关系。王洪涛履行了供货义务，张运朋应当及时支付货款。王洪涛要求张运朋支付货款21221元的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张运朋给付原告王洪涛货款21221元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告张运朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元及公告费560元，均由被告张运朋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  幸 江人民陪审员  刘彩云人民陪审员  雷晓文二〇一九年十二月十七日法官 助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0611民初4658号原告：武汉凯迪电力环保电力有限公司。法定代表人：徐尹生，该公司董事长。被告：鹤壁煤电股份有限公司热电厂。负责人：田买生，该厂厂长。被告：鹤壁煤电股份有限公司。法定代表人：李书民。本案在审理原告武汉凯迪电力环保电力有限公司与被告鹤壁煤电股份有限公司热电厂、鹤壁煤电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告武汉凯迪电力环保电力有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告武汉凯迪电力环保电力有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告武汉凯迪电力环保电力有限公司撤回起诉。案件受理费74420元，减半收取37210元，由原告武汉凯迪电力环保电力有限公司负担。审判员  王丽芳二〇一九年十二月二十日书记员  郭丙乾
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执85号之八申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段2号，统一社会信用代码：91500230908782380D。负责人：刘杰，经理。被执行人：重庆三冠食品有限公司，住所地：重庆市丰都县高家镇文昌路399号，统一社会信用代码：91500230693905901Q。法定代表人：邓维阳，经理。被执行人：闫梅，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：邓维阳，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：隆舟凌，男，1991年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：邓北平，男，1939年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：赵淑珍，女，1945年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：万春英，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。中国建设银行股份有限公司丰都支行与重庆三冠食品有限公司、邓维阳、隆舟凌、闫梅、邓北平、赵淑珍、万春英借款合同纠纷一案，本院2018年8月9日作出的（2018）渝0230民初902号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人重庆三冠食品有限公司、邓维阳、隆舟凌、闫梅、邓北平、赵淑珍、万春英未按期履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰都支行于2019年1月8日向本院申请执行。要求被执行人给付2100000元及利息，律师费45700元、案件受理费24054元、保全费5000元、并承担申请执行费23400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人重庆三冠食品有限公司名下无存款、房屋、车辆一辆等信息；发现被执行人邓维阳名下无房屋、车辆、存款等信息；发现被执行人闫梅名下有部分存款、房屋一套、车辆一辆，无工商登记等信息；发现被执行人隆舟凌名下有房屋四套，无存款、车辆、工商登记等信息，另查明邓北平、赵淑珍抵押担保房屋一套；万春英抵押担保房屋一套。3、本院已查封被执行人闫梅所有的车牌为渝******的小型轿车一辆，但未能实际扣押。4、本院已划拨被执行人闫梅存款220015元，本案分配分配82108.7元。5、本院已拍卖万春英所有的位于重庆市涪陵区迎宾大道**号白鹤印象安置房*幢**-*号房屋（***房地证****字第*****号）一套以及邓北平、赵淑珍所有的位于重庆市涪陵区黎明路*号*-*号房屋[渝（****）涪陵区不动产权第000******号]一套，扣除评估费、拍卖费、万春英预留租金、买受人垫付的税费、执行费后支付申请执行人788453.45元6、本院已拍卖被执行人隆舟凌所有的位于重庆市丰都县三合街道久桓大道**号**幢*-*-*房屋（渝（****）丰都县不动产权第000******号）一套，本案分配26081元。7、本院已拍卖被执行人隆舟凌所有的位于重庆市丰都县三合镇南天湖东路***号*-***房屋（*********）一套，本案分配54208.74元。8、本院已查封被执行人闫梅所有的位于重庆市丰都县三合镇滨江东路一支路**号*-*-***房屋（*********）一套，因本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿，暂不宜处置。9、本院已查封被执行人凌舟凌所有的位于重庆市渝北区龙溪街道红叶路**号东和院*幢**-*房屋（2012********）一套以及重庆市渝中区新华路***号**-**#房屋（***房地证****字第*****号）一套，因本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿，暂不宜处置。10、本院已向被执行人户籍所在地以及住所地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。11、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。12、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。13、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月11日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位950851.89元。本案执行费23400元已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0230执85号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十二月十三日书记员  徐 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3898号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）5幢一层8-11、22号店，统一社会信用代码913508000503464726。 主要负责人：邱凯，该支行行长。 被执行人：林文健，男，1989年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张江河，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张新雄，男，1963年6月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林作明，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张彬，男，1979年11月18日出生，汉族，原住福建省龙岩市新罗区，现羁押于漳州监狱。 本院2019年10月8日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被执行人张新雄、林作明、张江河、张彬、林文健金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4386号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金160000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十二月十日 书记员 黄海霞（代）
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执831号 申请执行人：山东华林律师事务所，住所地泰安市长城路96号天龙国际大厦B座22楼。 负责人：于学东，主任。 委托诉讼代理人：姜元春，山东华林律师事务所律师。 被执行人：泰安泰山速度赛马场有限公司，住所地泰安市岱岳区。 申请执行人山东华林律师事务所与被执行人泰安泰山速度赛马场有限公司借款合同纠纷一案,泰安仲裁委员会（2019）泰仲调字第612号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年12月10日立案执行。现因被执行人泰安泰山速度赛马场有限公司的住址及财产所在地均位于岱岳区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 泰安仲裁委员会（2019）泰仲调字第612号裁决书由岱岳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 审 判 员  刘 健 代理审判员  王乐文 二O一九年十二月二十三 书记员王辰
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书                            （2019）陕0824刑初635号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人李建明，男，1982年8月6日出生于陕西省延安市子长县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地：住子长县，2016年5月21日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年11月8日刑满释放，2019年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2019年11月7日被靖边县人民检察院批准，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人耿艳，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕660号起诉书指控被告人李建明犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗，被告人李建明及其指定辩护人耿艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日12时许，李建明在靖边县县XX超市门口，扒窃赵某某华为畅享9S手机一部（无法评估）。2019年10月26日14时许，李建明在靖边县县城北大街与南大街十字天桥附近华林新时尚商场门口，扒窃胡某某OPPO手机一部（鉴定价格为200元）。  上述事实，被告人李建明及其指定辩护人在开庭过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、涉案手机照片、户籍信息，被害人赵某某、胡某某的陈述，被告人李建明的供述，价格认定结论书，现场指认笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人李建明于2016年5月21日因犯盗窃罪被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年11月8日刑满释放.上述事实，被告人李建明及其指定辩护人在开庭过程中均无异议，且有刑事判决书、释放证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人李建明犯盗窃罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人李建明的指定辩护人认为被告人李建明自愿认罪、认罚，可从轻处罚之辩护观点，经查属实，本院依法予以采纳。被告人李建明有前科，应酌情从重处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质、被告人具有的量刑情节和对于社会的危害程度，对被告人李建明应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下 ：                                                                                                                                                                                                                              一、被告人李建明犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年3月26日止），并处罚金人民币2000元(罚金于判决生效后三个月内缴纳)；二、责令被告人李建明向被害人胡某某退赔人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  员   徐  洲                            二0一九年十二月二十日  书  记  员   曹  昕     1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74992号原告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山石府路甲2号1幢3层101。法定代表人：冀军，董事长。委托代理人：袁某，男，1959年10月10日出生，汉族，北京金建出租汽车有限公司员工，住北京市。被告：王兆珍，女，1965年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：樊潞平，男，1963年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告北京金建出租汽车有限公司（以下简称原告）与被告王兆珍、樊潞平（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某，王兆珍，樊潞平，人保北分委托代理人余灏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费3310元。事实与理由：2019年4月23日，王兆珍驾驶×××号车辆和原告的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。王兆珍、樊潞平辩称，王兆珍是和原告发生交通事故，王兆珍负事故全部责任，肇事车辆登记在樊潞平名下，二人是夫妻关系。肇事车辆在人保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。原告修车金额过高。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。我公司对原告车辆的定损金额为1175.5元，仅同意按照定损金额赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日10时许，在北京市朝阳区和平西桥，王兆珍驾驶×××号车辆和袁某驾驶的原告名下的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定王兆珍负事故全部责任。原告提交北京神州兴汽车服务有限公司出具的3310元修车发票和清单，维修项目为更换后杠870元，更换后杠衬140元，后杠喷漆600元，后围喷漆600元，后围钣金200元，后备盖喷漆600元，拆装300元。人保北分提交定损单，证明原告车辆的维修项目虽与其定损一致，但维修单价比其定损金额高。人保北分称北京神州兴汽车服务有限公司是二类修理厂，却按照4S店标准收费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外由王兆珍赔偿。修车费，人保北分认可原告车辆的维修项目，其虽不认可维修价格，但原告提交了修车发票和清单证明其已按修理厂确定的价格交纳了修车费，修车损失实际产生，人保北分认为该修理厂收费价格偏高，应向物价主管部门反映，不能据此拒绝向原告赔偿，本院对人保北分该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告北京金建出租汽车有限公司修车费3310元；二、驳回原告北京金建出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王兆珍负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年十二月二十七日书记员 颉晓杨
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2805号 申请执行人：孙建华，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张魁，男，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住临泉县。 孙建华与张魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初1442号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告张魁于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙建华借款本金100000元、利息31320元（利息按月利率2%计算至2019年1月31日，以后的利息另计），本息合计131320元。孙建华于2019年10月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2019年10月16日、2019年12月18日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十二月十八日 书记员 张浩文
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5636号 原告：黄爱姣，女，1953年7月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：吴晓斌（系原告黄爱姣的儿子），1981年1月12日出生，汉族，住太仓市。 被告：季静，女，1973年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告黄爱姣与被告季静饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄爱姣的委托诉讼代理人吴晓斌到庭参加诉讼，被告季静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄爱姣向本院提出诉讼请求：被告季静饲养的小型犬咬伤原告黄爱姣造成的损失有营养费500元、护理费3000元、误工费1009元、交通费3000元、精神损害抚慰金1000元，合计8509元；上述损失由被告季静按照100%的比例赔偿原告黄爱姣。事实与理由：1.2019年7月2日下午3时左右，被告季静饲养的泰迪犬在太仓市滨江名都小区咬伤原告黄爱姣。原告随即电话告知其子吴晓斌，由吴晓斌报警。2.2019年7月2日，原告黄爱姣前往太仓市港区医院治疗，当日，原告接受了狂犬病疫苗接种，后于2019年7月9日、2019年7月23日接受第2、3次接种；被告季静支付了全部的治疗费1180.08元。3.原告的女儿何华梅、侄女严旭华在原告受伤后从北京赶往太仓照顾原告及原告配偶，产生了交通费。4.治疗期间，原告可以生活自理，太仓市港区医院未给原告开具关于补充营养、护理及休息的医疗诊断证明书。受伤前，原告没有工作。5.受伤后，原告遭受心理创伤。 被告季静未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。关于原告主张的第1、2项事实，原告向本院提交了接处警工作登记表、急诊病历、狂犬病暴露医学处置记录卡、医疗费票据等证据，本院认为，原告提交的前述证据在形式上不存在明显疑点，与原告庭审中的陈述基本吻合，本院予以采信，并据此对原告主张的第1、2项事实予以认定。关于原告主张的第3项事实，原告向本院提交了火车票订单截图，本院认为，原告未提交前述截图的原始数据供本院核对，亦未提交火车票等证据佐证，截图载明的乘车人何华梅、严旭华与原告之间的关系亦无法认定，据此，本院对原告提交的相应证据不予采信，并对原告主张第3项事实不予认定。关于原告主张的第4项事实，原告未举证证明，但该项事实系原告作出的对被告有利的自认，本院予以认定。关于原告主张的第5项事实，原告未提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的第5项事实不予认定。 本院认为，被告季静作为动物饲养人，其饲养的动物造成原告黄爱姣损害，且现无证据证明原告的损害系其故意或重大过失造成，被告应当承担侵权责任。本院对原告主张的各项损失金额核定如下：1.营养费。结合原告受伤的情况，本院酌情认定营养费200元。2.护理费。咬伤原告的犬只系小型犬，一般不会造成严重影响受害人生活的伤害，从急诊病历来看，原告所受伤害为皮下组织层出血，受伤较为轻微，且原告自认其伤后生活可以自理，故原告关于护理费的主张缺乏相应依据，本院不予认定。3.误工费。原告已过退休年龄，且在庭审中自认其事发前并无工作，故原告关于误工费的主张缺乏相应依据，本院不予认定。4.交通费。综合原告的治疗情况及原告住所与医疗机构间的距离，本院酌情认定交通费100元。5.精神损害抚慰金。原告未就其主张的精神损害抚慰金向本院提交任何证据，应当承担相应的不利后果，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予认定。综上，原告的损失包括营养费200元、交通费100元，合计300元。现无证据表明原告对于损害发生存在过错，原告要求被告按照100%的比例赔偿，并无不当，本院据此认定被告季静赔偿原告黄爱姣300元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告季静赔偿原告黄爱姣300元，于本判决生效之日起10日内支付至原告黄爱姣确认的银行账户（户名黄爱姣，开户行中国农业银行蕲春支行，账号62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告黄爱姣负担386元，被告季静负担14元。原告同意其预交案件受理费的剩余部分14元由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  高 逸 人民陪审员  苏云周 人民陪审员  严建明 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  邵 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初8570号原告：姚舜栖，男，1993年8月5日出生，汉族，住北京市大兴区米威公馆北楼301室。委托诉讼代理人：菅珩宇，北京市京师律师事务所律师。被告：北京海莱特健身有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街201号1幢301室。法定代表人：贺晓庆。原告姚舜栖与被告北京海莱特健身有限公司（以下简称海莱特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚舜栖及其委托诉讼代理人菅珩宇到庭参加了诉讼，被告海莱特公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。姚舜栖向本院提出诉讼请求：1、海莱特公司返还借款30900.5元；2、本案诉讼费、公告费由海莱特公司承担。事实与理由：海莱特公司法定代表人贺晓庆与姚舜栖是师生关系，均是从事健身行业的人员。2017年12月，海莱特公司称为降低百度排名的广告费用，请求学员通过百度钱包贷款来加强学院和百度的合作，从而降低百度排名的广告投入费用。后姚舜栖和其他很多同学都帮助海莱特公司在百度钱包以健身学院教育分期的形式完成了借款，姚舜栖的借款本金加利息共计23520元。在此期间，海莱特公司称仍需资金周转，又委托姚舜栖在微粒贷借款，借款金额分别为7317.08元和36603元。借款后，海莱特公司仅偿还了部分款项。后姚舜栖代付了剩余本息，但海莱特公司一直未偿还姚舜栖相关代付款项，故姚舜栖诉至法院。姚舜栖向本院提交以下证据：1、欠条；2、百度有钱花教育分期服务借款协议及借款记录截图；3、微信聊天记录及交易记录；4、中国建设银行个人活期账户交易明细；5、微众银行交易明细清单；6、招商银行交易明细；7、微粒贷截图；8、移动号码发票；9、书面证言。海莱特公司未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明：贺晓庆系海莱特公司的法定代表人。姚舜栖系贺晓庆所组织的海莱特健身学院的学员。2017年12月，贺晓庆要求姚舜栖等数名学员，以个人名义在百度“有钱花”平台办理教育分期服务借款。2017年12月11日，姚舜栖在线签订《百度有钱花教育分期服务借款协议》，协议约定：姚舜栖向重庆百度小额贷款有限公司借款21000元，贷款用于用户在自主选择的服务机构处购买教育相关产品或服务，放款方式为贷款人直接将贷款资金发放至服务机构指定的收款账户，商户名称为“北京海莱特大兴校区”，服务名称为“明星教练成长班”，还款期数为12期，每期费率为1%，分期总额为23520元。根据贺晓庆招商银行账户交易明细清单显示，贺晓庆账户于2017年12月12日收入21000元。借款发生后，贺晓庆于2018年1月15日、2018年2月15日、2018年3月16日分别向姚舜栖转账1960元，共计5880元，用于归还百度“有钱花”借款，之后再未向姚舜栖转账。剩余9期款项共计17640元，均系姚舜栖代海莱特公司还款。姚舜栖于2017年12月15日通过“微粒贷”借款35000元，年利率18.25%，起止时间为2017年12月15日至2018年5月15日，贷款发放人为微众银行、杭州联合银行。同日，微众银行向姚舜栖发放贷款35000元，随后姚舜栖分四次向贺晓庆转款35000元。借款发生后，贺晓庆于2018年1月15日、2018年3月16日、2018年5月15日分别向姚舜栖转账7542.5元、8800元、7000元，共计23342.5元，用于归还“微粒贷”借款，之后再未向姚舜栖转账。剩余款项共计13260.5元，均系姚舜栖代海莱特公司还款。2018年3月6日，贺晓庆向姚舜栖出具欠条，载明：今欠姚舜栖28931元，按约定于每月15日支付当月本息，直至全部还清。百度19600元约定于每月15日归还1960元直至2018年12月15日全部还清。微信聊天记录显示：2018年5月11日，姚舜栖向贺晓庆发送消息称“我就问你说明时候还钱吧”、“马上就是新的一期了”。贺晓庆回复称“我先想办法把这个月的搞定吧，完了空出时间来筹钱再把你给我垫的给你”。本院认为，关于本案被告主体问题，依据姚舜栖诉称，贺晓庆系海莱特公司的法定代表人，要求姚舜栖借款的目的是为了降低公司在百度排名所话费的费用，且姚舜栖在百度“有钱花”平台签订贷款协议时所用商户名称为北京海莱特大兴校区；依据姚舜栖提交的证据来看，姚舜栖于2017年12月11日在线签订《百度有钱花教育分期服务借款协议》后，贺晓庆于2017年12月12日收到21000元，之后又三次向姚舜栖转账1960元。另外，姚舜栖于2017年12月15日通过“微粒贷”借款35000元后，于同日向贺晓庆转款35000元。此后，贺晓庆也较规律地进行了偿还。结合欠条和微信聊天记录等证据，本院采信姚舜栖的主张，认定该笔借款的实际偿还人应为海莱特公司。借贷关系成立后，各方均应当按照约定履行自己的义务。海莱特公司应当按期归还借款，现海莱特公司尚欠姚舜栖代付的借款本息30900.5元未予偿还，姚舜栖的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因海莱特公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京海莱特健身有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚舜栖借款30900.5元。如果被告北京海莱特健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元、公告费（以实际发生金额为准），由被告北京海莱特健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 田 甜人民陪审员 孟 燕人民陪审员 曹凤云二〇一九年十二月二十七日法官 助理 姜 潇书 记 员 谭 珺
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初7467号原告：许红，女，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：曾庆霞，女，1962年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告许红与被告曾庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告许红及被告曾庆霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告曾庆霞立即偿还原告借款50000元，并从借款之日起至付清该款时止按中国人民银行同期贷款利率计付利息（诉讼中，原告变更请求为：请求判令被告曾庆霞立即偿还原告借款50000元，并从2019年11月14日（起诉之日）起至付清该款时止按年利率6%计付利息）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系同事关系，2016年9月6日和2017年3月6日，被告因做生意差资金在原告处分别借款15000元和35000元，共计50000元，并出具欠条两张，双方约定2017年6月30日前归还。嗣后，被告未按约还款。被告又于2019年10月25日出具借条一张。后被告仍以无钱为由拒不还款。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息。被告曾庆霞辩称，原告所述被告分两次借款共计50000元属实，但从借款之日起被告按照月利率2%支付过一段时间的利息，后来由于被告无力偿还借款本息，被告向原告重新出具借条时双方未约定借款利息。现在被告资金困难，暂时无力偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到许红现金五万元整，小写50000.00元。借款人曾庆霞，2019年19月25日，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。因被告一直未偿还原告借款，经原告多次催收无果，原告于2019年11月14日诉至本院，要求被告曾庆霞归还原告借款50000元，并从2019年11月14日起至付清该款时止按年利率6%计付利息。庭审中，原被告均陈述，被告分两次共计借款50000元后，支付了一段时间的利息。尔后，被告分别于2018年1月10日、2019年10月25日重新向原告出具了借款50000元的借条，双方未约定借款利息。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一张等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条印证，双方之间依法成立合法的借贷关系，应受法律保护。被告曾庆霞现下欠原告借款本金50000元属实，理应及时归还，被告长期不归还借款的行为，系违约行为，应当承担偿还原告借款本金50000元以及支付逾期还款资金占用利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告曾庆霞偿还借款本金50000元，并从2019年11月14日起至还清该款时止按照年利率6%支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告曾庆霞在本判决生效后立即偿还原告许红借款本金50000元，并从2019年11月14日起至还清该款时止按年利率6%支付资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由被告曾庆霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  熊小军二〇一九年十二月六日书记员  吴 成
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执3829号 申请执行人朱良良，女，1953年4月19日出生，汉族，住山西省新绛县。 被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街长治路寇庄西路，统一社会信用代码×××。 法定代表人李欣，执行董事兼总经理。 被执行人山西欣中房地产开发集团有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街长治路寇庄西路，统一社会信用代码×××。 法定代表人许鸿林，总经理。 本院在执行朱良良与山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初1909号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告朱良良购买商铺价款2551900元。二、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱良良截至2018年12月29日的商铺占有使用费865494元。三、被告山西欣中房地产开发集团有限公司对上述第（一）、（二）项承担连带保证责任。四、驳回原告朱良良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17269元（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司、被告山西欣中房地产开发集团有限公司连带负担。 本院于2019年10月11日立案执行申请执行人朱良良与山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。本院依法对被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。 本院在执行申请执行人朱良良与被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许福臣 审判员  李雪菲 审判员  陈 明 二〇一九年十二月十四日 书记员  李晓宇
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1332号罪犯梁宇杰，男，生于1988年1月3日，汉族，陕西省延安市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年1月11日作出（2017）甘0102刑初1604号刑事判决，以被告人梁宇杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年4月22日起至2020年10月21日止）。宣判后，梁宇杰服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯梁宇杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯梁宇杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁宇杰减去有期徒刑六个月(刑期自2017年4月22日起至2020年04月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛彩锋审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵昶昉书 记 员 佟 晓
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2217号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李春广，男，1990年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市宛城区。被执行人：马豪杰，男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省晋城市陵川县。被执行人：雷海波，男，1984年5月16日出生，汉族，中专文化，无业，住陕西省咸阳市武功县。被执行人：许景辉，男，1988年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省灵宝市故县。申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2019）赣0121刑初222号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人李春广、许景辉、雷海波、马豪杰发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李春广、许景辉、雷海波、马豪杰出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记、车辆管理部门没有车辆登记。2019年11月21日，本院已向被执行人李春广、许景辉、雷海波、马豪杰出限制消费令，并将被执行人李春广、许景辉、雷海波、马豪杰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭申请执行133900元，截至2019年12月2日已执行0元，未执行133900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月2日向申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月二日书 记 员  杜 亮