北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初10797号原告（反诉被告）：北京易博轩宇科技有限公司，住北京市海淀区高里掌路1号院6号楼302-99。法定代表人：梁育红，总经理。委托诉讼代理人：刘惠丽，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚莉祥，北京市铭达律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京国保金泰信息安全技术有限公司，住北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦20层2008室103号。法定代表人：段宗奎，总经理。委托诉讼代理人：段向圭，男，该公司职工。委托诉讼代理人：周小明，男，该公司返聘退休人员。原告（反诉被告）北京易博轩宇科技有限公司（以下简称易博轩宇公司）与被告（反诉原告）北京国保金泰信息安全技术有限公司（以下简称国保金泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易博轩宇公司之委托诉讼代理人刘惠丽，被告国保金泰公司之委托诉讼代理人段向圭、周小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易博轩宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令国保金泰公司向易博轩宇公司支付合同剩余货款369007.1元及逾期付款违约金1476元（暂计算至起诉之日，要求自2018年12月31日起计算至实际付清之日止，以369007.1为基数，按照日万分之四的标准计算）；2.判令国保金泰公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：易博轩宇公司、国保金泰公司一直有业务往来。2017年11月，双方达成口头协议，约定易博轩宇公司为国保金泰公司提供货物，国保金泰公司支付货款。基于对国保金泰公司的信任，易博轩宇公司按照其要求的型号、数量陆续提供了所有货物，进行了产品安装调试，所购货物也己投入使用。为明确双方权利义务，国保金泰公司与易博轩宇公司于2018年4月份签署了《产品购销合同》，双方一致确认国保金泰公司应向易博轩宇公司支付货款共计527153元；国保金泰公司分两期支付，第一期支付总货款的30%于合同签署后15日内支付；第二期支付总货款的70%于采购系统调试完毕并正常运行60天后支付。现易博轩宇公司已按照《产品购销合同》约定履行了所有义务，国保金泰公司却自2018年5月25日支付第一期货款后，一直未再支付尾款。为此易博轩宇公司多次催促国保金泰公司履行合同义务，但其总以各种理由拒绝支付剩余货款。故易博轩宇公司诉至法院。国保金泰公司辩称，不认可易博轩宇公司的诉讼请求。国保金泰公司认可《产品购销合同》，但是易博轩宇公司并未真实供货。即使易博轩宇公司证明货物已经送达国保金泰公司，也未能证明货物全部交付，易博轩宇公司没有提交签收的证据。即便按照易博轩宇公司所述，货物已经全部供货，货物是否合格，是否通过最终验收，易博轩宇公司也没有提交证据。双方可能存在两个合同关系，有一个口头的合同关系，一个本案涉案的书面的合同关系，合同标的一致，易博轩宇公司履行的应该是之前口头的合同。国保金泰公司向本院提出反诉请求：1.判令解除国保金泰公司与易博轩宇公司2018年5月签订的《产品购销合同》；2.判令易博轩宇公司返还国保金泰公司货款158145.9元;3.判令易博轩宇公司按照合同约定向国保金泰公司支付赔偿金52715.3元;4.本案诉讼费及反诉费全部由易博轩宇公司承担。事实与理由：2018年5月，国保金泰公司与易博轩宇公司签订《产品购销合同》，合同总额527153.00元。合同约定：合同签订后15日内国保金泰公司应支付购买总价的30%，即158145.9元；在系统调试完毕正常运行60天后支付购买总价款的70%,即369007.1元。如易博轩宇公司逾期交货超过10天，则国保金泰公司有权单方解除《产品购销合同》，易博轩宇公司除返还国保金泰公司己支付的款项外，还应向国保金泰公司支付合同金额的10%的赔偿金。合同签订后，国保金泰公司按合同约定于2018年5月25日向易博轩宇公司支付了第一笔货款158145.9元。但易博轩宇公司后续始终未交付任何与合同有关的货物。如今却向法院提起诉讼。故国保金泰公司提起反诉。易博轩宇公司对国保金泰公司的反诉请求辩称，不同意国保金泰公司全部反诉请求。1.涉案合同合法有效，易博轩宇公司已完成了全部的合同义务。2.合同签订的时间是2018年4月，如若易博轩宇公司没有交付货物，一年内国保金泰公司却从未提及，不合常理。易博轩宇公司已经履行了合同义务，国保金泰公司至今未支付剩余货款。本院经审理认定事实如下：2018年，国保金泰公司（甲方、购货方）与易博轩宇公司（乙方、供货方）签订《产品购销合同》一份，约定甲方向乙方购买交换机（型号：S3600-52P-S1）10台、交换机（型号：S5120-28P-L1）10台、机柜（型号：图腾）5台、托盘（型号：图腾）6台、服务器（型号：戴尔R710）25台、服务器（型号：戴尔R7410）5台、拼接屏（型号：LG）8台、显示器（型号：ENVISION）6台，以及定制矩阵、支架耗材、控制软件各一台、定制台式机6台、配件1件、PLC20件，总金额527153元；付款期限：合同签订后15日内甲方应支付购买总价的30%，及（即）158145.9元；系统调试完毕正常运行60天后支付购买总价的70%，及（即）369007.1元；如甲方逾期付款则按该款项的万分之四/每天向乙方支付违约金；运送地点：北京市海淀科技大厦7层；甲方联系人：王某，电话：138XXXXXXXX甲方联系人或代表的收货行为即视为乙方已履行供货义务；乙方负责将产品运输至甲方指定交货地点；甲方保证按合同规定及时付款；乙方保证按时完整的将产品运抵交货地点。合同还对其他内容进行了约定。国保金泰公司与易博轩宇公司均在合同上加盖合同专用章，但合同上无双方代表人签字，亦未约定交货日期，并未签署落款日期。易博轩宇公司称合同于2018年4月签署，国保金泰公司主张于2018年5月签署。2018年5月7日，易博轩宇公司为国保金泰公司开具北京增值税专用发票一张，金额159817元。2018年5月25日，国保金泰公司向易博轩宇公司支付首笔货款158145.9元。2018年12月27日，易博轩宇公司委托律师向国保金泰公司发出《律师函》，载明：“贵公司与易博轩宇公司一直有业务往来，2017年11月，双方达成口头协议，约定易博轩宇公司为贵公司提供货物，贵公司向易博轩宇公司支付货款。基于对贵公司的信任，易博轩宇公司按照贵公司要求的型号、数量陆续为贵公司提供了所有货物，并为贵公司进行了产品相关安装调试。为明确双方权利义务，贵公司与易博轩宇公司于2018年4月份签署了正式的书面《产品购销合同》，双方一致确认贵公司应向易博轩宇公司支付共计527153元货款……易博轩宇公司按照《产品购销合同》约定履行了所有义务，贵公司却自2018年5月25日支付第一期货款后，一直未再向易博轩宇公司支付尾款……现本律师郑重致函：贵公司在收到本律师函后，应在48小时内将剩余货款369007.1元支付至易博轩宇公司指定账户……”2018年12月28日，国保金泰公司签收该《律师函》。就涉案合同的履行，易博轩宇公司主张，因原被告公司法定代表人系朋友关系，双方之前一直有业务往来，故双方达成口头协议后，易博轩宇公司于2017年11月、12月先行向国保金泰公司履行了交货义务，2018年6月完成安装调试工作；2018年4月，双方补充签订了《产品购销合同》。国保金泰公司主张，双方在《产品购销合同》中未约定交付日期，对此亦无口头约定，国保金泰公司支付首笔货款后，易博轩宇公司并未交付货物，因双方还有其他拆借款项往来，故未催促对方供货。易博轩宇公司就其已经交付货物的主张，提供了其与案外人签订的买卖合同：1.2017年11月6日，易博轩宇公司（甲方）与北京金华泰科技有限公司（乙方）签订的《供货合同》，约定甲方向乙方购买拼接屏55寸（3.5MM）及附件；送货地址：北京市海淀区海淀科技大厦7层，签约代表：王某，电话：138XXXXXXXX。2.易博轩宇公司（甲方）与沈阳焦点科技有限公司（乙方）签订的《产品购销合同》，约定甲方向乙方购买机柜（型号：图腾）5台、托盘（型号：图腾）6台、服务器（型号：戴尔R710）25台、服务器（型号：戴尔R7410）5台。3.易博轩宇公司（甲方）与北京天维惠业科技有限公司（乙方）签订的《购销合同》，约定甲方向乙方购买交换机（型号：S3600-52P-S1）10台、交换机（型号：S5120-28P-L1）10台，交货时间和地点的约定同上述《产品购销合同》。4.易博轩宇公司（甲方）与北京信恒众泰信息技术有限公司（乙方）签订的《购销合同》约定甲方向乙方购买显示器（型号：ENVISION）6台。上述第2.3.4条涉及的买卖合同的交货时间和地点的约定均为：按照甲方要求：汽运，乙方将货物运送到北京市海淀区中关村南大街3号海淀科技大厦7层，收货人：王某，联系电话：138XXXXXXXX运费由乙方承担。易博轩宇公司另提供淘宝网订单四份，购买的物品包括台式机、西门子PLC等，收货人均为毛老师，收货地址均为北京市海淀区中关村南大街3号海淀科技大厦7层。该4份订单成交时间均为2017年11月29日，均显示交易成功。易博轩宇公司与国保金泰公司确认该4份订单的签收人为茅某，易博轩宇公司称茅某当时协助被告办理手续，故由其接收货物给被告。易博轩宇公司申请证人王某、茅某、杨某、翟某出庭作证。王某出庭陈述，其作为国保金泰公司代表，接收了易博轩宇公司与案外人签订的上述四份购销合同项下的货物，货物已经由国保金泰公司实际安装使用。翟某出庭陈述，其受丁辰委托，在淘宝网下单订购了本案易博轩宇公司提交的四份淘宝网订单所涉的货物，丁辰已经将货款向其支付；四份订单所涉及的货物其已经安装在国保金泰公司，其曾参与安装调试。证人茅某出庭陈述，易博轩宇公司法定代表人系丁辰之母亲，丁辰与其系朋友关系，因公司办公地址在国保金泰公司楼下，丁辰委托其代为收取翟某淘宝网订单所涉货物，后货物周末送达，茅某收货不便，委托国保金泰公司员工李涛代为收取，次日茅某与翟某共同在国保金泰公司安装调试上述货物。证人杨某出庭陈述，其曾与翟某共同去海淀科技大厦7层安装调试交换机。经查，茅某曾任易博轩宇公司监事，2018年7月退出；但其出庭作证时未对此如实陈述，本院对其证人证言不予采信。其余证人证言互相印证，且有其他证据辅证，本院予以确认。国保金泰公司认可李涛为其公司员工，认可该公司在海淀科技大厦7层有办公地址。上述事实，有双方提交的《产品购销合同》、易博轩宇公司与案外人签订的购销合同、淘宝网订单截图、律师函、快递单、银行业务回单、增值税专用发票、证人证言以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，易博轩宇公司与国保金泰公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，亦不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案争议焦点在于，易博轩宇公司是否履行了合同约定的交货义务。易博轩宇公司为证明其已履行交货义务，提供了其与案外人签订的四份买卖合同，该四份买卖合同与涉案合同比较：1.货物具有一致性，四份案外合同的标的、规格、数量均与涉案合同的标的具有一致性；2.四份案外合同约定的收货地址为国保金泰公司地址，亦与涉案合同中约定的收货地址、联系人一致；3.涉案《产品购销合同》并未约定具体的交货日期，在标的金额达50余万元的买卖合同中，按照商业交易惯例来看，双方不可能对此重要事项予以忽略。且国宝金泰公司在预付30%款项后，未催促对方供货或退还货款，亦不合常理。4.合同约定的收货人王某出庭陈述，其已经代表国保金泰公司签收货物，且货物已经由国保金泰公司安装使用。易博轩宇公司另提供淘宝网交易订单四份，该四份订单涉及的货物亦在涉案合同供货范围内，且收货地址亦为涉案合同约定的收获地址，四份订单均已经交易成功。证人亦出庭证明订单涉及的货物已经实际交付国保金泰公司。综上，本院认为，易博轩宇公司提交的证据可以证明其已经履行交货义务，《产品购销合同》系双方后续补充签订。国保金泰公司收到货物后，应当按照合同约定如期支付货款。合同约定第二笔货款应自系统调试完毕正常运行60天后支付。易博轩宇公司称其2018年6月完成调试安装工作，鉴于易博轩宇公司已经举证证明完成交货义务，而国保金泰公司拒不认可收到货物，本院对易博轩宇公司主张的调试安装完成时间予以采信。故第二笔货款的付款时间已到，国保金泰公司应立即付清剩余货款369007.1元。易博轩宇公司要求国保金泰公司支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就违约金部分，国保金泰公司逾期付款，构成违约，应当承担违约责任。现易博轩宇公司要求国保金泰公司自2018年12月31日开始支付违约金。易博轩宇公司于2018年12月27日向国保金泰公司发出《律师函》，明确要求对方48小时之内付清剩余货款，该要求亦未违反双方合同的约定。故易博轩宇公司要求国保金泰公司自2018年12月31日开始支付违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，双方合同约定，如甲方逾期付款则每天按该款项的万分之四向乙方支付违约金。国保金泰公司主张该违约金标准偏高。综合考虑国保金泰公司的违约情形及易博轩宇公司之损失，本院支持易博轩宇公司关于违约金的诉讼请求。关于国保金泰公司的反诉请求，因易博轩宇公司已如期履行货物交付义务，国保金泰公司要求其退还货款并支付赔偿的反诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京国保金泰信息安全技术有限公司给付原告（反诉被告）北京易博轩宇科技有限公司价款369007.1元，并支付违约金（以369007.1元为基数，按照每日万分之四的标准，自2018年12月31日起计算至款项付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回被告（反诉原告）北京国保金泰信息安全技术有限公司全部反诉请求。本诉案件受理费6857.25元（北京易博轩宇科技有限公司已预交），由北京国保金泰信息安全技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费4463元，由北京国保金泰信息安全技术有限公司自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙真真人民陪审员  王凌波人民陪审员  晏 艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  江红梅