杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1541号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人高琼，女，1989年12月28日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍地固始县；因本案于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人萧仙，浙江萧剑律师事务所律师。 被告人乔小超，男，1989年9月6日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，户籍地汝州市；因赌博于2016年1月4日被行政拘留三日；因本案于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。 被告人曹运立，男，1980年2月15日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，户籍地夏邑县；因本案于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王德峰，杭州市萧山区法律援助中心律师。 被告人赵金杰，绰号“三峰”，男，1989年10月3日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，户籍地利辛县；因犯盗窃罪于2013年7月24日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，2014年6月7日刑满释放；因非法携带管制器具于2015年3月9日被行政拘留十日；因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人李展，浙江法君律师事务所律师。 被告人阳祥力，绰号“老二”，男，1984年10月24日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民，户籍地钟祥市；因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人陈永铭、周佳妃，浙江腾远律师事务所律师。 被告人庞树京，绰号“京京”，男，1994年10月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，户籍地怀远县；因赌博于2016年1月4日被行政拘留三日；因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人黄春江，浙江法君律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］1475号起诉书指控被告人高琼、乔小超、曹运立、赵金杰、阳祥力、庞树京犯敲诈勒索罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人高琼、乔小超、曹运立、赵金杰、阳祥力、庞树京及其各自辩护人到庭参加了诉讼。在审理过程中，因公诉机关提出补充侦查，本院决定延期审理1次。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 2018年下半年，被告人高琼分别伙同被告人赵金杰、阳祥力、乔小超、曹运立等人商议，决定采用由被告人高琼通过微信等联系异性男子，引诱对方外出吃饭、饮酒，并酒后驾车；然后由其余人员驾驶车辆蓄意碰撞被害人驾驶的车辆，制造交通事故；再以被害人酒驾等为要挟的方式，勒索被害人财物。2018年9月至2019年3月份，被告人高琼组织他人实施作案共计13次，敲诈勒索被害人财物共计180882元，分得赃款约69745元；被告人乔小超参与作案10次，涉案金额124882元，分得赃款约34632元；被告人曹运立参与作案8次，涉案金额94882元，分得赃款约25650元；被告人赵金杰参与作案5次，涉案金额86000元，分得赃款约14480元；被告人阳祥力参与作案5次，涉案金额86000元，分得赃款约14125元；被告人庞树京参与作案1次，涉案金额18000元，分得赃款约1000元。 案发后，被告人阳祥力、庞树京供述了主要事实。被告人阳祥力退缴赃款14125元，取得被害人的谅解。 对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、道路监控录像、转账记录、协议书、刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过、情况说明、被告人的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人高琼、乔小超、曹运立、赵金杰、阳祥力、庞树京的行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，其中被告人高琼、乔小超、曹运立、赵金杰、阳祥力数额巨大，被告人庞树京数额较大；被告人高琼系犯罪集团首要分子，被告人乔小超、曹运立、赵金杰、阳祥力系主犯，被告人庞树京系从犯；被告人赵金杰系累犯；被告人阳祥力、庞树京系坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人高琼对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议，辩解其不是犯罪集团首要分子。 被告人赵金杰对起诉书指控的罪名无异议，辩解其没有参与2018年9月14日的敲诈勒索行为，对其余事实无异议。 被告人乔小超、曹运立、阳祥力、庞树京对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。 被告人高琼的辩护人提出，该案系普通的共同犯罪，不宜认定为犯罪集团，被告人高琼不是犯罪集团的首要分子，且高琼主观恶性较小，系初犯，当庭能认罪悔罪，请求对高琼从轻处罚。 被告人乔小超的辩护人提出，被告人乔小超自愿认罪，系初犯，请求对乔小超从轻处罚。 被告人曹运立的辩护人提出，被告人曹运立自愿认罪，在共同犯罪中作用相对较小，系初犯，请求对曹运立从轻处罚。 被告人赵金杰的辩护人提出，起诉书指控的2018年9月14日的敲诈勒索事实证据不足，被告人赵金杰能当庭认罪，积极退赃，请求对其从轻处罚。 被告人阳祥力的辩护人提出，本案指控的犯罪集团结构松散，无固定性，不宜认定为犯罪集团，也不应认定被告人阳祥力为犯罪集团的主犯，且阳祥力有坦白、立功情节，并积极赔偿被害人取得了谅解，请求对阳祥力从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 被告人庞树京的辩护人提出，被告人庞树京犯罪情节较轻，系犯罪中止，不宜将庞树京认定为犯罪集团成员，被告人庞树京系从犯、坦白，已退出赃款并获得被害人谅解，且本案中被害人存在过错，请求对庞树京从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年下半年，被告人高琼分别伙同被告人赵金杰、阳祥力、乔小超、曹运立等人商议，决定采用由被告人高琼通过微信等联系异性男子，引诱对方外出吃饭、饮酒，并酒后驾车；然后由其余人员驾驶车辆蓄意碰撞被害人驾驶的车辆，制造交通事故；再以被害人酒驾等为要挟的方式，勒索被害人财物。2018年9月至2019年3月份，被告人高琼组织他人实施作案共计13次，敲诈勒索被害人财物共计180882元，分得赃款约69745元；被告人乔小超参与作案10次，涉案金额124882元，分得赃款约29032元；被告人曹运立参与作案8次，涉案金额94882元，分得赃款约25650元；被告人赵金杰参与作案5次，涉案金额86000元，分得赃款约14480元；被告人阳祥力参与作案5次，涉案金额86000元，分得赃款约14125元；被告人庞树京参与作案1次，涉案金额18000元，分得赃款约1000元。具体如下： 1.2018年9月14日凌晨，被告人高琼、阳祥力、赵金杰等人结伙，采用上述方式，敲诈被害人曹某130000元。 认定上述事实的证据经庭审质证的有： （1）被告人高琼的供述与辩解，证实其在侦查阶段对起诉书指控的事实均未予供述，其在庭审中表示均无异议。 （2）被告人阳祥力的供述与辩解及辨认笔录，证实其供述2018年9月，多次与高琼、赵金杰等人结伙碰瓷，好像是第三次的时候，赵金杰让其到南秀路的联华超市那里，其电话通知了阳某，阳某开来一辆雪铁龙，其和阳某坐在车上等着，赵金杰将对方的车牌等情况通过微信发给其，高琼他们吃好开车出来的时候，其二人就开车跟上去，在一个红绿灯路口，阳某开车撞了上去，对方说不要报警，阳某就跟对方谈，谈的时候赵金杰开着电瓶车过来了，他就当路人在边上看着，后来谈好对方赔偿3万元钱，当时对方的钱不够，他还打电话叫朋友送钱，阳某还让对方写了一个纸条，事后高琼拿走了一半的钱，阳某又拿走了修车的钱，剩下的钱赵金杰拿走了一半，其和阳某又分了剩下的一半的事实；其辨认出同案人高琼、赵金杰等人。 （3）被告人赵金杰的供述与辩解，证实其在侦查阶段供述其伙同高琼等人敲诈过一个男子1万多元钱，其在庭审中辩解其没有参与该起事实。 （4）被害人曹某1的陈述及辨认笔录，证实2018年9月14日凌晨，其与网友“李某”吃好夜宵后开车送她回家，在等红绿灯时被一辆雪铁龙追尾，对方车上下来三个男子，其中一人说是“李某”的老公，对方让其赔偿损失费，不给钱就不让其走，其在对方的强迫下付给对方3万元钱的事实；其辨认出被告人阳祥力、赵金杰及阳某是参与敲诈的男子。 （5）证人曹某2的证言及辨认笔录，证实2018年9月14日凌晨，曹某1被一个女子骗出去吃夜宵，三个男子假装抓奸，把曹某1的车子撞破，曹某1赔偿了对方3万元钱，其取出2万元现金拿到现场给曹某1的事实；其辨认出被告人高琼、阳祥力、赵金杰及阳某是对方参与敲诈的人。 上列证据，本院予以确认。 2.2018年9月5日晚，由被告人高琼、赵金杰、阳祥力、庞树京、乔小超等人结伙，采用上述方式，敲诈被害人金某18000元。 3。2018年9月8日凌晨，被告人高琼、阳祥力、赵金杰等人结伙，采用上述方式，敲诈被害人戚某11000元。 4.2018年9月12日凌晨，被告人高琼、赵金杰、阳祥力等人结伙，采用上述方式，敲诈被害人王某15000元。 5.2018年9月27日晚，被告人高琼、赵金杰、阳祥力、乔小超结伙，采用上述方式，敲诈被害人黄某12000元。 6.2018年12月29日凌晨，被告人高琼、乔小超、曹运立结伙，采用上述方式，敲诈被害人沈某人民币10000元。 7.2019年1月7日晚，被告人高琼、乔小超、曹运立结伙，采用上述方式，敲诈被害人卢某126882元。 8.2019年1月9日晚，被告人高琼、乔小超、曹运立结伙，采用上述方式，敲诈被害人朱某6000元。 9.2019年1月11日晚，被告人高琼、乔小超、曹运立结伙，采用上述方式，敲诈被害人吴某10000元。 10.2019年1月14日晚，被告人高琼、乔小超、曹运立结伙，采用上述方式，敲诈被害人巫某5000元。 11.2019年1月17日晚，被告人高琼、乔小超、曹运立结伙，采用上述方式，敲诈被害人葛某8000元。 12.2019年1月23日晚，被告人高琼、乔小超、曹运立结伙，采用上述方式，敲诈被害人赵某13000元。 13.2019年3月5日晚，被告人高琼、曹运立、乔小超结伙，采用上述方式，敲诈被害人徐某116000元。 被告人阳祥力、庞树京归案后如实供述了上述主要事实。被告人阳祥力归案后检举揭发他人犯罪事实2起，已经查证属实。 案发后，公安机关从被告人高琼、乔小超、曹运立、赵金杰、阳祥力、庞树京处扣押手机8部；扣押被告人曹运立名下现代牌轿车1辆。被告人高琼退出赃款69745元；被告人赵金杰退出赃款14480元；被告人阳祥力已赔偿被害人14125元并取得部分被害人谅解；被告人庞树京已赔偿被害人2000元并取得被害人谅解。 上述事实，被告人高琼、乔小超、曹运立、赵金杰、阳祥力、庞树京在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、戚某、王某、黄某、沈某、卢某1、朱某、吴某、巫某、葛某、赵某、徐某1的陈述，证人刘某、郭某、卢某2、徐某2等人的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，车辆照片，车辆行驶监控截图，车辆档案，支付宝转账记录，微信转账记录，银行账户明细，资金流转单，收款收据，协议书，现场勘验检查笔录，电子物证检查工作记录，病历资料，收条，谅解书，暂扣款凭证，刑事判决书，行政处罚决定书，移送材料意见书，立功情况说明，询问、讯问笔录，逮捕证，监控录像，案发经过，被告人高琼、乔小超、曹运立、赵金杰、阳祥力、庞树京的户籍证明等证据证实，足以认定。 关于被告人赵金杰及辩护人提出其没有参与2018年9月14日的敲诈勒索事实的辩解、辩护意见，经查，被害人曹某1、证人曹某2均指认被告人赵金杰是案发时参与敲诈的男子之一，同案人阳祥力亦供述被告人赵金杰参与了对被害人曹某1的“碰瓷”行为，且到过案发现场，上述证据相互印证，可以认定被告人赵金杰等人构成共同犯罪，对该辩解和辩护意见本院不予采纳。 关于被告人高琼及被告人高琼、阳祥力、庞树京的辩护人对犯罪集团、各被告人地位作用提出的辩解、辩护意见。经查，被告人高琼、乔小超、曹运立、赵金杰、阳祥力为实施敲诈勒索犯罪而较为固定的结合在一起，作案时间长，作案次数多，符合犯罪集团的特征，被告人高琼系共同犯罪活动的组织者、策划者，应当认定为首要分子，被告人阳祥力多次积极参加敲诈勒索行为，应当认定为集团成员，系主犯，被告人庞树京临时参与敲诈勒索行为，且仅参与作案一次，作用较小，可以不认定为集团成员，对被告人高琼及被告人高琼、阳祥力的辩护人提出的辩解、辩护意见本院不予采纳；采纳被告人庞树京的辩护人提出的上述意见。 关于被告人庞树京的辩护人提出庞树京系犯罪中止、提请对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人庞树京参与了共同犯罪，虽在作案过程中自动放弃实施犯罪行为，但并未有效地防止、阻碍共同犯罪结果的发生，并在案发后分得赃款，对庞树京不能认定为犯罪中止；根据被告人庞树京的犯罪情节及其劣迹情况，不宜对庞树京适用缓刑。对上述辩护意见本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人高琼、乔小超、曹运立、赵金杰、阳祥力、庞树京分别结伙或伙同他人，采用威胁等手段，勒索他人财物，其中被告人高琼、乔小超、曹运立、赵金杰、阳祥力数额巨大，被告人庞树京数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高琼、乔小超、曹运立、赵金杰、阳祥力为实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，被告人高琼系犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人乔小超、曹运立、赵金杰、阳祥力系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人庞树京在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵金杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阳祥力、庞树京归案后如实供述自己的主要罪行，被告人高琼、乔小超、曹运立、赵金杰在庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人阳祥力检举揭发他人犯罪行为，已查证属实，有立功表现，可以减轻处罚。被告人高琼、赵金杰、阳祥力、庞树京已退出涉案赃款，均可以酌情从轻处罚，对被告人阳祥力可以适用缓刑。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高琼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2023年3月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人乔小超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2022年9月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人曹运立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金25000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2022年5月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人赵金杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金24000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2022年4月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人阳祥力犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金20000元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 六、被告人庞树京犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年1月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 七、扣押在案的作案工具手机、汽车等均予以没收，上缴国库。 八、退缴在案的涉案赃款84225元按损失比例发还相关被害人；责令各被告人继续退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  陈永福 人民陪审员  **发 二〇一九年十二月二十三日 法官助理于涛 书记员金伊