四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3635号 原告：钟秀英，女，1952年9月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：李华，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：李孝辉，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：李会琼，女，1975年11月1日出生，汉族，住新疆和静县。 原告：李孝国，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省中江县。 上列五原告的共同委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元律师事务所律师。 被告：谢林霏，女，1979年1月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳科创园区园艺街20号1-2层。统一社会信用代码91510700MA6247QKX2。 负责人：韩周普，总经理。 委托诉讼代理人：罗少君，女，1987年6月2日出生，汉族，该公司职员，住四川省广汉市。 原告钟秀英、李华、李孝辉、李会琼、李孝国与被告谢林霏、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会琼、李孝国及共同委托诉讼代理人刘敏、被告谢林霏、被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司的委托诉讼代理人罗少君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟秀英、李华、李孝辉、李会琼、李孝国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计215264.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日11时35分，被告谢林霏驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车从中江县杰兴镇方向经ＸＦ03县道往中江县双凤场镇方向行驶，当车行至ＸＦ03县道30ＫＭ＋300Ｍ路段处，与行驶前方从左至右横过道路的行人李家志发生碰撞，造成李家志受伤及车辆受损的交通事故，李家志于2019年9月4日经医院抢救无效死亡。另，中江县公安局交通警察大队以被告谢林霏驾驶车辆在雨天行驶，未尽到观察义务，未有效避让，行人李家志在车辆临近时未尽到观察义务，加速横穿公路，是共同造成本次事故的原因，认定被告谢林霏与李家志承担本次交通事故的同等责任是错误的。经鉴定被告谢林霏所驾驶车辆事发时车速为39ＫＭ／Ｈ。根据事发路段情况，车辆行驶速度不得超过每小时30公里，故被告谢林霏存在超速行驶及雨天行驶未尽到观察、谨慎驾驶义务，未避让行人等多种违法行为，致使本次交通事故发生，被告谢林霏应承担事故的主要责任及以上责任，请法院依法认定。川Ｂ×××××号小型普通客车投保于被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔偿原告。 被告谢林霏辩称，原告所述交通事故的发生时间、地点及造成的事故后果无异议。但事发时，我驾车未超速，是李家志横穿道路突然加速，导致事故发生，交警出于同情角度作出事故同等责任认定，我无异议。本次交通事故我垫付了医疗费16224.45元，丧葬费和其他费用21050元，请求在本案中一并处理，从赔偿款中扣除，退还给我。我驾驶的车辆投保了交强险和商业保险，应当由被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司赔偿原告。 被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司辩称，对事故发生的事实和后果，以及事故责任的划分无异议。川Ｂ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和责任限额为1000000元的不计免赔商业保险，事故发生在保险期限内，我公司应按照约定进行赔偿。但原告主张的被抚养人生活费不予认可；交通费认可死者直系亲属的费用；精神损害抚慰金不应按上限确定。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认证如下： 原告提交的身份证、亲属关系证明、驾驶证、工商登记信息、道路交通事故认定书、医疗费发票、病情证明单、死亡证明书；被告谢林霏提交的身份证、机动车行驶证、保险单、收条、医疗费发票，其形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。原告提交的事发现场位置照片、原告钟秀英的照片和生活来源证明、交通费发票，经质证，被告对其真实性、合法性不持异议，对其关联性不予认可。本院认为，事发现场照片不能客观反应事发路段机动车限速为每小时30km的事实,原告用于证明被告谢林霏在该路段驾车超速行驶，与本案缺乏关联性，本院不予确认；原告钟秀英与死者李家志系夫妻关系，年龄均已超过国家规定的法定退休年龄，属供养人口，其共生育四个子女（已独立生活），依照相关法律规定，子女对父母有赡养义务，生活来源证明所载：“李家志去世，其妻钟秀英完全失去了生活来源”与事实不符，缺乏客观真实性，现原告钟秀英仅以其照片和生活来源证明，用于证明其无生活来源，不能达到被告应当承担赔偿扶养费的目的；交通费应根据死者李家志的直系亲属为处理丧葬事宜所产生的交通工具费用予以确定，但原告提交的交通费发票除部分载明乘客姓名为本案原告外，其余票据分别载明他人乘坐，或原告和他人共同购买、他人个人购买，对此，原告未提供相关亲属证明，本院对载有原告姓名的票据予以采纳，对其他票据不予确认。 根据当事人陈述和经审核认定的证据，查明如下事实： 死者李家志1947年2月28日出生，农村居民，系原告钟秀英之夫，原告李华、李孝辉、李会琼、李孝国之父。2019年9月3日11时35分，被告谢林霏驾驶其所有的川Ｂ×××××号小型普通客车从中江县杰兴镇方向经ＸＦ03县道往中江县双凤场镇方向行驶，当车行至ＸＦ03县道30ＫＭ＋300Ｍ路段处，与行驶前方从左至右横过道路的行人李家志发生碰撞，造成李家志受伤及车辆受损的交通事故，李家志于2019年9月4日经中江县人民医院医院抢救无效死亡，共计用去医疗费16394.06元。事故经中江县公安局交通警察大队认定，被告谢林霏与李家志承担同等责任。本次交通事故，被告谢林霏垫支医疗费16224.45元，支付丧葬费20000元。被告谢林霏所有的川Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司处投保了责任限额为1000000元的不计免赔第三者责任商业保险和交强险，事故发生在保险期内。2019年11月12日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。案件审理中，原、被告协商同意，按医疗费的16%扣除自费药，扣除部分按责任比例承担。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，本案系机动车与行人之间发生的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错一方承担赔偿责任”，本案原告的合理损失应当由被告被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司在交强险保险责任分项限额范围先予赔偿，不足部分再由被告谢林霏赔偿原告。由于川Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司处投保了责任限额为1000000元的不计免赔第三者责任商业保险，因此，被告谢林霏承担赔偿责任部分应由被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司赔偿。被告谢林霏要求将其垫支的医疗费、丧葬费在本案中一并处理，为减少当事人的讼累，本院予以准许。原、被告经协商同意，按医疗费的16%扣除自费药，扣除部分按责任比例承担，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告认为中江县公安局交警大队作出的事故责任错误，要求本院认定被告谢林霏承担本次交通事故的主要责任及以上责任，无事实依据，本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，酌情认定45000元；交通费按照原告提交的有效票据及死者李家志的近亲属处理丧事的具体情况，本院酌情认定5000元为宜。李家志因交通事故死亡的各项损失共计206682.92元［医疗费16394.06元＋护理费（107.53元／天×1人）＋住院伙食补助费（30元／天×1天）＋丧葬费（64717元／年÷2）＋死亡赔偿金（13331元／年×8年）＋处理丧事人员误工费（46429元／年÷365天×3人×3天）＋精神损害抚慰金45000元（酌情认定）＋交通费5000元（酌情认定）］，该损失先由被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告120000元，余款86682.92元按承担损失责任比例4：6分担，扣除原告应承担的自费药1311.53元和被告谢林霏垫支的医疗费16224.45元、丧葬费20000元，由被告被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告14473.77元。本次交通事故原告应实得赔偿款134473.77元，原告主张超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后10日内向原告钟秀英、李华、李孝辉、李会琼、李孝国赔偿因李家志交通事故死亡的医疗费、护理费、伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费，共计134473.77元。 二、被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后10日内向被告谢林霏支付垫支款34912.92元（已扣除自费药1311.53元）。 三、驳回原告钟秀英、李华、李孝辉、李会琼、李孝国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，由原告钟秀英、李华、李孝辉、李会琼、李孝国负担837.68元，被告谢林霏负担1426.32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  兰纯刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 琪