北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34945号原告：刘延锋，男，1978年12月14日出生，汉族，无锡青大百特环保工程有限公司员工，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：刘汉波，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯义民，北京倡信律师事务所律师实习律师。被告：夏英友，男，1982年10月20日出生，汉族，远洋国际建设有限公司员工，住河北省三河市燕郊开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告刘延锋与被告夏英友、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称廊坊分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延锋的委托诉讼代理人刘汉波、侯义民，被告夏英友到庭参加诉讼，被告廊坊分公司、北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令赔偿医疗费64087．64元、辅助器具费721．2元、住院伙食补助费2400元、鉴定费4400元、误工费41400元、护理费12510元、营养费3000元、伤残赔偿金203970元、精神抚慰金10000元、住宿费4859元、被抚养人生活费10731．5元、交通费4188．15元，因交强险范围外被告承担同等责任，共计241133．75元；2．涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日17时50分，夏英友驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至北京市通州区胡郎路与武兴路交叉口南时与刘延锋相撞，造成刘延锋受伤、车辆受损的交通事故。后刘延锋被送往首都医科大学附属北京潞河医院治疗（以下简称潞河医院），伤情诊断为“脑挫裂伤、左枕骨骨折、右中颅底骨折、右脑脊液鼻漏”等。2018年11月30日至2018年12月24日，刘延锋在潞河医院住院24天。刘延锋的伤情经北京华夏物证鉴定中心鉴定，结论为两个十级残疾，综合赔偿系数15%，误工期180日，护理期60日，营养期60日。经通州交通支队长陵营大队事故认定书认定，夏英友与刘延锋均为同等责任。此外，夏英友在廊坊分公司投保了交强险、在北京分公司投保了三者险，事故发生时在保险期内。夏英友辩称：对于事故经过和责任认定无异议，我在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔。事发后我为刘延锋垫付了34310．74元，包括住院押金、护理费、医药费、车辆修理费、清障费等，我方要求在本案中一并处理。廊坊分公司、北京分公司庭后辩称：不再对刘延锋、夏英友的证据进行质证；同意对刘延锋的合理损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费不同意负担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生的概况：2018年11月30日17时50分，在北京市通州区胡郎路与武兴路交叉口南，夏英友驾驶×××小轿车与刘延锋驾驶电动正三轮摩托车（无号牌）发生交通事故，事故造成刘延锋受伤、两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：夏英友与刘延锋负同等责任。三、受害人概况：刘延锋，41岁，无锡轻大百特环保工程有限公司员工，户籍所在地河南汝阳，非农业户籍。四、其他赔偿权利人概况：刘振雷，78岁，河南省汝阳县内埠镇双泉村农民。五、其他赔偿权利人与受害人间的关系：刘振雷共育有三子，刘延锋系其次子。六、医疗费：79016．84元（含夏英友垫付3721元、护理用具费459元、住院押金10000元）。七、护理费：12510元。八、误工费：41400元。九、交通费：3693．24元（含夏英友垫付的28元）。十、住宿费：4859元。十一、住院伙食补助费：2400元。十二、营养费：3000元。十三、残疾赔偿金：203970元。十四、被扶养人生活费：5048．75元。十五、精神损害抚慰金：10000元。十六、受害人已获赔偿情况：十七、保险合同主体（机动车交通事故责任强制保险）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。十八、保险合同主要内容（机动车交通事故责任强制保险）：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元，保险期间：2018年9月3日11时至2019年9月3日11时。十九、保险合同主体（第三者责任险）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。二十、保险合同主要内容（第三者责任险）：1000000元，保险期间：2018年8月28日0时至2019年8月27日24时。二十一、其他必要情况：×××小型轿车的发动机号为0A4154，夏英友投保交强险和商业险时，该车尚未登记号牌。2019年6月14日，北京华夏物证鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定刘延锋的综合赔偿指数为15%；误工费180日、护理期60日、营养期60日，刘延锋支付鉴定费4400元，刘延锋、夏英友、廊坊分公司、北京分公司均认可《司法鉴定意见书》的鉴定结论；2018年，北京市农村居民人均消费性支出为20195元。在刘延锋就医期间，夏英友为刘延锋另行支出医疗费3721元、护理用具费459元、交通费28元、垫付住院费10000元，合计14208元。以上事实，双方有争议的为第九项，夏英友认为，刘延锋的522．91元交通费系天津增值税普通电子发票，购买方的名称为无锡轻大百特环保工程有限公司，说明该支出在天津市，与本次交通事故无关，不应予以赔偿，其他事项无争议。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。廊坊分公司、北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，夏英友驾驶车辆与刘延锋发生交通事故，事故经公安机关交通管理部门认定夏英友、刘延锋负事故的同等责任，双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。因事故车辆在廊坊分公司、北京分公司分别投保了交强险和商业三者险，故廊坊分公司应当首先在交强险限额内赔偿此次交通事故给刘延锋造成的合理损失。对于交强险限额不足的部分，由北京分公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由夏英友承担赔偿责任。本案中，对于双方无争议的事实，本院予以认定。对于有争议的关于刘延锋在天津的交通费支出，由于刘延锋的户籍所在地、交通事故发生地、工作地均不在天津，且刘延锋据以主张交通费的依据是天津增值税普通电子发票，但购买方的名称却为无锡轻大百特环保工程有限公司，故本院对刘延锋该部分交通费的支出不予支持。刘延锋要求按照北京市城镇居民人均消费性支出的标准计算刘振雷被扶养人生活费的计算方法有误，本院予以纠正。关于夏英友为刘延锋垫付医疗费、交通费、护理用具费以及住院预交押金，应当按照双方在本次交通事故中的责任比例予以分担并扣除，对于夏英友的清障费、车辆修理费支出本案不予审理。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿刘延锋医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费，共计120000元，于本判决生效日起七日内执行清；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿刘延锋医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费，共计245869．83元的50%即122948.92元，扣除夏英友已垫付的14208元，实际给付108740.92元，于本判决生效日起七日内执行清；三、夏英友给付刘延锋鉴定费4400元的50%即2200元，于本判决生效日起七日内执行清；四、驳回刘延锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，由刘延锋负担77元（已交纳），夏英友负担2382元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇一九年十二月九日书记员  武 晗