河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1123刑初153号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人贾继威，男，1997年11月12日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：武强县，住武强县。因涉嫌犯绑架罪于2019年1月9日被武强县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。2019年4月23日被武强县人民检察院取保候审。2019年9月26日经武强县人民法院决定，由武强县公安局执行逮捕。现羁押于武强县看守所。被告人唐列军，男，1988年9月8日出生于江苏省江阴市，汉族，专科文化，农民，户籍所在地：江苏省无锡市江阴市，住本村。因涉嫌犯绑架罪于2019年1月9日被武强县公安局指定居所监视居住，因涉嫌犯抢劫罪、绑架罪于2019年1月22日被武强县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2019年1月30日被逮捕。现羁押于武强县看守所。辩护人张伟，河北询诺律师事务所律师。被告人范献君，男，1980年2月11日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省曹县，住本村。因涉嫌犯绑架罪、抢劫罪于2019年1月9日被武强县公安局刑事拘留，同年1月15日被指定居所监视居住，因涉嫌犯抢劫罪于2019年1月22日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于武强县看守所。指定辩护人段玉倩，河北询诺律师事务所律师。辩护人张伟，河北询诺律师事务所律师。被告人黄振勇，男，1988年5月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：福建省莆田市仙游县，住本村。2019年1月11日被武强县公安局抓获，因涉嫌犯抢劫罪于2019年1月12日被武强县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于武强县看守所。被告人潘超，男，1993年3月25日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，大学本科文化，农民，户籍所在地：亳州市谯城区，住本村。2019年2月14日因涉嫌诈骗被武强县公安局列为网上在逃人员，并于当日被合肥市公安局抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月15日被武强县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、伪造、变造、买卖身份证件罪于2019年3月15日被逮捕。现羁押于武强县看守所。辩护人侯文佩，河北询诺律师事务所律师。被告人冯佳杰，男，1993年12月2日出生于江苏省通州市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：江苏省南通市通州市，住本村。2019年2月20日因涉嫌诈骗被武强县公安局列为网上在逃人员，同年2月25日被南通市公安局抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月28日被武强县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于武强县看守所。被告人郑逸凡，男，1992年8月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省汕头市潮南区，住本村。2019年3月4日因涉嫌诈骗被武强县公安局列为网上在逃人员。2019年4月6日被广州市公安局公共交通分局抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月10日被武强县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武强县看守所。辩护人李维谦，河北询诺律师事务所律师。河北省武强县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人贾继威犯绑架罪，被告人唐列军犯绑架罪、抢劫罪、诈骗罪，被告人范献君犯绑架罪、抢劫罪、诈骗罪，被告人黄振勇犯抢劫罪，被告人潘超犯诈骗罪、伪造、变造、买卖身份证件罪，被告人冯佳杰、郑逸凡犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维出庭支持公诉，被告人贾继威、黄振勇、冯佳杰、被告人唐列军及其辩护人张伟、被告人范献君及其指定辩护人段玉倩、被告人潘超及其辩护人侯文佩、被告人郑逸凡及其辩护人李维谦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人贾继威通过QQ联系雇佣被告人唐列军到衡水市武某1县医院绑架徐某，事成后贾继威需向唐列军支付6000元，被告人唐列军通过QQ与被告人范献君取得联系，一同绑架徐某，唐列军于2019年1月8日上午8时到达武某1县吉庆宾馆与贾继威策划绑架事宜。2019年1月8日12时许，唐列军到武强县医院病房对徐某实施观察。唐列军拟定于2019年1月9日其同伙范献君到武某1后对被害人徐某实施绑架，范献君于2019年1月9日凌晨到达衡水市准备与唐列军汇合时，被衡水市公安局刑侦支队抓获。二、被告人黄振勇为山西运城市临猗县“延长石化”加油站员工，1月6日黄振勇通过QQ与被告人唐列军取得联系策划抢劫山西运城市临猗县“延长石化”加油站的保险箱，唐列军通过QQ联系到被告人范献君及QQ昵称“135”的人（身份不祥）策划抢劫山西运城市临猗县“延长石化”加油站保险箱。三、（1）2018年11月7日，被害人赵某1接到自称是其朋友的电话向其借钱。赵某1通过手机网银绑定的银行卡（62×××71）将15万元转到（6228480178557834276贲云龙）、（62×××78林浩然）账户，被骗的15万元流转到范献君银行卡（62×××81）后被被告人范献君取出。（2）2018年11月07日，被害人范某1被冒充民航大学工作人员招生的名义诈骗其4万元，被害人范某1让其妹妹范某2通过银行卡（62×××75）给银行卡（62×××78）转账4万元。被骗的4万元流转到范献君银行卡（62×××81）后被被告人范献君取出。（3）2018年11月08日、被害人杨某被冒充其单位领导以借钱的名义诈骗其20万元。被害人杨某通过银行卡（62×××34）给账户（62×××70顾某）、（6217992900039071480文某）转账20万元，被骗的20万元流转到范献君银行卡账号（62×××12）和（6214622421000889615）后被被告人范献君取出。（4）2018年11月08日，被害人邬某被冒充其领导以借钱的名义诈骗其1万元，邬某通过银行卡（62×××75）给（6228480128642456678彭珠峰）、（6217003130011221492喻某）转账1万元。被骗的1万元流转到范献君银行卡账号（62×××12）后被被告人范献君取出。四、（1）2018年8月至9月份期间，被告人潘超通过QQ认识了被告人范献君，经范献君介绍认识了被告人唐列军，被告人潘超与唐列军合谋策划“套酒”骗钱，在合肥商议以欠账的方式骗取酒厂业务员的货款，后被告人唐列军分四次骗取古井贡酒业务员赵某2价值468800元的古井贡酒，被告人唐列军给付赵某2209800元，诈骗金额259000元，后被告人潘超以低于市场价20%的价格从唐列军处购买价值468800元的古井贡酒。（2）被告人唐列军通过QQ联系到被告人冯佳杰，冯佳杰又与被告人郑逸凡取得联系一同到合肥商议以欠账的方式骗酒事宜，后被告人唐列军、冯佳杰、郑逸凡以唐列军表哥厂里需要白酒的名义，骗取古井贡酒业务员被害人赵某2价值63200元的古井贡酒，后三人以45000元价格卖到安徽省亳州。五、2019年1月，被告人潘超在网吧捡到一个名为“武某2”的身份证，后其将该身份证的身份信息和自己的照片通过微信发送给办假证的人，制作假身份证两张。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人贾继威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，构成绑架罪；被告人唐列军、范献君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二百六十三条、第二百六十六条的规定，构成绑架罪、抢劫罪、诈骗罪；被告人黄振勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪；被告人潘超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款的规定，构成诈骗罪、伪造、变造、买卖身份证件罪；被告人冯佳杰、郑逸凡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。要求依法惩处。被告人贾继威对起诉书指控的事实供认。被告人唐列军对起诉书指控的事实供认，但认为其系绑架罪、抢劫罪的犯罪预备。被告人唐列军的辩护人认为唐列军不构成抢劫罪，提出被告人唐列军并未准备工具、制造条件，也没有具体的犯罪行为，属于犯罪预谋，不构成犯罪预备。对公诉机关指控唐列军构成绑架罪、诈骗罪没有异议。就绑架罪、诈骗罪的量刑主要提出：唐列军系犯罪预备，主观恶性小，主动供述其诈骗的犯罪事实，构成自首；且主动交代被告人范献君电信诈骗的线索，构成立功。综上，建议对被告人唐列军从轻或减轻处罚。被告人范献君对起诉书指控的绑架事实不认可，认为其不构成绑架罪；对起诉书指控的抢劫事实供认；对起诉书指控的诈骗事实没有异议，但认为其只是帮助取钱，对诈骗并不知情，不构成诈骗罪。被告人范献君的指定辩护人认为公诉机关指控范献君构成绑架罪、诈骗罪的事实不清，证据不足；对公诉机关指控范献君构成抢劫罪没有异议。就量刑主要提出：范献君属于抢劫罪的犯罪预备，且系从犯，主动供述了办案机关未掌握的帮助他人取钱的犯罪行为，构成自首。综上，建议对被告人范献君从轻处罚。被告人范献君的辩护人提交书面意见认为公诉机关指控范献君构成绑架罪事实不清、证据不足，无证据证实范献君知道唐列军要实施绑架，且公安机关在起诉意见书中并未对绑架罪移送起诉。关于诈骗罪，根据案件事实，范献君仅帮助他人取钱，并未参与电信诈骗，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪比较合理，不应认定为诈骗罪；关于抢劫罪，被告人范献君系犯罪预备。就量刑主要提出，被告人系抢劫罪的从犯，具有自首情节，应从轻、减轻或免除处罚。被告人潘超对起诉书指控的犯罪事实供认，但就指控的诈骗数额提出，其共给了唐列军22万多元，拿了27万元的酒。被告人潘超的辩护人对公诉机关指控被告人潘超构成诈骗罪、买卖身份证件罪没有异议。就诈骗金额有异议，被告人潘超的诈骗金额应为246000元。就量刑主要提出：被告人潘超归案后能够如实供述自己犯罪行为，具有坦白情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性小，赔偿被害人损失，得到了谅解。被告人黄振勇、冯佳杰、郑逸凡对起诉书指控的犯罪事实供认。被告人郑逸凡的辩护人对公诉机关指控被告人郑逸凡构成诈骗罪没有异议。就量刑主要提出：被告人犯罪情节不严重，具有坦白情节，系初犯、偶犯，已经退赔被害人损失，得到了谅解，综上，建议对被告人郑逸凡判处缓刑。经审理查明：一、绑架事实被告人贾继威通过QQ联系雇佣被告人唐列军到衡水市武某1县医院绑架徐某，事成后贾继威需向唐列军支付6000元，唐列军于2019年1月8日上午12时到达武某1县吉庆宾馆与贾继威策划绑架事宜，随后就到武强县医院病房对徐某实施观察。唐列军拟定于2019年1月9日对被害人徐某实施绑架。期间被告人唐列军让被告人范献君来衡水，范献君于2019年1月9日凌晨到达衡水市准备与唐列军汇合时，被衡水市公安局刑侦支队抓获。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人贾继威的供述，其因见不到女朋友徐某，就想找人绑架她到身边，在QQ上搜索到一个群名为“消灾买凶事务所”，其在群里问“有没有人接单？”，一个QQ昵称为“旺气”的人回应，其让他把对象带到其身边，他同意干，还说再叫一个人一起干，要6000元，其同意了。2019年1月8日上午12时唐列军到达武某1县，入住吉庆旅馆，其带他到武某1医院，给了他其对象照片及对象所在的病室，让他先实地观察，商定第二天把徐某绑到金音小区，唐列军当时已经找好黑车，他说的另一个人，其只知道是东北的；2、被告人唐列军的供述，一个QQ昵称为“冰息”的人通过“消灾买凶事务所”QQ群雇佣其到武某1绑架他女朋友，说给其6000元，其于2019年1月8日12点左右到武某1医院踩点后，商定如何实施绑架，他说不管用什么办法，只要能带过来见他，他就给其钱。其还约了一个QQ昵称为“大海”的人来，但事先没和他说干什么事；3、被告人范献君的供述，其和QQ昵称“旺气”的人是好友，他说有路子挣钱，让其先到衡水住几天，等他解决完那边一个夫妻闹矛盾的事情后就一起去山西运城抢劫加油站，他没和其说让参与调解这边夫妻闹矛盾的事情；4、被害人徐某的陈述，其和贾继威系情侣关系，但是他人比较极端，一年前其就打算分手，但是他总是纠缠；5、书证手机聊天记录照片证实，唐列军于2019年1月8日通过微信让微信昵称为“大海”的人在次日到达后坐116路车到金音家园小区路对过找他。二、抢劫事实被告人黄振勇为山西运城市临猗县“延长石化”加油站员工，1月6日黄振勇通过QQ与被告人唐列军取得联系策划抢劫山西运城市临猗县“延长石化”加油站的保险箱，唐列军通过QQ联系到被告人范献君及QQ昵称“135”的人（身份不祥）策划抢劫山西运城市临猗县“延长石化”加油站保险箱。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人唐列军的供述，其QQ昵称叫“旺气”，加了一个QQ昵称为“双桥”的好友，他是山西一个加油站职工，打算找人一起抢加油站保险箱里的钱，其同意干，商量等他值班的时候留着加油站的门，等其一到就关电闸，切断摄像头电源，然后把他打晕，抢来的钱平分。其把抢钱的事告诉了QQ昵称为“大海”和“135”的人；2、被告人范献君的供述，其QQ昵称叫“大海”，QQ昵称为“旺气”的人联系到其说有个在山西加油站上班的人打算叫人一起里应外合抢劫保险箱的几十万元钱。商定由加油站的那个人拉电闸，就把加油站的人绑住，造成抢劫假象，把钱抢走；3、被告人黄振勇的供述，其QQ昵称叫“双桥”，通过QQ认识了一个昵称为“旺气”的人，告诉他其在运城一个加油站上班，加油站的保险箱里有20多万元，让他找人过来一起抢钱，那个男的就说让其提前断了加油站的电，一旦被人发现就把人绑了或者用安眠药把值班的人弄睡着了，他让其买安眠药或迷药，其说不买，后来他就不让其管了。其把保险柜的位置和抢了钱之后的如何逃跑的路线都告诉了他；4、证人蔡某的证言证明，其系山西运城临猗县一个加油站职工，加油站每天的营业所得都放在加油站的保险柜里，大概有20多万，黄振勇是加油站的职工；5、书证唐列军、范献君相约河北抢劫线索证实，唐山市公安局网安大队通过工作发现，江苏网民“旺气”通过QQ与山东网民“HHK”相约，计划于2019年1月8日到河北衡水联合当地内鬼进行抢劫。“旺气”已于2019年1月8日早上抵达衡水。“HHK”准备于1月8日从山东济南出发前往衡水。根据聊天记录显示，“旺气”在衡水已经选好目标，目标地点有内鬼配合抢劫，已经制定好抢劫计划（抢劫前将包括内鬼在内的三人先行绑缚）。三、被告人范献君掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实（1）2018年11月7日，被害人赵某1接到自称是其朋友的电话向其借钱。赵某1通过手机网银绑定的银行卡（62×××71）将15万元转到（6228480178557834276贲云龙）、（62×××78林浩然）账户，被骗的15万元流转到范献君银行卡（62×××81）后被被告人范献君取出。（2）2018年11月7日，被害人范某1被冒充民航大学工作人员招生的名义诈骗其4万元，被害人范某1让其妹妹范某2通过银行卡（62×××75）给银行卡（62×××78）转账4万元。被骗的4万元流转到范献君银行卡（62×××81）后被被告人范献君取出。（3）2018年11月8日，被害人杨某被冒充其单位领导以借钱的名义诈骗其20万元。被害人杨某通过银行卡（62×××34）给账户（62×××70顾某）、（6217992900039071480文某）转账20万元，被骗的20万元流转到范献君银行卡账号（62×××12）和（6214622421000889615）后被被告人范献君取出。（4）2018年11月8日，被害人邬某被冒充其领导以借钱的名义诈骗其1万元，邬某通过银行卡（62×××75）给（6228480128642456678彭珠峰）、（6217003130011221492喻某）转账1万元。被骗的1万元流转到范献君银行卡账号（62×××12）后被被告人范献君取出。被告人范献君因涉嫌犯绑架罪、抢劫罪被抓获后，主动供述其曾在广东省茂名电白区用自己的银行卡帮助别人取过钱。以上事实，被告人范献君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范献君的供述，被害人杨某、邬某、赵某1、范某1的陈述，书证立案决定书及流转图、书证受案登记表、受案回执及流转图、武强县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。四、诈骗犯罪事实（一）被告人潘超、唐列军诈骗事实2018年8月至9月份期间，被告人潘超通过QQ认识了被告人范献君，经范献君介绍认识了被告人唐列军，被告人潘超与唐列军合谋策划“套酒”骗钱，在合肥商议以欠账的方式骗取酒厂业务员的货款，后被告人唐列军分四次骗取古井贡酒业务员赵某2价值468800元的古井贡酒，被告人唐列军给付赵某2209800元，诈骗金额259000元。被告人潘超实际支付被告人唐列军金额为223790元。被告人唐列军在欲实施绑架、抢劫被公安机关抓获后，主动供述曾与潘超在安徽省以“套酒”的方式诈骗古井贡酒业务员赵某2的犯罪事实。2019年9月7日，被告人潘超通过家属赔偿被害人赵某285000元。以上事实，被告人潘超、唐列军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘超、唐列军的供述，被害人赵某2的陈述，书证潘超、唐列军的交易明细、转账记录照片、辨认笔录、武强县公安局出具的情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。（二）被告人唐列军、冯佳杰、郑逸凡诈骗事实被告人唐列军通过QQ联系到被告人冯佳杰，冯佳杰又与被告人郑逸凡取得联系一同到合肥商议以欠账的方式骗酒事宜，后被告人唐列军、冯佳杰、郑逸凡以唐列军表哥厂里需要白酒的名义，骗取古井贡酒业务员被害人赵某2价值63200元的古井贡酒，后三人以45000元价格卖到安徽省亳州。2019年9月7日，被告人郑逸凡通过家属赔偿被害人赵某235000元。被告人唐列军欲实施绑架、抢劫被公安机关抓获后，主动供述曾与郑逸凡、冯佳杰在安徽省以“套酒”的方式诈骗古井贡酒业务员赵某2的犯罪事实。以上事实，被告人唐列军、冯佳杰、郑逸凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐列军、冯佳杰、郑逸凡的供述，被害人赵某2的陈述，书证调取证据清单、冯佳杰身份证照片、赵某2欠款合同、辨认笔录、谅解书、汕头市潮南区井都镇神山社区居民委员会出具的证明、汕头市公安局潮南分局出具的证实材料、武强县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。五、买卖身份证件事实2019年1月，被告人潘超在网吧捡到一个名为“武某2”的身份证，后其将该身份证的身份信息和自己的照片通过微信发送给办假证的人，制作假身份证两张。以上事实，被告人潘超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘超的供述，物证假身份证两张、武强县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。就全案公诉机关当庭提供了书证户籍证明信及武强县公安局出具的到案经过。本院认为，被告人贾继威、唐列军绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已构成绑架罪，应予惩处。公诉机关指控被告人贾继威、唐列军犯绑架罪的罪名成立，应予支持。被告人唐列军、范献君、黄振勇抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐列军、范献君、黄振勇犯抢劫罪的罪名成立，应予支持。被告人唐列军、潘超、冯佳杰、郑逸凡以非法占有为目的，骗取他人财物，其中唐列军涉案322200元，潘超涉案259000元，冯佳杰、郑逸凡涉案63200元，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐列军、潘超、冯佳杰、郑逸凡犯诈骗罪的罪名成立，应予支持。被告人潘超买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控罪名应变更为买卖身份证件罪。被告人范献君明知是犯罪所得的40万元，而用自己的银行卡，协助他人将钱取出转移，数额巨大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控范献君的该起犯罪事实清楚，但就现有证据，罪名应变更为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关提供的证据能够证实被告人范献君接受唐列军的邀请来衡水，不能证实范献君主观上知道唐列军让其一起绑架他人的事实，故对公诉机关指控被告人范献君犯绑架罪，不予支持。被告人唐列军、范献君、潘超一人犯数罪，应数罪并罚。被告人贾继威、唐列军为实施绑架犯罪行为制造条件，被告人唐列军、范献君、黄振勇为实施抢劫犯罪行为进行前期准备，尚未着手实施犯罪行为，系犯罪预备，可以比照既遂犯考虑从轻、减轻处罚。被告人唐列军、范献君在被采取强制措施后，如实供述了司法机关还未掌握的本人的其他罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人潘超、郑逸凡归案后主动退赔被害人损失，得到了谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人贾继威、唐列军、黄振勇、潘超、冯佳杰、郑逸凡归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于各被告人及辩护人所提与上述内容一致的辩解、辩护意见予以采纳。关于唐列军的辩护人所提被告人唐列军不构成抢劫罪的辩护意见，经查，根据公诉机关提供的证据，被告人唐列军、黄振勇、范献君已经初步商量好抢劫的具体方案，唐列军也已经联系好范献君等人动身前往案发地，并安排黄振勇购买药品，只是由于意志以外的原因尚未着手实施，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人唐列军的辩护人所提唐列军主动交代范献君电信诈骗的线索，构成立功的辩护意见，经查，公诉机关提供的证据不能证实范献君参与电信诈骗行为，辩护人也未能提供相应证据予以证实，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人潘超的辩护人所提对潘超给付唐列军223790元，故潘超的诈骗数额应为246000元的辩护意见，经查，本案中，被告人潘超和唐列军系共同犯罪，都应当对起诉书指控的诈骗数额承担责任，故对该辩护意见不予采纳，但可以作为量刑情节酌情考虑。为此，综合考虑本案各被告人的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人、辩护人提出的量刑意见、各被告人要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的可对被告人贾继威、郑逸凡适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人贾继威、唐列军、范献君、黄振勇减轻处罚，对被告人潘超、冯佳杰、郑逸凡从轻处罚，并对被告人贾继威、郑逸凡适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十三条、第二百六十六条、第二百八十条第三款、第三百一十二条第一款、第二十二条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐列军犯绑架罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币60000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起（减去先行羁押的1日和监视居住折抵的7日）至2025年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。]二、被告人范献君犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币35000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起（减去先行羁押的7日和监视居住折抵的4日）至2023年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。]三、被告人潘超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币33000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2023年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人冯佳杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2021年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、被告人黄振勇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2020年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）六、被告人郑逸凡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）七、被告人贾继威犯绑架罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）八、责令被告人唐列军退赔143600元、潘超退赔44500元、冯佳杰退赔14100元，返还被害人赵某2。九、扣押在案的假身份证两张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴东普审 判 员  许 梅人民陪审员  孙小静二〇一九年十二月三十日法官助理王璐书记员严林林