wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6887号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：沈礼平，男，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：单翔，上海以恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亿能，上海津堂律师事务所律师。 再审申请人沈礼平因与湖北宏盾建设工程劳务有限公司（以下简称湖北宏盾公司）、华润置地（郑州）有限公司（以下简称华润郑州公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）第三人撤销之诉一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终1058号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈礼平申请再审称，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项再审。事实和理由：一、河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）作出（2018）豫01民初318号民事判决（以下简称318号判决）程序违法，应被撤销。沈礼平已于2017年9月13日扣留、提取了中太公司财产，郑州中院在明知扣留、提取的情况下，没有依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（以下简称《意见》）第二十六条的规定中止审理,应当依法撤销该判决。二、沈礼平可提起第三人撤销之诉。沈礼平与本案有利害关系。郑州中院作出的318号判决，将工程款确认为湖北宏盾公司所有，致使沈礼平已查封债权无法执行，影响其合法权益。三、郑州中院作出的318号判决存在恶意串通损害沈礼平利益行为。在浙江省海宁市人民法院冻结中太公司工程款时湖北宏盾公司未提出执行异议，湖北宏盾公司在中太公司工程款被冻结近一年后才向郑州中院提起诉讼，中太公司与湖北宏盾公司存在恶意串通可能，是利用实际施工人规避法院执行。 湖北宏盾公司提交意见称，湖北宏盾公司在318号判决提出的诉讼请求是给付工程款，不属于确权之诉，沈礼平依然享有要求中太公司给付工程款的请求权。沈礼平既不属于318号判决有独立请求权的第三人，也不属于无独立请求权的第三人，沈礼平与318号判决的诉讼标的无利害关系。湖北宏盾公司为证明其为华润悦府一期、二期的实际施工人，向法院提交了《项目建筑合同》、华润悦府一期、二期分包分工合同等证据，郑州中院经过公开开庭审理，对证据依法进行质证后作出318号判决，沈礼平所称湖北宏盾公司恶意串通损害其利益，没有法律依据。 本院经审查认为，郑州中院作出的318号判决判令华润郑州公司应于318号判决生效之日起三日内向湖北宏盾公司支付悦府一期无争议部分工程款10614292.74元及悦府二期无争议部分工程款13231212.85元，因该判决不是确权判决，故沈礼平以《意见》第二十六条为由主张该案原先应中止审理，难以成立。同时318号判决涉及的是湖北宏盾公司与中太公司、华润郑州公司之间建设工程施工合同的效力以及工程款的给付问题，与沈礼平所依据的浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第3763号民事判决属不同法律关系，沈礼平既不是318号判决案件的当事人，工程款的给付与其亦无关联。第三人撤销之诉的实体条件之一是有证据证明发生法律效力的裁判、裁定、调解书的主文全部或者部分内容错误。沈礼平未举证证明318号判决主文存在实体内容错误。而且，沈礼平无证据证明中太公司与湖北宏盾公司之间存在恶意串通行为，所以沈礼平主张中太公司与湖北宏盾公司恶意串通规避法院执行，难以成立。 综上，沈礼平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈礼平的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  关晓海 二〇一九年十二月二十九日                                                   法官助理丁燕鹏                                                     书记员陈博
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢1437号 何侃： 本院作出的（2018）粤0105民初9169号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人何侃履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月5日立案执行，案号为（2019）粤0105执6658号，并于2019年11月27日恢复执行，恢复执行案号为（2019）粤0105执恢1437号。经执行，你何侃已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执6658号、（2019）粤0105执恢1437号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1154号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭区分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：王渊，男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504财保1156号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人王渊名下价值1.5万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊兵 二〇一九年十二月六日 书记员  姚丽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁04执复14号 复议申请人(被执行人、异议人)：某某县某某中学某某县某某中学。住所地宁夏彭阳县某某县。 法定代表人：韩某，该校校长。 委托诉讼代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师。代理权限为特别授权。 申请执行人：某某县建筑集团有限责任公司彭阳县建筑集团有限责任公司。 法定代表人：徐某。 复议申请人某某县某某中学某某县某某中学（以下简称某某中学）不服隆德县人民法院（2019）宁0423执异6号裁定，通过隆德县人民法院（以下简称隆德县法院）向本院递交执行复议申请书申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 隆德县法院查明，2018年11月19日，彭阳县人民法院作出（2018）宁0425民初2211号民事判决书确定由某某中学支付彭阳县建筑集团有限责任公司某某县建筑集团有限责任公司工程款957220元及利息，承担案件受理费6686元。申请执行人彭阳县建筑集团有限责任公司某某县建筑集团有限责任公司向彭阳县人民法院申请强制执行。因被执行人为特殊主体，固原市中级人民法院指定隆德县法院执行。隆德县法院于2019年7月18日冻结某某中学名下银行存款1473880元，同年10月21日扣划某某中学名下银行存款1268658元。 隆德县法院认为，彭阳县人民法院作出的（2018）宁0425民初2211号民事判决书生效后，某某中学应当按照判决书确定的履行期限履行法律义务，因其未如期履行，本案现已进入强制执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权依据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。法律、司法解释未对机关、事业单位法人财政拨付的执行作出禁止性规定。隆德县法院依法冻结、划拨彭阳三中某某中学账户内的银行存款不违反相关法律规定。彭阳三中某某中学以隆德县法院冻结、扣划其名下存款系教学开支及民生费用等为由请求解除强制执行措施无事实和法律依据，故其异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人彭阳县第三中学某某县某某中学的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向固原市中级人民法院申请复议。 复议申请人向本院申请复议称，一是隆德县法院执行裁定书认定事实错误，有失公允。隆德县法院强制划拨的款项一为复议申请人办学运转急需的水费、电费、取暖费、天然气费、雇佣人员工资、骨干教师津贴、精准扶贫人员工资、教职工运动会奖金等基本费用共计664543.72元；二为复议申请人向学生代收课本费833250元，系学生个人所有，不是复议申请人财产。一审法院简单仅以复议申请人账户上款项就片面的认为系复议申请人的财产而作出驳回复议申请人的异议请求，未对复议申请人提交的证据客观、全面的审查。二是彭阳县人民法院2018年11月19日作出的（2018）宁0425民初2211号民事判决书中依据彭阳县建筑集团有限责任公司某某县建筑集团有限责任公司提交的证据系2010年签订的合同仅是一份合同，而与之相近工程量的2011年合同有工程量、验收时间等，且2011年合同能够证明2010年合同仅是一份合同，至于履行与否，履行多少，有待佐证，已向彭阳县人民检察院提起检查监督，并已受理立案。三是复议申请人秉着欠钱还债的原则，一定竭尽全力履行。已将有关诉讼及执行事项向彭阳县人民政府、教育部门进行反映，目前仍在协调处理中，对于向学生代收的课本费，不是复议申请人的财产，请求解除冻结和停止划拨措施。复议请求：请求撤销隆德县法院作出的（2019）宁0423执异6号执行裁定书。 本院查明，彭阳县人民法院于2018年11月19日作出（2018）宁0425民初2211号民事判决书，判决“被告某某县某某中学于本判决生效后十五日内支付原告彭阳县建筑集团有限责任公司某某县建筑集团有限责任公司工程款957220元及利息……”。2019年1月22日，彭阳县建筑集团有限责任公司某某县建筑集团有限责任公司向彭阳县人民法院申请强制执行，彭阳县人民法院受理执行，并报请固原市中级人民法院于2019年7月8日裁定该案由隆德县人民法院执行。隆德县法院于2019年7月16日立案号为（2019）宁0423执465号执行案件执行。在执行过程中，隆德县法院于2019年7月18日作出（2019）宁0423执465号执行裁定书冻结了彭阳三中某某中学名下银行存款1473880元，同年10月21日划拨了彭阳三中某某中学名下银行存款1268658元。2019年10月22日，彭阳三中某某中学向隆德县法院提出执行异议，申请解除对其账户采取的冻结及划拨措施。2019年11月4日隆德县法院作出（2019）宁0423执异6号执行裁定书，裁定驳回彭阳三中某某中学的异议请求。2019年11月18日，彭阳三中某某中学不服（2019）宁0423执异6号执行裁定书，通过隆德法院向本院递交执行复议申请书申请复议，本院于2019年12月4日立案号为（2019）宁04执复14号案件进行审查。2019年12月10日,询问了复议申请人的委托诉讼代理人，将复议请求变更为“撤销隆德县人民法院（2019）宁0423执异6号执行裁定书”。2019年12月25日，在中国农业银行股份有限公司彭阳县支行调取了复议申请人某某县某某中学账号×××*********0对公活期账户交易明细。 本院认为，生效法律文书必须得到履行。被执行人彭阳县第三中学某某县某某中学未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的银行存款。隆德县法院在执行彭阳县建筑集团有限责任公司某某县建筑集团有限责任公司与被执行人彭阳县第三中学某某县某某中学建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月21日送达（2019）宁0423执465号执行裁定书划拨了申请复议人账户下银行存款1268658元并无不当。申请复议人银行账户资金用于支付差旅费、大混泥土、电费水费、报刊费、燃气费、宣传费等支出，其提供的证据不足以排除法院的强制执行。综上所述，隆德县法院作出的（2019）宁0423执异6号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回某某县某某中学的复议申请，维持隆德县人民法院（2019）宁0423执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇一九年十二月二十八日 书记员  郜小康
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57261号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖海鸥，男，1989年1月26日出生，汉族，户籍地北京市，住北京市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告肖海鸥信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告肖海鸥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月16日的本金37,768.40元，支付利息1,816.17元、逾期还款违约金1,383.35元，分期付款手续费1,393.16元并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2016年7月25日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金37,768.40元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告肖海鸥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年8月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖海鸥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月16日信用卡欠款本金37,768.40元；二、被告肖海鸥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,768.40元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.21元，减半收取计372.11元，由被告肖海鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0111执3642号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。 主要负责人：杨回春，行长。 委托代理人：王晓林、谢群，均系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被执行人：朱洪林，男，1967年10月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：吕建仙，女，1966年8月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富桥纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183563029309M，住所地：杭州市富阳区渌渚镇百前村百丈26号第1幢。 法定代表人：朱洪林，总经理。 被执行人：杭州富阳远宏化工有限公司，统一社会信用代码：91330183759517371L，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵桥村黄泥沙。 法定代表人：蒋丁生，总经理。 被执行人：蒋丁生，男，1961年7月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：吕萍仙，女，1961年7月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：朱海英，女，1973年11月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：朱吕华，男，1991年6月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请执行被执行人朱洪林、吕建仙、杭州富桥纸业有限公司、杭州富阳远宏化工有限公司、蒋丁生、吕萍仙、朱海英、朱吕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初3305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱洪林、吕建仙、杭州富桥纸业有限公司、杭州富阳远宏化工有限公司、蒋丁生、吕萍仙、朱海英、朱吕华未自觉履行民事裁判文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行，本院于201９年8月26日立案执行。执行标的为：一、被执行人朱洪林、吕建仙支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行利息84039元、截至2018年2月8日的复利5359.01元，并按月利率9.81‰继续支付自2018年2月9日起至款项清偿日止的复利（以利息84039元为基数）；二、被执行人杭州富桥纸业有限公司、杭州富阳远宏化工有限公司、蒋丁生、吕萍仙、朱海英、朱吕华对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1017.50元，由各被执行人共同负担。 立案执行后，本院于2019年8月28日向被执行人朱洪林、吕建仙、杭州富桥纸业有限公司、杭州富阳远宏化工有限公司、蒋丁生、吕萍仙、朱海英、朱吕华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱洪林、吕建仙、杭州富桥纸业有限公司、杭州富阳远宏化工有限公司、蒋丁生、吕萍仙、朱海英、朱吕华履行生效法律文书确定的义务同时向本院申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱洪林、吕建仙、杭州富桥纸业有限公司、杭州富阳远宏化工有限公司、蒋丁生、吕萍仙、朱海英、朱吕华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。查明，本院已于2019年9月12日依法裁定受理杭州富桥纸业有限公司破产清算，债权人可按破产程序向管理人申报债权。被执行人朱洪林、吕建仙、杭州富阳远宏化工有限公司、蒋丁生、吕萍仙、朱海英、朱吕华名下无财产可供执行。截至目前为止，本案未执行到案款，暂无可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱洪林、吕建仙、杭州富桥纸业有限公司、杭州富阳远宏化工有限公司、蒋丁生、吕萍仙、朱海英、朱吕华暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3642号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  金 忠 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  谢泽兴
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初748号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘佳明，男，1990年2月22日生，河南省博爱县人，汉族，中专文化，劳务人员，住河南省焦作市博爱县。曾因犯盗窃罪，于2008年8月7日被河南省博爱县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1300元。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2018年9月26日被丰县公安局取保候审，后因违法取保候审规定，于2019年10月5日至10月7日被临时羁押于博爱县看守所，同年10月7日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，同年12月30日被本院决定逮捕，当日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕675号起诉书指控被告人刘佳明犯使用虚假身份证件罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。被告人刘佳明自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人刘佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月26日11时许，被告人刘佳明驾驶一辆车牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，行驶至丰县赵庄检查站，在执勤民警例行检查时，被告人刘佳明出示一本姓名为“郭明星”准驾车型为A2，照片为被告人刘佳明本人、机动车驾驶证号为××、档案编号为410810334829的驾驶证及出示一张姓名为“郭明星”，身份证号××，照片为被告人刘佳明本人的身份证应对检查，被民警当场查获。经查询，该驾驶证、身份证照片均与本人不符，系伪造证件。另查明，被告人刘佳明于2019年10月5日到河南省博爱县公安局投案，且涉案伪造的驾驶证、身份证件已被公安机关扣押。上述事实，被告人刘佳明在开庭审理过程中亦无异议，且有丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、驾驶人信息查询结果单、扣押的涉案驾驶证及被告人刘佳明的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳明在依照国家规定应当提供身份证明的活动中使用伪造的驾驶证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应判处拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘佳明有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘佳明主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘佳明犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘佳明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款等规定，判决如下：一、被告人刘佳明犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年1月22日止。已折抵刑期7天。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案伪造的驾驶证由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙传英人民陪审员  孙 艳人民陪审员  刘 颖二〇一九年十二月三十日书 记 员  闵玉玉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11263号原告：刘克先，男，1979年12月1日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛万家客房地产经纪有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区靖城路550号7号网点，统一社会信用证代码：91370202MA3MUKK24C。法定代表人：任彦果，职务：总经理。本院在审理原告刘克先与被告青岛万家客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告青岛万家客房地产经纪有限公司的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息。本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘克先的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一九年十二月二日书记员  冷 雪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初167号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人颜万芬，男，1999年12月12日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 被告人李基萌，男，2001年3月16日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，住横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 被告人苏鹏，男，1998年12月22日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，住南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月19日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2019〕180号起诉书，指控被告人颜万芬、李基萌、苏鹏犯盗窃罪，建议判处被告人颜万芬拘役四个月，判处被告人李基萌拘役五个月至有期徒刑六个月；判处被告人苏鹏拘役五个月至有期徒刑六个月。 辩护意见被告人颜万芬、李基萌、苏鹏对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月19日凌晨2时许，被告人颜万芬、苏鹏、李基萌三人在南宁市邕宁区步行街醒醒田螺店铺后面盗窃黄迪所有的车牌为南宁Ｈ×××××的黑色比德文牌电动自行车一辆，在南宁市邕宁区步行街食乜嘢啖吧”门口盗窃黄飞高的车牌为南宁Ｖ×××××的红色绿能牌电动自行车一辆。经鉴定，案发时黄飞高被盗绿能牌电动自行车价格为人民币1131元，黄迪被盗比德文牌电动自行车价格为人民币500元。 另查明，被告人颜万芬归案后协助公安机关抓捕同案人。 本院意见被告人颜万芬、李基萌、苏鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控颜万芬、李基萌、苏鹏犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，三名被告人均起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人颜万芬案发后能主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人颜万芬归案后协助公安机关将同案人抓获归案，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李基萌、苏鹏归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人颜万芬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年1月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人李基萌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、被告人苏鹏盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 四、责令被告人颜万芬、李基萌、苏鹏共同退赔被害人黄飞高绿能牌电动自行车损失人民币1131元，共同退赔被害人黄迪被盗比德文牌电动自行车损失人民币500元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第五十三条第一款、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫春华 二〇一九年十二月十九日 书记员  韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条（20151101刑法修正案九）【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45013号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：陈征，女，1988年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告陈征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金170230．58元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与陈征签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈征未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告陈征既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：《个人贷款出账凭证》，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款情况。经本院庭审质证，原告提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与陈征签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额24万元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1．1%；还款方式为按月等额还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。自2018年8月7日起陈征出现逾期还款情况，截至2019年11月30日，陈征尚欠借款本金170230．58元，同时未按约定支付利息（含罚息）、复利，构成违约。本院认为：平安银行与陈征签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向陈征发放了贷款，陈征应依约偿还借款本息。陈征逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈征于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的借款本金170230．58元。二、被告陈征于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行自逾期之日2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705元、公告费（以实际发生数额为限），由被告陈征负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  潘 杰审 判 员  王兵莹审 判 员  葛明柱二〇一九年十二月十七日法官助理  赵 宁法官助理  徐笑怡书 记 员  赵天聪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6719号 原告：雅安市名山区寺外桃园水果种植农民专业合作社，住所地四川省雅安市名山区建山乡止观村五组22号。 法定代表人：杨开贵，理事长。 被告：深圳云乡话食科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1078号现代之窗A座24层24P。 法定代表人：李海霞。 原告雅安市名山区寺外桃园水果种植农民专业合作社（以下简称寺外桃园）与被告深圳云乡话食科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寺外桃园法定代表人杨开贵到庭参加诉讼。被告深圳云乡话食科技有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寺外桃园向本院提出诉讼请求：1.判令深圳云乡话食科技有限公司退还服务费13000元；2.判令深圳云乡话食科技有限公司支付1年9个月的资金利息1911元；3.判令深圳云乡话食科技有限公司支付交通费2860元。事实与理由：2017年8月30日，寺外桃园与浙江微海汇信息科技股份有限公司成都分公司签订《服务协议》，约定由浙江微海汇信息科技股份有限公司成都分公司为寺外桃园的产品提供信息发布、商业推广等服务。寺外桃园随后向宁波微海汇信息科技股份有限公司成都分公司支付了13000元技术服务费。但浙江微海汇信息科技股份有限公司成都分公司后期并未提供相应服务。此外，浙江微海汇信息科技股份有限公司多次更名，现名称为深圳云乡话食科技有限公司。 深圳云乡话食科技有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月30日，寺外桃园与浙江微海汇信息科技股份有限公司成都分公司签订《服务协议》，主要约定：（1）甲方为浙江微海汇信息科技股份有限公司成都分公司，乙方为寺外桃园；（2）甲方向乙方提供产品信息发布、商业推广及与此有关的信息服务；（3）双方商定的服务费用为标准型38800元，交易总额100万元，交易佣金5%；（4）合作期限为三年，自2017年8月30日至2018年8月29日；（5）其他事项。随后，寺外桃园向浙江微海汇信息科技股份有限公司成都分公司支付了技术服务费13000元。 浙江微海汇信息科技股份有限公司成都分公司随后并未提供合同约定的信息服务。 另查明，浙江微海汇信息科技股份有限公司成都分公司系浙江微海汇信息科技股份有限公司的分公司。2017年7月28日，浙江微海汇信息科技股份有限公司成都分公司更名为宁波微海汇信息科技有限公司成都分公司。宁波微海汇信息科技有限公司后更名为深圳云乡话食科技有限公司。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。寺外桃园与浙江微海汇信息科技股份有限公司成都分公司间的服务合同自双方合同签字盖章即成立生效。浙江微海汇信息科技股份有限公司成都分公司未履行合同约定的义务，寺外桃园可要求浙江微海汇信息科技股份有限公司成都分公司承担违约责任。浙江微海汇信息科技股份有限公司成都分公司系浙江微海汇信息科技股份有限公司的分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。浙江微海汇信息科技股份有限公司现更名为深圳云乡话食科技有限公司。寺外桃园要求深圳云乡话食科技有限公司退还已经支付的13000元，本院予以支持。寺外桃园要求深圳云乡话食科技有限公司支付利息，无法律依据，本院不予支持。寺外桃园未举证证明存在交通费损失，故本院对该事实不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告深圳云乡话食科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告雅安市名山区寺外桃园水果种植农民专业合作社退还13000元； 二、驳回原告雅安市名山区寺外桃园水果种植农民专业合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，公告费300元，由被告深圳云乡话食科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  解文阳 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  张 露 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 琴
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16907号原告：无锡埃摩森人力资源有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：李晓婧，总经理。委托诉讼代理人：姚某，男。被告：江苏萃宝拍卖有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：戴锡华。原告无锡埃摩森人力资源有限公司(以下简称埃摩森公司)诉被告江苏萃宝拍卖有限公司(以下简称萃宝公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。埃摩森公司委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。萃宝公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。埃摩森公司向本院提出诉讼请求：1.判令萃宝公司向埃摩森公司支付服务费100,000元；2.判令萃宝公司向埃摩森公司支付违约金30,000元。事实和理由：2018年7月17日，埃摩森公司与萃宝公司签署了《猎头服务合同》，约定萃宝公司委托埃摩森公司寻荐猎头职位人选，萃宝公司应在人选上岗后按约向埃摩森公司支付服务费。合同签订后，埃摩森公司向萃宝公司推荐了候选人姜增辉，后姜增辉于2018年9月入职萃宝公司。按合同约定，萃宝公司应在候选人上岗后告知埃摩森公司，若萃宝公司未告知埃摩森公司的，视为私下录用，应按候选人年薪五十万元一次性支付全额服务费及违约金，若候选人实际年薪高于五十万元，以实际年薪金额计算服务费及违约金。萃宝公司录用人选后未告知埃摩森公司，萃宝公司应按约向埃摩森公司支付服务费及违约金。故埃摩森公司诉至我院，望判如所请。萃宝公司未作答辩。本院认定事实如下：2018年7月17日，萃宝公司(甲方)与埃摩森公司(乙方)签署了《埃摩森猎头服务合同》，约定：服务费为税前年薪总额的20%；甲方邮箱为XXXXXXXXX@qq.com；候选人上岗之日起五日内，甲方应向乙方支付服务费的70%；候选人保证期届满后五日内，甲方应向乙方支付剩余服务费；甲方录用候选人的，应在上岗前向乙方出具《录用通知书》或《上岗确认函》,并如实载明候选人入职时间、税前薪资等，由乙方交予候选人确认；上岗指候选人已至甲方报到，或已办理入职手续，或已开始接受甲方培训，或已开始为甲方工作，或以其他形式被甲方聘用，候选人满足前述情形之一即为上岗；候选人保证期自候选人上岗之日起，最长不超过三个月；自乙方向甲方提供推荐报告之日起至合同期满或合同终止后两年内，候选人被甲方及其关联企业(包括但不限于投资控股关系公司、业务往来公司或与甲方控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员有直接或者间接利益的企业)聘用或候选人向甲方推荐其他候选人被甲方聘用，均视为为乙方推荐；若甲方未提前书面告知乙方候选人录用情况的，视为私下录用，甲方应按候选人年薪五十万元一次性支付全额服务费及服务费壹倍的违约金；本合同“聘用”包括建立劳动关系、劳务关系、代理关系、委托关系、居间关系及其他合作关系；等等。2018年8月15日，埃摩森公司向萃宝公司邮箱XXXXXXXXX@qq.com发送候选人姜增辉的推荐报告。2019年1月7日，萃宝公司邮箱向埃摩森公司发送邮件，内容为变更猎头事务对接人为许婉卿，邮箱为XXXXXXXXXX@qq.com，电话微信为XXXXXXXXXXX。2019年1月8日，候选人姜增辉向江苏省无锡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求萃宝公司支付经济补偿金14,300元；支付2018年9月至11月工资39,000元。后双方于同年2月27日达成调解协议：双方于2019年1月8日终止劳动关系；萃宝公司于2019年4月20日前一次性支付姜增辉工资、经济补偿金25,000元；双方无其他劳动权利及义务方面的争议。上述事实，除有当事人陈述为证外，另有《猎头服务合同》、邮件、锡梁劳人仲案字﹝2019﹞第96号仲裁调解书等证据为证。本院认为：埃摩森公司与萃宝公司签订的《猎头服务合同》系双方当事人真实意思表示且于法不悖，双方均应恪守履行。埃摩森公司向萃宝公司推荐了候选人姜增辉是不争的事实，虽然埃摩森公司未提供萃宝公司确认录用姜增辉的证据，但埃摩森公司提供的仲裁调解书足以证明姜增辉确曾被萃宝公司录用。因没有证据证明萃宝公司录用候选人姜增辉后通知过埃摩森公司，符合《猎头服务合同》约定的私下录用情形，故埃摩森公司依据《猎头服务合同》约定，以候选人选税前年薪五十万元的20%主张100,000元服务费并无不当。基于萃宝公司违约行为，埃摩森公司有权主张违约金。现埃摩森公司自行将违约金标准从服务费的1倍下调至服务费的30%，本院予以准许。萃宝公司经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江苏萃宝拍卖有限公司应于本判决生效之日起十日内支付无锡埃摩森人才资源有限公司服务费100,000元；二、江苏萃宝拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡埃摩森人才资源有限公司违约金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，公告费560元，共计3,460元，由江苏萃宝拍卖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  江国荣人民陪审员  朱亚平人民陪审员  毛静芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2649号申请执行人胡国强，男，蒙古族，1989年5月2日出生，人，农民。被执行人额尔敦毕力格，男，蒙古族，1995年4月17日出生，人，农民。本院在执行胡国强与额尔敦毕力格合同纠纷一案中，申请执行人胡国强依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3098号民事判决书申请法院执行案款61300.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年8月20日送达向被执行人额尔敦毕力格发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年8月20日、2019年12月7日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月7日查询房产信息；经查被执行人额尔敦毕力格目前无其他可供执行财产。申请执行人胡国强不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人额尔敦毕力格新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人额尔敦毕力格有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月三十一日书记员 王文禄
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55891号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：肖白津，女，1977年6月16日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖白津信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告肖白津经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金138,558.70元，利息67,503.32元，滞纳金(违约金)及其他费用共计19,193.14元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计225,255.16元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金138,558.70元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告肖白津未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖白津应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金138,558.70元；二、被告肖白津应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金138,558.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,071.17元，减半收取计1,535.59元，由被告肖白津负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0903刑初478号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人谢某，男，汉族，生于1993年10月7日，户籍所在地四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人杨小兰（系谢某之母），汉族，生于1971年2月6日，户籍所在地四川省蓬溪县。 被告人梁超，男，汉族，生于1992年8月5日生于遂宁市船山区，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因本案，于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉［2019］409号起诉书指控被告人梁超犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了合并审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某及其特别授权委托诉讼代理人杨小兰、被告人梁超及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2018年9月13日凌晨1时许，被告人梁超与谢某等人在遂宁市船山区希望小学旁烧烤店吃烧烤，后二人发生争执，被告人梁超遂从烧烤店内拿出一把菜刀，将谢某左边大腿、左手手腕砍伤，经鉴定，谢某损伤构成重伤二级。被告人梁超已支付被害人谢某医疗费用11000元。被告人梁超于2019年6月11日到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。遂宁市船山区人民检察院认为被告人梁超故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当追究其故意伤害罪的刑事责任。被告人梁超主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。 附带民事诉讼原告人谢某在庭审过程中提出赔偿请求，要求被告人赔偿医疗费19437.81元、残疾赔偿金199296元、护理费26965元、误工费32358.5元、营养费1800元、后续治疗费4400元、鉴定费2600元，各项费用共计人民币286857.31元。 被告人梁超对指控事实和罪名无异议。对刑事附带民事原告人谢某的损失，被告人认为其积极筹钱进行过赔偿，原告人要求的赔偿金额过高，民事赔偿请求依法判决。 辩护人黄春霞认为梁超主动到案，系坦白；被害人具有过错；被告人积极进行了赔偿，其家属正在凑钱赔偿被害人损失，且被告人认罪悔罪态度良好，请求从宽处理。 经审理查明，2018年9月13日凌晨1时许，被告人梁超与谢某等人在遂宁市船山区希望小学旁烧烤店吃烧烤，后二人发生争执，被告人梁超遂从烧烤店内拿出一把菜刀，将谢某左边大腿、左手手腕砍伤，经鉴定，谢某损伤构成重伤二级。2019年6月11日，遂宁市船山区凯旋路派出所民警电话联系梁超，规劝其来派出所投案自首。2019年6月11日14时许，梁超到凯旋路派出所投案并作了如实供述。 另查明，被害人谢某受伤后住院治疗14日，产生医疗费用合计人民币19437.81元、门诊治疗费合计人民币8917.04元、护理费1800元。案发后，被告人梁超已向被害人谢某支付人民币11000元。 上述事实，被告人梁超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、法医学人体损伤鉴定书、到案经过、出院病情证明书、住院费用结算票据、收据、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁超故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁超主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被害人对被告人提出附带民事诉讼中所产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、鉴定费等经济损失，应按照本案实际情况及证据依法予以酌情赔偿。被害人主张的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告人梁超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁超的刑期从2019年6月11日起至2022年6月10日止。) 二、被告人梁超一次性赔偿附带民事诉讼原告人谢某各项物质损失35000元，品迭已给付11000元，剩余24000元限本判决生效后十日内付清； 三、驳回附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  安小玲 人民陪审员  王国阶 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  米珉宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30087号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:刘晓光，北京久昭律师事务所律师。委托诉讼代理人:李杨，北京久昭律师事务所律师。被告：于春玲，女，1968年12月10日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省康平县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告于春玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘晓光到庭参加了诉讼。被告于春玲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金、利息、复利，其中截至2019年11月14日贷款本金224623.18元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告于春玲未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告于春玲既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日,原告平安银行（乙方）与被告于春玲（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款放款确认书》，约定以下合同要素：贷款金额为240000元，贷款用途为购家私电器,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。2017年11月8日，原告平安银行将贷款240000元发放至被告于春玲指定账户。截至2019年11月14日，被告于春玲尚欠平安银行贷款本金224623.18元，利息（含罚息）82530.18元、复利18582.93元。另查，平安银行曾向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结于春玲名下共计价值23万元的财产。本院于2019年7月16日对于春玲名下位于河北省三河市燕郊镇星河皓月N5号楼2单元B102的房产予以查封，平安银行交纳财产保全申请费1670元。本院认为，原告平安银行与被告于春玲签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告于春玲发放贷款，被告于春玲应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告于春玲主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。被告于春玲经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金224623.18元，截至2019年11月14日的利息（含罚息）82530.18元、复利18582.93元，以及自2019年11月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告于春玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4669元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准）、财产保全申请费1670元，均由被告于春玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  葛明柱人民陪审员  孙明德人民陪审员  孙素华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李晓丛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初23265号原告：张某，男，2014年8月13日出生，住北京市东城区。原告：邓细香（原告张某之母兼法定代理人），女，1972年11月14日出生，住址同上。被告：北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人：姬靖，总经理。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，北京英杰之星教育咨询有限公司总经理，住北京市东城区。被告：叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告张某、邓细香诉被告北京英杰之星教育咨询有限公司（以下简称英杰公司）、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告北京英杰之星教育咨询有限公司的幼儿园托管协议；2、判令三被告连带退还剩余服务费14000元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月，原告方和被告英杰公司之间签订协议，被告英杰公司为张某提供托管教育服务。但被告英杰公司现已无法继续提供服务且拒不退还剩余服务费，故原告向法院提起诉讼。被告英杰公司辩称：认可原告所述事实及具体金额，同意退还原告所诉剩余服务费，同意原告各项诉讼请求。被告姬靖辩称：与被告英杰公司意见一致，同意就被告英杰公司退还原告剩余服务费义务承担连带责任。被告叶明明辩称：与被告姬靖意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方与被告英杰公司之间建立了真实的服务合同关系，约定由英杰公司为原告方提供托管教育服务，原告方依约支付了相应服务费。2019年11月22日开始，被告英杰公司因自身原因无法继续履行服务合同义务。庭审中，被告英杰公司对原告方主张的退费金额不持异议并同意退还，被告姬靖、叶明明同意对被告英杰公司的退还义务承担连带责任，但双方在退费期限上意见不一致。本院认为：原告方与被告英杰公司之间存在真实合同关系，现被告英杰公司因自身原因无法继续为原告方提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告英杰公司理应将剩余服务费退还原告方。因三被告认可原告方各项诉讼请求及具体数额，且同意就此承担连带责任，故本院对原告方之诉讼请求予以支持，具体退费期限由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、解除原告张某、邓细香与被告北京英杰之星教育咨询有限公司的幼儿园托管协议；二、被告北京英杰之星教育咨询有限公司于本判决生效后五日内退还原告张某、邓细香剩余服务费14000元；三、被告姬靖、叶明明对被告北京英杰之星教育咨询有限公司上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇一九年十二月二十四日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执751号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。 法定代表人：廖世星，该社理事长。 被执行人：肖风英，女，1972年4月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：连仁平，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘生术，男，1970年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：肖世焕，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人肖风英、连仁平、刘生术、肖世焕金融借款合同纠纷一案中，2019年12月13日大田县农村信用合作联社以拟与被执行人达成和解为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0425民初804号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5923号原告：罗俊，男，1987年8月10日出生，布依族。原告：王财露，女，1990年10月12日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：李祖林，贵阳市百花湖镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭大街下段百花新城6号楼501号房，统一社会信用代码91520181556649622Y。负责人：李云高。被告：合江县新天地房地产开发有限公司，住所地合江县九支镇安居社区滨河路，统一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人：成小华。二被告共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告罗俊、王财露与被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告罗俊、王财露于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗俊、王财露的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗俊、王财露撤诉。审判员  周宇二〇一九年十二月二十日书记员  文艺
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初27871号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：何少杰，男，1980年11月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何少杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告何少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币265,498.25元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币65,721.08元、逾期利息人民币114,419.19元(计算至2019年11月1日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币265,498.25元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币360,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.4%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告何少杰未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告何少杰未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年4月2日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币360,000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为48个月，贷款利率采用固定月利率1.4%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年4月3日发放贷款人民币360,000元，贷款月利率为1.4%，借款到期日为2019年4月3日，还款方式为等额还款。自2016年9月4日起，被告未按约还款，截至2019年11月1日，尚欠原告贷款本金人民币265,498.25元、利息人民币65,721.08元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何少杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币265,498.25元；二、被告何少杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币65,721.08元、逾期利息人民币114,419.19元；三、被告何少杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币265,498.25元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,984元，减半收取计人民币3,992元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年十二月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11137号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路16号。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告：郭凤迎，男，1983年11月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘兆红，女，1982年7月14日生，汉族，农民，住新沂市。被告：郭汝允，男，1984年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：郭依山，男，1971年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：范久震，男，1985年12月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：高二港，男，1980年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：郭汝敬，男，1967年3月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：范松超，男，1985年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告郭凤迎、刘兆红、郭允汝、郭依山、范久震、高二港、郭汝敬、范松超商业借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告郭凤迎、刘兆红、郭允汝、郭依山、范久震、高二港、郭汝敬、范松超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭凤迎偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年225日至2015年2月20日，按年息13.8%计算；以10万元为本金，自2015年2月21日至实际付清为止，按年息20.7%计算，扣除已经收回利息8334.69元）。2、判令刘兆红、郭允汝、郭依山、范久震、高二港、郭汝敬、范松超对上述第一项承担连带责任。3、被告承担诉讼费。事实及理由：2014年2月25日，被告郭凤迎在原告下属单位支行与原告签订《个人保证借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2015年2月20日向借款人提供借款10万元支持，被告刘兆红、郭允汝、郭依山、范久震、高二港、郭汝敬、范松超签字提供连带保证，双方约定贷款利率及期限以借据为准，原告依据借款合同于2014年2月25日向借款人发放贷款10万元，贷款到期日为2015年2月20日，按季结息。逾期在合同期限内利率基础上加收50%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，要求判如所请。被告郭凤迎、刘兆红、郭允汝、郭依山、范久震、高二港、郭汝敬、范松超未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《个人保证借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2014年2月25日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告郭凤迎申请贷款的事实。提交2017年2月5日、2019年2月1日借款到期后，原告通过邮寄方式催收的邮寄单据。证明借款到期的两年内即开始向被告主张权利。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2014年2月25日，被告郭凤迎作为借款人，被告刘兆红、郭允汝、郭依山、范久震、高二港、郭汝敬、范松超作为担保人，和原告下属的支行签订了《个人保证借款合同》，约定自2014年2月25日至2015年2月20日期间向被告郭凤迎提供10万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收50%罚息。约定被告刘兆红、郭允汝、郭依山、范久震、高二港、郭汝敬、范松超提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2014年2月25日，被告郭凤迎以经营轻钢龙骨需资金向原告申请贷款10万元。2014年2月25日，签订了借据，借据载明发放贷款金额10万元，借款利率约定为年息13.8%，按季结息，期限至2015年2月20日，到期后，原告于2017年2月5日、2019年2月1日两次通过邮局向被告邮寄催收单。原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。另查明，原告自认借款到期后已经收回利息8334.69元，并在明确诉讼请求中要求在主张中扣除。本院认为，原告邳州农商行与被告郭凤迎、刘兆红、郭允汝、郭依山、范久震、高二港、郭汝敬、范松超签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告郭凤迎、刘兆红、郭允汝、郭依山、范久震、高二港、郭汝敬、范松超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭凤迎于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年225日至2015年2月20日，按年息13.8%计算；以10万元为本金，自2015年2月21日至实际付清为止，按年息20.7%计算，扣除已经收回利息8334.69元）。二、被告刘兆红、郭允汝、郭依山、范久震、高二港、郭汝敬、范松超对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告郭凤迎、刘兆红、郭允汝、郭依山、范久震、高二港、郭汝敬、范松超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一九年十二月七日书记员  郑 晨
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初3094号原告：桂荷荣，女，1961年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：姚献忠，东至县洋湖镇法律援助工作站工作人员。被告：黄芙蓉，女，1953年10月27日出生，汉族，住安徽省东至县。原告桂荷荣与被告黄芙蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂荷荣的委托诉讼代理人姚献忠到庭参加诉讼，被告黄芙蓉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桂荷荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔付原告各项损失费共计9063.6元。具体包括1、医疗费：2057+168＝2225元，2、误工费（4+30）×113.08＝3844.72元，3、护理费123.48×4＝493.92元，4、精神损失费2000元，5、交通费300元，6、住院伙食补助费4×50＝200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日上午7时许，因被告黄芙蓉家的篱笆的杂刺影响出行，原告便带工具在自家菜园将被告家菜园砍开，抽调篱笆里的杂刺枝条。被告见状与原告争吵并夺原告手上的工具。十时许，双方再次发生争吵，被告用手扇了原告一耳光，后继续往原告边上撵，双方倒地后被告殴打原告，直到邻居拉开。原告丈夫回家后发现伤情，报警并将原告送至县中医院检查治疗，诊断为头部外伤，胸部挫伤，全身软组织挫伤，9月5日出院，6日在天井村卫生室治疗。根据《民法》、《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关规定，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告黄芙蓉没有到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居关系，两家门口的菜园地相邻。2019年9月1日上午7时许，原告认为被告家菜园地的篱笆有杂刺，影响其通行，动手将被告家菜园篱笆砍开，抽掉了篱笆里的杂刺枝条，被告见状便于原告发生争吵并争夺原告手中的柴刀和棉花撬棍，后散开，未发生打架。当日上午10时许，原被告再次发生争吵，在争吵过程中原告说了一句被告儿子坐牢的事情，被告用手扇了原告一耳光，后继续往原告边上撵，原告见状就抓住被告的头发，被告用脚踩了原告脚背，后两人倒在地上，被告倒在原告身上后，用手殴打原告，原告就抓住被告头发不放，后邻居到现场将双方拉开。报警后，公安部门进行处理，认为被告黄芙蓉的行为构成殴打他人，罚款五百元整，原告桂荷荣的行为属于为了避免正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为,不予处罚。2019年9月2日，原告到东至县中医院住院治疗，住院三天，用去医疗费2057.82元，出院记录及医务证明书中医嘱写明休息一个月，继续治疗两周。原告在本村医疗室治疗，用去医疗费168元。上述事实，有庭审笔录、东至县公安局葛公派出所询问笔录、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、医务证明书、出入院记录及医疗费发票、用药清单在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。公民的身体健康权受到侵害的，侵权人应当赔偿受害人的医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中。原被告系邻居关系，应当友好相处，遇到事情应当协商解决，原告未告知被告就将被告篱笆砍开，并在争吵中说被告儿子坐牢，对矛盾的发生有一定过错，被告在没有问明原因的情况下，动手殴打原告，导致原告受伤住院，具有重大过错。应当承担赔偿责任。根据公安部门的处理决定，综合本案案情，本院酌定黄芙蓉负担主要责任（按75%的比例），原告桂荷荣负担次要责任（按25%的比例）。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。精神损害抚慰金因原告伤情属轻微伤，未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。结合原告桂荷荣提供的证据本院审查情况，对照安徽省相关赔偿标准，本院对原告桂荷荣主张的赔偿项目及数额认定为：医疗费2225元、住院伙食补助费3天×50元/天＝150元、护理费3天×123.48元/天＝370.44元、误工费（3+30）×113.08＝3731.64元、交通费200元、综上，原告桂荷荣因伤而产生损失合计为6677.08元，由被告黄芙蓉承担75%即5007.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告黄芙蓉于本判决生效之日起10日内赔偿原告桂荷荣损失5007.81元。二、驳回原告桂荷荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告黄芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄啸松二〇一九年十二月十日书记员  李 玲附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10490号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：吴虎，安徽中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉超，安徽中银律师事务所律师。 被告：刘文忠，男，汉族，1968年10月17日出生，住安徽省肥东县。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告刘文忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人杨玉超到庭参加诉讼，被告刘文忠经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令被告刘文忠向原告偿还借款本金943,793.08元，并支付利息15,225.01元，逾期罚息686,739.56元（罚息按照合同约定暂计算至2019年4月23日，款清息止），为实现债权律师代理费7000元，以上合计1652757.65元；二、判令被告刘文忠承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由： 2014年3月18日，刘文忠因经营需要与中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）签订了编号为第934062014004811号《综合授信合同》，约定刘文忠的授信额度为100万元，额度期限自2014年3月18日至2016年3月18日。2014年3月19日，刘文忠向民生银行合肥分行申请支用借款，民生银行合肥分行审批通过后，向指定账户汇入100万元，借款期限自2014年3月19日至2015年3月19日，约定借款利率为年利率8.7%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。借款期限届满后，被告刘文忠未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约。原告多次向被告催要未果。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1，原、被告身份证明，证明原被告主体适格； 证据2，综合授信合同，证明原被告间金融借款关系真实合法有效； 证据3，借款支用申请书、借款凭证，个人账户对账单，证明原告依照申请向被告放款； 证据4，银行信贷系统截图，还款对账单，证明被告欠原告本息金额； 证据5，委托代理协议、发票、入账凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。 被告刘文忠未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提交证据的审查，对证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。审理查明的事实同原告的诉称。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与刘文忠签订的《额度借款合同》，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向刘文忠发放贷款义务，但刘文忠未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求刘文忠归还下欠本金及相应利息、罚息的理由正当，予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内故该项请求应予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金943,793.08元，并支付利息15,225.01元，逾期罚息686,739.56元，（罚息暂计算至2019年4月23日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部款项清偿之日止）； 二、被告刘文忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费为19674元，公告费400元,由被告刘文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  武 月 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  胡静雯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执697号之一被执行人：邓国良，男，汉族，1969年3月22日出生，住四川省自贡市大昌枧24号。本院在受理刑事审判庭移送执行邓国良罚金一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304刑初71号刑事判决书，判决被执行人邓国良犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，查询到被执行人邓国良名下有车辆，本院已采取查封措施，但为轮候查封，现无法处置。除此之外，被执行人无可供其他执行的财产。本院于2019年11月26日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 张 俊二〇一九年十二月九日书记员 宋珈路
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40712号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：**，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敬庚，北京市道可特律师事务所实习律师。被告：张旺旺，男，1984年03月01日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张旺旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人**、胡敬庚到庭参加诉讼，被告张旺旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金74531.14元、截至2019年5月22日的利息4265.67元、月度管理费3500元，以及自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、月度管理费（利息计算方式为：剩余本金×天数×年利率/360；月度管理费计算方式为：全部贷款金额×4‰每月）；2.判令被告承担原告为本次诉讼支出的律师1200元；3.判令被告承担案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人消费贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款金额、期限、还款方式、利率、违约责任等内容。合同签订后，原告依约发放借款，但被告未按时足额清偿贷款本息，已构成严重违约，故原告诉至本院。被告张旺旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提交以下证据材料：证据1.被告身份证复印件；证据2.《个人消费贷款合同》；证据3.面签照片；证据4.银行汇款凭证；证据5.还款计划表；证据6.《委托代理协议》、律师费发票及汇款凭证。被告张旺旺未向法院提交证据材料。经审查，原告湖北消费金融股份有限公司提交的以上证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订了《个人消费贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、支付方式、还款方式、月度管理费等要素内容。合同还约定，因被告违约致使原告采取包括但不限于第三方催收、诉讼等相关措施实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用；双方因履行本合同而发生的争议应协商解决，协商不成的，双方同意向合同签订地北京市西城区人民法院提起诉讼；被告未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用的，原告有权停止发放贷款，或宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息……原告发放贷款后，被告未按时足额履行还款义务，已构成违约。截至2019年5月22日，被告尚欠借款本金74531.14元，利息4265.67元、月度管理费3500元。另查，原告委托北京市道可特律师事务所的律师作为诉讼代理人提起本案诉讼，并支出了律师费1200元。本院认为：原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方的真实意思表示，且无法定无效之情形，故应属合法有效。双方应按合同之约定，全面履行自己的义务。现原告按照约定向被告发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。因此，原告宣布合同项下的贷款提前到期，要求被告清偿全部借款本息及月度管理费并承担原告为实现本案债权所支付的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旺旺于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2019年5月22日贷款本金74531.14元，利息4265.67元、月度管理费3500元，以及自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息、月度管理费（以实际欠款数额为基数，按照《个人消费贷款合同》的约定计算）；二、被告张旺旺于本判决生效之日起十日内支付原告湖北消费金融股份有限公司律师费1200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1887元、公告费（以实际发生为准），由被告张旺旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬人民陪审员  张跃茹人民陪审员  祁京成二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘玥彤
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8952号原告：海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系总经理。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：周萍，女，该公司职员。被告：王忠宝，男，汉族，住所地辽宁省海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告王忠宝物业合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司自愿于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海城德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  彭艳蓉二〇一九年十二月十九日书记员  姜 军
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民监13号原审原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司（原名莱阳市农村信用合作联社），住所地：莱阳市龙门西路90号。法定代表人：宋海，该公司董事长。原审被告：刘**，男，1976年8月6日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：姜学翠，女，1977年4月28日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：郭英波，男，1962年7月16日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：李伟波，男，1976年5月21日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：吕永光，男，1968年2月1日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：尹秀南，男，1960年12月6日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：乔云国，男，1979年4月3日出生，汉族，住莱阳市。原审原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与原审被告刘**、姜学翠、郭英波、李伟波、吕永光、尹秀南、乔云国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）莱阳商初字第722号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王卫东审判员  张洪华审判员  刘海燕二〇一九年十二月二十四日书记员  赵媛玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1506号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李飞飞，男，1987年1月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，进城务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月14日被宿州市公安局取保候审。2019年12月13日被本院决定取保候审，同年12月17日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）582号起诉书指控被告人李飞飞犯危险驾驶罪于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月18日21时许，被告人李飞飞酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市烟汕线行驶至宿州市公安局交通警察支队三大队酒驾执法检查卡点时，为逃避检查掉头行驶至烟汕线771公里处时，被宿州市公安局交通警察支队三大队民警拦截查获。随后三大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李飞飞静脉血液中乙醇含量为104.70毫克/100毫升。2019年10月9日，被告人李飞飞经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人李飞飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李飞飞逃避公安机关执法检查，应予从重处罚；被告人李飞飞经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法又可予以从轻处罚，建议判处被告人李飞飞拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人的供述、鉴定意见、违法犯罪前科查询证明、行政处罚决定书、视听资料、驾驶证及相关书证等证据予以证实。被告人李飞飞对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年10月9日，被告人李飞飞经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、机动车、驾驶人信息查询结果单、案发与抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李飞飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李飞飞逃避公安机关执法检查，应从重处罚。被告人李飞飞经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚。依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日至2020年1月27日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东梅二〇一九年十二月十七日书记员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55017号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘震，男，1989年5月9日出生，汉族，住山东省临清市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘震金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告刘震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘震归还原告保险贷款本金4,239.27元，支付原告利息284.46元、逾期利息1,403.86元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月，被告刘震于原告处贷款购买青岛欣合投资有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告刘震向原告申请车辆增值贷款授信额度14,450元。据此，被告刘震向原告申请贷款4,600.00元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年9月起的每月18日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告刘震保险产品贷款自2017年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘震构成违约，截止至2019年10月8日，被告刘震尚欠原告贷款本金4,239.27元，利息284.46元、逾期利息1,403.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘震在签字表中注明的居住地址为山东省青岛市即墨市通济街道圈子村祥和五街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘震未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘震支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘震应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,239.27元，支付至2019年10月8日止的利息284.46元、逾期利息1,403.86元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4383号之一原告：王永珍，男，1980年12月1日出生，汉族，现住济南市。被告：王凤琴，女，1982年12月21日出生，汉族，住济南市。被告：牛斯东，男，1957年11月10日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：郝昌梅，女，1958年2月28日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：王筱荣，女，2014年6月30日出生，住济南市。原告王永珍与被告王凤琴、牛斯东、郝昌梅、王筱荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告王永珍于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永珍撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告王永珍负担。审 判 员  李振花人民陪审员  崔秀莲人民陪审员  薛令来二〇一九年十二月三十一日书 记 员  董 恺