北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初39068号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。法定代表人：吴松，执行董事。委托诉讼代理人：游中康蓥，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所实习律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司职员。原告朱慧卿与被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司（以下简称绿地成都锦江公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿委托诉讼代理人张莉、被告绿地成都锦江公司委托诉讼代理人游中康蓥到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，在侵权微博“绿地锦天府”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失30000元，合理开支部分包含律师费5000元，公证费500元，共计35500元。庭审中经核实，涉案微博文章及配图均已删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：第一被告未经许可在其新浪微博“绿地锦天府”平台上发布原告名为“湖北教育厅副厅长称毕业生有业不就令人痛心”的美术作品作为微博配图使用。被告使用原告作品，未署名亦未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、信息网络传播权等多项权益。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告绿地成都锦江公司辩称，原告未提供充分证据证明其为涉案图片的原始著作权人,原告没有提供涉案图片相应的著作权登记证书,亦无电子源文件,无法确认原告即为所有涉案图片的著作权人。根据其公司核实，该微博系其公司委托第三方公司进行网络宣传时，由第三方公司注册、进行管理，其公司未参与该微博账号的任何内容编辑、发布、管理等行为。并且该账号自2011年11月17日起未进行年审，无法证明自2011年11月17日后该账户仍为其公司所有，而原告所称微博均系2011年11月17日以后发布的，此时其公司并非案涉微博的认证主体，其公司并非侵权人。该条微博仅为新闻内容的陈述，该微博内容及图片均不涉及任何对其公司及其公司楼盘的宣传，微博内容并非用于商业用途，不涉及任何商业行为，其公司未构成侵权。微博的转发量、评论量和点赞量均为零,无任何公众关注度，且该条微博早已删除，未对原告朱慧卿的声誉造成严重影响。原告系系列维权，其主张的经济赔偿无法律，事实依据，请求法院酌情判定。被告微梦公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：漫画“湖北教育厅副厅长称毕业生有业不就令人痛心”由朱慧卿于2010年3月31日创作。该漫画以文章配图的形式发表于电子版《合肥日报》2010年4月1日第A05版，上述文章所配漫画上方署名“朱慧卿”。原告当庭展示了涉案漫画电子原图信息及发布情况。2017年12月21日，经申请，许昌市汉魏公证处对原告代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。该公证处出具的（2017）许魏证民字第1230号公证书，载明：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“绿地锦天府”进行搜索，点击搜索结果进入相应微博进行浏览，认证信息显示本案被告曾用名“上海绿地集团成都锦江房地产开发有限公司”。该微博账号在2013年6月14日发布的微博文章中使用涉案作品作为配图，该微博转发、评论、点赞、收藏均为0;庭审中经核实，涉案作品已删除。朱慧卿主张绿地成都锦江公司赔偿其为本案支付的合理费用，提交公证费发票一张，金额为800元。为证明涉案账号自2011年11月17日起未进行年审，微博并非被告持有，由第三方公司基于被告委托进行管理，被告提供涉案微博基本资料页截图。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，合肥日报电子版中载有涉案作品并署名朱慧卿，且根据原告提交的原图，在无相反证据的情况下，本院确认朱慧卿为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。本案中，依据朱慧卿提交的公证书，绿地成都锦江公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“绿地锦天府”的微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，不属于合理使用范畴，该行为侵犯了朱慧卿享有的信息网络传播权，故绿地成都锦江公司应对此承担相应侵权责任。关于被告辩称，涉案微博由第三方运营单位负责管理和运营，相关信息也由第三方发布，本院认为，即便按照被告所述涉案微博由第三人运营，但涉案微博的认证主体为被告，其运营微博代表被告，该微博所产生的责任应由被告承担，故本院对上述辩称不予认可。庭审中经核实涉案作品已经删除，原告撤回第一项诉讼请求，本院予以确认。原告朱慧卿要求绿地成都锦江公司对其使用涉案作品的行为赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。关于具体的赔偿数额，鉴于朱慧卿未提交证据证明其实际损失或绿地成都锦江公司的违法所得，朱慧卿提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、被告并非明显的商业化应用、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告为维权而支付的律师费和公证费，虽未提交律师费发票，但考虑到确有律师出庭以及律师在本案诉讼中的作用，本院将综合案件难易程度对代理人工作量的要求，代理人批量代理案件的情况，对律师费予以酌情确定，关于公证费，属于维权合理开支范畴，本院将根据公证书涉及到的公证项目数量，予以均摊后酌情确定。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，朱慧卿亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案作品已删除，并将其余涉案作品及时删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告朱慧卿致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失1500元及合理开支500元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告朱慧卿负担200元（已交纳），被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司负担144元。鉴于原告朱慧卿已交纳，被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告朱慧卿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月二十八日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧