wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初7218号之一 原告：朱绍荣，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐滔，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：王晓航，男，1995年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。现住浙江省湖州市。 本院在审理原告朱绍荣与被告王晓航买卖合同纠纷一案中，原告朱绍荣于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告朱绍荣申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱绍荣撤回起诉。 案件受理费538元，减半收取269元，财产保全费320元，合计589元，由原告朱绍荣承担。 审判员  孔祥星 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈晓霞
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审782号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人马进峰，男，汉族，生于1969年10月4日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年12月18日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）444号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人马进峰未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇马岗村委660平方米土地建村民住宅，属非法占地行为。2019年5月30日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）444号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）444号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）444号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）444号行政处罚决定书第二项：罚款共计13200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十二月二十日书记员  范聪聪
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3357号 原告：李宝贵，男，1964年2月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：李惠娟，女，1967年10月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告李宝贵为与被告李惠娟民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告李宝贵到庭参加诉讼，被告李惠娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李宝贵诉称：原、被告是朋友关系，被告于2018年7月2日向原告借款12000元，用于生活周转，借款期限为六个月，从2018年7月2日至2018年12月2日止，没有约定利息。到期后，原告多次找到被告索要借款未果。故诉至法院，请求判令被告偿还所借款项12000元，并承担诉讼费。 被告李惠娟未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：原告李宝贵与被告李惠娟系朋友关系。2018年7月2日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款12000元，借款期限为6个月，自2018年7月2日至2018年12月2日，未约定借款利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告李宝贵与被告李惠娟签订借款协议，约定了借款数额和期限，该借款协议对双方具有约定力，被告李惠娟应按约定期限向原告李宝贵返还借款。现被告逾期未向原告返还借款，已构成违约，应向原告返还借款并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李惠娟于本判决生效后十日内返还原告李宝贵借款12000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（已减半收取），由被告李惠娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘美君 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执799号之一 申请执行人叶正祥，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人计伟平，男，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人钱水娟，女，1967年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人叶正祥与被执行人计伟平、钱水娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶正祥向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的确认为：被执行人计伟平、钱水娟支付申请执行人叶正祥人民币246193.75元，利息（自2014年5月25日起至2015年11月23日止的，以所欠本金246193.75为基数，按年利率18%另计），并负担案件受理费5646元,案件公告费650元，申请执行费3677.6元。 执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人计伟平、钱水娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求计伟平、钱水娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人计伟平、钱水娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人计伟平、钱水娟名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人计伟平名下浙Ａ×××××牌小汽车一辆，目前车辆去向不明。暂未发现被执行人计伟平、钱水娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人计伟平、钱水娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人计伟平、钱水娟作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人计伟平、钱水娟实施布控。同时已对被执行人计伟平、钱水娟纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2019年11月26日本院向申请执行人邮寄了研判通知书，要求其于2019年12月2日10时前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。经执行研判，被执行人暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2019年12月9日本院向申请执行人邮寄了执行研判告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的有效财产。经执行研判，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执799号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 应 灿 审判员 左宇强 审判员 陈曦晔 二〇一九年十二月十六日 书记员 洪莹宇
中华人民共和国宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执1039号 本院立案执行的申请执行人陈安庆与被执行人力海船务有限公司（LiHaiShippingCo，Ltd）海事债权确权纠纷一案，经强制执行，执行款已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1276号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十二月十一日
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1128执72-3号 申请执行人：山西鑫森茂源物茂有限公司，地址：太原市尖草坪区龙盛钢材市场北区。 法定代表人郭林平，该公司总经理。 被执行人：中建恒冠建设工程有限公司，地址：北京市朝阳区久文路6号院10号楼101号。 法定代表人陈为枝，该公司董事长。 被执行人：方山县鑫禾种植科技有限公司，地址：吕梁市方山县北武当镇阳湾村。 法定代表人王继鹏，该公司总经理。 被执行人：杨光，女，1980年11月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被执行人：陈林，男，1978年2月28日生，汉族，住福建省福州市永泰县。 被执行人：陈为枝，男，1972年7月29日生，汉族，住福建省福州市。 申请执行人山西鑫森茂源物茂有限公司与被执行人中建恒冠建设工程有限公司、方山县鑫禾种植科技有限公司、杨光、陈林、陈为枝买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋1128民初46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人中建恒冠建设工程有限公司支付山西鑫森茂源物茂有限公司欠款630836元、违约金126167.2元，被执行人方山县鑫禾种植科技有限公司承担连带责任，并由中建恒冠建设工程有限公司负担案件受理费11370元，申请执行费9970元由中建恒冠建设工程有限公司、方山县鑫禾种植科技有限公司、杨光、陈林、陈为枝负担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2018年5月2日、2018年6月20日、2018年9月20日、2019年5月23日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2018年5月12日追加陈为枝、陈林、杨光为被执行人。 4、本院于2019年6月3日作出（2018）晋1128执72-1号查封裁定书。并邮寄送达被执行人陈林， 5、本院于2018年12月28日向辽宁省绥中县人民法院、福建省永泰县人民法院发出委托调查函。 6、2019年12月29日本院对被执行人采取限制消费。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月29日告知申请人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闫二明 审判员  张玉良 审判员  闫文泉 二〇一九年十二月二十九日 书记员  周 琦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7464号原告：张继顺，男，1963年10月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告：石书新，女，1965年4月20日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人赵新、李雪平，河南青剑律师事务所律师，一般代理。被告：张怀正，男，1968年1月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：秦仁景，女，1964年2月16日出生，汉族，住址同上，系张怀正配偶。委托诉讼代理人张盼，河南宛龙律师事务所律师。一般代理。被告：张广营，男，1960年5月23日出生，汉族，住南阳市宛城区，现住。本院在审理原告张继顺、石书新诉被告张怀正、秦仁景、张广营民间借贷纠纷一案中，因被告已主动向原告清偿完毕全部借款，原告张继顺、石书新于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继顺、石书新的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继顺、石书新撤回起诉。案件受理费1762元（已减半收取），保全费1520元，原告张继顺、石书新自愿负担。审判员 秦 柯二〇一九年十二月二十日书记员 朱振华
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6784号原告：于英，女，汉族，1955年8月16日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。被告：崔纪磊，男，汉族，1997年1月17日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李俊民，临泉县光明法律服务所法律服务工作者。原告于英与被告崔纪磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告于英于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于英自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于英撤诉。案件受理费减半收取197元，由原告于英负担。审判员  胡曙光二〇一九年十二月二十六日书记员  庞 涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执恢112号申请执行人：折国义，男，汉族，住所地：甘肃省庆阳市西峰区董志镇，。被执行人：庆阳华海石油器材有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：高捃。本院在执行申请执行人折国义与被执行人庆阳华海石油器材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初3205号民事判决书：被告陕西建工第七建设集团有限公司与第三人庆阳华海石油器材有限责任公司共同向原告折国义支付工资72000元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额99000元，解除劳动关系经济补偿金13500元，共计184500元（陕西建工第七建设集团有限公司已履行完毕）。案件受理费10元由被告陕西建工第七建设集团有限公司与第三人庆阳华海石油器材有限责任公司负担。执行中，本院于2019年5月9日向被执行人庆阳华海石油器材有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查：被执行人庆阳华海石油器材有限责任公司名下无房产、无车辆、无银行存款可供执行，已对被执行人庆阳华海石油器材有限责任公司采取限制消费令措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人折国义未能向本院提供出被执行人庆阳华海石油器材有限责任公司其它可供执行的财产线索，本院将案件执行经过及财产查控情况向申请执行人折国义告知后，其对所查控结果表示认可，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本院（2019）甘1002执恢112号案件的本次执行程序。申请执行人折国义可在案件具备执行条件时，申请执行人折国义可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇一九年十二月三十一日书记员  朱 磊
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执恢129号之一 申请执行人：郑德权，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：夏晓洪，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：于菊，女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人郑德权与被执行人夏晓洪、于菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑德权与被执行人于菊达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人于菊银行存款、财付通账户资金、支付宝账户资金或其他等值财产的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李昭平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴学飞
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1447号上诉人（原审起诉人）：王芝卫，男，1979年1月5日出生，汉族，住贵州省思南县********毛狗弯组，公民身份号码522************594。上诉人王芝卫因不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1567号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明，王芝卫以中山市生态环境局为被告，于2019年8月27日向原审法院提起诉讼，请求撤销该局作出的中（升）环罚字[2018]46号《中山市环境保护局行政处罚决定书》。根据王芝卫提交的证据反映，原中山市环境保护局于2018年9月5日作出中（升）环罚字[2018]46号《中山市环境保护局行政处罚决定书》，载明，如对决定不服，可于六十日内向广东省环境保护厅或中山市行政复议委员会申请复议，也可于六个月内向法院起诉。王芝卫于2018年9月7日签收了送达上述行政处罚决定书的邮寄单，后于2019年8月27日向原审法院提起本案诉讼。原审法院以已经超过起诉期限为由，裁定不予立案。上诉人王芝卫不服原审裁定，向本院提起上诉。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”根据王芝卫提供的证据反映，王芝卫于2018年9月7日收到涉案行政处罚决定书，于2019年8月27日才提起本案诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，其起诉应当不予受理。原审裁定适用法律正确，处理结果正确，应当予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十一月七日书记员  何君岚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17384号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：黄飞，男，1972年8月2日出生，汉族，住所地江西省新余市分宜县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：54×××76。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金21301.31元、利息1531.28元、违约金907.44元、手续费175.32元（暂计至2019年5月4日，之后的利息、违约金按《领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告负担。原告主张被告诉前没有还款记录。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告表示其以官网公告方式对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄飞在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21301.31元、利息1531.28元、手续费175.32元及从2019年5月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴丽云人民陪审员  崔慧冰人民陪审员  邓梦华二〇一九年十二月十九日书 记 员  关紫维
1广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10133号 申请执行人：陈唯贤，男，1985年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 被执行人：广州灏男服饰有限公司，住所地广州市白云区黄石西路西基大街1号A107。 法定代表人：刘宝晶。 申请执行人陈唯贤与被执行人广州灏男服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]994号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日依法立案执行，执行标的为20867元，执行费为213元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，2019年10月23日，申请执行人与被执行人经协商已达成执行和解协议，且被执行人正在按协议履行义务，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案在被执行人履行执行和解协议期间先予终结本次执行程序。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期限较长，在履行义务期间，本案暂无需继续执行，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈木源
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2255号申请执行人：李勇，男，1983年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：汤纯兵，男，1956年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。申请执行人李勇申请执行被执行人汤纯兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）渝0230民初5181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李勇于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿23308.56元，案件受理费400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人汤纯兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年8月至2019年12月通过全国法院网络执行查控系统对被执行人汤纯兵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人汤纯兵暂无财产可供执行。3、本院于2019年12月到被执行人汤纯兵户籍地调查了解到被执行人暂无财产可供执行。4、本院于2019年12月11日依法将被执行人汤纯兵纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人汤纯兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的23308.56元，执行到位0元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人汤纯兵无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执2255号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十二月十一日书记员  向浩鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5142号原告：王伟，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省舒城县经济基数开发区。原告：肥西顺安汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇街道，统一社会信用代码91340123754858484T。法定代表人：靳巨成，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：刘启山，城关镇法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码913401003254593622。负责人：吴劲松，该公司总经理。原告王伟、肥西顺安汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告王伟、肥西顺安汽车运输有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟、肥西顺安汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取863元，由王伟负担。审判员  陈国宏二〇一九年十二月十七日法官助理柯康茹书记员张莉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16374号原告：重庆禾裕呈科技有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇武新村龙井湾组，统一社会信用代码：915001133221103601。法定代表人：程友均，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金婷，重庆扬义律师事务所律师，执业证号：15001201711010637，代理权限为特别授权。被告：重庆凯吉玻璃有限公司，住所地：重庆市九龙坡区巴福镇西和村二社，统一社会信用代码：915001070756913360。法定代表人：郭显忠，该公司总经理。原告重庆禾裕呈科技有限公司诉被告重庆凯吉玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆禾裕呈科技有限公司的委托诉讼代理人王金婷到庭参加了诉讼。被告重庆凯吉玻璃有限公司无法送达，本院向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本等，公告期满被告重庆凯吉玻璃有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆禾裕呈科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告合同欠款94760元；2、判令被告自起诉之日起至付清所欠款项之日止，以94760元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系生产、销售玻璃配件的企业，被告因生产经营需要，在2016年年初找到原告，提出希望与原告建立长期稳定的购销关系，随后，双方便达成口头供货协议，约定被告如需订货，提前告知其所需产品的名称及数量，原告按此要求向被告提供相应的产品，双方再进行相应的结算。协议达成后，原告从2016年便开始按照被告的需求持续供货，但被告仅支付了部分货款，至今仍有94760元货款未支付。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，判如所请。被告重庆凯吉玻璃有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明：原告重庆禾裕呈科技有限公司向被告重庆凯吉玻璃有限公司供应玻璃配件，2016年3月2日，重庆景固佳胶业有限公司向被告重庆凯吉玻璃有限公司供货7000元，2017年10月30日，重庆景固佳胶业有限公司向被告重庆凯吉玻璃有限公司供货17800元，2017年12月29日，重庆景固佳胶业有限公司向被告重庆凯吉玻璃有限公司供货13200元，2018年3月4日，重庆景固佳胶业有限公司向被告重庆凯吉玻璃有限公司供货32400元，2018年4月1日，重庆景固佳胶业有限公司向被告重庆凯吉玻璃有限公司供货14000元，2018年4月25日，重庆禾裕呈科技有限公司向被告重庆凯吉玻璃有限公司供货10360元，被告重庆凯吉玻璃有限公司差欠原告重庆禾裕呈科技有限公司共计94760元。2018年2月28日，重庆景固佳胶业有限公司变更为重庆禾裕呈科技有限公司。以上事实，有原告重庆禾裕呈科技有限公司提供的销售单、送货单，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，被告重庆凯吉玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告向被告供应玻璃配件，从原告提供的销售单、送货单，可以证明被告已履行了交付货物的义务，被告仍差欠原告货款94760元，故对原告要求被告支付原告货款94760元的请求，本院依法予以支持。原告还要求被告自起诉之日起至付清所欠款项之日止，以94760元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，本院认为，被告重庆凯吉玻璃有限公司未按约定履行付款义务，原告重庆禾裕呈科技有限公司资金占用利息损失客观存在，故对原告要求被告自起诉之日起即2019年7月11日至付清所欠款项之日止，以94760元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆凯吉玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆禾裕呈科技有限公司货款94760元；二、被告重庆凯吉玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆禾裕呈科技有限公司逾期付款利息，该利息以94760元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从本院登记受理之日即2019年7月11日至货款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2170元，由被告重庆凯吉玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月三十一日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初444号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人陈某某，曾用名陈大荣，男，1982年12月15日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，兰溪市邮政快递包裹分解员，现住浙江省兰溪市。因本案于2019年10月16日被兰溪市公安局刑事拘留，2019年10月29日被兰溪市公安局取保候审。现在住处候审。 辩护人金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员吴小芳出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人金艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年8月份的一天中午，被告人陈某某窜至兰溪市兰溪市新峰汽车修理厂（已不营业）附近，爬窗进入厂内，从厂内窃得发动机轴承、齿轮、螺丝及小排风扇等物品。之后，被告人陈某某将偷得的物品卖给兰溪市物资再生利用有限公司南门收购点。 2、2019年8月份的一天中午，被告人陈某某窜至兰溪市兰溪市新峰汽车修理厂（已不营业）附近，爬窗进入厂内，从厂内窃得液压千斤顶1台、旧吊扇1台、废铁1块、SATA牌工具1套等物品。之后，被告人陈某某将偷得的部分物品卖给兰溪市物资再生利用有限公司南门收购点。 3、2019年10月16日13时许，被告人陈某某又窜至兰溪市兰溪市新峰汽车修理厂（已不营业）附近，爬窗进入厂内，在窃取厂内办公室的铝合金条时，被被害人龚某发现并报警。 被告人陈某某所窃物品共计价值人民币1000元。案发后，被告人陈某某向公安机关退出人民币1000元，SATA牌工具1套已扣押。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈某某的供述与辩解，被害人龚某的陈述，证人董某的证言，到案经过、接受证据材料清单、承接业务登记本复印件、营业执照复印件、扣押决定书、扣押清单及照片、关于对被盗窃的工具等的价格认定结论书、鉴定意见通知书、搜查笔录及搜查现场照片、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人陈某某退赔了盗窃所得，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  陈晓明 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  陈 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16470号 申请执行人：彭某某等20人（附表）。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人彭某某等20人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷20案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某某等20人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等782830.01元（人民币，下同）及利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人彭某某等20人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人彭某某等20人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16452-16471号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十七日 书记员 卢小璇
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执1222号之一 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇文胜路中段。 统一社会信用代码：91510724709183852C。 法定代表人：王平，公司董事长。 被执行人：吴清华，男，1983年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：陈梦鑫，女，1982年5月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司申请执行吴清华、陈梦鑫借款合同纠纷一案中，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2019）川0724民初712号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付传捷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 应
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30147号原告：刘红亮，男，汉族，1972年3月18日出生，户籍地河北省邯郸市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王海静，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇萌萌，北京智勇律师事务所实习律师。被告：曹县汇思劳务有限公司，住所地曹县××乡政府驻地，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴同美。委托诉讼代理人：张开玲，女，汉族，1990年2月28日出生，户籍地山东省滕州市，曹县汇思劳务有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：纪传旺，男，汉族，1982年12月29日出生，户籍地山东省曹县，曹县汇思劳务有限公司员工，公民身份号码×××。被告：赵同录，男，汉族，1986年3月16日出生，户籍地河北省邯郸市邱县，公民身份号码×××。原告刘红亮诉被告曹县汇思劳务有限公司（以下简称汇思公司）、赵同录劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红亮及其委托诉讼代理人王海静、寇萌萌，被告汇思公司之委托诉讼代理人纪传旺到庭参加诉讼，被告赵同录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红亮向本院提出诉讼请求：1.被告曹县汇思劳务有限公司和赵同录共同给付原告刘红亮2018年11月1日到2018年12月31日的劳务费3366元；2.案件受理费由被告曹县汇思劳务有限公司和赵同录共同承担。事实与理由：原告从2018年11月1日到2018年12月31日受雇于被告赵同录在顺义区××地区圆通快递公司的昌平仓、××仓、辛庄仓等地从事快递装卸工作，双方口头约定原告劳务费为每天170元，按实际出工天数结算。原告在2018年11月和12月共计出工33天，劳务费应为5610元。原告干活的考勤是由汇思公司员工进行，但是赵同录和汇思公司是什么关系原告也不清楚。后原告找赵同录索要劳务费被拒绝，从2018年12月起联系不上赵同录，2019年1月初汇思公司支付原告40%的劳务费2244元，至今尚欠剩余60%的劳务费3366元未支付。为维护合法权益，故诉至法院。被告汇思公司辩称，我方认可原告陈述的事实理由，原告是赵同录负责招聘来我公司的，原告不仅给我方装卸货物，也会给赵同录安排的其他仓库干活。圆通公司给员工们记考勤，然后交给我公司，我公司再跟赵同录对考勤，作为结算依据。我方已经给赵同录结清了2018年11月、12月在圆通公司所有员工的劳务费和赵同录的代理费用。2018年农历年前原告找不到赵同录，找到我方，我方又另外支付了原告2018年11月、12月劳务费的40%给原告。我方现在也联系不到赵同录。现我方不同意原告的诉讼请求。我方已经与赵同录结清，又额外支付了40%的劳务费，我方还要向赵同录追偿。被告赵同录未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：庭审中，原告就其诉讼请求提交《2018.11-12月圆通顺义区、昌平区工资表》，主要内容为：1.白纯毅工时19工资1292、2.白瑞武工时22工资1496、3.陈建新工时15工资1020、4.崔永飞工时19工资1292、5.董朋祥工时20工资1360、6.董银柱工时28工资1904、7.高俊后工时18工资1224、8.高连华工时10工资680、9.高长秋工时24工资1632、10.高志海工时28工资1904、11.韩瑞军工时29工资1972、12.**工时30工资2040、13.皇文会工时24工资1632、14.冀长青工时16工资1088、15.雷晋文工时9工资612、16.李乐意工时15工资1020、17.李新强工时33工资2244、18.李玉海工时28工资1904、19.梁争辉工时8工资544、20.刘国平工时19工资1292、21.刘红亮工时33工资2244、22.刘建春工时21工资1428、23.刘景禹工时36工资2448、24.刘磊工时28工资1904、25.刘维维工时22工资1496、26.马芹岭工时25工资1700、27.齐国奥工时18工资1224、28.邱鹏辉工时29工资1972、29.申晚根工时21工资1428、30.滕岩工时10工资680、31.王毅工时30工资2040、32.温泉君工时26工资1768、33.吴长洲工时33工资2244、34.阎福贵工时17工资1156、35.尹林林工时28工资1904、36.张春宝工时13工资884、37.周新春工时6工资408、38.李荣顺工时20工资1360、39.刘虎林工时18工资1224、40.侯鹏工时39工资2652、41.杜强强工时21工资1428。上述工资表落款处另有“曹县汇思劳务有限公司”印章一枚及“曹县汇思劳务有限公司代赵同录发放以上工人在圆通昌平仓、××仓、辛庄仓11-12月份工时工资的40%，保留追究赵同录赔偿责任”手写字体。原告称上述工资表为汇思公司员工张开玲制作，手写字体和印章是张开玲书写并加盖，工时指的是出勤天数，该公司就是依据考勤表记载的出勤天数计算出工资再乘以40%得出工资表上的钱数，工资的单位是元，签字处的签名和手印均为原告本人所签所按。汇思公司对上述工资表之真实性予以认可，但称是借支，该公司并不欠原告劳务费。汇思公司就其已经支付所有员工劳务费给赵同录之主张提交“协议”、2018年11月14日“收据”、2018年11月17日“收款”，用于证明汇思公司与赵同录类似于劳务分包关系,赵同录没有劳务分包资质，汇思公司已与赵同录结清工人工资。汇思公司称其不清楚上述文件中为什么写的是“代理费用”。原告不认可赵同录与汇思公司是分包关系，因为证据上均写的是“代理费用”，且赵同录和汇思公司可能还有其他业务，招的工人也不止本案原告，证据上日期是2018年11月14日、2018年11月17日，这之后的情况也无法证明，2018年11月14日“收条”在“协议”时间之前，不符合常理。上述事实，有工资表以及双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵同录经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，根据庭审查明的情况，原告主张赵同录招聘其从事快递装卸工作，双方就劳务费标准及结算方式达成口头约定，汇思公司的陈述亦佐证了原告之主张，故赵同录负有给付原告相应劳务费的义务。原告主张汇思公司承担共同付款责任并提交相关证据予以证明，本院对证据进行审核后予以确认,汇思公司虽主张其借支相关劳务费，但没有充分证据证明其主张，故本院对其主张实难采纳，汇思公司应在欠付劳务费范围内与赵同录承担共同付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹县汇思劳务有限公司和被告赵同录于本判决生效之日起七日内共同给付原告刘红亮劳务费三千三百六十六元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五十元由被告曹县汇思劳务有限公司和被告赵同录共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝自蕙人民陪审员  张文兵人民陪审员  邢燕红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨 耀
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9950号原告：北京诚通物流有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149号北厂11幢1125,，统一社会信用代码91110106335471808F。法定代表人：邓玉山，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，重庆公鸣律师事务所实习律师。被告：重庆幻速物流有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道206号，统一社会信用代码915001173316547977。法定代表人：**，公司经理。原告北京诚通物流有限公司（以下简称“诚通公司”）诉被告重庆幻速物流有限公司（以下简称“幻速公司”）票据纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告诚通公司的委托诉讼代理人黄刚、张锐到庭参加诉讼，被告幻速公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆幻速物流有限公司立即向原告支付商业承兑汇票票据款本金600万元及利息，利息自2019年7月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项付清之日止；2.本案的诉讼费由被告共同承担。事实及理由：原告与被告签订商品车公路运输合同，建立了运输合同关系，合同中对运输方式、服务费用及付款方式、商品车运输费用结算流程等进行了约定。2019年1月25日，被告重庆幻速物流有限公司出据了一张电子商业承兑汇票给原告以支付应付运输款，票据金额为600万元，汇票到期日2019年7月25日，票据出票人及承兑人为被告重庆幻速物流有限公司，开户银行招商银行重庆分行上清寺支行，收款人为原告北京诚通物流有限公司。该汇票已于2019年7月25日到期，原告提示付款被拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足，原告提示付款被拒后即书面通知了汇票出票人重庆幻速物流有限公司。为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼，诉请如前。被告幻速公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：原被告间签订了2016年至2017年商品车公路运输合同，2019年1月25日，被告幻速公司开出一张电子商业承兑汇票给原告以支付运输款，票据金额为600万元，汇票到期日为2019年7月25日，票据出票人及承兑人均为被告幻速公司，承兑人，开户行招商银行重庆分行上清寺支行，收款人为原告诚通公司。2019年7月22日，原告提示被告付款，2019年7月30日被告拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。现票据状态为拒付追索待清偿。原告催收无果，遂起诉至本院，诉请如前。以上事实有原告的陈述、电子商业承兑汇票、商品车公路运输合同等证据证实。本院认为，原告诚通公司持有的涉诉商业承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，且其提交的相关证据可以证明其系因与被告幻速公司签订了商品车运输合同取得涉诉商业承兑汇票，原告是票据的合法持票人，依法享有票据权利。原告在汇票到期日前向被告提示付款被拒付，现票据状态显示为拒付追索待清偿，原告有权行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额以及汇票金额自汇票到期日至清偿之日的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆幻速物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京诚通物流有限公司支付商业承兑汇票票据款600万元及利息（利息以600万元为基数，自2019年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半收取计26900元，由被告重庆幻速物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 红二〇一九年十二月十一日法官助理  何京霜书 记 员  段孟池
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执533号 申请执行人：周兰，女，1965年2月1日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。 被执行人：龚举宽，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。 申请执行人周兰与被执行人龚举宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）川1781民初688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周兰向本院申请执行，要求被执行人龚举宽偿还借款2万元，负担案件受理费150元。本院于2019年8月15日立案执行。 执行过程中查明： 1.2019年7月13日，本院通过邮寄方式向被执行人龚举宽送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 2.2019年8月15日、11月1日、12月3日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人龚举宽名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记、证券交易、保险购买记载及工商登记等信息。 3.2019年12月28日，本院在被执行人龚举宽户籍所在地辖区内张贴了查找财产线索公告，没有发现被执行人可供执行的财产线索。 4.2019年9月16日，本院前往万源市房管局调查，经查，被执行人龚举宽无房屋登记记录。 5.2019年9月9日、9月16日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人龚举宽无不动产登记记录。 6.2019年9月16日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人龚举宽无社保缴纳记录。 7.2019年9月16日，本院前往达州市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人龚举宽无住房公积金缴纳记录。 8.2019年9月16日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人龚举宽无工商登记记录。 9.本院已对被执行人龚举宽采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人龚举宽名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人周兰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的借款2万元、案件受理费150元未能执行。 本院认为，因本案被执行人龚举宽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾上峰 审判员  陈武雄 审判员  薛红兵 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李作友
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5647号原告：何长有，男，1954年8月27日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：文栋梁，河南恒阳律师事务所律师。被告：王青军，男，1983年4月16日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：张建华，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：孙恒勇，男，1957年9月26日出生，汉族，住河南省唐河县。原告何长有与被告王青军、张建华、孙恒勇为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告何长有于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何长有提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何长有撤诉。案件受理费620元，由原告何长有负担。审判员  刘书堂二〇一九年十二月三十日书记员  唐 淼
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0824刑初641号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人张良良，男，1997年1月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，务工，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8被靖边县公安局刑事拘留，2019年10月22日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人张玉翠，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕673号起诉书指控被告人张良良犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李霞、被告人张良良、指定辩护人张玉翠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月6日晚22时许，被告人张良良和被害人李某甲在靖边县XX街“古莱克克网咖”内上网。期间，被告人张良良借用被害人李某甲的手机后趁机离开网咖。次日，被告人张良良将盗窃手机以1300元出售。经鉴定，被盗手机价值人民币2975元。案发后，被盗手机发还给被害人。被告人张良良自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人张良良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受害登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、认罪认罚具结书，证人路某某的证言，被害人李某甲的陈述，被告人张良良的供述，鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张良良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张良良犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张良良自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人张良良从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张良良犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月8日起至2020年1月7日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员       畅  博    二O一九年十二月二十七日                            书  记  员       丁  磐      1
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2935号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地广东省阳春市春城街道朝南路71号。负责人：陈仕俊，该支行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琳，广东众君法律师事务所律师。被告：潘国栋，男，1979年12月6日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂港区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行（以下简称邮政银行）诉被告潘国栋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人林进福到庭参加诉讼，被告潘国栋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还信用卡透支款本金13971.07元及利息、费用[暂计至2019年8月15日止利息为982.95元、费用为3085.25元，2019年8月16日后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告潘国栋于2013年7月15日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××02），被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至于2019年8月15日，被告拖欠原告款项为18039.27元（其中透支款本金13971.07元、利息982.95元、费用3085.25元）。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判决如诉请。被告潘国栋在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告提交身份证复印件和《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中签名确认。该《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》所附的《领用合约》中载明：“第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。”等内容条款。2013年7月29日，原告审批同意被告的开卡申请，并发放卡号为62×××95的信用卡。被告使用该信用卡于2013年8月8日激活，进行刷卡消费。2016年8月9日，被告换取卡号为62×××02的信用卡，于2016年8月10日激活该信用卡，进行刷卡消费。但被告没有按约定的方式和期限足额偿还信用卡透支款本息给原告，截至2019年8月15日，被告尚欠卡号为62×××02的信用卡产生的透支款本金13971.07元、利息982.95元、费用3085.25元，逾期没有偿付给原告。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡账户交易明细、信用卡账户欠款情况、信用卡欠款情况表、催收明细表和庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告向原告申请开办信用卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并发放卡号为62×××95的信用卡给被告，后被告又换领卡号为62×××02的信用卡。被告领取和使用以上信用卡进行刷卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系成立有效，应受法律保护，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的信用卡后，未按《领用合约》的约定还款给原告，截至2019年8月15日，被告逾期没有偿付卡号为62×××02的信用卡透支款本金13971.07元给原告，明显已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求判令被告偿付卡号为62×××02的信用卡刷卡消费所产生的透支款本金13971.07元、利息982.95元、费用3085.25元，并从2019年8月16日起至清偿日止新欠的利息、违约金等按双方在《领用合约》中约定的利率标准和计算方法计算，理据充分，本院依法予以支持。被告潘国栋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘国栋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡透支款本金13971.07元、利息982.95元、费用3085.25元[该利息、违约金为计至2019年8月15日止的数据；从2019年8月16日起至实际给付之日止的利息按双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告潘国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长 林 辉审判员 颜金龙审判员 杨雄辉二〇一九年十二月三十日法官助理黄荷清书记员林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12975号原告乐仁堂投资集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市青园街57号。法定代表人许双军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人李苗，女，汉族，1987年10月4日出生，乐仁堂投资集团股份有限公司员工，住河北省石家庄市新华区。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人骆小涵，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第210280号关于第12006293号“樂仁堂LERENTANG”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2019年8月30日。本院受理时间：2019年10月22日。开庭审理时间：2019年11月6日。被告以第12006293号“樂仁堂LERENTANG”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、“乐仁堂”历史悠久，经长期使用与原告建立了稳定的一一对应关系，并获得多项荣誉奖项。二、原告的商号为乐仁堂投资集团股份有限公司，引证商标二的核准注册侵犯了原告的在先企业名称权。三、引证商标二权利人名下多件商标系老字号商标名称，且没有真实使用意图，其行为属于恶意注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：乐仁堂投资集团股份有限公司。2.申请号：12006293。3.申请日期：2013年1月7日。4.标识：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3509）：广告；商业管理和组织咨询；替他人推销；药品零售或批发服务；药用制剂零售或批发服务；卫生制剂零售或批发服务；医疗用品零售或批发服务。二、引证商标二1.注册人：新疆佰利恒天然物产有限公司。2.注册号：11994030。3.申请日期：2013年1月5日。4.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3507；3509）：药品零售或批发服务；药品制剂零售或批发服务；广告；商业管理辅助；进出口代理；替他人推销；市场营销；会计。三、其他事实诉讼过程中，原告对于诉争商标指定使用服务与引证商标二核定使用服务构成类似服务没有异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标二档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十一条所规定之情形。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为图形文字组合商标，其显著识别部分为文字“樂仁堂”。引证商标二为纯文字商标“乐仁堂”。诉争商标的显著识别部分与引证商标二在文字构成、呼叫发音、含义等方面相近，整体上不存在显著差异，容易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标二构成近似商标。类似服务是指在目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“广告；商业管理和组织咨询；替他人推销；药品零售或批发服务；药用制剂零售或批发服务”等服务与引证商标二核定使用的“药品零售或批发服务；药品制剂零售或批发服务；广告；替他人推销；市场营销”等服务在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组。诉争商标指定使用的上述服务与引证商标二核定使用的上述服务在服务目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。因此，若将诉争商标与引证商标二同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标二构成使用在相同或类似服务上的近似商标。引证商标二的核准注册是否侵犯了原告的在先企业名称权以及是否构成恶意抢注，不属于本案的审理范围。因此，原告的相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。此外，原告提供的在案证据不足以证明诉争商标经过使用获得一定知名度，从而使诉争商标与原告建立起唯一对应的关系，进而不会引起相关公众混淆误认。故原告相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告乐仁堂投资集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告乐仁堂投资集团股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  白 玲人民陪审员  刘 芳二〇一九年十二月十八日法官 助理  刘晓慧书 记 员  林子斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23534号原告：缙云县星球仪表配件厂，住所浙江五云镇朝晖路19-402号，统一社会信用代码91331122148624987K。投资人：陈新球。委托代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆具恒电子有限公司，住所重庆市九龙坡区白市驿镇清河村一社，统一社会信用代码91500107559003798R。法定代表人：吴燕，该公司总经理。被告：吴燕，女，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告缙云县星球仪表配件厂诉被告重庆具恒电子有限公司（以下简称具恒公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告缙云县星球仪表配件厂的申请，依法追加吴燕为本案被告，并由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缙云县星球仪表配件厂的投资人陈新球及其委托代理人邓杰文，被告具恒公司的法定代表人吴燕、被告吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缙云县星球仪表配件厂诉称：原告从2017年开始给被告具恒公司供应电压表，双方采用滚动发货、滚动付款的方式，截至2019年3月18日，被告具恒公司尚欠原告货款93445.50元。双方交易过程中，被告吴燕多次向原告支付货款，其行为构成债的加入，应向原告共同支付货款。原告多次催收未果，现诉至法院，请求：1、判令二被告共同向原告支付货款93445.50元，并以93445.50元为基数，自2019年3月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用损失，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求中资金占用损失的起算时间为2019年4月13日。被告具恒公司辩称：其欠原告货款93445.50元属实，同意支付给原告，但没用完的货也应退给原告。被告吴燕辩称：其向原告支付货款是代表被告具恒公司所付，欠付原告的货款93445.50元应由被告具恒公司偿还，不应由其偿还。经审理查明：被告吴燕系被告具恒公司法定代表人。被告具恒公司向原告公司购买电压表，交易过程中被告吴燕向原告支付过部分货款。经原告公司投资人陈新球与被告吴燕于2019年4月12日对账，被告具恒公司确认尚欠原告货款93445.50元，此后被告具恒公司未再向原告支付过款项。上述事实，有原告提供的银行交易明细、陈新球与吴燕微信聊天记录截图、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告具恒公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告具恒公司履行了供货义务，被告具恒公司应当向原告支付货款。被告具恒公司认可欠付原告货款93445.50元，本院予以确认，但其抗辩主张将没用完的货退给原告，于法无据，本院不予采纳。双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，结合被告具恒公司欠款情况，原告主张的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吴燕系被告具恒公司的法定代表人，其向原告支付货款的行为应认定为职务行为，相应法律后果应由被告具恒公司承担，对原告要求被告吴燕共同向其支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆具恒电子有限公司在本判决生效之日起十日内向原告缙云县星球仪表配件厂支付货款93445.50元。二、被告重庆具恒电子有限公司在本判决生效之日起十日内向原告缙云县星球仪表配件厂支付资金占用损失，该损失以93445.50元为基数，自2019年4月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告缙云县星球仪表配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1068元、保全措施费1020元，由被告重庆具恒电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 董少辉二〇一九年十二月二十三日法官助理 杨雪莉书 记 员 魏薪霓
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2214号申请执行人：泰州市桥头镇大杨村村民委员会，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：姜东洋，该村村委会主任。被执行人：王素珍，女，1963年3月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：沈优维，男，1983年12月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市桥头镇大杨村村民委员会与王素珍、沈优维土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执2214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十二日书记员  周 旸
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512民初481号 原告：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区东二巷16号三楼。 法定代表人：苏军，总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，系广西悦丰凯旋物业服务有限公司物业经理，住广西合浦县。 被告：陈锡友，男，1949年8月5日出生，汉族，住北海市铁山港区。 本院在审理原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司与被告陈锡友物业服务合同纠纷一案过程中，原告因被告已支付物业费，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈继梅 二〇一九年十二月十一日 法官助理 翁俊鸿 书 记 员 陈叶穗
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5052号之一 申请执行人：詹艺慧，女，1984年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王丽治，女，1979年3月31日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王家森，男，1978年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8752号民事判决书，于2019年9月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款20000元及利息、迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费300元。被执行人依法应承担本案执行费216元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划执行款3007.28元。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年9月23日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年12月20日，申请执行人申请执行的款项，扣除案件受理费及执行费后，已受偿2491.28元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄 鹭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4177号 原告：南通海腾安全防护设备有限公司，住所地江苏省南通市如皋东陈镇小康路39号，统一社会信用代码91320682769878111R。 法定代表人：许卫东，总经理。 委托诉讼代理人：张有富，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：东阳市永峰五金有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇湖溪村东园路28号，统一社会信用代码91330783095654006N。 法定代表人：金江峰。 原告南通海腾安全防护设备有限公司与被告东阳市永峰五金有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告南通海腾安全防护设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南通海腾安全防护设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王鎏燚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初85944号原告：北京神州畅达汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡前苇沟村村南。法定代表人：曾冬，总经理。委托诉讼代理人：贾家旺，男，北京神州畅达汽车服务有限公司员工。被告：刘振泉，男，1981年5月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。本院经审查认为，本案与(2019)京0105民初86170号原告刘振泉诉被告北京神州畅达汽车服务有限公司劳动争议一案，系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)京0105民初86170号案件审理。审判员 肖 唯二〇一九年十二月二十七日书记员 乔玉新
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执949号 申请执行人：张芝国，男，生于1965年3月24日，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：庞伟，男，生于1968年9月19日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人张芝国与被执行人庞伟合同欠款纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2017)川1722民初2399号民事判决书，被执行人庞伟向申请执行人张芝国支付欠款68万元及利息（从2015年8月27日起按年利率24%计算至付清时止）及迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费10600元，但被执行人庞伟未履行。2019年9月4日，申请执行人张芝国向本院申请立案强制执行，同日，本院立案执行，2019年11月25日，被执行人庞伟补签了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书之日即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人庞伟至今未履行该义务。 本院在执行中,申请执行人张芝国与被执行人庞伟于2019年12月27日达成“被执行人庞伟应向申请执行人张芝国支付欠款68万元及从2015年8月27日起按年利率24%计算至付清时止的利息和负担案件受理费10600元，被执行人庞伟订于2020年1月15日前向申请执行人张芝国支付20万元，从2020年3月1日起每月向申请执行人张芝国支付2万元至欠款68万元付清时止，案件受理费10600元由被执行人庞伟负担。如被执行人庞伟按照该协议履行给付欠款，申请执行人张芝国自愿放弃全部利息；如被执行人庞伟不按照该协议履行，则恢复(2017)川1722民初2399号民事判决书的执行，本案执行费9800元由被执行人庞伟承担”的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执949号案件的执行。 审判员  罗宣 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘卫
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3996号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人傅方云，男，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人苏光青，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人傅方云、苏光青为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3598号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年09月24日向本院申请强制执行，要求被执行傅方云、苏光青履行生效法律文书确定的债务532722.81元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人傅方云、苏光青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅方云、苏光青逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人傅方云、苏光青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人苏光青所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人傅方云所有的车牌号为浙Ｊ×××××实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人苏光青与案外人张海琴共同所有的坐落在椒江区桔园新村47号楼二单元602室及车房的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给台州市住房公积金管理中心（40万元），抵押金额与房产价值相当，申请人同意暂不处置。4、对被执行人傅方云所有的坐落在玉城街道安康佳园10幢1单元302室的不动产实施了查封手续，申请人同意暂不处置。鉴于被执行人傅方云、苏光青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人傅方云、苏光青采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3996号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇一九年十二月二十六日代书记员 潘柳含
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初4538号原告：南召县东升印刷厂。地址：南召县城关镇黄洋路财政局楼下。经营者：刘会娟，女，生于1968年7月6日，汉族，住河南省南召县城关镇沙坪村七组7号，身份证号：412921196807064029。社会统一信用代码：92411321MA44U0EHXT。委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。被告：冀钦朝，男，生于1958年10月26日，汉族，住河南省南召县。被告：冀钦涛，男，生于1956年7月22日，汉族，住河南省南召县。原告南召县东升印刷厂与被告冀钦朝、冀钦涛合同纠纷一案，本院2019年12月16日立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告南召县东升印刷厂委托诉讼代理人褚昱涵到庭参加了诉讼，被告冀钦朝、冀钦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南召县东升印刷厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告下余印刷费42625元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年12月，由被告组织并担任主编的冀氏家谱在原告处印刷成册。经被告与原告协商确认价款之后，原告已经全部按照约定印刷完毕并交付给被告。但被告收取冀氏其他人员钱款之后，拒不支付给原告印刷费。综上所述，原告按照约定全部履行完毕后，但被告拒不支付约定印刷款，严重侵犯原告的合法权益。为此原告诉至本院。被告冀钦朝、冀钦涛未应诉、答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:原告南召县东升印刷厂经营印刷品、办公用品、电脑耗材批零等业务。2018年12月份，被告在原告处印刷冀氏家谱相关材料，约定排版出稿715面×7元=5005元（500本/5005元=10元/本）；彩页印刷8页1元/页，8元/本；黑白页印刷703面/本×0.15=105.45元/本；折页、穿线10元/本；硬皮（烫金、印刷、糊贴）20元/本，合计：153.45元/本×500本=76725元。杂项：胸牌300个彩印×3元/个=900元，演讲稿2版2张（优惠、不收费），座牌25版（优惠、不收费），功德榜（后增加）正反面共600张，上述总计77625元。双方约定后，被告支付定金10000元，冀钦璞支付印刷费5000元，冀守炜支付印刷费20000元，合计支付原告印刷费35000元，下欠42625元。双方就余款事宜协商未果，引发纠纷，原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，当事人在实施民事行为过程中,应当遵守诚实信用原则,按照约定全面履行义务。原告依照被告的要求为其印刷冀氏家谱的相关材料属实，被告已按照双方的结算支付部分印刷费用，下余印刷费被告理应按照约定继续支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告要求被告支付下余印刷费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，其诉讼请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冀钦朝、冀钦涛于本判决生效之日起十日内给付原告南召县东升印刷厂下欠印刷费42625元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费432.81元，由被告冀钦朝、冀钦涛负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇一九年十二月三十日书记员  张林森
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7995号原告:文全江,女,汉族,1976年12月4日出生,住河南省桐柏县。委托诉讼代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:孙开奇,男,汉族,1985年6月5日出生，住河南省商丘县睢阳区。被告:刘乐,女,汉族,1988年12月13日出生,住河南省南阳市卧龙区。原告文全江与被告孙开奇、刘乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文全江及其委托代理人孙小帅到庭参加了诉讼，被告孙开奇、刘乐经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文全江向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2018年7月30日签订的房屋买卖协议；2、判令被告退还原告的购房款32万元并赔偿违约金10万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原被告签订房屋买卖协议，约定被告以42万元将位于卧龙区七里园乡独山村郭庄组的房产出售给原告，合同签订当日原告付款22万元，下余20万元四个月内付清交钥匙。后原告得知被告已将上述房产分别于2018年8月、9月另行出售给他人并已居住，此时原告已支付32万元购房款，后原告找被告协商未果。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告孙开奇、刘乐未答辩亦未举证。经审理查明，2018年7月30日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》一份，约定将二被告所建位于独山郭庄南面积为10.2㎡×17.3㎡民房出售给原告，总房款42万元。该合同第四条约定“合同签订之后，任何一方不得反悔，如甲方反悔，除退还乙方购房款后，另赔偿乙方十倍购房款的违约金。如果乙方反悔，以上所给甲方的购房款一律不退回”。被告孙开奇分别于2018年7月30日、2018年9月28号、2018年10月29号给原告出具收据三份，显示被告收到原告购房款22万元、5万元、5万元，同时在收据上约定自2018年7月30日起四个月内交钥匙余款付清。2018年8月19日，二被告与案外人孙彦平、李宏伟在公证处见证下达成《房屋转让合同》，约定将涉案房屋转让给案外人。2018年9月11日，二被告与案外人赵文源签订《房屋买卖合同》。2019年7月10日，二被告给原告出具保证书一份，保证十天之内把欠原告的40万元全部还清。2019年3月25日，被告孙开奇给原告出具证明一份，内容显示“十天之内房子交钥匙，余款全部结清，到公证处公证”。2019年4月17日，被告孙开奇给原告出具还款协议一份，被告保证将欠原告购房款38万元于5月12日一次性付清。另查明，二被告系夫妻关系。2018年7月15日，南阳市卧龙区七里园乡独山村村民委员会出具证明一份，显示“兹有我村郭庄组村民刘乐，女，1988年11月生，爱人孙开奇，男，1985年6月出生，他们夫妻二人在郭庄组有房屋一处，属于自建房屋，特此证明”。以上事实，有当事人陈述、原被告签订的房屋买卖协议、收款收据、被告与案外人签订的两份房屋买卖合同、村委会证明、保证书、还款协议等予以证实，经庭审举证、质证，记录在卷。本院认为，原告与二被告在平等、自愿的基础上签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按照约定履行合同义务。原告在约定时间支付了32万元购房款，二被告应等待原告付清余款后向原告交付房屋，但二被告在约定支付余款时间未到期的情况下，又与他人签订房屋买卖合同且收取购房款，已构成违约，二被告应承担相应的违约责任。关于原告主张解除合同的诉讼请求，《合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”。本案中，在二被告履行交付房屋义务前，二被告与他人签订房屋买卖合同的行为，已经表示其不履行上述合同义务，故原告要求解除合同的请求，于法有据，本院予以支持。《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故原告主张被告退还原告的购房款32万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张二被告支付违约金10万元的诉讼请求，违约金的性质是弥补损失，违约金不能过分高于实际损失，原告的实际损失是资金占用的损失，原告分别于2018年7月30日、2018年9月28号、2018年10月29号向被告支付购房款22万元、5万元、5万元，故原告实际损失为自上述款项支付之日至退还之日按同期中国人民银行贷款报价利率计算的数额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告主张违约金10万元过高，故本院酌定违约金为上述实际损失的130%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告与二被告于2018年7月30日签订的《房屋买卖协议》；二、本判决生效后十日内，被告孙开奇、刘乐共同向原告文全江退还购房款32万元并支付违约金（违约金计算方法为：分别按本金22万元、5万元、5万元自2018年7月30日、2018年9月28号、2018年10月29号按中国人民银行贷款利率计算至款付清之日止，上述三笔利息之和乘以130%得出违约金数额）；三、驳回原告文全江的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3800元，由被告孙开奇、刘乐连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇一九年十二月四日书记员  张桢
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3801号 原告：张陈华，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：王文玲，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告张陈华与被告王文玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 张陈华向本院提出诉讼请求：判令王文玲偿还借款本金82500元;庭审中，其变更诉讼请求为：判令王文玲立即偿还借款73100元。事实和理由：2014年7月25日，王文玲在宁德市向原告借现金82500元，并当场出具欠条一份。事后，被告未还款。张陈华多次催讨未果，故诉至法院。庭审中，张陈华陈述2014年7月25日，原告将现金75000元借给被告并与被告结算2013年广告制作费用7523元（合计结欠82500元），由被告出具欠条载明被告向原告借现金82500元，并约定年底还款。事后被告先后有还款1900元，结欠借款73100元；另外7500元是他结欠其广告公司的广告制作费。 王文玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张陈华为证明其主张，向本院提交了证据：1、欠条，证明王文玲于2014年7月25日出具欠条，载明兹向原告借到现金82500元，并签字确认；2、银行流水、叶某身份证、结婚证，证明原告与叶某是夫妻关系，被告于2014年11月10日、2015年3月11日、2016年10月1日先后还款1000元、500元、400元，合计1900元，款项均存入叶某的银行账户；3、费用明细，证明被告结欠原告公司2013年的广告制作费。 经审查，本院认为，张陈华出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；王文玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对张陈华出示的证据予以采信，上述证据与张陈华的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合张陈华的陈述，本院对诉称的上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张陈华与王文玲之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，王文玲未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。张陈华诉请王文玲偿还尚欠借款73100元，有事实和法律依据，予以支持。王文玲经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王文玲应于本判决生效之日返还原告张陈华借款73100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1627元，由王文玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  戴志雄 审 判 员  黄 芳 人民陪审员  石晓霞 二〇一九年十二月十日 书 记 员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2120号 申请执行人：毛桂森，男，1956年8月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：鲁森奇，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 被执行人：苗建国，男，1976年9月12日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8782号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人自觉履行执行款60000元。本案执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初2833号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：李小苹，女，汉族，1966年2月25日生，住河南省开封市金明区。      委托诉讼代理人：李长青，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。      被告：王志涛，男，汉族，1984年7月7日生，住开封市金明区。      被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。      统一社会信用代码：914102007862178416。      住所地：开封市西环路南段西城名都8B号楼1.22层26、27号房。      负责人：姬建军，公司经理。      委托诉讼代理人：严跃光，公司员工，代理权限为特别授权。                        诉讼请求               1、判令二被告赔偿原告医疗费94149.9元、住院伙食补助费16730元、营养费7170元、交通费1000元、误工费20793元、护理费25812元、残疾赔偿金63748元、鉴定费840元、精神损害抚慰金5000元，以上共计235242.9元；      2、诉讼费用由二被告承担。                                                             查明事实                          2018年4月30日11时30分许，被告王志涛驾驶豫AXXXXX号重型自卸货车由北向南行驶至开封市郑开大道与十八大街交叉口郑开大道南侧辅道时向西右转弯时，与受害人王爱莲驾驶电动两轮车（车后乘坐原告李小苹）由北向南行驶时相撞，造成受害人王爱莲、原告李小苹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后受害人王爱莲经抢救无效于当日死亡。经事故认定，被告王志涛负该事故的全部责任，受害人王爱莲、原告李小苹不负该事故责任。被告王志涛驾驶的豫AXXXXX号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险及商业险（1000000元及不计免赔险）。      自2018年4月30日至2018年12月25日，原告李小苹被送到开封市中心医院住院治疗239天，主要诊断：右外踝开放性骨折，原告李小苹支付医疗费93904.87元（其中被告王志涛垫付医疗费83700元）。      2019年1月21日，经开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队委托开封华大法医临床司法鉴定所对原告李小苹伤残程度进行评定，其鉴定意见为：被鉴定人李小苹伤残程度属十级伤残。原告李小苹支付鉴定费700元，鉴定检查费140元。2019年6月19日，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司申请对原告李小苹的伤残程度及三期进行鉴定，经开封市中级人民法院委托开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人李小苹的右踝损伤属十级伤残；被鉴定人李小苹误工120-180日、护理60-90日、营养60-90日。                                    确定损失数额                     医疗费93904.87元（原告提供的院外购药支付的费用，无法证明与本案的关联性，本院不予支持）、住院伙食补助费11950元（50元/天×239天）、营养费1200元（20元/天×本院酌定60天）、误工费16241.92元（原告未提交有效证据证明其实际误工情况，结合原告伤情及医院诊断证明，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算，本院酌定误工期为150天，即39522元/年÷365天×150天）、护理费8120.96元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，结合原告伤情及医院诊断证明，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算，本院酌定护理期为75天，即39522元/年÷365天×75天）、残疾赔偿金63748元（31874.19元/年×20×0.1）、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、鉴定检查费140元、交通费本院酌定800元，以上共计201805.75元。肇事车辆豫AXXXXX号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险及商业险（1000000元及不计免赔险）。事故认定被告王志涛负该事故的全部责任，故被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险限额内赔付原告李小苹201805.75元。被告王志涛垫付的83700元应从原告损失中予以扣除，由被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司予以返还。                              裁判依据                     根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                                                裁判内容              一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险限额内赔付原告李小苹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费、交通费等共计118105.75元；理赔款直接支付至原告李小苹在中国建设银行股份有限公司开封自贸区支行6217 XXXX XXXX XXXX 369账户上。      二、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险限额内给付被告王志涛垫付83700元；理赔款直接支付至被告王志涛在中国工商银行开封豪德支行6222 XXXX XXXX XXXX 110账户上。      三、驳回原告李小苹的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为2414元，由原告李小苹负担343元，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担2071元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  王鹏二〇一九年十二月六日书记员  刘茜
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1348号原告：王伦刚，男，1975年3月12日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32401031100901，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄厚勤，贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32401152100904，特别授权代理。被告：向丽，女，1971年1月15日生，住贵州省息烽县。原告王伦刚与被告向丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伦刚的委托诉讼代理人黄厚勤到庭参加诉讼，被告向丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伦刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金5万元、利息7.7万元（2013年2月2日算至2019年6月1日）合计金额12.7万元；从2019年3月2日开始以借款本金5万元为基数按月息2%计算利息至息随本清时止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年2月1日，被告向原告借款5万元作周转资金，原告当日以现金支付的方式将5万元给付被告，被告在收到5万元现金后出具了一张借条给原告，借条中约定借款本金5万元，从借款之日起每月按银行利率的四倍支付借款期间的利息，但借款至今已6年零5个月，被告从未向原告支付过利息和本金，原告多次向被告催要未果现诉至法院。被告向丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条予以佐证，被告未到庭质证，本院对上述证据的真实性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告王伦刚与被告向丽系朋友关系。2013年，被告向丽因急资金周转先后共向原告王伦刚借款5万元，后于2013年2月1日签署了借条一张给原告，借条载明“今借到王伦刚人民币伍万圆整，每月按银行利息4倍计算月息”。借款后，被告向丽一直未向原告王伦刚偿还借款本息，原告遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。本院认为，被告向丽因有资金周转需求向原告王伦刚借款5万元并约定了利息，但在借款后未及时向原告清偿借款本息，现理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。对于原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，因借条上所载明的利息为“每月按银行利息4倍支付月息”，按照借款当时的中国人民银行同期贷款基准利率来看，该约定确高于年利率24%，故本院对该诉讼请求予以支持，但原告所计算的利息7.7万元利息已算至2019年7月1日，之后的利息起算时间应从2019年7月2日开始。综上所述，被告向丽现应偿还原告借款本金5万元，并支付利息7.7万元（暂算至2019年7月1日），从2019年7月2日起至借款本金还清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率24%的标准进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、由被告向丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告王伦刚借款本金5万元、利息7.7万元（暂算至2019年7月1日），并以尚欠借款本金为基数按年利率24%的标准支付自2019年7月2日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告王伦刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，公告费650元，合计3490元，由被告向丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  付相莉人民陪审员  徐玉琴人民陪审员  李 茜二〇一九年十二月二十三日法官助理陈春美书记员唐惠