北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初9860号原告：刘杨，男，1981年11月6日出生，汉族，北京明睿恒远科技有限公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：崔力丹，女，1994年1月15日出生，汉族，北京明睿恒远科技有限公司员工，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：侯茜茜，女，1989年7月25日出生，汉族，北京明睿恒远科技有限公司员工，住山东省肥城市。被告：刘修贵，男，1964年12月17日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被告：曹颐，女，1972年4月14日出生，汉族，住北京市石景山区。原告刘杨与被告刘修贵、被告曹颐追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨的委托诉讼代理人崔力丹到庭参加诉讼，被告刘修贵、被告曹颐经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘杨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还代偿款295535．44元并支付资金占用期间的利息（以295535．44元为基数，按照年利率24%的标准计算自2019年2月1日起至实际清偿之日止）；2、判令二被告共同支付逾期担保费4400元；3、判令二被告共同支付保险费1000元；4、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告共同承担。事实和理由：2018年11月26日，刘修贵与上海浦东发展银行签订编号为91412018100598的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定上海浦东发展银行向刘修贵出借贷款30万元，贷款期限为36个月。同日，北京厚泽融资担保有限公司（以下简称“厚泽担保”）与刘修贵签订编号为HYD-WB-BJ-2018-0705的《委托保证合同》，约定刘修贵就其前述贷款债务，委托厚泽担保向上海浦东发展银行承担连带保证责任。《委托保证合同》第三条第四项约定，债务人未及时足额向债权人偿付债务期间，应依贷款金额的2%/月的标准，向保证人支付逾期期间担保费：第四条第二项约定，保证人承担保证责任后，债务人未清偿其对保证人的追偿债务的，应自保证人代偿之日起，依未清偿部分的2%每月的标准，向保证人计付资金占用费，至追偿债务清偿之日止。合同签订后，上海浦东发展银行依约交付贷款。2019年1月10日起，刘修贵再未偿付贷款债务。刘修贵与曹颐为夫妻关系，曹颐应对发生于其夫妻关系存续期间的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《委托保证合同》的约定债务，承担共同清偿责任。2019年1月31日、2019年2月1日，上海浦东发展银行自厚泽担保的保证金账户扣款总计295535．44元，厚泽担保代为清偿二被告的贷款债务，之后上海浦东发展银行出具了结清证明。2019年2月12日，厚泽担保与刘杨签订了《债权转让协议》，协议约定：厚泽担保将其对刘修贵的追偿权转让给刘杨。追偿权的范围包括代偿款、欠付的逾期期间担保费、违约金、资金占用费、为实现追偿权支出的诉讼费、财产保全费、财产保全保证金依2%每月计的利息损失、财产保全保险费、公告费、依诉讼标的额30%计的律师费等。经刘杨数次催要，二被告均未偿还欠付款，故刘杨诉至法院。刘杨围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、刘修贵、曹颐身份证结婚证复印件；2、浦发银行个人消贷易授信额度及支用借款合同；3、委托保证合同；4、最高额保证合同；5、代偿通知书；6、上海浦东发展银行授信业务凭证；7、债权结清证明；8、债权转让协议及补充协议、债权转让通知书。经庭审质证，证据1仅有复印件，本院不予确认，债权转让通知书无法证明已向刘修贵送达，本院对此不予确认，对其他证据本院予以确认。刘修贵、曹颐未答辩，亦未参加本院庭审。刘修贵、曹颐未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，北京厚泽融资担保有限公司（以下简称厚泽担保公司）与刘修贵签订编号为HYD-WB-BJ-2018-0705的《委托保证合同》，约定：刘修贵拟向上海浦东发展银行股份有限公司北京通惠支行（以下简称浦发银行北京通惠支行）申办贷款30万元，并签订编号为91412018100598的贷款合同。厚泽担保公司接受刘修贵委托，为刘修贵的贷款债务承担连带保证责任，保证期间自贷款交付之日至该笔贷款最后一期债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、债权人为实现债权支出的各项费用等。刘修贵依贷款本金0．6%/月的标准向厚泽担保公司支付担保费。若刘修贵未及时足额向浦发银行北京通惠支行偿付债务期间，应依借款金额的2%/月的标准，向厚泽担保公司支付逾期期间担保费。若刘修贵未及时足额支付厚泽担保公司担保费期间，应依借款金额的2%/月的标准向厚泽担保公司加付迟延履行违约金。厚泽担保公司承担保证责任后，有权向刘修贵追偿，刘修贵应自代偿之日起按代偿款2%/月的标准向厚泽担保公司计付资金占用费。2018年11月26日，刘修贵与上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行北京分行）签订编号为91412018100598的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定浦发银行北京分行向刘修贵提供消贷易额度总额为30万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年1月21日止，消贷易额度将用于购耐用消费品。刘修贵确认消贷易贷款发放前先扣收该合同项下刘修贵消贷易卡的备用金账户资金偿还消费占用额度，消贷易卡备用金账户资金足额归还则全额扣款，不足额归还则全额发放消贷易贷款用于偿还消费占用额度。该合同项下任何一笔贷款的贷款期限为三年，自贷款实际发放日起计算，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与该合同约定的贷款期间同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算，签订该合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4．75%，贷款利率调整方式为按年调整，分段计息，还款方式为等额本息还款，每期还款日为10日。若刘修贵违约，浦发银行北京分行有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%。合同同时约定，刘修贵因支用该合同项下授信额度而形成的债务，由厚泽担保公司提供最高额保证担保，最高额保证合同编号为91412018100598。同日，浦发银行北京分行与厚泽担保公司签订编号91412018100598的《最高额保证合同》，约定：厚泽担保公司对刘修贵编号为91412018100598的《个人消贷易授信额度及专用借款合同》提供连带责任保证，被担保主债权为浦发银行北京分行自2018年11月26日至2019年1月22日止期间内与刘修贵办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过30万元为限。保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行该合同发生的费用、以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，浦发银行北京分行依约交付贷款，刘修贵未能按期偿还贷款本息。浦发银行北京分行向厚泽担保公司发送代偿通知书，载明因刘修贵未能按期足额还款，截至2019年1月30日，逾期本金为292500．97元、逾期利息为2976．62元，逾期罚息为57．85元，上述合计295535．44元，浦发银行北京分行要求厚泽担保公司对刘修贵的上述债务承担连带保证责任。浦发银行北京分行出具债权结清证明，证明厚泽担保公司于2019年2月1日代偿了刘修贵的贷款债务，代偿金额共计295535．44元，该行对刘修贵的债权已获清偿。厚泽担保公司与刘杨签订《债权转让协议》，约定：厚泽担保公司就刘修贵的上述债务向浦发银行北京分行进行了代偿，现厚泽担保公司将其对刘修贵的追偿权转让给刘杨，追偿权的范围包括代偿款、欠付的担保费1320元，欠付的逾期期间担保费4400元、违约金、以代偿款为基数依2%/月的标准计算的资金占用费、为实现追偿权支出的诉讼费、财产保全费、财产保全保证金依2%/月计的利息损失、财产保全保险费、公告费、依诉讼标的额30%计的律师费等。刘杨当庭陈述称，刘修贵、曹颐在其代偿后未偿还任何款项。在本案审理过程中，本院根据刘杨申请对刘修贵名下位于北京市海淀区xxx的房屋采取保全措施，刘杨以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为301255．44元的财产保全责任保险作为担保，因此支付保险费1000元。本院认为，厚泽担保公司与刘修贵签订的《委托保证合同》、浦发银行北京分行与刘修贵签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，浦发银行北京分行与厚泽担保公司签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，厚泽担保公司为刘修贵向浦发银行北京分行代偿295535．44元的事实清楚，证据确实充分，根据现有证据虽不能证明债权转让通知书已送达刘修贵，但刘杨向本院起诉可视为是向刘修贵的通知，截至本院庭审之日，债权转让通知已发生法律效力，故对刘杨以追偿权纠纷起诉，本院不持异议，刘杨要求刘修贵偿还代偿款295535．44元并支付利息及相关费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对刘杨要求曹颐对刘修贵的本案债务承担共同还款责任的诉讼请求。经查，根据现有证据不能证明刘修贵与曹颐的夫妻关系，亦不能证明本案争议款项用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘修贵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杨代偿款295535．44元并支付利息（以尚欠金额为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算自二〇一九年二月一日起至实际付清之日止）；二、被告刘修贵于本判决生效之日起十日内支付原告刘杨逾期担保费4400元及保险费1000元；三、驳回原告刘杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818元、保全费2026元、公告费（以实际发生金额为准），由被告刘修贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜人民陪审员  张玉成人民陪审员  凌风娟二〇一九年十二月二十三日法官 助理  姜 潇书 记 员  郑佳丽