河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3960号原告：梁姗姗，女，汉族，1986年2月27日生，现住献县。委托诉讼代理人：杜旭涛，河北图是律师事务所律师。被告：樊红彬，男，汉族，1975年2月20日生，现住献县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码911309007603368348，住所地沧州市运河区御河路16号。负责人：王巍，公司总经理。委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告梁姗姗与被告樊红彬、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告梁姗姗与被告樊红彬在庭前达成和解。原告梁姗姗委托的诉讼代理人杜旭涛、被告平安保险公司委托的诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁姗姗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计150645.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日11时30分，樊红彬驾驶冀Ｊ×××××牌号小型客车沿献县平安大街行驶至献县小学路段时，与原告梁姗姗所骑电动自行车碰撞，造成梁姗姗受伤、双方车辆损坏的交通事故，经献县交警部门认定樊红彬承担事故的全部责任，梁姗姗无责任。因樊红彬驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告应赔偿原告的各项损失。平安保险公司辩称，冀Ｊ×××××车辆在我司投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，如该车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证均合法有效且无保险合同约定的拒赔、免赔情形后，同意在保险限额内承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，保险公司不予承担。樊红彬未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日11时30分，樊红彬驾驶冀Ｊ×××××牌号小型客车沿献县平安大街行驶至小学路段时，与梁姗姗骑行的电动自行车发生碰撞，致梁姗姗受伤、双方车辆损坏。2018年12月10日，献县公安交通警察大队作出第130929420180001787号道路交通事故认定书，认定樊红彬负事故的全部责任，梁姗姗无责任。梁姗姗受伤后在献县人民医院住院治疗45天，其伤情经医生诊断为右膝软组织损伤、右胫骨软骨瘤、右膝腓侧副韧带损伤、右膝半月板损伤、右胫骨平台骨折、右膝关节积液。截至2019年5月18日，包括出院后数次复查的费用，梁姗姗共计支出医疗费13219.64元，其中樊红彬为原告垫付10000元。接受本院依法委托，沧州市法医鉴定中心于2019年9月10日作出沧州法鉴[2019]临鉴字第1173号司法鉴定意见书，认定梁姗姗车祸伤致右膝胫骨平台骨折半月板及外侧副韧带损伤构成十级伤残，误工期90-150日，护理期60-90日，营养期30-60日；原告因此支出鉴定费1600元。原告梁姗姗户籍地为献县（位于献县城区），在村中已无土地。梁姗姗与范学飞于2012年6月1日共同出资组建献县富利华酒业有限公司（梁珊珊出资8%），一直经营至今，经营场所为献县新华小区门口南侧，经营范围包含白酒、预包装食品、散装食品、办公用品及耗材批发零售。2016年8月16日，梁姗姗与范学飞共同购买献县盛泰家园3号楼2单元1301室居住至今。原告梁姗姗住院期间及出院后由丈夫范学飞护理。梁姗姗与范学飞共生育两个儿子：长子范家硕（2010年7月6日生，被抚养年限10年）、次子范家博（2012年10月27日生，被抚养年限12年）。另查明，被告樊红彬驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告平安保险公司投有一份交强险和一份100万元的第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2018年4月20日至2019年4月19日。梁姗姗和樊红彬在庭前达成和解，樊红彬不再要求梁姗姗退还垫付的医疗费并不得申请理赔，梁姗姗不再要求樊红彬承担其他责任，并自愿负担本次诉讼的案件受理费。上述认定事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、献县富利华酒业有限公司营业执照、验资报告书、户口本复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、献县村民委员会及献县乐寿镇人民政府出具的失地证明等证据予以证实，并有本案庭审笔录及调解笔录予以佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以确认。因事故车辆冀Ｊ×××××车在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告樊红彬应承担事故的全部责任，故被告平安保险公司依法应对原告的合理损失承担替代赔偿责任。原告因事故造成的合理损失项目及数额，应以本院核定为准：1、医疗费为13219.64元（原告提交的献县刘墨庭诊所、刘宪刚诊所、天赐中医按摩所的诊疗费收据，非正式发票也无相应的医疗机构意见，本院不予支持；病历取证费不属于医疗费范畴，应予以剔除）；2、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）；3、营养费1350元（30元/天×45天，参考司法鉴定意见，本院酌定梁姗姗的营养期为45天）；4、误工费16723.3元（原告梁姗姗所提交的个人银行流水并不能看出其有固定收入，且原告未提供献县富利华酒业有限公司的银行流水或营业收支明细等相关凭证，无法证实其与护理人范学飞二人的收入状况，又无证据证实二人近三年的平均收入，故应参照相同行业即批发零售业职工平均收入标准计算原告梁姗姗的误工费和护理费；参照司法鉴定意见，本院酌定梁姗姗的误工期为120天，故原告误工费应为50867元/年÷365天×120天）；5、护理费10452.1元（参照司法鉴定意见，本院酌定梁姗姗的护理期为75天，故原告护理费应为50867元/年÷365天×75天）；6、残疾赔偿金为65994元（原告居住地及户籍所在地均位于城区内，原告主要收入来源于批发零售业，且故本院确定原告的伤残赔偿金按城镇居民标准计算，伤残赔偿系数为10%，即伤残赔偿金为32997元/年×20年×10%）；7、原告主张精神损害抚慰金5000元，数额合理，本院予以支持；8、被扶养人生活费为24339.7元【22127元/年×（10+12）年÷2人×10%），原告梁姗姗父亲梁夫春于事故发生时未满60周岁，原告也未提供证据证明梁夫春既无劳动能力又无其他生活来源，故对原告要求赔偿梁夫春被扶养人生活费的主张不予支持】；9、结合原告家庭住址、救治地点、事故发生地点等实际情况，本院酌定交通费为500元；10、鉴定费1600元；原告主张的电动车修理费，未提交正式发票，也无相关鉴定报告予以佐证，无法证实电动车的实际损失数额，故本院不予支持；原告主张的辅助器械费，发票上购买方无原告梁姗姗姓名，无法证实与本案的关联性，且无相关配置意见，无法证实合理性，故本院不予支持。综上所述，原告梁珊珊因本案交通事故造成的合理损失共计为141428.74元，并未超出被告平安保险公司承保保险赔偿限额，应由平安保险公司全部承担。对于原告梁姗姗与被告樊红彬达成的和解协议，系双方真实意思表示，且不损害他人及社会公共利益，本院予以确认。对于原告梁姗姗所诉金额超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告梁姗姗损失共计141428.74元；二、原告梁姗姗不再退还被告樊红彬的垫付款10000元；三、驳回原告梁姗姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1656元，原告梁姗姗自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一九年十二月二十七日书记员  刘秀凯