山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初5579号 原告：郭智慧，男，汉族，1982年6月19日生，山西省太谷县村民。 委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。 被告：马仲珊，男，汉族，1969年11月10日生，山西省太谷县村民。 被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区汇通北路130号华润汽贸办公楼。 法定代表人：许鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱一帆，男，汉族，1990年11月2日生，山西省晋中市榆次区居民，系该公司法务，现住。 原告郭智慧与被告马仲珊、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称大地财保晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭智慧的委托诉讼代理人侯丽红、被告大地财保晋中公司的委托诉讼代理人朱一帆到庭参加诉讼。被告马仲珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭智慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿其因交通事故造成的各项损失共计163350元；2、本案诉讼费等由被告方承担。事实和理由：2019年5月16日17时01分许，被告马仲珊驾驶晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿南太线由榆社方向向太谷方向行驶至163km+700m路段时由于操作不当，车辆失控与沿南太线由太谷方向向榆社方向行驶至此处的其驾驶的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。本次事故经太谷县交警大队作出事故认定书，认定被告马仲珊承担本次事故的全部责任，其无责任。其系晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××车辆的实际所有人，被告马仲珊系晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××车辆的实际所有人，该车在被告大地财保晋中公司投有保险。事故发生至今，其与被告就赔偿事宜多次协商未能达成一致意见，无奈之下诉至法院，望判如所请，以维护其合法权益。 被告大地财保晋中公司辩称，该公司对事故发生的经过和责任认定无异议，请法庭核实被告马仲珊驾驶证、车辆行驶证等是否在有效期，如果在有效期限内，该公司同意在保险承保范围内承担责任。但诉讼费、鉴定费不属于保险范围，该公司不予承担。原告所有的车辆更换了驾驶室，但该公司认为，驾驶室未达到更换的程度，只需维修即可，驾驶室维修费为24000元，但更换驾驶室达54000元，费用相差较大。另外，更换下的旧气瓶价值在1万元到13000元左右，评估报告认定的残值与旧气瓶的实际价值不相符，现旧气瓶和更换的驾驶室仍在修理厂，该公司有权回收该更换的旧气瓶，除残值部分外的合理损失赔付给原告。 被告马仲珊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日17时01分许，被告马仲珊驾驶晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿南太线由榆社方向向太谷方向行驶至163km+700m路段时由于操作不当，车辆失控与沿南太线由太谷方向向榆社方向行驶至此处的原告郭智慧驾驶的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。本次事故经山西省太谷县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告马仲珊承担本次事故的全部责任，原告郭智慧无责任。 原告郭智慧系晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××车辆的实际所有人，被告马仲珊系晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××车辆的实际所有人。原告郭智慧及被告马仲珊的准驾车型为A2，均符合事故发生时所驾驶车辆的车型，且驾驶证均在有效期内。被告马仲珊具有道路货物运输驾驶员从业资格，所驾驶的车辆有效检验期至2019年7月，该车具有道路运输资格。此外，该车在被告大地财保晋中公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车商业保险中第三者责任险保险金额为100万元，且不计免赔。保险期限为2018年9月10日至2019年9月9日，本次交通事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告郭智慧将车辆拖至修理厂，并支付太谷县艳生汽配门市部施救费1500元。在事故发生一个月之后，原告郭智慧委托山西汇明保险公估有限公司山西分公司单方对其所驾驶的车辆进行了司法鉴定，并支出了鉴定费6000元。之后，原告郭智慧请求修理厂对事故车辆进行了维修，对驾驶室、气瓶等34个零部件进行了更换，现更换的旧气瓶等残值仍在修理厂存放。 原、被告经晋中市保险纠纷人民调解委员会调解，未能达成一致意见，双方共同申请该调解委员会对外委托对涉案车辆进行司法鉴定，河北三玉利保险公估有限公司对原告郭智慧驾驶的晋Ｋ×××××车辆损失进行评估，评估结论为：更换34个零部件及修理项目共计130565元，残值1500元。被告大地财保晋中公司支出该次的鉴定费7200元。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、《保险单》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《道路运输证》、《从业资格证》、《公估报告》、《山西增值税普通发票》、《车辆证明》、《挂靠协议》以及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认并在案佐证。关于原告郭智慧提交的《评估报告》，经被告大地财保晋中公司质证，被告对该报告提出异议，认为该鉴定程序违法，系原告单方委托，鉴定时未通知该公司到场，不能作为定案依据。本院认为，该份评估报告在鉴定时未依法通知被告到场，且评估结论与双方共同委托的鉴定部门出具的结论相差较大，故原告提供的该评估报告，本院不予确认。 本院认为，（一）根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原、被告对交警部门作出的被告马仲珊负事故全部责任的认定均无异议，被告马仲珊驾驶的车辆在被告大地财保晋中公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车商业保险中第三者责任险保险金额为100万元，且不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。对于原告郭智慧主张的损失首先应当由被告大地财保晋中公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分应当在第三者责任保险限额内予以赔偿。对于原告郭智慧所驾驶的车辆损失，结合本院依法确认由河北三玉利保险公估有限公司作出的评估结论，该车辆更换零部件及修理项目共计损失130565元，残值1500元。对于原告郭智慧主张车辆损失为155350元的请求，本院部分予以支持。对于被告大地财保晋中公司辩称涉案车辆驾驶室损坏未达到更换条件，只需维修即可，维修与更换之间费用相差较大。原告郭智慧对此提出异议，称涉案车辆驾驶室损坏严重，并且已变形，已达到更换条件。对于被告大地财保晋中公司提出的该抗辩意见，本院认为，被告针对该辩解意见未提供相应证据予以证明，且双方依法委托的鉴定机构在评定涉案车辆损失时，考虑保证质量与安全的前提下，对于驾驶室认为应当予以更换，故对被告的该辩解意见，本院不予支持。对于被告大地财保晋中公司辩称公估报告中对于残值的认定过低，其中更换的旧气瓶市场价值在1万元至13000元左右，现旧气瓶等零部件仍在修理厂存放，该公司有权回收该更换的旧气瓶等残值。原告郭智慧称公估报告已确定残值为1500元，被告也未提出反诉，不同意被告予以回收。本院认为，原、被告针对更换下的旧气瓶等残值价值争议较大，双方对于该残值的归属未能达成一致意见，被告大地财保晋中公司对车辆所受损的零部件全部理赔后，该公司取得更换下的旧气瓶等残值的全部利益，为节约司法资源，减少诉累，残值的归属在本案中一并解决为宜，故对被告大地财保晋中公司的该抗辩意见，本院予以支持。被告大地财保晋中公司应当赔付原告郭智慧的车辆损失费130565元，原告郭智慧维修受损车辆更换的旧气瓶等残值应当由被告大地财保晋中公司予以回收。（二）保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告郭智慧称事故发生一个月后，因被告大地财保晋中公司迟迟不予定损，因其所有的车辆为营运车辆，为减少停运损失，故先行委托鉴定机构予以鉴定，以便确定损失项目，重新评估的损失项目与其单方评估的项目一致，其单方评估具有必要性和合理性，故其支出的鉴定费应当由被告大地财保公司予以赔付。被告大地财保公司在事故发生后第一时间出险，但称后续定损时未找到投保车辆。本院认为，原告郭智慧对事故车辆进行鉴定系其为确定车辆受损程度的必要过程，被告大地财保晋中公司应当及时定损、积极理赔，但其怠于履行义务，原告郭智慧在事故发生一个月后委托司法鉴定机构进行鉴定，以确定车辆的损失程度，并及时维修车辆，以减少相应的停运损失，该委托的鉴定机构出具的评估报告中损失项目与双方委托评估机构做出的公估报告损失项目一致，经重新鉴定亦认定原告车辆确实存在损失，能够证明原告进行司法鉴定的必要性和合理性，故原告单方委托鉴定产生的费用系本案保险事故引发的必要、合理费用，应当纳入损失总额，被告大地财保晋中公司应予以承担。对于原告郭智慧主张的施救费1500元，被告大地财保晋中公司予以认可，对原告主张的该费用，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告郭智慧车辆损失费、鉴定费、施救费共计138065元，被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后可向原告郭智慧回收涉案车辆所更换的旧气瓶等残值； 二、驳回原告郭智慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3567元，减半收取1783.5元，由原告郭智慧负担253元，由被告中国大地财产保险股份有限责任公司晋中中心支公司负担1530.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  张柳