北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初21053号原告:佟某1，男，1991年6月14日出生，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：李某1（佟某1之母），住北京市崇文区。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告:梁某1，男，1983年9月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京小红帽网络科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号三区。法定代表人：刘涵，总经理。委托诉讼代理人：杨灿，北京市中同律师事务所律师。原告佟某1与被告梁某1、被告北京小红帽网络科技有限责任公司（以下简称小红帽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟某1及其委托诉讼代理人张晓、李某1，被告梁某1，被告小红帽公司之委托诉讼代理人杨灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿我医疗费139702．89元、住院伙食补助费16200元、营养费11400元、护理费18740元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2450元、误工费54055元、残疾辅助器具费9805．05元、复印费26．8元、交通费10469．77元、财产损失费500元，共计414329．96元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日13时5分，在北京市海淀区X东口西20米处，梁某1驾驶电动两轮车由西向东逆行，我骑自行车由东向西行驶，两车相撞，导致我受伤。北京市公安局公安交通管理局X大队（以下简称X大队）进行了责任认定，梁某1负全责，我无责。经查，梁某1系电动两轮车的驾驶人和百度骑士，小红帽公司系其用人单位，且事故发生时梁某1正在派送外卖，系职务行为。事故发生后，我先后被送往X1医院、X2医院救治。经医院诊断，此次事故造成我股骨外踝骨折（右）、膝关节韧带损伤（右）、膝关节半月板损伤（右）等多处外伤，经鉴定伤情构成十级伤残（致残率10%），至今不能正常生活、工作。事故发生后被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，故我现诉至法院。小红帽公司辩称，我方认可梁某1的职务行为，系工作中发生交通事故。和佟某1沟通不够表示歉意和慰问，希望尽早康复。在法定责任范围之内，合理合法部分我方同意承担。梁某1辩称，我的意见同小红帽公司意见一致，我是职务行为，相关责任应当由小红帽公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日13时5分，在北京市海淀区X东口西20米处，小红帽公司职员梁某1驾驶电动两轮车由西向东逆行，佟某1骑自行车由东向西行驶，两车相撞，导致佟某1受轻微伤。X大队于2017年7月12日作出《道路交通事故认定书》，认定：梁某1负全责，佟某1无责任。事故发生后，佟某1前往X2医院就诊，诊断：右股骨外侧髁骨折。2017年7月14日，佟某1前往X1医院就诊，诊断：股骨外髁骨折（右）。佟某1于2017年7月18日至7月25日在X1医院住院治疗7天，住院病历记载：现病史：患者于我院急诊就诊前约6天因车祸致伤，患者骑自行车被电动车撞伤，伤后患者右膝疼痛、肿胀、活动受限；于当地拍片，MRI检查，支具固定后，来我院门诊；既往史：半年前因胫骨平台骨折于X2医院行保守治疗，后骨折愈合，自述关节活动正常。2017年7月19日，佟某1在X1医院行外周动静脉造影，以明确是否存在下肢静脉血栓；7月20日行切开复位、钢板螺丝钉内固定术；术后恢复好，于2017年7月25日出院；出院诊断：1、股骨髁骨折（右）；2、膝关节韧带损伤（右）；3、膝关节半月板损伤（右）；4、创伤后骨质疏松；出院建议：1、全休一月；2、患肢免负重、注意关节功能训练；3、术后二周门诊拆线；4、出院一个月后复查。佟某1于2017年8月31日至9月14日在X2医院住院治疗14天，住院病历记载：现病史：患者于2017年7月20日到X1医院行“切开复位、钢板螺丝钉内固定术”，术后两周自行进行康复训练，包括垂腿、踝泵等练习，两周后来我院康复门诊继续进行康复训练3周，目前屈膝仍受限，膝关节肿胀，为进一步进行康复治疗，门诊拟以“右股骨外髁骨折术后”收入我科；治疗情况为：予肢体功能训练、一对一徒手运动功能训练、一般器械体疗、器械运动训练、等速运动训练及评定等器械练习，配合冷热湿敷、激光照射、超声药导等理疗，患者右膝功能较前好转，疼痛较前减轻；病情稳定，基本达到近期康复目标，可出院后继续门诊治疗；出院诊断：右股骨外髁骨折术后、疼痛、日常生活能力障碍、社会参与能力障碍、创伤后骨质疏松、骨关节炎；出院注意事项：复诊时间为1个月，休息时间3个月。X1医院为佟某1出具多份《休假证明书》。佟某1自X2医院出院后亦多次到该院进行康复治疗，X2医院2018年4月12日为佟某1出具的门诊病历显示：现病史为右膝外伤术后功能障碍；处理意见为继续康复治疗。佟某1于2018年5月7日至5月28日在X3医院住院治疗21天，出院诊断：右膝关节僵硬、骨折术后；建议：给予康复治疗。佟某1于2018年5月29日至6月28日第2次在X3医院住院治疗30天，出院诊断为：关节僵硬（右膝）、骨折术后（右股骨髁骨折）；建议：出院后休息四周，继续康复、定期门诊复查。佟某1于2018年7月4日至9月29日第3次在X3医院住院治疗87天，诊疗经过及效果为：入院后完善常规检查，经查房讨论，明确诊断；进行康复训练，制定综合康复治疗方案，改善患肢功能和能力，提高患者ADL能力，提高生活质量；经康复训练后，现右膝关节功能改善，步态改善，但行走跛行明显，建议下一步治疗继续康复，必要时行手术探查及松解术；出院诊断为：关节僵硬（右膝）、右膝关节骨折术后；出院建议：1、出院后继续康复训练；2、术后骨科门诊复查；3、不适随诊。佟某1于2019年2月27日前往X1医院就诊，初步诊断为股骨髁骨折，诊疗建议：1、避免剧烈活动；2、坚持关节功能锻炼；3、定期复查，不适及时随诊；4、住院治疗。佟某1于2019年3月26日前往X2医院就诊，处理意见为康复练习、门诊复查。佟某1于2019年4月9日至4月12日在X1医院住院治疗3天，于2019年4月10日行右股骨外侧髁骨折术后内固定取出术；出院诊断为：股骨外侧髁骨折术后（右，骨折愈合）；出院建议：1、全休一月；2、患肢注意关节功能训练；3、三天后门诊换药观察切口情况、术后二周门诊拆线，根据细菌培养结果确定是否需抗感染治疗，可完善右膝关节MRI检查，明确关节内有无损伤；4、出院一月后看创伤骨科复查门诊。佟某1于2019年4月17日前往北京市X急诊抢救中心急诊科就诊，处理为：1、给予患者换药，嘱其保持伤口干燥，适时换药、拆线；2、不适随诊。2019年4月21日，佟某1为求换药再一次前往北京市X急诊抢救中心就诊。2019年4月17日，佟某1前往X4医院（以下简称X4医院）就诊，支出挂号费300元。佟某1于2019年4月20日至2019年7月23日在X1公司（以下简称X1公司）进行为期39天的康复训练，于2019年7月24日至9月20日在X1公司进行为期13天的康复训练。X1公司向佟某1出具康复训练费发票四张，金额总计28800元。佟某1就其主张的医疗费139702．89元除提交上述在X4医院挂号费以及在X1公司康复费票据之外，另向本院提交了如下证据予以证明：证据一、佟某1在X2医院、X1医院、X4医院的门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单以及救护车专用收据等予以佐证，金额总计17576．52元。证据二、北京X中心于2017年7月25日出具的发票，载明购买物品为盐酸帕洛诺司琼注射液（欧塞）、脑苷肌肽注射液，金额为674元。X1医院于2017年7月20日向佟某1出具的处方笺，所载处方同前述发票记载物品名称一致，病情及诊断为：股骨髁间骨折（右）。博爱方特国际贸易（北京）有限公司于2018年5月9日出具的收据，金额为85元，商品名称包括冰袋和绷带。上述外购药金额总计759元。证据三、X3医院出具的住院收费票据、住院费用清单以及门诊收费票据，金额总计68584．65元。佟某1另提交《北京市工商康复申请表》，其上载明工伤认定时间为2017年9月28日，康复机构为X3医院，工伤康复机构意见为：创伤性膝关节僵，建议住院治疗一个月。证据四、医疗费报销单三份及相关票据复印件。其中2017年8月份的报销单载明：单据中应报销金额为70889．68元，应报销比例为90%，实报销金额为50110．69元。2017年9月份的报销单载明：单据中应报销金额为4752．84元，实报销金额为4061．72元。2018年3月份的报销单载明：单据中应报销金额为2590．25元，实报销金额为1240．2元。上述报销单应报销金额总计78232．77元，实报销金额总计55412．61元，未报销金额为22820．16元。梁某1和小红帽公司对上述证据的质证意见为：佟某1在X1医院以及X2医院等专科医院治疗的费用我方认可，只要有对应病历的我方都认可，没有对应病历的票据我方都不认可；佟某1在X3医院治疗我方认为缺乏客观事实依据；X1公司的康复费用我方不认可，经工商查询，该公司经营范围无康复护理一项；X4医院的挂号费认可；关于外购药，病历中并未提到需要购买外购药品。佟某1按照每天100元的标准主张162天的住院伙食补助费。佟某1按照每天50元的标准主张228天的营养费，并提交了食品费发票和收据等予以佐证。佟某1主张护理费18740元，表示护工护理7天，金额为1390元；二次手术护理2天，金额为400元，以上费用佟某1提交护理费发票两张、护工协议书、陪护合同以及200元的信息费发票予以佐证。此外，佟某1主张由其母亲李某1护理，参照三期标准按113天计算，每天护理费标准150元，总计16950元。但佟某1未进一步举证证明李某1因护理导致的误工费损失等。佟某1就其主张的误工费提交如下证据予以证明：证据一、X研究所（以下简称X研究所）于2018年11月5日出具的《误工证明》，内容为：佟某1月平均工资7263元（税后工资，包括工资、绩效奖和津贴补贴等），自2017年7月12日发生交通事故至今未上班，扣发其2018年8月至2018年11月工资共计17985元。X研究所于2019年7月29日出具的《误工证明》，内容为：佟某1月平均工资应发6160元，自2017年7月12日发生交通事故至今未上班，根据单位规定，扣发其2018年12月至2019年7月工资共计36070元。审理中，佟某1表示：2017年7月至2018年7月是工伤支付的工资，故本案中我没有主张，仅主张2018年8月至2019年7月单位出具的《误工证明》中记载的扣发工资。证据二、佟某1的个人所得税完税证明及工资卡银行流水。梁某1和小红帽公司对上述证据的质证意见为：真实性认可，但佟某1应进一步提交劳动合同及公司营业执照等予以佐证。佟某1就其主张的残疾辅助器具费，向本院提交X2公司出具的医疗护具费发票两张（金额总计6435元）、北京X中心中心出具的8066可调膝矫形器发票一张（金额为3200元）、相关护具照片、微信聊天记录截图以及收据等予以佐证。佟某1就其主张的交通费，向本院提交X出行的行程单、X出行科技有限公司（以下简称X公司）出具的客运服务费发票、出租车票据予以佐证。佟某1就其主张的复印费向本院提交复印费发票以及收据等予以佐证。佟某1就其主张的财产损失费，表示系估算的衣物损失费，但未就此提交相关证据予以证明。佟某1就其主张残疾赔偿金135980元，向本院提交北京X司法鉴定所于2018年2月1日出具的《鉴定意见书》，该鉴定意见书分析说明有如下内容：被鉴定人佟某12017年7月12日受伤，致右膝疼痛、肿胀、活动受限，摄片示：右股骨外侧髁骨折，关节面塌陷，伤后行切开复位、钢板螺丝钉内固定术治疗。现被鉴定人佟某1伤后6月余，其损伤经相关对症治疗及恢复，伤情基本稳定，具备评残的条件。目前遗留：右股骨外髁骨折内固定术后，右膝关节活动受限，功能丧失达25%以上（未达50%）。鉴定意见为：佟某1所受损伤属十级伤残（致残率10%）。佟某1支付鉴定费2450元。审理中，小红帽公司申请对本案交通事故造成佟某1十级伤残结果的参与度进行鉴定。经本院依法委托，北京X司法鉴定所于2019年7月2日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人佟某1本次交通事故所致十级伤残的参与度为E级。鉴定意见书所附外伤参与度分级表显示：E级的理论系数值为75%，责任程度为主要，参与度系数值（%）为60-90。小红帽公司支付鉴定费4000元。佟某1对上述鉴定意见的真实性和结论均无异议，但表示：对方对本次交通事故负全责，我方没有过错，故对方应承担全部赔偿责任。小红帽公司表示同意残疾赔偿金部分按照60%的比例赔偿，其它项目同意按照100%的比例赔偿。梁某1表示事发后为佟某1垫付了4000多元，但都是现金，不能提交相应证据证明。对此，佟某1不予认可，其表示梁某1垫付的并没有这么多，只是给了拍片子的钱和拐杖钱，但是这些钱在本案的诉请中都没有主张。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经认定梁某1为全部责任，佟某1无责任。因小红帽公司认可梁某1的行为属于职务行为，故相关损害赔偿责任应由小红帽公司承担。佟某1主张的医疗费，理由正当，本院予以支持，但其数额计算有误，经本院核实，相关医疗费票据的总金额为138840．33元。根据佟某1提交的门诊病历以及《北京市工商康复申请表》记载的内容可以认定，佟某1术后确有进行康复训练和相关治疗的必要，且其选择前往X3医院行康复治疗亦经过工伤认定部门的同意。佟某1在X1公司进行康复训练所发生的费用，其亦提交相关康复记录表证明具体的康复日期及康复训练内容。故在梁某1和小红帽公司不能提交反证证明上述康复费用的发生不具有合理性的情况下，本院对于该部分费用均予以支持。关于外购药，X1医院的处方与相关药品发票记载的内容可以相互印证，形成证据链，故本院亦予以认可。综上，梁某1和小红帽公司对于部分医疗费提出的抗辩意见，依据不足，本院均不予采信。佟某1主张的住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。佟某1主张的营养费，理由正当，但数额明显过高，具体本院将根据佟某1伤情的需要以及住院治疗的情况酌情予以判定。关于佟某1主张的护理费，其在X1医院手术和取出内固定所发生的护理费，有相关票据和护理协议予以佐证，故本院予以认可。对于佟某1所述家属护理发生费用，其虽未提交相关证据予以佐证，但结合佟某1的伤情、活动受限程度可以认定，其在术后确有护理的必要，故本院酌情判定在前述两次住院期间以外，佟某1合理的护理期为60天，护理费标准为每天150元。佟某1主张的误工费，有相关单位出具的证明予以佐证，结合佟某1的工资明细和完税证明可以认定，其主张有事实和法律依据，本院亦予以支持。佟某1主张的交通费，理由正当，但金额明显过高，具体本院将根据其康复治疗及就诊的情况酌情予以判定。佟某1因伤构成十级伤残，相关病历亦载明其术后疼痛、日常生活能力障碍，故其为康复需要自行购买相关残疾辅助器具具有合理性，其主张的残疾辅助器具费，有事实和法律依据，具体数额本院将根据相关证据的合理性依法判定。佟某1主张的复印费和鉴定费，理由正当，本院亦均予以支持。佟某1就其主张的财产损失未提交任何证据予以证明，故本院对其该项诉请不予支持。关于佟某1主张的残疾赔偿金，根据北京X司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，佟某1本次交通事故所致十级伤残的参与度为E级（理论系数值为75%，责任程度为主要，参与度系数值为60%-90%）。再结合相关病历记载的内容可知，佟某1在本次事故发生前半年曾因胫骨平台骨折于X2医院保守治疗。故在本次交通事故并非佟某1十级伤残结果唯一原因的情况下，本院判定小红帽公司对于残疾赔偿金按照90%的比例承担赔偿责任。佟某1因本次事故构成十级伤残，故其主张精神损害抚慰金，有事实和法律依据，具体数额本院酌情判定。经核实，本案佟某1的损失为：医疗费138840．33元、住院伙食补助费16200元、营养费2700元、误工费54055元、护理费10590元、交通费5000元、残疾辅助器具费9635元、残疾赔偿金122382元、精神损害抚慰金9000元、复印费26．8元、鉴定费2450元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、北京小红帽网络科技有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿佟某1医疗费138840．33元、住院伙食补助费16200元、营养费2700元、误工费54055元、护理费10590元、交通费5000元、残疾辅助器具费9635元、残疾赔偿金122382元、精神损害抚慰金9000元、复印费26．8元、鉴定费2450元，以上总计370879．13元；二、驳回佟某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7515元，由佟某1负担1515元，已交纳；由北京小红帽网络科技有限责任公司负担6000元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4000元，由北京小红帽网络科技有限责任公司负担，已交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄 杨人民陪审员  董福利人民陪审员  刘长生二〇一九年十二月三十一日书 记 员  姚媛媛