wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5283号之一 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），组织机构代码:591757573。 法定代表人潘孝春。 委托代理人（特别授权）陈光杰，申请执行人职员。 被执行人余苏，男，1976年7月10日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人余苏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7264号民事判决书已于2019年07月23日发生法律效力。申请执行人于2019年08月13日向本院申请执行，要求：1、被执行人余苏向申请执行人偿付代偿款34767.21元及利息（截至2019年5月20日的利息为6558.01元，此后以34767.21元为基数自2019年5月21日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止）；2、若被执行人余苏未按期履行上述义务，申请执行人有权以被执行人余苏所有的牌照号为浙Ｃ×××××长安牌SC7149BA5汽车（车架号：LS5A3ASRXFD052053，发动机号：F34K101943）折价或拍卖、变卖的价款在第二顺位优先受偿。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人余苏名下未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人余苏名下在瑞安市××××县范围内均无不动产登记信息。三、登记于被执行人余苏名下车牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车，本院依法于2019年8月16日裁定查封，查封期限两年（自2019年8月16日起至2021年8月15日止）。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人余苏另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人余苏违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年8月28日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5283号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员  韩伟伟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5795号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：江小红，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：李晓容，女，1973年12月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告江小红、李晓容信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于同年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 程浩洲二〇一九年十二月二十四日法官助理 陈渡仿书 记 员 周小庆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87425号原告:七天酒店（深圳）有限公司,住所地深圳市福田区福华路198号综合楼（2-7层、1层部分）。法定代表人：陈礼明，总经理。委托诉讼代理人：周丽妙，女，七天酒店（深圳）有限公司员工。被告：李海平，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市十林镇汤河村汤河。原告七天酒店（深圳）有限公司（以下简称七天公司）与被告李海平（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。七天公司之委托诉讼代理人周丽妙，李海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七天公司向本院提出诉讼请求：无需支付李海平违法解除劳动合同赔偿金26984.43元。事实和理由：李海平所在分店因客观原因停止营业，双方协商变更工作地点，我公司为其安排的新岗位与其原岗位一致，工作内容、薪酬待遇均保持不变，但李海平经我公司多次通知拒不到岗，构成旷工，我公司因此与其解除劳动合同系合法解除，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。李海平辩称，不同意七天公司的诉讼请求，仲裁裁决作出后我未起诉，认可仲裁结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,本院经审理认定事实如下：1.李海平于2014年6月1日入职七天公司，双方签订了劳动合同，李海平的岗位为保安，月平均工资为2998.27元。2018年10月25日，李海平所在的北京工业大学平乐园地铁站七天酒店（以下简称平乐园店）租赁的房屋因被乡政府收回而撤店，李海平最后工作至当日。2.关于调岗的情况。七天公司主张其为李海平安排了位于朝阳区奥林匹克公园附近的店铺及位于通州的店铺，但李海平以距离较远为由均未同意，其又为李海平安排了与原工作地点相近的位于北京华威北工大地铁站店（以下简称华威店）的岗位，李海平未到岗。李海平主张七天公司与其协商变更工作地点不成，其已于2018年11月5日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请案前调解，2018年12月5日仍未收到七天公司的调解答复，故于当天转入立案程序，此后七天公司才为其安排了华威店的岗位，其亦不同意。七天公司就其主张提交：证据一、2018年11月28日的《通知书》及邮寄详情单，显示其要求李海平与平乐园店店长及人事专员联系，但未显示其为李海平安排了华威店岗位内容，该《通知书》于2018年11月30日妥投，签收人为“他人”；证据二、2018年12月7日的《催促到岗通知书》及邮寄详情单，显示其要求李海平于收到本通知之日起2日内至华威店到岗工作，《催促到岗通知书》于2018年12月10日妥投，签收人为“他人”；证据三、2018年12月17日的《二次催促到岗通知书》及邮寄详情单，显示其要求李海平于收到本通知之日起2日内至华威店到岗工作，《二次催促到岗通知书》于2018年12月19日妥投，签收人为“他人”；证据四、《劳动合同》，显示双方约定李海平的文件送达地址与上述证据一、二、三的邮寄地址均一致。李海平认可其收到证据一、二、三，但主张由于邮寄地址是其河南老家地址，其居住在北京，邮件均不是其本人签收，其老家人在十二月十几号才告知其相关情况。李海平认可证据四的真实性。李海平就其主张提交：证据一、《案前调解收据》复印件，显示朝阳仲裁委已于2018年11月5日收到李海平的调解申请，调解期间为30日，如未调解成功，工作人员将直接将案件转入立案程序；证据二、仲裁受理通知书及出庭通知书，显示朝阳仲裁委于2018年12月21日已就李海平其申请的与七天公司劳动争议一案立案，并定于2019年1月23日开庭。七天公司不认可证据一真实性，称其未收到案前调解通知，认可证据二的真实性。七天公司不认可《案前调解收据》复印件的真实性但未提交反证，该《案前调解收据》与仲裁受理通知书及出庭通知书可以相互印证，故本院对《案前调解收据》复印件的真实性予以采信。3.关于劳动合同的解除。七天公司主张因客观原因导致门店撤店，其为李海平安排了合理的新岗位，但经多次沟通后李海平未告知是否接受安置亦未到安置门店出勤工作，已经构成旷工，属于严重违纪情形，故于2018年12月28日以旷工为由与李海平解除劳动合同，系合法解除；李海平认可撤店情况，但其不同意调岗，认可劳动合同解除时间，但主张七天公司以上述事由与其解除劳动合同系违法解除。七天公司就其主张提交了2018年12月28日的《解除劳动合同通知书》及邮寄详情单，其上显示的解除事由与七天公司主张的一致，该《解除劳动合同通知书》的邮寄地址与《劳动合同》约定的送达地址一致，于2019年1月6日因拒收被退回。李海平主张其未收到《解除劳动合同通知书》，该封邮件邮寄至其河南老家的地址，其于2019年1月23日仲裁开庭时才知道该封邮件，但在庭审中称其于2018年12月5日提出了要求七天公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。李海平以七天公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求七天公司支付违法解除劳动关系赔偿金及休息日加班工资。2019年3月15日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第05880号仲裁裁决书，裁决：1、七天公司支付李海平违法解除劳动关系赔偿金26984.43元；2、驳回李海平的其他仲裁请求。七天公司不服该仲裁裁决，诉至法院。李海平未提起诉讼。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，双方均称李海平原系七天酒店平乐园店员工，该店于2018年10月25日停业，七天公司与李海平协商调岗，但李海平未同意。七天公司在2018年12月28日以李海平未到新岗工作属于旷工为由与李海平解除劳动合同，缺乏依据。另，根据本院查明的事实，李海平于2018年11月5日申请劳动仲裁案前调解，并自认在2018年12月5日提出要求七天公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，显然其亦无意继续履行双方的劳动合同。综上，应当视为李海平与七天公司协商一致解除劳动合同。七天公司应支付李海平解除劳动关系的经济补偿13492.22元（2998.27元×4.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告七天酒店（深圳）有限公司于本判决生效后七日内支付被告李海平解除劳动合同的经济补偿13492.22元；二、驳回原告七天酒店（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告七天酒店（深圳）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郭天天人民陪审员  张春香人民陪审员  葛爱萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郭 鑫
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2918号 原告：陈根玉，女，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘际初，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：常宏标，男，1984年12月14日出生，汉族，户籍所在地为浙江省绍兴市越城区，现住江苏省常熟市。 原告陈根玉与被告刘际初、常宏标民间借贷纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈根玉到庭参加诉讼，被告刘际初、常宏标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈根玉起诉并补充称：2016年1、2月间，被告刘际初以资金需要周转为由向原告陈根玉借款，原告陈根玉以现金方式将100000元交付给被告刘际初。2016年10月31日，经原告陈根玉与被告刘际初结算，原告陈根玉自愿扣除借款35000元用于双方合伙经营亏损，被告刘际初承诺于2017年12月31日前偿还剩余本金65000元并给予三个月利息（按月利率1.5%计算），后被告刘际初向原告出具一张借条，被告常宏标在借条担保人一栏签字确认。此后二被告均未偿还任何本金及利息。原告陈根玉当庭变更诉讼请求：一、被告刘际初偿还原告借款本金65000元及其利息2800元；二、案件受理费由被告刘际初、常宏标承担。 在举证期限内，原告陈根玉为证明其起诉的事实，提供了以下证据： 1、原、被告身份证复印件一份，以证明原、被告身份情况； 2、借条一份，以证明被告刘际初向原告陈根玉借款，被告常宏标担保的事实。 被告刘际初未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 被告常宏标辩称借条中记载的还款时间为2017年12月31日止，自己作为担保人签字确认，本案的担保期限应是主债务届满之日起六个月，现原告陈根玉起诉的时间为2019年9月，自己的担保已经过期，不应承担保证责任。在举证期限内，被告常宏标未向本院提供证据。 被告刘际初、常宏标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。对原告陈根玉提供的证据，经当庭质证，庭审审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。 经审理本院认定的事实如下：2016年年初，被告刘际初以资金周转为由向原告陈根玉借款100000元；同年10月31日，经原告陈根玉与被告刘际初结算，被告刘际初向原告陈根玉出具借条一张，载明“今借到陈根玉人民币现金65000元，还款日2017年12月31日，利息两壹仟捌佰元正，借款人刘际初”，同时被告常宏标自愿在借条担保人一栏签字确认。此后被告刘际初未偿还任何本金及利息。2019年9月10日，原告陈根玉起诉至本院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告刘际初向原告陈根玉出具借条对双方的债权债务进行确认，原告陈根玉能将借款经过、出具借条的经过等作出合理解释，故原告陈根玉与被告刘际初之间的民间借贷关系依法成立并生效。1、关于本案的利息问题，借条上载明利息两壹仟捌佰元，根据原告陈根玉当庭陈述被告刘际初承诺在2017年12月31日前归还本金65000元及支付三个月利息（以本金65000元为基数按月利率1.5%计算），经核算，以本金65000元为基数按月利率1.5%计算三个月利息为2950元，结合借条载明两壹仟捌佰元，应视为双方约定利息2800元；2、关于被告常宏标是否应承担连带偿还责任，本案借条上约定还款期限为2017年12月31日，双方未对被告常宏标的担保期限进行约定，且担保期间应自主债务履行期届满六个月，即截止于2018年6月30日；原告陈根玉未提供证据证明其在该期间内（即2018年1月1日至2018年6月30日）向被告常宏标主张过权利，故被告常宏标的担保责任免除。综上，原告陈根玉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告常宏标关于免除担保责任的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘际初于判决生效之日起十日内偿付原告陈根玉借款本金65000元及利息2800元； 二、驳回原告陈根玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，由被告刘际初负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  谢城城 人民陪审员  朱信年 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵丽霞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3807号之一 申请执行人：宋彬莲，女，1962年3月22日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈良种，象山县民信法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波大作为管件有限公司，住所地：象山县丹西街道靖南路56号。 法定代表人：鲍林海，该公司执行董事。 申请执行人宋彬莲与被执行人宁波大作为管件有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波大作为管件有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋彬莲向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人宁波大作为管件有限公司向申请执行人宋彬莲支付0元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人宁波大作为管件有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波大作为管件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大作为管件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大作为管件有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波大作为管件有限公司名下位于象山县丹西街道靖南路56号综合大楼三楼西首的房产因设定抵押，现无法过户于申请执行人宋彬莲名下，待2020年该房产抵押解除后再行过户。截至2019年12月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波大作为管件有限公司尚应履行执行款0元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波大作为管件有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波大作为管件有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波大作为管件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月27日，本院约谈了申请执行人宋彬莲并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波大作为管件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇一九年十二月二十八日 代书记员  罗鹏峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6288号之一 申请执行人:佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。 法定代表人：张海森。 被执行人：周绍英，女，1963年1月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：张勇（曾用名张波），男，1985年7月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：张兵，男，1988年4月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：张旭霞，女，1994年1月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人周绍英、张勇、张兵、张旭霞机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初5902号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人周绍英、张勇、张兵、张旭霞应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承张宗国遗产的实际价值范围内返还28598.91元予申请人。因四被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人周绍英、张勇、张兵、张旭霞在继承张宗国遗产的实际价值范围内向其返还28598.91元，并要求四被执行人加倍支付迟延履行的债务利息。本院于2019年5月7日立案执行。 执行中，关于本案生效法律文书确定的周绍英、张勇、张兵、张旭霞在继承张宗国遗产的实际价值范围内应履行的义务，本院委托贵州省沿河土家族自治县人民法院调查张宗国的遗产状况，该院反馈张宗国名下并无遗产。除此以外，本院暂未发现张宗国有其他遗产可供执行，并裁定终结该案的执行。 本院认为，被执行人周绍英、张勇、张兵、张旭霞在继承罗张宗国遗产的实际价值范围内承担本案义务，现查明张宗国已无遗产可供执行，符合终结执行的条件，应依法终结对被执行人周绍英、张勇、张兵、张旭霞在继承张宗国遗产的实际价值范围内的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执6288号案件中关于本案生效法律文书确定对周绍英、张勇、张兵、张旭霞在继承张宗国遗产的实际价值范围内的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇一九年十二月二十六日 书记员 范晓敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3856号 原告蒙贵永，男，1970年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告华树槐，男，1950年7月10日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告蒙贵永与被告华树槐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙贵永到庭参加诉讼，被告华树槐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙贵永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告华树槐归还原告借款本金100000元；2、被告支付向原告所借本金100000元的利息从2014年9月16日至2019年10月16日共61个月的利息按每月500元计算共30500元；3、本案诉讼费用由被告华树槐承担。事实和理由：被告华树槐以做生意流动资金周转需要，2014年6月间请求原告向亲戚朋友筹集100000元。原告于2014年7月16日在被告的手表带厂借给被告100000元，约定借期两个月，到期如原告想入股，则另签订合作协议，如不入股，则一次性归还借款，外加利息1000元。到期后原告告诉被告不入股，要求被告归还借款。但被告只给了1000元利息。原告多次要求偿还借款，但是华树槐拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法作出判决支持原告上述诉讼请求。 原告蒙贵永对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体资格； 2、借据一张，证明被告华树槐向原告借款的事实； 被告华树槐未作出答辩，也未提供证据。 被告华树槐经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利,应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：蒙贵永与华树槐系普通朋友关系。2014年7月16日，华树槐向蒙贵永借款100000元，并出具《借据》。借据上约定借期为两个月，并约定两个月的借款利息为1000元，华树槐在借款人一栏签名摁手印。还款期限届满后，华树槐未向蒙贵永归还借款本金，只归还了借款利息1000元。经原告多次催促，被告华树槐于2017年12月28日在上述《借据》上写明“继续借，收到货款即刻还，利息照上计”，并签名摁手印。因被告华树槐到期后没有归还借款，原告蒙贵永多次催促后遂于2019年10月23日向本院提起诉讼，请求法院判令被告华树槐偿还原告借款100000元及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。华树槐向蒙贵永借款，并给蒙贵永出具了《借据》，华树槐与蒙贵永之间的债权债务关系明确。华树槐在借款条中写明还款期限两个月，但华树槐未按期履行还款义务。故蒙贵永要求华树槐偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，在借条中，双方当事人约定的两个月利息为1000元折算年利率为6%，因此，原告提出按照一个月500元计算利息从2014年9月16日至2019年10月16日共计30500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华树槐归还原告蒙贵永借款本金100000元及利息30500元。 案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告华树槐负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息计至实际清偿之日止，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑之新 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈秋兰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2951号 申请执行人：邵彩芝，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县第九中学，住所地临泉县城关镇张营社区张营集西头。 负责人：侯东杰，该校校长。 邵彩芝与临泉县第九中学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初5031号民事判决书确认：被执行人临泉县第九中学应偿还申请执行人邵彩芝1999年11月10日借款本息计16650元（利息按年利率12%自1999年11月10日起计算至2019年4月10日止，之后利息按年利率12%另行计算），偿还申请执行人邵彩芝2001年4月2日借款本息计39439元（利息按年利率18%自2001年4月2日起计算至2019年4月10日止，之后利息按年利率18%另行计算），并由临泉县第九中学负担案件受理费601元。邵彩芝于2019年10月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人临泉县第九中学纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 诚
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107财保133号申请人：石德怀，男，1959年6月26日出生，住北京市石景山区。申请人：胡艳芯，女，1959年9月10日出生，汉族，住北京市石景山区。二申请人委托代理人：陈霞，北京实景律师事务所律师。被申请人：马金忠，男，1955年3月17日出生，住北京市崇文区。被申请人：庞秋筠，女，1956年8月11日出生，住北京市崇文区。申请人石德怀、胡艳芯于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人马金忠、庞秋筠名下价值等同于280万元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司的财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人马金忠、庞秋筠名下价值等同于280万元的财产。案件申请费5000元，由申请人石德怀、胡艳芯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左文兢二〇一九年十二月二十日书记员  赵 茜
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0108刑初1187号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人陈某某，户籍所在地及现住址：河北省沧州市献县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月17日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2019年9月25日经石家庄市裕华区人民检察院批准，于当日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。 辩护人司文智，河北北方国立律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉〔2019〕1541号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人司文智到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年6月26日4时35分许，被告人陈某某驾驶不符合技术标准的冀Ａ×××××轻型特殊结构的货车沿仓盛路由西向东行驶至308国道路口东100米附近时，与由北向南步行横过仓盛路的赵某发生交通事故，致赵某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，赵某符合颅脑损伤经抢救无效而死亡。经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队道路交通事故认定，陈某某承担全部责任，赵某无责任。 公诉机关认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 公诉机关提交了：受案登记表，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，扣押物品、文件清单，返还物品凭证，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，挂靠协议书，驾驶证、行驶证复印件，被告人陈某某的供述和辩解，证人陈某证言，司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测告知单，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，尸体处理通知书，视频资料，政治面貌证明，户籍证明信及无犯罪记录证明等证据予以证实。 被告人陈某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人交通肇事后主动拨打报警电话投案，积极抢救伤者，到案后如实供述，依法认定自首，希望对其减轻处罚；2、被告人积极配合公安机关，认罪认罚，已经赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，；3、被告人无前科，主观恶性较小，社会危害性低，家中父母多病，孩子年幼，希望对被告人判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈某某主动拨打报警电话且在现场等待；案发后死者赵某家属就民事赔偿向本院提起民事诉讼，该案件已审结并发生法律效力。被告人陈某某家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人表示谅解。 本院认为，被告人陈某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈某某主动拨打报警电话并在现场等待，且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对辩护人主张自首的观点予以支持。被告人陈某某家属已经代其赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨建科 人民陪审员  姚立新 人民陪审员  王 葆 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  马夏云
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初41657号原告：曹婷，女，1990年5月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：党占荣，北京国旺律师事务所律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。原告曹婷与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告曹婷向本院提出诉讼请求：1、判令解除曹婷与卡瘦公司的合同关系；2、判令卡瘦公司返还货款145350元；3、判令卡瘦公司返还押金10000元；4、本案诉讼费用由卡瘦公司承担。事实和理由：2018年6月18日，曹婷通过百度网站了解到卡瘦公司形象代言人郝X在带领微商小白创业，其产品为具有减肥功效的食品，于是当即加微信表示有意合作，由于郝X业务繁忙便让曹婷加卡瘦公司经理赵X微信。同月，曹婷通过微信转账给卡瘦公司押金10000元，曹婷从卡瘦公司进货，货款由曹婷通过微信转款给卡瘦公司经理赵X和陈X，再由赵X和陈X将货款转给卡瘦公司，同时卡瘦公司以电子版方式授权曹婷销售涉案产品。曹婷依约履行了口头约定内容，卡瘦公司给曹婷提供了一部分产品，但曹婷在销售产品时发现其不具有卡瘦公司宣传的瘦身功效，也没有承诺的送客户送流量的方式销售产品，导致曹婷无法继续履行合同。目前卡瘦公司拒绝给曹婷发货，仍拖欠曹婷货款和押金不予退还。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曹婷的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  李 方审判员  李巧霞二〇一九年十二月二十七日书记员  何 方
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2672号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行，住所地：四川省绵阳市安州区好医生大道（新盛名城），统一社会信用代码：9151072420560289XA 法定代表人：肖友洁，该行行长。 委托诉讼代理人：龚先明，该公司职工。（特别授权） 被告：杨兵，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：张孝蓉，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：曾德佳，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行与被告杨兵、被告张孝蓉、被告曾德佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行撤诉。 案件受理费5278.00元，由原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行负担。 审判员 梁 睿 二〇一九年十二月二十日 书记员 文彩霞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民785号原告：齐某1，女，2004年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：齐某2，男，2005年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。以上两原告共同法定诉讼代理人：齐青臣，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩某，女，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告齐某1、齐某2与被告韩某抚养纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓东审 判 员  宋 梅人民陪审员  刘子学二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1876号 原告：沛然制衣（贵港）有限公司，住所地：贵港市江南工业园工商联小区8#厂房。 法定代表人：王启光。 委托诉讼代理人：罗小娟（系该公司职员），女，1985年1月21日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：王猛，男，1986年7月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告沛然制衣（贵港）有限公司与被告王猛劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 经审查，本案与本院2019年11月14日受理的（2019）桂0803民初1829号王猛诉沛然制衣（贵港）有限公司劳动合同纠纷一案属于双方当事人对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本案应当与（2019）桂0803民初1829号王猛诉沛然制衣（贵港）有限公司劳动合同纠纷一案并案审理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案与（2019）桂0803民初1829号案件并案审理。 案件受理费5元（原告已预交），由原告沛然制衣（贵港）有限公司负担。 审 判 员 刘愉平 二〇一九年十二月六日 法官助理 廖子标 书 记 员 潘思倪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15068号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：李瑞军，职务不详。 委托诉讼代理人：郑熙，女，成都万科物业服务有限公司员工。 被告：李思洁，女，2000年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都万科物业服务有限公司诉被告李思洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖岳森
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初10455号原告：贵州立林医疗科技有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区武汉路外高桥工业园区，统一社会信用代码:91520303MA6H9WBROL。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，公司员工。被告：遵义市天科实验设备有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区洛江花园4栋J单元103号，统一社会信用代码:91520302675432741A。法定代表人：陈旭东。原告贵州立林医疗科技有限公司(以下简称“立林公司”)诉被告遵义市天科实验设备有限公司（以下简称“天科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告立林公司的法定代表人张林到庭参加了诉讼，被告天科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告立林公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告所欠货款11800元，并从2019年7月10日起至实际付清之日止按年利率6%计算资金占用利息（至起诉之日止暂定为118元），共计11918元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，被告向原告购买了一批医疗器械，共计16800元。双方于2019年6月18日结算，被告出具《欠条》一张，载明：“今欠到贵州立林医疗科技有限公司货款壹万叁仟捌佰元整（13800元），付款时间在本月24日附伍仟元，余下的在7月10日之前付清”。2019年7月17日被告支付欠款2000元，尚欠货款11800元，后经原告多次催收，被告至今未支付，故原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告天科公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：经他人介绍，2018年12月2日，被告向原告购买了切断钳等一批医疗器械，销售单载明金额合计16800元，销售单下部手写注明“收货人：陈旭东。”2019年6月18日，被告法定代表人陈旭东向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到贵州立林医疗科技有限公司货款壹万叁仟捌佰元整（13800.00元）欠款单位：遵义市天科实验设备有限公司，2019年6月18日，陈旭东亲笔：522126197405024516。”并在落款处加盖了遵义市天科实验设备有限公司的公章。欠条下面手写注明：“付款时间，在本月24日付伍仟元，余下的在7月10日之前付清。如果没有付清，请走法律程序。”欠条出具后，陈旭东通过微信转账于2019年7月17日向原告法定代表人张林支付欠款2000元，还剩11800元未支付，原告多次要求被告支付以上款项未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条、微信截图、销售单、营业执照等证据在卷佐证，并经庭审质证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：原被告之间虽然没有书面签订买卖合同，但原告向被告出卖医疗器械的是事实清楚，结合被告向原告出具的《欠条》，原被告之间的买卖合同关系，被告至今尚欠11800元货款未支付原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，对原告要求被告支付货款11800元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，虽然双方并未对逾期付款利息进行约定，但被告在欠条中承诺在2019年7月10前付清全部货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，被告应当从2019年7月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，从2019年8月20日起按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。被告天科公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告遵义市天科实验设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州立林医疗科技有限公司货款11800元及逾期付款利息（以11800元为基数，从2019年7月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告遵义市天科实验设备有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行，逾期则承担相应法律后果。审判员  罗静二〇一九年十二月五日法官助理马倢书记员张露旭
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12104号原告：沈旺，男，1950年12月20日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：沈洪勇，（沈旺之子），住北京市延庆区被告：北京市延庆区康庄镇榆林堡村经济合作社，住所北京市延庆区康庄镇榆林堡村。负责人：陈淑春，社长。委托诉讼代理人：刘志平，男，北京市延庆区康庄镇榆林堡村股份经济合作社副社长。委托诉讼代理人：王振兴，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。第三人：陈仓，男，1948年7月21日出生，住北京市延庆区。原告沈旺与被告北京市延庆区康庄镇榆林堡村经济合作社（以下简称榆林堡经合社）、第三人陈仓土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈旺及其委托诉讼代理人沈洪勇，榆林堡经合社的委托诉讼代理人刘志平、王振兴，陈仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈旺向本院提出诉讼请求：确认沈旺家庭对榆林堡村×××5.52亩土地享有承包经营权。事实和理由：1997年12月10日,经榆林堡村委会调整，将陈仓家庭承包的位于榆林堡村×××5.52亩合同地调整到沈旺土地承包合同和土地承包经营权证书中，且沈旺家庭一直耕种案涉土地至今。2018年，榆林堡村土地确权，政府派出的工作组查看沈旺的土地承包经营权证书后表示不能将×××5.52亩土地确权到沈旺家庭，只能确权到陈仓家庭。沈旺为维护自身合法权益，故诉至法院。榆林堡经合社辩称，土地承包合同的发包方为北京市延庆区康庄镇榆林堡村经济合作社，因为这个主体不存在，所以榆林堡村股份经济合作社应诉。针对沈旺的起诉，诉争5.52亩土地的承包方为陈仓，经向康庄镇经管站了解，延庆区土地确权由第三方公司进行，第三方公司调取延庆区档案管存档的土地承包合同档案后，根据存档的土地承包合同进行确权，诉争土地的确权承包方为陈仓，沈旺家庭也有合同中记载的三块土地予以确权。故榆林堡经合社认为应以此次农村土地承包经营权工作最终确定的承包方为诉争土地的承包方。陈仓述称，榆林堡村发包土地时，沈旺在小新村居住，陈仓之子陈淑春担任榆林堡村村主任，为了平息分地矛盾，陈仓主动将自己家庭承包土地中的×××地5.52亩给沈旺耕种；因为涉及交纳土地提留和税的问题，双方到榆林堡村委会由时任村会计将陈仓家庭土地承包合同和土地承包经营权证书项下的×××地划掉，写入沈旺家庭土地承包合同和土地承包经营权证书。陈仓只是让沈旺耕种土地，随时可以要回，只是多年并没有要回，一直由沈旺家庭耕种至今，承包权应一直在陈仓家庭。陈仓认可现在政府委托的第三方对诉争土地的确权结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1997年12月10日，沈旺、陈仓分别与榆林堡经合社签订了土地承包合同书，沈旺家庭承包了位于榆林堡村的老菜园地、枕头地和吴家各达地，共计4.39亩，陈仓家庭承包了包括×××5.52亩土地在内的土地共计26.14亩。后因沈旺家庭承包的土地与他人有争议，沈旺要求榆林堡村继续解决承包土地的问题，陈仓主动提出将自家土地承包合同项下的×××地5.52亩由沈旺家庭耕种，双方未签订书面协议，但双方到榆林堡村委会，由时任村会计将陈仓家庭土地承包合同及土地承包经营权证书项下×××地划掉，将沈旺家庭土地承包合同和土地承包经营权证书项下的老菜园地、枕头地和吴家各达地划掉，写上了×××地5.52亩。合同签订后，沈旺家庭耕种×××地至今。2019年10月17日，沈旺以此轮土地确权时，政府工作组未能将×××地确权到其家庭为由诉至本院，要求确认其家庭对×××5.52亩土地享有承包经营权。审理中，经本院与时任村会计了解，其表示：1997年，陈仓自愿将×××地给沈旺，双方自行同意并到榆林堡村委会，由时任村会计更改的两家的土地承包合同和土地承包经营权证书，双方的合同更改后，榆林堡村委会保管的相应地土地承包合同也应该进行了更改，但不知道目前该合同在哪存放；对于是陈仓让沈旺临时耕种还是土地进行转让的情况不了解。本院认为，根据法律规定，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式；承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营；承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；经发包方同意，承包方可以将全部或部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。本案中，陈仓家庭在1997年签订土地承包合同时，即在榆林堡委会将×××土地划掉，写入沈旺家庭土地承包合同，双方虽然未签订书面的土地转让合同，但土地承包合同是确定土地承包经营权的依据，且双方的转让行为在榆林堡村委会进行，榆林堡村委会保管的承包合同也进行了相应的更改，土地承包经营权证书亦作了相应的更改，该行为发生土地承包经营权转让的效力。沈旺要求确认其家庭对位于榆林堡村×××5.52亩土地享有承包经营权的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第二十三条、第三十四条的规定，判决如下：沈旺对位于北京市延庆区康庄镇榆林堡村×××5.52亩土地享有承包经营权。案件受理费35元，由北京市延庆区康庄镇榆林堡村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杨玉华二〇一九年十二月三十日法官助理 高智新书 记 员 郭亚静
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初2329号原告：李某，男，1958年11月2日出生，汉族，住山西省大同市，身份号码：×××。被告：大同市吴官屯煤业有限责任公司，住所地山西省大同市云冈区后沟，机构代码：×××。法定代表人：吴某，职务董事长。委托诉讼代理人：郝某、贺某，山西冠言律师事务所律师。原告李某与被告大同市吴官屯煤业有限责任公司（以下简称吴官屯煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴官屯煤业公司的委托诉讼代理人郝某、贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、??判令被告向原告支付一次性伤残补助金32000元，鉴定费1500元，交通费5000元，共计38500元；2、??本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从1993年11月处在被告处工作，在采掘二队从事井下采煤工作，月工资1000元左右，1997年11月5日原告在井下工作时被钢丝绳绞伤左手拇指、食指，致拇指末节皮肤缺损，指骨外露，食指至节一指关节处离断，遂就诊于大同市矿务局第三职工医疗。2019年8月5日就诊同煤总医院，诊断为手指损伤，原告受伤后，被告未对原告的伤残进行鉴定，也未进行工伤赔付，原告多次找被告要求支付伤残补助金，未果，2019年8月原告委托山西同煤司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定为九级和十级伤残。2019年11月原告向大同市仲裁委提起仲裁，仲裁做出同劳人仲案字（2019）第382号不予受理通知书，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。吴官屯煤业公司辩称，1、原告起诉超过了诉讼时效，原告应当自知道或应当知道自己的权利受到损害之日起1年内提起诉讼，原告是在1997年11月5日受伤，2019年11月26日提起诉讼，已经超过了诉讼时效，2、原告直接的提起的工伤赔偿请求不符合法律规定，工伤赔偿的前提是需要确认劳动关系认定工伤，劳动能力鉴定，原告在没有确认关系认定工伤的前期下直接提出了工伤赔偿请求不符合法律规定，3、原告在1997年受伤后，未在法定期间内认定工伤，视为放弃了自己的权利，法律是不保护躺在法律上睡觉的人，4、原告提出的伤残补助金，鉴定费等都是没有任何法律支持的，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。对于原告陈述的事实和理由中的事发经过认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李某提供了大同矿务局第三职工医院出具的放射科报告单、大同市吴官屯煤业公司医院出具的证明、山西同煤司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，欲证实李某在吴官屯煤业公司工作期间发生工伤，经鉴定为九级伤残、十级伤残。吴官屯煤业公司对以上证据的真实性没有异议，但认为大同市吴官屯煤业公司医院出具的证明不能证明认定了工伤，对山西同煤司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的合法性和关联性有异议，认为工伤鉴定应当由市级劳动鉴定委员会进行鉴定。以上证据，均属原始书证，具有证明效力，予以采信，并根据证据反映的客观情况确认本案事实。经审理查明：李某自1993年11月起在吴官屯煤业公司工作，从事井下采煤作业。1997年11月5日，李某在工作期间被钢丝绞伤左手拇指、食指。事发当日，李某被送至吴官屯煤业公司医院医院治疗，被确诊为：“左手拇指末节皮肤缺如，指骨外露，食指至节一指指关节处离断”，并在该院进行了清创截指术。术后，伤口愈合情况良好。1998年2月7日，李某在大同矿务局第三职工医院对受伤部位进行了检查，结果为：“左食指末节及二节部分、拇指末节部分缺如，残端边缘有光整”。2019年8月5日，李某委托山西同煤司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，结论为九级伤残、十级伤残。2019年11月12日，李某向大同市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求吴官屯煤业公司给予工伤处理。大同市劳动人事争议仲裁院于当日作出同劳人仲案字（2019）第382号不予受理通知书，认为李某已于2017年办理了退休手续，并享受了退休待遇，其现已不具备劳动法规定的主体资格，以本案不属于劳动人事仲裁受案范围为由，决定不予受理。李某不服，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，李某1997年11月5日在工作期间受伤，其接受救治后，已被确诊，且进行了清创截指术。自此，李某便知道或者应当知道其权利受到侵害。此后，李某一直未就工伤待遇主张权利。直至2019年11月12日，李某才向大同市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，距其受伤已达20年，期间，既不存在时效中断事由，也无因不可抗力或者其他正当理由不能在法定的仲裁时效期间内申请仲裁的情形，李某申请仲裁，已超过法定的仲裁时效期间。现吴官屯煤业公司提出本案超过诉讼时效的抗辩意见，依法成立，予以采纳。综上所述，李某要求吴官屯煤业公司支付一次性伤残补助金、鉴定费、交通费的诉讼请求，已超过仲裁时效期间，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第第二十七条规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 牛亚群 二〇一九年十二月二十三日书记员 秦 丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5415号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地：南宁市武鸣区城厢镇灵源路西段7号，统一社会信用代码：91450122198552395F。 代表人：朱海，该行行长。 委托诉讼代理人：杨创林，该行职员。 委托诉讼代理人：滕辉，该行职员。 被告：周智隆，男，1983年9月1日出生，壮族，住广西隆安县。 原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与被告周智隆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨创林、滕辉到庭参加诉讼，被告周智隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订编号为45020120140059994的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；二、判令被告偿还原告借款本金279120.66元、利息7242.52元（利息暂计至2019年11月11日，以后产生的利息另计）；三、判令原告有权以被告的抵押物即位于武鸣县折价之价款优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，被告向原告申请贷款。2014年8月24日，原告与被告签订编号为45020120140059994的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款30万元，用于购买房产，借款期限为30年；借款执行利率为中国人民银行同期基准贷款利率上上浮5%（借款时人行同期贷款基准利率为6.55%，上浮5%，即执行利率为6.87750%）；还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押担保，抵押物即位于武鸣县。2014年9月2日，原告向被告发放贷款30万元，借款期限30年，按月等额本息还款。获得借款后，被告基本上未能按借款合同约定按期还款，经原告多次催收未果。截止2019年11月11日，被告已连续6期未归还以上借款本息，逾期贷款本息9922.76元，其中逾期本金2680.24元，逾期利息7242.52元。现被告尚欠原告贷款本息286363.18元（贷款利息计算以贷款本金279120.66元为基数，按利率5.145%计付，自2019年6月3日至2019年11月11日为7242.52元，往后利息另计，计算结果以该行系统为准）。原被告签订的借款合同合法有效，原告已按约定向被告发放贷款，但被告未按约定按时归还借款本息，经原告多次催收仍未归还，为维护自身合法权益，确保信贷资产不受损失，根据合同法等法律规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证实自己主张，提交以下证据：1.借款人、抵押人身份证；2.借款合同；3.借款凭证；4.不动产登记相关材料；5.个人信贷业务申请表。 被告未答辩，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明与原告诉称的事实一致，本院对原告诉称的事实予以确认。还查明：原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》还约定：借款人未按约定归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；发生下列情形之一：贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（1）借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……。 另查明：被告就本案借款向原告提供的抵押物即武鸣县已办理抵押登记手续，抵押权人登记为本案原告。 本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告既已按约定履行放款义务，被告作为借款人应按期还本付息，其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同并要求被告还本付息，本院予以支持。对于被告应付的借款本金、利息，原告有权依约对被告提供的抵押物即位于武鸣县折价之价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与被告周智隆于2014年8月24日签订的编号为45020120140059994的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》； 二、被告周智隆返还原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行借款本金279120.66元； 三、被告周智隆支付原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行利息（利息的计算方式：1.利息计至2019年11月11日为7242.52元；2.往后应付利息，按《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定另行计至实际还清之日止）； 四、原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行就上述债权对被告周智隆提供的抵押物即位于武鸣县拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿。 案件受理费5596元，减半收取2798元，由被告周智隆负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  赵剑冰 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄凤玲
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3421号申请执行人：孟庆超，男,1985年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：金国丰，男,1977年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。孟庆超与金国丰借款合同纠纷一案，本院已根据孟庆超申请，依据（2019）内2223民初3283号调解书，于2019年12月28日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇一九年十二月二十八日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执2439号之二申请执行人：阮兴义，男，1970年11月25日，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：毛小平，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：敖传美，1967年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。阮兴义与毛小平、敖传美借款合同纠纷一案，本院2018年7月13日作出的（2018）渝0230民初3363号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人毛小平、敖传美未按期履行法定义务，申请执行人阮兴义于2019年9月3日向本院申请执行。要求被执行人给付73500元及利息、案件受理费818.5元，并承担本案申请执行费1002元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人阮兴义名下有少量存款，无房屋、车辆登记等信息；发现被执行人敖传美名下有少量存款、车辆一辆，无房屋、工商登记等信息，另查明被执行人阮兴义持有丰都县鸿源船舶修造有限公司51%股权。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，因实际控制金额过小未予以扣划。4、本院已查封被执行人敖传美所有的车牌为渝GC****的小型普通客车一辆，但未能实际扣押。5、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。8、本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月17日、2019年12月11日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序并申请不处置被执行人阮兴义持有丰都县鸿源船舶修造有限公司51%股权。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位0元。本案执行费1002元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0230执2439号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 帆
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3780号 原告：张帅，男，1984年9月13日出生，满族，农民，住兴城市。 被告：钱贺，男，1984年10月22日出生，满族，农民，住兴城市。 公民身份号码：2114811984××××××××。 原告张帅与被告钱贺劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邱伟于2019年12月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，故应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张帅撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张帅负担。 审判员  李旭东 二〇一九年十二月十四日 书记员  马佳宝
湖南省邵阳市双清区人民法院   民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2586号 原告：谢高杨，男，汉族； 委托诉讼代理人：李将坤，湖南邵长律师事务所律师。 被告：梁尚忠，男，汉族。 原告谢高杨与被告梁尚忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。 原告谢高杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金200,000元；2、判令被告归还原告欠款利息19,400元（80,000元本金利息从2018年4月29日到2018年10月29日按月息千分之五计算，每月400元，共计2400元，200,000万元本金的利息从2018年4月29日到2019年10月29日按月息千分之五计算，每月1000元，共计17,000元，余息顺延）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月5日,原告与被告等人融资100万元(原告出资35万元)用于织金县弘宇房地产开发公司的消防设施项目,后来原告退出。截止2016年12月30日,被告欠原告本金和利息等384,721元。到2018年2月5日,被告尚欠原告280,000元。按《还款协议》,被告应于2018年4月29日开始偿还280,000元,被告仅于2018年10月29日偿还了80,000元。此后,被告再没有还本付息。原告为维护合法权益，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审理认为，原告谢高杨在起诉后未能提供被告梁尚忠获取消防工程款300,000元后未向其还款的证据，故其起诉的主要事实不清，证据不足，不符合法定起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告谢高杨的起诉。 本案受理费2295元，退还原告谢高杨。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 唐立敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1839号平安银行股份有限公司徐州分行：平安银行股份有限公司徐州分行与曾广科金融借款合同纠纷，申请保全标的200000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月十日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终2045号上诉人（原审被告）：郭超，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人（原审被告）：毛敏，女，1973年5月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人（原审被告）：湖北孝锅节能设备有限责任公司。住所地:湖北省孝感市经济开发区六合工业园区（航空路北段）。法定代表人：郭超，该公司董事长。上诉人（原审被告）：湖北安旭新能源科技有限责任公司。住所地：湖北省黄冈市南湖工业园南湖三路东侧。法定代表人：毛敏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张新明，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。原审第三人：孝感市中云投资咨询有限公司。住所地：湖北省云梦县城关楚王城大道23号。法定代表人：胡泽明，该公司董事长。原审第三人：彭中新，男，1970年2月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人郭超、毛敏、湖北孝锅节能设备有限责任公司、湖北安旭新能源科技有限责任公司因与被上诉人张新明，原审第三人孝感市中云投资咨询有限公司、彭中新民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人郭超、毛敏、湖北孝锅节能设备有限责任公司、湖北安旭新能源科技有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人仍未在通知书确定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭超、毛敏、湖北孝锅节能设备有限责任公司、湖北安旭新能源科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年十二月九日法官助理陈诚书记员李艳芳
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执恢58号之一 申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区容县。 法定代表人彭林。 被执行人广西育鸿房地产有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人凌变。 被执行人陆映梅，女，1963年9月2日出生，住广西壮族自治区平南县。 被执行人许海燕，女，1974年11月8日出生，住广西壮族自治区容县。 被执行人江林，男，1968年6月23日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人封冰，男，1971年6月3日出生，住广西壮族自治区容县。 被执行人凌变，男，1963年12月9日出生，住广西壮族自治区平南县。 本院恢复执行（2015）容执字第7号广西容县桂银村镇银行股份有限公司与广西育鸿房地产有限公司、陆映梅、许海燕、江林、封冰、凌变金融借款合同纠纷一案，依据玉林市中级人民法院(2014)玉中民二终字第105号民事判决书，被执行人应偿还本金2900000元及利息，并负担受理费30000元、执行费31400元。因被执行人不履行生效判决确定的义务，本院以（2015）容执字第7-5号执行裁定书查封了被执行人广西育鸿房地产有限公司名下位于平南县大坡镇大坡村桥面垌的一宗国有土地使用权【土地证号：平国用（2009）第260008009号】。 被执行人广西育鸿房地产有限公司涉5件执行案，以上述土地为5案借款提供最高额抵押担保，担保借款金额共15000000元，其中（2015）容执字第7号案借款金额2900000元，（2015）容执字第11号案借款金额3800000元、（2015）容执字第12号案借款金额1700000元、（2015）容执字第13号案借款金额2700000元、（2015）容执字第14号案借款金额3900000元。抵押权人即本案申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司对抵押土地使用权的拍卖、变卖所得款有优先受偿权。 上述查封的土地使用权面积为15333.3㎡，有2处面积分别为59.09㎡、3.88㎡的土地已建房屋、1处面积为25.24㎡的土地已建基础，该部分土地不宜拍卖。经申请执行人同意，本次仅拍卖其中无建筑的15245.09㎡部分国有土地使用权。本院依法评估（评估价12699200元）并在淘宝网公开拍卖，但第一、第二次拍卖均无人竞买而流拍。2019年12月9日，申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司向本院申请以物抵债，即以第二次流拍价8127488元抵偿5件案借款本金15000000元中的部分债务。 本院认为，申请执行人作为涉拍土地的抵押权人，对抵押土地的价款有优先受偿权，涉拍土地二次流拍后，其申请以物抵债符合法律规定，本院应予准许。基于本次抵债的价值不足抵偿5案的借款本金，应按比例抵偿，即本案抵偿8127488×（2900000÷15000000）%=1571314元，（2015）容执字第11号案抵偿8127488×（3800000÷15000000）%=2058964元，（2015）容执字第12号案抵偿8127488×（1700000÷15000000）%=921115元，（2015）容执字第13号案抵偿8127488×（2700000÷15000000）%=1462948元，（2015）容执字第14号案抵偿8127488×（3900000÷15000000）%=2113147元。本案实现债权1571314元，不足抵偿部分债务，被执行人应继续清偿。除上述抵债财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李兆倬
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5449号 原告：杜洋，男，1990年1月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 被告：李继德，男，1983年4月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何晓波，巴中市平昌县白衣法律服务所法律工作者。 被告：杨慧芳，女，1988年10月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告杜洋与被告李继德、杨慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。杜洋于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜洋申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜洋撤诉。 案件受理费1150元，由原告杜洋负担。 审判员  刘先平 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 婷
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民特607号 申请人：徐云，男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 申请人：余树阳，男，1974年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市。 本院于2019年12月27日立案受理申请人徐云与申请人余树阳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人徐云与申请人余树阳因买卖合同纠纷，于2019年12月26日经江山市人民法院特邀调解员姜正柏调解，达成调 解协议如下： 一、余树阳支付徐云货款78990元，分别于2020年1月23日前支付15000元，从2020年2月起至2020年10月止。于每月28日前各支付3000元，余款36990元于2020年11月28日前付清。 二、如余树阳未按期足额履行上述第一项款项的任一笔金钱给付义务，则自逾期之日起，徐云可要求余树阳提前支付全部尚欠款项。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。裁定如下： 申请人徐云与申请人余树阳于2019年12月26日经江山市人民法院特邀调解员姜正柏主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申 请执行。 审 判 员 姜利君 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 祝梦丽
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4271号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:练小青，女，1986年2月5日出生，住平阳县。 被执行人:白炳松，男，1983年11月3日出生，住平阳县。 被执行人:陈建红，女，1975年11月10日出生，住平阳县。 被执行人:洪汝益，男，1972年2月28日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人练小青、白炳松、陈建红、洪汝益金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人练小青、白炳松、陈建红、洪汝益偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款130000元及利息，并负担案件受理费1476.5元、申请执行费1850元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人练小青、白炳松、陈建红、洪汝益发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人练小青、白炳松、陈建红、洪汝益的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人借款130000元及利息，也未交纳案件受理费1476.5元、申请执行费1850元。 鉴于被执行人练小青、白炳松、陈建红、洪汝益拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人练小青、白炳松、陈建红、洪汝益作出司法拘留的决定。同时已对被执行人练小青、白炳松、陈建红、洪汝益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人练小青、白炳松、陈建红、洪汝益无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈建乐
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初3067号原告：王淑萍，女，1965年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：胡井龙，男，1971年6月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。被告：张娟，女，1972年3月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。原告王淑萍与被告胡井龙、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王淑萍的委托代理人武艳波、被告张娟到庭参加诉讼，被告胡井龙经本案合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王淑萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告借款本金17.6万元；2、本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：二被告于2015年1月3日向原告借款30.6万元，同时用二被告的三江国际3号楼1单元403室作为抵押，同意原告出此房顶抵债务，余下借款即日还清，原告依二被告的委托于2017年12月将该房屋卖出，共计13万元，二被告还剩余17.6万元未偿还。被告张娟辩称：当时是胡井龙办理的手续，张娟不在场，用房子做抵押贷款，属于小额贷款，实际是30万元，认为房屋售卖的价格低，并且没有通知被告卖房事宜。被告胡井龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方证据1、2015年1月3日二被告给原告出具借条一份，证明二被告于2015年1月3日在原告处借款30.6万元。被告张娟对证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为是小额贷款，30.6万元包含利息，其他的具体的不知情。借期内的利息扣除。证据2、2016年4月10日原告与被告胡井龙签订的协议书一份，证明：原告与被告胡井龙于2016年4月10日签订协议约定以国际3号楼1单元403室作为抵押物，原告将抵押物出售后剩余款项由胡井龙继续向原告承担清偿责任。被告张娟对证据真实性及证明问题没有异议。证据3、协议书、裁定书一份，证明：原告通过案外人张双宏将被告胡井龙抵债的房屋出售给任义国，价款为13万元，裁定书证明被告胡井龙所有的房屋与抵债房屋位于同一小区同一单元面积为105.85平方价款为23万元。被告张娟对证据真实性无异议，但认为是同一小区的裁定书中的房屋是拍卖价，此房屋卖的价格低了。证据4、证人李某的证言。证明原告向被告胡井龙索要欠款的过程及卖掉抵押房产作价13万元的事实。被告张娟认为，卖房没有通知被告，30万借款都是利息。原告提供的证据1，被告张娟对真实性无异议，认为其中包括利息，因该欠条载明是出借的现金，结合证据2，可以认定2016年4月10日胡井龙再次对欠款数额进行了确认，故采纳关于借款30.6万元的事实。证据2、采纳胡井龙认可由原告出卖抵押房产的事实，双方约定卖房后剩余欠款继续由胡井龙偿还。证据3、4，可以相互印证出售房屋的价格为13万元，采纳关于将抵押房产了售13万元的事实。根据上述采信的证据，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系，二被告于2015年1月3日向原告借款30.6万元，同日二被告向原告出具了借条，约定用三江国际3号楼1单元403的房屋作抵押，未办理抵押登记，2016年4月10日，胡井龙与原告签订协议书，约定由原告将抵押房产出卖，出卖的价款抵偿欠款，剩余欠款继续偿还。2017年6月6日，原告经张双宏将三江国际3号楼1单元403的房屋以13万的价格出售给任义国。此后被告一直未还款。庭审中原告认可借款数额为30万元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同成立，合法有效，双方约定的利息为月息2.5%，超过法律规定，但原告未主张利息，故本院对借款事实予以认可。被告自愿以房屋抵偿欠款13万元，不违反法律规定，被告应继续偿还欠款本金17万元，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡井龙、张娟于本判决生效后十日内给付原告王淑萍借款本金17万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告王淑萍负担60元，被告胡井龙、张娟负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘忠臣二〇一九年十二月十八日书记员  祁凯月
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初844号 原告：杨春宇，男，汉族，1971年9月19日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。 被告：刘金峰，男，汉族，1986年8月1日出生，住辽阳市文圣区。 委托代理人：蔡文龙，辽宁卓正律师事务所律师。 委托代理人：郭一多，辽宁江公律师事务所律师。 原告杨春宇与被告刘金峰股权转让纠纷一案，于2019年8月28日向本院提起诉讼。本案受理后依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告杨春宇的委托代理人冯庆勇到庭参加诉讼，被告刘金峰的委托代理人蔡文龙、郭一多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春宇诉称，2016年11月19日，原告杨春宇与被告刘金峰签订《股权转让协议》，约定原告将持有的辽宁汇诚置业有限公司77%的股权以全部原价即1185.8万元（1540万*77%）转让给被告。协议签订后，原告办理了股权变更登记，履行了股权转让义务。但被告仅支付1000万元，余款185.8万元未付，原告多次催促被告支付余款未果。被告曾因确认股权转让协议效力起诉，经白塔区法院（2018）辽1002民初2215号民事判决书认定，该协议股权转让部分有效。现原告为维护合法权益，请求判令被告刘金峰支付拖欠原告杨春宇的股权转让款185.8万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付日止的利息，诉讼费由被告刘金峰承担。 被告刘金峰辩称，2016年11月19日双方签订了《股权转让协议书》，当天被告刘金峰向原告支付了1000万元股权转让款，之后被告于2017年6月22日根据原告杨春宇的指示，分别向辽阳惠众商贸有限公司和辽阳市白塔区汇海通装饰材料商店各支付500万元、1000万元，以此抵顶股权转让款和房产转让款，故被告人已经支付了全部转让款。白塔区法院（2018）辽1002民初2215号民事判决书虽然被维持，但是辽阳中院（2019）辽10民终365号判决书中没有对合同效力进行认定，现合同效力尚不明确，原告无权向被告要求支付价款，应驳回原告起诉。被告已申请再审，应等待再审结果，后另行处理。 本院经审理查明，2016年11月19日，原告杨春宇（转让方即甲方）与被告刘金锋（受让方即乙方）签订书面《股权转让协议》，协议内容为：“一、甲方持有汇诚公司77%股权，现甲方将77%股权（注册资本1540万）全部原价转让给乙方。二、甲方名下的资产有：1、沈阳远洋公馆住宅楼一处；2、海南凌水新村冻厂厂房及房产一处；3、辽阳二道街住宅楼一处；4、辽宁宇田环保建材公司全部资产及股权；5、辽宁宇田化工有限公司全部资产及股权；6、甲方名下的债权400万元，上述资产全部归乙方所有。”。2016年11月19日，被告刘金峰给原告杨春宇股权转让款1000万元。后汇诚公司杨春宇名下的77%股权及辽宁宇田环保建材公司、辽宁宇田化工有限公司均已更名过户到刘金峰名下。被告刘金峰曾于2017年12月15日与原告杨春宇因股权转让纠纷一案诉至辽阳市白塔区人民法院，要求确认双方之间签订的《股权转让协议》有效。判令杨春宇协助刘金峰将杨春宇名下的一住宅楼和厂房过户至刘金峰名下。该案经辽阳市白塔区法院（2018）辽1002民初2215号民事判决书，判决驳回刘金峰的诉讼请求。后经辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终356号民事判决书，认定双方于2016年11月19日所签订的《股权转让协议》非当事人真实意思表示，刘金峰请求确认其有效并要求杨春宇履行该协议的诉讼请求，应予驳回。原审判决认定事实及适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决维持原判。 本院确认的上述事实有股权转让协议，企业机读档案登记资料，（2018）辽1002民初2215号、（2019）辽10民终356号民事判决书，转账凭证，辽阳市美达建筑材料销售有限公司营业执照（复印件）和辽阳惠众商贸有限公司机读档案，辽阳市白塔区汇海通装饰材料商店机读档案及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告杨春宇要求被告刘金峰支付股权转让款185.8万元的请求系基于《股权转让协议》有效，而（2019）辽10民终356号民事判决认定本案《股权转让协议》并非当事人真实意思表示，现该判决已经生效，原告杨春宇并未提供相反证据足以推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，即无法认定本案《股权转让协议》系当事人真实意思表示，故对原告杨春宇的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条之规定，判决如下： 驳回原告杨春宇的诉讼请求。 案件受理费21522.00元，保全费5000.00元，均由原告杨春宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长 罗 丹 审判员 孙 晔 审判员 刘彦超 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附录 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初371号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人赵帅，男，1989年4月15日出生，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省瓦房店市。2013年12月19日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六十万元，2016年11月17日刑满释放。现因本案于2018年11月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，于2018年12月27日被瓦房店市公安局执行逮捕,于2019年11月26日被本院取保候审。 指定辩护人张贵国，辽宁光莹律师事务所律师。 被告人唐春，男，1979年5月5日出生，汉族，大学文化，无业，现住辽宁省瓦房店市。2013年12月19日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八十万元，2016年8月5日刑满释放。现因本案于2018年9月2日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2018年9月30日被瓦房店市公安局监视居住，于2019年7月22日被本院取保候审，于2019年11月19日被本院决定逮捕，于2019年11月20日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人于帅、徐林芳，辽宁东亚律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人赵帅、唐春犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人赵帅及其指定辩护人张贵国、被告人唐春及其辩护人徐林芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：被告人赵帅、唐春与被害人李某1、张某、金某并不认识，2018年7月27日23时，赵帅与唐春等人在瓦房店市驼山乡魏村八仙岛度假区海边吃饭喝酒，赵帅酒后到李某1经营的棚子前的沙滩上撒尿，被李某1上前制止，随后赵帅对李某1进行殴打，张某上前拉架同样遭到赵帅殴打，随后唐春上前将张某打倒在地。赵帅追赶李某1到商铺内，李某1跳窗户逃跑，赵帅踹了正在商铺内的金某两脚。经鉴定，李某1、张某受伤情况为轻微伤。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵帅、唐春无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪依法追究被告人赵帅、唐春刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，被告人赵帅、唐春系共同犯罪；被告人赵帅、唐春系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。 被告人赵帅、唐春对公诉机关指控的事实均无异议。 被告人赵帅的辩护人提出，1、被告人赵帅认罪态度好，如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人赵帅积极赔偿被害人损失并取得谅解；3、被害人有过错。综上，请求法庭对被告人赵帅从轻处罚。 被告人唐春的辩护人提出，1、被告人唐春自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人唐春积极赔偿被害人损失并取得谅解；3、被告人唐春主观恶性不深。综上，请求法庭对被告人唐春从轻处罚。 经审理查明，被告人赵帅、唐春与被害人李某1、张某、金某并不认识，2018年7月27日23时，被告人赵帅、唐春等人在瓦房店市驼山乡魏村八仙岛度假区海边吃饭喝酒，被告人赵帅酒后到李某1经营的棚子前的沙滩上撒尿，被李某1上前制止，随后被告人赵帅对李某1进行殴打，张某上前拉架同样遭到被告人赵帅殴打，随后被告人唐春上前将张某打倒在地。被告人赵帅追赶李某1到商铺内，李某1跳窗户逃跑，被告人赵帅踹了正在商铺内的金某两脚。经瓦房店市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1头面部损伤符合钝器伤，因办案需要，目前伤情属轻微伤，待伤情稳定后补充鉴定；被害人张某头面部损伤符合钝器伤，属轻微伤。 2018年9月2日，公安机关电话传唤被告人唐春接受调查，其到案后如实供述犯罪事实；2018年11月27日，被告人赵帅被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。 被告人赵帅于2013年12月19日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六十万元，2016年11月17日刑满释放。 被告人唐春于2013年12月19日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八十万元，2016年8月5日刑满释放。 被告人唐春于2018年9月2日因本案被羁押于瓦房店市看守所，于2018年9月30日被释放，共计被羁押29日。 另查，被害人李某1、张某与被告人赵帅、唐春就民事赔偿自行达成和解，由被告人赵帅、唐春一次性赔偿李某1、张某所有经济损失合计人民币100000元，并履行完毕。被害人李某1、张某谅解被告人赵帅、唐春的过错，请求法院对被告人赵帅、唐春从轻处罚。 上述事实，被告人赵帅、唐春在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，瓦房店市公安司法鉴定中心鉴定书，情况说明，辨认笔录及辨认照片，现场照片，证人李某2、刘某、回某、臧某、胡某、李某3、金某的证言，被害人李某1、张某的陈述，被告人赵帅、唐春的供述，调查笔录，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵帅、唐春无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵帅、唐春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵帅的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳；被告人唐春的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵帅、唐春系共同犯罪，综合全案证据，不宜区分主、从犯；被告人赵帅如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人唐春系自首，予以从轻处罚；被告人赵帅、唐春积极赔偿被害人损失，并取得谅解，对被告人赵帅、唐春均予以从轻处罚；被告人赵帅、唐春系累犯，均予以从重处罚。综上，为保护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人赵帅、唐春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人赵帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年11月26日止。） 二、被告人唐春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  刘玉华 人民陪审员  王 宇 二〇一九年十二月六日 书 记 员  宋 琳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7659号 原告：李晓龙，男，1989年12月25日生，汉族，住临沂市经济开发区，居民。 被告：王海威，男，1990年2月10日生，汉族，住郯城县，居民。 原告李晓龙与被告王海威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓龙到庭参加诉讼，被告王海威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款11000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年9月4日，被告因资金周转向原告借款11000元，被告向原告出具一份借条，承诺于2019年11月1日前偿还。后原告多次向被告索要，被告一直未履行还款义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告王海威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告王海威向原告李晓龙借款11000元，被告于2019年9月4日为原告出具一张借条，双方在借条上约定于2019年11月1日之前偿还借款。后被告逾期未清偿，原告遂诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款后向原告出具一张借据，原、被告之间建立民间借贷合同关系，被告应按约定的期限返还借款。本案双方约定借款期限至2019年11月1日，期限届满后被告未清偿构成违约，依法应向原告承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。综上，原告要求被告返还借款11000元并支付逾期利息的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告王海威经本院合法传唤未到庭应诉，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海威于本判决生效后十日内偿还原告李晓龙借款11000元及逾期利息（利息自2019年11月18日起至实际支付之日止，按照同期同类银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费**元，由被告王海威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨慧
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1055号申请执行人：闪红生，农民。被执行人：阳城县芹池镇羊泉村民委员会。法定代表人：曹强胜，任村委主任。申请执行人闪红生与被执行人阳城县芹池镇羊泉村民委员会关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年9月6日作出的（2017）晋0522民初1197号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，执行标的45000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年6月17日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款可用余额为零元，无房产、股权、车辆信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  柴党红人民陪审员  常赛芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  郭艳芳
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初308号 原告胡皓洁，女，1977年9月23日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路772号。 法定代表人朱小波，局长。 原告胡皓洁与被告瑞安市综合行政执法局道路行政处罚一案，本院于2019年10月11日立案，原告胡皓洁于同年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡皓洁撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告胡皓洁负担。 审 判 长  张 勉 人民陪审员  潘孝东 人民陪审员  薛宽妹 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  万顺顺
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初619号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人郭义军，男，1977年5月21日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被抓获，同月24日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月27日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）599号起诉书指控被告人郭义军犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人郭义军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月23日晚，被告人郭义军酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道妇幼保健院附近出发，沿岳林东路由东往西行驶左转弯进入桥西岸路，继续沿桥西岸路由北往南行驶。23时56分许，当车行驶至桥西岸路196号附近时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为164mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人郭义军的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为197mg/100ml。 上述事实，被告人郭义军在本案开庭审理中亦无异议，并有证人江某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、情况说明、查获经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人郭义军的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人郭义军判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人郭义军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭义军能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭义军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一九年十二月六日 书记员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻的； 有悔罪表现的； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢245号之二 申请人：庞秀碧，女，汉族，1966年2月15日生，住南充市高坪区。 被执行人：罗超，男，汉族，1974年4月8日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：毛全发，女，汉族，1975年10月18日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初419号民事调解书恢复执行庞秀碧与罗超、毛全华民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2019年10月28对被执行人罗超、毛全华共有的位于南充市嘉陵区住房一套进行了网络公开拍卖，一拍、二拍均流拍，现申请执行人庞秀碧于2019年11月27日书面申请以二拍流拍价408373.60元以物抵债，本案已执行到位借款本金180000.00元、利息228373.60元，剩余利息及其他费用继续执行，现经线上网络查控，线下调查，均未发现被执行人罗超、毛全华有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月九日 书记员 唐福阳
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执3050号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人:秦欢，女，汉族，1991年9月12日出生，住重庆市丰都县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人秦欢借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003673944号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人秦欢偿还人民币2761.49元及利息，仲裁费75.2元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月27日通过司法专邮形式向被执行人秦欢发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦欢的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年12月16日向被执行人秦欢户籍地调查了解到被执行人秦欢未在家。4、本院于2019年12月27日依法将被执行人秦欢纳入失信被执行人名单和公安临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦欢的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的2761.49元及利息，仲裁费75.2元，到位标的0元，被执行人秦欢尚欠申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司2761.49元及利息，仲裁费75.2元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人秦欢暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人秦欢的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执3050号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十二月二十七日书记员  袁晨峰