wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32327号原告：汪和俊，男，1977年4月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：沈帅旗，男，1987年2月12日出生，汉族。原告汪和俊与被告沈帅旗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪和俊到庭参加诉讼，被告沈帅旗经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪和俊向本院提出诉讼请求：判令，1.依法判令被告偿还原告借款本金57000元及利息（以57000元为基数，自2019年3月4日起至本息实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；2.依法判令本案诉讼费、公告费由被告承担；事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月2日，被告因需资金周转，向原告借款提出借款，原告出于好心，借给被告57000元,被告出具借条一张。借条载明：被告借款期限为3个月（即2019年3月2日起至2019年6月2日止）。借款合同到期后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告沈帅旗未进行答辩。本案中，汪和俊提交借条、收条及银行转账凭证证明与沈帅旗存在借贷关系。一、借条，签订日期2019年3月2日，内容为：今借到汪和俊银行转账（含网银）人民币60000元（大写：陆万元整）。转出银行账号9558……8216，户名：汪和俊。转入银行账号：6217……9266，户名：沈帅旗。借款人因经营周转资困难，经和出借人友好协商，特向出借人借款，借款期限2019年3月2日起至2019年6月2日止。借款利息，按中国人民同期银行贷款利率的四倍支付或按36%年息计算，自借款之日其至给付之日止。借款人处有沈帅旗签名捺印予以确认；二、收条，出具日期2019年3月2日，内容为：今收到汪和俊借条项下现金或银行转账人民币共计60000元（大写：陆万元整），借款已确实收到。承诺：收款人和担保人自愿履行全部相应还款和保证责任，并承担法律责任。收款人处有沈帅旗签名捺印予以确认；三、银行转账凭证，2019年3月4日，汪和俊通过银行转账形式向沈帅旗转账57000元。庭审中，汪和俊陈述实际转款金额为57000元，另外3000元为双方约定的借期内利息，现只主张借款本金5700元。上述事实有借条、收条、银行转账凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案沈帅旗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，合法的民间借贷关系受法律保护。沈帅旗提交借款合同、收条及银行转账凭证等证据证明与沈帅旗存在借贷关系，出借人履行了出借义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款时限已过，汪和俊要求沈帅旗偿还借款本金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息一节，双方于借条中约定明确，现汪和俊自愿调整为以57000元为基数，自2019年3月4日起至本息实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算,本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈帅旗于本判决生效之日起十日内给付汪和俊借款本金57000元；二、沈帅旗于本判决生效之日起十日内给付汪和俊利息（以57000元为基数，自二〇一九年三月四日起，按照24%年利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元及公告费560元，由沈帅旗负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 乾人民陪审员  孙春茹人民陪审员  张晓煜二〇一九年十二月十八日书 记 员  高 月
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执505号之一 申请执行人：魏xx，男，1973年10月11日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 被执行人：秦xx，男，1974年4月1日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 申请执行人魏xx与被执行人秦xx民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人秦xx至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏xx向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案执行标的为214809元及利息。在执行过程中，申请执行人魏xx与被执行人秦xx自行协商处理本案，双方协商一致达成如下还款协议：2019年12月5日前被执行人秦xx归还申请执行人魏xx欠款本金128663.88元，剩余案款86145.12元，利息及办案执行费3122.13元于2020年1月25日前一次性还清。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议，因该和解协议履行期限较长，据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 夏兆海 二〇一九年十二月五日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初4513号 原告：蒋艳军，男，1982年02月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 被告：刘森，男，1991年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告蒋艳军诉被告刘森租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员王连伟适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告蒋艳军到庭参加诉讼，被告刘森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋艳军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢管租赁费2700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建材物资租赁生意，被告于2019年02月28日从原告处租赁钢管900米，扣件200套。后经结算，被告欠原告钢管租赁费及丢失赔偿费共计2700元，并于2019年07月19日向原告出具欠条一份，经催要，被告未还，原告诉讼来院，要求被告偿还租赁费2700元及利息。 刘森未答辩。 本院认为，债务应当清偿。原告租赁钢管给被告，被告向原告出具欠条一份，内容载明“证明今欠到蒋艳军钢管租金2700元整含直接丢失200个赔偿欠款人：刘森2019年7月19号”，被告在金额为2700元的欠条上欠款人一栏签字，即表明被告对此欠款事实及金额的认可，故对原告要求被告支付钢管租赁款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息，因欠条上未约定，故本院仅支持逾期利息，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2019年11月11日计算至款清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 刘森于本判决生效后十日内偿还清蒋艳军租赁款2700元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付，自2019年11月11日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘森负担。 本判决为终审判决。 审判员  王连伟 二〇一九年十二月十日 书记员  姚倩男 附：本案适用的相关法律、法规条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2321号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘风军，男，1983年1月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：张洪磊，男，1982年1月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：张洪森，男，1984年11月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：李祖涛，男，1985年10月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与刘风军、张洪磊、张洪森、李祖涛借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1744号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为38000元及利息等、案件受理费750元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初1744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  李海勋审判员  邴广兴二〇一九年十二月五日书记员  曹春华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1765号申请执行人：刘义霞，女，汉族，农民，住甘肃省华池县。被执行人：司永盛，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人刘义霞与被执行人司永盛民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初201号民事判决书：被告司永盛向原告刘义霞归还借款54700元，并按照年利率4.35%支付自2019年1月6日起至归款之日止的逾期利息；案件受理费1300元，由被告司永盛负担。执行过程中，申请执行人刘义霞与被执行人司永盛于2019年12月2日私下达成执行和解协议，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人刘义霞意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条一项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1002执1765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇一九年十二月三日书记员  傅宝凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22489号原告深圳市车航健汽车数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业区，统一社会信用代码914403005670844366。法定代表人杨松粤。委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被告崔远，女，汉族.本院于2019年8月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月4日裁定转为普通程序，并于2019年11月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市车航健汽车数码科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海俊二〇一九年十二月十六日书记员  范星如
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京04执异226号案外人：马强，男，1987年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。申请执行人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：黄焱，总经理。委托诉讼代理人：陈新平，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：新沂市金邦农村小额贷款有限公司，住所地江苏省新沂市时集镇政府路北侧。法定代表人：徐召峰，董事长。被执行人：徐召峰，男，1969年5月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：范莉，女，1972年5月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：新沂市龙马湖农业发展有限公司，住所地江苏省新沂市钟吾路84号。法定代表人：徐召峰，执行董事。被执行人：新沂市华泰置业发展有限公司，住所地江苏省新沂市钟吾路84号。法定代表人：徐允，执行董事。被执行人：新沂市瑞城商贸有限责任公司，住所地江苏省新沂市瓦窑镇瓦窑街。法定代表人：乔成刚，执行董事。被执行人：新沂市亚新园林发展有限公司，住所地江苏省新沂市新安镇国际商贸城二期7幢98-2号。法定代表人：闫二抗，执行董事。被执行人：江苏弘伟纺织科技有限公司，住所地江苏省新沂市瓦窑镇瓦窑街27号。法定代表人：葛海孝，执行董事。本院在执行中合中小企业融资担保股份有限公司（以下简称中合融资担保公司）与新沂市金邦农村小额贷款有限公司、徐召峰、范莉、新沂市龙马湖农业发展有限公司、新沂市华泰置业发展有限公司（以下简称华泰置业公司）、新沂市瑞城商贸有限责任公司、新沂市亚新园林发展有限公司、江苏弘伟纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人马强对本院查封华泰置业公司名下的车库不服，于2019年11月15日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马强称，本院在执行过程中查封了华泰置业公司名下位于江苏省新沂市新安镇花厅路16号的华泰豪庭XX号楼X单元XXXX号车库（以下简称案涉车库），现请求本院解除对该车库的查封。事实和理由：1.案外人于2009年5月31日购买了案涉车库，支付了全部价款，并于本院查封前实际占有使用至今；2.申请执行人对华泰置业公司仅享有普通金钱债权，没有优先受偿权，且华泰置业公司承担的只是担保责任，与申请执行人之间不存在直接债权债务关系，故案外人的物权期待权应予优先保护；3.案涉车库依附于案外人购买的车库所在小区的房屋，该车库在功能上系完善房屋的使用价值，不具有独立性，应当属于所购房屋的附属物，并随着主物所有权的转移而转移，故案涉车库所有权已属案外人。中合融资担保公司称，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。具体理由为：1.案涉车库在华泰置业公司名下，属于被执行人的责任财产，本院予以查封符合法律规定；2.案外人未提供其与开发商就案涉车库签订的书面买卖合同，发票和收据不足以证明双方之间存在买卖关系；3.案涉车库并非用于居住且案外人名下有其他用于居住的房屋，案外人提供的证据不足以证明其已支付价款超过合同约定总价款的50％，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；4.案外人提供的证据不足以证明其已支付全部价款，也不足以证明其对未能办理产权登记无过错，故也不符合上述司法解释第二十八条的规定。综上，案外人所享有的民事权益不足以排除执行。本院查明，本院依据（2018）京04民初88号民事判决书，对中合融资担保公司与新沂市金邦农村小额贷款有限公司、华泰置业公司等金融借款合同纠纷一案立案执行，执行案号为（2019）京04执33号。2019年5月28日，本院查封了华泰置业公司名下包括案涉车库在内的多个车库，查封期限为3年。经查询，案涉车库系具有独立产权的不动产，具备办理产权转移登记的条件，但截至目前，在当地房产管理部门未有该车库对外销售的备案信息。另查明，马强于2009年5月与华泰置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉车库所在小区的房屋，后支付了购房款。2009年5月31日，其向华泰置业公司支付了购买车库款7.8万元，并于本院查封前实际占有了案涉车库，但双方至今未就该车库签订书面买卖合同，也未办理产权转让登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不动产买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时满足下列四项条件的，其权益能够排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综合本案的事实和证据，案外人的情形尚不符合上述规定，具体理由如下：首先，案外人就案涉车库未与华泰置业公司签订书面买卖合同，不符合《城市房地产管理法》等法律法规的相关规定。案外人虽提供了其购买案涉车库的发票或收据，但这仅能证明其与华泰置业公司存在买卖关系，由于发票或收据所记载的信息不能涵盖《商品房销售管理办法》第十六条所规定的商品房买卖合同应当载明的主要内容，故其尚无法替代书面买卖合同。案外人虽提供了其购买车库所在楼盘房屋的书面合同等材料，但该合同中并无案涉车库的内容，考虑到车库具有独立产权，故不能认定其与华泰置业公司就案涉车库已签订合法有效的书面买卖合同。其次，由于在案缺少案涉车库的书面买卖合同，无法确定车库的总价款、付款方式和付款时间等内容，故仅有发票或收据尚不能证明案外人支付全部价款，不符合上述司法解释所规定的“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款”的排除执行条件。最后，案涉车库虽然在功能和使用价值上，相对于房屋具有辅助性的特点，但由于该车库具有独立产权，故其在所有权上独立于所在楼盘的房屋。根据我国物权法的规定，未经依法登记，物权的转让不发生法律效力，故截至目前案涉车库仍属于被执行人的财产。综上所述，案外人所享有的民事权益尚不足以排除执行，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回马强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年十二月二十七日法官助理  郭红佛书 记 员  刘 垚
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保600号 申请人：李霞，女，1959年10月27日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：刘平，男，1958年6月15日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：韦业凤，女，1957年8月18日出生，汉族，住当涂县。 申请人李霞向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人共同所有的当涂县姑孰镇振兴路玉兰××号门面房，并已提供担保。 根据申请人李霞的申请,本院已作出（2019）皖0521财保108号民事裁定书,裁定查封被申请人刘平、韦业凤共同所有的位于当涂县姑孰镇振兴路玉兰××号门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘平、韦业凤共同所有的位于当涂县姑孰镇振兴路玉兰××号门面房。 案件申请费520元，由申请人李霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 铭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7046号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡优可橡胶科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市官林镇工业集中区（凌霞村）。法定代表人：石佑凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：储文彬，江苏合晟安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马成明，男，1970年11月25日生，汉族，住江苏省如皋市。再审申请人无锡优可橡胶科技有限公司（以下简称优可公司）因与被申请人马成明劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02民终5308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。优可公司申请再审称，1.本案系马成明单方提出辞职，优可公司只是同意其辞职申请，一、二审法院认定劳动合同解除系双方协商一致解除错误，优可公司无需支付经济补偿金。2.马成明的加班工资早已结清，其提供的《解除劳动合同通知书》中第四条也明确劳动合同解除双方确认无其他权利义务纠纷。综上，优可公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1.关于双方是否协商一致解除合同的问题。优可公司（甲方）与马成明（乙方）签订的《解除劳动合同通知书》有双方当事人的签名、盖章，可以认定是双方合意的一致表示，该通知书不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对当事人具有约束力。该通知书第一条约定，甲乙双方协商一致于2018年2月10日解除签订于2017年2月1日的劳动合同。一、二审法院据此认定双方协商一致解除劳动合同，并无不当。2.关于加班费的问题。上述通知书第四条虽然记载“经双方协商一致，确认劳动合同解除双方确认无其他权利义务纠纷”，但该通知书第三条亦明确记载“甲方同意在劳动合同解除之日20日内与乙方结算未结的工资福利等待遇……”。因优可公司未按约结算，马成明提供加班证据以主张优可公司支付加班费，系要求优可公司履行通知书第三条的约定，一、二审法院根据马成明的加班情况支持其加班工资诉请，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡优可橡胶科技有限公司的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇一九年十二月三十日书 记 员 黄晶焱
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3475号原告：珠海市鼎立物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区*************。法定代表人：黄健雄，总经理。委托诉讼代理人：梁小燕，广东莱特律师事务所律师。被告：郑佛雄，1989年6月17日出生，现住珠海市金湾区***********1*********，公民身份号码：440***********803Ｘ，其他情况不详。原告珠海市鼎立物业管理有限公司与被告郑佛雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告珠海市鼎立物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市鼎立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市鼎立物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告珠海市鼎立物业管理有限公司负担。审 判 员  许 金二〇一九年十一月二十七日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3547号原告：格尔木长城出租车有限公司，住所地青海省格尔木市黄河路10号，统一社会信用代码916328017105767252。法定代表人：王丽君。委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，吉林省德惠市人，格尔木市察尔汗法律服务所法律工作者，住格尔木市。被告：孔得明，男，回族，1999年6月20日生，甘肃省永靖县人，住甘肃省永靖县。原告格尔木长城出租车有限公司与被告孔得明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告格尔木长城出租车有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木长城出租车有限公司撤诉。案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告格尔木长城出租车有限公司负担。审判员 苑爱青 二〇一九年十二月二十四日书记员 王海燕
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2059号 申请执行人：郑秋女，女，1969年3月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张莉茉，女，1965年3月28日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人郑秋女与被执行人张莉茉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人郑秋女要求恢复执行被执行人张莉茉265.86元。在执行过程中，被执行人张莉茉已支付申请执行人郑秋女执行款265.86元；申请执行人郑秋女同意该恢复案件执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月三十日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115财保660号申请人：某公司1，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人吴雨伦，上海中派律师事务所律师。被申请人：某公司2，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄某。被申请人：某公司3，住所地广州市天河区。法定代表人：黄某。被申请人：某公司4，住所地上海普陀区。法定代表人：黄某。申请人某公司1与被申请人某公司2、某公司3、某公司4保证合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人某公司4名下的房屋予以保全查封。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人某公司4名下的位于上海市xx区xx路xxx号房屋（不动产权证号：普XXXX号）予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇一九年十二月十二日书记员  路小娜
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执159号 申请执行人：刘志明，男，汉族，1988年6月4日生，户籍地方山县，现住方山县。 委托代理人：秦和平，方山县法律援助中心律师。 被执行人：李小琴，女，汉族，1971年11月7日，户籍地方山县，现住方山县。 申请执行人刘志明与李小琴买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋1128民初111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李小琴支付申请人刘志明购房款及违约损失共180000元，并由被执行人李小琴负担案件受理费2189元，承担申请执行费2600元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年5月16日、2019年12月4日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款（已冻结），无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年11月26日向方山县不动产登记中心发出公函，查明被执行人李小琴无不动产登记信息。 4、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表面被执行人李小琴在居住地无任何财产并出具了相关证明。 5、本院于2019年12月30日，对被执行人采取限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月30日告知申请人且申请人同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闫二明 审判员  张玉良 审判员  闫文泉 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 琦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1676号之一 原告：黄祥君，男，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王晓峰，杭州丰禾专利事务所有限公司专利代理人。 被告：龚兴明，男，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告黄祥君与被告龚兴明、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2019年4月28日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年11月18日，原告黄祥君向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。次日，原告黄祥君向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告黄祥君的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄祥君撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，财产保全申请费人民币1270元，均由原告黄祥君负担。 原告黄祥君于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张天马
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2190号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：罗涛，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与罗涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 妍
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川04民终1326号 上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青华路38号。统一社会信用代码：9151000070915121X7。 法定代表人：柯军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄秀富，男，系公司职工。 被上诉人（原审原告）：何小春，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201010988158。 上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成煤炭公司）因与被上诉人何小春劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 中成煤炭公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回何小春的诉讼请求；2.本案一二审诉讼费用由何小春承担。事实与理由：1.何小春未举证证明张涛系阿署达项目班组长，一审法院认定张涛向何小春发包劳务系代表中成煤炭公司履行职务行为，属认定事实错误。张涛不是中成煤炭公司员工，中成煤炭公司也未授权张涛对外签订合同，何小春也未提交证据证明张涛构成表见代理；2.仅凭何小春与中成煤炭公司员工吴应军电话联系，不足以认定何小春向中成煤炭公司主张过权利，亦不能发生诉讼时效中断的后果。 何小春向一审法院起诉请求：1.请求法院判令中成煤炭公司向何小春支付劳务工资款96000元；2.本案诉讼费由中成煤炭公司承担。 一审法院认定事实：中成煤炭公司承建了阿署达景区新村建设集中居住区项目工程，并设立项目部。2013年至2015年期间，该项目部班组长张涛，将该项目中的零星劳务工程分包给何小春进行施工，2015年10月28日经何小春与张涛结算，确定中成煤炭公司项目部尚欠何小春劳务工资款146000元。2016年2月5日，何小春将拖欠的具体人员工资及金额进行造册，中成煤炭公司阿署达景区新村建设集中居住区项目部予以盖章确认，同日中成煤炭公司项目部向何小春支付了50000元劳务款。 一审法院认为，何小春系无建筑工程施工资质的自然人,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招投标而未招投标或者中标无效的；（四）转包、违法分包建设工程的；（五）法律、行政法规规定的其他情形。”第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，何小春与张涛之间达成的劳务分包协议应认定无效。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，案涉工程可参照双方合同约定支付工程款。关于责任承担主体问题？本案中，虽何小春未直接与中成煤炭公司签订劳务分包协议，但向何小春出具欠条进行结算的案外人张涛系中成煤炭公司阿署达项目部班组长已经生效判决确认，且中成煤炭公司阿署达景区新村建设集中居住区项目部也对何小春所造册的劳务工工资表进行过盖章确认，因此可以认定，张涛是为了完成中成煤炭公司工程项目，而将工程中的零星劳务分包给了何小春，张涛行为应系职务行为，其产生的法律后果，依法应由中成煤炭公司承担。故一审法院对何小春请求中成煤炭公司支付所欠劳务分包款96000元的诉请予以支持。关于诉讼时效的问题？在张涛向何小春出具的《欠条》中承诺，所欠农民工资在2015年春节底前付清，故诉讼时效应从2015年2月19日开始计算。2016年2月5日，中成煤炭公司项目部盖章确认了何小春造册的劳务工工资表，并于次日通过银江镇政府支付何小春劳务费50000元，故诉讼时效应于2016年2月6日发生中断，并于次日起重新计算。2019年1月28日，何小春与中成煤炭公司阿署达项目代表吴应军电话联系，联系时长95秒，虽何小春未提交电话具体内容的相关材料，但何小春作为中成煤炭公司阿署达项目张涛班组零星劳务工作分包人，与中成煤炭公司阿署达项目代表联系追讨欠款，该事实符合常理具有高度可能性，故一审法院认定何小春已于当日向中成煤炭公司主张了债权，诉讼时效应再次发生中断，因此本案诉讼时效未经过。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付给何小春劳务费96000元。 二审期间，何小春向本院提交（2016）川0402民初2497号、（2017）川04民终1396号民事判决两份，拟证明张涛系中成煤炭公司阿署达景区新村建设集中居住区项目部班组长。中成煤炭公司对上述两份证据的真实性没有异议，本院予以采信。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实本院予以确认。 本院认为，首先，关于本案劳务费是否应由中成煤炭公司承担问题。何小春主张的劳务费有张涛出具的《欠条》及中成煤炭公司项目部加盖印章的《工资表》予以证明。中成煤炭公司系阿署达景区新村建设集中居住区项目的施工方，张涛系中成煤炭公司项目部班组长的事实已经人民法院发生法律效力的民事判决所确认，且在本案一审庭审中，中成煤炭公司亦认可案涉工程系由张涛、王盛组织施工。一审法院认定张涛将中成煤炭公司所承包工程中的部分劳务分包给何小春及出具《欠条》的行为系代表中成煤炭公司履行职务行为正确，其行为产生的法律后果应由中成煤炭公司承担。中成煤炭公司提出张涛的行为不是代表中成煤炭公司履行职务行为的意见不能成立。 其次，关于本案诉讼时效问题。经审查，在本案一审庭审中，中成煤炭公司陈述吴应军系代表公司处理案涉项目收尾工作事宜的人员。虽然何小春仅提交了其与吴应军之间的通话记录，未提交具体通话内容，但一审法院基于何小春、吴应军在案涉工程中的身份判定何小春电话联系吴应军追讨欠款具有高度可能性，并无不当。何小春向中成煤炭公司委托处理工程事宜的人员主张债权，视为向中成煤炭公司主张权利，发生诉讼时效中断的法律后果。中成煤炭公司提出仅有何小春与吴应军的通话记录而没有通话内容，不能认定何小春向中成煤炭公司主张权利的主张不能成立。 综上所述，中成煤炭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2200元，由四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇一九年十二月二十日 法官助理 郭 成 书 记 员 罗丽娜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2041号之一申请执行人：江西天韵农业开发股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区工业大道398号，统一社会信用代码：913601006885223914。被执行人：梁於君，男，1969年5月19日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人江西天韵农业开发股份有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）赣0121民初1966号民事判决书，于2019年8月16日向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人梁於君发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人梁於君发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2019年9月5日，本院已向被执行人梁於君发出限制消费令，并将被执行人梁於君纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西天韵农业开发股份有限公司申请执行62230元，截至2019年12月2日已执行0元，未执行62230元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月2日向申请执行人江西天韵农业开发股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西天韵农业开发股份有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西天韵农业开发股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月二日书 记 员  彭 明
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1536号 原告：广安市鼎鑫金属科技有限公司，住所地四川省广安市前锋区广安经济技术开发区新桥工业园区，统一社会信用代码91511600577573583X。 法定代表人：刘和清，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。 被告：熊海川，男，1990年9月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：孔坤，男，1987年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆川坤建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区公平场大道859号附45号，统一社会信用代码91500113MA60ERTG3U。 法定代表人：孔坤，该公司总经理。三被告的共同委托诉讼代理人：王舸，重庆劳创律师事务所律师。 原告广安市鼎鑫金属科技有限公司与被告熊海川、孔坤、重庆川坤建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，原告广安市鼎鑫金属科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安市鼎鑫金属科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1210元，由原告广安市鼎鑫金属科技有限公司负担。 审判员  熊明 二〇一九年十二月十日 书记员  周凤
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执1162号利学宇：利学宇与李航利为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给利学宇。至此，利学宇向本院申请执行的(2019)豫1328执1162号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇一九年十二月三十一日书记员 胡祥成
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4217号申请执行人：张小平,男,1981年11月23日出生,汉族，重庆市长寿区人。被执行人：曹阳,男,1974年6月19日出生,汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人张小平与被执行人曹阳民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2016)渝0151民初1184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张小平于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人曹阳支付99000元及相应利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人曹阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年11月11日、2019年12月23日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曹阳的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人曹阳仅有零星银行存款，无其他可供执行的财产；3、本院于2019年12月23日限制被执行人曹阳高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人曹阳发出限制高消费令；4、本院于2019年12月23日依法将被执行人曹阳纳入失信被执行人名单；5、本院于2019年12月23日向被执行人曹阳所在地基层组织调查核实曹阳长期在外打工未回家，另查明本院同案诉讼费执行案件因曹阳无可供执行财产于2017年10月27日终结本次执行程序；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曹阳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月23日告知申请执行人张小平。综上所述，本案申请标的99000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人曹阳无可供执行的财产。本院的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月23日告知了申请执行人张小平。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0151执4217号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期在间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周大力审判员  陈 勇审判员  游 洪二〇一九年十二月三十日书记员  周礼杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3494号之一申请执行人宋某，女，汉族，生于1975年3月24日，住汝州市。被执行人李某，男，汉族，生于1989年5月2日，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人宋某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3547号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某偿还申请执行人宋某借款100000元及利息、案件受理费1270元、保全费1080元。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋某向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李某有位于万汇城商业项目一期1层B1007号（合同编号：201710200066），本院予以轮候查封（2022年5月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人李某无车辆。4.查明被执行人李某无股票（股权）。5.查明被执行人李某无住房公积金。三、已向被执行人李某发出限制消费令。四、已将被执行人李某纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款100000元及利息、案件受理费1270元、保全费1080元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人宋某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 鹏 飞审判员 孙 洪 涛审判员 金 根 周二〇一九年十二月二十三日书记员 :陈鹏磊
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执930号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L，负责人马建萍，该行行长。 被执行人李闽风，男，1976年6月29日出生，汉族，住 本院于2019年9月16日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与李闽风信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李闽风于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行贷款本金13709.95元及利息545.97元。（利息暂算至2018年1月15日，后期利息以13709.95元为本金，按中国农业银行金穗贷记卡合约定利率自2018年1月16日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被执行人承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执930号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱保精
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4999号申请执行人上海嘉晟色料有限公司，统一社会信用代码913101146643467941，住所地上海市嘉定区华亭镇嘉唐公路2433号。法定代表人张佩荣，该公司总经理。委托代理人江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被执行人江阴华新塑胶有限公司，统一社会信用代码91320281732267202E，住所地江阴市周庄镇门楼下村。法定代表人毛新华，该公司董事长。申请执行人上海嘉晟色料有限公司（以下简称嘉晟公司）与被执行人江阴华新塑胶有限公司（以下简称华新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）苏0281民初1455号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人华新公司应给付申请执行人嘉晟公司货款410424.5元及该款自2016年12月26日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，承担案件受理费3728元。因被执行人华新公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉晟公司向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人华新公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下登记有可供执行的财产。查明该公司的全部生产设备已于2014年抵押给中国工商银行江阴支行，抵押金额1216万元。此外未发现华新公司有其他可供执行的财产。另查明，被执行人华新公司因经营不善严重负债，现已歇业，公司法定代表人去向不明。执行中本院已依法将该公司纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人嘉晟公司，要求其向本院提供被执行人华新公司可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华新公司的财产状况进行了调查，未发现其名下登记有可供执行的财产。关于该公司的生产设备，因使用多年，其实际价值已不足以清偿抵押债务，无剩余价值可供执行，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人嘉晟公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1455号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人华新公司有可供执行财产后，申请执行人嘉晟公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴悠悠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57414号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：李秀玲，女，1981年9月30日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李秀玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告李秀玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月17日的本金29,388.65元，支付利息2,558.44元、逾期还款违约金1,031.13元并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,388.65元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李秀玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年7月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月17日信用卡欠款本金29,388.65元；二、被告李秀玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,388.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.72元，减半收取计267.36元，由被告李秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执207号 本院受理的（2019）浙01执207号申请执行人中融国际信托申请执行杭州万顺房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执608号 申请执行人周龙基，男，1972年6月3日出生，住五华县。 被执行人周建添，男，1974年4月7日出生，住五华县。 申请执行人周龙基与被执行人周建添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初797号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被执行人周建添应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人周龙基借款本金50000元，执行人周建添承担受理费525元。根据申请执行人申请，本院于2019年7月17日立案执行,申请执行金额为50525元。 在执行过程中，本院依法向被执行人周建添发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周建添一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人周建添有存款记录和不动产登记情况，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人周建添有可供执行的财产，现仍有50525元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年十二月六日 书记员  张杨青
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初9634号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市邗江区江阳西路101号月城科技广场2幢101号。负责人：陆鼎昌，该行行长。委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。被告：黄媛，女，1978年12月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：吴保军，男，1978年9月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告黄媛、吴保军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行的委托诉讼代理人李东华、赵龙祥，被告吴保军到庭参加诉讼，被告黄媛经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄媛、吴保军立即向原告常熟农商行邗江支行给付借款本金282796.17元及利息、罚息（截至2019年11月19日为1999.96元；以本金282796.17元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰的1.3倍计算）、律师费8600元；2.判令原告有权对被告黄媛进行抵押的不动产折价或拍卖、变卖价款对上述债务优先受偿。事实与理由：2018年9月19日，原告与被告黄媛、吴保军签订了《个人借款合同》，合同就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息、违约事件及处理等权利义务进行了明确约定。同日，原告与被告黄媛签订了《最高额抵押合同》，被告黄媛将扬州市西峰路158号四季金辉西园2幢404室房地产抵押给原告，并办理了最高额抵押登记，合同明确了被担保主债权本金的最高限额、担保范围等权利义务。合同签订后，原告向两被告提供30万元贷款，但两被告并未按照约定归还本息，构成严重违约。根据《借款合同》的约定，原告有权提前收回贷款。被告吴保军辩称，借款是事实，对原告的诉求无异议。被告黄媛未答辩。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、借款借据、贷款还款计划表、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、文书送达地址确认书、贷款本息余额表、委托代理合同、律师费发票，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2018年9月19日，被告黄媛、吴保军与常熟农商行邗江支行签订编号为常商银微贷邗江个借字2018第22971号《个人借款合同》，约定：黄媛、吴保军向常熟农商行邗江支行贷款30万元，贷款期限自2018年9月19日至2019年9月20日，贷款用途进货，贷款利率月利率8.4‰，还款方式其他分期方式，详见还款计划表，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。借款人依法或依约定承担应由借款人承担的与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等费用。借款人未按本合同约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期贷款本息，即构成在本合同项下违约事件。出现违约事件时，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失,包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告黄媛与原告签订了一份《最高额抵押合同》，约定抵押权人为原告，债务人及抵押人为被告黄媛，被担保主债权种类为人民币贷款，担保期间为2018年9月19日至2023年9月18日，抵押物类型为不动产，担保主债权本金最高限额为61.88万元。同日，原告与被告黄媛基于上述《最高额抵押合同》，在扬州市国土资源局办理了不动产抵押登记，不动产抵押登记书编号为苏2018扬州市不动产证明第0127068号。黄媛、吴保军分别与常熟农商行邗江支行签订《文书送达地址确认书》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。2018年9月22日，常熟农商行邗江支行按约向黄媛、吴保军发放贷款30万元，借款到期日为2019年9月20日，月利率8.4‰。截止2019年11月19日，黄媛、吴保军尚欠借款本金282796.17元及利息、罚息1999.96元。2019年11月22日，因与黄媛、吴保军金融借款合同纠纷一案，常熟农商行邗江支行与江苏石立律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏石立律师事务所作为其诉讼代理人，并于同日支付律师代理费8600元。本院认为，案涉的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，被告黄媛、吴保军应在贷款期限内按期给付本息，逾期还款应支付逾期罚息。原告主张律师代理费，有合同约定及发票佐证，本院予以支持。被告黄媛自愿以其所有的房屋为上述贷款提供抵押，原告有权对该房屋拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿。综上所述，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄媛经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄媛、吴保军于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金282796.17元及利息、罚息（截至2019年11月19日止为1999.96元，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、被告黄媛、吴保军于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付律师代理费8600元；三、如被告黄媛、吴保军未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行就被告黄媛设定抵押的房屋（权证号：苏2018扬州市不动产证明第0127068号）以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2851元，由被告黄媛、吴保军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张伶二〇一九年十二月三十日书记员  糜敏
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1387号之一 申请执行人：赵谷凤，女，1954年3月10日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王安东，男，1990年7月18日出生汉族，住新昌县。 申请执行人赵谷凤与被执行人王安东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵谷凤向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人王安东支付申请执行人赵谷凤执行款8562.64元，并负担案件受理费1971.3元,执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人王安东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王安东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王安东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王安东的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王安东名下无银行存款、不动产、有价证券，王安东名下的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车已被本院登记查封但未实际扣押。被执行人暂无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王安东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王安东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵谷凤。 综上，被执行人王安东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1387号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 潘 磊 二〇一九年十二月五日 书记员 石慧红
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣0103执6239号申请执行人：吁贵莲，女，1964年12月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：喻天明，男，1967年12月29日出生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人吁贵莲与被执行人喻天明物权保护纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初74号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、限被执行人喻天明于本判决生效之日起三十日内，将其财物搬离申请执行人吁贵莲所有的南昌市西湖区朝阳洲北路499号（利民佳苑小区5#6#楼）—6#楼1单元1604室房屋;二、原告预交的案件受理费4491元,由被执行人喻天明承担。因被执行人喻天明未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吁贵莲向本院申请执行，申请执行标的为4491元。本院于2019年10月23日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人喻天明名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人喻天明名下没有银行存款，没有任何动产不动产。2、2019年10月24日，本院向被执行人喻天明发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月28日，本院送达司法建议书给被执行人住所街道办。4、2019年12月30日，本院将被执行人喻天明纳入失信人名单。5、2019年12月30日，本院将被执行人喻天明纳入限制高消费措施。6、2019年12月30日，本院约谈申请执行人吁贵莲，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、2019年12月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。本案执行标的4491元，实际执行到位0元，剩余执行标的为4491元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 吴胜辉二〇一九年十二月三十日书记员 金思思
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初22872号原告：马丽，女，1982年6月28日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏，北京星权律师事务所律师。被告：上海美仑医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市长宁区武夷路447号101、201、301室，443号301、302、303、304、306室。法定代表人：邓岳。委托诉讼代理人：蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。原告马丽与被告上海美仑医疗美容门诊部有限公司网络侵权责任纠纷一案本院于2019年7月9日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告马丽负担（已交纳）。审判长  孙铭溪审判员  颜 君审判员  郭 晟二〇一九年十二月二十七日书记员  姚尚汝
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民辖终50号 上诉人（原审原告）：邱宗强，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省九龙县。 上诉人（原审原告）：邱宗伦，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省冕宁县。 邱宗强、邱宗伦共同委托诉讼代理人：吉博，四川谦亨律师事务所律师，执业证号：15134201710451811。 被上诉人(原审被告)：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷二号楼七层，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴明全，男，1965年4月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市，该公司员工。 原审被告：李涛，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人邱宗强、邱宗伦因与被上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司、原审被告李涛财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初3061号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人邱宗强、邱宗伦共同上诉称：被上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司营业执照登记的住所地为四川省攀枝花市东区，应以该地址确定被告住所地。请求：请求撤销原审裁定，由四川省攀枝花市东区区人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在一审阶段，上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司提交了成都慧谷物业管理有限公司出具的《证明》，证实其主要办事机构位于四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷二号楼七层。因此，四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷二号楼七层为上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司住所地。上诉人邱宗强、邱宗伦对于上述事实不予认可，但未提交充分证据予以反驳。本案上诉人未能证明被上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司住所地在四川省攀枝花市东区，故一审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚卫东 审 判 员 刘文玲 审 判 员 杨 光 二〇一九年十二月六日 法官助理 蔡 明 书 记 员 吴 辉
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4526号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：王臻，系该行部门经理。被告：王某某，女，汉族，1964年8月8日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员 吴 祥二〇一九年十二月三十日书记员 郭安青
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4470号 申请执行人上海尚聚文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区中山北二路1121号1401-B1室，组织机构代码:076493817。 法定代表人陆微。 被执行人杭州圣欧贸易有限公司，住所地杭州市江干区丁兰街道华丰中路2-4号，组织机构代码:MA27WQCC7。 法定代表人罗斌。 被执行人肖振辉，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在执行上海尚聚文化传播有限公司与杭州圣欧贸易有限公司、肖振辉承揽合同纠纷一案中，申请执行人上海尚聚文化传播有限公司于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州圣欧贸易有限公司、肖振辉给付执行款人民币104898元，执行费人民币1438元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅微量存款，无益处置，无车辆、不动产、证券、股权等信息。 3、于2019年9月11日对被执行人杭州圣欧贸易有限公司、肖振辉采取限制高消费措施，于2019年12月13日决定将被执行人杭州圣欧贸易有限公司、肖振辉纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州圣欧贸易有限公司、肖振辉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人上海尚聚文化传播有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为104898元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十三日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1621民初5612号原告：燕飞，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。被告：杨东艳，男，1993年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨小燕，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：燕小杰，男，1990年11月16日出生，住安徽省涡阳县。原告燕飞诉被告杨东艳、杨小燕、燕小杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告燕飞及其委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼，被告杨东艳、杨小燕、燕小杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计24264.28元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日21时许，燕小杰与杨东艳、杨艳因琐事发生相互殴打事件，经涡阳县公安局法医学鉴定原告系轻微伤，经涡阳县公安局决定，于2019年3月4日对燕小杰、杨东艳、杨小燕作出行政处罚。原告受伤后在新兴卫生院住院治疗后转至涡阳县中医院治疗28天，花费医疗费4943.68。事发后，原告医疗费无人支付，为此，原告诉讼到院。原告燕飞为支持其主张向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、涡阳县公安局牌坊派出所情况说明、涡阳县公安局牌坊派出所行政村处罚决定书173、174、175号、鉴定意见书复印件，证明2019年1月23日21时许，在安徽省涡阳县牌坊镇张园行政村前楼庄，三被告因琐事发生相互殴打，原告前去拉架，在拉架过程中导致原告受伤，经鉴定原告的伤情系轻微伤；证据三、涡阳县第五人民医院（新兴人民医院）住院病历、住院医疗费发票、用药清单，证明原告在涡阳县第五人民医院（新兴人民医院）花费医疗费1424.28元，门诊费用564元，涡阳县中医院住院病历，花费医疗费2955.02元。被告杨东艳、杨小燕、燕小杰均未向本院提交书面答辩意见及证据。经庭审举证及询问当事人，对原告所举证据认定如下：原告所举证据一、证据二具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定；证据三中原告提交的一张在涡阳县人民医院CT费564元，显示检查日期是原告在涡阳县第五人民医院住院期间，原告在涡阳县第五人民医院住院时已经进行CT检查，外出检查无医嘱指示，故对原告证据三中的在涡阳县人民医院CT检查费用564元，本院不予以认定；对原告证据三在涡阳县第五人民医院、涡阳县中医院的住院病历和医疗费发票，本院予以认定。经审理查明：2019年1月23日21时许，在安徽省涡阳县牌坊镇张园行政村前楼庄，燕小杰和杨东艳、杨小燕因琐事发生相互殴打，燕飞前去拉架，在拉架过程中燕飞受伤，燕飞的伤情系轻微伤。为此，2019年1月25日燕飞在涡阳县第五人民医院住院治疗，经诊断为1、左侧眉弓挫裂伤；2、右侧腰部软组织损伤；3、慢性胃炎，住院治疗3日，住院医疗花费1424.48元，出院医嘱建议转入上级医院继续治疗，2019年1月29日燕飞转入涡阳县中医院住院治疗，诊断为1、头皮浅表损伤；2、左眉弓处皮肤裂伤；3、腰部软组织损伤，住院治疗28天，住院医疗花费2955.20元。本院认为：在被告杨东艳、杨小燕、燕小杰三人打架过程中，原告燕飞拉架行为的目的是为了避免打架人受到进一步的伤害或伤害对方，被告杨东艳、杨小燕、燕小杰作为打架的一方系原告燕飞拉架行为的受益人，原告燕飞在拉架过程中受伤，因不能确定具体侵权人，作为受益人的被告对原告的损失应给与适当的补偿，被告杨东艳、杨小燕、燕小杰应承担原告燕飞损失的70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条的规定,不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任。难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。故，原告燕飞的损失应由被告杨东艳、杨小燕、燕小杰共同赔偿。原告燕飞在涡阳县第五人民医院、涡阳县中医院住院治疗共计31天、住院花费共计4379.68元、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）、营养费930元（31天×30元/天）、护理费4119.9元（31天×132.9元/天计算）、误工费3069元（31天×99/天计算），以上损失共计15598.58元，被告杨东艳、杨小燕、燕小杰共同赔偿以上损失70%计10919元；原告燕飞要求被告赔偿的精神抚慰金、交通费因无证据进行佐证，对此，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨东艳、杨小燕、燕小杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告燕飞10919元；二、驳回原告燕飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨东艳、杨小燕、燕小杰共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  徐向东人民陪审员  赵艳艳人民陪审员  张 飞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  田浩然
陕西省延安市安塞区人民法院刑事判决书（2019）陕 0603 刑初 215号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人问雪如，男，汉族，1975年XX月XX日出生，陕西省延安市子长县人，小学文化，住延安市子长县XX村XX号，公民身份号码：61062XXXX501221614。2019年9月19日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年10月17日经延安市安塞区人民检察院被依法逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉认（2019）24号起诉书指控被告人问雪如犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺晓艳，助理检察员强彦锋出庭支持公诉，被告人问雪如到庭参加诉讼。现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2019年3月23日7时35分，被告人问雪如与被害人王生云二人在安塞工业园区净化厂二期工地因佩戴安全帽发生争吵，继而发生厮打,其将被害人王生云压倒在挝钢筋的操作台上,致王生云头部受伤住院治疗。经鉴定，被害人王生云之损伤属于轻伤一级。案发后，被告人问雪如家属对王生云进行了赔偿，取得了王生云的谅解。据此，公诉机关指控被告人问雪如的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处被告人问雪如有期徒刑十个月,在民事部分赔偿的情况下,可以适用缓刑。被告人问雪如在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。经审理查明，22019年3月23日早上7时35分许,被告人问雪如和被害人王生云在延安市安塞区沿河湾工业园区净化厂打工。二人因使用安全帽发生争执，问雪如将王生云压倒在挝钢筋的操作台上,致王生云头部受伤住院治疗。经法医学人体损伤鉴定，被害人王生云之损伤属轻伤一级。另查明，被告人问雪如的家属与被害人王生云达成了民事和解，王生云对问雪如的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人问雪如在庭审过程中无异议，并有法医学人体损伤鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、住院记录、谅解书、抓捕经过、受案登记表、常住人口信息查询单等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人问雪如因琐事与他人发生争执，继而伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人问雪如能够自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人问雪如犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，考验期为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。      审 判 员         王    磊   二〇一九年十二月二十五日   书 记 员         王    盼  关于被告人问雪如犯故意伤害罪一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条  故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。  犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7505号原告：重庆缘军汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社2-11号，统一社会信用代码91500110054262188M。法定代表人：邹国元，总经理。委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务律师。被告：陈茂华，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王开益、郭仁浩，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。原告重庆缘军汽车运输有限公司诉被告陈茂华经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告重庆缘军汽车运输有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缘军汽车运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆缘军汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆缘军汽车运输有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告重庆缘军汽车运输有限公司负担（原告已预交）。审 判 员  万 忠二〇一九年十二月二十六日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1433号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘永生，男，1975年9月5日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯抢劫罪于1997年12月29日被广东省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行。2012年9月27日减刑释放。因本案于2019年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人吴芸，广州市增城区法律援助中心律师。被告人张少锁，男，1979年7月21日出生，汉族，河南省罗山县人，文化程度初中，户籍地河南省罗山县。因本案于2019年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人廖嘉亮，广州市增城区法律援助中心律师。指定辩护人黄耀明，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1492号起诉书指控被告人刘永生、张少锁犯故意毁坏财物罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员李睿出庭支持公诉，被告人刘永生及其辩护人吴芸，被告人张少锁及其辩护人廖嘉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年4月8日3时许，被告人刘永生因村地矛盾指使被告人张少锁去到广州市增城区新塘镇塘美村塘溪路四巷3号，对被害人刘某1停在上述地址的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××三辆小汽车泼洒红漆。经物价鉴定，该三辆车的损失为人民币10022元。2019年5月28日，被告人刘永生、张少锁在广州市增城区新塘镇被抓获归案。庭审中公诉机关当庭出示了现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人刘永生、张少锁的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘永生、张少锁归案后如实供述犯罪事实。被告人刘永生认罪认罚。被告人刘永生有犯罪前科。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定对被告人判处刑罚，建议判处被告人刘永生、张少锁八个月至十个月有期徒刑。被告人刘永生对指控的事实和罪名均无异议。刘永生的辩护人提出：一、被告人刘永生归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二、被告人刘永生认罪悔罪，认罪态度较好，并且愿意赔偿被害人损失。被告人张少锁对指控的事实和罪名均无异议。张少锁的辩护人提出：一、被告人张少锁属从犯。二、被告人张少锁是初犯、偶犯。三、被告人张少锁认罪悔罪。经审理查明事实与指控事实一致。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：（1）受案登记表、立案决定书。（1）抓获经过，证实被告人刘永生、张少锁于2019年5月28日被抓获归案。（1）户籍证明。（1）广东省广州市中级人民法院（1996）穗中法刑初字第533号刑事判决书、广东省高级人民法院（1997）粤高法刑终字第1245号刑事判决书、广东省四会监狱（2012）狱释字第1176号释放证明书（存根）。证实被告人刘永生的前科犯罪及刑罚执行情况。（1）现场勘验笔录、现场图、现场照片。（1）广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定【2019】674号价格认定结论书，证实被损坏的三辆车辆损失总价值为10022元。（1）车辆维修清单。（1）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、查封决定书，证实侦查机关扣押被告人刘永生手机1部、电棍1把、刀具1把、车辆1部。扣押被告人张少锁手机1台。（1）管制刀具认定书，证实从被告人刘永生处扣押的刀具1把属管制刀具。（1）被害人刘某1陈述，对被告人刘永生的辨认，对被泼油漆的车辆照片及监控视频截图的指认。（1）案件说明。（1）被告人侦查阶段供述。（1）被告人刘永生供述，辨认出被告人张少锁，指认了手机照片、作案地点、被泼油漆的车辆照片。（1）被告人张少锁供述，辨认出被告人刘永生，指认了手机照片作案地点、被泼油漆的车辆照片。关于被告人张少锁是否为从犯的问题。经查，被告人刘永生因与被害人刘某1积怨，隧出钱雇请被告人张少锁到刘某1家附近对刘某1的三辆汽车泼洒红油漆。本案中犯意虽由刘永生提出，但整个案件的实行均由被告人张少锁实行。被告人张少锁在本案中的作用不属次要、辅助作用，不属从犯。被告人张少锁的辩护人提出相关意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人刘永生、张少锁无视国家法律，故意损坏公民财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘永生、张少锁犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘永生有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘永生归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人张少锁归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出与上述量刑情节一致的意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘永生、张少锁的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请本院处理的车辆1台、手机2部、电棍1条，并非本案作案工具，不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年2月27日止。）二、被告人张少锁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年1月27日止。）三、缴获的管制刀具1把，予以没收，销毁。（由扣押机关广州市公安局增城区分局执行）四、责令被告人刘永生、张少锁共同退赔被害人刘某2经济损失10022元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  贺道荣人民陪审员  杨秋如二〇一九年十二月六日书 记 员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2025号 申请执行人：石伦，男，汉族，1992年6月30日生，定西市人，个体户，住定西市安定区。 被执行人：赵冬，男，汉族，生于1995年9月16日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人石伦与被执行人赵冬车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1102民初1526号民事调解书生效后，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院立案受理后依法向被执行人赵冬邮寄送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的款20225元、案件受理费180.50元、执行费203元。本案在执行过程中，经网络及向相关管理机构查控，被执行人名下无银行存款、无工商登记、无房产、无交通运输工具及其他可供执行的财产，本院将其部分银行账户进行了冻结，但无余额可供扣划，即被执行人无财产可供执行。 综上，本案被执行人赵冬无财产可供执行，本院对其发出了限制高消费令，并将其移送公安机关进行临控，将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可法院采取的强制措施并同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  尚 涛 二〇一九年十二月十九日                                                                                                                                                                                                                      法 官 助 理  周淑芳                                                                                                            书记员  王鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16259号之一 被执行人：罗建华，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 关于被告人罗建华罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1803号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人罗建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人罗建华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗建华负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十二月十日 书记员 杨越强
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1773号之一 申请执行人：温州晨光集团晨亮塑业有限公司，住所地平阳县萧江镇工业园区（长兴路江边），组织机构代码680708044。 法定代表人：彭希金。 委托代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。 被执行人：新疆紫光永利精细化工有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县经济技术开发区塔北路东19号西域路桥公司内，组织机构代码568890894。 法定代表人：黄云富。 申请执行人温州晨光集团晨亮塑业有限公司与被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2815号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州晨光集团晨亮塑业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司应支付申请执行人温州晨光集团晨亮塑业有限公司货款268027元及违约金25000元，并负担申请执行费4295元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托新疆库车县人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下仅有极少额银行存款。被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司名下的车牌号新Ｎ×××××、新Ｎ×××××、新Ｎ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押；被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司名下的坐落于新疆××县××路北侧的国有土地使用权，本院已裁定轮候查封。被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司在重庆紫光川庆化工有限公司占有的41.25%股权（认缴出资额3300万元），本院已裁定轮候冻结。此外，未发现被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司名下有其他可供执行的财产。 截至2019年12月1日，被执行人尚欠申请执行人268027元及违约金25000元，也未交纳案件申请执行费4295元。 鉴于被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司未按规定履行义务，本院已对被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州晨光集团晨亮塑业有限公司。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长 谢作概 审 判 员钱成丰 审 判 员徐澄钊 二〇一九年十二月二日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6913号之一 申请执行人:合肥安明电力安装工程有限公司，住所地合肥市包河经济开发区繁华大道与吉林路交口联东U谷.合肥滨湖国际企业港一期16#，统一社会信用代码91340100791861922B（2-3）。 法定代表人：凌泉，该公司总经理。 被执行人：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市屯溪路296号地矿大厦C座，统一社会信用代码91340000148946417C（1-1）。 法定代表人：曾玉兰，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初10835号民事调解书，已向被执行人安徽省地矿置业有限责任公司发出执行通知，但被执行人安徽省地矿置业有限责任公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽省地矿置业有限责任公司名下位于合肥市××路××星××广场××室房产（产权证号：合产××号）、位于合肥市包河区××地矿家园××＃车库××（××）室房产（产权证号：合产××号）、位于合肥市包河区××地矿家园××车库××（××）室房产（产权证号：合产××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐威
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512民初506号 原告：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区东二巷16号三楼。 法定代表人：苏军，总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，系广西悦丰凯旋物业服务有限公司物业经理，住广西合浦县。 被告：吴其清，男，汉族，现住地：北海市铁山港区。 本院在审理原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司与被告吴其清物业服务合同纠纷一案过程中，原告因被告已支付物业费，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈继梅 二〇一九年十二月十六日 法官助理 翁俊鸿 书 记 员 陈叶穗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20281号原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：临沂金伦汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市河东区岚兖公路区政府东2000米。法定代表人：王守徐，执行董事。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告张建辉与被告临沂金伦汽车销售服务有限公司（以下简称临沂金伦公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉委托诉讼代理人修雪静到庭参加了诉讼，被告临沂金伦公司、被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张建辉向本院提出诉讼请求：1．判令临沂金伦公司、微梦公司在侵权微博首页位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明；2．判令临沂金伦公司赔偿张建辉经济损失及合理费用45000元。事实与理由：张建辉是职业漫画作者，在漫画界享有一定名望。临沂金伦公司在其运营的新浪微博账号“临沂金伦上海大众旗舰店”中未经许可商业性使用张建辉的1幅漫画作品（以下简称涉案漫画），侵害了张建辉享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，亦应承担相应的侵权责任。临沂金伦公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：1．涉案漫画非临沂金伦公司直接发布，仅为转发；2．临沂金伦公司属于合理使用，其行为不构成侵权；3．涉案微博传播范围有限，转发评论及点赞收藏数量少，影响范围小；4．张建辉主张的经济损失及合理费用金额过高且无依据；5．张建辉主张的赔礼道歉方式超出合理限度。微梦公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：微梦公司在微博网站经营过程中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，行为不构成侵权。对涉案微博中的图片，张建辉并未事先通知微梦公司并要求删除，不符合相关法律规定，微梦公司应对此免责。涉案漫画已经删除，请求法院依法驳回张建辉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2010年7月8日，新浪网刊登了一篇题为“汽车防‘中暑’稳守七‘关隘’”的文章，标注来源于南方都市报，其中使用了一幅漫画图片（以下简称为漫画“中暑”）作为配图，图片内容为一位医生左手拿着温度计，右手拿着一张写有“诊断结果中暑”字样的纸，右边一部汽车手拿扇子，文章内容为“高温之下，汽车和人一样也会‘中暑’……”。该图片下方标注有“南都漫画：张建辉”。张建辉提交了漫画“中暑”的电子文件，显示图片类型JPG，图片大小326．09KB，图片尺寸1500*1150，拍摄日期2010年7月7日。2016年12月21日，河南省许昌市天平公证处对临沂金伦公司注册并经过认证的新浪微博账户中发布的内容进行了证据保全，（2016）许天证民字第2665号公证书显示：新浪微博用户“临沂金伦上海大众旗舰店”为临沂金伦公司注册并经过认证，其于2013年7月21日14:12发表了内容文字为“【防发动机高温】夏季环境温度高……及时加注冷却水。”的微博，并附有一张漫画图片，经对比该配图与漫画“中暑”内容一致。涉案微博评论数为1，点赞数和转发数为0。微博粉丝数6797。该公证书中包含多个微博使用张建辉作品的情况。另，张建辉认可涉案微博已经删除，主张公证费、律师费未提交证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、公证书、电子文件、网页打印件以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，临沂金伦公司、微梦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴于临沂金伦公司未到庭应诉，未提交反证，张建辉提交了作品发表链接及作品截图证明其为涉案漫画作者，本院予以认可。张建辉对涉案漫画享有著作权，他人未经许可不得进行商业目的的使用。临沂金伦公司未经许可亦未支付报酬，在其注册的微博账号中使用涉案漫画，侵害了张建辉对其作品享有的信息网络传播权。其使用时未给张建辉署名，侵害了张建辉的署名权，故应向张建辉赔礼道歉，但致歉范围应以侵权影响的范围为限，在该公司微博号中发布即可，无需同时在其他媒体刊登。至于经济损失，鉴于张建辉未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或临沂金伦公司的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的独创性程度、临沂金伦公司的过错程度、涉案微博所要表达的内容以及受到关注的程度、临沂金伦公司对涉案漫画的使用方式及图片面积大小等因素酌予认定。本案中张建辉要求赔偿数额较高，本院不再全额支持其诉讼请求。关于张建辉主张本案的公证费，考虑到第2665号公证书亦包含了其他案外内容，故本院将根据公证书内容对公证费予以分摊，不再全额支持张建辉主张的公证费数额。关于张建辉主张本案的律师费，其未提交证据予以证明，但考虑到本案中确有律师参与诉讼活动，本院酌情予以确定律师费数额。综上，本院依法酌定合理开支为515元。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就张建辉对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告临沂金伦汽车销售服在其新浪微博账号（http：//weibo．com/2640255361）中，持续十八小时登载致歉声明，向原告张建辉赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依原告张建辉申请，在全国发行的报刊刊登判决书主要内容，费用由被告临沂金伦汽车销售服务有限公司负担）；二、本判决生效后十日内，被告临沂金伦汽车销售服务有限公司向原告张建辉赔偿经济损失1500元及合理支出515元；三、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。如果被告临沂金伦汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告张建辉预交），由原告张建辉负担300元，已交纳；由被告临沂金伦汽车销售服务有限公司负担625元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  罗海艳审判员  刘君婕审判员  姜琨琨二〇一九年十二月三十日书记员  张予馨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申503号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余小平，男，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省建德市，现暂住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈百静，男，1980年8月16日出生，汉族，住江西省玉山县，现暂住浙江省杭州市江干区。 再审申请人余小平与被申请人陈百静装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2017）浙01民终4753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余小平申请再审称：协议上的PVC板“35m2”实际系单价每平方米35元，窗帘箱未谈好所以数量空着，通话录音中都有体现，从没有说过是样板房。陈百静的说法存在矛盾，工程完工后，陈百静说款项向刘敬博拿，而刘敬博认为协议不是和他所签，不愿意支付。申请人原以为有协议、施工现场、工友证明、录音及视频就可以证明，现有现场全程视频测量平方面积。综上，余小平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。 被申请人陈百静称：申请人余小平没有任何依据证明所谓做了1000多平方是我叫其施工的，如其拿出依据，我愿意支付。 本院经审查认为，余小平起诉时所提供的装修协议之内容，原一、二审均已查明。该装修协议中“PVC板为35m2”，余小平认为系约定的PVC板单价，而陈百静对此不予认同。余小平在原二审中提供的证人证言、视频、通话录音及本案审查期间提供的视频及通话录音均不足以证明其所主张的由其实际完成工作量为1448平方米，且余小平也认可在实际施工中吊顶、石膏板、铝扣板等均是帮刘敬博施工，相应款项也由刘敬博支付，加之装修协议中有“按工程进度付款”、“甲方验收后付款”等内容，余小平也未能提供陈百静的付款凭证及验收凭证，故原一、二审对余小平主张的PVC板工程款50680元未予支持，并无不当。另，余小平于2019年10月22日向本院申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上，王小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余小平的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇一九年十二月十二日 书记员  章 烨