北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25931号原告：浙江旗源金属包装有限公司，住所地浙江省嘉兴市，统一社会信用代码：91330400329543246A。法定代表人：夏前辉，执行董事。委托诉讼代理人：张林利，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤晓波，浙江六和律师事务所律师。被告：鹤壁登核科技有限公司，住所地淇滨区，统一社会信用代码：91410600783420465A。法定代表人：白俊月，董事长。委托诉讼代理人：郭明军，男，1963年5月22日出生，汉族，鹤壁登核科技有限公司员工。被告：北京汇源食品饮料有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110000102525123P。法定代表人：朱燕彤，经理。委托诉讼代理人：刘美，女，1988年11月13日出生，汉族，北京汇源食品饮料有限公司员工。被告：北京汇源集团开封有限公司，住所地开封市，统一社会信用代码91410200758395309N。法定代表人：任玉锋，职务不详。被告：青岛新港盛彩印有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码91370281MA3FD0G33H。法定代表人：萧惠文，职务不详。被告：青岛润坷宏源包装有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码91370281MA3EW9F93L。法定代表人：王君易，职务不详。被告：青岛洋紫荆金牛包装材料有限公司，住所地青岛市城阳区，统一社会信用代码913702140732571653。法定代表人：董欣，职务不详。原告浙江旗源金属包装有限公司（以下简称旗源公司）与被告鹤壁登核科技有限公司（以下简称登核公司）、北京汇源食品饮料有限公司（以下简称汇源公司）、北京汇源集团开封有限公司（以下简称汇源开封公司）、青岛新港盛彩印有限公司（以下简称新港盛公司）、青岛润坷宏源包装有限公司（以下简称润坷公司）、青岛洋紫荆金牛包装材料有限公司（以下简称洋紫荆公司）票据追索权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告旗源公司之委托诉讼代理人张林利、被告汇源公司之委托诉讼代理人刘美到庭参加了诉讼。被告登核公司、汇源开封公司、新港盛公司、润坷公司、洋紫荆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告旗源公司向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带支付票面金额人民币35万元及利息损失（自2019年3月7日起至给付完毕之日止，以35万元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.判令六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与鹤壁百运佳印务有限公司（2018年12月25日更名为登核公司）（以下简称百运佳公司）存在业务关系，双方贷款结算时，登核公司于2018年9月20日背书转让给原告商业汇票一张，商业汇票记载信息如下：票据号码：……；出票日期：2018年9月7日；出票人：汇源公司；收款人：汇源开封公司；出票金额：人民币350000元；汇票到期日：2019年3月7日；承兑人：汇源公司；同时显示该票据连续被背书人情况如下：新港盛公司、润坷公司、洋紫荆公司、百运佳公司。上述汇票载明的到期日届满后，原告在规定期限内依法提示付款，但该汇票被承兑人即汇源公司拒绝付款，原告依据规定向六被告分别发送了《汇票拒绝付款告知暨催告付款函》，六被告均未在收到函件后规定期限内支付任何款项。登核公司、汇源开封公司、新港盛公司、润坷公司、洋紫荆公司作为汇票的背书人，依法应当对持票人承担连带责任，履行清偿汇票债务；汇源公司作为出票人，应当依法履行向持票人承兑付款的法律责任。六被告均为汇票债务人，应当依法履行向原告清偿汇票债务的法律责任。根据《票据法》的相关规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告汇源公司答辩称，不认可旗源公司的诉讼请求。汇源公司没有收到旗源公司出具的拒付证明，汇源公司与旗源公司没有合同业务关系。被告登核公司未参加本院庭审但在2019年10月17日的谈话笔录中称：登核公司确实是欠旗源公司35万元，旗源公司同意收商业汇票，登核公司才背书给旗源公司的。被告汇源开封公司、新港盛公司、润坷公司、洋紫荆公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，汇源公司作为出票人开出号码为210410000447420180907251824924的电子商业承兑汇票，收票人为汇源开封公司，票据金额为350000元，汇票到期日为2019年3月7日。汇源公司对该汇票予以承兑，承诺到期无条件付款。涉诉票据的背书情况为：背书人为汇源开封公司，被背书人为新港盛公司，背书日期为2018年9月7日；背书人为新港盛公司，被背书人为润坷公司，背书日期为2018年9月17日；背书人为润坷公司，被背书人为洋紫荆公司，背书日期为2018年9月18日；背书人为洋紫荆公司，被背书人为百运佳公司，背书日期为2018年9月20日；背书人为百运佳公司，被背书人为旗源公司，背书日期为2018年9月20日。旗源公司于2019年3月14日提示付款，现涉诉票据的票据状态为提示付款已拒付，拒付理由为票据到期后承兑人超三日未应答，开户行代客户拒付。诉讼中，旗源公司称登核公司、汇源公司、汇源开封公司、新港盛公司、润坷公司、洋紫荆公司至今未向其支付涉诉汇票上载明的款项。诉讼中，旗源公司明确诉讼请求为：1.判令六被告连带支付票面金额35万元及利息损失（利息的计算方式为：以35万元为基数，按照年利率6%，自2019年3月7日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由六被告承担，并放弃其他诉讼请求。上述事实，有原告旗源公司提交的采购合同、发票、账目往来说明、电子商业汇票、汇票拒绝付款告知暨催告付款函、快递单号及跟踪信息、工商查询信息及本院的庭前质证笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告登核公司、汇源开封公司、新港盛公司、润坷公司、洋紫荆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。本案中，旗源公司提交的电子商业承兑汇票签章完整、必要记载事项齐全，为合法有效票据。该汇票提示付款信息中记载了提示付款的日期、拒付理由，旗源公司持票向出票人汇源公司、背书人登核公司、汇源开封公司、新港盛公司、润坷公司、洋紫荆公司一并行使追索权，并要求其承担连带责任，于法有据，本院予以支持。按照票据法的规定，定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。本案中旗源公司在汇票被拒付后提起诉讼，主张汇票金额以及自汇票到期日起按照中国人民银行规定的利率计算的相应利息，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁登核科技有限公司、北京汇源食品饮料有限公司、北京汇源集团开封有限公司、青岛新港盛彩印有限公司、青岛润坷宏源包装有限公司、青岛洋紫荆金牛包装材料有限公司连带给付原告浙江旗源金属包装有限公司款35万元及利息（利息的计算方式为：以35万元为基数，自2019年3月7日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告浙江旗源金属包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告鹤壁登核科技有限公司、北京汇源食品饮料有限公司、北京汇源集团开封有限公司、青岛新港盛彩印有限公司、青岛润坷宏源包装有限公司、青岛洋紫荆金牛包装材料有限公司连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳；、公告费560元，由被告北京汇源集团开封有限公司、青岛新港盛彩印有限公司、青岛润坷宏源包装有限公司、青岛洋紫荆金牛包装材料有限公司连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李二焕人民陪审员  刘卫辉人民陪审员  姜 霞二〇一九年十二月十六日法官 助理  许 楠书 记 员  赵宇飞