江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7160号原告：姜红琴，女，1974年3月2日生，住海安市。委托诉讼代理人：范从华，江苏海晨律师事务所律师。被告：储陈烨，男，1998年8月3日生，户籍地东台市，现住海安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，经理。委托诉讼代理人：万建梅，海安市海安法律服务所法律工作者。原告姜红琴诉被告储陈烨、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜红琴的委托诉讼代理人范从华、被告储陈烨、被告保险公司的委托诉讼代理人万建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜红琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失132381元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日18时01分左右，被告储陈烨驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至东台市唐洋镇许腰村三组张发军家门前交叉路口地段，遇有原告驾驶电动自行车由西向东行驶亦经该处，两车发生碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。该事故经东台市公安局交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书，原告经南通三院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。另，储陈烨驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业保险。原告因事故造成的具体损失为：医疗费13698元、住院伙食补助费306元（17天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费12000元（120天×100元/天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰4000元、被扶养人生活费7365元（29462元/年×5年×10%/2）、交通费600元、财产损失1000元、鉴定费2100元。保险公司辩称，对于事故发生和责任认定其公司没有异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业第三者责任险（150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失，医疗费应扣除10%非医保用药，误工费应按2020元/月的标准，护理费应以90元/天为标准计算30天，精神损害抚慰金同意赔付2500元，对超出交强险部分的同意按50%赔偿。储陈烨辩称，其已垫付2000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日18时01分，姜红琴驾驶电动自行车，沿东西水泥路由西向东行驶至东台市唐洋镇许腰村三组张发军家门前交叉路口事发路口时，与沿南北水泥路储陈烨由南向北驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车相撞，发生交通事故，致姜红琴受伤以及双方车辆不同程度受损。2019年3月25日，东台市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定储陈烨、姜红琴各负事故的同等责任。事故发生后当日原告即被救护车送往东台市唐洋中心卫生院治疗，随即又至海安市李堡中心卫生院入院，入院诊断：胸部闭合伤、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤。经治疗于2019年4月12日出院，出院诊断：胸部闭合伤、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤。出院后，姜红琴又至该院门诊复诊数次。原告支付医疗费13698元。事故后储陈烨给付姜红琴2000元。2019年9月23日，江苏海晨律师事务所律师委托海安市人民医院司法鉴定所对姜红琴的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2019年9月30日，该所出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第3514号司法鉴定意见书。鉴定结论：姜红琴因交通事故致右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、其肋骨骨折评定为十级伤残。建议姜红琴误工期限120日为宜，护理期限45日为宜（其中2人护理15日，一人护理30日）、营养期限60日为宜。姜红琴支付鉴定费2100元。另查明，被告储陈烨所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，姜红琴父母中父亲已经去世，母亲仍健在，姜红琴父母共生育两女。上述事实，有道路交通事故认定书，保单，门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用明细、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告姜红琴在交通事故中受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费等损失的赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。根据原告的主张及提供的证据，结合鉴定意见的结论，参照本地生活水平和行业平均工资标准，本院认定医疗费13698元、住院伙食补助费306元（17天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费12000元（120天×100元/天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、被扶养人生活费7365.5元（29462元/年×5年×10%/2）、交通费200元。原告主张财产损失1000元，未提供证据证明其车损的程度，本院酌定200元。原告因本起交通事故造成十级伤残，其要求被告赔偿相应精神损害抚慰金符合法律规定，本院根据事故双方的责任、原告的伤情、本地生活水平等酌定精神损害抚慰金3000元。综上，原告姜红琴的损失为：医疗费13698元、住院伙食补助费306元、营养费600元、护理费6000元、误工费12000元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费7365.5元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、财产损失200元，合计137769.5元。另有鉴定费2100元。被告储陈烨所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），按照法律规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内对原告的合法损失先行赔偿，超出交强险限额的损失应由被告储陈烨根据事故责任，结合相关规定承担民事赔偿责任。因储陈烨和姜红琴各负事故的同等责任，根据事故双方过错程度及回避风险能力等因素，酌定由被告储陈烨按60%的比例对姜红琴予以民事赔偿。被告储陈烨的案涉车辆投保商业第三者责任险，故被告储陈烨应承担超出交强险赔偿限额部分的损失由被告保险公司在保险限额范围内承担。储陈烨垫付的费用亦应一并处理，姜红琴与储陈烨一致同意本事故储陈烨应给付原告的款项以2000元为限，储陈烨已给付姜红琴的垫付款2000元，多不退少不补。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告姜红琴因本起事故造成的各项损失合计130742元（此款汇至姜红琴银行账户：账号62×××73，开户行中国农业银行李堡支行）。如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、驳回原告姜红琴的其他诉讼请求。案件受理费1062元、减半收取531元，鉴定费2100元，合计2631元，由原告姜红琴负担631元，由被告储陈烨负担2000元（已由原告垫付，扣减被告储陈烨垫付的2000元，被告储陈烨已履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1062元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 唐 霄二〇一九年十二月二十四日书记员 吉倩瑶附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。