黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7074号原告：胡晓平，女，1974年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。被告：哈尔滨胖鸟科技股份有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区时代广场D栋2-3层6号商服。法定代表人：孟祥旭。被告：哈尔滨国际会展体育中心有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街301号。法定代表人：张大成。被告：张立芬，女，1962年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：隋超，男，1985年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市道里区一品尚宅家具用品群力店，住所地哈尔滨市道里区景江西路180号。经营者：张立芬，女，1962年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告胡晓平与被告哈尔滨胖鸟科技股份有限公司（以下简称胖鸟科技公司）、哈尔滨国际会展体育中心有限公司（以下简称会展中心）、张立芬、隋超、哈尔滨市道里区一品尚宅家具用品群力店（以下简称一品尚宅）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓平的委托诉讼代理人孙威。被告会展中心、被告胖鸟科技公司、张立芬、隋超、一品尚宅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。胡晓平向本院提出诉讼请求：1、请求被告张立芬、隋超、哈尔滨市道里区一品尚宅家具用品群力店退还货款34000元并三倍赔偿原告102000元；2、被告哈尔滨胖鸟科技股份有限公司、哈尔滨国际会展体育中心有限公司承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年11月11日，原告得知第二被告举办家具展会，原告到现场后发现《第二十二届胖鸟家博会圣诞狂欢节》字样非常信任放心，第一、二被告的知名度，走到一品尚宅展厅现场人挺多，大型宣传版上“香港一品尚宅胖鸟家博会诚信合作商家”字样很醒目，店主张立芬被介绍为“董事长，省家电省照明省装修材料行业协会副主席、省装修材料行业协会副会长；省橱柜行业协会副会长、从事橱柜行业25年、省装修材料协会劳动模范”，张立芬儿子隋超为大家介绍产品性价比高，张立芬当场承诺：“板材是环保材质，售后服务保证”，展厅内还悬挂“香港一品尚宅特点：全部EO级欧洲环保标准……承诺：达到EO级赔偿1万元”、“不环保赔偿1万元”，原告感觉终于找到了自己想要的产品，欣然订制了橱柜和家具并向第一被告要求缴纳了800元定金，又当场向隋超交纳20000元货款，以第五被告帐户收取，有些消费者当场向隋超交纳全额货款，原告按隋超要求于2017年11月2745日到被告指定的红旗大街801号进行后续事宜选定并交纳10000元货款，2018年1月10日原告再次到被告张立芬店里确认完毕全部定货，签订了一份正式《一品尚宅生产加工合同书》，双方协议合同价款34000元，原告即时补交13200元。为原告出具的合同及收据均加盖了“哈尔滨一品尚宅家居用品有限公司”公章，原告事后得知没有公章所示公司。张立芬为原告补开了收据。合同约定：工厂上班3月13日开始计算90天等，合同未到期原告就找不到张立芬了，原告找到第一被告，第一被告开始说帮助协调第三、第四被告完成交付，但后来也告知原告他们也找不到张立芬和隋超了，并且原告了解到张立芬加盖公章的公司名称并不存在，该母子俩非香港人，也找不出她与香港有什么联系，给予名片中的香港地址、电话、传真根本不存在，事后有媒体记者了解：张立芬没有宣传中的诸多头衔等该等组织成员都不是，有其他已经收到部分货物的消费者反映：货品质量严重不合格，安装不上、异味浓重、安放货品的屋子里几分钟眼睛就痛、睁不开、流泪，经记者调查得知我国根本没有EO环保标准，是被告虚假陈述欺骗消费者。根据《消费者权益保护法》第四十三条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向消费者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租这要求赔偿”。另原告认为被告虚假宣传、使用假公章、误导消费者购买，使消费者陷入错误认识与之订立意思表示不真实的销售合同，构成欺诈，应依《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”赔偿，第一、二被告对原告资质不与严格审查、展会宣传纵容虚假陈述，客观上协助了李立芬的欺诈行为，应对赔偿承担连带责任。现原告依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，望判如所请。被告会展中心未出庭，但庭前提交了书面答辩意见，答辩意见如下：一、本案应属于刑事案件非民事案件，法院应当将案件移交有管辖权的公安机关处理。我方与哈尔滨胖鸟科技有服务有限公司签订《展馆租赁合同》，合同签订后胖鸟公司在我方的展馆举办展会，原告在通过展会向被告张立芬和被告隋超定购家具并支付了定金及部分货款。但经查被告张立芬和被告隋超实际均不存在，且亦无法与其经营者隋超、张立芬取得联系，该公司虽在企业信息网站上查询依然存续，但已经无实际办公地点，更无工作人员，为虚假公司。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条“在签订、履行合同过程中，行为人以非法占有为目的，收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的，构成合同欺诈罪”之规定，隋超、张立芬二人以非法占有为目的，骗取原告货款逃匿，已经构成合同诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，人民法院应当将本案移交至有管辖权的公安机关处理。二、我方仅作为会展场地的提供者，依据法律规定无需向原告承担责任。我方与胖鸟公司签订《展馆租赁合同》，合同约定我方提供展会的场地，胖鸟公司举办“2017哈尔滨家具、装饰材料产品交易会”，而且该合同第八条第十一款明确约定，我方与胖鸟公司形成的是租赁关系，胖鸟公司与参展商或与第三人、参展商与第三人之间发生的一份纠纷，均与我方无关。本案中我方仅是场地的提供者，胖鸟作为展会的举办者，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”之规定，原告可以向销售者即本案的第三、第四被告以及展销会的举办者即本案的被告胖鸟公司主张权利，但无权向我方主张权利，我方无需向原告承担赔偿责任。胖鸟科技公司、张立芬、隋超、一品尚宅未出庭，亦未向本院提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。胖鸟科技公司、张立芬、隋超、一品尚宅未出庭，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证权利。本院对证据的认定如下：原告举示的证据一一品尚宅衣柜生产加工合同书1页、胖鸟装修商品订货单8页（总共800元定金）、客户订单表1张、一品尚宅全屋报价明细表1张、设计图12张、证据二哈尔滨市道里区一品尚宅家具用品群力店POS机消费单1张、收据1张、胖鸟装修家博会支付凭证1组、建设银行POS机刷卡单1张、商品订货单8张、证据三宣传页8张（复印件）、媒体报纸2张、胖鸟网站截屏1张（复印件），以上证据材料能相互证明真实性，本院对该证据的真实性予以采信。根据庭审及证据的认证情况，本院确认事实如下：会展中心作为甲方、胖鸟科技公司作为乙方签订展馆租用合同，约定乙方欲租用甲方展馆举办“2017哈尔滨家居、装饰材料产品交易会”。乙方租用展厅的时间为2017年11月9日至2017年11月12日。乙方展览会招展范围为家居、家电、建材产品。乙方须到哈尔滨市公安局大型活动办公室办理大型活动审批手续及展会工商、税务、消防等相关手续，在布展前七个工作日向甲方出具有效的工商、税务、消防证照原件及本次展会的合法审批文件及公安、消防等相关手续。乙方与甲方属场地租赁关系，乙方与参展商、乙方与第三人或参展商与第三人之间所发生的一切纠纷，均由乙方自行处理解决，与甲方无关。合同有效期自2017年9月23日至2017年11月30日止。2018年1月10日，胡晓平作为甲方与一品尚宅衣柜大庆专卖店作为乙方签订一品尚宅厨柜生产加工合同书，约定甲方委托乙方加工衣柜，乙方按甲方提出的使用功能及要求，对房间尺寸进行实际测量，或按甲方提供的尺寸设计出图。复尺之后，甲方签订正式合同开始计算90天。如遇人力不可抗拒的因素或交通运输等原因，延误工期的，工期相应顺延。乙方无故延长生产周期七天以上，每延长一天，按未到货物销售总额的1‰扣除滞纳金给甲方，合同金额为34000元。双方代表签字或加盖双方公章即生效。胡晓平在订货方处签字，哈尔滨一品尚宅家居用品有限公司在供货方处盖章。供货地址为道外区红旗大街801号。原告共计交款34000元。合同签订至今，胡晓平未收到商品。经查询，无哈尔滨一品尚宅家居用品有限公司的企业登记信息。本院认为，胡晓平作为订货方与供货方签订的一品尚宅厨柜生产加工合同，系双方真实意思表示，应依约履行合同义务。胡晓平已经如约支付了货款，供货方应依约提供货物并安装。哈尔滨一品尚宅家居用品有限公司在合同加盖公章，但经查询无该公司的企业登记信息，隋超、张立芬出具合同，收取货款，二人应视为实际销售者，应向胡晓平提供货物。现合同约定的期限届满至今，隋超、张立芬未履行供货、安装义务，已构成根本违约，胡晓平有权要求其退货款。胡晓平举示的证据不能证明合同签订前的宣传内容，且供货方未供货，无法证实其所购商品质量不合格，故其认为销售者存在欺诈，证据不足，要求三倍赔偿的主张，本院不予支持。此外，原告主张哈尔滨市道里区一品尚宅家具用品群力店承担责任无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。张立芬、隋超系实际销售者，胖鸟科技公司系展销会的举办者，故胡晓平有权要求张立芬、隋超或胖鸟科技公司承担责任。本案中，胡晓平同时起诉销售者、展销会的举办者主张权利，因展会的举办者赔偿后，有权向销售者追偿，故胖鸟公司应承担连带责任。会展中心系展销会举办者租用场地的出租方，胡晓平要求其承担责任无法律依据，本院不予支持。会展中心未提供证据证明隋超、张立芬在销售商品时即存在非法占有的目的，故其主张本案涉嫌犯罪，应移送公安机关，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告隋超、张立芬于本判决生效之日起十日内退还原告胡晓平购货款34000元；二、被告哈尔滨胖鸟科技股份有限公司对第一项义务承担连带责任；三、驳回原告胡晓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告隋超、张立芬负担650元，哈尔滨胖鸟科技股份有限公司承担连带责任，原告胡晓平负担2370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘爱萍人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月二十一日书 记 员  苑明哲