北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初3684号原告（被告）：郭静飞，女，1991年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：王政，北京新都律师事务所律师。被告（原告）：北京朔果莲莲文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区大红门桥东53号J1-116。法定代表人：苏柳爽，总经理。委托诉讼代理人：吴云，北京万为律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴舒波，北京亚衡律师事务所律师。原告（被告）郭静飞与被告（原告）北京朔果莲莲文化传媒有限公司（以下简称朔果莲莲公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）郭静飞及其委托诉讼代理人王政，被告（原告）朔果莲莲公司委托诉讼代理人吴云、吴舒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）郭静飞向本院提出诉讼请求：1.我无需支付朔果莲莲公司损失80000元；2.我无需支付朔果莲莲公司违约金30000元；3.本案诉讼费用由朔果莲莲公司承担。事实与理由：我不应当支付朔果莲莲公司的损失。我的优酷账号没有宣传朔果莲莲公司的影视作品。朔果莲莲公司在涉案公证书中涉及到的优酷网、天天快报、猫眼专业版、企鹅号等是完全公开的网络平台，且为公众知悉，故我不属于利用朔果莲莲公司的营销宣传发布渠道，不构成违反保密协议，同时，朔果莲莲公司使用的发布渠道，既不是其专有技术信息，也不体现其商业价值，朔果莲莲公司无权也无法采取保密措施，故朔果莲莲公司在各公证书中涉及到的网站及APP均不属于其商业秘密，我也不属于违反保密协议。即使朔果莲莲公司认为我违反了保密义务，按照法律规定，只有给用人单位造成损失的情况下，才承担责任，但朔果莲莲公司的证据不足以证明我给其造成了损失，其要求我支付违反保密协议违约金没有法律依据。综上所述，我没有给朔果莲莲公司造成直接业务损失，也没有违反保密协议，不应承担赔偿责任。被告（原告）朔果莲莲公司辩称，同我公司的起诉意见。被告（原告）朔果莲莲公司向本院提出诉讼请求：1.郭静飞赔偿我公司直接业务损失626338.8元；2.郭静飞赔偿我公司违约金1000000元；3.郭静飞返还我公司自2017年9月至2019年2月支付的工资及奖金127614.46元；4.郭静飞赔偿我公司律师费60000元、公证费16420元、技术鉴定费10000元；5.本案诉讼费用由郭静飞承担；6.与郭静飞解除劳动关系。事实和理由：郭静飞于2017年9月15日与我公司签订劳动合同，合同期限为2017年9月15日至2020年9月14日。合同约定郭静飞在与我公司建立劳动关系时及劳动关系履行期间不得与其他任何单位存在任何形式的劳动关系，且双方签有保密协议。被告郭静飞于2017年11月8日成立北京拾柒星辰文化传媒有限公司（以下简称拾柒星辰公司），并担任法定代表人，控股百分之九十。此后郭静飞开始承接项目，在我公司的办公地点开展业务，利用我公司的营销宣传渠道获利，该行为侵犯了我公司的商业秘密。在此期间因郭静飞在劳动合同规定的工作时间开展自己的项目造成我公司的业务流失，给我公司造成巨大经济损失。被告（原告）郭静飞辩称，1.朔果莲莲公司要求我赔偿直接业务损失的诉讼请求尚不能成立。我只是受聘于公司的一名职工，上面有各层领导，仅仅是按照自己的工作职责工作。朔果莲莲公司要求我赔偿缺乏事实与法律依据。2.朔果莲莲公司要求我赔偿违约金没有事实和法律依据。从朔果莲莲公司提交的很多证据看没有哪一个证据证明我侵犯或泄露了公司的商业秘密或者违反所签订的保密协议。根据我国法律规定，除服务期和竞业限制情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。3.朔果莲莲公司要求返还工资没有法律依据。4.朔果莲莲公司要求赔偿律师费、公证费、鉴定费明显缺乏法律依据。目前，我国法律法规仅仅就知识产权类的案件及国内、国际商事仲裁案件就律师费、公证费、鉴定费等合理支出有相关规定。本案中，即使双方在保密协议中有此约定，因劳动合同不同于商事合同，并非是在平等地位之下签订，即使有该约定也是无效的。另外，我也不存在违反保密协议的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：郭静飞于2017年9月15日入职朔果莲莲公司，担任高级媒介经理，负责网络、电视、电台、杂志类媒体的合作对接；双方签订有自2017年9月15日起至2020年9月14日止的固定期限劳动合同及保密协议，郭静飞月工资为12000元。双方保密协议第五条约定：郭静飞违反保密协议约定应支付朔果莲莲公司违约金不低于1000000元，郭静飞违反保密义务给朔果莲莲公司造成损失的，应当赔偿全部损失（包括但不限于朔果莲莲公司的经营损失、可预期利益损失、调查郭静飞涉密行为支出的合理费用、律师费、公证费等），如损失难以计算，朔果莲莲公司可以主张以郭静飞因违约或侵权行为所获利润或其他收益为标准，且另行支付全部经济损失的30%作为违约金。2018年9月12日，朔果莲莲公司向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求：1.与郭静飞解除劳动关系；2.郭静飞赔偿直接业务损失626338.8元；3.郭静飞赔偿违反保密协议违约金1000000元；4.郭静飞退还2017年9月15日至2018年8月30日期间工资121694.69元；5.郭静飞承担本案律师费60000元、公证费16420元、技术鉴定费10000元。丰台仲裁委员会于2018年12月29日作出京丰劳人仲字[2018]第5658号裁决书，裁决：1.郭静飞赔偿朔果莲莲公司损失80000元；2.郭静飞支付朔果莲莲公司违约金30000元；3.驳回朔果莲莲公司其他仲裁请求。双方对以下证据和事实存在争议。郭静飞主张其没有给朔果莲莲公司造成损失，也没有违反保密协议，并提交人事邮件、项目经理邮件、项目群聊天记录、项目经理微信记录、拾柒星辰公司章程、税务受理反馈单、转让协议、与注册公司人员微信聊天记录、与朔果莲莲公司老板微信聊天记录、朋友与灰猴方微信聊天记录、历史交易明细等证据材料予以证明。朔果莲莲公司对上述人事邮件真实性认可、证明目的不认可，对项目经理邮件、项目群聊天记录、项目经理微信记录的真实性及证明目的均不认可，对拾柒星辰公司章程的真实性认可、证明目的不认可，对税务受理反馈单真实性认可，证明目的不认可，对转让协议真实性及证明目的均认可，对与注册公司人员微信聊天记录、与朔果莲莲公司老板微信聊天记录、朋友与灰猴方微信聊天记录的真实性及证明目的均不认可，对历史交易明细真实性认可。朔果莲莲公司主张郭静飞给其公司造成直接业务损失，违反保密协议，应支付其公司损失赔偿、违约金、律师费、公证费、技术鉴定费、返还工资奖金，要求与郭静飞解除劳动合同，并提交劳动合同、入职登记表、员工手册、保密协议、拾柒星辰公司企业信息、品牌宣传服务合同、终止合同协议书、关于解除品牌宣传服务合同之说明函、公证书、官方认证申请函、企业入驻搜狐号申请书、技术服务合同及发票、律师服务合同及发票、鉴定费发票、郭静飞工资单、京丰劳人仲字[2018]第5658号裁决书、半年年度工作总结、战神纪总结报告及公司要求写总结的邮件、关于终止幻乐之城和彭宥纶宣传方案合作之告知函、办公资产盘点明细表、工位照片及笔记本照片、项目介绍书邮件等证据材料予以证明。郭静飞对上述劳动合同、入职登记表、员工手册的真实性认可、证明目的认可，对保密协议的真实性认可，对拾柒星辰公司企业信息的真实性认可、证明目的认可，对品牌宣传服务合同、终止合同协议书、关于解除品牌宣传服务合同之说明函真实性均不认可,对公证书、官方认证申请函、企业入驻搜狐号申请书的真实性认可、证明目的不认可，对技术服务合同及发票、律师服务合同及发票、鉴定费发票的真实性认可，对郭静飞工资单的真实性认可，对京丰劳人仲字[2018]第5658号裁决书的真实性认可，对半年年度工作总结、战神纪总结报告及公司要求写总结的邮件的真实性认可、证明目的不认可，对关于终止幻乐之城和彭宥纶宣传方案合作之告知函不认可，对办公资产盘点明细表的真实性认可，对工位照片的真实性认可、关联性不认可，对笔记本照片的真实性无法核实，对项目介绍书邮件不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朔果莲莲公司未能提供充分的证据证明郭静飞造成其直接业务损失，本院对朔果莲莲公司要求郭静飞支付直接业务损失的诉讼请求不予支持，对郭静飞要求无需支付直接业务损失80000元的诉讼请求予以支持。《劳动合同法》规定除用人单位与劳动者有服务期及竞业限制的约定，用人单位不得与劳动者约定违约金条款，因此，朔果莲莲公司与郭静飞签订的保密协议约定郭静飞应支付违约金的条款与《劳动合同法》规定相悖，故该条款无效。朔果莲莲公司依据该条款要求郭静飞支付违约金的诉讼请求，并无事实及法律依据，本院对此不予支持，对郭静飞要求无需支付违约金30000元的诉讼请求本院予以支持。朔果莲莲公司要求郭静飞返还工资奖金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。朔果莲莲公司并未提供充分的证据证明郭静飞违反保密协议给其造成损失，故其基于双方保密协议约定要求郭静飞支付律师费、公证费、技术鉴定费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。朔果莲莲公司要求与郭静飞解除劳动关系的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、郭静飞无需支付北京朔果莲莲文化传媒有限公司损失80000元；二、郭静飞无需支付北京朔果莲莲文化传媒有限公司违约金30000元；三、驳回北京朔果莲莲文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费20元，由被告（原告）北京朔果莲莲文化传媒有限公司负担，已交纳10元，剩余10元于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 彭 宇人民陪审员 李 静人民陪审员 张丽娟二〇一九年十二月二十七日法官 助理 刘钟泽书 记 员 郭 蕊