江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10166号上诉人（原审被告）：蒋宝新，男，1957年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被上诉人（原审原告）：金荣宝，女，1964年10月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。上诉人蒋宝新因与被上诉人金荣宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人蒋宝新上诉请求：撤销一审判决，二审案件受理费由金荣宝承担。事实和理由：一、一审判决对事故发生原因认识不清，认定蒋宝新负担70%的赔偿责任过重。蒋宝新对交通事故责任书认定的事故责任不予认可，一审中曾申请一审法院调取事发时的监控，还原双方的过错情况，但一审法院仅调取了录像，未还原事故发生的全部事实。交通事故责任书认定的责任仅起到参考作用，一审判决蒋宝新承担70%的责任，有失公允。二、司法鉴定程序违法，三期期限过长。一审法院未告知蒋宝新有申请重新鉴定的权利，程序存在瑕疵。本案鉴定系金荣宝自行委托，程序违法。被上诉人金荣宝辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告金荣宝向一审法院起诉请求：1.判令蒋宝新赔偿金荣宝各项损失合计132196.67元；2.本案诉讼费用由蒋宝新承担。一审法院认定事实如下：2017年4月24日7时17分许，蒋宝新驾驶载有蒋雯婷一名乘员的昆山2273038电动自行车沿昆山市天地华城小区内通道由北向南行驶至前进西路右转弯驶入前进西路过程中，车辆右后侧部位与沿昆山市前进西路北侧非机动车道由东向西行驶的，由金荣宝驾驶的昆BA86881电动自行车车头部位发生碰撞，造成蒋宝新、蒋雯婷、金荣宝倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定蒋宝新负事故主要责任，金荣宝负事故次要责任，蒋雯婷不负事故责任。2018年7月31日，金荣宝委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2018年8月16日出具鉴定意见书，认为金荣宝因本案交通事故致右胫骨外侧平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾。误工时间为十个月，护理时限为一人护理三个月，营养期限为三个月。上述事实，由事故认定书、鉴定意见书及当事人庭审陈述所证实，一审法院予以认定。一审法院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成金荣宝受伤，交警部门认定蒋宝新负事故主要责任，金荣宝负事故次要责任，且双方均为非机动车，蒋宝新应对金荣宝损失承担70%的赔偿责任。关于金荣宝的损失一审法院认定如下：1.医疗费。经一审法院审查，金荣宝的医疗费为41342.39元。2.住院伙食补助费。住院伙食补助费按照50元/天的标准计算，结合出院记录记载的住院天数，住院伙食补助费为750元。3.营养费。营养费按照50元/天的标准计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期，营养费为4500元。4.护理费。护理费按照100元/天的标准计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期，护理费为9000元。5.误工费。金荣宝提供的证据不足以证明其误工损失，且金荣宝已过退休年龄，故误工费不予支持。6.残疾赔偿金。金荣宝在昆山居住，可按照江苏城镇标准赔偿，根据鉴定报告认定的伤残级别和金荣宝定残时的年龄，残疾赔偿金为94400元。7.精神损害抚慰金。因本次交通事故造成金荣宝残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，结合金荣宝的伤残级别，精神损害抚慰金为5000元。8.交通费。根据金荣宝的治疗情况和其往返医院的实际需要，一审法院认定金荣宝的交通费为500元。9.鉴定费。根据鉴定费发票的记载，鉴定费为3060元。金荣宝上述损失合计158552.39元，蒋宝新应按照70%的比例赔偿110986.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，一审法院判决：蒋宝新赔偿金荣宝110986.67元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1036元，保全费1170元，合计2206元，由金荣宝负担662元，蒋宝新负担1544元。二审中，蒋宝新向本院提交证据一、从百度知道网页上查询的伤残等级赔偿金标准打印件。证据二、蒋宝新损失清单打印件，拟证明蒋宝新也是受害者，其生命权也应当受到保护。金荣宝质证认为证据一与本案无关，不予认可，具体的赔偿标准以一审判决认定为准；对证据二不予认可，蒋宝新的各项损失无事实及法律依据，若蒋宝新认为自己有损失，应当另案处理。二审调查时，蒋宝新称金荣宝两次手术的治疗费共计41342.39元，但是金荣宝实际支出6683.27元，其余均是通过医保报销的，医保报销部分其不承担；精神损害抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费其不承担，因为其也受伤了；保全是金荣宝申请的，保全费其不承担；交通费其最多承担200元。以上事实，由本院调查笔录予以证明。本院二审认定的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。蒋宝新上诉主张其承担70%的赔偿责任过重，本院认为，昆山市公安局交通警察大队已经出具事故认定书，认定蒋宝新负事故主要责任，金荣宝负事故次要责任，虽然蒋宝新对该事故责任认定书不予认可，但未能提供其他证据对此予以推翻，故一审判决据此认定蒋宝新对金荣宝的损失承担70%的赔偿责任，并无不当。蒋宝新还上诉主张金荣宝单方委托鉴定，程序违法，本院认为，蒋宝新未能提供证据证明鉴定存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足、不能作为证据使用的情形，对其该项上诉主张，本院不予采信。蒋宝新还主张其不承担精神损害抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费，本院认为，金荣宝系因本次交通事故而产生上述损失，蒋宝新理应按照其应承担的责任比例承担上述损失，其主张因自己也受伤而不承担上述损失的理由，依法不能成立，本院不予支持。关于保全费和交通费，经审查，一审判决认定并无不当，本院予以确认。另，蒋宝新主张金荣宝的治疗费中医保报销部分其不承担，本院认为，即便金荣宝部分治疗费存在医保报销情形，也系另一法律关系，蒋宝新系实际侵权人，医保报销不能免除蒋宝新的侵权责任，故蒋宝新该项主张亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人蒋宝新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1036元，由上诉人蒋宝新负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 红审 判 员  赵 东审 判 员  沈军芳二〇一九年十二月三十日法官助理  史学树书 记 员  许彤彤法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。