北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初11881号原告：李桂华，女，1964年8月4日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：朱宏宇，北京仁道律师事务所律师。被告：李海军，男，1978年2月13日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县，现住河北省张家口市怀来县。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，营业场所河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺）。统一社会信用代码91130428MA07WHQG0F。负责人：杨铮，经理。委托诉讼代理人：张彦生，河北众兴律师事务所律师。原告李桂华诉被告李海军、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤财保肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂华之委托诉讼代理人朱宏宇，被告李海军、中煤财保肥乡支公司之委托诉讼代理人张彦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂华向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿我医疗费27821.8元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元（60天，50元/天）、护理费11200元（40天*180元/天+4000元）、误工费21600元（120天，180元/天）、鉴定费2100元、交通费2000元、住院用品费115元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日18时0分，在北京市密云区西统路云蒙大桥北侧路段，我乘坐王立华驾驶的×××车辆由南向北行驶，适有李海军驾驶×××小轿车由西向北转弯，与我乘坐车辆的左前侧接触，造成我受伤，伤情经北京市密云区医院诊断为右侧多发肋骨骨折（第3-7肋）等。经鉴定，建议误工期120日，护理期60日，营养期60日。事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，李海军负全部责任，我无责。李海军驾驶的车辆投保于中煤财保肥乡支公司。此次事故给我造成了巨大的经济损失，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告李海军辩称：认可发生交通事故的事实及责任认定。事发后，我为李桂华垫付了医疗费95.52元，要求解决。其他意见与保险公司一致。被告中煤财保肥乡支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险附加不计免赔100万元，事故发生在保险期间。我公司同意依法承担保险责任，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不认可住院用品费为赔偿项目。诊断证明、住院病案、医疗费票据真实性认可，同意在本案中一并解决李海军为原告垫付的医疗费，但复印费应予以剔除。关于误工费，无劳动合同、工资银行流水及因误工减少收入的证明和社保等相关证据。住院期间护理费发票和护理协议真实性无异议，同意家庭护理费为每天100元，但原告未提供出院后由曹玉梅进行家庭护理的相关证明，曹玉梅的身份证复印件不能证明其为护理人员。交通费认可不超过300元，具体数额请法院酌定。鉴定费票据真实性无异议，但鉴定意见是李桂华本人委托鉴定公司作出的，未通知我公司参与鉴定程序，我公司对鉴定意见不认可并申请法院给予3日时间保留重新鉴定的权利。本院经审理认定事实如下：李桂英、王立华系夫妻关系。2018年12月12日18时0分，在北京市密云区西统路云蒙大桥北侧路段，王立华驾驶车牌号为×××的车辆载李桂英、李桂荣、李桂华、李海东（四乘车人系兄弟姐妹关系）由南向北行驶，适有李海军驾驶×××小型轿车（以下称肇事车辆）由西向北转弯，两车发生交通事故，造成车辆损坏，包括李桂华在内的四名乘车人受伤。事发后四人被送往北京市密云区医院治疗，李桂华住院20天（2018年12月14日至2019年1月3日），其伤经诊断为“右侧多发肋骨骨折（第3-7肋）、肺挫伤、右侧少量创伤性胸腔积液”等。李桂华2019年1月3日的出院诊断证明书中载明“继续休息四周，避免剧烈活动及体力劳动，二周后胸外科门诊复查”；后李桂华陆续至该院复查。事故经北京市公安局密云分局交通大队第112802500000438032号道路交通事故认定书认定“李海军负全部责任”。肇事车辆在中煤财保肥乡支公司投保了交强险和商业第三者险附加不计免赔100万元，事故发生在保险期间。为治疗，李桂华共计产生医疗费27840.12元、住院期间护理费4000元、住院用品费115元（收据日期为2018年12月28日）；其另支付复印费7.2元，其中李海军为其支付了医疗费95.52元。诉前，李桂华申请对其伤残情况进行鉴定并支付鉴定费2100元，北京通达首诚司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，建议误工期120日，护理期60日，营养期60日。就损失赔偿问题，李桂华诉至本院。就其主张的护理费，除住院期间的护理费用有票据外，李桂华未提交其他证据，认可出院后为家庭护理；就其主张的误工费，李桂华自认无工作，但表示需在家照顾及接送孙子女；另经本院核实，2019年9月18日，李桂华在北京市密云区医院支付健康体检费70元，经本院释明，李桂华在指定的期限内未提交相应证据证明该项费用的产生与本次交通事故之间存在因果关系。案件审理过程中，中煤财保肥乡支公司主张保留其重新鉴定的权利，但在指定的期限内未提交反驳证据以及重新鉴定的申请；关于交强险分配问题，李桂英、李桂华、李海东、王立华均同意在交强险限额范围内先行赔偿李桂荣。上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，密云区医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据、救护车票据，护理费发票、护理协议书，日用品费收据，鉴定意见书及鉴定费发票，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、行驶证、驾驶本等证据材料在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李海军违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安交通部门认定，李海军承担事故全部责任，现原、被告双方对事故责任认定均无异议，本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认，故李海军应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。肇事车辆在中煤财保肥乡支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且该交通事故发生在保险期间内，故中煤财保肥乡支公司应在其责任限额内对原告因本次交通事故造成的经济损失承担理赔责任。李桂华同意在交强险限额范围内先行赔偿另一伤者李桂荣，系其自愿，本院不持异议。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。原告诉前自行委托鉴定符合法律规定，出具鉴定意见的单位列于司法鉴定单位名录当中，具有相关资质，且中煤财保肥乡支公司在指定的期限内未提交反驳证据以及重新鉴定的申请，故本院结合鉴定依据、手段、过程等内容及原告伤情等实际情况，对鉴定结论的真实性、合法性及有效性予以确认，并作为确定原告具体经济损失的参考依据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定；对原告未能举证证明与本次交通事故有关的医疗费，本院不予支持；原告在医疗费中主张的复印费，不属于法律规定的赔偿项目，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，数额合理且符合法律规定，本院予以采纳。原告主张的营养费、误工费、交通费过高，具体数额本院根据原告伤情及就医情况，并参考鉴定意见等依法予以核算；虽原告未能就其主张的误工费提交相应证据，但因其受伤势必会造成自身及家人工作生活的不便，产生一定误工损失亦属合理，故二被告就该项损失的答辩意见本院不予采纳。住院期间的护理费凭票核定，出院后家庭护理费用根据原告年龄及伤情应予适当支持，其主张过高部分本院不予支持。住院用品费用属于原告医疗期间为治疗和康复支出的合理费用且符合日常生活实际，本院根据原告实际损失予以核定；二被告主张无此赔偿项目的答辩意见，本院不予采纳。鉴定费和诉讼费，不属保险理赔范围，具体的负担由法院依法确定。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的累诉，本院同意在本案中一并解决李海军垫付的费用；原、被告对李海军垫付的医疗费数额均予以认可且有医疗费票据为证，本院予以认定。因垫付费用未在原告诉讼请求中，故先计入赔偿总额，折抵计入李海军应承担的案件受理费中。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内给付原告李桂华医疗费二万七千八百四十元一角二分、住院伙食补助费二千元、营养费二千四百元、误工费九千六百元、护理费八千八百元、交通费一千四百元、住院用品费一百一十五元，以上共计五万二千一百五十五元一角二分（其中，被告李海军垫付的医疗费九十五元五角二分，折抵计入其应承担的案件受理费）；二、驳回原告李桂华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千一百元，由被告李海军负担（限本判决生效之日起七日内给付原告李桂华）；案件受理费七百七十二元，由原告李桂华负担一百九十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）；由被告李海军负担五百七十七元（已折抵九十五元五角二分，余款四百八十一元四角八分限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宁二〇一九年十二月十日法官助理 潘燕书 记 员 郑冉