贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5012号 上诉人（原审被告）：马某2，男，汉族，1970年10月28日出生，住赫章县。 委托诉讼代理人(特别授权)：谢福荣，贵州驰海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族，1977年1月11日出生，现住赫章县。 被上诉人（原审原告）：马某1，女，汉族，2002年6月21日出生，现住赫章县。 法定代理人：赵某，系马某1之母，本案被上诉人。 被上诉人（原审原告）：马某3，女，汉族，1960年7月7日出生，住赫章县。 被上诉人（原审原告）：马某4，女，汉族，1964年7月26日出生，住赫章县。 被上诉人（原审原告）：马某5，女，汉族，1968年1月13日出生，住赫章县。 上诉人马某2因与被上诉人赵某、马某1、马某3、马某4、马某5法定继承纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 马某2上诉请求：撤销原判，依法将本案发回重审。事实及理由：本案认定事实不清。1.原审判决认定被上诉人赵某与案外人马华系夫妻关系，无法定证据支持。2.上诉人之弟马华死亡后由上诉人负责安埋马华所产生的费用应从马华遗产中扣除，返还给上诉人。赵某自称是马华妻子却不沾边，世上有这样的妻子吗？老公死了边都不沾，所有安埋马华的费用都由上诉人承担，上诉人的儿子披麻戴孝安埋马华，赵某现在居然有脸回来争夺马华遗产。从法律规定讲，赵某携马某1回来争夺马华财产也是无可厚非，但必须从马华的遗产中将上诉人安埋马华的费用扣除还给上诉人，因为上诉人没有安埋马华的法定义务，如果赵某是马华的妻子，安埋马华的法定义务则是赵某。综上所述，原审判决认定事实不清，判决结果错误。 被上诉人赵某、马某1、马某3、马某4、马某5答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回马某2的上诉，维持一审判决。第一，根据我方在一审时提交的《中华人民共和国乡村建设规划许可证（存根）》，可以证明马华于2009年4月24日在赫章县修建房屋一处。经赫章县人民法院现场勘察也确认了争讼的涉案房屋具体情况为一楼约60㎡的房屋一间，上诉人在一审时也对上述财产为被继承的财产予以了确认。第二，被上诉人赵某与马华（曾用名马骅）于××××年××月××日登记结婚，上述事实由赫章县民政局的婚姻登记档案予以证明，其结婚证号为：赫章县城关镇2002字第53号，且赵某与马华为夫妻关系其亲属及邻居均知悉的事实。上诉人否认该事实是完全没有事实依据，称赵某没有继承权是错误的。第三，涉案房屋系赵某与马华在婚姻存续期间共同建造应属于其二人的共同财产。马华2012年3月25日死亡时，其二人仍然为夫妻关系，涉案房屋应当先作为夫妻共同财产分割后将属于马华部分的财产进行遗产分割。第四，上诉人称马华死亡后系由上诉人承担了安葬马华的费用完全是虚构的。在一审庭审中上诉人申请了证人出庭作证，其多个证人的陈述存在明显的矛盾，一审法院不予以采纳是完全正确的。上诉人在一审中所提交的费用清单系复印件，且不能提供原件予以核实，一审法院未予采纳是正确的。该组证据明显系上诉人在一审时伪造的，因此其不能也不敢向法庭提交原件。且，被上诉人的代理人在一审对证人进行询问时，其证人的陈述与提交的清单也存在多处矛盾之处。此外，我方的证人恰恰证明了马华的安葬费用系其父亲马继贤所支付。 原审原告赵某、马某1、马某3、马某4、马某5向一审法院共同起诉请求：1.依法判令被继承人马华所有的位于被告共同继承并依法对涉案房屋进行分割；2.依法判令马华所有的位于㎡归原告赵某、马某1所有，原告赵某、马某1对其他原、被告进行相应补偿；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：马继贤、陈仁先夫妇先后生育子女：马某3、马某4、马某5、马某2、马华（曾用名马骅）。××××年××月××日马华与原告赵某进行结婚登记结婚，结婚证字号：赫章县城关镇2002字第53号，双方并育有一女原告马某1。2009年马华经申请，获得赫章县城关镇南门村南门组160.2平方米的宅基地使用权，并办理了土地使用证和乡村建设规划许可证，尔后修建了一栋四层平房；2012年3月25日马华去世时，房屋除第一层60平方米的一套外，其余房屋均已卖予他人居住，该套60平方米的房屋系本案诉争房屋。马继贤、陈仁先夫妇在子女成家后随马华在该房屋居住生活，马华去世后，马继贤于2013年去世，陈仁先于2018年去世，被告遂使用该诉争房屋至今。2019年3月18日五原告诉来一审法院，要求继承马华的上述遗产。 一审法院认为，本案争议的焦点是马华的遗产由谁继承，如何继承。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，该房屋的一半归原告赵某所有，另外30平方米作为马华的遗产由继承人继承。根据上述法律第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”、第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；……”、第十八条第三项“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；”的规定，马华的遗产由原告赵某、赵冰雪和父母马继贤、陈仁先继承，马继贤去世后，其继承遗产的权利配偶陈仁先享有一半外，另一半权利由其继承人配偶陈仁先、子女原告马某3、马某4、马某5、被告马某2继承以及原告马某1代位继承；陈仁先去世后，其享有的上述权利由子女原告马某3、马某4、马某5、被告马某2继承以及原告马某1代位继承。 被告认为原告赵某与马华没有结婚证不是夫妻，其主张没有任何反驳依据，不能推翻赵某的继承人地位。此外，被告主张从遗产中扣除自己为马华操办丧事支出的费用，但费用清单系复印件且原告不认可，而证人罗某、曾某1、陈某1只能证实被告操办马华的丧事，不能证明丧事开支的资金来源，证人陈某2证明马某2操办丧事的支出是马继贤出的钱，因此，被告所举之证不能证明自己主张的事实，故本案不予认定。 综上所述，对60平方米诉争房屋各当事人依法享有的面积为：原告赵某1／2＋1／8＝37.5平方米、原告马某11／8＋1／96＋（1／8＋1／16＋1／96）÷5＝10.5平方米、原告马某3、马某4、马某5、被告马某2各1／96＋（1／8＋1／16＋1／96）÷5＝3平方米。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：修建于赫章县城关镇南门村南门组土地使用权人为马华的第一层60平方米的案涉房屋，原告赵某享有37.5平方米的使用权，原告马某1享有10.5平方米的使用权，原告马某3、马某4、马某5、被告马某2各享有3平方米的使用权。案件受理费1300.00元，原告负担65元，被告负担1235.00元。 二审中，上诉人向本院提交了马华墓碑照片、证明一份、土地承包经营权证复印件、证人曾某2出庭证言以及用以证明安埋马华支出费用的相关票据清单。五被上诉人向本院提交了陈仁宽出具的证明一份。经查，双方提交的前述证据材料不能证明新的待证法律要件事实，二审不作新证据认定。对上诉人提出的对马某1与马华的血缘关系进行鉴定的申请，因上诉人不是亲子关系当事人一方，其不具有《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”规定的申请亲子关系鉴定的资格，二审不予准许。 二审对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人赵某就其与被继承人马华之间夫妻关系的事实已提供了登记结婚的档案资料予以证明，其法定继承资格应予确认。上诉人认为一审判决认定赵某与马华系夫妻关系无证据证明，属认定事实不清的理由不能成立，二审不予支持。关于上诉人要求返还其为安埋马华支出费用的上诉主张属于其它法律关系，不属于本案法定继承纠纷的审理范围，且双方对该事项存在争议，二审不予审理。 综上所述，马某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人马某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇一九年十二月十七日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮