济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9530号原告：李广甫，男，1986年1月27日出生，汉族，住河南省临颍县，现住济南市历下区环山路139号。山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海虎，山东德康律师事务所律师。被告：赵大伟，男，1990年8月9日出生，汉族，住济南市。身份证号码：。委托诉讼代理人：张树龙，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。原告李广甫与被告赵大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广甫及其委托诉讼代理人王磊、被告赵大伟的委托诉讼代理人张树龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广甫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵大伟偿还借款本金24万元及利息、违约金（以24万元为基数，自2019年9月21日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令赵大伟承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：2019年6月19日，赵大伟向李广甫借款人民币贰拾万元；借款利率为月息3%，借款期限自2019年6月19日至2019年7月18日，逾期还款的按日支付违约金。2019年8月15日，赵大伟向李广甫借款3万元，2019年8月18日向李广甫借款1万元，同日赵大伟与李广甫签订了借款协议。协议约定借款利息月息3%。借款到期后，经李广甫多次催告，赵大伟拒不偿还本息，为维护李广甫的合法权益，特向法院提起诉讼。赵大伟辩称，李广甫、赵大伟于2019年6月19日经宋*、李*介绍认识，李广甫系职业放贷人，双方无其他近亲属或朋友关系。期间，李广甫将第一笔款项20万元打到赵大伟账户中，赵大伟当天在李广甫附近兴业银行取款，将5万元去头息交付李广甫，在场人员有李广甫、马某（不知道叫什么名字）、邱某（不知道叫什么名字）；2019年8月15日，李广甫向赵大伟转款3万元，2019年8月18日，李广甫向赵大伟转款1万元，当天赵大伟将该1万元取出后交于马某，9月20日向马某转款1万元，9月23日向马某转款1万元，7月18日向马某交付款项1万元，现已支付欠款9万元，在扣除利息后，同意偿还剩余款项。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2019年6月19日，李广甫作为出借方，赵大伟作为借款方，双方签订了《借款协议》一份。协议约定，借款金额为人民币20万元，借款期限自2019年6月19日起至2019年7月18日止，协议项下的借款，赵大伟到期应无条件偿还，赵大伟到期无法偿还本金或利息的，李广甫为实现债权发生的所有费用包括但不限于律师费等均由赵大伟承担。同日，李广甫通过银行分四次向赵大伟转账共计20万元。赵大伟向李广甫出具借条、收到条各一份，确认收到李广甫银行转款20万元。2019年8月18日，双方又签订了《借款协议》一份。协议约定，赵大伟向李广甫借款4万元，借款期限自2019年8月18日起至2019年9月17日止，其他内容同2019年6月19日的借款协议。同日，李广甫向赵大伟银行转账1万元，2019年8月15日，李广甫向赵大伟银行转账3万元。2019年8月18日，赵大伟向李广甫出具借条、收到条各一份，确认收到李广甫处借款4万元。李广甫认可赵大伟分别于2019年9月20日、2019年9月23日向其还款共计2万元。另查明，本案诉讼期间，李广甫因申请财产保全需提供相应担保，自华安财产保险股份有限公司山东分公司购买了诉讼财产保全责任保险作为担保，李广甫支出保险费520元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李广甫与赵大伟签订了借款协议，李广甫向赵大伟转账24万元，赵大伟向李广甫出具了借条和收到条，双方之间形成了合法有效的借款合同关系，赵大伟应按约定时间归还借款。赵大伟抗辩其于第一笔借款协议签订的当日即2019年6月19日将5万元交付李广甫，于2019年7月18日取款1万元交付给马某，于2019年8月18日取款1万元交付给马某，于2019年9月20日微信转款1万元给马某，于2019年9月23日微信转款1万元给马某。李广甫对2019年9月20日、2019年9月23日赵大伟的还款2万元予以认可，并认为是赵大伟向其支付的利息，对其他时间的还款不予认可。赵大伟对其已于2019年6月19日、2019年7月18日、2019年8月18日分别取款5万元、1万元、1万元交付李广甫的主张，未能提交有效证据予以证明，应当承担举证不利的后果。关于该2万元归还的是本金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，赵大伟还款时并未明确约定还款性质，故李广甫主张赵大伟支付的2万元是偿还涉案借款利息的主张，本院依法予以支持。综上，借款协议履行过程中，赵大伟仅还利息2万元，24万元本金未按借款协议约定时间还款，因此，李广甫要求赵大伟应向其返还借款本金24万元的诉讼请求，本院予以支持。关于李广甫主张利息、违约金、保全费的诉讼请求。涉案两份借款协议均约定借款利率为月利率3%，赵大伟抗辩称借款协议中约定的3%的月息，并非其在场书写，对该利息约定不予认可，对其抗辩主张赵大伟未提交有效证据予以证实，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。李广甫认为该2万元为偿还的2019年9月20日之前的利息。本院认为，赵大伟支付的2万元为双方诉前自动履行的借款利息，根据上述法律规定，该2万元应为偿还的2019年9月21日之前的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，赵大伟未按约定期间履行还款义务，构成违约，赵大伟应承担违约责任。依据上述法律规定，赵大伟应以本金24万元为基数，自2019年9月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，支付逾期利息、违约金。在李广甫主张对逾期利息、违约金以借款本金24万元为基数，按照年利率24%计算后，再主张保全保险费与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李广甫借款本金24万元；二、被告赵大伟于本判决生效之日起十日内支付原告李广甫逾期利息、违约金、保全保险费（以本金24万元为基数，自2019年9月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告李广甫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，财产保全费1820元，由被告赵大伟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范翠真二〇一九年十二月十三日书记员  耿 铭