甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3426号 原告：姜国泽，男，住镇原县。 被告：李怀聪，男，住镇原县。 原告姜国泽与被告李怀聪排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国泽、被告李怀聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜国泽向本院提出诉讼请求：1.要求被告将倾倒在原告土地内的土方拉走,否则赔偿拉土费用1000元;2.要求被告堵好原告土地地边的土塄,否则赔偿劳务费100元；3.要求被告于春耕之前填平因被告放水冲毁的土地形成的水坑,否则赔偿劳务费1000元；4.要求被告腾退已侵占的村间道路部分路面,方便大车通行;5.要求被告赔偿原告因诉讼产生的交通费、代书诉状费、因被告倾倒土地压毁原告黄花菜损失及误工费用共计500元;6.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居。被告长期对原告耕种的土地侵占、毁损,给原告造成巨大的损失。原告曾寻找村组织、镇调委会调处未果，现诉至法院。 李怀聪辩称，1991年其修建住宅，倾倒土方属实，但未倾倒在原告的土地上。被告从未毁损原告土地地边的土塄，原告旧宅西边原为村间小路，现被原告侵占，阻碍自然流水流淌，原告土地内水坑，系自然原因形成的，与被告无关。其也未侵占村间道路路面，故不同意赔偿原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其身份证及镇原县人民政府甘(2017)镇原县农村土地承包经营权第050290号农村土地承包经营权证复印件、镇原县孟坝镇调解委员会发〔2019〕32号关于姜国泽与李怀聪邻里纠纷的答复意见复印件、现场照片5张;被告提交了其身份证复印件;本院依职权调取镇原县司法局孟坝司法所人民调解卷宗相关材料，调查刘某、刘某、姜某笔录、现场勘验笔录及照片。上述证据，本院组织当事人进行了证据质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述，对有争议的证据和事实,本院分析认定如下：1.关于原告提交农村土地承包经营权证复印件是否采信的问题。被告认为原告老宅不属于原告承包地范围，不应将土地权属确定给原告。农村土地承包经营权证是经农业行政主管部门审查登记，人民政府核准，确认承包方依法取得农村土地承包经营权的凭证。原告持有的甘（2017）镇原县农村土地承包经营权第050290号农村土地承包经营权证系镇原县人民政府给原告颁发的权属证书。被告对该证书内容虽有异议，但没有提供足以推翻该证书的反驳证据，故对原告提交的农村土地承包经营权证复印件证明效力予以采信。2.本案的基本事实。原、被告均居住于镇原县孟坝镇赵咀行政村吴庄自然村。原告曾居住过的旧宅在该村道路南面，被告住宅在道路北面，两宅之间的道路属于该村集体所有。原告旧宅修建于上世纪三四十年代，原告祖父及其父辈曾在该旧宅生活居住，旧宅西边与沟相连，中间原为该自然村村间小路，供村民通行，该段道路地势低于被告住宅，被告门前道路及住宅西面道路地势较高，遇天下雨，雨水均自然汇集流入原告西边原来的该段道路，且多年一直这样顺势流淌。上世纪六十年代原告旧宅曾作为集体饲养场。包产到户后到2018年以前，原告对该旧宅基本处于放任不管理的状态，同村村民在此取土多年。2018年原告对旧宅进行复垦后，于2019年种植万寿菊。原告为防止雨水冲刷复垦后土地，在其土地的西边用土垒一个土塄。2019年雨季，因雨水较多，雨水汇集在原告的土地上，由于该土地下面有一个多年前修建的地道，随着雨水的冲击及积淀，在原告土地内形成一个水坑。同年11月12日经镇原县孟坝镇人民调解委员会调解，调委会按照“尊重历史、面对现实、有利生产、方便生活”的原则，提出调解意见：一、原告旧宅在建国后无人居住，也没有相关证件可以证明归个人所有。根据土地管理法相关规定，该旧宅所有权属于集体所有，按照实际情况，该旧宅复垦后的土地暂由原告经营。二、维持旧宅现在的地貌特征，被告不得再取门前土堆的土。三、原、被告共同维护好原告旧宅边上的排水措施。四、原、被告二人互为邻里，要互相尊重，互利互让，相互团结，不得无故互相诋毁谩骂。该调解意见，被告同意，原告不同意，未调解成功。调委会答复：原告就旧宅宅基地纠纷问题应书面向镇原县农村经济经营管理局仲裁委员会申请仲裁，如果当事人对仲裁委员会裁决不服，可以在三十日内向镇原县人民法院起诉。原告遂诉至本院。 本院认为，原告旧宅与被告住宅邻近，双方均应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。原告诉称被告于2012年或2013年在其旧宅内倾倒土方，但被告陈述1991年其修建住宅时倾倒的土方，所倒土方未在原告的土地上。根据本院现场勘查，被告倾倒土方行为年代久远，加之原告土地地形开阔，土方倾倒后，原告对该旧宅在2018年以前基本处于放任不管理的状态，同时本村村民多年在此取土，被告倾倒行为发生多年后，原告于2018年才对旧宅进行修整、复垦，本院无法核实被告当时倾倒土方行为的具体位置及数量，该后果也有原告多年疏于管理及修整行为所造成的，且倾倒行为并未对原告的利益造成损失，原告要求被告将倾倒在原告土地内的土方拉走,否则赔偿拉土费用1000元的的诉讼请求，本院不予支持，但今后被告不得在原告土地内再倾倒土方、杂物或取土等；原告诉称被告损毁了其土地地边土塄，但原告在2019年11月4日镇原县孟坝镇人民调解委员会调查记录中陈述“为了防止雨水冲毁我的庄稼地，我在地边修了一道土塄，我猜测是他了，因为再没有其他人”，根据该陈述，原告亦不能确定损坏土塄系被告所为，而被告也否认其毁损原告的土塄，原告在诉讼过程中也未提供新的证据证实其该主张，故原告要求被告堵好原告土地地边的土塄,否则赔偿劳务费100元的诉请，证据不足，不予支持,原、被告均应共同处理好原告旧宅西边与沟相连位置的排水，均应当尊重流水自然流向；原告土地内水坑的形成系雨水根据地势自然流淌，及雨水汇集的土地下面存在地道等原因造成的，故原告要求被告于春耕之前填平因被告放水冲毁的土地,否则赔偿劳务费1000元的诉请，依据不足，不予支持；原告旧宅与被告住宅之间的道路属于农村集体用地。集体财产的经营、管理者是村民小组或村委会，原告起诉要求被告腾退已侵占的路面,因原告不是与被告就该村间道路路面是否构成侵占的发生民事权益争议相对人，故原告要求被告腾退已侵占的路面，方便大车通行的诉请，于法无据，不予支持;原告要求被告赔偿原告因诉讼产生的交通费、代写诉状费、因被告倾倒土地压毁原告黄花菜损失及误工费用共计500元，因交通费、代写诉状费、误工费用系间接损失，黄花菜损失无证据证实，且被告均不认可,原告的此项请求亦不支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回姜国泽的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取计35元，由姜国泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张建军 二〇一九年十二月十一日 法官助理 贺建超 书 记 员 刘彦雄 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。 《中华人民共和国土地管理法》 第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。