安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8182号 原告：合肥金万达水泥制品有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇，统一社会信用代码913401217509793771（1-1）。 法定代表人：李生红，执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雅文，安徽权祯律师事务所实习律师。 被告：安徽鹏恒商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路372号阳光帝景优阁2603,统一社会信用代码91340100MA2NQ5FR3U（1-1）。 法定代表人：邓婷婷，总经理。 委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范吉文，安徽安天行律师事务所律师。 原告合肥金万达水泥制品有限公司（以下简称金万达公司）与被告安徽鹏恒商贸有限公司（以下简称鹏恒商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告金万达公司委托诉讼代理人张瑞富，被告鹏恒商贸公司委托诉讼代理人范吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金万达公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款354405元以及逾期付款利息9446元（按银行同期贷款利率计算，从2019年1月22日暂计算至具状之日，实际请求支付至实际款项付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原、被告双方签订《采购合同》，合同约定由原告向被告合肥市长丰县2017-2018年县级道路畅通工程吴涂路工程项目供应钢筋混凝土管。合同签订后，原告按被告需求供应了相应的材料。经双方对账原告货款总计434405元，期间被告支付货款8万元。然而，对于下剩的款项，原告多次催要无果。鉴于此，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，恳请依法判如所请。 被告鹏恒商贸公司辩称：对被告方欠原告方的货款数额以及被告已支付货款8万元的事实均没有异议，认为利息的计算应当从双方对账之后2个月起算。 本院经审理认定事实如下：2017年，鹏恒商贸公司（甲方）为合肥市长丰县2017-2018年县级道路畅通工程吴涂路（老合淮路至新合淮路）工程项目需要采购钢筋混凝土管与金万达公司（乙方）签订《采购合同》一份，就货物名称、规格型号、数量、单价等进行了约定。《采购合同》第二条就货款的结算依据约定为：凭甲方指定的现场材料员邓傲生验收签字的单据，并经项目负责人秦杰签字确认，作为货款款项的结算依据。《采购合同》第三条就货款的支付方式约定为：转账支付，货款按每次拨款进度付款70%，完工结束后两个月付清。上述《采购合同》签订后，金万达公司依约向鹏恒商贸公司供应钢筋混凝土管。2018年6月，金万达公司向鹏恒商贸公司开具了编号为04657234、04657235、04657236、04657237的安徽增值税专用发票。2019年1月15日，金万达公司与鹏恒商贸公司通过对账函形式，确认供货总额为434405元。金万达公司认可鹏恒商贸公司已支付货款80000元。 庭审中，原告金万达公司陈述案涉工程水泥涵管施工于2018年6月完工，双方于2019年1月15日最终对账结算，故诉讼请求中利息从最终结算之日后开始计算。被告鹏恒商贸公司陈述，对于施工完工时间庭后三日内提交书面意见回复，如逾期未提交视为认同原告的意见。之后，鹏恒商贸公司未提交书面意见。 以上事实由原告金万达公司提交的《采购合同》、对账单、送货单据及发票复印件等证据以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告金万达公司与被告鹏恒商贸公司签订的《采购合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，属于合法有效的合同。双方确认供货总额为434405元，被告鹏恒商贸公司已支付货款80000元，故下欠货款为354405元，现原告金万达公司主张被告支付货款354405元，本院依法予以支持。关于原告金万达公司主张的利息，被告鹏恒商贸公司未提交书面意见，应视为认可原告金万达公司陈述施工完工时间为2018年6月，按照合同约定货款应在完工结束后两个月付清，现原告主张逾期付款利息从2019年1月22日起计算，本院依法予以支持。原告所主张的逾期付款利息，其性质等同于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经计算，自2019年1月22日至2019年8月15日逾期付款利息计算为：354405元×（4.35%÷365天×206天）=8700.9元。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月定期发布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对于之后逾期付款利息的计算应做分段计算，自2019年8月16日至2019年8月19日应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际款清之日按照全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告安徽鹏恒商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告合肥金万达水泥制品有限公司支付货款354405元并支付逾期付款利息8700.9元（以354405元为基数，按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自2019年1月22日计算暂至2019年8月15日。之后逾期付款利息的计算应做分段计算，以欠付货款金额为基数自2019年8月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，以欠付货款金额为基数自2019年8月20日起至实际款清之日按照全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计算）; 二、驳回原告合肥金万达水泥制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3379元，保全费2339元，合计5718元，由被告安徽鹏恒商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员 缪浩南 附件本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。