广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1553号 上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司，住所地广西壮族自治区北海市广东南路逢时花园重庆苑A区1号,统一社会信用代码：91450502599801620W。 负责人：陈远景，总经理。 委托诉讼代理人：韩朝珍，女，1992年11月19日出生，汉族，系该支公司工作人员。 被上诉人（一审原告）：王喜庆，男，1982年3月24日出生，汉族，住山西省昔阳县闫庄乡民安村里头沟325号，现住广西壮族自治区北海市海城区, 委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左巧，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：北海市公共汽车有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东南路建苑路2号1幢，统一社会信用代码：91450500199300894D。 法定代表人：戈永海，董事长。 委托诉讼代理人：康仁松，男，1946年5月19日出生，汉族，系该公司副总经理、主管。 被上诉人（一审被告）：冯应丽，女，1971年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县廉州镇乾江村委会东一队13号，现住广西壮族自治区北海市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司（以下简称人寿财险北海支公司）因与被上诉人王喜庆、北海市公共汽车有限公司（以下简称公共汽车公司）、冯应丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险北海支公司上诉请求：撤销一审判决，改判由公共汽车公司、冯应丽赔偿王庆喜的损失118487.5元。事实和理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条的规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本次事故，北海市公安局交通警察支队海城大队认定王喜庆为桂Ｅ×××××号大型普通客车车上乘客，人寿财险北海支公司也认为王喜庆为桂Ｅ×××××号大型普通客车车上人员，不属于交强险合同中受害人的范畴，故对于本案中王喜庆的合理损失，不应由人寿财险北海支公司承担。因此一审法院在未认定王喜庆并非桂Ｅ×××××号大型普通客车车上人员的情况下判决由人寿财险北海支公司赔偿王喜庆于理不合，请二审法院予以纠正。综上，一审判决认定事实不当，适用法律错误，请求二审法院予以支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王喜庆二审辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。 被上诉人公共汽车公司二审辩称，本案属于道路交通事故，一审判决上诉人赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人抚养费等共计11万多元合理合法。一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人冯应丽二审辩称，同意公共汽车公司的答辩意见，对一审判决没有异议。 王喜庆向一审法院起诉请求：一、判令冯应丽、公共汽车公司、人寿财险北海支公司赔偿王喜庆各项损失总计154249.92元；二、第一项中的赔偿数额，先由人寿财险北海支公司在保险责任范围内赔付；不足部分，由冯应丽、公共汽车公司承担赔偿责任。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。此次交通事故，经北海市公安局交通警察支队海城大队认定，冯应丽承担事故的全部责任，王喜庆不承担事故责任。公共汽车公司及人寿财险北海支公司对王喜庆提供的证据一即道路交通事故认定书无异议，一审法院据此确定应由冯应丽对王喜庆的损失承担全部的赔偿责任。因冯应丽为公共汽车公司的工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“关于用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，公共汽车公司应在冯应丽承担的交通事故损害赔偿责任范围内承担全部赔偿责任。公共汽车公司作为被保险人将涉案的桂Ｅ×××××号牌大型普通客车在人寿财险北海支公司处投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，据此确定人寿财险北海支公司优先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额120000元的范围内对王喜庆的合理损失承担赔偿责任，不足部分应由公共汽车公司承担。本案中，王喜庆主张冯应丽与公共汽车公司对人寿财险北海支公司赔付不足部分承担责任，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称“2019年标准”），对王喜庆主张的赔偿项目及金额认定如下：1、关于医疗费358.92元。经查王喜庆治疗期间共支出医疗费用43532.97元，其中公共汽车公司已付医疗费用43174.05元，王喜庆主张医疗费损失358.92元，有医疗费用票据为凭，予以支持。2、关于伙食补助费6400元。公共汽车公司及人寿财险北海支公司均认可，予以支持。3、关于营养费9000元。公共汽车公司及人寿财险北海支公司提出过高抗辩，结合王喜庆的伤情及医院的医嘱等，酌情支持4000元。4、关于护理费17100元。人寿财险北海支公司认可，公共汽车公司认为王喜庆住院64天期间护理费10880元（每天170元×64天），但出院后护理费用过高。经鉴定王喜庆护理期为150天，王喜庆称出院后由其妻护理（150天-64天=86天），其妻子月收入4000元。根据2019年其他服务业平均工资标准，结合已查明事实，王喜庆主张护理费17100元并无不当，予以支持。5、关于误工费43233元。一审法院采信王喜庆自认其职业为宾馆前台，但其未提供工资收入证明，故应根据2019年标准住宿和餐饮业平均工资40071元的标准计算误工费。王喜庆因交通事故住院64天，第一次医嘱下肢免负重至少3个月，第二次医嘱暂全休1个月，公共汽车公司对误工期为365天的鉴定意见提出异议。一审法院认为公共汽车公司的异议成立，结合医嘱、考虑王喜庆的工作属性，认定王喜庆误工期为187天，确认误工费为20529.5元（40071元∕年÷365天×187天≈20529.5元）。6、关于交通费223元。王喜庆提供了交通票证为凭，予以支持。7、关于残疾赔偿金61004元。公共汽车公司、人寿财险北海支公司对王喜庆构成十级伤残无异议，公共汽车公司认可残疾赔偿金61004元。人寿财险北海支公司提出应以农村居民可支配收入为计算标准的抗辩。王喜庆提供的《房屋租赁合同》及其对工作的陈述，可证实事发时王喜庆经常居住地在北海市城区。按照2019年标准城镇居民人均可支配收入32436元，计算10年，十级伤残，王喜庆主张61004元并无不当，予以支持。8、关于精神抚慰金3000元。结合王喜庆的伤情，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，对王喜庆的该项请求不予支持。9、关于被扶养人生活费9631元。经查，王喜庆有三被抚养人，南宁市中一司法鉴定所于2019年3月4日作出王喜庆构成十级伤残的鉴定意见。此时，王喜庆之子王军力12周岁，王喜庆之父王桃孩77周岁，王喜庆之母李玉文71周岁。根据《第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要理解与适用》第八条:“如受害人是农村居民但按城镇标准计算伤残赔偿金或者死亡赔偿金的，其被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，按照2019年标准城镇居民人均消费性支出20159元计算，其子生活费费为6047.7元（20159元∕年×6年×10%÷2=6047.7元），其父生活费为4054.5元（20159元∕年×5年×10%÷4≈2519.88元），其母生活费为4535.78元【20159元∕年×（20-11）年×10%÷4≈4535.78元】。王喜庆主张被扶养人生活费9631元，并无不当，予以支持。10、关于司法鉴定费1300元。王喜庆提供了费用发票，公共汽车公司对此无异议，予以支持，该费用不属于交强险赔付范围，应由公共汽车公司承担。王喜庆因涉案交通事故致损失180030.74元，扣除公共汽车公司已经付的59484.05元，本案中王喜庆尚有合理损失120546.42元。尚有的合理损失中，属交强险医疗费用赔偿范畴的为10758.92元，由人寿财险北海支公司在10000元的保险限额内赔付给王喜庆，余款785.92元由公共汽车公司负担；属于交强险死亡伤残赔偿范畴的为108487.5元，由人寿财险北海支公司在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔付给王喜庆。王喜庆为涉案鉴定支出司法鉴定费1300元，由公共汽车公司负担。故此，人寿财险北海支公司应在医疗费用赔偿及死亡伤残赔偿限额内共计赔付118487.5元给王喜庆；公交公司应赔偿2085.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第一款之规定，一审法院判决：一、人寿财险北海支公司在桂Ｅ×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计118487.5元给王喜庆；二、公共汽车公司赔偿2085.92元给王喜庆；三、驳回王喜庆的其他诉讼请求。案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由王喜庆负担370元，由公共汽车公司负担1322.5元。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，侵权人应当赔偿被侵权人因侵权行为所造成的损失。本案中，冯应丽驾驶的大客车致使王喜庆受伤的交通事故经北海市公安局交通警察支队海城大队认定，冯应丽承担本次事故的全部责任，王喜庆无责任，各方当事人对本次交通事故的责任认定均无异议，本院予以确定冯应丽需赔偿王喜庆的全部损失。又因冯应丽为公共汽车公司的工作人员，故公共汽车公司应在冯应丽承担本次交通事故的责任范围内承担全部赔偿责任。公共汽车公司已经将案涉车辆在人寿财险北海支公司投保交强险，则人寿财险北海支公司应优先在交强险的赔偿限额内对王喜庆的损失承担赔偿责任，不足部分由公共汽车公司承担，一审法院判决人寿财险北海支公司在交强险的限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计118487.5元给王喜庆并无不当，本院予以维持。 人寿财险北海支公司主张王喜庆为案涉车辆的乘客，不属于交强险合同中受害人的范畴，故王喜庆的合理损失不应由人寿财险北海支公司承担。本院认为，根据车上的监控录像显示，2017年5月2日21时52分25秒时王喜庆的身体已经完全离开案涉车辆，即在事故发生时，王喜庆已不是案涉车辆的车上人员，其属于交强险合同中的受害人，人寿财险北海支公司应在交强险的限额对王喜庆的合理损失予以赔偿，故人寿财险北海支公司的上述主张没有事实依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人人寿财险北海支公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3385元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊