黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初1625号原告：梁正昌，男，1976年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：胡怀霞，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司，住黑龙江省绥芬河市通天路43号。负责人：张百达，该公司经理。委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。被告：陈明东，男，1962年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告梁正昌与被告中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司（以下简称财产保险公司）、陈明东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡怀霞，被告财产保险公司的委托诉讼代理人关宇，被告陈明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费1万元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费待鉴定后明确；二、判令陈明东对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月4日，陈明东驾驶黑Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿国道绥满公路自西向东行驶至29公里处时，与自北向南行驶的梁正昌驾驶的雅迪两轮电动车发生相撞，致梁正昌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定梁正昌负该起事故的主要责任，陈明东负该起事故的次要责任。梁正昌受伤后，被送往绥阳林业局医院急救，后被送往牡丹江林业中心医院接受治疗，诊断为右胫骨远端骨折、右腓骨中下端1/3骨折、右踝关节脱位、右踝部内后侧皮肤脱套伤，共住院63天，花费医疗费62597.11元。陈明东驾驶的黑Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车在财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。超出保险限额的损失，陈明东应在其责任比例范围内承担连带赔偿责任。庭审时，原告将诉讼请求变更为：判令财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费1万元，残疾赔偿金11万元。被告财产保险公司辩称，原告举证后对原告主张的赔偿数额进行确认。被告只在交强险限额内赔偿，超出限额部分，不属于保险责任范围。根据交强险条款，被告不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：东宁县交警队交通事故认定书。证明梁正昌承担主要责任，陈明东承担次要责任。二、牡丹江林业中心医院住院病案、诊断书、出院证及诊断证明各一份、门诊费票据四张、住院费票据一张、病人费用清单四张、绥阳林业局医院门诊费票据二张。证明梁正昌受伤后被送往绥阳林业局医院急救，后被送往牡丹江林业中心医院接受治疗，诊断为右胫骨远端骨折、右腓骨中下1/3骨折、右踝关节脱位、右踝部内后侧皮肤脱套伤，共住院63天，花费医疗费62597.11元。三、身份证复印件一份。证明原告住院期间由韩晶护理，应按居民服务和其他服务业标准支付护理费。经质证，二被告对第一、二、三该组证据的形式要件及证明问题均无异议。本院经审查认为，二被告对第一、二、三该组证据的形式要件及证明问题没有异议，本院对上述证据予以采信。四、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一张。证明本次交通事故导致原告伤残九级、误工损失日为180日、伤后需一人护理90日、营养期限为60日、二次手术费8000元、二次手术误工损失日为30日、二次手术需一人护理15日。经质证，二被告对证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议，认为鉴定意见中第三页五（一）分析说明中陈述原告因外力作用致右内外踝开放性粉碎性骨折伴踝关节脱位，右踝部内后侧皮肤脱套伤，而在病案中并没有记载上述伤情，认定伤残九级缺乏依据。本院经审查认为，鉴定意见书资料摘要部分已描述原告伤情，该部分描述与分析说明中相符，本院对该证据予以采信。五、社区证明、房屋租赁合同各一份；证明原告自2017年5月8日起在城镇居住，其经常居住地为城镇，伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。经质证，二被告对证据的形式要件及证明问题均有异议，认为单位出具证明，除应加盖公章以外，还应由出具证明的人员签字。证明记载原告2017年5月8日至2019年5月8日在绥阳镇天成小区居住，而证明出具时间是2019年3月26日，无法证明3月26日后原告是否在该地居住。租赁协议没有表明房照号码。此组证据无法证明原告在城镇居住。本院经审查认为，虽然财产保险公司、陈明东对证据的形式要件及证明问题均有异议，但庭审时，陈明东对原告已在绥阳镇居住一年以上的事实无异议，且与道路交通事故认定书中记载的原告住址相符，本院对上述证据予以采信。六、劳动合同、工作证明、工资条各一份。证明原告从事装卸工工作，每月工资3500元，因交通事故受伤至今未上班，存在误工损失，误工费应按每月3500元计算。经质证，财产保险公司对证据的形式要件及证明问题有异议，认为工作证明没有经手人、法定代表人签字。工资条不符合财务制度，该组证据无法证实欲证明的问题。陈明东对证据的形式要件及证明问题没有异议，同意按每月3500元赔偿原告误工费。本院经审查认为，原告要求被告按每月3500元的标准赔偿其误工损失，陈明东对该标准没有异议，本院对上述证据予以采信。二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日11时35分许，陈明东驾驶黑Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿国道绥满公路自西向东行驶至29公里处时，与自北向南行驶的梁正昌驾驶的雅迪两轮电动车发生相撞，致梁正昌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定梁正昌负该起事故的主要责任，陈明东负该起事故的次要责任。梁正昌受伤后，被送往绥阳林业局医院急救，支付医疗费1249.92元。同日，原告被送往牡丹江林业中心医院接受治疗，诊断为右胫骨远端骨折、右腓骨中下1/3骨折、右踝关节脱位、右踝部内后侧皮肤脱套伤。原告住院63天，支付医疗费61347.19元。原告共计支付医疗费62597.11元。黑Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车在财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。经鉴定，梁正昌伤残九级、误工损失日180天、伤后需一人护理90日、伤后60日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食。择期行右内外踝内固定物取出术，医疗费用约8000元或以实际发生为准。后期取右内外踝内固定物，其误工损失日30日，需一人护理15日。原告支付鉴定费2700元。至2018年9月4日，原告在绥阳镇居住超过一年。本院认为，陈明东驾驶的车辆与梁正昌驾驶的车辆相撞，造成梁正昌受伤，两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定陈明东负此起事故的次要责任。陈明东驾驶的车辆在财产保险公司投保交强险，财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿梁正昌的损失。超出财产保险公司责任限额的部分，根据交警部门关于梁正昌、陈明东主、次责任的认定，梁正昌承担70%责任，陈明东承担30%责任为宜，原、被告根据责任比例分担相应的损失。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定工作的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。原告要求被告按每月3500元标准赔偿损失，被告陈明东对此无异议，且该标准不超过我省同行业平均工资标准，本院对该标准予以确认。原告误工210天，误工费24500元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告没有提供护理人员职业及收入状况的相关证据，护理费应参照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业的平均工资60090元计算。梁正昌的护理期限105日，护理费17286.15元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天100元，梁正昌住院63天，住院伙食补助费分别为6300元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。虽然梁正昌的户籍地是黑龙江省××乡××村，但梁正昌在东宁市居住超过一年，按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为宜。2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为29191元，梁正昌未满60周岁，残疾赔偿金按20年计算，残疾赔偿金为116764元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定需要给予梁正昌伤后60日的营养时限，按每日50元标准计算，营养费为3000元。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求赔偿相应的精神损害抚慰金。该起交通事故造成梁正昌右胫骨远端骨折、右腓骨中下1/3骨折、右踝关节脱位、右踝部内后侧皮肤脱套伤，经鉴定梁正昌伤残九级，因此，陈明东应当赔偿梁正昌精神损害抚慰金。根据梁正昌的伤情及伤残等级，本院认为精神损害抚慰金以5000为宜。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，与就医地点、时间、人数、次数相结合。梁正昌在牡丹江林业中心医院住院治疗，其要求被告按每天3元的标准赔偿交通费损失，该标准不超过牡丹江市公共交通费标准，本院对此予以确认。原告住院63天，交通费189元。梁正昌因此起交通事故造成损失为：医疗费70597.11元、住院伙食补助费6300元、误工费24500元、护理费17286.15元、残疾赔偿金116764元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、交通费189元、鉴定费2700元，合计246336.26元。财产保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1万元，在死亡伤残费限额内赔偿原告残疾赔偿金11万元。超出交强险责任限额126336.26元，根据梁正昌、陈明东的责任比例，梁正昌自行负担88435.38元，陈明东负担37900.88元。财产保险公司没有提供其不应负担本案诉讼费用的证据，其应当承担举证不能的后果，诉讼费用应由败诉方即财产保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内赔偿梁正昌医疗费1万元，在死亡伤残费限额内赔偿原告残疾赔偿金11万元。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车玉军人民陪审员  李 丹人民陪审员  李淑芳二〇一九年十二月九日书 记 员  薛泽东