黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初1398号 原告：孙玉兰，女，1966年9月18日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：吴世军，牡丹江市爱民区三道关法律服务所法律工作者。 被告：唐青松，男，1987年3月13日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。 委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。 原告孙玉兰与被告唐青松、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称人保牡丹江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日、2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告孙玉兰及其委托诉讼代理人吴世军，被告人保牡丹江公司的委托诉讼代理人关宇、证人吴景芝、曲继红到庭参加诉讼。被告唐青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年12月3日至12月13日，本院依原告申请依法委托牡丹江博爱医院司法鉴定所进行司法鉴定。本案现已审理终结。 孙玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿原告医疗费30445.68元，其他费用待司法鉴定后确定；2.请求第一被告在保险公司赔偿限额外不足部分对原告承担赔偿责任。3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费20646.18元、误工费17526.25元、护理费7511.25元、营养费3750元、住院伙食补助费6300元、交通费189元、司法鉴定费1520元，共计57442.68元。事实与理由：2019年5月17日，唐青松驾驶小型轿车沿东新荣街花河小区下客后起车时，与在其左侧同向行驶的由孙玉兰驾驶的两轮轻便电动摩托车相刮撞，造成原告受伤入住牡丹江市第一人民医院住院治疗63天。诊断为:外踝骨折、轻度颅脑损伤等。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定：唐青松负此次事故全部责任，孙玉兰无责任。经查，肇事车辆在人保牡丹江公司投保了交强险和商业险。事发后，原告就赔偿问题多次与被告协商未果，故原告诉至法院，请求如上。 人保牡丹江公司辩称：关于原告提出的各项赔偿请求项目待原告举证、被告质证和答辩，由法院确认其合法性后予以确认；根据相关法律规定交强险及机动车第三者责任保险条款的约定，被告仅在保险责任限额内依法予以赔偿；根据《机动车交通责任强制保险条款》第十条的约定，被告不负责赔偿本案的诉讼费和鉴定费。根据《机动车商业第三者责任保险条款》第二十六条第一款第六项的约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，被告不予赔偿。精神损害抚慰金，被告不予赔偿。原告今年已满52周岁，根据劳动法其已经享受退休待遇，因此，其主张误工费没有事实及法律依据，该项诉讼请求请求法庭予以驳回。 唐青松未答辩。 本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。 当事人围绕本案争议焦点举示证据，本院组织双方当事人对证据进行质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告孙玉兰提请的证人吴某某出庭证实：证明2019年5月份，原告给该证人家打扫过一次卫生，该证人支付了160元。5月份之后找过一次原告干活，原告说有病了。原告质证认为证人证言客观真实，能够证明原告从事的居民服务业和其他服务业，也能够证明原告的收入不是固定收入，在原告受伤后，因受伤减少了实际收入的事实。被告人保牡丹江公司对该证人证言有异议，认为证人的陈述仅能证实其雇佣原告是单次偶发的，而无法证实原告存在误工损失，并且证人陈述在5月初已经擦过窗户，事隔不足两个月再次雇佣原告擦窗户显然是不合理的，不符合生活规律。因此，该证人证言存在多处漏洞，该证人证言不能作为本案的定案依据。 证人曲某某到庭证实：该证人与原告一起干家政，有活时在一起干活，原告找该证人干活的时候多。原告家庭条件特别不好，老公卧床，孩子还上学。原告质证认为该证人证言能够证明原告从事的家政工作属于居民服务业，无固定收入，受伤后存在误工损失，第二位证人与第一位证人的证言相比较说明原告从事家政工作不是偶然的，给雇主打扫卫生不因时间的长短而受影响，而是决定于雇主卫生意识的强弱而决定打扫卫生频率的高低，两位证人的证言客观真实，建议法院对证人证言予以采信。被告对该证人证言有异议，证人对于与原告一起工作的时间及原告的收入等与家政服务有关的事实均无法说清，因此，证人做出的证言不具有真实性，该证言不能作为本案定案依据。 本院认为，结合原告举示的证据七，原告每天下午15点开始到牡丹江市阳明区某量贩式歌厅上班，晚饭结束后22点30分之后下班，期间要做饭、收拾碗筷、刷小件。家中要照顾患有肢体一级残疾的配偶，即使偶有做家政工作补贴家用的情形，但不足以证实原告从事居民服务业，并按照居民服务业的标准请求误工费，故本院对该两位证人的证言不予确认。 原告举示的证据1.交通事故责任认定书复印件（与原件核对无异）一份，证明原告与唐青松之间发生交通事故，第一被告唐青松负事故全部责任，原告无责任。被告人保牡丹江公司对形式要件无异议，但是该证据中引用《黑龙江省道路交通安全条例》第八十二条三款的规定，认定被告唐青松负事故全部责任，而该条例八十二条没有第三款，因此，原告举示该交通事故认定书无法证实本次交通事故的责任划分。请求法院依据本案事实对本次事故的责任进行认定，建议对该事故责任认定书不予采信。 本院认为，被告唐青松未到庭，视为放弃质证权利。被告人保牡丹江公司对该份证据的形式要件无异议，本院予以确认。经核实，《黑龙江省道路交通安全条例》有第八十二条第三款，故被告人保牡丹江公司所提异议不成立，本院对原告证明的问题予以确认。 证据2.机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车商业保险单复印件一份，证明第二被告是肇事车辆交强险和商业险的承保单位，应当在保险限额内对原告承担保险赔偿责任。被告对此份证据没有异议。 本院认为，被告唐青松未到庭，视为放弃质证权利，被告人保牡丹江公司对此份证据无异议，本庭予以确认。 证据3.牡丹江市第一人民医院诊断书复印件1份、第一人民医院出院证复印件1份（均与原件核对无异），证明原告因交通事故受伤住院63天，被诊断为外踝骨折，轻度颅脑损伤，头皮擦伤等症状，需加强营养。出院后进行康复锻炼，建议康复科门诊进行训练练习。 本院认为，被告唐青松未到庭，视为放弃质证权利，被告人保牡丹江公司对此份证据无异议，本庭予以确认。 证据4.住院费、门诊票据12张，证明原告住院支出医疗费等费用共计30446.18元，剔除保险公司先行支付的9800元，剩余部分由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由第一被告唐青松负责赔偿。被告人保牡丹江公司对7月30日住院费票据及5月17日门诊费票据四张、9月8日门诊费票据没有异议，对原告举示的9月9日两张骨骼肌肉疼痛诊疗中心的票据有异议，该票据没有相应的医嘱和病案相佐证，被告不予认可，另外，原告举示的不锈钢拐杖及小便器不是正规发票，没有医嘱，被告不予认可。另外，建议原告对病案复印费在其他项目中举示。 本院认为，被告唐青松未到庭，视为放弃质证权利，被告人保牡丹江公司对2019年7月30日住院费票据及2019年5月17日4张门诊费票据、9月8日门诊费票据没有异议，本院予以确认。2019年9月9日两张骨骼肌肉疼痛诊疗中心的票据，是原告依据出院证进行的康复锻炼，本院对此予以确认。2019年5月20日及7月7日的票据，不是正常发票，本院不予确认。病案复印费是原告因鉴定、诉讼的实际支出，本院对此予以确认。原告购买双拐的票据，虽然不是正规发票，但是其是外踝骨折，购买双拐支出是必要的费用，故本院对此予以确认。 证据5.司法鉴定意见书一份，证明原告误工损失日为105日，伤后需一人护理45天，需增加营养75日，实际支出司法鉴定费1520元。被告人保牡丹江公司对该份证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，认为结合原告伤情及实际情况，鉴定机构给出误工期、护理期、营养期，期限过长。 本院认为，被告唐青松未到庭，视为放弃质证权利，被告人保牡丹江公司对此份证据形式要件没有异议，本院对该份证据的形式要件予以确认。该份鉴定是经原告申请，本院依法委托鉴定机构进行的鉴定，故本院对原告所要证明的问题予以确认。 证据6.结婚证复印件1份、残疾证复印件1份（均与原件核对无异）、拥军社区证明一份，证明原告丈夫肢体一级残疾，次女左某某现是初中二年级学生，原告退休后需要从事有偿劳务以弥补家庭生活困难支出。被告人保牡丹江公司对结婚证、残疾证、拥军社区证明形式要件无异议，但对证明问题有异议，在社区证明中已经证实原告退休金每月2100元，因此，足以证实其不存在误工。 本院认为，被告唐青松未到庭，视为放弃质证权利，被告人保牡丹江公司对此份证据形式要件没有异议，本院对该份证据的形式要件予以确认。该组证据与本案无关，故本院不予确认。 证据7.牡丹江市阳明区某量贩式歌厅误工证明一份、该单位营业执照复印件1份、员工工资表复印件5份，证明原告享受退休待遇外，从事有偿务工，因交通事故减少实际收入。被告人保牡丹江公司对营业执照没有异议，对误工证明有异议，认为作为单位出具误工证明，应当有经手人或负责人签字，而该证明没有签字，而且证明中陈述原告自2018年12月25日入职工作至今，该证据制作日期为2019年8月22日，而证据中陈述原告因车祸住院，自2019年5月17日停止工作，前后矛盾。对原告举示的工资表有异议，在工资表中原告的工资组成为底薪加养老和医疗保险，而根据原告的实际年龄，其已经享受退休待遇，是不存在单位支付养老和医疗保险费用的，因此，对于该份证据中的真实性提出异议。 本院认为，被告唐青松未到庭，视为放弃质证权利，被告人保牡丹江公司对营业执照的形式要件没有异议，本院对此予以确认。结合庭审调查，原告的该组证据能够证明原告所从事的工作及收入情况，本院对此予以确认。 证据8.出租车票、公交车票共计134张，证明原告受伤支出交通费189元。被告人保牡丹江公司对该组证据有异议，该组证据中票据存在联号，因此不具有真实性，被告认可住院期间交通费，按照每天3元计算。 本院认为，被告唐青松未到庭，视为放弃质证权利，被告人保牡丹江公司认可交通费按每天3元计算，本院对此予以确认。 证据9.护理人员左某身份证复印件一份，证明原告受伤期间是由左某护理。本院认为，被告唐青松未到庭，视为放弃质证权利，被告人保牡丹江公司对此份证据没有异议，本院对此予以确认。 被告唐青松未举示证据。 被告人保牡丹江公司未举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月17日20时43分许，被告唐青松驾驶某小型轿车沿东新荣街花河小区站前下客后起车时，与在其左侧同向行驶的由孙玉兰驾驶的两轮电动轻便摩托车相刮撞，造成原告孙玉兰受伤及两车损坏的交通事故，经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告唐青松负事故全部责任，原告孙玉兰无责任。事故发生后，原告入住牡丹江市第一人民医院住院治疗63天，诊断为：外踝骨折、轻度颅脑损伤、头皮血肿、头皮擦伤、外伤后眩晕、胸部挫伤。出院证载明：1.继续专科治疗，继续休息；2.注意饮食加强营养，避免早期过度活动、劳作及外伤；3.功能康复锻炼、建议康复科门诊练习；4.定期复查（每月一次），随诊。原告共花费住院医疗费29234.18元、检查费824元（55元+260元+280元+120元+5元+80元+24元）、治疗费270元、复印费35.50元、购买双拐75元。其中被告人保牡丹江公司支付了医疗费9800元。某车辆在人保牡丹江公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险，其中机动车第三者责任保险限额500000元。诉讼中，本院依原告孙玉兰申请委托牡丹江博爱医院司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定机构作出牡博爱医院司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙玉兰受外力作用致外踝骨折（右）、头皮血肿、胸部挫伤、闭合性颅脑损伤轻型、外伤后眩晕、头皮擦伤。未达伤残标准；2.根据伤情，其误工损失日为伤后105日；3.根据伤情，伤后需壹人护理45日；4.根据伤情，伤后75日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食，原告支付鉴定费1520元。 原告孙玉兰已经退休，月退休工资2100元左右，其受伤前在牡丹江市阳明区某量贩式歌厅工作，月收入3500元。原告住院期间由其女儿左兴磊护理，护理人员无固定工作。 本院认为：公民的人身权及财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。本案中，被告唐青松驾驶小型轿车与原告孙玉兰驾驶两轮电动摩托车发生交通事故，经交警部门认定唐青松负事故的全部责任、孙玉兰无责任，且唐青松驾驶的肇事车辆已在人保牡丹江公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，该机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险限额可以赔偿孙玉兰诉请的全部损失。故根据法律规定，对于孙玉兰诉请中要求唐青松承担赔偿责任的诉请本院不予支持。孙玉兰因此次交通事故造成的合理损失，人保牡丹江公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。 关于原告孙玉兰诉请的各项费用： 1.医疗费20646.18元，原告共花费医疗费20528.18元（29234.18元+检查费55元+260元+280元+120元+5元+80元+24元+治疗费270元-人保牡丹江公司支付的9800元），有票据为凭，本院予以保护。 2.住院伙食补助费6300元，原告住院63天，按每日100元计算为6300元，本院予以保护。 3.护理费7511.25元，根据鉴定意见，原告伤后需1人护理45日，护理人员是原告的女儿左兴磊，无固定工作，故本院参照2018年度黑龙江省居民服务和其他服务行业平均工资60090元/年计算45日，计7408元（60090元÷365天×45天），本院予以保护。 4.交通费189元，被告人保牡丹江公司同意按照每天3元计算，原告住院63天，计189元（3元/天×63天），本院予以保护。 5.误工费17526.25元，原告未举示充分证据证实其从事家政服务业，根据鉴定意见，原告误工105天，故本院按照其在牡丹江市阳明区某贩式歌厅月工资3500元计算，计12250元（3500元×3.5个月），本院予以保护。 6.营养费3750元，根据鉴定意见，根据伤情，伤后75日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食，计3750元（50元/天×75日），本院予以保护。 7.鉴定费1520元，第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费是用于查明和确定受害人伤残等级、误工期限等必要的、合理的费用，本案中，原告李超勋因进行司法鉴定支付鉴定费1520元，有鉴定费票据为凭，此系其因此次交通事故实际支出的必要费用，本院予以保护。 8.复印费35.50元、购买双拐75元，是原告复印病历、踝骨骨折购买双拐的实际支出，本院予以保护。 综上，被告人保牡丹江公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙玉兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计52055.68元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《法最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计52055.68元； 二、驳回原告孙玉兰对被告唐青松的诉讼请求； 三、驳回原告孙玉兰其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取计618元，由原告孙玉兰负担67.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担550.50元。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司未按本判决指定的期间履行义务，原告孙玉兰可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 刘双喜 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 张昊明 书 记 员 马龙君