云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2678号原告：邢某1。法定代理人：邢某（系邢某1之父）。委托诉讼代理人：张晓丽，云南颐高律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南东方中医药中等专业学校，住所昆明市盘龙区茨坝镇花渔沟。法定代表人：裴小川，系该学校校长。委托诉讼代理人：李原，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵池云，系该学校职工，特别授权代理。被告：陆金凤。被告：王绍仙。委托诉讼代理人：耿春华，系王绍仙丈夫，特别授权代理。被告：黄园云。被告：尹丽秀。被告：秦绍丽。被告：徐治。被告：罗晓权。委托诉讼代理人：古润荣，与罗晓权系舅侄关系，特别授权代理。被告：李桂梅。原告邢某1与被告云南东方中医药中等专业学校（以下简称“东方学校”）、陆金凤、王绍仙、黄园云、尹丽秀、秦绍丽、徐治萍、罗晓权、李桂梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日、2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告邢某1的法定代理人邢某和委托诉讼代理人张晓丽，被告东方学校的委托诉讼代理人李原、赵池云，被告陆金凤、王绍仙、尹丽秀、秦绍丽、罗晓权到庭参加了诉讼，被告黄园云、徐治萍、李桂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告新产生的医疗费34315.8元、住院伙食补助16250元、营养费6250元，误工费（法定代理人）12500元、住宿费6432元、交通费8128元、病历资料复印费10元，合计83885.8元；2、判令被告共同赔偿原告精神损失费50000元；以上两项合计：133885.8元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告陆金凤、王绍仙、黄园云、尹丽秀、秦绍丽、徐治萍、罗晓权、李桂梅，均系被告东方学校的学生。2009年9月28日上晚自习时，陆金凤与王绍仙在讲台上嬉戏打闹，陆金凤摔了一跤后爬起来，对坐在第一排的原告拍打自己屁股上的灰尘，引起原告与陆金凤争吵，在班委的劝解下平息了纠纷。当晚下自习宿舍熄灯休息后，被告陆金凤带着其宿舍里的全体学生即王绍仙、黄园云、尹丽秀、秦绍丽、徐治萍、罗晓权、李桂梅，擅自闯入原告所居住的104号宿舍里，对原告进行挑衅、侮辱、刺激，强迫原告就晚自习的纠纷向陆金凤道歉。原告坚决不从，被告陆金凤等八名学生就拖拽原告的行李包、眼镜，并用石榴皮打砸原告的头脸等行为强迫原告道歉，原告最终向被告陆金凤跪着连声道歉。事发后，原告开始出现精神异常。班主任马忠德知道后，既不报警也不采取医疗措施，邢某1提出报警、给父母打电话，班主任均不允许，直到原告病情严重，才于同年10月10日通知了原告的家长。同月11日，法定代理人与被告学校的工作人员一起带原告到云南省××医院检查，结果诊断为急性精神分裂症样××性障碍。原告经昆明医学院鉴定中心鉴定，并经大姚县人民法院确认为限制行为能力人。原告的损伤经重庆医科大学司法鉴定中心鉴定为：1、精神分裂症，争吵、抓扯纠纷事件为其病发的诱发因素；2、符合《中国残疾人实用评定标准》精神残疾中度（二级）；3、续医费一月约需壹仟元，治疗至少维持五年，不低于六万元；4、邢某1目前为大部分护理依赖。法定代理人为治疗原告的病已经倾家荡产，遂向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，盘龙区人民法院依法作出（2011）盘法民初字第327号民事判决书后，原告及被告不服判决提起上诉，昆明市中级人民法院依法作出（2013）昆民三终字第319号民事判决书，判决被告学校及其学生赔偿原告既已发生的各项合理损失。由于原告一直持续不断的治疗，后因产生了新的治疗费用，遂又向盘龙区人民法院提起诉讼，盘龙区人民法院依法作出（2017）云0103民初7999号民事判决，判决被告学校及其学生赔偿原告既己发生的各项合理损失。现因判决生效后，原告又一次于2018年8月8日住院治疗，2018年12月11日出院，由此产生了新的医疗费用等各项费用共计133885.8元。不得已，只能再次诉至法院，请求法院依法判令被告承担赔偿责任。被告东方学校辩称：本案事实不清，证据不足，原告的诉讼请求缺乏事实依据，违背法律规定，应当驳回其诉讼请求。理由如下：1、本案基本事实。在（2011）盘法民初字第327号和（2013）昆民三终字第319号判决并执行之后这已经是第三次起诉，依据已查明的事实，原告在精神分裂症已好转、已近愈、已出院的情况下，原告父亲邢某又将其强行送入医院治疗，原告多次向医生表示“父母不是自己亲生的父母”“家人联合外人迫害自己”等，反映原告对于因被父母和妹妹送入××院而产生不满，让有病的患者得到治疗，防止无病或已痊愈的人被强制治疗。2、关于责任承担及比例。根据前案中鉴定报告，本案侵权行为仅是原告发病的诱发因素，在司法实践中仅承担部分责任、次要责任，故本案损失原告应承担主要责任比例为80%，被告八名学生仅承担次要责任比例为20%，被告校方对次要责任承担补充责任。3、各项损失的赔偿。不是治疗精神分裂症的费用应予以扣减，新农合（或城乡医疗保险）已经报销的部分不属于实际损失，不应当作为损失列入赔偿范围；侵权责任法并未规定赔偿住院伙食补助费、营养费、住宿费，不应支持；误工费原告主张的是其法定代理人的，不符合法律关于误工费的规定；交通费应结合原告提供的票据及就医地点、时间、人数、次数认定，超出部分不应支持；精神损失费已经赔付，不应支持。4、关于共同赔偿的问题。按照法律规定，被告校方应是承担补充责任，而非连带责任。5、关于鉴定结论的说明。关于原告系限制民事行为能力的鉴定报告并未确认被告八名学生的行为与原告患精神分裂症结果之间的因果关系，重庆医科大学附属第一医院的鉴定结论存在违背鉴定原则、违反鉴定程序、超越鉴定范围等问题，请予以审查。6、关于鉴定机构复函的说明。精神分裂症属于内因性精神疾病，作为诱发因素侵权人只应承担部分责任、次要责任，被告校方承担次要责任的补充责任。综上，为维护答辩人的合法权益，以上答辩意见请法庭予以采纳。被告陆金凤、王绍仙、尹丽秀、秦绍丽、罗晓权共同辩称：原告的精神分裂症与家庭遗传相关，被告学生侵权行为仅是诱发因素，且事发时，被告学生是未成年人，被告校方存在学生宿舍管理缺失、延误原告救助的严重过错，应承担原告损害后果的70%，故请法庭对原告的诉讼请求予以驳回。被告黄园云、徐治萍、李桂梅未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一：1.原告、原告法定代理人身份证；2.常住人口登记卡，证明原告及法定代理人身份情况；二：1.司法鉴定意见书，2.大姚县人民法院民事判决书，证明经法院确认原告父亲邢某系其法定监护人；三：被告东方学校的工商登记信息，证明被告东方学校的身份情况；四：残疾人证，证明原告系残疾人（精神残疾）；五：1.病情证明书，2.出院证，3.医疗费发票，证明原告自2018年8月8日至2018年12月11日在云南省××医院住院的事实及医疗费用为34315.8元；六：住宿收据、发票，证明住宿费用为6432元；七：交通费发票，证明交通费为8128元；八：复印费收条，证明病历复印资料费为10元；九：1.邢丽华身份证，2.常住人口登记卡，证明邢丽华系邢某1妹妹，其也负责邢某1的日常护理；十：重庆医科大学附属第一医院司法××学鉴定意见书，证明原告的损伤经重庆医科大学司法鉴定中心鉴定为：1、精神分裂症，争吵、抓扯纠纷事件为其病发的诱发因素；2、符合《中国残疾人实用评定标准》精神残疾中度（二级）；3、续医费一月需一千元，治疗至少维持五年，不低于六万元；4、邢某1目前为大部分护理依赖；十一：1.盘龙区人民法院（2011）盘法民龙初字第327号民事判决书、2.昆明市中级人民法院（2013）昆民三终字第319号民事判决书、3.盘龙区人民法院（2017）云0103民初7999号民事判决书，证明原告曾通过诉讼主张过2017年11月9日之前产生的相关费用的赔偿情况；十二：楚雄州第二人民医院住院证，证明原告于2019年2月11日再一次入院治疗，起诉时仍在住院中。被告东方学校对原告提交的证据一中1认为真实性无法确认，合法性、关联性不认可，对于原告的出生日期有疑问，以前的诉讼中记载的原告出生日期为1991年2月20日，现在变更为1991年4月20日；对于法定代理人的身份信息记载的是1963年3月15日，具体的出生月日看不清楚，请法庭核实；证据2无原件予以核对，真实性无法核实。证据二的真实性、合法性认可，关联性不认可。证据三的三性认可。证据四的真实性、合法性认可，关联性不认可。证据五中病情证明书的真实性、合法性、关联性认可，但是不认可证明目的；出院证无原件核对，真实性不认可；医疗费发票中××医院出具的32267.1元的票据无原件核对，真实性无法确认；对于其他发票有记账联与收据联及现金支付与医疗统筹，只认可记账联中现金支付部分，还有原告已经通过民政部门救助部分也应当扣减。证据六中第27页的3份，真实性、合法性、关联性及证明目的不认可，该三份收据是原告法定代理人住宿的凭证，时间是2017年6月30日、2018年5月18日、2018年10月31日，原告住院期间是2018年8月8日至2018年12月11日，该期间原告不需要住宿，住院期间也不需要家属陪护，家属不会产生住宿费用；证据28页的三张，真实性、合法性、关联性及证明目的不认可，形式上不是正式发票，不予认可，对于原告出院当日2018年12月11日的票据120元认可；其余发票真实性、合法性、关联性不认可，不符合证据形式。证据七的部分真实性认可，对于产生时间与原告住院时间对应，且往返于原告住所地和住院地的交通费发票认可，入院出院分别是三张车票，每张车票为97元，所以认可产生的交通费为97元×6的金额，其余交通费认可公交车费12+15+7元；其余真实性不认可，因为车票中的乘车人与本案原告及法定代理人不一致。证据八的三性认可。证据九的真实性、合法性、关联性、证明目的不认可，无原件予以核对且邢丽华身份证出生日期的月日不清，无法核实。证据十鉴定意见书的真实性、合法性、关联性、证明目的不认可，无原件予以核对，且争吵抓扯纠纷事件为原告发病的诱发因素，原告的精神被评定为《中国残疾人实用评定标准》精神残疾中度（二级），但是伤残标准我们国家用的是国际标准，所以不能以精神疾病的残疾程度作为人身损害赔偿的伤残标准评定。证据十一的真实性认可，合法性、关联性不认可。证据十二无原件核对，真实性、合法性不能确定，关联性、证明目的不认可，住院日期在证据里无法看清。被告陆金凤、王绍仙、尹丽秀、秦绍丽、罗晓权的质证意见与被告东方学校的一致。结合质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：证据一，因原告及其法定代理人的身份已经生效判决确认且本院在立案时已经核实身份情况，故对该部分证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二，虽无原件，但经云南省大姚县人民法院（2017）云2326民特5号生效民事判决书确认的事实属于法律规定当事人无须举证的事实，故本院对该部分证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据三、四的真实性予以确认。证据五，住院期间的医疗费发票32267.11元，虽无原件核对，但是结合其他证据及内容，可以确认该证据的真实性，且该部分证据与原告的主张存有关联性，故予以采纳；其他医疗费票据的金额总计确认为1955.15元。证据六，结合前述认定的医疗费票据就医时间及证据形式，认定住宿费的金额为3176元。证据七，结合原告就医时间、就医地点及证据形式，认定交通费的金额为624元。证据八的真实性、合法性、关联性予以确认。证据九，因无原件，无法核实真实性且该部分反映不出与本案的关联性，不予确认。证据十，因该鉴定意见书已经生效判决确认，故本院予以确认。证据十一的真实性、合法性、关联性予以确认。证据十二，因该部分不在原告主张范围，不予确认。被告东方学校为反驳原告的主张，向本院提交以下证据：一、昆明市盘龙区人民法院《询问笔录》，证明邢某1的法定代理人证实原告病情已经稳定并保证不可能发生突发问题的事实；二、四家鉴定机构出具的《情况说明与复函》，证明昆明医学院司法鉴定中心、云南省××院司法鉴定中心、云南天禹司法鉴定中心、云南鼎丰司法鉴定中心等鉴定机构复函法院，出具了“不属于鉴定范围”、“无法鉴定”、“不应鉴定”、“不予受理”等结论；三、昆明市盘龙区人民法院《工作记录》，证明鉴定机构曾向法院回复过“不能做出因果关系的鉴定”的结论的事实；四、昆明市中级人民法院《追记》，证明法院已向鉴定机构明示：若不出庭接受当事人质询，鉴定结论将不能作为证据使用的事实；五、昆明市中级人民法院《笔录》，证明鉴定人阐明“诱发因素”仅判决承担部分责任的事实。六、邢某1在云南省××院及楚雄州第二人民医院的全部病历档案，证明原告每次出院情况都为好转，在2017年8月9日的出院情况记录为患者达到临床痊愈，故原告无继续住院治疗的必要性，本案诉讼请求是2018年8月8日再次入院的损害，但原告在之前就已经诊断无再次入院的必要；证明如果损害赔偿成立，责任的划分问题。原告对被告东方学校的证据一的真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可，是原告的法定代理人做的该笔录，但是原告法定代理人作为普通人无法对病人的病情做出准确判断。证据二、三的真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可，虽该四家鉴定机构不能做本案的鉴定，但是并不代表其他鉴定机构不能做本案鉴定。证据四、五的真实性不认可，无原件予以核对。证据六的真实性、合法性认可，证明目的不认可，病情诊断为好转出院并不说明原告是否还有再次入院的必要，责任划分从病历上无法看出。被告陆金凤、王绍仙、尹丽秀、秦绍丽、罗晓权对被告东方学校提交的证据无异议。结合质证意见，本院对被告东方学校提交的证据一、二、三、四、五、六的真实性予以确认，但是不能证明原告的待证目的。被告陆金凤、王绍仙、尹丽秀、秦绍丽、罗晓权未向本院提交证据。经审理，本院确认案件事实如下：原告邢某1与被告陆金凤、王绍仙、黄园云、尹丽秀、秦绍丽、徐治萍、罗晓权、李桂梅曾系被告东方学校同班学生。2009年9月28日晚自习前，被告陆金凤与被告王绍仙在讲台上打闹，被告陆金凤摔跤后拍屁股上的灰尘，坐在第一排的原告邢某1因此与被告陆金凤发生了争吵，在班委劝解下，双方暂时平息纠纷。当晚宿舍熄灯后，被告陆金凤带着全体宿人员即本案被告王绍仙、黄园云、尹丽秀、秦绍丽、徐治萍、罗晓权、李桂梅进入原告所住104宿舍，要求原告邢某1对晚自习前发生的纠纷向被告陆金凤道歉，刚开始原告坚决不向被告陆金凤道歉，后来在陆金凤等八名被告的二十多分钟强势压力下，原告最终向被告陆金凤跪着连声道歉。事发第二天早上原告因此没有上早操，早操后向所在班级班主任马忠德说明了没有上早操是因为被告陆金凤等八同学的行为影响了其睡眠，马忠德于当天下早操后组织陆金凤等八名被告到其办公室询问情况并让八名被告书写了情况说明，中午组织被告陆金凤等八名被告去原告的宿舍询问双方发生纠纷的缘由，并在原告邢某1的要求下让被告陆金凤向原告邢某1道歉。之后被告东方学校因国庆节假日放假7天，原告邢某1国庆放假7天未回家。2009年10月8日收假，邢某1没有上课，而是坐在宿舍楼下的大树下玩耍，班主任马忠德询问其不上课的原因，原告邢某1称其不舒服，班主任告诉其如果不舒服就去医务室看医生，第二天早上原告仍然没有上课继续坐在宿舍楼下的大树底下玩耍。2009年10月10日，原告父亲邢某在班主任马忠德的通知下赶往学校看邢某1，原告邢某1仍然在校园里乱跑乱转，甚至晚上不回宿舍睡觉。2009年10月11日，在学校工作人员及原告的父亲邢某的陪同下，原告邢某1被送入云南省××医院检查，经诊断，原告邢某1属急性精神分裂症样××性障碍，并于当天入住云南省××医院住院治疗至2009年12月28日出院。2009年12月31日，被告东方学校组织原告邢某1与陆金凤等八名被告协商处理并由原告与被告陆金凤等八名学生签订协议，被告陆金凤向原告邢某1支付了7000元的赔偿费，其余7名被告每人支付1429元的赔偿，共计17000元。2011年1月25日，昆明医学院司法鉴定中心法医××鉴定意见书（昆医司法鉴定中心[2011]精鉴字第11号）出具鉴定结论：邢某1患精神分裂症，目前为限制民事行为能力。2012年8月3日，重庆医科大学附属第一医院司法××学鉴定意见书（司法鉴字许可证号：500005002）出具了鉴定结论：1、精神分裂症，争吵、抓扯纠纷事件为其发病的诱发因素；2、符合《中国残疾人实用评定标准》精神残疾中度（二级）；3、续医费壹月约需壹仟元，治疗至少维持五年，不低于陆万元；4、邢某1目前为大部分护理依赖。事发时，被告王绍仙、尹丽秀、徐治萍、罗晓权、李桂梅未满18周岁。事发后，原告邢某1向昆明市盘龙区人民法院提起了（2011）盘法民龙初字第327号民事诉讼，起诉被告陆金凤、王绍仙、黄园云、尹丽秀、秦绍丽、徐治萍、罗晓权、李桂梅、东方学校，诉请“一、被告共同赔偿原告的如下经济损失：1、医药费47029.1元；2、鉴定费3500元；3、精神抚慰金100000元；4、交通费15666.9元；5、护理费27270元（按照住院四次一共540天每天70元计算，但是原告现在只主张27270元）；6、住宿费9000元；7、住院伙食补助费483天×50元＝24150元；8、营养费9000元；9、误工费64750元（算三年，每年按50元计算）；10、诉讼费4103元；11、残疾赔偿金334368元（按城镇标准计算，伤残等级2级）；12、后续治疗费60000元（以重庆医科大学鉴定中心评估意见书为标准）；13、护理依赖费512060元（根据重庆医科大学鉴定中心的鉴定意见书按照护工的工资每年平均工资25603元计算20年）；14、近期住院的各项损失27518元。以上费用合计人民币1238414.91元。”该案经一审、二审，由昆明市中级人民法院作出二审判决书即（2013）昆民三终字第319号民事判决书，确认“赔偿费用为：医疗费53692.32元、鉴定费3500元、鉴定检查费112元、精神损害抚慰金100000元、交通费17355.9元、住宿费2000元、后续治疗费60000元、住院伙食补助费24700元、残疾赔偿金100000元、护理费437998元、营养费10000元，共计809368元。”并判决“陆金凤、王绍仙、黄园云、尹丽秀、秦绍丽、徐治萍、罗晓权、李桂梅连带赔偿邢某1549558元。同期，云南东方中医药中等专业学校赔偿邢某1207810元。”前述案件起诉后，原告因精神疾病又再次住院治疗多次，故原告起诉至昆明市盘龙区人民法院提起（2017）云0103民初7999号民事诉讼，诉请：“1、判令被告共同赔偿原告新产生的医疗费110515.16元、住院伙食费补助费77800元、营养费38900元、误工费154066.5元、交通费20084.8元、住宿费19380元，合计新产生的损失420756.61元。2、由被告承担本案诉讼费用。”该案判决被告陆金凤、王绍仙、黄园云、尹丽秀、秦绍丽、徐治萍、罗晓权、李桂梅连带赔偿原告邢某193615.82元，被告东方学校赔偿原告邢某140121.07元。原告在该案件中主张的损失系2012年8月12日至2017年11月9日期间产生的费用。2018年8月8日，原告因病在云南省××医院住院治疗至2018年12月11日出院，期间产生住院费用32267.11元。并产生了其他医疗费用共计1955.15元、住宿费3176元、交通费624元、复印病历费用10元。为此，原告再次起诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的各项赔偿费用的认定；二、各被告各自承担的赔偿金额。一、关于各项赔偿费用的认定。1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告因原侵权事实产生了新的医疗费用，本院依据原告提交的证据确定医疗费为32267.11元+1955.15元=34222.26元。关于被告东方学校辩称只应确认原告自费支出的医疗费，不应支持医保报销和民政救助的费用，本院认为，原告邢某1的医疗费是否通过医保报销和民政救助，与本案的赔偿费用系不同性质的法律关系，故对被告东方学校的该项答辩意见不予采信。2、住院伙食补助费。《人损解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告住院125天，故本院确认住院伙食补助费为12500元。3、营养费。《人损解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告提交的证据中医疗机构并未出具意见要求原告加强营养，故本院对营养费不予支持。4、误工费。《人损解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”按照上述规定，本案误工费应当是指原告的误工损失，而本案原告主张的误工费系原告法定代理人的误工费用，与前述规定不符，不予支持。5、交通费。《人损解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，依据原告提交的证据认定为624元。6、住宿费。《人损解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”因原告在昆就医，考虑其并非昆明本地人，且结合其病情需要家人陪同就医，必然产生该部分损失，结合原告提交的证据确认住宿费为3176元。7、精神损失费。因该部分在（2013）昆民三终字第319号案件中已经主张并判决支持，故本案不再处理该诉请。另，原告还产生了复印病历费用10元。以上赔偿费用共计：34222.26元+12500元+624元+3176元+10元=50532.26元。二、关于各被告各自承担的赔偿金额。（2013）昆民三终字第319号民事判决书中确认，因各被告的侵权行为，被告陆金凤、王绍仙、黄园云、尹丽秀、秦绍丽、徐治萍、罗晓权、李桂梅连带承担70%的责任，被告东方学校承担30%的责任。本院结合案件事实，认为该责任比例的划分符合法律规定，故确认被告陆金凤、王绍仙、黄园云、尹丽秀、秦绍丽、徐治萍、罗晓权、李桂梅连带赔偿原告邢某150532.26元×70%=35372.58元，被告东方学校赔偿原告邢某150532.26元×30%=15159.68元。被告陆金凤、王绍仙、尹丽秀、秦绍丽、罗晓权辩称认为其侵权行为系原告发病的诱因，原告精神分裂症疑似与家庭病史相关且被告东方学校管理缺失、延误救治应承担原告损害后果70%的责任，本院认为，被告陆金凤、王绍仙、尹丽秀、秦绍丽、罗晓权并未有证据证明原告的精神分裂症与家庭病史有关从而可以减轻侵权人的责任，前案中重庆医科大学附属第一医院出具的司法××学鉴定意见书虽认定本案侵权行为为原告发病的诱发因素，但该“诱发因素”确系本案中引起原告损害后果的直接原因，被告陆金凤、王绍仙、黄园云、尹丽秀、秦绍丽、徐治萍、罗晓权、李桂梅应当承担侵权责任；而各被告之间的责任比例，因在前案中已经充分论证，不再赘述，因此，本院对被告陆金凤、王绍仙、尹丽秀、秦绍丽、罗晓权的答辩意见不予采纳。至于被告东方学校所提出的答辩意见，因在前案中也已充分论述，在被告东方学校没有提交新的证据证明其答辩观点的情况下，本案不再赘述。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆金凤、王绍仙、黄园云、尹丽秀、秦绍丽、徐治萍、罗晓权、李桂梅于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告邢某135372.58元；二、被告云南东方中医药中等专业学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢某115159.68元；二、驳回原告邢某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费原告已申请免交。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 江 丽人民陪审员 黄 剑人民陪审员 詹艳丽二〇一九年十二月二十七日书 记 员 王秋红