北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31329号原告：杨森英，女，1956年11月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：曾雄飞，男，1973年7月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京绿色公共自行车服务中心，住所地北京市通州区吉祥园21号楼21-2幢一层。法定代表人：刘新新，副主任。委托诉讼代理人：孙敬春，男，1975年12月30日出生，汉族，北京绿色公共自行车服务中心职员，住北京市通州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：李海凤，北京市大都律师事务所律师。原告杨森英与被告曾雄飞、被告北京绿色公共自行车服务中心（以下简称自行车中心）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森英及其委托诉讼代理人杨啸林，被告曾雄飞，被告自行车中心的委托诉讼代理人孙敬春，被告保险公司的委托诉讼代理人李海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨森英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付杨森英医疗费110462.3元、住院伙食补助费4500元、误工费20400元、护理费13200元、营养费4500元、残疾赔偿金183573元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、被扶养人生活费8049.19元、残疾辅助器具费423元、住宿费472.2元、复印费161.2元、交通费2035.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日10时20分，在北京市通州区怡乐中路怡乐南街路口，曾雄飞驾驶公共自行车电动运输车38号由西向北行驶，适有杨森英由西向东行驶，曾雄飞驾驶的车辆右前侧与杨森英相撞，杨森英受伤。事故后杨森英被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）住院治疗。2019年4月23日经北京博大司法鉴定所鉴定，确定杨森英的伤残等级为人体损伤致残程度两个十级伤残，人体致残率为15%，误工期180日，护理期90日，营养期90日。事后经北京市公安局公安交通管理局交通支队潞河大队确认，曾雄飞负全部责任，杨森英无责任。曾雄飞驾驶的车辆为自行车中心所有并在保险公司投有保险，故保险公司应在保险责任限额内承担责任。为维护杨森英合法权益，故诉至法院。曾雄飞辩称，事故发生后其垫付了医药费4838.47元。自行车中心辩称，听从法院判决。保险公司辩称，涉案车辆投保有交强险和50万的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对杨森英的合法损失，同意在保险额度内赔偿损失，鉴定费和诉讼费不同意承担，且公司垫付了10000元。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日10时20分，在北京市通州区怡乐中路怡乐南街路口，曾雄飞驾驶公共自行车电动运输车38号由西向北行驶，适有杨森英由西向东行走，曾雄飞驾驶的车辆右前侧与杨森英相撞，造成杨森英受伤。该交通事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，曾雄飞负事故全部责任，杨森英无责任。事故发生后，杨森英被送往潞河医院接受治疗，并住院45天，于2018年10月13日行右侧胸腔闭式引流术，于2018年11月6日行后路腰4椎体骨折复位+椎弓根钉内固定+植骨融合术，2018年11月27日杨森英出院。出院诊断：腰4椎体爆裂骨折，右侧气胸，右侧3-8肋骨折，右肺挫伤，脑震荡，头外伤后神经反应。出院医嘱：1.住院期间及出院后叁个月需休息及壹人陪护，加强营养；2.腰围保护三个月，腰背部暂免负重，适当肢体功能锻炼；3.一个月后返院复诊，对症治疗；4.二次手术取内固定费用约需壹万伍仟元（以实际发生为准）；5.不适随诊。2019年1月17日，杨森英委托北京博大司法鉴定所对杨森英的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年4月23日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定杨森英的伤残等级为人体损伤致残程度两个十级伤残，综合赔偿指数为15%，误工期180日，护理期90日，营养期90日。杨森英支付鉴定费4350元。经查，杨森英的户别为居民家庭户，其父亲已经去世，其母亲高文琴（1936年9月5日出生）为农业户籍，育有四子女。另查，事故车辆所有人为自行车中心，曾雄飞系自行车中心职工，事发时由曾雄飞驾驶开展工作，事故车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。庭审中，杨森英表示其虽已过退休年龄，但仍有工作，此次事故致其误工180天，产生误工损失20400元，其住院期间存在家人护理情形，并支出住宿费、交通费等，被告应当赔偿其相应损失，此外，被告应按城镇居民标准支付被扶养人生活费，并提交务工证明（载明杨森英月工资3400元，2018年10月13日因发生交通事故受伤，在此期间扣减工资20400元）、护理费发票、证明、住宿费发票、出租车发票等。对于误工证明的真实性，曾雄飞、自行车中心、保险公司均不认可，同时对于家属的住宿费发票亦不予认可，主张杨森英的各项损失均应按照农村标准主张，且被扶养人生活费已经计入残疾赔偿金内，交通费数额过高。此外，曾雄飞称事故发生后其为杨森英垫付医疗费共计4838.47元，杨森英对此予以认可，称其主张的医疗费中尚未扣除曾雄飞垫付的4838.47元，杨森英、自行车中心、保险公司均同意在本案中对垫付的费用一并处理。经核算，杨森英的合理损失为：医疗费107162.33元（扣除曾雄飞垫付的医疗费用4838.47元，扣除保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费4500元、误工费20400元、护理费13200元、营养费4500元、残疾赔偿金183573元、精神损害抚慰金酌定7500元、鉴定费4350元、被扶养人生活费8049.19元、残疾辅助器具费425元、复印费161.2元、交通费酌定800元，共计354620.53元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。根据查明的事实，曾雄飞工作期间驾驶车辆与杨森英发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定曾雄飞负事故全部责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。因事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿此次交通事故给杨森英造成的合理损失。对于交强险限额不足部分，应在商业三者险限额内予以赔偿。对于医疗费，根据杨森英提供的医疗费票据予以核算。对于住院伙食补助费，按照住院天数45天，每天100元计算，杨森英主张的数额与本院核算数额一致，故本院予以支持。对于误工费，杨森英虽已过退休年龄，但考虑到其仍存在劳动能力，且其提供的误工证明上载明的工资标准及扣减工资数额合理，故本院对杨森英的该项诉请予以支持。对于护理费，杨森英主张合理，本院予以支持。对于营养费，鉴定结论显示杨森林营养期为90日，本院按照每天50元标准计算，杨森英主张的数额与本院核算数额一致，故本院予以支持。对于残疾赔偿金，杨森英系城镇户籍，本院按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金，杨森英诉请与本院核算一致，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，鉴定结论显示杨森英的伤残等级为人体损伤致残程度两个十级伤残，综合赔偿指数为15%，本院依法酌定精神损害抚慰金数额为7500元，对杨森英的过高请求，不予支持。关于鉴定费，数额合理，本院予以支持，但其不属于保险公司赔偿范围，曾雄飞工作期间发生交通事故，故鉴定费应由自行车中心予以赔偿。关于被扶养人生活费，本院按照城镇标准计算，本院核算数额与杨森英诉请数额一致，本院予以支持。对残疾辅助器具费及复印费，杨森英因伤购买了辅助器具并因复印病历等支出复印费，上述费用为必要合理支出且其提供相关证据，故本院对此均予以支持。对交通费，本院结合其伤情及去医院复查次数予以酌定。对于杨森英主张的住宿费，无事实及法律依据，本院不予支持。关于曾雄飞已垫付医疗费部分，参考当事人意见，本着减轻当事人诉累的原则，本院在本案中一并予以处理，并确定保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、除被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司已赔偿医疗费10000元外，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司再在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨森英误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计110000元，于本判决生效之日起七日内给付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨森英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、复印费、交通费共计240270.53元，于本判决生效之日起七日内给付清；三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿被告曾雄飞医疗费4838.47元，于本判决生效之日起七日内给付清；四、被告北京绿色公共自行车服务中心赔偿原告杨森英鉴定费4350元，于本判决生效之日起七日内给付清；五、驳回原告杨森英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，由原告杨森英负担56元（已交纳）；由被告北京绿色公共自行车服务中心负担3310元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周艳娟二〇一九年十二月十七日法官助理 姜 楠书 记 员 冯文倩