浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3779号 原告：兰溪市金盛工程建设有限公司，住所地浙江省兰溪市永昌街道夏李村龙门山背，统一社会信用代码91330781572915716L。 法定代表人：邵锡金，公司执行董事。 委托代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码911100001016367613。 法定代表人：孔令键，公司董事长 委托代理人：邓雷，女，1979年7月14日出生，汉族，住北京市密云县，系该公司员工。 委托代理人：龚凯，男，1984年9月15日出生，汉族，住北京市密云县，系该公司员工。 原告兰溪市金盛工程建设有限公司为与被告中铁十六局集团有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金盛工程建设有限公司的委托代理人诸葛友，被告中铁十六局集团有限公司的委托代理人邓雷、龚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市金盛工程建设有限公司诉称，2012年11月15日，原告与被告签订了劳务合同，原告为被告在漳州玉兰至新圩段A2项目工程提供劳务。后经双方核实对账，截止2017年7月18日，被告共欠原告劳务款4926684元（其中劳务款为4756665元，税金170019元）。对于劳务费的支付，双方经协商签订了《还款协议》，还款协议约定所欠款项分两次还清，2017年12月31日前偿还2463342元，2018年12月31日还清剩余2463342元。如未按约定付款，原告可以向法院起诉，并逾期余额（不包括税金）自本协议签订之日起按人民银行同期贷款利率追索，并约定办理诉讼产生的律师费、诉讼费由债务人承担。《还款协议》签订后，被告在2018年1月支付了200万元（承兑汇票），剩余劳务款2756665元和税金170019元，经原告一直催要，被告未向原告支付。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付拖欠的劳务款2756665元，税金170019元，逾期支付劳务费利息261883.18元（利息以2756665元为基数，按年利率4.75%暂自2017年7月18日计算至2019年7月17日，2019年7月18日以后的逾期利息按约定计算至款清之日），暂合计3188567.18元；被告支付原告为实现债权的律师代理费110000元；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照副本复印件、被告企业信息打印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、还款协议原件一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实；3、民事案件委托合同原件一份、中国建设银行客户专用回单原件一份、律师代理费发票复印件（原件由原告收回做账）二份，证明原告为实现债权支付了律师代理费的事实。 被告中铁十六局集团有限公司未作书面答辩。庭审中其委托代理人辩称：1、原告主张的欠款金额与事实不符，根据劳务施工协议，原告与被告签订的总价差额与原告主张的相差巨大，被告显示财务账面欠款为482666元。2、被告对于原告在起诉状中提交的还款协议不清楚。3、原告要求被告支付实现债权的律师代理费，不符法律规定。综上，请求法院依法判决。 被告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、单项工序劳务施工协议书复印件一份，证明双方存在施工合同关系，约定了单价、计价、拨款、管辖等内容的事实；2、验工计价汇总表复印件二份，证明双方签认的总价为25929398元；3、财务拨款明细表复印件四份，证明2012年至2019年共计给原告拨款25446732元的事实。 原告提交的证据，经当庭举证，被告质证如下：对证据1及其证明内容，无异议。对证据2及其证明内容，该还款协议由项目部签署，公司不知情，不认可其真实性、合法性。对证据3及其证明内容，认可真实性，不认可关联性。 被告提交的证据，经当庭举证，原告表示被告当庭举证超过举证期限，考虑本案实际情况质证如下：对证据1及其证明内容，真实性无异议，双方签订过该协议，据此可以明确双方的主体资格。对证据2及其证明内容，被告未提交原件核实，真实性无法确认，且被告仅提供了二份汇总表，也就是只有二期，并不能反映总体的情况，无法达到被告的证明目的。对证据3及其证明内容，该证据由被告单方制作，相应金额无法核实，但总的欠款金额可根据还款协议确定。 双方当事人提交的证据经当庭举证质证，本院认证如下： 一、对原告提交的证据，对证据1、3及其证明内容，予以确认。对证据2及其证明内容，经询问，被告认可在还款协议上代表该项目经理部签名的陈万能系该项目经理部负责人，对于欠款金额被告亦未提交足够的反驳证据，被告的异议不能成立，对证据及其证明内容予以确认。 二、对被告交的证据，对证据1及其证明内容，对双方签订单项工序劳务施工协议书的事实予以确认。对证据2、3及其证明内容，原告异议成立，对证据的证明内容不予确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2012年11月15日，原告兰溪市金盛工程建设有限公司与被告中铁十六局集团有限公司设立的下属机构中铁十六局集团有限公司漳永高速公路漳州玉兰至新圩段A2项目经理部签订了单项工序劳务施工合同，原告为被告在漳州玉兰至新圩段A2项目工程提供劳务。2017年7月18日，双方经对账，该项目经理部作为甲方、原告作为乙方，双方签订了还款协议一份，大致内容为：“经过双方核实，甲方尚欠乙方劳务款共计4926684元（其中劳务款为4756665元，税金170019元）。由于漳永项目部对上资金暂未收回，现双方就还款事宜自愿达成如下协议：一、甲方尚欠乙方款项分两次还清，2017年12月31日、2018年12月31日前各偿还2463342元。二、如未按约定付款，乙方可向法院提起诉讼，并逾期余额（不包括税金）自本协议签订日期起按中国人民银行同期贷款利率追索。三、办理诉讼产生的律师费（按国家颁布律师收费标准执行）、诉讼费由债务人承担”，原告法定代表人邵锡金作为乙方代表在还款协议上签名并加盖公司公章，该项目经理部负责人陈万能作为甲方代表在还款协议上签名并加盖该项目经理部公章。协议签订后，被告于2018年1月以承兑汇票方式支付了200万元，剩余劳务款2756665元和税金170019元未付。原告向该项目经理部及被告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告兰溪市金盛工程建设有限公司与被告中铁十六局集团有限公司设立的下属机构中铁十六局集团有限公司漳永高速公路漳州玉兰至新圩段A2项目经理部之间劳务合同关系合法有效，双方已经结算，该项目经理部应按约及时支付劳务款，未及时付款应承担相应民事责任。该项目经理部系被告为建设高速公路设立的下属机构，相应的民事权利义务由被告享有承担。原告要求被告支付律师代理费，符合双方约定，对该诉请本院予以支持。被告辩称拖欠劳务款为50余万元，未提交相应证据，对该辩称本院不予采信。原告要求被告支付逾期利息，应当符合双方约定和法律规定。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告中铁十六局集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市金盛工程建设有限公司劳务款人民币2756665元、税金170019元，并支付逾期利息（以劳务款2756665为基数，自2017年7月18日按年利率4.75%计算至2019年8月19日、之后自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告中铁十六局集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市金盛工程建设有限公司律师代理费人民币11万元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16595元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币21595元，由被告中铁十六局集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇一九年十二月三十日 代书记员 商自超