wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1724号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人池道军，男，1978年7月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯盗窃罪，于2004年4月22日被本院判处有期徒刑五年，2007年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月13日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年4月9日刑满释放。现因本案，于2019年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。（法律援助） 被告人周飞荣，男，1977年1月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。曾因犯销售赃物罪，于1998年10月14日被本院判处有期徒刑六个月；因犯强奸罪，于2001年8月22日被本院判处有期徒刑三年六个月。现因本案，于2019年6月20日被浙江省永嘉县公安局行政拘留十五日，同日因病情严重可能危及生命安全而停止执行行政拘留，后于同月24日被抓获，次日被取保候审。 辩护人吴紫颖，浙江合一律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕1852号起诉书指控被告人池道军、周飞荣犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同月14日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉。被告人池道军、周飞荣及辩护人诸葛诺曼、吴紫颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年6月11日晚，被告人池道军、周飞荣等人驾驶被告人周飞荣的浙Ｃ×××××七座面包车来到瑞安市，用事先携带的钢丝钳剪断集装箱门锁，盗走被害人胡某放于集装箱内的水管配件七八袋，销赃得款的人民币1200元由被告人池道军、周飞荣等人平分。 2.2019年6月14日晚，被告人池道军、周飞荣等人驾驶浙Ｃ×××××七座面包车来到瑞安市塘下镇凰湾村水库边仓库，盗走被害人钱某放于仓库内的配件废铁，销赃得款的人民币900余元由被告人池道军、周飞荣等人平分。 3.2019年6月15日晚，被告人池道军、周飞荣等人驾驶浙Ｃ×××××七座面包车来到永嘉县黄田街道永嘉动车站前一路边简易房内，盗走被害人张某放于此处的兴乐牌布电线八卷，销赃得款的人民币1200元由被告人池道军、周飞荣等人平分。经估价，被盗电线共价值人民币1921元。 2019年6月24日，被告人池道军、周飞荣被抓获归案。另查明，被告人周飞荣因上述第3起盗窃事实于2019年6月20日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同日因其病情严重可能危及生命安全而停止执行行政拘留。 案发后，被告人周飞荣退出赔偿款人民币2000元（扣押于瑞安市公安局）。 在本案审理阶段，被告人池道军、周飞荣又分别退出赔偿款人民币3000元，共同赔偿被害人胡某、钱某经济损失人民币5000元、1000元。 上述事实，被告人池道军、周飞荣在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、钱某、张某的陈述，证人贺某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录，扣押清单及暂扣款票据，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，停止执行拘留决定书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人池道军、周飞荣以非法占有为目的，结伙多次盗窃，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池道军系累犯，依法从重处罚；能积极退赃，当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人周飞荣归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；能积极退赃，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人诸葛诺曼、吴紫颖提出上述从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人池道军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年2月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人周飞荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人周飞荣退出的赔偿款人民币1921元（现扣押于瑞安市公安局），发还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡  蕾 人民 陪 审员 苏 琼 慧 人民 陪 审员 黄 秀 华 二〇一九年十二月二十七日 （代）书记员 余霜晨阳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3751号被执行人黄春令，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区柳州市柳江县。被执行人黄春令罚金一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）苏0925刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告人黄春令犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二十八日起至二○一九年五月二十七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925刑初192号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年十二月三十日书记员  李高亮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13823号 原告：成都京邮票务服务有限责任公司。住所地：成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。 法定代表人：肖泽龙，系成都京邮票务服务有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川典章律师事务所律师。 被告：米雷成都科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆三路333号1栋4单元12楼1201号。 法定代表人：甘旖旎，职务不详。 原告成都京邮票务服务有限责任公司与被告米雷成都科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告成都京邮票务服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都京邮票务服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 唐 璇 二〇一九年十二月十七日 书记员 李冬梅
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂09行初56号原告肖望安，男，汉族，1941年4月3日出生，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人肖刚，系肖望安之子，男，汉族，1969年8月14日出生，住孝感市孝南区。代理权限：一般代理。被告湖北省孝感市孝南区人民政府。住所地：孝感市书院街5号。法定代表人夏齐勇，该区区长。出庭负责人蔡辉，该区副区长。委托诉讼代理人万耀红，该区农业农村局副局长。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人程林波，男，汉族，1949年6月26日出生，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人程书明，系程林波之子，男，汉族，1985年12月1日出生，住孝感市孝南区。代理权限：出庭，提交证据，代签法律文书。第三人孝感市孝南区肖港镇城隍村村民委员会。法定代表人许学军，该村民委员会书记。委托诉讼代理人叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告肖望安诉被告孝感市孝南区人民政府颁发农村土地承包经营权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告肖望安诉称，1981年原告一家六口承包土地4.94亩，均在原孝感市××公社城隍大队（××孝感市××肖港镇××隍村村民委员会）登记造册，1986年原告为要回祖业凑费用，将原告所有的四间房子以3000元卖给程林波，4.94亩责任田和菜园地暂由程林波耕种。1997年，在不通知原告的情况下，城隍村村民委员会将原告承包的土地变更到程林波名下并办理了农村土地承包经营权证，2004年，城隍村村民委员会又协助程林波办理了农村土地承包经营权证。上述两次颁证行为侵犯了原告的土地权益。请求：确认被告孝感市孝南区人民政府1997年10月17日和2004年12月31日向程林波颁发农村土地承包经营权证的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”由于颁发农村土地承包经营权证行为本身不产生农村土地承包经营权变动的法律效果，所以这类颁证行为不属于“因不动产提起行政诉讼的案件”，应适用五年的规定。本案中，被诉的颁证行为发生在1997年和2004年，而肖望安直至2019年才提起行政诉讼，已超过五年的诉权保护期限，且无正当理由。对肖望安的起诉，人民法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告肖望安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 黄 伟审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇一九年十二月二十四日法官助理吴冬梅书记员程思梅《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执异78号案外人：刘显伟，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人：左兴国，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：赵艳平，女，住黑龙江省佳木斯市向阳区杏园社区。本院在执行申请执行人左兴国与被执行人赵艳平民间借贷纠纷一案中，案外人刘显伟对本院执行登记在其名下的车牌号黑DXXXXA、黑DXXXX6、黑DXXXX1汽车3辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘显伟称，佳木斯市前进区人民法院（以下简称前进区法院）执行错误。根据（2018）黑0804民初544号民事判决书第十二页第四项论述，“被告刘显伟是否存在共同还款责任。被告赵艳平与被告刘显伟虽系夫妻关系，但原告未提交证据证实被告赵艳平的涉案借款用于夫妻共同生活，被告刘显伟承担共同还款责任，无事实及法律依据，故对原告要求被告刘显伟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持”，上述民事判决对刘显伟是否承担讼争借款的还款责任已经论述的非常清晰。原告左兴国不服前述民事判决上诉至黑龙江省佳木斯市中级人民法院（以下简称佳木斯市中级法院），佳木斯市中级法院也并未支持左兴国的上诉请求。之后，左兴国又向黑龙江省高级人民法院（以下简称黑龙江省高级法院）申请再审，黑龙江省高级法院认为，原审法院判决刘显伟不承担案涉借款的连带清偿责任正确，依法裁定驳回左兴国的再审申请。因此，刘显伟无义务对本案借款承担偿还责任。另，案外人刘显伟与被执行人赵艳平已于2019年2月18日正式办理离婚，前进区法院现执行的3辆汽车归刘显伟个人所有，是刘显伟的个人财产，非婚内共同财产。综上所述，前进区法院执行登记在刘显伟名下的车牌号黑DXXXXA、黑DXXXX6、黑DXXXX1汽车3辆错误，请求中止对上述财产的执行。案外人刘显伟为证明其异议请求向本院提交证据如下：落款日期2019年2月18日离婚协议书、向阳区民政局婚姻登记处存档的落款日期2019年2月18日离婚协议书、刘显伟个人信用报告、微信转账记录、微信聊天记录、（2018）黑0804民初544号民事判决书、（2019）黑08民终195号民事判决书、（2019）黑民申3553号民事裁定书各1份。本院查明，原告左兴国与被告刘显伟、赵艳平民间借贷纠纷一案，原告左兴国向本院提出诉讼请求，请求判令被告刘显伟、赵艳平支付拖欠的借款本金180000元及其利息（自2014年12月30日起至本息给付完毕之日止，按月利率1%计算）。本院经审理后，于2018年11月30日作出（2018）黑0804民初544号民事判决书，判决如下：一、被告赵艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告左兴国借款本金164100元，并支付利息（以借款本金164100元为基数，自2017年10月30日起按月利率1%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告左兴国其他诉讼请求。前述民事判决送达后，原告左兴国、被告赵艳平均不服，上诉至佳木斯市中级法院。佳木斯市中级法院经审理后于2019年2月13日作出（2019）黑08民终195号民事判决，判决如下：一、维持前进区法院（2018）黑0804民初544号民事判决第二项；二、变更前进区法院（2018）黑0804民初544号民事判决第一项为上诉人赵艳平于本判决生效之日起十日内偿还上诉人左兴国案涉借款本息合计180000元。上述民事判决生效后，被执行人赵艳平未履行发生法律效力的民事判决所确定的债务清偿义务，申请执行人左兴国向本院申请执行，本院依法责令被执行人赵艳平履行生效法律文书所确定的债务清偿义务，但其未予全部履行。再查明，原告左兴国与被告刘显伟、赵艳平民间借贷纠纷一案，左兴国向本院申请诉前财产保全，本院于2018年4月13日作出（2018）黑0804财保36号民事裁定书，裁定查封登记在刘显伟名下的车牌号黑DXXXXA、黑DXXXX6、黑DXXXX1汽车的车籍档案。本案执行过程中，本院于2019年11月19日作出（2019）黑0804执192号执行裁定书，载明，本院在执行左兴国与赵艳平民间借贷纠纷一案中经查，被执行人赵艳平与刘显伟原系夫妻关系，刘显伟名下登记有车牌号黑DXXXXA、黑DXXXX6、黑DXXXX1汽车3辆。刘显伟与赵艳平于2019年2月18日办理离婚登记，离婚协议中未就夫妻共有财产予以分割，刘显伟与赵艳平名下财产仍属二人共有财产。因此，依法裁定查封、扣押、拍卖被执行人赵艳平与刘显伟共有的车牌号黑DXXXXA、黑DXXXX6、黑DXXXX1汽车3辆。再查明，再审申请人（一审原告、二审上诉人）左兴国不服佳木斯中级法院（2018）黑08民终195号民事判决书向黑龙江省高级法院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持左兴国的诉讼请求。黑龙江省高级法院经依法审查作出（2019）黑民申3553号民事裁定书，裁定驳回左兴国的再审申请。另查明，被执行人赵艳平与案外人刘显伟于1996年10月22日登记结婚，后于2019年2月18日协议离婚。双方在佳木斯市向阳区民政局备案的落款日期2019年2月18日离婚协议书，载明，刘显伟与赵艳平自愿离婚，双方共同签署如下协议：一、子女抚养：儿子刘兆维，男，出生日期1998年2月15日，共同抚养；二、住房落实：无住房；三、财产分配：无财产；四、债务处理：债务归女方……我们上述协议完全真实、自愿，如有虚假，愿承担法律责任。本院认为，案外人提出执行异议，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人刘显伟提出本案执行异议,应当就其对案涉财产是否享有民事权益,该民事权益是否足以排除执行承担举证证明责任。案外人刘显伟虽然不是（2019）黑0804执192号案件被执行人，但被执行人赵艳平与案外人刘显伟于1996年10月22日登记结婚，后于2019年2月18日协议离婚，二人在婚姻关系存续期间购得案涉汽车，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定，夫妻关系存续期间取得的财产，应属赵艳平、刘显伟的共有财产。然而，刘显伟向本院提交的落款日2019年2月18日的离婚协议书2份，并未明确载明将案涉汽车分配给刘显伟所有，上述财产不因登记在夫妻一方名下而改变共有性质。赵艳平作为发生法律效力的民事判决的被执行人未全部履行生效法律文书所确定的债务清偿义务，本院执行登记在案外人刘显伟名下的案涉汽车，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定。同时，该条第二款规定，在共有财产查封、扣押、冻结期间,共有人协议分割共有财产,并经债权人认可的,人民法院可以认定有效。本案中，本院于2018年4月13日作出（2018）黑0804财保36号民事裁定书，依法裁定查封登记在刘显伟名下的案涉汽车产籍档案，之后，赵艳平、刘显伟并没有与债权人左兴国协商一致对共有财产进行分割，故本院执行案涉汽车，亦并无不当。综上所述，案外人刘显伟的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人刘显伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇一九年十二月十九日书 记 员  郭泓孚
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执1426号申请执行人:张学喜。被执行人：王大芳。被执行人：王孝佑。申请执行人张学喜与王大芳、王孝佑买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人张学喜的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初1893号民事调解书，于2019年12月9日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4039号之一申请执行人:练祖尚，男，1984年2月4日出生，住平阳县。被执行人:姜烟，男，1974年8月25日出生，住湖北省阳新县。申请执行人练祖尚与被执行人姜烟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4999号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款248000元及利息，并承担案件受理费5020元、申请执行费3620元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并委托阳新县人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息。查明被执行人名下无不动产登记信息、无银行存款或少量存款和有价值证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚需偿还申请执行人执行款248000元及利息，并承担案件受理费5020元、申请执行费3620元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其对终结本次执行程序未提出异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4039号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄孙荣审 判 员 谢作概审 判 员 徐澄钊二〇一九年十二月二十八日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执715号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L，负责人马建萍，该行行长。 被执行人王德英，男，汉族，1974年6月25日出生，住 被执行人邹炳梅，女，汉族，1982年6月24日出生，住 被执行人**安，男，汉族，1970年7月14日出生，住 被执行人徐国冰，男，汉族，1978年7月2日出生，住 本院于2019年7月17日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与王德英、邹炳梅、**安、徐国冰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王德英、邹炳梅于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行贷款本金4万元及利息655.22元（暂算至2016年10月18日，后期利息按双方合同约定自2016年10月18日起计算至清偿之日止），被执行人**安、徐国冰对申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行的上述债权承担连带清偿责任，但不得超过双方约定的限额52000元，被执行人**安、徐国冰承担清偿责任后，可以向被执行人王德英追偿。被执行人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费816元，由被执行人承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执715号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱保精
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6369号原告:陈瑶,女,1998年4月4日出生,汉族,住浙江省长兴县。原告:缪子娥,女,1946年6月4日出生,汉族,住浙江省长兴县。二原告共同委托诉讼代理人：盛国强，浙江众成律师事务所律师。被告:曾善兵,男,1985年5月3日出生,汉族,住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。原告陈瑶、缪子娥与被告曾善兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈瑶、缪子娥及其委托诉讼代理人盛国强和被告曾善兵及其委托诉讼代理人周雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑶、缪子娥向本院提出诉讼请求：1.曾善兵赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等406730.52元；2.本案诉讼费由曾善兵承担。事实和理由:陈瑶系案外人陈福生的女儿，缪子娥系案外人陈福生的母亲，陈福生生前以木工为业。2019年4月，曾善兵与陈福生联系，要求陈福生为其新建房屋制作、安装栏杆扶手，2019年4月5日上午7时许，曾善兵电话联系陈福生，要求为其房屋测量楼梯栏杆扶手尺寸，陈福生在测量过程中，从高处跌落受伤，当日9时许，曾善兵发现陈福生受伤后向和平派出所报案，陈福生经医院抢救无效死亡。事件发生后，曾善兵仅支付了七万元赔偿款，后经长兴县和平司法所及村委会协商未能达成赔偿协议。二原告认为，陈福生受雇于曾善兵从事雇佣工作，在工作期间和工作地点受伤死亡，应由雇主承担赔偿责任，故诉至法院。曾善兵辩称：一、出于人道主义支付了70000元；二、与陈福生之间不存在雇佣关系，双方之间系承揽合同关系；三、曾善兵系定作人，依法不承担赔偿责任，请求驳回原告诉请。陈瑶、缪子娥为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、村委会、派出所证明一份，证明二原告的主体资格；2、病历及医疗费发票一组，证明支付医疗费3831.6元的事实；3、死亡证明、火化证明各一份，证明陈福生死亡的事实；4、村委会证明一份，证明缪子娥的抚养人为三人的事实；5、户口簿一份，证明缪子娥系农业户口的事实；6、询问笔录（曾善兵）、询问笔录（李伟玉）、中国移动通信客户详单各一份，证明陈福生受雇于曾善兵的事实。曾善兵对陈瑶、缪子娥提交的证据经质证认为，对证据1、2、5无异议；对证据3认为陈福生死亡于医院；对证据4认为应由公安机关出具；对证据6的真实性无异议，认为不能达到其证明目的。曾善兵未向本院提交证据。经本院审查，陈瑶、缪子娥提交的证据1、2、3、5、6的真实性双方均无异议，本院予以认定；陈瑶、缪子娥提交的证据4本院结合庭审查明的事实予以认定。根据上述采信的证据并结合各方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：陈瑶系案外人陈福生的女儿，缪子娥系案外人陈福生的母亲，陈福生从事定作楼梯扶手十余年。2019年4月5日早晨，曾善兵和陈福生经电话联系，约定由陈福生为其新建房屋内的楼梯制作并安装扶手，陈福生在测量楼梯栏杆扶手尺寸过程中，从高处跌落受伤后死亡。事件发生后，经和平镇司法所及村委会调解，曾善兵支付70000元，因就之后的赔偿未能达成一致，故双方纠纷成讼。另查明：缪子娥生育四个子女，其中一子李伟玉过继给他人。本院认为，本案争议的焦点一为陈福生和曾善兵之间形成何种法律关系。劳务关系是劳务者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿法律关系。在劳务关系中，劳务者按照用工者的指示，利用用工者提供的各种劳动条件，以自己的技能为用工者提供劳务，用工者支付劳务费。劳务者具有从属性，在劳动时应当服从用工者的安排、指挥和监督；劳务关系的根本目的在于给付劳务，劳务者如果已付出劳务，即使未达到用工者所期望的结果，用工者仍须支付报酬，报酬给付方式并不影响劳务关系的成立与否。而承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付劳动成果，定作人接受工作成果并支付报酬的法律关系。承揽关系注重工作成果，承揽人以自己的技术、设备和劳力独立完成工作。本案中，陈福生和曾善兵间不存在身份上的支配、从属关系，曾善兵并未限定具体的工作时间、工作方法，未对陈福生的工作进行指导，陈福生以定作楼梯扶手为业，自行测量楼梯尺寸，劳动工具也由陈福生自行提供，均符合承揽关系的特征。本案争议焦点二为曾善兵是否存在定作、指示或者选任过失，进而承担相应的赔偿责任。本案中，陈福生去曾善兵的新建房屋测量楼梯扶手的尺寸，该工作具有一定的危险性，曾善兵未尽到提醒的义务，而且陈福生在测量过程中摔伤后，屋内无人，陈福生也未能第一时间得到救助，因此，曾善兵具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任，本院综合考量本案案情，酌情确定曾善兵承担20%的赔偿责任。本案的争议焦点三为具体的赔偿金额。本院根据一审法庭辩论终结时的浙江省上一统计年度相关统计数据，并结合诉讼请求确定基于本次事故的损失如下：医疗费3831.6元；死亡赔偿金546040元（27302元/年×20年）；丧葬费33216元；被抚养人生活费，由于缪子娥所生四子女中，其中一人已经过继给他人，故按三位抚养人计算为52552元（19707元/年×8年÷3）；交通费酌定为500元。以上合计636139.6元，20%即为127227.92元。关于精神抚慰金，本院结合损害后果、过错程度、当地平均生活水平等因素，酌定为35000元。综上，曾善兵应支付陈瑶、缪子娥赔偿款162227.92元（127227.92元+35000元），因其已经支付70000元，现实际还应支付陈瑶、缪子娥92227.92元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、曾善兵支付陈瑶、缪子娥赔偿款92227.92元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回陈瑶、缪子娥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3700.5元，由曾善兵承担1053元，陈瑶、缪子娥承担2647.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一九年十二月十六日书记员  方 豫
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3707号原告：郭志军。被告：潘振雷。被告：全杰。原告郭志军与被告潘振雷、全杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。郭志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告潘振雷因做生意急需用钱，于2018年3月12日向原告借款50000元，期限至2019年10月，并由全杰担保，到期后向被告催要，被告一直推拖，至今分文未付，无奈，特提起诉讼。本院经审查认为：被告潘振雷不在原告向本院提供的地址居住，本院无法找到被告，原告亦不能提供被告潘振雷的详细住址，案件无法正常诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告郭志军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇一九年十二月五日书记员  邓小爽
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民再8号 监督机关：浙江省三门县人民检察院。 原审原告：娄亢乔，男，1987年12月1日出生，汉族，住三门县。现服刑于三门县看守所。 原审被告：俞景伟，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原审被告：**聪，男，1975年7月3日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原审原告娄亢乔与原审被告俞景伟、**聪民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）浙1022民初4098号民事判决，已经发生法律效力。三门县人民检察院以三检民（行）监[2019]33102200019号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月2日作出（2019）浙1022民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 原审原告娄亢乔向本院起诉请求（变更后）：1.判令被告俞景伟归还原告借款本金70000元并支付利息，利息按照月利率1.5%计算，其中2018年3月13日至2018年4月12日的利息以本金80000元为基数，2018年4月13日起至本判决生效之日止的利息以本金70000元为基数；2.判令被告**聪对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由两被告承担。 本院再审查明：2018年3月12日，原审被告俞景伟通过谢邦帅介绍向原审原告娄亢乔借款50000元，由原审被告**聪作为担保人。娄亢乔与俞景伟约定借款利息为5000元/月，首月利息放款时收取，之后每满一个月收取下月利息，借条记载借款金额为80000元，月利率1.5%。双方达成合意后，娄亢乔转账给俞景伟80000元，俞景伟取出35000元交还给娄亢乔。2018年4月12日和2018年5月12日，娄亢乔向俞景伟两次收取利息共计10000元。2018年8月22日，因俞景伟未继续支付利息，娄亢乔以80000元借条向本院提起民事诉讼，请求本院判决俞景伟和担保人**聪归还70000元本金和每月1.5%的利息。在胜诉之后，娄亢乔于2018年12月向本院申请强制执行。2019年4月，本院向**聪执行88163元，因发现存在虚假诉讼，故未交付给娄亢乔。 2019年10月24日，本院作出（2019）浙1022刑初212号刑事判决，以诈骗罪判处娄亢乔拘役六个月，并处罚金人民币三千元；追缴娄亢乔的违法所得人民币二万元；追缴被害人郑某人民币一万元，被害人俞景伟人民币三万五千元，娄亢乔人民币一万三千元。该刑事判决现已发生法律效力。上述事实有本院（2019）浙1022刑初212号刑事判决书、执行通知书予以证实。 本院再审认为：原审原告娄亢乔在借贷中使用套路非法占有他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，原审起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。原审判决书确有错误，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销（2018）浙1022民初4098号民事判决书； 二、驳回原审原告娄亢乔的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 王友观 审 判 员 潘 睿 审 判 员 陈 啸 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 郑梦霞
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执5297号 申请执行人王春生、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人王春生诉被执行人宁波美华利机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0225民特41号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王春生向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执5297号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13715号原告贺杰春，男，汉族,1971年12月12日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，统一社会信用代码913307827519130622，住所地浙江省义务市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼西起1-3间，二楼西起1-3间（自主申报）。负责人王斌华，该公司经理。委托诉讼代理人顿莉梅，该公司员工，联系。原告贺杰春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿继广，被告的委托诉讼代理人顿莉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月23日17时45分许，鲁海龙驾驶豫Ｊ×××××小型轿车在马××××由北向南逆行时与原告驾驶的豫Ｊ×××××小型客车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。2019年3月7日濮阳市公安局交通管理支队第八大队下发了道路交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司购有商业险，事故发生在保险期间后原告向被告提出了理赔申请，多次调解未果，形成纠纷，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失152010元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，被保险人的第一受益人为宝马汽车金融有限公司，原告许提供该公司的授权转让确认书，原告在事故中承担事故次要责任，应当按照事故责任比例赔偿原告损失。诉讼费根据保险合同不应由被告负担。经审理查明，2018年，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为246900元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年6月12日起至2019年6月12日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为宝马汽车金融有限公司，当一次事故的保险赔款高于4万元时，保险人必须征得第一受益人书面同意后方可支付，未经其书面同意，不可变更第一受益人，不得退保。2019年2月23日17时45分许，鲁海龙驾驶豫Ｊ×××××小型轿车载着顾利洁、鲁逸帆沿濮阳市马河顺河东路由北向南逆向行驶至石化路交叉口南侧处时，与沿顺河东路由南向北行驶的原告驾驶的豫Ｊ×××××小型客车相撞，相撞后豫Ｊ×××××小型轿车又与王献民驾驶的豫Ｊ×××××号车辆相撞，造成车辆受损、鲁海龙、贺杰春、顾利洁、鲁逸帆受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交通管理支队对本次事故作出第410901120190000126号道路交通事故认定书，认定：1、当事人鲁海龙负事故的主要责任；2、当事人贺杰春负事故的次要责任；3、当事人王献民、顾利洁、鲁逸帆无责任。被告申请对被保险车辆损失进行鉴定，本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年12月4日作出豫诺之舟（2019）第N1918号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为152010元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交宝马汽车金融有限公司出具证明，显示豫Ｊ×××××号车辆截至2019年3月12日，贺杰春已经还清与该公司签订的汽车抵押贷款合同项下的全部贷款。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定宝马汽车金融有限公司为第一受益人，现该公司已出具贷款结清证明，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为152010元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告辩称原告负事故次要责任，原告损失按照事故责任比例赔付，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金152010元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于判决生效后10日内赔付原告贺杰春保险金152010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十二月二十一日书记员 王秋雨
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5723号原告：韩晓利，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：胡长利，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告韩晓利与被告胡长利买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告韩晓利于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩晓利提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩晓利撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告韩晓利负担。审判员 台利平 二0一九年十二月九日书记员 陈晓明
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2192号 申请执行人吕智辉，1971年9月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人田勇，男，1989年1月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人吕智辉与被执行人田勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付35612.53元及利息，执行费434元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；已进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人田勇限制高消费。本院经与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4510号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月十九日 书记员  薛 伟
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初4085号 原告：邹永成，男，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：张元池，男，1953年11月2日出生，汉族，住安徽省和县。 原告邹永成与被告张元池租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹永成到庭参加诉讼，被告张元池经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款189,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2011年以来一直在原告处租赁钢管和扣件，现被告欠原告租赁费189,000元，并于2019年10月19日出具欠条一张，经原告多次催要无果，特向法院提起诉讼。 被告张元池未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月11日，原告邹永成与被告张元池签订一份《财产租赁合同》，约定被告张元池租赁原告邹永成24,328米钢管及27,765只扣件，钢管租金0.01元/米/天，扣件租金0.006元/只/天，每年按10个月计算租金。合同签订后，原告依约将钢管及扣件交付给被告，后因被告未能及时给付租金，双方协商解除合同，被告返还了原告的钢管及扣件，经双方对前期的租金结算，被告共欠原告189,000元租赁费未付，2019年10月19日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到邹永成钢管、扣件租金壹拾捌万玖仟元整（￥189,000），欠到人张元池”。该款经原告多次向被告催要无果，故诉至法院。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告提供的《租料单》、《财产租赁合同》证明其已依约履行了向被告交付租赁物的义务，原、被告解除租赁合同后，被告出具的欠条是对所欠原告租金的结算凭证，被告未能在合理的期限内付清，应承担继续给付租金的违约责任，故原告主张被告支付189,000元租金的诉请，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张元池于本判决生效后五日内支付原告邹永成租金189,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2040元，由被告张元池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 江 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 王思娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6485号 申请人：何某，女，汉族，1980年7月30日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：成都大牛合餐饮管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道209号30幢3号1层。 法定代表人：周启名。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初1512号民事判决书，立案受理申请执行人何某与被执行人成都大牛合餐饮管理有限公司合同纠纷一案，执行标的386899.6元，执行费5703元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋、车辆登记信息；本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下可供执行财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月三日 书记员  **飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民初135号原告（案外人）:杨腱寓，男，汉族，1982年12月1日出生，住四川省成都市新都区。被告（申请执行人）:新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区创富路3号1幢1层、5层至13层，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，该公司董事长。第三人(被执行人)：成都天之海实业有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单位1层1号，统一社会信用代码915101147302286213。法定代表人：胡大林，该公司董事长。原告杨腱寓与被告新华信托股份有限公司、第三人成都天之海实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月27日立案。原告杨腱寓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨腱寓撤回起诉处理。审判长  唐渝梅审判员  李 震审判员  郭 勇二〇一九年十二月二十四日书记员  曾朝伟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10387号申请执行人熊晓容，女。被执行人曾平，女。熊晓容与曾平借款合同纠纷一案，本院已轮候查封被执行人曾平名下重庆市沙坪坝区联芳桥17号附1号30-5号房屋（有抵押），申请执行人熊晓容已向负责处置该房的首轮查封法院申请参与分配，划拨被执行人曾平银行存款12850.53元，此外未发现被执行人曾平有其他可供执行的财产。截止2019年11月11日，被执行人曾平尚欠申请执行人熊晓容借款本金771374元、利息按判决书计算，应向本院缴纳执行费10236元。本院已将被执行人曾平限制消费。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初9868号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年十二月二十七日书记员  康 俊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1806号 原告：黄忠寿，男，壮族，1965年8月12日出生，户籍所在地广西田东县。 委托诉讼代理人：韦李琴，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董志，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：施扬承，男，壮族，1981年10月10日出生，户籍所在地南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：潘伟，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被告：广西威冠物流有限责任公司，住所地南宁市秀厢大道3号，统一社会信用代码91450100596861062F。 法定代表人：黄关，该公司执行董事。 被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层，统一社会信用代码9145000074205493XT。 法定代表人：麦建立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何桂芳，女，瑶族，1993年5月2日出生，户籍所在地广西富川瑶族自治县，系该公司职工。 原告黄忠寿与被告施扬承、广西威冠物流有限责任公司、华安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，原告自愿于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告黄忠寿撤回起诉。 案件受理费369元（原告已预交），由原告黄忠寿负担。 审 判 员  韦 希 二〇一九年十二月十七日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初798号原告：牟林，男，1973年2月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：息烽瑞金投资有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇正兴商业步行街D-8号，统一社会信用代码91520122688427319Y。法定代表人：闻亨祥。被告：闻亨祥，男，1957年12月12日生，住贵州省息烽县。被告：谢先平，男，1969年10月1日生，住贵州省息烽县。原告牟林与被告息烽瑞金投资有限公司（以下简称息烽瑞金公司）、闻亨祥、谢先平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法进行审理。原告牟林向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款60万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告因投资经营短缺资金，于2012年10月23日向原告借款60万元，以投资合同方式向原告出具了借条，口头约定按月息2.5%计算借款利息，并约定以息烽瑞金公司作为担保偿付责任，由原告提前1月通知被告后即归还借款。2013年至今，原告一直要求被告归还所欠借款60万元，但被告均以公司已将钱借出未收回为由拒不还款，原告为维护自己的合法权益现诉至法院。本院经审理认为，原审被告未经有关部门依法批准，与社会公众（不特定对象）签订投资合同的形式吸收存款，并同时承诺在一定期限内给付当事人利息或回报，这种借贷关系涉及面广，存在违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金的严重违法行为甚至涉嫌构成经济犯罪，故该民间借贷纠纷案已不再属于经济纠纷案件的审理范围，依法应裁定驳回原审原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：驳回牟林的起诉。案件受理费9800元，退还原告牟林，公告费460元，由原告牟林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  付相莉人民陪审员  徐玉琴人民陪审员  刘应梅二〇一九年十二月四日书 记 员  唐 惠
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初2170号原告：黄功光。委托诉讼代理人：徐其江，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏年通，湖北君兆律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：湖北红天房地产开发有限公司。住所地：大悟县河口镇二基巷106号。统一社会信用代码：91420922MA487NEF42。负责人：朱子福，该公司河口分公司负责人。委托诉讼代理人：彭新志，系该公司工程部员工。代理权限为一般代理。被告：田忠河。被告：田贞金。系被告田忠河儿子。被告：田协民。系被告田忠河堂弟。原告黄功光与被告湖北红天房地产开发有限公司、田忠河、田贞金、田协民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请对其受伤伤残等级做鉴定，本院依法准许。原告申请撤回对湖北红天房地产开发有限公司河口分公司的起诉，申请追加湖北红天房地产开发有限公司为本案被告。本院于2019年12月17日开庭进行了审理。原告黄功光及其委托诉讼代理人徐其江、魏年通，被告湖北红天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭新志，被告田忠河、田协民到庭参加诉讼。被告田贞金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄功光向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告各项损失共计237352.93元；2.判令四被告承担本案产生的鉴定费、诉讼费。本院经审查认为，原告黄功光受被告田贞金雇佣到案外人承建的工地上做工受伤，案外人湖北万泉建设工程有限公司将事发工地建筑工程发包给案外人陈克金承建，陈克金又分包给被告田忠河、田协民具体施工。本案中，原告仅起诉被告湖北红天房地产开发有限公司、田忠河、田贞金、田协民，原告受何人侵权，具体如何受伤无法查清，明显遗漏了具体的侵权人。因遗漏侵权人，原告所受损失赔偿责任无法确定，原告的诉求无法处理，故应驳回起诉。待原告确定侵权人后，可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黄功光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  付三红二〇一九年十二月二十日书记员  熊梅园
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6361号原告：陈某，女，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：吴某，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省温州市瓯海区。原告陈某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院提起诉讼，请求判令被告吴某支付款项15万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日裁定转为普通程序并依法组成合议庭。于2019年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2019年8月11日，双方登记离婚。离婚协议书中，双方约定：一、双方自愿离婚；二、双方婚后未生育子女；三、离婚后被告一次性支付给原告15万元。嗣后，被告未向原告支付款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某款项15万元并赔偿利息损失（自2019年8月2日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  许焕勤人民陪审员  王崇林二〇一九年十二月五日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2725号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C。被执行人：冉龙波，男，汉族，1987年02月23日出生，住重庆市丰都县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与冉龙波借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666238号裁决书、重庆市第三中级人民法院（2019）渝03执423号之一执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，请求被执行人冉龙波给付4032.24元及利息，诉讼费94.4元、执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年10月16日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，除少量银行存款外，未查询到被执行人可供执行财产。3、本院于2019年10月23日依法将被执行人纳入限制高消费措施。4、本院于2019年12月6日依法到被执行人住所地进行调查，了解到被执行人外出未归。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月20日告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的4032.24元及利息，诉讼费94.4元、执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执2725号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶承平审判员雷光福审判员 陈   剑   波二〇一九年十二月六日书记员 余       洋
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4391号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3818号民事调解书，于2019年09月20日立案执行申请执行人王建伟与被执行人宋志军民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人宋志军已全额履行相应债务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初1093-1号 原告：孙华东，男，1967年3月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李霞，女，1992年7月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系孙华东儿媳。 被告:枣庄金瑞置业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区康宁路东金光路北。 法定代表人：田得华，总经理。 委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 原告孙华东与被告枣庄金瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，原告孙华东于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙华东自愿撤回对被告枣庄金瑞置业有限公司的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许孙华东撤诉。 案件受理费减半收取计1380元，由原告孙华东负担。 审判长  闫吉星 审判员  高 建 陪审员  王 飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李明园
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5301号原告：唐河县农村信用合作联社，住所地：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。诉讼代理人：冯科铭，系该社职工。被告：徐胜武，男，汉族，出生于1977年10月5日，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告徐胜武为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 汤 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 张重悦
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执467号-1之一申请执行人:唐建设,男性,河南省焦作市马村区。被执行人:韩剑峰,男性,焦作市山阳区。唐建设与韩剑锋建设工程合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韩剑锋于本判决生效起十日内向原告唐建设（曾用名唐建文）支付装修费19000元。因韩剑锋未按上述生效法律文书履行义务，唐建设向本院申请强制执行，本院2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到执行局，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19138元未能实现。申请人不同意终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人韩剑锋负有继续向申请执行人唐建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王京生
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12670号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省三台县，系公司法务。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省三台县，系公司法务。 被告：巩军定，男，1979年7月12日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被告：朱海林，男，1978年1月19日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告巩军定、朱海林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷田怡公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟、郑云飞到庭参加诉讼，被告巩军定、朱海林经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令巩军定偿还腾铭惠商公司代偿款25213.42元及违约金5042.68元，共计30256.1元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令朱海林承担连带清偿责任；3.判令巩军定、朱海林承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年4月，巩军定因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。东大支行履行了相应义务，但巩军定并未按约履行还款义务，截至今日巩军定已逾期，导致腾铭惠商公司于2018年7月5日通过公司员工郭冬阳为其代偿了2914.86元，于2018年10月7日通过公司员工赖文智为其代偿了2286.73元，于2018年12月7日通过公司员工梁燕秋为其代偿了2292.88元，于2019年1月31日通过公司保证金账户为其代偿了3384.11元，于2019年3月28日通过公司保证金账户结清剩余款项14334.84元，共计25213.42元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与巩军定沟通协商，要求其偿还代偿款，但巩军定拒不配合，且拒绝偿还银行贷款，朱海林亦拒绝履行其反担保义务。腾铭惠商公司为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 巩军定、朱海林均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月11日，巩军定因购买轿车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《信用卡购车专项分期付款及担保合同》。腾铭惠商公司为其贷款提供担保，并与巩军定签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定巩军定委托腾铭惠商公司对车辆购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款,并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；巩军定未按时向东大支行偿还分期款，视为巩军定违约，由此造成腾铭惠商公司损失的，巩军定应承担腾铭惠商公司的损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因巩军定未按时向东大支行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，巩军定应立即向腾铭惠商公司返还垫付款……；巩军定未按时向东大支行偿还分期款，巩军定应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。朱海林为贷款人巩军定的上述债务向腾铭惠商公司出具了《反担保函》，载明由贷款人原因给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及巩军定在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 上述合同签订后，东大支行按约向巩军定发放了购车透支资金,后东大支行出具《情况说明》，巩军定在该行的上述贷款产生逾期，已经通知腾铭惠商公司承担担保责任。腾铭惠商公司于2018年7月5日通过公司员工郭冬阳为其代偿了2914.86元，于2018年10月7日通过公司员工赖文智为其代偿了2286.73元，于2018年12月7日通过公司员工梁燕秋为其代偿了2292.88元，于2019年1月31日通过公司保证金账户为其代偿了3384.11元，于2019年3月28日通过公司保证金账户结清剩余款项14334.84元，共计5次代巩军定向东大支行支付25213.42元。至今巩军定、朱海林未向腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 另查明，2017年1月3日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司名称变更为成都腾铭惠商实业集团有限公司。 以上事实，有当事人主体资格证明、企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款及担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，巩军定、朱海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 腾铭惠商公司与巩军定签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。巩军定未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用25213.42元，腾铭惠商公司要求巩军定支付代偿款有事实和法律依据，本院予以支持。巩军定未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张巩军定按剩余未还代偿款20%支付违约金即5042.68元，未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于巩军定违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对该项诉讼请求予以支持。 朱海林出具《反担保函》，表明对巩军定承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求朱海林对巩军定的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告巩军定于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款25213.42元及违约金5042.68元； 二、被告朱海林对被告巩军定承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告巩军定追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，由被告巩军定、朱海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒲 洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初21219号之一原告：丘新培，女，1977年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区荔苑9座1号5楼，公民身份号码为441************528。委托诉讼代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。被告：王一国，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省衡南县**********，公民身份号码为430************15X。第三人：肖轼莘，女，1984年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区************商业住宅楼1单元2407房，公民身份号码为440************463。原告丘新培与被告王一国、第三人肖轼莘股权转让纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告丘新培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丘新培撤回起诉处理。审判员  胡植彬二〇一九年十二月十日书记员  张淑娴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初3012号原告余兴兵，男，1959年10月25日出生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人吴勇，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201010715240，代理权限为特别代理。委托代理人石华菊，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201811062678，代理权限为特别代理。被告王姣，女，1990年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告汪良平，男，1985年3月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告余兴兵诉被告王姣、汪良平买卖合同纠纷一案过程中，原告余兴兵于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告余兴兵撤回对被告王姣、汪良平的起诉。案件受理费563元免予收取。审 判 长  朱晓辉人民陪审员  鲍定美人民陪审员  周正强二〇一九年十二月十一日书 记 员  徐 超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39440号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李有义，男，1964年10月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山西省大同市城区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告李有义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告李有义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令李有义偿还借款本金64159.26元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月4日的逾期利息9922.72元、逾期罚息11173.64元、逾期滞纳费16083.77元及账户管理费6040.96元，自2019年11月5日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月22日，李有义向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为13.137042‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款方式还款；若李有义逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2013年12月13日，北银公司依约向李有义发放贷款，在合约书履行期间，李有义没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。李有义未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，李有义向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为15.76445%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为等额本息。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年12月13日，北银公司实际向李有义发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为13.137042‰，还款方式为等额本息还款，账户管理费为每期收取290元，到期日为2016年12月13日。在合同履行期间，李有义未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年11月4日，李有义尚欠借款本金64159.26元、逾期利息9922.72元、逾期罚息11173.64元、逾期滞纳费16083.77元及账户管理费6040.96元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，李有义签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向李有义发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，李有义作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了利息、罚息、账户管理费及逾期滞纳费的计收标准及计收期限，且北银公司实际主张的截至欠款统计日的费用总金额综合利率标准并未违反相应法律规定，故北银公司要求李有义偿还借款本金64159.26元、截至欠款统计日的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。李有义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李有义于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金64159.26元、逾期利息9922.72元、逾期滞纳费16083.77元、账户管理费6040.96元及逾期罚息（截至二〇一九年十一月四日的逾期罚息为11173.64元，自二〇一九年十一月五日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由李有义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  杨 梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈玲玉
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1240号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某某，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市元氏县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月3日被石家庄市公安局裕华分局决定取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1436号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年4月8日22时45分许，被告人王某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行至石家庄市裕华区槐安路谈固南大街交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心对其静脉血中乙醇含量进行检测，结果为：201.86ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，情节严重，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了：受案登记表、现场笔录，查获经过，行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测告知单，接受交通违法处理期限告知单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人王某某的供述和辩解，公安机关执法记录仪拍摄视频，政治面貌证明信，户籍证明信、前科判决书等证据证实。 被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某2017年1月20日因非法吸收公众存款罪被元氏县人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币20000元。 本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某曾因犯罪受过刑事处罚，具有犯罪前科，依法处罚；被告人王某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；庭审中，被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建科 二〇一九年十二月二十日 书记员  马夏云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2198号原告：河南金誉包装科技股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路52号。诉讼代表人：河南金誉包装科技股份有限公司管理人。负责人：孙兵。委托诉讼代理人：李航，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰洁，河南仟问律师事务所律师。被告：李景云，男，汉族，1954年8月20日出生，住河南省沈丘县。第三人：沈丘县金裕高新包装材料有限公司，住所地沈丘县槐店镇沙南产业集聚区。法定代表人：李景云。原告河南金誉包装科技股份有限公司因与被告李景云，第三人沈丘县金裕高新包装材料有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，河南金誉包装科技股份有限公司无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南金誉包装科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年十二月二十四日书记员  杜佰玲
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初12691号原告：宗伟群，男，1977年2月22日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，现住北京市平谷区。被告：肖军常，男，1972年10月2日出生，汉族，河南省濮阳市南乐县人，住该村。原告宗伟群与被告肖军常运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告宗伟群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宗伟群撤回起诉处理。审 判 员 徐宝金二〇一九年十二月二日法官助理 陈可心书 记 员 马迎春
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4479号申请执行人张忠明，男，1967年6月28日生，汉族，住江阴市。委托代理人傅小明，江苏普悦律师事务所律师。被执行人蒋亚飞，男，1965年1月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人张忠明与被执行人蒋亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）苏0281民初5992号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人蒋亚飞应归还申请执行人张忠明借款25万元及该款自2018年4月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，承担案件受理费2525元。因被执行人蒋亚飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张忠明向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蒋亚飞的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人蒋亚飞因负债长期不在家，在本院有多起被执行案件未了结。执行中本院已依法将其纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人张忠明，要求其向本院提供被执行人蒋亚飞可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋亚飞的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人张忠明未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初5992号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人蒋亚飞有可供执行财产后，申请执行人张忠明可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年十二月六日书 记 员  吴悠悠
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4182号 申请执行人：张桂森，男，汉族，1969年5月8日出生。 被执行人：张锋，男，汉族，1981年12月17日出生。 本院在执行张桂森与张锋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5833号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张峰无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十二月三十日 书记员 贾立红
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5180号原告：熊小平，男，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：候学林，男，1965年1月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告熊小平与被告候学林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊小平到庭参加诉讼，被告候学林经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊小平向本院提出诉讼请求：要求判决被告候学林偿还原告借款140000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2014年8月8日，被告因修桥差资金向原告借款100000元，原告碍于朋友的情面借给了被告。经原告多次催收，被告均未还款，2016年1月17日，被告向原告出具了一张140000元的借条，其中包含40000元的利息，并承诺在2016年2月3日、同年7月底分期还款，但至今未还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现要求被告立即偿还借款140000元。被告候学林未作答辩。原告熊小平围绕诉讼请求提交的还款欠条、身份证复印件、工资发放表等证据客观真实，本院予以确认。被告候学林未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告候学林向原告熊小平借款100000元，当天，原告将100000元交付被告，被告向原告出具借条一张。2016年1月17日，原、被告就借款事宜进行协商，被告承诺将利息40000元计入本金并向原告出具一张还款欠条，载明：“今欠熊小平人民币壹拾肆万元整，在2016年2月3号前还款柒万元整，余款在2016年7月底之前付清全部欠款，此款不承在利息。欠款人候学林证明人孙友好、沈锦彬”，被告至今未向原告偿还任何借款本金或利息。本院认为，根据原告熊小平的陈述以及其向本院提交的证据，能够证实原告与被告候学林之间的借贷关系依法成立并生效。原、被告于2016年1月17日协商将利息40000元计入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按照年利率24%计算，利息为34717.81元（100000元×24%÷365天×528天），故本院对超过部分的利息计入后期借款本金不予支持，本院认定被告应偿还原告借款134717.81元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告候学林于本判决生效后五日内偿还原告熊小平借款134717.81元。二、驳回原告熊小平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告候学林负担2994元，由原告熊小平负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  马 丽人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  熊素兰二〇一九年十二月九日书 记 员  陈潮竟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1632号之一申请执行人：尹维洲，男，1956年5月25日出生，汉族，住大冶市。被执行人：向树能，男，1957年5月20日生，汉族，住大冶市。申请执行人尹维洲与被执行人向树能民间借贷纠纷一案，申请执行标的26000元，未执行标的26000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0281执1632号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月四日书 记 员  吴茂林
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4655号原告：王文川，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省浚县。被告：钞京帅，男，1997年7月12日出生，汉族，住鹤壁市。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。代表人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，1989年5月15日出生，汉族，该公司员工，住郑州市郑东新区。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。代表人：王晓锦，该公司总经理。原告王文川与被告钞京帅、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告王文川，被告诚泰财险河南分公司委托诉讼代理人王长伟到庭参加诉讼，被告鼎和财险河南分公司、钞京帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文川向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费6101.75元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、护理费3600元、误工费19650元、交通费500元、摩托车维修费3423元、手机维修费3000元、衣服损失200元，以上共计38394.75元。事实和理由：2019年6月9日17时许，被告钞京帅驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号车辆行驶至九州路淇滨中学门口时，与驾驶二轮摩托车经过的原告发生交通事故，造成原告受伤住院，二轮摩托车损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队处理，认定被告钞京帅负事故全部责任，原告无责任。经查，被告钞京帅驾驶的豫Ｇ×××××号车辆在被告诚泰财险河南分公司投保交强险，在被告鼎和财险河南分公司投保商业三者险，且均在保险期间内。事故发生后，原告和被告协商不能达成一致意见，为维护合法权益，诉至法院。被告诚泰财险河南分公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，在没有保险条款免责情况下我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失；2、原告主张的各项损失数额较高，请法院依法核定；3、诉讼费等间接损失我公司不予承担。被告钞京帅未到庭，但庭后辨称：1、对事故发生的时间、地点、责任划分无异议；2、我的车辆投保有交强险和商业三责险50万元；3、事故发生后，我为原告垫付大概400多元，但现在找不到票据了。被告鼎和财险河南分公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日17时00分许，被告钞京帅驾驶豫Ｇ×××××号车辆沿九州路行驶至淇滨中学门口时，与骑两轮摩托车的原告王文川发生交通事故，致使两车受损，原告王文川受伤。2019年6月10日，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告钞京帅负此次事故全部责任，原告王文川无事故责任。事故发生当日原告王文川入住鹤壁市人民医院治疗，诊断为：左足拇指骨折，住院24天，支出医疗费5311.75元、支具费650元。2019年8月20日，原告复查支出检查费140元。涉案豫Ｇ×××××号车在被告诚泰财险河南分公司投保有交强险，在被告鼎和财险河南分公司投保有商业三者险，商业三者险责任限额为500000元。事故发生时均在保险期限内。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告钞京帅驾驶的豫Ｇ×××××号车与骑两轮摩托车的原告王文川发生交通事故，造成原告王文川受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，被告钞京帅负此次事故全部责任，原告王文川无事故责任。该责任认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。因事故发生时，涉案豫Ｇ×××××号车在被告诚泰财险河南分公司投保有交强险，在被告鼎和财险河南分公司投保有商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告王文川的损失首先由被告诚泰财险河南分公司在交强险各分项责任限额内予以赔付，超出交强险各分项赔偿限额的部分由被告鼎和财险河南分公司按保险合同约定在商业三者险责任限额内予以赔付，不足部分由侵权人予以赔付。关于原告王文川主张的各项损失：1、医疗费5451.75元，有相关医疗费票据及医嘱予以佐证，本院予以支持；另650元系辅助器具费用，本院予以支持；2、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天=1200元）本院予以支持；3、营养费720元，因原告未提供证据证明其构成伤残，对此本院不予支持；4、护理费3600元，结合原告伤情，参照2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元计算，原告的护理费应为3003.42元（45677元÷365天×24天×1人=3003.42元)，对此本院予以支持，超出部分不予支持；5、误工费19650元，原告提供的证据不足以证明其收入情况，误工费参照2018年度河南省制造业平均工资标准52474元计算，误工天数结合原告伤情及医嘱，本院酌定为100天，误工费为14376.44元（52474元÷365天×100天=14376.44元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；6、交通费500元，对其中的480元（24天×20元/天＝480元）本院予以支持，超出部分不予支持；7、摩托车维修费3423元，原告提交的证据不足以证明其车辆维修费用，结合原告车辆受损照片，本院酌定支持1000元；8、手机维修费3000元，原告未提交证据证明其手机受损金额，但手机受损是事实，本院酌定支持600元；9、衣服损失200元，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告各项损失共计26761.61元，未超出被告诚泰财险河南分公司交强险各分项赔偿限额，应由被告诚泰财险河南分公司予以赔偿。被告钞京帅、鼎和财险河南分公司不再承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王文川各项损失26761.61元；二、驳回原告王文川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由原告王文川负担115元，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一九年十二月十三日书记员  王亚凡
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211财保36号 申请人：厦门望佳工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林文滨路22号第三层东边。 法定代表人：连武艺，总经理。 委托诉讼代理人杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。 被申请人：厦门晟宸工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社村松山社127号。 法定代表人：雷晴，总经理。 申请人厦门望佳工贸有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门晟宸工贸有限公司价值220158.25元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人厦门晟宸工贸有限公司价值220158.25元的财产。 案件申请费1621元，由申请人厦门望佳工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王玉静 二〇一九年十二月五日 法官助理钟萍萍 代书记员 张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （二）申请保全措施； 第三十八条 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2354号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘振刚，男，1965年11月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯建昌，男，1976年3月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯建旺，男，1977年5月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈红果，男，1965年5月24日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与刘振刚、冯建昌、冯建旺、陈红果、借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2015）冠商初字第491号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为40000元及利息等、案件受理费400元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海勋审判员  王永艳审判员  邴广兴二〇一九年十二月五日书记员  程立明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9773号 原告：商立霞，女，1968年7月5日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：科尔沁左翼后旗金宝屯镇铁建村民委员会 法定代表人：张春雷职务：村主任 原告商立霞诉被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇铁建村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商立霞到庭参加诉讼。被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇铁建村民委员会法定代表人张春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告商立霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告方给付劳务欠款54900元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月26日因应急排涝用我的钩机拉沟修排水沟，欠劳务费用18900元，于2012年9月20日用我的钩机修村里的路，欠劳务费36000元，两次劳务费共计54900元。双方约定于当年年底还清。此款逾期后，被告以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告给付劳务欠款54900元。 被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇铁建村民委员会未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，科左后旗金宝屯镇铁建村民委员会因应急排涝用原告的钩机拉沟修排水，欠劳务款18900元，2012年9月20日，原告给被告科左后旗金宝屯镇铁建村民委员会三组修路，欠修路劳务款36000元。有金宝屯镇农牧业服务中心负债类明细帐一枚、转账凭证一份、转账收据两份为凭证。此款逾期后经原告多次索要，被告方均以种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求被告给付劳务欠款54900元。 证明上述事实的证据有，原告提交的金宝屯镇农牧业服务中心负债类明细帐一枚、转账凭证一份、转账收据两份，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告商立霞诉被告科左后旗金宝屯镇铁建村民委员会劳务合同纠纷一案，金宝屯镇农牧业服务中心负债类明细帐一枚、转账凭证一枚、转账收据两枚均可以证明原被告间的劳务欠款事实，受法律保护。被告未按约定偿还劳务欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告科左后旗金宝屯镇铁建村民委员会自本判决生效十日内给付原告商立霞拖欠劳务款54900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，因本案适用简易程序审理，减半收取586元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇一九年十二月十一日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初22620号 原告：重庆市沙坪坝区华亿暖通设备厂，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村新房子社，统一社会信用代码92500106MA5UCH435N。 经营者：吴小亮，男，1977年2月15日出生，汉族，重庆市沙坪坝区华亿暖通设备厂负责人，户籍地重庆市潼南县，现住重庆市九龙坡区。 被告：重庆达孚制冷设备有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路68号3幢整幢，统一社会信用代码91500112576157545Y。 法定代表人：郑康凡，该公司董事长。 原告重庆市沙坪坝区华亿暖通设备厂与被告重庆达孚制冷设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区华亿暖通设备厂的经营者吴小亮到庭参加了诉讼，被告重庆达孚制冷设备有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市沙坪坝区华亿暖通设备厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款178068元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以178068元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月17日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告从2012年起就建立了业务往来关系。2018年7月17日经双方对账，确认被告尚欠货款178068元。后被告一直未支付过货款，原告多次催收未果。 被告重庆达孚制冷设备有限责任公司未作答辩。 原告重庆市沙坪坝区华亿暖通设备厂围绕其主张举示了《对账单》，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下： 原被告存在业务往来关系，被告在原告处购买货物，未签订书面的买卖合同，双方交易习惯是被告告知原告所需货物的数量、规格、型号，原告生产好后送货到被告处，结算后支付货款。 2018年7月17日，双方对账形成《对账单》载明：“为了真实、准确地反映双方账务情况，现将贵单位欠款金额进行核对，截止2018年7月17日，贵单位欠我单位款项178068元（大写壹拾柒万捌仟零陆拾捌元整）。其中已开发票18302元（大写：壹万捌仟叁佰零贰元整），未开发票159766元（大写壹拾伍万玖仟柒佰陆拾陆元整）。该数据确认无误。”被告达孚制冷设备有限责任公司在欠款单位处加盖公章予以确认。 本院认为，虽原告与被告之间并未签订书面的买卖合同，但结合原告当庭举示的《对账单》，可以证明原告与被告建立了买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。2018年7月17日，双方出具《对账单》确认被告已拖欠货款178068元未付后，被告便应立即支付货款，被告拖欠货款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告除应支付货款外，原告还可以要求被告支付资金占用损失。故原告要求被告支付货款178068元和资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。资金占用损失的起算时间应以《对账单》出具的次日即2018年7月18日起算为宜。 被告重庆达孚制冷设备有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆达孚制冷设备有限责任公司支付原告重庆市沙坪坝区华亿暖通设备厂货款178068元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、被告重庆达孚制冷设备有限责任公司支付原告重庆市沙坪坝区华亿暖通设备厂资金占用损失（以178068元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月18日起计算至付清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 三、驳回原告重庆市沙坪坝区华亿暖通设备厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，减半收取计1995元，由被告重庆达孚制冷设备有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 赵咏梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 杜 园 书 记 员 李欣欣