wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47337号原告：王杨，女，1983年6月11日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈炯（王杨之夫），住北京市海淀区。被告：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4。法定代表人：庄晓琳。原告王杨与被告北京奥琳国际文化交流有限公司（以下简称奥琳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杨委托诉讼代理人陈炯到庭参加了诉讼。被告奥琳公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杨向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《英语课程协议》；2、判令奥琳公司退还课时费3800元。事实与理由：2018年3月4日，王杨与奥琳公司签订《英语课程协议》。该协议约定，由奥琳公司为王杨孩子提供英语小班教学服务，教学地点在世纪城校区（春荫园12号楼二单元BlC室），王杨购买的课时为100课时，共缴费19000元。合同签订后，王杨交纳了全部费用，王杨孩子开始在奥琳公司安排上课直到2019年5月19日共计上课80小时。但奥琳公司在上述时间突然搬离上述教学点及其它教学点。经了解，奥琳公司因自身经营问题，己无法向学员提供教学服务。王杨认为，奥琳公司己不具备履行合同能力，根据合同法第九十四条及《英语课程协议》第四条第1款的规定，王杨有权要求解除合同，奥琳公司应返还相应培训费3800元。为此，王杨起诉至贵院，请求支持诉讼请求，以维护合法权益。奥琳公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：甲方王杨与乙方奥琳公司签订《英语课程协议》，约定乙方为甲方学员陈恩屹提供小班英语教学服务，教学地址为世纪城春荫园12号楼二单元BlC，课时数为100，课程总费用为19000元，购买时间为2018年3月4日。甲乙双方根据学员的实际情况确定开课时间及上课次数。终止课程：如因乙方搬至距离甲方较远的其他地址或主讲外交因其个人原因不能继续教学导致甲方学员不得不中止课程学习，乙方应与甲方进行结算，退还甲方剩余课时费。王杨于2018年3月4日通过POS机向个体户刘青霞支付19000元，奥琳公司向其出具收据。诉讼中，王杨陈述该合同约定的课时中已经使用80课时，因奥琳公司无法继续上课，故要求退费。本院认为，奥琳公司与王杨签订的《英语课程协议》，系双方的真实意思表示，未违反强制性法律规定，应属有效。双方均应当依据合同履行自己的权利义务。现王杨已向奥琳公司支付课时费，奥琳公司无法继续向其提供课程，已构成双方约定终止课程的条件，故王杨有权要求解除合同并奥琳公司退还剩余课时费。王杨相应诉请，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，奥琳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除北京奥琳国际文化交流有限公司与王杨于2018年3月4日签订的《英语课程协议》；二、北京奥琳国际文化交流有限公司于本判决生效后七日内退还王杨课时费3800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（王杨已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。司法公告费260元（王杨已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯京晶审判员  **鸽审判员  游晓飞二〇一九年十二月十六日书记员  宋 阳
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3518号 原告：张松泉，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被告：周明光，男，1970年6月28日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 原告张松泉诉被告周明光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松泉的委托诉讼代理人王训贵到庭参加诉讼，被告周明光经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张松泉向本院提出诉讼请求：1.被告周明光立即偿还原告借款30,000元及利息（自2014年2月22日起按月息1分8厘计算至还款之日止，扣除已给付的3000元利息）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月22日，被告周明光因资金周转困难向原告借款30,000元现金，并出具借条一张，约定月息1分8厘，后经多次催要，被告仅在2015年10月份给付利息3000元，剩余款项一直未还，故原告诉至法院，望判如所请。 被告周明光辩称，原、被告间没有借贷的事实，被告出具的是欠条，被告没有收到原告的借款，双方达成借款合意，原告没有履行交付义务；原告在连云港市案件庭审时已认可自2015年9月后再没有找原告主张过权利，原告的诉讼时效起算时间开始，现已超过3年的诉讼时效，原告丧失胜诉权，故应驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.和县乌江镇派出所的《证明》一份，证明原告曾用张大保小名，张大保与张松泉为同一人，该证据由公安机关出具，本院予以确认； 2.借条及被告身份证复印件、《接处警情况登记表》各一份，证明被告在其身份证复印件上出具的欠条一张，该欠条原件于2019年10月7日被盗，但双方在连云港市赣榆区人民法院庭审质证时对该欠条无异议，本院对该组证据予以确认； 3.连云港市赣榆区人民法院的庭审笔录及民事裁定书，证明原告于2019年4月8日在连云港市赣榆区人民法院起诉被告，于2019年5月29日开庭审理，双方在举证、质证时对案涉欠条的真实性无异议，庭审结束后，原告提出撤诉，法院于2019年5月31日裁定准予撤诉，该组证据从法院调取，本院予以确认。 被告周明光未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：原告小名叫“张大保”，2014年2月22日，被告在和县收木材时因资金短缺向原告借款30,000元，并出具欠条一张，载明“今欠到张大保现金叁万元整（￥30,000.00），利息1分8厘，欠款人周明光”，被告于2015年9月份给付原告3000元，剩余本息一直未还。2019年4月8日，原告向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼，于2019年5月29日开庭审理，双方在举证、质证时对案涉欠条的真实性无异议，庭审结束后，原告提出撤诉，法院于2019年5月31日裁定准予撤诉。现原告因被告未还款再次向本院提起诉讼。2019年10月7日，原告将放在电动三轮车的欠条连同三轮车在乌江人家小区被盗。 本案在审理过程中，被告向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由被告所在地连云港市赣榆区人民法院管辖，本院及马鞍山市中级人民法院依据法律规定，均裁定驳回了被告的申请。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议的焦点为：1.原、被告之间有无借贷事实；2.本案是否超过诉讼时效。 关于有无借贷事实，被告周明光向原告张松泉出具的欠条载明“今欠到张大保现金30,000元”，从其内容看，“今欠到……”证明被告出具欠条时已经收到原告交付的借款。“现金30,000元”证明借款以现金方式交付，故被告出具欠条时原告已经履行了交付借款的义务，本案的借贷事实存在。 双方约定的“利息1分8厘”，按照交易习惯，应当是月利率1.8%，该利率不违反法律规定，应予支持。被告给付的3000元，根据“先付息后还本”的习惯，应认定是支付的利息。 关于本案的诉讼时效，本案是借贷关系，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。2015年9月份被告还款后，未表示拒绝归还剩余借款，原告也未通过电话、短信或上门等方式向被告主张过还款，故被告的还款行为不能引起时效的起算，直至2019年4月8日原告向连云港市赣榆区人民法院起诉后，被告明确拒绝还款时，原告的权益才受到侵害，此时诉讼时效开始起算，现原告向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。 综上，被告应归还原告本金30,000元及利息。被告称没有借款事实及超过诉讼时效的抗辩理由因没有事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周明光于本判决生效之日起十日内归还原告张松泉借款30,000元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年2月22日起至还清之日止，扣除已经给付的3000元）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告周明光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  江 勇 审 判 员  王 荣 人民陪审员  狄海云 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  李 豪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2474号之二 原告：胡某1，女，2003年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 法定代理人：胡某2，男，1979年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：王磊，四川升博律师事务所律师（实习）。 被告：何先敬，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司，住所地:绵阳市高新区普明南路东段106号，统一社会信用代码91510700905401511L。 负责人：马洪东，经理。 本院在审理原告胡某1与被告何先敬、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某1以伤残鉴定条件尚不具备，于2019年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡某1提出撤回起诉，系当事人对其实体权利的有效处置，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某1撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 王玉蓉 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 代文婕 书 记 员 张 艳
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执907号 申请执行人：武夷山市卫生健康局（原名武夷山市卫生和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路24号，统一社会信用代码11350782315650737B。 法定代表人：彭群富，局长。 被执行人：肖流水，男，1981年6月15日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：余秀花，女，1986年8月20日出生，汉族，住武夷山市。 关于申请执行人武夷山市卫生健康局与被执行人肖流水、余秀花行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0782行审15号行政裁定书执行，执行标的为社会抚养费58488元。现申请执行人向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782行审15号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐欢 二〇一九年十二月二十日 法官助理李升 书记员程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执717号申请执行人：胡洪辉，男，1975年2月6日出生，汉族，住博兴县。被执行人：包福林，男，1974年8月24日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人借款35000元及利息5000元，案件受理费925元，案件执行费514元。本院2019年8月28日立案执行，具体执行情况如下：1、2019年8月28日发出执行通知书和报告财产令等；2、2019年8月28日发起网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、工商总局、车辆、保险等，查封被执行人名下鲁Ｍ×××××车辆，车辆未查找到，未能实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、经滨州市住房公积金管理中心博兴管理部反馈，被执行人名下无住房公积金账户信息；4、2019年9月26日向被执行人发出限制高消费令；5、2019年11月6日、11月29日发起网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王中学审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十二月二十四日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初606号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人毛兴文，男，1985年10月21日出生于安徽省太湖县,汉族，大专文化程度，原得力集团有限公司华南仓物流经理，住安徽省安庆市太湖县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年6月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人张晓娟，浙江金众律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕786号起诉书指控被告人毛兴文犯非国家工作人员受贿罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人毛兴文及其辩护人张晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月至2019年3月，被告人毛兴文在担任得力集团华南仓物流经理期间，利用职务上的便利，违反国家规定，给予得力集团客户单位业务量以收受各种名义的回扣，具体行为如下： 1.帮助广州新亦源供应链管理有限公司中标得力集团运输业务，并答应增加业务量以获取回扣，前后共收受该公司法定代表人王某好处费人民币7万元； 2.给予广州原尚包装材料有限公司、佛山丰瑞纸制品有限公司两家单位采购纸箱业务后，分别从上述两家公司负责人姚某、龚某处收受好处费人民币1.2063万元和2.5万元； 3.给予佛山市北远企业管理有限公司劳务派遣业务后，从该公司负责人杨某处收受好处费人民币1万元； 4.给予重庆旭光物流有限公司装卸服务业务后，从该公司法定代表人冉某处收受好处费人民币12.363万元； 被告人毛兴文共计向上述五家得力集团客户单位收受好处费人民币24.0693万元。 公诉机关认为，被告人毛兴文作为公司的工作人员，利用职务上的便利，违反国家规定非法收受他人财物，归个人所有，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任；被告人毛兴文能如实供述犯罪事实，退缴违法所得，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了被告人毛兴文的供述，证人姚某、龚某、姚某等人的证言及辨认笔录，营业执照，劳动合同，劳务合同，报价单，银行交易明细，微信转账记录，抓获经过，人口信息表等证据证实。 被告人毛兴文对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张晓娟提出，被告人毛兴文能如实供述犯罪事实，退缴违法所得，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毛兴文于2019年6月20日被公安机关传唤到案。在本院审理期间，被告人毛兴文家属代为退缴违法所得人民币240693元。 本院认为，被告人毛兴文构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人毛兴文如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴违法所得，可从轻、从宽处罚。辩护人张晓娟提出的上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。违法所得财物，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毛兴文犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年3月19日止。） 二、被告人毛兴文退缴的违法所得二十四万零六百九十三元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  梁业生 二〇一九年十二月十八日 书记员  葛海晓
四川省泸定县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3322司救执33号 救助申请人：张洪琼，女，藏族，生于1967年12月15日，住四川省泸定县。 救助申请人在四川省泸定县人民法院（2017）川3322民初20号民事纠纷一案中，以被执行人无可供执行的财产，救助申请人家庭缺乏劳动力，经济困难为由，于2019年12月12日向本院申请国家司法救助。本院立案部门于2019年12月12日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结 救助申请人称，被执行人无可供执行的财产，救助申请人已不能提供其他执行线索，救助申请人家庭缺乏劳动力，经济困难。故请求给予国家司法救助金8000元。 经审查查明，四川省泸定县人民法院（2017）川3322民初20号民事判决书中确定救助申请人获得赔偿款85800元。本院执行局在执行过程中查明，现被执行人无可供执行的财产，救助申请人已不能提供其他执行线索，救助申请人家庭缺乏劳动力，经济困难。救助申请人身份真实无误，提交的相关材料属实，建议给予司法救助金8000元。 本院认为，被执行人没有履行能力，救助申请人生活困难，符合司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张洪琼国家司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10632号 申请执行人：郝秋赪，女，1988年10月8日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：范炳荣，广东归藏律师事务所律师。 委托代理人：吴宇昊，广东归藏律师事务所实习律师。 被执行人：陈丽兰，女，1986年1月30日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人郝秋赪与被执行人陈丽兰民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初12739号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日依法立案执行，执行标的为53674元，执行费为705元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈木源
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2275号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司总经理。 委托代理人：刘芷辰，女，1994年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司职员。 被告：林柏全，男，1987年6月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告林柏全追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，本案在审理过程中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月3日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费617.00元（已减半收取），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  姚鸿鹏 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张馨予
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初39991号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：刘喆，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。被告：陈志明，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省临海市。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告陈志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彬到庭参加了诉讼，陈志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令陈志明偿还本金273234.37元、利息8386.28元，并支付自2018年12月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率计算）；2、判令陈志明偿还罚息1513.94元；3、判令陈志明支付律师费6360元；4、判令原告对陈志明所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，陈志明向原告抵押贷款用于购车。合同签订后，原告发放了贷款。陈志明未依约还款。陈志明答辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求均认可，贷款合同是陈志明本人签字，贷款购车是陈志明的真实意思表示，涉案车辆已收到，车辆的抵押登记是陈志明本人办理的，对原告主张的逾期时间、金额均认可，愿意还款，但没有能力还款，会想办法还款。经审理查明：2017年7月26日，陈志明为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额380000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率7.88%，罚息利率为14.93%/年；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。陈志明用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，陈志明逾期还款，截至2018年11月30日，陈志明尚欠本金273234.37元、利息8386.28元、罚息1513.94元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。陈志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志明于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金273234.37元、利息8386.28元、罚息1513.94元，并支付自2018年12月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈志明于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈志明名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5642元，由被告陈志明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  李巧霞审判员  张开力二〇一九年十二月二十七日书记员  李慧双
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初55853号原告：雷某1，女，2005年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：雷某2，男，住北京市海淀区。被告：张晓东，男，2000年12月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：范大龙，男，住北京市海淀区。原告雷某1与被告张晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某1之法定代理人雷某2与被告张晓东之委托诉讼代理人范大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医疗费人民币533.99元、交通费人民币178元、家属误工费人民币6818元，损坏的近视眼镜费人民币1000元、课外学习班损失费人民币3500元、营养费人民币2000元、精神损失费人民币5000元；以上费用合计人民币19029.99元；2、要求被告向我方道歉。事实和理由：2019年8月23日下午两点左右，在北京海淀区中关村大街海淀镇北街东口，靠近海龙大厦的位置，我骑自行车由北向南行驶去培训学校上课，张晓东驾驶无牌电动三轮车（无证驾驶），满载快递货物，由北向南行驶，由于他驾驶速度太快，从后面把正在骑车的我撞到在地。由于其速度太快，来不及刹车。满载货物的电动三轮车从我的后背碾压过去，造成胳膊五处和后背两处共七处伤口。事情发生后，交警到现场进行了调查处理，处理结果判定张晓东负全责，我无责。随后父亲带我到海淀医院进行了伤口消毒、止血和敷药。海淀医院大夫建议我们到儿童医院进行后背检查。在儿童医院进行拍片检查后，我的后背有两道车轮碾过的伤口出血，后背已经红肿，大夫建议回家静养休息一周时间，每天坚持敷药。由于后背有伤口而且红肿疼痛，接下来的几天我只能趴在床上睡觉，而且夜里疼痛厉害，不能入睡。此次事故除了造成我身体受到伤害产生治疗费用外，还造成价值3500元的课外学习班中断；损坏了一副原价1800元的近视眼镜，父亲需要在家照顾我，向公司请了五天事假。张晓东辩称，我方愿意赔偿原告的损失，但原告主张过高，我方可以赔偿医疗费及一部分损失，具体数额请求法院酌定。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日14时00分，在北京市海淀区中关村大街海淀镇北街东口，张晓东驾驶无牌车辆由北向南行驶，雷某1骑自行车由北向南行驶，两车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，雷某1受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队交通事故认定书认定张晓东为全部责任，雷某1为无责任。雷某1的伤情为背部及双手、胳膊皮外伤。雷某1在庭审中提供了证据1、医疗费票据，金额为人民币533．99元；证据2、交通费票据，金额为人民币178元；证据3、家属误工证明；证据4、眼镜费用票据，证明：事故发生导致原告佩戴的眼镜损坏，眼镜的金额为人民币1800元，但因已经佩戴一段时间，我方只向被告主张人民币1000元；证据5、课外学习班费用收据，证明化学暑假班费用人民币3500元；证据6、简易程序交通事故认定书；证据7、孩子受伤照片5张。张晓东对证据1、2的真实性无异议，数额我方认可；对证据3的真实性不认可，事故未发生重大伤害，不需要家属误工照顾；对证据4的真实性不认可，证明目的不认可，事故发生时原告的眼镜未损坏；对证据5的真实性不认可，证明目的不认可，如果是受伤导致无法上课，课程可以退费用或延期，不能因此向我方主张；对证据6的真实性无异议；对证据7的真实性无异议。张晓东在庭审中未提交相关证据。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医药费及交通费等票据、单位证明等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。此次交通事故认定张晓东负事故的全部责任。现就雷某1主张的各项费用，本院逐一论述如下：就雷某1主张的医药费，本院经核实数额为人民币533．99元，故此项主张予以支持；就雷某1主张的误工费人民币6818元，因未有医院出具的需要护理证明，且原告的法定代理人未提供完税证明，本院根据原告年龄及所受伤部位，酌情予以认定为人民币500元；就雷某1主张的交通费人民币178元，本院予以支持；就雷某1主张人民币1000元的财产损失，本院酌定为人民币500元；对于雷某1主张的课外补习班费用人民币3500元，于法无据，本院不予支持；对于雷某1要求的营养费人民币2000元，本院酌定为人民币250元；对于雷某1要求的精神损害抚慰金人民币5000元，考虑其受伤情况未达到精神损害的程度，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定判决如下:一、张晓东于本判决生效之日起七日内，赔偿雷某1医疗费、营养费、护理费、财产损失费、交通费共计人民币一千九百六十一元九角九分；二、驳回雷某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币二百七十五元，由雷某1负担人民币二百二十六元，于本判决生效后七日内交纳；由张晓东负担人民币四十九元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娟人民陪审员  唐福来人民陪审员  赵卫民二〇一九年十二月三十一日书 记 员  董姗姗-4--5-
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2330号原告：刘利敏，女，汉族，1972年2月22日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张会卿，嵩县法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：洛阳金达利鞋业有限公司。住所地：河南省嵩县产业集聚区田湖园区商务楼517房，统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。原告刘利敏诉被告洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘利敏的委托诉讼代理人张会卿到庭参加了诉讼。被告洛阳金达利鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资1150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年2月10日进入被告洛阳金达利鞋业有限公司工作，每月工资1500元（底薪），双方未签订劳务合同。被告于2019年3月以放假为由，至今未发放工资，故依法提起诉讼。被告洛阳金达利鞋业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告洛阳金达利鞋业有限公司出具的欠付工资情况《证明》一份。因被告洛阳金达利鞋业有限公司未到庭参加诉讼，本院经审查认为该证明加盖有被告的公司财务专用章，对真实性应予采信。据此本院认定被告拖欠原告2019年2月10日至2019年3月31日期间工资为1150元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告洛阳金达利鞋业有限公司出具的欠付工资情况《证明》一份是原被告之间存在劳务合同的证据，该合同未发现违法情形，应认定为有效。原告已履行了劳务合同约定的义务，被告应当按照约定及时足额向原告支付劳动报酬。因此原告的诉讼请求，符合合同及法律的规定应予支持，但劳动报酬的数额应以本院认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告刘利敏工资1150元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳金达利鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  程晓玉人民陪审员  关海波二〇一九年十二月三日书 记 员  李 楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初39932号原告：王丽梅，女，1983年6月5日出生，汉族，无业，住河北省邢台市隆尧县。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告王丽梅（以下称原告）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费3486元。事实和理由：我2017年入职被告公司，为被告客户提供家政服务，被告拖欠支付劳务费，故诉至法院，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告入职被告公司，约定被告为原告提供信息推广服务，原告按照被告的管理规定通过被告平台向消费者提供服务，被告为原告提供代收客户支付款项服务。原告提供了劳务，被告工作人员通过银行转账方式向原告支付了部分劳务费。2018年7月，被告因故经营困难大面积欠薪，诸多门店停业，其员工多次讨薪未果。10月，原告至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请就欠薪问题进行劳动仲裁，仲裁委发出《不予受理通知书》，认为原告之申请不符合受理条件，决定不予受理。2018年10月至12月，包括原告在内的三百余名公司员工以劳务合同纠纷或劳动争议纠纷诉至本院，要求被告支付劳务费或工资。诉讼前，朝阳区劳动保障监察队曾对被告欠薪问题开展调查，被告将其保留的各分公司员工工资表提交至朝阳区劳动保障监察队备查。本案审理中，本院至朝阳区劳动保障监察队调取了被告提交的工资表，经本院核对，该工资表中记载的大部分员工的欠付金额与其员工起诉金额一致或基本一致。上述工资表中显示欠付王丽梅的工资数额为3353.8元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告的客户提供劳务，由被告向原告支付劳务费，双方形成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应当依约支付劳务费。原告主张的欠薪数额未能提供证据证明，本院无法采信；本院调取的工资表系由被告制作并交至劳动监察部门，记载的欠付金额构成被告的自认，且该工资表金额与其员工主张的欠付金额大部分基本一致，具有可信度，本院对此予以采信，按照工资表记载的金额对原告的劳务费予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告王丽梅劳务费三千三百五十三元八角；二、驳回原告王丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  王秋莹人民陪审员  张桂珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李丽花
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3819号之一申请执行人：××银行股份有限公司信用卡中心××分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜某，该中心总经理。委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：耿某，男，1974年9月27日生，汉族，住南京市江宁区。关于××银行股份有限公司信用卡中心××分中心与耿某信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初2568号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，但未发现被执行人名下有财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月十九日书记员  赵家勉
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2895号之一 申请执行人：张利宾，男，1994年5月19日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被执行人：梁豪杰，男，1994年5月14日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 申请执行人张利宾和被执行人梁豪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人梁豪杰支付申请执行人张利宾借款本金10000元及相应利息，承担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本案查封了被执行人梁豪杰名下的车牌号为浙Ｂ×××××的黑色宝来车辆，但未实际控制，本案暂无法处置。 3.网络查询未发现上述被执行人有房地产、股权投资信息。 4.因被执行人梁豪杰违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人梁豪杰目前去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人张利宾同意本案终结本次执行程序。截止2019年12月24日，被执行人梁豪杰尚欠申请执行人张利宾借款本金10000元及相应利息，承担案件受理费50元，执行费50元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3602号原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，住所：河北省文安县丰利北路。法定代表人：苏振辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：吕岩猛，男，系河北文安农村商业银行股份有限公司大留镇支行职工。委托诉讼代理人：吴志军，男，系河北文安农村商业银行股份有限公司大留镇支行职工。被告：巨希亮，男，1986年2月13日出生，汉族，住文安县。被告：张亚利，女，1987年9月13日出生，汉族，住文安县。被告：张套柱，男，1962年8月2日出生，汉族，住文安县。原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告巨希亮、张亚利、张套柱借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告河北文安农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北文安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河北文安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李晓栋二〇一九年十二月十二日书记员  李 雪
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初635号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人张二龙，冒名张凤龙，男，汉族，2000年3月14日出生，小学文化程度，户籍所在地甘肃省西和县，2017年11月1日因犯盗窃罪、买卖身份证件罪被本院判处有期徒刑八个月。2018年4月18日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。2018年5月22日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。2018年9月18日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年10月25日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日。2019年8月1日因本案被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。 辩护人李文莉、周尤剑，浙江文颂律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人张二龙犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后适用简易程序并组成合议庭，同年12月6日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕丹丹出庭支持公诉。被告人张二龙及其辩护人李文莉、周尤剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年7月31日17时32分许，被告人张二龙违反道路交通安全法律法规的规定，驾驶杭备10570361号电动自行车，在杭州市下城区环城北路由西向东行驶高云巷口处时，遇行人横过马路时未尽到足够的注意义务、未减速予以避让，致使车辆将在人行横道线附近由南向北步行过马路的被害人蒋某撞倒。事故发生后，被告人张二龙驾车逃离现场。被害人蒋某被人送往医院救治，但因伤势过重抢救无效于次日死亡（经鉴定，被害人系交通事故所致的严重颅脑损伤死亡）。经认定，被告人张二龙驾驶电动车在行人过马路时未减速避让，负此事故的全部责任。 同年8月1日2时，被告人张二龙在其暂住地被抓获归案。案发后，被告人家属已赔偿被害人家属人民币26万元，并取得了谅解。 上述事实，被告人张二龙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的其本人供述和辩解、证人杨某、吴某、陶某的证言、接警单、现场酒精测试单、居民死亡医学证明书、火化证明、情况说明、逃逸线路图、现场勘查笔录及照片、交通事故车辆鉴定报告、死亡原因鉴定意见书、道路交通事故认定书、指纹鉴定书、户籍证明及情况说明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等前科材料、监控资料、收款说明及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张二龙违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张二龙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人家属人民币26万元并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张二龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告人张二龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2022年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周 波 人民陪审员  赵招娣 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月六日 书 记 员  吕伟锋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1445号 申请执行人何立明，女，1956年12月24日出生，住所地广西百色市右江区。 被执行人广西万润东风投资管理有限公司，住所地钦州市南珠西大街。 法定代表人雷子玲。 申请执行人何立明与被执行人广西万润东风投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2017）桂0702民初2344号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执1445号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑秋萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12733号 原告:厦门天行永健电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路521号502单元。 法定代表人：郭雪蕊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱铭烨，福建信圆翔律师事务所执业律师。 被告：厦门鼎泰和金融中心开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号云玺1号楼1801单元。 法定代表人：甘小鹏。 原告厦门天行永健电子商务有限公司与被告厦门鼎泰和金融中心开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告厦门天行永健电子商务有限公司于2019年12月4日以当事人达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，厦门天行永健电子商务有限公司的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门天行永健电子商务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门天行永健电子商务有限公司负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇一九年十二月六日 代书记员 陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执656号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:崔菊囡，女，1968年8月29日出生，住浙江省宁波市余姚市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人崔菊囡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初926号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为134007.53元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人崔菊囡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求崔菊囡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔菊囡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔菊囡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人崔菊囡住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人崔菊囡名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人崔菊囡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔菊囡未履行又未报告财产，本院已对被执行人崔菊囡作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人崔菊囡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人崔菊囡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30331号原告何继锋，男，汉族，1978年8月20日出生，住郑州市金水区。被告王桢，男，汉族，1977年9月19日出生，住郑州市。原告何继峰诉被告王桢民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何继峰到庭参加诉讼，被告王桢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告何继峰与被告王桢系朋友关系。2015年1月20日，被告王桢因经营周转需要向原告何继峰借款人民币50万元（大写：人民币伍拾万元）整，被告王桢承诺30日内还款。原告何继峰让妻子宰晓丽向被告王桢转款人民币50万元（大写：人民币伍拾万元）整。期限届满后，原告何继峰经多次协商催要，被告王桢一直以各种理由拖延至今未偿还。请求判令：1、被告王桢向原告何继峰偿还借款本金人民币50万元（大写：人民币伍拾万元）整并支付利息（利息以50万元为基数，自承诺最后还款之日起按照年利率12%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借据一张；2、交通银行东明路支行转账明细。被告王桢未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明：2018年8月20日被告王桢向原告何继峰出具借据一份载明：今有王桢（）于2015年1月20日向何继峰借款人民币伍拾万元整（500000.00）借款用于王桢公司营销。何继峰于2015年1月20日通过宰晓丽帐户向胡美燕帐户转账伍拾万元整（500000.00）为此转款凭证；王桢定于2018年12月30日前向何继峰归还此借款；2015年1月20日宰晓丽通过尾号为2781的银行帐户向尾号为7164的银行帐户转账500000元；被告王桢系郑州历程科技股份有限公司法定代表人，原告何继峰与宰晓丽于2006年5月9日登记结婚；庭审中原告陈述：王桢是大河全媒体总经理也是历程科技的董事长，宰晓丽是我老婆，胡美燕是历程科技的财务，借据是2018年补的，借款当时没有打借条，借款多次催要不还才打的借条。原告陈述对以上借款多次向被告催要欠款未果，故诉至本院诉讼。本院认为，被告王桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的债务应当清偿。原告提交的借据银行流水能够证明原被告之间存在借款合意，原告依约于2015年1月20日以银行转账的形式交付借款500000元，被告至今均未偿还。故原告诉请被告偿还借款本金共计500000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告在借条中明确约定了借款期限，但既未明确约定借期内利息，也未明确约定逾期利息，根据相关法律规定，借期内利息未约定视为不支付利息，被告逾期未偿还借款，被告应自逾期之日即2018年12月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场发布的贷款市场报价利率支付逾期利息，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桢于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数自2018年12月30日起起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场发布的贷款市场报价利率支付逾期利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4625元，由被告王桢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一九年十二月十日书记员 巩鹏鸽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17160号原告：耿本青，男，1969年10月29日生，汉族。被告：张贵贤，男，1971年10月28日生，汉族。被告：南京鼐武市政工程有限公司（以下简称“工程公司”），统一社会信用代码91320115088091225Q，住所地南京市江宁区湖山路天元吉第城8幢207室。法定代表人：李永东，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司（以下简称“保险公司”），住所地南京市玄武区龙蟠中路69号二楼。负责人：王垒，总经理。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告耿本青与被告张贵贤、工程公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿本青、被告张贵贤、被告保险公司委托诉讼代理人蒋建秀到庭参加诉讼。被告工程公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿本青诉称：2019年11月1日1时30分，被告张贵贤驾驶苏Ａ×××××大货车，与其驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞事故。交警部门认定张贵贤负事故全部责任。事故发生后，其车辆送至修理厂进行了维修，产生维修费10400元。另，其车辆因维修停运8天，产生营运损失2800元。现要求各被告依法承担赔偿责任。被告张贵贤辩称：其对本次交通事故事实及责任认定无异议。其系被告工程公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务，且其车辆已投保了交强险及商业三者险，故原告诉请损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告工程公司未应诉。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××大货车在其公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告诉请车辆维修费价格过高，希望与原告进行调解。另，原告耿本青所主张的营运损失属间接损失，应由直接侵权人承担，其司不予赔偿。本院经审理查明事实如下：2019年11月1日1时30分，被告张贵贤驾驶苏Ａ×××××大货车，在万安西路兴业路交叉口，与原告耿本青驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞事故。交警部门认定张贵贤负事故全部责任。苏Ａ×××××小型客车为出租客运汽车，原告耿本青驾驶该车辆从事营运。2019年11月7日，南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司对苏Ａ×××××小型客车进行了损失评估，评估金额为10400元，产生公估费520元。后耿本青将该车送至修理厂进行了修理。后耿本青诉至法院。审理中，被告工程公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。另查明：原告耿本青因案涉事故停运8天，每天营运损失300元，共计2400元。审理中，原告耿本青与被告保险公司就车辆损失（包含计价器）达成一致意见，保险公司赔偿耿本青车辆损失合计9600元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、维修结算清单、维修证明、证明、公估报告及发票、维修费发票、挂靠协议及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，原告耿本青提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告张贵贤承担事故全部责任，本院予以确认。张贵贤辩称其系工程公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务，但从其提供的挂靠协议可以看出，其与工程公司系挂靠关系，而非雇佣关系，故对其该辩称意见，本院不予采纳。关于车辆损失，被告保险公司已就车损赔偿事宜与耿本青达成一致意见（由保险公司赔偿耿本青9600元），不违反法律的规定，本院予以确认。关于原告的营运损失，苏Ａ×××××小型客车系从事经营性活动的车辆，耿本青要求张贵贤承担该车因案涉交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，合理有据，本院予以采纳。该停运损失属间接损失，不在保险公司赔偿范围内，故对被告保险公司要求不予承担赔偿责任的抗辩主张，本院予以支持。耿本青主张车辆停运8天，提供了维修结算清单及维修证明等证据，真实有效，本院予以采信。关于耿本青主张的营运损失标准，本院酌定按300元/天计算，超出部分，本院不予支持。综上，耿本青因案涉交通事故产生的营运损失为2400元，该款项应由张贵贤负责赔偿。被告工程公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司赔偿原告耿本青损失9600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告张贵贤赔偿原告耿本青营运损失2400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告耿本青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，公估费520元，合计720元，由被告张贵贤负担（此款已由原告耿本青垫付，被告张贵贤在给付上述款项时应加付此垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。。审 判 员  王 波二〇一九年十二月十一日法官助理  王海露书 记 员  朱雪青
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0702执2038号之一 申请执行人厦门华丽新建筑装饰集团有限公司北京分公司，地址北京市朝阳区高碑店。 法定代表人何灵飞，该公司总经理。 被执行人山西德御坊创新食品有限公司，地址晋中市榆次区龙湖东大街德御坊。 法定代表人王玮，该公司董事长。 申请执行人厦门华丽新建筑装饰集团有限公司北京分公司与山西德御坊创新食品有限公司装修装饰合同纠纷一案，（2018）晋0702民初4417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月22日、2019年11月11日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，本院于2019年12月4日查封了山西德御坊创新食品有限公司名下位于榆次区××街东××北侧、××东路以东的相应土地使用权及其房产。 3、本院于2019年12月2日将被执行人限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）晋0702民初4417号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘春晨 人民陪审员  白志强 人民陪审员  李丽虹 二〇一九年十二月四日 书 记 员  国 旗
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2390号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：马春强，男，1974年4月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：马军祥，男，1976年2月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：马国祥，男，1972年6月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：倪国玲，女，1974年2月8日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与马春强、马军祥、马国祥、倪国玲借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初417号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为39000元及利息等、案件受理费775元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  王永艳审判员  李海勋二〇一九年十二月五日书记员  杨改革
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初6092号之一原告（反诉被告）:解东海。被告（反诉原告）：杜坤振。委托诉讼代理人：陈海朋，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜学周，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。原告解东海与被告杜坤振劳务合同纠纷、反诉原告杜坤振与反诉被告解东海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告解东海、反诉原告杜坤振分别于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，双方自行和解，原告解东海及反诉原告杜坤自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:一、准许解东海撤诉；二、准许杜坤振撤诉案件受理费200元，申请费260元，共计460元，由解东海负担；反诉费525元，由杜坤振负担。审判员  李治国二〇一九年十二月二十四日书记员  闫 磊
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初978号 原告刘五牛，男，1966年10月24日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人曹海俊，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被告王小明，男，1967年6月23日生，汉族，山西省盂县人。 原告刘五牛诉被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘五牛及其诉讼代理人曹海俊到庭参加诉讼，被告王小明经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告刘五牛向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告退还原告借款15万元人民币；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年间，被告因做生意资金紧缺，向原告借款，期间被告多次向原告借款，2013年11月23日被告给原告出具借条一支，共计向原告借款15万元，在此期间，原告曾多次向被告追要此款，然而时至今日均未果，为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院。 被告王小明未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年9月份左右，被告因做生意资金紧缺，向原告借款两笔，第一次借款10万元现金，第二次借款现金5万元，两次借款分别出具了借条。在2013年11月份原告向被告催要欠款时，被告重新给原告出具了一支15万元的借条，内容为：今借到刘五牛壹拾伍万元正（2011年借款）日期为2013年11月23日，王小明签字并捺印。后原告刘五牛多次向被告王小明催要借款，均因王小明已不知去向未果。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件、盂县仙人乡山北村村民委员会关于王小明长期不在本村居住的证明、证人郭某关于王小明向刘五牛借款5万元的证明、证人牛某关于2014年至2017年腊月二十五，刘五牛向王小明多次催要借款的证明、（2019）晋0322民初民事裁定书复印件等当庭出示的证据在案证明。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷案件。被告王小明向原告刘五牛借款事实清楚，证据确实，故原告刘五牛要求被告王小明归还借款的诉讼请求应当予以支持。被告王小明在借款后未按约定归还借款，应当承担继续履行的责任。被告王小明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据，表明放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小明在本判决生效之日起十日内归还原告刘五牛借款本金150000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元由被告王小明负担,公告费由原告刘五牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  王希芳 人民陪审员  赵耀华 人民陪审员  崔丽英 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  赵晨浩
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4350号原告：六盘水盘金贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区领翔国际五金建材商贸城30栋一层16-17号门面。统一社会信用代码：915202903142045755。法定代表人：张明贵，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：陈然，系贵州盈厚律师事务所专职律师，执业证号：15202201611499666。被告：刘焕群，男，1977年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：邵东县连城贸易有限责任公司，住所地湖南省邵东县宋家塘皮具工贸园55栋。统一社会信用代码：914305210904912950。法定代表人：刘焕群，系该公司总经理。原告六盘水盘金贸易有限公司（以下简称“盘金公司”）与被告刘焕群、邵东县连城贸易有限责任公司（以下简称“邵东连城公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘金公司特别授权委托诉讼代理人陈然，被告刘焕群、被告邵东连城公司的法定代表人刘焕群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盘金公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付欠付原告的材料款407689.27元、向邵东县人民法院提起诉讼产生的诉讼费7415元、本次起诉产生的律师费4万元，以上共计455104.27元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年5月31日至2017年9月19日期间，原告向被告在贵州省六盘水市钟山区名称为“六盘水市第三中学教职工公租房及学生第一食堂建设项目”的工地供应水管、波纹管、电线电缆、弯头、水表、地漏等水电施工建设材料，共计供应了价值547689.27元的建筑施工材料。2017年5月17日，原告作为乙方、被告作为甲方，甲乙双方补充签订《电缆采购合同》一份，约定由乙方向甲方供应电线电缆，合同总价款为397649元，并约定最终结算数量以甲方验收合格的实际到场数量为准，合同总价相应调整，合同签订之日起7天内供货到甲方指定地点。乙方指定张明贵作为联系人，甲方指定王海清作为联系人，交货地点为贵州省六盘水市第三中学教职工公租房及学生第一食堂建设项目施工现场，同时约定本合同产生的争议向需方(甲方)所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依照约定向被告供货到被告指定的工地，被告却仅仅支付过一次10万元、一次4万元的货款，剩余货款407689.27元经原告多次催要无果，原告无奈按照约定向湖南省邵东县人民法院提起诉讼后，2019年l月14日，原告与二被告达成《关于六盘水市第三中学教职工公租房及学生第一食堂建设项目的结算》，明确截止2017年9月19日，原告向被告供货价值为547689.27元，扣除已支付款项，被告尚欠原告货款407689.27元，该款项定于2019年8月1日之前付清，被告邵东连城公司的法定代表人刘焕群以自然人身份为该笔货款承担连带担保责任，原告已经起诉的案件受理费7415元由被告承担，连同货款一并支付给原告，若被告不按时付款，原告有权向原告住所地水城县人民法院提起诉讼，原告第二次起诉产生的律师费由二被告承担。但时至今日，被告仍然未能按照约定向原告支付任何款项，原告无奈再次向贵院提起诉讼，恳请依法裁决如诉请。被告邵东连城公司辩称，原告所诉情况都属实，但是由于六盘水市第三中学公租房的工程款没有支付，导致我们也支付不了给原告方。被告刘焕群辩称，六盘水市第三中学公租房的工程款如果支付，我就第一时间支付给原告方。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告盘金公司与被告邵东连城公司达成《电缆采购合同》，原告盘金公司向被告邵东连城公司承建“六盘水市第三中学教职工公租房及学生第一食堂建设项目”供应水管、波纹管、电线电缆、弯头、水表、地漏等水电施工建设材料。后因邵东连城公司未能支付盘金公司材料款，盘金公司向湖南省邵东县人民法院提起诉讼。诉讼中，2019年1月14日，盘金公司为甲方与邵东连城公司为乙方进行了约定：“一、截止2017年9月19日，甲方供应乙方货款价值为547689.27元，扣除已付款项，现乙方欠甲方货款407689.27元；二、该笔款项于2019年8月1日之前一次性付清；该笔款项乙方自愿同意由业主单位直接支付给甲方，业主单位支付给甲方的款项从欠付乙方的总金额内进行扣减；三、乙方公司法定代表人以自然人身份自愿为乙方欠甲方的407689.27元提供连带保证责任；四、本结算签订后，甲方到湖南省邵东县人民法院撤回起诉，案件受理费7415元，由乙方自愿负担，与货款一并支付给甲方；五、若乙方未按时付款，甲方有权向甲方住所地水城县人民法院提起诉讼。甲方第二次起诉产生的律师代理费由乙方及刘焕群自愿承担；”。2019年1月18日，盘金公司向湖南省邵东县人民法院撤回起诉，湖南省邵东县人民法院作出（2018）湘0521民初4729号民事裁定书，准许盘金公司撤回起诉。另查明，原告盘金公司为本案委托贵州盈厚律师事务所专职律师陈然代理诉讼，支付律师费人民币40000元。本院认为，原告盘金公司已经按约定向被告邵东连城公司供应材料，双方并进行了结算及付款约定，且该付款约定系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。故邵东连城公司应按约定支付欠付原告盘金公司材料款407689.27元及相关诉讼费用。被告刘焕群作为邵东连城公司法定代表人，既然自愿为公司407689.27元材料欠款提供连带保证责任，就应依担保法规定承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告邵东县连城贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告六盘水盘金贸易有限公司材料款人民币407689.27元；二、被告刘焕群对前项材料款负连带支付责任；三、被告邵东县连城贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告六盘水盘金贸易有限公司在湖南省邵东县人民法院起诉的案件受理费人民币7415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8128元，因适用简易程序减半收取4064元；律师费40000元，共计人民币44064元，由被告邵东县连城贸易有限责任公司、刘焕群共同负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力，原告六盘水盘金贸易有限公司可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  邓仕刚二〇一九年十二月三十日书记员  毛孟玮
陕西省靖边县人民法院            民事判决书                        （2019）陕0824民初5829号 原告杜成海，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍地横山县杜兴庄，现住靖边县，无业，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1479141XXXX。被告崔佳斌，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地佳县，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1839229XXXX。原告杜成海与被告崔佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日、2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告杜成海到庭参加了诉讼，被告崔佳斌于2019年12月9日到庭参加诉讼，2019年12月26日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款17万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月10日，被告因资金周转困难向原告借款17万元，被告向原告打下借款条据一支。后因原告急需用钱，多次向被告索要无果，原告涉诉法院。 被告崔佳斌辩称，原、被告之间并非借贷关系，系合作关系。2018年5月其与原告、李军口头达成协议，共同实施乌审旗防风治沙工程，该工程中标后，李君与杜成海称不再干该工程项目，故其在2018年9月10日与杜成海经过结算后，向杜成海出具17万元借款条据1支，双方约定，其将该工程干完后向杜成海支付17万元。条据出具后，杜成海与其他人将该工程实施，所以其并不欠杜成海17万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告向法庭提交的一组证据借款条据1支以及微信转账记录7份、原告杜成海借记卡账户明细清单4页，因其来源合法，内容客观真实，被告崔佳斌对借款条据真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，对被告向原告借款24万元，剩余17万元并未偿还的事实依法予以确认。对被告向法庭提交的一组证据被告与胡慧平通话录音资料一份、原被告之间通话录音2份、被告与李君通话录音一份、被告与原告舅舅杨某某的通话录音一份，因上述通话录音资料并未有其他证据予以佐证，不足以证明原告所诉的借款条据系双方因合作产生，故本院对该组证据证明目的不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实，2018年，被告崔佳斌因资金周转困难向原告多次借款共计24万元。之后，被告向原告偿还了7万元，剩余17万元并未偿还。2018年9月10日，被告向原告出具17万元借款条据一支，双方未约定借款利息及还款期限。原告多次向被告索要剩余借款本息未果，原告涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为：原告所诉借款是否成立。本案中被告崔佳斌向原告杜成海出具借款条据一支，且原告提交了证据证明其向被告履行了给付借款义务，故原、被告之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系。有效的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告之间未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告崔佳斌偿还借款之请求本院予以支持。被告崔佳斌辩称其与原告系合作关系，双方账务并未彻底清算，但其并未提交有效证据证明其主张，故本院对其辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔佳斌于本判决生效之日起十日内向原告杜成海偿还借款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告崔佳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                                 （此页无正文）                                              审  判  长   牛怀玉                           审  判  员   张  静                           人民陪审员   吴怀德                            二Ｏ一九年十二月二十七日                                书  记  员   魏园园1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初50325号原告：南某，男，2016年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：周某（原告南某之母），女，1974年12月4日出生，汉族，北京正信缘会计师事务所职员，住北京市朝阳区。被告：北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄176号2层F3-01。法定代表人：赵彬，男，1994年9月20日出生，汉族，北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司总经理，住北京市朝阳区。原告南某（以下简称原告）与被告北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人周某，被告之法定代表人赵彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告第一学年学费21800元；2、要求被告返还第二年未退的学费14262.45元；3、要求被告返还原告第二学年书费600元。事实和理由：2018年2月10日，原告母亲周某代原告与被告签订《希思国际英语培训收费单》（以下简称《培训收费单》），合同约定被告向原告提供128课时的英语培训课程，业务类型感恩卡，课程费21800元，并特别注明上完128课时无理由全额退款。原告交纳21800元。2019年2月底，原告上完128课时并申请退款，被告未退款。2018年6月3日，原告母亲周某代原告与被告签订第二份《培训收费单》，合同内容仍为128课时的感恩卡，课时费21800元，上完128课时无理由全额退款。原告交纳课时费21800元、书本费600元。2018年12月底，原告及被告将2018年6月3日签订的《培训收费单》进行变更，原告的母亲周某另行支付课程费3000元，将原合同内容变更为总课时512课时。后被告因其原因单方面终止合同，导致孩子未能上完全部课程，且拒绝履行全额退款义务。我迫于无奈接受了被告的部分退款，但并未放弃主张剩余金额。经我与被告多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：对合同签订情况认可，但是第一份合同我方只收到了9000元，第二份合同上面没有约定全额退款。我方已经按照未上课时进行退费，双方已经就退费事宜达成一致，故不同意原告要求退还剩余款项的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年2月10日，原告母亲周某与被告签订编号为0080148的《培训收费单》，约定被告向原告提供英语培训服务，课时数128课时，收费21800元，业务类型为感恩卡。收费单下方写有“感恩卡会员上完128课时，无理由全额退款”字样。同日，原告通过支付宝支付21800元。原告称，当日原告向赵建永借款22000元，其中21800元用于支付课时费。约定每月还赵建勇1000元，至今已还9000元。被告称只收到9000元课时费。庭审中，双方均认可双方在2018年6月3日签订了第二份《培训收费单》，课时数128课时，收费21800元。原告当日交纳21800元。后2019年12月底，被告将该《培训收费单》收回，双方重新签订编号为0080662的《培训收费单》。约定培训项目为英语（续费三年），课时数512课时，收费金额24800元，历史已收21800元，本次交费金额3000元，业务类型为消费型。该收费单未有关于全额退款的约定。2019年3月1日，被告因故停业，原告未能继续上课。被告停课后，部分家长因退费事宜反映至工商、公安等部门，工商及公安部门对此进行了调解。经调解，被告向原告退还了课时费9956.3元。经询，原告表示为及时止损才接受退款，并未放弃继续追索剩余款项的权利。被告提交退款申请表及转账记录表示双方已经签字确认原告已上课时数为140课时，协商一致退款9956.3元，已经退款完毕。另，双方均认可培训服务合同关系已于2019年3月1日解除，原告已上140课时。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订《培训收费单》，双方实际形成了教育培训合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。原告依照合同约定已经全额支付合同款项，被告抗辩原告系通过贷款支付,但原告与赵建勇贷款与本案无关,故被告抗辩意见不予采纳。被告自2019年3月1日起已正式闭店，无法实际继续履行合同约定，合同目的已无法实现，现双方均认可《培训收费单》于2019年3月1日解除，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案是教育培训合同纠纷，从双方签订合同的目的来看，原告接受被告提供的教育培训服务，被告收取相应的对价，此为市场经济下平等主体进行缔约的基本常态。现原告已经接受了被告提供的教育培训服务，应当支付相应的对价。同时，原告与被告就退费问题在诉讼前已经进行了处理，被告向原告退还了剩余课时对应的款项，应当视为双方就合同解除后续事宜的处理达成了合意，在此情况下，原告再要求退还剩余费用没有事实和法律依据，故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告南某的全部诉讼请求。案件受理费717元，由原告南某负担（于7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇审 判 员  吴 娜人民陪审员  何小清二〇一九年十二月十七日书 记 员  裴 娜
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3029号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：施丽美，女，1980年8月12日出生，住平阳县。 被执行人：伍大照，男，1962年4月27日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人施丽美、伍大照金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人施丽美应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款48000元及利息，被执行人伍大照对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同负担案件受理费525元、保全费220元、申请执行费620元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人施丽美、伍大照发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施丽美、伍大照的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人施丽美名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人施丽美、伍大照名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年12月8日，被执行人施丽美尚欠申请执行人48000元及利息，被执行人伍大照对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人也未交纳案件受理费525元、保全费220元、申请执行费620元。 鉴于被执行人施丽美、伍大照拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人施丽美、伍大照作出司法拘留的决定，同时已对被执行人施丽美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人伍大照采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人施丽美、伍大照暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月九日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢496号申请执行人崔峰，男，1976年8月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人李伟，男，1979年8月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人崔峰与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，对查封被执行人李伟所有的位于湖滨区黄河路南十街坊森林半岛住宅小区2号楼1单元8层01户的房产进行拍卖。买受人介帅朋（身份证号码：4112221986××××××××）于2019年12月12日经淘宝网司法拍卖以763676.75元竞买成功，现已将购房款763676.75元交至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，最高人民法院《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、解除对李伟所有的位于湖滨区黄河路南十街坊森林半岛住宅小区2号楼1单元8层01户房产（权证号：52××87）的查封。二、将被执行人李伟所有的位于湖滨区黄河路南十街坊森林半岛住宅小区2号楼1单元8层01户房产（权证号：52××87）过户至买受人介帅朋名下。上述房产的所有权自本裁定送达买受人介帅朋时起转移。三、买受人介帅朋可持本裁定到房屋登记机构办理过户相关手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 辉
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执468号 申请执行人方铵才，男，1989年8月23日出生，汉族，住所地广西平南县。 被执行人韦伟，男，1987年1月2日出生，汉族，住所地广西百色市右江区。 被执行人张华强，男，1987年12月23日出生，汉族，住所地广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行方铵才与被执行人韦伟、张华强合同纠纷一案中，南宁仲裁委员会作出的（2019）南仲裁字256号裁决书已经发生法律效力，因本案被执行人住所地位于百色市右江区辖区内，为便于案件的协调处理，尽快执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下： 将本院执行的（2019）南仲裁字256号裁决一案指定由右江区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  林超师 审判员  麻永彤 二〇一九年十二月二十日 书记员  班臻珍
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4164号原告：湖南省世克五金工具有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中青路1318号佳海工业园第A14幢401号房。法定代表人：郑晓旺，总经理。（到庭）委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：深圳德至高科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道72区马边工业区11栋厂房1层，201。法定代表人：徐贤泉，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：温帅，河北曾知律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第16132号关于第18299543号“SGK”商标无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年1月17日。本院受理时间：2019年4月15日。开庭审理时间：2019年11月25日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会依第三人针对原告核准注册的第8299543号“SGK”商标（简称诉争商标）提出的无效宣告请求作出被诉裁定认定：诉争商标在第17类商品上予以无效宣告。原告诉称：诉争商标是原告独创设计完成，来源于原告的企业字号，具有独特的设计理念，其与第5648475号“TGK”商标（简称引证商标）在文字构成、呼叫、含义等方面存在较大区别，二者不构成近似商标。而且，第三人在行政阶段提交的证据不足以证明在诉争商标申请日前引证商标已经具有较高的知名度和影响力，也不能证明其与第三人已经建立唯一特定的联系。因此，请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被告答辩意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.申请日期：2015年11月10日。3.专用权期限至：2027年2月20日。4.商标标识：5.核定使用商品（第17类）：塑料管；橡胶榔头；绝缘材料；贮气囊。二、引证商标1.注册人：第三人。2.申请日期:2006年10月8日。3.专用权期限至：2029年12月6日。4.商标标识：5.核定使用商品（第17类）：塑料杆；橡胶榔头；胶壳等。三、其他事实诉讼中，原告向法院提交了原告关联企业信息、办公场所及工作人员照片、相关宣传材料、参会照片等证据以支持其诉讼主张。第三人向法院提交了第三人网页检索页面、相关证书、宣传材料、参会资料、相关判决等证据以支持其诉讼主张。庭审中，原告明确表示对于被诉裁定作出的行政程序、被诉裁定关于《商标法》第三十二条、第十条第一款第（八）项、被诉裁定关于《商标法》第三十条中关于商品类似方面的认定均不持异议。另查，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。以上事实，有诉争商标与引证商标档案、当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成近似。本案中，诉争商标“SGK”与引证商标“TGK”二者均为字母商标，二者之间在文字构成、呼叫等方面差别不大，被告认定二者构成近似商标并无不当。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用可与引证商标相区分。综上，被诉裁定主要证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告湖南省世克五金工具有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告湖南省世克五金工具有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  丁 敏二〇一九年十二月二十七日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初10101号原告：武瑞锁，男，1958年5月11日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：程玲玲，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：吴广龙，男，1975年4月15日出生，住北京市延庆区。原告武瑞锁与被告吴广龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。武瑞锁及其委托诉讼代理人程玲玲到庭参加诉讼。吴广龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。武瑞锁向本院提出诉讼请求：请求判令吴广龙给付劳务费11650元。事实和理由：武瑞锁于2017年2月经人介绍到吴广龙承包的工地干活，具体是钢筋工，约定工资每天150元，按月结工资。工程于2017年2月开工，2017年10月完工，吴广龙共欠武瑞锁劳务费11650元。经武瑞锁催要，吴广龙于2019年1月25日为武瑞锁出具欠条一张，欠条中明确写明2019年3月底结清，但时至今日吴广龙仍未支付，故武瑞锁诉至法院，望判如所请。吴广龙未答辩。武瑞锁为证明其诉讼主张，依法提交了欠条一张，证明吴广龙欠付其劳务费11650元。经本院组织质证，吴广龙未到庭发表质证意见，本院视为其放弃举证、质证的权利。武瑞锁提交的欠条，其上有吴广龙签字确认，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：武瑞锁称2017年吴广龙在靳家堡村的段某（音译）、赵某（音译）家包活，其经人介绍自2017年2月受雇于吴广龙做小工，负责绑钢筋等，双方约定武瑞锁工资一天150元，吴广龙共拖欠武瑞锁劳务费11650元。2019年1月25日，吴广龙为武瑞锁出具欠条一张，载明“今有吴广龙欠武瑞锁人工费11650元，2019年3月底给清”，落款处有吴广龙签名及日期。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。武瑞锁为吴广龙提供了劳务，吴广龙未支付其劳务费，现武瑞锁持吴广龙为其出具的欠条向吴广龙主张劳务费11650元，于法有据，本院予以支持。吴广龙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴广龙于本判决生效后七日内给付武瑞锁劳务费11650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由吴广龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  鲁文娟人民陪审员  陈银平人民陪审员  王自生二〇一九年十二月二十七日法官 助理  吴 丹书 记 员  李文颖
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2760号原告：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路198号，统一社会信用代码91321200731177563R。法定代表人：常庆梅，该行行长。委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被告：陈年桂，男，1967年12月30日出生，汉族，住泰州市开发区。被告：韩美云，女，1969年10月13日出生，汉族，住泰州市开发区。被告：泰州市亿嘉置业有限公司，住所地泰州市高港区金港北路229号。法定代表人：凌鸭康，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行与被告陈年桂、韩美云、泰州市亿嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司泰州高港支行撤回起诉。案件受理费12420元，减半收取计6210元，由原告中国银行股份有限公司泰州高港支行自愿承担。审判员  丁书华二〇一九年十二月二十日书记员  张素娴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23598号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路64号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：伊春阳，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告伊春阳金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令伊春阳立即偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金251187.82及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月12日利息2052.21元、罚息23.85元、复利6.23元，之后以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）及保全费1831元，（暂合计：255101.11元）。本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 伊春阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年11月2日。 三、借款人：伊春阳。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2018年11月2日至2023年11月1日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。 八、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2018年11月2日。 十二、实际到期日期：2023年11月1日。 十三、逾期还款日期：2019年9月20日。 十四、欠款最新截至时间：2019年12月12日。 十五、欠款本金：251187.82元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息2052.21元、罚息23.85元、复利6.23元。 十七、实现债权的费用：保全费1831元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 伊春阳应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金251187.82元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月12日的利息、罚息、复利为2082.29元，之后的罚息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计收；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付保全费1831元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，由伊春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十二月十二日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25012号原告：刘玉兰，女，1987年8月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告：刘连连，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告：刘爱丽，女，1966年2月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。三原告委托诉讼代理人：马欣荣，北京市京广律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：李心悦，北京市京广律师事务所实习律师。被告：辛树友，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。原告刘玉兰、刘连连、刘爱丽与被告辛树友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰、刘连连、刘爱丽及三原告委托诉讼代理人马欣荣、李心悦，被告辛树友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉兰、刘连连、刘爱丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销刘玉兰、刘连连、刘爱丽与辛树友签订的《一次性补偿协议》；2、请求依法判令辛树友向刘玉兰、刘连连、刘爱丽支付一次性死亡赔偿金共计1359800元；3、诉讼费用由辛树友承担。事实和理由：刘瑞忠系刘玉兰与刘连连的父亲。2018年，辛树友承包了北京市大兴区魏善庄镇“南田各庄村公园”的建设施工工程，后雇佣刘瑞忠为小工。2018年8月3日，刘瑞忠在工地工作中，由于天气炎热，导致中暑，同日送往医院经医治无效死亡，死因为热射病。自刘瑞忠死亡后，刘玉兰、刘连连、刘爱丽与辛树友多次沟通要求赔偿，辛树友一直无故拖延，因刘玉兰、刘连连、刘爱丽家庭经济严重困难，无力承担料理刘瑞忠后事的丧葬费，导致一直无法办理丧葬事宜。后辛树友利用刘玉兰、刘连连、刘爱丽的急迫需要及危难处境，表示只赔偿157000元一次性赔偿金，如果刘玉兰、刘连连、刘爱丽不同意则一分钱不给，迫使刘玉兰、刘连连、刘爱丽违背真实意思签订了一次性赔偿协议，接受了对刘玉兰、刘连连、刘爱丽非常不利的条件。现双方因死亡赔偿金的给付产生纠纷，为维护合法权益，提起诉讼，请求支持刘玉兰、刘连连、刘爱丽的诉讼请求。辛树友辩称，不同意刘玉兰、刘连连、刘爱丽的诉讼请求。刘瑞忠去世后辛树友就把刘瑞忠剩余的工资打给刘瑞忠姐夫了。辛树友东凑西凑的把钱给了刘玉兰、刘连连、刘爱丽，把车也给刘玉兰、刘连连、刘爱丽了，辛树友没有强迫刘玉兰、刘连连、刘爱丽签协议，这个是不真实的。本院经审理认定事实如下：刘瑞忠系刘玉兰与刘连连的父亲，刘爱丽系刘瑞忠的妻子。2018年，辛树友承包了北京市大兴区魏善庄镇“南田各庄村公园”的水管道和铺砖工程，雇佣刘瑞忠为小工。2018年8月3日，刘瑞忠在工地工作中，由于天气炎热，导致中暑，同日先后送往大兴区半壁店卫生院、固安县医院、大兴区人民医院治疗，于次日经医治无效死亡，死因为热射病。抢救期间刘玉兰、刘连连、刘爱丽共支付医疗费1903.75元。2018年8月8日，辛树友（甲方）与刘瑞忠家属刘爱丽、刘玉兰、刘连连（乙方）在见证人郭广臣、刘瑞臣见证下签订一次性补偿协议，协议约定：工人刘瑞忠于2018年8月3日，在北京一工地施工过程中，由于天气炎热，导致中暑，经医院抢救无效死亡。甲、乙、丙三方本着实事求是、互谅互让原则，经友好协商达成以下协议：“1、对于工人刘瑞忠的死亡，甲方一次性补偿乙方人民币157000元及一辆河北牌照大众polo轿车（需过户）；2、本补偿款为对死者及家属的所有补偿，包括但不限于该事故所产生的医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等。”就上述协议履行情况，刘玉兰、刘连连、刘爱丽主张辛树友一共给了140000元，殡仪馆花费17166元也是刘玉兰、刘连连、刘爱丽出的；辛树友主张一共给了157000元，有转账有现金，并且出了医疗费5、6千元。庭审过程中，刘玉兰、刘连连、刘爱丽主张辛树友没有胁迫刘玉兰、刘连连、刘爱丽，刘玉兰、刘连连、刘爱丽不知道到底能赔多少钱，一次性补偿协议赔偿金额与实际损失相差太大，显示公平，并表示放弃第一项诉讼请求。辛树友表示不是有钱不给，实在是没钱了就借钱给的。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人死亡的，赔偿义务人除应当赔偿上述费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案刘瑞忠受辛树友雇佣期间死亡，辛树友应当赔偿上述损失。双方签订的一次性赔偿协议中虽约定辛树友一次性赔偿刘玉兰、刘连连、刘爱丽157000元及一辆河北牌照大众polo轿车，并约定本补偿款为对死者及家属的所有补偿，包括但不限于该事故所产生的医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等。对此本院认为，签订赔偿协议应将全部赔偿项目纳入赔偿范围之中，一方确系自愿放弃法定赔偿项目应在赔偿协议中注明自愿放弃的损失项目，并明示其已知晓相应的法律后果，上述协议虽系双方自愿签订，并约定为全部损失，但并未明确包括死亡赔偿金一项法定赔偿项目，亦未有放弃该项损失的意思表示，且该项损失金额加大，协议明显显示公平，故对于刘玉兰、刘连连、刘爱丽要求辛树友赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，本院应予支持。关于损失赔偿额的计算，刘瑞忠为农民，其虽受辛树友雇佣，但并未形成稳定的工作关系，工资收入及居住场所亦不固定，故本院结合本案案情确定死亡赔偿金以农村居民标准计算更为适宜。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、辛树友赔偿刘玉兰、刘连连、刘爱丽死亡赔偿金五十二万九千八百元（自本判决生效之日起十日内履行）；二、驳回刘玉兰、刘连连、刘爱丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8519元，由刘玉兰、刘连连、刘爱丽负担5200元（已交纳）；由辛树友负担3319元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王国生二〇一九年十二月三十日法官助理 张东莹书 记 员 孙承铭