重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初9194号 原告：重庆融创融资担保有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路48号4-1号，统一社会信用代码91500110563450216H。 法定代表人：刘绪攀，董事长。 委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。 被告：重庆显能废旧金属回收有限公司，住所地重庆市九龙坡区玉清寺华玉路444号3幢4-1，统一社会信用代码915001073048708140。 法定代表人：肖显能，执行董事。 委托诉讼代理人：宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。 被告：肖显能，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。 原告重庆融创融资担保有限公司（以下简称：融创公司）诉被告重庆显能废旧金属回收有限公司（以下简称：显能公司）、肖显能企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告融创公司的委托诉讼代理人杨莹、被告显能公司、肖显能的共同委托诉讼代理人宋莉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告显能公司归还原告借款1000000元，并支付利息（截止至2019年7月15日暂计652589.04元；以1000000元为基数，从2019年7月16日起，按照年利率24%计算利息至付清为止）；2、判令被告肖显能对上述债务承担连带担保责任；3、判令被告显能公司承担本案律师费41000元，被告肖显能承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：显能公司因生产经营需要向原告借款，被告肖显能作为担保人，三方于2016年1月29日签订《借款协议》，约定显能公司向原告借款1000000元，借款期限30日，被告肖显能提供保证担保。合同签订当日，原告即委托重庆普瑞晨实业有限公司通过银行转账方式代原告将1000000元借款支付至被告显能公司指定账户。借款到期后被告未按时归还。2019年5月16日，原告和二被告再次达成《还款协议》。现还款协议约定的还款期限再次届满，二被告未支付任何款项，已构成违约。原告特向法院提起诉讼，希法院支持原告的诉讼请求。 被告显能公司辩称，原、被告双方签订的借款协议无效，原告的经营范围不包括小额贷款，原告只是担保公司，经营范围为贷款担保等内容，不包括贷款。基于合同无效，原告主张24%的利息及律师费不受法律保护，我公司只同意支付本金。被告已经偿还原告的款项，此款应从1000000万本金中予以扣除。原告的董事兼总经理雷雨欠肖显能加工费460000元，且出具欠条，约定由雷雨代被告向原告履行还款义务，事实上雷雨也代被告偿还了200000元。 被告肖显能辩称，原告与显能公司双方签订的借款协议无效，原告的经营范围不包括小额贷款，原告只是担保公司，经营范围为贷款担保等内容，不包括贷款。基于合同无效，原告主张24%的利息及律师费不受法律保护，被告显能公司已经偿还原告300000元，此款应从1000000万本金中予以扣除。原告的董事兼总经理雷雨欠肖显能加工费460000元，且出具欠条，约定由雷雨代被告向原告履行还款义务，事实上雷雨也代被告偿还了200000元。 经审理查明，2016年1月29日，融创公司作为出借人（甲方）与显能公司作为借款人（乙方）、肖显能作为担保人（丙方）签订《借款协议》。该协议约定：乙方因生产经营需要，向甲方借款1000000元，借款期限30日，即从2016年1月29日至2016年2月27日，若实际放款日期与该日期不一致的，以实际放款日期为准；协议签订后，如通过银行转账借款的，甲方或甲方指定的第三人按乙方指定的银行转入上述借款金额（账户户名：重庆百能达普什汽车零部件有限责任公司），若甲方指定第三人向乙方支付借款金额，第三人账户名为重庆普瑞晨实业有限公司；在借款期限内，借款月利率为3%，利息支付时间为每月29日前；丙方为乙方的上述债务提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及甲方依据本合同实现债权和担保物权的费用（包含但不限于：诉讼费、律师费、仲裁费、担保物保管费、鉴定费、公告费、公证费、评估费、拍卖费、过户费、差旅费等费用）；保证期间从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年；乙方未按合同约定的还款期限归还借款，也未与甲方签订延期还款协议，或所延期限已到仍不能归还全部借款本息时，甲方有权要求乙方承担年利率24%的逾期利息，若造成甲方经济损失的，还应赔偿甲方经济损失，包括甲方依据本合同实现债权和担保物权的费用（包含但不限于：诉讼费、律师费、仲裁费、担保物保管费、鉴定费、公告费、公证费、评估费、拍卖费、过户费、差旅费等费用），丙方负连带赔偿责任等内容。 合同签订当日，融创公司委托重庆普瑞晨实业有限公司通过银行转账方式将1000000元支付至显能公司指定的重庆百能达普什汽车零部件有限责任公司账户中。之后，肖显能于2016年3月1日偿还利息30000元、于2016年3月28日偿还利息30000元、于2016年4月28日偿还利息30000元、于2016年5月27日偿还利息30000元、于2016年6月30日偿还利息30000元、于2016年8月1日偿还利息30000元、于2016年8月31日偿还利息30000元、于2016年9月30日偿还利息30000元、于2016年11月1日偿还利息30000元、于2016年12月2日偿还利息30000元、于2017年1月16日偿还利息30000元。 2018年7月3日，显能公司、肖显能向融创公司出具《债权确认及还款承诺书》，确认截至2018年5月31日尚欠本金1000000元、利息483000元，合计1483000元，承诺自2018年7月至2019年5月每月归还本金50000元，2019年6月30日完清本金余额450000元，如逾期未清偿本金，利息按约定月利率3%的实际发生天数计算。2018年8月24日，肖显能支付融创公司100000元。 2019年5月16日，融创公司作为甲方与显能公司作为乙方、肖显能作为丙方签订《还款协议》。该协议载明：“鉴于：1、甲、乙、丙三方于2016年1月29日签订《借款协议》，乙方向甲方借款100万元，月利率3%，丙方提供连带责任担保。2、乙方、丙方于2018年7月3日出具《债权确认及还款承诺书》，确认截止至2018年5月31日，乙方尚欠甲方本金100万元，利息48.3万元，合计148.3万元，并承诺自2018年7月起每月归还本金5万元、2019年6月30日前还清全部本金、未按承诺还清全部本金则利息按约定月利率3%的实际发生天数计算直至还清本息为止等内容。3、2018年8月，乙方归还了10万元。现因乙方自2018年8月之后未再还款，违反了《债权确认及还款承诺书》内容，经双方协商一致，对乙方借款本息偿还事宜重新达成如下协议：一、经甲乙双方协商一致，乙方对上述借款的偿还时间和金额具体为：1、乙方在2019年5月31日前偿还300000元；2、乙方在2019年6月30日前偿还600000元。二、若乙方严格按照上述约定归还借款，则甲方同意将本协议签订后乙方归还部分款项按先本后息的原则计算；若乙方未按上述约定按时、足额还款，则甲方将严格按照《借款协议》约定的月利率3%及先息后本的原则计算乙方借款本金及利息直至还清为止。三、若乙方未按本协议第二条约定按时足额还款，甲方有权要求乙方立即全部归还剩余未归还的全部借款本息，并承担违约责任。四、本协议改变了《借款协议》等相关内容的，以本协议约定的内容为准，其余条款仍然按照《借款协议》等合同或协议执行。五、丙方继续自愿对上述乙方的借款本息归还及甲方实现债权追偿产生的费用承担连带清偿法律责任。”的内容。 《还款协议》约定的还款期限届满后，显能公司、肖显能未偿还借款，融创公司于2019年10月10日诉至法院要求判如所请。庭审中，显能公司辩称融创公司的董事兼总经理雷雨欠肖显能加工费460000元，且出具欠条，约定由雷雨代显能公司向融创公司履行还款义务，事实上雷雨也代为偿还了200000元，并举示《欠条》1份拟证明其主张。《欠条》载明：“经结算，至二〇一八年七月八日雷雨欠肖显能处现金，大写:肆拾陆万元正，特出此条为据。出据人：雷雨”的内容。 另查明，融创公司因委托诉讼代理人参加本次诉讼，支出律师服务费41000元。 前述事实，有《借款协议》、银行借记通知、电子银行业务回单、收据、《债权确认及还款承诺书》、《还款协议》、《欠条》、法律事务委托合同、发票及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织相互之间进行资金融通的行为。显能公司为生产、经营需要向融创公司借款，并订立《借款协议》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方之间成立的是民间借贷关系，故本案案由应为企业借贷纠纷。融创公司已按照约定向显能公司发放了借款，显能公司应按照约定履行还款付息义务。现显能公司未按照约定清偿借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本息并支付融创公司实现债权产生的费用的责任。 关于显能公司尚欠借款本金的数额问题。显能公司于2018年7月3日出具《债权确认及还款承诺书》确认尚欠借款本金1000000元后，于2018年8月24日支付融创公司100000元。从三方重新签订的《还款协议》约定内容分析，该协议载明显能公司还应偿还的借款金额为900000元，应视为融创公司已认可显能公司于2018年8月24日偿还的100000元用于偿还借款本金，故显能公司尚欠的借款本金为900000元。显能公司辩称雷雨欠肖显能加工费460000元，约定由雷雨代显能公司向融创公司履行还款义务，事实上雷雨也代为偿还了200000元的意见。因显能公司未举示证据证明雷雨已代为偿还款项，且雷雨与肖显能之间的法律关系系另一法律关系，本案不予处理，故本院对显能公司的辩称意见不予采信。 关于融创公司主张显能公司支付的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于未超过年利率24%的利息，法律予以保护；对于超过年利率24%未超过36%的利息，属自然履行债务利息，债务人已履行的，不用返还，没履行的，可不再履行；对于超过年利率36%的利息，超过的部分无效，债权人有权主张返还或冲抵尚欠的借款本息。本案中，双方约定借款期限内的利率为月利率3%（年利率36%），已超过司法保护民间借贷利率的上限，故本院依法将借款利率调整至年利率24%。对于超过年利率24%未超过36%的利息，债务人已履行的，属自然之债，法院不予干预，显能公司自2016年1月29日已支付利息共计330000元，故法院认定显能公司已支付了截至2016年12月29日的利息（以借款本金1000000元为基数，按年利率36%为标准计算）。故显能公司应自2016年12月30日起至2018年8月24日止，以借款本金1000000元为基数，按年利率24%支付利息；自2018年8月25日起至借款清偿之日起，以借款本金900000为基数，按年利率24%支付利息。 关于融创公司主张显能公司支付律师服务费41000元的问题。双方当事人之间的《借款协议》约定，因显能公司违约致使融创公司采取诉讼或仲裁等方式实现债杈的，为此支付的律师费及其他实现债权的必要费用由显能公司承担。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。融创公司为实现债权提起本案诉讼支出律师服务费41000元，该41000元为融创公司根据约定所必须负担的成本，应由显能公司承担。 肖显能自愿为显能公司在融创公司处的借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及甲方依据本合同实现债权和担保物权的费用（包含但不限于：诉讼费、律师费、仲裁费、担保物保管费、鉴定费、公告费、公证费、评估费、拍卖费、过户费、差旅费等费用），故肖显能应对显能公司的上述债务承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条、第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆显能废旧金属回收有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆融创融资担保有限公司偿还借款本金900000元并支付相应利息（利息自2016年12月30日起至2018年8月24日止，以借款本金1000000元为基数，按年利率24%计付；自2018年8月25日起至借款清偿之日起，以借款本金900000为基数，按年利率24%计付）； 二、被告重庆显能废旧金属回收有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融创融资担保有限公司律师服务费41000元； 三、被告肖显能对被告重庆显能废旧金属回收有限公司的前述债务（即本判决第一项、第二项确定债务）承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆融创融资担保有限公司其他诉讼请求。 如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20042元，减半收取10021元，由原告重庆融创融资担保有限公司负担1150元，被告重庆显能废旧金属回收有限公司、肖显能共同负担8871元（此款原告已预交，两被告履行上述判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 张水林 二〇一九年十二月十五日 法官助理 陈晓涛 书 记 员 杨维静