北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初93770号原告：史长青，男，1969年1月29日出生，汉族，住河南省陕县原店镇中区。委托诉讼代理人：葛新峰，北京华衍一律师事务所律师。被告：北京韭菜科技有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村西5号厂房(谷仓科技孵化器1481号)。法定代表人：杜启明。原告史长青与被告北京韭菜科技有限公司（以下简称韭菜公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史长青及其委托诉讼代理人葛新峰到庭参加诉讼，被告韭菜公司经合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告史长青向本院提出诉讼请求：1、确认双方签署的《韭菜盒子授权合作协议书》于2019年9月18日解除；2、韭菜公司返还代理费59800元；3、韭菜公司支付推广费1000元；4、韭菜公司支付交通费800元；5、韭菜公司支付广告费7680元；6、韭菜公司支付违约金（以59800元为基数，自2018年9月15日起至实际支付之日止，按照每日千分之二的标准计算）；7、韭菜公司承担本案的诉讼费。事实与理由:2018年6月9日，史长青与韭菜公司签订《韭菜盒子授权合作协议书》，约定由史长青代理韭菜盒子智能网络电视机顶盒项目，合同期限为2018年6月9日至2021年6月8日。后史长青依约给付韭菜公司加盟费59800元，但韭菜公司不全面履行合同，构成违约。故史长青诉至法院。被告韭菜公司未出庭应诉、未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年6月9日，韭菜公司作为甲方与史长青作为乙方签订《韭菜盒子·授权合作协议书》（以下简称《合作协议书》），约定：甲方致力于研发和运营“韭菜盒子”智能网络电视机顶盒，并通过授权合作运营商的方式拓展市场；甲方拟与乙方合作运营“韭菜盒子”项目，乙方拟接受甲方的授权合作，并在甲方的授权范围内开展“韭菜盒子”相关的推广业务；甲方授权乙方作为甲方研发“韭菜盒子”智能网络电视机顶盒项目在中国河南省三门峡市湖滨的运营商；授权期限为3年，自2018年6月9日止2021年6月8日；乙方应与本协议签署同时向甲方一次性缴纳合作代理费；甲方按照“韭菜盒子”项目的招商政策规定，甲方向乙方提供100台智能网络电视机顶盒，乙方在签署本协议的同时向甲方一次性缴纳合作代理费59800元；双方同意，乙方按照甲方要求推广“韭菜盒子”智能网络电视机顶盒，所有“韭菜盒子”智能网络电视机顶盒激活后，次月开始每月获得项目推广奖励25元/台/月，连续奖励至总额60000元，甲方将在经财务部门审核后，以月为单位，通过线上后台转账方式将乙方上月的项目推广奖励一次性支付至指定的乙方运营商后台管理账户中，每月15日为结算日；在合作期限内，乙方可获得其销售的“韭菜盒子”智能网络电视机顶盒广告平台上的所有广告费40%的广告业务分成，若乙方自揽广告，将获得10%-100%的自揽广告收益分成；广告商的广告业务分成以甲方后台监测的当月实际消耗的广告费为准；乙方的广告业务分成，甲方在经财务部门审核后，以月为单位，通过线上后台转账的方式将乙方上月的广告业务分成一次性支付至乙方运营商后台管理账户中，每月15日为结算日；合作期限内，甲方向乙方提供相应数量的“韭菜盒子”智能网络电视机顶盒，并承担终端设备的终身服务，向乙方免费设计开展运营所需的相应的产品宣传资料、标识、招贴物品等；甲方可根据需要，在特定时间和区域开展产品促销和推广活动；除本协议另有约定外，任何一方违反本协议的约定，均应赔偿其他方因此造成的全部损失；乙方拿到所有“韭菜盒子”智能网络电视机顶盒后，所有的“韭菜盒子”智能网络电视机顶盒每月平均开机使用率达到100%，若乙方需增加额外的智能网络电视机顶盒数量，则可免费拿货；乙方签署本协议的同时向甲方缴纳1000元定金，2018年6月11日前乙方补齐剩余合作代理费58800元后，甲方向乙方提供100台智能网络电视机顶盒。《合作协议书》签订当日，史长青向韭菜公司缴纳1000元合作代理费定金，韭菜公司向其出具收据；2018年6月11日，史长青向韭菜公司转账支付58800元。2018年8月21日，韭菜公司通过电子邮件向史长青发送《公告（代补充协议）》，载明：由于公司管理缺失、导致运营商管理后台未能如期升级成功，加盟费返利未能如期兑现，设备软硬件升级与到位都出现了异常；公司做出以下承诺，运营商广告费收益将于2018年10月20日之前其全部结清（9月份之前收益）；部分运营商被拖欠的设备将分两批补齐，其中第一批2000台设备在9月15日之前发出，剩余将在2018年10月15日前全数补齐；在约定期限内未能兑现前面两点承诺，公司愿意承担全部违约责任，无条件半个月内全额一次性退还合作代理费，如未能兑现愿承担日千分之二的违约金；2018年9月份之后，原合同约定的项目推广25元/台/月及韭菜盒子的广告分成收益每月15日各运营商平台发起提现，5个工作日到各运营商提现账户，如公司不能及时支付，愿意承担千分之二的违约金。史长青提供韭菜盒子云计算管理平台截图打印件证明发生广告费，截图显示用户名为河南省三门峡市新湖滨区，内容包括序号、终端编号及广告收益，其中终端设备台数为40台，广告收益总额为6895.32元。史长青提供飞猪订单详情证明其产生交通费损失。庭审中，史长青表示《合作协议书》签订后，韭菜公司仅向其提供40台终端设备。上述事实，有史长青提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，史长青与韭菜公司签订的《合作协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，根据韭菜公司发布的《公告（代补充协议）》及史长青的陈述可知，韭菜公司已无法正常履行《合作协议书》项下的义务，且未按时向史长青返还合作代理费及并结算推广费及广告收益，构成违约，故史长青有权解除《合作协议书》，但解除时间应已本案诉状向韭菜公司送达之日，即2019年5月13日为准。史长青要求返还合作代理费59800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于史长青主张支付的推广费及广告费收益。虽史长青仅提供韭菜盒子云计算管理平台截图打印件，但因该系统属于韭菜公司所有，故在韭菜公司未提供相反证据的情况下，本院对该截图的真实性予以确认；因截图中载明的账户名称与《合作协议书》约定史长青代理的区域一致，故本院对截图的关联性予以确认。根据该截图可知，史长青已完成40台机顶盒的推广并产生广告收益，故史长青主张韭菜公司支付推广费1000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于广告费用收益，因《合作协议书》中约定史长青获取广告费事宜的比例为40%，故结合其提供的截图，本院确定韭菜公司应向史长青支付广告费的金额为2770元。关于史长青主张的违约金，因《公告（代补充协议）》已约定退还合作代理费的期限，故史长青有权自2018年11月6日主张韭菜公司支付违约金，因其主张的违约金标准过高，本院依法调整为年利率10%。关于史长青主张交通费，因史长青提供的证据无法显示与本案的关联，且上述违约金足以弥补其损失，故对该项诉讼请求，不予支持。韭菜公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告史长青与被告北京韭菜科技有限公司签订的《韭菜盒子·授权合作协议书》于2019年5月13日解除；二、被告北京韭菜科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史长青退还代理费59800元；三、被告北京韭菜科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史长青支付推广费1000元；四、被告北京韭菜科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史长青支付广告费收益2770元；五、被告北京韭菜科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史长青支付违约金（以59800元为基数，自2018年11月6日起至实际支付之日止，按照年利率10%标准计算）；六、驳回原告史长青其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由被告北京韭菜科技有限公司负担1389元（于本判决生效后七日内交纳），由原告史长青负担139元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  常文煜人民陪审员  胡俊海二〇一九年十二月三十日书 记 员  王菁璐