重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初13917号 原告：宋仁佐，男，1969年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：张婧，重庆扬义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雁，重庆扬义律师事务所律师。 被告：诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1059室，统一社会信用代码91110112692333833H。 法定代表人：朱贤，职务不详。 原告宋仁佐与被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，但由于被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司下落不明，本案遂依法经批准裁定转换为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告宋仁佐的委托诉讼代理人冯雁到庭参加了诉讼；被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，因涉及原告宋仁佐申请司法鉴定和对被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司公告送达开庭传票等法律文书，依法扣除了相应期间的审限。本案现已审理终结。 原告宋仁佐向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司赔偿原告宋仁佐因本次事故的医疗费4674.29元（不含被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司已垫付部分）、住院伙食补助费1320元、护理费2640元、误工费24494.18元、营养费2000元、交通费800元；2.本案诉讼费由被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司负担。事实和理由：2015年7月1日，原告宋仁佐进入被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司位于重庆市沙坪坝区土主镇的营业点从事驾驶员工作，驾驶车辆为被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司的车辆，车牌号为京AC3***。2015年7月13日上午8时左右，原告宋仁佐在从事被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司工作人员安排的往重庆市沙坪坝区曾家镇铁流管业公司送货工作任务时，在卸完货清理车厢时不慎从车尾摔下受伤，被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司工作人员接到原告宋仁佐的报告后随即将原告宋仁佐送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院检查治疗，因伤情严重，原告宋仁佐随后转入重庆医科大学附属大学城医院住院治疗，经入院和出院诊断为：左胫腓骨干骨折，多处软组织损伤。但由于原告宋仁佐出院后至今未能获得被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司的赔偿，且经双方多次协商未果。现原告宋仁佐为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司未作答辩。 经审理查明，2009年7月14日，诚通力达（北京）国际商贸有限公司成立。2015年5月20日，诚通力达（北京）国际商贸有限公司更名为诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司。 2015年7月13日，原告宋仁佐在卸货时受伤，并随即进入重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院治疗，实际住院1天，出院诊断为左胫骨远段粉碎性骨折等。2015年7月14日，原告宋仁佐开始转入重庆医科大学附属大学城医院住院治疗，并于2015年8月4日出院，实际住院21天，出院诊断为左胫腓骨干骨折、多处软组织损伤，出院医嘱显示为：加强营养，休息三月，定期复查等；原告宋仁佐本次受伤治疗产生医疗费合计24674.29元（原告宋仁佐认可被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司已支付20000元）。 2016年9月30日，因原告宋仁佐要求被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司对其上述受伤事故进行赔偿未果，原告宋仁佐向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告宋仁佐遂诉至本院，要求法院依法确认原告宋仁佐与被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司从2015年7月1日至2016年3月1日存在劳动关系，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2017年11月28日作出（2017）渝0106民初10315号民事判决，认定原告宋仁佐在被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司从事驾驶员工作，遂判决：原告宋仁佐与被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司从2015年7月1日至2016年3月1日存在劳动关系。 2019年5月30日，原告宋仁佐就其本次受伤向重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2019年5月30日作出沙坪坝人社伤险不受字[2019]3号工伤认定申请不予受理决定书，载明：“根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定，本机关决定不受理你提出的工伤认定申请”（原告宋仁佐当日即收到该决定书，但对此既未申请行政复议，也未提起行政诉讼）。 由于原告宋仁佐要求被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司支付赔偿款项未果，原告宋仁佐遂诉至本院，坚持要求法院依法判如所请。 审理中，原告宋仁佐申请本院委托鉴定机构对其伤残等级等进行司法鉴定，但并未按本院指定期限到场选择鉴定机构，导致本院无法确定委托哪家鉴定机构鉴定，随后，原告宋仁佐表示自愿放弃本次司法鉴定申请，要求法院依法判决支持其诉讼请求；被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法予以缺席审理。 上述事实，有原告宋仁佐提供的住院病历资料、重庆市公安局沙坪坝区分局虎溪派出所出警证明、本院（2017）渝0106民初10315号民事判决、重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局沙坪坝人社伤险不受字[2019]3号工伤认定申请不予受理决定书、医疗费用清单以及原告宋仁佐的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，公民的生命健康权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权等民事权益的，应当承担侵权责任。证据显示原告宋仁佐在被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司从事驾驶员工作，原告宋仁佐在为被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司卸货时受伤，被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司依法应当承担相应的赔偿责任。被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为其自行放弃其全部诉讼权利。现原告宋仁佐因其工伤认定申请超过法定期限而未获工伤认定部门受理，遂提起本案提供劳务者受害责任纠纷并诉请被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司依法赔偿相关费用，符合法律规定，本院予以支持。 根据法律规定，并结合原告宋仁佐的诉讼请求，原告宋仁佐可以获得的赔偿项目及金额为：（1）医疗费。证据显示原告宋仁佐本次治疗产生医疗费24674.29元，扣除原告宋仁佐认可被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司已垫付的20000元，原告宋仁佐主张被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司支付其余的4674.29元，本院依法予以支持。（2）住院伙食补助费、护理费。本案原告宋仁佐因本次事故受伤住院治疗22天后出院，现原告宋仁佐主张住院伙食补助费1320元、护理费2640元，本院予以支持。（3）营养费。医嘱显示需要加强营养，结合本案实际，本院对此酌情主张1000元。（4）交通费。考虑到该费用系必然产生的费用，结合本案实际，本院对此酌情主张500元。（5）误工费。由于本案原告宋仁佐受伤前在被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司实际从事驾驶员工作，原告宋仁佐因本次事故住院治疗22天，且出院医嘱要求休息三个月，原告宋仁佐依法有权主张相应的误工费。至于误工费的计算标准，基于原告宋仁佐受伤时距其到被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司工作时间尚不足一个月，且无相关证实其月工资标准情况，本院参照原告宋仁佐受伤当年（2015年）重庆市城镇私营单位运输行业就业人员年平均工资46256元/年作为计算原告宋仁佐误工费的标准。因此，经计算，原告宋仁佐可主张误工费14390.76元（46256元/年÷12个月×3个月+46256元/年÷12个月÷30天×22天）。 综上，被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司应当赔偿原告宋仁佐的项目及金额为：医疗费4674.29元、住院伙食补助费1320元、护理费2640元、营养费1000元、交通费500元、误工费14390.76元，合计24525.05元。被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃其全部诉讼权利，本院依法可以缺席审判。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、限被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告宋仁佐24525.05元； 二、驳回原告宋仁佐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费300元，合计700元（原告宋仁佐已预交500元），由被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司负担。此款限被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告宋仁佐500元，向本院交纳200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。 审 判 长  谢国忠 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  冯 斌 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  张 伟 书 记 员  刘 维