北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初31029号原告：甘肃德瑞达物流有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路206号。法定代表人：曹义花，经理。委托诉讼代理人：张牛佳，男，1985年2月21日出生，汉族，甘肃德瑞达物流有限公司职员，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王鸿成，甘肃金城律师事务所律师。被告：青海润丰有色金属有限公司，住所地青海省西宁市城中区创业路108号第六层613室。法定代表人：杨秀宁，执行董事。原告甘肃德瑞达物流有限公司（以下简称德瑞达公司）与被告青海润丰有色金属有限公司（以下简称润丰公司）铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德瑞达公司的委托诉讼代理人王鸿成到庭参加了诉讼，被告润丰公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德瑞达公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、润丰公司返还保证金1537178.75元；2、润丰公司支付逾期利息损失（以1537178.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年5月3日起计算至实际返还之日止）。事实及理由：2014年12月，德瑞达公司与润丰公司、第三方青海鑫恒铝业有限公司（以下简称鑫恒公司）、青海黄河水电再生铝业有限公司（以下简称黄河公司）签订《铝锭委托运输协议》，约定润丰公司委托德瑞达公司通过兰渝铁路有限责任公司经营的铁路线路发运铝锭。合同有效期自2014年12月26日至2015年12月25日，并约定：德瑞达公司须交纳保证金200万元，合同执行完毕后2个月内，润丰公司应将保证金无息退还。德瑞达公司依约履行了合同义务，截至2019年4月15日，润丰公司尚欠保证金1537178.75元未予返还。被告润丰公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：2013年，润丰公司（甲方）与德瑞达公司（乙方）、鑫恒公司（丙方）、黄河公司（丙方）签订《铝锭委托运输协议》，约定：第十条、违约责任：6、乙方交付甲方保证金500万元整，如乙方不再继续合作，最后一单合同执行完毕后2个月内将无息退还乙方。第十二条、本合同有效期为2013年12月26日至2014年12月25日止，本合同涉及责任等可追溯条款不受合同的有效期约束。2014年，润丰公司（甲方）与德瑞达公司（乙方）、鑫恒公司（丙方）、黄河公司（丙方）签订《铝锭委托输协议》，约定：第十条、违约责任：6、保证金：2014年铝锭运输保证金转至本单合同项下。如乙方不再继续合作，自最后一单合同执行完毕后2个月内将保证金无息退还乙方。第十二条、本合同有效期为2014年12月26日至2015年12月25日止，本合同涉及责任等可追溯条款不受合同的有效期约束。此外，上述两份合同均约定：第一条、产品名称为铝锭。第二条、乙方应按照甲方、丙方的要求在合理期限内将铝锭按时、保量发运至目的地，并及时将发货资料通知甲方。第三条、提货地、合同量：实际发货数据按照甲方铝锭货权指令执行。第五条、开票及结算：l、开票：乙方根据实际发货数据，与甲方核对数据后每月开具发票一次，每月20日前开具，开具合法的运输发票。2、结算：货物运到甲方指定的到达地点后，乙方以甲方与收货方签字确认的实际到货数量和本协议第四条规定的运费单价开具合法的可抵扣运输发票，甲方在收到运输发票原件后，支付相关运费至乙方指定帐号。2013年12月31日，德瑞达公司向润丰公司交纳保证金200万元。2014年2月10日至2015年8月5日期间，润丰公司共向德瑞达公司开具金额为19663671.65元的货物运输业增值税专用发票，要求润丰公司支付运输费。2014年2月至2017年5月期间，润丰公司共向德瑞达公司支付20126492.90元。上述事实，有原告德瑞达公司提交的《铝锭委托输协议》、收据、中国农业银行结算业务申请书、货物运输业增值税专用发票、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。德瑞达公司与润丰公司之间订立的《铝锭委托输协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反国家法律法规的强制性规定，故合法有效。《铝锭委托输协议》中明确约定：如不再继续合作，自最后一单合同执行完毕后2个月内将保证金无息退还德瑞达公司。德瑞达公司开具的最后一期发票的时间为2015年8月5日，合同约定期限至2015年12月25日已终止，故至德瑞达公司起诉时，保证金返还的条件已成就，本院对德瑞达公司要求润丰公司返还保证金的诉讼请求予以支持。关于保证金返还的金额，德瑞达公司提供的证据能够证明，润丰公司曾向德瑞达公司开具金额为19663671.65元的货物运输业增值税专用发票，德瑞达公司认可上述运输款润丰公司已支付完毕，对此本院予以确认。德瑞达公司认可润丰公司共向其支付20126492.90元款项，除上述19663671.65元为运输费外，剩余462821.25元应抵销保证金。故润丰公司需向德瑞达公司返还的保证金数额为1537178.75元（200万元-462821.25元）。关于逾期利息损失的问题，《铝锭委托输协议》中明确约定：如不再继续合作，自最后一单合同执行完毕后2个月内将保证金无息退还德瑞达公司，合同期限至2015年12月25日已终止。德瑞达公司现以润丰公司最后一笔付款时间2017年5月3日作为逾期利息损失的起算点，晚于实际合同约定的无息返还日期，对此本院不持异议。为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，德瑞达公司要求润丰公司支付逾期利息损失的计算方式应表述为：以1537178.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年5月3日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。被告润丰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，且不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海润丰有色金属有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告甘肃德瑞达物流有限公司返还保证金1537178.75元；二、被告青海润丰有色金属有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告甘肃德瑞达物流有限公司支付逾期利息损失（以1537178.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年5月3日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果被告青海润丰有色金属有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19918元、保全费5000元及公告费（以实际发生金额为准），由被告青海润丰有色金属有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 彤人民陪审员  戴培英人民陪审员  罗春林二〇一九年十二月二十四日书 记 员  索 倩书 记 员  陈凯枫