文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3113号原告：何间兴，女，1962年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。被告：谭煜祥，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东宝慧律师事务所律师。原告何间兴诉被告谭煜祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年7月4日、2019年12月10日公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告何间兴的委托诉讼代理人李成，被告谭煜祥的委托诉讼代理人罗瑞燕到庭参加了诉讼。本案第二次开庭时，原告何间兴的委托诉讼代理人李成，被告谭煜祥的委托诉讼代理人罗瑞燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿各项损失149705.48元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日17时10分，被告谭煜祥驾驶粤Ｅ×××××号车辆在佛山市三水大桥西中国石化加油站附近路段，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告没有对原告作出任何赔偿。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告的伤情经鉴定为九级伤残。被告驾驶的粤Ｅ×××××号车辆仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险公司在交强险范围内赔偿后，被告对超出交强险的部分不予赔偿。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告谭煜祥辩称，交警部门作出的事故认定书认定事实不清，对责任划分有异议。原告在事故中无证驾驶、驾驶技术不过关、驾车车辆遇转弯路段未注意减速行驶、车辆制动失效的违法行为是造成此事故发生的重要原因之一。答辩人谭煜祥对原告在本案主张的各项损失的答辩意见详见附表。经审理查明，2019年1月8日17时10分，被告谭煜祥驾驶粤Ｅ×××××号车辆在佛山市三水大桥西中国石化加油站附近路段，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告对事故责任认定不服提出复核，经佛山市公安局交通警察支队复核确定：维持佛山市公安局三水分局交通警察大队作出的上述事故认定。事故发生当天，原告即被送往佛山市中医院三水医院进行住院治疗，于2019年1月30日出院，住院期间为22天。该院对原告出院诊断为：1、左桡骨下段粉碎性骨折并腕关节半脱位；2、左尺骨茎突骨折；3、右膝挫伤。该院对原告出院医嘱为：1、住院期间留一陪人，休息三个月，暂禁剧烈运动，继续换药治疗，指导功能锻炼；2、定期门诊复诊，不适随诊；3、出院带药等。原告在本案中因本次交通事故共产生医疗费46078.50元（扣除医保统筹/公医记账部分12.60元）。广东正华法医临床司法鉴定所于2019年4月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何间兴因左上肢损伤至左腕关节功能丧失50%以上评定为九级伤残；2、其后续治疗费用评定为人民币10000元。被告谭煜祥对原告的伤残等级有异议，要求进行重新鉴定。经本院依法审查，对于被告谭煜祥重鉴的申请，本院予以准许。经本院依法委托，广东弘正司法鉴定所对原告何间兴出具重新鉴定意见为：被鉴定人何间兴因左桡骨远端粉碎性骨折及左尺骨茎突骨折致左腕关节功能丧失25%以上，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。被告谭煜祥在事故中驾驶的粤Ｅ×××××号车辆投保了交强险，该车的所有人为被告谭煜祥，该车的承保公司已经在交强险范围内赔偿原告的损失。原告因本案交通事故在本次诉讼中产生的经济损失经本院依法审查确认共计158934.06元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为58778.50元（详见附表二、四、六、九项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为100155.56元（详见附表一、三、五、七、八项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。虽然被告对交警部门作出的事故认定书有异议，但其未能就其主张提供相应证据予以证实，因此，对于交警部门作出的事故认定书，本院依法予以确认，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告谭煜祥驾驶的粤Ｅ×××××号车辆投保了交强险，原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为58778.50元，已经超出了10000元的交强险医疗费用赔偿限额，应以10000元为限；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为100155.56元，没有超出110000元的交强险死亡伤残赔偿限额。由于原告称其损失由保险公司在交强险范围内予以赔偿，因此，对于原告的损失，扣除交强险应赔偿部分后，原告超出交强险的损失应为48778.50元（158934.06元-10000元-100155.56元）。由于被告谭煜祥在事故中负全部责任，故原告上述超出交强险的损失48778.50元，应由被告谭煜祥赔偿给原告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谭煜祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告何间兴48778.50元；二、驳回原告何间兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1647元（原告何间兴已预交），由原告何间兴负担1109元，被告谭煜祥负担538元。重新鉴定费1990元（被告谭煜祥已预交），由被告谭煜祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇一九年十二月十一日书记员  李秋云附表：            序号              本院确认的赔偿项目及数额              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              残疾赔偿金      81950元              163900元      （40975元/年×20年×0.2）              被告谭煜祥对于原告单方委托广东正华法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见不认可，要求对原告的伤残进行重新鉴定；对重新鉴定意见无异议。              根据原告提供的身份证、户口本，原告主张该项费用适用40975元/年计算，本院予以支持。原告定残时未满60周岁，该项费用应计算20年。根据广东弘正司法鉴定所出具的重新鉴定意见，原告因本案事故受伤被评定为一处十级伤残，赔偿系数应计算为10%。因此，残疾赔偿金应为81950元（40975元/年×20年×10%）。                  二              医疗费      46078.50元（扣除医保统筹/公医记账部分12.60元）              46090.23元              被告谭煜祥请求法院依法审核原告的实际医疗费损失。              根据原告提供的医疗费票据、费用明细清单、出院记录、住院证明书等证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院认定原告在本案中因本次事故产生医疗费为46078.50元（扣除医保统筹/公医记账部分12.60元）。                  三              误工费      4005.56元              18025.25元(58743元/年×112天)                    被告谭煜祥认为原告已达退休年龄，不存在误工费。即便存在，原告提供的银行流水未能显示其事故发生前一年的工资收入情况；原告应提供书面劳动合同、社保记录、工资证明、工资签收单等佐证，还要提供工资减少证明；根据原告提供的银行流水，原告平均工资为1731.75元/月，误工时间最多为90天。              虽然原告在事故发生时已达退休年龄，但根据原告提供的银行流水显示，其在事故发生前有工资收入，因此，原告有权主张误工费。根据原告提供的银行流水，本院认定原告事故发生前工资收入为1979.14元/月。原告因本案事故住院22天，结合原告的伤情及医嘱，原告误工天数应为112天，误工期间横跨2019年1月、2月、3月、4月共4个月，扣减原告2019年1月、2月期间的工资收入，原告的误工费应为4005.56元（1979.14元/月×4个月-1888元-2023元）。                  四              住院伙食补助费2200元              2200元      （100元/天×22天）              被告谭煜祥对该项费用无异议。              被告对该项费用无异议，本院依法予以确认。                  五              护理费      3300元              3300元      （150元/天×22天）              被告谭煜祥对该项费用无异议。              被告对该项费用无异议，本院依法予以确认。                  六              营养费      500元              2000元              被告谭煜祥认为无医生医嘱证明需要加强营养，该项费用不应支持。              原告因本案事故受伤，虽然原告没有需要加强营养的医嘱，但适当的营养支持有助于其身体机能的恢复，该项费用本院酌定为500元。                  七              交通费      900元              1000元              被告谭煜祥认为原告无票据证明，结合原告治疗情况应酌定不超500元。              原告因受伤就医等必然产生一定的交通费，但该项费用应与原告的就医地点、次数、人数以及路途远近等相符，本院酌定该项费用为900元。                  八              精神损害抚慰金      10000元              20000元              被告谭煜祥认为原告在事故中至少应负同等责任，该项费用不应超出5000元。              综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持10000元。                  九              后续治疗费      10000元              10000元              被告谭煜祥对该项费用无异议。              被告对该项费用无异议，本院依法予以确认。                  十              鉴定费      0元              3190元              被告谭煜祥认为该项费用为原告诉讼成本，应由原告自行承担。              该项费用为原告单方委托所产生，且原告未能提供证据证实该项费用的具体收费项目，因此，该项费用应由原告自行承担，原告主张该项费用，本院不予支持。                  合计              158934.06元