北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36604号原告（反诉被告）：山西山坚建筑装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区西太堡街气压机厂宿舍4单元401号。法定代表人：昝金峰，经理。委托诉讼代理人：昝雷，男，该单位员工。委托诉讼代理人：李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京鸿伟嘉业建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂大街45号科技楼ZT154室。法定代表人：冯永平，董事。委托诉讼代理人：佟海忠，男，该单位员工。委托诉讼代理人：牛增科，北京卓晖律师事务所律师。原告（反诉被告）山西山坚建筑装饰工程有限公司（以下简称山坚建筑公司）与被告（反诉原告）北京鸿伟嘉业建筑工程有限公司（以下简称鸿伟嘉业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）山坚建筑公司的委托诉讼代理人昝雷、李旭峰，被告（反诉原告）鸿伟嘉业公司的委托诉讼代理人佟海忠、牛增科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山坚建筑公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款183426元，赔偿损失242234元。事实与理由：2018年6月3日，原被告签订《材料采购合同》（《门窗采购合同》），约定由原告为被告位于北京市丰台区小屯路10号院抗震节能综合改造工程提供段桥铝合金门窗（包括制作并安装），其中平开60系列6200平米，单价430元/平米；推拉80B系列800平米，单价430元/平米，附《综合单价定价表》，对综合单价中材料费、安装费、加工制作费、特殊要求费用等分项价格具体进行约定，合同还对付款方式等其他权利义务进行约定。协议签订之后，原告即依照约定购买原材料开始履行合同，实际共制作平开窗5023.785平米，平开门27.6平米，推拉门245.25平米，推拉窗81.9平米，合计5378.535平米，其中已经安装完毕门窗4642.875平米，未安装门窗735.66平米，相应货物价款2232054元（己扣除未安装门窗的安装费及玻璃款），但被告在履行合同中却多次未按照约定支付进度款，每次付款不仅迟延而且经多次催要、困难重重，致使原告无法正常施工增加人工费及管理费、资金流转严重困难，后经原告多次要求后，被告于2019年1月21日对涉案工程进度进行统计，确认截至当日应付进度款为205.58万元，但实付160万元，并承诺尽快支付进度款差额，但之后被告分三次支付原告进度款25万元，其余应付进度款仍然未予履行，原告多次催促，一直不予支付，后原告发现被告竟然自行又与第三方签订合同，购买使用第三方货物，致使原告已经为该项目专门制作的735.66平米铝合金门窗及288个窗扇搁置仓库，失去使用价值。原告认为，被告未按约定支付进度款，且擅自与原告解除合同已经构成严重违约，其不仅应当支付已制作安装完毕部分门窗的价款，而且对已经制作未安装735.66平米的门窗等损失承担赔偿责任，为此原告诉至人民法院，请判令所求，维护原告的合法权益。鸿伟嘉业公司辩称：不同意，没有事实及法律依据。1、双方签订的合同与2019年补充协议于2019年6月7日解除，理由是原告不履行合同义务，被告催告后，在合理时间内拒不履行，适用法定的解除权利，被告向原告邮寄书面的解除合同，原告在收到被告解除合同后3个月内未就解除合同提出异议，双方签订的合同依法解除。2、被告已经超额向原告支付货款，原告的要求没有事实依据，应该退还多给的部分。双方约定明确的支付款项、条款，实际上被告支付的货款超过约定的部分，玻璃至今没有安装，原告要求的支付款项没有条件，为了工程完成，被告已经超过约定付款比例。本案诉前，被告向原告支付185万元，原告实际到场安装价值14万多，该价款有69551元是按照第三人完成安装的，应该扣减，未完成49603.13元应该扣减。被告为原告的现场管理人员垫付生活费2400多元，应当扣减。现场原告工人违规作业罚款应该扣减，质保金应该扣减。扣减后，被告应该付原告1579409.34元。被告已经超出合同约定支付原告。超出部分原告归还。3、损失没有依据，原告没有证据证明存在损失，被告与原告法人多次沟通，要求履行合同义务，法人表示被告不付款，宁可将门窗作为废品处理也不安装，原告不履行义务，我方依法解除合同，解除后的后果由原告承担。鸿伟嘉业公司向本院提出反诉请求：1、确认反诉人与被反诉人于2018年6月3日签订的《材料采购合同》和2019年4月10日签订的《补充协议》于2019年6月7日解除；2、被反诉人向反诉人返还合同款270590.66元；3、被反诉人支付反诉人逾期交货安装违约金122126.7元；4、被反诉人赔偿反诉人损失498880.96元；5、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2018年6月3日，被反诉人与反诉人签订《材料采购合同》。该合同约定反诉人向被反诉人采购断桥铝窗（成品窗，含玻璃、胶条、发泡胶、密封胶、五金件、纱窗等），其中平开60系列6200平米，单价430元/平米；推拉80B系列800平米，单价430元／平米；工程名称为：北京市丰台区小电路10号院抗震节能综合改造工程：工程量按实际洞口尺寸计算；被反诉人负责断桥铝合金的设计、材料、制作、运输、安装。关于付款约定：合同签订后被反诉人按约定窗框（含窗扇）加工完成30%后，在反诉人要求被反诉人供货前，反诉人支付给被反诉人总工程款10%；窗框（含窗扇）60%进场，安装完成到工程量4000平米，反诉人再支付被反诉人总工程款的30%；窗框（含窗扇）全部安装完毕，反诉人支付被诉人总工程款到65%；玻璃、纱窗等安装进度到90%，反诉人支付被诉人总工程款到90%；玻璃全部安装完毕，经四方验收合格，业主审计后，反诉人支付被诉人总工程款到95%；留5%为质保金（质保期一年后无息返还）。协议签订之后，反诉人按合同约定向被反诉人付款，但被反诉人供货严重滞后，且供货质量和安装质量存在严重问题，对工程进度造成了严重影响。具体存在以下问题：—、供货严重滞后，影响工程进度。经反诉人初步统计测算，自2018年7月10日进场施工，至2019年4月10日仅完成总量的65%。二、存在质量问题。1、汽车中队、警通中队、干部宿舍楼外窗框加工的尺寸过大，与原有窗洞口不符，现场安装时无法安装，造成安装进度滞后且需人工剔凿现有窗口，工程原为内部装修保护性拆除安装，实际已无法保证，造成窗口二次施工，每个窗口增加3-5个工时，材料增加费用，随着工程进展，窗框安装过程中，出现固定片无法正常使用，经与被反诉人协商，改原拉片固定为胀栓固定，但是被反诉人在实施过程中一直未按要求更换施工，造成窗框安装后稳定性差，只用发泡胶做了填充固定；玻璃、窗扇安装不及时，经与现场施工管理人员查询，告知是加工不出来，造成汽车中队施工进度拖延，宿舍窗户无法封闭，且正值炎热夏季，蚊虫肆虐，空置时间达3-4天，建设方战士们强烈向反诉人表示不满；玻璃、窗扇安装过程中，窗扇型号混乱，安装不到位，返厂修复量大，窗户配件质量差，安装更换频繁，玻璃加口工粗糙，中空窗漏气现象严重，经统计已超过20%的玻璃出现结露现象；纱扇组拼件质量差，纱扇松懈破损严重。2、干部宿舍楼内增加的推拉门，（已提供了门窗样图），应按实际尺寸加工，进场后发现尺寸大小不一，安装时开启方向反向，组拼混乱，组件安装一塌糊涂，安装后的穿钉外露，打胶不到位，开孔未处理，压条漏安装等问题层出不穷，建设方对门安装现况极度不满。反诉人对门窗安装管理人员加强管理，要求提高施工质量、加快施工进度，但被诉人的施工人员不服从管理，软磨硬泡拖拉施工，给项目造成极其恶劣的影响，已严重影响施工进度的进程。3、礼堂、4#公寓楼加工的外窗未作改观，依然尺寸偏大，礼堂安装时对原结构破坏严重，部分原现浇墙体已剔凿露出结构钢筋，4#公寓楼所有窗框安装倒置，排水孔位置方向错误，未考虑外墙加固厚度，造成外窗衍框严重，无法保证窗框的有效外露，门联窗安装配件不及时，造成门芯板安装不到位，安装进度严重滞后，影响总工期。4、1#、2#公寓楼、食堂楼、传达室及招待所的外窗加工尺寸在反诉人项目部强制管理下，对加门窗加工尺寸提出了相应要求，由于是带户施工，为保证住户的窗户更换的封闭性，对加工尺寸进行了多方核实及调整，以确保窗户尺寸与原洞口尺寸相符，尽量不影响原室内装修，减少剔凿量，为此还增加了外聘专业门窗安装公司进行突击式安装以加快安装进度，尽量不影响居民的正常生活，但在安装过程中又出现了副框安装位置不对，未安装在加厚保温层一侧，山墙外窗尺寸过大，无法安装到原窗位置，重新加工定制更换，型号不统一，现场分类码放混乱，进场后无标识，找不到配套的窗扇与窗框，现场随意拆改拼装，外窗固定不到位，未使用安装拉片，采取多次警告与罚款后任然没有改观，为了不影响施工进程，反诉人项目管理层多次与门窗专项承包负责人接洽，在维持进程的情况下，极力配合满足其相应的要求。5、2018年10月10日，反诉人项目部专业人员对被反诉人进场玻璃进行抽样、送检，经专业检测公司检测，玻璃漏点试验结果不合格（后附实验报告）。6、未完成隐蔽验收资料，安装检验批资料、分项工程验收资料。三、拒不提供质量合格证明、检验报告。自2018年7月份被反诉人货物进场以来，反诉人多次要求其提供铝合金窗户型式检验报告，至今未予提供。四、拒不整改。反诉人项目部就上述所有的材料、质量、施工进度等问题多次向被反诉人提出，多次下发了工作联系单、质量隐患整改通知单、门窗安装质量、进度问题等文件（附后）均拒绝签收，拒不整改，致使建设方对门窗安装工程极其不满，建设方、监理方多次在监理例会上提出更换门窗施工队伍。2018年12月下旬，因被反诉人安装外窗人员严重不足，拖延施工安装，建设方和住户均不满意，故经与被反诉人沟通，由第三人张学卷代位安装部门门窗，上诉人向张学卷支付安装费用69551元，被反诉人同意在结算时对上述款项予以扣除。2018年7月7日至2018年11月6日，反诉人代被反诉人支付其现场管理员郭新芳餐费2400元；2018年7月30日，被反诉人施工工人在施工现场搬玻璃时走部队北广场违反军队管理规定，被建设方罚款500元，反诉人代为垫付了上述罚款。2019年初，被反诉人停止供货，导致工程再度拖延，反诉人多次向被反诉人安排的驻场地项目经理提出供货要求，但被反诉人仍拒不履行。因施工时间紧迫，反诉人放宽合同条件，双方于2019年4月10日签订补充协议，该补充协议约定：1、招待所窗户：由反诉人负责将未安装完的窗框全部安装到位，达到合格要求；质量票标准按原合同约定执行，被反诉人收到反诉人订金之日起十日内将质量合格的窗扇及全部五金件配齐，负责送到现场。（其中：货款197元／平米，运输费15元／平米，以上货款含五件配件费用，反诉人根据实际需要向被反诉人预付货款30%的订金，余款待安装、验收完成后十日内支付）；2、机关食堂窗户：由反诉人负责安装窗户，现有玻璃若有缺失，由被反诉人在收到反诉人补货单后十日内负责补齐，反诉人无需向被反诉人支付补齐玻璃之材料款项；玻璃有漏气等质量缺陷的，被反诉人在接收反诉人的通知时七日内修复完成，被反诉人在工程验收合格后一年内负责保修；3、3#公寓楼外窗：由反诉人负责提供尺寸及数量，由被反诉人负责加工运输，送到现场，被诉人负责安装；质量标准及价格按原合同执行（不含玻璃，并除去相应费用）；供货周期：反诉人根据实际需要向被反诉人预付货款30%的订金；被反诉人于收到订金及反诉人报送的窗户尺寸之日起及订金交付到被反诉人时间开始，被反诉人在十日内将货物交付甲方。窗扇及全部五金件配齐，负责送到现场（其中：货款197元／平米，运输费15元／平米，以上货款含五件配件费用）；4、补充协议内容之外的，仍按原合同要求执行。被反诉人对原施工完成的工程承担质保、维修义务，并达到原合同质量标准要求。签订补充协议后，反诉人于2019年4月26日向被反诉人预付货款10万元，但被反诉人收款后仍不履行供货义务；反诉人于2019年5月24日书面通知被反诉人交货、安装，履行合同义务（被反诉人于次日收到上述书面通知）；被反诉人法定代表人昝金峰在微信中明确承诺收到l0万元后供货。反诉人于2019年5月28日再次依被反诉人支付10万元货款，并再次将供货明细发送给被反诉人，但被反诉人仍拒不履行供货义务。截止本案诉讼之前，被反诉人向反诉人实际交付安装货物情况如下：已安装（不合窗纱，包括张学卷安装部分）平开窗3209.1平米，玻璃隔断带门245.25平米，推拉玻璃门14.4平米，合计3468.75平米；到现场未安装窗框1061.4平米，窗户增加副框1090.74平米；整体未安装窗纱2242.34平米。以上货物及安装价款合计1814487.86元，扣减反诉人向张学卷支付的69551元安装费用、未安装纱窗费用49603.13元（按每平方米14.3元计算，3468.75平方米）、质保金90724.39元、生活费2400元、罚款500元，反诉人应付被反诉人合同款项为1579409.34元；反诉人共计向被反诉人支付货款185万元，已超出应付合同款项。被反诉人拒绝交货及安装的行为有违商业诚信，并已构成违约；逾期68日，被反诉人应支付反诉人违约金122126.7元（835.34*430*0.005*68）。因其拒不履行合同义务，经反诉人书面通知后仍不履行合同义务。反诉人于2019年6月5日书面通知被反诉人，解除双方于2018年6月3日签署的《材料采购合同》及2019年4月10日签订的《补充协议》。因被反诉人的原因，致建设方涉案工程项目无法顺利验收，反诉人无奈向第三人定作门窗835.34平米，509元／平米，超出与被反诉人约定的合同价款91052.06元；另外，因被反诉人延期交货安装，致反诉人多支付施工脚手架、钢管、手板、扣件、底座等材料租赁费51925.7元；项目人员管理费及窝工费334560元；因被反诉人施工质量问题，反诉人支付返工、维修费用21343元；以上损失合计498880.96元。为维护自身合法权益，反诉人特提出反诉，请求法院依法判令所求。山坚建筑公司就反诉辩称：不同意被告的反诉请求，没有事实依据，原告没有违约行为，是被告多次没有按照合同约定支付工程进度款，违约在先。被告主张的2-4项没有具体的依据，原告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，山坚建筑公司出具断桥铝平开窗、推拉窗综合单价定价表，对于断桥铝平开窗、推拉窗的材料费、人工费及其他费用给出明细。2018年6月3日，鸿伟嘉业公司与山坚建筑公司签订《材料采购合同》。该合同约定鸿伟嘉业公司向山坚建筑公司采购断桥铝窗（成品窗，含玻璃、胶条、发泡胶、密封胶、五金件、纱窗等），其中平开60系列6200平米，单价430元/平米；推拉80B系列800平米，单价430元／平米；工程名称为：北京市丰台区小屯路10号院抗震节能综合改造工程：工程量按实际洞口尺寸计算；山坚建筑公司负责断桥铝合金的设计、材料、制作、运输、安装。关于付款约定：合同签订后山坚建筑公司按约定窗框（含窗扇）加工完成30%后，在鸿伟嘉业公司要求山坚建筑公司供货前，鸿伟嘉业公司支付给山坚建筑公司总工程款10%；窗框（含窗扇）60%进场，安装完成到工程量4000平米，鸿伟嘉业公司再支付山坚建筑公司总工程款的30%；窗框（含窗扇）全部安装完毕，鸿伟嘉业公司支付山坚建筑公司总工程款到65%；玻璃、纱窗等安装进度到90%，鸿伟嘉业公司支付山坚建筑公司总工程款到90%；玻璃全部安装完毕，经四方验收合格，业主审计后，鸿伟嘉业公司支付山坚建筑公司总工程款到95%；留5%为质保金（质保期一年后无息返还）。如鸿伟嘉业公司逾期付款，应当每日按逾期付款的千分之一向山坚建筑公司支付违约金，且山坚建筑公司有权暂停供货，期付款达到应付货款的60%以上并超过28日的，山坚建筑公司有权解除合同。如山坚建筑公司逾期交货的，应当每日按逾期交货价款的千分之五向鸿伟嘉业公司支付违约金；逾期交货超过3日的，鸿伟嘉业公司有权解除合同。上述合同签订后，山坚建筑公司开始向鸿伟嘉业公司供货，鸿伟嘉业公司开始向山坚建筑公司付款。2019年1月21日，鸿伟嘉业公司工作人员签署《断桥铝门窗统计表》，载明：1、汽车中队，84753元，付款比例100%；2、单身干部宿舍楼，323175元，付款比例100%；4号公寓楼，178385元，付款比例90%；直属中队，95551元，付款比例90%；传达室，19053元，付款比例90%；1号公寓楼，508844元，付款比例90%；2号公寓楼，407625元，付款比例90%；礼堂，125104元，付款比例90%；警通中队，183902元，付款比例100%。1、食堂（未安装），45984元，付款比例50%；2、招待所（仅框到现场），340319元，付款比例40%。3号公寓楼（未到场），409420元，付款比例40%。1号公寓楼代安装窗69551元需扣除，序号1-9内容纱窗没有安装。此表给预算陈果过目。工程量基本确定，目前实际发生工程量值182.325万元，已付进度款160万元。现在山西铝窗厂，在项目上的人员还在要进度款，把上面数据已提供给昝金峰，并通知其与冯总进行沟通协商。此后，双方因付款发生争议，双方未在继续履行合同。2019年4月10日，鸿伟嘉业公司（甲方）与山坚建筑公司（乙方）签订《补充协议》，载明：鉴于：1、甲乙双方于2018年6月3日签订了《材料采购合同》，约定乙方为甲方之丰台区小屯路10号院抗震节能综合改造工程供货。2、为了工程项目顺利完工验收，双方经友好协商，就工程收尾之材料供应及安装事宜达成本补充协议如下条款。一、招待所窗户采取以下收尾方式：1．由甲方负责将未安装完的窗框全部安装到位，达到合格要求；2.质量标准按原合同约定执行。乙方于收到甲方支付的订金之日起十日内将质量合格的窗扇及全部五金件配齐，并负责送到现场（其中：货款197元／平米，运输费15元／平米，以上货款含五件配件费用，甲方根据实际需要向乙方预付款，余款待安装、验收完成后十日内支付）；二、机关食堂窗户采取以下收尾方式：1．由甲方负责安装窗户，现有玻璃若有缺失，由乙方在收到甲方补货单后十日内负责补齐，甲方无需向乙方支付补齐玻璃之材料款项；2．玻璃有漏气等质量缺陷的，乙方在接收甲方的通知时七日内修复完成，乙方在工程验收合格后一年内负责保修；三、3#公寓楼外窗收尾采取如下方式：1.由甲方负责提供尺寸及数量，由乙方负责加工运输，送到现场，甲方负责安装；2.质量标准按原合同执行（不含玻璃，并除去相应费用）；3.供货周期：甲方根据实际需要向乙方预付款；乙方于收到订金及甲方报送的窗户尺寸之日起十日内将货物交付甲方。窗扇及全部五金件配齐（其中：货款197元／平米，运输费15元／平米，以上货款含五件配件费用）；四、补充协议内容之外的，仍按原合同要求执行。乙方对原施工完成的工程承担质保、维修义务，并达到原合同质量标准要求。此后，鸿伟嘉业公司向山坚建筑公司发出《工艺下料单》，要求山坚建筑公司提供的三号楼60系列平开窗，共计735.66平米。截至2019年5月28日，鸿伟嘉业公司共计向山坚建筑公司支付货款185万元。此后，山坚建筑公司仍未供货。2019年6月5日，鸿伟嘉业公司向山坚建筑公司发出《解除合同通知书》，载明：你我双方于2018年6月3日就我方施工的丰台区小屯路10号院抗震节能综合改造工程供货签署《材料采购合同》。在合同中，对供货时间及违约责任等事项进行了明确的约定，但在实际履行过程，贵方供货严重滞后，且货物质量和安装质量亦存在严重问题，对工程质量、进度造成了严重影响。2019年度，因你公司拒不供货，导致工程工期再度拖延，我公司无数次向你公司安排的驻场地项目经理提出供货要求，但你公司仍拒不履行。因施工时间紧迫，我公司放宽合同条件，完全按照你公司要求，给你公司付款10万元，你公司也在4月10日的补充协议中明确承诺于十日内将货物交付我方，但你公司收款后仍不履行供货义务：2019年5月24日，我公司再次依你公司要求支付10万元货款，你公司詹总在微信中明确承诺收到10万元后供货，我公司亦于当日再次将供货明细发送给你公司，但时至今日，你方仍拒不履行供货义务。你公司的不诚信行为已严重违约，现我公司依据我国《合同法》及双方合同约定，特通知你公司。解除双方于2018年6月3日签署的《材料采购合同》及所有与该项目有关的协议；我公司将依法追究你公司的违约责任。庭审中，山坚建筑公司另就其主张提交银行电子回单、收据、照片，证明其为履行合同制作了产品，为此花费198628元，上述产品搁置于仓库。鸿伟嘉业公司另就其主张提交如下证据：1、照片、玻璃试验报告、外窗问题确认单、工作联系单、质量隐患整改通知单、承诺书、加工说明书，拟证明：l、被反诉人交付安装的货物存在种种质量问题；2、被反诉人逾期履行合同义务。2、小屯项目外窗对比表，拟证明被反诉人实际交付安装货物情况，及应扣减款项统计。3、施工进度计划、费用报销单，拟证明涉案工程项目施工进度计划，被反诉人逾期施工；反诉人人员多次去被反诉人处要求其发货、履行合同。4、欠条、罚款，拟证明反诉人代被反诉人垫付其现场管理人员生活费2400元；代付罚款500元。5、采购合同，拟证明因被反诉人拒不履行合同义务，反诉人无奈从第三方定制货物，多付货款，给反诉人造成损失。6、因外窗施工造成工期延误增加费用明细、脚手架分包合同、工程量确认书单、小屯路结算单、派工单，拟证明：l、被反诉人给反诉人造成的经济损失情况。2、因被反诉人逾期，给反诉人造成的多付租赁费、人工费损失。3、因被反诉人交付安装货物存在问题，反诉人支付维修人员费用情况。山坚建筑公司就上述证据发表如下质证意见：1、照片不认可，实验报告，没有通知我们参加，无法确定是原告提供的材料，报告应该在收到材料3日内向原告书面提出。2、真实性不认可，我们没有收到，我们按照国家的规定施工，存在的小问题，我们已经改正并继续生产。被告单方制作，没有经过我方的确认，原告认为应当按照确认的有关工程量进行支付。3、与本案无关，不认可。4、欠条，真实性、关联性不认可。5、门窗采购合同，真实性不认可，没有打款的证明，合法性不认可，没有解除合同之前，被告存在委托第三方施工的情况，与本案无关。6、分包合同真实性不认可。关联性不认可，与本案无关，工作联系单，与本案无关。本院认为，鸿伟嘉业公司与山坚建筑公司签订《材料采购合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效协议。双方当事人应依照合同履行各自义务。本案中，双方虽然约定了具体的付款进度，但根据鸿伟嘉业公司工作人员所写的《断桥铝门窗统计表》，鸿伟嘉业公司认可了对山坚建筑公司新的付款进度，在鸿伟嘉业公司为完成此付款进度前，山坚建筑公司有权暂停交货。但鸿伟嘉业公司在2019年5月28日已付款超过其认可的182.325万元，那么在双方没有其他付款约定的情况下，山坚建筑公司应当依照双方协议继续供货，但山坚建筑公司仍未供货，构成违约，鸿伟嘉业公司有权依照合同解除合同，并主张相应的违约赔偿。因此，鸿伟嘉业公司要求确认双方合同解除的反诉请求，本院予以支持。山坚建筑公司要求鸿伟嘉业公司赔偿损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于山坚建筑公司实际供货量及应收款的问题，本院依照鸿伟嘉业公司工作人员所写的《断桥铝门窗统计表》和综合单价定价单，结合山坚建筑公司供货量和应扣减的安装费、质保金等费用，综合计算山坚建筑公司的应收款。需要说明的是此款项中，鸿伟嘉业公司主张应扣除的窗台板破坏修补、纱窗、生活费、罚款等四项费用，因鸿伟嘉业公司提供的证据不足，本院难以确认。综合计算后，鸿伟嘉业公司所付钱款超过应付款4034.09元。因此，山坚建筑公司要求给付工程款的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。鸿伟嘉业公司要求退还工程款的请求，其中合理部分4034.09元，本院予以支持，超出部分不予保护。鸿伟嘉业公司要求山坚建筑公司支付预期供货违约金，该违约金应从鸿伟嘉业公司有权要求山坚建筑公司供货之日起计算至其向山坚建筑公司提出解除合同之日止，鸿伟嘉业公司的计算有误，且标准过高，本院酌情予以调整。鸿伟嘉业公司要求山坚建筑公司赔偿其经济损失，一方面本案中鸿伟嘉业公司亦存在逾期付款的情况，且本院已判决山坚建筑公司支付逾期交货违约金，另一方面鸿伟嘉业公司所提交证据不足以证明其实际损失，因此本院对于鸿伟嘉业公司的该项请求，不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、北京鸿伟嘉业建筑工程有限公司与山西山坚建筑装饰工程有限公司于二〇一八年六月三日签订的《材料采购合同》和二〇一九年四月十日签订的《补充协议》于二〇一九年六月七日解除；二、山西山坚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还北京鸿伟嘉业建筑工程有限公司工程款4034.09元；三、山西山坚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京鸿伟嘉业建筑工程有限公司逾期供货违约金8000元；四、驳回山西山坚建筑装饰工程有限公司的诉讼请求；五、驳回北京鸿伟嘉业建筑工程有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元，由山西山坚建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费6358元，由山西山坚建筑装饰工程有限公司负担86元（于本判决生效之日起七日内交纳），由北京鸿伟嘉业建筑工程有限公司负担6272元（已交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郝彬彬二〇一九年十二月二十六日书记员  陈利明