贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2393号 原告：张书兵，男，1989年4月8日生，汉族，住重庆市铜梁区，未到庭。 委托诉讼代理人：郑梅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州安龙正大餐饮后勤管理有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处工业园区小微企业创业园，统一社会信用代码91522328MA6DKP4290。 法定代表人：卢海波，未到庭。 原告张书兵与被告贵州安龙正大餐饮后勤管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张书兵的委托诉讼代理人郑梅到庭参加诉讼，被告贵州安龙正大餐饮后勤管理有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2016年11月29日签订的《合作协议书》；2.由被告向原告支付货款43073.10元，并从2017年10月1日起按年利率7.125%支付逾期付款违约金至该款清偿之日止；3.由被告返还原告豆腐坊设备（共计32样，详见《豆腐坊设备清单》）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经被告股东邱某介绍，由原告作为乙方，被告作为甲方于2016年11月29日签订了《合作协议书》，约定由乙方制作豆腐、磨芋销售给被告甲方，被告提供经营场地（生产场地），剩余生产设备、生产费用均由原告负责，原告生产出来的豆腐和磨芋均各按每斤1.50元销售给被告，被告于次月月底支付上月货款。《合作协议书》签订后，原告准备生产所需的各项设备开始生产销售，双方均按约定履行协议。2017年5月至9月初，原告为被告提供磨芋、豆腐，被告以资金周转困难为由未再支付货款，经原告多次催讨无果。原告投入生产所准备的豆腐坊设备，系原告所有，被告理应返还。现为维护原告合法权益，根据法律规定提起民事诉讼，望法院判允支持原告的诉请。   原告提交的证据有： 1.原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。 2.被告的企业查询信息，证明被告的基本信息及诉讼主体适格。 3.《合作协议书》，证明双方签订协议书情况，约定销售货物的单价。 4.入库单二十四张，证明2017年5-9月原告向被告提供魔芋豆腐及豆腐，共计43073元。 5.豆腐坊设备清单，证明原告的制作设备现存放于被告处。 被告未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩状及证据。 审理查明：2016年11月29日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《合作协议书》，约定“一、合作项目：乙方制作豆腐、魔芋销售给甲方；二、合作方式：1.由甲方提供经营场地，甲方承担水电。燃气等费用由乙方自行承担。2.由乙方投入生产设备、人员及工资、工器具，并负责上述食品的加工和生产等费用，食品进料安全，食品加工、贮存安全。三、经营期限：从2016年11月29日至甲方与安龙县人民政府签订的合同期限为准……。四、费用和利润分担：1.双方暂定乙方向甲方所销售的豆腐按每斤1.50元，魔芋按每斤1.50元，每月进行对账和核算，次月月底支付上月货款。每月甲乙双方进行一次商讨定价，如双方无异议，则按此价格执行。……七、违约责任：1.合同双方任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失。2.因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续。”合同由甲乙双方签字捺印、盖章予以确认。合同签订后，原告准备生产所需设备开始生产豆腐、魔芋销售给被告，2017年5月3日至2017年7月3日期间，原告向被告销售豆腐共计11951斤，金额17926元（原告放弃0.50元），销售魔芋共计11865斤，金额17797.50元。后双方对销售单价进行调整，调整为：豆腐1.4元/斤、魔芋1.2元/斤。2017年8月23日至2017年9月5日，原告以调整后的销售单价向被告销售豆腐共计2926斤，金额4096.40元，销售魔芋共计2711斤，金额3253.20元。上述货款共计43073.10元。现原告以被告拖欠上述货款为由诉至本院，诉请同前。 同时查明，本院在向被告送达应诉材料的过程中，经实地走访后发现被告所在办公区域现已无人办公，但工商登记显示被告仍处于存续状态。 庭审中，原告称诉请的生产设备尚存于被告处，要求被告予以返还。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的上述证据在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告基于销售豆腐魔芋、支付价款的合意签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 关于原告诉请第一项，案涉《合作协议书》第七条的约定“因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续。”应视为双方对合同解除条件的约定。本案中，《合作协议书》并未明确约定合作期限，被告未及时履行支付货款义务，构成违约，且其所在办公区域现已无人办公，故双方签订的《合作协议书》已无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原告诉请解除其与被告签订的《合作协议书》，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于诉请的货款，原告如约向被告销售豆腐、魔芋，被告亦应按照《合作协议书》第四条“……每月进行对账和核算，次月月底支付上月货款。”的约定及时向原告支付货款，其久拖未付的行为有悖诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原告诉请被告支付货款43073.10元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于违约责任的承担，根据《合作协议书》第七条“违约责任：1.合同双方任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失。”的约定，原告向被告交付货物后，被告未按约向原告履行支付货款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告诉请被告承担违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于违约金的起算点，案涉《合作协议书》第四条的约定“次月月底支付上月货款”系双方对付款期限的约定，原、被告最后一笔交易发生于2017年9月5日，故违约金应从应付货款的次日起计算，即2017年11月1日，故本院对原告“利息从2017年10月1日计算”的诉请不予支持。至于计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知之规定，原告诉请违约金应以43073.10元为基数，从2017年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止。故本院对原告的“按年利率7.125%”诉请不予支持。 对于原告诉请第三项，虽然《合作协议书》第二条约定“由甲方提供经验场地，……由乙方投入生产设备、人员及工资、工器具”，但原告提交的设备清单系其自行制作，原告并未举证证明现有何种设备存放于被告处，且本院亦无法核实被告的场地内是否还包含了其他人的生产设备，故对于此项，不宜在本案中解决，原告对此项可保留诉权。 被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。 据此，根据上述法律规定及理由，判决如下： 一、解除原告张书兵与被告贵州安龙正大餐饮后勤管理有限公司于2016年11月29日签订的《合作协议书》。 二、被告贵州安龙正大餐饮后勤管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张书兵的货款43073.10元及违约金（违约金以43073.10元为基数，从2017年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）。 三、驳回原告张书兵的其余诉讼请求。 案件受理费438元，公告费200元，由被告贵州安龙正大餐饮后勤管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  任庆芳 人民陪审员  冷 萍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  朱露露