重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27293号 原告：重庆麦霸文化娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙旺街145号1幢1-14，统一社会信用代码91500112MA60FNP28F。 法定代表人：潘英杰，总经理。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：重庆诺尚装饰工程有限公司，住所的重庆市龙溪街道龙脊路1号建材大厦1幢5-6，统一社会信用代码91500112MA5U7KD68N。 法定代表人：贺彩兵，经理。 委托诉讼代理人：董创华，男，公司员工。 原告重庆麦霸文化娱乐有限公司（以下简称麦霸文化公司）与被告重庆诺尚装饰工程有限公司（以下简称诺尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员贺前春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦霸文化公司的委托诉讼代理人桂林，被告诺尚公司的委托诉讼代理人董创华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告麦霸文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令诺尚公司退还装饰装修款65000元。本案诉讼费由诺尚公司负担。事实和理由：2019年7月26日，麦霸文化公司与诺尚公司签订装饰装修工程施工合同一份，合同约定了双方的权利和义务。后麦霸文化公司按约支付了第一次费用68666元，诺尚公司也进场进行了施工。可在进场装修的第四天，装修门市楼上的住户向居委会和街道反映，致使双方的合同无法继续履行，麦霸文化公司通知诺尚公司结算已经完成的工程量，可诺尚公司一直不予协商，无法对已完工程量进行确认。 被告诺尚公司辩称，由于麦霸文化公司的原因，导致施工过程中居民投诉阻工。经与麦霸文化公司多次协商，政府已经同意了继续施工，但麦霸文化公司改变了装修用途，其擅自解除合同无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对装饰装修施工合同、账单详情、微信聊天记录、告知函及收件回执、照片等真实性双方无异议，本院予以采信并在卷佐证。对诺尚公司举示的劳务分包合同及领借款申请单，因麦霸文化公司不予认可，对其真实性本院无法确认，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下： 2019年7月26日，以麦霸文化公司为甲方、诺尚公司为乙方，双方签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由乙方为甲方装修位于渝北区双龙湖街道龙旺街的房屋，用作经营KTV。乙方采取包工、包全部材料的方式承包。甲方委派叶齐行为甲方代表，乙方指派董创华为乙方代表。工程期限为75个有效工作日，开工日期2019年8月1日，竣工日期为2019年10月15日。合同价款为228888元，第一次付款于合同签订付款30%即68666元，第二次付30%，第三次付35%，第四次于整体完工后，验收之日起一个月内支付8450元。 2019年7月26日和27日，麦霸文化公司工作人员通过微信向诺尚公司的代表董创华支付了68666元。诺尚公司进场进行了部分施工。由于麦霸文化公司拟打算将案涉房屋用作经营KTV，装修过程中遭到居民投诉而停工。双方均认可7月底进场施工。 庭审中，麦霸文化公司举示了叶齐行与董创华的微信聊天记录。 叶：伦哥找你谈没得，哥今天你没有回来吗？ 董：他说他今天下午没在，叫我明天上午过来，我明天直接去办就行了。 董：先把手续搞懂了来，到底可以做哪些现在。 叶：要得。 董：回我个话，兄弟，后期咋搞要商量哈，我好安排，这边后头没联系我哦。 叶：明天我问一下他们现在是什么情况。 叶：应该做不成了，想起都烦。你那边能退多少钱，我现在好烦，商量了这么久都没做成。 董：你们做事不是这么搞的。本来都做到这个程度了 叶：门市所有楼上的居民把每个机关部门都叫来了。 董：都是人为，只是你们想不想干了而已，你们考虑一下。 叶：确实不准做KTV，这样，这段时间用了多少钱，我们应该给你的钱还是给你。 董：你们这样退了你们不划算。我有个建议就是最好把这个纳入下个门市的装修。 …… 叶：这样，你费用最多用了两万，剩下的钱退给我们，我好有个交代。主要是现在我没有位置装修KTV。 …… 董：现在不是这么回事，你一开始没动工都好说，并且我找了很多人来做，除了车子是找的一个人。我们以前这种情况都是按合同来办的，所以你也考虑一下我的建议。 叶：还没有开始装修，只是拆除呀。 董：我是说动工。 叶：你动工拆除我们应该给好多钱会给的。 叶：哥在忙什么，请回信息。 （9月6日）董：我已经给大妹说了，最快下周末回来。还有，我想问一下，你们门市退了？你晓得我这边退单我拿了好多钱出去不？ 叶：门市已经退了，别人做串串香。我找人拿来做串串香了。串串香你装修不嘛，我介绍给你装修。 董：装，咋个不装，如果能拿过来装，你的那个条件可以考虑，不然我股东肯定不会干。 叶：意思是我拿的钱，你把串串香装修出来。 董：营销提成都提了10个点，这个是退不回来的。 叶：现在都可以联系，因为做串串的明天就要开始装修了。 董：明天都开始装了还怎么谈呢。 （9月7日）叶：明天你抽空回来，当面协商谈谈，解除合同。因为门市我只有拿给别人做串串香。 （9月15日）董：你们是不是给我发了个函？ 叶：股东发的。 董：既然这样，就按你们股东的意见走流程，就按程序走，互不求人。 2019年9月11日，麦霸文化公司向诺尚公司（董创华）发出了《告知函》一份，载明：该合同在履行过程中，因工程地点楼上的住户反映特别强烈，致使该合同无法继续履行，贵司已于2019年8月5日全部停工。停工后我方多次通知贵司委派的董创华代表前来结算已完成工程量的款项，但其一直推诿。现我司正式用书面函告的方式，再次通知贵司在收到本函后十日内到施工现场结算已完工程量的款项，逾期我方不承担任何损失和责任，我司将通过司法途径要求贵司退还已收的工程款68666元。该《告知函》于2019年9月14日签收。 2019年9月25日，诺尚公司派人到现场拟谈判解除合同，发现现场已经由其他人员进行装修，当天在进行室内地坪水泥砂浆的摊铺和店招的装饰。诺尚公司的人员便未与对方进行谈判。 关于诺尚公司已施工内容，麦霸文化公司称仅进行了打地板、墙上开孔。诺尚公司称已完成地上全部拆除、顶上拆除、和家具等拆除，打地板等。双方对已施工部分的价值金额未能达成一致。麦霸文化公司称在发函后七八天就将房屋返还给了房东，但无交还的证据。诺尚公司称房屋实际没有退，只是改作经营了串串香。诺尚公司为了证明其支出，举示了一份《工程劳务承包协议》和领借款申请单，拟证明其将劳务部分分包给了第三方，并向其支付了一期劳务费59000元《工程劳务承包协议》载明：第一次签订支付50%即59000元，第二次工程全部完工，验收合格七日内付45%，第三次三个月内无质量问题支付5%。 庭审中，诺尚公司表示无承接案涉工程的施工资质。 本院认为，因诺尚公司不具有承接案涉工程施工资质，双方签订的装修合同依法应属无效。虽合同无效，但诺尚公司实际进场进行了施工，从双方沟通情况显示，2019年9月6日，叶齐行与董创华微信沟通中就提到：“现在都可以联系，因为做串串的明天就要开始装修了”，表明案涉门店将于9月7日进行串串香装修。2019年9月11日麦霸文化公司还发函要求诺尚公司在收到函后10日内前往施工现场结算已完工程量的款项，诺尚公司9月14日收到后于9月25日前往现场时发现案涉门店已经由第三方在进行装修，从装修的程度看，也装修了一段时间。从前述内容可以看出，在双方尚未进行核对施工界面、对工程量进行核对及最终清算的情况下，麦霸文化公司就将案涉房屋交由他人另行施工（或按麦霸文化公司所称的交回房东，再由其他人施工），应由麦霸文化公司承担相应的不利法律后果。同时，麦霸文化公司请求返还工程款，则负有举证证明其实际应付多少工程款的证明责任，现施工现场已不存在，麦霸文化公司请求返还工程款无相应证据予以支持，虽然其之前对诺尚公司已施工部分自认为28666元，要求返还40000元，庭审中又自认已施工部分为10000元，要求返还58666元，但均无证据证明。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告重庆麦霸文化娱乐有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告重庆诺尚装饰工程有限公司负担1000元，由原告重庆麦霸文化娱乐有限公司负担1320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  贺前春 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 瑜