北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初4066号原告：杨秀文，女，1965年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李海英，北京亚欧雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京市国联律师事务所律师。被告：李志垒，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：赵运宝，男，1991年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：高玉富，男，1972年8月29日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。以上三被告的共同委托诉讼代理人顾娟娟，北京市盈科律师事务所律师。被告张海霞，女，1972年2月13日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳北大街152号3幢实验楼1-2层。负责人：薛曼，总经理（未到庭）委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司职员。原告杨秀文与被告李志垒、赵运宝、高玉富、张海霞、亚太财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称亚太保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀文及其委托诉讼代理人李海英，被告李志垒、赵运宝、高玉富的共同委托诉讼代理人顾娟娟、被告李志垒、被告张海霞、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人刘磊、被告人保北京分公司之委托诉讼代理人李海芹于2019年7月31日到庭参加诉讼，于2019年10月10日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨秀文向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费23794.42元、误工费24000元、护理费57830元、住院伙食补助费3600元、交通费1757.5元、住宿费1000元、营养费8012元、残疾赔偿金135980元、残疾辅助器具费3168元、精神损害抚慰金20000元、衣物损失209元、病例复印费24元、鉴定费4550元，以上各项合计235601.32元，由被告亚太保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保北京分公司在第三者商业险范围内赔偿，不足部分由赵运宝、李志垒、高玉富、张海霞承担连带赔偿责任。2、诉讼费及鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年9月26日，原告乘坐第三人孙海军驾驶的车辆在北京市房山区阎河路坨里村由南向北正常行驶过程中，被被告赵运宝驾驶的×××货车追尾，造成原告乘坐的车辆侧翻，又与路边停放的车牌号为×××的小客车相撞，原告及驾驶员孙海军受伤，原告被送到北京北亚骨科医院住院治疗。经交管部门认定：孙海军为次要责任，赵运宝负事故主要责任，×××的小客车无责任。经诊断，原告的伤情为闭合性颅脑损伤、多发肋骨骨折等。被告赵运宝驾驶的车辆所有人为北京海霞红运货物运输有限公司，该车在被告亚太保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人保北京分公司投保了商业保险。因此诉至法院。被告赵运宝辩称：此次事故发生时我是受李志垒雇佣从事雇佣活动，我不应该对原告的损失承担赔偿责任。被告高玉富辩称：我是事故车辆的实际车主，但是事故发生时我将车辆借给了李志垒使用，故我不应对原告的损失承担赔偿责任。被告李志垒辩称：不同意原告的诉讼请求。本次事故认定的责任比例是赵运宝承担主要责任，孙海军承担次要责任。即使李志垒应当承担赔偿责任，也仅应按照过错比例承担。而不是承担全部赔偿责任。案外人孙海军至少应当承担40%的比例。孙海军驾驶未经登记的无号牌农用三轮车违法上路行驶违法搭载原告，并致使原告受伤，其违法行为是造成本次事故的次要原因，因此，孙海军应根据其过错程度承担赔偿责任。事故发生时原告杨秀文坐在满载木料和杂物的农用三轮车上，按照常识判断，哪怕是驾驶者的急刹车行为都可能造成原告受伤。而原告却未对自身安全采取任何安全保护措施，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第51条的规定，原告的行为不仅违法，更是主动将自己的人身置于高度危险之中，其对自身的人身安全未尽到合理的注意义务，对本次事故的发生存在过错。因此，原告应为其自身所受损害承担相应的责任，赵运宝在事故发生时确实是在为李志垒工作，但赵运宝在驾驶过程中未与前车保持适当的距离，致使追尾发生，赵运宝对事故存在重大过失，同样应当承担赔偿责任。同时案外人张德辉的治疗费用及徐森的修车费用已经全部由李志垒承担。如果本案原告的损失全部由李志垒承担，对李志垒是不公平的。原告主张的精神损害抚慰金过高，原告主张的部分医疗费只有发票没有医嘱和诊断证明，不应支持。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，因原告提供的证据不能证明其长期在北京工作，也不能证明其收入来源于城镇，而且事发地是农村并不是城镇。原告的衣物损失不属于必要支出，病历复印费没有法律依据不应支持。鉴定费、诉讼费的承担由法院判决。被告亚太保险公司辩称：赵运宝驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），我公司同意在无责任免赔情况下依法赔偿原告的合理损失。本案三车受损，其中×××车辆的损失还未确定，所以请法院预留一定的份额，对原告的残疾赔偿金不同意按照城镇居民标准予以赔偿，我司同意按照农民标准进行赔偿。精神损害抚慰金只同意3000元。原告的误工费、护理费依据不足，交通费我司只认可200元。被告人保北京分公司辩称：赵运宝驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险，保险责任限额为50万元。本次事故是三车相撞，原告在诉状中提及的路边停放的车辆未追加为本案被告，因为路边停车为无责车辆，有相应的无责限额，本次事故中原告追加了李志垒和高玉富，但是我们的被保险人为北京海霞红运货物运输有限公司，保险条款规定依法由被保险人应承担的赔偿责任保险公司才进行赔偿。但是显然李志垒与被保险人没有任何关系，驾驶员赵运宝为李志垒雇佣，与高玉富无关。与北京海霞红运货物运输有限公司也无关，所以本次事故我公司不应承担赔偿责任。原告的诉状中已写明孙海军为次要责任，并没有列孙海军为被告，为什么其他的被告要承担100%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日晚19时许，赵运宝驾驶车牌号为×××的小货车由南向北行至房山区闫河路坨里村时，该车前部追撞在其前方同向孙海军驾驶未经登记且悬挂非本车号牌的农用三轮车尾部（该车内装木板等物，杨秀文乘坐在该车副驾驶座位上），农用三轮车侧翻又与徐森头北尾南停放在路边的车牌号为×××的小客车相撞，导致三车损坏，赵运宝驾驶的车辆的乘车人张德辉、孙海军及其驾驶的农用三轮车的乘车人杨秀文受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队认定，赵运宝负事故主要责任，孙海军负事故次要责任，徐森无责任。原告受伤后到北京北亚骨科医院住院治疗，2018年10月13日原告出院。原告在住院期间于2018年10月11日到中国人民解放军总医院进行了门诊治疗，原告经该医院诊断原告的伤情为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿、闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折（第3-8肋）、肺挫伤、双侧胸腔积液、胸部软组织损伤、左额部皮下血肿、左眼周软组织损伤、左眼周软组织损伤、左眼上睑轻度下垂、左上睑上部肌肉神经损伤待查、左小腿皮擦伤。原告为治伤共支付医疗费23928.42元。2019年5月27日经北京中衡司法鉴定所鉴定，杨秀文所受损伤属十级（致残率10%），建议其误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费4550元。被告赵运宝驾驶的车辆系高玉富实际所有，并挂靠登记在北京海霞红运货物运输有限公司（以下简称海霞公司）名下，该车在被告亚太保险公司投保了交强险，在人保北京分公司投保了保额为50万元的商业第三者责任险。海霞公司系自然人独资公司，张海霞系该公司的出资人。在本案审理中，海霞公司申请于2019年4月2日申请注销登记，2019年4月26日北京市昌平区市场监督管理局准予海霞公司注销。另查明，在此次事故发生时赵运宝系李志垒雇佣的司机，此次事故发生时赵运宝系在履行李志垒指派的工作。此次事故发生时，赵运宝驾驶的车辆系高玉富将该车交给李志垒使用。在本院审理中，亚太保险公司于2019年10月29日与原告杨秀文达成调解协议，亚太保险公司赔偿杨秀文医疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金50000元。本院认为，本次交通事故经公安交通管理部门认定，孙海军负事故次要责任，赵运宝负事故主要责任，徐森无责任。该认定系交管部门依法作出，符合法律规定，本院依法予以确认。根据本院查明的事实，孙海军驾驶未经登记且使用非本车号牌的农用三轮车上路行驶，其应对事故的发生承担30%的责任，被告赵运宝未安全驾驶车辆，其应对事故的发生承担70%的责任。原告提交的住院病历、门诊病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、救护车费收据、医疗费发票、病人费用清单、门诊费收据、复印费收据、神经肌肉康复仪的发票本院予以采信。原告提交的住宿费发票与原告提交的租赁合同相矛盾，且原告所住酒店在北京市房山区燕东路24号，与原告就医地点无任何关联，本院对此住宿费发票不予采信。原告提交的轮椅发票和蛋白粉的发票，因原告无下肢骨折等伤情，且无相应的医嘱，因此本院对原告提交的轮椅及蛋白粉的发票不予采信。根据原告就诊的时间、地点，本院酌定原告的交通费为300元。原告提交的领取劳务报酬记录，被告不予认可，且原告未提交相应的纳税证明及相应的社会保险记录和劳动合同，原告提交的微信截屏打印件未记载为工资，原告提交的2018年工资结算单无任何人签字，故本院对原告提交的领取劳动报酬记录单、微信截屏打印件、工资结算单不予采信。对原告的误工费，本院酌定为每日100元。原告的营养费本院根据原告的伤情酌定为每日50元。原告未提交护理费的相应证据，本院按照每日100元的标准予以计算。综上，根据本院确认的证据，本院确认原告的合理损失为医疗费23928.42元、住院伙食补助费1700元、误工费12000元、护理费6000元、营养费3000元、交通费300元、残疾赔偿金135980元、残疾辅助器具费1980元、精神损害抚慰金5000元、病历复印费24元。因原告已经就此次事故所造成损失与亚太保险公司达成了调解协议，故扣除亚太保险公司与原告达成的赔偿数额，被告人保北京分公司应按照被告赵运宝应承担的事故责任比例在商业第三者责任保险限额内赔偿原告90921.89元。被告李志垒赔偿原告病历复印费16.8元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告人保北京分公司经本院传票传唤在2019年10月10的庭审中经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案公正审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿杨秀文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费各项共计90921.89元；二、李志垒于本判决生效后十日内赔偿杨秀文病历复印费16.8元。三、驳回杨秀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，由杨秀文负担2969元（已交纳），由李志垒负担1865元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4550元，由杨秀文负担1365元（已交纳），由李志垒负担3185元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨素娟人民陪审员  张兴中人民陪审员  魏振山二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 佳