北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26273号原告：张宏君，女，1975年7月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。被告：景春明，女，1983年2月3日出生，汉族，住河北省三河市。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。负责人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告张宏君与被告景春明、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏君的委托诉讼代理人田军，被告景春明，被告阳光财险廊坊支公司的委托诉讼代理人牛钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我各项损失共计62863.15元（包括医疗费70243.83元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、误工费43000元、护理费18000元、交通费600元、鉴定费2100元，上述共计139543.83元，阳光财险三河支公司在交强险死亡伤残类限额30000元范围内予以赔偿，剩余部分109543.83元，景春明为次要责任30%，不足部分在商业三者险范围内赔付，仍有不足的，由景春明赔偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日21时50分，在北京市通州区物资学院路物资学院3号院门口，范德臣驾驶京临1XXXX9号电动自行车（后乘张宏君）由西向东行驶时，适有景春明驾驶自有的宝骏牌小型普通客车（车牌号：×××）由北向南驶来，小型普通客车右前部与电动自行车左侧接触，造成范德臣、张宏君受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定，范德臣负主要责任，景春明负次要责任，张宏君无责任。2019年4月11日至同年4月22日，我在中国人民解放军第二六三医院（以下简称二六三医院）住院治疗11天，4月11日在全身麻醉下行左侧股骨、胫骨骨折髓内针内固定术，出院诊断为左侧胫骨开放性骨折、左侧腓骨骨折、左侧股骨干骨折、枕骨骨折、左膝、小腿皮肤挫裂伤、张口困难原因待查。医嘱切口隔日换药一次，术后14天门诊拆线，逐渐进行左下肢各关节主动屈伸功能锻炼，但避免下地负重活动，主动进行下肢肌力锻炼，全休4周，在住院期间陪护一人，出院全休期间需陪护一人，不适随诊。景春明驾驶的车辆在被告阳光财险廊坊支公司处投保有交通事故责任保险及商业第三者责任保险。被告景春明辩称，我在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，应由保险公司先行赔付，对张宏君合理合法的损失同意赔偿。被告阳光财险廊坊支公司辩称，景春明驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。合理合法的损失我公司同意承担，不同意承担鉴定费和诉讼费。我公司同意按照30%的责任比例承担。医疗费凭票据，非医保用药不予赔付。住院伙食补助费没有异议。营养费，营养期为90日，每日按照30元计算。误工费，误工期鉴定时间过长，且误工标准过高，我公司同意按照每月3000元标准赔付。护理费按照每日100元计算。交通费由法院酌定。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日21时50分，在北京市通州区物资学院路物资学院3号院门口，范德臣驾驶京临1XXXX9号电动自行车（后乘：张宏君）由西向东行驶时，适有景春明驾驶×××号小型普通客车由北向南驶来，小型普通客车右前部与电动自行车左侧接触，造成范德臣、张宏君受伤，两车损坏。此事故经潞河大队认定：范德臣为主要责任，景春明为次要责任，张宏君无责任。事发当日，张宏君被救护车送往二六三医院进行治疗，并于2019年4月11日在该院行左侧股骨、胫骨骨折髓内针内固定术。张宏君住院治疗11天，于2019年4月22日出院，出院诊断：1、左侧胫骨开放性骨折；2、左侧腓骨骨折；3、左侧股骨干骨折；4、枕骨骨折；5、左膝、小腿皮肤挫裂伤；6、张口困难原因待查。医生意见：切口隔日换药一次，术后14天门诊拆线；逐渐进行左下肢各关节主动屈伸功能锻炼，但避免下地负重活动，主动进行下肢肌力锻炼；全休4周，4周后门诊复查；在院期间陪护一人，出院全休期间需陪护一人；期间如有不适，随诊。后张宏君于2019年5月16日、2019年11月4日至二六三医院复诊，且曾在河北省文安新钢医院换药。为治疗，张宏君花费医疗费（含救护车费）共70233.43元。2019年5月16日，张宏君花费病例复印费10.4元。在本案审理过程中，张宏君申请对此次事故对其造成的伤害是否构成伤残、如构成伤残的伤残等级、赔偿指数以及护理期、营养期、误工期进行鉴定。本院经报请北京市高级人民法院摇号确定由北京通达法正司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2019年11月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张宏君的误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。张宏君支付鉴定费2100元。庭审中，张宏君主张其事发前月工资标准为4300元，工资以现金形式发放，没有发放记录，在发生交通事故后其就没有上班，并向本院提交其与北京市都市艳阳天农家饭庄签订的《劳动合同》（期限为2018年1月1日至2019年12月31日）以及该饭庄于2019年11月20日出具的误工证明。关于其工作情况、收入情况和扣发工资情况，张宏君均未提交其他证据予以佐证。经查，景春明系肇事车辆所有权人。该车辆在阳光财险廊坊支公司处投保了第三者责任强制保险，保险限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；投保机动车第三者责任商业保险并含不计免赔，保险限额为100万元，事故发生在保险期限内。本次事故还有另一名伤者范德臣，在本院审结的（2019）京0112民初31302号案件中，范德臣主张在交强险死亡伤残类项下为张宏君预留30000元，该案判决阳光财险廊坊支公司在交强险内赔付其余限额92000元、在商业三者险限额内赔付10532.41元。经核实，张宏君的合理损失为医疗费（含救护车费）70233.43元、病例复印费10.4元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费18000元、误工费35000元、交通费300元、鉴定费2100元，共计131243.83元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业第三者责任险投保公司在保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由实际侵权人承担相应的赔偿责任。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，景春明驾驶机动车发生交通事故，造成张宏君受伤，经潞河大队认定景春明对事故发生负次要责任，现双方均认可景春明的责任比例为30%，本院认为并无不妥。阳光财险廊坊支公司首先应当在交强险死亡伤残类项下限额3万元范围内予以赔偿；不足部分，由阳光财险廊坊支公司在商业三者险范围内按照相应责任比例赔偿；仍有不足的，由景春明按照相应责任比例承担赔偿责任。关于张宏君主张的医疗费，本院根据发票进行核算，但将病例复印费10.4元单独列明由景春明赔偿，除病例复印费外，张宏君主张的数额与本院核算的数额一致。关于张宏君主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，理由正当，数额合理，本院予以支持。关于张宏君主张的误工费，因其未提供充分证据证明其工作情况、收入情况、误工扣发工资情况等，故其误工费由本院结合鉴定结论和伤情认定误工期为300日，按照每月3500元的标准计算为35000元，该项诉讼请求中过高的部分，本院不予支持；关于阳光财险廊坊支公司所述鉴定结论误工期过长的答辩意见，其未提交证据予以证明，故本院不予采纳。关于张宏君主张的交通费，其提交的证据关联性不足，但就诊确需花费交通费用，本院根据就诊次数、就诊距离予以酌定，该项诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。上述赔偿项目由阳光财险廊坊支公司首先在交强险死亡伤残类项下3万元限额内赔偿，不足部分，在商业三者险限额内按照30%责任比例赔偿。关于张宏君主张的鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持，但不属于阳光财险廊坊支公司承保范围，应由景春明按照相应责任比例赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付张宏君护理费、误工费共计30000元；二、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔付张宏君医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计29740.03元；三、景春明于本判决生效之日起七日内给付张宏君鉴定费、病例复印费共计633.12元；四、驳回张宏君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由原告张宏君负担31元（已交纳）；由被告景春明负担655元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苑路佳二〇一九年十二月二十七日书记员  岳 瑶