湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0691民初726号原告：何元群，女，汉族，1957年4月29日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。被告：何拥红，男，汉族，1971年2月15日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：**，男，汉族，1973年12月1日出生，住湖南省岳阳市，系何拥红之堂兄。原告何元群与被告何拥红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告何元群的委托诉讼代理人王放辉，被告何拥红及其委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何元群向本院提出诉讼请求：1、判决何拥红赔偿何元群因本次交通事故造成的各项损失96902.4元；2、由何拥红承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月2日14时20分许，何卓越乘坐何拥红驾驶的两轮摩托车，与钟新明驾驶的两轮电动车（后载何元群）发生相撞，事故造成何卓越、何元群及钟新明受伤。2019年6月19日，屈原交警大队作出交通事故认定：何拥红负本次事故的主要责任，钟新明负事故的次要责任，何卓越、何元群无责任。何元群受伤后，先后在浏阳市骨伤科医院、汨罗市利民医院、汨罗市人民医院治疗，现已出院。2019年10月11日，岳阳市民声司法鉴定所对何元群作出《司法鉴定意见书》，何元群因本次事故构成十级伤残，并对何元群后续治疗费，三期作出了鉴定意见。因何拥红尚未赔偿损失，故诉至法院。具体赔偿明细：医疗费11132.97元，后续治疗费8000元，护理费10664.71元，住院伙食补助费540元，营养费5400元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金62386.6元，交通费1200元，鉴定费1600元，已支付3900元，合计105324.3元。何拥红辩称：钟新明负本次事故次要责任，应当承担何拥红的摩托车修理费，承担何卓越医疗费、补课费、鉴定费等合计费用59050元；何元群、钟新明自2017年到现在，发生了多次交通事故，是否存在违法行为；何元群乘坐钟新明驾驶的电动车，该行为属违法行为，故何元群所受伤害依法应由钟新明和何元群共同承担责任，何拥红不承担责任。何元群提交了如下证据：1、身份证、常住人口登记卡，证明主体适格；2、道路交通事故认定书，证明钟新明负事故次要责任，何拥红负主要责任；3、司法鉴定意见书，证明何元群受伤经鉴定机构出具鉴定意见；4、病历资料，证明何元群住院情况；5、医疗费票据、用药清单、门诊专用方笺、营田镇宝塔村卫生室登记证明、康兴诊所处方笺，证明医疗费用；6、鉴定费票据，证明鉴定费用；7、收条、驾驶证、行驶证，证明交通费用。何拥红提交了如下证据：8、钟新明的医疗费票据，证明何拥红垫付的费用；9、转账凭证，证明何拥红支付了1000元。经质证，本院认证如下：证据1、4、6、7、8、9，对方当事人无异议，本院予以采纳；证据2，何拥红提出异议，认为其不应当负主要责任，本院在裁判说理部分予以评析；证据3，何拥红申请重新鉴定，后放弃，因鉴定机构为具有资质的法定机构，鉴定程序合法，鉴定意见具有依据，本院予以采纳；证据5，何拥红对正规医疗票据无异议，对其他票据有异议，本院对正规医疗发票予以采纳，对其他票据在裁判说理部分予以评析。经审理查明：2019年6月2日14时20分许，何拥红驾驶无号牌两轮摩托车（后载何卓越）沿岳阳市屈原管理区营田镇团湖村村级公路由南往北行驶，至字路口路段时，遇对向来车向右转弯避让至十字路口东向路面上，会车后由东右转弯继续往北行驶过程中，与沿团湖村村级路由北往南行驶的钟新明驾驶的两轮电动车（后载何元群）发生相撞，致使两轮电动车倒地后滑行至停车，造成钟新明、何元群、何卓越受伤。屈原交警大队作出《交通事故认定书》，认定何拥红负事故主要责任，钟新明负次要责任，何卓越、何元群无责任。何元群受伤后，先后在屈原管理区人民医院、浏阳市骨伤科医院、汨罗市人民医院治疗，其中住院治疗9天。2019年10月11日，岳阳民声司法鉴定所出具岳民声司鉴所［2019］临鉴字第212号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人何元群损伤程度为轻伤一级、十级伤残；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用8000元整或以实际产生的费用为准；误工期至评残之前一日止、护理期60日、营养期90日。何拥红为何元群代交了部分医疗费，并支付现金3900元。另查明，何拥红系二轮摩托车所有人，其驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车，未购买交强险。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，何拥红认为事故认定书责任划分不准确，但未提供相应证据证明，经审查，事故认定书载明了基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人，程序合法，责任划分合理，本院予以采信。何元群在本次交通事故中受伤所造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，经核算，医疗费正式票据为10765.30元（其中515元系何拥红支付），因何元群所受外伤为骨折，且出院记录中有“回当地医院继续治疗及术口换药，术后两周视情况拆线、不适随诊”的医嘱，而营田镇宝塔村卫生所处方笺、康兴诊所处方笺中用药系对骨折的治疗，该费用产生合理，故该两笔处方笺费用883.32元本院予以支持，合计为11648.62元。2、后续治疗费，根据鉴定意见认定8000元（含择期取钢板内固定费用）。3、护理费，根据鉴定意见认定护理60日，参照服务业标准，61227÷365×60=10064.71元。4、住院伙食补助费，参照本市公务接待用餐标准，计算为9×60=540元。5、交通费，何拥红未提交正式发票，但交通费系实际应发生的费用，根据其伤情及治疗情况，本院酌定1000元。6、营养费，参照司法鉴定意见书确定的营养期，本院酌定2700元。7、残疾赔偿金，何元群为城镇居民，可按城镇标准计算。计算为36698×17×10%=62386.6元。8、精神损害赔偿，根据何元群的伤残程度及何拥红的过错程度，本院酌定3500元。9、鉴定费，核对正式票据为1600元，本院予以认定。上述合计为101439.93元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本次交通事故中，何拥红驾驶的二轮摩托属于机动车范畴，应当购买交强险但未购买，故本应由交强险赔付部分，由何拥红自行负担。何元群同意优先支付钟新明部分的交强险赔付金额，本院予以认可。经核算，何拥红应在交强险医疗费用赔偿限额范围内负担7727.91元（10000元核减钟新明在医疗费用赔偿限额中的2272.09元），在交强险伤残赔偿限额内负担76951.31元（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿），合计84679.22元。剩余16760.71元，按事故责任由何拥红承担70%即11732.5元。故本案中何拥红共计应支付钟新明96411.72元，抵扣何拥红已支付医疗费515元和现金3900元，何拥红还需支付91996.72元。何拥红辩称何元群受伤存在故意可能本案无证据证实，本院不予支持。何拥红又辩称何元群乘坐电动车的行为违法，其损失不应由何拥红承担责任。《交通事故认定书》以钟新明驾驶两轮电动车违法载人为由认定钟新明负事故次要责任，也即交警部门已对该违法行为进行了评价，而造成本次交通事故的主要原因在于何拥红未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车行经没有交通信号的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，何拥红应当对此承担主要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：一、限何拥红在本判决生效后30日内支付何元群因交通事故造成的损失91996.72元；二、驳回何元群的其他诉讼请求。逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取1111元，由何拥红负担1000元，何元群负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇一九年十二月四日书记员  陈子龙