wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5780号 原告：方珊，女，1963年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈力、陈莉（实习），福建诚毅律师事务所律师。 被告：林清泉，男，1980年10月1号出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告方珊诉被告林清泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方珊的委托诉讼代理人陈力到庭参加诉讼。被告林清泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告林清泉立即向原告偿还借款本金20万元整及该款自2015年6月21日起按月利率2%计算的利息。2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告林清泉因资金周转需要于2014年1月21日向原告借款20万元整，约定借款期限从2014年1月21日至2014年4月20日止利息按月利率2.5%计付，有被告出具的借条一份为证借款期限届满后，被告无力偿还全部借款本息，只陆续向原告偿还利息、共计85000元，其中最后一次偿还利息的时间为2018年6月29日。原告认为，双方约定的借款期限已经届满，被告拒不还本付息的行为已严重侵犯原告的合法权益，故具状贵院，望贵院依法判如所请。被告林清泉未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告方珊围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条、建设银行历史流水、建设银行活期交易明细各一份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告林清泉未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告林清泉于2014年1月21日向原告方珊借款20万元并约定按月利率2.5%计息，借款期限自2014年1月21日至2014年4月20日。次日，原告通过本人建行账户（62×××99）将20万元汇入被告林清泉账户（62×××93）。借款到期后，被告未能归还借款本息。2016年6月2日至2018年6月29日间，林清泉陆续归还了85000元。2019年11月12日，原告诉至本院，要求被告林清泉归还本金并自2015年6月21日起按月利率2%支付所欠利息。案经审理，因被告林清泉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：被告林清泉共欠原告方珊借款20万元未还，有借条和建行流水在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告已归还的85000元，本院予以确认，并在利息中折抵。折抵后利息起算时间自2015年6月21日起按月利率2%计息。经本院传票传唤，被告林清泉未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林清泉应在本判决生效之日起五日内归还给原告方珊借款本金200000元并自2015年6月21日起至还款之日止按照月利率2%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7510元，减半收取计3755元，由被告林清泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2751号原告：秦喜军，男，1968年3月16日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：秦少华，女，1996年11月1日出生，汉族，住延津县，系原告秦喜军之女。被告：崔贵新，男，1975年10月18日出生，汉族，住延津县。原告秦喜军与被告崔贵新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告秦喜军到庭参加诉讼，被告崔贵新经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦喜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8600元，庭审中变更该项诉讼请求为：判令被告偿还原告粮食款8100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告卖给被告玉米共计8600元，被告出具收据，经多次催要，被告仅偿还原告500元，剩余粮食款至今未还，故诉至法院。被告崔贵新未答辩。原告秦喜军围绕诉讼请求向本院提交的证据有：收据一张，证明被告欠款的事实与数额。被告崔贵新未到庭质证亦未提交证据。经审查，原告提供的证据符合客观真实性、合法性、关联性原则，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案确认如下案件事实：2016年4月26日，原告卖给被告玉米，价款共计8600元，被告向原告出具收据一张，后被告偿还原告粮食款500元，剩余8100元未偿还。另查明，收据上崔利新与本案被告崔贵新系同一人。本院认为，本案中原告将粮食卖给被告，故案由应为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，被告崔贵新欠原告粮食款8100元，有被告出具的收据及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还粮食款8100元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告崔贵新于本判决生效之日起三日内支付原告秦喜军粮食款8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔贵新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇一九年十二月十日书 记 员  张瑞冬
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3187号原告：宋梅梅，女，1970年1月28日生，汉族，山东省菏泽市人，住格尔木市。委托诉讼代理人：宋海迎，男，1972年7月5日生，汉族，山东省菏泽市人，住格尔木市。被告：杨秀球，女，1978年7月2日生，汉族，广东省茂名市人。被告：梁钰锋，男，1969年11月24日生，汉族，广东省佛山市人。原告宋梅梅与被告杨秀球、梁钰锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后。原告宋梅梅于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋梅梅撤诉。案件受理费249元，减半收取计124.5元，由原告宋梅梅负担（已交纳）。审 判 员 马锦萍 二〇一九年十二月二十日法官助理 高文君书 记 员 马冰雪
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执614号之二 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所地四川省巴中市江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 被执行人：雷述财，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴承娟，女，1981年12月15日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：**，男，1972年7月29日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赵丽君，女，1973年9月16日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：林秀星，女，1955年4月12日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司麻石支行与被执行人雷述财、吴承娟、**、赵丽君、林秀星借款合同纠纷一案中，本院依法评估并拍卖被执行林秀星所有的现位于四川省巴中市巴州区门市，以658000元拍卖成功，下余尾款双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱娟
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2676号 原告：曾春兰，女，1957年3月14日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：张昌书，系曾春兰丈夫，男，1954年1月23日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈文浪，男，1973年9月13日出生，汉族，住南平市延平区。 原告曾春兰与被告陈文浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年8月8日裁定转换为普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告曾春兰的委托诉讼代理人张昌书到庭参加诉讼，被告陈文浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾春兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决陈文浪一次性偿还借款人民币本金30000元，并支付从2012年5月至2019年5月17日止的利息50400元（按月2%标准计算利息）及从起诉之日至偿清借款本金止的利息（按月2%标准计算利息）。2、由陈文浪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈文浪分别于2011年2月14日、3月20日与曾春兰签订借款合同二份，共计借款30000元，约定月利率3%。其后陈文浪仅支付利息至2012年4月，经曾春兰向陈文浪催款，陈文浪于2013年2月8日书面协议借款时间延长。2019年1月份曾春兰需用钱，向陈文浪催讨归还借款，陈文浪推诿，不得已诉至法院。曾春兰认为陈文浪向其借款30000元，到期曾春兰向陈文浪催讨，陈文浪与曾春兰协议继续延长借款时间，无约定还款时间。现经催讨，陈文浪分文未还，行为已构成违约。曾春兰催讨无果下为了维护合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，请求人民法院依法判决支持曾春兰上述诉请。 陈文浪未作答辩。 曾春兰围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》两份，陈文浪未予质证。对曾春兰提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 陈文浪未提供证据。 根据曾春兰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月14日陈文浪向曾春兰借款，同日双方签订《保证借款合同》一份，载明：陈文浪向曾春兰借款人民币现金20000元，借款期限自2011年2月14日至2011年8月13日止，计180天，双方约定月利率30‰执行。2011年3月20日陈文浪向曾春兰借款，同日双方签订《保证借款合同》一份，载明：陈文浪向曾春兰借款人民币现金10000元，借款期限自2011年3月20日至2011年9月20日止，计180天，双方约定月利率30‰执行。2013年2月8日陈文浪在两份《保证借款合同》中均签字确认：借款时间延长，利息缴到2012年4月。现曾春兰要求陈文浪偿还借款，多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，曾春兰与陈文浪之间的民间借贷关系有曾春兰出具的二份《保证借款合同》在案为凭，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。曾春兰在出借借款后有依法主张债权的权利，陈文浪在使用借款后有归还借款的义务。陈文浪未归还借款，应承担相应的民事责任。故曾春兰主张陈文浪偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”曾春兰要求陈文浪支付按月利率2%计算的利息诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。 陈文浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈文浪应于本判决生效之日起十日内向曾春兰偿还借款本金30000元，并支付自2012年5月1日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算的利息。 如果陈文浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，公告费400元，均由陈文浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林敏华 人民陪审员  黄须德 人民陪审员  张 霞 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈冬晴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执恢137号之二 申请执行人:钟进超，男，1967年10月24日出生，住东莞市。 被执行人:王成，男，1968年6月6日出生，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人钟进超与被执行人王成租赁合同纠纷一案中，被执行人王成未履行本院作出的（2015）江恩法民二初字第11号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人王成名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已被本院查封，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，所以停止拍卖其房屋；本院已于2019年9月3日将被执行人王成采取限制消费措施。申请执行人与被执行人达成和解协议并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郑健宏
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1033号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人周茂林，男，1997年10月18日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地四川省中江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月15日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人周茂林犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人周茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年9月14日23时许，被告人周茂林在本市武侯区鹭岛国际社区4期5栋1单元16楼1609号房间帮朋友被害人李某搬家时，将其放在客厅的手提包内一部价值人民币6467元金色苹果ＸＳＭａｘ手机盗走。得手后，周茂林借故离开，并将被害人微信从好友中删除，电话拉黑。周茂林知道被害人报警后，于2019年9月15日11时许，约被害人到本市青羊区蜀辉路5号归还手机，民警在现场将周茂林挡获，并从身上查获被盗手机。被害人对周茂林表示谅解。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、检查笔录、现场照片、手机发票及短信截图、价格鉴定意见书、认罪认罚具结书、谅解书、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周茂林的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定处罚，被告人周茂林系坦白，自愿认罪认罚，系发生朋友间的盗窃，主动退回赃物，取得被害人谅解，建议判处被告人周茂林六个月至七个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金人民币4000-5000元的刑罚。 被告人周茂林对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人周茂林犯盗窃罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人周茂林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人周茂林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周茂林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；主动归还赃物并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；本案系发生在熟人朋友之间的盗窃行为，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。根据被告人周茂林的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公私财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人周茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  尧刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄巍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9533号原告：中国银行股份有限公司亳州分行。负责人：陈尧，该行行长。委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。执业证号：13416201810064783。被告：詹燕民，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告中国银行股份有限公司亳州分行（以下简称中行亳州分行）诉被告詹燕民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人李飞到庭参加诉讼；被告詹燕民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹燕民偿还原告信用卡透支本金99965.83元，违约金（滞纳金）17584.59元，利息18140.05元（2019年7月18日以后的利息另行计算至清偿之日止），合计135690.47元；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告詹燕民于2013年4月18日向原告中行亳州分行提交长城环球通白金信用卡申请表，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），原告向其核发了额度10万元的信用卡。信用卡透支后，被告詹燕民未按约定如期履行归还全部透支本金及因透支产生的利息。依照领用合约第三条第一款、第六条约定，透支利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月收取。被告仅偿还了部分透支信用卡本息。截至2019年7月18日，尚欠信用卡透支本金99965.83元，违约金17584.59元，利息18140.05元。原告为实现本案债权支付法律服务费7000元。被告詹燕民未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中行亳州分行与被告詹燕民签署的领用合约及申请表均系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，均合法、有效。在信用卡授信额度范围内，被告詹燕民透支使用该信用卡，双方形成金融借款合同关系。信用卡透支后，被告詹燕民未按约定如期履行归还到期透支本金及因透支产生的利息，属违约行为。领用合约约定，透支利息为日息万分之五；违约金按最低还款额未还部分（包括本金和利息）的5%按月收取，该约定符合法律规定，本院予以支持。领用合约第四条第五款约定，借款人应承担的全部债务包括欠款本息、手续费及违约金及律师费用等；故原告要求被告詹燕民归还信用卡透支本金、利息、违约金并支付律师服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：一、被告詹燕民于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司亳州分行信用卡透支本金99965.83元，违约金17584.59元，利息18140.05元，合计135690.47元；自2019年7月18日起，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的约定计算利息、违约金至本息实际付清之日止。二、被告詹燕民于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司亳州分行法律服务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，减半收取计1507元，由被告詹燕民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  颜景雷二〇一九年十二月十一日书记员  孙玲俐
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4052号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人徐正友，男，1958年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人徐正友为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初10742号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年09月26日向本院申请强制执行，要求被执行徐正友履行生效法律文书确定的债务11995.18元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐正友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐正友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐正友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐正友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐正友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4052号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇一九年十二月二十八日代书记员 潘柳含
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执567号之一申请执行人：卢本洪被执行人：江立勇关于申请执行人卢本洪与被执行人江立勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0281民初5106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢本洪于2019年3月14日申请强制执行，要求被执行人江立勇给付标的款人民币1000000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人江立勇送达了执行通知书、财产申报表。被执行人江立勇未自觉履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人江立勇名下的相关财产信息，对被执行人江立勇与公民魏红霞（身份证号码）共有的位于武汉市武昌区中北路东湖复地四期商品房（房号1-4002，建筑面积：197.37平方米）采取了执行措施（轮候查封，不宜处置）；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；3.本院已将被执行人江立勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人卢本洪，并要求其提供财产线索，申请执行人卢本洪未向本院提供财产线索。综上所述，因本案被执行人江立勇经调查暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人卢本洪释明被执行人江立勇的财产情况，申请执行人卢本洪不能提供被执行人江立勇可供执行的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人江立勇确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执567号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月七日书 记 员  周 瑞
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9898号原告上海蔚来汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇安驰路569号115室。法定代表人秦力洪，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人黄嘉怡，北京大铭律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人梁伟，北京大铭律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人巫晗，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人柯佩佩，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000120975号关于第28072868号“NOMI”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月30日。本院受理时间：2019年8月9日。开庭审理时间：2019年8月27日。被告以原告申请注册的第28072868号“NOMI”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标正在撤销案件审理中，请求暂缓审理本案，等待引证商标案件审理结果。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：28072868。3．申请日期：2017年12月13日。4．标识：诉争商标5．指定使用商品（第28类，类似群：2801-2806；2811）：游戏器具；玩具；棋；体育活动用球；锻炼身体器械；射箭用器具；体育活动器械；击球手用手套（运动器件）；钓鱼用具。二、引证商标1．注册人：永康市兰因并月贸易有限公司。2．注册号：8857124。3．申请日期：2010年11月18日。4．专用权期限至：2022年4月20日。5．标识：引证商标6．核定使用商品（第28类，类似群：2801-2807；2809；2811）：游戏机；玩具；象棋；体育活动用球；锻炼身体器械；箭弓；冲浪板；滑雪板；保护垫（成套运动服部件）；钓鱼用具。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为“NOMI”商标。引证商标为“nomis诺米司及图”商标，其字母识别部分为“nomis”。诉争商标字母完整包含于引证商标一字母识别部分，两者在字母构成、呼叫等方面相近，易造成相关公众混淆误认。故诉争商标与引证商标构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“游戏器具；玩具；棋；体育活动用球；锻炼身体器械；射箭用器具；体育活动器械；击球手用手套（运动器件）；钓鱼用具”等商品与引证商标核定使用的“游戏机；玩具；象棋；体育活动用球；锻炼身体器械；箭弓；冲浪板；保护垫（成套运动服部件）；钓鱼用具”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。截至本案一审判决前，原告并未提交引证商标已因连续三年不使用被撤销的证据。故引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标获准注册权利障碍。原告提出的暂缓审理主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海蔚来汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海蔚来汽车有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 王 鹏人民陪审员 耿小强二〇一九年十二月二十日法官 助理 陈文慧书 记 员 方 倩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8195号 申请执行人：姚某，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人:段某，男，汉族，1977年5月8日出生，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初1285号《民事判决书》，于2019年11月14日立案受理姚某申请执行段某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为191680元，应收执行费2514元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人段某的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人姚某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月4日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人段某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十二月十日 书记员  郑德成
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2293号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张洪岭，男，1968年7月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：张洪杰，男，1974年7月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：张洪刚，男，1981年4月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：王文波，男，1978年7月7日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张洪岭、张洪杰、张洪刚、王文波借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初528号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为40000元及利息等、案件受理费800元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  王永艳二〇一九年十二月五日书记员  温怀超
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6141号 原告：厦门市骏源达进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路22号象屿大厦9B1单元之五。 法定代表人：陈艺娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所执业律师。 被告：王鸿艺（曾用名：王鸿运），男，1986年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门市骏源达进出口有限公司与被告王鸿艺合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告厦门市骏源达进出口有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门市骏源达进出口有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门市骏源达进出口有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市骏源达进出口有限公司负担。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  颜立新 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄雅珠 代书 记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初3588号 原告：林琪，男，1964年4月20日出生，汉族，住金寨县。 委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 被告：缪俊生，男，1972年8月30日出生，汉族，户籍地金寨县。经常居住地金寨县。 被告：李君，女，1973年11月27日出生，汉族，户籍地金寨县。经常居住地金寨县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 原告林琪与被告缪俊生、李君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琪及其委托诉讼代理人蔡广明，被告李君及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告缪俊生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林琪向本院提出诉讼请求：1.判令缪俊生、李君履行协议，给付租金25万元；2.判令缪俊生、李君按约定支付违约金。事实和理由：缪俊生、李君系夫妻关系。2018年4月1日，林琪与缪俊生协商，以李君的名义签订了灵溪客栈租赁合同。双方约定:灵溪客栈由被告租赁经营，租赁期限共八年零三个月，从2018年4月1日起至2026年6月30日止;租金每年25万元，在每年的7月1日前付清当年度租金，以此类推。如延迟支付租金，每逾期一日，应向林琪支付年租金金额的1%违约金。根据合同的约定，缪俊生、李君应于2019年7月1日前付清2019年7月1日至2020年6月30日的租金，但时至今日仍未履行协议。 缪俊生未作答辩。 李君辩称，与缪俊生于2016年离婚。李君签订合同时不知道林琪是转租，因林琪不是房屋所有权人，无权提起诉讼。林琪未经房屋所有权人同意而转租，转租合同无效。即使支付租金，也应以林琪与房屋所有权人签订的合同确定的租金标准为准。违约金过高，请求法院调减。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月1日，林琪与金寨县灵溪客栈签订一份《灵溪客栈租赁协议》（以下简称原租赁协议）。约定由林琪承租灵溪客栈房屋、设施及经营，租赁期限10年；前两年每年租金为20万元、后8年每年租金25万元；还约定未经灵溪客栈书面同意转租客栈的，灵溪客栈有权解除合同。 林琪经营一年多后，通过李学友介绍，与缪俊生协商转租灵溪客栈。2018年4月1日，林琪与李君在灵溪客栈签订了《灵溪客栈租赁协议》（以下简称转租协议）。约定将林琪承租的灵溪客栈房屋、设施及经营全部转租给李君；租赁期限从2018年4月1日起至2026年6月30日止;租金每年25万元，在每年的7月1日前付清当年度租金。如延迟支付租金，每逾期一日，应向林琪支付年租金金额的1%违约金。 根据合同的约定，李君应于2019年7月1日前付清2019年7月1日至2020年6月30日的租金。因李君认为目前经营亏损，要求减少租金，所以上述租金未支付。 缪俊生与李君原系夫妻关系，2016年7月8日办理了离婚登记。林琪主张协议是与缪俊生协商的，且不知道缪俊生已与李君离婚的事实，签订协议时认为缪俊生是单位工作人员不便签订经营性质的合同，所以李君签字时没有要求缪俊生签字。李君则辩称，离婚后孩子随李君生活，所以缪俊生在重大事项方面仍然为李君提供帮助。 上述事实，有林琪与金寨县灵溪客栈签订的《灵溪客栈租赁协议》、林琪与李君签订的《灵溪客栈租赁协议》、缪俊生与李君的离婚证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：1.缪俊生是否承担合同责任；2.违约金是否过高。 关于焦点1：林琪与李君签订合同时，缪俊生与李君已经离婚，不属于夫妻共同债务。根据合同相对性原则，林琪要求缪俊生承担合同责任没有依据。如果林琪认为是依赖于缪俊生与李君系夫妻关系才签订合同，则可以通过行使撤销权解决。 关于焦点2：双方约定违约金计算方式为按日百分之一计算，明显过高。李君要求调减，本院予以准许。 综上所述，林琪与李君签订的《灵溪客栈租赁协议》不违反法律和行政法规的强制性规，合法有效。李君辩称林琪转租无效，没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李君于本判决生效后10日内支付原告林琪租金25万元，并支付违约金（以25万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，自2019年7月2起至实际给付之日止）。 二、驳回原告林琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告李君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  谭     霖 二〇一九年十二月十二日 法官助理  兼书记员饶德丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55724号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：彭新会，女，1981年7月7日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭新会信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告彭新会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金154,397.15元，利息233,254.79元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,831.85元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计401,483.79元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金154,397.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告彭新会未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭新会应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金154,397.15元；二、被告彭新会应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金154,397.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,387.94元，减半收取计1,693.97元，由被告彭新会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4730号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。委托诉讼代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。被告：刘勇，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政南川支行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员石毅、王立明适用程序普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政南川支行的委托诉讼代理人王秀梅到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘勇立即偿还原告信用卡透支逾期本金17482.7元、违约金3790.61元、利息2005.35元，共计23278.66元。2、被告承担本案的律师费1200元及诉讼费。事实和理由：被告于2015年10月13日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），信用额度为1.8万元。按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。原告有权就实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。从2018年9月18日开始被告逾期至今，被告一直未按照约定履行每期消费的全款或者最低还款额还款，截止2019年4月14日前逾期期数已达8期，经原告多次催收无果。综上，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告刘勇未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月13日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在被告刘勇签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中载明，其已阅读并了解该信用卡产品的相关信用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同时，被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，领用合约第三条利息及费用约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准约定：透支取现费，境内（普卡）：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。该合约还约定了挂失费、换卡费等费用及标准。当天，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。另查明，被告从2018年9月18日开始逾期偿还信用卡，截止原告起诉，被告尚欠原告信用卡本金17482.7元、利息2005.35元、违约金3790.61元未支付。上述事实，有原告的陈述和原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡逾期情况表、法律事务委托合同、律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。故，本院对原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程、信用卡逾期情况表的真实性予以采信。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告刘勇未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和相关费用的责任。原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对透支利息、滞纳金、取现手续费、补卡费等相关费用作出了明确约定，由于被告从2018年9月18日开始逾期还款，已经构成违约，原告要求被告刘勇立即偿还信用卡欠款本金17482.7元、利息2005.35元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求支付违约金3790.61元的主张，其中滞纳金属违约金的一种，对于被告未按期还款产生的违约金，本院予以支持；同时，领用合约中也明确约定了被告违约的情况下，应当承担原告为实现其债权产生的律师费等费用，故被告应当支付原告律师费1200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘勇在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡欠款本金17482.7元、利息2005.35元、违约金3790.61元。二、由被告刘勇在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，公告费390元，合计800元（原告已预交），由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 刘 丹人民陪审员 石 毅人民陪审员 王立明二〇一九年十二月十二日书 记 员 李 珑
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16866号 原告：宁波联杰租商业管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28YYH71T）。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路268号1501-1室。 法定代表人：潘慧文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐成科,浙江甬港律师事务所律师。 被告：宁波苏宁苏小超商贸有限公司（统一社会信用代码为91330203MA2ACGWX4U）。住所地：宁波市海曙区机场路1000号6号楼115室。 法定代表人：任伟，该公司执行董事。 原告宁波联杰租商业管理有限公司与被告宁波苏宁苏小超商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告宁波联杰租商业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 阮佳志 二〇一九年十二月十三日 代书记员 张 楠
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4286号 上诉人（原审原告）：张亚娟，女，1963年10月20日出生，汉族，住象山县。 上诉人（原审原告）：王维君，女，1988年8月17日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张亚娟,系王维君母亲。 上诉人（原审原告）：宋芸香，女，1939年10月30日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张亚娟，系宋芸香儿媳。 被上诉人（原审被告）：钱小成，男，1967年4月2日出生，汉族，住象山县。 上诉人张亚娟、王维君、宋芸香因与被上诉人钱小成民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张亚娟、王维君、宋芸香上诉请求：撤销原判，改判支持张亚娟、王维君、宋芸香的一审诉讼请求。事实和理由：一审审理过程中，钱小成并未提出诉讼时效抗辩，一审法院主动审查涉案借款的催讨时间等问题不当。即使钱小成提出诉讼时效抗辩，但张亚娟、王维君、宋芸香在借款发生后每年均进行催讨，钱小成对该事实也未进行过否认。 钱小成未发表答辩意见。 张亚娟、王维君、宋芸香向一审法院诉请判令钱小成立即归还借款本金30000元并支付逾期付款利息（利息按年利率6%自起诉之日起算至实际付清之日止）。 一审法院认定事实：2009年2月7日，钱小成向王武文借款30000元，并出具借条一份。 另查明，2010年3月3日，王武文因交通事故死亡，张亚娟、王维君、宋芸香均系王武文的第一顺序继承人。张亚娟在王武文死亡后一个月左右找到钱小成出具的借条，并于2010年底向钱小成催讨，钱小成告知张亚娟钱已归还王武文。2011年11月份左右，张亚娟再次向钱小成催讨，钱小成仍以借款已归还王武文为由拒绝归还。张亚娟、王维君、宋芸香于2019年5月17日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。张亚娟于2011年11月份左右再次向钱小成催讨借款，钱小成以借款已归还王武文为由拒绝归还。此时张亚娟、王维君、宋芸香应当知道其权利受到损害，但张亚娟、王维君、宋芸香未在诉讼时效期间向钱小成主张权利。张亚娟、王维君、宋芸香在超过诉讼时效期间后以起诉的方式要求钱小成归还借款本金并支付逾期利息的请求，不予保护。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决驳回张亚娟、王维君、宋芸香的诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，由张亚娟、王维君、宋芸香负担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，首先，钱小成虽然在一审庭审中未提出诉讼时效抗辩，但在其庭后提交的代理词中已经明确提出张亚娟、王维君、宋芸香的诉请已经超过了诉讼时效。其次，张亚娟于2011年11月份向钱小成催讨涉案借款时，钱小成以借款已经归还为由明确表示拒绝归还，一审以此为起算点计算诉讼时效，并认定张亚娟、王维君、宋芸香的诉请已经超过诉讼时效，并无不当。综上，张亚娟、王维君、宋芸香的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人张亚娟、王维君、宋芸香负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇一九年十二月十日 书记员  董佳嫱
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执312号之一 申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，组织机构代码576500059。 法定代表人:何卫海。 被执行人:温州浙融包装有限公司，住所地平阳县萧江镇繁兴路，组织机构代码765229034。 法定代表人:缪香云。 被执行人:平阳县吴泰制线厂，住所地平阳县萧江镇繁荣路178号，组织机构代码716160501。 法定代表人吴世存。 被执行人:吴世存，男，1953年1月10日出生，住平阳县。 被执行人:陈纪胜，男，1972年10月20日出生，住平阳县。 被执行人:缪香云，女，1973年10月29日出生，住平阳县。 被执行人:谢小叶，女，1979年10月9日出生，住平阳县。 被执行人:缪昌表，男，1979年10月9日出生，住平阳县。 被执行人:缪昌三，男，1976年9月7日出生，住平阳县。 被执行人:温素如，女，1976年8月27日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人温州浙融包装有限公司、平阳县吴泰制线厂、吴世存、陈纪胜、缪香云、谢小叶、缪昌表、缪昌三、温素如金融借款合同纠纷一案，本院依法已发生法律效力的（2017）浙0326民初6511号民事判决书，于2019年1月11日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无必要强制执行，本院予以裁定终结执行，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈建乐
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0725民初1668－2号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被告：山东华强环保科技有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道三庙村北。法定代表人：郭树杰，总经理。被告：昌乐县商业家电有限公司，住所地：昌乐县城利民路80号。法定代表人：王沛杰，总经理。被告：郭树杰，男，1964年8月29日出生，汉族，住昌乐县。被告：刘美英，女，1967年10月18日出生，汉族，住昌乐县。被告：冯云兵，男，1972年6月26日出生，汉族，住昌乐县。被告：刘际元，男，1979年11月14日出生，汉族，住昌乐县蓝宝石花园西区。被告：王沛杰，男，1960年12月28日出生，汉族，住昌乐县。被告：刘春花，女，1964年1月12日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告山东华强环保科技有限公司、昌乐县商业家电有限公司、郭树杰、刘美英、冯云兵、刘际元、王沛杰、刘春花金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内补交案件受理费23400元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费46800元，已收取23400元，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司承担11700元，退还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司11700元。审判长  杨书坤审判员  刘世勇审判员  刘文强二〇一九年十二月六日书记员  吴福娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初41555号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳成，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告优酷信息技术（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按优酷信息技术（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 经雯洁二〇一九年十二月三十一日法官助理 武一帆书 记 员 韩瑞琼
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14655号 原告：夏海燕，女，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托代理人：曹顿，广东国申律师事务所律师。 被告：谈月军，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住不详。 被告：杭州昆太贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y2235H，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇永乐村。 法定代表人：谈月军。 本院在审理原告夏海燕诉被告谈月军、杭州昆太贸易有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告夏海燕撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏海燕负担。 审 判 长  王 强 人民陪审员  王天国 人民陪审员  王秋燕 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吴钰红
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7987号 原告：谭佳芬，女，1992年2月22日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。 被告：桐乡市蓝创商贸有限公司。住所地：桐乡市经济开发区东方明珠花园校场路北1幢3楼301室。统一社会信用代码91330483MA2BB8336H。 法定代表人：陈钰铭。 原告谭佳芬诉被告桐乡市蓝创商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告于2019年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员朱雪江适用简易程序独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。 原告诉请判令：被告立即支付原告房屋租金82752元；被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。 被告未作答辩。 经审理查明，原、被告于2018年10月1日签订租赁合同一份，约定由被告租赁桐乡市景雅路472号的房屋，年租金170000元，租期五年。2019年10月14日双方签订协议书一份，解除租赁合同，确认被告尚欠原告租金92752元，约定当天支付10000元，2019年10月18日支付70000元，如期支付则债务了结，若逾期则据实支付。被告支付10000元后余款未付，原告遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐乡市蓝创商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭佳芬租金82752元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1868元，减半收取934元，保全案件执行费850元，合计1784元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱雪江 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗 双
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异715号异议人(被执行人)：中房联合置业集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼D座13-13D。法定代表人：李景全，总经理。委托代理人：孙建军，北京市天酬律师事务所律师。申请执行人：苏州隆鼎创业投资企业（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区万盛街28号星海国际大厦1121室。法定代表人：黎虹。被执行人：中房金控（北京）投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼19层01单元。法定代表人：王靖安。被执行人：钱小虎，男，1968年4月16日出生。被执行人：王靖安，男，1970年5月11日出生。在本院执行的苏州隆鼎创业投资企业（有限合伙）申请执行中房金控（北京）投资基金有限公司、钱小虎、王靖安、中房联合置业集团有限公司民事执行一案，中房联合置业集团有限公司向本院提出执行异议。审查过程中，中房联合置业集团有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，中房联合置业集团有限公司提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许中房联合置业集团有限公司撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 金 星审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇一九年十二月三十日书记员 曲赞竹
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1024民初868号原告：董琼瑶，女，1986年2月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨光生，江陵县熊河法律服务所法律工作者。代理权限:代为立案,代为放弃、变更、诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：张星星，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告董琼瑶与被告张星星租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董琼瑶委托诉讼代理人杨光生到庭参加诉讼，被告张星星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董琼瑶向本院提出诉讼请求：1.要求与被告终止合同；2.判令被告自行拆除装修及物品归还原样；3.判令被告向原告支付欠付租金4万元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原告与被告续签了一份《房屋租赁合同》，原告将位于江陵县仙鹤大道农贸市场××（××、××、××）租赁给被告用于经营KTV。合同期限从2019年3月15日至2020年3月15日，同时合同还约定2019年6月21日交清全年租金8万元，逾期后原告多次找被告催讨此款，被告均以各种理由拒绝给付，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告张星星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，对原告提交的证据一（原告的身份证复印件，被告的户籍证明）、证据二（租赁合同、房屋买卖合同），因来源合法、客观真实。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，原告将其购买的位于江陵县仙鹤大道农贸市场××（××、××、××）的房屋租赁给被告用于KTV经营。2019年6月14日，双方续签订了一份《租赁合同》，约定：租期从2019年3月15日起至2020年3月15日止，到期后被告可优先续租，租金按每年5%递增。被告缴纳应付全年租金后合同方可生效，同时意味着承租方从此时取得房屋的使用权，任何逾期、拖欠租金的行为都视为被告的违约。原告可据此终止合同，直至收回该房屋。被告承诺于6月21日前将本年度应付租金80000元一次性打入原告账户。协议终止时被告装修的物品及设备归被告自行移除，房屋应恢复原状原貌。至今，被告未支付合同期内租金。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已将房屋交付给被告使用，被告却未按约定期限支付租金，构成违约，按照《租赁合同》的约定，原告有权解除合同，收回房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告起诉至今，被告仍未支付租金，现原告要求解除合同，本院依法予以支持。合同解除后，按合同约定，被告应当自行移除装修的物品及设备，将房屋恢复原状原貌，故对原告的该诉求，本院依法予以支持。因被告一直在使用该房屋，原告请求支付2019年3月15日至2019年9月15日的租金４万元，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告董琼瑶与被告张星星签订的《租赁合同》。二、被告张星星自行拆除房屋内的装修及设备，并将房屋恢复原貌。三、被告张星星向原告董琼瑶支付租金40000元。上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张星星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李传祧二〇一九年十二月五日书记员  邱梦媛
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8408号原告：大连恒业安康医药有限公司。法定代表人：许立，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：庄河市第二人民医院。法定代表人：辛良厚，系该院院长。原告大连恒业安康医药有限公司诉被告庄河市第二人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连恒业安康医药有限公司的委托诉讼代理人钟伟、被告庄河市第二人民医院的法定代表人辛良厚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款765303.11元，并承担自判决确定给付之日起的至实际给付完毕之日止的按照同期人民银行公布的贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告购买原告经营的西药和中草药，2019年原告依照被告的要求将被告所需药品交付被告，但被告未能及时支付价款。2019年10月24日，原、被告签订对账确认函，被告欠原告西药308427.70元、草药款403126.86元。被告设立的庄河市第二人民医院高岭分院经与原告对账，确认欠原告西药款28460.05元、草药款25288.55元。经查庄河市第二人民医院高岭分院作为被告分支机构未经庄河市事业单位登记管理局登记备案。现诉至法院，请求依法支持。被告辩称，原告所诉属实，要求延期给付。经开庭审理，本院对原告提供的证据予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告在原告处购买西药和中草药，2019年10月18日、24日，原、被告双方签订对账确认函，被告分别欠原告西药款308427.70元、28460.05元、草药款403126.86元、25288.55元，货款合计765303.11元。现诉至法院，请求依法支持。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处购买药品，尚欠货款未付的事实清楚，证据充分，被告理应按约及时给付，借故拖欠，侵害了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告庄河市第二人民医院于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告大连恒业安康医药有限公司货款765303.11元，并承担该货款自2019年11月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5959元，由被告庄河市第二人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马仁涛二〇一九年十二月二十七日书记员  刘春燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）嘉南商初字第7962号 原告：苏华，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：张勇辉，男，1981年2月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在审理原告苏华与被告张勇辉劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取174元，由原告苏华负担。 审判员  邓晓芳 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈英子
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8604号 原告：罗海华，男，1980年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：陈庆友，男，1966年3月17日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告罗海华与被告陈庆友追偿权纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提起诉讼，变更后诉请：被告陈庆友立即归还原告代偿款101092.18元，并支付按年利率6%自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告罗海华到庭参加诉讼，被告陈庆友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告罗海华与台州银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，合同约定：原告罗海华自愿为被告陈庆友自2016年10月10日起至2019年10月10日止的期间内，在原告处办理的以人民币100000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供连带责任保证担保；保证期间至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。同日，被告陈庆友与台州银行股份有限公司签订了《“薪金贷”合约书》，约定：申请金额为100000元；贷款月利率为9.48‰；授信有限期限最长三年，以贷款人系统审批确认为准；单笔贷款期限最长不超过三年，且贷款到期日不得超过授信到期日，到期后需归还所有本息；如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书约定贷款利率上浮50%。合同签订后，台州银行股份有限公司陆续向被告陈庆友发放了贷款100000元。借款期限届满后，被告陈庆友未按约还款，原告分别于2019年10月10日为其向台州银行股份有限公司代偿了14906.18元，于2019年10月15日代偿了80000元，于2019年10月24日代偿了5283元，于2019年10月25日代偿了903元，合计人民币101092.18元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈庆友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗海华代偿款人民币101092.18元，并赔偿自2019年11月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告陈庆友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 朱  丹 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 苏张丹? 附相关法律法条： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19274号原告：陕西惠智律师事务所，住所地：西安市雁塔区。负责人：郑仁操，该所主任。委托诉讼代理人：王娟乐，陕西惠智律师事务所律师。被告：陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘炳强，该公司总经理。被告：陕西明泰（集团）有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘炳强，该公司总经理。被告：陕西金尔鑫矿业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：倪晓民，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西炳泰矿业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李海兰，该公司执行董事兼总经理。被告：刘炳强，男，汉族，1960年3月8日出生，住西安市长安区。五被告共同委托诉讼代理人：傅瑞富，陕西海普睿诚律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：曹晓甜，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。本院在审理原告陕西惠智律师事务所与被告陕西金尔鑫矿业有限公司、陕西明泰工程建设有限责任公司、陕西明泰（集团）有限公司、陕西炳泰矿业有限公司、刘炳强委托合同纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，原告陕西惠智律师事务所于2019年12月5日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告陕西惠智律师事务所申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告陕西惠智律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  史伟萍二〇一九年十二月五日书记员  史艺华打印：扈艳红校对：史艺华2019年月日送达1
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执882号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，职务：执行董事。 委托代理人：赵利多，该公司调查主管。 委托代理人：徐阿祥，该公司调查员。 被执行人：张建，男，汉族，1989年7月19日出生，住山东省宁阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张建借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C012501号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年12月19日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人张建的住所地及财产所在地均位于山东省宁阳县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C012501号裁决书由山东省宁阳县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王成钧 审判员  付昕明 审判员  郄延亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  田 健
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢500号申请执行人绍兴市信利印染有限公司被执行人陈友伦、徐丛鑫本院在执行申请执行人绍兴市信利印染有限公司与被执行人陈友伦等案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11914号原告：祝光友，男，1960年5月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：练晓东，四川中沛律师事务所律师。被告：贵州珺鸿科技有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新蒲经济开发区上海产业园12栋1楼。统一社会信用代码：91520390MA6DM7WCOJ。法定代表人：李志新。原告祝光友与被告贵州珺鸿科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告祝光友到庭参加诉讼，被告贵州珺鸿科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告祝光友向本院提出诉讼请求：1、请求被告贵州珺鸿科技有限公司向原告支付工资1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告工厂装饰装修提供劳务，经双方于2017年12月26日确认，被告欠原告工资21500元。后被告于2019年8月21日支付原告20000元，余款1500元至今未付。故诉至人民法院。被告贵州珺鸿科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告祝光友为被告贵州珺鸿科技有限公司承建的工厂装修工程提供劳务。原告按照被告要求完成劳务工作后，经双方结算，被告公司执行董事王正杰于2017年12月26日向原告出具结算表一张，注明欠原告2015年材料、人工工资计21500元。此后，原告多次向被告催收该款，2019年1月28日，原、被告双方再次签订欠款表，对上述欠款进行了明确。后被告支付原告20000元，因余款1500元至今未付，酿成讼争。上述事实，有原告陈述、结算表、欠款表、工商登记资料等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系，在原告履行合同义务、双方进行了明确对账后，被告理应向原告支付劳务费用。原告提交的结算表、欠款表，足以证明被告的欠款事实。故原告要求被告支付尚欠劳务费用1500元的诉请，合理合法，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州珺鸿科技有限公司于本判决生效后立即支付原告祝光友劳务费用人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告贵州珺鸿科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  王丽琴二〇一九年十二月二十七日法官助理简单书记员张萍萍
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初431号公诉机关临颍县人民检察院。被告人周某某，男，1966年9月27日出生，汉族，小学文化，籍贯河南项城市，住河南省项城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月24日被临颍县公安局刑事拘留；2019年9月27日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2019】66号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年8月17日15时左右，被告人周某某驾驶豫Ｐ×××××重型普通货车沿329省道由西向东行驶至临颍县瓦店镇史丹利复合肥门店前路段时，与由北向南横过机动车道的孟某驾驶的两轮电动车发生碰撞，接着又与王某某停放在道路南侧的无号牌轻型货车碰撞，造成孟某受伤后经抢救无效死亡，电动车乘车人李某某受伤，三辆车不同程度损坏的交通事故。案发后，周某某拨打110报警电话和120急救电话，并在事故现场等待交警处理。2019年9月13日,经临颍县公安局交警大队集体研究做出漯公交认字【2019】第173号道路交通事故认定书：周某某负事故的主要责任，孟某负事故的次要责任，王某某无责任，李某某无责任。经许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定：死者孟某符合道路交通事故致多发伤、腹腔开放性损伤、肠管破裂、继发感染，多脏器功能衰竭而死亡。公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某某案发后主动投案自首，并自愿认罪认罚，建议对被告人周某某判处有期徒刑10至12个月。经审理查明：2019年8月17日15时左右，被告人周某某驾驶豫Ｐ×××××重型普通货车沿329省道由西向东行驶至临颍县瓦店镇史丹利复合肥门店前路段时，与由北向南横过机动车道的孟某驾驶的两轮电动车发生碰撞，接着又与王某某停放在道路南侧的无号牌轻型货车碰撞，造成孟某受伤后经抢救无效死亡，电动车乘车人李某某受伤，三辆车不同程度损坏的交通事故。案发后，周某某拨打110报警电话和120急救电话，并在事故现场等待交警处理。临颍县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定：周某某负事故的主要责任，孟某负事故的次要责任，王某某无责任，李某某无责任。经许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定：死者孟某符合道路交通事故致多发伤、腹腔开放性损伤、肠管破裂、继发感染，多脏器功能衰竭而死亡。事故发生后，周某某共支付给被害人孟某家属49000元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述；证人张梅英、张某等人的证言；被告人周某某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明；周某某的驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆保险单；道路交通事故公开调查证据记录、现场勘查笔录、现场图及现场照片；司法鉴定意见书，事故处理通知书，道路交通事故认定书；案件来源与抓获经过；居民死亡医学证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故造成孟某受伤后经抢救无效死亡，电动车乘车人李某某受伤，三辆车不同程度损坏，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人周某某的交通肇事行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人周某某在交通肇事后拨打110报警电话和120急救电话，并在事故现场等待交警处理，应依法认定为自首，可从轻处罚；被告人周某某对被害人家属进行了部分赔偿，周某某系初犯，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇一九年十二月二十日书记员  赵亮地
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7886号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文鹏，男，1966年12月16日生，满族，住唐山市开平区。委托诉讼代理人：金杰，河北唐仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：武白莉，河北唐仁律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪建旺，男，1972年9月11日生，汉族，住唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：查日明，男，1965年10月10日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原审被告：郭永斌，男，1955年9月5日生，汉族，住河北省涿州市。再审申请人杨文鹏因与被申请人洪建旺、查日明，原审被告郭永斌民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文鹏申请再审主要称，被申请人洪建旺没有按合同约定向再审申请人交付借款，被申请人洪建旺与再审申请人之间不存在借贷关系；该合同未依据合同约定进行公证，因此该合同并未生效；该合同约定借款人查日明应当提供抵押物，被申请人洪建旺擅自放弃抵押权；原审判决没有法律依据。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，2011年9月20日，再审申请人杨文鹏与被申请人查日明、洪建旺及原审被告郭永斌签订了借款合同，该合同是各方当事人真实意思表示，现洪建旺已经实际履行了出借义务，杨文鹏、查日明作为共同债务人理应履行还款责任。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，杨文鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨文鹏的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  袁江峰审判员  曲大鸣二〇一九年十二月三十一日书记员  李美丽
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初306号 原告林孝忠，男，1978年5月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路772号。 法定代表人朱小波，局长。 原告林孝忠与被告瑞安市综合行政执法局道路行政处罚一案，本院于2019年10月11日立案，原告林孝忠于同年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林孝忠撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告林孝忠负担。 审 判 长  张 勉 人民陪审员  潘孝东 人民陪审员  薛宽妹 二〇一九年十二月二日 书 记 员  万顺顺
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执2460号 袁明珍： 你与广安瑞泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，因你与被执行人广安瑞泽房地产开发有限公司达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初13824号 原告：广东原创动力文化传播有限公司（统一社会信用代码91440000768403069E），住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：苍南县龙港双陈纸塑制品厂（统一社会信用代码330327604568567），住所地浙江省苍南县龙港镇新城社区马安桥村兴安路177号一层。 法定代表人：陈丽丽。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告苍南县龙港双陈纸塑制品厂著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 员 林孟 二〇一九年十二月三十日 代书记员 杨鹏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3778号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人滕国云，男，1964年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人滕国云非法采矿罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初700号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2019年09月12日向本院移送执行，处滕国云财产刑二十万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人滕国云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕国云逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人滕国云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币18961.74元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人滕国云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人滕国云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式执行到位金额28961.74元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3778号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一九年十二月十六日代书记员 潘柳含
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初3262号申请人：郭春雷，男，1982年11月8出生，汉族，住灵宝市。被申请人：何珊珊，女，1982年12月20日出生，汉族，住灵宝市。申请人郭春雷依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3262号民事调解书，于2019年12月27日向本院申请财产保全，申请保全被申请人何珊珊51000元的银行存款及同等价值的其他财产。本院经审查认为：申请人郭春雷的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人何珊珊的银行存款51000元或查封、扣押冻结同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂全国二〇一九年十二月二十七日书记员  许西帅
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2184号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。统一社会信用代码91330283778204848H。主要负责人：陈益栋，该支行行长。委托诉讼代理人：竺昊宁，该支行员工。被执行人：吴幼平，男，1971年6月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：马均尧，男，1973年5月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈儿芬，女，1974年5月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人吴幼平、马均尧、陈儿芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初5205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吴幼平应返还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金150000元及相应利息，被执行人马均尧、陈儿芬对上述债务承担连带保证责任，被执行人吴幼平、马均尧、陈儿芬承担案件受理费2232元、执行申请费3063.62元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人吴幼平、马均尧、陈儿芬违反财产报告制度，本院于2019年8月5日决定将被执行人吴幼平、马均尧、陈儿芬纳入失信被执行人名单；因被执行人吴幼平、马均尧、陈儿芬未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月17日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人吴幼平、马均尧、陈儿芬有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴幼平、马均尧、陈儿芬目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判员  李水正二〇一九年十二月十日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1637号 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司： 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与张鹏、马巧燕、樊鹏程融资租赁合同纠纷，申请保全标的金额161694元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月七日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执2638号申请人：崔耀，男，1953年11月4日出生，扎赉特旗音德尔镇。被执行人：扎赉特旗巴彦高勒镇长山村村民委员会，住所地扎赉特旗。法定代表人：尹海忠。本院在执行申请执行人崔耀与被执行人扎赉特旗巴彦高勒镇长山村村民委员会(尹海忠)劳务合同纠纷一案中，申请执行人崔耀申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内2223执2638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二日书记员  刘兴刚
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29580号原告上海永升物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区锦芳路1号院3号楼地下二层，统一社会信用代码911101056662871326。负责人：武心民，总经理。委托代理人：邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托代理人：司阳，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告池行培，女，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省郎溪县，住北京市丰台区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李尧（池行培之夫），1987年9月11日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住北京市丰台区。原告上海永升物业管理有限公司北京分公司（以下简称永升物业北京分公司）与被告池行培供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告永升物业北京分公司之委托诉讼代理人司阳，被告池行培之委托诉讼代理人李尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永升物业北京分公司诉称：被告系北京市顺义×××的业主，原告为被告提供热力服务，被告实际享受了原告为其提供的供暖服务，供暖费用支付标准应为78元/平方米。但截止至起诉之日，原告完成了2016年11月15日-2018年3月15日的供暖工作，但被告尚欠付以上2016-2018年度的供暖费用。此后，原告多次向被告催要上述款项，但被告均以各种理由拒绝履行相关义务。原告认为被告的上述行为给原告造成了一定经济损失。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2016年11月15日至2018年3月15日的供暖费共计9152.52元；2.本案诉讼费由被告承担。被告池行培辩称：不同意原告诉讼请求，买房的时候不是现在的价格，当时是40元/平方米，现在价格翻倍了，不合理，不同意支付超出国家法律规定标准部分的供暖费。经审理查明：池行培系顺义区×××室房屋业主，该房屋建筑面积为58.67平方米。2016年6月，甲方春晖园投资有限责任公司与乙方永升物业北京分公司签订《前期物业管理委托服务合同》，约定甲乙双方就甲方开发的“×××”项目委托乙方物业前期介入及小区的物业管理达成一致意见：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，乙方参与本物业的竣工验收，并在物业移交接管时，与甲方办理物业管理书面交接手续；物业管理前期物业管理阶段，指从物业交付之日起至全体业主大会召开、选举业主委员会之后续聘后重新选聘日止；前期物业管理服务委托管理期限为五年，自物业交付起即2016年7月1日计；本物业区域物业服务收费选择包干制方式，供暖费为78元/平方米/供暖季。合同还约定双方的权利义务、违约责任等内容。2018年9月26日，永升物业北京分公司发布了关于清缴2016年度至2018年度供暖费的通知，通知载明北京×××供暖费已于2018年5月11日由原78元/平方米供暖季调整至60元/平方米供暖季，为了不影响供暖设施设备的正常运行，保证您的供暖安全，还未缴纳2016-2017年度、2017-2018年度旧欠供暖费的住户，请尽快前往物业客服中心缴纳。永升物业北京分公司提交房屋验收单，证明池行培已验收并入住涉诉房屋。上述事实，有《前期物业管理委托服务合同》、房屋验收单、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：根据春晖园投资有限责任公司与永升物业北京分公司签订的《前期物业管理委托服务合同》，永升物业北京分公司为涉诉小区提供供暖服务，被告作为涉诉小区房屋业主，为享受服务的一方，应负有向原告交纳供暖费的义务。关于供暖费的标准，《前期物业管理委托服务合同》虽约定供暖费收费标准为78元/平方米/供暖季，但根据原告发布关于清缴2016年度至2018年度供暖费的通知，已经将2016年度至2018年度供暖费标准调整至60元/平方米/供暖季，低于《前期物业管理委托服务合同》约定的标准，应视为原告对自己部分权利的放弃，故对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告池行培于本判决生效之日起七日内给付原告上海永升物业管理有限公司北京分公司二○一六年十一月十五日至二○一八年三月十五日期间的供暖费7040.4元；二、驳回原告上海永升物业管理有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告上海永升物业管理有限公司北京分公司已预交），由被告池行培负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇一九年十二月二十三日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初20272号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托代理人：梁艳玲，广东法宗律师事务所律师。被告：深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道办大发埔里埔路A号综合楼3-4层，统一社会信用代码914403005879139917。法定代表人：洪海亮。被告：洪海亮，男，汉族，1968年11月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区宝城翻身路572号乙栋308，公民身份号码440525196811101256。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司、洪海亮著作权权属、侵权纠纷九十宗案件，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司、洪海亮的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。九十案案件受理费2250元（原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  杨云华二〇一九年十二月十一日本件与原本核对无异书记员  王 娇书记员  黎晓琳
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0102刑初452号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李X，男，1993年3月10日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市东丽区，户籍地：天津市东丽区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月5日被刑事拘留，2019年4月11日被天津市公安局河东分局取保候审，2019年10月23日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉（2019）96号起诉书指控被告人李X犯诈骗罪于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2018年11月28日11时许，被告人李X谎称买房急需缴纳预付款，在本市河东区碧波园2号楼1门201号被害人王某1家中，通过银行转账的方式骗取王某1人民币6万元，后将赃款用于偿还个人债务和消费。经被害人报警，被告人李X于2019年4月4日到公安机关投案。被告人到案后如实供述了自己的罪行。已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。庭审中，被告人李X对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。且有被害人王某1的陈述，证人王某2、许某、王某3的证言，照片、扣押决定书、笔录、清单，微信、支付宝转账截图，银行卡转账明细，欠条，驾驶证，户口本，身份证，入职登记表，户籍材料，案件来源及抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李X无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李X能主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李X能积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李嘉玮审 判 员  张 弓人民陪审员  钟 强二〇一九年十二月十九日书 记 员  王双悦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初38976号原告：卡斯豪（北京）物业管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：程章君，经理。委托诉讼代理人：高铭霞，北京伦辉律师事务所律师。被告：高志彬，男，1984年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告卡斯豪（北京）物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告高志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。物业公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，物业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告卡斯豪（北京）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卡斯豪（北京）物业管理有限公司负担。审判员 余 海二〇一九年十二月三十一日书记员 杨文龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13342号 原告：广西南宁佐盈商贸有限公司，住所南宁市西乡塘区龙腾路1号永兴公寓1号楼腾龙轩1幢G01号房。 法定代表人：张金婵。 委托诉讼代理人：李劲邦，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤月，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：杨圣兵，男，1981年12月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：王兆红，女，1982年9月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：滨海县八滩镇辉耀灯具店，住所滨海县八滩镇八滩村九组。 经营者：杨圣兵。 原告广西南宁佐盈商贸有限公司与被告杨圣兵、王兆红、滨海县八滩镇辉耀灯具店借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁佐盈商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2330元（原告已预交），本院予以退回原告广西南宁佐盈商贸有限公司。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。