广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初958号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈文科，男，1981年6月30日出生，汉族，广东省梅州市人，公民身份号码440************010，中专文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区**************。因犯盗窃罪于2000年11月12日被广东省汕头市金园区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2003年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年11月16日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2005年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年12月18日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年10月19日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月27日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月6日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年5月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月17日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2019年6月18日刑满释放。因本案于2019年8月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人陈文科犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、被告人陈文科到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年7月间，被告人陈文科先后3次窜至汕头市龙湖区、潮阳区的公司和单位办公室寻找作案目标，趁无人之机盗走被害人钱款共计8100元。具体犯罪事实如下：1.2019年7月5日11时许，被告人陈文科窜至位于汕头市龙湖区***的汕头市司法局办公楼内，趁602办公室无人之机，将被害人黄凯光放置在柜子里手提包内现金400元盗走。2.2019年7月15日10时许，被告人陈文科窜至位于汕头市潮阳区********的汕头市潮阳广播电视台办公大楼内，趁三楼安全生产办公室无人之际，将被害人沈时霞放在桌上手提袋内的现金1500元盗走。3.2019年7月16日9时许，被告人陈文科窜至位于汕头市龙湖区*********国移动公司汕头分公司全球通大厦大楼内。同日12时许，趁六楼市场部办公室无人之际，将被害人吴炫放在办公桌上单肩挎包内的现金1400元、被害人陆佳放在办公桌上小挎包内的现金200元及被害人郑少璇放在办公桌上钱包的现金300元盗走。随后，被告人陈文科上到二十楼网络部办公室，将被害人游颐原放在办公桌上单肩挎包内的现金4300元盗走。当晚，被害人游颐原发现钱款被盗遂向公司安保部门工作人员郑氡报告并向龙湖分局金园派出所报案。2019年8月10日，被告人陈文科经公安机关通知在父亲陪同下到金园派出所投案。公诉机关认为，被告人陈文科以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈文科曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月至二年并处罚金。公诉机关提交了被害人黄凯光、沈时霞、吴炫、陆佳、郑少璇、游熙原的陈述及辨认、证人蔡志南、郑氡、刘一瑜、陈志升的证言及辨认、银行流水记录、微信聊天记录截图、公安机关现场平面示意图、现场拍照、监控视频截图、调取证据清单、接受证据清单、法院刑事判决书、看守所释放证明书、户籍材料、到案经过、被告人陈文科的供述及辨认等证据。被告人陈文科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈文科以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈文科犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈文科曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有自首情节，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人陈文科犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈文科犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2021年8月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇一九年十二月十六日书记员 林佳岳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。