贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6110号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼16层1号、负4层13、14号房。统一社会信用代码：91520500675421487E。负责人：王权华，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘星玥，该公司员工。被上诉人（原审原告）:王荣文，女，汉族，1963年2月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：董武琼，男，汉族，1965年4月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：董玉都，男，白族，1993年11月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。原审被告：肖坐都，男，汉族，1986年3月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿财保毕节支公司”）因与被上诉人王荣文及原审被告肖坐都机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4570号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车所投保的交强险122000限额范围内赔偿原告王荣文因本次交通事故产生的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计人民币122000元（限判决生效10日内履行）；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车所投保的机动车第三者责任保险100万元限额范围内赔偿原告王荣文因本次交通事故产生的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计人民币124233元（限判决生效10日内履行）；三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的机动车第三者责任保险100万元限额范围内支付肖坐都为原告垫付的医疗费及护理费55747元（限判决生效10日内履行）；案件受理费人民币2808元，由原告负担280元、被告肖坐都负担2528元。上诉人人寿财保毕节支公司上诉请求：1、请求撤销贵贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4570号民事的判决书并依法改判；2、此案二审案件受理费用上诉人不承担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。1、该案经交警大队认定，上诉人承保的车辆在此次事故中负主要责任，被上诉人负次要责任，一审判决上诉人按90％承担不符合《道路交通安全法》第七十六条规定：……事故的，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…之规定，根据机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任:有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；判决上诉人超出商业险的部分较高，应按70%赔付；2、被上诉人年龄56岁，已到国家法定退休年龄，且一审庭审中并未提供被上诉人持续误工证明，误工费不应得到支持。3、护理费一审中被上诉人并未主张护理由其从事农林牧渔业行业的人员护理，故护理费计算标准应按居民服务行业105元／天计算：105＊80天＝8400元。4、营养费、住院伙食补助费，应按50元／天计算。5、精神抚慰金,根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条：致人伤残的，精神抚慰金以残疾赔偿金的方式体现，该事故既已计算了被上诉人的残疾赔偿金，就不应再重复计算其精神抚慰金，故一审判决中的这10000元的精神抚慰金不应得到法院的支持。6、被上诉人提供了梨树派出所出具的贵州省人口业务信息系统显示被上诉人的职业为务农，其居住地为贵州省毕节市七星关区，可知其生活来源主要为农业，故残疾赔偿金应该按农村标准计算，9716＊20＊30%＝58296元。综上，一审法院的判决适用法律错误，不利于社会的公平、进步与发展，现特请二审法院依法予以改判上诉人不承担赔偿责任，以维护上诉人的合法权益。被上诉人王荣文及原审被告肖坐都二审未作答辩。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。二审双方当事人争议的焦点是：一、原判对于双方当事人责任的划分是否恰当？二、原判对被上诉人的各项赔偿费用是否恰当？本院认为：关于焦点一，经查，本次事故经交警部门认定驾驶人肖坐都承担此次事故主要责任；行人王荣文、吴静承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故照成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，对于行人有过错的按照过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，减轻责任并不是让机动车一方承担次要责任，而是在全责的情况下减轻责任。原判已判决被上诉人王荣文自行承担了10%的责任，减轻了上诉人的责任符合法律规定。上诉人主张只承担70%的责任的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。关于焦点二，对于被上诉人的各项赔偿费用，本院分述如下：1、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原判对于被上诉人的误工费予以支持正确，上诉人提出被上诉人已年满56周岁，不应支持误工费的上诉主张，于法无据，本院不予支持。2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，考虑到被上诉人由其近亲属护理的事实，原判53874元/年的标准计算被上诉人护理费并无不当。上诉人主张应按105元/天计算没有法律依据，本院不予采纳。4、营养费、住院生活补助费，上诉人主张应按50元/天计算的上诉理由，无事实与法律上的依据，原判对此认定并无不当，故对此上诉理由，本院不予采信。5、精神抚慰金，上诉人提出不应支持被上诉人精神抚慰金的上诉主张，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”之规定不符，本院不予采纳。6、上诉人主张按农村标准计算被上诉人各项赔偿费用的上诉理由，参照《中共中央、国务院关于建立建全城乡融合发展机制和政策体系的意见》明确提出“统筹城乡社会救助体系”“改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准”的要求，当前，我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成，城乡统一户口登记制度全面建立，各地取消了农业户口与非农业户口性质区分，人身损害赔偿标准继续区分农村居民和城镇居民将与户籍制度改革不相适应。参照《贵州省高级人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试通知》的要求，对于被上诉人的各项赔偿标准应以城镇居民标准计赔，上诉人要求按农村标准进行赔偿的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人人寿财保毕节支公司提出的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5616元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十二月十八日书记员  谭湘