wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2133号 原告：李文辉，男，1983年7月9日生，白族，云南省云龙县人，住云南省大理白族自治州云龙县。 委托诉讼代理人：杨琴、王淑娇，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王汉明，男，1976年4月24日生，白族，云南省祥云县人，小学文化，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告李文辉与被告王汉明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文辉的委托诉讼代理人杨琴、王淑娇，被告王汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付拖欠的工资9870元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月份，王汉明雇请原告等人到缅甸慢橡矿山上从事井下采矿工作，工资结算方式为按照30元一小推车的采矿量，当时双方并未签订书面的劳动合同。原告按照被告的指示在工地上工作至2015年1月份。期间，被告向原告支付了部分工资。自2014年8月份开始，被告就一直未向原告支付过工资，原告和工友向被告讨要工资，被告不仅不支付工资，还拿刀威胁原告和原告的工友。2015年2月份，原告和工友回到孟连后，向当地派出所报警，公安机关人员到场后，被告向原告等工友出具了工资结算单一份，该结算单载明差欠原告工资9870元，并承诺“到结得工程后由我支付你们”，被告在该结算单上签名、按手印。原告于2015年农历三月与工友到被告家中催要过工资。之后，原告等工友一直通过电话向被告讨要工资，但是一直讨要无果。 被告王汉明辩称，一、答辩人未与原告产生任何劳务关系,不承担向原告支付劳动报酬的义务。原告曾经确实在荣玲鸿兴实业公司(也即原告诉状中所称的缅甸矿山)做过矿工,也由于答辩人过去打工的时间长,加上答辩人持有合法的出入境身份,所以大家都认识答辩人。但答辩人的身份与原告一样,只是荣玲鸿兴实业公司的一名员工。自2015年1月25日起,答辩人就辞去工作,离开公司回国照顾生病的母亲。在整个打工过程中,答辩人未邀请或聘请原告为答辩人做工,原告的收入、报酬等也不是答辩人发放,双方未成立任何劳务关系或劳动合同关系,甚至在原告起诉前,答辩人都不认识原告(只知道有一群工人围堵过答辩人),原告的雇主和服务对象为公司,而非答辩人。因此,答辩人不承担向原告支付劳动报酬的义务。二、本案原告向人民法院请求保护民事权利的时间已过诉讼时效,答辩人依法不承担支付工资的法律责任。首先,原告为让答辩人签字,于2015年2月13日聚集大量工人围堵答辩人,强迫答辩人签字,因此还造成了当地派出所的介入,由于属于经济纠纷,当地派出所没有实质介入处理,但原告与其他工人围堵答辩人,逼迫答辩人签字的行为不具有法律效力;其次,原告让答辩人签字的原因,系答辩人在公司时间长,加上答辩人有合法出境身份,故其误认为答辩人是公司的负责人,但由于其基于错误的认识而强迫答辩人签字的行为属认识对象错误,在答辩人未与原告产生劳动或劳务关系的情况下,答辩人不承担向其支付工资的义务,该签字行为没有法律效力;最后,原告的劳动报酬产生于2015年2月13日前,其最后一次向答辩人主张权利的时间也是2015年2月13日,因此,2015年2月13日为原告请求保护民事权利的时间起点,即本案诉讼时效的起算点。由于本案纠纷发生于2015年,故本案的诉讼时效期间为两年,原告要求答辩人承担义务的时间最晚应当为2017年2月13日,但原告自2015年2月13日起至起诉时,从未向答辩人主张过权利,故本案已经过了诉讼时效。因此,在原告向人民法院请求保护民事权利的时间已过诉讼时效的情况下,答辩人依法不承担支付工资的法律责任。 原告李文辉向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、工资结算单复印件一份，证明被告差欠原告工资的情况。 被告王汉明向法庭提交以下证据：B1、劳动报酬申请复印件一份，证明原、被告均系一起打工的工友。 经质证，被告对原告提交的身份证复印件无异议，对工资结算单有异议，认为该结算单是原、被告于2015年2月份共同到孟连傣族拉祜族佤族自治县讨要工资时，原告担心被告接到工资后不支付给原告，故逼迫被告书写的，当时警察也在现场；原告对被告提交的劳动报酬申请有异议，认为是在孟连傣族拉祜族佤族自治县向被告讨要工资时，被告要求原告在该申请上签字、捺印，声称这样才拿得到工资，该组证据达不到原告的举证目的。 本院审查认为：被告认为工资结算单是受原告胁迫才书写的，但被告亦认可该结算单是在孟连傣族拉祜族佤族自治县公安机关人员到达现场后才书写的，且被告在书写该结算单后未向有关机关反映，亦未向法院申请撤销，当庭也未向法庭举证证明该主张，故原告提交的该工资结算单及身份证复印件符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。被告提交的劳动报酬申请仅能证明原、被告共同向孟连傣族拉祜族佤族自治县外事办申请讨要工资的事实，且该申请上被告被称为：“工头王汉明”，该证据达不到证明原、被告系一同打工的工友的证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年4月，被告雇请原告到缅甸慢橡矿山从事井下采矿工作，一直做到约2014年12月份，被告未支付原告2014年9月后的工资。2015年2月13日，被告在云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县内，公安机关人员到场后向原告出具工资结算单一份，载明差欠原告工资9870元，并在结算单上载明：“到结得工程款后由我支付你们”，被告在该结算单的欠款人处签名、捺印。后因被告未支付工资，原告于2015年农历三月来到被告家中催要，并一直通过电话向被告催要。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雇请原告做工，原告按约提供劳务后，被告作为接受劳务一方应按约向原告支付工资。经结算，被告向原告出具的工资结算单确认了尚欠原告工资的金额为9870元，故原告要求被告支付工资9870元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于其未与原告产生劳务关系的答辩意见，与在案证据相悖，本院不予采信。被告关于本案已过诉讼时效的答辩意见，被告于2015年2月13日出具的结算单上载明“到结得工程款后由我支付你们”，根据法律规定，视为对支付时间约定不明，原告可以随时主张债权，且原告一直通过电话向被告催要工资，故该答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王汉明于本判决生效后十五日内支付原告李文辉工资人民币9870元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告王汉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨茂林 人民陪审员  苏 建 人民陪审员  杨荣群 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨浩然
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30756号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。被告：陈光梅，女，1962年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈光梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告陈光梅经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.陈光梅立即偿还贷款本金、利息、复利，其中截至2019年4月25日贷款本金297567.09元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2017年5月25日，应被告申请，原告同意并与之签订了编号为RL20170525001989的《个人信用贷款合同》，并根据合同向被告发放了500000元贷款。贷款发放后，被告未按时足额偿还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告陈光梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、陈光梅签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行向陈光梅出借500000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.53％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；贷款到期或提前到期，陈光梅未能按约定偿还贷款的，平安银行北京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如陈光梅违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求陈光梅返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但陈光梅未按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2019年4月25日，陈光梅尚欠平安银行贷款本金297567.09元及利息(含罚息)、复利。本院认为，平安银行与陈光梅签订的《个人信用贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向陈光梅发放贷款，陈光梅应依约偿还借款本息。现陈光梅逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陈光梅偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金297567.09元，以及自2018年11月15日至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈光梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元及公告费（以实际票据金额为准），由被告陈光梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  高中营人民陪审员  李桂芳人民陪审员  张晓青二〇一九年十二月二十五日法官 助理  舒 琳书 记 员  侯雅晖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22254号原告：刘孟轩，男，1980年11月3日生，汉族，户籍地河北省河间市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨晓燕，上海兰盾律师事务所律师。被告：沙庆松，男，1994年8月18日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。原告刘孟轩与被告沙庆松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告刘孟轩及其委托诉讼代理人杨晓燕、被告沙庆松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘孟轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款5万元；2、判令被告支付原告欠款利息(以5万元为本金，自2019年7月20日起，至实际还款之日止，按照年利率24%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月底，被告因投资酒吧向原告借款10万元，原告通过银行及微信转账方式转账被告10万元。被告于2019年3月30日出具收条。后续，被告通过微信陆续向原告还款5万元，2019年6月20日，被告出具欠条一份，约定剩余借款5万元于2019年8月30日还清，月利率为三分。但被告未按约定还本付息，又于2019年9月3日书写欠条一份，承诺于2019年9月30日前归还欠款5万元，并按月利率三分支付利息。还款届期，被告拖欠借款至今未还，为此，原告诉至本院。被告沙庆松辩称，尚欠原告5万元属实，同意归还，但不同意支付利息，因该笔欠款原告本来用于投资酒吧，后来原告撤股，被告同意退还撤资款，才会有该笔欠款。经审理查明，原、被告系朋友关系，经商议由原告通过被告与案外人陈锐一起投资开办酒吧，于是，原告于2019年3月底转账被告10万元用于酒吧投资款，2019年3月30日，被告出具了转账款收条。嗣后，原告要求退伙撤资，为此被告于2019年4月至5月期间通过微信向原告退还了5万元，又于2019年6月20日，向原告出具欠条一份，约定剩余欠款5万元于2019年8月30日还清，月利率为三分。然，被告仅于2019年7月31日支付了一个月利息1,500元，之后未再还款。2019年9月3日，被告再次出具欠条一份，承诺于2019年9月30日前归还原告欠款5万元，并按月利率三分支付利息。付款期限届期，被告拖欠本息至今未还，为此原告诉至本院。上述事实，有转账清单、收条、欠条、微信截屏以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证，本院经审核，予以确认。本院认为，被告承诺退还原告投资款，双方之间转为借贷法律关系，合法有效受到法律保护。被告应按约定还本付息，被告逾期未还款应属违约，应承担返还欠款、支付利息的民事责任。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沙庆松应于本判决生效之日起十日内归还原告刘孟轩欠款50,000元；二、被告沙庆松应于本判决生效之日起十日内支付原告刘孟轩欠款利息(以为50,000元为本金，自2019年7月20日起，至实际还款之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,112.50元，减半收取556.25元，由被告沙庆松负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇一九年十二月十六日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3391号原告：赵培海，男，1973年10月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘雪达，男，1981年9月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张彩瑞，女，1953年12月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告赵培海与被告刘雪达、张彩瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵培海、被告张彩瑞到庭参加诉讼，被告刘雪达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵培海向本院提出诉讼请求：1.要求刘雪达、张彩瑞给付赵培海借款本金100,000.00元，并要求刘雪达、张彩瑞从2019年1月起，按照法律规定计算利息；2.案件受理费由刘雪达、张彩瑞负担。事实和理由：2013年11月27日，刘雪达、张彩瑞因经济困难向赵培海借款100,000.00元，并约定月息3分每月计算，到了约定日期，刘雪达、张彩瑞未偿还上述款项。经赵培海多次催讨，刘雪达、张彩瑞一直没有给付。张彩瑞辩称，利息给到2015年年末，从2016年开始还的本金，本金还了85,500.00元，利息还了78,000.00元，当时实际拿走本金97,000.00元，扣除利息3,000.00元。刘雪达未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即借款合同、还款明细、微信通话录音，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张彩瑞与刘雪达系母子关系。2013年11月27日，由张彩瑞担保，刘雪达向赵培海借款97,000.00元，并出具100,000.00元的借款合同一份，双方约定月利3分，每月结算，未约定还款期限。另查明，自2013年11月27日起至2015年12月末，刘雪达按月向赵培海的妻子王坤支付利息，每月支付3,000.00元，共计支付26个月利息78,000.00元。2016年1月3日、5月21日、7月17日、10月4日、11月3日、11月21日、12月5日、12月22日，刘雪达通过转账方式向赵培海的妻子王坤分别转账3,000.00元、3,000.00元、3,000.00元、5,000.00元、2,000.00元、1,000.00元、3,000.00元、2,000.00元，共计22,000.00元。2017年1月22日、3月10日、4月20日、5月4日、8月22日、11月11日、12月27日，刘雪达通过转账方式向赵培海的妻子王坤分别转账2,000.00元、3,000.00元、3,000.00元、5,000.00元、5,000.00元、3,500.00元、3,000.00元，共计24,500.00元。2018年1月6日、4月16日、5月24日，刘雪达通过转账方式向赵培海的妻子王坤分别转账2,000.00元、5,000.00元、5,000.00元，共计12,000.00元。2019年1月7日、5月15日、5月16日、7月2日、9月26日，刘雪达通过转账方式向赵培海的妻子王坤分别转账5,000.00元、3,000.00元、4,000.00元、5,000.00元，10,000.00元，共计27,000.00元。再查明，2017年6月16日，赵培海的妻子王坤跟刘雪达在微信聊天中明确放弃对利息的请求。本院认为，赵培海与刘雪达之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵培海与刘雪达未约定偿还本金、利息的先后顺序，依法应先偿还利息，再偿还本金。刘雪达已实际给付部分的利息应当按照年利率36%进行计算，超过部分应当在本金中抵扣。赵培海实际向刘雪达提供借款本金97,000.00元，刘雪达自2013年11月至2015年12月按月给付赵培海利息共计78,000.00元，应先偿还2013年11月27日至2015年12月31日期间的利息，再偿还本金，即偿还利息73,138.00元（以97,000.00元为本金，按年利率36%计算，利息为73,138.00元），偿还本金4,862.00元，尚欠本金92,138.00元。张彩瑞辩称，2016年以后给付的是本金，赵培海予以否认，因张彩瑞提供的微信聊天录音证据证实2017年6月16日赵培海的妻子放弃对利息的请求，故2016年1月3日至2017年6月16日给付的款项应先偿还利息，后偿还本金。2016年1月3日至2017年6月16日，刘雪达共给付赵培海35,000.00元，未超出以92,138.00元为本金，按年利率36%进行计算的利息，故2017年6月16日前给付的35,000.00元应视为利息。2017年6月16日，赵培海的妻子放弃对利息的请求，故2017年6月16日后刘雪达给付款项应视为偿还的本金，2017年6月16日至2019年9月26日，刘雪达共计给付赵培海50,500.00元，尚欠本金41,638.00元。张彩瑞作为借款担保人，未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担担保责任。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘雪达于本判决生效后十日内给付赵培海借款本金41,638.00元；二、张彩瑞对上述款项承担连带保证责任；三、驳回赵培海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由赵培海负担1,460.00元，刘雪达、张彩瑞负担840.00元，保全费1,020.00元，由刘雪达、张彩瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵世如人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一九年十二月十六日书 记 员  张彩红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23283号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：沈少聪，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保公司）与被告沈少聪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告沈少聪经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：请求判令沈少聪向平安财保公司支付尚欠理赔款37018.9元（包含剩余本金36046.74元，利息958.22元、罚息13.94元）。事实和理由：2013年6月20日，沈少聪与平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行厦门分行）借款40000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，沈少聪向平安财保公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，被保险人为平安银行厦门分行。其后，沈少聪未履行还款义务，平安财保公司根据保险合同约定向平安银行厦门分行进行理赔，支付理赔款共计37018.9元。平安财保公司多次向沈少聪进行催收，沈少聪至今未清偿债务。平安财保公司为维护自身合法权益，诉至本院。 沈少聪未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2013年6月20日，沈少聪向平安财保公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，被保险人为平安银行厦门分行，保险金额47560元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，金额为每月760元，缴费日期为银行扣款之日。保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 2013年6月20日，沈少聪与平安银行厦门分行签署一份《个人小额消费贷款合同》，约定沈少聪向平安银行厦门分行借款40000元，贷款期限为36个月，自2013年6月20日至2016年6月20日，贷款年利率为8.61%，若逾期则按合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，平安银行厦门分行向沈少聪发放上述贷款额40000元。 因沈少聪未依约履行还款义务，平安银行厦门分行向平安财保公司发出《索赔申请书》，平安财保公司于2014年2月8日依约在保险金额范围内向平安银行厦门分行支付保险金37018.9元，平安银行厦门分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认已收到保险单项下的代偿款37018.9元。 沈少聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保公司提供的《个人小额消费贷款合同》、出账凭证、保险单、投保单、索赔申请书、代偿债务确认书等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，沈少聪作为《个人小额消费贷款合同》的借款人，向平安财保公司投保，约定当其未按约定履行还款义务，且拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的视为保险事故发生并由平安财保公司承担保险赔偿责任，则平安财保公司与沈少聪之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因沈少聪未依约履行《个人小额消费贷款合同》项下的还款义务，保险事故已发生，平安财保公司已依约履行保险理赔义务，支付被保险人赔偿款37018.9元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对沈少聪请求赔偿的权利，故平安财保公司有权要求沈少聪偿还理赔款37018.9元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈少聪应于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款37018.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由沈少聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十二月十一日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执2084号之一申请执行人梁某某被执行人陈某申请执行人梁某某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院已向陕西绿苑房地产开发有限责任公司发出了协助执行通知书，要求将位于咸阳市渭城区文林路文林佳苑小区3号楼2单元506室登记至申请执行人梁某某名下；现因房屋房款暂未偿还完毕，无法过户，申请执行人梁某某向本院申请案件终结执行，待房屋款项偿还完毕后，向法院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执2084号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月十四日书 记 员  刘 宾
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执371号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：王娇，该公司员工，普通授权。 被执行人：刘艳玲，女，1981年12月24日出生，汉族，住海南省东方市，身份证号码：XXXX。 上述当事人因借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月29日作出的（2019）湛仲字第C001610号裁决书，已经发生法律效力，由于被执行人刘艳玲不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月29日向海南省第一中级人民法院申请执行，请求法院执行被执行人应偿还的剩余借款本金40605.47元，并从2018年8月21日起截止至2019年4月29日的违约金6757.97元，合计47363.44元。从2019年4月29日起至借款付清之日止的违约金计算标准为：以尚欠借款本金40605.47元为基数，按月利率2%计算。海南省第一中级人民法院于2019年6月21日作出的（2019）琼96执245号执行裁定书，裁定湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C001610号裁决书由本院执行，本院于2019年7月22日依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款47363.44元，并负担案件执行费610元，被执行人逾期仍未履行义务，本院依法划拨被执行人的住房公积金30000元，划拨被执行人的银行存款17973.44元，两项合计47973.44元（含执行费610元），该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人刘艳玲在银行和其他金融机构存款人民币47973.44元（含执行费610元）的冻结或解除查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 强 二〇一九年十二月十二日 书记员 王经良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55098号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范习民，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省辉县市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范习民信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告范习民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计133,645.20元(截止至2019年9月2日的欠款本金101,048.26元、利息17,107.73元、滞纳金2,097.86元、其他费用13,391.35元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告第二项诉讼请求变更为：诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范习民于2017年7月25日在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金101,048.26元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告范习民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡章程》、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范习民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金101,048.26元；二、被告范习民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,048.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,321元，减半收取计1,161元，由被告范习民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13903号原告：左旭，男，1990年1月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。被告：马玉芝，女，1972年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。原告左旭与被告马玉芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左旭的委托诉讼代理人史春辉到庭参加诉讼。被告马玉芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左旭向本院提出诉讼请求：1.马玉芝返还左旭借款3万元；2.马玉芝承担本案诉讼费用。事实和理由：马玉芝于2017年1月21日从左旭处借款3万元整。借款期限届满后，马玉芝未履行还款义务。被告马玉芝未作答辩。经审理查明：2017年1月21日，左旭作为出借方、马玉芝作为借款方签订《借款合同》。该合同约定：因家具店资金周转，马玉芝向左旭借款3万元，借款期限从2017年1月21日起至2017年2月20日止；马玉芝如果不按期还款，应当按银行同期贷款利率4倍支付借款利息给左旭及应向左旭支付借款额的50%作为违约金。当日，左旭向马玉芝转账支付了3万元，马玉芝出具了相应的收条。上述事实，有《借款合同》、收条、银行交易记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案审理查明的事实，可以确认左旭与马玉芝之间形成了民间借贷关系。该民间借贷关系属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现马玉芝在收到借款后，未能按照约定履行还款义务，故左旭要求马玉芝偿还借款本金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。马玉芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马玉芝于本判决生效之日起七日内向原告左旭返还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马玉芝负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告马玉芝负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 高 笛人民陪审员 张 峰人民陪审员 钱丽安二〇一九年十二月二日法官 助理 程新淼书 记 员 付琛琛
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4516号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：钟飞祥，男，1987年11月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人钟飞祥电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8029号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月三十一日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5483号原告：江西瑞丰农机有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区汽车大道72号江西省农机大市场14栋1室。统一社会信用代码：9136010077239891X5。法定代表人：邹泰晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡杰，江西洪城律师事务所律师。被告：朱文标，男，汉族，1971年2月26日生，住江西省南昌市东湖区。原告江西瑞丰农机有限公司与被告朱文标民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告朱文标经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月19日，被告向原告借款30万元，期限为2个月，月利率0.6%，双方签订了《借款合同》一份。合同还约定，乙方（原告）于2018年9月20日之前将该笔款项汇入甲方（被告）或者其指定账户，由甲方向乙方出具收款确认书，同时，双方还约定逾期付款，按借款本金，每天0.2%计算违约金。合同签订生效当天，原告从负责公司财务的安伟文个人账户向被告指定账户转款30万元，被告收款后向原告出具了收款确认书一份。借款到期后，被告未按期还款，原告催要多次未果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30万元、承担逾期付款违约金5万元及借款利息23094元（本金30万元，按月利率0.6%自2018年9月20日起计算至2019年10月14日止，逾期10.9月），案件受理费由被告承担。经审理查明：2018年9月19日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，甲方（被告）因生产经营活动需要，向乙方（原告）借款人民币300000元，乙方（原告）于2018年9月20日前将该笔借款汇入甲方或者其指定账户，由甲方向乙方出具收款确认书。借款期限为2个月，月利率为6‰，借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还，甲方如不按期归还借款，逾期本金每天按2‰计算违约金。同日，被告向原告出具了一份指定将借款汇入其招商银行账户的说明。原告于2018年9月19日，通过公司财务人员安伟文账户向被告指定的收款账户汇入借款300000元，同时被告向原告出具了收款确认书一份。借款到期后，原告向被告催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借款合同、转款凭证、指定汇款账户说明、收款确认书和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告按照合同约定履行了出借300000元的义务，双方签订的《借款合同》合法有效。被告未按合同约定归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金300000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方约定借期内的利息按月利率0.6%计算，符合法律规定，应从其约定。此外，该借款合同还约定了逾期付款违约金，但合同约定的违约金计算标准超过了年利率24%，依法应予调整为年利率24%；被告至今已逾期还款13月，原告主张被告支付逾期还款违约金50000元，没有超出合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文标在本判决生效后五日内归还原告江西瑞丰农机有限公司借款本金人民币300000元；二、被告朱文标在本判决生效后五日内支付原告江西瑞丰农机有限公司借款利息（以300000元为本金，按月利率0.6%自2018年9月20日起至2018年11月19日止）；三、被告朱文标在本判决生效后五日内向原告江西瑞丰农机有限公司支付逾期付款违约金50000元；四、驳回原告江西瑞丰农机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6897元，减半收取3448.5元，由被告朱文标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂光熙二〇一九年十二月十九日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2019)陕0702民初4753号     原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。   法定代表人黄志刚，公司董事长。   委托代理人褚红波、刘程，陕西德伦律师事务所律师。   被告杜伟，男，汉族，生于1974年10月25日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住勉县。   原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告杜伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中银公司委托代理人褚红波到庭参加了诉讼，被告杜伟经本院合法传唤届期未到庭参加诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告中银公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金120851.82元，利息、滞纳费10312.69元；以上两项总计131164.51元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息20.88%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原被告签订了一份《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限36个月，执行固定月利率1.71%（年化利率为20.88%）；合同还对还款方式、贷款违约责任及措施等进行了约定。签约后，原告于2017年9月27日向被告足额发放贷款20万元，被告于2019年4月1日后再未还款。经催要未果原告提起诉讼。   原告中银公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、中银公司营业执照和金融许可证复印件，证明原告身份和资格；信用贷款额度申请和使用合约，证明原被告之间存在借款合同关系。合同中约定了利息及违约责任，约定的逾期还款违约金总计超过了年利率24%，对超出的部分予以放弃，对利息及违约金的计算按照年利率24%计付。2、债权表、中国银行账户余额打印清单和转账凭证回单及情况说明，证明原告将借款打入被告账户，原告已经履行了出借款项义务和被告欠款的事实。3、律师费发票，原告为主张债权而支出的合理费用。   被告杜伟未答辩也未提交证据。   原告提交的上述证据与其陈述的案件事实相互印证，证据能够形成完整的证据链，本院对其真实性及证明目的予以采信，并在卷佐证。   根据庭审查明的事实及确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，原告中银公司与被告杜伟签订了一份《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.71%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，途期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-1万元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在1万-2万元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在2万-3万元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在3万-4万元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在4万-5万元、每日滞纳费25元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，还可以要求终止或解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；同时约定了由合同签订地人民法院管辖、文书的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年9月27日向被告发放贷款20万元。2019年4月1日后，被告再未按约定还款付息。原告的账面反映：2019年4月1日被告当前尚欠本金120851.82元。原告以此为基数，按年利率24%计算至2019年8月7日欠利息10312.69元。   本院认为，被告杜伟经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,应视为放弃对原告诉讼请求及证据的答辩、质证,应自行承担不利法律后果。原、被告双方签订的《新易货信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放了借款，但被告杜伟存在多期未能清偿本息的情形，已构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息提前到期，并要求被告杜伟承担相应的违约责任。本案中，借款合同约定了相应的贷款利率，还约定了逾期还款的违约金，双方在合约中所约定的逾期还款费用还包括为实现债权而支出的其他费用，以上合计利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%的部分，请求按年利率24%计付违约损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   由被告杜伟于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金120851.82元及利息等损失（损失截止2019年8月7日为10312.69元，2019年8月8日以后的损失以欠本金为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）。   案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告杜伟负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判员 余展     二〇一九年十二月十八日     书记员 樊榕
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初376号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人张秋杰,男,1991年8月6日出生于山西省娄烦县,汉族,初中文化程度,山西亿鸿汽车销售有限公司员工，捕前住太原市迎泽区菜园街小南关一里。2019年10月21日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留,经太原市人民检察院批准于同年10月25日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。辩护人杜遵廷，北京大成（太原）律师事务所律师。辩护人严鲲，北京大成（太原）律师事务所律师。被告人张秋杰涉嫌犯交通肇事罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]397号起诉书，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人张秋杰及其辩护人杜遵廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月7日20时50分许,被告人张秋杰驾驶×××号北京牌小型轿车,沿太原市尖草坪区大同路由北向南行驶至迎新北一巷口时,与在人行道由东向西步行的被害人赵某发生碰撞,造成赵某受伤、车辆损坏的交通事故，后被害人赵某经医院抢救无效死亡。经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队道路交通事故认定书认定:张秋杰承担事故全部责任。另查明，被告人张秋杰于2019年9月7日在事故发生后将伤者送往医院救治，并在医院主动向公安机关投案。本案在审理期间，被告人张秋杰在家属的帮助下赔偿被害人家属人民币8万元，被害人家属对被告人张秋杰表示谅解。上述事实，被告人薛向东及其辩护人在庭审中亦无异议，且有报案材料、鉴定意见、辨认笔录、视听资料以及被告人供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张秋杰违反交通运输管理法规，驾车行驶时疏忽大意且观察路面情况不够，未确保安全造成一人死亡的交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张秋杰案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人张秋杰案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张秋杰的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和自首、赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张秋杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓宇 二〇一九年十二月二十五日法官助理 傅元江书 记 员 苏 姝
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2548号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安丰硕药业有限公司。住所地：西安市灞桥区东三环官厅立交西侧兴阎温泉小区Ⅱ期第1幢2单元1-2-9-2号房。 法定代表人：张秀,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牛淑茸。 委托诉讼代理人：李卫国。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王增文。 再审申请人西安丰硕药业有限公司因与被申请人王增文土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院（2019）陕02民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人西安丰硕药业有限公司于2019年12月12日向本院递交书面的《撤回再审申请书》称，再审申请人自愿撤回再审申请，望批准。 本院经审查认为，西安丰硕药业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西安丰硕药业有限公司撤回再审申请。 审判长 崔 喜 审判员 李 旭 审判员 王小凤 二〇一九年十二月十三日 书记员 孙 娜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20319号原告：陈小钰，男，1981年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩志刚，男，住吉林省辽源市龙山区，河北省邯郸市魏县车往镇东仓口村村民委员会推荐。被告：赵秀妍，女，1965年2月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告陈小钰与被告赵秀妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈小钰及其委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼。赵秀妍经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小钰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元；2.请求法院依法判令被告给付原告借款利息（2013年7月27日至2019年4月27日）207000元；3.请求法院依法判令被告支付原告违约金45000元。事实和理由：2013年7月27日，被告因资金短缺通过朋友向原告借款150000元，双方约定借款期限为两个月，利息为月2%。被告收到借款后向原告支付一个月的利息。还款日到期后，被告以各种理由推诿至今，原告多次索要无果。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。赵秀妍未作答辩。经审理查明：2013年7月27日，出借人陈小钰与借款人赵秀妍签署《借据》一张，约定：“1.今借到：陈小钰人民币150000元，大写：伍萬元整。借款期限自2013年7月27日至2013年8月27日，期限壹个月：全部本息于2013年8月27日一次性付清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款本金30%的违约金，大写：肆萬伍仟元整……”合同还约定了其他权利义务内容。2013年7月27日，陈小钰通过陈沛沛的账户向赵秀妍转账145500元。到期后赵秀妍续期一个月，陈小钰同意。再次到期赵秀妍未偿还该笔借款。上述事实，有《借据》、转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。陈小钰与赵秀妍之间的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故对于陈小钰现要求赵秀妍返还借款本金145500元的主张，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，陈小钰与赵秀妍的《借据》中并未对借期内利息进行约定，因此陈小钰主张自2013年7月27日至2013年9月27日期间的利息本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，陈小钰主张自2013年9月28日至2019年4月27日期间的逾期利息于法有据。具体计算金额，本院以借款本金145500元为基数，按照年利率6%计算，多余部分本院不予支持。关于违约金，根据《借据》的约定，赵秀妍逾期未归还借款本金，应当支付违约金。但双方约定的违约金标准过高，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。赵秀妍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、赵秀妍于本判决生效后7日内偿还陈小钰借款本金145500元、逾期利息48744.49元、违约金5931.62元，共计200176.11元；二、驳回陈小钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，由陈小钰负担3027元，已交纳；赵秀妍负担4303元，于本判决生效后7日内交纳。公告费（以实际票据为准），由赵秀妍负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨卫东审 判 员  傅 静人民陪审员  刘士江二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘志明
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执412号之一申请执行人：德阳特驱饲料有限公司，住所地四川省德阳市罗江区经济开发区城南工业园。法定代表人：王孝国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李小龙，四川平通律师事务所律师。被执行人：钟世明，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：胡蓉，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省三台县。本院在执行申请执行人德阳特驱饲料有限公司与被执行人钟世明、胡蓉买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2019）川0626执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇一九年十二月二十四日书记员 石伟均
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40804号原告：杨颖，女，1989年2月28日出生，香港居民，住北京市朝阳区。被告：咸宁百隆广场有限公司，住所地湖北省咸宁市淦河大道168号8幢1层105号。法定代表人：陈水发，总经理。原告杨颖与被告咸宁百隆广场有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在本案审理过程中，原告杨颖于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨颖自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告杨颖撤诉。案件受理费150.00元，由原告杨颖负担（已交纳）。审判员 王 恒二〇一九年十二月二十四日书记员 李康欣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3770号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行。 负责人：那日苏，该行行长。 委托诉讼代理人：布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天启，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：侍峰元，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。 被告：黄晓梅，女，汉族，农民，住内蒙古自治区。 被告：马立文，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。 被告：马立明，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。 被告：赵登云，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行诉被告侍峰元、黄晓梅、马立文、马立明、赵登云金融借款合同纠纷一案中，被告已主动履行，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行撤回起诉。 案件受理费376元，由原告负担。 审判员  何立新 二〇一九年十二月九日 书记员  张杨阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1575号 申请执行人：周利均，男，汉族，生于1975年7月9日，住四川省夹江县。 被执行人：刘洪森，男，汉族，生于1980年5月27日，住四川省广安市广安区。 关于周利均与刘洪森买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初73号民事判决书确定：刘洪森于本判决生效之日起二十日内向周利均支付欠款人民币141666元及利息（从2019年1月3日起至债务清偿之日止，以141666元为基数按年利率6%计付）。该判决书已经发生法律效力，因刘洪森未履行生效法律文书确定的义务，权利人周利均向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 执行中，本院已向被执行人刘洪森发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人银行仅有零星余额，申请执行人表示不予冻结；二、被执行人所有的川Ｘ×××××东风牌中型自卸货车已报废；三、未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院广安区人民法院调查了解被执行人的财产状况，亦未发现其他财产线索。本院已将被执行人采取限制消费、纳入失信名单进行信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权本金141666元及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2191号被执行人：张军，男，1977年11月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。本院在执行张军罚金一案中，责令被执行人张军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张军未履行生效法律文书文书确定的义务。经查，被执行人张军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张军所有的位于X市X路X号X花园X幢X单元X号的房屋，不动产权证号：桂（2017）北海市不动产权第XXX号。期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年十二月二十四日书记员  季春佳
青海省海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2223执80号 申请执行人王某某，男，汉族，1963年9月21日出生，青海省互助县高寨镇曹家堡村村民，现住青海省平安县高铁新区二六小区。 被执行人徐某某，男，汉族，1965年9月5日出生，青海省海晏县三角城镇居民，现住青海省海晏县三角城镇海湖小区。 本院在执行王某某与徐某某民间借贷纠纷一案过程中，海晏县人民法院作出的（2019）青2223民初119号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月12日立案执行，申请执行标的91053.13元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书,并依法对被执行人银行存款、车辆等进行网络查控，查明被执行人徐某某名下有五菱牌小型普通客车一辆，号牌为青BM1266,双方当事人协议以一万元的价格抵债，已办完过户手续；在其户籍所在地对其不动产、工商登记进行传统查控，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也提供不出其他财产线索，被执行人徐某某在我院限定的期限内仅履行了部分支付义务（3000元），本案符合终结本次执行程序条件。经征询申请人意见，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 娄仲和 二〇一九年十二月十日 法官助理 孙白露 书 记 员 祁兴旺
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3307号 原告：南充元顺机械集团有限公司。住所地：南充市高坪区东顺路三段191号。 法定代表人：唐元，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王志强，出生于1977年4月1日，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘凌云，出生于1964年10月12日，系该公司员工。 被告：秦云红，女，汉族，出生于1964年8月14日，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 原告南充元顺机械集团有限公司与被告秦云红劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王志强、潘凌云、被告秦云红及其代理人陈萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令原告不向被告支付经济补偿金；2、判令原告不向被告支付失业金损失。事实及理由：因原告停产停业和被告另谋职业的原因，导致终止劳动关系，不存在经济补偿，原告不应向被告支付经济补偿金。另被告的工作年限只有6年，即2012年1月至2018年2月止。被告没在原告处上班后，在别处已上班，不存在失业损失，据此，南劳人仲案（2019）46号裁决错误。 被告辩称，原、被告之间建立了劳动关系，南充市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：被告于2012年1月入职原告铝散热器分厂处从事冲压工作，工资实行计件制。工作期间，原告为被告参加了社会保险。自2014年6月开始，原告欠缴社会保险费。2018年2月，原告停产后遂通知被告不再上班，解除劳动合同，但未出具书面解除劳动合同通知。截止被告离职时，原告仍拖欠其工资共计952.56元。后原、被告之间就被告的工资、经济补偿等发生争议，2019年4月4日，南充市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，在仲裁过程中，原告对与被告之间存在劳动关系这一事实不持异议。2019年10月8日，南充市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案[2019]46号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资952.56元。二、被申请人向申请人支付经济补偿金8970元。三、被申请人应当赔偿申请人失业金损失18936元。以上第一项至第三项共计28858.56元（大写：贰万捌仟捌佰伍拾捌元伍角陆分），由被申请人南充元顺机械集团有限公司在本裁定书生效之日起十日内向申请人秦云红一次性支付。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决书送达至原告后，原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，原告南充元顺机械集团有限公司与南充市元顺机械制造有限公司系关联公司。2018年7月1日，南充市最低工资标准由1380元/月调整为1650元/月。 本院认为，本案主要有以下几个争议焦点。 一、关于原告是否应当向被告支付拖欠的工资问题。仲裁裁决书中已裁决原告向被告支付拖欠的工资952.56元，原告在向本院起诉后，双方未对该项提出异议，本院予以认可，故原告应当向被告支付下欠工资952.56元。 二、关于原告是否应当向被告支付经济补偿金及支付标准的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，经济补偿金是指在法定情形下劳动合同解除或终止时，用人单位应当向劳动者依法支付的经济补偿。2018年2月，原告因停产、停业单方解除劳动合同，属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。被告按最低工资标准1380元/月为基数主张经济补偿金，符合法律规定，本院予以认可。被告在原告处工作了六年零一个月，根据劳动合同法第四十七条规定，原告应当按照六个半月的工资标准向被告支付经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金8970元。 三、关于原告是否应当向被告支付失业保险金损失问题。国家建立社会保险制度，设立社会保险基金，是为了劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。原告于2018年2月单方解除与被告的劳动关系时，未向被告出具解除劳动关系证明，导致被告非本人意愿失业后，无法享受失业保险待遇。根据人社部《实施若干规定》（人社部令第13号）第十九条“用人单位在终止或解除劳动合同时拒不向职工出具解除劳动关系证明，导致职工无法享受社会保险待遇的，用人单位应当依法承担赔偿责任”之规定，对被告失业期间的失业保险金损失，原告应当承担赔偿责任。在庭审中，原告并未提供被告再就业的证据，无法证明被告已再就业，故本院视为被告在离职后一直处于失业状态。被告在原告处工作五年以上不满八年，根据《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，被告应享受15个月的失业保险金，故原告应当向被告赔偿失业保险金损失为18936元﹝（1380元/月×80%×4月）+（1650元/月×80%×11月）﹞。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、人社部《实施若干规定》（人社部令第13号）第十九条、《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告秦云红支付下欠工资952.56元； 二、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告秦云红支付经济补偿金8970元； 三、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告秦云红赔偿失业保险金损失18936元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告南充元顺机械集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗志 二〇一九年十二月二十六日 书记员  青璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55776号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：叶妙琴，女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶妙琴信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告叶妙琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金88,321.58元，利息15,805.49元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,463.09元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,590.16元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金88,301.58元，截至2019年5月30日的利息15,805.49元，费用3,463.09元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,301.58元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶妙琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶妙琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月20日的信用卡欠款本金88,301.58元；二、被告叶妙琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,301.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,007.54元，减半收取计1,003.77元，由被告叶妙琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执13787号 王笑玲： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终8405号民事判决书已发生法律效力。曾国秋于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人王笑玲履行法律文书确定的义务。经执行，王笑玲已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执13787号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191财保39号申请人：王燕珍，女，1986年9月6日出生，壮族，住广西宾阳县。委托代理人：黄赛，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人：莫少仪，女，1959年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。申请人：黎鸣，男，1957年2月8日出生，香港特别行政区居民。因民间借贷纠纷，王燕珍以为防止莫少仪、黎鸣转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人莫少仪、黎鸣名下价值人民币120200元的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司广东分公司出具的担保金额为120200元的保单保函。本案系涉港案件，参考适用涉外案件法律规定。财产保全属于诉讼程序性事项，应适用法院地法进行审查，故本案适用中华人民共和国内地法律对申请人提出的财产保全申请事宜进行审查。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：查封、扣押被申请人莫少仪、黎鸣名下价值120200元的财产或冻结其等值银行存款。案件申请费1121元，由申请人王燕珍负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈梦芷二〇一九年十二月十三日法官助理李小舟书记员黄桂欢
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34022号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：张旭，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告张旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2019年4月8日的信用卡欠款本金298588.18元、利息7668.07元、滞纳金13481.79元、服务费28023.51元，以上共计347761.55元，以及自2019年4月9日起至实际还款之日止的利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定标准计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：2014年3月12日，经原告审批被告张旭获得信用卡，账号为×××。后经多次催收，被告仍不归还，截至2019年4月8日，被告共计欠款人民币347761.55元。光大银行向本院提交以下证据：1.信用卡电子申请截屏、领用合约、被告身份证复印件、开卡光盘及纸质说明；2.持卡交易明细及欠费明细；3.网站公告及新版信用卡章程及合约；4.公告费发票。张旭未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经本院庭审审查，原告光大银行提交的证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链。故本院对原告光大银行提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2014年2月26日，张旭向光大银行提交了信用卡电子申请表，表示愿意遵守领用合约的各项规则。2014年3月12日，光大银行经过审批向其发放了账号为×××的信用卡。二、信用卡电子申请表所附《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《重要提示》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2016年11月14日，光大银行在网站发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，明确了最新的信用卡费率标准。三、截至2019年4月8日，张旭因透支产生的信用卡欠款共计347761.55元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。光大银行以张旭透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张旭偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行截止至2019年4月8日的信用卡欠款共计347761.55元，以及自2019年4月9日起至实际还款之日止的利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费按《中国光大银行信用卡领用合约》《中国光大银行信用卡章程》的约定标准计算）。如果张旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6516元以及公告费（以实际发生为准），由张旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  高中营人民陪审员  侯连兴人民陪审员  胡秀青二〇一九年十二月二十五日书 记 员  侯雅晖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5070号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1994年6月3日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5382号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，经报请最高人民法院指定本院管辖后，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人张某某于2018年7月至8月间使用微信通过虚假定位等手段，在网络上发布虚假招嫖信息，以收取嫖资、路费、保证金等为由，先后骗得冯某人民币1,200元、任某某人民币3,288元。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任；认定被告人张某某具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年7月至8月间，被告人张某某使用微信通过虚假定位等手段，在网络上发布虚假招嫖信息，以收取嫖资、路费、保证金等为由，先后骗得冯某人民币1,200元、任某某人民币3,288元。2019年4月19日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已扣押了作案工具移动电话机1部。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人张某某的供述笔录，被害人冯某、任某某的陈述笔录，微信转账记录、收付款记录，公安机关的调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发及抓获经过、户籍资料等证据予以证实，被告人张某某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过网络诈骗公民钱财，合计人民币4,488元，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某能自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人张某某可以适用缓刑。被告人张某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人张某某的犯罪所得，予以没收；扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人张某某的犯罪所得，予以没收；扣押在案的作案工具，予以没收。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  刘建芳人民陪审员  陆佩珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市渭城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0404执1458号之一 申请执行人:XX有限公司,住所地XX区XX路。 法定代表人：王X。 被执行人:衡XX,男性,汉族,住X县XX镇。 申请人XX有限公司申请执行衡XX借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷秦川 审 判 员  段边区 人民陪审员  秦 红 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  查二琳
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3666号 原告：郄江凯，男，1988年10月27日出生，汉族，住平山县。 被告：李晓敏，男，1993年7月10日出生，汉族，住平山县。 郄江凯与李晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告郄江凯于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郄江凯撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郄江凯负担（已交纳）。 审判员  杜静波 二〇一九年十二月十日 书记员  武金瑶
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4372号 原告：王作锋，男，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：姚建余，男，1970年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈格斐，女，1974年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告王作锋与被告姚建余、陈格斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作锋、被告姚建余到庭参加诉讼，被告陈格斐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王作锋向本院提出诉讼请求：1.姚建余、陈格斐偿还王作锋借款本金20000元及该款自2017年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由姚建余、陈格斐负担。事实和理由：2015年9月15日，姚建余以家庭急需用钱为由，向王作锋借款20000元，承诺过两天归还。虽然王作锋当时大病初愈也缺钱，但为同乡救急，仍然将20000元通过银行转账给姚建余。两天后，王作锋至涵江向姚建余催讨，姚建余和其妻子陈格斐一起到王作锋所居住的宾馆，承诺一个月内归还。此后，王作锋多次向姚建余催讨未果。2016年10月24日，王作锋专程至涵江向姚建余催讨，姚建余在王作锋的要求下出具了借条一份。但一年多来，王作锋多次向姚建余、陈格斐催讨，二人均以种种借口拖延。姚建余以家庭急需用钱向王作锋借款，陈格斐和姚建余共同向王作锋要求延迟还款，且借款金额不超过当地一般家庭日常生活需要的范围，本案借款属于夫妻债务。姚建余、陈格斐明知王作锋的后续医疗费不容拖欠，但仍然恶意逃废债务。为此，王作锋特提起诉讼，望判如所请。 姚建余辩称，案涉借款是姚建余的个人债务，与陈格斐无关，不应把陈格斐列为被告。 陈格斐书面辩称，一、其与姚建余系夫妻关系，姚建余对外欠款300余万元，其一无所知。二、其是在2010年10月认识王作锋，但是对于姚建余向王作锋借款的事实不知情，款项也不是用于家庭日常生活。三、王作锋所述姚建余、陈格斐至其居住的宾馆承诺还款不属实，王作锋也未向陈格斐催讨。 本院经审理认定事实如下：姚建余与陈格斐系夫妻关系。2015年9月15日，王作锋通过银行向姚建余转账20000元。2016年10月24日，姚建余向王作锋出具借条一份，主要内容为：“今借到王作锋人民币现金贰万元整（20000.00），收款为2015年9月16日在2017年前归还”。此后，王作锋多次向姚建余催讨未果，遂于2019年10月15日提起诉讼。 本院认为，王作锋与姚建余之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。王作锋以借条为依据，要求姚建余偿还借款本金20000元的请求，合法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，王作锋要求姚建余支付借款本金20000元自2017年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息的请求，合法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，本案借款发生在姚建余与陈格斐夫妻关系存续期间，案涉借款虽然是姚建余以个人名义所借，但由于借款数额不大，并没有超出姚建余为家庭日常生活需要所负的债务范围，陈格斐在没有证据证明案涉借款未用于夫妻共同生活的情况下，应当认定为姚建余与陈格斐的夫妻共同债务，陈格斐对此应当承担共同还款责任。 综上所述，王作锋提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈格斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚建余、陈格斐应于本判决生效之日起五日内偿还王作锋借款本金20000元，并支付该款自2017年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取计177.5元，由姚建余、陈格斐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧珊 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 琪 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1725执1014号 张小春、杨义荣： 本院于2019年11月22日立案执行的(2019)川1725执1014号申请执行人张小春与被执行人杨义荣民间借贷纠纷一案，依据生效的(2019)川1725民初2679号民事调解书所确定的由被执行人杨义荣偿还申请执行人张小春借款本金40000元，利息12000元。因杨义荣于2019年12月5日将该款全转付给张小春，故被执行人杨义荣已履行完毕本案的执行内容。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1251号原告杨金柱，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市新区。被告中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人郭树清，主席。委托代理人周兰领，中国银行保险监督管理委员会工作人员。委托代理人李筱琛，中国银行保险监督管理委员会工作人员。本院在审理原告杨金柱诉被告中国银行保险监督管理委员会行政复议决定一案中，原告杨金柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金柱负担（已交纳）。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇一九年十二月十八日法官助理  邓 玲书 记 员  冯晓俐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55419号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨志刚，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,274.75元(截止至2019年9月2日的欠款本金55,210.62元、利息57,297.94元、滞纳金1,677.43元、其他费用2,088.76元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨志刚在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金55,210.62元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杨志刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金55,210.62元；二、被告杨志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,210.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180.27元，减半收取计590.14元，由被告杨志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年十二月二十四日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4073号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路17号。统一社会信用代码：913708564098437D。法定代表人：孙振哲。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），女，1987年5月27日出生，济宁荣泰物业管理有限公司工作人员，住金乡县。被告：高召群，男，1986年11月16日出生，汉族，驾驶员，住金乡县。本院在审理原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告高召群物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  周运生二〇一九年十二月十日书记员  李亚茹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2942号上诉人（原审原告）：怀化兴华劳务有限公司，住所地怀化市鹤城区玉溪路257号，统一社会信用代码91431200792350470C。法定代表人何晓春。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇人民东路，统一社会信用代码91440883194670335F。法定代表人杨康耀。委托诉讼代理人：张洪杰，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗明智，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。上诉人怀化兴华劳务有限公司与被上诉人广东吴川建筑安装工程有限公司、罗明智建设工程合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法对本案进行了审理。本院认为，上诉人怀化兴华劳务有限公司与被上诉人广东吴川建筑安装工程有限公司、罗明智已签订《怀化市锦绣家园项目1#楼和2#楼工程劳务承包合同》，且涉案工程劳务已由上诉人怀化兴华劳务有限公司实际履行完毕；被上诉人广东吴川建筑安装工程有限公司对案涉其公司的文件印章真实性予以否认，且已申请对争议合同上的公章及私章进行鉴定，原判决未经鉴定，即采信被上诉人广东吴川建筑安装工程有限公司的该主张，并认定上诉人怀化兴华劳务有限公司与被上诉人广东吴川建筑安装工程有限公司的具体法律关系不能确定，系程序不当，证据不足；此外，根据被上诉人罗明智在一审中的辩称，涉案合同虽是上诉人怀化兴华劳务有限公司签订及盖章，实系其授权代理人付军借用公司名义承揽涉案工程，并主张《怀化市锦绣家园项目1#楼和2#楼工程劳务承包合同》无效，同时对付军已完成涉案工程的工程量、工程价款由双方进行结算并无异议，并主张上诉人怀化兴华劳务有限公司诉请的工程价款1304495.11元，尚未扣减付军按月领取的工资24万元、结算后领取的工程款603528.6元及质保金201470.57元，只应欠工程款402058.03元，可见双方仅对尚欠的应付工程款存有争议。原判决认定罗明智、付军身份不明，不能确定结算的真实性及履行情况，显然与客观事实不符，未查明双方的权利和义务关系，认为“原告的诉请因为基础法律关系不清，属于证据不足情形，难以支持。”系事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初5171号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人怀化兴华劳务有限公司预交的二审案件受理费19816元予以退还。审 判 长  欧晓林审 判 员  彭湘平审 判 员  周 晓二〇一九年十二月十六日代理书记员  米玉巍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4445号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。 法定代表人：符寅健。 被执行人：胡剑琛。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人胡剑琛金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8704号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的95947.42元,已执行标的0元，剩余未受偿标的95947.42元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，并查封了其名下车辆，但未实际控制。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月六日 书记员  莫彩腾
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3492号原告：邹静，女，汉族，现住东营市东营区。被告：东营信丰置业有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：李世新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨敬尧，北京市安理律师事务所律师。原告邹静诉被告东营信丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告邹静于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹静撤回起诉。案件受理费673元，减半收取336.5元，由原告邹静负担。审判员  王建彩二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 璐
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执恢436号申请执行人：杨士帅，男，生于1986年12月7日，回族，居民，住济南市章丘区。被执行人：杨有彪，男，生于1979年1月21日，回族，居民，住济南市章丘区。被执行人：马益荣（系杨有彪之妻），女，生于1976年6月1日，回族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人杨士帅与被执行人杨有彪、马益荣买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。通过法院执行查控系统未查找到被执行人杨有彪、马益荣名下有可供执行的财产线索。2019年12月6日，双方当事人达成了和解协议，协议内容为：被执行人杨有彪、马向荣同意用夫妻两人名下的位于章丘区埠村街道办事处杨家巷村民安小区6号楼一单元302室（西户）房屋一处（含配套房）抵偿申请执行人杨士帅债务35万元，杨士帅同意杨有彪、马益荣自本协议签订之日起四年内在该房屋内免费居住，期间产生的物业费、水费、电费等由杨有彪、马益荣负担，四年期满后杨有彪、马益荣须自行搬离，如违约，杨士帅将有权采取强制措施，强制对方搬离，位于章丘区埠村街道办事处杨家巷村民安小区6号楼一单元302室（西户）房屋一处（含配套房）所有权自本协议签订后归杨士帅所有，该案需长期履行，经合议庭合议该案符合终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对山东省章丘市人民法院作出的（2016）鲁0181民初7378号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 朱立新二〇一九年十二月二十日书记员 刘全弟