wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初768号原告：许华，男，1980年10月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：石泓竹，北京泓竹律师事务所律师。被告：李小明，男，1975年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告许华与被告李小明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。许华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告装修款40，000.00元及未按时支付装修款的利息5，126.00元（利息以40，000.00元为基数，自2016年12月31日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4.6%计算，暂计算至2019年9月18日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经李国利介绍，2016年在张家口崇礼太舞酒店装修样板间，总价款为57，000.00元。被告李小明是此项目的负责人，项目完工后，2016年9月29日在中关村桥附近，被告与原告经在场有关人员协商后达成一致，并约定被告于2016年12月31日前给付原告装修款40，000.00元整。原告经多次催要，被告均拒绝支付装修款，为维护合法权益，特诉至贵院，望依法裁决。本院经审查认为，按照原告许华提供的被告地址，本院无法送达，属于被告不明确，故原告的起诉不符合合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告许华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建平二〇一九年十二月四日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保312号     中建东方装饰有限公司：   汉中市嘉宸房地产开发有限责任公司：   申请人中建东方装饰有限公司与被申请人汉中市嘉宸房地产开发有限责任公司财产保全一案，于2019年12月30日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702财保68号之一民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保312号协助执行通知书:   解除了对被申请人汉中市嘉宸房地产开发有限责任公司长安银行股份有限公司汉中分行营业部开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXX6316）存款3304731.68元的冻结。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702执保312号案件的执行内容实施完毕，于2019年12月30日结案。         二〇一九年十二月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1869号平安银行股份有限公司徐州分行：平安银行股份有限公司徐州分行与李朋升金融借款合同纠纷，申请保全标的170000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月十三日
浙江省仙居县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙1024司救执35号 救助申请人姚小彩花，女，1942年8月15日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人方忠伟，男，1970年6月12日出生，汉族，住仙居县。 救助申请人姚小彩花以其在道路交通事故人身损害赔偿纠纷审判后面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年12月30日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人姚小彩花称，其与浙江省恒通汽车销售公司（以下简称恒通公司）、金志昌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经法院判决后，金志昌未履行赔偿义务。其丈夫方明连因交通事故死亡，现其家庭生活较为困难。特向法院申请司法救助10000元。 经审查查明，姚小彩花系死者方明连妻子。2000年3月3日，金志昌向恒通公司买得浙Ｊ×××××东风大货车。2000年9月12日，金志昌（无驾驶证）驾驶上述大货车运送货物从武汉驶往泽国。9月14日凌晨5时30分许，途径临石线71KM+15M处，与相向行驶的仙居县皤滩乡桥头村郭西东驾驶的一辆乘坐18位民工的方向盘式拖拉机正面碰撞，造成方明连等6人死亡，13人受伤的特大交通事故。10月22日，浙江省台州市公安局交通警察支队作出台公交肇责认字（2000）第30号《道路交通事故责任认定书》，认定驾驶人郭西东（已死亡）负事故的主要责任，金志昌负次要责任，18人（乘坐者）共同负次要责任。2002年1月15日，本院作出（2001）仙民初字第1633号民事判决，判决金志昌赔偿申请人等医疗费等经济损失计19644.45元（含金志昌已支付的5000元）。后因金志昌一直未予履行，姚小彩花向本院申请执行。经本院调解，申请人姚小彩花同意在本院司法救助后自愿息访、息诉。 另查明，申请人姚小彩花因交通事故失去丈夫，家庭经济十分困难。金志昌经执行查控系统查询，无可供执行的财产。 上述事实，有（2001）仙民初字第1633号民事判决书、仙居县皤滩乡板桥村村民委员会证明、息访承诺书等为证。 本院司法救助委员会认为，金志昌目前无可供执行的财产，无履行能力。申请人姚小彩花因交通事故失去丈夫，生活确有困难，其申请符合执行救助的条件，可给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人姚小彩花10000元执行救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5196号之三申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人湖南昱丰工贸发展有限公司。法定代表人彭春怡。被执行人彭春怡。被执行人魏萍。被执行人胡明文。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人湖南昱丰工贸发展有限公司、彭春怡、魏萍、胡明文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2736号民事判决书已经发生法律效力。本院依据（2018）湘0105民初2736号民事裁定书查封了被执行人魏萍名下位于长沙市雨花区长沙大道xxxx号房屋（权证号码为7xxxx8），并责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人魏萍名下上述房屋在淘宝网平台进行了拍卖。2019年12月24日买受人金凯波（公民身份号码4xxxxxxx6）以人民币2800000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人魏萍名下位于长沙市雨花区长沙大道xxxx号房屋（权证号码为7xxxx8）的查封；二、被执行人魏萍名下位于长沙市雨花区长沙大道xxxx号房屋（权证号码为7xxxx8）的所有权及相应的其他权利归买受人金凯波（公民身份号码4xxxxxxx6）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人金凯波（公民身份号码4xxxxxxx6）时起转移；三、买受人金凯波（公民身份号码4xxxxxxx6）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月三十日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2630号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵阳市安州区文胜路中段，统一社会信用代码91510724709183852C。。 法定代表人：王平，董事长。 委托诉讼代理人：申强，职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：谢波，职工。 被告：四川友良房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇文胜路西段，统一社会信用代码91510724MA6241E11D。 法定代表人：雷勇。 被告：冉体宇，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：熊英，女，1974年4月26日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：钟松柏，男，1985年1月6日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司与被告四川友良房地产开发有限责任公司、冉体宇、熊英、钟松柏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又不提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  骆志军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨雨晨
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5967号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区隆港路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：都淑文，男，1977年12月20日，蒙古，住：辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告都淑文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘秀丽到庭参加诉讼；被告都淑文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告还原告贷款本金50958.18元，截止2019年1月9日利息、罚息及复利共79985.38元；2、请求被告支付自2019年1月9日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息、罚息及复利；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。原告依据的事实和理由：2014年5月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币8万元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息、罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，根据《贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款本金及利息、罚息及复利等。被告都淑文未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年5月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币8万元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。如被告拖欠本金或利息费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年5月16日向被告发放了贷款8万元，期限自2014年5月16日至2017年5月16日，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款自2015年10月16日开始出现逾期，现尚欠借款本金50958.18元及相应的利息、罚息、复利。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、出帐凭证、欠息表等及原告当庭陈述在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告都淑文签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还尚欠借款本金及相应利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息、复利的计算问题，本案中，按双方约定的利率标准计算年利率为22.68%，合同约定的罚息、复利上浮50%后计算为年利率34.02%，约定的逾期利率过高，本院认为自被告逾期之日起、按年利率24%的标准给付原告逾期利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告都淑文偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金50958.18元；二、被告都淑文自2015年10月17日起至欠款还清之日止，以未还本金为基数，按年利率24%给付原告利息、罚息、复利；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费3820元（含案件受理费2920元、公告费900元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈婉婷
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初3533号 原告：杨传琴，男，汉族，1998年01月08日出生，贵州省正安县人，住正安县格林镇春雷村唐家沟组。 被告：雷广会，女，汉族，1987年09月13日出生，贵州省正安县人，住正安县格林镇春雷村唐家沟组。 被告：吴广泽，男，汉族，1975年10月19日出生，广州市海珠区人，住海珠区和平里14号310房。 被告：雷广龙，男，仡佬族，1986年02月23日出生，贵州省正安县人，住正安县格林镇春雷村唐家沟组。 委托诉讼代理人：李松，正安县凤仪法律服务所法律服务工作者。 原告杨传琴与被告雷广会、吴广泽、雷广龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨传琴，被告雷广龙委托诉讼代理人李松到庭参加了诉讼；被告雷广会、吴广泽因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用程序及审判组织人员告知书及开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨传琴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款85,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷广会、吴广泽系夫妻关系，二人于2018年04月01日至2018年09月期间多次向原告借款共计150,000.00元，先后偿还了部分借款，尚欠90,000.00元未偿还，原告到广州去要求被告雷广会、吴广泽出具借条，二被告向原告出具了借条一份，借条载明借款金额为90,000.00元，该借条由本案被告雷广龙（雷广会哥哥）承担保证。后原告多次向被告催收该借款，被告雷广会通过微信转账方式偿还了部分借款，但剩余借款85,000.00元，被告拖延而拒绝偿还，现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告雷广龙辩称，对于原、被告之间的借款没有异议，被告雷广龙在借条上签字担保是实，但根据担保法第二十六条第一款的规定，其担保期间已经超过了六个月，被告雷广龙在本案中已经免除了担保责任，请求驳回原告对雷龙广的诉讼请求。 被告雷广会、吴广泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨传琴与被告雷广会、雷广龙具有亲戚关系，雷广龙与雷广会是兄妹关系，雷广会与吴广泽同居生活。2018年04月01日至2018年09月26日期间，雷广会以做生意差资金为由多次向原告借款，原告通过微信转账和支付宝转账方式出借款项给雷广会，期间，雷广会偿还了部分借款。2018年11月09日，原告杨传琴通过雷广龙找到被告雷广会、吴广泽，经杨传琴与雷广会、吴广泽结算后，雷广会、吴广泽出具了金额为90,000.00元的借条给杨传琴，雷广龙作为担保人在该借条上签字，借条约定偿还时间为2019年01月15日,借条落款日期为2018年08月15日。因被告未按约定偿还借款，原告于2019年08月19日向本院提起诉讼，要求三被告连带偿还原告借款85,000.00元。 另查明，被告雷广会、吴广泽在出具借借条后分四次向原告偿还了借款6,000.00元（包括起诉后偿还了1,000.00元在内）。 上述事实，有原告及被告雷广龙的陈述和答辩以及其提供的个人建设银行账户交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录、聊天截图、借款明细清单、还款明细清单、借条等证据在卷予以佐证，被告雷广龙对原告杨传琴与被告雷广会、吴广泽于2018年11月09日对此前双方之间的借款进行核对结算后，雷广会、吴广泽出据借条给原告，雷广龙作担保人在借条上签字的事实予以认可，被告雷广会、吴广泽无正当理由未到庭发表质证意见，视为放弃自己的质证权利。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，能有效证明本案的案件事实，其证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告雷广会、吴广泽向原告杨传琴借款，双方虽未签订书面借款合同，被告雷广龙认可被告雷广会、吴广泽出具给原告的借条系通过原告与雷广会、吴广泽对之前的借款进行核对结算后所出具，表明其借条的客观真实性，原告提供的证据能够证明双方之间的借款事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同自成立时生效”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方的借贷关系成立。被告雷广会、吴广泽在借条上约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告杨传琴要求被告雷广会、吴广泽偿还借款的主张，本院予以支持，借条载明的借款金额为90,000.00元，原告认可出具借条后已偿还了6,000.00元，因此，尚欠借款金额为84,000.00元。关于被告雷广龙是否承担连带清偿责任的问题，被告雷广龙对在借条上签名担保的事实予以认可，但认为已超过了担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因双方未约定保证期限，原告未在上述法律规定的六个月内要求被告雷广龙承担保证责任，因此，被告雷广龙的保证责任予以免除，其不承担连带清偿责任，对原告要求雷广龙承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告雷广会、吴广泽于本判决生效后十五日内偿还原告杨传琴借款84,000.00元。 二、驳回原告杨传琴的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,925.00元，由被告雷广会、吴广泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  袁定刚 人民陪审员  雷 吩 人民陪审员  姜贵祥 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  郑红丽 书 记 员  骆海兵
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1341号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张静，女，1997年2月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，住郑东新区，户籍所在地河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月30日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。辩护人校丙戍、董鹏，河南官渡律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张静犯交通肇事罪罪一案，于二○一九年十月三十日作出（2019）豫0191刑初1005号刑事判决。原审被告人张静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月21日下午16时55分许，被告人张静驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑东新区贺庄西路由北向南行驶至平安大道向南第一个无名东西路口时，与沿无名路由西向东行驶的衡玉柱驾驶的电动三轮车相撞，致使衡玉柱受伤，两车不同程度损坏，2019年2月7日衡玉柱经医院抢救无效死亡。2019年3月11日，经郑州市交警六大队道路交通事故认定，张静负事故全部责任，衡玉柱无事故责任。2019年6月29日被告人张静被抓获归案。原判另查明，被告人已赔偿被害人家属丧葬费人民币三万元。原判认定上述事实的证据，有被告人张静的供述，证人衡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，交通事故责任认定书，110报警查询单，120电话记录单，驾驶人信息查询单，户籍证明，到案经过等。根据上述事实和证据，原判认定被告人张静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人张静上诉称，被害人驾驶的车辆不符合安全要求，对导致事故发生具有一定责任，其不应承担事故的全部责任；其愿意对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，请求二审法院对其从轻处罚。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于张静提出的被害人驾驶的车辆不符合安全要求，对导致事故发生具有一定责任，其不应承担事故的全部责任的上诉理由，经查，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，事故现场道路无交通信号灯和交通标志，根据交通安全法规，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。本案中张静在道路上驾驶机动车，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，是造成本案交通事故的直接原因。据此，交警部门认定张静在本次事故中负全部责任，衡玉柱无事故责任。被害人的车辆符合安全要求与否，并非该道路交通事故发生的原因。故该上诉理由不能差成立，不予采纳。关于张静提出愿意对被害人亲属进行赔偿并取得谅解的上诉理由，经查，本院审理期间，除原判认定的张静向被害人亲属支付的三万元丧葬费之外，未提交任何证明其赔偿被害人亲属损失并取得谅解的证据。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张静违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张静的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  宁 伟审判员  季士方二〇一九年十二月十二日书记员  程 鑫
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7010号之一原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道财政委海云天14＃。统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：刘同生，男，1970年11月19日出生，汉族，住庄河市。被告：大连宸宇房地产开发有限公司。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委。统一社会信用代码：91210283565537286P。法定代表人：于长杰，系该公司经理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告刘同生、大连宸宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2019）辽0283民初7010号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇一九年十二月四日书记员  李 玲
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执164号 申请执行人:陈璐瑶，女，1995年2月16日出生，住浙江宁波市鄞州区。 被执行人:宁波众储投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路535号新城大厦附属房1(2-5)集中办公，组织机构代码316981941。 法定代表人:屠安国。 申请执行人陈璐瑶与被执行人宁波众储投资管理有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬高新劳人仲案（2018）183号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈璐瑶向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为4675.69元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人宁波众储投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波众储投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波众储投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波众储投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波众储投资管理有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波众储投资管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人宁波众储投资管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波众储投资管理有限公司未履行又未报告财产，已对被执行人宁波众储投资管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈璐瑶。 综上，被执行人宁波众储投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  管武杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9116号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码：679598722。 法定代表人：张雪萍。 被执行人：毛振夫，男，1965年11月18日出生，住温岭市。 被执行人：毛振明，男，1962年5月27日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与毛振夫、毛振明金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6788号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛振夫应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行本金299967.23元、利息36427.99元，支付自2019年5月25日起至实际履行之日止按月利率14.85‰计算的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人毛振明对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费3210.5元、申请执行费4994元，由二被执行人负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。毛振夫已向本院报告其财产情况，毛振明既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执5789号执行一案查封了被执行人毛振夫单独所有的坐落于温岭市××门镇××东路××号的不动产及被执行人毛振夫个人独资所有的温岭市松门祥富鼎商务宾馆的动产与配套设施等，该财产已由本院（2019）浙1081执5789号执行一案拍卖处置变现，支付本案诉讼费3210.5元、执行费4994元后，申请执行人受偿执行款48728元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人毛振明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人毛振夫采取了限制消费和法定不予出境备案登记的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛振夫、毛振明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9116号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 詹文渊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4692号原告:黄荣高，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地广东省连州市**************，现住广东省佛山市三水区**科技工业区芦苞园C区22-3号车间A佛山市荣高智能科技有限公司内，公民身份号码：441************717。委托诉讼代理人:肖权东，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：石岱峰，男，1986年5月6日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区***********，公民身份号码440************010。原告黄荣高与被告石岱峰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行审理。本案开庭时，原告黄荣高的委托诉讼代理人肖权东、被告石岱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄荣高向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金70000元及利息（从2018年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息，暂计至2019年7月18日为5902.46元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年1月20日、24日，原告分别向被告转50000元、30000元。2018年1月24日，被告签署《借条》：兹有石岱峰（440************010）向黄荣高先生借款80000元，并承诺于2018年5月30日归还。截止具状之日，被告仅归还10000元，经原告多次催促还款，被告一直未向原告支付剩余款项70000元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。原告在诉讼中提供了以下证据：1、网上银行电子回单二份、借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实。2、律师函一份、快递单一份，证明被告经追收拒不还款的事实。被告石岱峰辩称：1、被告在原告所办企业荣高门窗工作一个月，工资15000元应抵扣欠款。2、被告因诈骗罪于2019年4月7日至7月7日在三水看守所强制执行及关押，于8月24日被三水法院取保，9月18日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。在出看守所的缓刑期间，被告积极偿还欠款，目前已偿清银行150000元信用卡欠款，并与银行达成分期偿还协议。被告也有与原告尝试沟通分期还款，在调解期间，也积极配合调解员，但实在是无力一次性还清。3、被告目前尚在缓刑期间，生活困难，且背负巨额债务，而每月收入只有2000至3000元，银行每月还款全额4000元左右。请法院酌情采用简易流程，以节省200元左右的路费用于生活，请法院酌情减免被告的诉讼费用或准许缓交诉讼费用。被告在诉讼中没有提供证据。经审查，原告提交的证据是原件，内容真实，形式来源合法，与本案事实相关联，被告不持异议，本院予以确认。结合原、被告在法庭上的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此，民间借贷法律关系的存在需同时具备两个构成要件，一是出借人与借款人存在借贷合意，二是出借人向借款人实际交付了款项。本案中，原告于2018年1月20日、24日分别向被告转账50000元、30000元，其后被告于2018年1月24日向原告出具借条，确认向原告借款80000元事实，双方存在借款的合意，原告也实际向被告交付了款项，故此双方之间形成了民间借贷关系。该借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告在借条中承诺于2018年5月30日清偿借款，但到期后被告未依约定向原告归还全部借款，仅归还了10000元，该行为损害了原告的合法权益，现原告诉请被告偿还借款本金余款70000元，合法有理，本院予以支持。至于利息部分，由于双方在借贷关系中对逾期还款利息没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，原告可以要求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，现原告主张按该利率上浮50%计算利息，上浮部分并无依据，超出部分，本院不予支持。另外，自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张自2018年5月31日起一律按该标准计算利息，缺乏依据，本院将原告主张的利息调整如下：利息以70000元为基数，自2019年5月31日起计算至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称其在原告处工作的工资15000元应抵扣欠款，但由于被告对其应得工资数额并无证据支持，原告对此也不予确认，两者属不同的法律关系，被告可另行起诉主张权利，本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告石岱峰于本判决生效之日起十日内向原告黄荣高偿还借款本金70000元及逾期还款利息（以70000元为基数，自2019年5月31日起计算至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄荣高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即849元，由被告石岱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何永添二〇一九年十二月九日书记员  李秋云
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2821民初452号 原告：乌兰县环宇新型建筑材料有限责任公司，住所地：青海省乌兰县柯柯镇中村。 法定代表人：雷有德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈万宏，青海天竞律师事务所律师。 被告：王道卿，男，汉族，1975年4月8日出生，甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所。 原告乌兰县环宇新型建筑材料有限责任公司与被告王道卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰县环宇新型建筑材料有限责任公司的诉讼委托代理人陈万宏到庭参加诉讼，被告王道卿的诉讼委托代理人娜仁花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌兰县环宇新型建筑材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建筑材料款75566元及迟延付款利息（从2017年3月10日至付清之日，按银行同期贷款利率计算）。2.本案全部诉讼费用（受理费、保全保险费、保全执行费等）由被告承担。事实与理由：2016年4月至9月，原、被告双方在乌兰县柯柯镇达成协议。被告分4次从原告处购买环保砖（加气块）、标砖等，价格共计105566元。原告已将上述材料交付并运至被告工地。后被告支付了30000元，尚欠材料款项75566元。被告于2017年3月10日向原告出具欠条一张，写明欠款75566元。原告多次向被告主张材料款，其都以借口拖延，时至今日被告都以各种理由推脱不予给付。 被告王道卿的委托诉讼代理人答辩，原告与被告之间的材料款，被告与青海省茶卡镇天湖大酒店已达成协议。 本院经审理查明认定事实如下：一、2016年4月至9月，原、被告达成口头买卖协议，约定被告从原告经营的建筑材料有限公司处购买环保砖（加气块）。二、2016年4月至9月，被告从原告经营的建筑材料有限公司处购买环保砖，材料款共计105566元，后被告支付了30000元，剩余75566元材料款尚未支付。三、被告于2017年3月10日向原告出具欠条一张。写明欠款75566元，至今被告未向原告支付货款。 另查明，被告王道卿提交的补充协议，于2017年11月23日被乌兰县人民法院认定的无效协议。 上诉事实，有原告的陈述，原告提交的《欠条》一张、产品供货单3张，并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王道卿在原告乌兰县环宇新型建筑材料有限责任公司处购买环保砖，符合买卖合同的特征，属双方真实意思表示，合法有效。对该合法有效的约定内容，双方应遵循诚实信用原则，积极履行自己的义务。原告乌兰县环宇新型建筑材料有限责任公司在如约履行义务，将货物交付被告王道卿后，被告王道卿就应如约履行给付货款的义务，但其却迟延履行，属违约在先，应承担民事责任。故原告乌兰县环宇新型建筑材料有限责任公司依据《欠条》要求被告王道卿偿还所欠材料款75566元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张利息的诉讼请求，当事人对欠付材料款利息没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告王道卿于判决生效之日起十日内给付原告乌兰县环宇新型建筑材料有限责任公司材料款75566元人民币。 （上诉判决内容确定的款额于本判决生效后十日内一次性给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689元，减半收取844.5元，由被告王道卿负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 张 清 二〇一九年十二月九日 书记员 付彩芳 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6204号之一 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。 法定代表人陈文学。 被执行人季云河，男，1967年9月17日出生，住义乌市。 被执行人葛素香，女，1970年10月28日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人季云河等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3629号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为被执行人季云河等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元机利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人季云河等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季云河等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季云河等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季云河等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人季云河名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。其余暂未发现被执行人季云河等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季云河等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季云河等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人季云河等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6204号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  陈明亮
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23655号原告：赵玉阁，女，1958年11月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：贾付，男，1960年12月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：贾美艳（贾付之女），女，1986年10月6日出生，汉族，住北京市房山区。原告赵玉阁与被告贾付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉阁、被告贾付的委托诉讼代理人贾美艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉阁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4466.43元、护理费510元、住院伙食补助费300元、营养费500元、交通费127元。事实和理由：2019年6月23日，在北京市房山区良乡镇×村被告家门口，因原告停车问题，双方发生争吵，被告用手对原告脸部进行殴打，致原告受伤，经诊断为：头外伤神经反应、右面部软组织损伤。对原告的经济损失，被告拒不赔偿，故依法提起诉讼。被告贾付辩称，原告陈述的打人事实不属实，我没有打原告，证人的供词有问题，医院出具的相关证明显示的头外伤神经反应、右面部软组织损伤与事实不符，与证人证词陈述的内容不符，而且相关票据上没有显示因为什么去做的检查，医院开具的证明只是一个出院证明，综上所述，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日上午9时许，在北京市房山区良乡镇×村×区×号被告家门口，原告与被告之女贾美艳因停车问题发生争执，后原告与被告相互谩骂，被告用手打了原告面部一巴掌，原告受伤倒地。原告丈夫闻讯赶到后报警。原告受伤后，被送至房山区良乡镇卫生院，原告花费救护车费127元、医疗门诊费120元。后原告转院至北京北亚骨科医院治疗，经诊断为：头外伤神经反应、右面部软组织损伤。原告住院治疗2天，花费医疗费4346.43元。2019年8月21日，北京市公安局房山分局对被告作出行政处罚决定，被告被行政拘留10日并处罚款500元。2019年8月29日，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述；原告赵玉阁提交的住院病案、出院记录、出院证明书、发票、门诊收费票据、救护车收费收据；本院调取的询问笔录、行政处罚决定书在案证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，原、被告双方为同村邻居，本应和睦相处，产生纠纷也应采取合理方式妥善解决。双方因琐事发生纠纷后，被告将原告打伤，应承担侵权责任。原告对损害后果的发生亦有过错，也应承担一定责任。就责任比例，本院酌情确定由原告承担20%的责任，由被告承担80%的责任。关于原告各项损失数额的认定，原告主张的医疗费4466.43元，证据充分，数额合理。原告主张的护理费数额过高，本院确定合理数额为240元。原告主张的住院伙食补助费数额过高，本院确定合理数额为200元。原告主张的营养费数额过高，本院确定合理数额为60元。原告主张的交通费127元，数额合理，本院予以确认。综上，原告各项损失合理数额合计5093.43元，根据赔偿责任比例，被告应赔偿原告4074.74元。综上，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持，其要求过高部分，本院不予支持。被告不同意赔偿的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、贾付于本判决生效后十日内赔偿赵玉阁医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计4074.74元；二、驳回赵玉阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵玉阁负担8元（已交纳）；由贾付负担17元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王保新二〇一九年十二月三十日书记员  许静然
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6808号之一 申请执行人：黄智明，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城成功街科技商贸小区C幢107-112号，统一社会信用代码：913505835509708967。 法定代表人：黄文家。 被执行人：黄文家，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1367号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家发出执行通知书，责令被执行人南安市荣建房地产开发有限公司立即向申请执行人黄智明支付购房款人民币20.5万元及利息（利息自2019年1月18日起至实际还清款项之日，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄文家对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家缴纳案件受理费人民币4375元、执行费人民币2975元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月18日对被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家名下的财产被本院他案冻结查封，本案轮候查封。 2、2019年11月1日向被执行人黄文家发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年12月9日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1367号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈燕能 审判员  黄文胜 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十日 书记员  林志源
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2973号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：黄红虎，行长。被执行人：周杰，男，1971年7月24日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人周杰信用卡纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏1281民初6773号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周杰应偿还申请执行人信用卡透支128502.44元及利息、滞纳金，承担案件受理费及公告费合计5479元。被执行人应向本院交纳执行费2260元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人周杰名下有车牌号为苏Ｍ×××××的宝马牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月12日通过全国点对点网络查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月19日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月6日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年12月24日作出（2018）苏1281民初6773号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月二十日书记员  徐 萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3995号 原告：廖秋兰，女，1982年9月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：周旭，男，1982年8月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告廖秋兰诉被告周旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖秋兰、被告周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖秋兰诉称，原告与被告系同学关系，被告周旭以生意周转需要资金为由于2017年11月25日向原告借款630000元，被告在收到原告支付的借款后，向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催促，但被告均已资金周转困难为由拒不还款。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求人民法院判令被告周旭归还原告廖秋兰本金630000元及利息（利息计算：以本金630000元，按照年利率6%计算，计至该款全部还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告廖秋兰向法庭提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份及主体适格； 2、借条一张，证明被告向原告借款630000元的事实； 3、银行转账单明细表8张，证明原告向被告转款合计330078元的事实，并有微信转账8000元； 被告周旭辩称，被告周旭没有欠有借条上的630000元那么多，原告实际转款只有33万左右，承认收到80000元现金，但被告已经累计还了两万多利息，请法庭核实。 被告周旭向法庭提交了以下证据： 1、5张借条，证明被告是分几次向原告借款的事实，实际上没有630000元； 2、微信转账单明细表7张及一张农行明细清单，证明原告向被告转款合计20500元。 经庭审质证，被告周旭对原告提供的证据1、3的真实性、合法性、关联性均无异议，认为证据2的借条是后面所签，实际出借金额没有借条上的数字多；原告廖秋兰对被告周旭提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。 根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖秋兰与被告周旭系同学关系。被告周旭从2015年12月31日向原告廖秋兰借现金80000元，2016年1月31日转款10478元，2016年5月6日转款5000元，2016年6月5日转款600元，2016年6月6日转款29400元，2016年6月7日转款20000元，2016年6月12日转款45000元，2016年8月2日分两笔转款8500元、40000元，2016年8月5日分两笔转款10000元、33100元，2016年9月7日转款40000元，2016年10月30日转款70000元，2016年11月7日转款10000元，2017年7月7日微信转款8000元，原告廖秋兰累计出借本金为410078元。双方约定的月息为3%，庭审中原告与被告双方确认，原告廖秋兰已收到被告周旭支付利息20500元。2017年11月25日，经结算，被告周旭向原告廖秋兰重新出具借条，借条：今借到廖秋兰人民币630000元，借期自2017年11月25日起至2018年8月25日止。庭审中原告廖秋兰提出以实际出借金额计算利息，利息按照月息2%计算，并同意扣减被告周旭已支付的利息。 以上事实，有原、被告提供的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，庭审中原告廖秋兰与被告周旭双方确认原始出借本金为410078元。债务应当清偿，原告要求被告归还借款本金410078元，符合法律规定，本院予以支持。至于本案利息，双方在原来的借条中约定的利息为月息3分，庭审中原告廖秋兰提出按照实际出借金额为基数，以年利率24%计算，分段计算利息，直至本息全部还清为止，符合法律规定，本院予以支持。由于被告周旭已支付利息20500元，故计算所得利息总额后应再扣减20500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周旭归还原告廖秋兰借款本金410078元及利息（利息计算：1、以本金80000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年12月31日起计算至该款全部清偿为止；2、以本金10478元为基数，按照年利率24%计算，从2016年1月31日起计算至该款全部清偿为止；3、以本金5000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年5月6日起计算至该款全部清偿为止；4、以本金600元为基数，按照年利率24%计算，从2016年6月5日起计算至该款全部清偿为止；5、以本金29400元为基数，按照年利率24%计算，从2016年6月6日起计算至该款全部清偿为止；6、以本金20000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年6月7日起计算至该款全部清偿为止；7、以本金45000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年6月12日起计算至该款全部清偿为止；8、以本金48500元为基数，按照年利率24%计算，从2016年8月2日起计算至该款全部清偿为止；9、以本金43100元为基数，按照年利率24%计算，从2016年8月5日起计算至该款全部清偿为止；10、以本金40000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年9月7日起计算至该款全部清偿为止；11、以本金70000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年10月30日起计算至该款全部清偿为止；12、以本金10000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年11月7日起计算至该款全部清偿为止；13、以本金8000元为基数，按照年利率24%计算，从2017年7月7日起计算至该款全部清偿为止，上述利息计算总额再扣减20500元）。 案件受理费10733元，减半收取即5366.5元由被告周旭负担。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 。 审判员 李 坚 二0—九年十二月二十六日 书记员 何少平
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3846号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人奚增义，男，1958年3月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人林美琴，女，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人洪建国，男，1960年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人奚增义、林美琴、洪建国为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1291号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年09月17日向本院申请强制执行，要求被执行奚增义、林美琴、洪建国履行生效法律文书确定的债务305456.14元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人奚增义、林美琴、洪建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人奚增义、林美琴、洪建国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人奚增义、林美琴、洪建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林美琴所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人奚增义所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人洪建国所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。3、被执行人奚增义所有的坐落在椒江区洪家街道河畔居60幢及椒江振光北路75号的不动产已在台州市椒江区人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人奚增义、林美琴、洪建国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人奚增义、林美琴、洪建国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3846号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇一九年十二月二十七日代书记员 潘柳含
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初20548号原告：余莉华，女，1962年8月23日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告余莉华与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。余莉华到庭参加了诉讼，三鼎公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。余莉华向本院提出诉讼请求：判令三鼎公司返还剩余服务费8493元。事实和理由：我于2014年8月9日在三鼎公司办理了家政卡1.1万元，之后我共使用了2507元。2018年8月我发现三鼎公司停止服务。三鼎公司未退还剩余服务费。三鼎公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2014年8月，余莉华在三鼎公司办理会员储值卡，储值1.1万元。储值卡现剩余8493元。余莉华主张2018年8月发现三鼎公司停止服务，也未退还剩余服务费。本院认为：余莉华与三鼎公司成立家政服务合同关系，现因三鼎公司的原因单方终止履行合同，双方的合同关系解除。合同解除后，三鼎公司应当返还余莉华尚未使用的服务费。三鼎公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内返还原告余莉华八千四百九十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（含送达起诉状副本、开庭传票及送达本判决的费用）35元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（原告余莉华已预交，被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告余莉华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  **林人民陪审员  李淑意人民陪审员  刘秀琴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张默晗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐雪冰，男，1987年10月17日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海君威劳务服务有限公司启东分公司，住所地：江苏省启东市惠萍镇南清河村（原英才村十八组）。负责人：廖昱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东胜狮能源装备有限公司，住所地：江苏省启东市惠萍镇太平路1号。法定代表人：任余东。再审申请人唐雪冰因与被申请人上海君威劳务服务有限公司启东分公司（以下简称君威公司）、启东胜狮能源装备有限公司（以下简称胜狮公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终1075号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐雪冰申请再审称，本案属于用人单位未足额缴纳工伤保险费用、导致职工在受伤后不能足额享受一次性伤残补助金，系平等主体之间的实体权利义务纠纷，君威公司、胜狮公司应依法承担民事赔偿责任，按其工资标准补足其应享受的一次性伤残补助金待遇差额。综上，唐雪冰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，工伤保险费用系由缴费单位根据本单位职工工资总额、职工工资收入和费率按月向社会保险经办机构申报应当缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内按月缴纳。如用人单位未按实申报应当缴纳的社会保险费数额，应由社会保险行政部门作出认定，不应由人民法院直接作出处理。本案中，唐雪冰主张君威公司、胜狮公司未足额缴纳工伤保险费用，故应按其工资标准补足其应享受的一次性伤残补助金待遇差额，该争议不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一、二审法院裁定驳回唐雪冰的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐雪冰的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨 忠审 判 员 张文强法官助理 王婷婷二〇一九年十二月二十日书 记 员 黄晶焱
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1721号之一申请执行人：骆顺根，男，1972年7月25日出生，汉族，个体工商户，住南昌县。被执行人：江西洪泰混凝土有限公司。住址：南昌县向塘镇南店村。统一社会信用代码：91360121081450934D。法定代表人：龚泉水，系该公司董事长。申请执行人骆顺根依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初2201号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人江西洪泰混凝土有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西洪泰混凝土有限公司出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记、车辆管理部门没有车辆登记。2019年11月21日，本院已向被执行人江西洪泰混凝土有限公司出限制消费令，并将被执行人江西洪泰混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人骆顺根申请执行816359.03元，截至2019年12月2日已执行0元，未执行816359.03元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月2日向申请执行人骆顺根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人骆顺根对终结本次执行程序的意见，申请执行人骆顺根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月二日书 记 员  杜 亮
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民再19号原审原告：冯志伟，男，1983年11月23日出生，汉族，个体，现羁押于白城市看守所。原审被告：杨晓东，男，1967年2月8日出生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市大洼区。原审原告冯志伟与原审被告杨晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初322号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年8月26日作出（2018）吉0821民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告冯志伟、原审被告杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审冯志伟向本院诉称：要求杨晓东履行合同，协助办理房屋过户手续。事实与理由：2016年5月3日，冯志伟与杨晓东签订房屋买卖协议，杨晓东将位于镇赉县4区3段462号1单元102室庆余北街西北广通路南，产权证号为吉房权证镇字第XXXX号房屋出售给冯志伟，冯志伟按合同约定支付了全部购楼款。后因杨晓东拒绝协助办理产权证过户登记手续，冯志伟诉至法院。原审杨晓东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原审认定案件事实：2016年5月3日，杨晓东与冯志伟签订房屋买卖协议，将其所有的位于镇赉县4区3段462号1单元102室（大修厂院内13号楼1单元102室）庆余北街西北广通路南的房屋价款为232562.02元（其中包括冯志伟偿还杨晓东中国建设银行镇赉支行贷款72562.02元和支付现金160000元）出售给冯志伟，并出具了卖房款收据，交付了房屋产权证（吉房权证镇字第XXXX号）和水表卡，冯志伟已经实际入住。原审本院认为，冯志伟与杨晓东之间的房屋买卖关系事实清楚，证据确实充分。该《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”在双方互相履行交付房屋价款及交付房屋的义务后，杨晓东应协助履行办理房屋产权更名手续的义务，故冯志伟要求杨晓东协助办理房屋产权证更名过户手续的诉讼请求一审法院予以支持。本院于2017年7月25日作出（2017）吉0821民初322号民事判决：杨晓东于本判决生效后立即协助冯志伟办理镇赉县4区3段462号1单元102室（大修厂院内13号楼1单元102室）庆余北街西北广通路南的房屋产权证更名过户手续。案件受理费100元，由杨晓东负担。再审冯志伟的诉求主张与原审一致。再审杨晓东的答辩意见：我在冯志伟处分三次借款，第一次，借款7万元出具了16万的欠条，第二次借款1万元出具了2万元的欠条，第三次借款1万元出具了2万元的欠条。我不同意协助办理过户手续。再审中冯志伟、杨晓东未提供新证据。本院经再审审理认定：（2017）吉0821民初322号民事判决生效后，冯志伟向本院申请执行。本院在执行过程中，发现本院以（2014）镇民一初字第240号民事判决书为执行依据的（2014）镇执字第513号民事裁定，依法查封杨晓东4区3段462号1单元102室（大修厂院内13号楼1单元102室）庆余北街西北广通路南房屋。本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；…”《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。本案中，涉案房屋已于2014年8月19日被本院依法查封，2017年1月24日因冯志伟就涉案房屋提起诉讼，要求履行合同，协助办理房屋过户手续，本院依法作出判决。依据上述法律规定，对涉案房屋所做出的判决应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）吉0821民初322号民事判决；二、驳回原审原告冯志伟的起诉。案件受理费100元，由原审原告冯志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  邓连昌审 判 员  韩丽丽人民陪审员  付亚静二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵书淼
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12931号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告沈连芳，女，1965年01月05日出生，汉族，住上海市奉贤区。公民身份号码×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告沈连芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人鲁金泽到庭参加诉讼，被告沈连芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金237448.51元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月7日在原告处申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。经审理查明：2013年3月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金237448.51元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：光大银行信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告沈连芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈连芳于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金237448.51元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，由沈连芳负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心2444元，其余2444元于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  左文兢审判员  吴海涛审判员  孟 琳二〇一九年十二月三十日书记员  倪 莞
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1515号申请执行人：吴水莲，女，1979年4月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，被执行人：钟奇文，男，1994年11月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，本院在执行吴水莲与被执行人钟奇文民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人吴水莲向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人钟奇文的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十二月十八日书记员  刘 慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢2174号 申请执行人吴志许，男，1999年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人吴节丽，女，1998年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人吴志允，男，1997年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人黄海连，女，1968年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人黄宝兴，男，1973年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告黄海连、吴志允、吴志许、吴节丽与被告黄宝兴机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）佛顺法容民初字第1819号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄宝兴应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄海连、吴志允、吴志许、吴节丽赔偿85813.54元及利息。因义务人黄宝兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄海连、吴志允、吴志许、吴节丽向本院申请强制执行，本院立案执行，因无财产可供执行，裁定终结本次执行程序，后申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询被执行黄宝兴有零星银行存款，本院依法冻结，冻结期限为2019年12月16日至2020年12月15日止。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 五、委托广西桂平市人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为85813.54元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 李嘉璇
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执2364号 申请执行人邹亮亮与被执行人柯尊平买卖合同纠纷一案，经本院执行,申请执行人邹亮亮已收到标的费13053.50元(其中含利息153.50元)，本案予以结案。至此，申请执行人申请执行人邹亮亮向本院申请执行的(2019)鄂0281民初570号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3320号申请执行人：陈京芳被执行人：河南豪盛商贸有限公司陈京芳与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计16409.5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16490.5元。河南豪盛商贸有限公司已于2019年12月9日将该款转付给陈京芳。至此，陈京芳向本院申请执行的（2019）豫1302民初7293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇一九年十二月二十日书记员  王祥泰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7312号 原告：广安市红色旅游汽车运输有限公司，住所地四川省广安市广安区小平故里旅游园区游客中心二楼，统一社会信用代码91511600314581936C。 法定代表人：余思杭，经理。 被告：林龙平，男，生于1966年11月6日，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告广安市红色旅游汽车运输有限公司与被告林龙平劳动争议一案中，原告广安市红色旅游汽车运输有限公司于2019年12月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告广安市红色旅游汽车运输有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告广安市红色旅游汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告广安市红色旅游汽车运输有限公司负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  于丽霞 人民陪审员  兰海燕 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄 攀
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1441号 申请执行人：李娜，女，生于1969年1月24日，汉族，住城固县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：薛建科，男，生于1969年1月27日，汉族，住城固县，系李娜之夫，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：方少芬，女，生于1974年4月22日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人李娜、薛建科与被执行人方少芬民间借贷纠纷一案中，城固县人民法院作出的(2019)陕0722民初1882号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行标的60万元及利息（利息按判决书确定的另算）。 本案执行中，依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。本院通过网络查控，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。经调查，本案在诉讼中申请人申请保全查封了被执行人方少芬已故丈夫张海军以城固县林源房地产开发有限公司名义开发修建的位于城固县XX街道办事处XX街XX城XX小区XX号楼XX段XX号车库六间，现执行过程中，案外人李某某以该查封标的的六间车库中的两间已出售给其本人为由提出了执行异议申请，现异议正在审理当中。本院将此情况告知申请执行人，申请执行人了解本案执行情况后同意本案暂缓执行，待本案执行异议审结后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1441号案件的执行。 待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 2019072214411969124610XXXXXXXXXXXXXXX1969127612XXXXXXXXXXXXXXX1974422612XXXXXXXXXXXXXXX20190722188220198226020106201907221441 1
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民辖终54号 上诉人（原审原告）：李落兵，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省米易县。 上诉人（原审原告）：陈胜荣，男，1941年12月5日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：陈世俊，男，1976年5月11日出生，汉族，住四川省米易县，系陈胜荣之子。 上诉人（原审原告）：牟从文，男，1961年8月3日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：陈世超，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省米易县，系牟从文之子。 上诉人（原审原告）：李宗福，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：李宗林，男，汉族，1971年2月23日出生，汉族，住四川省米易县，系李宗福之弟。 上诉人（原审原告）：陈盛平，男，1961年6月18日出生，汉族，住四川省米易县。 上诉人（原审原告）：李落忠，男，1966年7月20日出生，汉族，住四川省米易县。 上诉人（原审原告）：陈盛彬，男，1955年10月20日出生，汉族，住四川省米易县。 上诉人（原审原告）：陈胜云，男，1954年9月8日出生，汉族，住四川省米易县。 上诉人（原审原告）：崔福升，男，1958年8月23日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：陈建荣，男，1982年8月24日出生，汉族，住住四川省米易县，系崔福升之子。 上诉人（原审原告）：崔福君（又名崔福军），男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省米易县。 上诉人（原审原告）：崔应忠，男，1954年9月29日出生，汉族，住四川省米易县。 被上诉人（原审被告）：米易县程欣木材经营部，住所地：四川省米易县丙谷镇经营所，统一社会信用代码：92510421MA6515NJ32。 经营者：邹明芬，女，1962年11月16日出生，汉族，住四川省米易县。 被上诉人（原审被告）：陈正祥，男，1964年3月11日出生，汉族，住四川省米易县，现在攀西监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：李培红，男，1976年11月16日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区，现在攀西监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：米易县新山傈僳族乡高隆社区村民委员会，住所地：四川省米易县新山傈僳族乡高隆社区高隆社9组，统一社会信用代码：54510421777907090J。 法定代表人：周汉云，系该社区主任。 委托诉讼代理人吴春阳，四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201410969885。 上诉人李落兵、陈胜荣、牟从文、李宗福、陈盛平、李落忠、陈盛彬、陈胜云、崔福升、崔福君、崔应忠因与被上诉人米易县程欣木材经营部（以下简称程欣木材经营部）、陈正祥、李培红、米易县新山傈僳族乡高隆社区村民委员会（以下简称高隆社区村民委员会）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2018）川0421民初1549号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人李落兵、陈胜荣、牟从文、李宗福、陈盛平、李落忠、陈盛彬、陈胜云、崔福升、崔福君、崔应忠共同上诉称：四被上诉人共同非法砍伐并出售上诉人价值31万余元的木材，原审法院在刑事判决中未责令被上诉人赔偿或者退赔，在上诉人提起的财产损害民事诉讼中又驳回上诉人的起诉，致使上诉人合法权利未得到依法保护和支持。请求：撤销原审裁定。 原审法院经审查认为，陈正祥、李培红盗伐李落兵、陈胜荣、牟从文等人的林木，其实质是非法占有、处置他人的合法财产。而四川省米易县人民法院已生效的（2018）川0421刑初4号刑事判决书明确载明：“米易县森林公安局扣押的遗留在采伐现场的木料1428件，因无法分清其中盗伐木材的数量，且此扣押木材未随案移送，由扣押机关依法处理。”另，米易县森林公安局垭口派出所已于2018年10月24日将陈正祥、李培红遗留在米易县新山傈僳族乡高隆社区二、八社华山松采伐区现场的木材1428件发还给了李落兵等16人。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起刑事附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”李落兵、陈胜荣、牟从文等人关于由陈正祥、李培红、程欣木材经营部、高隆社区村民委员会连带赔偿其十一人被盗伐的木材252.418立方米的损失31万元的诉讼请求不属民事诉讼的范围。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起刑事附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”已生效的四川省米易县人民法院（2018）川0421刑初4号刑事判决书明确载明：“米易县森林公安局扣押的遗留在采伐现场的木料1428件，因无法分清其中盗伐木材的数量，且此扣押木材未随案移送，由扣押机关依法处理。”据此，米易县森林公安局垭口派出所于2018年10月24日将陈正祥、李培红遗留在米易县新山傈僳族乡高隆社区二、八社华山松采伐区现场的木材1428件发还给了李落兵等16人，已对被上诉人（原审被告）非法占有的被害人财产予以退赔，被害人提起民事诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回李落兵、陈胜荣、牟从文、李宗福、陈盛平、李落忠、陈盛彬、陈胜云、崔福升、崔福君、崔应忠关于由陈正祥、李培红、程欣木材经营部、高隆社区村民委员会连带赔偿其十一人被盗伐的木材252.418立方米的损失31万元的起诉的处理并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何跃军 审判员  龚卫东 审判员  刘文玲 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 辉
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5585号上诉人（原审被告）：**安，男，1995年5月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘劲松，河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王朔，男，1994年7月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人**安因与被上诉人王朔民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人**安及其委托诉讼代理人刘劲松，被上诉人王朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**安上诉请求：1、撤销鹿邑县人民法院(2019)豫1628民初5294号民事判决书,发回重审或改判；2、上诉费用由王朔承担。事实和理由:一审法院认定事实错误。**安借王朔款已经还清,王朔又起诉属于重复要账,**安实际借款只48000元,不是67000元,也没收到19000元,67000元是王朔利滚利强迫**安按照王朔写好抄的,现在款都已还清,自2018年11月22日至2019年6月25日**安共还款86450元,**安由微信转账和支付宝转账记录证实,通过计算**安已经还清借款,王朔再起诉要款,属于重复复利要账,王朔没有出庭,不敢与**安对质,一审法院事实没有查请,请法院不予支持，补充：本案属于套路贷。王朔辩称，2019年3月25日刘通科找王朔借钱，当晚王朔给刘通科现金19000元，用微信转账共48000元，**安2018年向王朔借钱，于2019年1月份还清，因为是朋友介绍，出于朋友关系借条出具时间为3月1日，王朔也没有在意。王朔向一审法院起诉请求：1．依法判令**安偿还王朔借款本息58181元（利息计算至2019年10月24日，以后另行计算）；2．诉讼费由**安承担。一审法院查明事实：2019年3月1日，**安向王朔借款67000元，约定月利率2％，借款期限至2019年8月1日。**安为王朔出具借条后，王朔给付**安借款现金19000元，后于2019年3月25日和26日两次向**安微信转账28000元、20000元。借款后，**安于2019年4月25日、2019年5月25日、2019年6月25日分别偿还王朔借款本息5000元、5000元、6000元，合计16000元。截止至2019年10月24日，**安下欠王朔借款本金54719.46元，利息4304.60元（自2019年6月25日至2019年10月24日，按月利率2％，借款本金54719.46元计算），本息合计59024.06元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。**安向王朔出示借款借条，王朔按照约定借款数额交付，王朔、**安之间的借贷关系成立并生效，**安不按约定借款期限履行还款义务应负违约责任。王朔、**安约定借款月利率2％，不违反法律规定，一审法院予以认定；**安抗辩实际借款为48000元，借款已经全部还清，没有提供证据证明，抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。综上所述，王朔要求**安偿还借款本息58181元，一审法院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：1.**安于判决生效之日起十日内偿还王朔借款本息58181元；2.**安支付王朔2019年10月25日以后利息按月利率2％计算至履行还款完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由**安负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行质证。**安提交证据：1、微信及支付宝转账还款凭证，证明2018年11月22日至2019年6月25日共计转款86450元，王朔所述与事实不符。2、王朔与套路贷职业人员一起的手机拍照打印件一张。3、2019年8月8日出具借条复印件一份，原件在王朔处，证明王朔让**安向他人借款偿还本案借款。4、**安本人书写的偿还清单一份，证明**安共还款86450元，本金已还清且利息为1毛，导致**安无法还清债，因此对方为套路贷行为。王朔质证：1、对第一组证据真实性无异议，2018年11月22日到2019年2月23日是偿还2018年借王朔的钱，2019年4月到2019年6月偿还的是2019年借王朔的钱。2、第二组证据真实性无异议，但照片上的人员有一个是其公司的，其他人员是公司人员的朋友。3、第三组证据借条不是王朔写的，**安2019年3月份称借王朔钱用6个月，但一直拖欠未还，王朔同事称他朋友可以借给**安钱，但是最后没借。4、第四组证据无异议，2018年10月份借王朔的钱还的清单和2019年的借款还款清单。对当事人二审争议事实，本院认定如下：**安提交的照片，无法显示照片上人的身份，不能证明王朔为套路贷人员，对此证据本院不予采信；**安提交的借条为复印件，本院不予采信；**安提交的微信转账记录及还款清单王朔认可，可以认定2018年11月22日至2019年6月25日**安向王朔转款共计86450元，但因本案借条出具时间为2019年3月1日，故2018年还款不能认定为偿还本案的借款。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：1、**安与王朔之间借款本金应如何确定。2、**安已偿还欠款数额应如何认定，本案借款是否已偿还完毕。第一、关于**安与王朔之间借款本金数额的问题。经审查：1.**安于2019年3月1日向王朔出具67000元的借条，**安作为完全民事行为能力人，其未提交证据证明非其真实意思表示；2.**安上诉称本案借款金额为48000元，未收到19000元，67000元为利滚利产生。在二审中，王朔陈述了现金交付的时间及地点，**安未提交充分有效的证据证明19000元是如何利滚利计算产生的事实，故一审认定案涉借款本金为67000元，并无不当。对**安的该上诉理由，本院不予支持。第二，关于**安已偿还欠款数额应如何认定问题。经审查：二审中，双方均认可**安于2018年、2019年向王朔借款的事实。**安提交的证据证明从2018年11月22日至2019年6月25日向王朔转款共计86450元，本案借条出具的时间为2019年3月1日，**安2018年的还款不能认定为偿还本案的借款，且其还款数额不足以清偿**安自称2018年、2019年的借款数额。故**安上诉称其已还清借款的理由，本院不予支持。关于**安所称套路贷问题，其一审中并未提出，二审庭审中补充该理由，**安出具的借据显示利息2分不违反法律规定，且**安进行了还款。因**安提交的现有证据不足以证明王朔向其借款的行为属于套路贷，故对**安上诉补充的理由，本院不予支持。综上所述，**安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1255元，由**安负担。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一九年十二月十二日法官助理何琼琼书记员张梦佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3677号申请执行人：河南省汝州市人民法院，住所地：河南省汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，系该院院长。被执行人:陈进京，男，1947年11月7日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人河南省汝州市人民法院与被执行人陈进京财产刑纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482刑初188号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈进京应履行罚金30000元。因陈进京未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行，于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈进京发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈进京于2019年8月27日到庭，以其年事已高、体弱多病，需租房居住，且无其他财产和收入来源为由，向本院申请分期履行，并提交了分期还款计划，本院经审查后同意其分期履行。被执行人陈进京于2019年11月29日将2000元的案件款转入法院执行款专户。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人陈进京发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈进京负有继续履行罚金的义务，在终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复案件的执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十日书记员  倪晓鹏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5117号原告：上海戈耀贸易有限公司，住所地上海市宝山区金石路1688号2-164室。法定代表人：郑昱，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：何鎏，北京奥肯律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：白鹤，北京奥肯律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋佳，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：王琳琳，女，满族，1985年4月14日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字〔2019〕第55353号关于第12804019号“S0MAT0LINE”商标撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年3月14日本院受理时间：2019年5月6日开庭审理时间：2019年11月29日被诉决定认定：原告的第12804019号“S0MAT0LINE”商标（以下简称诉争商标）在2014年10月30日至2017年10月29日期间（以下简称指定期间）在洗面奶等商品未上进行公开、真实、有效、合法的商业使用，故对诉争商标予以撤销。原告不服被诉决定，诉称：诉争商标在指定期间进行了公开、真实、有效的商业使用，被告认定事实错误，请求法院撤销被诉决定，并判令重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：128040193.申请日期：2013年6月24日4.核准日期：2014年10月28日5.标志：Somatoline6.核定使用商品（第3类）：洗面奶、浴液、降低食欲用精油、洗澡用化妆品、美容面膜、成套化妆品、化妆品、减肥用化妆品、非医用按摩凝胶、防晒剂二、诉争商标使用证据提交情况行政审理阶段，原告向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称原商标评审委员会）提交了以下主要证据：1.原告公司情况；2.淘宝截图；3.产品照片；4.销售单；5.宣传册原件；6.销售发票；7.购销合同；8.品牌设计合同。原告在诉讼中向本院补充提交以下证据：1.产品及实体店铺照片；2.保全证据公证书；3.微信支付交易明细及销售合同；4.商标使用许可证；5.销售合同及发票。第三人在诉讼中向本院补充提交以下证据：1.（2019）沪卢证经字第4810号公证书；2.录音文字底稿；3.与蒋方杰的微信聊天记录；4.（2019）沪卢证经字第4811号公证书；5.录音文字底稿；6.（2019）沪卢证经字第4812号公证书；7.录音文字底稿；8.与丁小元的微信聊天记录；9.温州市名辰贸易有限公司开具的发票号码为19478174的发票查验结果；10.温州市名辰贸易有限公司开具的发票号码为24455708的发票查验结果；11.温州市名辰贸易有限公司开具的发票号码为09926121的发票查验结果；12.（2019）沪卢证经字第5317号公证书；13.十足集团股份有限公司档案信息；14.浙江人本超市有限公司档案信息。本案审理过程中，第三人向本院申请调查令，调查原告提交的三张发票号码为19478174、24455708、09926121的增值税专用发票真伪情况。经查，原告所提交的前述三张发票情况属实。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，产品照片、宣传册、产品及实体店铺照片、销售单均为自制证据，证明力较弱。商标使用许可证、品牌设计合同不能直接证明诉争商标在市场流通领域的使用情况。淘宝截图未显示时间。淘宝网页保全证据公证书中显示商品的销量和网页浏览量均为零，不能证明原告将注册商标合法、规范的使用在核定使用的商品类别上，并对外持续销售商品、使相关公众能够基于注册商标识别提供商品的不同市场主体。原告在行政阶段提交的销售发票和购销合同证据中显示，原告“上海戈耀贸易有限公司”为付款方（需货方），第三方“广州曼媚格贸易有限公司”、“广州瑾森商贸有限公司”、“广州市大芳客贸易有限公司”等为收款方（供货方），而在其对应的《购销合同》中，原告为供货方，而上述三家第三方公司为需货方，故本院认为，该部分销售发票和购销合同真实性存疑，且原告亦未提交相关证据对上述情形作出合理解释，故本院对该部分证据不予采信。关于原告在诉讼阶段提交的销售合同及发票证据，一方面，原告未提供发票上显示的销货清单，无法证明该发票与销售合同上的商品信息相对应；另一方面，在案证据可以证明，十足集团股份有限公司与浙江人本超市有限公司为关联公司，温州市名辰贸易有限公司与浙江人本超市有限公司、十足集团股份有限公司分别签订的化妆品购销合同实际上仅涉及一个主体，即使上述证据属实，仅构成对诉争商标的象征性使用。微信支付交易明细及销售合同未显示交易商品名称，无法证明其交易的客体为诉争商标核定使用的商品。因此，在案证据不能证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。由于原告对被诉决定中其他内容不持异议，本院对此不再予以评述。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海戈耀贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海戈耀贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  左慧玲人民陪审员  巩玟宏人民陪审员  王洪泊二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李悦榕书 记 员  王 伟
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2880号之一 申请执行人：沈亚伟，男，1960年1月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。 被执行人：陈晗辉，男，1977年6月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人沈亚伟和被执行人陈晗辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈晗支付偿申请执行人沈亚伟借款本金40000元及相应利息，承担案件受理费800元，执行费500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本案查封了被执行人被执行人陈晗辉名下的车牌号为浙Ｂ×××××的黑色桑塔纳车辆和车牌号为浙Ｂ×××××的黑色桑塔纳车辆，上述车辆均未实际控制，本案暂无法处置。 3.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。 4.因被执行人陈晗辉违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人陈晗辉目前去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人沈亚伟同意本案终结本次执行程序。截止2019年12月20日，被执行人陈晗辉尚欠申请执行人沈亚伟借款本金40000元及相应利息，承担案件受理费800元，执行费500元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇一九年十二月二十日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执1101号之二 申请执行人:赵超，男，1987年1月25日出生，住邯郸市永年区。 被执行人:石莎莎，女，1986年4月3日出生，住邯郸市永年区。 申请人赵超申请石莎莎婚姻家庭纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2018年11月13日向被执行人石莎沙送达了执行通知书等法律文书，限期履行义务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院作出了对石莎莎罚款5万元罚款决定书及拘留十五日拘留决定书。在限期内，石莎莎未交纳罚款。在采取拘留措施时，因客观原因，未能实施。本院以被执行人涉嫌拒执罪移交公安机关，但未予受理。综上所述，该案执行程序无法继续进行，待有条件时可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初625号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 晗
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6858号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天舒、金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：陈水宝，男，1966年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告陈水宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告上海文化银湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。 审判员  施丹薇 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 迎
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2130号 申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚中心区支行。住所地：余姚市阳明街道玉立路136号。统一社会信用代码91330281732096749K。 主要负责人：钟巧儿，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊磊、徐钰铭，该行员工。 被执行人：褚科君，男，1960年10月19日出生，汉族，住余姚市鹿亭乡李家塔村2队。公民身份号码330219196010194932。 被执行人：黄夏芹，女，1961年8月8日出生，汉族，住余姚市鹿亭乡李家塔村2队。公民身份号码330219196108084942。 本院于2019年12月30日立案恢复执行，在执行中，依法强制扣划了被执行人银行存款，本案当事人按比例分得24990.66元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月三十一日