安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初4001号 原告：芮元芳，女，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。 被告：刘有根，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350（1-1）。 负责人：张弘，该公司总经理。 委托代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。 被告：潘文进，男，1964年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县,现住当涂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X1-1。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托代理人：汪健跃，安徽元恺律师事务所律师。 原告芮元芳与被告刘有根、被告潘文进、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称：人保黄山市分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称：人保德州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮元芳及其委托代理人徐劲、被告刘有根、被告潘文进、被告人保黄山市分公司的委托代理人朱超、被告人保德州市分公司的委托代理人汪健跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芮元芳向本院提出诉讼请求：判令刘有根、潘文进、人保黄山市分公司、人保德州市分公司赔偿各项经济损失合计154203元并承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月26日5时15分许，芮元芳驾驶两轮电动车沿205国道由北向南行驶至当涂县太白镇新桥村人行天桥路段与迎面潘文进驾驶的鲁Ｎ×××××号正三轮载客摩托车交会过程中，其车辆前部及骑车人与停放在此处的皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｅ×××××号重型罐式半挂车后部发生碰撞，造成芮元芳受伤，车辆受损。该事故经当涂县公安局交通警察大队认定刘有根负本起事故的同等责任，潘文进负事故的次要责任，芮元芳承担次要责任。芮元芳受伤后于当涂县人民医院、马鞍山市人民医院住院治疗，经临床治疗终结后，又经安徽公正司法鉴定所鉴定1.被鉴定人芮元芳张口受限属十级伤残；2.被鉴定人芮元芳的误工期限评定为120日，护理期限评定为30日，营养期评定为90日。另，事故车辆保险人为中国人民财产保险股份有限公司，险种为交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。 刘有根辩称：1.对事故事实及责任划分无异议。2.皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车购买了交强险及100万元的商业险，不清楚皖Ｅ×××××号重型罐式半挂车有无购买保险。3、事发后其个人垫付了10000元现金，要求一并处理。4、搞不懂芮元芳要求的赔偿项目及金额。 人保黄山市分公司辩称：1、对于事故发生事实及交警部门对事故责任的认定持有异议。交通事故认定书引用事故中当事三方承担法律责任依据时，认定刘有根违反《交通安全法》第56条第1款、《条例》第63条“机动车违反规定停放、临时停车，妨碍其它车辆、行人通行的”的规定，该行为属于《安徽省道路交通事故当事人责任确定规则》中车辆不按规定停放的一般类过错行为；芮元芳违反《交通安全法》第57条“非机动车在机动车道内行驶的”的规定，属于《安徽省道路交通事故当事人责任确定规则》中车辆、行人不按道行驶、行走的一般类过错；而潘文进不仅违反《交通安全法》第35条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，还违反了《条例》第82条第1项“机动车不按规定会车、让行的”，属严重类过错行为。确定当事人的责任，是根据当事人过错行为所属类型，根据过错作用大小来界定。严重类过错行为是发生交通事故的主要原因，在交通事故中起主要以上作用。一般类过错行为是发生交通事故的条件，在交通事故中起次要作用或者不起作用。由此分析可见，刘有根在事故中承担一般类过错却承担了事故的同等责任，明显属于事实认定不清，法律适用错误。请求法庭重新分析事故经过，划分事故责任比例。2、经核实，皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车在其公司投保了交强险及限额100万元不计免赔商业三者险，其公司将于核实刘有根驾驶、行驶资质后，在合理损失范围内按事故过错程度承担保险替代赔偿责任。3、芮元芳递交的医疗费用票据中含有国家医疗保险目录外药品，应予扣减。4、伙食补助费、营养费主张的单日标准偏高。5、护理费应区别对待住院期间和出院后的不同护理阶段和护理类型，且主张依据与法定标准不符。6、误工费主张证据不足。7、未见车辆维修相关依据，应不予支持。8、芮元芳参照城镇标准主张残疾赔偿金依据不充分，同时其公司也不认同伤残评定意见。对精神损害抚慰金数额也持有不同意见。9、诉讼费和鉴定费不属于保险公司替代赔偿范围，故不予承担。 潘文进辩称：1、事发当时没看到芮元芳的车，也没有听到任何声音。在事故大队查看了事发路段的监控，但是监控模糊不清。目前对事故责任认定没有异议。2、芮元芳要求的工资标准及医疗费都偏高，伤情也达不到十级伤残。3、其的车辆在人保德州市分公司投保了交强险。 人保德州市分公司辩称：1、本起事故发生后，潘文进一直未向其公司报案，对本起事故的发生及责任划分，请求法院依法审核。2、案涉车辆在其公司仅投保了交强险，请法庭核实该车辆的行驶证、驾照及年检情况。3、芮元芳的部分诉请没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，刘有根将其驾驶的皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｅ×××××号重型罐式半挂车停放在当涂县太白镇新桥村人行天桥路段。当日5时14分许，芮元芳驾驶电动车由北向南行至此路段，在与迎面潘文进驾驶的鲁Ｎ×××××号正三轮载客摩托车交会过程中，车辆前部及身体与刘有根停放的车辆后部发生碰撞，造成芮元芳受伤，车辆受损的交通事故。事发当日，芮元芳被送至当涂县人民医院进行门诊治疗，2019年3月30日入住当涂县人民医院，诊断为双侧上颌窦多处骨折，右眼眶内侧壁骨折，上颌牙列缺损。同年4月5日，芮元芳转入马鞍山市人民医院住院治疗至4月13日出院，诊断为1.双侧上颌骨骨折2.13、21、22外伤性缺失3.14根折4.11、12外伤性松动，出院医嘱为1.建议三个月后行义齿修复2.随诊。此后，芮元芳在2019年6月-8月间，在马鞍山市人民医院进行义齿修复治疗。芮元芳住院及门诊费用合计54583.97元，刘有根垫付了10000元。2019年8月9日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，芮元芳张口度受限属伤残十级，误工、护理、营养期限分别为120日、30日、90日。 2019年4月24日，当涂县公安局交管大队出具公交认字［2019］第042号道路交通事故认定书，认定刘有根在设有禁停标志的路段停车并妨碍其他车辆通行，应负事故的同等责任；芮元芳未遵守有关交通安全的规定，未能确保安全驾驶，应负事故的次要责任；潘文进驾驶机动车逆向行驶，应负事故的次要责任。刘有根驾驶的皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人保黄山市分公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险；潘文进驾驶的鲁Ｎ×××××号正三轮载客摩托车在人保德州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 另，芮元芳事发前在芜湖恒泰电子科技公司任职，2018年1月3日-2019年3月4日，其工资收入为54376.66元，月平均工资为3625元。芮元芳受伤后，其公司在2019年5月6日-8月2日间，四次分别发放工资3084元、1000元、1000元、1000元。 本院认为：本案中，人保黄山市分公司虽对责任认定提出异议，但当涂县公安局交管大队认定刘有根负事故同等责任的原因系刘有根在设有全线禁停标志的路段停车并妨碍了其他车辆的安全通行，人保黄山市分公司无证据对抗或推翻事故认定书认定的事实及结论，故应承担举证不能的不利后果。本院依法将涉案事故认定书认定为有效证据，并采信对事故责任的认定结论。刘有根、潘文进分别驾驶机动车辆与驾驶非机动车辆的芮元芳发生交通事故，刘有根负同等责任、潘文进、芮元芳均负次要责任，刘有根驾驶的车辆在人保黄山市分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，潘文进驾驶的车辆在人保德州市分公司投保了交强险，故芮元芳因本起事故而产生的各项经济损失应当由人保黄山市分公司、人保德州市分公司在交强险项下予以赔偿；超过交强险限额的部分，由人保黄山市分公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，由潘文进承担30%的赔偿责任，由芮元芳自行承担20%的责任。刘有根垫付的医疗费，芮元芳在获赔后应全额返还。 关于芮元芳的具体损失： 1、医疗费。按照芮元芳递交的医疗费票据累计金额54583.97元予以支持。 2、住院伙食补助费、营养费、护理费。本院依据芮元芳住院时间及司法鉴定评定的期限，结合安徽省及本市通行标准予以支持，则住院伙食补助费为420元（30元/天×14天）、营养费为2700元（30元/天×90天）、护理费为3704.4元（123.48元/天×30天）。 3、误工费。本院依据芮元芳递交的银行流水核算，事发前芮元芳的月平均工资为3625元，故本院以此标准计算芮元芳的误工损失。又因芮元芳伤后休养期间，其公司仍向其发放了合计6084元的工资，该部分工资收入应予核减。芮元芳的误工期限评定为120日，即4个月，其误工费为8416元（3625元/月×4个月-6084元） 4、残疾赔偿金、精神抚慰金。芮元芳递交的银行流水及公司证明、征地协议书、拆迁补偿协议书等相关证据，可以证明其长期在城镇居住、务工，故本院依法按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。结合其伤残等级，定残时的年龄，残疾赔偿金为68786元（34393元/年×20年×10%）；精神抚慰金按照安徽省司法实践中统一适用标准、结合芮元芳所负事故责任予以支持，为4800元。 5、交通费、鉴定费。结合芮元芳住院时间及地点，交通费酌定为400元。鉴定费有发票佐证，且鉴定结论为本院采信，故按1430元予以支持。 6、车辆维修费。芮元芳未举证证明涉案电动车的修理情况，但考虑其车辆确因事故受损，故本院酌定按照800元予以支持。 综上，芮元芳因事故产生的各项损失合计146040.37元，由人保黄山市分公司在交强险项下替代赔偿54168.2元、在商业三责险限额内替代赔偿18851.99元、计73020.18元；由人保德州市分公司在交强险项下替代赔偿54168.2元；由潘文进赔偿11311.19元；由芮元芳自行承担7540.79元。刘有根垫付的10000元，芮元芳应予获赔后全额返还。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效后十日内，一次性替代赔偿原告芮元芳各项经济损失合计73020.18元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内，一次性替代赔偿原告芮元芳各项经济损失合计54168.2元。 三、被告潘文进于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告芮元芳各项经济损失合计11311.19元。 四、原告芮元芳于获得赔偿款之日起十日内，一次性返还被告刘有根垫付款10000元。 五、驳回原告芮元芳的其他诉讼请求。 本案受理费1692元，由被告刘有根负担846元、由被告潘文进负担507.6元、由原告芮元芳负担338.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  盛梅 二〇一九年十二月三日 书记员  汪燕