wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5524号申请执行人江阴市周庄镇金湾村村民委员会，统一社会信用代码54320281A807537259，住所地江阴市周庄镇西大街358号。法定代表人周峰，该村委会主任。委托代理人卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。被执行人陈和良，男，1966年2月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市周庄镇金湾村村民委员会（以下简称金湾村委）与被执行人陈和良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）苏0281民初17596号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人陈和良应归还申请执行人金湾村委借款205000元及借款50000元自2006年42月3日起、借款50000元自2006年6月14日起借款35000元自2008年2月2日起、借款70000元自2009年12月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，承担律师代理费10400元、案件受理费2188元。因被执行人陈和良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金湾村委向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈和良的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，冻结了其银行账户，查明其名下登记有坐落于江阴市的房产一处，该房产已向江阴邮政储蓄银行设定抵押，且被本院多案在先查封，本案已作轮候查封。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人陈和良因负债长期不在家，经本院执行查找未见下落。执行中本院已依法将陈和良纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人金湾村委，要求其向本院提供被执行人陈和良可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈和良的财产状况进行了调查，虽轮候查封了其名下房产一处，但本案不具备处置条件，申请执行人金湾村委可在该查封房产本院另案处置后依法参与执行分配，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人金湾村委未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初17596号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈和良有可供执行财产后，申请执行人金湾村委可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年十二月十三日书 记 员  吴悠悠
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3312号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行与被执行人夏相国、夏金颖、夏克备请求确认人民调解协议效力一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民特113号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执3312号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28911号原告：杜文江，男，汉族。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，住所地重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1号，统一社会信用代码92500107MA5XUU7J1T。经营者：郑绍兵。本院在审理原告杜文江诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店产品责任纠纷一案中，原告杜文江于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜文江承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月三十日书记员 何亦舒
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2019）豫0825民初5603号                  原告              王东，男，1980年4月2日出生，汉族，住温县。                  被告              宋兆辉，男，1992年9月19日出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款10000元；      2、诉讼费用由被告承担。                                                                                                                                                           本院于2019年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告宋兆辉在本判决生效后10日内偿还原告王东借款本金10000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋兆辉负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员  陆小娟            二〇一九年十二月十二日             书记员  赵志敏
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1122执1021号 金晓挺： 叶铭： 申请执行人金晓挺与被执行人叶铭（2020）浙1122执恢24号追偿权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55619号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：白宝红，女，1962年12月2日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告白宝红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告白宝红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金218,712.93元，利息39,998.37元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,279.03元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计266,990.33元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金218,112.93元，截至2019年5月30日的利息39,998.37元，费用8,279.03元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金218,112.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告白宝红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白宝红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月20日的信用卡欠款本金218,112.93元；二、被告白宝红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金218,112.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,571.69元，减半收取计2,285.85元，由被告白宝红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1666号原告：乔建敏，男，汉族，1964年5月19日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘江海，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省嵩县。被告：洛阳茂林建筑劳务有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路74号院西一排三号，统一社会信用代码：914103036897482026。法定代表人：林代茂，总经理。委托诉讼代理人：郭兴旺，河南君友律师事务所律师。特别授权代理。被告：河南六建建筑集团有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城路38号院，统一社会信用代码：91410300171078179T。法定代表人：高云建，董事长。委托诉讼代理人：党召兴，该公司职工。特别授权代理。原告乔建敏诉被告刘江海、洛阳茂林建筑劳务有限公司（以下简称：茂林公司）、河南六建建筑集团有限公司（以下简称：六建建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔建敏委托诉讼代理人贾学文、被告茂林公司委托诉讼代理人郭兴旺、被告六建建筑公司委托诉讼代理人党召兴均到庭参加了诉讼。被告刘江海经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告乔建敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资5306.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南六建建筑集团有限公司在在郑州龙湖承揽建筑工程后将部分工程违规分包给洛阳茂林建筑劳务有限公司。洛阳建筑劳务有限公司又将部分工程分包给刘江海。刘江海雇佣原告于2017年11月至2018年4月份在郑州龙湖工地施工，饮食与工具均由被告刘江海提供。施工完毕后被告尚欠原告1861.48元工资未予支付，为此起诉。被告刘江海未答辩。被告茂林公司辩称：被告本案的受理程序不合法，本案应是劳动争议，应由劳动仲裁前置。茂林公司与原告既没有劳务关系也没有劳动关系，正如原告诉状中所述：其与刘江海存在劳务或劳动关系，原告起诉茂林公司属于对象错误。茂林公司已经将全部劳务费用支付完毕，不存在拖欠劳务费问题。原告的起诉超过诉讼时效，不受法律保护。综上要求依法驳回原告对茂林公司的诉讼请求。被告六建建筑公司辩称：本案涉案工程非我公司承建，我公司全称为河南六建建筑集团有限公司，据我公司所知该案的承建单位为河南六建建设发展有限公司，该公司为独立的企业法人，与我公司非同一公司，原告起诉主体错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：河南六建建设发展有限公司承包了郑州龙湖紫荆半岛高层住宅楼。河南六建建设发展有限公司承揽该工程后将劳务工程承包给被告茂林公司。被告茂林公司又将部分工程分包给被告刘江海。2017年11月至2018年4月份被告刘江海雇佣原告乔建敏、张进喜等人从事劳务。施工完毕后被告刘江海拖欠原告等人工资14万元，被告刘江海照张进喜一人出具了《证明》一张，其内容为：“证明张进喜郑州龙湖工地剩余工资壹拾肆万元刘江海、2019年、元、16号。”张进喜认可证明条中的剩余工资含欠原告5306.89元工资。另查明：2018年12月30日被告茂林公司与被告刘江海对分包工程进行了结算，被告刘江海的剩余工程款为310911元。2019年2月2日被告刘江海收到被告茂林公司31万元整，并注明尾款已付清。被告刘江海没有工程劳务承包资质。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告刘江海给乔建敏出具的证明是被告刘江海与原告、乔建敏等人之间存在劳务合同的证据，该合同未违反法律强制性规定，应为有效，因此原告请求支付劳务报酬，符合合同的约定及法律的规定，本院应予支持，但劳务报酬数额应以本院认定的数额为准。根据法律规定连带责任由法律规定或当事人约定。本案中没有合同约定连带责任，我国法律和行政法规也没有规定劳务合同当事人在履行合同中形成的债权债务关系可以突破合同相对性由第三人承担责任，即使被告茂林公司视为发包人，被告茂林公司也只是在欠付工程款的范围内承担责任，而被告茂林公司拖欠刘江海的工程款已支付完毕，因此原告请求被告茂林公司支付劳务报酬没有事实依据和法律依据，原告对被告茂林公司的诉讼请求，应予驳回。被告河南六建建筑集团有限公司与涉案工程不存在任何关系，因此原告对被告河南六建建筑集团有限公司的诉讼请求也应驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江海于判决书生效后十日内支付原告乔建敏劳务报酬5306.89元。二、驳回原告乔建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘江海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  关海波人民陪审员  宋方园二〇一九年十二月五日书 记 员  李 楠
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初2017号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人朱瑜道，男，1992年4月9日出生，居民身份证号码：441322199204093017，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省博罗县杨村镇宝潭村委会南岭小组，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被惠州市公安局刑事拘留，同年8月16日被惠州市公安局取保候审，同年11月14日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月23日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1934号起诉书指控被告人朱瑜道犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人朱瑜道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年7月7日1时9分许，被告人朱瑜道酒后驾驶粤SK5S56轿车在道路上行驶，行至惠州市惠城区东湖西路路段时被交警查获，经现场对其酒精吹气检测，结果为119mg/100ml，后带至医院抽取血液进行乙醇含量检测。经鉴定，朱瑜道血液检出乙醇成分，含量为134.21mg/100ml。案发后，被告人朱瑜道自愿认罪认罚。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱瑜道醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱瑜道归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱瑜道对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年7月7日1时9分许，被告人朱瑜道酒后驾驶粤SK5S56轿车在道路上行驶，行至惠州市惠城区东湖西路路段时被交警查获，经现场对其酒精吹气检测，结果为119mg/100ml，后带至医院抽取血液进行乙醇含量检测。经鉴定，朱瑜道血液检出乙醇成分，含量为134.21mg/100ml。案发后，被告人朱瑜道自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；指认照片；抽取当事人血样登记表；现场酒精吹气检测单；鉴定意见；视频光碟；被告人的供述等。本院认为，被告人朱瑜道醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱瑜道犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱瑜道归案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，并积极预缴罚金，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱瑜道犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇一九年十二月十一日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0725民初3138号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。法定代表人：赵连东，董事长。被告：王忠军，男，1971年11月28日出生，汉族，住昌乐县。被告：钟桂金，女，1973年8月12日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王忠军、钟桂金金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5673元，减半收取2836元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张世明二〇一九年十二月二十三日书记员  李 娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1610号原告：江苏燕宁新材料科技发展有限公司，住所地南京市江宁区诚信大道2200号（江宁科学园）。法定代表人：凌晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。被告：贵州新联爆破工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关。经营地址贵州省贵阳市南明区新华路78号富中商务大厦14楼。法定代表人：沈晓松，该公司董事长兼总经理。原告江苏燕宁新材料科技发展有限公司诉被告贵州新联爆破工程集团有限公司技术服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。案件审理中，原告江苏燕宁新材料科技发展有限公司以原告与被告达成和解并履行了和解协议为由于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏燕宁新材料科技发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏燕宁新材料科技发展有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告江苏燕宁新材料科技发展有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十二月十一日法官助理张觅书记员龙珍珍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39274号原告：高某1，男，1961年4月9日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：高金英，北京市京师律师事务所律师。被告：高某2，男，1955年1月28日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：高某某（系高某2之子），男，1983年2月16日出生，汉族，无业。被告：高某3，女，1952年3月26日出生，汉族，无业。被告：高某4，男，1958年3月5日出生，汉族，无业。被告兼被告高某3、高某4的委托诉讼代理人：高某5（系高某3、高某4之妹），女，1965年3月24日出生，汉族，无业。原告高某1与被告高某2、高某3、高某4、高某5继承纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告高某3于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某1自愿撤回起诉的申请，不违法法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某1撤诉。审判员 金 滢二〇一九年十二月二十日书记员 姚晓蕾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川民申7044号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该行行长。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：冯文晰，女，1988年8月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行因与被申请人冯文晰、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6816号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  阎涛 审判员  何华 审判员  杜晋 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨紫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11396号原告：肖景印，男，1969年2月6日出生，汉族，住河南省滑县。被告：姚玉琴，女，1976年1月19日出生，汉族，住河南省滑县。原告肖景印与被告姚玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告肖景印到庭参加诉讼，被告姚玉琴经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖景印向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2018年5月起暂计至2019年9月止）共计67000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月份被告以做生意资金紧张为由，于2018年4月28日向原告借款50000元整。并口头约定利息为月息2分，并于一个月后偿还，现至今被告未能偿还该笔借款，在此期间原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拖延，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告姚玉琴缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告姚玉琴在2018年4月28日向原告肖景印借款50000元，约定利息为月息2分，并向原告肖景印出具借据一份，借据内容为“今借到，肖景印现金伍万元整（50000），姚玉琴，2018年4月28日”。借款后经原告肖景印催要，被告姚玉琴未偿还原告肖景印上述借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告肖景印主张被告姚玉琴向其借款50000元，有其提交的被告姚玉琴签字的借据为证，原告肖景印与被告姚玉琴之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告姚玉琴应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告肖景印要求被告姚玉琴偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告肖景印主张的利息，原告肖景印当庭陈述其与被告姚玉琴口头约定利息为月息2分，被告姚玉琴在诉讼过程中陈述原、被告之间约定利息为月息2分，可以认定本案借款约定利息为月息2分，本案借款利息自2018年5月1日起按照月息2分计算至2019年9月30日止共计17000元，故关于原告肖景印提出的要求被告姚玉琴偿还利息17000元的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚玉琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告肖景印借款本金50000元及利息17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由被告姚玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇一九年十二月六日书记员  王美艳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执异100号申请人：陈龙，男，汉族，1976年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：陈敬忠，男，汉族，1946年07月24日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：张宗明，男，汉族，1963年02月27日出生，住重庆市綦江区。被执行人：张波，男，汉族，1985年07月27日出生，住重庆市綦江区。本院在执行陈敬忠与张宗明、张波民间借贷纠纷一案中，申请人陈龙向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了陈敬忠死亡注销户口证明、结婚证、户口资料、亲属关系证明、放弃继承声明等证据。本院查明，陈敬忠与张宗明、张波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出(2014)綦法民初字第02464号民事调解书，调解协议内容为：张宗明、张波分期偿还陈敬忠借款本息350000元，并支付案件受理费3325元。由于张宗明、张波未履行生效调解书确定的义务，陈敬忠向本院申请执行。执行期间，申请执行人陈敬忠于2016年8月26日死亡。陈敬忠第一顺序继承人有妻子赵志芬、儿子陈晓波、陈龙和女儿陈娟，赵志芬、陈晓波和陈娟放弃继承。现申请人陈龙申请将其变更为本案的申请执行人。本院认为，执行过程中，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人，人民法院应予支持。本案中，陈敬忠的第一顺序继承人陈龙在其他第一顺序继承人放弃继承的情况下，要求变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：变更陈龙为执行(2014)綦法民初字第02464号民事调解书一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  杜云发审判员  魏永康审判员  吴高丽二〇一九年十二月九日书记员  胡 尧
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2058号 申请执行人：王兴国，男，1954年10月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄继员，男，1958年7月31日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人王兴国与被执行人黄继员追偿权纠纷执行一案，本院原以（2002）余民初字第2061号立案执行。现被执行人已支付了7000元，余款申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2625号 申请执行人:浙江巨能压缩机有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区东南时代城3幢835室，统一社会信用代码91330802MA29T6LT4E。 法定代表人：施国有，董事长。 委托诉讼代理人：谢萍，浙江沐尘律师事务所律师。 被执行人：安徽泰新汽车工业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号，统一社会信用代码91340700343886448T。 法定代表人：陈福华，计划部经理。 本院在执行申请执行人浙江巨能压缩机有限公司与被执行人安徽泰新汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0705民初4020号民事判决书，向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人名下的财产予以查封、扣押，财产在另案处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2625号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执1553号周翠翠：周翠翠与唐国彤为侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给周翠翠。至此，周翠翠向本院申请执行的(2019)豫1328执1553号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇一九年十二月三十日书记员 胡祥成
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执280号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地：广西天等县天等镇天宝北路007号。 法定代表人：覃政光，该行行长。 委托代理人：阮荣生，该行职工。 被执行人：赵炳新，男，1970年5月20日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被执行人：韦莹，女，1971年5月4日出生，壮族，农民，住广西天等县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人赵炳新、韦莹的借款合同纠纷一案中，查封被执行人赵炳新、韦莹名下位于天等县天等镇朝阳西路37号的房产一栋，现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人所有的位于天等县天等镇朝阳西路37号房产一栋的查封（房产权号为：桂房权证天等字第××号）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖必健 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄日波 书 记 员 韦红先
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0204民初5328号 原告：罗维宁，男，1952年3月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：李文源，男，1948年3月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：马惠萍，女，1950年5月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，与被告李文源为夫妻关系。 原告罗维宁诉被告李文源相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗维宁，被告李文源及其委托诉讼代理人马惠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗维宁向本院提出的诉讼请求为：1、请求赔偿10000元健康精神赔偿费；2、被告厨房的防盗网超过我家这边的要求拆掉。 事实与理由：李文源未经过我的同意，将防盗网超过我这边，社区有证据。退回主要2天的时间，结果李文源超过半年他才退回去。这半年我天天到社区讲这件事，我休息不好，健康受到影响，心跳加快，吃睡受到很大的影响，这些都是因为李文源造成的，所以要求赔偿10000元精神赔偿。 被告李文源辩称，我家厨房的窗子与原告是相对的，没有安装防盗网。原告出具的证据中所展示的防盗网是我家卧室的防盗网，之前在社区的调解下，我已经拆除了这个防盗网。在拆除的过程中发生了很多不愉快的事情。因为拆除这个防盗网的工程是比较小的，装修师傅需要在有空的时候才能帮我拆除，所花的时间就稍微长一点，原告就采取了不少不可理喻的手段对我进行骚扰，对我造成了一定的困扰。对于原告的诉请我是不认可的，我反倒认为是原告造成了我的精神困扰，这个精神损失费应当是谁出还不一定。对于调解协议，上面没有写明要求什么时间拆除防盗网，也没有什么精神损失费，而且我已经按照协议拆除了该防盗网，现在是原告无理取闹来要求我给精神损失费给他。该防盗网事件已经发生了七年，原告的无理取闹给我造成了精神损害，我要求他赔偿我2万元精神损失费。 原告围绕其诉讼请求、被告围绕其答辩意见均提交了证据证据，本院组织各方当事人对对方当事人提交的证据进行了质证。本院认为，对于双方认可真实性的证据，本院予以确认。对于双方有异议的证据，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告居住在广西柳州市柳南区，被告居住在广西柳州市柳南区，双方为邻居关系。2012年7月27日，原告与被告在柳州市站街道办事处XX社区人民调解委员会的调解下达成如下调解内容：罗维宁负责在一个月内找专业人士进行重新测量，如罗维宁在一个月内找不到专业人士，则按李文源的测量为准，防盗网超过部分为2公分，李文源则对超出的2公分防盗网进行修改，如罗维宁在一个月内找到专业人士来测量，按专业人士的测量办法进行实施。上述协议条款双方严格遵守。上述协议一式三份，当事人、人民调解委员会各执一份。该协议从双方当事人签字或盖章时起生效，双方均不得反悔。原告、被告以及柳州市站街道办事处XX社区人民调解委员会在该调解协议下方签字、盖章。在本案审理过程中，原告表示被告厨房以及卧室的防盗网都超过界限，事情发生在2012年7月份，被告虽然改装了但是超过半年之后才改装的，这半年中原告一直到社区反映情况，造成了原告血压升高，身体不适，故原告诉至法院。被告表示原告没有按照协议上所说在一个月内找专业人士对防盗网进行测量，后来还是被告找师傅进行修改，整个过程也就是三个月时间，并不是原告所说的半年。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告对于其在2012年7月安装的防盗网超出到原告处的事实，双方并无异议，但就该事情原、被告已经于2012年7月27日在柳州市站街道办事处XX社区人民调解委员会的调解下达成了调解协议，且被告也已经对此进行了整改，原告在起诉状中以及庭审中均予以确认，故现原告在没有新证据证明被告存在这种情形的情况下要求被告拆除厨房的防盗网，缺乏事实依据，本院不予支持。关于是否给原告造成精神损害的问题，原告表示被告晚拆除半年给其造成了血压升高等身体不适，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其身体不适并未提交病历等证据予以证实，也没有证据证实其精神受到了伤害，或者即便存在损害，该损害与被告安装防盗网事件之间是否存在因果关系，原告也未提交证据予以证实，故本院对于原告要求赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，不予支持。关于被告在答辩时表示要求原告赔偿精神抚慰金20000元的问题，被告在法律规定的时间内并未对此提出反诉，故本院对此在本案中不予处理。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗维宁的全部诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告罗维宁负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行股份有限公司柳州潭中支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 汝 磊 人民陪审员 宋 海 人民陪审员 孙卓英 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 覃 华 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第八十四条 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行再118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张群生，男，汉族，1940年8月8日出生，住河南省开封市金明区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）原作舟，女，汉族，1938年4月20日出生，住河南省开封市金明区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）封丘县人民政府，住所地河南省封丘县民主路108号。法定代表人王献臣，县长。委托代理人闫艳春，封丘县国土资源局工作人员。二审被上诉人（一审第三人）新乡市新运交通运输有限公司封丘分公司，住所地河南省封丘县北干道中段。法定代表人朱广辉，该公司经理。委托代理人贺德利，河南传德律师事务所律师。张群生、原作舟诉封丘县人民政府土地行政登记一案，不服本院（2016）豫行终1149号行政裁定，向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2018）最高法行申3043号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。张群生、原作舟，封丘县人民政府（以下简称封丘县政府）委托代理人闫艳春，新乡市新运交通运输有限公司封丘分公司（以下简称新运公司封丘分公司）委托代理人贺德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为，封丘县政府于1999年10月为新运公司封丘分公司颁发了封国用（土）字第3320号国有土地使用证，原作舟、张群生请求撤销该行政颁证行为。新乡市中级人民法院一审查明，张群生原系封丘县北街村村民，1959年从该村迁出，至1982年迁到开封。1999年，涉案土地性质变为国有。同年，新运公司封丘分公司向封丘县土地局提出申请，请求颁发土地使用证。封丘县土地局经过地籍调查、指界，经封丘县政府会议研究，封丘县政府于1999年10月为新运公司封丘分公司颁发了封国用（土）字第3320号国有土地使用证。2006年5月，河南省新乡汽车运输总公司名称变更为新乡市新运交通运输有限公司封丘分公司（新运公司封丘分公司）。新乡市中级人民法院一审认为，张群生原系封丘县北街村村民，但其1959年从该村迁出，1999年涉案土地性质变为国有，张群生、原作舟与封丘县政府颁发的封国用（土）字第3320号国有土地使用证之间没有利害关系，其不具备原告主体资格。一审裁定驳回张群生、原作舟的起诉。案件受理费50元，予以退还。本院二审查明的事实与一审一致。本院二审认为，涉案土地在1999年之前系属于集体宅基地，由张群生父亲张伯明使用，1959年张群生从该土地所在村民组迁出。根据法律规定，缺少地上房屋的集体宅基地不能继承。本案中，张群生陈述从1961年起即停止使用该土地，由于其不能证明涉案土地上在1999年之前尚存在房屋的事实，故其不能继承涉案土地的使用权，也因此与涉案的颁证行为没有利害关系。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。张群生、原作舟再审称，涉案宅基地系国家分给张群生之父张伯明的，同时并取得了土地房产所有证。后封丘县北街村委会开具的证明，均能证明案涉宅基地权属合法。封丘县政府未经合法程序，将张伯明使用的宅基地出让给新运公司封丘分公司，将集体土地变为国有土地，程序违法，请求撤销原判，支持其诉讼请求。封丘县政府答辩称，张群生、原作舟与被诉行政行为没有利害关系，其不具备原告主体资格，请求驳回起诉。新运公司封丘分公司述称，封丘县政府为其颁发的封国用（土）字第3320号国有土地使用证程序合法，请求驳回起诉。本院再审查明的事实与原审一致。另查明，1999年，汽车站扩建，张群生父亲搬离涉案宅基地，其持有1952年的《房产土地所有权证》。现土地现状未变，原房屋倒塌，现场可见残余砖料，倒塌时间较久，但倒塌的具体时间双方均无有效证据证明，且因时间久远，根据现有证据和线索无法查明和推定房屋倒塌的时间。本院认为，本案争议的焦点是：张群生与被诉土地登记行为是否具有利害关系，即在涉案宅基地上的房屋已经灭失的情形下，张群生能否基于对原房屋所有权的继承而主张对宅基地使用权的继承。一、张群生父亲持有1952年的《房产土地所有权证》现已失去法律效力，不是有效的权属凭证，仅能作为认定相关事实的证据材料。土地管理制度的沿革中，实行了土地所有权和使用权分离，并历经多次土地清查和土地登记造册，现农村村民对宅基地仅具有土地使用权，但不是土地所有权登记的主体。二、村民委员会和村组依法是农村宅基地的所有权人和管理人，农村宅基地的划分由村集体经济组织负责，宅基地的取得应当遵循具有村集体经济组织成员的人身身份、“一户一宅”、限定面积及合理规划使用的原则。村民基于亲属之间的房屋继承，可以取得房屋所占宅基地的使用权，但仅就宅基地使用权并不适用继承取得。本案中，张群生依据对其父亲原房屋的继承，继而主张宅基地使用权，但涉案房屋已经灭失，现场仅残余砖块，因长期无人居住管理，根据现有证据和线索无法查明和推定房屋倒塌时间，双方亦未有效证据证明该事实。同时，张群生自1959年从封丘县北街村迁出，早已不具备该村村民身份，也不符合回村落户的政策条件；且涉案宅基地未经土地清查，土地面积也不符合河南省农村村民宅基地所限定的面积。综上，张群生对涉案宅基地权属的主张证据不足，其基于宅基地权属而对涉案土地登记提起撤销诉讼，没有事实和法律依据，原审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。三、关于张群生主张的房屋和宅基地征用补偿问题，可另行通过行政补偿程序解决，但不属于本案审查事项。综上，张群生的再审理由不成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：维持本院（2016）豫行终1149号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘太键审判员  韦贵云审判员  段励刚二〇一九年十二月十日书记员  唐雅琦
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4678号 原告:丁立铸，男，1990年3月3日生，汉族，住江苏省东台市许河镇丁河村五组20号，现住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。 被告：季罗飞，男，1991年6月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告丁立铸与被告季罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁立铸委托诉讼代理人鲁风雷到庭参加诉讼，被告季罗飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁立铸向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金38429元并承担利息（按照年利率6%自起诉之日计算至实际给付之日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在无锡奥斯卡酒吧工作时相识。2017年6月被告因转换酒吧，需要偿还之前酒吧4万元欠款而向原告借款，原告通过余额宝向被告转账37000元，向被告指定第三人转账1429元。后经原告多次催要，被告至今未能还款。 被告季罗飞未作答辩。 原告围绕其诉讼请求进行了陈述，并提交了借条复印件、支付宝转账记录、微信聊天记录作为证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告丁立铸主张被告季罗飞欠款38429元，因其未能提交被告出具的借条原件，且借条复印件中记载的事项不够完整，现有证据不足以证明被告季罗飞欠原告丁立铸借款38429元的事实，故对原告丁立铸的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可待举证充分后另行主张。 被告季罗飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第七十条规定，判决如下： 驳回原告丁立铸诉讼请求。 案件受理费761元（原告已预交），由原告丁立铸承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国银行，账号：62×××35） 审 判 长  徐庆余 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  王 军 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  滕建平 书 记 员  余俊杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63282号原告：张杰，男，1979年7月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：北京天力元汽车服务公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路45号。法定代表人：方宝红，总经理。委托诉讼代理人：任鹏，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱茂丽，女，北京市盈科律师事务所实习律师。原告张杰（以下简称原告）与被告北京天力元汽车服务公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人任鹏、邱茂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年9月27日至2017年8月26日未签订劳动合同双倍工资差额66000元；2.被告支付解除劳动关系经济补偿12000元。事实和理由：原告2016年8月27日入职被告，月工资6000元，2018年6月21日，原告离职，工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。被告辩称，原告诉求的双倍工资已经超过仲裁时效。原告因家庭原因主动离职，被告无需支付经济补偿。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2016年8月27日。2、劳动合同期限：双方未签订书面劳动合同。3、月工资标准：6000元。4、劳动关系解除时间：2018年6月21日。二、劳动关系解除原告签署有员工离职申请表，其中书写的辞职原因为“家庭原因”，据此，本院对原告诉求的解除劳动关系经济补偿不予支持。三、劳动仲裁情况原告于2019年1月18日就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第08768号裁决书，裁决：确认原告与被告2016年8月27日至2018年6月21日存在劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求。原告诉求的未签订劳动合同双倍工资已经超过仲裁时效，本院不予支持。以上事实，有双方当事人陈述、离职申请表、工资发放记录等在案佐证。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、确认原告张杰与被告北京天力元汽车服务公司2016年8月27日至2018年6月21日存在劳动关系；二、驳回原告张杰的诉讼请求。本案受理费5元，由原告张杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年十二月十三日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1002执1889号关于申请执行人李进锋与被执行人何宏业提供劳动者受害责任纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4058号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何宏业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李进锋于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人何宏业赔偿申请执行人李进锋误工费、陪员费、后期治疗费、护理费等相关费用总计80000元（其中：2019年8月25日前支付30000元；2019年10月30日前支付剩余款项50000元）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人负担1150元（已履行），退付申请执行人李进锋1150元。本院（2019）甘1002民初4058号民事调解书发生法律效力后被执行人何宏业依据调解书内容已向申请执行人李进锋支付赔偿款30000元，下余50000元被执行人何宏业未按期履行。执行中，被执行人何宏业已将下余50000元赔偿款履行完毕。本案应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4058号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李进锋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4058号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7200号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都市郫都区金芒果歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路1051号附1号3楼301、302、303号。 投资人：焦浩，总经理。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司(以下简称沐松公司)与被告成都市郫都区金芒果歌城（以下简称金芒果歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。案件审理过程中，沐松公司于2019年12月26日以双方已和解为由，向本院申请撤回对金芒果歌城的起诉。 本院认为，沐松音公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对金芒果歌城的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 黄 春 人民陪审员 李建容 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 方媛媛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特294号 申请人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：姚伟巍，男，1975年1月30日出生，汉族，上海零碳建筑科技有限公司员工，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：李乃奕，男，1990年1月6日出生，汉族，上海零碳建筑科技有限公司员工。住江苏省建湖县。 被申请人：黄继萍，女，1991年8月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 申请人陈硕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月19日组织听证，申请人陈硕的委托诉讼代理人李乃奕、被申请人黄继萍的委托诉讼代理人王语嫣到庭参加听证。本案现已审查终结。 陈硕向本院提出申请：请求撤销杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第969号裁决书。事实与理由：1.仲裁员在裁决时存在枉法裁判行为。首先，根据双方签订的《分红权转让协议》内容，分红权不是共建人的唯一权利，仅是一小部分。案涉项目在投资期内因政府规划调整等不可抗拒的风险而延期属于共建人应当预见到的风险，该风险与经营性亏损风险相比明显更小，故共建人无权因项目延期而提前退出。案涉《分红权转让协议》是商事合同，应当严格按照意思自治原则处理，不能轻易解除。仲裁庭无视协议对双方权利义务、投资期限、退出条件等的明确约定，断章取义，违背事实和法律，将分红权认定为合同唯一目的，无视入住权和回购权等其他权利，背离了分红权的自身特点。其次，裁决书中称项目建设何时重新开工无法预测，该表述不是陈硕的原意，系仲裁庭故意曲解。双方签署协议时候的公示开工期间本是正常预期，并非承诺，所有相关方在签协议时候明确约定了投资期限，本就包括了延期、亏损等各种意外，作出仲裁裁决时投资期限未满，项目延期也是因为当地政府规划调整的不可抗力的客观原因而非陈硕违约，故仲裁庭以“远远超出共建人可预见或应当预见的合理期限，其合同目的无法实现”为由裁决陈硕支付回购款违背事实和法律，系枉法裁决行为。2.案涉仲裁裁决违背公共利益。案涉项目——“溧阳市天目湖御宇之谜度假村项目”为当地重点旅游项目，众筹建造，各方及当地政府都投入了大量的人力物力推动此项目完成，只是因为政策和环保等原因而导致暂停，与相关部门协调处理需要时间，但最终必然能顺利完成。仲裁庭的枉法裁决导致部分共建人提前退出，产生资金缺口，影响项目稳定，对陈硕、其他共建人及当地政府均会产生无可估量的损失，违背公共利益。 被申请人黄继萍答辩称：一、陈硕申请撤销仲裁裁决的依据不足。陈硕认为仲裁员枉法裁决，但是并没有提交证据证明仲裁员存在徇私舞弊等枉法行为。按照法律规定和仲裁规则，仲裁员有权按照其认为正确的理由做出裁决结果，有关事实认定和法律适用不属于本案司法审查的范围。二、本案双方之间的合同纠纷不涉及社会公共利益，仲裁裁决结果也没有违背社会公共利益。陈硕申请撤销仲裁裁决的理由都不成立，应当驳回。 本院审查查明，2017年3月21日，陈硕与黄继萍签订《分红权转让协议》一份，约定陈硕转让其持有的溧阳市天目湖御宇之谜度假村有限公司的股权对应的分红权给黄继萍以寻求黄继萍对公司进行投资的相关事宜。《分红权转让协议》第十二条约定“因本合同发生的争议，协议各方应当友好协商解决；协商不成的，协议各方一致同意将争议提交杭州仲裁委仲裁”。后双方在履行中产生争议，2019年6月17日，黄继萍以陈硕为被申请人向杭州仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.裁决陈硕向黄继萍支付回购款人民币50000元；2.裁决陈硕向黄继萍支付自协议签订之日起至款项实际还清之日止的利息损失；3.仲裁费用由陈硕承担。杭州仲裁委员会受理黄继萍的申请后，于2019年8月1日组成仲裁庭，于2019年8月29日开庭审理，黄继萍、陈硕均委托代理人到庭参加。2019年9月19日，仲裁庭作出（2019）杭仲裁字第969号仲裁裁决，裁决：一、陈硕于裁决书送达之日起十日内向黄继萍支付回购款人民币50000元；二、驳回黄继萍的其他仲裁请求；三、仲裁费3840元（黄继萍已预交），由黄继萍承担366元，陈硕承担3474元，陈硕承担部分于裁决书送达之日起十日内径直支付给黄继萍。 2019年10月22日，陈硕向本院申请撤销（2019）杭仲裁字第969号裁决书。 本院认为：黄继萍与陈硕因《分红权转让协议》发生的纠纷，依据双方达成的仲裁协议，由杭州仲裁委员会仲裁解决。根据仲裁法律的规定和基本原则，仲裁委员会依法独立行使仲裁权，并实行一裁终局的制度，法律对撤销仲裁裁决的情形有具体规定和严格限定。陈硕主张其本案申请撤销仲裁裁决的理由系仲裁庭存在枉法裁判的行为及仲裁裁决违背公共利益。关于是否存在枉法裁判的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条，“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”，陈硕认为本案仲裁员存在枉法裁决，但并没有提交相应的生效刑事法律文书或者纪律处分决定佐证其主张，不能证明存在法律规定的“枉法裁决行为”。陈硕主张仲裁庭理解合同条文有误及裁决结果违反法律规定，实际是针对实体处理提出的异议，不属于可撤销仲裁裁决的法定理由。关于是否违反公共利益问题，本院认为，社会公共利益是属于社会全体成员的整体利益。本案中陈硕与黄继萍之间的纠纷是两个平等主体之间因合同引发的民事权利义务纠纷，是特定民事主体之间利益的调整与分配，并未延伸及合同当事人以外的不特定主体利益，陈硕主张案涉裁决违背社会公共利益，无事实依据，于法不符，本院不予支持。 综上所述，陈硕提出的申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本案的仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形。因此，对陈硕要求撤销（2019）杭仲裁字第969号仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回陈硕要求撤销杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第969号裁决的申请。 案件受理费人民币400元，由陈硕负担。 审判长  施迎华 审判员  沈 斐 审判员  李洁瑜 二〇一九年十二月二十日 书记员  程静静
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3113号之二被执行人：付玉尧，男，1960年2月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。付玉尧犯合同诈骗罪一案，本院(2017)渝0230刑初14号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人付玉尧未履行生效法律文书确定的义务。现已移送强制执行，要求付玉尧缴纳罚金50000元、退还何登江、冉瑞蓉434000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人付玉尧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人付玉尧的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人有小车一辆本院已查封但未实际控制，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2019年12月10日到被执行人付玉尧村上调查其财产情况，被执行人付玉尧在村上无财产。4、本院于2019年12月10日依法将被执行人付玉尧限制高消费、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的要求付玉尧缴纳罚金50000元、退还何登江、冉瑞蓉434000元。未能执行兑现，被执行人付玉尧尚欠罚金50000元、尚欠何登江、冉瑞蓉434000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执3113号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十二月十日书记员  秦东东
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7029号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁广超，男，1981年1月20日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区，现住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨博，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连经济技术开发区辉煌公关顾问有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区恒安里5栋2-3-2号。法定代表人：田福东，该公司董事长。再审申请人祁广超因与被申请人大连经济技术开发区辉煌公关顾问有限公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。祁广超申请再审称,（一）二审法院认定部分事实不清，据此作出的判决有误。二审判决认定再审申请人于2014年1月14日提出离职申请，于2014年1月15日解除劳动合同，并由大连经济技术开发区昌盛高强螺栓厂缴纳社会保险，故双方不存在劳动关系。2018年1月31日再审申请人与被申请人的实际控制人刘成鑫通话录音可以佐证再审申请人与被申请人的实际控制人刘成鑫存在隶属关系；刘成鑫知道（2018）0373号仲裁的事实，其主动放弃答辩权利，应承担不利后果。再审申请人提供大量证据，足以形成证据链，相互验证，可以证明在此期间一直为被申请人工作。（二）在两级法院庭审中，再审申请人明确表示考勤表、工资发放表系被申请人伪造，两级法院都未向再审申请人释明是否对该两组证据申请鉴定，限制了再审申请人的庭审权利。（三）二审判决生效后再审申请人找到部分新证据，足以推翻二审判决。一审庭审笔录第5页第4段中，被申请人代理人自认刘成鑫系被申请人的实际控制人，刘成鑫在2004年成立了大连经济技术开发区辉煌文化艺术礼仪有限公司，该公司自2012年5月至今一直使用再审申请人房屋用于工商登记的经营地址，两个公司在经营过程中一直用同一批员工从事相同业务，再审申请人的工作场所和工作岗位均未发生任何变动，再审申请人多次代表两个公司对外签订合同，2014年12月8日，再审申请人作为大连经济技术开发区辉煌文化艺术礼仪有限公司的代理人，参加该公司与大连德泰投资有限公司租赁合同纠纷一案的审理。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。大连经济技术开发区辉煌公关顾问有限公司提交意见称,被申请人在原审提供的证据证明力大于再审申请人提供证据的证明力,请求在查清事实的基础上,驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人主张“二审法院认定部分事实不清，据此作出的判决有误”问题。根据二审法院查明的事实，祁广超与大连经济技术开发区辉煌公关顾问有限公司签订的《解除劳动合同协议书》内容为：乙方祁广超于2010年8月13日与甲方大连经济技术开发区辉煌公关顾问有限公司签订劳动合同时间为：2010年8月13日-2014年8月13日，现由于乙方提出申请，自愿与甲方解除劳动合同。甲乙双方经自愿平等协商达成一致意见，同意于2014年1月5日解除劳动合同。甲方没有拖欠乙方工资，及各项社会保险；大连金普新区社会保险管理中心出具的社会保险缴费明细记载祁广超缴费信息2010年9月-2014年1月缴费单位为大连经济技术开发区辉煌公关顾问有限公司，2014年2月-2018年10月缴费单位为大连经济技术开发区昌盛高强螺栓厂。故二审法院根据上述事实认定2015年至2017年期间再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系并无不当。再审申请人提举的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。关于再审申请人提出一、二审法院未向其释明是否对两组证据申请鉴定，限制了其庭审权利的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”司法鉴定通常由人民法院根据当事人申请而启动，特殊情况下人民法院也可以依职权启动鉴定程序。但无论何种情况，鉴定程序都是为了解决案件待证事实的认定问题，鉴定的启动与待证事实的举证责任分配不可分离。本案中，双方当事人并未申请鉴定，一审、二审法院未依职权进行鉴定并不违反法律规定。关于再审申请人提出二审判决生效后其找到部分新证据足以推翻二审判决的问题。再审申请人主张的一审庭审笔录以及2014年12月8日作为案外人大连经济技术开发区辉煌文化艺术礼仪有限公司委托诉讼代理人参加庭审的两组证据均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条中关于新证据的要求，不能证明本案原审判决认定的主要事实或者证据错误，亦不足以推翻原审判决，对该条再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁广超的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6496号之二 申请执行人：胡某，男，1954年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：王某，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2252号民事判决书，本院于2019年9月16日立案执行胡某申请执行王某劳务合同纠纷一案,执行执行标的为5199.33元及利息，执行费501元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。现本案已执行到位1014.19元，上述案款已支付给申请执行人。经查，被执行人名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月三日 书记员 李玲娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初29478号原告：朱传华，女，1963年1月11日出生，汉族，北京联合大学退休职工，住北京市朝阳区。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任富强。原告朱传华（以下简称原告）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称被告）家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告服务费21315元。事实和理由：2016年1月18日，原告向被告预付家政服务费5000元，2016年11月2日，原告预付家政服务费12800元，2018年4月12日，预付家政服务费12500元，共计30300元。后被告单方停止向原告提供家政服务，且被告已经被列入经营异常企业名单，原告多次追索剩余预付款未果，为维护自身合法权益，故提起本次诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，原告在被告处办理家政服务储值卡，储值5000元。2016年11月2日，原告再次办理家政服务储值卡，储值12800元。2018年4月12日，原告再次办理家政服务储值卡，储值12500元。原告储值卡内余额共计32515元，原告主张扣除赠送金额11200元，被告已停止服务，未退还剩余服务费。本院认为：原告与被告成立家政服务合同关系，现因被告的原因单方终止履行合同，双方的合同关系解除。合同解除后，被告应当返还原告尚未使用的服务费。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内返还原告朱传华服务费二万一千三百一十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（含送达起诉状副本、开庭传票及送达本判决的费用）24元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（原告朱传华已预交，被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告朱传华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇人民陪审员  白玉萍人民陪审员  张培华二〇一九年十二月二十六日法官 助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2489号 原告：中国工商银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇白阳中路71号。统一社会信用代码：91450222727669370F。 负责人：张谦，该行行长。 委托诉讼代理人：陈宗振、尹艳，广西万铭律师事务所律师。 被告：叶柳安，男，1970年10月30日出生，汉族，住广西柳城县。 原告中国工商银行股份有限公司柳城县支行(以下称原告)与被告叶柳安（以下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宗振、被告叶柳安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的编号为[家居]字[柳州分]行[柳城]支行[2013]年[050]号的《个人借款/担保合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金140430.97元及利息（含罚息、复利）12417.63元[暂计至2019年11月19日，之后利息（含罚息、复利）按合同约定计收至清偿完毕止];3、请求判令被告向原告支付律师费8254元、保全申请费1423元；4、请求确认原告对被告提供的抵押物即位于柳城县（鑫鸿苑）X栋XX号房屋的拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权，优先受偿范围为原告诉请的所有债务；5、本案全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年6月21日，原告与被告签订了编号为：[家居]字[柳州分]行[柳城]支行[2013]年[050]号的《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款24万元，用于房屋装修；借款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，被告连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，并可要求提前偿还贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以其所有的位于柳城县（鑫鸿苑）X栋XXX号房屋作为该笔贷款的担保，并办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，但被告未能按时足额归还贷款本息，截止2019年4月，被告已连续超过3次逾期还款，依约定原告有权解除合同，并要求被告立即清偿全部债务。 被告辩称：到2019年11月19日，被告尚欠原告本金140430.97元、利息12417.63元是事实，愿意偿还，但因经济困难，请求给予几个月时间。对原告享有优先受偿权无意见，但律师费不应该由其承担。 经审理查明：2013年6月21日，原告与被告签订了编号为[家居]字[柳州分]行[柳城]支行[2013]年[050]号《个人借款/担保合同》。双方在合同中约定：借款金额240000元；借款用途为房屋装修；借款期限120个月；贷款利率以人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20％确定，年利率为6.55％；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%。合同第17条第2款约定：原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括律师费由借款人承担；第14条约定：借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，并可要求提前偿还贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。第40条约定本笔贷款的担保方式为抵押，被告以柳城县（鑫鸿苑）X栋XXX号房屋为上述贷款进行抵押担保，并办理了房屋抵押登记，房屋产权证号为柳城C20131142号，他项权证证号为柳房他证柳房他字第××号，他项权证上载明的债权额度为24万元。担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用和其他应付费用。2013年7月1日，原告按合同约定向被告叶柳安发放了贷款240000元，款转入双方约定的被告叶柳安62×××75账户内。2018年9月至今，未能按时归还利息和本金，至2019年11月19日，逾期未还期数已超过3次，被告尚欠原告借款本金140430.97元及利息、罚息12417.63元（其中逾期未还本金为31770.60元、利息、罚息12417.63元）。因本案原告应支付给广西万铭律师事务所代理费8254元，因财产保全支付申请费1423元。另查明，被告无固定收入，经济较为困难。 以上事实，原告提供有[家居]字[柳州分]行[柳城]支行[2013]年[050]号《个人借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、还款流水明细单、《委托代理合同》、《收款收据》等证据。因被告对原告提供的上述证据没有提出异议，且能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，故本院依法确认上述证据的证明力。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的合同，对双方具有约束力。被告逾期未履行还款义务，超过三次未能按期还款，依照合同约定，原告有权解除合同。且被告也表示无力继续履行合同，故对原告该项请求，本院予以支持。合同解除后，被告应该依照合同约定，返还给原告尚未归还的借款本金及利息，并赔偿因违约行为给原告造成的律师费、财产保全申请费等损失。被告提供房产作为本案借款的抵押担保，并到房产管理部门办理了抵押登记手续，故原告对抵押财产变现所得价款，依法享有优先受偿权。因被告无固定经济来源，经济较为困难，应给予一定期限返还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第九十七条，第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司柳城县支行与被告签订的编号为[家居]字[柳州分]行[柳城]支行[2013]年[050]号的《个人借款/担保合同》于本判决生效时解除； 二、合同解除后，被告叶柳安于判决生效之日起四十五日内归还贷款本金140430.97元及计至2019年11月19日的利息、罚息12417.63元给原告中国工商银行股份有限公司柳城县支行，2019年11月19日起至贷款还清时止的利息，按借款合同约定收取； 三、被告叶柳安于判决生效之日起四十五日内，赔偿给原告中国工商银行股份有限公司柳城县支行因实现本案债权支出的律师代理费损失8254元，保全费1423元； 四、原告中国工商银行股份有限公司柳城县支行对被告叶柳安提供的抵押物即位于柳城县（鑫鸿苑）X栋XXX号房屋（房屋产权证号为柳城C20131142号，他项权证号为柳房他证柳房他字第××号）拍卖、变卖或者折价所得的价款享有优先受偿权，优先受偿范围以柳房他证柳房他字第××号他项权证上记载的债权额度为准。 上述债务，义务人应按指定的期间履行。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决指定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告叶柳安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广西壮自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄晓白 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄元健 书 记 员 罗春露
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2018）甘0722刑初207号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人肖某，女，1989年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍所在地甘肃省张掖市，现住甘州。因涉嫌赌博罪于2017年11月1日被民乐县公安局依法刑事拘留，同年11月3日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人肖某犯赌博罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人肖某怀孕生产于2019年1月3日裁定中止审理，于2019年11月28日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月3日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员张更文出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1.2017年7月29日至2017年9月20日，被告人肖某(微信群昵称为“小阳”)购买“Mia气棋牌”麻将游戏房卡，并将房间链接及房间号发送至“小阳5元”微信群，群内成员通过链接输入指定房间号码进行麻将赌博。结束后，按照每点5元的方式结算赌资，大赢家在群内发布微信收款二维码向输家收款并向肖某支付5元“房费”。2017年7月29日至2017年9月20日，被告人肖某累计在“小阳5元”微信群中创建“Mia气棋牌”麻将游戏链接2066个，组织该微信群内成员参与赌博活动人员达26人以上，从中抽头渔利10330元。2.2017年9月12日至2017年10月17日，被告人肖某(微信群昵称为“小阳”)购买“Mia气棋牌”麻将游戏房卡，并将房间链接及房间号发送至“小阳10元”微信群，群内成员通过链接输入指定房间号码进行麻将赌博。结束后，按照每点10元的方式结算赌资，大赢家在群内发布微信收款二维码向输家收款并向肖某支付10元“房费”。2017年9月12日至2017年10月17日，被告人肖某累计在“小阳10元”微信群中创建“Mia气棋牌”麻将游戏链接530个，组织该微信群内成员参与赌博活动人员达20人以上，从中抽头渔利5300元。被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、登记保存清单、收缴及返还物品清单。2.现场检测报告书。3.行政处罚告知笔录、行政处罚决定书。4.证人杨某、陆某、王某、赵某、郭某、苗某、黄某、赵全、郑潇君、张凯、曹宗海、张嘉涛、索锋、李晶、缑淯琨、张崇亮、王强、张睿、宋英、金杰玉、贺永亮、杜和平、胡雪源、赵明俊、权绒、陈正娇、王振强、程爱荣、陈胜、王天昊、姜富、陈兴博的证言。5.被告人肖某的供述与辩解。6.“小阳5元”微信群远程勘验工作记录。7.陆某手机现场勘验记录。8.姜富等24人手机现场勘验记录。9.肖某持有手机电子证据检查笔录。10.杨某手机电子证据检查笔录。11.权绒手机电子证据检查笔录。12.权绒平板电子证据检查笔录。13.王某手机电子证据检查笔录。14.赵全手机电子证据检查笔录15.陈正娇手机电子证据检查笔录。本院认为，被告人肖某以营利为目的，通过发微信群游戏链接的方式聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人肖某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、违法所得15630元依法予以追缴后上缴国库（已缴纳）。作案工具OPPOR9s依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩玉新人民陪审员 宋开沧人民陪审员 陈少英 二〇一九年十二月三日书 记 员 张宗丁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1125号罪犯谢卓武，男，1991年4月24日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，捕前住海南省临高县南宝镇向明村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省临高县人民法院于2015年2月3日作出(2015)临刑初字第19号刑事判决，以被告人谢卓武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币5000元。被告人谢卓武不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）海南二中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月26日起至2028年7月25日止。罪犯谢卓武于2015年7月23日入监服刑,在服刑期间,该犯于2017年11月24日获一次减刑,减刑五个月,减刑后刑期执行至2028年2月25日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯谢卓武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢卓武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢卓武自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共计获得4个表扬。另查明，罪犯谢卓武应交纳罚金人民币5000元。该犯已全部履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢卓武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢卓武减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2014年3月26日起至2027年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月十三日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5892号原告：徽商银行股份有限公司亳州中药城支行。负责人：樊静，该行行长。委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。被告：张何梅，女，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告徽商银行股份有限公司亳州中药城支行（以下简称徽行中药城支行）诉被告张何梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽行中药城支行的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼；被告张何梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行中药城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张何梅偿还原告信用卡透支本金203000元，利息14252.47元，费用76888.65元，合计294141.12元。2019年5月5日以后的利息及其他费用另行计算至借款实际付清之日止。2、判令原告对案涉抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、诉讼费、保全费、律师费等其他为实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告张何梅向原告提交徽商银行信用卡汽车分期业务申请书（以下简称申请书）。2017年12月1日，原告徽行中药城支行与被告张何梅签订《徽商银行信用卡汽车分期合同》（以下简称信用卡分期合同）及《个人借款抵押合同》（以下简称抵押合同），合同约定分期金额203000元，分期借款期数为36期（一个月为一期）。2017年12月5日，被告张何梅向原告提交徽商银行黄山信用卡申请表（以下简称申请表，附徽商银行黄山信用卡章程、领用合议及资费标准）。原告将203000元汇入被告指定银行账户，张何梅用该笔借款购买了凯迪拉克牌轿车一辆，并用该车辆作抵押担保，办理了抵押登记（机动车登记证书编号：340013407276）。原、被告在信用卡分期合同中约定手续费率9.6%。徽商银行黄山信用卡资费标准约定透支金利率日利率万分之五，按最低还款额未还部分的5%收取逾期违约金（即滞纳金），年费按每张卡每年50元计收。信用卡分期合同第八条、第十条第二款约定，借款人还款期内透支逾期累计两次以上的，原告有权要求借款人立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金等全部债务，并将全部未扣款项一次性记入银行账户。被告自2017年12月15日开始违约，已多期未按期足额还款，后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。截至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金203000元，利息14252.47元，费用（含年费、手续费、违约金）76888.65元。被告张何梅均未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徽行中药城支行与被告张何梅签订的信用卡分期合同及抵押合同，均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。被告张何梅从原告徽行中药城支行借款203000元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定向被告张何梅发放了贷款。借款后，被告张何梅未按信用卡分期合同约定如期履行返还到期借款及利息的义务，属违约行为。第八条、第十条第二款约定，借款人还款期内透支逾期累计两次以上的，原告有权要求借款人立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金等全部债务，并将全部未扣款项一次性记入银行账户。依据信用卡分期合同第六条第一款约定，手续费率9.6%，按月分摊。资费标准约定透支金利率日利率万分之五，按最低还款额未还部分的5%收取逾期违约金（即滞纳金），年费按每张卡每年50元计收。上述约定不违反法律规定，本院予以支持。抵押合同约定，债务到期或者依据合同约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行的，债权人有权行使抵押权。依据担保法第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。故对原告要求被告张何梅偿还借款本金、利息及费用（含年费、手续费、违约金），对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。律师费及保全费未实际发生，故对原告要求被告承担保全费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告张何梅偿还借款本金、利息及费用（含年费、手续费、违约金），对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张何梅于本判决生效之日起五日内返还原告徽商银行股份有限公司亳州中药城支行借款本金203000元，利息14252.47元，费用（含年费、手续费、违约金）76888.65元。自2019年5月5日起，以后的利息、费用按合同约定计算至借款实际付清之日止。二、原告徽商银行股份有限公司亳州中药城支行对被告张何梅名下的抵押车辆（机动车登记证书编号：340013407276）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。三、驳回原告徽商银行股份有限公司亳州中药城支行对保全费、律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5712元，由被告张何梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  高倩影二〇一九年十二月四日书 记 员  孙玲俐
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0704财保48号之一解除保全申请人：李万章，男，1969年11月10日出生，汉族，住新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯北街东14排14号。被申请人：宁光雁,男，1979年4月20日出生，汉族，住辉县。被申请人：河南光轩建设有限公司，住所地新乡市凤泉区团结路北段鑫和小区，统一社会信用代码：91410581MA3XH9YQ9T。法定代表人：宁光雁。李万章与宁光雁、河南光轩建设有限公司诉前保全一案，本院于2019年11月5日作出（2019）豫0704财保48号民事裁定，冻结被申请人宁光雁、河南光轩建设有限公司银行存款112400元。2019年12月9日，李万章向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李万章的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人宁光雁、河南光轩建设有限公司银行存款112400元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 千二〇一九年十二月十日书记员 高慧君
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6564号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）端木琦、涂芬芳，申请执行人职员。 被执行人吴向前，男，1987年9月10日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴向前金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求：被执行人吴向前向申请执行人偿付案款本金95000元及利息（期内利息9851.82元，罚息以借款本金95000元为基数从2018年12月11日起至实际履行完毕之日止按月利率13.321875‰计算）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吴向前名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴向前名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下登记有注册于2008年的号牌为浙Ｃ×××××的马自达牌车辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年10月20日至2021年10月19日止），因实物无着落，暂无法处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人吴向前另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人吴向前违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月26日，本院依法对被执行人吴向前限制出入境（限制期限三年，从2019年11月26日至2019年11月26日止）。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6564号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月九日 （代）书记员  许东豪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢747号申请执行人李俸和，男，汉族，1949年12月15日出生。被执行人王艺宾，男，汉族，1958年7月11日出生。关于李俸和申请执行王艺宾借款合同纠纷一案，本院做出的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执恢747号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年十二月三十一日书记员  楚九峰
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保445号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的吕代华申请保全黄松、岳菊丰财产一案，我局依据（2019）川1402民初5295号民事裁定书确定的内容，于2019年12月10日对被申请人黄松、岳菊丰位于西安市经济技术开发区住房予以查封，查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇一九年十二月十日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3649号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：朱某某，男，1976年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼、被告朱某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金99353.59元、利息16223.75元、还款违约金15160.95元，以上金额共计130738.29元（利息、还款违约金暂计至2019年11月2日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2014年3月20日，被告领取卡号为62×××31的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月2日，被告已拖欠原告本金99353.59元、利息16223.75元、还款违约金15160.95元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告朱某某未到庭、未答辩。原告中行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、被告在银行工作人员陪同下的面签照片、被告信用卡对账单、消费明细，被告未提供证据。本院对上述证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请信用卡一张，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费的约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。朱某某向原告申请办理信用卡，被告朱某某在申请表申请人签名一栏中签字。2014年3月20日，被告领取卡号为62×××31的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月2日，被告已拖欠原告本金99353.59元、利息16223.75元、还款违约金15160.95元。本院认为，被告朱某某向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成信用卡纠纷。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因2017年1月1日之后滞纳金变为还款违约金，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。故对原告要求被告偿还截止到2019年11月2日的借款本金99353.59元、利息16223.75元、还款违约金15160.95元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2019年11月2日以后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至被告全部清偿完毕之日止。综上所述，被告朱某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月2日的借款本金99353.59元、利息16223.75元、还款违约金15160.95元（2019年11月2日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月2日借款本金99353.59元、利息16223.75元、还款违约金15160.95元（2019年11月2日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914.76元减半收取计1457.38元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十二月十八日书记员  张 莹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执3047号 申请执行人鲍建军、被执行人吴剑武： 申请执行人鲍建军诉被执行人吴剑武民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初6566号民事调解书已发生法律效力，申请执行人鲍建军向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴剑武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执3047号案件执行完毕。 二〇一九年十二月四日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27972号原告：许永涛，男，1980年2月7日出生，汉族，无业，住河南省遂平县。原告：王健，男，1970年2月11日出生，汉族，个体出租司机，住北京市东城区。被告：刘彩霞，女，1978年3月27日出生，回族，无业，住北京市通州区。原告许永涛、王健与被告刘彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告许永涛、王健，被告刘彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永涛、王健向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告误工费4137．50元；2、被告承担本案诉讼费用；原告诉称的事实及理由：2019年6月16日00时04分，在北京市通州区通马路11路大稿村站，刘彩霞驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，宋震驾驶车牌号为×××的小轿车尾部后，又撞到原告许永涛驾驶车牌号为×××的小轿车尾部，经北京市公安局公安交通管理局通州支队潞河大队认定刘彩霞为此次交通事故的全部责任。综上所述，本次事故造成×××车辆受损修车5天，被告不予和解，故诉至法院。被告刘彩霞辩称，同意赔偿原告份钱，但是原告主张的4137．50元过高。经审理查明：2019年6月16日00时04分，在北京市通州区通马路11路大稿村站，被告刘彩霞驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，撞到案外人宋震驾驶的车牌号为×××的小轿车尾部后，又撞到原告许永涛驾驶车牌号为×××的小轿车尾部，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。后经北京市公安局公安交通管理局通州支队潞河大队出具交通事故认定书认定，被告刘彩霞负事故的全部责任，原告许永涛无责任，案外人宋震无责任。车牌号为×××车辆于2019年6月18日到北京天冰深蓝汽车服务中心进厂修理，维修内容为更换后杠、后尾灯、钣金喷漆，2019年6月21日修理出厂，共花费维修费用1325元。另查，车牌号为×××车辆登记在原告王健名下，系由原告王健个体运营的出租汽车，原告王健作为经营者注册成立个体工商户北京市南三环浩飞出租汽车部。本案中，原告王健称该出租车由自己运营，没有雇人，运营时间由自己确定，不像出租车公司那样死板规定运营时间。许永涛系自己朋友，因事发当日自己喝酒，让他前来帮忙开车。原告主张的误工费4137．50元是在修车期间的停运损失，其主张按照21000元每月计算5天。原告为证明其具体损失数额，提交了北京市南三环浩飞出租汽车部的增值税纳税申报表，及维修结算单。21000元系增值税纳税申报表中填写的每月免税销售额。关于其运营收入，原告王健称每日毛收入约1000元。上述事实，有交通事故认定书、《汽车维修明细结算单》、营业执照、机动车行驶证及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。原告王健从事出租车运营，因此次交通事故造成无法从事出租经营活动期间所产生的停运损失应依法由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定，被告刘彩霞负此次事故的全部责任，故原告主张的停运损失应由被告刘彩霞承担。至于许永涛在本次事故中并未受伤亦非该出租车运营者，无相应误工损失。本院对许永涛主张的误工费诉求不予支持。对于原告主张停运损失之具体金额，其向法庭提交了北京市南三环浩飞出租汽车部的增值税纳税申报表及维修结算单，本院认为，纳税申报表中的销售额系纳税义务人自行向税务部门申报，且仅为销售收入，未扣除其车辆的养护成本和营运成本，不能直接用来作为计算停运损失的依据，故本院对此不予采信。本院根据原告王健自述日常流水收入，同时结合当地同行业一般标准予以酌情确定为每日400元；原告依据维修单据主张计算5天，本院认为并无不妥，予以支持。综上被告刘彩霞应赔偿原告王健停运损失共计2000元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告刘彩霞赔偿原告王健停运损失共计2000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王健、许永涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘彩霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  薛 兵二〇一九年十二月二十八日法官助理  李春雨书 记 员  孙嘉慧