河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4376号原告：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村。法定代表人：任康杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李亮亮，该公司员工。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴涛，该公司员工。原告沁阳市联通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人马艳萍、被告保险公司的委托诉讼代理人裴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运输公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告在车上人员责任险（司机）范围内赔偿原告保险金19500元；2、依法判决被告在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿原告保险金2700元；3、依法判决被告在机动车损失险责任保险范围内赔偿原告保险金216630元。以上共计：238830元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，原告将自己所有的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失保险（其中主车325500元，挂车62440元）及不计免赔险等保险。保险期间：2018年9月29日0时起至2019年9月28日24时止。2019年8月17日4时30分，司机成潜驾驶车牌号为豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××半挂车，由北向南行驶至山西省临汾市乡宁县G309台头镇桥上村金岗岭路段时，由于采取措施不当未确保安全行驶，致使车辆驶出路面翻入沟内，造成驾驶员成潜、乘车人程习飞受伤，车辆损坏的单方交通事故。经乡宁县公安局交警大队责任认定:成潜负事故全部责任，程习飞无责。豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××重型半挂牵引车经沁阳市人民法院诉前鉴定车辆损失为200930元，鉴定费6200元，支出施救费9500元；依法赔偿司机19500元，依法赔偿乘坐人损失2700元，合计238830元。后原告依照所签订的保险合同向保险公司申请理赔，因赔偿数额太低，故依法起诉于法院，要求公正判决。被告保险公司辩称，车辆投保属实，对车辆鉴定及成潜的误工天数有异议，医药费要进行医疗审核，需要扣减非医保用药，车辆的鉴定费6200元不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：关于原告提交的鉴定报告及鉴定费票据，被告认为车辆需要复勘，鉴定费不予承担。因该鉴定系法院主持、原被告双方同意所做的诉前鉴定，且被告又没有证据证明该鉴定报告存在需要重新鉴定的情形，故本院对其意见不予采纳。关于原告提交的成潜的诊断证明书，被告对此有异议，认为成潜于2019年8月25日出院，院外医嘱为注意休息，而诊断证明系2019年11月1日补开的，且明确出院后休息两个月。本院认为被告的异议部分成立，根据成潜的伤情，本院酌定其院外休息一个月。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，原告将自己所有的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客的保险限额均为200000元）、车辆损失保险（其中主车325500元，挂车62440元）及不计免赔险等保险。保险期间：2018年9月29日0时起至2019年9月28日24时止。2019年8月17日4时30分，司机成潜驾驶车牌号为豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××半挂车，由北向南行驶至山西省临汾市乡宁县G309台头镇桥上村金岗岭路段时，由于采取措施不当未确保安全行驶，致使车辆驶出路面翻入沟内，造成驾驶员成潜、乘车人程习飞受伤，车辆损坏的单方交通事故。经乡宁县公安局交警大队责任认定:成潜负事故全部责任，程习飞无责。豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××重型半挂牵引车经沁阳市人民法院诉前鉴定车辆损失为200930元，鉴定费6200元，支出施救费9500元。事故发生后，司机成潜被送往山西乡宁焦煤集团台头前湾煤业有限公司职工医院治疗，花费3388.35元。2019年8月18日，成潜转往沁阳市中医院住院治疗，2019年8月25日出院，花费3067.15元，住院期间1人护理，出院医嘱为：1、注意休息；2、加强营养；3、不适就诊。程习飞于2019年8月18日被送往沁阳市中医院住院治疗，于2019年8月20日出院，花费1921.89元，住院期间1人护理，出院医嘱为：1、注意休息；2、加强营养；3、不适就诊。另查明，2018年交通运输业平均工资为61455元，2018年居民服务业平均工资39522元。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告在被告处为其车辆投保了车辆损失险、车上人员责任险和不计免赔险,并支付了相应的保险费,被告向原告签发了保险单,双方之间的保险合同成立且有效。原告运输公司依法享有对在保险期限内发生的保险事故依照保险合同请求保险人赔偿的权利，被告保险公司应在保险赔偿限额内承担相应的保险赔偿责任。原告主张的车损200930元以及施救费9500元均是原告在该次事故中实际支出及受损费用,且不超出保险金额,被告应当予以理赔。关于原告主张的评估费6200元系为确定损失支出的合理费用，本院亦予以支持。关于司机成潜的损失为：1、医疗费6454.65元（原告主张）；2、住院伙食补助费350元（50元×7天）；3、营养费140元（20元×7天）；4、误工费6229.68元（2018年交通运输业平均工资61455元÷365天×37天）；5、护理费707元（2018年居民服务业平均工资39522元÷365天×7天=757.96元，原告主张707元）；6、交通费140元（20元×7天）。以上合计14021.33元。关于乘客程习飞的损失为：1、医疗费1921.89元；2、住院伙食补助费100元（50元×2天）；3、营养费40元（20元×2天）；4、误工费336.74元（2018年交通运输业平均工资61455元÷365天×2天）；5、护理费202元（2018年居民服务业平均工资39522元÷365天×2天=216.56元，原告主张202元）；6、交通费40元（20元×2天）。以上合计2640.63元。被告保险公司应在车上人员责任险范围内对成潜、程习飞的上述损失承担赔偿责任。对原告要求的超出部分，本院不予支持。对于被告辩称的车损需复核、不承担鉴定费、扣除非医保用药等，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应在车上人员责任险（司机）限额内支付原告沁阳市联通汽车运输有限公司保险金14021.33元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应在车上人员责任险（乘客）限额内支付原告沁阳市联通汽车运输有限公司保险金2640.63元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应在车辆损失险限额内支付原告沁阳市联通汽车运输有限公司保险金216630元。四、驳回原告沁阳市联通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，原告沁阳市联通汽车运输有限公司负担57元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担2384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席小玲二〇一九年十二月二十五日法官助理任东芳书记员张小俊