浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11569号 原告：胡国云，男，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈依宁，浙江元培律师事务所律师。 被告：梁秀国，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码913306047045168733。 代表人：张立芳，总经理。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告胡国云与被告梁秀国、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈依宁，被告人保公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。被告梁秀国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡国云向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告梁秀国赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修理费等上述费用合计276860.21元。2.判令被告人保公司在承保的范围内承担直接赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日16时40分，被告梁秀国驾驶号牌为浙Ｄ×××××轻型仓栅式货车途经绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线精工集团地段，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2017年10月23日，经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定：被告梁秀国负主要责任，原告负次要责任。2018年4月26日，经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定：原告评定为道路交通事故九级伤残。2019年4月20日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定：误工期拟为300日；护理期拟为90日；营养期拟为90日。事故发生后，原、被告经多次协商未果，故无奈成讼。经查：浙Ｄ×××××轻型仓栅式货车投保于被告人保公司。为维护原告的合法权益，现特依据法律的相关规定向法院提起诉讼。 被告梁秀国未作答辩。 被告人保公司辩称:1.对事故的发生及责任认定没有异议。2.医疗费总额由法院核定，但需扣除非医保费用及部分无关联费用；原告主张的三期时间过长，标准过高；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；交通费和精神损害抚慰金过高，要求酌情减少；鉴定费应当由侵权人承担；车辆修理费无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告诉称的一致。 2018年2月13日，原告对本次事故的前期费用向本院提起诉讼，本院于2018年4月2日作出（2018）浙0603民初2144号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在保险限额内赔偿原告胡国云医疗费、住院伙食补助费等合计62633.38元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告胡国云的其他诉讼请求。该判决现已生效。该判决查明，原告伤后在医院治疗，截至2017年11月22日共住院30天，截至2017年12月25日花去门诊及住院医疗费75191.73元（已扣除住院伙食费）。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内（其中交强险医疗费用限额已使用10000元，商业第三者责任险限额已使用52633.38元）。 原告于2017年12月25日后继续门诊及住院治疗（其中于2019年2月25日至2019年2月28日期间在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗），共产生医疗费8412.24元。本次起诉前，原告分别自行委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所、绍兴明鸿司法鉴定所对其的精神伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。绍兴市第七人民医院司法鉴定所于2018年4月26日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人胡国云器质性精神障碍（脑外伤所致），与交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故九级伤残。原告为此花去鉴定费2618.90元。绍兴明鸿司法鉴定所于2019年4月20日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人胡国云2017年10月10日的交通事故伤后所需的误工期拟为300日，护理期拟为90日，营养期拟为90日。原告为此花去鉴定费700元。审理过程中，经被告人保公司申请，本院委托浙江光华司法鉴定中心对原告的精神伤残等级重新进行了司法鉴定，该中心出具鉴定意见书认为：被鉴定人胡国云器质性精神障碍（轻度智能减退），评定为道路交通事故九级伤残。被告人保公司为此花去鉴定费2860元。原告为维修其电动自行车支出修理费1400元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。 对原告因本案事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费8412.24元，该损失根据原告提供的医疗费发票等证据予以确认；被告人保公司辩称应扣除非医保费用及部分无关联费用，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费60元，按住院天数3天，20元/天的标准计算；3、营养费1800元，按司法鉴定意见确定的营养天数90天，20元/天的标准计算；4、误工费54162元，根据司法鉴定意见确定的误工时间300天，参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准及原告的主张计算；5、护理费16248.60元，根据司法鉴定意见确定的护理时间90天，参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准及原告的主张计算；6、残疾赔偿金222296元，按照浙江省2018年城镇居民人均可支配收入55574元/年，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（20%）确定，被告人保公司辩称应按农村居民标准计算，本院认为，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判断。本案中，原告户籍地绍兴市越城区属城镇代码，而其在事故发生后购买了城市商品房，再结合其提供的工作证明，可以认定原告事故发生前居住在城镇、以非农收入为其主要收入来源，故可以按照城镇居民标准计算；7、精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8、交通费因考虑到原告伤后需就医及护理等实际情况，酌情考虑为1000元；9、鉴定费3318.90元，根据原告实际支出认定；10、车辆修理费1400元，被告人保公司无异议，本院予以认定。以上合计313697.74元。 上述损失首先应由被告人保公司在交强险剩余限额范围内负责赔偿111400元，其中死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）、财产损失赔偿限额项下1400元；在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分202297.74元由被告梁秀国按责承担80%即161838.19元。因浙Ｄ×××××车辆已在被告人保公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述161838.19元赔偿款由被告人保公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告人保公司合计应赔偿原告胡国云273238.19元（111400元+161838.19元）。被告梁秀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在保险限额内赔偿原告胡国云各项经济损失合计273238.19元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告胡国云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5453元，减半收取2727元，由原告胡国云负担36元，被告梁秀国负担2691元，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 鉴定费2860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇一九年十二月二十四日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。