黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初3234号原告：梁爱香，女，1967年9月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。委托诉讼代理人：孙忠文，黑龙江建三江律师事务所律师。被告：李春梅，女，1966年11月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。被告：焦连顺，男，1969年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张秀云，女，1968年5月16日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。原告梁爱香与被告李春梅、焦连顺、张秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月11日、12月2日公开开庭进行了审理。原告梁爱香及其委托诉讼代理人孙忠文、被告李春梅、焦连顺、张秀云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁爱香向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款85000元及利息11900元（2019年3月26日至2019年10月26日止，按月息2%计算，85000元×月息2%×7个月=11900元），本息合计96900元；2.要求被告偿还自2019年10月27日起至借款还清之日止的利息，以月息2%计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，三被告从原告处借款85000元，借期半个月，利息5000元。借款到期后，原告多次找三被告索要，被告以各种理由推托。为此，原告提起诉讼，望支持诉请。李春梅辩称，同意偿还，但没有能力一次性偿还，因被告现在外债比较多，身体也不好，没有偿还能力，只能用每月工资还原告借款。焦连顺、张秀云辩称，我与张秀云从未向梁爱香借过款项，我们与梁爱香之间不存在任何借款关系，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。1.从事实上讲，借钱的起因是案外人李国军急需用钱，所以向被告李春梅借款，李春梅也是出于热心，便向原告梁爱香提出借款85000元，并将借来的85000元借给李国军。我二人与梁爱香与李春梅之间的债务纠纷没有任何关系，原告将我二人一并作为被告起诉并无事实依据；2.从法律上讲，合同成立的条件是订立合同的双方当事人之间基于各自的真实意见表示，就合同条款达成的一致意见。具体到本案中，原告提供的借条只能证明其与李春梅之间有借贷合意，但不能证明其与我二人之间达成借贷合意。事实上是李春梅在取钱之前已经通过电话与梁爱香达成了一致，我二人从未向梁爱香提出借款的请求；另外，借款合同属于双方劳务合同，不仅要对方达成合意，还必须以交付款项视为履行完成，而梁爱香在借款之时，并没有向我二人交付任何款项，我二人从未经手该笔款项，甚至不清楚当日梁爱香实际借给李春梅的具体金额。因此，我二人与梁爱香并没有达成借款的真实意识表示，也没有形成借款交付的法律事实；3.从情理上讲，我夫妇二人与原告并不相识，当日完全出于好心，帮助李国军载李春梅去梁爱香家中取钱，但梁爱香要求我二人在借条上签字担保，所以没有同意，只是签了个名字，没有特意写明自己是担保人，我们的本意只是想要证明自己在现场看到了梁爱香将钱借给了李春梅这个事，也不知道要特别注意什么格式，所以就在借条的空白位置签了个名字，却没想到给了原告起诉我们的机会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提供证据1.借据一份，证明被告三人于2019年3月26日从原告处借款85000元，借期半个月，并约定月利息2%。被告李春梅对证据的真实性及证明的问题均无异议，认为是李国军让焦连顺和张秀云一起去找梁爱香借的钱，只有我自己一个人签字原告不把钱给我，所以让焦连顺和张秀云在借据签字才借钱。于是被告焦连顺和张秀云在借据上签字。被告焦联顺、张秀云对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为其夫妇二人没借过原告的钱，仅在欠条上签字了。被告焦连顺、张秀云提供证据1.2019年11月6日及2019年11月7日李国军证言二份，证明案外人李国军于2019年3月26日向李春梅借款，李春梅向其同事梁爱香借款85000元转借给李国军，焦连顺与张秀云仅陪同李春梅取钱，二人并未向梁爱香借款。原告梁爱香对证据的真实性及证明的问题均有异议，认为证人应当出庭作证，但证人未出庭，不能证明该证言是李国军出具的，且该证言内容与三被告为原告出具的借据内容相矛盾，该证言内容不真实，不能证明被告欲证明的问题。被告李春梅对该份证据不认可，对案外人李国军所述不认可。被告焦连顺、张秀云提供证据2.李国军、李伟、苍玉华为李春梅出具的借条复印件一份，证明该款项是李春梅借给李国军的，并不是焦连顺、张秀云借给李国军的。原告对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为该证据可以证明三被告将从原告处借的85000元又借给了李国军、李伟、苍玉华使用，不能证明该款不是焦连顺和张秀云借给李国军、李伟、苍玉华使用的。被告李春梅对证据的真实性无异议，并称当时是原告让被告三人在借条上签字，如果被告三个人不签字的话，原告不借，钱拿不走。因只想到李国军、李伟、苍玉华把钱还我之后，我就能把钱还给原告，也没想那么多，就没让李国军、李伟、苍玉华写焦连顺和张秀云的名字，只写我自己的名字了。被告焦连顺、张秀云提供证据3.2019年5月20日原告出具的收据一份，证明李春梅从梁爱香处借款给李国军使用，半个月后李春梅没还款，就用李国军的工资卡做了抵押。这个事情我不知道，我后来找李国军出具证明的时候我才知道。原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。认为不是用李国军的工资卡抵押，是李春梅向李国军索要欠款时，李国军把工资卡交给李春梅，在原告向李春梅要钱时，李春梅将该卡交给了原告，让原告领取该卡中的款项，用于偿还借款。但该卡被冻结，原告并未取到钱，又把卡还给了李春梅。被告李春梅与原告质证意见一致。被告李春梅未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据1，被告对证据的真实性无异议，符合证据成立要件，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。对被告焦连顺、张秀云提供的证据1，因证人未到庭，其出具证言的真实性无法确认，故本院不予采信；被告焦连顺、张秀云提供的证据2，虽然为复印件，原告及被告李春梅对其真实性均无异议，能够证明李春梅借款给李国军、李伟、苍玉华的事实，但与本案不是同一法律关系，无关联性，本院不予采信；被告焦连顺、张秀云提供证据3，虽然原告及被告李春梅对其真实性均无异议，但与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告李春梅为帮朋友李国军借款，打电话给原告要借款85000元，约定利息5000元。2019年3月26日，李春梅与焦连顺、张秀云一同到原告处，原告分二次以现金方式交付李春梅85000元，三被告共同为原告出具借据，载明：“今借梁爱香人民币捌万伍仟元整，计85000元，用期半个月利息5000元，李春梅、焦连顺、张秀云同时在欠款人处签名”。当日，李春梅与张秀云去银行将借款汇入李国军儿子李伟的账户内。借款到期后，原告多次找三被告索要未果。为此，原告诉至法院。本院认为，李春梅承认原告在本案中所主张的事实，故对梁爱香主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，双方应按合同约定履行。原告按约定为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款及利息，原告要求被告李春梅给付借款本金85000元，本院予以支持。双方所约定半个月利息5000元已超出法律规定，庭审中原告变更请求，要求被告以月息2%计算利息，这是当事人对自己诉权及民事权利的处分，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求给付利息11900元（2019年3月26日至2019年10月26日止，85000元×月息2%×7个月=11900元），本院予以支持。并要求被告继续给付自2019年10月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息，本院亦予以支持。关于被告焦连顺、张秀云是否应承担给付责任的问题。本案中，原告与李春梅之间存在借款合同关系，原告与李春梅对此无异议。本案中，通过庭审调查及双方当事人的诉辩，被告焦连顺、张秀云不在借据中签名，原告不借款给李春梅，焦连顺、张秀云与李春梅为实现向原告借款的目的而共同在借据中的欠款人处签名确认，该行为符合债务加入的要件形式。因债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债务加入即为第三人加入到债的关系中来，成为新的债务人，同原债务人一起对债权人承担连带责任。故被告焦连顺、张秀云应对原告承担连带清偿责任。焦连顺、张秀云称其不是担保人，也不是借款人，只是对借款行为起证明作用，未提供相关证据佐证，其辩解意见与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李春梅、焦连顺、张秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告梁爱香借款本金85000元及利息11900元（计算至2019年10月26日）；二、被告李春梅、焦连顺、张秀云继续给付原告梁爱香自2019年10月27日起以借款本金85000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，减半收取1112元，由被告被告李春梅、焦连顺、张秀云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  邹明华二〇一九年十二月十九日书记员  李嘉欣