重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0114初4340号 原告：杨某1（又名杨某1），男，土家族，生于2010年8月29日，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。 法定代理人：杨某2（系原告之父），男，土家族，生于1974年2月17日，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。 法定代理人：冯某（系原告之母），女，土家族，生于1975年4月5日，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。 被告：王孝祥，男，生于1988年10月2日，户籍地重庆市黔江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街，统一社会信用代码9150011469658279XX。 负责人：胡伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄昌华，该公司职工。 原告杨某1诉被告王孝祥、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称人保财险黔江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，在审理过程中被告人保财险黔江支公司申请对原告杨某1的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定。后因案情复杂，本案于2019年9月17日转为普通程序，并于2019年9月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某1及其法定代理人杨某2、委托诉讼代理人李勇，被告王孝祥、被告人保财险黔江支公司委托诉讼代理人黄昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出了下列诉讼请求：1.判令被告王孝祥赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助用具费、续医费、鉴定（检查）费等费用共计373839.31元；2、判令被告保险公司在交强险及商业险范围内承担上述第一项的赔偿责任，并直接向原告支付保险金；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月28日，被告王孝祥驾驶渝HMXXXX号轻型普通货车，由阿蓬江镇方向往濯水镇方向行驶，15时17分，当车行驶至重庆市黔江区319线1984公里250米（濯水甘家坝路段）时，因被告人王孝祥注意不够，将横过道路的原告撞倒并辗压，造成原告受伤的交通事故。该事故经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队认定被告王孝祥承担事故的全部责任。经查，涉案为被告王孝祥所有，在被告人保财险黔江支公司投保了交强险与第三者责任险。原告受伤后先后在黔江民族医院、重庆恒生手外科医院、北京积水潭医院检查、治疗，共产生检查、医疗费用（含辅助用具）176837.31元。2019年1月17日，经重庆市黔江中心医院司法鉴定，原告属七级伤残。事发后，两被告向原告支付了前期赔偿费用，其中王孝祥已支付40000元，人保财险黔江支公司支付了120000元，但两被告已支付的费用远远不能弥补原告的各项损失，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告人保财险黔江支公司对本次交通事故造成的事实、责任划分无异议以及涉案车辆在被告公司的投保情况无异议，但交通事故发生后被告公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，在商业三者险范围内垫付医药费110000元，应当在赔偿总额中予以扣除。 被告王孝祥未发表答辩意见。 原告杨某1向本院提交了以下证据： 1.杨某1常住人口登记卡复印件； 2.杨某2、冯某身份证及常住人口登记卡复印件； 3.渝（黔江）公交认字【2018】第000X号道路交通事故认定书 4.重庆恒生手外科医院诊断证明书、住院病历、医疗费用票据、住院病人账页、公民临床用血及检验费； 5.重庆恒生手外科医院出院证、住院病历、医疗费用票据、住院病人账页； 6.门诊费用票据； 7.京医通、住宿费用票据、机票； 8.原告辅助用具费用票据； 9.原告在重庆就医期间产生的食宿与交通费用票据； 10.北京积水潭医院门诊费用票据、住宿费用票据、交通费票据； 11.黔江中心医院（2019）临鉴字第X号司法鉴定意见书及鉴定（检查）费票据； 12.重庆法医验伤所鉴定费发票1380元； 13.重庆法医验伤所鉴定检查费462元； 14.因鉴定产生的交通费270元； 15.重庆法医验伤所司法鉴定意见书两份。 被告人保财险黔江支公司对原告杨某1举示的证据经质证后认为：证据1.2.3系复印件，要求核对原件；对证据4.5.6的三性无异议；对证据7有异议，应乘坐普通的交通工具，飞机票应提供发票，对住宿费发票的三性无异议，住宿费发票金额共836元；对证据8三性有异议，应提供正规发票；对证据9中餐饮费发票的真实性无异议，但生活费不属于保险公司赔付范围，部分就餐费系临时性收据，对其三性有异议，住院期间产生的住宿费没有发票，不予认可，交通费用也没有票据；对证据10三性无异议；对证据11的鉴定意见书真实性有异议，伤情与伤残等级不符，对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，鉴定费属于原告举证产生的费用，保险公司不予以赔偿；对证据12属于原告举证产生的费用，伤残鉴定费我公司已支付，故不应由被告公司赔付；对证据13.14三性无异议；对证据15的三性无异议，但护理期90日应视为伤者受伤后至住院期间所需要的护理时间。 被告王孝祥对原告杨某1提交的证据质证意见与被告人保财险黔江支公司的质证意见一致。 被告人保财险黔江支公司向本院举示了下列证据： 1.支付交强险及商业险的凭证； 2.机动车报案记录两份（商业险、交强险），证明被告王孝祥在被告公司投保了交强险和商业险，医药费按道路交通事故临床诊疗指南标准及国家医疗保险目录标准审核费用，超过标准的保险公司不予以赔付。 原告杨某1对被告人保财险黔江支公司举示的证据经质证后认为：对证据1三性无异议，对支付事实予以认可，在赔偿总金额中已扣除；对证据2的真实性无异议，但不认可其证明目的。 被告王孝祥对被告人保财险黔江支公司举示的证据三性无异议。 被告王孝祥向本院提交了医疗费发票10张及银行卡交易明细一张，共计金额47300元，证明交通事故发生后，已经垫付47300元。 原告杨某1对被告王孝祥举示的证据三性无异议，但其中有3000元是救护车费用。 被告人保财险黔江支公司对被告王孝祥举示的证据经质证后认为：对门诊收费的5396元三性无异议，对输血收费1262元的票据无异议，恒生手外科医院预缴收据只能证明为预缴款项，重庆血液中心的收据与重庆市血液及血液制品收费明细金额是1262元，普通收据12元是生活用品不予以认可，对借记卡明细只能证明原告杨某1与被告王孝祥的借据关系。 结合原被告双方的当庭陈述及证据，本院认定以下事实：2018年1月28日，被告王孝祥驾驶渝HMXXXX号轻型普通货车，沿阿蓬江镇方向往濯水镇方向行驶，15时17分，行驶至重庆市黔江区国道319线1984公里250米（濯水镇甘家坝路段）处，因被告王孝祥注意不够，将横过道路的原告杨某1撞倒并辗轧，造成原告杨某1受伤的交通事故。该事故经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队认定被告王孝祥承担事故的全部责任。原告杨某1受伤后首先进入黔江民族医院进行初步检查，后因伤势严重，于2018年1月28日转入重庆恒生手外科医院住院治疗57天，于2018年3月26日出院。2018年3月29日再次进入重庆恒生手外科医院住院治疗57天，于2018年5月25日出院，出院诊断：1.左内踝皮肤软组织缺损；2.左胫骨骨折外固定支架及内固定术后；3.左外踝骨折内固定术后。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.隔2-3日换药一次，直至术后3周可吸收线自行吸收；3.可在佩戴支具下进行适当负重活动；4.逐渐加强患肢功能锻炼；5.定期复查X片，3月，6月，1年，可能需行左小腿矫形手术；6.院内不适，立即返院复查。北京积水潭医院检查、治疗。后经被告人保财险黔江支公司申请，本院委托重庆法医验伤所对原告杨某1伤残等级进行鉴定，鉴定结果为：1.左踝关节强直于非功能位八级伤残；2.左胫腓骨骨折波及骨骺为十级伤残；3.左足趾功能障碍为十级伤残。 另查明，涉案车辆渝HMXXXX号轻型普通货车为被告王孝祥所有，该车在被告人保财险黔江支公司投保了交强险与第三者责任险，其中机动车第三者责任保险保额为100万元，未投保不计免赔。 上述事实，有原、被告举示的证据及庭审记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错或过失侵犯他人健康权的，应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王孝祥驾车致原告杨某1受伤，该事故经公安机关认定被告王孝祥负事故全部责任，原告杨某1依法享有请求赔偿义务人赔偿损失的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投有机动车第三者责任和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案车辆渝HMXXXX号车辆在被告人保财险黔江支公司投保了交强险和商业三者险,并投保有不计免赔险。该起事故发生在保险期间内，被告人保财险黔江支公司应先行在交强险责任限额内承担保险理赔责任，不足部分在商业三者险责任限额内承担保险理赔责任，仍有不足的部分，由被告王孝祥承担赔偿责任。 关于原告杨某1主张的各项损失标准问题。本院评述如下： 1.医疗费，原告杨某1因交通事故受伤由黔江送至重庆恒生手外科医院治疗，产生救护车费用3000元、医疗费175037.31元、用血费用3192元，原告杨某1出院后，在北京积水潭医院进行复查，产生门诊费689.04元，上述费用共计177849.37元。被告人保黔江支公司对此无异议，有发票及收据在案佐证，本院予以支持。对于原告提交的九龙坡区妇幼保健院门诊费发票87.94元，原告杨某1未明确该费用产生的原因，本院不予支持。 2.重庆恒生手外科医院复印病历、邮费病历费用100元，原告以医疗费名义主张确属不妥，本院予以指正。该费用系因原告杨某1因交通事故的合理损失，本院予以支持。 3.护理费，原告杨某1于2018年1月28日受伤后在重庆恒生手外科医院住院57天后出院，出院三天后，又于2018年3月29日再次进入重庆恒生手外科医院住院治疗57天，于2018年5月25日出院。虽经重庆法医验伤所鉴定，原告杨某1综合护理期限为90日。但考虑到原告杨某1年幼，住院期间需要由人看护，因此对于护理费，本院支持护理天数114天，按照120元每天计算共计13680元。 4.后续医疗费25000元，有重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见在案佐证，本院予以支持。 5.住院伙食补助费，原告杨某1主张按照114天、50元/天的标准计算共计5700元，符合法律规定，本院予以支持。 6.交通费，原告杨某1出院后于2018年8月6日前往到北京积水潭医院复查，由原告监护人杨某2陪同，于2018年8月9日返回，产生交通费2579.5元，有高铁车票及北京积水潭医院门诊票据予以佐证。2019年7月30日，原告杨某1到重庆法医验伤所进行护理期限鉴定，产生交通费270元，被告人保黔江支公司及第三人对此无异议，本院予以支持。对于原告在重庆恒生手外科医院治病期间，由黔江往返重庆期间的交通费，本院酌情支持500元。因此，交通费共计3349.5元。 7.住宿费，原告主张1000元，符合法律规定，本院予以支持； 8.营养费，有出院医嘱加强营养，原告杨某1主张2000元，符合法律规定，本院予以支持； 9.残疾赔偿金，原告受伤经鉴定属于一个八级伤残，两个十级伤残，原告杨某1户口性质为非农业人口，按照重庆市2018年度城镇居民人均可支配收入计算20年，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，在最高伤残等级残疾赔偿金指数的基础上，每增加一处伤残增加相应的赔偿附加指数。附加指数十级为1%。两个十级附加2%。因此，原告杨某1的系数确定为32%。因此，原告杨某1的伤残赔偿金为34889元/年×20年×32%=223289.60元。 10.精神抚慰金，考虑到原告杨某1的伤残等级，本院支持8000元； 11.鉴定费，原告杨某1第一次在重庆市黔江中心医院对其伤残登记进行鉴定，产生鉴定费1350元。后被告人保黔江支公司不服，申请重新鉴定，其鉴定结论已被重庆市法医验伤所鉴定意见所改变，原告杨某1第一次鉴定结论未作为证据采信，故对于第一次鉴定费1350元，不予支持。对于原告杨某1申请对其护理期限的鉴定，产生鉴定费1380元，检查费462元，被告人保黔江支公司及第三人对此无异议，本院予以支持。 渝HMXXXX号轻型普通货车在人保财险黔江支公司投保了机动车交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期内，故被告人保财险黔江支公司应在交强险范围内赔偿原告杨某1医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、营养费、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计461810.47元。扣除被告人保财险黔江支公司垫付的医疗费120000元及被告王孝祥垫付的医疗费40000元后，被告人保黔江支公司还应向原告杨某1支付301810.47元，被告王孝祥垫付的医疗费，由被告王孝祥与人保财险黔江支公司另行结算。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司在交强险范围内及商业第三者责任保险赔偿原告杨某1交通事故各项损失共计301810.47元； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1610元，由被告王孝祥负担1392元，原告杨某1负担218元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判长  徐洪斌 审判员  彭 净 审判员  李 源 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈康红