安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3900号 原告：景世龙，男，1979年12月7日出生，汉族，山东省聊城市人，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟俊，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被告：芜湖鑫佳机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。 法定代表人：毕从学，总经理。 委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：毕金锁，男，1983年2月25日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省马鞍山市花山区。 原告景世龙与被告芜湖鑫佳机械制造有限公司（以下简称芜湖鑫佳公司）、毕金锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景世龙及其委托诉讼代理人潘雪松、被告芜湖鑫佳公司委托诉讼代理人邹黎到庭参加诉讼，被告毕金锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景世龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还货款11.5万元，并自立案之日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事机械配件加工。2017年8月17日，原告加入销售铁料的微信群，看到了被告毕金锁发布的销售铁料的信息，双方进行了洽谈。毕金锁声称自己有个公司叫芜湖鑫佳机械制造有限公司，能够从安徽福马汽车零部件集团有限公司弄到铁料，前提是原告向芜湖鑫佳机械制造有限公司账户预交2万元押金，由被告从安徽福马汽车零部件集团有限公司等联系货源，再按照随行就市的价格联系原告，原告同意后将定金打给被告，被告组织好货源后由原告去装车拉回山东，拉货时支付全部货款，定金冲抵货款，原、被告通过这样的方式合作了两次。2018年5月4日，毕金锁通知原告去安徽福马汽车零部件集团有限公司拉货，原告按照被告的要求将货款8.7万元打入到芜湖鑫佳机械制造有限公司账号内。装好车后，由于芜湖鑫佳机械制造有限公司的账号当日无法支付货款给安徽福马汽车零部件集团有限公司，导致安徽福马汽车零部件集团有限公司不让货物出门。原告又支付给被告毕金锁1万元，货物才顺利出厂。双方结算后，本次交易被告处结余了原告多支付的货款3.6万元。2018年6月，毕金锁声称有货，需要支付8万元，之前结余了3.6万元，再支付4.4万元即可。原告通过银行转账给被告芜湖鑫佳机械制造有限公司4.4万元。原告催被告组织货源发货或者退还货款，可是此后，被告再也没有货源，且被告不再接原告的电话，就发货及退货款一事迟迟没有回应。原告认为被告长达一年的时间里没有组织货源，已经违背了交易目的，经原告多次催促，被告在没有货源的情况下应该退还押金及预付款，以及被告答应原告的折抵的税款1.5万元。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告芜湖鑫佳公司辩称，原、被告为现款现货关系，被告已向原告足额交付货物，原告诉请无事实法律依据，请求驳回原告诉请。 被告毕金锁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、被告企登记信息、微信聊天记录、银行流水、押金收据等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告景世龙从事机械配件加工，2017年8月，原告通过微信群认识被告毕金锁，被告毕金锁声称其系芜湖鑫佳公司员工，可帮原告联系到铁料货源，但需交纳20000元作为定金，原告于2017年5月9日通过微信转账的方式向被告毕金锁转账5000元，于2017年6月30日再次通过微信转账方式向被告毕金锁转账5000元，于2017年9月7日通过银行转账方式向被告毕金锁转账10000元，并由被告芜湖鑫佳公司于同日向原告出具收到20000元定金的收据。此后双方陆续发生数笔交易。2018年5月4日，原告与被告毕金锁通过微信聊天对账，被告毕金锁确认原告尚有余额36000元在被告处，并要求原告再次汇款44000元，由其一并交至被告芜湖鑫佳公司，2018年6月11日，原告通过银行转账方式向被告芜湖鑫佳公司账户转账44000元，被告毕金锁确认共收到原告预付款8万元。2018年10月24日，原告再次通过微信与被告毕金锁对账，被告毕金锁确认原告尚有10万元在其处，对于所欠原告的10万元，被告至今未予退还。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告毕金锁代表被告芜湖鑫佳公司与原告进行买卖，并接收原告交纳的定金，被告毕金锁行为构成表见代理，被告芜湖鑫佳公司出具收到定金的收据，表明其认可被告毕金锁的代理行为，被告毕金锁代理行为的后果由被告芜湖鑫佳公司承担，原告与被告芜湖鑫佳公司构成事实上的买卖关系。原告向被告芜湖鑫佳公司交纳定金2万元及预付款8万元，共计10万元，被告芜湖鑫佳公司理应向原告提供同等价值的货物或退还此10万元，被告既没有向原告提供同等价值货物也未退还此10万元，引起本案纠纷，被告芜湖鑫佳公司理应承担违约责任，故本院对于原告要求被告退还其10万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付抵扣税款的15000元，因原告未提供证据证明且被告不予认可，故本院不予支持。原、被告虽未约定违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，根据合同对等原则，买受人同样可以要求出卖人承担逾期退还预付款违约金的违约责任，故本院对于原告要求被告芜湖鑫佳公司承担同期银行贷款利率的诉请请求予以支持。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十五条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告芜湖鑫佳机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告景世龙定金及预付款10万元及逾期付款违约金（以10万元为基数，自2019年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至此款付清之日止）； 二、驳回原告景世龙其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交），由原告景世龙负担100元，由被告芜湖鑫佳机械制造有限公司负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  沈军 二〇一九年十二月三十日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。