贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1322号上诉人（原审被告）：华泰保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路大街18号4585栋14层14-9,14-10号，统一社会信用代码：91520402MA6DKKMQ6P。负责人：陆裕俊，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦五楼，统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陆小建，男，布依族，1981年3月5日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：杨贵，男，汉族，1982年1月23日出生，住贵州省安顺市西秀区。上诉人华泰保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下简称平安保险公司)、陆小建、杨贵追偿权纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初783号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2019年9月23日立案受理后。依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审原告平安保险公司一审起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告已垫付车辆损失修理费22379元；2.上述损失由被告华泰公司先行在交强险范围内承担赔偿，不足部分由被告陆小建、杨贵自行承担；3.本案诉讼费由被告华泰公司承担。一审经审理查明，2019年2月12日，被告陆小建驾驶（由华泰公司承保）贵Ｇ×××××号小型轿车沿沪昆高速由麻江往凯里方向行驶，行驶至1708公里＋700米处，与张兵驾驶的贵Ｇ×××××小型面包车追尾，将面包车撞向韩润连驾驶的贵Ａ×××××小型轿车，造成三辆车不同程度受损的交通事故，经黔东南州交通警察支队高速公路交通警察一大队出具的第522691420190000365号事故认定书，认定此次事故中被告陆小建承担全部责任，驾驶人张兵、韩润连无责任。贵Ａ×××××号小轿车所有人晏彪向原告主张赔偿，原告将该车定损后，按照保险合同约定将该车的材料及维修费用22379元支付给被保险人。同时，被保险人将追偿权转让给原告。同时查明，被告杨贵已将贵Ｇ×××××号小轿车转让给被告陆小建；被告华泰保险公司已将2000元赔偿款赔偿给贵Ｇ×××××号面包车。原告为主张权利诉至法院，要求被告陆小建、杨贵、华泰保险公司承担赔偿责任。一审法院认为，本案的争议焦点是：1.原告主张追偿是否有法律规定；2.被告杨贵、陆小建、华泰财产保险公司是否承担责任，如承担责任，承担份额是多少。原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利之规定，其诉讼理由充分，予以支持。对于杨贵其已将肇事车辆贵Ｇ×××××号小轿车转让给陆小建，其不作为本车的所有人和使用人，故其不承担责任。在本次事故中，被告陆小建负全部责任，故由陆小建承担赔偿责任，因陆小建在被告华泰公司投保交强险，故其应承担的责任应由被告华泰保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、第四条、第十三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限判决生效之日起10日内由被告华泰财产保险有限公司安顺中心支公司支付原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司人民币22379元。本案诉讼受理费已减半收取179元，由被告华泰财产保险有限公司安顺中心支公司承担。二审各方当事人均未提交新的证据。二审确认一审查明的事实。本案争议焦点归纳为上诉人在本案中如何承担赔偿责任本院认为，交强险是否应分责分项赔偿的问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款均明确了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的基本原则，以上规定的“强制保险责任限额”并未作出是否分责分项。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分“关于责任承担的认定”中也没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分被保险人对构成交通事故是否有责任或区分赔偿项目。因此，保险公司负有在强制保险责任限额内向受害人承担直接赔付的法定义务。一审依据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律的规定判决上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。上诉人虽已赔偿2000元给案外人张兵，但仍应在强制保险责任限额120000元内赔偿上诉人支付的车损费用。上诉人称其不应承担其他赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于本次事故系多车相撞,事故中涉及受损车辆损失,且张兵驾驶的贵Ｇ×××××号车与韩润连驾驶的贵Ａ×××××号车是直接接触，贵Ａ×××××号车辆损失与陆小建、张兵存在一定关联性。按交强险不分责不分项的原则,贵Ａ×××××号车造成的损失均由除该车以外车辆的承保保险公司在交强险限额内平均赔付。故陆小建投保的华泰公司、张兵投保交强险的保险公司均应在交强险122000元限额内对上诉人承担赔偿责任。被上诉人在本案中未向张兵及其投保的保险公司主张责任，不应因此加重上诉人的责任，上诉人仅应承担22379元的50%为11189.5元。上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审适用法律错误，上诉人的部分上诉理由成立，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初783号民事判决，改判为上诉人华泰财产保险有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起10日内向被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付人民币11189.5元。二、驳回上诉人华泰财产保险有限公司安顺中心支公司其余上诉请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费已减半收取179元，由上诉人华泰财产保险有限公司安顺中心支公司负担89.5元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担89.5元；二审案件受理费359元，由上诉人华泰财产保险有限公司安顺中心支公司负担179.5元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担179.5元。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 黄光美审判员 宋 颂二〇一九年十二月六日法官助理朱俊蓉书记员郭敏（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。