成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12634号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省三台县，系公司法务。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省三台县，系公司法务。 被告：陈勇，男，1987年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：赵飞，男，1995年7月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告陈勇、赵飞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷田怡公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟、郑云飞到庭参加诉讼，被告陈勇、赵飞经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈勇偿还腾铭惠商公司代偿款70765.93元及违约金14153.19元，共计84919.12元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令赵飞承担连带清偿责任；3.判令陈勇、赵飞承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2016年6月，陈勇因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，赵飞作为反担保人，东大支行履行了相应义务，但陈勇并未按约履行还款义务，截至今日陈勇已逾期，导致腾铭惠商公司于2017年2月28日通过公司员工曾妍萱为其代偿了11306.25元，于2017年7月31日通过公司保证金账户为其代偿了11358.22元，于2017年12月28日通过公司保证金账户为其代偿了9255.58元，于2018年4月10日通过公司员工李小妮为其代偿了4613元，于2018年6月8日通过公司保证金账户为其代偿了6941.16元，于2018年9月6日通过公司保证金账户为其代偿了6741.48元，于2018年11月17日通过公司员工高雷为其代偿了4463.85元，于2018年12月7日通过公司保证金账户为其代偿了12640.84元，于2019年3月6日通过公司保证金账户为其结清了剩余尾款3445.55元，共计70765.93元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与陈勇沟通协商，要求其偿还代偿款，但陈勇拒不配合，且拒绝偿还银行贷款，赵飞亦拒绝履行其反担保义务。腾铭惠商公司为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 陈勇、赵飞均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月17日，陈勇因购买轿车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。腾铭惠商公司为其贷款提供担保，并与陈勇签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定陈勇委托腾铭惠商公司对车辆购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款,并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；陈勇未按时向东大支行偿还分期款，视为陈勇违约，由此造成腾铭惠商公司损失的，陈勇应承担腾铭惠商公司的损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因陈勇未按时向东大支行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，陈勇应立即向腾铭惠商公司返还垫付款……；陈勇未按时向东大支行偿还分期款，陈勇应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。赵飞为贷款人陈勇的上述债务向腾铭惠商公司分别出具了《反担保函》，载明由贷款人原因给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及陈勇在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 上述合同签订后，东大支行按约向陈勇发放了购车透支资金,后东大支行出具《情况说明》，陈勇在该行的上述贷款产生逾期，已经通知腾铭惠商公司承担担保责任。腾铭惠商公司于2017年2月28日通过公司员工曾妍萱为其代偿了11306.25元，于2017年7月31日通过公司保证金账户为其代偿了11358.22元，于2017年12月28日通过公司保证金账户为其代偿了9255.58元，于2018年4月10日通过公司员工李小妮为其代偿了4613元，于2018年6月8日通过公司保证金账户为其代偿了6941.16元，于2018年9月6日通过公司保证金账户为其代偿了6741.48元，于2018年11月17日通过公司员工高雷为其代偿了4463.85元，于2018年12月7日通过公司保证金账户为其代偿了12640.84元，于2019年3月6日通过公司保证金账户为其结清了剩余尾款3445.55元，共计9次代陈勇向东大支行支付70765.93元。至今陈勇、赵飞未向腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 另查明，2017年1月3日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司名称变更为成都腾铭惠商实业集团有限公司。 以上事实，有当事人主体资格证明、企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，陈勇、赵飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 腾铭惠商公司与陈勇签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。陈勇未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用70765.93元，腾铭惠商公司要求陈勇支付代偿款有事实和法律依据，本院予以支持。陈勇未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张陈勇按剩余未还代偿款20%支付违约金即14153.19元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于陈勇违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对该项诉讼请求予以支持。 赵飞出具《反担保函》，表明对陈勇承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求赵飞对陈勇的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款70765.93元及违约金14153.19元； 二、被告赵飞对被告陈勇承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告陈勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1923元，减半收取961.5元，由被告陈勇、赵飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒲 洁