wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2017)京73行初9277号原告天津鑫吾商贸有限公司，住所地天津市河北区金海岸公寓2-605。法定代表人孟宇，总经理。(到庭)被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。(到庭)委托诉讼代理人赵燕东，国家知识产权局审查员。(到庭)第三人驻马店市王守义十三香集团调味品集团有限公司，住所地河南省驻马店市十三香路。法定代表人杨书伟，总经理。(未到庭)委托诉讼代理人郭嫚，北京翰道律师事务所律师。(到庭)委托诉讼代理人李冰，北京翰道律师事务所律师。(到庭)案由：商标撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字［2017］第133021号关于第5153413号“十全香”商标撤销复审决定。被诉决定作出时间：2017年10月31日。本院立案时间：2017年12月7日。开庭时间：2018年11月6日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会依原告天津鑫吾商贸有限公司(简称鑫吾商贸公司)针对其获准注册的第5153413号“十全香”商标(简称诉争商标)所提撤销复审申请作出被诉决定认定：鑫吾商贸公司提交的证据不足以证明诉争商标在2012年1月15日至2015年1月14日期间(简称诉争期间)在核定商品上进行了公开、真实的商业使用，故依照《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，决定：诉争商标予以撤销。原告鑫吾商贸公司诉称：首先，原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的已经生效的商评字［2014］第027905号关于第5153413号“十全香”商标撤销复审决定（简称第27095号复审决定）中，已经认定诉争商标在2009年6月11日至2012年6月10日进行了合法、有效的使用，该时间与本案中涉及的诉争期间存在重合。其次，原告于诉争商标原商标权人处受让诉争商标后，花费了很长时间进行了积极、大量的准备工作，具有使用诉争商标的正当意图，由于需要办理《食品许可证》导致一段时间不能正常使用诉争商标系正当的，而且，原告提交的证据可以证明诉争商标在诉争期间在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的使用。故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人驻马店市王守义十三香集团调味品集团有限公司表示同意被诉决定的意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.专用权人：原告。2.申请日期：2006年2月10日。3.专用权期限至2019年4月6日。4.标识：5.核定使用商品（第30类、类似群3001-3002；3004；3006－3011；3015）：咖啡调味香料（调味品）；茶饮料；琥珀花生；面包；饺子；酱油；谷制食品糊；玉米花；食用面筋；谷类制品。二、其他事实诉讼中，原告向本院提交了下列证据以支持其诉讼主张：第27905号复审决定；原告企业信用信息公示报告及经营范围变更内容；原告于2014年8月7日办理的《食品流通许可证》；原告与北京和田宽食品有限公司（简称和田宽公司）针对委托生产“十全香”调味品所出具的备案手续；原告与和田宽公司于2014年11月18日签订的《委托生产食品协议》；和田宽公司向原告出具的部分发票及送货凭证；原告与北京坤诚伟业科技有限公司（简称坤诚伟业公司）于2014年12月16日签订的《礼品定制采购合同》；原告向坤诚伟业公司开具的“十全香牌调料”销售发票；最高人民法院（2014）行提字第30号行政判决书复印件。北京市东方公证处于2013年5月28日作出的（2013）京东方内民证字第4637号公证书显示，原告鑫吾公司与诉争商标的原专用权人于2013年5月15日就诉争商标签订商标转让协议；2013年8月27日，诉争商标转让至原告鑫吾公司名下。2014年8月7日，原告鑫吾公司办理了《食品流通许可证》，同年8月11日，原告许可经营项目变更内容中增加了“食品流通许可证”及“预包装食品批发”项目。庭审中，原告明确表示对于被诉决定作出的行政程序无异议。另查，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实有经庭审质证的诉争诉争商标档案、当事人在行政阶段及在诉讼阶段提交的相关证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于，诉争商标在核定使用服务项目上在诉争期间内是否进行了合法有效的商业性使用。2001年《商标法》第四十四条第(四)项规定，注册商标连续三年停止使用的，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。已经生效的第27905号复审决定认定，诉争商标在2009年6月11日至2012年6月10日期间在“茶饮料”商品上进行了商标法意义上的使用。原告在受让诉争商标后，即在合理时间内对经营范围进行了变更，并办理了《食品流通许可证》。结合原告提交与北京和田宽食品有限公司签订的《委托生产食品协议》、《委托生产加工食品备案申请表》、《委托生产食品备案表》、相关《礼品定制采购合同》及相应发票可以认定，诉争商标在诉争期间在“酱油”商品上进行了合法有效的使用，被告对此认定错误，本院予以纠正。另外，原告提交的证据虽然不能证明原告在诉争期间在其他商品上对诉争商标进行了商标法意义上的使用，但是，从其提交的证据可以看出，其在受让诉争商标后，具有真实的使用意图，且对于商标的使用进行了积极的准备，而其取得《食品流通许可证》的时间距离诉争期间的截止日期即2015年1月14日时间较短，结合其取得诉争商标专用权的时间等综合因素，应当认定原告在其他商品上没有对诉争商标进行商标法意义上的使用具有正当理由。综上，被诉决定主要证据不足，适用法律错误，应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于本院考虑了原告在诉讼阶段新提交的证据，本案诉讼费用由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年十月三十一日作出的商评字［2017］第133021号关于第5153413号“十全香”商标撤销复审决定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告天津鑫吾商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  刘小红人民陪审员  李黎东二〇一九年十二月二十四日法官 助理  刘月庆法官 助理  徐 丹书 记 员  李益晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19553号原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：李东生，董事长兼首席执行官。委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。被告：刘守胜，男，1985年7月24日出生，汉族，住湖北省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告TCL集团股份有限公司与被告刘守胜、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告TCL集团股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现TCL集团股份有限公司以与刘守胜达成和解协议且已实际履行为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL集团股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告TCL集团股份有限公司负担。审 判 长  王 贞人民陪审员  许国华人民陪审员  黄红梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  余 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0481刑初955号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人宋某某，男，1983年4月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市，2019年8月16日因涉嫌犯妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。辩护人李庆，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉（2019）440号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员张瑜、徐可依法履行职务，被告人宋某某及其辩护人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月15日15时许，被告人宋某某酒后与宋某涛、张某等人至滕州市东郭镇政府起哄滋事，在滕州市公安局民警接警后到现场处警对该三人依法传唤时，被告人宋某某拒不配合，通过谩骂、用脚踹人民警察郭训亮、击打警车玻璃等方式阻碍公安机关民警依法执行职务。上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，且有书证，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人宋某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，自愿认罪认罚，可依法从宽处理，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  王 霞人民陪审员  孙延河二〇一九年十二月三十日书 记 员  侯冠如
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2310号申请执行人陕西泉财集团运输有限公司。被执行人李建军，男，汉族。被执行人尚玲霞，女，汉族。被执行人王明社，男，汉族。本院执行的申请执行人陕西泉财集团运输有限公司与被执行人李建军、尚玲霞、王明社追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初8957号民事判决书，由被执行人李建军、尚玲霞偿还申请执行人陕西泉财集团运输有限公司垫付款406600元，并支付垫款本金42200元从2012年6月17日起、垫款本金41400元从2012年9月8日起、垫款本金41000元从2012年10月17日起、垫款本金40800元从2012年11月17日起、垫款本金40000元从2012年12月21日起、垫款本金40300元从2013年1月17日起、垫款本金39500元从2013年2月20日起、垫款本金40500元从2013年3月21日起、垫款本金38500元从2013年4与18日起、垫款本金42400元从2013年5月10日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。被执行人王明社对被执行人李建军、尚玲霞的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12030元、申请执行费12040元由被执行人李建军、尚玲霞、王明社负担。执行过程中，1.本院于2019年11月10日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年11月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人车辆暂时无法找到。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十日书记员  牛 伟
四川省开江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1723司救执52号 救助申请人：郭诵，男，汉族，1973年6月18日出生，住四川省开江县。 救助申请人郭诵因与李佑忠机动车交通事故责任纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2014）开江民初字第64号民事判决书。救助申请人郭诵以家庭困难，急需救助为由，于2019年12月10日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人郭诵申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予郭诵国家司法救助金5000元。 二〇一九年十二月二十四日
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0511执1708号 申请执行人林乔凰、被执行人吴汉才： 申请执行人林乔凰与被执行人吴汉才民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款100000元及利息。经本院立案执行，现已执行到位130622.4元。至此，申请执行人林乔凰向本院申请执行的（2019）粤0511民初71号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4207号申请执行人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：沈建峰，该分行行长。被执行人：上海尚优超市有限公司，住所地青浦区朱家角镇康园路XXX号XXX幢一层1G2室。法定代表人：吴刘海。被执行人：上海竹欣贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江旭峰被执行人：吴刘海，男，汉族，1975年4月3日出生，住所地浙江省丽水市。被执行人：鲍珠英，女，汉族，1973年2月5日出生，住所地浙江省丽水市。被执行人：江旭峰,男,汉族,1972年11月17日出生,住所地浙江省丽水市莲都区老竹畲族镇周坦村XXX号。被执行人：林日红，女，汉族，1972年9月27日出生，住所地浙江省丽水市。被执行人：鲍启成，男，汉族，1975年11月19日出生，住所地浙江省丽水市。被执行人：徐碧华，女，汉族，1975年9月7日出生，住所地浙江省丽水市。被执行人：吴汉冰，男，汉族，1997年11月8日出生。被执行人：吴涵冰，女，汉族，2009年10月27日出生，住所地上海市闵行区。申请执行人北京银行股份有限公司上海分行与被执行人上海尚优超市有限公司、上海竹欣贸易有限公司、吴刘海、鲍珠英、江旭峰、林日红、鲍启成、徐碧华、吴汉冰、吴涵冰金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初4756号民事调解协议确认：被执行人上海尚优超市有限公司、上海竹欣贸易有限公司、吴刘海、鲍珠英、江旭峰、林日红、鲍启成、徐碧华应给付申请执行人北京银行股份有限公司上海分行欠款人民币XXXXXXX.03元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人北京银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。经查：被执行人去向不明且名下无银行存款等可供执行的财产。已对被执行人发布限制高消费令并纳入失信人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 沈文轩审判员 李铭辉二〇一九年十二月二十日书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1936号申请执行人王喜军，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张永发，男，1966年12月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人富锦市永发米业有限公司，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：张永发，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1248号民事调解书，于2019年8月19日立案受理了申请执行人王喜军申请执行被执行人张永发、富锦市永发米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执1936号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月二十六日书记员 王源超
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39112号原告：曾某，男，1929年12月26日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曾友谊（曾某之子），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。被告：马某，女，1941年2月1日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李绮，北京市中允律师事务所律师。原告曾某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院已立案。原告曾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾某撤回起诉处理。审 判 员  刁 彤二〇一九年十二月二十五日法官助理  焦语晨书 记 员  杨宜凡
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初23855号原告：王晓蕊，女，1983年3月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告：美标（中国）有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭恒甫，职务不祥。被告：蚁安居（天津）网络技术有限公司法定代表人：李晓明，职务不祥。被告：北京安居易网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区石门村路二院（库区）24幢113室。法定代表人：张华，职务不祥。原告王晓蕊与被告美标（中国）有限公司、蚁安居（天津）网络技术有限公司、北京安居易网络科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王晓蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓蕊撤回起诉处理。审 判 员  孙 鹏二〇一九年十二月二十五日法官助理  张纪云书 记 员  王兴宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1675号杨荣发：杨荣发罚金执行一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202刑初122号刑事附带民事判决书书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人在执行过程中已履行缴纳罚金3000.00元的义务，此案执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6715号原告：陈雅朋，男，1964年1月24日出生，汉族，住邳州市。被告：王恒美，男，1954年4月11日出生，汉族，住邳州市。原告陈雅朋与被告王恒美不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告陈雅朋于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雅朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈雅朋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈雅朋负担。审 判 长 徐 松人民陪审员 王 莉人民陪审员 顾凤丽二〇一九年十二月二十四日法官 助理 周**书 记 员 卢 迪
陕西省米脂县人民法院认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0827刑初163号公诉机关米脂县人民检察院。 被告人常某某，男，1973年11月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现住同户籍所在地，2007年10月24日因犯盗窃罪，被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，2015年6月6月日被减刑释放，2016年12月6日因犯窝藏罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年9月6日因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪，被米脂县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。米脂县人民检察院以米检诉刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人常成林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员冯静、赵槿出庭支持公诉。被告人常成林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控， 2019年4月，被告人常成林明知张某乙（另案起诉）所持四部手机均为盗窃所得，而帮张某乙（另案起诉）以一千元的价格将四部手机卖给“老三”。经米脂县价格认证中心认定，涉案四部手机鉴定价格分别为：OPPO R17手机价值人民币贰仟零玖拾柒（￥2097.00）元，华为荣耀PLAY手机价值人民币玖佰陆拾柒（￥967.00）元， OPPO R15手机价值人民币壹仟（￥1000.00）元，华为MATE20手机价值人民币叁仟柒佰玖拾玖（￥3799.00）元，共计人民币柒仟捌佰陆拾叁（￥7863.00）元整。公诉机关认为：被告人常成林明知是赃物，以明显低于市场价格帮他人销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人常成林有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被害人艾某某、李某某、石某某、袁某某的陈述；证人张某甲、张某乙的证言；被告人常成林的供述；受案登记表、立案决定书、抓捕经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、侦查终结报告书及起诉意见书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、价格认定结论等证据证实。被告人常成林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人常成林构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人常成林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人常成林到案后及在庭审中能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，故可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常成林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员    王永军   二〇一九年十二月二十三日 书  记  员    周  越 1
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初3167号 原告：赵亚卿，男，1987年4月27日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 被告：张同斌，男，1983年2月6日出生，汉族，住河北省正定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 组织机构代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告赵亚卿与被告张同斌、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月8日立案。原告赵亚卿于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵亚卿的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵亚卿撤诉。 案件受理费200元，由原告赵亚卿自行负担。 审判员  何彦林 二〇一九年十二月十二日 书记员  陶林可
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民监103号原审原告：张苏敏，女，1989年7月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原审被告：南京希朵儿教育咨询有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路2号。法定代表人：孙婧，该公司执行董事。原审被告：孙婧，女，1987年8月19日生，汉族，住安徽省郎溪县。原审被告：梁佳妮，女，1991年11月3日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原审被告：沈文波，男，1985年9月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原审原告张苏敏与原审被告南京希朵儿教育咨询有限公司、孙婧、梁佳妮、沈文波教育培训合同纠纷案件，本院于2019年4月30日作出(2019）苏0118民初1757号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 傅立新审 判 员 傅 明审 判 员 张小帆二〇一九年十二月三十日法官助理 马 琳书 记 员 徐彩红
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1238号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张帅，男，1990年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省兰考县。曾因犯强奸罪于2012年7月4日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑八年四个月，于2018年6月30日被刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月30日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]448号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张帅于2019年11月30日21时许，酒后驾驶白色“宝马”牌小型越野客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区立汤路与北清路交叉口北500米处时，被民警查获。经检验，被告人张帅血液中酒精含量为84.5mg/100ml。被告人张帅被查获后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张帅具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人张帅拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2019年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇一九年十二月二十日书记员 杨月华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19978号原告：广州美名科技有限公司（原名广州青竺软件科技有限公司），住所地广州市广州大道南桃花街159号1005房。统一社会信用代码914401013209456873。法定代表人：张国雄。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被告：杭州美兆科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康贤路33号6幢一层112室。统一社会信用代码913301053419686268。法定代表人：林弘毅。原告广州美名科技有限公司诉被告杭州美兆科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙卓到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告自称“专注于电商规划、品牌营销、店铺设计、平台搭建、客服管理、日常运营、营销策划、售后服务、行业运营报告等一站式全流程运营服务”。原告遂委托被告办理入驻天猫商城，签订了《电商入驻服务代理协议》，约定被告办理入驻天猫商城的费用为330000元，原告先支付订金50000元；被告承诺2019年5月31日前入驻，入驻成功后原告再支付尾款280000元，且被告承诺如在2019年5月31日没有入驻商城成功，则解除合同并被告退还订金50000元，并向原告赔偿代理入驻费用50000元的违约金；约定入驻主体为广州上者生物科技有限公司。原告向被告转帐50000元，但被告收款后，至今未能入驻商城成功，甚至被告未能向天猫商城提交申请。被告的行为已构成拒绝履行合同，致使合同目的无法实现。故起诉要求：1、被告返还代理服务费50000元；2、被告支付违约金50000元；3、被告承担受理费。被告无答辩。经审理查明：2018年8月31日，原告通过其法定代表人张国雄的个人账户向被告名下账户支付50000元。2019年2月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《电商入驻服务代理协议》，约定：乙方为甲方提供入驻第3类商标化妆品>美容护肤／美体／精油天猫商城服务及咨询；以上委托事项所需费用：代理入驻天猫商城费用330000元；甲方已支付订金50000元，入驻时间为2019年5月31日之前入驻，入驻成功后12小时内甲方一次性支付尾款280000元，乙方将天猫店铺账号及密码移交给甲方；乙方在甲方完整提供申请所需的资料后，立即启动代理程序；乙方提交申请后，如果在2019年5月31日没有入驻商城成功，解除合同并退还订金50000元；并赔偿甲方代理入驻费用50000元违约金；入驻公司主体为广州市上者生物科技有限公司，品牌名称为QXCIVR／绮玑；等。本院认为，本案属合同纠纷。原、被告签订的《电商入驻服务代理协议》是双方真实的意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定支付了订金50000元，但被告未能在约定期限内让原告成功入驻天猫商城，且现下落不明，已构成违约，原告起诉请求被告退还订金50000元并支付违约金50000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告杭州美兆科技有限公司在本判决生效之日起十日内退还代理服务费50000元并支付违约金50000元给原告广州美名科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告杭州美兆科技有限公司负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费2300元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  刘穗民二〇一九年十二月二日书 记 员  贾东宁莫丽桐
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初397号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人周广金，男，1965年12月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地系山东省东阿县，捕前住东阿县城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月22日被齐河县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人孔雷，江苏苏通律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2019）118号起诉书指控被告人周广金犯聚众斗殴罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人周广金及其辩护人孔雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，因来往长清至齐河的顾娄黄河浮桥的大货车影响李某母亲休息，李某与浮桥工作人员发生矛盾。2017年6月15日，该浮桥股东之一暨被告人周广金伙同周某、曹某（均已判刑）、纠集刘某（已判刑）等20余名男子，手持木棍等工具驾车前往齐河县马集镇南方寺村教训、报复李某等人。途中，正遇李某等人驾车从村中出来，曹某驾车将李某截停，周广金、周某、曹某等人手持镐把对李某等人进行追打、对车辆进行打砸，致李某等人受伤、车某。经鉴定，李某所受伤情为轻伤二级，赵怀升所受伤情为轻微伤，受损车辆修复价格为233795元。案发后，双方当事人达成和解。2019年8月22日周广金被抓获归案，在审查起诉环节如实供述了犯罪事实。被告人周广金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1、周广金不是聚众斗殴的犯意发起者，不是聚众斗殴行为的指挥着，应予认定从犯；2、周广金认罪认罚；3、对方人员有过错，是引起双方犯罪的主要原因，判刑时应予以考虑；4本案发生后，周广金积极赔偿，取得对方谅解，有悔罪表现。本院认为，公诉机关指控被告人周广金犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周广金在共同犯罪中与周某、曹某所起作用明显较小，可认定从犯；案发后，斗殴双方当事人已达成和解，周广金自愿认罪认罚，本院依法予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采信。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十一条、第六十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人周广金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇一九年十二月二日书记员  杨 芳
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初540号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人钟尚科，男，2000年5月10日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月11日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 辩护人刘颖，四川法典（彭州）律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]487号起诉书指控被告人钟尚科犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人钟尚科的家属在本院的主持下达成刑附民赔偿协议，附带民事诉讼原告人申请撤回民事部分的诉讼，本院依法口头裁定，准予附带民事诉讼原告人撤回对被告人钟尚科的起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人钟尚科及其辩护人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日中午，被害人唐某与江某在本市天彭镇“金沙网络会所”内因手机赔偿一事发生矛盾，江某遂通过其女友黄某联系被告人钟尚科帮助解决江某赔偿唐某手机事宜。被告人钟尚科等人于当日13时许赶到“金沙网络会所”并找到唐某，后二人发生抓扯，被告人钟尚科用随身携带的弹簧刀多次捅刺唐某胸部，致其胸部损伤致肺破裂，心包破裂。经鉴定，被害人唐某的人体损伤程度评定为重伤二级。 被告人钟尚科在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪。辩护人提出以下辩护意见：一是被告人在案发后主动到案，如实供述，具有自首情节；二是案发后被告人的家属全部赔偿了被害人的医疗费等费用13万余元，达成赔偿协议，取得了被害人的谅解；三是本案存在一定的偶然性、犯罪情节较轻，主观恶性较小；四是被告人钟尚科系初犯、偶犯，没有前科，认罪、悔罪态度好。综上，请求法院减轻处罚并适用缓刑。 本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月11日，被告人钟尚科主动到彭州市公安局投案自首。另查明，案发后被告人钟尚科的家属全部赔偿了被害人唐某的医疗费等费用共计13万余元后，达成赔偿协议，取得了被害人唐某的谅解。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，病情证明单及病历，调取证据通知书及调取清单，涉案人员通话清单，赔偿协议、谅解书及收条，现场勘验记录，扣押决定书、扣押清单及照片，电子数据检查笔录，随案移送清单，同案人员处罚决定书，被告人的基本情况及常住人口信息表，未成年人法定代理人到场通知书，被害人唐某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人肖某、刘某、黄某、江某、何某、李某1、周某、李某2、徐某1、徐某2的证言、辨认笔录及照片，被告人钟尚科的供述、辨认笔录及照片，以及伤情鉴定报告、法医和ＤＮＡ检验鉴定，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟尚科故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟尚科犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，本院予以从轻处罚。案发后被告人的家属积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。对被告人钟尚科的辩护人提出的被告人具有自首、积极赔偿取得谅解、系初犯、认罪悔罪态度好等从轻处罚的意见与庭审中查明的事实相符，予以采纳。综合被告人钟尚科的犯罪情节，系初犯，故意伤害行为已取得被害人谅解，当庭自愿认罪具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟尚科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的折叠刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  曾 娇 人民陪审员  向 静 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  熊明媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34110号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，职务：行长。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲媛媛，北京市焱杰律师事务所实习律师。被告：王锐江，男，1973年7月24出生，汉族，住福建省福安市。原告中国光大银行股份有限公司北京分行(以下简称光大银行)与被告王锐江信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人戴晓曼、曲媛媛到庭参加诉讼，被告王锐江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2019年5月4日的信用卡欠款共计551981.03元（其中逾期本金551981.03元，利息0元，滞纳金0元、违约金0元，服务费0元）；2.被告按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定向原告支付自2019年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、服务费；3.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等费用）。事实与理由：2013年5月27日经光大银行审批，被告王锐江获得信用卡，账号为×××。被告王锐江开卡消费后，对信用卡用款一直不予全部清偿，故诉至法院。原告光大银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、被告身份证复印件；2.持卡交易明细及欠费明细；3.信用卡章程、信用卡领用合约、网站公告。被告姓名未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告王锐江曾向光大银行申请办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约；光大银行向其发放了账号为×××的信用卡。二、《中国光大银行信用卡领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金,自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年5月4日，被告王锐江因透支产生的信用卡欠款共计551981.03元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。光大银行以王锐江透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锐江于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行截至2019年5月4日的信用卡欠款共计551981.03元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定向原告中国光大银行股份有限公司北京分行支付自2019年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、服务费。案件受理费9320元及公告费（以实际发生额为准），由被告王锐江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑宇昕人民陪审员  孙 庆人民陪审员  黄忠娟二〇一九年十二月二十三日法官 助理  王 飞书 记 员  董鑫月
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2313号申请执行人陕西泉财集团运输有限公司。被执行人延阳阳，男，汉族。被执行人白婵婵，女，汉族。被执行人延国强，男，汉族。申请执行人陕西泉财集团运输有限公司与延阳阳等追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初4083号民事判决书已经生效，本院于2019年5月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还垫付款人民币336335.14元，并支付垫付款2000元从2013年1月5日起、垫付款16300元从2013年6月23日起、垫付款16700元从2013年7月5日起、垫付款17000元从2013年7月31日起、垫付款16500元从2013年8月31日起、垫付款16500元从2013年9月30日起、垫付款16500元从2013年10月31日起、垫付款16300元从2013年11月29日起、垫付款16100元从2013年12月27日起、垫付款16000元从2014年2月18日起、垫付款16500元从2014年2月28日起、垫付款15600元从2014年4月18日起、垫付款16000元从2014年4月30日起，垫付款16000元从2014年5月29日起、垫付款15500元从2014年6月30日起、垫付款31000元从2014年8月31日起、垫付款15500元从2014年9月29日起、垫付款15500元从2014年10月31日起、垫付款46565.94元从2015年4月30日起、垫付款16569.2元从2016年2月27日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费5480元，申请执行费10020元。执行过程中，1.本院于2019年11月10日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年11月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人车辆暂时无法找到。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十日书记员  牛 伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初5347号   原告：宁夏农垦茂盛草业有限公司。   法定代表人：徐某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：夏某、温某，宁夏昊诺律师事务所律师。   被告：银川市双宝农林牧种养殖业有限公司。   法定代表人：李某。   原告宁夏农垦茂盛草业有限公司与被告银川市双宝农林牧种养殖业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏农垦茂盛草业有限公司的委托诉讼代理人夏某、温某到庭参加了诉讼，被告银川市双宝农林牧种养殖业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年至2019年土地承包费294300元、违约金88290元，以上共计382590元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年8月16日，被告与宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场签订《贺兰山农牧场土地承包经营合同》一份。约定，农牧场将其所属的××区地、面积共计327亩土地承包给被告进行生产经营，承包期限为30年，自2002年1月1日起至2031年10月31日止，被告每年每亩土地给农牧场交纳土地承包费150元，交费时间每年4月底前交50%，11月底前交50%，被告在生产经营期间当年应交纳的各项费用必须在规定期限内交清，逾期每月增收滞纳金10%等内容。2009年农垦改革，原告概括承受了涉案承包合同中农牧场的权利和义务，自原告承继涉案土地以来，被告拖欠2014年至今的土地承包费未予交纳。故原告诉至法院，请求判如所请。   被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。   原告围绕其诉讼请求依法提交了贺兰山农牧场土地承包经营合同、证明、收款收据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   2001年8月16日，宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场与被告签订《贺兰山农牧场土地承包经营合同》一份。约定，宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场将其所属的××区地、面积共计327亩的土地承包给被告进行生产经营，承包期限为30年，自2002年1月1日起至2031年10月31日止，被告每年每亩土地给宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场交纳土地承包费150元，交费时间每年4月底前交50%，11月底前交50%，被告在生产经营期间当年应交纳的各项费用必须在规定期限交清，逾期每月增收滞纳金10%。另查明，2009年农垦改革，涉案土地划归原告管理，2009年12月31日前由原宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场签订的土地承包合同，全部由原告行使宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场权利和义务，并负责土地承包费等各项费用的收取。被告已向原告交纳了2011年至2013年期间的土地承包费。   本院认为,宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场与被告签订的《贺兰山农牧场土地承包经营合同》，系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场向被告交付了涉案土地，被告理应按约交纳涉案土地承包费。因农垦改革，涉案土地划归原告管理，被告已向原告交纳了2011年至2013年期间的土地承包费，可认定宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场已履行了向被告通知涉案土地权利转让原告的义务，被告应向原告履行合同约定的义务。故对原告要求被告支付其2014年至2019年期间的土地承包费294300元的诉讼请求,符合双方约定，本院予以支持。因被告逾期交纳土地承包费，已构成违约，因双方约定违约金过高，原告主动调整为88290元，本院予以支持。被告银川市双宝农林牧种养殖业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   被告银川市双宝农林牧种养殖业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏农垦茂盛草业有限公司土地承包费294300元、违约金88290元，共计382590元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7038元,由被告银川市双宝农林牧种养殖业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 李春梅   人民陪审员 尤建萍   人民陪审员 李万俊     二〇一九年十二月三十日   法官 助理 王 宁   书 记 员 薛 升   本案引用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：   （一）根据合同性质不得转让；   （二）按照当事人约定不得转让；   （三）依照法律规定不得转让。   第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。   债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111财保311号申请人：北京瑞达万链科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼16层1915。法定代表人：许克勇，总经理。委托代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被申请人：定推集团股份公司，住所地北京市房山区卓秀北街6号院6号楼15层1511。法定代表人：沈拓，总经理。申请人于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人定推集团股份公司在中国工商银行股份有限公司北京房山永安东里支行账号为×××内存款240652.68元。保全金额240652.68元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司保单号02191101070004O2000399诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人定推集团股份公司在中国工商银行股份有限公司北京房山永安东里支行账号为×××内存款240652.68元。保全费一千七百二十三元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇一九年十二月二十四日书记员  王莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57366号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖晓燕，女，1992年6月25日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告肖晓燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告肖晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月5日的本金94,492.41元，支付利息22,863.95元、逾期还款违约金9,172.83元，分期付款手续费876.12元并支付自2019年11月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年4月13日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金94,492.41元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告肖晓燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年10月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日信用卡欠款本金94,492.41元；二、被告肖晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年10月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,492.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,162.31元，减半收取计1,081.16元，由被告肖晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6296号之一 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，系该公司员工。 被告：张建刚，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告张建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司以需补充证据为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  林仕英 人民陪审员  李开海 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵 曦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执271号申请执行人：天津银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。主要负责人：王宏，行长。被执行人：上海中交智能系统工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张荣生，总经理。被执行人：上海胜武电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨胜武。被执行人：胜武实业有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：杨胜武。被执行人：上海胜武电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨胜武，董事长。被执行人：杨胜武，男，1959年8月1日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：李建凤，女，1962年6月5日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：杨胜利，男，1963年3月16日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人：赵素萍，女，1964年7月1日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：张荣生，男，1957年6月11日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：杨阿英，女，1958年4月29日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。申请执行人天津银行股份有限公司上海分行与被执行人上海中交智能系统工程有限公司、胜武实业有限公司、上海胜武电缆有限公司、杨胜武、李建凤、杨胜利、赵素萍、张荣生、杨阿英金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初20515号民事判决确认：被执行人上海中交智能系统工程有限公司、胜武实业有限公司、上海胜武电缆有限公司、杨胜武、李建凤、杨胜利、赵素萍、张荣生、杨阿英应给付申请执行人天津银行股份有限公司上海分行欠款人民币XXXXXXXX.33元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人天津银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。经查：被执行人去向不明且名下无可供执行的财产。已查封上海胜武电器有限公司位于上海市奉贤区扶港路XXX号房屋房屋。已对被执行人发布限制高消费令并纳入失信人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 沈文轩审判员 李铭辉二〇一九年十二月二十六日书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8372号 申请执行人：兰某，女，1955年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈峻，四川蜀西律师事务所律师。 被执行人：成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段110号4栋1-5层1号。 法定代表人：刘道成。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4867号民事判决书，于2019年11月21日立案受理申请执行人兰某与被执行人成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的金额250500元，执行费3658元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司的财产状况进行查询。经查，成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人兰某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24634号原告：胡丽红，女，1978年8月29日出生，汉族，住杭州市。被告：上海峰顺物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴锋。原告胡丽红与被告上海峰顺物流有限公司(以下简称峰顺公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽红到庭参加诉讼，被告峰顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡丽红向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《峰顺物流挂靠合同》；2、请求判令将原告车辆过户至上海宇若物流有限公司名下；3、请求判令被告退还原告支付的挂靠费用2,000元；4、请求判令被告赔偿原告停运损失(750/天)元，自2019年10月1日起至交付并过户给指定单位名下止。事实和理由：2017年12月20日，原告与被告签订《峰顺物流挂靠合同》，约定由原告将其购置的牌照号为沪DCXXXX号、底盘号为923812号的箱式货车挂靠至被告名下，协议期限为2017年9月24日至2018年9月24日，到期双方无异议自动顺延。双方约定车辆挂靠费为2,000元。同时约定“车辆迁出：甲乙双方费用必须全部结清，乙方如要迁出甲方要配合乙方办理手续，不收乙方任何过户费用”。合同签订后，原告依照合同约定，向被告支付共计2,000元的挂靠费用。2019年9月5日，原告向被告提出要求将车辆迁出，但被告不予配合，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海峰顺物流有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理，对原告提供的《峰顺物流挂靠合同》、萧山农商银行入账通知书、《申通快递有限公司运输合同》、《机动车综合商业保险保险单》、车牌号为沪DCXXXX的重型厢式货车车辆行驶证的真实性、关联性均予以认定，对原告提供的微信聊天记录，原告无法证明收款方为被告峰顺公司，本院对该证据的关联性不予认定，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告与被告签订《峰顺物流挂靠合同》，约定由原告将其购置的牌照号为沪DCXXXX号、底盘号为923812号的箱式货车挂靠至被告名下，车辆使用权归原告所有，被告负责车辆各类营运证件的办理、年审、换证等业务办理，协议期限为2017年9月24日至2018年9月24日，到期双方无异议自动顺延。双方约定车辆挂靠费为每年2,000元。同时约定“车辆迁出：甲乙双方费用必须全部结清，乙方如要迁出甲方要配合乙方办理手续，不收乙方任何过户费用”。2019年9月，案涉厢式货车检验有效期到期，被告并未按约完成车辆营运证件的办理、年审、换证等业务。2019年9月5日，原告向被告提出要求将车辆迁出。另查明，号牌为沪DCXXXX号的箱式货车登记的机动车所有人为上海峰顺物流有限公司，使用性质为货运。还查明，原告胡丽红为浙江娟红物流有限公司(以下简称娟红公司)法定代表人，娟红公司与申通快递有限公司存在业务往来，月平均交易金额约为800,000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《峰顺物流挂靠合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方签订的案涉合同期限为一年，到期无异议自动顺延，故系不定期合同。对于不定期合同，原告有权随时要求解除，另，合同还约定“甲方对乙方承担车辆各类营运证件的办理、年审、换证等义务”，现被告于车辆检验有效期到期后未按约履行合同义务，导致案涉货运车辆无法继续合法营运行驶，合同的根本目的无法实现，故原告以诉讼方式要示解除案涉合同，符合法律的规定，本院予以支持。此外，案涉《峰顺物流挂靠合同》约定“……乙方如要迁出甲方要配合乙方办理手续……”,被告作为车辆登记的名义所有人，应当履行合同义务，协助原告将车辆变更登记至原告指定的上海若宇物流有限公司名下，故原告胡丽红将车辆变更登记至其指定单位名下的诉讼请求亦并无不当，本院亦予支持。关于原告诉请被告赔偿原告每日停运损失人民币750元，综合原告提交的萧山农商银行入账通知书、《申通快递有限公司运输合同》，可以证实原告的实际损失客观存在，本院酌情认定该项每日停运损失为人民币700元，期限自2019年10月1日起(无法上路运行)至过户之日止。关于原告诉请被告退还原告支付的挂靠费用人民币2,000元，原告提交的微信聊天记录一份，无法证明原告向被告峰顺公司支付挂靠费用2,000元的事实，原告亦无其他缴费证明提交，需承担相应的举证不能的责任，故对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：一、判令解除原告胡丽红与被告上海峰顺物流有限公司签订的《峰顺物流挂靠合同》；二、判令被告上海峰顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告胡丽红办理号牌为沪DCXXXX的箱式货车过户至上海宇若物流有限公司名下；三、判令被告上海峰顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡丽红车辆停运损失(按每日700元计，自2019年10月1日起至过户于上海宇若物流有限公司名下止；四、驳回原告胡丽红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告上海峰顺物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮瑜斌二〇一九年十二月三十日书记员  王志文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3340号 上诉人（原审原告）：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该行员工。 被上诉人（原审被告）：林小雪，女，1983年8月4日出生，汉族，住玉环市。 上诉人浙江玉环农村商业银行股份有限公司因与被上诉人林小雪信用卡纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初6583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人浙江玉环农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江玉环农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童明强 审 判 员 徐黎明 审 判 员 陈永领 二〇一九年十二月二十二日 代书记员 鲍园园
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2371号 原告：杨海波，男，1985年5月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 委托诉讼代理人：杨金才，男，1958年12月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 委托诉讼代理人：**平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：仙桃锦泰房地产开发有限公司。 法定代表人：郭小军。 原告杨海波与被告仙桃锦泰房地产开发有限公司（以下称锦泰房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨海波的委托诉讼代理人杨金才、**平到庭参加了诉讼，被告锦泰房地产公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的完善供水供电及消防设施；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月19日，原、被告双方签订1份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于仙桃市××河办事处××大道北侧××花园××楼××单元××室出售给原告，并于2013年3月28日将经验收合格的房屋交付给原告。可时至今日，被告拒不完善涉案房屋所在楼盘的消防设施，也不为原告开通水、电户头等。由此，原告遂诉至法院。 被告锦泰房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。 原告杨海波围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：商品房买卖合同、发票、完税证明、业主维权诉求书、消防手续办理情况说明、信访事项处理意见书、证明各1份及照片4张。本院经审查认为，原告杨海波所提交的证据，客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月19日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》（合同编号:XT201205952），合同约定：被告将其开发的位于仙桃市××河办事处××大道北侧××花园××楼××单元××室出售给原告；房屋价款为395070元；被告于2013年3月28日前将经验收合格的房屋交付给原告，交付条件为交房时水通、电通、天然气管道入户等事项。合同签订后，原告通过按揭贷款方式按约向被告支付了购房款395070元。2013年5月，被告将涉案房屋交付给原告，原告接收房屋后，多次要求被告为原告开通水、电户头及完善涉案房屋所内整栋楼盘的消防设施未果，遂诉至本院。 另查明，涉案房屋所内的整栋楼盘未通过竣工验收。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付了购房款，被告应当按约向原告交付验收合格房屋。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的规定，因涉案房屋所内的整栋楼盘未通过竣工验收，该涉案房屋尚不具备交付条件。因此，原告诉请的条件尚未成就，其诉请需待条件成就后再行主张。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨海波的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告杨海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  李 旺 人民陪审员  韩从想 人民陪审员  左昭霓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  朱亚飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45842号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：邵雪，女，1986年8月14日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告邵雪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告邵雪经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金95904.08元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2014年4月，应邵雪申请，原告同意并与之签订了编号为RL20140422001547的《个人信用贷款合同》，并向被告发放了116000元贷款。贷款发放后，邵雪未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告邵雪未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、邵雪签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：信用额度限额50万元，平安银行实际向邵雪出借116000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为20.28％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；贷款到期或提前到期，邵雪未能按约定偿还贷款的，平安银行北京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如邵雪违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求邵雪返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但邵雪未按时足额偿还贷款本息，自2015年1月23日起还款出现逾期，截至2019年11月30日尚欠贷款本金95904.08元。本院认为，平安银行与邵雪签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向邵雪发放贷款，邵雪应依约偿还借款本息。现邵雪逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告邵雪立即偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金95904.08元，以及自2015年1月23日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告邵雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元及公告费（以实际票据金额为准），由被告邵雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  潘 杰审 判 员  葛明柱审 判 员  王兵莹二〇一九年十二月二十四日法官助理  舒 琳书 记 员  赵天聪
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保267号申请保全人潘旺红，男，1967年11月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人武汉东方建设集团有限公司。住所地武汉市黄陂区。法定代表人王治德，该公司董事长。申请保全人潘旺红与被保全人武汉东方建设集团有限公司因工程款产生纠纷，申请保全人于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值1500万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其武汉中利担保有限公司出具的《担保函》提供担保。本院认为，申请保全人潘旺红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉东方建设集团有限公司在金融机构的存款人民币15000000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。附：财产线索（见清单）申请保全费5000元，由申请保全人潘旺红负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇一九年十二月二十四日书记员  罗振天
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初54487号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：蒙云，男，1975年9月13日出生，壮族，住云南省。被告：喻成梅，女，1976年9月22日出生，汉族，住云南省。原告安吉租赁有限公司诉被告蒙云、被告喻成梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员  鲍陶然二〇一九年十二月二十七日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3623号 原告：刘燕，女，1968年2月15日出生，汉族，居民，住广西北流市。 委托代理人：谭范模，广西君望律师事务所律师。 被告：梁强然，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告刘燕与被告梁强然民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告刘燕委托诉讼代理人谭范模到庭参加诉讼，被告梁强然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据原告刘燕的申请，本院依法作出（2019）桂0821民初3623号民事裁定书，对被告梁强然的财产进行了保全。本案现已审理终结。 原告刘燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款50000元及利息11000元。（利息计算：以借款本金50000元为基数，按月息2%从2018年11月3日起计算至还清之日止，暂计至2019年10月3日利息为11000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款50000元。上述借款原告通过卢必伟账户转给被告（其中2018年9月1日通过微信转账12000元，扣除卢必伟之前欠被告的2000元，实际借款为10000元；9月4日银行账户转账40000元）。约定月息3分，还款日期为2018年11月3日。近一年来，经原告多次催告被告还款，但被告均以没有钱为由拒绝偿还所欠原告借款。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁强然未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因生意周转需要，于2018年9月3日向原告借款50000元，并立下《借条》一份交原告收执，约定还款期为2018年11月3日。2018年9月3日，原告通过案外人卢必伟的微信转账12000元给被告，扣除卢必伟之前所欠被告的2000元，原告认可其实际向被告出借10000元。2018年11月4日原告再次通过案外人卢必伟的银行账户转账40000元给被告。2018年12月29日被告通过微信转账偿还3000元给原告。借款到期后，原告经催促被告还款未果后，遂提起本案诉讼。 另查明，原、被告就该《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。后案外人卢必伟在借条的最下方处书写“3分息/月”。 上述事实，有原告提供身份证复印件、《借条》、微信聊天记录、银行流水以及原告庭审陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本金，本案被告于2018年12月29日通过微信转账偿还3000元给原告，在双方没有明确利息约定的情况下，上述转账的3000元应视为对本金的偿还，故被告尚欠原告人民币47000元借款。关于利息，被告梁强然向原告刘燕发出的微信信息中虽有提及利息，但并未明确具体的利率标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对借期内利息不予支持。而双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张按年利率6%计算逾期还款之日起的资金占用期间利息。故对借款的逾期利率，应以47000元为本金自2018年11月4日起按年利率6%进行支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁强然于本判决生效之日起十日内向原告刘燕偿还借款47000元及利息（利息的计算方法：以借款本金47000元为基数，自2018年11月4日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1326元，减半收取计663元，案件财产保全申请费630元，由被告梁强然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1326元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  赵松 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陆超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45863号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：安治荣，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍地甘肃省榆中县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告安治荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告安治荣经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金399346.24元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2018年5月，应安治荣申请，原告同意并与之签订了编号为RL20180523003140的《个人信用贷款合同》，并向被告发放了500000元贷款。贷款发放后，安治荣未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》；3.个人贷款确认书；4.对账单。被告安治荣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、安治荣签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款确认书，约定以下合同要素：信用额度限额50万元，平安银行实际向安治荣出借500000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为27.54％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；贷款到期或提前到期，安治荣未能按约定偿还贷款的，平安银行北京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如安治荣违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求安治荣返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但安治荣未按时足额偿还贷款本息，自2019年3月24日起还款出现逾期，截至2019年11月30日尚欠贷款本金399346.24元。本院认为，平安银行与安治荣签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向安治荣发放贷款，安治荣应依约偿还借款本息。现安治荣逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告安治荣立即偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金399346.24元，以及自2019年3月24日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及个人贷款确认书约定的标准计算）。如果被告安治荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7290元及公告费（以实际票据金额为准），由被告安治荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  潘 杰审 判 员  葛明柱审 判 员  王兵莹二〇一九年十二月二十四日法官助理  舒 琳书 记 员  赵天聪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初26724号原告：田志平，男，1976年8月1日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市萧县，委托诉讼代理人：陈卫星，广东强邦律师事务所律师。被告：吴锐东，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍地址广东省廉江市，原告田志平诉被告吴锐东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田志平的委托诉讼代理人陈卫星到庭参加诉讼，被告吴锐东经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志平向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告出借的款项200000元；2.被告支付违约金，从2016年11月2日开始暂计至2019年06月02日计139200元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直在广州市白云区从事餐饮工作，并在白云成家立业。经案外人张安民介绍认识被告后，被告以工程需要周转资金为由，于2016年9月2日向原告借款，并出具借条。在借条出具之前已通过微信转账20000元给被告，并在番禺的一家水疗会馆交付10000元现金。当日通过工商银行转账汇款170000元给被告。被告逾期未还款。被告吴锐东无答辩。经审理查明，2016年9月2日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“兹有吴锐东向田志平借款人民币大写贰拾万元整。小写￥200000.00元整。上述欠款约定于2016年11月1日前还清。逾期不还，借款人应承担违约金每月4800元。并且本纠纷由广州市白云区人民法院管辖。”以被告名义出具一份《收据》，载明“今收到田志平人民币大写贰拾万元整，小写￥200000.00元整”。2016年9月2日，原告通过其中国工商银行广州同德支行账户转账170000元到被告账户。原告陈述，其微信转账20000元，但没有提交证据予以证实。另外10000元是在番禺一家水疗会馆以现金方式交付给被告。本院认为，被告向原告出具收据和借条，由此可认定双方成立借款合同关系。原告举证证实其已经如约履行交付17万元的合同义务，另外10000元为现金支付，一般而言，金额不大的款项通过现金交付符合民间借贷日常交易习惯，同时原告主张被告在约定的还款期限届满后仍未偿还款项，而被告未有到庭抗辩和质证，视作其放弃诉讼权利，对原告主张的上述事实，本院予以采信。但是原告所称20000元为微信转账，其取得微信转账记录的证据是便利且容易的，却在举证期限内没有提供相应的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。综合以上，本院认定原告实际出借的款项为180000元。原告主张被告支付逾期还款违约金，虽然借条中约定了逾期还款的违约金为每月4800元，该标准已经超出法律规定年利率24%的标准，故本院对于超出的部分主张不予支持。被告应当清偿欠款本金180000元并按照月利率2%的利率标准支付从借款期限届满之次日即2016年11月2日起至款项清偿之日止的违约金。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起五日内，被告吴锐东向原告田志平偿还借款本金180000元；二、于本判决发生法律效力之日起五日内，被告吴锐东向原告田志平支付逾期还款的违约金（以本金180000元为基数，按月利率2%的标准从2016年11月2日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告田志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6388元（原告已预交），由原告田志平负担639元，由被告吴锐东负担5749元并于本判决生效之日起五日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  陈建勋人民陪审员  白春爱二〇一九年十二月二十七日书 记 员  胡嘉文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初38694号原告：邝井飞，男，1989年8月10日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县。被告：广州珠江建筑装饰有限公司，住所地广州市越秀区东风西路132号流花广场1702室。法定代表人：江荣宇。案由：劳动争议。本院在审理原告邝井飞诉被告广州珠江建筑装饰有限公司劳动争议一案中，原告邝井飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案按原告邝井飞撤诉处理。本案受理费10元由原告邝井飞负担。（本页无正文）审 判 长  李昇毅人民陪审员  殷国发人民陪审员  钱卫光二〇一九年十二月五日书 记 员  曹祖麟伍耀颢
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0826民初1153号 原告（反诉被告）：王青华，男，1952年8月24日出生，汉族，山西省绛县村民。 委托诉讼代理人：焦俊英，女，1953年4月4日出生，汉族，山西省绛县村民，系王青华之妻。 被告（反诉原告）：荆延亭，男，汉族，1957年1月1日出生，山西省绛县。 委托诉讼代理人：李玉芳，女，1959年11月5日出生，绛县，系荆延亭之妻。 委托诉讼代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。 原告王青华与被告荆延亭侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行了审理。 原告王青华向本院提出诉讼请求：1、判令被告建起自家西墙；2、判令被告修缮好破坏原告的房屋；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，被告荆延亭以原告王青华的房屋建在被告荆延亭的地基上为由，拆坏了原告王青华的房屋，王青华1985年就已建好，而且建房时是被告荆延亭建设的，在当时被告荆延亭并没有异议。被告荆延亭自建房之日至今没有建设自家西墙，并且没有硬化原告王青华的东墙外，原告王青华多次发现被告荆延亭的家人多次向原告的东墙跟内放水，双方很容易发生纠纷，给双方的生活带来很多不便。 被告荆延亭辩称，本案所涉房屋系占用答辩人宅基地所建房屋，该房屋因侵害了答辩人的合法权利依法应当予以拆除，因此被答辩无权要求答辩人修缮该房屋，其诉讼请求不应当得到法律的支持。同时答辩人是否在自己的宅基地内建西墙，被答辩人无权干涉。因此请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求为宜。 反诉原告荆延亭提出反诉请求：1、依法判决被反诉人立即停止侵权行为，拆除占用反诉人的宅基地所建房屋，恢复宅基地原状；2、诉讼费用由被反诉人承担。事实及理由:反诉人与被反诉人系东西邻居，反诉人居东，被反诉人居西。被反诉人占用反诉人0.5米宽，4.3米长的宅基地建了小东房一间，双方口头约定:反诉人可随时要求被反诉人拆除房屋，腾出所占用的宅基地。2016年8月，反诉人要求被反诉人拆除所占用宅基地的房屋时，遭到被反诉人的拒绝。2016年冬天经村委会调解，被反诉人承诺于2017年3月底自行拆除多占用的地方。但被反诉人并未履行承诺，双方发生争执，2018年1月30日，经村委会参与，双方在绛县古绛派出所达成了《协议书》一份，约定:2018年5月以前被反诉人把房子拆了，院墙修好，反诉人把院墙沟槽修好。协议签订后，反诉人按照约定将院墙沟槽修好。但被反诉人并未履行协议约定在2018年5月以前拆除房子。反诉人及村委会多次要求被反诉人拆除多占反诉人宅基地的房屋未果。为此，反诉人认为，被反诉人占用反诉人宅基地建房的行为严重侵害反诉人的宅基地使用权，为了维护自己合法权利不受侵害，反诉人特提起反诉，请求判如所请。 反诉被告王青华辩称，我的房子不是违法建筑。达成协议书后，反诉原告不但没有修好槽子，还继续往槽子里放水，当时我通告了村委主任。村委会答应垒墙，但没垒，不履行承诺的是村委会，与本人无关。 本院经审查认为，本案原告王青华与被告荆延亭就本案诉争宅基地使用权发生争议，且协商不成，根据《土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王青华的起诉； 驳回反诉原告荆延亭的反诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  柴婧婧 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 岩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执8275号 申请执行人：蒋明芳，男，1952年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林龙，男，1941年9月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行(2019)闽0203民初6752号民事判决书，申请执行人蒋明芳与被执行人林龙借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币100000元及利息、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币1140元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人林龙名下暂无可供执行财产，申请执行人蒋明芳同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  陈晓龙 审判员  林旺坚 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴艳玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2496号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:848057194。 法定代表人顾小萍。 被执行人蔡叶君，女，1976年7月19日出生，住天台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人蔡叶君信用卡纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初2853号民事判决，被执行人蔡叶君应归还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支金39991.72元及相应利息、违约金、手续费，负担案件受理费540元，执行费668.57元，但被执行人蔡叶君未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年7月22日向被执行人蔡叶君发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人蔡叶君既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人蔡叶君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人蔡叶君有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月11日，本院到被执行人蔡叶君住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行的涉案债权暂无法实现。 2019年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人蔡叶君目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2496号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蔡叶君有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 冯钰娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1375号 申请执行人：刘应保，男，汉族，1960年5月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：师鹏，男，汉族，1987年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：师玉荣，男，汉族，1963年11月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：师玉平，男，汉族，1966年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人刘应保与师鹏、师玉荣、师玉平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初564号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘应保于2019年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘应保与“被执行人师鹏、师玉荣、师玉平“私下达成协议为由”，向本院申请撤销（2017）甘0702民初564号民事调解书确定的“被告师鹏于2017年2月28日前偿还原告刘应保借款20000元，同年4月30日偿还35000元”案件款的执行，再不要求法院就此部分进行执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0702民初564号民事调解书确定的“被告师鹏于2017年2月28日前偿还原告刘应保借款20000元，同年4月30日偿还35000元”第一部分案件款的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田吉标 二〇一九年十二月十八日 法官助理杨振华 书记员史鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4099号之二     申请执行人：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：周洪姚。 被执行人：高德彬。 申请执行人广西众汇汽车销售服务有限公司与被执行人高德彬追偿权纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2533号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20025.19元,已执行标的0元，剩余未受偿标的20025.19元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，并查封了其名下车辆，但未实际控制。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫彩腾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55338号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王传荣，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王传荣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王传荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计149,377.06元(截止至2019年9月2日的欠款本金120,694.23元、利息18,796.19元、滞纳金7,891.07元、其他费用1,995.57元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王传荣在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金120,694.23元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王传荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金120,694.23元；二、被告王传荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金120,694.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,713.88元，减半收取计1,356.94元，由被告王传荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年十二月二十四日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。