文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初667号原告：重庆灯玛特灯饰(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号负二楼2-01、2-02号，统一社会信用代码915001037717703884。法定代表人:周康立，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告:丁松，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆灯玛特灯饰(集团)有限公司（以下简称灯玛特公司）与被告丁松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灯玛特公司的委托诉讼代理人陈军，被告丁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告灯玛特公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告偿还原告借款本金539372.06元;2.依法判决被告向原告支付借款利息:1.2013年10月1日至2014年6月30日期间的利息351074.63元；2.2014年7月1日至2014年10月31日期间的利息21249.52元；3.以539372.06元为基数，从2014年11月1日起至付清之日止，按照年利率10%的标准计算利息。事实及理由：2013年3月22日起，被告因经营需要陆续向原告借款1524323.37元，双方约定借期内月利率为2分(2%)，未约定借款期间，从2013年4月1日至2013年9月30日期间免息，从2013年10月1日开始计息。此后，被告未能全额向原告清偿借款。被告分别向原告出具欠条确认，欠付原告2013年10月1日至2014年10月31日期间的利息351074.63元，欠付原告2014年7月1日至2014年10月31日期间的利息21249.52元。2014年11月19日，经原、被告双方确认：经过清算，被告借款本金调整为539372.06元，年利率为10%，借款期间为2014年11月1日至2016年9月30日。前述款项清偿期届满后，被告未还款，现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告丁松辩称，原告陈述的事实和理由不符合当初我们双方签订协议的初衷。2013年3月22日，我没有向原告借款，也没有约定利息，而是原告要求我去西安灯玛特灯饰广场经营金枝玉叶品牌灯饰店，原告为我办理了个体户营业执照，说好由我自主经营，自负盈亏，所谓的借款是原告为我所经营的紧金枝玉叶品牌灯饰店的装修和铺货的费用，原告要求我签订了借款协议，但并未载明借款本金的数额，只约定了月利息2分，从2013年4月1日至2013年9月30日免息6个月，从2013年10月1日起计息，同时，原告要求我支付履约风险保证金10万元，先付5万元，经营3个月付清10万元，资产经营由双方签字确认作为附件。2013年12月8日，双方签订资产确认书两份，其中，金枝玉叶品牌资产总额1135341.5元，景德名窑、牧羊人品牌资产总额912218.9元。2014年7月1日，我向原告出具了欠条，主要载明我因向借钱经营，承诺还本付息，截止2014年6月30日欠借款利息351074.63元。2014年11月29日，我又向原告出具了欠条，主要载明我因向借钱经营，承诺还本付息，截止2014年7月1日至2014年10月31日嘉玉店合伙经营期间欠借款利息21249.52元。2014年11月19日，双方进行了对账清算，再次签订借款协议书，确认原告、被告及白燕于2014年7月1日组成合伙经营体，合伙经营嘉玉店，三方一致同意解散合伙经营体，并对2014年7月1日至2014年10月31日期间的资产财务情况进行清算，对于原合伙经营体中清算后甲乙双方投资余额不再进行分配，就借款及利息达成协议，借款金额为637486.19元，年利率10%，双方对于2013年10月1日至2014年4月1日期间乙方应付利息进行结算，乙方已向甲方出具欠条。根据清算结果，经协商一致，双方再次签订本借款协议，借款金额调整为539372.06元，年利率10%，同时双方对于2014年7月1日至2014年10月31日期间的被告应支付利息进行结算，被告已出具欠条，双方确认从2013年10月1日至2014年10月31日被告共计欠付甲方利息21249.52元，借款期限从2014年11月1日至2016年9月31日，借款年利率为10%。从2013年3月22日之前（具体时间记不清）至2015年9月30日期间我在西安北三环同泰灯具批发基地灯玛特灯饰生活广场经营金枝玉叶、景德名窑、牧羊人品牌店，其中，景德名窑、牧羊人品牌店是在2014年6月30日之前终止经营，经营中，我使用的是我作为经营者的西安市未央区金枝玉叶灯饰商行个体营业执照，以及景德名窑、牧羊人品牌店也是使用我个人作为经营者的个体营业执照。2014年7月1日至2014年10月30日期间，是我和白燕、原告公司合伙经营嘉玉店，我是以金枝玉叶品牌店作为出资来经营嘉玉店，嘉玉店经营不善，经三方协商进行了清算解散。2014年11月19日原告的股东胡慧和我又签订了合伙经营协议书，由我与胡慧合伙经营金枝玉叶品牌店，期限从2014年11月1日起至2016年9月30日止，双方约定胡慧出资456414.89元，占总出资的51%，我出资438516.27元，占总出资的49%，在2015年9月30日进行了清算，但是我没有清算结果，全部由原告收走。我在经营上述店铺过程中，所销售的货款均是由灯玛特灯饰生活广场统一收取，原告之前要我办理了一张银行卡，由原告的财务人员保管，所收的货款就转入这张银行卡里，我至今都没有拿到这张银行卡。在2014年11月19日签订借款协议之后，我没有向原告支付过款项。虽然名义上是借款，实际上我只是原告的员工，为原告经营灯饰品牌店。我对原告要求还钱的诉请不予认可，要求法院驳回原告的全部诉请。经审理查明，2013年3月13日，灯玛特公司（甲方）与丁松（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方确定在西安灯玛特灯饰生活广场投资经营金枝玉叶、牧羊人、景德名窑品牌。基于乙方目前的实际情况，双方商议决定由甲方将乙方确定的品牌出资建好，确定资产作为乙方向甲方的借款，月利息为2分，从2013年4月1日至2013年9月30日甲方免息六个月，从2013年10月1日起乙方按月向甲方支付利息。在乙方还清借款之前，甲方有权监管乙方的资金及使用，同时甲方有权将乙方所经营的品牌作价出售给其他意愿投资者。若乙方愿意按本协议约定金额购买，享有优先权。乙方向甲方支付履约、风险保证金10万元，先付5万，经营3个月内付清10万元。当出现乙方违规操作，甲方有权扣掉保证金作为对乙方的处罚；当出现乙方经营不善，保证金自动填补亏损，乙方承担经营损失。半年核算若出现亏损，甲方根据具体情况，有权取消乙方的经营权，收回该品牌，乙方还清全款时，甲方无息退回乙方保证金。品牌的资产金额由甲乙双方签字确认作为本协议的附件，具有同等法律效力。合同还约定了其他事项。该协议甲方灯玛特公司由授权代表李廷龙签字，并加盖了西安灯玛特商业管理有限公司（以下简称：西安灯玛特公司）公章，乙方则为丁松签字纳印。2013年12月8日，西安灯玛特公司（甲方）与丁松（乙方）签署《资产确认书》，其载明：经甲乙双方协议决定由甲方将乙方确定的景德名窑、牧羊人品牌出资建好，双方确认资产总额，签订资产确认书，将资产确认书作为乙方借款协议的附件。具体投资明细如下：一、挂样商品：景德名窑挂样商品商品款原价382876元，厂家9.5折优惠后为363732元；牧羊人挂样商品商品款为128995元；挂样商品合计为492727元。二、装修款：装修款合计为419491.9元。以上两项内容合计总额为912218.9元。该确认书甲方由授权代表李廷龙签字，并加盖了西安灯玛特公司公章，乙方为丁松签字纳印。同日，西安灯玛特公司（甲方）与丁松（乙方）签署《资产确认书》，其载明：经甲乙双方协议决定由甲方将乙方确定的迪芬奇品牌出资建好，双方确认资产总额，签订资产确认书，将资产确认书作为乙方借款协议的附件。具体投资明细如下：一、挂样商品：金枝玉叶挂样商品款为725147元。二、装修款：金枝玉叶店装修款为410194.5元；以上两项内容合计总额为1135341.5元。该确认书甲方由授权代表李廷龙签字，并加盖了西安灯玛特公司公章，乙方为丁松签字纳印。2014年2月26日，丁松与西安灯玛特公司签订了《金枝玉叶、景德名窑、牧羊人欠款确认及偿还约定》，其载明：灯玛特集团成就丁松在西安灯玛特灯饰生活广场租赁场地并经营“金枝玉叶”、“景德名窑”和“牧羊人”三个品牌产品，该品牌产品和装修共计投资为：1、景德名窑牧羊人合计：912218.9元，2、金枝玉叶：1135341.5元（在签定的欠款协议“资产确认书”中已明确），丁松在2013年的经营中又产生了关于租金、利息等欠款，经西安公司总经理与丁松沟通后约定：l、关于所欠费用租金、利息见附表，约定2014年9月30日前还清；关于本金偿还于2014年9月30日约定；3、2014年3月1日起所有经营中应缴租金、利息等费用采用实行先交后用原则，具体为2014年2月26日前付3月租金，3月25日前付清4月租金及仓库2014年全年租金，以此类推；4、若继续不能按时支付，灯玛特公司在2014年5月31日前考核确定的经营权是否保留。5、以上内容由双方签字盖章生效。该约定甲方由授权代表李廷龙签字，并加盖了西安灯玛特公司公章，乙方为丁松签字纳印。2014年7月13日，灯玛特公司与丁松签订《借款协议书》，约定：乙方向甲方借资1524323.37元，在西安灯玛特公司租铺经营。甲乙双方商定从2014年7月1日起以“债转股”形式进行控股重组，经核算确认，重组后乙方实际欠甲方的借资为637486.19元。借款时间：自2014年7月1日至2016年9月30日止。借款利率，年利率10%，每月20日计算缴纳利息。乙方从重组经营体所分得的红利必须用于归还借款本息。2014年7月1日，丁松向灯玛特公司出具了欠条，其载明：本人丁松因向灯玛特公司借钱经营，并承诺还本付息。截止2014年6月30日，本人欠借款利息351074.63元。2014年11月19日，灯玛特公司（甲方）与丁松（乙方）签订《借款协议书》，其载明：甲方、乙方及白燕于2014年7月1日组成合伙经营体，合伙经营嘉玉品牌店。根据合伙经营体成立以来的经营状况，三方一致同意解散合伙经营体并对2014年7月1日至2014年10月31日（解散日）期间的资产、财务情况进行清算。解散决定及清算结果三方已于2014年月日签署确认书。对于原合伙经营体中清算后甲、乙双方投资余额不再进行分配。甲、乙双方就借款及利息达成如下协议：第一条双方确认1、根据双方于2013年3月22日签订的《借款协议》，乙方向甲方借款金额为人民币1524323.37元，月利息为2分。2014年7月13日双方重新签订《借款协议》，乙方向甲方借款金额调整为人民币637486.19元，年利率为10%。同时双方对于2013年10月1日至2014年6月30日期间乙方应付利息进行结算，乙方己经向甲方出具欠条。2、根据清算结果，经协商一致，双方再次签订本《借款协议》，乙方向甲方借款金额调整为人民币539372.06元，年利率为10%。同时双方对于2014年7月1日至2014年10月31日期间乙方应付利息进行结算，乙方已经向甲方出具欠条。3、双方确认自2013年10月1日至2014年10月31日。乙方共计欠付甲方利息21249.52元。第二条借款期限：自2014年11月1日至2016年9月30日。在此期间，乙方应得经营收益必须首先用于清偿乙方个人欠西安灯玛特公司的债务，其次用于清偿甲方债务。第三条借款利率，年利率10%。自本协议签订之日起，每月20日乙方按月向甲方支付借款金额对应利息，如部分本金归还的支付剩余借款利利息。第四条自本协议签订之日起三个月内，乙方负责经营的品牌店经营状况持续亏损、影响到甲方债权实现的，乙方无条件同意甲方对该品牌经营店进行处分。协议书还记载了其他事项。2014年11月29日，丁松向灯玛特公司出具了欠条，其载明：本人丁松因向灯玛特公司借钱经营，并承诺还本付息。在2014年7月1日至2014年10月31日嘉玉店合伙经营期间本人欠借款利息21249.52元。其后，由于丁松未归还借款本金及利息，灯玛特公司催收无果，遂向本院提起本案诉讼。另查明，西安灯玛特公司向本院出具《情况说明》，载明：2013年3月13日《借款协议》、2013年12月8日2份《资产确认书》，其债权主体即借款出借主体系灯玛特公司，因为2013年3月13日的《借款协议》、2013年12月8日2份《资产确认书》的签订地点均在西安，我司仅是受灯玛特公司的委托，代为签订《借款协议》、《资产确认书》并加盖印章，我司不享有相应的债权。上述事实，有《借款协议书》、《资产确认书》、《欠条》、《金枝玉叶、景德名窑、牧羊人欠款确认及偿还约定》、《情况说明》等以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，灯玛特公司与丁松签订《借款协议书》，丁松向灯玛特公司出具《资产确认书》、《金枝玉叶、景德名窑、牧羊人欠款确认及偿还约定》、《欠条》，双方的借款合同关系成立并生效。丁松称虽然名义上是借款，实际上其只是灯玛特公司的员工，为灯玛特公司经营灯饰品牌店，与查明的事实不符，本院不予采纳。2014年11月19日《借款协议书》确认借款金额调整为539372.06元，借款期限自2014年11月1日至2016年9月30日，现还款期限已过，丁松应偿还借款。丁松分别向灯玛特公司出具欠条载明，截止2014年6月30日，欠借款利息351074.63元，2014年7月1日至2014年10月31日期间欠借款利息21249.52元，丁松应当支付。现灯玛特公司请求丁松偿还借款本金539372.06元以及2013年10月1日至2014年6月30日期间的利息351074.63元、2014年7月1日至2014年10月31日期间的利息21249.52元，本院予以支持。至于2014年10月31日后的借款利息，双方在2014年11月19日的《借款协议书》中约定借款利率为年利率10%，故灯玛特公司请求丁松支付以539372.06元为基数，从2014年11月1日起至款项清偿完毕之日止，按照年利率10%计算的利息，本院予以支持。综上所述，灯玛特公司的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁松在本判决生效后十日内偿还原告重庆灯玛特灯饰（集团）有限公司借款本金539372.06元，并支付截止到2014年6月30日期间的利息351074.63元、2014年7月1日至2014年10月31日期间的利息21249.52元；二、被告丁松在本判决生效十日内向原告重庆灯玛特灯饰（集团）有限公司支付以539372.06元为基数，从2014年11月1日起至付清时止，按照年利率10%计算的利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计7433元，由被告丁松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈浴霖二〇一九年十二月三十日书记员  陈 强