重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5247号原告：重庆趣途汽车租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区创新大道11号4幢22-3号，统一社会信用代码：91500107MA5UH3N00D。法定代表人：刘智平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨利龙，重庆百君律师事务所律师。被告：深圳京德房车游艇实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道向银路92号，统一社会信用代码：91440300MA5EJPX35D。法定代表人：向甫名央。原告重庆趣途汽车租赁有限公司（以下简称“趣途公司”）与被告深圳京德房车游艇实业有限公司（以下简称“京德公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告趣途公司的委托诉讼代理人杨利龙到庭参加了诉讼，被告京德公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告趣途公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付租金30750元；被告向原告支付违约金9070元；被告向原告支付车辆维修费28185元；被告承担租赁期内交通违章的责任；被告向原告支付律师费10000元。事实和理由：2018年6月6日，原告作为甲方与作为乙方的被告，双方签订了《房车租赁合同》，该合同约定：业务方式为先租后购，租期为三年，合同同时对租金标准、保证金、违约金等进行了约定。合同签订后，被告向原告共计支付了5万元，其中含3万元的租车保证金，原告也将渝D***16号车交付给了被告。因被告一直未按约支付租金，经原告催收无果，2018年12月29日，原告通过车载GPS定位，在成都将案涉车辆收回。收回后发现车辆存在受损情况，经定损维修费28185元。且在租赁期内还存在交通违章未处理的情形。原告据此认为，被告违反了案涉租赁合同约定，构成严重违约，原告依约解除合同收回车辆，被告理应承担相应的合同责任。被告京德公司未答辩也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了《房车租赁合同》、兴业银行汇入回单（来账）、京德房车支付租金情况明细、微信聊天记录、维修报价函、违章记录查询截图、民事法律事务委托合同、律师费发票及支付凭证等等证据材料，本院依法组织当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月6日，原告趣途公司作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告京德公司，双方签订了《房车租赁合同》一份，该合同主要约定：租赁业务方式为先租后购也即甲方将其所属的房车按本合同约定出租给乙方，待乙方履约完成后甲方将车辆出售给乙方，乙方在租赁期间需按时向甲方支付租车保证金和租金及后续购车款；租赁车辆分别为渝D***16白色依维柯C型租金为7500元/月，渝D***11白色依维柯C型租金为7500元/月，渝D***80白色依维柯C型租金为7500元/月。合同第二条租期车辆计价方式约定：1、租期：租赁期限共计36个月，自本合同约定的起租日开始计算。租赁期限2018年6月6日至2021年6月5日止。2、租金：按每3个月为一期，总计12期，每期租金6.75万元，租金总金额81万元。允许乙方一次性支付租金和购车款全款。每期支付时间见附件：《租金支付标准及时间》……。租车保证金：包含车辆保证金3万元、违章保证金1.5万元、履约保证金4.5万元，租车保证金共计9万元，由乙方在本协议签订后车辆交接当日支付……5、车辆保证金不计利息。若车辆保证金低于本合同约定数额时，则乙方应根据甲方的要求立即补足车辆保证金以使车辆保证金恢复至本合同约定的车辆保证金金额。在乙方按约履行合同并且无租金及其他款项拖欠等违约行为的情况下，待合同到期或合同解除后3个工作日内，甲方将车辆保证金全额退还乙方。6、本合同采用预付方式收取相关费用……。合同第四条甲方的权利和义务约定：……8、甲方有权要求乙方支付甲方为实现债权所支出的合理费用（包括但不限于……律师费……），并保留对车辆的一切处分权。合同第六条合同解除及违约责任约定：……3、乙方逾期支付租金的，每逾期一日，按应付租金的千分之二计算向甲方支付违约金。如拖欠租金超过30日，甲方有权解除合同收回车辆，乙方按未履行到期部分租金的20%计算向甲方支付违约金。合同同时对其他事宜等进行了约定。合同尾部甲方处加盖了原告趣途公司印章，乙方处加盖了京德公司印章。合同签订当日，被告法定代表人向甫名央向原告指定的收款人重庆快易科技有限公司支付了5万元。2018年12月29日，原告将渝D***16号车收回。案涉租赁车辆在租赁期间分别于2018年6月23日因违章被记3分，罚款200元；2018年8月5日因违章被记3分，罚款200元；2018年11月4日因违章被记3分，罚款200元；2018年11月12日因违章被记3分，罚款200元。另查明，原告趣途公司就与被告京德公司的租赁合同纠纷与重庆百君律师事务所签订《民事法律事务委托合同》约定争议标的额5.8万元，律师费1万元。2019年1月9日，原告向重庆百君律师事务所支付律师费1万元。审理中，原告陈述，合同签订后原告将渝D***16号车交付被告使用，原告已对案涉车辆的违章处理完毕并交纳了800元罚款；租赁合同约定的另两台车辆也即渝D***11号车及渝D***80号车，双方对此未实际履行；被告共计支付的5万元包括3万元的租赁保证金及2万元预付租金；案涉车辆租金从2018年6月6日开始计算至2018年12月29日车辆收回之日，扣除被告已经支付的租金2万元后，被告尚欠租金30750元；违约金计算依据合同约定的租金按每3个月为一期以及预付方式收取相关费用，可知被告应在每季度前支付下一季度租金，故应从逾期之日按应付租金的千分之二每日计算违约金。审理中，原告举示了由重庆金冠汽车制造股份有限公司于2019年1月3日出具的《维修报价函》，拟证明案涉车辆在租赁期间被损坏，需要维修费用合计28185元。原告同时陈述，由于案涉车辆已经出卖给他人，故原告并未对案涉车辆进行实际维修，但考虑到车辆破损情况，出卖时车辆价格相应予以了减少。本院认为，本案被告京德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，本院依法对本案缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告将合同约定的车辆交付被告使用后，便履行了合同主要义务。被告承租车辆后应按约支付相应租金，现被告并未举示已向原告按期足额交纳了2018年12月29日之前产生租金的证据，故原告主张被告支付相应期间的租金，理由正当，本院予以支持。对于租金金额问题，2018年6月6日至2018年12月29日期间的租金，按合同约定的7500元/月计算，金额为30750元【（7500元/月×6个月）+（7500元/月÷30天/月×23天）-20000元】。关于违约金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”因此，本案中，原、被告双方虽就承租方延迟支付租金行为的违约金计算标准进行过约定，但在原告并未就其产生实际损失提供证据予以佐证情况下，本院认定该约定标准过分高于出租人可期待的履行利益损失，对于原告该项主张，本院难以支持。鉴于被告的迟延支付租金的行为确给原告造成了一定的资金闲置后果，同时考虑到合同履行时间等因素，本院酌情认定按照月利率2%的标准向原告支付违约金。本案中，案涉租赁合同虽约定了租金按每3个月为一期以及按预付方式收取相关费用，但合同同时约定了每期租金支付时间见附件《租金支付标准及时间》，现原告并未举示合同附件《租金支付标准及时间》，故对原告主张的违约金计算方式因无合同依据，本院不予支持。具体到本案中，鉴于原告已于2018年12月29日收回案涉车辆以及合同的履行情况，本院酌情以被告欠付租金30750元为基数，从2018年12月30日起，按月利率2%的标准计算违约金至租金付清时止，但考虑到原告起诉时已经明确违约金为9070元，故按上述方式计算违约金最高不超过9070元。关于车辆维修费28185元。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条明确规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。合同中对租赁物返还时状态未进行明确约定，按照通常理解返还时的租赁物只要保持其于正常使用、收益后的自然状态的原物即可。本案中，原告于2018年12月29日收回案涉车辆，2019年1月3日虽由重庆金冠汽车制造股份有限公司对案涉车辆出具了《维修报价函》，但原告并未对案涉车辆进行实际的维修，故原告举示的证据不足以证明车辆收回时存在受损的情形以及受损的程度，也未举示证据证明案涉车辆收回时不符合合同约定或者租赁物的性质使用后的状态，故对原告主张的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于案涉车辆违章的问题。本案中原告收回车辆时被告并未对违章进行处理，因罚款800元系车辆租赁期间实际产生的违章罚款，被告未对该罚款进行处理，原告主张该项费用，并无不当，本院予以支持。同时，因合同未对违章扣分是否应予赔偿等进行约定，且依原告陈述其已经对该违章扣分予以了处理，原告也未举示证据证明交通违法未予处理的事实在影响了原告对涉案车辆的使用，故对原告主张违章扣分的相关诉讼请求，本院不予支持。关于律师费。依据案涉租赁合同的约定，承租方违约，出租方维权产生的包括律师费等费用由承租方负担，因此原告主张该项费用符合合同约定。综合考虑原告诉讼财产标的额，本院酌情认定律师费为5000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第一百一十四条、第二百一十三条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳京德房车游艇实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣途汽车租赁有限公司车辆租金30750元以及违约金（违约金计算方法：以欠付租金30750元为基数，从2018年12月30日起，按月利率2%的标准计算违约金至租金付清时止，但按上述方式计算违约金最高不超过9070元）；二、被告深圳京德房车游艇实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣途汽车租赁有限公司罚款赔偿800元；三、被告深圳京德房车游艇实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣途汽车租赁有限公司律师费5000元；四、驳回原告重庆趣途汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元、公告费800元，合计2550元，由被告深圳京德房车游艇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  倘军伟人民陪审员  陈明英人民陪审员  彭 芳二〇一九年十二月二日法官 助理  舒建国书 记 员  许安娜