吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初1489号原告：梁民忠，男，1980年3月10日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：梁维生（梁民忠父亲），男，1947年8月14日出生，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：何立新，男，1974年6月28日出生，住吉林市船营区。被告：李刚，男，1973年3月12日出生，住吉林市船营区。被告：吉林市百弘出租汽车有限责任公司，住所地吉林市船营区大东街河南10号。法定代表人：宋有佳，经理。委托诉讼代理人：王金刚，男，1983年8月30日出生，住吉林市船营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，经理。委托诉讼代理人：杨旭生，男，1982年6月30日出生，住吉林市昌邑区。原告梁民忠与被告李刚、吉林市百弘出租汽车有限责任公司（以下简称百弘出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁民忠及其委托诉讼代理人梁维生、何立新，被告李刚，被告百弘出租车公司的委托诉讼代理人王金刚，被告人保公司的委托诉讼代理人杨旭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁民忠向本院提出诉讼请求，请求判令李刚和百弘公司承担赔偿责任共计299,331.27元，其中医疗费103,571.48元、误工费78,205.5元、护理费54,005.09元、交通费220元、住院伙食补助费2,900元、伤病辅助器具费300元、护理用品300元、病历复印费29.20元、精神抚慰金5,000元、营养费9,000元，后续治疗费38,000元、康复治疗费5,000元、衣物损失费800元、鉴定费5,100元。以上费用先由人保公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由李刚和百弘公司按80%的责任承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年12月2日18时左右，梁民忠驾驶正三轮电动车沿珲春街由南向北行驶至连城烧烤城附近准备左拐进入永太胡同回单位时，被由北向南李刚驾驶的×××号轿车撞伤。原告被撞后躺在地上拨打不远处所在单位同时的电话，告知事故地点并请求帮助报警和叫救护车，原告被赶来的救护车送至吉林市北华大学附属医院就医。电话告知姑姑给自己父亲打电话。事故造成原告右侧股骨粉碎性骨折，右侧胫骨开放粉碎性骨折和右侧腿部骨干粉碎性骨折、头面部外伤、左眼面部皮肤裂伤、左眼钝挫伤、贫血（中度）、低蛋白血症。原告2018年12月2日至31日在吉林市附属医院住院治疗，花去医疗费10.18万元，住院期间花去伙食费3,000元，购买残疾辅助器具花去300元，护理用品费300元等。痊愈后还要取出腿部钢板，左眼面部皮肤裂伤、左眼顿挫伤、贫血（中度）、低蛋白血症等都需要再次支付医疗费。《道路交通安全法》第38条规定，在没有交通信号的路上，应当确保安全、畅通的情况下通行。第42条规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。第47条规定，机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。被告李刚从2011年4月23日取得驾驶证，具有20年以上驾龄，但目前驾照已被扣9分，距离本次交通事故比较近的两次交通事故是2018年10月9日与其他车发生碰撞赔偿1,370元，2018年11月19日，被告李刚与其他车辆发生碰撞赔偿2,100元。这些都说明被告李刚经常违反交通规则。我方认为，事发时天上下着雨夹雪，影响实现，路面湿滑，行人走路都小心翼翼，被告驾驶机动车天黑之后行驶在上下班高峰的人员和车流密集的珲春街夜市路段，其注意程度和观察频次应比其他道路更高，特别是其所驾车辆行驶到没有交通信号的永太胡同路口和见到地面菱形人行横道预警标志时应减速慢行，确保安全后方可继续通行，而被告车辆当时未见减速或避让。事故发生时，被告只顾前方路边有人招手打车，而不顾另外一侧原告车辆拐过来，在李刚有足够的反应时间的情况下，足以采取制动措施未及时采取制动措施，撞上原告驾驶的电动三轮车右侧前部，造成原告受伤，是事故的发生直接原因，也是造成交通事故的主要原因，加重了损害结果。另外，原告驾驶的正电动三轮车电机功率为650W，远远低于国家4KM的标准，是正规生产，有注册商标和产品分类，不属于机动车，无法享有机动车的权利，当然也不能承担机动车的责任和义务，交警部门将本案中的正电动三轮车定性为机动车的鉴定依据错误。道路交通认定书（船公交认字XX号）不能作为本案划分原被告双方责任的证据。被告李刚作为被告吉林市百弘出租汽车有限责任公司员工，在工作期间造成他人人身伤害，被告吉林市百弘出租汽车有限责任公司应当承担连带赔偿责任。被告吉林市百弘出租汽车有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司投保交强险和商业险。且在承保期内。请求法院维护原告的合法权益。李刚辩称，原告的所有诉请，没有法律依据，请法院不应支持原告的所有诉讼请求。2018年12月2日18时左右，原告梁民忠驾驶的三轮电动车与我驾驶的×××号出租车，行驶到珲春街中段时，双方发生交通事故，经吉林市船营区交警大队勘查，并出具了船公交认字XX号交通事故认定书，认定梁民忠负本次事故的全部责任，李刚无责任。所以我因此次交通事故的无责，不应向负事故全责的梁民忠做任何赔偿经济。百弘出租车公司辩称，赔偿的责任不应该是我公司，我公司是承担连带责任，根据事故认定书我公司不承担赔偿责任。人保公司辩称，根据事故认定书，被保险车辆的司机李刚无责无过错，我公司不承担赔偿责任。误工费、护理费计算标准错误，误工费原告应提供银行流水及完税证明，因原告的误工费明显超过了国家的纳税标准必须予以纳税，精神抚慰金因原告没有评残，不应该支持，鉴定报告中显示营养费为90天，但是博信司法鉴定中心没有对营养费的标准鉴定的权利，该标准应该由物价部门核定，应该按30元每天计算，康复治疗费属于未发生的费用待原告发生后另行告诉，我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日18时左右，梁民忠驾饮酒后（静脉血液中酒精含量为331.66mg/100ml）驾驶正三轮电动车沿珲春街由南向北行驶至连城烧烤城附近左转弯时，与相对方向李刚驾驶的×××号轿车相撞，发生梁民忠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字XX号《道路交通事故认定书》认定：梁民忠承担事故全部责任，李刚无责任。梁民忠于事故当日入住北华大学附属医院住院治疗29天。在本案审理过程中梁民忠向本院提出申请，对其伤残等级、后续治疗费和康复费用、营养费、营养期、定残后护理费进行司法鉴定。吉林博信司法鉴定中心于2019年10月28日做出吉博信司鉴中中心XX号《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人梁民忠，右股骨中上1/3粉碎性骨折切开复位内固定术后，骨折已愈合、右胫骨骨折髓内针内固定术后，骨折未完全愈合，构不成残。可行内固定物取出术，其医疗费用3.8万元。可行康复治疗，其医疗费5,000元、营养期限自伤后时始90日。每天营养费为100元。从本次鉴定之日起，支持3个月的护理费用。梁民忠于2019年11月8日向本院申请，对其误工期限进行司法鉴定，吉林释然司法鉴定中心于2019年11月26日做出吉释然司鉴中心XX号《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人梁民忠本次损伤其误工期评定为270日。本院另查明：百弘出租车公司系×××号车的实际所有权人，李刚为实际承包人，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为50万，未投保附加不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。本院认为，关于本案交通事故中案涉人员的事故责任问题，梁民忠在未取得机动车驾驶证且饮酒情况下驾驶机动车，左转弯未让直行中李刚所驾驶的车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条三项的规定。梁民忠在本起交通事故中违反上述法律规定，在本起交通事故中存在过错。李刚驾驶×××号轿车在运行过程中不存在违反交通安全法规的情形，在本起交通事故中不存在过错。吉林市公安局交通警察支队船营大队船公交认字XX号《道路交通事故认定书》所认定的事故事实及梁民忠、李刚在本起交通事故中的责任划分并无不当。梁民忠虽对该份证据提出异议，但其所举证据不足以推翻船公交认字XX号《道路交通事故认定书》，吉林市公安局交通警察支队船营大队所做出的船公交认字XX号《道路交通事故认定书》程序正当，所认定的事实及结论客观，本院予以采信；关于本案赔偿责任主体及过错责任如何承担的问题，本院综合评判如下：就本案事实结合现有证据，本院对案涉交通事故当事人的过错责任综合分析评判如下：（一）人保公司应当在其承保的×××号机动车交强险无责限额范围内赔偿梁民忠因本起交通事故所受人身损失。×××号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内承担赔责任；商业三者责任保险的赔偿以被保险人、侵权人存在过错为前提，鉴于李刚在本案中无过错，故×××号车机动车对应的商业三者责任保险的承保单位人保公司在本案中免除商业第三者责任保险的保险责任。（二）梁民忠饮酒后驾驶正三轮电动车，左转弯未让直行车辆优先通过，导致本起交通事故发生并承担事故全部责任，梁民忠在本案中具有侵权责任法上可归结的过错，其应自行承担上述人保公司保险赔偿责任之外的损害赔偿责任。（三）李刚在本案中不应承担损害赔偿责任。梁民忠在本案中所举证据不能证明李刚在本起交通事故中存在交通事故责任，也不能证明李刚在本案中存在侵权责任法上可归结的过错，故李刚在本案中不应承担损害赔偿责任。（四）百弘出租车公司在本案中不应承担损害赔偿责任。百弘出租车公司作为×××号轿车的实际所有权人，鉴于该机动车发生本起交通事故时的运行控制者李刚在本案中不承担赔偿责任，故百弘出租车公司依法不承担赔偿责任。本院对梁民忠主张由李刚与百弘出租车公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于梁民忠请求对其在发生本起交通事故时所驾驶的美时达牌正三轮电动车重新鉴定是否为机动车一节，沈阳佳实司法鉴定所出具的沈佳司鉴所XX号司法鉴定意见书的鉴定意见为美时达牌正三轮电动车是正三轮摩托车，属于机动车。本次鉴定是由吉林市公安局交通警察支队船营大队作为委托人提起的，经本院审查，沈阳佳实司法鉴定所具备司法鉴定资质，参与本次鉴定的鉴定人员具有鉴定人资格证书，梁民忠申请重新鉴定的依据不足，本院对其上述请求不予准许。关于梁民忠主张对吉林市公安局交通警察支队船营大队做出的船公交认字XX号《道路交通事故认定书》以非法证据排除的申请，本院认为，从法律适用的角度考量，非法证据排除规则属于刑事诉讼法的范筹，本院在审理本案中不予裁判，故本院对梁民忠的上述请求不予准许。本院针对梁民忠的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：经本院审核，梁民忠的医疗费由下列支出构成：1、住院费、门诊检查费、急救费和复查费；2、外购药费用；其中的97,863.77元（含住院费96,538.50元、门诊检查费503.95元、急救费155元、复查费666.32元），属于合理支出，本院予以支持；梁民忠主张赔偿其他医疗费用，因其未能举证证明所支出费用与本案存在关联性，且所列票据不属于国家正规票据，故对梁民忠主张赔偿其他医疗费用的诉请，本院不予支持；（二）住院伙食补助费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。梁民忠共住院治疗29天，其住院伙食补助费为2,900元（100元/天×29天），本院予以支持；（三）护理费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算，梁民忠的护理费应以上述标准161.93元/日计算。梁民忠的护理费分为：1、住院期间护理费：梁民忠住院29天（一级护理10天、二级护理19天），护理费为6,315.27元（161.93元/天×10天×2人）=3,238.60元）%2B（161.93元/天×19天=3,076.67元），梁民忠主张赔偿4,695.97元本院予以准许；2、后期护理费：参照吉博信司鉴中中心（2019）法临鉴字第427号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，梁民忠的护理期限为3个月，梁民忠主张按3,522.08元/月标准赔偿，本院予以准许，其后期护理费为10,566.24元（3,522.08元/月×3个月），梁民忠的护理费应为上述两项护理费之和15,262.21元，本院予以支持；（四）误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，梁民忠未能举证证明存在固定收入，梁民忠系城镇居民，误工费赔偿标准应按2018年度国民经济各行业职工平均工资中的“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准161.93元/日计算，参照吉释然司鉴中心XX号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，梁民忠的误工期限为270天，故梁民忠的误工费应为43,721.10元（161.93元/天×270天），本院予以支持；（五）营养费：参照吉博信司鉴中中心XX号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，梁民忠营养期为90天，营养费本院酌情按每天30元予以支持，故梁民忠的营养费为2,700元（30元/天×90天）；（六）鉴定费：经本院审核，梁民忠两次鉴定的鉴定费实际支出5,100元，其中的伤残等级鉴定费700元，因其未能评定为伤残等级，该项费用应扣除，故梁民忠的鉴定费为4,400元，属于合理支出，本院予以支持；（七）交通费：考虑到交通费属于梁民忠必要的合理支出，本院酌情支持交通费200元；（八）后续治疗费：参照吉博信司鉴中中心XX号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，梁民忠取内固定物费用为38,000元，本院予以支持；（九）康复治疗费：参照吉博信司鉴中中心XX号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，梁民忠的康复费用为5,000元，本院予以支持；（十）辅助器具费（拐杖费）：综合考虑梁民忠所受伤的部位，拐杖费用属于必要的合理支出，本院对其主张赔偿拐杖费300元的请求予以支持；关于梁民忠主张赔偿精神损害抚慰金一节，综合考虑梁民忠不构成伤残及在本案中的过错程度，对梁民忠主张赔偿精神损害抚慰金5,000元的诉讼请求本院不予支持；关于梁民忠主张赔偿衣物损失800元一节，因其未能向本院举证证明其存在财产损失，故本院对梁民忠的上述请求不予支持。关于梁民忠主张赔复印费29.20元一节，复印费不属于法定的赔偿项目，故本院对梁民忠的该项请求无法支持。关于梁民忠主张赔偿护理用品费300元一节，因其未能向本院举证证明该项支出与本案存在关联性，故本院对梁民忠该项赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的×××号机动车的交通事故强制保险无责限额范围内赔偿梁民忠医疗费项下1,000元、死亡伤残金项下11,000元，合计12,000元；二、驳回梁民忠的其他诉讼请求。案件受理费2,375元，由梁民忠负担2,325元；由李刚与吉林市百弘出租汽车有限责任公司共同负担50元，于本判决生效之日起三日内给付梁民忠。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨东来二〇一九年十二月十九日书记员  申 颖