四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初2053号 原告：谢芝兰，女，1969年7月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小红，四川金锐律师事务所律师。 被告：四川百世昌重型机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河路以南、长白山路以西、贺南山路以东。 法定代表人：江萍，系公司副总经理。 诉讼代表人：破产资产管理人四川山和律师事务所。 委托诉讼代理人：曾资鉴，四川山和律师事务所律师。 被告：吴伯韬，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳华升重型机械厂，住所地德阳市天元开发区内（段家坝）。 法定代表人：吴伯韬。 共同委托诉讼代理人：江萍，女，1972年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：江萍，女，1972年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告谢芝兰与被告四川百世昌重型机械有限公司（以下简称“百世昌公司”）、江萍、吴伯韬、德阳华升重型机械厂（以下简称“华升机械厂”）借款合同纠纷一案，经本院审理后于2018年10月8日做出（2018）川0623民初2782号民事判决书，宣判后，原一审被告提起上诉，德阳市中级人民法院于2019年6月18日做出（2019）川06民终376号民事裁定书，裁定：撤销（2018）川0623民初2782号民事判决，发回本院重审。本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告谢芝兰的委托诉讼代理人蔡亚琳、刘小红，被告百世昌公司资产管理人的委托诉讼代理人曾资鉴、被告华升机械厂与吴伯韬的共同委托诉讼代理人江萍、被告江萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢芝兰向本院提出诉讼请求：1.被告百世昌公司立即偿还原告借款472.46万元及违约金、资金利息；2.被告百世昌公司承担因其逾期还款给原告造成的经济损失46万元；3.被告江萍、吴伯韬、华升机械厂承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 诉讼中，原告将第一、二项明确为:利息以本金500万为基数，以月利率2%为标准，从2014年7月9日起计算至2015年1月12日；以本金472.46万元为基数，以月利率2%为标准，从2015年1月13日起计至2017年1月30日；逾期利息从2017年1月31日起计算。对于违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保全费）计算在逾期利息24%之内。 事实和理由：原告2014年7月9日，原告与被告百世昌公司签订《借款合同》，约定：被告百世昌公司向原告借款500万元，用于在兴业银行德阳分行开银承，借款期限自2014年7月9日至2014年8月8日止，借款利息按实际借款天数计算税后月利率为4%，被告江萍和案外人周澄对该借款提供连带责任保证。同时，该借款合同还对违约责任进行了约定，如乙方违约，应承担借款总额的15%违约金，并承担实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费。合同签订后，原告于2014年7月9日依照合同约定将500万元转入被告百世昌公司指定的账户中。同日，被告百世昌公司及被告江萍向原告出具了收款确认函。因被告百世昌公司未按约定偿还借款，双方于2016年6月30日签订了《延期还款协议》，约定借款期限延期至2017年1月30日。协议约定：2014年9月11日预付利息20万元，2015年1月12日偿还100万元（此款用于偿还另一笔1000万元借款中剩下的本金55万元及该笔借款所欠的利息17.47万元，实际偿还500万元借款中的本金为27.54万元），最终统一结算以还清本金500万元及全部利息为止。被告江萍、吴伯韬以担保人的名义签字确认。2018年6月28日，原告与四被告再次签订《延期还款协议补充协议》。但至今，被告仍未能偿还下欠原告的本金及利息。 被告百世昌公司辩称，百世昌公司对原告主张的尚欠借款本金472.46万元、借款期间利息计算标准无异议。因德阳市旌阳区法院于2018年12月29日受理了百世昌公司破产重整案件，故逾期利息应计算至2018年12月29日。对于违约金、实现债权所得费用，只要总利率不超过年利率24%，被告也无异议。 被告江萍辩称，基本同意百世昌公司破产管理人的意见。虽然延期还款的补充协议有江萍签字，但不是自愿签订的，故江萍不应承担担保责任。 被告吴伯韬辩称，与被告江萍的答辩意见一致。 被告华升机械厂辩称，不是自愿担保，不应承担担保责任。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1.2014年7月9日签订的《借款合同》原件，用于证明双方在合同中约定了借款金额、期限、用途、利息、违约金及损失的计算方式等。 2.指定划款通知原件，用于证明案涉借款按照被告百世昌公司的要求划入了被告江萍的账户中。 3.兴业银行转账凭证原件，用于证明原告履行了款项的交付义务。 4.2014年7月9日江萍出具的《收款确认函》原件，用于证明被告江萍确认收到了借款。 5.2016年6月30日签订的《延期还款协议》原件，用于证明案涉借款延期情况及被告支付了20万元的利息。 6.2018年6月28日原、被告签订的《延期还款协议补充协议》原件，用于证明被告江萍、吴伯韬、华升机械厂对该笔借款、利息等承担连带保证责任。 7.委托代理合同原件和《四川省发展和改革委员会、四川省司法厅关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》，用于证明原告的损失律师费产生的依据。 被告百世昌公司为证明其反驳主张，向本院提交了德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603破8号民事裁定书，证明德阳市旌阳区人民法院于2018年12月29日受理了被告百世昌公司的重整申请，原告主张的利息应计算止2018年12月29日。 被告江萍、吴伯韬、华升机械厂均未向本院提交证据。 经组织质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为证据7中载明的律师费应该以实际发生的金额为主。原告对被告百世昌公司提交的证据【（2018）川0603破8号民事裁定书】无异议。本院认为，原、被告双方提交的证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，彼此能相互印证，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经本院采信的证据，本院认定如下事实： 2014年7月9日，原告与被告百世昌公司、江萍及案外人周澄签订《借款合同》。该合同载明，原告为出借人，被告百世昌公司为借款人，被告江萍及案外人周澄为担保人。该合同主要约定，借款金额为500万元，用于在兴业银行德阳分行开银承，借款期限为1个月，自2014年7月9日至2014年8月8日止，借款利息按实际借款天数计算税后月利率为4%；借款指定打款账户为江萍在兴业银行德阳分行的账号；被告江萍向原告提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起2年；如被告百世昌公司逾期还款，除按本合同约定的利率支付利息外，每日还应以逾期还款金额为基数，按照合同约定借款总额的15%支付违约金，直至本息清偿之日止；因被告百世昌公司违约，原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费（按诉讼标的额的5%计算）、评估费、差旅费、鉴定费等均由被告百世昌公司承担；被告百世昌公司、江萍支付的款项按照实现权利的费用、违约金、利息、本金的顺序予以扣减。当日，被告百世昌公司向原告出具《指定划款通知》，原告亦按照被告百世昌公司的要求，将案涉借款500万元划入被告百世昌公司指定的被告江萍在兴业银行德阳分行的账户中。同日，被告江萍向原告出具了《收款确认函》，确认已收到500万元借款。 2016年6月30日，原告与被告百世昌公司、江萍、吴伯韬签订《延期还款协议》。该协议载明，原告为出借人，被告百世昌公司为借款人，被告江萍、吴伯韬为担保人。协议约定，2017年7月9日借款500万元还款延期至2017年1月30日。其中2014年9月11日预付利息20万元，2015年元月12日还款100万元整（此款用于还另一笔1000万借款所剩下的本金55万及该笔贷款所欠的利息17.46万元，实际还500万借款中的本金只有27.54万元），最终统一结算以还清本金500万元及全部利息为止。担保期限至本协议本金、利息还清为止。 2018年6月29日，原告与被告百世昌公司、江萍、吴伯韬、华升机械厂签订《延期还款协议》补充协议。被告江萍、吴伯韬、华升机械厂在担保人栏签字、捺印、盖章。该补充协议载明：根据原告的要求，担保人华升机械厂自愿为《延期还款协议》的担保人，并对该协议中的内容承担连带担保责任。 2018年7月20日，原告与四川金锐律师事务所签订《委托代理合同》，四川金锐律师事务所接受原告的委托并指派蔡亚琳律师承办其与百世昌公司、江萍、吴伯韬、华升机械厂之间的民间借贷纠纷一案，双方约定律师代理费为46万元。该费用尚未支付。 另查明，本院于2018年7月31日立案受理该案后，原告谢芝兰于2018年8月14日申请财产保全，本院于同年8月14日作出（2018）川0623民初2782号民事裁定书，对相应财产进行了查封，产生了保全费5000.00元。 本院认为：诉讼中，原、被告双方下列事实予以自认，本院予以确认：1.对于本案借款500万元，被告于2015年1月12日偿还本金27.54万元，尚欠的借款本金为472.46万元；2.案外另一笔借款1000万元本息已经清偿完毕，且与本案无关联；3.被告于2014年9月11日向原告支付的20万元系预付本案借款500万元的部分利息。本案双方诉争焦点为：一、借款利息及逾期利息的计算方式；二、原告主张的逾期利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费等，总计是否应以年利率24%为限。三、被告江萍、吴伯韬、华升机械厂是否应当就本金、利息和其他费用承担连带责任。 关于争议焦点一。原、被告在借款合同中约定：借款利息为税后月利率4%，逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按合同约定借款子那个的15%支付违约金，利息按合同约定继续计算直至本息清偿之日止。诉讼中，原告自愿将利息的计算标准调整为月利率2%，并明确利息的计算方式为：以本金500万为基数，以月利率2%为标准，从2014年7月9日起计算至2015年1月12日；以本金472.46万元为基数，以月利率2%为标准，从2015年1月13日起计至2017年1月30日。原告的该主张符合约定及法律规定，本院予以支持。同时，原告主张逾期利息从2017年1月31日起按年利率24%计算，亦不违反合同约定，但旌阳区法院已于2018年12月29日受理了因被告百世昌公司破产重组申请，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产受理时停止计息。”的规定，该逾期利息应该计算至2018年12月29日。 关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据该规定，原告主张的逾期利息、违约金及其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告双方在借款合同中既约定了逾期利率，又约定了违约金及其他费用，且原告同时主张了逾期利息、违约金和其他费用。诉讼中，原告自愿将违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费）在逾期利率24%之内主张，不违反法律规定，本院予以支持。 关于争议焦点三。《延期还款协议》、《延期还款协议补充协议》均系《借款合同》的补充合同，被告江萍、吴伯韬、华升机械厂作为与被告百世昌公司有关联的民事主体在上述合同中保证人栏签名、盖章为被告百世昌公司向原告的举债提供连带责任保证，应视为其真实意思表示，被告江萍、吴伯韬、华升机械厂辩称并非其自愿提供保证的辩解理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原、被告在案涉合同中对保证担保的范围没有作明确约定，原告现主张被告江萍、吴伯韬、华升机械厂对借款本金、利息及其他费用承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告百世昌公司偿还借款本金472.46万元及利息，并支付逾期利息、律师费、诉讼费、保全费（逾期利息、律师费、诉讼费、保全费总额以年利率24%为限计算）；被告江萍、吴伯韬、华升机械厂对借款本金、利息及原告实现债权产生的其他费用承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川百世昌重型机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谢芝兰偿还借款本金472.46万元及利息。 利息计算方法为：以本金500万为基数，以年利率24%为标准，从2014年7月9日始计算至2015年1月11日止；以472.46万元为基数，以年利率24%为标准，从2015年1月13日起计至2017年1月30日止。被告已支付的20万元利息应予以品跌。 二、被告四川百世昌重型机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谢芝兰支付逾期利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费。 前述逾期利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费总额的计算方式为：以472.46万元为基数，从2017年1月31日起计算至2018年12月29日止，以年利率24%为限额标准计算。 三、被告江萍、吴伯韬、德阳华升重型机械厂对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告谢芝兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48092.20元，减半收取24046.10元、申请费5000元，共计29046.10元，由被告四川百世昌重型机械有限公司、江萍、吴伯韬、德阳华升重型机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  张代强 审判员  包和平 审判员  赖 文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周 静