贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初4641号 原告：葛启忠，男，生于1963年11月2日，汉族，务农，住贵州省湄潭县。 被告：贵州省湄潭县黔隆食品有限公司。住址：遵义市永兴镇德隆村。统一社会信用代码：91520328587286668K。 法定代表人：何刚，该公司负责人。 被告：何刚，男，生于1973年9月22日，汉族，系被告贵州省湄潭县黔隆食品有限公司之法定代表人，登记住址重庆市长寿区。 原告葛启忠诉被告何刚、贵州省湄潭县黔隆食品有限公司（以下简称黔隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日开庭公开进行审理。原告葛启忠、被告何刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葛启忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款70万元人民币；2、判令被告不履行还款义务所造成的银行利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：“退股协议”第四款中，葛育兴70万元借款实际是原告借用葛育兴的房产抵押贷款，用于被告黔隆公司偿还债务，打款给胥香利。这笔款到期后，经多次催收未果，被告并未履行还款义务。按照协议内容，被告已形成违约，依照民事诉讼法等相关法律规定，特向法院起诉，请求立案受理，依法判决。 被告黔隆公司、何刚共同辩称，民间借贷的基本事实存在，但借款没有70万元那么多，且原告葛启忠当时在银行贷款70万元的本息都是我们在偿还，现因我被拘留，无法核实具体金额。此外，原告葛启忠自己的另外30万元贷款利息也是我在代其向银行支付。 本院经审理认定事实如下：1、原告葛启忠与被告何刚于2011年共同出资登记成立了贵州省湄潭县黔隆食品有限公司（即本案被告之一），被告何刚持该公司64%的股权并任该公司法定代表人，原告葛启忠持该公司36%的股权。2015年3月，因原告葛启忠之子女患病需要钱医治，加之公司经营惨淡，原告葛启忠遂退股。原告葛启忠与被告何刚经过协商，双方签订了《退股协议》，协议载明“何刚、葛启忠二人于2011年投资新建贵州省湄潭县黔隆食品有限公司，共同经营至2015年3月，何刚持公司64%股份（任法人代表），葛启忠持公司36%股份，由于经营不善，造成亏损，葛启忠小孩生病，再次住院重庆，不能共同经营，经双方同意，达成如下协议：1、葛启忠自愿退出公司；2、公司的一切经营权、财产权归何刚所有；3、何刚退还葛启忠53万元（伍拾叁万元）原始股金（分三年退清）。4、公司欠一切债务（本协议签订前）由何刚承担（包括银行贷款200万元、民间借贷224万元：何科能20万元、葛育兴70万元、夏可昌5万元、叶志权10万元、葛启锋71万元、罗光志3万元、田兴容1万元、沈兴合4万元、田茂生10万元、其他30万元，共计420万元，大写肆佰贰拾万元整）。5、本协议一式二份，何刚、葛启忠各持一份。6、本协议自签字之日起生效”。 2、本案所涉及的“葛育兴70万元”的事实是，被告黔隆公司因经营不善，产生了债务，为了偿还公司债务，原告葛启忠与其妻子李忠莲共同向贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请借款70万元，该借款由原告葛启忠之侄女葛育兴以自有房屋提供抵押担保，原告葛启忠夫妻二人贷款后出借60万元给被告黔隆公司用于偿还债务。原告葛启忠及其妻李忠莲向贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的贷款事实为，2014年7月23日，原告葛启忠及其妻李忠莲与贵州湄潭农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定原告葛启忠及其妻李忠莲共同向贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款70万元，用途为“收购辣椒销售”，借款期限为从2014年7月23日至2017年7月16日，借款月利率为7.44‰，逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率基础上加收50%。按照原告葛启忠夫妻的提款申请，贵州湄潭农村商业银行股份有限公司连续三天分三次向原告葛启忠夫妻发放了借款共计70万元，第一笔于2014年7月24日发放了30万元借款，第二笔于2014年7月25日发放了30万元借款，第三笔于2014年7月26日发放了10万元借款，三笔借款的到期日均为2017年7月16日。第一笔、第二笔共60万元借款均未偿还本金，利息均付至2017年3月20日，第三笔10万元借款偿还了本金12508.75元，差欠87491.25元本金，利息付至2017年2月19日。该借款到期后，因原告葛启忠及其妻李忠莲未及时偿还，故而贵州湄潭农村商业银行股份有限公司起诉至本院，本院于2019年12月17日以（2019）黔0328民初4399号案件调解处理了该纠纷。 3、本案庭审中，双方当事人一致认可原告葛启忠向贵州湄潭农村商业银行股份有限公司贷款70万元后，出借60万元给被告黔隆公司用于偿还公司债务。原告葛启忠在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司贷款70万元后，本息一直均是被告何刚代替原告葛启忠在偿还，第一笔、第二笔共计60万元贷款结息至2017年3月20日止，共计利息144559.20元；第三笔10万元结息至2017年2月19日止，共计结息23640.00元，偿还本金12508.75元。被告黔隆公司向原告葛启忠所借60万元的用途构成为，偿还20万元给案外人周月辉（音），偿还20万元给案外人熊治伟（音），另外汇款11万元给被告何刚之妻胥香利（音），偿还2万元给案外人董江二（音），剩余7万元以收购辣椒发票、存款形式交付给被告何刚。 4、被告何刚在庭审中陈述，除代替原告葛启忠向银行偿付70万元贷款的本息外，还在为原告葛启忠另外的30万元银行贷款付息。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、退股协议、账目明细、转款记录、还款付息明细等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，根据双方签订的退股协议第四条内容以及原告葛启忠提供的账目清单、转款凭证、（2019）黔0328民初4399号民事调解书、双方庭审中自认的事实、还本付息明细等证据，清晰的表明了原告葛启忠出借60万元给被告黔隆公司的资金来源、用途等事实，故应当认定原告葛启忠与被告黔隆公司之间民间借贷关系成立并生效。本案的本质是原告葛启忠及其妻李忠莲以自己的名义向银行贷款后，转借了60万元给被告黔隆公司。现因贷款已到期，贷款银行已起诉了原告葛启忠及其妻李忠莲，在此情况下，应当认定原告葛启忠已经给予了被告黔隆公司、何刚合理的准备期限，对于原告葛启忠要求被告黔隆公司、何刚还本付息的诉讼请求，本院应予支持。由于双方在协议中已明确约定该款由被告何刚偿还，加之原告葛启忠将股权转让给被告何刚后，被告黔隆公司事实上变成了被告何刚的一人独资公司，同时因被告何刚没有提供证据证明两被告之间的财务各自独立，故而两被告应当承担连带偿还责任。根据查明的事实，原告葛启忠夫妻向贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的三笔共计70万元贷款中，第一笔、第二笔共计60万元可视为是转借给被告黔隆公司的借款，第三笔10万元可视为是原告葛启忠自己的借款。由于第一笔、第二笔借款60万元的利息已由被告何刚支付至2017年3月20日，故对于该借款2017年3月20日以前的利息，则不再计入原告葛启忠之损失，从而由两被告赔偿。被告何刚代替原告葛启忠向银行偿还的第三笔借款中的本金12508.75元以及代替支付的10万元的利息23640.00元，共计36148.75元，可折算为60万元借款2017年3月21日至2017年10月15日止的利息36084.00元，其中2017年3月21日至2017年7月16日止借期内的利息为17112.00元（600000.00元×7.44‰×3个月+600000.00元×7.44‰÷30天×25天），2017年7月17日起至2017年10月15日止的逾期利息为18972.00元（600000.00元×11.16‰×2个月+600000.00元×11.16‰÷30天×25天），剩余64.75元，为便于计算，可由原告葛启忠在诉讼费中多承担65.00元（四舍五入法）。由此，两被告还应当偿还原告葛启忠借款本金60万元，并自2017年10月16日起按月利率11.16‰支付利息，直到还清本息时止。对于被告何刚所称为原告葛启忠另外的银行贷款30万元付息的问题，因不属于本案审理范围，本院已向被告何刚释明，其可凭据另行向原告葛启忠主张。 综上所述，被告何刚、黔隆公司应当连带偿还原告葛启忠借款本金600000.00元人民币，并赔偿原告葛启忠的相应利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、由被告贵州省湄潭县黔隆食品有限公司、何刚在本判决生效后十日内一次性连带偿还原告葛启忠借款本金600000.00元人民币； 二、由被告贵州省湄潭县黔隆食品有限公司、何刚于本判决生效后十日内赔偿原告葛启忠的利息损失，利息损失从2017年10月16日起以600000.00元人民币本金为基数按照月利率11.16‰计付，直到被告贵州省湄潭县黔隆食品有限公司、何刚还清本息时止； 三、驳回原告葛启忠的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，由原告葛启忠自行承担706.00元，由被告贵州省湄潭县黔隆食品有限公司、何刚负担4694.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  潘应康 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余彬彬