湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1921号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814669X。主要负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求、代为和解、代为签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。委托诉讼代理人：杨德明，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求、代为和解、代为签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。被上诉人（原审原告）：应城两河客运有限公司。住所地：湖北省应城市三合镇两河村。统一社会信用代码：91420981MA48A87J8A。法定代表人：操义国，该公司经理。委托诉讼代理人：祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：调查或申请举证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或和解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财产保险孝感分公司）因与被上诉人应城两河客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财产保险孝感分公司上诉请求：1.改判我公司在保险范围内减少赔偿50000元；2.诉讼费用由应城两河客运有限公司承担。事实及理由：一审法院认定精神损害抚慰金50000元依据不足。1.《最高人民法院关于适用的解释》第138条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼……因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理；2.本次交通事故，肇事司机致一人死亡，负事故全部责任，已被追究刑事责任，本案形式上是被保险人以保险合同主张权利，其实质是机动车交通事故责任纠纷，应城两河客运有限公司赔偿受害人损失后，行使追偿权，我公司实质赔偿受害人损失，受害人可以提起刑事附带民事赔偿（本案受害方没有提起附带民事赔偿），也可以单独提起民事赔偿，应城两河客运有限公司与受害人达成和解，实质是按民事单独主张赔偿，依照规定，即使单独主张民事赔偿，精神损害抚慰金不应支持。因此，一审计算精神损害抚慰金不符合规定；3.即使计算精神损害抚慰金，一审认定50000元过高。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案受害人年龄状况（年满86岁），一审认定50000元过高。综上，一审判决赔偿依据不足，请求二审法院查明事实，依法改判。应城两河客运有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，支持精神损害抚慰金50000元。《最高人民法院关于适用的解释》第155条规定，驾驶机动车致人伤亡，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定确定赔偿责任。根据该规定，因道路交通事故造成的交通肇事过失犯罪可以按照民事赔偿的要求进行各项赔偿。根据侵权责任法第22条的规定，赔偿的项目就包含精神损害抚慰金。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当依法予以维持。应城两河客运有限公司向一审法院起诉请求：判令财产保险孝感分公司支付保险理赔款198725元。一审法院认定事实：2018年10月5日，应城两河客运有限公司职工操圆圆驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××号中型普通客车沿应城市东大街东向西行驶至事故地点时，在避让其他车辆过程中，与沿东大街人行横道由南向北横过公路的行人张某相撞，造成张某受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，操圆圆负事故全部责任。事故发生后，受害人张某被送往应城市人民医院住院治疗支出医疗费4725.08元。2018年10月27日，操圆圆代表应城两河客运有限公司与张某家属在交警部门主持下达成赔偿协议，约定：操圆圆一次性支付给受害人张某家属医疗费4725.08元、丧葬费27951.50元、死亡赔偿金69060元、精神损失费95988.42元、交通费1000元，共计人民币198725元，协议签订当日该款已一次性付清。应城两河客运有限公司所有的鄂Ｋ×××××号中型普通客车在财产保险孝感分公司购买交强险及保险金额为1000000元商业三者险（不计免赔）。一审法院认为，应城两河客运有限公司与财产保险孝感分公司之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。应城两河客运有限公司在财产保险孝感分公司投保的车辆，由应城两河客运有限公司的职工驾驶时发生交通事故，造成张某死亡，现应城两河客运有限公司已与张某家属达成赔偿协议并已支付了198725元赔偿款，张某家属亦已放弃了其自行向财产保险孝感分公司索赔的权利。经审查，虽然调解协议是肇事司机操圆圆与张某家属所签订，但因操圆圆系应城两河客运有限公司员工，应城两河客运有限公司对操圆圆与张某家属签订的协议予以认可，并由应城两河客运有限公司实际向张某家属履行了该协议确定的赔偿义务，故应城两河客运有限公司基于责任险合同关系向财产保险孝感分公司主张保险理赔责任并无不当，予以支持。据此，财产保险孝感分公司应承担交强险保险理赔责任，并根据交警部门认定的事故全部责任承担商业三者险保险理赔责任。对财产保险孝感分公司提出应审查操圆圆的驾驶证、行驶证等相关信息，如不符合保险合同约定的理赔情形，保险人不承担赔偿责任的答辩意见，经审查，本案交警部门事故认定书中并未载明驾驶人存在无证驾驶等违法行为，故财产保险孝感分公司应对其免责事由的约定和免责事由成立负举证责任，因财产保险孝感分公司未能提交相应证据，故对财产保险孝感分公司的该项答辩意见不予采纳。对于应城两河客运有限公司主张的医疗费4725.08元、丧葬费27951.50元、死亡赔偿金69060元、交通费1000元等，均符合法律规定，予以确认。对财产保险孝感分公司提出操圆圆已负刑事责任，精神损害抚慰金不应再赔付或即使赔付应城两河客运有限公司诉讼请求过高的答辩意见，根据本案事故情况，酌情认定精神损害抚慰金为50000元。综上所述，经计算，财产保险孝感分公司应在交强险限额内支付应城两河客运有限公司保险理赔款114725.08元，在商业三者险范围内支付应城两河客运有限公司保险理赔款38011.50元，以上共计152736.58元。据此，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司支付应城两河客运有限公司保险理赔款152736.58元，于判决生效之日起三十日内支付；二、驳回应城两河客运有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由应城两河客运有限公司负担115元，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担382元。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，在机动车交通事故责任纠纷案件中，即使侵权人已经受到刑罚处罚，在民事诉讼中其依法仍应赔偿被侵权人的精神损害抚慰金。故财产保险孝感分公司称肇事司机已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应支持的上诉理由不能成立。本案交通事故导致张某受伤后经抢救无效死亡，死者张某在事故中无责任，一审判决根据本案事故情况，酌情确定精神损害抚慰金50000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，故财产保险孝感分公司称一审判决认定精神损害抚慰金过高的上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费994元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一九年十二月五日书记员  王 威