wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11365号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路16号。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告：冯朋飞，男，1983年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：于洪梅，女，1985年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯林林，男，1984年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯浩，男，1989年6月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王传朝，男，1979年2月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯海卫，男，1983年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告冯朋飞、于洪梅、冯林林、冯浩、王传朝、冯海卫商业借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告冯朋飞、于洪梅、冯林林、冯浩、王传朝、冯海卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯朋飞、于洪梅偿还借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2016年7月29日至2017年7月20日，按年息11.1792%计算；以8万元为本金，自2017年7月21日至实际付清为止，按年息14.53296%计算）。2、判令冯林林、冯浩、王传朝、冯海卫对上述第一项承担连带责任。3、被告承担诉讼费。事实及理由：被告冯朋飞与于洪梅系夫妻。2016年7月26日，被告冯朋飞在原告下属单位支行与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2018年7月20日向借款人提供借款8万元支持，被告冯林林、冯浩、王传朝、冯海卫签字提供连带保证，双方约定贷款利率及期限以借据为准，原告依据借款合同于2016年7月29日向借款人发放贷款8万元，贷款到期日为2017年7月20日，按季结息。逾期在合同期限内利率基础上加收30%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，要求判如所请。被告冯朋飞、于洪梅、冯林林、冯浩、王传朝、冯海卫未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2016年7月29日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告冯朋飞申请贷款8万元，其配偶于洪梅同意申请贷款，并在贷款申请书签字的事实。提交2019年7月2日经过邮局向被告主张权利的催收邮寄单据，证明借款到期后的两年内向被告主张权利。后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2016年7月26日，被告冯朋飞作为借款人，被告于洪梅、冯林林、冯浩、王传朝、冯海卫作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2016年7月26日至2018年7月20日期间向被告冯朋飞提供8万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告冯林林、冯浩、王传朝、冯海卫提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2016年7月25日，被告冯朋飞以收树需资金向原告申请贷款8万元，于洪梅表示对贷款知悉，同意借款人申请贷款，并在申请书上签字，承诺共同还款。2016年7月29日，签订了借据，借据载明发放贷款金额8万元，借款利率约定为年息11.1792%，按季结息，期限至2017年7月20日，到期后，原告于2019年7月2日在两年担保期内通过邮局向被告邮寄催收单主张权利。称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告冯朋飞、冯林林、冯浩、王传朝、冯海卫签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金8万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。被告于洪梅作为借款人配偶对借款人借款知悉并同意贷款，因此该笔贷款应属于其夫妻共同债务，其应与借款人共同承担还款义务。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告冯朋飞、于洪梅、冯林林、冯浩、王传朝、冯海卫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯朋飞、于洪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2016年7月29日至2017年7月20日，按年息11.1792%计算；以8万元为本金，自2017年7月21日至实际付清为止，按年息14.53296%计算）。二、被告冯林林、冯浩、王传朝、冯海卫对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告冯朋飞、于洪梅、冯林林、冯浩、王传朝、冯海卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一九年十二月十一日书记员  郑 晨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20185号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：陈功，上海市东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。被告：欧阳春，女，1968年2月21日生，汉族，住上海市松江区。原告上海上置物业集团有限公司诉被告欧阳春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2019年12月23日，因被告已交纳了物业费，原告上海上置物业集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  白志中二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初9090号原告（被告）：王伟，男，1969年1月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘伟，北京京航律师事务所律师。被告（原告）：北京奥的斯电梯有限公司，住所地北京市朝阳区东环南路2号北京航华科贸中心04楼京汇大厦1201室。法定代表人：陆墨毅（LUISFERNANDOMOLINA），董事长。委托诉讼代理人：王召刚，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梓，北京市金杜律师事务所实习律师。原告（被告）王伟（以下简称姓名）与被告（原告）北京奥的斯电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王伟之委托诉讼代理人刘伟，奥的斯公司之委托诉讼代理人王召刚、杨梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.撤销作出的解除劳动合同决定，并判令继续履行劳动合同；2.支付2018年4月1日至2018年4月24日期间工资损失35000元；3.支付2017年1月1日至2017年12月31日期间奖金76400元。事实和理由：王伟于1990年10月15日入职，月工资35000元，担任北京区域服务运营部长，双方签订了无固定期限劳动合同。王伟工作到2017年4月28日，此后奥的斯公司对王伟进行停职调查，工资正常支付到2018年3月31日。奥的斯公司向本院提出诉讼请求：判决奥的斯公司与王伟解除劳动合同合法。奥的斯公司诉称并辩称，王伟于1990年10月15日入职，月工资35000元，担任北京区域服务运营部长，双方签订了无固定期限劳动合同。王伟工作到2017年4月28日，此后奥的斯公司对王伟进行停职调查，工资正常支付到2018年3月31日。王伟辩称，同起诉意见。王伟就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2018年1月8日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第09810号裁决书，认为：奥的斯公司缺乏有力证据证明王伟存在其主张的违纪行为，其解除与王伟劳动合同的行为难以认定为合法。裁决：驳回王伟的仲裁请求。王伟与奥的斯公司均不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就双方劳动关系解除事由问题，2018年3月22日，奥的斯公司向王伟送达了《解除劳动合同通知书》，内容为：“王伟，公司经查证确认：1、您在职期间参与了向第三方提供不正当支付的行为，且不正当支付的资金来源包括虚假报销；2、您私自从事非我司的电梯销售等业务，并与我司业务存在竞争关系。该行为已极其严重违反了公司规章制度。根据《中奥集团奖惩制度》及《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，公司纪律委员会决定，从2018年3月31日起正式解除与您的劳动合同”。就解除劳动合同的事实依据，奥的斯公司提交了电子邮件三封及公证书以证明王伟存在不正当支付的情况。王伟对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，主张电子邮件均是由移动硬盘导出不是原始文件。奥的斯公司还提交了：奥的斯公司企业信息、北京北安华电电梯工程有限责任公司企业信息、北京鑫鑫久盛电梯有限公司企业信息、招投标文件及分包协议、北京鸿翔丽华电梯装饰装潢有限公司企业信息、相应的电子邮件及公证书。王伟对奥的斯公司企业信息真实性认可，对其他证据的真实性均不予认可，主张电子邮件均是由移动硬盘导出不是原始文件、招投标文件及分包协议均非原件。奥的斯公司还提交了张隽发送给王伟的电子邮件，主张张隽仲裁阶段认可该份电子邮件的真实性。王伟对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。就解除劳动合同的制度依据，奥的斯公司提交了《中奥集团奖惩制度》、《中奥集团礼品政策》、《不正当支付政策》、《有关利害冲突的政策说明》、《利益冲突政策》。王伟对上述证据的真实性均不予认可，主张没有收到过。奥的斯公司还提交了《致奥的斯工会函》以证明通知工会的情况。王伟对证据的真实性表示无法核实。奥的斯公司还提交了社会保险截屏以证明王伟已经入职新单位，王伟对证据的真实性认可，但证明目的不予认可，主张其被辞退后为了社会保险不断缴，其从2018年4月份开始委托西城区人力资源公共服务中心代为缴纳社会保险。王伟据此提交了社会保险缴费明细，显示：西城区人力资源公共服务中心从2018年4月开始为王伟缴纳社会保险。奥的斯公司表示对证据的真实性无法核实。2.就工资问题，双方均认可王伟月工资35000元，王伟工作到2017年4月28日，此后奥的斯公司对王伟进行停职调查，工资正常支付到2018年3月31日。另，国家税务总局北京税务局公检法查询信息告知书显示：王伟自2018年3月奥的斯公司缴纳个人所得税之后未显示有新单位缴纳个人所得税信息。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于劳动关系解除，奥的斯公司以王伟向第三方提供不正当支付的行为、从事竞争业务为由解除劳动合同。奥的斯公司提交的证据不足以证明王伟存在上述行为，且王伟不予认可。奥的斯公司属于违法解除与王伟的劳动关系。根据王伟提交的社会保险缴费明细显示：西城区人力资源公共服务中心从2018年4月开始为王伟缴纳社会保险，不足以证明王伟从事新工作。王伟与奥的斯公司签订的为无固定期限劳动合同，本院对王伟要求继续履行劳动合同的诉讼请求予以支持。奥的斯公司支付王伟工资到2018年3月31日，奥的斯公司应支付王伟2018年4月1日至4月24日期间工资损失27356.32元（35000÷21.75×17天）。关于王伟主张的奖金因未提交相应的证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、北京奥的斯电梯有限公司于本判决生效后七日内撤销于二〇一八年三月二十二日作出的《解除劳动合同通知书》，继续履行与王伟之间的劳动合同；二、北京奥的斯电梯有限公司于本判决生效后七日内支付王伟二〇一八年四月一日至四月二十四日期间工资损失27356.32元；三、驳回王伟的其他诉讼请求；四、驳回北京奥的斯电梯有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由北京奥的斯电梯有限公司负担5元，由王伟负担5元（均已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  向 硕人民陪审员  席久义二〇一九年十二月二十日书 记 员  王佳佳
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初708号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人赵某，男，1995年2月26日出生，汉族，河南省柘城县人，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月30日被商丘市公安局刑事拘留；于2019年5月7日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2019]209号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、韩卫华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年4月29日21时40分许，被告人赵某醉酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××白色荣威小型普通客车，沿023乡道由东向西行驶至商丘市睢阳区商鹿路交叉口时，撞到被害人赵某停放在路边的商品电动车及卷闸门。经检测，被告人赵某的血样中乙醇含量为326.568mg/100ml。经评估，该次事故造成物损估损总值为90560元。案发后，民事部分已调解。另查明，经依法认定，被告人赵某负此事故的全部责任。被告人赵某取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、被害人陈述、交通事故协议书、自愿谅解书、理化检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人赵某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国强二〇一九年十二月二十四日书记员  陆春宇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1903号 申请执行人：郑益水，男，1960年3月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环县玉海水产品加工厂，住所地玉环市坎门街道双龙路。 法定代表人：潘非同（已死亡），厂长。 申请执行人郑益水与被执行人玉环县玉海水产品加工厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初221号民事判决已于2019年5月7日生效。经申请执行人申请，本院于2019年6月4日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款99900元及利息，并负担申请执行费1398.50元、案件受理费1151.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人玉环县玉海水产品加工厂股东朱柳妹向本院申报财产，所申报财产与本院查明情况一致，但被执行人玉环县玉海水产品加工厂至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权等可供执行的财产。 2019年4月15日，本院查封了玉环县玉海水产品加工厂所有的坐落于玉环市××街道双龙工业区的房地产(房产证号：玉房权证玉环字第××号；玉国用2002第1336号)，申请执行人同意对该房产不予处置。 2019年10月15日，本院拍卖成交被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的三菱牌汽车，申请执行人同意该笔款项由破产管理人统一分配。 另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。 2019年12月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1903号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 **炜 二〇一九年十二月十二日 代书记员 杨 静
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执1505号梁锋：本院作出的（2018）粤0105刑初895号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人梁锋没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年1月21日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执1505号。经本院执行，梁锋已履行了（2019）粤0105执1505号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1764号罪犯张明德，男，1985年8月6日出生，汉族，出生地四川省西充县，高中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年6月23日作出(2017)粤0111刑初第1201号刑事判决，以被告人张明德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张明德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张明德减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张明德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并357分。2018年6月受过警告，2018年7月31日受到一次性扣50分处罚；2018年10月23日受到一次性扣50分处罚。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张明德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张明德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执838号 申请执行人：陈金山,男性,生于1973年11月12日,汉族，初中文化，农民，住四川省射洪县。 被执行人：剑阁县开碗劳务服务有限责任公司,住所地四川省广元市剑阁县碗泉乡白兔村1组2号。 法定代表人：汪学虎，该公司经理。 被执行人：汪学虎,男,生于1962年2月2日,汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。 本院在执行陈金山与剑阁县开碗劳务服务有限责任公司、汪学虎建设工程合同纠纷一案中，申请执行人陈金山依据（2019）川0823民初1256号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县开碗劳务服务有限责任公司支付工程劳务费270663.80元及资金占用利息，承担诉讼费2680.00元，由被执行人汪学虎承担连带支付责任。 本案在执行过程中，查明被执行人剑阁县开碗劳务服务有限责任公司银行无存款余额，无房产登记信息、无车辆登记信息、无股权、无住房公积金和保险收入，被执行人汪学虎银行存款不足以履行生效法律文书确定义务，无车辆登记信息、无股权、无住房公积金和保险收入，登记在其名下的位于剑阁县住宅（建筑面积：110.10㎡）已被本院查封。因被执行人提出分期履行义务，申请执行人表示认可，但不同意签订执行和解协议，故该房产目前暂无法处置。因被执行人违反财产报告制度，已向其发布限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人对本院认定的事实表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张明月
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19853号原告：宋向华，男，1984年10月25日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。被告：赵琳，女，1984年9月5日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告宋向华与被告赵琳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告宋向华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋向华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋向华负担(已付)。审判员 杨 名二〇一九年十二月九日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初7618号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：徐明强、秦晓英，均为山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：王跃杰，男，1972年出生，汉族，住山东省济南市原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王跃杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告王跃杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金134316.1元，利息、滞纳费以本金为基数，按照年利率24%自逾期日计算至实际清偿之日。二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1397元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供160000元贷款，年利率为20.88%，贷款用途为家装。被告夏鑫隆签署协议，自愿对该笔债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。王跃杰未提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，中银公司（甲方）与王跃杰（乙方）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《贷款合约》），合同约定：甲方向乙方提供贷款16万元。贷款期限自放款日起36个月，还款方式为等额本息。固定利率为20.88%/年，按照乙方贷款金额按日计息。甲方在发放贷款后扣除一定比例贷款动用费。逾期付款时，根据乙方逾期时贷款余额计算每日滞纳费（具体见贷款合约约定）。乙方未按期足额归还贷款本息，乙方尚未偿还的贷款本息和其他应付款项立即到期。乙方应承担甲方为实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。合同签订后，中银公司向王跃杰交付贷款20万元，并扣除相应贷款动用手续费。中银公司提交于2019年6月19日查询的王跃杰还款明细一份，显示开始逾期日为2018年11月1日，现贷余额为139778.69元，中银公司自愿扣减贷款动用手续费及产生的利息，仅主张贷款本金134316.1元。另提交中银公司与山东齐鲁（青岛）律师事务所签订的《外包诉讼合作协议》，约定律师费的计算方式为：按该案委案金额的2%支付基础律师费。中银公司提交律师费发票一张，称其已实际支付律师费1397元。王跃杰对上述事实未提交相反证据。本院认为，王跃杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。中银公司与王跃杰签订的《贷款合约》是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，对双方均具有法律约束力。《贷款合约》约定，王跃杰未按期足额归还贷款本息，贷款本息立即到期。王跃杰2018年11月1日开始逾期，中银公司要求王跃杰偿还扣除贷款动用费及相应利息后的剩余贷款本金，证据充分、于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。王跃杰逾期支付贷款本息，构成违约，应支付违约金。中银公司主张利息、滞纳费以本金为基数，按照年利率24%自逾期日计算至实际清偿之日，于法有据，本院予以支持关于律师费，因双方签订的合同有明确约定，故该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金134316.1元；二、被告王跃杰于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳金（以134316.1元为基数，自2018年11月1日至实际清偿之日，按年利率24%计算）；三、被告王跃杰于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告王跃杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，同时缴纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  李贵生人民陪审员  田相英二〇一九年十二月十二日书 记 员  张琳琳
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108财保111号申请人：山西新晋凯物业管理有限公司，住所地：太原市杏花岭区旱西关南二条16号桃园新居文泽轩首层。法定代表人：张君，执行董事兼总经理。被申请人：张传友，男，1976年3月20日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人山西新晋凯物业管理有限公司于2019年6月3日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张传友名下的位于山西省太原市滨河东路北段210号“滨河果岭”项目6号楼1903号房屋依法查封。申请人山西新晋凯物业管理有限公司以紫金财产保险股份有限公司山西分公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币1217866元）作为担保。2019年12月16日，太原仲裁委员会将提交当事人申请保全的函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山西新晋凯物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张传友名下的位于山西省太原市滨河东路北段210号“滨河果岭”项目6号楼1903号房屋一套。案件申请费2398元，由申请人山西新晋凯物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 彦 二〇一九年十二月二十四日书记员 武翠翠
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5341号原告：张久炎，男，1960年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邱钰茗，江西尚饶律师事务所实习律师，特别授权。被告：上饶市第三人民医院，住所地江西省上饶市高铁新区凤凰东大道陶侃路1号，统一社会信用代码12360900492190516Q。法定代表人：齐伟，系该院院长。委托诉讼代理人：王戍，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。原告张久炎与被告上饶市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久炎、原告张久炎委托诉讼代理人舒和平、被告上饶市第三人民医院委托诉讼代理人王戍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张久炎向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医药费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失179,742.61元（详见张久炎人身损害赔偿项目清单）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日6时20分许，原告在上饶市第三人民医院就餐时被医院餐车撞到受伤，原告受伤后即被送往上饶东方医院住院治疗，被确诊为：1、左侧股骨粗隆间骨折，2、右肺下叶小结节，住院治疗共计22天，累计花去医药费人民币31,726.21元，其中被告支付25,000元。2019年10月22日经江西上饶司法鉴定中心（赣饶鉴【2019】临鉴字第1001号）《张久炎司法鉴定意见书》鉴定为：1．十级伤残，2．误工期270日、护理期180日、营养期180日，3．后期医疗费17,000元。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，但被告除支付住院期间的医药费25,000元外剩余赔偿款项至今分文未付。综上所述，原告认为，被告的侵权行为致使原告在身体和精神上受到了极大的伤害、经济上也遭受了极大的损失，但至今被告却借故推诿，拒绝向原告作出赔偿，其行为已严重地侵犯了原告的合法权益。故为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。上饶市第三人民医院辩称：被告认为被告不应承担侵权责任赔偿，被告认为原告实际为第三人泰安保安的员工，泰安保安与本案被告存在用工合同关系，本案被告是原告是实际用工单位，被告认为劳务派遣关系也属于劳动关系的一种，都应受劳动合同法的调整，所以可以理解为被告为原告是实际用人单位，所以被告认为被告不属于人身损害侵权责任法中的用人单位以外的第三人，所以被告不应承担侵权赔偿责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、户口本复印件、上饶东方医院出院小结、疾病诊断证明书、上饶东方医院住院治疗发票、上饶东方医院住院费用核对清单、张久炎司法鉴定意见书、鉴定费发票等，被告对上述证据真实性无异议，但其质证称被告垫付款是30,000元，同时其认为鉴定报告鉴定所得误工期、营养期、护理期时间过长，并认为鉴定书认定原告因车祸受伤也是错误。被告就其答辩意见向本院提交了劳动合同、银行流水、工资发放电子回单等证据，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并存卷佐证。根据原被告陈述及经本院确认之证据，本院认定事实如下：原告张久炎系江西省上饶市玉山县临湖镇新街居民。原告张久炎于2019年5月1日与江西泰安保安服务有限公司员工签订《劳动合同书》，月工资为2,000元。其受公司指派在被告上饶市第三人民医院进行保安工作。2019年7月1日6时20分许，原告张久炎在被告医院内道路边缘脚搭墙晨练时被被告员工推餐车不慎撞到并受伤。同日送至上饶东方医院住院治疗，2019年7月23日出院。经医院诊断，原告张久炎为左侧股骨粗隆间骨折，右肺下叶小结节。2019年10月9日，原告张久炎委托江西上饶司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期医疗费进行评定。2019年10月22日，该鉴定机构作出评定结果：十级伤残，误工期270日，护理期180日，营养期180日，后期医疗费17,000元。另查明，2019年12月13日，江西泰安保安服务有限公司已补发原告张久炎7-11月的工资。本院认为，原告张久炎因身体遭受侵害，有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。原告张久炎在被告医院遭被告员工推餐车撞伤，被告应予以赔偿。被告抗辩认为原告与被告形成劳动关系，原告不得以人身损害主张被告予以赔偿，本院认为，原告张久炎虽上班地点在被告处，但工资结算、日常管理、合同签订等均由江西泰安保安服务有限公司负责，原告张久炎未与被告形成劳动关系，且有无劳动关系并不影响受害人向加害人主张权利。被告该点抗辩意见本院不予支持。关于赔偿项目，（1）医疗费：31,726.21元，被告已垫付25,000元，尚余6,726.21元；（2）住院伙食补助费30元/天×22天=660元；（3）护理费：护理期医嘱护理期间评残的，计算至定残日前一天，即护理费为48,994元/年÷365×112天=15,034元；（4）营养费：20元/天×180天=3,600元；（5）误工费：原告所在单位仍按常发放工资，原告未有证据证明其有其他收入损失，误工费本院不予支持；（6）残疾赔偿金：33,819元/年×20年×10%=67,638元；（7）后续治疗费，鉴定意见为17,000元，但上饶东方医院医嘱Ⅱ期内固定取出费用约为7,000元，本院认为后续治疗费用系指必然发生的费用，仍需要据实计算，现因医疗证明与鉴定意见关于后续治疗费的预估不一致且出入巨大，故本院该费用无法据实确定，原告可待该项费用实际发生时再行起诉；（8）交通费：原告未能提供相应票据予以证明上述费用发生，亦未有证据证明上述费用发生的必要性，本院不予支持；（9）鉴定费：1,900元；（10）精神抚慰金：3,000元。上述费用合计98,558.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告上饶市第三人民医院应于本判决生效之日起十五日内支付原告张久炎医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计98,558.21元；二、驳回原告张久炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,894元，减半收取1,947元，由被告上饶市第三人民医院负担1,068元，由原告张久炎负担879元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇一九年十二月二十三日书记员  周建珍
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0407民初1642号原告：樊春爱，女，1965年12月22日出生，汉族，住邯郸市。委托代理人：李彤，男，1987年4月5日出生，汉族，住邯郸市，系原告之子。被告：李向花，女，1970年8月5日出生，汉族，住邯郸市。原告樊春爱与被告李向花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊春爱及委托代理人李彤到庭参加诉讼，被告李向花经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊春爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，利息26655元（自2014年11月18日至2019年9月30日止）及至实际偿还完借款时按约定利率计算的利息。2、本案诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告李向花作为借款人向原告出具借条，该借条内容如下：今收到樊春爱人民币三万元整（￥30000.00），月息1.5%。原告依约将30000元现金交付于被告，被告于2014年7月16日向原告支付利息900元，转账信息摘要：向花结息。2014年11月17日向原告支付利息1800元，转账信息摘要：向花转入。至此之后，被告不再向原告支付借款本金和利息。经原告多次催要，被告推托不予偿还借款，时至今日，被告仍未偿还原告上述借款本金及利息。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及《民事诉讼法司法解释》的相关规定，特向法院提起诉讼，望法院依法判如所请。原告樊春爱为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告樊春爱身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。3、原告樊春爱名下农行卡的银行交易明细一份，证明被告李向花向原告支付利息的事实。被告李向花未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。本院经审理查明，2014年5月5日，被告李向花向原告樊春爱出具借条，上载：“今收到樊春爱人民币叁万元整（￥30000.00），月息1.5%”，并签字予以确认。原告樊春爱认可被告李向花于2014年7月6日结息900元、2014年11月17日结息1800元，合计2700元。因被告李向花未依约偿还该借款本息，原告樊春爱诉至本院。本院认为，被告李向花向原告樊春爱出具借款30000元的借条，约定月利率为1.5%，并签字确认，其所欠债务应当予以清偿，对被告李向花向原告偿还利息2700元，原告认可，原告请求被告偿还本金30000元及自2014年11月18日起至实际偿还完借款之日止按约定利率计算的利息，应予支持。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李向花在本判决生效后十日内，偿还原告樊春爱借款本金30000元及以30000元为本金按约定月利率1.5%计算自2014年11月18日起至借款偿还完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告李向花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  高会臣审判员  冯文平审判员  王立强二〇一九年十二月三十一日书记员  苗 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3890号之一申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号，组织机构代码:667133602。法定代表人陈庆军。被执行人钟菊英，女，1976年6月24日出生，住永嘉县。被执行人戴明江，男，1964年2月19日出生，住台州市椒江区。申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人钟菊英、戴明江申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督486号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市银隆担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人钟菊英、戴明江返还申请执行人台州市银隆担保有限公司代偿款59453.74元及利息，并负担申请费429元、执行费792元。本案在执行过程中，本院向被执行人钟菊英、戴明江发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人钟菊英、戴明江所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封被执行人钟菊英所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型汽车一辆，被执行人戴明江所有的车牌号为浙Ｊ×××××依维柯牌小型汽车一辆，但上述车辆无法查找，未能进行扣押。因被执行人钟菊英、戴明江未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对被执行人钟菊英、戴明江进行限制高消费，并对二被执行人作出司法拘留十五天的决定，提请公安机关予以协查。2019年12月24日，申请执行人台州市银隆担保有限公司以被执行人钟菊英、戴明江无其他可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人钟菊英、戴明江无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，申请执行人台州市银隆担保有限公司申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3890号号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇一九年十二月二十四日代书记员 徐        建        雄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34729号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：梁齐营，男，1975年07月27日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁齐营借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年06月03日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年06月04日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额8561.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8561.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年09月05日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁齐营向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8561.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年09月05日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.00元，由被告梁齐营负担。本判决为终审判决。审判员 蒙 刚二〇一九年十二月二十日书记员 马智妍钟燕琴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执4831号之四 申请执行人：厦门厦工机械股份有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：张振武，董事长。 委托诉讼代理人：洪艺薇、陈文龙，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：大连和信厦工机械销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：冯世祥，男，1964年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：林岩，女，1965年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：冯家仁，男，1951年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：林平，女，1953年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：孙成福，男，1986年11月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：陈亚南，女，1987年8月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：陈刚，男，1980年8月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：张宇，女，1978年7月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人厦门厦工机械股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10815号民事判决书，于2017年7月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人连带支付货款9196808.16元及逾期违约金（以逾期付款金额为基数，按每日万分之四和万分之五分段计算的标准自2013年9月30计算至实际付款之日止）、保全费5000元并承担案件受理费98764元，被执行人依法应承担本案执行费80232元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人大连和信厦工机械销售服务有限公司、冯世祥、林岩、冯家仁、林平、孙成福、陈亚南、陈刚、张宇送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人大连和信厦工机械销售服务有限公司、冯世祥、林岩、冯家仁、林平、孙成福、陈亚南、陈刚、张宇未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人大连和信厦工机械销售服务有限公司、冯世祥、林岩、冯家仁、林平、孙成福、陈亚南、陈刚、张宇名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年7月19日继续查封了被执行人冯家仁名下所有的位于大连市××区黑石礁××花园××楼××单元××房产（房权证号：20××25），续封期限为三年，于2019年7月22日继续查封被执行人张宇位于大连市××区泉水××区××号××单元××号的房产（产权证号：20××37），续封期限为三年，因房产在异地，处置暂有困难。另本院已从被执行人冯家仁的银行账户扣划了41731.73元，张宇的银行存款19507.19元，冯世祥的银行存款15575元，共计76813.92元，已收取为案件受理费。本院于2019年8月6日继续冻结了陈亚南名下尾号为2131的工行账户，继续冻结了林平名下的尾号为8221的中国银行账户和尾号为3207的工商银行账户，继续冻结了冯家仁名下的尾号为0103和4201的中国银行账户，冻结期限为一年。于2019年12月25日冻结了被执行人大连和信厦工机械销售服务有限公司的72×××18的中信银行账户，冻结了冯家仁的312955974201ＣＮＹ0的中国银行账户，75×××61的浦发银行账户和62×××60的建设银行账户，冻结期限均为一年。若要续封，应于冻结期限届满前一个月提交续冻申请，逾期则自行承担相应风险。现未发现被执行人大连和信厦工机械销售服务有限公司、冯世祥、林岩、冯家仁、林平、孙成福、陈亚南、陈刚、张宇有可供执行的财产。 3、本院已上门被执行人冯家仁和陈刚住所地查找下落且该二人已报告财产，申请执行人不要求法院再上门继续查找其余被执行人。被执行人冯家仁提供了还款方案，但目前仅付款98万元给申请执行人。 4、在执行过程中，本院对被执行人大连和信厦工机械销售服务有限公司、冯世祥、林岩、冯家仁、林平、孙成福、陈亚南、陈刚、张宇适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年12月25日，申请执行人厦门厦工机械股份有限公司申请执行的上述债权仅受偿98万元。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月25日通过谈话方式告知了申请执行人厦门厦工机械股份有限公司，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人厦门厦工机械股份有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人大连和信厦工机械销售服务有限公司、冯世祥、林岩、冯家仁、林平、孙成福、陈亚南、陈刚、张宇名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人厦门厦工机械股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执异81号异议人（被执行人）：刘建海，男，汉族，1976年6月23日生，住郑州市。申请人：长葛市蓝鲸卫浴有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇太平村。法定代表人：王永军，该公司总经理。在本院执行（2019）豫0223执1840号民间借贷纠纷执行回转一案中，异议人刘建海对本院作出（2019）豫0223执1840号执行裁定书及相应执行措施提出异议，要求：1、撤销尉氏县人民法院（2019）豫0223执1840号执行裁定书及相应执行措施；2、依法给异议人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等；3、暂缓或中止本次执行程序，待河南省高级人民法院再审裁判文书下发后视情况是否继续执行。异议人刘建海称：一、开封市中级人民法院（2019）豫02民终265号民事裁定书于2019年7月26日方生效，尉氏县法院于2019年7月12日立案、2019年7月22日向被执行人送达（2019）豫0223执1840号执行裁定书程序违法。二、尉氏县法院在执行过程中并未向申请人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等权利义务告知材料，程序违法。三、异议人被查封的房屋已出租，目前仍在租赁期限内，无法搬出房屋，应依法保障承租人的使用权。四、案件本已和解，蓝鲸公司背信弃义，申请人已申请再审，请求暂缓或中止执行。为支持自己的异议，异议人刘建海向本院提交：1、2019年5月27日开封市中级人民法院公告、2、尉氏县人民法院（2019）豫0223执1588号执行裁定书、3、刘建海与刘晓伟、刘建忠、钱磊、邬海超房屋租赁合同、4、尉氏县人民法院（2016）豫0223执977-2号执行裁定书、5、河南省高级人民法院（2019）豫民申5338号传票，以上证件复印件各一份。经本院审查查明：2019年5月17日,开封市中级人民法院已按李心清的地址确认书向李心清邮寄送达了（2019）豫02民终265号民事裁定书，2019年5月22日因家人拒收被退回。开封市中级人民法院（2019）豫02民终265号民事裁定书已经生效。另查明，2019年7月16日我院向刘建海邮寄送达执行通知书、报告财产令，2019年7月19日投递结果反馈“未妥投，备注（收件人要求延迟投递）。2019年7月22日我院向刘建海邮寄送达（2019）豫0223执1840号执行裁定书,2019年7月24日已由其本人签收。2019年11月7日我院向刘建海委托代理人张小敏直接送达限制消费令。本院认为，据以执行的法律文书已经生效，我院据此作出（2019）豫0223执1840号执行裁定书适用法律正确、程序合法。我院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等，执行程序合法，并无不当。因再审暂缓执行，需审判机构向本院执行机构发出暂缓执行建议书，目前我院并无收到相关文书，因此异议人申请暂缓或中止执行缺乏依据。综上，依照《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回刘建海的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  陈亚男二〇一九年十二月二日书记员  秦超阳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830破17号申请人：张勇，男，1971年8月7日出生，汉族，住盱盱眙县。被申请人：盱眙琅源包装材料有限公司，住所地盱眙县经济开发区工十路与葵花大道交汇处。法定代表人:唐善昊，该公司董事长。申请人张勇以被申请人盱眙琅源包装材料有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2019年12月12日予以立案，并于2019年12月14日通知盱眙琅源包装材料有限公司。被申请人盱眙琅源包装材料有限公司就该申请在规定的异议期限内未提出异议。本院查明：被申请人盱眙琅源包装材料有限公司于2011年4月15日在盱眙县行政审批局登记设立，注册资本800万元，股东为唐善昊、唐秀平，由唐善昊辉担任法定代表人。经营范围：纸管、纸质包装材料（许可项目除外）生产及销售。封箱胶带销售。申请人张勇与被申请人盱眙琅源包装材料有限公司之间的债权经盱眙县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书盱劳人仲字﹝2017﹞第235号，确定如下：一、自2017年7月27日起，申请人张勇与被申请人盱眙琅源包装材料有限公司解除劳动关系，终止工伤保险关系。二、自本判决生效之日起十五内，由被申请人盱眙琅源包装材料有限公司向申请人张勇支付各项工伤保险待遇共计人民币壹拾贰万玖佰肆拾捌元叁角（128348.3元）。后因被申请人盱眙琅源包装材料有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人张勇向本院申请强制执行，本院立案于2018年12月21日立案受理，立案后，本院查明，被申请人名下房产及土地设定抵押权且有七家法院查封，本院另案正在处置，其余无可供执行财产。盱眙琅源包装材料有限公司作为被执行人在本院有多起执行案件均未执行到位，所涉标的2044余万元。本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，申请人张勇对被申请人盱眙琅源包装材料有限公司的债权已经生效法律文书确定。但被申请人盱眙琅源包装材料有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务。现盱眙琅源包装材料有限公司已停产停业，除法院查封不动产外，无其他可供执行的财产，符合法律规定的不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人注册登记机关为盱眙县行政审批局，注册地在本院管辖范围内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人张勇对被申请人盱眙琅源包装材料有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋国庆
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7270号原告：孙学吉，男，1972年9月21日出生，汉族，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：潘树凯，男，1972年9月30日出生，汉族，现住庄河市。原告孙学吉诉被告潘树凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋啸剑、被告潘树凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原告与被告2019年4月4曰签订的车辆买卖协议；要求被告自2019年4月5日起至返还之日止按300元/天赔偿损失；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月4日，原告与被告经人介绍协商，原告将自己所有的车号为京Ｑ×××××克莱斯勒轿车，作价130000元卖给被告，同时要求该车过户，并且过户时需原告在场，现被告没有按约履行过户手续，经原告多次找被告要求办理未果，故诉至法院，请求判令依法支持原告诉讼请求。被告潘树凯辩称，协议书是被告签字属实，但车辆不是被告购买，是被告一个孙姓朋友购买，叫什么名字被告不知道，支付价款和接收车辆均不是被告，车辆被谁开走被告不清楚。原告主张按300元/天赔偿损失标准过高。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，原告孙学吉（甲方）与被告潘树凯（乙方）签订《协议书》一份，内容为：甲方孙学吉将车牌号京Ｑ×××××号车辆（发动机号CH263261，车架号263261）卖与乙方，总价格130000元。甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。甲方要积极协助乙方进行车辆的过户。成交之日前，此车如有任何交通违章及法律责任均由甲方负责。自成交之日起车辆所发生的一切交通违章及法律责任与甲方无关。双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方的反悔。此协议在乙方对车况、公里数、外观、内饰及手续认可、甲方已收车款，并双方签字的情况下生效。甲方孙学吉签字，乙方潘树凯签字。备注栏写明：本车的过户及买卖手续必须由（有）甲方孙学吉本人在场方为有效，乙方不得单独处理此车。协议签订后，双方完成车辆和款项交付，但未办理车辆过户登记手续。原告提供的《实施细则》第九条规定，住所地在本市（北京市的个人，名下没有本市登记的小客车，持有效的机动车驾驶证，可以申请指标。原告称根据上述规定，其名下因有车辆登记使其不能购买新车。诉讼中，原告提交网载克莱斯勒同类型车辆租车价格日均为345元/天或349元/天；被告称北京市租赁车辆（长期）价格为100元/天；原告认为租赁车辆价格（长期）至少需200元/天。原告于2019年6月25日向本院提起诉讼，要求被告协助办理过户手续未果，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求判如所诉。本院认为：案涉《协议书》系被告与原告签订，表明车辆买卖合同关系发生在原被告之间。被告虽称车辆系其朋友购买，但并不能提供购买者的姓名及联系方式，该陈述明显不符合常理，且被告未提供涉案车辆确由他人购买的证据。于此情形下，即便存在车辆被他人开走的事实，根据合同相对性，应视为被告接受原告履行并实际占有案涉车辆，相应的合同责任应由被告承担。机动车属动产，车辆过户登记并非物权变动的生效要件，但属于相关管理部门进行管理的方式之一。一般而言，办理过户属于车辆买卖合同法律关系的附随义务，但因北京市对小客车数量实行调控有不同的管理规定，致车辆过户与否直接影响原告再行购车的权利。故办理车辆过户构成原被告间车辆买卖合同的主要义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案原告曾起诉被告要求其办理案涉车辆过户手续，但被告未曾履行，因此，原告有权要求解除案涉车辆买卖协议书。案涉《协议书》解除后，被告基于《协议书》取得原告车辆的占有成为无权占有，被告案涉车辆应予以返还；同理，原告收取被告的购车款亦应同时退还。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉《协议书》因被告违约导致解除，对原告而言，被告实际占用原告车辆已产生实际损失，对此，被告应予以赔偿，可参照租赁车辆租金标准确定赔偿数额。视本案具体情况，按200元/天计算至实际返还之日止为合理；与损失对应，被告将购车款交付原告占有后，亦产生被告已付车款的占用损失，原告应予以返还，返还标准可按年利率6%确定，从收到款项之日起至实际返还之日止计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告与被告于2019年4月4曰签订的《协议书》；二、被告潘树凯于本判决生效之日起十日内将京Ｑ×××××号车辆返还原告；三、被告潘树凯自2019年4月5日起至返还车辆之日止按200元/天赔偿原告损失；四、原告孙学吉在被告返还车辆同时，返还被告潘树凯购车款130000元；五、原告孙学吉在向被告返还购车款同时，返还被告潘树凯以130000元为基数，按年利率6%自2019年4月5日至款项返还之日止计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告潘树凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇一九年十二月十九日书记员  许怡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保398号申请人：广东齐创建设有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇向阳村朝阳堡屯940号。法定代表人：王宏伟，职务总经理。诉讼委托代理人：桑庆辉，男，汉族，1985年8月13日出生，住黑龙江省明水县。被申请人：庆东油田建筑安装集团股份有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市正阳大街十七道街路北。法定代表人：宋清晖，职务经理。广东齐创建设有限公司大庆分公司（以下简称齐创公司大庆分公司）与庆东油田建筑安装集团股份有限公司（以下简称庆东集团）诉前财产保全一案，申请人齐创公司大庆分公司于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人庆东集团在杜尔伯特蒙古族自治县人民法院的未结工程款200万元予以冻结。申请人提供大庆市日昇昌融资担保有限公司出具的（2019）担保字第1231号担保函作为担保。本院经审查认为，申请人齐创公司大庆分公司向本院提出对被申请人庆东集团在杜尔伯特蒙古族自治县人民法院未结工程款200万元进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庆东油田建筑安装集团股份有限公司在杜尔伯特蒙古族自治县人民法院未结账款200万元，冻结期限十二个月；如庆东油田建筑安装集团股份有限公司要求清偿，请将相应价款交存至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院，由杜尔伯特蒙古族自治县人民法院进行提存。案件申请费5000元，由申请人广东齐创建设有限公司大庆分公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月三十一日书记员  尹 玉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8664号原告：周付强，别名周富强，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：杜久春，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：杨琳，女，满族，住辽宁省海城市。原告周付强诉被告杜久春、杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告周付强，被告杜久春、杨琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告杜久春系朋友关系，被告杜久春与杨琳是夫妻关系。2010年11月15日被告杜久春称经营龙山泉啤酒缺少资金，向我借款20万元，言明最迟不超过三个月即偿还借款，过了三个月我找杜久春索要，被告说酒卖完了钱又用在其他地方了，说我暂时还不上，我从借款之日给你利息。2011年8月11日，被告杜久春又以购买门市房为名，再次向我借款55万元，称按揭贷款下来，即给付全部借款。但被告杜久春不守承诺，以种种理由推脱不还借款，后被告杜久春将所购买的门市房出售。原告得知后，又找其索要借款，被告杜久春称房子卖了钱让我还别人了。并说钱暂时还不上，这笔钱和第一笔钱我都从借款开始给利息。还说他有一批转业费100万，等转业费下来就还钱。但其转业后，仍分文未予偿还。后我又多次向其催要借款，并多次到其家中向被告杜久春、被告杨琳索要借款，被告杨琳直言没有钱，无力偿还。后被告杜久春多次在微信上表示，要每月偿还我5至10万元，但均是谎言。2019年5月30日，被告杜久春在我不断索要借款的情况下，给我写了一份还款计划，内容为2019年9月底还第一批款25万元，2019年12月底至2020年1月还第二批款25万元，2020年5月1日前还第三批款25万元。但被告杜久春仍不信守承诺，至今分文未还，无奈，我只好诉至人民法院，要求二被告立即给付我全部借款本金75万元并从借款之日起，按月息1分给付利息至借款付清之日止。诉讼费、保全费由二被告承担。被告杜久春辩称：借款属实，但之前没有约定利息。第一笔20万用于做生意进货了；第二笔55万实际借给姚文广了，我向原告借款时说买门市房属实，但没有用于买房子，其间也没有卖过房子。我与杨琳原系夫妻关系，但现在离婚了。两次借款杨琳都不知道。被告杨琳辩称：两笔借款我都不知道。经审理查明：原告周付强与被告杜久春系朋友关系，被告杜久春与杨琳原系夫妻关系，于2019年4月29日登记离婚。2010年11月15日被告杜久春因做生意缺少资金，向原告借款20万元。2011年8月11日，被告杜久春再次向原告借款55万元。被告杜久春先后为原告出具了数额为20万元、55万元的借条两份。经原告多次催要，被告杜久春于2019年5月30日作出还款计划：2019年9月底还25万；2019年12月底至2020年1月还25万；2020年5月1日前还25万。此借款至今未给付。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条两份、还款计划一份，证明原、被告间的借贷关系及借款数额。二被告提供离婚证明一份。经审查，原告提供的证据，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。又根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中两笔借贷均发生在二被告夫妻关系存续期间，虽二被告均否认被告杨琳对两笔借款知情，但被告杜久春自认第一笔20万元借款用于做生意，因此，该20万元借款应属于夫妻共同债务。关于原告主张第二笔借款55万元系二被告用于购买门市房且又将门市房出售，故要求被告杜久春、杨琳共同偿还55万元一节，因被告否认此笔借款实际用于购买门市房，其间亦从未购买过房子；被告杜久春称该借款系用于借给他人使用；被告杨琳对借款事实不知情；原告又未提供充分证据证明该借款二被告系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款不属夫妻共同债务，应由被告杜久春负责偿还。关于原告要求二被告自借款之日起按月息1分给付利息的诉讼请求因两份借条中均未约定利息，故本院不予支持。但被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杜久春、杨琳于本判决生效后十日内共同给付原告周付强借款本金20万元及利息(自2019年10月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算)。二、被告杜久春于本判决生效后十日内给付原告周付强借款本金55万元及利息（其中5万元利息自2019年10月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；剩余50万元利息自2019年10月23日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11300元，保全费4270元由被告杜久春负担。此款已由原告垫付，被告杜久春在履行本判决确定给付义务时加付15570元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  彭艳蓉人民陪审员  张红萍人民陪审员  李 丹二〇一九年十二月十九日书 记 员  姜 军
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23179号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨迎泉，男，1964年2月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨迎泉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杨迎泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币27,951.80元、利息2,893.93元、违约金7,646.26元、分期手续费6,609.60元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月28日的欠款本金人民币27,951.80元、利息2,893.93元、违约金等其他费用14,255.86元，并支付自2019年6月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月28日累计欠款共计45,101.59元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告杨迎泉未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年6月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金27,951.80元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨迎泉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金27,951.80元；二、被告杨迎泉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927.54元，减半收取计463.77元，由被告杨迎泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十二月三十日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29500号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：朱玉喜，男，1971年6月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告朱玉喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告朱玉喜经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金799000元，截至2019年2月21日的利息4770.59元、罚息189223.36元、复利21421.38元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.被告承担本案全部诉讼费和原告为本次诉讼所支付的律师费、公告费等全部诉讼费用。审理中，原告平安银行撤回诉讼请求中对律师费的主张。事实与理由：2013年12月31日，应被告申请，原告同意并与之签订了编号为RL20131231001284的《个人信用额度贷款合同》。贷款发放后，被告未按时足额偿还借款本息。截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金及利息、罚息、复利共计1014415.33元。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告朱玉喜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、朱玉喜签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，平安银行实际向朱玉喜出借80万元，贷款期限为3个月，贷款年利率为16.20％，还款方式为净息还款，贷款发放账户为被告名下银行账户×××；贷款到期或提前到期，朱玉喜未能按约定偿还贷款的，平安银行北京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如朱玉喜违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求朱玉喜返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但朱玉喜未按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2019年2月21日，朱玉喜尚欠平安银行贷款本金249937.42元及利息4770.59元、罚息189223.36元、复利21421.38元。本院认为，平安银行与朱玉喜签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向朱玉喜发放贷款，朱玉喜应依约偿还借款本息。现朱玉喜逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告朱玉喜偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年2月21日的贷款本金、利息、罚息及复利共计1014415.33元，以及自2019年2月22日计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告朱玉喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13930元及公告费（以实际票据金额为准），由被告朱玉喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  高中营审判员  周光庆审判员  孙 婷二〇一九年十二月二十日书记员  舒 琳
四川省彭州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0182刑初515号 自诉人:陈加旭,男,1956年2月21日出生,汉族,户籍地:四川省彭州市。 被诉人:邓可华,男,1963年6月8日出生,汉族,户籍地:四川省彭州市。 自诉人于2019年11月13日以被诉人邓可华犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被诉人达成和解并向本院申请撤回自诉。 本院认为自诉人撤回自诉确属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下: 准许自诉人邓可华撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇一九年十二月十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 李博文
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2729号之一 申请执行人：翁跃腾，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑玉发，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人翁跃腾与被执行人郑玉发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初2851号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币10000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年9月5日作出（2019）闽0304执2729号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑玉发的财产，并依法扣划被执行人银行账户钱款2254元，转本案诉讼费572.5元、执行费50元，退本案申请执行人1631.5元。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人郑玉发采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十二月十一日 书记员  林仙芳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7184号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：徐永康，男，汉族，1988年3月27日出生，住江苏省常州市武进区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐永康保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计826.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  许 愿二〇一九年十二月二十六日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57175号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孟成龙，男，1989年5月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告孟成龙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告孟成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月16日的本金36,928.59元，支付利息2,646.13元、逾期还款违约金1,283.74元，分期付款手续费392.26元并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金36,878.59元，支付原告截至2019年11月16日的利息2,646.13元、逾期还款违约金1,283.74元，分期付款手续费392.26元并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2016年4月10日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金36,878.59元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孟成龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年7月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟成龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年12月19日信用卡欠款本金36,878.59元；二、被告孟成龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,878.59元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.96元，减半收取计360.98元，由被告孟成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55010号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：聂小子，男，1982年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告聂小子金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告聂小子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告聂小子归还原告保险贷款本金8,727.67元，支付原告利息535.87元、逾期利息3,077.85元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年6月，被告聂小子于原告处贷款购买陕西航天九州汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告聂小子向原告申请车辆增值贷款授信额度36,363元。据此，被告聂小子向原告申请贷款10,361.68元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年7月起的每月28日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告聂小子保险产品贷款自2017年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告聂小子构成违约，截止至2019年10月8日，被告聂小子尚欠原告贷款本金8,727.67元，利息535.87元、逾期利息3,077.85元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告聂小子在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市临潼区相桥办任家村西凌组17号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告聂小子未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告聂小子支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告聂小子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂小子应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,727.67元，支付至2019年10月8日止的利息535.87元、逾期利息3,077.85元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费108.54元，减半收取计54.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初1350号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王峥，女，1986年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：李俊，男，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告王峥、李俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚学问到庭参加了诉讼，王峥、李俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令王峥、李俊偿还截至2018年9月19日的借款本金30722.77元、利息911.46元、罚息568.89元，以及自2018年10月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30%标准计算)；2、判令王峥、李俊支付违约金5188.15元；3、判令原告对王峥所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，王峥、李俊与原告签订《贷款合同》和《抵押合同》，原告依约发放了贷款。王峥、李俊用贷款购买了车辆，并办理了抵押登记。后王峥、李俊逾期还款。故原告诉至法院。王峥、李俊未作答辩。经审理查明：2016年5月21日，原告作为贷款人，王峥作为借款人，李俊作为共同借款人，签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：王峥、李俊为购买汽车一辆向原告贷款69540元；贷款期限为36个月；贷款年利率为6.88%，利息从放款之日起计算并按月结息；借款人按月归还贷款本息，还款日为每月5日；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为同期平衡信贷产品贷款利率12.99%上浮30％；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金，违约金数额=N×[I×（1+30%）],其中，N为未还款金额，I为特别条款约定的同期平衡信贷产品利率，该利率随中国人民银行贷款基准利率调整幅度调整。同日，王峥作为抵押人（甲方），原告作为抵押权人（乙方），签订《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定：抵押物为王峥所购汽车；甲方抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自本合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和乙方实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止；抵押车辆实际抵押价值69540元，抵押期限36月。合同签订后，原告依约发放了贷款。王峥、李俊用贷款购买了×××号车辆，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。后王峥、李俊未按约定偿还贷款本息，截至2018年9月19日，尚欠借款本金30722.77元、利息911.46元、逾期罚息568.89元、违约金5188.15元。2018年10月14日，原告向王峥、李俊发出《宣布贷款提前到期函》，要求王峥、李俊在收到该函之日起2日内还清全部欠款，否则将宣布全部贷款提前到期，届时，王峥、李俊应当承担除贷款本金与利息外的罚息、催收费用及违约金等有关费用。本院认为，《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告发放了贷款，履行了合同义务。王峥、李俊未按期偿还借款本息，构成违约。原告有权要求王峥、李俊偿还贷款本金、利息及罚息。原告要求王峥、李俊支付违约金亦符合合同约定。王峥提供车辆作为担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，原告有权要求对抵押车辆优先受偿。王峥、李俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峥、李俊于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年9月19日的借款本金30722.77元、利息911.46元、罚息568.89元，并支付自2018年10月20日起至实际付清之日止的利息（以借款本金30722.77元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告王峥、李俊于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金5188.15元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王峥名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告王峥、李俊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  何 剑人民陪审员  王环铭二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋欣桐
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4814号原告：王涛，男，1993年10月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：俞梦琪，女，1995年4月6日出生，汉族，系王涛妻子，住江苏省射阳县。被告：张学志，男，1981年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：柏晶晶，女，1984年6月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告王涛与被告张学志、柏晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。本案原告王涛的委托诉讼代理人俞梦琪到庭参加诉讼，被告张学志、柏晶晶经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求:1.请求判令张学志、柏晶晶偿还借款本金20000元。2.诉讼费由张学志、柏晶晶负担。事实与理由：两被告系朋友关系，2019年1月3日被告向原告出具借条一张，借条上写明：今借到王涛人民币贰万元整。后原告多次催要，被告未还。张学志未答辩，亦未提供证据。柏晶晶未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，张学志、柏晶晶立据向王涛借款2万元，借条载明：借到王涛人民币贰万元整（20000￥）借款人：张学志柏晶晶3209241981112600183209241984061148272019.1.3。借款后在2019年1月12日张学志还款300元，其余款项未能偿还。以上事实有借条、微信聊天记录、微信转账凭证以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，王涛与张学志、柏晶晶之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经过原告催要，未履行还款义务，属违约行为，应承担偿还借款责任。原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学志、柏晶晶于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告王涛借款19700元。二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王涛负担7.5元，被告张学志、柏晶晶负担292.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 周彦河审 判 员 周来清审 判 员 刘必胜二〇一九年十二月二十四日法官助理 费东玲书 记 员 沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1422刑初247号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人黄昌升，男，1969年4月2日出生于广西钦州市钦南区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西钦州市钦南区，现住广西崇左市宁明县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月4日被崇左市森林公安局取保候审并交由宁明县公安局执行。2019年12月18日本院决定继续取保候审并交由公安机关执行。 宁明县人民检察院以宁检刑诉[2019]212号起诉书指控被告人黄昌升犯滥伐林木罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑锋出庭支持公诉，被告人黄昌升到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2019年3月份，被告人黄昌升以每亩50元的价格向苏某、吴海高承包位于广西宁明县那楠乡小平村百甲屯“亩逢”（窝崩）山上的土地约300亩。同年6月份，黄昌升在未办理任何林木采伐许可证的情况下，以每亩200元的费用雇请黄某帮忙平整土地，平整土地期间砍伐下来的林木交由黄某处理。黄某随后驾驶钩机到山上平整土地并雇请他人帮忙砍伐松某和杂木。经鉴定，认定黄昌升滥伐林木地点位于宁明县那楠乡小平村2林班20.1、31.1小班；滥伐树种为松某、杂木；被砍伐林木蓄积量为30立方米。 公诉机关认为，被告人黄昌升违法森林管理法规，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议对被告人黄昌升判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、林业站证明、承包合同、报告一份、村委证明，证人潘某、苏某、黄某证言，鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人黄昌升供述、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录等证据证实。 被告人黄昌升对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。 本案审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄昌升违法森林管理法规，雇请他人滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄昌升在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。黄昌升回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。据此，根据黄昌升的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三款、第六条之规定，判决如下： 被告人黄昌升犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄秋玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 婧 附相关法律条文： 附法律条文及相关司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违法森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执714号之一 申请执行人：乔勇，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：方洪兵，男，1977年2月28日出生汉族，住四川省什邡市。 本院在执行乔勇与方洪兵借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1229号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人乔勇于2019年9月10日向本院申请执行。 本案申请执行标的为347,000.00元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通账号余额等财产进行了查证，依法轮候查封了被执行人名下的小型汽车，因该车系轮候查封且不具备处置条件，暂无法处置。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请人依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周世倩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  汪 静