河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初461号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人唐明柯，男，1991年5月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，住伊川县。因犯非法侵入住宅罪，于2009年12月10日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月1日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2012年5月29日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，于2012年7月5日经伊川县人民检察院审查以事实不清、证据不足不批准逮捕，次日被伊川县公安局监视居住；因涉嫌抢劫罪，2019年6月20日被太原铁路公安局临汾公安处抓获并临时羁押于山西省运城市永济市看守所，于2019年6月24日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，经伊川县人民检察院批准，于2019年7月5日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人李国强，河南法桥律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］148号起诉书指控被告人唐明柯犯抢劫罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人唐明柯及其指定辩护人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2012年5月5日晚上约21时许，被告人唐明柯为索要债务，伙同牛某、吴某、柴某在伊川县城“伊龙大酒店”门口附近，持械对姚某进行殴打，致姚某身上多处受伤，经鉴定，姚某损伤程度为轻微伤；期间，牛某等人将姚某脖子上所戴的一条金项链拽去，经鉴定，该条金项链价值32556元。针对指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，应当以抢劫罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人系累犯。提请本院对被告人依法判处。被告人唐明柯对起诉书指控的事实有异议，辩称起诉书内容不实，其跟牛某去了伊龙酒店门口见姚某的时候身上什么也没见，牛某和姚某在车上商量事，其去酒店的南边上厕所了，然后在便道那里打了辆出租车就走了。证人也不应该作为证人，证人都是姚某的朋友。其没有打姚某，也没有抢项链。辩护人认为起诉书指控被告人唐明柯犯有抢劫罪事实不清证据不足。1、被告人唐明柯并没有与其他同案人在事发前对抢劫犯罪进行预谋，被告人不具有抢劫犯罪的主观故意；2、事发过程中，唐明柯并没有拽取被害人的项链，被告人在客观方面没有实施抢劫犯罪行为；3、事发后，唐明柯并没有对所谓的抢劫赃物进行分赃，截至目前该项链不知所踪，被害人是否确实被抢劫严重存疑；4、证人证言相互矛盾，且证人均不在现场，并非现场目击证人，属于传来证据，不应作为定案依据；5、被告人唐明柯在监视居住期间，以及其后，没有侦查人员对其进行讯问，侦查机关也没有在监视居住期满后做出解除监视居住决定，被告人一直没有逃避侦查和审判，被告人并不知道侦查机关2019年6月19日对其上网追逃，第二天被告人即被缉拿归案。从中可以看出侦查机关的侦查活动不符合刑事诉讼法的规定，侦查机关办案程序不规范；6、价格评估结论不科学、不客观、不公正，不符合刑事诉讼法的相关规定，该评估结论仅仅依据一份购货收据便草率作出结论，况且购货收据上并没有载明被害人的姓名，怎么能认定评估的项链就是案发时被害人自称被拽取的项链。可见证据存在严重的瑕疵。综上所述，辩护人认为本案事实不清、证据不足，指控被告人犯有抢劫罪的证据之间不能形成完整的证据链条，不能排除合理怀疑，不能得出唯一的结论。本案在主观故意和客观行为方面达不到抢劫罪的主客观要件。请依法作出被告人唐明柯无罪的判决。经审理查明，2012年5月5日晚上约21时许，被告人唐明柯为索要债务，伙同牛某、吴某、柴某（该三人均已判刑）在伊川县城“伊龙大酒店”门口附近，持械对姚某进行殴打，致姚某身上多处受伤，经鉴定，姚某损伤程度为轻微伤；期间，牛某等人将姚某脖子上所戴的一条金项链拽去，经鉴定，该条金项链价值32556元。另查明，2009年12月10日，被告人唐明柯因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑一年，于2010年8月1日刑满释放。上述事实，有以下证据证实：1、书证(1)户籍证明，证实被告人唐明柯已达到刑事责任年龄,具有刑事责任能力。（2）前科证明，证实被告人唐明柯于2009年12月10日因非法侵入住宅罪被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年8月1日刑满释放。(3)销售发货票，证实被害人姚某于2008年2月20日在伊川县老凤祥银楼购买金项链一条，重量78.26克。(4)河南省伊川县人民法院刑事附带民事判决书，证实唐明柯于2009年12月10日因犯非法侵入住宅罪被伊川县人民法院判处有期徒刑一年。(5)河南省伊川县人民法院刑事判决书三份，证实同案人吴某、牛某、柴某均因犯抢劫罪被判处刑罚，该三份判决均认定牛某、吴某、柴某伙同被告人唐明柯于2012年5月5日晚上约21时许，在伊川县城伊龙大酒店门口附近，持械对姚某进行殴打，期间吴某等人将姚某脖子上所戴的一条金项链拽去的事实。(7)抓获经过，证实2019年6月20日18时20分,太原铁路公安局临汾公安处永济北车站派出所民警通过线索摸排,将网上逃犯唐明柯在洛阳龙门站抓获。(8)工作说明，证实2012年5月5日晚上21时许,唐明柯伙同牛某、吴某、柴某四人在伊川县城伊龙酒店门口对姚某实施抢劫,将姚某打伤,并将姚某金项链抢走。2012年5月29日将唐明柯抓获归案,后因其他同案犯未到案,报请检察院批准逮捕,检察院审查后认为事实不清,证据不足,2012年7月6日对唐明柯办理监视居住。2012年11月17日同案犯牛某被抓获,牛某供述唐明柯参与抢劫姚某一案。民警到唐明柯家中寻找唐明柯,唐明柯已经外逃,后多次寻找均未找到。后来多次前往唐明柯家中寻找,仍未找到后，于2019年6月19日对唐明柯上网追逃。2019年6月20日唐明柯被太原铁路公安局民警抓获,2019年6月24日移交至伊川县公安局。2、鉴定意见两份,证实姚某的损伤程度为轻微伤及老凤祥千足金项链一条重78.26克(无实物)价格鉴定标的物在价格鉴定基准日价值人民币32556元。3、辨认笔录，证实被害人姚某辨认出唐明柯是2012年5月5日晚上将自己打伤的嫌疑人之一。4、证人证言(1)证人林某(绰号“孬”)证言，证实郭某给其打电话说放铳那几个娃子要账来,人家不给,咋着给人家打了一顿,把项链也给抢走了,人家现在住院来。其打电话问了情况,姓牛（国厅）的不承认拿人家项链。其又打电话给郭某,郭某说别人说了他们拿人家项链了。其又打电话给牛（国厅）,拿人家项链赶紧给人家送过去,其将郭某的电话给了牛（国厅）。郭某说这事说不下价,就又通知其去拿项链,其叫吴某去拿项链,吴某怕对方打他不敢去，其就去拿项链给了吴某。(2)证人柴某证言，证实2012年5月5日下午,其当时和唐明柯、牛某、吴某还有一个人在新友谊的房间里边喝酒,在喝酒中间，林某（“孬”）去了一趟,牛某就跟着林某在游戏厅里边放高利贷,他俩不知道说了什么,然后林某就走了。后来他们在新友谊酒店下边的炒鸡店里边吃饭时,牛某说去要点钱,让他们和他一起去。牛某打电话叫了一辆车,他们上车以后牛某让车开到了金博酒店附近,牛某下车去拿了一个钓鱼用的包,里边放的是两三根钢管和一把刀。牛某当时对其和吴某说一会他要是不给钱的话,你们拿着钢管和刀下去扎呼他,意思就是吓吓他。后来他们就都坐车到了伊龙酒店门口,到了以后,有一个男子开了一辆白色本田雅阁轿车停在伊龙酒店门口。牛某腰里边带了一把弹簧刀和唐明柯就一起去见那个人了,其和吴某当时还在车上没有动。牛某、唐明柯和那个人坐在车里,不知道在车里说了什么,其看到他们互推对方,其就戴了一个黑色的长沿帽子,吴某戴了一个口罩,其当时拿了一根钢管,吴某拿了一把砍刀,到跟前以后,那个男子坐在车上不下车,其就用钢管朝他车上砸了一下,牛某就从副驾驶的位置跺了那个男子一脚,让他下车,那个男子还不下车,牛某就用弹簧刀朝那个男的胳膊上戳了一刀,然后把刀架在那个男子的脖子上把那个男的拉下车,拉下车以后,其和同去的人就开始上去打那个人,其用钢管朝那个男子的腿上打了一下,牛某朝那个男子身上跺了一脚,见其拿着钢管就把钢管拿了过去,然后他拿着钢管朝那个男的身上打了好几下,打完以后其四个人就坐牛找的车去了水寨,然后又在水寨找了一辆出租车去了洛阳。林某的外号叫孬,他家是南府店南街村的。讨账就是替林某讨的。(3)证人吴某证言，证实2012年5月5日晚上,其和牛某、唐明柯、柴某四个人在伊龙酒店门口将姚某打伤了，还将他的金项链抢走了。其和唐明柯还有柴某、牛某四个人原来都在金博的游戏厅里边放贷,其四人都是跟着一个叫孬的男子,他是老板。当时有一个叫张某的人没钱了想向他们借钱,张某就找了姚某来担保,当时就没有给钱,直接在张某玩的游戏机上边上了5000元的游戏分,后来张某一直没有还钱,他们就去找担保人姚某。2012年5月5日晚上,柴某给其打电话,让其到老车站附近的新友谊宾馆里说事,当时在5楼一个房间，其到的时候牛某、唐明柯,还有柴某都在房间里边,其到了一会老板孬就去了。孬到了以后说让他们找姚某要账,不给的话就打,把他项链抢了,孬说完就走了,之后,牛某就给姚某打电话让他到伊龙门口见面,下来其四个人在房间里边带了一根钢管一把砍刀还有一把小跳刀,就去伊龙,是孬找了一辆车把其四个人送去了。到了以后,唐明柯和牛某就下车了,牛带着那把小跳刀,其四人说好姚某要是给钱的话就不理他,要是不给就打。其拿着钢管,柴某拿着刀，其和柴某都戴了口罩蒙着面,坐在车里边等。一会姚某开了一辆白色的本田轿车来了,唐明柯就和牛坐到姚某的车上说事,后来不知道怎么说的,唐明柯和姚某还有牛都下来了,其和柴某看到事情不对,就跑了过去,过去以后柴某拿着砍刀把刀架在了姚某的脖子上,让姚某下车,其上去朝姚某的本田车上砸了一下,牛把车门直接拉开,用小跳刀朝姚某的胳膊上戳了两刀,然后把姚某脖子里面的黄金项链给拽了下来,然后又把姚某从车上拉下来,牛和柴某就开始朝姚某身上乱打,打完以后其四人就坐着孬找的车去了水寨,到水寨下车坐出租车去了洛阳,在去洛阳的路上,柴某问姚某的项链在那,牛某就把项链给了柴某,到洛阳以后,就给孬打电话,孬说明天去。到第二天孬去了,柴某就把项链给了孬,在那里玩了两天,孬说让其把项链送回去,其就把项链送到了伊川,在信用联社门口交给了一个男子。(4)证人牛某证言，证实2012年4月份,其在伊川县城关镇金博大酒店的一个游戏厅里认识了白元乡土门村的姚某,后来姚某打游戏没钱了,就借了其5000元钱，但是后来他一直没有还。到5月初的一天晚上,其给姚某打电话要钱,姚某说让其去南花坛那里见面,其打电话叫上了唐明柯,唐明柯后来又打电话叫了两个人,唐明柯叫的人蒙着面,拿着刀,姚某不给钱,其就和他厮打在一起,唐明柯和那两个蒙面人又把姚某打了一顿,然后就跑了。(5)证人张某证言，证实2012年4月份其和姚某在伊川县金博酒店的游戏厅里边认识了几个人,其中一个叫唐明柯,其在游戏厅里玩时,借了唐明柯5000元钱,到现在没有还他。那天晚上唐明柯打电话没有找到其,就给姚某打了电话,后来把姚某给打伤了。(6)证人李某证言，证实姚某被抢以后,其听说了。后来其朋友魏某拿了一条金项链说是姚某被抢的那条项链,让其和姚某说说,把项链还给姚某,这事就不再说了。其当时说给姚某打电话问问,其就让朋友张某给姚某的叔叔姚留伟打电话,姚留伟说这样办不行,魏某就又把项链带走了。(7)证人魏某证言，证实2012年5月份的一天晚上,一个外号叫“罗胖”的到金博酒店四楼的房间找其,说姚某欠几个孩子几千元钱没有还,那几个孩子就把姚某戳了几刀,把项链抢走了,那几个孩子托着他把项链给姚某把这事私了。罗胖让其把项链给姚某,其下到二楼叫“小旦”(李某)给姚某打电话,姚某说这事,不私了,其就又上楼把姚某的项链给了罗胖。(8)证人郭某证言，证实一个多月前,一个外号叫“孬”的人,自称是洛阳人(其在电玩城认识的),给其打电话说他们借给了姚某点钱,把姚某的项链拿走了,让其跟姚某说说。他让一个男青年把金项链给其,其就跟魏某联系,跟他说还项链的事,魏某跟姚某联系过之后说不行,其又把项链给了那个男青年。5、被害人姚某的陈述，证实其跟张某认识了一名男子,2012年5月5日晚上21时许,那男子给其打电话问张某在那里,并让其在伊龙酒店见面,其就到伊龙酒店门口,其没有下车,那男子就到车跟前,他还厮跟了一个人,问其彦伟这些天咋不见了,其说其也没看见。其两个就吵了两句,其不防那男子在一边打了个电话,从一边过来了两个戴着帽子与口罩,上去就用刀子架在其脖子上,其想反抗,脖子被刀划了几个口子,给其打电话那男子用小刀子向其左臂上戳了三下,然后就让其下车,其不下,他们把其从车上捞下来,给其打电话见面的那男子就把其脖子上的金项链拽下来给戴帽子的男子,然后就把其捞下车,他们用钢管向其左腿上、右胳膊上打,他们把其打倒在地上后就跑了。其被抢的金项链是前年夏天买的80多克,价值4万余元。当时张某向人家借钱,人家叫他找人担保,彦伟就说叫其给他担保,其就答应了6、被告人唐明柯的供述与辩解，被告人唐明柯称今年四月份其在县城老车站喝酒时认识了一名外号叫牛的男子,二十多天前的一天晚上十点左右，牛给其打电话说在老车站八路车站牌那见面,见面后牛不知道给谁打了个电话,然后其二人就坐出租车去南花坛伊龙酒店门口下车了,当时姚某开了一辆白色的雅阁车已经在那了,其二人就坐到姚某车上，都说让姚某还钱,但是姚某说话很不好听不想还钱,说了一会其下车在伊龙酒店门口的树边那方便了一下,等其方便完准备回去时其发现有两名戴着帽子和口罩的男子从伊龙酒店西边过来了,他俩就直接站在姚某的车边那。这俩人是牛打电话叫来的,不知道来干什么的。其看见其中一名蒙面男子拿了一把刀朝姚某身上砍了,另一名男子就拿了根钢管朝姚某车上敲了几下,姚某当时被打的蹲在地上,不知道是这两名蒙面男子谁朝姚某的腿上蹬了一脚还是打了一下，把姚某打倒在地上,牛当时在一边站着就在那说姚某欠钱不还,今天推明天的,当点逮来,说完以后牛和那两名蒙面男子就过来对其说走,其四个人就一块坐出租车走了。其没有拽姚某的金项链,也不知道谁拽走了。这事过去了十几天后，其和几个不认识的人在县城木材市场那喝酒时，其中一个男子说姚某前几天被打了,项链被人拽走了,后来去给姚某送金项链但是姚某没要。以前在北花坛的一个游戏厅姚某在打游戏,当时姚某向其和牛借钱,牛同意后姚某从其手里分几次借走了5000元,当时没有让姚某打欠条。那是其和牛两个人的钱,牛说钱给谁就给谁,也没有利息。以上证据，已经法庭举证、质证，来源合法，对能够相互印证部分的事实及证据，本院予以确认。本院认为，被告人唐明柯无视国家法律，伙同他人在索要债务过程中，当场使用暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控被告人唐明柯抢劫犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐明柯所起作用相对较小，本院酌情对其从轻处罚。被告人唐明柯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人辩称其没有殴打姚某，没有抢项链以及辩护人认为起诉书指控被告人唐明柯犯抢劫罪事实不清证据不足，应当宣告被告人唐明柯无罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人唐明柯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已被羁押的1个月12日，即刑期自2019年6月24日起至2022年11月11日止；罚金限判决生效之日起二十日内缴纳）。二、对被害人姚伊被抢去的金项链予以追缴，追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董振亭人民陪审员  杨静坡人民陪审员  李 华二〇一九年十二月九日书 记 员  李晓艳