河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1086号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地：石家庄市赞皇县太行西路1号。 负责人：杨宏伟，任该行行长。 委托诉讼代理人吕文龙，系该公司职工。 委托诉讼代理人田静安，系该公司职工。 被告安国良，男，1967年2月8日出生，汉族，河北省赞皇县人，现住址不明。 被告张聚珍，女，1970年8月6日出生，汉族，河北省赞皇县人，现住址不明。 被告安占良，男，1970年8月8日出生，汉族，河北省赞皇县人，现住址不明。 被告张国英，女，1972年5月17日出生，汉族，河北省赞皇县人，现住址不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行（以下简称邮政银行）与被告安国良、张聚珍、安占良、张国英借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人吕文龙、田静安到庭参加了诉讼，被告安国良、张聚珍、安占良、张国英经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告安国良、张聚珍共同偿还原告借款本息合计550348.75元（截止到2019年3月12日的本金418725.77元，截止到2019年3月12日的利息和罚息131622.98元），以及支付自2019年3月12日起至清偿全部本息之日的利息、罚息（按《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》约定计算）；二、依法判决被告安占良、张国英对被告安国良、张聚珍之全部债务承担连带清偿责任；三、依法判决诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年6月9日原告与被告安国良、张聚珍签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（编号1399991Q215064256038），约定安国良、张聚珍在额度存续期内前两年可向原告贷款金额最高为50万元，贷款利率为12%/年的贷款，额度期限为2015年6月9日至2018年6月9日。被告安占良作为担保人对此承担连带保证责任，并与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》（编号1399991Q615063045272）。被告于2016年5月10日向原告申请贷款50万元，原告于2016年5月11日向被告足额发放贷款。贷款期限为2016年5月11日至2017年5月11日，贷款用途为承包土地。但其并未按合同约定足额偿还贷款本金及利息，且经原告多次催款，仍拒不偿还。安国良、张聚珍作为夫妻，应对此承担共同偿还责任。同时，安占良、张国英作为连带保证人应与之承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉求。 被告安国良未到庭，未答辩。 被告张聚珍未到庭，未答辩。 被告安占良未到庭，未答辩。 被告张国英未到庭，未答辩。 经审理查明，2015年6月9日，被告安国良与原告邮政银行签订了编号：1399991Q215064256038《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定，被告安国良在本合同项下向原告邮政银行借款的授信额度为500000元，在额度支用期内，被告安国良可以循环使用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效；额度存续最长为3年，自2015年6月9日至2018年6月9日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年；本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于农业生产经营；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单为准》；如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，邮政银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在贷款利率基础上加收30%确定；本合同项下借款本息采用阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告张聚珍作为被告安国良的配偶在《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》借款人配偶处签字按印。同时，为确保被告安国良与原告邮政银行签订的编号：1399991Q215064256038《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告安占良与原告邮政银行签订编号：1399991Q615063045272《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，合同约定，被告安占良为被告安国良编号：1399991Q215064256038《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等提供金额为人民币500000元的最高额担保，保证方式为连带责任保证，如原告在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求被告安占良按保证合同的约定履行保证责任，担保期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，被告安国良向原告邮政银行借款500000元，用于承包土地，原告邮政银行于2016年5月11日向被告安国良足额发放贷款，被告安国良在贷款借据、放款单上签字，该笔借款自2016年5月11日起至2017年5月11日止，贷款利率为年利率12%，贷款逾期的逾期利率为年利率15.6%。被告安国良借款后，于2016年12月11日偿还本金81274.18元，2017年3月21日偿还本金0.05元；于2016年6月11日支付利息5166.67元，2016年7月11日支付利息5000元，2016年8月11日支付利息5166.67元，2016年9月11日支付利息5166.67元，2016年10月11日支付利息5000元，2016年11月11日支付利息5123.04元，2016年12月11日支付利息5000元，2017年1月11日支付利息283.06元，共计支付利息35906.11元。借款到期后，经原告邮政银行多次催要，被告安国良未再还本付息。截止至2019年3月12日被告安国良尚欠原告邮政银行借款本金418725.77元及利息、罚息131622.98元。以上事实有原告当庭陈述，并有原告提交的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、邮政银行个人贷款（手工）借据、邮政银行个人贷款放款单、邮政银行放款通知单、借据详细信息、还款流水、小额贷款业务催收记录表等有效证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告邮政银行与被告安国良所签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，被告安国良向原告邮政银行借款500000元，原告邮政银行于2016年5月11日依约将500000元汇入被告安国良账户，有借款借据、放款通知单予以证实，双方借贷关系明确，被告安国良应履行偿还贷款本金及相应利息的义务；关于利息，按照《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》约定，借期内按年利率12%计算，逾期借款的逾期利率按年利率15.6%计算，于法有据，本院予以支持；被告张聚珍作为被告安国良的妻子在《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》借款人配偶处签字按印，故对原告要求被告安国良、张聚珍共同偿还借款本金418275.77元及截止至2019年3月12日的利息、罚息131622.98元，并按照合同约定偿还2019年3月13日至本判决确定给付之日的利息及罚息，本院依法予以支持。被告安占良自愿为被告安国良的借款本息承担连带保证责任，并与原告邮政银行签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，对原告要求被告安占良对被告安国良的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原告要求被告张国英对被告安国良的借款本息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安国良、张聚珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行借款本金418725.77元及相应利息、罚息（截止到2019年3月12日，利息及罚息共计131622.98元，2019年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息及罚息按照《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》约定，以逾期利率年利率15.6%计算）。 二、被告安占良对被告安国良、张聚珍的上述债务负连带清偿责任。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9303元，由被告安国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  白绪国 人民陪审员  焦立静 人民陪审员  刘江昆 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘晓光 ——