河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3300号原告：陈莲平（又名陈连平），女，1971年1月2日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：程玉山，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：姜彦伟，男，1986年8月29日生，汉族，住河南省许昌县。被告：河南天润华宸建筑工程有限公司，住所地：河南省平顶山市郏县城经二路与彩云路交叉口。统一社会信用代码：91411500062668997B。法定代表人：魏彦峰，任董事长。委托诉讼代理人：孙新飞，男，1982年8月3日生，汉族，住河南省郏县。系河南天润华宸建筑工程有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，营业场所：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，任经理。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方，河南物华律师事务所律师。原告陈莲平与被告姜彦伟、河南天润华宸建筑工程有限公司（以下简称：天润华宸建筑公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称：人保财险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。诉讼中，陈莲平申请追加人保财险公司作为被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈莲平的委托诉讼代理人程玉山，被告姜彦伟，被告天润华宸建筑公司的委托诉讼代理人孙新飞，人保财险公司的委托诉讼代理人郑科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈莲平向本院提出诉讼请求：1、判令姜彦伟、天润华宸建筑公司、人保财险公司共同赔偿陈莲平因事故造成的各项费用156,861.55元（不包括人保财险公司已赔偿的50,000元）；2、诉讼费由姜彦伟、天润华宸建筑公司、人保财险公司共同承担。事实和理由：姜彦伟承包了天润华宸建筑公司的郏县××与桃李路交叉处郏县中心幼儿园的建筑工程。陈莲平受雇于包工头姜彦伟。2019年1月16日上午8时许，陈莲平在工地上搬运钢管的时候，由于天冷地上结冰路滑，陈莲平摔倒在地，造成陈莲平右膝关节严重受伤。事故发生后，陈莲平被送往平顶山市第一人民医院抢救治疗。经诊断：1、关节后交叉韧带断裂，2、右膝关节内侧韧带断裂；3、右膝关节半月板损伤。经河南祖缘司法鉴定所伤残等级鉴定，陈莲平的伤残为十级，为维护陈莲平的合法权益，特诉至法院，请求依法支持陈莲平以上的诉讼请求。姜彦伟辩称：2019年元月16日，陈莲平在姜彦伟承包的工地上干活受伤是事实，姜彦伟也是承包这个工地上的木工，领着工人干活的，姜彦伟也是挣个工资，陈莲平的工资是姜彦伟发的，是经别人介绍去姜彦伟工地上的，一天工资120元，在姜彦伟工地上干了二十多天，是干杂活的，工资主要是姜彦伟给陈莲平支付，工资已经结清了，陈莲平要求姜彦伟赔偿，姜彦伟愿意在合理合法的范围内承担赔偿。姜彦伟之前没有垫付过钱。天润华宸建筑公司辩称，1、陈莲平在天润华宸建筑公司承建的郏县中心幼儿园工地上干活是事实，2019年1月16日，陈莲平在工地搬运钢管时不慎摔倒受伤，后在平顶山市第一人民医院治疗；2、天润华宸建筑公司为工地工人购买了团体建筑施工人员意外伤害保险，保险期间是2018年6月26日到2019年6月25日，保险期限是一年，天润华宸建筑公司按规定缴纳了足额的保险金，按照保险内容第一、二条规定，意外身故、残疾给付，每人保险金额为500,000元。综上所述，陈莲平所述赔偿金额为156,861.55元，没有超出天润华宸建筑公司投保每人500,000元的保险赔付金额，故该赔偿应有人保财险公司承担赔偿责任。人保财险公司辩称，1、天润华宸建筑公司在人保财险公司投保有建筑施工人员团体意外伤害保险，险种为意外身故、残疾、身故，赔偿限额500,000元，医疗费用补偿50,000元，根据该保险合同约定，本保险适用人保财险团体建筑施工人员意外伤害保险的约定，在符合保险理赔的情况下，人保财险公司按照该保险条款中所附人身保险伤残评定标准第三条约定，伤残程度第10级保险金给付比例为百分之十，即500,000元的10%，人保财险公司在庭前已经按照意外医疗费用补偿支付陈莲平50,000元医疗费用补偿；2、本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，人保财险公司赔偿的依据是依照保险合同约定的保险合同纠纷，人保财险公司认为不应该在提供劳务者受害责任纠纷中处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈莲平提供的证据有：证据1、陈莲平在平顶山市第一人民医院的住院手续及医疗费等，以上证据拟证明陈莲平在事故发生后在平顶山市第一人民医院住院治疗及所花医疗费情况；证据2、陈莲平第二次在平顶山市第一人民医院住院手续，拟证明陈莲平继续在平顶山市人民医院治疗情况；证据3、陈莲平在郏县中医院住院手术手续，拟证明陈莲平在郏县中医院住院的情况；证据4、河南祖缘司法鉴定所的司法鉴定及鉴定费票据，以上证据拟证明陈莲平伤残评定为十级以及陈莲平为鉴定伤残而支出的鉴定费的事实；证据5、户口本、劳务合同和保险单。以上证据拟证明以下问题：①陈莲平及女儿户口情况。②陈莲平与天润华宸建筑公司系雇佣关系；③天润华宸公司投保有团体意外保险。姜彦伟对陈莲平提供的证据无异议。天润华宸建筑公司对陈莲平提供的证据无异议。人保财险公司对陈莲平提供的以上证据质证意见为：对陈莲平提供的证据1、2、3无异议。但人保财险公司已按照附加建筑施工人员意外伤害医疗保险条款中保障项目意外医疗费用，已足额赔偿陈莲平医疗费限额50,000元；对证据4司法鉴定意见书真实性、合法性关联性均不认可，该鉴定书未通知人保财险公司到场，也未通知人保财险公司参加任何鉴定的司法程序，该鉴定结论依据的是人体损伤致残程度分级相关规定做出的10级伤残，而根据保险合同中保障内容是按照团体建筑施工人员意外伤害保险条款2012版，如果陈莲平按照上述条款构成伤残的话，人保财险公司在保障项目限额下残疾给付限额500,000元的10%，因该鉴定意见书程序违法，使用法律错误，人保财险公司不予认可，另外在答辩时人保财险公司已提出本案不应该合并审理的意见，因该意见合议庭当庭向人保财险公司释明将本案与保险合同纠纷合并审理，现人保财险公司申请按照保险合同相关条款的约定重新申请鉴定，庭后7日内提交书面鉴定申请。相关鉴定费因不属于人保财险公司的赔偿范围，人保财险公司不予赔偿；对证据5，对陈莲平女儿的户籍，请法庭核实真实性后依法予以判决。对保险单有异议，代理人从郏县支公司拿到的保单投保人盖章处加盖有平顶山市天厦建筑安装有限责任公司公章，对天润华宸建筑公司是否在人保财险公司投保，请合议庭依法核实。对劳动合同请法庭核对真实性。天润华宸建筑公司对陈莲平提供的证据无异议。姜彦伟提供证据有，木工合同一份，拟证明姜彦伟从郭军州处承包了郏县幼儿园项目3#楼模板工程的木工活，承包方式为包工不包料，姜彦伟只是领着工人干活，也只是领份工资。陈莲平对姜彦提供的证据质证意见为：对合同本身无异议，但发包方郭军州和承包方姜彦伟均未建筑资质。天润华宸建筑公司对姜彦伟提供的证据未异议。人保财险公司对姜彦伟提供的证据未异议，请法院依法判决。天润华宸建筑公司提供的证据有：证据1、建筑施工人员团体意外伤害保险单一份。拟证明天润华宸建筑公司为施工的涉案工程中心幼儿园按照建筑面积向人保财险公司投保的建筑施工人员团体意外伤害保险一份；证据2、建筑总承包合同一份。拟证明发包方为魏彦峰，承包方巴世磊的事实。陈莲平对天润华宸建筑公司提供的证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2，因为魏彦峰与巴世磊签订的建筑总承包合同陈莲平不知道这回事，陈莲平不再质证。姜彦伟对天润华宸建筑公司提供的证据未异议；人保财险公司对天润华宸建筑公司提供的证据未发表具体质证意见。人保财险公司提供的证据有：证据1投保人盖章处加盖有平顶山市天厦建筑安装有限责任公司公章的投保单一份，拟证明平顶山市天厦建筑安装有限责任公司作为投保人在人保财险公司投保有建筑施工人员团体意外伤害保险，保障内容为，按照团体建筑施工人员意外伤害保险条款2012版保障内容意外身故残疾限额500,000元，如果陈莲平按照该条款构成10级伤残的话，按照条款第2.12及该条款中后附人身保险评定标准第三条第3款的约定给付实际保险限额比例10%的保险金，按照团体建筑施工人员意外伤害附加医疗保险条款，保障项目为意外医疗费用赔偿每人限额500,000元，人保财险公司已经按照保险限额50,000元支付给陈莲平了；证据2是团体建筑施工人员意外伤害保险条款2012版，及团体建筑施工人员意外伤害附加医疗保险条款。以上证据拟证明根据陈莲平提供的相关病例资料，目前不构成该条款中的10级伤残，因人保财险公司已提出重新鉴定的申请，请合议庭依法裁决。陈莲平对人保财险公司提供的证据质证意见为：对证据1与本案无关。陈莲平举证的保险单，投保人是天润华宸建筑公司，而人保财险公司举证的投保人是平顶山市天厦建筑安装有限责任公司与本案无关。对证据2人保财险公司说法不成立，陈莲平是向郏县人民法院申请对其伤残进行鉴定的，郏县人民法院又委托河南祖缘司法鉴定所对陈莲平伤残进行评定。河南祖缘司法鉴定所是有鉴定资质的，人保财险公司说的按照2012版是不合适的，至于人保财险公司说的重新鉴定请法院核实。姜彦伟及天润华宸建筑公司对人保财险公司提供的证据质证意见同陈莲平的质证意见。但要求把巴世磊，郭军州追加为共同被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：天润华宸建筑公司系从事房屋建筑、土石方挖掘、市政工程建设等的企业。天润华宸建筑公司承包了郏县中心幼儿园的建筑工程，天润华宸建筑公司将以上工程的木工活儿转包给没有建筑资质的姜彦伟施工。陈莲平于2018年5月17日受雇于姜彦伟的工地上干杂工，每天工资为120元由姜彦伟支付。天润华宸建筑公司于2018年6月26日在人保财险公司为其施工的工程名称为中心幼儿园投保一份建筑施工人员团体意外伤害保险及附加建筑施工人员意外伤害医疗保险，保险单号为：PDCJ201841010000000010，计费方式为按建筑面积，工程面积为9585.5平方米。保障项目：1、意外身故给付每人保险金额500,000元；2、意外医疗费用补偿，每人保险金额50,000元。2019年1月16日上午8时许，陈莲平在涉案工地上干活时摔倒受伤。事故发生后，陈莲平先后在平顶山市第一人民医院、郏县中医院、平顶山市第一人民医院住院治疗，陈莲平在平顶山市第一人民医院诊断为：1、右膝关节前交叉韧带断裂；2、右膝关节内侧副韧带重建术后；3、右膝关节交叉韧带重建术后。陈莲平三次住院共30天，花医疗费90,788.37元。陈莲平伤情稳定后于2019年9月29日向郏县人民法院提出申请对其伤情进行伤残等级鉴定。后郏县人民法院委托河南祖缘司法鉴定所对陈莲平的伤残等级进行鉴定。2019年10月15日，河南祖缘司法鉴定作出豫祖［2019］临鉴字第0123号司法鉴定书，陈莲平的伤残等级为十级伤残。事故发生后，人保财险公司垫付陈莲平各项费用50,000元。后因赔偿问题发生纠纷，陈莲平于2019年11月5日诉至法院，请求依法判决：1、判令姜彦伟、天润华宸建筑公司、人保财险公司共同赔偿陈莲平因事故造成的各项费用156,861.55元（不包括人保财险公司已赔偿的50,000元）；2、诉讼费由姜彦伟、天润华宸建筑公司、人保财险公司。另查明，①天润华宸建筑公司于2018年6月26日为其施工的工程名称为中心幼儿园（施工地址在郏县××与桃李路交汇处）投保一份建筑施工人员团体意外伤害保险，保险单号为：PDCJ201841010000000010，计费方式为按建筑面积，工程面积为9585.5平方米。保障内容为：1、按照《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》。保障项目，意外身故给付每人保险金额500,000元；2、按照《附加建筑施工人员意外伤害医疗保险条款（2012版）》。保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额50,000元，每次事故门诊、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。保险期间自2018年6月26日起至2019年6月25日止；②团体建筑施工人员意外伤害保险条款第2条保险责任约定：在保险期间内，被保险人在本保险合同载明的工程项目施工区域内从事管理和作业过程中，或者在施工期限内施工方指定的集中生活区域内，或者从施工现场到施工方指定的集中生活区域往返途中遭受意外伤害，并因该意外伤害导致身故或残疾的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过该被保险人的保险金额；③陈莲平为农业户口。诉讼中，陈莲平未提供其误工工资及护理人员的工资的相关证据；④2019年河南省农村居民人均纯收入为13,830.74元/年。2019年河南省居民服务业和其他服务业为39,522元/年，2019年农、林、牧、渔业为40,990元/年，2019年河南省农村居民人均生活消费性支出为10,392.01元/年；⑤陈莲平的被抚养人为其女儿程冰莹，农村居民，2006年3月25日生，现年13岁；⑥诉讼中，人保财险公司申请对陈莲平的伤残进行重新鉴定，但其未提供需要重新鉴定的法定事由的相关证据；⑦人保财险公司提供的平顶山市天厦建筑安装有限责任公司的保险单与本案无关。再查明，诉讼中，本庭询问陈莲平有几个名字，陈莲平与陈连平是不是同一个人。陈莲平称：其身份证上的名字是陈莲平，本次起诉时，陈莲平的律师给其写诉状时误将陈莲平写成陈连平。本院认为，本案系提供劳务者受害所引起的纠纷。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，陈莲平受雇于姜彦伟，由姜彦伟给陈莲平发放工资，对该事实，双方当事人均认可，本院予以确认。本院认定姜彦伟与陈莲平之间形成了劳务关系。姜彦伟作为陈莲平的雇主，在陈莲平提供劳务时应当对陈莲平尽到充分的安全保障义务，避免事故的发生。现陈莲平在提供劳务时受伤姜彦伟对陈莲平损失承担赔偿责任。其次，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇员活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。天润华宸建筑公司系本案涉案工程的劳务的发包人，其应当知道陈莲平的雇主姜彦伟没有的相应木工资质或安全生产条件，但天润华宸建筑公司仍将该工程的木工劳务部分分包给姜彦伟。根据以上法律规定，天润华宸建筑公司应当与姜彦伟对陈莲平的损失承担连带赔偿责任。陈莲平作为完全民事行为能力人在从事劳务过程中未尽到安全注意义务，对损害的发生自身亦有过错，亦应承担相应责任。人保财险公司为该工程的保险人，事故发生在保险期间，人保财险公司应在保险限额内对陈莲平所受的损失承担赔偿责任。综合考虑，本院酌定姜彦伟对陈莲平的受伤承担80%的赔偿责任，天润华宸建筑公司对姜彦的赔偿承担连带赔偿责任，陈莲平本人承担20%的责任。人保财险公司作为涉案建筑工人团体意外伤害保险的的保险人，事故发生在保险期间，依据该保险合同的规定，人保财险公司在保险限额内承担保险责任。现陈莲平要求天润华宸建筑公司、姜彦伟、人保财险公司共同承担赔偿其损失的理由成立，本院应予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》之规定，陈莲平的各项损失为：①医疗费91,138.35元，有票据；②住院伙食补助费1,500元（住院30天×50元/天）；③营养费600元（住院30天×20元／天）；④护理费，陈莲平未提供护理人员的工资收入。护理费参照2019年居民服务、修理和其他服务业为39522元/年计算为宜即：3248.38元【39522元/年÷365天×30天（护理天数）】；⑤误工费，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据以上法律规定，陈莲平误工天数为271天。因陈莲平在诉讼中未提供误工费，因陈莲平虽系农村居民，故其误工费参照2019年农、林、牧、渔业为40990元/年计算为宜即：30433.3元（40990元/年÷365天×271天）；⑥残疾赔偿金，陈莲平系农村居民，其残疾赔偿金应按照国家规定的农村户口赔偿标准计算即27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）；⑦精神抚慰金，根据事故责任和伤残情况，精神抚慰金酌定5000元；⑧被抚养人生活费，陈莲平的女儿2598元（10392.01元/年×5年×10%÷2人）；⑨交通费每天按20元，住院30天计600元，以上费用共计162779.51元，有合法根据。人保财险公司作为涉案建筑工人团体意外伤害保险的保险人，事故发生在保险期间，依据该保险合同的规定，人保财险公司在保险限额内承担保险责任。人保财险公司承担的费用有：医疗费50000元，残疾给付500000元的10%即50000元。以上共计100,000元，人保财险公司先行垫付的50,000元应予扣除。下余62,779.51元，按责任承担，姜彦伟承担50,223.61元（62,779.51元×80%）。天润华宸建筑公司对姜彦伟承担的部分承担连带责任。对陈莲平多诉部分，因证据不足，本院不予支持。对姜彦伟称应追加巴世磊等人为被告。因姜彦伟所提供的证据不足，且陈莲平称与其与巴世磊等人不存在劳务关系，亦不同意追加其他人为被告。故对姜彦伟的以上抗辩理由，本院不予支持。对人保财险公司称人保财险公司赔偿的依据是保险合同的约定系保险合同纠纷，对保险部分不应该在提供劳务者受害责任纠纷中处理。本院认为，本案存在侵权法律关系和保险合同法律关系，但系基于同一事故所引发，合并审理有利于解决纠纷，减少当事人诉累，节约司法资源，且陈莲平向人保财险公司主张权利于法有据。故人保财险公司的上述抗辩理由不足，本院不予支持。对人保财险公司的其他抗辩理由，亦因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内支付原告陈莲平因事故造成的各项费用50,000元；二、被告姜彦伟于本判决书生效后十日内支付原告陈莲平因事故造成的各项费用62,779.51元，河南天润华宸建筑工程有限公司对姜彦伟承担的费用承担连带赔偿责任；三、驳回原告陈莲平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,438元，原告陈莲平负担967元，被告姜彦伟、河南天润华宸建筑工程有限公司共同承担1,376元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担1,095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  贾卫真人民陪审员  吴素晓人民陪审员  李春歌二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵俊可