上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15739号原告：金月忠,男,1948年6月30日出生,汉族,住上海市松江区叶榭镇井凌桥村兴楼521号。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。被告：上海巨畅贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐绕先，总经理。委托诉讼代理人：徐超。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司,住所地广东省茂名市高凉中路XXX号。负责人：戴光平,总经理。委托诉讼代理人：朱祖标。原告金月忠与被告上海巨畅贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司(以下简称“人保财险茂名市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告金月忠及其委托诉讼代理人单欣怡、被告上海巨畅贸易有限公司的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。被告人保财险茂名市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金月忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保财险茂名市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)的责任限额范围内及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额范围内赔偿医疗费30,687.53元、住院伙食补助费200元、营养费3,600元、护理费6,100元、残疾赔偿金60,142.50元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、车损1,200元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师费3,000元,合计118,680.03元；2、不足部分由被告上海巨畅贸易有限公司承担赔偿责任。事实与理由：2018年11月30日14时33分许,案外人陈某某驾驶沪BKXXXX重型普通货车在松江区张塘公路松卫北路东北约10米处因转弯未让直行的违法行为导致与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、衣物受损。上海市公安局松江分局交通警察支队认定,案外人陈某某负本起事故的全部责任,原告无责任。事故发生后，原告即刻被送至松江区中心医院救治。后经上海市家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定,原告因本次交通事故致肋骨骨折，评定为XXX伤残；骨盆骨折，评定为XXX伤残，酌情可予伤后休息180日、营养90日、护理90日。被告上海巨畅贸易有限公司辩称，对原告陈述的事发经过及责任认定均无异议。案外人陈某某系公司员工,其事发时的驾驶行为系职务行为,相关责任由其公司承担。律师费同意赔偿3,000元。其余各项赔偿费用由法院依法判决。被告人保财险茂名市分公司辩称，确认事故车辆投保了交强险和商业三者险附加不计免赔险。驾驶员的驾驶证、事故车辆的行驶证是否合法有效由法院依法审核。医疗费由法院依法审核(没有医嘱的医疗费无法核定是否与交通事故有关，应当予以剔除)，要求扣除10%非医保部分。住院伙食补助费200元由法院审核;营养费无医嘱证明需要加强营养，故酌情认可500元;护理费认可1,300元(住院10天);残疾赔偿金认可农村标准，系数认可21%;精神损害抚慰金酌情认可5,000元；交通费依据不足，不予认可；车损无相关定损照片及第三方物价部门定价，单凭发票无法核定车辆损失及实际修复情况，故不予认可；衣物损不予认可;鉴定费、律师费及诉讼费不属保险理赔范围。本院经审理认定如下事实：当事人陈述的本起交通事故的发生经过、责任认定均属实，本院予以确认。事故车辆沪BKXXXX重型普通货车在被告人保财险茂名市分公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险,本起事故发生于保险期间内。上海市公安局松江分局交通警察支队作出事故认定,案外人陈某某负事故的全部责任,原告无责任。事发后，原告就医治疗。原告因本次事故支出医疗费为26,276元。2019年9月3日，原告委托上海家沛科技有限公司司法鉴定所对其的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定。同年9月9日，该所出具沪家沛[2019]临鉴字第1243号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人金月忠因交通事故致全身多处损伤,经保守治疗,现遗有肋骨骨折12根以上，评定为XXX伤残；骨盆两处骨折畸形愈合，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息180日、营养90日、护理90日。原告为上述鉴定支付了鉴定费1,950元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、就诊记录册、出院小结、医疗费发票、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪BKXXXX重型普通货车已向被告人保财险茂名市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保财险茂名市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故责任认定书，案外人陈某某负事故的全部责任。鉴于沪BKXXXX重型普通货车同时向被告人保财险茂名市分公司投保了50万元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告人保财险茂名市分公司在商业三者险责任限额内赔付；仍有不足或不属保险理赔范围的,由案外人陈某某承担。因事发时案外人陈某某的行为系职务行为，故案外人陈某某的行为所造成的损害赔偿责任由被告上海巨畅贸易有限公司承担。关于赔偿项目及相应数额问题：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确认医疗费为30,492.53元(已扣除住院期间伙食费195元)。被告人保财险茂名市分公司要求扣除非医保部分费用等的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费，原告住院10天,按每天20元计算,主张200元并无不当，本院予以确认。3、对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算90天，酌情确定为2,700元。4、对于护理费，住院期间护理费支出1,300元(10天)，其余护理费根据鉴定意见，本院酌情按60元／天，计算80天，确定为4,800元，合计护理费确定为6,100元。5、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据鉴定意见，原告伤情分别构成九级、XXX伤残，定残时已满71周岁,故原告主张残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入标准30,375元，计算9年，并无不当。其主张残疾赔偿金为60,142.50元(30,375元×9×22%),本院予以确认。6、对于精神损害抚慰金，原告主张11,000元应属合理，本院予以确认。7、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。8、对于车损，根据道路交通事故认定书，本院酌情确定800元。9、对于衣物损失费，根据道路交通事故认定书，本院酌情确定200元。10、对于鉴定费，原告提供鉴定费发票主张1,950元，本院予以确认。被告人保财险茂名市分公司关于鉴定费不属保险理赔范围不予赔偿的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。11、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情确认为3,000元。以上费用合计116,885.03元，由被告人保财险茂名市分公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费30,492.53元、住院伙食补助费200元、营养费2,700元、护理费6,100元、残疾赔偿金60,142.50元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费1,950元、交通费300元、车损800元、衣物损200元，合计113,885.03元。律师费3,000元，不属保险理赔范围，由被告上海巨畅贸易有限公司赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内在在保险责任限额范围内赔付原告金月忠113,885.03元；二、被告上海巨畅贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告金月忠3,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,674元，减半收取1,337元，由原告金月忠负担18元(已付),被告上海巨畅贸易有限公司负担1,319元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇一九年十二月十一日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。