广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3637号原告：黎石娣（死者许益的妻子），女，汉族，1957年12月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告：许朝（死者许益的儿子），男，汉族，1982年7月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告：许东（死者许益的儿子），男，汉族，1984年11月5日出生，住海南省三亚市，原告：许武（死者许益的女儿），女，汉族，1985年11月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告：许蒙（死者许益的女儿），女，汉族，1987年1月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告：许景芳（死者许益的女儿），女，汉族，1989年5月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市，六原告共同委托代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。被告：王运生,男，汉族，1973年9月10日出生，住安徽省滁州市全椒县，被告：凤阳县天高物流有限公司，地址：安徽省滁州市凤阳县府城镇教场村。被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，地址：安徽省滁州市开发区新安路68号。负责人：钱森。委托代理人：郭宇健，天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。被告：黄汉锋,男，汉族，1972年6月28日出生，住广西合浦县，被告：黄汉忠,男，汉族，1969年12月1日出生，住广西博白县，被告：阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司，地址：北海市四川南路168号都市星园0201号、0109号。原告黎石娣、许朝、许东、许武、许蒙、许景芳诉被告王运生、凤阳县天高物流有限公司（下简称：天高物流公司）、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（下简称：天安财产保险公司）、黄汉锋、黄汉忠、阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司（下简称：阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告黎石娣、许朝、许东、许武、许蒙、许景芳的委托诉讼代理人陈彬，被告王运生、天安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人郭宇健、黄汉锋、黄汉忠到庭参加诉讼，被告天高物流公司、阳光财产保险公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎石娣等六原向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失468180.40元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。理由是：2019年5月29日19时许，许益驾驶无号牌二轮摩托车沿G325线从青平往横山方向行驶，行至325国道479KM+770M处，碰撞停放在右侧慢速车道内由被告王运生驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｍ×××××号重型平板半挂车左后角，致使许益及摩托车倒在快速车道内，然后许益被同向的由被告黄汉锋驾驶在快速车道上行驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引的桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车第四轴右侧轮胎拖行，造成摩托车损坏，许益死亡的道路交通事故。经廉江市公安局交通警察大队处理，于2019年8月12日作出第4408811201900001922号《道路交通事故认定书》，认定许益承担事故的主要责任，被告王运生、黄汉锋分别承担事故的次要责任。被告王运生驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｍ×××××号重型平板半挂车挂靠被告凤阳县天高物流有限公司，皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告天安财产保险公司购买有交强险及商业第三者责任险，皖Ｍ×××××号重型平板半挂车在上述保险公司购买有商业第三者责任险，没有购买交强险。被告黄汉锋驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车登记的所有权人为被告黄汉忠，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险公司购买有交强险，桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车没有购买交强险。在该交通事故中，造成许益死亡的经济损失如下：一、死亡赔偿金343360元(17168元×20)。二、丧葬费53289.5元(106579元÷2）。三、处理丧葬事宜费用5000元。四、被扶养人黎石梯的生活费48801.5元［15411元×(20-1)÷6=48801.5元］；五、精神损害抚慰金60000元。以上各项损失合计510451元，全部的损失项目，均属于交强险死亡伤残赔偿分项。因此，被告天安财产保险公司与被告阳光财产保险公司应在交强险死亡赔偿分项内各赔偿原告110000元（注共220000元），由于皖Ｍ×××××号重型平板半挂车没有依法购买交强险，该车交强险死亡伤残赔偿分项的110000元责任依法应由被告王运生及被告凤阳县天高物流有限公司连带承担，由于桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车没有依法购买交强险，该车交强险死亡伤残赔偿分项的110000元责任依法应由被告黄汉锋及被告黄汉忠连带承担，余下的70451损失，依交通事故责任比例，皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的皖Ｍ×××××号重型平板半挂车方应承担20%即14090.2元，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车方应承担20%即14090.2元。另，许益的父母均已先于其死亡，其妻子黎石梯，儿子许朝，儿子许东，女儿许武，女儿许蒙，女儿许景芳是其第一顺序继承人。被告王运生辩称：发生交通事故是事实，车辆在天安财产保公司已购买交强险及商业险100万不计免赔，由保险公司负责赔偿。另外，我交了46800元给交警部门，应该在本案保险公司赔偿给原告的数额中给予扣除。被告天安财产保险公司辩称：1、事故车辆在我司购买交强险及商业险100万不计免赔，事故发生在保险期内。2、死亡赔偿金、丧葬费由法院依法判决。处理丧葬费用我方认为原告主张过高，由法院依法判决。抚养费中的抚养人与死者是夫妻关系，不需要抚养。精神损害抚慰金我方认为过高，由法院依法判决。3、我司不承担诉讼费。本案中超出交强险赔偿的范围，我司在商业险中承担不超过15%的赔偿责任。被告黄汉锋辩称：发生交通事故是事实，车辆在阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司已购买交强险，由保险公司负责赔偿。被告黄汉忠辩称：我已交了46800元给交警部门。阳光财产保险公司辩称：1、机动车桂Ｋ×××××在我司仅投保交强险。2、许益当场死亡，未接受治疗，我司在交强险医疗费赔偿限额范围内不承担任何赔款。3、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿许益因此次事故的死亡赔偿金110000元。4、诉讼费不在交强险赔偿项，我司不予承担。六原告向本院提供证据：证据一：原告的身份证、户口簿、证明，证明：1、原告的主体资格适格；2、原告黎石娣需抚养的情况。证据二：道路交通事故认定书，证明：1、交通事故的责任分配及侵权人、车辆登记权利人、实际支配人、挂靠单位情况；2、涉案车辆购买保险情况；3、许益因交通事故死亡的事实。证据三：遗体火化证，证明许益死亡的时间。被告王运生向本院提交廉江市公安局《往来结算票据》，证明王运生已交46800元医疗抢救预付费至交警部门。被告黄汉忠向本院提交廉江市公安局《往来结算票据》，证明黄汉忠已交46800元医疗抢救预付费至交警部门。被告黄汉锋、天安财产保险公司、阳光财产保险公司没有向本院提交证据。原、被告提交证据经本院开庭组织双方当事人质证（证据质证意见在卷）。根据原告陈述、被告答辩及原、被告提交证据，本院确认如下事实：原、被告对交通事故事实及责任认定均没有异议，本院予以确认。皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｍ×××××号重型平板半挂车属实际支配人王运生，挂靠天高物流公司经营。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车登记的所有权人为被告黄汉忠，黄汉忠雇佣黄汉锋驾驶车辆。皖Ｍ×××××号车购买交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，桂Ｋ×××××号车只购买交强险，没有商业第三者责任险。事故发生后，王运生、黄汉忠各自给付廉江市交警大队46800元转付原告。原告称从交警大队只收到46800元，不知道交警大队转付是谁的款。另，许益属农村户口，其父母均已先于其死亡，其妻子黎石梯，儿子许朝，儿子许东，女儿许武，女儿许蒙，女儿许景芳是其第一顺序继承人。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队认定许益承担事故的主要责任，被告王运生、黄汉锋分别承担事故的次要责任准确，本院应予确认，可作赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、精神损害抚慰金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求被告赔偿损失，本院应予支持。本事故发生于2019年5月份，原告主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》赔偿经济损失符合相关的规定，本院应予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释意见》)及《关于广东省道路交通事故损害标准的纪要》(下称《纪要》)的通知，确定原告的损失为(计算结果小数点以后数字四舍五入)：1、死亡赔偿金。根据《解释意见》第二十九“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”规定，许益出生于1961年，农村户口性质，原告获得的许益死亡赔偿金应按上一年度农村居民人均可支配收入(17168元／年)计算，计得343360元(17168元／年×20年)。对于原告黎石娣要求被告赔偿抚养费问题。最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。许益与黎石娣是夫妻关系，生育5个子女，许益生前是否需要承担黎石娣的生活费。承担抚养义务分为：1、法定义务，包括子女对父母的赡养义务，父母对子女的抚养义务；2、或然义务，即夫妻间有相互抚养的义务，在需要时产生；3、附条件义务，即对父母死亡或无力抚养的未成年人，有负担能力的祖父母、外祖父母有抚养义务，有负担能力的兄、姐对弟、妹有扶养义务；对子女死亡或无力赡养的祖父母、外祖父母，有负担能力的孙子女、外孙子女有赡养义务。对于第二点的或然性和附条件义务，以丧失劳动能力又无生活来源作为界定是否为被抚养人的先决条件。本案中，黎石娣生育5个子女，5个子女有抚养黎石娣的法定义务，黎石娣5个子女的抚养费是肖少珍生活来源。因此，原告黎石娣请求被告因许益死亡而应支付生活费理据不足，本院不予支持。2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计得53290元(106579元／年×0.5年)。3、受害人家属办理丧葬事宜支出误工费、交通费、住宿费。根据《解释意见》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用”的规定，本院酌情判决5000元为宜。原告以上损失合计401650元。此外，精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。本案交通事故造成许益死亡后果，给原告造成精神损害，根据许益承担事故主要责任，被告王运生、黄汉锋分别承担事故次要责任，原告要求赔偿70000元合理过高，应判决被告赔偿42000元为宜。综上，原告应获得赔偿数额334660元［220000+（401650-220000）×40%+42000］。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，原告损失应在交强险的限额范围内先予赔偿，不足部分，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定处理。根据以上法律及司法解释的规定，被告皖Ｍ×××××号牵引皖Ｍ×××××号车方的天安财产保险公司应赔偿原告损失167330元（334660元÷2），减除王运生支付46800元，尚应赔偿120530元（167330-46800）；桂Ｋ×××××号牵引桂Ｋ×××××号车方的阳光财产保险公司赔偿原告损失110000元，黄汉忠、黄汉锋赔偿原告损失57330元（167330－110000），减除黄汉忠已赔偿46800元，尚应赔偿10530元（57330－46800）。被告天高物流公司、阳光财产保险公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎石娣、许朝、许东、许武、许蒙、许景芳损失人民币120530元。二、限被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎石娣、许朝、许东、许武、许蒙、许景芳损失人民币110000元。三、限被告黄汉忠、黄汉锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎石娣、许朝、许东、许武、许蒙、许景芳损失人民币10530元。上列一至三项判决，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8323元，由原告黎石娣、许朝、许东、许武、许蒙、许景芳共同负担4037元，被告王运生负担2143元，被告黄汉锋、黄汉忠负担2143元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 黄 坤 亮人民陪审员 曹  毅人民陪审员 刘付小芳二〇一九年十二月二十日法官助理吴尔贝书记员揭宇红附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、精神损害抚慰金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。