wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1273号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，负责人：张晖，任该行行长。委托代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。被执行人：侯俊男被执行人：刘晓玲被执行人：张玉红本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被执行人侯俊男、刘晓玲、张玉红金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初2503号民事判决书：被执行人侯俊男归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行本金490177.03元、支付利息及罚息47818元，并承担自2018年5月18日起至归款之日的利息及罚息；如被执行人侯俊男不能按本判决归还借款本息，则拍卖、变卖被执行人刘晓玲、张玉红所有的位于庆阳市西峰区****（房产证号：****）房产、庆阳市西峰区****（房产证号：***）房产，所得价款清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的贷款本息及实现债权的费用后，剩余部分退还给被执行人刘晓玲、张玉红，不足部分仍应由被执行人清偿。案件受理费9058元，由被执行人侯俊男、刘晓玲、张玉红负担。执行中，本院向被执行人侯俊男、刘晓玲、张玉红发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人侯俊男、刘晓玲、张玉红在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。但三被执行人逾期均未履行，故本院决定对三被执行人采取限制高消费措施。本院查封了被执行人刘晓玲名下位于西峰区****（不动产权证书号：庆市房权证西峰区字第****号）房屋、被执行人张玉红名下位于西峰区****（不动产权证书号：庆市房权证西峰区字第***号）房屋。经查：被执行人侯俊男、刘晓玲、张玉红名下无银行存款、车辆及其它财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行委托代理人帅昊与被执行人侯俊男、刘晓玲、张玉红自行达成执行和解协议，于2020年3月30日之前一次性清偿贷款本息及负担相关费用，若被执行人侯俊男、刘晓玲、张玉红逾期未清偿，可对法院查封的房产进入拍卖程序。经征得申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行委托代理人帅昊的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条一款（五）之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1273号案件的本次执行程序。若被执行人侯俊男、刘晓玲、张玉红未按和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇一九年十二月十六日书记员  冯建林
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3974号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人唐勤响，男，1992年1月20日出生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人唐勤响盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2019年09月23日向本院移送执行，处唐勤响财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人唐勤响履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐勤响逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人唐勤响的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐勤响拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐勤响采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3974号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一九年十二月二十七日代书记员 陈丹红
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3427号之一 申请执行人:四川天府银行股份有限公司南充人金泉支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：邓佳，行长。 被执行人：卢鹏，男，汉族，1972年1月1日生，住蓬安县。 被执行人：朱琼英，女，汉族，1969年9月7日生，址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2603号民事判决书，立案受理四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请执行卢鹏、朱琼英金融借款合同纠纷一案。现申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2019)川1302执3427号案件的执行。 二、申请执行人四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月四日 书记员 兰 艳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执3127号 本院在执行申请执行人刘凤莲与被执行人曹炎炎、潘望民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人曹炎炎、潘望履行了义务，本案予以终结。至此，申请执行人刘凤莲向本院申请执行的（2019）鄂0281民初4433号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1002执字第2783号之二 申请执行人袁美丽，女，汉族，住威海市环翠区杭州街。 被执行人王许健，男，汉族，住威海市环翠区建设街。 被执行人邓洁，女，汉族，住址同上。 申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初2412号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人于2020年1月12日支付申请执行人**万元，同年3月1日、4月1日前各支付申请执行人**万元，余款及利息于同年5月1日前一次性付清。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）鲁1002民初2412号民事调解书终结执行； 二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨继法 二〇一九年十二月三十日 书记员  陶 蓉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终1417号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋信超，女，1985年4月10日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地重庆市垫江县************。因本案于2018年12月28日被羁押，次日被刑事拘留,2019年2月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人李湘，女，1993年12月7日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区华兴街道祥云社区***************。因本案于2019年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人李美，女，1982年2月21日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地湖南省汨罗市***********。因本案于2018年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人肖甜甜，女，1997年8月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省涟源市*********。因本案于2018年12月28日被羁押，次日被刑事拘留,2019年2月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人刘永诚，男，1973年7月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省衡阳市************。因本案于2018年12月28日被羁押，次日被刑事拘留,2019年2月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人杨海芬，女，1981年7月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地佛山市南海区***********************。因本案于2018年12月28日被羁押，次日被刑事拘留,2019年2月2日被逮捕。现已释放。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李湘、李美、蒋信超、肖甜甜犯组织卖淫罪及原审被告人刘永诚、杨海芬犯介绍卖淫罪一案，于2019年11月4日作出(2019)粤0605刑初2944号刑事判决：一、被告人李湘犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人李美犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人蒋信超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人肖甜甜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人刘永诚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。六、被告人杨海芬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。七、扣押的笔记本4本、纸张2页、避孕套66个，均予以没收并销毁；扣押的手机8部及刘永诚的违法所得400元，均予以没收并上缴国库。宣判后，原审被告人蒋信超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋信超申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋信超撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蒋信超撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605刑初2944号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  唐毅军审判员  古加锦二〇一九年十二月二十日书记员  郑婉莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2019号之一 申请执行人孙哲，男，1978年4月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人河北老酒川菜坊有限公司，住所地石家庄裕华区体育南大街270号。 被执行人孙鹏，男，1971年6月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人孙哲与被执行人河北老酒川菜坊有限公司、孙鹏借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初415号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付194286元及利息，执行费3174元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、执行裁定书；已进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产，轮候查封被执行人孙鹏名下不动产，因系轮候查封且其他权利主体在被查封的不动产上存在优先权，本案不具有处置权。通过上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。依法将被执行人河北老酒川菜坊有限公司、孙鹏限制高消费。本院经与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初415号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月十七日 书记员  薛 伟
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4486号原告：赵永秀，女，1962年5月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李杰，女，1985年7月5日出生，汉族，中国平安保险公司职工，住西安市雁塔区。被告：吝雨桦，（曾用名吝晓红），女，1977年2月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告赵永秀与被告吝雨桦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永秀及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告吝雨桦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还刷走原告信用卡金额共计510000元；2、判令被告承担因刷用原告信用卡内资金不归还所产生逾期滞纳金及利息截止2019年4月为289027元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告在2012年以生意周转急需帮助为名，借用其光大银行信用卡和浦发银行信用卡各一张，共刷走信用卡内金额510000元，有被告在其身份证复印件背面写的情况说明为证。被告使用其信用卡后答应尽快足额还款，但一拖再拖，从未归还刷取的信用卡金额，几年来其一直催要，从未间断，但被告以各种理由拖着不还，并且躲着不见，至今被告未归还刷卡金额，导致其为两银行缴纳滞纳金、利息及最低还款额共计230000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告吝雨桦未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2012年被告以生意周转为由，借用原告信用卡，原告将其光大银行（443000元额度）和浦发银行（58000元额度）的信用卡交给被告。2015年7月1日，被告向原告出具借条，载明：今借赵永秀660000元；同日被告向原告出具情况说明，载明：本人吝雨桦用赵永秀光大银行信用卡、浦发银行信用卡共计额度510000元。上述借条及情况说明均出具在被告身份证复印件背面。庭审中，原告称因被告未按时归还信用卡欠款，银行向其催款，截止2015年7月1日，浦发银行有58000元的本金没有还，光大银行有443000元的本金没有还，其找到被告，被告向其出具上述借条及情况说明，并将两张信用卡交还原告；借条中660000元系浦发银行中58000元本金加滞纳金及利息、光大银行443000元本金加滞纳金及利息。上述借条及情况说明出具后，原告将浦发银行本金58000元及利息已经还清；2016年2月25日至2019年2月14日，被告累计归还光大银行信用卡利息及滞纳金52800元，原告在其诉请中已扣除；原告提交的光大银行信用卡账单显示，2015年7月至2019年4月，443000元本金所产生的利息及滞纳金为289027元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据原件，形式完备、内容合法，能够证明双方之间有借贷合意；结合原告提供的情况说明、信用卡账单，能够证明被告借用原告信用卡刷卡消费，截止2015年7月1日，累计本金及利息滞纳金共计660000元的事实；现原告主张被告归还510000元，于法有据，本院予以支持；依据原告提供的光大银行信用卡账单，能够证明截止2019年4月，产生滞纳金及利息289027元，原告主张被告归还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告吝雨桦归还原告赵永秀借款510000元；二、本判决生效后七日内，被告吝雨桦支付原告赵永秀上述借款利息及滞纳金289027元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，公告费600元，由被告吝雨桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长     倪晓盈                      人 民 陪 审 员     杨延利                      人 民 陪 审 员     唐  超      二Ｏ一九年十二月二日 书    记    员     狄鸣柔  1
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执177号之二 被执行人：曹永成，男，汉族，1965年3月11日出生，住广州市荔湾区。 根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初44号刑事判决，被执行人曹永成被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。为没收曹永成的个人财产，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2019年1月9日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人曹永成发出了执行通知书和报告财产令，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了曹永成的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。经过财产调查，本院通过拍卖被执行人曹永成所有的广州市荔湾区2/7的产权份额，并通过拍卖上述房产得款235425元。同时，本院收缴了公安机关扣押被执行人的手机1台。除此之外，本院未发现被执行人曹永成有其他可供执行的财产。经查，被执行人曹永成的妻子潘建华一直居住在上述房屋，上述住房属于其唯一住房。被执行人的妻子潘建华要求本院解决其住房问题。 本院认为，经采取多方执行措施，除通过拍卖被执行人房产得款共235425元外，未发现被执行人曹永成有其他可供执行的财产，本案依法应终结执行。因本院拍卖了被执行人唯一住房，根据被执行人判刑情况及其妻子潘建华的年龄等，可酌情计算5年租金给被执行人及其妻子，作为被执行人夫妻的居住保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条和参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤01刑初469号刑事判决第一项关于没收曹永成个人全部财产部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马伟锋 审判员  刘卓江 审判员  冯赛霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄定坤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23608号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路64号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张赵辉，男，1983年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告张赵辉金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行向本院提出诉讼请求：判令被告张赵辉立即偿还原告借款本金250295.95及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月27日利息1461.39元、罚息7.4元、复利1.97元，之后以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）,律师费350元及保全费1848元。本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张赵辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行主张的下列事项予以认定。 1、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 2、借款合同签订时间：2019年1月8日。 3、借款期限：自2019年1月8日至2024年1月7日。 4、借款本金：300000元。 5、还款方式：等额本息还款。 6、借款利率：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。 7、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 8、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。 9、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 10、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 11、实际到期日期：2024年1月7日。 12、放款日期：2019年1月8日。 13、开始逾期日期：2019年9月20日。 14、欠款最新截止时间：2019年12月27日。 15、欠款本金金额：250295.95元。 16、欠款利息、罚息、复利金额：1470.76元。 17、其他实现债权的费用：律师费350元、保全费1848元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张赵辉应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行偿还借款本金250295.95及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月27日利息、罚息、复利1470.76元，之后以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元及保全费1848元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2555元，由张赵辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十二月二十七日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4992号原告：杨开心，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省西平县。被告：西平县博创物流有限公司，住所地：西平县107国道907公里处南。法定代表人：蒋博，该公司总经理。原告杨开心与被告西平县博创物流有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨开心、被告西平县博创物流有限公司法定代表人蒋博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨开心向本院提出诉讼请求：1、解除西平县博创物流有限公司持股协议；2、退还原告出资本金40000元并支付银行同期利息4333元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月被告由于资金短缺，以出售公司股权名义向原告杨开心筹借资金40000元。原告于2018年10月29日通过银行转账40000元到被告指定账户。该公司并未召开股东会议表决是否同意原告入股，也未向工商部门申请变更股东人员，也未向原告出具股东出资证明书，并刻意隐瞒该公司当时股东人员以及股东持股比例。被告自2018年10月29日至今无一完整账面信息，原告也从未在该公司分取任何经营利益。因此，原告在实质法律意义上不属于该公司股东。原告多次向被告催要本金，被告不给予处理。无奈提起诉讼。被告西平县博创物流有限公司辩称，其代理了两家网络平台分别是安能物流和壹米滴答物流，当时蒋博一个人经营，照顾不过来，经过和包括原告在内的两个员工协商，原告他们俩各入股40000元，他们俩也参与经营。经营中出现亏损，现在有很多债权要不过来，一个月前三人算过账，没有算彻底，原告起诉了。应当驳回原告的诉讼请求，把博创物流转让以后按持股比例再协商解决。本院经审理认定事实如下：被告西平县博创物流有限公司代理安能物流和壹米滴答物流两家网络平台，该公司有两名股东，分别为法定代表人蒋博及股东张辉。2018年11月1日，原告杨开心与被告西平县博创物流有限公司签订《关于西平县博创物流员工持股协议》一份，约定：对西平县博创物流有限公司固定资产及物流品牌经营权作价计人民币400000元，杨开心个人持股10%，享受股份分利及品牌溢价增值。原告杨开心已于2018年10月29日通过银行转账40000元到被告指定账户。蒋博将其持有的股份转让给原告杨开心，但未就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，被告亦未向新股东签发出资证明书，未修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。原告自2018年11月1日起至今未从西平县博创物流有限公司取得过分红。现被告代理的壹米滴答物流因经营不善已倒闭。上述事实，有原、被告陈述、身份证明、西平县博创物流员工持股协议一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意。转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。本案中，被告西平县博创物流有限公司与原告杨开心签订的持股协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。但被告的法定代表人蒋博将其持有的股份转让给原告杨开心，未就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，被告亦未向新股东签发出资证明书，未修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。因此，由于被告及被告股东蒋博未履行其法定义务而导致股权转让未实际完成，原告杨开心实际上未取得西平县博创物流有限公司的股权。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告要求解除其与被告签订的《关于西平县博创物流员工持股协议》，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告出资40000元。原告要求被告支付利息4333元，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除杨开心与西平县博创物流有限公司签订的《关于西平县博创物流员工持股协议》；二、被告西平县博创物流有限公司于本判决生效后五日内返还原告杨开心40000元；二、驳回原告杨开心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取455元，由被告西平县博创物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏伟二〇一九年十二月十七日法官助理王倩书记员邵琦惠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17967号原告：乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司，住所地北京市大兴区金星西路3号院3号楼-1至1层。法定代表人：黄欣，董事长。委托代理人：李丽，女，1988年1月28日出生，汉族，乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司人力资源部职员，住北京市密云县。委托诉讼代理人：高长忠，男，1988年8月16日出生，汉族，乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司法律事务部职员，住山东省曹县。被告：高延民，男，1968年3月4日出生，汉族，住北京市大兴区。原告乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司（以下简称乐购金星公司）起诉被告高延民劳动争议纠纷一案，本案于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐购金星公司的委托诉讼代理人李丽、高长忠，被告高延民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐购金星公司向本院提出诉讼请求：1.乐购金星公司不支付高延民2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资265.1元；2.乐购金星公司不支付高延民2017年1月至2018年12月员工福利基金640元；3.诉讼费由高延民承担。事实与理由：关于未休年休假工资，高延民的法定年休假已休满，剩余假期为乐购金星公司给予的福利假。按照相关规定，需要支付未休年休假工资的情况应当是未休满法定年假的天数，而本案中高延民未休满的是乐购金星公司给予的福利假非法定年假，属于乐购金星公司可自主管理的范围，不属于必发项目。关于福利基金，根据乐购金星公司员工手册中的规定，该福利基金的用途为团队建设活动，并非发放给员工个人，不属于高延民必发薪酬项目，不应支付。高延民辩称，同意仲裁裁决结果。关于年休假，乐购金星公司在不违反法律规定情况下，自愿以福利的形式按照工作年限增加年休假天数并不违反法律强制性规定，应当予以支持；关于福利基金，在员工手册当中有明确记载，乐购金星公司应当按照员工手册内容予以执行，请求驳回乐购金星公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：高延民于2011年12月27日入职乐购金星公司。后高延民向大兴仲裁委申诉，要求：1.乐购金星公司支付高延民2013年1月1日至2018年12月31日期间员工福利基金1600元；2.乐购金星公司支付高延民2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资625元；3.乐购金星公司支付高延民2012年1月1日至2017年9月1日起价外出支援费5000元；4.乐购金星公司支付高延民2016年1月1日至2019年1月1日期间周一至周五延时加班费9450元、周六日延时加班费8500元；5.乐购金星公司支付高延民2016年1月1日至2019年1月30日期间饭补差额2520元。2019年4月24日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2019]第2986号裁决书，裁决：一、乐购金星公司支付高延民至2017年1月1日至2018年12月31日员工福利基金640元；二、乐购金星公司支付高延民2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资265.1元；三、驳回高延民的其他仲裁请求。乐购金星公司不服上述裁决书，诉至本院。庭审中，乐购金星公司向本院提交了《员工手册》第34-35页及《员工手册确认书》，证明高延民知悉《员工手册》的内容，《员工手册》规定员工团队建设福利基金用于团队活动。《员工手册》载明：年休假1.经理及高专（含）以上人员：本公司内服务年限不满6年的，每年假期为15天；服务期满6年及以上的，服务每满一年，增加当年假期1天，最高为20天（服务满10年及以上）。2.其他人员：每年7天年假，本公司服务年限每满1年，次年年假增加1天，最高15天。备注：1.遇假日、休息日顺延；2.每年1月1日至当年12月31日为个1年假周期；3.员工自1月1日起获得使用当年度的假期，当年度的假期必须在当年内使用完毕，否则自动作废。附件二员工福利金额标准表载明：员工团队建设福利基金，金额80元，备注每人每季，团队建设活动包括以下费用：团队餐，员工生日庆祝活动和礼物，员工告别活动和礼物。《员工手册确认书》载明：我已收到并阅读了2010年版Tesco乐购《员工手册》。我理解乐购2010年版Tesco乐购《员工手册》的内容，并愿意接受其约束。在乐购Tesco全国各门店、物流统仓、公司范围内工作时认真遵守之。高延民在该确认书上签名处签字。高延民对《员工手册确认书》的真实性认可，证明目的不认可，称乐购金星公司未发放给其，对《员工手册》的真实性及证明目的均不认可。乐购金星公司提交2018年团队活动报销单，证明其公司已经举办团队活动。高延民称该证据的真实性无法核实，证明目的不认可，乐购金星公司举办员工活动与其所要求的福利基金没关系。乐购公司提交了高延民2017年至2018年的年休假申请单，证明高延民年休假已休。高延民对该证据的真实性认可，证明目的不认可，称根据《员工手册》规定，服务期限每增加一年，便增加一天年休假，在2017年和2018年高延民增加的这天年假并没有休息。庭审中，经询问，高延民与乐购金星公司均认可高延民2017年、2018年各休了13天年假。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于未休年休假工资问题。根据双方在庭审中的陈述及提交的证据，高延民在2017年、2018年期间已休年休假天数已超过法律规定的其应休的年休假天数，即高延民法定年休假天数已经休满。法律规定未休年休假工资系为保护劳动者带薪休假的权利。用人单位给予的超过法定标准的年休假属于公司福利待遇性质，劳动者未休该部分年休假的，用人单位有权进行处理，不属于法律规定的需要支付未休年休假工资的范围。乐购金星公司《员工手册》中明确规定“当年度的假期必须在当年内使用完毕，否则自动作废。”且高延民与乐购金星公司并未通过规章制度或劳动合同约定对未休年休假进行折现补偿，故乐购金星公司主张不支付高延民2017年1月1日至2018年12月31日期间年休假工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于员工福利基金问题。乐购金星公司与高延民均认可《员工手册》中规定了每人每季80元的员工福利基金的事实，双方仅针对该福利基金是否应发放给高延民产生争议。乐购金星公司的中未明确约定员工福利基金系向员工个人直接发放，高延民虽主张乐购公司应向其直接发放员工福利基金，但就其主张未提交证据予以证明。结合乐购金星公司提交的提交的团队活动报销单等证据，乐购金星公司要求不支付高延民2017年1月至2018年12月期间员工福利基金的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司无需支付高延民2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资265.1元；二、乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司无需支付高延民2017年1月至2018年12月员工福利基金640元。案件受理费5元，由高延民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李慧茁二〇一九年十二月三十日法官助理 周 莹书 记 员 王秋实
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13461号 原告:重庆市万州区博鑫汽车修理厂，住所地重庆市万州区双河口龙翔大道4号，统一社会信用代码92500101MA5UKTQ90X。 经营者:陈小兰，女，汉族，1982年11月5日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：周进，男，汉族，1982年4月10日出生，住重庆市万州区，系原告员工。 被告:张洪波，男，汉族，1986年7月7日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区博鑫汽车修理厂（以下简称博鑫汽修厂）与被告张洪波修理合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博鑫汽修厂经营者陈小兰及其委托代理人周进、被告张洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告博鑫汽修厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告修理费31000元，并从2018年1月8日起按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年开始，被告汽车在原告处修理，2018年1月7日被告向原告出具欠条，当时被告表示还没接到工地上的钱，要求宽限一个月，原告同意了，但其后被告并未支付该款，原告多次催收该款无果，原告诉至法院。 被告张洪波辩称，修理车辆属实，出具欠条属实，但是当时是说的是工地上有了就给，原告修车没有修好，应该支付被告补偿费，2017年支付的6000元钱也没有在欠条上扣出来。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、修理单，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下： 2017年开始，被告张洪波多次将车辆送至原告博鑫汽修厂修理。2018年1月7日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到重庆市万州区博鑫汽车修理厂修理费31000.00元，大写（叁万壹仟零百零元整），车号：渝C×××，身份证号码：×××。欠款人：张洪波。”出具欠条后，被告未支付该款，原告诉至本院。 本院认为，原告博鑫汽修厂向被告张洪波提供维修服务，张洪波向博鑫汽修厂出具欠条，双方形成事实上维修合同关系，该事实维修合同关系内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。现博鑫汽修厂已履行维修义务，其要求张洪波支付维修费31000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因欠条未注明履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现原告自述同意被告宽限一个月支付，故被告应自2018年2月8日支付该款。虽双方并未约定违约金，但被告未及时支付修理费的行为确已构成违约，给原告造成了一定的损失，应予赔偿，被告应支付原告利息（以31000元为基数，自2018年2月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告辩称修理存在问题要求补偿、已支付6000元没有抵扣，原告未认可，被告并未提供充足证据证明，对被告的该辩称，本院不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张洪波在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区博鑫汽车修理厂修理费31000元及利息（以31000元为基数，自2018年2月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费642元，减半收取321元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 曾维怡 二〇一九年十二月十一日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2473号之一 申请执行人吴珂，男，1979年10月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人骆海燕，女，1980年3月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人吴珂与被执行人骆海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初94号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴珂向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人骆海燕支付申请执行人吴珂人民币780000元、利息58500元（以所欠本金780000为基数、按月利率1.5%，自2018年6月1日起至2018年10月31日），其后利息，以未付本金为基数，按照该标准实际计算至款项还清之日止，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12300元,律师费12000，案件保全费837.5元，申请执行费12012.38元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人骆海燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求骆海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆海燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人骆海燕名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。查封被执行人骆海燕名下浙Ａ×××××牌小汽车，已向其送达责令交付车辆通知书，目前车辆去向不明。暂未发现被执行人骆海燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆海燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆海燕作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人骆海燕实施布控。同时已对被执行人骆海燕纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴珂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆海燕暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一九年十二月十七日 书记员  洪莹宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6956号申请执行人：王菲。被执行人：济宁市敬业爱岗人力资源有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇一九年十二月二十六日书记员  田 涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1002执1686号关于申请执行人甘肃省庆阳公路局西峰公路段与被执行人高焕文、第三人李俊成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1002民初2603号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高焕文、第三人李俊成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃省庆阳公路局西峰公路段于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被告高焕文与第三人李俊成在2019年7月30日前向原告甘肃省庆阳公路局西峰公路段腾退租赁物（包括：院落1处，面积为2323.27平方米，房屋17间，砖混结构厦房2间，变压器1个，电杆8个，铁大门1副，门墩2个，被告及第三人保证院落四面围墙完整，水电齐全），逾期被告高焕文及第三人李俊成应按照每月2000元的标准承担占用费至实际腾退之日；被告高焕文与第三人李俊成在腾退租赁物之前交清拖欠的水、电等费用。案件受理费1150元，减半收取575元，由第三人李俊成负担，退付原告甘肃省庆阳公路局西峰公路段575元。本院依法受理。执行中，第三人李俊成于2019年12月15日腾退租赁物；后本院扣划执行高焕文银行存款6000元、李俊成银行存款3000元，申请执行人已领取。现本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2019）甘1002民初2603号民事调解书确定的申请执行人甘肃省庆阳公路局西峰公路段与被执行人高焕文、第三人李俊成之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人甘肃省庆阳公路局西峰公路段基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费89元，已由第三人李俊成交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初2603号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三十日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7597号 原告：夏小燕，女，1976年12月13日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 被告：蔡清龙，男，1986年7月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告夏小燕与被告蔡清龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏小燕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元及利息(自2014年3月8日借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计至起诉之日计6600元)。事实和理由：被告因需要资金于2014年3月8日向原告借款5000元，被告同意自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，暂计至起诉之日计6600元。借款后，被告仅合计偿还利息400元，其余借款本息未予偿还。 被告蔡清龙未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年3月8日向原告借款5000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因资金需要向原告借款，2014年3月8日被告向原告出具借条1份，载明向原告借款5000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限。之后，被告仅合计偿还利息400元，其余借款本息未予偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限，已偿还的利息400元应予扣减。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡清龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏小燕借款5000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年3月8日起至还款之日止的利息(扣减已偿还的利息400元)。 二、驳回原告夏小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告蔡清龙负担，应于本判决生效之日起五日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈秀军 二〇一九年十二月三日 书记员  张云潇 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12117号原告:上海侠客岛实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路1399弄69号208－1室。法定代表人：王兴岭，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人:钱音，女，1975年10月23日出生，汉族，上海侠客岛实业有限公司员工，住江苏省无锡市新吴区。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。法定代表人：姚小敏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第0000170551号关于第16438145号“侠客岛xiakedao”商标（以下称诉争商标）无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年7月23日。本院受理时间：2019年10月8日。开庭审理时间：2019年12月10日。被诉裁定认定：诉争商标的申请注册构成了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下称2014年商标法）第四十四条第一款规定的情形，故裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标并未违反了2014年商标法第四十四条第一款之规定，故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：上海久安广告有限公司。（后经核准转让予原告）2.注册号：16438145。3.申请日期：2015年3月4日。4.注册公告日期：2016年4月21日。5.专用权期限至：2026年4月20日。6.标识：7.核定使用商品（第30类,类似群3001；3002；3004－3010；3012；3015；3016）：咖啡等。二、其他事实在行政阶段，原告提交如下主要证据：1、经公证百度百科截图、部分网站报道截图；2、经公证发票。在行政阶段，第三人提交了在先无效宣告请求裁定书等证据材料。在诉讼阶段，原告提交了9份声明、印制铁罐合同、微信群聊天截屏等证据材料。在诉讼阶段，第三人未提交证据。另查，诉争商标原注册人上海久安广告有限公司除本案诉争商标外，还先后申请注册了不同类别的千余件商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反了2014年商标法第四十四条第一款的规定。2014年商标法第四十四条第一款规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”。该条款中“其他不正当手段取得注册的”情形主要是指以扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者其他不正当形式谋取不正当利益等不正当手段取得注册的情形。本案中，诉争商标原注册人上海久安广告有限公司除本案诉争商标外，还先后申请注册了不同类别的千余件商标，明显超出了其经营所需和能力范围。在诉争商标原注册人上海久安广告有限公司未能对其大量注册商标的意图作出合理解释的情况下，其在诸多商品和服务类别上大量注册商标的行为，具有囤积注册商标以营利的目的，扰乱了正常的商标注册管理秩序的情形，并有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则。因此，诉争商标的申请注册构成了2014年商标法第四十四条第一款规定的情形。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海侠客岛实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海侠客岛实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  梁 京人民陪审员  贠桂玲二〇一九年十二月二十六日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1422刑初597号自诉人河南健业商砼有限公司，住所地：睢县西环路西侧（原交通局料场内）法定代表人：范继勇，系该公司总经理。被告人高光涛，男，汉族，1977年5月10日出生，住商丘市睢阳区。自诉人河南健业商砼有限公司以被告人高光涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南健业商砼有限公司以出现新的案情为由，于2019年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人河南健业商砼有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人河南健业商砼有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，同过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判长  王海涛审判员  司连杰审判员  宋忠辉二〇一九年十二月十六日书记员  刘嘉欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46529号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：刘巍，男，1980年7月31日出生，满族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告刘巍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼，被告刘巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘巍立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金240722.82元，利息自2017年12月21日起计算至实际清偿之日止；2.刘巍承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与刘巍签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘巍未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。故平安银行诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.刘巍身份证复印件。刘巍未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：刘巍与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为27万元，贷款用途为进修，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，平安银行有权要求刘巍承担实现债权所发生的费用，个人贷款出账凭证为合同不可分割的部分，具有同等法律效力。截至2019年11月30日，刘巍尚欠贷款本金共计240722.82元，构成违约。上述事实，有刘巍身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，平安银行与刘巍之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。平安银行按约发放贷款后，刘巍应当依约按时足额偿还贷款本息。现刘巍逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行要求刘巍偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘巍于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的贷款本金240722.82元及自2017年12月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算，但以不超过年利率24%为限）。如果被告刘巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4911元、公告费（以实际发生为准），由被告刘巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高中营审 判 员  黄俊杰人民陪审员  王永山二〇一九年十二月十日书 记 员  侯雅晖
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1592号 申请执行人葛某1，女，2008年6月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。 法定代理人李某，女，1972年5月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人葛某2，男，1972年4月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1284号民事调解书，于2018年8月1日受理葛某1申请执行葛某2抚养费纠纷一案。执行内容为：1、2018年8月至2019年7月的生活费12000元；2、教育费9350元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初1284号民事调解书确定的葛某22018年8月至2019年7月应尽抚养义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张婉瑜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8875号 申请执行人沈岳均，男，1950年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人洪敏，女，1968年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈岳均与被执行人洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）浙0109民特1158号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人沈岳均于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有杭州博家五金机械有限公司、杭州萃逸园林有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2019年12月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐阳芷
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保590号之一 申请人：合肥钢永物资有限公司，住所地合肥市庐阳区何塘路50号杏花国际广场A-办2203，社会统一机构代码91340103MA2NK5HE7W。 法定代表人：刘晓玲，总经理。 被申请人：安徽蓝华金属科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，社会统一机构代码91340500592689998D。 法定代表人：徐家平，总经理。 本院在执行合肥钢永物资有限公司与安徽蓝华金属科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人有债权未行使。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 在61万元范围内冻结被申请人安徽蓝华金属科技股份有限公司对芜湖福马汽车零部件有限公司和芜湖开瑞金属科技有限公司的债权（货款）。冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  薛正方 书 记 员  邰迎春
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初25088号原告：赖金平，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省宁化县。原告：刘素清，女，1975年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。二原告委托诉讼代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：余健，北京京云律师事务所实习律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。原告赖金平、刘素清与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖金平、刘素清的委托诉讼代理人马晓胜、余健，被告汇金公司的委托诉讼代理人付春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖金平、刘素清向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付2014年1月1日至2019年8月31日的逾期办理房屋权属证书违约金121174元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年8月26日签订《商品房预售合同》（以下简称预售合同），约定被告将位于北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期B2组团xx#楼xx层xx单元xxx号房屋出售给原告，房屋总价款为415733元。约定被告于2010年12月31日前向原告交付涉案房屋，在1095日内办理原告的房屋权属证书。原告按照合同约定向被告支付了购房款，并缴纳了税款，但涉案房屋至今未取得房屋权属证书，被告的行为已经构成违约。被告汇金公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告至今不能办理房产证的原因是由于政府相关政策调整所致，属于不可抗力。合同约定因不可抗力导致的履行不能被告无需承担责任。被告同意按照合同约定支付违约金，不同意按照原告的标准支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期B2组团xx#楼xx层xx单元xxx号房屋，预测建筑面积为84.99平方米，总价款为415733元，被告应在2010年12月31日前向原告交付房屋。预售合同第二十条为产权登记条款。其中对于转移登记约定为，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。“买受人全部已付款”应指所付首付款加贷款月供款（买受人采用贷款方式的）买受人无异议。该预售合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原、被告按照合同约定各自履行了给付房款和交付房屋的义务。涉案房屋所在楼栋的权属证明至今未能办理，原告亦未能取得所购房屋的不动产权证。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的预售合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据预售合同约定和本案实际情况，被告已经逾期办理涉案房屋不动产权证，应当承担违约责任。关于原告主张的违约金过低要求予以调整的请求，本院综合考虑原告因不动产权证办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，判决如下：一、被告北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赖金平、刘素清支付2014年1月1日至2019年8月31日的逾期办理不动产权证违约金9000元。二、驳回原告赖金平、刘素清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由原告赖金平、刘素清负担1261元（已交纳），由被告北京汇金房地产开发有限公司负担101元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一九年十二月二十七日书记员  孔博浩
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2655号原告：明岐铝轮毂仪征有限公司清算组，明岐铝轮毂仪征有限公司管理人。诉讼代表人：赵锡兵，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被告：仪征宝翔物流有限公司，住所地扬州（仪征）汽车工业园区联众路28号。法定代表人：张宝祥，执行董事。原告明岐铝轮毂仪征有限公司清算组与被告仪征宝翔物流有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明岐铝轮毂仪征有限公司清算组向本院提出诉讼请求：撤销明岐铝轮毂仪征有限公司对被告的个别清偿行为，判令被告立即归还490万元给明岐铝轮毂仪征有限公司，并由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年2月22日，你院裁定受理明岐铝轮毂仪征有限公司破产清算一案。同日，指定明岐铝轮毂仪征有限公司清算组担任管理人。经管理人审查，东风悦达起亚汽车有限公司曾向明岐公司给付了出票日期2019年1月2日的银行汇票一张，出票金额为490万元。明岐公司收票后，将此汇票背书转让给了被告，虽未注明背书日期，推定时间在2019年1月2日后。据账面记载，截止2018年年底，明岐公司欠被告应付账款490万元。该付款系对被告的债务个别清偿行为，故请求撤销。其向本院提供如下证据：民事裁定书2份、银行汇票1份及财务往来明细。被告仪征宝翔物流有限公司在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。本院经审理认定事实如下：明岐铝轮毂仪征有限公司与被告仪征宝翔物流有限公司存在货物运输关系，截止2018年2月28日，明岐铝轮毂仪征有限公司欠被告应付账款490万元。案外人东风悦达起亚汽车有限公司为支付货款，向明岐铝轮毂仪征有限公司给付银行汇票一张，出票日期为2019年1月2日，出票金额为490万元。明岐铝轮毂仪征有限公司收到该汇票后，即背书转让给了被告。2019年2月22日，本院根据仪征市华美包装制品有限公司的申请，裁定受理明岐铝轮毂仪征有限公司的破产清算一案，并指定原告明岐铝轮毂仪征有限公司清算组担任管理人。上述事实，有原告提供的银行汇票、民事裁定书、财务往来明细及当事人当庭陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人资不抵债，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。本案中，明岐铝轮毂仪征有限公司欠付被告仪征宝翔物流有限公司运费490万元，其将票面金额为490万元的银行汇票背书转让给被告的行为应属个别清偿行为，且在人民法院受理破产申请前六个月内，故原告要求撤销明岐铝轮毂仪征有限公司对被告的个别清偿行为，并要求其向明岐铝轮毂仪征有限公司立即归还490万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销明岐铝轮毂仪征有限公司对被告仪征宝翔物流有限公司的个别清偿行为；二、被告仪征宝翔物流有限公司于本判决生效之日起10日内归还明岐铝轮毂仪征有限公司490万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元，公告费600元，保全费5000元，合计51600元，由被告负担。此款原告已垫付5600元，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告，余款46000元由被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 玥审 判 员 余 雷人民陪审员 崔 莹二〇一九年十二月九日书 记 员 姚兴云
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0786刑初562号            公诉机关              昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹某某，住昌邑市。2019年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              昌检一部刑诉[2019]269号                  指控事实              2018年10月9日19时42分许，被告人曹某某酒后驾驶鲁V1983D号小型面包车行驶至206国道与下小路交叉路口处，被执勤交警当场查获。同年10月12日，经潍坊市某某研究所检验，被告人曹某某静脉血中检出乙醇成分，含量为202.23mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意见              被告人曹某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由                  公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人曹某某酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人曹某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果                  被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员    齐登强                                       二○一九年十二月二十七日                                         书  记  员   宋巧云
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初286号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人吕某，出生于甘肃省天水市。1994年8月9日，因犯盗窃罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑一年。1998年10月15日，因犯故意伤害罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑四年，于2001年9月2日被释放。2018年9月14日，因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2019年10月22日被刑事拘留。2019年11月1日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2018年8月15日13时许，被告人吕某在天水市××区新金都商城附近，扒窃胡某钱包内的现金3900元。2018年9月4日，被告人吕某在天水市××区附近，扒窃谢某随身携带的华为P20pro手机一部，后将该手机销赃。经天水市麦积区价格认定中心天麦价认字[2019]119号价格认定结论书认定：被盗手机价格为3514.05元。被告人吕某盗窃价值共计7414.05元。公诉机关就其指控提供了相应证据，以被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请追究其刑事责任。鉴于被告人有前科，系自首且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 被告人吕某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人吕某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吕某有前科，应酌情从重处罚，但鉴于其系自首且能自愿认罪认罚，本院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年7月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人吕某退赔被害人胡某3900元，退赔被害人谢某3514.05元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张宏宇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 仇叶昕 书 记 员 杜 雯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12776号原告：郑州森竹建筑材料销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处中部金属物流园十排7号。法定代表人：陶帅兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩文娟，女，1984年10月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。该公司法务部员工。原告郑州森竹建筑材料销售有限公司与被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛学谦，被告委托诉讼代理人韩文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠货款1017124元及违约金121325.48元（违约金暂计至2019年11月12日，2019年11月13日至实际清偿之日仍按合同约定主张）；2.依法判令被告承担原告因本案发生的律师费55000元；3.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。诉讼中，原告放弃在本案中主张2016年11月17日《买卖合同》项下货款169979元及相应的违约责任。事实与理由：原告经营五金交电、建材、板材、模板的批发及零售。原告与被告系长期合作关系。2016年11月2日起，原告开始向被告承包的“长垣建业森林半岛二期工地”供应模板、方木；2018年5月27日，原告开始向被告承包的“河南省黄河滩区居民拆建2017年度原阳县官厂乡”工程供应模板、方木。原、被告签订有买卖合同，合同对有关模板、方木供应的相关内容进行了约定，并约定了违约责任。截至起诉之日，被告共欠原告货款747145元未支付。原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款时间。被告行为有失诚信，给原告的财产权益造成损害，被告理应承担原告诉讼请求下的民事责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称：本案系买卖合同，原告应向法院提交总供货量的发货单或收货单，计算总货款数，现在双方并没有对账，不清楚原告所要的总货款金额是多少。关于律师费问题，律师费只在原阳项目的合同中有约定，长垣项目的合同没有约定律师费，律师费的收费标准是什么？律师费的收取是基于起诉金额计算，而原告起诉金额又是2份合同的总欠款金额，计算出的律师费必定高，正因为1份合同有律师费，1份合同没有约定律师费，如果计算的话应按原阳项目合同的欠款金额来计算律师费。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合当事人提供的证据，认定如下事实：1.原、被告之间的法律关系。被告认可2018年6月29日与原告签订《森竹方木采购》的事实，故本院对原告主张的《森竹方木采购》内容及签订事实予以确认。该合同主要内容为：双方就被告购买原告方木货物用于河南省黄河滩区居民拆建2017年度原阳县官场乡工程项目一事达成一致；被告指定张猛作为收货人，其签字确认的收货凭据是被告接收货物的证据，但并非结算证据；被告应在7日内付清每批次货款，但原告应该按被告要求提前开具发票，发票可当面交付，也可邮寄到被告，付款方式为银行转账；被告逾期付款的，应按逾期付款金额每日万分之2计算，向原告支付违约金，原告为维权而支出的所有必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、交通费等）均由被告承担；附件对模板、板材的名称、规格、数量、单价等进行了约定，此数量为暂估数量。2.双方合同义务的履行情况。关于原告交付货物的总价值。原告提交的2018年5月28日至2018年7月30日期间的11份送货单原件虽然部分没有收货人“张猛”的签名，但是均有“王秀春”字样的签名。被告认可王秀春是其员工，但称：“代理人不清楚是否为王秀春本人所签，庭后核实。”在本院当庭释明后，被告并未按照承诺的时间向本院提交有关签名真实性的书面答复及相反证据，故应当承担不利的法律后果，本院对上述送货单的真实性予以认定，王秀春的签名行为应视为职务行为。送货单上记载的有货物名称、规格、数量、单价及金额，故能够证明原告向被告交付货物的总价值为997145元。关于被告的货款支付情况。原、被告均认可已支付货款为25万元。本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系，没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故原、被告均应依法适当、全面、诚信履行。根据前述查明的事实，被告应在7日内付清每批次货款，原告交付最后一批货物的时间为2018年7月30日，被告未在2018年8月5日之前向原告支付剩余货款，自构成违约，故原告要求被告支付剩余货款747145元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张以747145元为基数，按照逾期付款金额的日万分之2自2018年8月6日起计算至实际付款之日止，暂计算至2019年11月12日金额为68139.62元。原告主张的违约金符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告起诉时所主张的诉讼请求除了《森竹方木采购》项下货款及违约金以外，还包括2016年11月17日《买卖合同》项下货款269979元及相应违约金（起诉后被告于2019年12月18日支付了第一份买卖合同价款10万元）。原告提交的《违约金及律师费、保全费、保险费计算方法》显示：暂计至2019年11月12日，被告尚欠2016年11月17日《买卖合同》货款269979元及违约金53185.86元，尚欠《森竹方木采购》货款747145元及违约金68139.62元，以上述金额之和的5%计算律师费，应为56922元，实收55000元。后因管辖权问题，原告撤回与《买卖合同》相关的诉讼请求。本院认为，根据原告提交的《委托代理合同》、发票及转账凭证，能够证明其实际支出律师费55000元，但是因原告撤回了部分诉讼请求，故按照比例，本院对39387元的律师费予以支持。对原告主张的过高部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新蒲建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑州森竹建筑材料销售有限公司支付货款747145元及违约金（违约金计算方式：1.自2018年8月6日至2019年11月12日，违约金为68139.62元；2.自2019年11月13日至实际清偿之日，以747145元为基数，按照日万分之2计付）；二、被告新蒲建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑州森竹建筑材料销售有限公司支付律师费39387元；三、驳回原告郑州森竹建筑材料销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7771元（已减半收取），保全费5000元，共计12771元，由原告郑州森竹建筑材料销售有限公司负担3625元，被告新蒲建设集团有限公司负担9146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇一九年十二月三十一日书记员  靳兆阳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10127号 原告：沈桂莲，女，1969年6月9日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：魏莉莉，女，1971年8月21日出生，汉族，住余姚市。 原告沈桂莲与被告魏莉莉民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告沈桂莲的委托诉讼代理人姚建辉、被告魏莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈桂莲向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元，并自2018年6月21日起至实际履行之日止的按月利率1%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因缺少资金于2018年3月20日向原告借款100000元。原告按照被告提供的账户汇入100000元，未出具借条，口头约定月利率1%。后被告支付三个月利息共计3000元。上述款项经原告多次催讨未果。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告魏莉莉辩称，涉案款项不是借款，是原告的投资款，2018年1月13日；原告于2018年3月份进行的投资100000元，被告收到款项后给了案外人，现在已经联系不到了。 原告沈桂莲为证明其主张，向本院提供了网上银行电子回单一份及录音（附录音文字材料）两份，拟证明被告向原告借款的事实。被告对该组证据的真实性无意义，但认为该款项系原告的投资款。经审查，本院对该组证据予以采信。 被告魏莉莉未向本院提交证据。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：原告于2018年3月20日通过银行转账方式给付被告100000元。后原告于2019年3月26日、5月14日向被告催讨该款项时，被告回复“过几天哦，月底或月初我算账来还给你”，“我等于人家地方存着的，他迟了几天，今天礼拜三哦”，“他给我嘛，尽快拿出来了，因为我人家地方存着的，礼拜五会做答复的，什么时候，另外时间长不会长的哦”。双方约定月息1%，被告曾支付过1000元的利息给原告至2018年6月20日。 本院认为：原告向被告汇款100000元，依据双方的通话记录，双方约定期限为一年，后原告向被告催讨，被告应承诺尽快归还，且被告也支付过利息给原告，综上，原告按借贷关系起诉要求被告支付款项的情况成立，被告至今未能归还借款，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告魏莉莉归还原告沈桂莲借款100000元，并支付自2018年6月21日起按月利率1%计算至实际履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告魏莉莉负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员 洪 森 二〇一九年十二月三十一日 书记员 邵佳璐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初38975号原告：卡斯豪（北京）物业管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：程章君，经理。委托诉讼代理人：高铭霞，北京伦辉律师事务所律师。被告：傅晓晓，女，1981年9月19日出生，汉族，住山东省桓台县。原告卡斯豪（北京）物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告傅晓晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。物业公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，物业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告卡斯豪（北京）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卡斯豪（北京）物业管理有限公司负担。审判员 余 海二〇一九年十二月三十一日书记员 杨文龙
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12448号原告新华通讯社，住所地北京市西城区宣武门西大街57号。法定代表人蔡名照，社长。（未到庭）委托诉讼代理人李伟，北京国爱律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人孙红，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000168686号关于第24111709号“新华丝路”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年9月14日。本院受理时间：2018年12月5日。开庭审理时间：2019年5月13日。被告以原告申请注册的第24111709号“新华丝路”商标（简称诉争商标）已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、***总书记在新华社调研时实地考察了“新华丝路”信息服务平台，给予了高度评价，并表示新华社有能力把这件事情办好。二、“新华丝路”是国家财政拨款的重点国家项目工程。三、诉争商标与引证商标呼叫不同、文字构成不同、整体含义不同，商标整体区别明显，共存使用不会造成消费者混淆误认，未构成类似服务项目上的近似商标，被诉商标决定事实认定不清，适用法律错误，应当予以纠正。四、诉争商标是原告“新华”、“新华丝路网”、“新华丝路智讯”、“新华丝路数据库”的系列品牌之一，“新华丝路智讯”已取得注册，“新华丝路数据库”、“新华丝路网”已通过审查，原告对“新华丝路”享有专有权，本案诉争商标应当被核准注册。五、“新华”原告在第35类相同类似服务项目上有在先注册，同时“新华”也是原告在第38类等服务项目上在先注册的驰名商标，本案诉争商标是原告“新华”基础注册商标、驰名商标的延伸注册；其“提供商业和商务联系信息，在计算机数据库中更新和维护数据，商业调查”服务是原告的主营业务，诉争商标“新华丝路”应当予以核准注册。六、类似商标已并存注册，遵循审查标准一致性原则，诉争商标理应获得注册。七、诉争商标经原告广泛使用已同原告形成唯一对应关系，在实际使用中未与引证商标混淆误认。被诉决定事实认定不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：新华通讯社。2.申请号：24111709。3.申请日期：2017年5月12日。4.标识：5.指定使用服务（第35类，类似群：3502；3506）：提供商业和商务联系信息;在计算机数据库中更新和维护数据;商业管理辅助;商业管理咨询;商业管理和组织咨询;市场分析;商业专业咨询;商业信息;通过网站提供商业信息;组织商业或广告交易会;商业信息代理;商业调查;商业研究;市场营销研究;经济预测。二、引证商标1.注册人：新丝路(北京)文化传播有限公司。2.注册号：4653997。3.申请日期：2005年5月13日。4.专用期限至：2020年7月6日。5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群：3501-3502;3504-3508;）：广告代理;广告设计;广告策划;商业信息;为广告或销售组织时装展览；表演艺术家经纪;商业场所搬迁;办公机器和设备出租;会计;自动售货机出租。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了涉案商标具有较高知名度方面共计十二份证据。庭审中，原告对诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼程序中提交的相关证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标“新华丝路”。引证商标为纯文字商标“新丝路NEWSILKROAD”，其显著识别文字为“新丝路”。虽然从文字构成上看，“新华丝路”与“新丝路”均包含“新丝路”三个汉字，但是判断商标标识是否近似不能仅考虑商标标识的文字构成，应该在综合分析标识构成、含义等基础上，结合相关公众的通常认识，以是否容易引起相关公众对商品或服务来源的混淆误认为标准进行整体判断。基于我国的历史文化背景，结合相关公众的一般认知，“丝路”常用于指代“丝绸之路”，“丝路”二字在我国语境下易被识别为“丝绸之路”的简称，显著性相对较低,诉争商标“新华丝路”的显著识别文字为“新华”二字。“新华”系原告新华通讯社的字号，且经较长时间的持续广泛使用，“新华”字号在我国大陆地区已经具备较高知名度。此外，原告新华通讯社在诉争商标申请日之前在“新闻社、信息传送”等服务上注册有“新华”商标,且具有较高知名度和影响力，“新华”二字亦是新华通讯社众多全国性刊物、网站、产品名称的重要组成部分。因此，经持续、广泛宣传使用，“新华”二字已经在客观上与新华通讯社建立了较为密切的对应关系。本案引证商标的显著识别文字为“新丝路”，此处的“新”与“旧”相对应，通常可理解为“新的丝路”。如前所述，在“丝路”常用于指代“丝绸之路”，且“新华”二字已与新华通讯社建立较为密切对应关系的情况下，本院认为，诉争商标“新华丝路”与引证商标的显著识别文字“新丝路”虽然均包含“新丝路”三个汉字，但是整体含义存在明显区别。因此，相关公众在看到诉争商标“新华丝路”时，通常会认为使用“新华丝路”标识的服务来源于新华通讯社或者与新华通讯社存在特定联系，而不会对服务来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标不构成近似商标。鉴于诉争商标与引证商标不构成近似商标，故对于诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务是否构成类似服务已无论述之必要。被诉决定关于诉争商标与引证商标构成《商标法》第三十条规定情形的认定有误，本院予以纠正。综上，被诉决定认定事实及适用法律错误，应予撤销。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第0000168686号关于第24111709号“新华丝路”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局就原告新华通讯社针对第24111709号“新华丝路”商标所提驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局承担（于本判决生效七日内交纳）。如不服本判决，原告新华通讯社、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  杨淑兰二〇一九年十二月二十六日法官 助理  刘晓慧书 记 员  林子斌
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1685号申请执行人：郭某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：冯某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的郭某依据（2019）宁0425民初747号民事调解书申请执行冯某借款合同纠纷一案，执行标的20000元，在执行过程中查明被执行人冯某在中国建设银行彭阳支行有固定收入账户，本院对其工资账户予以冻结并以申请执行标的额定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初747号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月十七日书记员 马月强
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民终1978号上诉人(原审被告)：李继青，女，1966年12月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。上诉人(原审被告)：张明，男，1965年11月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。被上诉人：李燕，女，1969年11月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。上诉人李继青、张明因与被上诉人李燕民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月2日对本案公开开庭进行了审理。本案审理过程中，双方当事人自行达成和解，遂上诉人李继青、张明于2019年12月13日向本院申请撤回上诉，被上诉人李燕同时亦向本院申请撤回起诉。本院认为，本案审理期间上诉人李继青、张明提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。被上诉人李燕提出撤回起诉的请求，已经上诉人李继青、张明同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初1587号民事判决；二、准许上诉人李继青、张明撤回上诉；三、准许原审原告李燕撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元（李燕预交），由被上诉人李燕负担；二审案件受理费5710元，减半收取2855元（李继青、张明预交），由被上诉人李继青、张明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫 雪审 判 员 王雪梅审 判 员 胡 婧二〇一九年十二月十三日法官助理 李万军书 记 员 李冰洁
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14604号原告:山特维克知识产权有限公司，住所地瑞典王国山特维肯SE-81181。法定代表人：乔纳斯·伦纳特·伊曼纽尔·乔德伯格，常务董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：乔平，北京市环球律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘蓉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第153830号关于第31547963号“ECLIPSE”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年11月27日。开庭审理时间：2019年12月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第4156949号“ECLIPSE”商标（简称引证商标二）在宽展期内未续展，目前已经处于无效状态，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标专用权期限至2019年1月20日，宽展期内未及时续展，目前已经失效，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标二已经无效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第153830号关于第31547963号“ECLIPSE”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告山特维克知识产权有限公司针对第31547963号“ECLIPSE”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告山特维克知识产权有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告山特维克知识产权有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  周 华二〇一九年十二月十三日法官 助理  马明时法官 助理  王东源书 记 员  唐志杰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4994号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:孔令鹏，男，1996年2月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地黑龙江省集贤县。关于杭州市富阳区人民法院申请执行被执行人孔令鹏敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初437号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为责令被执行人孔令鹏缴纳案款13000元。案件立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人仍在服刑过程中，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产线索进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4994号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年十二月十二日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰合议庭笔录时间:2019年12月12日16时00分至16时20分地点:执行局听证室合议庭成员：审判长陈健椿、审判员施幼平、审判员吴江龙案件承办人：蔡雪峰书记员：蔡雪峰评议：（2019）浙0111执4994号申请人杭州市富阳区人民法院与被执行人孔令鹏敲诈勒索罪一案陈健椿：（2019）浙0111执4994号一案，能否终结进行评议，你们先发表一下意见。施幼平：本案在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，且被执行人正在服刑中。我认为，本案应当作本次执行程序终结处理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定同意裁定（2019）浙0111执4994号案本次执行程序终结。吴江龙：从执行案卷调查材料来看，被执行人确无有价值可供执行财产，我认为，本案可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定本次执行程序终结。陈健椿：根据本案已查明的事实，被执行人确无有价值可供执行财产，本人认为，本次执行程序应当终结，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定（2019）浙0111执4994号案本次执行程序终结。施幼平：同意。吴江龙：同意。陈健椿：合议庭已形成一致意见，根据评议的结果，裁定如下：（2019）浙0111执4994号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。结案审批表杭州市富阳区人民法院执行局裁决呈批表
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3399号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨海峰，男，1983年3月6日出生，户籍所在地河北省高碑店市；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3405号起诉书指控被告人杨海峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：2019年6月至2019年8月间，被告人杨海峰在北京市朝阳区某大卖场，以部分商品不扫码结账直接带走的方式，盗窃食品等商品14次。被告人杨海峰后被查获归案，已签署《认罪认罚具结书》。被告人杨海峰已赔偿被害单位的损失并取得谅解。公诉机关根据被告人杨海峰的犯罪事实、情节，建议判处被告人杨海峰有期徒刑十个月，并处罚金，适用缓刑。被告人杨海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨海峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有如实供述所犯罪行、认罪认罚、积极赔偿并获得谅解等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇一九年十二月三十日书记员 杜美玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7594号 原告：灵武市幸福物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市柳树巷西侧（原环境保护局办公楼三楼）。 法定代表人：龙雷，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文静，公司经理。 被告：赵兵，男，现年47岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市幸福物业服务有限公司与被告赵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告灵武市幸福物业服务有限公司以双方已达成协议为由于2019年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告灵武市幸福物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市幸福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市幸福物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 旭 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  贺 超
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3948号申请执行人：涂群先，女，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被执行人：重庆攻克体育用品有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村智能终端产业园J2栋楼B区第3层，统一社会信用代码91500110MA5YQKNN8Q。法定代表人：顾振友。本院在申请执行人涂群先与被执行人重庆攻克体育用品有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年9月16日作出的(2019)渝0110民初7449号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆攻克体育用品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人涂群先于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：1、财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人无财产。2、实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产及其行踪；3、线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；4、限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其消费；5、约谈。本院依法电话约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表、笔录等证据材料在卷佐证。综上，本案本次执行到位0元，尚有执行标的3612.9元未清偿。本院认为，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3948号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十二月二十六日书记员  司贤龙
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1991号 申请执行人:章新，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陶先行，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：胡咏梅，女，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：臧慧，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人章新与被执行人陶先行、胡咏梅、臧慧民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付借款本息71912元，及逾期利息，并承担本案案件执行费979元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）皖0521民初828号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 凯
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2888号 原告：黄德芳,女，1954年10月5日出生，汉族，住所地威远县新店镇新和村10组42号。 原告：颜敬松，男，1977年6月24日出生，汉族，住所地威远县新店镇新和村10组42号。 原告：颜卡娜，女，1986年4月12日出生，汉族，住所地威远县新店镇新盛街25号附19号。 上列三原告委托诉讼代理人：王向彬，威远县新店法律服务所法律工作者。 被告：刘德荣，男，1946年12月12日出生，汉族，住所地威远县新店镇新和村9组1号。 原告黄德芳、颜敬松、颜卡娜诉被告刘德荣合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告黄德芳、颜敬松、颜卡娜于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，三原告自愿向本院提出申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄德芳、颜敬松、颜卡娜撤回起诉。 案件受理费50元，由三原告负担。 审判员  王仕明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  古江红