wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初472号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人牛闯，男，1994年11月29日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，住蚌埠市。因犯盗窃罪于2016年5月13日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月2日刑满释放；因涉嫌诈骗于2019年6月22日被通许县公安局刑事拘留（2019年6月19日被抓获于当日临时羁押于黄岩区看守所），因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月29日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。被告人吴猛，男，1994年3月2日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，住浙江省台州市黄岩区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪于2014年4月15日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2015年10月27日刑满释放；因涉嫌诈骗于2019年6月22日被通许县公安局刑事拘留（2019年6月19日被抓获于当日临时羁押于黄岩区看守所）；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2019年7月29日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。被告人任宗全，男，1996年5月16日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地云南省昭通市威信县，住威信县。2014年10月13日被台州市黄岩区分局强制隔离戒毒二年；因犯开设赌场罪于2017年8月2日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2017年11月13日刑满释放；因涉嫌诈骗于2019年6月22日被通许县公安局刑事拘留（2019年6月19日被抓获于当日临时羁押于黄岩区看守所）；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2019年7月29日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。被告人刘志强，男，1992年3月18日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地四川省内江市隆昌县，住浙江省台州市黄岩区。因涉嫌诈骗于2019年6月22日被通许县公安局刑事拘留（2019年6月19日被抓获于当日临时羁押于黄岩区看守所）；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2019年7月29日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人牛闯犯诈骗罪，被告人吴猛、任宗全、刘志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人牛闯、吴猛、任宗全、刘志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年4月份以来，被告人牛闯通过互联网与他人预谋利用收款二维码为他人收取诈骗钱款，牟取非法利益。后被告人牛闯利用被告人吴猛、任宗全、刘志强的二维码收取钱款，吴猛、任宗全、刘志强在明知是赃款的情况下，帮助牛闯收取后转交牛闯，牛闯提取自己所得部分后转交他人，并支付吴猛、任宗全等人一定好处费。2019年4月13日，被害人娄某在网上欲购买游戏点券和皮某，被告人牛闯利用被告人吴猛微信二维码和支付宝二维码收款的方式骗取娄某11220元。2019年5月12日，被害人陆某在网上欲购买一部华为手机时，被告人牛闯通过被告人任宗全利用被告人刘志强的微信二维码收款的方式骗取陆某992元。2019年5月12日，被害人张某在网上欲购买游戏币，被告人牛闯通过被告人任宗全利用被告人刘志强的微信二维码收款的方式骗取张某600元。2019年6月8日，被害人薛某在网上欲购买OPPO手机两部，被告人牛闯通过被告人任宗全利用被告人刘志强的微信二维码收款的方式骗取薛某3096元。2019年7月21日，被害人杜某欲寻找朋友，被告人牛闯通过被告人任宗全利用被告人刘志强的微信二维码收款的方式骗取杜某630元。公诉机关认为，被告人牛闯与他人事前预谋，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人吴猛、任宗全、刘志强明知是来历不明的钱款，帮助他人转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人牛闯、吴猛、任宗全在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；四被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议对被告人牛闯判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；对被告人吴猛判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；对被告人任宗全判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人刘志强判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人牛闯、吴猛、任宗全、刘志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人牛闯亲属已赔偿被害人娄某损失，取得谅解；被告人牛闯、吴猛亲属已将被害人陆某、张某、薛某、杜某四人损失共计5318元交至我院账户。上述事实，被告人牛闯、吴猛、任宗全、刘志强在开庭审理过程中均不持异议，认罪认罚，并有书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人牛闯犯诈骗罪，被告人吴猛、任宗全、刘志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人牛闯亲属已退赔被害人娄某全部损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人牛闯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人牛闯刑期自2019年6月19日起至2020年6月18日止。）二、被告人吴猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴猛刑期自2019年6月19日起至2019年12月18日止。）三、被告人任宗全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人任宗全刑期自2019年6月19日起至2019年12月18日止。）四、被告人刘志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘志强刑期自2019年6月19日起至2019年12月18日止。）五、扣押在案的作案工具手机五部、银行卡二张依法予以没收，上缴国库。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永生审 判 员  李培垒人民陪审员  吴逢义二〇一九年十二月二日书 记 员  张 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初8431号原告：马建宇，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵中涛,浙江鉴水律师事务所律师。被告：傅贤兴，男，1969年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告马建宇与被告傅贤兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告马建宇及其委托诉讼代理人赵中涛，被告傅贤兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告因家中有事向原告借款2万元现金，被告收到借款后出具给原告欠条1份。上述借款原告催讨未果，故诉至法院。被告傅贤兴辩称，当时被告家里没有急事，如果有急事，借2万元是不够的，欠条项下的款项是原告应该给被告的工资款，2016年11月25日，欠条上涉及的2万元是原告银行里取出来在车上给被告的，是原告给被告的工资款，工资是按月算的，2016年正月初六被告到原告处上班。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供欠条1份、收据1份，要求证明被告向原告借款2万元，同时欠条背面载明了2016年3月到11月份被告的工资报酬已经全部发放，收据表明4月份的押金1万元已经归还被告。被告经质证对真实性无异议，欠条正反面被告名字是被告本人所签，收据上被告的名字不是其签的。本院对欠条的真实性予以认定，对收据，因其与本案缺乏关联性，故不作认定。经审理查明，2016年11月25日，被告出具给原告欠条1份，载明：今欠马建宇人民币现金贰万元正。同日，被告自认收到原告交付的2万元。本院认为，被告傅贤兴出具欠条，原告马建宇向其交付相应款项，双方间的行为符合借款合同关系的法律特征，故本院对双方之间的借款合同关系依法予以认定。被告虽辩称该款项系原告支付给其的劳动报酬，但欠条上并未注明该款项系劳动报酬且原告未予以认可，故本院对其抗辩不予采纳。现被告未归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于被告提出要求原告支付劳动报酬的主张，因该事由并非本案审查范围，双方如有纠纷可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告傅贤兴归还原告马建宇借款2万元，于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告傅贤兴负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 飞人民陪审员  徐关泉人民陪审员  王根平二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11191号原告：廖英，女，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆华光仪器厂劳动服务公司，住所重庆市北碚区双柏树华光厂内，统一社会信用代码91500109203208178A。法定代表人：代志源，公司经理。原告廖英与被告重庆华光仪器厂劳动服务公司（以下简称华光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。廖英到庭参加诉讼，华光公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款57421.64元。事实和理由：原告原系被告公司职工。在被告拖欠职工社保未缴纳，而职工又面临退休的情况下，被告向原告借款57421.64元用于缴纳社保，并向原告出具了借条。原告催收无果。华光公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，华光公司向廖英出具借条1张，其中载明：今借到廖英个人现金57421.64元（其中补扣2009年三金3470元，退2015年11-12月应退二金183.30元），实际借款54134.94元，用于缴历年三金。此后，华光公司未还款。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，合法有效。被告在借款后应当按约向原告履行还款义务。按被告出具的借条，实际借款金额54134.94元，应当向原告返还。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆华光仪器厂劳动服务公司在本判决生效之日起十日内向廖英偿还借款本金54134.94元。二、驳回廖英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，由重庆华光仪器厂劳动服务公司负担576.50元，廖英负担41.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇一九年十二月三十一日书记员 杜汶伶
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4377号 申请执行人：廖志林，男，1967年6月19日出生，汉族，现住浙江省余姚市。 被执行人：姚建银，男，1980年7月2日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人廖志林与被执行人姚建银民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款20000元及利息。案件受理费300元，执行费200元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的20000元，申请执行人同意被执行人于2019年11月月底履行2000元，于2019年12月开始，每月月底前履行1000元，直至本案执行完毕。如果被执行人任何一期没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  卢 斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张旭东
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9506号 原告：周国元，男，汉族，1963年7月20日生，住江苏省常熟市。 被告：王杰群，男，汉族，1970年1月27日生，住安徽省怀宁县。 原告周国元诉被告王杰群买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告周国元到庭参加诉讼。被告王杰群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周国元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付布款26112元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年发生业务往来，被告向原告进布料共计26112元，被告至今未付款。原告多次催讨无果。 被告王杰群未作答辩。 原告周国元针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：销售单5份，时间自2015年8月16日至2015年10月23日，客户为王杰群，共计货款26112元。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：原被告于2015年8月至10月发生业务往来，被告向原告购买布料，共计结欠货款26112元未付。原告催讨未果诉讼来院。 本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告结欠原告货款26112元事实清楚，证据充分，被告理应及时付款。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王杰群支付原告周国元货款人民币26112元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币453元，公告费600元，合计1053元，由被告王杰群负担。原告预交的案件受理费由本院退回，被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  过铁军 人民陪审员  殷振龙 人民陪审员  王建芬 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨佳怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019)皖0102民初9582号原告：吴翠萍，女，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：詹峰，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告吴翠萍诉被告詹峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴翠萍到庭参加诉讼。被告詹峰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15800元；2、判令被告自2018年11月5日起至还清之日止，按照年利率7.35%的标准（贷款基准利率的1.5倍）向原告每月支付欠款利息96元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：詹峰于2018年11月5日向吴翠萍拿货，货款合计人民币15800元，并出具欠条。双方口头约定半年内付清所有货款。之后，吴翠萍多次催要欠款未果。为维护自身合法权益，吴翠萍现提起诉讼，请求判如所请。詹峰未作答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明：詹峰向吴翠萍购买食品，但未能及时足额支付全部货款。2018年11月15日，詹峰、吴翠萍对欠付货款进行了结算。当日，詹峰向吴翠萍出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到吴翠萍货款人民币壹万伍仟捌佰元整（￥15800.00），欠款人：詹峰，身份证，电：132××××3030，2018.11.5，备注：自打欠条之日半年内付清，若逾期不还，吴翠萍将永久享用追讨权及向法院诉讼追讨的权利，詹峰，2018.11.5”。庭审时，吴翠萍称詹峰出具欠条后一直未归还该笔货款。上述事实，有吴翠萍提交的身份证复印件、欠条等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。本院认为：吴翠萍向詹峰供应食品，詹峰应按时足额支付吴翠萍货款。詹峰2018年11月5日向吴翠萍出具的欠条可以证明，截止2018年11月5日詹峰尚欠吴翠萍货款15800元。詹峰出具的欠条载明“自打欠条之日半年内付清”，故案涉货款詹峰应在2019年5月5日前给付吴翠萍。吴翠萍当庭称詹峰出具欠条后一直未归还欠款，在无相反证据证明的情况下，本院对该陈述意见予以采纳。现吴翠萍诉请詹峰给付欠付货款15800元合理，本院予以支持。詹峰未及时支付货款构成违约，吴翠萍诉请詹峰给付逾期付款利息合理，本院予以支持。逾期付款利息应以15800元为基数自2019年5月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际款清之日止。被告詹峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为当事人对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹峰于本判决书生效之日起十日内支付原告吴翠萍货款15800元及逾期付款利息（逾期付款利息应以15800元为基数自2019年5月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际款清之日止）；二、驳回原告吴翠萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费800元，合计1000元，由被告詹峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周燕平人民陪审员  涂林慧人民陪审员  刘槐槐二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴玉晗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7560号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市花雨湖滨A区东段13号营业房。 负责人：叶思琦，公司总经理。 委托诉讼代理人：惠静，公司经理。 被告：王华，男，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司以被告已交清物业费为由于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。 审 判 员  张  旭 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  贺  超
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执恢43号 申请执行人：张建明，男，1970年7月6日生，汉族，方山县。 被申请执行人：山西水亿方房地产旅游开发有限公司，地址方山县峪口镇峪口村，统一社会信用代码号为91141128751513165L。 公司法定代表人：崔志芳，该公司董事长。 本院在执行张建明与山西水亿方房地产旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月8日向山西水亿方房地产旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人山西水亿方房地产旅游开发有限公司偿还申请执行人张建明20万元及迟延履行金。本院在执行过程中，经本院查明，方山县国土资源局无编号为“方国用（2011）第G390015”的山西水亿方房地产旅游开发有限公司的发证登记资料，但2011年7月4日由方山县人民政府批准，方山县国土资源局与山西水亿方房地产旅游开发有限公司签订了出让313355平方米国有建设用地使用权合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封山西水亿方房地产旅游开发有限公司价值30万元的土地使用权，查封期限为二年。 二、查封期间山西水亿方房地产旅游开发有限公司不得对该土地使用权转让、出租、抵押。 本裁定立即执行。 审判员  闫二明 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 琦
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1823刑初139号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人黎权，男，1967年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，住广东省阳山县。2018年5月29日因涉嫌非法捕捞水产品罪被刑事拘留，同年5月30日被阳山县公安局决定取保候审，2019年5月28日被阳山县人民检察院决定取保候审，2019年11月21日被本院决定取保候审。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人黎权犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人黎权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月29日上午，被告人黎权在阳山县太平镇围龙委会桥下河涌使用电鱼机进行电鱼作业，获得河鱼约2斤，后被公安民警现场查获。公诉机关认为，被告人黎权违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人黎权承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人黎权判处罚金。公诉机关提交了被告人黎权的供述与辩解；线索来源、受案登记表、扣押物品清单、涉案河段情况说明、抓获经过、户籍证明等；现场指认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、指认照片等证据证实。被告人黎权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，阳山县2018年的禁渔时间为2018年3月1日0时至6月30日24时。阳山县太平镇围龙村委会桥下的河段属于阳山县管辖禁渔期禁渔区范围。公安机关将被告人黎权使用的电鱼机等电鱼工具扣押在案。本院认为，被告人黎权在禁渔期内在禁渔区使用电鱼机捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黎权归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人黎权犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的电鱼机等作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤杏君二〇一九年十二月六日法官助理 梁健娥书 记 员 梁婉君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14335号原告：徐海桥，男，1981年7月15日生，汉族。原告：**，女，1983年7月21日生，汉族。委托诉讼代理人：徐海桥，系**丈夫。被告：南京享居屋商业管理有限公司（统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K），住所地在南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人：侍满。委托诉讼代理人：王苏锦，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：侍满，男，1980年2月16日生，汉族。原告徐海桥、**诉被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）、侍满房屋租赁合同纠纷一案，两原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告享居屋公司签订的租赁合同于2019年8月13日解除；2、被告享居屋公司支付租金5600元（2019年6月27日至8月13日）；3、被告享居屋公司支付违约金14000元；4、被告侍满对被告享居屋公司的上述债务承担连带责任。本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海桥（暨原告**委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告享居屋公司、被告侍满经本院合法传唤，无正当为理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月26日，两原告（甲方）与被告享居屋公司（乙方）签订租赁合同1份，约定由甲方将坐落于南京市江宁区龙西新寓11-1910室房屋出租给乙方，用途为转租及转租管理；房屋租赁期限自2019年6月27日起至2022年7月26日止，2019年6月27日至7月26日为空置期或装修期，空置期内免租，第一次房租在空置期结束后支付；房屋押金3500元（待乙方退租后返还），房屋租金标准为每月3500元，季付；双方同时约定，乙方应按约支付房租，因乙方原因，逾期超过10个工作日未支付房租构成乙方违约，违约方应向守约方支付违约金14000元。合同签订后，被告享居屋公司按约支付房屋押金3500元，两原告将案涉房屋交付享居屋公司使用。但享居屋公司但未按约于2019年7月27日支付租金10500元。两原告经催要无果，于2019年8月13日自行收回案涉房屋，截至该日，被告享居屋公司应付租金5600元（6月27日至8月13日，因享居屋公司违约导致合同解除，且实际租赁期限过短，两原告要求空置期计算房租并无不当）、违约金14000元，合计19600元，扣除押金3500元后，尚应给付16100元，故对两原告要求租赁合同自案涉房屋收回之日即2019年8月13日解除、被告享居屋公司给付16100元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告侍满为享居屋公司股东，其通过个人账户收取及支付租金，但并未举证证明其将所收取的租金交付享居屋公司，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告徐海桥、**与被告南京享居屋商业管理有限公司于2019年6月26日签订的租赁合同于2019年8月13日解除。二、被告南京享居屋商业管理有限公司支付原告徐海桥、**16100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告侍满对被告南京享居屋商业管理有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告徐海桥、**其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1515元，财产保全费216元，合计1731元，由被告南京享居屋商业管理有限公司、侍满共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙自亮二〇一九年十二月十六日书记员  孙 林
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢362号申请执行人武汉思拓股权基金管理有限公司,住所地:武汉市盘龙城经济开发区佳海都市工业基地A1栋1/4层1号。法定代表人袁化，该公司董事长。委托代理人闫娇、许磊，湖北赞达律师事务所律师(一般代理)。被执行人周军枝，女，1974年5月5日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被执行人张清林，男，1972年11月18日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。申请执行人武汉思拓股权基金管理有限公司与被执行人周军枝、张清林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武汉思拓股权基金管理有限公司于2019年9月4日向本院申请恢复强制执行,本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人武汉思拓股权基金管理有限公司书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人周军枝、张清林采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00002号民事判决书的本次执行程序。被执行人周军枝、张清林应当继续履行（2015）鄂黄陂盘民初字第00002号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一九年十二月九日书记员  周 霞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终5016号上诉人（原审原告）：邢铎臻，男，住呼市。委托诉讼代理人:任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:樊波，内蒙古恩泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑欣，女,住呼和浩特市。原审第三人（第三人）：内蒙古仁瑞律师事务所，住所地呼和浩特市赛罕区金桥开发区武警小区7号楼2单元3楼中户。主要责任人：郑欣，系该律师事务所主任。上诉人邢铎臻因与被上诉人郑欣合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初8514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢铎臻经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邢铎臻撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人邢铎臻负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十二月二十三日书记员 杜景瑶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9746号 上诉人：杭州经济技术开发区聚点音乐吧，住所地浙江省杭州经济技术开发区，统一社会信用代码：92330101MA2AXF027J。经营者赵克勇，男，1974年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被上诉人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人杭州经济技术开发区聚点音乐吧与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州经济技术开发区聚点音乐吧在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上诉人杭州经济技术开发区聚点音乐吧撤回上诉处理。杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初829号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓兴广 审判员  徐 雁 审判员  王 昭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐洳丹
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1419号原告：胡久乔，男，1953年6月17日生，汉族，湖南省耒阳市人，退休职工被告：江西世纪长龙生物制氧有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码9136102479284805XG。法定代表人：刘国存，公司总经理。原告胡久乔与被告江西世纪长龙生物制氧有限公司（以下简称世纪长龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡久乔到庭参加诉讼，被告世纪长龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡久乔向本院提出诉讼请求：1.要求支付拖欠十个多月工资共计43199元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年9月份，原告在世纪长龙公司做高级制氧工，每月工资4000元，目前还欠2016年2月份1733元，2017年1月份2666元，2月份933元，3月份1876元，4月份至9月份36000元，合计43199元，该款经原告多次到被告处催发，被告以各种理由推辞未付，故诉至法院，请求判如所请。世纪长龙公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。胡久乔为证明其主张，向本院提交了身份证、营业执照、存折、银行交易明细、未发工资表，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡久乔系退休职工，受世纪长龙公司聘用，在世纪长龙公司工作，月工资为4000元，双方未签订书面合同。截止2019年1月5日，世纪长龙公司尚欠胡久乔2016年2月至2017年12月工资共计43199元。该款一直未支付，故胡久乔诉至法院。本院认为，胡久乔系退休职工，领取了退休工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故胡久乔受世纪长龙公司聘用，双方属于劳务合同，双方虽未签订书面合同，但不影响劳务关系的存在。世纪长龙公司应当按照约定向胡久乔支付劳务报酬，截止2019年1月5日，世纪长龙公司尚欠胡久乔劳务报酬43199元，故对胡久乔的主张，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪长龙生物制氧有限公司支付原告胡久乔劳务报酬计43199元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计879.98元，减半收取计439.99元，由被告江西世纪长龙生物制氧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇一九年十二月二日书记员  陈思凤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12190号原告：罗建，男，1992年9月30日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：程晶晶，女，1992年11月14日出生，汉族，住址同上。被告：濮阳市友恒置业有限公司，地址：濮阳市中原路与濮上路交叉口向北100米路东。本院在审理原告罗建、程晶晶与被告濮阳市友恒置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗建、程晶晶撤回起诉。本案受理费25元，由原告罗建、程晶晶承担。审判员  陈富申二〇一九年十二月十二日法官助理陈丽丽书记员丁宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55578号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈修武，男，1974年11月10日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈修武信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈修武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月19日的欠款本金42,223元，利息79,473.10元，滞纳金(违约金)及其他费用共计658.65元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,354.75元，并支付自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金42,223元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈修武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2009年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2009年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈修武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月19日的信用卡欠款本金42,223元；二、被告陈修武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2009年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,223元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855.58元，减半收取计427.79元，由被告陈修武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0702执362号之一 申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街399号。 法定代表人王佩新，该公司董事长。 被执行人石新民，男，1977年2月21日生，汉族，现住太原市小店区。 申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与石新民借款合同纠纷一案，（2017）晋市证执字第41号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2018年3月15日、2018年6月17日、2018年10月8日、2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，本院于2018年6月4日查封了被执行人石新民名下位于晋中市开发区迎宾西路晋商国际内商业街1座-1-101、-1-102、-1-114、二座-1-207、-1-204号房屋。 3、本院于2018年4月19日将被执行人限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）晋市证执字第41号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘春晨 人民陪审员  白志强 人民陪审员  李丽虹 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  国 旗
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9003号原告:王海川，男，1986年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：乔文豹，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：韩蓄，国家知识产权局审查员。第三人:一识德材料科技（上海）有限公司。法定代表人：李嘉琦，总经理。委托诉讼代理人：郭志，北京市东卫律师事务所律师。原告王海川因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2018年7月11日作出的商评字[2018]第123947号《关于第1468157号“卫士WEISHIIHSIEWS及图”商标无效宣告请求裁定书》（以下简称被诉裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知被诉裁定的利害关系人一识德材料科技（上海）有限公司（以下简称一识德公司）作为本案第三人参加诉讼。2018年12月26日，本院依法公开开庭进行了审理。原告王海川的委托诉讼代理人骆彦劼，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人韩蓄，第三人一识德公司的委托诉讼代理人郭志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉裁定系商标评审委员会针对王海川就一识德公司注册的第1468157号“卫士WEISHIIHSIEWS及图”商标（以下简称诉争商标）提出的无效宣告请求作出。该裁定认定：诉争商标与中华人民共和国国旗、国徽区别明显，未违反1993年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称1993年商标法）第八条第一款第（一）项的规定。同时，在案证据尚不足以证明诉争商标的注册和使用易使相关公众对商品质量产生错误认识，故诉争商标亦不属于1993年商标法第八条第一款第（八）项所指情形。此外，诉争商标与澳门特别行政区区徽、中国品牌联盟标志、中国国家官方质量安全标志，以及广泛用于中国政府、企业、社会团体的公章图案存在较大差异。综上，商标评审委员会裁定：诉争商标予以维持。原告王海川不服，向本院起诉称：诉争商标的注册违反1993年商标法第八条的规定。首先，诉争商标整体与澳门特别行政区区徽近似；其次，诉争商标与中华人民共和国国旗、国徽近似；再次，诉争商标包含五星图案，而“五星”通常用于对产品质量的最高评价，故诉争商标具有欺骗性，易误导消费；最后，诉争商标与广泛用于中国政府、企业、社会团体的公章图案相似，使用于商品上易使相关公众认为该商品有政府或其他第三方机构为商品质量做背书，进而对商品质量产生误认。综上，原告请求法院判决撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告国家知识产权局辩称：坚持被诉裁定意见，请求法院判决驳回原告诉讼请求。第三人一识德公司述称：诉争商标所含五角星图案仅起装饰作用，其同意被诉裁定意见，请求法院判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第1468157号“卫士WEISHIIHSIEWS及图”商标（商标图样附后），申请日期为1999年8月2日，注册日期为2000年11月7日，经续展专用权期限至2020年11月6日止，核定使用在第1类鞋粘合剂商品上。现商标注册人为一识德公司。2017年9月13日，王海川向商标评审委员会提出无效宣告申请，请求宣告诉争商标无效。其理由为：诉争商标与中华人民共和国国旗、国徽、澳门特别行政区区徽近似，且因含有五星图案，亦具有欺骗性，容易误导公众。因此，诉争商标违反了1993年商标法第八条的规定。同时，王海川提交了《售后服务认证证书》、豆瓣网网页截图、淘宝网服务评价页面等作为证据材料，用以佐证其主张的“五星”代表对产品质量最高评价之观点。针对王海川的无效宣告申请及证据材料，一识德公司向商标评审委员会提交答辩意见称：诉争商标与国旗、国徽、澳门特别行政区区徽均不近似，且该标识所含五角星图案仅起装饰作用，不会引起相关公众误认。据此，一识德公司请求维持诉争商标注册。针对一识德公司的答辩意见，王海川向商标评审委员会提交质证意见称：除坚持无效宣告理由外，诉争商标亦与中国品牌联盟标志、中国国家官方质量安全标志近似。2018年7月11日，商标评审委员会作出被诉裁定，维持诉争商标注册。另查，在本院审理过程中，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。以上事实，有诉争商标档案、当事人提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，诉争商标为圆形标识，其中心位置为带有字母“S”的皇冠图案，在皇冠图案下方列有“卫士”二字，该商标整体与中华人民共和国国旗、国徽、澳门特别行政区区徽，以及原告所主张的公章图案均具有明显区别。尽管该商标含有呈弧度排列的五个五角星图案，但根据相关公众的通常认知，此部分图案易被识别为起装饰作用的图案，而不会与商品质量产生联系。因此，原告关于诉争商标违反1993年商标法第八条规定的理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告的起诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告王海川的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告王海川负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宋鱼水人民陪审员  李淑云人民陪审员  丁 敏二〇一九年十二月二十七日法官 助理  楼三丹书 记 员  梁 雪附图：诉争商标
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4287号原告：迟立臣，男，汉族，1950年11月2日出生，住址:辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李士奇，系鞍山市铁东区园林街道法律服务所工作者。被告:许会忱，男，汉族，1967年5月12日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：美忱集团有限公司，地址:鞍山市立山区铁塔路150号。法定代表人：许会忱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志，系辽宁钢城正大律师事务所律师。本院在审理原告迟立臣与被告许会忱、美忱集团有限公司确认合同有效纠纷一案中,原告于2019年12月3向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告迟立臣撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告迟立臣负担。审 判 长  刘 音人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年十二月三日书 记 员  张 丽
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2338号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道长春路18号。 负责人：张炤，该支行行长。 委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。 被执行人：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。 法定代表人：沈明崇。 申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行与被执行人浙江兴润置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初1678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院依法冻结了被执行人的银行账户，存款在另案中处置。 2.网络查询发现被执行人有股权投资，本院依法冻结了被执行人的股权投资，股权投资在另案中处置。 3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人的不动产，不动产在另案中处置。 4.查询发现被执行人有车辆，本院依法查封了被执行人的车辆，车辆在另案中处置。 5.因被执行人浙江兴润置业投资有限公司违反财产报告制度，本院于2019年8月20日决定将被执行人浙江兴润置业投资有限公司纳入失信被执行人名单；因被执行人浙江兴润置业投资有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月9日决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中，被执行人浙江兴润置业投资有限公司应返还给中国建设银行股份有限公司奉化支行借款本金40723.16元及相应利息、律师费126元，上述款项被执行人浙江兴润置业投资有限公司至今未履行，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 （本页无正文） 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0153民初6504号 原告：张贤利，女，汉族，1987年8月2日生，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。 被告：姚旭阳，男，汉族，1993年10月25日生，住湖南省新邵县。 原告张贤利与被告姚旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张贤利及其委托代理人陈跃勇到庭参加诉讼，被告姚旭阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张贤利提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款52809.83元，并从2019年6月4日起以52809.83元为基数按照年利率6%计算利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张贤利与被告姚旭阳系朋友关系，2017年至2019年期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，2019年5月22日，被告向原告出具借条一张，载明借款52809.83元，承诺于2019年6月3日归还，至今被告未归还，原告诉至法院。 被告姚旭阳未到庭，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，杨旭阳向原告张贤利出具借条一张，该借条载明“本人于2017-2019年期间多次向张贤利借款49309.83+3500元，共计52809.83元，以上借款通过银行转账、微信、支付宝方式支付于我，此款本人承诺2019年6月3日归还。”出具该借条后，被告杨旭阳未归还过款项。 本院认为，被告姚旭阳与原告张贤利将2017年至2019年期间张贤利向姚旭阳进行的各类转账通过结算并由姚旭阳出具借条不违法法律规定，双方形成民间借贷法律关系。借条既是原告张贤利与被告姚旭阳之间借款合同的载体，又是张贤利对姚旭阳享有权利的债权凭证，被告姚旭阳负有义务按照借条中约定的时间归还借款。借条中约定借款于2019年6月3日归还，现约定的还款期限已过，被告姚旭阳已构成违约，原告张贤利要求被告姚旭阳归还该笔借款以及自2019年6月4日起按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚旭阳于本判决生效后十五日内归还原告张贤利借款本金52809.83元，并以52809.83元为基数自2019年6月4日起至该款实际清偿之日止按照年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费561元，由被告姚旭阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 罗兰 二〇一九年十二月十日 法官助理 胡超 书 记 员 黄悦
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0630民初1274号  原告: 宜川县农村信用合作联社，住所地：宜川县。法定代表人：赵小洲,系该社理事长。委托诉讼代理人：杜昌昌，男，宜川县信用合作联社法律顾问。被告:张倩，女，1990年10月4日生，汉族，陕西宜川县村民，现下落不明。被告：袁浩浩，男，1987年5月26日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告宜川县信用合作联社诉被告张倩、袁浩浩金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告宜川县农村信用合作联社委托诉讼代理人杜昌昌到庭参加了诉讼。原告宜川县农村信用合作联社法定代表人、被告张倩、袁浩浩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宜川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张倩、袁浩浩偿还原告借款本金19.98万元、2017年3月31日至2017年6月8日利息及2017年6月9日至实际清偿之日利息及罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月29日被告张倩因果园投资为由向原告申请贷款200000元，原告经相关程序审批后，于2015年6月9日与被告签订了陕农信集借字（2018）第016号借款合同，约定借款金额为200000元，月利率为11.02‰，罚息利率为执行利率上浮50%，借款期限自2015年6月9日始至2017年6月8日止。同日，原告为张倩账户发放贷款200000元。自2017年3月31日后张倩、袁浩浩再未向原告清偿过利息，期限届满后仅偿还借款本金200元。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告宜川县农村信用合作联社与被告张倩、袁浩浩签订个人借款合同，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告宜川县农村信用合作联社按照合同约定向被告张倩、袁浩浩提供了借款人民币200000元整，履行了合同义务，原告宜川县农村信用合作联社与被告张倩、袁浩浩之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该合法的借贷关系应受法律保护。借款后被告姚刚科、刘霞未按约定偿还借款本、息，负有清偿借款本金及利息的义务，被告姚刚科、刘霞应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告宜川县农村信用合作联社与被告张倩、袁浩浩关于利率的约定并未违反法律禁止性规定，原告宜川县农村信用合作联社要求被告张倩、袁浩浩按照与被告签订的个人借款合同执行约定利率的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告张倩、袁浩浩于本判决生效之日起10日内偿还原告宜川县农村信用合作联社借款本金人民币199800元，并支付2018年9月29日至实际清偿之日利息，按照月利率11.02‰计算；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，由被告张倩、袁浩浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  长      袁 儒 伟审  判  员      李    媛人民陪审员      赵    龙  二〇一九年十二月二日                             书  记  员      魏    超 1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初7625号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码：9141130067005119XP。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，系该公司经理。委托代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师，执业证号：14113201410419710。被告：李彭洋，男，1992年10月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师，执业证号：14113201320608413。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳支公司”）诉被告李彭洋保险人代为求偿权纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，依照简易程序，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人谢坤、被告李彭洋的委托代理人武光太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人寿财险南阳支公司诉称：2017年12月29日，被告李彭洋驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市仲景路自南向北行驶至仲景路医圣祠街口与同向刘肖玲驾驶的豫Ｒ×××××（临）号小型轿车追尾相撞，刘肖玲驾驶的机动车又与申强驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经南阳市公安局交警支队第一大队认定，李彭洋负事故的全部责任，申强、刘肖玲无责任，损害赔偿调解结果为三车损失由李彭洋承担。刘肖玲驾驶的豫Ｒ×××××（临）号小型轿车在我公司投保有50万元商业三者险，事故发生后，原告在车辆维修费发票扣除了李彭洋垫付的10000元后，又赔偿给刘肖玲的26000元。原告根据保险法第六十条的规定请求被告依法返还原告为被保险车辆垫支的车辆损失26000元，且由被告承担本案诉讼费。原告人寿财险南阳支公司出示证据为：1、事故认定书一份，证明涉案事故发生情况，被告负全部责任。2、车辆损失确认书以及机动车商业险权益转让书，证实被保险车辆当时是个临时牌号，发生交通事故后保险公司定的车损是36648元，由于李彭洋已经向刘肖玲支付了10000元的汽车维修款，因此保险公司在情况确认书中仅支付26000元，因此在这26000元支付范围内，进行追偿。3、机动车维修发票两张和保险公司转款回执一份，证明车辆维修费36000元和证实保险公司已经支付被保险人刘肖玲26000元。被告李彭洋辩称：事故属实，车损系原告单方定损，原告未对车损作出司法鉴定，被告对此有异议，车损金额不合理。被告李彭洋未出示证据。原告出示的证据，经对方质证，本院认定为：原告出示的证据，被告对第1组、第2组证据中的机动车商业险权益转让书、第3组证据中的保险公司转款回执无异议，本院予以采信。被告对第2组证据中的车辆损失确认书有异议，鉴于被告并未提出相反证据予以推翻，故本院予以采信。被告对3组证据中的发票真实性无异议，对于其发票金额作为定损数额有异议，鉴于被告并未提供相反证据予以推翻，且未提供证据证明车辆受损数额，故本院对该证据予以采信。通过原被告的诉辩，证据证明，本院确认事实如下：刘肖玲驾驶的豫Ｒ×××××（临）号小型轿车在原告处投保有商业三者险。2017年12月29日19时许，被告李彭洋驾驶豫Ｒ×××××号机动车沿南阳市仲景桥自南向北行驶至事故地点，同刘肖玲驾驶的豫Ｒ×××××（临）号小型轿车追尾相撞，刘肖玲驾驶的机动车又与申强驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经南阳市公安局交警支队第一大队认定，李彭洋负事故的全部责任，申强、刘肖玲无责任。原告处出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认刘肖玲驾驶的机动车厂牌型号为奥迪FV6461HDQBG多用途乘用车，此次事故出险时间为2017年12月29日19点45分，该车辆因受损需更换的配件总计为36648元，工时费共计3100元，残值扣除13748元。该确认书约定第1条：经世故有关各方协商，完全同意按以上核定的价格修理。总计工料费26000元整。第2条：维修单位同意按以上核定项目保质保量修车。如有违背，保险公司有权向维修单位追回价格差额。2018年1月4日，车辆驾驶人刘肖玲向原告出具《机动车辆商业保险权益转让书》，原告805112017411311005263（保险单号码）项下承包的车辆奥迪Q5新车，于2017年12月29日发生事故。刘肖玲同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权贵公司得以刘肖玲名义或原告名义向责任方追偿。被告已付刘肖玲车辆维修款10000元整，在理赔时已扣除。2018年1月22日，刘肖玲向南阳赢嘉汽车销售服务有限公司支付劳务和车辆维修费35300元，同日，刘肖玲又向南阳高新区众合汽车轮毂改装修复厂支付劳务及维修费700元。原被告均认可被告已向受损事故车主刘肖玲支付10000元保险金。2018年1月23日，原告通过中国工商银行转账的方式向户名为刘肖玲、账号为62×××50的账户支付保险理赔款26000元。本院认为，事故经南阳市交警大队认定，由被告李彭洋承担全部责任，故被告应对受损害方刘肖玲的全部损失36000元予以赔偿，事故发生后，被告已向刘肖玲支付10000元车损赔偿金，原告作为受损害方刘肖玲的承保人，按照保险合同约定和法律规定，在车损险的范围内先行赔偿豫Ｒ×××××（临）号小型轿车的剩余车损26000元，原告因此获得对实际事故责任人的追偿权，现原告行使代位求偿权，请求被告承担该事故造成的财产损失，即原告代付的保险金26000元，符合《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李彭洋向原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付26000元。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已按减半处理），由被告李彭洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一九年十二月十日书记员  王 幸
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6974号 再审申请人（一审原告、申请执行人，二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该行行长。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：黄元铭，男，汉族，1956年4月19日出生，住拉萨市城关区。 被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：祁永萍，女，汉族，1956年6月1日出生，住拉萨市城关区。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行与被申请人黄元铭、祁永萍、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7029号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 杜 晋 审判员 何 华 审判员 刘冰柔 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴忠于
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执3027号 本院在执行申请执行人赵志红与被执行人黄石市华裕机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人黄石市华裕机电有限公司已履行法律文书确定的义务，至此，申请执行人明细梅向本院申请执行的（2019）鄂0281民初513号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢174号之四 申请执行人：鹤山市粤宇房地产有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道仓边德幸乪朝圣围，统一社会信用代码：91440784557321311T。 法定代表人:朱铠辉。 委托诉讼代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。 被执行人：覃飞鹏，男，汉族，1980年9月3日生，住广西合山市。 被执行人：司徒艳仪，女，汉族，1980年5月28日生，住广东省开平市。 本院依据已发生法律效力的（2017）粤0784民初1976号民事判决书，在执行鹤山市粤宇房地产有限公司与被执行人覃飞鹏、司徒艳仪追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人代偿款本金、诉讼费共计273498.06元及利息，并承担本案执行费4002元，但被执行人未有履行，本院遂裁定拍卖被执行人司徒艳仪所有的鹤山市沙坪碧水湾16号705房,最后以543831.40元成交，扣除相关费用后余款由本案申请执行人与其他债权人分配，本案申请执行人最后受偿236453.43元，其余未能查找到可供执行财产，本案暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢174号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十二月二十日 书记员  李健良
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3597号之一申请执行人李建华，男，1967年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人夏小秋，男，1953年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人李建华与被执行人夏小秋为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9780号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建华于2019年09月03日向本院申请强制执行，要求被执行夏小秋履行生效法律文书确定的债务65000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人夏小秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏小秋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人夏小秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏小秋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏小秋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李建华，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3597号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇一九年十二月二十七日代书记员 潘柳含
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特297号 申请人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：姚伟巍，男，1975年1月30日出生，汉族，上海零碳建筑科技有限公司员工，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：李乃奕，男，1990年1月6日出生，汉族，上海零碳建筑科技有限公司员工。住江苏省建湖县。 被申请人：伍立，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 申请人陈硕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月19日组织听证，申请人陈硕的委托诉讼代理人李乃奕、被申请人伍立的委托诉讼代理人王语嫣到庭参加听证。本案现已审查终结。 陈硕向本院提出申请：请求撤销杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第980号裁决书。事实与理由：1.仲裁员在裁决时存在枉法裁判行为。首先，根据双方签订的《分红权转让协议》内容，分红权不是共建人的唯一权利，仅是一小部分。案涉项目在投资期内因政府规划调整等不可抗拒的风险而延期属于共建人应当预见到的风险，该风险与经营性亏损风险相比明显更小，故共建人无权因项目延期而提前退出。案涉《分红权转让协议》是商事合同，应当严格按照意思自治原则处理，不能轻易解除。仲裁庭无视协议对双方权利义务、投资期限、退出条件等的明确约定，断章取义，违背事实和法律，将分红权认定为合同唯一目的，无视入住权和回购权等其他权利，背离了分红权的自身特点。其次，裁决书中称项目建设何时重新开工无法预测，该表述不是陈硕的原意，系仲裁庭故意曲解。双方签署协议时候的公示开工期间本是正常预期，并非承诺，所有相关方在签协议时候明确约定了投资期限，本就包括了延期、亏损等各种意外，作出仲裁裁决时投资期限未满，项目延期也是因为当地政府规划调整的不可抗力的客观原因而非陈硕违约，故仲裁庭以“远远超出共建人可预见或应当预见的合理期限，其合同目的无法实现”为由裁决陈硕支付回购款违背事实和法律，系枉法裁决行为。2.案涉仲裁裁决违背公共利益。案涉项目——“溧阳市天目湖御宇之谜度假村项目”为当地重点旅游项目，众筹建造，各方及当地政府都投入了大量的人力物力推动此项目完成，只是因为政策和环保等原因而导致暂停，与相关部门协调处理需要时间，但最终必然能顺利完成。仲裁庭的枉法裁决导致部分共建人提前退出，产生资金缺口，影响项目稳定，对陈硕、其他共建人及当地政府均会产生无可估量的损失，违背公共利益。 被申请人伍立答辩称：一、陈硕申请撤销仲裁裁决的依据不足。陈硕认为仲裁员枉法裁决，但是并没有提交证据证明仲裁员存在徇私舞弊等枉法行为。按照法律规定和仲裁规则，仲裁员有权按照其认为正确的理由做出裁决结果，有关事实认定和法律适用不属于本案司法审查的范围。二、本案双方之间的合同纠纷不涉及社会公共利益，仲裁裁决结果也没有违背社会公共利益。陈硕申请撤销仲裁裁决的理由都不成立，应当驳回。 本院审查查明，2017年3月21日，陈硕与伍立签订《分红权转让协议》一份，约定陈硕转让其持有的溧阳市天目湖御宇之谜度假村有限公司的股权对应的分红权给伍立以寻求伍立对公司进行投资的相关事宜。《分红权转让协议》第十二条约定“因本合同发生的争议，协议各方应当友好协商解决；协商不成的，协议各方一致同意将争议提交杭州仲裁委仲裁”。后双方在履行中产生争议，2019年6月17日，伍立以陈硕为被申请人向杭州仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.裁决陈硕向伍立支付回购款人民币50000元；2.裁决陈硕向伍立支付自协议签订之日起至款项实际还清之日止的利息损失；3.仲裁费用由陈硕承担。杭州仲裁委员会受理伍立的申请后，于2019年8月1日组成仲裁庭，于2019年8月29日开庭审理，伍立、陈硕均委托代理人到庭参加。2019年9月19日，仲裁庭作出（2019）杭仲裁字第980号仲裁裁决，裁决：一、陈硕于裁决书送达之日起十日内向伍立支付回购款人民币50000元；二、驳回伍立的其他仲裁请求；三、仲裁费3840元（伍立已预交），由伍立承担366元，陈硕承担3474元，陈硕承担部分于裁决书送达之日起十日内径直支付给伍立。 2019年10月22日，陈硕向本院申请撤销（2019）杭仲裁字第980号裁决书。 本院认为：伍立与陈硕因《分红权转让协议》发生的纠纷，依据双方达成的仲裁协议，由杭州仲裁委员会仲裁解决。根据仲裁法律的规定和基本原则，仲裁委员会依法独立行使仲裁权，并实行一裁终局的制度，法律对撤销仲裁裁决的情形有具体规定和严格限定。陈硕主张其本案申请撤销仲裁裁决的理由系仲裁庭存在枉法裁判的行为及仲裁裁决违背公共利益。关于是否存在枉法裁判的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条，“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”，陈硕认为本案仲裁员存在枉法裁决，但并没有提交相应的生效刑事法律文书或者纪律处分决定佐证其主张，不能证明存在法律规定的“枉法裁决行为”。陈硕主张仲裁庭理解合同条文有误及裁决结果违反法律规定，实际是针对实体处理提出的异议，不属于可撤销仲裁裁决的法定理由。关于是否违反公共利益问题，本院认为，社会公共利益是属于社会全体成员的整体利益。本案中陈硕与伍立之间的纠纷是两个平等主体之间因合同引发的民事权利义务纠纷，是特定民事主体之间利益的调整与分配，并未延伸及合同当事人以外的不特定主体利益，陈硕主张案涉裁决违背社会公共利益，无事实依据，于法不符，本院不予支持。 综上所述，陈硕提出的申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本案的仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形。因此，对陈硕要求撤销（2019）杭仲裁字第980号仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回陈硕要求撤销杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第980号裁决的申请。 案件受理费人民币400元，由陈硕负担。 审判长  施迎华 审判员  沈 斐 审判员  李洁瑜 二〇一九年十二月二十日 书记员  程静静
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4134号之一申请执行人:温文平，男，1981年2月17日出生，住浙江省平阳县。被执行人:曾焕美，男，1985年2月13日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温文平与被执行人曾焕美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温文平向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人曾焕美支付申请人温文平100000元及利息，并负担案件受理费2315元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人曾焕美发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾焕美的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人曾焕美有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾焕美拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人曾焕美作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人温文平，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人曾焕美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4134号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十六日书记员  金 鑫
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3260号之一 申请执行人：孔万成，男，1976年8月30日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈敏瑞，男，1986年11月5日出生汉族，住象山县。 申请执行人孔万成与被执行人陈敏瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈敏瑞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔万成向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人陈敏瑞向申请执行人孔万成支付450000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月02日向被执行人陈敏瑞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈敏瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈敏瑞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈敏瑞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈敏瑞名下现无财产可供执行。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈敏瑞尚应履行执行款450000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈敏瑞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈敏瑞作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈敏瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月15日，本院约谈了申请执行人孔万成并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈敏瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇一九年十二月十六日 代书记员  罗鹏峰
甘肃省民乐县人民法院民事判决书  （2019）甘0722民初1952号  原告：李某，男，汉族，1963年1月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人：单某，男，汉族，1973年8月1日出生，初中文化程度，甘肃民乐县人，农民，住民乐县。被告：张某，男，汉族，1996年9月2日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，学生，住民乐县。（缺席）原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人单某到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2017年1月9日被告张某与母亲李秀花因被告上学学费及生活开支向原告借款300000元整，当时被告给原告写下借条一份，并说明2018年10月9日前还清借款。到期后，经原告多次讨要无果，乃至后期无法联系到被告本人，为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、要求被告立即偿还借原告的本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某经公告传唤后无故未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2017年1月9日，被告张某因上学需资金周转向原告李某借款30000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款于2017年10月9日还清借款。还款期限届满后，经原告催要，被告推诿偿还。现原告起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提供的借条原件一张、法庭依职权调取的调查笔录一份以及原告当庭陈述，予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告张某偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告经传票合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某支付原告李某借款本金30000元，限于判决生效后一月内履行完毕；案件受理费550元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长   谢金凤人民陪审员    张尧人民陪审员    雷菊红  二Ο一九年十二月十二日  书记员   张渊海附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5303刑初174号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人谢鉴钊，男，1976年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2019年5月13日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人廖永坚，广东广俊律师事务所律师。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人谢鉴钊犯赌博罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员罗展豪出庭支持公诉，被告人谢鉴钊及指定辩护人廖永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2018年10月开始，被告人谢鉴钊为以营利为目的，在手机上下载“闲来广东麻将”软件并购买房卡开设网络虚拟房间，然后通过在微信群、“吹牛”软件群聊拉人、复制房号给他人等方式拉人进入房间，让他们以一元一分自摸的方式打麻将赌博，并通过微信、支付宝等进行赌资结算交易，谢鉴钊从中每盘抽取水钱3元至5元不等。从2018年10月至2019年5月期间，谢鉴钊招揽多人在“闲来广东麻将”软件上开设的房间参与赌博，谢鉴钊抽头渔利数额共计36668.75元。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，手机微信交易记录截图、支付宝交易记录截图，辨认笔录，被告人的供述等证据，据此认为被告人谢鉴钊的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定判处。被告人谢鉴钊对公诉机关指控的事实作了供述，自愿认罪认罚，但辩称其抽头渔利数额为16000元。指定辩护人认为：1.对公诉机关指控被告人谢鉴钊的行为构成赌博罪没有异议。2.被告人谢鉴钊是初犯、偶犯。3.被告人谢鉴钊能如实供述罪行，自愿认罪认罚。因此，请求法庭对被告人谢鉴钊从轻处罚。经审理查明，2018年10月开始，被告人谢鉴钊为以营利为目的，在手机上下载“闲来广东麻将”软件并购买房卡开设网络虚拟房间，然后通过在微信群、“吹牛”软件群聊拉人、复制房号给他人等方式拉人进入房间，让他们以一元一分自摸的方式打麻将赌博，并通过微信、支付宝等进行赌资结算交易，谢鉴钊从中每盘抽取水钱3元至5元不等。从2018年10月至2019年5月期间，谢鉴钊招揽多人在“闲来广东麻将”软件上开设的房间参与赌博，谢鉴钊抽头渔利数额共计16000元。以上事实，被告人谢鉴钊在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送的证据证实，足以认定。关于被告人谢鉴钊认为其抽头渔利数额为16000元的意见，经查属实，本院予以采纳。关于指定辩护人认为被告人谢鉴钊是初犯、偶犯，能如实供述罪行，自愿认罪认罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人谢鉴钊无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人谢鉴钊犯赌博罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢鉴钊归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人谢鉴钊犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年1月12日止）。二、扣押在案的作案工具红米手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志东人民陪审员  叶灿明人民陪审员  谢 允二〇一九年十二月十三日书 记 员  李伟霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2823号     原告刘学义，男，1934年9月6日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市渭城区。   委托代理人赵莎，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律服务工作者。   委托代理人任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律服务工作者。   被告西咸新区市场服务与监督管理局泾河新城分局，住所地陕西省泾阳县。   负责人皮利海，局长。   委托代理人杨鹏飞，该局副局长   委托代理人吴小秦，该局法律顾问。   第三人刘运平，男，1950年11月4日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省泾阳县。   本院在审理原告刘学义诉被告西咸新区市场服务与监督管理局泾河新城分局、第三人刘运平工商行政登记一案中，原告于2019年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘学义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告刘学义撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘学义负担。       审判员  白清阁   人民陪审员  张艳   人民陪审员  肖恒有       二Ο一九年十二月十六日        书记员  杨柯蒙          1
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执389号 申请执行人：任宜潮，男，汉族，1958年11月26日出生于浙江省宁波市，户籍地宁波市奉化区。 被执行人：王寿康，男，汉族，1965年11月25日出生于浙江省宁波市，文盲，无固定职业，户籍地宁波市奉化区。 关于被执行人王寿康犯故意杀人罪，本院（2019）浙02刑初91号刑事附带民事判决书判决：一、被告人王寿康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；二、被告人王寿康赔偿附带民事诉讼原告人任宜潮因人身损害遭受的相关经济损失共计人民币50000元。本院于2019年9月6日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。且通过总对总、点对点系统多次查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、对外投资财产信息等，未发现有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。2019年11月30日，申请执行人以经济困难为由，向本院提出申请，请求给予司法救助。并同意在领取司法救助后，本案终结执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结执行，故本案应当终结执行程序。同时，因申请执行人生活比较困难，本院决定向申请执行人发放司法救助金人民币30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年十二月三日 代书记员 陈立雄
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1663号之一申请执行人：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。法定代表人：孙晓英，该行行长。被执行人：张德枭，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被执行人：李建春，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张德枭、李建春借款合同纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初6041号民事判决书：“被告张德枭向原告庆阳农村商业银行股份有限公司归还借款160000元，并按年利率10.67%承担自2016年9月23日至2018年7月9日的利息34939.41元，按年利率13.871%承担自2018年7月10日至实际归款之日止的逾期利息。被告李建春对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4199元，由被告张德枭、李建春负担。”执行中，本院向被执行人张德枭、李建春送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其在限定期限内报告财产并履行判决，但被执行人张德枭、李建春逾期均未履行。经查：张德枭、李建春名下无银行存款、无房产登记信息，李建春有汽车一辆，上述汽车车户本院已查封，但车辆下落不明，无法处置。二被执行人再无可供执行的财产。2019年12月10日，被执行人张德枭履行3000元后与申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司达成和解协议：自2020年1月开始每月归还3000元，直至履行完毕。上述案款3000元申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司已领取。本案执行标的213322.33元暂未执行。本院对被执行人张德枭、李建春采取限制高消费措施，至今再未发现张德枭、李建春可供执行的财产线索。申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人张德枭、李建春其他可供执行的财产线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司后，经征求申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1663号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇一九年十二月十二日书记员  胡 娇
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初503号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林本如，男，1972年10月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省连江县。2018年9月7日因涉嫌寻衅滋事罪被连江县公安局取保候审，2019年7月4日由连江县人民检察院决定取保候审。 被告人：陈志伟，别名陈国访，男，1990年4月16日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地重庆市渝北区。2018年9月7日因涉嫌寻衅滋事罪被连江县公安局取保候审，2019年7月4日由连江县人民检察院决定取保候审。 被告人：廖文麒，男，1996年5月12日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地重庆市江北区。2019年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被连江县公安局取保候审，2019年7月4日由连江县人民检察院决定取保候审。 被告人：郝文彬，男，1970年4月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市两江新区，住重庆市长寿区。2019年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被连江县公安局取保候审，2019年7月4日由连江县人民检察院决定取保候审。 公诉机关以连检公诉刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人林本如、陈志伟、廖文麒、郝文彬犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈能祥出庭支持公诉，被告人林本如、廖文麒、陈志伟、郝文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月4日0时40分许，被告人林本如、陈志伟在连江县碧海蓝天ＫＴＶ205包厢消费完离开时，因消费买单的事情与场所管理人员林某1发生纠纷，后被告人林本如、陈志伟与林某1发生纠纷，场所工作人员陈某、罗某见状上前劝架被被告人林本如、陈志伟、廖文麒、郝文彬以及同案人郝某（不起诉）实施殴打，后被告人林本如、陈志伟又对ＫＴＶ的吧台财物进行打砸。经鉴定，被害人陈某、罗某的损伤程度为轻微伤。经连江县价格认证中心认证，涉案被毁财物价格认定为人民币3858元。 2018年9月7日，被告人林本如、陈志伟向连江县公安局投案。2019年3月21日，被告人廖文麒、郝文彬向连江县公安局投案。2017年11月15日，被告人林本如、陈志伟、廖文麒、郝文彬一方赔偿被害人陈某、罗某人体损伤以及财物损失费用，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人林本如、陈志伟、廖文麒、郝文彬随意殴打他人，致二人轻微伤；被告人林本如、陈志伟还任意毁损公私财物，金额达人民币3858元。应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林本如、陈志伟、廖文麒、郝文彬具有自首、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人林本如、陈志伟有期徒刑十个月缓刑一年，判处被告人廖文麒、郝文彬有期徒刑七个月缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询、到案经过；协议书、谅解书；证人郑某、吴某、林某1、林某2证言；被害人罗某、陈某陈述；同案人郝某供述；现场勘验检查工作记录、指认现场照片；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人林本如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人廖文麒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人郝文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林本如、陈志伟、廖文麒、郝文彬构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人林本如、陈志伟、廖文麒、郝文彬犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人林本如、陈志伟、廖文麒、郝文彬的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林本如犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人廖文麒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、被告人郝文彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审判员  周鸣杰 二〇一九年十二月十一日 法官助理郑聪敏 书记员林秋丹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。