海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8806号原告张崇，男，汉族，海城市王石镇住宅开发有限公司工程部部长，户籍所在地为海城市，现居住于海城市白杨小区。委托代理人韩光，辽宁星洲律师事务所律师。被告吴琼，男，汉族，户籍所在地为海城市。原告张崇诉被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告张崇及其委托代理人韩光到庭参加诉讼，被告吴琼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张崇诉称，被告分别于2018年5月5日和6月7日向原告借款共计13万元，原告以现金支付的方式交付被告，原被告签订借款合同，约定借款期限一年，如被告到期不能按约偿还，按日千分之三支付违约金。现合同已到期，被告不履行偿还义务，经原告多次索要仍不偿还借款，故诉至法院，请依法支持原告提出的如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计13万元；2、分别从2019年5月5日、2019年6月7日开始按日千分之三给付违约金至实际支付时止；3、诉讼费用由被告承担。被告吴琼未作答辩。经审理查明，被告吴琼在经营美发店期间与原告张崇相识。原告张崇与被告吴琼于2018年5月5日签订借款合同，内容为：“甲方（借款人）吴琼2103811986××××××××乙方（贷款人）张崇2103811971××××××××甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方人民币（大写）捌万元，于2018年5月5日前交付甲方。借款期限：一年。还款日期：2019年5月5日。还款方式：现金支付。违约责任：借方不能按约定日期还款，按日千分之三违约金结算。争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交海城市人民法院。本合同自2018年5月5日生效。本合同一式两份，双方各执一份”；原告张崇与被告吴琼于2018年6月7日签订借款合同，内容为：“甲方（借款人）吴琼2103811986××××××××乙方（贷款人）张崇2103811971××××××××甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方人民币（大写）伍万元，于2018年6月7日前交付甲方。借款期限：一年。还款日期：2019年6月7日。还款方式：现金支付。违约责任：借方不能按约定日期还款，按日千分之三违约金结算。争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交海城市人民法院。本合同自2018年6月7日生效。本合同一式两份，双方各执一份”。针对如上两笔借款，被告吴琼共偿还原告张崇18000元。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：借款合同两份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原告提供的证据能够证明其分两次向被告吴琼共提供数额为130000元借款的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其提出的要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求予以支持。关于被告已经偿还的18000元，原告称被告在借款之时口头约定借款利息，没有约定明确的利息标准就是每个月给付3000元，借款之后，2019年1月1日之前共给付六个月的利息18000元。原告提供的两份借款合同中均约定借款期限但未约定借款期限内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，本院依法认定原、被告双方就两笔借款均未约定利息，确认被告吴琼偿还的18000元系针对形成时间在先的80000元借款本金的还款行为，即被告吴琼应分别偿还借款本金62000元和借款本金50000元。关于原告提出的针对两笔借款分别从2019年5月5日、2019年6月7日开始按日千分之三给付违约金至实际支付时止的诉讼请求，原告提供的两份借款合同中均约定“借方不能按约定日期还款，按日千分之三违约金结算”，依此计算年违约金标准为109.5%（3‰/日×365天），该项内容虽系双方对逾期还款承担违约责任的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，109.5%/年已经远远超过法律规定年利率24%这一限度，故本院依法按照年利率24%的标准支持原告提出的违约金诉讼请求，同时又因该两笔借款形成时间不同致违约还款的时间起点亦不同，故本院分别确认为：1、被告另行支付以62000元为基数、按照年利率24%的标准计算的自2019年5月6日起至判决确定给付之日止期间的违约金；2、被告另行支付以50000元为基数、按照年利率24%的标准计算的自2019年6月7日起至判决确定给付之日止期间的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴琼于本判决生效后十日内偿还原告张崇借款本金62000元，并另行支付按照年利率24%计算的自2019年5月6日起至判决确定给付之日止期间的违约金；二、被告吴琼于本判决生效后十日内偿还原告张崇借款本金50000元，并另行支付按照年利率24%计算的自2019年6月8日起至判决确定给付之日止期间的违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元由原告负担180元，由被告吴琼负担1270元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1270元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇一九年十二月三十日书记员  严慧春