贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初8074号 原告：刘德会，女，1973年8月7日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告：刘斌，男，1994年4月25日出生，汉族，户籍地住湖南省邵东县，现住贵州省遵义市播州区。 被告：刘礼军，男，1970年6月23日出生，汉族，户籍地住湖南省邵东县，现住贵州省遵义市播州区。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。统一社会信用代码：91520301795277061K。 负责人：潘国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。 原告刘德会与被告刘斌、刘礼军、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘德会曾于2017年11月29日起诉至本院，本院经审理后于2017年12月25日作出（2017）黔0321民初6673号民事判决书，被告阳光财险遵义支公司不服判决，依法提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院裁定撤销本院（2017）黔0321民初6673号民事判决，发回本院重审本案。本院于2018年4月28日立案受理，原告刘德会在诉讼过程中于2018年9月19日向本院提出撤诉申请，本院于2018年9月20日作出（2018）黔0321民初3437号民事裁定，准许原告刘德会撤回起诉。2019年9月23日，原告刘德会向本院提起本案诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德会、被告刘斌、刘礼军、阳光财险遵义支公司委托诉讼代理人於国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等费用共计78986.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，被告刘斌驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车在播州区将原告撞伤，导致原告左胫骨中段粉碎性骨折、全身多处软组织受伤，另原告的手机、手提包、眼镜也在事故中损坏。原告伤后在播州区人民医院住院治疗108天，期间一直由丈夫请假护理。原告现已到医院住院治疗19天取出胫骨骨折内固定物，两次住院合计127天。原告因本次事故伤情经鉴定误工期180天、护理期106天、营养期90天。原告因本次事故至今一直休养在家，家庭经济较为困难。双方针对赔偿事宜协商无果，原告因此诉请法院依法判决。 被告刘斌辩称：我对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议，主张其两次为原告垫付的医疗费用在本案中一并处理，请求法院判令保险公司直接向我支付。 被告刘礼军辩称：我与刘斌系父子关系。刘斌驾驶属我登记所有的该车辆发生本次交通事故，同意刘斌的答辩意见。 被告阳光财险遵义支公司辩称：1、原告之伤达不到定残标准，原告在（2017）黔0321民初6673号案件中提交的伤残等级鉴定结论存在问题，该案因此被发回重审。根据原告胫骨骨折伤情，对照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关条款，应认定原告误工期150天、护理期60天、营养期75天；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，应以（2017）黔0321民初6673号案件作出判决时适用的数据为准，进行计算原告的各项损失；3、被告刘斌垫付住院费84,135.15元，其中10,000.00元由保险公司预付。原告主张取出内固定的门诊检查费用，应提供相关检查报告单或病历、检查费发票等证据证明。另原告医疗费用总额中应当扣除20%的非基本医疗保险用药后再进行结算；4、原告主张交通费应当提供相关证据予以确定，如无证据证明，考虑到原告实际就医情况，认定以不超过1,000.00元为限；5、原告主张鉴定费因伤残等级、后续治疗费鉴定已不存在，误工期等三期鉴定结论不应当适用，因此，原告主张鉴定费与交通事故人身损害赔偿无关，应由原告自行承担；6、关于精神损害抚慰金，司法实践中是根据伤残等级对应作出判决，而原告并未到达伤残等级，因此应当不予支持；7、原告未举证证明其财产损失是否真实存在以及损失具体金额，应不予支持。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、疾病诊断书、出院记录、住院病历档案、医疗费发票及住院费用汇总清单、检查报告单、购买药品发票、鉴定意见书及鉴定费发票、行驶证、驾驶证、关于刘德会伤残鉴定情况说明等证据，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据，本院并结合当事人的陈述认定本案事实如下：2017年2月17日，被告刘斌持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由包南线播州区马家湾往龙泉大道方向行驶，至龙泉大道“老干妈厂”路段处刮撞行人原告刘德会，造成刘德会受伤的道路交通事故。本次事故经遵义市播州区公安交通警察大队作出的第5203212201701417号道路交通事故认定书认定，由被告刘斌负本次事故全部责任，原告刘德会在本次事故中无责任。事故发生后，原告刘德会被送至播州区人民医院住院治疗88天至2017年5月16日出院，其伤情经诊断为：1、左胫、腓骨中段粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤；3、左下肺挫伤。其间，原告刘德会并在全麻下接受左胫腓骨骨折切开复位钢板螺钉内固定、植骨术治疗。原告刘德会本次住院产生医疗费85447.65元，已由原告刘德会自行支付230.92元，被告刘斌支付75216.73元，被告阳光财险遵义支公司支付10000.00元。2017年11月14日，原告刘德会支付鉴定费1900.00元，由贵州通鉴司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费用、误工期等三期进行鉴定。原告刘德会随后起诉至本院请求赔偿损失，本院经审理后作出（2017）黔0321民初6673号民事判决，被告阳光财险遵义支公司不服判决，依法提起上诉，该案经贵州省遵义市中级人民法院裁定撤销本院（2017）黔0321民初6673号民事判决，发回重审。原告刘德会在案件重审诉讼过程中提出撤诉申请，本院于2018年9月20日作出（2018）黔0321民初3437号民事裁定，准许原告刘德会撤回起诉。其间，原告刘德会多次到医院复查骨折内固定器，支付门诊检查治疗费1680.90元，另到药房购药支出80.34元。2019年4月22日至2019年5月10日，原告刘德会到播州区人民医院住院手术取出骨折伤内固定器，由被告刘斌支付其住院费8412.79元，医嘱继续扶双拐行走，每月复查骨折端愈合情况，避免患肢剧烈活动及负重，建议在医师指导下行功能锻炼。2019年9月6日，原告刘德会本次交通事故损伤伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为误工期120-180天，护理期106天，营养期90天。原告刘德会支付此次鉴定费600.00元。2019年9月23日，原告刘德会故以本次交通事故事实向本院提起本案诉讼。 另查明，被告刘斌驾驶的肇事车辆贵Ｃ×××××号客车属于被告刘礼军所有。该车辆已向被告阳光财险遵义支公司投保交强险和商业三者险、不计免赔率特约条款，其中商业三者险的保险金额是500000.00元，保险期间均为2016年5月28日至2017年5月27日，发生本次交通事故时属保险期内。 本院认为：本次交通事故中，被告刘斌驾驶机动车过程中未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的全部过错原因，故交警部门认定由被告刘斌负全部责任客观、合理，本院对交通事故认定书证据证明效力予以确认，作为处理本案的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告请求判决被告阳光财险遵义支公司在承保车辆保险限额内赔偿其损失，事实清楚，于法有据，应予支持。双方争议焦点系如何认定原告刘德会的损失具体数额。双方对计算损失中援引统计部门公布的上一年度相关统计数据产生争议，因本案并不属发回重审案件，系原告刘德会基于发生交通事故后，待实际后续治疗取出骨折伤内固定器后提起诉讼赔偿损失的一审案件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本院认定以贵州省统计部门公布的2018年度相关统计数据为准，计算原告的损失数额。 关于原告刘德会遭受损失的具体数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：1、医疗费，原告因本次交通事故实际产生医疗费95,541.34元，有医疗票据及检查报告单在卷佐证，本院予以确认，其中已由原告刘德会支付1,911.82元，被告刘斌支付83,629.52元，被告阳光财险遵义支公司支付10,000.00元。原告另主张购药支出80.34元，因属原告自行购药，原告未举证证明与本次交通事故的关联性，本院对此不予认定。被告阳光财险遵义支公司主张应扣除20%非医保用药，未举证列明，也无法律依据，本院对此不予支持。2、误工费，原告主张29,850.00元。原告经鉴定误工期为120-180天，本院根据原告两次住院106天，在取出内固定器时医嘱继续扶双拐行走，每月复查骨折端愈合情况，避免患肢剧烈活动及负重的事实，认定原告误工期为180天。原告未举证证明其近三年具体收入状况，本院以贵州省统计局公布2018年度农、林、牧、渔业年平均工资标准58,198.00元/年进行计算。故原告误工费为28,700.38元（58,198.00元/年÷365天×180天）。3、护理费，原告主张15,900.00元。原告经鉴定护理期为106天，本院予以确认。原告主张由其丈夫及聘请护工进行护理，按照每天150.00元标准计算护理费。原告未提供聘请护工及支付护理费事实，但按照原告丈夫所属农业人口计算其误工费的数额，已超出原告主张15,900.00元，故本院对原告主张护理费15,900.00元，符合情理，理由充分，本院予以确认。4、住院伙食补助费，原告两次实际住院106天，本院依法参照国家工作人员出差伙食补助费标准予以认定为8,480.00元（80.00元／天×106天）。5、营养费，原告主张2,700.00元。原告因在本次交通事故中左胫、腓骨中段粉碎性骨折、左下肺挫伤及全身多处软组织损伤，住院治疗106天，经鉴定营养期90天，本院予以确认，认定营养费为2,700.00元（30.00元／天×90天）。6、精神损害抚慰金，本院根据原告受骨折伤两次住院，出院后还扶拐行走，必然会给原告造成一定程度的精神痛苦的事实，酌情认定2,000.00元。7、交通费，原告就医及鉴定必然会产生交通费，本院酌情认定2,500.00元。8、鉴定费，原告已实际支付鉴定费600.00元，本院予以确认。9、病历档案复印费，原告因本次交通事故后为鉴定等需要复印其病历档案材料支付110.00元，属合理费用，本院予以确认。原告刘德会以上损失合计156,531.72元，已由被告刘斌支付83,629.52元，被告阳光财险遵义支公司支付10,000.00元。 原告刘德会损失数额已超出交强险限额，被告阳光财险遵义支公司应当首先在交强险限额内赔偿原告损失122,000.00元，不足部分34,531.72元，再由其在承保商业三者险限额内根据被告刘斌负全部责任承担赔偿责任，即被告阳光财险遵义支公司应在其承保交强险及商业三者险的限额内赔偿原告损失156,531.72元。扣减其已付10,000.00元及被告刘斌支付83,629.52元，被告阳光财险遵义支公司现还应赔偿原告62,902.20元。关于原告支付第一次三期鉴定及后续治疗费的鉴定费1,200.00元，虽属其因交通事故鉴定伤情所支付的费用，已造成实际损失，但其并未以此鉴定结论作为主张赔偿的证据材料，故本院判决由侵权责任人被告刘斌予以赔偿。关于原告主张其手机、手提包、眼镜也在事故中损坏，请求赔偿财产损失4,250.00元，被告刘斌虽在庭审中对原告手机、手提包事故中受损予以认可，但交警部门出具责任认定书并未载明该项事实，故本院判决由侵权责任人被告刘斌予以赔偿。原告未举证证明受损手机、手提包、眼镜财产价值及使用程度，本院酌情认定2,000.00元。被告刘斌为原告垫付的医疗费83,629.52元，要求在本案中一并处理，为倡导侵权人积极救治伤者，节约司法成本，减轻当事人的诉累，本院对被告刘斌该主张予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司限于本判决生效后十日内赔偿原告刘德会因交通事故造成的损失62,902.20元； 二、由被告刘斌限于本判决生效后十日内赔偿原告刘德会因交通事故造成的损失3,200.00元； 三、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司限于本判决生效后十日内支付被告刘斌垫付医疗费用83,629.52元； 四、驳回原告刘德会的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取295.00元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王阔正 二〇一九年十二月十七日 法官助理周仕然 书记员郭正艳