河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4737号原告李福海，男，汉族，1962年10月13日出生，住许昌市魏都区。委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。被告王文杰，男，汉族，1962年11月29日出生，住许昌县。委托代理人胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告李福海诉被告王文杰提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福海及委托代理人刘换换、被告的委托代理人胡延辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李福海向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计人民币75446.052元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年受雇于被告王文杰与周银安搞建筑及拆房工作。2016年10月28日上午，在为周银安拆除平房时，被许国正雇佣的吊板机吊起的楼板撞到从房顶摔下，造成重伤。后被送往许昌市××人民医院、许昌市中心医院治疗，被诊断为腰椎、横突、左趾骨、右胫腓骨及右跟骨等多处粉碎性骨折，先后两次在中心医院治疗，已构成终身伤残，丧失劳动能力。原告因无法与对方达成一致意见，诉至贵院，贵院于2018年7月10日作出（2017）豫1003民初2523号民事判决书；判决被告王文杰一次性向原告李福海支付赔偿款127767.88元。后王文杰提出上诉，二审法院于2018年11月14日作出（2018）豫10民终3243号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现本案在执行中。在该案审理过程中原告又因原来的伤情引发胫骨骨髓炎多次入院治疗，花费大量医疗费用，被告拒不承担赔偿责任。原告请求法院根据相关法律规定判决被告赔偿原告后期发生的医疗费等费用。被告辩称，王文杰并非本案的赔偿主体，理由一：本案中王文杰并非雇主，原告与被告均受雇于案外人许国正，二人的工资均是由许国正进行发放，另外本案还存在其他侵权人，原告在事故中所受伤害是由叉车司机吕宗会操作不当所造成的，吕宗会作为本案的侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任。二、原告本次诉讼不能证明是在2016年10月28日从事雇佣活动中损害所产生的损失，且原告本次诉讼请求主张过高，部分请求系重新主张。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日上午11时许，原告李福海受雇于被告王文杰在许昌市××区尚集镇××一民房处扒楼板过程中，不慎从高处摔伤致伤，先后被送往许昌市××人民医院、许昌市中心医院治疗，被诊断为腰椎、横突、左趾骨、右胫腓骨及右跟骨等多处粉碎性骨折。原告李福海曾以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2018年9月10日作出（2017）豫1003民初2523号民事判决书；判决被告王文杰作为雇主对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。后被告王文杰不服该民事判决书，向许昌市中级人民法院提出上诉，许昌市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）豫10民终3243号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告又因上述伤情引发胫骨骨髓炎三次入院治疗，在许昌市中心医院住院治疗19天（2017年10月16日——2017年11月14日），伤情被诊断为“胫骨骨髓炎”，花费疗费11864.19元，其中医保报销部分5672.97元，原告个人支出6191.22元；在河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗25天（2017年11月24日——2017年12月19日），××、正虚邪滞证，出院西医诊断胫骨骨髓炎、胫腓骨骨折左侧术后、跟骨骨折右侧术后、多发腰椎骨折内固定术后”，花费医疗费30461.89元，其中医保报销部分14052.38元，原告个人支出16409.51元；在河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗19天（2018年7月11日——2018年7月30日），××、正虚邪滞证，出院西医诊断胫骨骨髓炎左侧术后骨缺损”，花费医疗费17421.1元，其中医保报销部分6131.34元，原告个人支出11279.76元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。鉴于在本次诉讼前，关于原被告之间法律关系的认定、对于原告损失的承担及承担比例问题，法院已作出生效判决予以认定，故在本案中，对于原告的损失仍按照原生效判决认定的内容予以确认，即被告王文杰承担60%的民事赔偿责任、原告李福海自身承担40%的民事责任。关于原告李福海在本次诉讼中所主张的赔偿项目、计算标准及计算依据等问题：对于医疗费，因有相关医疗票据为证，故本院予以支持。对于误工费，因原告并未提交充分有效的证据证明其长期从事的职业情况（如劳务合同等），故本院认为结合原告的户口性质与主张情况，其误工损失以参照上年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算为宜；关于其误工时间的确定问题，因原生效判决已结合原告伤情对其误工期间进行过酌定，故对后期误工期间以原告实际住院天数63天为标准计算为宜。对于护理费，本院认为以原告实际住院天数为基数，参照上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准予以计算为宜。对于住院伙食补助费，根据本地实际情况及本院司法实践中的通常做法，本院认为以原告实际住院天数为基数，按照每天30元为标准予以计算为宜。对于营养费，根据本地实际情况及本院司法实践中的通常做法，本院认为，以原告实际住院天数为基数，以每天10元为标准子以计算为宜。对于住宿费因原告已经在医院住院，无需再另行前往宾馆居住，作为护理人员应当陪同在原告身边进行护理，亦无需再另行前往宾馆居住，况且原告没有提供证据证明其到外地进行治疗确因客观原因不能及时住院的事实，故本院不予支持。对于交通费，原告提交的票据虽有瑕疵，但考虑到本案事件发生的地点、事件发生地与原告就诊医院的距离、原告的家庭住址及原告的伤情与住院天数等因素，本院认为，原告因本案事故受伤后产生一定的该部分费用符合情理，但原告所主张的3394元数额明显过高，以将其酌定为1500元为宜。经本院核定，原告李福海的各项损失具体为：1、医疗费：33880.49元（6191.22元+16409.51元+11279.76元）,2、误工费5502.44元（31879.19元/年÷365天×63天），3、护理费6821.61元（39522元/年÷365天×63天），4、住院伙食补助费1890元（30元/天×63天），5、营养费630元（10元/天×63天），6、交通费1500元。以上共计50224.54元。以上损失按照责任比例划分为30134.72元（50224.54元×60%）。原告诉讼请求中超出上述核定范围及金额之外的部分，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王文杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告李福海支付赔偿款30134.72元。驳回原告李福海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元、减半收取843元，由被告承担276.5元，由原告承担566.5元。应由被告承担部分暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇一九年十二月三十一日法官助理张静芳书记员徐晓丽