河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初10072号原告：段国战，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省济源市。被告：冯士贵，男，1951年9月16日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：郑高燕，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。负责人：孙剑，该公司经理。委托诉讼代理人：卫文壮，该公司工作人员。原告段国战与被告冯士贵、郑高燕、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段国战、被告冯士贵的委托诉讼代理人袁大华、被告人寿财险济源支公司的委托诉讼代理人卫文壮到庭参加诉讼，被告郑高燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段国战向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失共计40090.25元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月11日22时许，其乘坐赵保财驾驶的面包车在郭木××省道××）路口与被告冯士贵驾驶的机动三轮摩托车、被告郑高燕驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型轿车发生交通事故，致其受伤。该事故经交警部门处理，认定被告冯士贵、郑高燕承担事故同等责任，赵保财和其无责任。被告郑高燕驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车在被告人寿财险济源支公司投保交强险。被告冯士贵辩称，道路交通事故认定书对责任划分有明显错误，其和被告郑高燕的车相向而行，并不存在擦碰，其在本次事故中的责任是轻微的；其未对道路交通事故认定书复核是因为认定书中的字体明显过小，其年龄偏大，看不清楚上面的字，更看不清事故责任的划分，该事故责任对其是不公平的；本案中，原告乘坐赵保财的车造成损伤，该责任不应由其承担，应驳回对其诉讼请求。被告人寿财险济源支公司辩称，事故车辆在其处投保交强险，同意在交强险范围内合理分配各伤者的损失。被告郑高燕未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，事故当事人均未提请复核，现被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定；2.济源黄河医院的病历、出院证（显示出院后原告仍需继续用药，定期复查，不适随诊）、诊断证明和医疗费票据系医疗机构合法出具，被告虽对治疗合理性提出异议，但未提供证据反驳，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2018年5月11日22时许，被告冯士贵未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的宗申牌正三轮摩托车载王正武、王素芬、翟素云三人，沿郭木243省道中心隔离带西侧路面由北向南行驶至郭木××省道××）路口向东转弯时违反让行规定，与沿郭木线由北向南行驶到上述无交通信号控制的交叉路口时未减速慢行的郑高燕驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型轿车发生刮擦，致使冯士贵驾驶宗申牌正三轮摩托车向左侧翻，郑高燕驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车撞上道路中心护栏后驶入道路中心隔离带东侧路面。郑高燕驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车驶入道路中心隔离带东侧路面，与载乔相武、郑敏闲、段国战、张小红、段艳鑫五人沿郭木线中心隔离带东侧路面由南向北行驶至上述路口的赵保财驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型面包车发生碰撞。此次事故造成冯士贵、赵保财、王素芬、翟素云、乔相武、郑敏闲、段国战、张小红、段艳鑫九人受伤，宗申牌正三轮摩托车、豫Ｕ×××××号牌小型轿车、豫Ｕ×××××号牌小型面包车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第六大队处理，认定：被告冯士贵承担事故同等责任；被告郑高燕承担事故同等责任；赵保财无责任；王素芬、翟素云、乔相武、郑敏闲、段国战、张小红、段艳鑫无责任。事故发生后，原告入住济源黄河医院治疗，被诊断为：腰部软组织受伤，胸腰椎及左胸畸形，并于同年8月3日出院，住院83天，期间陪护1人，产生医疗费4281.84元，出院医嘱：1.继续用药；2.定期复查；3.不适随诊。2018年9月29日，原告到该院检查，支出CT费280元。另查：1.豫Ｕ×××××号牌车在被告人寿财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2.原告段国战1978年9月10日出生，租房居住于城镇；3.本次事故亦造成段艳鑫受伤（其中医疗费责任限额项下损失为989.44元，死亡伤残责任限额项下损失为907.6元），张小红受伤（其中医疗费责任限额项下损失为47952元，死亡伤残责任限额项下损失为121685.96元），郑敏闲受伤（其中医疗费责任限额项下损失为1861.94元，死亡伤残责任限额项下损失为1461.39元），赵保财受伤（其中医疗费责任限额项下损失为9427.83元，死亡伤残责任限额项下损失为13515.15元，财产损失责任限额项下损失为8050元），乔相武受伤（其中医疗费责任限额项下损失为36397.07元，死亡伤残责任限额项下损失为452128.4元）。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定被告冯士贵、郑高燕承担事故同等责任，原告段国战无责任，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌车在被告人寿财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性约定，本院亦予以确认。根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告人寿财险济源支公司在交强险责任限额内按比例赔偿；超出部分，由于被告冯士贵、郑高燕承担事故同等责任，由二被告各自承担50%的赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.医疗费4561.84元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院83天，其主张分别按照每天30元和20元计算具备合理性，共计4150元；3.误工费。原告住院83天，无证据证明其出院后继续误工，其亦未提供有效证据证明工作收入情况，结合其年龄和居住情况，应按照2018年河南省居民服务业收入45677元/年（125.14元/天）暂计算83天，为10386.62元；4.护理费。原告住院83天，其主张按照100.95元/天计算具备合理性，为8378.85元；5.交通费。原告住院83天，其主张1000元具备合理性，本院予以认定。原告以上损失共计28477.31元，应首先由被告人寿财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿4394.42元（其中医疗费责任限额项下损失为8711.84元，与其他伤者该项下损失之和超过交强险医疗费责任限额10000元，应按照比例获赔827.02元；死亡伤残责任限额项下损失为19765.47元，与其他伤者该项下损失之和超过110000元，应按照比例获赔3567.4元）；超出部分为24082.89元，其中的50%为12041.45元，应分别由被告冯士贵和郑高燕赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告段国战4394.42元；二、被告冯士贵于本判决生效后十日内赔付原告段国战12041.45元；三、被告郑高燕于本判决生效后十日内赔付原告段国战12041.45元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由原告段国战负担232元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担88元，被告冯士贵和被告郑高燕各负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卢 伟人民陪审员  程桃丽人民陪审员  王腊梅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 婷