福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8675号 原告：黄玉林，男，1958年2月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：盛永强，男，1980年3月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：林保花，女，1984年9月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：林万福，男，1982年2月15日出生，汉族，住惠安县。 原告黄玉林与被告盛永强、林保花、林万福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉林、被告盛永强、被告林保花到庭参加诉讼，被告林万福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉林向本院提出诉讼请求：一、判决被告盛永强,林保花即时共同清偿原告借款50000元及利息(2019年5月1日起至还款之日止,按月利率2%计算)。二、判决被告林万福对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：被告盛永强、林保花在夫妻关系存续期间共同经营"惠安县爱满屋肌理漆店（营业执照注册号350521600315888）,因该店需要周转金,于2018年10月6日由盛永强在林万福担保下向原告借款50000元,月利率3%,期限12个月，有被告盛永强书写的借据并有被告林万福签字担保为凭。借款期满后,经原告多次催讨,被告仅支付利息至2019年4月30日,尚欠借款本金50000元及自2019年5月1日起的利息至今未还。 被告盛永强辩称，林万福要向原告借款，因林万福和原告之间不熟悉，故由盛永强代林万福向原告借款。借款后，林万福没有实际支付过原告利息，都是盛永强支付原告利息，利息已支付到2019年4月份。林保花不清楚本案借款，林保花是在原告因盛永强未继续支付利息而到家里讨款时知道本案借款事情的。 被告林保花辩称，林保花对本案借款不清楚，林保花只是在油漆店里见过原告，直到后来原告拿借条到林保花家里讨要借款时，林保花才知道本案借款的相关情况，在这之前，林保花都不知道原告叫什么名字。 被告林万福未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供：证据1居民身份证复印件4份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即结婚证复印件1份，以此证明盛永强、林保花为夫妻关系。证据3即借款条1份，以此证明盛永强经林万福担保向原告借款50000元，约定月利率3%，借款期限12个月的事实。证据4即存款明细账1份，以此证明原告向盛永强支付50000元的事实。 被告盛永强质证称：证据1、2，没有意见；证据3，真实性没有意见，是其和林万福签署借条给原告；证据4，没有异议；被告林保花质证称：证据1、2，无意见；证据3，其没有向原告借款，其也没有在借条上签字；证据4，其不清楚。 本院经审查认为，被告林万福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据3，系盛永强以借款人名义、林万福以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据4，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定： 盛永强以需要资金为由，于2018年10月7日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，按月付息，借款期限12个月，借款应转入盛永强开设在中国建设银行账户（账号62×××30）；该借款由林万福提供保证，双方未约定保证方式。盛永强、林万福共同出具借条1份交原告收执。原告于2018年10月7日向上述约定账户转入50000元。借款后，盛永强已支付借款利息至2019年4月30日，借款50000元及其他借款利息未能偿付，林万福也未履行相应的保证义务。 综上事实，本院认为，原告与盛永强之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。盛永强未能按期还款并经原告起诉催告仍未能还清借款本息，应承担相应的民事责任。原告请求盛永强偿还尚欠借款50000元，并按月利率2%（年利率24%）支付自2019年5月1日起至还款之日止的利息，理由和依据成立，应予支持。林万福为上述借款提供保证，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向盛永强追偿。本案借款虽然发生在盛永强、林保花夫妻关系存续期间，但该借款系盛永强以个人名义向原告所借，同时，原告未能提供足以认定的证据证明本案债务系用于盛永强、林保花的共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，即无法证明本案借款为盛永强、林保花的共同债务。原告请求林保花共同承担本案借款的偿还责任，理由和依据不能成立，应予驳回。被告林万福经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛永强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄玉林借款50000元，并按年利率24%支付自2019年5月1日起至还款之日止的利息。 二、被告林万福应对被告盛永强的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告盛永强追偿。 三、驳回原告黄玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，减半收取598元，由被告盛永强、林万福负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告黄玉林预交的受理费应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。