四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初2099号 本诉原告（反诉被告）：张娟，女，汉族，生于1977年2月28日，住四川省岳池县。 本诉被告（反诉原告）：唐德明，男，汉族,生于1968年1月6日，户籍地四川省华蓥市，现住四川省南充市顺庆区。 原告张娟与被告唐德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟与被告唐德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告归还借款本金50,000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系一般关系。2015年12月27日，被告从原告处借到现金50,000元，并向原告出具借条，约定一年内还清。原、被告口头约定被告每月向原告归还2,500元。借款到期后，被告没有向原告归还借款及利息，请求法院判决被告向原告归还借款50,000元及利息。 被告唐德明辩称：1.我于2015年12月27日向原告借款50,000元是事实，但是我已经从2016年1月30日-2018年12月7日分32次向原告还款，其中2张5,000元，其余是2,500元。总计85,000元。请求法院驳回原告张娟的诉讼请求。 被告唐德明向本院提出反诉请求：1.判决原告张娟向被告返还多归还的借款35,000元；2.本诉、反诉案件受理费由原告张娟负担。事实和理由：被告于2015年7月25日向原告借款50,000元，但是被告已经从2016年1月30日-2018年12月7日分32次向原告还款合计85,000元。由于原、被告未约定利息视为不支付利息，被告已超额返还，原告应当向被告返还35,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方无争议的事实为：原告张娟于2015年12月27日向被告唐德明出借借款50,000元，被告唐德明因其他人叫张娟为张燕向原告张娟出具“今借到张燕现金伍万元整，一年之内还清。”的借条一张。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 1.被告唐德明是否向原告归还85,000元。被告唐德明向本院提交银行转账交易明细证明其向原告张娟归还85,000元，原告张娟对真实性没有异议，该证据系中国工商银行股份有限公司南充人民广场支行出具的，具有合法性，该证据与本案具有关联性，据此，本院予以采信。被告唐德明向本院提交的银行转账交易明细证实其向原告张娟归还85,000元。 2.原告张娟与被告唐德明是否约定利息的事实认定。原告张娟主张其与被告唐德明约定被告每月向其归还2,500元为利息并称被告唐德明每月向其归还2,500元的银行交易明细为证明。被告唐德明辩称原、被告双方没有约定利息。原告张娟向本院提交的借条虽然没有约定利息，但是结合被告唐德明向本院提交的银行流水以及原告张娟诉称，被告唐德明每月向原告张娟归还2,500元与原告张娟主张月息2,500元即（月息5%）一致，原告张娟主张其与被告唐德明约定月息2,500元即（月息5%）具有高度的盖然性，本院予以采信。被告唐德明辩称其与原告张娟没有约定利息的事实，不予认定，本院据此认定原、被告双方约定月息为2,500元（即月息5%）。 本院认为，原告张娟借款50,000元给被告唐德明用于做生意，原告张娟与被告唐德明的民间借贷关系成立。原告张娟与被告唐德明约定月息2,500元（即月息5%）超过法律规定年利率36%。被告唐德明从2016年1月30日至2018年8月向原告张娟每月归还2,500元，2018年8月份后共还款5000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告张娟应当向被告唐德明返还2016年1月份的利息1,000元【50,000元×（5-3）%】，被告唐德明于2016年2月初欠原告张娟本金49,000元。原告张娟应当向被告唐德明返还2016年2月份的利息1,030元（2,500元-1,470元），被告唐德明2016年3月初欠原告张娟本金47,970元。原告张娟应当向被告唐德明返还2016年3月份的利息1,061元（2,500元-1,439元），被告唐德明于2016年4月初欠原告本金46,909元。原告张娟应当向被告唐德明返还2016年4月的利息1,093元（2,500元-1,407元）被告唐德明于2016年5月初欠原告本金45,816元。原告张娟应当向被告唐德明返还2016年5月利息1,126元（2,500元-1,374元），被告唐德明2016年6月初欠原告张娟本金44,690元。原告张娟应当向被告唐德明返还2016年6月的利息1,159元（2,500元-1,341元），被告唐德明于2016年7月欠原告张娟本金43,531元。原告张娟应当向被告唐德明返还2016年7月利息1,194元（2,500元-1,306元），被告唐德明于2016年8月欠原告张娟本金42,337元。原告张娟应当向被告唐德明返还2016年8月份的利息1,230元（2,500-1,270元），被告唐德明于2016年9月份欠原告张娟本金41,107元。原告张娟应当向被告返还2016年9月份的利息1,267元（2,500元-1,233元），被告唐德明于2016年10月份欠原告张娟39,840元。原告张娟应当向被告唐德明返还2016年10月份的利息1,305元（2,500元-1,195元），被告唐德明于2016年11月份欠原告张娟借款本金38,535元。原告张娟应当向被告唐德明归还2016年11月份利息1,344元（2,500元-1,156元），被告唐德明于2016年12月欠原告张娟借款本金37,191元。原告张娟应当向被告唐德明归还2016年12月利息1,384元（2,500元-1,116元），被告唐德明于2017年1月欠原告张娟本金35,807元。原告张娟应当向被告返还2017年1月份的利息1,426元（2,500元-1,074元），被告唐德明于2017年2月欠原告张娟本金34,381元。原告张娟应当向被告唐德明返还2017年2月的利息1,469元（2,500元-1,031元），被告唐德明于2017年3月欠原告张娟本金32,912元。原告张娟应当向被告唐德明返还2017年3月借款利息1,513元（2,500元-987元），被告唐德明于2017年4月欠原告张娟借款本金31,399元。原告张娟应当向被告唐德明返还2017年4月利息1,558元（2,500元-942元），被告唐德明于2017年5月欠原告张娟借款本金29,841元。原告张娟应当向被告唐德明返还2017年5月利息1,605元（2,500元-895元），被告唐德明于2017年6月欠原告张娟借款本金28,236元。原告张娟应当向被告唐德明归还2017年6月利息1,653元（2,500元-847元），被告唐德明于2017年7月欠原告借款本金26,583元。原告张娟应当向被告唐德明归还2017年7月利息1,703元（2,500元-797元），被告唐德明于2017年8月欠原告张娟借款本金24,880元。原告张娟应当向被告唐德明归还2017年8月利息1,754元（2,500元-746元），被告唐德明于2017年9月欠原告张娟借款本金23,126元。原告张娟应当向被告唐德明归还2017年9月利息1,806元（2,500元-694元），被告唐德明于2017年10月欠原告张娟借款本金21,320元。被告唐德明于2017年11月底向原告归还2017年10月和11月的利息5,000元，原告张娟应当向被告唐德明归还2017年10月和11月利息3,721元（5,000元-1,279元），被告唐德明于2017年12月欠原告张娟借款本金17,599元。原告张娟应当向被告唐德明返还2017年12月借款利息1,972元（2,500元-528元），被告唐德明于2018年1月欠原告张娟借款本金15,627元。原告张娟应当向被告唐德明归还2018年1月利息2,031元（2,500元-469元），被告唐德明于2017年2月欠原告张娟借款本金13,596元。原告张娟应当向被告唐德明归还2018年2月利息2,092元（2,500元-408元），被告唐德明于2018年3月欠原告张娟借款本金11,504元。原告张娟应当向被告唐德明归还2018年3月利息2,155元（2,500元-345元），被告唐德明于2018年4月欠原告张娟借款本金9,349元。原告张娟应当向被告唐德明归还2018年4月利息2,220元（2,500元-280元），被告唐德明于2018年5月欠原告张娟借款本金7,129元。原告张娟应当向被告唐德明归还2018年5月利息2,286元（2,500元-214元），被告唐德明于2018年6月欠原告张娟借款本金4,843元。原告张娟应当向被告唐德明归还2018年6月利息2,355元（2,500元-145元），被告唐德明于2018年7月欠原告张娟借款本金2,488元。被告唐德明于2018年9月向原告张娟归还2018年7月和8月的利息5,000元，原告张娟应当向被告唐德明返还2018年7月、8月的利息4,851元（5,000元-149元），原告张娟向被告唐德明返还的利息与唐德明欠原告张娟的利息进行抵扣后，原告张娟需返还被告唐德明利息2,363元（4,851元-2,488元）。由于被告唐德明于2018年10月23日、2018年12月7日向原告张娟支付利息5000元。原告张娟需向被告唐德明返还2018年10月23日及2018年12月7日的两次利息5,000元。综上，原告张娟需向被告唐德明返还利息7,363元（2,363元+5,000元）。原告张娟要求被告唐德明向其支付本金50,000元的诉讼请求，不予支持。被告唐德明反诉要求原告张娟向其返还利息7,363元的诉讼请求，予以支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、驳回原告张娟的全部诉讼请求； 二、原告张娟在本判决生效之日起七日内向被告唐德明返还利息7,363元。 本诉案件受理费525元，由原告张娟负担；反诉案件受理费338元，原告张娟负担71元，被告唐德明负担267元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨护林