贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8831号原告：李保林，男，汉族，1992年6月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：石云吉，男，汉族，1973年10月10日生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：屈华，上海都邦律师事务所律师。原告李保林诉被告石云吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李保林、被告石云吉及其委托诉讼代理人屈华到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李保林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款80000元；2、支付相应利息。事实和理由：原被告双方经朋友介绍相识，被告称因做生意，资金周转困难，向原告提出借款。被告于2017年7月22日和2018年12月31日先后两次向原告借款，共计80000元，并写下借条2张。当时双方口头约定的利息2分，借款之后，被告也支付了部分利息，但近几个月，被告已没有支付利息。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告石云吉辩称：2017年8月30日前被告向原告借款49000元，但是双方没有约定利息，经原告多次催收，被告已经将借款偿还完毕，在还款过程中，原告没有向被告出具相应的收条，在2018年12月31日再次向被告强行索要借条一张，当时原告并没有向被告支付30000元的款项，原告多次使用软暴力催收借款，被告才写的30000元借条。之后被告向公安部门报案。原被告之间没有约定利息，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告李保林为证明其主张，向本院提交了以下证据，并说明其证明目的：1、2017年7月22日的《借条》一张，载明：“今借到李保林人民币现金50000元，大写（伍万元整），借款人石云吉，2017年7月22日，身份证：5221291973××××××××。”并在金额、姓名及落款处捺印。2、2018年12月31日的《借条》一张，载明：“今借到李保林现金人民币30000.00元（大写叁万元整），借款人：石云吉，2018年12月31日，身份证：5221291973××××××××。”并在金额、姓名和落款处捺印。原告以以上证据证明被告向其借款80000元的事实，同时说明其出借给被告的款项均系现金交付。被告对2017年7月22日的《借条》的本人签名及捺印持有异议，并申请鉴定，经本院委托鉴定，鉴定结论为该《借条》中的签名和捺印系被告石云吉本人，双方对鉴定结果均无异议。被告对2018年12月31日的《借条》的真实性无异议，但称该借条是原告逼迫其签订，被告并未实际向其出借30000元。被告石云吉向本院提交以下证据，并说明其证明目的：1、微信转款记录截屏，载明被告多次向原告转款，分别为：2017年12月8日转款2000元，2017年12月12日转款4000元，2017年12月25日转款1000元，2018年4月30日转款2000元，2018年9月15日转款10000元。2、银行转款回单、转款凭证、及银行交易明细，载明：被告于2017年8月31日通过中国建设银行向原告转款5000元，于2017年10月13日通过中国建设银行向原告转款3000元，于2017年12月4日通过中国建设银行向原告转款2000元，于2018年2月15日通过中国工商银行向原告转款20000元。3、2019年6月15日的接处警登记表，载明原被告因个人借贷问题发生纠纷，石万华（被告父亲）向遵义市公安局红花岗分局中华路派出所报案的情况。被告以第1、2号证据证明已经向原告归还借款本金49000元的事实，且2018年12月31日的出具《借条》是受原告逼迫所写。原告对于被告提交的证据的真实性均无异议，但其中2018年9月15日的转款10000元系与被告之间其他的借款，不包含在本案中，其余被告陆续归还的39000元均系利息；原告并不存在逼迫被告出具30000元借条的事实。庭审中，原被告双方均认可二人系通过朋友介绍认识，二人之间除了民间借贷之外，无其他经济往来。原告要求从借条载明的借款时间开始按照月利率2%计算利息至付清之日止。通过对原被告提交证据的举证、质证，结合双方观点，本院对于原被告双方提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。本院认为：根据查明的事实，被告于2017年7月22日向原告出具借款5000元的《借条》一张，经鉴定是被告本人签名捺印，结合被告实际还款的事实，本院对被告石云吉向原告借款50000元的事实予以确认；被告于2018年12月31日向原告出具的借款30000元的《借条》，被告对其真实性并无异议，但提出系受胁迫所写，并未提交相关证据，也未在规定期间内按照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条的规定要求撤销，本院对被告的辩解理由不予认可。因此，本院对被告石云吉向原告李保林借款80000元的事实予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条的规定，原被告之间的借款合同关系成立有效，现原告李保林要求被告石云吉偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告立案后，本院给被告石云吉答辩期、举证期间等，视为给了被告合理的准备期限，故对原告要求被告石云吉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告对于已经收到被告转款49000元的事实不持异议，结合被告提交的转款记录等证据，本院予以确认。原被告之间除借款外没有其他业务往来，原告称被告归还的系利息，并未提交双方关于利息约定的证据；原告称其中10000元系其他借款、与本案无关，也未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对于原告的前述意见不予认可，被告已经支付给原告的49000元，应当作为被告已经归还的借款本金予以抵扣。因此，本院认定被告尚欠原告的借款本金为31000元。原告要求支付利息，原告提交的《借条》中并未对利息进行约定，也未约定偿还借款的具体时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告石云吉应以31000元为本金，从2019年8月13日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、由被告石云吉于本判决生效之日起十日内偿还原告李保林借款本金31000元及利息（以31000元为基数，从2019年8月13日起，按年利率6%计算至本息付清之日止）；二、驳回李保林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费（减半收取）900元，由原告李保林承担325元，被告石云吉承担575元；鉴定费5000元，由被告石云吉承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  罗静二〇一九年十二月三十一日法官助理马倢书记员张露旭