黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14407号原告：哈尔滨龙安汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路278号。法定代表人：黄胜强，男，1984年5月15日出生，汉族，该单位总经理，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：姜志远，男，1984年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨梯视文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号29层A-B。法定代表人：张莉虹，职务总经理。委托诉讼代理人：周展臣，男，1992年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：齐洪蕊，女，1991年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：任园宝，男，1985年5月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告哈尔滨龙安汽车租赁有限公司与被告哈尔滨梯视文化传媒有限公司、齐洪蕊、任园宝合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨龙安汽车租赁有限公司（以下简称“龙安公司”）的法定代表人黄胜强及委托诉讼代理人姜志远，被告哈尔滨梯视文化传媒有限公司（以下简称“梯视公司”）的委托诉讼代理人周展臣、被告齐洪蕊到庭参加诉讼。被告任园宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付车辆维修费8456元、停驶费4546.52元、车辆折旧费3382.4元，以上共计16384.92元，扣除5000元押金后，剩余11384.92元；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告齐洪蕊与被告任园宝于2018年5月28日到原告处称为被告哈尔滨梯视文化传媒有限公司办理汽车租赁业务，并与原告签订了《汽车租赁合同》，合同就双方具体权利及义务有明确约定，原告按照合同约定内容如期如约履行了全部合同义务，三被告在车辆使用过程中，违反合同约定使用车辆，造成原告出租给三被告的车辆内饰及外观多处受损，原告在收回车辆后将车辆送至4S店维修，维修期长达44天之久，造成案涉车辆停驶，期间原告无法将该车辆出租给他人，给原告造成了经济损失。原告多次向三被告追讨车辆维修费用及相关经济损失，但三被告相互推诿，均拒绝承担上述费用。综上所述，原告认为，三被告的行为已经明显侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之相关规定，现依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法查明事实，依法维护原告合法权益。被告梯视公司辩称，就原告诉我方合同纠纷一案，请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由，2018年5月24日，我方委托齐洪蕊、任园宝与原告接洽车辆租赁事宜，2018年5月28日，因我方工商登记手续尚在办理中，故我方委托齐洪蕊、任园宝与原告签订汽车租赁合同，向原告承租汽车，租期2018年5月28日起12个月，租金3100元/月，保证金5000元。我方已于2018年5月28日，通过齐洪蕊的微信，向原告法定代表人黄胜强的微信，转账支付了一年租金及保证金，合计42200元。原告在起诉状中也确认了我方委托齐洪蕊、任园宝代为租车的情况。二、我方不应向原告支付车辆维修费、停驶费、车辆折旧费11384.92元。合同第二页，第二条第4款约定：如车辆有伤痕、掉漆和出现交通事故，承租方承担停驶费、车辆折旧费。车辆受损轻的折旧费按本车型4S店维修费用的40%金额赔付（其中钢圈、门子、前后杠、机盖子、叶子板、后备厢盖等损坏严重的折旧，按部件原厂价的70%赔付），如车辆受损严重的按本车型4S店维修费用的70%金额收取折旧费。所以，车辆损坏的赔偿范围是折旧费，赔偿金额计算依据是4S店维修费的40%。合同第二页，第二条第6款约定，还车后如有租金及其他损失的欠款在保证金里扣除。所以，我方已支付的保证金不足以覆盖承租车辆4S店维修费的40%时，我方才需向原告承担赔偿责任。原告不能证明承租车辆维修费的40%，高于我方已支付的保证金5000元，所以我方无需再向原告支付费用。即使原告有证据证明车辆维修费的40%已经超出保证金的范围，我方也仅应就超出部分向原告支付费用。综上，根据双方合同约定，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告齐洪蕊辩称，请求驳回原告对被告齐洪蕊的起诉。被告齐洪蕊不符合本案的起诉条件。被告齐洪蕊是被告梯视传媒的员工，2018年5月28日，因被告梯视传媒的工商登记手续尚未完成，故被告齐洪蕊、被告任园宝按被告梯视传媒的委托，代向原告租赁汽车，用于被告梯视传媒的经营使用。原告在起诉状中亦予以承认。故本案《哈尔滨龙安汽车租赁合同》的主体是原告与被告梯视传媒，被告齐洪蕊不是合同关系的主体，不应就诉争合同向原告承担合同义务。所以，被告齐洪蕊不是本案的适格主体，原告对被告齐洪蕊的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求法院驳回原告对被告齐洪蕊的起诉。被告任园宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据的认定如下：原告举示的证据一哈尔滨龙安汽车租赁合同1份、证据二车辆行驶证、证据三车辆维修发票1张、服务清单1份、哈尔滨宏宝汽车销售服务有限公司服务中心任务委托书1张，被告梯视公司、齐洪蕊对以上证据均无异议，本院对以上证据予以采信。被告任园宝无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，齐洪蕊、任园宝代表梯视公司与龙安公司签订《哈尔滨龙安汽车租赁合同1份》一份，租赁黑Ａ×××××号车辆，租赁期限1年，月租金3100元，同时缴纳保证金5000元。2019年5月28日，租赁期限届满，梯视公司向龙安公司返还案涉车辆时，龙安公司发现案涉车辆已损坏，遂与梯视公司协商，双方协商未果，龙安公司于2019年6月1日将案涉车辆送至4S店维修，2019年7月11日维修完毕，花费车辆维修费8456元。另查明，哈尔滨龙安汽车租赁合同中第二条约定“如车辆有伤痕、掉漆和出现交通事故，承租方承担停驶费、车辆折旧费，车辆受损轻的折旧费按本车型4S店维修费用的40%金额赔付”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告梯视公司在使用案涉车辆过程中导致车辆受损，在租赁期限届满后，理应将车辆修复完毕，再行将车辆交付龙安公司，但梯视公司未予修复，龙安公司自行修复花费维修费8456元，被告梯视公司应予以赔偿，但梯视公司缴纳的保证金5000元应先予折抵，折抵后，梯视公司应赔偿车辆维修费3456元。对于车辆停驶费，被告梯视公司对于协商、维修导致车辆停驶44天无异议，按照车辆月租金3100元/月的标准，以及合同关于停驶费的约定，原告主张停驶费4546.52元合理，本院予以支持。此外，对于车辆折旧费，依照合同约定的4S店维修费用的40%金额赔付计算，原告依照合同约定主张车辆折旧费3382.4元合理，本院予以支持。此外，因任园宝、齐洪蕊系代表梯视公司与龙安公司签订租赁合同，相应义务应由被告梯视公司承担，原告向任园宝、齐洪蕊主张相应权利，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨梯视文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付哈尔滨龙安汽车租赁有限公司车辆维修费3456元。二、被告哈尔滨梯视文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付哈尔滨龙安汽车租赁有限公司车辆停驶费4546.52元。三、被告哈尔滨梯视文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付哈尔滨龙安汽车租赁有限公司车辆折旧费3382.4元。四、驳回原告哈尔滨龙安汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告哈尔滨梯视文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  陈东梅人民陪审员  李长伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  苑明哲