湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2082号原告:刘华凯，小名刘凯，男，1976年9月24日出生，汉族，住湖北省安陆市,委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。被告:申喜蓉，女，1951年5月12日出生，汉族，户籍地：湖北省安陆市，居住地：湖北省安陆市，原告刘华凯与被告申喜蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘华凯及其委托诉讼代理人董陆茜、被告申喜蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60万元及利息(利息从借款之日开始按照月利率2%计算至本金还清之日止，2014年6月26日10万元借款逾期利息从2014年6月27日开始按照年利率6%计算至本金10万元付清之日止)；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年6月至9月期间，被告以需要资金周转为由先后5次向原告借款共计60万元，原告通过银行转账履行了出借义务，被告出具借条载明借款的事实及约定的利息。后经原告多次催要，被告以资金外借未收回为由一直拖欠。原告为维护其合法权益，特依法起诉。因此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告申喜蓉辩称：1、我与原告是继母与继子的关系；2、我与原告都是受害者，我借钱给顾某和操勇存，他们将钱用于房地产开发，原告也清楚，但是借钱后，操勇存没有诚意一直没有好好还钱，我也很早就起诉了操勇存，我也申请法院将操勇存在云梦的房子查封了，如果操勇存没有诚意还钱，我就只有将操勇存的房子卖掉，操勇存在棠棣有两套房子，法院已经下了裁定书裁定该两套房屋归我所有；3、操勇存还了30000.00元给我，顾某还了100000.00元给我，我也将这130000.00元还给了原告，我自己也还了85400.00元现金给原告，因此，我共计向原告还215400.00元本金（30000.00元+100000.00元+85400.00元；4、我对借款本金600000.00元无异议，原告向我借了30000.00元应该予以扣减，实际上我只欠原告借款本金570000.00元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告申喜蓉因资金周转先后向原告刘华凯借款5笔，分别为：（1）、2014年6月25日，被告申喜蓉向原告刘华凯借款100000.00元，于2014年6月26日出具借条1份，借条载明：“今借到刘华凯现金壹拾万元整，还款时间2015年6月26日，申喜蓉,2014.6.26”；（2）、2014年8月24日，被告申喜蓉向原告刘华凯借款100000.00元，并出具借条1份，借条载明：“今借到刘华凯现金壹拾万元整，月息4分，￥：100000.00元，申喜蓉,2014年8月24日”；（3）、2014年9月8日，被告申喜蓉向原告刘华凯借款120000.00元，并出具借条1份，借条载明：“今借到刘华凯现金壹拾贰万元整，月息4分，￥：120000.00元，申喜蓉,2014.9.8日”；（4）、2014年8月26日，被告申喜蓉向原告刘华凯借款200000.00元，于2014年9月26日出具借条1份，借条载明：“今借到刘华凯现金贰拾万元整，￥：200000.00元，月息5分，时间三个月，申喜蓉,2014.9.26日”；（5）、2014年8月26日，被告申喜蓉向原告刘华凯借款80000.00元，于2014年9月26日出具借条1份，借条载明：“今借到刘华凯现金捌万元整，￥：80000.00元，月息4分、逾期5分，借款时间壹个月，申喜蓉,2014.9.26日”。借款后，被告申喜蓉先后向原告刘华凯偿还借款9笔。分别为：（1）、2014年9月26日，原告向被告出具收条1份，收条载明：“今收到2014年6月25日借款壹拾万元整，利息已付清，收款人：刘华凯，2014年9月26日”；（2）、2015年2月15日，原告向被告出具收条1份，收条载明：“收到现金贰万肆仟伍佰元，￥：24500.00，刘华凯，2015.2.15”；（3）、2015年9月30日，原告向被告出具收条1份，收条载明：“今收到壹万元息钱，￥：10000.00，2015.9.30,刘华凯”；（4）、2015年10月11日，原告向被告出具收条1份，收条载明：“今收到息钱贰万元整，￥：20000.00，2015.10.11,刘华凯”；（5）、2015年11月18日，原告向被告出具收条1份，收条载明：“今收到息钱肆仟元整，￥：4000.00，2015.11.18,刘华凯”；（6）、2017年1月24日，原告向被告出具收条1份，收条载明：“今收到壹万元整，￥：10000.00，2017.1.24,刘华凯”；（7）、2018年2月15日，原告向被告出具收条1份，收条载明：“今收到现金伍仟元整，￥：5000.00，2018.2.15,刘华凯”；（8）、2018年10月8日，原告向被告出具收条1份，收条载明：“今收到申喜蓉现金贰万元整,20000.00,刘华凯，2018.10.8”；（9）、2019年2月4日，原告向被告出具收条1份，收条载明：“今收到申喜蓉现金壹万元整，10000.00,刘华凯，2019.2.4”。另查明，2014年9月26日，原告向被告借款30000.00元，并出具借条1份，借条载明“今借到申喜蓉现金叁万元整，￥30000.00，2014.9.26，刘华凯”。2019年12月10日，原告承诺该笔借款3万元在本案中抵扣本金。再查明，2016年11月30日，本院依法作出（2015）鄂安陆民执字第00084-6号执行裁定，裁定如下：1、将操勇存的位于安陆市棠棣镇家和家园1栋2单元601号房屋、安陆市棠棣镇联合村B栋5楼东房屋作价94286元、77724元，交付申喜蓉抵偿借款172010元，以上房产使用权自本裁定送达申喜蓉时起转移；2、申喜蓉可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。借款到期后，原告多次找被告催要借款本息未果，诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款60万元及利息(利息从借款之日开始按照月利率2%计算至本金还清之日止，2014年6月26日10万元借款逾期利息从2014年6月27日开始按照年利率6%计算至本金10万元付清之日止)；依法判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告有争议的诉讼请求，本院作出如下认定：一、被告于2014年9月26日向原告偿还借款100000.00元的事实是否成立。本院认为，根据证人顾某的陈述“我到邮政储蓄银行还了被告9万元，被告将该笔9万元存到其存折上，我看到被告将存的9万元和存折上的1万元取出来给了原告，一共10摞，原告走了之后我才走的”，庭审中原告质证意见“我认可被告在储蓄银行还了10万元，但是收条不是我书写的”，结合被告陈述在邮政储蓄银行整个还款过程及收条，形成完整的证据链，能够证明被告于2014年9月26日向原告偿还借款100000.00元的事实成立。二、被告向原告偿还借款本息的认定。本院认为，原告向被告出具的9张收条中有3张收条（2015年9月30日、2015年10月11日、2015年11月18日）载明收到息钱，共计34000.00元（10000.00元+20000.00元+4000.00元），故该3笔付款计34000.00元系被告向原告偿还的利息。被告辩称该3笔付款系本金无事实依据，本院依法不予采纳。原告向被告出具的9张收条中有6张收条（2014年9月26日、2015年2月15日、2017年1月24日、2018年2月15日、2018年10月8日、2019年2月4日）载明收到现金，根据原、被告之间的交易习惯、被告要求原告书写收条的谨慎态度、原、被告之间特殊的身份关系，结合案外人操勇存、顾某向被告申喜蓉还款的情况，本院综合认定原告向被告出具的该6张收条系被告向原告偿还的本金共计169500.00元（100000.00元+24500.00元+10000.00元+5000.00元+20000.00元+10000.00元）。原告诉称该6笔付款系被告偿还的利息无事实依据，本院依法不予支持。原告刘华凯按照约定向被告申喜蓉提供了借款，被告申喜蓉向原告刘华凯出具了借条，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，被告出具给原告的5张借条上有3笔约定了借款期限、2笔没有约定借款期限，约定了借款期限的，被告应当按照约定的期限偿还借款，没有约定借款期限的，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还借款。原告于2014年9月26日向被告出具的收条载明“今收到2014年6月25日借款壹拾万元整，利息已付清，收款人：刘华凯，2014年9月26日”，说明该笔借款本息被告已付清。被告向原告借款时间为2014年6月25日，出具借条的时间为2014年6月26日，原告再次主张2014年6月25日借款10万元利息及逾期利息无法律依据，本院依法不予支持。现被告向原告已偿还借款本金169500.00元，加上原告向被告借款30000.00元（原、被告均同意抵扣本金），被告共向原告偿还借款本金199500.00元（169500.00元+30000.00元）。被告共向原告借款600000.00元，扣减其向原告偿还本金199500.00元，被告应偿还原告借款本金400500.00元。被告申喜蓉辩称“在借钱之前，2012年原告代我收了8800元，该笔钱原告没有出具条子给我；2015年原告因为资金困难在我手里拿了2000元；2015年春天原告在我手里拿了500元、300元、300元，以上几笔钱在本次案件中应予以扣减”无事实依据，对该抗辩意见本院依法不予采纳。本院（2015）鄂安陆民执字第00084-6号执行裁定将操勇存位于安陆市棠棣镇家和家园1栋2单元601号房屋、安陆市棠棣镇联合村B栋5楼东房屋作价94286元、77724元，交付申喜蓉抵偿借款172010元，以上房产使用权自本裁定送达申喜蓉时起转移。被告申喜蓉辩称已将该两套房屋抵偿172010元给原告无事实依据，对该抗辩意见本院依法不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被告出具给原告的借条中约定月利率4%，现原告主张按月利率2%计算利息未超过年利率24%法律规定，本院依法予以支持。原告未向本院提交证据证明被告偿还的借款本金系哪一笔借款本金，按照交易习惯，应认定按照借条出具的时间先后顺序偿还。第一笔2014年6月25日的借款100000.00元本息被告已付清，第二笔2014年8月24日借款本金100000.00元，被告已付99500.00元，下欠本金500.00元。综上所述，被告申喜蓉偿还原告刘华凯借款本金400500.00元及利息（利息以本金100000.00元为基数，按月利率2%从2014年8月24日起计算至2015年2月15日止；以本金75500.00元为基数，按月利率2%从2015年2月16日起计算至2017年1月24日止；以本金65500.00元为基数，按月利率2%从2017年1月25日起计算至2018年2月15日止；以本金60500.00元为基数，按月利率2%从2018年2月16日起计算至2018年10月8日止；以本40500.00为基数，按月利率2%从2018年10月9日起计算至2019年2月4日止；以本金500.00元为基数，按月利率2%从2019年2月5日起计算至本金付清之日止；以本金120000.00元为基数，按月利率2%从2014年9月8日起计算至本金付清之日止；以本金280000.00元为基数，按月利率2%从2014年9月26日起计算至本金付清之日止,扣减被告申喜蓉向原告刘华凯已经偿还的利息34000.00元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告申喜蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘华凯借款本金400500.00元及利息（利息以本金100000.00元为基数，按月利率2%从2014年8月24日起计算至2015年2月15日止；以本金75500.00元为基数，按月利率2%从2015年2月16日起计算至2017年1月24日止；以本金65500.00元为基数，按月利率2%从2017年1月25日起计算至2018年2月15日止；以本金60500.00元为基数，按月利率2%从2018年2月16日起计算至2018年10月8日止；以本40500.00为基数，按月利率2%从2018年10月9日起计算至2019年2月4日止；以本金500.00元为基数，按月利率2%从2019年2月5日起计算至本金付清之日止；以本金120000.00元为基数，按月利率2%从2014年9月8日起计算至本金付清之日止；以本金280000.00元为基数，按月利率2%从2014年9月26日起计算至本金付清之日止,扣减被告申喜蓉向原告刘华凯已经偿还的利息34000.00元）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘华凯的其他诉讼请求。案件受理费9800.00元，减半收取计4900.00元，由原告刘华凯负担1629.00元，由被告申喜蓉负担3271.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈海国二〇一九年十二月十五日书记员  张 蕾附录1：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。出借人请求借款人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附录2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20