四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2291号 原告：李焕林，男，1952年5月27日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区居民。 委托诉讼代理人：李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：胡文兵，男，1970年12月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：李建会，女，1971年3月1日出生，汉族，四川省青川县居民。 原告李焕林与被告胡文兵、李建会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告李焕林及其委托诉讼代理人李丁兵到庭参加诉讼，被告胡文兵、李建会经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李焕林向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带承担立即归还原告借款本金80000元；2.依法判决二被告连带承担支付以上款项计算至2015年12月25日之前的资金利息83200元，并支付原告以上款项从2015年12月26日起至还清此款之日止按月息3%计算的资金利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告李焕林将2015年12月26日之后的利息计算标准明确为按年利率24%计算。事实和理由：原告与二被告为熟人关系，二被告系夫妻关系。2013年6月3日二被告以承包装修工程缺钱为由向原告借款20000元。同时二被告给原告出具借条一张，注明借原告现金20000元的事实，定于2013年12月3日还款，利息每月500元；后二被告在2013年11月1日又以承包工程需用钱为由在原告处借款10000元，同时二被告给原告出具借条一张，注明借原告现金10000元的事实，定于2014年5月1日还款，利息每月300元；最后在2013年11月10日二被告又以做工程为由在原告处借款50000元，同时二被告给原告出具借条一张，注明借原告现金50000元的事实，定于2014年5月10日还款。以上二被告三次共借原告本金80000元。同时为保证以上借款的偿还，被告李建会以其占有所有权份额为68%的位于遂宁市蓬溪县城南经济区的两处门面房房产作抵押（该两处房产户主分别为薛恒春和薜涛），并自愿将该两处房产的房屋所有权证原件质押在原告处。二被告为了证明二人关系和履约能力，甚至将二人结婚证原件也自愿质押于原告处。但二被告其后也没有还款和支付利息。经原告多次催收，被告李建会于2015年7月27日给原告书写《还借款承诺》一份，该承诺书被告李建会明确其在2013年6月至11月共在原告处借款本金80000元，用以上两处房产作抵押，按每月3%付息。同时注明以上借款到2014年12月底利息为40000元，到2015年12月25日止本金加利息共计163200元。其承诺定于2015年12月25日前还50000元本金，2016年2月2日前还30000元本金。但被告并没有按承诺还款，经原告催收后，二被告在2016年4月7日再次给原告书写《承诺》一份，该承诺书再次明确二被告借原告本金80000元的事实，并承诺在2017年春节前还款3至5万元。但此后，二被告还是没有按承诺还款。现原告迫于无奈只有起诉要求二被告立即返还原告借款本金并支付约定资金利息，现提出如上诉请。 被告胡文兵、李建会未作答辩。 原告李焕林围绕其诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件，借条原件3份，还款承诺原件2份，二被告的结婚证复印件（原件已退回）、房权证蓬溪县字第××号房产证复印件（原件已退回）、房权证蓬溪县字第××号房产证复印件（原件已退回）等证据。被告胡文兵、李建会未到庭质证。本院经审查认为，对原告李焕林提交的二被告的结婚证复印件、房权证蓬溪县字第××号房产证复印件、房权证蓬溪县字第××号房产证复印件的真实性及证明有借款的事实予以认可，对其他证明观点不予采信；对原告李焕林提交的其他证据，本院认为，其均具有证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 被告胡文兵、李建会未向本院提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李焕林与被告胡文兵、李建会系熟人关系，被告胡文兵与李建会于2011年8月31日登记结婚。二被告因资金周转需要，于2013年共分三次在原告李焕林处借款。2013年6月3日，二被告向原告借款20,000元并出具借条，载明“借条今借：李焕林：现金：贰万元正（20000）月息：（每月500：伍佰元）还款日期2013年12.3号，借款人：胡文兵、李建会，借款内容：承包工程，2013.6.3号”。2013年11月1日，二被告向原告借款10,000元并出具借条，载明“借条今借：李焕林：现金壹万元（10000），（月息300元.叁佰元正），借款人：胡文兵、李建会，借款内容：承包工程，2013.11.1号”。2013年11月10日，二被告再次向原告借款50,000元并出具借条，载明“借条今借李焕林：现金（伍万元正）（50000），：胡文兵、李建会，2013.11.10日”。三张借条均有被告胡文兵、李建会签字捺印。原告李焕林先后通过现金及转账的方式向被告胡文兵、李建会支付借款。 2015年7月27日，李建会向原告出具《还借款承诺》，载明“我李建会于2013年6月至同年11月我用儿子薛涛及老人薛恒春房屋产权证各1本在李焕林处借款捌万元（80000元）底押，按照当时借款合同协议按每月百分之三付息，到2014年12月底利息4万元。2013年6月至2014年12月25连本金80000元加利息40000元共计120000元，2015年1月至2015年12月25日共计本金加利息共计163200元。我定于2015年12月25日前还5000元。2016年2月2日前还30000元，先还本金，其余利息到时再议。承诺人：李建会地点：金诚小区时间2015.7.27日晚”。被告李建会在承诺上签字捺印。2016年4月7日，二被告共同向原告出具《诚诺》，载明“我胡文兵和李建会在2013年6月3号至2013年11月10号在李焕林处三次共计借款8万元（捌万元正），分期还款在2017年春节前还款3-5万元，与李建会儿子没任何关系。诚诺人：胡文兵，诚诺人：李建会，2016.4.7号”。被告胡文兵、李建会在承诺上签字捺印。 原告李焕林称2016年4月7日承诺上载明的“2017年春节前”具体时间为2017年1月26日前。借款期间内二被告曾向原告支付利息3,200元，未偿还过本金。原告李焕林于2019年10月8日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院于2019年10月15日在《四川法制报》发出公告，向被告胡文兵、李建会公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告逾期后，被告胡文兵、李建会未到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡文兵、李建会向原告李焕林分三次共计借款80,000元，二被告向原告李焕林出具了三张借条和两份承诺并签字捺印，二被告借款的事实清楚，双方形成民间借贷法律关系。被告胡文兵与被告李建会系夫妻关系，且均在借条上作为借款人签字捺印，故二人应当承担共同还款的责任。原、被告双方虽然在借条上未约定还款期限，但二被告通过两份还款承诺对还款期限进行了明确约定，原告李焕林亦予以认可。根据双方约定，被告胡文兵、李建会应当在2017年1月26日前偿还借款，现已逾期，被告胡文兵、李建会应当履行还款义务，故本院对原告李焕林请求判令被告胡文兵、李建会偿还借款本金80,000元的诉讼请求予以支持。关于利息的支付，原、被告双方在2013年6月3日的借条中约定借款20,000元，月利息500元，即按年利率30%计算利息；2013年11月1日的借条约定借款10,000元，月利息300元，即按年利率36%计算；2013年11月10日的借条约定借款50,000，没有约定利息。此后，二被告于2015年7月27日向原告李焕林出具《还借款承诺》，承诺载明二被告在原告李焕林处借款80,000元，按照当时借款合同协议按每月百分之三付息，到2014年12月底利息4万元。2013年6月至2014年12月25连本金80,000元加利息40,000元共计120,000元，2015年1月至2015年12月25日共计本金加利息共计163,200元。该承诺应当认定为原、被告双方对借款期间利息的重新约定，即二被告借款的80,000元均应当从借款之日起按照年利率36%的标准支付借款期间的利息。本院认为，合同双方应当按照约定履行自己的义务，但该约定不得违反法律规定。原告李焕林主张的二被告应当支付的2015年12月25日之前的资金利息83,200元，该请求超过了法律规定的合法利息标准，本院对在年利率24%范围内的利息予以支持。原告李焕林还主张2015年12月26日之后的利息按年利率24%计算。本院认为，原告李焕林的该请求不违反法律规定，本院应予支持。审理中，原告李焕林自认二被告已支付的利息3,200元，应当予以确认并且应当品迭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告胡文兵、李建会在本判决生效之日起十五日内向原告李焕林偿还借款80,000元及利息，利息以本金80,000元为基数按年利率24%的标准计算至付清之日止，其中20,000元的利息从2013年6月3日起计算，10,000元的利息从2013年11月1日起计算，50,000元的利息从2013年11月10日起计算，已支付的利息3200元应予以品迭； 二、驳回原告李焕林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费3,564元、公告费600元，共计4,164元，由被告胡文兵、李建会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  岳飞鹏 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  涂小兰 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  赵斯印