wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初63318号原告：余侨，男，1980年11月4日出生，汉族，无业，住成都市高新区。委托诉讼代理人：胡永平，北京市地平线律师事务所律师。被告：北京心宠伙伴信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼22层2603。法定代表人：孙凌，董事长。委托诉讼代理人：孙羽涵，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊超，北京德恒律师事务所实习律师。原告余侨与被告北京心宠伙伴信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月3日立案。本院经审查认为，本案与(2019)京0105民初2229号原告北京心宠伙伴信息技术有限公司与被告余侨劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)京0105民初2229号案件审理。审 判 长  黄 岚人民陪审员  刘忆燕人民陪审员  杨国荣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈 慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9792号 申请执行人：朱固义，男，汉族，1951年7月8日出生，住广州市越秀区。 被执行人：张耀根，男，汉族，1974年7月1日出生，住广州市白云区。 申请执行人朱固义与被执行人张耀根合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16098号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行，执行标的为80976.5元，执行费为1115元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有粤Ａ×××××号汽车外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。执行期间，被执行人提出和解，请求共向申请执行人支付90000元，该款项包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等一切费用。2019年12月12日前支付30000元；于2020年1月12日前支付30000元；于2020年2月12日前支付30000元，上述三笔款项支付完毕后，双方因本次合同纠纷产生的全部权利义务终结。申请执行人同意了被执行人的和解方案并同意终结执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，鉴于和解协议履行时间较长，申请执行人表示同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖叶松
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57581号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴泽志，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴泽志信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告吴泽志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计77,032.84元(截止至2019年8月2日，欠款本金46,048.04元、利息4,450.10元、滞纳金等费用26,534.70元)，并支付自2019年8月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴泽志向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月2日止,被告累计欠款本金46,048.04元、利息4,450.10元、滞纳金等费用26,534.70元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告吴泽志未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年12月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴泽志应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金46,048.04元；二、被告吴泽志应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年12月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,048.04元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951.20元，减半收取计475.60元，由被告吴泽志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十二月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2627号 申请执行人：马成明，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：刘俊侠，女，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：陈维坤，男，1967年3月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：谭凤琳，女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张艳，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人马成明、刘俊侠、陈维坤、谭凤琳因被执行人张艳未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324执3789号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行，双方应当按照执行和解协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324执3789号民事判决书的执行； 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张茹梦
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初465号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人李少水，男，1990年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市余干县，因涉嫌盗窃罪于2019年9月5日被蕲春县公安局刑事拘留，2019年9月17日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。辩护人胡清，湖北邦法律师事务所律师。湖北省蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人李少水犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省蕲春县人民检察院指派检察员李政、邓绪康出庭支持公诉，被告人李少水及其辩护人胡清到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省蕲春县人民检察院指控，2018年9月17日至9月18日期间，被告人李少水伙同汤某2先、涂春志（均已判决）驾驶赣Ｅ×××××的白色五菱宏光面包车窜至安徽省池州市东至县、湖北省黄梅县、蕲春县、武穴市等地，多次采取调包的手段窃取软中华香烟，现分述如下：1.2018年9月17日，被告人李少水等三人驾车来到安徽省池州市东至县尧渡镇。当日9时50分许，汤国先在尧渡镇尧城路83号供销商场，以买烟送人为借口，从商场老板肖某处以每条630元的价格购买了2条真的软中华香烟。汤某2先购得香烟后返回车上，李少水和涂春志用牙签挑开买来的2条软中华香烟一端的塑封膜，再用刀片拆开纸盒子，将真的软中华烟换成假软中华香烟，再用502胶水把纸盒粘好，最后用电熨斗把塑封膜封好。当日11时许，汤某2先将所封好的假烟以朋友不收烟没有送掉为由找肖某退烟。被害人肖某见烟盒上的编码未变收取60元钱手续费，并将假烟收下后退给了汤某2先购买香烟所花费的1260元现金。2.2018年9月17日18时许，被告人李少水等三人驾车来到湖北省黄梅县黄梅镇万某天下一栋的春霞便利店，由涂春志以买烟送人为借口从店主熊某处以每条630元的价格购得2条软中华烟，随后李少水等人在车上采取上述相同手法将真烟换成假烟，并由涂春志将假烟退给熊某，被害人熊某将假烟收下后退给了涂春志购买香烟所花费的1260元现金。3.2018年9月17日19时许，被告人李少水等三人驾车来到黄梅县黄梅镇D6号路中汇世纪7-8号天天便利超市，由涂春志以买烟送朋友为借口从店主周小燕处以每条630元的价格购得2条软中华烟，随后李少水等人在车上采取上述相同手法将真烟换成假烟，并由涂春志将假烟退给周小燕，被周小燕发觉并拒绝退烟。此次调包窃取香烟未能成功。4.2018年9月18日8时30分许，被告人李少水等三人驾车来到黄梅县向某平价超市，由汤某2先以买烟送人为借口从店主向某处以每条650元的价格购得2条软中华烟。随后李少水等人在车上采取上述相同手法将真烟换成假烟，并由汤某2先将假烟退给向某。被害人向某见烟盒上的记号未变收取了10元钱手续费，并将假烟收下后退给了汤某2先购买香烟所花费的1290元现金。5.2018年9月18日16时许，被告人李少水等三人驾车来到湖北省武穴市大金镇张榜村高速路口的宋氏平价副食超市，由汤某2先以买烟送人为借口从店主苏某处以每条600元的价格购得3条软中华烟。随后李少水等人在车上采取上述相同手法将真烟换成假烟，并由汤某2先将假烟退给苏某。被害人苏某见烟盒上的编码未变，将假烟收下后退给了汤某2先购买香烟所花费的1800元现金。6.2018年9月18日16时许，被告人李少水等三人驾车来到武穴市老饶平价粮油副食超市，由汤某2先以买烟送人为借口从店主刘某处以每条600元的价格购得3条软中华烟。随后李少水等人在车上采取上述相同手法将真烟换成假烟，并由汤某2先将假烟退给刘某。被害人刘某见烟盒上的编码及记号均未改变，将假烟收下后退给了汤某2先购买香烟所花费的1800元现金。7.2018年9月18日下午17时30分许，被告人李少水等三人驾车来到湖北省蕲春县的中粮粮油烟酒批零超市，由汤某2先以买烟送人为借口从被害店主汤某1处以每条630元的价格购得2条软中华烟。随后李少水等人在车上采取上述相同手法将真烟换成假烟，并由汤某2先将假烟退给汤某1。汤某1见烟盒上的编码未变，将假烟收下后退给了汤某2先购买香烟所花费的1260元现金。8.2018年9月18日19时许，被告人李少水等三人驾车来到蕲春县的家家乐超市，由汤某2先以买烟送人为借口从被害店主舒某处以总计1250元的价格购得2条软中华烟。随后李少水等人在车上采取上述相同手法将真烟换成假烟，并由汤某2先将假烟退给舒某。舒某收取了50元钱手续费并将假烟收下后退给了汤某1购买香烟所花费的1250元现金。公诉机关认为，被告人李少水等人多次采取调包方式，盗窃软中华香烟，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人签署认罪认罚具结书，量刑建议为有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了：1.被告人李少水的户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；2.被害人汤某1、舒某、刘某等人的陈述；3.同案犯汤某2先、涂春志的供述；4.被害人汤某1、舒某、刘某等人的辨认笔录；5.汤某2先现场指认笔录；6.检查笔录；7.鉴定意见；8.电子证据；9.被告人李少水的供述与辩解等证据证实。被告人李少水辩称，对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人李少水主动投案，现已如实供述，应认定为自首；自愿认罪认罚，可以从宽处理；犯罪金额不大，地位作用较小，社会危害性小等。请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李少水及同案犯汤某2先、涂春志将所调包的香烟统一予以销售，所得款项分摊后用于消费。本院在审理同案犯汤某2先、涂春志盗窃罪一案期间，其亲属已代为退还全部赃款9810元。本院于2019年6月27日作出（2019）鄂1126刑初222号刑事判决书，对汤某2先、涂春志犯盗窃罪判处刑罚，该判决已生效。被告人李少水得知被公安机关上网追逃后，于2019年9月5日在家人陪同下到蕲春县公安局城东派出所投案，但截至本案第一次法庭辩论终结，被告人李少水均未如实供述主要犯罪事实。次日，李少水提交书面认罪材料，对多次伙同汤某2先、涂春志采取以假烟掉包真烟的手段窃取他人财物的犯罪事实表示无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经再次开庭审理，被告人李少水自愿认罪认罚。本院认为，被告人李少水以非法占有为目的，伙同他人以假香烟掉包换取真香烟的手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李少水虽主动投案，但从立案侦查直至本案第一次法庭辩论终结时均未如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，不予采纳。辩护人提出李少水犯罪地位及作用较小，社会危害性小等辩护意见，与事实不符，不予采纳。李少水认罪认罚，可以从宽处理。案发后，同案犯亲属已代为退还全部赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人李少水犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年8月4日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张卫疆审 判 员  王学军人民陪审员  游 兵二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘小敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23049号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：林丽群，女，1972年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林丽群金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令林丽群立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金161707.47元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月22日的利息及罚息合计为0元、复利为0元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林丽群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年7月12日。 三、借款人：林丽群。 四、借款本金：260000元。 五、借款期限：自2018年7月16日至2021年7月16日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年7月16日。 十二、实际到期日期：2021年7月16日。 十三、逾期还款日期：2019年9月16日。 十四、欠款最新截至时间：2019年11月22日。 十五、欠款本金：161707.47元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：0元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林丽群应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金161707.47元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月22日的利息、罚息、复利为0元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3534元，减半收取计1767元，由林丽群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十二月四日 代书记员         （王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2094号 申请执行人：陈如田，男，1965年8月16日出生，汉族，自由职业，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 被执行人：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 被执行人：朱华正，男，1959年12月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5299号民事判决书，于2019年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款4391.93元。后在执行过程中，被执行人已履行4391.93元，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1100号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘亚飞，男，1989年10月23日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月13日被上蔡县公安局刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]711号起诉书指控被告人刘亚飞犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员尚素丽出庭支持公诉，被告人刘亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年12月11日21时50分左右，被告人刘亚飞饮酒后驾驶豫Ｑ×××××黑色比亚迪牌小型轿车，沿上蔡县塔桥镇楼李村至大邱村南北道路由南向北行驶至大邱村附近被民警查获。经鉴定，刘亚飞血样中的乙醇含量为169.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘亚飞违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人刘亚飞的供述、证人刘付华黄少辉的证言、被告人刘亚飞的户籍证明、前科查询证明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过、上蔡县公安局重阳派出所出具的情况说明、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2425号检验报告、查获现场照片等证据证实。被告人刘亚飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月13日，被告人刘亚飞接到上蔡县公安局交通警察大队民警通知，于当日到该大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人刘亚飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘亚飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘亚飞系初犯，案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据刘亚飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人刘亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇一九年十二月二十三日书记员  张嘉龙
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初6080号 原告：邹西庚，男，1964年12月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贵州通驰汽车服务有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处财富新城。 法定代表人：王淦。 被告：贵州凯鸿商务咨询服务有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处财富新城A区1号商业吊4楼。 法定代表人：查微。 本院在审理原告邹西庚与被告贵州通驰汽车服务有限公司、贵州凯鸿商务咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为：2018年9月23日、2018年10月8日、2018年10月11日、2019年2月1日、2019年2月7日、2019年3月6日，原告邹西庚与被告贵州通驰汽车服务有限公司、贵州凯鸿商务咨询服务有限公司分别签订《借款合同》进行借款，还款期限届满后，被告贵州通驰汽车服务有限公司、贵州凯鸿商务咨询服务有限公司经原告催要借款未果，故诉来本院。在审理中，原告认为被告贵州通驰汽车服务有限公司、贵州凯鸿商务咨询服务有限公司可能涉嫌刑事犯罪，申请法院将该案移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邹西庚的起诉。 退还原告邹西庚交纳的案件受理费5820.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  丰刚 二〇一九年十二月二十三日                                                                          法官助理 黄子宁                                                                            书记员 谢亚云
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2511号 原告：辛集市中里厢乡北里厢村村民委员会，住所地辛集市中里厢乡北里厢村。 法定代表人：石计红，主任。 委托诉讼代理人：王玉青，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 被告：李彦宗，男，1963年5月6日出生，汉族，住辛集市中里厢乡北里厢村。 原告辛集市中里厢乡北里厢村村民委员会（以下简称北里厢村委会）与被告李彦宗侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北里厢村委会委托诉讼代理人王玉青、牛春见、被告李彦宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北里厢村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告将抢种的位于北里厢村村南口故前线路东6.4亩土地（东至李念、西至张兵，南至道，北至道）返还原告；2.判令被告赔偿原告因抢种土地造成的经济损失（损失智定2时万元，具体损失以评估结论为准)；3.诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2000年春天被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，强行抢种位于北里厢村村南口故前线路东6.4亩土地至今。该土地性质属于村集体土地，地块四至为：东至李念、西至张兵，南至道，北至道。被告强行抢种的行为给原告造成了严重的经济损失。原告多次要求被告返还土地未果，无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告之诉请。 被告李彦宗辩称，我没有抢种，这地本来是坑，我平整后才种上的。原告说的多次调解未果没这事，我拿着条去找原告，原告不看。 原告围绕诉讼请求向本院提交2019年5月11日、17日、23日北里厢村农村“两委”班子周议事会议记录。该记录记载了北里厢村两委研究决定，被告所种土地每亩每年租金350元，于5月21日9时前交纳，被告未按时交纳，决定走法律程序依法解决。被告对该证据无异议。 被告向本院提交北里厢村委会2000年8月8日证明复印件一份，该证明内容为：因打水北里厢村委会借被告5000元，当年归还，如归还不了，可种村南西农场地30年。原告质证意见为：对该证据是否有原件存有异议，待被告提供原件后发表质证意见。本院限被告三日内向本院提交该证明原件，被告未提供。 本院认为，被告提交的北里厢村委会证明为复印件，被告未在本院指定期限内提交原件，本院对于该证明内容的真实性、来源的合法性难以认定，故本院不予采信。被告在未与原告签订土地承包合同的情况下于2000年开始擅自耕种村集体土地，无任何法律依据，侵害了原告的土地承包经营权利，故原告要求被告返还所种土地6.4亩的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回诉讼请求第二项并不违反法律规定，依法应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五第一款第（四）项条的规定，判决如下： 一、被告李彦宗于本判决生效后十五日内返还所种原告辛集市中里厢乡北里厢村村民委员会位于北里厢村南口故前线路东土地6.4亩（东至李念、西至张兵、南至道、北至道）。 二、驳回原告辛集市中里厢乡北里厢村村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告辛集市中里厢乡北里厢村村民委员会负担110元、被告李彦宗负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。递交上诉状时一并交纳上诉费300元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院。开户行：河北银行华兴支行。账号：62×××47）。上诉期满之日起七日内未交纳上诉费，也不提出书面缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高振锁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王亚森 ——
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执713号 申请执行人：施东杰，男，1980年1月6日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被执行人：陈其，男，1982年11月13日出生，汉族，住嵊泗县。 本院在执行申请执行人施东杰与被执行人陈其船舶共有纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人提出结案申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 毅 二〇一九年十二月三十日 书记员 余滨言
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执恢763号 任文强、张胜： 任文强与张胜建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计7025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7025元。至此，任文强向本院申请执行的(2018)川1302民初1060号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执478号 申请执行人李培忠，男，1969年1月2日出生，住五华县。 被执行人张百良，男，1966年11月4日出生，住五华县。 申请执行人李培忠与被执行人张百良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2125号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解,一、被执行人张百良认欠申请执行人李培忠借款本金250000元及利息（自2016年12月1日起，以实欠数额为本金按年利率24%计算）；二、上述款项，被执行人张百良自愿从2019年10月起，每月的28日前分期或者一次性偿还20000元及应计利息，直至偿还清全部欠款为止；三、如被执行人张百良未按上述约定的时间和金额履行还本息义务，则申请执行人可以申请执行仍欠的全部债务。被执行人张百良承担受理费2900元。根据申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行,申请执行金额为252900元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张百良发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张百良一直未履行。本院在另案中于2019年10月11日依法查封了被执行人张百良位于五华县水寨镇华兴南路（县公路局房该房）的房产，经委托阿里拍卖大数据询价平台进行评估，核定价值为565850元，于2019年11月16日10时至17日10时委托淘宝网进行公开拍卖，最终买受人杨婷以565850元的价格竞得，该款抵除广东五华农村商业银行股份有限公司的优先债权241736元；被执行人夫妻共同财产分配137057元及唯一住房房租补助费50000元；剩余的137057元在张百良为被执行人的四个案件中按比例分配，最终申请执行人李培忠分得26726元。暂未发现被执行人张百良有其他可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，且已经拍卖了被执行人的房产，暂未发现被执行人张百良有可供执行的财产，现仍有226174元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年十二月十六日 书记员  张杨青
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5031号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地南宁市武鸣区灵源路西段7号，统一社会信用代码91450122198552395F。 负责人：朱海，该行行长。 委托诉讼代理人：陆南荣，该行工作人员。 委托诉讼代理人：杨创林，该行工作人员。 被告：唐绍生，男，1975年7月21日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：韦雪明，女，1974年11月24日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行（以下简称农行武鸣支行）与被告唐绍生、韦雪明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武鸣支行委托诉讼代理人陆南荣、杨创林到庭参加诉讼。被告韦雪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行武鸣支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令唐绍生、韦雪明归还原告贷款本息人民币688318.13元,其中：本金人民币600000元，利息88318.13元（利息计算到2019年9月23日,其中正常利息19937.50元，罚息67581.64元，复利798.99元,2019年9月23日以后的贷款利息另计）；2.唐绍生、韦雪明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月23日，唐绍生因经营资金不足，向农行武鸣支行申请借款2000000元，农行武鸣支行经审批同意向唐绍生放贷。为此，农行武鸣支行与唐绍生签订了编号为45020120180015031的《农户贷款借款合同》，合同约定：唐绍生向原告借款人民币2000000元，借款期限3年，采用可循环非自助贷款方式，还款方式为按季结息到期还本，担保方式为连带保证担保。2018年3月6日，唐绍生向农行武鸣支行实际借款人民币2000000元，借款期限1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%（借时当日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为4.35%，执行利率4.785%）。唐绍生取得贷款后，未按期归还借款本息，2019年8月9日担保人广西农业信贷融资担保有限公司（农业信贷担保公司）按合同约定代偿借款本金1400000元。截止2019年9月23日，唐绍生尚欠贷款本金600000元，拖欠利息88318.13元（利息计算到2019年9月23日，欠息包括正常利息、罚息、复利），借款已逾期198天。农行武鸣支行为维护自身的合法权利，特提起诉讼，请求法院判如所请。 农行武鸣支行向本院提交以下证据：1.农户小额贷款业务申请表；2.被告身份证复印件；3.借款凭证；4.借款合同；5.债务到期、逾期催收通知书；6.二被告结婚证复印件；7.韦雪明个人征信业务授权书。拟证明其诉称事实。 唐绍生对原告的诉讼请求、事实及理由没有异议。 唐绍生未提交证据。 韦雪明未提出答辩意见，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，唐绍生作为申请人，向农行武鸣支行申请农村个人生产经营贷款2000000元。2018年2月23日，农行武鸣支行（贷款人）与唐绍生（借款人）、农业信贷担保公司（保证人）签订《农户贷款借款合同》（编号：45020120180015031），约定：唐绍生向农行武鸣支行借款2000000元(可循环借款额度)，采用非自助可循环方式借款，自2018年2月23日起至2021年2月22日止（额度有效期），借款人可在2000000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按约定归还本金的，贷款人则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。农业信贷担保公司在《农户贷款借款合同》担保人处盖章，承诺对该笔贷款承担最高额保证责任，保证人的担保责任仅限于借款人借款本金余额的70%，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行武鸣支行于2018年3月6日将2000000元发放至唐绍生农行账户，借款期限至2019年3月5日止。借款到期后，唐绍生未能归还，农行武鸣支行多次向唐绍生进行催收未果。2019年8月9日，农业信贷担保公司向农行武鸣支行代偿借款本金1400000元。截止至2019年9月23日，唐绍生尚欠农行武鸣支行借款本金600000元，利息、罚息、复利共计88318.13元，为此，农行武鸣支行诉至本院，提出前述诉讼请求。起诉后，唐绍生于2019年10月31日支付100000元，于2019年11月4日支付2244.26元,截止2019年11月5日，被告唐绍生累计已归还借款本金1500017.7元，尚欠原告贷款本金499982.3元，累计还息79361.94元，尚欠利息85833.16元。 另查明，唐绍生与韦雪明系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，韦雪明亦同意借款。 本院认为，唐绍生、农业信贷担保公司与农行武鸣支行签订的《农户贷款借贷合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农行武鸣支行已按合同约定发放贷款2000000元，履行了发放贷款义务，唐绍生应依约履行还款义务。唐绍生在借款到期后，没有按合同约定归还借款本金和利息,农业信贷担保公司向农行武鸣支行代偿借款本金1400000元，唐绍生至今尚欠借款本金499982.3元及利息未归还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。韦雪明系唐绍生配偶，本案借款发生于夫妻关系存续期间，韦雪明对借款亦同意，属于夫妻共同债务，故农行武鸣支行要求唐绍生、韦雪明归还尚欠借款本金及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐绍生、韦雪明返还原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行借款本金499982.3元，并支付利息（含罚息、复利）85833.16元（2019年11月5日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复利，以本金499982.3元为基数，按《农户贷款借款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计付）。 案件受理费10683元，减半收取5341.5元，由被告唐绍生、韦雪明负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 磊 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄凤玲
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2825号 原告：蒋明云，男，1982年1月16日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐坤凤，广西博辉思善律师事务所律师。 被告：黄伟民，男，1984年7月18日出生，汉族，住广西全州县。 原告蒋明云与被告黄伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋明云及其委托诉讼代理人唐坤凤到庭参加诉讼，被告黄伟民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋明云向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及资金占用费（资金占用费按年利率6%从2018年12月14日起计算至判决实际履行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，被告急需用钱向原告借款20000元，出于信任，原告于2018年12月14日通过微信转账方式借给被告20000元。被告借款时说好一个月还钱，到期后，原告多次催讨，被告都以没有钱为由拖着不还。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求提交如下证据：身份证复印件；微信转账记录及聊天记录；被告户籍证明；录音资料。 被告黄伟民未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄伟民经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋明云与被告黄伟民通过他人介绍认识，2018年12月14日，原告通过微信转账的方式借给被告20000元，后原告多次向被告催讨，被告未还款。原告遂于2019年11月26日诉于本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。被告黄伟民向原告蒋明云借款，事实清楚，被告未归还借款，原告要求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，应自原告向被告催讨借款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟民应归还原告蒋明云借款本金20000元及资金占用利息（利息以本金20000元为基数，自2019年1月29日起，按年利率6%计算至款项还清之日止）。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告黄伟民负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋艳玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘香兰
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1132执336号申请执行人：峨边神州汽车租赁有限公司,住所地：峨边彝族自治县沙坪镇双河村2组，统一社会信用代码：91511132MA63UD3685。法定代表人：赵精贵，经理。被执行人：韦松，男，汉族，1996年10月1日出生,住四川省峨边彝族自治县大堡镇教场村2组22号，公民身份号码：511132199610010512。关于本院受理执行的峨边神州汽车租凭有限公司与韦松租赁合同纠纷一案，案件标的：171000.00元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成分期履行的和解协议，并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院(2019)川1132执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇一九年十二月二十六日书记员 吴明洋
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0151执2506号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区。负责人:张某，行长。委托代理人：丁某，男，该公司员工。被执行人：谢长明，男，1963年9月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被执行人：董廷菊，女，1964年2月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行申请执行被执行人谢长明、董廷菊信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初784号民事判决书，于2018年10月9日向被执行人谢长明、董廷菊发出执行通知书，责令被执行人谢长明、董廷菊立即偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款88230元并承担本案执行费1223元，但被执行人谢长明、董廷菊未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月9日通过司法专邮形式向被执行人谢长明、董廷菊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人谢长明、董廷菊下落不明，2018年10月16日改为公告送达。2、本院分别于2018年10月17日、2018年11月30日、2019年2月20日、2019年3月14日、2019年6月17日、2019年10月16日和2019年11月30日通过人民法院司法网络查控系统对被执行人谢长明、董廷菊的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询，查明被执行人谢长明（已亡），被执行人董廷菊有渝XXXX雷克萨斯小型轿车一辆、有部分银行存款均被其他法院查封、冻结，无其他财产可供执行；3、本院于2019年2月20日限制董廷菊限制高消费及非生活或经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人董廷菊发出限制高消费令；4、本院于2019年11月28日向被执行人董廷菊所在地基层组织调查了解到，被执行人董廷菊下落不明，其他无财产可供执行；5、本院已于2019年2月20日将被执行人董廷菊纳入失信被执行人名单；2019年12月6日已对被执行人谢长明、董廷菊法定代表人邹平采取临控措施；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人董廷菊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月6日告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。综上所述，本案申请执行标的借款88230元及利息，执行到位标的0元，被执行人董廷菊尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款88230元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人董廷菊暂无财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人董廷菊的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0151执2506号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周大力审判员  陈 勇审判员  游 洪二〇一九年十二月六日书记员  周礼杰
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执1211号 陈明显、陈梅珍： 申请执行人陈明显与被执行人陈梅珍民间借贷纠纷执行一案，（2016）浙0727民初1415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈明显向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执1211号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2465号原告：王某，宁夏海原县人，住海原县。被告：冯某，宁夏海原县人，住海原县。原告王某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理，依法由审判员杨进生担任审判长，与审判员田玉成、人民陪审员李继荣组成合议庭适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告冯某经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民且有亲戚关系。2015年11月2日，被告以自己的车辆需要购买保险急需用钱为由向原告借款34400元。被告于当日向原告出具借条1份，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告以没钱为由至今分文未还。故请求人民法院判令被告返还原告借款34400元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条1份，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单3份，拟证明被告因购买车辆保险向原告借款34400元的事实。被告缺席未答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的借条符合证据的“三性”，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认；原告提供的机动车保险单显示的被保险人系本案原告，且备注栏中显示的机动车车主也非本案被告，故该证据不能证明被告因购买车辆保险而向原告借款的证明目的。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2015年11月2日，被告向原告借款34400元，并向原告出具借条1份，双方未约定还款期限及利息，后经原告多次催要，被告先后分4次向原告返还借款共计18000元，剩余16400元被告至今未返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其34400元，除被告已返还的18000元外，剩余16400元要求被告返还。被告经合法传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告双方虽未在借款时约定还款期限，但被告理应在原告催要后在合理期限向原告返还借款，故对原告要求被告返还其剩余借款16400元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起15日内向原告王某返还借款16400元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由原告王某负担335元，被告冯某负担300元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 杨进生审 判 员 田玉成人民陪审员 李继荣 二〇一九年十二月二日书 记 员 田晓飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7642号原告：李晓栋，男，1970年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：乌鲁木齐普瑞丰禾农业科技有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路1号新疆赛博特国际汽车城E3-302/303号。法定代表人：冯庆胜，执行董事。原告李晓栋与被告乌鲁木齐普瑞丰禾农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，发现有其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭 荣人民陪审员  张成胜人民陪审员  窦国华二〇一九年十二月十二日书 记 员  史雅楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13168号 原告：章亚权，男，1958年5月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：郑中华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：广西雅斯乐体育投资有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路7-28号园湖苑商场3层，统一社会信用代码：91450103MA5L3GU9XG。 法定代表人：陆建乐。 原告章亚权与被告广西雅斯乐体育投资有限公司（以下简称雅斯乐公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章亚权的委托诉讼代理人郑中华到庭参加诉讼。被告雅斯乐公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章亚权向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还健身卡预付订金及卡费688元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以雅斯乐健身房（北大店）筹备开业为由，向原告出售预付费会员卡（卡号为：NO.802846），原告向被告支付了订金及会员卡卡费共计688元，但被告的健身房并未如期开业，被告也未向原告退还订金及预付费。原告认为，被告单方面违约行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼,望判如所请。 被告雅斯乐公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雅斯乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章亚权取得雅斯乐公司为其开办的编号为802846雅斯乐健身北大店健身卡一张。 2019年8月28日，章亚权以雅斯乐公司违约为由诉至本院，主张其已向雅斯乐公司交付健身卡订金及卡费688元，并提出诉请如前。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。章亚权提交的证据不足以证明其已向雅斯乐公司交付健身卡订金及卡费，应承担举证不能的法律后果，故章亚权诉请要求雅斯乐公司退还健身卡订金及卡费688元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告章亚权的全部诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告章亚权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  周 萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2540号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203364386J。负责人：朱国忱，该支行行长。被执行人：黄涛，男，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人黄涛信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初6277号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金4167.88元，并支付利息、复利、违约金、迟延履行期间的债务利息、垫付案件受理费25元，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人存款1996.5元，查封了被执行人所有的东风日产牌小型轿车，但未能实际控制，且查封车辆已设立抵押，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1786号 原告：李水全，男，1954年2月11日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告：谭琼芬，女，1951年10月16日出生，汉族，住贵港市港南区。 二原告共同委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：李远生，男，1950年6月11日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。 原告李水全、谭琼芬诉被告李远生土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李水全、谭琼芬于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李水全、谭琼芬在本案宣判前申请撤诉，原告李水全、谭琼芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李水全、谭琼芬撤诉。 案件受理费50元（原告李水全、谭琼芬已预交），由原告李水全、谭琼芬负担。 审 判 员 韦品全 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄晓梅 书 记 员 潘思倪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5535号申请执行人江阴市洪明金属包装有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MEYDP5A，住所地江阴市华士镇陆瓠西路238号。法定代表人郭忠奎，该公司总经理。委托代理人许燕，江苏优博律师事务所律师。被执行人江阴市亨特利包装有限公司，统一社会信用代码91320281757953575G，住所地江阴市周庄镇天虹路52号。法定代表人许峰，该公司总经理。被执行人许峰，男，1965年11月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市洪明金属包装有限公司（以下简称洪明公司）与被执行人江阴市亨特利包装有限公司（以下简称亨特利公司）、许峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）苏0281民初14915号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人亨特利公司应给付申请执行人洪明公司货款24263元及该款自2018年1月23日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，承担案件受理费204元、财产保全费263元。被执行人许峰对亨特利公司的应给付之责承担连带清偿责任。因被执行人亨特利公司、许峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪明公司向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人亨特利公司、许峰的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，查明许峰名下登记有坐落于江阴市的农村宅基地房屋一处，已被本院及无锡梁溪区法院多案在先查封，本案已作轮候查封。此外未发现被执行人亨特利公司、许峰名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人亨特利公司因经营不善严重负债，现已歇业。被执行人许峰因负债长期不在家，去向不明，经本院执行查找未见。执行中本院已依法将亨特利公司、许峰纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人洪明公司，要求其向本院提供被执行人亨特利公司、许峰可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人亨特利公司、许峰的财产状况进行了调查，虽轮候查封了许峰名下农村宅基地房屋一处，但根据现有法律规定不具备处置条件，且未发现被执行人亨特利公司、许峰名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人洪明公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初14915号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人亨特利公司、许峰有可供执行财产后，申请执行人洪明公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴悠悠
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4186号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区大桥西路8号，统一社会信用代码913608008619832640。 负责人：许小勇，该行行长。 委托诉讼代理人：邱修青，该行职员。 委托诉讼代理人：郭峰，该行职员。 被告：黄绍斌，男，汉族，住吉水县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安分行（以下简称农行吉安分行）与被告黄绍斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉安分行的委托诉讼代理人邱修青到庭参加诉讼，被告黄绍斌经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄绍斌归还原告贷款本金4911.38元及利息、逾期还款违约金727.1元（计算至2019年7月30日止的利息为454.31元、逾期还款违约金为272.79元，此后具体按信用卡领用协议、章程计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告查阅了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）后，于2013年10月28日向原告申请办理信用卡。被告阅读认可的《中国农业银行金穗贷款卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡章程（个人卡）》收费标准中，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。经审核，原告为被告黄绍斌办理了信用卡，卡号为62×××94。被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款。截至2019年12月11日，被告黄绍斌尚欠借款本金4911.38元、利息621.94元、逾期还款违约金286.55元。 被告黄绍斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、申请信息查询表、逾期欠息表等。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议、信用卡章程内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用，但利息、违约金总金额不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄绍斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行借款本金4911.38元及利息、逾期还款违约金（截至2019年12月11日的利息621.94元、逾期还款违约金286.55元，此后的利息、逾期还款违约金按金穗贷记卡章程、领用协议的约定计算至欠款付清之日止，利息、违约金总金额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄绍斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长 王 晖 审判员 张黎晖 审判员 杨济浪 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘丽娟
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3722号原告：西峡县金马物流有限责任公司。统一社会信用代码：91411323397448224M。住所地：西峡县东环路与世纪大道交叉口200米。法定代表人：朱金成，系公司总经理。委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。住所地：南阳市工业路57号。法定代表人：吴文光，公司总经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告西峡县金马物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告西峡县金马物流有限责任公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西峡县金马物流有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费2854元，减半收取1427元，由原告西峡县金马物流有限责任公司承担。审判员  吴建波二〇一九年十二月十九日书记员  袁若萌
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3914号之一 申请执行人:温小平，女，1962年12月8日出生，住平阳县。 被执行人:王怀忠，男，1968年7月28日出生，住平阳县。 被执行人:王招勇，男，1962年12月3日出生，住平阳县。 申请执行人温小平与被执行人王怀忠、王招勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温小平向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人王怀忠、王招勇偿还申请执行人温小平借款50000元及利息，并负担案件受理费2625元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人王怀忠、王招勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王怀忠、王招勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年12月6日，被执行人尚欠申请执行人借款50000元及利息，也未交纳案件受理费2625元、申请执行费650元。 鉴于被执行人王怀忠、王招勇拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人王怀忠、王招勇作出司法拘留的决定。同时已对被执行人王怀忠、王招勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温小平。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王怀忠、王招勇无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十二月六日 书记员  陈建乐
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1836号平安银行股份有限公司徐州分行：平安银行股份有限公司徐州分行与黄从生金融借款合同纠纷，申请保全标的55000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3657号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人应红兵，男，1975年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李志娃，男，1983年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人应红兵、李志娃为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9393号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年09月05日向本院申请强制执行，要求被执行应红兵、李志娃履行生效法律文书确定的债务58860.72元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应红兵、李志娃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应红兵、李志娃逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应红兵、李志娃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人应红兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人应红兵、李志娃拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应红兵、李志娃采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3657号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇一九年十二月二十七日代书记员 潘柳含
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5611号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：李云蓉，女，1974年3月18日出生，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物管公司）诉被告李云蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三高物管公司的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加了诉讼，被告李云蓉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三高物管公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李云蓉立即支付尚欠的物业管理服务费2230.1元和违约金381.35元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务。被告从2018年1月至2019年7月欠物业费1881元，从2017年4月至2019年6月欠水电公摊费349.1元，截止2019年7月欠物业管理服务费共计2230.1元，违约金381.35元，原告多次向被告催收仍不交纳，遂诉至本院。被告李云蓉未答辩。本院认为，原告三高物管公司给被告李云蓉提供了物业管理服务，被告李云蓉应当支付物业服务费。但从原告举示的证据的来看，原告在提供服务期间，未完全按照合同约定或法律、法规规定的维修、养护或维护的义务履行，存在一定的服务瑕疵，故原告请求的违约金不予支持。同时，根据物业服务费与服务水平相适应的原则，本院酌情调减本案物业服务费，由被告李云蓉按本案应付物业服务费的95%支付给原告三高物管公司，即从2018年1月至2019年7月期间，以原告三高物管公司主张的物业服务费1881元按95%计算为1786.95元。关于2017年4月至2019年6月期间的水电公摊费349.1元，属据实分摊，且三高物管公司已垫付，李云蓉理应支付，故本院对该笔费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李云蓉在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物业服务费1786.95元及水电公摊费349.1元，共计2136.05元；驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李云蓉负担（重庆三高物业管理有限公司已垫交，李云蓉在履行本判决所确定的义务时一并支付给重庆三高物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  刘东奎二〇一九年十二月五日书记员  文小华
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2176号原告：李素萍，女，1962年12月21日生，汉族，住栾川县。被告：姜波，男，1965年6月8日生，汉族，住栾川县。被告：张花琴，女，1965年3月16日生，汉族，住址同上。系被告姜波妻子。（缺席，据诉状查明）被告：栾川县城关镇圣博副食门市。住所地：栾川县。（缺席，据诉状查明）登记经营者：张爱琴，个人工商户。实际经营人：张花琴、姜波。原告李素萍与被告姜波、张花琴、栾川县城关镇圣博副食门市（以下简称“圣博副食门市”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素萍、被告姜波到庭参加了诉讼，被告张花琴、栾川县城关镇圣博副食门市经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李素萍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告借款700000元，利息不再支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张花琴和被告姜波系夫妻关系，2017年5月1日，被告张花琴、姜波和被告圣博副食门市以经营门市资金周转困难，共同向原告借款700000元，借款期间利息为1分5厘，随后被告于2018年6月1号、2018年7月2号向原告偿还本金100000元，并支付部分利息。2019年1月21号，三被告又借原告100000元，现三被告共欠原告700000元及利息，原告多次向三被告讨要，三被告一直推拖，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告姜波辩称，原告和张花琴之间是如何借款、还款，我都不清楚，我是原告拿着700000元借条去家里要钱我才知道，这边的字也是我签。我和被告张花琴打了一架说要离婚，在2017年7月10日离婚，后来孩子太小需要照顾在2017年10月份左右我们又复婚，一直到现在未离婚。我的房子张花琴给我抵押了，信用卡给我刷了四万多。我与张花琴是夫妻关系，圣博副市门市是张花琴实际经营，登记人是张花琴的姐姐张爱琴，张爱琴未参与经营。我只是在店内负责送货。被告张花琴、圣博副食门市经传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交任何答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提交二组证据：第一组借条2张，证明：1、2017年5月1日被告给我打了一张总条子欠我700000元，于2018年6月1日、7月2日两次还款共计100000元，剩余下欠本金600000元的事实。2、2019年1月21日被告向我借款100000元的事实。第二组银行转账凭证6张。证明我一共转给被告张花琴580000元的事实，剩余的钱是陆续在张花琴的门市以现金形式给张花琴。被告姜波的质证意见为：1、700000元的借条是张花琴写的，我看是张花琴写的，我就在借条上签了字，100000元的借条我是今天第一次见。2、对6张转款凭证这我都不清楚，也不知道。因被告对原告的证据无异议，本院依法采信原告的证据。并确认以下案件事实：2012年原被告经张花平介绍认识，被告张花琴以经营圣博副食门市为由向原告李素萍借款，2017年5月1日，原告与被告张花琴经算账把之前的借条撕毁，换成一张总借条，载明：“今借到李素萍现金柒拾万元整，月利率0.015”，张花琴、姜波在借条上签字，并加盖栾川县城关镇圣博副食门市印章。2018年6月1号付本金伍万元整，2018年7月2号付伍万元（本金），剩余本金600000元未还。2019年1月21号，被告张花琴以经营栾川县城关镇圣博副食门市向原告李素萍借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到李素萍现金壹拾万元整，月利率0.015”。并加盖圣博副食门市印章，截止到2019年10月22日下欠的借款本金共计700000元至今未还。栾川县城关镇圣博副食门市为个体工商户，登记经营者为张爱琴，实际经营人为张花琴和姜波夫妇。原被告没有约定还款期限。本院认为，合法债权受法律保护。被告张花琴、姜波作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，借条中具有被告的签名、指印，并加盖圣博副食门市印章，应是被告的真实意思表示。而且原告也提交转账凭证和银行流水，证明借款是以转账方式和现金形式支付，故对被告张花琴、姜波、圣博副食门市下欠原告借款700000元的事实，本院予以采信。被告分两次偿还100000元，下欠600000元应予偿还。2019年1月21日，被告张花琴又向原告借款100000元，被告姜波虽未在该100000元借条上签名，但被告姜波与张花琴系夫妻关系，因此应对100000元借款承担还款责任。圣博副食门市是家庭共同经营，该门市为个体工商户，所负债务应由家庭财产共同偿还。原告自愿放弃利息，本院予以支持。故原告李素萍请求被告张花琴、姜波、圣博副食门市偿还借款本金700000元，剩余利息不再要求偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告张花琴、圣博副食门市经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜波、张花琴、栾川县城关镇圣博副食门市应于本判决生效之日起二十日内偿还原告李素萍借款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，保全费4020元，由被告姜波、张花琴、栾川县城关镇圣博副食门市负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  祁武锁审判员  郭宏舟审判员  姜伊兵二〇一九年十二月九日书记员  陈曌华后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39919号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102、2110-2119。法定代表人：姚志杰，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘静，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昭燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：高永祥，男，1981年7月11日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告高永祥借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昭燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金160614.45元以及逾期利息、罚息及违约金（以尚欠本金为基数，自2019年1月16日起按照年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2、本案律师费400元由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告向原告申请30万元的贷款，原告向被告发放了22万元，但被告未按照约定及时履行还款义务，故提起诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了广州市网商小额贷款有限责任公司委托贷款申请表、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书、转账凭证、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款案件代理服务合同、律师费发票及支付凭证等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年5月21日，被告签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，约定申请贷款金额30万元，用于装修，贷款期限24期，确认原告已充分向被告提示贷款条款，被告已完全知悉并充分理解，愿意接受各项条款约束；申请表后附《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担原告未实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原、被告双方签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为22万元，贷款期限为24期，月利率为1.8%，还款方式为等额本息。2018年5月22日，原告向被告发放贷款22万元。被告自2019年1月15日起未依约还款，成讼。原告主张，被告尚欠原告贷款本金160614.45元及该款逾期利息、罚息、还款违约金。另查明，原告为证明主张本案债权产生了律师费400元，向本院提交了广州市网商小额贷款有限责任公司贷款案件代理服务合同、转账凭证、律师费发票。本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借22万元，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其偿还剩余借款本金160614.45元及该款逾期利息、罚息、还款违约金合计按照年利率24%的标准计算合法合理，本院予以支持。因被告违约原告产生了律师费400元，原告提交贷款案件代理服务合同、转账凭证、律师费发票予以佐证，原告主张该笔费用由被告负担，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告高永祥向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金160614.45元及利息、罚息、还款违约金（以尚欠本金为基数，从2019年1月16日起三项之和合并按年利率24%的标准计付至款项清偿之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告高永祥向原告广州市网商小额贷款有限责任公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4012元，由被告高永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 雪人民陪审员  王静媚人民陪审员  刘 慧二〇一九年十二月二十四日书 记 员  祝国伟法庭记录员刘夏颖
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3029号申请执行人：纪寿全，男，1961年11月24日生，汉族，住大冶市，被执行人：朱进勇，男，1989年12月8日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人纪寿全与被执行人朱进勇机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人主动向法院支付赔偿款5000元，本院已发放给申请执行人，余款双方达成和解，申请执行人于2019年12月5日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3029号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月九日书 记 员  陈 猛
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8935号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：陈惠民，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告陈惠民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告平安银行股份有限公司漳州分行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行以拟与被告陈惠民庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤诉。 本案受理费2695.1元，减半收取计1347.5元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审 判 长  林宝平 人民陪审员  陈豫凤 人民陪审员  王海龙 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  彭紫玲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3935号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人徐巧红，女，1984年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人徐巧红为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初9236号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年09月19日向本院申请强制执行，要求被执行徐巧红履行生效法律文书确定的债务10304.11元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐巧红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐巧红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐巧红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐巧红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐巧红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3935号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇一九年十二月二十日代书记员 潘柳含
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初65478号原告：丛立凤，女，1970年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：于一，北京京航律师事务所律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。委托诉讼代理人：吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：彭金花，女，1992年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告丛立凤与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、彭金花合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告丛立凤向本院提出诉讼请求：1.判令解除丛立凤与卡瘦公司之间的代理关系；2.判令卡瘦公司、彭金花退还丛立凤代理费及保证金265000元；3.判令卡瘦公司、彭金花赔偿丛立凤聘请律师费用8000元；4.判令卡瘦公司、彭金花支付逾期退还代理费及保证金产生的利息，自2018年6月7日起至实际支付之日止，按照年利率4.35%计算。5.本案诉讼费用由卡瘦公司、彭金花承担。事实和理由：2018年6月份，丛立凤成为卡瘦公司代理商，销售卡瘦公司产品，卡瘦公司向丛立凤颁发了《授权书》。卡瘦公司承诺向丛立凤提供客户渠道和培训课程，声称除丛立凤的“微商”销售渠道外，不存在其他销售渠道，以帮助丛立凤销售货物，并确认能够快速盈利。随即丛立凤向卡瘦公司指定的联系人彭金花缴纳了26.5万元代理费及保证金。在销售卡瘦产品过程中，卡瘦公司没有兑现承诺。同时经丛立凤核实，该产品除丛立凤“微商”销售渠道外，还存在多种销售渠道，截止起诉之日丛立凤根本没有在卡瘦公司的帮助下销售产品，丛立凤认为卡瘦公司违背承诺的行为，导致代理该产品实现盈利的目的无法实现，故向法院提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告丛立凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  李 方审判员  张开力二〇一九年十二月二十九日书记员  李明磊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7749号原告:崔春玲，女，1970年4月5日生，汉族，住内黄县。被告：刘旭亮，男，1991年4月6日生，汉族，住内黄县，被告：赵会灵，女，1966年4月2日生，汉族，住内黄县。原告崔春玲与刘旭亮、赵会灵买卖合同纠纷一案，本院2019年12月06日立案后，原告崔春玲于2019年12月23日申请撤回对被告刘旭亮、赵会灵的诉请。本院认为，原告崔春玲的撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔春玲撤回对二被告的诉请。案件受理费25元，由原告崔春玲负担。审判员  张永杰二〇一九年十二月二十三日书记员  董思静
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3799号原告:李佳书，男，1983年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：尹艳玲，黑龙江星河律师事务所律师。被告:于占海，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：江苏江都建设集团有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区茂山路687号1009室。法定代表人：马春涛，该公司经理。原告李佳书与被告于占海、江苏江都建设集团有限公司青岛分公司（以下简称江都青岛分公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李佳书及其委托诉讼代理人尹艳玲到庭参加诉讼，被告江都青岛分公司、于占海经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳书向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还押金款7万元，并自2019年8月6日起至实际给付日止的资金占用费；2.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告李佳书明确第一项诉讼请求中资金占用费的计算方法为：按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。事实和理由：2019年8月6日，原告李佳书与被告于占海签订一份《合同解除协议书》，双方约定一周内被告于占海返还原告李佳书押金款12万元。解除协议书签订当日被告于占海返还2万元，之后陆续返还3万元，直至起诉之日为止被告于占海尚欠7万元未返还。被告江都青岛分公司未作答辩。被告于占海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，原告李佳书与被告江都青岛分公司签订《扩大劳务分包施工合同》一份，约定原告李佳书承包建设哈尔滨菊花生物科技有限公司复建工程。合同签订后，原告李佳书向被告于占海交付押金12万元。2019年8月6日，原告李佳书又与二被告签订《合同解除协议书》一份，约定原告李佳书已经交付的12万元保证金由二被告予以返还，双方解除《扩大劳务分包施工合同》。二被告承诺2019年8月6日起一周内将押金全部返还。后二被告未履行《合同解除协议书》，二被告仅向原告李佳书返还押金5万元，尚欠7万元至今未返还。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：1.《扩大劳务分包施工合同》一份；2.《合同解除协议书》一份；3.微信聊天记录一份；4.江都青岛分公司企业信息复制件一份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，证据之间可以形成完整的证据链条，证据体系完备，予以采信。本院认为，原、被告系平等主体的自然人、法人，原、被告之间签订《扩大劳务分包施工合同》及《合同解除协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原、被告之间的合同依法发生法律效力。原告李佳书向二被告提交保证金12万元事实清楚，后双方签订《合同解除协议书》亦合法有效。二被告未按约定全部履行返还保证金的行为系违约，应承担继续履行返保证金的违约责任。本案中，二被告已经返还保证金5万元，尚欠7万元保证金未归还。最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标椎计算问题的批复规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金标准，原告李佳书要求二被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，符合法律规定；原、被告在《合同解除协议书》中，明确规定返还押金的履行期为一周，原告李佳书要求二被告自2019年8月6日起至实际给付之日止的诉讼请求，不符合双方约定，应自2019年8月14日起至实际履行之日止；被告江都青岛分公司、于占海经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告李佳书要求二被告返还押金款7万元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；要求二被告支付自2019年8月6日起至实际给付日止的违约金的诉讼请求应予以调整，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于占海、江苏江都建设集团有限公司青岛分公司于本判决发生法律效力后，立即返还原告李佳书押金7万元，并自2019年8月14日起至履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告李佳书的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取计为775.00元，由被告于占海、江苏江都建设集团有新公司青岛分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇一九年十二月十日书记员  李春爽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11860号原告：北京四十二文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路235号楼6层709。法定代表人：周洁，经理兼执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王振宇，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000177355号关于第32106296号“42PLAY”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月30日。本院受理时间：2019年9月24日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在除“培训”外其他复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为原告所精心设计，具有独创性、可识别性及显著性，与国际注册第999938号“42BELOW及图”商标（简称引证商标）在构成要素及整体结构上具有很大差异，不会造成相关公众混淆误认，并未构成使用在类似服务上的近似商标。二、引证商标目前处在注册商标连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，恳请贵院中止审理本案，同时，引证商标已经过了专用权有效期，仍未被续展，已丧失专用权，引证商标会因未续展而丧失专用权，不会再是诉争商标注册的权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，被告已发布该商标撤销公告（第1677期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定使用服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2019】第0000177355号关于第32106296号“42PLAY”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后针对原告北京四十二文化发展有限公司就第32106296号“42PLAY”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告北京四十二文化发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李红艳人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  丁艳玲二〇一九年十二月三十日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3605号 申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人周林聪小额借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初3664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市温州市亿兆小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执3605号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1132号之一 申请执行人任世杰，男，1971年9月21日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人浙江宽程源商品经营有限公司，住所地杭州市西湖区灵隐街道玉泉大厦（天目山路135-145号）四层411室，组织机构代码:328311363。 法定代表人杨武林。 任世杰与浙江宽程源商品经营有限公司商事仲裁一案，依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第220号裁决书，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币117237.25元及债务利息,执行费为人民币1659元。 在执行中，本院通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现被执行人可供处置的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令,作出拘留15日处罚决定以及纳入失信系统。截止到今日被执行人浙江宽程源商品经营有限公司还欠债务118896.25元及债务利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人浙江宽程源商品经营有限公司现无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1132号一案的本次执行程序。 申请执行人任世杰享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人浙江宽程源商品经营有限公司有可供执行财产的，可以继续执行。 执行员  张茂鑫 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴郑娇
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1721号之一 申请执行人：中建路桥集团有限公司。 被执行人：石家庄鼎骄商贸有限公司。 关于中建路桥集团有限公司与石家庄鼎骄商贸有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第745号裁决书已发生法律效力。申请执行人中建路桥集团有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第745号裁决一案指定石家庄市新华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇一九年十二月三十日 书记员  张梦琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16823号原告：陈玉鹏，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：龚文乐，女，1977年10月7日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦XX路XX道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司董事长。原告陈玉鹏、龚文乐与被告昆山中广房地产开发有限公司（以下简称中广公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈玉鹏、龚文乐，被告中广公司的法定代表人吴金善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告逾期交房违约金共计104160元（自2016年10月31日至2019年3月30日，以620022元为基数，按每天万分之二计算）；2、判令被告昆山中广房地产开发有限公司自2019年3月30日起直至交付验收合格房屋止，每月将违约金3720元按时支付给原告，支付方式为银行汇款；3.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。审理中,原告申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告中广公司签订昆山市商品房购销合同，原告向被告中广公司购买被告开发的位于昆山市，合同约定总房价款620022元，逾期交房超过60日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告中广公司一直未能按约交房。为此，原告特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。被告中广公司辩称，原告在2018年5月收房，2019年4月办理了产证，房屋总价为620022元，原告2016年4月29日以签订借条形式向被告原法定代表人吴建国借款20000元，加上借条中的20000元原告是付清购房款的，但是20000元是由被告公司垫付的，原告违约在先，我方不同意支付逾期违约金，不主张解除合同，同意继续履行合同。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房购销合同、pos单、发票，被告向本院提供借条，本院组织双方当事人进行了举证质证，根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告中广公司签订商品房购销合同，约定被告中广公司将昆山市千灯镇XX路西侧、XX道北侧XX号房屋出售给原告，总价款为620022元。原告于2016年3月18日付房款130022元，同时办理签约手续，并办理银行贷款490000元；后更改为首付补40000元，贷款减40000元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得昆山市建设局核发的交付备案证书的商品房交付买受人使用。合同第九条约定出卖人逾期交房超过60日的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至通知交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，买受人不退房，合同继续履行。合同签订后，被告于2019年4月23日向原告出具销售不动产统一发票，发票金额619320元。另查明，原告陈玉鹏向吴建国出具借条，载明：兹借吴建国20000元，此款于4月29日还款日交房时还清。被告确认吴建国在2014年5月至2016年9月期间系被告中广公司法定代表人。又查明，涉案房屋于2017年12月20日竣工验收合格，2019年3月14日取得房屋交付备案证书。本院认为，原告与被告中广公司签订的商品房购销合同系双方当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应恪守履行。被告中广公司应当在2016年10月30日前按照合同约定的交付条件向原告交付涉案房屋，原告虽存在借款，但被告确认已经付清购房款，被告理应履行合同向原告交付房屋，但被告直至2019年3月14日才取得昆山市建设局核发的交付备案证书，自此涉案房屋符合交房条件，此前原告已经实际占有房屋，故交房时间本院认定为2019年3月14日，因被告逾期交房应当承担违约责任，被告中广公司向原告开具购房发票金额为619320元，本院认定以619320元为基数，按每日万分之二，自2016年10月31日起计算至2019年3月14日，原告陈玉鹏、龚文乐主张逾期交房违约金104160元，未超过约定标准，本院予以支持。被告中广公司提供借条抗辩认为有20000元购房款原告未支付，该借条所涉金额为民间借贷纠纷，当事人可依照法律规定另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉鹏、龚文乐逾期交房违约金104160元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告昆山中广房地产开发有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费1192元，本院予以退还，被告昆山中广房地产开发有限公司应当负担的1192元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：3225019XXXXX6498，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  邓丽红二〇一九年十二月二十三日书记员  姚勇明