广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初2756号 原告：黄素强，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：秦惠清，女，1963年11月22日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：吴清胜，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：韦锦宏，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：陈英，女，1987年8月5日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告黄素强与被告韦锦宏、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄素强的委托诉讼代理人秦惠清、吴清胜，被告韦锦宏到庭参加诉讼。被告陈英经本院传票传唤没有到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息给原告（利息计算：以本金50000元为基数，自2013年10月17日起按月利率2%计付至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由： 两被告因资金周转困难，于2013年10月7日向原告借款50000元，双方约定按月支付利息2500元。借款没有约定还款期限。被告借款后，没有按照约定归还借款本金和利息，原告为此诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 原告的举证有： 身份证复印件，拟证明原、被告及原告委托代理人的身份情况； 户口簿复印件、结婚证，拟证明原告与原告委托诉讼代理人秦惠清的关系； 《借条》，拟证明被告向原告借款50000元，约定月利息2500元的事实； 本院（2017）桂0422民初545号民事裁定书，拟证明原告曾于2017年向本院起诉被告，要求被告还款，后原告于2017年4月5日与被告达成还款协议后撤回起诉的事实； 《还款协议》复印件，拟证明原告与被告韦锦宏在2017年4月5日达成还款协议的事实。 被告韦锦宏辩称，借款是事实，答辩人已经在2017年4月5日前已按月利息2500元还了8个月的利息给原告，在2017年5月29日又还了10000元，之后断断续续还了5次，每次2000元，现在答辩人愿意按能力有多少还多少，逐步还。 被告韦锦宏的举证有： 信用社存款业务回单6张，拟证明被告韦锦宏在2017年5月29日还了10000元，2018年6月18日、2018年9月23日、2018年12月23日、2019年1月12日、2019年4月8日分别还了2000元给原告的事实。 被告陈英没有答辩也没有向法庭举证。 根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告陈英经本院合法传唤没有到庭参加应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告陈英放弃上述诉讼权利。 上述当事人的举证，经庭审质证，到庭当事人均无异议。但是，原告对被告韦锦宏陈述在2017年4月5日签订还款协议前曾支付过8个月利息2500元给原告的事实不予认可，只承认支付过6个月的利息。 本院认为： 双方当事人的举证符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 对2017年4月5日双方签订《还款协议》前被告实际支付的利息问题，因双方陈述不一致，也没有证据印证，本院对原、被告陈述一致的事实部分予以采信，认定被告韦锦宏支付了6个月的利息每月2500元，共15000元。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 2013年10月7日，两被告向原告借款50000元并向原告出具《借条》，《借条》约定每月利息2500元，按时交息。《借条》没有约定借款期限。两被告在《借条》上签名并按指印。 借款后，被告按照《借条》约定向原告偿还了6个月的利息每月2500元，共15000元。2017年，原告曾向本院起诉要求被告及时还清借款利息，2017年4月5日原告与被告韦锦宏签订《还款协议》，双方约定从2013年10月7日起按月利率2%计付利息，被告在2017年5月30日前还本金10000元，在2017年10月4日还本金20000元，在2018年2月16日前还本金20000元，2018年9月24日前还利息10000元并支付原告起诉的案件受理费1037.50元。原告遂撤回起诉。但是，《还款协议》没有反映之前被告曾按月利息2500元支付了6个月的利息给原告的事实。 签订《还款协议》后，被告在2017年5月29日还了10000元，2018年6月18日、2018年9月23日、2018年12月23日、2019年1月12日、2019年4月8日分别还了2000元给原告。此后，被告再没有向原告偿还过借款本息，原告遂诉至本院。 本院认为，两被告向原告借款50000元的事实有《借条》及双方当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以认定，两被告应当依法及时向原告履行还款义务。 但是，原、被告约定的每月利息2500元，折算为月利率是5%，超出法律允许的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已支付的6个月利息超过月利率3%部分，应当折抵借款本金。据此计算，至2013年11月7日，50000元的借款利息为50000元×3%＝1500元，超出部分2500元-1500元＝1000元抵减本金后，被告尚欠原告的借款本金50000元-1000元＝49000元；至2013年12月7日，49000元的借款利息为49000元×3%＝1470元，超出部分2500元-1470元＝1030元抵减本金后，被告尚欠原告的借款本金49000元-1030元＝47970元；至2014年1月7日，47970元的借款利息为47970元×3%＝1439.10元，超出部分2500元-1439.10元＝1060.90元抵减本金后，被告尚欠原告借款本金47970元-1060.90元＝46909.10元；至2014年2月7日，46909.10元借款的利息为46909.10元×3%＝1407.27元，超出部分2500元-1407.27元＝1092.73元抵减本金后，被告尚欠原告借款本金46909.10元－1092.73＝元＝45816.37元；至2014年3月7日，45816.37元借款的利息为45816.37元×3%＝1374.49元，超出部分2500元-1374.49元＝1125.51元抵减本金后，被告尚欠原告借款本金45816.37元-1125.51元＝44690.86元；至2014年4月7日，44690.86元的利息为44690.86元×3%＝1340.73元，超出部分2500元-1340.73元＝1159.27元抵减本金后，被告尚欠原告借款本金44690.86元-1159.27元＝43531.59元。 原、被告在2017年4月5日签订的《还款协议》，由于没有抵减之前的还款本息，部分内容无效。但是，对原、被告约定未还的本金及按照月利率2%计付利息，先还本金后还利息的约定，不违反法律规定，双方可以依此履行。因此，被告尚欠的借款本金43531.59元应从2014年4月8日起按月利率2%计付利息。 至2017年5月29日被告偿还了10000元，尚欠原告借款本金43531.59元-10000元＝33531.59元，利息为43531.59元×2%×（37个月+22/30个月）＝32848.94元；至2018年6月18日，被告还本金2000元，尚欠原告本金33531.59元-2000元＝31531.59元，利息为32848.94元+33531.59元×2%×（12个月+19/30个月）＝41319.02元；至2018年9月23日，被告还本金2000元，尚欠原告本金31531.59元-2000元＝29531.59元，利息41319.02元+31531.59元×2%×（3个月+5/30月）＝43318.12元；至2018年12月23日还2000元，被告尚欠原告借款本金29531.59元-2000元＝27531.59元，利息43318.12元+29531.59元×2%×3个月＝45090.02元；至2019年1月12日还2000元，被告尚欠原告借款本金27531.59元-2000元＝25531.59元，利息45090.02元+27531.59元×2%×（19/30月）＝45436.92元；至2019年4月8日还2000元，被告尚欠原告借款本金25531.59元-2000元＝23531.59元，利息45436.92元+25531.59元×2%×（2个月+26/30）＝46902.43元。 自2019年4月9日起，被告尚欠原告的借款本金23531.59元应按月利率2%继续计付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦锦宏、陈英应在本案判决生效后十日内偿还原告黄素强借款本金23531.59元及利息（利息计算:2019年4月8日前拖欠的利息46902.43元；从2019年4月9日起以本金23531.59元为基数，按月利率2%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取525元（原告已预交525元），由被告韦锦宏、陈英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  黄 东 二〇一九年十二月三日 法官助理  韦建忠 书 记 员  韦芳宁 附： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。