吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3666号 原告：邢东华，男，1970年4月11日出生，住伊通县。 委托诉讼代理人：王娜，吉林中证律师事务所律师。 被告：长春万科新里程房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：林曈，总经理。 被告：吉林省新土木建设工程有限责任公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：胡旭，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓明，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司，住所地吉林省长春市新民主大街。 法定代表人：周杰，总经理。 原告邢东华与被告长春万科新里程房地产开发有限公司（以下简称万科公司）、吉林省新土木建设工程有限责任公司（以下简称新土木公司）、吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司（以下简称朝代公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢东华的委托诉讼代理人王娜、被告新土木公司的委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼，被告万科公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，被告朝代公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢东华向本院提出诉讼请求：1.判令朝代公司支付原告工程价款117,527元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2018年12月30日起至判决生效之日止的逾期付款利息；2.判令万科公司、新土木公司在欠付工程款范围内对前述价款承担连带给付责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月份被告朝代公司与被告新土木公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将新土木公司承包的“金域长春”楼室内及公共区间装修工程转包给吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司施工建设，合同签订后朝代公司将承包的工程分了几部分转包给他人，其中将金域长春1长春市万科2期朝代标段18#楼室内及公共区间精装修工程分包给原告，并在2016年5月19日与原告签订了《合同书》，约定由原告具体施工，并垫付工程款，朝代公司从结算的工程款中按照比例抽取管理费。工程全部由原告垫资施工，2016年12月30日份工程如期竣工，并验收合格。2017年1月10日，经被告朝代公司确认原告施工的工程总造价2350,547.59元。原告按照合同约定留存合同总价款的5％作为质保金，质保期两年，现合同约定的质保期已经届满，被告朝代公司应当按照合同约定支付剩余工程价款，然而经原告多次催要，被告始终拒不给付，严重损害原告合法权益。同时根据《建设工程施工合同若干问题的解释》的相关规定，被告长春万科新里程房地产开发有限公司、吉林省新土木建设工程有限责任公司作为发包方与转包方应在欠付工程款的范围内与承包方朝代公司承担连带给付责任。综上所述，根据我国《民事诉讼法》《合同法》的相关规定，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求，维护原告合法权益。 吉林省新土木建设工程有限责任公司辩称，新土木与原告邢东华不存在合同关系，新土木也不是涉案工程的发包方，原告邢东华要求新土木承担责任，于法无据，请求驳回原告邢东华对新土木的诉讼请求。 长春万科新里程房地产开发有限公司未出庭、未答辩亦未举证。 吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司未出庭、未答辩亦未举证。 本院经审理可以认定如下事实：2016年5月，万科公司与新土木公司签订《长春万科金域长春项目1.2、1.3期室内及公共空间装修总包工程合同》一份，约定万科公司将其开发的长春万科金域长春项目1.2、1.3期室内及公共空间装修总包工工程交由新土木公司施工，合同固定总价款3411,904,407元。 2016年4月25日，新土木公司与朝代公司签订《长春万科金域长春项目1.2期装修（18#、25#、26#楼）室内及公共区域装修工程分包协议》一份，约定将上述工程中的金域长春1.2期18#、25#、26#楼室内及公共区域装修工程分包给朝代公司，合同固定总价款为2647,510元。 2016年5月19日，朝代公司金域项目部与邢东华签订《合同书》一份，约定将金域长春1长春市万科2期朝代标段18#楼室内及公共区间精装修工程包由邢东华施工，建筑面积11,111平方米，工期约为150天，于2016年9月30日完工。合同暂定造价2098,584.52元，质保金为工程款总价款的5%。质保期为室内及公共区间为两年，防水五年，工程整体交付评估验收合格之日起二年后无质量问题，无息返还质保金。该合同加盖吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司项目六部公章和现场代表王汉东签字。 2017年1月10日，朝代公司在《金域长春1.2期18#室内及公共空间装修清单汇总表》上加盖吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司项目六部公章和刘鑫签字，该汇总表载明：“总价2350,547.59元”。 邢东华就质保金以外的工程款提起诉讼的装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月作出（2017）吉0102民初3365号民事判决书，认定：涉案工程现已竣工验收，并交付使用。朝代公司已支付原告工程款1600,000元。承包方新土木公司已将涉案工程移交发包方万科公司并使用，万科公司与新土木公司签订固定的是单价合同，长春万科金域长春项目1.2、1.3期室内及公共空间装修总包工程的结算值为38857,508.64元，万科公司已支付新土木公司工程款30351,604.56元，截止庭审时工程款尚未全部结清。新土木公司与朝代公司尚未就《长春万科金域长春项目1.2期装修（18#、25#、26#楼）室内及公共区域装修工程分包协议》约定的工程结算完毕。该判决书判决：一、朝代公司于判决生效后立即给付邢东华工程款633,020元及利息；二、万科公司在欠付工程款的范围内对邢东华承担连带责任。判决作出后，当事人双方均未上诉，现该判决已经生效。 本院认为，案涉装饰装修合同纠纷，经本院生效判决做出认定，装修工程现已竣工并交付使用，当事人签订的《金域长春1.2期18#室内及公共空间装修清单汇总表》认定为对涉案工程的结算，发包方万科公司尚欠工程款。就本次邢东华要求的质保金，万科公司经本院合法传唤，未到庭质证、反驳邢东华的主张，视为其放弃抗辩权利。因工程结算为2017年1月10日，质保期两年，现约定的质保期已经过，故邢东华主张朝代公司给付质保金、利息及万科公司在欠付工程款范围内承担给付责任的请求，依法应予支持。关于利息的起算应自双方结算之日满两年即2019年1月10日起计算。关于邢东华主张新土木公司承担连带责任的诉请，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司于本判决生效后立即给付邢东华工程款质保金117,527元及利息（利息起止时间自2019年1月10日起至判决生效之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、长春万科新里程房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内对上述款项承担连带责任； 三、驳回邢东华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,650元、公告费560元，由吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司、长春万科新里程房地产开发有限公司负担（邢东华已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  李德保 审 判 员  张忠国 人民陪审员  蒋丽影 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  隋 汉