wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2197号之一申请执行人：朱年华，男，1971年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：彭中华，男，汉族，1968年11月3日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人朱年华依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初1169号民事判决书于2019年8月30日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人彭中华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人彭中华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门有房产但有共同产权人并且有抵押无处置价值、车辆管理部门有车辆已查封无法控制实物及处置。2019年10月10日，本院已向被执行人彭中华发出限制消费令，并将被执行人彭中华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人朱年华申请执行182600元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行182600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人朱年华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人朱年华对终结本次执行程序的意见，申请执行人朱年华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月十日书 记 员  杜 亮
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执868号申请执行人：张晓霞,女,1975年12月3日出生。被执行人：王纪军,男,1975年7月8日出生。被执行人：卫爱民,男,1974年2月3日出生。本院在执行申请执行人张晓霞与被执行人王纪军、卫爱民合同纠纷一案中，申请人于2019年12月25日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0881执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  李 雪二〇一九年十二月二十五日书 记 员  颜则娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保608号 申请人王道明与被申请人张晓兵、张军慧欠款纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张军慧的银行存款12万元，银行存款不足12万元查封张军慧所有的车牌号为皖**号小型轿车一辆，本院于2019年12月27日立案执行。 执行中，本院依法冻结了被申请人张晓兵、张军慧的银行存款12万元（实际冻结金额为2301.01元），依法查封张军慧所有的车牌号为皖**号小型轿车一辆，查封期限为一年。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年十二月三十日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2833号 原告：陈晶，女，1988年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：李祯营，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈晶与被告李祯营民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶到庭参加诉讼，被告李祯营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款10万元及自2018年6月1日起至实际还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息，暂计至2019年10月1日利息为24,000元。事实和理由：被告因家庭生产与投资经营需要，从2013年开始陆续向原告借款计16万元，2018年2月1日还了6万元，并重新出具了一张10万元的借条，约定月利率1.5%。被告付息至2018年5月31日，后原告多次向被告催讨本息未果。 李祯营未作答辩。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条及原告的陈述在卷佐证，予以确认。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李祯营于本判决生效之日起十日内归还陈晶借款10万元，并支付从2018年6月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由李祯营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄义钊 二〇一九年十二月五日 法官助理陈芳 书记员吴秀英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11755号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告白锡敏，男，1958年5月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。公民身份号码×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告白锡敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加诉讼，被告白锡敏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金299987.33元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月21日在原告处申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。经审理查明：2012年4月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299987.33元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：光大银行信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告白锡敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白锡敏于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299987.33元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由白锡敏负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心2900元，其余2900元于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  左文兢审判员  吴海涛审判员  孟 琳二〇一九年十二月三十日书记员  倪 莞
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1777号原告：刘岩岭，女，1973年10月17日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。委托诉讼代理人：李步先（刘岩岭母亲），1948年7月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被告：聂晶，男，1979年10月6日出生，汉族，住河北省张北县。原告刘岩岭与被告聂晶健康权一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩岭及其委托诉讼代理人、被告聂晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘岩岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等30039.27元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日李云峰与我约好到张北去他宿舍解决我俩感情纠纷的事，李云峰抢我的手机删除证据导致手机损坏，我俩矛盾激化，李云峰打我，被告在旁边看边帮李云峰骂我。第二天上午，我去单位找李云峰赔我的手机，李云峰躲的不在，被告从公司大厅把我连拉带拽推出大门口，在推我的过程中把我的右脚踝关节扭伤、韧带损伤，后来在争吵的过程中被告动手打我，一拳打在我头上，又打了我一耳光，后来我报了警。我受伤后到张北县医院住院治疗，被告的殴打导致我眼冒金花，头疼恶心，且伴有失忆，导致当天警察在医院给我做笔录都没有完成。现提起诉讼，要求被告赔偿我的各项损失30039.27元。聂晶辩称，原告经常半夜12点去我们宿舍找李云峰，她的行为影响到了我的正常生活。因为这个原因，在2019年5月14日原告又一次来我们财务室找李云峰，见到我的时候就说我骂她，我说我没有骂她。原告开始找事，我就把原告拉出了财务室，之后我就要离开，原告拦着我不让我走，且又打又骂。我准备开车走的时候，原告拦着我的车，拿了一块石头打我，我躲开了，原告自己没有站稳摔倒了，起来还是不依不饶的追打我，我开着车从绿化带上走了。从头到尾我没有动手打过原告，我走了没多久同事告诉我原告报了警，我就回了公司。综上，我没有打过原告，对原告的诉讼请求不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日9时12分，刘岩岭报警，称其去张北县东升植保有限公司找李云峰，李云峰不在，刘岩岭在公司的财务室与员工讲述两人之间的关系，被告聂晶因怕刘岩岭影响公司的工作，所以将刘岩岭往公司外推。原、被告在拉扯过程中发生口角并伴有肢体冲突，导致原告受伤。原告与事发当日入张北县医院住院治疗，5月28日出院，住院14天，医疗费9232.85元。诊断结果：1、多处软组织损伤；2、右踝部韧带损伤；3、头面部外伤。医生建议及意见：6周内勿剧烈运动，定期复查，不适随诊。同年7月22日、8月16日、8月31日，原告在张北县医院及张北县中医院购买云南白药喷雾剂及针灸理疗，费用367.52元。本院认为，公民的健康权受法律保护。刘岩岭与聂晶发生争执，继而在相互拉扯、厮打过程中导致刘岩岭受伤，聂晶应对刘岩岭的损失承担相应的赔偿责任。在该事件的发生过程中，原告刘岩岭自身亦存在过错，故因减轻聂晶的赔偿责任。原告刘岩岭的各项损失有：1.医疗费9600.37元；2.住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；3.营养费420元（30元/天×21天）；4.护理费1680元（120元/天×14天）；5.误工费，原告主张每天100元、误工期间100天，无证据证实，不予支持；其合理的误工费标准应参照上一年度城镇居民标准，误工期间参照住院天数计1265.6元（90.4元/天×14天）；6.原告主张交通费168元，提供相关票据，本院予以支持；7.原告主张的辅助器械即拐杖费用100元，提交票据，本院予以支持。原告主张的住宿费，不符合法律规定，不予支持；主张后续医药费、整形手术费，无证据证实，不予支持。综上，原告的损失共计13653.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：聂晶赔偿刘岩岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计13653.97元的80%，计款10923元（取至整元）。此款限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，聂晶负担119元，刘岩岭负担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一九年十二月二十三日书记员 郭轶杰
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初281号原告任连生，男，1964年11月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区潘桥街道宁波路2801号。法定代表人王绍起，主任。原告任连生诉被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处房屋征收行政协议一案，于2019年8月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月26日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任连生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告任连生负担。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  周培俊二〇一九年十二月二十七日代书 记员  陈思文
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1643号 上诉人（一审原告）：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地合浦县廉州镇定海中路10号伟恒·御珠广场一单元2203号房，统一社会信用代码：914505217420691545。 法定代表人：张立珽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告)：陈克皓，男，1979年1月28日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事事务所律师。 上诉人合浦县南珠物业服务有限公司因与被上诉人陈克皓物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人合浦县南珠物业服务有限公司以其与陈克皓达成和解为由，于2019年12月11日向本院提出撤回一审起诉和二审上诉的申请。 本院认为，上诉人合浦县南珠物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉和撤回二审上诉的请求，已经征求被上诉人陈克皓的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2140号民事判决； 二、准许合浦县南珠物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人陈克皓负担；二审案件受理费50元，由本院退回给上诉人合浦县南珠物业服务有限公司25元，余款25元由上诉人合浦县南珠物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月十二日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初3324号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，职务董事长。委托诉讼代理人：**启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告:李惠芳，女，1966年6月19日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。被告：张体印，男，1964年3月14日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告李惠芳、张体印融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托诉讼代理人**启到庭参加诉讼，被告李惠芳、张体印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。斗山公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告租金1349719元（截止2015年8月15日），被告继续使用设备的租金按照融资租赁合同约定的租金计算；2.判令二被告支付违约金1194825元,自2019年3月7日），自2019年3月7日起新发生违约金按照年利率18.25%计算，至租金全部付清之日止；3.判令全部被告承担律师费5000元（1/2/3项诉请总计2549544元）。事实和理由：2012年5月7日，原告与被告李惠芳签订融资租赁合同，合同编号：【212EX103425】；据此原告从案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司处购得履带式液压挖掘机壹台，型号：DX380LC，机号：20190，并依据《融资租赁协议》将该设备交付被告。原告依据协议已经全部履行应负之义务；但被告未依据协议约定全部履行。融资租赁合同中具体约定事项为：租期为,36个月，自设备实际交付被告之日起计算，被告应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付月租金。被告未按时足额支付任何到期租金和其他款项的，被告应按照年利率18.25%的标准支付违约金，出租人有权因此解除协议，要求返还设备、收回设备，向被告追索租金、违约金、其他应付款项。如被告于协议解除后仍占有设备，出租人有权要求被告赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准支付，起止时间自协议解除之日至设备实际归还之日。同时，出租人有权向被告追索因执行和保护协议项下权利而产生的费用。被告金艳华、刘长新作为保证人签署该协议，为被告履行协议提供担保，担保范围为被告在协议项下向出租人支付的一切债务，包括租金、违约金、损失赔偿额、出租人实现协议项下债权及本协议项下担保权益的费用一起所有其他应付款项。担保方式为连带责任担保。该协议签订后，原告于当日向被告交付设备，被告向原告出具《租赁物交付证书》确认交付行为。协议履行过程中，被告多次未按约定期限或约定金额支付租金；原告为主张自身权利，以催收短信、派出相关工作人员联系被告等多种方式；多次要求被告自行履行清偿款项。被告的行为已构成重大违约，故原告诉至贵院望判如所请，以维护原告的合法权益。李惠芳、张体印未到庭，未答辩。斗山公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对斗山公司提交的证据，因来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认定事实如下：2012年5月7日，斗山公司与李惠芳签订《融资租赁合同》，双方约定：李惠芳向斗山公司融资租赁履带式液压挖掘机贰台（型号：DX380LC，机号：20190）。设备价款为1565000元，预付租金为234750元，剩余租金总额为1518840元，每期租金为42190元，租赁期间为36个月，逾期罚息利率为18.25%。合同第六条约定，承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金。合同第十八条和第二十条约定，如承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。张体印作为合同担保人在担保人处签字。融资租赁合同签订后，斗山公司与李惠芳、哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司签订《买卖合同》。斗山公司按约在龙宇公司购买设备并将设备融资租赁给李惠芳、张体印后,李惠芳、张体印没有按照合同约定按期足额交纳设备租金，李惠芳、张体印尚欠斗山公司设备租金1349719元、违约金1194825元。基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，斗山公司与李惠芳、张体印签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司按照约定交付了设备，李惠芳、张体印未按约定向斗山公司履行给付租金的义务，应向斗山公司履行付款义务并承担违约责任，故本院对斗山公司要求李惠芳、张体印给付租金的诉讼请求予以支持。李惠芳、张体印未按约定向斗山公司支付租金，应按双方约定的年利率18.25%计算向斗山公司支付违约金。关于律师费用问题，合同中亦有约定斗山公司有权向李惠芳、张体印追索合理费用（包括律师费用），但因其未向本院出示产生合理费用的证据，本院对斗山公司要求李惠芳、张体印承担律师费用的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李惠芳、张体印于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金1349719元；二、被告李惠芳、张体印于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司违约金1194825元；三、被告李惠芳、张体印于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司2019年3月7日起新发生的违约金，以本金1349719元为基数，按年利率18.25％计算至欠款全部付清之日止；四、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27196元、公告费560元（原告已预交），由被告李惠芳、张体印负担，此款被告李惠芳、张体印于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 赵 栩审判员 李 军审判员 庞志莹二〇一九年十二月十六日书记员 党志国
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执175号廖东信：权利人广州越秀物业发展有限公司依据已发生法律效力的（2018）粤0105民初12088号民事判决书向本院申请执行廖东信一案，本院于2019年1月1日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执175号。经执行，被执行人廖东信已履行了本案中的全部义务，（2019）粤0105执175号已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终7076号上诉人（原审原告）：张庆x，男，1975年6月6日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李震，河北众意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛花x（又名薛花xx），女，1972年3月4日出生，汉族，户籍地址邯郸市永年区，现住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。上诉人张庆x因与被上诉人薛花x不当得利析产纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张庆x上诉请求：l、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1378号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人返还押金85700元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。其一，上诉人与第三人xx玻璃公司之间没有关系。二人之间有玻璃买卖交易，但被上诉人称押金是交给第三人xx玻璃公司的，对此第三人并没有向法院提交任何证据予以证明，且上诉人也从来没有与xx玻璃公司之间发生过交易。上诉人均将采购玻璃交易款转入了被上诉人的账户，从来没有向第三人xx玻璃公司的账户转入过交易款，所以被上诉人称押金由第三人xx玻璃公司承担的理由不成立。被上诉人出具的押金条上既没有xx公司的印章，也没有第三人薛x以法定代表人名义签字。薛x到法庭的追认不成立。其二，被上诉人在恶意躲避债务、逃避法律责任。第三人玻璃公司目前已停产，且没有能偿还债务的财产。其三，xx玻璃厂与xx玻璃公司不是同一主体，xx玻璃厂不能代表xx玻璃公司。被上诉人向上诉人出具的押金收条上显示的xx玻璃厂，不是与上诉人交易和接受上诉人押金的相对方。被上诉人未向法庭提供任何xx玻璃厂设立的资料或营业执照，更说明被上诉人就是以个人名义收取上诉人的押金，该押金应由被上诉人返还给上诉人。二、一审法院适用法律错误，程序违法。上诉人起诉的对象是薛花x，不是xx公司。但一审法院查明事实是上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，而是与第三人xx玻璃公司之间存在债权债务关系，即责任应由第三人xx玻璃承担。上诉人起诉被上诉人是起诉主体错误，并以判决形式驳回上诉人诉讼请求。被告主体是否适格属于程序问题，而不是实体问题。对程序问题采用判决显然错误。薛花x答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人履约是职务行为，与对方的交易都是口头的，没有合同。张庆x向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告缴纳的押金款85700元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：张庆x向本院提举的押金收据上所记载的收款方系xx玻璃厂，经手人系薛花x。张庆x与薛x联系业务，邯郸市永年区xx建材有限公司（下称xx公司）成立于2005年7月13日，法定代表人系薛x，经营范围为石子、平面玻璃等。另查明，薛花x与薛x系夫妻关系，薛花x及薛x并未在工商管理部门注册登记“xx玻璃厂”字号。本案原告在起诉薛花x的同时还以相同的事由（出具押金条）另案起诉要求薛少锋返还押金38300元。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他的工作人员的经营活动，承担民事责任”，本案已查明的事实可以认定张庆x是与xx公司存在业务往来，张庆x作出法律行为的相对方是xx公司，薛花x系xx公司员工，薛花x在押金条的签字应认定为xx公司工作人员在经营活动中的职务行为，该民事责任的承担应由xx公司来承担。本案原告所提交的经手人系薛花x的押金收据不能证明被告应承担原告所主张的相应民事责任，原告也未向本院提交其他证据以证明其诉讼主张，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张庆x的诉讼请求。案件受理费971元，由原告张庆x负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，经查，xx玻璃厂与xx建材有限公司系同一主体，薛花x系xx建材有限公司员工。张庆x与xx建材有限公司存在业务往来。张庆x提交的押金收据显示薛花x仅为经手人，而非实际交易人，故薛花x在押金条上的签字应认定为经营活动中的职务行为，民事责任应由xx建材有限公司承担。张庆x上诉称一审以判决形式驳回上诉人诉讼请求有误，本院认为，一审时原告提出了明确被告，且符合起诉条件，人民法院对该案进行了实体审理，故以判决形式驳回诉讼请求并无不当，对该上诉请求本院不予支持。综上所述，张庆x的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1945元，由张庆x负担。本判决为终审判决。审判长  张曙辉审判员  江志刚审判员  陈德树二〇一九年十二月三十日法官助理王梦佳书记员王国庆
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执3275号之一申请执行人：周康雄，男，1966年7月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：夏建中，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人周康雄与被执行人夏建中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初1553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人50000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月23日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执3275号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇一九年十二月二十三日书记员  余施润
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执732号 申请执行人吴文豹，男，汉族，1959年8月8日出生，住乐平市乐港镇塔瑞村1号，现住 被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司，住所地乐平市大连路以北，组织机构代码57118553-9，法定代表人张雪忠，系该公司董事长 本院于2019年7月18日立案执行吴文豹与乐平市万尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴文豹借款本金3100000元及利息4211400元（利息按月息2分计算，自2014年5月15日起分段暂计至2018年3月15日止，后期利息以3100000元为本金月息2分计算至本金清偿完毕止），被执行人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费62980元，由被执行人承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执732号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱保精
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15454号 原告：黄文剑，男，1989年1月24日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 被告：郎俊，男，1992年6月8日出生，住重庆市万州区。 被告：文丽，女，1992年2月27日出生，住重庆市万州区。 原告黄文剑与被告郎俊、文丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄文剑及其委托诉讼代理人谢树平到庭参加诉讼，被告李来均、邱育会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告黄文剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金30000元，并依约支付从2019年3月8日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告向原告借款3万元，并承诺在3月7日前归还。但约定的还款日到期后，原告多次找被告催要，被告每次都以种种理由予以推脱。二被告系夫妻，本案借款系用于还房贷，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告郎俊、文丽未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告郎俊通过微信聊天要求向原告黄文剑借款3万元，并约定2019年3月7日前归还。当日，原告黄文剑给被告郎俊在兴业银行重庆高新支行账号为×的账户转款3万元。后原告黄文剑多次要求被告郎俊归还借款无果，于2019年11月11日向本院起诉。 另查明，被告郎俊与被告文丽系夫妻关系，被告郎俊向原告黄文剑借款3万元的债务在其夫妻关系存续期间产生。 上述事实，有原告黄文剑提供的2019年3月4日与被告郎俊的微信聊天记录、黄文剑兴业银行银行借记卡交易明细、被告郎俊与文丽的婚姻登记档案以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郎俊向原告黄文剑借款3万元的事实有原告黄文剑提供的微信聊天记录、银行交易明细予以证明，本院予以确认，被告郎俊对此借款依法应承担清偿责任，故原告黄文剑要求被告郎俊归还借款3万元符合法律规定，予以支持。被告郎俊向原告黄文剑要求借款的微信聊天中并无支付借款利息的约定，原告黄文剑也未举证证明被告郎俊应支付借款利息，故原告黄文剑要求被告郎俊从2019年3月8日起按照年利率24%支付借款利息没有事实依据，本院不予支持。但被告郎俊在约定的期限内未归还原告黄文剑的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告黄文剑主张的借款利息支持从2019年3月8日起至还清之日止按照年利率6%计算支付。被告文丽虽然与被告郎俊系夫妻关系，被告郎俊的本案债务也在其夫妻关系存续期间产生，但原告黄文剑并未举证证明本案所涉借款3万元的用途，无法确认该3万元借款系用于被告郎俊与被告文丽偿还房贷，故原告黄文剑要求被告文丽与被告郎俊承担共同责任缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎俊在本判决生效后十五日内偿还原告黄文剑借款3万元及利息，利息以3万元为计算基数，从2019年3月8日起至还清之日止按照年利率6%计算支付。 驳回原告黄文剑对被告文丽的诉讼请求。 驳回原告黄文剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，因本案适用简易程序审理减半收取332元，由黄文剑负担32元，被告郎俊负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 何大寨 二〇一九年十二月三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 廖树花
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2019）晋1034财保2号申请人：王小润，女，1945年2月6日出生，汉族，地址：汾西县。被申请人：马晋云，男，1973年4月7日出生，汉族，地址：汾西县。申请人王小润于2019年12月10日向本院提出申请，要求查封被申请人马晋云名下×××小娇车一辆。事实与理由：2019年10月26日10时许，马晋云驾驶×××小型轿车，在汾西县银圪垛小区楼前倒车时，将王小润撞倒，致其大腿股骨颈骨折。因与被申请人未能达成赔偿协议，为防止被申请人逃避赔偿责任，保障申请人合法权益，特申请诉前保全。担保人张峰峰自愿以其所有的车牌号为×××的小型轿车为王小润申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定采取诉前财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人马晋云所有的车牌号为×××小型轿车，查封期限为自查封之日起两年。查封担保人张峰峰所有的车牌号为×××小型轿车，查封期限为自查封之日起两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 郭仙宏 二○一九年十二月十日书记员 侯军凤
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1269号罪犯吴乾台，男，1977年7月12日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，捕前住海南省海口市美兰区灵山镇民联村一队19号。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2017年8月2日作出（2017）琼0107刑初331号刑事判决，以被告人吴乾台犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2017年3月11日起至2020年9月10日止。罪犯吴乾台于2017年8月23日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯吴乾台在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯吴乾台符合减刑条件，但该犯系涉毒品犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴乾台在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴乾台考核自2017年11月起至2019年6月止，累计考核20个月，共获得2个表扬，余203分，因未完成劳动任务累计被扣110分。另查明，罪犯吴乾台应交纳罚金人民币10000元，该犯已全额履行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴乾台在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯系毒品犯罪罪犯，应从严掌握其减刑幅度，并且，该犯因多次未完成劳动任务被扣分，检察机关提出对该犯调整减刑幅度的意见有理，应予采纳，应扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴乾台减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2017年3月11日起至2020年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月二十五日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11877号申请执行人薛飞燕，女，1984年2月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人鲍富健，男，1984年10月5日出生，汉族，住义乌市。申请执行人薛飞燕与被执行人鲍富健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6149号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人薛飞燕向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人鲍富健归还申请执行人薛飞燕货款（订金）60000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人鲍富健发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲍富健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍富健逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍富健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人鲍富健有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍富健拒不履行又未报告财产，已对被执行人鲍富健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人薛飞燕。综上，被执行人鲍富健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11877号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十九日代书记员 徐俊杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特357号 申请人：杭州莱准智能科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦六座1138室，统一社会信用代码：91330104MA27W7P18C。 法定代表人：卢萍，总经理。 委托诉讼代理人：方禾苗，浙江仁策律师事务所律师。 被申请人：向修根，男，1995年3月15日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请人杭州莱准智能科技有限公司申请撤销杭州江干区劳动人事争议仲裁委员会浙杭江干劳人仲案（2019）930号仲裁裁决一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人杭州莱准智能科技有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回要求撤销杭州江干区劳动人事争议仲裁委员会浙杭江干劳人仲案（2019）930号仲裁裁决的申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现杭州莱准智能科技有限公司请撤回要求撤销杭州江干区劳动人事争议仲裁委员会浙杭江干劳人仲案（2019）930号仲裁裁决申请的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人杭州莱准智能科技有限公司撤回要求撤销杭州江干区劳动人事争议仲裁委员会浙杭江干劳人仲案（2019）930号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人杭州莱准智能科技有限公司负担（杭州莱准智能科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内办理退费手续）。 本裁定依法不得上诉。 审判长 王 亮 审判员 张一文 审判员 丁 晔 二〇一九年十二月二十四日 书记员 万丹丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初100943号原告：宋脚仔，男，1973年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托代理人：吕君，北京市智舟律师事务所律师。被告：北京名秘餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号五层L506号。法定代表人：辛龙，执行董事。委托代理人：幸冰岚，浙江天册（北京）律师事务所律师。委托代理人：李虹俐，浙江天册（北京）律师事务所实习律师。原告宋脚仔与被告北京名秘餐饮有限公司（以下简称名秘美创公司）的买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成由审判员张春光担任审判长，人民陪审员王淑婷、刘俊荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋脚仔，宋脚仔的委托代理人吕君及名秘公司代理人幸冰岚、李虹俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋脚仔起诉称：2015年8月至2018年9月，宋脚仔向名秘公司送蔬菜，由名秘公司餐厅工作人员王某某、王某某1、王某某2等人在《送货单》上签字确认，口头约定每月结账一次。名秘公司已付部分货款，但自2018年11月份开始以资金紧张为由未结账，拖欠货款312262元未付。其中开过1张延期支票并付款，尚欠300144元。因催要无果，宋脚仔诉至法院，要求名秘公司支付货款300144元，承担案件诉讼费。被告名秘公司答辩称：不同意宋脚仔的诉讼请求；宋脚仔所述王某某、王某某2不是公司员工；宋脚仔所交送货单上并没有名秘公司公章，王某某、王某某2等人的签字行为并不是名秘公司行为。王某某1系名秘公司员工，但不能确认送货单上系其本人签字。部分送货单上载明的收货单位为爱江山，与名秘公司无关。经审理查明：宋脚仔所持2份《蔬菜商未付款明细》分别载明“表格明细为截至8月31日名秘公司对蔬菜商（宋脚仔）欠款，2017年11月-2018年8月欠款合计291193元”、“表格明细为2018年9月名秘公司对蔬菜商（宋脚仔）欠款合计21069元”。2份《蔬菜商未付款明细》的欠款单位名称处均加盖了名秘公司公章和财务专用章，以及法人辛龙的人名章。诉讼中，宋脚仔提交2017年12月至2018年9月的送货单，欲证明其送货事实，及未付款明细上欠款金额的来源；提交其与李某某的微信聊天记录，欲证明其与名秘公司的股东联系催款，李某某让财务给开单子，承认欠款事实。名秘公司对该部分证据不予认可。经询，宋脚仔称名秘公司的李某某到市场上找到宋脚仔进行供货，每次于早上九点从建国门双子座大厦的地下室进入，平时与财务阿燕以及王某某、王某某3等人通过微信联系。名秘公司称李某某于2018年10月25日才将公章、财务章和法人人名章交还，之前的经营均应李某某负责，不清楚之前的经营情况，且宋脚仔提交的微信聊天记录中都是李某某在说欠款，没有提及名秘公司。诉讼中，名秘公司提交股东辛子相出具的《情况说明》，与李某某的微信聊天记录，以及员工社保权益记录，欲证明王某某、王某某2并非名秘公司员工，名秘公司现无法与李某某核实本案买卖关系及欠款数额的真实性，不排除空白章的可能。宋脚仔就该部分表示系名秘公司内部事务，与宋脚仔无关；辛子相未到庭，故对《情况说明》的真实性不予认可。经询，宋脚仔认可名秘公司就2017年8月的蔬菜欠款交付支票1张，已支付完毕。以上事实，有2份《蔬菜商未付款明细》、送货单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：宋脚仔提交了2份《蔬菜商未付款明细》及送货单，虽然名秘公司对前述证据的真实性不予认可，对相应送货单上签字人员的真实性不予认可，但宋脚仔的前述证据在形式上前后统一、内容稳定、相互印证，且符合零散的民间蔬菜交易的市场惯例，虽然个别送货单在形式上有瑕疵，但2份《蔬菜商未付款明细》均加盖了名秘公司的公章、财务专用章和法人人名章；在宋脚仔提出李某某与其联系供货的前提下，名秘公司认可将本公司的相应公章交给李某某负责经营；综上，应当认定宋脚仔与名秘公司存在事实上的买卖合同法律关系，本院予以确认，名秘公司的答辩意见与其公章所能证明的合同内容相悖，本院不予采信。宋脚仔依据现有证据要求名秘公司给付蔬菜欠款300144元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告北京名秘餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋脚仔三十万一百四十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元，由被告北京名秘餐饮有限公司负担（原告宋脚仔已预缴，被告于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张春光人民陪审员  王淑婷人民陪审员  刘俊荣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘强燕
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3891号原告：远学勤，男，汉族，1970年8月11日生，住河南省伊川县。原告：岳春光，男，汉族，1980年8月14日生，住河南省伊川县。原告：范社卿，男，汉族，1978年9月11日生，住河南省伊川县。原告：廉超锋，男，汉族，1978年5月30日生，住河南省伊川县。原告：廉超星，男，汉族，1975年2月28日生，住河南省伊川县。原告：安帅强，男，汉族，1990年3月22日生，住河南省伊川县。原告：葛利红，男，汉族，1980年9月22日生，住河南省伊川县。原告：范宏克，男，汉族，1985年3月20日生，住河南省伊川县。原告：宋灿锋，男，汉族，1980年1月9日生，住河南省伊川县。九名原告共同委托诉讼代理人：陈友敏，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李宾正，男，汉族，1981年3月17日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：范文涛、翟校鸽，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。原告远学勤、岳春光、范社卿、廉超锋、廉超星、安帅强、葛利红、范宏克、宋灿锋诉被告李宾正运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远学勤、岳春光、廉超锋、范宏克及九原告的共同委托诉讼代理人陈友敏到庭参加诉讼。被告李宾正及委托诉讼代理人范文涛、翟校鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付九名原告运费50183元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告让九原告各自驾驶一辆车从栾川县合峪镇七里沟往伊川县半坡镇孙村运输毛砂。至7月24日共运输白砂8893.22吨，运费293478.24元。截止2018年9月25日，被告共支付原告运费243295.24元，下欠九原告运费共计50183元。经原告多次讨要，被告于2019年3月13日在没有对所欠原告运费数额进行具体清算的情况下，草草给九原告出具欠条一张，载明“今欠运费，欠条（肆万伍仟元左右）今欠45000左右。李宾正2019年3月13日”。出具欠条后，被告仍迟迟不履行给付义务。原告前去讨要，被告不但不给付运费，还将其中一人手机抢走，至今未还。原告起诉至贵院，望依法支持原告诉求。被告辩称，一、原告所诉答辩人支付50183元运费款与事实不符，依法不能成立。二、答辩人2019年3月13日向原告出具的临时欠条不能作为起诉依据。因答辩人出具欠条时未对总账目进行清算，原告向答辩人出具的收据在短时间内答辩人也无法核实，答辩人完全是根据原告所说的欠款数额向原告出具了临时欠条，欠条上也显示欠款数额不确定，原告在诉状中称，双方未对账目进行清算，答辩人就草草出具欠条。因此，原告与答辩人应当对账目进行清算后再各自享有权利或者承担义务。2019年3月13日向原告出具临时欠条无法确定答辩人欠款数额及是否欠款。三、答辩人不欠原告运费。答辩人接到法院传票后，对账目进行核实、清算，发现原告要求答辩人支付运费时向答辩人出具的收据车数及吨数，与答辩人购买的砂吨数不符，且原告还利用答辩人没有经验伪造票据。另外，答辩人已支付完原告运费，甚至还多支付了。因此，答辩人对原告债务因全部履行而消灭，现不欠原告运费款。综上，原告所诉歪曲事实，答辩人向原告出具欠条是临时欠条，不能作为起诉依据，且答辩人对原告的债务已经履行完毕。请求法院查明事实，依法驳回原告诉求。九原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：一、2019年3月13日运费欠条一张；二、原告运砂历史清单一份；三、清单两张。被告围绕其抗辩事由向本院提交以下证据：一、收据15页；二、邮政银行转账凭证两页、账目记录一份；三、原告向答辩人出具的账单记录；四、原告出具的收到条一张。对本案事实，本院认定如下：2018年7月5日起至2018年9月25日期间，被告李宾正与他人共同做生意，后经原告远学勤联系，由九原告共同为被告运输砂石料，双方未订立书面运输合同。2018年10月16日，经双方结算，被告于当日向九原告支付60000元，由原告远学勤向被告出具收到条。同日，被告在九原告的清单下方确认：“欠85738元，李宾正，10.16日。”此后，被告两次向原告分别支付34000元、1550元，共计支付35550元。2019年3月13日，被告再次向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠运费肆万伍仟元左右，今欠45000左右，李宾正，2019.3.13.”后九原告以主张被告应支付剩余运费50183元为由，诉讼来院。本院认为，本案系运输合同纠纷，双方约定由原告为被告运输货物，被告向原告支付相应运费，双方的运输合同关系有效成立。现原告已履行了约定的运输义务，被告应履行向原告支付运费的相应义务。关于本案争议的运费计算和认定，原、被告未订立书面运输合同，并对运输的数量和价款陈述不一致。但结合本案证据，被告于2018年10月16日向九原告支付了运费60000元，并于同日在原告的记录清单上签字确认“欠85738元”，被告该行为应视为双方进行了结算，对未支付运费的确认。在此之后，被告两次向原告支付了35550元，剩余运费应为50188元。被告又于2019年3月13日向九原告出具欠条一张，对所欠运费的数额为45000元左右予以确认，与原告陈述和双方的未付数额可相互印证。故现九原告持被告已确认的凭证和欠条向被告主张应支付剩余运费50183元，于法有据，本院予以支持。九原告并未足额主张50188元，系对自身权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告李宾正于判决生效后十日内向原告远学勤、岳春光、范社卿、廉超锋、廉超星、安帅强、葛利红、范宏克、宋灿锋支付运费50183元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告李宾正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年十二月二十日书记员 闫一丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初20496号原告：张小雪，女，汉族，1987年11月22日出生，住郑州市。被告：吕元鸿，男，汉族，1995年12月30日出生，住江西省赣州市信丰县。原告张小雪与被告吕元鸿民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张小雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张小雪撤回起诉处理。审判员  赵惠红二〇一九年十二月二十四日书记员  董杏村
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2272号 申请执行人:马鞍山市泽园物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇兴隆街4栋1号。 法定代表人：徐晓先，总经理。 被执行人：夏静，女，1972年6月13日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行泽园物业管理有限公司与夏静物业服务合同纠纷一案中，被执行人夏静未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人夏静的存款元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴学飞
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2397号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。代表人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：樟树市晟宇汽车运输服务有限公司，住所地江西省宜春市樟树市经楼镇老汽车站三楼301号，统一社会信用代码91360982MA35FC0CXB。法定代表人：杜伟。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00528号行政处罚决定。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年4月26日作出粤中交罚[2019]00528号行政处罚决定，认定樟树市晟宇汽车运输服务有限公司（以下简称晟宇运输公司）的赣C*****中型半挂牵引车擅自在广珠东线高速路段超限行驶，经广珠东线翠亨B收费站检测，该车为6轴，货载总重55.704吨，限重49.000吨，超限6.704吨。经查，该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，决定给予罚款人民币3000元，并责令停止违法行为的行政处罚。市交通运输局已于2019年5月3日向晟宇运输公司送达了粤中交罚[2019]00528号行政处罚决定书。晟宇运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，晟宇运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令晟宇运输公司缴纳罚款3000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00528号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00528号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十日书 记 员  孙倩衡
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1733号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、施秀珍、潘红平、黄海燕、严嘉欢、宁波久芝电器有限公司、宁波嘉都电器有限公司： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人施秀珍、潘红平、黄海燕、严嘉欢、宁波久芝电器有限公司、宁波嘉都电器有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初13959号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到208288.31元，本院以（2019）浙0282执恢1733号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1733号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执3524号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月三十日 承办人：徐峰电话：63912574
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2019）最高法行再267号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：怪物能量公司。住所地:美利坚合众国加利福尼亚州92879科罗娜芒斯特大道1号。 法定代表人：保罗·J·戴可里，该公司高级副总裁兼副总法律顾问。 委托诉讼代理人：左玉国，北京罗杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：贾秋实，该局审查员。 再审申请人怪物能量公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终2759号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年9月24日作出（2019）最高法行申7772号行政裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 怪物能量公司向本院申请再审称，（一）一、二审行政诉讼程序未依法中止诉讼，审理程序、认定事实、适用法律均有不当。引证商标因连续三年不使用处于撤销程序中，权利状态不稳定，一、二审法院应中止诉讼。（二）新的证据表明，引证商标专用权自2019年4月27日起已终止，对诉争商标予以驳回、不予注册的事由已不复存在。综上，请求本院：1.判决撤销一、二审判决及商评字[2017]第92770号《关于第19376955号“MONSTERENERGY及图”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定）；2.判令国家知识产权局重新作出决定。 国家知识产权局提交意见称，驳回决定中引证的第8696182号“MONSTER”商标（以下简称引证商标）因连续三年不使用经商标撤三[2018]第W035672号决定予以撤销，撤销公告刊登于第1645期《商标公告》，公告时间为2019年4月27日。故该引证商标已不成为本案诉争商标获准注册的在先权利障碍。 原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）以诉争商标的注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。被诉决定认定：诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近。诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品，在上述商品上两商标共存于市场，易使相关公众产生混淆误认，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。故依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定诉争商标予以驳回。 怪物能量公司不服被诉决定，向北京知识产权法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求一审法院撤销被诉决定并责令商标评审委员会重新作出决定。 一审庭审中，怪物能量公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品不持异议。 一审法院认为，怪物能量公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品不持异议，经审理予以确认。诉争商标显著识别英文“MONSTER”与引证商标相比较，在字母组成、呼叫含义等方面近似，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标使用在相同或类似商品上，相关公众施以一般注意力难以区分，已构成使用在类似商品上的近似商标。判决驳回怪物能量公司的诉讼请求。 怪物能量公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决及被诉决定，由国家知识产权局重新作出复审决定。 商标评审委员会服从一审判决。 二审法院认为，商标评审委员会及一审法院认定诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的相同或类似商品上的近似商标，并无不当。怪物能量公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，二审法院不予支持。据此判决：驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明,一、二审法院查明的事实属实。 另查明，本案引证商标因连续三年不使用已被撤销，撤销公告刊登于第1645期《商标公告》，公告时间为2019年4月27日。 再查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（以下简称商标授权确权若干规定）第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以宣告无效的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，被诉决定作出之时，引证商标为有效注册商标，商标评审委员会以此为基础，对诉争商标是否应当核准注册进行评判，并无不当。因引证商标在一、二审诉讼中仍处于有效状态，商标权撤销申请也并非中止审理的法定事由，一、二审法院未中止审理并不违法法定程序。一、二审法院依据引证商标，认定诉争商标的注册违反商标法第三十条的规定并无不当。 根据本院查明的事实，本案引证商标已被撤销，撤销公告刊登于第1645期《商标公告》，公告时间为2019年4月27日。至此，引证商标不再成为诉争商标申请注册的权利障碍，作出被诉决定所依据的基础事实已经发生变化。由于本案为商标申请驳回复审程序，诉争商标的注册程序仍未完成，若仍以被诉决定作出时的事实状态为基础，考量诉争商标的注册申请是否符合法律规定，将导致显失公平的结果。故本案应由国家知识产权局依据变更后的事实，对诉争商标是否应当核准注册重新作出裁决。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第一款、第一百二十二条规定，判决如下： 一、撤销北京市高级人民法院（2018）京行终2759号行政判决； 二、撤销北京知识产权法院(2017)京73行初9281号行政判决； 三、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2017]第92770号关于第19376955号“MONSTERENERGY及图”商标驳回复审决定书； 四、国家知识产权局就第19376955号“MONSTERENERGY及图”商标重新作出复审决定。 一、二审案件受理费共计人民币200元，由怪物能量公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇一九年十二月三十日 法官助理高瞳辉 书记员杨钰桐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初39908号原告：王桂玲，女，1962年6月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告王桂玲（以下称原告）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2018年1月至7月的劳务费7659元。事实和理由：2014年8月，我入职被告公司，为被告客户提供家政服务，被告向我发放劳务费。自2018年1月起被告以各种理由拖欠工资未发，故诉至法院，望判如所请。被告未出庭，但于庭前提交书面答辩状辩称，我公司由于当地负责人经营不善加上管理问题导致2018年7月5日被员工聚众围堵哄抢被迫停运，在此之前总经理牛xx失联，原告起诉的金额无法认定及核对。我公司与员工均签有用工合同，凭合同确认为公司家政服务人员，如果没有合同我公司不予认可。原告在案件中提到的所欠工资期间，公司每月都有不同金额的借支作为生活费，从2018年6月开始每天结算当天工资，故对原告主张的金额不予认可。此外，我公司一年多以来处于停运状态，公司账上没有资金已无力支付任何费用。我公司至今经历了很多困难，我们做了很多努力依然无力挽回，故将请求法院启动破产清算程序。本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告入职被告公司担任家政服务员，为被告客户提供保洁服务，自入职后一直在百子湾分公司工作。2018年7月，被告因故经营困难大面积欠薪，诸多门店停业，其员工多次讨薪未果。9月，原告至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请就欠薪问题进行劳动仲裁，仲裁委发出《不予受理通知书》，认为原告之申请不符合受理条件，决定不予受理。2018年10月至12月，包括原告在内的三百余名公司员工以劳务合同纠纷或劳动争议纠纷诉至本院，要求被告支付劳务费或工资。诉讼前，朝阳区劳动保障监察队曾对被告欠薪问题开展调查，被告将其保留的各分公司员工工资表提交至劳动保障监察队备查。本案审理中，本院至劳动保障监察队调取了被告提交的工资表，工资表显示2018年1月至2018年7月共欠付原告劳务费金额为2271.8元。对此，原告表示被告工资表记载的劳务费数额有遗漏，但未提供任何证据证明。经本院核对，该工资表中记载的大部分员工的欠付金额与其员工起诉金额一致或基本一致。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告的客户提供劳务，由被告向原告支付劳务费，双方形成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应当依约支付劳务费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张的欠薪数额未能提供证据证明，本院无法采信；本院调取的工资表系由被告制作并交至劳动监察部门，记载的欠付金额构成被告的自认，且该工资表金额与其员工主张的欠付金额大部分基本一致，具有可信度，本院对此予以采信，按照工资表记载的金额对原告的劳务费予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内向原告王桂玲支付劳务费二千二百七十一元八角；二、驳回原告王桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费9.3元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  李秀军二〇一九年十二月二十六日书 记 员  曹春静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23338号上诉人(原审被告)：丁玉华，女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省新蔡县。被上诉人(原审原告)：河南金翰汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1707号，统一社会信用代码：914101007891983759。法定代表人：刘效杰，总经理。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：张祎，北京市华联律师事务所郑州分所律师。原审被告：吴良德，男，汉族，1988年9月18日出生，住河南省封丘县。原审被告：李东萌，女，汉族，1987年2月8日出生，住河南省封丘县。原审被告：乔卫东，男，汉族，1991年12月18日出生，住河南省新郑市。原审被告：河南华建货运有限公司，住所地郑州市金水区丰产路21号1号楼44号。统一社会信用代码：91410100330065958K。法定代表人：洪军华。上诉人丁玉华因与被上诉人河南金翰汽车贸易有限公司及原审被告河南华建货运有限公司、吴良德、李东萌、乔卫东追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁玉华于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，丁玉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁玉华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2899元，减半收取1449.5元，由上诉人丁玉华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东黎审判员  徐勤焱审判员  王明振二〇一九年十二月五日书记员  张 悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70419号原告阿会红，女，1967年7月14日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张金水（阿会红XX），1963年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：谢玮，男，1963年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告阿会红（以下简称原告）与被告谢玮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张金水到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案已经审理完结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金20万元。事实与理由：原告的XX张金水与被告是高中同学，关系很好。2018年年底被告称做工程需要资金，向原告提出借款。2018年12月9日和2018年12月11日原告通过银行转账的方式向被告银行账户内转账15万元和5万元。2018年12月9日，被告在原告家向原告出具借条，约定2019年1月20日至30日之间还钱。现在原告无法联系被告，诉至法院。被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系原告XX张金水的高中同学。2018年年底被告因做工程需要资金，向原告提出借款。2018年12月9日原告通过银行转账的方式向被告银行账户内汇入15万元；2018年12月11日原告通过银行转账的方式向被告银行账户内汇入5万元。2018年12月9日，被告向原告出具借条，借条载明“今借阿会红人民币现金（转帳）贰拾万元整（??200000）。到期还本付息。借款人谢玮。于2019年1月20日归还至30之间等”。被告未向原告过借款偿还本金及支付利息。上述事实，有当事人当庭陈述及借条、银行转账记录在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提交的证据及陈述，本院认定原告向被告出借20万元。双方约定的还款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款20万元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢玮于本判决生效之日起七日内偿还原告阿会红借款本金二十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元、公告费560元，由被告谢玮负担（原告阿会红已预交，被告谢玮于本判决生效之日起七日内给付原告阿会红）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 娟人民陪审员  于俊霄人民陪审员  于 萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 爽
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5520号 原告：黄义防，男，1960年8月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：陈志杰，男，1972年2月27日出生，汉族，住所地仙游县。 原告黄义防与被告陈志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义防及其委托诉讼代理人陈宗权、被告陈志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄义防向本院提出诉讼请求：判令陈志杰偿还借款2万元并支付其中1万元自2014年7月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息、另1万元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年6月30日，陈志杰以需要资金周转为由，向黄义防借款1万元并出具借条一份，约定按月利率1%计息。2014年7月1日，陈志杰又向黄义防借款1万元，并出具借条一份，口头约定按月利率1%计息，但未在借条中具体约定。近一年多来，经黄义防多次催讨，陈志杰均拒不还款，故请求判如所诉。 陈志杰辩称：本案债务系因六合彩而产生，黄义防系六合彩的庄家。借条中的内容不是答辩人所写，借条中的签名虽是答辩人所签，但是系黄义防纠集其他人员强迫答辩人签的，答辩人签名时纸张的内容是空白的。 黄义防围绕诉讼请求向本院提供借条二份，欲证明陈志杰共向其借款2万元、其中1万元约定按月利率1%计息的事实。陈志杰质证认为，借条中的签名和指印都是其本人的，但是借条中的内容不是其本人所写。本院审查认为，庭审时黄义防与陈志杰均确认上述借条中的内容除了陈志杰的签名及指印系陈志杰的，其余内容均系黄义防所写，对该事实可以确认；该两份借条中的签名均规整地签于借条右下方，与前方“借款人”字样平行且衔接紧密，不符合随意在空白纸张中签名的特征，故本院认为，陈志杰签名时上述借条中已有明确内容，并非空白纸张；陈志杰辩称上述借条中的债务系因六合彩产生，且借条中的签名系被迫签的，但未能提供相应证据证实，其庭审时关于其被迫签名的陈述也自相矛盾（其称两份借条系同一天所写，书写借条的纸张不是同一天收到，但随后又改称记不清用于书写借条的纸张是否同一天收到）；综上，对黄义防提供的上述借条予以采信。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，陈志杰向黄义防出具借条一份，内容为：“陈志杰向黄义防借人民壹万元正（10000.元）利息按1分.%。此据。借款人：陈志杰。2014年.6.30。”2014年7月1日，陈志杰向黄义防出具借条一份，内容为：“陈志杰向黄义防借人民币壹万元正。（10000元）。此据。借款人：陈志杰。2014年.7月1日。”上述借条中的内容除了陈志杰的签名及指印，其余内容均系黄义防所写。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄义防主张陈志杰向其借款2万元，并提供陈志杰签名确认的两份借条为据；陈志杰虽辩称上述债务系因六合彩而产生、其签名时借条系空白的，但未能提供证据证实，且其关于其被迫签名的陈述也自相矛盾；因此，黄义防的主张更具证据优势，故其要求陈志杰偿还借款2万元，符合规定，本院予以支持。黄义防要求陈志杰支付其中1万元自2014年7月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，借条中虽仅载明利息按1分计算，但按民间借贷交易习惯分析，该约定应系关于月利率的约定，故对黄义防的该要求，本院予以支持。黄义防要求陈志杰支付另1万元自起诉之日即2019年11月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，亦符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 陈志杰应于本判决生效之日起十日内偿还黄义防借款2万元及该款至还清之日止的利息（其中1万元自2014年7月1日起按月利率1%计算、另1万元自2019年11月8日起按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457.5元，减半收取计228.75元，由陈志杰负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇一九年十二月二十六日 书记员  卢新莺 附：相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7472号 申请执行人：成都九盈科技有限公司。住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：萧某，男，汉族，1979年10月23日出生，住广东省高州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7312号民事判决书，于2019年10月26日立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人萧某民间借贷纠纷一案，执行标的金额51415.77元，执行费671元。 执行过程中，本院依法向被执行人萧某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人萧某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人萧某的财产状况进行查询。经查，萧某名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对萧某采取了限制高消费措施。申请执行人成都九盈科技有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月三日 书记员  王 敏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8538号原告：张动，男，1987年3月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人孔雪梅，系原告妻子。被告：济源市聚鑫置业有限公司，住所地：济源市北潘居委会。法定代表人：刘肖峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。原告张动诉被告济源市聚鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告张动的委托诉讼代理人孔雪梅、被告济源市聚鑫置业有限公司的委托诉讼代理人郑晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订的购房合同中约定,被告应当在2011年12月30日前将商品房交付其并在商品房交付之日后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%支付违约金。现请求：1、被告为原告办理房产证；2、被告支付其违约金3052.48元。被告辩称：1、同意为原告办理产权证书；2、本案已经超过诉讼时效，不应承担违约金。经审理查明，2011年8月9日，其与被告签订商品房买卖合同，其购买了被告开发的位于济水大道与天坛路交叉口西南角的济源市未来大厦A幢1单元704号房屋。建筑面积91.97元，房屋价款305208元。合同约定被告于2011年12月30前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款305208元，被告也将房屋交付原告使用，但至今未为原告办理权属登记证书。本院认为，原、被告之间签订的合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定向被告交清了房款，被告也将房屋交付给原告使用，但被告至今未按约定在交付房屋后180个工作日内为原告办理权属证书，属于违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告为其办理权属登记证书，符合法律规定，且被告也表示同意办理，本院予以支持。原告房款为305208元，违约金按1%计算为3052.48元，被告应当支付。被告辩称原告请求超过诉讼时效，因被告未为原告办理权属登记证书，是一种侵权行为，该行为至今仍在延续，故原告请求不超过诉讼时效，被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下:一、被告济源市聚鑫置业有限公司在本判决生效后三个月内协助原告办理济源市未来大厦A幢1单元704号房屋的权属登记证书。二、被告济源市聚鑫置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告违约金3052.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇一九年十二月三日书记员  朱 琳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2979号申请执行人：江苏银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：王江，行长。被执行人：潘程，男，1966年3月26日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行与被执行人潘程金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）苏1281民初7599号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人潘程应偿还申请执行人借款300000元及利息、罚息、复利，承担案件受理费3035元。被执行人应向本院交纳执行费4784元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月12日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人在江苏省内有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月21日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月6日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年10月16日作出（2018）苏1281民初7599号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 萍
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3792号 原告：河北银行股份有限公司建北支行，住所地石家庄市建设北大街179号。 负责人：张莉，该行行长。 委托诉讼代理人：陈娟、曹希，该公司员工。 被告：吕志永，男，1986年3月29日出生，汉族，住长安区。 被告：孙志丽，女，1991年5月28日出生，汉族，住裕华区。 被告：苏朋，男，1985年1月24日出生，汉族，住. 原告河北银行股份有限公司建北支行（以下简称河北银行建北支行）与被告吕志永、孙志丽、苏朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行建北支行委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告吕志永、孙志丽、苏朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北银行建北支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吕志永、孙志丽偿还原告贷款本金人民币1149275.25元，截止2019年3月1日尚欠贷款利息12791.41元，及自2019年3月1日至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息、复利等）。2.判令被告苏朋对上述债务承担连带保证责任。3.判令被告依法拍卖、变卖被告吕志永所抵押的房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用。4.判令以上三位被告承担本案的诉讼费及原告相关费用。事实与理由：被告吕志永于2018年3月27日与原告签订《个人住房（商业用房）担保借款合同》（编号：ＤＫ180327000115），申请贷款额度116万元用于购房，借款使用期限自2018年3月27日至2048年3月27日，贷款年利率5.635%，以其名下位于鹿泉区的房产为上述借款合同下的全部债务设定抵押担保，上述抵押办理了他项权利登记手续。原告于2018年4月1日向被告吕志永发放贷款116万元，履行了放款义务。2018年3月27日，被告苏朋与原告签订了编号为ＢＺ180327000129的《保证合同》，为吕志永在原告处上述借款提供无条件、不可撤销的连带保证责任。自2019年1月20日起，被告吕志永不能按期偿还贷款，苏朋未履行保证责任。经原告多次催收，至今被告未归还所欠贷款。截止到2019年3月1日，被告吕志永尚欠原告贷款本金1149875.25元，利息12797.41元，保证人苏朋也未履行连带保证责任。根据《个人住房（商业用房）担保借款合同》约定，原告有权要求被告吕志永、孙志丽偿还欠款，承担违约责任。根据《保证合同》约定，原告有权要求被告苏朋承担连带还款责任。 被告吕志永、孙志丽、苏朋未到庭，未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2018年3月27日，原告河北银行建北支行与被告吕志永签订的《个人住房（商业用房）担保借款合同》，贷款116万元。2018年3月27日，河北银行建北支行与被告苏朋签订的《保证合同》约定：借款人吕志永，贷款人河北银行建北支行，抵押人吕志永，保证人：苏朋。借款人应将借款用于购房，贷款本金为人民币116万元整。借款期限为：自2018年3月27日至2048年3月27日。贷款执行利率为：浮动利率，即贷款发放时贷款基准利率上浮15%，合同期内遇贷款基准利率调整时，贷款人以贷款基准利率调整之日为准，从次月1日（月调整利率方式）起，依最新贷款基准利率按本款所约定的浮动方向和浮动比例调整后的贷款利率执行。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定；…借款人选取的还款方法为：等额本息还款。本合同项下担保方式为：抵押。…借款人发生下列任一情况，均构成违约责任：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；…出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：…宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；…向借款人收取罚息、复利；…合同抵物清单中，约定了抵押人吕志永名下位于河鹿泉区的房产作为贷款的抵押物，并办理了抵押登记手续。 2018年4月1日，河北银行建北支行向被告吕志永发放了贷款116万元。2019年1月20日起，被告吕志永未按约定履行偿还义务，截至2019年3月1日，被告吕志永尚欠贷款本金1149875.25万元、利息12797.41元。 以上事实有《个人住房（商业用房）担保借款合同》、《保证合同》、不动产登记证明、个人消费类贷款申请审批表、借款凭证及庭审笔录证实。 本院认为，原告河北银行建北支行与被告吕志永签订的《个人住房（商业用房）担保借款合同》、与被告苏朋签订的《保证合同》合法有效，双方均应按约履行，被告吕志永及其配偶孙志丽应承担共同偿还责任，保证人苏朋应当对该笔贷款本息承担连带还款责任。吕志永、孙志丽、苏朋未按照约定履行偿还借款义务，应当承担违约责任。河北银行建北支行要求吕志永、孙志丽、苏朋按照借款合同约定归还本息，被告应予以偿还。河北银行建北支行主张的利息计算方式应当在符合中国人民银行有关规定前提下按照合同约定计算。吕志永贷款抵押物已办理了抵押登记手续，故原告河北银行建北支行有权就抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕志永、孙志丽于本判决生效后十日内给付原告河北银行股份有限公司建北支行借款本金1149875.25元及利息（截至2019年3月1日利息12797.41元，自2019年3月2日起至借款实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，以不超过最初本金为基数，年利率24%为宜，利随本清）。 二、原告河北银行股份有限公司建北支行对抵押房产鹿泉区的房屋以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告苏朋对本判决第一项承担连带保证责任。被告苏朋承担保证责任后，有权向被告吕志永、孙志丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15264元，保全费5000元，由被告孙志丽、吕志永、苏朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 徐 震 人民陪审员 马 维 人民陪审员 孙新利 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 武**
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13913号 原告：唐羚，女，1991年4月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：黄青青，女，1989年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张炳胜，男，1991年3月20日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告唐羚诉被告黄青青、张炳胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告唐羚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐羚撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖岳森
江西省新干县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0824刑初183号 公诉机关江西省新干县人民检察院。 被告人孟小路，男，1992年11月8日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年11月5日被新干县公安局刑事拘留，同年11月14日被新干县公安局取保候审。于2019年11月12日被新干县人民检察院决定取保候审，于2019年12月9日被本院决定取保候审。 辩护人习建，江西赣泰律师事务所律师。 新干县人民检察院以干检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人孟小路犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新干县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人孟小路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新干县人民检察院指控，被告人孟小路于2013年6月25日到辽宁省铁岭市西丰县注册成立了铁岭市隆泰药业有限公司。 法人代表为孟小路。该公司由孟小路实际控制经营，并在铁岭市西丰县国家税务局办理税务登记等手续。2014年6月孟小路经同村人罗亚运（因交通事故已死亡）的介绍，在没有实际货物交易的情况下，以票面金额2.5％收取手续费，利用铁岭市隆泰药业有限公司于2014年6月25日向江西省新干县人傅某（已判刑）实际控制的吉安华飞医疗器械有限公司虚开增值税专用发票27份，价税合计3040690元，税额349813.89元，非法获利76000元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人孟小路为谋取利益，在没有真实货物交易的情况下，利用其开设的铁岭市隆泰药业有限公司，向吉安华飞医疗器械有限公司虚开增值税专用发票27份，价税合计3040690元，税额349813.89元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。归案后被告人孟小路如实供述所犯罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，且案发后积极退赃，建议判处被告人孟小路有期徒刑1年6个月至2年，同时适用缓刑，并处罚金5万元至15万元。 被告人孟小路对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人孟小路系初犯，且非暴力性犯罪，主观恶性较小，社会危害性不大，到案后认罪态度良好，并签署了认罪认罚具结书。建议法庭对被告人孟小路从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。2018年11月5日，孟小路在安徽省亳州市被当地公安机关抓获归案。2019年11月11日，被告人孟小路向公安机关退缴了违法所得款76000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、在逃人员登记、调取证据通知书、调取证据清单、新干县国税局移交相关资料、铁岭西丰地区协查函、税务登记表、企业机构档案登记资料、变更情况查询卡、刑事判决书、死亡证明、缴款书、证人傅某、张某的证言、被告人孟小路的供述与辩解、电子数据、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孟小路在没有真实货物购销的情况下，利用其所开设的公司，为他人虚开增值税专用发票27份，价税合计3040690元，税额349813.89元，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人孟小路的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟小路在归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。同时，被告人孟小路自愿认罪认罚，积极退缴了全部违法所得，有悔罪表现，亦可从轻处罚。根据被告人孟小路的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟小路犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓文琦 附相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55834号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李诗华，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李诗华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李诗华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金208,120.81元，利息23,559.68元，滞纳金(违约金)及其他费用共计32,111.94元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计263,792.43元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金208,120.81元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李诗华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李诗华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金208,120.81元；二、被告李诗华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金208,120.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,421.81元，减半收取计2,210.91元，由被告李诗华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6546号 申请执行人:西安国信小额贷款有限公司,住所地西安市新城区,组织机构代码91610131592214677J。 法定代表人：杨茜。 被执行人:锦业地产集团有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610131663197991F。 法定代表人：景西生。 被执行人:陕西班博材料新技术有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX0443。 法定代表人：戴其康。 被执行人:戴慧敏，男性，汉族，1975年03月08日出生，住西安市碑林区。 本院在申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人戴慧敏,锦业地产集团有限公司,陕西班博材料新技术有限公司借款合同纠纷一案中，西安市公证处作出的（2019）西证执字第151号执行证书已发生法律效力。被执行人戴慧敏,锦业地产集团有限公司,陕西班博材料新技术有限公司逾期未履书确定的义务，申请执行人西安国信小额贷款有限公司于2019-07-17向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人未受偿金额为2125519.98元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执6546号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3062号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:杨洪发，男，19600年1月26日出生，住平阳县。被执行人:杨化道，男，1978年8月2日出生，住平阳县。本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洪发、杨化道金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年10月16日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执3062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢作概审 判 员 钱成丰审 判 员 徐澄钊二〇一九年十二月十二日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜