重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0153民初6542号 原告：周其有，男，1970年9月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。 被告：周俊，男，1994年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：胡兵，男，1992年3月8日生，汉族，住四川省合江县。 被告：姚孟兰，女，1968年12月8日生，汉族，住四川省合江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司，住所地四川省合江县合江镇少岷北路39号，统一社会信用代码9151052270893516X8。 负责人：华峰，经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥慧律师事务所律师。 原告周其有与被告周俊、胡兵、姚孟兰、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司（以下简称“人保合江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周其有的委托诉讼代理人莫正友、被告周俊、胡兵、被告人保合江支公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼。被告姚孟兰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周其有向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、续医费、精神损害抚慰金等各项损失共计224377.84元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月1日22时16分许，被告胡兵驾驶川xxxxx号小型轿车沿S22自隆高速公路自贡往隆昌方向行驶至40公里加480米路段时，因不按规定变更车道导致川xxxx号小型轿车车身左后侧与被告周俊驾驶的云xxxxx号（临时牌照）小型普通客车车头右侧发生碰撞，造成云xxxxx号车驾驶员周俊和车上乘车人周其有、杨应碧受伤，两车受损、道路设施受损的道路交通事故。本次事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故由胡兵承担全部责任，周俊、周其有、杨应碧不承担责任。原告受伤后，被送往四川省自贡市第四人民医院住院治疗19天后出院，经重庆市荣昌司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的伤残等级为九级伤残，后续医疗费6000元。川xxxxx号小型轿车登记车主为姚孟兰，并在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告人保合江支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，胡兵驾驶的车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔）。我公司不承担鉴定费、诉讼费，需扣除15%的非医保用药不由我司承担。 被告胡兵辩称，没有答辩意见。 被告周俊辩称，对原告诉称无异议。 被告姚孟兰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日22时16分，被告胡兵驾驶川xxxxx号小型轿车沿S22自隆高速公路自贡往隆昌方向行驶至40公里加480米路段时，因不按规定变更车道导致川xxxxx号小型轿车车身左后侧与被告周俊驾驶的云xxxxx号（临时牌照）小型普通客车车头右侧发生碰撞，造成云xxxxx号车驾驶员周俊和车上乘车人周其有、杨应碧受伤，两车受损、道路设施受损的道路交通事故。 2019年5月11日，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十大队作出《道路交通事故认定书》，认定此次事故由胡兵承担全部责任，周俊、周其有、杨应碧不承担责任。 2019年5月2日1时18分，原告被送往四川省自贡市第四人民医院住院治疗19天，产生住院医疗费30584.64元。出院医嘱：1、继续卧床休息，伤后3个月内避免剧烈活动......2、胸外科、骨科门诊随访，每月至少复查2次胸片或CT；3、如有不适，及时就医。 出院后，原告于2019年10月17日前往重庆市荣昌区人民医院门诊检查，产生门诊医疗费865.6元。 2019年11月8日，重庆市荣昌司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、周其有目前肋骨骨折的伤残等级属于九级；2、周其有目前后续医疗费约需人民币6000元。原告为此支付鉴定费1430元（其中伤残鉴定费770元，后续医疗费鉴定费660元）。庭审中，被告人保合江支公司、胡兵对该伤残鉴定结论均无异议。 庭审中，原告举示《收条》一张及《收据》四张，《收条》拟证明原告花费急救费300元，《收据》4张拟证明产生护理费3040元。被告人保合江支公司对《收条》及《收据》均不予认可，认为非正式发票。 另查明，事故发生前，原告已转为城镇居民户口。 原告周其有父亲周定左（1940年4月2日生）与母亲黄宗群（1946年1月5日生）共生育有周其南、周其聪、周其正、周其有、周其玉五名子女，周定左与黄宗群每人每月有老年补助105元。 庭审中，被告人保合江支公司认为周定左、黄宗群还有其他收入来源，但未向本院提供证据予以证实。 又查明，川xxxxx号小型轿车登记车主系被告姚孟兰，该车在被告人保合江支公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。 庭审中，被告胡兵与被告人保合江支公司就非医保用药扣除达成一致即按照超出交强险医疗限额部分的医疗费按15%扣除非医疗用药。 上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、住院病历、住院费发票、门诊费发票、农村居民转为城镇居民确认书、亲属关系证明、鉴定意见书、鉴定费发票等为证，本院依法予以确认。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告胡兵驾驶机动车与周俊驾驶的机动车相撞，造成原告受伤，原告要求被告给予赔偿的请求本院予以依法支持。交通事故责任认定被告胡兵承担全部责任，原告及被告周俊不承担责任。原、被告对此无异议，本院对交警部门的责任认定予以采信。被告周俊对本次事故发生没有责任，故本院对原告要求被告周俊承担赔偿责任的请求不予支持。原告没有证据证明被告姚孟兰对原告的损害后果有过错，故本院对原告要求被告姚孟兰承担赔偿责任的请求不予支持。本次事故发生在保险期间，被告人保合江支公司应当在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告胡兵承担赔偿责任。 对原告该次交通事故的损失本院认定如下：1、医疗费31450.24元（住院医疗费30584.64元+门诊医疗费865.6元），原告主张的300元急救费，仅有一张《收条》予以证实，也无其他证据予以证实，本院对该笔费用不予支持；2、住院伙食补助费1140元（19天×60元/天）；3、护理费2280元（19天×120元/天），原告主张护理费3040元，但除《收据》以外并无其他证据证实原告确已支付护理费3040元，本院对此不予支持；4、误工费9000元（90天×100元/天），原告出院医嘱载明出院后继续卧床休息，伤后3个月内避免剧烈活动，对于误工时间，本院予以计算90天，误工费标准，原告没有证据证实其收入标准，也没有证据证实其所从事的行业，本院酌情按照100元/天予以计算；5、交通费500元，根据原告就医情况本院酌情予以支持；6、精神损害抚慰金5000元，根据双方过错情况及原告伤残等级，本院酌情予以支持5000元；7、鉴定费1430元（其中伤残鉴定费770元，后续医疗费鉴定费660元），有票据为证，本院予以支持；8、残疾赔偿金，原告事故发生前已转为城镇居民户口，其赔偿标准应按城镇标准予以计算，另外其父母周定左、黄宗群每人每月有老年补助105元，故其父母周定左、黄宗群的被扶养人生活费中应扣除该款，对于被告人保合江支公司认为周定左、黄宗群还有其他收入来源，但并未证据予以证实，本院对此不予采信，原告的伤残赔偿金为148713.6元{139556元（34889元/年×20年×20%）+周定左的被扶养人生活费4578.8元[（24154元/年－1260元/年）×5年×20%÷5]+黄宗群的被扶养人生活费4578.8元[（24154元/年－1260元/年）×5年×20%÷5]；9、后续医疗费6000元，根据鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故的损失为：医疗费31450.24元、住院伙食补助费1140元、护理费2280元、误工费9000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1430元、伤残赔偿金148713.6元、后续医疗费6000元，共计205513.84元。被告人保合江支公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，因被告胡兵与被告人保合江支公司已就非医保扣除问题达成一致，故被告胡兵应承担非医保用药3217.5元[（31450.24元-10000元）×15%]，超出交强险限额的其余款项由被告人保合江支公司在商业三者险范围内予以赔付，故被告人保合江支公司应在保险责任范围内赔偿原告202296.34元（120000元+82296.34元）。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司于本判决生效后十日内支付原告周其有因本次交通事故产生的各项损失合计202296.34元； 二、被告胡兵于本判决生效后十日内支付原告周其有因本次交通事故产生的损失3217.5元； 三、驳回原告周其有的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司、胡兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2333元，由被告胡兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员  郭 杰 二〇一九年十二月三十日 法官助理  唐艺铭 书 记 员  尹 佳