广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初35802号原告：简焕芝，女，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：许桂文，广东深信律师事务所律师。被告：钟兵兵，男，汉族，1994年6月4日出生，身份证住址江西省瑞金市，原告简焕芝与被告钟兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简焕芝及其委托诉讼代理人许桂文、被告钟兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简焕芝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆维修费36000元；2.被告赔偿车辆折旧费16800元；3.被告赔偿原告评估费1500元、交通费2500元（从2019年5月25日计算至2019年7月14日共计50天，每天50元）。事实和理由：2019年5月25日原告的车辆与被告的车辆发生交通事故，由深圳市公安交警支队出具道路事故责任认定书，确认被告为事故全责。双方在现场协商由被告找第三方公司定损，原告将车辆开去4S店等待定损及维修。但此后被告一直以各种理由推托，未及时到第三方定损公司进行定损，导致原告一直无法维修车辆。2019年6月4日原告通知被告于三日内必须找评估公司定损，否则将以4S店定损的金额作为维修费。2019年6月10日被告安排了深圳市中安保险公估有限公司业务员钟根进行查勘，但未出具定损单。2019年6月24日原告再次短信催促被告，但被告一直未向原告提供公估公司的定损单。原告告知被告于两日内去4S店付款，但被告仍然未到4S店进行付款。2019年6月29日，为了减少损失，原告向4S店出具了维修协议书，通知4S店以评估定损的价格3.8万元作为维修价格开始维修车辆。2019年7月10日原告通过短信告知被告车辆已经维修完毕，让被告三日内去付款，但被告仍然未支付款项。2019年7月14日原告到4S店后再次通知被告前来付款，但被告拒绝，于是原告付清款项后将车辆提走。因为被告一直不配合定损，不同意维修车辆，导致原告近两个月的时间无法使用车辆，造成了原告的损失，现被告仍然不肯支付维修费，原告无奈提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。钟兵兵答辩称：发生交通事故时间是2019年5月25日，交警大队出具书面责任认定书是在6月4日。原告要求我三个工作日内委托公估公司定损，适逢端午假期，我委托公估人员在6月10日定损查勘没有超期。在6月10日查勘时，原被告双方对左大灯、机盖等是否需要更换有争议。7月2日原告在未通知我的情况下已经维修车辆，此时没有出具定损单。7月2日中午我与公估公司视频通话，我跟原告丈夫袁先生双方共同确定同意按3.6万元标准进行维修。7月10日袁先生让我付款，我要求其出具定损单以及维修结算清单，袁先生不愿意，说让我去法庭跟律师讲。7月14日我从4S店工作人员处得知车辆已经结款被取走。我要求对换下来的左大灯、冷凝器、机盖三项进行保留以方便定损。8月1日和8月9日我再次要求袁先生将维修结算清单以及发票提供给我进行结款，对方一直未给，10月15日我方与4S店负责人通电话，得知配件已经被回收，无法进行重新定损。本院经审理认定如下事实：2019年5月25日19时15分许，被告驾驶粤Ｍ×××××号车在春风高架车头与案外人袁凯欣驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××××号车往前，车头与同车道前方由梅盛驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的交通事故。深圳市公安局交通警察支队罗湖大队于2019年5月25日作出道路交通事故认定书，认定被告驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，袁凯欣、梅盛不负事故责任。粤Ｂ×××××号车登记在原告名下。2019年6月4日，原告要求被告在3个工作日内委托第三方对车辆进行评估。2019年6月10日，被告联系深圳市中安保险公估有限公司评估定损，该公司业务员钟根进行了现场查勘，但未向原被告双方出具公估报告。2019年6月24日，原告委托其丈夫袁某短信向被告发送《交通事故事实及责任通知》，称因被告迟迟未能委托公估公司定损，原告将按日产4S店评估定损的维修价46486元进行维修，并要求被告2019年6月26日到指定维修点支付维修款。深圳东风南方汽车销售服务有限公司罗湖分公司对粤Ｂ×××××号车做了保险肇事车辆估损单，合计金额为50837元。钟根亦在该估损单上签字确认。2019年6月28日，原告委托深圳东风南方汽车销售服务有限公司罗湖分公司对粤Ｂ×××××号车进行维修，称公估公司定损价格39000多元，包干价格38000元。除右后叶子板和后边两侧大梁不更换做修复处理之外，其他所有项目均按照公估公司定损项目进行维修，所维修项目和配件均按照公估公司定损单维修，所更换配件都是东风日产原厂配件。原告于2019年7月10日再次向被告发出短信通知，要求其于3日内到深圳东风南方汽车销售服务有限公司罗湖分公司付清维修费38000元。被告要求其出示定损单及维修结算清单，并称车辆的前左大灯不是其撞坏的，前盖和冷凝器定损公司不同意更换。2019年7月14日原告向维修公司付清维修费38000元并提车。2019年7月28日，被告微信要求深圳东风南方汽车销售服务有限公司罗湖分公司工作人员保留拆下来的车辆部件。被告称2019年10月15日其在与该公司售后主管电话沟通中了解到涉案车辆被拆下来的零部件已经被回收。被告所驾驶的车辆在中国太平洋保险财产保险股份有限公司投保了交强险，没有投保商业第三者责任险。该保险公司于2019年7月18日向原告转账支付理赔款人民币2000元。本案认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于涉案交通事故造成原告财产损失的金额，其中车辆维修费虽没有公估或鉴定报告，但原告提交了维修店深圳东风南方汽车销售服务有限公司罗湖分公司的保险肇事车辆估损单，该估损单上亦有被告认可的公估人员钟根的签字确认。且原告实际维修的费用和项目均没有超过该估损单，并已实际支付。被告称公估公司不同意换冷凝器、车前盖和左大灯，但未能举证证明，本院不予采信。故对原告主张的维修费38000元，本院予以确认。涉案交通事故造成原告在车辆维修期间无法使用车辆，从而产生通常替代性交通工具的合理费用，原告主张从2019年5月25日事故发生之日计算至2019年7月14日车辆维修完毕出场共计50天，按每天50元计算共计2500元，金额合理，本院亦予以确认。关于原告主张粤Ｂ×××××号车因发生交通事故导致车辆贬值的损失，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条规定侵权人应赔偿的财产损失范围，故原告主张的该项损失以及由此发生的评估费损失，本院不予确认。综上原告在涉案交通事故中所受的财产损失总计40500元。被告驾驶粤Ｍ×××××号车行驶未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致三车连环相撞，造成三车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。故对原告在涉案交通事故中的上述损失，应先由被告驾驶的粤Ｍ×××××号车交强险保险公司在财产损失范围内赔偿原告2000元（该款保险公司已经支付），由粤Ｂ×××××号车的交强险保险公司在交强险的无责财产损失范围内赔偿100元，剩余损失38400元，由被告赔偿。应由粤Ｂ×××××号车的交强险无责财产损失范围内承担的损失100元，原告可另行向赔偿义务人主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告钟兵兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告简焕芝因涉案交通事故造成的损失人民币38400元；二、驳回原告简焕芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告负担198元，被告负担412元。原告已预交的人民币731元，由本院退回533元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币412元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵蔚琳人民陪审员  蔡秀峰人民陪审员  杨国熠二〇一九年十二月十九日书 记 员  殷雨晴