北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14805号原告：郭福明，男，1962年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：风景盒子（北京）建筑技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：龚薇，总经理。委托诉讼代理人：崔培玉，男，1989年2月6日出生，汉族，风景盒子（北京）建筑技术有限公司员工。原告郭福明与被告风景盒子（北京）建筑技术有限公司（以下简称“风景建筑公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭福明、被告风景建筑公司之委托诉讼代理人崔培玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭福明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告剩余装修工程款6万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月9日签订《北七家集装箱售楼处装修工程协议》，约定由原告进行集装箱箱体防水焊接、除锈打磨喷漆等装修业务，原告按照合同约定的义务完成了自己的全部义务，而且被告已经验收合格并实际投入使用，但是被告却未按照合同约定支付原告装修价款，对于原告后期投入的维修费用也没有支付，经原告多次与被告催要未果，故提起本次诉讼；综上所述，被告违背诚实信用原则，拒不按照双方合同约定履行自己的付款义务，被告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。风景建筑公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我方不欠原告工程款。双方于2018年9月份签订装修工程协议，合同约定工期，原告拖延工期工程未干完，期间原告威胁我方并控制我单位人员人身自由签订债务转让协议书，期间我方转的钱已经超过本合同约定的工程价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年9月9日，风景建筑公司（甲方、委托方）与郭福明（乙方、执行方）签订《北七家集装箱售楼处装修工程协议》，约定甲方负责提供钢材、玻璃门窗、木塑板、露台板、石塑地板、线条（含踢脚线）、油漆、除此之外的装修辅料由乙方采购，包含在协议价格之内；本装修协议总价为伍万肆仟元，包括人工费、辅料费、设备费；当乙方完成箱体防水焊接、并除锈打磨喷漆、经甲方验收合格后，甲方支付贰万肆仟元；当乙方9月18日完成全部装修工作之后，甲方支付贰万元；当甲方完成验收之后，甲方支付壹万元；箱体防水焊接要求不漏水，若验收后发现有漏水现象并给甲方造成的一切损失由乙方承担；箱体要求有明显焊接痕迹，漆面完整均匀无锈点。该合同还对其他内容进行了约定。风景建筑公司提交银行对账单，证明风景建筑公司向郭福明支付的款项已超合同约定的工款。对账单记载：风景建筑公司于2018年9月10日支付郭福明3万元、于2018年9月25日支付24000元、于2019年1月30日支付39000元。郭福明认可24000元系涉案工程的工程款，其余69000元系债务转让书项下的工程款，并提交风景建筑公司（甲方、债务受让方）、郭福明（乙方、债权人）、北京钢亿龙商贸有限公司（丙一、债务转移方一）、钟三元（丙二、债务转移方二）签订的《债务转让协议书》一份，约定：甲方与丙一签订《北七家集装箱售楼处项目工程施工合同》（以下简称施工合同），委托丙一进行项目工程施工，丙一授权丙二为授权代表人，实际履行施工合同，丙二雇佣乙方进行装修工作，在合同的执行过程中，丙一及丙二放弃履行合同、拖欠乙方工程款项，乙方声明丙一及丙二尚有工程款项6万余元（以下简称工程债务）未支付，并停止继续工作，导致甲方项目停工。为了妥善解决乙、丙一、丙二之间的上述债务问题且保证项目顺利进行，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规规定，甲、乙、丙一、丙二多方协商，依法达成债务转移协议：1．乙方需向甲方提供相应的材料来证明工程债务的实际金额；2．在工程债务的实际金额尚未确定的情况下，甲方先行受让部分工程债务，向乙方支付3万元；3．甲乙双方另行签订协议，乙方需要完成甲方委托的装修工程；4．乙方在收到甲方的上述3万元之后立即开工，不得延误；5．待工程验收结算、且工程债务的实际金额得到确认之后，甲方受让剩余部分的工程债务；6．乙方在甲方向丙一、丙二追讨得到受让的工程债务之前，始终有义务配合甲方，如果乙方怠于向丙一、丙二追讨工程债务，或出现知情不报、刻意隐瞒的情况，视为乙方放弃追讨工程债务，则甲方不会受让乙方放弃追讨的工程债务。本协议经甲、乙、丙一、丙二签字盖章后生效。甲方、乙方、丙二方签字盖章，丙一未签字盖章。风景建筑公司认可该协议的真实性，但陈述是在郭福明限制员工人身自由、威胁的情况下签订的，且《债务转让协议书》并没有经过北京钢亿龙商贸有限公司的盖章确认，该协议并未生效。郭福明提交其与风景建筑公司法定代表人龚薇的微信聊天记录，证明风景建筑公司向郭福明支付的39000元系《债务转让协议书》中涉及的款项。其中，2019年1月30日的微信聊天记录显示，郭福明将《债务转让协议书》及银行卡的照片发送给龚薇，郭福明“您给转过来吧”、龚薇“您给我同事协议书我给您转然后您把收条直接给他就行”。郭福明将收条的照片发送给龚薇，收条的内容为“今收到风景盒子（北京）建筑技术有限公司龚薇转账叁万玖仟元整（39000元）。前期集装箱打磨、喷漆、人工费已结。”。风景建筑公司不认可该39000元系债务转让协议中涉及的款项。关于合同外产生的增项，风景建筑公司陈述已支付，郭福明陈述尚欠其维修费3万元。关于完工交付情况，郭福明陈述涉案工程于2018年11月份完工交付；风景建筑公司陈述郭福明未完成合同约定内容，后续整改内容未完工，2019年1月26日郭福明撤场，风景建筑公司于2019年4月向发包方交付涉案工程。风景建筑公司提交2019年6月25日的《北京宸宇房地产开发有限公司预结算审核通知单》，证明因郭福明未完工导致风景建筑公司的经济损失，风景建筑公司保留另诉的权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，风景建筑公司与郭福明签订的《北七家集装箱售楼处装修工程协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行。现涉案工程已经交付，风景建筑公司应当向郭福明支付工程款。双方一致认可涉案工程已支付24000元，现双方对2019年1月30日风景建筑公司支付的39000元是否为涉案工程款存在争议，风景建筑公司辩称该笔款项是涉案工程的工程款，根据郭福明与风景建筑公司法定代表人龚薇的微信聊天记录可以看出，龚薇在向郭福明支付39000元时对《债务转让协议书》是知情的，郭福明已完成了初步举证证明，故风景建筑公司关于该笔款项是涉案工程的工程款的意见，本院不予采信。关于风景建筑公司陈述的《债务转让协议书》是在被胁迫的情况下签订的且该协议是否生效的意见，因涉及当事人不一致，本案不宜一并处理，风景建筑公司可另行主张；关于郭福明主张的维修费，现有证据不足以证明其主张，郭福明应当承担举证不能的法律后果，故对郭福明的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、风景盒子（北京）建筑技术有限公司于本判决生效后十日内支付郭福明工程款3万元；二、驳回郭福明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由郭福明负担750元（已交纳）；由风景盒子（北京）建筑技术有限公司负担550元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王丽媛人民陪审员  施万玲人民陪审员  周建环二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周心怡