北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48541号原告：蔡勇，男，1966年5月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陆青，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静静，北京市炜衡律师事务所律师。被告：杨新铭，男，1976年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告蔡勇与被告杨新铭、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡勇之委托诉讼代理人陆青、刘静静，被告人保公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。被告杨新铭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决杨新铭赔偿我医疗费99783.4元、急救费7751元、医用护理用品及残疾辅助器具费2176.1元、交通费2140元、复印及邮寄费用200元、住院伙食补助费2800元、精神损害抚慰金30000元、误工费60000元、护理费22350元、营养费4500元、残疾赔偿金271960元、鉴定费4143.1元，共计507803.6元。2、判令人保公司对第一项诉讼请求各项费用在交通强制险及商业险保险责任限额内向我优先赔偿，不足部分由杨新铭承担赔偿责任。3、人保公司、杨新铭承担全部诉讼费。事实和理由：2018年10月31日11时43分，我在××路东人行道由东向西正常行走时，被驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶的杨新铭撞伤，该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定交通事故事实及责任为“当事人杨新铭负全部责任，当事人蔡勇无责任”。事故发生后，我被送往北京德尔康尼骨科医院治疗，经诊断为骨盆骨折、肋骨骨折、头面部外伤等。因此次事故我住院及康复期间，已花费医疗费99770.9元、急救费251元、医用护理用品及残疾辅助器具费2176.1元、交通费2140元，住院及康复期间需专人护理、不能上班，导致收入减少。且我因此次事故听力受损，至今未完全康复，精神也受到极大的伤害。因杨新铭的责任给我造成的上述各项损失均为我的合理、实际损失，杨新铭应当予以赔偿，并应当给予我一定的精神损害赔偿。另经我核实，杨新铭就肇事车辆向人保公司投保了交通强制险及商业险。但事故发生至今，杨新铭、人保公司未向我履行全部赔偿责任，严重损害了我的合法权益。为了维护我的合法权利，根据民事诉讼法的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持我的以上诉讼请求。人保公司辩称，事故事实责任认定无问题，事故发生在保险期间内。杨新铭在我公司投保交强险及限额100万的商业险，诉讼费与鉴定费不同意承担。蔡勇要求的数额过高，急救费7751元要求过高，复印费及邮寄费不应当由保险公司承担，交通费、精神损失费、护理费、误工费过高。杨新铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日11时43分，杨新铭驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶，蔡勇由东向西行走，杨新铭驾驶的车辆遇蔡勇横过道路未按规定让行，杨新铭车前部与蔡勇身体接触，杨新铭所驾车辆受损，蔡勇受伤。北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定杨新铭负全部责任，蔡勇无责任。杨新铭所驾车辆在人保公司投保交强险及保险限额100万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内。蔡勇于2018年10月31日至2018年11月28日在北京德尔康尼骨科医院住院治疗，共计住院28天，出院诊断为骨盆骨折（左髂骨翼、耻骨梳、坐骨支）、肋骨骨折（左6）、头面部外伤、心包积液、坠积性肺炎、贫血、肝囊肿。出院医嘱：1、全休1个月，术后8周开始练习负重，12周完全负重；2、继续服用利伐沙班预防血栓；3、术后10周根据复查情况确定是否取出外固定支架；4、听力下降、复视于外院眼科、耳鼻喉科、神经外科进一步诊治；5、1个月后复查，不适随诊。蔡勇于2019年1月21日在盐城市第一人民医院就诊，诊断骨盆骨折术后，医嘱：继续休息一月，每周复诊。蔡勇于2019年3月5日在北京德尔康尼骨科医院就诊，诊断及建议：骨盆骨折（左髂骨翼，耻骨梳、坐骨支），建议：休息壹个月，加强左髂周围肌力训练。蔡勇于2019年4月22日在北京德尔康尼骨科医院就诊，诊断：骨盆骨折术后；建议：休息壹个月，加强肌力训练。蔡勇于2019年8月5日在盐城市第一人民医院就诊，诊断：右感音神经性耳聋。审理中，蔡勇申请对其伤残等级；误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定，该机构于2019年10月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人蔡勇致残程度等级为九级；2、建议误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。蔡勇交纳鉴定费4143.1元。蔡勇主张医疗费99783.4元，称其中97899.25元由杨新铭垫付，并提供医疗费票据。人保公司认可医疗费票据及医疗费金额。蔡勇主张急救费7751元，称该费用均由杨新铭垫付，并提交票据，其中有救护车费发票一张，金额7500元，系雇车从北京往老家运送，但没有相应医嘱。人保公司称急救费过高。蔡勇主张医用护理用品及残疾辅助器具费2176.1元、交通费2140元、复印及邮寄费用200元，称其中杨新铭垫付医用护理用品及残疾辅助器具费1047.2元、复印及邮寄费用200元，并提供相应票据。人保公司对护理用品及残疾辅助器具费票据、交通费票据真实性认可，金额由法院核定，对复印及邮寄费不同意支付。蔡勇主张住院伙食补助费2800元，称其住院28天，按照每天100元计算。蔡勇主张精神损害抚慰金30000元，人保公司称金额过高。蔡勇主张误工费60000元，称其月工资为1万元，误工期间单位没有发工资，只有每个月几百元的营养费，并提交1、劳动合同；2、误工证明，内容：蔡勇系我单位真实员工，原担任我公司法人，装饰公司总经理，月收入一万元整。在2018年10月27日至2019年4月25日期间，因受伤未到本单位上班，共计误工180天。根据本单位规定，扣发上述期间工资总计为6万元，特此证明。3、营业执照；4、居住证图片；5社保缴纳记录，其中2018年蔡勇社保缴费月基数为6000元；6、银行流水，其中2018年11月6日发放工资8519.3元，2018年12月6日发放工资6950.03元，2019年1月7日发放工资797元，2月2日发放工资797元，3月7日发放工资797元，4月4日发放工资3424元，5月7日发放工资8677元。7、完税证明，其中显示2018年9月纳税380.04元，2018年10月纳税157.7元，2018年11月蔡勇纳税60.31元，2018年12月至2019年4月蔡勇未纳税。人保公司对上述证据真实性认可，但称蔡勇2018年11月的工资发放了，只少发了1000多元，实际误工期间为2018年12月至2019年3月，这4个月每月工资都补发了，其中三个月每月补发797元，一个月补发3424元。蔡勇主张护理费22350元，称其主张护理期90天，前10天由护工及配偶护理，中间47天由妻儿二人护理，后33天一人护理，护工外的护理人按照每天150元计算，并提交护理费票据一张，票据中护理时间为10月31日-11月10日，共10天，金额为1800元。人保公司称认可护理期75天，只认可一人护理，同意按照100元一天计算。蔡勇主张营养费4500元，称按照90天，每天50元计算，人保公司称蔡勇主张营养费过高。蔡勇主张残疾赔偿金271960元，称按照北京市城镇人均可支配收入计算。本院受理本案后，本院依法向杨新铭送达了全部应诉手续和开庭传票。杨新铭在规定的开庭日期无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定杨新铭负全部责任，杨新铭所驾车辆在人保公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内,故人保公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。对蔡勇超出交强险限额的合理损失，应由杨新铭承担赔偿责任。对杨新铭应承担的赔偿责任，人保公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由杨新铭实际承担。蔡勇主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费，理由正当，本院予以支持。蔡勇主张急救费7751元，系杨新铭垫付，其提交的金额为7500元的救护车票据，系其雇救护车从北京往家乡运送，但没有相应医嘱，该笔费用方式及金额均超出合理范围，本院不予支持，对剩余251元急救费，并入医疗费计算。关于营养费，蔡勇主张的营养费过高，本院按照营养期75天，50元一天计算。蔡勇主张医用护理用品及残疾辅助器具费，理由正当，本院予以支持，一并计算为残疾辅助器具费。蔡勇主张护理费22350元，称其主张护理期90天，前57天由两人护理，其中护工护理10天，其他时间由妻、儿护理，但未提交护理人员的误工证明，亦未提交医嘱证明需两人护理，故本院认可护理期75天，除护工护理时间外，酌定护理费为每天100元。关于交通费，根据蔡勇提交的票据，本院认可蔡勇本人花费的交通费，金额由本院核对。关于复印费及邮寄费，系蔡勇必要之花费，本院予以支持，但其并非保险公司赔偿项目，故由杨新铭赔偿，杨新铭已经向蔡勇赔偿该费用，故本院对该费用不再处理。关于误工费，蔡勇主张误工期过长，本院确认误工期150天，蔡勇主张其月工资1万元，但根据蔡勇提交的工资银行流水、社保记录，蔡勇月工资收入不固定，无法确定其月平均工资，社保记录中显示其月缴费基数为6000元，故本院对其误工损失按每月6000元计算，但在误工期内，蔡勇仍有工资发放，误工费应减去该部分发放工资。蔡勇主张精神损害抚慰金过高，本院根据实际情况酌情判定。杨新铭为蔡勇垫付医疗费、医用护理用品及残疾辅助器具费、共计99197.45元，本案中一并处理。杨新铭无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。经核实，蔡勇的损失为：医疗费100034.4元、残疾辅助器具费2176.1元、交通费479.5元、住院伙食补助费2800元、精神损害抚慰金10000元、误工费17234.97元、护理费8300元、营养费3750元、残疾赔偿金271960元、鉴定费4143.1元。（其中杨新铭垫付共计99197.45元）综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿蔡勇医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，精神损害抚慰金、伤残赔偿金十一万元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿蔡勇医疗费、残疾辅助器具费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金二十九万六千七百三十四元九角七分，以上共计四十一万六千七百三十四元九角七分（其中九万九千一百九十七元四角五分支付给杨新铭，剩余三十一万七千五百三十七元五角二分支付给蔡勇）。二、驳回蔡勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千一百四十三元一角（蔡勇已预交），由杨新铭负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费四千四百三十九元（蔡勇已预交），由蔡勇负担四百八十五元，已交纳；由杨新铭负担三千九百五十四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐铸二〇一九年十二月三十日书记员  宋窈