江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11514号原告：上海韦普贸易有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A2640室，统一社会信用代码9131011463207020XC。法定代表人：项国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：江苏大统华购物中心有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路237号，统一社会信用代码91320282727253586T。法定代表人：姚锡军,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彬、程飞，该公司职员。原告上海韦普贸易有限公司（以下简称韦普公司）与被告江苏大统华购物中心有限公司（以下简称大统华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦普公司的委托诉讼代理人陈增高，被告大统华公司的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦普公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令大统华公司支付其货款891944.36元及利息损失(以891944.36元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年5月16日开始计算至判决生效之日止)；2.本案诉讼费由大统华公司负担。事实和理由：双方自2016年建立合作关系，由韦普公司为大统华公司提供保鲜膜、垃圾袋、拖把等商品。自2016年7月25日至2019年3月16日，韦普公司开票金额为3392830.7元，大统华公司付款金额为2500886.34元，尚欠891944.36元，经多次催要，大统华公司未能支付。他公司为维护合法权利，现诉至法院。大统华公司辩称，双方之间于2018年4月已经终止合作并于2019年完成退货。大统华公司已经按合同约定将扣除韦普公司承担的费用后的货款支付给韦普公司，韦普公司起诉要求支付的货款实际为其应承担的费用，故请求驳回韦普公司的诉讼请求。经审理查明，2016年1月1日至2017年12月期间，韦普公司（甲方）与大统华公司（乙方）分别签订了结算商代码为25183的商品合同书2份及相关附件，合同约定由韦普公司向大统华公司旗下门店超市供货，双方对商品价格、供货、退货、商品检验及验收、商品数量、商品质量、货款结算与支付、促销等进行了约定。合同书载明：“2.1：商品价格指经双方协商后韦普公司向大统华公司提供产品的价格，该价格包含所有增值税、关税等各种应由韦普公司缴纳的税金及大统华公司要求的包装形式的包装费、运送到订单指定地点的费用等一切费用，且该价格应是韦普公司向大统华公司提供的最具有竞争力的价格。如韦普公司提供之商品进价、售价、毛利结构，无法适应市场竞争，双方应本着平等互惠原则，重新协商议价；9.1韦普公司有义务在大统华公司卖场开展促销活动，向消费者作各种形式的让利，其促销活动须经大统华公司批准后方可实施，并遵守大统华公司各方面的促销规定，促销活动中产生的各项让利，大统华公司可直接在韦普公司货款中扣除，韦普公司表示同意；11.1韦普公司认可并同意使用大统华公司提供的供应商网上对账结算系统，该对账系统系双方货物往来核对及货款结算的主要平台及依据；11.2大统华公司分配给韦普公司的对账系统登录账号和密码，专由韦普公司使用，对账系统内韦普公司商品销售及营业额结算相关的任何账单或数据的确认等均视为韦普公司自行操作所为；11.4韦普公司应在合同约定的结算日前对对账系统中各项货物往来、费用及销售奖励等已发生的货款结算事宜进行核对，如有异议，应及时向大统华公司提出。韦普公司应在对账系统货款结算事项核对无误后，对对账系统中体现的已发生货物往来、费用及销售奖励进行操作确认；13.1货款结算与支付为购销月结30天；13.6韦普公司对大统华公司的结算及结算方式若有异议，应于当月（交付计算基准日：每月11-15日至次月11-15日为商品交付计算基准日）起计算一个月内以书面形式将具体内容通知大统华公司，韦普公司在上述期限内若未按上述要求提出书面异议，视为韦普公司无异议；32.1本合同期满如双方有意继续合作，在期满前三个月双方开始协商签订新的合同，如本合同到期，但新的合同尚未签订，为确保双方合作的延续性，本合同有效期自然顺延至新合同签订之日，最长不得超过三个月，在新的合同签署后大统华公司有权在该顺延的期限内适用新合同或原合同，如最终没有签订新协议按本协议执行”。合同期限分别自2016年1月20日至2016年12月31日及2017年1月1日至2017年12月31日。上述商品合同书所附附件二《销售增进协议》约定：韦普公司因资质不足或注册地异地，不能为员工正常缴纳社保公积金等原因，申请由大统华公司统一招聘管理的，经大统华公司同意，招聘并管理促销员在大统华公司营业场所进行品牌产品的销售或促销工作。委托大统华公司统一招聘管理之促销员，需与韦普公司签订劳动合同，相应费用由韦普公司承担。在双方一致确认的编号为2625183的《供应商应付费用协议书》中明确，“返利”开始时间均为2016年5月18日，结束日期均为2016年12月31日，时间方式均为月返，返点均为0.03；具体类别及门店、费用名称为：30541-厨房用品9004-大统华配送中心物流配送费；30541-厨房用品Whole-整体返利（按净进货）；30542-餐桌用品9004-大统华配送中心物流配送费；30542-餐桌用品Whole-整体返利（按净进货）；30543-卫浴整理9004-大统华配送中心物流配送费；30543-卫浴整理Whole-整体返利（按净进货）。“费用”收取为：30542-餐桌用品全部门店开始日期为2016年5月18日，结束日期为2016年12月31日，月费用为800元，追溯日期为2016年1月1日；促销陈列费按照净进货额的4%拉单帐扣；促销DM费：按照净进货额的2%拉单帐扣；促销服务费：按照净进货额的5%拉单帐扣；。在编号为1725183的《供应商应付费用协议书》中明确，“返利”开始时间均为2017年7月6日，结束日期均为2017年12月31日，时间方式均为月返；具体类别及门店、费用名称、返点为：30541-厨房用品Whole-整体商品折扣返利，返点11%；30541-厨房用品Whole-整体物流配送费，返点3%；30542-餐桌用品Whole-整体商品折扣返利，返点11%；餐桌用品Whole-整体物流配送费，返点3%；30543-卫浴整理Whole-整体商品折扣返利，返点11%；30543-卫浴整理Whole-整体物流配送费，返点3%；“费用”收取为：30542-餐桌用品宜兴城中店、溧阳城中店、金坛店、丹阳店，促销信息服务费，年费用2000元追溯日期为2017年1月1日。促销信息费：8000元/年/所有店；促销服务费：5%按净进货额拉单扣取；商品推广服务费100000元/年/所有店；促销活动费：20000元年/所有店；新店标准大店3000元，小店2000元。上述事实，由商品合同书及附件、商业供应链管理系统、上海增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。当事人围绕诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：结算商代码为25183的2份商品合同项下的所有扣款项891944.36元，是否应由韦普公司承担。对争议焦点，大统华公司认为，所有扣款项891944.36元，韦普公司均已经在系统中予以确认。为此，大统华公司提供公证书1份，该公证书显示结算单列表及韦普公司在商业链供应管理系统中点击确认的“公司经销结算单”。从前述结算单反映，确认状态均显示为“确认”；交费单列表中，确认金额为846312.97元。与结算单差额部分是韦普公司未向大统华公司申请开票的金额，因为韦普公司没点击确认，该45631.39元未开票。韦普公司质证后认为，网上的仅仅是开票系统，韦普公司不点击确认就无法进行开票，从而无法收到货款。该证据不能证明韦普公司点击确认即视为对相关费用的认可。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方合同明确约定，韦普公司认可并同意使用大统华公司提供的供应商网上对账结算系统，该对账系统系双方货物往来核对及货款结算的主要平台及依据，韦普公司对大统华公司的结算及结算方式若有异议，应于当月起计算一个月内以书面形式将具体内容通知大统华公司，韦普公司在上述期限内若未按上述要求提出书面异议，视为韦普公司无异议。上述约定是基于双方当事人之间零售商与供应商的合同关系、基于行业特点、为了保障交易效率而约定的，在合同签订当时，双方当事人作为商事主体，有能力理解该种交易模式及其意义，也有能力按照合同约定的交易模式履行。合同中本身是约定了韦普公司应当承担的各项费用的，而商业供应链管理系统作为双方合同约定的结算平台，韦普公司在系统中对大统华公司出具的结算单点击“确认”，无论是基于合同约定，还是商事主体的一般认识，均应当明白“确认”的含义即为同意、认可，况且合同还约定了救济手段，即韦普公司认为结算数据有误可以提出异议，但是目前并无证据证明韦普公司在合同约定的期限内、以合同约定的方式提出了异议，对此法律后果和风险，韦普公司在合同签订时就应当是明知的，故韦普公司应当承担相应的不利后果，对已确认的费用891944.36元应当予以承担。韦普公司诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告上海韦普贸易有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取6995元，由韦普公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙恒俊二〇一九年十二月十七日书记员  庄艳雪