北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初37499号原告：郭忠秀，女，1963年1月1日出生，汉族，北京金亿佳家政服务有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。被告：刘善银，男，1977年10月11日出生，汉族，自由职业者，住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：任春玲，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告郭忠秀诉被告刘善银、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠秀之委托诉讼代理人徐淏，被告刘善银，被告平安北分公司之委托诉讼代理人任春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭忠秀向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费2166元、住院伙食补助1200元、营养费6000元、误工费45000元、护理费10800元、交通费1000元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费3577.17元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器费2800元、财产损失400元、鉴定费4350元、复印费25.60元，上述损失超过交强险之外的按照事故责任比例赔偿，总计要求二被告赔偿193551.62元。事实和理由：2019年5月29日，被告刘善银驾驶的×××号小客车行驶至西城区新街口北大街西直门内西大街至德胜门西大街段板桥三条人行道处时将骑自行车的原告撞伤。事故经交通队认定，刘善银负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心救治并住院治疗12天，经诊断为腰椎压缩性骨折等。事故发生给原告身体和精神造成了难以弥补的创伤，双方就赔偿问题协商未果，故原告将被告诉至法院。刘善银辩称，我对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。事发后我为原告支付了医药费及救护车费3328元，要求在本案中一并处理，其他意见同平安北分公司。平安北分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。我公司对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。关于医疗费，原告应提供医药费明细并在医药费金额中扣除非医保用药部分费用。关于误工费，原告主张的误工期认可，但原告未提交劳动合同、银行流水等证据证明其误工损失，对于误工费我公司不认可。原告不能证明其长期居住在城镇，也不能证明其收入来源于城镇，不同意按照城镇标准赔偿残疾赔偿金。原告提交的村委会证明不予认可，原告主张其母亲的被抚养人生活费应提供其无生活来源的证明。残疾辅助器具费不认可。营养费没有医嘱不认可。护理费没有提供证据不认可。交通费、财产损失没有提供证据不认可。复印费、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围，不同意赔偿。被告垫付费用同意在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日19时17分，被告刘善银驾驶的×××号小客车行驶至西城区新街口北大街西直门内西大街至德胜门西大街段板桥三条人行道处时与骑自行车的原告撞伤，导致原告受伤，两车接触部位受损。事故经交通队认定，刘善银负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告随后被送往北京积水潭医院急诊就诊，后到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗12天，住院期间行腰椎后路经皮穿刺椎体后凸成形术。出院诊断为：腰椎压缩性骨折L1，腰4椎体1°滑脱。出院医嘱：1、休息1个月，1个月后复查；2、注意休息，加强营养，注意及出院后1个月需1人陪护；3、佩戴支具3个月；4、加强锻炼，加强双下肢活动。原告住院期间共产生医药费52367.75元,其中原告方自行支付2000元，刘善银支付1200元，北京市道路交通社会救助基金交纳49167.75元。原告出院后复查自行花费医药费166元。被告刘善银另为原告垫付事发当日的急诊费及救护车费共计1988.60元。住院伙食补助费，原告按每日100元标准主张12天。诉讼中经原告申请本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年11月13日出具鉴定意见为：被鉴定人郭忠秀腰部损伤鉴定为十级残疾。误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费4350元。关于营养费，原告系估算，主张按每天100元计算60天。关于护理费，原告主张按每日180元计算60天，但未就此出示相应证据。原告户别系安徽省居民家庭户。诉讼中，原告出示朝阳区和平街街道十四区社区居委会居住证明、北京市从业人员健康证明、单位证明等，证明其主要居住地和收入来源地为城镇，主张按北京城镇标准计算残疾赔偿金。关于被抚养人生活费，原告出示村委会证明一份，主张其母黄章英（1944年8月20日出生）无劳动能力及生活来源，与其父亲共生育子女6人，由6人共同抚养。关于误工费，原告出示北京鸿润海通环境工程技术有限公司证明一份及北京金亿佳家政服务有限公司证明一份，主张事发前在上述两家公司从事家政工作，每家公司每月工资4500元，事发后休假5个月，共产生误工损失45000元。原告称两份工作均未签定劳动合同，工资系现金发放。关于残疾辅助器具费，原告出示矫形器发票一张，金额2800元。关于交通费，原告主张为就医复查费用，金额估算。关于财产损失，原告主张为手机维修费及自行车维修费，但未提供相应证据。关于复印费，原告出示发票2张，金额25.60元。另查，刘善银所驾车辆在平安北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者商业责任险，事发时在保险期内。本院认为，法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，交通队认定原告方负事故次要责任，被告刘善银负事故主要责任。刘善银所驾车辆在平安北分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由平安北分公司在交强险责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，本院根据双方在本次交通事故中的过错程度，确定由平安北分公司在商业三者险范围内按照70%责任比例予以赔偿，不足部分及保险公司不予赔偿部分，由刘善银自行赔偿。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医药费，本院根据原告出示的病历及医药费票据，认定原告主张2166元合理，本院对此予以支持。住院伙食补助费，本院根据原告住院天数12天，按每天100元计算为1200元。营养费，本院根据原告伤情，参考鉴定意见，酌定按每日30元计算60天为1800元。护理费，原告未就此出示相应证据，本院根据原告伤情，参考鉴定意见，酌定按每日100元计算60日为6000元。误工费，原告仅出示单位证明，未出示劳动合同及工资发放记录，本院对原告主张的工资标准不予认可。本院根据原告伤情，参考鉴定意见确定的误工期，酌定按每月5000元标准计算5个月为25000元。残疾赔偿金，本院根据原告出示的相应证据，综合认定原告居住地和主要收入来源地为城镇，本院根据原告伤残等级标准及定残时年龄，按城镇标准依法计算为135980元。原告主张的其母亲的被抚养人生活费，本院按城镇标准依法计算为3577.17元，该项费用计算在残疾赔偿金项下。精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级及双方过错程度酌定为3500元。残疾辅助器具费2800元，原告就此出示相应证据，本院根据原告受伤情况，结合医嘱，认定原告主张合理，本院对此予以支持。交通费，本院根据原告住院期间必要陪护人员发生交通费用的实际情况及出院后复查情况，酌定为200元。原告主张的财产损失，原告未就手机受损及维修出示相应证据，本院根据事故发生后车辆受损情况酌定为200元。原告主张的复印费25.60元及鉴定费4350元，不属于保险公司赔付范围，本院根据双方的过错责任比例，确定由刘善银负担3062.92元。关于刘善银为原告垫付的医药费及救护车费3188.60元，由平安北分公司在交强险项下进行赔付，刘善银计算金额有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任范围内赔偿原告郭忠秀医疗费2166元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）106500元、精神损害抚慰金3500元、财产损失200元，共计115366元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告郭忠秀护理费4200元、误工费17500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）23140.02元、残疾辅助器具费1960元、交通费140元，共计46940.02元。三、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任范围内给付被告刘善银垫付的医药费及救护车费3188.60元。四、本判决生效之日起十五日内，被告刘善银赔偿原告郭忠秀鉴定费3045元、复印费17.92元，共计3062.92元。五、驳回原告郭忠秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由原告郭忠秀负担292元（已交纳）、由被告刘善银负担1794元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 刘洪宇二〇一九年十二月三十日法官助理 谢 静书 记 员 林 彤