浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初1242号 原告：郑雪根，男，1960年9月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐俊新，浙江广诚律师事务所律师。 被告：来春伟，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、502、503室。 负责人：黄雁南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 原告郑雪根与被告来春伟、杭州华能固体废物回收有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，由审判员漆涛适用简易程序审理。本案审理过程中，被告阳光财险浙江公司向本院申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院予以准许。原告于同年10月31日向本院申请撤回对被告杭州华能固体废物回收有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于同年10月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。各方当事人共同向本院申请庭外和解，期限为一个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告来春伟赔偿原告人身损害赔偿金共计380219.50元；2.判令被告阳光财险浙江公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中医保外费用、精神抚慰金在交强险中优先赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告来春伟驾驶浙Ａ×××××小型轿车途经青菱公路千丰大桥路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告来春伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告被送往医院治疗，共住院53天。经鉴定，原告伤势构成八级伤残、十级伤残，误工期限为10个月、护理期限为2个半月、营养期限为2个半月。另悉，浙Ａ×××××小型轿车在被告阳光财险浙江公司处投保交强险和商业险。各方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。 被告来春伟对交通事故发生及责任认定均无异议，称事发后已垫付原告共计119137.35元，要求在本案中一并处理。 被告阳光财险浙江公司对交通事故发生及责任认定均无异议，认可浙Ａ×××××小型轿车在该公司投保交强险及保险金额为150万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险有效期内，但辩称：1.请法院核实被告来春伟的驾驶证、行驶证的真实性。2.被告来春伟不是被保险人即杭州华能固体废物回收有限公司的员工，系非涉案车辆合法允许的驾驶人员，其公司在商业险部分免赔。3.原告所驾驶的机动车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。因此，对原告未投保交强险的责任范围请法院在本案中依法进行判决。4.针对原告主张的各项赔偿项目答辩如下：医疗费请法院审核医疗费发票的真实金额，扣除15%的非医保费用；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金请法院依法判决；误工费，由于原告达到退休年龄，也没有提供相应的劳动证明、收入证明，不予认可；鉴定费不属于保险公司的理赔范围，不予认可；精神抚慰金偏高，请法院依照事故责任的比例进行判决。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故经过以及责任认定情况。 2.机动车驾驶证和行驶证各1份（均系复印件），用以证明驾驶人及肇事车辆的基本情况。 3.保险单2份（均系复印件），用以证明浙Ａ×××××小型轿车投保的情况。 4.门诊病历1份、出院小结3份，用以证明原告受伤后治疗的情况。 5.医疗费发票5页、费用清单2份，用以证明原告受伤治疗花费的费用情况。 6.司法鉴定意见书、鉴定费发票各2份，用以证明原告的伤残等级、三期情况及支付鉴定费5000的事实。 7.湖州市埭溪镇人民政府与湖州市吴兴区埭溪镇红旗村村民委员会共同出具的证明、浙江省社会保险参保证明、个人基本信息各1份，用以证明原告因老虎潭水库征迁，户口农转非，并交纳养老保险的事实。 8.居民户口簿1份，用以证明原告原告于2011年8月10日已经是非农业家庭户，残疾赔偿金应按照城镇居民赔偿标准计算的事实。 对原告提交的上述证据，被告来春伟经质证表示均无异议。被告阳光财险浙江公司经质证，发表如下质证意见：1.对证据1、3、4、5、7、8表示均无异议。2.证据2系复印件，真实性请法院依法核实。3.对证据6的真实性无异议，但认为鉴定结论应以重新鉴定结论为准，鉴定费不属于保险理赔范围。 被告来春伟为支持其抗辩意见，向本院提交中国人民解放军医疗收费票据2份、费用清单1份、护理费发票1份、收条2份，用以证明其在事发后已垫付原告合计119137.35元的事实。原告及被告阳光财险浙江公司经质证，对中国人民解放军医疗收费票据、费用清单、收条表示无异议，但对护理费发票均不予认可。 被告阳光财险浙江公司为支持其抗辩意见，向本院提交保险单2份、投保单1份、投保人声明1份，用以证明肇事车辆浙Ａ×××××小型轿车的投保情况以及其公司在投保时对减轻或免除保险人责任已履行提示和告知义务。原告经质证，对保险单、投保单的三性表示均无异议，但对投保人声明的三性有异议，认为没有签署日期，也未提交免责条款。被告来春伟经质证，对保险单、投保单、投保人声明的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，其中涉及免责、免赔条款属于格式条款，明显排除了投保人、被保险人或受益人的权利，减轻了保险人的责任，违反公平原则，根据保险法的规定，应认定无效。 在审理过程中，因被告阳光财险浙江公司申请对原告的精神伤残等级和三期进行重新鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具绍文司鉴中心[2019]精鉴字第588号、绍文司鉴中心[2019]临鉴字第1240号司法鉴定意见书各1份，评定原告伤势构成八级伤残，误工期限为10个月、护理期限为2个半月、营养期限为2个半月。各方当事人经质证均表示无异议。 对上述证据，结合各方的质证意见，本院认证如下： 一、原告提交的证据1-5、7、8均符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，均予以认定。对证据6中湖州浙北司法鉴定所认定的伤残等级予以认定，误工期、护理期、营养期以重新鉴定的结论为准；湖州市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书的真实性予以认定，但精神伤残等级以重新鉴定的结论为准；鉴定费发票符合证据的有效要件，均予以认定。 二、被告来春伟提交的中国人民解放军医疗收费票据2份、费用清单1份、护理费发票1份、收条2份符合证据有效要件，能够证明其主张的事实，均予以认定。 三、被告阳光财险浙江公司提交的证据中，保险单2份、投保单1份能够证实肇事车辆的投保情况，符合证据的有效要件，予以认定。投保人声明没有经办人签字和签署的具体日期，不符合证据的形式要件，无法达到其证明目的，不予认定。 四、绍兴文理学院司法鉴定中心出具的绍文司鉴中心[2019]精鉴字第588号、绍文司鉴中心[2019]临鉴字第1240号司法鉴定意见书各1份均符合证据的有效要件，予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2017年7月22日，被告来春伟驾驶浙Ａ×××××小型轿车途经青菱公路千丰大桥路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告来春伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告被送往中国人民解放军第九八医院治疗，共住院53天。2018年5月18日，经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告患有脑挫裂伤所致精神障碍，评定为八级伤残。同年9月27日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残，评定误工期限（含住院）为10个月、护理期限（含住院）为2个半月、营养期限为2个半月。原告为此支付鉴定费合计5000元。本案审理过程中，被告阳光财险浙江公司申请对原告的精神伤残等级和三期进行重新鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具绍文司鉴中心[2019]精鉴字第588号、绍文司鉴中心[2019]临鉴字第1240号司法鉴定意见书各1份，评定原告伤势构成八级伤残，误工期限为10个月、护理期限为2个半月、营养期限为2个半月。被告阳光财险浙江公司为此支付鉴定费3870元。 另查明，杭州华能固体废物回收有限公司系浙Ａ×××××小型轿车的所有人，在被告阳光财险浙江公司投保了交强险和保险金额为150万元的第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。事发后，被告来春伟已垫付原告医疗费116137.35元、护理费3000元。原告在事故发生前属于非农业家庭户。 经本院核算，原告因本次交通事故损失如下： 1.医疗费，根据医疗费发票，为136990.89元（其中被告来春伟垫付116137.35元）； 2.住院伙食补助费，30元/天×53天=1590元； 3.营养费，30元/天×75天=2250元； 4.护理费，原告的护理期限（含住院）经鉴定为75天，根据上海恒研劳务服务有限公司出具的服务费发票载明，驻九八医院陪护费2017年7月22日至2017年8月20日计30天共3000元；其余45天因原告未举证证明护理费的实际支出情况，故参照2018年度浙江省居民服务业私营单位就业人员年平均工资标准计算，为43759元/年÷365天×45天=5395元，护理费合计8395元； 5.误工费，因原告未举证证明其存在固定收入且无法证明最近三年平均收入状况及所从事的行业，结合原告的户籍性质、年龄等，参照2018年度浙江省全社会单位中私营单位就业人员在岗职工年平均工资的标准计算，52568元/年÷365天×300天=43206.58元； 6.残疾赔偿金，因原告系非农业家庭户，故应参照2018年浙江省城镇居民人均可支配收入计算，55574元/年×20年×32%=355673.60元； 7.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度等因素，酌定为11200元； 8.交通费，根据原告就医地点、次数等，酌定为300元； 9.鉴定费，根据鉴定费发票，为5000元； 以上损失合计564606.07元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，符合法律规定，予以确认。被告来春伟负事故的主要责任，应对原告的损失在交强险外承担70%的赔偿责任。被告阳光财险浙江公司作为浙Ａ×××××小型轿车的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。被告阳光财险浙江公司关于商业险免赔及医疗费中应扣除非医保费用的抗辩意见，因其提交的免责事项说明书“投保人声明”上只盖有杭州华能固体废物回收有限公司的公章,没有负责人、具体经办人员或合法授权人员的签字,难以直接认定被告阳光财险浙江公司已履行明确说明义务，故免责条款不产生法律效力,被告阳光财险浙江公司应对原告的合理损失在交强险和商业三者险范围内一并承担保险理赔责任，上述抗辩意见均不予采纳，但其提出原告支付的鉴定费不属于保险公司理赔范围不承担赔偿责任的抗辩意见，予以支持。经核算，被告阳光财险浙江公司应在保险责任范围内赔偿427724.25元[（564606.07元-120000元-5000元）×70%＋120000元]；被告来春伟应赔偿原告鉴定费3500元（5000元×70%）元。为减少当事人诉累，对被告来春伟的垫付款119137.35元一并处理，扣除应赔偿给原告鉴定费，其余款项115637.35元由被告阳光财险浙江公司在上述赔偿款中返还被告来春伟。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿交通事故损失427724.25元，其中支付原告郑雪根312086.90元、支付被告来春伟115637.35元； 二、驳回原告郑雪根的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告郑雪根负担180元，由被告来春伟负担821元。重新鉴定费3870元，由阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  漆涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢玲