wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29114号原告（被告）张建升，男，1976年1月26日出生，汉族，户籍地河南省新安县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。委托代理人寇萌萌，北京智勇律师事务所实习律师。被告（原告）北京京顺医院有限公司，住所地北京市顺义区府前西街15号，统一社会信用代码911101133553141136。法定代表人唐细忠，董事长。委托代理人黄长浩，北京百朗律师事务所律师。原告（被告）张建升与被告（原告）北京京顺医院有限公司（以下简称京顺医院公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）张建升及其委托代理人王海静、寇萌萌，被告（原告）京顺医院公司委托代理人黄长浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建升诉称：我于2013年4月7日起入职被告处工作，岗位为按摩师，月平均工资8000元。在与京顺医院公司签订的劳动合同中明确约定在京顺医院公司处工作的起始时间为2013年4月7日。我自入职开始工作地点一直是顺义区顺西路20号京顺医院中医堂，工作岗位一直为按摩师，其受京顺医院公司的直接管理。2019年8月26日，我就与京顺医院公司之间的劳动争议向顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委下达仲裁裁决。现张建升不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令：1、确认双方自2013年4月7日至2019年8月26日期间存在劳动关系。京顺医院公司辩称：不同意，我方认可的双方劳动关系是自2017年4月7日至2019年8月26日。京顺医院公司诉称：顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日做出的京顺劳人仲字[2019]第6082号裁决，缺乏事实和法律依据。裁决确认张建升自2015年8月20日至2019年8月26日与我方存在劳动关系有违事实，并无法律依据。首先双方于2017年4月7日签订了劳动合同，而在此之前双方并不存在任何书面及事实的劳动关系，而仲裁竟因举证责任分配从而认定双方自2015年8月20日存在劳动关系并未法律依据，根据法律规定，劳动关系的认定系从提供劳动、接受劳动、支付报酬等实体情况予以认定，而非入职登记举证情况推定。因此，劳动关系存续时间的认定并无法律依据。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，故诉至法院请求判令：双方自2017年4月7日至2019年8月26日存在劳动关系。张建升辩称：不同意京顺医院的诉讼请求及事实理由，双方不止签订一份劳动合同，双方的劳动关系自2013年4月7日起计算。经审理查明：因就确认存在劳动关系等事项发生劳动争议，张建升将京顺医院公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：确认自2013年4月7日至2019年8月26日存在劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第6082号裁决，裁决结果为：一、张建升与京顺医院公司自二○一五年八月二十日至二○一九年八月二十六日存在劳动关系；二、驳回张建升其他仲裁请求。张建升及京顺医院公司均不服仲裁裁决，持诉称理由起诉至本院。庭审中，张建升提交劳动合同书3份，证明双方存在劳动关系；提交企业信息查询页面、北京中康时代医院集团公司管理制度，证明北京中康时代医院投资集团有限公司系京顺医院公司的股东，持股比例为100%，具有关联关系。2013年12月3日劳动合同书显示甲方为北京中康时代医院投资管理有限公司，乙方为张建升，合同期限为2013年4月7日至2016年4月7日；2017年4月7日劳动合同书显示甲方为京顺医院公司，乙方为张建升，合同期限为2017年4月7日至2018年4月7日，另合同中显示在甲方工作起始时间为2013年4月7日；2018年4月7日劳动合同书显示甲方为京顺医院公司，乙方为张建升，合同期限为2018年4月7日至2021年4月6日，另合同中显示在甲方工作起始时间为2013年4月7日。京顺医院公司对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，对于劳动合同书上载明的起始时间表示因为公司人事变动，无法给出具体解释。京顺医院公司提交劳动合同书2份，证明双方劳动关系存续期间。张建升对劳动合同的真实性认可，证明目的不予认可，主张合同中载明了工作起始时间为2013年4月7日。另查明，京顺医院公司注册成立时间为2015年8月20日。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、仲裁裁决书等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：双方均认可2019年8月26日解除劳动关系，本院不持异议。张建升与京顺医院公司签订的劳动合同中虽载明工作起始时间为2013年4月7日，但京顺医院公司注册成立时间为2015年8月20日，自此之后具备建立劳动关系的主体资格，故对于张建升主张双方自2013年4月7日开始建立劳动关系的意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，双方虽然自2017年4月7日开始签订的劳动合同，但京顺医院公司并未能举证证明张建升的具体入职时间，应当承担举证不能的法律后果，故本院依法确认双方自2015年8月20日至2019年8月26日存在劳动关系。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告（被告）张建升与被告（原告）北京京顺医院有限公司自二○一五年八月二十日至二○一九年八月二十六日存在劳动关系；二、驳回原告（被告）张建升的其他诉讼请求；三、驳回被告（原告）北京京顺医院有限公司的其他诉讼请求。案件受理费十元，由原告（被告）张建升、被告（原告）北京京顺医院有限公司各负担五元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇一九年十二月二十日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7917号原告：范红星，男，1963年4月10日生，汉族，住靖江市。被告：钱剑弘，女，1969年1月30日生，汉族，住靖江市。被告：陆江宏，男，1967年2月8日生，汉族，住靖江市。原告范红星与被告钱剑弘、陆江宏为民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2019年6月12日作出了（2018）苏1282民初7947号民事判决书，判决两被告归还原告借款140万元并支付利息。两被告不服该判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年11月6日作出（2019）苏12民终2507号民事裁定书，裁定撤销本院上述判决，发回本院重审。本院经审查认为，靖江市公安局已于2019年7月29日对被告钱剑弘被虚假诉讼案立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回范红星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  金 玲审 判 员  曹永清人民陪审员  王乔林二〇一九年十二月十八日法官 助理  郑 慧书 记 员  沈 璐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民终2163号上诉人（原审被告）：王明成，男，1969年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。上诉人（原审被告）：郭玉萍，女，1968年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，系上诉人王明成的妻子。被上诉人（原审原告）：俞福基，男，1960年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被上诉人（原审被告）：刘国栋，男，1969年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被上诉人（原审被告）：李红萍，女，1971年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，系被上诉人刘国栋的妻子。上诉人王明成、郭玉萍因与被上诉人俞福基、刘国栋、李红萍相民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审上诉期间，被上诉人俞福基于2019年12月10日向本院提交撤回起诉的申请，经一审法院向其示明撤回起诉的法律后果即不得以同一事实和理由再次起诉，被上诉人俞福基仍然坚持撤回起诉。经本院询问，上诉人王明成、郭玉萍，被上诉人刘国栋、李红萍对被上诉人俞福基撤回起诉无异议，且同意被上诉人俞福基撤回起诉。同时，上诉人王明成、郭玉萍亦于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人俞福基在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人王明成、郭玉萍提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初718号民事判决；二、准许王明成、郭玉萍撤回上诉；三、准许俞福基撤回起诉。一审案件受理费4400元，减半收取2200元，由被上诉人俞福基负担；二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人王明成、郭玉萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 延审判员 宋晓蕾审判员 赵瑞琴二〇一九年十二月二十日书记员 韩 璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异503号异议人（被执行人）北京市四达邮币社，住所地北京市海淀区紫竹院路81号3号楼2层202-1。法定代表人王国强，董事长。委托代理人邢洁，女，1977年12月29日出生，北京市四达邮币社网络工程师，住址同上。申请执行人张立聪，男，1991年4月15日出生，住北京市西城区。被执行人王国强，男，1952年4月20日出生，住北京市东城区。依据发生法律效力的（2018）京0101民初14079号民事调解书，本院在执行张立聪与王国强、北京市四达邮币社（以下简称四达邮币社）合同纠纷一案过程中，被执行人北京市四达邮币社提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人四达邮币社称，我社与张立聪、郝建山、张红、时振华、李铭兰五名申请执行人涉及十一件因合同纠纷、民间借贷纠纷产生的执行案件中执行标的共计1300余万元。法院在案件执行过程中查封了存放在库房中的资产属于全体客户，总价值约几十亿元。法院查封的资产价值远超出执行标的价值，属于超标的查封。现请求将超过执行标的的部分解除查封。四达邮币社提交了房屋租赁合同，房租款收据等作为证据。经审查查明，本院于2018年11月27日对张立聪诉王国强、四达邮币社合同纠纷一案作出（2018）京0101民初14079号民事调解书。调解书确认：被告北京市四达邮币社与被告王国强共同向原告张立聪还款，于2019年5月26日前偿还本金212万元及期内收益（自2018年1月24日起至2018年5月24日止，以212万为基数，按年36%计算），并支付逾期收益（自2018年5月25日起至实际给付之日止，以212万为本金，按年12%计算）。因王国强、四达邮币社逾期未履行调解书确定的义务，张立聪向我院申请执行。我院于2019年6月3日以（2019）京0101执6005号立案执行。执行过程中，我院于2019年9月3日对四达邮币社位于本市海淀区紫竹院路×号院×号楼×层仓库内存放的邮品进行了现场就地查封。上述事实有（2018）京0101民初14079号民事调解书及执行案卷材料等在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，异议人四达邮币社主张本院查封的存放在四达邮币社位于本市海淀区紫竹院路×号院×号楼×层仓库内的邮品价值远高于执行案件标的价值，但未提供相应证据。异议人关于执行案件属超标的查封的异议请求，没有事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回北京市四达邮币社的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  汪 霄二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 越
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1600号原告杨稳才（别名杨志强），男，1970年11月23日出生，汉族，广西来宾市人，户籍住址广西来宾市兴宾区，现租住广东省罗定市。被告陈洁丽，女，1979年6月10日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市。现下落不明。原告杨稳才诉被告陈洁丽承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款60000元及利息（从起诉之日起至付清日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承接被告经营的碧丽华宾馆搧灰工程，工程完成后，被告尚欠60000元工程款未支付给原告。2017年11月1日，被告写下欠条给原告，承诺在2017年12月1日前还清，并在欠条上签名及加盖指模。到期后，被告未偿还欠款。原告多次追讨，被告故意躲避，不履行承诺。被告的行为严重损害原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，现向法院提起诉讼，请求依法处理。被告因下落不明，本院经公告传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。经审理查明，被告承包碧丽华宾馆建设工程，将其中的搧灰工程交由原告承接。原告按被告的要求完成搧灰工程后，被告未按约定付清工程款项，2017年11月1日，被告立下欠条给原告收执，欠条载明：搧灰（注：碧丽华宾馆）欠杨志强陆万元，陈洁丽于2017年12月1日前还清。陈洁丽在欠条上签名并盖指模。逾期后，原告经多次追偿，被告一直未付清欠款。原告杨稳才别名杨志强，杨稳才与杨志强为同一人。以上事实，有身份证、欠条、庭审笔录等证实。本院认为：本案是承揽合同纠纷。原告承揽被告交付的搧灰工程，并按要求完成工程项目，被告应依约支付工程款给原告。被告立下欠条确认尚欠搧灰款项并约定付款期限，逾期后未依约付清欠款，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告请求被告偿还欠款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，被告未依约履行付款义务，原告请求从起诉之日即2019年6月10日起计付利息的主张，合理合法，本院予以支持；但请求按月利率2%计算利息的主张过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈洁丽在本判决发生法律效力之日起十日内付清欠款60000元及利息（从2019年6月10日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告杨稳才。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，共1860元（原告已预交），由被告陈洁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  黄 军人民陪审员  邓云冰二〇一九年十二月四日书 记 员  陈思念附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1888号 申请人冀中能源邯郸矿业集团聚源贸易有限公司第一分公司，住所地广平县南阳堡乡工业园区南侧，联系电话133××××4000法定代表人：郭祥义 被执行人河北大亮商贸有限公司，住所地邯郸市东柳北大街208号（春光小区物业楼）法定代表人：谢美玲 冀中能源邯郸矿业集团聚源贸易有限公司第一分公司申请河北大亮商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终3429号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人冀中能源邯郸矿业集团聚源贸易有限公司第一分公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀0403执1888号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 王 然 审 判 员 苏延华 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 李 强
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2731号之二原告：刘扬，女，汉族，1982年1月14日出生，住河南省新郑市。被告：白艳，女，布依族，1981年6月24日出生，住河南省宁陵县。第三人：中国平安人寿保险股份有限公司新郑龙湖营销服务部，住所地河南省新郑市龙湖镇机场路北侧李桐村西侧富田兴龙湾商业SYA-12号楼2层201，统一社会信用代码91410184MA3X5LBB7L。负责人：王玉霞。原告刘扬与被告白艳、第三人中国平安人寿保险股份有限公司新郑龙湖营销服务部合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求冻结被告白艳名下银行存款80万元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四之规定，裁定如下：冻结被告白艳名下银行存款80万元或者查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘保建审判员  吕春元审判员  杨文飞二〇一九年十二月四日书记员  孙 园
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1726号 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行： 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与安金龙金融借款合同纠纷，申请保全标的金额340000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月三日
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3954号原告：盘锦城基物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：苏健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘殿双，盘锦城基物业有限公司法律顾问。被告：杨杰山，男，1964年10月9日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）原告盘锦城基物业有限公司与被告杨杰山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。盘锦城基物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费21639元及延期给付的滞纳金15796元，合计37435元；2.被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2016年12月1日，原告与盘锦市大洼区辽宁汇美交易中心业主委员会签订物业管理服务合同，被告是辽宁汇美建材交易中心x区x号楼x号的业主，根据原告与业主委员会签订物业管理服务协议，协议第七条中约定：原告按年度向被告收取物业费，被告应预交一年的物业服务费，物业服务费实行按年度收取，产权人（或使用人）须在上年度满的前一个月内交清下一年度的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2016年12月1日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2016年12月1日至2019年11月30日期间的物业费21639元，并应承担自违约之日起的滞纳金15796元。以上款项经原告多次催要，被告一直未给付。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告盘锦城基物业有限公司的起诉。案件受理736元（已预交），退还原告盘锦城基物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  宋扬二〇一九年十二月五日书记员  张璐
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3183号 原告：张岳仁男，1953年2月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 诉讼委托代理人：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：徐公利男，1951年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王凤英女，1959年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告张岳仁与被告徐公利、王凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院采取诉前登记，于2019年9月11日立案受理，10月10日被告申请对原告医疗费用合理性进行鉴定，10月29日撤回鉴定申请。本院依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张岳仁及其委托代理人郑建飞、被告徐公利、王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张岳仁向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计人民币43926.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年6月28日下午1点左右，两被告借故殴打原告，致原告头部、手臂等多处受伤。后原告被告送往衢江区杜泽中心卫生院接受治疗。治疗结束后，原告要求两被告赔偿损失，但被告未赔偿。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，被告无故殴打原告行为已构成侵权，为维护自己合法权益，特提起诉讼。 被告徐公利、王凤英辩称，不承担原告过度重复治疗的费用，诉讼费由原告承担。原告强行霸占被告所种菜地才引发纠纷，2018年6月28日双方发生肢体冲突，原告将被告王凤英按倒在地进行殴打，同时凶横地拔出自带柴刀，被告徐公利闻讯赶到，在自卫夺刀的过程中，致原告手部轻微受伤，只花费219.81元就已痊愈。有证据证明原告隐瞒了自己跌倒、头部碰伤的事实，原告自诉头昏、头晕，纯属诬陷。 原告张岳仁为证明其主张的事实，向本院递交了杜泽卫生院、府山街道卫生院、衢江区人民医院门诊病例及出院记录、医疗证明书两份、入院明清单及医疗费发票十四张，证明原告受伤后治疗情况，共花费医疗费23469.11元，住院期间需一人陪护，原告受伤后医院建休60天。两被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为本次纠纷仅导致原告手上一处两厘米左右的伤情，原告当天治疗后就回家种菜。后来原告又再住院治疗，应当与本次纠纷没有关系，只认可原告当天到杜泽中心卫生院治疗的费用，其他费用不认可。本院对原告提交的证据真实性予以认定，相关问题将综合分析判断。 根据原告申请，本院依法向杜泽派出所调取了受案登记表、治安调解书、鉴定文书及询问笔录。原告对上述材料真实性无异议，对两被告的询问笔录内容有异议，认为两被告未如实陈诉事实，本次纠纷除导致原告手上被割伤外，被告还殴打原告致原告多处受伤，从公安鉴定报告及调解协议中可以得到印证。被告对从派出所调取的证据材料无异议。本院对上述材料的真实性予以认定，相关问题将综合分析判断。 被告徐公利、王凤英为证明其主张的事实，向本院递交了阮松土、陈双英等人出具的证明两份，证明原告在本次纠纷发生前自己摔伤头部，事发当天原告张岳仁扭住被告王凤英头发按到在地进行殴打。原告认为并未与被告王凤英有身体解除，更没有对其进行殴打。本院认为，原告提交的证据从证明种类上属于证人证言，证人应当出庭作证，原告提交证明上的证明人均未到庭作证，本院对被告提交的证据不予采信。 本院经审理查明：原告与两被告系同村邻居，两被告系夫妻。2018年6月29日下午，原告张岳仁上山坎毛竹路过两被告家门口，因土地界限问题与被告王凤英发生争吵，当时被告徐公利在屋内休息。之后两被告与原告产生肢体冲突，导致原告受伤。原告受伤后向公安机关报案，公安机关当天制作的体表原始伤情记录表显示，原告头顶、左手臂外侧、左大腿外侧、右膝盖窝、臀部乌青，后背红、痛，左手掌有划伤创口。原告受伤后杜泽卫生院、柯城区府山街道朝阳社区卫生服务站、衢州市人民医院及衢江区第二人民医院门诊及住院治疗。原告在杜泽卫生院住院时间为2018年6月29日-8月15日，共47天，花费医疗费11426.29元；在衢州市第二人民医院的住院时间为2018年8月16日至8月30日，共14天，花费医疗费6744.27元，两次住院均需一人护理。原告在住院期间，又于2018年7月23日、8月11日自行到衢州市人民医院门诊治疗，该两次门诊费用1296.53元，该费用无合理。出院后原告又多次门诊复查。两被告虽然质疑原告医疗费用不合理，但自行撤回鉴定申请，是其放弃权利救济途径，原告多次治疗病情基本一致，时间总体保持延续，故本院对除原告在衢州市人民医院门诊费用之外其他医疗费用予以认定，医疗费合计22172.58元。原告已年满60周岁，超过退休年龄，故对原告主张的误工费不予认定。护理费7830元，住院伙食补助费1830元，交通费本院酌定为300元。原告因伤损失合计32132.58元。 本院认为，关于两被告是否实施违法侵权行为问题。原告于事发当天即2018年6月29日16时52分向派出所报案，公安机关在当天18时07分对原告进行伤情检测，体表原始伤情记录表显示，原告头顶、左手臂外侧、左大腿外侧、右膝盖窝、臀部乌青，后背红、痛，左手掌有划伤创口，表明原告伤情不仅只有左手掌一处，其他伤情符合被殴打的特征，结合事发时间及报案时间判断，可以认定原告的伤情是在与两被告冲突中产生的，且两被告系共同事实侵权行为，应当承担连带责任。故对两被告未殴打原告，原告其他伤情与本次纠纷无关的主张，本院不予采信。关于损害事实问题。两被告殴打原告致原告头顶、手臂、大腿、臀部及手掌多处受伤属实，故原告需对上述伤情进行治疗，两被告虽主张原告重复、过度治疗，但未提供相应的证据加以证明，且放弃鉴定的权利，故本院对原告合理的损失费用予以认定。关于原告自身是否存在过错问题。关于事发经过，在案证据只有派出所对原、被告三人制作的询问笔录，两被告在公安笔录及庭审中称原告张岳仁先拉扯被告王凤英头发并将王凤英按在地上进行殴打，按此说法则王凤英必然受伤，但两被告在公安询问及庭审中均称王凤英未受伤，两被告说法自相矛盾，且与一般常理不符，表明两被告未如实陈述客观事实，本院对两被告主张原告先行对王凤英进行殴打的观点不予采信。两被告在公安询问笔录中还称原告抽出柴刀要砍被告王凤英，才导致冲突加剧扩大，但无证据证明原告有此行为，而且根据两被告的说法，原告已经将被告王凤英按倒在地进行殴打，表明原告在冲突中已占据上风，控制住王凤英，如果原告要刀砍王凤英客观上并无困难，但王凤英非但未受刀伤实际上未受到任何损伤，故对两被告刀砍主张，本院不予采信。但双方产生爆发此次冲突，也和原告未妥善处理好与被告间的相邻土地纠纷有关，本院酌定由原告自身承担10%的责任，两被告应共同赔偿原告全部损失费用的90%计28919元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告徐公利、王凤英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张岳仁各项损失费用28919元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担68元（已付）；被告徐公利、王凤英负担132元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  袁凤良 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 奕
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2481号原告：王结实，男，1979年6月25日生，汉族，住方城县。委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：候书贵，男，1963年4月11日生，汉族，住方城县。原告王结实与被告候书贵为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王结实及其委托代理人张明主、被告候书贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2004年被告在其土地内种植杨树，原告的土地与被告相邻在被告土地的南边，因被告种植的杨树影响原告土地内的农作物生长，原告的父亲王永增（已过世）就与被告达成协议，将原告的土地与被告的土地临时互换种植，并约定在被告的杨树砍伐后就换回来恢复原状耕种，2017年被告将杨树砍伐后，原告就找被告要求将上述土地换回来，但是被告却以各种理由拒不返还上述土地，请求依法判令被告将位于方城县二郎庙镇李岗村九组地块代码为：4113221072120900217的土地返还给原告并赔偿给原告造成的经济损失4600元。原告王结实向法庭提交了如下证据材料：1、农村承包土地经营权证；2、二郎庙镇李岗村村民委员会证明一份。被告候书贵辩称：我不同意归还，因为换地已经十多年了，土地确权没有经过我本人直接确给原告了。被告向法庭出示以下证据：1、2019年7月4日证明一份；2、通话录音一份。经审理查明：2003年原告的父亲王永增（已过世）将自己位于方城县二郎庙镇李岗村九组的东至九组集体、西至道路、南至赵小平、北至候书贵的土地与被告位于王福贵的土地互换耕种。2018年政府向原告颁发农村土地承包经营权证书，证书载明该块土地地块代码为4113221072120900217，承包方代表为原告王结实，承包期限为1998年8月1日至2028年7月31日止。原告要求被告交回该土地，被告拒绝，故引起本案诉讼。本院认为：原告的父亲与被告交换土地耕种系双方自愿行为，但现在原告不同意继续交换土地耕种，且土地承包经营权证书载明该土地的承包经营权人系原告王结实，被告占有该土地没有事实和法律依据，应向原告交还该土地。原告的该部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付经济损失，没有提交相应的证据，本院不予支持。被告辩称该土地承包经营权证书有误，应另行主张权利。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告候书贵于本判决生效后十日内将位于方城县二郎庙镇李岗村九组，东至九组集体、西至道路、南至赵小平、北至候书贵，地块代码为：4113221072120900217的土地返还给原告王结实。二、驳回原告王结实的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告候书贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘成功
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523财保179号 申请人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳西路155号,统一社会信用代码913405001538002360。 法定代表人：胡孝平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶元宏，该公司经理。 被申请人：安徽大明汽车零部件有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区太阳河路,统一社会信用代码913405235830275623。 法定代表人：倪大权，该公司执行董事。 被申请人：和县华顺铸造有公司，住所地安徽省马鞍山市和县香泉镇张家集社区，统一社会信用代码913405236629261794。 法定代表人：刘榄，该公司执行董事。 被申请人：刘榄，男，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人安徽大明汽车零部件有限公司、和县华顺铸造有公司、刘榄名下的银行存款8,152,433.32元，或其他同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽大明汽车零部件有限公司、和县华顺铸造有公司、刘榄名下的银行存款8,152,433.32元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 琳 二〇一九年十二月六日 书记员 吴曼如
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                          （2019）陕0103民初6690号 原告：陕西新精能源运销有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：朱冬平，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢国良，男，系该公司员工，住西安市雁塔区。被告：张博，男，1989年2月12日出生，汉族，职业不详，住山西省万荣县原告陕西新精能源运销有限责任公司（以下简称新精能源）诉被告张博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告新精能源委托诉讼代理人谢国良到庭参加诉讼，被告张博经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告新精能源向本院提出诉讼请求： 1、判令被告赔偿车辆维修费2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本公司车辆陕AXXXXX牌小轿车（驾驶人谢国良）在2018年10月20日早晨7时许与被告驾驶晋MXXXXX牌车辆（所有人为被告）在碑林区XX路XX街十字路口东北角处追尾，经双方保险公司现场确认，认定被告负全责并负责原告车辆维修费用，被告同意。原告车辆到被告及保险公司确认的西安金华宝鼎汽车销售服务有限公司进行维修，实际发生维修费用5700元。2018年10月29日、2018年11月20日，被告通过微信给谢国良转账2000元、1000元，尚欠2700元未付。故诉至法院，望判如所请。被告张博未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：2018年10月20日早晨7时许，在碑林区XX路XX街十字路口东北角处，被告张博驾驶晋MXXXXX牌车辆与案外人谢国良驾驶原告新精能源名下陕AXXXXX牌小轿车发生追尾，造成交通事故。事故发生后，原、被告协商处理交通事故，张博将其身份证原件交予谢国良，未报警处理。事故发生后，原告将车辆送往西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为5700元整。被告张博于2018年10月29日、2018年11月20日分别向原告转账2000元、1000元。余款未支付。本院认为，公民的财产权受法律保护，损害公民财产权的，应依法承担责任。本案被告驾驶车辆追尾原告名下车辆，造成交通事故，应认为被告张博负事故全部责任。现原告将车辆送修，支出修理费5700元，被告支付3000元，余款未付，故对于原告主张被告支付2700的诉讼请求，予法有据，依法应予支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告张博于本判决生效之日起三日内支付原告陕西新精能源运销有限责任公司修理费2700元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，诉讼费合计740元由被告张博负担(案件受理费原告新精能源已预交，被告张博于本判决生效之日起三日内支付原告新精能源诉讼费740  元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长        杜  飞人民陪审员        邓小玲                                  人民陪审员        闫  玲        二〇一九年十二月十三日                              书  记  员       段  誉     1
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0784民初5933号 原告：徐永兰，女，1951年7月10日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区， 被告：安丘市韩吉养猪场，住所地：安丘市大汶河旅游开发区东韩吉村。 代表人：韩玉平，负责人。 原告徐永兰与被告安丘市韩吉养猪场劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永兰、被告安丘市韩吉养猪场负责人韩玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年3月至2015年5月30个月每月少支付工资500元，共计欠工资15000元；2013年至2014年两年春节加班奖金200元；以上共计15200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月至2015年5月在安丘市韩吉养猪场从事饲养员工作，未签订劳动合同，按月工资发放（月工资2000元），每月应该发工资2000元，但每月仅支付1500元，所欠500元工资多次与场长索要未果，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。 被告安丘市韩吉养猪场辩称，原告陈述不属实，我们从未向原告承诺过每月2000元。养猪场总共雇佣四个人，每人每月1500元，包吃住。原告的工资已在贾戈法庭通过诉讼处理，现在也不欠原告的钱。 经审理本院认定事实如下：被告系韩玉平投资成立的个人独资企业，从事生猪的养殖与销售。2013年3月至2015年5月期间，原告徐永兰及其夫马庆祥曾在被告处从事生猪饲养工作。2015年12月2日，被告负责人韩玉平给马庆祥及原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠马庆祥二人工资贰万玖千叁佰柒拾捌元整￥29378元韩玉平（并加盖印章）15、12、2日”。2016年1月4日，马庆祥及原告曾以韩玉平为被告诉至本院，要求判令韩玉平支付劳务费29378元。该次诉讼中，原告及其夫诉称，韩玉平曾雇佣二人在韩玉平位于东韩吉村后养猪场养猪，2015年12月2日经结算，韩玉平尚欠二人工资29378元。同年3月9日，经本院调解，双方达成如下协议：一、被告韩玉平欠原告马庆祥、徐永兰劳务费31000元，于2016年5月1日前支付二原告10000元，2016年10月1日前支付二原告10000元，余款11000元于2016年12月31日前付清；二、若被告韩玉平未按上述任一时间履行付款义务，原告马庆祥、徐永兰可就31000元劳务费未付部分全额申请执行;三、案件受理费575元，减半收取288元，由被告韩玉平负担。 2019年，原告以被告欠其工资等为由向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月21日，该仲裁委以“申请人主体不适格、申请人的仲裁请求超出仲裁申请时效”为由，作出安劳仲案字【2019】第534号不予受理通知书。原告对不予受理通知书不服，诉至本院。审理中，原告未提交证据证明其主张。 本院认为，2013年3月至2015年5月，徐永兰在被告处工作，双方均无异议，本院依法予以确认。原告到被告处工作时，已经年满61周岁，且原告及其夫在2016年1月4日以韩玉平为被告向本院起诉追索劳动报酬时亦主张双方系劳务关系，现原告主张与被告系劳动关系，与事实不符且不符合法律规定，本院依法不予支持。 发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告尚欠其工资、加班费等15200元，被告予以否认，原告亦未提交证据证明，故对原告的上述诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告徐永兰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐永兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李卫水
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初4127号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：金凯峰，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：魏田雨，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告金凯峰、魏田雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告金凯峰、魏田雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令金凯峰偿还农商行贷款本金149500元、利息及复息30908.68元（利息计算截止2019年8月21日）及自2019年8月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.判令魏田雨对上述债务承担连带清偿责任；3.判令金凯峰、魏田雨承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月18日，金凯峰向我行贷款149500元，并签《个人订借款合同》一份，同日我行向被告发放借款149500元，约定月利率为7.97500‰，借款期限至2018年8月17日，该笔借款由魏田雨提供担保并签订《保证合同》。现该借款已逾期，金凯峰、魏田雨未按合同履行还款义务。金凯峰、魏田雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日金凯峰与农商行签订《个人借款合同》，约定：借款金额为149500元，借款期限自2017年8月18日至2018年8月17日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。魏田雨亦于同日与农商行签订《保证合同》，约定：由其为金凯峰的上述借款提供连带责任保证，担保的本金数额为149500元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年8月18日，农商行向金凯峰发放贷款149500元，借款凭证记载的借款月利率为7.97500‰，到期日为2018年8月17日，借款到期后，金凯峰、魏田雨未按合同约定履行还款义务，尚欠农商行借款本金149500元及相应利息。本院认为，金凯峰与农商行签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行向金凯峰发放借款，现该借款已逾期，农商行要求金凯峰偿还借款本金149500元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，农商行要求金凯峰偿还的利息中包含逾期利息的复利，对逾期利息复利部分本院不予支持。魏田雨自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，故对农商行要求魏田雨承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限金凯峰于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149500元；二、限金凯峰于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2017年8月18日起至2018年8月17日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率7.97500‰分段计算，扣除已支付的期内利息)；三、限金凯峰于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内复利(自2017年8月18日起至2018年8月17日止，以合同期内实欠借款利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的期内复利)；四、限金凯峰于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利（自2018年8月18日起至实际给付之日止，以上述(二)项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期复利）；五、限金凯峰于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息(自2018年8月18日起至实际给付之日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率7.97500‰加收50%分段计算，扣除已支付的逾期利息)；六、由魏田雨对上述一至五项债务承担连带清偿责任；七、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元减半收取1954元,由金凯峰、魏田雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇一九年十二月十四日书记员  任珂莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1816号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、金连春、陈阳金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3203号之一 原告：张家港市力拓五金工具有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市大新镇桥头村原桥头村村部（11组）。 法定代表人：陆浩良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱恒，公司员工。 被告：山东长鹿工具有限公司，住所地山东省临沂市河东区工业园中昇街2121号。 法定代表人：崔家文，总经理。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告张家港市力拓五金工具有限公司与被告山东长鹿工具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年12月15日，原告张家港市力拓五金工具有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家港市力拓五金工具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家港市力拓五金工具有限公司撤诉。 案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告张家港市力拓五金工具有限公司负担。 原告张家港市力拓五金工具有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李涵 书记员姚陈波
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书                            （2019）陕0824刑初548号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人张小平，男，1987年2月20日出生于陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住址同户籍地，2018年3月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖边县人民检察院批准逮捕，于2019年6月2日被靖边县公安局执行逮捕。指定辩护人冯玲玲，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕569号起诉书指控被告人张小平犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳，被告人张小平其指定辩护人冯玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月31日20时许，被告人张小平、郭某某（已判刑）、张某乙（已判刑）等人在靖边县XX镇XX广场XX一包间内喝酒，罗某某、被害人姜某某等人在该KTV333包间内喝酒，期间郭某某走出包间后在走廊上遇见了罗某某，二人在交谈时，张小平手拿啤酒瓶从包间出来后无故将罗某某踢了一脚，并欲用啤酒瓶殴打罗某某，被罗某某拦住。后姜某某来到走廊与郭某某、张某乙、张小平发生了争吵，郭某某将姜某某推入333包间内，并和张小平对姜某某进行了殴打，期间张小平用一把匕首在姜某某的后背捅了一下，被拉开后三人均再次来到走廊上，张小平欲继续殴打姜某某，被拉开后张小平离开了现场，姜某某打电话报警中张某乙拉扯着姜某某的衣服和头发欲殴打姜某某，被拉开后张某乙、郭某某离开了现场。经陕西省靖边县XX中心鉴定：被鉴定人姜某某项背部皮肤裂伤属轻微伤。上述事实，被告人张小平及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有书证立案决定书、户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告书、在逃人员登记表、刑事判决书，证人罗某某、赵某某、钟某某、张某甲、任某某、高某某的证言，被害人姜某某的陈述，被告人张小平的供述，同案犯张某乙、郭某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。另查明，本案的民事部分已在案发后调解处理，被告人张小平取得被害人的谅解。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小平结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。靖边县人民检察院指控被告人张小平犯寻衅滋事罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人张小平的指定辩护人认为被告人张小平不构成寻衅滋事罪，该辩护意见与本院查明的事实和寻衅滋事罪的法律规定均不符合，更与被告人张小平本人自愿认罪、认罚前提下所作供述不相符合，本院依法不予采纳。本案系共同犯罪，被告人张小平在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人张小平自愿认罪、认罚，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质、被告人具有的量刑情节以及对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，对被告人张小平可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下 ：                                                                                                                                                                                                                              被告人张小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   徐  洲                            人民陪审员   葛小强                            人民陪审员   吴怀德       二0一九年十二月二十日                             书  记  员   曹  昕  1
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初634号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李帅星,男,1984年3月30日出生，汉族,初中毕业,群众,农民,住洛阳市涧西区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月10日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月16日被本院决定取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］233号起诉书指控被告人李帅星犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员马军晓出庭支持公诉，被告人李帅星到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年6月16日21时25分左右，被告人李帅星驾驶豫Ｃ×××××（豫CN658挂）重型半挂车沿八官线由西向东行驶至伊川县水寨镇上天院村路段时，因避让左侧车辆，观察不周，与在车辆右侧同向行驶的田丙森驾驶的二轮电动车发生相撞，造成田丙森当场死亡，二轮电动车损坏。经事故认定，李帅星负事故主要责任，田丙森负事故次要责任。经鉴定，田丙森的尸表损伤具有道路交通事故损伤特征，推断其死亡原因为多发伤。公诉机关针对指控的事实提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李帅星违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李帅星具有自首情节。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。提请本院对被告人依法判处。被告人李帅星对公诉机关指控的交通肇事事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月16日21时25分左右，被告人李帅星驾驶豫Ｃ×××××（豫CN658挂）重型半挂车沿八官线由西向东行驶至伊川县水寨镇上天院村路段时，因避让左侧车辆，观察不周，与在车辆右侧同向行驶的田丙森驾驶的二轮电动车发生相撞，造成田丙森当场死亡，二轮电动车损坏。经事故认定，李帅星负事故主要责任，田丙森负事故次要责任。经鉴定，豫Ｃ×××××（豫CN658挂）重型半挂车右侧与二轮电动车左侧发生接触成立，事故发生时二轮电动车由西向东行驶。经鉴定，田丙森的尸表损伤具有道路交通事故损伤特征，推断其死亡原因为多发伤。2019年7月3日，双方达成赔偿协议，被害人家属对李帅星行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：户籍证明及现实表现证明、到案证明、提取笔录、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单及保险单、110、120接警证明、调解协议及谅解书、死亡、安葬、注销证明、认罪悔过书；2、证人胡某证言；3、现场勘查笔录及照片；4、鉴定意见；5、被告人李帅星的供述与辩解。本院认为，被告人李帅星驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人李帅星犯罪后自动投案，其如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李帅星能够赔偿交通事故造成的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，又系初犯，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。被告人李帅星经洛阳高新技术产业开发区法制和信访局调查评估符合适用社区矫正条件，同意在该区进行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李帅星犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇一九年十二月二十日书记员代 玉 佩
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢361号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人陈丽丽、钟琦虹，系该公司员工。 被执行人童学军，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人何建军，男，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人童学军、何建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人童学军、何建军支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币88806.27元、利息13456.81元，罚息7862.51元，并支付执自2016年11月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金88806.27元为基数、按日万分之五的标准另计，并负担案件受理费2503元申请执行费1586.82元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人童学军、何建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童学军、何建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童学军、何建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人童学军、何建军名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人童学军、何建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童学军、何建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童学军、何建军作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人童学军、何建军实施布控。同时已对被执行人童学军、何建军纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童学军、何建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  洪莹宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪成宝，男，1965年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京新仑服装有限公司，住所地江苏省南京市江宁区上坊镇陈陵路58号。法定代表人：孙家军，该公司总经理。再审申请人汪成宝因与被申请人南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。汪成宝申请再审请求：依法撤销一、二审民事判决，支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.一、二审未查清案件事实。新仑公司和江苏华瑞国际实业集团有限公司（以下简称华瑞集团）并非同一家公司，新仑公司名为搬迁，实为解散。新仑公司突然搬迁属于劳动合同主要内容发生重大变化，非因汪成宝原因致使劳动合同不能履行。新仑公司让汪成宝到新址上班，实为到新公司上班，汪成宝有权拒绝。在劳动合同不能继续履行的情况下，新仑公司直接通知解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。一、二审判决认为新仑公司搬迁地址未超出合理范围，没有综合考虑汪成宝的客观情况。汪成宝自1985年起就在劳动合同约定的厂址上班，早就形成了以工作地点为主的生活圈，工作和生活可以切换得当。即使新仑公司提供班车，客观情况使汪成宝也无法继续履行劳动合同。双方对是否去新址上班未协商一致，并非汪成宝的过错。新仑公司恶意解除劳动合同，应当继续支付2017年9月至12月的工资。2.一、二审适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，新仑公司不能继续履行劳动合同，应当向汪成宝支付赔偿金。本院经审查认为，汪成宝的再审申请理由不能成立。理由是：新仑公司解除涉案劳动合同符合法律规定。在涉案劳动合同履行过程中，新仑公司上坊陈陵路58号的原址厂房因危旧房改造和环境综合整治项目建设需要被南京市江宁区人民政府征收，导致出现“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”的情形。为此，新仑公司张贴《搬迁公告》，告知包括汪成宝在内的劳动者，新仑公司搬迁至华瑞集团园区（江宁开发区诚信大道509号），劳动者可以在2017年12月5日前到人事李金玲处登记，与新仑公司解除劳动合同；未到李金玲处登记的，视为愿意继续履行劳动合同，并应于2017年12月11日到新址报到上班，如未能按时到岗，视为旷工行为，按照公司规章制度处理。而汪成宝于2017年11月29日向新仑公司提交《告知函》，以“随着年龄增大身体出现疾病，在今年二月份去南京军区总院检查出糖尿病引起的神经××变”为由，不同意去新址上班，也不愿意解除劳动合同，要求继续在原劳动合同约定的地点继续履行涉案劳动合同。新仑公司的《搬迁公告》兼顾了新仑公司经营需要和劳动者的权益，符合双方签订劳动合同的目的，劳动者应当配合新仑公司的安排作出适当的选择。在劳动合同约定的工作地点被拆迁的情形下，汪成宝主张仍在原址继续履行劳动合同，脱离了订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化的现实，背离了劳动合同的目的。汪成宝以自身原因主张应当在原址上继续履行劳动合同亦不具有合理性。由于汪成宝拒绝至新厂址报到，新仑公司依据《劳动管理规章制度》以汪成宝旷工为由解除劳动合同，并履行了通知工会程序，该解除行为并无不当。汪成宝还主张新仑公司名为搬迁，实为解散，其有权拒绝到新址工作。但事实是，新仑公司之前虽因罢工与大部分员工解除了劳动关系，但仍然与相关员工保留了劳动关系，新仑公司仍然为独立的法人主体，并未解散，其亦提供了汪成宝继续上班的条件，汪成宝的上述主张没有事实和法律依据。此外，汪成宝主张自己此后仍去原址上班，但双方均确认自2017年7月11日起，新仑公司处于停产状态，无人安排汪成宝工作。同时，原审判决新仑公司向汪成宝支付相关生活费符合《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，汪成宝主张新仑公司应向其支付2017年9月至12月的全额工资，没有事实和法律依据。原审判决并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪成宝的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年十二月二十三日书记员  黄晶焱
广东省珠海市斗门区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0403民初355号之三 原告：贾永清，男，1964年6月23日出生，汉族，公民身份号码XXXX，住广东省深圳市XXX。 委托诉讼代理人：李京海，广东珠明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵淑娴，广东珠明律师事务所实习律师。 被告：徐绍波，男，1974年9月24日出生，汉族，公民身份号码XXXX，住湖南省邵阳市XXX。 委托诉讼代理人：华文君，广东益诺众承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔麒，广东益诺众承律师事务所律师助理。 原告贾永清诉被告徐绍波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法进行审理。 原告贾永清向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款6220000元，并支付自2018年6月21日起至借款清偿完毕之日止的利息1244000元[暂计至2019年1月9日，6220000元×1‰/天×200天=1244000元]；2.判令被告赔偿原告支付的律师费60000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月至2018年3月间，被告因资金周转，数次向原告短期借款。初期如约还款，后出现逾期还款情况。2018年6月21日，经被告核对确认，尚欠原告借款本金6420000元，被告出具书面《还款承诺》，承诺自2018年6月至2019年4月分11期偿还借款，并承担律师费、诉讼费用等。但被告仅偿还了200000元，余款至今未还。原告认为，被告的行为涉嫌诈骗。 本院经审查认为，案件证据显示被告在借款及借款使用过程中，有隐瞒真相、虚构事实的行为，且其银行流水有转移资金之嫌，被告的行为涉嫌诈骗刑事犯罪，本院将相关资料移送珠海市公安局斗门分局后，珠海市公安局白蕉派出所已受理，故应驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贾永清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。 审 判 长  何颖坚 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  周婉君 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吴悦媚 裴璐 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1115号罪犯邢泽，男，1981年10月21日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县三平乡头塘村一队。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2006年6月23日作出(2006)海南刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人邢泽犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币22118.172元。被告人邢泽不服刑事判决部分，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年12月2日作出（2006）琼刑终字第77号刑事判决，改判被告人邢泽犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓考验期自2007年12月11日起至2009年12月10日止。罪犯邢泽于2008年8月1日入监服刑。罪犯邢泽在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年6月9日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2009年12月11日起确定；于2012年12月20日将其刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止。罪犯邢泽在减为有期徒刑的服刑期间，于2015年7月31日获一次减刑，减刑八个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2032年4月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省美兰监狱代表陈嘉伟、黄旭荣出庭提请对罪犯邢泽减刑，海南省人民检察院指派检察官刘敏、检察官助理李霞出庭履行职务，罪犯邢泽出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯邢泽在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯邢泽对执行机关报请的减刑建议无异议。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯邢泽符合减刑条件，但该犯因抢劫犯罪被判处死刑，缓期二年执行，是累犯，属从严情形，并且其财产性判项未履行完毕，应再扣减一个月减刑幅度。执行机关对该犯减刑五个月的建议不当，建议对该犯裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯邢泽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢泽自2015年3月起至2019年6月止，累计考核52个月，共计获得10个表扬。另查明，罪犯邢泽应赔偿附带民事诉讼原告人人民币22118元。在上次减刑的服刑考核期间，该犯主动赔偿人民币2300元，剩余人民币19818元未赔偿。应没收罪犯邢泽个人全部财产，该犯尚未履行。海南省第一中级人民法院以未发现有可供执行的财产为由，于2015年6月3日作出（2015）海南一中执字第65-3号执行裁定，终结对该犯附带民事赔偿的本次执行程序；于2015年6月8日作出（2015）海南一中执字第63号执行裁定，终结对该犯没收个人全部财产的本次执行程序。海南省××县民委员会于2019年6月26日出具证明，证明该犯家庭收入低微，生活困难。执行机关派民警实地走访调查，证实该犯家庭经济情况属实，该犯对法院判决的财产性判项的履行确有困难。在本次减刑的服刑考核期间，该犯产生狱内消费人民币12281元，月均消费人民币236.17元。又查明，罪犯邢泽系累犯。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、贫困证明、家庭调查情况说明、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢泽在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，该犯因抢劫犯罪被判处死刑，缓期二年执行，是累犯，应从严掌握其减刑幅度，且该犯未完全履行财产性判项，检察机关提出对该犯调整减刑幅度的意见有理，应予采纳，应再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邢泽减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2012年12月20日起至2031年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月十三日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13608号 上诉人（原审原告）：程锡涛，男，1976年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：魏国鹏，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北鑫帅房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路164号0-103。 法定代表人：杜金良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆江，河北冀石律师事务所律师。 上诉人程锡涛因与被上诉人河北鑫帅房地产开发有限公司（以下简称“鑫帅房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人程锡涛及其委托诉讼代理人魏国鹏、被上诉人鑫帅房地产公司的委托诉讼代理人陆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人程锡涛于2019年12月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，程锡涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许程锡涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8852元，减半收取4426元，由上诉人程锡涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王 琪 ——
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3684号 原告：丁春兴，男，1987年1月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：康志跃，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：杨昊，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 原告丁春兴与被告杨昊买卖合同纠纷（立案案由为承揽合同纠纷）一案，丁春兴于2019年8月15日向本院提起诉讼，诉请本院判令杨昊支付材料款和搬运工工资97600元，并由杨昊承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。丁春兴的委托诉讼代理人康志跃到庭参加诉讼，杨昊经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月至10月期间，丁春兴向杨昊供应砂石等材料。2018年11月20日，杨昊出具欠条，载明欠丁春兴材料款和搬运工工资97600元。丁春兴催讨货款未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。杨昊结欠丁春兴货款，丁春兴诉请杨昊支付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨昊于本判决生效之日起十日内支付原告丁春兴货款97600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2240元，公告费600元，共计诉讼费2840元，由被告杨昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李云兰 人民陪审员  涂光云 人民陪审员  巴 媛 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  虞雅茹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再158号原审原告：戴稳才，男，1962年4月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：王政，男，1966年4月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告戴稳才与原审被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出(2016)苏1002民初624号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2019年12月5日作出（2019）苏1002民监69号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审民事判决书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏1002民初624号民事判决书；二、驳回原审原告戴稳才的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇一九年十二月十二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩 青
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5209号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，该支行行长。委托诉讼代理人：余江，该支行员工。被告：秦宗福，男，1961年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农商行丰都支行）与被告秦宗福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行丰都支行的委托诉讼代理人余江到庭参加了诉讼。被告秦宗福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行丰都支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金50000元及资金利息（2005年1月24日至2006年1月20日的利息，按月利率7.44‰计算；2006年1月21日至偿清之日止的利息，按月利率11.16‰计算）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告秦宗福于2005年1月24日在原丰都县联社高家镇信用社借款50000元，月利率为7.44‰，逾期月利率为11.16‰，借款于2006年1月20日到期。到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判如所请。秦宗福未作答辩。本院认为，被告秦宗福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。原告农商行丰都支行与被告秦宗福签订的《重庆市农村信用社借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告农商行丰都支行已按合同约定履行了出借款项的义务，被告秦宗福偿还部分借款后未按约定归还全部本金及利息的行为已构成违约。借款借据约定借期内月利率为7.44‰，逾期月利率为11.16‰，被告秦宗福在该借据上签名捺印予以确认，故应按照约定的利率支付利息。原告农商行丰都支行要求被告秦宗福归还本金50000元及资金利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦宗福在本判决发生法律效力后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金50000元及利息（从2005年1月24日至2006年1月20日止的利息，按月利率7.44‰计收；从2006年1月21日起至偿清之日止的利息，按月利率11.16‰计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告秦宗福负担（重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行已垫付，被告秦宗福在履行本判决书确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  伍永威二〇一九年十二月二十日书记员  徐荻棚
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1005执698号被执行人：高庆学，男，1987年1月6日出生，汉族，住牡丹江市西安区米兰一区。本院在执行被执行人高庆学罚金纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人高庆学发出（2019）黑1005执698号执行通知书，责令被执行人高庆学向本院缴纳罚金3000元，但被执行人至今尚未缴纳罚金。本院依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管均无财产可供执行，现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施。本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松人民陪审员  齐宪东人民陪审员  谭杰民二〇一九年十二月十日书 记 员  杨博文牡丹江市西安区人民法院合议庭笔录时间：2019年12月10日9：10分至9：20分地点：执行局201室合议庭成员：乔松（审判员主审）齐宪东（人民陪审员）谭杰民（人民陪审员）书记员：杨博文评议内容：关于被执行人高庆学罚金纠纷一案乔：(办案人汇报案情)本案根据牡丹江市西安区人民法院（2015）西刑初字第123号刑事判决书，在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，应予裁定终结本次执行程序。齐：即然被执行人无可供执行的财产，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行,同意办案人的意见裁定终结本次执行。谭：是否对被执行人纳入失信人员名单，和限制高消费令。乔：已纳入失信人员名单，和限制高消费令。谭：在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，也对被执行人纳入失信人员名单，和限制其高消费令，同意裁定终结本次执行。合议庭意见：同意裁定终结本次执行。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0208民初2903号原告：桂召楼，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：姚光宏，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告桂召楼与被告姚光宏租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告桂召楼到庭参加诉讼，被告姚光宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桂召楼向本院提出诉讼请求：1.判令姚光宏立即支付铁板租金12976元、运输费800元，合计13776元，并支付自2019年3月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告姚光宏承担。事实与理由：姚光宏因施工需要，分两次向桂召楼承租铁板13块，并签订铁板租赁合同。施工结束后，姚光宏于2019年3月27日归还承租的铁板，并签字确认。姚光宏应支付铁板租金以及运费合计13776元，桂召楼催要未果，遂诉至法院。姚光宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。桂召楼提交《铁板租赁合同》两份，能够证明双方建立租赁合同关系及姚光宏欠付租金、运费的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，出租方桂召楼与承租方姚光宏签订《铁板租赁合同》，约定姚光宏租用铁板7块，按每块每天8元计算；租赁时间不满1月的，归还铁板时结算，租赁期限超过1月的，每月支付相应铁板租赁费的70%，剩余款项，铁板归还时一次性结算；租铁板的运输费用由承租方承担，运输费单程200元，双程400元。同年11月27日，双方再次签订《铁板租赁合同》，约定姚光宏租用铁板6块，其他约定同前份合同。上述合同签订当日，桂召楼按约交付租赁物至指定地点。2019年3月27日租赁结束，桂召楼分两次上门取回租赁物。因姚光宏未按约支付租金和运输费，桂召楼诉至本院。本院认为，桂召楼和姚光宏签订的《铁板租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，对当事人具有约束力。桂召楼将租赁物交付姚光宏使用，姚光宏未按约支付租金和运输费，已构成违约，应承担相应的违约责任。桂召楼主张租金12976元（自2018年11月20日至2019年3月27日计128天×7块×8元/块/天=7168元，自2018年11月27日至2019年3月27日计121天×6块×8元/块/天=5808元，合计12976元）和运输费800元（200元/程×4程），具有事实和法律依据，本院予以支持。桂召楼主张13776元的逾期利息，因双方未约定利率计算标准，故本院根据相关规定予以调整。综上所述，桂召楼诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚光宏于本判决生效后十日内给付原告桂召楼租金和运输费13776元及逾期利息（以13776元为基数，自2019年3月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告姚光宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡翠微二〇一九年十二月十二日法官助理吴丹丹书记员鲁苗苗附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0202刑初82号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人魏云秀，女，1991年3月12日生，汉族，初中毕业，系中移铁通有限公司昆明分公司螺丝湾营业厅员工，政治面貌群众，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年1月8日被临时羁押于昆明市看守所。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年1月12日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年2月19日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。指定辩护人程长江，河南时代律师事务所律师。被告人李婷，女，1996年3月15日生，彝族，高中毕业，系中移铁通有限公司昆明分公司螺丝湾营业厅员工，政治面貌群众，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年1月8日被临时羁押于昆明市看守所。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年1月12日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年2月19日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。2019年6月1日，经开封市公安局午朝门分局决定被取保候审。委托辩护人张红宾、冯淑玉，河南隽秀律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人魏云秀、李婷犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰出庭支持公诉，被告人魏云秀及辩护人程长江，被告人李婷及辩护人张红宾、冯淑玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2018年12月至2019年1月间，被告人魏云秀利用在中移铁通有限公司昆明分公司螺丝湾营业厅工作的便利，向张某出售公民个人信息，收取其转账款15263元。期间，被告人魏云秀委托被告人李婷为其查询公民个人信息6000余条，并向其转账3056元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、电子证据等。公诉机关认为，被告人魏云秀、李婷身为电信单位工作人员，违反国家规定，将本单位履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以出售公民个人信息罪追究其刑事责任。魏云秀、李婷系部分共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。关于量刑，公诉机关认为对被告人魏云秀判处有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元，对被告人李婷判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。被告人魏云秀、李婷以及辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议。经审理查明，2018年12月至2019年1月间，被告人魏云秀利用在中移铁通有限公司昆明分公司螺丝湾营业厅工作的便利，按照每条0.5元的价格向张某出售公民个人信息，共收取其转账款15263元。期间，被告人魏云秀委托被告人李婷为其查询公民个人信息6000余条，并向其转账3056元。2019年1月7日，魏云秀、李婷在中移铁通有限公司螺丝湾营业厅被抓获，并于2019年1月8日被临时羁押于昆明市看守所。案发后，李婷主动向开封市公安局龙亭分局全部退缴赃款。审理中，李婷主动缴纳罚金4000元。魏云秀通过家属退赃15263元，缴纳罚金16000元。2019年11月26日，昆明市官渡区司法局出具调查评估意见书，评估意见为李婷适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的抓获证明、到案经过、微信转账凭证、评估意见书等书证，证人张某的证言，电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏云秀、李婷违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。魏云秀、李婷系部分共同犯罪，应对各自参与的犯罪金额承担刑事责任。魏云秀、李婷是中移铁通有限公司昆明分公司螺丝湾营业厅员工，系在履行职责过程中获得公民个人信息出售给他人，依法从重处罚。魏云秀、李婷自愿签署认罪认罚具结书，积极全部退赃，此次犯罪系初犯，依法从轻处罚。李婷犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第二十五条、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条的规定，判决如下：一、被告人魏云秀犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即魏云秀的刑期自2019年1月8日起至2020年1月7日止。罚金已缴纳。）被告人李婷犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人魏云秀的违法所得15263元、被告人李婷的违法所得3056元，依法由扣押单位予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  王松灿二〇一九年十二月十日书 记 员  齐英姿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢918号之二申请执行人：杨全国，男，1964年8月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市梨园劳务派遣有限公司，住所地：汝州市寄料镇梨园矿区，统一社会信用代码：9141048279917510X6，组织机构代码：79917510-X。法定代表人：王超，系该公司执行董事。被执行人：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地：汝州市寄料镇雷湾村，统一社会信用代码：91410482783448556R，组织机构代码：78344855-6。负责人：孙增坡，系该矿矿长。本院在执行杨全国与汝州市梨园劳务派遣有限公司、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿劳动争议纠纷一案，经查，被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在汝州农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在汝州农商银行000004×××01账户内存款人民币限额150000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十二月十八日书记员  李小强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111财保319号申请人：陈楠，男，1984年3月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：张建，北京市华泰律师事务所律师。被申请人：艾春梅，女，1978年11月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：毛团国，男，1973年9月9日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人于2019年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人毛团国名下的位于大兴区文化园西路X号林肯公园小区X区X号楼XXX房屋。保全金额140万元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保单号815812019110103000070诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人毛团国名下的位于大兴区文化园西路X号林肯公园小区X区X号楼XXX房屋。保全费五千元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇一九年十二月二十七日书记员  王莹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8668号 原告：杭州萧山尚易工程机械经营部，住所地杭州市萧山区新街街道新盛村5组438号，统一社会信用代码92330109MA2BMQQ740。 负责人：王志刚，经理。 被告：蒋磊，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杭州萧山尚易工程机械经营部（以下简称尚易经营部）与被告蒋磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告尚易经营部的负责人王志刚到庭参加诉讼，被告蒋磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚易经营部以被告蒋磊未向其支付租赁款为由，诉请判令：1.被告支付原告租赁款19500元；2.被告支付原告利息4142元（以19500元为基数，自2015年10月10日至2019年10月11日按年利率5.3%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蒋磊未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2015年5月28日，原告尚易经营部与被告蒋磊签订《砼泵租赁协议》，约定：被告向原告租用混凝土输送泵一台，型号中联柴油泵配管型300米；租赁期限自2015年5月28日至被告蒋磊租用结束退场止；被告承诺租期不少于一个月，如有不足按一个月结算租金，超过一个月每天按800元计算租金，直至被告安排好原告设备退场；自租赁设备进入被告工地现场之日起计租金，租金30000元/月；设备进场，被告向原告支付保障金20000元，扣减设备租用最后一月租金；如实际租期少于3个月，设备的进出场费须有被告完全承担；以及其他权利义务内容。同日，涉案租赁设备进入被告工地现场。次日，被告支付给原告保障金10000元。2015年7月8日，被告施工结束，并将租赁设备退还原告，运费2500元由原告垫付。2018年2月7日，被告通过微信支付原告租赁款3000元。原告多次向被告催讨剩余租赁款未果，故诉至法院。 另查明，原告于2018年2月2日名称由杭州萧山新街镇尚易机械配件经营部变更为尚易经营部。 以上事实由原告提供的《砼泵租赁协议》、《租赁泵进场清单》、微信转账记录、收据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《砼泵租赁协议》应属有效，双方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告交付设备，被告未按上述协议约定支付租赁款及设备出场费用，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付租赁款及相应利息损失的请求，应予支持。现原告自愿扣减租期并以一个月租期计算租金及按年利率5.3%计算2015年10月10日至2019年10月11日的利息损失，本院予以支持。经计算，被告尚欠原告租赁款19500元（30000- 10000-3000+2500），上述期间的利息损失计4140元（19500×5.3%×4+19500×5.3%÷12÷30×2）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋磊于判决生效后十日内支付原告杭州萧山尚易工程机械经营部租赁款19500元； 二、被告蒋磊于判决生效后十日内支付原告杭州萧山尚易工程机械经营部利息损失4140元； 三、驳回原告杭州萧山尚易工程机械经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费391元，减半收取195.50元，由被告蒋磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇一九年十二月十六日 代书记员 张丹珍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4032号移送单位汝州市人民法院，住所地广育路108号。被执行人苏某，男，1994年5月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县张店乡闫庄行政村东丁庄9号，身份证号码：4127251994××××××××。案由：财产刑。关于汝州市人民法院与苏某财产刑纠纷一案，2018年6月22日作出的（2018）豫0482刑初533号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人苏某缴纳财产刑3000元。因被执行人苏某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。5.查明被执行人无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已向被执行人发出执行决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏某负有继续履行判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十日书记员  陈鹏磊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3480号之一 申请执行人：徐会芬，女，1956年7月18日出生汉族，住象山县，现住象山县。 委托诉讼代理人：朱小斌（原告徐会芬的配偶），住象山县。 被执行人：董家梅，女，1960年9月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：王永飞，男，1957年9月11日出生汉族，住象山县。 申请执行人徐会芬与被执行人董家梅、王永飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董家梅、王永飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐会芬向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人董家梅、王永飞向申请执行人徐会芬支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人董家梅、王永飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人董家梅、王永飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董家梅、王永飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董家梅、王永飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。截至2019年12月16日，被执行人董家梅、王永飞尚应履行执行款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人董家梅、王永飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董家梅、王永飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董家梅、王永飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月13日，本院约谈了申请执行人徐会芬并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董家梅、王永飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐蓉盈
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初5697号 原告：陈艳，女，生于1984年9月11日，汉族，住四川华蓥市。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 被告：李东阳，男，生于1954年11月14日，汉族，住四川省广安区。 被告：刘俭，女，生于1963年3月4日，汉族，住四川省广安区。 被告：广安市金山房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区滨江路北段9号。 法定代表人：陈平波，董事长。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所实习律师，特别授权。 被告：四川馨思源物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区银龄巷36号。 法定代表人：邓安蓉。 被告：蒋有春，男，生于1975年2月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：罗莉琴，女，生于1989年3月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈功林，男，生于1975年6月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：何永明，男，生于1964年6月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李庆玲，女，生于1957年10月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：叶玲，女，生于1969年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：房开川，男，生于1985年8月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告陈艳与被告李东阳、刘俭、广安市金山房地产开发有限公司、四川馨思源物业管理有限公司、蒋有春、罗莉琴、陈功林、何永明、李庆玲、叶玲、房开川财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈艳于2019年12月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈艳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告陈艳撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈艳负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇一九年十二月十日 书记员  黄攀
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执528号 申请执行人：梁桂芳，女，1989年3月31日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人：林鑫尧，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人：吴玲俤，女，1962年12月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人：林某1，男，2014年8月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人：林某2，女，2016年4月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。 上述四申请人的委托执行代理人：梁桂芳。 申请执行人梁桂芳、林鑫尧、吴玲俤、林某1、林某2与被执行人吴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782刑初25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年7月3日依法立案执行，执行标的为1129087元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月3日、2019年7月24日、2019年8月7日、2019年9月19日、2019年11月20日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、工商、房产等登记信息，查询到其名下有一辆车牌号为闽Ｈ×××××的海马牌小型汽车，经查，该车辆即是造成该事故的肇事车辆。申请执行人表示该车辆是2008年的，且在停车场停了一年，当时发生事故时撞坏了，估计也报废了，强制执行没有多少价值。所以对该车辆不予处置。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为1129087元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐欢审判员余宝兴 审判员 姜      欢 二〇一九年十二月十日 法官助理李升 书记员程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23006号原告：重庆骄杨物业管理有限公司。法定代表人：刘远金，该公司总经理。委托诉讼代理人：任书平，男，汉族，1976年6月13日生。被告：廖强，男，汉族，1995年7月17日生。原告重庆骄杨物业管理有限公司诉被告廖强物业服务合同纠纷，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆骄杨物业管理有限公司的委托诉讼代理人任书平到庭参加了诉讼。被告廖强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆骄杨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2018年1月至2019年4月期间的物业管理费2868元；2、判令被告立即支付2018年1月1日至2019年4月30日期间欠费的资金占用费（以欠费2868元为基数，每日按千分之三计算）；3、诉讼费、律师费用由被告承担。庭审中原告明确其诉讼请求资金占用费即为违约金。事实与理由：原告系九龙坡区陶家镇骄杨理想城的物业管理人，被告系骄杨理想城6-1-5-3房屋的业主。2016年11月18日，原告与骄杨理想城的开发商重庆骄杨地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定住宅按照建筑面积1.8元/平米的价格收取物业服务费。现原告根据合同约定履行了相应物业服务，但被告无故拖欠物业费，经催收无果，故诉至法院。被告廖强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告廖强系白彭路388号6幢1-5-3号涉讼房屋业主（建筑面积103.03平方米）。2013年12月18日，原告和开发商重庆骄杨地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同期限从2013年12月20日至业主大会续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，若至2018年12月20日，业主大会尚未成立，本合同有效期顺延三年；物业服务对象骄杨理想城小区，载明住宅物业费1.8元/月/平方米（包含电梯使用费但不含公共能耗费用）；若未按时足额交纳物业服务费，应按逾期每日千分之三的标准支付违约金。2013年12月23日，原告在重庆市九龙坡区房屋管理局办理了前期物业服务合同备案登记。庭审时，原告出示了相应安全检查记录等证明其已按约履行物业服务义务。原告另陈述本案中没有产生律师费。以上事实，有《前期物业服务合同》、业主临时管理公约、安全检查记录、备案证明等证据及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，被告廖强经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。依法成立的合同应当受到法律保护。本案中原告与开发商签订的《前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当受到上述物业服务合同的约束，按月履行缴费义务。原告起诉要求被告支付2018年1月至2019年4月期间的物业服务费2868元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约每月缴纳物业费，应当承担违约责任。原告主张以应交物管费千分之三的标准按日计算违约金，但该标准约定显然过高，本院酌情调减为220元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆骄杨物业管理有限公司自2018年1月至2019年4月期间物业物管费2868元及资金占用费220元，合计3088元；二、驳回原告重庆骄杨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告廖强承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  米俊倩人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇一九年十二月三十日法官 助理  王 进书 记 员  吴 静
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执356号 申请执行人:朱丹，女，1972年7月10日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 被执行人：吴少华，男，1973年7月7日生，汉族，住江西省崇仁县。 被执行人：吴月英，女，1965年10月28日生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人朱丹与被执行人吴少华、吴月英民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终3199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴少华、吴月英未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人朱丹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案执行标的为456024元及利息。在执行过程中，申请执行人朱丹与被执行人吴月英、吴少华自行协商处理本案，双方达成了执行和解协议：2020年1月3日前一次性偿还申请执行人朱丹欠款本金456024元及利息。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议，因该和解协议履行期限较长，据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 况任成 二〇一九年十二月三日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端