成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12637号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省三台县，系公司法务。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省三台县，系公司法务。 被告：宋淑珍，女，1966年7月14日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：张剑英，女，1972年3月19日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：朱红军，男，1972年8月25日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告宋淑珍、张剑英、朱红军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷田怡公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟、郑云飞到庭参加诉讼，被告宋淑珍、张剑英、朱红军经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋淑珍偿还腾铭惠商公司代偿款43796.53元及违约金8759.31元，共计52555.84元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令张剑英、朱红军承担连带清偿责任；3.判令宋淑珍、张剑英、朱红军承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年3月，宋淑珍因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，张剑英、朱红军作为反担保人，东大支行履行了相应义务，但宋淑珍并未按约履行还款义务，截至今日宋淑珍已逾期，导致腾铭惠商公司于2017年9月30日通过公司保证金账户为其代偿了6935.31元，于2018年1月30日通过公司保证金账户为其代偿了5387.61元，于2018年6月7日通过公司保证金账户为其代偿了4212.53元，于2018年9月5日通过公司保证金账户为其代偿了5311.94元，于2018年11月17日通过公司员工翟慧敏为其代偿了1369.54元，于2018年12月8日通过公司员工赵夏庆为其代偿了1276元，于2019年1月5日通过公司员工张静静为其代偿了1276元，于2019年1月24日通过公司员工何青为其代偿了1276元，于2019年3月22日通过公司保证金账户结清剩余款项16751.6元，共计43796.53元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与宋淑珍沟通协商，要求其偿还代偿款，但宋淑珍拒不配合，且拒绝偿还银行贷款，张剑英、朱红军亦拒绝履行其反担保义务。腾铭惠商公司为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 宋淑珍、张剑英、朱红军均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月10日，宋淑珍因购买轿车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《信用卡汽车专项分期付款及担保合同》。腾铭惠商公司为其贷款提供担保，并与宋淑珍签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定宋淑珍委托腾铭惠商公司对车辆购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款,并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；宋淑珍未按时向东大支行偿还分期款，视为宋淑珍违约，由此造成腾铭惠商公司损失的，宋淑珍应承担腾铭惠商公司的损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因宋淑珍未按时向东大支行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，宋淑珍应立即向腾铭惠商公司返还垫付款……；宋淑珍未按时向东大支行偿还分期款，宋淑珍应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。张剑英、朱红军为贷款人宋淑珍的上述债务向腾铭惠商公司分别出具了《反担保函》，载明由贷款人原因给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及宋淑珍在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 上述合同签订后，东大支行按约向宋淑珍发放了购车透支资金,后东大支行出具《情况说明》，宋淑珍在该行的上述贷款产生逾期，已经通知腾铭惠商公司承担担保责任。腾铭惠商公司于2017年9月30日通过公司保证金账户为其代偿了6935.31元，于2018年1月30日通过公司保证金账户为其代偿了5387.61元，于2018年6月7日通过公司保证金账户为其代偿了4212.53元，于2018年9月5日通过公司保证金账户为其代偿了5311.94元，于2018年11月17日通过公司员工翟慧敏为其代偿了1369.54元，于2018年12月8日通过公司员工赵夏庆为其代偿了1276元，于2019年1月5日通过公司员工张静静为其代偿了1276元，于2019年1月24日通过公司员工何青为其代偿了1276元，于2019年3月22日通过公司保证金账户结清剩余款项16751.6元，共计9次代宋淑珍向东大支行支付43796.53元。至今宋淑珍、张剑英、朱红军未向腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 另查明，2017年1月3日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司名称变更为成都腾铭惠商实业集团有限公司。 以上事实，有当事人主体资格证明、企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款及担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，宋淑珍、张剑英、朱红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 腾铭惠商公司与宋淑珍签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。宋淑珍未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用43796.53元，腾铭惠商公司要求宋淑珍支付代偿款有事实和法律依据，本院予以支持。宋淑珍未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张宋淑珍按剩余未还代偿款20%支付违约金即8759.31元，未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于宋淑珍违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对该项诉讼请求予以支持。 张剑英与朱红军分别出具《反担保函》，表明对宋淑珍承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求张剑英、朱红军对宋淑珍的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋淑珍于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款43796.53元及违约金8759.31元； 二、被告张剑英、朱红军对被告宋淑珍承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告宋淑珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取557元，由被告宋淑珍、张剑英、朱红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒲 洁