福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初3978号 原告：陈宝珍，女，1962年2月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：魏存会，男，1984年8月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：郑春臻，女，1984年9月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈宝珍与被告魏存会、郑春臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝珍到庭参加诉讼，被告魏存会、郑春臻经本院公告送达开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝珍向本院提出诉讼请求：1.判令魏存会、郑春臻向陈宝珍偿还借款1950000元；2.判令魏存会、郑春臻自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向陈宝珍支付利息，持续计算至魏存会、郑春臻还清借款之日止。 事实和理由：陈宝珍与魏存会系朋友，魏存会与郑春臻系夫妻。2013年5月9日，魏存会以资金欠缺为由向陈宝珍借款100000元，陈宝珍即通过黄都（陈宝珍之子）的中国工商银行账户向魏存会汇款100000元。同日，魏存会向陈宝珍出具了一张借条，借条明确记载借款金额为100000元。2013年6月27日，陈宝珍通过中国建设银行向魏存会汇款50000元。2013年7月11日，魏存会向陈宝珍出具了一张借条，借条明确记载借款金额为50000元。2013年8月20日，陈宝珍通过中国建设银行向魏存会汇款600000元。魏存会于2013年12月20日前还款100000元，并于2013年12月20日向陈宝珍出具了一张借条，借条明确记载借款金额为500000元。2014年3月6日，陈宝珍通过中国建设银行向魏存会汇款300000元。2013年3月9日，魏存会于向陈宝珍出具了一张借条，借条明确记载借款金额为300000元。2014年10月11日，陈宝珍通过中国建设银行向魏存会汇款1000000元。同日，魏存会向陈宝珍出具了一张借条，借条明确记载借款金额为1000000元。其后，陈宝珍因自身需要资金，便向魏存会、郑春臻催讨借款，但均无果。 魏存会、郑春臻未作答辩。 陈宝珍围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水记录、户口簿、结婚登记材料、离婚登记材料等证据。因魏存会、郑春臻未到庭应诉，又未提出异议并提交证据予以反驳，视为自愿放弃举证、质证权利。陈宝珍提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性与关联性，目前也无影响上述证据证明力的因素存在，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月9日，陈宝珍通过黄都的银行账户向魏存会转账100000元，同日，魏存会出具一份内容为“兹向陈宝珍借人民币100000.00（壹拾万元整）”的借条，并在该借条的借款人处签名。2013年6月27日，陈宝珍向魏存会汇款50000元，同年7月11日，魏存会出具一份内容为“兹证明魏存会向陈宝珍借人民币伍万元整”的借条，并在该借条的借款人处签名。2013年8月20日，陈宝珍向魏存会转账600000元，其后，魏存会还款100000元，同年12月20日，魏存会出具一份内容为“兹证明魏存会向陈宝珍借人民币伍拾万元整（500000.00）”的借条，并在该借条的借款人处签名。2014年3月6日，陈宝珍向魏存会转账300000元，同年3月9日，魏存会出具一份内容为“兹证明向陈宝珍借人民币叁拾万元整（300000.00）”的借条，并在该借条的借款人处签名。2014年10月11日，陈宝珍向魏存会转账1000000元，同日，魏存会出具一份内容为“兹证明魏存会向陈宝珍借人民币壹佰万元正（1000000.00）”的借条，并在该借条的借款人处签名、按捺手印。上述借款合计1950000元，借条中均未约定借款利率与借款期限。借款后，魏存会未偿还借款本金。 另查明，魏存会与郑春臻于2006年8月21日登记结婚，于2014年10月24日登记离婚。黄都系陈宝珍儿子。 本院认为，陈宝珍主张魏存会向其借款1950000元，有魏存会出具的借条及银行转账记录为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。双方的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。魏存会作为债务人，依法负有偿还借款的义务。陈宝珍与魏存会在借条中均没有约定借款期限。根据法律规定，出借人可以随时要求借款人偿还，但要给借款人合理的期限。由于陈宝珍未向本院提供证据证明其曾向魏存会主张偿还借款，故其向本院起诉视为向魏存会催告。因此，对于陈宝珍要求魏存会返还借款本金1950000元的诉讼请求，依法予以支持。 因本案双方当事人未在借条中约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”陈宝珍主张魏存会应按照银行同期贷款利率（以年利率6%为上限）从起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 魏存会向陈宝珍借款时，虽与郑春臻处于夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”,案涉借款的数额已超出家庭日常生活需要，借条明确载明借款人系魏存会；陈宝珍未能提交证据证明魏存会将借款用于夫妻共同生产生活或魏存会与郑春臻有共同的借款意思表示,其主张郑春臻与魏存会共同承担还款义务，依法不予支持。 魏存会、郑春臻经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏存会应于本判决生效后十日内一次性偿还陈宝珍借款本金1950000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，以年利率6%为上限，自起诉之日起计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回陈宝珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22350元，由魏存会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林祖华 人民陪审员  陈娇艳 人民陪审员  李 雄 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。