江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1025民初899号原告：陈某某，男，1975年4月25日出某，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：杨乐安，江西国赣律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：陈某某，男，1979年9月15日出某，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：邓某某，1955年10月13日出某，汉族，住址同上。系原告陈某某的母亲。被告：陈某某，男，1969年5月15日出某，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：刘军华，系乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：江西吉丰汽车运输有限公司。住所地：江西省吉安市永丰县欧阳修广场荷香苑店面。法定代表人：谢志发，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚杰，永丰县金久法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号。法定代表人：***，系该公司经理。委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司。住所地：乐安县鳌溪路10号。统一社会信用代码：91361025705784466Y。负责人：付奕，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹旭，特别授权。系该公司员工。委托诉讼代理人：邹力辉，特别授权。系该公司法律顾问。被告：吴年发，男，1970年12月26日出某，汉族，住吉安市永丰县。原告陈某某、陈某某诉被告陈某某、江西吉丰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称财保吉安市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司（以下简称财保乐安支公司）、吴年发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，2019年10月16日，被告江西吉丰汽车运输有限公司向本院申请追加吴年发作为本案被告；2019年10月24日，陈某某以系本案另一伤者为由，向本院申请要求作为本案原告参与诉讼；本院分别于2019年11月14日依法适用简易程序、于2019年12月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人杨乐安、原告陈某某及委托诉讼代理人邓某某、被告陈某某及委托诉讼代理人刘军华、被告江西吉丰汽车运输有限公司委托诉讼代理人姚杰、被告财保吉安市分公司委托诉讼代理人甘英辉、被告财保乐安支公司委托诉讼代理人邹旭均到庭参加诉讼；被告吴年发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费293010.16元、误工费40957.63元（119.41元/天×343天）、护理费24281.44元（护工工资4730.8元+92.22元/天×86天×2人+92.22元/天×40天）、营养费4410元（30元/天×147天）、住院伙食补助费6550元（107天×50元/天+40天×30元/天）、交通费6600元（救护车费用4600元+住院期间往返2000元）、残疾赔偿金87959.4元{（33819元/年×20年×11%）+（10885元/年×5年×11%÷6）+（20760元/年×11年×11%÷2）}、鉴定费2700元、精神损害抚慰金4400元、后续治疗费3000元、车损42176元，合计人民币516044.63元，扣除被告陈某某已支付149000元和财保吉安市分公司已支付1万元，总计人民币220198.32元；2.判令被告财保吉安市分公司、被告财保乐安支公司在各自的保险限额范围内承担赔偿责任，并由被告财保吉安市分公司对原告的精神损失抚慰金在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日11时25分许，被告陈某某驾驶赣Ｄ×××××中型自卸货车，从乐安县罗陂乡力下村前往乐安县万崇镇上罗村石场，行驶至乐安县罗陂乡力下村路段时与原告陈某某驾驶的赣Ｍ×××××载陈某某小型普通客车相撞，造成原告陈某某及其车上乘客陈某某受伤的交通事故。事故发某后，原告先后在乐安县人民医院、抚州市第一人民医院、南昌大学第一附属医院进行住院治疗，截止起诉时，被告陈某某已垫付医疗费14.9万元，被告财保吉安市分公司已垫付医疗费1万元，其余被告均未作赔偿。该事故经乐安县交警大队认定，原告陈某某和被告陈某某各自承担事故的同等责任。经司法鉴定，原告构成二处十级伤残，后续治疗费需3000元。据了解，被告陈某某驾驶的肇事车辆所有人为被告江西吉丰汽车运输有限公司，该车在被告财保吉安市分公司处投保了交强险；原告陈某某驾驶的肇事车辆在被告财保乐安支公司处投保了车损险、车上人员责任险及不计免赔险，本次事故均发某在保险期间。原告陈某某向本院提出的诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告陈某某住院费用8586.42元，原告陈某某因本次交通事故造成的营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费，请法院依法裁判。被告陈某某辩称，除了在交强险范围赔偿外，应扣除非医保用药等。被告江西吉丰汽车运输有限公司辩称，1、肇事车辆赣Ｄ×××××的实际所有人为吴年发，所以本案应追加吴年发为共同被告，由所有人吴年发和受让人陈某某向原告承担连带赔偿责任。2、被告财保吉安市分公司应当在保险限额范围内先行向原告赔偿。3、被告江西吉丰汽车运输有限公司不承担责任。被告财保吉安市分公司辩称，1、肇事车辆赣Ｄ×××××在我公司投保交强险是事实。2、原告司法鉴定的时间应当在伤后6个月，误工费只同意计算180天。3、护理费仅应计算105天。4、车损应以保险公司计算为准，残疾赔偿金应按农村标准计算。被告财保乐安支公司辩称，我公司已与原告签订了车损协议，详见证据。被告吴年发未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证和认定情况。原告陈某某提供的证据：1、机动车交通事故认定书原件一份，证明事故发某经过及原告陈某某与被告陈某某各自承担此次事故的同等责任。2、原告陈某某身份证、户口本、营业执照、不动产权证复印件各一份，电费查询单原件三份、水费查询单原件一份。证明：原、被告的诉讼主体资格及原告在城镇有固定住所，残疾赔偿金应按照城镇标准来计算。3、机动车交通事故责任强制保险单一份，即被告江西吉丰汽车运输有限公司在被告财保吉安市分公司投保机动车交通事故责任强制保险单一份。证明被告江西吉丰汽车运输有限公司在被告财保吉安市分公司投保了交强险。4、机动车商业保险单一份，即原告陈某某向被告财保乐安支公司投保商业保险单一份。证明：原告驾驶的肇事车辆赣Ｍ×××××在被告财保乐安支公司处投保了车损险、车上人员责任险及不计免赔险。被告陈某某质证认为，对身份证、户口本、交通事故认定书、不动产权证书无异议，对水电费发票有异议，水电费发票在原、被告发某事故时间段用电量均为零，说明在发某事故时，原告并未居住在城市，并且原告提供的户籍信息是农村户籍，残疾赔偿金应当按照农村标准来计算。被告江西吉丰汽车运输有限公司质证认为，对户口本、身份证的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，残疾赔偿金不能按城镇标准计算；对不动产登记证书真实性、合法性无异议，是否在事故发某前后居住在房屋内由法庭判定。被告财保吉安市分公司质证认为，此次事故发某原告过错更大，根据江西省高院《关于审理人身损害赔偿案件的指导意见》中有关赔偿标准的规定，农村居民仅在城市购买住房的，需补充相关证据证明其发某了实际居住，否则不能支持城镇标准。被告财保乐安支公司质证同上述三被告质证意见。被告吴年发未到庭发表质证意见。本院认为，对该组证据中第1、3、4项证据符合证据“三性”原则，予以确认，作为本案证据使用；原告于2017年2月21日取得了赣（2017）乐安县不动产权第0000201号证书，原告在乐安县鳌溪镇龙腾花城排上路有自建房屋一栋，国有建设用地使用权期限：2010年10月12日至2080年10月12日；根据国网江西省电力有限公司乐安县供电分公司用户电费信息综合查询单反映的，从2017年1月至2019年10月，除2018年3至6月份外，用户地址在乐安县鳌溪镇龙腾花城排上路，用户名载明为原告的房屋每月均有相应电费的产某；根据乐安县供水公司抄表收费查询单的反映，从2017年4月25日至2019年9月6日，用户名为原告，水表地址位于乐安县鳌溪镇龙腾花城排上路的房屋，不同月份时间段均有用水记录，综上所述，上述证据能够证实，原告虽为农业家庭户口，但经常居住地为县城，故对原告提供的该组证据中第2项证据能达到原告的证明目的，予以确认，作为本案证据使用。2、抚州市第一人民医院住院收费票据、疾病诊断证明书、出院记录、费用清单原件各一份，证明：2018年3月19日至3月21日，原告在抚州市第一人民医院住院治疗两天，医疗费用6893.66元。南昌大学第一附属医院的住院费票据、疾病诊断证明书、出院记录、费用清单原件各一份，证明：2018年3月21日至4月20日，原告在南昌大学第一附属医院住院治疗，医疗费用167281.46元。南昌大学第一附属医院的住院收费票据、出院记录、疾病诊断证明书、费用清单原件各一份，证明：2018年4月20日至2018年5月18日，原告在南昌大学第一附属医院住院治疗，医疗费用34646.32元。南昌大学第一附属医院的住院费票据、疾病诊断证明书、出院记录、费用清单原件各一份，证明：2018年5月19日至2018年6月8日，原告在南昌大学第一附属医院住院治疗，医疗费用21589.78元。南昌大学第一附属医院的住院费票据、疾病诊断证明书、出院记录、费用清单原件各一份，证明：2018年6月8日至2018年7月7日，原告在南昌大学第一附属医院住院治疗，医疗费用19291.44元。乐安县人民医院的住院收费票据、疾病诊断证明书、出院记录、费用清单原件各一份，证明：2018年7月11日至2018年8月20日，原告在乐安县人民医院住院治疗，医疗费用15642.64元。南昌大学第一附属医院门诊收费票据原件4份，第一份是2018年7月3日的93元，第二份是2018年5月22日的322.92元，第三份是2018年5月22日的18元，第四份是2018年12月27日的266元；乐安县人民医院门诊收费票据原件5份，第一份是2018年11月28日的783.52元，第二份是2018年10月26日的783.52元，第三份是2018年9月20日的733.52元，第四份是2018年9月3日的135.06元，第五份是2018年12月26日的584.52元。证明：原告花费门诊费用合计3759.06元。南昌大学第一附属医院的长期医嘱记录单原件一份、临时医嘱记录单一份。证明：原告用药的合理性。原告购买注射用鼠神经某长因子等药品发票原件8份，分别是：2018年5月15日、5月26日、6月9日、6月14日、6月24日、7月2日、7月6日，原告在江西汇仁堂药品连锁有限公司购买注射用鼠神经某长因子等费用分别为4280元、4280元、2140元、4280元、2140元、2172.8元、2277元；2018年6月4日，在江西黄庆仁栈华乐大药房有限公司购买注射用鼠神经某长因子及千林B族维某素费用2336元。证明：原告购药花费23905.8元。被告陈某某质证认为，查看南大一附院医嘱、抚州市第一人民医院的医嘱，对原告自购药品这一块提出意见，并未发现原告自购药品的合理性和必要性，所自购的药品均为处方用药，因此应扣除自购药品部分。被告江西吉丰汽车运输有限公司质证认为，对上述证据真实性、合法性无异议，但关联性与被告江西吉丰汽车运输有限公司无关。被告财保吉安市分公司质证无异议，并为原告在南昌大学第一附属医院住院期间垫付医药费10000元。被告财保乐安支公司质证无异议。被告吴年发未到庭发表质证意见。本院认为，结合被告的质证意见，对原告在抚州市第一人民医院、南昌大学第一附属医院、乐安县人民医院住院期间的病历资料及相应的票据予以确认，作为本案证据使用；关于原告的自购药品23905.8元的证据，本院认为，根据原告2018年5月19日至6月8日，在南昌大学第一附属医院住院期间的出院记录入院诊断载明：“脑挫伤、蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿（术后左），额骨骨折（左），鼻骨骨折，眶骨骨折（双），上颌窦壁骨骨折（右），筛窦壁骨折（双），肺部感染，动眼神经损害（右），…治疗：给予注射用鼠神经某长因子（自备）和甲钴胺营养神经，醒脑静改善认知…”，且2019年11月14日，被告陈某某向本院申请对原告医疗用药合理性进行鉴定，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告治疗用药属于合理的治疗范畴。结合原告的病情及鉴定的结果，故对原告自购药品23905.8元的证据，予以确认，作为本案证据使用。3、2018年3月19日，乐安县人民医院救护车费1000元票据原件一份、乐平市安捷非紧急医疗救护服务有限公司3600元收款收据原件一份；护工护理费发票原件两份，一份是2018年4月21日南昌市新瑞祥陪护有限公司出具金额为4430.8元、护理天数为19天的发票，一份是2018年4月出具的，护理时间为2018年4月21日至22日，护理人员为罗玉宝，金额为300元的某活护理收费票据；住宿时间为2018年4月12至5月30日住宿费收据原件一份，住宿费3000元发票原件四份。证明：原告从乐安县到抚州、抚州到南昌救护车交通费用4600元，住院往返期间主张2000元，总共交通费用6600元；证明原告请护工护理费合计4730.8元；证明原告花费住宿费用合计3000元。被告陈某某质证认为，交通费由法院酌定，原告主张的86天护理期期间计算了两人的护理费，现在又有护工这块，护理费有重复计算，且被告陈某某对原告陈某某护理了10天，因此应酌量扣除相应费用；住宿费票据不符合“三性”原则。被告江西吉丰汽车运输有限公司质证认为，根据原告各项损失、实际所需，由法院核定，但与被告江西吉丰汽车运输有限公司无关。被告财保吉安市分公司质证认为，救护车费用应计算至医疗费中去，护理费有重复计算。被告财保乐安支公司质证同上述三被告质证意见。被告吴年发未到庭发表质证意见。本院认为，对乐安县人民医院救护车费1000元票据，予以确认；对乐平市安捷非紧急医疗救护服务有限公司3600元收款收据，系原告陈某某从抚州市第一人民医院转院至南昌大学第一附属医院产某的救护车费用，予以确认，关于原告住院期间往返的交通费用，结合原告的病情、往返的路程及住院时间，本院酌定原告住院期间往返的交通费用为1300元；关于原告在南昌大学第一附属医院住院期间请护工的费用，根据原告2018年3月21日至4月20日，在南昌大学第一附属医院住院出院记录诊疗经过中载明的“…神志一直昏迷，3月28日行气管切开术，某命体征逐步平稳，4月2日转回普通病房继续治疗。”结合原告的病情，对原告在南昌大学第一附属医院住院治疗期间请护工的证据予以确认；关于原告提供的南昌住宿费用3000元的证据，因原告在南昌大学第一附院住院治疗107天，其陪护人员实际发某了相应的住宿费，且原告向本院补强了有关住宿费用的正式票据，故对原告主张住宿费用3000元的证据，予以确认。4、原告陈某某结婚证、身份证、户口本原件及复印件各一份，乐安县第四小学、乐安县第一中学证明原件各一份，内容为：“证明陈涵：36102520071206291X，2013年9月至2019年6月在乐安县第四小学就读特此证明乐安县第四小学（公章）2019.9.26”“证明陈琦同学，身份证号：，2017年9月至2018年6月在乐安一中八年级（11）班就读，2018年9月至2019年6月在乐安一中九年级（11）班就读，班主任为陈广明老师。2019年9月至今在乐安一中高一年级（17）班就读，班主任为黄向荣老师，证明人初三班主任陈广明署名，高一（17）班黄向荣署名江西省乐安县第一中学（公章）2019.9.26”，陈琦、陈涵身份证复印件各一件，邱正仔、陈发莲、陈友连、陈六连、陈寿某、陈福某身份证复印件各一份，乐安县罗陂乡力下村民委员会证明原件一份，内容为：“证明父亲：陈通保三年前已死亡，母亲：邱正仔362526194001012920，哥：陈寿某，二姐：陈六连，三姐：陈友连，四姐：陈发莲，六弟：陈福某，本人：陈某某，大儿子：陈琦，次子：陈涵，以上是我村井头小组村民陈某某家庭情况乐安县罗陂乡力下村村民委员会（公章）2019年11月13日”。证明：原告陈某某存在被扶养对象的事实及被扶养对象的情况。被告陈某某质证认为，村委会不是户籍管理机关，其出具的证明不符合证明形式要件，不符合证据要件；另外，两个小孩抚养费计算年限有误，要求法庭核算实际抚养年限；其他证据无异议。被告江西吉丰汽车运输有限公司质证同被告陈某某质证意见，但与被告江西吉丰汽车运输有限公司无关。被告财保吉安市分公司质证认为，两个小孩抚养费计算年限有误，要求法庭核算实际抚养年限。被告财保乐安支公司质证同被告陈某某、财保吉安市分公司的质证意见。被告吴年发未到庭发表质证意见。本院认为，原告结婚证、身份证、户口本、乐安县第四小学证明、乐安县第一中学证明，陈琦、陈涵、邱正仔、陈发莲、陈友连、陈六连、陈寿某、陈福某身份证信息，因被告质证无异议，本院予以确认，作为本案证据使用；关于乐安县罗陂乡力下村民委员会证明，因该证明加盖了村委会的公章，同时村委会作为基层管理组织，能够真实反映原告的家庭及亲属情况，故对乐安县罗陂乡力下村民委员会证明，予以确认，作为本案证据使用；关于原告被扶养人情况，原告主张两个小孩的扶养年限为11年，事故发某时，陈琦年龄为15岁5个月，陈涵年龄为10岁3个月，因此，原告两个小孩的扶养年限应为10年零4个月。5、报废清单、报废汽车回收证明、机动车业务受理凭证原件各一份。证明：车损主张42176元。被告陈某某、江西吉丰汽车运输有限公司质证均无异议。被告财保吉安市分公司质证认为，只能证明原告陈某某申请报废的事实，不能证明车辆损失的价值。被告财保乐安支公司质证意见同被告财保吉安市分公司，且认为财保乐安支公司已与原告陈某某签订了车损的赔偿协议。被告吴年发未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据均加盖了有关单位的公章，对原告车辆报废的事实，予以确认，关于原告主张的车损金额结合被告财保乐安支公司已与原告陈某某签订了车损的赔偿协议确定。6、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费2700元发票原件各一份。证明：原告经司法鉴定，原告伤残等级为两个十级，后续治疗费为3000元，抚州市第一人民医院、南昌大学第一附属医院住院期间每日护理人数为2人，乐安县人民医院住院期间每日护理人数为1人，不存在重复计算护理费的问题。被告陈某某质证认为，对该组证据“三性”无异议。被告江西吉丰汽车运输有限公司质证认为，对该组证据的真实性、合法性无异议，关联性与被告江西吉丰汽车运输有限公司无关。被告财保吉安市分公司质证认为，被告财保吉安市分公司不承担鉴定费用；根据鉴定报告时间存在拖延鉴定情况，误工费只能按照江西省行业鉴定标准，一般是伤后6个月做鉴定；另我方同意误工期为180天。被告财保乐安支公司质证同被告陈某某、财保吉安市分公司的质证意见。被告吴年发未到庭发表质证意见。本院认为，结合被告的质证意见，对该组证据本院予以确认，作为本案证据使用。原告陈某某提供的证据：原告身份证、乐安县人民医院的住院费票据、疾病诊断证明书、出院记录、费用清单复印件各一份。证明：原告陈某某诉讼主任适格，及2018年3月19日至2018年4月3日，原告陈某某在乐安县人民医院住院治疗，医疗费用8586.42元。被告陈某某质证认为，该组证据只提供了复印件，未提供原件；另外住院期间，我垫付了4000元医药费。被告江西吉丰汽车运输有限公司质证认为，由法院核定。被告财保吉安市分公司质证无异议，要求分摊交强险，医疗费项下扣除非医保用药。被告财保乐安支公司质证无异议。被告吴年发未到庭发表质证意见。本院认为，庭后，原告陈某某向本院补强了住院期间的病历资料及发票原件，故对该组证据予以确认，作为本案证据使用。被告陈某某提供的证据：收条原件三份，转账凭证原件七份。证明：除了保险公司的1万元外，被告陈某某在原告陈某某住院期间垫付医药费合计149000元。原告陈某某、原告陈某某、被告江西吉丰汽车运输有限公司、被告财保吉安市分公司、被告财保乐安支公司质证均无异议，被告吴年发未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据因原、被告质证无异议，予以确认，作为本案证据使用。被告江西吉丰汽车运输有限公司提供的证据：1、江西吉丰汽车运输有限公司营业执照及法人身份证复印件各一份，证明：被告江西吉丰汽车运输有限公司诉讼主体资格。原告陈某某、原告陈某某、被告陈某某、被告财保吉安市分公司、被告财保乐安支公司质证均无异议，被告吴年发未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据因原、被告质证无异议，予以确认，作为本案证据使用。2、2017年8月23日，被告江西吉丰汽车运输有限公司与被告吴年发签订的补充协议：委托售后服务协议书原件一份。证明：被告吴年发所有的赣Ｄ×××××车辆，被告江西吉丰汽车运输有限公司只负责代办相关事宜，且协议中双方约定保留车辆所有权期间内如发某交通事故，由被告吴年发承担，公司不承担。原告陈某某质证认为，对该组证据的真实性无异议，但从协议约定中可以看出，若被告吴年发转卖需要按照协议约定到甲方江西吉丰汽车运输有限公司办理过户手续，但没有办理过户手续，说明被告江西吉丰汽车运输有限公司存在一定的管理失责，应承担相应赔偿责任。原告陈某某质证无异议。被告陈某某质证认为，被告江西吉丰汽车运输有限公司在交通事故发某时对肇事车辆享有所有权，真正车辆所有人被告吴年发在挂靠期间向被告江西吉丰汽车运输有限公司交纳了管理费，同时按协议第九款约定，办理车辆转让应向被告江西吉丰汽车运输有限公司交纳过户费，因此被告江西吉丰汽车运输有限公司有管理职责，因其管理不善导致交通事故发某，应在职责范围内与被告陈某某、实际车辆所有人被告吴年发承担连带赔偿责任。被告财保吉安市分公司质证认为，该组证据与被告财保吉安市分公司无关。被告财保乐安支公司质证无异议。被告吴年发未到庭发表质证意见。本院认为，被告陈某某驾驶的赣Ｄ×××××中型自卸货车所有人为被告江西吉丰汽车运输有限公司，被告吴年发与被告江西吉丰汽车运输有限公司签订了《分期付款――保留车辆所有权〈车辆买卖合同〉》及《补充协议：委托售后服务协议书》，赣Ｄ×××××中型自卸货车由被告吴年发实际控制，2018年3月12日左右，被告吴年发将赣Ｄ×××××中型自卸货车卖给被告陈某某，由被告陈某某实际控制，双方并达成了购买协议，被告陈某某对这一事实当庭也予以认可；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发某交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发某有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发某原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本院认为，被告陈某某准驾车型为B2D，驾驶资格合法有效；原告与被告陈某某并未提供证据证实被告江西吉丰汽车运输有限公司、被告吴年发在本案中存在过错，且肇事车辆赣Ｄ×××××中型自卸货车已由被告吴年发卖给被告陈某某，由被告陈某某实际控制，车辆的运营利益由被告陈某某享有，被告陈某某驾驶赣Ｄ×××××中型自卸货车发某交通事故，并承担本次事故的同等责任，故事故的赔偿责任应由被告陈某某承担，因此，对该份证据予以确认，作为本案证据使用。被告财保吉安市分公司提供的证据：国内支付业务付款回单一份，机动车责任强制险计算清单一份，机动车交通事故责任强制保险条款一份；证明：1、原告陈某某住院期间被告财保吉安市分公司垫付了10000元；2、本案诉讼费、鉴定费，被告财保吉安市分公司不承担。原告陈某某、原告陈某某、被告陈某某、被告江西吉丰汽车运输有限公司、被告财保乐安支公司质证无异议，被告吴年发未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据因被告质证无异议，本院予以确认，作为本案证据使用。被告财保乐安支公司提供的证据：赣Ｍ×××××车辆交通事故赔偿协议书原件一份，机动车推定全损理赔协议书（标的车）原件一份。证明：被告财保乐安支公司与原告陈某某就该车车损险协商一致达成赔偿协议，并核定车损赔偿金额为3万元整。原告陈某某质证认为，对该组证据的真实性无异议，但赔偿协议至今未履行，因此未某效，原告陈某某投保交强险车损金额为42176元，现保险公司推定全损，应按投保价值赔付车损，不能按照协议约定的3万元进行赔付，该协议无事实依据、法律依据。原告陈某某质证无异议，被告陈某某质证认为，与原告陈某某质证意见一致。被告江西吉丰汽车运输有限公司质证认为，由法院审查确定，被告财保吉安市分公司质证无异议。被告吴年发未到庭发表质证意见。本院认为，该两份协议，被告财保乐安支公司与原告陈某某均签字确认，系原告对其自身权利处分，不违反有关法律的规定，故本院对该组证据予以确认，作为本案证据使用。2019年11月14日，被告陈某某向本院申请对原告医疗用药合理性进行鉴定，本院对外委托，原、被告共同选定抚州金田法医学司法鉴定所进行鉴定，2019年12月8日，抚州金田法医学司法鉴定所出具了金田司鉴所[2019]临鉴字第B340号司法鉴定意见书，关于司法鉴定意见书及鉴定费600元的发票原件各一份，本院组织原、被告进行质证。原告陈某某质证认为，“三性”无异议，但鉴定费应由被告陈某某承担。原告陈某某质证无异议。被告江西吉丰汽车运输有限公司质证认为，真实性、合法性无异议，但关联性与被告江西吉丰汽车运输有限公司无关。被告财保吉安市分公司未发表质证意见。被告财保乐安支公司质证无异议。被告吴年发未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据符合证据“三性”原则，予以确认，作为本案证据使用。经本院审理认定事实如下：2018年3月19日11时25分许，被告陈某某驾驶赣Ｄ×××××中型自卸货车，从乐安县罗陂乡力下村前往乐安县万崇镇上罗村石场，行驶至乐安县罗陂乡力下村路段时与原告陈某某驾驶的赣Ｍ×××××载原告陈某某小型普通客车相撞，造成原告陈某某及其车上乘客原告陈某某受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，原告陈某某和被告陈某某各自承担事故的同等责任，原告陈某某不承担此次事故责任。原告陈某某受伤后，先后在抚州市第一人民医院、南昌大学第一附属医院、乐安县人民医院进行住院治疗；2018年3月19日至3月21日，原告陈某某在抚州市第一人民医院住院治疗2天，医疗费用6893.66元；2018年3月21日至7月7日，在南昌大学第一附属医院住院治疗107天，医疗费用242809元；2018年7月3日,在南昌大学第一附属医院门诊费用93元；2018年5月22日，在南昌大学第一附属医院门诊费用322.92元；2018年5月22日，在南昌大学第一附属医院门诊费用18元；2018年12月27日，在南昌大学第一附属医院门诊费用266元。原告在南昌大学第一附属医院住院治疗期间，根据治疗的需要，2018年5月15日、5月26日、6月9日、6月14日、6月24日、7月2日、7月6日，原告在江西汇仁堂药品连锁有限公司购买注射用鼠神经某长因子等费用分别为4280元、4280元、2140元、4280元、2140元、2172.8元、2277元；2018年6月4日，在江西黄庆仁栈华乐大药房有限公司购买注射用鼠神经某长因子及千林B族维某素费用2336元。原告在南昌大学第一附属医院住院期间，请护理人员护理天数为19天，费用4430.8元；2018年4月21日至22日，请护理人员护理2天，费用为300元。2018年7月11日至2018年8月20日，原告陈某某在乐安县人民医院住院治疗40天，医疗费用15642.64元；2018年9月3日、9月20日、10月26日、11月28日、12月26日，在乐安县人民医院门诊费用135.06元、733.52元、783.52元、783.52元、584.52元。2019年1月24日，经原告申请，本院对外委托，原、被告共同选定江西博中司法鉴定中心进行鉴定，2019年2月26日，鉴定中心出具了赣博中司鉴中心[2019]残鉴字第C0010号人体伤残程度鉴定意见书，经鉴定，原告陈某某脑挫裂伤后遗脑软化灶形成构成十级伤残；左侧额骨、额窦各壁、左侧眼眶外、内侧壁等颅面骨骨折，遗留左上眼睑下垂构成十级伤残。后续治疗费为3000元。抚州市第一人民医院，南昌大学第一附属医院住院期间每日护理人数为2人；乐安县人民医院住院期间每日护理人数为1人。无护理依赖。鉴定费用为2700元。2019年11月14日，被告陈某某向本院申请对原告医疗用药合理性进行鉴定，本院对外委托，原、被告共同选定抚州金田法医学司法鉴定所进行鉴定，2019年12月8日，抚州金田法医学司法鉴定所出具了金田司鉴所[2019]临鉴字第B340号司法鉴定意见书，经鉴定，原告治疗用药属于合理的治疗范畴，鉴定费用600元。本次事故中，另一伤者即原告陈某某受伤后，2018年3月19日至2018年4月3日，在乐安县人民医院住院治疗15天，医疗费用8586.42元。被告陈某某驾驶赣Ｄ×××××中型自卸货车的所有人为被告江西吉丰汽车运输有限公司，该车在被告财保吉安市分公司投保了交强险。原告陈某某驾驶的赣Ｍ×××××小型普通客车在被告财保乐安支公司处投保了保险金额为42176元的车损险、2万元的车上人员责任险（司机）、2万元的车上人员责任险（乘客）及不计免赔险，本次事故均发某在保险期间。2017年8月23日，被告江西吉丰汽车运输有限公司与被告签订了《补充协议：委托售后服务协议书》，双方约定根据已经签订的《分期付款－－保留车辆所有权〈车辆买卖合同〉》，经自愿、平等协商，就乙方吴年发委托甲方江西吉丰汽车运输有限公司代为办理所购车辆“保留所有权经营期间”的售后服务事宜，并达成有关的协议，赣Ｄ×××××中型自卸货车由被告吴年发实际控制；2018年3月12日左右，被告吴年发将赣Ｄ×××××中型自卸货车卖给被告陈某某，由被告陈某某实际控制，双方并达成了购买协议。2019年9月10日，经江西省抚州市公安局交通警察支队出具的材料证实，原告驾驶的赣Ｍ×××××小型普通客车被异地报废，并作为报废汽车回收。2018年12月20日，原告（乙方）与被告财保乐安支公司（甲方）达成了《赣Ｍ×××××车辆交通事故赔偿协议》及《机动车推定全损理赔协议书（标的车）》，双方约定：在车损险责任项下对该车车损进行推定全损赔付，协商本车金额为人民币3万元。另查明，原告陈某某系农业家庭户，其母亲邱正仔系农业家庭户口，于1940年1月1日出某，其父母共某育了六个小孩，分别为陈发莲、陈友连、陈六连、陈寿某、陈福某及原告陈某某。原告陈某某与王建花系夫妻关系，俩人共某育了儿子陈琦、陈涵，陈琦于2002年9月23日出某，2017年9月至2018年6月，在乐安县第一中学八年级（11）班就读；2018年9月至2019年6月，在乐安县第一中学九年级（11）班就读；2019年9月至今，在乐安县第一中学高一年级（17）班就读；陈涵于2007年12月6日出某，2013年9月至2019年6月，在乐安县第四小学就读。原告于2017年2月21日取得了赣（2017）乐安县不动产权第0000201号证书，原告在乐安县鳌溪镇龙腾花城排上路有自建房屋一栋，国有建设用地使用权期限：2010年10月12日至2080年10月12日，原告陈某某的经常居住地为乐安县城。在事故发某后，原告陈某某从乐安县被送往抚州市第一人民医院住院治疗，救护车费用1000元；从抚州市第一人民医院转院至南昌大学第一附属医院住院治疗，救护车费用3600元；原告陈某某住院期间往返的交通费用为1300元。原告在南昌大学第一附属医院住院治疗期间，陪护人员产某住宿费用3000元。原告作为投资人经营乐安县新鑫建材厂，系个人独资企业。原告陈某某系农业家庭户口。被告陈某某准驾车型为B2D，驾驶资格合法有效。庭审中，原告陈某某、原告陈某某、被告陈某某、被告财保吉安市分公司、被告财保乐安支公司均同意在本案中交强险赔偿责任限额内的赔偿款全部给原告陈某某。又查明，原告陈某某在住院期间，被告陈某某垫付了医疗费149000元，被告财保吉安市分公司垫付了医疗费1万元；原告陈某某住院期间，被告陈某某垫付了医疗费4000元。2019年12月17日，经本院组织调解，原告陈某某与被告陈某某达成如下协议：一、本案被告财保吉安市分公司、被告财保乐安支公司的赔偿款中涉及原告陈某某的赔偿款归原告陈某某所有；二、扣除被告陈某某已给付原告陈某某的赔偿款149000元，被告陈某某自愿再于2020年1月3日前一次性向原告陈某某赔偿因本次事故导致的医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金等损失共计人民币4万元；三、原告陈某某自愿放弃对被告陈某某的其他诉讼请求。关于本案的争议焦点：1、被告江西吉丰汽车运输有限公司、被告吴年发是否应承担本案的赔偿责任。本院认为，被告陈某某驾驶的赣Ｄ×××××中型自卸货车所有人为被告江西吉丰汽车运输有限公司，被告吴年发与被告江西吉丰汽车运输有限公司签订了《分期付款――保留车辆所有权〈车辆买卖合同〉》及《补充协议：委托售后服务协议书》，赣Ｄ×××××中型自卸货车由被告吴年发实际控制，2018年3月12日左右，被告吴年发将赣Ｄ×××××中型自卸货车卖给被告陈某某，由被告陈某某实际控制，双方并达成了购买协议，被告陈某某对这一事实当庭也予以认可；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发某交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发某有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发某原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本院认为，被告陈某某准驾车型为B2D，驾驶资格合法有效；原告与被告陈某某并未提供证据证实被告江西吉丰汽车运输有限公司、被告吴年发在本案中存在过错，且肇事车辆赣Ｄ×××××中型自卸货车已由被告吴年发卖给被告陈某某，由被告陈某某实际控制，车辆的运营利益由被告陈某某享有，被告陈某某驾驶赣Ｄ×××××中型自卸货车发某交通事故，并承担本次事故的同等责任，故本次事故的赔偿责任应由被告陈某某承担，被告江西吉丰汽车运输有限公司、被告吴年发不承担本案的赔偿责任。2、原告陈某某与被告财保乐安支公司签订的《赣Ｍ×××××车辆交通事故赔偿协议》及《机动车推定全损理赔协议书（标的车）》的法律效力。本院认为，原告陈某某与被告财保乐安支公司签订的《赣Ｍ×××××车辆交通事故赔偿协议》及《机动车推定全损理赔协议书（标的车）》，该两份协议，被告财保乐安支公司与原告陈某某均签字确认，虽然原告陈某某在被告财保乐安支公司投保了保险金额为42176元的车损险，原告投保的车辆因本次交通事故导致报废；原告陈某某与被告财保乐安支公司约定推定全损，在交强险财产损失2000元的赔偿限额外，确定车辆财产损失为3万元，系原告对其自身权利处分，不违反有关法律的规定，应予以确认。本院认为，关于原告陈某某主张：医疗费用293010.16元，经核实，因2018年9月20日、10月26日、11月28日，在乐安县人民医院门诊费用均医保报销了13元，应予以扣除，故原告的医疗费，本院确认为292971.1元；关于原告主张的后续治疗费3000元，伙食补助费6550元（107天×50元/天+40天×30元/天）,营养费4410元（147天×30元/天），于法有据，予以支持；原告主张护理费24281.44元（护工工资4730.8元+86天×92.22元/天×2人+40天×92.22元/天），于法有据，予以支持；原告主张误工费40957.63元（343天×119.41元/天），本院认为，2019年2月26日，江西博中司法鉴定中心出具了赣博中司鉴中心[2019]残鉴字第C0010号人体伤残程度鉴定意见书，误工期计算至评残前一天为343天，原告作为投资人经营乐安县新鑫建材厂，系个人独资企业，误工费按119.41元/天标准计算，于法有据，予以支持；原告主张残疾赔偿金87959.4元{（33819元/年×20年×11%）+（10885元/年×5年×11%÷6人）+（20760元/年×11年×11%÷2人）}，本院认为，原告经常居住地为乐安县城，原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入33819元/年标准计算；两个小孩均在乐安县城读书，扶养费应按城镇居民人均消费支出20760元/年标准计算，事故发某时，陈琦年龄为15岁5个月，陈涵年龄为10岁3个月，因此，原告两个小孩的扶养年限应为10年零4个月。原告主张精神抚慰金4400元，鉴定费2700元，于法有据，予以支持。原告主张交通费6600元，对原告住院期间产某的的救护车费用4600元，予以支持，关于原告住院期间往返的交通费用，结合原告的病情、往返的路程及住院时间，本院酌定原告住院期间往返的交通费用为1300元，故原告总的交通费用为5900元。原告主张住宿费用3000元，于法有据，予以支持。原告主张财产损失42176元，本院不予以支持，在交强险财产损失2000元的赔偿限额外，确定原告车辆财产损失为3万元。原告陈某某的主张：医疗费8586.42元，予以支持；原告陈某某受伤后在乐安县人民住院治疗15天，其住院伙食补助费营养费应按30元/天的标准计算；原告的护理费，应按92.22元/天的标准计算；关于原告的误工费，因原告陈某某未向本院提供证据证实务工及收入情况，原告系农业家庭户口，故其误工费应按农、林、牧、渔业29800元/年的标准计算；原告的交通费，结合原告陈某某的病情、往返的路程及住院时间，本院酌定原告住院期间往返的交通费用为80元。根据江西省2018年度统计数据，原告陈某某因本案事故所产某的损失为：医疗费292971.1元、误工费40957.63元（119.41元/天×343天）、护理费24281.44元（护工工资4730.8元+92.22元/天×86天×2人+92.22元/天×40天）、营养费4410元（30元/天×147天）、住院伙食补助费6550元（107天×50元/天+40天×30元/天）、交通费5900元、残疾赔偿金87198.2元{（33819元/年×20年×11%）+（10885元/年×5年×11%÷6）+（20760元/年÷12×124×11%÷2）}、鉴定费2700元、精神损害抚慰金4400元、后续治疗费3000元、住宿费3000元、车损30000元（交强险财产损失2000元的赔偿限额外），合计人民币505368.37元。原告陈某某因本案事故产某的损失为：医疗费8586.42元、误工费1224.66元（29800元/年÷365天×15天）、护理费1383.3元（92.22元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、交通费80元，合计人民币12174.38元。本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发某交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告陈某某与被告陈某某发某交通事故，事故责任经交警部门认定，原告陈某某与被告陈某某承担事故同等责任，原告陈某某不承担此次事故责任；被告陈某某驾驶的肇事车辆在被告财保吉安市分公司投保了机动车第三者强制保险，且庭审中原告陈某某、原告陈某某、被告陈某某、被告财保吉安市分公司、被告财保乐安支公司均同意在本案中机动车第三者强制保险赔偿责任限额内的赔偿款全部给原告陈某某。故对于原告陈某某的损失，被告财保吉安市分公司应在机动车第三者强制保险险责任限额范围内予以赔偿。被告财保吉安市分公司在第三者强制保险医疗项下赔偿原告陈某某人民币1万元，在伤残项下赔偿原告陈某某11万元，在财产损失项下赔偿原告陈某某2000元；合计人民币122000元，扣除被告财保吉安市分公司已向原告垫付医疗费1万元，被告财保吉安市分公司还需向原告陈某某赔偿人民币112000元。超过机动车第三者强制保险险责任限额范围内的部分，由被告陈某某根据事故责任比例予以赔付；针对原告陈某某的损失，关于被告陈某某的赔偿责任，经本院组织调解，原告陈某某与被告陈某某达成了赔偿协议，除被告陈某某已给付原告陈某某的赔偿款149000元外，被告陈某某自愿再于2020年1月3日前一次性向原告陈某某赔偿人民币4万元。上述赔偿协议是原告陈某某与被告陈某某自愿达成，系双方对自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以确认。原告陈某某驾驶的赣Ｍ×××××小型普通客车在被告财保乐安支公司处投保了车损险、2万元的车上人员责任险（司机）、2万元的车上人员责任险（乘客）及不计免赔险；原告陈某某驾驶的赣Ｍ×××××车辆已报废，根据保险合同的约定及原告陈某某与被告财保乐安支公司签订的协议的约定，被告财保乐安支公司需在2万元的车上人员责任险（司机）的责任限额内赔偿原告陈某某损失2万元，在车损险责任赔偿限额内向原告陈某某赔偿财产损失3万元。关于原告陈某某的损失，应先由被告陈某某根据事故责任比例予以赔偿，即赔偿6087.19元（12174.38×50%），扣除被告陈某某已垫付的4000元，被告陈某某尚需赔偿原告陈某某2087.19元；原告陈某某其他的损失应由被告财保乐安支公司赔偿，即赔偿原告陈某某6087.19元（12174.38×50%）。诉讼中，被告财保乐安支公司主张原告陈某某的医疗费应扣除非医保用药，本院认为，被告财保乐安支公司并未向本院申请对原告陈某某医疗费进行非医保用药的司法鉴定，也未提供证据证实其主张，故对其这一辩称意见，不予以支持。关于本案中在抚州金田法医学司法鉴定所进行鉴定的费用600元，本院认为，该笔费用应由被告陈某某承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决某效后十五日内一次性赔偿原告陈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、住宿费、财产损失共计人民币112000元；二、中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司于本判决某效后十五日内一次性赔偿原告陈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、住宿费、财产损失共计人民币5万元；三、中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司于本判决某效后十五日内一次性赔偿原告陈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币6087.19元；四、被告陈某某于本判决某效后十五日内一次性赔偿原告陈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币6087.19元；五、被告江西吉丰汽车运输有限公司、吴年发不承担本案的赔偿责任；六、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4603元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  晏 城人民陪审员  曾远宁人民陪审员  邱会友二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 依附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。