重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0153民初6304号 原告：重庆巨星农牧有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东方大道6号，统一社会信用代码915002267562277319。 法定代表人：苏宁，执行董事。 委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。 被告：甘绍兵，男，1970年9月12日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：王明芬，女，1970年6月14日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告重庆巨星农牧有限公司(以下简称巨星公司)与被告甘绍兵、王明芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨星公司的委托诉讼代理人杨先、杨芳到庭参加诉讼。被告甘绍兵、王明芬经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 巨星公司向本院提出诉讼请求:1.判决二被告共同支付原告欠款本金110000元及从2018年1月1日至2019年10月28日期间的利息70426.67元[其中2018年1月1日至2019年5月24日期间利息57686.67元（170000元×24%÷360天×509天）；2019年5月25日至2019年6月23日期间利息3000元（150000元×24%÷360天×30天）；2019年6月24日至2019年7月25日期间利息2773.33元（130000元×24%÷360天×32天）；2019年7月26日至2019年10月28日期间利息6966.67元（110000元×24%÷360天×95天），以上合计70426.67元]；2.二被告以110000元为基数，从2019年10月29日起按照年利率24%支付原告利息至款项付清之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告甘绍兵向原告购买饲料，双方结算后，被告尚欠原告饲料款170000元，被告甘绍兵向原告出具了还款承诺书，承诺书载明：2019年5月25日前支付20000元，从2019年6月起，每月25日前归还不低于20000元，在2019年12月25日前还清，如本人未按照以上计划履行，承诺从2018年1月1日起以未付本金170000元为基数按照月利率2%计算利息至付清之日止。被告按照上述期限付款至2019年7月26日。之后，被告未再按约付款。另查明，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，被告王明芬应承担共同偿还责任。因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 甘绍兵、王明芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月12日，原告巨星公司（乙方、债权人）与被告甘绍兵（甲方、债务人）签订《欠款协议》，约定：一、欠款用途：甲方购买乙方饲料产品。此款只限用于购买乙方饲料产品，不得挪作他用。二、欠款金额：人民币200000元，大写：贰拾万元整。三、欠款期限：2017年1月1日至2017年12月31日。四、乙方依本协议第一条规定应支付给甲方的贷款，直接与甲方应支付给乙方的相同金额饲料产品价款相抵销（另见购货欠款单）。五、还款时间：甲方必须于2017年12月31日前，还清甲方所欠乙方的全部欠款。六、甲方未按本合同第五条规定期限内还清欠款的，逾期按百分之十年利率向乙方支付自欠款起始日至实际还款之日期间资金占用利息，并于还款的同时支付利息……十、如发生纠纷，由巨星公司所在地法院裁决。被告甘绍兵在协议尾部甲方处签名并捺印，原告巨星公司在乙方处盖章。 2017年2月18日，原告巨星公司（甲方、卖方）与被告甘绍兵（乙方、买方）签订《饲料买卖合同书》，约定：一、乙方经销甲方巨星品牌鱼料，销售区域为内江市市中区伏龙乡。二、产品质量：甲方依据国家有关规定或企业内控标准，控制产品质量。乙方若有异议，应自提货后三天内向甲方提出。三、产品价格：甲方对乙方实行定价销售，甲方有权根据市场变化对出厂的产品价格进行调整，乙方须接受变更后的价格。四、结算方式：乙方自办银行卡，可放在公司，乙方在甲方POS机上刷卡结算，甲方概不收现金……七、乙方连续六十天未到甲方进货，本合同自动终止。无论本合同因何种原因解除，甲、乙双方应在十日内结清全部货款。否则乙方所欠甲方货款利息以欠款总额的1‰按日计算支付给甲方，且由乙方支付甲方实现债权的律师费、差旅费、财产保全费、诉讼费等相关费用。八、合同执行时发生的争议或纠纷（包括债权债务纠纷），由双方协商解决，如协商未果，由甲方公司所在地人民法院管辖……十三、合同有效期自2017年1月1日起至2017年12月31日止。原告巨星公司在合同尾部卖方（甲方）处盖章确认，被告甘绍兵在买方（乙方）处签名确认。其后，原告依约向被告甘绍兵提供鱼料，被告甘绍兵从2017年9月11日起，未再到原告处进货。 2017年3月1日，被告甘绍兵、王明芬向原告巨星公司出具《经济担保书》、《财产抵押书》，承诺甘绍兵、王明芬夫妻二人，用其共同财产川x小型轿车、自有房产为甘绍兵在原告处赊欠的饲料款本金、利息等费用作抵押担保，担保期间自借款之日起至所有欠款还清为止。被告甘绍兵、王明芬在担保人和抵押人处签名。 2019年5月17日，被告甘绍兵向原告出具《还款承诺书》，载明：截止2019年5月17日，本人甘绍兵尚欠巨星公司货款170000元，本人承诺，在2019年5月25日前支付20000元，从2019年6月起，每月25日前归还不低于20000元，在2019年12月25日前还清。如本人未按照以上计划履行，本人承诺从2018年1月1日起，以未支付本金170000元为基数按照月息2%计息，直至付清为止。庭审中，原告称出具《还款承诺书》后，被告分别于2019年5月25日、2019年6月24日、2019年7月26日向原告支付货款本金20000元、20000元、20000元，余款110000元一直未付。 另查明：被告王明芬与被告甘绍兵系夫妻关系，二人于1990年12月27日登记结婚至今。 以上事实有原告的陈述、《饲料买卖合同书》、《欠款协议》、《经济担保书》、《财产抵押书》、《还款承诺书》、《补发婚姻登记证审查处理表》、常住人口登记卡、情况说明、结婚证等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告甘绍兵出售鱼料，双方形成买卖合同关系。原告履行了供货的义务，被告甘绍兵也应依法履行支付货款的义务。经原、被告双方结算，被告甘绍兵于2019年5月17日尚欠原告货款170000元未付，有原告举示的《还款承诺书》为证，本院予以确认。庭审中，原告自认被告甘绍兵出具《还款承诺书》后又向原告支付了货款60000元，本院予以确认。现还款期限已届满，被告甘绍兵尚欠货款110000元未付，已构成违约。因此，对原告要求被告甘绍兵支付拖欠货款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告王明芬与甘绍兵系夫妻关系，从二被告出具给原告的《经济担保书》、《财产抵押书》可知，被告王明芬对于被告甘绍兵向原告购买鱼料一事知情，故该笔拖欠货款应为二人的夫妻共同债务。因此，对于原告要求二被告共同支付拖欠货款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于原告要求被告支付2018年1月1日至2019年10月28日期间的利息70426.67元，并以110000元为基数，从2019年10月29日起按照年利率24%支付原告利息至款项付清之日止的诉讼请求，根据《还款承诺书》中约定“在2019年5月25日前支付20000元，从2019年6月起，每月25日前归还不低于20000元，在2019年12月25日前还清。如未按照以上计划履行，承诺从2018年1月1日起，以未支付本金170000元为基数按照月息2%计息，直至付清为止”，被告未按照约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，原告主张的利息实际是资金占用损失，现原告仅主张被告从2018年1月1日起，以未付货款本金为基数按照月利率2%计算资金占用损失，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以确认，本院计算截至2019年10月28日期间的利息为70426.67元（170000元×24%÷360天×509天+150000元×24%÷360天×30天+130000元×24%÷360天×32天+110000元×24%÷360天×95天），故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘绍兵、王明芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆巨星农牧有限公司货款110000元以及截至2019年10月28日的资金占用损失70426.67元，并以110000元为基数，从2019年10月29日起按年利率24%支付资金占用损失至款项付清之日止。 如果被告甘绍兵、王明芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取计2030元，由被告甘绍兵、王明芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 龙静 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李琴 书 记 员 张旺