wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)京02刑初160号公诉机关北京市人民检察院第二分院。被告人方楠，男，1962年7月2日出生于广东省广州市，汉族，硕士研究生，案发前系某单位移动网络管理局正局长级干部，住北京市西城区。因涉嫌违法犯罪于2019年5月28日被留置。因涉嫌犯受贿罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。辩护人谢民，北京市君商律师事务所律师。辩护人王阳，北京市君商律师事务所律师。北京市人民检察院第二分院以京二分检职检刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人方楠犯受贿罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理本案后，依法组成合议庭，于12月6日向被告人方楠送达起诉书副本，于12月24日公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第二分院指派检察员丁子舟、检察官助理谢坤出庭支持公诉，被告人方楠及其辩护人王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市人民检察院第二分院指控：被告人方楠于2006年至2019年间，利用担任某单位网络规划处处长、网络新闻协调局（九局）副局长、网络新闻应急事务局（十局）副局长、某单位应急管理和网络舆情局筹备组负责人、移动网络管理局正局长级干部的职务便利，为蓝汛欣润科技（北京）有限公司、北京点玩伟业软件技术有限公司、北京云端文化传媒股份有限公司等单位在公司经营、影片推荐等事项上提供帮助，非法收受上述单位给予的人民币共计138．9万元。被告人方楠于2019年5月28日被北京市丰台区监察委员会查获归案。涉案款已全部追缴。针对指控的事实，北京市人民检察院第二分院向本院移送了项目采购合同、财务凭证、银行交易明细、工商登记资料等书证；陈某、文某、张某1等证人证言；被告人方楠的供述和辩解等证据，认为被告人方楠身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人方楠自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定,建议判处其有期徒刑三年,并处罚金人民币二十万元。在本院审理过程中，被告人方楠未作辩解，请求法庭对其从轻处罚。被告人方楠的辩护人请求法庭考虑方楠的行为未为有关企业谋取非法利益，未造成国家利益损失，有坦白、退赃、认罪认罚等情节，对方楠从轻处罚。经审理查明：2006月8月至2014年12月，被告人方楠利用担任某单位网络规划处处长、网络新闻协调局（九局）副局长、网络新闻应急事务局（十局）副局长、某单位应急管理和网络舆情局负责人等职务便利，为北京点玩伟业软件技术有限公司（以下简称点玩公司）获得工程项目和及时结算工程款等事项提供帮助，为此先后收受点玩公司给予的钱款共计人民币53．9万元。其中，于2006月8月至2014年12月按月收受点玩公司以顾问费名义发放的钱款共计39．9万元；于2011年至2013年间，先后三次在北京玲珑路和北洼地的十字路口处等地收取点玩公司总经理文某当面给予的人民币3万元、3万元和8万元。2014年1月至7月间，被告人方楠利用担任某单位负责人等职务便利，为北京蓝汛通信技术有限责任公司（以下简称蓝汛公司）在续签主机托管协议等事项上提供帮助，为此于2014年1月，在北京一家茶楼，收受蓝汛欣润科技（北京）有限公司（以下简称蓝汛欣润公司）高级总监陈某给予的内存人民币60万元的银行卡一张，后将该卡内钱款用于其购买汽车及房屋等用途。2019年5月，被告人方楠利用担任某单位正局长级干部的职务便利，帮助北京云端文化传媒股份有限公司（以下简称云端公司）推荐影视作品，为此于2019年5月，在云端公司收受该公司实际控制人张某1给予的人民币25万元。以上，被告人方楠非法收受钱款共计人民币138．9万元。2019年5月28日，被告人方楠被北京市丰台区监察委员会查获归案。被告人方楠归案后，主动交代了监察机关不掌握的其收受点玩公司和云端公司钱款的事实。赃款现已全部追缴。上述事实，被告人方楠在开庭审理过程中不持异议，且有方楠的干部任免审批表、任免通知、中央网信办干部局、移动网络管理局出具的关于职责分工的情况说明、常住人口信息查询打印表；证人陈某、王某1、高某、任某、张某2、文某、田某、金某、张某1、王某2、闫某的证言；关于支付互联网信息采集分析系统软件升级采购项目款的会签稿、经费报销单、点玩公司出具的情况说明、采购项目合同；户名金某、任某的上海浦东发展银行银行卡交易明细、点玩公司出具关于金某顾问费情况说明、支出凭单；自动续约通知函、主机托管协议、蓝汛公司、点玩公司、云端公司等单位工商登记资料、陈某职责说明、劳动合同、蓝汛欣润公司记账凭证、支出合同审批流程表、经济贸易咨询合同；户名王立娜的上海浦东发展银行银行卡、户名彭淼、高某的中国建设银行银行卡交易明细；某单位会议纪要、中国建设银行单位客户专用回单、商品房买卖合同、户名张翠兰的招商银行银行卡交易明细、户名任某的中国建设银行银行卡交易明细；机动车销售统一发票、POS记录单；王某2提供的微信聊天记录截图；电视剧《少年盾》选片看片会反馈、介绍打印资料；云端传媒总顾问协议；户名张某1的中国工商银行银行卡交易明细、丛苡潇中国工商银行业务凭证、现金照片；立案决定书、留置决定书、到案经过、存款凭证；被告人方楠的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方楠身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，且受贿数额巨大，依法应予惩处。北京市人民检察院第二分院指控被告人方楠犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人方楠因涉嫌受贿被调查后，主动交代了办案机关不掌握的大部分受贿事实，且认罪认罚，赃款已全部追缴，本院对其从轻处罚。被告人方楠的辩解及辩护人的辩护意见成立，本院酌予采纳。本院根据被告人方楠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人方楠犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2022年5月27日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。二、随案移送的人民币十万元连同在案冻结款项中的人民币一百二十八万九千元予以没收，上缴国库，其余冻结款项用于执行罚金，仍有剩余的，发还被告人方楠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨子良审 判 员 漆爱君审 判 员 周 耀二〇一九年十二月二十六日法官助理 王钰楠书 记 员 陈 珊
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初6122号原告：准某。法定代表人：臧某，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：戴某。委托诉讼代理人：吴某。被告：张某，住内蒙古鄂尔多斯市被告：杜某，住内蒙古鄂尔多斯市。原告准某（以下简称“农村信用合作联社”）与被告张某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社的委托诉讼代理人戴某、吴某到庭参加诉讼，被告张某、杜某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某、杜某给付借款本金99931.18元、正常借期内利息850.99元，本息合计100782.17元，并支付以借款本金99931.18元为基数从2019年1月24日起按月利率12.50625‰计算至实际给付之日止的逾期贷款罚息；2、依法判令张某、杜某承担诉讼费用等实现债权的一切费用。事实及理由：2018年1月24日，张某以购车为由与农村信用合作联社签订了《金牛商贷通授信合约》，授信金额10万元，到期日期为2019年1月23日，贷款利率为基准利率上浮130%。之后，张某从2018年1月24日起到2018年1月29日止，先后分5次共计取款10万元。但该笔贷款到期后，张某并未返还本金及支付利息，故其应当履行给付义务。另外，杜某作为共同借款人，在《金牛商贷通授信合约》中签字，应对上述债务承担共同给付责任。张某、杜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，农村信用合作联社与张某签订了《金牛商贷通授信合约》,约定授信金额为10万元，授信期限自2018年1月24日起至2019年1月23日止，贷款用途为购车，贷款期限在一年以内（含一年）的，每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮130%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%,结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。送达地址条款约定的的送达地址××旗，送达地址延续到诉讼阶段直至本息还清为止，因受送达人自己提供并确认的送达地址或邮箱不准确，送达地址或邮箱变更未及时告知的，以及受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收等，导致债权催收、诉讼等文书及物品未能被受送达人实际接收的，文书退回之日或电子邮件到达受送达人特定系统之日视为送达之日。杜某在《金牛商贷通授信合约》的共同借款人处签字。签订《金牛商贷通授信合约》后，张某分别于2018年1月24日取款54000元，于2018年1月25日取款10000元，于2018年1月27日取款26000元，于2018年1月29日取款10000元。截止2019年1月23日，张某给付农村信用合作联社借款本金68.82元、借期内利息9161.26元，尚欠借期内利息850.99元未付。本院认为，农村信用合作联社与张某、杜某签订的《金牛商贷通授信合约》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。截止2019年1月23日，张某、杜某欠付借款本金99931.18元、借期内利息850.99元，张某、杜某未按约还本付息的行为已构成违约，张某、杜某应当按照合同的约定继续履行给付义务，本院对农村信用合作联社要求张某、杜某返还借款本金99931.18元、支付利息850.99元，并要求张某、杜某支付以借款本金99931.18元为基数从2019年1月24日起按月利率12.50625‰计算至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求依法予以支持。另外，张某、杜某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张某、杜某于本判决生效后十日内给付原告准某借款本金99931.18元、利息850.99元，合计100782.17元，并支付原告准某以借款本金99931.18元为基数从2019年1月24日起按月利率12.50625‰计算至实际给付之日止的逾期利息。案件受理费2300元（原告准某已预交1150元）减半收取1150元，由被告张某、杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郝荣霞二〇一九年十二月六日书记员  马海强本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5631号 原告：赵素蕊，女，1969年12月26日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：郭彦卫、王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北润圳房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路73号。 法定代表人：路彦茹，该公司执行董事。 被告：石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区体育大街与石栾路交口。 法定代表人：孙远征，该居委会主任。 原告赵素蕊与被告河北润圳房地产开发有限公司（以下简称润圳公司）、石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会（以下简称南焦居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素蕊的委托诉讼代理人郭彦卫、王强强到庭参加诉讼，被告河北润圳房地产开发有限公司、被告石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵素蕊向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与润圳公司签订的购房协议，二被告退还购房款226483元，并承担违约责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，原告与润圳公司签订购房协议，购买善水怡园2-2-2103房产一套，建筑面积86.78平方米，单价5145元每平方米，首付房款226483元，2016年9月1日前交房。 经查，南焦居委会与段辛生实际控制的河北润平房地产开发有限公司签订了合作开发协议，共同开发善水怡园。后段辛生将该合作协议转到同是自己控制的润圳公司。因项目手续不全，被媒体曝光，政府部门进行罚款并责令改正。后南焦居委会与另外开发商合作，项目地块已开发建设完成，润圳公司已实际不可能再进行开发建设，因此与原告签订的购房协议确定无法实现。润圳公司销售的房款中部分购房户已解除协议退款，还有一部分现存在南焦居委会和未退款购房户代表设立的共管账户。以上事实由裕华区人民法院（2017）冀0108刑初300号刑事判决书确认。综上，请求依法支持原告诉讼请求。 河北润圳房地产开发有限公司未到庭亦未提交答辩状。 石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会辩称，1.润圳公司并非合作开发协议的主体。合作开发协议的主体为南焦居委会与河北润平房地产开发有限公司；2.购房协议与南焦居委会无关。购房协议的主体为原告与润圳公司。原告就购房协议起诉南焦居委会没有法律和事实依据，原告与润圳公司的购房协议应否解除与南焦居委会无关；3.原告要求南焦居委会退还其购房款没有依据；4.共管账户内款项与购房款无关。共管账户的设立是为了解决润圳（润平）与原告等购房人之间的纠纷，由南焦居委会设立，账户内款项由南焦居委会筹集。原告主张与事实不符。 本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原告赵素蕊与被告润圳公司签订《内部认购协议书》，约定：原告认购润圳公司开发的善水怡园（暂定名）2号楼,1单元2103室，建筑面积86.78平方米，单价为5145元/平方米，总房款为446483元，原告应于被告取得“商品房预售许可证”后三日内付清首付房款226483元。润圳公司于2016年9月1日前交付符合本协议约定的认购房标准的房产，逾期交房按所缴房款日万分之一支付违约金。原告于2014年1月8日向润圳公司交付2000元，同日交付购房款224483元，共计226483元。截至开庭，润圳公司尚未取得上述项目的商品房预售许可证。原告要求二被告自逾期交房之日起按照日万分之一支付违约金。 本院认为，润圳公司未取得涉案房地产项目的商品房预售许可证，其与原告签订的《内部认购协议书》属于无效合同，其应退还原告已付购房款226483元，并赔偿原告损失，损失应自逾期交房之日起至还清之日止按照日万分之一标准计算。原告要求解除购房协议，于法无据，本院不予支持。原告要求南焦居委会承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北润圳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵素蕊购房款226483元并赔偿原告损失（自2016年9月2日起，至购房款付清之日止按照拖欠购房款本金额的日万分之一计算）； 二、驳回原告赵素蕊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4697元，减半收取计2348.5元，由被告河北润圳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇一九年十二月二十日 书记员 谷乐乐 ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31631号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：谢化冰、李楠，均系公司员工。被告：邵小波，男，1981年4月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告广州银行股份有限公司诉被告邵小波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼。被告邵小波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领：被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××77。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年9月25日，被告拖欠本金19888.81元、利息9579.68元、滞纳金1578.34元（截止至2016年12月31日）、违约金36963.34元（发生在2017年1月1日之后）。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于还款日前还清最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1．判令被告立即偿还信用卡欠款本金19888.81元，滞纳金1578.34元（截止至2016年12月31日），利息9579.68元，违约金36963.34元（利息、违约金计至2018年9月25日，2018年9月26日起的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息及截止至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张违约金缺乏理据，故对原告违约金的诉请，本院依法不予支持。被告邵小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵小波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还拖欠的本金19888.81元、滞纳金1578.34元及利息（截止至2018年9月25日，利息9579.68元；自2018年9月26日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由原告广州银行股份有限公司负担724元，被告邵小波负担776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年十二月十二日书 记 员  田淑娴
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9139号 原告：贵州众汇创业融资担保有限公司，地址在贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1单元22层1、2、3号。 法定代表人：田文明。 被告：张益，男，汉族，1970年2月9日生，住贵州省兴义市。 本院在审理原告贵州众汇创业融资担保有限公司诉被告张益追偿权纠纷一案中，因原告贵州众汇创业融资担保有限公司经本院向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州众汇创业融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员 曹 笑 二〇一九年十二月三日 书记员 熊丽媛
安徽省滁州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖11司救执17号 救助申请人：王龙，男，1984年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 救助申请人王龙以其在与贾涛、山东阳光物流有限公司民事判决执行过程中面临生活急迫苦难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后转合议庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人王龙称：其因道路交通事故致五级伤残，其家庭失去经济支柱，目前仍在治疗中，需要大量医药费；家中还有父母需要赡养和未成年子女需要抚养，而被执行人未能履行73余万的赔偿义务，家庭生活困难，申请司法救助。 经审查查明，2016年5月22日22时15时许，贾涛驾驶其所有的鲁Ｖ×××××／鲁Ｇ×××××重型半挂牵引货车，由南向北行驶至京台高速下行线965ｋｍ＋100ｍ处时，因操作不当连续刮擦因车辆爆胎停放在高速公路应急车道的皖Ｍ×××××号牌小型普通客车，造成小型普通客车的驾驶员原告王龙受伤、两车受损。交警部门认定贾涛负事故的主要责任，王龙负事故的次要责任。经鉴定，王龙构成五级伤残。该案经定远县法院审理判决：贾涛赔偿王龙各项损失739617.24元，山东阳光物流有限公司对此承担连带赔偿责任。判决生效后，王龙申请强制执行。但因被执行人贾涛下落不明，被执行人山东阳光物流有限公司没有财产可供执行，该案处于执行不能状态。 另查明，救助申请人王龙因道路交通事故致五级伤残，家中有年老双亲需要赡养和未成年子女需要抚养，而被执行人未能履行73余万的赔偿义务，家庭生活困难。 本院认为，救助申请人王龙因道路交通事故受伤，经鉴定构成五级伤残，其目前属于贰级肢体残疾人，其家中有年迈父母需要赡养，有未成年子女需要抚养，家庭生活确实困难。救助申请人提供了法律文书，残疾人证、村委会证明证实上述事实。其申请救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》的规定，决定如下： 给予救助申请人王龙司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十四日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18649号原告：张伯杨，男，1963年8月11日出生，满族，无业，住北京市昌平区。被告：李春燕，女，1970年8月24日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告张伯杨与被告李春燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伯杨到庭参加了诉讼。被告李春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伯杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金3万元；2.判令被告支付原告逾期利息（以1万元为基数，自2017年4月9日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；以2万元为基数，自2017年3月5日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；均按年息6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月5日向原告借款2万元，于2017年4月9日再次向原告借款1万元，均有借款合同为证。原告多次要求被告还款，被告无故推托不还。李春燕未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年3月5日，张伯杨作为出借人与借款人李春燕签订《借款合同》，约定张伯杨向李春燕出借2万元，借款期限自2017年3月5日至2017年5月5日，双方未约定借款期限内的借款利率。合同签订后张伯杨以现金形式交付李春燕2万元。借款到期后，李春燕未返还该笔借款本金。2017年4月9日，双方再次签订《借款合同》，约定张伯杨向李春燕出借1万元，借款期限自2017年4月9日至2017年5月8日，双方未约定借期内利率。合同签订后张伯杨以现金形式交付李春燕1万元。借款到期后，李春燕未返还该笔借款本金。上述事实，有借款合同及当事人庭审陈述等证据在案佐证。。本院认为：张伯杨与李春燕签订的两份借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张伯杨请求李春燕返还借款本金3万元，证据充分，本院予以支持。双方未约定借期内利率，张伯杨主张借期内利息，本院不予支持。借款到期后，李春燕未返还借款系违约，应承担支付逾期利息的违约责任。张伯杨主张按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。李春燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、李春燕于本判决生效后七日内返还张伯杨借款本金3万元；二、李春燕于本判决生效后七日内支付张伯杨逾期利息（以1万元为基数，自2017年5月6日起至本判决生效确定的履行期限最后一日止；以2万元为基数，自2017年5月9日起至本判决确定的履行期限最后一日止；均按年利率6%计算的逾期利息）；三、驳回张伯杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（张伯杨已预交275元），由李春燕负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准），由李春燕负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇一九年十二月二十三日法官 助理  马英博书 记 员  吕兰宇
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0628刑初309号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人王涛，男，1983年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市安国市,捕前住河北省安国市。2019年8月16日被高阳县公安局刑事拘留，2019年9月20日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被高阳县公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。辩护人王宝强，河北杜新月律师事务所律师。被告人崔曼，女，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市安国市,现住安国市。2019年8月16日被高阳县公安局刑事拘留，2019年9月15日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被高阳县公安局取保候审，于2019年12月14日被本院取保候审。河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）321号起诉书指控被告人王涛、崔曼犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人崔曼、王涛及其辩护人王宝强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年7月23日，在保定银行股份有限公司高阳支行，被告人王涛让崔曼冒用赵某（女，身份证号13×××61）的身份信息办理银行卡一张及U盾一个。2、2019年7月23日，在保定银行股份有限公司高阳支行，被告人王涛让崔曼冒用苑某（女，身份证号13×××48）的身份信息办理银行卡一张及U盾一个。3、2019年7月23日，在保定银行股份有限公司高阳支行，被告人王涛让崔曼冒用张某（女，身份证号13×××21）的身份信息办理银行卡一张及U盾一个。4、2019年7月23日，在保定银行股份有限公司高阳支行被告人王涛让崔曼冒用徐某（女，身份证号13×××22）的身份信息办理银行卡一张及U盾一个。5、2019年7月23日，在保定银行股份有限公司高阳支行，被告人王涛让崔曼冒用高某（女，身份证号13×××40）的身份信息办理银行卡一张及U盾一个。被告人王涛、崔曼到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人王涛、崔曼使用虚假的身份证明骗领信用卡，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，建议判处被告人王涛有期徒刑六个月，并处罚金；被告人崔曼有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金。被告人王涛、崔曼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王宝强提出的辩护意见是被告人王涛主动到案，如实供述，应属自首；到案后有悔罪表现，请对王涛从轻处罚。经审理查明，1、2019年7月23日，在保定银行股份有限公司高阳支行，被告人王涛让崔曼冒用赵某（女，身份证号13×××61）的身份信息办理银行卡一张及U盾一个。2、2019年7月23日，在保定银行股份有限公司高阳支行，被告人王涛让崔曼冒用苑某（女，身份证号13×××48）的身份信息办理银行卡一张及U盾一个。3、2019年7月23日，在保定银行股份有限公司高阳支行，被告人王涛让崔曼冒用张某（女，身份证号13×××21）的身份信息办理银行卡一张及U盾一个。4、2019年7月23日，在保定银行股份有限公司高阳支行被告人王涛让崔曼冒用徐某（女，身份证号13×××22）的身份信息办理银行卡一张及U盾一个。5、2019年7月23日，在保定银行股份有限公司高阳支行，被告人王涛让崔曼冒用高某（女，身份证号13×××40）的身份信息办理银行卡一张及U盾一个。被告人王涛、崔曼主动到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书、保定银行个人账户开户及综合服务申请青复印件、挂失业务申请书复印件，证人赵某、苑某、张某、徐某证言，证人高某自述材料，被告人王涛、崔曼供述与辩解，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛、崔曼使用虚假的身份证明骗领信用卡，其二人行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人王涛、崔曼主动到案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，可对其二人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人王宝强提出的王涛系自首，悔罪，请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月16日起至2020年2月15日止。罚金已缴纳）二、被告人崔曼犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯立强人民陪审员  刘晨忠人民陪审员  程伟力二〇一九年十二月三十日书 记 员  韩小美
山西省兴县人民法院民事判决书（2019）晋1123民初1121号原告：李某，女，汉族，兴县魏家滩镇郭家吉村农民，住兴县。被告：白某，女，汉族，兴县蔚汾镇崖窑湾村农民，住兴县。委托诉讼代理人：梅某，男，1971年10月25日，汉族，兴县蔚汾镇崖窑湾村农民，住兴县。系被告之夫。原告李某与被告白某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告白某及其委托诉讼代理人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2019年7月24日6时许，在兴县蔚汾镇“纯天然馒头”店门ロ，被告与原告在店门口扫地过程中发生争执，随后被告将原告的手指咬伤。受伤后，原告在兴县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为“左手拇指远节指骨骨折、头部外伤”。兴县公安局于2019年9月20日作出吕公兴行罚决字【2019】001619号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10天、罚款500元的行政处罚。就民事赔偿部分经兴县公安局蔚汾派出所调解未果。综上，根据我国《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题解释》之规定，被告恶意殴打原告致原告身体受到伤害，其行为已构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。为此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿医疗费3961.37元、误工费13050元、护理费7620元、营养费3000元、住院伙食补助费500元、交通费500元，上述费用共计28631.37元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。原告李某为证明其主张向本院提供以下证据：1、兴县人民医院病历一份、住院证、出院证、诊断证明书、住院医疗费票据、门诊医疗费票据；2、山西医科大学第二医院放射检查报告单；3、兴县公安局鉴定意见通知书、行政处罚决定书；4、照片一张。被告白某辩称，一、被答辩人对于损害的发生也有过错，依法应减轻答辩人的民事赔偿责任。答辩人家经营的水产门市与被答辩人家经营的纯天然馒头店相邻。2019年7月24日6时许，答辩人打扫自己家门市门口的场地时，遭到被答辩人的丈夫无理谩骂，被答辩人也出来谩骂答辩人，继而又扑过来殴打答辩人，将答辩人的脸抓伤，身上打的多处青肿，后又将手伸到答辩人嘴里，企图往破撕答辩人的嘴，答辩人出于防卫本能，将被答辩人的手咬伤。2019年9月20日，兴县公安局对答辩人作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，对被答辩人也作出罚款的行政处罚。可见，被答辩人对于损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，应减轻答辩人的民事赔偿责任。二、被答辩人请求赔偿的各项费用均过高，应根据法律规定的赔偿标准和法庭调查查明的事实依法确定。(一)医疗费：应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；(二)误工费：被答辩人住院治疗5天，误工期限应为5天；(三)护理费：被答辩人住院治疗5天，住院期间由1人护理，护理费应为1人5天的护理费用；(四)营养费：营养费也应为5天，每天15元；(五)住院伙食补助费：被答辩人在兴县人民医院住院治疗5天，每天的标准为15元；(六)交通费：被答辩人仅在兴县人民医院治疗5天，不存在交通费。被告白某提供以下证据：照片6张。经审理查明，2019年7月24日6时许，在兴县蔚汾镇“纯天然馒头”店门ロ，被告白某在店门口扫地的过程中与原告李某发生争执、厮打，被告将原告的手指咬伤。受伤后，原告李某在兴县人民医院住院治疗，经诊断为“左手拇指远节指骨骨折、头部外伤”，原告住院5天，支住院医疗费3819.37元，于2019年7月29日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：避免伤口感染，一月后复查，不适随诊。出院后，原告李某于2019年8月28日在山西医科大学第二医院门诊复查，支医疗费140.4元。兴县公安局于2019年9月20日作出吕公兴行罚决字[2019]001618号行政处罚决定书，决定对“李某行政处罚罚款500元”,作出吕公兴行罚决字[2019]001619号行政处罚决定书，决定对“白某行政拘留10天、行政处罚罚款500元”。兴县公安局于2019年9月16日作出吕公兴行鉴通字[2019]001016号鉴定意见通知书，鉴定意见为：李某身体所受损伤程度属于轻微伤。本院认为，被告白某与原告李某因扫地发生争执、厮打，被告将原告的手指咬伤致原告受伤，该事实经兴县公安局调查认定对被告白某处以拘留10日并处罚金500元的行政处罚并对原告李某处以罚金500元的行政处罚，原、被告对吕公兴行罚决字[2019]001618、吕公兴行罚决字[2019]001619行政处罚决定书均未提出复议，行政处罚决定书中查明的事实与本案查明的事实一致，故本院对该行政处罚决定书中载明的事实予以确认。被告白某致原告李某受伤，依法应赔偿原告李某的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，因原告李某对自己的受伤也存在一定的过错责任，可适当减轻被告白某的赔偿责任以30%为宜。根据人身损害赔偿标准以合理、合法的原则，原告李某的合理损失认定如下：1、医疗费3959.77元（兴县人民医院住院医疗费3819.37元、山西医科大学第二医院门诊医疗费140.4元）；2、护理费2558元（按2018年山西省居民服务业年平均工资46693元计算日工资127.9元，计算护理期限为住院5天+出院15天）；3、营养费600元（住院5天+出院15天=20天×30元／天）；4、住院伙食补助费250元（住院5天×50元／天）；5、误工费5755.5元（住院5天+出院40天=45天×127.9元/天）；6、交通费酌情考虑192元，上述各项损失共计13315.27元。本案中原告的损失应由原告自行承担30%即3994.58元（13315.27元×30%），被告白某承担70%即9320.69元（13315.27元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告白某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用共计9320.69元。驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费329元，减半收取164.5元，由原告李某负担111元，被告白某负担53.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张剑锋 二〇一九年十二月十六日书记员 窦 莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14141号原告：王鸣远，男，1957年11月11日出生，住北京市朝阳区。被告：张俊峰，男，1972年4月22日出生，住呼和浩特市赛罕区。原告王鸣远与被告张俊峰财产损害赔偿纠纷一案，立案后，本院依法向原告王鸣远送达诉讼费交纳通知书。原告王鸣远收到该通知书后未在法律规定的期限内交纳诉讼费，依照法律规定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王鸣远撤回起诉处理。审 判 长  田 倩人民陪审员  张金华人民陪审员  张蕊芬二〇一九年十二月二十四日法官 助理  余 淼书 记 员  崔 琪
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2641号之一 原告：邓建福，男，1960年8月3日出生，汉族，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被告：广西柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯，住所地广西柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓柳景，该屯1队队长。 负责人：邓新贤，该屯2队队长。 负责人：莫文雄，该屯3队队长。 负责人：邓军强，该屯4队队长。 委托诉讼代理人：**生，广西宝洁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓运光，该屯村民。 原告邓建福与被告广西柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告在柳城县大埔镇正殿村民委石山脚经营管理的1.307亩土地被征收所得的土地补偿费、奖励费、安置补偿费共计13.07万元的60%即7.842万元归原告所有。事实与理由：本案被政府征收的1.307亩土地，在1983年原告开荒前系村里的荒地，后一直由原告经营管理，直至2017年被政府征收。按政策规定除了青苗补偿费归原告外，土地补偿费、安置费、奖励等费用每亩共计10万元中的60%应归原告所有，因与被告协商不得，故此提起诉讼。 本院经审查认为，本案被告在原告提起诉讼前已分为四个村民小组，其权利义务已由相应的四个村民小组承受，被告已不具有民事主体资格。现原告诉请本案纠纷的诉讼主体即被告并不明确，故应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邓建福的起诉。 案件受理费862元，退回给原告邓建福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 何腾跃 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 玉长华 书 记 员 陆海兰 书 记 员 秦冬卓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20410号 上诉人（原审原告）：付强，男，1989年8月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，执行董事。 上诉人付强因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，付强在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人付强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 耘 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇一九年十二月六日 书记员 王朝阳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1030号之二 申请执行人：杨洪兴，男，汉族，1969年5月25日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：龙燕，男，汉族，1982年10月5日生，住四川省蓬安县。 本院立案执行的杨洪兴与龙燕机动车交通事故责任纠纷一案，执行中查明被执行人龙燕有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人龙燕名下车牌为川Ｒ×××××号吉利美日牌小轿车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐福阳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10633号原告：王少卿，男，汉族，1989年8月15日出生，住郑州市中原区。委托代理人付小林，河南奉献律师事务所律师。被告：吴凯玲，女，汉族，1995年6月12日出生，住广东省清新县。原告王少卿诉被告吴凯玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少卿到庭参加诉讼，被告吴凯玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还本金325400元；二、请求被告按年利率6%支付利息暂计为100元（利息自2019年7月19日起计算至还清本金为止）；三、请求被告支付违约金65080元；四、请求被告支付律师代理费20000元；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识多年，被告一直在广东做生意，自2017年由于被告做生意资金紧张向原告开始借款，前几年被告借款都能顺利还款，但自2018年底被告向原告的借款开始拖欠，自2018年至2019年4月19日被告共计借原告325400元，为此被告特向原告出具《借条》一份，约定借款期限自2019年4月19日至2019年6月19日；到期后原告多次摧要被告又以资金紧张为由向原告出具《还款协议书》还约定如被告逾期还款时还应向原告支付总款项的20%作为违约金；依据还款计划第一次还款到期后仍未见被告还款，原告认为被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，无奈原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求法院查明事实判如所请。被告吴凯玲未答辩。经审理查明：2019年4月19日，被告给原告出具借条一份，主要载明：“吴玲凯今借王少卿人民币325400元，借款期限为2019年4月19日至2019年6月19日，吴玲凯应于借款到期日一次性偿还全部借款等，债务人：吴玲凯，债权人：王少卿。签署日期：2019年4月19日。”到期后被告并未还款而是于2019年6月26日又向原告出具还款协议书一份，主要载明“双方经对账确认截止2019年6月19日乙方尚欠甲方借款人民币叁拾贰万伍仟肆佰元整（小计325400元），1.乙方承诺自2019年7月开始，每月18日最低偿还人民币壹万伍仟元，4.如果乙方有一期未按上述时间足额给付，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还要向甲方支付所欠借款20%的违约金”。被告至今未还，遂引起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.证据一：借条一份；2.证据二：还款协议书一份；3.证据三：委托代理合同一份及律师所开具发票两张；4.证据四：银行流水、支付宝转账截图、微信截图及签署还款协议书时的视频。上述事实，有原告提交的借条、还款协议书、自2019年1月23日份至2019年4月19日期间原告通过交通银行、工商银行、建设银行银行、支付宝及微信的方式向被告转账及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告吴凯玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告要求被告偿还借款325400元，有借条、还款协议及银行转账凭证为证，故原、被告借贷关系成立。被告应当偿还原告本金325400元，利息计算由于借条不是双方当面签字，真实性不足，应当自还款协议书签订首笔还款之日开始计算逾期利息，自2019年7月18日至实际偿还之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利率。2019年6月26日被告吴玲凯向原告王少卿出具还款协议书中第二条第4款中约定原告因主张权利产生的各项费用由被告承担及被告还应向原告支付所欠借款20%的违约金，双方意思真实有效，受法律保护，被告吴玲凯未依约偿还本息，已构成违约，应支付违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凯玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王少卿借款本金325400元并支付逾期利息（自2019年7月18日至实际偿还之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利率）；二、被告吴玲凯于本判决生效之日起十日内向原告王少卿支付以本金325400元20%计算的违约金65080元。三、被告吴玲凯承担原告王少卿因实现债权而产生的律师代理费20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3729元，由被告吴凯玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 鞠 忠二〇一九年十二月十六日书记员 吕益权
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3102号 申请执行人俞彬，男，1977年10月22日出生，汉族，住建德市。 被执行人孙建新，男，1971年3月25日出生，汉族，住建德市。 申请执行人俞彬与被执行人孙建新请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特1178号民事裁定书，于2019年11月27日立案执行。2019年12月24日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐建康 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈思为
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐志远，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：朱志芹，枫林红法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥江县猴子沟煤矿。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇后坝椒子村。执行事务合伙人：陈柏青。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥江县猴子沟煤矿有限公司。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇后坝村二十一组。法定代表人：陈柏青。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈柏青，男，1962年5月5日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：程德隆，男，1973年11月13日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨林，男，1961年8月26日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢时荣，男，1964年7月28日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。再审申请人徐志远因与被申请人绥江县猴子沟煤矿、绥江县猴子沟煤矿有限公司、陈柏青、卢时荣、杨林劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院(2018)云06民终973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐志远申请再审称：（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。2016年2月后，再审申请人未正常上班是双方约定再审申请人待岗，并未约定解除劳动关系，一、二审判决认定再审申请人申请仲裁已超过仲裁时效是错误的。（二）再审申请人在二审的审理中提交了绥江县劳动人事争议仲裁院出具的2个证明，即《关于袁建勇等35人工龄工资登记情况说明》《关于吴昌亮等22人劳动仲裁申请书情况说明》，但二审法院未经过质证，未予以采信。（三）本案有新证据足以推翻一、二审判决。1.生效的云南省绥江县人民法院（2018）云0626民初501号民事判决认定的事实可以证明再审申请人申请仲裁未超过仲裁时效。二审法院对部分案件发回重审，可以证明仲裁时效中断。2.一审法院的《询问笔录》可以证明再审申请人在二审审理中提交的2份新证据是客观真实的，再审申请人在2016年11月主张权利，时效中断。3.《绥江县猴子沟煤矿关闭登记名单》可以证明再审申请人在2016年11月18日向仲裁院主张权利救济，时效中断。（四）一审法院违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（九）项的规定申请再审。陈柏青提交意见称：（一）再审申请人在二审审理中提交的证据，二审法院未组织双方当事人质证。现被申请人对该组证据的质证意见是因证据中没有出具证明材料的制作人、单位的签字，因此不予认可。（二）对再审申请人提交的新证据，认可云南省绥江县人民法院（2018）云0626民初501号民事判决的真实性，不认可证明的目的；《询问笔录》是工作人员吴建荣自己出具的，由工人自己陈述的，因真实性不清楚，所以不具有客观真实性；《绥江县猴子沟煤矿关闭登记名单》无出具的具体时间，因此不能证明再审申请人的主张。故请求驳回徐志远的再审申请。本院经审查认为，徐志远的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省昭通市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十二月十八日书记员 张 锐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初49766号原告：上海众讯科技发展有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路1586号。统一社会信用代码：91310117631782272D法定代表人：潘国强，执行董事。委托诉讼代理人：程文杰，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凡，上海源法律师事务所律师。被告：光载无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码：91110108769392234H法定代表人：赵军，经理。委托诉讼代理人：李某1，该公司法务。委托诉讼代理人：邱某1，该公司销售。原告上海众讯科技发展有限公司与被告光载无限（北京）科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。上海众讯科技发展有限公司诉称，1、判令被告向原告支付未付服务费192000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，变更诉讼请求第一项数额为224000元。事实和理由：2015年12月1日，原、被告双方签署《合作协议》一份，约定由原告为被告提供l条西安缆信至兰州缆信4G光缆电路传输服务，价格为32000元／月。以上协议签署后，原告积极履行合同义务。后双方于2017年1月7日停止了合作。经原被告双方多次对账，双方于合作期间，在合同项下按约定共产生服务费416000元，未付款224000元。以上未结款项经原告多次催讨未果，故现起诉至法院。光载无限（北京）科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司实际办公地址位于朝阳区酒仙桥东路×号冠捷北京恒空间×层。为此，其提交了实际经营地的视频以及该公司其他案件就管辖法院的民事裁定书。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系合同纠纷，上海众讯科技发展有限公司作为乙方与甲方光载无限公司签订了《合作协议》第六条约定：“双方因本协议的履行而发生的争议，应由双方友好协商解决。协商不成，任何一方均可将争议项甲方所在地人民法院提起诉讼，在诉讼期间，本协议不涉及争议的部分仍需履行”。双方对于管辖法院明确，且不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖规定，应属有效。上海众讯公司以光载无限公司住所地在海淀区为由向本院提起诉讼。依相关法律规定，法人的住所地是指其主要办事机构所在地，即执行法人的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。经查，光裁无限公司主要办公机构所在地为北京市朝阳区酒仙桥东路×号。故本院认为本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：光载无限（北京）科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 钱 硕人民陪审员 汉 青人民陪审员 王燕秋二〇一九年十二月二十三日书 记 员 刘馨雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10545号 申请人：周吉福，男，1954年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：冯茜，男，1984年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：付琴琴，女，1983年10月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：付建成，男，1989年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人周吉福与被执行人冯茜、付琴琴、付建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8474号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告吕文国偿还原告成军借款本金10000元，承担利息1000元，合计11000元，于2019年5月30日前一次性付清；二、被告冯茜、付琴琴偿还原告周吉福借款5000元，承担利息5000元，合计10000元，于2019年11月15日前付5000元，同年12月30日前付5000元，如果被告未按期限履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。二、被告付建成对上述债务承担连带清偿责任。三、原告周吉福自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费34元（原告已预交），由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不退还。 本案在执行过程中，申请人周吉福与被执行人冯茜、付琴琴、付建成协商自愿达成如下和解协议：本案案件款10034元，被执行人冯茜付琴琴付建成于2019年12月17日已履行4029元，下剩案件款6005元于2020年3月30日前全部履行完毕。 现申请执行人周吉福以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10545号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  徐建军 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘波 书记员卢琦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6835号上诉人杨世英，女，1959年10月8日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托代理人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。上诉人杨世英不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初957号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。杨世英以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年6月2日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款113.75万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向我们已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于我们已搬迁户，故诉至人民法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于杨世英所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，杨世英所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，杨世英针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，杨世英所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于杨世英的委托代理人在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对杨世英的起诉不予立案。杨世英不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案予以受理。杨世英的主要上诉理由包括：一是石景山区政府授权的北京市石景山区重点工程建设中心与上诉人签订的《拆迁补偿协议》系一方当事人为政府部门、另一方为公民的典型的行政协议，上诉人据此协议提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律错误。二是一审裁定断章取义，割裂石景山区政府与其职能部门作出的行政行为系其授权，应由石景山区政府承受法律后果，亦属于认定事实不清。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼；第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨世英起诉请求判令石景山区政府继续履行《拆迁补偿协议》及《信访答复意见书》中的承诺，但涉案《拆迁补偿协议》系根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》（现已废止）等有关文件签订。根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十二条第一款“拆迁人应当与被拆迁人按照本办法的规定订立拆迁补偿安置书面协议。实行货币补偿的，协议应当规定补偿金额、付款方式、付款期限、搬迁期限和违约责任以及当事人约定的其他条款；实行产权调换的，双方还应当就房屋位置、房屋面积、差价结算、原房屋承租人安置等订立协议”之规定，杨世英与北京市石景山区重点工程建设中心签订的《拆迁补偿协议》不属于行政诉讼法规定的行政协议，故杨世英因该《拆迁补偿协议》引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。另，杨世英认为《石景山区政府在信访答复意见书》中对其作出了相应的承诺，但该答复意见书中，仅载明“将加强监督，确保已搬迁户与未搬迁户补偿政策标准前后一致”等内容，杨世英未提供初步证据证明石景山区政府对其作出过相应的承诺，对其予以补偿，故其所提涉案之诉缺少事实根据，亦不符合法定起诉条件。综上，杨世英的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，第四十九条第（三）项、第（四）项，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一九年十二月二十七日书记员 李旭晗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38229号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：罗青岛，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗青岛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28336元；交付时间：2017年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月4日尚欠本金余额13533.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13533.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗青岛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13533.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告罗青岛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十二月十六日书 记 员  何志强
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2773号 申请执行人：叶莉明，女，1957年4月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：朱柳妹，女，1962年4月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人叶莉明与被执行人朱柳妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4057号民事调解书已于2019年8月5日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月19日立案执行，并于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1317元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2019年9月23日，被执行人向本院报告其名下财产及继承情况，经本院核实符合执行查明情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人朱柳妹住所地村委会工作人员调查被执行人朱柳妹的财产情况及继承潘非同遗产的情况，查无可供执行的继承遗产及线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院查得潘非同所有的坐落于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用1999第0722号）已被本院另案裁定查封，申请执行人亦要求本院不予处置。 三、本院查得潘非同在玉环县玉海水产品加工厂处享有出资额28万元占比58.34%的股权，该公司已停止经营，本院有该公司作为被执行人的另案申请执行人已申请将该公司移送破产清算，申请执行人亦要求本院不予处置。 四、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了潘非同的财产情况，查无被执行人朱柳妹有继承潘非同名下的银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的遗产情况或线索。 五、鉴于被执行人朱柳妹在本案审理阶段系与申请执行人潘海强达成调解协议，但其未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人朱柳妹在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2773号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇一九年十二月十二日 代书记员  连晓艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11459号 原告：陈永会，女，1969年9月13日生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：杨吉敏，女，1971年7月9日生，汉族,现住贵州省贵阳市花溪区。 委托代理人：陈颖川，贵州黔成起智律师事务所律师。 原告陈永会诉被告杨吉敏健康权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永会及其委托代理人朱江、被告杨吉敏及其委托代理人陈颖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费4836.8元，护理费2250元，营养费1000元，交通费2000元，住宿费1000元，误工费2009元，共计13095.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月25日晚，原告在南明区花果园湿地公园做生意。做生意过程中，因被告辱骂原告及家人，遂双方发生争吵，后被告对原告进行殴打，造成原告眼部等身体多处受伤。事发当日，原告头部血流不止，人处于昏迷状态，被紧急送往贵州医科大学附属医院急救室进行抢救，后又转至贵阳市妇幼保健院、花溪区平桥社区第一卫生服务站进行治疗。出院后，原告多次要求被告就损失及费用进行赔偿，遭拒。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告杨吉敏辩称，原告头部受的轻微擦伤是原告及朋友追打被告过程中摔倒所致，被告不具有过错。原告对于纠纷发生具有过错，事发当天贵医诊断结果载明未见明显受伤症状，原告未提供相关证据证明后续住院治疗的必要性、合理性，因此对贵阳市妇幼保健院及花溪区平桥社区第一卫生服务站花费的费用不予认可。同时在妇幼保健院原告做的妇科类检查与本案无关。营养费、误工费、护理费，原告未出具相关医嘱证明来佐证其诉讼请求，其诉请没有事实法律依据。交通费、住宿费没有票据，不认可。请求驳回原告部分诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：2019年4月26日晚10:30分许，原告陈永会与被告杨吉敏因口角在贵阳市南明区花果园湿地公园发生争吵，双方发生打架事件。原告陈永会受伤昏迷，被送往贵州医科大学附属医院治疗，住院治疗4天，产生担架费及治疗费共计3887.02元。2019年5月1日，原告陈永会至花溪区平桥社区第一卫生服务站治疗，产生治疗费300.64元。2019年5月13日，原告陈永会至花溪区平桥社区第一卫生服务站治疗，产生治疗费42.73元。2019年5月9日，原告陈永会至贵阳市妇幼保健院门诊妇科治疗，产生治疗费531.68元。原告与被告就赔偿问题无法达成一致，故向本院起诉，提出如前诉请。 上述事实，有原被告陈述、原告身份证复印件、被告身份信息、出警记录、贵阳市公安局接警处综合单、询问笔录及公安行政案件权利义务告知书、受害人伤情及病历、住院病历、检验报告单、贵州医科大学附属医院处方笺、CT诊疗报告单、治疗费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：被告杨吉敏与原告陈永会在产生纠纷的过程中将原告陈永会致伤，侵害了原告陈永会的健康权，依照《侵权责任法》第六条的规定，应当承担故意侵权的责任。原告诉请的经济损失为1、医疗费，原告在贵州医科大学附属医院住院治疗，产生治疗费及担架费共计3887.02元有发票证明，本院予以认定。对于原告陈永会至花溪区平桥社区第一卫生服务站治疗，其提供的证据不足以证明其治疗的是哪一方面的疾病，依法不予支持。原告陈永会至贵阳市妇幼保健院治疗产生的费用，因其系妇科方面的检查治疗，与本案无关，依法不予支持。2、护理费，原告住院治疗4天，参照居民服务人员人均工资计算即38568元÷365×4=423元。3、营养费，原告住院4天，按照50元每天计算为200元。4、交通费，本院酌情支持500元。5、住宿费，本院酌情支持500元。6、误工费，原告住院4天，误工期按照4天计算，原告无固定收入，且是做生意，故参照批发和零售业标准计算为63243÷365×4=693元。上述金额总计6203.02元。原告主张，超过部分不予支持。被告答辩，合理部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨吉敏于本判决生效后十日内赔偿原告陈永会医疗费3887.02元，护理费423元，营养费200元，交通费500元，住宿费500元，误工费693元，上述费用共计6203.02元； 二、驳回原告陈永会的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告杨吉敏承担。（此款原告陈永会已预交，被告杨吉敏在支付上述款项时一并支付给原告陈永会）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  丁杨桦
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初7313号之二本院于2019年10月15日对原告江苏跃发建设工程有限公司与被告八冶建设集团有限公司、蒙城东创科技产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）皖1622民初7313民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖1622民初7313号民事裁定书中正文第九行“委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师”予以删除。审判员 黄 辰二〇一九年十二月十一日书记员 王丽达附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂10刑终322号 原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周岐芳，男，1983年10月11日出生于广西凌云县，汉族，初中文化，个体户，住凌云县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年4月6日被刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。 辩护人黄秋兰，广西祺光昭来律师事务所律师。 广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理百色市右江区人民检察院指控原审被告人周岐芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于二〇一九年九月七日作出（2019）桂1002刑初294号刑事判决。原审被告人周岐芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员罗炳锋出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周岐芳及其辩护人黄秋兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2016年初，广西凌云籍男子江某（已判刑）虚构“民族资产解冻”项目，以参加者缴纳一定项目费用后可获得高额回报为名实施诈骗，被害人郑某、潘某、高某、何某受骗后，于2016年5月至6月期间，以转账的方式将参加者缴纳的项目费用汇入江某提供的以“韦某”身份证办理的中国农业银账号内（62×××75），其中郑某汇入253万元、潘某汇入2万元、高某汇入0.5万元、何某汇入210万元，共计465.5万元。 江某为将诈骗所得的前述款项套现挥霍，于2016年6月期间，将前述的“韦某”农行卡交给张某（另案处理）帮忙刷卡套现，并承诺给予“手续费”。张某便安排其妹夫被告人周岐芳持前述农行卡到田阳县城和郊区，通过苏某（另案处理）找人使用“乐富公司”开立的POS机多次刷卡套现114.94万元。后江某找到周岐芳帮忙，周岐芳便通过老乡段某（另案处理）在百色城内持前述农行卡，使用“随行付公司”开立的四台POS机多次刷卡套现304.9万元。周岐芳为此获得江某给予的“手续费”共4.3万元。 2017年4月6日，被告人周岐芳到公安机关投案，陆续供述其上述犯罪事实，并于同月8日向公安机关退赃4.3万元。 原判认定上述事实的证据有：书证即受案登记表、立案决定书,韦某的自书材料,何某的农行卡交易流水、韦某的农行卡开户信息及交易流水、段某的农行卡交易流水,韦某的农行卡刷卡交易资金流向图、江某诈骗资金流向图,随行付公司POS机商户信息,退赃收据,前科情况说明,到案经过,户籍证明等；江某、段某的证言及辨认笔录；被告人周岐芳的供述及其辨认笔录、指认照片等。 原判认为，被告人周岐芳明知是犯罪所得仍通过POS机为他人套现，协助转移赃款，情节严重。其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控周岐芳所犯罪名成立。周岐芳犯罪后主动投案，并供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。破案后，周岐芳积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人周岐芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元；二、被告人周岐芳退赃4.3万元，依法予以没收，由公安机关上缴国库。 周岐芳及其辩护人的上诉理由及辩护意见提出：其具有自首情节且积极主动退回所获利的全部赃款，自愿认罪认罚。其是初犯、偶犯，社会危害性较小。请求二审法院对其适用缓刑。 原判在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证和认证，合法有效。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。 另查明，二审审理期间，上诉人于2019年12月11日缴纳罚金20万元。 对于周岐芳及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，一审在判决书中对周岐芳具有自首情节，积极退赃，系初犯等辩护意见予以采纳，本院予以认可。鉴于周岐芳具有自首情节，且已退出全部违法所得，在二审审理期间主动缴纳罚金，认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致于再有危害社会的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 本院认为，上诉人周岐芳明知是犯罪所得仍通过POS机为他人刷卡套现，协助转移赃款，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。鉴于周岐芳主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致于再有危害社会的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002刑初294号刑事判决的第二项，即被告人周岐芳退赃4.3万元，依法予以没收，由公安机关上缴国库； 二、撤销广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002刑初294号刑事判决的第一项，即被告人周岐芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元； 三、上诉人周岐芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20万元。（罚金已缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长 韦 金 碧 审判员 何  卫 审判员 欧阳广明 二〇一九年十二月二十三日 书记员 廖 辉 辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39439号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：杨稳，男，1987年2月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告广发银行股份有限公司与被告杨稳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2019年7月10日的信用卡透支欠款共计51793.92元，其中本金44355.52元、利息2919.75元、分期手续费4518.65元，以及从2019年7月11日至所有欠款清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告未能按照合同约定履行按期还款义务，构成违约。被告杨稳无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了广发信用卡开卡申请表/领卡确认函（含广发信用卡客户协议）、信用卡透支金额明细及交易流水明细等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2016年7月10日，被告向原告申请办理广发信用卡，并在申请表手书：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；非现金交易可选择免息还款期或最低还款额待遇，选择按最低还款额还款的不再享受免息待遇；客户选择最低还款额还款的，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息；客户应按银行规定缴交年费。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》所附《综合费率表》载明：信用卡滞纳金按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续分率相当于每期0%—1.44%（不同分期期数手续费标准不同），如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。原告经审查后向被告核发了信用卡，被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支。截至2019年7月10日，被告尚欠原告透支款本金44355.52元、利息2919.75元、分期手续费4518.65元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息、分期手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨稳向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金44355.52元、分期手续费4518.65元及利息（截至2019年7月10日的利息为2919.75元，从2019年7月11日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1094.85元，由被告杨稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢春晖人民陪审员  汤衡芳人民陪审员  余坚真二〇一九年十二月二十五日书 记 员  邹书文法庭记录员廖梓松
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初514号                            公诉机关                       昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某，住昌邑市。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检二部刑诉〔2019〕68号                               指控事实                       2019年9月18日17时40分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿昌邑市北海路由北向南行驶至南苑小区路口处，与对行崔某某驾驶的电动二轮车（载朱某某）相撞，造成崔某某、朱某某受伤、车辆受损的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定，李某承担事故主要责任。经潍坊市某某研究所检验，李某静脉血中检出乙醇成分，含量为163.11mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币6000元。                               被告人             意见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李某造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。李某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 董恩科                                     二○一九年十二月二十五日                         书 记 员 宋巧云
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1210号申请执行人刘明庆，男，1981年04月17日出生，住黑龙江省抚远县。被执行人姜广东，男，1983年12月07日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初233号民事判决书，于2019年6月14日立案受理了申请执行人刘明庆申请执行被执行人姜广东买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初233号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月十一日书记员 唐益恒
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执异80号异议人（原案被执行人）：付晟，男，1975年6月27日，汉族，住尉氏县南曹乡后张铁村一组。身份证号：4102231975××××××××。委托代理人：李建锋，河南仟方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（原案申请人）：黄汝森，男，1955年7月29日生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：霍其涛，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原案被执行人：蒋东升，男，1972年2月2日生，汉族，住新疆墨玉县224团5连16幢2号。身份证号：4102231972××××××××。委托代理人：蒋友新，男，1972年9月16日生，汉族，住尉氏县建设路所人民东路168号，系蒋东升堂弟。身份证号：4102231972××××××××。代理权限为特别授权。原案被执行人：王会立，男，1979年11月28日生，汉族，住尉氏县南曹乡小寺村。在本院执行（2014）尉民初字第509号民事调解书借款合同纠纷一案中，异议人付晟不服尉氏县人民法院（2019）豫0223执1448号执行法律文书，要求撤销执行通知书、报告财产令，同时驳回执行案件申请人黄汝森的执行申请。异议人付晟称：申请人与被申请人之间的法律文书并未生效。申请人与被申请人合同纠纷一案，于2014年12月27日经尉氏县法院调解结案并作出尉氏县人民法院（2014）尉民初字第509号民事调解书，其达成调解协议的第一项内容明确约定：申请人归还投资的时间为申请人将昆明项目部尾款和郑州地铁钢支撑处理款回收后一并归还。但至今，昆明项目部的尾款和郑州地铁钢支撑处理款均没有结算，由此，调解书约定的付款时间并未到达，即调解书没有发生法律效力，进而不产生申请执行的法律效力。为支持自己的异议，异议人付晟向本院提交：2019年7月30日昆明铁路枢纽东南环线项目部证明一份。被申请人黄汝森辩称：对昆明铁路枢纽东南环线项目部的公章的有效性有异议。向法院提交两份云南高院的终审判决书，该两份判决书说明异议人主张的债权不可能实现。而且对被执行人的申请，已被云南高院执行终结，这与证据是互相矛盾的，应以云南高院判决的为准，并追究相关人员的伪证责任。被申请人黄汝森提交云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第241号、（2014）云高民一终字第243号二份民事判决书。原案被执行人蒋东升辩称：案件涉及的工程款是投资款，不属于借款，当时协议说工程款结清后再归还，应当驳回申请人的执行申请。本院认为，发放执行通知书、报告财产令是法律赋予执行员的职责，异议人要求撤销执行通知书、报告财产令于法无据，不应得到支持。异议人要求驳回执行案件申请人黄汝森的执行申请，不属于执行异议的审查范围，对该请求可书面向执行案件承办人提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回付晟的异议申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  王永刚二〇一九年十二月十九日书记员  闫俊锋
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1306号申请执行人：富锦市人民法院刑庭被执行人：王胜利，男性，1969年01月07日出生，黑龙江省双鸭山市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882刑初70号刑事判决书，受理富锦市人民法院刑庭申请执行被执行人王胜利罚金一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882刑初70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月二十四日书记员 孙瑜洋
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3874号 申请执行人：梁斌，男，1975年12月3日生，住赣州市章贡区。 被执行人：熊萍，女，1971年10月8日生，住赣州市章贡区。 案由:不当得利纠纷 本院立案执行的申请执行人梁斌申请熊萍不当得利纠纷一案，因申请人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执3874号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月三十日                                                    法官助理  蓝明晖                                                      书记员  戴洪铭
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0929执1208号 申请执行人郭中用，男，1976年4月8日出生，汉族，住河北省献县。 申请执行人李学滨，男，1980年5月9日出生，汉族，住河北省献县。 被执行人刘立明，男，1960年4月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区，联系。 申请人郭中用、李学滨与被执行人刘立明民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0929民初2826号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人刘立明限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初2826号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇一九年十二月十日 书记员  马志启
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6984号 申请人：张某，男，汉族，1963年01月07日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：官某，男，汉族，1996年05月29日出生，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1120号民事判决书，立案受理张某申请执行官某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的65521.82元，执行费883元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下房屋登记信息，本院已依法查封，该房屋系被执行人与案外人共有，本院暂不能处置；未查询到被执行人名下车辆登记信息；本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  代志军 审 判 员  程 曼 审 判 员  何金伟 二〇一九年十二月九日 法官助理  刘艾佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27933号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：江滨，男，1963年1月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告江滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告江滨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180307000207号。（三）借款金额：320000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月8日发放贷款320000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金263181.53元、利息(含罚息)48709.75元、复利5893.71元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金263181.53元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）48709.75元，复利5893.71元；从2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费及保全费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金263181.53元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为48709.75元，复利为5893.71元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告江滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，财产保全费1930元，均由被告江滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  田常国人民陪审员  朱翠金二〇一九年十二月二十七日书 记 员  葛 军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执恢222号申请执行人：蔡立桃。被执行人：王秋波。被执行人：赵玉峰。本院在执行申请执行人蔡立桃与被执行人王秋波、赵玉峰借款合同纠纷一案中，申请执行标的32万元。本院立案执行后，依法向被执行人王秋波、赵玉峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，因被执行人王秋波、赵玉峰拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已将王秋波、赵玉峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王秋波、赵玉峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人蔡立桃，申请执行人蔡立桃不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋洪军审判员  李 浩审判员  于 洋二〇一九年十二月三十日书记员  郭志平
中华人民共和国 浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初10347号之三 原告：诚盟有限公司（ALLYHONESTLIMITED），住所地塞舌尔共和国马埃岛维多利亚市独立大道首都大厦309室（Suite309，CapitalCityBuilding，IndependenceAvenue，Victoria，Mahe，RepublicofSeychelles）。 负责人：李浩同，董事长。 被告：浙江锦浩光电材料有限公司，住所地中华人民共和国浙江省兰溪市兰江街道华丰路500号。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：胡浩峰，男，系该公司员工。 委托代理人：赵燕，浙江京衡律师事务所律师。 原告诚盟有限公司（ALLYHONESTLIMITED）与被告浙江锦浩光电材料有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诚盟有限公司（ALLYHONESTLIMITED）撤诉。 案件受理费11840元，减半收取计5920元，财产保全费4540元，合计诉讼费用10460元，由诚盟有限公司（ALLYHONESTLIMITED）负担（已预交）。 审 判 长  陈小玲 人民陪审员  甘永俊 人民陪审员  傅学勇 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  章昉炅
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0925民初965号 原告：刘菊华，女，1969年4月21日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。 被告：彭立坤，男，1970年12月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告刘菊华与被告彭立坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊华到庭参加诉讼，被告彭立坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘菊华向本院提出诉讼请求：1.判令彭立坤返还借款本金20万元及利息（按1%月利率计算，从2014年2月起至借款还清之日止）；2.判令彭立坤承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月9日因彭立坤在上海做生意向刘菊华借款20万元，并约定利息按1%计算，2012年及2013年利息钱在过年回乡时彭立坤都已经支付，本金未结算过。此后因彭立坤生意失败，至今未返还借款本金和利息。经刘菊华多次催讨无果，故刘菊华诉至法院请求判如所请。 彭立坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘菊华与彭立坤系姻亲关系。2012年2月9日彭立坤向刘菊华借款20万元，约定借款利息按1%月利率计算，并出具借条为据。借款后，彭立坤已经支付两年借款利息。此后经刘菊华多次催讨，彭立坤至今分文未还，故刘菊华诉至法院请求判令彭立坤偿还借款本金20万元及按月利率1%计算从2014年2月10日起至借款本金还清之日止的借款利息。 上述事实有刘菊华居民身份证、彭立坤于2012年2月9日出具的借条以及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核，本院予以确认。彭立坤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，刘菊华与彭立坤之间订立的借条系双方真实意思表示，债权债务关系明确、合法有效，依法应予以保护。彭立坤未返还借款已构成违约，应承担本案还款的全部责任。故刘菊华要求彭立坤偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持。刘菊华要求彭立坤按1%月利率计算从2014年2月10日起至借款本金还清之日止的借款利息的请求，系刘菊华的真实意思表示，并不违反当事人之间的约定及相关法律规定，本院予以支持。彭立坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 彭立坤应于本判决生效之日起十日内返还刘菊华借款本金20万元，并按1%月利率支付从2014年2月10日起至借款本金还清之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6110元，减半收取计3055元，由彭立坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  徐芳兰 二〇一九年十二月十九日 书记员  詹小琴 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3444号之一申请执行人张银，男，1984年12月31日出生，住天台县。被执行人张天武，男，1981年5月18日出生，住天台县。申请执行人张银与被执行人张天武民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3180号民事判决，被执行人张天武应归还申请人张银借款100000元及相应利息，负担案件受理费1395元，执行费1400元，但被执行人张天武未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年10月11日向被执行人张天武发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张天武既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人张银未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张天武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张天武有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月22日，本院到被执行人张天武住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张银的涉案债权暂无法实现。2019年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张银，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张天武目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3444号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张天武有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇一九年十二月三十日代书记员 赵 欣