河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5461号原告：李建文，男，1965年3月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。被告：袁开旺，男，1971年11月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：周信堂，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地，内黄县颛顼大道南段东侧。负责人：乔建刚，职务经理。委托诉讼代理人：李征，男，1992年3月16日生，汉族，住滑县，系保险公司员工。原告李建文与被告袁开旺、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称人寿财险内黄县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建文及其委托诉讼代理人李院红、被告袁开旺及其委托诉讼代理人周信堂、人寿财险内黄县支公司的委托诉讼代理人李征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计158583.82元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，被告袁开旺驾驶豫Ｅ×××××小型面包车由西向东行驶朝阳路与西环路交叉口西边尚客优酒店门口与同方向的原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经内公安交通警察大队道路事故认定，袁开旺应负事故的主要责任，原告因伤医治于内第一人民医院、内第二人民医院，现该次事故依法造成原告各项损失158583.83元，被告的肇事车辆在第二被告处投有交强险，故对原告的损失向二被告主张权利，望依法判决。被告袁开旺辩称，1、原告在内第二人民医院住院治疗的是布卡氏综合征，与交通事故无因果关系，应由其个人承担全部费用，包括住院伙食补助费、营养费等，如原告系农村低保户，医疗费全部核销；2、具体计算：原告2018年10月8日至2018年10月15日在二医院住院共7天，伙食补助费应为50元×7天=350元，营养费20元×7天=140元，合计490元加医疗费17500元共计17990元，均应由原告个人承担；3、原告第一次住内黄县人民医院医疗费28119.31元，第二次医疗费6411.65元，合计34530.96元，被告袁开旺按次要责任的比例承担70%=24171元，第一次住院治疗、检查与交通事故无关联的费用合计为619.92元，应予减除，合计24171元-619.92元=23551元，被告袁开旺应承担的医疗费数，再除去保险医疗费10000元后，即13551元；4、根据（2018）临鉴字第083-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：营养期限为120天，其中包括原告在二院治疗布卡氏综合症7天的住院期间，营养费的计算应减去7天后以30天为基数，以120天除以30天等于住院一天合鉴定天数（住院一天等于鉴定天数4天）。被告人寿财险内支公司辩称，被告袁开旺驾驶的车辆在我公司投有交强险，我公司在原告提供有效证据范围内，愿意承担原告的经济损失。超出部分我公司不予承担，本案中被告袁开旺为原告垫付的医疗费用，请求法院在本案中酌情处理，原告在本次交通事故中存在相应过错，其应承担相应的法律后果，其主张精神抚慰金无事实及依据，原告在本次交通事故中存在恶意治疗的相关事实，请求法院依法予以调查核实，扣除其恶意诊疗期间所产生的相关费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日6时10分左右，被告袁开旺驾驶豫Ｅ×××××小型面包车由西向东行驶至内黄县××与××交叉口西边，与同方向行驶的原告李建文骑电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故后，原告李建文于2018年9月15日入住内黄县人民医院住院治疗，住院23天，住院医疗费28119.31元，出院诊断为：“1.右侧颞部脑挫裂伤并局部血肿形成；2.多发肋骨骨折；3.双侧创伤性湿肺；4.颅骨骨折并颅内积气；5.左侧锁骨骨折；6.左侧外伤性鼓膜穿孔；7.布卡氏综合征”，出院医嘱：“1.好转要求转院治疗布卡氏综合征；2.建议治疗结束后再次入院治疗颅内疾病。”原告于2018年10月8日入住内第二人民医院介入科病区住院治疗，2018年10月15日出院，住院天数7天，住院花费17228.18元，出院诊断为：“1.布—加综合征,下腔静脉膜性阻塞；2.淤血性肝硬化；3.淤血性脾大、脾功能亢进；4.胆囊结石。”出院医嘱：“1.病情稳定，继续加强营养，预防并发症；2.3月后复查，不适随诊。”原告于2018年10月16日又入住内黄县人民医院神经外科病区，2018年10月23日出院，住院天数7天，住院花费6411.65元，出院诊断为：“1.右侧颞叶挫裂伤并血肿形成；2.左侧耳膜穿孔；3.双侧创伤性湿肺；4.多发肋骨骨折；5.颅骨骨折；6.左侧锁骨骨折；7.左侧上颌窦壁、眶内侧壁及颧弓骨折”，出院医嘱为：“1.好转要求出院，不适随诊；继续口服药物促进骨折愈合、营养神经；2.出院后如症状不缓解或加重及时就诊，建议定期到耳鼻喉科了解耳膜情况；3.建议休息3—4月，定期来院复查”。被告袁开旺垫付了7000元医疗费用。另查明，原告李建文在内黄县人民医院住院期间体检发现患有布—加综合征，随入住内第二人民医院治疗布—加综合征，进行介入微创手术，原告的此项治疗与本次交通事故无直接关系。诉讼中，依原告申请，本院依法委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期限、护理期限及人数进行了司法鉴定和评估，安阳殷都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书结论为：1.原告李建文因交通事故致颅脑损伤、多发肋骨骨折、左锁骨骨折，遗留双耳听力下降，左肩关节活动受限，损伤已构成十级伤残；2.李建文营养期限120日，护理期限120日，住院期间护理人数为2人/日，余护理人数为1人。原告在安阳市人民医院支出鉴定检查费2133元。事故车辆豫Ｅ×××××小型面包车的车主系被告袁开旺。被告人寿财险内支公司承保了事故车辆豫Ｅ×××××小型面包车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间（2018年3月17日至2019年3月16日）。本院认为，依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1、本案的事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的各项损失是否合法有据及被告应如何赔偿。关于本案的事故责任如何承担，被告袁开旺驾驶机动车与原告李建文驾驶的非机动车相撞发生交通事故，造成原告受伤，公安交通管理部门认定被告袁开旺负事故的主要责任，原告李建文在事故中负次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任如何承担，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，对原告的损失，首先应由被告人寿财险内支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，因本案事故双方为机动车与非机动车造成，故对超出交强险范围及限额的部分，依照上述规定由侵权人按责任比例予以赔偿，原告的此项损失由被告袁开旺承担80%赔偿责任为宜。鉴定费用等间接损失也应由被告袁开旺按责任比例予以赔偿。原告李建文所遭受的人身损害物质性、精神性损失应依照法律规定结合本案有效证据依法确定。其中误工期限、护理期限、营养期限依据公安部颁布的评定规范结合原告的伤情予以确定。本院依法核定原告的损失如下：①医疗费36663.96元（28119.31+6411.65+2133）；②住院伙食补助费1500元[50元/天×(23+7）天]；③营养费2400元（20元/天×120天）；④护理费18771.37元（45677元/年÷365天×30天×2人+45677元/年÷365天×90天×1人）；⑤误工费18211.23元[44314元/年÷365天×（30天+4个月120天）]；⑥伤残赔偿金27661.48元（13830.74元/年×0.1×20）；⑦精神抚慰金4000元；⑧交通费酌定为300元。以上损失共计109508.04元。关于原告诉请的在内第二人民医院治疗布-加综合征与交通事故无直接关系，对原告的此项诉请，本院不予支持。原告在诉请中其他要求过高、无证据支持或计算不当的部分依法也不予支持。对原告的上述损失，按照上述责任承担方式，经核算，应由被告人寿财险内支公司在交强险医疗费赔偿限额及范围内（医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿原告10000元，在死亡伤残限额及范围内赔偿原告68944.08元（18771.37元+18211.23元+27661.48元+4000元+300元），即被告人寿财险内支公司应赔偿原告78944.08元；超出交强险医疗费赔偿限额费用为30563.96元（36663.96元+1500元+2400元-10000元），依照上述责任比例，由被告袁开旺赔偿原告24451.17元（30563.96元×80%），被告袁开旺已垫付7000元，应予以扣除，即被告袁开旺赔偿原告17451.17元。综上所述，被告人寿财险内支公司共赔偿原告李建文各项损失共计78944.08元，被告袁开旺赔偿原告各项损失共计17451.17元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告中国人寿财产股份有限公司内黄县支公司赔偿原告李建文各项损失共计78944.08元；被告袁开旺赔偿原告李建文医疗费17451.17元；上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕；驳回原告李建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由原告李建文负担681元，由被告袁开旺负担1055元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 博二〇一九年十二月二日书记员 董思静