江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8546号原告:胡玉华，女，1963年12月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：杨家俊、倪平，扬州市东城法律事务所法律工作者。被告：赵明翔，男，1991年5月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告胡玉华与被告赵明翔、赵文玲、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡玉华委托诉讼代理人刘祖高，被告赵明翔、赵文玲，被告人保财险扬州公司委托诉讼代理人陈程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告吕国香因交通事故产生的损失129472.60元（医疗费1072.60元、营养费1800元、误工费20000元、护理费4800元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2100元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日18时20分，被告赵文玲驾驶苏Ｋ×××××E号小型汽车行驶至扬州市邗江区开发东路与扬子江路口处。与胡玉华驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损，吕国香受伤。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定：赵文玲负事故全部责任，胡玉华不负事故责任。另查明，赵文玲驾驶汽车系被告赵明翔所有，该车在人保财险扬州公司投保了交强险和100万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。双方就赔偿问题未达成协议，遂提起本案诉讼。被告赵明翔、赵文玲对原告诉称事故发生的事实、交警部门作出的责任认定、事故车辆投保情况等均无异议，认为应由保险公司承担赔偿责任。另赵明翔在事故发生后为原告垫付医疗费1429.50元，给付原告现金3000元，请求在本案一并处理。被告人保财险扬州公司辩称，一、对事故发生的事实和公安交警部门的责任认定无异议。二、事故车辆在公司投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。愿意赔偿原告合理损失。三、对原告主张的医疗费用予以认可；营养费认可1200元；护理费认可3000元；对原告提供的误工材料真实性有异议，误工费不予认可；原告伤情不足以构成十级伤残，对残疾赔偿金和精神损害抚慰金均不予认可；不承担鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、误工证明、工资表等证据。三被告除对误工证明和工资表有异议外，其他证据真实性均不持异议，对无争议的证据本院予以确认。对有争议的误工证明和工资表等证据，本院庭后对原告所在单位同事陈有飞和陈学云进行调查了解并要求两人作为证人签署了保证书，两名证人一致陈述原告在扬州裕元建设有限公司的工地食堂负责烧饭，月收入4000元左右。证人证言与原告提供的误工证明及工资表能够相互印证，本院予以采信。综上，本院经审理查明，2018年9月8日18时20分，被告赵文玲驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车行驶至扬州市邗江区开发东路与扬子江路口处，与胡玉华驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，胡玉华受伤。交警部门认定赵文玲负事故全部责任，胡玉华不负事故责任。被告赵文玲驾驶汽车系被告赵明翔所有，该车在人保财险扬州公司投保了交强险和100万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告胡玉华至江苏省苏北人民医院救治。诊断为左肱骨大结节骨折，予以肩臂固定带固定，此后复查4次，产生医疗费用2502.10元（其中胡玉华支付1072.60元。赵明翔支付1429.50元）。另查明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级和误工期、营养期、护理期等进行鉴定，意见为吕国香因交通事故致左侧肱骨大结节骨折，遗有左肩关节功能丧失25%以上（150日、护理期限60日、营养期限60日。又查明，胡玉华系扬州裕元建设有限公司建筑工地食堂厨师，月收入4000元。再查明，事故发生后，赵明翔为原告垫付医疗费1429.50元。给付原告现金3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告赵文玲在交通事故中承担全部责任，应当赔偿原告胡玉华的全部损失。被告赵明翔在本案中无过错，其不应承担赔偿责任。被告赵文玲驾驶的车辆在人保财险扬州公司投保了交强险和商业三者险，故应由人保财险扬州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由人保财险扬州公司在商业三者险限额内按照保险合同约定替代赵文玲承担赔偿责任。胡玉华提供的鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构作出的，其结论客观合理，本院予以采信。综上，根据原、被告提供的证据和质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费2502.10（有医疗费发票、门诊病历等证实，本院予以采信）、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费3000元（出院后60天*50元/天）、误工费20000元（4000元/月*5月）、残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*23%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（酌定）、鉴定费2100元，上述损失合计129102.10元。由被告人保财险扬州公司在交强险医疗费用限额内赔偿4302.10元。在伤残赔偿限额内赔偿110000元；在商业三者险限额内赔偿14800元。原告胡玉华的损失已由人保财险扬州公司全额赔偿。其应返还被告赵明翔垫付的医疗费及给付的现金合计4429.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玉华因交通事故造成的损失129102.10元；二、原告胡玉华收到上述第一条确定的赔偿款当日应返还被告赵明翔垫付的费用4429.50元；三、驳回原告胡玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告赵文玲负担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告赵文玲在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。原告胡玉华与被告赵明翔、赵文玲、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡玉华委托诉讼代理人刘祖高，被告赵明翔、赵文玲，被告人保财险扬州公司委托诉讼代理人陈程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告吕国香因交通事故产生的损失129472.60元（医疗费1072.60元、营养费1800元、误工费20000元、护理费4800元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2100元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日18时20分，被告赵文玲驾驶苏Ｋ×××××E号小型汽车行驶至扬州市邗江区开发东路与扬子江路口处。与胡玉华驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损，吕国香受伤。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定：赵文玲负事故全部责任，胡玉华不负事故责任。另查明，赵文玲驾驶汽车系被告赵明翔所有，该车在人保财险扬州公司投保了交强险和100万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。双方就赔偿问题未达成协议，遂提起本案诉讼。被告赵明翔、赵文玲对原告诉称事故发生的事实、交警部门作出的责任认定、事故车辆投保情况等均无异议，认为应由保险公司承担赔偿责任。另赵明翔在事故发生后为原告垫付医疗费1429.50元，给付原告现金3000元，请求在本案一并处理。被告人保财险扬州公司辩称，一、对事故发生的事实和公安交警部门的责任认定无异议。二、事故车辆在公司投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。愿意赔偿原告合理损失。三、对原告主张的医疗费用予以认可；营养费认可1200元；护理费认可3000元；对原告提供的误工材料真实性有异议，误工费不予认可；原告伤情不足以构成十级伤残，对残疾赔偿金和精神损害抚慰金均不予认可；不承担鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、误工证明、工资表等证据。三被告除对误工证明和工资表有异议外，其他证据真实性均不持异议，对无争议的证据本院予以确认。对有争议的误工证明和工资表等证据，本院庭后对原告所在单位同事陈有飞和陈学云进行调查了解并要求两人作为证人签署了保证书，两名证人一致陈述原告在扬州裕元建设有限公司的工地食堂负责烧饭，月收入4000元左右。证人证言与原告提供的误工证明及工资表能够相互印证，本院予以采信。综上，本院经审理查明，2018年9月8日18时20分，被告赵文玲驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车行驶至扬州市邗江区开发东路与扬子江路口处，与胡玉华驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，胡玉华受伤。交警部门认定赵文玲负事故全部责任，胡玉华不负事故责任。被告赵文玲驾驶汽车系被告赵明翔所有，该车在人保财险扬州公司投保了交强险和100万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告胡玉华至江苏省苏北人民医院救治。诊断为左肱骨大结节骨折，予以肩臂固定带固定，此后复查4次，产生医疗费用2502.10元（其中胡玉华支付1072.60元。赵明翔支付1429.50元）。另查明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级和误工期、营养期、护理期等进行鉴定，意见为吕国香因交通事故致左侧肱骨大结节骨折，遗有左肩关节功能丧失25%以上（150日、护理期限60日、营养期限60日。又查明，胡玉华系扬州裕元建设有限公司建筑工地食堂厨师，月收入4000元。再查明，事故发生后，赵明翔为原告垫付医疗费1429.50元。给付原告现金3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告赵文玲在交通事故中承担全部责任，应当赔偿原告胡玉华的全部损失。被告赵明翔在本案中无过错，其不应承担赔偿责任。被告赵文玲驾驶的车辆在人保财险扬州公司投保了交强险和商业三者险，故应由人保财险扬州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由人保财险扬州公司在商业三者险限额内按照保险合同约定替代赵文玲承担赔偿责任。胡玉华提供的鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构作出的，其结论客观合理，本院予以采信。综上，根据原、被告提供的证据和质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费2502.10（有医疗费发票、门诊病历等证实，本院予以采信）、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费3000元（出院后60天*50元/天）、误工费20000元（4000元/月*5月）、残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*23%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（酌定）、鉴定费2100元，上述损失合计129102.10元。由被告人保财险扬州公司在交强险医疗费用限额内赔偿4302.10元。在伤残赔偿限额内赔偿110000元；在商业三者险限额内赔偿14800元。原告胡玉华的损失已由人保财险扬州公司全额赔偿。其应返还被告赵明翔垫付的医疗费及给付的现金合计4429.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玉华因交通事故造成的损失129102.10元；二、原告胡玉华收到上述第一条确定的赔偿款当日应返还被告赵明翔垫付的费用4429.50元；三、驳回原告胡玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告赵文玲负担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告赵文玲在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。原告胡玉华与被告赵明翔、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡玉华委托诉讼代理人杨家俊、倪平，被告赵明翔，被告人保财险扬州公司委托诉讼代理人汤文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告胡玉华因交通事故产生的损失139422.80元（医疗费466.8元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费29146元、护理费4800元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2110元，原告主张138125元系计算错误）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日7时45分，被告赵明翔驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车行驶至方巷村道时，在向西转弯过程中与陈顺钱驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈顺钱和与胡玉华受伤。交警部门作出道路交通事故认定书，认定：赵明翔负事故全部责任，胡玉华不负事故责任，陈顺钱不负事故责任。另查明，被告赵明翔驾驶的汽车在人保财险扬州公司投保了交强险和100万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。双方就赔偿问题未达成协议，遂提起本案诉讼。被告赵明翔对原告诉称事故发生的事实、交警部门作出的责任认定、事故车辆投保情况等均无异议，认为应由保险公司承担赔偿责任。另赵明翔在事故发生后为原告垫付医疗费19872.87元，护理费4456元，请求在本案一并处理。被告人保财险扬州公司辩称，一、对事故发生的事实和公安交警部门的责任认定无异议。二、事故车辆在公司投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失。三、事故发生后，为原告垫付医疗费1万元，请求在本案一并处理。四、医疗费扣除15%非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费、护理费由法庭依法认定；对原告提供的误工材料真实性有异议，误工费不予认可；原告伤情不足以构成十级伤残，对残疾赔偿金和精神损害抚慰金均不予认可；不承担鉴定费。五、事故造成陈顺钱受伤，交强险应预留部分份额。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、误工证明等证据。两被告对证据真实性均不持异议，本院予以确认。本院经审理查明，2018年5月11日7时45分，被告赵明翔驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车行驶至方巷村道时，在向西转弯过程中与陈顺钱驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈顺钱和电动自行车乘客胡玉华受伤。交警部门作出道路交通事故认定书，认定：赵明翔负事故全部责任，胡玉华不负事故责任，陈顺钱不负事故责任。被告赵明翔为事故车辆在人保财险扬州公司投保了交强险和100万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告胡玉华至扬州市中医院救治，诊断为右胫骨平台交叉韧带止点撕脱性骨折等住院治疗40天，此后复查2次，产生医疗费用30339.67元（其中胡玉华支付466.80元，赵明翔支付19872.87元，人保财险扬州公司支付10000元）。另查明，扬州市江都人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级和误工期、营养期、护理期等进行鉴定，意见为胡玉华因交通事故致右胫骨平台骨折、右膝关节韧带损伤，遗留右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；建议其伤后误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告赵明翔在交通事故中承担全部责任，应当赔偿原告胡玉华的全部损失。被告赵明翔驾驶的车辆在人保财险扬州公司投保了交强险和商业三者险，故应由人保财险扬州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由人保财险扬州公司在商业三者险限额内按照保险合同约定替代赵明翔承担赔偿责任。胡玉华提供的鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构作出的，其结论客观合理，本院予以采信。人保财险扬州公司要求扣除15%的非医保用药费用，并未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故本院对该主张不予采信。扬州市邗江区槐泗镇肖胡村村民委员会出具证明证实胡玉华多年来从事泥瓦小工工作。崔德定、胡兆东在接受本院调查时陈述与胡玉华系工友，均从事瓦工小工工作，日工资收入150元左右。村委会证明和崔德定、胡兆东的陈述能够相互印证，可以证实胡玉华从事瓦工小工工作，150元/日工资与本地瓦工小工收入基本吻合，故结合误工期180日的鉴定意见，本院确定误工费应为27000元（150元/日*180日）。胡玉华的收入来源于城镇打工，其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入予以计算。综上，根据原、被告提供的证据和质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费29542.57元（有医疗费发票、出院记录、用药清单等证实，已扣除住院医疗费中包含的伙食费797.10元）、住院伙食补助费1600元（40天*40元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费6956元（住院期间4456元+出院后50天*50元/天）、误工费27000元、残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（酌定）、鉴定费2110元，上述损失合计168708.57元。由于本起交通事故亦造成陈顺钱受伤，交强险应预留一半给陈顺钱，故本案由被告人保财险扬州公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元（已垫付，本案予以冲抵），在伤残赔偿限额内赔偿55000元；在商业三者险限额内赔偿103708.57元。原告胡玉华的损失已由人保财险扬州公司全额赔偿，其应返还被告赵明翔垫付的医疗费及护理费合计24328.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玉华因交通事故造成的损失168708.57元；二、原告胡玉华收到上述第一条确定的赔偿款当日应返还被告赵明翔垫付的费用24328.87元；三、驳回原告胡玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542元，由被告赵明翔负担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告赵明翔在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢云参二〇一九年十二月二日书记员  马 静