广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2697号 上诉人（原审原告）：百色市新翔商贸有限责任公司，住所地：百色市右江区桂林街美景苑1号楼707号，统一社会信用代码:91451000763076361R。 法定代表人：蒋大新，总经理。 被上诉人（原审被告）：古酬基，男，1956年8月13日出生，汉族，住广西平果县，户籍地：广西马山县。 上诉人百色市新翔商贸有限责任公司（以下简称新翔公司）因与被上诉人古酬基买卖合同纠纷一案，不服百色市右江人民法院（2019）桂1002民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，并通知当事人于2019年12月20日到庭进行调查、质询和调解。上诉人新翔公司法定代表人蒋大新、被上诉人古酬基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新翔公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案事实与已生效的右江区人民法院（2018）桂1002民初3743号民事判决确认的事实是一致的，金荣纸业公司、古酬基欠上诉人的债务经古酬基签字的结算明细表以及欠条确认。但是，在前述3743号判决中，一审法院判令由金荣纸业公司偿还1565094.5元，另有371176.37元欠款，其中包含原告诉请的补交增值税77910.17元、汇票贴息7000元，一审法院没有支持。故上诉人依据古酬基签字的结算明细表及欠条，另行提起本案诉讼，一审法院支持上诉人诉讼请求中的286266.17元，即另案未支持的371176.37元减去一审法院认为上诉人未提交证据支持的补交增值税款77910.17元及汇票贴息7000元。上诉人认为，补交增值税款及汇票贴息均记载于双方对账后共同签字确认的明细表中，也计入古酬基签署的欠条的欠款总额中，古酬基在另案及本案一审庭审时，对欠条和结算明细表的真实性也没有异议，故一审法院认为上述二项费用，上诉人未提交证据而不予支持，属认定事实错误。 古酬基答辩称，一审判决认定的数额是准确的，请求维持原判。 新翔公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告古酬基支付给原告新翔公司煤炭货款共计371176.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月13日，被告古酬基向原告新翔公司出具《欠条》一张，具明“经与贵公司财务核对，截止2017年10月10日止，我确认尚欠贵公司煤炭货款共计人民币贰佰贰拾捌万陆仟贰佰柒拾元捌角柒分（￥2286270.87），但因目前纸厂资金周转困难，我一时无法支付，本人将督促广西金荣纸业有限公司尽快支付我货款，本人保证于2019年9月30日前分期分批支付完上述款项，特立此条为据。”被告古酬基在该《欠条》上的“欠款人”处签字捺印予以确认。基于此《欠条》和《煤炭购销合同》及《田东金荣纸业有限公司（古酬基）购买百色市新翔商贸有限责任公司煤炭明细》，原告曾依法起诉广西金荣纸业有限公司和古酬基，请求支付《欠条》中应付款2286270.87元扣除起诉前已支付部分货款后货款余额1936270.87元。该院以（2018）桂1002民初3743号《民事判决书》判决由广西金荣纸业有限公司支付其中的煤炭货款1565094.50元给新翔公司。因此，原告新翔公司以尚有371176.37元债权未能实现为由向该院起诉，形成本案。 一审法院认为，本案的争议焦点是：一是原告就本案的起诉是否重复起诉；二是被告古酬基应否承担支付责任。关于争议焦点一，我国现行民事诉讼法第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上述规定是“一事不再理”和“重复起诉”司法原则与具体认定和处理的规定，只有同时符合构成规定的三个条件，才能构成“重复起诉”并按规定予以处理。本案中，原告的诉讼请求不是否定前诉裁判结果，而是前诉未一并审理的部分。因此，本案不能构成重复起诉，被告的辩解主张不符合法律规定，该院不予支持。关于争议焦点二，涉案之《欠条》是原、被告双方认可的事实，其中的部分货款1565094.50元已由生效的（2018）桂1002民初3743号《民事判决书》判决由广西金荣纸业有限公司承担支付责任。其余货款371176.37元应由被告古酬基予以支付，但原告在本案中亦未能提供其中包括的增值税77910.17元和汇票贴息7000元共84910.17元的相关证据。因此，应在欠款中减去该两项款共84910.17元。被告古酬基实际应付款为371176.37元-84910.17元=286266.20元。综上所述，原告新翔公司的诉讼请求有事实和法律的部分该院予以支持，被告古酬基认为本案属于重复起诉，应驳回原告诉讼请求的主张不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告古酬基支付给原告百色市新翔商贸有限责任公司煤炭货款286266.17元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。另查明，被上诉人古酬基在二审主审法官询问双方当事人时，自认欠付上诉人增值税款77910.17元和汇票贴息7000元。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为:上诉人主张由被上诉人支付补交增值税款77910.17元和汇票贴息7000元有何依据？ 关于焦点。对于上诉人主张应由被上诉人支付的增值税款77910.17元及汇票贴息7000元，该二笔款项均记载于双方签字确认的《田东金荣纸业有限公司（古酬基）购买百色市新翔商贸有限责任公司煤炭明细》中，该结算明细最终确认的总欠款金额2286270.87元亦载于古酬基签署的《欠条》。古酬基对于上述款项性质及金额均不持异议，且在二审时自认欠付上诉人上述款项，只是认为上述款项应由金荣纸业公司支付。鉴于本案结算明细表、欠条均是古酬基与新翔公司签署，故对于本案所涉欠款371176.37元，应由古酬基向新翔公司支付，故本院对于上诉人的上诉请求，予以支持。一审法院未将增值税款及汇票贴息二项金额计入被上诉人欠款金额不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人新翔公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院根据当事人在二审阶段的自认变更一审判决确定的欠款金额，不视为一审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 变更百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2987号民事判决“被告古酬基支付给原告百色市新翔商贸有限责任公司煤炭货款286266.17元。”为“被上诉人古酬基支付给上诉人百色市新翔商贸有限责任公司煤炭货款286266.2元、增值税款77910.17元及汇票贴息7000元，以上合计371176.37元。” 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1923元，由被上诉人古酬基负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 隆文雄 审 判 员 郭承峙 审 判 员 吴文良 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 黄焕月 书 记 员 杨翕淳