wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15883号 原告：晋江市展禄鞋材有限公司，住所地福建省晋江市苏厝村河滨路16号，统一社会信用代码91350582MA3304NG30。 法定代表人：庄希红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾小雄、潘新榕，福建伟盛律师事务所律师。 被告：刘李发生，男，汉族，1981年10月23日出生，住江西省赣州市于都县。 原告晋江市展禄鞋材有限公司与被告刘李发生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘新榕到庭参加诉讼；被告刘李发生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告支付货款298149元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准的150%计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买鞋材EVA料米。2019年11月12日，原告与被告进行结算，被告确认截止2019年11月12日结欠原告货款298147元，并出具一份结欠款凭证给原告收执。 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人居民身份证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，以证明被告截止2019年11月12日结欠原告货款298149元的事实。。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩及相关的证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要多次向原告购买鞋材EVA料米。2019年11月12日，原、被告双方进行结算，被告确认截止2019年11月12日结欠原告货款298149元，并出具一份结欠款凭证给原告收执。嗣后，原告经催讨未果于2019年11月55日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告不履行付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠原告的货款298149元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原、被告双方没有明确约定本案货款的付款期限及违约责任，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失，本院予以调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘李发生应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告晋江市展禄鞋材有限公司的货款298149元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿原告自2019年11月15日起至实际还款之日止的逾期付款损失。 二、驳回原告晋江市展禄鞋材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5772元，减半收取为2886元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 （） 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的理论指导、或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2563号原告：凡福美，女，1964年2月23日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：江苏新华龙调速电机有限公司，统一社会信用代码91321203140771982N，住所地泰州市高港区永安洲镇马船东路9号。法定代表人：刘万秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭勇华，该公司员工。原告凡福美与被告江苏新华龙调速电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡福美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江苏新华龙调速电机有限公司因生产经营资金紧缺，向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院查明，截至2019年12月30日，以江苏新华龙调速电机有限公司为被告向本院起诉，要求其偿还借款案件共计50件，金额达5258360元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告江苏新华龙调速电机有限公司可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告凡福美的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凡福美的起诉。案件受理费280元，退还给原告凡福美。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 刘安丰二〇一九年十二月三十日法官助理 申 丽书 记 员 张丽娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204财保33号 申请人：江苏华晨混凝土有限公司，统一社会信用代码91321200676370001F，住所地泰州市农业开发区红旗大道西路12号。 法定代表人：顾志刚。 委托诉讼代理人：丁爱民,江苏碧泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦建梅，江苏碧泓律师事务所律师。 被申请人：正太集团有限公司，统一社会信用代码913212047140887298，住所地泰州市姜堰区三水大道888号。 法定代表人：范宏甫。 申请人江苏华晨混凝土有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人正太集团有限公司银行存款750万元或查封、扣押其相应财产。天安财产保险股份有限公司出具保单保函自愿为申请人的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人正太集团有限公司银行存款750万元或查封、扣押其等额价值的财产。 案件申请费5000元，申请人江苏华晨混凝土有限公司已向本院缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈小燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  于南芳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1861号之二申请执行人：杨博，男，1988年5月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：李武锋，男，1982年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请执行人杨博与被执行人李武锋民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初1520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨博于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人李武锋偿还借款本金50000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人李武锋送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；2.本院于2019年8月6日作出执行决定书，将被执行人李武锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李武锋名下相关财产信息，未发现有银行存款等可供执行的财产；4.在执行过程中，本院通过南昌市不动产登记局进行查询，未发现被执行人李武锋名下有不动产登记情况信息；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人李武锋的其他可供执行财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李武锋经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨博释明被执行人李武锋的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1861号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人杨博发现被执行人李武锋具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴茂林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34643号原告：广州银行股份有限公司广州盘福路支行（原名称：广州银行股份有限公司新达城支行），住所地广州市越秀区盘福路22号102号铺-自编03、104号铺-自编01、105号铺-自编01。负责人：湛振滔，行长。委托诉讼代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月琴，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：阮志鸥，男，1963年1月6日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告广州银行股份有限公司广州盘福路支行与被告阮志鸥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟浩荣到庭参加诉讼。被告阮志鸥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人借款合同》（编号：035216050220014）；2、被告向原告偿还上述《个人借款合同》项下的借款本金余额463402.46元及至本息清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年11月21日止，利息22002.62元、罚息597.34元、复利803.31元）；3、原告对被告名下位于海珠区东晓路桥东新街3幢201房拍卖、变卖所得的价款在被告的债务范围内优先受偿；4、被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：原告与被告签订《个人借款合同》，原告根据该合同约定向被告发放了贷款，但被告未依约还款，构成违约。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人借款合同》《抵押合同》、不动产权证（复印件）、不动产登记证明、抵押房产查册表（打印件）、借款借据、《催/还款通知书》、欠款明细等证据。被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年1月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放个人综合消费贷款，借款金额为650000元，用于房屋装修，借款期限从贷款人实际发放该笔借款之日起计10年；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮35%；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的相应借款利率加收50%；对不能支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；借款本息的归还方式为按月等额本息还款法；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则构成违约，贷款人有权单方解除合同，宣布已贷出的借款立即到期，要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《抵押合同》，约定：抵押人所担保的主债权为抵押权人依据上述《个人借款合同》而享有的对债务人的债权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、诉讼费等。抵押财产清单载明，抵押物为坐落于广州市海珠区东晓路桥东新街3幢201房。上述抵押物已办理抵押登记手续，合同签订后，原告向被告发放贷款650000元，被告从2019年3月开始未依约还款，成讼。截至2019年11月21日，被告尚欠借款本金463402.46元，积欠利息22002.62元、罚息597.34元、复利803.31元。原告在本案中申请了财产保全，支付案件财产保全费3035元。本院认为：原告与被告签订的上述《个人借款合同》及《抵押合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，对缔约双方产生约束力。抵押物已办理抵押登记手续，抵押权亦依法成立。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求解除上述《个人借款合同》，要求被告阮志鸥清偿尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利，对处分抵押物所得的价款享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告阮志鸥未履行还款义务，引起本案诉讼发生，被告阮志鸥应负担相应的诉讼费用。原告在本案中支出的财产保全费，被告应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州银行股份有限公司广州盘福路支行与被告阮志鸥于2016年1月18日签订的《个人借款合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告阮志鸥向原告广州银行股份有限公司广州盘福路支行归还借款本金463402.46元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年11月21日的利息为22002.62元，罚息为597.34元，复利为803.31元；自2019年11月22日起罚息、复利按照《个人借款合同》约定的标准计至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；三、若被告阮志鸥不履行上述第二项判决确定的义务，则原告有权从依法处分抵押房产广州市海珠区东晓路桥东新街3幢201房所得的价款中优先受偿；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告阮志鸥向原告广州银行股份有限公司广州盘福路支行支付财产保全费3035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8830元，由被告阮志鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇一九年十二月四日书 记 员  韦昇瑜法庭记录李佳施
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5465号 原告：王俊杰，男，1986年3月30日出生汉族，居民，住荣成市。 原告:宋树欣，女，1993年1月19日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王俊杰，男，1986年3月30日出生汉族，居民，住荣成市，系宋树欣丈夫。 被告：**龙，男，1985年10月06日出生汉族，居民，户籍所在地荣成市，现住址不详。 原告王俊杰、宋树欣与被告**龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰、原告宋树欣委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼。被告**龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊杰、宋树欣向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金13800元以及违约金（以13800元为基数，自起诉之日起2019年9月17日至被告实际还款之日止按照年利息24%计算）。事实和理由：二原告为夫妻关系。2018年10月28日，被告因资金紧张向二原告借款30000元。当日，王俊杰通过宋树欣中国建设银行向被告转账30000元。被告与王俊杰签订书面借款协议书，约定还款期间为30天，逾期还款按日01.%支付违约金。借款到期后，原告多次向被告催要还款，但被告以种种理由拖付，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 **龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王俊杰与宋树欣系夫妻关系。王俊杰与**龙系朋友关系。**龙向王俊杰、宋树欣借款30000元。2018年10月28日，王俊杰与**龙签订借款协议书，协议书约定，乙方（借款人）**龙，身份证号码：。乙方的借款金额为人民币叁万元整。借款期限为30天。乙方指定的银行账户：62×××16，银行：招商银行。开户人：**龙。2018年10月28日。当日，宋树欣通过中国建设银行向**龙转账28200元。至王俊杰、宋树欣起诉前，**龙共计还款14400元。剩余借款13800元**龙至今未偿还王俊杰、宋树欣。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，王俊杰、宋树欣为证实借款事实向本院提交借款协议书及中国建设银行个人活期账户交易明细，该两份证据形式要件完备，可以据此认定**龙向王俊杰、宋树欣借款28200元。**龙已偿还王俊杰、宋树欣14400元，尚有13800元未偿还。王俊杰与**龙约定的违约金高于法律规定，王俊杰、宋树欣请求违约金按照年利率24%计算，不超出法律规定，本院予以支持。**龙经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**龙于本判决生效后十日内偿还原告王俊杰、宋树欣借款13800元及违约金（以13800元为本金，自2019年9月17日起至被告**龙实际支付之日止按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告**龙负担145元，原告王俊杰、宋树欣负担405元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐珊珊 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  张会莲 二〇一九年十二月三十日 法官助理宋婷婷 书记员张欢
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内2223执4741号申请人：曹财，男，内蒙古扎赉特旗。被执行人：段红伟，男，内蒙古扎赉特旗。你与段红伟买卖合同纠纷一案，本院已根据曹财申请，依据（2019）内2223民初3603号调解书，于2019年12月4日执行完毕。特此通知承办人王忠二〇一九年十二月四日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2652号 被执行人霍占昆，男，1997年11月4日出生，汉族，户籍所在地河北省赵县。 被执行人霍占昆罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108刑初629号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行，责令被执行人缴纳罚金8000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；已进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。依法将被执行人霍占昆限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108刑初629号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院依职权重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月三十一日 书记员  薛 伟
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3729号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡良串，男，1974年6月22日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙玉海，男，1966年4月8日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 再审申请人蔡良串因与被申请人龙玉海买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终55号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡良串申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审庭审中龙玉海承认所有的销货清单其都没有签字，但其对除了445根12厘的钢筋以外的钢筋数量及价格均予以认可，其称12厘的钢筋价格是30元一根，但计算结果与单子不符合，蔡良串有销货清单为据，且有龙玉海给付的4000元为依据，证据之间相互印证了龙玉海购买钢筋的数量，故原判决以龙玉海未在销货清单签字及龙玉海对此不认可作为事实依据错误。（二）原判决适用法律错误。原审中蔡良串提供的证据形成完整证据链，本案事实清楚，二审判决适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国合同法》第六十条作出的判决，与事实严重不符。据此，蔡良串依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，蔡良串的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案。 审判长  张永成 审判员  刘珊涌 审判员  刘 晖 二〇一九年十二月九日 法官助理罗艳芳 书记员石霜雪
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初1142号 原告：雷云平，男，1958年3月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：崔国强，男，1963年2月6日生，汉族，住吉林市船营区。 原告雷云平诉被告崔国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷云平，被告崔国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 雷云平向本院提出诉讼请求：1.判令崔国强赔偿我医药费6310.92元、住院护理费1295.44元、住院伙食补助费800元、误工费1295.44元等，合计9701.8元；2.诉讼费由崔国强负担。事实与理由：2019年9月6日9时许在吉林市高新区林苑路与烽火街交汇处崔国强与雷云平因电动车停车发生争吵后，崔国强用右手打了雷云平头部一拳，用左手打了雷云平胸口一拳将雷云平打倒在地。雷云平躺在地上之后，崔国强用右脚踢了雷云平一脚，造成雷云平右侧胸外伤。雷云平入住吉林市人民医院治疗8天。雷云平认为崔国强将其打伤侵犯了其健康权，给其造成损失，依法应予赔偿。为了维护合法权益，特向法院提起告诉，请法查明事实依法裁判。 崔国强辩称：我承认我打雷云平了，具体赔偿数额有证据我就认可。 本院查明如下事实：雷云平、崔国均系市政维修中心工，2019年9月6日9时许，在吉林市高新区林苑路与烽火街交汇处，雷云平与崔国强因停车一事发生争吵。崔国强用右手打了雷云平头部一拳，用左手抓着雷云平衣服往其胸口推了一下，将雷云平推到在地，雷云平躺在地上后，崔国强用右脚踢了雷云平腿部一脚。在殴打过程中，雷云平未动手。事后，崔国强被吉林市高新公安分局处以行政拘留十三日，罚款700元，崔国强对此未提出复议及行政诉讼。雷云平于2019年9月10日至9月18日在吉林市人民医院住院治疗8天，花费医药费6310.92元。另查明，事发后单位领导曾组织双方调解，崔国强赔偿雷云平100元。 以上事实有高公（高）行罚决字〔2019〕103号行政出发决定书、吉林省医疗结构住院收费专用发票、庭审笔录为证。 本院认为：关于责任承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”崔国强因停车一事与同事雷云平发生争吵将其打伤，具有过错，故依照上述法律规定，其应当承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”雷云平在与崔国强争吵的过程中虽没有动手殴打，但曾与崔国强发生口角，对损害的发生亦有一定过错，故应适当减轻侵权人崔国强的责任，本院酌情由侵权人崔国强承担80%的赔偿责任。 关于赔偿的项目，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故雷云平因伤治疗花费的医疗费6310.92元、住院伙食补助费800元、误工费1295.44元，以上合计8406.36元的80%即6725.08元，扣除崔国强已经支付的100元为6625.08元应由崔国强赔偿给雷云平。关于护理费，因雷云平未向本院提交护理等级证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告崔国强于本判决生效后10日内赔偿原告雷云平因侵害身体权造成的经济损失6625.08元； 三、驳回原告雷云平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告雷云平负担5元，被告崔国强负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇一九年十二月五日 书记员 宋泓莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢596号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：徐剑锋，男，汉族，1977年1月25日出生，身份证登记住址：浙江省衢州市柯城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人徐剑锋借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出（2018）云0112民初3628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案受理（2019）云0112执1989号中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与徐剑锋借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院依法以终结本次执行的方式结案。本院于2019年12月5日恢复立案受理（2019）云0112执恢596号中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与徐剑锋借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人徐剑锋已履行62554.92元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出（2018）云0112民初3628号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出（2018）云0112民初3628号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十二月六日法官助理杨海曼书记员曾子媚
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执异193号案外人：张绍奎，男，1946年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：周巧玲，山东生活帮律师事务所律师。申请执行人：恒丰银行股份有限公司莱州支行,住所地：莱州市莱州北路538号。负责人：温建波，行长。被执行人：莱州市塑料厂,住所地：莱州市府前西街43号。负责人：张亮，厂长。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司莱州支行（以下简称莱州支行）与被执行人莱州市塑料厂借款合同纠纷一案中，案外人张绍奎向本院提出书面异议，请求依法中止执行，并解除登记在莱州市塑料厂名下位于莱州市体育路33号，土地证号为莱国用（2010）字第0393号项下土地使用权中属于案外人房产所占用范围土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张绍奎称，1996年起，根据莱州市城镇住房改革方案，莱州市塑料厂进行房改，将其坐落于莱州市体育路33号的住宅17、18幢楼分别出售给了62名职工。其中案外人从莱州市塑料厂职工处购买了17号楼4单元1层东的住房，并取得房屋所有权证（莱房权证市区字第××号）。现案外人得知法院以（2007）烟执字第38号执行裁定查封了莱州市塑料厂名下位于莱州市体育路33号的土地使用权[土地证号：莱国用（2010）字第0393号，面积为8990.8平方米]，而该被查封的土地上除莱州市塑料厂厂房（莱房字第××号，建筑面积为1174平方米的房产）所占用范围的土地使用权外，还涉及案外人等62户已经确权到个人名下的房产所占用范围内的土地使用权。根据相关法律的规定，该房产所属范围内的土地使用权应属于案外人所有，不应作为涉案执行标的被一并查封。本院查明，申请执行人莱州支行与被执行人莱州市塑料厂借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2006年3月22日作出(2006)烟民二初字第74号民事裁定，查封了莱州市塑料厂位于莱州市府前西街43号，面积7062平方米土地使用权[土地证号：莱国用(92)字第010156、房产证号：莱房字第××号证项下土地]。2006年5月15日本院判决莱州市塑料厂支付莱州支行106万元及利息26.67万元。判决生效后莱州市塑料厂未履行生效判决确定的义务，2006年12月16日莱州支行向本院申请执行。本院在执行期间多次对上述土地使用权进行继续查封。另查明，莱国用（92）字第010156号土地证项下26696平方米的土地使用权，用途是工业,权属性质是国有,使用权类型是划拨。2010年1月21日，莱州市塑料厂要求国土局将莱国用(92)第010156号土地证项下土地分为二宗,一宗为莱国用(2010)第0393号土地面积8990.8平方米，一宗为17705.2平方米。2013年9月26日，莱州市人民政府收回莱州市塑料厂莱州国用(2013)第1475号项下土地面积17705.2平方米土地使用权，同时注销该土地使用权登记。2015年11月10日，本院作出（2007）烟执字第38－9号执行裁定：一、继续查封莱州市塑料厂所有的位于莱州市体育路33号，房产证号为莱房权证字第××号，面积1774平方米的房产。二、继续查封莱州市塑料厂位于莱州市体育路33号土地证号为莱国用（2010）字第0393，面积8990.8平方米的土地使用权。莱国用(2010)第0393号土地面积8990.8平方米，权利人为莱州市塑料厂，用途为城镇住宅用地。该幅土地上有两部分建筑，一是莱州市塑料厂名下，房产证号为莱房字第××号，建筑面积1774平方米的房产；二是莱州市塑料厂职工宿舍17号、18号楼，共计62户楼的房改房，面积共计3533.3平方米。另查明，案外人张绍奎购买的17号楼4单元1层东的住房已取得房屋所有权证（莱房权证市区字第××号）。该房产占用范围内的土地使用权在本院查封的莱国用(2010)第0393号项下土地使用权范围内。本院认为，莱国用(2010)第0393号项下面积8990.8平方米土地所有权属于国家，被执行人莱州市塑料厂只享有使用权。1989年经莱州市政府莱计字（89）第113号文批准莱州市塑料厂在该块土地上建宿舍楼，此后按照房改政策将其中的1套宿舍楼出售给职工，案外人张绍奎从职工处购买涉案房产并办理了该房产的所有权证书。据此，案外人的该套房产是合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，案外人要求排除执行的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对莱国用(2010)第0393号土地使用权中张绍奎名下莱房权证市区字第××号房产证项下房屋占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王桂一审判员  王守远审判员  门 伟二〇一九年十二月十六日书记员  潘姝卉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9568号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：方润，男，1994年5月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：程晨枝，女，1994年6月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告方润、程晨枝追偿权纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙峰到庭参与诉讼，被告方润、程晨枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、判令被告方润支付原告代偿款22905.96元，并支付自2019年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息283.19元（按年利率4.75%暂计算至2019年8月16日止），共计23189.15元；2、判令被告程晨枝对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告方润、程晨枝经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2019年8月26日，浙江易顺担保有限公司变更企业名称为浙江易顺融资担保有限公司。 2016年5月8日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告方润（乙方，借款人）、被告程晨枝（丙方，反担保人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。丙方作为乙方借款连带责任保证人扣甲方代偿义务的担保人。同时，合同第十三条约定：如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿，并由丙方对此承担连带责任。2016年5月12日，被告方润与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告方润向杭州联合银行贷款50175元用于购买车辆，还款期限为36期。同日，原告与杭州联合银行签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告为被告方润向杭州联合银行的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告方润发放了此笔贷款，但被告方润未按期归还贷款，导致原告于2018年5月8日代偿1700元，2018年6月8日代偿1600元，2018年7月6日代偿1600元，2018年8月14日代偿1700元，2018年9月11日代偿1600元，2018年10月12日代偿1800元，2018年11月9日代偿1600元，2018年12月7日代偿1600元，2019年1月10日代偿1700元，2019年2月12日代偿1600元，2019年3月12日代偿1700元，2019年4月11日代偿1600元，2019年5月13日代偿3105.96元，合计代偿22905.96元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据予以证实。 本院认为：原告与二被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告方润追偿。原告主张被告方润归还代偿款22905.96元及支付利息的诉请，本院予以支持，但利息应以未付垫付款为基数，自2019年5月13日起按年利率4.75%标准计算至代偿款款清之日止，以垫付款的30%为限。依据合同约定，被告程晨枝对被告方润上述债务向原告提供连带责任保证，故原告要求被告程晨枝对被告方润上述债务清偿承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方润于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款22905.96元并支付利息（以未付垫付款为基数，自2019年5月13日起按年利率4.75%标准计算至代偿款款清之日止，以垫付款的30%为限）； 二、被告程晨枝对被告方润上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江易顺融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计190元，由被告方润负担，被告程晨枝承担连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告方润、程晨枝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2703号 原告：李虎，男，1988年12月10日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 被告：四川大路路桥工程有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路32号洪运大厦3楼12号。 法定代表人：符晓平，总经理。 委托诉讼代理人：方香港，女，1997年1月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，四川大路路桥工程有限公司员工，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：覃俊，男，1990年12月12日出生，汉族，四川省宣汉县人，四川大路路桥工程有限公司员工，住宣汉县。 原告李虎与被告四川大路路桥工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭审理，在审理过程中，本院发现案情复杂，裁定转为普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李虎、被告四川大路路桥工程有限公司的委托诉讼代理人方香港到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告赔偿原告车辆维修费65317元、车辆折损费40000元、拖车费500元、车辆使用费3000元、误工费1000元、精神损失费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将要求被告赔偿的车辆维修费变更为57517元，并自愿放弃对精神抚慰金的赔偿要求。事实和理由：2019年5月10日11时20分许，原告李虎驾驶川Ｋ×××××号比亚迪牌小型轿车，从资中县宋家镇熊桥村方向驶入公路施工地段坑里，此时时速40ＫＭ／小时，且此路段紧挨桥头的路面被施工单位挖了一个宽度为400ｃｍ左右、长度为300ｃｍ、深度为12ｃｍ-15ｃｍ的凹坑，整个路面宽度几乎被挖完，且在凹坑前后方安全距离没有放置任何安全警示标志，也没有派专人看守，由于坑大且深，车辆底盘较低，因此车头掉坑下坠，导致底盘从凹坑的牙口上刮过，造成底盘严重受损、变速箱和水箱被刮破、大梁变形、安全气囊弹出、前挡玻璃震裂的道路交通事故。2019年5月10日，资中县公安局交通警察大队出具第5110250190000253号道路交通事故证明书。 被告四川大路路桥工程有限公司辩称：1.我公司通过招投标承建该路段的改造维修项目，对局部路面进行维修，原告车辆在我公司维修路段发生事故是事实；2.我公司按照要求设置了施工警示标志和限速牌，在施工时有影像资料、照片作证。3.原告在行驶我公司施工路段过程中，未尽到安全注意义务，自己也应当承担相应的责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 一、道路交通事故证明书，证明事故发生的情况； 二、出警的现场照片6张，证明事故现场情况； 三、报价单2张，证明维修费需65317元； 四、鉴定意见书，证明本次事故车辆受损后经鉴定确定的车辆维修费为57517元。 被告未提交书面证据，但是被告向本院申请证人李某出庭作证，证明从内资路起点到曹家河沿途都设置有警示标志，事故位置因系一座桥，为了保障通行，才没有摆放警示标志。 经庭审质证，被告对原告所举证据一、二、四无异议。认为证据三系原告单方面的报价，不具有真实性，并要求对原告的维修损失进行鉴定。对证人证言，原、被告双方均无异议。 本院依法根据双方当事人的陈述及质证意见，对双方所提供的证据经审查后作出如下认定：原告所举的证据一、二、四及证人李某的证人证言符合证据的真实性、合法性、关联性，与当事人的陈述能相互印证，对案件事实具有证明力，本院予以采信，并在卷佐证；对原告所举证据三，由于与证据四相互矛盾，不具有证据的真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院对案件事实认定如下： 2019年5月10日11时20分许，原告李虎驾驶川Ｋ×××××号比亚迪牌小型轿车，从资中县宋家镇熊桥村方向驶往资中县陈家镇方向，行至内资路20ＫＭ＋500Ｍ资中县陈家镇补巴桥路段时，车辆驶入被告承建的公路施工地段坑里，造成车辆受损、无人受伤的交通事故。2019年5月10日，资中县公安局交通警察大队出具第5110250190000253号道路交通事故证明书。原告李虎受损车辆的维修费经四川联立司法鉴定中心鉴定为57517元。 本院认为，本案争议的焦点，一是原告所提各项损失的认定；二是原、被告双方责任划分的问题。 对于原告方的各项损失，本院在庭审过程中，组织原、被告双方进行认定：修车费57517元、拖车费500元，共计58107元，原、被告双方均无异议，本院予以支持。对于原告提出的车辆使用费、车辆折损费、误工费精神抚慰金，因原告李虎未提供证据予以证明其损失的存在，且缺乏法律依据，本院不予支持；原告自愿放弃对精神抚慰金的要求，符合法律规定，本院予以支持。 对于责任划分，通过双方举证、质证及其证人证言，被告四川大路路桥工程有限公司在施工路段未按照相关规定在挖坑路段采取防护措施、设立警示标志是本次事故发生的主要原因，应当承担主要责任；原告李虎每天均在事故路段通行，对该路段的现场十分熟悉，且其明知该段属于施工路段，应当十分谨慎小心通行，而其仍以最高限速40KM/小时（原告自述）通行，未尽到应有的安全注意义务，应承担承次要责任；因此本院经过综合评定，决定由被告方四川大路路桥工程有限公司赔偿原告李虎各项损失的60%，即：58107×60%＝34864元；其余损失由原告李虎自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川大路路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李虎各项损失34864元； 二、驳回原告李虎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，由原告李虎负担1006元，被告四川大路路桥工程有限公司负担1510元（原告已预交，被告应当负担的1510元在支付赔偿款时一并付给原告）；鉴定费5000元，由原告李虎承担600元，被告四川大路路桥工程有限公司承担4400元（被告已预交，原告应当承担的600元，被告在支付赔偿款时予以扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 黄  先  友 人民陪审员 杨  智  超 人民陪审员 谢    金 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 陈丹丹(代)
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更608号 罪犯陈裕洪，男，1974年5月10日出生，广东省陆丰市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西北流市人民法院于2017年7月10日作出（2017）桂0981刑初224号刑事判决，以被告人陈裕洪犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三万元。2017年8月9日交付执行广西北海监狱。刑期止日2021年8月9日。执行机关广西北海监狱于2019年12月9日以（2019）北狱假字第（39）号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得4个表扬。累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合假释条件，建议对罪犯陈裕洪予以假释。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯陈裕洪的假释建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈裕洪在服刑期间确有悔改表现，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈裕洪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月26日起至2021年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊 诉讼三
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1316号 申请执行人：邓永才，男性，1968年7月7出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：张孝红，男性，1974年7月19出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行邓永才与张孝红劳动报酬纠纷一案中。本院作出（2019）川1011民初1127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年9月3日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在本案受理之日前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  廖礼全
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初319号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人乔士伟，男，1966年5月24日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省建平县，现住址辽宁省建平县。曾因犯盗窃罪于2017年6月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。2018年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被建平县公安局刑事拘留，同年11月20日经建平县人民检察院批准逮捕，同日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。被告人张忠良，男，1968年7月24日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。曾因犯盗窃罪于2017年6月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。2017年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被建平县公安局刑事拘留，同年11月20日经建平县人民检察院批准逮捕，同日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]336号起诉书指控被告人乔士伟、张忠良犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人乔士伟、张忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年10月2日凌晨，被告人乔士伟、张忠良驾驶银色面包车至建平县深井镇深井村赵某的铁矿排毛场，将干选机上的磁磙子盗走，并以人民币7200元的价格卖给李某。经鉴定，被盗磁磙子价值人民币10386元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人乔士伟、张忠良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人乔士伟、张忠良在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人乔士伟、张忠良认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年。被告人乔士伟、张忠良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月2日凌晨，被告人乔士伟、张忠良驾驶银色面包车至建平县深井镇深井村赵某的铁矿排毛场，将干选机上的磁磙子盗走。当日，二人将磁磙子以人民币7200元的价格卖给李某。经朝阳正兴联合资产评估事务所评估，被盗磁磙子价值人民币10386元。2019年10月15日，被告人乔士伟被建平县公安局依法传唤到案。2019年10月23日，被告人张忠良被建平县公安局依法抓获到案。案发后，公安机关从李某处扣押了涉案的磁磙子，并将其返还给被害人赵某。另查明，被告人乔士伟犯盗窃罪于2017年6月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。2018年4月18日刑满释放。被告人张忠良犯盗窃罪于2017年6月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。2017年8月18日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及抓捕经过、扣押及返还清单、本院（2017）辽1322刑初34号刑事附带民事判决书，证人李某、陈某的证言，被害人赵某的陈述，被告人乔士伟、张忠良的供述，辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录，评估意见报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔士伟、张忠良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人乔士伟、张忠良在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人乔士伟、张忠良如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被盗物品已返还，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人乔士伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年8月15日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人张忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年8月22日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 岩人民陪审员  阮文志人民陪审员  亢学民二〇一九年十二月二十六日书 记 员  袁 野
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2347号原告：林锦贤，男，1993年7月22日出生，汉族，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。被告：罗远城，男，1991年8月20日出生，汉族，住广东省英德市，原告林锦贤诉被告罗远城身体权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告林锦贤的委托诉讼代理人彭文良、谢静仪到庭参加了诉讼，被告罗远城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林锦贤向本院提出诉讼请求：1．被告向原告赔偿因伤害事故所产生的各项损失合共206357.03元2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月8日上午，被告驾驶二轮摩托车搭载原告外出，行至三水区芦苞镇江边大堤时，被告因驾驶不慎导致原告从摩托车上摔下受伤。事故发生后，原告到佛山市中医院三水医院住院治疗，时间从2018年9月8日至9月26日，出院诊断为右桡骨下段骨折并下尺桡关节损伤，右侧肘关节脱位，右前臂软组织挫擦伤。被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告罗远城没有答辩，也没有提供证据。原告林锦贤在诉讼中提供了以下证据：1．身份证，证明原、被告的身份；2.情况说明，证明由于被告驾驶不慎造成原告受伤；3.病历、出院诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、收费收据、购买矫形器发票，证明原告治疗和支出费用情况。在诉讼过程中，原告申请对其伤残程序等进行鉴定，广东通济司法鉴定中心依法进行了鉴定，并出具司法鉴定意见书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合本案的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年9月8日上午，被告驾驶摩托车搭载原告外出，当车辆行驶至芦苞镇江边大堤时，被告由于驾驶不慎导致摩托车摔倒，造成原告受伤。原告受伤后到佛山市三水区同方芦苞医院治疗，之后从9月8日至26日到佛山市中医院三水医院住院治疗18天，出院诊断：右桡骨下段骨折并下尺桡关节损伤，右侧肘关节脱位，右前臂软组织挫擦伤。出院建议：门诊复查，伤肢暂勿提拧重物，适当功能锻炼，不适随诊。之后，原告继续进行门诊治疗。期间，原告共支付医疗费用个人缴费部分16424.40元。另外，原告购买肘关节矫形器支出了2500元。经广东通济司法中心鉴定，原告的右上肢损伤未构成伤残等级，后续治疗费建议以15000元为宜，误工期限建议以180日为宜。本院认为，公民享有生命健康权，被告驾驶摩托车搭载原告不慎摔倒，导致原告受伤，原告作为受害人，有权请求被告赔偿损失。原告在庭上表示事发时两人都没有佩戴安全头盔，但原告仍乘坐摩托车，自身存有一定过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任，综合考虑事件发生的原因，双方在事件中的过错程度等因素，本院酌定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。针对原告诉请的损失，本院作如下认定：1.医疗费。根据原告治疗的情况和医疗机构出具的单据，可确认原告治疗支出的医疗费为16424.40元。2.辅助治疗器械费。原告受伤治疗需购买肘关节矫形器，支出2500元，本院予以确认。3.后续治疗费。根据鉴定机构的意见，原告后续治疗费用为15000元，本院予以确认。4.住院伙食补助费。原告住院治疗18天，按每天100元计算，住院伙食补助费为1800元（100元/天×18天）。5.护理费。原告住院治疗18天，按每天150元计算，护理费为2700元（150元/天×18天）。6.残疾赔偿金。原告经鉴定未构成伤残等级，其主张残疾赔偿金，依据不足，本院不予支持。7.误工费。原告受伤住院治疗18天，经鉴定误工期限180日，误工时间为198天。原告未能举证证明其有固定工作和收入，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元计算，误工费为23503.41元（43327元/年÷365天×198天）。8.交通费。原告需到医院治疗，必然产生交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定交通费为500元。9.营养费。根据原告的伤情及住院治疗等情况，为保证治疗效果确需一定的营养费用，本院酌定营养费为500元。10.精神损害抚慰金。原告并无证据证明被告的致伤行为对其造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，原告的损失62927.81元，被告应予赔偿80%，即50342.25元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗远城应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林锦贤损失50342.25元；二、驳回原告林锦贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计766元，由原告林锦贤负担579元，被告罗远城负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇一九年十二月十二日书记员  邓莹莹
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执790-1号申请执行人李师栎，男，1968年7月21日出生，汉族,江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人曹友金，男，1944年1月4日出生，汉族,江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人李建清，男，1992年10月26日出生，汉族,江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人李颖，女，1995年9月6日出生，汉族,江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人胡意彪，男，1991年3月23日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐平市支公司，住所地江西省乐平市长寿路382号，统一社会信用代码91360281705627970F。法定代表人：洪萍，该公司经理。被执行人夏经宝，男，1973年8月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人夏巧爱，女，2000年11月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人夏巧丽，女，2006年3月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人夏仁运，男，2008年8月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人祝茶香，女，1959年11月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人赵维森，男，1957年1月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人李师栎、曹友金、李建清、李颖依据上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）赣11民终1193号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行其与被执行人胡意彪、中国人民财产保险股份有限公司乐平市支公司、夏经宝、夏巧爱、夏巧丽、夏仁运、祝茶香、赵维森机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐平市支公司立即支付赔偿款172598.73元，要求被执行人胡意彪支付赔偿款15103.53元，要求被执行人夏经宝、夏巧爱、夏巧丽、夏仁运、祝茶香、赵维森在继承受害人赵宝平的遗产范围内支付赔偿款151035.25元，本院于同日立案执行，向被执行人胡意彪、中国人民财产保险股份有限公司乐平市支公司、夏经宝、夏巧爱、夏巧丽、夏仁运、祝茶香、赵维森发出执行通知，被执行人胡意彪、中国人民财产保险股份有限公司乐平市支公司、夏经宝、夏巧爱、夏巧丽、夏仁运、祝茶香、赵维森未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡意彪、中国人民财产保险股份有限公司乐平市支公司、夏经宝、夏巧爱、夏巧丽、夏仁运、祝茶香、赵维森发出责令报告财产令。通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人胡意彪及被执行人夏经宝、夏巧爱、夏巧丽、夏仁运、祝茶香、赵维森的受害亲属赵宝平的财产进行调查，经查被执行人夏经宝、夏巧爱、夏巧丽、夏仁运、祝茶香、赵维森的受害亲属赵宝平无遗产，申请执行人考虑到被执行人夏经宝、夏巧爱、夏巧丽、夏仁运、祝茶香、赵维森的亲属赵宝平无遗产可供继承，被执行人夏巧爱、夏巧丽、夏仁运系未成年人，故不要求对夏巧爱、夏巧丽、夏仁运采取强制措施。被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐平市支公司已支付赔偿款172598.73元，本院依法扣划被执行人胡意彪银行存款18666.03元，申请执行人已领取上述款项合计191264.76元。本院已依法对被执行人夏经宝、祝茶香、赵维森纳入限制高消费。截止目前共实现债权191264.76元，待执行标的151035.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人夏经宝、夏巧爱、夏巧丽、夏仁运、祝茶香、赵维森继承其受害亲属赵宝平的遗产，于2019年12月23日向申请执行人李建清电话告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执790号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇一九年十二月二十七日书记员  李 博
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初7047号原告：北京金汇利建筑工程公司，住所地：北京市门头沟区永定镇石龙南路。法定代表人：刘卫起，经理。委托诉讼代理人：韩冰，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乐，北京市京都律师事务所律师。被告：北京市门头沟区园林绿化局，住所地：北京市门头沟区永定镇石龙北路33号农林大厦。法定代表人：杨树国，负责人。委托诉讼代理人：栗荆，北京市乾同律师事务所律师。原告北京金汇利建筑工程公司（以下简称金汇利公司）与被告北京市门头沟区园林绿化局（以下简称园林绿化局）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金汇利公司的委托诉讼代理人韩冰、被告园林绿化局的委托诉讼代理人栗荆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金汇利公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款人民币1098401.29元；2.判令被告向原告支付欠付工程款的利息334846.88元（自2013年12月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年9月30日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年10月10日，原告金汇利公司与被告园林绿化局签订《北京市建设工程施工合同》（小型工程本），约定由原告承包被告发包的“门头沟区应急大队装修改造工程”，工期为2013年10月15日至2013年12月31日，工程承包造价为人民币1098401.29元，支付工程款的进度安排为：施工队进场，支付总承包价款的30％；工程完成50％，支付总承包价款的50％；竣工验收，支付总承包价款的20％。双方签订合同后，原告按约进行施工。2013年12月26日，工程经原告、被告以及案外人北京龙磊建筑设计有限责任公司（以下简称龙磊建筑公司）三方共同验收合格并交付使用。但被告却并未按约向原告支付工程款，原告曾多次向被告催要工程款，被告于2018年11月12日也对拖欠原告工程款事宜进行了确认，但此后被告仍未支付工程款。故诉至法院，请求判如所请。被告园林绿化局辩称，不同意原告的诉讼请求。我方对于原告所陈述的工程施工、竣工验收、投入使用、工程价款、确认欠款情况等事实均认可，但是我方是行政机关，支付工程款项必须履行审计、结算等手续，目前涉案款项的审计、结算手续尚未完毕，按照规定我方无法给付工程款，并非有意拖欠。另，我方不同意原告从2013年12月27日起算利息的主张，由于工程款未履行完必要的手续，尚不满足支付条件，请法院依法认定。经审理查明：2013年10月10日，园林绿化局作为发包方与承包方金汇利公司签订《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》，约定将门头沟区应急大队装修改造工程交由金汇利公司承包。合同约定工程于2013年10月15日开工，于2013年12月31日竣工；工程造价为1098401.29元。工程价款结算方式为：施工队进场，给付承包造价30%；工程完成50%，给付承包造价50%；竣工验收，给付承包造价20%；发包方不按时拨付工程价款，从应付之日起承担应付款的利息。合同加盖有双方单位公章。2013年12月26日，园林绿化局、龙磊建筑公司、金汇利公司三方对涉案工程进行了竣工验收，验收结论为符合设计及施工质量验收规范要求，同意验收。2018年11月12日，金汇利公司向园林绿化局发送《催款函》，其中载明“……工程款总价为人民币1098401.29元……本工程已于2013年底竣工并交付使用，但贵局至今未支付任何合同款项，我司自2013年竣工之日起多次催缴未果，贵局行为已违反合同条款约定。现请贵局对上述合同欠款给于核实，如确认无误请在本函空白处盖章，并尽快将所欠款项支付我司”，园林绿化局在《催款函》上加盖了公章。2019年6月21日，金汇利公司就与园林绿化局的建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼，审理中，金汇利公司以双方当事人自行庭外和解为由向本院申请撤诉。后，双方未形成一致的和解意见，金汇利公司再次向本院提起诉讼。审理中，本院组织双方当事人到涉案工程现场勘查，查明涉案工程已经完工并交付，双方当事人对涉案工程现场情况无异议。以上事实，有《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》、验收记录、催款函、现场照片、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，建设工程竣工并验收合格的，发包人应按照约定支付价款。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案中，发包方园林绿化局与承包方金汇利公司已经对合同价款的支付进行了约定，涉案工程已经于2013年12月26日经发包方、承包方、第三方单位验收通过，园林绿化局应按照合同约定给付相应尾款。在园林绿化局未按照约定支付价款后，金汇利公司于2018年11月12日发送《催款函》，园林绿化局通过在《催款函》上加盖公章的方式认可其欠款的事实。园林绿化局以涉案工程未履行完审计、结算程序为由，主张无法支付相关款项，不符合双方当事人合同约定，本院对该答辩意见不予采信。故本院对金汇利公司要求园林绿化局给付工程款1098401.29元的主张予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方当事人约定在工程竣工验收后支付尾款，发包方不按时拨付工程款，从应付之日起承担相应付款的利息。故，本院对金汇利公司主张自2013年12月27日起计算利息的请求予以支持。审理中，双方当事人一致同意将利息计算截止日期确定为2019年9月30日，本院不持异议。金汇利公司主张以1098401.29元为基数，自2013年12月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年9月30日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，共计334846.88元，并提交了计算明细。对于金汇利公司主张的计算方法，园林绿化局未提出异议，请求法院依法核准。本院认为金汇利公司的利息主张及计算方式合理，予以支持。对于园林绿化局以涉案工程未履行完审计、结算程序，无法支付工程款为由，主张不应计算利息的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下：被告北京市门头沟区园林绿化局于本判决生效之日起三十日内给付原告北京金汇利建筑工程公司工程款一百零九万八千四百零一元二角九分及利息三十三万四千八百四十六元八角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百五十元，由被告北京市门头沟区园林绿化局负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  谢耀宗二〇一九年十二月二十七日书记员  宋敏敏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8705号 申请执行人：汲光华，男，1982年8月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：王绪业，男，1975年11月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在申请执行人汲光华与被执行人王绪业装饰装修合同纠纷一案，本院依据作出的（2019）鲁1302民初4384号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年3月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务5180元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十二月五日 书记员  关 强
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8533号 原告：许秀莲，女，1966年8月18日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：袁闯，男，1983年6月2日出生汉族，居民，住山东省单县。 被告：渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路1577号，统一社会信用代码91371700334619153J。 诉讼代表人：张秀珍，总经理。 委托诉讼代理人：梁伟，渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。 原告许秀莲诉被告袁闯、渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秀莲的委托诉讼代理人赵世新、被告袁闯、被告保险公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计16082元。事实和理由：2019年3月20日13时许，在日照市交叉口路段，被告袁闯驾驶鲁Ｒ×××××号牌轿车与原告张某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生事故，致使原告受伤，造成道路交通事故。经交警认定，被告袁闯承担事故全部责任。另查，鲁Ｒ×××××在渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保保险。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁闯辩称，事故发生属实，请求依法处理。 被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在答辩人处投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间，对于医疗费应扣除非医保用药，对于本案应提供标的车的驾驶证、行驶证，予以证实无免赔、拒赔情形，对原告的合理损失在保险限额内承担，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日9时22分许，袁闯驾驶鲁Ｒ×××××号牌车辆沿日照市正阳路行驶至交叉口东侧时，与张某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（车载许秀莲）发生侧面碰撞，致张某、许秀莲受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，袁闯承担事故全部责任，张某、许秀莲无责任。 事故发生后，原告即到日照市中医医院入院治疗，原告实际住院12天，经诊断为多处软组织擦挫伤等病症。 另查明，袁闯驾驶的鲁Ｒ×××××号牌车辆的实际所有人系其本人，该车辆在被告保险公司处投保交强险一份、商业三者险50万元且投保不计免赔险。 原告主张了如下损失：1、医疗费7982.82元；2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3、护理费1800元（120元/天×15天）；4、误工费5400元（108元/天×50天）；5、交通费300元。共计16082元。 原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、诊断证明书、住院收费票据、住院病案。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对道路交通事故认定书及事故责任划分请法院依法认定；对医疗费、住院伙食补助费请求法院依法认定；对护理期有异议，原告伤情较轻，诊断为多处软组织挫伤，护理期限应为住院天数12天，护理标准无异议；对误工标准无异议，误工期限认可30天；交通费认可200元。 被告袁闯同被告保险公司质证意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告袁闯驾驶鲁Ｒ×××××号牌车辆与原告张某发生交通事故，致原告许秀莲受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告袁闯承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告袁闯按照100%的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｒ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告袁闯应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告袁闯予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费7982.82元，原告提供住院收费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天），原告主张的伙食补助标准不超出相关规定，原告实际住院12天，据此予以确认；3、关于护理费，对护理标准，被告没有异议，本院予以支持，原告实际住院12天，故原告的护理费损失为1440元（120元/天×12天）；4、关于误工费，对误工标准，被告没有异议，本院予以支持。根据“三期”的相关规定，本院酌情支持30日，故误工费损失为3240元（108元/天×30天）；5、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持240元。以上予以确认的损失合计13502.82元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告护理费1440元、误工费3240元、交通费240元，共计4920元；对于超出交强险限额的原告的医疗费7982.82元、住院伙食补助费600元，共计8582.82元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告许秀莲各项经济损失4920元，于判决生效后七日内付清； 二、被告渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告许秀莲各项经济损失8582.82元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告许秀莲本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由原告许秀莲负担21元，由被告袁闯负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇一九年十二月九日 法官助理郑文 书记员李爽
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1125执478号申请人：张兴强，男，汉族，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县武阳镇。被执行人：孟凡，男，汉族，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县武阳镇。依据已经生效的漳县人民法院（2018）甘1125民初1155号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款20000元。案件受理费150元，承担本案执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法给被执行人送达了执行通知书、财产报告令。同时，本院对被执行人的房地产、工商登记、车辆、证劵、银行、抵押等财产信息进行了查询。因被执行人涉另案正在执行,现无可供执行财产，申请人同意在另案执行完毕之后,再执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对(2019)甘1125执478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 军执行员 温云成执行员 张学兵二〇一九年十二月三日书记员 高 翔
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3169号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860Ｃ。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：毛明宇，男，1996年5月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告毛明宇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，依法适用简易程序，后发现本案不适宜适用简易程序，于2019年8月27日转为普通程序。依法公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼。被告毛明宇经传票公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令毛明宇归还南平农商银行欠款本金3717.49元、利息130.84元、违约金452.52元，合计4300.85元（利息及违约金计算至2018年3月21日）；2.本案的受理费及实现债权的相关费用由毛明宇承担。事实与理由：毛明宇因购买联通合约机借款，并与南平农商银行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》。约定毛明宇以申请贷记卡透支支付的方式分期支付手机购机款，透支金额为人民币7056元，该款经毛明宇授权，由南平农商银行直接划入毛明宇指定的手机销售商账户中。透支的款项以分期等额还款的方式向南平农商银行偿还，共36期，每期还款人民币196元。此外，双方还就其他权利义务进行了约定。手续完成后，委托人将购机款人民币7056元一次性转入毛明宇指定的账户。但毛明宇未按约还本付息，根据合同第九条之约定，南平农商银行有权要求毛明宇立即清偿透支款项、利息、违约金、实现债权的费用等。截至2018年3月21日，毛明宇结欠南平农商银行人民币4300.85元（含本金、利息及违约金），催收无果，遂诉至法院，望判如所请。 毛明宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。南平农商银行提交证据如下：1.《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》一份，证明毛明宇向南平农商银行借款，并签订该合同，双方就借款的用途、金额以及双方的各项权利义务进行了明确的约定；2.福万通贷记卡申请表、福万通贷记卡联通合约机分期付款业务申请表各一份，证明根据福万通贷记卡联通合约机分期付款合同的约定，毛明宇向南平农商银行申请贷记卡，以用于偿还其借款；3.支付凭证一份，证明南平农商银行已将购机款转入约定的账户；4.交易明细查询单一份，证明毛明宇所欠贷记卡本金、利息、违约金等。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，毛明宇因购买联通合约机向南平农商银行借款，并与南平农商银行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》。约定毛明宇以申请贷记卡透支支付的方式分期支付手机购机款，透支金额为7056元，由南平农商银行直接划入毛明宇指定的手机销售商账户中。透支的款项以分期等额还款的方式向南平农商银行偿还，共36期，每期还款196元。此外，双方还就其他权利义务进行了约定。毛明宇按照合同约定向南平农商银行申请办理《福万通贷记卡联通合约机分期付款业务申请表》、《福万通贷记卡申请表》，手续完成后，南平农商银行将购机款7056元一次性转入毛明宇指定的手机销售商南平市正祥通信设备有限公司账户。但毛明宇未按约还本付息。截至2018年3月21日，毛明宇结欠南平农商银行本金3717.49元、利息130.84元、违约金452.52元，合计4300.85元。 本院认为，本案系一起银行卡纠纷。毛明宇未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。南平农商银行根据毛明宇的申请，并与其签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应恪守合同项下的各项条款，切实履行合同的权利义务。本案中，南平农商银行依合同的约定将透支资金划付至毛明宇指定的手机销售商账户，已履行了合同义务。毛明宇应当依约偿还透支消费款及产生的相应利息、违约金。毛明宇未偿还借款，构成违约，应当承担相应责任。因此，南平农商银行要求毛明宇偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。毛明宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 毛明宇应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司贷记卡透支消费款本金3717.49元、利息130.84元、违约金452.52元，合计4300.85元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由毛明宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  余光霞 人民陪审员  张 怡 人民陪审员  高福贵 二〇一九年十二月四日 书 记 员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执2445号 吴宜轩： 你与广安瑞泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，因你与被执行人广安瑞泽房地产开发有限公司达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2121号 申请执行人：余姚市城市天然气有限公司。住所地：余姚市新西门路219号。统一社会信用代码：913302817342516779。 法定代表人：章意锋，该公司董事长。 被执行人：宁波银树食品股份有限公司，住所：余姚市农副产品批发市场内，注册号：9133020072810040XN。 法定代表人：劳建树，总经理。 本院执行的申请执行人余姚市城市天然气有限公司与被执行人宁波银树食品股份有限公司供用气合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7587号 原告：宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街广实巷50-3号。 法定代表人：杨彦文，公司董事长。 委托诉讼代理人：纪萍，公司项目经理。 被告：杨月萍，女，1975年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告杨月萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告宁夏正光旭物业服务有限公司以被告已交清物业费为由于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏正光旭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。 审判员  张   旭 二〇一九年十二月二十七日 书记员  贺 超
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2044号之一申请执行人：柯晓兵，男，1968年8月11日出生，汉族，住大冶市。被执行人：冯凡，男，1992年2月13日出生，汉族，居民，住大冶市。本院在执行申请执行人柯晓兵与被执行人冯凡民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月1日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2044号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月四日书 记 员  叶志鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25462号原告:北京市房山区阎村镇炒米店村村民委员会，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村。法定代表人:赵淑芬，村主任。委托诉讼代理人:张学记，北京习道律师事务所律师。被告:北京高末煤炭有限公司，住所地北京市房山区闫村镇炒米店村东房山闫村木材公司。法定代表人:周博，经理。本院在审理原告北京市房山区阎村镇炒米店村村民委员会诉被告北京高末煤炭有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日依法向原告北京市房山区阎村镇炒米店村村民委员会的委托诉讼代理人张学记送达了诉讼费交款通知书，原告北京市房山区阎村镇炒米店村村民委员会未按照交款通知书规定的期限交纳诉讼费。本院认为：原告北京市房山区阎村镇炒米店村村民委员会无正当理由没有按期交纳案件受理费，依照有关法律规定，本院对于原告北京市房山区阎村镇炒米店村村民委员会的起诉，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 路 军二〇一九年十二月三十一日书记员 李文秀
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6670号原告：银小凤，女，1967年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：傅汝峰，男，1966年9月16日出生，系原告丈夫。被告：**，男，1985年9月14日出生，汉族。被告：王某，男，2002年12月9日出生，汉族。法定代理人：黄某某，女，1974年8月10日出生，汉族。被告：重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处大田新街，统一社会信用代码915002240788058452。负责人：吴维，股东。原告银小凤与被告**、王某、重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司（以下简称“明宏公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银小凤的委托诉讼代理人傅汝峰到庭参加了诉讼，被告**、王某、明宏公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告**向原告支付以借款9377880.80元为本金按月利率2%从2018年6月12日起计付至2018年8月1日的利息312596.03元；2、被告王某在继承王清明遗产的实际价值范围内对上述利息承担清偿责任；3、被告重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司对上述利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告曾于2018年10月18日将本案三被告起诉至重庆市铜梁区人民法院，要求其偿还借款980万元及支付从2018年8月2日起计算的利息。在该案中，经法院查明，被告**及其父亲王清明（王清明已死亡）截止2018年6月11日尚欠原告借款本金9377880.80元，故法院判决由被告**偿还原告借款9377880.80元及支付从2018年8月2日起计算的利息。因对于从2018年6月12日起至2018年8月1日期间的借款利息，原告没有在该案中予以主张。现原告为维护其利益，特诉至法院望判如所诉。被告**、王某、明宏公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原告以民间借贷纠纷为由将本案三被告及何德容诉至本院，要求其偿还借款980万元及支付按月利率2%从2018年8月2日起计算至借款付清时止的利息。本院于2019年7月26日作出（2018）渝0151民初5948号民事判决书，其查明的事实为：**与其父亲王清明从2015年12月3日起陆续向银小凤借款，约定借款按月利率3%计息，明宏公司为借款担保人（保证方式为连带责任保证）。截止2018年4月2日尚欠借款本金为979.12万元。因2018年6月11日**通过公司代付方式支付1088912元，截止2018年6月11日以尚欠借款本金979.12万元为基数按月利率3%的利息为675592.80元，故2018年6月11日支付的1088912元，应当认定支付利息674902.80元，偿还本金413319.20元。故截止2018年6月11日尚欠借款本金9377880.80元。另，明宏公司登记的法定代表人为王清明，股东为王清明和吴维，王清明持股比例95%，吴维持股比例5%。王清明于2018年6月18日死亡。王清明的法定继承人情况为何德容（母亲）、黄某某（妻子）、王某（儿子）、**（儿子）。何德容、黄某某向本院提出说明放弃继承。该判决书判决内容载明：一、**于本判决生效之日起十日内偿还银小凤9377880.80元，并从2018年8月2日起至付清时止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计付的利息；二、王某在继承王清明遗产的实际价值范围内对王清明的债务（即本判决第一项确定的金额）承担清偿责任；三、重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司在本判决第一项确定的范围内承担连带清偿责任；四、驳回银小凤的其他诉讼请求。宣判后，**不服提起上诉，因其未在规定时间内交纳诉讼费，重庆市第一中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）渝01民终9005号终审裁定，按**自动撤回上诉处理，现本院作出的（2018）渝0151民初5948号民事判决书已经生效。庭审中，原告诉称其在（2018）渝0151民初5948号案中未起诉2018年6月12日至2018年8月1日期间的利息，系因原告认为**在2018年6月11日偿还的1088912元均作为其支付2018年8月1日之前的利息，故原告当时系从2018年8月2日开始主张利息。上述事实，有原告的陈述、（2018）渝0151民初5948号民事判决书、（2019）渝01民终9005号裁定书等在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，法律还规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，根据本院之前作出的（2018）渝0151民初5948号民事判决，被告**与其父亲王清明共同向原告借款属实，明宏公司为借款担保人。因原告在上案中未主张从2018年6月12日至2018年8月1日期间的借款利息，现原告要求主张该时间段借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。经计算，该时间段的利息为314480.14元（9377880.80元×年利率24%÷365天×51天）。现原告要求支付利息312596.03元，系其对诉权的自愿处分，本院予以尊重。因王清明已经死亡，故本院主张由作为共同借款人的**向原告支付该时间段的利息，明宏公司作为连带责任保证人，依法承担连带清偿责任。王某作为王清明继承人，其未作出放弃继承王清明遗产的意思表示，故王某应当清偿王清明的债务，清偿债务以其继承王清明遗产实际价值为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款第（五）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告银小凤从2018年6月12日至2018年8月1日期间的借款利息312596.03元。二、被告王某在继承王清明遗产的实际价值范围内对王清明的债务（即本判决第一项确定的利息）承担清偿责任；三、重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司对本判决第一项确定的借款利息312596.03元承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，减半收取2994元，由被告**、王某、重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司负担(王某在继承王清明遗产的实际价值范围内承担该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 建二〇一九年十二月二十日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6387号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地:灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，理事长。被告：姜宽星，男，汉族，1969年04月13日生，住灵宝市。案由：金融借款合同纠纷原告灵宝市农村信用合作联社与被告姜宽星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告于2019年12月19日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5765元，减半收取2882.5元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审判员  姚晓军二〇一九年十二月二十日书记员  杨晓萌
河南省荥阳市人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0182行初46号原告史亚静，女，汉族，1994年8月20日出生，住河南省荥阳市。原告史某某，男，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人史亚静，系史某某之母。二原告委托代理人张百礼，男，汉族，1963年4月14日出生，住郑州市惠济区，系原告史亚静所在单位推荐人员。被告荥阳市广武镇人民政府。住所地荥阳市广武镇。法定代表人李政，该镇镇长。委托代理人杨恒，荥阳市广武镇人民政府工作人员。委托代理人柴金栋，河南高基律师事务所律师。第三人荥阳市广武镇张垌村村民委员会第一村民组。住所地荥阳市广武镇。法定代表人史丙须，该组组长。委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。原告史亚静、史某某要求被告荥阳市广武镇人民政府履行法定职责一案，于2019年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2019年10月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因荥阳市广武镇张垌村村民委员会第一村民组与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告史亚静及其委托代理人，被告委托代理人、第三人法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是荥阳市广武镇张垌村村民委员会第一村民组集体成员，在2012年以前一直领取第三人发放的福利款。从2013年起，第三人以原告系出嫁女不能继续领取福利款为由，停发了二原告的租地款分配待遇。2019年3月6日，原告史亚静、史某某向被告荥阳市广武镇人民政府递交申请书，请求被告纠正第三人违法的村规民约，并责令第三人支付二原告的分配租地款，被告未予答复。原告诉至法院，请求确认被告未履行监督的行为违法，并判令被告责令第三人恢复二原告的村民待遇。原告向法院提交以下证据证明自己的诉讼请求：1、二原告的户口本及身份信息；2、被告2018年12月8日作出的信访事项处理意见书；3、原告向被告递交的申请书及邮寄证明。被告荥阳市广武镇人民政府辩称，原告起诉不属于行政诉讼受案范围，被告不存在未履行监督行为的情形，第三人所做决定属于村民自治范畴，并不违反法律规定，被告无权干涉，请求驳回原告起诉。被告在法定期限内未向法院提供证据。第三人荥阳市广武镇张垌村村民委员会第一村民组同意被告的辩解意见，原告所诉的福利款分配问题经过村民组讨论决定，被告不得干涉，请求驳回原告诉讼请求。第三人向法院提供2018年7月13日、14日本村民组会议记录两份证明其主张。原告及第三人向法院提供的证据，能够反映本案的部分事实，与本案具有关联性，符合证据特征，本院予以确认。经审理查明：2019年3月6日，原告史亚静、史某某通过邮寄的方式，向被告荥阳市广武镇人民政府递交申请书一份，主要内容为：“二原告是第三人荥阳市广武镇张垌村第一村民组成员。2012年以前，二原告能领取村民组发放的福利款，从2013年起，第三人以原告系出嫁女不能继续领取福利款为由，停发了二原告的租地分配款，原告认为第三人作出的这项决定严重违法，请求被告予以纠正并责令第三人继续支付二原告的福利款”。被告收到该申请后未予答复，引发本案诉讼。本院认为，一、本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”可以看出，公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责所保护的权利范围，并不仅限于人身权、财产权，也包括法律、法规规定的人身权、财产权以外的其他合法权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”结合本案，原告认为第三人的决定侵犯其合法权益，其有权请求乡、民族乡、镇的人民政府即本案被告行使行政监督权，本案被告具有履行法定监督职责的义务，故本案诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围。二、本案被告是否未依法履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”；第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：……”结合本案，被告在法定期限内未向法院提供任何证据，证明其在接到原告履职申请后履行了法定的监督职责，其辩解理由没有证据支撑，本院不予采纳，故被告对原告申请不予答复，未履行法定监督义务，构成行政不作为，应予指正。三、关于原告第二项诉讼请求是否能够获得支持的问题。本案涉及农村集体经济组织中的出嫁女及其子女能否享受与其他村民同等待遇的问题。结合本案，被告在履行监督义务时应以户籍为基本原则，同时考虑该出嫁女及其子女是否仍然在集体经济组织实际生产和生活以及所在集体经济组织的村民代表大会讨论决定的意见是否违反宪法、法律、法规和国家的政策等因素，能更好的保障公民的合法权益不受侵害，不能仅以涉及村民自治为由，对原告的申请置之不理。关于原告诉求的村民待遇问题，其已通过其他民事诉讼途径寻求救济，故对原告的第二项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第六十九条之规定，判决如下：一、限被告荥阳市广武镇人民政府于本判决生效后三十日内，对原告史亚静、史某某的申请依法履行法定职责。二、驳回原告史亚静、史某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告荥阳市广武镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫志恒人民陪审员  慎海艇人民陪审员  宋彦玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  冉锦秀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6431号原告：孟贵银，女，1973年10月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告孟贵银与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟贵银到庭参加诉讼，被告三鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孟贵银向本院提出诉讼请求：三鼎公司支付2018年1月至6月拖欠工资13932元。事实和理由：孟贵银于2016年11月7日入职三鼎公司，担任保洁，三鼎公司每月15日发上个自然月的劳务费。现三鼎公司拖欠2018年1月至2018年6月的工资13932元。三鼎公司未作答辩。孟贵银就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2018）第01124号不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定决定不予受理。孟贵银不服，诉至本院。孟贵银称其于2016年开始在三鼎公司紫竹桥店从事小时工工作，孟贵银提交了其与三鼎公司签订的《三鼎家政服务协议》，其中约定三鼎公司为孟贵银提供信息推广服务，孟贵银按照三鼎公司的管理规定，通过三鼎公司平台向消费者提供服务；三鼎公司为孟贵银提供代收客户支付款项服务，并于每月向孟贵银结算上个自然月孟贵银分成应得款项；三鼎公司有义务不定期为孟贵银提供专业技术培训，并为孟贵银购置商业保险；孟贵银应严格遵守三鼎公司的合作要求及服务规则，如孟贵银违反三鼎家政服务规定，三鼎公司有权根据其行为造成后果的严重程度，采取如下措施：（1）停止提供服务；（2）解除合作协议；（3）要求孟贵银承担相应损失；在本协议服务期间，如孟贵银非因可归责于三鼎公司的事由发生任何意外事故，三鼎公司不承担任何费用和责任，并且在孟贵银医疗期内暂停合作；孟贵银应对其家政服务过程中的行为承担完全责任，包括相关事故的处理，如因孟贵银原因造成三鼎公司被第三方要求赔偿或发生纠纷的，孟贵银应向三鼎公司全额赔偿损失等。在本案审理过程中，本院向北京市朝阳区劳动监察部门调取了三鼎公司曾提交至劳动监察部门的报酬表。其中载明尚欠孟贵银2018年1月至2018年6月的报酬13659.2元。孟贵银认为报酬表不完整。另经释明，孟贵银表示如果法院经审理认为其与三鼎公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，三鼎公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。孟贵银与三鼎公司签订有书面服务协议，而其提交的证据不足以证明其与三鼎公司建立了劳动关系，故本院认定双方建立劳务合同关系。经释明，孟贵银同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院调取的三鼎公司曾向劳动监察部门提交的报酬表载明尚欠孟贵银2018年1月至2018年6月的报酬13659.2元，本院予以确认。孟贵银未就其主张的其余报酬举证，本院对于其主张的其余报酬部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告孟贵银劳务报酬13659.2元；二、驳回原告孟贵银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内支付原告孟贵银），案件受理费148.3元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴克孟人民陪审员  齐 岩人民陪审员  李书香二〇一九年十二月二十日书 记 员  唐阁丽刘思源
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3798号原告温县富凯运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村车辆检测中心西邻二楼，统一社会信用代码：91410825MA3X8K9N67。法定代表人：王生会，男，1963年出生，汉族，住温县。系该公司经理。委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。被告王小庆，男，1987年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文国：河南豫星律师事务所律师助理。本院在审理原告温县富凯运输有限公司诉被告王小庆挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出对被告王小庆的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告王小庆的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县富凯运输有限公司撤回起诉。案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告温县富凯运输有限公司负担。审 判 长  黄海申人民陪审员  郭慧生人民陪审员  和向阳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  岳 捷