wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2300号原告：范道辉，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：翟道飞，河南濮水律师事务所律师。被告：南乐县吉昌运输有限公司，住所地南乐县。法定代表人：席良栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。原告范道辉与被告南乐县吉昌运输有限公司（以下简称吉昌公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范道辉及其委托诉讼代理人翟道飞、被告吉昌公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范道辉向本院提出诉讼请求：1.确认其被告之间存在事实劳动关系。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：范道辉和案外人范俊坤在吉昌公司担任司机。范道辉月工资6000元，由吉昌公司会计席良超发放。2018年5月17日，根据该公司安排，范道辉同范俊坤驾驶公司名下的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车从长沙出发往武汉装货，途经岳阳县××国道1504公里路段时发生交通事故，致车上人员范道辉受伤。范道辉经治疗出院后，多次要求吉昌公司给予工伤认定并赔偿未果，爰向南乐县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南乐仲裁委）申请确认劳动关系，被以事实不清证据不足为由裁定驳回。被告吉昌公司辩称，原告诉称与事实不符，吉昌公司并非用工主体。案涉车辆由实际车主席良超、林存鱼购买后挂靠在吉昌公司，后挂靠人变更为席良超和史保建。现该车实际车主为席良超和史保建，二人与范道辉之间属于雇佣关系。范道辉按照提供劳务起诉吉昌公司在华龙区人民法院已立案，案涉车辆损失已经该法院处理并出具了调解书，从该文书上也可看出，该车所有人为席良超。基于以上事实，可以证实原、被告间不存在劳动关系。应驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认证如下：1.范道辉提交吉昌公司证明一份，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，吉昌公司亦不认可，本院无法确认。2.范道辉提交范俊坤证明及身份证复印件各一份，范俊坤未到庭接受质询，对其证明内容真实性吉昌公司不予认可，本院无法确认。3.范道辉提交交易明细9张，仅2016年12月4日一笔交易金额2383的摘要显示吉昌公司，对方户名为席良超，其余交易有多笔席良超转账记录，但均无吉昌公司有关信息，不足以证明系吉昌公司为范道辉发放工资。4.范道辉提交其与吉昌公司法定代表人席良栓的微信聊天记录截屏及语音笔录各一份，拟证明其受席良栓指派日常工作任务，在执行工作任务途中发生事故，之后席良栓垫付医疗费9000元。吉昌公司质证认为，其公司对挂靠车辆收取管理费及信息费，向司机发送拉货信息符合公司运营方式，不能以此认定公司与司机存在劳动关系。本院经审查认为，吉昌公司质证意见并无不当，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉昌公司系一家自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2014年10月27日，法定代表人席良栓，经营范围为道路普通货物运输。该公司名下登记有豫Ｊ×××××号车等营运车辆。自2016年12月4日起，案外人席良超多次向范道辉转款支付工资。2018年5月18日，案外人范俊坤驾驶豫Ｊ×××××号车载范道辉行驶至岳阳县××国道1504公里路段时发生交通事故，范道辉受伤。范道辉经住院治疗出院后，要求吉昌公司给予工伤认定并赔偿未果，遂于2019年4月16日向南乐仲裁委申请仲裁，请求确认其与吉昌公司之间存在事实劳动关系。2019年5月27日，南乐仲裁委作出南劳人仲案字[2019]0016号仲裁裁决，驳回范道辉的仲裁请求。范道辉不服仲裁裁决，诉至本院。本案庭审中，吉昌公司和席良超一致承认，豫Ｊ×××××号车实际所有人是席良超，范道辉和范俊坤是席良超雇佣的司机。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，范道辉主张其在吉昌公司任司机，受吉昌公司法定代表人安排工作任务，由吉昌公司会计席良超发放工资，但所举证据不足以证明其工资是由吉昌公司发放，所从事的运营活动由吉昌公司安排，亦无证据证明其与吉昌公司签订了劳动合同，参加吉昌公司的考勤，接受吉昌公司的管理，吉昌公司的规章制度对其具有约束力，故无法认定范道辉与吉昌公司具有人身、经济、组织上的隶属性。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定的精神，范道辉与吉昌公司不存在劳动关系的基本特征，不宜认定其形成事实上的劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下：驳回范道辉的诉讼请求。案件受理费10元，由范道辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年十二月二日书记员  李 明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1275号 申请执行人:黄某，男，2005年6月17日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人:南宁市佳运运输服务有限公司，男，住所地广西博白县。 被执行人:宋武，男，1965年1月20日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 本院在执行黄某与南宁市佳运运输服务有限公司、宋武机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为239751.95元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108执1275号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谭 文
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初9439号 原告:丰泽区大渔教育咨询服务中心，住所地泉州市丰泽区国际星城3号楼26、27号店。统一社会信用代码:92350503MA2YHOJPXN。 负责人:甄敏，该公司经营者。 委托诉讼代理人：陈锦桂，福建闽荣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李迎迎，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告:蓝永材，男，1985年5月2日出生，畲族，住福建省上杭县。 原告丰泽区大渔教育咨询服务中心与被告蓝永材合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰泽区大渔教育咨询服务中心的委托诉讼代理人陈锦桂到庭参加诉讼。蓝永材经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 丰泽区大渔教育咨询服务中心向本院提出诉讼请求：判令蓝永材立即清偿欠款4万元及逾期还款的资金占用利息（以4万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月25日起至实际还款之日止计算）暂计至起诉之日为2400元。事实和理由：蓝永材在经手丰泽区大渔教育咨询服务中心学生家长的报名费用时，因需将该费用转为向丰泽区大渔教育咨询服务中心借款，并据此向丰泽区大渔教育咨询服务中心出具《欠条》一份，承诺2018年9月25日还清欠款，若逾期未还清相关金额愿承担一切法律责任。签订《欠条》当天已还款2290元，尚欠4万元未偿还。 蓝永材未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蓝永材于2018年6月25日向丰泽区大渔教育咨询服务中心出具欠条一份，欠条主要载明：现收大渔教育学学费22笔（备用金一笔），未上缴金额总计42290元（未包括遗漏款项，若经查实一并增补进欠款金额），先承诺于2018年9月25日前还清所欠金额，若逾期未还清相关金额愿承担一切法律责任。蓝永材在欠条的“欠款人”后签名并捺印。该欠条附件为欠款金额明细一份，明细表主要内容载明21人姓名、课程、金额以及预支备用金一笔2000元，合计42290元，蓝永材在明细表右侧签名、捺印。当日蓝永材偿付2290元。 上述事实，有丰泽区大渔教育咨询服务中心提供的欠条、欠款明细表等证据以及丰泽区大渔教育咨询服务中心的庭审陈述予以证实。蓝永材未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以认定。 综上所述，本院认为，蓝永材在经手收取丰泽区大渔教育咨询服务中心应收取的费用后未能及时转交丰泽区大渔教育咨询服务中心，为此向丰泽区大渔教育咨询服务中心出具欠条一份，确认欠款金额为42290元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。丰泽区大渔教育咨询服务中心主张蓝永材在出具欠条后支付2290元，至今仍欠4万元，蓝永材未提出反驳意见，本院予以认定，故对丰泽区大渔教育咨询服务中心要求蓝永材支付欠款4万元的诉讼请求予以支持。蓝永材承诺于2018年9月25日前还清欠款，故对丰泽区大渔教育咨询服务中心要求蓝永材按年利率6%计付资金占用利息可予支持，但起付时间应自承诺的还款之次日起。 蓝永材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 蓝永材应于本判决生效之日起十日内向丰泽区大渔教育咨询服务中心偿还欠款4万元，并应按年利率6%计付自2018年9月26日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由蓝永材负担。应于判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  卢玉婷 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  王少红 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  林 琳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1328执1844号申请人：牛建坡，男，汉族，生于1970年11月1日，住河南省唐河县。被执行人：唐河县盛和家园酒店住所地：河南省唐河县友兰大道东段。经营者：赵强，男，生于1971年10月24日，汉族，住河南省方城县牛建坡申请执行唐河县盛和家园酒店为买卖合同纠纷一案。经本院审理作出（2019）豫1328民初1308号民事判决书。判决被告唐河县盛和家园酒店于本判决生效后十日内支付原告牛建坡货款43600元。该案进入执行程序后，因案情需要，申请人向法院提出撤销执行申请，经审查符合相关法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：牛建坡申请执行唐河县盛和家园酒店为买卖合同纠纷一案，终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇一九年十二月二十四日书记员  杜佳星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初68768号原告：钱丽华，女，1963年3月27日出生，汉族，住北京市。被告：北京京港地铁有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：于增，董事长。委托诉讼代理人：姜雪丽，女，1987年3月3日出生，汉族，北京京港地铁有限公司法律主管，住北京市东城区。被告：季昕，男，1989年7月6日出生，满族，户籍地北京市朝阳区。原告钱丽华与被告北京京港地铁有限公司、季昕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年12月30日，原告钱丽华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱丽华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告钱丽华撤诉。案件受理费50元，由被告北京京港地铁有限公司负担（已交纳）。公告费260元，由被告北京京港地铁有限公司负担（已交纳）。审 判 长 胡东方审 判 员 韩晓薇审 判 员 王有成二〇一九年十二月三十日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304清申15号申请人：深圳市好立得塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区同富路36号2栋第三层，统一社会信用代码91440300670048871H。法定代表人：卢子平。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。被申请人：深圳市依众兴科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路上步工业区鹏基上步工业创房201栋312室，统一社会信用代码91440300565748948D。法定代表人：黄定根。申请人深圳市好立得塑胶模具有限公司申请对被申请人深圳市依众兴科技有限公司强制清算一案，本院于2019年6月12日立案。在本案审理期间，申请人深圳市好立得塑胶模具有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回强制清算申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人向本院申请撤回对被申请人强制清算的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人深圳市好立得塑胶模具有限公司撤回对被申请人深圳市依众兴科技有限公司的强制清算申请。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  彭 风二〇一九年十二月十七日书 记 员  丘晶晶
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初463号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人吴某某,曾用名吴小冬,男,1983年10月27日出生于山东省,汉族,初中文化,无业,在津无固定住所，户籍地:山东省德州市陵城区。2003年因犯强奸罪被判处有期徒刑二年;2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元;2013年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币5000元。2017年3月3日刑满释放。因涉嫌抢劫罪,于2019年8月25日被刑事拘留,2019年9月26日被逮捕,现羁押于天津市河东区。指定辩护人强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈东出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人强槟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：(一)抢劫罪1、2019年8月23日23时50分许,被告人吴某某到天津市河东区李公楼桥下,持刀威胁途经此地的被害人黄某,抢劫其人民币200元,后离开现场。2、2019年8月24日23时50分许,被告人吴某某到天津市河东区海河东路大光明桥附近,持刀威胁被害人王某,欲行抢劫未果,后离开现场。(二)盗窃罪2019年8月23日凌晨,被告人吴某某采取爬护栏钻窗入户的方式,进入天津市河东区金康园3-1-X号被害人张某家中,盗窃粉色华为牌手机一部。经天津市河东区价格认证中心认定,被盗手机价值人民币300元。经被害人报警,公安机关于2019年8月25日将被告人吴某某抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押决定书，笔录，清单，图侦报告，照片，被害人黄某、王某、杨某、张某陈述，视频截图，鉴定意见，勘验检查笔录，辨认笔录，情况说明，接警单，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人吴某某以暴力、胁迫手段抢劫公私财物，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，对被告人吴某某予以惩处。庭审中，被告人吴某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。吴某某的辩护人辩称，吴某某主观恶性小，法制观念淡薄，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明如下事实：(一)抢劫罪1、2019年8月23日23时50分许,被告人吴某某到天津市河东区李公楼桥下,持刀威胁途经此地的被害人黄某,抢劫其人民币200元,后离开现场。2、2019年8月24日23时50分许,被告人吴某某到天津市河东区海河东路大光明桥附近,持刀威胁被害人王某,欲行抢劫未果,后离开现场。(二)盗窃罪2019年8月23日凌晨,被告人吴某某采取爬护栏钻窗入户的方式,进入天津市河东区金康园3-1-X号被害人张某家中,盗窃粉色华为牌手机一部。经天津市河东区价格认证中心认定,被盗手机价值人民币300元。经被害人报警,公安机关于2019年8月25日将被告人吴某某抓获归案。涉案粉色华为牌手机一部及赃款人民币200元已收缴在案。认定上述事实的证据如下：1、被害人黄某的陈述，证实2019年8月23日23:50左右，其骑自行车途经李公楼桥下，因前面有台阶不能骑行，准备掉头回去。刚掉过头来，有一名男子右手拿着一把小的水果刀放在腰间，慢慢朝其走来，靠近其之后就拿起了水果刀说抢劫给点钱，其从包里掏出200元现金给了对方，见对方低头数钱就赶紧骑车往布丁酒店方向骑去，到了酒店之后拨打了110报警。黄某的辨认笔录，证实辨认出被告人吴某某。2、被害人王某陈述，证实2019年8月25日凌晨，其与女友徒步经过十一经路大光明桥，海河一侧河边，一名男子迎面骑共享单车过来，到其跟前后下车朝其走来，冲其说给点钱，当时其打算骂他，但是其看到他右手拿着一把壁纸刀，就没骂。跟女友说了一句赶紧跑，然后其就朝天津站方向跑了。跑的过程中，看他没有追。3、被害人杨某陈述内容与王某基本一致。4、被害人张某陈述，证实2019年8月23日凌晨一时许，其将粉色华为手机放在其居住的金康园3号楼1门X房间小屋床头柜上，到早晨七时许起床发现手机不见了。手机是2017年花2000元购买的。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实扣押赃款赃物及作案凶器等情况。6、图侦报告及照片，证实经被害人报警，公安机关根据报案人的描述地点及时间调取视频影像锁定被告人及其行动轨迹。抓获后被告人指认了犯罪现场；另证实扣押赃款赃物及作案工具的情况。7、现场勘验检查笔录，证实对涉案的金康园3-1-X号案发现场进行勘验检查，在阳台厨房窗框提取指纹一枚、拭子一份。8、鉴定意见，证实①指印鉴定书证实金康园3-1-X号案发现场提取指印与吴某某所按指印样本为同一人所留。②DNA鉴定书证实送检阳台窗框手印拭子中检出的STR分型，与吴某某的血样在D3S1358等17个基因座基因型相同，其似然率为2.1346×1025③价格认定结论书，证实涉案华为手机认定价格为人民币300元。9、前科及释放材料，证实吴某某前科情况，并证实其于2017年3月3日刑满释放。10、户籍材料，证实涉案人员身份情况。11、情况说明证实，吴某某称其手机为其妹夫购买，民警通过其提供的电话号码与吴某某父亲吴某取得联系。吴某称之前为其购买的手机早已丢失，后吴某某家属再未给吴某某购买过任何通讯工具，也没有吴某某妹夫等亲属的联系方式。12、接警单，案件来源及抓获经过，证实经被害人报警,公安机关于2019年8月25日将被告人吴某某抓获归案。公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。关于被告人吴某某辩护人的辩护意见，本院认为，吴某某有多次的前科劣迹，经多次判刑仍不思悔改，不属于法制观念淡薄，而属于明知故犯，主观恶性较深，此节辩护意见本院不予采纳，被告人自愿认罪的意见经查属实，予以采纳。本院认为，被告人吴某某以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。吴某某一人犯数罪，应数罪并罚。吴某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。吴某某当庭能自愿认罪，量刑时从轻考虑。赃款赃物已收缴，量刑时酌情从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2024年8月24日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、扣押在案赃款人民币200元，发还被害人黄某；扣押在案粉色华为牌手机一部，发还被害人张某。三、作案凶器刀具一把依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张连波人民陪审员  武长洪人民陪审员  赵育梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王双悦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2439号申请执行人：付奥，男，2001年12月20日出生，汉族，大悟县人，住大悟县。被执行人：黄军，男，1985年9月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人付奥与被执行人黄军交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初3609号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十六日书记员  杨 旭
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1226刑初140号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人王某1，住礼县。因涉嫌放火罪，2019年8月12日被抓获，次日，被礼县公安局刑事拘留，8月23日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。 指派辩护人张亚妹，礼县恒谦律师事务所律师。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）131号起诉书指控被告人王某1犯放火罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉,被告人王某1及其辩护人张亚妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月12日15时许，被告人王某1酒后与妻子弋某发生争吵，事后被告人王某1用被单衣物等点燃自家房屋，村民赶来灭火遭到王某1的威胁阻止，后因火势蔓延导致被告人王某1家五间房屋被烧毁，邻居袁某1家墙面受损。经礼县价格认证中心估价：王某1家被烧毁财物价值17728元。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证等程序性法律文书，被告人王某1户籍证明、犯罪嫌疑人健康体检表，被害人弋某陈述，证人王某2、袁某2、王某3、袁某1、王某4、王某5、弋某1、弋某2、牟某证言，现场勘查、指认、辨认笔录及相应照片，提取痕迹、物证登记表、办案说明，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1不能妥善处理家庭矛盾，酒后故意以放火的危险方法，危害公共安全，烧毁自家房屋，其行为确已构成放火罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人王某1在庭审中如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可从轻处罚，其辩护人的部分辩护理由成立，但缓刑建议不予采纳。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人王某1犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十二日起至二○二一年二月十一日止。) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  李长生 人民陪审员  文望子 人民陪审员  陈妍嫔 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  赵 娅 书 记 员  杨东亮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6370号上诉人（原审被告）：贵阳华中房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路109号众厦大楼1栋21层2号。注册号：520100000011818。法定代表人：罗丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：康微，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈由勋，男，汉族，1978年1月26日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：吉琴，女，汉族，1974年9月7日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：何文俊，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人贵阳华中房地产开发有限责任公司（以下简称“华中房开公司”）因与被上诉人陈由勋、吉琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6301号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为:一审未适用相关法律规定对本案进行裁判，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0501民初6301号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人贵阳华中房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费922元予以退回。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十二月二十日书记员  谭湘
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3744号 刘巧、袁学伟、四川鸿通春天房地产开发有限公司： 刘巧、袁学伟与四川鸿通春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位15550元。本院已将该款转付给刘巧、袁学伟。至此，刘巧、袁学伟向本院申请执行的(2018)川1302民初4397号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月八日
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2623执151号 申请执行人施秉金鼎村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码:9152262305191577XU,公司住址:贵州省施秉县云台路(光明酒店)。 法定代表人杨江，系该公司董事长。 委托代理人张明明，男，施秉金鼎村镇银行有限责任公司职工。 被执行人徐建军，男，1983年1月18日生，汉族，贵州省施秉县人，无业，住贵州省施秉县(靠近二小)。 本院受理的施秉金鼎村镇银行有限责任公司申请执行徐建军、龙新荣借款合同纠纷纠纷一案，施秉县人民法院于2017年10月23日作出的(2017)黔2623民初567号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告徐建军、龙新荣于本判决生效后十日内连带偿还原告施秉金鼎村镇银行有限责任公司贷款本金人民币三十九万九千九百四十六元六角七分、2017年7月31日前的利息二十二万三千三百四十六元五角、律师费二万六千八百四十七元，共计六十五万零一百四十元一角七分因徐建军、龙新荣未履行生效法律文书确定的义务，施秉金鼎村镇银行有限责任公司于2019年4月26日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐建军名下的位于贵州省施秉县城关镇云台北路9号402号住宅房地产进行了司法拍卖，经一拍、二拍均已流拍，申请执行人施秉金鼎村镇银行有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 对本院作出的(2017)黔2623民初567号民事判决书终结执行。 本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 轩 二〇一九年十二月三十日 书记员 张卜生
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3670号原告：兴隆县上石洞乡栅子沟村村民委员会，住河北省承德市兴隆县上石洞乡栅子沟村。法定代表人：张某，男，1966年1月1日出生，汉族，上石洞乡栅子沟村村主任。住河北省承德市兴隆县。被告：徐某，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告兴隆县上石洞乡栅子沟村村民委员会与被告徐某继承纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告兴隆县上石洞乡栅子沟村村民委员会于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴隆县上石洞乡栅子沟村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴隆县上石洞乡栅子沟村村民委员会撤诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告兴隆县上石洞乡栅子沟村村民委员会负担。审判员  王军芳二〇一九年十二月二十六日法官助理王凡书记员庄微微
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1025民初1057号 原告：安康乐学育才教育科技有限公司,住所地为安康市汉滨区。 法定代表人：朱英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：兰英，陕西江桦律师事务所律师。 被告：徐永松，男，1989年11月14日生，汉族，住镇安县XX镇联盟，农民。 原告安康乐学育才教育科技有限公司与被告徐永松民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告安康乐学育才教育科技有限公司与被告徐永松自愿达成和解，现原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告安康乐学育才教育科技有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告安康乐学育才教育科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，因撤诉方式结案减半收取1150元，由原告安康乐学育才教育科技有限公司负担。 审 判 员 姚其彬 二〇一九年十二月九日 法官助理 韦 韧 书 记 员 张 晶 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34602号原告郑州中道生物技术有限公司，住所郑州高新技术产业开发区长椿路11号河南省国家大学科技园孵化中心2号楼A、B座北侧裙楼3层16号，统一社会信用代码：91410100571019223L。法定代表人赵林萍，董事长。委托诉讼代理人张琴琴，女，1989年7月24日出生，汉族，住河南省项城市，公司职工。被告河南华威展览服务有限公司，住所郑州市金水区金水路305号11号楼17层1703号，统一社会信用代码：91410105MA3XJ9D548。法定代表人王国彬，总经理。原告郑州中道生物技术有限公司诉被告河南华威展览服务有限公司展览合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州中道生物技术有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取244元，保全费295元，由原告郑州中道生物技术有限公司负担。审判员 刘 瑞二〇一九年十二月三十日书记员 李星瑶
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1033号申请执行人芦军生，男，汉族，生于1969年10月3日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人何光怀，男，汉族，生于1982年9月10日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人芦军生与被执行人何光怀借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）甘0722民初1914号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告何光怀、杨俐同意偿还原告芦军生借款本金60000元，限于2018年6月10日前偿还20000元，2018年7月10日前偿还10000元，2018年8月10日前偿还10000元，2018年9月10日前偿还10000元，2018年10月10日前偿还10000元;案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何光怀、杨俐负担。由于被执行人何光怀未履行生效法律文书确定的义务，权利人芦军生已向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年6月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年6月5日、10月31日、9月4日、11月7日、11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人何光怀名下有车牌号为XXXXX牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人何光怀拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。5.2019年12月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60650元,执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月三日书 记 员  陈怀峰甘肃省民乐县人民法院执行裁定书（2019）甘0722执1033号申请执行人芦军生，男，汉族，生于1969年10月3日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县滨河园小区2号楼2单元202室。身份证号：622223196910030314。被执行人何光怀，男，汉族，生于1982年9月10日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县阳光花苑小区9号楼1单元102室。身份证号：622223198209100811。申请执行人芦军生与被执行人何光怀借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）甘0722民初1914号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告何光怀、杨俐同意偿还原告芦军生借款本金60000元，限于2018年6月10日前偿还20000元，2018年7月10日前偿还10000元，2018年8月10日前偿还10000元，2018年9月10日前偿还10000元，2018年10月10日前偿还10000元;案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何光怀、杨俐负担。由于被执行人何光怀未履行生效法律文书确定的义务，权利人芦军生已向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年6月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年6月5日、10月31日、9月4日、11月7日、11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人何光怀名下有车牌号为甘G68555吉利美日牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人何光怀拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。5.2019年12月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60650元,执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈杰审判员邵红年代理审判员程科二○一九年十二月三日书记员陈怀峰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6313号原告：李琼，女，1986年5月26日出生，汉族，户籍所在地四川省会东县，现住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：童述林，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李琼与被告童述林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼及其委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼。被告童述林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2017年5月28起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系合作伙伴关系。被告童述林因资金周转困难，于2014年7月向原告借款50000元，约定按月利率3%计算利息，被告向原告出具借条。借款后，被告按约定在2015年9月23日向原告支付13个月的利息20000元。2017年5月27日，被告应支付所欠利息31500元，被告当日仅支付现金20000元用于偿还利息，随后双方对借款本息进行结算，由被告重新出具借条，载明借款本金为50000元，借款期限为2017年6月27日，口头约定利息按月利率3%计算。借款到期后，被告未再偿还借款本息。被告童述林未进行答辩，也未向本院提交证据。本案经审理认定事实如下：2014年7月，被告童述林向原告李琼借款50000元，约定了借款利息，2015年9月23日被告向原告归还了借款利息20000元。2017年5月27日，原、被告双方对借款本息进行结算后，由被告童述林重新出具《借条》一份，该《借条》载明“今收到李琼人民币：伍万元正，小写：50000元，息另算。借款人：童述林2017年5月27日还款时间：2017年6月27日前”。借款到期后，被告童述林未偿还借款。上述事实，有原告的陈述，借条、中国农业银行转账明细等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告出示的借条等证据能够证明原告与被告之间存在借款关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。因被告在借款到期后未予偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告立即偿还本息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的认定问题。原、被告双方在《借条》中仅载明“息另算”，原告对此主张该“息另算”为口头约定月利率3%计算利息，但原告未向本院提供证据证明该利息的计算方式，被告亦未到庭说明，该“息另算”应视为对利息约定不明。同时，该笔借款的还款时间为2017年6月27日，原告主张被告按月利率2%支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告童述林应当向原告支付逾期还款利息，该逾期利息自2017年6月28日起至还清之日止按年利率6%计算。综上，原告李琼的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童述林于本判决生效后十日内向原告李琼偿还借款本金50000元及逾期利息（利息从2017年6月28日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告李琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告童述林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尤良刚二〇一九年十二月二十七日书记员  杜 宇
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2549号 申请执行人：遇**，男，1973年11月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王忠久，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地址瓦房店市。 身份证号：2102811987×××××××× 申请执行人遇**与被执行人王忠久民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的(2018)辽0281民初6130号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人王忠久给付欠款35万元及利息，案件受理费7852元。 本案执行过程中，本院向王忠久送达执行通知书和报告财产令后，王忠久未履行，并未报告财产。本案经穷尽财产调查措施，未发现王忠久可执行财产。本案依法查封被执行人遇**妻子赵馨宜房屋，但暂时未处置。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭玉刚
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2255号 原告：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：刘堃，该公司员工。 委托诉讼代理人：申芮，该公司员工。 被告：成都上舍都亭酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。 法定代表人：石化敏,董事长。 被告：成都京纬投资管理有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。 法定代表人：郭伟，董事长。 被告：石化敏，女，*年*月*日出生，汉族，住北京市海滨区。 被告：郭伟，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司与被告成都上舍都亭酒店管理有限公司、成都京纬投资管理有限公司、石化敏、郭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司自愿申请撤回起诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费51885元，减半收取计25943元，由原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 付成俊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27290号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚佩佩，女，该公司员工。被告：罗勇，男，1991年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告罗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人尚佩佩到庭参加了诉讼。被告罗勇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司诉称，原告海尔小贷公司（甲方）基于与被告罗勇（乙方）签订的《贷款合同》、《抵押合同》等起诉，请求判令：1、被告罗勇及时归还借款本金110222.36元以及自2018年1月25日至付清时止，以未还本金110222.36元为基数按月利率0.5%计算的利息；2、被告罗勇支付自2018年2月25日起至付清时止，以未还本金110222.36元为基数按日利率0.05%计收罚息；3、原告海尔小贷公司对被告罗勇名下车牌号为的车辆享有优先受偿；4、被告罗勇承担本案诉讼费1252元。庭审中，因其确认贷款提前到期日为2019年11月21日，故原告海尔小贷公司明确诉讼请求为：1、被告罗勇及时归还借款本金110222.2元以及自2018年1月25日至2019年11月21日，以未还本金110222.2元为基数按月利率0.5%计算的利息12069.33元；2、被告罗勇支付自2019年11月22日起至付清时止，以未还本金110222.2元为基数按日利率0.05%计收罚息；3、原告海尔小贷公司对被告罗勇名下车牌号为的车辆享有优先受偿；4、被告罗勇承担本案诉讼费1252元。被告罗勇未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：罗勇。抵押人：罗勇。贷款金额：128000元。贷款用途：购车。贷款期限:36个月,自2017年8月24日至2020年8月24日。贷款执行利率：固定利率，月利率0.5%，即年利率6%。逾期罚息标准：《贷款合同》第8条约定，如借款人不能如期归还贷款，则贷款人按贷款本金乘以0.05%/天计收逾期罚息。逾期利息自发生逾期之日起算至全部款项清偿之日止，按日计算。约定还款方式：按月等本等息。贷款发放情况：2017年8月24日，被告罗勇向原告海尔小贷公司出具《委托划款通知书》载明，兹委托贵司将车贷客户罗勇的车款人民币128000元划付至以下账户：收款人全称周祥，账号。同日，原告海尔小贷公司按约向被告罗勇指定的上述账户发放贷款128000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年11月21日，被告罗勇尚欠贷款本金110222.2元、利息12069.33元。贷款提前到期：《贷款合同》第8条约定，在发生借款人违约的情况下，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期。庭审中，原告海尔小贷公司确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年11月21日。本院向被告罗勇送达起诉状副本的日期为2019年11月1日。抵押担保情况：被告罗勇以其名下车牌号为的车辆为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告海尔小贷公司。《抵押合同》第2条约定，本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为人民币128000元。第3条约定，抵押担保范围包括贷款合同（包括贷款合同的变更）项下的贷款本金金额、利息、逾期罚息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费、抵押权人或抵押权人授权的第三方控制抵押物所产生的费用等所有应付费用。送达地址约定:《贷款合同》第7条约定，借款人同意将贷款合同首页提供的居住（送达）地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址的适用范围包括但不限于进入诉讼程序后一审、二审和执行程序等全部诉讼程序，因借款人提供或者确认的上述送达地址不准确、送达地址变更后未及时依本合同约定程序告知贷款人或法院、借款人或同住成年家属拒绝签收等原因，导致法律文书未能被借款人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。第8条约定，在本合同签署后，任何以邮寄方式送达至借款人上述居住（送达）地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告海尔小贷公司与被告罗勇签订的《贷款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告海尔小贷公司按约发放贷款后，被告罗勇未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告海尔小贷公司按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告罗勇偿还借款本息，并支付相应罚息，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告海尔小贷公司确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年11月21日，对此本院予以确认，故其有权自2019年11月22日起，对全部未还本金按照合同约定罚息利率计收罚息。被告罗勇以其名下号机动车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告海尔小贷公司，故原告海尔小贷公司对涉案抵押车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。被告罗勇经本院传票传唤，逾期未庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗勇在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司贷款本金110222.2元以及截至2019年11月21日的利息12069.33元，并支付自2019年11月22日起至本金付清之日止，以未还本金110222.2元为基数按日利率0.05%计算的罚息；二、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告罗勇名下的号车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取计1252元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年十二月五日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘委赔监78号朱山：你不服郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2018）湘1003法赔1号国家赔偿决定和郴州市中级人民法院（以下简称郴州中院）赔偿委员会（2019）湘10委赔3号国家赔偿决定，以苏仙区法院违法司法拘留，对你造成巨大伤害，你当天上午已登记过身份证，又是应法官要求送材料，而且未离开过安保人员的视线和监控视频范围，不需要重新登记身份证，却被要求重新刷身份证登记，为此发生争执，被几个法警、协警推打出立案大厅大门，可能在争执过程中有过肢体接触，有一个协警被打了一下，你即使有过激行为，也是法警、协警暴力“执法”引发的，你被戴上手铐近3个小时并被限制人身、通讯自由，苏仙区法院（2017）湘1003司惩7号决定书认定事实与适用法律错误，处理错误；苏仙区法院提交的视频资料是经过删减的，郴州中院未调取完整视频，未查明事实；适用法律错误等为由向本院赔偿委员会提出申诉，请求：1、撤销苏仙区法院（2018）湘1003法赔1号国家赔偿决定与郴州中院赔偿委员会（2019）湘10委赔3号国家赔偿决定；2、调取案发当日苏仙区法院的完整监控视频，完整的执法记录器记录；3、赔偿精神抚慰金100万元；4、消除影响、恢复名誉，撤销（2017）湘1003司惩7号决定书，赔礼道歉；5、赔偿申诉人被拘留7天的误工费1993.18元；6、赔偿拘留所床铺、囚衣、伙食费500元。本院赔偿委员会审查认为，根据2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项的规定，诉讼参与人或者其他人以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。上述法律第一百一十五条规定，对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。拘留的期限，为十五日以下。本案中，你在走出苏仙区法院诉讼大厅出口后再次通过安检口进入大厅时，不配合安检人员查验登记身份证进行安检的要求，阻碍司法工作人员执行职务，并对其中一人有殴打行为。苏仙区法院对你作出（2017）湘1003司惩7号决定符合法律规定，拘留期限、罚款金额亦未超过法定限度，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的人民法院违法采取对妨害诉讼的强制措施的情形。关于你称苏仙区法院提交的视频资料经过剪辑，不完整的问题，苏仙区法院提交了多个短视频资料，拍摄地点包括法院诉讼大厅内、大厅门前、拘留所等，有的系监控记录，有的系执法记录仪拍摄，本院认为上述视频综合起来能够较真实完整地反映你因阻碍司法工作人员执行职务被抓的过程。关于你认为苏仙区法院（2017）湘1003司惩7号决定适用法律错误的问题，该决定适用的《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关条文未限定阻碍司法工作人员执行职务必须发生在庭审活动中，你认为适用法律错误系对法律规定的误解。苏仙区法院（2018）湘1003法赔1号国家赔偿决定对你提出的国家赔偿申请不予赔偿，并无不当。综上，郴州中院赔偿委员会（2019）湘10委赔3号国家赔偿决定认定基本事实清楚，适用法律正确，处理适当。你的申诉事项及理由不能成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十九日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2773号 原告:安徽共济消防工程有限公司安庆分公司,住所地安庆市湖心北路1号安庆报业大厦12楼。 负责人:陈为华。 委托诉讼代理人:程亚庭,安徽人人律师事务所律师。 被告:安庆市聚贤投资置业有限公司,住所地安徽省安庆市燎原路1号。 法定代表人:陈飞。 原告安徽共济消防工程有限公司安庆分公司与安庆市聚贤投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告安徽共济消防工程有限公司安庆分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽共济消防工程有限公司安庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽共济消防工程有限公司安庆分公司撤诉。 审判员  沈源盛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  查何俊 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初533号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人于某某，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市。因非法携带管制器具，于2011年9月2日被山东省乳山市公安局处以行政罚款二百元;因非法携带管制器具，于2013年6月6日被山东省乳山市公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元;因非法携带管制器具，于2016年7月11日被山东省乳山市公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元;因寻衅滋事，于2017年11月24日被山东省乳山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千元;因殴打他人、非法携带管制器具，于2017年12月11日被山东省乳山市公安局处以行政拘留二十日并处罚款一千元;因殴打他人，于2018年4月12日被山东省乳山市公安局处以行政拘留七日并处罚款五百元。因犯盗窃罪，于2009年6月24日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2013年1月8日被乳山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月21日被山东省乳山市公安局刑事拘留，于同年3月21日被执行逮捕。现羁押于乳山市看守所。 山东省乳山市人民检察院以乳检刑刑诉（2019）518号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、刘晓出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，1.2017年8月21日1时许，被告人于某某、高某2酒后得知于某5被于某3等人殴打，并被于某3扣留在乳山市人民医院，后被告人于某某伙同高某2到乳山市人民医院一楼急诊科东外平台，采取持砍刀砍高某1背部、脚踢等方式对高某1进行殴打。2.2017年12月10日23时许，被告人于某某在乳山市结账时，与服务员于某1发生言语冲突，后被告人于某某伙同高某2持刀威胁服务员于某1、朱某、秦某1，并采取用刀划、脚踢等方式对朱某、秦某1殴打。3.2018年2月20日17时许，在乳山市育黎镇北勇家村勇涛家中，因被害人郭某看了王某2(另案处理)一眼，被告人于某某遂伙同王某2采取拳打脚踢的方式无故对郭某进行殴打。4.2018年4月21日23时许，在乳山市方正烧烤店外，高某2(已判决)与他人发生争吵，因被害人曲某在旁边看，高某2遂与曲某发生言语争执，后被告人于某某伙同高某2、王某1(已判决)、李某2(另案处理)、于某2(另案处理)持啤酒瓶、塑料管等对曲某进行殴打，致曲某口腔黏膜破损，经鉴定，曲某的伤势构成轻微伤。5.2018年9月1日5时许，被告人于某某与宋某、李某1在乳山市夜沙龙烧烤店因言语不和发生争吵，后于某某到厨房拿菜刀将宋某、李某1砍伤，致被害人李某1伤后检查体表多个创口瘢痕长度累计15.0cm以上，不足40.0cm，被害人宋某左上臂外侧有一长6.4cm缝合创口。经鉴定，被害人李某1之损伤构成轻伤二级，被害人宋某之损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人于某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，1.2017年8月21日1时许，被告人于某某、高某2酒后得知于某5被于某3等人殴打，并被于某3扣留在乳山市人民医院，后被告人于某某伙同高某2到乳山市人民医院一楼急诊科东外平台，采取持砍刀砍高某1背部、脚踢等方式对高某1进行殴打。2.2017年12月10日23时许，被告人于某某在乳山市结账时，与服务员于某1发生言语冲突，后被告人于某某伙同高某2持刀威胁服务员于某1、朱某、秦某1，并采取用刀划、脚踢等方式对朱某、秦某1殴打。3.2018年2月20日17时许，在乳山市育黎镇北勇家村勇涛家中，因被害人郭某看了王某2(另案处理)一眼，被告人于某某遂伙同王某2采取拳打脚踢的方式无故对郭某进行殴打。4.2018年4月21日23时许，在乳山市方正烧烤店外，高某2(已判决)与他人发生争吵，因被害人曲某在旁边看，高某2遂与曲某发生言语争执，后被告人于某某伙同高某2、王某1(已判决)、李某2(另案处理)、于某2(另案处理)持啤酒瓶、塑料管等对曲某进行殴打，致曲某口腔黏膜破损，经鉴定，曲某的伤势构成轻微伤。5.2018年9月1日5时许，被告人于某某与宋某、李某1在乳山市夜沙龙烧烤店因言语不和发生争吵，后于某某到厨房拿菜刀将宋某、李某1砍伤，致被害人李某1伤后检查体表多个创口瘢痕长度累计15.0cm以上，不足40.0cm，被害人宋某左上臂外侧有一长6.4cm缝合创口。经鉴定，被害人李某1之损伤构成轻伤二级，被害人宋某之损伤构成轻微伤。另查明，被告人于某某主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人于某某主动赔偿郭某损失，被害人郭某对其表示谅解。 上述事实，有被告人于某某的供述，被害人高某1、朱某、秦某1、郭某、曲某、宋某、李某1的陈述、证人于某3、于某2、李某2、于某1、王某2、孙某、勇涛、勇治军、高某2、王某1、于某2、张某1、李某3、刘某、张某2、于某4、邵某、受案登记表、立案决定书、调解协议书、方正烧烤店监控录像、高某1伤情照片、行政处罚决定书、办案说明、抓获经过、被告人于某某的身份信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人于某某具有犯罪前科并因违法行为受到行政处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人于某某赔偿被害人郭某经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2022年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  于复洲 人民陪审员  于世祯 二〇一九年十二月六日 书 记 员  程 程
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1773号申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。住址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。负责人：杨胥志，系该支行行长。委托诉讼代理人:庞雄，系该支行客户经理。被执行人曹江，男，汉族，生于1963年2月15日，文化程度不详，甘肃省民乐县人被执行人王国江，男，汉族，生于1973年2月4日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人王爱帮，男，汉族，生于1967年4月21日，小学文化程度，甘肃省民乐县人申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人曹江、王国江、王爱帮借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）甘0722民初1070号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1.要求被告曹江偿还借款本金50000元，利息6663.41元，合计56663.41元（利息算止2018年4月30日），并要求利随本清；2.要求被告王国江、王爱帮承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月13日、2019年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈无其他可供执行财产。3.本院查明被执行人曹江名下有车牌号为Z的田野牌车一辆，现该车辆已经查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的57880.41元，执行到位标的0元，未能执行到位标的57880.41元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇一九年十二月十八日书 记 员  姜兴坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1226号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人余雪伟，男，1978年4月3日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化程度，农民，户籍地及住址安徽省肥东县。2015年4月16日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1526号起诉书指控被告人余雪伟犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人余雪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日上午9时许，被告人余雪伟至合肥市瑶海区枞阳路红光农贸市场，趁被害人胡某转身买菜不备之际，将被害人胡某挂在婴儿车上布袋内的钱包（内有现金人民币3230元及居住证等财物）盗走。2019年9月19日上午9时许，公安民警在合肥市瑶海区蚂蚁塘路附近民房将被告人余雪伟抓获归案。案发后，被告人余雪伟亲属赔偿被害人胡某的经济损失，取得谅解。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，案发后，公安民警从被告人余雪伟身上查获人民币500元及居住证，并已发还被害人胡某。被告人余雪伟亲属代为退赔被害人胡某经济损失人民币2700元，被害人胡某对被告人余雪伟表示谅解，不再追究其他法律责任。上述事实，被告人余雪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场辨认笔录、指认现场照片、指认涉案物品照片、收条、谅解书、调取证据材料清单、视频资料、读盘说明、刑事判决书、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、被害人胡某的陈述、被告人余雪伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余雪伟以非法占有为目的，在公共场所趁被害人胡某转身买菜不备之际，扒窃被害人胡某的钱包，共计人民币3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人余雪伟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人余雪伟已退赔被害人胡某经济损失3200元，得到被害人胡某的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人余雪伟在公共场所实施扒窃，达到数额较大以上，可酌情从严惩处。被告人余雪伟曾因犯盗窃罪被判处缓刑，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余雪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年十二月九日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民申7号 再审申请人（原审案外人）：秦露玲，女，1988年出生，汉族，灵山县人，住广西灵山县。 再审申请人（原审案外人）：秦某，男，汉族，灵山县人，住广西灵山县。 法定代理人区某（秦某的母亲），女，汉族，1962出生，汉族，住广西灵山县灵城镇丰江路9号。 再审申请人（原审案外人）：区某，女，1962年出生，汉族，灵山县人，住广西灵山县灵城镇丰江路9号，公民身份号码：452824196210200025。 以上三个再审申请人共同委托诉讼代理人：吕国铭，广西才力律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：广西浦北农村商业银行股份有限公司，住所地：浦北县小江镇东风街27号。统一社会信用代码：914507222012237028。 法定代表人：李剑锋，董事长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫文坚，该公司风险管理部经理。 被申请人（原审被告）：陈灵，女，1984年出生，汉族，灵山县人，住广西灵山县灵城镇燕山路27-1号602室，现住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：文启辉，广西昊卓律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：吴立海，男，1971年出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 广西浦北农村商业银行股份有限公司与吴立海、陈灵金融借款合同纠纷一案，本院于2008年11月13日作出（2008）浦民初字第656号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。区某、秦露玲、秦某提出执行异议，本院于2019年5月21日作出桂（2019）0722执异17号执行裁定，驳回其异议。区某、秦露玲、秦某对裁定不服，认为原审民事判决错误，于2019年11月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，因为本案涉及的抵押房产已经实际转让，秦秋是该房产的实际权利人，在买卖合同发生且秦秋取得土地使用证之后，陈灵已经无权处分该房产。陈灵仍将涉案房地产为高海的借款作抵押担保，损害了秦秋的权益的，而且该行为无任何证据证实事前得过秦秋的授权，事后也没有秦秋或其权利继承人的追认，陈灵的该抵押行为是无效行为。秦露玲、秦某、区某的再审申请理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 杰 审判员 陆建东 审判员 邱 剑 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王秀梅
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初934号 原告：陈光齐，男，1972年3月3日出生，汉族，福建省长乐区人，个体户，户籍所在地福建省福州市长乐区，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：岳毅昌，男，1977年6月26日出生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，现住广西壮族自治区龙州县。 原告陈光齐与被告岳毅昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈光齐到庭参加诉讼；岳毅昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光齐向本院提出诉讼请求：判令岳毅昌向陈光齐支付尚欠贷款49600元。事实和理由：岳毅昌从外地到龙州县承包双高基地种甘蔗，向陈光齐购买化肥使用，承诺不拖欠贷款，但截止到2019年10月8日，仍49600元货款未付，并写有欠条一份为据。经多次催告，岳毅昌仍以各种借口不肯支付货款，故提起诉讼。 岳毅昌未作答辩，亦未提交证据。 陈光齐围绕其诉讼请求提交了一份欠条作为证据，以证明岳毅昌尚欠其货款的事实。 岳毅昌经本院送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，陈光齐提交的欠条有岳毅昌的签名落款，其真实性、合法性及关联性均可确认，本院予以采纳并在卷佐证。陈光齐陈述的事实有岳毅昌出具的欠条为据，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。岳毅昌向陈光齐购买化肥后出具欠条确认尚欠货款49600元，双方的买卖合同关系成立，亦不违反法律规定，合法有效，岳毅昌应依法及时支付货款，但其至今仍未付，故对陈光齐的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 岳毅昌向陈光齐支付货款49600元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1040元，减半收取520元，由岳毅昌全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄立光 二〇一九年十二月十六日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1071号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地新建南路1号中铁三局大厦6-8层。   法定代表人：雷文平。   被执行人：郝晶玉，女，1980年4月20日出生，汉族。   被执行人：刘兴军，男，1980年8月2日出生，汉族。   中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与郝晶玉、刘兴军借款合同纠纷一案，该案作出的(2019)晋0107民初748号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月25日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案。被执行人应给付案款767991.39元，应承担执行费10080元。   执行过程中，1.本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无工商信息，无证券信息，少量银行存款本院已做强制措施。   3.2019年7月5日本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已查封被执行人名下房产，因该房屋暂不具备评估、拍卖条件，故暂不启动评估、拍卖程序。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日以短信终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇一九年十二月十一日   书记员 弓晓洁
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2623执288号申请执行人唐仁林，男，1966年11月19日生,汉族，贵州省余庆县人。被执行人巴守斌，男，1966年8月14日生,汉族，贵州省施秉县人。本院受理的唐仁林申请执行巴守斌承揽合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年7月25日作出的(2019)黔2623民初649号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定一、被告巴守斌欠原告唐仁林人工费、搅拌机费、铲车费共计15240元，于2019年8月至11月每月底前付3000元，2019年12月底前付3240元；二、若被告巴守斌未按本调解协议第一条按时履行付款义务，原告唐仁林有权自被告巴守斌违反协议之日起申请执行全部所欠款项。因巴守斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐仁林于2019年9月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人巴守斌已履行义务10000元，尚欠义务5240元未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，被执行人巴守斌的银行账户已被冻结。2、查明被执行人名下无证券投资、理财产品、不动产等财产信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行调查和了解，查明被执行人所居住的位于贵州省施秉县牛大场镇石桥村白沙一组的房屋一栋，系其唯一居所，且未办理不动产登记手续。四、已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信名单。五、被执行人因拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2019年12月17日申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)黔2623民初649号民事调解书的本次执行程序。待被执行人巴守斌具备履行能力后，申请执行人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋轩二〇一九年十二月二十日书记员  吴芳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9995号原告：云南木易洋物业服务有限公司,营业场所云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代理人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏华英，女，汉族，1966年1月10日生，住昆明市五华区，身份证住址云南省昆明市五华区。原告云南木易洋物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告苏华英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭成、刘晓光到庭参加诉讼，被告苏华英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费人民币9753元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的经典双城D区业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年1月31日起至今拖欠物业管理费。原告向被告进行催收，但被告没有交纳。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告与云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典公司）签订《物业管理委托合同》，约定经典公司将云南昆明经典双城D区（位于云南省昆明市西山区海源中路与茭菱路交接处）住宅部分及按比例分摊的地下室、花园平台委托原告进行管理，委托管理期限从2014年6月15日零时起至原告与业主委员会或业主委员会与物业公司依法另行签订新的物业管理服务合同生效时止。原、被告签订《经典双城（D区）前期物业服务协议》，约定被告委托原告对经典双城（D区）进行物业服务。物业服务费按产权面积，以被告与开发商约定的合同交房时间起计收，收费标准为住宅1.38元/㎡·月，电梯使用费0.55元/㎡·月，自来水二次加压费0.25元/㎡·月，首次预缴1年，以后可按年度缴费。被告所有的物业位于经典双城D区4幢1单元2901号，建筑面积为124.27平方米。原告于2019年2月21日发出《物管费催缴通知单》，向被告催收2016年1月31日至2019年1月30日的物管费9753元。本院认为，原告与经典公司签订的《物业管理委托合同》及原告与被告签订的《经典双城（D区）前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告实际提供了经典双城D区的物业服务，并向被告书面催交物业服务费，被告所有的物业建筑面积为124.27平方米，故对原告请求被告交纳2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费9753元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏华英于本判决生效之日起十日内向原告云南木易洋物业服务有限公司支付2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费9753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏华英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘虹妤
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7496号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：关丽华，女，1973年5月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告关丽华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告关丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告关丽华偿还原告贷款本金694000元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年6月11日的利息、罚息、复利共计176243.21元）；2、判令被告关丽华承担本案诉讼费用；事实和理由：2013年12月31日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信额字2014第RL20140115001282号《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向借款人授信额度50万元整，用途为个人经营，合同约定的品种、数额、贷款期限、利率、用途、还款方式等均以《个人贷款出账凭证》列明的为准。后因被告信用额度良好，原告予以提高了其信用额度。2018年5月12日经借款人申请，原告向被告共计发放贷款694000元，贷款期限自起贷日起3个月，贷款利率年15.12%。《贷款合同》普遍性条款第7.2条约定，借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第7.2条中（7）、（9）条款的约定逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；7.2条中（2）条款约定借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告关丽华发放了款项，但是被告关丽华却未能按约还款，产生逾期，现原告要求被告关丽华归还原告已经发放的全部贷款及结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告关丽华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月31日，原告与被告关丽华签订了编号为：平银大连个信额字2014第RL20140115001282号《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告关丽华共计发放贷款694000元，贷款用于个人经营，贷款期限自起贷日起3个月，贷款利率年15.12%。还款方式为净息还款。合同普遍性条款3.4款约定违约事件：甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约于2018年5月12日分2笔共向被告关丽华发放了贷款694000元，现被告关丽华未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。截至2019年6月11日，被告关丽华尚欠原告贷款本金694000元，利息（含罚息）159272.03元、复利16971.18元。本院认为，原告与被告关丽华签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告关丽华之间的贷款合同关系成立。被告关丽华向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告关丽华偿还原告贷款本金694000元及截至2019年6月11日的利息（含罚息）159272.03元、复利16971.18元，并自2019年6月12日起至款项付清之日止，按签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准给付原告贷款利息、罚息及复利的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告关丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为对自身举证、质证、辩论等民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关丽华偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金694000元；二、被告关丽华给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年6月11日的利息（含罚息）159272.03元、复利16971.18元；三、被告关丽华自2019年6月12日起至款项付清之日止，按签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行贷款利息、罚息及复利。上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13210元（含公告费710元），由被告关丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  曲 岩人民陪审员  吴 丽二〇一九年十二月五日书 记 员  袁秀娜
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1640号 申请执行人王*，男，汉族，1980年9月26日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人李**，女，汉族，1981年3月7日出生，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王*与被执行人李**为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王*于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人李**偿还借款95200元，承担执行费1328元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人李**邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李**名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的96528元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市邯山区调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年9月4日作出执行决定书，将被执行人李**纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李**经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王*释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  夏 文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3969号 原告:南宁市武鸣区欧源饲料店，住所地：南宁市武鸣区城厢镇农坛路797号，统一社会信用代码92450122MA5LXD7M52。 经营者：梁海区。 被告:韦旭宇，男，1981年5月3日出生，汉族，住广西上林县。 原告南宁市武鸣区欧源饲料店与被告韦旭宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者梁海区到庭参加诉讼；被告韦旭宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告饲料款共计21783元；二、请求判决被告支付原告资金占用费2613元（以本金21783元为基数，按年利率8%，从2018年5月1日起计算至支付清饲料款之日止，暂计至起诉之日该利息为2613元）；三、本案诉讼费由被告承负担。事实与理由：2018年1月24日，被告为养殖资金周转需要，向原告赊购价值38823元的饲料。2018年4月己支付17040元，还欠21783元，约定2018年5月31日前还清。 被告没有答辩。 原告为证实自己的主张提交以下证据：收款收据7张，证明交易次数、料款金额。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦旭宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据均系原件且与本案相关联，其内容、形式均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告诉称的案件事实予以认定。同时查明，被告在上述收款收据上签名确认；收款收据载明“未付款”“每月多收2元/包，超过15天按月收取”等字样。 本院认为：原告提供的证据收款收据，证实被告于2018年1月至4月多次向原告购买猪饲料并部分支付货款、至今拖欠货款21783元、约定按每月2元/包收取资金占用费等事实，双方之间买卖合同法律关系成立且合法有效。根据收款收据载明的内容，被告应及时支付余下的21783元货款给原告，否则需向原告支付资金占用费。被告购买货物后长时间未予支付货款并不再与原告联系协商、付款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付货款并按年利率8%计算支付资金占用费的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦旭宇向原告南宁市武鸣区欧源饲料店支付货款21783元； 二、被告韦旭宇向原告南宁市武鸣区欧源饲料店赔付资金占用费（资金占用费的计算：以货款21783元为基数，从2018年5月1日起至上述货款全部清偿之日止，按年利率8%计付）。 案件受理费410元，由被告韦旭宇负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费410元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏杰文 人民陪审员  林学民 人民陪审员  林忠善 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  苏 颖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3883号罪犯周富贵，男，1960年11月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年3月16日作出（2015）沙法刑初字第00083号刑事判决，以被告人周富贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金35000元。刑期自2014年7月28日起至2021年9月21日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2017年6月7日作出（2017）渝05刑更1216号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年8月28日作出（2018）渝05刑更2773号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2020年5月27日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯周富贵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯周富贵减去有期徒刑五个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周富贵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周富贵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，依法应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周富贵减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月十三日书记员  袁 娜
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2019）豫0205民初2807号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易程序                                                      诉讼参与人              原告单秀宪，女，1954年10月17日生，汉族，住开封市顺河回族区。      委托诉讼代理人吴春海（系原告丈夫）,1953年2月8日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人王新颖，开封市禹王台区法律援助中心指派河南论衡律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。      被告武珂，女，1983年11月14日生，汉族，住开封市金明区。      被告崔军利，男，1985年8月15日生，汉族，住址同上。      被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道28号。负责人江河军，总经理。      委托诉讼代理人李天超、孙晨欣，公司员工。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求被告赔偿医疗费11374.81元、住院伙食补助费1000元、营养费2600元、护理费10820元、交通费400元、辅助器具费400元、伤残赔偿金47811.29元、伤残鉴定费1300元、鉴定检查费399.5元、精神抚慰金5000元，共计81105.6元。      2、被告承担本案诉讼费。                  查明事实                  2016年9月23日9时20分，在开封市金明大道中州银座门前，被告崔军利驾驶豫Bxxxxx号小型轿车由南向北行驶至事故点非机动车道内停车开左前门时与由南向北步行的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经认定被告崔军利负该事故全部责任，原告不负该事故责任。豫Bxxxxx号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在开封市第二人民医院住院治疗，诊断为：左侧股骨颈骨折，2016年11月12日出院，住院50天。2019年5月8日，原告到开封市人民医院住院治疗20日，诊断为：左股骨颈骨折术后内固定留存，行左侧股骨颈骨折术后内固定取出术，原告支出医疗费11341.81元。针对第一次住院治疗期间产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费，原告已向开封市金明区人民法院起诉，开封市金明区人民法院于2017年5月9日作出（2017）豫0211民初1113号民事调解书。开封大宋法医临床司法鉴定所于2019年10月25日作出汴大宋司鉴所[2019]临鉴字第（218）号司法鉴定意见书，经鉴定原告左股骨颈骨折属十级伤残，护理期90-150日，营养期90-180日，原告支出鉴定费1300元，支出鉴定检查费399.5元。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司交强险医疗费10000元限额已使用完毕，伤残/死亡赔偿110000限额剩余105000元。                  确定损失数额              本院认定原告损失数额为：医疗费11341.81元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费2600元[20元/天×(180-50)天]、辅助器具费400元、交通费400元（20元/天×20天）、护理费10820元(原告诉求在法律规定的范围内)、伤残赔偿金47811.29元（31874.19元/年×15年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、鉴定检查费399.5元。因交强险医疗费用10000元限额已使用完毕，故上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14941.81元，应由被告崔军利赔付。上述交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费共计66130.79元先由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险死亡/伤残赔偿剩余限额105000元内赔付，综上，被告崔军利应向原告赔偿14941.81元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应向原告赔付66130.79元。                        裁判依据               依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险范围内赔付原告单秀宪交通费、护理费、伤残赔偿金元、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费共计66130.79元；      二、被告崔军利赔偿原告单秀宪医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14941.81元；      三、驳回原告单秀宪的其他诉讼请求。      上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，并将该款支付至原告单秀宪中国银行开封黄河路支行账户（账号：6217 xxxx xxxx xxxx 043）。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为914元，由原告单秀宪负担1元，被告崔军利负担168元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担745元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员 王 鹏二〇一九年十二月二十日书记员 楚晓倩
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初634号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李汉狮，男，1970年5月10日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，河南省邓州市张村镇上营村村民，住。2019年7月8日因寻衅滋事被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日并处罚款一千元。2019年7月23日被刑事拘留，同年8月6日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]611号起诉书指控被告人李汉狮犯妨害公务罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人李汉狮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月7日15时许，被告人李汉狮醉酒后在烟台市芝罘区万华医院路南公交站点寻衅滋事，烟台市芝罘区立交桥派出所民警张某等人在现场处置警情时，被告人李汉狮以辱骂、脚踹、拳打等方式对张进行殴打，妨害其执行公务。上述事实，被告人李汉狮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李汉狮的供述，被害人张某的陈述，证人丁某、戚某、于某等的证言，视听资料，病历一宗，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李汉狮以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李汉狮犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李汉狮归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出的幅度量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李汉狮犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年3月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 可 勇人民陪审员 李 树 祥人民陪审员 于 淑 荷二〇一九年十二月十六日书 记 员 曲妮（代）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6468号之一 申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人：张庆，职务：支队长。 委托诉讼代理人：陈春华，职务：该支队违章处理科科长。 被执行人：代华，男，汉族，1971年11月17日出生，住海南省海口市琼山区府城镇桂林社区居委会桂林下路。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人代华行政非诉执行一案，本院作出的（2018）琼0106行审182号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币30000元。本院于2019年11月1日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人名下有银行存款人民币5070.85元，本院已扣划至本院账户。发现被执行人名下有江淮牌汽车一辆，车牌号码琼AXXXX，因本院无法实际扣押该车辆，申请执行人书面同意本院不查封该车辆。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人住所地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月30日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的30000元未能执行完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2018）晋0624民初151号之一原告：杨慧芬，女，1962年8月1日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：怀仁县侨乡小学，所在地怀仁市南七里寨村。法定代表人：王秀兰，任董事长。被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，怀仁市人，怀仁县侨乡小学董事长，现羁押于朔州市朔城区看守所。原告杨慧芬与被告王秀兰、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杨慧芬的诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月29日被告因侨乡小学办学资金紧张向原告借款20万元。双方约定月息2分，未约定借款期限。至今本息未能还款，为此提起诉讼。本院经审查认为，山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06刑初9号刑事判决书、山西省高级人民法院（2019）晋刑终223号刑事裁定书认定被告人王秀兰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;被告人王秀兰的犯罪所得依法予以追缴，按比例返还各集资参与人。同时，刑事裁判文书认定杨慧芬是集资参与人，并对本案所诉争的借款作出了处理。故本案中，杨慧芬提起的诉讼不属于民事诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回杨慧芬的起诉。案件受理费5080元,原告杨慧芬已申请缓交，免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 赵晓雁 二○一九年十二月五日书记员 魏灵灵
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2294号申请执行人：保自宏,男性,汉族，1965年6月26日出生,陆良县人，住陆良县。被执行人：皇春红,男性,汉族，1970年5月6日出生,陆良县人，住陆良县。本院在执行保自宏与皇春红借款合同纠纷一案中，本案执行标的为30000元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人皇春红下落不明，其名下账户数额较少，已被本院另案冻结，其名下没有车辆，没有房产。本院依照申请人保自宏的申请将皇春红纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人皇春红名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇一九年十二月十三日书记员  徐文峰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3843号罪犯刘支伟，男，汉族，1977年10月12日出生于重庆市北碚区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）渝一中刑初字第290号刑事附带民事判决，认定被告人刘支伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失258193.06元。判决发生法律效力后，于2007年2月7日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第537号刑事裁定，将罪犯刘支伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2010年6月17日起至2030年6月16日止）。重庆市第一中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）渝一中法刑执字第02558号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2015年5月15日作出（2015）渝一中法刑执字第00642号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2017年9月20日作出（2017）渝01刑更895号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月。刑期至2028年2月16日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘支伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯刘支伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘支伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘支伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘支伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2027年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月十三日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸