福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初2709号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯亮亮，福建自晖律师事务所律师。 被告：福州市咖王派对娱乐有限责任公司，住所地福建省福州市台江区瀛州街道台江路95号元洪城商场第（六）层（6FT-02)。 法定代表人：杨英杰。 委托诉讼代理人：苏奇丰，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告福州市咖王派对娱乐有限责任公司（以下简称咖王派对公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，于2019年6月28日作出（2019）闽01民初1238号民事裁定，裁定驳回灿星公司的起诉。灿星公司不服向福建省高级人民法院上诉，福建省高级人民法院作出（2019）闽民终1363号民事裁定书，裁定撤销一审裁定，指令本院继续审理。2019年12月12日，本院公开开庭审理了本案，原告灿星公司的委托诉讼代理人许勇珍、被告咖王派对公司的委托诉讼代理人苏奇丰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.咖王派对公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第十期【涉案歌曲：《SoulFoodGood》、《恼人的秋风》、《明白》、《回首才知道》、《花夜》、《那些年》、《DearFriend》、《红日》】；2.咖王派对公司赔偿经济损失人民币16000元；3.由咖王派对公司承担本案的所有诉讼费用。 事实和理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告咖王派对公司辩称，1.咖王派对公司并未侵害原告的复制权，原告并未举证证明被告复制传播其著作权，因此原告应该承担举证不能的后果。2.咖王派对公司没有侵害原告的放映权。原告享有的是每期综艺节目的著作权，被告放映的是某个歌星的歌曲，二者客体不一致。3.原告并没有举证证明其因侵权所遭受的损失，实际上被告经营的KTV长期处于亏损状态，已经多次因类似的知识产权纠纷被人起诉，因此被告从未通过原告的曲目对外营利，原告主张赔偿的金额过高。4.即便存在侵权，咖王派对公司对本案的侵权事实并未存在主观过错。 原告灿星公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.《中国之星》音乐作品正版光盘（第10期），证明：1、《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。2、原告是该节目及音乐作品的制作者及著作权人，有权为维护自身合法的著作权利提起本案诉讼。 2.（2018）厦鹭证内字第44978号《公证书》及其附件消费支出票据、附件光盘，证明：1、被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告享有著作权的上述音乐作品，侵犯了原告音乐作品的放映权、复制权，给原告造成了严重的经济损失，应当立即停止侵权、并承担侵权赔偿责任；2、原告对被告的侵权行为进行取证而支付消费费用390元。 3.《公证费发票》，证明原告对被告的侵权行为进行取证而支付公证费及公证云信息服务费1300元。 被告咖王派对公司对原告灿星公司的证据质证认为：对证据1证明对象有异议，仅能证明《中国之星》节目的著作权归属；对证据2公证书真实性无异议，但不具有关联性，被告播放的是一首首歌曲，原告享有的是综艺节目的著作权，二者不能等同，发票名称为广州厚富投资管理有限公司，与本案无关；对证据3证明对象有异议，公证费1300元是原告本次起诉我们的多个案件的公证费。 被告咖王派对公司未向本院提交证据。 本院经审查，对原告的证据认证如下：原告的证据1-3符合真实性、客观性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 公开出版物《中国之星》包括十一个光盘，出版物载明著作权人为灿星公司，ISBN号为978-7-7985-1063-8。其中，第十期光盘包括了《SoulFoodGood》、《恼人的秋风》、《明白》、《回首才知道》、《花夜》、《那些年》、《DearFriend》、《红日》等音乐电视作品。 2018年9月19日，灿星公司的委托代理人陆瑞麟和严东荣到位于福州市台江区的“Ｋ-ＯＮＥＫＴＶ”经营场所Ｋ27包厢，以普通消费者身份进行消费，使用包厢内的歌曲点播设备查找、点击、播放了101首作品，并通过福建省厦门市鹭江公证处的公证云ＡＰＰ客户端对上述消费过程进行证据保全，共计提交拍摄所得照片29张、录像文件3个，共计消费390元，并于次日通过公证云向福建省厦门市鹭江公证处提交公证申请。2018年9月30日，福建省厦门市鹭江公证处向灿星公司出具（2018）厦鹭证内字第44978号公证书，证明陆瑞麟和严东荣通过公证云ＡＰＰ客户端对现场进行拍照及录像生成的证据文件自生成之时起未被修改，取证过程真实。根据该公证书，上述经营场所点播设备内播放了《中国之星》第十期的《ＳｏｕｌＦｏｏｄＧｏｏｄ》等8部作品。 灿星公司为本次公证支出公证费用1300元。 另查，咖王派对公司成立于2017年5月22日，营业期限自2017年5月22日至2047年5月21日，目前仍然存续，住所地为福建省福州市台江区元洪城商场第（六）层（6ＦＴ-02），经营范围为电影放映、ＫＴＶ服务等。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”，灿星公司提交了《中国之星》合法出版物，并在该出版物上署名，可以推定其为是《中国之星》节目的著作权人，有权提起本案诉讼。 咖王派对公司未经灿星公司许可，在其经营场所内放映《中国之星》第十期的《SoulFoodGood》、《恼人的秋风》、《明白》、《回首才知道》、《花夜》、《那些年》、《DearFriend》、《红日》的作品，侵犯了灿星公司享有的放映权，应当立即停止侵权并赔偿灿星公司经济损失。关于赔偿的数额。由于本案中双方均未提交侵权损失或获利的证据，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”之规定，本院综合考虑作品类型、侵权行为的性质、过错、持续时间以及原告为制止侵权行为支出的合理费用等，酌定被告咖王派对公司赔偿原告灿星公司经济损失及合理费用共计1000元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第四十七条、第四十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告福州市咖王派对娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起立即在其经营场所内的点播设备中删除《SoulFoodGood》、《恼人的秋风》、《明白》、《回首才知道》、《花夜》、《那些年》、《DearFriend》、《红日》作品； 二、被告福州市咖王派对娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起七日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失1000元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 本案一审诉讼费200元，由上海灿星文化传媒股份有限公司承担100元，由福州市咖王派对娱乐有限责任公司承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 段若诗 二〇一九年十二月十七日 法官助理李振云 书记员卢雅玲 附： 一、本判决书主要引用的法律条文 （一）中华人民共和国著作权法 第十条第一款第十项著作权包括下列人身权和财产权： （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； 第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： （一）未经著作权人许可，发表其作品的； （二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的； （三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的； （四）歪曲、篡改他人作品的； （五）剽窃他人作品的； （六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外； （七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的； （八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外； （九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的； （十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的； （十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 中华人民共和国民事诉讼法 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。