北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30010号原告：朱运兰，女，1966年3月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：吴明尚，北京普纬律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳门外小庄。负责人：郝艳为，经理。委托诉讼代理人：崔勇刚，男，该公司安全干部。委托诉讼代理人：陈学毅，男，该公司安全干部。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告朱运兰与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称公交第二分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱运兰的委托诉讼代理人吴明尚，被告公交第二分公司的委托诉讼代理人崔永刚、陈学毅，被告平安北京分公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱运兰向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告共同向原告赔偿医疗费46052．94元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、误工费30000元、护理费10200元、残疾赔偿金105960元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、残疾辅助器具费2000元，以上费用由平安北京分公司在交强险范围内赔付，超过交强险的部分在商业险范围内按照30%比例赔付；鉴定费3150元，由公交第二分公司按照30%比例承担945元。共计151668．88元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日11时，朱运兰驾驶三轮电动车沿芳古路行驶至芳古路芳古园公交站时，被刘杰驾驶的×××大客车撞伤，随后朱运兰被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，经诊断为左胫骨平台骨折等，经交通管理部门认定，刘杰负此次事故的次要责任。刘杰系公交第二分公司的司机，发生事故时，车辆在平安北京分公司投保交强险和商业三者险，故朱运兰依法提起诉讼。被告公交第二分公司辩称，根据我方提交的视频光盘证据，我们当时驾驶车辆是由北向南正常行驶，朱运兰骑电动车违规行驶，两车没有接触的可能性，朱运兰行驶不规范，拐弯过程中车辆侧翻，没有碰到我们的车，她是被自己的车压倒，我方觉得交通事故认定书的认定有失公平。朱运兰主张精神损害赔偿金没有依据，事故本身就是朱运兰的错误。我方认同可以承担10%比例的补偿。刘杰系我公司司机，驾驶车辆是履行职务行为。被告平安北京分公司辩称，我公司对涉案车辆承保交强险、商业三者险5万元含不计免赔，事故发生在保险期间。对于责任认定，我公司同意公交第二分公司的意见。我公司同意赔偿朱运兰的合理损失，不同意承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日11时45分，朱运兰驾驶的三轮电动车，沿丰台区芳古路行驶至芳古路芳古园公交站时，与刘杰驾驶的大型客车（122路公交车，车牌号×××，以下称公交车）发生事故，致使朱运兰受伤。经交通管理部门认定，朱运兰负主要责任、刘杰负次要责任。庭审中，公交第二分公司出示事发时公交车行车记录仪拍摄的视频，视频显示：刘杰驾驶的公交车由北向南行驶，临近丁字路口时，朱运兰驾驶三轮电动车由东向北右拐，此时，行驶中的三轮电动车向左倾斜，朱运兰控制三轮电动车右拐的同时，通过左脚着地滑动的方式进行制动，随后三轮电动车倾斜角度加大，在丁字路口北侧、公交车左侧侧翻。因行车记录仪角度问题，未见两车接触及此后的画面。事发当日，朱运兰至北京朝阳急诊抢救中心急诊治疗，并住院17天，经诊断为左胫骨平台骨折、左胫骨髁间棘骨折、左膝关节损伤、左膝关节前交叉韧带断裂、左膝关节半月板损伤、闭合性颅脑损伤，出院医嘱：全休一个月，住院及全休期间需陪护一人；定期门诊换药、愈期拆线；定期门诊复查影像，根据复查结果决定负重及二次取内固定时间（二次手术取内固定物费用约一万五千元）；不适随诊。随后，朱运兰数次复查。经核算票据，朱运兰支出救护车费71元、医疗费45946．14元、复印病历费22．8元、肢具费2000元。审理中，经朱运兰申请，本院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对朱运兰的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年11月30日，鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：朱运兰左膝关节功能丧失70%，属于九级伤残，赔偿指数20%；建议朱运兰的误工期180日、护理期60日、营养期60日。朱运兰支出鉴定费3150元。庭审中，朱运兰称“原告没有工作单位，给工地送饭，没有误工费的相关证据。家属为其护理，参照医院护工人员估算护理费为170元/天，家属没有工作。原告就医的交通费主张500元，包括救护车费用在内，其余由法院酌定”。平安北京分公司、公交第二分公司称“营养费应当按照每天30元的标准计算。误工费应按最高不超过北京市最低工资标准计算。护理费应按每天100元的标准计算”。另查，朱运兰系湖北省孝昌县农村户口。刘杰系公交第二分公司员工，事发时正履行职务。公交车在平安北京分公司投保了交强险、商业三者险50000元（不计免赔），此次事故发生在保险期限。本院认为，朱运兰与刘杰发生交通事故，致使朱运兰受伤，经交通管理部门认定，朱运兰负主要责任、刘杰负次要责任。刘杰系公交第二分公司员工，事发时正履行职务，综合本院查明的事实，本院依法确认公交第二公司承担20%的赔偿责任。公交车在平安北京分公司投保了交强险和商业三者险，先由平安北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安北京分公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由公交第二分公司予以赔偿。关于医疗费，本院根据票据予以认定。关于病历复印费，于法无据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，朱运兰的主张于法有据，本院予以支持。关于营养费和护理费，朱运兰主张数额过高，本院根据朱运兰伤情和鉴定机构意见予以酌定。关于误工费，朱运兰未提交证据证明误工损失，本院按照北京市职工最低工资标准，根据鉴定意见支持180日的损失。朱运兰已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，其中精神损害抚慰金过高，本院根据侵权人过错程度及伤残等级等因素酌情予以支持。关于交通费，本院根据朱运兰就医治疗时间、次数予以酌定。关于残疾辅助器具费、鉴定费，本院根据朱运兰提交的票据予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿朱运兰医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金105960元、护理费2040元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿朱运兰医疗费7189．23元、住院伙食补助费340元、营养费360元、残疾辅助器具费400元、护理费792元、交通费60元、误工费2544元；三、北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效后七日内赔偿朱运兰鉴定费630元；四、驳回朱运兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元，由朱运兰负担425元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担2908元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹 萌人民陪审员  张书恒人民陪审员  袁培玲二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李津楠书 记 员  胡星星