北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京刑终107号原公诉机关北京市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）熊建，男，1987年6月1日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，农民,户籍地湖北省汉川市；因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年10月23日被羁押，同年11月27日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。辩护人盛冲，北京盛冲律师事务所律师。辩护人熊飞，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区，系熊建之兄。北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人熊建犯运输毒品罪一案，于二○一九年四月二十九日作出（2019）京02刑初42号刑事判决。原审被告人熊建对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院指派检察员白利平、检察官助理王宏平出庭履行职务。原审被告人熊建及其辩护人盛冲、熊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市第二中级人民法院刑事判决认定：2018年8月29日晚，熊建伙同温水清（已判决），采用体内藏匿和行李箱夹带的方式，乘坐8L9937次航班从云南省芒市运输毒品海洛因931.21克(经鉴定，其中891.7克含量为39.9%)，于8月30日0时许到达北京。8月30日22时许，温水清在北京市丰台区云岗物美大卖场附近，欲与他人交接毒品时被抓获，毒品海洛因被当场起获。熊建后于2018年10月23日被抓获归案。涉案毒品已被依法收缴。北京市第二中级人民法院认定上述事实的证据有：1.同案人温水清的供述及辨认笔录：我是因为运输毒品被抓的，我的上级只告诉我是毒品，没具体告诉我是什么毒品。2018年8月13日左右，我加了一个叫“赚钱快”的QQ群，一个叫大鹏的人主动加了我，问我带货做不做。我以前通过新闻知道带货这个词指的是运输毒品，我就打了“毒”的拼音“du？”，意思是问他是不是毒品，他说是。我问他怎么带，他说有体内带和体外带两种方式，体内的话比较安全，但一次最多只能赚一万五，体外的话就是放在行李箱里，但比较危险，一次最少能赚三万，如果想做的话，让我去昆明联系他，他姓周。8月16日左右，我通过携程网订了机票。他告诉我一个手机号，让我到昆明后给他打电话。8月17日17时许，我从赣州坐飞机到昆明，当日20时许下飞机，我给对方打电话，他让我坐机场大巴到终点站的一个酒店，然后联系他。我到酒店门口，打电话跟他联系。过了半个多小时，一个男的骑电动自行车带我到了一个旧居民区的小巷子，然后拍了拍旁边一个男的指了指我说就是他。我等了两个多小时，中途给姓周的打了个电话，姓周的说让我等着坐车到瑞丽市。晚上23时许，那个人招呼我上了一辆银灰色SUV，是前面两个座，中间三个座，后面三个座的那种。跟我一起同车的加上司机一共八个人，都是男的，姓熊的也在这车上，当时我对他还没什么印象。8月18日早上8点到了瑞丽市，司机招呼我下车，姓熊的也跟我一起下的车。我给姓周的打电话，他让我去帝豪温泉酒店休息。我打车到帝豪温泉酒店，发现姓熊的也到了。这时我感觉姓熊的可能也是跟我一起带货的。18日下午5点左右，姓周的给我打电话让我下楼，我换衣服的时候姓熊的也在，姓熊的问我是不是有人让我去一楼，我说是，我问他是不是也是做这个的，他点了点头，这时我才知道姓熊的也是和我一起带货的。我俩一起下了楼，一个男的在一楼等着我俩，他说自己是缅甸人，但说的是普通话。他带着我和姓熊的打车到了一个地方，下了车我们三个过了一条河，就出了中国国界，到一个小商店门口，打了一辆车，车开了一个半小时，到了果敢。他安排我俩到网吧休息，我和姓熊的在网吧等了两个多小时，另一个人把我俩接到一个宾馆，到了宾馆我第一次见到姓周的。姓周的安排我们吃饭，并给我俩开了一间房，让我俩在这里等几天。我和姓熊的住了10天，姓周的在这个宾馆的另一个房间住。8月28日晚上8点左右，姓周的带着我和姓熊的到了他的房间，打开一个黑色塑料袋，里面有三个白色塑料包，姓周的拆开其中一个白色塑料包，里面有很多塑料袋缠着的白色圆柱体颗粒，每一颗都有拇指大小。姓周的跟我说这些就是要我和姓熊的带去北京的货，也就是毒品，每包大概有70颗。我数了一包，里面有70颗，剩下两包我没数。他让我们29号带着毒品先去北京，从北京再到西安，并给我们订了飞机票。8月29日上午10点多，姓周的把我们叫到他房间，让我俩把这些白色颗粒吞下去，我和姓熊的就开始吞，因为我吞进去后总是反出来，这样反复几次，我实在吞不了了，就跟姓周的说吞不了了，姓周的问我吞了多少，我说吞了3、4个。姓熊的也说吞不下去了，姓周的问他吞了多少，姓熊的说吞了12个。姓周的出去接了个电话，回来后说吞不下去就算了，不会逼我俩，这时又接了个电话，姓周的将电话调成免提，电话那头一个男的说让姓周的用枪指着我俩头让我俩吞，姓周的跟电话那头人说没必要，然后就出去打电话了。他回来后让我俩回房间，待了一个多小时，姓周的进来说让我俩收拾东西准备走，跟姓周一起的另外两个人给了我俩一人一个行李箱，给我的是黑色塑料材质行李箱，给姓熊的是银色塑料材质行李箱。我打开行李箱，将我衣服塞了进去，看到行李箱中有很多零食，毒品在哪里我不清楚。姓周的收走了我俩的手机，给了我一部魅族手机，里面插着我的手机卡，也给了姓熊的一部。他安排一名穿韵达快递外套的男子开车送我和姓熊的到了河边，有一艘船等着我们，我们三个上船过河就进入中国境内。下船后该男子把我们送到了一条马路上后让我们打车到瑞丽市。我和姓熊打出租车到了芒市机场，姓周的让我和姓熊的拍一张有机场背景的自拍照给他，我拍完后通过彩信发给了姓周的。我俩通过安检后，坐8月29日19点10分飞往北京的飞机。中途飞机延误，我们8月30日凌晨到了首都机场。姓周的让我俩打车到朝阳区日坛酒店。到了日坛酒店十几分钟后，一个男的接我们，把我们两个带到日坛酒店后面的一个小旅馆，给我俩开了一间房。我在房间休息的时候，发现我的箱子在首都机场时拿错了，就赶快回到首都机场，拿回了装有毒品的行李箱。我再回到宾馆时姓熊的不在，早上7点多他才回来。我俩睡到自然醒，后出门买了通便的药和香蕉吃。下午姓熊的排出了7颗毒品，并将这7颗毒品放在他枕头下。下午6点多，姓周的给我打电话，让我将两个行李箱里的物品分开，将零食统一放进一个行李箱，将衣服放到另一个行李箱。姓熊的看到我在弄行李箱里的食品就问我在干嘛，我告诉他后他主动把排出的7颗毒品给了我，让我把这些毒品也都放在箱子里。姓周的让我把身份证留给姓熊的，然后微信给我发了云岗物美超市的位置，让我拿着银色装有毒品的行李箱打车到这个地址。当晚10时许，我到了物美超市后，姓周的让我跟他微信视频，跟我确定了地点，并让我先到物美超市旁边的麦当劳，让我往右继续走。他说接货的人看到我了，但是我没看到那个接货的人。我继续往前走了十多米，就被民警抓获了。民警抓我时从我身上起获了一个银色塑料材质拉杆行李箱，行李箱里面有奥利奥饼干、可比克桶装薯片、还有一些散装的糖果，里面一共装着183颗毒品。这183颗毒品包括姓熊的排出来的7颗。当时我身体里还有4颗，姓熊的身体里还有5颗，一共带了192颗毒品。姓周的跟我说交易完成后会给我报酬，当时说一包给我一万五千元好处费，这次我一共带了三包毒品，姓周的应该给我四万五千元好处费，但是还没有给我。我知道这是犯罪行为，我是为了赚钱才做的。温水清通过对10张不同男性正面免冠照片辨认，指出8号照片中的男子（熊建）就是和其一起从云南运输毒品到北京的人。2.证人杨某（北京市公安局丰台分局禁毒民警）的证言：2018年8月30日晚，分局禁毒民警会同云岗派出所民警在云岗物美大卖场将运输毒品的嫌疑人温水清和前来接货的阿合天富、阿火史都抓获。当天禁毒队接到线索，说晚上在丰台区云岗物美大卖场有人进行毒品交易，接货人是彝族人，拉一个行李箱。我们立即赶到云岗物美大卖场。晚上10点多，拉行李箱的男子温水清出现，他在物美大卖场的便道上张望、看手机，看样子是在等人或找人，同时我们又发现了两名彝族人，就是后期抓捕的阿合天富和阿火史都。我们跟踪阿合天富到了西北角的车站，温水清拉着行李箱过马路走了，我们以为嫌疑人可能发现异常要跑，就果断分组进行了抓捕。3.证人王某（丰台分局云岗派出所民警）的证言：2018年8月30日晚8时许，分局禁毒大队通知我们晚上有人在云岗物美大卖场交易毒品。派出所组织警力到云岗物美大卖场与禁毒大队民警会合。禁毒大队民警说会有一个拉行李箱的男子到物美大卖场进行交易，并发了一张送货人的照片，叫温水清，说接货的是彝族人。晚上10点多，拉银色行李箱的男子温水清出现了。两名彝族人阿火史都和阿合天富也出现了，彝族人并没有与温水清接头，而是分别向西走了。温水清拉着行李箱从物美的红绿灯过马路向北走了。我和禁毒民警跟着温水清，其他民警跟着两个彝族人。温水清向北走到了云岗街道办事处门前，我们进行抓捕。我们戴手套打开行李箱发现是各种包装的食品，问温水清包装里是什么，温水清称是毒品，然后将温水清和行李箱带回派出所进行审查。4.证人侯某的证言：我租了北京市朝阳区日坛国际公寓D座506室，套内共有三间房，因为房租比较贵，我就把其中两间放到网上做日租房。2018年8月29日23时许，有人打电话订一两天的房。我们加了微信，对方给我转了二百块钱。我告诉他到日坛国际酒店门口微信联系。9月30日凌晨1时许，对方说到了两个人，我就到日坛酒店门口接他们。对方是两名男子，一胖一瘦，瘦的男子拉个行李箱，什么颜色记不清了，胖的男子拉一个银色的行李箱。我看了一下他们的身份证，有一个好像是江西的身份证。订房的是个男的，电话归属地是云南德宏。5.受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、查获经过、到案经过及破案报告证明：2018年8月30日20时许，北京市公安局丰台分局接到线索，有人在云岗物美大卖场进行毒品交易，分局禁毒队会同云岗派出所民警在云岗物美大卖场进行蹲守，当日22时许，在物美大卖场楼下将涉案嫌疑人温水清等人抓获。民警在温水清携带的银色拉杆箱内发现大量可疑物品，经现场讯问，温水清称拉杆箱内的物品是毒品。温水清供述同其一起运输毒品的还有一个熊姓男子，拉杆箱内有七颗毒品是熊体内排出的。根据这一线索，民警查询了温水清乘坐的8月29日8L9937航班，查到一名熊建乘客，经温水清辨认熊建就是与其一同运输毒品的男子。后民警赶赴云南芒市机场调取托运、安检录像，录像中显示熊建与温水清共同办理行李托运，且二人有互动。后公安机关对熊建上网追逃。2018年10月23日，熊建在昆明市小板桥新月宾馆被民警查获，后熊建被押解回京。6.现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工作记录等证明：2018年8月30日晚，民警在北京市丰台区云岗物美大卖场将涉嫌运输毒品的温水清抓获，在现场查获一个行李箱。次日0时许，民警在云岗派出所对该行李箱进行搜查并勘验检查。勘查可见一个银色行李箱，在行李箱内可见一袋“徐福记”新年糖、一盒“好丽友”蛋黄派、两桶“可比克”牛肉味薯片、一桶“可比克”烧烤味薯片、一盒“奥利奥”饼干、一盒“好丽友”可可派、一盒蔓越莓曲奇饼干、一袋“达利园”蛋糕、7粒独立黄色可疑圆柱体。在“徐福记”新年糖包装袋内可见有23块包装糖，在23块包装糖内可见24粒黄色可疑圆柱体；在“好丽友”蛋黄派包装盒内可见6袋蛋黄派，在6袋蛋黄派内可见29粒黄色可疑圆柱体；在“可比克”牛肉味薯片包装桶内可见18粒黄色可疑圆柱体；在“可比克”烧烤味薯片包装桶内可见8粒黄色可疑圆柱体；在“奥利奥”饼干盒内可见2袋奥利奥饼干，在2袋奥利奥饼干内可见13粒黄色可疑圆柱体；在“好丽友”可可派包装盒内可见6袋可可派，在6袋可可派内可见25粒黄色可疑圆柱体；在蔓越莓曲奇饼干包装盒内可见2袋曲奇饼干，在2袋曲奇饼干内可见15粒黄色可疑圆柱体；在“达利园”蛋糕包装袋内可见10袋达利园派，在10袋达利园派内可见44粒黄色可疑圆柱体。民警对上述食品包装及黄色可疑圆柱体依次进行编号，并用擦拭棉签的方法，在行李箱提手、拉链、行李箱内“徐福记”新年糖、“好丽友”蛋黄派、“可比克”薯片、“奥利奥”饼干、“好丽友”可可派、蔓越莓曲奇饼干、“达利园”蛋糕包装及其内包装上、黄色可疑圆柱体上提取擦拭物及粘取物共121枚；提取了温水清血样。2018年8月31日，民警对现场查获的183粒可疑黄色颗粒、行李箱及徐福记新年糖包装袋等物品进行了扣押，并对温水清身上起获的MEIZU牌手机一部予以扣押；同年9月3日，民警对温水清在医院排出的3粒黄色可疑圆柱体予以扣押；同年9月4日，民警对温水清在看守所排出的1粒黄色可疑圆柱体予以扣押;熊建到案后，公安机关依法提取了熊建的血样，扣押了熊建的手机1部（蓝色印有“OPPO”）。7.称量笔录、取样笔录、北京市丰台区计量检测所检定证书、工作记录等证明：2018年8月31日，民警对在温水清随身携带的行李箱内查获的7个黄色圆柱状可疑物品进行称重，总重量为34.45克；9月3日，民警对在温水清随身携带的行李箱内查获的176个黄色圆柱状可疑物品及温水清体内排出的3个黄色圆柱状可疑物进行称重，总重量为891.7克；9月5日，民警对温水清在看守所内排出的1个黄色颗粒可疑物进行称重，总重量为5.06克，以上可疑物重量共计931.21克。称量的重量为净重。民警对上述黄色圆柱状可疑物进行了取样。8.鉴定聘请书、毒品检验鉴定事项确认书、温水清运输毒品案抽样鉴定、北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告、工作记录等证明：北京市公安司法鉴定中心分别对抽样后送检的黄色固体进行鉴定，均检出海洛因，其中对温水清随身携带的行李箱内查获的176个黄色圆柱状可疑物及温水清体内排出的3个黄色圆柱状可疑物进行抽样提取，检出海洛因含量为39.9%。9.北京市公安局收缴毒品清单证明：涉案毒品已依法被收缴。10.北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的鉴定书和补充鉴定书、工作说明、工作记录等证明：送检的6-2号包装内黄色可疑圆柱体擦拭物、9-10黄色可疑圆柱体擦拭物、独立14号黄色可疑圆柱体擦拭物中检出STR分型，与温水清血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.45×1017；送检的1-4号黄色可疑圆柱体擦拭物、1-8黄色可疑圆柱体擦拭物、1-11黄色可疑圆柱体擦拭物、1-21黄色可疑圆柱体擦拭物、独立10号黄色可疑圆柱体擦拭物中检出混合基因型，均不排除含温水清的DNA分型；送检的行李箱提手擦拭物、9号达利园派外包装擦拭物、独立15号黄色可疑圆柱体擦拭物检出STR分型，与熊建血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为5.99×1017；送检的6-1号包装内黄色可疑圆柱体擦拭物检出混合基因型，不排除包含熊建的DNA分型。11.北京通达首诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：经鉴定，恢复并提取了熊建OPPO手机中通讯录、通话记录、短信息、QQ信息、微信信息等的情况。12.航班信息、飞航航空地面服务有限公司北京分公司出具的8月29日8L9937航班温水清旅客错提行李调查结果、行李运输事故记录、海南航空行李运送单等证明：2018年8月29日19时许，温水清、熊建在德宏芒市乘坐8L9937航班，于8月30日0时许到北京。温水清在机场误将行李拿错，当日3时许，温水清回到机场将拿错的行李交回，将自己的行李取走。13.通话记录、短信记录证明：同案人温水清与疑似毒品上家频繁联系的情况。14.视听资料（机场监控录像）证明：熊建与温水清在机场通过安检，共同托运行李等情况。15.北京市第二中级人民法院（2019）京02刑初18号刑事判决书证明：同案人温水清因犯运输毒品罪于2019年3月29日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元（该判决已发生法律效力）16.户籍材料证明熊建的身份等情况。17.熊建在侦查阶段的供述及辨认笔录：我不知道运输的是什么种类的毒品，我吞了7个指节大小的外面用塑料包装的颗粒，然后他们跟我和温水清说让我们去西安，先去北京然后再转车走。到北京当天我排出了7个毒品，按照对方要求都交给了温水清。2018年7月22日我从重庆坐火车到云南昆明火车站去旅游。8月17日，我在昆明布丁酒店里捡到一个卡片，上面写着招聘信息，报酬很高，6000元至15000元不等，还留了一个QQ号，我就联系了这个号码，我问对方是做什么事情的，对方说见面详谈，并让我去瑞丽，我以为是赌场的事情。对方让我当晚去昆明火车站，并说会有人主动联系带我去。到了昆明火车站，有人电话问我是不是需要电瓶车，我说是，对方就骑了一个电动摩托车带我去了一个小巷子里面，到了巷子我看到一些拉黑活的私家车，然后电瓶车司机跟黑车司机说这个就是去瑞丽的，黑车司机说还要等一些人一起走。到了晚上11点，车坐满了人，是一辆七座的SUV，我坐副驾驶。第二天早上7点到了瑞丽，我和另外一个人下了车，后来知道这个人叫温水清，下车后我给老板打电话，老板让我去一个温泉酒店。在温泉酒店里我问温水清是不是也来做这个事情的，他说是。下午一点我接到老板的电话，让我们到酒店大厅等人接。我到了大厅发现温水清也在，见到接我们的人后打车离开去了郊区到了一条河边，然后有人背我们过了河，上了一辆私家车，开车走了一个多小时，到了一个地方我们住下，我和温水清住在同一个房间。我问他知不知道来干什么，他说不知道，我当时怀疑是运输毒品就问温水清，他说等老板来了再说。我猜到是要运输毒品，对方说每人1.5万元运一次。我们在那等了9天左右，一天早上老板过来说让我们准备走，并让我们吞东西，说吞下去就给钱。我吞了7颗，温水清当时在洗手间吞了几个我没看见，我吞完7颗就吞不下去了，老板说那就先这样。到了下午老板给温水清叫去先谈了一会，温水清回来后跟我说老板安排他坐飞机先去北京再转到西安，因为我不想在那里继续待下去了，我就跟老板说我想跟温水清一起走，老板同意了。老板给了温水清一个黑色的行李箱。我提出我也走的时候老板让人拿出一个银色的行李箱，我见行李箱里有一些衣服还有一些吃的东西，这些东西被衣服盖着，我就把我的衣服也放在行李箱里。然后老板安排车子送我们回瑞丽，因为我的手机丢到车上了，温水清给老板打电话说我的手机丢了，老板说让我听温水清的安排。后我们叫了一辆车去了芒市机场，在机场门口温水清拍了一张我的照片。当天晚上9点多，我们坐飞机去了北京，第二天凌晨1点多，我们下飞机后取完行李打车去了一个酒店门口，过了半小时有一个男的过来问我们是不是要住宿，温水清说是，然后这个男的带我们去了一个巷子里的居民楼的5层开了一个房间让我们住下。过了一个小时温水清发现行李箱拿错了，他给老板说了之后去机场拿行李箱。我当时觉得冷就去我父母家拿了几件衣服，早上7点多回到了民宿，温水清也回来了。我去附近药店买了芦荟胶囊，返回民宿我吃了两粒，温水清也吃了。我吃完药之后一会就把毒品排出来了，我排出毒品后，用清水洗净交给了温水清，然后去睡觉了。晚上8点多，温水清说老板交代他有事，就拿了行李箱出门了。后我也离开去上网了。我没有注意温水清离开时拿的是哪个行李箱。熊建通过对10张不同男性正面免冠照片辨认，指出7号照片中的男子（温水清）就是与其一起乘坐飞机来京，并在云南芒市帮助其托运行李的男子。根据上述事实和证据，北京市第二中级人民法院认为，熊建违反国家对毒品管制的规定，伙同他人将毒品海洛因931.21克从云南省运至北京市，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予惩处。熊建系受指使、雇佣运输毒品，系初犯、偶犯等情节，在量刑时酌予采纳。在案扣押的物品，依法一并处理。故认定熊建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元；在案扣押的OPPO手机一部，由扣押机关依法没收。熊建上诉提出：其不知道行李箱内夹藏毒品，其和温水清不构成共同犯罪，本案存在特情引诱；温水清的供述不属实，原判所列证据10中对检材6-1物品的鉴定意见有异议。其辩护人的辩护意见为：熊建主观上没有获取高额报酬的目的；对行李箱夹带的毒品不明知；其与温水清没有共同实施犯罪的联络和故意，属于同行犯，不构成共同犯罪，仅对体内藏匿的34.45克毒品承担刑事责任；本案系控制下交付，涉案毒品不可能产生流入社会的危害后果。原判认定基本事实不清，适用法律错误，量刑过重，建议依法改判或撤销原判，发回重审。熊建及其辩护人均申请对“送检的6-1号包装内黄色可疑圆柱体”重新鉴定。北京市人民检察院检察员出庭意见：原判认定熊建犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，熊建及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。一审法院在刑事判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，上诉人熊建及其辩护人均未向法庭提交新的证据。本院对一审判决书认定熊建犯运输毒品罪的证据经审核予以确认。本院经审理查明，一审判决书认定熊建犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。关于熊建及其辩护人所提对“送检的6-1号包装内黄色可疑圆柱体”申请重新鉴定的意见，经查，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的鉴定书和补充鉴定书记载“送检的6-1号包装内黄色可疑圆柱体擦拭物检出混合基因型，不排除包含熊建的DNA分型”。该二份鉴定文书的鉴定机构和鉴定人具有合法的资质，检材来源明确，鉴定程序合法，鉴定过程和方法合乎规范，故熊建及其辩护人所提该申请理由不足，本院不予支持。关于熊建所提温水清的供述不属实的上诉理由，经查，温水清的供述系公安机关依照法定程序取得，该供述与在案其他证据能够相互印证，可以作为定案的根据，故该上诉理由本院不予采纳。关于熊建及其辩护人所提熊建主观上没有获取高额报酬的目的，不知道行李箱内夹藏毒品，仅对体内藏匿的34.45克毒品承担刑事责任的上诉理由和辩护意见，经查：同案温水清的供述与熊建在侦查阶段的供述能够相互印证，二人为获取高额报酬而运输毒品，在起运前均看到了上家要求运输的毒品。二人采用体内藏匿的方式吞食了部分毒品，在上家要求运输的大部分毒品未能吞食的情况下，上家又分别给二人一个仅装有大量零食和少量（不属于自己）衣服的行李箱（其中给熊建的是银色行李箱），让二人携带至北京；熊建与温水清乘坐同一航班，在芒市机场拍照发送给上家，同时将二个行李箱托运，对箱内物品未使用、不食用；抵达北京住所后，熊建将体内排出的7粒毒品主动交给温水清，温水清将该毒品和所有零食统一放入银色行李箱内，在与他人交接的该行李箱内起获涉案的大量毒品，且在起获的部分毒品及外包装上提取到熊建的DNA。二人体内藏匿毒品，并采用高度隐蔽的方式携带、运输物品，从中查获毒品，熊建对相关异常行为无法作出合理解释，可以认定熊建主观上应当明知二人所携带、运输的行李箱中藏匿毒品，熊建应对起获的全部毒品承担相应的刑事责任。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于熊建及其辩护人所提熊建与温水清没有共同实施犯罪的联络和故意，属于同行犯，不构成共同犯罪的上诉理由及辩护意见，经查：同案温水清的供述、熊建在侦查阶段的供述，航班信息、机场监控录像、查获及到案经过等证据可以证明，熊建与温水清对彼此运输毒品均明知，二人行程一致，携带、运输方式一致，分别携带行李箱互相配合、掩护，且系运输同一宗毒品，在整个运输过程中熊建通过温水清听候指令（包括在芒市机场拍照、抵达北京后在上家的安排下住宿、统一归集毒品等），熊建体内藏匿的毒品排出后交由温水清处理，二人主观上具有共同运输毒品的意思联络，客观上实施了共同运输毒品的行为，已构成运输毒品共同犯罪，并非同行犯，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于熊建及其辩护人所提本案存在特情引诱，系控制下交付，涉案毒品不可能产生流入社会的危害后果的上诉理由及辩护意见，经查，熊建等人的运输行为已使毒品进入流通环节，具有相当的社会危害性，公安机关的及时查获有效防止了涉案毒品流入社会，现缺乏充分的证据证明本案存在特情引诱、控制下交付的情形，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人熊建违反国家对毒品管制的规定，伙同他人将毒品海洛因931.21克从云南省运至北京市，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予惩处。鉴于熊建系受他人指使、雇佣运输毒品，且系初犯等情节，本院在量刑时酌情考虑。熊建所提上诉理由，不能成立，应予驳回；其辩护人所提辩护意见，理由不足，本院不予采纳。北京市人民检察院建议驳回熊建的上诉，维持原判的意见，理由充分，本院予以采纳。原审人民法院根据熊建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑及对在案扣押物品的处理适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回熊建的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴小军审判员  孙 伟审判员  齐亚楠二〇一九年十二月二十七日书记员  李 佳