wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初20296号之一 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：李健。 委托代理人：梁艳玲，广东法宗律师事务所律师。 被告：深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：洪海亮。 被告：洪海亮，男，1968年11月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司、洪海亮著作权权属、侵权纠纷九十宗案件，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司、洪海亮的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。 九十案案件受理费2250元（原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审判员  杨云华 二〇一九年十二月十一日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇 书记员  黎晓琳
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0108刑初2559号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王琦，男，1973年3月20日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市丰台区。2013年7月10日，因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元，2015年1月6日刑满释放。2016年5月31日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2018年6月20日，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2018年9月30日被决定暂予监外执行（刑期自2018年9月30日至2020年2月27日）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月7日被羁押，次日被取保候审。经本院决定，于2019年12月30日被逮捕，因患有严重疾病，北京市海淀区看守所拒绝收押，于同日被取保候审。指定辩护人田松林，北京龙佑律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1403号起诉书指控被告人王琦犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。2019年12月16日，北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑变诉〔2019〕19号变更起诉决定书变更了起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗、代理检察员刘晓宇出庭支持公诉，被告人王琦及其指定辩护人田松林到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年11月7日，买毒人张某向被告人王琦约购毒品，并在本市海淀区北京市公安局海淀分局羊坊店派出所筹集毒资。同日13时许，被告人王琦在本市丰台区北大地商场麦当劳内以人民币2300元的价格向张某出售一包白色晶体、两包白色粉末。经鉴定，涉案白色晶体检出甲基苯丙胺（净重0.49克），涉案白色粉末检出海洛因（分别净重0.62克、0.64克）。被告人王琦于2018年11月7日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王琦的行为已构成贩卖毒品罪，被告人王琦系累犯、毒品再犯，如实供述自己的罪行，在前次犯罪暂予监外执行期间又犯新罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，对被告人王琦依法定罪处罚。被告人王琦对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。其指定辩护人的辩护意见为：被告人王琦如实供述自己的罪行，自愿认罪，贩卖毒品克数较小，毒品未流入社会，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2018年11月7日，买毒人张某向被告人王琦约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。同日13时许，被告人王琦在本市丰台区北大地商场麦当劳内以人民币2300元的价格向张某出售一包白色晶体、两包白色粉末。经称量，涉案白色晶体净重0.49克，经鉴定，检出甲基苯丙胺；经称量，涉案白色粉末分别净重0.62克、0.64克，经鉴定，检出海洛因。被告人王琦于2018年11月7日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王琦及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王琦的供述，证人张某、刘某、白某的证言，微信聊天记录照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，称量笔录、取样笔录，检验报告，受案登记表，到案经过，刑事判决书、释放证明书、暂予监外执行决定书、刑事裁定书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琦违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王琦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王琦在判决宣告以后，暂予监外执行期间又犯新罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人王琦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人王琦曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于本案系控制下交付，毒品未流入社会，被告人王琦到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人王琦指定辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人王琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；与前次犯罪尚未执行的有期徒刑一年三个月二十一日，罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  李秋生人民陪审员  闵增云二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 珏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77495号原告：马二香，女，1968年7月9日出生，汉族，住河南省西平县。被告：北京市东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼19层19公寓D。法定代表人：张文莉。原告马二香（以下简称原告）与被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司(以下简称被告)劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马二香到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马二香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的劳务费9213元；2、判令被告退还原告保证金5000元。事实和理由：原告于2012年5月入职被告公司，入职时签订有劳务合同，但由被告统一保管，双方约定按照被告收取的服务费确定我的劳务费，每月15日被告通过银行转账将当月劳务费转至我个人账户，且被告要求原告交纳5000元保证金，从发放的劳务费中予以扣除。之后我依约提供了相应劳务，但被告拖欠原告2019年4月26日至2019年5月20日的劳务费9213元，且保证金5000元至今未退。现被告已无法正常开展经营活动。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告经合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马二香曾与被告东方倍优公司达成劳务合同关系，由被告向原告提供月嫂及保姆中介服务。庭审中，原告向本院出示如下证据材料：1、新生儿护理服务确认表、缴款收据、家政服务合同，拟证明原告根据被告的指派向案外人张璐提供了家政服务，被告收取了服务费15800元；2、银行交易明细单，拟证明被告曾向原告支付劳务费，并曾在支付劳务费时扣除保证金5000元；3、劳动仲裁不予受理通知书，拟证明原告曾就本案争议提起过劳动仲裁。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告马二香出示的相关证据材料，可以证明原被告之间系劳务合同关系，被告根据与他人达成的家政服务合同指派原告等提供相应的家政服务，由被告向原告结算相应劳务费。现原告就被告拖欠其劳务费的事实及金额及未退还保证金的诉讼主张出示了新生儿护理服务确认表、缴款收据、家政服务合同等可以相互印证的证据，而被告经本院合法传唤无故未到庭应诉，故对原告的诉讼主张本院予以采纳。但原告就被告向其支付的劳务费标准并未充分举证，故本院根据在案证据酌情确定该劳务费标准。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告马二香保证金五千元；二、被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告马二香劳务费九千元；三、驳回原告马二香其他的诉讼请求。如果被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元及公告费560元，由被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内支付原告716元）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蒙 镭人民陪审员  陈建东人民陪审员  杨燕笙二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 瑜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初37283号原告：北京市通州区马驹桥镇姚村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇温馨家园东区10号楼851号。负责人：姚大庆，主任。委托诉讼代理人：刘亚从，北京济桓律师事务所律师。被告：姚华生，男，1955年3月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：谭凯元，北京金钲律师事务所律师。第三人：北京金桥科技产业基地开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街22号。法定代表人：王学营，经理。委托诉讼代理人：王浩亮，北京市诚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董培，北京市诚汇律师事务所实习律师。第三人：姚华利，男，1960年9月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京市通州区马驹桥镇姚村村民委员会（以下简称村委会）诉被告姚华生、第三人北京金桥科技产业基地开发有限公司（以下简称金桥公司）、姚华利确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告村委会委托诉讼代理人刘亚从，被告姚华生委托诉讼代理人谭凯元，第三人金桥公司委托诉讼代理人王浩亮、董培到庭参加诉讼。第三人姚华利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村委会向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告姚华生与韩广龙签订的《协议书》无效；2、判令被告将北京市通州区马驹桥镇温馨家园小区8号楼x号房屋腾退给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：韩广龙系原告村民，属于五保户，该人于2014年12月19日去世。韩广龙于2001年和原告签订协议书，约定韩广龙的生活问题由原告解决，韩广龙的所有财产归原告所有。后姚村进行拆迁，经法院在另案中调取的证据显示，韩广龙分得两套房屋，其将其中一套房屋转让给了被告，该房屋位于马驹桥镇温馨家园小区8号楼x号。在原告不知情的情况下，韩广龙和被告、第三人恶意串通、隐瞒原告，韩广龙和被告签订《协议书》，将上述涉案房屋转让给了被告，损害了村集体的利益，韩广龙和被告签订的转让涉案房屋的《协议书》应为无效。合同无效后，被告无合法依据占有涉案房屋。按五保协议约定，原告应当享有该房屋的占有使用权，被告应将涉案房屋腾退给原告。姚华生辩称，不同意原告诉讼请求。涉案房屋系姚华生从韩广龙处购买，房屋交付后由被告居住使用至今。姚华生不存在与韩广龙及第三人恶意串通的事实，姚华生为善意购买人，合法占有使用涉案房屋。恶意串通的事实不存在，不损坏村集体权益，从公平角度而言，村委会没有损失。金桥公司述称，原告主张与事实不符。在韩广龙拆迁安置时，姚华利是通州区马驹桥镇姚村村委会主任，即为原告当时的法定代表人，原告既主张自己的法定代表人参与了案涉合同的签订，又主张自己不知情，显然自相矛盾。金桥公司不存在与韩广龙、姚华利、姚华生恶意串通行为。拆迁公司在履行拆迁安置义务的过程中，在原告及韩广龙未提出相关证据的情况下，金桥公司没有义务也无法核实韩广龙是否五保户，韩广龙与原告之间的合同关系并不能约束金桥公司，韩广龙将本人拆迁安置房屋转卖他人与金桥公司无关。姚华利庭前及当庭均未陈述，其于庭后提交答辩意见一份，否认存在恶意串通，损害集体利益的情况。本院经审查认定事实如下：本案查明事实与（2019）京0112民初22132号案件一致。韩广龙系北京市通州区马驹桥镇姚村村民。2001年韩广龙与村委会签订《协议书》，约定韩广龙生活问题由村委会给予解决，韩广龙所有财产（其中包括院落一处、北房5间）归村委会所有。2006年，北京市通州区马驹桥镇姚村进行拆迁安置，韩广龙所有的北京市通州区马驹桥镇姚村240号院处于拆迁范围之内。依据金桥公司拆迁档案显示，韩广龙共取得安置房屋两套，其中即含有本案诉争房屋，韩广龙曾于2006向拆迁单位出具声明一张，载明本人韩广龙自愿将8#楼x室83.18平米房屋产权转为姚华生，今后发生一切纠纷与拆迁办无关。上述拆迁档案中另有韩广龙与姚华生签订的《协议书》一份，载明韩广龙自愿将位于金桥科技产业基地温馨家园小区壹期8号楼x室的两居室住房一套，面积83.18平米卖给姚华生。另查，村委会提交其留存的金桥公司与韩广龙签订《房屋拆迁补偿协议》《安置房补充协议书》与金桥公司档案中材料明显不同，村委会留存的《房屋拆迁补偿协议》《安置房补充协议书》载明韩广龙仅安置一套房屋，并不包含涉案房屋。另依据村委会提交的收据、记账凭证、现金缴款单显示，其已按留存的《房屋拆迁补偿协议》《安置房补充协议书》中载明的安置补偿款数额扣除必要费用后收取。2018年12月17日，中共北京市通州区马驹桥镇委员会下发《关于给予姚华利党内严重警告处分的决定》，该决定载明“2006年2月20日，韩某某将上述安置房中一套（温馨家园小区8号楼x号）以人民币146645元的价格卖给该村村民姚某某。2006年3月20日，韩某某将上述卖房款和拆迁货币补偿款共计人民币18万余元交至姚村村委会”。涉案房屋系建设于集体土地上的回迁安置楼，尚无法办理不动产权登记手续。本院经审查认为：村委会起诉要求确认涉案房屋《协议书》无效，其目的系通过诉讼获取涉案房屋的物权。涉案房屋系建设于集体所有土地之上，缺少完备、合法的规划审批手续，即通常所说的小产权房。小产权房屋权属登记方面存在瑕疵，影响小产权房屋权利基础及其流转。现有关小产权房的法律法规及处理原则尚未出台，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，村委会对涉案房屋享有何种权利难以通过现行法律法规确定。在目前相关法律法规对该类房屋没有明确意见的情况下，人民法院不宜直接对此类纠纷进行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京市通州区马驹桥镇姚村村民委员会的起诉。案件受理费35元，退还原告北京市通州区马驹桥镇姚村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  薛德胜二〇一九年十二月十日书记员  许松婷
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初3235号 原告：秦永红，男，1952年11月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张辉，山东兰陵律师事务所律师。 被告：王献明，男，1954年6月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告秦永红与被告王献明排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。秦永红于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦永红的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦永红撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由秦永红负担。 审 判 长  杨付征 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谭 斐
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 裁 定 书（2010）九法刑他字第1号（2010）九法刑他字第3号（2010）九法刑他字第（2019）渝0107刑更15号罪犯***，男，汉族，1998年5月24日生，初中文化，无业，户籍地重庆市南川区，居住地重庆市南川区。因犯盗窃罪，于2019年8月1日被捉获，8月2日被刑事拘留，2019年9月5日被释放并被取保候审。2019年10月18日，本院作出(2019)渝0107刑初1150号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人***拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期：自2019年10月29日起至2020年2月28日止。判决生效后，本应从2019年10月29日起10日之内到居住地司法行政机关报到，但截止11月9日仍未到司法行政机关报到。2019年11月15日，罪犯***到南川区司法局社区矫正管理科报到，经核实系无故不按时报到，超过规定报到时限7日。按照规定纳入庆元司法所接受社区矫正，2019年11月18日到庆元司法所报到，次日不假外出在渝中、江北等地，经工作人员多次催促至今仍不返还，至此已脱漏管长达一个多月。执行机关重庆市南川区司法局于2019年12月18日以(2019)南川司社矫撤缓字第002号撤销缓刑建议书，建议本院将罪犯***收监执行。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南川区司法局指控，罪犯***在社区矫正期间，从2019年11月19日起至今，脱漏管达一个月以上。建议本院将罪犯***收监执行。执行机关南川区司法局认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第二项、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第二项之规定，建议对社区矫正人员***撤销缓刑收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯***考察（执行）期自2019年10月29日起至2020年2月28日止。期间，罪犯***无故不按时报到，超过规定时间7日。2019年11月18日，罪犯***到庆元司法所报到后，次日不假外出，经社区矫正工作人员多次催促至今仍不返回，脱漏管达一个月以上。上述事实，有执行机关提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、情况说明、罪犯报到联回执、走访笔录、活动定位轨迹、本院(2019)渝0107刑初1150号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯***在实行社区矫正中，脱离监管已超过一个月以上，依法应予收监执行原判刑法。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十八条第一款（二）项、最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2019）渝0107刑初1150号刑事判决书中被告人***犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的缓刑部分。二、将罪犯***收监执行原判刑罚拘役三个月。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清秀审判员  刘静秋审判员  佘 洁二〇一九年十二月三十日书记员  张大平
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执1665号之一申请执行人：罗炎平被执行人：彭安林被执行人：林英被执行人：潘菊花被执行人：彭秋云被执行人：彭阳本院在执行申请执行人罗炎平与被执行人彭安林、林英、潘菊花、彭秋云、彭阳被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行标的额180000元，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2019年12月5日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执1665号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月七日书 记 员  周 瑞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37230号原告：杨宁，女，1983年11月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京龙源顺景房地产开发有限公司,住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲*号，统一社会信用代码：91110112567451590E。法定代表人：朱思昊，总经理。委托诉讼代理人：云亮，男，1988年9月4日出生，北京龙源顺景房地产开发有限公司职员。原告杨宁诉被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源顺景公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨宁，被告龙源顺景公司的委托诉讼代理人云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宁向本院提出诉讼请求：1、被告龙源顺景公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金9985．68元、契税利息2965．75元，共计12951．43元；2、本案诉讼费由被告龙源顺景公司承担。事实和理由：2015年4月9日，我与龙源顺景公司签订《北京市商品房预售合同》，合同第22条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房款1%的违约金。龙源顺景公司于2015年4月29房屋交付给我，后龙源顺景公司未按期为我办理产权证，其逾期已满1年，故应当按照已付房款1%支付违约金。另龙源顺景公司向我交房时强制我交纳了契税，其直至2018年8月31日才将契税缴至税务机关，故其应向我赔偿利息损失。综上所述，为维护我的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告龙源顺景公司辩称，我公司不同意原告杨宁的诉讼请求，具体理由如下：1、我公司并未向杨宁收取契税，我公司仅是按国家相关部门规定代为收取契税；2、我公司并未逾期将契税缴纳给地税部门，且即便我公司确实逾期将契税缴纳给地税部门，杨宁所遭受的损失也已计算在违约金中，故其主张契税利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月9日，原告杨宁作为买受人与被告龙源顺景公司作为出卖人签订《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（以下简称《预售合同》），约定由杨宁购买坐落于北京市通州区马驹桥镇金桥科技产业基地通州区金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目8#商业办公楼****号房屋（以下简称涉案房屋）。《预售合同》第十二条交付条件约定：“（一）出卖人应当在2015年5月11日前向买受人交付该商品房……”第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在商品房交付之日起720日内，取得该商品房所在楼栋的权属证明……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人指定的中介机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用壹仟元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列的2种方式处理：……（2）买受人提出退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率给付利息；买受人不退房，自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房价款1%的违约金，此违约金不得与初始登记的违约金累加处理。3、如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。”上述合同签订后，杨宁支付了全部购房款共计998568元（含面积补差款）。2015年4月29日，杨宁办理了涉案房屋的入住手续，并向龙源顺景公司交纳了房屋权属登记费、契税等费用。2018年8月31日，龙源顺景公司代为缴纳了契税29957．04元。2018年12月13日，龙源顺景公司为杨宁办理完毕涉案房屋所有权证书。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，杨宁与龙源顺景公司签订的《预售合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，龙源顺景公司应当在杨宁办理入住之日起720日内为杨宁办理房屋所有权证书，杨宁于2015年4月29日办理入住手续，故龙源顺景公司应在2017年4月18日前为杨宁办理房屋所有权证书，但龙源顺景公司直至2018年12月13日才为杨宁办理完毕涉案房屋所有权证书，龙源顺景公司已经逾期一年余，应按合同约定按照全部购房款的1%赔偿违约金9985．68元。另龙源顺景公司在收取杨宁交纳的契税后，有义务将契税及时缴纳至税务部门，并为杨宁办理涉案房屋的房屋权属证书。龙源顺景公司在2015年4月29日就以契税的名义收取了杨宁29957．04元，但其直到2018年8月31日才将该笔款项作为契税交至税务部门入库，龙源顺景公司实际占用杨宁向其支付的契税三年有余，确已给杨宁造成了相应的利息损失，杨宁主张的2965．75元契税利息损失未超过本院核算金额，故本院予以支持。对于龙源顺景公司有关杨宁已主张了逾期办理房屋权属证书的违约金，再主张契税利息缺乏相应的依据的辩解意见，本院认为，逾期办理房屋权属证书的违约金与契税利息并不重合，前者系龙源顺景公司依照合同约定应当支付的违约金，后者系龙源顺景公司占有杨宁所交契税造成的杨宁相应的利息损失，故本院对其该项辩解意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京龙源顺景房地产开发有限公司赔偿原告杨宁迟延办理房屋所有权证书的违约金9985．68元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京龙源顺景房地产开发有限公司赔偿原告杨宁契税利息2965．75元，于本判决生效之日起七日内执行清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告北京龙源顺景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  佘亚妮二〇一九年十二月三十一日法官助理  崔雨桐-6--1-
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4025号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市市府大道379号赤龙大楼3楼。法定代表人黄阳波。被执行人陈普文，男，1983年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈普文为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初385号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年09月25日向本院申请强制执行，要求被执行陈普文履行生效法律文书确定的债务36367.91元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈普文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈普文逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈普文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈普文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈普文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4025号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇一九年十二月二十八日代书记员 潘柳含
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5729号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：四川旭嘉昇建筑劳务有限公司，住所地四川省达州市通川区西外镇马房坝村(朝阳西路)天恒花园El幢负二层l0号门市。 法定代表人：苏柯嘉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张宗勇，四川法鑫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李木军，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：帖晖，重庆博永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶代立，重庆博永律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶卫东，男，1982年8月3日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。 再审申请人四川旭嘉昇建筑劳务有限公司因与被申请人李木军、饶卫东劳务合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2019)川17民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川旭嘉昇建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 杨 宁 二〇一九年十二月六日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0524民初2671号原告：王闯，汉族，个体现住内蒙古通辽市。委托代理人：张建宁，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被告：孙国利，女，蒙古体，现住现住内蒙古通辽市。本院在审理原告王闯诉被告孙国利民间借贷纠纷一案中，原告王闯于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王闯的撤诉。案件受理费1050.00元减半收取525.00元由原告王闯负担。（此页以下无正文）审判员  王红梅二〇一九年十二月三十一日书记员  李 彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18056号原告:张桂兰，女，1944年9月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。被告：肖彦红，男，1971年6月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵红梅，女，1976年5月7日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告张桂兰与被告肖彦红、赵红梅民间借贷纠纷一案中，原告张桂兰经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  雷俊平人民陪审员  谷德泉人民陪审员  李桂云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  闫迎春书 记 员  杨 蕊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10241号 申请执行人：广州双鱼体育用品集团有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗路18号之二，统一社会信用代码：×××727。 法定代表人：傅勇国。 被执行人：广州市白云区黄石好百家百货商店。住所地广州市白云区嘉禾街彭边村彭西大街自编8号，统一社会信用代码：×××044。 法定代表人：陈运丰。 申请执行人广州双鱼体育用品集团有限公司与被执行人广州市白云区黄石好百家百货商店知识产权权属、侵权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初3752号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日依法立案执行，执行标的为16150元，执行费为142元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并依法追加经营者陈运丰为被执行人，依法查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车三辆（查封档案），因上述车辆现去向不明，暂无法作扣押处理。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月十九日 书记员 甘玉婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2210号 原告：中卫市华鹏装饰设计工程有限公司。 法定代表人：崔中和，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：内蒙古瀚隆房地产开发有限公司。 法定代表人：韩宝军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张根林，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：乌都木，内蒙古安民律师事务所律师。 原告中卫市华鹏装饰设计工程有限公司（以下简称华鹏公司）诉被告内蒙古瀚隆房地产开发有限公司（以下简称瀚隆公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年6月13日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华鹏公司法定代表人崔中和及委托诉讼代理人刘金刚，被告瀚隆公司委托诉讼代理人张根林、乌都木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款480万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5月26日，原被告经过协商签订《分项工程承包合同》,约定原告承包被告开发的阿左旗巴镇“瀚隆国际.美林湾”项目G9#楼消火栓系统、自动喷淋系统、火灾自动报警系统、高位水箱系统、通风排烟系统的分项工程;工程采取包工包料形式总价款为420万元,合同对被告付款义务进行约定。合同签订后原告进场施工。 2016年10月11日，原被告双方协商签订《分项工程承包合同》,对阿左旗巴镇“瀚隆国际.美林湾”项目6#、9#、10#、11#、12#、17#楼消防、通风及室外消防水池消防设备分项工程进行约定,工程总价款为4877281元。合同签订后原告进场施工。按照合同约定,原告完成一定施工进度后被告应支付相应的工程款,但是被告至今仅仅支付工程80余万元,导致原告建设工期一拖再拖。综上,原告为维护合法权益不受侵害,向贵院提起诉讼,请求在查明事实的基础上依法裁判。 被告瀚隆公司辩称，首先,需要被答辩人明确其起诉480万元工程款的计算依据及起诉理由,因为被答辩人在起诉状中陈述与我公司共计签订了两份合同,合同总价共计900多万,但却陈述我公司仅支付了80多万元工程款,但被答辩人的起诉金额却是480万元，答辩人认为被答辩人应当如实向法庭出示其共计干了多少工程量的活及我方实际支付了多少工程款的证据,并明确说明480万元起诉金额的由来。其次，我公司对此案件详细说明如下:2016年5月26日,我公司与被答辩人签订了一份《分项工程承包合同》,合同约定总价为422万元,付款方式为被答辩人完成50%的工程量,我公司付此50%工程量的70%的款项,待被答辩人全部完工后，我公司付至全部工程量的70%，待工程竣工验收后,付至95%，剩余5%为质保金,并约定付款按照50%现金和50%顶房方式支付。2016年10月11日,双方又签订了一份《分项工程承包合同》，合同约定合同总价为4877281元,对于付款进度约定继续按照上一份合同约定支付,只是此合同进一步约定了此份合同价款全部按照顶房形式支付。但被答辩人并没有按照约定时间完工,相反,我公司为了帮助被答辩人早日完工，现已经支付现金93万元，以房顶账4911381.16元,即共计支付了5841381.16元工程款,但被答辩人在多次书写保证书的情况下仍然没有完工,实际上,按照合同约定的支付方式，以上共计909万元的工程，被答辩人完成50%的工程量，我公司仅需要支付已完成50%工程量的70%的工程款,即318万元即可,但被答辩人至今具体干了多少工程量没有与公司进行过结算,而我公司已经超额支付了工程款,因此我公司在被答辩人没有最终完工前不需要再支付任何费用，请法庭查明事实后驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2016年5月26日，原告与被告签订《分项工程承包合同》,约定原告承包被告开发的阿左旗巴镇“瀚隆国际.美林湾”项目G9#楼消火栓系统、自动喷淋系统、火灾自动报警系统、高位水箱系统、通风排烟系统的分项工程;工程采取包工包料形式总价款为4220000元,合同对被告付款义务进行约定。合同签订后原告进场施工。2016年10月11日原告与被告签订《分项工程承包合同》,对阿左旗巴镇“瀚隆国际.美林湾”项目6#、9#、10#、11#、12#、17#楼消防、通风及室外消防水池消防设备分项工程进行约定,工程总价款为4877281元。合同签订后原告进场施工。被告陆续向原告支付930000元。2017年12月13日，被告项目经理李志国向原告出具工程量确认单，原告已完成工程价款4629865元。 本院认为，原、被告签订的《分项工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应依约履行义务。原告已经按照合同约定对案涉部分工程进行施工，因被告未依约支付工程进度款且由于被告原因造成案涉工程长期停工，原告并无过错。原告与被告虽协商以房抵债，但因被告原因造成抵顶房屋无法办理预告登记手续，导致协议未履行。被告应对原告已完成的工程支付工程款。被告项目经理李志国就原告已完成的工程量进行确认，并向原告出具工程量确认单，原告已完成工程价款4629865元，被告不予认可。但根据被告庭审中陈述抵顶5套房屋价值4911381.16元，本院对被告项目经理李志国出具工程量确认单依法予以采信，对于被告已支付的930000元应予扣除，剩余3699865元，被告应予支付。对于最终完成工程量和工程价款，待案涉工程完工或双方结算后再行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、由被告内蒙古瀚隆房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告中卫市华鹏装饰设计工程有限公司支付工程款3699865元； 二、驳回原告中卫市华鹏装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费45200元，由被告内蒙古瀚隆房地产开发有限公司负担36399元，由原告中卫市华鹏装饰设计工程有限公司负担8801元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长  丁晓峰 审 判 员  图 雅 人民陪审员  高艳波 二〇一九年十二月三日 书记员  彭渝淇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24534号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明辉，重庆悦诚律师事务所实习律师。 被告：庞鹏，男，汉族，1983年7月17日出生，住重庆市渝北区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告庞鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人曹仕明到庭参加诉讼，被告庞鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月27日欠款本金308915.27元、利息9315.03元、复利137.79元、费用53737.08元（包含分期手续费和违约金）以及从2019年5月28日起至本息付清时止的利息（以本金为基数，按每日万分之五利率计算至付清之日止）；2、判令被告负担本案案件受理费、公告费、保全费等费用。 事实与理由：2011年7月7日，被告在原告处申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡。随后被告开卡使用，并以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2019年5月27日累计透支本金372105.17元、复利137.79元以及费用53737.08元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告庞鹏未作答辩。 本院经审理认定：2011年7月7日，被告庞鹏（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，双方同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的条款、细则。主要约定：1、除本合约另有规定，对持卡人非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；2、持卡人未能在到期还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇并且所有交易从记账日起按透支利率计收利息；3、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、持卡人在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款，除按照应支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，透支利息按月计收复利。 信用卡办理后被告庞鹏开卡使用，但之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。原告举示的本息拆分表及信用卡交易流水显示：截至2019年5月27日，尚欠原告欠款本金308915.27元、利息9315.03元、复利137.79元以及费用53737.08元（其中包含2019年1月26日至2019年5月27日产生的违约金32784.17元）。 本院认为，被告庞鹏向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，现被告庞鹏在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告庞鹏归还截至2019年5月27日的透支本金308915.27元、利息9315.03元、复利137.79元以及费用20952.91元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年5月28日起的利息（以本金308915.27元为基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 关于费用中的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于费用中违约金的请求，本院不予支持。 被告庞鹏未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月27日的透支本金308915.27元、利息9315.03元、复利137.79元以及费用20952.91元； 被告庞鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2019年5月28日起的利息（以本金308915.27元为基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告庞鹏负担3400元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇一九年十二月九日 书记员 刘有萃
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初20274号之一 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：李健。 委托代理人：梁艳玲，广东法宗律师事务所律师。 被告：深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：洪海亮。 被告：洪海亮，男，1968年11月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司、洪海亮著作权权属、侵权纠纷九十宗案件，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司、洪海亮的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。 九十案案件受理费2250元（原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审判员  杨云华 二〇一九年十二月十一日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇 书记员  黎晓琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川知民终586号 上诉人（一审被告）：彭州市濛阳镇欧玛特超市，经营场所四川省彭州市濛阳镇东塔社区六组。 经营者：叶柳军，男，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：张潇文，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 上诉人彭州市濛阳镇欧玛特超市因与被上诉人宏联国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭州市濛阳镇欧玛特超市以其与被上诉人宏联国际贸易有限公司达成和解为由，于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人彭州市濛阳镇欧玛特超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人彭州市濛阳镇欧玛特超市撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭州市濛阳镇欧玛特超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  陈 洪 审判员  刘巧英 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄 易
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初582号                            公诉机关                       昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴某某，住山东省昌邑市。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书文号                       昌检一部刑诉[2019]305号                               指控事实                       2019年3月23日20时15分许，被告人吴某某无证驾驶二轮摩托车沿昌邑市北海路由南向北行驶至棉纺城南侧处，被执勤交警当场查获。经潍坊市某某研究所检验，被告人吴某某静脉血中检出乙醇成分，含量为94.65mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人吴某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 齐登强                         二○一九年十二月二十六日             书 记 员 郝晓红
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初15467号原告：高健，男，1990年5月29日生，汉族。被告：刘彬彬，男，1989年8月31日生，汉族。原告高健与被告刘彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，高健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告高健撤诉处理。本案案件受理费减半收取811元，由原告高健负担。审 判 长  朱 斌人民陪审员  蒋家和人民陪审员  周明信二〇一九年十二月十一日书 记 员  贺 笑
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7382号原告：樊宪，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地：呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，执行董事。原告樊宪与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊宪到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付2018年9月15日至2018年9月14日所欠租金20748元；2、请依法判令被告向原告支付截止到2019年9月15日的违约金575.75元；说明:被告未支付原告2018年9月15日至2019年3月14日半年租金10374.00元,按合同第七条违约责任第5项约定,被告应支付违约金给原告；3、请依法判令被告向原告支付违约金,毎延期一天向原告支付延期租金的万分之三的违约金,至付清之日止；4.请依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：第一、原告与被告于2013年9月15日签订《MY国际广场C座商铺租赁及委托经营合同》(合同编号:3-010)。合同第一条约定原告将MY国际广场C座3层010号面积6平方米,总价为159600.00元(大写:壹拾伍万玫仟陆佰元整)的商铺租给被告。合同第四条约定商铺委托经营期限为10年,从2013年9月15日至2023年9月14日。3、合同第五条约定租赁回报、租赁回报支付方式、时间(1)年租赁回报=原告实际已交付款*年回报率；第二阶段2016年9月15日至2020年9月14日,年回报率13%；(2)每半年支付一次租赁回报。(3)租赁回报打入原告银行账户:浦发银行,卡号×××，合同第七条违约责任第5项约定:如乙方(被告)在应向甲方(原告)交付租金而未在约定期限支付租金,则毎延期一天应向甲方支付延期租金的万分之三的违约金。第二、被告的违约事实：1、依据合同被告应在2019年9月15日支付原告年租赁回报20748.00元/年(大写:贰万零柒佰肆拾捌元整)。原告索要,被告拒不支付。综上所述,被告已经严重违反了与原告签订的《MY国际广场C座商铺租赁及委托经营合同》的约定,请求贵院依法判令被告履行合同,支持原告全部诉讼请求。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭、未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月15日签订《MY国际广场C座商铺租赁及委托经营合同》，原告将MY国际广场C座3层010号商铺委托给被告经营，价款为159600元，委托经营期限从2013年9月15日至2023年9月14日；双方约定2016年9月15日至2020年9月14日的年回报率为商铺总价款的13%；被告每半年支付一次租赁回报。合同还约定，被告未按约定期限支付租金，则每延期一日应向原告支付延期租金的万分之三的违约金。被告至今未向原告支付2018年9月15日至2019年9月14日期间的租金回报。本院认为，原、被告签订的《MY国际广场C座商铺租赁及委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应当按照约定支付原告回报金，不付或不完全支付都构成违约。应当承担违约责任。被告未按照约定支付原告回报金，已经构成违约，故对原告起诉的要求被告支付2018年9月15日至2018年9月14日所欠租金20748元以及判令被告向原告支付违约金,按照日万分之三计算至付清之日的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的判决如下：一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊宪2018年9月15日至2019年9月14日期间MY国际广场C座3层010号商铺回报金20748元；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊宪违约金，以20748元为基数，从2019年3月16日起分段计算，按照日万分之三计算至判决生效之日；从2019年9月15日起，按照每日按万分之三计算至判决生效之日。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费167元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二〇一九年十二月六日书记员 徐晓华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初22040号原告:赵金成，男，1946年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告:杨红亮，男，汉族，住北京市昌平区。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。原告赵金成与被告杨红亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵金成向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵金成撤回起诉。审判员  陈振祥二〇一九年十二月三日书记员  张书豪
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执2779号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。负责人：林文辉，行长。被执行人：徐建新，男，1977年7月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：刘志岳，男，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：应洁，女，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人徐建新、刘志岳、应洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人197624.98元及相关利息及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及收益性保险，被执行人刘志岳名下的车辆已达报废标准，其余被执行人名下无车辆登记。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行人应洁名下的公积金账户。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月16日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执2779号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇一九年十二月十六日书记员  余施润
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2407号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人赵巧伦，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初3977号民事判决，立案执行中银消费金融有限公司与赵巧伦金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金63899.58元及利息、诉讼费2250元、保全费1020元、律师费2940元。 执行过程中查明被执行人长期外出，下落不明，名下房产已被保全但在建行有高额抵押，暂不宜处置，通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1402民初3977号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  余雨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初27542号原告：陈少华，女，1974年9月13日出生，汉族,住北京市大兴区。被告：曹瑞，男，1986年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告陈少华与被告曹瑞不当得利纠纷一案中，因原告陈少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 辉二〇一九年十二月三十日法官助理  王 迪书 记 员  荣祎静
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0502执恢852号 申请执行人：中机南方机械股份有限公司。住所地：浙江省湖州市经济开发区新竹88号。 法定代表人：张永建，该公司董事长。 被执行人：粟俊，男，1973年1月5日出生，汉族。住址：安徽省郎溪县。 被执行人：郎溪县建平镇栗源农机经营部。住所地：安徽省郎溪县建平镇宁芜路东糖酒公司店面房。 被执行人：杨慧慧，女，1975年10月24日出生，汉族。住址：安徽省郎溪县。 申请执行人中机南方机械股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初6356号民事判决书，于2019年7月4日向本院恢复执行，恢复执行标的为842895.5元本院于同日恢复执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，划拨被执行人杨慧慧银行存款7400元，发放给申请执行人7400元，被执行人名下其余银行账户余额较小，故未予扣划；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年12月2日向申请执行人发出执行情况告知书和约谈传票，告知本案执行情况。 截至2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人835495.5元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执恢852号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月十七日 书记员 金     旭     璐
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保134-1号 解除保全申请人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地旺苍县嘉川镇红旗村。 负责人：杨芮，主任。 被申请人：李军，男，汉族，生于1975年8月14日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社（以下简称“嘉川信用社”）与被申请人李军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）川0821财保134号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李军的银行存款20000元，冻结期限一年。申请人嘉川信用社于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人嘉川信用社的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下: 解除对被申请人李军银行存款20000元的冻结。 案件申请费220元，由申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨建明 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙永红
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1403号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人朴立波，男，1978年8月28日出生于黑龙江省七台河市，公民身份号码×××，汉族，高中肄业，中共党员，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日被羁押，次日被拘留，同年10月28日被逮捕，后于2019年12月17日被北京市顺义区人民检察院取保候审。被告人郑贵义，男，1963年9月22日出生于吉林省通化县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，户籍所在地吉林省通化县。因犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年二个月，后于2017年5月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月5日被拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1438号起诉书指控被告人朴立波、郑贵义犯寻衅滋事罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉。被告人朴立波、郑贵义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月30日0时30分许，在北京市顺义区北小营镇北小营村天赐缘小吃店门口处，被告人朴立波、郑贵义酒后因琐事与被害人袁某发生口角，后朴立波、郑贵义持啤酒瓶、凳子对袁某进行殴打。经鉴定，袁某身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人朴立波、郑贵义后被民警查获。另，被告人朴立波的家属已代其赔偿被害人袁某经济损失人民币二万元，被害人袁某对被告人朴立波表示谅解。上述事实，被告人朴立波、郑贵义在开庭审理过程中未有异议，并有被告人朴立波、郑贵义的供述，被害人袁某的陈述，证人林某、郭某、董某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，谅解书，受案登记表，“110”接警单，到案经过，户籍信息，工作说明，工作记录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朴立波、郑贵义随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其二人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人郑贵义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人朴立波、郑贵义到案后如实供述犯罪事实，被告人朴立波赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，故依法对其二人从轻处罚，对被告人朴立波宣告缓刑。据此，对被告人朴立波依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第四十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条；对被告人郑贵义依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人朴立波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人郑贵义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2021年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇一九年十二月三十日书记员  王 然
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3180号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：马建全，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍地：福建省南平市延平区，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告马建全信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，依法适用简易程序，后发现本案不适宜适用简易程序，于2019年8月27日转为普通程序。依法公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼。被告马建全经传票公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令马建全归还南平农商银行欠款本金5521.22元、利息203.74元、违约金706.97元，合计6431.93元（利息及违约金计算至2018年3月21日）；2.本案的受理费及实现债权的相关费用由马建全承担。事实与理由：马建全因购买联通合约机借款，并与南平农商银行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》。约定马建全以申请贷记卡透支支付的方式分期支付手机购机款，透支金额为人民币14256元，该款经马建全授权，由南平农商银行直接划入马建全指定的手机销售商账户中。透支的款项以分期等额还款的方式向南平农商银行偿还，共36期，每期还款人民币396元。此外，双方还就其他权利义务进行了约定。手续完成后，委托人将购机款人民币14256元一次性转入马建全指定的账户。但马建全未按约还本付息，根据合同第九条之约定，南平农商银行有权要求马建全立即清偿透支款项、利息、违约金、实现债权的费用等。截至2018年3月21日，马建全结欠南平农商银行人民币6431.93元（含本金、利息及违约金），催收无果，遂诉至法院，望判如所请。 马建全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。南平农商银行提交证据如下：1.《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》一份，证明马建全向南平农商银行借款，并签订该合同，双方就借款的用途、金额以及双方的各项权利义务进行了明确的约定；2.福万通贷记卡申请表、福万通贷记卡联通合约机分期付款业务申请表各一份，证明根据福万通贷记卡联通合约机分期付款合同的约定，马建全向南平农商银行申请贷记卡，以用于偿还其借款；3.支付凭证一份，证明南平农商银行已将购机款转入约定的账户；4.交易明细查询单一份，证明马建全所欠贷记卡本金、利息、违约金等。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，马建全因购买联通合约机向南平农商银行借款，并与南平农商银行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》。约定马建全以申请贷记卡透支支付的方式分期支付手机购机款，透支金额为14256元，由南平农商银行直接划入马建全指定的手机销售商账户中。透支的款项以分期等额还款的方式向南平农商银行偿还，共36期，每期还款396元。此外，双方还就其他权利义务进行了约定。马建全按照合同约定向南平农商银行申请办理《福万通贷记卡联通合约机分期付款业务申请表》、《福万通贷记卡申请表》，手续完成后，南平农商银行将购机款14256元一次性转入马建全指定的手机销售商南平市正祥通信设备有限公司账户。但马建全未按约还本付息。截至2018年3月21日，马建全结欠南平农商银行本金5521.22元、利息203.74元、违约金706.97元，合计6431.93元。 本院认为，本案系一起银行卡纠纷。马建全未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。南平农商银行根据马建全的申请，并与其签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应恪守合同项下的各项条款，切实履行合同的权利义务。本案中，南平农商银行依合同的约定将透支资金划付至马建全指定的手机销售商账户，已履行了合同义务。马建全应当依约偿还透支消费款及产生的相应利息、违约金。马建全未偿还借款，构成违约，应当承担相应责任。因此，南平农商银行要求马建全偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。马建全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马建全应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司贷记卡透支消费款本金5521.22元、利息203.74元、违约金706.97元，合计6431.93元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由马建全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  余光霞 人民陪审员  张 怡 人民陪审员  高福贵 二〇一九年十二月四日 书 记 员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6441号 原告：龚伟军，男，1971年1月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 被告：龚高峰，男，1987年4月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告龚伟军与被告龚高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明华到庭参加诉讼。被告龚高峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚伟军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金人民币10万元，并支付该款自2017年6月24日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程资金周转需要，于2017年6月24日向原告借款人民币10万元，借款时双方约定于2017年9月24日归还，并口头约定按月利率2%支付利息。原告以现金形式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条。然被告失信，借款至今未归还给原告，故诉至法院。 被告龚高峰未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩权利。 为支持其诉称，原告向本院递交了由被告龚高峰出具的、借款金额为10万元、约定归还日期为2017年9月24、落款日期为2017年6月24日的借条一份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且因被告龚高峰既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对前述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。 综上，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：经催讨，被告龚高峰于2017年6月24日向原告出具借条一份，确认向原告借到人民币10万元，并承诺于2017年9月24日归还。另查明，原告在庭审中自认，被告曾向原告支付利息9100元。 本院认为，鉴于被告对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，故本院对原、被告之间的借贷关系，依法以符合民间借贷法律关系特征，属有效进行认定。被告龚高峰向原告借款后未按约返还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉称双方曾约定借款利息按月利率2%计算，但其未提供相应的证据予以支持，故本院不予采信。原、被告之间的借条对支付利息没有约定，故应视为不支付利息，但同时，原告对利息部分的请求能涵盖要求计算被告资金占用期间利息的主张，故本院对自逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息予以支持。原告自认其收到被告支付的利息9100元，被告未提出异议，且该利息未超过法律规定的合理范围，故本院认定为被告龚高峰自愿支付的利息，不作返还要求。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。被告龚高峰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龚高峰返还给龚伟军借款10万元，并支付该款自2017年9月25日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回龚伟军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告龚伟军负担700元，被告龚高峰负担2600元，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  郑慧丰 人民陪审员  沈秀珠 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周鹏程 ? 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2925号之一 申请执行人:平阳县鳌江镇人民政府，住所地平阳县鳌江镇吉祥路60号，组织机构代码002535092。 法定代表人:林宝宽。 被执行人:姜素莲，女，1966年2月22日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县鳌江镇人民政府与被执行人姜素莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（1999）平敖经初字第115号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县鳌江镇人民政府向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人姜素莲偿还申请执行人平阳县鳌江镇人民政府借款75000元及利息，并负担案件受理费3100元、申请执行费1072元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人姜素莲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况但逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜素莲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人姜素莲所有的安置款3013853元，已被本院依法扣划，扣除执行费、案件受理费4172元，申请执行人平阳县鳌江镇人民政府分配受偿82641.98元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位82641.98元，被执行人尚欠申请执行人借款利息224328.02元。 鉴于被执行人姜素莲未按规定履行义务，本院已对被执行人姜素莲采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县鳌江镇人民政府。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人姜素莲无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈建乐
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4371号 申请执行人：余姚市奇发水暖厂。住所地：余姚市陆埠镇江南村花门头村25号。统一社会信用代码：92330281MA2ENXTE80。 经营者：徐建奇，男，1985年1月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陆钢，男，1986年4月21日出生，汉族，余姚市。 本院在执行申请执行人余姚市奇发水暖厂与被执行人陆钢买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款55500元及利息。案件受理费569元，执行费733元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。被执行人已履行6000元，余款49500元，申请执行人同意被执行人于2019年12月25日前履行15000元，于2020年1月15日前履行5000元，余款自2020年3月开始，每月25日前履行5000元，直至本案执行完毕。如果被执行人任何一期没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  卢 斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张旭东
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8569号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，原告方职员。被告：马楚兵，男，1978年7月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告马楚兵金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月2日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告马楚兵立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金85937.79元、分期业务手续费3794.83元、违约金25423.94元、透支利息5970.49元及逾期利息（以借款本金85937.79元为基数，按日利率万分之五从2019年5月15日计算至实际履行之日止）；二、若被告马楚兵未能偿还上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告马楚兵名下的鑫源牌小型普通客车（车牌号鄂Ａ×××××、车架号LM6AFAAPOHX015958）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。在庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为：被告马楚兵立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金85937.79元、分期业务手续费3794.83元、透支利息（截止至2019年5月14日为5970.49元，从2019年5月15日至实际履行之日止，以借款本金85937.79元为基数，按日利率万分之五计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理并当庭予以宣告判决。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人金晓到庭参加诉讼，被告马楚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月17日，被告马楚兵为购置车辆，向温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）申请信用卡大额分期业务，双方签订了编号为1801036《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告马楚兵向温州银行郭溪支行申请借款，借款金额为97580元，借款分36期（月）还款，每期偿还2710.56元，手续费费率为10%，每期手续费271.06元；还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五计算透支利息直至被告清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。同日，被告马楚兵与温州银行郭溪支行签订编号为1705269《抵押合同》，合同约定：被告马楚兵以其购买的鑫源牌小型普通客车（车牌号鄂Ａ×××××、车架号LM6AFAAPOHX015958）为其与温州银行郭溪支行签订编号为1801036号《购车专项分期业务借款合同》的合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、手续费及实现债权的费用等。合同签订后，双方于2017年10月9日办理车辆抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款发放至被告指定账户。被告马楚兵从2018年1月起未按约足额还款。2019年5月10日，原告向被告寄送提前到期通知书，宣布借款合同提前到期。截至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金85937.79元、手续费3794.83元及透支息5970.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马楚兵应在本判决生效后10日内偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金85937.79元、分期业务手续费3794.83元、透支利息（截止至2019年5月14日为5970.49元，从2019年5月15日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、若被告马楚兵未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告马楚兵所有的鑫源牌小型普通客车（车牌号鄂Ａ×××××、车架号LM6AFAAPOHX015958）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本案受理费2192元，减半收取1096元，由被告马楚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张宪武二〇一九年十二月十八日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4641号 原告：童忠诚，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：李子松，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告童忠诚与被告李子松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告童忠诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告童忠诚撤回起诉处理。 审判员  章遵忠 二〇一九年十二月十日 书记员  陶忠清
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1550号 申请执行人：何强,男，汉族，生于1957年8月1日，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市温凌市场开发有限公司，住所地南充市嘉陵区吉安镇正安街11号。 法定代表人：李彬林。 关于何强与南充市温凌市场开发有限公司借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民特72号民事裁定书已发生法律效力。因南充市温凌市场开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人何强向本院申请强制执行。执行标的为借款本金450000元及利息252000元。本院于2019年9月23日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人南充市温凌市场开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效裁定书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人南充市温凌市场开发有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人南充市温凌市场开发有限公司有位于南充市嘉陵区的多处房产，均已抵押，因其涉嫌非吸被多家法院和公安系统查封，申请执行人要求不予查封；二、被执行人南充市温凌市场开发有限公司名下有2004年登记牌号为川Ｒ×××××松花江汽车一辆，申请执行人要求不予查封；三、其他未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院还通过前往被执行人住所地对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人何强尚未实现的债权本金450000元及利息252000元，被执行人南充市温凌市场开发有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2122号 申请执行人：段国民，男，1951年10月15日出生，汉族，户籍地四川省营山县。 被执行人：安徽军拓安泰科技消防有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区南京中路488号，统一社会信用代码：91340500327959264G（1-1）。 法定代表人：高旭东，该公司总经理。 第三人:安徽军拓泰达科技安防有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区南京中路488号，统一社会信用代码：91340500336774528U。 法定代表人：高旭东，该公司总经理。 本院在执行申请执行人段国民与被执行人安徽军拓安泰科技消防有限公司、安徽军拓泰达科技安防有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付欠款1405284.70元，及逾期利息，并承担本案执行费16453元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐 凯
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2382号 陆建平： 被执行人陆建平开设赌场罪一案，（2018）浙0182刑初298号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年09月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆建平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2382号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7831号 原告：嘉兴经济开发区海广兴水果市场贵邦果业，营业场所：嘉兴市经济技术开发区文昌路2266号海广兴水果市场F区035、036号。 经营者：贵建飞，男，1977年5月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：金梦薇、谭俊艳（实习）,浙江隆智律师事务所律师。 被告：蒋伟，男，1986年10月22日出生，汉族，住桐乡市。 原告嘉兴经济开发区海广兴水果市场贵邦果业诉被告蒋伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金梦薇、谭俊艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告经营水果批发业务，被告至原告处批发水果，尚欠货款147950元，被告出具欠条，承诺于2019年8月1日前付款，逾期不付愿意支付银行同期贷款利率4倍的利息。到期后，原告多次联系被告要求付款，但被告均以各种理由推诿至今。原告为维护自身合法权益诉讼来院，请求判令：被告立即支付货款147950元及逾期付款利息（自2019年8月2日暂计算至2019年10月23日为5792.24元，要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4.35%的4倍计算至被告清偿日止）；被告支付原告为实现债权的律师费8500元、财产保全保险费500元，并承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了欠条1份、委托代理协议书1份、发票2份，证明被告欠款原告为实现债权支出代理费8500元、非融资性担保费500元的事实。被告未到庭质证也未提供证据。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理认定案件事实与原告起诉主张一致，另查明原告为实现债权支出代理费8500元、非融资性担保费500元。 本院认为，本案被告欠原告147960元事实清楚、证据确凿，被告理应按照约定时间及时归还，故对原告要求被告归还147960元的请求，本院予以支持。被告未按期归还，构成违约，原告要求被告自违约之日起按照约定人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息的请求，约定过高，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。原告要求被告支付为实现债权支付的代理费8500元，符合双方约定，本院予以支持。原告因保全而产生的担保费500元要求被告支付，双方对此并未有明确约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋伟于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴经济开发区海广兴水果市场贵邦果业货款147950元、实现债权支出的代理费8500元及逾期付款利息（以147950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2019年8月2日起计算至被告清偿日止）； 二、驳回原告嘉兴经济开发区海广兴水果市场贵邦果业的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1777元，保全费1370元，共计3147元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇一九年十二月六日 书记员  蔡春婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77456号原告：聂玉，女，1970年9月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：北京市东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼19层19公寓D。法定代表人：张文莉。原告聂玉（以下简称原告）与被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司(以下简称被告)劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告聂玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告保证金5000元。事实和理由：原告于2012年3月入职被告公司，入职时签订有劳务合同，但由被告统一保管，双方约定劳务费按照被告向客户收取的服务费标准确定，每月15日被告通过银行转账将当月劳务费转至我个人账户，且被告要求原告交纳5000元保证金，从发放的劳务费中予以扣除。之后我依约提供了相应劳务，但被告预扣的保证金5000元至今未退。现被告已无法正常开展经营活动。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告经合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂玉曾与被告东方倍优公司达成劳务合同关系，由被告向原告提供月嫂及保姆中介服务。庭审中，原告向本院出示银行交易明细单，拟证明被告曾向原告支付劳务费，并曾在2012年12月及2013年7月支付劳务费时扣除保证金5000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告聂玉出示的相关证据材料，可以证明原被告之间系劳务合同关系，被告根据与他人达成的家政服务合同指派原告等提供相应的家政服务，由被告向原告结算相应劳务费。现原告就被告未退还保证金的诉讼主张出示了银行交易明细单予以佐证，而被告经本院合法传唤无故未到庭应诉，故对原告的诉讼主张本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告聂玉保证金五千元。如果被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内支付原告610元）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蒙 镭人民陪审员  陈建东人民陪审员  杨燕笙二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 瑜
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6722号 原告：程红梅，女，1986年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告：许华照，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：杨怀友，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：浙江易同汽车租赁有限公司。住所地：杭州市余杭区崇贤街道运河路5-4号6幢236室。 法定代表人：占良胜。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。住所地：芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。 法定代表人：肖新彬。 本院在审理原告程红梅、许华照诉被告杨怀友、浙江易同汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告程红梅、许华照在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  陈 丹 二〇一九年十二月十八日 代书记员  董一涵
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2529民初825号 原告：王某，个体工商户。 被告：杨某1，个体工商户。 被告，杨某2，成年人，个体工商户。 原告王某诉被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 ： 审判员  崔国珍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  乔爱华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。