杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3026号 原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区。 法定代表人：董力军，董事长。 委托诉讼代理人：沈晨、陈琴，该公司员工。 被告：沈农良，男，1968年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张芬花，女，1968年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州怡康丝绸厂，住所地：杭州市余杭区。 投资人：沈农良。 原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告沈农良、张芬花、杭州怡康丝绸厂（以下简称怡康丝绸厂）追偿权纠纷一案，于2019年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序，本院组成合议庭后，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人陈琴到庭参加诉讼，被告沈农良、张芬花、怡康丝绸厂经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈农良、张芬花共同偿还原告垫付款项86650.03元及相应资金占用费49732.50元(资金占用费的计算方式为:以每一笔垫付款为基数,从垫付之日起按照年利率24%计算,现暂算至2018年7月10日,此后的资金占用费继续按年利率24%计算至被告清偿之日止),暂合计136382.53元；2、判令被告怡康丝绸厂对上述债务承担二分之一的清偿责任；3、判令被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月30日,被告沈农良与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行(以下简称农行延安路支行)签订了编号为2013-A0335的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》,合同约定沈农良向农行延安路支行借款150000元用于购买汽车,并将其所购汽车抵押给农行延安路支行,合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同时,原告作为保证人,承诺对被告的该项贷款及手续费等费用承担连带保证责任。2013年9月30日,被告沈农良与原告安信公司签订了编号为61626《汽车消费贷款担保合同》,被告沈农良因购买汽车向银行贷款,向原告申请为其提供担保。合同约定因被告逾期归还贷款人贷款,贷款人要求原告代偿的,被告除归还原告为其代偿的垫付款以外,被告应从垫付之日起按每日千分之一向原告支付资金占用费。贷款发放后,被告未按照约定归还银行贷款,原告依约承担了连带保证责任,截止至2018年6月5日,原告共为被告向农行延安路支行垫付款86650.03元,且至今未收到被告的还款。因此,原告代偿的本金及产生的资金占用费应由被告承担。被告张芬花系被告沈农良配偶,且《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》公证承诺书亦有其签字纳印,是其夫妻双方对贷款事宜已经协商一致并具有共同举债的合意,因借款行为发生在沈农良与张芬花夫妻关系存续期间,故应由二被告共同对原告进行清偿。由于二被告的违约行为导致原告垫付款所产生的利息损失也应由二被告承担。被告怡康丝绸厂与原告同为被告沈农良的担保人,原告为连带责任保证人、被告怡康丝绸厂为抵押担保人,对双方之间担保范围并未约定,则根据担保法司法解释第二十条、第三十八条的规定,原告在承担了担保责任后,可以向债务人追偿,也可以要求被告怡康丝绸厂清偿其应当分担的份额。故,原告有权要求与被告怡康丝绸厂平均分担担保责任,即要求被告怡康丝绸厂向原告支付垫付款的二分之一。综上,为维护原告的合法权益,根据民事诉讼法、婚姻法、担保法及担保法司法解释等相关法律规定,特提起诉讼,望判如所请。 被告沈农良、张芬花、怡康丝绸厂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告沈农良、张芬花、怡康丝绸厂因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 2013年9月30日,沈农良、安信公司、怡康丝绸厂与农行延安路支行签订了编号为2013-A0335的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》,约定:沈农良向农行延安路支行借款150000元，用于购买大众汽车；合同项下分期手续费费率9.2%，分期手续费金额13800元，分期偿还；分期期数36期；安信公司为沈农良的债务提供连带责任保证；抵押人怡康丝绸厂以车架号为LSVXL65N9D2122425的大众汽车提供抵押担保；等。沈农良、张芬花同时出具承诺：1、借款人若违反合同约定，逾期偿还贷款本息，借款人及抵押人自愿接受强制执行；2、我们在银行所留的联系地址和联系电话为我们的正常联系方式，若债权人向浙江省杭州市国立公证处申请出具执行证书，浙江省杭州市国立公证处可依上述地址发函确认债务。若我们的联系方式发生变化，将及时通知债权人以及公证机构，否则一切后果由我们承担。 同日，沈农良与安信公司签订《汽车消费贷款担保合同》，约定：沈农良向汽车经销商购买大众汽车一辆，购车总价款259800元，沈农良向贷款人申请贷款150000元，安信公司为沈农良向贷款人提供担保；担保费3750元；如沈农良逾期归还银行贷款，贷款人要求安信公司代偿并为其垫付的，除归还安信公司为其代偿的垫付款以外，沈农良应从垫付之日起按每日千分之一向安信公司支付资金占用费；等。 贷款发放后，沈农良出现逾期还款，安信公司代偿以下款项：2015年7月6日归还5209.83元，2015年8月5日归还5615.42元，2015年9月6日归还5413.17元，2015年10月8日归还5403.52元，2015年11月6日归还5363.03元，2015年12月7日归还5382.93元，2016年1月6日归还5490.54元，2016年2月4日归还5300.6元，2016年3月7日归还4983.61元，2016年4月7日归还5258.26元，2016年5月9日归还5242.28元，2016年6月6日归还5222.92元，2016年7月7日归还5202.24元，2016年9月6日归还5434.86元，2016年10月9日归还5400.17元，2016年11月8日归还6606.5元，2017年1月5日归还120.15元。合计86650.03元。 另，张芬华与沈农良于1992年12月1日登记结婚。 本院认为，案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车消费贷款担保合同》，系各当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认有效，各方当事人均应按约履行义务。安信公司作为沈农良借款的连带责任保证人，为沈农良向农行延安路支行代偿86650.03元，已履行了担保义务，故其有权要求沈农良返还代为垫付的款项。关于资金占用费，合同约定为每日千分之一，原告在诉讼中自愿降低至年利率24%。资金占用费实质为违约金，违约金应以实际损失为基础，综合债务人的实际负担情况、合同履行情况、安信公司的资金成本及预期利益等因素，本院酌情确定资金占用费的支付标准为年利率12%。结合实际代偿时间和金额，计算至2018年7月10日的资金占用费为24866.25元，超出部分，不予支持。关于张芬花的问题，张芬花所作承诺系关于合同强制执行效力的内容，并未包含债务加入或共同还款的意思，原告证据不足以证明案涉债务系夫妻共同债务，其要求张芬花承担还款责任，本院不予支持。关于怡康丝绸厂的问题，怡康丝绸厂系作为借款的抵押担保人，而非保证人，现安信公司作为保证人承担保证责任后，要求抵押人怡康丝绸厂对沈农良的债务承担二分之一的清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈农良于本判决生效后十日内返还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款86650.03元； 二、被告沈农良于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司资金占用费24866.25元（暂计至2018年7月10日，此后按年利率12%的标准计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元（原告已预交），由被告沈农良负担2476元，原告浙江安信资产管理集团有限公司负担552元。 原告浙江安信资产管理集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈农良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周培芳 人民陪审员  徐胜国 人民陪审员  蔡 平 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  孟吉霞