贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5969号上诉人（原审被告）：杨秋保，男，1980年9月16日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住本县。被上诉人（原审原告）：王美秀，女，1978年6月14日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住本县。委托代理人（特别授权）：李宗，贵州驰海律师事务所律师。上诉人杨秋保因与被上诉人王美秀健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨秋保上诉请求：查明事实，依法改判或发回重审。事实及理由：一、一审法院对本案认定事实不清，证据不足。（一）2018年6月24日8时许，上诉人的母亲（管小兰）去找猪草，被上诉人看见后就与上诉人的母亲争吵并将其推倒在地上，上诉人之妻（施邦银）看见后就去把管小兰劝回家，上诉人听见母亲和妻子与王美秀争吵就把母亲和妻子喊回家中，海拉派出所就赶到现场，上诉人根本没有对被上诉人实施侵权行为，有当时在场人李小海、王小分证实。（二）众所周知，被上诉人因该起纠纷天天去海拉派出所吵闹，去海拉惠民济康医院就其肝大、阴道流血、子宫增大、盆腔积液、脑供血不足、男性生殖系统彩色多普勒超声等不具有关联性的疾病进行诊断治疗，明显存在不合理之处，是法律不允许的违法行为，正因为被上诉人的无赖、纠缠，海拉派出所喊上诉人去，说交200元解决算了，殊不知海拉派出所尽把200元作为罚款的依据，误导被上诉人在没有任何侵权（打架）证据的情况之下，反起诉上诉人，造成上诉人的名义损失和经济损失。（三）被上诉人医治产生的费用与侵权行为纯属无关，同时上诉人从没有对被上诉人实施过侵权行为，产生的费用，项目完全存在不合理之处，一审法院判由上诉人承担，完全显失公平。二、一审法院适用法律错误。本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定裁判，而是适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据之规定，被上诉人没有证据证明上诉人对其实施侵权行为，故理应判令驳回被上诉人的起诉。同时一审法院把这个不实际的事情强加给上诉人承担，更是与法律规定相违背，是法律绝对不允许的。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，判决结果显失公平公正，适用法律错误，特提出上列上诉请求，请二审法院根据事实和法律，作出公正的终审判决。被上诉人王美秀二审未作答辩。一审原告王美秀向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费2935元、误工费147.6×11=1623.6元、营养费100×11=1100元、护理费147.6×11=1623.6元、住院伙食补助费100×11=1100元，以上合计8382.2元。一审法院认定事实：2018年6月24日，原、被告在海拉镇花果村半箐组小地名“水淹坪子”处因土地纠纷发生争吵，当天开始原告在威宁海拉惠民济康医院住院治疗11天，医疗费2935元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的书证等证据在卷，这些证据经庭审质证及审查，可予认定，可以作为定案的依据。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。本案中，原告据以提起诉讼的行政处罚决定书说明被告打了原告，该事实有受害人、违法嫌疑人的陈述、证人证言等证据证实，被告提出自己并未殴打原告，有两个证人证言为凭，但自己却在海拉派出所对其所作的调查笔录上签名捺印承认其打了原告，应采信原告的主张，被告侵权与原告受伤住院因果关系明确，被告应承担相应的侵权责任。从原告自述“发生争吵，后被告殴打原告”可看出，原告与被告争吵是诱因之一，原告自身存在一定过错，应减轻被告的责任，酌情由被告承担75%的赔偿责任。对于原告的各项费用，一审法院作如下认定：1.医疗费，从原告的病历病案中看出，原告就肝大、子宫增大、盆腔积液等不具有关联性的疾病进行了诊断治疗，并且原告的费用清单中有“男性生殖系统彩色多普勒超声”，原告系女性，费用项目存在不合理之处，酌情扣减原告医疗费1000元即支持1935元医疗费。2.误工费147.6×11=1623.6元合理，予以支持；3.营养费，原告的入院诊断中并无加强营养的医嘱，故不予支持；4.护理费应为105.67×11=1162.37元；5.住院伙食补助费100×11=1100元，以上合计5820.97元，被告承担75%即为4366元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告杨秋保赔偿原告王美秀医疗费等损失人民币4366元，限本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元由原告承担。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。对一审审理查明的事实，本院二审予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公益利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院应围绕上诉人杨秋保的上诉请求进行审理。关于上诉人杨秋保认为其未殴打被上诉人，不应承担侵权赔偿责任的上诉主张，经查，涉案纠纷后，威宁县公安局海拉乡派出所已经介入调查，并于2018年7月24日作出威县公海行罚决字［2018］1635号行政处罚决定，给予杨秋保二百元罚款的行政处罚。该行政处罚决定已经认定下列事实：2018年6月24日7时许，杨秋保在威宁县一处小地名叫“水淹坪子”的地方与王美秀因土地权属问题发生争执，在争执过程中，杨秋保殴打了王美秀。该处罚决定作出后，杨秋保并未申请行政复议，也未提起行政诉讼，已经发生法律效力。一审法院以该行政处罚决定为依据，并结合被上诉人在一审中提供的疾病证明书、医疗费发票等证据，认定上诉人杨秋保实施了殴打被上诉人王美秀的侵权行为，并判决其承担侵权赔偿责任并无不当，本院予以确认。上诉人杨秋保的该项上诉主张不能成立，本院不予以支持。关于上诉人杨秋保认为被上诉人医治生产的费用与侵权行为无关，一审将该费用判决由上诉人承担显失公平的上诉主张，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被上诉人针对自己受伤住院所产生的医疗费问题已经提供医药费发票、疾病证明书、住院病历等证据加以证实，上诉人对该治疗的合理性提出异议，但并未提供任何证据证实，应由上诉人承担举证不力的法律后果。鉴于被上诉人在受伤住院期间确有治疗其他疾病的情况，一审法院酌情在被上诉人住院治疗所产生的医疗费中酌情扣除1000元，作为被上诉人治疗其他疾病的费用，对此，被上诉人王美秀并未提出异议，本院予以确认。上诉人杨秋保的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人杨秋保认为一审判决适用法律错误的上诉主张，经查，本案系因侵权产生的损害赔偿纠纷，在程序上同时存在举证责任的分配及举证不力的法律后果问题，故一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定处理本案并无不当，本院予以确认。上诉人杨秋保的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杨秋保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨秋保负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇一九年十二月四日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪