河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16252号原告:河南朝歌汽车销售服务有限公司，住所地郑州市鼎尚街文治路云时代广场2号楼308室。法定代表人：杜健，该公司经理。委托诉讼代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜悦，河南恪法律师事务所（实习）律师。被告：河南万盛汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城区货栈街118号院。法定代表人：梁军。被告：梁军，男，1971年8月24日出生。原告河南朝歌汽车销售服务有限公司（以下简称朝歌公司）与被告河南万盛汽车销售服务有限公司（以下简称万盛公司）、梁军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝歌公司的委托诉讼代理人杜振蒲到庭参加诉讼，被告万盛公司、梁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝歌公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还原告285000元及利息（按照同期银行贷款利率自2019年6月1日计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求明确为：判令被告退还原告285000元及利息（利息以285000元为基数，分别自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年1月14日，被告向原告出具欠条一份，注明：收到原告车款285000元，在2019年5月底以前用本公司同等价位车辆冲抵。后被告未履行，原告特提起诉讼。被告万盛公司、梁军未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、本院（2019）豫0104民初1525号民事判决书及生效证明各一份；2、被告梁军于2019年1月14日出具的《欠条》复印件（加盖法院档案室查询章）一份；3、取款凭证复印件一份。原告于2019年1月15日从银行取现金285000元交给被告。二被告缺席，无质证意见，本院对原告提交的证据均予以确认。根据上述证据材料确认以下案件事实：本院（2019）豫0104民初1525号民事判决查明：2018年9月25日和10月21日，原、被告分别签订了两份《销售合同》，主要约定：原告从被告处购买41辆车，型号分别为新一代智跑5辆、K3车10辆、Kxcross10辆、Kxcross16辆，总价款分别为2081500元、1118400元，共计3199900元。合同还约定了付款方式、付款时间、车辆质量、解决争议等条款。合同最后分别有万盛公司在甲方处盖章及代表人签字，乙方处有朝歌公司盖章及代表人签字，担保人处有梁军签字按捺手印。原告按照合同约定分别于2018年9月25日、2018年10月21日分28笔向被告万盛公司（中国银行账户：24×××90）支付购车款3199900元。原告支付全部车款后，被告交付了其中31辆车，但未交付合格证，还有10辆车未交付，2018年12月20日，被告万盛公司向原告出具了未交付合格证清单及情况说明，载明未交付合格证车辆的清单，还有70.08万的车辆未交付，后有梁军签字手印及万盛公司盖章。原告朝歌公司称：“原告将万盛公司交付的31辆车出售后，无法向客户交付车辆合格证。2019年1月经协商，原告支付被告285000元，用于从第三人手中买回涉案20辆车的合格证。”被告梁军向原告出具欠条一份，载明今收到河南朝歌汽车服务有限公司车款贰拾捌万伍仟元整，在2019年5月以前用本公司同等价位车辆冲抵，后有梁军签字手印，日期2019年1月14日。原告朝歌公司于2019年1月15日取款现金285000元，朝歌公司称，其将现金285000元交付被告万盛公司。该判决认为，被告万盛公司、梁军与原告朝歌公司签订的《销售合同》以及被告万盛公司出具的未交付车辆情况说明均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告朝歌公司已按照合同约定支付给被告万盛公司购车款3199900元，被告万盛公司应当依约将41辆车及相关手续交付原告。被告万盛公司仅交付原告车辆31辆，仍有10辆车未交付，且已经交付的车辆并未交付合格证。因此原告要求被告万盛公司交付原告11辆车的合格证、退还原告购买未交付10辆车的车款700800元及利息（利息以700800元为基数，自2018年10月25日至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算），符合合同约定且理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿另外购买合格证的损失285000元的诉讼请求，本院认为，根据被告梁军出具的欠条载明：“今收到河南朝歌汽车服务有限公司车款贰拾捌万伍仟元整，在2019年5月以前用本公司同等价位车辆冲抵”，并不能确认该285000元是用于购买车辆合格证，况且约定的2019年5月也并未到期，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。至于欠条内载明的内容，如当事人之间发生纠纷，可另行起诉。被告梁军在两份《销售合同》担保人处签字按手印，在未交付车辆的情况说明中签字按手印，根据两份协议及情况说明内容，按照法律规定，保证责任约定不明的应当按照连带保证责任，故被告梁军应当承担连带保证责任。遂判决：一、被告河南万盛汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告河南朝歌汽车销售服务有限公司交付11辆车合格证；二、被告河南万盛汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告河南朝歌汽车销售服务有限公司退还购车款700800元及利息（利息以700800元为基数，自2018年10月25日至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；三、被告梁军对上述两项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告河南朝歌汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。庭审中原告陈述，欠条出具后，被告没有退还过285000元，也没有按约用车辆予以冲抵。本院认为，基于本院（2019）豫0104民初1525号民事判决认定的事实，本案中原告提交梁军出具的欠条载明：“今收到河南朝歌汽车服务有限公司车款贰拾捌万伍仟元整，在2019年5月以前用本公司同等价位车辆冲抵”，之后，被告并未能按此履行，故原告有权要求被告万盛公司退还该款，并由梁军承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，因原、被告对此未进行约定，但被告长期占用资金不予退还，给原告造成实际损失，被告理应支付相应的利息损失，原告要求被告自2019年6月1日起开始支付利息损失的诉讼请求，本院也予以支持。由于被告万盛公司、梁军未到庭，未进行质证，亦未在本院规定的举证期限内举证，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南万盛汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南朝歌汽车销售服务有限公司人民币285000元并支付利息（利息以285000元为基数，分别自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告梁军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取计2788元，由被告河南朝歌汽车销售服务有限公司、梁军负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇一九年十二月二十四日法官助理李玉琳书记员付保旗