河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10232号 原告：段某某，男，1977年1月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：陈纲，河北卓冠律师事务所律师。 被告：田某某，女，1990年6月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王建立，河北新业律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1990年4月25日出生，汉族，住石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：王晓艳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告段某某与被告田某某、刘某某间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月1日作出（2018）冀0102民初2919号民事裁定，驳回原告段某某起诉。原告段某某不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）冀01民终5770号民事裁定，撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2919号民事裁定；指令石家庄市长安区人民法院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日、2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人陈纲、被告田某某的委托诉讼代理人王建立、被告刘某某的委托诉讼代理人王晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令田某某、刘某某归还段某某借款本金200万元整及自2018年3月20日至今利息6万元整（利息约定为月利息2%计算）；2、本案诉讼费、保全费以及执行产生的所有费用全部由被告承担。事实及理由：2015年8月被告田某某、刘某某夫妻双方因经营车抵业务需资金周转，经朋友介绍向段某某借款200万元。抵押物为：田某某、刘某某夫妻位于石家庄市，并通过段某某和朋友程罡转账至田某某、刘某某名下银行卡（附转账凭证）。到期未能按时归还，并无法联系到本人。故诉至贵院判定其归还原告借款本金及应付利息。 诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、依法判令田某某、刘某某归还段某某借款本金200万元整及利息（自2019年10月1日至本息全部清偿为止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费、保全费以及由执行所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2015年初到2018年4月17日原、被告进行借款，一开始是刘某某、田某某每借一笔款，与原告签订一份借款合同，同时放一辆车，之后由于双方之间的借贷频繁，就没有一笔一签，在2016年6月14日，刘某某与段某某签订合作协议，就双方的这一合作形式进行了确认，约定按单车出款，按月收息，利息为月利率3%，双方每月对所放的本金进行对账，同时对所放的车辆进行核对，2017年10月2日朱某某与刘某某、罗某某、赵某某三方再次签订借款协议，对这一合作形式，再次进行了确认，截至2018年4月17日，刘某某、罗某某、赵某某三人与朱某某、段某某进行对账，尚欠二人990万元。另案判决要求刘某某、罗某某、赵某某对其中的790万元本息承担清偿责任，故本案主张刘某某、田某某对剩余的200万元本息承担清偿责任。 原告为支持其诉讼请求，向法庭出具提供证据如下： 1、合作协议书，证明刘某某就车辆抵押借款事项与段某某达成合作协议，约定月利息为3%； 2、双方每月的对账单和借款对账确认书，证明自2015年8月至2018年4月17日被告欠原告借款990万元，原告现向二被告人主张其中200万元； 3、有刘某某签字的每一辆车抵押款金额对账明细，证明990万元借款的来源； 4、中国农业银行程罡个人账户明细三份，证明原告通过程罡账户向被告田某某账号转款同时也证明所涉及业务系刘某某与田某某夫妻共同经营； 5、原告向二被告的转账记录共11页，证明二被告系夫妻二人共同经营； 6、车辆照片一张，证明2018年3月20日田某某名下汽车也走了该项业务，同时也能证明系夫妻二人共同经营； 7、公司微信群聊天记录一张，证明照片显示车辆抵押20万元； 8、结婚证复印件，证明二被告人系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间； 9、房本复印件，证明被告刘某某把北郡房屋卖了之后买了同祥城房子； 10、段某某、程罡和田某某转账凭证，证明田某某参与了刘某某的押车业务共同经营； 11、《平山信用联社借款合同》、《承担连带清偿责任书》、《借款人声明与保证》、《POS机打印的刷卡凭证》，证明二人共同经营、共同借贷，借款后用于归还二人因共同经营所欠段某某的债务； 12、国家企业信用信息公示系统中河北待德良行健康管理咨询有限公司的企业信用信息公示报告，2019年6月18日刘某某无偿将两千五百万人民币股权转让给田某某，证明截止到2019年6月18日虽然刘某某与田某某已经离婚，但二人仍然共同经营，田某某从共同经营中获得了利益，就应当为夫妻共同经营之债承担责任； 13、2018年3月24日，原告段某某（我）和刘某某、罗某某、赵某某等人的微信群截屏（一页），宋若松、杨莹原庭审出庭证言，证明2018年3月14日，田某某用自己名下的车辆冀Ａ×××××通过刘某某抵押我处借款20万元，用于经营和生活； 14、段某某与田某某转账交易凭证（一页），上标有“钱转入我爱人田某某账号，确认收到”刘某某签名并按指印，证明田某某出借银行账户用于刘某某的押车业务，该业务显系共同经营，并共同向段某某负债； 15、段某某转账给刘某某、田某某、罗某某、赵某某等人的银行流水共计174页，证明原告向刘某某转账的数额将近5000万元，扣除刘某某方向我方转账的本金和利息，尚欠我方本金990万元，有双方的对账确认单为此数额进行了确认，本案是990万元其中的200万元。 二被告对原告提交证据质证意见如下： 1、合作协议书，充分证明双方是合作关系而非借贷关系，合作的一方仅仅是被告刘某某； 2、关于2018年4月17日被告刘某某签订的借款对账单，该内容显示，“截止到2018年4月17日双方对账确定刘某某、罗某某、赵某某从我处借款990万元。”从该内容看，是刘某某、罗某某、赵某某三人所借的990万元，和本案的田某某无关，且该对账单的债权人是朱某某，而非本案原告段某某，原告现主张200万元无事实依据； 3、对于车辆抵押款的金额对账明细与本案无关联性，不认可； 4、程罡与田某某的转账凭证与本案无任何关联，因程罡与段某某关系不明，不能证明田某某参与了刘某某押车业务； 5、对于原告向二被告的转账记录（11页）中转给刘某某的认可，转给田某某的资金流向不认可，不认可是夫妻共同经营； 6、对于车辆照片，该车辆为离婚后田某某个人财产，与本案没有关联性； 7、对于微信聊天记录不认可； 8、对结婚证认可； 9、对于房本复印件不认可，与本案没有关联性； 10、关于原告提交的段某某与田某某的转账凭证不能证明田某某参与了刘某某的押车业务； 11、《平山信用联社借款合同》等证据，原告证据来源不合法，即便刘某某、田某某从平山信用社贷款是事实，该笔贷款也不能证明夫妻二人共同经营刘某某的车贷业务； 12、对于国家企业信用信息公示系统河北待德良行健康管理咨询有限公司的企业信用信息公示报告，证据没有合法来源，没有提供工商局或者行政审批局盖章的文件，即便该信息准确，田某某和刘某某共同成立的待德良行公司与本案也无任何关联，况且该公司虽然注册资本是五千万元，但认缴期限为2037年，说明原告没有任何证据证明田某某和刘某某是实缴资本，同时也不能证明田某某、刘某某资金混同； 13、对于原告提供的微信截屏的真实性不认可。田某某名下的汽车根本没有通过刘某某贷款，也根本没有在原告车库中；对于两位证人证言，因证人都是原告的员工，与原告有着利害关系，其证人证言不可信； 14、对于段某某与田某某转账交易凭证有“刘某某”的签名，但“刘某某”签字上面有其他人写的文字，该书写文字的笔体明显与刘某某不一致，并非刘某某所书写，同时如果刘某某与田某某共同经营车贷业务，刘某某根本就没有必要在上边写上这句话，正是因为写了这句话，才更加证明田某某没有参与刘某某的车贷业务； 15、原告提供的银行流水，流水并不能反映原告和刘某某的经营所产生的债权债务。本案原告曾经提供19张银行回单，时间是2015年10月至2016年3月2日，主张的200万元依据，包含在另案790万元的流水中，而且本案被告刘某某在该时间段转账给原告的流水已经超过了200万元，刘某某已经还清。第二次开庭原告提交的与刘某某多年来的合作经营转账流水，并不反映原告和刘某某经营所产生的债权债务，而是根据原告所提供的2018年4月17日刘某某签字的抵押车及借款明细表、借款对账确认书，即存放在原告车库中的车辆和每辆车的抵押借款数额来确定，因此990万元借款形成时间应以刘某某2018年4月17日盘点核对表签字的日期为准。 被告田某某辩称：1、段某某不是适格的原告，应驳回段某某的诉讼请求。贵院审理的（2018）冀0102民初2310号案件，原告为朱某某（本案原告段某某的配偶），被告为刘某某、罗某某、赵某某，朱某某诉请基础证据为刘某某签署的对账确认单990万元，但朱某某只主张了其中的790万元。在本案中，原告为段某某，被告为刘某某、田某某，其诉讼标的额为200万元，且依据的主要证据也是刘某某签署的对账确认单990万元。根据我国民法债的理论，债权人是固定的、特定的，同时也是唯一的，虽然段某某与朱某某是夫妻关系，但也不能将一个债权拆分为两个或若干个，分别由不同的债权人来主张。因此被答辩人段某某作为原告，主体不适格，应驳回其诉讼请求。2、被答辩人段某某的诉求没有事实依据，且自相矛盾，应驳回段某某的诉讼请求。其一，段某某主张200万元所依据的基础证据为2015年10月至2016年3月的段某某给刘某某的转账凭证。而刘某某自2015年11月至2016年5月给段某某的转账凭证，已远远超过200万元，因此从银行转账凭证来看，段某某所主张的200万元已经偿还，债权债务已经清结；其二段某某主张200万元所依据的另一证据为刘某某签署的对账确认单990万元，该证据与答辩人田某某没有任何关系。（1）该确认书形成时间为2018年4月17日，答辩人田某某与刘某某于2017年7月14日离婚，即便债务存在，也是在田某某与刘某某离婚将近一年之后形成的；（2）该确认书的借款主体是刘某某、罗某某、赵某某，贵院审理的（2018）冀0102民初2310案件判决借款790万元为刘某某、罗某某、赵某某共同债务,由三人共同偿还，该判决已经生效。依据生效判决确定内容，如果段某某主张成立，理应由刘某某、罗某某、赵某某共同偿还，与答辩人田某某无关；（3）从该确认书的内容看“刘某某将抵押车存放于我指定的仓库，采取本金一车一结或本金不结用车替换的方式确定用款额度”，虽然双方约定“本金不结用车替换”，但实质是“一车一结，不动现金，用车替换”，同时双方每月的盘点表，抵押车的数量、品牌都有变化，因此刘某某于2018年4月17日签订的盘点核对表，就是990万元债务的形成时间。3、答辩人田某某在与刘某某婚姻存续期间没有与刘某某共同经营车贷业务。首先，田某某有自己的工作和生意，根本没有与刘某某共同经营车贷业务；其二，被答辩人段某某提供的证据“公司对接轿车联络群”里有16个人，该微信群里根本没有答辩人田某某，充分说明田某某与刘某某婚姻存续期间没有与刘某某共同经营车贷业务。4、答辩人段某某提起的诉讼为虚假诉讼、恶意诉讼。首先，在被答辩人段某某的民事诉状中，段某某故意错误的列明答辩人田某某的住所地；第二，被答辩人段某某在起诉状事实与理由部分同样采取了虚假陈述，其在起诉状中称“抵押物为田某某、刘某某夫妻位于石家庄”，但事实上，田某某购买石家庄同祥城16-2-1002房产时间是2016年9月20日，借款时该套房产根本不存在。 被告刘某某辩称，答辩人与被答辩人之间的资金往来不是借款关系，而是双方相互使用资金周转的合作关系。本案中被答辩人起诉主张的2015年10月5日至2016年3月1日期间的200万元的本金及相应的转账流水，该期间的周转资金已经全部转给被答辩人。截至2016年4月20日，答辩人已向被答辩人转账2160925元，截至2016年5月4日，答辩人已向被答辩人转账2785425元。也就是说被答辩人现主张答辩人归还2015年10月5日至2016年3月1日期间的200万元本金没有事实依据。三年的合作，是双方相互使用资金的过程，也不存在利息之说。田某某从未参与答辩人与被答辩人之间的资金周转业务，田某某不应承担责任。据此，被答辩人的主张无事实和法律依据，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告向法庭出示证据如下： 1、《离婚证》，证明被告刘某某与被告田某某于2017年7月14日离婚； 2、《石家庄市商品房买卖合同》，显示2016年9月20日被告田某某购买同祥城AB16号2单元1002号住宅，证明原、被告之间资金周转在先，被告田某某房屋购买在后，原告主张资金周转时由被告田某某将该房屋抵押的事实不成立； 3、《借记卡账户历史明细清单》，截至2015年11月7日至2016年4月20日，被告人刘某某共转给原告42笔资金共计1856425元；截至2016年5月4日，被告刘某某共转给原告45笔资金，共计2480925元； 4、《中国农业银行账户明细表》，证明截至2016年2月27日被告刘某某共转给原告4笔资金，共计304500元； 5、田某某《微信截图》、《微信视频》，证明田某某自2014年5月至今一直从事微商经营的业务，没有参与刘某某的车贷业务； 原告对被告提供的证据，质证意见如下： 1、对于离婚证，没见到原件，我方认为田某某与刘某某是假离婚，真避债，故田某某应当在本案中承担连带责任； 2、对于商品房买卖合同，说明田某某名下同祥城的房产是二人婚姻存续期间购买，系利用经营得利及从我处借款，卖掉所抵押的北郡的房子所得款项购买的房产； 3、刘某某提交的银行流水，该借记卡明细单中有大量二被告之间相互转账的事实，2015年11月至2016年12月，刘某某与田某某二人互转账达81次，金额高达4160216元，证明刘某某归还段某某的款项系有田某某转给刘某某，也有田某某将款项直接转给刘某某客户，也有的是田某某直接将款项转给了刘某某的合作伙伴罗某某、赵某某，也有的是我方的款项转给刘某某后，刘某某转给了田某某，证明田某某参与了共同经营，共同借贷。 4、对于田某某出具的微信截图、微信视频均系复印件，对其真实性、关联性不认可，即便其从事微商经营，也不代表她没有参与本案的共同经营，其微商经营的启动资金，是来源于刘某某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告田某某与刘某某于2012年5月14日登记结婚，于2017年7月14日离婚。 2015年开始，原告段某某与被告刘某某之间通过银行转账进行经济往来。 2016年6月14日，原告（甲方）段某某与被告（乙方）刘某某签订《合作协议》，就车辆抵押借款事项达成协议，约定：1、甲方为出资方，按单车出款，按月收息，利息为3%，不负责车的逾期处理，乙方对甲方负责，甲方保管车辆，如有定位车等遇纠纷共同处理。2、乙方负责入车的手续和车辆合法性的考察与核实，保证车辆手续合法，无纠纷。3、如有纠纷双方协商解决，解决不成到合同签订地（乐汇城）法院起诉解决。 原告段某某的配偶朱某某作为乙方出借人于2017年10月2日，与（甲方借款人）罗某某、赵某某、刘某某签订《借款合同》，约定：借款用途用于车辆抵押用款。各用款车辆双方以月对账签字为准，附《合作借款协议》，抵押物为车辆、房产，借款月利率为3%，甲方选择的还款方式为每月付息，到期还清本金。 罗某某于2017年8月至2018年2月，在显示“放款日期、抵押车、合同抵押金额等项目内容”的明细表签名。 2018年4月17日，刘某某在显示“放款日期、抵押车、合同抵押金额等项目内容”的明细表上注明：“以核对”，并签名、捺手印。同日刘某某还在《借款对账确认书》签名并捺手印，该确认书载明：“自2015年8月，刘某某从我处借款用于抵押车业务。双方确定：刘某某将抵押车存放于我指定的仓库。采取本金一车一结或本金不结用车替换的方式确定用款额度。截止到2018年4月17日，双方对账确定：刘某某、罗某某、赵某某三人从我处借款为990万元；利息结算到2018年3月20日。” 2018年4月17日，原告段某某的配偶朱某某提供段某某与刘某某签订的《合作协议》以及朱某某与刘某某、罗某某、赵某某签订的《借款合同》、刘某某出具的《借款对账确认书》、车辆放款的明细表、银行出具的账户明细单等证据，以民间借贷起诉罗某某、赵某某、刘某某，要求三被告偿还借款790万元，我院依据朱某某提供的《借款合同》等证据，并按照《借款对账确认书》载明的借款金额990万元，并根据账户明细单在诉讼过程中查明，刘某某出具借据后刘某某、罗某某、赵某某分别向原告还款81万余元、11万元、56700元，考虑朱某某主张的790万元借款本金低于将98万余元从借款总额中全部冲抵本金的数额，更少于按合同约定冲抵本金和利息的数额，故于2019年2月20日作出（2018）冀0102民初2310号民事判决，判决：被告罗某某、赵某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款本金人民币790万元及其利息。罗某某、赵某某、刘某某不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）冀01民终5810号民事判决，驳回上诉，维持原判。 庭审中原告段某某陈述，原来刘某某等人抵押的车辆为58辆，现还剩10辆。有3辆系涉案车辆被公安机关扣回；有30辆（有刘某某授权）被刘某某处置了，有书面证明金额共717500元，剩余的暂未统计；有5辆被客户赎回了，但未提供相应证据，无法进一步核实。 上述事实，有《结婚证》、《离婚证》、《合作协议》、《账户历史明细单》、《民事判决书》及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告段某某依据其与被告刘某某签订的《合作协议》主张民间借款，虽然该《合作协议》字面内容没有明确的民间借贷的表述，但综合考虑双方的交易行为模式，该《合作协议》可认定为民间借贷协议。关于本案诉争借款数额问题，原告段某某虽然提供刘某某出具的《借款对账确认书》的复印件，但该借款对账确认书的内容并没有表明是给谁出具的，只是写明截至2018年4月17日刘某某、罗某某、赵某某三人共借990万元，故段某某凭借该《借款对账确认书》的复印件不足以证明此借款对账确认书是刘某某向其出具的借据凭证；虽然段某某还提供有刘某某签字的显示“放款日期、抵押车、合同抵押金额等项目内容”的明细表的复印件，但段某某无法明确其主张的借款200万元的事实依据及出处。原告段某某人为将刘某某出具的《借款对账确认书》中的所借的990万元分割为790万元和200万元，由其配偶朱某某起诉刘某某、罗某某、赵某某要求偿还借款790万元，又凭借相同的《借款对账确认书》、车辆放款的明细表复印件、相同的《账户历史明细单》等证据由其起诉刘某某、田某某要求偿还剩余数额200万元，且两案诉讼的原、被告主体均不同，但所涉及的2018年4月17日双方对账后，刘某某、罗某某等人转账偿还了98万元（其中有一部分应为借款本金）的问题；及客户单独赎回车辆后也有偿还借款的问题均无法进一步核查，故所述借款200万元事实依据不足，其诉请证据不足。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告段某某的诉讼请求。 案件受理费23280元，保全费5000元，由原告段某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  岳运芝 审判员  籍东雷 审判员  高 欢 二〇一九年十二月十日 书记员  郑逸清 ——