河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5946号上诉人（原审原告）：杨金福，男，1984年2月12日出生，汉族，住河北省永清县。委托诉讼代理人：武将，河北陈玉芹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京尚博今典家具有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇寺上村东三条二号。法定代表人：赖汇平，公司经理。被上诉人（原审被告）：康辉，男，1981年6月19日出生，汉族，住江西省万安县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。上诉人杨金福因与被上诉人康辉及被上诉人北京尚博今典家具有限公司（以下简称今典家具公司）之间提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。杨金福上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人康辉未取得特种设备作业人员证，事发时数次未能操作叉车将货物卸下货车，便请求上诉人杨金福从旁边帮其看一下叉车的左右方向并帮其卸货，并非一审法院认定的上诉人在危险区域观看“热闹”的旁观者，上诉人无任何过错，退一步讲，即使路过的行人，也不应被砸伤。故一审法院认定上诉人自行承担40%的责任，没有任何事实基础及法律依据。被上诉人康辉无证驾驶叉车卸货，具有重大过失，应当按人身损害赔偿赔偿司法解释第九条之规定与被上诉人今典家具公司对杨金福的诉讼请求承担连带赔偿责任。上诉人的居住地大站村毗邻韩村镇，生活消费水平与城镇相近，而且上诉人的收入来源也来源于城镇，上诉人主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费均应按照城镇标准计算。上诉人因本次事件发生造成多处伤残，给精神上及肉体上造成终身痛苦，一审法院仅支持15000元精神损害抚慰金过低。今典家具公司、康辉辩称，上诉人杨金福的上诉不能成立，应依法予以驳回。理由是：上诉人受伤系其自身原因造成，应当承担主要责任；被上诉人康辉系被上诉人今典家具公司的员工，其履行的公司职务行为，被上诉人康辉依法不应当承担赔偿责任。上诉人为农村户口，一审法院按农村标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费，有理有据；一审法院关于精神损害抚慰金的判决，以充分考虑上诉人的实际情况，并无不当之处。二被上诉人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨金福向一审法院诉请：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费55987.38元（医疗费总额69987.38元，扣除被告垫付14000元）、误工费38183元、护理费10500元、住院伙食补助费7000元、营养费6000元、残疾赔偿金131988元、被扶养人生活费68593.7元、精神损失费50000元、鉴定费6350元、交通费685元，合计375287.08元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2018年4月11日，原告杨金福驾车往被告今典家具公司送货（板材）。在被告今典家具公司门口，被告公司雇员即被告康辉在驾驶叉车卸货时，原告在叉车附近观看，因被告康辉操作不当致使货物从叉车上倾倒将原告砸伤。原告受伤后先后到香河县市人民医院、中国石油天然气集团公司中心医院、北京华科中西医结合医院、北京天坛医院、北京同仁医院等医院救治，伤情经诊断为颅内开放性骨折、被膜下脾破裂、多发肋骨骨折、左侧颞骨骨折、额骨骨折、双侧框骨多发骨折、鼻骨骨折、上下颌骨多发骨折、蝶骨骨折、面神经损伤等。在香河县人民医院住院2天、在廊坊爱德堡医院住院57天、在北京华科中西医结合医院住院11天，共计住院70天，共计支出医药费180782元，其中被告今典家具公司垫付135118.78元。原告支出交通费685元。原告伤情经北京博大司法鉴定所鉴定为五个十级伤残，综合赔偿指数20%。误工期180天，护理期90天，营养期60天。原告支出鉴定费6350元。原告被扶养人有其母亲刘志红，1961年9月25日出生，原告共有兄妹四人。原告与其妻子张伟生育长子杨镇恺、次女杨镇伊，杨镇恺2009年3月1日出生，杨镇伊2012年5月14日出生。原告从事交通运输业。原告住院及修养期间由其妻子护理，其妻子在护理原告前在廊坊市恒正建设工程有限公司工作，护理原告前前三个月平均工资3500元。另查明，被告康辉驾驶的叉车属于特种设备，根据国家有关规定，从事特种设备作业人员应当经考核合格取得《特种设备作业人员证》方可从事相应的作业或者管理工作。而被告在操作叉车时未取得《特种设备作业人员证》。以上事实有原、被告陈述及提交的住院病历、诊断证明、医药费票据、鉴定报告、鉴定费票据、从业资格证、被扶养人身份证明、护理人员从业证明、工资表等证据予以证实。一审法院认为,公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，2018年4月11日，原告杨金福驾车到被告今典家具公司送货（板材）。在被告今典家具公司门口，被告今典家具公司指派无《特种设备作业人员证》的被告康辉操作驾驶叉车在开放场所卸货，发现原告在一旁观看后未予警告驱离，因操作不当致使货物从叉车上倾倒将原告砸伤。原告作为完全民事行为能力人，应当知道特种设备作业存在危险性，却在危险区域观看。基于上述事实本院认为原、被告的行为均存在过错，对于本次事故给原告造成的损失，以被告今典家具公司承担60%责任为宜。被告康辉系被告今典家具公司员工，其驾驶叉车卸货是接受公司指派，系履行职务行为，故康辉不应承担责任。原告医药费180782元，有相关票据为证，本院予以确认。原告误工期经鉴定为180天，原告从事交通运输业，对此提供了从业证进行证实，本院对此事实予以确认，2018年河北省交通运输业平均工资76366元/年，故误工费为37660元（76366元÷365天×180天）。原告经鉴定确定护理期90天，原告由其妻子护理，其妻子在护理原告前前三个月平均工资3500元，对此提供了护理人员所在单位出具的营业执照复印件、从业证明、工资表等予以证实，本院对护理人员每月平均收入3500元的事实予以确认，故护理费10500元（3500元÷30天×90天）。原告共计住院70天，其主张住院伙食补助费7000元符合法律规定，本院予以确认。原告经鉴定确定营养期60天，结合当地生活水平，营养费应按每天30元计算，故营养费1800元（30元/天×60天）。原告虽然主张伤残赔偿金按城镇收入水平计算，但并未提供有效证据证明主张依据，故伤残赔偿金应按农村居民收入水平计算，2018年河北省农村居民人均可支配收入为14031元，故伤残赔偿金56124元（14031元/年×20年×20%）。原告母亲刘志红1961年9月25日出生，原告受伤时已经超过退休年龄，且提供了村委会证明证明需要扶养，故被告应赔偿原告母亲被扶养人生活费。原告共有兄妹四人，2018年河北省农村居民人均年生活消费支出11383元，故原告母亲被扶养人生活费11383元（11383元/年×20年×20%÷4）。原告之子杨镇恺2009年3月1日出生，被扶养人生活费需要计算9年，原告之女杨镇伊2012年5月14日出生，被扶养人生活费需要计算13年，原告子女由原告与其妻子共同扶养，故原告之子被扶养人生活费10244.7元（11383元/年×9年×20%÷2），原告之女被扶养人生活费14797.9元（11383元/年×13年×20%÷2）。以上被扶养人生活费36425.6元（11383元＋10244.7元＋14797.9元）。原告伤情经鉴定为五个十级伤残，原告因伤致残，该原告在肉体及精神方面造成痛苦，精神损害抚慰金本院酌定15000元。原告支出鉴定费6350元、交通费685元，均提供相应票据予以证实，本院予以确认。以上原告共计损失人民币352326.6元，被告今典家具公司应当赔偿60%为宜，合款人民币211396元（352326.6元×60%），扣除被告垫付的135118.78元，被告今典家具公司还应赔偿原告76277.22元。被告提供的支付购买纸巾的票据，因原告对此项支出有异议，且该票据未加盖相关单位印章，故本院对此项支出金额53元不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决：一、被告北京尚博今典家具有限公司于判决生效后15日内赔偿原告杨金福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币76277.22元。二、驳回原告杨金福的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1335元、保全费1270元，共计2605元，原告负担1042元，被告北京尚博今典家具有限公司负担1563元。二审中各方均未提交新证据。对于事发时被上诉人康辉驾驶的叉车属于特定设备，且康辉未取得特种设备作业人员证，经本院释明后，二被上诉人康辉及今典家具公司均予以了认可。对于康辉驾驶叉车卸货作业时有无提醒过杨金福离开作业危险区域，经本院释明后，上诉人杨金福称康辉没有提醒过他，且康辉还让杨金福帮其卸货；而康辉则称提醒过杨金福，但对此康辉未提供证据予以佐证。经本院释明后，康辉亦认可在其驾驶叉车卸货的过程中并未采取相应的保护措施。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，在上诉人杨金福诉被上诉人康辉及被上诉人今典家具公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，上诉人杨金福对于原审法院判决不认可，提起上诉。上诉人杨金福称其并非原审法院认定的在危险区域观看，杨金福无任何过错，一审法院认定上诉人杨金福自行承担40%的责任，无事实基础及法律依据。关于杨金福的是否应承担自身损失的问题。首先，叉车系特种设备车辆，驾驶该车辆应具备相应特种设备作业人员证，而康辉并不具备，此系造成事故的根本原因，且未有证据证实康辉对于杨金福在卸货危险区域履行了提示注意义务；亦未有证据证实对在卸货危险区域发生的危险采取了相应的有效措施。目前在案的证据不能证实上诉人杨金福对自身的损害具有过错。原审法院认定上诉人杨金福存在过错，缺乏事实基础，判令其自行承担40%的责任亦理据不足，且显失公正。上诉人杨金福关于被上诉人应承担全部赔偿责任的上诉理由成立，对此本院予以改判。被上诉人今典家具公司因其员工康辉的侵权行为给上诉人杨金福造成的损失承担100%的赔偿责任。杨金福的各项共计损失人民币352326.6元，扣除被上诉人已垫付的135118.78元，被上诉人今典家具公司还应赔偿上诉人杨金福217207.82元。被上诉人康辉系被上诉人今典家具公司员工，没有特种设备作业人员证却驾驶叉车卸货，属于重大过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被上诉人康辉应与被上诉人今典家具公司对上述217207.82元款项负连带赔偿责任。上诉人杨金福对于原审法院计算其残疾赔偿金标准及被扶养人生活费标准亦不予认可，但就此其并未提供有效的证据证实其该上诉主张。原审法院依据在案的相关证据认定的上述残疾赔偿金标准及被扶养人生活费标准均无不当之处。对此本院予以维持。原审法院依据杨金福的伤残等级及本地的司法实践确定的杨金福精神损害抚慰金亦无不当之处。综上所述，上诉人杨金福关于残疾赔偿金标准和被扶养人生活费标准及精神损害抚慰金的上诉理由未提供有效证据予以佐证，其相应的上诉请求本院不能予以支持。上诉人杨金福关于由被上诉人方承担全部赔偿责任及由康辉与今典家具公司连带赔偿其损失的上诉请求成立，其相应的上诉主张本院予以支持，对此本院予以改判。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初163号民事判决第一项、第二项，即“一、被告北京尚博今典家具有限公司于判决生效后15日内赔偿原告杨金福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币76277.22元；二、驳回原告杨金福的其他诉讼请求”；二、被上诉人北京尚博今典家具有限公司于判决生效后15日内赔偿上诉人杨金福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币217207.82元；三、被上诉人康辉对被上诉人北京尚博今典家具有限公司赔偿上诉人杨金福的上述217207.82元负连带责任。四、驳回上诉人杨金福的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案件受理费减半收取1335元、保全费1270元，共计2605元，由杨金福负担1042元，北京尚博今典家具有限公司负担1563元；二审案件受理费5785元，由被上诉人北京尚博今典家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年十二月二十七日法官助理马占书记员吕娜