北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1380号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人周明，男，1977年6月15日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，案发前系某有限公司IT全球应用开发部经理，户籍地为北京市海淀区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年3月14日被羁押，同年4月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人王强，北京市中银律师事务所律师。被告人卢宇峰，男，1971年4月25日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，硕士研究生文化，案发前系北京某科技有限公司销售总监，户籍地为北京市朝阳区。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2019年3月15日被羁押，同年4月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。被告人白涛，男，1963年1月10日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，北京龙创某科技有限公司法人，户籍地为北京市西城区。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2019年3月14日被羁押，同年4月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人杨艳萍、初源盛，北京市高界律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉（2019）110号起诉书指控被告人周明犯非国家工作人员受贿罪，被告人卢宇峰、白涛犯对非国家工作人员行贿罪，向本院提起公诉，本院于2019年7月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员岳霄、代理检察员续开源出庭支持公诉，被告人周明及其辩护人王强，被告人卢宇峰及其辩护人路飞，被告人白涛及其辩护人杨艳萍、初源盛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2009年至2016年期间，被告人周明就职于某有限公司担任IT全球应用开发部总监，该人利用其负责引入人力服务供应商、确认人力服务的工时与薪酬等职务便利，经被告人卢宇峰介绍，将被告人白涛所在的北京龙创某科技有限公司引入为人力服务供应商，多次与北京龙创某科技有限公司签订外包服务合同，使白涛从中获利，并收受卢宇峰、白涛贿赂款共计人民币136.6万元。被告人周明、白涛于2019年3月14日，被告人卢宇峰于2019年3月15日被公安机关抓获，后该三人均如实供述了上述犯罪事实。违法所得尚未退赔。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人周明的行为已构成非国家工作人员受贿罪，数额巨大，被告人卢宇峰、白涛的行为均已构成对非国家工作人员行贿罪，数额较大，其三人均如实供述所犯罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别对被告人周明、卢宇峰、白涛定罪处罚。被告人周明对检察院的指控罪名及指控事实不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人周明具有自首情节，没有因为受贿行为而给单位造成损失，并已在亲属协助下退赔了全部赃款，故建议法庭对其从宽处罚。被告人卢宇峰对检察院的指控罪名及指控事实不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人卢宇峰主观恶性较小，到案后能如实供述所犯罪行，在共同犯罪中系从犯，且相关行贿行为属于单位犯罪，故建议法庭对其从宽处罚。被告人白涛对检察院的指控罪名和指控事实不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人白涛系初犯，主观恶性较小，到案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪、悔罪，故建议法庭对其从宽处罚。公诉人在当庭发表的公诉意见中认定被告人周明具有自首情节，并认为相关行贿行为不属于单位犯罪。经审理查明：2009年至2016年期间，被告人周明就职于某有限公司担任IT全球应用开发部总监，其利用负责该公司引入人力服务供应商、确认人力服务的工时与薪酬等职务便利，经被告人卢宇峰介绍，将被告人白涛所在的北京龙创某科技有限公司引入为人力服务供应商，多次与北京龙创某科技有限公司签订外包服务合同，使被告人白涛从中获利，并收受被告人卢宇峰、白涛给予的贿赂款共计人民币136.6万元。2019年，被告人周明在某有限公司内审部门找其谈话期间，主动承认了收受上述贿赂款的事实；同年3月14日，被告人周明在明知所在单位报案的情况下，在单位等候，后被民警传唤至公安机关。2019年3月14日，被告人白涛被公安机关抓获归案；同年3月15日，被告人卢宇峰被公安机关抓获归案。三被告人到案后均如实供述了作案过程。在本案审理过程中，被告人周明在亲属协助下退缴赃款人民币136.6万元，现扣押在案。上述事实，被告人周明、卢宇峰、白涛及其各自辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人周明、卢宇峰、白涛的供述，证人任某、陈某的证言，银行账户交易流水，联想公司报案材料，案款收据，到案经过，办案说明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明身为公司工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。被告人卢宇峰、白涛为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其二人行为均已构成对非国家工作人员行贿罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周明犯有非国家工作人员受贿罪，被告人卢宇峰、白涛犯有对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人卢宇峰的辩护人提出被告人卢宇峰系从犯的辩护意见，本院认为，根据在案证据，可以证实行贿行为经过了被告人卢宇峰与白涛的共同商议，而且被告人卢宇峰对于白涛交给其转交周明的钱款数额具有具体的处置分配权，因此从所起作用而言，其在共同行贿的过程中起到的显然不仅只是次要作用，不应认定其为从犯，故本院对该辩护意见不予采纳。对于被告人卢宇峰的辩护人提出本案的行贿行为应认定为单位犯罪的辩护意见，本院认为，在案证据证实，涉案行贿款系由被告人白涛个人的银行账户转账至被告人卢宇峰个人的银行账户，再由卢宇峰转交周明，从资金来源上看，难以证明该行贿行为系单位犯罪，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人周明犯罪以后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，系自首，且在亲属协助下积极退缴了全部赃款，真诚悔罪，故本院对其依法减轻处罚。被告人卢宇峰、白涛到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，故本院对其二人依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人周明依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条；对被告人卢宇峰、白涛依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2021年3月13日止。）二、被告人卢宇峰犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四万元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年3月14日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人白涛犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四万元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年3月13日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）四、扣押在案的人民币一百三十六万六千元，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  唐福来人民陪审员  高秀明二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周 萌