河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4133号原告：初宝荣，女，1958年5月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：翟伟伟，男，1986年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：苏红，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：唐瑞君，女，1988年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告初宝荣与被告翟伟伟、唐瑞君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告初宝荣、被告翟伟伟的委托诉讼代理人苏红、被告唐瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初宝荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告翟伟伟、唐瑞君偿还原告借款182000元及自借款之日起至实际履行完毕之日止按月息1分计算的利息；2.本案诉讼费、保全费和因借款给被告造成的其他损失（违约金、滞纳金、利息、手续费），全部由被告翟伟伟、唐瑞君负担。事实与理由：原告初宝荣与被告翟伟伟的妻子唐瑞君系同事关系，被告唐瑞君以其丈夫翟伟伟要上项目、做代理需要资金为由，向原告初宝荣借款，后原告将自己透支额度为132000元的广发银行信用卡和透支额度为5万元的交通银行信用卡借给被告翟伟伟使用。被告翟伟伟借用原告的信用卡后，刷卡套现，每月原告将银行催款信息转发给被告后，被告进行还款。截至2019年7月份，被告将原告两张信用卡的额度透支完毕被告翟伟伟向原告初宝荣出具借据一份，载明：“今借到初宝荣现金壹拾捌万贰仟元整（182000元），2019年7月23日”。2019年8月份，原告将自己的广发银行卡报停后自己偿还了信用卡的欠款。后原告初宝荣向被告翟伟伟、唐瑞君催讨该借款，被告以各种理由拒绝偿还。被告的行为给原告造成经济上的重大损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告翟伟伟辩称，原告的叙述不实，起诉状陈述借款是2019年7月23日借款182000元，现在又说是借信用卡，而且是2018年借用的钱，明显起诉状与原告当庭陈述不符。本案事实是在2018年10月被告翟伟伟曾经用过原告信用卡，但是已经基本还清。被告认为本案诉讼是因本案第二被告与翟伟伟离婚而形成的虚假债务。本案的借条只能证明双方有借款的合意。根据合同法相关规定，不能证明债务真实成立，原告应提交款项交付的相关证据，否则不能证明双方之间有借款关系。被告唐瑞君辩称，被告对翟伟伟向原告的借款用途并不清楚，被告只知道翟伟伟在2018年国庆节的时候用过原告的信用卡刷卡套现，只知道翟伟伟借款是做生意用了，具体做什么生意被告不是很了解。对原告提交的借据真实性无异议，该借据系被告翟伟伟书写，被告在借据上担保人处签了名字，二被告现在在离婚诉讼期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告初宝荣提交被告出具的借条原件两张、复印件两张、原告还款记录两份、机动车登记证书、二手车交易协议书、原告与唐瑞君、翟伟伟的微信聊天记录、唐瑞君取走恒大绿洲商品房买卖合同的取到条复印件1份。被告翟伟伟提交被告唐瑞君起诉翟伟伟离婚案件的传票、离婚起诉书、增加诉讼请求申请书、被告名下中国工商银行账户交易流水。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告初宝荣提交二被告2019年7月23日出具的借据载明：“今借到初宝荣现金壹拾捌万贰仟元整（182000元整），用广发银行信用卡、交通银行信用卡，借款人翟伟伟，担保人唐瑞君，2019年7月23日。”原告提交2018年10月1日二被告出具的借据载明：“今借到初宝荣现金壹拾万元整，小写（100000元），于2018年11月16日前归还（前面载明的内容已勾划掉）。如到期归还不了壹拾万元整，本人自愿将名下奥迪牌轿车（车牌号豫Ｅ×××××号）或恒大绿洲7号楼3单元2401号房屋过户到初宝荣名下，每个月向初宝荣支付壹仟元利息，2018年10月1日，410522198610027234借款人翟伟伟，担保人唐瑞君。”原告另提交该借据内容未勾划的复印件1份。原告提交的二被告出具的借据复印件内容为“今借到初宝荣现金伍万元整，每月一分利息支付给初宝荣，￥50000，410522198610027234借款人翟伟伟，担保人唐瑞君。”原告认可被告翟伟伟借用原告的信用卡后，唐瑞君于2018年11月30日至2019年3月26日期间每月支付原告利息1500元，翟伟伟于2019年4月份至7月份，每月支付原告利息1800元，共计支付原告利息14700元。2.原告提交甲方为被告翟伟伟签名，乙方签字为空的安鑫精品二手车交易协议书、机动车登记证书、豫Ｅ×××××号车行驶证，诉称2018年10月份被告向原告借款时，被告向原告提供了上述手续，作为被告向原告借款的担保。原告提交唐瑞君出具的取到条1份，诉称2018年10月份被告向原告借款时，被告将其名下商品房买卖合同原件交付给原告，作为被告向原告借款的担保，后被告称办手续需要，唐瑞君将商品房买卖合同取走了。原告提交的取到条载明：“今取走安阳市商品房买卖合同，北关区光明路恒大绿洲二期7号楼三单元2401号，房屋代码341319，房管预字第140282号，领取人唐瑞君，2018.10.11。”3.原告提交的信用卡账单显示，原告2019年8月31日挂失原告名下尾号为4851的交通银行信用卡，该卡欠款金额共计49879.1元。原告于2019年9月3日挂失原告名下尾号为1853的广发银行信用卡，并于当日还款131750元，还款后，该账户剩余银行存款850.18元，即原告实际偿还的该期广发银行账单金额为130899.82元。原告提交还款清单1份，显示2019年9月21日，原告通过无卡存款的方式，偿还账号为：62×××03的交通银行账户5万元款项。原告提交的中国建设银行智慧柜员机业务回执显示，2019年9月3日，原告通过其名下中国建设银行账户转账至原告名下广发银行信用卡账户131750元，并支付手续费39.53元。4.被告唐瑞君于2019年8月26日向法院起诉要求与被告翟伟伟离婚，诉讼请求包括要求“判令翟伟伟于唐瑞君依法承担夫妻共同债务768961元。”5.被告翟伟伟提交被告名下尾号为3563的中国工商银行账户交易流水1份，记录中包括被告向原告的转款信息，其中2019年4月18日转账至原告尾号为1853的账户3万元；2019年5月9日转账至原告尾号为1853的账户1万元；2019年5月10日转账至原告尾号为1853的账户11000元；2019年5月15日转账至原告尾号为1853的账户1万元；2019年5月17日转账至原告尾号为1853的账户4万元；2019年7月10日转账至原告尾号为1853的账户12900元；转账至原告尾号为4851的账户4600元；2019年7月11日转账至原告尾号为4851的账户6900元；2019年7月13日转账至原告尾号为1853的账户9700元。6.原告提交与被告翟伟伟的微信聊天记录，该聊天记录显示：2019年5月18日，翟伟伟问：“大姐，我昨天又还了四万，你看还差多少？”原告转给被告的广发银行信息显示“你尾号1853广发卡17日还款人民币4万元，到账后剩余账单人民币9121.63元。”2019年6月18日，原告留言给被告称：“交行4953.10元，今天最后一天。广发119261元。”被告回信息称：“我到安阳了就还。”2019年7月19日，原告转给被告的广发银行信息显示“你尾号1853广发卡18日还款人民币10300元，到账后剩余账单人民币61952.92元。”被告翟伟伟回复“收到。”2019年8月20日，原告转给被告的广发银行信息显示“你尾号1853广发卡18日还款人民币2万元，到账后剩余账单人民币73227.18元。”被告翟伟伟回复“我晚上就开始还。”2019年8月22日，原告转给被告的广发银行信息显示“你尾号1853广发卡22日还款人民币8200元，到账后剩余账单人民币18727.18元。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告初宝荣主张被告翟伟伟、唐瑞君偿还借款，提交二被告出具的借据、原告与二被告的微信聊天记录，原告与被告翟伟伟的聊天记录显示，原告自2019年5月份起，于每月20日前后将原告广发银行信用卡欠款信息转发给被告翟伟伟，被告翟伟伟均偿还或承诺对原告的信用卡欠款进行偿还，因此可推知系被告翟伟伟刷卡消费了原告的信用卡额度，被告翟伟伟实际消费支出的款项，应予偿还。本院确认被告翟伟伟应偿还原告的借款数额共计180778.92元。关于利息，原、被告双方2019年7月23日的借据上未约定借款利息，原告系2019年9月份对信用卡欠款实际进行偿还，原告主张被告自借据出具之日起支付利息，无事实依据，本院不予支持，本院确认被告翟伟伟应支付原告自原告起诉之日及原告实际偿还信用卡欠款之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息，其中49879.1元借款的利息起算时间为2019年9月21日，130899.82元借款的利息起算时间为2019年9月12日。被告唐瑞君作为担保人在被告翟伟伟向原告出具的借据上签字，双方未约定担保方式，故被告唐瑞君对上述借款及利息依法应承担连带偿还责任。被告翟伟伟认可被告曾借用过原告的信用卡，辩称被告已将原告的信用卡欠款基本还清，依据原告与被告翟伟伟的微信聊天记录及被告的银行交易流水，被告偿还完毕原告当月的信用卡欠款后，会继续刷卡消费，产生新的信用卡欠款，被告提交的证据不能证明其的主张，对被告上述辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告翟伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告初宝荣借款本金人民币180778.92元及利息，其中49879.1元借款的利息起算时间为2019年9月21日，130899.82元借款的利息起算时间为2019年9月12日，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止；二、被告唐瑞君对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、驳回原告初宝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，原告初宝荣负担25元，被告翟伟伟、唐瑞君共同负担1945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇一九年十二月二十五日代理书记员  张文彬