安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民初116号原告：珠海泰坦新动力电子有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏西五路11号厂房一、二楼。法定代表人：王燕清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马小芳，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：芜湖天弋能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：陶广，该公司总经理。委托诉讼代理人：于亭亭，女，该公司员工。原告珠海泰坦新动力电子有限公司（以下简称珠海泰坦电子公司）与被告芜湖天弋能源科技有限公司（以下简称芜湖天弋科技公司）买卖合同一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海泰坦电子公司的委托诉讼代理人马小芳、被告芜湖天弋科技公司的委托诉讼代理人于亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠海泰坦电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令芜湖天弋科技公司立即支付珠海泰坦电子公司货款1888.27385万元及利息（以1888.27385万元为基数，自2019年5月12日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息）；2、判令芜湖天弋科技公司支付珠海泰坦电子公司诉讼律师费113万元；3、判令芜湖天弋科技公司承担诉讼保全保险费用4万元；4、本案诉讼费、保全费由芜湖天弋科技公司承担。事实和理由：珠海泰坦电子公司与芜湖天弋科技公司自2016年开始业务合作，2016年至2018年，芜湖天弋科技公司多次向珠海泰坦电子公司采购化成柜、容量测试机、分荣柜等设备。双方签订了《设备采购合同》，珠海泰坦电子公司按约履行了设备交付和验收义务，但芜湖天弋科技公司未按约支付货款，至今尚欠1888.27385万元。珠海泰坦电子公司多次催要无果。芜湖天弋科技公司辩称，一、双方设备采购交易属实，但珠海泰坦电子公司主张的货款中，芜湖天弋科技公司已支付155.71万元，应从尚欠货款中扣除。另有总金额为131.968万元的三份订单无送货验收单，不能证明其已交货，也应从尚欠货款中扣除。二、珠海泰坦电子公司部分设备迟延交付，应承担违约责任，违约金为101.3144万元。三、珠海泰坦电子公司主张的律师费113万元，其并未提供委托代理合同、实际支付票据，且收费明显不合理，故不应予以支持。四、珠海泰坦电子公司主张的诉讼保全保险费4万元，因该费用并非必要支出费用，且珠海泰坦电子公司也未提供保险合同及支付票据等，也不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、举证和质证。珠海泰坦电子公司提交的证据有：（1）2016年3月至2018年10月的《设备采购合同》、《设备验收单》复印件各11份，证明双方多次发生设备采购交易，珠海泰坦电子公司按约履行了交货和验收义务，芜湖天弋科技公司未按约支付货款，尚欠1888.27385万元；（2）增值税发票复印件39张，证明珠海泰坦电子公司已就芜湖天弋科技公司采购设备的货款履行了开具发票的义务；（3）诉讼保全保险费发票复印件1张，证明珠海泰坦电子公司诉讼中支付诉讼保全保险费4万元；（4）《委托代理协议》复印件1份，证明珠海泰坦电子公司聘请律师支付律师费113万元。芜湖天弋科技公司质证认为，对于珠海泰坦电子公司提交的证据（1）、（2）的三性均无异议；对于证据（3），并非本案必须支出费用，不予认可；对于证据（4），该律师费明显不合理，且该费用包含一审、二审、执行三个程序，具体每个程序的费用无法划分，该费用全部由芜湖天弋科技公司承担明显不合理。本院对珠海泰坦电子公司提交的证据认定如下：对于珠海泰坦电子公司提交的证据（1）、（2），芜湖天弋科技公司不持异议，本院予以采信；对于证据（3），因芜湖天弋科技公司违约引起本案诉讼，珠海泰坦电子公司为此交纳的财产保全担保保险费，系其支出的合理必要费用，予以采信；对于证据（4），因该律师费明显过高，且该费用包含一审、二审、执行三个程序，故珠海泰坦电子公司在本案中的律师代理费，本院酌定为15万元。芜湖天弋科技公司提交的证据有：（1）银行回单及付款凭证一组，证明本案审理中，芜湖天弋科技公司支付给珠海泰坦电子公司货款155.71万元；（2）《送货签收单》2份及逾期违约金计算表1份，证明珠海泰坦电子公司逾期交货及应承担的违约金。珠海泰坦电子公司质证认为，对芜湖天弋科技公司提交的证据（1）予以认可；对于证据（2），因采购合同中的采购设备数量增加，芜湖天弋科技公司认可珠海泰坦电子公司顺延交货，珠海泰坦电子公司并不存在违约，故不能达到芜湖天弋科技公司的举证目的。本院对芜湖天弋科技公司提交的证据认定如下：对于芜湖天弋科技公司提交的证据（1），珠海泰坦电子公司不持异议，本院予以采信；对于证据（2），因逾期违约金计算表系芜湖天弋科技公司单方面自行制作，且芜湖天弋科技公司并未就此主张提出反诉，珠海泰坦电子公司是否延期交货构成违约，不属于本案审理范围，故对该组证据，本院不予认定。根据采信的有效证据及当事人的陈述，本院经审理查明：芜湖天弋科技公司自2016年开始向珠海泰坦电子公司采购化成柜、容量测试机、分荣柜等设备。2016年3月至2018年10月双方共发生11次交易，其中9次签订了《设备采购合同》，约定：芜湖天弋科技公司（甲方）向珠海泰坦电子公司（乙方）采购设备，采购设备名称、型号、数量、价款在合同中进行了列表明确；付款条件：1、签订合同7天内，甲方支付合同总额的30%作为预付款汇到乙方公司账户；2、乙方发货之前15个工作日通知甲方准备发货款并且开具全额发票交付甲方，甲方收到乙方预备交货设备的全额发票后15日工作日内支付30%作为发货款汇到乙方公司账户；3、设备在甲方处安装调试验收合格30天，甲方支付验收设备总额的30%到乙方指定的账户；设备在甲方处安装调试验收合格180天，甲方支付验收设备总额的10%到乙方指定的账户。双方还就交货日期、地点和方式、验收标准及期限、售后质量保证、双方责任等内容进行了约定。合同履行中，珠海泰坦电子公司均按照合同约定的设备名称、型号、数量进行了供货，并经过芜湖天弋科技公司验收合格，最后一批设备于2018年11月12日经芜湖天弋科技公司验收合格。芜湖天弋科技公司未按约支付货款，至珠海泰坦电子公司起诉时，芜湖天弋科技公司尚欠珠海泰坦电子公司货款1888.27385万元。本院审理期间，芜湖天弋科技公司向珠海泰坦电子公司支付货款155.71万元。另查明：2019年8月14日，珠海泰坦电子公司与上海君澜（无锡）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定：上海君澜（无锡）律师事务所为珠海泰坦电子公司在其与芜湖天弋科技公司买卖合同纠纷案中提供代理；代理参加本案诉讼或者非诉讼程序，具体为一审、二审、执行；代理费共计113万元。珠海泰坦电子公司未提供律师代理费支付发票。2019年8月30日，珠海泰坦电子公司委托安徽国恒诉讼保全担保有限公司向天安财产保险股份有限公司对本案诉讼保全提供保险担保，珠海泰坦电子公司为此支付诉讼保全保险费4万元。本院认为，芜湖天弋科技公司与珠海泰坦电子公司签订的《设备采购合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应属有效，双方均应依约履行各自的合同义务。珠海泰坦电子公司按照合同约定的设备名称、型号、数量进行了供货，并经过芜湖天弋科技公司验收合格，芜湖天弋科技公司应按照合同约定支付货款，其未按约付款构成违约，应继续履行和承担违约责任。珠海泰坦电子公司要求芜湖天弋科技公司支付货款1888.27385万元及利息，因本院审理期间芜湖天弋科技公司向珠海泰坦电子公司支付货款155.71万元，应予扣除。故对珠海泰坦电子公司要求芜湖天弋科技公司支付货款1732.56385万元（1888.27385万元-155.71万元）及利息（以1732.56385万元为基数自2019年5月12日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。珠海泰坦电子公司诉请芜湖天弋科技公司向其支付律师费113万元。芜湖天弋科技公司抗辩称，该律师费明显不合理，且未提供支付发票，未实际发生，不应予以支持。鉴于珠海泰坦电子公司为本案诉讼与上海君澜（无锡）律师事务所签订了《委托代理协议》，且上海君澜（无锡）律师事务所实际指派律师参与了本案诉讼，但因该律师费明显过高，且该费用包含一审、二审、执行三个程序，故珠海泰坦电子公司主张的律师费，应予部分支持，本院酌定为15万元。对于珠海泰坦电子公司诉请芜湖天弋科技公司承担其支付的诉讼保全保险费用4万元，因芜湖天弋科技公司违约引起本案诉讼，珠海泰坦电子公司为此交纳的财产保全担保保险费系其支出的合理必要费用，亦予支持。对于珠海泰坦电子公司诉请中的其他部分，不予支持。芜湖天弋科技公司抗辩称，珠海泰坦电子公司部分设备迟延交付，应承担违约责任，违约金为101.3144万元。由于芜湖天弋科技公司并未就此主张向本院提出反诉，珠海泰坦电子公司是否延期交货构成违约，不属于本案审理范围，故对芜湖天弋科技公司的该抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告芜湖天弋能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告珠海泰坦新动力电子有限公司货款17325638.5元及利息（以17325638.5元为基数，自2019年5月12日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告芜湖天弋能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告珠海泰坦新动力电子有限公司律师费15万元、诉讼保全保险费用4万元；三、驳回原告珠海泰坦新动力电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142064元、保全费5000元，合计147064元，由原告珠海泰坦新动力电子有限公司负担18500元，被告芜湖天弋能源科技有限公司负担128564元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年十二月九日书记员 刘玉美附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。