北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24506号原告：吴勇志，男，1987年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。被告：北京薯颐阁餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区华源四里甲7号楼1层13#-F07。法定代表人：熊校军，总经理。委托诉讼代理人：胡超，男，北京薯颐阁餐饮管理有限公司员工。被告：中创永信（北京）食品科学研究院，住所地北京市丰台区。法定代表人：熊校军，总经理。委托诉讼代理人：熊社军，男，中创永信（北京）食品科学研究院员工。原告吴勇志与被告北京薯颐阁餐饮管理有限公司（以下简称薯颐阁公司）、中创永信（北京）食品科学研究院（以下简称中创永信研究院）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇志的委托诉讼代理人陈峰、被告薯颐阁公司的委托诉讼代理人胡超、被告中创永信研究院的委托诉讼代理人熊社军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴勇志向本院提出诉讼请求：1.判令解除吴勇志与薯颐阁公司签订的商业特许经营合同；2.判令薯颐阁公司退还吴勇志特许经营费138800元，管理费2万元，货款60134元，违约金5万元，中创永信研究院对上述费用承担连带责任；3.二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月25日，吴勇志与被告薯颐阁公司签订特许经营合同，薯颐阁公司授权吴勇志作为桂林市雁山区的合作运营商，经营烧烤、烤鱼餐饮。吴勇志依据合同向薯颐阁公司支付了加盟费及管理费共计15.88万元，并租赁和装修店面，招聘员工，开展宣传工作。但在合同履行过程中，薯颐阁公司收到吴勇志材料款后拒绝向吴勇志提供材料，致使吴勇志无法开展经营，合同目的无法实现，并使吴勇志遭受巨大的经济损失。吴勇志与薯颐阁公司签订的特许经营合同，薯颐阁公司收取了高额加盟费用及管理费用，应向吴勇志依约履行合同，但薯颐阁公司拒不履行合同义务，违反相关法律规定，薯颐阁公司的拒绝履约行为导致吴勇志经营不能，薯颐阁公司应对此承担全部责任。中创永信研究院作为“烤天下”商标的实际持有人，在涉案特许经营合同中，中创永信研究院系特许人，且与薯颐阁公司系关联公司关系，故中创永信研究院应对吴勇志的全部诉讼请求承担连带责任。对于第一项诉讼请求要求解除合同的依据是，双方签订特许经营合同后，薯颐阁公司未履行任何义务，包括未履行涉案合同约定的加盟店开业指导、开业培训、提供特许经营体系等义务，致使合同目的无法实现；第二项诉讼请求薯颐阁公司承担违约金的依据是涉案合同约定薯颐阁公司不履行或不完全履行合同项下的义务的，吴勇志有权书面通知其更正，薯颐阁公司应在接到通知后30日内更正，逾期未更正的，薯颐阁公司应向吴勇志支付1万元违约金，如逾期未更正超过60日，则吴勇志有权选择要求薯颐阁公司赔偿5万元。薯颐阁公司辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案合同系由薯颐阁公司负责履行，与中创永信研究院无关。薯颐阁公司已按照合同约定履行选址及发货等义务，是吴勇志不履行合同义务，并拒收货物，因为货物涉及食品，吴勇志拒收后薯颐阁公司亦未接收退回货物，上述结果是吴勇志自己签订涉案合同后不想经营造成的，吴勇志应自担风险，涉案“烤天下”品牌的北京加盟店也还在经营，故吴勇志无权请求薯颐阁公司承担责任，退还相应款项，也不存在请求中创永信研究院承担连带责任的问题。中创永信研究院辩称，不同意原告诉讼请求。我方不知道涉案合同的签订情况，涉案合同也未加盖我方公章，涉案合同约定的内容也不涉及我方，我方仅是“烤天下”标识的权利人，我方将“烤天下”品牌注册并向商务部备案后，授权给薯颐阁公司，让其对外可以许可加盟商使用该标识，故涉案合同与我方无关。中创永信研究院在全国的加盟单位在网上可查到在300家以上，基本没有什么投诉，中创永信研究院加盟业务各个流程都有相应的人员负责，现在因为时间较长了，履行相应的义务的证据已经找不到了。吴勇志是自己不想经营，不应由中创永信研究院承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，薯颐阁公司（甲方）与吴勇志（乙方）签订《商业特许经营合同》，载明，特许人中创永信研究院；甲方拥有“烤天下餐饮店”特许经营体系，经营范围：烧烤、烤鱼，甲方依照本合同的约定，授予乙方“烤天下餐饮店”特许经营权；甲方授予乙方直接特许的特许经营权；乙方获准行使的特许经营权在特许经营区域内不具有独占性；本合同期限为三年，从2018年6月25日起至2021年6月24日，双方可根据本合同的约定提前终止或续期；乙方获准行使特许经营权的区域为：桂林雁山区；乙方仅有权在前款所述的特许经营区域内开设经营烤天下创业加盟店，本合同签订时加盟店的地址为桂林理工大学雁山校区，加盟店面积为200㎡；乙方应向甲方一次性支付加盟费138800元，该笔款项应在本合同签订后当日支付，此费用为乙方在本合同有效期内对“烤天下”品牌的商标、标识、字号使用费；在合同有效期内，乙方须按每年20000元标准向甲方支付管理费；在本合同有效期内，甲方应及时向乙方披露有关授予乙方使用的注册商标、商号、专利或其他特许经营体系所发生的重大变化、所涉及的诉讼或仲裁及其他对乙方有重大影响的信息；甲方允许乙方将“烤天下”注册商标作加盟店商号使用，甲方应提供书面授权文件；甲方应对乙方目标市场的考察调研、加盟店的选址、营业地的装修布置、人员的聘用等加盟店筹备工作提供必要的协助和指导；在加盟店开业前，甲方应对乙方或其指定的承担加盟店管理职责的人员进行培训，通过考核后上岗，以确保乙方能够独立运营加盟店；甲方应在本合同签订之日起90日内，向乙方提供代表特许经营体系营业象征的书面资料，包括经营模式及相关管理制度、门店样式、店堂布局方案、会计系统、产品质量标准、产品质量监测制度以及《经营手册》等，以确保乙方顺利开展加盟店的运营，乙方应予书面签收；为保证产品质量及“烤天下餐饮店”的品牌荣誉，所有食材、调料、餐具、辅料、宣传物品等一律在甲方或甲方指定的供应商处购买（蔬菜水果除外），乙方加盟店所销售的所有产品，应严格按照甲方规章制度执行，乙方不得私自从第三方处采购上述材料，一经发现甲方有权提出警告，并责令限期整改；为确保特许经营体系的统一性和产品、服务质量的一致性，甲方有权按照合同约定对加盟店的经营活动进行监督；甲方应当在不影响加盟店正常营业的前提下，定期或不定期对加盟店的经营活动进行辅导、检查、监督和考核，乙方应遵循甲方或其委派的督导员在特许经营过程中的建议和指导；在本合同有效期内，甲方应持续地对加盟店提供开展特许经营所必需的营销、服务或技术上的指导，并向加盟店提供必要的协助；乙方认可并同意遵守甲方特许经营体系有关标准和统一性的规定；甲方不履行或不完全履行本合同项下的任何义务，乙方有权书面通知其更正，甲方应在接到通知后30日内更正，逾期未更正的，甲方应向乙方支付10000元违约金，如逾期未更正超过60日，则乙方有权选择要求甲方赔偿50000元，符合本合同约定的解除条件的，乙方有权解除本合同；本合同自双方签字或盖章之日起生效。同日，薯颐阁公司向吴勇志出具《烤天下标识准用证》、《烤天下开店资格证》及《烤天下授权书》，授权吴勇志在广西壮族自治区桂林市雁山区雁山校区开设烤天下烧烤店，准予“烤天下”三个字作为门头字号名称使用；授权使用“烤天下”标识有效期为2018年6月25日至2021年6月24日。庭审中，薯颐阁公司认可收到了吴勇志向其交纳的加盟费及管理费共计158800元。吴勇志表示其向薯颐阁公司交纳了货款60134元，但还有1万元交款凭证其无法提供，薯颐阁公司仅认可收到了吴勇志货款50134元。吴勇志另表示，其未实际开业经营，未书面通知二被告履行涉案合同义务；其在签订合同及履行合同过程中，均未与中创永信研究院接触沟通过，涉案的全部钱款均支付给了薯颐阁公司；其因涉案合同遭受的损失是给薯颐阁公司交纳加盟费、管理费及货款的资金占用损失。薯颐阁公司及中创永信研究院表示，关于涉案合同主体问题，涉案合同列明特许人为中创永信研究院，仅是因为中创永信研究院是涉案“烤天下”标识的权利人，涉案合同内容均是薯颐阁公司与吴勇志之间的权利义务，不涉及中创永信研究院，中创永信研究院并非涉案合同主体，二被告法定代表人虽均系熊校军，但二被告各自独立经营；关于二被告经营状况问题，2018年年底二被告的法定代表人熊校军生了重病，涉案项目就基本不运营了，熊校军现仍在住院，公司经营较为困难，公司职员也都离职解散了，没有办理注销手续；关于涉案合同的履行问题，薯颐阁公司在签订涉案合同后，向吴勇志提供了加盟店的开业指导、开业培训及提供特许经营体系的服务，也派带店老师前往吴勇志处指导经营，也向吴勇志发送了烧烤的炉具、桌椅板凳等，对于向吴勇志提供烧烤炉具等设备未在涉案合同中明确约定，因为吴勇志后来自己不想经营，所以未开业经营，吴勇志交纳的50134元货款，主要是烧烤用的各种调料，包括蘸料等，薯颐阁公司向吴勇志发货了，吴勇志未去提货，货款被退回了，因为是食品，故其未签收退回货物,薯颐阁公司履行上述义务的证据均无法提交；关于涉案合同约定的5万元违约金，约定的数额过高，请求法院按照中国人民银行同期贷款基准利率标准酌情调整违约金。另查一，薯颐阁公司成立于2014年9月11日，法定代表人熊校军，经营范围：餐饮管理；资产管理；企业策划；技术开发、咨询、服务、转让等。中创永信研究院成立于2016年12月23日，法定代表人熊校军，经营范围：销售（不含零售）预包装食品；技术开发、服务、咨询、转让；销售机械设备、电子产品；餐饮管理服务。另查二，薯颐阁公司、中创永信研究院于2019年4月26日收到吴勇志的诉状及证据材料。以上事实，有吴勇志提交的《商业特许经营合同》、《烤天下标识准用证》、《烤天下开店资格证》、《烤天下授权书》、收据、POS机刷卡凭单打印件、活期存款历史明细查询单打印件及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，为使用薯颐阁公司的经营资源，吴勇志与薯颐阁公司签订了《商业特许经营合同》（以下简称涉案合同），双方在涉案合同中约定薯颐阁公司向吴勇志提供包括“烤天下”注册商标、经营管理、操作流程、物品采购、设备使用、加盟店的开业指导、开业培训、特许经营体系、特许产品的提供和配送，同时涉案合同还约定吴勇志应遵守薯颐阁公司特许经营体系有关标准和统一性规定，接受薯颐阁公司对其经营活动进行监督等。上述约定体现了特许人授权被特许人使用经营资源，也体现了在被特许人在统一的经营模式下进行经营。吴勇志亦支付了相应的加盟费及管理费，体现了被特许人对特许人所拥有经营资源的有偿使用。故双方签订的涉案合同属于特许经营合同。涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。关于涉案合同履行义务的主体问题。涉案合同约定甲方系薯颐阁公司，乙方系吴勇志，涉案合同约定的内容均为薯颐阁公司与吴勇志之间的权利义务；涉案合同签订后，薯颐阁公司向吴勇志出具了加盖其公章的《烤天下标识准用证》、《烤天下开店资格证》、《烤天下授权书》；涉案合同实际履行过程中，并不涉及中创永信研究院，吴勇志亦表示，其在签订合同及履行合同过程中，均未与中创永信研究院接触沟通过，涉案的全部钱款均系向薯颐阁公司支付。虽然涉案合同列明特许人系中创永信研究院，中创永信研究院与薯颐阁公司确实具有关联关系，但根据本案查明情况，本院确认涉案合同主体系薯颐阁公司与吴勇志，涉案合同与中创永信研究院无关，对吴勇志关于中创永信研究院系涉案合同主体、要求中创永信研究院承担连带责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案合同签订后，吴勇志向薯颐阁公司交纳了加盟费、管理费及货款，现薯颐阁公司未提供证据证明其已向吴勇志履行了上述开业指导、培训、提供代表特许经营体系营业象征的书面资料、发送货物等义务。经询，薯颐阁公司表示其因经营不善，职员均已离职，涉案项目基本不运营，已无继续履行涉案合同的能力。现因薯颐阁公司的上述违约行为，导致吴勇志签订合同目的无法实现，故吴勇志主张解除涉案合同的请求，于法有据，应予支持。薯颐阁公司于2019年4月26日收到吴勇志的起诉状及证据材料，故本院确认涉案合同于2019年4月26日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失；第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，薯颐阁公司未履行合同义务，致使吴勇志订立合同目的无法实现，故吴勇志要求薯颐阁公司返还其加盟费、管理费158800元的请求，于法有据，应予支持；关于返还货款，吴勇志虽主张其交纳了60134元货款，但其提供的活期存款历史明细查询单记载的货款金额为50134元，对于其余的1万元无相应证据佐证，故本院确认吴勇志向薯颐阁公司交纳货款50134元，薯颐阁公司未举证证明其已向吴勇志发货，故应返还吴勇志货款50134元。关于吴勇志主张的违约金，涉案合同约定在一方不履行或不完全履行涉案合同项下的任何义务，对方有权书面通知其30日内更正，逾期不更正的，应向对方支付1万元违约金，如逾期未更正超过60日的，可要求违约一方赔偿5万元及有权解除本合同。薯颐阁公司签订合同后，未提供证据证明其已依约向吴勇志履行了涉案合同约定的义务，导致吴勇志订立涉案合同目的无法实现，应承担违约责任。涉案合同约定的合同有效期三年，即2018年6月25日至2021年6月24日，吴勇志虽未在起诉前书面通知薯颐阁公司履行相应义务，但薯颐阁公司明确表示从2018年底公司经营困难，涉案项目已基本停止，其已无继续履行涉案合同义务的能力，故即使吴勇志书面催告薯颐阁公司履行合同义务，薯颐阁公司亦无法履行，本院确认吴勇志主张违约金的条件已成就。但对于违约金的数额，鉴于薯颐阁公司明确提出违约金过高的主张,故本院结合双方的履约情况、薯颐阁公司的违约情形、吴勇志的实际损失和预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定薯颐阁公司应向吴勇志支付违约金30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、九十七条、一百零八条、一百一十四条、《商业特许经营管理条例》第三条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告吴勇志与被告北京薯颐阁餐饮管理有限公司于2018年6月25日签订的《商业特许经营合同》于2019年4月26日解除；二、本判决生效之日起十日内，被告北京薯颐阁餐饮管理有限公司返还原告吴勇志加盟费及管理费158800元、货款50134元，共计208934元；三、本判决生效之日起十日内，被告北京薯颐阁餐饮管理有限公司支付原告吴勇志违约金30000元；四、驳回原告吴勇志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元，由北京薯颐阁餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 张 炎人民陪审员 王 杰人民陪审员 李金秋二〇一九年十二月三十一日法官 助理 闫 金书 记 员 钟秋玲