山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3582号 原告：宋桂芳，女，1970年1月23日出生，汉族，住济南市。 原告：季晓（系原告宋桂芳之女），女，1993年12月25日出生，汉族，住址同上。 原告：季某（系原告宋某某之子），男，2002年9月11日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：宋某某，身份信息同上。 三原告共同委托诉讼代理人：朱法高，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：刘聪聪，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被告：李林林，女，1984年12月17日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：济南市公共交通总公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701001631425643。 法定代表人：石军，经理。 委托诉讼代理人：张仲亮，男，1984年6月27日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。 委托诉讼代理人：仪刚，男，1972年6月24日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010096471813XB。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：马红祥，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告季前进与被告李林林、被告济南市公共交通总公司（简称公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人保财险济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。同日，季前进向本院提出伤残等级、护理期限、误工期限等鉴定申请，本案中止审理。鉴定过程中，季前进于2019年8月22日死亡，鉴定机构予以退鉴处理。季前进的法定继承人宋桂芳、季晓、季某申请参加本案诉讼，本院予以准许。本案于2019年10月22日恢复审理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，宋桂芳、季晓及其委托诉讼代理人朱法高、刘聪聪，公交公司的委托诉讼代理人张仲亮、仪刚，人保财险济南市分公司的委托诉讼代理人马红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋桂芳、季晓、季某向本院提出诉讼请求：1.请求公交公司、人保济南分公司赔偿其医疗费311017.45元、住院伙食补助费9240元、营养费10750元、误工费106027.4元、护理费35434.17元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、被抚养人生活费24798元、精神损害抚慰金25万元、处理丧葬事宜花费10829元、处理丧葬事宜误工费3385.39元、车辆损失2400元、交通费及处理丧葬事宜交通费5000元、购买空调、电视费用13015元、医疗器械费用2247.8元、营养品及因伤情需要购买生活必需品产生的其他费用4532.7元；判令被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，被告李林林、济南市公共交通总公司在交强险及商业险范围外承担40%的赔偿责任，共计720087.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年1月20日16时3分许，季前进驾驶电动二轮车沿历城区董家街道柿子园商业街由南向北行驶，行驶至省道102线24KM柿子园商业街北侧公交站牌处时，适遇李林林驾驶的鲁AXXXXX大型普通客车由南向北行驶至此停车上下乘客，双方发生碰撞，造成季前进受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，季前进承担事故主要责任，李林承担事故次要责任。鲁AXXXXX大型普通客车所有人为公交公司并在人保财险济南市分公司投保交强险。季前进在交通事故中受伤经治疗无效后死亡，双方未能就赔偿事宜达成一致，特诉至法院。 公交公司辩称，事故发生时其公司的公交车辆正常停靠站，季前进无证醉酒驾驶机动车未保持安全距离，与公交车追尾，是事故发生的原因，其公司不应当承担事故责任，即使按照交通事故认定书，季前进的车辆为机动车，如果按主次责任，其公司承担30%的责任。季前进的死亡与此次事故缺少直接全面的因果关系，季前进本人在4年前曾做过颈椎大手术，在前次开庭时其公司已提出过外伤参与度的司法鉴定，现其公司提出关于事故外伤与季前进死亡的因果关系鉴定。原告提出的部分诉讼请求明显过高，不合法不合理，其公司在法定的赔偿范围内承担责任。 人保济南市分公司辩称，同意在保险责任范围内承担原告的合理损失，诉讼费等间接损失不予承担。 李林林缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2019年1月20日16时3分许，季前进驾驶电动二轮车沿历城区董家街道柿子园商业街由南向北行驶，行驶至省道102线24KM柿子园商业街北侧公交站牌处时，适遇李林林驾驶的鲁AXXXXX大型普通客车由南向北行驶至此停车上下乘客，双方发生碰撞的道路交通事故，造成季前进受伤、车辆损坏。事故发生后，济南市公安局交警支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定：季前进无证醉酒驾驶机动车上道路行驶且未与前车保持安全距离的违法行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；李林林驾驶机动车违反规定停放的违法行为是造成事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事故车辆鲁AXXXXX车主为公交公司，李林林系公交公司的公交车驾驶员，该车在人保济南分公司投保交强险1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 二、事故发生后，季前进被送往济南市第三人民医院住院治疗，该院诊断季前进之伤为：脊髓损伤、四肢瘫痪、肺部感染、静脉血栓形成；住院77天，花费医疗费310487.55元。2019年4月7日，季前进因无法承担巨额医疗费出院，出院时四肢瘫且肺部感染。2019年8月22日，季前进在家中死亡。宋桂芳、季晓、季某系季前进的法定继承人。宋桂芳、季晓、季某主张为季前进治疗购药等所花费用529.90元并提供阿里健康大药房医药连锁有限公司发票3张、其他收据7张予以证实，公交公司、人保济南分公司对该证据不予认可，认为该发票中载明的药物种类没有医嘱或处方证实用药合理性，不能证实该项药品系季前进所服用。因宋桂芳、季晓、季某未能提供该费用的医疗病历等资料证明该药品用于治伤，本院对该医药费不予认定。 三、双方当事人对宋桂芳、季晓、季某主张的住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、车辆损失及季前进死亡原因等有争议，本院认定如下： 1.宋桂芳、季晓、季某主张住院伙食补助费9240元，季前进因本次交通事故住院治疗77天，按100元/天计算住院伙食补助费，本院对宋桂芳、季晓、季某主张住院伙食补助费确认为7700元。季前进交通事故受伤重，应给予营养费，自受伤日至其去世计212天，本院对宋桂芳、季晓、季某要求的营养费按每天50元标准计算确认为10600元（50元/天×212天）。 2.宋桂芳、季晓、季某主张死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.50元、处理丧葬事宜人员误工费用3385.39元，按照39549元/年计算，并提交户口本1份、季前进身份证复印件、殡葬证、火化证各1份、户口注销证明予以证实。季前进1966年4月12日出生去世时53周岁，其生前居住在董家街道季家寨村为城乡结合部，本院根据本案实际情况对宋桂芳、季晓、季某主张的死亡赔偿金按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入的平均值计算20年为558460元【（39549元/年+16297元/年）÷2×20年】，其丧葬费根据上一年度山东省职工平均工资75125元/年计算6个月37562.5元（75125元/年÷12×6=37562.5元）、处理丧葬事宜人员误工费按照3人每人每天100元标准计算7天酌定为2100元（3人×7天×100元/天）。 3.宋桂芳、季晓、季某主张季前进的误工215天，每年收入18万元，季前进的误工费106027.4元（18万元/年÷365天×215天）并提供历城区董家街道季家寨村委会证明、自制记账本、种植大棚购货收据、出货收据、证人刘乃嵩证言，证实季前进于2001年种植大棚及果树年收入18万元。公交公司、人保济南分公司对季家寨村委会出具的证明不予认可，认为该证明证实季前进仍然以务农为主要收入来源，村委会对于季前进的年收入数额不具有真实性，村委会没有审查村民收入数额的权利，宋桂芳、季晓、季某没有相关资料或银行流水予以证实收入情况，不应据此计算误工费，对记账本真实性无法确认，系单方书写，与本案没有关联性，对证人证言不予认可，证人证言不能证实季前进的收入情况。季家寨村委会的证明可以说明季前进以种植经济作物作为收入来源，证人刘乃嵩的证言不能证明季前进的实际收入情况，季前进的记账本没有相关收入凭证予以佐证，本院参照按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入的平均值计算季前进的误工费为16218元【（39549元/年+16297元/年）÷365天×212天】。 4.宋桂芳、季晓、季某主张季前进受伤四肢瘫，由其妻子宋桂芳和女儿季晓护理，妻子宋桂芳护理215天，女儿季晓护理77天，宋桂芳月平均工资3655元/月，女儿季晓按照2018年济南市同级护工120元/天计算，主张护理费35434.17元（3655元/月÷30天×215天＋120元/天×77天=35434.17元），并提供宋桂芳身份证复印件、宋桂芳银行流水予以证明；公交公司、人保济南分公司对该证据不予认可。宋桂芳未提供误工收入证明及扣发工资证明，季前进四肢瘫需2人护理，本院按当地护工一般每天100元标准计算确认本案护理费为42400元（100元/天×212天×2人）。 5.宋桂芳、季晓、季某主张季前进去世后有被扶养人儿子季某16周岁，主张被抚养人生活费24798元（24798元/年×2年÷2人=24798元）并提供宋桂芳的户口本及季家寨村委会的证明予以证实。季某生于2002年9月11日，宋桂芳、季晓、季某主张季某的被抚养人生活费按2年计算为24798元，本院予以认定。 6.宋桂芳、季晓、季某主张交通费5000元，并提供加油发票证实。根据季前进受伤情况、治疗情况及办理丧葬事宜情况，本院酌定交通费1000元。 7.宋桂芳、季晓、季某主张车辆损失2400元并提供维修费发票，本院酌定车辆损失2000元。 8.宋桂芳、季晓、季某主张购买空调、电视费用主张13015元、医疗器械费用花费2247.84元、购买生活必需品产生的其他费用4532.7元，被告均不予认可。经审查，宋桂芳、季晓、季某主张的上述费用，不符合法律规定，本院不予确认。 9.宋桂芳、季晓、季某主张季前进交通事故造成重伤，无钱医治出院回家后因肺部感染死亡并要求赔偿精神损害抚慰金25万元；公交公司、人保济南分公司对此不予认可，主张宋桂芳、季晓、季某提供的殡葬证中季前进死亡原因载明系各种疾病死亡，并非因本次交通事故导致；宋桂芳、季晓、季某没有提交季前进死亡与交通事故的因果关系的证据，其主张的死亡赔偿金及丧葬费没有事实及法律依据，精神损害抚慰金过高。本院根据宋桂芳、季晓、季某提供的殡葬证中记载季前进死亡原因系各种疾病死亡，结合季前进本次交通事故受伤严重之事实以及出院诊断，认定季前进死亡原因系交通事故受伤后继发肺部感染等并发症而死亡，外伤及出院后护理营养条件恶化是导致其死亡的联合原因。公交公司、人保济南分公司不能提供证据证实季前进死亡并非交通事故导致，故对其主张季前进死亡与本次交通事故无关的事实不予认定。季前进在本次交通事故中负主要责任，且宋桂芳、季晓、季某主张的精神损害赔偿数额严重超出当地经济生活水平，故本院对宋桂芳、季晓、季某主张的精神损害抚慰金酌定为10000元。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，公安交警部门出具的交通事故认定书认定季前进承担事故主要责任，李林林承担事故次要责任；人保济南分公司作为事故车辆交强险保险人，应先在交强险的责任限额范围内赔偿宋桂芳、季晓、季永续的损失，对于超出交强险责任限额的部分，应由公交公司按照责任比例予以赔偿。季前进死亡系交通事故造成的外伤及治疗护理营养条件恶化共同造成的，根据季前进死亡各因素原因力大小，本院确定民事赔偿责任比例为7:3，即公交公司承担30%的民事赔偿责任。对宋桂芳、季晓、季某要求公交公司、人保济南分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、护理费、误工费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、车辆损失等损失的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。李林林驾驶公交车系职务行为，在本案中不承担民事赔偿责任。 宋桂芳、季晓、季某主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计328787.55元，由人保济南分公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，剩余318787.55元，由公交公司按照责任比例赔偿95636.27元（318787.55元×30%）。宋桂芳、季晓、季永续主张的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计692538.50元，由人保济南分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，剩余582538.50元，由公交公司按照责任比例赔偿174761.55元（582538.50元×30%）。宋桂芳、季晓、季某的车辆损失2000元，由人保济南分公司在交强险财产损害限额内予以赔偿。宋桂芳、季晓、季某的其他请求，不予支持。公交公司、人保济南分公司所辩意见，不能提供证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔付限额内赔偿宋桂芳、季晓、季某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元。 二、限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔付限额内赔偿宋桂芳、季晓、季某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计11万元。 三、限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔付限额内赔偿宋桂芳、季晓、季某车辆损失2000元。 四、限济南市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿宋桂芳、季晓、季某医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、误工费、护理费、交通费270397.82元（95636.27元＋174761.55元）。 五、驳回宋桂芳、季晓、季某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，减半收取5500元，由宋桂芳、季晓、季某负担3025元，济南市公共交通总公司负担2475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇一九年十二月五日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪