北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初38354号原告：焦海洋，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：广东今日三零汽车科技有限公司，住所地广州市白云区均禾街广花一路石马段东侧（土名龙眼岭）一楼。法定代表人：马春欣，总经理。委托诉讼代理人：吴文波，男，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告焦海洋与被告广东今日三零汽车科技有限公司（以下简称今日三零汽车公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦海洋委托诉讼代理人张莉、被告今日三零汽车公司委托诉讼代理人吴文波到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦海洋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用支出35500元。事实与理由：第一被告未经许可在新浪微博上使用原告创作作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量，第一被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权等权益。侵权官方微博是经第二被告微梦公司认证和管理的。被告微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告今日三零汽车公司辩称，1.原告焦海洋未能提供充分证据予以证明其为涉案漫画的著作权人；2.即便涉案漫画系原告焦海洋所作，涉案微博使用图片系公益分享，并未推荐被告今日三零汽车公司的任何产品或服务，不属于商业性使用，也未从中获利，并未侵犯原告焦海洋的其他合法权益；3.涉案微博的转发、点赞及评论均为零，影响范围非常小，且涉案微博早已删除，即便构成侵权，对权利人造成的影响也甚微；4.被告公司涉案微博使用的漫画来自“皮皮时光机”，被告公司并无侵权的主观故意；5.原告焦海洋提起的诉讼已过诉讼时效，不应得到支持；6.原告主张的索赔金额过高，合理费用主张无事实根据。综上，恳请法院依法驳回原告焦海洋的全部诉讼请求。被告微梦公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了涉案漫画在楚天都市报网上的发表链接及截图，显示：2011年12月12日，楚天都市报发布题为“图文：重庆出现最短绿灯时间仅2秒一次通过一辆车”，标题下载明“来源：进入电子报”，文章尾部载明“图/焦海洋”；另，原告提交涉案漫画的电子信息显示：拍摄日期2011年12月11日，大小46.4KB，尺寸295×219。被告对此不予认可，但未提交相反证据。另查明，2014年8月3日，微博名“广州南菱二手车”发表了内容为“健康车生活有些司机在刚变红灯时刹车晚了……”的微博，显示“来自皮皮时光机”，并配有涉案漫画，漫画上未署作者姓名。上述事实，有原告提交的河南省许昌市天平公证处出具的（2016）许天证民字第4645号公证书在案佐证，公证书载明：2016年9月29日，申请人在公证处公证员的监督下，进行如下操作：点击360安全浏览器，清理浏览器的历史记录，输入“www.weibo.com”进行登录，点击搜索相应内容。另，微博名“广州南菱二手车”为被告今日三零汽车公司所运营。再查，原告焦海洋向本院诉讼平台提交材料、提起诉讼的时间为2019年8月27日。庭审中，因被告已删除涉案作品，原告撤回要求两被告停止侵权行为的诉讼请求。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品发表链接、截图及漫画电子底片信息，被告没有提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。庭审中，对于原告撤回要求两被告停止侵权行为的诉讼请求，本院不持异议，依法予以确认。关于在涉案微博中使用图片。使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告今日三零汽车公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名图片作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。对于被告今日三零汽车公司主张涉案博文图片来自皮皮时光机的辩称，根据已查明的事实，涉案微博系被告使用皮皮时光机这一工具对涉案漫画进行了编辑并添加相应文字，故侵权责任应由被告承担，本院对该项辩称不予采信；对于被告主张原告焦海洋的诉讼请求已过诉讼时效期间的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》（以下简称诉讼时效制度解释）第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。根据已查明的事实，原告焦海洋向公证处申请取证的时间为2016年9月29日，向本院诉讼平台提交材料、提起诉讼的时间为2019年8月27日，我国民法总则的施行时间为2017年10月1日，根据民法总则及诉讼时效制度解释的规定，对于原告焦海洋的起诉应适用民法总则规定的三年诉讼时效。本案中，原告焦海洋的起诉在法律规定的三年诉讼时效期间内，故对该项辩称，本院不予采信。被告微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明焦海洋给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，被告微梦公司难以注意到涉案微博上载有涉案作品以及该行为构成侵权，涉案作品现已删除，故被告微梦公司并无主观过错，不应承担侵权责任。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素。鉴于原告认可涉案作品已删除的事实，本院将酌情确定赔礼道歉的方式。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于合理费用支出，原告虽提交公证费发票，但考虑系批量维权所作公证，故本院将根据案件维权的合理性、必要性等酌情予以确定；原告焦海洋虽未提交律师费发票或代理合同，但考虑本案确有律师出庭诉讼，故本院将根据案件复杂程度及维权合理性、必要性原则，酌情予以支持。被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告广东今日三零汽车科技有限公司在其新浪微博上连续七天发表声明，向原告焦海洋赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据原告焦海洋的申请公布判决书主要内容，费用由被告广东今日三零汽车科技有限公司承担）；二、本判决生效之日起七日内，被告广东今日三零汽车科技有限公司赔偿原告焦海洋经济损失4500元，合理费用500元，共计5000元；三、驳回原告焦海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告焦海洋已预交），由原告焦海洋负担296元（已交纳），由被告广东今日三零汽车科技有限公司负担48元（于本判决生效后七日内支付给原告焦海洋）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十二月二十日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉