北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初20136号原告：侴某某，女，1965年12月20日出生，汉族，住北京市西城区宣武门西大街。委托诉讼代理人：王峰，北京中昂律师事务所律师。被告：李某1，男，1961年8月2日出生，汉族，住北京市东城区朝阳门北大街。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁君，北京大成律师事务所律师。原告侴某某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侴某某之委托诉讼代理人王峰、被告李某1之委托诉讼代理人王学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侴某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被告李某1在北京某1公司、某2公司、北京某3公司、北京某4（有限合伙）、某5.、某6.、某7.拥有的基金净收益分红权益（CarriedInterests）；请求法院依法分割被告李某1在北京某1公司（从2007年7月6日至本案审理终结之日）、某2公司（从2007年12月20日至本案审理终结之日）、北京某3公司（从2012年11月7日至本案审理终结之日）、北京某4（有限合伙）（从2012年12月21日至本案审理终结之日）、某5.（从2012年5月22日至本案审理终结之日）、某6.（从2012年11月13日至本案审理终结之日）、某7.（从2012年11月22日至本案审理终结之日）已获取的基金净收益分红；2、请求法院依法分割被告李某1在某5.（从2012年5月22日起）、某6.（从2012年11月13日起）、某7.（从2012年11月22日起）拥有的股权；请求法院依法分割被告李某1在某5.（从2012年5月22日至本案审理终结之日）、某6.（从2012年11月13日至本案审理终结之日）、某7.（从2012年11月22日至本案审理终结之日）享有的股权分红；3、请求法院依法分割被告李某1在北京某8公司自2014年6月27日之后、北京某9公司自2014年6月27日之后拥有的基金净收益分红权（CarriedInterests）；依法分割被告李某1在北京某8公司（自2014年6月27日至本案审理终结之日）、北京某9公司（自2014年6月27日至本案审理终结之日）的全部基金净收益分红；4、请求法院依法分割被告李某1在某10公司（原名为某11公司）（自2003年11月19日至本案审理终结之日）的全部基金净收益分红；5、请求法院依法分割被告李某1在北京某1公司（从2014年3月21日至本案审理终结之日）、某2公司（从2007年12月20日至本案审理终结之日）、北京某3公司（从2012年11月7日至本案审理终结之日）、北京某4（有限合伙）（从2012年12月21日至本案审理终结之日）、某5.（从2012年5月22日至本案审理终结之日）、某6.（从2012年11月13日至本案审理终结之日）、某7.（从2012年11月22日至本案审理终结之日）应享有的所有工资、奖金等收入；6、请求法院依法分割被告李某1获取的某2公司在某11公司（从2007年12月20日至本案审理终结之日）中的投资、持股、股权分红和转让收益中属于李某1的财产；7、请求法院依法分割被告李某1在以下公司任高管职务的所有工资、奖金等收入：某12公司（自2012年1月1日至2014年12月31日）、某13公司（原某14）（自2005年5月30日至2007年3月13日）、某15公司（自2010年8月26日至本案审理终结之日）、某16公司（自2011年7月18日至本案审理终结之日）、某17公司（自2007年12月20日至本案审理终结之日）、某18（自2015年5月13日至本案审理终结之日）、某19公司（自2015年3月31日至本案审理终结之日）、某11公司（自2007年12月20日至本案审理终结之日）、某20公司（自2007年12月20日至本案审理终结之日）、某21公司（自2007年12月20日至本案审理终结之日）；8、请求法院依法分割被告李某1在截止到本案审理终结之日其名下的存款、金融资产；9、请求法院依据原、被告双方于2011年1月15日签署的《婚姻财产协议》将上述财产全部判归原告侴某某所有；10、请求法院对截止到本案审理终结前查明的被告李某1隐匿、转移的其他夫妻共同财产，依据《婚姻财产协议》进行分割；11、请求法院准予侴某某提交的《调查取证申请书》及《审计申请书》，在查明案件事实的基础上将未予分割的夫妻共同财产按照《婚姻财产协议》予以分割。12、本案的诉讼费用由被告李某1承担。事实与理由如下：原、被告双方在2011年1月15日婚姻关系存续期间签署了《婚姻财产协议》，且该协议的效力已被北京市第一中级人民法院认定，同时北京市第一中级人民法院依据原告提供的证据经审理认定：被告李某1在北京某1公司、某2公司、北京某3公司、北京某4（有限合伙）、某5.、某6.、某7.七家公司中拥有的基金净收益分红权等夫妻共同财产权益及工资、奖金等收入；被告在某5.、某6.、某7.三家公司中拥有的股权；被告在某8公司、北京某9公司、某10公司拥有基金净收益分红；对某2公司在某11公司、北京某1公司在某12公司中的投资、持股、股权分红和转让等事实进行审查确认并对相关夫妻共同财产进行分配；被告在某12公司、某13公司（原某14）等公司任高管的收入；并且被告李某1名下有未查明的存款及金融财产，侴某某向贵院提出了《调查取证申请书》和《审计申请书》以查清涉案夫妻共同财产的具体数额和详情。在原、被告双方离婚纠纷二审判决中，北京市第一中级人民法院就上述夫妻共同财产做出了通过司法调查和司法审计查清夫妻共同财产具体详情后予以处理的判定。被告李某1辩称：不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告全部的诉讼请求。1、北京某1公司、某2公司、北京某3公司、北京某4（有限合伙）等企业均不在李某1名下，李某1也并未持股。李某1原持有的北京某1的全部股份已经于2014年8月1日变更至李某2名下，目前我方既不是上述公司的股东，也不是其法定代表人。某2公司的股东为北京某1公司和其他股东，对于该公司的收益及财务状况李某1并不掌握，并且也与本案无关。李某1持有的北京某3公司的股权已经于2014年8月1日变更至李某2名下，其另一股东为北京某1公司，目前其实际控制人为李某2。另外，原离婚案件在一审和二审中明确原告方从李某1的私人账户陆续提走人民币1600余万元，该笔款项为其在夫妻存续期间的全部收入所得，在原告方提取完上述资金后，李某1个人银行账户内已经没有资产。北京某4（有限合伙）与李某1没有关系，既不经营也不参与，李某1没有和该公司签署基金协议、没有分红，这个公司是空壳公司没有经营。2、关于某5、某6、某7上述三家海外公司，李某1并不在上述公司持股，也没有上述公司的收益，既无基金净收益分红也无股权分红。3、关于某8公司，李某1只是担任该公司董事并没有股权，且已于2007年2月离职了。某8公司和北京某9公司的收入都在李某1名下汇丰银行的账户内，除了侴某某前期从该账户提取的800多万的款项外，在离婚案件二审之后我方主动履行了法院的判决，已经将该账户内的港币324334.36元，美元506038.06元给付了原告。另外离婚案件二审生效以后，双方婚姻关系已经解除，原告方无权再主张李某1离婚后的个人收入及权益。4、关于某10公司（原名某11公司），李某1只是在2001-2003年期间在此工作过，没有基金收益，工资收入除了当时用于家庭生活开支外都在李某1名下的银行账户内，侴某某前期已经从相关账户提取了1600多万的款项，并且在离婚前李某1的个人工资账户银行卡全部为侴某某掌控，上述收入全部被原告方占有。5、关于李某1在北京某1公司、某2公司、北京某3公司、北京某4（有限合伙）上述企业的工资和奖金等收入问题，北京某3公司、北京某4（有限合伙）并未实际运营，只是空壳公司，并且目前其股东和实际控制人是李某2。北京某1公司及某2公司的收入已经全部被侴某某提取，除了平时的家庭支出外，全留存在其名下的银行账户存款内，上述银行账户16000000元存款已经被侴某某提取完毕，目前已经无法分清具体是哪项收入来源。6、李某1并未在某11公司持股，不存在股权分红和转让收益，也没有收入和奖金。7、李某1并未在某12公司、某13公司（原某14）、某15公司、某16公司、某17公司、某18、某19公司、某11公司、某20公司、某21公司有工资、奖金等收入。8、原、被告双方婚姻关系已经解除，原告方无权分割被告离婚后的财产，并且被告现在也没有财产，全部存款、房产、车辆等夫妻共同资产由原告取得，被告属于名副其实的净身出户。综上所述，原告方已经在离婚案件中分得了夫妻共同资产中全部的存款、房产、车辆，并且在离婚后被告方又积极的履行了法院判决将银行账户内的港币、美元等存款，汇丰人寿的保单、香港招商证券公司开立的账户内的股票等给付原告方的义务。原告方已经在离婚前提取了被告方银行账户内16240000元的存款。原告方的上述无理主张已经在原离婚案件的一、二审中多次提起，后均因证据不足被驳回。现原告方在未有新证据的情况下又提起上述诉求，并且在庭审中多次变更诉讼请求，实际是恶意诉讼，浪费诉讼司法资源，理应被再次驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2017）京01民终XXX号判决书、海淀法院庭审笔录、婚姻财产协议、北京市第一中级人民法院询问笔录、江联重工股份有限公司工商档案、收条、汇丰人寿保单、招商证券账户终止通知书、李某1声明、某13公司出具的调查函回执、北京某9公司回复函等证据，本院予以确认并在案佐证。根据上述无争议的证据并结合双方的陈述认定如下事实：一、双方婚史及离婚诉讼过程侴某某与李某1于1992年9月18日登记结婚，婚后育有一子李某2，现已成年。2011年1月15日，李某1与侴某某签订《婚姻财产协议》，约定：（1）李某1自愿将婚姻存续期间夫妻共有财产全部归属侴某某所有；（2）双方若离婚李某1自愿将离婚后每年的全部收入和所得100%归侴某某所有作为赔偿；（3）若发生财产转移等行为李某1自愿以十倍于转移的财产数额支付给侴某某；侴某某同意为李某1提供最基本的生活保障。2015年李某1以婚前感情基础存在根本缺陷，性格不合为由向北京市海淀区人民法院提起离婚诉讼，诉讼请求如下：1、依法判令解除李某1与侴某某的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，有三套房产：北京市海淀区西翠路X号房屋（以下简称西翠路X号房屋）、北京市西城区（原宣武区）宣武门西大街Y号房屋（以下简称西城区X号房屋）、北京市海淀区学院南路Z号房屋（以下简称学院南路X号房屋），还有现金及存款约20000000元。侴某某在该案中辩称，第一，不同意解除与李某1的婚姻关系，侴某某与李某1的感情未破裂，婚姻关系应予维持，李某1提出的离婚理由均属编造，且绝大部分婚内财产均在李某1名下或实际控制中，在这些巨额财产均没有查清的情况下，李某1急于离婚，对侴某某来讲于情于理有失公平。1、李某1系成年人行动完全自主，侴某某没有阻止其看望父母，该说法系其为了达到离婚目的而杜撰的借口；2、孩子已经长大，其看不看谁有自己选择的权利；3、李某1虽然不总在家，但是我们并未构成分居；4、侴某某与李某1之间签订有婚姻财产协议，约定双方婚姻存续期间及离婚后取得的财产均属侴某某所有，侴某某完全没有必要采取拘禁的方式获得财产；5、侴某某愿意维护家庭稳定，虽然李某1有严重违背夫妻忠实义务的行为，但侴某某一直采取了谅解的态度；6、李某1与宋艳秋长达数年的婚外性生活于2006年结束，李某1就此向侴某某书写证明，侴某某仍然选择原谅和全身心扶持其从失业的事业低谷到创业成功，但是没有想到其再次背叛婚姻，抛妻弃子，无视道德良俗，公开与董蕊非法同居，属于婚姻中严重过错方。第二，如果法院判决离婚，要求查清财产并将全部财产判归侴某某所有。1、房产部分有：李某1名下的西城区X号房屋，侴某某名下的西翠路X号房屋及该房屋所带车位、学院南路X号房屋。2、基金部分有：某一期基金（管理公司为北京某1公司，基金公司为某2公司）、某二期基金（人民币；管理公司为北京某3公司，基金公司为北京某4）、某二期基金（美元；XX.，YY.和ZZ.）。3、基金净收益有：李某1从某8公司、北京某9公司、某10公司及李某1从前述某一期基金、某二期人民币基金和某二期美元基金中取得的全部基金净收益分配收入。4、公司股权及收益有：北京某1公司、某2公司、北京某3公司、北京某4、XX.，YY.和ZZ.。5、其他收入：李某1在香港汇丰银行的存款及财富投资保险，担任江联重工股份有限公司董事长期间的收入、招商证券（香港）有限公司的现金及股票、担任北京某1公司总经理的收入、担任某13公司董事长的收入。6、李某1名下车牌号为京X的本田雅阁汽车一辆。7、李某1有隐瞒、转移待分配现金和资产的情况。8、侴某某与李某1于2011年1月15日签署了婚姻财产协议，约定婚姻存续期间的夫妻共同财产归侴某某所有；若离婚，离婚后每年的全部收入和所得归侴某某所有；如发生财产转移等行为李某1按照十倍于转移财产的数额支付侴某某。9、李某1在婚内多次出轨，有无数次背叛的严重过错行为，给侴某某造成了多次严重和长时间的身心创伤，要求其支付精神损害赔偿金1000000元。在该案中审理过程中，海淀法院查明与本案争议财产相关联事实如下：双方名下存款情况为1、招商银行账户XXXXX内截止2016年3月21日余额为1.73元。该账户自2012年至2014年10月有3644000元转入侴某某账户，有2080000元转入李某2账户，另外有现金共计605784.25元被侴某某取出。2、招商银行账户YYY内截止2016年3月21日余额为0元（自2014年3月21日开始就没有进账）。李某1主张该卡为某1公司使用，该卡内费用支出均是公司的。侴某某对此不予认可，但对于李某1提出的侴某某于2012年3月19日将该卡内1000000元转入自己账户的质疑时，侴某某解释该笔钱款用于给公司员工发工资、还西翠路房贷等。3、汇丰银行账户：XX内截止2016年2月20日该账户内资产为：港币324334.36元、美元506038.06元。李某1主张该账户内资产系某8、某11公司给付的管理分红，不认可是其个人存款，但无其他证据佐证。侴某某自2013年4月23日至2014年2月27日分十一次，将该账户中1392500美元（折合人民币8912000元）转入自己账户。四、保单2010年9月9日李某1在汇丰人寿保险（国际）有限公司购买保单号码为：XX的保单（财富投资保险计划）一份，该保单交付保费年期为5年，每月保费为3000美元。该保单截止2016年3月8日，现金价值为58904.61美元。双方同意上述保单归儿子李某2所有。五、股票李某1在招商证券（香港）有限公司开立有股票账户，账户号码为：XX。李某1在招商银行开立有一卡通，账户为YY，该卡由侴某某持有。双方均认可上述股票资金入账至该一卡通账户内。双方同意上述股票归儿子李某2所有。海淀法院作出（2015）海民初字第03301号民事判决书，判决如下：一、李某1与侴某某离婚；二、侴某某名下位于北京市海淀区西翠路X号房屋、北京市海淀区西翠路X号车位、北京市海淀区学院南路X号房屋归侴某某所有；三、李某1名下位于北京市西城区（原宣武区）宣武门西大街X号房屋、李某1名下京X本田雅阁汽车归侴某某所有；四、李某1于本判决生效后七日内协助侴某某办理上述房屋及车辆的过户手续，相关过户费用由侴某某负担；五、李某1名下招商银行账户XXX内存款1.73元、汇丰银行账户XX内资产港币324334.36元、美元506038.06元归侴某某所有；六、李某1名下汇丰人寿保险（国际）有限公司的保单（保单号码：XX）现金价值归李某2所有；七、李某1名下招商证券（香港）有限公司账户：XX内股票及招商银行账户YY内资金归李某2所有；八、李某1于本判决生效后七日内给付侴某某精神损害抚慰金50000元；九、侴某某名下钱款归侴某某所有；十、驳回李某1其他诉讼请求；十一、驳回侴某某其他诉讼请求。侴某某不服提起上诉，2017年6月29日北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终3467号判决驳回上诉，维持原判。2017年9月15日侴某某和李某2出具收条一张，侴某某已收到李某1依据（2015）海民初字第03301号判决书第五项转账的款项。二、本案争议相关公司注册情况北京某1公司于2007年7月6日成立，注册资本为300000元，法定代表人为侴某某，股东是李某2。该公司原股东为李某1、杨某，分别出资200000元、100000元，2009年11月18日，二人出资变更为225000元、75000元；2011年4月变更为由李某1一人出资300000元；2011年10月注册资本由300000元增加到500000元，由李某1一人出资；2014年8月1日，李某1持有的全部股份转至李某2名下。某2公司于2007年12月20日成立，注册资本为50000000元，法定代表人为李某1，现股东为某22公司、柳某、北京某1公司、某23公司。该公司股东原为某22公司、北京某1公司。李某1在该公司未持有股份。据2011年某1公司内资企业法人年检报告书显示，某1公司投资有某17公司、某15公司、某16公司、某20公司。此外，某2公司还曾是某21公司股东。北京某3公司成立于2012年11月7日，注册资本为1000000元，法定代表人为李某1。该公司股东原为李某1、北京某1公司。2014年8月1日，李某1将其持有的全部股份转让至李某2。北京某4为有限合伙企业，成立于2012年12月21日，庭审中双方当事人均认可该公司的合伙人、执行事务合伙人、投资人均非李某1。2014年8月18日李某1出具声明一张，将其名下的所有公司的股权转让给李某2。包括北京某1公司、北京某1公司，某24(XX)即刻生效，立即办理公司工商注册变更。关于侴某某主张的李某1在某5.、某6.、某7.三家公司中持有的股权及股权收益，虽侴某某提交的证据能够证明上述公司的存在及李某1拥有上述公司的股权的情况，但是依据现有证据无法确认李某1在上述公司中具体的股权及收益情况。三、本案查明的其他相关事实本次诉讼中侴某某向本院提交调查取证申请书要求本院调查以下事项：1、向李某1本人及北京某1公司、某2公司、北京某3公司、北京某4（有限合伙）、某5.、某6.、某7.调取李某1在上述7家公司拥有的基金净收益分红权益详情；2、向李某1本人及前述7家公司调取李某1拥有受益权的实体在前述7家公司拥有的基金净收益分红权益详情；3、调取李某1在北京某8公司、北京某9公司自2014年6月27日之后享有的基金净收益分红权情况；北京某8公司、北京某9公司自2014年6月27日至调取日为止支付给李某1的基金净收益数额、提供给李某1的收款账号及汇款记录等支付凭证，以及未来李某1享有的基金净收益分配及支付情况说明；4、调取某10公司从2003年11月19日至调取日为止支付给李某1的全部基金净收益数额、提供李某1的收款账号及汇款记录等支付凭证，以及未来李某1享有的基金收益的分配及支付情况说明；5、调取私募基金公司某5.（2012年5月22日至调取日为止）、某6.（2012年11月13日至调取日为止）、某7.（2012年11月22日至调取日为止）的相关注册信息、交易文件、公司章程、相关财务账册以及李某1与上述公司签订的基金分配协议等材料；6、李某1在前述7家公司任职期间内获取的工资和奖金等收入，包括收款账号和支付记录；7、李某1在下列公司任高管期间的工资和奖金等收入：某12公司（自2012年1月1日至2014年12月31日）、某13公司（原某14）（自2005年5月30日至2007年3月13日）、某15公司（自2010年8月26日至调取日为止）、某16公司（自2011年7月18日至调取日为止）、某17公司（自2007年12月20日至调取日为止）、某18（自2015年5月13日至调取日为止）、某19公司（自2015年3月31日至调取日为止）、某11公司（自2007年12月20日至调取日为止）、某20公司（自2007年12月20日至调取日为止）、某21公司（自2007年12月20日至调取日为止）；8、李某1已收取的某2公司在某11公司从2007年12月20日至调取日为止的投资、持股、股权分红和转让中归属李某1的财产信息；9、截止到调取日在李某1名下的所有银行存款和金融资产信息；10、在中国证券基金业协会备案的北京某3公司和北京某4（有限合伙）中关于李某1的全部材料。针对侴某某的调查申请，本院于2019年9月16日开具调查令5份，内容如下：1、关于李某1在某10公司基金净收益数额、李某1收款账号、汇款记录等支付凭证、未来李某1享受的基金净收益分配及支付情况；2、李某1在某12公司任职期间（2012年1月1日至2014年12月31日）的工资和奖金收入情况；3、某8公司支付给李某1自2014年6月27日至2017年6月29日的基金净收益数额、李某1收款账号、汇款记录等支付凭证、未来李某1享受的基金净收益分配及支付情况；4、北京某9公司自2014年6月27日至2017年6月29日支付给李某1的基金净收益数额、李某1收款账号、汇款记录等支付凭证、未来李某1享受的基金净收益分配及支付情况；5、李某1在某13公司（原某14）任职期间（2005年5月30日至2007年3月13日）的工资和奖金收入情况。本院指定持令人王峰（侴某某之委托诉讼代理人）亲自前往上述公司调取相关证据，调查令到期后本院收到某13公司及北京某9公司的回函。2019年10月22日本院与王峰核实调查令回函情况，王峰表示5份调查令均采取邮寄方式送达，因为调查令期限中含有假期，其工作安排不过来，所以没有亲自前往调查。但邮寄的调查令显示已经全部签收。王峰认为开具的调查令与其申请调查的内容差距过大，尤其是涉及某5.、某6.、某7.三家公司的股权、净收益情况均没有调查。本院告知其未收到回函的三家公司不再进行调查。某13公司于2019年10月12日出具调查令回函，查明该公司在李某1任职期间未向其支付任何工资和奖金收入。北京某9公司于2019年10月15日出具回复函一份，证明李某1与该公司不存在投资合同关系，该公司没有调查令中所列调取内容的文件，故无法提供给法院。诉讼中，侴某某提交审计申请书要求对北京某1公司、某2公司、北京某3公司、北京某4（有限合伙）、某5.、某6.、某7.的全部会计账册、会计凭证、全部对内对外合同、投资管理协议、股权转让协议、公司章程、涉案公司的所有对公账户交易明细进行审计以查清李某1已获得的全部收益、支付账户以及李某1拥有的基金净收益分红权、股权等所有财产权益的具体详情。侴某某主张的李某1在北京某1公司、某2公司、北京某3公司、北京某4（有限合伙）、某5.、某6.、某7.7家公司中应享有的所有工资、奖金等收入一节，侴某某未举证证明李某1在上述公司有相关的收益。侴某某主张的李某1在某15公司（自2010年8月26日至本案审理终结之日）、某16公司（自2011年7月18日至本案审理终结之日）、某17公司（自2007年12月20日至本案审理终结之日）、某18（自2015年5月13日至本案审理终结之日）、某19公司（自2015年3月31日至本案审理终结之日）、某11公司（自2007年12月20日至本案审理终结之日）、某20公司（自2007年12月20日至本案审理终结之日）、某21公司（自2007年12月20日至本案审理终结之日）、某11公司（2007年12月20日至本案审理终结之日）担任高管职务期间的工资、奖金部分及李某1在某11公司中的投资、持股、股权分红、转让收益部分，侴某某仅提交上述公司工商档案、企业信用信息打印件、验资报告、股东会议决议、股权转让协议、企业档案资料、公司章程等证据，但上述证据均不足以证明李某1与上述公司之间存在投资及劳动聘任关系、享有股权分红及工资收益。关于侴某某主张的李某1截止到本案审理终结之日其名下的存款、金融资产一节，侴某某对于其要求法院查询的存款及金融资产未提供明确线索。侴某某主张分割的李某1隐匿、转移其他夫妻共同财产，侴某某未举证予以证明。关于本案诉讼标的一节：2018年5月30日第二次庭审中本院要求侴某某明确诉讼标的，侴某某表示诉讼请求总金额合计550000000元。经本院释明，550000000元诉讼标的需要交纳案件受理费2791800元，并告知侴某某需要按照法律规定交纳诉讼费用。侴某某表示考虑到自己的经济状况、诉讼费交纳能力，主动将诉讼标的降为10000000元，同时向李某1主张十倍赔偿，最终确认诉讼请求合计110000000元。本院告知其需要按照110000000元标的交纳诉讼费，逾期未交纳视为撤诉，侴某某表示将于2018年6月6日前交纳全部诉讼费。2018年6月7日本院再次就确定诉讼标的及诉讼费交纳问题与侴某某谈话，侴某某再次主动将诉讼标的降低为1000000元。2018年6月7日，侴某某按照1000000元的诉讼标的补交案件受理费13725元。2018年8月16日本院第三次开庭，庭审中本院要求侴某某明确诉讼请求及诉讼标的，侴某某明确撤回向李某1主张十倍赔偿的诉讼请求，明确诉讼标的额共计1000000元。本院要求原告逐项明确诉讼请求标的额，原告表示根据其能力不能查明每项诉讼请求的数额，总标的额为估算，并提出要求按照法院最终查明的金额计算。本院认为，婚姻关系存续期间的取得的财产应属夫妻双方共同财产，对于离婚时已经分割的共同财产法院不再分割，对于离婚后尚未分割的共同财产法院依法进行分割。针对双方签订的《婚姻财产协议》的效力，本院认为夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。该份协议中关于婚后取得的共同财产的约定，符合法律规定，且为双方真实意思表示，在离婚时应按此约定进行分割；但关于离婚后李某1自愿将离婚后每年的全部收入和所得100%归侴某某所有作为赔偿约定明显有违公平原则，李某1在诉讼中亦明确表示不同意该约定，故该部分约定应属无效。根据上述原则，本院对原告的诉讼请求逐一加以分析：一、关于原告请求法院依法分割被告李某1在北京某1公司、某2公司、北京某3公司、北京某4（有限合伙）拥有的基金净收益分红权益的主张，根据庭审举证情况可知，被告李某1目前并非北京某1公司、某2公司、北京某3公司、北京某4（有限合伙）的股东或投资人。庭审中原告也认可原告本人系北京某1公司的法定代表人，该公司为某2公司、北京某3公司的股东，而李某1亦非北京某4（有限合伙）的投资人，在李某1否认与上述公司存在基金净收益分红关联关系的基础上原告仍坚持要求本院向李某1本人核实，显然没有事实及法律依据，原告作为上述企业的实际控制方应对此举证，否则应承担不利后果，因此原告的上述主张本院不予支持。二、原告请求法院依法分割被告李某1在某5.、某6.、某7.拥有的基金净收益分红权益（CarriedInterests）以及其在某5.（从2012年5月22日至本案审理终结之日）、某6.（从2012年11月13日至本案审理终结之日）、某7.（从2012年11月22日至本案审理终结之日）已获取的基金净收益分红的主张，原告申请调取上述域外企业的相关注册信息、交易文件、相关财务账册以及李某1与上述公司签订的基金分配协议、李某1在前述公司任职期间内获取的工资和奖金等收入，包括收款账号和支付记录，并要求在调取上述域外公司证据的基础上对域外三家公司的全部会计账册、会计凭证、全部对内对外合同、投资管理协议、股权转让协议、公司章程、涉案公司的所有对公账户交易明细进行审计以查清李某1已获得的全部收益、支付账户以及李某1拥有的基金净收益分红权、股权等所有财产权益的具体详情。根据原告举证情况可知，上述公司均注册于英属开曼群岛，原告目前提交的证据虽可以证明前述公司的存在，但对于公司的具体股东架构、资本情况均无具体证据加以证明，在没有基础证据的情况下，原告的上述调查取证以及审计申请均在客观上无法实现，且考虑到上述公司均注册成立在域外的现实情况，为便于查明事实及后续执行，原告如坚持其上述主张，可向上述公司注册地有管辖权的司法机构提起诉讼以保护自身权益。综上，原告针对某5.、某6.、某7.等三家域外公司所提全部诉讼请求本院在本案中均不予支持。三、请求法院依法分割被告李某1在北京某8公司（自2014年6月27日之后）、北京某9公司（自2014年6月27日之后）拥有的基金净收益分红权（CarriedInterests）、在北京某8公司（自2014年6月27日至本案审理终结之日）、北京某9公司（自2014年6月27日至本案审理终结之日）的全部基金净收益分红、在某10公司（原名为某11公司）（自2003年11月19日至本案审理终结之日）的全部基金净收益分红的诉讼请求，本院针对上述公司为原告开具调查令，根据调查结果，亦未能证明被告李某1在上述公司享有原告所主张的相关权益，故对此请求本院无法支持。四、关于原告请求法院依法分割被告李某1在北京某1公司（从2014年3月21日至本案审理终结之日）、某2公司（从2007年12月20日至本案审理终结之日）、北京某3公司（从2012年11月7日至本案审理终结之日）、北京某4（有限合伙）（从2012年12月21日至本案审理终结之日）、某5.（从2012年5月22日至本案审理终结之日）、某6.（从2012年11月13日至本案审理终结之日）、某7.（从2012年11月22日至本案审理终结之日）应享有的所有工资、奖金等收入；请求法院依法分割被告李某1在以下公司任高管职务的所有工资、奖金等收入：某12公司（自2012年1月1日至2014年12月31日）、某13公司（原某14）（自2005年5月30日至2007年3月13日）、某15公司（自2010年8月26日至本案审理终结之日）、某16公司（自2011年7月18日至本案审理终结之日）、某17公司（自2007年12月20日至本案审理终结之日）、某18（自2015年5月13日至本案审理终结之日）、某19公司（自2015年3月31日至本案审理终结之日）、某11公司（自2007年12月20日至本案审理终结之日）、某20公司（自2007年12月20日至本案审理终结之日）、某21公司（自2007年12月20日至本案审理终结之日）；本院认为，原告提起上述主张首先应举证证明被告的确在上述公司存在工资奖金收入，且未在离婚诉讼中加以处理，但原告主张分割被告基于与上述各家公司存在劳动关系而取得的工资、奖金收入明显存在时间上的重叠，与常理相悖；加之根据原、被告双方离婚诉讼中所查明的事实，双方婚姻关系存续期间，侴某某从李某1名下银行账户中已累计取出超过千万元，故原告该项主张无事实及法律依据，本院亦不予支持。对于侴某某要求分割李某1在离婚后取得的财产部分，如前文所述理由，本院对此部分不予分割。五、关于原告请求法院依法分割被告李某1获取的某2公司在某11公司（从2007年12月20日至本案审理终结之日）中的投资、持股、股权分红和转让收益中属于李某1的财产，原告对此并未举证，本院无法支持。六、关于原告请求法院依法分割被告李某1在截止到本案审理终结之日其名下的存款、金融资产；请求法院对截止到本案审理终结前查明的被告李某1隐匿、转移的其他夫妻共同财产，依据《婚姻财产协议》进行分割的诉讼请求，原告均无证据对上述主张加以证明，故本院不予支持。七、关于原告请求法院依据原、被告双方于2011年1月15日签署的《婚姻财产协议》将上述财产全部判归原告侴某某所有的请求，因本院前述理由，对于原告所提请求均未支持，故亦无法对本项诉讼请求予以支持。八、关于原告请求法院准予侴某某提交的《调查取证申请书》及《审计申请书》，在查明案件事实的基础上将未予分割的夫妻共同财产按照《婚姻财产协议》予以分割的诉讼请求，在原告所提调取证据申请中，本院选取与本案关联紧密的公司为原告开具调查令。但原告未能本着审慎、积极的态度持调查令进行证据调取，反而仅以邮寄方式进行调查，客观上造成了收集证据的困难。可见原告在收集证据上持消极、放任的态度，对此产生的不利后果应由其本人承担。对于其他申请调取的公司，原告未提交基础证据加以证明调取的必要性，且基于原告以上态度本院不予调取。关于原告提交的《审计申请书》，其审计对象均为案外人，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告侴某某的全部诉讼请求案件受理费13800元，由原告侴某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李岳鹏审 判 员  韩永飞人民陪审员  武丕显二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赵 倩