北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16143号原告：康秀林，男，1966年3月10日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：安娜，北京雷石律师事务所律师。被告：李永军，男，1972年6月4日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，营业场所河北省邯郸市丛台区滏西北大街33号。负责人：温涛，经理。委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告康秀林与被告李永军、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康秀林及其委托诉讼代理人安娜，被告李永军，被告人保公司的委托诉讼代理人张海岭到庭参加了诉讼，被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康秀林向本院提出诉讼请求：1．依法判令上述被告赔偿原告医疗费106061．98元、二次手术费28000元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费14200元、误工费24000元、交通费3814元、财产损失4000元，鉴定费3150元，上述费用共计336371．73元；2．原告各项诉讼请求由被告人保公司在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内与平安公司在其为车辆承保的交强险无责赔付责任限额内予以赔偿，不足部分由人保公司根据承保该车商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由李永军予以赔偿。原告的精神损害抚慰金由人保公司在交强险责任限额内优先赔偿；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日15时25分，在北京市昌平区东小口镇店上村委会迤西，李永军驾驶小客车（车牌号：×××）由东向西行驶，康秀林驾驶轻便三轮摩托车由东向西停放，刘宝臣驾驶小客车（车牌号：×××）由东向西停放，李永军驾驶车辆右前部与康秀林驾驶车辆左后部相撞，康秀林驾驶车辆左前部、左侧与刘宝臣驾驶车辆后部相刮，三车受损，造成康秀林受伤的事实。本次事故经认定被告李永军负全部责任。人保公司为肇事车辆（车牌号：×××）承保交强险及商业险；平安公司为车辆（车牌号：×××）承保交强险。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。被告人保公司辩称：事发车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，不计免赔，事发在保险期。在驾驶证行驶证有效，且无拒赔的情况下，原告合理损失，扣除无责车的交强险后，同意在交强险和三者险限额内赔付。我公司已垫付1万元，应扣除。还有一辆车有车损，应在交强险范围内为其保留必要份额。诉讼费和鉴定费等间接损失不承担。被告李永军辩称：和保险公司一致，没有要说的。诉讼费和鉴定费不应该我出，因为我已经买保险了。被告平安公司未答辩。经审理查明，2018年6月27日15时25分，在北京市昌平区东小口镇店上村委会迤西，李永军驾驶小客车（车牌号：×××）由东向西行驶，康秀林驾驶轻便三轮摩托车由东向西停放，刘宝臣的小客车（车牌号：×××）由东向西停放，李永军驾驶车辆右前部与康秀林驾驶车辆左后部相撞，康秀林车辆左前部、左侧与刘宝臣车辆后部相刮，造成三车受损，康秀林受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告李永军承担事故全部责任。事故发生后，原告康秀林在北京市红十字会急诊抢救中心治疗，共住院23天，2018年6月28日住院，2018年7月21日出院。经诊断为：右侧髋臼骨折；右膝后交叉韧带损伤；左臀大肌损伤；高血压三级；右胫骨近端骨挫伤；右髌骨内侧支持带损伤；右膝关节积液；右胫骨近端后缘骨折。建议：全休1月。住院期间陪护一人。此后，原告定期到该医院复查，医院均出具了建议休息的诊断证明。另查，被告李永军驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为50万元。刘宝臣驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险。事发后被告李永军为原告康秀林垫付16060元，人保公司从交强险项下垫付医疗费10000元。原告康秀林的经济损失，在不区分责任的情况下，经本院核实确认为：医疗费132061．98元（含李永军垫付的16060元，人保公司垫付的10000元）、住院伙食补助费2300元（100元/天，住院23天）、营养费4500元（50元/天，90天）、护理费11920元（2800元+120元/天*（90天-14天））、误工费21000元（3500元/月，180天）、鉴定费3150元、交通费1000元（酌定）、财产损失1000元（酌定）。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、费用明细、住院病历、诊断证明、护理费发票及协议、鉴定报告、照片等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，李永军负事故全部责任，被告李永军驾驶的机动车在被告人保公司处投保交强险，刘宝臣驾驶的机动车在被告平安公司处投保交强险，故应由被告人保公司在交强险责任范围内，并与被告平安公司在交强险无责赔付限额范围内，按照责任限额比例承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告人保公司在商业三者险限额范围内承担，仍有不足的部分，由被告李永军负担。关于原告的各项诉讼请求：原告主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以核算。原告主张的二次手术费，可待实际发生后另行解决。原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持。原告主张的护理费，本院根据其受伤及恢复情况酌情认定。原告主张的交通费，本院根据其就诊情况支持其就医所必需的费用。原告主张的误工费过高，且未能提交充分证据证明其收入水平，故本院根据其工作性质及劳动力水平酌情认定。原告主张的财产损失费，未提交相关证据证明，本院酌情认定。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予支持。本次事故造成多车受损，故本院在交强险责任限额内保留必要的份额。平安公司未答辩，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付原告康秀林死亡伤残类赔偿金86299．32元、财产损失类赔偿金952．4元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内给付原告康秀林医疗费用类赔偿金1000元、死亡伤残类赔偿金8629．93元、财产损失类赔偿金47．6元，于本判决生效后十日内履行。三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告康秀林各项经济损失共计127861．98元（其中16060元支付给被告李永军），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元，由原告康秀林负担957元，已交纳；由被告李永军负担2216元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3150元，由原告康秀林负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄珑玲二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 成