四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川11民初68号 原告：兴业银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区龙游路北段371-385号。 负责人：陈心武，行长。 委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。 被告：四川峨眉仙山中药科技发展有限公司，住所地：四川省峨眉山市名山路东段409号。 法定代表人：易禄明，董事长。 被告：四川峨眉仙山中药有限公司，住所地：四川省峨眉山市名山路东段409号。 法定代表人：易禄明，董事长。 被告：峨眉山易镇投资置业有限公司，住所地：四川省峨眉山市名山路东段。 法定代表人：杨智，董事长。 被告：峨眉山易镇投资控股有限公司，住所地：四川省峨眉山市光明大道2号。 法定代表人：易禄明，董事长。 被告：峨眉山易镇文化旅游有限公司，住所地：四川省峨眉山市光明大道2号。 法定代表人：易禄明，董事长。 被告：易禄明，男，汉族，1967年10月12日出生，住四川省峨眉山市。 被告：吴雅翊，女，汉族，1981年5月21日出生，住四川省峨眉山市。 原告兴业银行股份有限公司乐山分行(以下简称兴业银行乐山分行)与被告四川峨眉仙山中药科技发展有限公司(以下简称仙山中药科技公司)、四川峨眉仙山中药有限公司（以下简称仙山中药公司）、峨眉山易镇投资置业有限公司(以下简称易镇置业公司)、峨眉山易镇投资控股有限公司(以下简称易镇控股公司)、峨眉山易镇文化旅游有限公司（以下简称易镇旅游公司)、易禄明、吴雅翊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告兴业银行乐山分行的委托诉讼代理人胡伟、陈渊到庭参加诉讼，被告仙山中药科技公司、仙山中药公司、易镇置业公司、易镇控股公司、易镇旅游公司、易禄明、吴雅翊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行乐山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告仙山中药科技公司偿还原告兴业银行乐山分行借款本金7000万元及利息、罚息、复利（截止2019年6月11日的利息621687.51元、罚息3065047.52元及复利27221.46元，从2019年6月12日起罚息以尚欠本金7000万元为基数，按年利率6.525%计算至本金付清为止；复利以所欠利息和罚息3686735.93元为基数，按年利率6.525%计算至利息、罚息付清为止），以及原告兴业银行乐山分行实现债权而支付的律师代理费、保全费、公告费；2.判令原告兴业银行乐山分行在上述第一项债权范围内有权对拍卖、变卖仙山中药公司提供的抵押物的价款优先受偿；3.判令被告仙山中药公司、易镇置业公司、易镇控股公司、易镇旅游公司、易禄明、吴雅翊对上述第一项债权范围共同承担连带清偿责任；4.仙山中药科技公司、仙山中药公司、易镇置业公司、易镇控股公司、易镇旅游公司、易禄明、吴雅翊共同承担本案诉讼费用。庭审中明确第一项诉讼请求为：判令被告仙山中药科技公司偿还原告兴业银行乐山分行借款本金7000万元及利息、罚息、复利（截止2019年11月28日的利息3065047.55元、罚息2739012.3元、复利147037.03元，从2019年11月29日起罚息以尚欠本金7000万元为基数，按（贷款市场报价利率＋0.04%）×1.5的年利率计算至本金付清之日止；复利以4243677.89元为基数，按（贷款市场报价利率＋0.04%）×1.5的年利率计算至付清之日止），以及原告兴业银行乐山分行实现债权而支付的律师代理费、保全费、公告费。事实和理由：2017年4月25日原告兴业银行乐山分行与被告仙山中药科技公司签订了两份流动资金借款合同，合编号分别为：兴银蓉（贷）1704第282号、兴银蓉（贷）1704第278号，被告仙山中药科技公司分别从原告兴业银行乐山分行借款3790万元和3210万元，合同对借款期限、利率标准、违约责任等都进行了约定。同时，被告仙山中药公司为被告仙山中药科技公司就以上两份流动资金借款合同提供了抵押担保，抵押物为被告仙山中药公司所有的位于峨眉山市地块国有土地使用权，面积为29737平方米，不动产证书号2012-57050（土地证号：峨眉国用（2012）第xx号）。被告仙山中药公司同原告兴业银行乐山分行于同日签订了两份抵押合同，合同编号分别为：兴银蓉（抵）1704第022号、兴银蓉（抵）1704第021号，并办理了抵押登记手续。同时被告仙山中药公司、易镇置业公司、易镇控股公司、易禄明、吴雅翊也于同日与原告兴业银行乐山分行签订了《保证合同》，为被告仙山中药科技公司就上述两份流动资金借款合同提供了保证担保，合同编号分别为：兴银蓉（保）1074第076号、兴银蓉（保）1074第087号、兴银蓉（保）1074第074号、兴银蓉（保）1074第088号、兴银蓉（保）1074第075号、兴银蓉（保）1074第089号、兴银蓉（保）1074第073号、兴银蓉（保）1074第090号。原告兴业银行乐山分行依约于2017年4月17日和4月28日分别向被告仙山中药科技公司实际提供了借款3210万元和3790万元，被告仙山中药科技公司向原告兴业银行乐山分行也出具了借款借据予以确认。2018年4月19日，被告仙山中药科技公司，因资金周转困难，借款到期后无法向原告兴业银行乐山分行偿还以上两笔借款，遂向原告兴业银行乐山分行申请对上述两笔借款延长借款期限。原告兴业银行乐山分行同意了被告仙山中药科技公司的展期申请，并同所有被告共同签订两份借款展期合同，合同编号分别为：兴银蓉（展期）1804第003号、兴银蓉（展期）1804第004号，该两份借款展期合同约定，被告仙山中药科技公司对以上两笔借款本息的最后还款期限为2019年4月25日。被告仙山中药公司继续为该两份借款展期合同提供抵押担保，抵押物不变，抵押合同继续有效。被告仙山中药公司、易镇置业公司、易镇控股公司、易禄明继续为该两份借款展期合同提供保证担保，保证合同继续有效。同时被告易镇旅游公司作为新增保证人同原告兴业银行乐山分行签订了保证合同，为原两份流动资金借款合同，以及两份借款展期合同提供保证担保，合同编号为：兴银蓉（保）1804第027号、兴银蓉（保）1804第028号。现被告仙山中药科技公司已经违约，未能在2019年4月25日前向原告兴业银行乐山分行偿还以上两笔借款本息，原告兴业银行乐山分行多次催要未果，为维护原告兴业银行乐山分行的合法权益，特此提起诉讼。 被告仙山中药科技公司、仙山中药公司、易镇置业公司、易镇控股公司、易镇旅游公司、易禄明、吴雅翊未答辩。 根据当事人陈述以及经审理认定的证据，本院认定事实如下：兴业银行股份有限公司乐山支行于2018年4月19日更名为“兴业银行股份有限公司乐山分行”。2017年4月25日，原告兴业银行乐山分行与被告仙山中药科技公司分别签订了合同编号为：兴银蓉（贷）1704第278号、兴银蓉（贷）1704第282号《流动资金借款合同》。其中，兴银蓉（贷）1704第278号《流动资金借款合同》约定原告兴业银行乐山分行给予被告仙山中药科技公司借款3210万元；借款用途用于借新还旧，用于归还兴银蓉（贷）1608第877号、1611第1181流动资金贷款，未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，借款期限为12个月，即自2017年4月25日至2018年4月24日；兴银蓉（贷）1704第282号《流动资金借款合同》约定原告兴业银行乐山分行给予被告仙山中药科技公司借款3790万元；借款用途用于借新还旧，用于归还兴银蓉（贷）1608第876号、909号、910号、911号的流动资金借款，未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，借款期限为12个月，即自2017年4月25日至2018年4月24日；兴银蓉（贷）1704第278号、兴银蓉（贷）1704第282号《流动资金借款合同》均约定：定价基准利率按ＬＰＲ1年期档次，借款利率定价公式按借款利率＝定价基准利率＋0.05%执行，借款利率按浮动利率，根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率，利率调整日按浮动周期为月，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日，借款期间，如遇基准利率调整，不再通知借款人。借款利息偿还方式利随本清。如借款人未按本合同约定的用途使用借款，贷款人有权对被挪用的借款计收罚息、罚息利率为借款利率上浮100%；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。借款本息偿还借款到期日一次性全部偿还借款本金。一次性放款的，放款日以借款借据，借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于借款发放日，则借款到期日相应顺延。合同签订后，原告兴业银行乐山分行于2017年4月27日向被告仙山中药科技公司发放贷款3210万元，于2017年4月28日向被告仙山中药科技公司发放贷款3790万元，2017年4月25日原告兴业银行乐山分行与被告仙山中药公司分别签订合同编号为：兴银蓉（抵）1704第021号、兴银蓉（抵）1704第022号《抵押合同》约定由被告仙山中药公司提供其所有的位于四川省峨眉山市产权证号为：峨眉国用（2012）第xx号土地使用权为：兴银蓉（贷）1704第278号《流动资金借款合同》、兴银蓉（贷）1704第282号《流动资金借款合同》提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的融资本金利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用等。抵押人实现债权的费用，是指抵押权人采取诉讼、仲裁、向公证机关申请出具执行证书等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。签订合同后，双方到峨眉山市国土资源局办理了抵押登记手续，原告兴业银行乐山分行取得了川（2017）峨眉山市不动产证明第0012603号《不动产登记证明》和川（2017）峨眉山市不动产证明第0012699号《不动产登记证明》。2017年4月25日，原告兴业银行乐山分行与被告易禄明、易镇置业公司、易镇控股公司、仙山中药公司分别签订合同编号为：兴银蓉（保）1704第073号、兴银蓉（保）1704第090号、兴银蓉（保）1704第074号、兴银蓉（保）1704第088号、兴银蓉（保）1704第075号、兴银蓉（保）1704第089号、兴银蓉（保）1704第076号、兴银蓉（保）1704第087号《保证合同》，其中兴银蓉（保）1704第073号、兴银蓉（保）1704第074号、兴银蓉（保）1704第075号、兴银蓉（保）1704第076号《保证合同》约定为主合同兴银蓉（贷）1704第278号《流动资金借款合同》承担连带保证责任；兴银蓉（保）1704第090号、兴银蓉（保）1704第088号、兴银蓉（保）1704第089号、兴银蓉（保）1704第087号《保证合同》约定为主合同兴银蓉（贷）1704第282号《流动资金借款合同》承担连带保证责任，上述保证合同约定的保证范围为主合同项下的融资本金利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用等。抵押人实现债权的费用，是指抵押权人采取诉讼、仲裁、向公证机关申请出具执行证书等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。被告吴雅翊在兴银蓉（保）1704第073号、兴银蓉（保）1704第090号《保证合同》中承诺：“本人为保证人配偶，同意保证人签署及履行本保证合同，已特别注意合同加黑条款及有关权利义务限制或免除条款，并对合同条款全面、准确理解，同意按本合同约定以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证。2018年4月19日原告兴业银行乐山分行与被告仙山中药科技公司、易禄明、易镇置业公司、易镇控股公司、易镇旅游公司、仙山中药公司分别签订合同编号为：兴银蓉（展期）1804第003号、兴银蓉（展期）1804第004号《借款展期合同》。其中兴银蓉（展期）1804第003号《借款展期合同》约定将兴银蓉（贷）1704第278号《流动资金借款合同》借款本金3210万元于2018年4月26日到期，现约定展期到2019年4月25日，并于展期的到期日还清全部借款本息；兴银蓉（展期）1804第004号《借款展期合同》约定将兴银蓉（贷）1704第282号《流动资金借款合同》借款本金3790万元于2018年4月27日到期，现约定展期到2019年4月26日，并于展期的到期日还清全部借款本息。上述两份《借款展期合同》均约定；展期借款定价基准利率按ＬＰＲ一年期期限档次，展期借款利率定价公式按借款利率＋定价基准利率＋0.04%，展期利率（按年利率）浮动利率执行，根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率，利率调整日按浮动周期为月，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日，借款期间，如遇基准利率调整，不再通知借款人。展期借款执行原借款合同约定的利息偿还方式、罚息及复利约定。借款到期日一次性全部偿还借款本金。在保证担保方式下，保证人承诺继续为展期借款提供保证。原与贷款人签订的《保证合同》继续有效，保证期间自本合同项下借款展期期限届满之日起二年。在抵押担保方式下，抵押人承诺继续以其所有的或依法有权处分的土地使用权提供抵押，原与贷款人签订的《抵押合同》继续有效，并负责办理续抵押登记手续及其有关手续。易镇旅游公司同意对借款人在原借款合同和本借款展期合同项下全部债务提供保证担保。同日，原告兴业银行乐山分行与被告易镇旅游公司分别签订合同编号为：兴银蓉（保）1804第027号、兴银蓉（保）1804第028号《保证合同》，其中兴银蓉（保）1804第027号《保证合同》约定的主合同兴银蓉（展期）1804第003号《借款展期合同》承担连带保证责任，兴银蓉（保）1804第028号《保证合同》约定的主合同兴银蓉（展期）1804第004号《借款展期合同》承担连带保证责任，上述两份保证合同约定的保证范围为主合同项下的融资本金利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用等。抵押人实现债权的费用，是指抵押权人采取诉讼、仲裁、向公证机关申请出具执行证书等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。原告兴业银行乐山分行陈述被告仙山中药科技公司已支付了展期之前的利息。 2018年4月8日至2019年8月20日期间全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（即LPR）一年期的利率为4.31%。 上述事实有兴银蓉（贷）1704第278号、兴银蓉（贷）1704第282号《流动资金借款合同》；兴银蓉（抵）1704第021号、兴银蓉（抵）1704第022号《抵押合同》；兴银蓉（保）1704第073号、兴银蓉（保）1704第090号、兴银蓉（保）1704第074号、兴银蓉（保）1704第088号、兴银蓉（保）1704第075号、兴银蓉（保）1704第089号、兴银蓉（保）1704第076号、兴银蓉（保）1704第087号兴银蓉（保）1804第027号、兴银蓉（保）1804第028号《保证合同》；《借款借据》以及当事的陈述予以证实。 本院认为，原告兴业银行乐山分行与被告仙山中药科技公司签订的合同编号为：兴银蓉（贷）1704第278号、兴银蓉（贷）1704第282号《流动资金借款合同》以及原告兴业银行乐山分行与被告仙山中药科技公司、易禄明、易镇置业公司、易镇控股公司、易镇旅游公司、仙山中药公司签订的合同编号为：兴银蓉（展期）1804第003号、兴银蓉（展期）1804第004号《借款展期合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属于合法有效的合同。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。一、关于原告兴业银行乐山分行主张被告仙山中药科技公司归还的借款本金、利息、罚息、复利的问题。（一）关于本金，原告兴业银行乐山分行提供的《借款借据》能够证明原告兴业银行乐山分行按合同约定于2017年4月27日、4月28日分别向被告仙山中药科技公司履行了出借3210万元、3790万元，合计7000万元的义务。根据双方签订兴银蓉（展期）1804第003号、兴银蓉（展期）1804第004号《借款展期合同》的约定借款本金3210万元的借款展期至2019年4月25日到期，借款本金3790万元的借款展期至2019年4月26日到期。现借款均已到期，被告仙山中药科技公司并未按约定履行归还上述借款本金7000万元的义务，因此原告兴业银行乐山分行主张被告仙山中药科技公司归还的借款本金的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。（二）关于利息，根据双方签订兴银蓉（贷）1704第278号、兴银蓉（贷）1704第282号《流动资金借款合同》以及兴银蓉（展期）1804第003号、兴银蓉（展期）1804第004号《借款展期合同》的约定，借款展期期间的利息偿还方式是利随本清，展期期间的利率为LPR一年期期限档次的利率＋0.04%，结合2018年4月8日至2019年8月20日期间全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（即LPR）一年期利率为4.31%的事实，本案案涉借款展期期间执行的贷款利率为4.35%（4.31+0.04%）。根据原告兴业银行陈述本案案涉借款展期前的利息已付清。因借款本金3210万元的展期期间为2018年4月26日至2019年4月25日，借款本金3790万元的借款展期期间为2018年4月27日至2019年4月26日，且案涉借款展期前的利息已付清，因此本案借款本金为3210万元展期期间的利息应为1，396，350元（3210万元×4.35%×1年），借款本金为3790万元展期期间的利息应为1，648，650元（3790万元×4.35%×1年）即本案案涉借款展期期间的利息合计3，045，000元（1，396，350元+1，648，650），故本院对原告兴业银行乐山分行主张被告仙山中药科技公司支付展期期间的利息3，045，000元予以支持。（三）关于罚息、复利，因被告仙山中药科技公司并未按合同约定归还本息，根据双方签订的《流动资金借款合同》《借款展期合同》约定的“借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。”原告兴业银行乐山分行主张以尚欠借款本金从逾期之日起按借款执行利率上浮50%的利率即6.525%[（4.31%＋0.04%）×1.5]计算至借款本息付清之日的罚息以及以尚欠展期期间的利息从逾期之日起按借款执行利率上浮50%的利率计算至借款本息付清之日的复利符合合同和法律规定，本院予以支持。由双方在合同中并未约定罚息的支付时间，不能认定被告未按时支付罚息，因此原告兴业银行乐山分行主张罚息按借款利率上浮50%计收复利，无事实和法律依据，本院不予支持。由于双方在合同约定的借款利率为浮动利率，根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率，利率调整日按浮动周期为月，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日，借款期间，如遇基准利率调整，不再通知借款人。结合本案案涉借款本金3210万元系27日发放的，借款本金3790万元系28日发放的，因此本案借款本金为3210万元借款在全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（即LPR）一年期利率发生调整时的下一个月的27日作为利率调整日，本案借款本金为3790万元的借款在全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（即LPR）一年期利率发生调整时的下一个月的28日作为利率调整日。因此本案借款本金为3210万元的罚息、复利应为以本金3210万元与展期内的利息1，396，350元之和33，496，350元计算基数，从2019年4月26日起计算至借款本息付清之日止，按年利率6.525%计算[期间如遇全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率即LPR一年期利率发生调整则从发生调整时的次月27日起执行调整利率，按（LPR一年期利率＋0.04%）×1.5计算]；借款本金3790万元的罚息、复利应为以借款本金3790万元与展期内的利息1，648，650元之和39，548，650元为计算基数，从2019年4月27日起计算至借款本金付清之日止,按年利率6.525%计算[期间如遇全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率即LPR一年期利率发生调整则从发生调整时的次月28日起执行调整利率，按（LPR一年期利率＋0.04%）×1.5计算]。综上，原告兴业银行乐山分行主张被告仙山中药科技公司支付借款本金7000万元，利息3，045，000元、罚息、复利{以33，496，350元为计算基数，从2019年4月26日起计算至借款本息付清之日止，按年利率6.525%计算[期间如遇LPR一年期利率发生调整则从发生调整的次月27日起执行调整利率，按（LPR一年期利率＋0.04%）×1.5计算];以39，548，650元为计算基数，从2019年4月27日起计算至借款本金付清之日止,按年利率6.525%计算[期间如遇LPR一年期利率发生调整则从发生调整的次月28日起执行调整利率，按（LPR一年期利率＋0.04%）×1.5计算]}符合合同和法律规定，本院予以支持。 二、关于原告兴业银行乐山分行主张的律师费问题。根据谁主张谁举证的原则，原告兴业银行乐山分行主张律师费，并未明确具体请求金额，也未提供证据证明产生了多少律师费。因此，应承担举证不能的法律后果，原告兴业银行乐山分行主张的律师费本院不予支持。 三、关于原告兴业银行乐山分行主张对被告仙山中药公司提供的抵押物享有优先受偿的问题。原告兴业银行乐山分行与被告仙山中药公司签订的兴银蓉（抵）1704第021号《抵押合同》、兴银蓉（抵）1704第022号《抵押合同》以及兴银蓉（展期）1804第003号《借款展期合同》、兴银蓉（展期）1804第004号《借款展期合同》属于双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属于合法有效的合同。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。根据双方《抵押合同》的约定，被告仙山中药公司提供其所有的位于四川省峨眉山市产权证号为：峨眉国用（2012）第xx号土地使用权为：兴银蓉（贷）1704第278号《流动资金借款合同》、兴银蓉（贷）1704第282号《流动资金借款合同》提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的融资本金利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用等。抵押人实现债权的费用，是指抵押权人采取诉讼、仲裁、向公证机关申请出具执行证书等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。并到峨眉山市国土资源局办理了抵押登记手续，原告兴业银行乐山分行取得了川（2017）峨眉山市不动产证明第0012603号《不动产登记证明》和川（2017）峨眉山市不动产证明第0012699号《不动产登记证明》。因此，原告兴业银行乐山分行取得抵押物权，故原告兴业银行乐山分行在被告仙山中药科技公司承担债务范围内有权对被告仙山中药公司提供的抵押物峨眉国用（2012）第xx号土地使用权拍卖、变卖所得价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。 四、关于原告兴业银行乐山分行主张被告仙山中药公司、易禄明、易镇置业公司、易镇控股公司、易镇旅游公司、吴雅翊对仙山中药科技公司在债务范围内共同承担连带清偿责任的问题。原告兴业银行乐山分行主张被告仙山中药公司、易禄明、易镇置业公司、易镇控股公司、易镇旅游公司、吴雅翊签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属于合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。根据《保证合同》的约定，仙山中药公司、易禄明、易镇置业公司、易镇控股公司、易镇旅游公司为本案案涉借款提供连带保证责任，保证范围为主合同项下的融资本金利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用等。抵押人实现债权的费用，是指抵押权人采取诉讼、仲裁、向公证机关申请出具执行证书等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起满两年。且在本案案涉《展期合同中》仙山中药公司、易禄明、易镇置业公司、易镇控股公司在本案案涉《展期合同》承诺继续为展期借款提供保证。保证期间自展期期限届满之日起二年。原告兴业银行乐山分行的主张并未超过保证期间，因此原告主张仙山中药公司、易禄明、易镇置业公司、易镇控股公司对仙山中药科技公司在债务范围内共同承担连带清偿责任符合合同和法律规定，本院予以支持。被告吴雅翊在兴银蓉（保）1704第073号、兴银蓉（保）1704第090号《保证合同》中承诺：“本人为保证人配偶，同意保证人签署及履行本保证合同，已特别注意合同加黑条款及有关权利义务限制或免除条款，并对合同条款全面、准确理解，同意按本合同约定以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证。该承诺属于其真实意思表示，不违反法律强制性规定，属于有效承诺，且也未超过保证期间。因此，吴雅翊应承担相应责任。故原告兴业银行乐山分行主张被告吴雅翊在其与易禄明夫妻共同财产范围内对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。仙山中药公司、易禄明、易镇置业公司、易镇控股公司、易镇旅游公司、吴雅翊承担清偿责任后，有权向仙山中药科技公司追偿。 综上，原告兴业银行乐山分行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川峨眉仙山中药科技发展有限公司在本判决生效后十五日内向原告兴业银行股份有限公司乐山分行支付借款本金7000万元，利息3，045，000元、罚息、复利{以33，496，350元为计算基数，从2019年4月26日起计算至借款本息付清之日止，按年利率6.525%计算[期间如遇LPR一年期利率发生调整则从发生调整的次月27日起执行调整利率，按（LPR一年期利率＋0.04%）×1.5计算];以39，548，650元为计算基数，从2019年4月27日起计算至借款本金付清之日止,按年利率6.525%计算[期间如遇LPR一年期利率发生调整则从发生调整的次月28日起执行调整利率，按（LPR一年期利率＋0.04%）×1.5计算]}； 二、原告兴业银行股份有限公司乐山分行在本判决第一项债权范围内对被告四川峨眉仙山中药有限公司提供的抵押物（峨眉国用（2012）第xx号土地使用权）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告四川峨眉仙山中药有限公司、峨眉山易镇投资置业有限公司、四川峨眉山易镇投资控股有限公司、峨眉山易镇文化旅游有限公司、易禄明、吴雅翊对本判决第一项债务承担连带清偿责任，并可在承担清偿责任后向被告四川峨眉仙山中药科技发展有限公司追偿； 四、驳回原告兴业银行股份有限公司乐山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费410,370元、诉讼保全费5,000元、公告费300元共计415,670元，由原告兴业银行股份有限公司乐山分行负担770元，由被告四川峨眉仙山中药科技发展有限公司、四川峨眉仙山中药有限公司、峨眉山易镇投资置业有限公司、四川峨眉山易镇投资控股有限公司、峨眉山易镇文化旅游有限公司、易禄明、吴雅翊共同负担414,900元。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 张图亮 审 判 员 赵 霞 审 判 员 吴维维 二〇一九年十二月九日 法官助理 孙秀竹 书 记 员 沈晓琴 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 4、《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果