河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民初816号 原告：天津银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华东路49号。 负责人：韩文金，该分行行长。 委托诉讼代理人：张亚辉，河北典民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘贝贝，河北典民律师事务所实习律师。 被告：河北兆广商贸有限公司，住所地河北省石家庄市高新区丰产路51号。 法定代表人：李兆海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志敏，河北咏远律师事务所律师。 被告：石家庄力源生物蛋白有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县牛房庄。 法定代表人：魏国安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志敏，河北咏远律师事务所律师。 被告：李兆海，男，1970年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王志敏，河北咏远律师事务所律师。 被告：杨志英，女，1972年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：王志敏，河北咏远律师事务所律师。 原告天津银行股份有限公司石家庄分行（以下简称天津银行石家庄支行）与河北兆广商贸有限公司（以下简称兆广商贸）、石家庄力源生物蛋白有限公司（以下简称力源蛋白）、李兆海、杨志英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告天津银行石家庄分行委托诉讼代理人张亚辉、刘贝贝，被告兆广商贸、力源蛋白、李兆海、杨志英的委托代理人王志敏参加诉讼。本案现已审理终结。 天津银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一兆广商贸偿还原告借款本金3000万元以及利息（以《借款展期协议》约定利率为标准，自2019年3月21日起暂计算至2019年7月5日利息1071354.72元，合计31071354.72元；二、判令被告二力源蛋白、被告三李兆海、被告四杨志英对上述全部债务承担连带清偿责任；三、判令本案全部诉讼费用以及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日被告一向原告借款3000万元，双方签订“天银石分营（借）2017029号”《流动资金借款合同》，约定，借款期限自2017年3月28日起至2018年3月27日止，每月20日结息，在借款到期日归还借款本金，利随本清；被告一连续两期不能支付利息的，原告有权提前收回全部贷款。同日，被告二力源蛋白与原告签订“天银石分营（保）2017029-1号”《保证合同》，被告三李兆海、被告四杨志英向原告出具“天银石分营（保）2017029-2号”“天银石分营（保）2017029-2号”《个人无限连带责任保证承诺书》，约定被告三、被告四对上述全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、执行费、评估费、拍卖费、律师费）等其他应付费用承担连带保证责任。2017年4月1日，原告根据被告一提交的《流动资金借款委托支付协议书》和《流动资金借款提款申请书》，向被告一发放贷款3000万元，并出具贷款借据。后原告与被告一、被告二、被告三、被告四签订了三次展期合同：一、2018年3月27日，原告与被告一、被告二、被告三、被告四签订“天银石分营（展期）2018第019号”《借款展期协议》，约定对原借款合同进行展期，展期期限为2018年3月27日至2018年9月26日；展期借款年利率9%，其他约定内容不变，保证人继续为该笔借款提供连带责任保证，保证的有关内容不变；二、2018年9月26日，签订的编号为：天银石分营（展）2018第137号《借款展期协议》，约定：原告与被告一将上述借款展期至2019年3月25日，利息为年利率11%，其他约定内容不变，保证人继续为该笔借款提供连带责任保证，保证的有关内容不变；三、2019年3月25日，签订的编号为：天银石分营（展期）2019第50号《借款展期协议》，约定：原告与被告一将上述借款展期至2019年7月3日，利息为年利率12%，其他约定内容不变，保证人继续为该笔借款提供连带责任保证，保证的有关内容不变。《借款展期协议》签订后，被告一未向原告按季支付约定利息，其他被告也未承担保证责任，原告多次催促未果。原告认为，被告一未按约定支付利息，已经构成违约，原告有权依据借款合同提前收回全部借款本息，并要求其他被告承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告兆广商贸、力源蛋白、李兆海、杨志英辩称：一、本案涉及的《流动资金借款合同》，《保证合同》《借款展期协议》等事实没有异议，但由于兆广商贸经营不善、目前没有能力偿还本金和利息。二、兆广商贸与原告签订合同时，曾应天津银行内部员工杨廷要求向其账户汇入1400000元人民币，该笔钱款应从本息中扣除。三、本案的律师费只提交了代理合同不能实际证明已交付，风险代理部分尚未发生属于不确定的事实，应当不予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，提交的证据如下： 证据1天银石分营（借）2017第029号《流动资金借款合同》，证明：借款合同的签订与生效； 证据2天银石分银（保）2017029-1《保证合同》，证明：保证合同的签订与生效； 证据3天银石分营（保）2017029-2号《个人无限连带责任保证承诺书》，证明：个人担保责任的成立； 证据4《贷款借据（副本2）》、证据5《贷款借据（正本）》、证据6《放款通知书》，证明：原告已经按照合同约定发放贷款； 证据7天银石分营（展期）2018第019号《借款展期协议》、证据8天银石分营（展期）2018第137号《借款展期协议》、证据9天银石分营（展期）2019第50号《借款展期协议》，证明：借款存在三次展期以及相应的展期期间和展期利率； 证据10天津银行石家庄分行关于河北兆广商贸有限公司欠息的情况说明，证明：原告起诉被告承担利息的合法性与合理性； 证据11河北省人民法院诉讼费专用票据（预收),证明：天津银行石家庄分行已经缴纳诉讼费以及具体数额； 证据12委托代理合同、证据13河北省律师服务收费指导意见冀律协【2016】7号、证据14河北省增值税专用发票No01319896，证明：原告为实现债权所支付的律师费且符合规定标准。 被告对原告提供的证据质证意见：对证据一至九、十一、十三没有异议；对证据十意见，应有利息计算明细；对证据十二意见，只是委托合同，没有证明原告实际支付律师费，不应支持。 本院经审理查明，原告天津银行石家庄分行与被告兆广商贸于2017年3月28日签订“天银石分营（借）2017029的”《流动资金借款合同》（以下简称主合同），约定被告兆广商贸向原告借款3000万元用于购买润滑油等原材料作为流动资金周转，本合同下的借款期限自2017年3月28日起至2018年3月27日止；本合同下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计算，按季结息，结息日为每季末月20日，结息日为非银行工作日的，不顺延，借款到期，利随本清；本合同下的借款利率为年利率6.96%固定利率，合同期内不调整；本合同下借款的提款方式按照5.2.2.1方式确定，即单笔提款金额超过金额人民币伍万元的，采用借款人委托支付的提款方式，甲方应与乙方签订《流动资金借款委托支付协议书》，并委托乙方按照甲方提供的《流动资金借款委托支付申请书》，将该笔借款资金支付给符合合同约定用途的甲方之交易对手，对于不符合下列情形的乙方根据甲方提供的《流动资金借款委托支付申请书》，将该笔借款资金划入其在乙方开立的账户；本合同下的借款的担保方式为连带保证，甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为“天银石分营（保）2017029-1号”《保证合同》、“天银石分营（保）2017029-2号”《个人无限连带责任保证承诺书》；违约责任约定甲方到期不能偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在天津银行及其所有分支机构的所有账号中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；为此乙方产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费（按照诉讼或者仲裁所在地相关部门颁布的律师收费标准计算）、差旅费等相关费用由甲方承担；借款内甲方不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，连续两期不能支付利息的，乙方有权提前收回部分或全部贷款，借款逾期后改按9.3条约定的利率计收复利；10.2条之规定：“有下列情形之一的，乙方有权解除合同，并要求甲方提前归还贷款利息，赔偿损失，为此乙方产生的公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费（按照诉讼或者仲裁所在地相关部门颁布的律师收费标准计算）、差旅费等相关费用由甲方承担：10.2.1未按约定方式进行贷款资金支付的。” 2018年2月1日，被告力源蛋白与原告签订“天银石分营（保）2017029-1号”《保证合同》，合同约定为了确保原告天津银行石家庄分行与被告兆广商贸于2017年3月28日签订的“天银石分营（借）2017029号”主合同项下借款人义务得到切实履行，甲方（力源蛋白）愿意向乙方提供担保。合同约定：本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款金额为叁仟万元；主合同履行为12个月，自2017年3月28日起至2018年3月27日止；本合同保证方式为连带责任保证；本合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同项下的保证期间为自主合同确定借款到期之次日起两年，如乙方根据主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为自乙方要求借款人还款之次日起两年；对于乙方依主合同约定依法解除主合同的，乙方依主合同约定的其他情形提前收回贷款的任一情形，乙方有权要求甲方提前承担保证责任，甲方不能履行担保责任时，乙方有权采取诉讼或仲裁等方式保障乙方债权的实现。同日，被告李兆海、被告杨英杰向天津银行石家庄分行出具“天银石分营（保）2017029-2号”《个人担保声明书》，同意为本案借款提供连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用；如借款人未能按期偿还债务，本人自愿承担连带偿还责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 2017年4月1日，原告天津银行石家庄分行依约发放贷款，被告兆广商贸在《贷款借据》（正本）和《贷款借据》（副本2）上加盖财务专用章和法定代表人手章。 后原告天津银行石家庄分行与被告兆广商贸、力源蛋白、李兆海、杨志英签订三次《借款展期协议》：一、2018年3月27日签订的天银石分营（展期）2018第019号《借款展期协议》，合同约定：展期金额为人民币叁仟万元，展期期限为2018年3月27日至2018年9月26日；本合同协议下的借款利率为年利率9%的固定利率；丙方作为保证人愿按与乙方签订的“天银石分银（保）2017029-1”《保证合同》、“天银石分营（保）2017029-2号”《个人无限连带责任保证承诺书》的约定接续对甲方在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，但保证期间为自本协议确定的借款到期之次日起两年，在本协议履行期间出现依据原借款合同约定的乙方提前收回贷款情形的，则保证期间为自乙方要求借款人提前还款之次日起两年；除本协议约定的条款外，原借款合同和担保合同的其他条款仍然有效，未尽事宜由原借款合同和担保合同调整和解释；二、2018年9月26日签订的天银石分营（展期）2018第137号《借款展期协议》，合同约定：展期金额为人民币叁仟万元，展期期限为2018年9月26日至2019年3月25日；本合同协议下的借款利率为年利率11%的固定利率；丙方作为保证人愿按与乙方签订的“天银石分银（保）2017029-1”《保证合同》、“天银石分营（保）2017029-2号”《个人无限连带责任保证承诺书》的约定接续对甲方在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，但保证期间为自本协议确定的借款到期之次日起两年，在本协议履行期间出现依据原借款合同约定的乙方提前收回贷款情形的，则保证期间为自乙方要求借款人提前还款之次日起两年；除本协议约定的条款外，原借款合同和担保合同的其他条款仍然有效，未尽事宜由原借款合同和担保合同调整和解释；三、2019年3月25日签订的天银石分营（展期）2019第50号《借款展期协议》，合同约定：展期金额为人民币叁仟万元，展期期限为2019年3月25日至2019年7月3日；本合同协议下的借款利率为年利率12%的固定利率；丙方作为保证人愿按与乙方签订的“天银石分银（保）2017029-1”《保证合同》、“天银石分营（保）2017029-2号”《个人无限连带责任保证承诺书》的约定接续对甲方在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，但保证期间为自本协议确定的借款到期之次日起两年，在本协议履行期间出现依据原借款合同约定的乙方提前收回贷款情形的，则保证期间为自乙方要求借款人提前还款之次日起两年；除本协议约定的条款外，原借款合同和担保合同的其他条款仍然有效，未尽事宜由原借款合同和担保合同调整和解释。 截至原告起诉之日即2019年7月5日，被告兆广商贸共计欠付原告天津银行石家庄分行借款本金3000万元；原告称涉诉借款利息已经给付至2019年3月20日，自2019年3月21日起没有再继续支付利息，故计算至全部本息付清之日止，暂计至2019年7月5日，被告未按约定给付利息且在第三次展期期限届满即2019年7月3日后仍未给付，属于违约，依据第二次展期协议即天银石分营（展期）2018第137号《借款展期协议》和第三次展期协议即天银石分营（展期）2019第50号《借款展期协议》中的约定，借款期限内年利率分别按第二次展期内11%，逾期后按借款期限内上浮50%即16.5%计算，第三次展期内年利率12%，逾期后按借款期限内上浮50%即18%计算，故暂计至起诉之日，本案借款利息分为五部分计算：一为第二次展期内利息即以3000万本金为基数以11%利率计算四天（自最后一次给付利息日即2019年3月20日起截至第二次展期最后一日即2019年3月25日）共36666.67元，二为第二次展期逾期罚息即以36666.67为基数以16.5%利率计算两天（自2019年7月3日起截至2019年7月5日）共33.6元，三为第三次展期内利息即以3000万本金为基数以12%利率计算共1000000元，四为第三次展期逾期利息即以3000万本金为基数以18%利率计算两天共30000元，五为第三次展期逾期罚息即以1000000元为基数以18%利率计算十四天（自2019年6月21日起截至2019年7月5日）共7000元，以上合计1073700.27元；原告提交委托代理合同、河北增值税专用发票、诉讼费收据，证明原告实现债权费用已支付律师费43000元，诉讼费197137元。 本院认为，原、被告签订的上述《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人无限连带责任保证承诺书》、《借款展期协议》，均为各方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，2017年3月28日，原告天津银行石家庄分行与被告兆广商贸签订的《流动资金借款合同》约定被告兆广商贸向原告天津银行石家庄分行借款3000万元，并约定了借期内利率及违约责任等相关事宜，同日，被告力源蛋白签订《保证合同》，被告李兆海、被告杨志英签订《个人担保声明书》，同意为本案借款提供连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2018年3月27日、2018年9月26日、2019年3月25日原告天津银行石家庄分行与被告兆广商贸签订的《借款展期协议》，被告力源蛋白、李兆海、杨志英在展期协议上分别以保证人身份签字。截至原告起诉前，被告兆广商贸共欠借款本金3000万元、借款利息1073700.27元。被告兆广商贸应予偿还。被告兆广商贸、力源蛋白、李兆海、杨志英认可原告天津银行石家庄分行的诉求属实，且未提供主张的“与原告签订合同时，曾应天津银行内部员工杨廷要求向其账户汇入1400000元人民币，该笔钱款应从本息中扣除”相应证据，故本院不予采纳。 关于律师费用，在诉讼中当事人可以委托诉讼代理人，也可以不委托诉讼代理人，即并非必然发生的费用。虽然涉诉合同约定了律师费用的承担，但是代理费用由代理人与被代理人双方协商确定，在借款人未委托出借人与其代理人协商确定代理费用及数额的情形下，该代理费用由委托代理协议以外的人负担，与公平原则相悖。故原告主张的律师代理费，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北兆广商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司石家庄分行借款本金3000万元及截至2019年7月5日的利息1073700.27元（自2019年3月21日起计算至全部本息付清之日止，暂计至2019年7月5日）。 二、被告石家庄力源生物蛋白有限公司、被告李兆海、被告杨志英对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197137元，由被告河北兆广商贸有限公司、被告石家庄力源生物蛋白有限公司、被告李兆海、被告杨志英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  于 英 人民陪审员  赵欣彦 人民陪审员  王永强 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  哈媛媛