重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0118刑初592号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告单位重庆锐鑫医疗器械有限公司,住所地：重庆市南岸区南坪江桥路11号倒班号2楼2号。诉讼代表人邓某1,男,汉族，1966年9月14日出生，系重庆锐鑫医疗器械有限公司法定代表人。辩护人王一刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告人邓小军,女,1968年12月12日出生于重庆市长寿区。辩护人李仲民，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）502号起诉书指控被告单位重庆锐鑫医疗器械有限公司、被告人邓小军犯单位行贿罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛、检察官助理徐荷艾出庭支持公诉，被告单位重庆锐鑫医疗器械有限公司的诉讼代表人邓某1、被告人邓小军及辩护人王一刚、李仲民到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2004年至2013年期间,被告人邓小军作为被告单位重庆锐鑫医疗器械有限公司、重庆绿源医疗器械有限公司的实际控制人,在重庆锐鑫医疗器械有限公司参加重庆市南川区人民医院招标采购医疗设备的过程中、在重庆绿源医疗器械有限公司参加重庆市垫江县人民医院招标采购医疗设备的过程中,采取串通投标等方式,并通过时任重庆市南川区人民医院院长李某(另案处理)、重庆市垫江县人民医院院长刘某和副院长马某(另案处理)的帮助,重庆锐鑫医疗器械有限公司、重庆绿源医疗器械有限公司在上述医院多次中标。为了感谢李某、刘某、马某等人的帮助,邓小军共计送给上述三人102.8万元人民币,其中送给李某65万元,送给刘某30万元,送给马某7.8万元。被告人邓小军到案后,如实供述了其犯罪事实。上述事实，有相关证据予以证明，公诉机关据此认为被告单位重庆锐鑫医疗器械有限公司、被告人邓小军的行为均已构成单位行贿罪，应当追究刑事责任。被告人邓小军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告单位重庆锐鑫医疗器械有限公司对公诉机关指控的单位行贿罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告单位重庆锐鑫医疗器械有限公司的主要负责人邓小军主动到案并如实供述单位的犯罪事实，应认定单位自首；被告单位重庆锐鑫医疗器械有限公司在被追诉前，其主要负责人邓小军主动交代单位行贿行为，应当对被告单位减轻处罚；被告单位系重庆市重要的民营企业，为当地的经济发展做出了重要贡献，虽然采取了不正当手段，但其提供的产品质量符合医疗要求，并没有给社会造成不利后果。综上，建议对被告单位从轻处罚。被告人邓小军对公诉机关指控的单位行贿罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人邓小军具有自首情节，其犯罪情节较轻，其中向李某行贿行为，是李某以“借”为名，行“索”之实，行贿行为发起上存在一定的被动性。在被追诉前主动交待犯罪事实，系初犯，认罪悔罪，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2001年11月28日,被告人邓小军出资注册成立重庆绿源医疗器械有限公司,2004年6月30日,该公司名称变更为重庆翰博医疗器械有限公司,2007年3月30日,该公司名称又变更为被告单位重庆锐鑫医疗器械有限公司。上述公司成立至今,邓小军系公司实际控制人。2004年至2013年期间,被告人邓小军作为被告单位重庆锐鑫医疗器械有限公司、重庆绿源医疗器械有限公司的实际控制人,在重庆锐鑫医疗器械有限公司参加重庆市南川区人民医院招标采购医疗设备的过程中、在重庆绿源医疗器械有限公司参加重庆市垫江县人民医院招标采购医疗设备的过程中,采取串通投标等方式,并通过时任重庆市南川区人民医院院长李某(另案处理)、重庆市垫江县人民医院院长刘某(另案处理)和副院长马某(另案处理)的帮助,重庆锐鑫医疗器械有限公司、重庆绿源医疗器械有限公司在上述医院多次中标。为了感谢李某、刘某、马某等人的帮助,邓小军送给上述三人共计102.8万元人民币,其中送给李某65万元,送给刘某30万元,送给马某7.8万元。具体犯罪事实如下：(一)2004年至2005年期间,被告人邓小军在重庆市垫江县人民医院刘某的办公室,分二次送给刘某现金共计30万。(二)2004年6月的一天,被告人邓小军在重庆市南岸区南坪附近,送给马某现金3万元。（三)2004年至2009年的中秋节和春节,被告人邓小军分12次送给马某现金共计48000元(每次各4000元)。(四)2009年至2013年,被告人邓小军在重庆金科大酒店,分三次送给李某现金共计5万元。(五)2013年12月下旬,被告人邓小军送给李某60万元,并按李某的要求,让其妹邓某将该60万元转账给李某的妻姐杨某。2017年6月7日，重庆市人民检察院职务犯罪侦查指挥中心出具指挥令，决定将邓小军涉嫌行贿犯罪线索指定永川区人民检察院管辖。同年6月10日，永川区人民检察院对邓小军涉嫌行贿罪一案立案侦查。重庆市永川区监察委员会于2018年9月20日决定对重庆锐鑫医疗器械有限公司立案侦查。2017年6月10日，重庆市永川区检察院依法将邓小军传唤至该院，并于当日依法对其进行讯问，邓小军未如实供述其犯罪事实。其后如实供述了其犯罪事实。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证明：指定管辖决定书、立案决定书、到案情况说明、指定监视居住决定书、监视居住决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息表、营业执照及工商登记资料、干部任免审批表、职务任免通知、岗位说明书、关于调整院领导班子成员分工的通知、招投标相关资料、记账明细、增值税发票、现金存款记录、银行账户明细、提取笔录，证人李某、邓某、杨某1、杨某、邓某1、刘某、马某、张某、唐某、刘某1、李某1、陈某、张某1、许某、唐某1、吴某、杨某2的证言，被告人邓小军的供述。本院认为，被告单位重庆锐鑫医疗器械有限公司为谋取不正当利益，通过其实际控制人邓小军向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，被告单位重庆锐鑫医疗器械有限公司及实际控制人邓小军均应承担刑事责任。被告人邓小军到案后如实供述自己的罪行，对被告单位重庆锐鑫医疗器械有限公司及被告人邓小军应认定为坦白，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告单位重庆锐鑫医疗器械有限公司在被追诉前，其主要负责人邓小军主动交代单位行贿行为，应当对被告单位减轻处罚的辩护意见，经查，重庆市永川区人民检察院于2017年6月10日对邓小军涉嫌行贿罪一案立案侦查，重庆市永川区监察委员会于2018年9月20日决定对重庆锐鑫医疗器械有限公司立案侦查，邓小军于2017年6月10日到案后并未如实供述其行贿犯罪事实，后才如实供述，虽然其供述是在重庆市永川区监察委员会决定对重庆锐鑫医疗器械有限公司立案侦查之前，但应以2017年6月10日作为本案行贿行为被追诉的时间。因此应认定被告单位系在该行贿犯罪行为被追诉后才交待的，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳；对于被告人邓小军的辩护人提出其中向李某行贿60万元，系李某以借为名，行索贿之实的辩护意见，从邓小军的供述、李某的证言来看，系李某因其亲友经商需周转资金而向邓小军提出借60万元，邓小军表示同意，并明确表示这60万元是送给李某的，李某听后表示认可，故该笔款项系邓小军自愿送给李某的，而非李某索要。故该辩护意见不成立，本院不予采纳；对于辩护人提出被告人邓小军犯罪情节较轻，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人邓小军为重庆锐鑫医疗器械有限公司、重庆绿源医疗器械有限公司在医院医疗设备采购招投标中谋取不正当利益，向多名国家工作人员行贿达102.8万元，情节严重，不符合免予刑事处罚的条件，该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；对于辩护人提出被告单位重庆锐鑫医疗器械有限公司和被告人邓小军有自首情节的辩护意见，经查，被告人邓小军到案后首次讯问时未如实供述犯罪事实，后才如实供述全部犯罪事实，其行为不符合自首的法律构成要件，被告单位重庆锐鑫医疗器械有限公司、被告人邓小军依法不构成自首，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告单位重庆锐鑫医疗器械有限公司及被告人邓小军的行贿犯罪行为实施在现行刑法施行以前，根据“从旧兼从轻”的刑法溯及力原则，对其单位行贿罪应按照1997年修订的《中华人民共和国刑法》追究刑事责任。按照宽严相济、惩罚和教育相结合的原则，结合被告人邓小军的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告单位重庆锐鑫医疗器械有限公司犯单位行贿罪，判处罚金60万元（限判决生效后三日内缴纳）。二、被告人邓小军犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭先忠审 判 员  郭庆龙人民陪审员  王俊龙二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 健