山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4691号 原告：盖某，女，2006年1月22日出生，汉族，学生，住济南市历城区。 法定代理人：盖某1（系原告之父），男，1979年4月9日出生，汉族，厨师，住济南市历城区。 法定代理人：高某（系原告之母），女，1970年3月8日出生，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：蒲慧、刘珍珍（特别授权代理），均系山东辰静律师事务所律师。 被告：李启臣，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被告：许贵芹，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被告：李衡，男，1994年2月19日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 三被告共同委托诉讼代理人：王林、高凡（特别授权代理），均系山东盛强律师事务所律师。 原告盖某与被告李启臣、许贵芹、李衡健康权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。因原告盖某申请进行司法鉴定，本案依法予以中止审理，恢复审理后，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告盖某的法定代理人盖某1、高某及其委托诉讼代理人蒲慧、刘珍珍、被告李启臣及三被告的共同委托代理人王林、高凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费20129.55元；2.判令被告支付原告住院伙食补助费4100元；3.判令被告支付原告护理费8800元；4.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元；5.本案诉讼费及鉴定费3430元均由被告承担。事实和理由：2019年3月20日晚19时许，因原告姐姐与被告李衡退婚问题，被告与原告家人产生分歧进而在原告家打砸，被告将原告母亲高某打伤，损坏家中财物若干，并抢夺原告手机，推倒原告，并恐吓原告不许拍照报警，否则就弄死原告。由于原告年龄尚幼，现场的激烈冲突和被告的极端行为给原告心灵造成了极大的影响和伤害，事后原告夜不能寐，精神萎靡，经常发抖抽搐，并时常产生被告要杀自己的幻觉、幻听，根本无法正常上学。2019年3月27日,原告被山东省精神卫生中心诊断为应激相关障碍，于2019年4月3日住院治疗41天，花费医疗费19385.69元。由于被告的行为严重侵害了原告的健康权，导致原告至今仍需服药治疗，耽误学业，并被同学嘲笑精神病，给原告的学习、成长造成了极大的伤害，严重影响原告就学、升学和将来的生活。但被告对此不管不问，未支付原告任何赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。 李启臣、许贵芹、李衡共同辩称，原告所诉与事实不符，在造成原告盖某应激相关障碍的事实中，被告没有过错，原告的主张缺少事实根据和法律依据。健康权是自然人以其生理机能正常运转和功能正常发挥，以其维持人体生命活动的利益为内容的人格权。构成侵害健康权的民事责任，应包括侵害健康权的损害事实、侵害健康权的违法行为、侵害健康权的违法行为与侵害健康权的损害事实之间具有因果关系、加害人主观上过错四个条件，且缺一不可。根据法律规定，侵害当事人健康权要求加害人主观上必须有过错这一因素。本案中，李启臣一家人对盖某没有加害行为，且李启臣一家人主观上并没有对盖某有侵害其健康权的意图，因此在造成盖某应激相关障碍的事实中，李启臣及其家人没有过错责任，依法不应承担赔偿责任。双方家长之间的冲突并不必然导致原告的应激相关障碍，原告主张具有因果关系依法应提供具有因果关系的证据，且应举证证明因果关系参与度是多少。否则，原告应承担举证不能的法律后果，恳请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、盖某以治安调解协议书1份证明2019年3月20日晚19时许，原、被告两家因矛盾纠纷发生冲突，被告将盖某母亲打伤，并损坏盖某家中物品，导致盖某受惊吓住院。盖某以山东省精神卫生中心门诊病历1份、住院病案1套、盖某住院视频刻录光盘1张证明2019年3月20日盖某目睹原、被告两家的冲突后受到惊吓和刺激，自此盖某精神受损，表现出紧张、经常哭泣、言行紊乱、自残、不能坚持上学、臆想有人要杀自己等症状，被山东省精神卫生中心诊断为严重应激相关障碍，于2019年4月3日入院治疗41天，于2019年5月14日出院。本案审理过程中，盖某申请对其精神状态，所受精神损害与2019年3月20日发生的冲突事件是否存在因果关系，后续治疗和康复费用、护理依赖期和护理人数进行司法鉴定，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对盖某申请事项进行了鉴定，该鉴定所于2019年11月12日出具了鉴定意见：1.诊断：创伤后应激障碍；2.精神异常与2019年3月20日的冲突事件存在因果关系；3.后续治疗费和康复费用、护理依赖期和护理人数鉴定非本鉴定所执业范围，不予鉴定。李启臣、许贵芹、李衡质证认为，治安调解协议书虽是复印件，但对调解协议的效力无异议，但是该调解协议内容是被告方为了息事宁人作出的让步，该调解协议不能客观真实的反映乙方的受伤是甲方造成的，根据法律规定，在开庭前双方作出的调解或和解协议，不能作为判案的依据，不能作为认定事实的根据，该证据上并未涉及盖某，不能证明盖某的应激相关障碍是被告方造成的，盖某的主张没有事实根据；对住院病历、门诊病历本身的真实性无异议，但对证明的目的有异议，该证据不能证明盖某的应激相关障碍与被告有关联性，不能证明与被告有因果关系，不能证明盖某的受伤是被告方造成的，因此关于盖某的费用问题被告没有赔偿义务；对视频光盘有异议，拍摄录像时被告不在场，这是盖某家人自己录制的，不能证实真实情况；对鉴定意见书有异议，该鉴定意见书所载明的基本案情缺少事实根据，被告方在盖某家没有打砸，被告也没有将盖某的母亲打伤，更没有损坏其家中财物，也没有抢夺盖某的手机，更没有推倒盖某，也没有恐吓盖某，该鉴定意见书上记载的基本案情不属实，无事实根据。司法鉴定意见书所依据的检材也是被告不认可，并且该司法鉴定查体过程及检查过程，均没有通知被告方在场，该鉴定程序违法。该鉴定意见也未鉴定出因果关系参与度是多少，无法证明与被告方有多少因果关系，也无法推定因果关系参与度具体比例,被告对该鉴定意见书不认可。本院经审查认为，盖某所提交的治安调解协议书中双方所进行的调解系针对赔偿方式和赔偿数额而进行，并非对案件事实部分进行调解，该调解协议书中对于案件事实部分的记载应为公安机关对于案件事实的客观表述，而非由于三被告的让步而产生，故本院对该协议书中记载的事实，即“2019年3月20日晚19时许，在董家镇卫东村高某家中，双方因儿女退婚问题产生纠纷，随后发生打架，高某受伤”予以认定。对于三被告针对鉴定意见提出的异议，本院审查认为，本案所进行的鉴定程序合法，鉴定意见系鉴定机构依据专业技能和技术手段作出，而非简单依据盖某对于案情和病情的单方陈述作出，鉴定意见真实可信，鉴定时被告未到场系对其权利的处分，不影响鉴定意见的真实性和合法性，本院对山东省精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见予以认定。由于鉴定意见已对盖某的应激相关障碍和2019年3月20日的冲突之间具有因果关系作出认定，故对于盖某提交山东省精神卫生中心门诊病历、住院病案、住院视频光盘的证明目的本院亦予以认可。结合经审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年3月20日晚19时许，因盖某姐姐与李衡退婚问题，三被告与盖某家人产生分歧，进而在盖某家中与盖某家人发生相互辱骂和扭打的冲突，冲突中盖某母亲高某受伤。盖某于冲突现场受到惊吓后出现睡眠差、惊恐、有幻觉、自伤等症状，于2019年3月27日被山东省精神卫生中心诊断为应激相关障碍，并于2019年4月3日至2019年5月14日期间住院治疗。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，盖某的应激相关障碍与2019年3月20日的冲突事件之间具有因果关系。 二、对于盖某各项损失数额的认定。盖某以住院患者费用清单1份、山东省医疗门诊收费票据2张主张盖某共计花费医疗费20129.55元。由于三被告对门诊收费票据和费用清单的真实性无异议，故本院对盖某的医疗费数额20129.55元予以认定。盖某主张住院伙食补助费为4100元。由于盖某住院时间为41天，100元/天的住院伙食补助费计算标准未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，且三被告未提出异议，故本院对盖某主张的住院伙食补助费数额4100元予以认定。盖某以误工证明1份证明盖某受惊吓住院后，住院期间其父亲盖某1因陪护产生误工损失8800元。李启臣、许贵芹、李衡质证认为对误工证明真实性有异议，该证明上面载明的经办人张杰不知与出具该证明的单位是什么关系，无法印证该证明的真实性，并且也没有相关的劳动合同、工资流水等相关证据印证，其是否存在劳动关系，该证明中载明的工资8800元，显然超出了应交纳税费的数额，但没有完税证明可以印证其数额的真实性。本院经审查认为，盖某所提交的盖某1误工证明中的经办人张杰经核实为高新开发区舜华康乐多餐厅的经营者，该证据符合单位出具证明的法定形式要件，对于该证据的证明能力本院予以认定。但由于盖某并未提交盖某1的工资条、工资银行流水或工资领取证明等能够证明盖某1工资的实际扣发减少情况的证据对工资扣发证明中载明的内容加以佐证支持，故对于该工资扣发证明的证明目的本院不予认可。考虑到盖某为未成年人，其住院期间确需有人进行护理，故本院酌情认定盖某住院的41天期间由1人进行护理，护理费按照济南市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，应为4100元。盖某主张精神损害抚慰金100000元。三被告认为盖某主张的精神损害抚慰金100000元无法律依据，不予认可。本院审查认为，盖某因受其家人和三被告共同制造的冲突事件惊吓造成创伤后应激障碍，对其精神造成严重损害，综合考虑盖某的年龄状况、精神受损害程度以及对其今后生活的影响，本院酌情认定盖某的精神损害抚慰金数额为5000元。盖某以山东省医疗门诊收费票据1张主张在鉴定过程中共支出鉴定和检查费3430元。三被告质证认为对鉴定费发票真实性无异议，对证明目的有异议，因该鉴定是被告不在场的情况下，违反法定程序进行的鉴定，该费用应由盖某自行承担。本院经审查认为，本案所委托进行的鉴定程序合法，盖某所提交的门诊票据能够证实鉴定和检查所支出的费用项目和数额，且该费用为盖某主张权利的必要费用支出，故本院对盖某主张的鉴定和检查费3430元予以认定。 三、李启臣、许贵芹、李衡以结婚登记审查处理结果表、申请结婚登记声明书各1份、户口本复印件1份、周红丽身份证复印件1份证明周红丽是盖某生母，且被告知道盖某的亲生母亲曾有精神病史。盖某质证认为周红丽是盖某的亲生母亲是事实，但被告的提供的该证据并不能证明，该证据仅能证明盖某父亲的婚史情况，同时该证据也不能证明盖某的亲生母亲曾有精神病史，事实上盖某的父母均未有精神病史。本院经审查认为，盖某对周红丽为其亲生母亲予以认可，但三被告提交的证据并未记载周红丽有精神病史的相关内容，证据与待证事实之间缺乏关联性，故对于三被告所提交上述证据的证明目的本院不予认可。 本院认为，公民的合法人身权益受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案的争议焦点问题为三被告对于盖某创伤后应激障碍的产生是否具有过错。过错是主观意识和客观行为的结合，从主客观标准分析，过错应分为故意和过失两种形态，其中过失是指行为人对于特定或可以特定的损害结果的发生应当预见并且具有预见的可能，但却未预见的心理欠缺。本案中，三被告与盖某父母在盖某家中发生冲突，置未成年人盖某在现场的情况于不顾，双方发生扭打并导致盖某母亲高某受伤，三被告和盖某父母均未考虑未成年人的心理承受能力，应当预见而没有预见激烈冲突可能给未成年人盖某造成的精神和心理影响，对于盖某受侵害结果的产生均具有过失的过错责任。综合考虑三被告和盖某父母在冲突事件中的表现及对事件激化发挥的作用，本院认为应由三被告对盖某因受惊吓导致创伤后应激障碍而产生的损失承担50%的赔偿责任为宜。盖某因受到本案所涉冲突事件惊吓造成创伤后应激障碍产生的损失包括医疗费20129.55元、住院伙食补助费4100元、护理费4100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定和检查费3430元。按照应承担的赔偿责任比例计算，李启臣、许贵芹、李衡应赔偿盖某医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定和检查费、精神损害抚慰金共计20879.78元［（20129.55+4100+4100+3430）×50%+5000］。 综上，对盖某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李启臣、许贵芹、李衡于本判决生效之日起十日内赔偿盖某医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定和检查费、精神损害抚慰金20879.78元； 二、驳回盖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3029元，减半收取1515元，由盖某负担1354元，由李启臣、许贵芹、李衡负担161元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年十二月二十日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞