wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1438号之一申请执行人:漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地河南省召陵区湘江路东段28号。法定代表人：鹿运杰，系该公司理事长。被执行人:郑方园，女，1991年2月11日出生，汉族，住河南省郾城区。被执行人：郑晓君，女，1982年4月3日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，系张文正之妻。被执行人：张文正，男，1969年3月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：张桂明，女，1995年8月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。漯河市召陵区农村信用合作联社与郑方园、郑晓君、张桂明、张文正借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年6月1日作出的（2019）豫1104民初974号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告张文正与被告郑晓君于本判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息计算方法：以250000元为本金，自2018年12月22日起至2019年3月7日止，按月息9.3‰计算，加上961元+135.17元）；二、被告张文正与郑晓君逾期履行本判决第一项义务，被告郑方园与张桂明承担连带还款责任。三、案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告张文正、郑晓君、郑方园、张桂明承担1650元，原告漯河市召陵区农村信用合作联社承担940元。”因郑方园、郑晓君、张桂明、张文正未按上述生效法律文书履行义务，漯河市召陵区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结了被执行人郑方园名下中国建设银行账户，冻结期限为2019年9月4日至2020年9月4日；冻结了被执行人郑晓君名下财付通账户，冻结期限为2019年9月4日至2020年9月4日；冻结了被执行人张桂明名下中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为2019年9月4日至2020年9月4日；冻结了被执行人张桂明名下财付通账户，冻结期限为2019年9月4日至2020年9月4日；冻结了被执行人张桂明名下财付通账户，冻结期限为2019年9月4日至2020年9月4日；冻结了被执行人张文正名下中国工商银行账户，冻结期限为2019年9月4日至2020年9月4日；冻结了被执行人张文正名下中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为2019年9月4日至2020年9月4日；冻结了被执行人张文正名下中国银行账户，冻结期限为2019年9月4日至2020年9月4日；冻结了被执行人郑方园名下中国农业银行账户，冻结期限为2019年9月4日至2020年9月4日；冻结了被执行人郑方园名下中国民生银行账户，冻结期限为2019年11月18日至2020年11月18日；已执行到位26184.31元，申请执行人已领取。2.2019年9月19日在漯河市住房公积金中心查明被执行人郑方园、郑晓君、张文正名下无住房公积金信息；查明被执行人张艳伟名下有住房公积金信息，冻结了张桂明名下住房公积金账户，冻结期限为2019年10月31日至2022年10月30日，余额为17104.03元，暂时无法提取。3.2019年9月26日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查明被执行人郑方园、郑晓君、张桂明、张文正名下无房产、土地信息。4.查明被执行人郑方园、郑晓君、张桂明、张文正名下无车辆信息。三、已向被执行人及法定代表人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇一九年十二月二十七日书记员 杨磊刚
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1664号 申请执行人中国**资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区红军大街27号。 负责人：廖*，该公司总经理。 被执行人邯郸市**物资有限公司，住所地：邯郸市邯山区水院北路甲23号。 法定代表人：李**，该公司经理。 被执行人**（邯郸）铸管有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区和村镇。 法定代表人：李**，该公司执行董事。 被执行人邯郸市峰峰**贸易有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区滨河路瑞晨花园楼下。 法定代表人：李**，该公司经理。 被执行人刘**，女，1964年8月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人中国**资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人邯郸市**物资有限公司、被执行人**（邯郸）铸管有限公司、被执行人邯郸市峰峰**贸易有限公司、被执行人刘**为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初1279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国**资产管理股份有限公司河北省分公司于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人邯郸市旭贝物资有限公司、被执行人**（邯郸）铸管有限公司、被执行人邯郸市峰峰**贸易有限公司、被执行人刘**偿还借款38915748.47元，承担执行费106316元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人邯郸市**物资有限公司、被执行人**（邯郸）铸管有限公司、被执行人邯郸市峰峰**贸易有限公司、被执行人刘**邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市**物资有限公司、被执行人**（邯郸）铸管有限公司、被执行人邯郸市峰峰**贸易有限公司、被执行人刘**名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的39022064.47元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市邯山区院4-2-15号调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年8月1日作出执行决定书，将被执行人邯郸市**物资有限公司、被执行人**（邯郸）铸管有限公司、被执行人邯郸市**创辉贸易有限公司、被执行人刘**纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市**物资有限公司、被执行人**（邯郸）铸管有限公司、被执行人邯郸市峰峰**贸易有限公司、被执行人刘**经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国**资产管理股份有限公司河北省分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  夏 文
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2189号申请执行人：王文建,男性,汉族，1980年1月22日出生，陆良县人，住陆良县。被执行人：许航硕,男性,汉族，2000年9月3日出生,陆良人，住陆良县。本院在执行王文建与许航硕借款合同纠纷一案中，本案执行标的31500元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人许航硕名下账户存款数额较少，名下没有车辆，名下没有房产，申请人提供的位于陆良县中枢镇康隆新州4幢1单元402室的房产没有登记在许航硕名下。本院已冻结了许航硕的银行账户，依照申请人的申请将许航硕纳入失信被执行人名单，限制高消费，拘留十五日。现被执行人许航硕名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  周红军二〇一九年十二月十二日书记员  徐文峰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11242号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：严澄，男，1980年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告严澄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审 判 长  杨 婧人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟文婕
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执1110号 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司潮州分行与被执行人陈勋武、陈冬娜金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）粤5102民初158号民事调解书。在执行过程中，被执行人陈勋武、陈冬娜于2019年12月30日按上述民事调解书确定的内容履行完毕，本案执行费2189元由被执行人负担（已缴纳），本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇一九年十二月三十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3179号申请人：黄河。被申请人：杨钢。申请人黄河与被申请人杨钢民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19517号民事调解书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨钢银行存款人民币20000元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十八日书记员 靳晨阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13213号原告：张玉芳，女，1975年2月24日出生，汉族，身份证住址：湖北省利川市，现住：广东省珠海市，被告：珠海佳政商务服务有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区南屏镇环屏路14号3#四层4022，统一社会信用代码：91440400MA4WMFHK6D。法定代表人：钟东萍。原告张玉芳与被告珠海佳政商务服务有限公司（以下简称珠海佳政公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽萍到庭参加诉讼。被告珠海佳政公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉芳向本院提出诉讼请求：被告珠海佳政公司支付2019年1月份工资人民币（下同）1000元。事实与理由：本人于2017年9月份进入被告珠海佳政公司，在南屏创意区电玩城三楼从事保洁工作。2017年9月至12月工资600元/月，2018年1月至9月工资700元/月，2018年10月因本人兼任离职人员莫春花的工作，工资涨到1000元/月。2019年1月22日，本人离开公司，离职时被告珠海佳政公司仍欠2019年1月份工资未支付。本人多次追讨未果，故起诉至法院。被告珠海佳政公司未作答辩及提交证据。经审理查明：原告张玉芳庭审中陈述，其于2017年7月份入职被告珠海佳政公司处做清洁阿姨，被安排到南屏创意区电玩城做卫生间保洁工作。入职时，双方并未签订书面劳务合同或协议书，但约定劳务报酬为每月600元。2018年起报酬涨至每月700元。2019年9月22日，因另外一名叫莫春花的同事离职，其接替了莫春花工作，故报酬涨至每月1000元。原告张玉芳又称，被告珠海佳政公司在2018年12月份发放9月和10月报酬共计1800元，在2019年1月份发放报酬1000元，此后就再也没有发放报酬。在原告张玉芳追索下，被告珠海佳政公司的其他人员又向其发放了1000元。因此，原告张玉芳认为被告珠海佳政公司仍拖欠其最后一个月即2019年1月份报酬1000元。原告张玉芳提供其与微信名为“PINKY.”的聊天记录作为证据。原告张玉芳称，微信名为“PINKY.”的注册微信号是“ZDP5230”，系被告珠海佳政公司的法定代表人钟东萍使用。该截图显示，2019年1月21日，原告张玉芳向对方发送“……老板什么时候发工资。”对方回复“因为那边还没找到人顶替，她那边没有发工资过来，我看看年前怎样吧，到时候给你。”1月31日，原告张玉芳发送“你好！快过年啦，工资什么时候打过来。”对方回复“那边没结算”并转账1000元（备注：工资）。原告张玉芳微信收款1000元并回复“是不是！站时指发一个月工资”对方回复“是的，那个年后回来上班我们才能找她要”2月24日，原告张玉芳发送“你好！我的工资什么时候发”。对方回复“你现在没去上班了吧？你年前是做到几号的？”原告张玉芳回复“二十二号”4月2日，“PINKY.”向原告张玉芳发送“这边你还有多少工资没有结算？”原告张玉芳回复“还有二个多的工资”对方回复“你记的是几月份的？”原告张玉芳回复“十一月份和十二月份没发”此后，原告张玉芳多次通过微信追索报酬，对方均未予发放。原告张玉芳称其劳务报酬均以微信转账形式发放，并提供微信账单为证。该账单记录显示，在2018年4月至2019年1月期间，微信名为“PINKY.”分别于2018年4月21日转账700元，6月7日转账700元，10月9日转账3500元（备注：5个月工资），12月17日转账1800元（备注：9月10月）和2019年1月31日转账1000元。原告张玉芳称，离职后还有公司的另外一名人员通过微信向其发放过报酬1000元，由此计算，刚好还剩一个月的报酬即2019年1月份的1000元未发放。本院认为，原告张玉芳主张向被告珠海佳政公司提供劳务的事实，有其陈述及提供的微信聊天记录和账单相互佐证，本院予以确认。原告张玉芳向被告珠海佳政公司提供了劳务，被告珠海佳政公司理应向原告张玉芳支付劳务报酬。原告张玉芳主张被告珠海佳政公司拖欠2019年1月份报酬1000元的事实，结合原告张玉芳提供微信聊天记录和账单显示，被告珠海佳政公司在2018年12月17日转账9月和10月的报酬1800元后，仍欠原告2018年11月和12月的报酬未支付。而原告张玉芳系工作至2019年1月22日离职，故在其离职时，被告珠海佳政公司仍拖欠2018年11月、12月以及2019年1月份报酬。此后，被告珠海佳政公司分别向原告张玉芳发放了两个月的报酬2000元。因此，对原告张玉芳主张被告珠海佳政公司拖欠2019年1月份报酬1000元的事实，本院予以采纳。据此，原告要求被告支付2019年1月份劳务报酬1000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告珠海佳政商务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张玉芳支付劳务报酬人民币1000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告珠海佳政商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审审 判 长  杨 升人民陪审员  毛婷婷人民陪审员  王晓妮二〇一九年十二月十三日书 记 员  罗钰巾杨集胜
合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1267号之一 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：牙韩卫，该公司员工。 被执行人：周仁海，男，1987年3月15日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人周仁海借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第3437号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，北海市中级人民法院于2019年7月31日指定本院执行，执行标的为归还借款本金4000元及利息、仲裁服务费100元、案件受理费35元。本院依法日立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人周仁海有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年十二月十三日 代书记员 陈远群
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民终3956号上诉人（原审原告）：贾希东，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住邯郸市邱县。委托诉讼代理人：贾世平，河北鼎辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄中亨建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄长安区中山东路538号。法定代表人：周军，系该公司董事。委托诉讼代理人：张雄朝，系该公司项目经理。被上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城中路116号。法定代表人：方胜利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马军伟，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：邢台市新华房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区泉北西大街127号。法定代表人：张福伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹强，河北甲信律师事务所律师。上诉人贾希东因与被上诉人石家庄中亨建筑劳务分包有限公司（以下简称中亨公司）、中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中铁七局）、邢台市新华房地产开发有限公司（以下简称新华地产）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定贾希东班组实际对邢台百合小筑居住小区提供了劳务，中亨公司抗辩已经按约定实际发放款项，且已超额，并提交贾希东在清欠办签字的证明予以佐证（该签字贾希东不认可，二审中申请笔迹鉴定）；故原审以贾希东提交的证据不足以证明其与中亨公司系劳务关系或劳动关系，与上述认定自相矛盾，属认定基本事实不清，本院决定对本案发回重审。重审时请审查贾希东对案涉工程的实际施工工程量、工程价款，及中亨公司给付该工程款情况，在查清案件事实的基础上，依照证据规则，依法公正予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1518号民事判决；二、本案发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。上诉人贾希东预交的二审案件受理费7,690元予以退回。审判长  杨月花审判员  武丽萍审判员  王华青二〇一九年十二月十九日书记员  刘 静
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0602行审62号申请执行人：烟台市芝罘区自然资源局。住所地山东省烟台市芝罘区通世路77号。法定代表人：梁鲁力，局长。委托代理人：朱从建，烟台市芝罘区自然资源局工作人员。被执行人：烟台市热力有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，经理。申请执行人烟台市芝罘区自然资源局向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。烟台市芝罘区自然资局于2019年3月26日作出烟芝自然资罚〔2019〕1039号行政处罚决定书，以被执行人未经依法批准擅自占用土地进行硬化的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，对其作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地行为处以每平方米25元的罚款，共计人民币64350元。经审查查明，烟台市芝罘区自然资源局于2019年3月26日依法将烟芝自然资罚〔2019〕1039号行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼期限内，没有提出行政复议申请，也没有提起行政诉讼。2019年11月13日，申请执行人烟台市芝罘区自然资源局将烟芝自然资罚催〔2019〕1039号履行行政处罚决定催告书送达被执行人。经申请执行人催告，被执行人仍未履行烟芝自然资罚〔2019〕1039号所确定的义务，申请人遂向我院申请强制执行。本院认为：申请人在作出烟芝自然资罚〔2019〕1039号行政处罚过程中，依法进行了核查、调查、现场勘测，并对被执行人进行了询问，告知了其陈述和申辩以及听证权利，其作出的上述处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，也未自动履行义务，故烟芝自然资罚〔2019〕1039号发生法律效力。申请执行人履行了催告程序后，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十七条及有关法律规定，裁定如下：本院依法准予执行。二、责令被执行人烟台市热力有限公司在收到本裁定书之日起十日内按照烟台市芝罘区自然资源局作出的烟芝自然资罚〔2019〕1039号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由烟台市芝罘区世回尧街道办事处组织实施。三、责令被执行人烟台市热力有限公司在收到本裁定书之日起十日内按照烟台市芝罘区自然资源局作出的烟芝自然资罚〔2019〕1039号行政处罚决定书所确定的履行义务，缴纳罚款人民币合计64350元。审 判 长  成丽萍人民陪审员  朱淑华人民陪审员  李建华二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋海琳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3808号罪犯李棉伟，男，1981年4月24日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2012年6月13日作出（2012）永刑初字第00148号号刑事判决，以被告人李棉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，对违法所得予以追缴，上缴国库，责令单独和共同退赔被害单位经济损失。被告人李棉伟不服，提出上诉。本院于2012年11月19日作出（2012）渝五中法刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月14日起至2024年7月13日止。判决发生法律效力后，2012年12月11日交付执行机关执行。本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01321号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年5月9日作出（2017）渝05刑更679号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年11月13日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李棉伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯李棉伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李棉伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李棉伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李棉伟减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月十一日书记员  袁 娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执异60号 案外人：王世建，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104201610766456。 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区仁和镇土城南街118号。统一社会信用代码：9151040059996688XH。 负责人：袁昌斌，行长。 被执行人：四川省新宏实业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段20号，统一社会信用代码915100100780133823N。 法定代表人：魏勇，执行董事兼总经理。 本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行（以下简称农商行仁和支行）与四川省新宏实业有限公司（以下简称新宏公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人王世建于2019年11月26日对本院查封王世建购买的位于攀枝花市东区（商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王世建对本院执行标的提出异议称，本院查封的位于攀枝花市东区（商铺）属于王世建所有。王世建于2011年6月9与新宏公司签订合同编号为ＸＨＳ003的《商品房买卖合同》，2011年7月12日交清了购房款90万元。其后，新宏公司将该房产交付给了王世建，王世建进行了装修并与他人签订了《共同投资协议》，以该商铺作为投资共同经营“泓盛茶楼”，经营期间的物业费及水电费由泓盛茶楼向攀枝花市嘉祥物业管理有限公司缴纳。合作终止后的2018年4月28日王世建与中建二局第二建筑工程有限公司签订《商铺租赁合同》，将该商铺租赁给中建二局使用，租期至2020年3月31日。至今中建二局按约定向王世建支付租金，王世建向税务部门缴纳了个人所得税等。该商铺系王世建通过合法的途径购买，并支付了全部的价款并占有使用，属王世建所有的财产，不是新宏公司的财产。请求解除对攀枝花市东区（商铺）的查封。 本院查明，案外人王世建2011年6月9日与新宏公司签订合同编号为XHS003的《商品房买卖合同》，2011年7月12日交清了购房款90万元，2011年7月18日缴纳了契税36000元、印花税450元。新宏公司将该房产交付给了王世建，王世建进行了装修并与他人签订了《共同投资协议》，以该商铺作为投资共同经营“泓盛茶楼”，其于2013年4月23日在攀枝花市东区卫生局办理了《卫生许可证》，有效期限2013年4月23日至2017年4月23日。经营期间的物业费及水电费由泓盛茶楼向攀枝花市嘉祥物业管理有限公司缴纳。2018年4月28日王世建与中建二局第二建筑工程有限公司签订《商铺租赁合同》，将该商铺租赁给中建二局使用，租金额254400元，租期2018年4月1日至2020年3月31日，中建二局2018年7月23日转账支付租金55000元、2018年8月16日转账支付押金20000元、2018年10月9日转账支付租金55000元、2019年3月27日转账支付租金55000元。 本院认为，案外人在本院查封前，与新宏公司签订了商品房买卖合同并支付了全部价款，新宏公司已将商铺交给了案外人，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人王世建的异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下： 解除本院（2019）川0411执保77号执行裁定对四川省新宏实业有限公司位于攀枝花市东区商铺的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡华元 审判员  李仕荣 审判员  王瑶玥 二〇一九年十二月五日 书记员  蒲 杨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6391号 上诉人（原审被告）：王峰生，男，1965年4月3日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：张敬林，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：梁付庆，男，1960年6月12日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：梁雷雷，男，1987年5月24日出生，汉族，住邯郸市，系梁付庆之子。 上诉人王峰生因与被上诉人梁付庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2019）冀0407民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王峰生上诉请求：1、撤销原判，发回重审，或改判被上诉人自己承担因自身疾病发生的检查、医疗费用4100元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。真实情况是：1、被上诉人妻子在村内超市打麻将，与上诉人争吵，被上诉人到场后谩骂并打伤上诉人。被上诉人存在严重过错。2、被上诉人系轻微伤，在医院发生的医疗费有部分不是用于治疗本案受伤（轻微伤）的药品，而是用于治疗被上诉人自身残疾的药品，共计4100元，（详见不是用于治疗轻微伤药品清单及药品说明书），被上诉人患有脑血管、偏瘫病等，被上诉人的4100元药品应由被上诉人自行承担。由于一审法院没有查清这一事实，导致一审法院错误地将应当由被上诉人自己承担4100元医药费，错误地判由上诉人承担，对上诉人不公平。综上所述，一审法院认定事实不清导致适用法律错误，依据有关法律规定，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 梁付庆答辩称，被上诉人不存在任何过错，上诉人先是无故辱骂被上诉人妻子，后又先动手都打被上诉人，被上诉人为残疾人，上诉人故意殴打被上诉人，并多次击打被上诉人头部脸部，致脸上头部多处伤口，有邯郸市肥乡区公安局作出的行政处罚决定书为证。上诉人对被上诉人受伤事实应负全部责任，被上诉人为受害者，无任何过错；被上诉人医疗费用与上诉人殴打存在直接因果关系。被上诉人为残疾人，腿脚不便，上诉人明知被上诉人身体残疾仍故意多次击打被上诉人头部，致被上诉人脸部多处伤口，恶意明显。被上诉人住院期间，头痛难忍，眼睛肿胀难以入眠，鼻子堵塞呼吸困难，均因上诉人殴打被上诉人所致。医院根据被上诉人病症对症治疗，所发生的费用与上诉人殴打事实存在直接因果关系，医疗费用均应由上诉人承担。 梁付庆向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费15919.83元、误工费1058.33元、护理费6066.67元、交通费1000元、营养费1350元、住院伙食补助费2700元、精神抚慰金5000元、律师费10000元，共计43094.83元；二、被告向原告书面赔礼道歉，消除影响；三、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月22日21时许，在内超市，被告王峰生与原告梁付庆因琐事发生争执，后二人发生打架，被告王峰生将原告梁付庆打伤。经肥乡区法医门诊鉴定，梁付庆的损伤程度属轻微伤。原告受伤后入住肥乡区中心医院治疗26天，花去医疗费15919.83元。邯郸市肥乡区公安局对被告作出行政处罚决定书，对被告予以行政处罚。因被告未赔偿，原告梁付庆向人民法院起诉。一审法院认为，被告王峰生将原告打成轻微伤的事实有邯郸市肥乡区公安局行政处罚决定书为证，原审法院对该事实予以认定。原告住院治疗26天，经核算，原告的医疗费15919.83元，误工费1664元（64元／天×26天），原告只提交了一份雇佣合同和邯郸市邯山区刘庄顺风工程机械租赁处误工证明，不足以证明护理人员的实际损失，故依照河北省公布的农、林、牧、渔业行业标准计算护理费用为1664元（64元／天×26天），住院伙食补助费1300元（50元／天×26天），交通费酌情认定200元，合计20747.83元，被告应予赔偿。医院诊断书和医嘱均未写原告住院期间需要增加营养，因此原告请求营养费不予支持。原告只提交了一份雇佣合同和邯郸市邯山区刘庄顺风工程机械租赁处误工证明，不足以证明护理人员的实际损失，故依照河北省公布的农、林、牧、渔业行业标准计算护理费用。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金及律师费，因不符合法律的相关规定，也不予支持。现有证据不能证明原告将被告打伤，且被告请求原告赔偿其住院费用的主张属反诉范畴，因被告未交纳反诉费用，依法不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王峰生在本判决生效后十日内赔偿原告梁付庆医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计20747.83元。二、驳回原告梁付庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取438.5元，由原告梁付庆承担219.5元，由被告王峰生承担219元。 本院二审期间，王峰生提交了梁付庆治疗自身疾病的药品清单、住院费用清单，七种药品的适应症说明书，主要是想证明梁付庆治疗自身疾病4100元应由其自行承担。梁付庆针对该证据，称梁付庆没有自身疾病，是被王峰生打了以后才头晕脑胀、难以入眠，鼻子无法呼吸，医生根据病症进行的对症治疗。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，2019年4月22日21时许，王峰生因琐事与梁付庆发生争执，后双方发生打架，王峰生将梁付庆打伤。经肥乡区法医门诊鉴定，梁付庆的损伤程度属轻微伤。上述事实有邯郸市肥乡区公安局肥公（城）行罚决字（2019）0197号行政处罚决定书在卷为证。王峰生虽上诉称梁付庆谩骂在先，存在严重过错，但未提交证据证明该主张，故对其上诉理由，本院不予支持。关于王峰生上诉称梁付庆治疗自身疾病费用4100元不应承担的问题，因王峰生提供的证据不足以证明其主张，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，王峰生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王峰生负担。 本判决为终审判决。 审判长  田保俊 审判员  张振华 审判员  田 莉 二〇一九年十二月二日 法官助理崔针针 书记员杨瑞
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初1169号 原告：李青松，男，1980年3月27日生，满族，群众。 住兴城市。 委托诉讼代理人：李久明（系原告大爷），1950年6月28日生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司。 住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街6号。 法定代表人：张明，公司总经理。 统一社会信用代码：91211400719681513T。 委托诉讼代理人：刘学，男，1979年3月12日生，汉族。 住兴城市。 委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。 被告：铁岭恒信通讯有限公司。 住所地：铁岭经济开发区柳条沟分场。 法定代表人：郭文平，公司总经理。 原告李青松与被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司、铁岭恒信通讯有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李久明、许志刚，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司的委托诉讼代理人刘学、宋宇到庭参加诉讼。被告铁岭恒信通讯有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李青松向本院提出诉讼请求：1、请求排除妨害，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：以李久臣名义与兴城市羊安满族乡羊安村委会签订了家庭承包合同，承包本村东长垄地块，面积约30余亩，承包期30年，由羊安村委会证明，目前仍在承包内，我父亲李久臣于2018年去世，该地块一直由原告经营管理，2018年秋，兴城市移动公司在未经原告及所在村委会同意的情况下，擅自在上述承包地埋设七根电线杆，严重影响了原告的生产经营管理，影响耕作机械作业，原告多次找被告协商解决，被告置之不理，无奈诉之法院，请求依法维护农民的合法权益。 中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据，所请求的排除妨害违反了中国人民共和国电信条例和辽宁省电信条例的法律规定，依法应予驳回。理由如下：1、本案诉争的线路于2015年就已经设立，设立时系取得了权利人的允许，我们系委托第三方建设部门，铁岭恒信通讯工程进行的施工，2015年已完成施工任务，对于施工完成至今的安装、使用情况，原告方是知道的也是同意的，并不存在影响生产经营的影响，因为如果当时原告方及其原告父亲没有同意的话是不能完成电信线路的架设。2、中华人民共和国电信条例49条明确规定任何单位或者个人不得擅自改动或者迁移他人的电信线路及设施，辽宁省电信管理条例第22条明确规定，电信设施属于国家公共基础设施，并且是服务于公共人群，所以任何个人和单位不能对电信设施、电信线路要求所谓的排除妨害。3、本案电信设施在2015年即完成施工，原告的起诉已经超过诉讼时效，因此原告诉请应予驳回。4、原告不具有本案的诉讼主体资格。 铁岭恒信通讯有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李青松系李久臣之子，原告的父亲李久臣于2001年以家庭承包的方式承包了兴城市羊安满族乡羊安村民委员会东长垄林地30亩。李久臣于2019年2月11日去逝。2018年秋，原告发现被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司在没有经原告允许的情况下将七根电线杆埋在其承包地内，原告找被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司未果，故原告诉至本院，请求排除妨害，恢复原状。 以上事实的认定，有村委会出具的证明、照片、中国移动辽宁公司2013年－2014年度传输管道、光缆线路、集客及数据专线接入、驻地网工程施工集中采购框架协议、初验证书及原、被告陈述笔录载卷。经庭审逐一进行审查、质证，依法予以采信。 本院认为，排除妨害系权利人行使其权利受到他人不法阻碍或妨害时，要求侵害人排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施。而本案案涉土地系原告家庭承包的土地，其对该土地具有使用权，而被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司、铁岭恒信通讯有限公司在未经原告及其所在村委员会同意的情况下，擅自将七根电线埋在原告承包地内，显然侵害了原告土地使用权。且中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司在庭审中称如果法院判决我方移出，我方依法履行。故原告要求被告排除妨害，恢复原状的请求，应依法予以支持。被告铁岭恒信通讯有限公司只是被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司的施工单位，不是七根电线杆的所有权人，故被告铁岭恒信通讯有限公司不应负任何责任。案涉土地系家庭承包，原告作为家庭成员有权利要求被告排除妨害，恢复原状，故原告是适格主体。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司于本判决生效后十日内将七根电线杆从原告李青松承包地中移除。 案件受理费50元（已减半收取），由被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 宁
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1025执355号 申请执行人:陕西镇安农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省商洛市镇安县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1843。 法定代表人：周高平，系该公司董事长。 委托代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，住陕西省镇安县，居民，该公司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:郭小峰，男，1969年12月18日生，汉族，住陕西省镇安县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人郭小峰借款合同纠纷一案【(2017)陕1025民初675号民事调解书】中，被执行人郭小峰应向申请人陕西镇安农村商业银行股份有限公司偿还借款250，000元及利息，并承担诉讼费2，525元。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，因被执行人未履行给付义务且未如实向本院报告其个人财产情况，本院依法将其纳入失信人名单并发布限制消费令限制其消费。经对被执行人郭小峰的财产情况进行网络查询，其名下无股票、证劵、金融资产和车辆信息，有银行及财付通存款共计1，496元已被本院依法冻结、扣划；经线下查询被执行人不动产、工商登记情况，均无登记，现被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人反馈执行情况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。2019年12月26日申请人领取了1，446元，执行费50元由被执行人郭小峰承担，申请执行人未实现的债权借款248，554元及利息，待被执行人有可供执行财产或者条件成就时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  刘永明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨正涛 1
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1655号申请人韩彩云，女，汉族，生于1978年2月6日，小学文化程度，甘肃省民乐县人委托代理人：汤丰，男，汉族，生于1975年4月3日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人易多广，男，汉族，生于1977年11月12日，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请人韩彩云与被执行人易多广借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）甘0722民初3743号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告易多广同意偿还原告韩彩云借款40000元，限于2019年2月20日偿还15000元，于2019年12月30日前偿还25000元。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告韩彩云负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩彩云已向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月6日、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下无可供执行财产。3.本院依法查明被执行人易多广名下有一辆车牌号为X的北京现代牌车一辆，现本院已经依法查封4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2019年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40000元，执行到位标的0元，未能执行到位标的40000元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇一九年十二月二十八日书 记 员  姜兴坤
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初2720号原告上饶市科信水利水电建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市信州区庆丰路256号，统一社会信用代码91361100705758129N。委托代理人张勇，江西鹅湖律师事务所律师。被告柯伟，男，1973年5月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告吕新林，男，1970年10月28日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市。被告吕小华，女，1963年8月5日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市。被告吕松林，男，1968年9月6日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市。被告杨昭武，男，1967年11月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告邓惠友，女，1975年4月20日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市。被告陶忠东，男，1968年10月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。原告上饶市科信水利水电建设工程有限公司与被告柯伟、吕新林、吕小华、吕松林、杨昭武、邓惠友、陶忠东执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。本院在送达过程中查明，被告陶忠东已于2016年4月死亡。本院认为，被告陶忠东在案件受理前已死亡，已丧失民事权利能力和民事主体资格，不能作为本案适格诉讼主体。2019年11月27日本院依法通知原告在一周内变更适格的主体，但至今原告仍未进行变更。故本案依法属于起诉没有明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上饶市科信水利水电建设工程有限公司的起诉。案件受理费已减半收取7575元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇一九年十二月十一日书记员  端 霓
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终268号 原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭春世，男，1979年9月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住湖南省岳阳县。2019年5月11日因本案被局刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现押于湖州市看守所。 辩护人张小林，湖南微水律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人彭春世犯非法经营罪一案，于2019年11月18日作出（2019）浙0502刑初960号刑事判决。原审被告人彭春世不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、被告人彭春世向嘉兴平湖华峰纸盒厂销售异丙醇3545公斤，销售金额为人民币27651元；向嘉兴市长逸金属制品有限公司销售异丙醇645公斤，销售金额为人民币5805元；向海盐县鑫达印刷有限公司销售异丙醇3655公斤，销售金额为人民币27787.5元。被告人彭春世销售异丙醇共7845公斤，销售金额达人民币61243.5元。 2、被告人彭春世向平湖市宏泰精密机械设备有限公司销售环己酮共2070公斤，销售金额达人民币20700元。 3、被告人彭春世向嘉兴市长逸金属制品有限公司销售二氯甲烷共13167公斤，销售金额达人民币64518元。 4、被告人彭春世向海盐钰龙印刷有限公司销售甲醇2920公斤，销售金额为人民币13432元；向嘉兴华诚印刷科技有限公司销售甲醇3200公斤，销售金额为人民币14720元。被告人彭春世销售甲醇共6120公斤，销售金额达人民币28152元。 5、被告人彭春世向镇江恒泰印铁制罐有限公司销售乙醇320公斤，销售金额为人民币3200元；向平湖市宏泰精密机械设备有限公司销售乙醇330公斤，销售金额为人民币2970元；向海盐钰龙印刷有限公司销售乙醇2910公斤，销售金额为人民币18333元；向杭州吴杭包装材料有限公司销售乙醇2720公斤，销售金额为人民币21760元。被告人彭春世销售乙醇共6280公斤，销售金额达人民币46263元。 6、被告人彭春世向长逸制品金属销售N，N－二甲基甲酰胺共4000公斤，销售金额达人民币30212元。 7、被告人彭春世向嘉兴四海通达新能源科技有限公司销售二甲苯360公斤，销售金额为人民币3456元；向海盐钰龙印刷有限公司销售二甲苯900公斤，销售金额为人民币7380元；向嘉兴华诚印刷科技有限公司销售二甲苯720公斤，销售金额为人民币5616元。被告人彭春世销售二甲苯共1980公斤，销售金额达人民币16452元。 8、被告人彭春世向高季美特种复合销售乙酸甲酯共5000公斤，销售金额达人民币35600元。 2019年4月24日，湖州市吴兴区应急管理局在被告人彭春世租用的吴兴区道场乡红里山村里山埠143—1厂区仓库，现场查获碳酸二甲酯10.6吨、异丙醇3.995吨、环己酮0.48吨、二氯甲烷14.4吨、甲醇12.31吨、乙醇6.56吨、N，N－二甲基甲酰胺31.935吨、二氯丙烷10.425吨、煤油11.02吨、乙酸甲酯52.56吨共10种危险化学品，总计154.285吨，价值人民币551261.75元。 综上，被告人彭春世非法经营危险化学品共计200.747吨，涉案金额达人民币854402.25元。后被告人彭春世退缴违法所得人民币5万元。 原审认定上述事实，有证人黄某、屈某、赵某等人的证言，受案登记表、立案决定书，调取证据清单、张家港保税区香仓贸易有限公司营业执照及危化品经营许可证、应收明细账、价格表、浙江森太化工股份有限公司营业执照，订单统计表、送货单、交易发票、微信聊天记录截图、手机银行转账记录，涉嫌犯罪案件移送书、现场检查记录，查封扣押决定书、查封扣押清单、先行登记保存证据通知书及证据清单、抽样取证凭证、人员上岗证、检验检测机构资质认定证书、实验室认可证书、采样/检测现场汇总确认单、委托检测函，彭春世未办理《危险化学品经营许可证》的证明、未办理营业执照的证明，检测报告、勘查结论、价格认定结论书、鉴定意见通知书，查封刑事照相、查封视频监控，抓获经过、情况说明，户籍证明、违法犯罪记录查询证明及被告人彭春世的供述等证据予以证实。 原审鉴于被告人彭春世部分犯罪未遂，具有坦白情节，积极退赃，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法经营罪判处被告人彭春世有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人彭春世退缴的赃款人民币五万元，依法予以没收并上缴国库。扣押在案的危化品均依法予以没收，由扣押机关处理。 上诉人彭春世称不构成犯罪，属行政违法，称其在本案中具有犯罪未遂、退赃、坦白、认罪认罚等情节，即使构成犯罪，原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚，并适用缓刑。辩护人支持上诉人的意见。 经审理查明，原判认定上诉人彭春世非法经营的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人彭春世违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人彭春世非法经营大量危险化学品，情节特别严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，上诉人彭春世及辩护人称不构成犯罪的意见不能成立。原判根据上诉人彭春世犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当。上诉人彭春世及辩护人称原判量刑过重，不能成立，请求请求从轻或减轻处罚并适用缓刑，理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉文 审判员  黄 帆 审判员  杨 峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  任飞飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4049号 原告：王亚飞，男，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：王蒙蒙，女，1990年1月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告：代丙堂，男，1944年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被告：杨兵，男，1990年12月9日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司，住所地山西省临猗县桥坡南路139号文远商务楼二层。 负责人：张峰，公司经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层。 负责人：贾国军，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。 三原告与被告杨兵、中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。三原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。 审判员  郑瑞斌 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈艳琼
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3235号 原告：纪小丽，女，1984年2月20日出生，汉族，住武义县。 被告：汤津，男，1987年3月19日出生，汉族，住武义县。 原告纪小丽为与被告汤津机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月1日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪小丽到庭参加诉讼，被告汤津经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年3月20日15时48分许，汤津驾驶二轮电动车沿百老汇门口道路由北往南行驶时，与沿北岭二路由西往东行驶的纪小丽驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、纪小丽受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：汤津驾驶非机动车行经无灯控、交警指挥或标志、标线控制的路口，无交通标志线不让右方道路的来车先行承担事故同等责任；纪小丽通过路口时未停车观察确保安全承担事故同等责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告纪小丽诉请及证据：要求判令被告汤津赔偿原告各项损失共计13899.83元；被告承担本案诉讼费用。原告为此提供了道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、施救费发票等证据。 被告汤津未作答辩亦未提供证据。 四、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，送至武义县第一人民医院救治，因本次交通事故共花医疗费1178.87元。经原告申请，2019年10月8日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具司法鉴定意见书，认定纪小丽于2019年3月20日发生交通事故损伤所需误工期评定为120日，护理期评定为45日、营养期评定为60日。原告为此支付鉴定费700元。 五、本院确定纪小丽本次诉请的合理损失：医疗费1178.87元、营养费3600元、误工费15070.80元、护理费6750元、鉴定费700元、施救费120元，以上合计27419.67元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告纪小丽驾驶二轮电动车与被告汤津驾驶二轮电动车发生碰撞造成原告纪小丽受伤的事实清楚，交警部门对事故发生原因及责任已作出认定且事故当事人均在道路交通事故认定书上签字确认，该事故认定书可以作为本案事故责任划分依据。被告汤津在此次事故中承担同等责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，应承担原告50%的合理损失。对于赔偿项目，原告受伤后未住院治疗，亦未提供证据证明因就医支出交通费，其主张交通费的诉请，本院不予支持；车辆修理费未提供正式发票，本院不予支持；其他赔偿项目合理。被告汤津经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤津于本判决生效后10日内赔偿原告纪小丽13709.84元； 二、驳回原告纪小丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由原告纪小丽负担25元（已预交），被告汤津负担175元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡俊姹 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 黄姗姗
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7957号 原告：张建辉，男，1983年2月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：傅林，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。 原告张建辉诉被告傅林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告张建辉于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建辉撤诉。 （此页无正文） 审 判 员 林春凤 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李青青 代书记员 胡莹莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初15746号 原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。 法定代表人：李自纯，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：吕小龙，男，1989年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告吕小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。重庆市宝山物业服务有限公司（以下简称宝山物业公司）的委托诉讼代理人唐启龙到庭参加了诉讼。被告吕小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝山物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费697.10元；2.支付公共用水电费90元。事实和理由：2010年根据开发商与原告签订的《XXXX物业服务合同》和2012年签订的《补充合同》约定，原告对被告所在小区进行了物业管理服务工作。被告自2017年3月至2017年11月，共计9个月未交纳物业费（物管费）和公共用水电费，原告为维护自身合法权利提起诉讼。被告吕小龙未作书面答辩。 被告吕小龙在举证期限内，未向本院提供证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告吕小龙经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕小龙系位于渝北区XX街道XX路X号XXXXX幢X-X-X房屋的所有权人，该房屋建筑面积为77.45平方米，系电梯住宅。 2010年5月24日，原告宝山物业公司与XXXX小区（又名XXXX小区）的开发商重庆海丰房地产开发有限公司、重庆恩达实业发展有限公司签订了《XXXX物业管理服务合同》1份。该合同主要约定由原告为XXXX小区提供物业服务，委托物业管理期限自合同签订之日起至小区业主委员会成立之后，且经小区业主委员会通过法定程序选聘的物管企业与业委会重新签订《物业管理委托服务合同》并正式进场之日止。该合同第十二条约定，物业管理服务费按建筑面积收取，电梯住宅的收取标准为1元/月/平方米（含电梯费）。合同第十三条约定，公共用水、电据实公摊。该合同还对双方的权利义务、物业服务内容及标准、违约责任等进行了约定。 2012年5月23日，原告宝山物业公司又分别与重庆海丰房地产开发有限公司、重庆恩达实业发展有限公司签订了《补充合同》，约定在业主委员会未成立之前由原告宝山物业公司对XXXX（XXXX）项目进行物业管理，期限至该项目成立业主委员会后，由业主委员会招聘并确定物业管理公司止，XXXX（XXXX）项目的公共用水、用电按每户每月10元计收。 上述《XXXX物业管理服务合同》签订后，原告宝山物业公司对XXXX小区提供了物业服务。从2017年3月至2017年11月期间，被告拒绝交纳上述期间的物业服务费。 2019年6月27日，原告要求被告支付2017年3月至2017年11月期间的物业服务费、公共用水电费（公用能源消耗费）诉至本院。 2017年3月1日至2017年11月30日期间，被告未向原告交纳物业服务费用。原告向被告邮寄《律师函》催收物业服务费用，但被告至今仍未向原告缴纳上述期间的物业服务费用。 上述事实，有当事人举示的土地房屋权属登记卡、XXXX物业管理服务合同、补充合同、物业服务费催费函及国内挂号信函收据、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案中原告与小区开发商签订的《XXXX物业管理服务合同》及《补充合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XXXX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XXXX小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与重庆海丰房地产开发有限公司、重庆恩达实业发展有限公司的约定向原告支付物业服务等费用。 关于收费标准问题，根据原告与开发商签订的《XXXX物业管理服务合同》，电梯住宅的物业服务收费标准为1元/月/平方米。因此，从2017年3月1日至2017年11月30日期间，被告应交纳的物业服务费为697.05元（1元/月/平方米×77.45平方米×9个月）。对于原告诉讼请求中超过被告应当给付的物业服务费部分，本院不予支持。对于公共用水电费，根据原告与开发商签订的《补充合同》，被告每月应交纳的公共用水电费为10元，故从2017年3月1日至2017年11月30日期间，被告应交纳的公共用水电费为90元（10元/月×9个月）。 被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吕小龙在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市宝山物业服务有限公司物业服务费697.05元； 二、被告吕小龙在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市宝山物业服务有限公司公共用水电费90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吕小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  邹富奎 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  余双美 二〇一九年十二月四日 法官 助理  曾 莉 书 记 员  李玉洁
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执541号 申请执行人中国**银行股份有限公司邯郸分行，住河北省邯郸市丛台区光明北大街的街87号亚太大厦。 负责人：王**，该行行长。 被执行人陈**，男，1971年12月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人中国**银行股份有限公司邯郸分行与被执行人陈**为确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初1986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国**银行股份有限公司邯郸分行于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人陈**偿还借款116266.36元以及执行费500元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人陈**邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈**名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的116766.36元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市复兴区调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年3月18日作出执行决定书，将被执行人陈**纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈**经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国**银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇一九年十二月十三日 书记员  夏 文
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1544号上诉人（原审被告）：王旭昕，男，1980年8月29日生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：贾良，辽宁明申律师事务所律师。上诉人（原审被告）：司伟玲，女，1979年4月21日生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：孙波，女，1975年4月5日生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人王旭昕、司伟玲因民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案应对王旭昕、司伟玲是否参与中普公司犯罪进行审查，另对本案是否应当中止审理一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一项第三款的规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初5450号民事判决；二、发回铁岭市银州区人民法院重审。二审案件受理费全额退回王旭昕、司伟玲。审判长 田 宇审判员 刘 昕审判员 周新蕊二〇一九年十二月十六日书记员 孟令熙
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14354号原告：北京市清欣涂料有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇赖马庄村南。法定代表人：田雅光，执行董事。委托诉讼代理人：常宏，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京盛海鑫建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院15号楼1106。法定代表人：张文军，执行董事。原告北京市清欣涂料有限责任公司（以下简称清欣公司）与被告北京盛海鑫建筑劳务有限公司（以下简称盛海鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清欣公司的委托诉讼代理人常宏到庭参加了诉讼。被告盛海鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清欣公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款55000元；2.依法判决被告向原告支付违约金55元；3.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日，原被告双方签订《产品销售合同》，合同约定被告购买原告产品，产品总价款按实际供货结算，被告每次订货数量低于1吨的，自行承担运费，被告采用中建八局支付第一笔工程款时结清所供涂料货款的方式向乙方支付款项，被告如不能按本合同规定向原告付款，除向原告支付应付款项外，还应向原告支付合同总金额千分之一的违约金。合同还约定，在合同执行过程中，如发生与本合同有关的争议，双方首先应当通过平等协商予以解决，协商解决不了，向乙方所在地即原告所在地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照被告的通知分别于2017年9月11日、2017年9月27日、2017年10月11日发出共计55000元的货物。但截止起诉之日，被告未向原告支付任何货款。原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。盛海鑫公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，盛海鑫公司作为甲方（购方）与作为乙方（销方）的清欣公司签订了一份《产品销售合同》，约定：依据《中华人民共和国合同法》，甲、乙双方本着互惠互利的原则，经平等协商，就甲方购买乙方产品事宜达成一致，特订立本合同。一、甲方购买乙方产品名称、数量、单价及总价如下：品名：清欣砂壁质感漆，单位：吨，单价：5000.00，备注：按实际供货结算；品名：清欣外墙抗碱封闭底漆，颜色：白色，单位：吨，单价：10000.00，备注：按实际供货结算。注：以上单价含税。二、产品的交货和运输：1、交货方式按下列第（1）项执行：（1）乙方每次订货数量超过或等于1吨，甲方免费安排物流送货至工地，不包括卸货；乙方订货数量低于1吨，乙方自行承担运费。2、到货地点：延庆区大榆树镇下屯村下屯中学对面中建八局8号地。3、甲方接货人员：曹海旺；联系方式：170XXXXXXXX五、产品验收：3、甲方接货人员对乙方产品进行验收后在产品送货单上签字确认。六、付款方式：2、甲方采用中建八局支付第一笔工程款时结清所供涂料货款的方式向乙方支付款项。甲方付款时，采用支票方式付款的，必须在支票的抬头写明乙方名称；采用汇款方式的，必须将款直接汇至合同中载明的乙方账户。甲方违反本款规定的，视为甲方未付款。八、违约责任：1、甲方违约责任：4）甲方如不能按本合同规定向乙方付款，除向乙方支付应付款项外，还应向乙方支付合同总金额的1‰的违约金。十一、其他约定事项：1、合同中外墙涂料为定制商品，剩余材料不予以退货。合同中还约定了其他事项。清欣公司称其按照合同的约定进行了供货，盛海鑫公司未向其支付货款。为证明上述事实，清欣公司向本院提交了3张《发货单》予以证明。该3张《发货单》载明，清欣公司共计向盛海鑫公司供应清欣石英砂壁质感漆11吨，盛海鑫公司的收货人曹海旺签字进行了确认。现清欣公司以盛海鑫公司未支付货款为由诉至本院，要求盛海鑫公司支付货款及逾期付款违约金。经本院询问，清欣公司称中建八局已向盛海鑫公司结算了大部分工程款，盛海鑫公司应结清所欠涂料货款。以上事实，有《产品销售合同》、《发货单》及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中盛海鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，清欣公司与盛海鑫公司签订的《产品销售合同》系双方当事人真实的意思表示，且不具备法律规定的无效情形，双方之间的合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。清欣公司按照合同的约定向盛海鑫公司供货，盛海鑫公司作为买受人应当按照合同的约定支付相应的价款。根据双方《产品销售合同》第六条第2款的约定，盛海鑫公司应于中建八局支付第一笔工程款时结清所供涂料货款，根据清欣公司的陈述中建八局已向盛海鑫公司结算了大部分工程款，盛海鑫公司未按照合同约定支付货款，应当认定盛海鑫公司构成违约，清欣公司有权主张盛海鑫公司支付货款并承担逾期付款的违约责任。清欣公司主张盛海鑫公司支付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，根据双方《产品销售合同》第八条第1款第4项的约定，盛海鑫公司未按合同约定支付货款应当按照合同总额的1‰向清欣公司支付违约金，故清欣公司主张盛海鑫公司支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：北京盛海鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京市清欣涂料有限责任公司货款及违约金共计55055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元、公告费（以实际票据金额为准）由北京盛海鑫建筑劳务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张传京人民陪审员  李新立人民陪审员  许艳玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈 月
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4845号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区原点休闲歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市永川区名豪小区3号楼2楼，统一社会信用代码92500118MA5XH9W66K。经营者：刘学，男，1964年8月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区原点休闲歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7390号 原告：莱州市土山鑫强机械厂，住所地莱州市。 经营者：阎修强，男，1967年9月9日出生，汉族，住莱州市。 被告：段志军，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省广安市。 原告莱州市土山鑫强机械厂（以下简称鑫强机械厂）与被告段志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫强机械厂的经营者阎修强到庭参加诉讼，被告段志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告鑫强机械厂曾以广安天丰农机有限责任公司为被告提起诉讼，后撤回对广安天丰农机有限责任公司的告诉。本案现已审理终结。 原告鑫强机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付装载机款143000元，并支付自2019年6月30号起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段志军与广安天丰农机有限责任公司的法定代表人段成刚系同胞兄弟，二人为广安天丰农机有限责任公司的股东。2015年开始被告多次从原告处购买装载机，截止到2017年1月10日被告尚欠原告装载机款143000元。被告段志军以自己及广安天丰农机有限责任公司的名义为原告出具了欠据，载明2017年1月9日前的收条收据欠条作废，如发生纠纷由莱州市人民法院受理。以上欠款被告口头承诺2017年内付清，经原告多次催要，被告与广安天丰农机有限责任公司互相推诿，无正当理由拒不付款。 被告段志军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系制造、销售装载机、翻斗车、挖掘机、混凝土搅拌车的个体工商户，被告多次从原告处购买装载机。2014年11月22日，被告安排收货人陈大军为原告出具收条，载明“收条490无级变速（型号**，4台，单价32000元，壹拾贰万捌仟元）、490手动档（型号**，6台，单价26800元，壹拾陆万零捌佰元）、小斗（型号**，10个，单价650元，陆仟伍佰元）、半轴（2根，单价110元，贰佰贰拾元）、无电瓶（以上车型）（10对，单价4000元，肆仟元整）共计291520元大写：贰拾玖万壹仟伍佰贰拾元收货人：陈大军2014年11月22日”。2014年12月13日，原、被告经对账，被告出具欠条一张，载明“欠装载机款壹拾肆万贰仟元整（小写：¥142000）此条欠款人：段志军2014.12.13”。后，原告又向被告发了两次铲车配件，货款1130元。2017年1月10日，经双方对账，被告出具欠条一张，载明“今欠到莱州市鑫强机械厂装载机款壹拾肆万叁仟壹佰叁拾元正（小写：143130.00）此条欠款人：段志军单位：广安市天丰农机公司2017.1.102017年1月9日前的所有收条、收据、欠条作废。” 原告围绕诉讼请求依法提交了2014年11月22日收货人陈大军出具的收条、2014年12月13日被告出具的欠条、2017年1月10日被告出具的欠条、网络上下载的广安天丰农机有限责任公司信息复印件（显示段志军系广安天丰农机有限责任公司的股东和监事）等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据对本案事实有证明力，予以确认。 诉讼过程中，原告曾主张与广安天丰农机有限责任公司、段志军共同发生的业务往来，要求二者承担共同付款责任，但对于与广安天丰农机有限责任公司发生业务往来未能提供证据予以证实，且段志军出具的两张欠条中均载明欠款人为段志军，2017年1月10日的欠条上段志军捺印确认。虽然该欠条另起一行书写了“单位：广安市天丰农机公司”，但广安市天丰农机公司与广安天丰农机有限责任公司并非同一单位，即使可以理解为为了书写简便而将广安天丰农机有限责任公司略写为广安市天丰农机公司，但作为股东和监事的段志军仅书写了单位名称，并未加盖公司印章，也没有法定代表人签字捺印等证据予以佐证，不足以证实段志军履行的是职务行为。在庭审中原告也主张段志军书写欠条时是个人行为，故本院依法认定原告系与段志军发生的业务往来。 本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告装载机款143130元的事实。原告要求被告给付货款143000元，本院予以支持。原告曾于2019年6月3日就本案所主张的事实向本院提起诉讼，后撤回起诉，原告在本案中要求被告支付自2019年6月30日起至实际给付之日止的违约金，本院予以支持，但计算方式应为2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对其相应诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告段志军于本判决生效后十日内给付原告莱州市土山鑫强机械厂装载机款143000元及违约金（自2019年6月30日起至实际给付之日止以143000元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告段志军负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔洪仁 二〇一九年十二月十日 书记员  彭小艺
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112财保105号申请人：闫军红，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：赵健，天津杜若律师事务所律师。被申请人：赵建庄，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。申请人闫军红于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵建庄的财产在价值180000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵建庄名下价值180000元的财产，期限为一年。案件申请费1420元，由闫军红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 国 艳二〇一九年十二月十一日书记员 郑雨萌
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6982号 上诉人（原审被告）：栗民岐，男，1988年7月14日出生，汉族，住鸡泽县。 被上诉人（原审原告）：张银兰，女，1948年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原审被告：孙金凤，女，1948年3月2日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 上诉人栗民岐因与被上诉人张银兰、原审被告孙金凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 栗民岐上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案事实是被上诉人明知上诉人母亲是××人，还故意挑唆，故意拿手机对上诉人的母亲录像，最终导致被上诉人受伤，因此被上诉人对其自身伤害也有责任，被上诉人的损失不应由上诉人承担。一审法院没有认定被上诉人的过错与事实不符。上诉人只是监护人，尽到了应尽的监护责任，不应对被上诉人的损失承担赔偿责任。 张银兰答辩称，孙金凤不是××人，她是装的。孙金凤辱骂我们在先，为了固定证据才拿手机录像的。上诉人的上诉理由我们不同意。 张银兰向一审法院起诉请求：1、判令孙金凤赔偿张银兰医疗费1139.9元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、护理人夜间住宿费700元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元共计5139.9元；2、判令孙金凤将损坏的手机恢复至原状，如不能恢复请求法院判令其赔偿一部同型号的新手机；3、诉讼费由孙金凤承担。 一审法院认定事实：2018年10月15日17时许，在鸡泽县中，因孙金凤对张银兰辱骂一事，张银兰拿手机对孙金凤录像，随后孙金凤对张银兰辱骂并用酒瓶和砖扔向张银兰，未打住张银兰。2018年10月16日8时许，在栗庄村村委会东边过道口张银兰碰见孙金凤后拿手机给孙金凤录像，随后孙金凤对张银兰辱骂并殴打，殴打过程中孙金凤致张银兰手机损坏。经鸡泽县公安局物证鉴定室鉴定张银兰为轻微伤，经鸡泽县价格认证中心认定张银兰被损坏的手机价格为112元。张银兰受伤后到鸡泽县医院住院治疗，花费医疗费1128.90元。2019年8月12日张银兰诉至法院要求孙金凤赔偿其损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院》中有关赔偿项目的计算规定，参照河北省上年度有关统计数据，张银兰的损失计算如下：医疗费根据医疗机构出具的收费单据，结合病历和诊断证明等相关证据，并按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定为1128.9元；住院伙食补助费，根据张银兰住院10天，按每天50元标准计算，共计500元；营养费，结合张银兰的伤情，原审法院认定为30元×10天＝300元；护理费，按照河北省上一年度农林牧渔业的标准计算，护理费为23461÷365天×10天＝642.77元；交通费，根据张银兰的病情及实际情况，原审法院酌情认定为100元；病例复印费，根据鸡泽县医院出具的票据，原审法院确认为11元。综上，张银兰的各项损失共计2682.67元。以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。一审法院认为，孙金凤将张银兰打伤，应当赔偿其花费的各项损失2682.67元。因孙金凤系××患者，其监护人为其儿子栗民岐，故按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，应当由栗民岐承担赔偿责任。对于张银兰主张将损坏的手机恢复至原状、如不能恢复请求赔偿一部同型号的新手机的诉讼请求，因该手机的损失已经鸡泽县物价局进行了评估，经向张银兰示明，其不要求按照鸡泽县价格认证中心认定的价格要求赔偿，故原审法院对其主张不予支持。对于张银兰主张的护理人员住宿费，因张银兰系在鸡泽县医院住院治疗，护理人员家亦在鸡泽县域内，原审法院认为该费用并非必要费用，故对其该项主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、孙金凤的监护人栗民岐于本判决生效后十日内给付张银兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计2682.67元；二、驳回张银兰的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取计150元，由张银兰和孙金凤的监护人栗民岐各自负担75元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权造成损害的，应依法承担相应的民事责任。本案中，孙金凤系××患者，其将张银兰打伤造成的有关损失，栗民岐作为其法定监护人应承担赔偿责任。关于栗民岐上诉称因张银兰过错在先，且其已尽到了监护责任，但均未提供相应证据，故对其上诉理由，本院不予支持。 综上所述，栗民岐的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由栗民岐负担。 本判决为终审判决。 审判长  田保俊 审判员  胡海军 审判员  田 莉 二〇一九年十二月十九日 法官助理崔针针 书记员杨瑞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24776号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。负责人：江河军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李军莲，女，汉族，1952年1月8日出生，住河南省中牟县。原审被告：闫四顺，男，汉族，1969年11月25日出生，住河南省中牟县。原审被告：刘勤妮，女，汉族，1971年6月10日出生，住河南省中牟县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司因与被上诉人李军莲，原审被告闫四顺、刘勤妮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年十二月十八日书记员  杜佰玲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民特4639号申请人：郑盼盼，男，1991年8月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。现住址：杭州市余杭区。申请人：沈根初，男，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院于2019年12月4日受理了申请人郑盼盼与沈根初之间民间借贷纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员周新宇审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2019年12月4日经杭州市余杭区人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：一、申请人沈根归还申请人郑盼盼借款130000元，于2019年12月5日前归还100元，于2020年1月20日前归还5900元，于2020年12月31日前归还30000元，于2021年12月31日前归还30000元，于2022年12月31日前归还30000元，余款34000元，于2023年12月31日前付清。二、若申请人沈根初任一期未能按上述期限履行付款义务，则上述未到期债权视为全部到期，即申请人郑盼盼有权就债权总额130000元的剩余款项一并申请法院强制执行。经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  周新宇二〇一九年十二月四日书记员  马鑫彬
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2562号原告：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路223号。统一社会信用代码：91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该信用社理事长。委托诉讼代理人：吴昊，男，1986年2月20日出生，汉族，新屯信用社主任，住依安县。被告：辛俊成，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告辛俊成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昊，被告辛俊成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告依安农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．要求被告辛俊成偿还借款本金189000元及利息、罚息（按合同约定利率计算至实际给付之日）；2．要求被告辛俊成用其抵押担保的财产对借款本息承担抵押担保责任。3．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月27日，被告辛俊成与原告依安农村信用合作联社新屯信用社签订《个人担保借款合同》，借款189000元，合同期限为2015年4月27日至2018年3月30日，双方约定借款月利率9.27‰，并用被告所有的位于依安县××××及腰心村的两处林权作抵押，该笔借款已在依安公证处进行了公证。借款到期后，经原告催收，被告一直未予偿还借款本息。被告辛俊成对借款事实及用依安县××××及腰心村的两处林权作抵押的事实均认可，但其表示没有偿还能力，其同意用抵押物偿还借款本息。因被告辛俊成对借款事实、拖欠借款的金额以及用自有的位于依安县××××及腰心村的两处林权作抵押担保的事实均认可，并且被告同意用其抵押的林权偿还借款本息，故本院对上述事实予以确认。本院经审理认定如下事实：2015年4月27日，被告辛俊成与原告依安农村信用合作联社新屯信用社签订《个人担保借款合同》，借款189000元，该笔借款为三年期借款，合同期限为2015年4月27日至2018年3月30日，双方约定借款月利率9.27‰，并用其所有的位于依安县××××及腰心村的两处林权（林权证号分别为依安林证字（2013）第10794号和依安林证字（2015）第11170号）作抵押，并在依安公证处进行了抵押公证。借款到期后，经原告催收，被告一直未予偿还借款本息。本院认为，被告辛俊成与原告依安农村信用合作联社签订《个人担保借款合同》，双方形成债权债务关系。被告未按照合同约定的还款期限偿还借款，已经构成违约，应按照合同约定给付利息及罚息。被告辛俊成用其两处林权进行抵押，应在抵押财产价值范围内对上述借款本息承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告辛俊成偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金189000元及利息、罚息（按合同约定利率计算至本判决确认的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告辛俊成在其抵押的依安县新建村及腰心村的两处林权（林权证号分别为：依安林证字（2013）第10794号及依安林证字（2015）第11170号）价值范围内对上述借款本息承担还款责任。上述一、二款于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告辛俊成负担，与上述一、二款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年十二月十六日书记员  迟鹏达
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7456号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人:王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽丽，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：刘国民，男，1981年6月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：许敬肖，女，1986年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告刘国民、许敬肖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许丽丽到庭参加了诉讼。被告刘国民、许敬肖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘国民、许敬肖共同偿还原告借款本金501668.81元、利息10984.62元、罚息268.44元（暂计算至2019年3月18日），合计512921.87元；2.请求判令被告刘国民、许敬肖自2019年3月19日起至还清欠款之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复利；3.请求依法判令原告对大连市甘井子区房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年10月10日原告与被告刘国民、许敬肖签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：被告向原告借款人民币58万元用于购买本案抵押房屋，贷款期限300个月，借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率在本合同约定的每年1月1日调整；还款方式为等额本息还款法。借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时，被告以其所有的位于大连市甘井子区房屋为借款合同项下借款本息的偿还提供抵押担保。抵押担保的范围包括本合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。双方办理了抵押登记，原告取得他项权证。第十六条约定，借款人发生下列任一情况，构成违约：。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：。宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。解除与借款人的借贷关系。上述合同签订后，原告依照约定向李传凯（售房者）发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。截至2019年3月18日，被告已欠本息合计人民币512921.87元，已构成违约。被告刘国民、许敬肖系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务，应承担共同还款责任。故原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘国民、许敬肖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月10日，原告被告刘国民、许敬肖共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》，其约定：被告刘国民借款金额为58万元，贷款期限为300个月；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率于每年的1月1日调整一次。还款方式为等额本息还款法。被告借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，并有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同约定，被告刘国民以其名下的坐落于大连市甘井子区房屋为该笔贷款作抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2012年11月12日，原、被告就上述抵押办理了抵押登记，原告取得他项权证。合同签订后，原告依照约定于2012年11月13日发放贷款58万元，但被告刘国民未按期还款。截至2019年3月18日，被告刘国民尚欠原告借款本金501668.81元、利息10984.62元、罚息268.44元。本院认为，原告与被告刘国民、许敬肖共同签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约发放全部贷款，但二被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。被告刘国民与被告许敬肖在贷款期间系夫妻关系，且被告许敬肖在《个人住房（商业用房）借款合同》中签字确认，故被告许敬肖对被告刘国民与原告之间的借款知晓并认可案涉债务为夫妻共同债务。故原告诉请被告刘国民、许敬肖共同偿还原告借款本金501668.81元及截至2019年3月18日的利息10984.62元、罚息268.44元，并自2019年3月19日起至款项付清之日止，按签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率标准共同给付原告借款利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张对案涉房屋享有抵押权一节，符合各方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，且案涉房屋原告已在房地产管理部门进行抵押登记，符合抵押程序，抵押权依法设立，故原告对该抵押房屋享有优先受偿权。被告刘国民、许敬肖经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国民、许敬肖共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金501668.81元；二、被告刘国民、许敬肖共同给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2019年3月18日的利息10984.62元、罚息268.44元；三、被告刘国民、许敬肖自2019年3月19日起至款项付清之日止，按签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率标准共同给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款利息、罚息、复利；上述一至三项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告刘国民名下的坐落于大连市甘井子区房屋享有抵押权，并对该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。诉讼费9640元（含公告费710元），由被告刘国民、许敬肖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  杨 波人民陪审员  于淑丽二〇一九年十二月十日书 记 员  袁秀娜
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8068号 原告：刘春花，女，1971年4月9日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈军,浙江剡城律师事务所律师。 被告：裘小芳，女，1963年9月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：裘鼎阳，男，1967年12月31日出生，汉族，住嵊州市。 原告刘春花与被告裘小芳、裘鼎阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 刘春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘小芳归还原告借款3万元，并自2019年9月2日至付清之日按年利率6％支付利息；2.判令被告裘鼎阳承担保证责任归还原告借款3万元，并自2019年9月2日至付清之日按年利率6％支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，被告裘小芳向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，承诺年息一分，借期一年，被告裘鼎阳作为担保人在借款上签字，到期后，被告裘小芳既未还本，也未付息，被告裘鼎阳作为担保人，也未履行保证责任。故原告起诉来院。 本院经审查认为，南京银洲金融信息服务有限公司嵊州分公司负责人俞斌斌因非法吸收公众存款案已于2019年10月9日被嵊州市公安局立案侦查，本案被告系该公司业务员，案涉借款与俞斌斌案有关联，因该案尚在侦查阶段，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回刘春花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张洪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  骆洁
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7527号 原告：李观群，女，1997年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：朱天武，男，1992年3月11日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告李观群与被告朱天武民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李观群于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李观群申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李观群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李观群负担。 审判员  颜燕香 二〇一九年十二月三十日 书记员  柴建水
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3737号 文平、范琳琳、四川鸿通春天房地产开发有限公司： 文平、范琳琳与四川鸿通春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位4045元。本院已将该款转付给文平、范琳琳。至此，文平、范琳琳向本院申请执行的(2018)川1302民初4406号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月八日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2862号原告：贺某某，女，1980年8月15日出生，汉族，长春市宽城区人。委托诉讼代理人：王志和，北京赛尔律师事务所律师。被告：香河某某房地产开发有限公司，住所地香河县大香线。法定代表人：马某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。原告贺某某与被告香河某某房地产开发有限公司（以下简称香河恒康公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托诉讼代理人王志和、被告香河恒康公司的委托诉讼代理人张明媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房承担违约金222,783.78元（自2018年5月1日起至2019年10月25日止共542天，按房款总价款×逾期天数×万分之二）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日原告与被告签署《商品房买卖合同》，被告将大爱城二期-7项目部分2第D7号楼2单元302号房出售给原告，该房屋建筑面积为124.49平方米，房屋总价为2,055,201元。根据双方签署的《商品房买卖合同》第八条和第九条约定，被告应于2018年4月30日前将上述房屋交付给原告，否则每逾期一日交房应按照已付房款的万分之二向原告支付违约金。同时双方签署的《商品房买卖合同》第十四条及《商品房买卖合同补充协议》第四条约定，被告应于入住同期交付可以正常使用的基础设施及公共配套建筑，否则延期60日内，每延迟一日应按照已付房款的万分之一向原告支付违约金；延期60日后，每延迟一日应按照已付房款的万分之二向原告支付违约金。截止至原告起诉时，被告仍未合规交房，相关基础设施及公共配套建筑也不能达到约定使用条件。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告香河恒康公司辩称，被告不存在逾期交房的违约行为，不同意给付原告逾期交房违约金。被告与原告签订的《商品房买卖合同》中约定的房屋交付时间为2018年4月30日，被告实际交付房屋的时间为2019年1月7日，延期交房的原因是由于2016年至2018年期间，我县大气污染较为严重，政府部门为防治大气污染，多次长时间下达停工令，导致被告无法正常施工，造成工期延长，依据双方所签订《补充协议》第七条第5款的约定“除不可抗力外，因遵守法律法规和政府法令，或因政府部门进行与本项目关联的市政干线工程发生突然事件，或因政府部门公布的公共卫生事件、重大国事活动（如重大国际国内会议、国家庆典、重大国际国内运动会），导致商品房无法按时交付的，出卖人可据实予以延期，并无须承担因此逾期交房的违约责任”，依据上述合同条款的约定，现因政府部门的停工令造成工程延期、逾期交房，被告无须承担违约责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，原告贺某某（买受人）与被告香河某某房地产开发有限公司（出卖人）签订编号为20161025051的《商品房买卖合同》及其补充协议，原告以2,055,201元从被告处购买大爱城二期-7项目部分2第D7号楼2单元302号房屋，建筑面积为124.49平方米。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2018年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经质量监督部门备案验收合格的商品房交付买受人使用。其补充协议第七条第5款约定：除不可抗力外，因遵守法律法规和政府法令，或因政府部门进行与本项目关联的市政干线工程发生突然事件，或因政府部门公布的公共卫生事件、重大国事活动（如重大国际国内会议、国家庆典、重大国际国内运动会），导致商品房无法按时交付的，出卖人可据实予以延期，并无须承担因此逾期交房的违约责任，但是双方协商同意解除合同或变更合同的除外。该涉案房屋于2019年1月4日取得河北省建设工程竣工验收备案证明书，符合交付条件。被告于2019年1月1日向原告邮寄香河大爱城二期交付通知书，通知原告于2019年1月7日办理入住手续，原告以未收到合格交房通知为由未办理收房入住手续。再查：2016年9月11日至2018年11月16日，香河县住房和城乡建设局及香河县大气污染治理工作领导小组办公室等多次下发通知，要求香河县境内施工单位停工，共计333天。上述事实有原、被告当庭陈述及《商品房买卖合同》、补充协议、购房发票、延期交房通知书、河北省建设工程竣工验收备案证明书、香河大爱城二期交付通知书、邮寄单、香河县住房和城乡建设局及香河县大气污染治理工作领导小组办公室等文件及在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告贺某某与被告香河恒康公司于2016年10月30日签订的购买大爱城二期-7项目部分2第D7号楼2元302号房（订编号为20161025051）的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面、正确履行合同。原告主张被告因逾期交房承担违约金，并称政府法令属于不可抗力，不允许双方合同约定排除，延期交房通知书上载明不可抗力的原因包括政府行为，该政府停工令绝大部分为部分项目停工，被告没有停工报告，天气污染原因导致停工，不属于无法预判的不可抗力，被告出具没有盖章的交付通知书不具有民事法律行为效力，政府停工令不当然导致被告停工，对被告交房没有影响。本院认为，现被告未按合同第八条中约定于2018年4月30日前交房，被告实际通知原告于2019年1月7日办理入住手续，被告延期交房251天，但本案中自2016年9月11日至2018年11月16日，香河县住房和城乡建设局及香河县大气污染治理工作领导小组办公室通知要求香河县境内施工单位停工333天，此停工天数已超过被告逾期交房天数，根据商品房买卖合同第八条交付期限及商品房买卖合同补充协议第七条第5款中明确约定“因遵守法律法规和政府法令，或因政府部门进行与本项目关联的市政干线工程发生突然事件，或因政府部门公布的公共卫生事件、重大国事活动（如重大国际国内会议、国家庆典、重大国际国内运动会），导致商品房无法按时交付的，出卖人可据实予以延期，并无须承担因此逾期交房的违约责任”，被告建设大爱城二期工程系整体施工，停工通知内容涉及多方面施工，且被告向原告出具的交付通知书虽未加盖公章，但通知书系被告向原告邮寄，在邮寄单及通知书的落款处均已注明被告公司名称，被告已履行了通知义务，故被告逾期交房不构成违约，对原告主张被告因逾期交房承担违约金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贺某某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2,321元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  林晓文二〇一九年十二月一日书记员  张 萱