北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初16279号原告：张向芬，女，1955年2月12日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王刚，北京宣言律师事务所律师。被告：北京中爱财富投资管理有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号瑞海大厦3层3102室。法定代表人：张彤，执行董事。原告张向芬诉被告北京中爱财富投资管理有限公司（以下简称中爱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向芬委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。被告中爱公司经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张向芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决中爱公司返还理财本金25万元以及按合同约定年利率12%支付从2017年11月26日至2018年7月11日共8个月零16天的未付利息21333.33元；2、请求法院依法判决中爱公司按中国人民银行同期贷款利率支付张向芬理财本金25万元加未付利息21333.33元的逾期支付利息，从2018年7月12日起至实际还清之日止。3、案件受理费由中爱公司承担。事实与理由：2017年4月，张向芬经朋友陈辉介绍了解到中爱公司的理财项目（年化收益10%-12%，具体收益情况根据理财金额而定）。因陈辉向张向芬介绍理财项目时提到，为了确保理财方的资金安全，中爱公司承诺理财业务到公证处公证，借款方必须用房屋抵押（北京市区商品房），如果借款方偿还不了借款，就用抵押的房屋赔偿。2017年7月11日，张向芬在北京市朝阳区XXX室与中爱公司签订了《资产管理与服务合同》，张向芬投资理财共计25万元，协议约定年化收益12%，理财期限一年（2017年7月12日至2018年7月11日)，每月25日返息2500元，返息收款账号为张向芬名下尾数为XXX的交通银行储蓄卡，张向芬的投资理财款分三次在中爱公司处刷POS机支付。前两次张向芬通过其名下交通银行储蓄卡在中爱公司处刷POS机支付，第三次通过其名下中国农业银行储蓄卡在中爱公司处刷POS机支付。2017年7月25日，中爱公司第一次返息1166.67元（第一次返息是按照14天计算）。2017年8月25日，中爱公司第二次返息2500元。2017年9月26日，中爱公司第三次（延迟一天）返息2500元。2017年10月25日，中爱公司第四次按时返息2500元。2017年11月27日，中爱公司第五次（延迟两天）返息2500元。前四次返息中爱公司是通过其法人张彤网银转账支付，第五次是通过郝丽丽（据中爱公司员工介绍郝丽丽是张彤妻子）网银转账支付。因合同已经届满且中爱公司从2017年12月25日至今已经连续十三个月未履行合同义务，张向芬多次找中爱公司交涉无果，且未按照当初承诺办理公证，已构成根本违约。被告中爱公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，张向芬（甲方、出借人）与中爱公司签订《资产管理与服务合同》（合同编号：XXX），该合同第二条甲方资金的出借方式约定，对乙方服务中的《借款合同》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借；第六条甲方回款风险的处置方式约定，由乙方受让甲方的债权代为先行偿付出借人的本金和收益，然后由乙方进行追讨，同时享有借款人违约所支付的罚息、违约金等；第七条约定，甲方可在有紧急需要时，向乙方提出将自己当时持有的债权资产全部或部分转让给第三方的需求，乙方在接受甲方自出借之日起3个月后提交的书面申请后30日内为甲方寻找到债权受让人并协助办理完毕转让手续，乙方收取甲方当次成功转让金额的3%作为转让服务费，并且以甲方的实际出借时间核算到期收益。同日，张向芬（甲方）与中爱公司（乙方）签订了《资金出借及回收方式合同》，该合同约定，鉴于甲乙双方签署有合同序号为XXX的《资产管理与服务合同》，甲方依据服务合同的约定，将参考乙方推荐出借资金，乙方协助予以实现；其中第一条资金出借及回收方式选项约定，中爱宝，出借金额25万元（年利率12%），意向出借日期：2017年7月12日至2018年7月11日；第2.1.1条约定，在乙方按周（52周/年）代甲方收到的借款人偿还的本息中，将周收益回收（由乙方支付到甲方在服务合同第五条中指定的资金回收专用账户中），由甲方自行支配；其余部分参考乙方推荐进行新一次的出借（出借方式同甲方在服务合同第二条中所选择的出借方式），款项由乙方代为支付给对方；第2.1.2条约定，该笔资金出借满12个月后，甲方对该笔出借资金提出债权资产转让需求的，乙方协助寻找债权受让人，债权转让适用服务合同第七条约定。2017年7月11日，张向芬通过中爱公司POS机分三次共计向中爱公司支付25万元。2017年7月25日，中爱公司法定代表人张彤向张向芬汇款1166.67元。2017年8月25日，中爱公司法定代表人张彤向张向芬汇款2500元。2017年9月26日，中爱公司法定代表人张彤向张向芬汇款2500元。2017年10月25日，中爱公司法定代表人张彤向张向芬汇款2500元。2017年11月27日，郝丽丽向张向芬汇款2500元。诉讼中，张向芬称其了解中爱公司是先把钱吸收到公司，然后再去找合适的借款人。张向芬一直催促中爱公司，但中爱公司并未找到。以上事实，有原告张向芬提交的《资产管理与服务合同》、《资金出借及回收方式合同》、汇款单以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，张向芬与中爱公司签订《资产管理与服务合同》及《资金出借及回收方式合同》虽约定了各自权利义务，但中爱公司自始未向张向芬披露实际款项的借款人，亦未能出示其所称的《借款合同》。现张向芬将款项直接支付于中爱公司，结合中爱公司法定代表人张彤偿还利息的行为，本院认定，张向芬与中爱公司签订的《资产管理与服务合同》及《资金出借及回收方式合同》实质为民间借贷法律关系。该借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。现中爱公司在借款到期后中爱公司应当返还25万元借款本金及借款期间内的剩余利息，因中爱公司已支付借款期间内的利息11166.67元，故剩余借款期间内的利息应为18833.33元，对于张向芬超出部分的借款期间内的诉讼请求，本院不予支持。关于张向芬主张逾期利息一节，本院认为，逾期利息的计算应以借款本金作为计算基数，现双方并未约定所欠借款期间内的利息计入后期借款本金，故中爱公司应支付张向芬的逾期利息应以借款本金25万元为基数，自2018年7月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于张向芬超出部分的诉讼请求，本院不予支持。中爱公司对张向芬的起诉享有答辩的权利，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中爱财富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张向芬借款本金25万元、借款期内利息18833.33元及逾期利息（以25万元为基数，自2018年7月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张向芬的其他诉讼请求。如果北京中爱财富投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，原告张向芬已预交，由被告北京中爱财富投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，原告张向芬已预交，由被告北京中爱财富投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 硕人民陪审员  康和凤人民陪审员  袁淑丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  肖 红