北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87379号原告：吴同宝，男，1966年1月5日出生，汉族，北京渔阳出租汽车集团有限公司司机，住北京市密云县。委托诉讼代理人：苏辕，北京都嘉律师事务所律师。被告：北京山水文园物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院（平房）。法定代表人：李艳敏，执行董事。委托诉讼代理人：樊凡，男，1985年10月5日出生，汉族，北京山水文园物业管理服务有限公司员工。原告吴同宝（下称原告）与被告北京山水文园物业管理服务有限公司（下称被告）健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏辕，被告的委托诉讼代理人樊凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费81051.22元、二次手术费15000元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、护理费28830元、误工费66720元、交通费1000元、财产损失费500元、残疾器具费57元、精神损失费10000元，共计209058.22元。事实与理由：2019年7月22日15时30分左右，原告在北京市朝阳区山水文园西区地下车库取车过程中，因地面有积水，路面湿滑，致使原告摔倒受伤。后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心进行了治疗，经诊断为右腿髌骨粉碎性骨折。原告出院后，在家中再次摔倒，诊断为陈旧性骨折再骨折并进行了住院治疗。此次摔伤不但给原告造成巨了大经济损失，也造成了极大精神压力。事发地点为被告管辖和服务范围，被告未尽到安全保障义务而致使原告受伤，应赔偿原告相应的损失。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告虽因地库积水摔倒，其自身也未尽到注意义务，此外原告自身体质也是造成相应损失的原因。在走保险报销的前提下，我方同意赔偿原告合理的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月22日15时30分左右，原告在北京市朝阳区山水文园西区地下车库，因地面有积水导致摔伤，被告为该地库的管理单位。原告受伤后，被告拨打急救电话将其送至北京朝阳急诊抢救中心进行了手术治疗，诊断为右髌骨骨折、右膝部挫伤，于2019年7月22日至8月6日住院15天。出院医嘱显示：继续适当功能锻炼；全休1个月，需1人陪护；定期复查（1.2.6个月）；据骨折愈合情况，适当功能锻炼及拆除固定物，二次手术费约1.5万元。2019年9月20日，原告再次前往北京朝阳急诊抢救中心进行住院治疗，诊断为右髌骨陈旧性骨折再骨折，于2019年9月20日至10月4日住院14天。出院医嘱显示：全休1个月后门诊复查，住院期间及出院后1个月需陪护1人；伤口换药，术后2周拆线；继续石膏固定，患肢功能锻炼，暂勿负重。庭审中，原告提交医疗费票据、费用汇总表、收费明细、护理费票据、器具费收据、交通费发票，据此证明其两次住院治疗费及交通费的情况。该证据显示原告摔伤后第一次住院共计支付医疗费38106.07元、护理费2940元，第二次住院及后续检查共支付医疗费42945.18元、护理费1890元。被告认为原告第一次住院已经对其进行了妥善治疗，二次受伤与被告无关，且无法核实两次治疗的项目，而护理费的标准应按照医院核定的护理期及标准计算。原告提交休假证明3份、北京渔阳出租汽车集团有限公司出具的误工证明、《劳动合同书》《出租汽车驾驶员承包协议书》，据此证明原告自2019年7月22日至2020年11月10日的误工损失为66720元。其中《出租汽车驾驶员承包协议书》显示，原告承包车牌号为×××的伊兰特出租汽车1辆，每月应向北京渔阳出租汽车集团有限公司交纳承包金5475元。被告不认可工资证明，认为休假证明均系二次伤害之后的事情与被告无关。原告另提交其于2019年9月5日书写的声明及现场照片，该声明内容为：原告因地下车库地面有积水而摔伤，后其朋友通知了被告；被告工作人员拨打了999电话将原告送往医院救治，在此期间物业工作人员支付了救护车费及部分医疗费1000元，之后的费用全部由原告本人支付；原告经查该地库系被告的管辖和服务范围。被告认可该份声明。被告提交《物业管理企业责任保险保险单》《出险通知书》《付款转账确认书》《客服中心日志》，据此证明事发后被告对原告进行了积极救助并报了保险，已经履行了相应的义务，原告的损失应走保险公司理赔，但原告拒绝提交发票导致无法理赔。原告不认可该组证据的关联性。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯；宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告因地下车库地面存有积水而摔伤，被告作为管理方未尽到相应安全保障义务，理应赔偿给原告造成的合理损失。被告关于原告未尽到注意义务、自身体质亦属造成损失原因的意见，无事实依据，本院不予采信。关于原告二次骨折的情况，一方面，原告摔伤后未完全康复，该伤情与其再次摔倒致伤之间必然存在一定程度的因果关系，对于原告二次受伤，被告亦应承担相应责任。另一方面，原告伤后休养，应对自身安全高度注意，其再次摔倒致伤，自身存在一定过错，应承担部分责任。根据本案情况，本院酌定原、被告对原告二次受伤造成的损失各承担50%的责任。关于原告的各项损失，医疗费系为治疗伤情所支出的必要费用，且原告提供了相应票据予以佐证，本院应予支持。关于住院伙食补助费和器具费，主张合法有据，本院予以支持。关于营养费，原告摔伤造成骨折确需加强营养，但未提供证据证明营养费发生情况，本院酌情予以支持。关于误工费、护理费，根据原告伤情、医嘱、休假证明，原告住院期间及出院后至2020年1月11日均需休息亦需人员陪护，原告为右髌骨骨折，其作为出租车司机无法正常工作，确会造成收入减少，故关于误工费、护理费的诉讼请求，本院应予支持，但原告主张的计算标准过高，本院结合原告提交的承包协议、劳动合同、误工证明、护理费票据并考虑护理人员工资的标准，酌情予以调整。关于交通费，原告往来医院就医和复查必然会发生一定的交通费用，本院将结合就医地点、次数、票据等酌情判决。关于财产损失，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。关于二次手术费，原告未举证证明该项费用实际发生，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告并未举证证明其所受伤害达到了应当获得精神损害赔偿的严重程度，其该项主张没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京山水文园物业管理服务有限公司于本判决生效后七日内向原告吴同宝赔偿医疗费59578.7元、器具费57元、住院伙食补助费2200元、营养费500元、护理费11000元、误工费49000元、交通费500元，共计12835.7元。二、驳回原告吴同宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由原告吴同宝负担915元（已交纳），由被告北京山水文园物业管理服务有限公司负担1303元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 玲二〇一九年十二月二十八日书记员 李国龙