广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1737号 原告：**，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：***，湖北精图治律师事务所律师。 被告：广西正杰建筑工程有限公司，住所地：广西平南县平南镇月亮湾小区（六期月亮湾广场）01-2幢2单元020505号房，统一社会信用代码：91450100MA5KCFY74J。 法定代表人：郑杰友。 被告：广东水电二局股份有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇广深大道西1号1幢水电广场A-1商务中心20层，统一社会信用代码：914400007349924088。 法定代表人：谢彦辉。 委托诉讼代理人：余新春，广西仙城律师事务所律师。 原告**与被告广西正杰建筑工程有限公司（下称广西正杰公司、）、广东水电二局股份有限公司（下称广东水电二局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及委托诉讼代理人***，被告广东水电二局股份有限公司的委托诉讼代理人余新春到庭参加诉讼。被告广西正杰建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 **秘向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告广西正杰建筑工程有限公司支付工程款1237662元，判令被告广东水电二局股份有限公司承担连带责任；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年11月，被告广东水电二局股份有限公司（以下简称水电二局公司）承包了武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段项目工程。2018年7月12日,被告水电二局公司与被告广西正杰建筑工程有限公司（以下简称正杰公司）签订了《土石方专业工程分包合同》。2018年8月31日，原告**与被告正杰公司签订了《武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段施工项目六棱块加工安装运输劳务施工合同》（以下简称劳务施工合同），该劳务施工合同约定：工程范围为武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段施工项目六棱块加工安装运输，工期为2018年8月31日至2019年12月1日，工程质量为合格。该工程已于2019年5月竣工验收，2019年6月13日，原告**与被告正杰公司对该工程进行结算，被告正杰公司出具了《**班组工程量结算书》，结算结果为正杰公司应付2348858元，己付1110926元，尚欠1237662元。该工程已经竣工验收，原告**多次向被告正杰公司催款，要求其支付上述工程款项，被告正杰公司以该项目施工总承包方水电二局公司未向其支付工程款为由拒绝支付。2019年7月1日，经原告**要求，被告正杰公司向原告**提供一份《代发农民工工资委托书》，该委托书内容为正杰公司委托水电二局公司直接支付农民工工资款项。由于被告正杰公司与被告水电二局公司迟迟未能达成有效协议，以致拖欠原告**的劳务工程款项未能及时支付。原告**认为，原告与被告正杰公司签订的劳务施工合同是合法有效的，原告已经履行了全部义务，被告正杰公司应当履行付款义务，被告水电二局公司作为该项目总施工承包方应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。据此，为了保护原告的合法经济权益，特向法院起诉，要求判如所诉。 **围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况，诉讼主体适格；2、被告广西正杰建筑工程有限公司、广东水电二局股份有限公司的企查查公司登记信息，证明二被告的身份情况，诉讼主体适格；3、《武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段施工项目六棱块加工安装运输劳务施工合同》，证明原告与被告正杰公司于2018年8月31日签订该合同，并约定了工程范围及技术标准、工期和工程质量等内容，原告按合同约定完成了上述工程的施工；4、被告出具的《**班组工程量结算书》，证明2019年6月13日，被告正杰公司与原告对工程量进行结算，结算结果为应付2348588元，已付1110926元，尚欠1237662元；5、《代发农民工工资委托书》，证明被告正杰公司要求被告水电二局公司向原告支付工程款项，水电二局公司对上述劳务工程款是知晓并清楚的；6、广东水电二局与正杰公司签订的《武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段土石方专业工程分包合同》，证明被告水电二局公司是该项目中施工承包方，对原告所主张的劳务工程款具有法定付款义务，应当承担连带清偿责任；7、现场物资移交确认表，证明正杰公司与广东水电二局进行交接后，正杰公司已将成品、半成品移交给广东水电二局，水电二局应承担付款责任。 被告经质证对原告证据1、2、3、6、的三性无异议，对证据4，5真实性无法判断；证据7有异议，认为与本案无关。 广西正杰建筑工程有限公司未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 广东水电二局股份有限公司辩称，1、2018年7月12日，原告与被告正杰公司签订《武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程黔江左岸堤段土石方专业工程分包合同》是事实，该合同专业分包工程量清单中1-16-2-1,3-16-4-1规定了六棱块单价354.47元/m³。被告正杰公司组织施工，实际完成工程量1676.7m³，应结付工程款594339.85元，此款我方已经向正杰公司支付，就六棱块工程款实际上被告正杰公司已没有余款了。2、被告正杰公司与原告签订的合同与我方无关，我方不是合同的当事人，不受该合同的约束。3、被告正杰公司出具的《代发农民工工资委托书》是其自身的行为，我方没有接受正杰公司的委托，且被告正杰公司已无工程余款，还欠我方的多付款（详见结算书》。4、被告正杰公司与我方签订的分包合同于2019年6月解除，解除合同后的结算书已经送给了原告，结算书中负数表明我方多付款给了被告正杰公司。5、原告以实际施工人为由请求我方承担连带责任是没有理由的，涉案的六棱块价值594339.85元，我方已经支付，正杰公司就此已无工程余款，我方没有支付的义务。 综上，涉案的六棱块工程施工量及工程款我方已经支付，被告正杰公司无工程余款，故我方没有支付的义务，原告方的请求没有事实根据，原告要求我们承担连带责任没有法律依据。请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。 广东水电二局为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段土石方专业工程分包合同，证明：1、水电二局与正杰公司签订分包合同，是该合同的当事人；2、该合同明确了工程的内容，其中涉案的六棱块在“专业分包工程量清单”3-16-2-1及3-16-4-1，单价354.47元/m³。二、收据、回单，证明：1、水电二局向正杰公司支付的款项8笔，其中包括农民工工资三单，合计4274201.80元；2、农民工工资667500元+50293元+1519570.34元=2240000.34元；3、正杰公司对涉案六棱块无工程余款。三、解除合同通知函，证明：1、水电二局解除了与正杰公司签订的全部合同；2、正杰公司撤场，办理结算事宜。四、关于正杰公司退场清算谈判会的会议纪要，证明：1、明确合同内无争议的部分办理结算确认，有争议部分由第三方作出评估；2、明确有关对接人员。五、结算书，证明：1、明确了无争议的部分，其中涉案六棱块的数量1676.7m³及价款594339.85元；2、正杰公司就涉案六棱块无工程余款；3、结算结果是负数，表明水电二局已多付工程款给了正杰公司，水电二局保留追索的权利。六、截图，证明结算书已送给了正杰公司的姚志华（系姚杰儿子）。 原告经质证对被告提交的证据1无异议；证据2均是复印件，所有复印件提供得比较晚，不能证明工程完成了多少，发了多少钱；证据3是复印件，没有看见该解除通知已经被正杰公司接受，只是水电二局单方面的行为；证据4只能证明曾经开过会，对合同终止等都没有做明确的陈述；对证据5，10月28日双方还没有进行最终结算，效力还是存在的；被告所拿出的系列解除合同、结算等材料，都没有正杰公司的签字或盖章确认，因此水电二局以此规避责任不能成立；对证据6有异议，认为是单方的行为，公司不能证明姚华就是项目工程的经理。 本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据4、5是真实的，本院予以采信；证据7证实正杰公司已确实将还未使用的成品、半成品移交给广东水电二局，该证据本院予以采信。 对被告的证据2，被告确实支付了该笔工程款，但只是已经做好的部分，该工程款不包含正杰公司移交还未使用的成品、半成品给广东水电二局的价款；证据3是真实的，双方确实解除了合同。证据4是真实的，双方曾开会沟通解除合同及结算的事。对证据5，双方只是对没有争议的进行结算，对有争议的部分双方还未形成统一意见，需第三方评估，可见整个工程双方还未进行全部的结算清楚，该证据与本案具有一定关联性，作为定案参考。证据6，被告确认是将证明结算书已送给了正杰公司的姚志华（姚杰儿子），但并未得到对方的认可，不能作为整个工程结算的依据，对此证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告广东水电二局股份有限公司作为总承包承包了武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段项目工程。被告广东水电二局将上述工程中的土石方专业工程、路基排水、路面水稳层、沥青混凝土工程分包给被告广西正杰公司承包。2018年6月12日，被告广西正杰建筑工程有限公司出具授权委托书给姚杰，委托其作为公司的代理人，代表该公司与广东水电二局股份有限公司武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左堤段土石方、混凝土工程分包合同的签订工作。委托书明确在整个分包合同签订过程中，姚杰的一切行为代表公司。 2018年7月12日，被告姚杰代表被告广西正杰建筑工程有限公司（乙方）与广东水电二局股份有限公司武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左堤段施工项目经理部（甲方）签订《广东水电二局股份有限公司武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左堤段土石方专业工程分包合同》，合同第1.（3）约定工程内容为：武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左堤段的土方开挖、土方填筑、碾压等临时工程施工等各项工作；合同第1.（4）约定分包范围：合同桩号为堤0+000.00至堤1+500.00；堤4+000.00至堤6+100.00；老虎沟排涝站、书房山排涝站、崩冲口排涝站。；第3条约定：分包方项目负责人：姚杰（身份证号码：）。 2018年8月31日，原告**与被告正杰公司签订了《武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段施工项目六棱块加工安装运输劳务施工合同》（以下简称劳务施工合同），该劳务施工合同约定：工程范围为武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段施工项目六棱块加工安装运输，工期为2018年8月31日至2019年12月1日，工程质量为合格。原告与被告广西正杰公司签订该合同后，即组织人员对该工程进行施工，该工程已于2019年5月竣工验收，2019年6月13日，原告**与被告正杰公司对工程进行结算，被告正杰公司出具了《**班组工程量结算书》，结算结果为正杰公司应付原告工程款2348858元，己付1110926元，尚欠1237662元。工程竣工验收后，原告**多次向被告正杰公司催款，要求其支付上述未付的工程款项，被告正杰公司以该项目施工总承包方水电二局公司未向其支付工程款为由一直未向原告支付。2019年7月1日，经原告**要求，被告正杰公司向原告**提供一份《代发农民工工资委托书》，该委托书内容为正杰公司委托水电二局公司直接支付农民工工资款项1237657元。由于被告正杰公司与被告水电二局公司对工程的结算迟迟未能达成协议，以致拖欠原告**的劳务工程款项未能及时支付。 另查明，被告广东水电二局与被告正杰公司因在施工过程中产生纠纷，2019年6月份双方已解除了分包合同，被告正杰公司已退出了整个武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段施工工程。但由于双方对工程量、价款没能达成一致意见，双方最终并没有最后完全结算清楚。其中被告广东水电二局仅支付了已经安装完工的六棱块的数量1676.7m³的价款594339.85元。对于已经加工及运送到工地的六棱块款项并未支付，现场物资移交确认表中，其中六棱块的成品数量就有104418块。 本案的争议焦点为：1.被告广西正杰公司是否应向原告承担支付工程款责任问题；2.被告广东水电二局股份有限公司是否应承担连带责任问题。 关于被告广西正杰公司是否应向原告承担支付工程款责任问题。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告**与被告广西正杰公司双方签订的《武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段施工项目六棱块加工安装运输劳务施工合同》是双方真实意思表示，合同合法、有效。原告**已按合同的约定履行了义务，被告广西正杰公司与原告**进行了结算，应付给原告工程款2348858元，只付了1110926元，尚欠1237662元应该继续支付。原告要求被告广西正杰公司支付工程款有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告广东水电二局股份有限公司是否应承担连带责任问题。被告广东水电二局股份有限公司作为武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段项目工程总承包，将上述工程中的土石方专业工程、路基排水、路面水稳层、沥青混凝土工程分包给被告广西正杰公司承包，而被告广西正杰公司又与原告签订了《武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段施工项目六棱块加工安装运输劳务施工合同》，原告作为实际施工人，对工程进行了施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中被告广东水电二局作为发包人，在整个武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段项目工程中，因与被告广西正杰公司并没有就整个工程形成最终的结算，因此，被告广东水电二局只在欠付工程价款范围内对原告承担责任。因此，对于原告诉请要求被告广东水电二局股份有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西正杰建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告**工程款1237662元。被告广东水电二局股份有限公司在欠付工程价款范围内承担责任； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15939元，由被告广西正杰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  余东明 审 判 员  卓义林 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十二月六日 法官 助理  黄 吉 书 记 员  陆 清