北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10252号原告：闫文丽，女，1987年10月29日出生，汉族，北京日出枫林园林工程有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王凤云，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵紫蝶，北京兴展律师事务所实习律师。被告：种虎，男，1986年8月25日出生，汉族，北京诚信顺兴气体有限公司员工，住北京市大兴区。被告：北京出行汽车服务有限公司，住所地北京市通州区创益中路1号院2号楼2层101号A0205。法定代表人：岳殿伟，执行董事。委托诉讼代理人：付永青，女，1989年3月2日出生，汉族，北京出行汽车服务有限公司员工。委托诉讼代理人：张海燕，女，1991年10月28日出生，汉族，北京出行汽车服务有限公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。原告闫文丽与被告种虎、被告北京出行汽车服务有限公司（以下简称出行公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷二案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫文丽及其委托诉讼代理人王凤云、赵紫蝶、被告种虎、被告出行公司的委托诉讼代理人张海燕、被告太平洋公司的委托诉讼代理人韩建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫文丽向本院提出以下诉讼请求：1.判令种虎、出行公司、太平洋公司赔偿闫文丽医疗费7664.18元；2.判令种虎、出行公司、太平洋公司赔偿闫文丽误工费27000元、护理费30000元、营养费18000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费3000元；3.诉讼费由种虎、出行公司、太平洋公司承担。事实与理由：2018年9月24日，在北京市大兴区白大路与冬青路交叉口，种虎驾驶的×××号车辆与闫文丽驾驶的×××号车辆相撞，致使车辆损坏，闫文丽与乘车人崔妍雨受伤。该起事故经北京市公安局大兴分局交通支队青云店支队认定种虎负事故全部责任，闫文丽无责任。肇事车主为出行公司，此车在太平洋公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事后双方协商未果，为维护自身的合法权益，闫文丽请求法院判决支持其诉讼请求。种虎辩称，肇事车辆登记在出行公司名下，种虎在亦庄中天通达上班，具体的公司名称不记得了，是公司给配的车；公司名字记不得了，当时出交通事故之后公司就把种虎辞退了；事故发生时公司放假，种虎开车出去玩；对于闫文丽合理合法的损失同意承担。出行公司辩称，肇事车辆是在租赁期间发生的交通事故，且车辆在太平洋公司投保，根据侵权责任法第49条，事故责任应由驾驶人承担；出行公司不同意承担赔偿责任。太平洋公司辩称，肇事车辆车主是出行公司，车辆在太平洋公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，闫文丽合理合法的损失太平洋公司同意承担；前期太平洋公司已经赔付了三者车辆损失44400元，施救费1300元，其中在交强险财产损失项下赔付2000元，商业三者险项下赔付了43700元；闫文丽应提供完整病案材料及片子照片；请法院核实种虎与出行公司之间的关系，以及是否改变车辆的使用性质，如果改变使用性质，太平洋公司不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日8时40分，在北京市大兴区白大路与佟青路交叉路口，种虎驾驶的车牌号为×××的车辆与闫文丽驾驶的车牌号为×××的车辆（内乘崔妍雨）相撞，致使两车损坏，闫文丽与乘车人崔妍雨受伤。事后，北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队对该起事故出具道路交通事故认定书，认定种虎负事故全部责任，闫文丽无责任。2018年9月26日，北京大兴人民医院出具休假证明书，闫文丽临床印象为外伤，车祸伤，建议休假3天。2018年9月29日，北京市大兴区人民医院出具诊断证明书，闫文丽被诊断为车祸伤，左腕、右胸、颈椎痛、软组织损伤，处理意见全休1周。2018年10月5日，北京市大兴区人民医院出具诊断证明书，闫文丽被诊断为左腕舟骨骨折，处理意见全休1个月。2018年10月23日，北京市大兴区人民医院出具诊断证明书，闫文丽被诊断为左腕舟状骨骨折、软组织损伤、右第4.5肋骨骨折。2018年10月31日，北京市大兴区人民医院出具诊断证明书，闫文丽被诊断肋骨骨折、舟骨骨折，处理意见全休壹月。2018年12月2日，北京市大兴区人民医院出具诊断证明书，闫文丽被诊断为左腕舟骨骨折、肋骨骨折，处理意见休1个月。闫文丽向本院提交了其本人的医疗费票据，费用共计7664.18元。2018年12月21日，北京日出枫林园林工程有限公司出具误工证明载明“兹证明闫文丽（身份证号:×××），性别：女，自2018年6月12日入职我公司，担任资料员职务，月工资为4500元。因交通事故受伤，自2018年9月24日至2019年1月23日向本公司请假，未出勤。”诉讼中，闫文丽提交了一份其与北京日出枫林园林工程有限公司于2018年6月12日签订的劳动合同书。此外，闫文丽向本院提交了其本人2017年度北京市社会保险个人缴费信息对账单。经闫文丽申请，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年10月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人闫文丽的伤后误工期考虑以120日至180日，护理期考虑以30日至60日，营养期考虑以60日至90日为宜，具体请结合实际发生情况使用。闫文丽为此支付鉴定费2100元。本案中的另一伤者崔妍雨亦起诉了种虎、出行公司、太平洋公司，本院已另案受理。另案中，崔妍雨的损失（不含鉴定费）共计为79102.62元。其中医疗费用类损失为59902.62元，死亡伤残类损失为19200元。车牌号为×××的车辆登记在出行公司名下，该车在太平洋公司投保交强险以及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼中，种虎称其在放假期间出去玩时造成此次事故的发生；事故事发时，该车由种虎驾驶。甲方出行公司与乙方太平洋公司签订的《北京出行汽车服务有限公司机动车辆保险协议书》中第七项其他服务承诺中第一条记载“根据甲方主营业务收入来源，车辆主要运营模式以及主要业务背景，乙方承诺整体项目按照非营运车辆承保，甲方提供车辆租赁说明，在定损理赔时免于使用性质复勘，并不以使用性质改变为案件拒赔之考虑因素。”双方当事人对此均无异议。本院认为：公民的人身权益受法律保护。根据事故事实，北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队认定种虎负事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。种虎驾驶的车辆在太平洋公司投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定，太平洋公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由太平洋公司在商业三者险限额内承担相应赔偿责任，仍有不足的部分，由种虎承担赔偿责任。此次事故造成闫文丽的损失，本院确认如下：1.医疗费按照票据计算为7664.18元；2.关于误工费，闫文丽主张每月4500元标准计算，对此标准，本院不持异议，结合鉴定意见，本院认定误工期为180日，经计算，闫文丽主张27000元误工费的诉求并无不当，本院予以支持；3.护理费，据鉴定意见，本院确定护理期为60天，以每天120元计算，本院确认护理费为7200元；4.营养费，根据鉴定意见，本院确定营养期为90天，以每天50元标准计算，本院确认营养费为4500元；5.交通费，根据闫文丽的伤情，就诊次数、时间、路程，本院酌情确认交通费为1000元；6.鉴定费，本院确认为2100元；7.因本次事故闫文丽并未提及证据证实其构成伤残等严重造成精神损害的疾病，关于精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。综上，闫文丽的损失（不含鉴定费）共计为47364.18元。其中医疗费用类损失为12164.18元，死亡伤残类损失为35200元。因交强险医疗费用类责任限额已对崔妍雨赔偿完毕，先由太平洋公司在交强险范围内赔偿35200元，再由太平洋公司在商业三者险责任限额范围内赔偿12164.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿闫文丽医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计35200元（于本判决生效后十日内履行）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿闫文丽医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计12164.18元（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回闫文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，由闫文丽负担1135元（已交纳），由种虎负担984元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费2100元，由种虎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓 挺人民陪审员  白荣亮人民陪审员  韩素红二〇一九年十二月二十七日法官 助理  朱前卫书 记 员  王 雪