湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4801号原告：徐家银，男，1946年12月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告：李优锋，女，1956年10月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。以上两原告的委托诉讼代理人：曹文萍，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：朱师雍，男，1998年9月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告：成都泰便利电子商务有限公司。住所地：成都市彭州市长江路159号16栋2单元602号。统一社会信用代码：91510182399611523R。法定代表人：罗杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何小蓉，该公司员工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦兆霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。委托诉讼代理人：周书进，江苏路漫律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。原告徐家银、李优锋诉被告朱师雍、成都泰便利电子商务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐家银、李优锋的委托诉讼代理人曹文萍，被告朱师雍，被告成都泰便利电子商务有限公司的委托诉讼代理人何小蓉，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人秦兆霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐家银、李优锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告徐家银各项损失15421元；赔偿原告李优锋各项损失33543元；合计48442元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月1日14时30分许，被告朱师雍驾驶属于机动车范畴的二轮电动车行驶至孝感市××路亚飞广场路段时，与横过道路的行人原告徐家银、李优锋发生刮撞，造成三人受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱师雍负全部责任，原告徐家银、李优锋无责任。被告朱师雍系被告成都泰便利电子商务有限公司的员工并从事美团外卖工作，交通事故发生在其从事外卖工作任务时，被告成都泰便利电子商务有限公司应承担赔偿责任。被告成都泰便利电子商务有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为被告朱师雍投保了雇主责任附加第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应承担相应的保险金赔付责任。之后，原告徐家银、李优锋就赔偿事宜与被告方协商未果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱师雍辩称，交通事故属实，对交警的责任认定无异议。我系被告成都泰便利电子商务有限公司雇请的美团外卖员工，原告的损失应由雇主承担赔偿责任。我为原告垫付了住院医疗费6600元，其中数额为1600元的预收款收据交给原告方了。如按原告的承诺书，原告方不起诉我，我垫付给原告的款项可以作为赔偿款，现要求我垫付给原告方的医疗费在本案中一并处理。被告成都泰便利电子商务有限公司辩称，我公司为雇员被告朱师雍购买了雇主责任保险，附加第三者责任险250000元，原告徐家银、李优锋的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，保单指定被保险人的雇员为被告朱师雍，附加三者险金额250000元，保险费1元。保险条款约定，被保险人的工作人员因驾驶各种机动车车辆造成第三者人身伤亡或财产损失所引起的赔偿责任，保险人不负责赔偿，本案中，被保险人的雇员被告朱师雍驾驶属于机动车范畴的二轮电动车与原告徐家银、李优锋发生碰撞，造成其受伤的交通事故，我公司不承担保险赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告成都泰便利电子商务有限公司提交的电子保单中特别约定“…1、第三者人身伤亡赔偿限额额200000元（本保单项下列明的“死亡赔偿金”“伤残赔偿金”“医疗费用”以外的项目和费用均为除外责任…）2、第三者财产损失赔偿限额50000元”，本案中，原告徐家银、李优锋的医疗部分及伤残部分的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称,被保险人的工作人员因驾驶各种机动车车辆造成第三者人身伤亡或财产损失所引起的赔偿责任，保险人不负责赔偿，因其未提交充足证据证明其履行告知义务，本院不予采信；二、被告朱师雍辩称其为原告方垫付了6600元医疗费，因其只提交了从银行卡转入原告徐家银、李优锋在孝感市中心医院的住院账户中5000元的证据，故本院认定，被告朱师雍为原告徐家银、李优锋垫付的医疗费用为5000元；三、原告徐家银、李优锋诉请的辅助器材费、复印费、精神抚慰金，因其提交的证据不足，本院不予支持；四、本案中，被告朱师雍负全部责任，原告徐家银、李优锋超出保险部分的损失应由被告朱师雍承担赔偿责任，被告成都泰便利电子商务有限公司负连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日14时30分许，被告朱师雍驾驶属于机动车范畴的二轮电动车行驶至孝感市××路亚飞广场路段时，与横过道路的行人原告徐家银、李优锋发生刮撞，造成三人受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱师雍负全部责任，原告徐家银、李优锋无责任。原告徐家银受伤后，住院治疗11天，花费医疗费8083元；原告李优锋受伤后，住院治疗11天，花费医疗费13849.78元。被告朱师雍垫付给原告徐家银、李优锋医疗费5000元。2019年10月9日，原告徐家银花费鉴定费1200元，其伤情经湖北明镜法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定，意见为：1、被鉴定人徐家银因交通事故损伤，其损伤尚未达到致残等级程度。2、自受伤之日起，其损伤需壹人护理30天，营养期15天。3、其后续医疗费建议给予900元。2019年10月9日，原告李优锋花费鉴定费1200元，其伤情经湖北明镜法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定，意见为：1、被鉴定人李优锋因交通事故损伤，其损伤尚未达到致残等级程度。2、自受伤之日起，其损伤需壹人护理120天，营养期60天。3、其后续医疗费用建议给予2000元。被告成都泰便利电子商务有限公司为被告朱师雍在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司购买了附加第三者责任险250000元（其中“死亡赔偿金”“伤残赔偿金”“医疗费用”限额200000元），此次事故发生在保险期内。本院认为，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实、有效。此次事故中，被告朱师雍负全部责任。原告李优锋、徐家银的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险责任限额范围按相关规定予以赔偿。被告朱师雍系被告成都泰便利电子商务有限公司雇请的员工，原告李优锋、徐家银超出保险部分的损失由被告朱师雍赔偿，被告成都泰便利电子商务有限公司负连带责任。综上所述，原告徐家银在此事故中造成的损失确定为：医疗费8083元，后期治疗费900元，住院伙食补助费550元（11天×50元/天），营养期15天营养费酌情确定为450元（医疗部分9983元）；护理费3197元（38897元/年÷365天/年×30天），交通费酌情确定为200元（伤残部分）；鉴定费1200元；计14580元。原告李优锋在此事故中造成的损失确定为：医疗费13849.78元，后期治疗费2000元，住院伙食补助费550元（11天×50元/天），营养期60天营养费酌情确定为1800元（医疗部分）；护理费12788元（38897元/年÷365天/年×120天），交通费酌情确定为200元（伤残部分）；鉴定费1200元；合计32387.78元。原告徐家银、李优锋的损失合计为46967.78元（含鉴定费2400元）。故被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在保险范围内赔偿原告徐家银、李优锋各项损失44567.78元。被告朱师雍赔偿原告徐家银、李优锋鉴定费2400元，被告成都泰便利电子商务有限公司负连带责任。被告朱师雍垫付给原告徐家银、李优锋的5000元在执行中冲减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险范围内赔偿原告徐家银、李优锋损失44567.78元。二、被告朱师雍赔偿原告徐家银、李优锋鉴定费2400元；被告成都泰便利电子商务有限公司负连带责任。三、被告朱师雍垫付给原告徐家银、李优锋的5000元在执行中冲减。四、驳回原告徐家银的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱师雍负担（原告已预缴，在执行中由被告朱师雍直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  钟江林二〇一九年十二月二十六日书记员  罗丽辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。