北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初11947号原告：陈X，女，1987年2月26日出生，回族，户籍地河北省承德市滦平县，现住北京市密云区。被告：张X，男，1981年10月1日出生，汉族，住河北省三河市。被告：俞X1，男，1977年8月10日出生，汉族，住河北省三河市。第三人：俞X2，女，1982年2月1日出生，汉族，住河北省三河市。原告陈X与被告张X、俞X1，第三人俞X2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈X、被告张X、俞X1及第三人俞X2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈X向本院提出诉讼请求：1．要求张X、俞X1、俞X2偿还陈X借款50万元及利息（以50万元为基数，自2018年11月1日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）；2．诉讼费由张X、俞X1、俞X2负担。在庭审过程中，陈X申请变更诉讼请求为：1．要求张X、俞X2偿还陈X借款50万元，放弃主张利息部分；2．要求俞X1对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月至4月期间，张X向陈X借款30万元、20万元两笔，双方约定2018年11月1日归还借款，但张X逾期未归还借款。2018年11月8日，张X向陈X出具借据，俞X1提供担保。张X和俞X2系夫妻关系。因张X至今未归还借款，故诉至法院。张X答辩称，不同意陈X的诉讼请求。欠陈X的50万元借款我已经还清。陈X给我的支票系我与他人业务往来的货款，我用该货款偿还陈X的借款。俞X1答辩称，俞X1系担保人，张X已经将钱款还清，其他事情不清楚。俞X2述称，与张X已于2019年4月16日离婚，对张X向陈X借款一事不知情。关于由俞X2个人入出的款项，系张X将支票交给俞X2让其入账后，俞X2再把款项转给张X。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，陈X通过手机银行向张X指定的收款人吕X转账两次，合计7万元；2018年4月10日、2018年4月11日、2018年4月18日，陈X通过手机银行向张X分别转账20万元、2．5万元、19．4万元。故陈X向张X共计转账48．9万元。后陈X要求张X补签欠条。2018年11月8日，债务人张X向债权人张兰出具《借条、收条》，载明：“因债务人手头资金周转不开，向债权人借款人民币（大写）伍拾万元整，小写500000元整。借期为由2018年11月8日至2018年12月25日。如到期不能全部归还，债务人自愿把个人名下财产包括（汽车、房产、存款、股票、基金、公司超市等但不限于）个人资产偿付债权人直至全部债务还清为止。如发生争议，任何一方可向密云县人民法院起诉。担保人：俞X1，如若到期张X不能还款，本人愿意承担责任。今收到陈X人民币大写伍拾万元整小写500000。收款人张X，2018年11月8日。收款账号×××”。张X在债务人及收款人处签名并按捺手印、俞X1在担保人处按捺手印。张X、俞X1对借款的真实性表示认可，但辩称已将欠款还清。张X提交银行卡号为×××自2018年11月8日至2019年1月5日期间的《借记卡账户历史明细清单》一份，载明：“2018年11月9日，张X向*兰（账号为6226220*****3292）通过手机银行转账5万元；2018年11月19日，张X向*兰通过手机银行（账号同前）转账42496．4元；2018年12月19日，张X向*兰通过手机银行（账号同前）分别转账5万元、3万元；2018年12月25日，张X向*兰通过手机银行（账号同前）分别转账5万元、5万元、5万元；2019年1月22日，张X向*兰通过手机银行（账号同前）分别转账5万元、5万元、5万元、5万元、21184元”。陈X认可收到张X前述手机银行转账款合计543680．4元，但不认可转账目的系偿还借款，而是张X帮助陈X将转账支票入账后将相应金额的款项返还陈X。陈X向法庭提交《证明》四份，用以证明张X转账目的系帮助陈X将转账支票入账后再将相应金额返还陈X。《证明》一系书赢盛世（北京）文化有限公司于2019年11月23日出具，载明：“因我公司与陈X女士有业务往来账目，在2017年12月顶账支票形式结款给陈X女士捌万元整（小写：80000元）票号31515218经查验，此款项由俞X2个人入出。我公司与此人却无本款项往来”。书赢盛世（北京）文化有限公司对《证明》一所载支票的入账时间补充说明系2018年12月19日。《证明》二系书赢盛世（北京）文化有限公司于2019年11月23日出具，载明：“因我公司与陈X女士有业务往来账目，在2017年底，我公司以转账支票形式结款给陈X女士壹拾陆万整（小写：160000元）经查验，此款项由俞X2个人入出。我公司与此人却无本款项往来”。《证明》三系北京欣睿虹彩印刷有限公司于2019年11月24日出具，载明：“我公司于2019年1月17日收到中国书籍出版社转款245760元。此款项我公司扣除部分后应转蓝文书华（北京）文化传媒有限公司221184元。念于我公司此前未与蓝文书华（北京）文化传媒有限公司过多合作，此款由我双方介绍人张X代为转入到蓝文书华（北京）文化传媒有限公司法人陈X名下，转款日期为：2019年1月22日”。《证明》四系许波于2019年11月25日出具，载明：“本人于2018年9月8日收到北京锦绣流水文化发展有限公司7万元支票，入票日期2018年9月11日，票号：1050113017425323。由于本人与陈X有账目往来，特把此支票转给陈X作为往来账目清款使用”。经法庭向书赢盛世（北京）文化有限公司、北京欣睿虹彩印刷有限公司、许波核实，均认可出具证明的真实性。另查明，俞X2与张X原系夫妻关系，二人于2019年4月16日登记离婚。庭审过程中，俞X2认可案涉支票系张X交由其入账后，将相应金额的款项返还给张X。上述事实，有借条、收条、银行账户明细清单、证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。通过陈X提交的《借条》及转账记录，可以认定陈X与张X之间形成民间借贷关系，借条内容系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的规定，应属合法有效。双方当事人应自觉按照《借条》约定履行合同内容，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，到达借款人张X资金账户内的款项为48．9万元，故本案应以48．9万元作为借款本金而非约定的50万元。本案的争议焦点在于张X是否已经履行还款责任。针对陈X的还款请求，张X抗辩已经偿还该借款，并提交了对陈X的转账交易明细予以证明。陈X则提交了证人证言、业务回单、支票存根等以证明张X向其转账目的系帮助陈X将支票入账后返款俗称“走票”及代北京欣睿虹彩印刷有限公司支付货款，并非偿还个人借款。本院认为，陈X提交的证据及俞X2在庭审中的述称内容能够与张X提交的转账交易明细中2018年12月19日及2019年1月22日的转账时间及金额一一对应，可以证明2018年12月19日转账8万元的目的系张X帮助陈X“走票”；2019年1月22日转账221184元的目的系代北京欣睿虹彩印刷有限公司支付货款，并非偿还本案中的借款。对于张X于2018年11月9日转账5万元、2018年11月19日转账42496．4元、2018年12月25日转账15万元，陈X主张系张X帮助其将《证明》二及《证明》四所载支票“走票”后返还的款项，而非偿还借款。虽然三笔转账与支票入账的时间及金额不能对应，但操作手法与前述一致且陈X对此已作出合理解释。另外，张X辩称入账支票均系用来支付与他人业务往来的货款，但经本院释明，张X亦未对此提交证据予以佐证。经本院审查并结合相关事实，确信该三笔转账目的系帮助陈X“走票”后返还相应款项这一事实的存在具有高度可能性，故本院认定张X尚未履行还款责任。故对张X该项抗辩，本院不予采信。张X逾期还款构成违约，其应当立即偿还未还本金48．9万元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。陈X与张X约定借期为2018年11月8日至2018年12月25日，故俞X1作为连带责任保证人的保证期间应当自借期届满之日起六个月。陈X未提交证据证明其在保证期间内要求俞X1承担保证责任，故俞X1免除保证责任。陈X要求俞X1对张X的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。陈X主张张X所欠借款系与俞X2的夫妻共同债务，但未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。张X于婚姻存续期间以个人名义向陈X借款48．9万元，已超出家庭日常生活所需。陈X未提交证据证明该债务用于张X、俞X2夫妻共同生活、共同生产经营等，故其要求俞X2偿还欠款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、张X于本判决生效之日起七日内偿还陈X本金四十八万九千元。二、驳回陈X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元，减半收取计四千四百元，由张X负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 韦培成二〇一九年十二月二十六日法官助理 夏 璇书 记 员 张 蕾