呼和浩特市新城区人民法院民事判决书(2019)内0102民初7188号原告：宝海龙，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：腾格尔。委托诉讼代理人：那木拉。被告：苑海龙，现羁押于呼和浩特市第一监狱。被告：兰洋，户籍所在地为呼和浩特市。原告宝海龙与被告苑海龙、兰洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝海龙的委托诉讼代理人腾格尔、被告苑海龙到庭参加了诉讼，被告兰洋经本院依法传票传唤仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告宝海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苑海龙立即向原告偿还欠款10万元整；2、被告苑海龙支付逾期付款利息82730.67元（暂自2016年7月17日起按同期银行贷款利率4倍标准按日支付逾期付款违约金至2019年7月31日），利息应计算至全部欠款付清之日止；3、被告兰洋对上述债务承担连带责任保证对应的连带清偿义务；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：第一被告于2012年因资金周转向原告借款人民币120000元整,约定还款分为两次最迟至2013年1月20日偿还,逾期还款的每日支付违约金,第二被告自愿为第一被告上述债务提供连带责任保证担保。虽原告多次索要,但二被告只偿还20000元左右欠款。后因经多次催要未果，故原告依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告苑海龙发表答辩意见称，对借款事实有异议，和兰洋是多年的朋友，因为做门窗生意需要资金周转通过兰洋介绍宝海龙借钱，当时原告方是带着合同来的，先签的协议后给的钱，但是实际借款是6万元，并没有合同那么多。之前曾通过兰洋借钱和兰洋有几万元的债务关系，不知道兰洋是否和宝海龙借得款，但在借这笔款项时，除了实际拿到手里用于工程的6万元外，剩余部分有本有息都算作了被告苑海龙和兰洋之间之前的借款，扣除了这部分款项后实际到手6万元。借款后原告的朋友以5分的利息和被告催要还款，在2014年1月出事前一直向被告偿还利息。综上，请求法院依法裁判。原告宝海龙为证明其主张在法定期限内向法院提举了借款协议书、保证书、欠条、宝海龙与兰洋的通话录音，被告苑海龙未提举证据，本院组织双方当事人进行了证据交换并质证，被告兰洋未到庭举证、质证。本院经审理后认定事实如下：被告苑海龙因经营需要资金，经被告兰洋介绍向原告宝海龙借款，2012年10月20日，双方签订《借款协议书》，载明：兹有借款人苑海龙从宝海龙处借款120000元（大写壹拾贰万元人民币）。借款种类现金，不计利息。借款用途资金周转。借款人承诺分两次偿还，在2012年10月20日偿还20000元整（大写贰万元人民币），其余款壹拾万元整（100000元）人民币在2013年1月20日之前一次性全部付清。如果借款人逾期不还的承担每日300元的违约金至实际偿还之日。被告苑海龙以借款人身份、被告兰洋以担保人身份分别签字捺印确认。担保人承诺如果借款人按期不能或无法归还借款，愿意代替借款人归还债权人的全部借款。协议签订后，苑海龙通过兰洋向原告偿还过部分借款。经查明，被告苑海龙因涉嫌诈骗罪于2014年1月8日被刑事羁押。2014年7月23日，原告找到被告兰洋要求其对该笔债务承担担保责任，兰洋向原告出具保证书，写明：因为苑海龙担保借款伍万元整（50000元），我愿担起伍万元整（50000元）的借款偿还义务，保证每月底前还款伍仟元整（5000元），……特此保证兰洋。此后，兰洋陆续向宝海龙还款合计14000元，因发生逾期行为，2018年元月1日，应宝海龙要求，兰洋为宝海龙再次出具欠条一枚，写明：今欠宝海龙（担保苑海龙）现还欠有叁万陆仟元整（36000元），定于2017年元月21日还伍仟元5000元，剩余叁万元30000元在2018年3月1日前还伍仟元5000元，2018年5月1日还壹万元10000元，剩余壹万伍仟元15000元在2018年12月30日还清。兰洋以欠款人身份签字捺印确认。欠条出具后，兰洋陆续还款6000元，原告就剩余款项多次向其主张权利均未果。认定上述事实的证据有借款协议书、保证书、欠条、宝海龙与兰洋的通话录音及庭审笔录、询问笔录、质证笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告苑海龙因经营需要资金向原告借款，双方签订借款协议书，协议书对借款金额、期限、违约责任等事由进行了约定，借据内容合法有效，且系协议各方真实意思表示，本院予以确认。关于本金、利息，借款人苑海龙抗辩称实际收到的出借款并非载明金额12万元，但对现金出借方式不持异议，因借据内容系三方签字确认，其行为视为对所载事项的认可，且被告亦表示无法提举证据佐证其抗辩意见，故对该部分意见本院不予采纳。庭审调查中，双方均确认苑海龙未被羁押时曾通过兰洋向原告偿还过部分款项，而被告兰洋向原告重新出具的保证书所载内容可视为对借款事实及欠付金额的再次确认，原告自认保证书出具后兰洋向其陆续还款合计14000元，并于欠条出具后再次还款6000元，合计20000元均为对本金部分的偿还，且无利息约定。据此，结合已查明事实，被告苑海龙尚欠原告宝海龙借款本金3万元，因双方未约定借款利息，结合原告起诉时对利息部分的主张，本院仅在年利率6%的范围内对资金占用期间的利息予以支持。关于担保责任，被告兰洋以担保人身份于借款协议书中签字确认，协议未约定保证方式和保证期间，故依据法律规定其应对该笔债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起6个月。兰洋于保证期间届满后分别向原告出具保证书、欠条并作出还款承诺，其行为视为对该笔债务继续承担担保责任的确认，承诺的还款期间届满后原告通过电话向兰洋再次催要欠款主张权利，结合法律规定，经查明担保期间尚未经过，故被告兰洋应对上述债务的偿还承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告苑海龙于本判决生效后十日内向原告宝海龙偿还借款本金3万元，并以尚欠借款本金为基数按照年利率6%计算支付资金占用期间利息自2019年1月1日至借款实际付清之日止。二、被告兰洋对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告宝海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1977元（减半收取，原告已预交），由被告苑海龙、兰洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇一九年十二月五日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。