wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初4277号   原告：西北轴承有限公司，住所地宁夏银川经济技术开发区（银川市西夏区六盘山西路388号）。   法定代表人：王静波，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：周学东，男，该公司员工。   被告：安阳市鑫昊物资有限责任公司，工商登记住所地河南省安阳市北关区友谊路17号。   法定代表人：王秋会，该公司总经理。   原告西北轴承有限公司与被告安阳市鑫昊物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告西北轴承有限公司的委托诉讼代理人周学东到庭参加诉讼，被告安阳市鑫昊物资有限责任公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西北轴承有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令安阳市鑫昊物资有限责任公司支付西北轴承有限公司货款86112元；2.本案诉讼费由安阳市鑫昊物资有限责任公司承担。事实与理由：2016年7月，西北轴承有限公司、安阳市鑫昊物资有限责任公司签订了轴承购销合同一份，西北轴承有限公司向安阳市鑫昊物资有限责任公司提供轴承产品，安阳市鑫昊物资有限责任公司支付货款。2016年10月21日，西北轴承有限公司依约给安阳市鑫昊物资有限责任公司发运127120元的轴承产品后，安阳市鑫昊物资有限责任公司支付了41008元货款，但对剩余86112元货款迟迟不予支付，自西北轴承有限公司供货至今近三年间，虽经西北轴承有限公司多次催要，但安阳市鑫昊物资有限责任公司一直未支付剩余货款。为此，西北轴承有限公司诉至法院，请求判如所请。   安阳市鑫昊物资有限责任公司未作答辩。   西北轴承有限公司围绕诉讼请求提交了证据。对其提交的《轴承购销合同》（含轴承订货明细附表）1份、运输合同2份、货物签收回执单2份、增值税专用发票1张、银行回执单2张以及本院依据西北轴承有限公司提供的信息从安阳市鑫昊物资有限责任公司所在地的工商管理局调取的《私营企业基本注册信息查询单》7页，上述证据经当庭核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年7月12日，西北轴承有限公司与安阳市鑫昊物资有限责任公司签订《西北轴承有限公司轴承产品购销合同》一份，约定西北轴承有限公司向安阳市鑫昊物资有限责任公司提供轴承产品（具体型号详见轴承订货明细附表），合计金额156000元，合同最后由安阳市鑫昊物资有限责任公司委托代理人文潇签字，并加盖双方合同专用章。合同签订后，2016年10月21日、2016年10月28日，西北轴承有限公司委托宝塔实业有限公司给安阳市鑫昊物资有限责任公司（收货人为文潇）发货共计127120元的轴承产品。2016年12月15日，西北轴承有限公司给安阳市鑫昊物资有限责任公司开具金额为127120元的增值税专用发票。另，安阳市鑫昊物资有限责任公司于2016年7月18日支付定金1万元，于2017年5月8日支付货款31008元，共计支付41008元，下剩货款86112元至今未予支付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，安阳市鑫昊物资有限责任公司购买西北轴承有限公司轴承产品及欠付货款的事实有西北轴承有限公司的当庭陈述及其提交的证据为证，本院予以确认。西北轴承有限公司向安阳市鑫昊物资有限责任公司提供了127120元轴承产品，安阳市鑫昊物资有限责任公司理应支付相应货款，但其在支付41008元货款后未再支付下剩货款，故对西北轴承有限公司要求安阳市鑫昊物资有限责任公司支付货款86112元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案件后，依法向安阳市鑫昊物资有限责任公司送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，安阳市鑫昊物资有限责任公司在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   安阳市鑫昊物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付西北轴承有限公司货款86112元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1952元、公告费300元，合计2252元，由安阳市鑫昊物资有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 张月琴   人民陪审员 王娅妮   人民陪审员 张吉卉     二〇一九年十二月十六日   法官 助理 段和珍   书 记 员 金 虹   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，   或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5416号 原告：四川中环来拍网络科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段67号。 法定代表人：魏梦莹，总经理。 委托诉讼代理人：蒋栏，四川仁厚律师事务所律师。 被告：罗建，男，1969年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：粟红，女，1971年11月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川中环来拍网络科技有限公司与被告罗建、粟红服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告四川中环来拍网络科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中环来拍网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川中环来拍网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费526元，因适用简易程序，减半收取263元，由原告四川中环来拍网络科技有限公司负担。 审判员 肖 华 二〇一九年十二月十六日 书记员 邓力萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初17926号原告：北京含光物业管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西湖新村综合楼2楼。法定代表人：常卫平，总经理。委托诉讼代理人：刘洪银，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邵宝荣，女，该公司工作人员。被告：于平，女，1972年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京含光物业管理有限公司与被告于平物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告北京含光物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京含光物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京含光物业管理有限公司撤诉。审判长  李雪莲审判员  杨 杰审判员  刘 洋二〇一九年十二月二十四日书记员  邱云飞
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3167号申请执行人马开祥被执行人翟从亮申请执行人马开祥与被执行人翟从亮买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初6782号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人翟从亮于本判决生效后十日内向申请执行人马开祥支付货款3100元。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人翟从亮负担。根据申请执行人马开祥的申请，本院于2019年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有他可供执行财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初6782号号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年十二月五日书记员 杨春芹
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初36658号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼511室。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：杨楠，男，北京壹图厚德网络科技有限公司公司员工。被告：北京育路互联科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街49-3号10层1011室。法定代表人：周华龙。委托诉讼代理人：翟春彦，女，北京育路互联科技有限公司公司员工。原告北京壹图厚德网络科技有限公司（以下简称壹图公司）与被告北京育路互联科技有限公司（以下简称育路公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告壹图公司的委托诉讼代理人杨楠参加了诉讼，被告育路公司的委托诉讼代理人翟春彦参加了诉讼。本案现已审理终结。原告壹图公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害原告著作权的行为；2.请求判令被告赔偿原告侵权赔偿10000元；3.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是域名为：yuloo.com的网站主办单位，网站备案/许可证号为：京ICP备10025267号。被告未经原告许可，在网站中使用原告享有著作权的作品2幅，图片编号为：6003370500，6003370531。原告发现被告侵权行为后，原告针对该行为申请了电子数据保全。被告行为侵害了原告作品的信息网络传播权及获得报酬的权利，严重损害了原告的合法权益。被告依法应停止上述侵权行为，并承担赔偿原告损失的法律责任。被告辩称：一、被答辩人不是涉案图片著作权人，亦不是适格原告。1.被答辩人提交的证据材料中无《著作权授权书》或其他权利关系证明，无法证明涉案图片权属。被答辩人提交的“证据材料-北京壹图厚德网络科技有限公司证据_证据目录01”证据材料中第1项为《著作权授权书》，但答辩人未在被答辩人提交的材料中看到这份材料。被答辩人提交的证据材料“证据材料-北京壹图厚德网络科技有限公司证据_涉案作品在原告网站发行情况01”、“证据材料-北京壹图厚德网络科技有限公司证据_涉案作品在原告网站发行情况02”分别显示“作者平台账号：asadal”、“作者平台账号：asadal”，被答辩人亦未提交账号为“asadal”作者的真实身份，及该作者与被答辩人之间的图片权利关系。2.被答辩人提交的部分证据材料真伪不明，无法确认证据能力，更无法证明图片权属。被答辩人提交的“证据材料-北京壹图厚德网络科技有限公司证据_涉案作品原图信息01”、“证据材料-北京壹图厚德网络科技有限公司证据_涉案作品原图信息01”等证据材料真伪不明，无法确认证据能力。对于PSD文件和EXIF信息而言，均可以通过技术手段进行修改，且图片创建时间可以进行任意设置，网络上有大量提供类似服务的主体，通过百度（www.baidu.com）进行检索，即可得到相应信息。综上，被答辩人不是涉案图片的权利人，亦不是主张涉案图片权利的适格原告。二、被答辩人网站对涉案图片均显示“免版税金使用版权图片”及“免费小样图”，答辩人无侵权行为。被答辩人提交的证据材料“证据材料-北京壹图厚德网络科技有限公司证据_涉案作品在原告网站发行情况01”、“证据材料-北京壹图厚德网络科技有限公司证据_涉案作品在原告网站发行情况02”均在显要位置显示“授权许可类型：免版税金使用版权图片RF”及“免费小样图”，根据互联网使用常识判断，无论图片的权利人是网站还是原作者，双方均已对提供“授权许可类型：免版税金使用版权图片RF”及“免费小样图”达成合意，并公示于外。就本案而言，无论真正的权利人是被答辩人还是图片原作者，答辩人基于被答辩人网站的公示信赖而使用图片，并无侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：涉案作品系延吉阿斯达科技开发有限公司创作完成的作品，该公司创作完成作品后将涉案作品上传至原告经营的网站并于2019年1月1日将涉案作品的复制权、发行权、出租权、信息网络传播权、改编权、汇编权、出版权等著作权独家许可给原告，授权期限20年。2019年10月15日，延吉阿斯达科技开发有限公司出具《法人作品说明》，称：其公司自成立以来完成的全部作品，是由该公司统一组织实施创作的，创作完成的所有作品全部属于我司独自创作的法人作品。被告系涉案网站的主办单位。涉案网站于2014年5月10日和2017年5月16日发表的文章中使用了涉案图片，原告于2019年7月8日采用电子数据平台取证的方式获得包含涉案图片的网页截图。原告还提交了涉案图片原图的截图，证明原告享有涉案图片的著作权。庭审中原告认可涉案图片已经删除，撤回第一项诉讼请求。以上事实，有图片截图、网页截图、授权书、电子数据取证以及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项之规定：美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告提交的涉案图片具有一定的创作性，且系以线条、色彩构成的有审美意义的平面艺术作品，属于著作权法意义上的美术作品。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的原图、著作权取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了作品发表链接及发表截图、作品源文件截图、授权书，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告为涉案美术作品的作者，对涉案美术作品依法享有著作权，有权提起本案诉讼。本案被告未经许可使用他人作品的行为，侵犯了著作权人的合法权利，应当承担相应的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，原告未提交证据证明其损失，同时，其亦未证明被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作性程度低、创作时间较久远，被告的过错程度小等因素酌情确定原告要求的赔偿数额较高，本院不再全额支持其诉讼请求。综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京育路互联科技有限公司赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失1600元；二、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告北京育路互联科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张连勇二〇一九年十二月二十五日法官助理 孟丹阳书 记 员 王博垚
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525行审91号申请人：泽州县自然资源局，住所地山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：泽州县金福地农业专业合作社，住所地：山西省泽州县金村镇东六庄村村北200米处。法定代表人：武迪迪。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县金福地农业专业合作社行政非诉执行审查一案，申请人于2019年12月19日向本院提出申请，要求执行其于2018年4月12日作出的泽国土资罚字〔2018〕25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书、当事人的意见，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。泽州县自然资源局未提供当事人的意见，提供的强制执行申请书未经泽州县自然资源局负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。故对申请人泽州县自然资源局的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十二月二十日法官助理 焦利利书 记 员 任晶晶
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1791号申请执行人：石俊锋，男，汉族，1990年11月6日出生，住贵州省播州区。被执行人：刘昌庆，男，汉族，1967年8月15日出生，住贵州省湄潭县。本院依照已经发生法律效力的（2019）黔0328民初2487号民事判决书，受理了申请人石俊锋申请执行被执行人刘昌庆承揽合同纠纷一案，被执行人应支付案款13400元及资金占用费、诉讼费68元、申请执行费102元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、由被执行人刘昌庆于2019年12月9日支付申请执行人石俊锋3325元，于2019年12月30日前支付剩余案款7143元及资金占用费（按照生效法律文书据实计算）及代理费3000元。二、由被执行人刘昌庆于2019年12月20日前支付执行费102元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328执1791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇一九年十二月九日书记员  何凌志
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26663号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：朱少英，女，1983年10月10日出生，汉族，住海南省海口市琼山区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告朱少英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（1）信用卡卡号：62×××79。（1）信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（1）被告欠款情况：截至2019年7月31日，欠本金26153.99元、利息2169.39元、违约金1438.65元（2017年1月1日之后产生）、分期手续费263.71元。四、原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金26153.99元及利息、违约金、分期手续费[利息按欠款本息的日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为2169.39元、违约金为1438.65元、分期手续费为263.71元；自2019年8月1日起，利息、违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱少英在本判决生效之日起十日内清还透支本金26153.99元、利息2169.39元、违约金1438.65元、分期手续费263.71元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费551元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  谢沛丽人民陪审员  钟永华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  余胜男幸妙倩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6704号 申请执行人：付某，女，1972年01月15出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：王某，女，1975年11月23出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：幸某，男，1972年12月17出生，汉族，住重庆市江津市。 申请执行人付某与被执行人王某、幸某国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年9月25日立案执行。执行依据为：（2018）成仲案字第300号《调解书》，立案执行标的额4140153元及利息，执行费43802元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人已到院接受询问，并报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人幸某名下位于重庆市红岩村民小组房屋（权证号：×），本院已委托房屋登记地法院对房屋进行查封；幸某及王某名下车辆成都市中级人民法院在指定本院管辖前已查封，但未控制到案，故暂无法处置；被执行人幸某持有的成都市顺邦工贸有限公司70%股权；持有的四川金凤阳酒店管理有限公司26%股权，成都市中级人民法院在指定本院管辖前均已查封；被执行人银行账户仅有零星存款，与申请执行标的差距较大。除此以外，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，两被执行人均无股票基金，无理财产品，无应收债权等可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院已委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月十一日 书记员 谢宏亮
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2154号申请执行人：蒋仁林，男，1960年12月12日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江浩鹏电力设备有限公司，统一社会信用代码91321111550215233B，住所地镇江市。法定代表人：张杰。申请执行人蒋仁林与被执行人镇江浩鹏电力设备有限公司劳动争议一案，申请执行人蒋仁林与被执行人镇江浩鹏电力设备有限公司劳动争议一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会镇润劳人仲案字[2019]第70-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2018年1月至12月所欠的工资31500元。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会镇润劳人仲案字[2019]第70-2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十二日书记员 陈泓杰
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初2084号原告：周某，女，1992年1月6日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：郑某，原平市新原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭某（周某之母），女，1963年7月3日出生，汉族，原平市人，农民。被告：陈某，男，1982年6月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，农民。委托诉讼代理人：董某，山西雁门律师事务所律师。原告周某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人郑某、郭某，被告陈某及其委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.判决同居期间所生的女儿陈慧娟，儿子陈敬思宇由原告监护培育；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：十年前，被告从湖北到山西原平打工，经人介绍认识了原告，不久双方以夫妻名义同居生活。2011年9月26日，在忻州市人民医院生一女儿，取名陈慧娟。2014年9月19日，被告将女儿户口上在了其父陈行志户上。2018年7月22日，原告在山西省妇幼保健院生下儿子，取名陈敬思宇。后又将儿子户口上在了其父陈行志户上。原告多次催促被告补办结婚手续，但一直未予办理。2018年11月，双方发生矛盾分居生活。为了生活原告提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。陈某辩称，原告诉状中有不实之处，给两个孩子在湖北上户是经原告同意的情况下进行的，并非被告擅自作主张。原告母子被告一直供养。双方发生矛盾后，仅仅几个月的时间，被告通过手机微信给原告转账20000元。原告诉讼请求中女儿陈慧娟、儿子陈敬思宇由原告监护培育，被告不同意。因原告肢体残疾，行动不便，都得他人监护照顾，不具备抚养监护两个未成年子女的能力，而被告身体健康，靠劳动收入完全可以抚养好两个子女，并担负起法定监护职责。如果双方协商解决的话，被告可以让已满8岁的女儿留在原告身边，相互有个照应，被告自愿每月承担女儿抚养教育费1000元，每季度付一次至18周岁，并享有探望女儿的权利和承担女儿法定监护职责义务；因儿子全靠喂奶可正常成长可以随被告生活，由被告抚养、监护，原告有探视儿子的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告从湖北来原平市苏龙口镇打工，经人介绍与肢体残疾的原告相识，同年10月双方便以夫妻名义同居生活，期间一直未办理结婚登记。2011年9月26日，原、被告生育一女，取名陈慧娟；2018年7月22日，生育一子，取名陈敬思宇，现两个孩子均随原告生活。2018年11月，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，双方分居生活至今。本案在审理过程中经询问原、被告女儿陈慧娟的意见，孩子表示愿意随母亲一起生活。本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，可自行解除。原、被告同居期间生育一女一子，原、被告双方都有抚养的权利和义务，但两个孩子从出生至今一直生活在原告的身边，从未离开，改变生活环境明显不利于孩子的健康成长。原、被告所生女儿，现年8岁，且孩子亦表示愿意随原告生活，儿子刚满1岁，正是需要母亲照顾的年龄，故综合考虑本院认为两个孩子均随母亲生活较为适宜。孩子的抚养费按照山西省农村居民人均生活消费性支出标准由被告支付至孩子18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原告周某与被告陈某所生女儿陈慧娟、儿子陈敬思宇均随原告周某生活。被告陈某于本判决生效后在每年的1月1日前支付原告周某两个孩子本年度抚养费每人4586元至18周岁止。案件受理费100元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张 丽 二〇一九年十二月二十六日书记员 管海媛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32364号原告：北京万润恒通运输有限公司，住所地北京市西城区粮食店街37号3幢平房01室。法定代表人：张合印，经理。委托诉讼代理人：李振福，男，汉族，1979年6月17日出生，该公司职员。被告：张新娥，女，汉族，1969年7月14日出生，住陕西省澄城县。原告北京万润恒通运输有限公司（以下简称万润公司）与被告张新娥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万润公司委托诉讼代理人李振福、张新娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万润公司向本院提出诉讼请求：1.判令张新娥给付万润公司2019年管理费1500元、交强险保险费1686.96元、商业险保险费2126.06元、车船税185.76元；2.判令张新娥给付万润公司违约金2749.39元；3.诉讼费由万润公司承担。事实与理由：2016年1月6日，万润公司与张新娥签订车辆挂靠协议，约定张新娥将自行购买的×××江铃牌货车挂靠登记在万润公司名下从事经营，由万润公司为其办理车辆的相关营运手续，张新娥每年向万润公司支付服务费1500元，营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。万润公司不享受该车的运营利益，因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故引起的赔偿问题与万润公司无关，应由张新娥自行承担。该合同的有效期为四年。万润公司如约履行合同义务，张新娥拖欠2019年度的上述费用。故万润公司诉至本院。张新娥答辩称：不同意万润公司的诉讼请求。万润公司虽然为张新娥车辆办理了2019年度的保险，但张新娥不同意支付2019年度相关保险费。因为2019年张新娥车辆不能在北京营运，不能办理营运证。2018年11月份，张新娥曾要求与万润公司解除挂靠协议、办理出户，万润公司法定代表人于2018年12月23日称可以办理出户，但需要张新娥支付2万元，且需要2个月之后才能办理出户，后双方没有就解除挂靠协议及出户等事项协商一致。张新娥没有违约行为，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，万润公司（甲方）与张新娥（乙方）签订《车辆挂靠服务合同》（以下简称合同）一份，约定：就汽车挂靠经营事宜，双方约定如下：车辆号牌：×××，车辆品牌：江铃，发动机号，车架号，吨位：1.38。乙方为上述车辆的实际所有人，系乙方出资购买，乙方对该车享有实际上的占有、使用、收益、处分等权利。本合同有效期自2016年1月6日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。甲方协助乙方办理车辆新车上牌、补办车辆行驶证、车辆牌照、营运证、二保卡，所产生的费用由乙方承担。甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担。甲方代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等。乙方每年向甲方支付办理上述事宜的服务费1500元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用。为保障甲乙双方的利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业三者险（小型货车最低投保30万元，大型及重型车最低投保50万元）。乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年的保险费用。如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方须承担应交费用的50%作为违约金，如超过一个月仍未交，甲方有权留置该车辆。万润公司在甲方处加盖公章，张新娥在乙方处签名。此外，合同还约定了双方的其他权利义务内容。万润公司为涉案车辆投保了2019年1月7日至2020年1月6日期间的机动车强制保险以及商业保险，万润公司支付交强险保险费1686.96元以及车船税185.76元，万润公司支付商业险保险费2126.06元。张新娥未向万润公司支付上述保险费及车船税，亦未缴纳2019年度服务费。另，万润公司认可，自2019年1月1日起，涉案车辆无需办理营运证，故未为涉案车辆办理营运证及二级维护保养。上述事实，有万润公司提交的合同、保险单及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为：万润公司与张新娥签订的合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。张新娥称其于2018年11月、12月分别与万润公司协商解除合同并办理出户，并称双方未就合同解除达成一致意见，万润公司否认张新娥曾向其主张解除合同，在张新娥未举证证明本案合同已经解除的情况下，万润公司为挂靠车辆投保交强险及商业险，张新娥已实际享受相关服务并获得相应利益，相应服务费、保险费及车船税应由张新娥负担。故对于万润公司主张张新娥向其支付2019年度交强险保险费1686.96元、商业险保险费2126.06元、车船税185.76元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于万润公司主张张新娥支付2019年服务费的诉讼请求，万润公司认可自2019年1月1日起，涉案车辆无需办理道路运输证及等级鉴定，故对于服务费用应予以酌情扣减，本院依据万润公司实际提供的服务内容，支持服务费用750元，多出的部分，本院不予支持。关于万润公司主张支付违约金的诉讼请求，鉴于双方对于2019年合同状态存在争议，张新娥未缴纳服务费及相关费用是否构成违约尚不明确，万润公司主张违约金，本院难以支持，可待双方合同状态以及权利义务内容确定后，另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张新娥于本判决生效之日起七日内给付原告北京万润恒通运输有限公司2019年度服务费750元、交强险保险费1686.96元、商业险保险费2126.06元、车船税185.76元，合计4748.78元；二、驳回原告北京万润恒通运输有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由原告北京万润恒通运输有限公司负担52元（已交纳）；由被告张新娥负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇一九年十二月二日书记员  龚亚东
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初630号原告：杜思和，男，1967年6月12日出生,住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：尹世林，男，1976年11月3日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告杜思和与被告尹世林运输合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜思和到庭参加诉讼，被告尹世林经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜思和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告承包大庄镇木章郎土地整改期间，雇请原告参与运输该工程所需砂石料，约定等运输完后双方进行结算，工程款拨付后再支付费用。原告为被告运输砂石料至2016年7月份，后因工地已有足够的砂石料，原告停止运输，但未进行结算，被告也未支付原告运费，直至2016年11月6日，原告去木章郎工地找到被告要求进行结算并支付运费，后双方进行结算，经结算被告需支付原告运费34000元，被告称等工程款拨付后再支付所欠的运费，并向原告出具欠条一份，载明:今欠杜思和现金34000元。并有被告签名捺印，后在原告催促下支付了原告9000元，还有25000元未支付，此后原告已经无法联系到被告。尹世林未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。本院认为，原告提交的欠条来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告承包大庄镇木章郎土地整改期间，雇请原告参与运输该工程所需砂石料，2016年11月6日，双方经结算，被告尹世林向原告出具欠条1份，载明：“今欠杜思和现金34000元（叁万肆仟元整）。欠款人：尹世林。”后在原双柏县国土资源局的监督下被告支付了9000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依据约定为被告提供运输服务，被告应当按照原告提供的运输量给付运费。现原告起诉要求被告支付运费，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹世林于判决生效后10日内给付原告杜思和运费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费300元，由被告尹世林负担，于判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘纹竹人民陪审员  王达文人民陪审员  谭荣贵二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王和仙
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执873号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司祥云县支行。住所地：祥云县祥城镇龙翔路12号。负责人：涂联生，副行长。 委托诉讼代理人：韩吉军，男，1979年2月4日生，汉族，云南省祥云县人，系该行职工，住祥云县。 被执行人：周绍生,男,1965年6月19日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：杨沙会,女,1976年1月5日生,彝族，云南省楚雄市人，住祥云县。 被执行人：张永春,男,1963年7月14日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：张家胡,男,1963年6月16日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司祥云县支行与被执行人周绍生、杨沙会、张永春、张家胡金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2018）云2923民初687号民事判决书申请执行，执行标的为借款本金26040.66元、利息4323.90元（截止到2019年7月30日）、诉讼费245元，上述费用合计30609.56元。 本院在执行过程中，依法向四被执行人发出执行通知等执行材料，但四被执行人均未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，四被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商登记信息、无税款缴纳信息、无动产（含车辆）和不动产登记信息；被执行人周绍生、杨沙会、张永春名下无银行存款；被执行人张家胡名下有银行存款8485.65元，本院已依法冻结，因该被执行人家庭条件十分困难，故本院暂时采取扣划措施。经调查，四被执行人有宅基地及房屋三处，但目前不具备处置条件，本院未能发现四被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的30609.56元未能执行到位。本院已依法将四被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。案经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  童思庆 审判员  杨文静 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钟志明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31145号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：邱初莲，女，1980年12月26日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邱初莲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨美满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日(不含)以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月6日尚欠本金余额10996.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10996.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱初莲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10996.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告邱初莲负担。本判决为终审判决。审判员  杨美满二〇一九年十二月五日书记员  于悦姗何国卫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11902号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高井新,男,1957年11月30日出生,汉族,住河北省涿州市清凉寺区。 高井新因诉涿州市人民政府通告一案，不服河北省高级人民法院(2019)冀行终221号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高井新申请再审称，请求撤销一、二审裁定；撤销涿州市人民政府作出涿政发(2018)6号通告（以下简称通告）的行政行为。主要理由：1.一、二审法院错误认定事实，被诉通告严重侵犯了申请人合法的土地承包经营权，属于人民法院行政诉讼的受案范围。2.被诉行政行为严重违法应予撤销。3.一、二审法院在错误认定事实的基础上错误适用法律。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被诉通告是涿州市人民政府将房屋征收决定及补偿安置等事项告知征收范围内的权利人知晓的行为,对再审申请人的权利义务不产生实际影响,不属于行政诉讼的受案范围。 综上，高井新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高井新的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员 万 腾
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3207号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任总经理。委托诉讼代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被告：李发轩，男，汉族，1986年11月11日出生，住卫辉市。被告：刘艳娜，女，汉族，1984年4月22日出生，住卫辉市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李发轩、刘艳娜不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王海航、被告李发轩、刘艳娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1：判令被告偿还原告理赔款41077.50元（包括本金40049.2元、利息965.97元和罚息62.33元）及逾期保费775.2元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金以理赔款41077.5元为基数，自2018年5月5日起，按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；上述一、二项诉讼请求数额暂共计41852.7元。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等。事实与理由：被告李发轩、刘艳娜于2016年12月13日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下简称陆金所)平台借款，借款金额为60000元，用于日常生活消费。被告向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单，保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告未能及时偿还上述借款，原告于2018年5月5日进行了理赔，并取得了借款人相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告不予履行义务，二被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求依法支持原告的诉讼请求。被告李发轩辩称：1、我与原告签订的协议原件需要原告提供，因为原告提供的都是打印件。2、原告公司属于套路贷，如果我去银行贷款，手续审批过的话，不存在保险。3、原告要求我与刘艳娜共同偿还理赔款，因为这个事情我妻子刘艳娜不知道，也没有签过字，该理赔款不应由刘艳娜共同承担。2018年过完年时候，我让我的父亲打到原告公司账户上5000元，但原告提供的证据上均未显示。被告刘艳娜辩称：这个事情我根本不知道，我没有签字，跟我无关。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告李发轩于2016年12月13日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及陆金所互联网金融信息服务有限公司平台借款60000元，约定借款利率为8.4%/年，借款用途：用于日常生活消费，还款期数36个月，还款方式为每月等额本息，期初服务费1800元，每月还款本息金额1891.27元，每月服务费654元”。后被告李发轩偿还部分欠款及利息后，未完全履行还款义务。原告于2018年5月5日代被告李发轩偿还41077.5元（包括本金40049.2元、利息965.97元和罚息62.33元）。原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告李发轩、刘艳娜支付保全费、律师费未提供证据。被告李发轩称陆金所实际支付其借款金额为58200元及其父为其代偿款5000元均无证据，本院不予采信。本院认为:案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务。原告代二被告偿还借款及利息、罚息共计41077.50元，二被告构成不当得利，原告要求二被告返还该款项符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付逾期保费775.2元，因原告提供的《平安个人借款保证保险投保单》系复印件，没有原件印证，本院不予采信，因此原告没有证据证明其与被告李发轩之间存在保险合同关系，故对原告要求二被告支付逾期保费及违约金的请求，本院不予支持。原告要求被告支付保全费、律师费无证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告李发轩、刘艳娜于本判决生效后五日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司不当得利41077.50元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由原告负担8元，由被告李发轩、刘艳娜承担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇一九年十二月二十七日书记员  付利杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4028号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄东风支行，住所地河北省石家庄市平安南大街113号。 法定代表人：王伟，该行行长。 被执行人：崔振，男，1986年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司石家庄东风支行与崔振借款合同纠纷一案中，责令崔振履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔振未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月22日以（2019）冀0104执4028号执行裁定查封了被执行人崔振名下位于石家庄市鹿泉区不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人崔振名下位于石家庄市鹿泉区不动产（不动产权证书号：冀（2019）鹿泉区不动产权第0000458号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马连英 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 雨
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923财保27号 申请人：周开元，男,1979年5月6日出生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请人：魏啟仙，女,1981年3月20日出生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被申请人：杨文洪，男,1969年3月7日出生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被申请人：王艳琼，女,1971年6月8日出生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请人周开元于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人杨文洪、王艳琼在祥云县人民法院执行局享有的房屋拍卖执行后剩余款项人民币22万元。申请人周开元、魏啟仙已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人周开元、魏啟仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣留被申请人杨文洪、王艳琼在祥云县人民法院执行局享有的房屋拍卖执行后剩余款项人民币22万元。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 琼 二〇一九年十二月十六日 书记员 李玉虹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16213号原告：王亚明，女，1980年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈璐，上海璀博律师事务所律师。被告：孟毅，男，1973年11月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告王亚明与被告孟毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚明委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼，被告孟毅经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金48,000元；2、判令被告支付原告利息，以48,000元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月9日起至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月3日，被告向原告借款93,000元，约定同年8月11日归还，后被告于同年8月8日归还45,000元，余款至今未予偿还，故原告诉讼来院。被告孟毅未作答辩。经审理查明：2017年8月3日，原告(贷款人)与被告(借款人)签订借款协议，主要内容为：“借款金额人民币玖万叁仟元整；借款期限自2017年8月3日起至2017年8月11日止；借款利率为3%/月；逾期利息以借款本金为基数，按3%/月标准按月计算。”协议另约定，因履行本协议而产生的任何争议，由双方友好协商解决，如协商不成的，双方同意将争议提交由本协议签订地所在的上海市宝山区法院管辖。同日，原告分别向被告银行转账50,000元、43,000元。同日，被告向原告出具93,000元收据一张。同年8月8日，被告向原告转账还款45,000元。上述事实，有借款协议、银行历史明细、收据、汇款明细、当事人陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有借款协议、银行历史明细、收据证明，事实清楚。被告作为借款人，应按协议约定履行还款义务，现未完全履行，应当承担相应责任。原告请求被告归还剩余借款本金48,000元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟毅于本判决生效之日起十日内归还原告王亚明借款本金48,000元；二、被告孟毅于本判决生效之日起十日内支付原告王亚明利息，以48,000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年8月9日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,000元，公告费560元，由被告孟毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 骏审 判 员  杨毅炯人民陪审员  张菊娣二〇一九年十二月二十日书 记 员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0722行初81号 原告：李小华，男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：江油市公安局，住所地：四川省江油市太平镇诗仙路西段688号。 法定代表人：宋进勇，该局局长。 委托诉讼代理人：吴锐，该局工作人员。 原告李小华诉被告江油市公安局不履行法定职责一案，四川省绵阳市中级人民法院以（2019）川07行辖57号行政裁定书指定本院管辖。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月1日向被告江油市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。因其诉状包含两项法律关系，经法院释明后，原告同意分案诉讼，本院依法进行了分案，并于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告李小华，被告江油市公安局的委托诉讼代理人吴锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小华诉称，2019年7月1日，原告向江油市公安局城北派出所报案李爱娟指使其女儿杨红在网上发布诽谤、陷害原告妻子的帖子，点击量已达8000多次，已严重贬损原告妻子的人格，并造成了不可挽回的名誉损失。2019年6月11日至2019年7月26日，违法行为人李爱娟、杨先金等人以接电、产权纠纷等为借口纠结或指使他人对原告及家人实施了诽谤、名誉侵害、破坏财物、寻衅滋事、恶意干扰经营共七起违法事件，导致原告名下龙顺酒店停业至今，给原告造成了巨大的经济损失，也给原告及其家人造成了严重的心理创伤和无可挽回的名誉损失。上述行为属于《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第二百四十六条第一款、第二百九十三条第一款第三项规定的违法行为，公安机关应合并处理，追究杨红、幕后指示人李爱娟的刑事责任。该项职责属于被告履行法定职责范围，但被告未立案进行侦查，也未就不予刑事立案给予当事人书面通知，违反了办案程序。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判令被告立即履行职责立案侦查并追究杨红、违法行为人李爱娟、杨辉涉嫌的寻衅滋事、诬告陷害和诽谤罪的刑事法律责任。 被告江油市公安局书面辩称，原告要求“追究李爱娟等人的刑事法律责任，认为公安机关处理不当，不应当将此案受理为治安行政案件调查处理，应当立为刑事案件进行侦查”。按照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，该请求不属于行政诉讼法调整的范围，应依法向有监督权力的检察机关或其他部门申请执法监督。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一项明确规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告李小华要求被告江油市公安局立案侦查，追究相关人员的刑事法律责任，属于刑事诉讼法调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告李小华的起诉。 本案诉讼费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  廖前锋 审 判 员  林小燕 人民陪审员  叶 聪 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  李雪飞 书 记 员  冯 新
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3641号原告：纪伟伟，男，1981年9月30日生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。被告：河北乾宁房地产开发有限公司，住所地：青县京福路23号，统一社会信用代码：91130922560475418B。法定代表人：杨明义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。原告纪伟伟诉被告河北乾宁房地产开发有限公司（以下简称乾宁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪伟伟及其委托诉讼代理人常龙安，被告乾宁公司法定代表人杨明义及其委托诉讼代理人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋权属登记；2、判令被告给付原告未取得房屋权属证书的违约金（违约金以540699元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2017年2月18日起计算至原告取得房屋权属证书之日止）。事实和理由：2014年12月27日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的博雅庄园商-SY-107号房，建筑面积78.59平方米，每平方米6880元，总金额540699元，商品房交付期限为2014年12月31日前，同时约定出卖人应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告将房款全部向被告交清并将权属证书代办费用交付于原告。原告按约定应当取得权属证书的期限已过，但原告至今也未取得产权证书。据原告了解，时至今日被告仍未将办理权属登记的资料报送产权登记机关。原告多次与被告协商未果，故诉诸法律，请求人民法院依法裁决。被告乾宁公司辩称，一对原告诉状所称的购房事实，包括签订商品房买卖合同时间、购房单价、房屋总价、房屋面积和约定办理权属登记报备资料的时间以及在约定时间只欠缺规划验收资料的事实均无异议，答辩人同意继续办理权属登记所需资料报备事宜，以协助原告办理产权登记证书；二依法驳回原告请求被告给付未取得房屋权属证书违约金的诉讼请求。该项目三期工程不能办理房屋产权登记备案是因为政府部门要求增建人防工程挤占地下停车位数量，导致停车位数量未达到不建设人防用房规划许可的要求，不能验收合格。该后果首先是政府部门在其职权范围内调整人防优惠政策所致。其次应政府部门的统筹安排，我方享受“不交人防易地建设费（本项目不建设人防用房）”的优惠政策，随后政府部门又强制我方建设人防用房，但政府不能做出了不需要建设人防工程的规划许可，答辩人为了避免不良后果的产生，三番五次要求政府部门调整相应规划，可是政府部门一直不作为不调整规划，以致因人防政策调整导致地下车位建设不足，导致规划无法验收的结果，在此过程中答辩人始终处于被动地位，并充分履行了职责义务，所以答辩人不存在任何过错。再次依据双方签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，我方才承担违约责任，并且还约定因相关部门政策影响而使房地产权属证书延期办理的，出卖人不承担违约责任。由此可见，在上述情形下，我方不存在任何过错，并且是因为政府部门政策影响导致不能备案，所以原告请求被告给付违约金是违背双方约定的。最后，原告购买的商品房系特殊优惠价格房，原告在签署购房的优惠单时，同意购房享受优惠，不追究出卖人（除房屋质量问题外）的违约责任，故原告未取得房屋权属证书违约金的诉讼请求应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，因原告欲购买被告所开发的博雅庄园楼房，向被告签订一份购房优惠申请单，写明：“博雅庄园在销售过程中无优惠政策，如遇特殊情况如实填写下表，并报总经理签字并注明优惠幅度，方可生效。注：1、此套房已享受特殊优惠，不得追究出卖人（除房屋质量问题外）的违约责任。2、不准换房，如换房按换房时的房价计算。3、业主保密，否则优惠无效。申购房号商SY-107,面积78.59，原价6980，优惠后6880。”下方有原告、被告销售人员、部门经理和公司领导签字。2014年12月27日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买上述优惠申请单中的房屋一套，每平方米6880元。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理。第1项是，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起三十日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、因相关部门政策影响而使得房地产权属证书延期办理的，出卖人不承担违约责任。”合同签订后，被告按照合同约定将房屋交付原告。2015年1月21日，原告向被告交纳购房款540699元，由被告为其出具发票一张。2015年1月31日，原告向被告交纳办理房产证费用22178元，由被告出具收据一张。另查明，被告涉案的博雅庄园项目在建设过程中因人防工程建设存在问题，造成至今博雅庄园无法验收，被告尚未为原告办理房屋产权证书。上述事实由原告的房屋买卖合同、收据、优惠申请单、发票及当事人当庭陈述等证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间的房屋买卖合同意思表示真实，应认定为合法有效。双方在签订合同之前所签订的优惠单是房屋买卖合同的一部分，双方按照优惠单上所注明的优惠价格签订了合同并实际履行，该优惠单的效力等同于合同效力。双方在优惠单中约定除了房屋质量问题，买方不再追究卖方其他违约责任，故原告向被告主张超期办理房产证的违约金，违反了双方的约定，不应得到支持。被告对协助原告办理房产证并无异议，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告河北乾宁房地产开发有限公司于本判决书生效后三十日内协助原告纪伟伟办理博雅庄园商SY-107号房屋的权属登记。二、驳回原告纪伟伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告纪伟伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  姜庆余二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 治附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8716号 原告：韩新昌，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张春平，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：何少龙，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告韩新昌诉被告张春平、何少龙合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告韩新昌到庭参加诉讼，被告张春平、何少龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩新昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工机械工资款14790元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年8月承包阜南县会龙镇何寨村化粪池工程，原告为其提供挖掘机并负责挖掘该粪池，经结算共欠原告人工机械工资款共计14790元，均有被告出具的条据签字作证，后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，请求依法予以支持。 被告张春平、何少龙未答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：被告张春平、何少龙于2018年8月承包阜南县会龙镇何寨村化粪池工程，原告为其提供挖掘机，并负责挖掘该粪池，经结算共欠原告人工机械工资款共计14790元，被告何少龙向原告出具了30张收据。 本院认为，被告张春平、何少龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的收据证明力予以认定，原、被告的劳务关系成立，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资款。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告张春平、何少龙于本判决生效之日起十日内给付原告韩新昌工资款14790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告张春平、何少龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  骆华迪
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1897号申请人叶璟，女，1988年12月5日出生，汉族，南京财经大学讲师，住郑州市二七区大学中路2号院22号楼附36号，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人江苏中广置业有限公司，统一社会信用代码91320000720584622M，住所地江苏省南京市。法定代表人：翟韶均，该公司董事长兼总经理。申请人叶璟与被执行人江苏中广置业有限公司居间合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初2209号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年8月12日向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人江苏中广置业有限公司未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人江苏中广置业有限公司名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人江苏中广置业有限公司名下无房屋登记信息；3、关于车辆：被执行人江苏中广置业有限公司名下无车辆登记信息；本院将被执行人江苏中广置业有限公司纳入失信人员名单和其法定代表人翟韶均限制高消费等执行措施，目前被执行人名下无工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人已歇业。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人叶璟被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初2209号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 包李莉二〇一九年十二月二十三日书记员 丁 洁
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6913号 原告：周佳，女，1986年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李立飞，男，1979年3月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告周佳与被告李立飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佳到庭参加诉讼，被告李立飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周佳向本院提出诉讼请求判令：一、被告归还借款14000元及支付利息（从2019年3月29日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事及朋友关系，2014年6月2日，被告向原告借款20000元，中间在原告周佳的多次催讨下陆续有还过6000余元，后来原告打被告电话，以及寻找各种方式和被告联系，被告均避而不见，电话不接。直到2019年3月29日在被告的工作单位杭州远东建材有限公司追踪到被告，经过交涉被告向原告出具借条，被告尚欠原告14000元，原、被告约定在2019年9月30日前归还，如有违约，按从2019年3月29日开始的月利息2分计算（即借款额2%计算）。在9月30日，原告向被告催讨，被告均不回复，石沉大海。故原告诉请本院予以主张。 被告李立飞未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告未进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 2014年6月2日，被告向原告借款20000元。后被告归还部分款项。2019年3月29日，被告向原告出具借条一份，载明借款14000元，约定2019年9月30日前还，如有违约，按月利息2分计算。逾期后经原告催讨，被告至今未付。 本院认为：原、被告间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。借款经原告催讨，被告应按约归还，被告未按约归还借款，已系违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自2019年3月29日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李立飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李立飞于本判决生效之日起十日内归还原告周佳借款14000元，并支付自2019年3月29日起至款项付清之日止以借款本金14000元为基数，按月利率2%计算的利息。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李立飞负担。 原告周佳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李立飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 许 佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45854号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：金奇俊，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告金奇俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告金奇俊经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金94647.07元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2014年4月，应金奇俊申请，原告同意并与之签订了编号为RL20140417001289的《个人信用贷款合同》，并向被告发放了296000元贷款。贷款发放后，金奇俊未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告金奇俊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、金奇俊签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：信用额度限额50万元，平安银行实际向金奇俊出借296000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为17.88％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；贷款到期或提前到期，金奇俊未能按约定偿还贷款的，平安银行北京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如金奇俊违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求金奇俊返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但金奇俊未按时足额偿还贷款本息，自2016年7月18日起还款出现逾期，截至2019年11月30日尚欠贷款本金94647.07元。本院认为，平安银行与金奇俊签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向金奇俊发放贷款，金奇俊应依约偿还借款本息。现金奇俊逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告金奇俊立即偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金94647.07元，以及自2016年7月18日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告金奇俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元及公告费（以实际票据金额为准），由被告金奇俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  潘 杰审 判 员  葛明柱审 判 员  王兵莹二〇一九年十二月二十四日法官助理  舒 琳书 记 员  赵天聪
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执280号申请执行人郭满仓，男，1962年5月5日出生，住所地沽源县。被执行人张贵江，男，1968年6月29日出生，住所地沽源县。本院作出的（2019）冀0724民初45号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托拍卖机构京东网对被执行人张贵江所有的3头奶牛进行公开拍卖，因无人竞买以40700元的价格流拍。申请执行人于2019年12月27日向本院提出申请，要求以流拍价格抵偿被执行人张贵江对其的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张贵江所有的3头奶牛，交付申请执行人郭满仓用以抵偿债务30595元；二、剩余10105元拍卖价款退还被执行人张贵江。本裁定送达后立即生效。审判员  郭金宝二〇一九年十二月三十日书记员  郑晓猛
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初822号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人段宇，男，1992年3月25日出生于安徽省祁门县，汉族，高中毕业，户籍地安徽省黄山市祁门县，居住地河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月19日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。2019年10月17日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。辩护人郭刚，河南卓方律师事务所律师。辩护人王坤，河南卓方律师事务所实习律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人段宇犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人段宇及其辩护人郭刚、王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2019年1月2日凌晨2时许，被告人段宇和被害人武某因琐事发生口角后，在郑州市管城回族区郑汴路长城康桥花园小区北门熊儿河桥堤，相互殴打，段宇对武某拳打脚踢，致使武某腰3、腰4左侧横突骨折，头部创伤，经法医鉴定，其腰部损伤程度构成轻伤二级，头部损伤程度构成轻微伤。案发后双方达成和解协议，被告人段宇赔偿被害人110000元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人段宇供述，被害人武某陈述，证人袁某、何某、王某、李某证言，到案经过两份，段宇身份证复印件，黄河中心医院诊断证明书，和解协议和谅解书，查询嫌疑人身份及前科情况，年龄证明，郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2019]10号鉴定书等证据，认为被告人段宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉。被告人段宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人是在醉酒的情况下做出的犯罪行为，且被害人存在一定过错，其主观恶性和社会危害性小；3.被告人已对受害人积极赔偿，并取得被害人谅解。建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年1月2日2时许，被告人段宇和被害人武某因琐事发生口角后，在郑州市管城回族区郑汴路长城康桥花园小区北门熊儿河桥堤，相互殴打，段宇对武某拳打脚踢，致使武某腰3、腰4左侧横突骨折，头部创伤。经法医鉴定，被害人武某腰部损伤程度构成轻伤二级，头部损伤程度构成轻微伤。案发后双方达成和解协议，被告人段宇赔偿被害人110000元，并取得被害人谅解。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据证实：1、被告人段宇的供述，其对实施故意伤害的时间、地点、原因、过程等相关情况均有供述，且其供述的事实与被害人陈述、证人证言等证据可相互印证；2、被害人武某的陈述，证明了其于2019年1月2日凌晨，在郑州市管城回族区郑汴路长城康桥花园小区北门熊儿河桥堤被被告人殴打的的情况；3、证人袁某、何某、王某、李某的证言，均证实了被告人段宇与被害人武某发生厮打的时间、地点、过程的情况，且四人的证言内容可相互印证；4、到案经过两份，证明了2019年2月18日，郑州市公安局商城路分局民警传唤被告人段宇至公安机关接受处理的情况；5、和解协议和谅解书，证实了被告人段宇已赔偿被害人武某经济损失110000元，且已履行完毕，并取得谅解的情况；6、段宇身份证复印件、查询嫌疑人身份及前科证明、年龄证明，证实了被告人段宇属应负刑事责任年龄及无违法犯罪记录等事实；7、黄河中心医院诊断证明书、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2019]10号鉴定书，证明了被害人武某腰部的损伤程度构成轻伤二级，头部的损伤程度构成轻微伤的事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人段宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人段宇犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1.被告人段宇到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人段宇系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3.被告人段宇已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，被告人段宇确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人段宇依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人段宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇一九年十二月十三日书 记 员 皇甫润婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7834号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张树志，男，汉族，1968年3月29日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南国基建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍海山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王盼霞，女，该公司员工。再审申请人张树志因与被申请人河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终5510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张树志申请再审称，（一）本案《承诺书》系建设工程转包协议,应为无效协议，一、二审认定其为有效协议,适用法律确有错误。国基公司与洛阳师范学院订立《建设工程施工合同》后,将合同项下工程全部转包给张树志,并订立《承诺书》予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定,本案《承诺书》属于无效协议。（二）国基公司并未产生损失,一、二审法院将国基公司实际应向他人支付的工程款及利息错误认定为损失,并依据无效的《承诺书》判令张树志予以赔偿,缺乏证据证明。国基公司将部分建设工程分包给洛阳市恒天建筑安装工程有限公司(以下简称恒天公司),其按照合同向恒天公司支付的工程款及利息不属于损失。即使上述款项被认定为损失,该损失也系国基公司自身原因所致。国基公司在未告知张树志的情形下,直接与恒天公司达成执行和解协议，导致张树志无法通过审判监督程序维护合法权利,彻底丧失权利救济的途径。（三）国基公司损失的产生与发包方洛阳师范学院未进行决算具有因果关系,并非张树志原因所致。截至目前,洛阳师范学院尚未对案涉建设工程进行决算,洛阳师范学院尚有3772534.81元工程款未支付。在此情形下,即使国基公司因向他人支付工程款产生了损失,也完全可在洛阳师范学院决算后从支付的工程款中予以冲抵。张树志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张树志向国基公司出具的承诺书就案涉工程有关责任承担进行了约定，张树志认为该承诺书属于建设工程转包合同与承诺书的内容不一致，该承诺书系双方当事人真实意思表示，并不违背法律、行政法规的强制性规定，一、二审认定该承诺书合法有效并无不当。国基公司因案涉工程支付生效判决确定的款项共计4539004.5元，国基公司依据承诺书向张树志主张损失符合双方之间的约定。国基公司与恒天公司一案河南省洛阳市中级人民法院已经作出生效判决，国基公司与恒天公司达成执行和解协议系履行生效判决，张树志并未提供证据证明国基公司存在恶意损害其利益的情形，因该案国基公司支付的工程款及有关费用应由张树志承担。至于国基公司与洛阳师范学院是否结算与本案国基公司依据与张树志之间的承诺书主张赔偿损失不属于同一法律关系，张树志作为实际施工人可以就建设工程价款结算问题另行主张。综上，张树志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张树志的再审申请。审判长  邓青林审判员  辛季涛审判员  李百福二〇一九年十二月二十七日书记员  和梦雅
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执599号 王伟娟、王伟德、王伟琦、仁化县丹霞街道办事处中心村民委员会河边村小组： 本院执行申请执行人王伟娟、王伟德、王伟琦与被执行人仁化县丹霞街道办事处中心村民委员会河边村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据本案生效的法律文书【（2019）粤0224民初572号民事判决书】，被执行人应支付申请执行人王伟娟、王伟德、王伟琦门店租金收益各10600元，2018、2019年三八妇女节福利待遇各200元，总计32400元及利息，并承担案件受理费405元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日依法立案执行。在执行过程中，本院强制执行到被执行人银行存款33418.13元（含本案执行费及利息）。至此，本案已执行完毕。（2019）粤0224执599号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初560号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人谢文华，女，汉族，1966年12月19日生，贵州省贵阳市人，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2015年10月8日因犯非法持有毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月18日刑满释放；2018年6月26日因犯贩卖毒品罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年，尚未执行。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年2月9日被清镇市公安局决定监视居住，同年8月8日解除监视居住。贵州省清镇市人民检察院以清检二部刑诉[2019]242号起诉书指控被告人谢文华犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序,实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人谢文华到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派林科俊律师为被告人提供法律帮助，被告人谢文华自愿签署认罪认罚具结书。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人谢文华的供述与辩解、证人证言、毒品鉴定意见、鉴定意见通知书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人谢文华的刑事责任。建议判处被告人谢文华有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行刑罚数罪并罚。被告人谢文华对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明：2018年2月8日11时许，吸毒人员孟某某通过电话向被告人谢文华购买价值人民币300元的毒品海洛因，双方约好在贵阳市云岩区大营坡永辉超市交易。当日14时许谢文华和孟某某在贵阳市云岩区大营坡永辉超市见面，孟某某拿出人民币300元给谢文华，谢文华收钱后递给孟某某一颗用红色塑料纸包裹的海洛因疑似物，交易结束后二人被公安机关当场抓获，现场查获谢文华贩卖给孟某某的一颗用红色塑料纸包裹的海洛因疑似物，经称量净重0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，谢文华贩卖的海洛因疑似物检材中检出海洛因成分。被告人谢文华到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人谢文华于2015年10月8日因犯非法持有毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月18日刑满释放；2018年6月26日因犯贩卖毒品罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年，因被告人涉嫌其他案件，故贵阳市乌当区法院尚未执行。本案涉案毒品已上缴贵州省公安厅禁毒总队。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人谢文华的供述与辩解；2.证人证言、搜查证、搜查笔录、提取封存笔录、提取清单；3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；5.毒品称量及取样笔录、毒品称量及取样表、毒品扣押及计量表、指认称量照片；6.毒品收据、毒品检验报告、鉴定意见通知书；7.指认照片、抓获经过、人身检查笔录、现场检测报告书；8.手机内容提取笔录、通话记录照片；9.被告人谢文华的户籍信息、疾病证明、前科材料、HIV抗体确证检测报告单等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人谢文华明知是毒品海洛因而故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谢文华曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后不满五年，现又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人尚有前罪未执行刑罚，应与新罪数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢文华犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”、第七十一条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”之规定，判决如下：被告人谢文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；前罪未执行刑罚有期徒刑一年，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年，罚金一千元，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一九年十二月二十六日书记员  杨雨哲
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1066号申请执行人保定市源盛新能源科技有限公司，住所地，保定市莲池区复兴中路185号。法定代表人：李玉帅，经理。被执行人博野县小店镇东杜村村委委员会，住所地，保定市博野县小店镇东杜村。负责人：吴万增，书记。申请执行人保定市源盛新能源科技有限公司与被执行人博野县小店镇东杜村村委委员会买卖合同纠纷一案，本院（2017）冀0606民初2689号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月28日立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，和解长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初2689号民事判决书的执行。审判员 姜 巍二〇一九年十二月一日书记员 张玉虎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9775号 原告：李艳颖，女，1978年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：马努，女，1971年出生，蒙古族。 原告李艳颖与被告马努定金合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 原告李艳颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付双倍购房定金24000元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，原、被告签订通辽市存量房屋买卖合同，约定原告购买被告坐落于通辽市××区房屋，建筑面积：70.93平方米，价格：412000元，被告于2018年11月11日前办理房屋抵押注销登记手续。被告收取房屋定金后，未能办理房屋抵押注销手续，故原告诉至法院。 本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告列写的送达地址无法向被告马努送达，原告又不能提供被告马努其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告马努的送达地址，故应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告李艳颖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一九年十二月六日 书记员 刘亚娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38226号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：涂芳芳，女，1985年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告涂芳芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40570元；交付时间：2017年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月6日尚欠本金余额8498.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8498.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告涂芳芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8498.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告涂芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十二月十六日书 记 员  何志强
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执1100号 申请执行人：曹占明，男，汉族，1960年6月24日生，住陕西省吴起县。被执行人：王建成，（又名王生划），男，汉族，1974年10月16日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人曹占明与被执行人王建成民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹占明于2019年11月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初1341号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王建成偿还申请执行人曹占明借款5000元及利息1000元，共计6000元。本院于2019年11月19日立案执行，由于被执行人王建成经本院合法传唤拒不到庭，本院通过电子送达方式向其送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人王建成承担案件执行费50元。本案在执行过程中，经本院对被执行人王建成的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人王建成名下无银行存款，无互联网金融，无工商登记，无车辆登记信息。通过传统调查，查明被执行人王建成名下无房产信息。经本院多次传唤，被执行人王建成拒不到庭。本院于2019年12月27日约谈申请执行人曹占明，向其告知本院对被执行人王建成的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本案中申请执行人曹占明表示不能向本院提供来被执行人王建成其他可供在的财产及财产线索。本院多次对被执行人王建成的财产进行网络调查，查明被执行人王建成名下无任何可供执行的财产。本院认为被执行人王建成有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人王建成纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  蔺    琼审  判  员  刘 生 龙审  判  员    穆 建 勋  二〇一九年十二月二十七日  书  记  员  郝 凤 凤        1
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7384号 原告：方林梅，男，1971年1月18日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈春地，男，1973年12月7日出生，汉族，住仙游县。 原告方林梅与被告陈春地因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方林梅到庭参加诉讼，被告陈春地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方林梅向本院提出诉讼请求：判令陈春地偿付给方林梅工资款11600元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清工资款之日止的利息。事实与理由：2017年4月至2018年1月间，陈春地雇佣方林梅在其家中开办的红木家具加工厂担任刮磨工作，口头约定日工资为180元。期间，陈春地用现金支付部分工资，其余工资款经催讨拒不支付。2018年9月20日，在仙游县人事劳动争议仲裁委员会工作人员的监督下，陈春地出具欠条一份给方林梅收执（欠条中载明“2018年8月至12月工资”实为“2017年8月至12月工资”，系陈春地笔误），确认其尚欠方林梅工资款11600元未支付，并约定于2019年10月之前付清款项。期限届满后，陈春地未按约付款。 陈春地未作答辩。 方林梅围绕诉讼请求依法提交了欠条一份为证，陈春地未予质证，本院经审查后予以确认。 根据方林梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈春地曾雇佣方林梅从事刮磨工作。2018年9月20日，经双方结算，确认陈春地欠方林梅工资款11600元，约定于2019年10月前付清款项，并由其出具欠条一份给方林梅收执，欠条内容为“兹欠方林梅2018年8月至12月工资共计11600元计壹万壹仟陆佰元，保证在2019年10月之前付清...欠款人：陈春地2018年9.20”。欠条中“2018年8月至12月”的字样系陈春地笔误，应为“2017年8月至12月”。期限届满后，陈春地分文未付，遂成讼。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，陈春地拖欠方林梅工资款11600元，事实清楚，证据充分，足以认定。现方林梅催讨工资款，陈春地应承担偿付工资款的责任。方林梅请求自起诉之日（2019年11月4日）起按年利率6%计至付清工资款之日的利息，于法有据，本院予以支持。陈春地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈春地应在本判决生效之日起十日内偿付给方林梅工资款11600元并支付利息，利息计算方法为：以本金11600元为基数，自2019年11月4日起按年利率6%计至付清工资款之日止。 如果陈春地未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由陈春地负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇一九年十一月二十七日 法官助理戴毅 书记员黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。