甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2120号原告：魏某，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，电话138XXXXXXXX。原告：田某1，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，电话138XXXXXXXX。原告：田某2，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，电话138XXXXXXXX。三原告委托诉讼代理人：杨某，甘肃金都律师事务所律师。被告：瞿某，男，汉族，无业，户籍所在地兰州市。被告：田某3，男，汉族，无业，户籍所在地山西省晋中市。原告魏某、田某1、田某2与被告瞿某、田某3种植回收合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告瞿某、田某3经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告魏某、田某1、田某2向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告葛根种植款63000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告瞿某、田某3系原高台县祥瑞沙漠生态科技发展有限公司（以下简称祥瑞公司）的股东，2015年1月15日，二被告合伙成立了祥瑞公司，被告瞿某担任法定代表人，2015年11月29日，原告魏某、田某1、田某2与祥瑞公司签订了《中药材葛根种植回收合作协议》，约定三原告为祥瑞公司种植中药材葛根，后经结算，由被告田某3于2017年3月23日给三原告出具欠条一张，欠条注明欠三原告葛根赔偿款14亩每亩4500元合计63000元。付款期限届满后，经原告多次催要被告予以推诿。后祥瑞公司在没有清算也没有通知原告、没有公告的情况下于2019年1月9日通过简易程序注销。原告认为，祥瑞公司的行为违反了相关法律的规定，其股东及被告应当承担该欠款的偿付责任。被告瞿某、田某3缺席未答辩。原告魏某、田某1、田某2围绕其诉讼请求依法提交了2015年11月29日原告与二被告注册现已注销的高台县祥瑞沙漠生态科技发展有限公司签订的中药材葛根种植回收合作协议三份，2017年3月23日被告田某3给三原告出具的欠三原告种植款63000元的欠条一份，证明三原告所主张的案件事实客观真实；原告还提交高台县市场监督管理局出具的内资企业基本信息一份，证明该公司的股东为田某3和瞿某，并进一步证明与三原告订立合同的高台县祥瑞沙漠生态科技发展有限公司已经于2019年1月9日注销，原告所起诉的二被告系适格当事人；原告还提交高台县人民法院（2018）甘0724民初2997号、（2018）甘0724民初2998号、（2018）甘0724民初2999号、（2019）甘0724民初1936号的民事裁定书四份和高台县信访局出具的不予受理告知书一份，试证明三原告分别于2018年10月30日、2019年6月25日向高台县人民法院起诉高台县祥瑞沙漠生态科技发展有限公司，经法院根据工商登记地址多次送达找不到该公司，依法驳回了三原告的起诉，对原告提交的上述证据，二被告缺席未发表质证意见，经合议庭评议，三原告提交的上述证据客观真实且能够相互印证，予以采信。根据到庭当事人的陈述和所提交的证据，本院经审理认定事实如下:2015年1月15日，经高台县市场监督管理局进行公司注册登记审核，原高台县祥瑞沙漠生态科技发展有限公司成立，后该公司在经营中进行了公司股东变更，被告瞿某、田某3成为原高台县祥瑞沙漠生态科技发展有限公司的股东，被告瞿某担任高台县祥瑞沙漠生态科技发展有限公司的法定代表人。2015年11月29日，原告魏某、田某1、田某2与原高台县祥瑞沙漠生态科技发展有限公司签订了《中药材葛根种植回收合作协议》，约定三原告为原高台县祥瑞沙漠生态科技发展有限公司种植中药材葛根，合同还对其他事项作了约定。2017年3月23日经结算，被告田某3给三原告出具欠三原告葛根赔偿款14亩每亩4500元合计63000元的欠条一张。后三原告向原高台县祥瑞沙漠生态科技发展有限公司索要该欠款无果。2018年10月至2019年6月，原告四次向高台县人民法院起诉原高台县祥瑞沙漠生态科技发展有限公司，因根据工商登记地址多次送达无果，高台县人民法院遂裁定驳回了原告的起诉。后原告还向高台县信访局反映也被告知不予受理。另查明，2019年1月9日，原高台县祥瑞沙漠生态科技发展有限公司在未成立清算组对公司的债权债务进行清算的情况下，通过向高台县市场监督管理局提交清算报告等方式予以注销解散。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条的规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。故三原告起诉二被告有法律依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条、第十九条、第二十条的规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，二被告对其设立公司未经清算便注销，依据上述法律规定，三原告要求作为股东的二被告应当承担给付款义务符合规定，予以支持。综上所述，三原告要求二被告共同支付葛根种植款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利并对原告所主张事实及诉讼请求的认可。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告瞿某、田某3共同支付原告魏某、田某1、田某2葛根种植款63000元，限被告瞿某、田某3于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费560元，由被告瞿某、田某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 白晓亮人民陪审员 徐志德人民陪审员 牛天文 二Ο一九年十二月二十六日书 记 员 李雅娜附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。注：本判决书生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。