中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5500号 原告：中国银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区黄河四路280号中银大厦，统一社会信用代码91371600866899969W。 代表人：王华，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩晓龙，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：山东华兴机械股份有限公司，住所地山东省滨州市博兴县乐安大街1678号，统一社会信用代码91371600267179353P。 法定代表人：周立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘凯杰，该公司职工。 被告：王春源，男，1946年2月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李桂英，女，1942年11月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国银行股份有限公司滨州分行与被告山东华兴机械股份有限公司、王春源、李桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩晓龙，被告山东华兴机械股份有限公司委托诉讼代理人刘凯杰到庭参加了诉讼，被告王春源、李桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东华兴机械股份有限公司、王春源、李桂英立即支付借款本金23337611.37元及按照合同应付的利息（包括嗣后利息、罚息和复利、承兑手续费，按照《流动资金借款合同》和《电子商业汇票承兑协议》的约定计算至债务履行完毕之日止）；二、本案案件受理费、律师费、原告支付的差旅费等全部费用，由上述被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求第一项为：判令被告山东华兴机械股份有限公司、王春源、李桂英立即支付借款本金23337611.37元及截至破产受理之日的利息（2016年6月16日）。事实与理由：2015年5月29日，借款人山东侨昌化学有限公司与原告签订2015年滨城银司字1018号《授信额度协议》，授信额度3000万元，其中短期流动资金贷款额度2000万元，银行承兑汇票额度1000万元。借款人可在2015年5月29日至2016年5月27日期间办理总额不超过授信额度的业务。2015年6月10日，借款人山东侨昌化学有限公司与原告签订编号为2015年滨城银司字1019号《流动资金借款合同》，借款2000万元，借期1年，借款利率6.63%，按月付息，原告依约放款。2015年9月23日，借款人暨承兑申请人山东侨昌化学有限公司与原告签订编号为2015年滨城银司字1025号《电子商业汇票承兑协议》，承兑后借款人尚欠原告本金500万元，手续费为汇票票面金额万分之五。2015年9月24日，借款人暨承兑申请人山东侨昌化学有限公司与原告签订编号为2015年滨城银司字1027号《电子商业汇票承兑协议》，承兑后借款人尚欠原告本金500万元，手续费为汇票票面金额万分之五。针对2015年滨城银司字1018号《授信额度协议》，被告王春源、李桂英与原告签订2015年滨城银司字2018-2号《最高额保证合同》，约定被告王春源、李桂英在本金余额3000万元及基于主债权之本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用范围内承担连带责任保证担保，担保期间为主债权期间届满之日起二年。被告山东华兴机械股份有限公司与原告签订2015年滨城银司字2018-1号《最高额保证合同》，约定被告山东华兴机械股份有限公司在本金余额3000万元及基于主债权之本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用范围内承担连带责任保证担保，担保期间为主债权期间届满之日起二年。上述《流动资金借款合同》和承兑协议到期后，借款人未依约偿还本金及相应利息，连带保证人亦未承担担保责任。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金23337611.37元。 被告山东华兴机械股份有限公司辩称，其担保已经超出担保时效，不应该承担担保责任。 被告王春源、李桂英均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：（2016）鲁1602民破1号之五民事裁定书、《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《电子商业汇票承兑协议》、《最高额保证合同》、还款明细，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月29日，山东侨昌化学有限公司（甲方）与原告（乙方）签订2015年滨城银司字1018号《授信额度协议》，授信额度3000万元，其中短期流动资金贷款额度2000万元，银行承兑汇票额度1000万元。该协议授信额度的使用期限为2015年5月29日至2016年5月27日，甲方使用期限内，可以在不超过本协议约定的各单项授信业务的额度范围内循环使用流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度。对于依据本协议和单项协议发生的甲方对乙方的债务，双方同意采取以下方式进行担保：由山东华兴机械股份有限公司、王春源提供最高额保证。 同日，原告分别与被告山东华兴机械股份有限公司签订编号为2015年滨城银司字2018-1号、与被告王春源及被告李桂英签订编号为2015年滨城银司字2018-2号《最高额保证合同》各一份，约定被告山东华兴机械股份有限公司、王春源、李桂英在最高本金余额3000万元及基于主债权之本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用范围内承担连带责任保证担保，担保期间为主债权期间届满之日起二年。 2015年6月10日，山东侨昌化学有限公司与原告签订编号为2015年滨城银司字1019号《流动资金借款合同》，约定山东侨昌化学有限公司向原告借款2000万元，借款期限12个月，借款利率采用浮动利率，即实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加158个基点。结息方式为按月付息。逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。本合同项下债务的担保方式为：被告山东华兴机械股份有限公司与原告签订2015年滨城银司字2018-1号《最高额保证合同》、被告王春源与原告签订的2015年滨城银司字2018-2号《最高额保证合同》。原告于当日向山东侨昌化学有限公司发放借款2000万元。 同日，山东侨昌化学有限公司（承兑申请人）与原告（承兑人）签订编号为2015年滨城银司字1025号《电子商业汇票承兑协议》，约定承兑人同意为承兑申请人签发汇票一张，金额合计1000万元。2015年9月24日，山东侨昌化学有限公司（承兑申请人）与原告（承兑人）签订编号为2015年滨城银司字1027号《电子商业汇票承兑协议》，约定承兑人同意为承兑申请人签发汇票一张，金额合计1000万元。上述协议均约定：承兑申请人于汇票到期日前将应付票款交存在承兑人处开立的结算账户（账号：23×××67），承兑申请人于承兑前向承兑人缴存电子银行承兑汇票片面金额的50%，金额为500万元，作为承兑保证金。承兑申请人应按汇票票面金额万分之五的标准向承兑人支付承兑手续费，并在承兑人承兑时一次付清，承兑人有权从承兑申请人在承兑人处开立的账户中直接扣收手续费。汇票到期之日，承兑人无需事先通知承兑申请人，即可从承兑申请人的保证金账户扣收该笔汇票对应的保证金，并对该笔汇票金额扣除保证金后的不足部分从承兑申请人结算账户中直接扣收。如承兑汇票到期之日承兑申请人未能支付足额票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，从垫款之日起，按万分之五的比例按日计收利息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止。 2015年9月23日，原告向山东侨昌化学有限公司签发银行承兑汇票一张，出票金额1000万元，汇票到期日为2016年9月23日。2015年9月24日，原告向山东侨昌化学有限公司签发银行承兑汇票一张，出票金额1000万元，汇票到期日为2016年9月24日。 另查明，山东省滨州市滨城区人民法院于2016年6月16日作出（2016）鲁1623民破1号民事裁定书，裁定受理山东侨昌化学有限公司的重整申请。原告作为债权人向山东侨昌化学有限公司管理人申报债权后，山东侨昌化学有限公司管理人于2019年11月4日向原告支付破产债权受偿款6662388.63元。另原告扣除山东侨昌化学有限公司专用保证金账户内保证金1000万元用于冲抵承兑垫付款，截至2019年11月20日，山东侨昌化学有限公司尚欠原告借款本金13337611.37元、垫款本金1000万元。 本院于2019年5月31日作出（2016）鲁1623民破1号之五民事裁定书，裁定内容：一、确认山东侨昌化学有限公司重整计划执行完毕；二、终结山东侨昌化学有限公司破产程序。原告向本院提起诉讼的时间为2019年10月31日。 本院认为，山东侨昌化学有限公司自愿与原告签订《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《电子商业汇票承兑协议》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定行使权利并履行义务。根据本案现有证据显示，原告已经履行了发放借款和承兑汇票的义务，借款和承兑汇票虽未到期，但根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期”，本案中，因山东侨昌化学有限公司进入破产重整程序，山东侨昌化学有限公司在原告处的借款及承兑汇票，在破产申请受理时视为到期。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”。本案中，山东侨昌化学有限公司进入破产重整程序时，保证人的担保责任尚在保证期间内，原告作为债权人有权就涉案债务向保证人主张担保责任或向破产管理人申报债权。山东侨昌化学有限公司破产程序终结后，原告就未受清偿部分在法定时间内向本案保证人主张权利。故对被告山东华兴机械股份有限公司称涉案借款已超过担保时效的答辩意见，本院不予采纳。被告山东华兴机械股份有限公司、王春源、李桂英自愿为涉案债务提供连带责任保证，均应按照约定对涉案债务承担连带清偿责任。被告王春源、李桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东华兴机械股份有限公司、王春源、李桂英在借款本金13337611.37元及利息（利息计算至2016年6月16日，计算方式为按照《流动资金借款合同》约定的方式计算）范围内向原告中国银行股份有限公司滨州分行承担连带清偿责任； 二、被告山东华兴机械股份有限公司、王春源、李桂英在垫款本金1000万元及利息（利息计算至2016年6月16日，计算方式为按照《电子商业汇票承兑协议》约定的方式计算）范围内向原告中国银行股份有限公司滨州分行承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158488.06元，由被告山东华兴机械股份有限公司、王春源、李桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  杨爱华 人民陪审员  孙长青 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静