北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初20912号原告：李X，男，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：袁波，北京市天安律师事务所律师。被告：北京新华乾通商贸有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186号龙德紫金2号楼515号。法定代表人：黄立春，职务不详。被告：刘X，男，住河北省河间市。被告：刘X1，男，住河北省河间市。被告：滕X，男，住内蒙古赤峰市。以上四被告共同的委托诉讼代理人：李宗霖，山西宏烜律师事务所律师。原告李X诉被告北京新华乾通商贸有限公司（以下简称新华乾通公司）、刘X、刘X1、滕X提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李X的委托诉讼代理人袁波、被告新华乾通公司、刘X、刘X1、滕X的共同委托诉讼代理人李宗霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李X向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告赔偿我交通费8000元、住院伙食补助费4400元、营养费9000元、医疗费2666.92元、误工费41400元、伤残赔偿金105960元、精神损失费10000元、被扶养人生活费5048元、鉴定费3150元；2、诉讼费由四被告承担。以上均要求四被告承担连带责任。事实和理由：2018年11月5日，我在北京市通州区阳光财产保险集团国际会展中心室内工地上工作时从架子上掉下摔伤。我起诉到北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）要求与新华乾通公司确认劳动关系，仲裁委驳回了我的请求，但查明系案外人宋X承接涉案工程，刘X1、滕X雇佣我，刘X向我支付工资，现我无法提供宋X的基本身份信息及联系方式，故只起诉被告新华乾通公司、刘X、刘X1、滕X。我认为以上四被告对我的损失应当承担连带赔偿责任，故诉至法院，望依法判决。新华乾通公司、刘X、刘X1、滕X共同辩称，1.李X受伤是因为他当时站在架子上而未将斜拉抻扣上，当时李X的亲属张X亦在场，张X提醒了他，但他大意说没关系。李X没有按照木工最基本的安全要求操作才导致其摔下受伤；2.李X过度医疗导致被告方承担了过多损失，受伤当日滕X将李X送至医院做了微创手术，当时考虑想让其早日康复，故选择了较贵的方案，且滕X支付了医疗费，当时李X住院到第九天时医生建议可以出院但其坚持不肯出院，故产生了多余的伙食费、护理费，且这部分费用也是由被告方支付的，有的是滕X支付，有的是刘X支付；3.李X迟迟不能康复在于其有重度的骨质疏松和关节炎，这是其自身原因导致的，与被告方无关；4.根据侵权责任法第35条的规定，李X摔伤属于其个人过错，被告方无任何过错，我方保留向原告追偿出于人道主义垫付医疗费等费用的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月30日起，李X在北京市通州区宋庄镇阳光保险大厦地下一层从事室内装修的木工工作。2018年11月5日，李X在涉案工地干木工时从架子上跌落摔伤。事发当日，李X被送往中国人民解放军第263医院（以下简称263医院）进行住院治疗，其伤情经诊断为：右股骨粗隆间骨折。当日，李X行右侧股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术。2018年12月19日，李X办理出院手续，共住院44天。263医院为其出具出院医嘱为：1、建议休息三周；2、健康教育：患肢逐渐功能锻炼，六个月内避免负重及剧烈运动；3、加强营养，出院后继续抗骨质疏松药物应用；4、术后3个月、6个月门诊复查；5、如有不适，随诊。2019年2月18日至2019年9月21日期间，李X多次前往263医院复诊，复诊诊断书多次载明李X为右股骨粗隆间骨折随内固定术后、骨性性关节炎、重度骨质疏松，并建议其拄拐负重，纠正骨质疏松，对症治疗。2019年5月5日，李X在河北省承德县医院进行右股骨正侧位X光检查。此次事故发生后，李X花费医疗费共计44949.51元，其自行支付医疗费共计2770.52元。在本案审理过程中，李X申请对其因此次事故造成的伤情是否构成伤残及伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对上述鉴定事项进行鉴定。李X支付鉴定费用3150元。2019年9月3日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.李X左下肢损伤构成九级伤残，赔偿指数为20%。被鉴定人患有骨质疏松症，对骨折的发生有一定的促进作用，综合分析此次骨折的具体发生情形及被鉴定人骨质的影像学表现，鉴定人考虑李X2018年11月5日所受损伤在其目前的残疾后果中起主要作用。2.建议评定被鉴定人误工期120-180日、护理期90-180日、营养期90-180日为宜。”另查，李X为农业户籍。为证明被扶养人情况，李X向本院提交河北省承德市兴隆县公安局李家营派出所开具的《亲属关系证明》及河北省承德市兴隆县李家营镇栾家店村村民委员会开具的《证明》，《亲属关系证明》载明案外人邓X（身份证号×××）与李X系母子关系。《证明》内容为：“今有我村村民邓X，现年89周岁，长子李X1、二子X2、三子李X、四子李X3，其母邓X年老体弱多病，长期卧床，生活不能自理，无经济收入，现由三子李X赡养，并共同生活。特此证明。”再查，事故发生后，李X向仲裁委提起仲裁申请，要求确认2018年10月29日至12月26日期间与新华乾通公司存在劳动关系。2019年5月8日，仲裁委作出京通劳人仲字[2019]第1479号裁决书，裁决驳回李X的仲裁请求。庭审中，李X称，2018年9月其由刘X1居间介绍，受新华乾通公司雇佣在该公司做木工，工资由公司的实际老板刘X发放，2018年10月初其与刘X结清工资后，离开北京返回老家。2018年10月底，刘X1再次联系其来涉案工程做木工，涉案工程系刘X以新华乾通公司的名义承包，其受刘X雇佣，由刘X发放工资，刘X1与滕X均接受刘X的安排，并负责管理施工现场。为此，李X向本院提交银行对账单1份，该对账单显示2018年10月23日刘X向李X转账3360元。四被告对该证据的真实性认可，关联性不认可，称该笔转账系李X之前做木工的工资。另，滕X对李X的上述陈述不予认可，辩称其从宋X处承包了涉案工程项目，但双方未签署过承包合同，李X受其雇佣在上述工程中做木工，由其对李X管理及发放工资，但至李X受伤时，双方未结算过工资。李X受伤后，其为李X垫付住院费42178.99元。为此，滕X向本院提交住院费票据照片打印件一张，李X对该证据的真实性认可，但称在本案中未主张该笔费用。此外，滕X主张李X对事故的发生具有过错，称事发时李X站在1.2米高的架子上工作，但未将架子上的斜拉抻扣好导致重心不稳故而摔伤，李X对滕X的主张不予认可，称自己系从架子上滑下致伤，事发时现场既未采取安全措施，亦无安全监督人员。对于上述主张，滕X均未提交确实有效的证据予以证实。经询问，李X称其按照木工每日工资230元的标准主张误工损失，但未提交任何证据予以证明。李X主张交通费8000元，但未向本院提交交通费票据。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方均认可李X做木工的地点在北京市通州区宋庄镇阳光保险大厦地下一层，该地点既不是新华乾通公司的注册地，该工程亦不属于新华乾通公司的经营范围，李X未提供证据证明涉案工程的承包人为新华乾通公司，故对于李X要求新华乾通公司承担连带赔偿责任的主张，无事实依据，本院不予支持。现李X主张其受刘X雇佣在涉案工程做木工，但未提交任何证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对于李X要求刘X承担连带赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。现李X未提交任何证据证明刘X1与涉案工程及其之间的关系，故对于李X要求刘X1承担连带赔偿责任的意见，无事实依据，本院不予采纳。在本案审理过程中，滕X自认李X受其雇佣，结合其向本院提交的垫付住院费票据，本院认定滕X与李X之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案查明的事实，李X在为滕X提供劳务的过程中从架子上跌落受伤。李X作为一名具有民事行为能力的成年人，应当对在架子上作业的危险性有足够认识，并对自身的人身安全尽到合理的注意义务，故其应当对自己作业过程中从架子上坠落的行为后果承担一定的责任。另根据鉴定意见书可知，李X患有骨质疏松症，该症状对骨折的发生有一定的促进作用，结合鉴定机构出具的李X2018年11月5日所受损伤在其残疾后果中起主要作用的鉴定意见，本院认定李X自身的骨质情况在其摔落致害后果中起次要作用。综合以上情况，本院认为，滕X应当对李X从架子上坠落产生的损失承担60%的赔偿责任，李X应当对其从架子上坠落产生的损失自担40%的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。关于李X主张的各项损失，其中，医疗费本院根据正规医疗票据核算为2666.92元；住院伙食补助费本院按照每天100元的标准计算44天确定为4400元；营养费本院按照每天50元的标准，综合鉴定结论计算营养期135天确定营养费为6750元；关于误工费，李X虽未提供证据证明误工损失，但本院综合考虑其年龄、工种，酌定其月均工资为3500元，并综合鉴定结论计算误工期150日确定误工损失为17500元；交通费由本院结合其就诊距离和次数酌定为1000元；残疾赔偿金由本院按照2018年北京市农村居民人均可支配收入26490元的标准计算20年，结合其伤残赔偿指数20%计算为105960元；被扶养人生活费由本院按照2018年北京市农村居民人均消费支出20195元的标准计算5年，并结合其伤残赔偿指数及扶养人人数计算为5048元，该部分费用一并计入残疾赔偿金；精神损害抚慰金本院依据其伤残等级酌定为10000元；鉴定费由本院依据鉴定费发票确定为3150元，以上各项损失共计156474.92元。依据滕X对李X从架子上坠落产生的损失承担60%的赔偿责任，本院依法支持滕X赔偿李X各项损失共计93884.95元，对于李X主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告滕X赔偿原告李X医疗费2666.92元、住院伙食补助费4400元、营养费6750元、误工费17500元、交通费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）111008元、精神损害抚慰金10000元，以上共计153324.92元的60%，计91994.95元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告李X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由原告李X负担1260元（已交纳），由被告滕X负担1890元，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1966元，由原告李X负担892元（已交纳），由被告滕X负担1074元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 婷二〇一九年十二月十九日书记员 刘青霞