黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初11232号原告：姚树青，男，1964年2月23日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告：李俊华，女，1964年2月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。二原告委托诉讼代理人：周晨阳，黑龙江永拓律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1号楼00单元01层02。负责人：沈宇，职务总经理。委托诉讼代理人：韩晓玥，男，1990年3月26日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。被告：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光路祥光月秀小区7号楼2门市。负责人：杨洪武，职务总经理。委托诉讼代理人：韩晓玥，男，1990年3月26日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。被告：高云江，男，1972年11月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：陈永生，男，1979年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告姚树青、李俊华与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、高云江、陈永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚树青、李俊华及二原告的委托诉讼代理人周晨阳，被告高云江、陈永生，被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的委托诉讼代理人韩晓玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、高云江、陈永生赔偿原告死亡赔偿金699860元、丧葬费31272元、抢救费8950元、交通费5522元、住宿费及误工费15291.30元、精神损害抚慰金65000元、伙食补助费9000元，总计832197.30元。二、诉讼费由四被告承担。事实与理由：二原告是夫妻关系，他们的长女姚某于2018年5月10日0时20分许，坐在被告陈永生驾驶的摩托车上，当途径哈尔滨市南岗区东大直街与果戈里大街交叉口处时被高云江驾驶的重型自卸货车撞伤，经抢救无效于次日身亡。该起事故经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队道路事故认定书认定被告高云江负主要责任，被告陈永生负事故的次要责任，受害人姚某无责任。经查，肇事车辆黑Ａ×××××重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司及华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院。被告华安财险齐齐哈尔支公司、华安财险鸡西支公司辩称，事故车辆黑Ａ×××××在被告华安财险齐齐哈尔支公司投保交强险、在华安财险鸡西支公司投保了商业险三者50万元限额，不计免赔。我司在交强险部分愿意承担有证据证明合理的损失，但是交强险部分医疗费我司已垫付了1万元（伤者陈永生），我司商业险部分同意赔偿有证据证明合理的损失，但是精神抚慰金我司不同意赔偿，诉讼费我司不同意赔偿。另外，本案涉及另一伤者，请求法院给另一名伤者留出相应额度。被告高云江辩称，我给陈永生垫付了20262元，其中有保险公司的1万元（伤者陈永生），我个人垫付了10262元（伤者陈永生）。被告陈永生辩称，无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据的认定如下：原告举示的证据一居民户口簿一份、证据二哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队道路交通事故认定书一份、证据三居民死亡医学证明推断书，四被告对以上证据均无异议，本院对以上证据予以采信。原告举示的证据四黑龙江省医疗住院预交金票据1份，结合第二次庭审时原告举示的证据七哈医大一院医疗费用结算清单、黑龙江省医院医疗住院费票据1张，本院对该两组证据予以采信，该两组证据能够证明死者姚某花费医疗费8949.95元。原告举示的证据五交通费票据（火车票19张、客车票2张、出租车票据3张），根据原告陈述有亲属共计8人前往哈时候办理丧葬事宜，本院对于死者姚某父母即二原告产生的交通费票据予以采信，火车票1297元、出租车票据69元，合计交通费1366元。原告举示的证据六哈尔滨市鑫鑫旅店的收据1份，住宿费票面金额为1200元该收据虽为非正式票据，但结合二原告户籍地址、交通费票据可知，住宿费为必然产生的费用，虽然住宿人数为8人，但结合哈尔滨市物价标准，但本院酌定支持600元。被告华安财险齐齐哈尔支公司、华安财险鸡西支公司举示的证据一招商银行付款回单复印件一份，被告陈永生予以认可，该证据能够证明华安财险齐齐哈尔支公司在交强险部分已为另一伤者陈永生垫付医疗费1万元。被告高云江举示的证据一黑龙江省医疗住院费票据、结算清单，以上费用并非死者姚某产生的医疗费，与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告姚树青、李俊华系死者姚某的第一顺位继承人。2018年5月10日0时20分许，高云江驾驶黑Ａ×××××号重型自卸货车，在南岗区东大直街由东向西行驶至果戈里大街交叉口向北右转时，与自东向西由陈永生驾驶轻便摩托车相撞、碾压，造成轻便摩托车受损，陈永生受伤，轻便摩托车乘车人姚某经抢救无效死亡的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定，高云江负事故的主要责任，陈永生负事故次要责任，姚某无责任。死者姚某受伤后被送往哈尔滨医科大学附属第一医院抢救，经抢救无效死亡，花费医疗费8949.95元。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险，在被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保了限额为50万元的商业险三者及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案涉及另一伤者陈永生，被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内为另一伤者陈永生垫付了医疗费10000元。另查明，因高云江已经犯交通肇事罪，经（2018）黑0103刑初657号刑事判决确认：被告人高云江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年6月13日止）。再查明，经姚树青申请，本院依法冻结被告华安财险齐齐哈尔支公司、华安财险鸡西支公司应支付给陈永生的赔偿款。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。被告高云江驾驶车辆与陈永生驾驶轻的便摩托车相撞、碾压，造成轻便摩托车受损，陈永生受伤，轻便摩托车乘车人姚某经抢救无效死亡的交通事故。高云江负事故的主要责任，陈永生负事故次要责任，本院酌定赔偿比例为7:3。由于肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险、在被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保了限额为50万元的商业险三者及不计免赔，故该保险公司应先在交强险保险范围及限额内承担赔偿责任，超过交强险保险范围及限额的部分在商业险范围及限额内按责任比例承担。超过保险限额及范围的部分由高云江、陈永生按照责任比例承担。另，因陈永生在另案中提起诉讼，其亦为交通事故受害人之一，故保险公司对二人应依赔偿数额的占比分别予以赔偿。二原告的具体损失如下：一、医疗费，原告主张医疗费8950元，但根据票据显示医疗费为8949.95元。二、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第三十条:“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”结合死者户籍为辽宁省，死亡赔偿金标准按照原告主张的2017年辽宁省城镇居民人均可支配收入34993元为标准，按照20年计算，死亡赔偿金数额为（34993元/年×20年）=699860元。三、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第二十七条规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，黑龙江省2018年职工职工年平均工资为60780元，故丧葬费为30390元。四、交通费，本院对于死者姚某父母即二原告产生的交通费票据予以支持，火车票1297元、出租车票据69元，交通费合计1366元。五、住宿费，二原告举示的住宿费收据票面金额为1200元，该收据虽为非正式票据，但结合二原告户籍地址、交通费票据可知，住宿费为必然产生的费用，虽然住宿人数为8人，但结合哈尔滨市物价标准，对于二原告主张的住宿费，本院酌定支持600元。六、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条第三款规定受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费合理，但是人数过多，原告依据《道路交通事故处理办法》的规定，认为处理丧葬事宜一般不超过三人，因而主张3人的误工费，但是《道路交通事故处理办法》已经废止，原告依照此规定主张3人的误工费，依据不足，本院酌定支持二原告共7天的误工损失，根据二原告主张的2017年辽宁省社会平均工资156.57元/天的标准，误工费为（156.57元/天×7天×2人）=2191.98元。七、精神损害抚慰金，由于本案涉及刑事案件，高云江已经被依法追究刑事责任，根据《刑事诉讼法解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，因刑事案件受到的损害仅赔偿物质损失，且不能单独提起民事诉讼要求赔偿精神抚慰金，故二原告主张高云江承担精神抚慰金于法无据，但陈永生系民事赔偿责任人，其对于姚某的死亡具有过错，应按《人身损害赔偿司法解释》的相关规定予以赔偿，故本院酌情支持陈永生赔偿二原告精神抚慰金15000元。以上（二）至（七）项合计：749407.98元。此外，二原告主张的伙食补助费9000元，该部分费用并非死者姚某住院期间的伙食补助费，而是办理丧葬事宜人员的餐饮费，且二原告未提供证明餐饮费数额为9000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条第三款规定受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，该部分餐饮费不合理，本院不予支持。综合计算，华安保险公司齐齐哈尔中心支公司应当在交强险医疗险责任限额赔偿各原告2268元，在交强险伤残限额内赔偿各原告101046元。第三者责任险部分华安保险公司鸡西中心支公司应赔偿445437元。陈永生应赔偿〔（8949.95元+749407.98元-2268元-101046元）×0.3〕=196513.18元。高云江应赔偿〔（8949.95元+749407.98元-2268元-101046元）×0.7-445437元〕=13093.75元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告姚树青、李俊华103314元。二、被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告姚树青、李俊华445437元。三、被告高云江于本判决生效后十日内赔付原告姚树青、李俊华13093.75元。四、被告陈永生于本判决生效后十日内赔付原告姚树青、李俊华196513.18元。五、驳回原告姚树青、李俊华其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12122元，被告高云江负担7969元，被告陈永生负担3415元，原告姚树青、李俊华负担738元。保全费633元，由被告陈永生负担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 李 艳人民陪审员 刘爱萍二〇一九年十二月二十日书 记 员 苑明哲