广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7186号原告：叶文运，男，1963年6月22日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：李德志、高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。统一社会信用代码91440703893938281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈柏念、林惠欢，广东贯虹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市古塔北路9号。统一社会信用代码91441200895273308W。负责人：罗头军。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。被告：伍锦胜，男，1975年1月1日出生，汉族，住江门市新会区。被告：黄树伟，男，1976年8月11日出生，汉族，住云浮市郁南县。被告：陈志疆，男，1974年7月18日出生，汉族，住肇庆市端州区。原告叶文运与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（简称“人保江门分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（简称“人保肇庆分公司”）、伍锦胜、黄树伟、陈志疆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶文运的委托诉讼代理人高志祥、被告人保江门分公司的委托诉讼代理人林惠欢、人保肇庆分公司的委托诉讼代理人罗子均、被告陈志疆到庭参加诉讼。被告伍锦胜、黄树伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。原告叶文运向本院提出诉讼请求：1.人保江门分公司和人保肇庆分公司各在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在伤残赔偿限额内赔偿110000元，精神损害抚慰金优先在交强险范围予以赔偿，以上共赔偿240000元；2、诉讼费由被告负担。本院查明事实一、各方对以下事实、诉讼请求无争议，本院予以确认。2019年5月7日，伍锦胜驾驶粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车（搭载叶文运）沿江珠高速公路从珠海往江门方向行驶。13时33分许，行驶至K17路段时，车辆发生故障，伍锦胜将车停靠路肩，叶文运在车外排除故障过程中，被从珠海往江门方向行驶由黄树伟驾驶的粤Ｈ×××××（粤Ｈ×××××）重型半挂牵引车碰刮，造成叶文运受伤的交通事故。事故发生后，叶文运即被送往江门市五邑中医院住院治疗，至2019年6月22日出院，住院46天。2019年6月22日，江门市五邑中医院出具《疾病证明书》，证明叶文运住院期间陪人一名，需要休息至2019年7月22日，治疗期间需要随诊，每月回院复诊X线检查。交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，伍锦胜在高速公路驾驶机动车发生故障时没有按规定设置警告标志、将车上人员转移至右侧路肩和报警，违反《中华人民共和国道路安全法》第六十八条第一款之规定，是导致此事故发生的主要过错；黄树伟对路面情况注意不足，未按操作规范、安全文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的另一过错；无证据证明叶文运有导致此事故发生的过错。伍锦胜承担此事故的主要责任，黄树伟承担此事故的次要责任，叶文运无责任。人保江门分公司与叶文运共同于2019年8月20日委托广东法信司法鉴定所对叶文运的伤残程度进行鉴定，叶文运的损伤致残程度为一项八级伤残、一项九级伤残、二项十级伤残。叶文运支付鉴定费3200元。叶文运的户籍登记地为新会区会城天禄仁和村135。粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车向人保江门分公司投保交强险，粤Ｈ×××××（粤Ｈ×××××）重型半挂牵引车向人保肇庆分公司投保交强险，事故发生均在保险期限内。二、双方对以下事实、诉讼请求有争议，本院依法作出如下认定。1、医疗费原告叶文运主张医疗费189371.2元，提供医疗收费票据予以证明。三被告辩称需要扣除10%自费药。法院认为从保护受害者的角度看，受害者在交通事故中应得到有效和全面的医疗，对于是否属于治疗必须用药的标准可适当放宽。本院对原告主张医疗费为189371.2元没有超出医疗收费票据的金额，本院予以采纳。2、住院伙食补助费原告叶文运主张住院伙食补助费4600元（100元/天×46天），符合江门地区的标准，本院予以支持。3、误工费原告叶文运主张的误工费为11400元，没有提供证据予以证明。人保江门分公司辩称原告没有提供证据予以证明，由法院核查。原告对其工作收入没有提供证据予以证明，本院按2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计，叶文运的误工费为12130.43元（58258元/年÷365天/年×76天）。4、护理费原告叶文运主张护理费6900元（150元/天×46天），符合江门地区的标准，本院予以支持。5、残疾赔偿金原告叶文运主张残疾赔偿金286048.8元（42066元/年×20年×34%）。人保肇庆分公司辩称按农村标准赔付。因叶文运的户籍登记地为新会区会城天禄仁和村，其属于城镇居民，本院按城镇标准计算。经核算，原告的主张符合法律规定，本院予支持。6、鉴定费原告主张鉴定费3200元，并提供发票予以证明。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金15000元。人保江门分公司、人保肇庆分公司均认为过高。结合原告的伤残等级、年龄和承担的责任比例等，本院认定原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为本案是机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，伍锦胜承担此事故的主要责任，黄树伟承担此事故的次要责任，叶文运无责任。人保江门分公司辩称，叶文运仍未脱离车辆，属于车上人员，不属于交强险赔偿范围。本院认为，伍锦胜将车停靠路肩，叶文运在车外排除故障过程中发生交通事故，叶文运已下车，并不是上下车途中，应属于本车交强险的第三人。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车发生道路交通事故造成第三人叶文运受伤，人保江门分公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。另一方面，从立法目的和公平角度分析，交强险是一种具有社会公益性的保险险种，法律设定交强险的目的也是为了让因交通事故受到人身伤害时的受害人能够从保险人处及时获得赔偿，避免因机动车所有人或驾驶员赔偿能力不足导致受害人权益得不到保障的情形发生。因此对于交通事故引发的重大人身伤害，应当侧重对于受害者的保护，对于人保江门分公司该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，叶文运的损失，应先由人保江门分公司、人保肇庆分公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。根据保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。由于本次事故中，伍锦胜承担主要责任，黄树伟承担次要责任，属于有责限额。叶文运的医疗费、住院伙食补助费，已超出两保险公司各自的医疗费用赔偿限额10000元，人保江门分公司、人保肇庆分公司均没有垫付医疗费。故此，人保江门分公司、人保肇庆分公司应分别在交强险医疗费限额内赔偿叶文运10000元。叶文运的护理费6900元、误工费12130.43元、残疾赔偿金286048.8元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金15000元，合计323279.23元，由人保江门分公司、人保肇庆分公司分别在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。人保江门分公司、人保肇庆分公司应分别在交强险限额内向叶文运赔偿120000元（110000元+10000元）。因被告伍锦胜、黄树伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶文运赔偿120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶文运赔偿120000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2450元（已由原告叶文运预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1225元，由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1225元。原告叶文运多预交的一审案件受理费2450元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴一审案件受理费1225元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应向本院补缴一审案件受理费1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  聂武鹏二〇一九年十二月五日书记员  李玮珺