北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25686号原告：北京鑫海瑞通商贸有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号，统一社会信用代码9111011731839322X8。法定代表人：张桂玲，总经理。委托诉讼代理人：黄佩华，北京智都律师事务所律师。被告：北京京雨翔缘建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215室-290，统一社会信用代码911102280996487547。法定代表人：闵建平，执行董事兼经理。被告：闵建平，男，1977年2月3日出生，汉族，河南省信阳地区光山县村民，身份号码×××。原告北京鑫海瑞通商贸有限公司（以下简称鑫海瑞通公司）与被告北京京雨翔缘建筑装饰工程有限公司（以下简称京雨翔缘公司）、闵建平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫海瑞通公司的委托诉讼代理人黄佩华到庭参加诉讼。被告京雨翔缘公司、闵建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫海瑞通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告物件（脚手架）租赁费67459.39元；2、判令二被告连带支付原告钢管、扣件、U托、木板租赁费3917.1元及运费2800元（700元一次，共四次），共计6717.1元；3、判令二被告连带支付原告改架子人工费3900元（300元*13个工）；4、判令二被告连带支付原告改架子的往来运送物料的车费800元；5、判令二被告连带支付原告小吊租赁费2140元（20元/天，自2016年12月10日至2017年3月27日，共计107天）；以上共计81016.49元并要求支付利息（以81016.49元为基数，自2017年3月28日起至被告实际支付之日止，按照年利率5%计算）。事实与理由：2016年12月3日，原告与被告京雨翔缘公司签订《脚手架租赁合同》，合同约定：工程名称：×××改造工程：工程地点：北京昌平区×××：合同工程造价及单价：本工程脚手架搭设所需租赁物资以大包方式出租给被告使用，按脚手架搭设的实际面积26元/㎡/3个月计算租费；租赁期限自2016年12月3日起租，2017年3月3日停租，租赁期限为3个月，超出3个月每增加一天增加0.2元/㎡。2017年3月27日，被告停止租用，原告全面拆除脚手架并拉走租赁物，但被告京雨翔缘公司却未支付所产生的上述费用。原告认为，原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，被告未按约定履行付款义务，应当按照银行同期贷款利率支付利息。另查股东闵建平认缴出资额600万元，实缴出资额是0万元，为维护原告的合法权益，现将股东闵建平列为被告要求其承担连带责任，请求依法判决。被告京雨翔缘公司、闵建平既未答辩，亦未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的脚手架租赁合同原件一份、结算单和计算清单、证明、委托发货清单原件一份、发货单原件三张、退货单原件两张、房屋租赁合同原件、手机截屏一张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年12月3日，鑫海瑞通公司（出租方、乙方）与京雨翔缘公司（承租方、甲方）签订《脚手架租赁合同书》，约定：一、工程概况：1、工程名称：×××门面房改造工程。2、工程地点：北京昌平区×××。3、脚手架搭设的物资产权为鑫海瑞通公司。二、承包范围及单价及搭设时间。1、合同工程造价及单价：本工程脚手架搭设所需租赁物资（钢管、扣件、木跳板、大眼网、绿网）以大包的方式出租给甲方使用，按脚手架搭设的实际面积26元/㎡/3个月计算租费，来回运费及装卸由乙方负责。（注：若搭设安全通道及护头棚，按搭设的实际面积80元/㎡/3个月计算；马道按4000元/个计算）。2、租赁期限：自2016年12月3日起租，2017年3月3日开始停租，租赁期限为3个月，搭设到停租的时间不足3个月按3个月计算，超出3个月每增加一天增加0.2元/㎡，安全通道及护头棚超出3个月每增加一天增加0.7元/㎡。三、计算及结算方式：1、面积的计算方式为：脚手架搭设外立面的长度×脚手架立面防护的高度=外脚手架面积。2、若遇临街部位搭设安全通道面积计算为按照护头棚防护平米计面积。3、需要增加单排部位增加单排则面积增加原双排0.5倍。4、脚手架搭设完毕以后，付总工程款的50％；余款在脚手架拆除完毕清场后1个工作日内一次性结清。合同还约定了其他权利义务。落款有鑫海瑞通公司公章及法定代表人张桂玲手写签名并标注联系方式，京雨翔缘公司公章及法定代表人闵建平手写签名并标注联系方式为189×××。鑫海瑞通公司表示合同签订时，已将提供给京雨翔缘公司的脚手架搭好。2016年12月7日，双方签署发货单一张，发货方为张锁柱手写签名，收货方为闵建国手写签名，共发1.5米钢管350根，十字扣件300套，转向扣件120套，油（U）托200根。2016年12月10日，双方签署发货单一张，发货方为张宝手写签名，收货方为闵金胜手写签名，共发2米钢管50根，3米钢管50根，4米钢管80根，6米钢管20根。2016年12月10日，京雨翔缘公司另承租鑫海瑞通公司旋转吊一台，并出具证明一份，内容为：兹有京雨翔缘公司承租鑫海瑞通公司旋转吊一台，进场日期为2016年12月10日，特此证明。承租方闵建军手写签名，出租方王磊手写签名。鑫海瑞通公司该证明是闵建平出具，签名应是笔误。2017年2月8日，双方签署发货单一张，发货方为王志春手写签名，收货方为贾志峰手写签名，共发4米规格木板60块。2017年3月2日，双方签署退货单一张，退货单上有双方工作人员手写签名，退货单记载京雨翔缘公司退还U托196个。鑫海瑞通公司另提供手写退货单一份，记载：京雨翔缘公司北京昌平区亢山路；2017年3月27日，算全部退齐（架子开始全面拆除）；4米板：60，油（U）托：4,6米：20，4米：80，3米：50，2米：50，1.5米：350，十字：300，转向：120。该退货单右侧手写记载有：2016年12月7日至2017年3月27日，含运费计6017.1元（不含吊）+700运费=6717.1元，管：0.015，扣件：0.012……4米板：0.25，U托：0.04；旋转吊2016年12月10日-2017年3月27日，107天×20元/天=2140元，合计6717.1+2140=8857.1元。鑫海瑞通公司称2017年3月27日租赁物收回后，工地也完工了，再联系京雨翔缘公司法人，就只接电话见不到人，租赁费一直分文未付；脚手架之外的钢管、扣件、小吊等是合同之外京雨翔缘公司租赁的，在双方确认的手写退货单上就单价进行了注明，但该手写退货单对方没有签字盖章，脚手架的工程量对方也没有提供书面的确认手续；2019年7月26日和2019年8月7日，鑫海瑞通公司法人的丈夫王涛通过手机给闵建平手机号189×××发送短信，但是闵建平均没有回复，也未付款；闵建平是京雨翔缘公司的股东，认缴出资是600万元，但实缴是0万元，故闵建平应与京雨翔缘公司承担连带责任。鑫海瑞通公司提供结算单、计算清单、手机短信、京雨翔缘公司工商信息网上的工商登记信息打印件予以证明其主张。王涛第一次短信内容为：闵总！昌平亢山路工程2017年3月27日拆脚手架，共产生费用81016.49元，双方已口头确认该费用。我每年都不间断的通过电话、微信向您催收该笔工程款，您一直以资金周转困难为由未支付，请接到短信后三日内向我方支付。王涛。第二次发送的是鑫海瑞通公司出具的昌平亢山路脚手架结算单照片，该结算单就脚手架的工程量、单价、租赁时间、脚手架合计金额以及钢管等材料的租赁费和运费、改架子的人工费、小吊租赁费的单价、租赁时间等均有记载，总计金额即是81016.49元；该结算单还标注有此结算单根据合同、租金计算清单以及旋转吊进场证明总结清算，一式两份，一份交至京雨翔缘公司（收到后5日内没有异议的，视为默认），一份本公司留存。本院经北京市工商行政管理局查询的京雨翔缘公司的工商登记档案信息，其中内资企业设立审核表中记载京雨翔缘公司的联系电话亦为189×××；京雨翔缘公司的公司章程记载股东姓名闵建平，认缴出资额600万元，出资时间为2024年4月27日，出资方式货币。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告京雨翔缘公司、闵建平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，鑫海瑞通公司与京雨翔缘公司签订《脚手架租赁合同书》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。签订合同后，鑫海瑞通公司依约提供了租赁物，京雨翔缘公司应当向鑫海瑞通公司支付租赁费。根据鑫海瑞通公司提供的合同、证明、发货单、退货单、手机短信以及京雨翔缘公司的工商登记材料，虽京雨翔缘公司对脚手架的工程量、部分租赁物的单价没有书面确认，但是鑫海瑞通公司在给京雨翔缘公司法人闵建平发送短信就欠付款项情况以及租赁物的结算单明细已经充分告知，京雨翔缘公司并未提出任何异议，本院确认京雨翔缘公司对鑫海瑞通公司主张的欠付款项并无异议。京雨翔缘公司应当给付鑫海瑞通公司欠付的款项并支付逾期付款利息，现鑫海瑞通公司提出的该部分请求，有事实和法律依据，本院予以支持，并就利息标准依法予以调整。关于鑫海瑞通公司请求闵建平承担连带给付责任之请求，因根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。根据工商行政法规有关规定，关于股东出资额、出资期限及方式由公司章程规定。根据鑫海瑞通公司提供的工商信息证据、本院查询的京雨翔缘公司的章程，京雨翔缘公司股东闵建平认缴出资时间为2024年4月27日，闵建平的认缴出资日期尚未到期，故无法认定闵建平未履行出资义务，鑫海瑞通公司以闵建平出资不实要求其承担连带责任之请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院之规定，判决如下：一、被告北京京雨翔缘建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京鑫海瑞通商贸有限公司脚手架租赁费六万七千四百五十九元三角九分、钢管等材料租赁费三千九百一十七元一角及运费二千八百元、改架子人工费三千九百元及车费八百元、小吊租赁费二千一百四十元，共计八万一千零一十六元四角九分；被告北京京雨翔缘建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内就上述款项给付原告北京鑫海瑞通商贸有限公司逾期付款利息（以八万一千零一十六元四角九分为基数，自二〇一七年三月二十八日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京鑫海瑞通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百二十五元及公告费五百六十元，由被告北京京雨翔缘建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  棋其格人民陪审员  王 欢人民陪审员  郝继奎二〇一九年十二月二十七日书 记 员  常思宇