北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1515号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人孟凡磊，男，1991年3月29日出生于北京市顺义区，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市顺义区；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年6月30日被羁押，同年8月2日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人王丽丽，北京市常鸿律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉〔2019〕1385号起诉书指控被告人孟凡磊犯合同诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业、检察官助理王聚强出庭支持公诉，被告人孟凡磊及其辩护人王丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年6月30日，被告人孟凡磊伙同“楠哥”等人（均在逃）预谋以将租赁车辆向他人抵押的方式非法获利，其遂以租车名义向北京首源汽车服务有限公司租赁梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆（车牌号为×××），当日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警抓获。经鉴定，涉案车辆价值人民币656100元。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人孟凡磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人孟凡磊对公诉机关的指控辩解称：其不具备非法占有的主观故意，也没有实际获利，且自己是被胁迫参与犯罪的。被告人孟凡磊的辩护人认为：1.被告人孟凡磊不具有非法占有涉案车辆的目的，其在同案犯安排下办理了租车手续，过程中，孟凡磊使用个人真实身份证信息，并按照协议支付了租车押金；2.被告人只是听同案人员说要将租来的车进行抵押，同案在逃的情况下，无法核实是否真的进行抵押；3.客观上，被告人并未实际占有并使用车辆；4.犯罪金额不应以车辆价值认定，而应以被告人与其同案约定的获利分成认定；5.具有自首、犯罪预备、初犯偶犯的量刑情节。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年6月30日，被告人孟凡磊伙同“楠哥”等人（均在逃）预谋以将租赁车辆向他人抵押的方式非法获利，其遂以租车名义向北京首源汽车服务有限公司租赁梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆（车牌号为×××）。后被害单位人员产生怀疑，又将被告人孟凡磊叫回控制，并拿回车钥匙。被告人孟凡磊于当日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警查获。经鉴定，涉案车辆价值人民币656100元。上述事实，有下列证据证实：1.被告人孟凡磊供述：我一直没有工作，生活拮据，想挣点钱花，就让我在游戏厅里认识的“楠哥”帮我找个工作。2019年6月29日22时许，“楠哥”约我在首都机场生活区附近的建设银行见面。见面的时候，“楠哥”还另外带着两男一女。“楠哥”说“我给你弄点钱花，你去找一家租赁公司租一辆车来，咱们把车抵押出去，抵押出来的钱咱们一人一半”，“楠哥”还说租车公司由他们三个人联系，我同意了。后来，“楠哥”称有事先离开，我和另外三个人一起去了水晶酒店。路上，矮个男子用我的手机查找到一家租车公司，高个男子和租车公司商量好租金，他又通过支付宝把租车定金转给我，再通过我的支付宝账户转给了租车公司，具体他们转了多少钱我不清楚。到酒店之后，矮个男子因有事先离开了，高个男子用我的身份证办理了入住登记。2019年6月30日12时许，高个男子通过支付宝给我转账2万元，我俩一同到丰台区光彩路的建设银行取的现金。按照之前商量好的，我一个人和租车公司在丰台区大红门八方歌厅停车场见面，我给了对方2.08万元押金，和对方签订了租赁合同，租了一辆银色的奔驰越野车。交车之后，我将车停在路边，走到歌厅北侧一个饭店门口交给了高个男子。过了没一会儿，租车公司给我打电话说租赁车辆的行驶本在他们那里，让我去拿，到了以后聊了几句，就有两个人把我控制住并报了警。2.证人王某证言及辨认笔录：我是北京首源汽车服务有限公司法人。2019年6月29日23时，我接到一个58同城的虚拟号码，一名男子称他要租车，我问他租什么，他说租奔驰G55，之后我俩添加微信好友。我们在微信里谈好押金20000元，租金每天2800元，定金是租金的30%，之后对方就通过支付宝给我转了1000元定金。我们约好次日10时许，在北京市丰台区八方豪情KTV附近交车。2019年6月30日12时许，我到了八方豪情KTV附近与租客见面，与他签订了租赁合同，交付租金和押金的时候，因对方支付宝额度限制，只给我转了1000元。租客打电话联系他的朋友，打完电话租客说他哥们开车接他去取钱。过了20分钟左右，租客返回，通过现金交清了剩余的20800元，我把车钥匙交给租客，并带他验了车，拍了一张他与车的合照。在与租客交谈过程中，对方称要去四川，而他只租了一天车，我就告诉对方我们的车一天公里数不能超过200公里，而且不允许出京。租客又给别人打电话，我就起了疑心，就把我朋友叫了过来。交付完成后，我看到对方没有开车，步行去找了一男一女，听到那名男子在训斥租客，说他办事慢，听他们说话不像朋友，更像上下级。之后，我朋友发微信说这个租客之前欠过钱，让我小心点。我就给租客发微信说行驶证忘给了，让对方返回。租客回来后，我就把车钥匙要回来了，问他租车要做什么。租客说想把我的车抵押出去，还坦白说是别人雇他这么做的，他也不知道要抵押到哪里去，然后我就报警了。经辨认，王某辨认出孟凡磊就是以租车为由欲将租赁车辆抵押的租客。后附微信聊天记录截图、支付宝转账截图。3.证人甘某、于某证言：证实于某使用甘某的车牌（×××）购买奔驰越野车一辆，2019年6月30日王某将该车辆出租。后附机动车车辆信息表、机动车行驶证。4.北京首源汽车服务有限公司营业执照、首源汽车租赁合同、发车单、孟凡磊身份证复印件，孟凡磊与租赁车辆合照：证实2019年6月30日，孟凡磊与北京首源汽车租赁公司签订租车合同，租赁车牌号为×××的奔驰牌汽车一辆。5.微信聊天记录截图、通话记录截图、公安机关出具的工作说明：证实民警经查看孟凡磊手机，发现孟凡磊备注为“楠哥”的通话记录；另发现孟凡磊与“一楠”的微信聊天记录，其中“一楠”要求孟凡磊报告自己的位置；“一楠”向孟凡磊发送“我刚才想了想，明天无论剩下多少钱，咱俩都一人一半，让你多赚点吧，如果10万，咱俩一人5万，如果15万，咱俩一人7.5万”，孟凡磊回复“嗯”；“一楠”发送“这个完事，我给你解决你房子的事”，孟凡磊回复“嗯，好的，去这住宿”，并回复腾讯地图定位水晶主题酒店（潘家园店）；“一楠”发送“好了知道了，电话充上电，保持联系”。6.北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书：经对涉案车辆进行鉴定，涉案车辆的市场价格为人民币656100元。7.银行账户交易明细：证实2019年6月30日，户名孟凡磊、尾号6973的北京农商银行账户分多笔共存入11000元，后于当日通过自动取款机分三笔取出。同日，户名孟凡磊、尾号7764的中国银行账户分多笔共存入9810元，后于当日分多笔在ATM取出9800元。8.监控录像视频：证实宾馆前台视频显示，2019年6月30日3时许，孟凡磊到宾馆前台办理入住手续；宾馆电梯视频显示2019年6月30日3时，两男一女进入电梯等待孟凡磊，后孟凡磊进入电梯；宾馆走廊监控显示2019年6月30日3时3分40秒，孟凡磊和二男一女进入房间；北京农商银行大红门自助ATM机监控录像显示，2019年6月30日11时52分，孟凡磊同一名男子乘坐三轮车到该ATM机取钱。9.扣押清单、北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：证实公安机关扣押被告人孟凡磊白色vivo手机一部，经鉴定，该手机提取出与“一楠”的微信聊天记录与微信聊天照片复印件一致，通话记录中有备注为“楠哥”的通话。10.公安机关出具的工作记录：证实民警已将涉案的“楠哥”等人的手机号码、微信账号、支付宝记录单等线索送至相关单位进行查询，目前无信息反馈。11.被告人户籍信息，公安机关出具的破案报告、到案经过：证实被告人孟凡磊的基本信息，案件的破获情况及被告人孟凡磊的到案情况。上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人孟凡磊以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孟凡磊犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孟凡磊已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，故本院依法对其减轻处罚；鉴于被告人孟凡磊能够如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。结合被告人供述、微信聊天记录等证据，能够证实孟凡磊在明知用租赁的车辆进行抵押的情况下虚构租车事实，且其和“楠哥”约定获利平分，未发现其被胁迫的情况，故对被告人及辩护人提出的无非法占有主观故意的意见，本院均不予采纳；孟凡磊伙同他人实施犯罪活动，其应对全部犯罪事实承担刑事责任，故对辩护人提出的犯罪金额的意见，本院不予采纳；被告人已经着手实施诈骗行为，故对辩护人提出的犯罪预备的意见，本院不予采纳；被告人不具备自动投案情节，故对辩护人提出的自首的意见，本院不予采纳；该辩护人提出的其他意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孟凡磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2022年6月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押手机一部，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 恬人民陪审员  封武山人民陪审员  王新芝二〇一九年十二月三十日书 记 员  张慧心