广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12851号原告倪平祥，男，汉族，1972年3月1日出生，身份证住址湖南省新宁县，委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所律师。被告东莞市君涵五金塑胶有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁田村水贝小组明生工业大厦厂房B栋一楼右区,统一社会信用代码914419000684596439。法定代表人刘桂军。被告巩雨华，男，汉族，1979年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人陈志钧，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告倪平祥与被告东莞市君涵五金塑胶有限公司（以下简称君涵公司）、巩雨华加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲担任审判长，与人民陪审员李银娜、谢长利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪平祥及其委托代理人江泽伟，被告巩雨华的委托代理人陈志钧到庭参加了诉讼，被告君涵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告倪平祥与被告巩雨华2017年4月1日达成合伙协议，协议约定出资租用深圳市宝安区沙井街道后亭社区华南五金电镀厂第三车间整体设备及经营权，合伙期限为三年，由原告出资40万元，被告巩雨华出资15万元。合伙完成后，以“华南五金电镀厂（三车间）”的名义对外经营，由原告负责运行管控及业务。在合伙期间，被告巩雨华实际控股的君涵公司委托华南五金电镀厂（三车间）加工电镀产品，双方约定月结60天，但被告君涵公司经常拖欠加工款，累计拖欠加工款354655元。后由于华南五金电镀厂（三车间）常年亏损，被告巩雨华向原告提出退伙，并在2018年6月5日与原告达成《退伙协议书》，协议书中原告同意被告巩雨华退伙，并确认退还被告巩雨华股金15万元。被告巩雨华的公司君涵公司拖欠原告加工款354655元，扣除被告巩雨华应退股金15万元，被告巩雨华承诺其公司君涵公司尚欠原告加工款204655元，由被告巩雨华从2018年6月起半年内付清所有加工款。现被告巩雨华承诺的付款时间已届止，但两被告均未向原告支付加工款，原告在多次催收未果情况下，只得向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同支付原告加工款204655元及逾期利息（以204655为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2019年1月1日起计算至两被告支付全部本息止，暂计3301元）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告君涵公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。被告巩雨华答辩称，一、被告巩雨华与原告在合作经营三车间期间是由原告全权经营，原告也不向被告巩雨华汇报经营的情况，被告巩雨华的权利得不到保障，因此被告巩雨华才要求退股，原告也口头上答应让被告巩雨华退股，并且返还其投资本金15万元，但合作的各方均没有签署退股协议书；二、拖欠三车间款项的是被告君涵公司，而被告巩雨华并非被告君涵公司的股东或实际控制人，根据合同相对性原则，应该由被告君涵公司偿还三车间的所欠款项，被告巩雨华无需承担任何责任。被告巩雨华也没有签署退股协议书等任何文件代替被告君涵公司偿还货款。经审理查明，2017年4月1日，原告倪平祥、被告巩雨华及案外人陈鑫海合伙租用深圳市宝安区沙井街道后亭社区沙井华南五金制品厂三车间，从事五金电镀加工,由原告负责经营管理。合伙期间，被告君涵公司委托华南五金制品厂三车间电镀加工五金件，并通过被告巩雨华和案外人钟桂宏账户向原告支付加工款，2017年10月至2018年3月期间，双方共计产生加工款517268.53元，其中2018年2月至3月扣款13807.95元。案外人钟桂宏分别于2018年2月11日向原告转账40000元、于3月16日向原告转账76722.58元，附言部分注明君涵公司支付华南电镀10月、11月部分款。该两笔转账合计支付上述期间加工款116722.58元。2018年6月5日，原告（甲方）与被告巩雨华（乙方）签订《退股协议书》，双方约定：一、乙方提出退股，甲方同意，双方确认甲方退还乙方股金15万元；二、乙方的公司东莞市君涵五金塑胶有限公司拖欠甲方总货款人民币354655元，扣除乙方应退股金15万元，乙方承诺乙方的公司东莞市君涵五金塑胶有限公司尚欠甲方货款人民币204655元，由乙方从2018年6月起半年内付清所有货款。被告巩雨华对上述《退股协议书》不予认可，否认乙方落款处“巩雨华”的签名为其本人所签并向本院提出笔迹鉴定申请，本院依法委托广东南天司法鉴定所对案涉笔迹进行鉴定，发生鉴定费4646元，该所于2019年8月26日出具粤南（2019）文鉴字第574号司法鉴定意见书，鉴定结论为：检材《退股协议书》落款乙方处“巩雨华”签名字迹系巩雨华本人书写。被告巩雨华对鉴定意见书提出异议，本院向广东南天司法鉴定所去函征询，该所复函坚持鉴定意见。另查，华南五金制品厂（三车间）未经工商登记注册。再查，案外人陈鑫海于2019年9月6日出具情况说明称，其与原告倪平祥合伙经营的三车间均以原告倪平祥的名义对外经营，对外经营所产生的债权债务关系均由原告倪平祥享有及承担。以上事实有报价单、外协加工单、送货单、对账单、银行转账流水、司法鉴定意见书以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告君涵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。根据广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告提供的《退股协议书》中落款处“巩雨华”为被告巩雨华本人书写，结合其他证据及庭审情况，本院采信该份鉴定意见书。据此，《退股协议书》的签订应为双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵守协议约定的内容。根据协议内容并结合原告主张，本院确认被告巩雨华于2018年6月5日退伙。本案中，原告主张2017年10月至2018年3月期间加工款，并向本院提交了上述期间的报价单、外协加工单、送货单及对账单予以证明。本院认为，原告提交的上述证据均有相关人员签字，且已形成完整证据链，被告虽对上述证据不予认可，但并未提供有效反证，故本院对上述证据均予以采信。根据双方对账金额，结合被告付款情况，经核算，被告君涵公司未付原告2017年10月至2018年3月的加工款数额为386738元。原告主张，该期间加工款总额为《退股协议书》中确认的354655元，因该数额未超过双方对账金额，本院予以认定。《退股协议书》中明确约定，君涵公司拖欠原告货款总额354655元，扣除乙方（巩雨华）退股金15万元，尚欠货款204655元，由乙方（巩雨华）从2018年6月起半年内付清所有款项。该约定经原告与被告巩雨华签名确认，依法具有法律效力。因该协议中并无免除被告君涵公司支付加工款义务的内容，故应当视为被告君涵公司、巩雨华共同承担向原告支付所欠加工款的法律义务。被告君涵公司、巩雨华未提供证据证明已支付上述款项，现原告要求两被告共同向其支付加工款204655元，并从2019年1月1日起参照逾期罚息标准计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告东莞市君涵五金塑胶有限公司、巩雨华于本判决生效之日起十日内向原告倪平祥支付加工款204655元；二、被告东莞市君涵五金塑胶有限公司、巩雨华于本判决生效之日起十日内向原告倪平祥支付逾期付款利息（利息以加工款204655元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20起至本判决指定支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，由被告东莞市君涵五金塑胶有限公司、巩雨华承担。鉴定费4646元，由被告巩雨华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭    冲人民陪审员 李  银  娜人民陪审员 谢  长  利二〇一九年十二月二十三日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。