文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4830号原告：李和忠。委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜原，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：青岛沃华生态农业科技有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路160号1号楼603户。统一社会信用代码：91370214MA3C9BUW5P。法定代表人：李录，经理。委托诉讼代理人：陈永超，山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志永，山东名昊律师事务所实习律师。被告：李录。委托诉讼代理人：陈永超，山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志永，山东名昊律师事务所实习律师。原告李和忠与被告青岛沃华生态农业科技有限公司、被告李录股权转让纠纷一案,本院于2019年5月23日受理后,被告李录提出管辖权异议，本院于2019年6月21日作出（2019）鲁0283民初4830号民事裁定书，驳回被告李录对本案管辖权提出的异议。被告李录不服本裁定，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）鲁02民辖终897号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序,于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李和忠的委托诉讼代理人宋稚夫、姜原，被告青岛沃华生态农业科技有限公司、被告李录的委托诉讼代理人陈永超、高志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和忠向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告股权转让款200000元。二、判令两被告支付自2017年9月23日至2018年6月27日违约金917400元；自2017年12月21日至2018年6月27日违约金340200元；自2018年6月29日至2019年4月30日违约金183600元。三、判令两被告支付自2019年5月1日起至实际付款之日止按日千分之三计算的违约金。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，原告与被告青岛沃华生态农业科技有限公司签订股权转让合同，合同约定项目公司即青岛菜都食品有限公司的股权由原告100%转让给被告青岛沃华生态农业科技有限公司，转让总价款720万，在合同签订之日由被告公司支付定金50万元，并在一个月内支付第二笔股权转让款450元，该两笔款项被告公司已支付，余款220万元双方约定于2017年9月20日前支付原告160万元，于2017年12月20日前支付原告剩余股权转让款60万元。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，而被告仅在2017年9月20日前支付原告股权转让款50万元，后于2018年6月28日被告又支付了150万元股权转让款，余款20万元至今未付。被告青岛沃华生态农业科技有限公司行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告李录系被告青岛沃华生态农业科技有限公司股东，拥有100%股权，是一人公司，因此应对被告青岛沃华生态农业科技有限公司的债务共同承担责任。被告青岛沃华生态农业科技有限公司辩称，一、原告违反诚信义务，隐瞒涉高明涛债务463364元及2005年至2019年8月的社会保险，造成目标公司青岛菜都食品有限公司、被告李录在贵院被诉[案号:(2019)鲁0283民初8173号]。首先，上述为债务（已最终生效法律文书为准），依据《股权转让合同》第七条7.1④“甲方确定目标公司在交付前的债权债务均由甲方承担（该债务包括但不限于甲方的对外债务、其它应付款、担保类隐形债务及其他潜在债务、经营期间所欠税费）。目标公司交付后，因乙方原因发生的债务由乙方享有、承担。”约定应当由原告承担，且从涉案数额看远超原告主张的转让款20万元，故被告无应支付原告款项。其次，原告违约在先，应承担违约责任，被告享有先履行抗辩权。《股权转让合同》7.1条原告不可撤销的陈述并保证“甲方就此项交易……无任何虚构、伪造、隐瞒等不实之处。”7.1③“甲方保证其就股权、全部资产及目标公司的实际现状已做了全面真实的披露”，但显然上述事实证明原告已经违约。二、未提供14.4约定的劳动人事资料。根据《股权转让合同》9.1①条约定，应向支付违约金100万元，并赔偿损失。三、退一步来讲，即便需要支付逾期付款违约金，该违约金数额也明显过高。应以不超过银行同期贷款利率130%的标准计算违约金数额。四、原告方隐瞒了涉高明涛债务已经由贵院（2019）鲁0283民初8173号案件审理，该债务按照双方股权转让合同约定系应当由原告承担的债务，但该债务的具体金额尚未最终确定，故被告认为应当中止本案审理，待前述案件审结后再行审理本案。被告李录辩称，被告李录不是涉案《股权转让合同》的当事方，原告以其为受让方青岛沃华生态农业科技有限公司股东为由，列其为本案被告没有依据，故李录的被告主体不适格，原告滥用诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人举证、质证情况如下：原告提交以下证据：证据一、股权转让合同一份，证明原被告之间存在股权转让关系，约定了双方之间的权利及义务的事实。两被告对证据一真实性无异议。对合同约定内容也无异议，但履行过程中原告方并未全面适当履行该合同，存在严重违约行为。证据二、李和忠银行转账一份，证明被告李录分两次汇给原告股权转让款共计200万元的事实。两被告对证据二真实性无异议，对交易明细中所涉及的款项支付无异议。证据三、青岛菜都食品有限公司企业信息查询一份，证明原告已按合同约定办理了股权转让的所有手续并且已经完成了工商登记的变更的事实。两被告对证据三真实性及证据本身记载的内容无异议。证据四、青岛沃华生态农业科技有限公司企业信息查询一份，证明被告青岛沃华生态农业科技有限公司系一人公司，被告李录对该公司拥有100%的股权的事实。被告对证据四真实性及证据本身记载的内容无异议。证据五、违约金计算明细一份，证明原告计算违约金数额的事实。两被告认为证据五不属于证据，系原告单方陈述，我方不予认可。被告青岛沃华生态农业科技有限公司提供如下证据：（2019）鲁0283民初8173号案件民事起诉状、应诉通知书复印件各一份，证明原告在股权转让过程中违反约定，隐瞒其应承担的债务，后被发现，故涉案本金暂未支付的事实。原告对被告提交证据真实性无异议，但认为与本案无关，不属于本案涉及的范围。被告对原告提交的证据一、二、三、四，原告对被告提交证据的真实性无异议，因此对以上证据的真实性本院予以确认。对于原告提交的证据五，属于原告单方计算，不能作为证据使用。对原、被告提供证据是否达到其证明的目的，本院将在裁判理由中予以分析。根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述和抗辩，本院查明下列与案件争议有关的事实：2017年5月26日，原告（甲方）与被告青岛沃华生态农业科技有限公司（乙方）签订股权转让合同，合同约定：甲方将青岛菜都食品有限公司100%股权转让给乙方；李录持有该公司100%股权及公司的全部资产（包括土地房产设备等实物和属于青岛菜都公司生产经营所使用的政府核发的证书类文件一并交付乙方）；转让数额为720万元，乙方交纳定金50万元，乙方将450万元转让款直接付给银行偿还借款及利息；剩余160万元于2017年9月20日前支付160万元，2017年12月20日支付60万元；甲方违反本协议第五条（第五条：甲方按照本合同的约定出具为完成股权转让而应由其签署或出具的相关文件并提供本合同第十四条约定的各项文书、资料及交接实物资产）的陈述与保证，因此给对方造成损失者，违约方向守约方支付违约金100万元，并赔偿守约方损失。乙方未按本协议约定按期足额向甲方支付股权转让款按逾期付款金额承担日千分之三的违约金；第十四条第四项公司其他有关文件、资料（包括但不限于劳动人事资料）。合同签订后，双方对定金50万元、银行贷款450万元及设备交接双方无异议。被告李录于2017年9月22日通过银行转给原告50万元，又于2018年6月28日转款150万元。另查明，2019年8月，高明涛向本院起诉了青岛菜都食品有限公司、李录、李和忠，请求确认与青岛菜都食品有限公司从2005年3月1日至今存在劳动关系并要求解除劳动关系，此案尚未审结。被告认为该起诉事实证明未履行合同第十四条第四项公司其他有关文件、资料（包括但不限于劳动人事资料）的约定，未交付高明涛的资料及未交纳其劳动保险费，原告构成违约；原告认为没有需要交接的资料，公司只有高明涛一名工作人员，现在也是被告的工作人员。本院认为,双方的股权转让合同成立。双方对转让的总结款、工商登记的变更、付款时间、欠转让款20万元无异议。本案争议的焦点一、李录是否承担付款责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。且被告李录通过其本人银行账户给原告付款，因此李录不能证明公司的财产独立于自己财产，故被告李录应承担连带责任。焦点二、原、被告谁违约在先问题。合同第十四条第四项约定：公司其他有关文件、资料（包括但不限于劳动人事资料），被告认为原告违约，未交付高明涛资料。原告陈述没有高明涛资料需要交接。双方约定不明确，因此不能证明原告违约问题；但被告没有按合同约定的时间付款，有合同约定及付款凭证予以证实，因此应认定被告违约。焦点三、关于被告应承担违约金的问题：被告没有按合同约定支付股权转让款，应向原告承担违约责任。合同约定按逾期付款金额承担日千分之三的违约金，明显过高，被告要求予以调整，本院予以支持。被告没有按约定支付给原告股权转让款，导致原告利息损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。综合双方当事人签订的合同条款内容及履行情况，本院酌情按欠款金额，自2017年9月23日至2019年8月19日按中国人民银行规定的贷款利率的1.3倍计算违约金；自2019年8月20日至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金。违约金的起算时间，按合同约定被告应于2017年9月20日付款160万元，被告于2017年9月22日付款50万元，原告要求自2017年9月23日开始计算，本院予以准许，因此以110万元为基数，自2017年9月23日起至2018年6月27日；以60万元为基数，自2017年12月21日起至2018年6月27日；以20万元为基数，自2018年6月29日起至实际付款之日。综上，被告应当支付原告股权转让款200000元及违约金。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下:一、被告青岛沃华生态农业科技有限公司付给原告李和忠股权转让款200000元，于判决生效后十日内付清。二、被告青岛沃华生态农业科技有限公司付给原告李和忠违约金（以110万元为基数，自2017年9月23日起至2018年6月27日止；以60万元为基数，自2017年12月21日起至2018年6月27日止；以20万元为基数，自2018年6月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的贷款利率的1.3倍计算；以20万元为基数，自2019年8月20日至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算），于判决生效后十日内付清。三、被告李录对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19571元，原告负担11571元，两被告负担8000元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李晓峰人民陪审员  王 娜人民陪审员  刘焕阁二〇一九年十二月二十日            本件与原件核对无异      书记员于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出