广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初391号原告：汕头经济特区农村信用合作社联合社，住所地汕头市中山路148号，统一社会信用代码914405007278554806。法定代表人：黄炼，该社主任。委托诉讼代理人：郑仲彬、李晓浩，该社职员。被告：汕头市松发实业有限公司，住所地汕头市潮阳区文光西山松发楼三层，营业执照440582000007675。法定代表人：郑镇盛。被告：汕头市松发机械厂有限公司，住所地汕头市潮阳区棉北棉田楼下园工业区C2栋首层，营业执照4405821002486。法定代表人：郑镇盛。被告：郑松光，男，汉族，1957年8月7日出生，户籍登记住址广东省深圳市龙岗区，被告：郑镇盛（曾用名郑镇胜），男，汉族，1954年10月18日出生，户籍登记住址广东省汕头市潮阳区，原告汕头经济特区农村信用合作社联合社诉被告汕头市松发实业有限公司（下称松发实业）、汕头市松发机械厂有限公司（下称松发机械厂）、郑松光、郑镇盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑仲彬、李晓浩到庭参加诉讼，被告松发实业、松发机械厂、郑松光、郑镇盛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告松发实业付还原告借款4270000元及利息(利息自2006年12月30日起计至借款实际还清之日止，合同期限内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按中国人民银行规定的农村信用合作社的逾期贷款利率计算）；2.判令被告松发机械厂、郑松光、郑镇盛对被告松发实业的债务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2006年12月30日，被告松发实业由被告松发机械厂、郑松光、郑镇盛提供担保向汕头经济特区农村信用合作社联合社达濠分社借款1笔，本金1270000元，借款月利率5.1‰，借款期限为自2006年12月30日至2007年4月2日。同日，被告松发实业由被告松发机械厂、郑松光、郑镇盛提供担保向汕头经济特区农村信用合作社联合社达濠分社借款1笔，本金3000000元，借款月利率5.1‰，借款期限为自2006年12月30日至2007年4月2日。上述借款到期后，原告多次向四被告催讨，被告在逾期贷款催收通知书上盖章并签名确认，但被告没有履行还款义务，至今尚欠借款4270000元及该借款自2006年12月30日起的利息。另汕头经济特区农村信用合作社联合社达濠分社是原告的下属单位，其债权债务由原告享有、承担。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判如所请。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.保证担保借款合同，证明原、被告保证担保借款合同关系的事实；2.借款借据，证明被告松发实业向原告借款的事实；3.到期贷款催收通知书、4.逾期贷款催收通知书，证明原告向被告主张权利及被告对欠款予以确认的事实;5.贷款催收公告，证明原告向被告主张权利的事实；6.被告营业执照、7.居民身份证，证明被告主体资格；8.原告营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证、汕特农信联发[2001]154号文件、汕银复[2001]119号文件，证明原告主体资格。四被告没有答辩，也没有提供证据。本院依法调取的证据有：企业机读档案登记资料、人口信息查询资料，证明四被告主体资格。针对上述证据，本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。本院经审理认定事实如下：2006年12月30日，汕头经济特区农村信用合作社联合社达濠分社与被告松发实业签订借款借据二份，约定被告松发实业向汕头经济特区农村信用合作社联合社达濠分社借款1270000元及3000000元共二笔，归还日期均为2007年4月2日，利率均为月息5.1‰。同日，原告与四被告签订保证担保借款合同二份，约定贷款人同意向借款人发放贷款1270000元及3000000元共二笔，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，原告在贷款人一栏盖章确认，被告松发实业在借款人一栏盖章并签名确认，被告松发机械厂、郑松光、郑镇盛在保证人一栏盖章或签名确认。汕头经济特区农村信用合作社联合社达濠分社依约发放贷款。借款期满后，被告松发实业没有依约履行还款义务，被告松发机械厂、郑松光、郑镇盛也没有履行保证责任。经原告多次催讨，被告松发实业、松发机械厂、郑松光、郑镇盛于2008年8月13日在原告发出的逾期贷款催收通知书上盖章或签名确认。2009年11月6日、2011年11月5日、2013年11月4日、2015年11月3日、2017年11月2日，原告于汕头日报上刊登借款催收公告，告知被告松发实业结欠借款本息、被告松发机械厂、郑松光、郑镇盛为被告松发实业结欠借款本息担保单位及担保人的事实。现被告松发实业仍拖欠原告借款4270000元及利息（利息自2006年12月30日起计至借款实际还清之日止）未还。另查明，汕头经济特区农村信用合作社联合社达濠分社是原告下属单位，其债权债务由原告享有、承担。本院认为，汕头经济特区农村信用合作社联合社达濠分社与被告松发实业签订的借款借据、原告与四被告签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，依法应确认合法有效。汕头经济特区农村信用合作社联合社达濠分社依约将款项发放给被告松发实业，履行了合同义务。借款期满后，被告松发实业未能依约履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告松发机械厂、郑松光、郑镇盛与原告签订保证担保借款合同，承诺对被告松发实业的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，故被告松发机械厂、郑松光、郑镇盛依约应对被告松发实业的借款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告松发实业、松发机械厂、郑松光、郑镇盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汕头市松发实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头经济特区农村信用合作社联合社借款4270000元及利息（利息自2006年12月30日起计至借款实际还清之日止，合同期限内的利息按合同约定利率计付，逾期利息按中国人民银行规定的农村信用合作社的逾期贷款利率计付）；二、被告汕头市松发机械厂有限公司、郑松光、郑镇盛对被告汕头市松发实业有限公司的上述款项承担连带清偿责任。被告汕头市松发机械厂有限公司、郑松光、郑镇盛承担保证责任后，有权向被告汕头市松发实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40960元、公告费840元，由被告汕头市松发实业有限公司负担，被告汕头市松发机械厂有限公司、郑松光、郑镇盛承担连带清偿责任。公告费原告汕头经济特区农村信用合作社联合社已垫付，由被告汕头市松发实业有限公司在返还上述款项时一并付还原告汕头经济特区农村信用合作社联合社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄晓辉审 判 员  章俊杰人民陪审员  陈伟鑫二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴泽婵附：有关法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。