河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1689号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。代表人：曲万贵，该支公司总经理。委托诉讼代理人：索照峰，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：刘飞洋，男，1992年2月18日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：王俊琦，男，1995年10月20日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：王长有，男，1972年12月9日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华财险鹤壁支公司）因与被上诉人刘飞洋、王俊琦、王长有机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华财险鹤壁支公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回刘飞洋的原审诉讼请求。事实和理由：本案损失系因刘飞洋本人原因导致伤口感染，而产生的二次手术费用。在前诉案件经双方共同委托鉴定，已确定刘飞洋的二次手术费用为4000元，且已经判决。人民法院受理刘飞洋提起的本案诉讼违反一事不再理的原则，刘飞洋的原审诉讼请求不应得到支持。刘飞洋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王俊琦、王长有未作答辩。刘飞洋向一审法院起诉请求：判令王俊琦、王长有赔偿刘飞洋二次手术费、检查费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等损失共计14324.29元；判令中华财险鹤壁支公司在交强险和商业险限额范围内对刘飞洋主张的各项损失进行优先赔偿。一审法院认定事实：2017年11月15日14时许，刘飞洋驾驶三轮汽车沿永定公路自东向西行驶至浚县永定公路与新大海公路交叉口，与沿新大海公路自北向南行驶的王俊琦驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致刘飞洋及三轮汽车乘坐人冷相英受伤，车辆损坏。此案经浚县公安局交通警察大队处理，认定刘飞洋负此事故的同等责任，王俊琦负事故的同等责任。豫Ｆ×××××小型轿车登记车主为王长有，该车在中华财险鹤壁支公司分别投保有交强险、保险金额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。经刘飞洋同意交强险赔偿限额由冷相英优先使用，另一伤者冷相英已在交强险医疗费分项限额内使用7286.91元，在伤残赔偿分项限额内使用7410.55元。刘飞洋在第一次诉讼交强险医疗费分项限额已使用2713.09元，在伤残赔偿分项限额内使用27014.52元。由于刘飞洋因伤致残，2018年8月14日，刘飞洋又就误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费用等向一审法院提起诉讼。该案经二审审理，鹤壁市中级人民法院认为刘飞洋的各项损失共计134220.45元（含二次手术费用4000元），中华财险鹤壁支公司在交强险限额内赔偿刘飞洋误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等75574.93元。超出交强险限额的58645.52元，按王俊琦承担责任的比例50%即29322.76元，由中华财险鹤壁支公司在第三者责任险限额内赔偿。鹤壁市中级人民法院判决中华财险鹤壁支公司赔偿刘飞洋各项损失共计104897.69元。2019年4月28日，刘飞洋入住新乡医学院第一附属医院，诊断为左前臂骨折术后感染。处理意见为1、院外继续换药，术后14天拆线；2、住院期间需留陪护1人；3、术后继续口服左氧氟沙星4周，根据伤口愈合情况决定何时停药；4、病情变化，及时就诊。刘飞洋住院11天，在住院期间前后分别门诊1次，共支出医疗费13755.89元。2018年度河南省农、林、牧、渔业人员平均工资为40990元/年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业人员平均工资为39522元/年。一审法院认为，浚县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘飞洋负此事故的同等责任，王俊琦负事故的同等责任，认定事实清楚，责任划分适当，对责任划分予以采信。本案中，刘飞洋的损失有：住院伙食补助费550元（50元/天×11天），营养费220元（20元/天×11天），误工费1459.92元（40990元/年÷365天/年×13天），交通费酌定260元，护理费1191.07元（39522元/年÷365天/年×11天×1人）；至于刘飞洋主张的医疗费，因鉴定机构对刘飞洋二次手术费用评估为4000元，在本次诉讼前业经鹤壁市中级人民法院二审判决作出相应处理，在本案医疗费13755.89元中应予扣除，即13755.89元减去4000元为9755.89元。上述损失共计13436.88元。因豫Ｆ×××××小型轿车在中华财险鹤壁支公司分别投保有交强险、保险金额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率险，因本次事故已在该交强险医疗费分项赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿分项赔偿限额内赔付110000元，故刘飞洋的损失13436.88元，按损害赔偿比例由王俊琦承担50%即6718.44元，王俊琦承担部分由中华财险鹤壁支公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔付。刘飞洋超出部分的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：一、中华财险鹤壁支公司于判决生效后十日内赔付刘飞洋6718.44元；二、驳回刘飞洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费158元。由刘飞洋负担84元，王俊琦负担74元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人中华财险鹤壁支公司所提出的本案损失系因刘飞洋本人原因导致伤口感染产生的二次手术费用，人民法院受理刘飞洋提起的本案诉讼程序违法的上诉理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，重复起诉应同时具备上述三个条件，判断刘飞洋的诉讼请求，是否违反一事不再理，也应当从以上三个要件进行审查。本案中，刘飞洋因涉案交通事故造成左前臂骨折。2019年4月28日，刘飞洋因左前臂骨折术后感染入住新乡医学院第一附属医院治疗，治疗期间取出左前臂内固定物。结合病历内容，不能印证系因刘飞洋个人原因造成左前臂骨折术后感染。刘飞洋因交通事故导致外伤的继续治疗费用属新发生的损失。刘飞洋基于新的案件事实提出的本案诉讼与前诉并不属于同一诉讼请求，其诉讼标的不同，请求权基础亦不相同。一审判决对前诉中已经判决的左前臂内固定物取出术费用4000元予以扣除。因此，中华财险鹤壁支公司关于一审法院违反一事不再理原则的上诉主张无事实及法律依据。中华财险鹤壁支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中华财险鹤壁支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年十二月九日书记员  张亚楠