重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0104民初5061号 原告：重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞莲花街35号二楼，统一社会信用代码915001132034295521。 法定代表人：杨民意。 委托诉讼代理人：熊曦，重庆永和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗弈，重庆永和律师事务所实习律师。 被告：张学勇，男，汉族，1977年10月12日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。 原告重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司与被告张学勇建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，。后因当事人争议较大，依法转为普通程序，并于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊曦、罗弈、被告张学勇及其委托诉讼代理人邓三忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令张学勇支付原告 1431599.52元；2.诉讼费用由张学勇负担。 事实及理由如下：原告原名重庆康达建筑安装工程有限公司，2008年8月25日，原告与被告张学勇及案外人徐伟签订《工程项目承包合同》，约定被告及案外人徐伟挂靠在原告公司，利用原告的施工资质，对外承接工程。被告及案外人徐伟向原告缴纳管理费。被告及案外人徐伟在“绿岛领海花园洋房及管理用房土建工程”中，因不能给付工人工资、材料费、租赁费等费用，导致原告被多家单位起诉，后经法院强制执行。 被告张学勇辩称，张学勇仅为技术负责人，与项目无经济关系，并未从项目中取得劳动报酬之外的其他收益，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：2012年3月14日重庆康达建筑安装工程有限公司更名为重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司。 2008年8月22日，重庆康达建筑安装工程有限公司作为甲方与重庆康达建筑安装工程有限公司第七工程部第二工程队徐伟作为乙方签订《工程项目承包合同》，约定重庆康达建筑安装工程有限公司第七工程部第二工程队对《绿岛岭海花园洋房及管理用房土建总承包工程施工合同》中约定工程的第二流水段工程项目承包经营。该流水段工程由重庆康达建筑安装工程有限公司第七工程部第二工程队承包经营，由其根据甲方和重庆晋愉地产（集团）股份有限公司已签订的《绿岛岭海花园洋房及管理用房土建总承包工程施工合同》，完全履行甲方义务的情况下，乙方独立核算、自负盈亏、自担风险，独立承担涉及该流水段工程的人身安全事故、质量事故处理及赔偿等一切经济责任、民事责任及法律责任，以及与该流水段工程相关联的、所引起的经济责任、民事责任、法律责任。第二条第6项约定，该流水段工程资金往来均通过原告账户进出。建设方拨付的首笔工程款，原告在扣除税费和管理费后及时支付给乙方，乙方应当将用于支付劳务、材料、设备等应付款，并将支付票据及相关凭证及时缴费给甲方。第四条第6项约定，乙方与其他任何第三方签订的合同、协议所发生的一切合同债务、经济纠纷和侵权责任，均由乙方自行负责并承担一切责任，与甲方无关。案外人徐伟作为乙方（重庆康达建筑安装工程有限公司第七工程部第二工程队）负责人在上述合同上签字确认。 2012年4月12日，被告张学勇向原告出具《承诺》，载明因晋愉绿岛映像D6地块项目一期洋房1-26号楼及3号车库项目与重庆康达建筑安装工程有限公司（本案原告）的所有法律事项，徐伟及本人愿意承担所有法律及经济责任。承诺人张学勇，备注内容为“代徐伟”和张学勇本人的身份证号。另《承诺》下方载明徐伟及张学勇的联系方式、住址、出生年月等事项。合同履行期间，被告张学勇多次作为领款人到原告处领取部分工程款。 另查明，本院于2013年12月10日做出（2013）渡法民初字第01863号民事判决书，因晋愉岭海花园洋房9-21栋外墙涂装工程的欠付工程款问题，因张学勇在《晋愉花园洋房9-21号楼外墙涂料工程量汇总表》和《工程施工合同》上签字确认，可以确定张学勇取得了本案原告的概括授权，该案所涉工程与2010年1月7日通过整体验收。最终判令本案原告支付案外人重庆邦瑞建筑保温工程有限公司工程款100820元和自2012年11月15日起至判决生效之日止的按中国人民银行同期贷款利率计付利息等。该案判决后原审被告（本案原告）上诉至重庆市第五中级人民法院，该案双方当事人于2014年6月9日在（2014）渝五中法民终字第01371号案件中达成调解协议如下：一、本案原告向重庆邦瑞建筑保温工程有限公司支付工程款100820元，双方就本案权利义务清结，该款分期支付，上诉人（本案原告）于2014年6月25日前支付被上诉人工程款50820元等；二、如上诉人（本案原告）未能按照协议第一条履行，则逾期未付款项从2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；三、一审诉讼费及二审诉讼费均为1158元，均由上诉人（本案原告）承担。2016年9月19日，本院出具（2014）渡法民执字第00618号《结案通知书》，载明本案原告已经全部履行（2014）渝五中法民终字第01371号民事调解书确定义务。（2014）渡法民执字第00618号《协助执行通知书》，载明本院从案外人重庆晋愉地产（集团）有限公司应支付原告的工程款中划拨110183.12元作为该案案款。 本院于2013年12月10日做出（2013）渡法民初字第01864号民事判决书，因晋愉岭海花园洋房9-21栋外墙外保温工程的欠付工程款问题，因张学勇在《晋愉花园洋房9-21号楼外墙保温工程量汇总表》上签字确认，可以确定张学勇系本案原告在晋愉花园洋房外墙保温项目的负责人，该案所涉工程与2010年1月7日通过整体验收。最终判令本案原告支付案外人重庆邦瑞建筑保温工程有限公司工程款292762.57元和以此款为基础，自2012年11月15日起至判决生效之日止的按中国人民银行同期贷款利率计付利息等。该案判决后原审被告（本案原告）上诉至重庆市第五中级人民法院，该案双方当事人于2014年6月9日在（2014）渝五中法民终字第01373号案件中达成调解协议如下：一、本案原告向重庆邦瑞建筑保温工程有限公司支付工程款292763元，双方就本案权利义务清结，该款分期支付，上诉人（本案原告）于2014年10月10日前支付被上诉人工程款62763元等内容；二、如上诉人（本案原告）未能按照协议第一条履行，则逾期未付款项从2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；三、一审诉讼费2739元及二审诉讼费3279元，均由上诉人（本案原告）承担。本院于2014年11月20日出具（2014）渡法民执字第00773号执行结案报告、执行裁定书，载明已经从案外人重庆晋愉地产（集团）有限公司划拨327118元作为（2014）渝五中法民终字第01373号案件的执行案款。 重庆市九龙坡区人民法院于2012年5月9日做出（2012）九法民初字第03722号民事调解书，载明本案原告于2012年5月31日之前支付案外人重庆前进五金有限责任公司租金本金403015.3元、违约金5.5万元、诉讼费5000元，2012年11月12日，该案结案审批单载明共计支付463015元。上述案件的直接证据是重庆前进五金有限责任公司与重庆康达建筑安装工程有限公司签订的《建筑物资租赁合同》，签订时间为2008年8月23日，约定本案原告在案外人重庆前进五金有限责任公司处租赁钢管及扣件，需要按时支付租金等内容。本案原告经办人徐伟在合同签字处签字。另有重庆前进五金有限责任公司（脚手架管、钢模板）及配件租金结算明细载明租用单位为重庆康达建司（晋愉绿岛小洋房），租用单位经办人为王建，结算时间为2011年3月2日。王建在庭审中作为证人陈述，徐伟是其老板，其在徐伟处工作期间负责租赁钢管及库管工作。重庆市九龙坡区人民法院于2012年11月12日做出《结案审批单》，载明已经执行完毕（2012）九法民初字第03722号民事调解书内容，结案标的为463015元。 重庆市九龙坡区人民法院于2012年12月11日做出（2012）九法民初字第11116号民事判决书，判令：1、本案原告于判决生效之日起10日内归还案外人彭昌琪扣件836套，若逾期未归还则按6元/套计算支付赔偿费；2、判令本案原告支付案外人彭昌琪租金304888.61元，2012年9月21日起的租金以未归还扣件836套为基数，按照0.007元/套/天计算至扣件完全归还之日止；3、本案原告支付彭昌琪螺栓赔偿费1144元；4、本案原告支付彭昌琪租赁物上下车费5258.18元；5、本案原告支付彭昌琪物资维护费12103.85元；6、本案原告支付彭昌琪违约金16万元和2012年9月21日起至付清时止的违约金，以304888.61元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清时止；7、本案原告支付彭昌琪诉讼费及保全费9020元。2013年4月15日，结案审批表载明上述民事判决书执行完毕执行金额为531283.4元。 上述判决书明确载明如下内容：1、彭昌琪作为重庆市九龙坡区天立建材租赁站的经营者，有权授权案外人冯蜀冀对外签订合同，本案关键合同《重庆市九龙坡区天立建材租赁站建筑作业用料租赁合同》签订时间为2008年9月10日；2、该案被告作为承租方，由徐刚在“经手人”一栏签字，并盖有本案原告“重庆康达建筑安装工程有限公司”印章。该判决认定尽管仅有“徐刚”是合同上指定的经办人，但综合该案证据，依法认定“王建”也是大渡口双山晋愉绿岛项目的工作人员，其接受、退还租赁物资行为所引起的法律效果应当由重庆康达建筑安装工程有限公司承担责任，依法确认该案中对于“王建、杜邦行、张超”等代表签字确认《租金结算表》的行为。多份关于天立租赁站的退还钢管明细表和钢模板、脚手架管及配件租金结算明细表中均由王建作为康达二队经办人的签字，发生时间段在2009年至2011年期间。 再查明，在《工程项目承包合同》上签名的徐伟和张学勇《承诺》中所提到的“代徐伟”是同一人，徐伟出生于1976年2月23日，户籍所在地为重庆市涪陵区珍溪所珍溪镇新苑路86号81，身份证号为XXX，于2016年6月21日死亡，2016年7月7日申请户籍注销。经本院工作人员走访涪陵区珍溪派出所和根据派出所工作人员指示的珍溪镇永义村村委会，相关部门均无法提供其继承人的信息。 审理中，因原告起诉状中罗列的另一被告徐伟已于原告起诉前死亡，本院依法做出（2018）渝0104号民初5061号民事裁定书，裁定：驳回重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司对徐伟的起诉。 上述事实，有原、被告陈述、《工程项目承包合同》、《承诺》、《承诺书》、王建证人证言、（2013）渡法民初字第01863号民事判决书、（2013）渡法民初字第01864号民事判决书、（2014）渝五中法民终字第01371、01373号民事调解书、（2012）九法民初字第03722民事调解书、（2012）九法民初字第11116号民事判决书、结案审批表、《结案通知书》、《协助执行通知书》、退还钢管明细表、钢模板、脚手架管及配件租金结算明细表等为证，均经当庭质证，在卷为凭。 本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设施工合同应当认定为无效。徐伟作为不具备建设施工资质的个人，与原告签订的《工程项目承包合同》虽属无效，但其应对其承包的工程对外所负债务承担给付责任。现原告代其付款后，有权依据双方之间的内部协议向徐伟追偿。 关于本案中四笔债务，评述如下： 1、（2014）渝五中法民终字第01371、01373号民事调解书确定的债务，因各自的一审判决书已经明确载明张学勇系本案原告在晋愉花园洋房外墙保温项目的负责人，故上述调解书确认的债务根据本案原告与徐伟内部的《工程项目承包合同》，应当由重庆康达建筑安装工程有限公司第七工程部第二工程队，也即徐伟负担，两笔债务均已经执行完毕，总债务金额为（110183.12元+327118元）=437301.12元。 2、（2012）九法民初字第03722号民事调解书确定的债务，因与案外人重庆前进五金有限责任公司建立合同的当事人是徐伟本人，故该笔债务根据本案原告与徐伟内部的《工程项目承包合同》，应当由徐伟负担，现已经执行完毕，原告支付的债务金额为463015元。 3、（2012）九法民初字第11116号民事判决书确定的债务，因判决书中已经载明尽管合同约定的经办人是“徐刚”，但该判决依法认定“王建、杜邦行、张超”等人的签字结算行为。结合在（2012）九法民初字第03722号案中也存在“王建”作为经手人签字的情形，且在本案中王建作为本案的证人出庭作证，证实其曾经为徐伟的“康达公司第二工程队”在岭海花园洋房项目工作，且陈述其负责租钢管的对账工作。结合多份退还钢管明细表和钢模板、脚手架管及配件租金结算明细表中均由王建作为康达二队经办人签字等事实。本院依法确认根据徐伟与原告内部的《工程项目承包合同》，该笔债务应当由徐伟负担，债务总金额为531283.4元。 上述债务合计1431599.52元均应当徐伟负担，且纠纷事实均发生在被告张学勇签署《承诺》之前。被告张学勇作为完全民事行为能力人，其应当知晓签署《承诺》后需要承担的法律后果，被告张学勇既然在《承诺》中已经表明其愿意与徐伟共同负担关于晋愉绿岛映像D6地块项目一期洋房1-26号楼及3号车库项目的所有与原告之间发生的法律关系的经济责任，就应当恪守承诺，承担还款义务。上述四份判决书所确定的债务均属于原告与徐伟签订《工程项目承包合同》所涉工程的对外债务，综上，本案中原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。张学勇虽辩称其系代徐伟出具《承诺》，但张学勇对此并未举示证据予以证明，应承担由此引起的不利法律后果，故本院对其抗辩意见，依法不予采纳。 综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 张学勇于本判决生效后五日内支付重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司1431599.52元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费17684元，由张学勇负担，于本判决生效后五日内支付给重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  谢华莲 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  邓金凤 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王苗苗