贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9411号原告：童华维，男，1975年4月25日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王世顶，贵州贵弘律师事务所律师。被告：游小炜，男，1973年10月4日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：卢兰、卢成尧，贵州港丰律师事务所律师。原告童华维诉被告游小炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告童华维及委托诉讼代理人王世顶、被告游小炜的委托诉讼代理人卢兰、卢成尧到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告童华维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告游小炜偿还原告借款本金人民币800万元整，并从借款逾期之日起以年利率6%向原告支付资金占用费（从2016年9月5人暂计算至2019年9月2日为144万元），共计944万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月至2015年10月期间，被告游小炜因经营项目急需资金周转，多次向原告借款及原告委托工程挂靠单位贵州颐中建筑安装工程各行有限公司支付借款共计800万元。事后被告于2016年4月4日向原告出具书面借条，书面借条约定被告应于2016年9月4日归还借款。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以资金困难为由一拖再拖，至今未归还借款给原告。综上，现原告为维护其合法权益，根据相关法律法规之规定向贵院起诉，请依法支持原告诉请。被告游小炜辩称：1、原告童华维诉称被告游小炜于2015年2月至10月期间共向其借款800万元不是事实，真实情况是当时只欠童华维赌债约130万元；2、原告要求被告归还的800万元全部系赌债及赌债高利息，依法不受保护，且从应诉材料看已过法定诉讼时效。3、原告没有向被告借款800万元的依据，原告所提交的委托贵州颐中建筑安装工程有限公司并非2015年2月13日、10月20日出具，而是本案起诉前自己书写，该公司却配合盖章，两张委托书的日期是虚假的，内容是现在写的，该证据是原告与该公司合谋伪造，不应作为定案依据，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告童华维于2004年6月28日与贵州颐中建筑安装工程有限公司（以下简称“颐中公司”）签订《施工内部承包协议》，颐中公司将遵义市南宫山蚂蚁河河道治理工程发包给原告施工。施工完毕后，颐中公司在支付工程款给原告的过程中，经原告指示，于2015年2月13日通过交通银行向被告游小炜尾号为7868账户转账250万元整，向被告游小炜的驾驶员张正炳尾号为5963的账户转账200万元，两次转款“摘要”中均注明“蚂蚁河景观治理工程材料及民工工资”；2015年10月20日，赤水市城建工程有限责任公司通过银行转账向被告游小炜尾号为8168的账户转账70万元，“摘要”注明“代颐中公司付蚂蚁河景观治理工程借款付材料及民工工资”；2015年2月16日，原告童华维通过中国工商银行的账户向被告游小炜尾号为7868的账户转账70万元。2016年4月4日，被告游小炜向原告出具一张《借条》，载明“今借到童华维现金人民币捌佰万元整（8000000.00）。定于二0一六年九月四日归还。借款人：游小炜，2016年4.4，身份证：5221211973××××××××。”后被告经原告催收没有偿还借款，故原告诉至本院。庭审中，原告称除以上590万元外，还有其他向被告支付借款的转款凭证及银行流水，但在本院限期内并未提交，同时也未向本院提交双方利息约定的相关证据。庭审后，原告向本院出具说明称以上四次转款共计590万元均系出借给被告游小炜的借款，当时双方口头约定按照月利率3%计算利息，计算至2016年4月4日后，被告就本金和利息结算后以800万元为整数出具的借条。庭审中，被告对收到以上590万元款项无异议，称该款系原告代他人支付给被告的股权转让款，但均未提交相关证据予以证明。此外，被告游小炜与颐中公司之间并无业务往来。另查明：原告向本院出示了两份委托书，内容系转款当日原告委托颐中公司付款给游小炜作为借款等，庭审中，原告认可该委托书并非落款时间当日出具，而是起诉以前补写的。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《借条》、银行明细清单、转账凭证、承包协议等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告游小炜收到颐中公司支付及代付工程款520万元、以及收到原告的转款70万元的事实清楚，结合被告于事后向原告出具《借条》的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，原被告之间的民间借贷关系成立有效。被告辩称借款系赌债及股权转让款，并未提供相应的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的该辩解理由本院不予认可。现原告要求被告游小炜偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，结合双方在《借条》中对还款时间的约定，被告游小炜超过约定还款期间未归还借款，本院对原告要求被告游小炜偿还借款的诉讼请求予以支持。本案关键在于借款本金及利息的认定。对于借款本金及利息的认定。虽然《借条》中载明借款金额为800万元，但原告提交的证据中实际转款金额为590万元，结合原告庭审中的陈述及庭后的说明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，本院综合认定被告原告的实际借款应为590万元，且双方并未约定借期内利息，因此被告应当向原告偿还借款本金590万元。被告于2016年4月4日向原告出具的《借条》中明确了还款时间为2016年9月4日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张从2016年9月5日起按照年利率6%支付利息的标准予以支持，但其计算基数应当以590万元为准，依此计算至2019年9月4日，利息共计106.2万元，本息共计696.2万元，被告还应当从2019年9月5日其以590万元为基数，按照年利率6%支付原告利息至付清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告游小炜于本判决生效之日起十日内偿还原告童华维借款本金590万元及计算至2019年9月4日的利息106.2万元，共计696.2万元；还应当从2019年9月5日起以590万元为基数、年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回原告童华维的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费（减半收取）38940元，由原告童华维承担8540元，由被告游小炜承担30400元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的与本院同级的人民法院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  罗静二〇一九年十二月十日法官助理马倢书记员张露旭