贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初910号 原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城资产管理贵州分公司），地址在贵阳市云岩区。 负责人：黎明，该公司副总经理。 委托代理人：唐彤(执业证号：15201200810145271)、王秋娟（执业证号：15201201111948342），贵州公达律师事务所律师。 被告：贵州艺灵贸易有限公司（以下简称艺灵公司），地址在贵阳市高新技术产业开发区。 法定代表人：李贵明。 被告：唐猛，男，1975年1月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：方艳，男，1976年7月24日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：宋建生，男，1955年1月20日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：李贵明，男，1974年2月28日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：刘从容，女，1974年12月12日生，汉族，住址同上。 原告长城资产管理贵州分公司诉被告艺灵公司、唐猛、方艳、宋建生、李贵明、刘从容追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城资产管理贵州分公司授权其委托诉讼代理人王秋娟到庭参加了诉讼，被告艺灵公司、唐猛、方艳、宋建生、李贵明、刘从容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告长城资产管理贵州分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵州艺灵贸易有限公司偿还原告借款本金2825826.29元及截止至2018年5月28日欠付利息（含罚息）152450.86元；二、判令被告贵州艺灵贸易有限公司支付原告截止2018年9月20日欠付罚息110938.41元、复利6724.29元，并支付自2018年9月21日起以实际欠付本金为基数，按照合同约定的标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；三、判令被告贵州艺灵贸易有限公司支付原告截止2018年9月20日的违约金172537.92元，并支付自2018年9月21日起按合同约定计算至借款本息清偿之日止；四、判令被告贵州艺灵贸易有限公司承担原告为实现债权所支付的律师费65344.65元；五、判令被告唐猛、方艳、宋建生、李贵明、刘从容对上述原告的第1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任。事实及理由：2016年12月8日，被告艺灵公司与贵阳银行股份有限公司南明支行签订编号为J12420161124007号《贵阳银行流动资金借款合同》，合同约定借款金额为2990000.00元；借款期限自2016年11月24日至2017年10月23日止，借款起止日、金额、利率以借款凭证记载为准；借款利率为固定年利率8.265%，按季结息，每季末的20日为结息日，逾期罚息为贷款利率的基础上上浮50%，如借款人不按期付息自次日起对不按时偿付的利息按照本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利;对本合同所述违约事件，从违约之日起按违约发生日已放款余额和违约天数每天向借款人收取不高于万分之五的违约金。同日，被告唐猛、方艳、宋建生、李贵明、刘从容与贵阳银行南明支行签订合同编号为B12420161124007-1、2、3、4、5号《贵阳银行保证合同》，自愿为被告艺灵公司与贵阳银行南明支行签订的编号为J12420161124007号《贵阳银行流动资金借款合同》所形成的债务承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括债权本金及利息（包含罚息和复利）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用及债权人实现债权和抵押权的一切费用，包含但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。上述合同签订后，贵阳银行南明支行向被告艺灵公司发放贷款共计2990000.00元，后被告艺灵公司未能按期归还借款，各担保人亦未履行过担保责任。2018年6月29日，原告与贵阳银行南明支行签订中长资黔合字（2018）65-001号《不良资产分户转让协议》，约定贵阳银行南明支行将艺灵公司的债权转让给原告，原告成为新的债权人，取代贵阳银行南明支行的债权人地位。2018年7月19日，贵阳银行与原告在贵州日报联名刊登关于债权债务转让的联合公告，将债权转让的事实告知债务人、担保人并进行债务催收，但主债务人及各担保人至今未按约履行义务。 被告艺灵公司、唐猛、方艳、宋建生、李贵明、刘从容未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月8日，被告艺灵公司与贵阳银行南明支行签订《贵阳银行流动资金借款合同》（J12420161124007），约定被告艺灵公司向该银行借款2990000.00元，借款期限自2016年11月24日至2017年10月23日止；借款利率为固定年利率8.265%，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%，复利按罚息利率标准计收，按季结息；鼎盛鑫融资担保公司对该借款提供担保；违约责任中约定如借款人违约，贷款人可从违约之日起按违约发生日已放款余额和违约天数每天向借款人收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止。同日，被告唐猛、方艳、宋建生、李贵明、刘从容分别与贵阳银行南明支行签订《贵阳银行保证合同》（B12420161124007-1、2、3、4、5），约定被告唐猛、方艳、宋建生、李贵明、刘从容为被告艺灵公司与该银行的上述贷款提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期限自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年12月9日，贵阳银行南明支行向被告艺灵公司发放贷款2990000.00元。此后，因被告艺灵公司未按约还本付息，被告唐猛、方艳、宋建生、李贵明、刘从容亦未承担担保责任。2018年6月29日，原告长城资产管理贵州分公司与贵阳银行南明支行签订《不良资产分户转让协议（债权）》（中长资黔合字（2018）65-001号），约定将该银行对债务人被告艺灵公司案涉的一笔债权转让给原告；截止至2018年5月28日，共计本金人民币2825826.29元、利息152450.86元。同时约定主债权之从属债权，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给原告。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给原告；前述债权自2018年5月28日起（不含本日）产生孳息及该银行收回的现金及非现金资产归原告所有。2018年7月19日，原告与贵阳银行股份有限公司共同在贵州日报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事宜告知债务人及担保人。原告受让债权后，被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，提起如前诉请。审理中，原告提交《一般风险代理协议》一份，证明原告为实现债权产生律师代理费，同时陈述因本案系风险代理，律师费尚未实际支付。另查，原告在庭审中陈述鼎盛鑫融资担保公司也系被告艺灵公司担保人之一，但因该公司已申请破产，故本案中不再向该公司主张权利。 上述事实，有原告陈述，《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行保证合同》、借款凭证、《不良资产分户转让协议（债权）》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《一般风险代理协议》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告艺灵公司与贵阳银行南明支行签订的《贵阳银行流动资金借款合同》，与被告唐猛、方艳、宋建生、李贵明、刘从容签订的《贵阳银行保证合同》以及贵阳银行南明支行与原告长城资产管理贵州分公司签订的《不良资产分户转让协议（债权）》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，贵阳银行南明支行将其对被告艺灵公司的债权转让给原告，且在报纸上公告债权转让的相关事宜，该债权转让行为合法有效，本院依法予以确认。因被告艺灵公司未按约向原告归还该款项，现原告据此主张要求被告艺灵公司归还债权本金2825826.29元及截止至2018年5月28日的利息、罚息、复利152450.86元，于法有据，本院依法予以支持。因被告艺灵公司在与贵阳银行南明支行签订的《贵阳银行流动资金借款合同》中对利息、罚息、复利及违约金均已进行约定，现原告据此主张被告艺灵公司支付利息、罚息、复利及违约金，未超出法律规定，本院依法予以支持，但应从2018年5月29日开始按照《贵阳银行流动资金借款合同》约定的标准计算至债权本金还清之日止，利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限。被告唐猛、方艳、宋建生、李贵明、刘从容与贵阳银行南明支行签订《贵阳银行保证合同》，为被告艺灵公司向该银行的借款提供连带责任保证，上述担保行为合法有效，本院依法予以确认，现原告据此主张被告唐猛、方艳、宋建生、李贵明、刘从容对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。鉴于原告未提交律师代理费发票对其产生的相关费用予以佐证，且原告亦陈述因系风险代理，律师代理费尚未实际产生，故对于原告主张的律师代理费，本院不予支持。被告艺灵公司、唐猛、方艳、宋建生、李贵明、刘从容经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贵州艺灵贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权本金2825826.29元及截止至2018年5月28日的利息、罚息、复利152450.86（此后的利息、罚息、复利及违约金按《贵阳银行流动资金借款合同》约定的标准计算，利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限，利随本清）； 二、被告唐猛、方艳、宋建生、李贵明、刘从容对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的其余诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费38470元（其中案件受理费33470元，保全费5000元），由被告贵州艺灵贸易有限公司、唐猛、方艳、宋建生、李贵明、刘从容负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  龙珂蕾 人民陪审员  孙海清 人民陪审员  吴 玲 二〇一九年十二月四日 书 记 员  熊丽媛