wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5067号之一 申请执行人：曾国伟，男，1985年8月3日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：张建林，男，1986年10月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2846号民事判决书，于2019年9月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金30000元及利息4200元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费655元。被执行人依法应承担本案执行费424元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年9月29日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年12月10日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月十日 书记员 黄 鹭
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5385号原告：田立功，男，汉族，1936年10月23日生，住河南省周口市川汇区。原告：刘凤英，女，汉族，1939年2月19日生，住河南省周口市川汇区。原告：田侠，女，汉族，1984年8月26日生，住河南省周口市川汇区。原告：田书乐，女，汉族，2000年8月28日生，住河南省周口市川汇区。四原告共同委托代理人：许爱生，河南众望律师事务所律师。被告：周口市川汇区就业劳务派遣中心。法定代表人：郭建华，系该公司总经理。被告：周口市川汇区爱国卫生运动委员会办公室。负责人：王伟，系该办公室主任。被告：周口市川汇区城市管理局。负责人：杨杰，系该局局长。委托代理人：边磊，河南众望律师事务所律师。委托代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。被告：周口市川汇区卫生健康委员会。负责人：任艳阳，系该委员会主任。委托代理人：宋梦清，系该委员会法律顾问。本院在审理原告田立功、刘凤英、田侠、田书乐诉被告周口市川汇区就业劳务派遣中心、周口市川汇区爱国卫生运动委员会办公室、周口市川汇区城市管理局、周口市川汇区卫生健康委员会劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告在起诉状中所提供的被告周口市川汇区就业劳务派遣中心送达地址，本院无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告田立功、刘凤英、田侠、田书乐对被告周口市川汇区就业劳务派遣中心、周口市川汇区爱国卫生运动委员会办公室、周口市川汇区城市管理局、周口市川汇区卫生健康委员会的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还给原告田立功、刘凤英、田侠、田书乐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇一九年十二月六日书记员  靳一凡
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14707号原告：德能（北京）汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王宏鑫，总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王晓璇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第193046号关于第32693938号“笈木”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年11月28日。开庭审理时间：2019年12月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是原告独创，原告已进行全类别产品及服务品牌保护，已经在其他类别取得商标注册证书。二、诉争商标与引证商标在整体外观、文字构成、含义等方面区别明显，不构成近似商标。三、引证商标并非驰名商标，甚至并未使用，原告无任何模仿其他企业或个人的商标的恶意。四、引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，请求法院延期审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32693938。3.申请日期：2018年8月4日。4.标志：5.指定使用商品（第24类，已初步审定部分，类似群2409；2411）：哈达；寿衣。指定使用商品（第24类，被驳回部分，类似群2401-2407；2410）：布;无纺布;纺织品制壁挂;毡;纺织品毛巾;被子;桌布（非纸制）;布制旗帜。二、引证商标1.注册人：广州及木贸易有限公司。2.注册号：17011377。3.申请日期：2015年5月22日。4.专用权期限至：2026年9月20日。5.标志：6.核定使用商品（第24类，类似群2401-2407；2410）：布;帘子布;丝织、交织图画;毡;纺织品毛巾;床单（纺织品）;枕套;被子;桌布（非纸制）;旗帜。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标均系由两个汉字构成的纯文字商标，诉争商标“笈木”与引证商标“及木”首字字形相近、读音相同，次字相同，且整体上均无固定含义。诉争商标与引证商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标是其独创，其已进行全类别产品及服务品牌保护，已经在其他类别取得商标注册证书，原告无模仿引证商标的恶意等，对此，本院认为，诉争商标是否具有独创性、诉争商标的注册目的与诉争商标是否违反商标法第三十条的规定并无必然联系，诉争商标系原告独创，原告无模仿引证商标的恶意或原告已经在其他类别商品或服务上注册了相同标志的商标均非诉争商标获准注册的当然依据。此外，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。故原告的上述主张无法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，请求法院延期审理本案，对此，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而引证商标正处于连续三年不使用撤销程序中，该撤销程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案延期审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告德能（北京）汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告德能（北京）汽车服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  王 鹏人民陪审员  郝 萍二〇一九年十二月二十日法官 助理  庞学硕书 记 员  林子斌
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7850号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光,该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。被告:宫萍，女，1982年2月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告宫萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人苑峥到庭参加诉讼，被告宫萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的物业费用2378.58元及违约金3652.42元。事实与理由：被告居住于苏家屯区，面积52.78平方米，每平米物业费1.2元，每月物业费63.34元。从2016年9月至2019年10月，共拖欠物业费2378.58元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款应支付违约金3652.42元，被告应共支付6031元。现原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。宫萍未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市苏家屯区房屋系被告宫萍所有，2012年5月6日，广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告签订《碧桂园?凤凰城碧桂园前期物业服务协议》，广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司取得对被告房屋及所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。涉案房屋建筑面积为52.78平方米。被告从2016年9月至2019年10月共拖欠物业费2378.58元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及违约金。另查明，2019年6月21日，广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，亦应履行交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠的2016年9月至2019年10月物业费本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宫萍给付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2016年9月至2019年10月的物业费2378.58元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇一九年十二月十一日书记员  律淼
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6381号 申请执行人施佳祺，女，1996年2月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人浙江非烟速递网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1BNW4L，住所地杭州市萧山区建设三路733号信息港五期A座97室。 法定代表人夏东明。 申请执行人施佳祺与被执行人浙江非烟速递网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月19日作出的（2018）浙0109民初23089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施佳祺于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为10914.9元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐      阳      芷
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0108刑初1245号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人杜某某，户籍地：河北省石家庄市裕华区槐中路196号。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月27日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以被告人杜某某危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，石家庄市裕华区人民检察院要求撤回对被告人杜某某的起诉。 本院认为，石家庄市裕华区人民检察院撤回对被告人杜某某的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许石家庄市裕华区人民检察院撤回对被告人杜某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建科 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马夏云
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再233号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：寇长江，男，1954年8月28日出生，汉族，鸡西市百货公司退休职工，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李晶（寇长江之妻），女，1957年2月27日出生，汉族，鸡西市百货公司退休职工，住鸡西市鸡冠区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市人力资源和社会保障局，住所地鸡西市鸡冠区和平北大街141号。法定代表人：曲家藩，该局局长。委托诉讼代理人：陈维志，该局工伤保险科科长。委托诉讼代理人：于奔，黑龙江雪原律师事务所律师。申诉人寇长江因与被申诉人鸡西市人力资源和社会保障局（以下简称鸡西人社局）侵权责任纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2018）黑03民再9号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院人作出黑检民（行）监[2018]23000000298号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）黑民抗116号民事抗诉书，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员刘长征、张鹏宇出庭。申诉人寇长江及其委托诉讼代理人李晶，被申诉人鸡西人社局的委托诉讼代理人陈维志、于奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，原再审判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：判决认定“因鉴定时鸡西市劳动局将寇长江提交的原始医疗证明及作出的劳动能力鉴定结论一并退回用人单位”属认定的基本事实缺乏证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，寇长江退休证上显示为工伤退休，但档案中无法找到原始医疗证明及工作鉴定材料。寇长江作为劳动者，本人无能力也无义务保管其本人档案，至于原始医疗证明及工作鉴定材料应由谁保管、在哪个环节丢失，不应由寇长江个人承担举证责任。鸡西人社局主张在劳动能力鉴定后将寇长江的病案材料和劳鉴结论一并退回给用人单位，该主张为鸡西人社局在一审庭审调查阶段的陈述，针对该主张，鸡西人社局并未提供相应证据证明。判决在该事实没有证据支持的情况下，对涉案部分档案材料的流转过程作出认定，进而驳回寇长江的诉讼请求，属认定的基本事实缺乏证据证明。寇长江称，同意检察机关抗诉意见。鸡西人社局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，寇长江的再审请求无事实及法律依据，请求维持原审判决。本院再审认为，寇长江于2002年申请工伤鉴定，当时的行政主管部门鸡西市劳动局业已受理其申请。2015年12月10日，鸡西人社局于出具《关于寇长江同志工伤退休劳鉴原始病例丢失的说明》，认可寇长江在申请工伤鉴定时提交了原始医疗证明。现该原始医疗证明没能查找得到，原审判决将举证责任确定由寇长江承担不当。检察机关抗诉有理，本院予以采纳。原审判决对本案基本事实认定不清，故依法应发回一审法院重审。关于鸡西人社局应承担何种责任问题。寇长江主张案涉原始医疗证明记载内容为其在部队服役期间受伤情况，其可凭据该原始医疗证明评定军残。在该原始医疗证明不能查找到的情形下，重审中应查清寇长江原始人事档案中是否还有其他相关伤残的记载，并与有关部门协调，在不具备伤残原始材料的情形下，是否也可对寇长江伤残予以鉴定，以及确定伤情是否为服役期间形成，能否与寇长江主张在部队服役期间受伤的事实相互佐证。此外，鸡西人社局在保管寇长江档原始医疗证明过程中，未尽妥善保管义务，致使将原始医疗证明丢失，应当对寇长江因此而受到损失承担相应的责任。但鸡西人社局非军残费的发放部门，寇长江所遭受的损失亦不能等同于军残补助费等费用。对此，重审中可依法向寇长江予以释明，并依法据实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市中级人民法院（2018）黑03民再9号、（2016）黑03民终735号民事判决及鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初995号民事判决；二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。审判长  李雪松审判员  王 洋审判员  娄威巍二〇一九年十二月三十日书记员  李 杭
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初7297号 原告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：乔某，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨某与被告乔某劳务合同纠纷一案，于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事汽车轮胎销售、维修行业。被告于2017年至2018年在原告处多次购买、维修汽车轮胎，2018年5月27日结算欠款时，下欠26000元未支付，被告给原告出具欠条一张。事后原告多次找被告索要欠款，被告分几次共计支付10000元，剩余16000元，被告总以各种理由推诿至今未还。 被告乔某未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至2018年5月期间，被告乔某在原告杨某处购买、维修汽车轮胎。2018年5月27日，经原、被告结算欠款，被告下欠26000元未付，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到杨某轮胎款贰万陆仟元整（26000元）欠款人乔某2018年5月27日”。经原告催要欠款，被告通过微信共计转款1万元，尚欠16000元未支付。上述事实由原告提交的欠条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并收集在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，合法、有效，合法的买卖关系受法律保护。被告乔某欠款的事实，由原告提交的证据欠条予以证实，被告乔某未足额支付货款，应承担民事清偿责任。故原告杨某主张被告乔某支付轮胎款16000元的诉讼请求，本院予以支持；被告乔某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件〉的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告乔某于本判决生效后十日内支付原告轮胎款16000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由被告乔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  季惠芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4208号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、被执行人象山芸谊物业服务有限公司： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司诉被执行人象山芸谊物业服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）浙0225民初1929号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山芸谊物业服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4208号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79610号原告：梁雷雷，男，1991年5月27日生，汉族，户籍地河南省新安县。委托诉讼代理人：杨飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：之道出行（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谢文峰。原告梁雷雷（以下简称原告）与被告之道出行（北京）科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告提现款67319元。事实和理由：原、被告系服务合同关系，原告大约于2017年1月通过被告APP注册成为被告网约车司机，乘客向被告支付车费后，由被告扣除交易金额的26.7%作为管理费，剩余款项给付原告，由原告在APP司机端直接提现至绑定银行账户。后被告APP于2017年2、3月无法登陆、运营至今，导致部分提现款无法体现，被告应予支付。此外，合同履行过程中，被告为了作出业绩，鼓励并支持原告刷单，具体操作模式是原告找人在APP乘客端充值刷单，在未实际交易的情况下，由乘客端向被告支付车费，被告扣除管理费后向原告支付提现款。因乘客端充值后可获取等额积分，即享受买一赠一的优惠服务，该积分仍可继续乘车消费，原告亦可继续就积分消费提现，因此，虽然乘客端充值费用可能由原告实际支付，但原告仍就刷单受益。认可提现数额中存在虚假交易的刷单数额，具体由法院判决。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：庭审中，原告向本院提交了：1、APP原告信息截图及可提现数额截图，显示可提现数额67319.11元；2、原告APP绑定银行账户流水明细，原告表示尾号7718的账户给付款项即提现款。本院认为，原告提交了账户流水明细原件，结合APP截图及原告庭审所述，应认定原告提交证据已形成证据链，可认定原、被告成立服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应予支付提现款。现原告APP显示可提现数额67319.11元，但原告亦认可存在刷单行为，基于该行为，被告虽在乘客端获取一定的充值款项，但因充值款项可享受买一赠一的优惠服务，就赠送部分产生之交易，原告仍可继续提现，且虚假交易不产生时间、资金等交易成本，即使原告需承担乘客端充值成本，仍享有一定的收益，使原告有足够的动机大数量刷单。被告给予原告的回报金额相对于原告投入成本显属过高，此种利益获取方式违背了诚信劳动合法经营的价值观念，滋生了不劳而获的牟利行为，不值得鼓励和提倡，对回报金额中的过高部分不应支持。另需说明的是，原告可能存在提现之后重新充值的情况，但该重新充值的性质，应认定为原告取得提现资金后的重新交易，也构成涉案交易金额的成本，就原告原始成本及已提现款项，并非本案争议，在本案中不再予以考虑。综合考虑被告乘客端充值收益、原告刷单比例、刷单收益等，基于公平原则，本院酌情判定被告给付提现款45777元。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告之道出行（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告梁雷雷提现款四万五千七百七十七元。二、驳回原告梁雷雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告之道出行（北京）科技有限公司负担925元（于本判决生效之日起七日内给付原告梁雷雷）；由原告梁雷雷负担550元（已交纳）。公告费560元，由被告之道出行（北京）科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告梁雷雷）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付瑞洁审 判 员  宋培海人民陪审员  闫召峰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 茜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10172号 原告：乌鲁木齐经济技术开发区铁建大成砂石料厂。 经营者：黄利华，女，1962年XX月XX日出生，汉族，住新疆库尔勒市XX城XX路XX街XX号楼XX单元XX室。 被告：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：王林俊，执行董事兼总经理。 原告乌鲁木齐经济技术开发区铁建大成砂石料厂诉被告中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告乌鲁木齐经济技术开发区铁建大成砂石料厂于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐经济技术开发区铁建大成砂石料厂撤回起诉。 案件受理费11748元减半收取5874元，由原告乌鲁木齐经济技术开发区铁建大成砂石料厂负担。 审 判 员 胡九红 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏 1
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1373号申请执行人：齐燕军，男，1980年3月2日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：张现军，男，1974年8月4日出生，汉族，现住临漳县。本院在执行齐燕军与张现军借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初1603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1.49865万元。执行过程中，1.本院于2019年11月30日通过下向送达形式向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月21日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜江二〇一九年十二月三十一日书记员代 凌月
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6262号 原告：张明山，男，1969年9月30日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：魏红梅（系张明山妻子），女，1972年1月5日出生，汉族，住沛县。 被告：朱其民，男，1966年6月8日出生，汉族，住沛县。 原告张明山与被告朱其民劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张明山委托诉讼代理人魏红梅到庭参加诉讼，被告朱其民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资78000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2014年期间原告跟随被告在青岛胶州工地施工，经结算被告欠付原告工资123000元，并向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告仅支付45000元，余款没有支付。 朱其民未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2015年11月3日，被告朱其民向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠张明山工资款12.3万元壹拾贰万叁仟元整。朱其民（签名）2015年11月3号至2015年11月15号，如11月15号前不来此条有张令怀交给张明山朱其民（签名）。 出具欠条后，被告朱其民支付原告工资45000元，余款没有支付。 以上事实有原告的陈述、原告提供欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告朱其民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，原告提供劳务后，被告朱其民应当按照结算及时结清劳务费用，对原告要求被告支付工资78000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱其民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张明山工资78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取为875元，由被告朱其民负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇一九年十二月十七日 书记员  燕 庆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39706号原告:中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：谢宇，该行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：林伟锋，男，1989年4月14日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告林伟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼。被告经合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金123852.95元，利息331.76元，逾期还款违约金329.84元，手续费（含分期手续费）1000元[暂计至2019年6月19日，之后的利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按照合同约定标准计至实际清偿日止]；2、本案保全费1147元由被告负担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗信用卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、业务凭证、账户基本资料（账户级）及交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2018年1月11日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告申请15万元消费分期，资金用途装修，分期手续费率20%，分期手续费金额3万元，分期期数60期。协议所附信用卡领用合约约定：透支利率上限为日利率万分之五，就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，并于2018年3月2日向被告发放了消费分期贷款15万元。被告在履行合同过程中出现逾期，成讼。原告主张，截至2019年6月19日，被告尚欠原告透支款本金123852.95元、利息331.76元、逾期还款违约金329.84元、手续费1000元未还。为实现债权，原告向本院申请了财产保全，并预交了保全费1147元。本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了分期贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、手续费、逾期还款违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林伟锋在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还贷款本金123852.95元及利息、手续费、逾期还款违约金（暂计至2019年6月19日，利息为331.76元，手续费为1000元，逾期还款违约金为329.84元，从2019年6月20日起的利息、手续费及逾期还款违约金按照合领用合约约定标准计至清偿之日止）。二、被告林伟锋在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行支付保全费1147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2810元，由被告林伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 雪人民陪审员 王 洁人民陪审员 余坚真二〇一九年十二月十七日书 记 员 祝国伟法庭记录员刘夏颖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初10191号原告：苏玥琦，男，1995年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：石晓锋，男，1983年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告苏玥琦与被告石晓锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2019年12月31日，原告苏玥琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏玥琦撤诉处理。审 判 长  胡爱军人民陪审员  侯俊安人民陪审员  杨秀文二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘 佳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保751号 申请人：广东展坤建设有限公司，住所地广东省东莞市企石镇湖光路1号旧围路口，统一社会信用代码91441900MA4W1TB83H。 法定代表人：罗锦洪，总经理。 委托诉讼代理人：黄荣锦，福建金磊律师事务所律师。 被申请人：厦门兴睿成钢结构有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道凤山社区凤山路59-5厂房，统一社会信用代码91350205MA31JPQ86U。 法定代表人：陈笔真。 申请人广东展坤建设有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门兴睿成钢结构有限公司价值572000元财产予以查封、扣押或冻结。申请人广东展坤建设有限公司以中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人厦门兴睿成钢结构有限公司价值572000元的财产。 案件申请费3380元，由申请人广东展坤建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨志民 二〇一九年十二月三日 代书记员 陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执452号 申请人：石成，男，汉族，1973年2月28日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：董俊波，男，汉族，1982年3月12日出生，户籍地山东省莱阳市，现住荥经县。 本院根据申请人石成的申请，依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2019）川1822民初483号民事判决书，于2019年10月18日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人董俊波发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，即向石成支付工资31200.00元，并承担案件受理费580.00元，承担支付费377.00元。本院依法对董俊波名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产等进行两次查询，均暂无可供执行的财产，本院依法在执行标的限额内对董俊波名下的银行账户予以冻结。本院依法委托山东省烟台市莱阳区人民法院对董俊波名下的车辆鲁Ｆ×××××号车、鲁Ｆ×××××号车予以调查，经调查，鲁Ｆ×××××号车、鲁Ｆ×××××号车已报废。本院依法对董俊波名下的川Ｔ×××××号车、川Ｔ×××××号车进行调查，经调查，川Ｔ×××××号车该车辆已报废，本院依法对川Ｔ×××××号车予以查封。本院依法至董俊波现居住地进行实地调查，并向其发出通知，责令其在规定的时限内至法院，但董俊波至今未到法院。本院依法对董俊波采取限制高消费措施，并依法作出失信决定，将董俊波纳入失信人名单。现董俊波未向石成支付工资31200.00元，未承担案件受理费580.00元，也未承担支付费377.00元。现暂无可供执行的财产，经本院释明财产查控情况后，石成同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王 睿
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更629号 罪犯陈国勇，男，1990年6月7日出生于广西上思县，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）防市刑一初字第5号刑事判决，以被告人陈国勇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处共同赔偿人民币两千元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年1月29日交付执行。本院于2013年12月6日、2015年12月7日、2018年3月27日减为有期徒刑期四年零二十五天，剥夺政治权利改为十年不变。减刑后刑期至2020年4月5日止。执行机关广西北海监狱于2019年12月12日以（2019）北狱减字第（401）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯陈国勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈国勇予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯陈国勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈国勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计5个表扬，并评2017年度监狱改造积极分子，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈国勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈国勇的刑罚减为有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年3月5日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 2019-12-26 书记员  丘 俊
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1402号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张力辉，男，1989年1月8日出生于黑龙江省海伦市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，北京市桃李食品有限公司员工，户籍所在地黑龙江省海伦市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1464号起诉书指控被告人张力辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年12月19日22时许，被告人张力辉酒后驾驶一辆北京现代牌小型普通客车（黄色，车牌号：×××）行驶至北京市顺义区仁和镇河南村西口北侧300米处时被查获。经检验，张力辉血液酒精含量为203.9mg/100ml。公诉机关认为被告人张力辉具有如实供述、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人张力辉拘役三个月，并处罚金。被告人张力辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张力辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张力辉自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张力辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年3月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇一九年十二月三十日书记员  王 然
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执498号之一 申请执行人徐代本，男，1965年4月10日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人丁让洪,男,1972年10月10日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人陈碧珠,女,1980年10月8日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人徐代本与被执行人丁让洪、陈碧珠借款合同纠纷一案。2019年9月4日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1039号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人丁让洪、陈碧珠支付人民币13112.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人陈碧珠的银行存款1847元（含申请执行费97元）并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户以及查封了被执行人丁让洪名下车牌号为粤XX五菱牌汽车，之后未发现被执行人丁让洪、陈碧珠有其他可供执行的财产；随后本院依法先后将被执行人丁让洪、陈碧珠列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2019年12月24日，申请执行人领取执行款1750元后经本院书面询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被本院扣划的银行存款1847元和已冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户以及已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人丁让洪、陈碧珠有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人丁让洪、陈碧珠列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；申请执行人领取执行款1750元后经本院询问也表示没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  林少萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2019）内0924民督9号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，理事长。 地址：乌兰察布市兴和县。 被申请人：阴瑞，男，汉族，1970年10月31日生，住兴和县。 申请人兴和县农村信用合作联社于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人兴和县农村信用合作联社称，2014年10月2日，被申请人与申请人签订《个人借款合同》，合同约定，被申请人向申请人借款28万元，借款期限自2014年10月2日至2016年9月28日，借款利率为月息9.7375‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平加收50%。为此，特向我院申请支付令。要求被申请人阴瑞给付申请人兴和县农村信用合作联社，本息合计246153.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人阴瑞应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社贷款本息246153.82元。 申请费1664元，由被申请人阴瑞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  谢守河 二〇一九年十二月九日 书记员  王 龙
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执恢232号之一 申请执行人：龚志宇，男，1966年5月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托代理人：蔡家芳、王秀爱，福建金方正律师事务所律师。 被执行人：许侨华，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人龚志宇依据已经发生法律效力的（2014）湖民初字第4518号民事调解书，于2018年10月10日日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人许侨华给付300万元，保全费5000元，并负担案件的受理费用7700元。被执行人依法应承担本案执行费32400元。 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已查封许侨华名下持有的厦门闽筑建设工程有限公司48%股权，暂无法评估。 2.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.截至2019年12月16日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月十六日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55881号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：袁琳伟，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁琳伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告袁琳伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金46,896.32元，利息74,444.76元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,463.00元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计126,804.08元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金46,896.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告袁琳伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁琳伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金46,896.32元；二、被告袁琳伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,896.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.41元，减半收取计486.20元，由被告袁琳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79608号原告：王运成，男，1987年11月13日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：杨飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：之道出行（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谢文峰。原告王运成（以下简称原告）与被告之道出行（北京）科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告提现款61272元。事实和理由：原、被告系服务合同关系，原告大约于2017年1月通过被告APP注册成为被告网约车司机，乘客向被告支付车费后，由被告扣除交易金额的26.7%作为管理费，剩余款项给付原告，由原告在APP司机端直接提现至绑定银行账户。后被告APP于2017年2、3月无法登陆、运营至今，导致部分提现款无法体现，被告应予支付。此外，合同履行过程中，被告为了作出业绩，鼓励并支持原告刷单，具体操作模式是原告找人在APP乘客端充值刷单，在未实际交易的情况下，由乘客端向被告支付车费，被告扣除管理费后向原告支付提现款。因乘客端充值后可获取等额积分，即享受买一赠一的优惠服务，该积分仍可继续乘车消费，原告亦可继续就积分消费提现，因此，虽然乘客端充值费用可能由原告实际支付，但原告仍就刷单受益。认可提现数额中存在虚假交易的刷单数额，具体由法院判决。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：庭审中，原告向本院提交了：1、APP原告信息截图及可提现数额截图，显示可提现数额61272.99元；2、原告APP绑定银行账户流水明细，原告表示尾号7718的账户给付款项即提现款。本院认为，原告提交了账户流水明细原件，结合APP截图及原告庭审所述，应认定原告提交证据已形成证据链，可认定原、被告成立服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应予支付提现款。现原告APP显示可提现数额61272.99元，但原告亦认可存在刷单行为，基于该行为，被告虽在乘客端获取一定的充值款项，但因充值款项可享受买一赠一的优惠服务，就赠送部分产生之交易，原告仍可继续提现，且虚假交易不产生时间、资金等交易成本，即使原告需承担乘客端充值成本，仍享有一定的收益，使原告有足够的动机大数量刷单。被告给予原告的回报金额相对于原告投入成本显属过高，此种利益获取方式违背了诚信劳动合法经营的价值观念，滋生了不劳而获的牟利行为，不值得鼓励和提倡，对回报金额中的过高部分不应支持。另需说明的是，原告可能存在提现之后重新充值的情况，但该重新充值的性质，应认定为原告取得提现资金后的重新交易，也构成涉案交易金额的成本，就原告原始成本及已提现款项，并非本案争议，在本案中不再予以考虑。综合考虑被告乘客端充值收益、原告刷单比例、刷单收益等，本院酌情判定被告给付提现款41666元。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告之道出行（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王运成提现款四万一千六百六十六元。二、驳回原告王运成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告之道出行（北京）科技有限公司负担842元（于本判决生效之日起七日内给付原告王运成）；由原告王运成负担483元（已交纳）。公告费560元，由被告之道出行（北京）科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告王运成）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付瑞洁审 判 员  宋培海人民陪审员  闫召峰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 茜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3898号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市。负责人：杨鹏云，行长。被执行人：肖扣林，男，1974年10月21日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吴阿根，男，1964年4月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈学华，男，1966年11月17日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人肖扣林、吴阿根、陈学华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏1281民初5484号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人肖扣林应偿还申请执行人借款199999.99元、罚息及复利，承担案件受理费及公告费合计5756元，被执行人吴阿根、陈学华对上述还款义务承担连带偿还责任。被执行人应向本院交纳执行费5233元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人肖扣林名下有车牌号为苏Ｍ×××××的五菱牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年11月18日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月2日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2017年11月27日作出（2017）苏1281民初5484号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 萍
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9174号原告：张素兰，女，1976年6月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：天津万炬电子产业投资有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区天跃路10号。法定代表人：潘友洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。被告：华纳（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道潮阳花园17-3-102。法定代表人：张海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王富环，天津津潮律师事务所律师。被告：北京优乐居科技有限公司，住所地北京市朝阳区定福家园南里1号院3号楼1层10。法定代表人：刘桂艳，职务不详。原告张素兰与被告天津万炬电子产业投资有限公司、华纳（天津）房地产经纪有限公司、北京优乐居科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张素兰于2019年12月12日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张素兰撤诉。案件受理费，由原告张素兰负担。审判员  裴悦杰二〇一九年十二月十二日书记员  于心平
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院行政裁定书（2019）新3101行初30号原告：张康乐，男，汉族，1993年12月12日出生，陕西省宝鸡市人，公务员，现住巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。被告：喀什大学，住所地：喀什市学院路29号。法定代表人：薛继海，该校党委书记。原告张康乐与被告喀什大学许可类一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张康乐申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张康乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张康乐负担。审 判 长 夏 隽审 判 员 殷大伟人民陪审员 胡德福二〇一九年十二月二十四日书 记 员 彭 娟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3897号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人盛伟，男，1974年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人徐济茂，男，1979年5月14日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人盛伟、徐济茂为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3148号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年09月18日向本院申请强制执行，要求被执行盛伟、徐济茂履行生效法律文书确定的债务120116.25元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人盛伟、徐济茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛伟、徐济茂逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人盛伟、徐济茂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛伟、徐济茂拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人盛伟、徐济茂采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3897号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一九年十二月十九日代书记员 潘柳含
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执502号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生,总经理。 被执行人：张广辉，男,1987年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张广辉借款合同纠纷一案,北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54055号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年8月30日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人张广辉的住所地位于泰安市泰山区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54055号裁决书由泰安市泰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  邱秀萍 审判员  刘 健 审判员  王乐文 二〇一九年十二月六日 书记员  李明馨
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3758号 鲜桌霖、任芳、四川鸿通春天房地产开发有限公司： 鲜桌霖、任芳与四川鸿通春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位8189元。本院已将该款转付给鲜桌霖、任芳。至此，鲜桌霖、任芳向本院申请执行的(2018)川1302民初4396号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月八日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39607号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：袁敏，女，1977年12月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江西省赣州市石城县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告袁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告袁敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令袁敏偿还借款本金54977.88元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月29日的逾期利息10499.62元、逾期罚息1464.98元、逾期滞纳费3535.79元、账户管理费5800元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日，袁敏向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，利率为9.166667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月232元，按照等额本息方式还款；若袁敏逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2016年10月19日，北银公司依约向袁敏发放贷款，在合约书履行期间，袁敏没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。袁敏未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，袁敏向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，利率为11%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为等额本息。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2016年10月19日，北银公司实际向袁敏发放贷款80000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为9.166667‰，期限为36个月，账户管理费为每期收取232元，还款方式为等额本息（25至36月），到期日为2019年10月19日。在合同履行期间，袁敏未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认在本案中仅主张袁敏自逾期还款日起至2019年4月29日止的欠付借款本金54977.88元、逾期利息10499.62元、逾期罚息1464.98元、逾期滞纳费3535.79元、账户管理费5800元及自2019年4月30日起至实际付清之日止以上述借款本金为基数计收的逾期罚息，之后袁敏产生的欠款本金及相应费用，北银公司已另案主张；另外，上述欠款期间的部分逾期罚息、逾期滞纳金已核销，北银公司不在本案中主张。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，袁敏签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向袁敏发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，袁敏作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了利息、罚息、账户管理费及逾期滞纳费的计收标准及计收期限，且北银公司实际主张的费用总金额综合利率标准并未违反相应法律规定，故北银公司要求袁敏偿还截至欠款统计日的借款本金54977.88元、利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。袁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁敏于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金54977.88元、逾期利息10499.62元、逾期滞纳费3535.79元、账户管理费5800元及逾期罚息（截至二〇一九年四月二十九日的逾期罚息为1464.98元，自二〇一九年四月三十日起至实际清偿之日止的逾期罚息以未付借款本金54977.88元为基数，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由袁敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  李绥奇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈玲玉
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初3409号原告：叶真美，男，汉族，1973年9月20日出生，住河北省隆尧县隆福范小区16号楼。委托诉讼代理人：叶启刚，男，汉族，1985年6月22日出生，住西安市未央区龙朔路2900号4-1-2805号。系叶真美侄子。被告：邯郸市邯一建筑工程有限公司（以下简称邯一建筑公司）。统一社会信用代码证号：911304001068192256.住所地：丛台区电厂街28号。法定代表人：徐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭俊峰，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：代文超，河北十力律师事务所律师。原告叶真美诉被告邯一建筑公司劳动争议一案，于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶真美及其委托诉讼代理人叶启刚、邯一建筑公司的委托诉讼代理人郭俊峰、代文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶真美向本院提出以下诉讼请求：1、请求确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原告经朱仕全带队到被告处工作，工作地点为邢台市钢铁小镇商品房建筑工程，从事的工作任务为混泥土浇筑。被告未与原告签订书面劳动合同，约定每天工资220元。2018年5月5日上午10时许，原告在持振动棒浇筑混泥土的过程中，由于甲板方木断裂，原告从二楼顶部摔下来，当场不省人事。在现场工友的帮助，朱仕全将原告送到邢台县中医院，检查结果为肋骨骨折，后朱仕全把我送到邢台矿业集团总医院，住院号585428，诊断意见：左侧第9侧肋可疑骨折，留院观察3天，后经邢台市人民医院检查证明申请为左侧第9侧肋骨骨折。朱仕全交清医疗费后，强行将我带到隆尧昙隆福范小区工地休养，期间没有向原告发过任何工资。原告于2018年5月30日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员申请劳动仲裁，该委程序违法，超出法定仲裁期限，于2019年6月20日作出的邯劳人仲案(2018)212号仲裁裁决书。并于2019年7月18日向原告邮寄送达裁决书，原告收到时间为2019年7月22日，该裁决书适用法律错误，原告不服。根据《工伤保险条例》的有关规定，原告的受伤范围属于工伤，用人单位没有依法为原告申报工作。特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。邯一建筑公司辩称，叶真美与朱仕全之间是雇佣关系，叶真美与我公司不存在劳动关系。在审判实践中，建设工程等领域内存在大量的发包人将工程分包、转包，最后由实际施工人（雇主）雇请劳动者务工的情况，这些劳动者大多为临时性的被雇佣来提供劳务。从劳动关系的主要特征和法律责任来看，用人单位与劳动者之间一般具有较强的人身依附关系，单位自主行使监督、指挥、管理等职权，劳动者的工作时间、工作内容相对固定和稳定，用人单位应当直接支付劳动报酬、给予相应的员工待遇等，对双万之间的权利和义务的要求远比一般性临时劳务关系要高得多。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于认定事实劳动关系必须同时具备三个条件，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，叶真美与我公司之司无直接联系，不听从我公司的管理、考勤，工资未从我公司直接领取。实际上，叶真美是与雇主朱仕全产生劳务关系。最高院《关于印发的通知》[法7(2011)442号]中曾明确：发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。退一步讲，即便叶真美在我公司承建的工地上打工，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》四、建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。承担用工主体责任与是否形成劳动关系是两个不同的法律概念，因此，愿告叶真美要求确认与存在事实劳动关系的诉讼请求不能成立。高院通过民事法律适用问答（2011年第3期）传达的意见也认为，一般而言，不具备用工主体资格的组织或个人直接对外招用劳动者，劳动者一般不直接受建筑施工、矿山企业的管理和指挥，也不存在身份上的从属和依附关系，故建筑施工、矿山企业与劳动者之间不存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：1、2013年3月20日，叶真美到朱仕全承包的邢台市钢铁小镇商品房建筑工程做混凝土浇筑工作。2018年5月5日上午10时许，贺海红在工作中因架板方木断裂，从二楼顶部摔下，造成叶真美受伤。2、2019年3月，叶真美向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，提出以下仲裁请求：请求确认叶真美与邯一建筑公司之间存在事实劳动关系。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年6月20日作出（2018）212号仲裁裁决书。裁决：叶真美与邯一建筑公司不存在事实劳动关系。裁决书送达后，叶真美不服，向本院提起诉讼。本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系问题，劳动关系是指，劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中建立的权利义务关系。庭审中，叶真美要求朱启明、石德宝出庭作证。朱启明、石德宝均称，朱启明、石德宝与叶真美给朱仕全打工，工资也由朱仕全发放。应认定叶真美与朱仕全存在劳务关系，与邯一建筑公司不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：叶真美与邯郸市邯一建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由叶真美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹新军二〇一九年十二月四日书记员  石少杰相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5663号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：姚金池，男，1986年11月27日出生，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物管公司）诉被告姚金池物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三高物管公司的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加了诉讼，被告姚金池经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三高物管公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告姚金池立即支付尚欠的物业管理服务费3461.1元和违约金400元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务。被告从2018年4月至2019年8月欠物业费3243.6元，从2018年4月至2019年7欠路灯费217.5元，截止2019年8月欠物业管理服务费共计3461.1，违约金400元，原告多次向被告催收仍不交纳，遂诉至本院。被告姚金池未答辩。本院认为，原告三高物管公司给被告姚金池提供了物业管理服务，被告姚金池应当支付物业服务费。但从原告举示的证据的来看，原告在提供服务期间，未完全按照合同约定或法律、法规规定的维修、养护或维护的义务履行，存在一定的服务瑕疵，故原告请求的违约金不予支持。同时，根据物业服务费与服务水平相适应的原则，本院酌情调减本案物业服务费，由被告姚金池按本案应付物业服务费的95%支付给原告三高物管公司，即从2018年4月至2019年8月期间，以原告三高物管公司主张的物业服务费3243.6元按95%计算为3081.42元。关于2018年4月至2019年7月期间的路灯费217.5元，属据实分摊，且三高物管公司已垫付，姚金池理应支付，故本院对该笔费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚金池在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物业服务费3081.42元及路灯费217.5元，共计3298.92元；驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚金池负担（重庆三高物业管理有限公司已垫交，姚金池在履行本判决所确定的义务时一并支付给重庆三高物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  刘东奎二〇一九年十二月五日书记员  文小华
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1304号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李龙，公民身份号码×××（公民身份号码×××），男，1973年6月3日出生于河南省濮阳市，汉族，小学文化，北京圣鼎德投资有限公司实际经营人，住广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月21日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年7月9日被取保候审，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月18日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺二部刑诉（2019）1312号起诉书指控被告人李龙犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，于2019年12月19日以京顺检二部刑变诉（2019）46号变更起诉决定书向本院变更起诉。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王晓雪出庭支持公诉。被告人李龙及其辩护人朱洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：北京圣鼎德投资有限公司（以下简称圣鼎德公司）成立于2014年8月4日，法定代表人李某，实际经营人为被告人李龙，公司经营范围包括投资管理等。圣鼎德公司从成立至案发，采用口口相传等方式，向社会大众公开宣传投资绿化项目，与投资人签订项目合同，约定月利息在1.3%至1.5%。期间，共向27名投资人吸收金额合计910余万元，返本付息217余万元。2019年6月21日，被告人李龙被民警查获。公诉机关认为被告人李龙具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人李龙有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人李龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名均无异议，辩护意见为，被告人李龙将钱款用于经商，有返款行为，因经营问题导致无法继续返款，其法律意识淡薄触犯法律，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人李龙系北京圣鼎德投资有限公司（以下简称圣鼎德公司）实际经营人。2014年至2017年间，李龙利用圣鼎德公司在顺义区、平谷区向社会公众公开宣传投资绿化项目，与投资人签订项目合同，约定月利息1.3%至1.5%，共向27名投资人吸收存款910余万元，返本付息217余万元。被告人李龙于2018年6月21日被查获，其名下位于广西省北海市的房屋一套被查封。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：孙某的证言及投资合同、收据、银行交易明细等投资材料，证人闫某、张某1、段某、韩某、张某2的证言，辨认笔录，被告人李龙的供述，审计报告，营业执照，房屋租赁合同及收据，土地租赁经营流转合同，银行电子回单，村镇银行付款回单及入账回单，记账凭证，银行账户信息及交易明细，协助查封通知书，受案登记表，到案经过，抓获证明，身份信息等。本院认为：被告人李龙违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李龙犯有非法吸收公众存款罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李龙到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人李龙从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2022年8月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人李龙退赔各投资人相关经济损失（清单另附）；三、在案查封的李龙名下位于广西省北海市的房产依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 曹  咏人民陪审员 杨 玉 林人民陪审员 宣 永 华二〇一九年十二月三十一日书 记 员 朱进博文
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初8624号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市云南路1号。负责人：邓光东，该分行行长。委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师。被告：吴学峰，男，1980年9月29日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：刘敏，女，1985年10月29日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：刘开义，男，1991年9月4日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：刘开萍，女，1976年7月5日生，汉族，住贵州省兴义市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与被告吴学峰、刘敏、刘开义、刘开萍金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月9日立案后，依法适用普通程序。后中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行以吴学峰、刘敏、刘开义、刘开萍主动履行全部还款义务为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行负担。审 判 长  王明快人民陪审员  王成萍人民陪审员  胡兴快二〇一九年十二月二十二日法官 助理  周光艳书 记 员  刘婉蓉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5792号之一 申请执行人黄慧芳，女，1963年10月1日出生，住瑞安市。 被执行人张德慧，男，1983年2月13日出生，住瑞安市。 被执行人杨金莲，女，1987年1月27日出生，住瑞安市。 申请执行人黄慧芳与被执行人张德慧、杨金莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月09日向本院申请执行，要求：被执行人张德慧、杨金莲向申请执行人偿付案款180000元及利息(以借款本金18万元为基数，按月利率1.5%从2018年8月19日计算至实际履行完毕之日止)。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张德慧、杨金莲名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张德慧、杨金莲名下有坐落于浙江省瑞安市锦湖街道XXXX1001室的不动产（权证号：00××45），该不动产于温州银行塘下支行、陈宗腾处设有抵押，在司法网拍平台以236万元拍卖成交，但不足以偿付抵押债务。被执行人张德慧名下登记有坐落于瑞安市××村的不动产（权证号：00××46），该不动产系本院（2019）浙0381执2865号案件抵押物，并在该案中处置，本案参与案款分配。被执行人名下登记有坐落于瑞安市××单元××室的不动产（权证号：03××66），该不动产在司法网拍平台以800000元拍卖成交，经分配本案分得案款1711元。三、被执行人杨金莲名下无车辆登记信息；被执行人张德慧名下登记有注册于2002年的号牌为浙Ｃ×××××的酷派牌车辆及注册于2005年的号牌为浙Ｃ×××××的凯迪拉克车辆，上述车辆本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年9月17日至2021年9月16日止），因实物无着落，暂无法处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产。六、被执行人张德慧、杨金莲另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权1711元，执行到位诉讼费2202.5元、执行费2900元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张德慧、杨金莲未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2018年12月6日，本院（2018）浙0381执8249号案件依法对被执行人张德慧名下护照宣布作废，并对其限制出入境（限制期限三年，从2018年12月6日至2021年12月5日止）。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5792号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月十日 （代）书记员  许东豪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3671号之十六申请执行人：郑涛，男，1987年10月1日出生，汉族，住温县。被执行人：温县海旺弘亚庄园酒店有限公司，住所地：温县温泉镇觉世头村。统一社会信用代码：91410825562484449G。法定代表人：任沛旺。被执行人：任海旺，男，1980年1月7日出生，汉族，住温县。被执行人：孙香珍，女，1981年12月3日出生，汉族，住温县。关于执行申请人郑涛与被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司、任海旺、孙香珍民间借贷纠纷一案，被执行人孙香珍在本院（2019）豫0825执3671号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙香珍在中国建设银行存款143.77元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月二十日书记员  董书晴
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3054号之二十申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行。住所地：滕州市级索镇驻地。法定代表人：韩强。被执行人：李迎春，男，1972年1月31日出生，汉族，住滕州市。被执行人:颜敏，女1966年09月10日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初3857号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人李迎春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李迎春在中国农业银行62×××13账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十二月三日附相关法律条文：书记员  魏士厚《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柏孝海联系方式：0632-5388490
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申135号再审申请人（一审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工。被申请人（一审原告）：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆华润万家生活超市有限公司因与被申请人杨丽产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初2081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆华润万家生活超市有限公司于2019年12月26日提出撤回再审申请。本院经审查认为，重庆华润万家生活超市有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆华润万家生活超市有限公司撤回再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  陈庆忠审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月二十六日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2476号 申请执行人：范后桃，女，1974年9月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区霍里镇三姚村沿河队156号。 被执行人：姚光革，男，1975年7月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区银塘镇岱山村陶村自然村50号。 本院在执行范后桃申请执行姚光革民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）皖0504民初1276号民事调解书已发生法律效力，经调查，被执行人姚光革确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0504民初1276号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁 文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢614号申请执行人：云南龙工工程机械有限公司。组织机构代码：57981387-8。住所地：昆明市普坪办事处。法定代表人：苏景华。委托代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：殷雪丽，女，汉族，1978年11月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人云南龙工工程机械有限公司与被执行人殷雪丽买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第2550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人殷雪丽已履行132123.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第2550号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第2550号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十二月十八日法官助理司俊书记员周宏
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38275号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。负责人：郝鹏丽。委托诉讼代理人：冯华夏，系中国工商银行股份有限公司广州分行员工。委托诉讼代理人：梁耀健，系原告员工。被告：陈太辉，男，1990年6月21日出生，汉族，住南雄市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告陈太辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯华夏、梁耀健到庭参加了诉讼，被告陈太辉经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“融e借”。借款人需线下办理工商银行借记卡、开通电子银行并设置交易密码。借款人可通过手机银行、网上银行、“融e联”app、“工银e生活”app自助渠道申请贷款，并通过U盾、电子密码器、支付密码、指纹验证、人脸识别等方式进行身份认证，在贷款申请审批通过后勾选同意《“融e借”个人信用贷款合同》，并对各项贷款要素进行确认。二、借款合同的约定情况：借款人：陈太辉，合同约定起止日：2017年1月13日至2019年1月13日。贷款金额：16000元，贷款执行利率：年利率5.7%。还款期数（月）：24，还款方式：等额本息。违约责任：借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。三、原告发放贷款情况：2017年1月13日，原告向被告名下银行账户转账16000元。四、被告还款及欠款情况：根据原告提交的明细表的记载，被告从2017年10月14日逾期还款。合同已于2019年1月13日到期，截至2019年7月23日，尚欠贷款本金10867.52元、利息435.57元及相应的罚息、复利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金10867.52元、利息1316.74元及罚息、复利；2.被告承担本案诉讼费用。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。根据原告提供的证据，被告申请贷款时所使用的电子数据或安全介质均由其本人掌握，具有高度私密性，可以确认涉案贷款合同和相关贷款信息是被告的真实意思表示。原告按照约定发放了贷款，被告未依约还款已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息，对尚欠本金和利息按执行利率上浮50%计收罚息和复利，有合同依据且未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告主张罚息计收复利，本院认为，罚息利率已经兼顾了对贷款人损失的弥补和借款人逾期还款行为的惩罚，若再对罚息计收复利，有双重惩罚之嫌，有违公平和补偿原则。故对该主张本院不予支持，复利计算基数应为尚欠借款期内利息。经核查，截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金10867.52元、利息435.57元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不上线开庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告陈太辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行清偿本金10867.52元、利息435.57元及罚息、复利（自2017年10月14日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起均按罚息利率计至2019年1月13日；自2019年1月14日起，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，由被告陈太辉负担。本判决为终审判决。审判员  邓毅君二〇一九年十二月二十四日法官助理沈婉婷书记员陈静虹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执640号之三 申请执行人：雅安市宏源建材有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：杜尚聪，该公司总经理。 被执行人：王翼翔，男，汉族，1987年8月7日出生，住雅安市名山区。 本院在执行雅安市宏源建材有限公司与王翼翔买卖合同纠纷一案中，已执行到位货款2571元，尚有货款58035.85元及利息未执行到位；查封了被执行人王翼翔名下车牌号为川QXXXX的长安牌汽车，但暂不具备处置条件。除上述查明的财产外，未查找到被执行人王翼翔有其他可供执行的财产，申请执行人雅安市宏源建材有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄微