四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初647号 原告：杨洪林，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。 被告：曾建伟，男，1990年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：遂宁和谐出租汽车有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区南津南路11号综合楼2层第二层。 法定代表人：傅平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李江红（系该公司员工），女，1987年11月10日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区德水中路73号奥城玫瑰花园商业3栋4层1号营业房。 负责人：叶志发，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：申波（系公司员工），男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告杨洪林与被告曾建伟、遂宁和谐出租车汽车有限公司（以下简称和谐公司）、阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称阳光财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨洪林的特别授权委托诉讼代理人米惠、被告曾建伟、被告和谐公司的法定代表人傅平、被告阳光财保公司的特别授权委托诉讼代理人申波到庭参加了诉讼，被告人民财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。庭审中，原告撤回对被告人民财保公司的起诉，本院已裁定予以准许。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告伤残赔偿医疗费53227.87元、伤残赔偿金136242.72元、后续治疗费10220元、住院伙食补助3930元、营养费2700元、护理费6615元、误工费22050元、被抚养人生活费55417.33元、精神抚慰金9000元、交通费1868元、司法鉴定费1890元，以上赔偿共计303160.92元；2、被告人民财保公司对第一项诉讼请求中的赔偿费用在交强险限额向原告承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的医疗费为95535.84元，后续治疗费为14600元、住院伙食补助费为4290元、护理费为12720元、伤残赔偿金为147489.6元，误工费为31500元、被扶养人生活费为153057.36元、交通费为1872.5元、鉴定费为2600元、辅助器具费997.9元、住院护理费1820元及急诊陪护费300元，病历复印费307元，以上共计549807.53元，扣减被告人民财保公司已给付的110000元，剩余439807.53元由被告曾建伟、和谐公司、阳光财保公司承担；放弃要求被告人保公司承担赔偿责任的诉讼请求。事实与理由：2017年6月9日1时许，被告曾建伟驾驶川Ｊ×××××小型轿车沿银河路由北向南行驶，在明霞路交叉路口处，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，遂宁市公安局交警支队直属一大队经过现场勘测，当事人陈述等证据，出具道路交通事故认定书，且作出被告曾建伟承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任的认定意见。因本次事故，原告身体受伤，被送往遂宁市第一人民医院救治，在该院抢救1天后，原告于2017年6月10日转院至成都上锦南府医院继续抢救，入院诊断为：（1）左颞顶枕硬膜外下血肿；（2）左颞叶脑挫裂伤；（3）右颞枕交界区脑挫伤；（4）外伤性蛛网膜下腔出血；（5）颅骨及颔面部多发骨折，颅底骨折，左额顶头皮裂伤；（6）双肺少许挫伤；（7）左胫腓骨多发骨折。经过长达97天的救治，原告病情逐渐稳定，于同年9月15日在该院办理了出院的相关手续，并根据出院医嘱及建议转至四川大学华西医院继续康复治疗。原告在该院进行了为期33天的康复治疗，身体好转，于2017年10月18日出院，住院期间花费医疗费共计226039.82元。伤愈后，原告于2018年4月3日向四川中益司法鉴定中心申请伤残鉴定，经鉴定：（1）对被鉴定人本次损伤的伤残成都为九级、十级、十级；（2）对被鉴定人的误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日；（3）对被鉴定人的续医费用为14600元。 被告曾建伟答辩称，原告诉称的金额中被告曾建伟垫付了90000元，被告人民财保公司垫付了120000元，被告阳光财保公司垫付了50000元；诉讼费不应当由被告曾建伟负担，因为出事后被告曾建伟一直负责尽责，也在垫付费用，并未推卸责任；原告未讲述事故缘由，被告曾建伟认为不应当赔这么多钱；被告曾建伟对交警的事故责任划分有异议，在交通事故发生时被告曾建伟的证件齐全，原告不是，根据交通法相关规定，应当划分同等责任；对原告的伤残鉴定不认可，是原告单方作的，原告的损失应当由保险公司赔偿；事故发生时，仍在保险期内，且被告曾建伟具有驾驶证，根据相关法律规定，应当由保险公司在保险限额内先行垫付；希望法院判令将被告曾建伟垫付的90000元由保险公司补偿给被告曾建伟。 被告和谐公司答辩称，同意被告曾建伟的答辩意见。 被告阳光财保公司答辩称，对交通事故无异议，对原告更改的赔偿清单中的房屋租金、鉴定费、病历资料复印费被告阳光财保公司不予承担。对于鉴定出的医保费用进行扣除，不应当由被告阳光财保公司承担。 根据原、被告双方提供的证据及本院查明的事实，认定事实如下：2017年6月9日1时17分许，被告曾建伟驾驶川Ｊ×××××小型轿车沿银河路由北向南行驶，当行驶至与明霞路交叉路口时越过中心双实线左转弯，与沿银河路从南向北行驶由原告杨洪林驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致使原告杨洪林受伤，两车受损。原告受伤后，被送往遂宁市第一人民医院住院治疗一天（产生住院医疗费10942.26元）后被转院至成都上锦南府医院住院治疗97天（产生住院医疗费186811.04元），出院医嘱为：“1、转华西医院温江院区继续康复治疗；2、定期复查透露ＣＴ，加强营养，加强护理；3、如有不适，我科随诊；4、李进副教授门诊，每周五下午（华西医院本部）”。2017年9月15日，原告被送往四川大学华西医院住院治疗33天（产生住院医疗费28286.52元），出院医嘱为：“1、继续伸膝、屈膝锻炼，拄杖步行，防摔倒；2、康复科、骨科门诊随诊，若有不适，及时就诊。出院后3月、9月影像学复查，并手术老师复诊；3、加强营养，加强护理。”2019年2月15日，原告因取内固定到成都上锦南府医院住院治疗12天（产生住院医疗费13185.82元），出院医嘱为：“1、休息三月，加强营养、加强护理，患肢暂不负重；2、每3日伤口换药，术后约14天视伤口愈合情况拆线；出现伤口红肿、渗液及时就诊；3、出院后第1、2、3、6、9、12月门诊复查Ｘ线，指导功能锻炼、下地负重行走时间及程度；4、不适随诊。原告因交通事故在各个医院共产生门诊费合计5916.2元，其中2018年4月30日（即作出第一次鉴定时间）后产生的复查费为810.6元，原告因交通事故后行动不便，故购买坐便椅一把（189元）、互邦轮椅（680元）、助行器（93元）。 2017年6月23日，遂宁市公安局交通支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾建伟承担事故主要责任，原告杨洪林承担事故次要责任。 2017年7月24日，成都甘露清洁服务有限公司向原告开具了护理费发票1820元。 被告曾建伟驾驶的川Ｊ×××××小型轿车的登记车主为被告和谐公司，该车辆在被告阳光财保公司处投保商业第三者责任险，在人民财保公司处投保交强险。此次事故发生后，被告曾建伟已垫付费用90000元，被告阳光财保公司已垫付费用50000元，人民财保公司已向原告给付费用120000元。庭审中，原、被告双方均一致同意对于被告阳光财保公司不能承担的部分费用，均由被告曾建伟承担。 2018年4月30日，经原告自行委托四川中益司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，作出鉴定意见：“对被鉴定人杨洪林因本次损伤的伤残程度为：九级、十级、十级。2、对被鉴定人杨洪林的误工期鉴定为：300日；3、对被鉴定人杨洪林的护理期鉴定为：120日。4、对被鉴定人杨洪林的营养期鉴定为90日；5、对被鉴定人杨洪林的续医费鉴定为14600元。”其中对于续医费14600元考虑原告需定期到医院复查影像片检查骨折愈合情况，待其骨折愈合后，需行左股骨及左胫腓骨内固定器取出术及相应功能治疗费用。此次鉴定产生鉴定费2600元。因被告阳光财保公司不认可四川中益司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》向本院申请重新鉴定，且提出对原告的医疗费进行审查（按社会基本医疗保险标准及与交通事故的关联性），本院委托四川科博司法鉴定所针对上述鉴定申请进行了鉴定，该所作出鉴定意见：“被鉴定人杨洪林的致残程度为九级；2、被鉴定人杨洪林所提供的医疗费245987.24元，与交通事故所受损伤具有关联性；3、被鉴定人杨洪林在遂宁市第一人民医院、成都市上锦南府医院、四川大学华西医院门诊及住院治疗期间发生属四川省基本医疗保险不予承担的费用合计为74532.07元。” 另查明，原告系城镇户籍，于2006年3月21日生育一子杨焜，原告的父母均有领取退休工资。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曾建伟对交警部门作出的《道路交通事故认定书》有异议，依据《最高人民法院》第二十七条之规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告曾建伟未举出相反证据推翻本案《道路交通事故认定书》，故交警部门所作的被告曾建伟承担事故主要责任，原告杨洪林承担事故次要责任的认定，本院予以确认。被告曾建伟应当承担相应的侵权责任。庭审中，原、被告双方均一致同意对于被告阳光财保公司不能承担的部分费用，均由被告曾建伟承担，不违反法律规定，亦未侵害其他权益人利益，本院予以确认。被告和谐公司为本案肇事车辆在被告阳光财保公司处投保商业第三者责任险，在人民财保公司处投保交强险，与二公司形成了保险合同关系，此次事故发生在保险责任期间，故原告因此次交通事故造成的损失，应当由人民财保公司首先在交强险责任限额范围内予以赔付，对超出交强险各分项限额范围以上应由被告曾建伟按过错比例进行赔付的损失，由被告阳光财保公司在商业第三者责任险范围内予以赔付，不能赔付的部分由被告曾建伟赔付。因被告曾建伟在本次事故中承担主要责任，故由被告曾建伟在超出交强险各分项限额以上的损失承担70%，原告承担30%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院》的相关规定，原告因此次交通事故受伤所产生的损失包括：1、住院费及门诊费（含复查费）合计245141.84元，对于四川省基本医疗保险不予承担的费用，四川科博司法鉴定所的鉴定意见为74532.07元，本院予以确认，该部分费用应当由原告杨洪林与被告曾建伟按过错比例进行承担，由原告自行承担22359.62元，由被告曾建伟承担52172.45元，对于原告主张的剩余门诊费用，无正式发票予以证明，本院不予支持；2、后续治疗费，原告主张14600元，四川中益司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，其中对于续医费14600元考虑原告需定期到医院复查影像片检查骨折愈合情况，待其骨折愈合后，需行左股骨及左胫腓骨内固定器取出术及相应功能治疗费用，该续医费是司法鉴定机构对续医费的发生作出的预估，本案中，原告在医疗费部分产生了内固定取出术的医疗费及复查费合计13996.42元且本院已在第一项医疗费部分中予以了支持，故重复部分本院不再予以支持，对于差额部分603.58元，因原告在取内固定术后仍需要遵医嘱进行复查，故对于差额部分，本院予以支持；3、住院伙食补助费，20元/天×1天（遂宁市第一人民医院）+30元/天×97天（成都上锦南府医院）+30元/天×33天（四川大学华西医院）+30元/天×12天（成都上锦南府医院）=4280元；4、营养费，30元/天×90天=2700元；5、护理费，原告主张按每日120元计算，本院酌情按每日107.53元计算，为107.53元/天×120天=12903.6元；原告另行还主张住院护理费1820元及300元急诊护理费，并提供了发票及收据予以佐证，因原告住院天数共计143天，之前的护理费仅主张了120天，对于其另行主张的住院护理费1820元及急诊护理费，未违反法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告主张按30727元/年计算，被告无异议，本院予以确认，为30727元/年×20年×0.2（重新鉴定后的残疾系数）=122908元；7、误工费，原告要求按2017年度的居民服务业计算，被告无异议，本院予以支持，为102.47元/天×300天=30741元；7、被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告父母已领取退休收入，故不符合支持被扶养人生活费的条件，对原告要求的该二人的被扶养人生活费，本院不予支持，对于原告之子杨焜（生于2006年3月21日）的被扶养人生活费，21991元/年×6年×0.2（重新鉴定后的残疾系数）×50%=13194.6元；9、房屋租金，原告主张15600元，系原告之妻因护理原告产生的住宿费，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持；10、精神抚慰金，根据《最高人民法院》相关规定，并结合我国司法实践和事故责任划分、原告因伤致残等实际情况，本院酌情支持人民币6000元；11、交通费，原告举出的证据中列有其他看望人员的交通费，该部分本院不予支持，但因事故发生后，原告及其陪护人员因就医、鉴定等客观上必然会产生该费用，结合原告在成都医疗的实际情况，本院酌情支持1200元；12、司法鉴定费，2600元，根据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围，故由原告与被告曾建伟按责任比例承担，由原告自行负担780元，由被告曾建伟负担1820元；13、对于坐便椅、轮椅、助行器共计962元，被告阳光财保公司无异议，本院予以支持，对于原告主张的电子秤费用，未举证证明与原告受伤的关联性，本院不予支持；14、病历复印费，原告主张307元，该费用的产生系原告完成举证责任产生的费用，并非侵权人侵权行为造成的损失，故本院不予支持。以上14项合计人民币445354.62元，其中医疗项下的费用合计252725.42元，伤残项下的费用合计190029.2元，鉴定费2600元。对于医疗项下的费用，其中非基本医疗保险费用为74532.07元，根据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围，故由原告自行承担74532.07×30%=22359.62元（精确到分），由被告曾建伟承担74532.07×70%=52172.45元（精确到分），对于医疗项下的剩余部分费用178193.35元，应当先由人民财保公司在交强险的医疗项下承担10000元，剩余部分由被告阳光财保公司及原告按责任比例进行承担，故被告阳光财保公司承担（178193.35元-10000元）×70%=117735.35元（精确到分），由原告自行承担（178193.35元-10000元）×30%=50458.01元（精确到分）。对于伤残项下的费用，应当由先由人民财保公司在交强险的伤残项下承担110000元，剩余部分由被告阳光财保公司及原告按责任比例进行承担，故被告阳光财保公司承担（190029.2元-110000元）×70%=56020.44元，由原告自行承担（190029.2元-110000元）×30%=24008.76元。鉴定费2600元由原告承担780元，由被告曾建伟承担1820元。综上，原告的损失由人民财保公司承担120000元，由被告曾建伟承担53992.45元，由被告阳光财保公司承担173755.79元，由原告自行承担97606.39元。对于被告曾建伟已垫付费用90000元，被告阳光财保公司已垫付费用50000元，人民财保公司已向原告给付费用120000元，应当予以品迭。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于向原告杨洪林给付交通损失各项费用合计87748.24元；由被告阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向被告曾建伟返还被告曾建伟已垫付的人民币36007.55元。以上费用由被告阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付。 二、驳回原告杨洪林对被告遂宁和谐出租汽车有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币2700元，由被告曾建伟负担878元，由原告杨洪林负担1822元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐梦蕊