吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3930号 原告：曾庆富，男，1977年11月5日出生，汉族，个体，现住白城市。 委托诉讼代理人：谢晓军，系吉林超远律师事务所律师。 被告：牛丽萍，女，1964年2月17日出生，汉族，个体。 委托代理人：许鹏，系委托人女婿，代理权限为一般代理。 委托代理人：卢恩刚，系内蒙古天厚律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：白城市福尔家陶瓷商店（以下简称福尔家） 经营者：牛丽萍，系经理。 委托代理人：卢恩刚，系内蒙古天厚律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：高杰，女，1967年10月29日出生，汉族，个体。 委托代理人：谢小军，系内蒙古奥斯律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：周生强，男，1970年4月11日出生，汉族,个体。 原告曾庆富诉被告牛丽萍、白城市福尔家陶瓷商店、高杰、周生强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾庆富、被告牛丽萍、白城市福尔家陶瓷商店、高杰、周生强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾庆富向本院提出诉讼请求：要求各被告给付医药费12,323.47元、住院伙食补助费2,100元、护理费共计3,405.30元、住院期间误工费是3,089.31元、出院后误工费共计14,563.89元、营养费共计3,000.00元、伤残赔偿金60,344.00元、精神抚慰金5,000元、被抚养人生活费6,718.20元、鉴定费2,100元、共计112,639.40元。事实与理由：原告经被告周生强联系受雇于被告牛丽萍、白城市福尔家陶瓷商店装卸瓷砖往楼上搬运。2019年7月18日在工作期间，因被告高杰让原告往楼上送瓷砖，在往楼上运瓷砖时，原告及干活的工人说，这木梯子不安全，不想往上搬，高杰说，我们的沙子、水泥都是在这个木梯子运上去的，为什么你就不行，没事，你们就往上运吧。高空作业没有防护措施，被告高杰使用木梯子发生断裂，导致原告从高空作业摔落致伤。原告于2019年7月18日入住白城中心医院治疗，发生医药费12,323.47元，出院后，经与被告协商未果。故诉至法院。 牛丽萍辩称，1、原告告诉主体错误。我是白城市福尔家陶瓷商店的经营者，已领取了工商营业执照。应以字号为当事人。2、我于原告不存在雇佣关系。原告为多家商店运货，不符合雇佣关系的特征。3、原告运砖，是被告高杰支付运费，原告与高杰之间存在运输合同关系。且原告是在运输合同履行时受伤的，受伤的原因是高杰家木梯子断裂造成的，原告明知木梯子危险未采取安全保障措施，也有责任。4、即使我们之间存在雇佣关系，本案也存在雇主责任与第三人侵权竞合原告选择的是侵权纠纷，而不是劳务合同纠纷。综上，我不是侵权人，也不是适格主体，不应承担赔偿责任。 白城市福尔家陶瓷商店辩称，我单位与原告不存在雇佣关系。原告为多家商店运货，不符合雇佣关系的特征。原告运砖，是被告高杰支付运费，原告与高杰之间存在运输合同关系。且原告是在运输合同履行时受伤的，受伤的原因是高杰家木梯子断裂造成的，原告明知木梯子危险未采取安全保障措施，也有责任。综上，我不是侵权人，也不是适格主体，不应承担赔偿责任。 高杰辩称，被告高杰购买瓷砖福尔家负责把砖送到高杰家指定地点，福尔家要多少钱我们给多少，如果出现瓷砖碎裂数量或者收不到货等问题，都有福尔家负责，找谁送福尔家有绝对决定权，对所选定的工人福尔家具有管理和支配权。梯子质量没有问题；4箱瓷砖零4片四个人送达，4个人操作不当所致，与高杰无关。送货地址是合同约定的被告高杰家阁楼。 周生强辩称，我与原告一起干活的，现场我并没在场，我没跟他一起送这批货。我不承担相应的责任。当时原告给我打的电话找的我，让我有活找他，福尔家给我打的电话，我让原告去送的这批货，我与原告没有雇佣关系，运费是买砖的人付的，原告把砖钱和运费一起带回来的，砖钱我给老板了，运费80块钱我们几个人分了。 曾庆富向法庭提供了如下证据： 1、病例1组、出院诊断证明1份、CT报告单1份。证明原告身体被损伤的伤情及程度是左足跟骨粉碎性骨折。 牛丽萍质证对证据真实性没有异议，认为摔伤骨折系梯子断裂所致，与本人无关。 福尔家质证对证据真实性没有异议，认为摔伤骨折系梯子断裂所致，与我方无关。 高杰质证对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为此次事故与高杰无关。不同意牛丽萍和福尔家的质证意见。 周生强质证对证据的真实性没有异议，认为原告骨折是梯子断裂造成，与本人无关。 2、票据3份、费用汇总清单1份（3张）、鉴定费票据1份。证明因为医疗所花具的费用12,323.47元。伤残鉴定费2,100.00元 牛丽萍质证对住院收费专用票据没有异议，对白城市中心医院门诊收费收据、白城中医院两张票据有异议，认为票据时间均是在出院之后，并没有注明检查的内容，请求法庭结合其他证据核实认定，对于上述损失不应由牛丽萍承担，应由造成原告伤害的责任人承担。 福尔家质证意见同牛丽萍质证意见一致。 高杰质证认为，与高杰无关。 周生强质证认为，应当由买砖人承担，与本人无关。 3、鉴定意见书1份、证明1份、户口本1份。证明原告在市内居住2年以上，被抚养人曾繁达被抚养年纪还有6年。鉴定结果为10级残，误工时间是120天，营养补助时间为60天。 牛丽萍质证对证据的真实性没有异议，认为上述损失应由被告高杰承担。 福尔家质证同牛丽萍质证意见一致。 高杰质证认为，与高杰无关，应由其他三被告承担。 周生强质证对证据的真实性没有异议，认为应由买砖人承担，与本人无关。 4、赔偿项目表1份。证明原告损伤数额总计。 牛丽萍质证认为，应当属于原告陈述，应结合其他证据加以佐证，上述损失不应当由我方承担。 福尔家质证认为，同牛丽萍质证意见一致。 高杰质证认为，损失与高杰无关，精神抚慰金过高，请求予以减少，被抚养人生活费过高，因原告不能证明被抚养人与原告住在一起，被抚养人户口系农村户口，内蒙古农村居民人均年消费支出10,826.00元。 周生强质证没有异议，认为应由买砖人承担，与本人无关。 5、证人邢某出庭作证证实：2019年的7月18日上午，房主来老板家买砖，我们队长与房主谈的运费，然后我与另外两个证人和原告共4人去的，一共拉了10箱砖，到房主家后我说你家这梯子上不了，房主说能上，别人上沙子水泥都上了，梯子上站两个人，传到阁楼上的，原告站在梯子中间上传的时候梯子折了，原告摔伤了。 被告牛丽萍、福尔家质证对证言的真实性没有异议，能够证实：1、原告受伤系被告高杰提供的梯子横梁断裂造成；2、原告与证人共同从事运输工作赚取的是买家提供的运费；3、高杰的运费是周生强与高杰协商的，并且运费交付给了共同从事运输的包海军，回来之后运费并没有交给商店和牛丽萍，他们自己分配了；4、原告与证人不从陶瓷商店开支，然后上下班也不需要到陶瓷商店打卡，不上班也不需要向陶瓷商店请假，所以与陶瓷商店之间不存在雇佣关系。 高杰质证认为，证人说话前后矛盾，并与福尔家、牛丽萍有利害关系，其证人证言不能作为定案依据，从陈述上得知，对搬运瓷砖福尔家、牛丽萍具有绝对的选择权、管理权和支配权。运费是高杰与福尔家协商的并没有与周生强协商。 周生强质证无异议。 6、证人包海军出庭作证证实：早上7点钟的时候我们队长派活让我们4个人去送货，车是我的，一共10箱砖，上的阁楼，货主家上的阁楼，没有楼梯，只有木头梯子，我们问房主梯子行不行，房主说沙子水泥都上去了，我们4个人站梯子递上去的，原告在梯子中间，梯子折了，他摔伤了。完事后我把砖钱和运费拿回来的，砖钱是240.00元，运费是80.00元。 牛丽萍、福尔家质证认为，对部分证言有异议，其中关于交钱的过程前后不一致，一方说交给了老板娘，一方又说交给了周生强，结合周生强和邢某的证言能够得出当天的钱是没有交给老板娘，他们自己留下分了。证人说拿回来第一时间交给老板娘与其他证人的证实不相符，也不符合客观事实，因为运费是证人等人领取的，没有必要交给老板娘，然后老板娘再返给他们，老板娘针对运费这块只是按照他们队长的标准替他们谈的价，最终这笔钱都是原告证人从买砖人处领取的。通过证人能够证实：1、原告受伤系被告高杰提供的梯子横梁断裂造成；2、原告与证人共同从事运输工作赚取的是买家提供的运费；3、高杰的运费是周生强与高杰协商的，并且运费交付给了共同从事运输的包海军，回来之后运费并没有交给商店和牛丽萍，他们自己分配了；4、原告与证人不从陶瓷商店开支，然后上下班也不需要到陶瓷商店打卡，不上班也不需要向陶瓷商店请假，所以与陶瓷商店之间不存在雇佣关系。 高杰质证认为，福尔家承认运费价格是老板娘替他们谈，也证实了被告高杰所主张的关于运费价格是与福尔家牛丽萍协商的，证人证言真实性我们认可，通过与证人询问得知，砖钱和运费通常交给老板娘，唯一此次例外在医院交给了周生强，从而证明老板娘用谁运砖，老板娘具有绝对的选择权，并对所选定的工人具有管理权和支配权，老板娘把运费再交给周生强。 周生强质证认为，证人证词没有异议，去商店取钱不是证人所述的事实，有时是老板代收我们的运费。 上述证据具有证据属性，符合法律规定，本院予以采信。 高杰向法庭提供了如下证据： 1、收货单1份。证明约定送货到阁楼，2019年7月17日与福尔家签署。证明被告高杰在家接砖，运砖和搬砖事宜由福尔家负责处理，本次事故损害赔偿与高杰无关，另外证明证人和周生强所说的与被告高杰协商运费等问题不符。 原告质证对证据本身没有意见，对证明的问题有异议，认为此份证据恰恰证明与高杰有关。 福尔家、牛丽萍质证对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为证实不了高杰所主张的证据目的。票据体现了两个部分，砖款和运费是分开的，高杰同意支付运费，高杰与取得运费的人之间成立了运输承揽关系，承担承运的人有包海军、原告、邢某等4人及高杰上述4人存在运输合同关系。通过证人证实也是上述4名承运人获得了80.00元运费，说明被告牛丽萍、福尔家和原告之间不存在雇佣关系。 周生强质证对票据没有异议，认为送货的费用是买砖人高杰给的，给她家运砖的过程中，她家的工具梯子横梁折了导致原告摔伤了，所以这笔费用与本人没有关系。 2、照片1张。证明原告摔伤是因梯子侧滑掉下来所致，梯子发生侧滑因原告与其他证人没有扶稳操作不当所致，瓷砖把横梁砸折的。 原告质证认为，照片的时间有质疑，这是事故发生后被告高杰自己照的，照片上第二个横梁是复原后照的。照片没有证据价值。理由：1、关于划痕是高杰自己造成的；2、横梁是复原后照的，照片应所有人在场照才有证据力。该组照片恰恰说明了高杰在推脱责任，没有承担义务的愿望。 福尔家、牛丽萍质证同意原告的质证意见，通过照片可以看出梯子是高杰自行制作，没有经过检测，具体能承受多大的荷载没有数据支持，确冒险的告知原告可以使用，由此可以看出高杰致原告生命安全于不顾，盲目的指派原告上梯作业，导致原告受伤的严重后果，所以梯子的照片足以证明高杰在本案中承担责任。 周生强质证认为，同意原告的质证意见。因为被告高杰没有提供正规的梯子，让原告登梯作业才导致这一悲剧，所以责任应由买方承担，与本人无关。 上述证据具有证据属性，符合证据规则规定，本院予以采信。 牛丽萍、白城市福尔家陶瓷商店、周生强未向法庭提供证据。 本院认为，本案的法律关系是损害赔偿纠纷。本案的争议焦点：1、原告损伤的事实是否存在；2、原告损伤的责任应当如何划分；3、原告与被告高杰、福尔家、周生强、牛丽萍是否存在雇佣关系；4、原告主张的各种赔偿款共计112,639.40元是否符合法律规定。本案适用的基础法律规定是《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。” 根据原告的陈述，各被告的答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判认为： 一、原告曾庆富受损伤的事实客观存在。原告经被告周生强联系受雇于被告牛丽萍、白城市福尔家陶瓷商店装卸瓷砖往楼上搬运。2019年7月18日在工作期间，因被告高杰让原告往楼上送瓷砖，在往楼上运瓷砖时，因被告高杰家梯子横担发生断裂，导致原告从高空作业摔落致伤。原告于2019年7月18日入住白城中心医院治疗，发生医药费12,323.47元，2019年11月7日经吉林通达司法鉴定所鉴定为十级伤残。上述事实有诊断书、病历、司法鉴定书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 二、原告的损伤是原告往楼上送瓷砖，在往楼上运瓷砖时，因被告高杰家梯子横担发生断裂，导致原告从高空作业摔落致伤。关于原告的责任划分，从原告损伤的事实看，是原告在搬运瓷砖的过程中发生的，高杰家搭设在二楼的梯子是临时的木制梯子，是为施工使用的，不是固定的楼梯，原告作为一个具有完全行为能力人，应当意识到使用木制的、非固定的楼梯运送具有一定重量的瓷砖，具有一定的危险性，而站在梯子的中间传递，木质的横担是比较细小的，其承重量是有限的，原告长期站在上面，身体自重及瓷砖的重量是明显超负荷的，对此原告应当是明知的，对此原告没有规避、防范此风险，而致使梯子横担折断造成原告损伤事故，原告应承担主要责任。本院综合原告的过错、损失及各方的利益大小等因素，分配原告承担事故的70%责任。各被告对原告的损伤没有直接过错，没有过错责任。 三、被告福尔家系被告牛丽萍经营的商店，工商登记为个体户，故，福尔家与牛丽萍应为共同的主体。原告高杰购买被告福尔家、牛丽萍的瓷砖，是原告及包海军、邢某四人运输送达，该运送事宜是福尔家、牛丽萍商谈的运费、指派的承运人员，是被告高杰承担的运费，庭审中，双方对该事实并无异议，且有证人、购瓷砖单据为凭，从雇佣法律关系的构成要件看，福尔家、牛丽萍是对雇佣人员指派、高杰是承担雇佣费用，是福尔家、牛丽萍、高杰共同实施对原告的雇佣行为，故，本院认定，被告福尔家、牛丽萍、高杰是原告的雇主。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告福尔家、牛丽萍与高杰作为雇主对原告的损害虽没有过错，但被告福尔家、牛丽萍与高杰原告受雇劳务的受益人，应承担无过错责任。被告周生强是原告受雇的联系人，与原告受损伤不具有关联性，故，被告周生强不承担民事责任。 四、原告受伤后，发生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费合计为112，639.40元，庭审中，原告提供了各项票据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原告负担70%责任，原告承担的赔偿款金额为78，847.58元。被告福尔家、牛丽萍与高杰是原告的雇主，共同承担33，791.70元，并各承担50%，即被告福尔家、牛丽萍承担16，895.50元；被告高杰承担16，895.50元。故，原告主张被告福尔家、牛丽萍与高杰给付赔偿款33，791.70元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告福尔家、牛丽萍与被告高杰于本判决生效后3日内给付原告曾庆富赔偿款33，791.70元。被告福尔家、牛丽萍承担16，895.50元，被告高杰承担16，895.50元； 二、被告周生强不承担民事责任； 二、驳回原告曾庆富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.00元，由被告福尔家、牛丽萍与高杰各付一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈得雨