福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8818号 原告：惠安县农村信用合作联社新街分社，住所地惠安县辋川镇。 代表人:林沼榕，主任。 委托诉讼代理人：郑龙城，男，汉族，该社职员，住德化县。 委托诉讼代理人：黄恩，女，汉族，该社职员，住惠安县。 被告：王越文，男，1976年11月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈辉安，男，1976年10月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：王志阳，男，1983年12月26日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社新街分社与被告王越文、陈辉安、王志阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安县农村信用合作联社新街分社的委托诉讼代理人郑龙城、被告王越文到庭参加诉讼，被告陈辉安、王志阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告惠安县农村信用合作联社新街分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王越文立即偿还原告借款44000元，并按合同约定计付自2019年6月21日起至还款之日止相应的利息、罚息(应扣除2019年7月21日还24.99元、2019年8月3日还200元、2019年8月28日还360元）。2、被告陈辉安、王志阳对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告王越文于2018年6月19日以借新还旧为由，向原告借款44000元，约定还款期限至2019年6月18日，年利率为11.9625%，按月计付贷款利息，被告陈辉安、王志阳为被告王越文提供连带责任保证。有双方签订的《借款合同》、《保证合同》为据。期限届满后，被告王越文未能依约偿还借款，被告陈辉安、王志阳也未履行保证责任。利息支付至2019年6月20日(应扣除2019年7月21日还24.99元、2019年8月3日还200元、2019年8月28日还360元，合计584.99元）。经原告多次催讨未果。 被告王越文辩称，替他人担保后转为本案借款。现经济困难，请求分期还款。 被告陈辉安、王志阳未作答辩。 在本院审理过程中，原告惠安县农村信用合作联社新街分社提供以下证据： 1、原告持有的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。 2、身份证3份，以此证明三被告的身份情况。 3、《借款合同》1份，以此证明原告与被告王越文于2018年6月19日签订借款合同，原告同意向被告王越文发放贷款44000元，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等作了具体约定。 4、《保证合同》1份，以此证明被告陈辉安、王志阳为被告王越文上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。 5、借款借据1份，以此证明原告于2018年6月19日依约向被告王越文发放贷款44000元，双方约定还款日期为2019年6月18日，借款利率为11.9625%。 6、帐户交易明细，以此证明被告归还情况。 本院经审查认为，被告陈辉安、王志阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且经被告王越文质证无异议，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告、被告王越文的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2018年6月19日，原告与被告王越文签订《借款合同》1份，主要约定原告同意向被告王越文发放贷款44000元，借款用途为借新还旧，借款年利率为11.9625%。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。按月结息，结息日为每月的20日。本合同的借款金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。2018年6月19日，原告与被告陈辉安、王志阳签订《保证合同》1份，主要约定被告陈辉安、王志阳为被告王越文上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2018年6月19日，原告向被告王越文发放贷款44000元，双方签订《借款借据》1份，还款方式为按月结息、利随本清。约定还款日期为2019年6月18日。借款期限届满，经原告多次催讨，被告王越文未履行还款义务，被告陈辉安、王志阳也未履行保证责任。被告王越文支付利息至2019年6月20日（应扣除已还584.99元）。 综上事实，本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。原告主张被告王越文向其借款44000元，事实清楚，证据充分，被告王越文对此予以确认。借款后，被告王越文未按合同约定期限履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告王越文偿还借款44000元及自2019年6月21日起按合同约定计付的利息、罚息（应扣除已还584.99元），符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈辉安、王志阳为被告王越文上述债务提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告陈辉安、王志阳承担保证责任后，有权向被告王越文追偿。被告陈辉安、王志阳经合法传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王越文应在本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社新街分社借款44000元及自2019年6月21日起按《借款合同》约定计算至还款之日止的利息、罚息（应扣除已还584.99元）。 二、被告陈辉安、王志阳对被告王越文的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王越文追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，减半收取476.5元，由被告王越文、陈辉安、王志阳负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告惠安县农村信用合作联社新街分社预交的953元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇一九年十二月五日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。