贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1776号 原告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司。 统一社会信用代码：91520103MA6DRJUXXC。 住所：贵州省贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦9楼。 负责人：邓次平，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄雨晴，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：邵大俊，男，汉族，1985年6月10日生，住贵州省龙里县。 被告：付举兰，女，汉族，1984年3月6日生，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 原告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司与被告邵大俊、付举兰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告邵大俊送达起诉状副本等诉讼文书，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理，并于2019年12月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雨晴到庭参加诉讼，被告付举兰到庭参加诉讼，被告邵大俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告代其支付的交通事故赔偿款120000元；二、本案诉讼费、公告费用由被告承担。 事实及理由：2017年9月13日8时许，被告邵大俊无证驾驶ＪＸＰ200号小型轿车行驶至贵定县路段，与杨顺木驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杨顺木受伤的交通事故。经交警大队认定，被告邵大俊负本事故的主要责任，杨顺木负本事故的次要责任，被告付举兰系涉案车辆所有人，且二被告系恋爱关系，原告系事发时涉案车辆交强险及商业险保险人。事发后杨顺木起诉至贵定县人民法院，原告不服一审判决，上诉至黔南布依族苗族自治州中级人民法院，案件经法院审理，最终判决原告赔偿杨顺木各项损失176067.87元。本案中，被告邵大俊在本次交通事故中具有无证驾驶行为，被告付举兰明知邵大俊不具备驾驶资格仍放任邵大俊驾驶其所有的小型轿车，原告已按判决于2019年5月17日支付了赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，原告有权向被告邵大俊、付举兰行使追偿权。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告付举兰辩称：原告陈述被告明知邵大俊没有驾驶资格还让邵大俊开车不是事实，被告知道邵大俊没有驾驶证的话，被告是不会让邵大俊开车的，出事后，邵大俊才说其没有驾照。原告明知被告付举兰本人没有驾驶证，还叫其买保险，说的是出了事情，原告好处理。 被告邵大俊未答辩，亦未向本院提供证据。 被告付举兰未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、出险车辆信息表、（2018）黔2723民初771号民事判决书、（2019）黔27民终980号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日8时45分，被告邵大俊驾驶被告付举兰所有的贵Ｊ×××××号车在贵定县路段（新寨路口）与案外人杨顺木驾驶的电动三轮车相撞，导致杨顺木受伤。后经交警部门认定，邵大俊承担事故的主要责任，杨顺木承担事故的次要责任，且交警部门已查实，邵大俊无有效机动车驾驶证。事后，杨顺木作为原告，以邵大俊、付举兰、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司为被告诉至本院，请求赔偿损失252125.48元，本院依法于2018年11月5日作出判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨顺木壹拾贰万元（120000.00元）、在商业三者险限额内赔偿原告杨顺木伍万陆仟零陆拾柒圆捌角柒分（56067.87元），合计壹拾柒万陆仟零陆拾柒圆捌角柒分（176067.87元）；二、驳回原告杨顺木的其余诉讼请求。本院宣判后，中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司作为上诉人上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，该院于2019年4月23日依法作出驳回上诉，维持原判的判决。2019年5月17日，中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司作为付款方通过转账方式向杨顺木转账支付了176067.87元，为维护合法权益，中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司遂作为原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。庭审中，被告付举兰辩称其与被告邵大俊不是男女恋爱关系，且其向原告购买保险时，原告明知其没有驾驶资格证，还劝说其购买了保险。另查明，涉案交通事故发生时，二被告系男女恋爱关系。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。结合本案，被告邵大俊无有效机动车驾驶资格证驾驶机动车发生交通事故，其系造成案外人杨顺木受伤的直接侵权人，原告已依据生效的法律文书在交强险范围内赔偿杨顺木120000元，故依据上述法律的规定，原告有权向被告邵大俊主张追偿权。 被告邵大俊驾驶的机动车系被告付举兰所有，事故发生时，二被告系男女恋爱关系，被告付举兰应当知道被告邵大俊无有效驾驶资格证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，被告付举兰对案外人杨顺木的损害亦应当承担赔偿责任。现原告就其在交强险内已向杨顺木赔偿的损失主张追偿权，被告付举兰亦应当承担相应的责任。 综上所述，原告就其在交强险范围内赔偿的120000元向二被告主张追偿权，本院依法予以支持。二被告应向原告承担的支付责任，应根据二被告的过错予以确定，被告付举兰应当知道驾驶机动车上路具有很大的风险，我国亦以法律的形式明文规定要具有驾驶资格的人才能驾驶机动车，被告付举兰应当知道被告邵大俊无有效机动车驾驶资格证，还将自己所有的车辆让与被告邵大俊驾驶，具有重大过错，而被告邵大俊在没有有效机动车驾驶资格证的情形下驾驶机动车发生交通事故，且在交通事故中系主要责任，其同样具有重大过错，故二被告就自己的过错，各自承担50%的责任较为妥当，即二被告各向原告支付交通事故赔偿款60000元。被告付举兰辩称其与被告邵大俊不是男女恋爱关系，但未能提供证据予以证实，且原告提交的生效法律文书对其与被告邵大俊系男女恋爱关系的事实已依法予以认定，故对于被告付举兰的这一辩解理由，本院依法不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵大俊、付举兰在本判决生效后十日内分别向原告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司支付交通事故赔偿款六万元（￥60000.00元）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由被告邵大俊、付举兰各负担1370元，公告费150元，由被告邵大俊、付举兰各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  马灯会 人民陪审员  梁昌权 人民陪审员  杨光辉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈先虎