安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民初303号 原告：中车时代电动汽车股份有限公司，住所地湖南省株洲市高新区栗雨工业园五十七区。 法定代表人：申宇翔，董事长。 委托诉讼代理人：袁柏顺、湖南纲维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢阶汴，湖南纲维律师事务所律师。 被告：舒城县万福客运有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路，统一社会信用代码：91341523MA2NOLK73X。 法定代表人：李用波，董事长。 被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶，董事长； 原告中车时代电动汽车股份有限公司（以下简称中车时代公司）因与被告舒城县万福客运有限公司（以下简称万福客运公司）、深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称深圳沃特玛公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中车中车时代公司的委托诉讼代理人袁柏顺到庭参加诉讼。被万福客运公司、深圳沃特玛公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中车时代公司诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告已经清偿的金额28062212.64元。二、请求依法判决被告支付原告前项金额自清偿之日起（2019年8月13日）起至获得再追索清偿之日止，按照中国人民银行规定利率计算的利息。（暂时计算至2019年11月13日的利息为：307684.86元）；三、请求依法判决深圳沃特玛公司对万福客运公司的上述债务承担连带清偿责任。事由与理由：为了支付拖欠原告的购车款，2018年2月5日，被告万福客运公司作为出票人、承兑人，以原告为收款人，向原告出具六张电子商业承兑汇票，票号为：210437650001220180205159127740、210437650001220180205159127838、210437650001220180205159127731、210437650001220180205159136156、210437650001220180205159134417、210437650001220180205159127715，合计金额为：27157460元。深圳沃特玛公司于2017年9月19日向原告出具《承诺函》承诺：“贵司受让买方所有商业承兑汇票，如出现未能承兑或贵司因该商业承兑汇票造成任何损失的，由我司负责，所有损失由我司全额承担”。原告依法将上述商业承兑汇票背书转让给杭州祥和实业有限公司。2018年11月29日，上述商业承兑汇票到期。2018年12月6日杭州祥和实业有限公司要求万福客运公司作为承兑人付款，但被拒绝付款。杭州祥和实业有限公司遂向原告追索。原告于2019年8月13日向杭州祥和实业有限公司清偿汇票金额27157460元，汇票金额自到期之日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息904752.64元，共计28062212.64元。《票据法》第七十一条规定：“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：(一)已清偿的全部金额;(二)前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息;(三)发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”原告依法行使再追索权，被告拒付。原告认为，原告已经清偿了万福客运公司承兑、拒付的六张商业汇票的汇票金额及汇票金额自到期之日起至清偿之日止的利息，依法有权向万福客运公司行使再追索权。深圳沃特玛公司出具的《承诺函》，其中包含为万福客运公司出票、承兑的汇票提供保证担保内容，因此，深圳沃特玛公司应当对万福客运公司的票据债务承担连带清偿责任。请依法判决。 中车时代公司提供证据：证据一、万福客运公司出票、承兑的六张《电子商业承兑汇票》票据信息打印件。证明中车时代公司现在持有由万福客运公司出票承兑的价值为27157460元的商业承兑汇票，并向后手杭州祥和公司清偿了票据金额及利息。证据二、深圳沃特玛公司出具的《承诺函》。证明深圳沃特玛公司承诺为万福客运公司出具的电子商业汇票提供保证担保。证据三、中车时代公司向杭州祥和实业有限公司清偿汇票金额及利息后获得的收据。证明中车时代公司已经向后手杭州祥和公司清偿了万福客运公司承兑的六张商业承兑汇票的金额及利息。证据四、万福客运公司与中车时代公司签订的《买卖合同》。证明中车时代公司与万福客运公司之间票据关系的基础原因关系。证据五、杭州祥和实业公司诉中车时代公司票据追索权案的《民事裁定书》。证明杭州祥和公司向中车时代公司行使追索权。 万福客运公司未予答辩。 深圳沃特玛公司未予答辩。 经审理查明，万福客运公司为了支付拖欠中车时代公司的购车款，2018年2月5日，万福客运公司作为出票人、承兑人，以中车时代公司为收款人，向中车时代公司出具六张电子商业承兑汇票，票号为：210437650001220180205159127740、210437650001220180205159127838、210437650001220180205159127731、210437650001220180205159136156、210437650001220180205159134417、210437650001220180205159127715，合计金额为：27157460元。深圳沃特玛公司于2017年9月19日向中车时代公司出具《承诺函》：鉴于万福客运公司（以下简称“买方”）与贵司签订了800台TEG6110EV05型11米通勤车《买卖合同》（合同编号：2017MC-WM-XH032,以下简称“合同”），而上述。800台TEG6110EV05型11米通勤车的电池系由我司提供，合同第4.4条约定的付款方式：“商业承兑汇票、现金或银行承兑汇票，其中定金为银行承兑汇票或现金，剩余款项为可转让商业承兑汇票。”。关于该条中约定的商业承兑汇票，我司向贵司承诺如下：1、买方用于支付该合同中款项的所有商业承兑汇票，贵司均可用予支付贵司采购我司电池所应支付给我司的款项，我司认同并无条件接受。2、贵司受让买方的所有商业承兑汇票，如出现未能承兑或贵司因该商业承兑汇票造成任何损失的，由我司负责，所有损失由我司全额承担。3、……。此后，中车时代公司将上述商业承兑汇票背书转让给杭州祥和实业有限公司。2018年11月29日，上述商业承兑汇票到期。2018年12月6日杭州祥和实业有限公司要求万福客运公司作为承兑人付款，但被拒绝付款。杭州祥和实业有限公司于2019年3月22日向中车时代公司申请追索。中车时代公司于2019年8月13日向杭州祥和实业有限公司清偿汇票金额27157460元，汇票金额自到期之日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息904752.64元，共计28062212.64元。 本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第七十一条规定：“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：(一)已清偿的全部金额;(二)前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息;(三)发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”本案中，中车时代公司作为被追索人清偿了万福客运公司承兑、拒付的六张商业汇票的汇票金额及汇票金额自到期之日起至清偿之日止的利息，依法有权向万福客运公司行使再追索权。深圳沃特玛公司出具的《承诺函》中载明“贵司受让买方的所有商业承兑汇票，如出现未能承兑或贵司因该商业承兑汇票造成任何损失的，由我司负责，所有损失由我司全额承担。”根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十二条：保证人未在票据或者粘单上记载“保证”字样而另行签订保证合同或者保证条款的，不属于票据保证，人民法院应当适用《中华人民共和国担保法》的有关规定。因此从上述《承诺函》内容看一般保证，因此，深圳沃特玛公司应当对万福客运公司的票据债务清偿不能部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国票据法》第七十一条、《中华人民共和国提保法》第十八条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、舒城县万福客运有限公司于本判决生效后十日内支付中车时代电动汽车股份有限公司27157460元及利息（自2018年11月29日起至获得再追索清偿之日止，按照中国人民银行规定利率计算）； 二、深圳市沃特玛电池有限公司对上述债务在舒城县万福客运有限公司不能清偿部分承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183649.49元，由舒城县万福客运有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张磊 书记员王冰洁 附：相关法条 《中华人民共和国票据法》 《中华人民共和国担保法》 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十九条第二款当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》