河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1834号 原告：贾某1，男，2006年3月16日出生，汉族，住深泽县。 法定代理人：贾某2，男，1973年4月15日出生，汉族，住深泽县，系贾某1父亲。 法定代理人：贾某3，女，1973年5月15日出生，汉族，住深泽县，系贾某1母亲。 被告：张润涛，男，1987年2月10日出生，汉族，住深泽县。 被告：李娜，女，1989年5月27日出生，汉族，住深泽县。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司 住所地：石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，经理。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司 住所地：石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。 负责人：耿建涛，副总经理。 委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。 原告贾某1与被告李娜、张润涛、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称“太平保险公司”）、中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“中路保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1的法定代理人贾某2、贾某3、被告张润涛、被告中路保险公司的委托诉讼代理人房宝婴到庭参加诉讼，被告李娜、被告太平保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 贾某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计15830.38元；2．诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2019年8月22日10时许，被告李娜驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正港线--军庄村北至李家庄村南北公路由南向北行驶，当行驶至电杆）交叉路口处时，与由西向东行驶右转弯的贾某1骑的自行车相撞，造成两车不同程度受损，贾某1受伤住院的交通事故。经深泽县交警大队认定，被告李娜、原告贾某1承担该事故同等责任。肇事车辆的所有人为被告张润涛，肇事车辆在被告中路保险公司投保了交强险，在被告太平保险公司投保了50万商业三者险，本次事故发生在保险期间，故二被告保险公司应当在保险责任限额范围内对原告予以赔偿。 中路保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生经过和责任认定依据事故认定书，我公司在交强险责任限额内承担原告合理合法的损失，超过交强险的部分以及间接损失，我公司不予承担。 张润涛辩称，我们的责任认定是同等责任，我要求原告赔偿我所驾驶车辆的损失、车辆被扣留后产生的停车费和打车费，另外我给原告垫付的800元的医疗费应予返还。 太平保险公司、李娜未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1．2019年8月22日10时许，李娜驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正港线--军庄村北至李家庄村南北公路由南向北行驶，当行驶至电杆）交叉口处时，与由西向东行驶右转弯的贾某1骑的自行车相撞，造成两车不同程度受损，贾某1受伤住院的交通事故。经深泽县交警大队认定，被告李娜、原告贾某1承担该事故同等责任。2．肇事车辆所有人为被告张润涛，该车在被告中路保险公司投保了交强险，在被告太平保险公司投保了商业三者险50万元并附带不计免赔，本次事故发生在保险期间内。3．被告张润涛和被告李娜是夫妻关系，事故发生后，被告曾给原告800元用于治疗。以上事实有双方当事人陈述、事故认定书、商业险和强制险保单复印件各一份，李娜驾驶证、行车本复印件各一份为证。 双方有争议的事实为原告主张各项损失和计算标准。原告主张及提交证据如下：一、医疗费8530.38元，事故发生后原告在深泽县医院住院18天，原告提交证据：深泽县医院住院病历、诊断证明书、每日清单、费用清单、住院票据6张；原告住院期间曾到河北医科大学第三医院进行检查，原告提交证据：河北医科大学第三医院门诊票据2张。二、护理费2100元，护理人是贾某3，贾某3在事故发生前在大贾庄村利天采暖设备厂上班，月工资是3500元，日工资116.6元，护理期间是住院期间18天。原告提交证据：营业执照复印件、劳动合同、事发前三个月工资表各一份。三、住院伙食补助费1800元，每天100元，计算18天。四、交通费420元，原告去石家庄检查所花费的费用，原告提交证据车票6张，同时表示出院后租车花费100元，去石家庄检查从车站到医院坐出租车花费200元。五、营养费500元，每天50元计算10天。六、财产损失2480元，其中原告骑着的山地车价值2000元，其余财产损失为原告衣服等损失，原告提交证据：购买山地车的收据1张。 被告中路保险公司及被告张润涛的质证意见为：一、医疗费，对医疗费票据真实性无异议，可以依照住院票据金额；对于住院天数有异议，依照医嘱记录，在9月2日通知出院，之后每天只是在医院拿药，并没有输液的记录，所以从9月2日以后没有住院的必要，属于挂床现象，对于挂床期间的伙食补助费不予认可。不认可省三院检查的费用。二、护理费，对于护理人的收入减少和在设备厂的工作情况不予认可，提交的工资表签字明显为同一人签字，对其真实性有异议，不予认可，应当提供在该单位缴纳社保的证明。对于劳动合同的真实性有异议，应当提供法定代表人的身份证复印件及工资发放的银行流水。三、住院伙食补助费，同医疗费意见。四、交通费，对于金额不认可，原告在住院期间到省三院检查没有医嘱，不能证明该检查是必要的，对由此产生的交通费不认可，其中运河桥到医院未见打车费票，根据实际情况，运河桥到省三院不会超过40元，对其200元金额不认可；出院回家的出租车费100元，没有相关票据不认可，并且深泽县医院到原告住所地深泽县打车不会超过30元。五、营养费，未见加强营养的医嘱，不认可。六、财产损失，对于山地车的损失，只有购车收据，无法核实收据的真实性，且无法证实山地车的实际损失，其他损失同样没有相关证据，对财产损失金额不认可。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”根据以上条文，被告张润涛的车辆在中路保险公司投保了交强险一份，在太平保险公司投保了50万商业三者险一份，原、被告在本次事故中承担同等责任，故原告的损失首先应由中路保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由被告太平保险公司承担50%的赔偿责任。对于医疗费8530.38元，事故发生后原告在深泽县医院住院，有原告提交的票据为证，被告对原告的医疗费的真实性无异议，虽对原告到省三院检查提出质疑，但未提交证据，对被告的主张不予采纳，故对原告的该项损失应予认定。对于护理费2100元，原告称，护理人是贾某3，贾某3在事故发生前在大贾庄村利天采暖设备厂上班，月工资是3500元，护理期间是住院期间18天，有原告提交的营业执照复印件、劳动合同、事发前三个月工资表各一份为证，应予认可。对于住院伙食补助费，原告提交的住院病历和住院发票证明原告住院实际为18天，被告认为病历医嘱中有通知原告9月2日出院的记载，因此9月2日后应作为挂床处理，但病历显示医院在9月3日就取消了通知出院，且长期医嘱单显示9月2日后原告仍存在输液治疗，故对原告住院期间18天的事实应予认可，住院伙食补助费计为1800元。对于交通费，结合原告住院和出院及往返于省三院检查治疗的事实，酌定交通费300元。对于营养费，原告提供的诊断证明书及住院病案上均未见加强营养的医嘱，故对该项主张不予支持。对于山地车的损失，原告提供收据非正规票据，且未提交相关证据及鉴定意见等，无法确定山地车的实际损失，其他损失同样没有相关证据，对原告的财产损失金额不予支持。 综上所述，原告贾某1医疗费、住院伙食补助费共计8530.38元＋1800元＝10330.38元由被告中路保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付，剩余330.38元由太平保险公司承担50%，计165.19元。护理费、交通费300元＋2100元＝2400元由中路保险公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔付。被告中路保险公司共计赔偿原告款项为10000元＋2400元＝12400元，被告张润涛和李娜垫付的800元应从中扣除。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司于判决后三日内赔偿原告贾某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计11600元，返还被告张润涛、李娜共计800元。 二、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于判决生效后三日内赔偿原告贾某1医疗费、住院伙食补助费共计165.19元。 三、驳回原告贾某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98.0元（简易程序已减半收取）由被告张润涛、李娜连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康海龙 二〇一九年十二月十八日 法官助理董一凡 书记员刘华 ——