北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12373号原告：王春寅，男，1986年4月10日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。原告：王春辉，男，1988年2月3日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：张东亮，北京市方桥律师事务所律师。被告：张兴华，男，1987年7月23日出生，汉族，山东省乐陵市村民，现羁押于山东省德州监狱。公民身份号码×××。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。统一社会信用代码913714005965550301。法定代表人：谢春雨，经理。委托诉讼代理人：李旸，男，太平财产保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：李作江，男，太平财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告王春寅、王春辉与被告张兴华、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称为太平保险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春寅、王春辉及二人共同委托诉讼代理人张东亮，被告太平保险德州支公司的委托诉讼代理人李作江，到庭参加诉讼。被告张兴华经传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭前陈述了答辩意见。本案现已审理终结。王春寅、王春辉向本院提出诉讼请求，要求判令张兴华、太平保险德州支公司赔偿医疗费8346元、住院伙食补助费100元、营养费150元、护理费150元、死亡赔偿金529800元、丧葬费33554元、精神损害抚慰金100000元、停尸费6600元和办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失3715.17元，共计682415.17元。事实及理由：2019年3月18日张兴华驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶至北京市平谷区平瑞街与东柏店路交叉口时，适有王新（王春寅、王春辉之父）由南向北步行，该车右前部与王新身体接触。事发当日，王新就诊于北京市平谷区医院，经抢救无效死亡。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张兴华负全部责任。事发时肇事小客车在太平保险德州支公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔率商业三者险。张兴华已支付30000元丧葬费。为维护合法权益，王春寅、王春辉特诉至法院。张兴华辩称，认可交通事故事实和责任认定，同意赔偿王春寅、王春辉的损失；在投保时，太平保险德州支公司既未向其交付商业三者险保险条款，也未就相关免责条款对其进行解释。太平保险德州支公司辩称，事发时肇事小客车在该公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔率商业三者险；对王春寅、王春辉所述事故事实和责任，该公司均无异议；该公司同意在交强险限额内赔偿王春寅、王春辉的合理损失，但张兴华交通肇事后逃逸，商业三者险应免于赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日20时14分，张兴华驾驶车牌号为×××的“起亚”牌小型轿车由东向西行驶至北京市平谷区平瑞街与东柏店路交叉口时，适有王新由南向北行走至此，该车右前部与王新身体接触，造成车辆损坏和王新受伤。事发后张兴华肇事逃逸，王新被送至北京市平谷区医院抢救，次日抢救无效死亡。此交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张兴华为全部责任，王新无责任。事发时肇事小轿车在太平保险德州支公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔率商业三者险。2019年7月3日本院作出（2019）京0117刑初131号刑事判决书，判决张兴华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。该刑事判决书已生效。另查一，死者王新，男，1962年4月29日出生，农业户口，年幼时父母双亡。王新与姜玉华曾系夫妻，二人婚后育有二子王春寅、王春辉。王新与姜玉华经本院2007年9月5日作出的（2007）平民初字第01371号民事判决书判决离婚。另查二，庭审中太平保险德州支公司提交《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》，其中第二章机动车第三者责任条款第二十四条责任免除部分用加粗字体写明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身死亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。该公司另提交《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，其中用加大加粗字体记载“投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”。在投保单尾部另用加粗、加大字体载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”投保人签字处有张兴华签字。张兴华对上述投保单上其签字的真实性表示认可。另查三，经核算，本次事故造成王春寅、王春辉如下损失：医疗费8346元、住院伙食补助费100元、营养费50元、护理费150元、死亡赔偿金529800元、丧葬费47130元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费1000元，共计586576元（含张兴华垫付30000元）。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和本院予以确认。鉴于肇事小轿车在太平保险德州支公司投保了交强险，故就王春寅、王春辉的合理损失首先应当由该公司在交强险责任限额内进行赔偿；就超出交强险赔偿的部分，依据太平保险德州支公司所提交的投保单和保险条款可以证实该公司已就相关免责条款对张兴华尽到了提示、说明义务，故此依保险合同该公司在商业三者险范围内免责，该部分损失应由张兴华承担赔偿责任。就王春寅、王春辉所主张的各项损失而言，医疗费有相应票据佐证，住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金于法有据，本院均予以支持；营养费一项，依王新伤情酌定；丧葬费一项，按照2018年北京市全口径城镇就业单位人员月平均工资计算六个月总额确定；办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失，根据误工人员的年龄、收入水平和路程予以酌定；停尸费一项，属于丧葬费的范畴，不应重复计算，不予支持；精神损害抚慰金一项，因张兴华已被判处有期徒刑，再主张该损失于法无据，不予支持；办理丧葬事宜支出的住宿费一项，王春寅、王春辉并未提交证据证实有相关损失，不予支持。就张兴华先前为王春寅、王春辉垫付的费用，本着减少诉累和鼓励当事人积极赔偿的原则，在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿王春寅、王春辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费和办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失共计118496元；二、张兴华赔偿王春寅、王春辉护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失共计468080元（已付30000元，余款438080元于本判决生效后十日内给付）；三、驳回王春寅、王春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，由王春寅、王春辉负担479元（已交纳），由张兴华负担4833元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇一九年十二月三十日书记员  尤士兰