贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2524号 上诉人（原审被告）：朱加林，男，1984年11月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）：王明富，男，1964年5月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原审被告：张贵洪，男，1963年2月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 上诉人朱加林因与被上诉认王明富、原审被告张贵洪健康权纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱加林上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；上诉费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。（1）根据《民法总则》第一百五十九条的规定，本案诉讼时效已过，不存在中断。双方发生纠纷是2014年6月23日，从此至2015年时双方调解过，但未达成一致意见；在2016年起至2018年5月，双方都未再次协商，被上诉人也未通过各种途径向上诉人索赔。2018年5月，被上诉人要求与上诉人协商，但上诉人未与其协商，也未同意履行，只说通过法律途径解决。本案理应驳回被上诉人的诉讼请求。（2）一审中，被上诉人认可收到上诉人支付8000元现金，没有出具收条，加上有收条，上诉人共支付被上诉人2万元，一审对此未认可与事实不符。（3）被上诉人提供的医疗清单及票据，部分为被上诉人检查其他病情的资料，不能包含在被上诉人要求上诉人承担的医疗费内。（4）双方发生纠纷在2014年6月，应按照2013年农村年度人均可支配收入5434元/年计算误工费，一审适用2017年农、林、牧、渔业的标准不当。2、被上诉人对于过错占大部分，一审判决上诉人承担大部责任不合理。根据行政处罚决定书，被上诉人不顾劝阻，有动手倾向，在第一次冲突时上诉人已被拉住，没有与被上诉人发生激烈斗殴，然上诉人回到家中，被上诉人依然追到上诉人家中并采取辱骂等方式侮辱上诉人全家，被上诉人的公然挑衅与侮辱对之后发生的斗殴具有主观过错。 原审被告张贵洪二审未作答辩。 原审原告王明富向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告给付原告医疗费29519.71元、误工费48000元、护理费11000元、营养费18000元、住院伙食补助费5500元、交通费5000元、精神损害抚慰金20000元，共计137019.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告张贵洪系被告朱加林之岳父，被告张贵洪在1990年7月至2019年3月期间任瓮安县建中镇高坪村（原朝阳村）党支部书记，原告王明富系该村村民，长期在家务农。 2014年6月23日21时许，原告王明富与被告张贵洪因为当地修建高速公路征用土地问题发生口角纠纷，在双方争执过程中，被告朱加林与原告发生了抓扯，被告朱加林使用拳头将原告打伤。后双方在被告张贵洪家中再次发生纠纷，被告朱加林使用铁铲将原告打伤。原告受伤后于2014年6月24日1时开始在瓮安县人民医院住院治疗，原告的伤情经医院诊断为头皮挫伤并皮下血肿、脑挫伤待排、颌面部多发皮肤挫伤、全身多发软组织损伤、双侧胸腔少量积液、肺挫伤待排、双侧上颌窦炎。2014年6月29日10时，原告在瓮安县人民医院办理了出院手续，共计住院6天，出院医嘱之一为在上级医院作进一步诊疗。2014年6月27日18时，原告在未办理瓮安县人民医院出院手续的情况下便在中国人民解放军第四十四医院办理了入院手续，经该院诊断原告的伤情为脑震荡、全身多处软组织伤、左前臂神经鞘瘤、双侧额叶及左侧颞枕叶缺血灶、高胆固醇血症、左下尖牙至磨牙颊侧牙龈炎。2014年8月15日10时，原告从中国人民解放军第四十四医院出院，共计住院49天，期间花去医疗费29519.71元。原告在两次住院期间，其护理人员为袁某（原告之妻）和蔡长发（原告之女婿）。 另查明，2014年6月24日，被告张贵洪与原告亲属**祥签订协议，约定在原告住院期间由**祥、王明友负责护理，由张贵洪支付每天200元的护理费用，但该协议并未实际执行。 2014年6月24日至2014年7月1日期间，二被告分四次向原告支付费用共计12000元。 2014年9月25日，经瓮安县公安局白沙派出所委托，贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告王明富的损伤程度为轻微伤。 2014年11月12日，瓮安县公安局作出行政处罚决定，对被告朱加林以故意伤害处以行政拘留十五日，并处罚款二百元。双方在收到处罚决定书后，在法定期限内均未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2018年6月13日，瓮安县建中镇人民调解委员会组织原告与被告朱加林进行了最后一次协商，双方未能达成一致意见，均要求进入诉讼程序。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，被告朱加林与原告王明富发生口角后相互抓扯，被告朱加林使用拳头、铁铲将原告打成轻微伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告朱加林应当赔偿原告王明富因此造成的损失。原告与被告朱加林之间发生纠纷系因言语不和，原告王明富对损害的发生也存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院酌定由被告朱加林承担90%的责任，原告王明富承担10%的责任。 关于原告诉称被告张贵洪也参与了殴打的问题。在整个诉讼过程中，原告除了证人袁某的证言外并未提交其他证据进行佐证，加之二被告均不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告提供的证据不足以证实其主张，不予支持。 关于原告起诉时是否超过诉讼时效的问题。虽然本案发生于2014年6月，至原告起诉时已长达五年之久，但是原告在2018年6月13日仍然在通过当地人民调解委员会调解的方式主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”之规定，本案符合诉讼时效中断的法律规定，故原告起诉时并未超过诉讼时效。 关于本案的赔偿金额问题。根据本案事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，将赔偿金额确定如下：一、医疗费29519.71元，原告提交了相关发票予以佐证，本院予以支持；二、误工费8291.22元，因原告长期在家务农，本院按照2017年贵州省农、林、牧、渔业平均工资58198元/年计算，但原告未对误工天数进行鉴定，本院参照其住院天数进行计算，原告两次住院期间存在重合情形，重合部分应当扣除，其住院天数应为52天，故误工费为58198元÷365天×52天≈8291.22元，对超出部分不予支持；三、护理费8291.22元，因被告张贵洪与原告亲属**祥达成的协议并未实际履行，其计算方式本院不予采纳，该项费用的计算理由和方式同误工费，对超出部分不予支持；四、营养费1560元，原告未提交相应证据予以证明，但原告受伤后必然需要加强营养，本院酌情按照每天30元计算，故营养费为30元/天×52天＝1560元；五、住院伙食补助费5200元，根据原告的住院天数，应为100元/天×52天＝5200元；六、交通费1000元，原告未提交相应证据予以证明，本院根据实际情况酌情支持1000元；七、精神损害抚慰金1000元，原告因被告朱加林的殴打受伤，必然会给原告造成精神损害，本院酌情支持1000元；以上七项共计54862.15元。结合双方当事人应承担的责任比例，被告朱加林应承担49375.94元，再扣除被告已给付的12000元，被告朱加林还应赔偿原告各项损失37375.94元。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限朱加林于本判决生效后十日内赔偿王明富医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金七项共计人民币三万七千三百七十五元九角四分；二、驳回王明富的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1520元，由原告王明富负担1370元，被告朱加林负担150元，被告朱加林负担部分与前述款项一并给付原告。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，针对上诉人朱加林所提被上诉人王明富的起诉已超诉讼时效的理由，因2018年6月13日《关于王明富与朱家林加强发生纠纷的调解笔录》已证明双方当事人在2014年6月23日发生打架事件后，当地基层组织多次协调双方因打架所产生的损失赔偿问题的事实主张成立；同时，结合被上诉人关于当地基层组织多次对双方打架引发的赔偿协调的陈述，以及综合全案案情与常理，可以证明被上诉人在此事件发生后多次主张权利，要求上诉人赔偿，故本案存在多次诉讼时效中断的情形，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，被上诉人的本案起诉未超过诉讼时效；上诉人的此项上诉理由依法不能成立。 上诉人所提过错责任划分不公的上诉理由，因一审法院根据被上诉人之伤是因上诉人的行为引起、双方纠纷的起因、综合全案案情，酌定上诉人承担90%的责任，适当；二审中，上诉人并无证据证明一审的此划分存在严重不公的情形，故对此主张不予采信。关于上诉人所提其在1.2万元收条外，另行支付8千元的主张，因其所举证据为张贵斌（是张贵洪的兄长）的证言，除此之外无其他证据佐证；而上诉人对此不予认可，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，此主张因举证不能，不予采信；同时，被上诉人所举相关医疗发票已能证明其因此所产生的医疗费为29519.71元，上诉人虽有异议，但无证据证明哪些费用不属于因此伤害所发生的医疗费，对此主张不予采信；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十五条的规定，因一审法院根据本案的立案时间为2019年6月6日，并按照2017年贵州省农、林、牧、渔业平均工资计算误工费适当，此项上诉理由于法无据，不予采信。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人朱加林承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 陈福江 审判员 李颖敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员 肖淑君