河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初67号原告：王海伟，男，1981年6月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。被告：王福周，男，1960年6月14日生，汉族，住滑县。被告：冯国生，男，1965年12月8日生，汉族，住滑县。二被告共同委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：段朝辉，河南创诚律师事务所律师。被告：邵培勤，男，1967年2月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：徐素苹，河南金太阳律师事务所律师。原告王海伟诉被告王福周、冯国生、邵培勤提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年9月27日作出(2018)豫0526民初8729号民事判决书，被告王福周、冯国生不服，向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2018年11月29日作出(2018)豫05民终4929号民事裁定书，撤销本院(2018)豫0526民初8729号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海伟及其委托诉讼代理人段金娣、被告王福周、冯国生及其二被告共同委托诉讼代理人段朝辉、被告邵培勤及其委托诉讼代理人徐素苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海伟向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、二次手术费用、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计175885.88元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告王福周、冯国生二人组建了房屋建房班，承接房屋建设，我受雇于该建筑班。2017年农历9月份被告王福周、冯国生承建了被告邵培勤的养鸡大棚，我在该工地上干活。2017年11月17日我与四名工人正在大棚顶部固定檩条，被告邵培勤提供的十二米大梁突然折断，造成我与四名工人从棚顶部坠落，摔在地面受伤，后被送至滑县正骨医院住院治疗，支付了40000多元的医疗费，经鉴定，我的伤情已构成残疾，被告至今未赔偿原告任何费用。被告王福周、冯国生共同辩称，一、答辩人王福周、冯国生与王海伟不存在雇佣关系。答辩人王国生、王福周与王有得等在涉案工地工作的人，都是长期以来在农闲时搭伙为他人从事农村建房的农民，答辩人与其他工人都是共同劳动、共同受益、共担风险；答辩人冯国生、王福周是与被答辩人王海伟共同工作时发生大梁断裂受伤的，在整个工程中，答辩人与王海伟等人都是共同劳动、共同受益、共担风险的，答辩人没有多获得任何利益。在一审法院认定事实中也认定了“原告与另四名工人在大棚顶部固定檩条，大棚的大梁突然折断，原告与另四名工人坠落受伤”，其中坠落受伤的其他工人就包括答辩人王福周、冯国生。因此，一审法院仅依据邵培勤庭审陈述，工人通过王福周、冯国生向邵培勤索要工资就认定王福周、冯国生是雇主明显错误，答辩人王福周、冯国生与被答辩人王海伟等人应属于农村农闲时共同劳动的松散型合伙关系。二、本案的实际侵权人是邵培勤，邵培勤应当承担被答辩人的赔偿责任。本案有明确的侵权人，被答辩人王海伟在起诉时也明确说明了其受伤是因为被答辩人邵培勤提供的十二米大梁突然折断，造成包括答辩人和被答辩人王海伟在内的工人受伤，王海伟也明确要求被答辩人邵培勤承担赔偿责任。被答辩人王海伟、邵培勤对于王海伟受伤是因为邵培勤提供的大梁突然折断坠落造成这一事实均无异议，原审法院在判决书中也查明了该事实，因此王海伟的损失应由实际侵权人邵培勤承担赔偿责任。三、在建设大棚的选任上，邵培勤存在明显过错。养鸡大棚的建设，需要相应的资质，邵培勤找答辩人及被答辩人这些不具有相应资质的农民从事建设工作，明显选任过错。被告邵培勤辩称，一、本案的建筑物属于临时性、农民自建低层建筑，施工组织不要求具备相应资质，答辩人将鸡棚交给王福周、冯国生的施工队建造，符合法律规定。二、原告与答辩人不存在侵权与被侵权关系，也没有合同关系，答辩人对原告既不构成侵权也不构成违约，原告对答辩人主张损害赔偿权利没有事实和法律依据。三、答辩人与王福周、冯国生二人是承揽关系不是雇佣关系。该事实有王福周、冯国生与答辩人在2017年1月26日签订的协议为证：施工中发生的安全事故及其他风险应由承揽人承担赔偿责任。四、原告受雇于王福周、冯国生，与答辩人互不相识，答辩人没有雇佣原告提供劳务，不成立雇佣关系，原告受伤与答辩人的行为没有因果关系。原告是因施工缺陷而受伤。施工组织没有安全防护设备、没有采取防护措施、没有脚手架；每架梁的两端底座都没有用水泥砖固定、脊梁没有固定，依靠吊车支撑，吊车离开第11架梁时，不稳定的梁体失去平衡，致使梁体倾斜侧翻，在翻转、扭动、撞击中产生巨大外力，导致大梁折断、原告不幸受伤。五、答辩人提供的大梁无质量问题。建造鸡棚时，另一家也在建造，用的是同一厂家生产的大梁。另一家的鸡棚是在大梁底座固定的情况下，一天只能上3架梁（因固定需要一定时间），而王福周、冯国生的施工队三个小时吊了11架梁。事故就是在这种情况下发生的。综上所述，答辩人在本案中没有过错，案发后为原告垫付检查费4000元，已是仁至义尽。原告针对答辩人的诉求没有事实根据，应驳回无理诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王福周、冯国生二人合伙承建了被告邵培勤的养鸡大棚，原告王海伟受雇于被告王福周、冯国生在被告邵培勤处建该养鸡大棚。2017年11月17日13时左右，原告王海伟与另四名工人在大棚顶部大梁上固定檩条，檩条靠把角与大梁连接。在原告王海伟用锤子击打把角时，该大梁突然折断，原告王海伟与另四名工人坠落受伤。该大梁折断后其余已经安装好的大梁被该折断的大梁拉倒落地，致使部分大梁同样被折断而倒塌一地。事故发生后被告邵培勤在清理现场时，将所有大梁放到了一起，现已经无法分辨具体哪根是涉案折断的大梁，因而涉案大梁是否存在质量问题无法判断。涉案大梁由被告邵培勤购买提供。原告王海伟受伤后，被告邵培勤用车将原告王海伟等人送到滑县人民医院治疗，并为其所有受伤人员垫付了检查费共计4000元，但每人垫付数额不等，且每人具体金额不清楚。庭审中原告王海伟认可被告邵培勤为其垫付了滑县人民医院检查费，但其称其诉讼请求中并没有包含该项费用。随即原告王海伟转至滑县正骨医院住院治疗，被诊断为：1.右侧髂骨粉碎性骨折；2.右侧髋臼骨折；3.右侧耻骨上下支骨折；4.左侧耻骨上支骨折；5.右跟骨粉碎性骨折，于2017年12月5日出院，住院18天，住院期间需二人护理，支付医疗费36421.2元。2018年1月25日至2018年2月1日原告王海伟又至滑县正骨医院住院治疗行内固定装置取出术（骨盆钉棒），住院7天，住院期间需二人护理，支付医疗费4035.81元。共计40457.01元。原告王海伟的伤残等级、营养期、误工期、后续治疗费用及出院后的护理依赖程度、护理人数、护理期经本院委托新乡医学院司法鉴定中心于2018年7月5日作出豫新乡医学院司鉴中心［2018］临鉴字第824号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人王海伟外伤致骨盆多发骨折畸形愈合损伤评为十级伤残，右跟骨粉碎性骨折畸形愈合评为十级伤残。2.被鉴定人王海伟误工期建议为240日，营养期建议为120日；其出院后的的护理期建议为90日，护理人数为壹人，护理期内需他人部分护理。其后续治疗费用约需人民币壹万伍仟元（￥15000元）。原告王海伟支付鉴定费3700元。原告王海伟的父亲王有得，1951年12月1日出生；母亲王素云，1955年9月9日出生，住滑县××道口镇东桃园村，育有子女三人。原告王海伟长女王淑梦，2009年8月15日出生，次女王淑晴，2014年4月28日出生，住滑县××道口镇东桃园村。另查明，2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年、人均消费支出9211.52元/年，2017年度河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年。2017年度河南省农、林、牧、渔业为36785元/年。本院认为：被告王福周、冯国生合伙承建了被告邵培勤的养鸡大棚，原告王海伟是其二人雇佣的工人在该工地干活，被告王福周、冯国生作为承建人，其应对整个工程采取相应的安全防护措施，但是在整个施工过程中被告王福周、冯国生在没有采取安全防护措施的情况下就组织工人施工，同时，其二人称大梁存在质量问题，但其在并没有检查大梁的质量情况即予以使用，致使包括原告在内的工人在施工过程中受伤，存在明显过错，故被告王福周、冯国生对原告的受伤应当承担主要责任。原告作为施工工人，在施工过程中，其明知自己未采取任何安全防护措施情况下仍到大棚顶部进行施工，原告对自身的坠落受伤也存在一定的过错，其对事故的发生应承担次要责任。被告邵培勤建设的养鸡大棚并非普通的民房，而是养殖用生产用房，其对承揽人的施工水平、安全施工条件没有进行必要的审核，也没有进行专业的设计，存在定做、选任上的过错，应承担适当的赔偿责任。目前对大梁折断是因质量问题断裂还是因施工问题断裂无法判定。综合本案案情，对原告的合理损失，本院酌定被告王福周、冯国生负担60%的赔偿责任，原告王海伟和被告邵培勤各承担20%的责任。原告的合理损失为：医疗费为40457.01元、后续治疗费15000元共计55457.01元；考虑原告王海伟外伤导致其骨盆多发骨折及右跟骨粉碎性骨折，确需二人护理，故其住院期间护理为二人，其护理费为9590.25元（住院护理费5047.5元、出院后的护理费为4542.75元）；原告王海伟系农民，其仅是在农闲时出外建房，而非专业从事建筑行业的建筑工人，故其误工费应按农、林、牧、渔业的赔偿标准计算，其误工期从事故发生之日计算至定残日前一日，共计229天，误工费为23078.81元；住院伙食费1250元；营养费2400元；残疾赔偿金为27982.19元；被扶养人生活费21785.24元；精神损害抚慰金本院酌定为5500元；鉴定费3700元；交通费本院酌定为500元；以上所有各项损失共计151243.5元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王福周、冯国生于本判决书生效后十日内赔偿原告王海伟各项损失151243.5元的60%即90746.1元；二、被告邵培勤于本判决书生效后十日内赔偿原告王海伟各项损失151243.5元的20%即30248.7元；三、驳回原告王海伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，由原告王海伟负担1193元，被告王福周、冯国生负担2069元，被告邵培勤负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  索忠伟审判员  李国勇二〇一九年十二月二十三日书记员  孟 莉