湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初1841号原告：许继才，男，1968年7月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：殷忠生，系广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。被告：王红利，男，1979年7月15日出生，汉族，河南正阳县人，住河南省正阳县。被告：付留彬，男，1980年8月12日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县。被告：驻马店鹏运物流有限公司。地址：河南省西平县嫘祖镇人民政府院内。法定代表人：朱建合，系该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。地址：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，系河南国基律师事务所律师。代理权限，特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请司法鉴定，代为和解、调解、反诉、上诉以及其他诉讼事项，代收法律文书等。原告许继才与被告王红利、付留彬、驻马店鹏运物流有限公司（以下简称鹏运物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许继才及委托诉讼代理人殷忠生到庭参加诉讼，被告王红利、被告郑州财保公司委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。立案时，原告未起诉被告付留彬，在审理过程中，被告鹏运物流公司向本院申请追加付留彬为本案的被告，根据法律规定，本院依法追加付留彬为本案的被告参加诉讼。被告付留彬、鹏运物流公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王红利、付留彬、鹏运物流公司赔偿其房屋损失、停业损失、误工费、交通费、测绘费、评估费等共计44410.71元；2、被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内先行赔付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日5时10分许，被告王红利驾驶被告鹏运物流公司所有的豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××重型货车，沿广水市平洑线由南向北行驶至广水市蔡河镇小河村一弯道时，因采取措施不当，导致所驾驶的车辆与道路东侧路外许继才、许大刚的房屋相撞，造成车辆及房屋受损的交通事故。该事故经广水市交警大队认定，被告王红利负事故的全部责任。原告的房屋经广水市交警大队委托湖北循其本价格鉴定评估公司评估房屋损失为25352.44元。原告的房屋，事故前一直在经营副食，事故造成原告至今不能营业。另查，事故车辆在被告郑州财保公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。综上，为维护原告的合法权益，现依据我国《道路交通安全法》、《保险法》、《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王红利辩称：我是车主付留彬雇请的司机，我不应该承担责任。被告鹏运物流公司未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称：1、事故车辆投有交强险和第三者责任险不计免赔，原告的各项损失均在保险范围内，应由保险公司承担赔偿责任；2、我公司只是事故车辆的挂靠单位，不是事故车辆的实际所有人，事故车辆的实际车主是付留彬，该车是挂靠在我公司，我公司在本案中不承担任何责任；3、原告的请求过高，不合理的部分不应支持，原告要求的停业损失、测绘费，明显不合理，应依法驳回。被告郑州财保公司辩称：我公司愿意在保险范围内赔偿原告的直接损失，对于原告主张的误工费、停业损失、交通费、测绘费、评估费等间接损失我公司不承担，诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告郑州财保公司对原告提交的“证据一”中村委会证明有异议，认为原告停业与事实不符，不应采信。对该证据，本院认为，原告房屋侧面附属物倒塌，对其经营会造成一定的影响，但原告主张停业时间过长，本院酌定40天为宜。被告郑州财保公司对原告自行委托湖北循其本的评估报告有异议，申请重新鉴定，认为原测绘费、评估费与本案没有关联性，应由原告自己承担。本院认定，测绘费、评估费属鉴定费范畴，应由被告鹏运物流公司、付留彬负担。被告郑州财保公司对“证据五”交通费有异议，认为是定额发票，而且存在连号现象，不真实，不应支持。对原告诉请的交通费，本院认为合理的、必要的予以支持，原告主张600元，本院认为过高，酌定400元为宜。被告郑州财保公司对原告提交的“证据七”保单有异议，认为只有主车购买了保险，没有购买挂车的保险。庭后经本院核实，被告王红利驾驶的肇事车辆主车、挂车均在该公司购买了交强险和第三者责任险。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日5时10分许，被告王红利驾驶被告鹏运物流公司所有的豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××重型货车，沿广水市平洑线由南向北行驶至广水市蔡河镇小河村一弯道时，因采取措施不当，导致所驾驶的车辆与道路东侧路外许继才、许大刚的房屋相撞，造成车辆及房屋受损的交通事故。该事故经广水市交警大队认定，被告王红利负事故的全部责任，原告许继才无责任。原告许继才的受损房屋经随州方正资产评估有限公司鉴定：许继才的房屋损害评估价值为17138.57元，大写人民币壹万柒仟壹佰叁拾捌元伍角柒分。被告王红利驾驶的肇事车辆挂靠在被告鹏运物流公司，其实际车主是被告付留彬，被告王红利系被告付留彬雇请的司机。该肇事车辆在被告郑州财保公司投有交强险和商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，他人由于过错侵害民事主体财产权的，应当承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告王红利驾驶的车辆系挂靠在被告鹏运物流公司，其实际车主是被告付留彬，故对该车造成的损失应由被告付留彬与鹏运物流公司承担连带责任。被告王红利是被告付留彬雇请司机，双方系雇员和雇主关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。被告鹏运物流公司未到庭参加诉讼，书面答辩状辩称其是挂靠单位，应由实际车主承担赔偿责任，根据法律规定，对其辩称本院不予支持；被告付留彬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，且无证据证明被告王红利存在故意或者重大过失致人损害，故因被告王红利造成的损失应由被告付留彬与鹏运物流公司承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故对原告的赔偿请求首先应当由被告郑州财保公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案是一起交通事故两起财产损害，故在机动车强制保险限额内财产损失范围内应预留1000元给另一受害者。机动车强制保险限额之外的部分，应在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。不足部分由被告付留彬、鹏运物流公司承担连带赔偿责任。根据法律规定，本院确定原告的损失为房屋损失：1、17138.57元，2、交通费400元，3、测绘费6000元，评估费1300元，共计7300元，4、停业损失4959.23元（45253元/年÷365天/年×40天），上述损失共计29797.8元。测绘费与评估费是原告支付第一次鉴定的费用，该费用应为鉴定费。对于原告的损失，先由被告郑州财保公司在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿原告1000元，原告的剩余损失21497.8元（29797.8元-1000元-7300元）由被告郑州财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿。鉴定费7300元由被告付留彬、鹏运物流公司连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告许继才1000元，在商业第三者责任险不计免赔险责任限额范围内赔偿原告许继才21497.8元；二、被告付留彬、驻马店鹏运物流有限公司连带赔偿原告许继才鉴定费7300元；三、驳回原告许继才对被告王红利的诉讼请求；四、驳回原告许继才的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元由被告付留彬、驻马店鹏运物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  李运国审 判 员  刘承军人民陪审员  徐光照二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 萍