贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初4447号原告：陈招琼，女，汉族，生于1948年3月26日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：梁建雄，男，汉族，生于1979年1月27日，贵州省习水县人，住习水县。系陈招琼之子。委托代理人：梁剑云，男，汉族，生于1972年1月25日，贵州省仁怀市。系陈招琼之子。被告：重庆财通物流有限公司。法定代表人：文静。统一社会信用代码：915001100548215924。地址：重庆市万盛区。被告：穆大波，男，汉族，生于1983年6月21日，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司。法定代表人：颜家胜，系公司经理。统一社会信用代码：9150011232034083XX。地址：重庆市渝北区。委托代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。原告陈招琼诉被告重庆财通物流有限公司（以下简称“财通公司”）、穆大波、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈招琼及其委托代理人梁建雄、梁剑云，被告穆大波，被告人寿保险公司委托代理人李岳柱到庭参加了诉讼，被告财通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告将原告损坏的房屋恢复原状或赔偿原告房屋损失，房屋损失预计约30000.00元，最终以有资质的第三方评估机构评估结果为准，首先由被告机动车保险人在交强险和商业三者险责任范围内赔付后，不足部分再由被告机动车所有人和驾驶人连带赔偿。2、庭审过程中原告增加诉讼请求：被告承担原告房屋损坏期间的过渡费及搬家费，具体标准参照习水县房屋征收补偿标准进行计算，到现在是5000.00元的过渡费；增加交通费1950.00元。3、被告承担本案诉讼费、评估费。事实与理由：2017年1月21日凌晨1时左右，被告穆大波驾驶车牌号为渝Ｂ×××××号轻型仓栅式货车，从习水县温水镇方向往习水县县城方向行驶，行至习水县良村镇大安村街上路段时，车辆失控撞向原告住房，导致原告的房屋损坏。习水县公安局交通警察大队作出5203309201700313号道路交通事故认定书，认定驾驶人穆大波承担本次事故全部责任。经交警查证，该事故机动车的所有人系被告重庆财通物流有限公司，机动车所有人与驾驶人之间系挂靠关系，肇事车辆投保于人寿保险公司。事故发生后协商未果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告人寿保险公司辩称：1、对事故的发生与责任划分无异议；2、对赔偿金额有异议，事发后，我们就对损害结果申请鉴定机构评估，评估金额为19008.00元，我们认为应当以该金额进行赔偿；3、我方不应承担诉讼费。被告穆大波辩称：已在人寿保险公司投保，所有产生的费用应当由人寿保险公司进行赔偿。被告财通公司在答辩内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2017年1月21日1时10分，穆大波驾驶车牌号为渝Ｂ×××××号轻型仓栅式货车，从习水县温水镇方向往习水县县城方向行驶，行至习水县良村镇大安村街上路段时，未按操作规范文明驾驶，安全驾驶，导致该车失控后撞向车行方向公路左侧陈招琼的房屋，造成车辆损坏及驾驶人穆大波受伤、陈招琼房屋受损的道路交通事故。事故发生后，习水县公安局交通警察大队作出第5203309201700313号道路交通事故认定书，认定驾驶人穆大波承担本次事故全部责任。二、车牌号为渝Ｂ×××××号轻型仓栅式货车登记车主为财通公司，该车在人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额为500000.00元）。三、2017年6月6日，应人寿保险公司委托，北京格林保险公估有限公司出具《保险事故评估报告书》，载明：“六、评估结论：本报告根据各方提供材料事实、公估师勘查数据及相关法规公正而作，渝Ｂ×××××号车2017年1月21日早晨的三者房屋财产损失价值评估金额为19008.00元整。七评估假设及限定条件…（三）、本评估报告自评估基准日起有效期为一年（2017年1月21日至2018年1月21日）。本报告需在设定的有效期内使用，超过有效期使用，本机构不承担任何责任”。四、庭审过程中，原告向本院申请对房屋安全等级、如房屋属于危房是否与本次交通事故具有因果关系及房屋修复费用进行鉴定评估，本院予以准许。2019年5月23日，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司出具仲恒鉴字【2019】ＳＷ0627号房屋危险鉴定报告，载明：“8、原因分析。综上所述：陈招琼被损坏房屋鉴定为危房，与本次交通事故具有因果关系。…10、处理建议。建议对该房屋车撞坏的西北侧相关部位及东南侧倒塌部分进行重修处理，并对其他损坏进行修缮处理。”2019年11月10日，皓天评估集团有限责任公司出具皓评遵分字【2019】第91号价格评估报告，载明：“经评估，陈招琼所有位于习水县房屋因交通事故受损修复加固费用价值评估为42609.31元。”为此原告交纳鉴定评估费25000.00元。本院认为，本案争议焦点为：一、如何认定原告的损失。二、本案责任如何承担。一、对原告的损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条:“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论,当事人没有足以反驳的相反证据和理由的,可以认定其证明力”之规定，因被告人寿保险公司提交的北京格林保险公估有限公司出具的《保险事故评估报告书》在法庭辩论终结前已超过有效期，故对原告的修复费用本院采信本院委托的有资质的皓天评估集团有限责任公司评估结论确定原告因交通事故受损修复加固费用为42609.31元。对于鉴定费用，因房屋受损后首先要确定房屋的安全性,是否存在修复的可能,若具备修复的条件则可以进行修复处理,避免扩大实际损失,若不具备修复的条件则需要拆除重建,广州仲恒房屋安全鉴定有限公司出具的仲恒鉴字【2019】SW0627号房屋危险鉴定报告结论系受损房屋的在事故发生后能否正常居住的认定,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定，原告房屋安全鉴定及修复评估的费用共计25000.00元均是为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对原告主张的租房费用及搬家费用，原告未提交证据予以证明，不予支持。对原告主张的交通费，结合原告鉴定情况，酌情支持600.00元。综上，原告的损失共计为68209.31元。二、对本案责任如何承担的问题。被告穆大波驾驶机动车发生交通事故,导致原告的房屋受损,经交警部门认定被告穆大波负事故全部责任,事实清楚,责任明确，原告要求被告穆大波赔偿经济损失,理由正当,应予支持。因穆大波驾驶车牌号为渝Ｂ×××××号轻型仓栅式货车在人寿保险公司处投保了交强险及第三者责任险（限额为50万元）,结合我省在交强险内不分责、不分项的审判实际，本案损失应由被告人寿保险公司应在交强险限额内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司于本判决生效后十五日内向原告陈招琼给付赔偿款68209.31元；二、驳回原告陈招琼其余诉讼请求。案件受理费（已减半收取）275.00元，由被告穆大波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一九年十二月二十六日书记员  税秀勤