广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3277号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人石荣成，男，1971年6月29日出生，壮族，广西宾阳县人，小学文化，住宾阳县*****************。公民身份号码：452************017。曾因犯盗窃罪于2003年3月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年10月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八月，2012年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月29日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人祝龙生，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告人韦锦荣，男，1972年9月26日出生，壮族，广西宾阳县人，小学文化，住宾阳县**************。公民身份号码：452************131。曾因犯盗窃罪于2012年2有23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月26日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人蓝亦玲，广东今久律师事务所律师。被告人莫国新，男，1987年7月12日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，住宾阳县**************。公民身份号码：452************453。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人周乃文、唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3005号起诉书指控被告人石荣成、韦锦荣、莫国新犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人石荣成、韦锦荣、莫国新及辩护人祝龙生、蓝亦玲、周乃文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人石荣成、韦锦荣、莫国新密谋盗窃,商议由莫国新驾驶车辆载石荣成、韦锦荣等人外出，石荣成、韦锦荣分别作案，谁得手就谁付莫国新的车费，都有得手则平分车费,并将作案所得赃物手机卖给龚天军（另案处理）。1.2019年3月1日9时许,石荣成、韦锦荣乘坐莫国新驾驶的车辆窜至东莞市大朗镇松柏朗村综合市*，莫国新在车里等候接应，石荣成、韦锦荣则到市场寻找目标作案。后韦锦荣扒走被害人叶秀兰放在口袋里的一部苹果7手机（估价约值2800元）。破案后，手机无法缴回。2.2019年3月12日9时许，石荣成、韦锦荣乘坐莫国新驾驶车辆外出，莫国新在车里等候接应，石荣成、韦锦荣则外出寻找目标作案。在大岭山镇大岭山村纵队路达辉百货路段，石荣成扒走被害人陈晓影放在口袋里一中OPPO手机（估价值1034.72元）；在大岭山镇正强达科技园附近路段，石荣成扒走被害人易传金一部VIVOＸ9手机（估价值594.55元）；在大朗镇犀牛坡农业银行路段，石荣成跟踪被害人李宁宁，石荣成企图扒窃李宁宁口袋里的一部VIVO牌手机（估价值864.67元）时被发现，未得逞。在大朗镇犀牛坡市场路段，石荣成扒走被害人许国会一部苹果6手机（估价值801.2元）。韦锦荣则无所获。石荣成、韦锦荣回到车上就联系了龚天军过来销赃，龚天军过来并上了莫国新驾驶的车辆后公安机关即上前抓捕，当场将石荣成、韦锦荣、莫国新抓获归案并缴回赃物。破案后，涉案的手机均已发还被害人。公诉机关向法庭提供了相应证据，据此认为被告人石荣成、韦锦荣、莫国新以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。石荣成是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人石荣成对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，供述他和韦锦荣各偷各的。被告人韦锦荣对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，供述他和石荣成各偷各的，莫国新打电话叫他去开工也就是去偷手机，莫国新在车上听到他和石荣成聊偷手机的事情，龚天军上车收手机的时候莫国新也在车上，莫国新知道他们偷手机的事情，他们偷到了手机就给莫国新部分钱作为车费。被告人莫国新对指控的犯罪事实经过没有异议，但辩解不知道石荣成、韦锦荣去盗窃，龚天军收手机的时候他在车上，石荣成、韦锦荣、黄灿明都有给过他车费，当庭表示不认罪。辩护人祝龙生对起诉书指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.盗窃金额不大，赃物已取回；2.石荣成主观恶性不大，社会危害性较小；3.石荣成与韦锦荣不构成共同犯罪；4.石荣成坦白认罪；5.石荣成家庭困难。辩护人蓝亦玲对起诉书指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.2019年3月1日的盗窃价值是被害人自报，没有提供发票，对指控的价值不应认定；2.韦锦荣坦白认罪。辩护人周乃文认为莫国新有自己的洗车店，石荣成、韦锦荣仅是推测莫国新知道他们盗窃，莫国新不知道手机的处理去向，也没有参与分赃，仅仅收取车费，不构成犯罪。经审理查明，被告人石荣成、韦锦荣、莫国新密谋盗窃,商议由莫国新驾驶车辆载石荣成、韦锦荣等人外出，石荣成、韦锦荣分别作案，谁得手就谁付莫国新的车费，都有得手则平分车费,并将作案所得赃物手机卖给龚天军（另案处理）。1.2019年3月1日9时许,石荣成、韦锦荣乘坐莫国新驾驶的车辆窜至东莞市大朗镇松柏朗村综合市*，莫国新在车里等候接应，石荣成、韦锦荣则到市场寻找目标作案。后韦锦荣扒走被害人叶秀兰放在口袋里的一部苹果7手机（价值不详）。破案后，手机无法缴回。2.2019年3月12日9时许，石荣成、韦锦荣乘坐莫国新驾驶车辆外出，莫国新在车里等候接应，石荣成、韦锦荣则外出寻找目标作案。在大岭山镇大岭山村纵队路达辉百货路段，石荣成扒走被害人陈晓影放在口袋里一中OPPO手机（估价值1034.72元）；在大岭山镇正强达科技园附近路段，石荣成扒走被害人易传金一部VIVOＸ9手机（估价值594.55元）；在大朗镇犀牛坡农业银行路段，石荣成跟踪被害人李宁宁，石荣成企图扒窃李宁宁口袋里的一部VIVO牌手机（估价值864.67元）时被发现，未得逞。在大朗镇犀牛坡市场路段，石荣成扒走被害人许国会一部苹果6手机（估价值801.2元）。韦锦荣则无所获。石荣成、韦锦荣回到车上就联系了龚天军过来销赃，龚天军过来并上了莫国新驾驶的车辆后公安机关即上前抓捕，当场将石荣成、韦锦荣、莫国新抓获归案并缴回赃物。破案后，涉案的手机均已发还被害人。上述事实，被告人石荣成、韦锦荣在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的到案经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，扣押清单，发还清单，被害人叶秀兰、陈晓影、易传金、李宁宁、许国会的陈述及辨认笔录，东莞市价格认定参考结论书，东莞市价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，同案人黄灿明、龚天军的供述及辨认指认笔录，被告人石荣成、韦锦荣、莫国新的供述和辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。经查，2019年3月1日的盗窃案件中，手机未缴回，手机价值系被害人叶秀兰自报，被害人未能就其陈述的被盗财物提供相应的凭证及其他证明，公诉机关仅采信被害人的单方陈述认定相应被盗财物价值，有失偏颇，本院不予认定。辩护人蓝亦玲提出的第1点辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人石荣成、韦锦荣分别与莫国新结伙扒窃他人财物，其中石荣成、莫国新盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石荣成、韦锦荣、莫国新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于莫国新是否构成犯罪。被告人石荣成归案后供述莫国新开车载他们去盗窃并在附近等待，谁偷到谁给莫国新300元车费，共同偷到就平摊车费给莫国新；被告人韦锦荣供述莫国新知道他们去盗窃，莫国新对他们说“搞到就给，搞不到就不给”，莫国新有打电话叫他去开工，开工就是偷的意思，他和石荣成谁偷到谁给莫国新车费，共同偷到就平摊车费给莫国新，莫国新在车上听到他和石荣成聊偷手机的事情，他打电话让龚天军过来收手机的时候莫国新有听到，龚天军上车收手机的时候莫国新在也车上；被告人莫国新归案后在侦查阶段供述怀疑石荣成、韦锦荣是去盗窃，当庭承认龚天军收手机的时候他在车上，但辩解自己在玩手机；同案人龚天军供述他之前收购过3次手机，前2次都是韦锦荣一个人过来找他收购手机，他知道韦锦荣的手机是偷来的，第3次是2019年3月12日石荣成卖3台手机给他。他见到石荣成、韦锦荣、莫国新、黄灿明四个人一起；监控录像证实石荣成等人转悠，莫国新驾车停在附近。上述证据已形成完整的证据链，足以认定莫国新有参与盗窃。被告人莫国新及辩护人周乃文提出莫国新没有参与盗窃且不构成盗窃罪的辩解及辩护意见，与事实不符，不予采纳。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，在石荣成、韦锦荣分别与莫国新实施的共同犯罪中，各被告人积极参与，互有分工，不宜区分主从犯，本院将根据各被告人在共同犯罪中的作用及悔罪表现予以区别量刑。被告人石荣成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人石荣成归案后基本能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法又可以从轻处罚。被告人韦锦荣有盗窃前科，酌情从重处罚；鉴于被告人韦锦荣归案后基本能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法又可以从轻处罚。被告人莫国新归案后拒不如实供述罪行，避重就轻，态度极其恶劣；鉴于2019年3月12日的盗窃财物已缴回并发还给被害人，可以酌情对石荣成、莫国新从轻处罚。另石荣成前科累累，屡教不改，不可谓之其主观恶性小。公诉机关提出对被告人石荣成判处一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳；提出对被告人韦锦荣判处七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，明显偏轻，公诉机关经本院建议后不予调整，本院不予采纳。辩护人祝龙生提出的第1点、第3点、第4点、第5点辩护意见，予以采纳；提出的第2点辩护意见，不予采纳。辩护人蓝亦玲提出的第2点辩护意见，予以采纳。随案移送的手机4台及2722.5元人民币，分别系联系作案的工具及销账的赃款，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局大朗分局的桂A*****小汽车一辆，在莫国新罚金缴纳后，发还给被告人莫国新。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石荣成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年3月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人韦锦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年12月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、被告人莫国新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年1月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）四、随案移送的手机4台及2722.5元人民币，予以没收，上缴国库。五、暂扣于东莞市公安局大朗分局的桂A*****小汽车一辆，在莫国新罚金缴纳后，发还给被告人莫国新。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  方彩琼人民陪审员  李涛良二〇一九年十二月十一日书 记 员  梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。