安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3414号 上诉人（原审原告）：胡某，男，1996年8月14日生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者 被上诉人（原审被告）：张某1，女，1996年10月5日生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，1974年6月6日生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：夏某，女，1972年7月8日生，汉族，住安徽省萧县。 上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 上诉人胡某因与被上诉人张某1、张某2、夏某婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡某上诉请求：撤销一审判决，改判张某1、张某2、夏某返还彩礼款40000元，一、二审案件受理费由张某1、张某2、夏某负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。胡某通过陈某介绍与张某1相识，虽然小礼款是胡某与张某1商议后决定，但陈某对商定的40000元知情，且其当天见到将40000元装进皮箱内，并跟随胡某家人去了张某1家，也能证明该款给付了张某1。另，胡某举证了其给付张某140000元彩礼款的取款记录，并进一步说明该款于2018年10月8日与张某1共同存入夏某账户内，虽张某1当天否认，胡某申请一审法院调取该存款记录，但一审法院没有核实，致判决不当。 张某1、张某2、夏某辩称，1.胡某对其主张无有效证据佐证，张某1、张某2、夏某也未收到胡某所谓的订婚礼40000元。2.胡某一审申请的证人陈某作证时不认可其是媒人，因陈某不认识张某1、张某2、夏某，且住所相距80里，其不是媒人。至于胡某称陈某在一审作证时能够证明给付张某140000元彩礼，与证人证言不符，陈某仅证明去的时候看到40000元，到张某1家是否看到拿出40000元不清楚，张某1、张某2、夏某也不认可证人证言，仅承认双方家长吃了一顿饭，不存在过小礼的情况。2.关于胡某所称40000元当天存入萧县邮政储蓄银行问题，与本案无关联。一审中胡某要求调取夏某的存款记录，因胡某、张某1家长在一起的时间并非2018年10月8日，而是11月份，一审未予调取。请求驳回上诉，维持原判。 胡某向一审法院起诉请求：1.判令张某1、张某2、夏某返还彩礼款40000元；2.诉讼费由张某1、张某2、夏某承担。 一审法院认定事实：胡某与张某1于2018年10月经人介绍相识恋爱，在相识过程中，双方因产生矛盾不再保持恋爱关系。胡某要求张某1、张某2、夏某返还彩礼款40000元，胡某针对其诉讼请求申请证人陈某到庭作证，陈某证明：“我谈不上媒人，过礼是胡某、张某1家商量的，2018年10月7日，胡某在我家将40000元彩礼放入皮箱内，后一起去张某1家，给付张某1彩礼款40000元，经老张说，张某1当时退回10000元，胡某的父亲怕两个小孩闹矛盾，又让男孩把钱送过去，她们一块存到银行里”。陈某的证言与胡某的陈述相矛盾。对胡某主张过礼40000元的陈述，不予认证。一审法院认为，胡某与张某1经人介绍相识恋爱，在共同相处一段时间后，双方不再保持恋爱关系。胡某要求张某1、张某2、夏某返还彩礼40000元，因胡某在庭审中的陈述与陈某的当庭证言相矛盾，对胡某主张张某1、张某2、夏某返还40000元彩礼款的请求，不予支持。胡某在取得证据后，可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回胡某的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡某提供如下证据：1.2019年11月16日胡翠红的证明1份，以证明2018年11月7日上午胡某之父在其经营的宏建超市购买了10箱迎驾金星和2条黄山迎客松烟，去张某1家；2.胡某与张某1的微信转账记录一组，以证明2018年10月8日张某1在家中，并没有出去务工，一审认定张某1不在家不实。另，申请李淑梅到庭作证，李淑梅证词的主要内容为“其与陈某系夫妻关系，2018年10月7日，胡某及其家人到了我们家的饭店，我和他们打了招呼，看见胡某的母亲往皮箱里放了40000元”。张某1、张某2、夏某质证意见为：证据1形式不合法，不符合证据规则的要求，且证人也没有出庭接受法庭的质询，不能作为有效证据使用；证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，胡某称一审法院认定张某1当时不在家，但一审判决没有认定张某1不在家。另，微信转账记录无法证明该期间张某1在家，达不到其证明目的。李淑梅的证词具有倾向性，与其丈夫陈某一审的证言相互矛盾，一审中陈某不承认其是媒人，二审中李淑梅称陈某是媒人；况李淑梅不是实际参与人，其证词具体到一年前的某一天不符合常理。对上述证据的认证意见将在下文中予以阐述。本院经审理查明：胡某与张某1经人介绍相识，2018年10月7日，双方约定在张某1家中见面，胡某家人准备了40000元彩礼款及部分礼物。当天，胡某给付了张某140000元，张某1家人返还了10000元，胡某称其又将该10000元给付了张某1。双方确立恋爱关系后因故分手。因返还彩礼款问题，双方产生纠纷。 本院认为，胡某为证明其给付了张某1部分彩礼款，一审提供了银行取款凭证，该取款凭证显示胡某之父胡旭光于2018年10月7日当天取款计49000元，与胡某相亲的时间及资金来源相符；另胡某申请的证人陈某出庭作证称“小男孩订婚，胡某家人头天给我打电话说带40000元和东西去女方家，第二天胡某从城里和老张一起到我家…彩礼数额是胡某、张某1商议好的，在我家将40000元放进皮箱里，到女方家后用三轮车将胡某带的东西拉至家中…，吃过饭后说拿的40000元还退点不，老张说他来说，我当时在现场，在女方一个房间内，小女孩好像不给面子，争执了十几分钟，小女孩的父亲拿了10000元，回了10000元，第二天小男孩的爸爸说不让两个人吵架，让胡某把这个钱送过去，一起去存的…”，其证词与胡某的陈述内容基本一致；且二审期间，陈某之妻李淑梅亦出庭作证，并证明其看到胡某家人将40000元放进皮箱里，及其丈夫和胡某一起去了张某1家。上述证据能证明胡某给付了张某130000元彩礼款的情况，一审对此未予认定不当。至于第二天胡某是否向张某1给付10000元，因其并没有提供有效证据佐证，且张某1不予认可，本院不予认定。由于双方婚约关系已解除，胡某请求张某1返还彩礼款不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…”的规定，综合胡某给付的彩礼款数额、双方解除婚约关系的原因等情况，以酌情判决张某1返还30000元为宜。胡某上诉请求张某1返还40000元彩礼款的理由部分予以支持；鉴于张某2、夏某并非婚约关系的当事人，胡某请求其二人承担返还责任，于法无据，本院不予支持。 综上，胡某的上诉理由部分成立，部分予以采纳；一审判决认定事实不清，致裁判结果错误，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初3695号民事判决； 二、张某1于本判决生效后二十日内返还胡某30000元彩礼款； 三、驳回胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元，由胡某负担100元，由张某1负担300元；二审案件受理费800元，由胡某负担200元，由张某1负担600元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 猛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。