江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初7031号 原告：黎华群，女，1976年9月2日出生，汉族，住江赣州市章贡区， 委托诉讼代理人：刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李兴龙，男，1969年4月24日出生，汉族，住赣州市章贡区， 被告（暨被告李兴龙委托诉讼代理人）：肖伟，男，1968年11月8日出生，汉族，住赣州市章贡区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。 统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱海平，女，该公司职员，特别授权代理。 原告黎华群诉被告李兴龙、肖伟、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎华群及委托诉讼代理人刘洪鹏、被告肖伟（暨被告李兴龙委托诉讼代理人）、被告人民财保公司的委托诉讼代理人邱海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黎华群向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿金计人民币70468.82元；2、被告人民财保公司在保险限额内直接赔付原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，被告李兴龙驾驶赣BD08738号轿车沿红旗大道行驶至赣州二中公交站台人行横道处时，碰撞通过人行横道的原告李华群和案外人叶辉，造成原告黎华群和案外人受伤及车辆损坏的交通事故。经赣州市公安局交通警支队直属大队认定，被告李兴龙承担事故全部责任，原告黎华群及案外人叶辉不承担事故责任。另查明，赣BD08738号轿车所有人为被告肖伟，并已向被告人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险后。原、被告因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。 被告李兴龙、肖伟辩称：本案肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业险100万及不计免赔，被告人民财保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险限额的赔偿费用由被告李兴龙承担。被告李兴龙向原告支付了2000元，在本案中一并核减。 被告人民财保公司辩称，本案肇事车辆在答辩人购买了交强险和商业第三者责任险100万元附加不计免赔；2、答辩人向原告先行支付了13000元医疗费，要求在本案中予以核减；3、关于原告诉请的赔偿项目，医疗费必须凭有效的发票为据，且应当扣除10%非医保用药；关于误工费，原告住院98天，根据医嘱并未明确出院后需要继续休息，故误工期应按98天计算，误工费应当参照相应的行业标准予以计算；护理费应参照居民服务业收入标准计算；营养费和伙食补助费，应按照20元每天计算；交通费应按10元/天计算；答辩人不承担本案的诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日20时许，被告李兴龙驾驶赣BD08738号轿车沿红旗大道行驶至赣州二中公交站台人行横道处时，碰撞通过人行横道的原告黎华群和案外人叶辉，造成原告黎华群和案外人叶辉受伤及车辆损坏的交通事故。事发当日，原告黎华群被送入赣州市人民医院住院治疗98天，2019年4月14日出院诊断为：1、腰椎横突骨折（腰1、2、3）；2、肝脏挫伤；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、定期复查（1次/月）；2、注意休息，患者仍有右下肢麻木、疼痛不适，建议患者继续至我院康复科治疗，建议休息4周。原告花费住院治疗费32476.29元、门诊费用1449.52元，共计治疗费33925.81元，其中已由被告人民财保公司支付13000元，被告李兴龙支付了3000元。 2019年2月2日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李兴龙承担事故全部责任，原告黎华群和案外人叶辉不承担事故责任。 另查明，原告黎华群从2017年5月1日起在国商信联（北京）电子商务有限公司工作，事故发生前20个月的月平均工资为9770.22元（已扣个人所得税），每月缴纳个人所得税为521.04元至2000.10元不等。事故发生后每月工资为4213.67元，个人所得税纳税金额均为0。被告李兴龙驾驶的赣BD08738号车辆在被告人民财保公司购买了交强险以及商业第三者责任险100万元附不计免赔，被保险人为被告肖伟，本次事故发生在保险期间。 以上事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、驾驶证、保单、行驶证、出院记录、诊疗证明书、医疗费发票、费用清单、误工证明、营业执照、劳动合同、完税证明等予以佐证。 本院认为,赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的相关损失，先由被告人民财保公司在交强险限额内直接赔付，不足部分由被告人民财保公司按商业险合同约定承担，仍有不足部分由被告李兴龙赔偿。被告肖伟作为车辆所有人，对本起事故的发生并无过错，故原告要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。 关于原告因本起事故造成的合理损失，经本院核定为：1、医疗费凭据认定为33925.81元；2、营养费2940元；3、住院伙食补助费2940元；4、护理费，原告申请了证人周某出庭作证，因原告住院治疗恰逢春节期间，故其主张护理费21000元符合实际情况，本院予以支持；5、误工费，出院医嘱建议休息4周，故本院根据原告的伤情，酌定误工期为120天。关于误工费标准，根据原告提交的误工证明和劳动合同及完税证明，原告主张因事故造成的每月实际误工损失为5556.55元（9770.22元-4213.67元）并无不当，本院予以认可，原告的误工费为22226.2元（5556.55元/月÷30天×120天）；6、交通费，应按原告黎华群实际住院时间以每天10天计算即980元。 综上，原告黎华群因本次事故造成的各项损失共计84012.01元，该款由被告李兴龙承担，因被告李兴龙驾驶的肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，该损失转由被告人民财保公司承担。但被告人民财保公司垫付的医院费13000元应予以核减，被告李兴龙垫付的费用3000元要求在本案中一并处理，为节约诉讼资源，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险及商业第三者责任险责任范围内赔偿原告黎华群84012.01元。因被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司已向原告支付医疗费13000元，被告李兴龙垫付医疗费3000元，在扣减上述费用后，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告黎华群68012.01元，支付给李兴龙3000元； 二、上述第一项判决所确定的给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、驳回原告黎华群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元（已减半收取），由被告李兴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严慧 二〇一九年十二月二十六日 法官助理蔡姗 书记员李兆莎