贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1862号 原告：龙本海，男，1990年11月3日生，苗族，贵州省锦屏县人，公司员工，大专文化。 被告：谢欢，女，1991年4月23日生，汉族，重庆市人，个体户，初中文化。 被告：沈孝洪，男，1992年3月14日生，汉族，重庆市人，个体户，初中文化。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市荣昌区支公司。 统一社会信用代码91522006355679737P。 营业场所：重庆市荣昌区昌龙大道262号2-1、2-2、264号、266号、272号2-1。 负责人：陈丽华，公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪，公司员工。 原告龙本海诉与被告谢欢、沈孝洪、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市荣昌区支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告龙本海，被告谢欢、被告保险公司的委托代理人王洪到庭参加诉讼，被告沈孝洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告龙本海向本院起诉提出诉讼请求：1、依法判令一、二被告向原告赔偿修车费44000元、拖车费1200元、评估费1000元、车辆租赁费6000元，共计52200元；2、判令被告保险公司在保险责任限额范围内对上述费用优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系贵Ｈ×××××号车的所有权人、驾驶人，被告谢欢系渝Ｃ×××××号车辆驾驶员，被告沈孝洪系该车所有权人，被告保险公司系该车的投保公司。2019年8月2日，被告谢欢驾驶渝Ｃ×××××号小型客车沿贵都高速由都匀往贵阳方向行驶，下午15时30分，当其行驶至贵都高速51公里800米处时，车辆追尾由原告驾驶的贵Ｈ×××××号车车尾，并继续前移将贵Ｈ×××××号车撞向前方由案外人夏仁三驾驶的贵Ｃ×××××号车尾，造成原告车辆严重受损的交通事故。事发后，经黔南州公安局交警支队高速二大队作出《道路交通事故认定书》认定被告谢欢承担事故全部责任，原告与案外人夏仁三无责任。原告委托拖车将贵Ｈ×××××号车由高速上拖至孟关车辆修理厂，花费拖车费1200元。2019年8月16日，原告委托江苏方正保险公估有限公司对车辆损失进行评估：损失为44000元。同时，原告因自身生活、工作需要，于2019年8月4日向贵州祥顺达汽车服务有限公司租赁车辆使用，产生租赁费6000元。现依据相关法律规定依法诉至贵院，恳请支持诉请。 被告谢欢辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定无异议。由于鉴定机构的许可证过期，对于原告所作的评估价不认可，申请对原告车辆修理费进行重新鉴定；车辆租赁费不承担。 被告保险公司辩称：对于原告陈述的事故经过及交警部门的责任认定无异议，被告谢欢驾驶的渝Ｃ×××××号车在我公司只投保了交强险。如涉案车辆的驾驶员有合法有效驾驶资格，我公司愿意在交强险2000元的财产限额内进行赔付；答辩人与原告既不存在保险合同关系也不存在侵权法律关系，因此，答辩人不应承担本案的诉讼费用和鉴定费用，请求依法判决。 被告沈孝洪未作答辩意见，亦未提交证据。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定的事实与双方陈述的基本一致。 另查明，事故发生后，原告将自己车辆拖下高速公路等待交警了解处理，支付拖车费700元。随后，原、被告双方就车辆的修理费用和地点进行协商未果。2019年8月16日原告自行委托江苏方正保险公估有限公司对自己的贵Ｈ×××××号车辆损失进行评估，同月20日，该公司作出《保险公估报告书》核定损失金额为44000元，原告支付鉴定费用1000元。此后，原告将车辆拖至贵阳南明宏业惠丰汽车维修有限公司进行修理，支付拖车费500元、修理费45836元。被告谢欢与被告沈孝洪为夫妻关系，事故发生时，被告谢欢持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的渝Ｃ×××××号车辆登记所有人为被告沈孝洪，该车在被告保险公司处投保有交强险。 江苏方正公估有限公司系2017年11月30日成立，从事在全国区域内对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理等业务，根据2017年6月30日《中国保监会关于保险公估机构业务备案及监管工作的通知》，从事保险公估业务的机构实行业务备案制度，工商登记部门不再审批公估许可证的续延事项，江苏方正公估有限公司的业务备案编号为280122000000800。 在审理过程中，原告提交其与贵州祥顺汽车服务有限公司签订的《汽车租赁合同》，拟证明自己从2019年8月4日至2019年10月4日租用该公司车辆使用，支付租赁费6000元。被告对该事实不予认可。本院审查认为，原告仅提供了双方签订的租赁合同，并未提供相应证据证实该合同是否已经履行，也未提供证据证实其租用车辆的合理用途，为此，对其主张的租用车辆的事实本院不予认定。 上述事实，有原告提交的《身份证》、《行车证》、《驾驶证》、《道路交通事故认定书》、被告车辆《交强险保单》、《保险公估报告书》、《修理费票据》、《拖车费发票》等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，被告谢欢驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的直接原因，交警部门认定其承担事故的全部责任，符合本案的事实，与其违法行为相当，且双方对于交警部门对于事故责任的认定均无异议。本院依法予以认定。 原告请求赔偿修车费44000元，有其提供的《保险公估报告书》及相应修理厂出具的修理费用发票予以证实，其请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告谢欢认为原告的修理费用过高，作出鉴定报告的鉴定机构许可证过期，书面向本院申请对原告车辆损失重新进行评估，但在本院宽限的时间内，未按照规定对评估机构进行选择，也未对是否进行选择作出说明，且其主张原告委托鉴定的鉴定机构许可证过期不符合事实，为此，对其抗辩理由本院不予采纳。原告请求赔偿拖车费1200元、评估费1000元，有其提供的相关票据予以证实，且该费用的发生与本次交通事故存在必然的关联性，本院亦予以支持。原告请求赔偿车辆租赁费6000元，现其提供的证据不足以证明该费用已经实际发生并且具有合理性，对其该项诉请，本院不予支持。由于被告谢欢驾驶的渝Ｃ×××××号车在被告保险公司投保交强险，原告请求被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任，符合最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告损失2000元，剩余44200元，由被告谢欢承担赔偿。原告请求被告沈孝洪与谢欢连带赔偿责任，被告沈孝洪作为涉案车辆的所有人，现双方均未举证证明其在本次事故中存在过错，原告的该项诉请无法律依据，本院不予采纳。被告沈孝洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市荣昌区支公司于本判决生效后十五日内在交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告龙本海车辆修理费、拖车费、评估费共计人民币二千元（￥2000.00）； 二、被告谢欢在本判决生效后十五日内赔偿原告龙本海车辆修理费、拖车费、评估费共人民币四万四千二百元（￥44200.00）； 三、驳回原告龙本海的其余诉讼请。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，由原告龙本海承担61元，被告谢欢承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇一九年十二月六日 书记员  罗 杰