内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初1786号原告：张某1，现住五原县。委托代理人：苏某，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告：张某2。委托代理人：孙某，系内蒙古润安律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称平安财险巴市支公司）。地址：临河区。统一社会信用代码：911508027087062319B。法定代表人：翟某。委托代理人：韩某，系公司职工。被告：巴彦淖尔市运通运输服务有限公司（简称：运通运输公司）。法定代表人：安某。统一社会信用代码：9115080270144013XM。地址：临河区。委托代理人：逯某，系公司职工。委托代理人：刘某，系公司职工。原告张某1与被告张某2、平安财险巴市支公司、运通运输公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张某2及委托代理人、平安财险巴市支公司委托代理人、运通运输公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失由22644.01元变更为161121.8元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日17时15分许，张某2驾驶×××号大型普通客车由西向东行驶至S507线+100M处，与由东向西行驶张某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞后，×××号大型普通客车又与路南的电动自行车及道路南侧的行人袁某、胡某发生碰撞，造成张某1、袁某、胡某受伤，三车不同程度受损的道路交通伤人事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队处理，认定张某2承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任，袁某、胡某不承担责任。被告张某2驾驶的×××号大型普通客车登记所有人为巴彦淖尔市运通运输服务有限公司，在平安财险巴市公司投保了交强险和第三者责任险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。如有不足，由张某2和巴彦淖尔市运通运输服务有限公司承担赔偿责任。原告因伤在五原县医院13住院天进行治疗，支出医疗费21344.01元，住院伙食补助费1300元，评定伤残时检查支出费用457元，合计23101.01元。原告因事故造成左侧锁骨骨折、左侧多肋骨骨折、左肺挫伤，评定为两处十级伤残，故残疾赔偿金为84271元（每年38305元，计算20年，按11%比例计算），精神抚慰金6000元，住院13天护理费1685.71元（每天129.71元）、误工费44974.08元（从发生事故之日到评定伤残前一天共366天，每天122.88元），鉴定费990元，评定伤残交通费100元（二人往返，乘坐班车），合计138020.79元。原告损失共计161121.8元。被告张某2辩称，1、对本起事故发生的时间、过程和划分责任没有异议。2、本起事故发生在2018年7月28日，本案的相关赔偿标准按照2018年度的赔偿标准进行赔偿。3、对于原告诉讼请求误工费、护理费应按2018年农牧民标准计算，每天112.83元计算，误工天数被告只认可在住院期间的天数，其他不认可。4、被告张某2的车辆在平安财险公司投保交强险12.2万元及第三者商业保险15万元不计免赔，本起事故的赔偿应由保险公司在保险限额内先行赔偿。5、张某2驾驶的×××号普通客车挂靠在运通运输公司，如本案的赔偿超出保险公司的保险限额请求，运通公司与张某2对原告承担连带赔偿责任。被告平安财险巴市支公司辩称，1、对本起事故发生的时间、过程和划分责任没有异议。2、本起事故发生在2018年7月28日，本案的相关赔偿标准按照2018年度的赔偿标准进行赔偿。3、对于原告诉讼请求误工费、护理费应按2018年农牧民标准计算，每天112.83元计算，误工天数被告只认可在住院期间的天数，其他不认可。原告和案外人胡某、袁某他们三人的损失应在保险公司交强险责任范围内按比例赔付，超出交强险部分由商业三者险进行赔付。医疗费按照国家医保标准保险公司赔偿80%的医疗费。护理费按108元计算。被告运通运输公司辩称，1、对本起事故发生的时间、过程没有异议。2、本起事故发生在2018年7月28日，本案的相关赔偿标准按照2018年度的赔偿标准进行赔偿。3、对于原告诉讼请求误工费、护理费应按2018年农牧民标准计算，每天112.83元计算，误工天数被告只认可在住院期间的天数，其他不认可。由于张某1是醉驾，无证、无牌，违法在前，应承担本次事故的全部责任。交警队认定张某2承担主要责任与事实相驳，请求法院判定鹏飞的全部赔偿责任。张某2车辆是其所有，挂靠在我公司。张某2与我公司的客车经营合同第八条约定：甲方有义务协助乙方处理营运过程中发生的交通、旅客人身损害、财产毁损、财务丢失等事故，并督促有关部门及时解决；因事故发生造成的人身损害、财产损失以及处理事故而产生的全部费用由乙方承担，甲方不承担任何赔偿给付责任，因调解或裁判由甲方承担赔偿责任或垫付责任的，甲方履行后可向乙方追偿或直接从保险赔偿款中扣除。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，张某2驾驶×××号大型普通客车与张某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞后，×××号大型普通客车又与路南的电动自行车及道路南侧的行人袁某、胡某发生碰撞，造成张某1、袁某、胡某受伤，三车不同程度受损的道路交通伤人事故。经交警部门认定，被告张某2承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任，袁某、胡某不承担责任。被告张某2所有的肇事车辆挂靠在被告运通公司名下，肇事车辆在被告平安财险巴市支公司投保了交强险和商业三者险30万加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因伤在五原县医院住院13天。经本院委托鉴定，原告张某1左锁骨骨折评定为十级伤残，多发性肋骨骨折评定为十级伤残。原告的职业为农民。经核算，原告的各项合理损失为：医疗费21344.01元，住院伙食补助费1300元，评定伤残时检查支出费用457元，医疗费项下共计23101.01元，残疾赔偿金为84271元，精神抚慰金3300元，护理费1685.71、误工费44635.85元（从发生事故之日至评定伤残前一天共365天,每天122.29元），鉴定费990元，伤残项下共计134882.56元，总计157983.57元。本起事故中，伤者胡某另案起诉，其合理损失为17932.32元，伤者袁某也另案起诉，其合理损失为158569.84元。以上事实有原、被告陈述，原告户口、道路交通事故认定书、村社证明材料、五原县医院住院费票据、诊断证明书、费用清单、病历、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张某2驾驶车辆发生交通事故致张某1受伤，应对张某1的损害承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张某2在事故中承担主要责任，原告张某1承担次要责任，原告张某1的各项损失应由张某2驾驶车辆投保的交强险保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险范围的损失仍由平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在商业三者险责任限额范围内按70%的责任赔偿。关于误工费损失，原告提供了村社的证明材料，证明原告承包耕地且从事农业生产，原告对误工费损失的请求，本院予以支持。经核算，张某1在本案中的各项合理损失总计为157983.57元，由平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额范围内按比例赔偿91538.03元，，超出交强险责任限额范围的损失66445.54元，由平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在商业三者险责任限额范围内按70%赔偿46511.88元。因平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内在被告张某2承担责任范围内已足额赔付，故被告张某2、运通运输公司不承担赔偿责任。原告合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内和商业三者险责任限额范围内赔偿原告张某1各项损失138049.91元。二、驳回原告张某1对被告张某2、巴彦淖尔市运通运输服务有限公司的诉讼请求。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1531元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇一九年十二月三十日书记员  宋 佳附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第16：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。