浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初1915号 原告：王嘉丽，女，1953年10月15日生，台湾地区居民，居住证号码830000195310150029，住浙江省杭州市江干区城市之星花园1幢2单元1101室。 委托诉讼代理人：高小平，浙江首睿律师事务所律师。 被告：陈爱洁，女，汉族，1970年10月22日生，住浙江省杭州市金都？城市。 原告王嘉丽与被告陈爱洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日对本案公开开庭进行了审理。原告王嘉丽的委托诉讼代理人高小平、被告陈爱洁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王嘉丽提出诉讼请求：一、判令陈爱洁归还借款本金人民币2000000元、利息人民币1360000元（自2016年7月8日起至2019年5月7日止按月息2%计算，此后逾期利息按此标准计算至实际归还为止）总计人民币3360000元；二、本案诉讼费用由陈爱洁承担。庭审后，王嘉丽变更第一项诉讼请求为：判令陈爱洁归还借款本金人民币2000000元、利息人民币287200元（自2016年7月8日起暂计算至2019年12月6日，按2019年11月20日全国银行间同业拆借中心贷款市场的报价利率4.15%标准计算，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。事实与理由：2015年9月7日，陈爱洁因资金周转需要向王嘉丽借款人民币2000000元，同时陈爱洁将自己名下的位于杭州银马公寓2幢1单元801室的房产及车牌号为浙Ａ×××××的宾利车作为担保，签订《担保借款合同》一份，约定“借款期限为18个月，还款日期为2017年3月6日，月利率为3%，利息按月支付”，并由陈爱洁出具借据一份。合同签订后，王嘉丽于当日将人民币2000000元转入至陈爱洁账户。至2016年6月份陈爱洁都如期支付利息，此后陈爱洁就未按约支付利息履行义务。陈爱洁的行为已严重侵害王嘉丽的合法权益，请求法院判如所请。 被告陈爱洁辩称：本案非民间借贷纠纷。案涉借款是赌债。陈爱洁与王嘉丽在棋牌室打麻将输了很多钱，因棋牌室借款利息高，故棋牌室老板建议陈爱洁向王嘉丽借款。后陈爱洁到王嘉丽所开办公司的财务陈洁处借款并出具了借条。王嘉丽要求陈爱洁提供房产和宾利车用于抵押。因担心家里人知道自己赌博输钱，陈爱洁将房产和宾利车作为担保出具了借条。王嘉丽将人民币2000000元借款打到陈爱洁银行卡上，陈爱洁将该笔借款用于归还陈泽虎的欠款。后陈爱洁每月支付利息人民币60000元，支付了10个月共计人民币600000元。2018年王嘉丽称要起诉，要求陈爱洁重写借条，陈爱洁表示不会重写借条，且陈爱洁房产和宾利车因赌博已变卖，陈爱洁无法还钱，若王嘉丽要起诉，陈爱洁只能去公安机关报案，毕竟该欠款是赌债。2019年3月，王嘉丽让他人打电话向陈爱洁催讨，陈爱洁才知道王嘉丽在杭州市下城区人民法院和杭州市西湖区人民法院都提起过诉讼，但杭州市下城区人民法院未受理，杭州市西湖区人民法院的案件王嘉丽未交案件受理费。陈爱洁出具借条并非真实意思表示，是按王嘉丽要求所出具，欠款是赌债，陈爱洁与王嘉丽是共同参赌人员，王嘉丽向陈爱洁出借款项是以合法形式掩盖非法事实。陈爱洁曾经还以月息1.8%向王嘉丽借款人民币4500000元，也是由王嘉丽所开办公司的财务陈洁办理，一个月后陈爱洁将房产变卖向王嘉丽归还了款项。综上，请求法院驳回王嘉丽的全部诉讼请求。 原告王嘉丽围绕诉讼请求向本院提供如下证据：转账凭证一份、借据一份、《担保借款合同》一份，欲证明王嘉丽出借给陈爱洁人民币2000000元。 被告陈爱洁为证明其抗辩主张向本院提供如下证据： 1.录音光盘一张及其录音整理资料两份，欲证明陈爱洁与王嘉丽是如何认识、如何产生借款关系以及借款的用途； 2.微信、短信聊天记录截屏打印件一组，欲证明本案借款其实是赌债； 3.银行流水单一组，欲证明借款当天陈爱洁就向王嘉丽支付了利息人民币60000元，并且借款当天就将款项还给了在棋牌室放高利贷的人。 对原告王嘉丽提供的上述证据，被告陈爱洁质证认为：对转账凭证，真实性、合法性无异议，关联性有异议，借款本金为人民币1940000元；对借据及《担保借款合同》，真实性无异议，合法性、关联性有异议。本院认证认为，陈爱洁对真实性均无异议，本院予以确认；陈爱洁对其中借据及《担保借款合同》合法性的异议无依据，本院不予采纳；该组证据能证明陈爱洁向王嘉丽的借款情况。对被告陈爱洁提供的上述证据，原告王嘉丽质证认为：证据1、2，真实性、合法性、关联性均不予认可。证据3，真实性、合法性、关联性予以认可。本院认证认为：证据1，真实性无法确认，对其证据效力不予确认。证据2，部分微信聊天记录发生在陈爱洁和案外人之间，真实性无法确认，且从所有微信聊天记录内容来看，并不足以证明陈爱洁所欲证明的事实，对其关联性，本院不予确认。证据3，王嘉丽对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认，该证据能证明陈爱洁向王嘉丽还款的情况，结合王嘉丽所提供的证据1，还能证明陈爱洁在收到王嘉丽的人民币2000000元后当天就向王嘉丽支付了人民币60000元。 本院经审理查明：2015年9月7日，王嘉丽、陈爱洁签订《担保借款合同》一份，约定：王嘉丽借给陈爱洁人民币2000000元整；借款利息3%/月（每月人民币60000元），利息支付时间为每月7号支付当月利息；借款期限为18个月，还款日期为2017年3月6日；借款方如不按时支付利息及归还借款，王嘉丽有权追回借款，并从到期起付日息2%；借款方愿意用杭州银马公寓2幢1单元801室的房产及车牌号为浙Ａ×××××宾利车作为该借款的担保，该房产及车辆不能用于其他抵押及担保。当日，王嘉丽向陈爱洁银行账户汇款人民币2000000元，陈爱洁向王嘉丽出具借据一份，载明收到王嘉丽借款人民币2000000元。同日，陈爱洁向王嘉丽转账支付人民币60000元。其后至2016年6月期间，陈爱洁每月7号向王嘉丽支付人民币60000元作为利息。就本案所涉借款，王嘉丽曾以陈爱洁为被告向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，但其未交纳案件受理费，杭州市西湖区人民法院裁定按其自动撤回起诉处理。 本院认为：王嘉丽系台湾地区居民，本案系涉台民商事案件。王嘉丽与陈爱洁未明确借款合同关系应适用的法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因本案合同实际履行地在浙江省杭州市，故该合同关系应适用大陆地区法律。 案涉《担保借款合同》系双方真实意思表示，陈爱洁关于所借款项为赌债的主张，缺乏依据，且与其关于借款系用于归还赌债的意见存在矛盾，本院不予采纳。经检索，2017年至今，王嘉丽作为原告向本院及本院辖区基层法院所提起的民间借贷纠纷案件共有10多起，涉及的借款合同中均有利息约定，其中2017年7起，总标的额超过人民币10000000元。根据王嘉丽在近三年内作为原告提起的民间借贷诉讼的案件数以及诉讼标的额情况，足以认定其在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，其未有放贷资格而多次反复从事有偿民间借贷行为，有违相关金融法规的规定，其与陈爱洁之间所签订的《担保借款合同》应认定为无效。 基于《担保借款合同》无效，陈爱洁应向王嘉丽返还借款并赔偿王嘉丽的人民币2000000元资金被占用期间的利息损失。陈爱洁收到借款当天即向王嘉丽预付了人民币60000元作为一个月的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据该条规定，本案借款本金应为王嘉丽实际出借的人民币1940000元。陈爱洁自2015年10月开始至2016年6月期间每月7号所支付的人民币60000元，在扣除应赔偿的按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失后，剩余部分抵充本金。经计算，截至2019年8月19日，陈爱洁尚欠本金人民币1455872.31元未归还，尚应赔偿的利息损失为人民币224174.01元。自2019年8月20日起至尚欠本金实际还清之日止的利息损失，则应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准另行计算。综上，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈爱洁于本判决生效之日起十日内向王嘉丽返还借款人民币1455872.31元； 二、陈爱洁于本判决生效之日起十日内向王嘉丽赔偿利息损人民币224174.01元（暂计算至2019年8月19日，其后利息损失以人民币1455872.31元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准另行计算至该款实际还清之日止）。 三、驳回王嘉丽的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按王嘉丽减少后的诉讼请求金额计算为人民币25098元，由被告陈爱洁负担人民币19920元，由原告王嘉丽负担人民币5178元。原告王嘉丽于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告陈爱洁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，王嘉丽可在判决书送达之日起三十日内，陈爱洁可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳，并且未依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  施迎华 审 判 员  谢银芝 人民陪审员  王建英 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  吴俊杰