天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5863号原告：天津谦祥鸿兴线缆有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路。法定代表人：杨国谦，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，天津创捷律师事务所律师。被告：阳谷祥宇物资有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县侨润办事处西焦海南首。法定代表人：苏璐，执行董事。委托诉讼代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。被告：苏璐，男，1989年6月26日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：田洪伟，山东云泽律师事务所律师。原告天津谦祥鸿兴线缆有限公司（以下简称谦祥公司）与被告阳谷祥宇物资有限公司（以下简称祥宇公司）、苏璐买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，祥宇公司提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议。祥宇公司不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谦祥公司的委托诉讼代理人袁方和**、被告祥宇公司的委托诉讼代理人王国辉、被告苏璐的委托诉讼代理人田洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谦祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令祥宇公司给付其货款459350元及利息（以尚欠货款为基数，按照银行贷款利率的1.5倍计算，自2017年12月14日至付清之日止）；2、判令苏璐对上述欠款承担连带保证责任。事实和理由：2017年2月15日，谦祥公司与祥宇公司建立PVC颗粒买卖合同关系。同日，祥宇公司以邮件形式向谦祥公司发送《工业品买卖合同》，谦祥公司签订后以传真形式发送给祥宇公司，但祥宇公司签署后未回传给谦祥公司，但通知谦祥公司尽快供货。至2017年4月，共向祥宇公司交付价值559350元货物，谦祥公司为其开具了发票。祥宇公司已经付款100000元，至今尚欠谦祥公司货款459350元。苏璐为祥宇公司的唯一股东，依法对公司债务应承担连带责任。此款经催要，祥宇公司至今未给付。祥宇公司辩称，与谦祥公司存在买卖合同关系，祥宇公司尚欠谦祥公司货款459350元属实，同意给付货款。但谦祥公司诉请按照银行贷款利率的1.5倍支付利息，无事实及法律依据。谦祥公司计算利息应自其起诉之日起计算，标准为银行贷款利率。苏璐虽为祥宇公司唯一股东，但其财产与公司财产独立，不存在任何交易行为，苏璐对公司债务不应承担连带责任。苏璐辩称，祥宇公司虽为一人有限责任公司，但公司财产独立于股东个人财产，苏璐依法不应对公司财产承担连带责任。本院经审理认定事实如下：对谦祥公司与祥宇公司无争议的事实，本院予以确认。2017年4月前，谦祥公司与祥宇公司完成买卖交易。另查，祥宇公司为一人有限责任公司，股东为苏璐。案外人山东东信塑胶有限公司曾从祥宇公司处购买案涉PVC颗粒。庭审中，谦祥公司对其主张利息的起始时间解释为2017年12月13日，祥宇公司支付货款100000元，对尚欠货款次日开始计算利息。苏璐为证明祥宇公司财产与其个人财产独立，提交了该公司的银行交易流水明细。上述事实，有当事人陈述、书证予以证实。本院认为，谦祥公司与祥宇公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务，并享有权利。双方未书面约定货款的给付时间，但通过谦祥公司陈述、书证，可以确认2017年4月之前，谦祥公司已经完成供货。依据法律规定，无法确认付款时间的，祥宇公司理应在收到货物的同时支付货款。其至今未付清货款，构成违约，依法应承担给付剩余货款并赔偿货款利息的违约责任。现谦祥公司请求祥宇公司给付尚欠货款459350元，证据充分，且祥宇公司同意给付，本院予以支持。谦祥公司请求祥宇公司支付自2017年12月14日起至付清之日止的利息，理据充分，本院予以支持。祥宇公司抗辩主张自起诉之日起开始计算利息，于法无据，本院不予采纳。关于利率标准问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故祥宇公司诉请按照中国人民银行贷款利率的1.5倍支付利息，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，取消中国人民银行贷款基准利率这一标准。故2019年8月20日之前按银行贷款利率计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于苏璐对祥宇公司的上述债务应否承担连带给付责任问题。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，祥宇公司虽提交了银行账户流水明细，但未提供原始的财务凭证、账册，亦未提交该公司编制的财务会计报告及会计师事务所出具的财务审计报告，用以证明公司财产与股东个人财产独立，现苏璐主张祥宇公司的财产独立于其个人财产，证据不足，本院不予采信。苏璐依法应对祥宇公司承担的债务负连带给付责任。综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、阳谷祥宇物资有限公司于判决生效后十日内给付天津谦祥鸿兴线缆有限公司货款459350元及利息（以尚欠货款为基数，自2017年12月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、苏璐对判决第一项内容及阳谷祥宇物资有限公司负担的本案诉讼费、保全费承担连带给付责任；三、驳回天津谦祥鸿兴线缆有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8908元，减半收取计4454元，保全费3074元，合计7528元，由阳谷祥宇物资有限公司负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇一九年十二月二十四日书记员  吴志楠附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。