西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初865号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某，男， 2019年8月20日因涉嫌交通肇事罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人暨诉讼代理人刘亚宁、曾祺，陕西伟天律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）833号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人暨诉讼代理人刘亚宁、曾祺，被害人邓某某家属房某某及房某某、房某、房某甲、邓某甲、范某某之共同诉讼代理人房某乙，被害人王某乙家属王某及王某、文某某、王某丙、王某丁之共同诉讼代理人汤某某，到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年3月26日16时55分许，被告人王某某驾驶陕AXXXXX重型专项作业车沿本市XX房XX路由西向东行驶至西三环交叉路口时，以约23km/h的速度在向南右转弯过程中，与沿XX房XX路同向行驶至此的被害人王某乙驾驶的电动两轮车（载：被害人邓某某）发生碰撞，造成被害人王某乙、邓某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队认定：“王某某负事故主要责任，王某乙负事故次要责任，邓某某无责任”。经陕西省西安市XX中心鉴定：“王某乙系被钝性外力作用致开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。邓某某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡”。被告人王某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑二年以下。提请依法判处。  被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人王某某之辩护人对公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名无异议，并认为被告人王某某具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节即：1.认罪认罚；2.具有自首情节；3.被告人王某某已配合所属公司足额赔偿了被害人家属损失，且已取得被害人家属谅解；4.具有悔罪表现；5.主观恶性不大；6.系初犯及偶犯。经审理查明：2019年3月26日16时55分许，被告人王某某驾驶陕AXXXXX“凌宇”牌重型专项作业车沿本市XX房XX路由西向东行驶至西三环交叉路口时，在右转弯过程中与沿XX房XX路同方向行驶至此处的被害人王某乙所骑的无牌照‘立马’牌电动两轮车（载：被害人邓某某）发生碰撞，造成被害人王某乙、邓某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队认定：“王某某负事故主要责任，王某乙负事故次要责任，邓某某无责任”。经陕西省西安市XX中心鉴定：“王某乙系被钝性外力作用致开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。邓某某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡”。另查明：案发后，被告人王某某及时拨打了“120”、 “122”，并保护了现场，后在交警出警后被带走配合调查。2019年3月29日，陕西中正机动车物证司法鉴定所受理了西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队的鉴定委托，委托事项为:“1.陕AXXXXX‘凌宇’牌重型专项作业车与无牌照‘立马’牌二轮电动车痕迹检验分析；2.事故发生时，无牌照‘立马’牌二轮电动车交通行为方式判断；3.无牌照‘立马’牌二轮电动车车辆技术（车辆属性）检验分析；4.陕AXXXXX‘凌宇’牌重型专项作业车转向、行车制动、转向灯技术状况检验；5.无牌照‘立马’牌二轮电动车转向、制动系统技术状况检验；6.陕AXXXXX‘凌宇’牌重型专项作业车与无牌照‘立马’牌二轮电动车速度鉴定”。该所于2019年4月27日作出了陕中正车鉴所﹝2019﹞车鉴字第614号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“ 1.陕AXXXXX‘凌宇’牌重型专项作业车右侧前部与无牌照‘立马’牌二轮电动车（骑乘人）刮擦碰撞后，陕AXXXXX‘凌宇’牌重型专项作业车第二轴右轮将无牌照‘立马’牌二轮电动车后部碾压；2.事故发生时，无牌照‘立马’牌二轮电动车为骑行状态；3.无牌照‘立马’牌二轮电动车属于机动车范畴；4.陕AXXXXX‘凌宇’牌重型专项作业车转向、行车制动、转向灯技术状况正常；5.无牌照‘立马’牌二轮电动车转向系统技术状况正常；该车制动系统技术状况无法检验；6.陕AXXXXX‘凌宇’牌重型专项作业车交通事故车辆速度约为23km／h；无牌照‘立马’牌二轮电动车交通事故车辆速度无法计算”。2019年5月8日，被告人王某某申请车辆复检。2019年5月12日，被害人邓某某家属房某某、被害人王某乙家属王某亦对车辆鉴定提出异议。2019年5月8日，陕西立信机动车物证司法鉴定所受理了西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队的鉴定委托，委托事项为:“1.陕AXXXXX‘凌宇’牌重型专项作业车与‘立马’牌电动两轮车痕迹比对鉴定；2.通过痕迹鉴定事故发生时‘立马’牌电动两轮车交通行为方式；3.通过痕迹鉴定事故发生时‘立马’牌电动两轮车驾驶员；4.‘立马’牌电动两轮车技术状况（车辆类别）鉴定；5.陕AXXXXX‘凌宇’牌重型专项作业车转向系统、行车制动系统技术状况鉴定；6.‘立马’牌电动两轮车转向系统、制动系统技术状况鉴定；7.陕AXXXXX‘凌宇’牌重型专项作业车车速鉴定；8.‘立马’牌电动两轮车车速鉴定”。该所于2019年5月31日作出了陕立信车鉴字﹝2019﹞第675号司法鉴定意见书、于2019年6月10日作出了司法鉴定意见书补正书，鉴定意见为：“1.陕AXXXXX‘凌宇’牌重型专项作业车右侧前部与‘立马’牌电动两轮车（骑乘人员）发生过擦碰后，‘立马’牌电动两轮车向左倒地，陕AXXXXX‘凌宇’牌重型专项作业车第二、三轴轮胎碾压‘立马’牌电动两轮车及其骑乘人员；2.事故发生时，‘立马’牌电动两轮车为骑行状态；3. 事故发生时，‘立马’牌电动两轮车驾驶员为王某乙；4.‘立马’牌电动两轮车属于机动车范畴；5.陕AXXXXX‘凌宇’牌重型专项作业车转向系统技术状况正常；该车实载状况下的行车制动系统技术状况符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的有关规定；6.‘立马’牌电动两轮车转向系统技术状况正常；该车制动系统前轮制动器及管线连接正常，后轮制动器因事故损坏，管线连接正常；7.陕AXXXXX‘凌宇’牌重型专项作业车事故前的行驶速度约为24km／h；8.‘立马’牌电动两轮车车速无法计算。案发时，被告人王某某系陕西兴荣建材科技有限公司的雇员，其在从事雇佣活动期间发生了交通肇事。案发后，被害人邓某某家属房某某、房某、房某甲、邓某甲、范某某及被害人王某乙家属王某、文某某、王某丙、王某丁向本院提起刑事附带民事诉讼。庭审中，被害人邓某某家属房某某、房某、房某甲、邓某甲、范某某及被害人王某乙家属王某、文某某、王某丙、王某丁，与被告人王某某、附带民事诉讼被告人陕西兴荣建材科技有限公司就被害人邓某某、王某乙的死亡赔偿事宜达成了和解赔偿协议，且赔偿款已由附带民事诉讼被告人陕西兴荣建材科技有限公司履行，被害人邓某某家属房某某、房某、房某甲、邓某甲、范某某及被害人王某乙家属王某、文某某、王某丙、王某丁对被告人王某某的行为表示了谅解。2019年8月2日，西咸新区公安局沣东新城分局对该案立案侦查。被告人王某某经通知于2019年8月20日被该分局刑事拘留。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、抓获经过、被告人的供述和辩解、现场图、现场勘查笔录、车辆司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、谅解书、收条、被告人身份信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶超载机动车违反交通运输管理法规，在右转弯的过程中观察不周，未让行直行车辆，致二人死亡、两车受损，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某某系自首；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。因案发后，被害人邓某某、王某乙的死亡赔偿事宜已由被害人邓某某、王某乙家属分别与被告人王某某、附带民事诉讼被告人陕西兴荣建材科技有限公司达成了和解赔偿协议，且赔偿款已由附带民事诉讼被告人陕西兴荣建材科技有限公司履行，被害人邓某某、王某乙的家属分别对被告人王某某的行为表示了谅解；被告人王某某系初犯及偶犯、真诚悔罪；可对其酌情从轻处罚。现被告人王某某户籍所在地的司法机关同意对其进行社区矫正，结合被告人王某某本案所具有的上述量刑情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳人民陪审员    李  娟人民陪审员    益  渊                                              二O一九年 十二 月 十九 日 书 记 员    许  敏1