辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：苗海玉，男，1982年9月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：夏玲玲，女，1983年6月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：李成，男，1979年7月20日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：苗海艳，女，1980年5月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告苗海玉、夏玲玲、李成、苗海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员王哲、人民陪审员吴会娟组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼，被告苗海玉、夏玲玲、李成、苗海艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告苗海玉、夏玲玲偿还原告贷款本金197433.23元，利息5461.67元，罚息5619.02元，总计208513.92元(暂计算至2019年3月13日，从2019年3月14日起至被告实际清偿之日止，利息及罚息按合同约定计算);2、请求判令被告李成、苗海艳承担上述欠款连带保证责任;3,请求判令原告对被告在浦发银行存单编号08626733,账71×××60560,肆万元整(40000元)质押存单享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:原告浦发银行股份有限公司沈阳分行与被告苗海玉于2016年12月13日签订了编号为71172016500557《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《权利最高额质押合同》、《最高额保证合同》,约定被告苗海玉向原告最高额授信借款200000元(贰拾万元整),年利率为8.7%。用途为装修、大宗商品消费及购买汽车，贷款期限自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年11月7日止，还款方式为按月分期付息到期一次还本。被告苗海玉提供在浦发银行存单编号086267371×××6006560,肆万元整(40000元)存单质押担保。被告夏玲玲、李成、李成、苗海艳为共同还款人，应承担共同还款义务。原告已依约向被告发放上述贷款，现被告苗海玉上述贷款已逾期，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款本金及罚息。经我行多次催收无果，为维护我行合法权益故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告苗海玉、夏玲玲、李成、苗海艳未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2016年12月13日原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（作为授信人）与被告苗海玉（作为受信人）及被告夏玲玲、李成、苗海艳（三人均作为共同还款人）签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：原告为被告苗海玉提供借款授信额度总额为200000元，该合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年11月7日止。合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。同时违约责任约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布本合同项下已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。另外约定，本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告夏玲玲、李成、苗海艳在共同还款人处签字确认。同日，原告与被告苗海玉签订《浦发银行权利最高额质押合同》，约定：被告苗海玉将其在浦发银行存单编号08626771×××60120006560的4万元存单质押给原告，用于担保本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。本合同项下的被担保主债权为债权人自2016年12月7日至2019年12月7日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。同日，原告与被告苗海艳、李成分别签订《最高额保证合同》，约定被告苗海艳、李成为被告苗海玉的借款提供连带责任保证，保证范围：本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年。合同生效后，原告按约定分批发放了贷款，截至2019年3月13日被告尚欠贷款本金242576.79元，利息5461.67元，罚息5619.02元现原告起诉至我院。审理中，原告向我院提出保全申请，要求冻结被告苗海玉、夏玲玲、苗海艳、李成银行存款208513.92元或查封其同等价值的财产。本院依法作出（2019）辽0103民初8208号民事裁定书，裁定查封被告苗海玉、夏玲玲、苗海艳、李成银行存款人民币208513.92元或等价值财产。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苗海玉、夏玲玲、苗海艳、李成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告苗海玉、夏玲玲、李成、苗海艳签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、与苗海玉签订《浦发银行权利最高额质押合同》及与被告苗海艳、李成签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照执行。原告已履行付款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告苗海玉、夏玲玲立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据原告与被告苗海玉签订的《浦发银行权利最高额质押合同》的约定，被告苗海玉用其存单对上述债务提供质押担保，故对原告要求对该质押的存单享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。另外，依据《最高额保证合同》的约定被告苗海艳、李成作为保证人，且其保证责任仍在保证期间内，故被告苗海艳、李成对被告苗海玉的借款应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十五条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗海玉、夏玲玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金197433.23元及利息5461.67元，罚息5619.02元（截至2019年3月13日，从2019年3月14日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、被告苗海艳、李成对本判决第一项承担连带给付义务；三、如被告苗海玉、夏玲玲逾期履行本判决书第一项给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对质押于原告的被告苗海玉所有的浦发银行存单编号08671×××60162120006560的4万元存单在质押权利范围内享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费4427元，公告费800元，保全费1562.57元，由被告苗海玉、夏玲玲、李成、苗海艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  王 哲人民陪审员  吴会娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  夏 欣