新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新23民终1918号上诉人(原审原告)：韩萍，女，1966年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李梦雪，新疆新勤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴建东，男，1972年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。上诉人韩萍因与被上诉人吴建东民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人韩萍的委托诉讼代理人李梦雪、被上诉人吴建东及其委托诉讼代理人董海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩萍上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，本案主体是上诉人与被上诉人两个自然人之间发生的民间借贷，与二人的工作单位或经营主体无关。上诉人通过个人名义向银行贷款300000元并委托银行将该笔贷款直接汇入被上诉人吴建东的账户，被上诉人确认收到贷款。该笔贷款主体与贷款用途都与金沙枣鸡养殖专业合作社和琻牧兽药店无关。二、双方不存在其他法律关系，仅是借贷关系，被上诉人与合作社之间的纠纷与本案无关，应当另案起诉。该笔贷款并非被上诉人所说偿还之前的债务，被上诉人抗辩不能成立。三、涉案贷款由上诉人申请并交付被上诉人实际使用，双方之间借贷关系真实有效。吴建东辩称，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人仅是一面之交，双方之间无其他任何交往，上诉人不可能将贷款打入被上诉人的银行卡中，上诉人是金沙枣鸡养殖专业合作社的法定代表人，但是该合作社的实际控制人是上诉人的丈夫周宏明，被上诉人与上诉人的丈夫周宏明之间存在业务往来。一审法院要求上诉人出庭陈述事实，但是至今上诉人也未到庭参加诉讼。韩萍向一审法院起诉请求：1.要求被告支付本金300000元及利息57500元（从2017年5月18日至2019年4月17日止，按年利率10％计算）；2.要求被告承担本案受理费、保全费及一切相关费用。一审法院认定事实：2017年3月20日，原告韩萍因生产经营周转、购买牛饲料向中国农业银行股份有限公司五家渠农业银行军户支行申请农村个人生产经营贷款业务。当日，原告与中国农业银行股份有限公司五家渠支行签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款金额300000元；借款期限一年；借款用途为生产经营周转；贷款人有权根据法律法规确定受托支付信息：收款人户名吴建东，收款账号×××，开户行昌吉农行，金额300000元，用途购买肉牛饲料，借款人须对支付信息的真实性、准确性、完整性负责；借款采用抵押方式，担保物为周宏德夫妇的房产。2017年5月8日，原告韩萍向中国农业银行股份有限公司五家渠农业银行军户支行出具了个人贷款资金支付授权委托书，申请该行将300000元贷款支付到吴建东在昌吉农行开户的账号为×××的账户中，用途为购买肉牛饲料。当日，中国农业银行股份有限公司五家渠农业银行军户支行根据原告张萍的申请将300000元借款转入被告吴建东个人的账户（账号为×××）。2018年4月27日，原告韩萍向中国农业银行股份有限公司五家渠农业银行军户支行提前偿还了上述借款。另查明：昌吉市琻牧兽药店与昌吉市金沙枣鸡养殖专业合作社、周宏明买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2018）兵0601民初1203号民事判决:一、昌吉市金沙枣鸡养殖专业合作社于本判决生效后五日内给付昌吉市琻牧兽药店货款30000元、利息600元，合计30600元；二、驳回昌吉市琻牧兽药店的其他诉讼请求。一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告在本案中未提供被告向其出具的任何借款凭证，仅提供了申请银行贷款的转账记录。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。一审法院根据被告的申请调取了原告主张借款300000元的贷款资料，查明原告申请的该笔借款委托银行向被告支付的用途是支付购买牛饲料款，另被告提供了其注册的昌吉市琻牧兽药店与原告担任法定代表人的昌吉市金沙枣鸡养殖专业合作社有经营往来的证据。对此，原告未能就原、被告双方借贷关系的成立出具其他相应证据加以证明，故一审法院对原告诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告韩萍的全部诉讼请求。二审中，上诉人未提交证据，被上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方争议的事实，本院认定如下：被上诉人提供2017年5月23日吴建东往来账目一份、欠条一份，拟证明涉案的300000元是通过双方算账，按照支付货款的形式支付完毕。此笔款项之前尚有一笔付款10392元，与往来账目中记载的数据是吻合的。经质证，上诉人认为往来账目没有得到上诉人的签字确认，是复印件，不具有证明效力，且不属于新证据，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。对欠条的真实性、合法性、关联性不认可，欠条载明合作社是在6月至10月与被上诉人存在业务往来，落款是合作社的盖章，该部分事实在另案中已经处理过，与本案无关，该证据不属于新证据，且是复印件，故对证明的问题不予认可。因被上诉人提供的往来账目系复印件，无原件可供核对，上诉人亦不认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。经审查，被上诉人提供的欠条上有上诉人的丈夫周宏明的签字确认，在新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作审理的（2018）兵0601民初1203号案件中周宏明对上述欠条的真实性认可，故本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。二审查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，上诉人持银行转账凭证主张其向被上诉人转账支付的300000元系借款，被上诉人辩称该款系支付上诉人的丈夫周宏明所经营的昌吉市金沙枣鸡养殖专业合作社欠被上诉人所经营的昌吉市琻牧兽药店的货款，并提供了新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初1203号民事判决书予以证明。经审查，该民事判决书能够证明上诉人担任法定代表人的昌吉市金沙枣鸡养殖专业合作社与被上诉人经营的昌吉市琻牧兽药店之间存在业务往来。结合上诉人向银行提交的贷款资料中显示上诉人贷款的用途系支付购买牛饲料款的事实，被上诉人的辩解意见符合常理。在被上诉人对转账用途作出合理说明的情况下，上诉人仍然应就双方之间存在借贷关系承担举证责任。但上诉人并未提供有效证据证明涉案的款项系借款，亦未举证证明上诉人与被上诉人之间达成了借款的合意，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人主张的借贷事实因缺乏事实依据而不能成立，本院不予支持。综上所述，韩萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6663元，由上诉人韩萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 周美蓉审 判 员 杨 洁审 判 员 马雪静二〇一九年十二月四日法官助理 雷 鸣书 记 员 陈 哲