北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1626号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人蔡永亮，男，34岁（1985年4月8日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省汤阴县，文盲，农民，户籍所在地河南省汤阴县。曾因犯盗窃罪，于2001年12月28日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2003年4月10日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2007年2月2日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；因犯危险驾驶罪，于2012年9月18日被安阳市殷都区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2014年7月24日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年2月3日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年12月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，2018年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人丁玲，北京恒理律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1372号起诉书指控被告人蔡永亮犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人蔡永亮及其指定辩护人丁玲到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控，被告人蔡永亮于2019年4月21日14时许，进入北京市大兴区×××三楼被害人李某的暂住地室内，盗窃挎包一个（内有华为手机一部、黑色纸袋一个、项链一条、戒指一个、门禁卡一张、身份证一张及收入证明一份）；后又于2019年4月22日12时许，进入北京市大兴区×××村被害人张某的暂住地室内，盗窃VIVO牌手机一部（经鉴定价值人民币4410元）。被告人蔡永亮于2019年5月1日被公安机关抓获归案。公诉机关就上述指控向本院提供了被害人陈述、证人证言、扣押清单、价格评估结论书、现场勘验笔录、监控录像、到案经过、前科材料、被告人身份证明等证据。并认为，被告人蔡永亮入户盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡永亮曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人蔡永亮对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均不认可，辩解称监控录像里的人不是我，我没有实施盗窃，苗某和蔡××可以证明案发时我和他们在一起。被告人蔡永亮的指定辩护人的主要辩护意见：指控被告人蔡永亮犯盗窃罪证据尚有欠缺。经审理查明,2019年4月21日14时许，被告人蔡永亮进入北京市大兴区×××楼被害人李某的暂住地室内盗窃挎包一个（内有华为手机一部、项链一条、戒指一个、门禁卡一张、身份证一张及收入证明一份）及黑色纸袋一个，上述被盗物品均无法作价；2019年4月22日12时许，被告人蔡永亮进入北京市大兴区×××村被害人张某的暂住地室内盗窃冰原蓝色VIVONEX手机一部（经鉴定价值人民币4410元）。被告人蔡永亮于2019年5月1日被公安机关抓获归案，并扣押随身金色VIVOX9手机一部、手电一个、铁丝质开锁工具五个、钥匙三把（大众汽车钥匙一把、普通钥匙二把）、公交卡二张、镊子一个、掏耳勺一个、镜子一个、银行卡两张。上述事实，有以下证据证实：1、被害人李某的陈述证明：2019年4月21日12时30分许，我和妻子从北京市大兴区×××楼左侧倒数第一间的暂住地锁门出去。17时30分许，我外出回家，18时许，我妻子回家后发现床头右侧的黑色斜挎包不见了，包里有一部华为手机、一条项链、一个戒指、我妻子公司的门禁卡、我妻子的身份证和收入证明，还有一个放在写字台上的黑色纸袋（纸袋上有花，购物时送的）也不见了，我就报警了。斜挎包是皮质的，我妻子在网上花100元左右购买的，没有发票；华为手机，具体型号记不清了，我女儿几年前花999元购买的，没有发票；白色项链，上面镶了一个绿色宝石，具体材质和种类我记不清了，没有发票；戒指，千足金，购买时间和重量记不清了，我妻子花2500元左右购买的，没有发票。我和妻子中午出门时物品还在，门锁没有被撬，回家时用钥匙开的门，双人床的北侧有窗户，窗户有防盗网，窗户没有被撬，暂住地也没有翻动的痕迹。一层、二层有监控录像，三层的监控录像的电线被人拔掉了，我怀疑是小偷拔掉的。民警出示的这段录像是我们出租房一楼大门的监控，我不认识监控中的男子，但那名男子拿着的黑色纸袋就是我被盗的那个纸袋。房子是我租的，日常起居使用，平时就我和妻子住在这。2、被害人张某的陈述证明：北京市大兴区×××村的暂住地是我于2016年1月份开始租住的，平时就是我自己居住用。2019年4月22日7时许，我出门上班，12时许我回到暂住地休息，14时许，我发现放在暂住地内床头柜上的一部VIVONEX双屏手机不见了，我就报警了，民警带我去查了五村的监控，发现有一名男子于12时18分许进入了我暂住地院子里，我不认识该名男子，怀疑他偷走的手机。手机型号是V1821A，冰原蓝色，手机内存128GB，是我于2019年3月在京东花费人民币4998元购买的，没有发票。院门和外屋的门用挂锁锁上了，我住的里屋门只是关上了没有锁。3、证人曹某的证言证明：李某是我的租客，承租的是北京市大兴区×××村北七条11号三楼从东数北侧第一间，从2012年开始承租，平时就他和他妻子住在这，日常起居使用。4、证人陆某的证言证明：张某是我的租客，承租的是北京市大兴区×××号，2016年1月份开始承租的，平时就他一个人住，承租的房子用于日常起居使用。5、证人苗某的证言及提交的微信账单证明：我和蔡永亮是普通朋友。2019年2月底、3月初他来我这住了10天左右。2019年4月27日或者28日一天的下午一两点，我和他去亦庄考察餐饮，我记得我们考察过后的一两天，我给蔡永亮微信转账了500元，这钱是他向我借的，我通过微信账单查询到是2019年4月29日5时26分向蔡永亮微信转的500元，这样我确定是4月27日或者28日去的亦庄考察。这期间我们见过5次左右，但是具体时间记不清了，每次找我都是15时以后，然后吃个晚饭就分开。我不清楚蔡永亮的暂住地，这个人说话办事特别没谱，我记着他和我说他住在我附近的村子，但是具体在哪我没去过，我也不知道。2019年4月29日苗某转给小蔡（微信号×××）500元。6、青云店派出所出具的工作说明证明：民警于2019年10月25日19时许，电话联系蔡××（音，电话186XXXXXXXX），蔡××不愿提供其身份信息，并称现在不在北京，4月底见过一次蔡永亮，见面当天吃饭的时候，因蔡永亮说蔡××偷其钱发生了打架情况。之后蔡永亮在蔡××暂住地住了一晚后离开。根据蔡××叙述，在打架后的2、3天，其给蔡永亮发过微信（蔡永亮微信显示为2019年5月2日15时22分）。现蔡××已经将蔡永亮的微信删除，无法查看日期，蔡××的微信号：×××。7、公安机关出具的破案报告证明：2019年4月22日14时许，接到事主报警称2019年4月22日14时许，其回到北京市大兴区×××村暂住地时，发现放在暂住地内的vivonex手机被盗。我所立即调取案发地周边监控录像，并锁定嫌疑人。后经案件串并，发现该嫌疑人曾于2019年4月21日14时许，在北京市大兴区×××村盗窃事主李某暂住地内的斜挎包及纸袋等物。经过查看案发地周边监控截取到一张嫌疑人面部清晰照片，经人像对比，锁定嫌疑人身份信息，该人名叫蔡永亮，34岁，河南人。8、监控录像证明：身穿蓝色牛仔褂、黑色裤子、白色运动鞋的男子分别于2019年4月21日、4月22日进入和离开两个盗窃现场的情况。9、北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：提取“五村车站路公交站牌处照西（三期）”视频截图中人像，提取“寿保庄被盗周边”视频截图中人像，分别与微信图片人物图像“样本”中的人像进行同一性分析，人物面部特征细节比对，人物面主要特征基本一致，面部比例关系比值一致，为同一人像。10、现场勘验笔录及照片证明：对两处案发现场进行勘验并提取拭子的情况。11、青云店派出所出具的工作说明证明：民警电话联系刑侦支队技术队刑警，刑警答复称：两起案件现场提取到的生物检材与蔡永亮本人的生物检材进行对比后，无法对比出结果，故无法出具相关报告书。12、北京市价格评估结论书证明：涉案的VIVONEX手机一部经鉴定价值人民币4410元。13、公安机关出具的工作记录证明：因事主李某无法提供被盗手机的型号、项链材质、戒指重量、斜跨包的品牌，故无法对被盗物品进行价格鉴定。14、公安机关出具的扣押清单证明：自被告人蔡永亮处扣押金色VIVOX9手机一部、手电一个、铁丝质开锁工具五个、钥匙三把（大众汽车钥匙一把、普通钥匙二把）、公交卡二张、镊子一个、掏耳勺一个、镜子一个、银行卡两张。15、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：经对蔡永亮的vivo手机进行鉴定，手机号码为176XXXXXXXX，微信号为×××。16、刑事判决书及释放书证明书证明：被告人蔡永亮的前科情况及释放情况。17、公安机关出具的到案经过证明：被告人蔡永亮于2019年5月1日21时许在北京市大兴区×××村14号××网都网吧内被查获；到案过程中，蔡永亮始终不予配合，有阻碍、抗拒情形。18、公安机关出具的身份信息证明：被告人蔡永亮的身份情况。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡永亮以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蔡永亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人蔡永亮犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。根据司法鉴定意见书，能够证明两个案发现场监控录像中的男子均为被告人蔡永亮；根据被害人陈述及监控录像，能够证明被告人蔡永亮于2019年4月21日14时许进入第一个被盗现场的楼门口，几分钟后手拎带有花色的黑袋子离开，经被害人李某辨认，该黑袋子就是其被盗的物品，亦能证明被告人蔡永亮于2019年4月22日12时许进入并离开第二个被盗现场；被告人蔡永亮的供述前后不一致且无法合理解释，提出的不在场证明已被查否，故被告人蔡永亮的辩解意见及其指定辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人蔡永亮的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年6月30日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人蔡永亮退赔违法所得人民币四千四百一十元，发还被害人张某；退赔未作价物品，发还被害人李某。三、扣押在公安机关的作案工具铁丝质开锁工具五个，依法没收；扣押在公安机关的金色VIVOX9手机一部、手电一个、钥匙三把、公交卡二张、镊子一个、掏耳勺一个、镜子一个、银行卡两张，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  童 赟人民陪审员  何立月人民陪审员  吴宝全二〇一九年十二月二十日法官 助理  周 红书 记 员  孙明利