宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初1661号原告：宁夏亚元建材有限责任公司，住所地银川市。法定代表人：王亚春，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓海，男，汉族，1964年3月生于吴忠市利通区，住银川市金凤区。系该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李晖，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：牛伟，男，回族，1981年5月生于吴忠市利通区，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。原告宁夏亚元建材有限责任公司（以下简称亚元公司）与被告牛伟渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏亚元建材有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓海、李晖，被告牛伟到庭参加诉讼。案件审理中，原、被告自愿申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。原告亚元公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间签订的渔业承包合同；2.判令被告返还承包的滨河大道二期3号人工湖（面积647亩）；3.判令被告支付2017年8月31日起至2019年4月30日期间承包费280367元（647亩×20月×260/亩/年÷12月）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月1日，原告与青铜峡市水务局签订滨河人工湖承包合同，由原告承包滨河二期3号人工湖，面积647亩，用于水产开发、养殖和娱乐项目经营。原告承包该人工湖经营至2016年8月31日，并按照合同约定付清全部承包费。2017年2月22日，原告与青铜峡市水务局之间达成协议，约定由原告继续承包滨河二期3号人工湖予以养殖经营。2017年11月5日，原告与被告协商签订渔湖承包合同一份，约定：原告将承包的位于滨河大道二期3号人工湖，面积647亩交给被告承包养殖，承包期限为三年，即2017年8月31日起到2020年8月31日止，约定渔湖每亩每年承包金额，按照青铜峡市水务局规定执行，每年在上一年基础上递增30%，每年承包费应当在当年5月31日前交纳50%，剩余的50%于8月31日全部结清。合同还约定如果被告拖欠承包费，原告有权立即收回承包经营权的违约责任等相关事项。该合同签订后，原告将案涉渔湖及渔湖自建房屋等附属物设施、设备整体移交给被告承包养殖。被告承包渔湖期间，按照合同应当向原告支付承包费280367元，被告一直未按照合同约定交纳承包费，已构成违约，故诉至法院。被告牛伟辩称，原告所说部分属实。原告和我先签订的合同，后交的鱼池，双方约定承包费按水务局的标准收取。之前我多次找原告公司的工作人员杨晓海要求交纳承包费，但是原告亚元公司说水务局不收承包费，所以承包费一直不能交纳。2018年6月，水务局工作人员刘光虎到我承包的鱼池，说我的鱼池是非法占用，2019年2月水务局通知我退还鱼池，2019年4月15日我将鱼池清完后给水务局工作人员刘光虎打电话，他说我清完走人就行，2019年4月15我就将鱼池交了。对于解除合同我没意见，渔湖我已经退还，对于原告起诉的承包费，我不同意交纳，因为我是2017年11月5日接手的鱼池开始经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的渔湖承包合同无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的青铜峡市人民法院（2015）青民商初字第124号民事调解书，拟证实案涉渔湖由原告于2010年9月1日向青铜峡市水务局承包经营，合同期满后，原告和青铜峡市水务局于2017年2月22日达成协议，约定原告继续承包经营案涉渔湖，承包期限自2016年9月1日起算，原告与水务局之间滨河二期3号人工湖承包合同延续，原告与水务局双方之间存在合法发包承包关系。庭审中，被告对该证据不认可。本院认为，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，证据的证明效力予以确认。2.原告提交的宁夏非税收收入一般缴款书（收据），拟证实原告亚元公司于2019年3月20日向青铜峡市水务局交纳2017年9月1日至2018年11月30日期间的承包费210275元，原告与水务局之间存在案涉人工湖合法的发包承包关系。庭审中，被告对该证据不认可，认为是原告事后补交的承包费。本院认为，原告提交的该证据符合有效证据要件，证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月1日，原告承包青铜峡市水务局所管辖的滨河二期3号人工湖，面积647亩，用于水产开发、养殖和娱乐项目经营，经营期至2016年8月31日。2015年8月3日，青铜峡市水务局将原告亚元公司诉至青铜峡市人民法院，要求原告亚元公司返还其承包的滨河二期3号人工湖，面积647亩，并交纳欠交的承包费等。2017年2月22日，原告与青铜峡市水务局自行和解并达成协议，我院出具（2015）青民商初字第124号民事调解书，其中双方达成的调解协议中载明“原告青铜峡市水务局与被告宁夏亚元建材有限责任公司重新签订滨河二期3号人工湖承包合同，承包期限自2016年9月1日算起，承包期限及其它事宜双方另行商定”。2017年11月5日，原、被告签订渔湖承包合同，约定：“甲方（原告亚元公司）将位于滨河大道二期3#人工湖共计：647亩交给乙方(被告牛伟)承包养殖，渔湖自建房屋及设施，设备有偿交给乙方使用；承包期限为叁年，自2017年8月31日起到2020年8月31日止；渔湖每年承包金额（按水务局规定执行，每年在上一年继承上递增30元），每年承包费应在当年5月31日前缴纳50%，剩余的50%于8月31日全部结清；如果乙方有以下行为，甲方有权立即收回承包经营权，将主体承包经营权交回水务局：①拖欠承包费用；②违反政府有关要求规定；③从事不正当经营活动。协议中同时对承包期间的事故责任承担、国家政策及建设需要收回渔池的补偿归属、解决争议的办法进行了约定。合同签订后，原告依约将案涉鱼塘交付被告。被告经营渔湖期间，未向原告交纳承包费。2019年3月20日，原告向青铜峡市水务局交纳2017年9月1日至2018年11月30日期间的渔湖承包费210275元。另，2018年5月，被告已将案涉渔湖退交青铜峡市水务局。本院认为，原、被告之间签订的渔湖承包合同对双方当事人均具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原、被告在双方签订的渔湖承包合同中已约定被告未及时交纳承包费，原告有权收回承包经营权，被告牛伟也对解除渔湖承包合同无异议，故对原告要求解除与被告2017年11月5日签订的渔湖承包合同的诉求，本院予以支持。被告牛伟已于2018年5月将案涉的滨河大道二期人工湖（面积647亩）退交青铜峡市水务局，原告再次要求被告返还案涉渔湖的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。原告将案涉渔湖交付被告使用，被告理应给付承包费。双方签订的合同中约定承包期限始于2017年8月31日，被告辩称渔湖实际交付日期是2017年11月5日，对此，被告应举证予以证明，因被告未提供证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。法庭辩论终结前，原告自愿要求被告支付自2017年9月1日至2018年11月30日期间的承包费210275元，其意思表示真实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告宁夏亚元建材有限责任公司与被告牛伟于2017年11月5日签订的渔湖承包合同；二、被告牛伟于判决生效后10日内支付原告宁夏亚元建材有限责任公司自2017年9月1日至2018年11月30日期间的承包费210275元；三、驳回原告宁夏亚元建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506元，由原告宁夏亚元建材有限责任公司负担1377元，被告牛伟负担4129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  柴少娟人民陪审员  郭 静人民陪审员  徐海燕二〇一九年十二月三十日书 记 员  张希斌引用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。