河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2737号原告：李喜俊，男，汉族，1966年5月18日出生，住河南省焦作市解放区。委托代理人：常宁，河南嵩华律师事务所律师。被告：白增伟，男，汉族，1985年9月3日出生，住河南省封丘县。委托代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：封丘县第三运输有限公司。住所地：河南省封丘县北干道西段。法定代表人：姚智庆,任总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，任经理。委托代理人：王玉龙、王娜，河南瀛汉律师事务所律师。被告：河南元达物流有限公司。住所地：武陟县三阳乡北小庄村S104省道涧沟河桥东北角。法定代表人：王文刚，任总经理。委托代理人：韩运忠，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号。负责人：邓善革，任总经理。委托代理人：付晨，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人：贺彦霄，任经理。原告李喜俊与被告白增伟、封丘县第三运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财产保险公司）、河南元达物流有限公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财产保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜俊的委托代理人常宁，被告白增伟的委托代理人刘加坤，被告人民财产保险公司的委托代理人王娜，被告河南元达物流有限公司的委托代理人韩运忠，被告华安财产保险公司的委托代理人付晨到庭参加诉讼，被告封丘县第三运输有限公司、人寿财产保险公司经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李喜俊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计615991.92元，庭审前原告将诉讼请求变更为617335.73元，但未向本院补交增加部分的诉讼费。事实与理由：2018年7月16日3时15分许，李喜俊驾驶豫Ｈ×××××／豫H2Q01挂号解放牌重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至641KM+500M处时，与白增伟驾驶的豫Ｇ×××××／豫GB867挂号解放牌重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成豫Ｈ×××××／豫H2Q01挂号车驾驶人李喜俊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队作出第4199091201800000131号道路交通事故认定书认定，白增伟负事故主要责任，李喜俊负事故次要责任。经查豫Ｇ×××××／豫GB867挂车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，豫Ｈ×××××号车在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了车上人员责任险，在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保了驾乘人员团体意外险。事故发生后，原告李喜俊先后在阜外华中心血管病医院、河南洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗，事故发生后各被告未向原告作任何赔偿。综上，为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告白增伟于庭审中口头辩称：白增伟驾驶车辆在人民财产保险公司投保有交强险及商业三责险，应由保险公司赔偿，超出部分白增伟同意承担。被告人民财产保险公司于庭审中口头辩称：原告诉请过高，过高部分不予支持；原告主张的医疗费包含的非医保费用不属于保险责任范围，该费用的扣除比例为20%-30%，请法院予以扣除；请法院依法核实承保车辆司机的驾驶证及从业资格证、行驶证、道路运输资格证是否年检，如未年检，我公司不承担赔偿责任；根据事故认定书显示，我公司承保车辆司机承担事故主要责任，对原告主张的超过交强险损失的部分我公司应在商业险限额内按照70%比例承担；由于本次事故造成多人受伤，因此对于交强险限额各分项部分应为其他伤者预留份额；请法院核实我公司承保车辆挂车是否存在投保情况，如有投保，我公司应按比例承担原告合理损失；请法院核实司机及车主的垫付款情况；诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失我公司不承担。被告河南元达物流有限公司于庭审中口头辩称：事故发生后，我公司为原告垫付6万元医疗费，应予以扣除。我公司在华安财产保险公司投保有驾驶员乘坐险，在人寿财产保险公司投保有雇主责任险，原告是河南元达物流有限公司雇佣的驾驶员，事故发生在工作期间，应由两个保险公司承担赔偿责任。被告华安财产保险公司于庭审中口头辩称：在该事故中我公司无过错，该案件产生的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担；事故车辆在我公司投保车上人员责任险5万元，我公司仅在5万元内承担赔偿责任，不足部分我公司不承担。被告人寿财产保险公司未到庭，向本院提交书面答辩状辩称：驾乘险属于意外险，保险责任的前提是交通事故，其中赔偿项目仅限医疗费和意外身故／伤残保险金，其中医疗费需要扣除200元免赔后，在保险金额范围内，按80%比例给付医疗保险金。本案需要核实事故认定书，车辆及驾驶员相关证件是否存在免赔情形。被告封丘县第三运输有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2018年7月16日3时15分许，驾驶人李喜俊驾驶豫Ｈ×××××／豫H2Q01挂号解放牌重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至641公里加500米处时，与由驾驶人白增伟驾驶的豫Ｇ×××××／豫GB867挂号解放牌重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成豫Ｈ×××××／豫H2Q01挂号车驾驶人李喜俊、乘车人李玉礼受伤，豫Ｇ×××××／豫GB867挂号车所载货物部分损坏及两车不同程度损坏的交通事故。事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理于2018年8月27日作出第4199091201800000131号道路交通事故认定书，认定驾驶人白增伟驾驶车辆变更车道影响其他车辆行驶且驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，是造成该起道路交通事故的主要原因，承担事故的主要责任；驾驶人李喜俊驾驶车辆未按操作规范安全驾驶且驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，是造成该起道路交通事故的次要原因，承担事故的次要责任；乘车人李玉礼无责任。白增伟对交通事故认定书有异议，向河南省公安厅高速公路交通警察总队申请复核，该队于2018年9月27日出具道路交通事故复核结论，认为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。事故发生后，原告李喜俊随即被送往阜外华中心血管病医院住院治疗，被诊断为：失血性休克、多处骨折、多发性骨盆骨折、颈椎骨折、胫腓骨下端骨折、多发软组织挫伤，支付门诊检查费、治疗费等费用3676.59元，医疗费175472.41元，于2018年8月1日出院转往河南省洛阳正骨医院住院治疗，支付门诊治疗费等费用383元，医疗费105835.64元，于2018年8月26日出院，住院病历长期医嘱单显示：留陪护2人。出院医嘱：适当功能锻炼，暂不下床，随诊（复诊）2年。出院后，李喜俊在焦作市第二人民医院检查、取药等，支付医疗费1777.64元。为复印病历，原告支付费用212元。立案后，李喜俊申请对其伤残等级、出院后的误工期、营养期、护理期限、护理人数、二次手术费用进行鉴定，本院技术室委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年6月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李喜俊右下肢损伤致右髋关节功能丧失50%以上应评为九级伤残，致右踝关节功能丧失50%以上应评为十级伤残；其枢椎齿状突骨折评为十级伤残；其腹部闭合性损伤致脾破裂修补术后评为十级伤残，致十二指肠破裂修补术后评为十级伤残，致乙状结肠破裂修补术后评为十级伤残。2、被鉴定人李喜俊出院后的误工期拟定为壹年、营养期拟定为150日、护理期拟定为180日，护理人数为壹人。其二次手术费用约需人民币贰万伍仟元（￥25000.0元）。李喜俊支付鉴定费3100元，鉴定检查费733.20元。李喜俊的父亲王名功1941年10月21日出生，母亲李清凤1947年8月18日出生，王名功、李清凤有包括李喜俊在内的4个子女。另查明：白增伟有A2机动车驾驶证，所驾驶的豫Ｇ×××××／豫GB867挂号解放牌重型半挂牵引车登记车主为被告封丘县第三运输有限公司，实际车主为白增伟，白增伟与封丘县第三运输有限公司之间系挂靠关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险100万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间。李喜俊有A2机动车驾驶证和经营性道路运输驾驶员从业资格证，其驾驶的豫Ｈ×××××／豫H2Q01挂号解放牌重型半挂牵引车登记车主系河南元达物流有限公司，李喜俊系该公司雇佣的司机，事故发生后，该公司为李喜俊垫付医疗费60000元。河南元达物流有限公司为李喜俊驾驶的豫Ｈ×××××／豫H2Q01挂号车在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车车上人员责任保险（司机）50000元，事故发生在保险期间；在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有机动车驾乘人员团体意外伤害保险，事故发生在保险期间，保单特别约定显示：被保险人数2人，每人意外身故、伤残保额50万元，累计赔偿限额100万元，意外医疗5万元，累计赔偿限额10万元。其中涉及医疗费用案件依照承保地医保用药范围内扣除人民币200元免赔后，在保险金额范围内，按80%比例给付医疗保险金。庭审后，人民财产保险公司申请对李喜俊的医疗费进行非医保剥离鉴定，后又撤回鉴定申请。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中白增伟驾车与李喜俊驾车发生交通事故，按照其过错程度，白增伟负事故的主要责任，应赔偿原告的各项合理损失的70%。剩余30%因李喜俊系河南元达物流有限公司雇佣的司机，由河南元达物流有限公司承担相应的赔偿责任。原告李喜俊在本案中的损失包括：医疗费3676.59元+175472.41元+383元+105835.64元+1777.64元=287145.28元，二次手术费25000元，伙食补助费50元×41天=2050元，营养费20元×（41+150）天=3820元，误工费：61455元／年（2017年度河南省交通运输、仓储和邮政业平均收入）÷365天×（41+365）天=68358.16元，护理费为：39522元／年（2017年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×41天（住院期间）×2人+39522元／年÷365天×180天（出院后）=28348.4元，残疾赔偿金按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年计算，为31874.19元／年×20年×25%=159370.95元，原告所受损伤被评为一个九级伤残和五个十级伤残，精神受到较大损害，故酌定精神损害抚慰金为15000元,被抚养人生活费18365.5元（李喜俊父亲王名功20989.15元/年÷4人×5年×25%=6559.11元，李喜俊母亲李清凤20989.15元/年÷4人×9年×25%=11806.39元），交通费820元，鉴定费3100元，鉴定检查费733.20元，复印费212元，原告李喜俊的损失共计612323.49元。因被告白增伟驾驶的豫Ｇ×××××／豫GB867挂号解放牌重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，本次交通事故造成李喜俊、李玉礼二人受伤，李喜俊的损失应与李玉礼的损失在人民财产保险公司交强险责任限额范围内按损失比例获得赔偿，故应由人民财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李喜俊医疗费等损失5616元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失57867.54元。李喜俊的下余损失612323.49元-5616元-57867.54元=548839.95元，应由被告白增伟承担70%的赔偿责任，即548839.95元×70%=384187.97元，因白增伟驾驶的事故车辆豫Ｇ×××××／豫GB867挂号解放牌重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保了第三者责任商业保险100万元，且商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，故应由人民财产保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告损失384187.97元。即被告人民财产保险公司共应赔偿原告损失5616元+57867.54元+384187.97元=447671.51元。李喜俊的下余损失612323.49元-447671.51元=164651.98元，也即医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费损失（287145.28元+25000元+2050元+3820元=318015.28元-交强险5616元）×30%=93719.78元，误工费、护理费、残疾赔偿金等损失（612323.49元-318015.28元-交强险57867.54元）×30%=70932.20元，因李喜俊驾驶的豫Ｈ×××××／豫H2Q01挂号车在华安财产保险公司投保有机动车车上人员责任保险（司机）50000元，事故发生在保险期间，故应由华安财产保险公司在保险责任范围内赔偿李喜俊医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失50000元。李喜俊的剩余损失164651.98元-50000=114651.98元，因李喜俊驾驶的豫Ｈ×××××／豫H2Q01挂号车在被告人寿财产保险公司投保有机动车驾乘人员团体意外伤害保险，事故发生在保险期间，故应由人寿财产保险公司在保险责任范围内赔偿李喜俊医疗费、误工费等损失114651.98元，因被告河南元达物流有限公司为原告垫付医疗费等损失60000元，故人寿财产保险公司还应赔偿原告损失114651.98元－60000元=54651.98元。对于被告河南元达物流有限公司已经赔偿原告的60000元，河南元达物流有限公司可以向人寿财产保险公司主张权利。被告人民财产保险公司辩称医疗费应扣除20%-30%的非医保用药，但又不申请医疗费剥离鉴定，故对其辩称本院不予采信。原告的其他请求，因无依据，不予支持。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李喜俊医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失447671.51元；二、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李喜俊医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失50000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李喜俊医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失54651.98元；四、驳回原告李喜俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9959元，由被告白增伟、封丘县第三运输有限公司负担7062元，被告河南元达物流有限公司负担2393元，原告李喜俊负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  高 悦二〇一九年十二月二日书 记 员  王姗姗