广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初15180号 原告：李秀萍，女，1993年12月21日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李丽萍，广西贵文律师事务所律师。 被告：周政琦，男，1995年4月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告李秀萍与被告周政琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁红灿独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告李秀萍及其委托诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼。被告周政琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李秀萍诉称：原、被告原是同事关系，被告因急需资金周转，于2019年7月21日晚提出向原告借钱，并承诺第二天归还，原告通过微信分别向其转账4500元和3500元，第二天双方见面处理还款事宜，被告继续提出借款，基于对同事的帮助及被告承诺当天全部归还，因此原告又于7月22日通过微信转账的方式向被告提供借款5000元和4000元。此时原告共向被告出借款项17000元。后被告不履行还款的承诺，经原告多次催款仍然无果，双方通过签订了协议，但被告未按照协议约定的期限还款，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币17000元；2、被告支付原告借款逾期利息510元（利息按月利息1.5%计算，从2019年8月21日起暂计至2019年10月21日，之后的利息主张至被告还清本息之日止）；3、本案律师费1000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 被告周政琦未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年7月21日晚，被告在与原告微信聊天时，表示自己因信用卡账单未还，提出向原告借款。原告同意后通过向借呗借款的方式于当晚微信转账借给被告4500元。2019年7月22日被告又通过微信聊天向原告提出借款请求，原告则于当天先后三次向借呗借款3500元、5000元、4000元后，将上述款项分三次微信转账借给被告。同年7月23日至8月22日期间，原告多次通过微信催促被告还款，并要求被告必须先还自己借呗到期的利息231.52元，被告没有还款仅于同年8月22日将232元的利息以微信转账的方式还给原告。同年9月2日至10月1日期间，原告与被告多次微信聊天，双方就分期还款方案、第一笔还款数额、还款时间、借款总额、还款协议的内容以及面签协议等事项进行协商。双方在协商确定还款协议的具体内容后，于同年9月11日在微信上对还款协议书的具体内容进行核对确认。被告核对后按原告的要求在微信中回复“周政琦确认无误”，并同意将其签字的还款协议书邮寄给原告。被告于同年9月14日按原告的要求将其身份证照片以微信的方式发给原告，又于同年9月20日在微信上说已叫同事帮寄出还款协议书。《还款协议书》的具体内容如下：“本人周政琦（身份证号：）因资金周转问题，于2019年7月21日和2019年7月22日向李秀萍（身份证号：）累计借款合计人民币17000元（大写壹万柒仟元整），自2019年8月21日起每日利息为0.05%，到本协议签订时，合计借款人民币壹万柒仟元整。对上述事实双方均无异议，现双方经过友好协商，就上述借款本金及利息的相关事宜达成如下协议：一、本人承诺按照如下方式归还本金及利息。1、2019年9月30日前归还第一笔欠款，本金4000元及利息82元，共计4082元。2、剩余本金及利息在2019年11月30日前还清，本金13000元及利息663元，共计13663元。3、以上款项在上述期限内按照每日0.05%的利率计算利息。二、口述无凭，立此协议为据。三、本协议经本人签字之日起发生法律效力。债务人周政琦如因本身责任不按协议规定支付给债权人李秀萍欠款及利息的，债务人应负违约责任，如若某一期未按时归还将走诉讼程序，债务人将承担相应的法律责任，聘请律师所需律师费为1000元，债权人因追索债权而产生的律师费（1000元）将由债务人承担。债权人每收到一笔欠款都要写已收款单据，并签字按手印给到债务人。” 另查明：2019年9月3日，原告第一次打电话给被告周政琦，电话里双方对原告分四笔转账借给被告共计17000元、利息每天0.05%等事实予以确认。原告同意被告可以分期还款，但要求被告面签还款协议，被告对此并无异议。2019年9月7日，原告第二次打电话给被告周政琦，电话里双方就还款协议的具体内容及注意事项、面签协议等进行协商，被告同意在9月30日前还款4000元及利息，11月15日前还清全部欠款及利息。2019年9月11日，原告第三次打电话给被告周政琦，电话里双方对律师费问题进行讨论，被告同意律师费1000元由债务人承担。 再查明：原告为证明其向被告周政琦追讨借款时聘请了律师，并支出了律师费1000元，向本院提交了《授权委托书》、《委托代理合同》、律师费发票等作为证据。 经法庭询问：原告陈述其与被告是同事，被告2019年7月21日向其借钱，理由是信用卡过账，并且承诺第二天还钱，但是第二天没还，并且再次问其借钱，其再次问被告是否在当天能还完钱，被告说可以，其就又借了钱给被告。原告陈述被告在2019年8月中旬就离开公司，被告也签了还款协议，但是没有将原件寄给其；被告于2019年8月22日还过一笔利息，数额是232元，该232元是2019年8月21日之前的利息，其现主张的利息是从2019年8月21日开始计算的，之后被告就再也没有还过钱。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周政琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为主张被告向其借款共计17000元的事实，提供微信聊天记录、微信转账记录、电话录音等作为证据。原告提供的证据真实合法，已形成完整的证据链，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。被告虽未按约定将其签字的《还款协议书》原件邮寄给原告，但原、被告双方已通过微信聊天的方式对《还款协议书》的具体内容进行了确认，本院对该还款协议书予以采信。现借款期限早已届满，被告周政琦仍未能偿还借款，已构成违约，原告要求其偿还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于借款利息的问题。《还款协议书》约定每日利息为0.05%，经换算月利率为1.5%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款协议约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付的利息，《还款协议书》有明确的约定，且原告请求支付利息的月利率为1.5%（即年利率为18%），亦未超过法律规定的年利率标准，故原告主张被告支付借款利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认的借款利息以17000元为基数，从2019年8月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按月利率1.5%计付。 关于律师费的问题。《还款协议书》约定，债权人因追索债权而产生的律师费（1000元）将由债务人承担。为向被告追讨本案借款，原告聘请律师并支付了律师费1000元，故原告主张被告支付律师费1000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周政琦应向原告李秀萍偿还借款本金17000元； 二、被告周政琦应向原告李秀萍支付借款利息（以17000元为基数，从2019年8月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按月利率1.5%计付）； 三、被告周政琦应向原告李秀萍支付律师费1000元。 案件受理费131元（原告已预交，已减半收取），由被告周政琦负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银取款先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁红灿 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。