北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初3715号原告：郭某，女，1963年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：方莉敏，北京市高科律师事务所律师。被告：陈某，女，1981年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姜丽勇，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔满华，北京市高朋律师事务所律师。原告郭某与被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某之委托诉讼代理人方莉敏，被告陈某及其委托诉讼代理人姜丽勇、崔满华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判决登记在郭某1名下位于北京经济技术开发区×××房屋一套，由郭某继承二分之一份额；2.判决登记在郭某1名下位于北京市昌平区×××房屋一套，由郭某继承二分之一份额；3.判决登记在陈某名下位于北京市东城区香河园街×××号房屋一套归陈某所有，未归还的银行贷款由陈某偿还，陈某给付郭某共同还贷部分对应的房屋折价款491058.35元；4.判决位于北京市东城区香河园街×××1号车位归陈某所有，陈某给付郭某车位折价款118950元；5.判决北京市东城区×××2号车位归陈某所有，陈某给付郭某车位折价款147508元；6.判决北京市西城区人民法院2019京0102民初26703号民事判决书中确认的欠付中信银行北京分行债务由郭某继承四分之一份额；7.郭某1名下车牌号为×××的宝马牌小轿车一辆归原告郭某所有，郭某给付陈某车辆折价款10万元；8.判决郭某1名下银行存款由原告继承二分之一份额；9.判决陈某名下存款中属于郭某1的个人部分，由郭某继承二分之一份额；10.判决中信证券账号为×××账户内股票及资金余额，由郭某继承二分之一份额；11.判决郭某1与陈某对杨某、张某的债权，由郭某继承四分之一份额。事实和理由：郭某2与刘某系夫妻关系，双方生育两个子女，即郭某1、郭某。刘某于2000年11月26日因病死亡，郭某2于2017年11月23日因病死亡。郭某1与陈某系夫妻关系，二人无子女。2015年6月8日，郭某1因病死亡。郭某1生前未留遗嘱，郭某2生前未留遗嘱。郭某2的父亲郭某3于1997年1月10日因病死亡，郭某2的母亲甄某于2003年9月12日因病死亡。登记在郭某1名下位于北京经济技术开发区×××房屋一套（现价值900万元）、登记在郭某1名下位于北京市昌平区×××房屋（现价值430万元）一套是被继承人郭某1的婚前个人财产，两套房屋均有抵押，抵押权人是中信银行股份有限公司。登记在郭某1名下牌号为×××的宝马牌小汽车一辆（现价值20万元），是郭某1的个人财产，无贷款无抵押。陈某名下位于北京市东城区香河园街×××1号停车位，位于北京市东城区×××2号停车位属于郭某1与陈某的夫妻共同财产。郭某1与陈某对杨某、张某享有405万元及相关滞纳金的债权，详见（2015）东民（商）初字第14935号民事判决书，该案已申请执行，但是一直没有执行回款，现在处于终结状态，考虑到诉讼费39328元是在郭某1死亡后缴纳的，所以不主张诉讼费是郭某1的遗产，不再主张关于该案诉讼费的相关权益。郭某1名下的存款情况如下：一、招商银行（卡号×××）截止至2015年7月1日尚有本金98046.77元（不含利息）、招商银行（卡号×××）截止至2015年7月1日尚有本金12525.53元（不含利息）；二、中国工商银行（卡号×××）截止至2015年7月1日尚有本金2767.52元（不含利息）、中国工商银行（卡号×××）截止至2015年7月1日尚有本金91.25元（不含利息）、中国工商银行（卡号×××）截止至2015年7月1日尚有本金853.22元（不含利息）、中国工商银行（卡号×××）截止至2015年7月1日尚有本金93.50元（不含利息）、中国工商银行（卡号×××）截止至2015年7月1日尚有本金16329.8元（不含利息）。三、郭某1名下中国银行（账号×××）截止至2015年7月1日尚有本金1175.27元（不含利息）。上述存款是郭某1与陈某的夫妻共同财产。郭某1名下北京银行医保卡（账号×××）尚有余额31927.28元，其中10000元是郭某1与陈某的夫妻共同财产部分，剩余21927.28元是郭某1的个人财产部分。认可被告所述陈某名下银行存款情况及性质。认可被告所述郭某1名下股票账户余额情况及钱款性质。认可被告所述陈某名下房屋情况。不认可被告陈述的50万元债权，一审是裁定驳回起诉，二审是维持，所以债权不成立。要求依法分割（2019）京0102民初26703号民事判决书确定的债务，原告认为该债务系郭某1与陈某的夫妻共同债务，故原告只同意继承四分之一份额。被告陈某辩称，对原告所述家庭家庭关系、被继承人及其亲属去世时间、被继承人及郭某2生前无遗嘱情况无异议。认可原告所述郭某1名下房屋、车辆情况及抵押登记情况。认可原告所述陈某名下停车位情况。认可郭某1与陈某对杨某、张某享有405万元及相关滞纳金的债权。诉讼费39328元已经执行完毕，被告陈某已经收到了该诉讼费39328元。认可原告所述郭某1名下银行存款情况，认可该存款系郭某1与陈某的夫妻共同财产。认可原告所述郭某1名下医保账户余额情况及钱款性质。陈某名下银行存款情况如下：一、招商银行（账号×××）尚有本金人民币72611.29元、美元200.67，该钱款为郭某1与陈某的夫妻共同财产；二、中国工商银行（卡号×××）尚有存款169886.14元，该钱款系郭某1死亡后北京市社会保险一次性领取费用，其中属于郭某1与陈某夫妻共同财产的部分是75350.16元、郭某1个人财产部分是94535.98元。郭某1名下股票账号为×××的账户内有（代码×××）证券名称×××的股份余额10600元，该股票账号内尚有可用余额258623.92元，该钱款系陈某与郭某1的夫妻共同财产。陈某名下北京市东城区香河园街×××号（现价值1200万元）房屋系陈某婚前购买，但涉及到婚后共同还贷，贷款总额为200万元，共同还贷623386.44元。郭某1还有一个债权，郭某1的姐姐借郭某1及陈某50万元，提交2015东民（商）初字第14936号及2016京02民终6073号民事裁定书。同意继承（2019）京0102民初26703号民事判决书确定的债务，但债务系郭某1的个人债。同意原告的第一项至第五项、第九项、第十一项诉讼请求。要求郭某1名下的车辆归被告所有，被告给付原告10万元折价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方的陈述及相关证据，本院认定事实如下：郭某2与刘某系夫妻关系，双方生育两个子女：郭某1、郭某。刘某于2000年11月26日因病死亡，郭某2于2017年11月23日因病死亡。郭某1与陈某系夫妻关系，二人无子女、郭某1无子女。2015年6月8日，郭某1因病死亡。郭某1生前未留遗嘱，郭某2生前未留遗嘱。郭某2的父亲郭某3于1997年1月10日因病死亡，郭某2的母亲甄某于2003年9月12日因病死亡。登记在郭某1名下位于北京经济技术开发区×××房屋一套（现价值900万元）、登记在郭某1名下位于北京市昌平区×××房屋（现价值430万元）一套是被继承人郭某1的婚前个人财产，两套房屋均有抵押，抵押权人是中信银行股份有限公司。登记在郭某1名下牌号为×××的宝马牌小汽车一辆（现价值20万元），是郭某1的个人财产，无贷款无抵押。陈某名下位于北京市东城区香河园街×××1号停车位、位于北京市东城区×××2号停车位属于郭某1与陈某的夫妻共同财产。陈某名下北京市东城区香河园街×××号（现价值1200万元）房屋系陈某婚前购买，其中婚后郭某1与陈某共同还贷623386.44元。（2015）东民（商）初字第14935号民事判决书确认杨某、张某于判决书生效之日起十日内偿还陈某、郭某2借款本金405万元并支付逾期利息。由陈某先行垫付的诉讼费39328元已退还给陈某。郭某1名下招商银行股份有限公司卡号为×××的账户截止至2015年7月1日余额为98046.77元、卡号为×××的账户截止至2015年7月1日余额为12525.53元；郭某1名下中国工商银行股份有限公司卡号为×××的账户截止至2015年7月1日余额为2767.52元、卡号为×××的账户截止至2015年7月1日余额为91.25元、卡号为×××的账户截止至2015年7月1日余额为853.22元、卡号为×××的账户截止至2015年7月1日的余额为93.50元、卡号为×××的账户截止至2015年7月1日余额为16329.8元；郭某1名下中国银行股份有限公司账号为×××的账户截止至2015年7月1日余额为1175.27元。上述存款系郭某1与陈某的夫妻共同财产。郭某1名下北京银行股份有限公司账号为×××的医保卡截止至2015年7月1日余额为31927.28元，其中10000元是郭某1与陈某的夫妻共同财产，剩余的21927.28元是郭某1的个人财产。陈某名下招商银行股份有限公司账号为×××的账户截止至2015年7月1日有人民币72611.29元、美元200.67元，该钱款为郭某1与陈某的夫妻共同财产。陈某名下中国工商银行股份有限公司卡号为×××的账户内的存款169886.14元系郭某1死亡后北京市社会保险一次性领取费用，其中属于郭某1与陈某夫妻共同财产的部分是75350.16元、郭某1个人财产部分是94535.98元。郭某1名下中信证券股份有限公司资金账号为×××、股东账号为×××的账户内截止至郭某1去世时有证券代码为×××、证券名称为×××的股份10600股，另有资金余额258623.92元，该钱款系陈某与郭某1的夫妻共同财产。（2019）京0102民初26703号民事判决书确认：一、郭某于判决生效之日起十日内在其所继承郭某1遗产范围内偿还中信银行股份有限公司北京市分行截止2019年5月14日的借款本息5288580.40元及自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息；二、如郭某未能履行上述第一项给付义务，则原告中信银行股份有限公司北京分行有权对位于北京市经济开发区×××号、北京市昌平区×××号的房屋经折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；三、被告陈某对郭某1与中信银行股份有限公司北京市分行之间截止2019年5月14日的借款本息5288580.40元及自2019年5月15日起至实际清偿之日的利息、罚息和复息；四、驳回原告中信银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。我院就陈某、郭某2诉郭某民间借贷纠纷一案作出2015东民（商）初字第14936号民事裁定书，裁定驳回陈某、郭某2的起诉。北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终6073号民事裁定书维持了我院的前述裁定。庭审中，原告提交其持有的驾驶证，被告表示对真实性无异议，但不认可其证明目的。上述事实，有原被告当庭陈述、结婚证、户口本、房产证、亲属关系证明、死亡证明、判决书、裁定书、行驶证、银行对账单、股票账户对账单等在案为证，本院确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中郭某1的遗产为：登记在郭某1名下位于北京经济技术开发区×××房屋一套、登记在郭某1名下位于北京市昌平区×××房屋一套、登记在郭某1名下牌号为×××的宝马牌小汽车一辆、陈某名下位于北京市东城区香河园街×××1号停车位的一半产权份额、陈某名下位于北京市东城区×××2号停车位的一半产权份额、陈某名下北京市东城区香河园街×××号房屋中涉及共同还贷的增值部分的一半份额、郭某1名下招商银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司银行账户内存款的一半数额、郭某1名下北京银行股份有限公司账号为×××的医保卡内的存款26927.28元、陈某名下招商银行股份有限公司账号为×××的账户内存款的一半数额、陈某名下中国工商银行股份有限公司卡号为×××的账户内的132211.06元、郭某1名下中信证券股份有限公司资金账号为×××，股东账号为×××的账户内的股票及资金余额的一半；（2015）东民（商）初字第14935号民事判决书确认的债权。郭某1生前未立有遗嘱，故其上述遗产应当按照法定继承的方式予以分割。郭某1生前无子女，其母亲先于其去世，故郭某1第一顺序的法定继承人为郭某2、陈某。郭某2在郭某1去世后、遗产分割前去世，郭某2生前未立遗嘱，故郭某2依法继承的份额由其法定继承人转继承。郭某2的配偶、父母及儿子郭某1均先于其去世，故郭某2第一顺序的法定继承人为郭某，本案中郭某2依法应当继承的遗产份额由郭某转继承。鉴于双方当事人均未举证证明本案存在多分或者少分遗产的情形，故本案中郭某1的遗产将均分，郭某、陈某每人各享有二分之一的遗产份额。原告要求判决登记在郭某1名下位于北京经济技术开发区×××房屋一套由郭某继承二分之一份额、登记在郭某1名下位于北京市昌平区×××房屋一套由郭某继承二分之一份额、登记在陈某名下位于北京市东城区香河园街×××号房屋一套归陈某所有，未归还的银行贷款由陈某偿还，本判决生效之日起60日内，陈某给付郭某共同还贷部分对应的房屋折价款491058.35元、登记在陈某名下位于北京市东城区香河园街×××1号停车位归陈某所有，陈某给付郭某车位折价款118950元、登记在陈某名下北京市东城区×××2号停车位归陈某所有，陈某给付郭某车位折价款147508元、陈某名下存款中属于郭某1遗产的部分由郭某继承二分之一份额、（2015）东民（商）初字第14935号民事判决书确认的债权由郭某继承四分之一份额。被告对原告的上述主张予以认可，本院不持异议。郭某1名下银行账户内的存款及郭某1名下证券账户内的股票及资金系郭某1与陈某的夫妻共同财产，故本院确认郭某1名下银行账户内的存款及郭某1名下证券账户内的股票及资金归郭某、陈某按份共有，其中郭某享有四分之一的份额，陈某享有四分之三的份额。双方均要求郭某1名下车牌号为×××的宝马牌小轿车一辆归己方所有并给对方10万元折价款，本院综合考虑车辆价值、双方持有驾驶证情况，确认该车辆归郭某所有，郭某给付陈某车辆折价款10万元。关于北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初26703号民事判决书中所确认的债务，因该生效判决已就郭某、陈某对债务的负担问题作出处理，且关于债务的性质未作认定，本案不宜对该债务的负担问题再行处理。关于陈某主张的陈某、郭某1对郭某享有的50万元债权，因其该项主张未经法院生效判决予以确认，且双方未就钱款性质达成一致，陈某亦未提交充分的证据证明其主张，故本院不予处理。综上所述，登记在郭某1名下位于北京经济技术开发区×××房屋一套、位于北京市昌平区×××房屋一套归郭某、陈某所有，每人各占二分之一产权份额；登记在陈某名下位于北京市东城区香河园街×××号房屋归一套陈某所有，该房屋未归还的银行贷款由陈某偿还，本判决生效之日起60日内，陈某给付郭某共同还贷部分对应的房屋折价款491058.35元；登记在陈某名下位于北京市东城区香河园街×××1号停车位归陈某所有，陈某给付郭某车位折价款118950元；登记在陈某名下北京市东城区×××2号停车位归陈某所有，陈某给付郭某车位折价款147508元；郭某1名下车牌号为×××的宝马牌小轿车一辆归郭某所有，郭某给付陈某车辆折价款10万元；（2015）东民（商）初字第14935号民事判决书确认的债权归郭某、陈某享有，其中郭某享有四分之一份额，陈某享有四分之三份额；郭某1名下中信证券股份有限公司资金账号为×××、股东账号为×××的账户内的股票、资金及相关权益归郭某、陈某享有，其中郭某享有四分之一份额，陈某享有四分之三份额；郭某1名下招商银行股份有限公司卡号为×××的账户、卡号为×××的账户内的存款及利息，中国工商银行股份有限公司卡号为×××的账户、卡号为×××的账户、卡号为×××的账户、卡号为×××的账户、卡号为×××的账户内的存款及利息，中国银行股份有限公司账号为×××的账户内的存款及利息，归郭某、陈某享有，其中郭某享有四分之一份额，陈某享有四分之三份额；郭某1名下北京银行股份有限公司账号为×××的医保卡内的存款及利息归郭某所有，郭某给付陈某18463.64元；陈某名下招商银行股份有限公司账号为×××的账户、中国工商银行股份有限公司卡号为×××的账户内的存款及利息归陈某所有，陈某给付郭某人民币84258.35元、美元50.17元。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定判决如下：一、登记在郭某1名下位于北京经济技术开发区×××房屋一套、位于北京市昌平区×××房屋一套归郭某、陈某所有，每人各占二分之一产权份额；二、登记在陈某名下位于北京市东城区香河园街×××号房屋归一套陈某所有，该房屋未归还的银行贷款由陈某偿还，本判决生效之日起60日内，陈某给付郭某共同还贷部分对应的房屋折价款491058.35元；三、登记在陈某名下位于北京市东城区香河园街×××1号停车位归陈某所有，本判决生效之日起60日内，陈某给付郭某车位折价款118950元；四、登记在陈某名下北京市东城区×××2号停车位归陈某所有，本判决生效之日起60日内，陈某给付郭某车位折价款147508元；五、郭某1名下车牌号为×××的宝马牌小轿车一辆归郭某所有，本判决生效之日起60日内，郭某给付陈某车辆折价款10万元；六、（2015）东民（商）初字第14935号民事判决书确认的债权归郭某、陈某享有，其中郭某享有四分之一份额，陈某享有四分之三份额；七、郭某1名下中信证券股份有限公司资金账号为×××、股东账号为×××的账户内的股票、资金及相关权益归郭某、陈某享有，其中郭某享有四分之一份额，陈某享有四分之三份额；八、郭某1名下招商银行股份有限公司卡号为×××的账户、卡号为×××的账户内的存款及利息，中国工商银行股份有限公司卡号为×××的账户、卡号为×××的账户、卡号为×××的账户、卡号为×××的账户、卡号为×××的账户内的存款及利息，中国银行股份有限公司账号为×××的账户内的存款及利息归郭某、陈某享有，其中郭某享有四分之一份额，陈某享有四分之三份额；九、郭某1名下北京银行股份有限公司账号为×××的医保卡内的存款及利息归郭某所有，本判决生效之日起60日内，郭某给付陈某18463.64元；十、陈某名下招商银行股份有限公司账号为×××的账户、中国工商银行股份有限公司卡号为×××的账户内的存款及利息归陈某所有，本判决生效之日起60日内，陈某给付郭某人民币84258.35元、美元50.17元；十一、驳回郭某、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221050元，由郭某负担101050元（已交纳），由陈某负担120000元（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  许国林审 判 员  康虎栋人民陪审员  郑 虹二〇一九年十二月二十七日法官 助理  孙玲杉书 记 员  郝子薇