wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初8359号原告：北京江川小额贷款有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢9层901-1。法定代表人：刘迎生，董事长。委托诉讼代理人：刘鹍，女，1980年3月16日出生，汉族，北京江川小额贷款有限公司职员，户籍地黑龙江省富锦市创业农垦社区。委托诉讼代理人：马春丽，女，1974年12月26日出生，汉族，北京江川小额贷款有限公司职员，户籍地吉林省东丰县。被告：付绍建，男，1975年4月3日出生，汉族，户籍地山东省临朐县。被告：郎燕，女，1982年9月22日出生，汉族，户籍地山东省临朐县。被告：潍坊斯瑞达节能科技有限公司，住所地潍坊市奎文区幸福街康城生活广场1号楼3-801室。法定代表人：付绍建。原告北京江川小额贷款有限公司（以下简称江川小贷公司）与被告付绍建、被告郎燕、被告潍坊斯瑞达节能科技有限公司（以下简称斯瑞达公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江川小贷公司法定代表人刘迎生及其委托诉讼代理人刘鹍、马春丽到庭参加诉讼，付绍建、郎燕、斯瑞达公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江川小贷公司向本院提出诉讼请求：1、付绍建、郎燕、斯瑞达公司共同偿还江川小贷公司借款本金38590.89元并支付利息（自2012年11月16日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算，其中截至2018年12月31日的利息为57526.15元）2.付绍建、郎燕、斯瑞达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月16日，江川小贷公司与付绍建、郎燕、斯瑞达公司签订《借款合同》，约定借款金额50000元；借款期限12个月；等额本息方式还款；借款月利率2％（诉讼请求利息是按照年利率24%计算至2018年12月31日）。付绍建、郎燕、斯瑞达公司既未做出答辩，亦未向本院提交证据。江川小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院认定事实如下：2012年8月16日，江川小贷公司与付绍建、郎燕斯瑞达公司签订《借款合同》，约定付绍建、郎燕、斯瑞达公司作为借款人，向江川小贷公司借款50000元，用于斯瑞达公司流动资金，还款来源为借款人的工资收入、经营收入及其他所得。借款期限12个月，借款月利率2%，还款方式见还款通知书。还款通知书载明贷款日期2012年8月16日，贷款到期日2013年8月16日，平息月利为1.1226%（实际2%），还款方式为等额本息，总供款期数12期，每期还款额为5227.98元。同日，江川金融服务股份有限公司（以下简称江川金融公司）与付绍建、郎燕、斯瑞达公司签订《贷款服务合同》，约定对于江川金融公司向付绍建、郎燕、斯瑞达公司提供的系列服务，付绍建、郎燕、斯瑞达公司同意在获得《借款合同》约定的借款资金当日向江川金融公司支付服务费3000元。付绍建、郎燕、斯瑞达公司每月（如剩余期限不满一个月的按一个月计算）按借款总额的1%向江川金融公司支付账户管理费，直至借款清偿完毕为止。付绍建、郎燕、斯瑞达公司提款时预留借款总额12%的金额作为江川金融公司贷后服务的履约保证金。在付绍建、郎燕、斯瑞达公司及时足额还款后，该还款日当月的预扣保证金将被用以冲抵下月相应的还款金额。付绍建、郎燕、斯瑞达公司未及时足额还款，则扣除相应的保证金（视为违约金），借款期满后，保证金（如有剩余）冲抵最后相应金额的还款。同日，江川小贷公司通过银行向付绍建转账41000元（扣除贷款服务费3000元及履约保证金6000元）。付绍建、郎燕、斯瑞达公司出具借据。2012年9月16日，付绍建偿还借款5228元。2012年10月16日，付绍建偿还借款4728元。2012年11月19日，付绍建偿还借款4728元。截至庭审之日，除了上述还款外，付绍建、郎燕、斯瑞达公司并未偿还江川小贷公司其他款项。本院认为，江川小贷公司与付绍建、郎燕、斯瑞达公司签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行各自义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借款合同约定的借款金额为50000元，扣除贷款服务费及履约保证金，付绍建、郎燕、斯瑞达公司实际收到41000元。虽然贷款服务费、履约保证金与利息名称不同，但实质上都属于借款的成本费用。鉴于江川小贷公司与江川金融公司的关联关系，结合法律规定、利息性质进行分析，本院认为该情形属于变相在本金中预先扣除利息的行为，故本院依法认定江川小贷公司出借的本金为41000元。付绍建、郎燕、斯瑞达公司向江川小贷公司借款后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，付绍建、郎燕、斯瑞达公司仍未清偿借款，构成违约，故江川小贷公司要求偿还剩余借款本金28635.19元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。超过本院认定的本金部分，本院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案中，江川小贷公司与付绍建、郎燕、斯瑞达公司约定借期内的年利率为24%，并未约定逾期利率，故江川小贷公司要求按照年利率24%支付截至2018年12月31日的利息42628.25元及自2019年1月1日起的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。超过本院认定的利息部分，本院不予支持。付绍建、郎燕、斯瑞达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告付绍建、被告郎燕、被告潍坊斯瑞达节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京江川小额贷款有限公司借款本金28635.19元、截至二○一八年十二月三十一日的利息42628.25元及自二○一九年一月一日起至借款实际清偿之日止的利息（以28635.19元为基数，按照年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告北京江川小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由原告北京江川小额贷款有限公司负担620元（已交纳），由被告付绍建、被告郎燕、被告潍坊斯瑞达节能科技有限公司共同负担1582元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张笑竹人民陪审员  王立华人民陪审员  孟 燕二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭晓婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民辖终137号上诉人(原审被告):邢台建工集团有限公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路101号。法定代表人：崔义忠，该公司董事长。被上诉人(原审原告）:郭根娣，女，1966年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。原审被告：新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路223号（中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行四楼）。法定代表人：马金元，该公司经理。上诉人邢台建工集团有限公司与被上诉人杨天斌因追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邢台建工集团有限公司上诉称，根据法律规定对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，本案应移送河北省邢台市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。对两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。虽上诉人认为其住所地在河北省邢台市桥西区，但因新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司的住所地在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市辖区。故阜康市人民法院依法享有管辖权，受理本案符合法律规定，上诉人邢台建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 延审判员 赵瑞琴审判员 董 蕾二〇一九年十二月十日书记员 马汇敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71544号原告：陈源，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告:北京豪展置业集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号院8号楼7层803。法定代表人：武晓明，董事长。委托诉讼代理人：刘冬冬，男，1986年1月4日出生，汉族，北京豪展置业集团有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王翠芳，女，1995年1月4日出生，满族，北京豪展置业集团有限公司员工，住河北省廊坊市燕郊经济开发区。原告陈源（下称原告）与被告北京豪展置业集团有限公司（下称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告,被告委托诉讼代理人刘冬冬、王翠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告电商服务费35000元及利息（以35000元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月20日起至实际支付之日止）,若指定期间未履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2016年9月20日，原告在被告推荐下以贷款方式购买廊坊市永清县楼盘，支付被告35000元电商费抵50000元。但被告推荐楼盘五证不全，未取得商品房预售许可证，不符合销售条件，原告未能与开发商签订正式房屋买卖合同，开发商解约后已将房屋购买款退还给原告。被告以各种理由拒绝退还电商团购款，故诉至法院。被告辩称，购房优惠确认函是原告自愿签订，原告已依照该确认函享受交35000元抵房款50000元优惠。原告知晓廊坊市永清县小区未取得预售许可证，目前已可以办理网签，原告因该小区楼盘价格回落不愿意承担损失恶意退房。被告服务标准是选到房为止，已支付了大量推广费用，不存在过错，不同意退还，愿意无偿配合原告再次办理购房及网签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《购房优惠确认函》，约定：甲方依托自身企业品牌、信用及资源，为乙方从开发商处争取至以下优惠条件用于购买有意楼盘房屋；乙方也愿意接受甲方为乙方提供的本次购房优惠服务；认购房号为空白；本协议签定时，乙方须通过甲方指定的第三方支付平台支付35000元作为团购服务费，甲方将先行向乙方开具收据单，该团购服务费不构成房价款的一部分；乙方凭本人有效身份证件购房缴纳甲方团购服务费后，凭本《购房优惠确认函》及缴款收据即可享楼盘35000元抵50000元的优惠；当乙方在支付团购服务费后未成功选到合适的房源，在乙方提出申请之日起十五个工作日内，甲方将乙方已付的团购服务费按原支付路径全部无息退还给乙方；在乙方成功签订选房确认书后，已支付的团购服务费概不退还。同日，原告支付35000元团购服务费。原告与廊坊房地产开发有限公司（以下简称公司）签署《签约审核单》，约定：原告购买房屋，表总价984639元，享受团购优惠50000元，折后总价934639元，原告2016年9月30日支付全部房价款的30.45%，其余款项由原告以按揭贷款的方式付清。原告主张，因公司开发项目五证不全，不符合销售条件，未能签订正式房屋买卖合同。2019年8月1日原告与公司签订《退房退款补充协议书》，约定公司退还原告已缴纳购房款284639元。原告已收到退款。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。《购房优惠确认函》系当事人真实意思表示，应当遵守。原告选定房屋一套，被告按照委托合同履行完毕合同义务，有权收取报酬。原告与公司达成退房合意，最终未能完成交易，非因被告未依约履行受托义务，故原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：驳回原告陈源的全部诉讼请求。案件受理费337.5元，由原告陈源负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇一九年十二月十日书记员  纪太恒
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3631号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：宋某某，女，1961年11月24日出生，汉族，住河南省安阳市。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告宋某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼、被告宋某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金199009.24元、利息14832.48元、还款违约金36169.75元，以上金额共计250011.47元（利息、还款违约金暂计至2019年11月2日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2014年8月7日，被告领取卡号为62×××50的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月2日，被告已拖欠原告本金199009.24元、利息14832.48元、还款违约金36169.75元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告宋某某未到庭、未答辩。原告中行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、被告在银行工作人员陪同下的面签照片、被告信用卡对账单、消费明细，被告未提供证据。本院对上述证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请信用卡一张，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费的约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。宋某某向原告申请办理信用卡，被告宋某某在申请表申请人签名一栏中签字。2014年8月7日，被告领取卡号为62×××50的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月2日，被告已拖欠原告本金199009.24元、利息14832.48元、还款违约金36169.75元。本院认为，被告宋某某向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成信用卡纠纷。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因2017年1月1日之后滞纳金变为还款违约金，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。故对原告要求被告偿还截止到2019年11月2日的借款本金199009.24元、利息14832.48元、还款违约金36169.75元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2019年11月2日以后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至被告全部清偿完毕之日止。综上所述，被告宋某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月2日的借款本金199009.24元、利息14832.48元、还款违约金36169.75元（2019年11月2日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月2日的借款本金199009.24元、利息14832.48元、还款违约金36169.75元（2019年11月2日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.16元减半收取计2525.08元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十二月十三日书记员  张 莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12205号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：钱慧强，董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙、阮英哲，该公司员工。 被告：周红飞，女，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：周伟红，女，1975年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：梁云飞，女，1971年6月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告周红飞、周伟红、梁云飞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告周红飞偿还给原告正常本金1539999.53元，正常利息34750.28元（截止2019年9月15日）并支付自2019年9月16日起按月利率12‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金1539999.53元为基数，复息以正常利息34750.28元为基数）；2.被告周伟红、梁云飞对上述款项承担连带共同保证责任；3.本案相关诉讼费用、保全费用由三位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月29日，原告与被告周红飞、周伟红、梁云飞签订了合同编号为温联村银保借字第301019032917452号保证借款合同，合同约定借款金额为人民币壹佰伍拾肆万元（1540000元），借款期限自实际放款之日起至2019年9月15日止，借款利率为月利率8.000002‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告周伟红、梁云飞自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周红飞于本判决法律生效之日起三十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金1539999.53元，正常利息34750.28元（截止2019年9月15日）并支付自2019年9月16日起按月利率12‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金1539999.53元为基数，复息以正常利息34750.28元为基数）； 二、被告周伟红、梁云飞对上述款项共同承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18973元，减半收取计9486.5元，由被告周红飞、周伟红、梁云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员  应丹霞
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初467号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人朱宏扬，男，1992年11月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省阜南县,住阜南县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月11日经阜南县公安局决定被刑事拘留。同年10月18日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 辩护人陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 被告人朱宏扬故意伤害一案，由阜南县人民检察院以南检一部刑诉［2019］388号起诉书，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院审理期间，被害人安某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。阜南县人民检察院指派检察员姜国士出庭支持公诉，附带民事诉讼人原告人安某及其诉讼代理人潘勇，被告人朱宏扬及其辩护人程登豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人朱宏扬和被害人安某系销售部员工。2019年3月22日时许，被告人朱宏扬饮酒回到公司在黄岗镇××村××员工宿舍，与被害人安某及周某1、周某2再次饮酒聊天，后朱宏扬跟随安某到安某房间，并要求安某一起欲到阜阳酒吧喝酒，因此事，朱宏扬和安某发生争执、撕扯，朱宏扬用嘴将安某下嘴唇咬掉一块。经鉴定，安某人体损伤程度构成轻伤一级。 就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据佐证，据此认为，被告人朱宏扬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱宏扬主动到案后能够如实供述其犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，依法可从轻处罚，并建议对其在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处刑罚，后调整量刑建议，建议对被告人朱宏扬在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处刑罚，并可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人朱宏扬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人朱宏扬有如下从轻减轻处罚情节：被告人朱宏扬主动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚；无犯罪前科，系初犯、偶犯。 经审理查明：被告人朱宏扬与被害人安某及周某1、周某2四人是黄岗镇员工。2019年9月3日晚上，其四人在公司所租的出租房一楼大厅聊天，期间被告人朱宏扬提出喝酒，安某便从老笑饭店搬了一箱啤酒。酒后，周某1及周某2回二楼休息，朱宏扬与安某回到安某一楼房间内继续聊天，朱宏扬让安某与其到阜阳酒吧去喝酒，因安某不愿去，二人产生争执，争执过程中朱宏扬将安某压倒在床上并将其下嘴唇肉咬掉一块。经鉴定，安某人体损伤程度构成轻伤一级。 另查明：2019年12月27日，被告人朱宏扬近亲属与被害人安某达成和解协议，朱宏扬近亲属代为赔偿安某各项经济损失人民币十万元（已履行完毕），安某对朱宏扬的行为予以谅解，并撤回对被告人朱宏扬的附带民事诉讼。 经本院委托阜南县司法局调查评估，被告人朱宏扬符合社区矫正条件。 上述事实，有经法庭举证、质证的户籍信息、党员关系证明、前科查询、到案经过、拘留证、变更羁押期限通知书、人体损伤程度鉴定书、阜阳市人民医院住院病历、现场勘验笔录、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书、和解协议、谅解书、收条、撤诉申请书、社区评估意见书、证人周某1、任某、陈某、周某2、杨某证言、被害人安某的陈述、被告人朱宏扬的供述与辩解等证据予以证实，各证据之间能够相互印证，吻合一致，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人朱宏扬故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人朱宏扬犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人朱宏扬主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人朱宏扬具有自首情节、自愿认罪认罚、无犯罪前科，系初犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，依法予以采信。根据被告人朱宏扬犯罪的情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于其符合社区矫正条件的评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下： 被告人朱宏扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚孝琴 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  王立芳 二〇一九年十二月三十一日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1550号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘陈虎，男，1998年10月4日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，住四川省武胜县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月30日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检[2019]1454号起诉书指控被告人刘陈虎犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟、检察官助理黄金鞒出庭支持公诉，被告人刘陈虎及本院通过重庆市渝北区法律援助中心指派的辩护人邓天柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年6月14日上午，被告人刘陈虎来到重庆市渝北区XX门市，利用被害人汪某某年龄较大，微信付款不熟悉的条件，以收取牛奶货款为由，采取在自己的手机微信上生成收款二维码并设置收款金额的方式，骗取被害人汪某某25000元。 2019年6月30日上午，被告人刘陈虎再次来到前述门市，以使用现金向对方换取微信零钱为由，采取同样的方式，骗取被害人汪某某15000元。 案发后，被告人刘陈虎接到民警电话，告知了民警自己所在位置，随后被民警查获，并如实供述了上述事实。 为证实指控的上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人刘陈虎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。刘陈虎犯罪后自首，认罪认罚。建议判处刘陈虎有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人刘陈虎对指控的事实和罪名无异议。 辩护人提出刘陈虎具有自首情节、认罪认罚的辩护意见。 经审理查明：2019年6月14日上午，被告人刘陈虎来到重庆市渝北区XX门市，利用被害人汪某某年龄较大，微信付款不熟悉的条件，以收取牛奶货款为由，采取在自己的手机微信上生成收款二维码并设置收款金额的方式，骗取被害人汪某某25000元。 2019年6月30日上午，被告人刘陈虎再次来到前述门市，以使用现金向对方换取微信零钱为由，采取同样的方式，骗取被害人汪某某15000元。 同日，被告人刘陈虎接到民警电话后，告知了民警其所在位置，民警前往将其带走，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证，认证的下列证据证明： 1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口信息表；4.微信收款记录截图；5.银行明细、财付通记录；6.提取笔录、扣押物品清单；7.监控视频；8.辨认笔录；9.刑事案件现场指认笔录；10.被害人汪某某的陈述；11.证人颜某、董某、蒲某某的证言；12.被告人刘陈虎的供述和辩解。 本院认为，被告人刘陈虎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘陈虎接到民警电话后，如实告知其所在地，后民警前往该处将其带走，到案后如实供述了犯罪事实，视为自首，可从轻处罚。刘陈虎自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人关于刘陈虎具有自首情节、认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘陈虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2020年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘陈虎退赔被害人汪某某经济损失4万元。 三、对扣押在案的作案工具手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学刚 人民陪审员  童凤立 人民陪审员  单 雄 二〇一九年十二月九日 书 记 员  胡 鹏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5005号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市东风路南段358号。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：和海艳，女，1979年3月24日出生，汉族，系该行职员，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：王进有，男，1963年2月8日出生，汉族，系该行职员，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳市恒鑫钢铁销售有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口“昊澜弘顶”广场3号楼2层北侧。法定代表人：邢帅杰，执行董事。被告：安阳筑硕商贸有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角“昊澜弘顶”广场3号楼3层。法定代表人：丁胜阳，执行董事兼总经理。被告：丁国进，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：丁胜阳，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省方城县。被告：郭晓玲，女，1977年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：顾聚红，男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：**，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：宋鹏，男，1981年3月13日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称安阳商都农商银行）与被告安阳市恒鑫钢铁销售有限公司（以下简称恒鑫钢铁销售公司）、被告安阳筑硕商贸有限公司（以下简称筑硕商贸公司）、被告丁国进、被告丁胜阳、被告郭晓玲、被告顾聚红、被告**、被告宋鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行的委托诉讼代理人和海艳、王进有到庭参加了诉讼，被告恒鑫钢铁销售公司、筑硕商贸公司、丁国进、丁胜阳、郭晓玲、顾聚红、**、宋鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒鑫钢铁销售公司立即偿还原告借款本金19800000元及自2017年10月30日起至实际给付之日止的利息和罚息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行），截止到2019年1月20日期间的利息和逾期期间的罚息2649574.13元，本息合计22449574.13元。2.判令被告筑硕商贸公司、丁国进、丁胜阳、郭晓玲、顾聚红、**、宋鹏承担连带清偿责任。3.因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：被告恒鑫钢铁销售公司于2017年10月30日向原告借款19800000元，期限12个月，合同约定按月结息，结息日为每月的第20日，利率8.3375‰，约定于2018年10月30日到期归还，2017年10月30日，原告按合同约定履行了放款义务。该笔借款由筑硕商贸公司、丁国进、丁胜阳、郭晓玲、顾聚红、**、宋鹏承担连带责任保证，并签订保证合同。借款到期后经原告多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。要求判如所请。被告恒鑫钢铁销售公司、筑硕商贸公司、丁国进、丁胜阳、郭晓玲、顾聚红、**、宋鹏未到庭，未作答辩。原告安阳商都农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同、借款借据、一般贷款开户借款入账凭证、业务查询银行明细、贷款通知单、保证合同、借款担保书、安阳筑硕商贸有限公司股东会决议。被告恒鑫钢铁销售公司、筑硕商贸公司、丁国进、丁胜阳、郭晓玲、顾聚红、**、宋鹏未向本院提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2017年10月30日，恒鑫钢铁销售公司与安阳商都农商银行签订流动资金借款合同一份，约定由安阳商都农商银行向恒鑫钢铁销售公司提供19800000元的贷款，用于购热轧卷板，期限为12个月，自2017年10月30日起至2018年10月30日止，贷款利率为固定利率，月利息8.3375‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。结息方式为按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，筑硕商贸公司、丁国进、丁胜阳、郭晓玲、顾聚红、**、宋鹏与安阳商都农商银行签订保证合同一份，约定为恒鑫钢铁销售公司的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年10月30日，安阳商都农商银行向恒鑫钢铁销售公司发放贷款19800000元，恒鑫钢铁销售公司向安阳商都农商银行出具了金额为19800000元的借据，借据记载借款期限自2017年10月30日起至2018年10月30日止，月利率8.3375‰。恒鑫钢铁销售公司于2017年11月7日支付了44022元利息后未再支付。现安阳商都农商银行按合同约定要求恒鑫钢铁销售公司偿还借款本金19800000元及所欠利息、罚息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都农商银行与被告恒鑫钢铁销售公司签订的流动资金借款合同以及与被告筑硕商贸公司、丁国进、丁胜阳、郭晓玲、顾聚红、**、宋鹏签订的保证合同系各方真实意思表示，但不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。安阳商都农商银行已履行了借款发放义务，恒鑫钢铁销售公司未按约定履行合同义务，构成违约，应承担还本付息的法律责任；筑硕商贸公司、丁国进、丁胜阳、郭晓玲、顾聚红、**、宋鹏应按保证合同约定承担连带保证责任。对原告要求被告恒鑫钢铁销售公司偿还借款本金19800000元并按合同约定利率支付所欠利息、罚息的诉讼请求以及要求被告筑硕商贸公司、丁国进、丁胜阳、郭晓玲、顾聚红、**、宋鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告安阳市恒鑫钢铁销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司借款本金19800000元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止所欠利息、罚息；二、被告安阳筑硕商贸有限公司、被告丁国进、被告丁胜阳、被告郭晓玲、被告顾聚红、被告**、被告宋鹏对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计77024元，由被告安阳市恒鑫钢铁销售有限公司、被告安阳筑硕商贸有限公司、被告丁国进、被告丁胜阳、被告郭晓玲、被告顾聚红、被告**、被告宋鹏共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一九年十二月十三日书记员 李珊珊
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1668号 原告：狄鲁豫，男，1983年04月23日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：高强，男，1986年7月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东棋山律师事务所律师。 原告狄鲁豫与被告高强合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄鲁豫，被告高强的委托诉讼代理人付玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 狄鲁豫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失98360元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年初，原告与潘志斌达成口头协议，原告以包清工的方式承包潘志斌承包的山钢新天地项目的水电安装工程。经人介绍被告前往原告处干活并担任带班班长。因被告不负责任的工作态度，导致已经施工的工程出现各种质量问题。原告重新组织人员对被告负责施工的部分工程进行了修理，为此支出了较大费用。原告认为因被告不负责任，导致施工的工程出现各种质量问题，原告不得不对已经施工的项目进行修理或者重新施工，由此给原告造成了损失。就赔偿损失等问题原告与被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 高强辩称，被告同原告之间并不存在劳务关系以及劳动关系。被告也未曾给原告造成任何损失，请求依法驳回对被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年3月潘志斌与山东信莱建筑工程有限公司签订项目责任承包协议，约定山钢新天地广场项目二标段水电安装工程由潘志斌作为项目负责人。后潘志斌将部分工程交由狄鲁豫进行施工。高强曾在该项目工地工作过一段时间。现狄鲁豫以高强给其造成损失为由诉至法院。 以上事实，由民事判决书、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，狄鲁豫主张高强给其造成损失98360元，并要求高强进行赔偿，但其提供的民事判决书仅能证实狄鲁豫承包涉案工程，高强曾在该工程工地工作过，李耐彬出具的证明仅是李耐彬单方对于涉案工程中8号楼负1至16层预埋问题的处理整改情况所作的记录，上述证据均不能证实高强给狄鲁豫造成了损失以及损失的具体数额，故狄鲁豫的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回狄鲁豫的诉讼请求。 案件受理费2260元，减半收取计1130元，保全申请费1020元，由狄鲁豫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尚凤霞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘芹 书记员吕玉洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6453号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地:灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，理事长。被告：杨治国，男，汉族，1967年04月28日生，住灵宝市。案由：金融借款合同纠纷原告灵宝市农村信用合作联社与被告杨治国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告于2019年12月19日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1167.47元，减半收取583.74元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审判员  姚晓军二〇一九年十二月二十日书记员  杨晓萌
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3900号原告：张某某，女，汉族，1956年9月15日生，住淮滨县。委托代理人：郑启龙，河南正声律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1963年1月11日生，住淮滨县。委托代理人：王银某，女，汉族，1990年8月22日生，住淮滨县，系被告之女。原告张某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张某某于2019年10月25日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人郑启龙、被告王某某及其委托代理人王银某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2019年9月23日，原告在淮滨县××村因琐事发生纠纷被被告殴打致轻微伤，后淮滨县公安局邓湾派出所作出行政处罚决定书，对被告行政拘留十二日、罚款五百元。事发后原告在淮滨县马集中心卫生院住院治疗3天，并在家休养无法耕种土地，被告至今未赔偿原告损失，特诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告损失共计11139.46元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。被告王某某辩称，打架不是一个人的原因，双方都有错，事出当时是被告的羊吃了原告家的草，原告就骂被告，被告说你在骂我就打你，第一次也没有打，邻居制止了，被告精神有残疾，后来原告还在骂，第二次原告骂的难听，他们就打起来了，原告用叉子打被告，被告手里有一个棍，他们就打起来，后来原告的老公出来了，把被告从后边抱住了，原告就抓被告的脸，邻居看到原告的老公来了，就把他俩劝开了。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、行政处罚决定书；3、住院病历、出院证、医疗费票据；4、农村土地承包经营权证复印件；5、伤情鉴定费票据。被告为支持其诉讼请求提交如下证据：被告残疾证复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日早上，因琐事发生争吵，后发生撕扯。淮滨县公安局作出淮公（邓湾）行罚决字[2019]10873号行政处罚决定书，决定对王某某以故意伤害行政拘留十二日，并处罚款500元。被告王某某为××人。本院认为，公民的健康权受法律保护。双方当事人因琐事发生纠纷，对损害后果都应该在自己的侵权范围内承担相应的民事责任。考虑到冲突确有前因，原告本身对损害的发生亦有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任，酌定由被告承担百分之七十的赔偿责任。原告主张医疗费1855.46元，本院予以确认；原告主张护理费100元/天×3天=360、鉴定费1210元，于法有据，本院予以支持；原告主张的误工费，因原告未提供证据证明其误工天数，于法无据，本院不予支持；原告主张住院伙食费300元过高，应按照50元/天×3天=150元计算；营养费90元过高，应按照20元/天×3天=60元计算；交通费100元过高，本院酌定60元为宜。以上各项费用合计3635.46元，应由被告承担70%即2544.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2544.82元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇一九年十二月三十日书记员 郭安青
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1326-8号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，系该公司董事长。委托代理人：张怀民，该公司职工。被执行人：**良，男，1972年8月17日出生，汉族住孟州市会昌办。被执行人：刘素霞，女，1972年2月6日出生，汉族，住址同上，系**良妻子。被执行人：陈金学，男，1959年1月29日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：高凤子，女，1959年2月23日出生，汉族，住址同上，系陈金学妻子。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与**良、刘素霞、陈金学、高凤子借款合同纠纷一案中，于2019年08月29日冻结了被执行人陈金学在中国银行0账户内存款人民币14140.04元，现因申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈金学在中国银行账户内存款人民币133990.10元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月二十六日书记员  徐江那
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初4163号   原告：王钧，公民身份号码×××，男，1985年2月27日出生，回族，现住青海省西宁市。   被告：李章文，公民身份号码×××，男，1962年9月30日出生，汉族，现住青海省西宁市。   原告王钧与被告李章文租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钧、被告李章文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖机租赁费10349元，并按年利率6%向原告支付延期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2018年7月，原告与被告签订《机械租赁合同》，约定由被告租赁原告的日立260挖机一台，月租金35000元。租金的支付方式为按月支付，且需在上月租期届满的5天前进行支付。合同签订后，被告实际租赁原告挖机四个月零二十一天半，也即自2018年7月5日起租赁至2018年11月26日止。之后，经原、被告双方决算，被告对此亦予以认可。根据原、被告双方签订的《机械租赁合同》，被告应当向原告支付挖机租赁费共计165082元。但事实上，被告没有按照合同约定按期、足额地向原告支付挖机租赁费。时至今日，仅支付了租赁费154733元，尚欠10349元未付。租赁期满后，原告多次通过电话、微信等方式向被告索要租赁费，但被告一直找各种理由推脱不予支付，给原告的生活造成了极大的不便。无奈之下，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。   被告李章文辩称，租赁费的数额是不对的，我们刚开始按照合同计算，租赁期总共是140.5天，合同上也没有约定违约利息，现在欠付的租赁费是4000多元。   本院经审理，认定事实如下：2018年7月5日，原告与被告签订《机械租赁合同》，约定原告将自己的日立260挖机租赁给被告，租赁期为2018年7月5日至2018年10月，租金每月为35000元，首付租金为10000元，若租期超过三个月，则返场费用由甲方承担，若租期不足三个月，返场费用由乙方承担，并对双方的权利和义务等进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了首付租金后，原告将挖机交付给被告。后被告向原告支付租赁费154733元。   对上述事实，原、被告无异议，本院予以确认。   本案双方争议的焦点有：   1.被告欠付原告租赁费的数额是多少？   2.被告是否向原告支付逾期利息？   针对上述争议焦点，原告坚持自己的诉讼主张。   被告认为自己垫付了4500元的托运费，欠付租赁费是4000多元。被告向本院提供贲XX的《证明》、《网银转账明细详情》、高XX的拖车日记复印件各一份及高XX出庭作证证言予以证明。   针对本案争议的焦点，本院评析如下：   针对“被告欠付原告租赁费的数额”问题，本院认为，原告将挖机租赁给被告，后经结算，被告项目负责人王XX向原告出具了《证明》，载明“挖机日立260自从2018年7月6日进场至2018年11月26日退出，在工地干活时间为四个月零二十天半”，证明实际租赁时间为140.5天。原告提供的《机械租赁合同》不能证明租赁物的实际租赁期限，因此实际租赁期限按140.5天予以认定，租赁费按合同约定月租金35000元计算为163916.67元，被告向原告支付租赁费154733元，欠付租赁费为9183.67元，本院予以认定。被告提供的贲XX的《证明》、《网银转账明细详情》、高XX的《日记记录》及证言，无法证明其拖的是原告的挖机，也不能证明被告垫付出场拖板费4500元，且根据合同约定及结算习惯，租赁期限超过三个月进场费用和出场费用应由原、被告分别承担的习惯，故对被告关于”自己垫付的出场拖板费4500元应由原告承担”的主张，本院不予采信。   针对“被告是否向原告支付租赁费逾期利息”问题。本院认为，原、被告在《机械租赁合同》中对逾期支付租赁费没有约定利息，故对原告关于由被告支付逾期利息的主张，本院不予采纳。   综上，本院认为，原、被告签订的《机械租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当全面履行自己的义务。但在合同履行过程中，被告没有按照约定履行向原告支付租金的义务，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金。故对原告关于由被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持；对支付逾期利息的主张，双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   一、限被告李章文于本判决生效之日起3日内向原告王钧支付租金9183.67元；   二、驳回原告王钧的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费58元，减半收取29元，由被告李章文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 路存福   二〇一九年十二月三十日   书记员 马 月   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。   附：本判决适用的相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8394号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵某，男，1959年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某，女，1972年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区博乐市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区博乐市锦绣路1号。 法定代表人：阿西克特，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：姜剑，该市司法局副局长。 委托诉讼代理人：李颖锐，新疆爱博律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室。住所地：新疆维吾尔自治区博乐市锦绣路4号。 法定代表人：王为国，该办公室主任。 一审第三人、二审被上诉人：博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区博乐市顾里木图路109号。 法定代表人：杨长太，该公司董事长。 委托诉讼代理人：娄渊功，男，1958年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。系该公司董事。 再审申请人闵某、魏某因诉新疆维吾尔自治区博乐市人民政府、博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室不依法履行、不按照约定履行行政协议一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新行终190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审申请人魏某及其与再审申请人闵某的共同委托诉讼代理人丁国强，再审被申请人新疆维吾尔自治区博乐市人民政府的委托诉讼代理人李颖锐于2019年12月13日参加了本院组织的询问活动。现已审查终结。 本院认为，闵某、魏某的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  韩 岐
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初7263号 原告：成都鼎东奥商贸有限公司，住所地成都市武侯区科华南路10号2栋1层2号。 法定代表人：周自俊，经理。 委托诉讼代理人：卢东，男，汉族，1987年12月5日出生，住四川省乐山市金口河区，该公司员工。 被告：成都众力优品商贸有限公司，住所地成都市郫都区安靖镇金河路99号1-2层。 法定代表人:王正。 原告成都鼎东奥商贸有限公司与被告成都众力优品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都鼎东奥商贸有限公司的委托诉讼代理人卢东到庭参加了诉讼，被告成都众力优品商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告成都鼎东奥商贸有限公司向本院提出诉讼，请求判令：被告支付原告货款24899元。事实与理由：被告骗取原告为其供货，至2018年10月双方合作以来，被告从未支付原告货款，截止2019年9月，被告尚欠原告货款共计24899元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告成都众力优品商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的当事人身份信息、结算对账明细、结算付款凭证、《欠条》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告向被告的众力优品生活超市供应鸡蛋，被告未向原告支付任何货款。2019年9月8日，被告向原告出具《欠条》，载明：截止到2019年9月8日，成都众力优品商贸有限公司剩余应付成都鼎东奥商贸有限公司货款共计24899元，欠款总金额详见众力优品生活超市出具的供货商结算付款凭证：2019年7月16日对账金额20135元，2019年9月8日对账金额4764元。后原告以被告未支付货款为由，诉至本院。上述事实，本院足以认定。 本院认为，原告成都鼎东奥商贸有限公司向被告成都众力优品商贸有限公司供应鸡蛋，双方已建立买卖合同关系。且被告成都众力优品商贸有限公司向原告成都鼎东奥商贸有限公司出具的《欠条》载明欠付原告成都鼎东奥商贸有限公司货款24899元后，被告成都众力优品商贸有限公司均未履行付款义务，尽管《欠条》未就货款支付时间进行明确，但原告成都鼎东奥商贸有限公司可随时向被告成都众力优品商贸有限公司进行主张。故原告成都鼎东奥商贸有限公司主张被告成都众力优品商贸有限公司支付货款24899元有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都众力优品商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都鼎东奥商贸有限公司支付货款24899元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费211元，由被告成都众力优品商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱成均 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 茜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1833号申请执行人:中国民生银行股份有限公司孝感支行，住所地：湖北省孝感市交通大道387号亚飞广场。统一社会信用代码：91420900316519351D。负责人：沈国斌，该支行行长。被执行人：魏斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：万芸，女，1971年5月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：湖北卫家商贸有限公司，住所地：孝感市乾坤大道乾坤阳光107号。统一社会信用代码：91420900550657058Y。法定代表人：魏斌。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司孝感支行与被执行人魏斌、万芸、湖北卫家商贸有限公司合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初625号民事裁定书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月三十日书记员  段建新
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2709号之二申请执行人：李欣锴，男，仡佬族，1988年11月23日出生，贵州省凤冈县人，现住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：龚柄豪，男，汉族，1986年6月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。上述二申请执行人委托代理人：汪灵、徐世龙，贵州四同律师事务所律师。被执行人：何雷，男，土家族，1988年8月12日出生，贵州省凤冈县人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：**，男，汉族，1963年11月5日出生，贵州省凤冈县人，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特223号的民事裁定书，受理执行李欣锴、龚柄豪与**、何雷经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1106000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人何雷、**名下无车辆可供立即执行；被执行人**名下登记有位于遵义市汇川区长征商贸城Ａ栋1-5-2（权证号：20××02）房屋一套，上述被执行人名下房产已被本案查封，因该查封系轮候查封，无法处置；同时查询被执行人何雷、**名下有银行账户及网络银行账户存款金额共计为15702.86元，本院已将该款划拨至本院并向申请执行人发放。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年十二月二十六日书记员 邹 钛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1345号 上诉人（原审被告）：程岗，男，1971年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被上诉人（原审原告）：胡代福，男，1953年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3692号之三民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人住所地的武汉市江岸区人民法院或被上诉人经常居住地的成都市锦江区人民法院管辖。 裁定理由：本院审查过程中，上诉人程岗申请撤回管辖异议上诉，本院认为上诉人申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条。 裁定结果：准许程岗撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈露茜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11013号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：杨洁，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告：耿静，女，1974年9月21日生，汉族，住昆山市。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告耿静金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年10月30日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告耿静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年3月20日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金122926.73元，罚息16878.42元、复利1394.2元，并支付自2019年8月16日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告耿静未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年3月20日，原告苏州平安（乙方）与被告耿静（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为240000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告耿静于同年3月22日以其名下尾号为6838的银行卡使用信用贷款240000元。在上述合同履行过程中，被告耿静自2018年12月起发生逾期。截至2019年10月30日，被告耿静合计尚欠借款本金122926.73元，利息24005.28元、罚息7146.96元、复利3608.91元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告耿静未依约还款应承担相应违约责任。被告耿静长期拖欠贷款且怠于应诉，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息。经本院核算，原告主张的截至2019年10月30日的欠息数额已超出综合利率24%，故本院调整为被告耿静自2018年11月23日起按年利率24%支付利息、罚息、复利（扣除已还款202.25元）。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告耿静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿静于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金122926.73元，并支付自2018年11月23日起至实际清偿之日按按年利率24%计算的利息、罚息、复利（扣除被告耿静已还款202.25元）；二、被告耿静于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1572元、诉讼保全费1231元，合计2803元，由被告耿静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年十二月十三日书记员  周庄荣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6258号申请执行人江苏美斯乐能源系统集成科技有限公司，统一社会信用代码913202813389005406，住所地江阴市周庄镇稷山村王天圩巷65号。法定代表人仲宏君，该公司总经理。被执行人莱芜市海德光电科技有限公司，统一社会信用代码91371200592637506B，住所地山东省莱芜市高新区滨河东路008号。法定代表人海金山，该公司总经理。申请执行人江苏美斯乐能源系统集成科技有限公司（以下简称美斯乐公司）与被执行人莱芜市海德光电科技有限公司（以下简称海德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）苏0281民初2313号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人海德公司应给付申请执行人美斯乐公司货款12万元，承担案件受理费1950元、财产保全费3220元。因被执行人海德公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人美斯乐公司向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人海德公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查及委托调查，冻结了其银行账户，查明该公司名下登记有鲁Ｓ×××××桑塔纳牌汽车一辆，并已实施查封，此外未发现该公司名下有其他可供执行的财产。执行中本院已依法将海德公司纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人美斯乐公司，要求其向本院提供被执行人海德公司可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查执行材料、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人海德公司的财产状况进行了调查及委托调查，除查封该公司名下汽车一辆因未能扣押不具备处置条件外，未发现其名下有其他可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人美斯乐公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初2313号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人海德公司有可供执行财产后，申请执行人美斯乐公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴悠悠
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初864号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人**，男性，1987年12月12日出生，汉族，大学文化，江西银行赣江新区分行职员，户籍所在地南昌市东湖区，住南昌市西湖区。因本案于2019年9月25日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2019年11月29日本院对其继续取保候审。公诉机关以西检一部刑诉[2019]111号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年09月06日22时49分许，被告人**酒后驾驶赣Ａ×××××的小型汽车行驶至南昌市西湖区抚河桥上时，发现前方交警查酒驾，下车逃跑，民警上前将其控制，**拒绝酒精呼气测试，民警强行将**带至南昌市第三医院抽取血样。2019年09月07日经江西景盛司法鉴定中心鉴定，**血样中的乙醇含量为84.15mg/100mL，达到醉酒后驾驶机动车标准。另查，2017年6月14日，被告人**因酒后驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局直属二大队行政罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年9月25日，被告人经公安机关传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人**应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，可从轻处罚；被告人拒绝、阻碍公安机关依法检查，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。建议判处被告人**拘役二个月，并处罚金。被告人**对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐娟二〇一九年十二月四日书记员  万莉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初9071号原告：董配林，男，1989年3月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：张彦落，男，1993年4月19日出生，汉族，住河南省浚县。原告董配林与被告张彦落民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董配林，被告张彦落均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董配林向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金54,000元及利息（自2018年10月17日按照年利率1.2％计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告以资金紧张为由，向原告借款，原告于当日出借后，被告向原告出具借条，约定年利率为1.2％，借款期限为一年，借款到期后经多次催要，被告均以种种理由推脱不还。故诉至法院。被告张彦落辩称，其与原告之前是朋友关系。2013年4月份时因家里盖房子，其向原告借款100,000元，原告通过转账给其支付100,000元。2013年6、7月份时因其要买货车，又向原告借款20,000元，原告也是通过转账给其支付的借款。其一共向原告借款本金120,000元。当时没打借条。后来给原告补了借条，一边还钱一换条，可能一共换了三次条，其从2015年起其继续向原告偿还借款66,000元，下欠54,000元本金未还，其于2019年3月15日给被告打了54,000元的这个条，之前条都作废了。因原告欠别人的利息，在2019年3月15日换条之前，其给原告支付了13,640元的利息。其同意向原告偿还借款本金54,000元，同意从其打条时间即2019年3月15日起按年利率1.2%支付利息。其不同意从2018年10月17日起支付利息，因为借款时没有约定利息，换过几次条时也没有说有利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院对原告提交的被告无异议的证据：2018年6月4日借条一张，故本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告为原告出具借据一份，其内容为，借款人张彦落于2018年10月17日向出借人董配林借款人民币伍万肆仟元（54,000元）整，年利率按一分二还款，借款期限一年，于2019年10月16日归还，如果不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人处有被告的签字及手印。后原告诉讼来院，要求被告偿还借款54,000元及利息。被告对借条的真实性及借款事实认可无异议。原、被告共同认可借条出具时间是在2019年3月15日，双方认可该借条是后换的条，之前被告给原告出具的借条均已作废。被告同意偿还借款本金54,000元，并同意从其打条时间即2019年3月15日起按年利率1.2%支付利息。本院认为，被告向原告出具的借据，内容具体明确，不违反法律规定，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自务义，双方认可该借据是后换的条，且被告认可收到了原告的出借资金，故本院认定原告履行了出借义务，被告应向原告承担54000元借款本金的偿还义务。原告该项诉求，本院予以支持。原、被告双方约定的年利率1.2%，符合相关法律规定。原告同意被告自出具借条之日即2019年3月15日支付，故自2019年3月15日至清偿之日止，该笔借款按年利率1.2%产生的利息，被告应予支付。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告依法应承担偿还原告借款本息的责任。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张彦落于本判决生效后十日内偿还原告董配林借款本金54,000元及利息（按年利率1.2%计算，自2019年3月15日至清偿付清之日止）；二、驳回原告董配林其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半），由被告张彦落承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇一九年十二月十九日书记员  郭思思
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1783号 申请执行人：杨仁灿，男，1960年5月24日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吴良平，男，1985年9月13日出生汉族，住新昌县。 申请执行人杨仁灿与被执行人吴良平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨仁灿向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人吴良平支付申请执行人27000元，并负担案件诉讼受理费305元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人吴良平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴良平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴良平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴良平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴良平名下无房产、银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人吴良平未报告其财产情况，本院已对被执行人吴良平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人杨仁灿。其没有异议。并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴良平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1783号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  石慧红
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124财保20号申请人：李良，男，汉族，1987年12月2日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：徐文娟，江西瀚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇涛，江西瀚友律师事务所律师。被申请人：魏小忠，男，汉族，1974年1月8日出生，住江西省南昌市进贤县。被申请人：胡爱红，女，汉族，1976年6月11日出生，住，住江西省南昌市进贤县。申请人李良因与被申请人魏小忠、胡爱红民间借贷纠纷一案，于2019年12月23日向本院申请财产保全，要求冻结或者查封、扣押被申请人魏小忠、胡爱红所有的银行存款（中国农业银行账户：62×××72）或其他等值财产，保全标的额为人民币100000元。并提供了天安财产保险股份有限公司江西省分公司的保单保函（保单号：6433135181820190000257）为其申请诉前财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人李良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡爱红在中国农业银行账户（账号：62×××72）上的存款人民币100000元或查封、扣押被申请人魏小忠、胡爱红所有的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押不动产的期限为三年。案件申请费2020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李建华二〇一九年十二月二十四日法官助理 杨 阳书 记 员 苏佳鑫
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3898号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。被告：徐绍红，女，1980年3月10日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）原告大洼事事灵物业有限公司与被告徐绍红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费2438元及延期给付的滞纳金1778元，合计4216元；2.被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2013年8月7日，原被告签订了林海景天林枫苑xx号楼x单元xxx室的物业管理服务协议，协议第四条约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2014年9月1日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业费2438元，并应承担自违约之日起的滞纳金1778元，共计4216元。以上款项经原告多次催要，被告一直未给付。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。案件受理费50元（已预交），退还原告大洼事事灵物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  宋扬二〇一九年十二月五日书记员  张璐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7244号原告：彭改芝，女，1973年11月27日出生，汉族，住所地睢县，现住荥阳市。委托诉讼代理人：王莎，河南辰中律师事务所律师。被告：张伟，男，1970年1月4日出生，汉族，住所地郑州市中原区。委托诉讼代理人：王尧、侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。原告彭改芝与被告张伟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭改芝及其委托诉讼代理人王莎、被告张伟及其委托诉讼代理人王尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告不低于工伤保险待遇的一次性赔偿金、交通费、误工费、伙食补助费、护理费等费用共计99724.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告彭改芝通过被告发的招工广告，应聘到了张伟开办的磨料磨具工厂里上班，负责操作厂内车间切割机器设备，工资由被告张伟按月现金发放，每月3300元左右。2019年3月26日下午1点20多分左右，因为原告彭改芝所戴手套磨损，且厂里为追求生产效率，将切割机器被人为调控，转速过快，导致申请人的右手被切割磨具机器绞住，右手食指被绞断。事发后，被告张伟将原告彭改芝送至河南省直第三人民医院骨科救治，原告彭改芝被诊断为右手食指中节、近节指骨折，因原告家中至亲病逝，原告住院2天后，右手经石膏固定后出院。出院后因原告右手食指功能受限，与张伟谈赔偿事宜，双方未能达成一致。而张伟作为磨具磨料厂的负责人，并没有给厂办理营业执照，张伟的行为已经构成非法用工。被告辩称：原告诉请的法律关系不符合法律规定，原、被告之间实际形成的是劳务合同关系，原告在劳作中受伤被告愿意按照提供劳务者受害应承担的相关责任赔偿原告损失，不应当按照工作待遇予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日13时许，彭改芝在张伟开办的磨料磨具厂（未办理营业执照）操作机器时不慎受伤，事发后张伟将彭改芝送至河南省直第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为右手食指挤压伤、右手食指中节、近节指骨骨折，2019年3月28日出院。2019年11月20日，河南同一司法鉴定中心作出[2019]临鉴字第0985号司法鉴定意见书，彭改芝右手食指中节、近节指骨骨折术后构成十级伤残。2018年郑州市城镇非私营单位就业人员年平均工资为79414元，其中在岗职工（含劳务派遣）平均工资为80963元。2018年河南省城镇非私营单位就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资45677元。本院认为：原告彭改芝在被告张伟开办的工厂工作时受伤的事实，双方无异议，本院予以确认。张伟所办工厂无营业执照，应当给予彭改芝一次性赔偿，彭改芝十级伤残，根据2018年郑州市就业人员平均工资80963元计算一次性赔偿金为80963元。误工费按照彭改芝主张的一个月3300元。护理费和营养费根据彭改芝伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》分别计算二个月和一个月，分别为7613元（45677元÷12月×2月）和900元（30元/天×30天）。鉴定费及鉴定检查费根据票据为840元。交通费酌定为100元。以上合计93716?元。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《工伤保险条例》第六十六条、《中华人民共和国人力资源和社会保障部》第二条、第五条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭改芝一次性赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费及检查费合计93716元；二、驳回原告彭改芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由原告彭改芝负担76元，被告张伟负担1071元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇一九年十二月二十二日书记员  赵骑
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7530号 原告：宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街广实巷50-3号。 法定代表人：杨彦文，公司董事长。 委托诉讼代理人：纪萍，公司项目经理。 被告：吴海波，男，1989年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告吴海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告宁夏正光旭物业服务有限公司以被告已交清物业费为由于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏正光旭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 旭 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  贺 超
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初5881号原告：廊坊市利江混凝土有限公司，住所地廊坊市广阳区廊万路北侧南甸村。法定代表人：周廷锦，经理。委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。被告：廊坊市第一市政工程公司，住所地廊坊市广阳区建设路33号。法定代表人：朱泽臣，经理。委托诉讼代理人：刘颖。委托诉讼代理人：刘宝华,河北双环律师事务所律师。原告廊坊市利江混凝土有限公司与被告廊坊市第一市政工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市利江混凝土有限公司的委托诉讼代理人王超、被告廊坊市第一市政工程公司的委托诉讼代理人刘颖、刘宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廊坊市利江混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款25200元及利息。事实和理由：2010年9月9日，被告向原告购买混凝土，原告履行了交付货物的义务，被告拖欠货款25200元未支付。廊坊市第一市政工程公司辩称，货款已全部付清，原告的起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年9月，被告向原告购买混凝土，原告向被告提供混凝土257方，共计73710元。2011年1月27日，被告工作人员邢建利向原告支付货款20000元。2011年8月23日，原告为被告出具河北增值税普通发票金额为73710元。2019年1月31日，被告通过中国工商银行向原告汇款28510元。被告尚欠25200元货款未予支付。庭审中，原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清欠款之日止的利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告履行了交付混凝土的义务，被告应当支付货款。被告于2019年1月31日给付部分欠款，诉讼时效中断，故原告的起诉没有超过诉讼时效。原告要求支付利息，因双方未予约定，本院不予支持。被告辩称原告诉请的货款已支付完毕，其提交的内部借款单无原告方签章，本院不予不可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告廊坊市第一市政工程公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊市利江混凝土有限公司货款25200元；二、驳回原告廊坊市利江混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费440元，减半收取220元，由被告负担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。审判员  张晓芳二〇一九年十二月十日书记员  逯初宸
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0281执1776号之二申请执行人：王辉被执行人：朱兴文被执行人：纪雪芳本院在执行申请执行人王辉与被执行人朱兴文、纪雪芳民间借贷一案中，申请执行人王辉于2019年12月4日与被执行人朱兴文、纪雪芳达成执行和解协议后向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执1776号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请期间内向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一九年十二月六日书记员  周 瑞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43232号原告:张润文，女，1963年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京猫舍科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号8层1单元805号。法定代表人：韩孟岑，总经理。原告张润文与被告北京猫舍科技有限公司（以下简称猫舍科技公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张润文到庭参加诉讼，被告猫舍科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张润文向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修款3万元及违约金4500元；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日张润文在猫舍科技公司位于丰台区恒泰广场的门店进行装修咨询时，在店长和业务人员的反复劝导下，与公司签订《家装装修意向协议书》，约定张润文支付工程总价款30%的预付款，此款项在签订正式合同后冲抵工程款，若一方单方面终止意向合同，需向对方支付工程总造价15%的违约金。张润文当天支付1万元，后于2017年6月30日再行支付2万元。但猫舍科技公司迟迟不安排人上门为张润文进行装修，张润文要求退款，但直至2018年5月9日，公司一直未予退款，后张润文找到丰台区恒泰广场店，发现人去楼空，公司失联，故起诉至人民法院。经审理查明：2017年6月18日张润文猫舍科技公司签订《家装装修意向协议书》，约定张润文支付工程总价款30%的预付款，此款项在签订正式合同后冲抵工程款，若一方单方面终止意向合同，需向对方支付工程总造价15%的违约金。张润文当天支付1万元，后于2017年6月30日再行支付2万元。后公司失联，违反装修意向协议书约定，张润文要求解除协议书，猫舍科技公司退还3万元并支付违约金。猫舍科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。上述事实，有家装装修意向协议书、转账记录、收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张润文要求猫舍科技公司退款30000元及支付4500元违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起7日内，被告北京猫舍科技有限公司支付原告张润文装修款30000元及违约金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元及公告费560元，由被告北京猫舍科技有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  潘 杰人民陪审员  孙明德人民陪审员  李智华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋 杰
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3083号之一 申请执行人：包学耕，男，1970年8月24日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：平阳中科久泰股权投资中心（有限合伙），住所地浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄288室），组织机构代码MA294K750。 法定代表人：王红洁。 申请执行人包学耕与被执行人平阳中科久泰股权投资中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初7226号民事判决书，于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，本院予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执3083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年十二月二十三日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2481号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：柳州市星峰汽车运输有限公司，住所地广西柳州市雒容镇新市******，统一社会信用代码914***********285R。法定代表人：莫勇良。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00436号行政处罚决定。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年4月24日作出粤中交罚[2019]00436号行政处罚决定，认定柳州市星峰汽车运输有限公司（以下简称星峰汽车运输公司）的桂B*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，经广珠西线东阜收费站检测，该车为6轴，载货总重57.82吨，限重49吨，超限8.82吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对星峰汽车运输公司罚款4000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年4月27日向星峰汽车运输公司送达了粤中交罚[2019]00436号行政处罚决定书。星峰汽车运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，星峰汽车运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令星峰汽车运输公司缴纳罚款4000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00436号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00436号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨雪军
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初1337号 原告：王新，女，1965年5月30日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：赵丽，女，1967年10月6日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 原告王新与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼，被告赵丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金45000元，支付利息3852元（2017.11.17-2019.9.17），共计48852元，自2019年9月18日按人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵丽以资金紧张需要周转为由，向原告借款。原告以银行转账和现金交付的方式将借款给付被告。后经双方结算，被告给原告出具借条1张，确认借原告45000元，借款经原告多次索要无果，故诉至法院。 赵丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称与被告是朋友关系，2017年10份，被告在秦皇岛买房，后因被告需要装修，向原告借款。原告于2017年11月16日取款20000元，当日现金交付被告，2017年11月17日现金交付赵丽5000元，同日，原告通过银行转账的方式给被告尾号5589的银行账户转款75000元，上述借款共计100000元，被告给原告出具借条一份。2018年春节前后，被告分几笔共计偿还原告借款55000元，余款45000元，被告赵丽重新给原告王新出具借条一份，内容为：“借王新人民币肆万伍仟元整（45000.00元）2017.11.17。” 以上事实，有原告举示的借条一份、工商银行交易明细一份及原告当庭陈述作为证据支持，被告赵丽未到庭，视为放弃质证权利，对以上证据和事实，本院予以确认。 原告当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。 本院认为，原告王新与被告赵丽之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，有赵丽给王新出具的借条为凭，赵丽未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，故被告赵丽有义务偿还原告王新借款45000元。 关于利息如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借条中未约定利息、未约定还款期限，原告称被告口头承诺，三个月至半年还款，利息自借款日起按银行同期利息计算，但原告并未举示相应的证据证实双方是否约定利息及还款期限，因此，本案应视为双方未约定利息及还款期限。且原告亦未举示其向被告主张权利的证据，故原告起诉之日视为主张权利之日，原告主张利息自2017年11月17日起计算，于法无据，本案利息应从2019年10月21日（原告起诉之日）起计算，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告赵丽应偿还原告王新借款本金45000元，利息从2019年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款全部清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告赵丽于本判决生效后十日内偿还原告王新借款本金45000元，利息从2019年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款全部清偿之日； 二、驳回原告王新的其他诉讼请求。 如果被告赵丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，减半收取计510.5元，由原告王新负担48元，由被告赵丽负担462.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许晓非 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗元宁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3434号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：赵霞、张帅，河南金太行律师事务所律师。被告：庞某某，男，1997年8月18日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告庞某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告中行安阳分行委托的诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼、被告庞某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止到2019年12月10日的借款本金25761.02元，罚息1582.59元，共计27343.61元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告履行债务完毕之日止；2、本案诉讼费用、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告中行安阳分行于2018年7月26日与被告庞某某签订中国银行股份有限公司签订个人网络循环贷款合同(中银E贷)，根据合同约定，原告向庞某某发放贷款43000元，借款期限1年，双方约定了还款期限、贷款利率、利息及罚息等内容，自2019年7月起，被告就开始出现逾期情况，虽经原告客户经理多次催收，但被告庞某某仍拒不履行偿还义务。被告庞某某未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、被告身份信息、被告申请表、放款信息、被告欠款明细表、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单，被告未提供证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中行安阳分行与被告庞某某签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》,即中银E贷。合同第一条约定，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。合同第二条约定，借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自主提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第三条约定，1、本合同项下贷款利率为：以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自主提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率＝年利率/360。2、计息按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息。计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。3、结息和付息，循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以通过贷款人提供的电子服务渠道自主提款时约定的结息方式为准。4、罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。被告庞某某按照合同约定向原告中行安阳分行借款4.3万元，借款期限为一年，贷款期数12期，利率为6.9%，2018年7月26日,原告将借款4.3万元打入被告指定的账户。截止到2019年12月10日，被告尚欠原告本金25761.02元，罚息1582.59元未还。本院认为，原告中行安阳分行与被告庞某某签订的中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告按合同约定将借款43000元打入被告指定的账户，但被告庞某某未按照合同约定履行还款付息义务，截止到2019年12月10日，被告尚欠原告借款本金25761.02元，罚息1582.59元，故对原告诉请被告庞某某偿还上述借款本金及利息、罚息的诉请，依法应予以支持，2019年12月10日之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告还清本息之日止。综上所述，被告庞某某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年12月10日的借款本金25761.02元，罚息1582.59元，2019年12月10日之后的利息、罚息按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算至被告还清本息之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞某某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年12月10日的借款本金25761.02元，罚息1582.59元。2019年12月10日之后的利息、罚息按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算至被告还清本息之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元减半收取计417.5元，由被告庞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十二月二十一日书记员  张 莹
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0124刑初335号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人郑某某，男。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2019）297号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察院丁雪、王雷出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月22日5时25分许，被告人郑某某驾驶车牌号为辽Ａ×××××两轮摩托车由东向西行驶至法库县法库镇东益加油站西侧时，因瞭望不周，驾驶措施不当，与由北向南过马路的行人齐贺某发生刮撞，致齐贺某经抢救无效于当日死亡，事故发生后郑某某驾车逃逸。经法库县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：郑某某负此次事故的全部责任，齐贺某无责任。经辽宁省法库县公安司法鉴定中心鉴定：齐贺某系胸腹部遭受钝性物体外力作用，致呼吸循环机能障碍而死亡。经沈阳金杯科技有限公司司法鉴定所鉴定：通过认定同一,送检的现场散落物“左前挡风板”、“前照灯碎片”与嫌疑事故车辆“左前挡风板遗留部分”及“前照灯罩遗留部分”是同一整体所分离，嫌疑车车牌号为辽Ａ×××××号两轮摩托车为本案事故车辆。 2019年12月6日，被告人郑某某赔偿被害方家属165000元，被害方家属对其表示谅解。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过，证人王某、陈某证言，被告人供述与辩解，辽宁省法库县公安司法鉴定中心、沈阳金杯科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郑某某积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可以从轻处罚。根据法库县司法局的调查评估意见对被告人郑某某判处缓刑，对其所在社区没有重大不良影响，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决决定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文阁 人民陪审员  刘桂芝 人民陪审员  陈红利 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  高 源 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。