黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初789号 原告：潘福莲，女，1968年7月9日出生，住黑龙江省牡丹江市林口县。 委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。 被告：张庆君，男，1979年6月25日出生，住黑龙江省宁安市。 被告：牡丹江恒升运输有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街119号。 法定代表人：原永余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕传江，男，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。 负责人：李伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿秋实，黑龙江曦晖律师事务所律师。 原告潘福莲与被告张庆君、牡丹江恒升运输有限责任公司（以下简称恒升公司）、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（人保公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告潘福莲及其委托诉讼代理人赵哲，被告张庆君，被告恒升公司的委托诉讼代理人吕传江，人保公司的委托诉讼代理人耿秋实到庭参加诉讼。2019年8月12日至2018年10月28日，本院依原告潘福莲申请委托牡丹江市回民医院司法鉴定所进行鉴定。本案现已审理终结。 潘福莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告人保公司赔偿原告各项损失20000元，具体数额待司法鉴定意见作出后另行增加，不足部分由被告张庆君、恒升公司连带赔偿；2.诉讼费用由三被告承担。庭审中，潘福莲将第1项诉讼请求变更为要求人保公司赔偿医疗费8664.95元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、护理费7425元、误工费14850元、交通费63元、住宿费960元、鉴定费624元，合计36786.95元，不足部分由张庆君、恒升公司连带赔偿。事实及理由：2019年5月14日10时20分，潘福莲买票乘坐由牡丹江开往柴河方向恒升公司所有黑CXXX号宇通牌大型普通客车，行驶至牡丹江市阳明区政府前道路时，因采取急刹车措施造成车内乘客潘福莲受伤的事故。恒升公司在人保公司购买道路客运承运人责任保险。事故发生后，潘福莲先被送往柴河林业医院门诊做CT、采超、胸透，初步诊断为：左侧第十一、十二肋骨骨折，双侧胸腔少量积液，后被送至牡丹江医学院附属红旗医院救治。诊断为胸外伤，左侧第十一、十二肋骨骨折，双侧胸腔积液。住院治疗21天。出院诊断为注意休息、加强营养，定期复查、不适随诊。根据法律规定，承运人应当在约定期间或者合同期间内将旅客安全运送至约定地点，三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任，故原告诉至法院，请求如上。 张庆君辩称，与人保公司意见一致。 恒升公司辩称，2019年5月14日原告乘坐黑CXXX号客车造成受伤，认可原告的诉讼请求。恒升公司在人保公司已为乘客投保了《道路客运承运人责任保险》，所以应由人保公司承担经济赔偿责任。 人保公司辩称，由于潘福莲与恒升公司司机之间的责任比例没有清楚划分，待潘福莲举证后由法院依法认定，人保公司将在法院认定后依法、依约承担责任。 争议焦点：一、原、被告在公路旅客运输合同纠纷中是否全面履行了合同义务，三被告是否应对原告承担违约责任；二、三被告对原告受伤产生的损失是否存在免责事由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.潘福莲举示证据一、不予受理告知书1页、门（急）诊医疗手册1页、CT诊断报告单1页、彩超诊断报告单1页、住院病案15页（盖有牡丹江医学院附属红旗医院病案室印章）、出院通知及诊断证明1页（盖有牡丹江医学院附属红旗医院住院诊断章）、住院患者费用汇总表1页（盖有牡丹江医学院附属红旗医院住院诊断章）、住院费票据1页。本院认为，三被告对此组证据的形式要件没有异议，本院予以确认。此组证据结合庭审调查能够证实2019年5月14日，潘福莲乘坐牡丹江恒升公司所有的车辆黑CXXX号客车从牡丹江开往柴河途中，因司机紧急刹车导致受伤及原告受伤后在海林市柴河医院及红旗医院住院治疗21天、支出医疗费8664.95元，经诊断潘福莲所受伤情为胸外伤左侧第11、12肋骨骨折、双侧胸腔积液的事实。该事故牡丹江市公安交通事故处理大队出警，并出具不予受理告知书，认定该事故不属于交通事故的处理范围，对以上事实本院予以确认。 证据二、鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、证明1份、结业证书复印件（与原件核对无异）1份。三被告对该组证据的形式要件没有异议，本院予以确认。司法鉴定意见书、鉴定费票据能够证实潘福莲伤后需1人护理45日，误工日为90日，支出鉴定费600元。结业证书、证明结合庭审调查可以证实潘秀芳虽居住在黑龙江林口县，其在2012年3月24日取得母婴护理师证书，应按照2018年黑龙江省居民服务业标准进行赔偿，对此本院予以确认。 2.恒升公司举示道路客运承运人责任保险保险单复印件（与原件核对无异）1份。因潘福莲、张庆君、人保公司对此份证据的形式要件没有异议，本院予以确认。此份证据能够证实恒升公司黑CXXX号宇通牌大型普通客车在人保公司投保道路客运承运人责任保险的事实，对以上事实本院予以确认。 3.人保公司举示道路客运承运人责任保险条款打印件1份。证明保险条款第三条的赔付范围及责任免除事由。因潘福莲、恒升公司、张庆君对此份证据的形式要件没有异议，本院予以确认。虽然保险条款中约定了赔付范围及责任免除事由，但该免责事由是否适用潘福莲的伤情，将在下文中论述，此处不再赘述。 4.张庆君未向法庭举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月14日10时许，潘福莲乘坐恒升公司所有的黑CXXX号宇通牌大型普通客车，坐在车门附近的座位，潘福莲未系安全带。出发20分钟后，车辆行至牡丹江市阳明区政府前的道路时，因该车司机刘某某采取急刹车措施造成潘福莲被甩到机器盖上，磕伤左侧肋骨，车辆到达海林市柴河镇后，潘福莲被送到柴河林业医院，做了CT、彩超、胸透检查，张庆君垫付检查费419元，潘福莲被诊断为左侧肋骨11、12节受伤骨折。当日15左右潘福莲被送到牡丹江医学院附属红旗医院，经诊断为胸部损伤、肋骨骨折左11、12肋、胸腔积液，住院21天，支出医疗费8664.95元。2019年6月4日潘福莲出院，出院注意事项及必要的疗养方法:注意休息、加强营养、定期复查、不适随诊。2019年6月11日，牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队作出第××号不予受理告知书，经调查潘福莲、司机刘成宝均无过错，此次事故不属于公安机关交通管理部门管辖。2019年10月10日，牡丹江市回民医院司法鉴定所根据潘福莲的伤情作出司法鉴定意见，潘福莲伤后需1人护理45日、潘福莲误工日为90日，支出鉴定费600元。 潘福莲自2017年居住在黑龙江省林口县幸福小区202房间，受伤前从事育婴师行业，未能提供近三年来收入证明。潘福莲受伤期间由其亲戚护理，护理人员无职业，无固定收入。 另查，恒升公司与张庆君系车辆承包合同关系，恒升公司是发包人，张庆君是承包人。恒升公司在人保公司为黑CXXX客车投保了道路客运承运人责任保险，保险期限是2019年1月22日至2020年1月21日、每人责任限额600000元。 本院认为：公路旅客运输合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。在公路旅客运输合同中承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。本案中，潘福莲购买客票乘坐恒升公司的客车，双方形成了公路旅客运输合同关系，恒升公司作为承运人有义务将潘福莲安全运送到指定地点，但在运输过程中，因客车司机采取紧急刹车措施导致客车内的潘福莲受伤，属于恒升公司在履行公路旅客运输合同中未尽到承运人将乘车人安全送至目的地的合同义务，故恒升公司应当对潘福莲的损失承担违约责任。因肇事车辆在人保公司投保了道路客运承运人责任保险，故应先由人保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由恒升公司承担。虽然潘福莲在乘坐过程中未系安全带，但不足以构成重大过失，故本院对恒升公司的此项抗辩不予支持。人保公司抗辩称此次事故不属于交警部门认定的管辖范围，也不属于人保公司承担保险责任的承保范围，但此事故发生在恒远公司运输乘客过程中，属于道路客运承运人责任保险的范围，故本院对人保公司的抗辩亦不予支持。 关于张庆君是否承担连带责任的问题。本案潘福莲选择公路旅客运输合同纠纷，其诉请恒升公司及人保公司做出违约赔偿，系潘福莲的权利。张庆君虽与恒升公司签订了承包合同，但其不是公路旅客运输合同的相对人，依法不应对潘福莲承担赔偿责任，故本院对潘福莲要求张庆君承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。 关于潘福莲诉请的各项赔偿费用。 1、医疗费8664.95元，潘福莲受伤后在牡丹江医学院附属红旗医院住院治疗21天，支出医疗费8664.95元，有票据佐证，属合理支出，本院予以支持。 2.住院伙食补助费2100元，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算21天，计2100元，本院予以支持。 3.营养费2100元，按每天50元标准，21天为1050元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 4、护理费7425元、根据司法鉴定意见，潘福莲其需1人护理45日，参照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业年人均收入60090元标准按1人计算45日的护理费为7408.36元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 5.误工费14850元，根据司法鉴定意见，潘福莲误工损失日为90日，其受伤前从事育婴师工作，参照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业年人均收入60090元标准计算90日为 14816.71元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 6.交通费63元，潘福莲虽住院21日，但其未提供支出交通费的票据，故本院对此不予支持。 7.住宿费960元，因潘福莲居住在林口县，且其出院通知及诊断证明中已明确记载不适随诊，结合潘福莲庭审陈述，故此项费用系其合理支出，本院予以支持。 8、鉴定费624元，有票据佐证的金额为600元，该费用系为确定潘福莲伤情所支出的必要费用，本院予以保护，超出部分本院不予支持。 综上所述，被告人保公司赔偿原告潘福莲医疗费8664.95元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、护理费7408.36元、误工费14816.71元、住宿费960元、鉴定费600元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后十日内在黑CXXX号宇通牌大型普通客车的道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告潘福莲医疗费8664.95元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、护理费7408.36元、误工费14816.71元、住宿费960元、鉴定费600元，合计35600.02元； 二、驳回原告潘福莲对被告牡丹江恒升运输有限责任公司和被告张庆君的诉讼请求; 三、驳回原告潘福莲的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719.68元，减半收取计359.84元，由原告潘福莲负担11.61元，由被告牡丹江恒升运输有限责任公司负担348.23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 汪 淯 二〇一九年十二月十三日 书记员 耿云蕾