北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初2949号原告：李某，男，1991年8月19日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市，住北京市大兴区，身份号码×××。委托诉讼代理人：肖启辉，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人（原告之父）：李乐斌，1963年2月26日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市，住北京市大兴区。被告：倪某，男，1997年1月24日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：魏新，北京市中海律师事务所律师。原告李某与被告倪某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某之委托诉讼代理人肖启辉、李乐斌到庭参加诉讼，被告倪某之委托诉讼代理人魏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费60127.44元、误工费72000元、护理费5800元、交通费11502.6元、住院伙食补助费2800元、营养费6000元、财物损失费5781元、受害人亲属支出的必要费用19728元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费3150元、后续治疗费120000元（包括治疗抑郁症、面部疤痕修复、眼眶骨折修复及牙齿修复等），共计452869.04元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月10日，原告李某在北京市顺义区后沙峪地区国家电网门口排队等待汽车充电桩时，因被告倪某排队插号争抢电动汽车充电桩而与原告发生争执，后被告倪某对原告进行殴打致伤。原告报警后未引起足够重视的情况下，在别人帮助下打车送到顺义区空港医院，因伤势严重，后拨打999又送到中日友好医院，但中日医院不接受手术，后转到北京同仁医院做了手术，手术后因同仁医院病床紧张，最终辗转到广安门中医院南区住院治疗。在广安门中医院住院期间，为配合法医鉴定后，在未治愈的情况下被迫出院治疗，广安门医院南区在出院记录中记载“出院情况：患者仍偶有头晕感，左眼胀痛，牙齿松动，压痛。出院医嘱：避风寒，畅情志，调饮食，按时用药，门诊复诊”，诊断证明书记载“患者出院时仍有头胀，头痛感，建议其出院后到上级医院进一步治疗”。出院后，原告又陆续进行了一些治疗，到目前为止还在进行心理康复等治疗。从原告被殴打致伤以及治疗的过程中，所有的医疗费、交通费、护理费等各项费用均由原告自己承担，被告倪某和亲人不管不问，也从未承担任何费用。如此冷漠态度不仅给原告精神和心理造成极大伤害，同时也加重了原告的经济负担。被告虽被判刑，但被告仍应向原告承担民事赔偿责任。原告索求无门的情况下，被迫提起诉讼解决。原告认为，合法权益应受到保护，被告倪某打人致伤却没有任何赔偿，极大损害了原告的利益。鉴于此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院根据《中华人民共和国民法总则》及最高人民法院司法解释等相关规定，支持原告全部诉讼请求。被告倪某辩称：不同意原告的诉讼请求，双方因给汽车充电，原告想插队，被告不让插队，双方发生互殴行为，导致了受伤，原告自己身体比较差，原告应对自己的身体负责，这些情况也不全是由被告导致的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日13时许，在北京市顺义区后沙峪地区国家电网门口汽车充电站处，倪某与李某因争抢电动汽车充电桩发生纠纷，后被告倪某对李某进行殴打。经鉴定，李某身体所受损伤构成轻伤一级。2018年5月16日，北京市顺义区人民法院出具（2018）京0113刑初178号刑事判决书。判决认定被告倪某故意伤害他人身体致倪某轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。最终，顺义法院判决被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。诉讼中，原告申请司法鉴定，2019年8月27日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1、被鉴定人李某的伤残等级属×级；2、被鉴定人李某的伤后误工期考虑以90日-120日，护理期、营养期均考虑以45日-60日为宜。具体情况请结合本案实际发生情况使用。当事人有争议的证据和事实情况如下：就原告所受伤情的医院诊断情况，原告主要提供了以下证据。1.2017年10月10日，北京市顺义区空港医院（以下简称：空港医院）出具诊断书：初步诊断为眼睑挫伤。2.2017年11月1日，北京同仁医院（以下简称：同仁医院）出具诊断证明书：诊断为左眼球钝挫伤；左视力下降；3.2017年11月2日，北京世纪坛医院出具诊断证明书：诊断脑外伤综合征；脑震荡。4.2018年11月9日（系补开），中国中医科学院广安门医院（以下简称：广安门医院）南区出具诊断证明书，诊断为创伤病；气滞血瘀症；屈光不正；眼球挫伤；软组织损伤；脑震荡；非精神病性脑外伤综合征。5.2018年3月14日，北京口腔医院出具诊断证明书，诊断及建议为患者因右下后牙拔除两周，于我科就诊，下牙列缺损。6.2018年3月16日、2018年10月16日，山东省新泰市人民医院（以下简称：新泰市医院）出具诊断证明书，分别诊断为原告患有抑郁症。针对以上证据，被告认为：空港医院诊断证明，证明左眼睑磋伤，证明被告殴打原告只是左眼睑磋伤。初步诊断也是眼睑磋伤。2017年11月1日同仁医院诊断证明真实性不认可，诊断证明上写明了伤情证明左眼球磋伤，与首诊不相符，对伤情被告不认可，不应承担责任。2017年11月2日北京世纪坛医院的诊断证明，诊断证明上写明了伤情，原告出现的伤情与被告无关。2018年1月9日广安门医院的诊断证明，写明了相关伤情，但是本案中没有伤害到原告的脑部，该部分症状与被告无关。2018年3月14日北京空腔医院的诊断证明，诊断证明上载明的伤情，牙齿问题与被告无关。2018年9月7日的诊断证明书，真实性无法核实，不予认可。伤情与被告无关。20年3月16日、2018年10月16日的诊断证明书中抑郁症与本案无关。就医药费，原告提供了以下证据。1.空港医院医疗费票据：2017年10月10日，医事服务费60元、322.8元、486.72元。2.2017年10月10日，空港医院至中日友好医院救护车费用190元、中日友好医院至同仁医院救护车费用99元、北京红十字会紧急救援中心286元。3.同仁医院医疗费票据：2017年10月10日，医事服务费140元、1268.26元；2017年10月17日，240元；2017年11月1日，265.58元；2018年2月9日，279.3元；2018年2月11日，310.31元；2018年3月13日，220元；2019年2月14日，149元；2019年7月10日，120元；2019年7月11日，30元，2019年7月23日，214元。4.北京市顺义区法医院（以下简称：顺义法医院）医疗费票据：2017年10月30日，316.98元。5.首都医科大学附属北京世纪坛医院（以下简称：世纪坛医院）医疗费票据：2017年11月2日，60元。6.新泰市医院医疗费票据：2018年1月5日，176.84元；2018年2月24日，心理科用药2328元。7.北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）医疗费票据：2018年2月28日，502元。8.广安门医院医疗费票据：2018年3月5日，801.98元；2018年5月10日，531.2元。9.北京口腔医院医疗费票据：2018年3月14日，53.5元。10.新泰市青云街道办事处东城社区卫生服务站（新泰市东城服务站）：2019年2月23日，813元。11.空军总医院医疗费票据：2019年5月14日，246元。12.北京蔺市中医医学研究院：心理咨询调理费,2018年1月21日，1200元；2018年8月16日，3558元。2019年2月23日，新泰市平阳医药有限公司出具《证明》：兹证明李某于2017年12月至今在我药店多次购买治疗抑郁症药物，消费金额共计人民币4376.4元。药钱分别于每次取药时已立即支付，但未开发票，现一次性将其所花销的人民4376.4元开具发票。2018年8月24日，广安门医院出具《证明》，证明患者李某于2017年10月10日至2017年11月7日在广安门医院南区外科病房住院治疗，自述由于本人保管不善，不慎将住院收据丢失，住院号：77180，住院28天，住院费共计23316.39元。2018年10月21日，浙江金葡丹健康科技有限公司出具《证明》，证明李某在北京北四环光之道养生馆，利用先进的航天科技设备进行过外伤性头痛理疗和心理疏导，共花费6500元。2018年10月22日，北京心易天成教育咨询有限公司出具证明，证明李某在杨凤池心理工作室进行心理咨询，产生费用2400元。针对以上证据，被告认为：原告眼睛屈光补正与本案无关，不是殴打所致的。从医疗费票据可以看出先住院的是北京空港医院，对于空港医院的费用我方认可，之后转移到中日医院，但是没有转院证明，对于中日医院的费用我方不认可，北京同仁医院的费用我方也不认可。我方只认可空港医院的票据，其他医院的费用票据均不认可，没有经过原被告的一致同意，擅自转入他院的费用被告均不认可。由北京广安门医院出具的证明证明写明住院费23316.39元，并称相关票据丢失，我方不认可。广安门医院的票据没有经过社保报销，没有社保部门的相关证明，不能证明与事实相符。该证明是根据原告自述该医院出具，就相关情况无法核实，至少原告应出具社保部分未报销的证明。上述事实，有诊断证明、医疗费票据、交通费发票、司法鉴定意见书、证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：通过庭审，本院根据各方当事人诉辩基础中的要件事实，排除无争议事实后，确定本案的核心争议焦点有以下几个方面：案件争议焦点一是被告对于原告身体所受伤害是否应承担侵权责任及相关责任的认定问题。我国相关法律规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任。民事权益包括生命权、健康权、所有权等人身、财产权益。从一般侵权责任的构成要件考虑，要件包括违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个部分。其中，损害是指受害人遭受的人身或者财产方面的不利后果。因果关系是指侵权行为与损害之间的因果关系。侵害行为是指客观上侵害了他人民事权益的行为，是构成侵权责任的行为要件。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体在本案中，2017年10月10日，原告李某在北京市顺义区后沙峪地区国家电网门口排队等待汽车充电桩时，因被告倪某排队插号争抢电动汽车充电桩而与原告发生争执，后被告倪某对原告进行殴打致伤。因此被告倪某应对原告李某身体所受伤害承担侵权责任。在冲突过程中，原告自身也具有一定过错，其应当也承担一定的责任，但就双方的责任比例，本院根据事实情况酌情予以确定。关于原告主张被告殴打原告，导致原告现在精神不振，患有严重的抑郁症，并要求赔偿治疗抑郁症的相关医疗费用以及后续治疗费用，并提交了新泰市人民医院泰山医学院附属新泰医院的诊断书诊断为抑郁症。本院认为，承担侵权责任应以侵权行为与损害之间具有因果关系，原告患有抑郁症是否与被告的殴打行为具有因果关系，原告提交的证明不足以证明因此次殴打行为使得其患有抑郁症。情感性疾病尚有遗传、生物、生化等因素，这些生物的、社会心理的因素错综复杂，原告出现的摔打东西等行为是否由此次殴打行为诱发，原告证据不足，本院无法认定，对此项诉讼请求不予支持。案件争议焦点二是原告因此事所遭受各项经济损失的确定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。关于原告主张的医疗费，原告提交医疗费票据予以佐证，原告的这部分诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。关于治疗精神疾病的医疗费用本院不予支持。关于原告主张的误工费，根据鉴定意见中误工期考虑以90-120日以及中国中崟资产管理有限公司出具的《公司证明》，证明原告李某的月工资收入为18000元。本院根据以上意见和证明予以酌定。关于原告主张的护理费，根据鉴定意见中护理期考虑以45日-60日以及医院诊断证明，原告因伤需要住院，原告主张护理费5800元，被告在庭审中表示对此费用认可。关于原告主张的交通费，本院根据其就医时间、地点、人数和次数以及提供的交通费票据等情况予以酌定。关于原告主张的住院伙食补助费，本院根据其住院的天数予以确定。关于原告主张的营养费，根据鉴定意见中护理期考虑以45日-60日，本院根据鉴定意见以及住院天数予以酌定。关于原告主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金，根据法大法庭科学技术鉴定研究所出具的《司法鉴定意见书》中被鉴定人李某的伤残等级属×级，本院根据其伤残等级以及实际影响程度予以酌定。关于原告主张的财物损失费以及其亲属支出的费用，于法无据本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费用，现在无证据证明后续需要治疗以及治疗费用的数额，原告可待该费用实际发生后另行起诉。综上所述，据此依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告倪某于本判决生效之日起七日内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金以及精神损害抚慰金十七万五千七百八十五元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元，由被告倪某负担二千二百零五元，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费八千零九十三元，由原告李某负担四千二七十七元（已交纳），由被告倪某负担三千八百一十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  康 野人民陪审员  王 健二〇一九年十二月二十六日法官 助理  孙 鹏书 记 员  赵文鑫