厦门海事法院 民 事 判 决 书 (2019)闽72民初1124号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道16号长福小区1幢S01、B01号。 负责人：林东昇，该行行长。 委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：福建裕华石油化工有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇冬古村。 法定代表人：林财火，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建裕华集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景路86号1702室。 法定代表人：林财火，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门海之星航运有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景路86号1701室之五。 法定代表人：林财火，该公司执行董事兼总经理。 被告：林财火，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林爱华，女，1976年5月26日出生，汉族，林财火之妻，住福建省厦门市思明区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行（以下简称浦发银行漳州分行）与被告福建裕华石油化工有限公司（以下简称裕华公司）、福建裕华集团有限公司（以下简称裕华集团）、厦门海之星航运有限公司（以下简称海之星公司）、林财火、林爱华船舶抵押合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行漳州分行委托诉讼代理人付蓉蓉，被告裕华公司、裕华集团、海之星公司、林财火到庭参加诉讼。被告林爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告裕华公司偿还借款本金24825800元及相应的利息、罚息、复利（按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告裕华公司支付违约金24825.8元；3.判令被告裕华公司支付律师费27万元；4.判令原告对被告海之星公司所属“海之星358”号轮、“海之星166”号轮享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得的价款优先清偿上述第1-3项诉讼请求项下债务；5.判令被告裕华集团、海之星公司、林财火、林爱华对上述第1-3项诉讼请求项下被告裕华公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月15日，被告裕华公司与原告签订《融资额度协议》，约定原告向其提供2500万元的融资额度，由裕华集团、海之星公司、林财火、林爱华提供最高额保证，由海之星公司以其所属“海之星358”号轮、“海之星166”号轮提供最高额抵押担保。合同签订后，原告于2019年3月29日发放借款24825800元。被告裕华公司未能按约定归还利息，已构成违约，各担保人亦未能履行担保责任。此外，为实现债权，原告支出律师费共计27万元。 被告裕华公司、裕华集团、海之星公司、林财火承认原告浦发银行漳州分行提出的全部诉讼请求。林财火也代表其妻林爱华承认了前述诉讼请求，但并未提交林爱华本人的授权委托。 被告林爱华缺席庭审，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告裕华公司、裕华集团、海之星公司、林财火、林爱华均未提交证据。鉴于被告裕华公司、裕华集团、海之星公司、林财火对原告提交的证据均无异议，被告林爱华也未提出异议，故本院均予以确认并在卷佐证。 根据在案证据并结合庭审调查，本院查明： 2017年11月15日，原告与被告裕华公司签订编号为BC2017110100000851的《融资额度协议》，约定原告向被告裕华公司提供2500万元的融资额度，使用期限自2017年11月15日至2020年10月25日止。同日，原告与被告海之星公司签订编号为ZD2343201700000011的《船舶最高额抵押合同》，约定被告海之星公司以“海之星358”号轮（所有权登记号码180011000054）、“海之星166”号轮（所有权登记号码180011000009）为上述《融资额度协议》提供担保，被担保的主债权为债权人依据主合同于2017年11月15日至2020年10月25日期间向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供中间业务而形成的各类负债，担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费）。2017年11月29日，厦门海事局签发了上述抵押船舶的《船舶抵押权登记证书》（“海之星358”号轮抵押权登记号码为DY1800170031；“海之星166”号轮抵押权登记号码为DY1800170032）。同日，原告与被告林财火、林爱华、海之星公司分别签订编号为ZB2343201700000037、ZB2343201700000038的《最高额保证合同》，约定被告林财火、林爱华、海之星公司为被告裕华公司提供连带责任保证担保，被担保主债权为原告在自2017年11月15日至2020年10月25日期间与被告裕华公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。2018年12月28日，原告与被告裕华集团签订编号为ZB2343201800000021的《最高额保证合同》，约定被告裕华集团为被告裕华公司提供连带责任保证担保，被担保主债权为原告在自2018年12月28日至2020年10月25日期间与被告裕华公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。上述《最高额保证合同》均约定，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2019年3月29日，原告与被告裕华公司签订编号为23432019280012的《流动资金借款合同》，约定裕华公司向原告借款24825800元，借款期限12个月，每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率+3BPS计算，贷款发放日执行年利率4.35%，按月结息，结息日为每月的20日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。违约金相当于借款本金金额的0.1%。贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。未按期还本付息或未按约定用途使用借款，构成借款人对贷款人的违约。违约情形发生时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施：宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；对逾期贷款和挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利；要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金；要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。原告依约于2019年3月29日发放贷款24825800元，但被告裕华公司未能按约定归还利息，暂计至2019年8月25日已欠息198534.49元。为此，原告宣布合同项下借款本金全部立即提前到期。 为实现债权，原告与北京盈科（泉州）律师事务所签订《法律服务委托协议》，委托该所为本案提供自一审起诉立案至执行收回的专业法律服务，全程跟进一审、二审、执行及其他诉讼程序(包括执行过程中的执行异议、第三人提出的撤销之诉等)。双方约定律师费的收费方式如下：基本律师费3万元，执行阶段律师费5万元，抵押部分实际清收按其金额的2%支付风险代理费，非抵押物实现清收按其金额的3%支付风险代理费，总律师费上限合计不超过27万元。2019年12月4日，原告实际支出了律师费共计3万元。 本院认为，本案为与船舶抵押有关的借款合同纠纷。案涉《融资额度协议》《船舶最高额抵押合同》《最高额保证合同》《流动资金借款合同》均系原、被告各方的真实意思表示，也不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效，合同双方均应受其约束。原告在被告裕华公司未能履行还款的情况下宣布借款合同项下本金全部立即提前到期，具有合同依据。被告裕华公司、裕华集团、海之星公司、林财火承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以尊重。被告林爱华作为ZB2343201700000037号《最高额保证合同》项下的连带责任保证人，在被告裕华公司违约的情况下，依约应当承担相应的保证责任。关于律师费，根据案涉借款合同、抵押合同、保证合同的约定，原告有权请求各被告承担因实现债权和担保权利而支付的包括律师费在内的全部费用。但由于原告与律师事务所签订的《法律服务委托协议》为半风险协议，直至本案开庭之日止，原告仅实际支付律师费3万元，剩余律师费是否产生及产生多少尚处于不确定状态，故原告主张各被告按照27万元承担律师费没有事实依据，本院仅支持其中的3万元，剩余律师费部分本院予以驳回，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告福建裕华石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行偿还借款本金24825800元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年8月25日合计为198534.49元，之后按编号为23432019280012的《流动资金借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告福建裕华石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行支付违约金24825.8元； 三、被告福建裕华石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行赔偿律师费3万元； 四、原告上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行对“海之星358”号轮、“海之星166”号轮享有船舶抵押权，并有权就上述判决第一、二、三项确定的债权，依法以该船舶折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、被告福建裕华集团有限公司、厦门海之星航运有限公司、林财火、林爱华就被告福建裕华石油化工有限公司的上述判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 六、被告福建裕华集团有限公司、厦门海之星航运有限公司、林财火、林爱华在承担保证责任后，有权向被告福建裕华石油化工有限公司追偿； 七、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167046元，由被告福建裕华石油化工有限公司、福建裕华集团有限公司、厦门海之星航运有限公司、林财火、林爱华共同负担165450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行负担1596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  蔡福军 人民陪审员  颜达成 人民陪审员  程建军 二〇一九年十二月十八日 法官助理  李越 代书 记员  吴丽红 附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示 一、本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国海商法》 第十一条船舶抵押权，是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。