北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45675号原告：北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院25号楼3层301-302，统一社会信用代码9111010510113944XW。法定代表人：李长城，董事长。委托诉讼代理人：康辉，北京市华正律师事务所律师被告：北京发德宝实业集团有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号一幢10层1116室，统一社会信用代码91110108554828205U。法定代表人：崔小芝。被告：陈泽峰，男，1969年9月22日出生，汉族,住址不明。原告北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司(以下简称诺创公司)与被告北京发德宝实业集团有限公司（以下简称发德宝公司）、被告陈泽峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诺创公司之委托诉讼代理人康辉到庭参加了诉讼。被告发德宝公司、被告陈泽峰经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诺创公司向本院提出诉讼请求：1、判令发德宝公司向我公司支付工程款1420万元；2、要求被告就上述应付款支付逾期付款利息。其中1000万元利息自2015年1月1日起至实际支付日止，剩余420万元利息自2018年2月12日起，至实际支付日至，上述利息的利率，在2019年8月20日之前的依据同期银行贷款利率计算，8月20日之后的按照有关规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、被告陈泽峰就上述工程款及逾期付款利息承担连带责任。4、要求发德宝公司负担我公司为实现债权支付的律师费369715元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与发德宝公司于2014年7月25日签订《火器营1号院装饰装修工程施工承包合同》，约定我公司进行火器营1号院装修施工，工程采用固定综合单价方式，预估价格为16152200元。同年7月我公司陆续入场，11月正式开始施工，期间因为被告原因曾经短期停工。2015年6月24日，我公司与被告签订补充协议，约定被告支付1000万元后复工，工程款利息从2015年1月1日开始计算。但之后被告未付款。2015年7月，我公司与二被告签订协议，陈泽峰承诺承担连带责任。2016年9月，我公司与发德宝公司再次签订补充协议，约定在之前协议的基础上，被告支付1000万元后复工，进场45日后再支付500万元以及确认施工周期。在后续施工中，被告再次变更施工项目，直至2017年5月工程竣工验收。2017年11月，我公司向被告提交竣工结算报价，总价格为2970万元，但被告至今总计支付工程款1550万元。现工程质保期早已经过，为维护原告合法权益，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：2014年7月25日，发德宝公司作为发包方（甲方）与承包人（乙方）诺创公司签订《火器营1号院装饰装修工程施工承包合同》（以下简称施工合同）一份，合同主要内容如下：1、工程名称为火器营1号院装修工程，承包方式固定单价承包，乙方包工、包全部材料。开工日期2014年7月25日，竣工日期2014年11月25日。2、施工过程中，若因工程量增加、设计变更，或甲方未按时支付工程款等情形的，工期顺延，乙方不承担责任。3、合同暂估价款总计16152200元。该工程价款可因甲方确认的设计变更或工程洽商或者双方约定的其他增减或调整而调整。4、本工程无预付款，全部施工完成时，承包人提出验收申请报告，发包人在一周内完成验收合格后，在一个月内支付合同总价的80%。工程竣工验收合格，承包人在20个工作日内将工程结算资料报给发包人，发包人在60个工作日内审核完成，逾期则按乙方报审结算价确认。发包人支付承包人结算造价的95%。剩余5%作为质量保证金，待质保期结束后20个工作日内无息返还。5、因发包人原因逾期不支付工程款，具备约定支付条件后第15个工作日起三个月内，按照银行基准贷款利率上浮30%计算利息，超过三个月以上，按照年利率12%计算利息。施工合同附件1《工程质量保修书》约定，工程质量保修期为1年。2014年7月25日，发德宝公司与诺创公司签订《工程开工报告》，根据报告所载，7月26日诺创公司陆续进场，申请开工日期为2014年11月25日。2015年6月24日，发德宝公司作为甲方与诺创公司（乙方）就上述施工合同签订《补充协议书（一）》，主要内容为：1、由于甲方设计变更，导致土建、设备安装无法按时完工。现场实际进度已超过原合同额。甲方同意在2015年6月30日前，支付乙方工程款1000万元，乙方收到款项后，2日内展开全面施工。该1000万元从2015年1月1日起计息，直到甲方支付完成之日止，年利率12%。2、甲方确认从2015年7月1日开始，除上述已付1000万元外，已完成工程未计量部分按照工程进度的80%对乙方进行支付。3、乙方提交竣工验收申请后，甲方在一周内完成验收，验收合格后，甲方在收到完整的竣工结算文件后60个工作日内完成结算并支付至结算总价的95%。2015年7月，发德宝公司作为甲方与乙方诺创公司、丙方陈泽峰签订书面《协议》一份，约定：为确保甲、乙双方在2014年7月25日签订的施工合同全面履行，丙方自愿为甲方履行主合同提供保证，承担无限连带担保责任。担保期限为4年。2016年9月20日，发德宝公司作为甲方与乙方诺创公司签订《补充协议书（二）》，约定：1、在施工合同、补充协议（一）的基础上，订立本协议。协议签订后3日内，甲方支付乙方工程款1000万元，在甲方通知乙方进场后45日内支付乙方工程款500万元。以上1500万元约占工程总造价（原合同范围）的70%，最终工程总造价以结算额为准。完工结算后3个月内，支付至总价95%，剩余款项在保修期结束后支付。甲方承诺在收到完整的工程结算资料后3个月内完成结算工作，逾期则以乙方上报结算金额为准。上述协议签订后，诺创公司认可发德宝公司分三次向其付款，其中2016年9月21日支付1000万元，2016年11月29日支付500万元，2017年5月9日支付50万元。2017年5月1日，发德宝公司与诺创公司就涉诉工程签署《工程质量竣工验收记录》。2017年11月10日，诺创公司向发德宝公司移交了全部结算资料原件及复印件各一套，其中结算汇总价格合计为29706351.9元。诉讼中为印证工程设计变更等情况，诺创公司还提交了工程变更单及相应图纸作为佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告发德宝公司、被告陈泽峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。发德宝公司作为发包人与承包人诺创公司就火器营1号院有关装饰装修工程签订的施工合同及相应补充协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。现根据现有证据，诺创公司作为施工方，履行了全部建设施工义务，但发德宝公司未按期足额履行支付工程款及退还质保金的义务，应承担相应的违约责任。根据补充协议（一）的约定，就欠付工程款中的1000万元，发德宝公司承诺于2015年6月30日前支付，并自2015年1月1日起计算利息直至实际付清之日止。在发德宝公司未按期支付的情况下，现诺创公司要求发德宝公司支付上述工程款1000万元，并要求自2015年1月1日起按照有关规定计息至实际付清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。就剩余420万元，根据合同约定其中包含工程总价5%的质保金，按照工程总价2970万元计算，该质保金应为148.5万元。因此，剩余420万元中，应有271.5万元根据补充协议（二）约定，应在结算后3个月内支付，148.5万元作为质保金，应在质保期结束后支付。同样根据补充协议（二）约定，甲方应在收到结算资料3个月内完成结算，否则以乙方上报结算金额为准。发德宝公司于2017年11月10日收到诺创公司提交的全部结算资料，应在2018年2月9日前完成结算。在发德宝公司未就诺创公司提交的结算资料作出回复的情况下，应视为2018年2月10日双方完成结算，故发德宝公司应在2018年5月9日前支付剩余工程款271.5万元。依据竣工验收记录，双方于2017年5月1日完成竣工验收，质保期一年，则至2018年4月30日止，质保期满，20个工作日内，即2018年5月29日前，应向诺创公司退还质保金148.5万元。现诺创公司要求支付上述本金数额正确，但相关逾期付款利息的计算基数、计算时间与合同约定存在出入，故本院对于诺创公司主张的利息支付中合理部分予以支持，与合同约定不符部分不予支持。根据发德宝公司、诺创公司与陈泽峰于2015年7月25日签订的书面《协议》，陈泽峰自愿为发德宝公司相关合同债务承担无限连带担保责任。因此，现诺创公司要求陈泽峰与发德宝公司就相关债务承担连带给付责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京发德宝实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司工程款1420元，并支付相应逾期付款利息；其中1000万元作为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中271.5万元作为基数，自2018年5月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；剩余148.5万元，自2018年5月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;陈泽峰就上述给付义务与北京发德宝实业集团有限公司承担连带给付责任。二、驳回北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，已由北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司垫付，由北京发德宝实业集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费141657元，已由北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司预付；由北京发德宝实业集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王继延人民陪审员  袁 卫人民陪审员  梁铭全二〇一九年十二月三十日书 记 员  秦婧然