山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3182号   原告：崔某，男，1951年10月7日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：许某，山西君宜律师事务所律师。   被告：杨某，男，1989年12月15日生，汉族，河南省安阳市人，现住河南省安阳市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。   负责人：彭永恒，该公司总经理。   委托代理人：卢某，河南金纬律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。   负责人：邓俊英，该公司总经理。   委托代理人：陈某，女，1981年2月1日生，汉族，晋城市人。   原告崔某与被告杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险郑州公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人许某、被告杨某、被告人保财险郑州公司的委托代理人卢某和被告太平洋财险郑州公司的委托代理人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨某赔偿原告崔某医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、财产损失共计88143.79元（当庭变更为88078.78元）；2、请求人民法院依法判令被告人保财险郑州公司、被告太平洋财险郑州公司在保险责任限额内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日15时许，被告杨某驾驶×××号“大众牌”小型汽车，在山西省晋城市城区建设路主干道红星小学处停车开门时，将左侧由北向南驶来的原告驾驶的电动自行车挂倒，导致原告受伤，双方车辆损坏，原告崔某左股骨粗隆间骨折（AO型31A3.1）、腰3椎体重度骨质疏松性骨折、肝硬化、脾切除术后、重度骨质疏松症。后经道路交通事故认定书认定，被告杨某负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告杨某为车辆登记所有权人，该车辆在第二被告处投有交强险，在第三被告处投有商业险，其中第三者责任险保额为50万元，且事故发生在保险期内。现原告已出院，除第二被告垫付的1万元医疗费外，其他医疗费全部由原告垫付，现原告无力承担高额的医疗费。因此原告对医疗费、辅助器具费和财产损失费提出诉讼请求，其他费用（包括担不限于护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、被抚养人生活费、后续治疗费等）待伤残鉴定后再另行主张。综上，请求支持原告的诉讼请求。   被告杨某辩称：没有意见，请法院依法判决。   被告人保财险郑州公司辩称：在核实事故车辆确系我公司承保且属于保险责任范围，无免责、免赔情形下，我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告各项合理合法的损失。我公司已经在交强险医疗费限额内垫付1万元医疗费，结合原告诉讼请求，我公司仅在交强险财产损失限额2000元内赔偿其合理的财产损失费，其他各项费用均属于医疗费项下，超出限额不应由我司承担；原告请求的医疗费用应以住院发票为准，且按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准，原告的医疗费用应扣除20%的非医保用药费用；原告车辆损失费金额过高，没有相应评估机构出具的证据证明该损失，因此不应支持；本案诉讼费、评估费、鉴定费均系间接损失，应由直接侵权人承担，我公司不予承担。综上，原告各项赔偿项目计算过高，部分诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告各项不合理的费用。   被告太平洋财险郑州公司辩称：被告杨某在我方投有50万元第三者责任险，在核实被告杨某有驾驶资格，车辆依法年检，属于保险的前提下，原告的损失应由交强险保险公司在合理赔偿后，我方在商业险限额内进行赔付；诉讼费等间接费用不承担。   当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年9月24日15时0分许，被告杨某驾驶×××号“大众牌”小型汽车，在山西省晋城市城区建设路主干道红星小学处停车开门时，将左侧由北向南驶来原告崔某驾驶电动自行车挂倒。致当事人崔某受伤，双方车辆损坏。2019年9月30日，晋城市公安局交通警察支队一大队作出第140501420198000879号道路交通事故认定书，认定被告杨某负事故的全部责任，原告崔某无责任。   事故发生当日，原告崔某被送往晋城市人民医院住院治疗，于2019年10月9日出院，住院15天。出院诊断：1、左股骨粗隆间骨折（AO型31A3.1）；2、腰3椎体重度骨质疏松性骨折；3、肝硬化；4、脾切除术后；5、重度骨质疏松症。出院医嘱：1、术后6周内禁负重；术后6周后患肢可部分负重、扶拐下地站立；2、术后腰围处固定6周-8周；3、术后6周、8周、3月、6月定期复查，6周后视骨折愈合情况决定完全负重行走时间；4、不适随诊。原告住院期间，被告人保财险郑州公司为其垫付医疗费10000元。   原告起诉将时“中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司”列为本案被告，参加应诉及庭审的均为“中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司”，审理中，原告自愿将被告“中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司”变更为被告“中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司”。   另查明，事故发生时，被告杨某驾驶的×××号“大众牌”小型汽车在被告人保财险郑州公司投有交强险，在被告太平洋财险郑州公司投有50万元第三者责任险，事故发生在保险期限内。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故的责任认定及车辆的投保情况，本院确认原告的合理损失由被告人保财险郑州公司在交强险保险限额内先行赔付；超出交强险保险限额部分，由被告太平洋财险郑州公司在第三者责任险保险限额内承担全部赔偿责任；仍有不足的，由被告杨某承担全部赔偿责任。   关于原告崔某合理损失的金额确认，根据在案证据及各被告的质证意见，本院确认如下：   1、医疗费，原告举证住院费发票1支、门诊票据5支及晋城市紧急医疗救助中心票据1支，共计85443.78元。三被告质证称，原告病历中记载的肝硬化、骨质疏松症属于原告自身的疾病，与本次事故无关，由此产生的费用不应赔偿，对于门诊票据中的3支无姓名的票不认可，并认为紧急医疗求助中心的费用属于交通费，不应在医疗费中计算，应进行核减。本院认为，根据原告的出院证中显示的主要治疗为“左股骨粗隆间骨折闭合复位intertan内固定术及术后、腰3椎体重度骨质疏松性骨折经皮穿刺椎体成形术及术后”，并未显示对“肝硬化、骨质疏松症”进行治疗，三被告仅凭原告病历中显示的“肝硬化、骨质疏松症”，主张原告对该两项疾病进行了治疗并产生了相关费用，并不足以证明其主张，且三被告也未提供其它相关证据进行佐证，故三被告的此项主张本院不予支持；门诊票据中的3支未显示原告姓名的票据产生时间分别为2019年9月24日、25日和26日，与原告的住院时间及地点相吻合，可以确定系因本次事故发生为原告造成的损失，本院依法予以认定；紧急医病救助中心的票据中显示“诊察费、卫生材料费、一般诊疗费”均是因本次事故发生造成的原告实际产生的医疗费，本院依法予以认定，显示的车费25元，属于交通费，不应计算在医疗费范围。以上原告因本次交通事故产生医疗费85418.78元。   2、住院伙食补助费，按照每天100元，计算原告住院天数15天，为1500元。   3、辅助器具费，原告称出院后生活无法处理，出院证显示6周内不能下地行走站立，坐便器是生活必需品，并举证电子发票1支，为340元。经审查，原告的出院医嘱明确显示“术后6周内禁负重；术后6周后患肢可部分负重、扶拐下地站立”，考虑到原告的伤情，本院认为，原告的主张属于合理请求，本院依法予以认定。   4、财产损失费，原告举证发票及照片，主张975元。经审查，发票名称为“崔某”，根据道路交通事故认定书显示“……双方车辆损坏”，可以说明本次事故造成原告车辆损坏的事实，且有修理发票在案佐证，本院依法予以认定。   故本次交通事故造成原告崔某的各项损失为：医疗费元85418.78元、住院伙食补助费1500元、辅助器具费340元、财产损失费975元、交通费25元，各项损失共计88258.78元。在交强险限额内先由被告人保财险郑州公司承担赔偿责任，被告人保财险郑州公司在10000元的医疗费限额内赔偿原告崔某医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔某交通费25元；在2000元财产损失限额内赔偿原告崔某财产损失费975元。以上被告人保财险郑州公司共计赔偿原告崔某11000元，扣除已经支付的医疗费10000元，还应赔偿原告各项损失共计1000元。原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费共计77258.78元，由被告太平洋财险郑州公司在第三者责任险保险限额内承担全部赔偿责任，计77258.78元。被告太平洋财险郑州公司未举证证明其公司就诉讼费承担的免责事由向被告杨某履行了提示和明确说明义务，应当承担举证不能的法律后果，承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内赔偿原告崔某财产损失费、交通费共计1000元，于本判决生效后十日内付清。   二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内赔偿原告崔某医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费共计77258.78元，于本判决生效后十日内付清。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费1000元，由原告崔某承担110元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担890元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0一九年十二月十日   书记员 孟盼盼