福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4366号 原告：林永仁，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：吕志阳，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：马福良、李芳兰，福建方定律师事务所律师。 原告林永仁与被告吕志阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永仁、被告吕志阳的委托诉讼代理人马福良及李芳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林永仁向本院提出诉讼请求：1.被告吕志阳偿还借款人民币132800元及利息（利息按每月人民币3500元，自2018年10月30日起算至实际还款之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告吕志阳因资金周转向原告借款人民币132800元。双方约定被告每月付息2分即人民币3500元。但借款后，被告未支付利息和本金。原告催讨借款未果，遂诉至法院。 被告吕志阳辩称，原被告没有任何借贷关系，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：被告吕志阳向原告林永仁出具借条一份及收据一份。借条中载明：“兹有……吕志阳因急用资金周转，向林永仁暂借现金（132800）元，人民币壹拾叁万贰仟捌佰元整。期限内还清。每月按【3分】每月利息共为【3500元】，否则产生的一切法律责任由借款人承担。此据借款人：吕志阳……2018年10月30日”。收据中载明：“兹收到林永仁借款现金人民币：大写：壹拾叁万贰仟捌佰元整（小写：￥132800.00元整）。此据收款人（借贷人）：吕志阳日期：2018年10月30日”。 诉讼中，被告吕志阳对借条及收据的形成时间提出质疑，并申请鉴定。本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定。2019年12月1日，被告吕志阳申请撤回鉴定。2019年12月5日，福建历思司法鉴定所作出[2019]文鉴函字第235号《终止鉴定告知书》。 审理中，被告吕志阳举示微信聊天记录，用以证明截止到2018年9月30日原告确认被告尚欠人民币28800元，同时也证明到2018年10月30日并没有欠原告132800元。微信聊天记录中载明：“2018年9月7日16：20原：到今天为止零钱总欠20800元+4000利息。总欠24800元。（这几天利息还没有算）2018年10月12日16:30原：到9月30日止，欠20800+4000×2个月=20800+8000=28800元”原告质证认为，对该证据真实性无异议，但聊天记录中的“零钱”指的是利息，即被告尚欠利息而非指本金。 庭审中，原告陈述，本案借条是对之前借款的结算，因为双方作了结算，故之前的借条作废了；2018年10月30日后被告未偿还过款项。被告辩称，双方之间利息标准是人民币10000元按一天人民币100元计算。 庭审中，被告向原告询问本案借条中本金及利息金额。原告回答，本案包含一笔2016年8月16日人民币50000元借款，一笔2017年1月1日人民币50000元借款，能确定包含有该二笔人民币50000元本金，其他的平时借来借去，时间太久，加之之前借条已毁，没有办法确认剩余款项包含本金及利息数额；当时结算本案借款金额时，利息部分是按月利率4%计算。 以上事实有原告举示的借条、收据，被告举示的微信聊天记录以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案借条中包含的本金及利息数额。2.关于被告举示微信聊天记录，用以证明2018年9月30日原告确认被告尚欠人民币28800元，同时也证明到2018年10月30日并没有欠原告132800元。3.被告尚欠的款项数额。4.关于借条出具后利息标准。 1.本案借条中包含的本金及利息数额。首先，微信聊天记录显示“2018年9月7日16：20原：到今天为止零钱总欠20800元+4000利息。总欠24800元。（这几天利息还没有算）2018年10月12日16:30原：到9月30日止，欠20800+4000×2个月=20800+8000=28800元”。从前述记录来看，一个月的利息应为人民币4000元。假设如原告所述，其在微信中谈的欠款为利息，那么被告在2018年9月30日欠息人民币28800元，到2018年10月30日欠息应为人民币32800元。而原告在回答被告的提问时陈述确定本案借条包含之前二笔人民币50000元。那么案涉借条金额为人民币132800元，扣除二笔人民币50000元，剩余款项人民币32800元刚好和2018年10月30日所欠的利息一致。由此可见，借条包含的本金为人民币100000元、利息为人民币32800元。其次，原告陈述本案借条包含之前二笔人民币50000元，月利率是按月利率4%计算。那么本金为人民币100000元，按月利率4%计算，每月利息刚好为4000元，能与微信聊天记录显示的每月利息印证。综上可以人民币借条中包含本金为人民币100000元、利息为人民币32800元。 2.关于被告举示微信聊天记录，用以证明2018年9月30日原告确认被告尚欠人民币28800元，同时也证明到2018年10月30日并没有欠原告132800元。微信聊天记录中显示：“2018年9月7日16：20原：到今天为止零钱总欠20800元+4000利息。总欠24800元。（这几天利息还没有算）2018年10月12日16:30原：到9月30日止，欠20800+4000×2个月=20800+8000=28800元”。被告认为上述内容陈述的是总欠款，原告认为上述内容陈述的是利息欠款并未包含本金。首先，从微信记录看，可以肯定一个月利息为人民币4000元。假设20800元为本金，而被告陈述双方之间利息标准是人民币10000元按一天人民币100元计算，那么一个月利息应为人民币6240元，显然与微信中的利息人民币4000元不符。其次，如前所述，借款本金为人民币100000元，按月利率4%,每月利息为人民币4000元，与微信记录相符合。同时，2018年9月30日欠息28800元，到2018年10月30日欠息应为32800元，再加上本金人民币100000元，刚好形成本案借条结算的数额。综上，被告举示的微信聊天记录谈及的数额应为利息数额。 3.被告尚欠款项数额。根据前面分析，本案借条包含利息为人民币32800元，而该利息是按月利率4%结算的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”按月利率4%计算利息偏高，本院按照月利率2%计算出至2018年10月30日利息应为人民币16400元，加上本金人民币100000元。至2018年10月30日，被告尚欠原告本金人民币100000元、利息人民币16400元。 4.关于借条出具后利息标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息按每月人民币3500元计算利息偏高，本院按照月利率2%计付。即利息应为自2018年10月30日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”双方结算利息人民币16400元，已经是按月利率2%计算，故不能再计入本金计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吕志阳应于本判决生效之日起三日内支付原告林永仁借款本金人民币100000元、结算的利息人民币16400元及结算后的利息（利息以人民币100000元为基数，自2018年10月30日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）； 二、驳回原告林永仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2956元，减半收取计人民币1478元，由被告吕志阳负担人民币1295.5元，由原告林永仁负担人民182.5元，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  胡道光 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴晓韩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。