河北雄安新区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀96民终223号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地任丘市渤海西路25号。负责人：赵洪元，该公司经理。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建兵，男，1978年9月1日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：高红委，女，1979年6月6日出生，汉族，住河北省任丘市。以上二被上诉人委托诉讼代理人：王贺阳，雄县国华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王占平，男，1981年8月7日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昆鹏，河北宪泽律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称中国人保华北石油支公司）与被上诉人陈建兵、高红委、王占平机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人保华北石油支公司不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人保华北石油支公司上诉请求：1.请求依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因道路交通事故认定书中明确载明酒后驾车，中国人保华北石油支公司不应承担赔偿责任。酒后驾驶是我国法律禁止的行为，上诉人已经尽到了提示义务。酒后驾驶，提示即可免赔。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法裁判。高红委辩称，雄县交通警察大队做出的事故认定书中，王占平负事故全部责任，王占平对高红委、陈建兵因事故造成的损失应承担赔偿责任，王占平的车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险，保险事故发生在保险期间内，上诉方没有证据证实王占平在签订上诉人提供的格式条款时说明了免除事项，故上诉人不能免除赔偿责任，应替王占平赔偿高红委的各项损失。王占平与上诉人签订的保险合同是双方行为，双方约定不能对抗善意第三人高红委，双方约定不能作为保险公司免赔的理由。陈建兵的答辩意见与高红委相同。王占平辩称，上诉人对免责条款没有尽到提示说明义务，其上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高红委、陈建兵向一审法院起诉请求：1.请求判令王占平、中国人保华北石油支公司赔偿高红委、陈建兵医疗费、营养费、误工费、车辆维修损失等各项损失83,319元；2.诉讼费由王占平、中国人保华北石油支公司负担。一审法院认定事实：2019年3月23日23时许，王占平酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿小董村南公路由南向北行驶到王各庄村口时，碰撞沿106国道由东向西高红委驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，造成高红委及丈夫陈建兵、女儿陈子妤受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经雄县公安局交通管理大队认定：王占平负此次事故的全部责任，高红委、陈建兵、陈子妤无责任。事故发生后，高红委到任丘市人民医院住院治疗，住院1天，车辆也严重受损。庭审过程中，高红委、陈建兵请求的赔偿项目及金额为：1.医疗费：6,173元（其中高红委5,726元，陈建兵165元；女儿陈子妤的医疗费是其父母代付的282元）；2.住院伙食补助费：100元；3.营养费：100天×50元=5,000元（高红委至今尚未痊愈，一直在治疗，营养期截止到7月3日共计100天）；4.误工费：交通运输业年平均工资57,681元÷365天×100天=15,803元（陈建兵在黑面厂担任司机职务）；5.车辆损失费：45,728元；6.施救费：700元；7.车损评估费：3,000元；8.护理费：57,681÷365×30=4,740（护理人员是其丈夫陈建兵，陈建兵在黑面厂从事司机工作）；9.交通费：1,300元（受害人多次去任丘医院门诊治疗乘坐出租车而实际发生的交通费用）；10.残疾辅助器具费：775元。以上共计83,319元。上述事实，有当事人身份信息、行驶证、驾驶证、医疗费票据、诊断证明、任丘市人民医院出院证、门诊病历记录、费用汇总单及明细、拖车费票据、交通费票据、器具费票据、事故认定书、保险单及一审法院庭审笔录等予以证实。一审法院认为，雄县公安局交通管理大队事故认定书，认定事实清楚、公平公正，一审法院予以采信。陈建兵、高红委在此次事故中受伤、车辆受损，王占平、中国人保华北石油支公司应予赔偿，因王占平的车辆在中国人保华北石油支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，中国人保华北石油支公司应予赔偿，中国人保华北石油支公司所辩王占平系醉驾不予赔偿，是保险合同格式条款，并无证据证实向王占平释明，故中国人保华北石油支公司应予赔偿。1.关于医疗费经一审法院核实数额为：6,183.56元（其中陈建兵175元、陈子妤282.8元、高红委5,725.76元）；2.住院伙食补助费：100元；3.营养费：60天×50元=3,000元（根据三期评定规范9.3，营养天数一审法院酌定60日）；4.误工费：3,500元÷30天×100天=11,667元（误工期限根据三期评定规范9.3，一审法院酌定100天，其月工资收入一审法院酌定3,500元）；5.车辆损失费：45,728元（以公估报告公估的数额为准）；6.施救费：700元（有拖车费票据证实）；7.车损评估费：3,000元；8.护理费：39,947元÷365×30天=3,283元（按居民服务业标准计算）；9.交通费：600元（一审法院酌定）；10.残疾辅助器具费：775元。以上共计：75,036.56元。王占平经一审法院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：“限被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效后七日内，赔偿原告医疗费6,183.56元（其中陈建兵175元、陈子妤282.8元、高红委5,725.76元）、住院伙食补助费100元、营养费3,000元、误工费11,667元、车辆损失费45,728元、拖车费700元、车损评估费3,000元、护理费3,283元、交通费600元、残疾辅助器具费775元。以上共计：75,036.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,883元，原告负担187元，保险公司负担1,696元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。本院认为，本案上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，在保险期内出险时，中国人保华北石油支公司应当依据保险合同的约定履行其义务。关于上诉人中国人保华北石油支公司所述进行了酒后驾驶提示即可免赔的上诉主张，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被上诉人王占平否认收到过保险单、保险合同，且上诉人提交的证据不足以证明其已将保险单、保险合同交付王占平。因此，不能认定上诉人已对免责条款向投保人尽到提示义务，该免责条款对投保人不发生法律效力。故对中国人保华北石油支公司的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，中国人保华北石油支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,696元，由中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 平审判员 张旭东审判员 曲 刚二〇一九年十二月十六日书记员 陈 飞