贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2322号 原告：安龙县风行汽车租赁部（个体工商户）。住址：安龙县招提街道办事处碗厂。 经营者：姜长松，男，汉族，1969年12月10日生，住贵州省安龙县。 被告：韦家运，男，布依族，1997年1月16日生，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：韦国辉，男，系贵州楚权律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告安龙县风行汽车租赁部诉被告韦家运租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告安龙县风行汽车租赁部经营者姜长松、被告韦家运及其委托诉讼代理人韦国辉庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿因租赁车辆造成的各项损失合计75652元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年9月25日，原告在兴义市恒达汽车贸易有限公司购买贵Ｅ×××××号五菱LZW6445JY多用途乘用客车一辆，购价45000元，2017年9月21日，原告将该车在中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司投保三者强制险和商业险三者险，其中商业三者险的“机动车损失保险”保险金额为44080元，原告同时投保不计免赔险。 2018年2月12日，被告韦家运因外出办事用车，签订《汽车租赁合同》与原告租该车使用，合同第一条，预计租期1天；第二条，租赁费为220元/天；第八条，租赁期间乙方必须妥善保管租赁车辆，如乙方管理不善导致该租赁车辆被盗、受损、毁坏的，乙方承担一切赔偿责任；第十一条，租赁期间，如果造成车辆损坏的，乙方承担赔偿车损和停运损失；第十二条，乙方交还租赁车辆时，甲方应当即时核实和坚持车况，确认无损坏的，出据还车清单，乙方凭借此清单退还保证金和身份证复印件；第十三条，租赁期间，乙方租赁的车辆导致交通事故的，造成甲方的车辆停运费、折旧费、租赁费以及其他费用由乙方全部承担（折旧费按车价的20%计算）；第十四条，乙方在租赁期间造成交通事故的，相应损失在甲方交强险保险范围内，由保险公司承担，但乙方应垫付事故所产生的所有费用；赔偿数额超过甲方保险范围的损失，由乙方承担赔偿责任；第二十条，本合同经甲乙双方签字或盖章后生效，双方必须严格控制履行该协议，违约方承担5000元的违约金；第二十六条，甲乙双方基于租赁合同产生的纠纷，可协商解决，协商不成的，由合同签订地的人民法院行驶管辖权。 不幸的是第二天于2018年2月13日，被告驾驶该车至广西隆林各族自治县路段时发生单方交通事故，造成本车严重受损，车上乘人受伤，事故发生后，交警部门对事故进行了认定，被告韦家运承担事故的全部责任；保险公司出现场后工作人员告诉原告，称车辆受损严重，已无法定损；经交警部门对事故车辆进行相关性能检验鉴定，因车辆毁损严重导致鉴定无法进行，后该车经交警部门施救托至隆林县海龙修理厂停放至今未修理。 被告租借原告车辆发生交通事故后，原告多次要求被告就损失事宜协商赔偿，可被告以种种理由拒不配合解决，至今7个月之久仍无结果，后经原告多次与投保的中国人民财产股份有限公司黔西南分公司协商，于2018年8月1日原告与保险公司达成《关于贵Ｅ×××××号车辆损失保险的确定协议》，保险规定赔偿原告车辆损失38584.40元，核定赔偿施救费4350元，减扣残值及税10584.40元，两项损失保险公司实际赔偿原告共计人民币32350元，2018年7月5日、7月6日。原告到广西隆林“海龙修理厂”将事故车辆取回，支付施救费6000元，停车费1200元。拖车费1200元， 原告的损失计算为：1、车辆损失16080元，（因车辆受损不能修复已报废，以投保核定价款44080元计算损失，保险公司赔偿原告28000元即38584.40元-10584.40元=28000元，车辆实际损失16080元即44080元-28000元=16080元。2、施救费1650元（6000元-4350元=1650元）。3、拖车费1200元。4、停车费1200元。5、营运损失50522元，（依照原告与被告的合同约定2018年2月13日发生交通事故至今已1年多时间不能营运，按1年计算营运损失即50522元/年÷365天×365天=50522元。6、违约金5000元。合计损失75652元。导致原告不能使用该车辆，给原告造成了不应有的经济损失，系被告的违约行为造成的，被告因承担违约金并赔偿全部损失。 被告辩称：原被告双方形成租赁关系的事实，被告驾驶车辆的时间、地点造成的事故无意见。对所造成的损失答辩如下：原告所主张的车辆损失，事故发生后，涉案车辆保险公司已对该损失进行了核对，并按照保险合同的约定，对原告方进行赔偿，原告方所主张的车辆损失，由被告承担，缺乏依据。保险公司对该损失已赔付，原告主张的损失重复主张。对于3项有意见。对原告主张的4项无意见。5项，原告方主张的评定损失，该车辆达到全部报废程度，不存在修复，原告主张的不符合法律依据。因涉案车辆已经由保险公司核定评定损失。原告方所主张的零用损失，未经保险公司核定、所产生的损失未事实产生。关于原告的主张的违约金5000元，被告不能如期向原告返还车辆，而不是被告的故意拖延引发故意交付，因而不是被告的违约造成的损失。 原告在举证期限内向法庭提供的证据有： 1.原告身份证、营业执照、车辆行驶证复印件；证明原告的诉讼主体资格和身份信息。证明车子属于租赁部的。 被告质证：无异议。对行驶证有意见，未非行驶证件。 2.保单；证明原告车子在保险公司进保。 被告质证：无异议。 3.购车发票；证明我买车45000元的事实。 被告质证：无意见。 4.租赁合同；证明被告向原告租车的事实。 被告质证：无意见。 5.停车费、拖车费原件；证明原告停车、拖车产生的费用事实。 被告质证：停车费无意见，对拖车费1200元，含在施救费里，原告不能重复主张。 6.车辆损失保险确定协议；证明原告与保险公司协商的事实。 被告质证：对真实性无意见。发生交通事故后，对财产损失的产生的费用已经进行核对，对产值已经交给了原告方，已经对车辆进行了处理。 被告在举证期限内向法庭提供的证据有：身份证复印件；证明韦家运的身份信息和主体资格。 原告质证：无意见。 本院经审理认定事实如下：原告安龙县风行汽车租赁部是从事汽车租赁的个体经营者，经营者为姜长松。2016年9月25日，原告在兴义市恒达汽车贸易有限公司购买贵Ｅ×××××号五菱LZW6445JY多用途乘用客车一辆，购价45000元，2017年9月21日，原告将该车在中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司投保三者强制险和商业险三者险，其中商业三者险的“机动车损失保险”保险金额为44080元，原告同时投保不计免赔险。2018年2月12日，被告韦家运因外出办事用车，签订《汽车租赁合同》与原告租该车使用，合同第一条，预计租期1天；第二条，租赁费为220元／天；第八条，租赁期间乙方必须妥善保管租赁车辆，如乙方管理不善导致该租赁车辆被盗、受损、毁坏的，乙方承担一切赔偿责任；第十一条，租赁期间，如果造成车辆损坏的，乙方承担赔偿车损和停运损失；第十三条，租赁期间，乙方租赁的车辆导致交通事故的，造成甲方的车辆停运费、折旧费、租赁费以及其他费用由乙方全部承担（折旧费按车价的20%计算）；第十四条，乙方在租赁期间造成交通事故的，相应损失在甲方交强险保险范围内，由保险公司承担，但乙方应垫付事故所产生的所有费用；赔偿数额超过甲方保险范围的损失，由乙方承担赔偿责任；第二十条，本合同经甲乙双方签字或盖章后生效，双方必须严格控制履行该协议，违约方承担5000元的违约金。2018年2月13日，被告驾驶该车至广西隆林各族自治县路段时发生单方交通事故，造成车身受损，乘车人受伤，事故发生后，经交警部门认定被告韦家运承担事故的全部责任。经交警部门对事故车辆进行相关性能检验鉴定，因车辆毁损严重导致鉴定无法进行，2018年8月1日原告与中国人民财产股份有限公司黔西南分公司达成了《关于贵Ｅ×××××号车辆损失保险的确定协议》，保险规定赔偿原告车辆损失38584.40元，核定赔偿施救费4350元，减扣残值及税10584.40元，两项损失保险公司实际赔偿原告共计人民币32350元。原告到广西隆林“海龙修理厂”将事故车辆取回，支付施救费6000元，停车费1200元，拖车费1200元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为：被告向原告安龙县风行汽车租赁部租车使用发生交通事故车辆受损属实。原告诉请的车辆损失保险公司已经理赔，对于原告的该诉请不应予支持。根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（二）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，原告诉请施救费实际产生7200元（其中拖车费1200元），保险公司赔付4350元，原告请求赔偿2850（含拖车费1200元）元应予支持。停车费1200元已实际产生，应予支持。关于原告诉请的运营损失，该车辆交通部门许可的运营车辆，不能计算运营损失计算，但车辆系租赁使用性质，因该车辆在交警部门定审系严重损坏不能使用后，该车即不能再租赁他人使用，故原告的可得利益损失应以双方签订的《车辆租赁合同》约定的单价每天220元计算从租车起至交警部门定审鉴定结论时间止，即从2018年2月12日计算至2018年3月15日止为6820元。关于违约金，被告不能交付原告车辆系发生了交通事故，并非无故造成，对于原告诉请的违约金损失不予支持。综上，原告的损失为：2850元+1200元+6820元＝10870元。据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下： 一、由被告韦家运赔付原告安龙县风行汽车租赁部因车辆受损的施救费、停车费、租金损失费合计10870元。 二、原告的其余诉讼请求不予支持。 上述给付义务，限判决生效后10日内履行。 案件受理费846元（已减半），由被告韦家运承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦景木 二〇一九年十二月二十一日 书记员  彭文友