北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24039号原告：王超，男，1990年1月2日出生，汉族，公司职员，住北京市密云区。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被告：李宝君，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被告：吉东贵，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被告李宝君、吉东贵共同委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：穆丹，女，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：乔朝霞，女，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告王超与被告李宝君、吉东贵、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人韩新月，被告李宝君、吉东贵的共同委托诉讼代理人黄海洋到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.判令李宝君、吉东贵、华安保险公司支付王超医药费129940.42元、住院伙食补助费2100元、误工费30732元、护理费18000元、营养费9000元、伤残赔偿金203970元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费170630.85元、其他财产损失1950元、残疾辅助器具费1019元、交通费2000元，按照40%赔偿标准共计306646.91元；2.李宝君、吉东贵、华安保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月7日8时10分，在河北省三河市高楼镇福城水泥厂西侧公路，李宝君驾驶车牌号×××轻型普通货车由南向北行驶，王超驾驶车牌号×××小客车由北向南行驶，两车相撞造成李宝君、王超受伤，两车损坏。事故发生后，王超被送往河北省三河市燕郊人民医院、首都医科大学附属北京潞河医院、北京积水潭医院治疗，王超被诊断为多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧髋臼粉碎性骨折、左侧股骨头脱位、头皮裂伤、急性肝损伤等，并于2018年5月7日住院治疗。2018年11月12日，经北京博大司法鉴定所鉴定，王超的伤残等级为人体损伤致残程度两个十级伤残，综合赔偿指数为15%，误工期为180日，护理期、营养期均为90日。事后经三河市公安局交通警察大队确认，李宝君负本次事故次要责任，王超负主要责任。李宝君驾驶的车辆为吉东贵所有，在华安保险公司投有交通事故责任强制保险，保险公司应当在保险限额内承担保险责任。故起诉。李宝君、吉东贵辩称，李宝君驾驶车辆是受吉东贵雇佣指派，其行为属于职务行为，李宝君受吉东贵雇佣，王超的损失应由吉东贵承担。李宝君驾驶的车牌号×××车辆在华安保险公司投保了交强险，车辆没有投保商业险。对于王超合理合法的损失，以其提供的证据为依据，由法院酌定。本次事故损失超过交强险赔付的部分，我们最多承担20%。华安保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日8时10分，王超驾驶车牌号×××小型轿车，在河北省三河市高楼镇福城水泥厂西侧公路由北向南行驶时，与李宝君驾驶车牌号×××轻型普通货车由南向北行驶中相撞，造成王超、李宝君受伤，车辆损坏。三河市公安局交通警察大队针对此次事故出具《道路交通事故认定书》，写明王超驾驶车辆逆向行驶、超速行驶，李宝君驾驶车辆超速行驶是造成事故的成因；认定王超负此事故的主要责任，李宝君负此事故的次要责任。事发当日，王超被送往三河市燕郊人民医院救治，诊断为左侧顶部头皮下血肿、积气，肋骨骨折，左侧髋臼粉碎性骨折，左侧股骨头脱位等，王超支付救护车费500元、医疗费3926.9元。后因伤情严重，王超当日转至首都医科大学附属北京潞河医院并于2018年5月7日至2018年5月14日住院治疗（住院7天），王超支付医疗费32352.13元。2018年5月14日，王超转至北京积水潭医院住院治疗至2018年5月28日（住院14天），出院《诊断证明书》载明：诊断王超为髋臼骨折（左侧、粉碎性）、肋弓骨折（双侧多发）、胸腔积液（双侧）、软组织挫裂伤（多发）、肝挫伤等，2018年5月16日在全身麻醉下行切开复位、钢板螺丝钉内固定术，建议全休一月、患肢免负重、注意关节功能训练、术后三周门诊拆线。王超于北京积水潭医院陆续治疗、复查共支付医疗费90591.22元。期间，王超于2018年6月27日、2018年10月28日至北京市密云区医院诊疗复查，先后支付医疗费1511元、195.47元。庭审中，王超向本院提交北京积医健元医药中心于2018年8月6日开具的903.7元药品发票1张，李宝君、吉东贵表示对此外购药发票不予认可。经查，李宝君驾驶的车牌号×××轻型普通货车所有权人为吉东贵，使用性质为货运，事发时处于车辆检验有效期内。李宝君机动车驾驶证有效期限为2013年9月18日至2023年9月18日。2017年8月24日，吉东贵为该车辆在华安保险公司投保交强险，保险期间自2017年8月25日至2018年8月24日。2018年8月，王超自行委托北京博大司法鉴定所对其因本次事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2018年11月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为王超的伤残等级为人体损伤致残程度二个十级伤残，综合赔偿指数为15%；误工期180日，护理期90日，营养期90日。王超支付鉴定费4350元。李宝君、吉东贵对《司法鉴定意见书》予以认可，但认为误工期、护理期、营养期过长，二人表示不申请在本案中对上述事项进行重新鉴定。庭审中，王超向本院提交北京捷易达供应链管理有限公司营业执照、其与该公司的《劳动合同》及该公司于2018年12月26日出具的《误工证明》，载明王超自2017年3月10日到北京捷易达供应链管理有限公司工作，每月工资5122元，单位均以现金形式发放，王超自2018年5月7日因交通事故受伤，请假期间共扣减工资30732元。故王超主张误工费损失30732元，并表示工资以现金发放没有银行流水，亦无缴税证明。李宝君、吉东贵对此不予认可，表示应当按照河北省最低工资标准确定王超收入。另，王超提交其爱人高佳身份证复印件，表示其受伤后由高佳护理，并以每日200元标准主张90天的护理费共计18000元。李宝君、吉东贵表示王超未提交护理人误工损失的相关证据，仅同意按照每日100元计算护理费。另查，王超系城镇户籍，其与高佳系夫妻关系，二人于2017年1月30日生有一子王恩铎。北京市密云区十里堡镇岭东村民委员会于2018年11月15日出具《证明》，载明：我辖区村民王加财，生于1957年10月15日，之妻王秋菊，1955年10月2日出生，夫妻共同生育王征、王超2个子女。王加财、王秋菊二夫妻年老体弱，目前无劳动能力，无生活来源，主要由其子王超赡养。另，王超向本院提交2018年6月28日微信支付139元订单截图（显示于LaLaSalute旗舰店购买铝合金腋下拐杖）、2018年8月6日金额880元矫形器发票及2018年6月29日金额1950元拖车施救费发票，据此主张残疾辅助器具费1019元、其他财产损失1950元。李宝君、吉东贵对此均予认可。关于交通费，王超表示系于转院、鉴定过程中发生，未留存相关票据。案件审理过程中，华安保险公司向本院提交书面答辩状：车架号×××、车牌号×××的车辆在我司投保了交强险，保险期间自2017年8月25日零时起至2018年8月24日二十四时止，未投保商业险。请法院依法核实本案交通事故认定书、被保险机动车的行驶证、被保险机动车驾驶人的驾驶证、本案事故是否属实及是否在保险期间内；依法确定被保险机动车驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在保险免责情形。请法院依法认定王超的合理合法损失，并有法定证据支持。医疗费，根据交强险条款我司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目的不予认可。王超应提供住院医院的正式发票原件、诊断证明、住院明细等证据，否则我司不认可。我司在交强险限额内认可10000元。住院伙食补助费、营养费已超交强险医疗费类赔偿限额，我司不予认可。残疾赔偿金，首先伤残等级必须与伤情一致且必须是有法定资质的鉴定机构作出的，其次请法院根据伤残等级、户籍性质、年龄、当地标准等依法确定残疾赔偿金。此次我司在交强险伤残赔偿限额内认可110000元。护理费、误工费、被扶养人生活费已超交强险伤残赔偿限额，我司不予认可。残疾辅助器具费，应有需要辅助器具的医嘱及购买发票等予以佐证。鉴定费不属于保险的赔偿范围，我司不承担赔偿责任。交通费要有正式的票据，且与就医时间、次数、地点相吻合，此次王超主张的交通费及精神抚慰金，已超交强险伤残赔偿限额，我司不予认可。财产损失部分，修车费应有发票、修车明细等予以佐证，其他财产损失因没有交管部门出具的财产损失证明，我司不认可。本案因诉讼所发生的诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围，我司依法不应承担，应由实际侵权人承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点之一为李宝君、吉东贵、华安保险公司是否应承担王超因本次交通事故造成的各项经济损失。李宝君与王超发生交通事故，造成二人受伤，公安机关交通管理部门认定王超负事故主要责任，李宝君系次要责任。而李宝君、吉东贵表示李宝君受吉东贵雇佣，自认事发时李宝君系履行职务行为，故应当由吉东贵承担损害赔偿责任。王超要求李宝君承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。因李宝君驾驶的车辆在华安保险公司投保车辆交强险，事故发生在保险期间内，故华安保险公司作为承保公司，应在保险责任范围内对王超的合理损失进行赔偿。综上，对于王超主张的相关损失，应先由华安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付；不足部分，基于李宝君之次要责任，本院酌定吉东贵按照30%责任比例向王超赔偿。本案争议焦点之二为王超因此次事故造成的具体损失数额。关于医药费，本院根据王超提供的医疗费、住院费、救护车票据及药品发票计算，其自行支付的医药费共计129980.42元，现王超主张129940.42元，本院对此不持异议；李宝君、吉东贵对北京积医健元医药中心903.7元药品发票不予认可，因该发票开票日期、药品内容与王超复查时间、门诊票据具备关联，故本院对此903.7元医药费予以确认。关于住院伙食补助费，因王超住院治疗21天，其按每天100元主张2100元，不违反法律规定，本院予以支持。现李宝君、吉东贵对北京博大司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以认可，本院对王超综合赔偿指数15%、误工期180日、护理期90日、营养期90日予以确认。关于营养费、护理费，本院参照北京市相关标准分别确定为每日50元及每日150元，故营养费为4500元、护理费为13500元。关于误工费，因王超未向本院提交完税证明等充足、有效证据证明其月收入，李宝君、吉东贵亦不认可王超主张的5122元月工资情况，故本院结合个人工资纳税标准，酌定误工费为30000元。关于伤残赔偿金，本院根据王超的年龄、伤残等级及上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，对王超主张的203970元予以确认。李宝君、吉东贵主张伤残赔偿金应以河北城镇标准计算，与现行有关被扶养人生活费、残疾赔偿金均以受诉法院所在地标准认定的法律规定相违背，本院不予采信。关于被扶养人生活费，本院根据王超的子女情况、王超父母的实际情况及子女数额，对王超主张的170630.85元予以确认。李宝君、吉东贵主张王超父母应以农村标准计算被扶养人生活费一事，因王超常年在城镇务工并以此收入为主要生活来源，其父母作为被扶养人以城镇标准计算被扶养人生活费不违反法律规定，亦符合情理。关于精神损害抚慰金，因王超确因此次事故造成两个十级伤残，故本院酌定为7500元。根据在案证据及庭审陈述，本院对王超主张的残疾辅助器具费1019元、其他财产损失即拖车费1950元、鉴定费4350元均予以支持。因王超未就交通费2000元提交相关证据，故对其此项诉讼请求本院难以支持。综合以上，华安保险公司应在交强险医疗损失赔偿限额内给付王超医药费3400元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元，在交强险死亡伤残赔偿限额内给付王超护理费13500元、误工费30000元、残疾辅助器具费1019元、精神损害抚慰金7500元、伤残赔偿金57981元，在交强险财产损失赔偿限额内给付王超1950元。剩余损失部分由吉东贵按照30%比例承担赔偿责任，其应向王超给付医药费37962.13元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）94985.96元、鉴定费1305元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付王超医药费3400元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费13500元、误工费30000元、残疾辅助器具费1019元、精神损害抚慰金7500元、伤残赔偿金57981元、财产损失1950元，共计121950元；二、吉东贵于本判决生效之日起七日内给付王超医药费37962.13元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）94985.96元、鉴定费1305元，共计134253.09元；三、驳回王超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由王超负担757元（已交纳），由吉东贵负担5143元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刁 彤人民陪审员  谷文芳人民陪审员  杨 青二〇一九年十二月二十六日法官 助理  焦语晨书 记 员  杨宜凡