福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初2558号 原告：刘利霖，男，1991年8月9日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：黄晓峰，男，1981年4月8日出生，汉族，住闽清县。 被告：李梅，女，1982年3月1日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。 原告刘利霖与被告黄晓峰、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利霖的委托诉讼代理人黄夏冰律师，被告黄晓峰，李梅及委托诉讼代理人郑燕娟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘利霖向本院提出诉讼请求：判令黄晓峰、李梅共同偿还借款本金123000元及从起诉之日至还清借款之日止按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：刘利霖和黄晓峰及案外人黄江平（黄晓峰的姐夫）三人共同合伙经营瓷砖批发仓库。2018年9月28日、2019年3月8日，黄晓峰、李梅两次分别向刘利霖借款100000元、21300元，计121300元，用于经营该瓷砖批发仓库，约定借款月利率为1%，由黄晓峰出具借条给刘利霖。在该瓷砖批发仓库经营期间，李梅负责具体管账工作，多次向刘利霖支付货款和利息，并收取瓷砖批发仓库的利润。近期，刘利霖要求黄晓峰一次性还清借款本金时，但黄晓峰拒绝。刘利霖认为，双方之间有民间借贷关系合法有效，黄晓蜂应当履行还款义务，李梅与黄晓峰系夫妻关系，本案借款是用于其共同生产经营活动，李梅应当承担共同还款义务。庭审中，刘利霖确认案涉借款人是黄晓峰。 黄晓峰辩称：答辩人向刘利霖借款123000元是事实，其中的100000元是用于瓷砖批发仓库进货。对刘利霖提出的诉求及事实无异议，予以认可。 李梅辩称：对于案涉借款都不知情，直至收到法院传票才知道。刘利霖起诉的不是事实。首先，案涉借款是否用于瓷砖批发仓库本人不知情；其次，刘利霖和黄晓峰及案外人黄江平三方合伙经营的瓷砖批发仓库中，答辩人不是合伙人，刘利霖陈述答辩人与黄晓峰共同经营该仓库不是事实，而且因为答辩人在2019年6月底发现黄晓峰在外举债无数用于赌博，已于2019年8月23日和黄晓峰办理离婚登记手续。该仓库的账目是由刘利霖和他妻子共同掌管，2019年6月23日后答辩人与刘利霖之间有款项往来是因为家人发现黄晓峰赌博举债，经协商款项由答辩人代管。综上所述，本案借款与答辩人无关，答辩人不应当承担共同还款义务。刘利霖提出的保全费用，由于刘利霖保全的是答辩人的个人财产，由此造成的风险应由刘利霖承担。 为证明其主张，刘利霖向法庭提交了如下证据： 1.借条和账户支出交易明细各2份，以此证明黄晓峰先后两次向刘利霖借款计123000元，约定借款月利率为1%，黄晓峰自愿承担因违约产生的追偿费用，以及刘利霖已履行了出借义务； 2.结婚登记审查处理表、户籍证明，以此证明黄晓峰和李梅于2005年3月4日登记结婚； 3.资金往来明细、微信转账截图、账户支出交易明细等（共33份），以此证明刘利霖与李梅就本案借款、往来货款、经营分红、支付利息的具体情况。 4.保全费发票，以此证明刘利霖因案涉借款申请财产诉讼保全，预缴了1135元保全费； 5.农业银行交易明细（6份），以此证明2016年7月至2017年1月间，原告将与被告二共同经营的利润转账给李梅银行账户。被告李梅、黄晓峰实际上是共同参与瓷砖批发店的经营。 6.微信聊天截图（刘利霖与黄晓峰，2份），以此证明黄晓峰要求李梅向刘利霖支付借款利息。 经质证，黄晓峰对上述证据发表如下质证意见：对证据1－3无异议；证据4不知情；证据5的真实性无异议，对证明对象有异议，刘利霖转给李梅的款项不是利润，是黄晓峰向李梅借款150000元（李梅的私房钱）用于投资瓷砖批发仓库，后李梅要求黄晓峰还钱，黄晓峰就让刘利霖将他的那部分利润直接转账给李梅；证据6中所提到的利息不是本案的借款利息，与本案无关。 李梅对上述证据发表如下质证意见：证据1的真实性无异议，对借款的真实性有异议；证据2、4无异议；证据3的真实性无异议，对证明对象有异议：刘利霖和李梅双方发生资金往来的时间是2019年6月23日，是在本案借款之后，可以证明李梅没有参与合伙体的经营；刘利霖认为其中有三笔利息是本案借款利息不是事实，本案借款本金是123000元，每月利息是1230元，这三笔1000元是刘利霖、黄晓峰和黄江平三个合伙人向刘利霖舅舅借款的利息和套取信用卡的手续费；证据5的真实性无异议，该6笔款项交易时间与本案借款时间相差较远，但该交易款项不可能是瓷砖批发仓库的分红，本案借款发生期间，李梅与刘利霖之间没有款项往来；证据6可以证明在黄晓峰要求下，李梅代为向刘利霖转款，只是代付行为。 黄晓峰向法庭提交了如下证据： 1.微信聊天记录（黄晓峰与刘利霖，2份），以此证明刘利霖知道黄晓峰隐瞒李梅在外举债；负责瓷砖批发仓库管账的不是李梅，刘利霖知道黄晓峰有赌博恶习，所以黄晓峰和刘利霖说私底下将分红的钱给他，不要和家人说； 2.微信聊天记录（黄晓峰与黄伟民，1份），以此证明黄晓峰坦言难改多年赌博恶习，这次在外欠下多笔贷款、利息、网贷、微粒贷、借款，被老婆和家人发现，老婆已经死心要离婚。 经质证，刘利霖对证据1的真实性无异议，对关联性和证明对象有异议；对证据2的三性均有异议。李梅对黄晓峰提供的上述证据均无异议。 为证明其主张，李梅提交了如下证据： 1.离婚登记审查处理表、离婚协议书，以此证明因黄晓峰难改赌博恶习，隐瞒妻子在外举债，致夫妻感情完全破裂，双方于2019年8月23日办理离婚登记，并达成协议：黄晓峰名下的贷款、信用卡债务等均为其个人债务；黄晓峰和李梅名下的房子是李梅父母出资购买后登记在李梅名下，与黄晓峰没有任何关系，店面是李梅姐姐购买的，现已将该店面的产权转到李梅姐姐名下； 2.“速彩网-今日盈亏”截屏，以此证明黄晓峰参与线上赌博； 3.证人黄某（黄晓峰的姐姐）的证言，以此证明黄晓峰有赌博的恶习，2019年6、7月份，黄晓峰向她借钱时，她姐姐黄晓兰告诉她黄晓峰又开始赌博，证人与刘利霖和黄晓峰之间的亲属关系是持平的。 经质证，刘利霖对李梅提供的证据发表如下质证意见：证据1的真实性无异议，认为李梅和黄晓峰协议离婚是为了逃避将来可能产生的还债责任，将夫妻共同财产（锦江一号6号楼22层2202单元和博士后嘉园商业11号楼一层03店面）全部转到李梅名下，并让夫妻共同债务由黄晓峰一人承担；该约定属于债务人黄晓峰无偿转让财产的行为，并且刘利霖对此完全不知情，属于善意相对人，因此李梅与黄晓峰之间的约定不能对抗刘利霖的债权；证据2均有异议；证据3证人证言不客观。 黄晓峰对李梅提供的证据均无异议，对黄某的证言无异议。 经审查，刘利霖提供的上述证据是真实有效的，证据1-3，5、6和黄晓峰的质证意见能证明刘利霖、黄晓峰及案外人黄江平合伙经营瓷砖批发仓库期间，黄晓峰因资金不足，向刘利霖借款123000元用于投资经营该仓库，刘利霖与李梅之间经常性的发生款项往来，有利润分成和利息款，说明李梅对该瓷砖仓库有共同经营的行为，刘利霖提供的上述证据均可作为本案定案证据，并在卷佐证。黄晓峰、李梅提供的上述证据不足以证明黄晓峰有赌博恶习，且与本案并无关联性，不作认定。 根据上述有效证据和当事人述辩，本院认定事实如下：刘利霖、黄晓峰及案外人黄江平三人合伙在河南省郑州市经营瓷砖批发仓库，李梅给了黄晓峰150000元用于投资该仓库。2018年9月28日、2019年3月8日，黄晓峰因经营该瓷砖批发仓库需要资金，两次分别向刘利霖借款100000元、21300元，计121300元，约定借款月利率为1%，若借款人（黄晓峰）违约，应承担出借人（刘利霖）为维护权益向借款款追偿的（产生）的一切费用，没有约定还款期限。黄晓峰分别出具了两份借条给刘利霖。2016年7月至2017年1月间，刘利霖6次向李梅支付该瓷砖仓库分配的利润款；2019年6月23日至2019年9月1日间，刘利霖与李梅之间多次互转款项，包含投资款、利润和该仓库对外借款的利息等。现刘利霖以李梅有参与经营该瓷砖批发仓库，本案借款系黄晓峰、李梅夫妻共同债务为由，要求李梅负共同偿还责任。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄晓峰向刘利霖借款123000元用于经营河南省郑州市的瓷砖批发仓库，事实清楚；在该仓库经营期间，李梅有参与共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，因此，案涉借款系黄晓峰、李梅的夫妻共同债务，黄晓峰、李梅应负共同偿还之责；双方约定借款月利率1%，符合法律规定，予以支持。李梅认为本案借款与其无关的抗辩意见与事实不符，不予采信。综上，黄晓峰、李梅应偿还刘利霖借款本金123000元及其从2019年10月12日起至还清借款之日止，按月利率1%计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 黄晓峰、李梅应在本判决生效后十日内偿还刘利霖借款本金123000元及其从2019年10月12日起至还清借款之日止，按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元；保全费1135元，由黄晓峰、李梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘美玲 二〇一九年十二月二十九日 法官助理刘赞强 书记员黄瑜 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 ※执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。