湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0503民初427号 原告：周连文，男，1938年12月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：涂绍应，湖北民基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宏炜，湖北民基律师事务所律师。 被告：闫军，男，1975年7月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告：李祖平，男，1978年4月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道95号清江大厦23楼，统一社会信用代码：91420500066134327H。 代表人：张超林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵运龙，该公司员工。 原告周连文与被告闫军、李祖平、长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司（以下简称“长江财保宜昌支公司”）健康权、身体权纠纷一案，经宜昌市中级人民法院发回重审，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连文的委托诉讼代理人涂少应，被告闫军、长江财保宜昌支公司的委托诉讼代理人赵运龙到庭参加诉讼。被告李祖平经本院公告及传票两次传唤,均无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周连文向本院提出诉讼请求：1、判令闫军、李祖平、长江财保宜昌支公司赔偿周连文各项经济损失合计83674.90元（6838.90元、后续治疗费12000元、护理费22000元（110元/天×200天）、交通费1000元、住院伙食补助费1350元、营养费5400元、鉴定费2200元、伤残赔偿金29386元、精神损害抚慰金3000元、财产损失500元，不包含被告闫军及保险公司垫付的部分），并承担连带责任；2、判令闫军、李祖平、长江财保宜昌支公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，闫军驾驶鄂Ｅ×××××号小型普通客车在九安城小区内8号楼附近道路上倒车时，将周连文撞倒在地，致使周连文右下肢受伤，右股骨折子间骨折。事故发生后，周连文被送往宜昌市中心人民医院住院治疗27天，经鉴定周连文的伤残等级为九级，后续治疗费12000元，护理期限为200日（含取出内固定住院时间），营养时限为180天。事故还造成了原告的手机损毁无法使用，造成财产损失500元。鄂Ｅ×××××号小型普通客车登记车主为李祖平，事故发生时的实际驾驶人为闫军。该车在长江财保宜昌支公司投保有交强险。特诉至人民法院。 闫军辩称，对事故发生的事实没有异议。周连文住院期间我也垫付了部分医疗费和护理费总计40000元左右，住院期间是我请护工照顾原告，并支付了大约3000元左右的护理费，住院期间的伙食费我也支付了，是通过转入周连文一家属的卡中支付的。 长江财保宜昌支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，鄂Ｅ×××××号小型普通客车在我公司仅投保了交强险，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。事故发生后，我公司已经在交强险医疗费限额项下支付了10000元医疗费，该费用应当予以扣减。周连文主张的赔偿数额，对超出交强险的部分应由闫军自行承担；其主张的交通费1000元实际只提供了29.50元的票据，故交通费应以实际就医发生的费用进行计算；鉴定结论中的护理天数、营养天数的评定远远超过国家标准；其主张的护理费计算依据也有异议，证据不充分；精神损害抚慰金要求过高，我们认为2000元在合理范围内；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 李祖平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月4日，闫军驾驶鄂Ｅ×××××号小型普通客车在九安城小区内8号楼附近道路上倒车时，将周连文撞倒在地，致使周连文受伤。并于事发当日向110指挥中心电话报警，接到报警后，宜昌市公安局伍家岗区分局伍家派出所出警到达现场，并进行了接处警的登记工作。 周连文受伤后被送往宜昌市中心人民医院住院治疗27天，诊断为“右侧股骨转子间骨折右侧肘关节挫伤高血压病”，并于2017年7月31日出院，出院医嘱“1、全体3月，2月后来院复查；2、陪护一人，适度功能活动锻炼，避免伤肢过度活动及负重；3、加强营养，均衡饮食”。在此期间共发生住院医疗费35678.39元、门诊费20元，合计35698.39元，其中周连文自行支付6720元，长江财保宜昌支公司支付10000元，闫军支付18978.39元。此后周连文因复诊支付门诊医疗费118.90元。 2017年10月16日，周连文委托宜昌大公法医司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、护理时限、营养费时限进行了鉴定，鉴定意见为：周连文于2017年7月4日所受外伤，其伤残程度为九级；后续治疗费为12000元；护理时限为200日；营养时限为180日。周连文为此支付鉴定费2200元。 周连文在发生事故时，系宜昌城镇居民。闫军驾驶的鄂Ｅ×××××号小型普通客车登记车主为李祖平，事发当时的实际使用人为闫军，该车在长江财保宜昌支公司投保有交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。 本院认为：一、公民的财产权应受法律保护。闫军驾驶车辆将正在行走的周连文撞伤，事故的发生的事实有宜昌市公安局伍家岗区分局伍家派出所出具的接处警工作登记表予以证实，本院予以确认，该登记表中虽未对双方当事人的事故责任进行划分确认，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，闫军未举出证据证实周连文对事故的发生存在过错，故本院确认闫军在本次事故中负全部责任，应对周连文的损失承担全部赔偿责任。 二、事故发生时，闫军为鄂Ｅ×××××号小型普通客车的实际使用人，现无证据证实车辆登记所有人李祖平对事故发生存在过错，故周连文要求李祖平承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 三、长江财保宜昌支公司系事故车辆鄂Ｅ×××××号小型普通客车交强险的保险人，涉案交通事故发生在保险有效期内，其应在保险责任限额范围内对周连文损失予以赔偿，超出交强险外的损失由闫军承担赔偿责任。 四、关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告方主张的各项赔偿数额，本院依法确认如下：⑴医疗费35817.29元。⑵住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）。⑶根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。现周连文的出院医嘱建议其在出院后全休期间需要加强营养，故本院支持其住院及全休期间的营养费3510元（30元/天×117天）。⑷根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。周连文进行了内固定手术，根据出院记录，应当在伤情稳定后行取内固定手术，根据其提交的鉴定意见，确定其后续治疗费12000元，符合法律规定，本院予以支持。⑸《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。周连文未提交护理费实际支出的相关证据，但根据周连文的出院医嘱，建议其全休期间需陪护一人，结合其实际伤情，本院酌定按照居民服务业标准支持其住院期间及全休期间的护理费护理费10475元（32677元/年÷365天×117天）。至于周连文提交的鉴定意见中关于后续取内固定的护理期间，因其尚未实际发生，本院不予支持。⑹伤残赔偿金29386元（29386元/年×20%×5年）。⑺交通费酌情支持300元。⑻精神损害抚慰金3000元。⑼鉴定费2200元。以上合计98038.29元，在医疗费用限额项下损失为52677.29元，在死亡伤残费用赔偿限额项下损失为43161元，鉴定费2200元。周连文主张的财产损失无充分证据加以证实，本院不予支持。闫军主张其在周连文住院期间为其聘请护工，并支付了部分相关赔偿费用，在本庭规定的期限内，未举证予以证实，故对其抗辩，本院不予采纳。 四、长江财保宜昌支公司在交强险医疗费限额（10000元）项下赔偿周连文医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿周连文护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计43161元。长江财保宜昌支公司合计应赔偿53161元，已支付的10000元予以抵扣，即长江财保宜昌支公司还应当向周连文赔偿损失43161元。超出交强险限额外的损失42677.29元及鉴定费2200元，合计44877.29元，由闫军承担赔偿责任，扣除闫军已支付的医疗费18978.39元，还应赔偿周连文损失25898.90元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周连文损失43161元。 二、被告闫军于本判决生效之日起五日内赔偿原告周连文损失25898.90元。 三、驳回原告周连文的其他诉讼请求。 如果被告闫军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费637元，由被告闫军负担526元，由原告周连文负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长 左 荷 人民陪审员 李 豪 人民陪审员 刘文钰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 钟圆媛