贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3961号原告：兰启珍，女，1974年8月1日出生，亻革家人，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：王虎成（特别授权），贵州振法律师事务所执业律师。被告：田彪，男，1978年5月8日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。委托诉讼代理人：刘笑春（特别授权），贵州重元律师事务所执业律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司，住所地：铜仁市碧江区西外环路8号4层B号。负责人：张学军，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗恒（特别授权），男，1994年1月15日出生，布依族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告兰启珍与被告田彪、中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司（以下简称人寿财保铜仁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰启珍委托诉讼代理人王虎成，被告田彪委托诉讼代理人刘笑春，被告人寿财保铜仁公司委托诉讼代理人罗恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰启珍向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及精神抚慰金共35297.1元，以上费用由第二被告在保险限额内承担保险责任；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：2017年8月2日，袁啟刚驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由凯里往龙场方向行驶，18时30分许，当车辆行驶至黎炉线267㎞＋700ｍ处时，与田彪驾驶的贵Ｈ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成袁啟刚、贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车乘车人兰启珍受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门调查处理，认定袁啟刚与田彪负事故同等责任，兰启珍无事故责任。田彪系贵Ｈ×××××号车辆的所有权人，该车在人寿财保铜仁公司投有交强险和商业险。被告田彪辩称，第一，本案遗漏共同被告。根据事故认定书所划分的责任，袁啟刚对事故负同等责任，应作为本案的共同被告。第二，兰启珍主张的赔偿款项及金额存在错误。首先，兰启珍在计算本案赔偿金额时一并主张相应费用，未扣除另一侵权人袁啟刚应承担的赔偿份额。田彪应承担的赔偿金额应先由人寿财保铜仁公司在交强险限额内赔付后，不足部分由田彪与袁啟刚各承担50%责任。其次，田彪在交通事故发生后已垫付医疗费2333.54元，该项费用应予以扣除。最后，兰启珍所主张的部分赔偿款项不应得到支持，具体如下：一是误工费的计算应根据医疗机构出具的证明莱证实受害人的固定收入或参照相近行业平均工资，兰启珍所主张的该项费用无收入证明，且误工时间应为住院治疗的期间。二是营养费的主张应依据医疗机构出具的意见予以确定，因兰启珍并未提交医疗机构出具的意见证明所受伤害需要加强营养，则该项请求不应得到支持。三是本次交通事故并未造成兰启珍残疾，伤害比较轻微，其主张的精神损害抚慰金不应得到支持。第三，因涉案车辆投有交强险等险种，且事故发生在保险期限内，人寿财保铜仁公司应在保险限额内赔偿兰启珍的损失，不足部分才应由田彪与袁啟刚分别按比例承担。被告人寿财保铜仁公司庭审中口头辩称，对事故真实性无异议，我公司已垫付10000元医疗费，应予以扣除。请法院依法核定原告主张的各项损失。本院经审理认定事实如下：兰启珍系凯里市居民，其受伤前在家务农。兰启珍与袁啟刚生育两个儿子，长子袁彪于1996年9月14日出生，次子袁凯于2008年11月29日出生。2017年8月2日，袁啟刚驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由凯里往龙场方向行驶，18时30分许，当车辆行驶至黎炉线267㎞＋700ｍ处时，与田彪驾驶的贵Ｈ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成袁啟刚、贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车乘车人兰启珍受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生当天，凯里市公安局交通警察大队作出第2017ＳＪ04010号《道路交通事故认定书》，认定袁啟刚与田彪负事故同等责任，兰启珍不负事故责任。事故发生后，兰启珍被送往贵州医科大学第二附属医院住院治疗20天，花去门诊费2378.61元及住院费7730.49元，以上共计10109.1元，其中门诊费2333.54元由田彪支付，剩余的由兰启珍支付。贵Ｈ×××××号车辆所有权登记人为刘江，经转让，刘江将该车出卖给田彪，该车辆仅投有机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险），本次事故发生在保险期限内。本院认为，自然人享有生命健康权，侵害自然人的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。兰启珍因交通事故受伤，经交警部门认定，袁啟刚与田彪负事故同等责任，兰启珍不负事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，兰启珍因交通事故所遭受的人身损害，应先由人寿财保铜仁公司在交强险122000元的限额内不分责不分项进行赔偿，不足部分由田彪与袁啟刚各承担50%。关于兰启珍提出的赔偿项目和金额问题，本院作如下核定：1.医疗费10109.1元，该费用实际发生且有票据为证，予以支持；2.住院伙食补助费2000元（20天×100元／天），该项费用所参照的标准合理，予以支持；3.营养费2000元（100元／天×20天），所参照的费用不合理，本院调整为600元（30元／天×20天）；4.护理费2952元（53874元／年÷365天×20天），其参照标准不正确，本院参照贵州省2018年非私营单位从事居民服务、维修和其他服务业年平均工资标准合，调整为2392元（43654元／年÷365天×20天）；5.误工费16236元（53874元／年÷365天×110天），其参照标准合理，但误工期限为20天，本院将该项费用调整为2952元（53874元／年÷365天×20天）；6.精神损害抚慰金2000元，结合兰启珍的伤情，该项请求不应得到支持。以上1～5项费用共计18053.1元，根据对袁啟刚所核实的损失金额，本院确定人寿财保铜仁公司在交强险限额内向袁啟刚赔偿107098元，向兰启珍赔偿14902元。田彪应向兰启珍支付的费用为1575.55元[（18053.1元-14902元）×50%]，扣除已支付的费用2333.54元，多支付的757.99元应由人寿财保铜仁公司在支付给兰启珍赔偿款时予以扣除。因兰启珍表示放弃要求袁啟刚应承担的赔偿责任，视其在法律允许的范围内自由行使处分权，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告兰启珍医疗费、误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费共计14902元（保险公司在支付以上款项时扣除757.99元给田彪）。二、驳回原告兰启珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由原告兰启珍负担394元，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司负担288元。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  夏 林人民陪审员  杨昌勇人民陪审员  周定云二〇一九年十二月六日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）