广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2977号原告：张淑娴，女，1955年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：罗晓斌、李若容，分别系北京市中合加律师事务所律师、实习律师。被告：穆统生，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：陈阳，女，1970年5月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。第三人：中财国龙（北京）资本管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路77号12层1201-5，注册号：110000018793584。法定代表人：陈阳。原告张淑娴与被告穆统生、陈阳及第三人中财国龙（北京）资本管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑娴的委托诉讼代理人罗晓斌到庭参加诉讼，被告穆统生、陈阳及第三人中财国龙（北京）资本管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张淑娴向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还本金人民币200万元及利息427068元（按年利率6%计算，自2015年10月29日起计，暂计至2019年5月20日，请求至实际还款日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告委托诉讼代理人明确诉讼请求：由被告穆统生承担还款责任，被告陈阳承担连带责任。事实和理由：穆统生与陈阳系夫妻关系，二人于2015年3月23日作为全资股东设立第三人公司。2015年9月11日，第三人作为基金管理人，成立“中财国盛环保产业投资基金”（基金编号：S82051）。2015年10月22日，原告与第三人签订《中财国盛环保产业投资基金基金合同》，原告作为基金权益持有人投入200万元。《基金合同》签订后，第三人从未依约履行报告、清算、分配等合同义务，也未按照行业监管部门的要求履行月报、披露等义务。2018年3月13日，在包括原告在内的投资人多次追讨下，两被告向全体投资人承诺由其二人作为股东回购基金的本息，并约定了回购期限。但至今，两被告仍未兑现承诺，造成原告的巨大损失。被告穆统生、陈阳及第三人中财国龙（北京）资本管理有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见与证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：第三人于2015年3月23日经核准登记成立，被告陈阳为第三人的法定代表人，第三人的股东为被告穆统生、陈阳。2015年10月22日，原告与第三人签订了《中财国盛环保产业投资基金基金合同》一份，该合同约定原告认购中财国盛环保产业投资基金份额200万元，基金运作方式为契约型半封闭式，第三人为基金管理人。合同第七条第一款基金权益持有人约定，原告享有分享基金以股权投资方式所获得的财产收益，参与分配基金股权投资的本金和收益清算后的剩余基金财产，按照本合同的约定认购、申购、转换份额和收回全部投资本金和收益等权利。合同第十七条报告义务约定，第三人应根据法律法规和本合同的约定，向原告全面披露基金财产的运作情况，应在每年度四月底之前编制完成本基金上一年度的年度报告，向原告披露投资状况、投资收益或预期收益等信息。2015年10月28日，第三人向原告出具《投资款收款确认函》，该函确认第三人已收到原告认购中财国盛环保产业投资基金份额200万元的投资款。2017年6月21日，穆统生向认购中财国源股权投资基金及中财国盛环保产业投资基金的部分基金权益人胡大华、方业民、方瑞珠、何少英、李锐钟、胡海勇、杨利君、禤启恒出具《承诺书》一份，该承诺书载明：穆统生作为第三人的股东及总裁，自愿且同意为公司名下的中财国龙（北京）资本管理有限公司广州分公司的两支私募基金即总募集金额为4010万元的中财国源股权投资基金及总募集金额为2110万元的中财国盛环保产业投资基金回购本息，并承担无限连带责任保证。具体回购时间如下：第一批为2017年7月15日前回购2000万元的本金，第二批为2017年8月15日前回购2000万元的本金，第三批为2017年8月30日前回购2000万元的本金。原告提交的2017年10月18日出具的《承诺书》，显示案外人黄喜文作为被告陈阳、穆统生的委托代理人向中财国源股权投资基金及中财国盛环保产业投资基金的全体投资人出具承诺，该承诺书载明：两被告承诺回购全体投资人的基金份额及利息，并承担无限连带责任保证，第一批于2017年10月24日前回购基金本金1722万元，第二批于2017年11月24日前回购基金本金1722万元，第三批于2017年12月24日前回购基金本金2296万元，如未按上述期限及时归还欠款，违约金按日息5‰计算。2018年3月13日，穆统生出具《承诺申明书》及《承诺书》各一份，均载明其与陈阳做出的承诺，其中《承诺申明书》对于2017年6月21日和2017年10月18日的两份《承诺书》予以确认，且承诺对中财国盛环保产业投资基金回购利息按年利率6%计算，而在《承诺书》中其自愿于2018年4月25日前支付基金本息10％以上，剩余的基金本息于两基金合同到期前全部支付完毕。该《承诺申明书》及《承诺书》后仅有穆统生签字。原告提交的广东省广州市越秀区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）粤0104民初209号民事判决书，判决书首部当事人信息部分显示，穆统生系陈阳的丈夫。本院就被告穆统生的婚姻登记信息情况向广州市从化区民政局函询，该局复函称：经查阅广东省婚姻信息管理系统记录，当事人穆统生（男，1964年10月6日出生，身份证件号：）与梁丽芳（女，1966年11月20日出生，身份证件号：441721196611200221）于2013年4月10日，在从化区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚字号：L440184-2013-000255。当事人穆统生（男，1964年10月6日出生，身份证件号：）与陈阳（女，1970年5月16日出生，身份证件号：）于2013年4月27日，在茂名市民政局婚姻登记处办理了结婚登记，结婚字号：J440902-2013-002951。本院认为，本案为合同纠纷，原告与第三人之间的《中财国盛环保产业投资基金基金合同》在不违反法律及行政法规的强制性规定的前提下，真实、合法、有效，对双方均有约束力。穆统生作为第三人的股东，自愿向全体投资人出具回购本金支付利息的《承诺书》，应视为穆统生对第三人债务的自愿负担，属于债的加入。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据本案证据显示，被告穆统生对第三人债务的承担发生在其与被告陈阳的婚姻关系存续期间，结合被告穆统生、陈阳作为第三人的全部股东，陈阳还作为第三人的法定代表人的事实，足以证明涉案债务系用于被告穆统生和陈阳的共同生产经营，为其夫妻共同债务，故原告主张被告陈阳向其承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，截至一审辩论终结前，并未有证据证明穆统生、陈阳或第三人已承担返还原告支付的本金的责任。因此，本院对原告主张的由被告穆统生、陈阳返还其支付200万元的基金本金的主张予以支持。另，原告主张两被告应从2015年10月29日即第三人确认收到原告的200万元的基金本金的次日至付清之日止，按照年利率6％的标准支付利息给原告。本院认为，被告穆统生作为第三人的股东最早是在2017年6月21日的承诺书中承诺自愿承担基金相对应的利息，因此，被告穆统生、陈阳承担的利息责任应从2017年6月21日起计算，对于原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告穆统生、陈阳及第三人中财国龙（北京）资本管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆统生、陈阳自本判决发生法律效力之日起10日内返还认购的基金本金200万元给原告张淑娴；二、被告穆统生、陈阳自本判决发生法律效力之日起10日内支付逾期返还基金本金200万元的利息（利息，以尚欠款项为本金，按年利率6%，从2017年6月21日计算至付清之日止）给原告张淑娴；三、驳回原告张淑娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26217元，由被告穆统生、陈阳负担24081元，由原告张淑娴负担2136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵晓楠人民陪审员  黄小清人民陪审员  黄晓君二〇一九年十二月十二日法官助理陈越书记员陈振文