北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初25728号原告：成都和嘉仁汇贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：杨国兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任鹏，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京市盈科律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：陈建光，董事长。委托诉讼代理人：王春华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高大志，男，该公司员工。原告成都和嘉仁汇贸易有限公司（以下简称和嘉仁汇公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和嘉仁汇公司的委托诉讼代理人杨萌、被告中建二局公司的委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和嘉仁汇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付材料款1255864.01元；2.请求判令被告支付原告逾期付款损失（以到期应付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准计算，自每期货款逾期之日起计算至实际支付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年9月签订了《零星材料采购合同》，约定原告向被告供应鑫都汇工程所需零星材料，同时，合同第6.1条约定：“合同价款的结算及支付按照甲方结算及支付办法执行（月度结算，阶段支付）每月结算，在结算额达到50万元后每月支付结算额的60%、结构封顶后支付结算款的70%，工程竣工验收合格后付清余款”。原告于2014年5月至2014年12月期间向原告供应鑫都汇工程所需零星材料，双方确认的材料款共计2312005.31元，根据双方的结算确认单和合同约定，被告应从2014年7月开始按月付款，且项目结构已于2014年12月封顶，且工程已于2016年6月竣工验收合格，故被告应按期付清全部货款。但在合同履行期间，被告一直未按照合同约定付款，并至今尚欠722005.31元材料款未支付，原告曾多次向被告催要欠款，并于2016年3月向被告发出《催款函》，被告至今尚未支付欠款。因此，被告除应支付剩余欠款外，还应按照如下计算基数和起止时间支付相应逾期付款损失，即以374544.816元为基数，自2014年7月20日起计算至2014年8月20日止；以529479.67元为基数，自2014年8月20日起计算至2014年9月20日止；以644811.55元为基数，自2014年9月20日起计算至2014年10月20日止；以707139.97元为基数，自2014年10月20日起计算至2014年10月28日止；以107139.97元为基数，自2014年10月28日起计算至2014年11月20日止；以938283.906元为基数，自2014年11月20日起计算至2014年12月20日止；以1198403.717元为基数，自2014年12月20日起计算至2015年1月15日止；以939403.717元为基数，自2015年1月15日起计算至2015年2月13日止；以890403.717元为基数，自2015年2月13日起计算至2015年9月30日止；以575403.717元为基数，自2015年9月30日起计算至2015年11月11日止；以505403.717元为基数，自2015年11月11日起计算至2016年6月30日止；以722005.31元为基数，自2016年6月30日起计算至实际付清之日止。另被告于2015年与成都广兴达贸易有限公司（以下简称广兴达公司）形成事实买卖合同关系，广兴达公司于2014年12月至2015年11月期间向被告供应零星材料，双方确认的材料款共计1033858.7元。根据广兴达公司与被告的结算确认单，被告应从2015年3月开始按月付款，但被告仅于2016年2月向广兴达公司支付材料款500000元，尚欠533858.7元未支付。2016年3月25日，广兴达公司将上述债权转让给原告，并向被告发出了《债权转让通知书》，被告于2016年3月26日签收。被告对广兴达公司的533858.7元欠款自2016年3月25日起应直接偿还给原告。但被告未按期支付欠款，故被告除应支付剩余欠款533858.7元外，还应按照如下计算基数和起止时间支付相应逾期付款损失，即以473085.7元为基数，自2015年3月20日起计算至2015年4月21日止；以621125.8元为基数，自2015年4月21日起计算至2015年5月21日止；以726945.8元为基数，自2015年5月21日起计算至2015年6月21日止；以829287.1元为基数，自2015年6月21日起计算至2015年7月21日止；以860928.1元为基数，自2015年7月21日起计算至2015年8月21日止；以949548.3元为基数，自2015年8月21日起计算至2015年9月21日止；以956225.3元为基数，自2015年9月21日起计算至2015年11月21日止；以1033858.7元为基数，自2015年11月21日起计算至2016年2月4日止；以533858.7元为基数，自2016年2月4日起计算至实际付清之日止。由此，被告共应向原告支付欠付材料款1255864.01元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准计算逾期付款利息。故原告诉至法院。被告中建二局公司辩称，对原告主张的结算金额有争议，除原告认可的付款外，被告还向广兴达公司支付了10万元货款，故未付货款数额应为1155864.01元；根据合同约定，原告需要向被告提供等额发票，被告才支付相应工程款，但原告尚有243858.3元货款未开具发票，故被告应在原告开具发票后再支付货款。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的《零星材料采购合同》，项目与分包分供结算报审表，分包、分供月度（节点）双方结算确认单，物资验收结算表，分包分供完成合同标的量验收核算清单，中国工商银行客户存款对账单，催款函、债权转让通知书，银行历史交易明细，当事人均无异议，故本院予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下：被告提交电子商业承兑汇票截图及中国银行股份有限公司北京崇文支行出具的票据历史流转记录，证明中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局一公司）向广兴达公司出具电子商业承兑汇票，该汇票于2015年10月26日提示收票，广兴达公司于2015年10月27日背书给众信汇金商业保理有限公司，并经此后票据质押等流程，最终于2016年4月20日提示付款，故除原告认可的付款外，被告还向广兴达公司支付10万元款项。原告对上述证据不予认可，认为承兑汇票显示的票据状态为提示承兑待签收，且原告提交的广兴达公司的银行流水信息并未显示签收承兑汇票、贴现及背书转让的流水记录，故被告并未实际支付该笔款项。本院认为，上述证据能够综合反映中建二局一公司向广兴达公司付款10万元的客观情况，证据来源合法，与待证事实具有关联性，故本院予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月，中建二局公司（甲方）与和嘉仁汇公司（乙方）签订《零星材料采购合同》，就鑫都汇工程零星材料采购事宜，约定：工程地点位于成都天府新区牧华路三段；本合同所称“货物”是指供应商按合同要求及承包人通知要求，向承包人提供的零星建筑材料及所有相关技术资料和证明文件；合同价款结算及支付按照甲方结算及支付办法执行（月度结算，阶段支付），每月结算，在结算额达到50万元后每月支付结算额的60%，结构封顶后支付结算款的70%，工程竣工验收合格后付清余款，投标方应在充分估计市场价格变化风险的情况下完成对本工程供货；付款时，乙方须提供等额的合法发票，否则甲方将拒付款，且乙方不得因此延迟或拒不履行合同义务，待甲方付款到95%时，乙方所提供发票金额必须与结算金额相等；若工程业主资金调配原因，导致承包人延误支付本合同约定应付款项，供应商给予承包人30个工作日的延期付款宽限期，宽限期内不视为承包人违约；供货时间为2014年6月至本工程竣工验收完毕；交货地点为鑫都汇工程现场；供货方式为供应商供货至指定地点；双方约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，依法向有管辖权的北京市丰台区人民法院提起诉讼；本合同经双方签字盖章后，即行生效。2014年5月21日至2014年7月20日，和嘉仁汇公司向中建二局公司供应总金额为624241.36元的BV软铜线、LED节能灯泡、电表等多种零星材料；2014年7月21日至2014年8月20日，和嘉仁汇公司向中建二局公司供应总金额为258224.75元的油刷、电镐、电缆线等多种零星材料；2014年8月21日至2014年9月20日，和嘉仁汇公司向中建二局公司供应总金额为194793.8元的BV电线、BV软铜线、电表等多种零星材料；2014年9月21日至2014年10月20日，和嘉仁汇公司向中建二局公司供应总金额为103880.7元的电热管、铜电热管、温控开关等多种零星材料；2014年10月21日至2014年11月20日，和嘉仁汇公司向中建二局公司供应总金额为982665.9元的球形灯、节能灯泡、电缆线等多种零星材料；2014年11月21日至2014年12月20日，和嘉仁汇公司向中建二局公司供应总金额为148198.8元的铝电缆、铝芯线、瓷瓶等多种零星材料。2014年10月28日，中建二局一公司向和嘉仁汇公司支付600000元；2015年1月15日，中建二局一公司向和嘉仁汇公司支付370000元；2015年2月13日，中建二局一公司向和嘉仁汇公司支付70000元；2015年9月30日，中建二局一公司向和嘉仁汇公司支付450000元；2015年11月11日，中建二局一公司向和嘉仁汇公司支付100000元，共计支付1590000元。2016年3月2日，和嘉仁汇公司向中建二局公司鑫苑鑫都汇项目部发送催款函，载明该项目部截止到2015年11月30日欠材料款722005.31元，要求该公司项目部尽快支付材料欠款。案件审理过程中，和嘉仁汇公司及中建二局公司均认可涉案工程竣工验收时间为2016年6月；和嘉仁汇公司主张涉案工程于2014年12月20日封顶，但未提供证据，中建二局公司主张涉案工程于2015年1月14日封顶；和嘉仁汇公司表示已经开具全部发票，如有未开具情况，同意在中建二局公司付款的情况下开具发票。另查明，2014年12月25日至2015年3月20日，广兴达公司向中建二局公司供应总金额为473085.7元的铝芯线、成套电箱、漏电开关等多种零星材料；2015年3月21日至2015年4月21日，广兴达公司向中建二局公司供应总金额为148040.1元的铝芯电缆、PVC管等多种零星材料；2015年4月23日至2015年5月20日，广兴达公司向中建二局公司供应总金额为105820元的低压灯泡、塑铜线等多种零星材料；2015年5月21日至2015年6月19日，广兴达公司向中建二局公司供应总金额为102341.3元的多芯软铜线、十字镐等多种零星材料；2015年6月21日至2015年7月20日，广兴达公司向中建二局公司供应总金额为32232元的电缆线、低压灯泡等多种零星材料；2015年7月21日至2015年8月20日，广兴达公司向中建二局公司供应总金额为88029.2元的低压灯泡、铝芯线等多种零星材料；2015年8月21日至2015年9月20日，广兴达公司向中建二局公司供应总金额为6677元的大扫把、角钢等多种零星材料；2015年9月21日至2015年11月20日，广兴达公司向中建二局公司供应总金额为77633.4元的低压灯泡、角钢等多种零星材料。2016年3月25日，广兴达公司与和嘉仁汇公司签订债权转让通知书，约定广兴达公司于2015年3月至11月累计向中建二局公司鑫苑鑫都汇项目供应零星材料1033858.7元，2016年2月4日中建二局公司鑫苑鑫都汇项目部支付广兴达公司材料款500000元，余欠533858.7元材料款一直未予以支付。转让方广鑫达贸易公司现将其享有中建二局公司鑫苑鑫都汇项目部欠其533858.7元材料款的债权，全部转让给受让方和嘉仁汇公司，自本转让之日（2016年3月25日）起，将由受让方和嘉仁汇公司向中建二局公司鑫苑鑫都汇项目部清收533858.7元材料欠款。次日，中建二局公司鑫苑鑫都汇项目部工作人员在该通知书上签字确认签收。2016年2月4日，中建二局一公司支付广兴达公司材料款500000元；后中建二局一公司向广兴达公司出具电子商业承兑汇票，出票日期为2015年10月16日，汇票到期日为2016年4月16日。广兴达公司于2015年10月27日背书给众信汇金商业保理有限公司，并经此后票据质押等流程，最终于2016年4月20日提示付款。本院认为：和嘉仁汇公司与中建二局公司之间签订的《零星材料采购合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应履行合同义务。本案中，和嘉仁汇公司依约向中建二局公司供应2312005.31元的BV软铜线、LED节能灯泡等多种零星材料。《零星材料采购合同》约定的结算方式为月度结算、阶段支付，在结算额达到50万元后每月支付结算额的60%，结构封顶后支付结算款的70%，工程竣工验收合格后付清余款。根据已经查明的每月结算情况及付款情况，中建二局公司未按照约定支付货款，其行为构成违约，应支付剩余货款及逾期付款利息损失。但和嘉仁汇公司未提供证据证明其主张的封顶时间，中建二局公司主张涉案工程于2015年1月14日封顶，故70%结算款的付款时间应为2015年1月14日；因双方均认可工程竣工验收时间为2015年6月，故中建二局公司应于2015年7月1日前付清全部剩余款项；关于开具发票情况，中建二局公司主张和嘉仁汇公司尚有243858.3元发票未开具，故拒绝付款，对此本院认为，因和嘉仁汇公司未提供证据证明开具该部分发票，应承担举证不能的责任，但其同意中建二局公司支付款项后开具相应发票，故中建二局公司应支付该部分货款，但不应就该部分货款支付逾期付款利息损失。因此，中建二局公司应支付剩余货款722005.31元，并按照如下基数及起止时间支付逾期付款利息损失：以374544.82元（624241.36元*60%）为基数，自2014年7月21日起计算至2014年8月20日止；以529479.67元（374544.82元+258224.75元*60%）为基数，自2014年8月21日起计算至2014年9月20日止；以646355.95元（529479.67元+194793.8元*60%）为基数，自2014年9月21日起计算至2014年10月20日止；以708684.37元（646355.95元+103880.7元*60%）为基数，自2014年10月21日起计算至2014年10月28日止；以108684.37元（708684.37元-600000元）为基数，自2014年10月29日起计算至2014年11月20日止；以698283.91元（108684.37元+982665.9元*60%）为基数，自2014年11月21日起计算至2014年12月20日止；以787203.19元（698283.91元+148198.8元*60%）为基数，自2014年12月21日起计算至2015年1月14日止；以1018403.72元为基数（2312005.31元*70%-600000元），自2015年1月15日起计算至2015年1月16日止；以648403.72元（1018403.72元-370000元）为基数，自2015年1月16日起计算至2015年2月13日止；以578403.72元（648403.72元-70000元）为基数，自2015年2月14日起计算至2015年9月30日止；以128403.72元（578403.72元-450000元）为基数，自2015年10月1日起计算至2015年11月11日止；以28403.72元（128403.72元-100000元）为基数，自2015年11月12日起计算至2016年6月30日止；以478147.01元（722005.31元-243858.3元）为基数，自2016年7月1日起计算至实际付清之日止。对于和嘉仁汇公司主张的低于上述基数的诉讼请求基数部分，本院不持异议，对于其主张的高于上述基数的诉讼请求基数部分，以本院认定的上述基数为准。关于逾期付款利息损失的计算标准，本院结合和嘉仁汇公司的损失情况、双方的过错程度、逾期情况、其他逾期条款标准等因素，确定逾期利率计算标准为，截至2019年8月19日利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%标准计算，2019年8月20日起至实际支付之日止利率按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。广兴达公司向中建二局公司供应货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系。后广兴达公司与和嘉仁汇公司签署债权转让通知书，将前述债权转让给和嘉仁汇公司，并通知了中建二局公司。前述买卖合同关系及债权转让通知书均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应履行合同义务。关于付款期限，因现无证据显示广兴达公司曾与中建二局公司约定付款期限或条件，应视为双方无约定，中建二局公司应于收到货物同时支付款项，现和嘉仁汇公司主张按照对账结算时间确定每批货物付款期限，本院不持异议，中建二局公司辩称双方实际按照其与和嘉仁汇公司签订的《零星材料采购合同》中的付款期限履行，但未提交相关证据，本院对其该辩称意见不予采信。因此，中建二局公司未及时付款，应承担相应的违约责任，支付剩余货款及逾期付款利息损失。因广兴达公司将涉案债权转让给和嘉仁汇公司，故和嘉仁汇公司有权向中建二局公司主张未付货款及逾期付款利息损失。关于应付款数额，因中建二局公司提交的证据证明其下属公司在和嘉仁汇公司认可的款项以外，还以电子商业承兑汇票形式支付100000元，汇票到期日为2016年4月16日。故中建二局公司的未付款项应为433858.7元，并应按照如下基数及起止时间支付逾期付款利息损失：以473085.7元为基数，自2015年3月21日起计算至2015年4月20日止；以621125.8元（473085.7元+148040.1元）为基数，自2015年4月21日起计算至2015年5月20日止；以726945.8元（621125.8元+105820元）为基数，自2015年5月21日起计算至2015年6月20日止；以829287.1元（726945.8元+102341.3元）为基数，自2015年6月21日起计算至2015年7月20日止；以861519.1元（829287.1元+32232元）为基数，自2015年7月21日起计算至2015年8月20日止；以949548.3元（861519.1元+88029.2元）为基数，自2015年8月21日起计算至2015年9月20日止；以956225.3元（949548.3元+6677元）为基数，自2015年9月21日起计算至2015年11月20日止；以1033858.7元（956225.3元+77633.4元）为基数，自2015年11月21日起计算至2016年2月4日止；以533858.7元（1033858.7元-500000元）为基数，自2016年2月5日起计算至2016年4月16日止；以433858.7元（533858.7元-100000元）为基数，自2016年4月17日起计算至实际付清之日止。逾期付款利息损失的计算标准与前述一致。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都和嘉仁汇贸易有限公司货款722005.31元及逾期付款利息损失（以374544.82元为基数，自二〇一四年七月二十一日起计算至二〇一四年八月二十日止；以529479.67元为基数，自二〇一四年八月二十一日起计算至二〇一四年九月二十日止；以644811.95元为基数，自二〇一四年九月二十一日起计算至二〇一四年十月二十日止；以707139.37元为基数，自二〇一四年十月二十一日起计算至二〇一四年十月二十八日止；以107139.97元为基数，自二〇一四年十月二十九日起计算至二〇一四年十一月二十日止；以698283.91元为基数，自二〇一四年十一月二十一日起计算至二〇一四年十二月二十日止；以787203.19元为基数，自二〇一四年十二月二十一日起计算至二〇一五年一月十四日止；以939403.717元为基数，自二〇一五年一月十五日起计算至二〇一五年一月十六日止；以648403.72元为基数，自二〇一五年一月十六日起计算至二〇一五年二月十三日止；以578403.72元为基数，自二〇一五年二月十四日起计算至二〇一五年九月三十日止；以128403.72元为基数，自二〇一五年十月一日起计算至二〇一五年十一月十一日止；以28403.72元为基数，自二〇一五年十一月十二日起计算至二〇一六年六月三十日止；以478147.01元为基数，自二〇一六年七月一日起计算至实际付清之日止。上述利息损失截至二〇一九年八月十九日利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%标准计算，二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止利率按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计算）；二、中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都和嘉仁汇贸易有限公司货款433858.7元及逾期付款利息损失（以473085.7元为基数，自二〇一五年三月二十一日起计算至二〇一五年四月二十日止；以621125.8元为基数，自二〇一五年四月二十一日起计算至二〇一五年五月二十日止；以726945.8元为基数，自二〇一五年五月二十一日起计算至二〇一五年六月二十日止；以829287.1元为基数，自二〇一五年六月二十一日起计算至二〇一五年七月二十日止；以861519.1元为基数，自二〇一五年七月二十一日起计算至二〇一五年八月二十日止；以949548.3元为基数，自二〇一五年八月二十一日起计算至二〇一五年九月二十日止；以956225.3元为基数，自二〇一五年九月二十一日起计算至二〇一五年十一月二十日止；以1033858.7元为基数，自二〇一五年十一月二十一日起计算至二〇一六年二月四日止；以533858.7元为基数，自二〇一六年二月五日起计算至二〇一六年四月十六日止；以433858.7元为基数，自二〇一六年四月十七日起计算至实际付清之日止。上述利息损失截至二〇一九年八月十九日利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%标准计算，二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止利率按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计算）；三、驳回成都和嘉仁汇贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8051元，由成都和嘉仁汇贸易有限公司负担641元（已交纳），由中国建筑第二工程局有限公司负担7910元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 灵二〇一九年十二月三十日书记员 吕本龙