广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初5579号原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大海滨南路光大银行大楼,统一社会信用代码914404008925604831。负责人：皮唐，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李院江，男，汉族，1970年11月22日出生，住所地广东省珠海市香洲区，被告：王岳利，女，汉族，1969年7月21日出生，住所地广东省珠海市香洲区，原告中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）与被告李院江、被告王岳利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月8日、2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告光大银行珠海分行的委托诉讼代理人纪岸玲到庭参加诉讼，被告李院江、被告王岳利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。光大银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.李院江向光大银行珠海分行支付借款本金350246.60元及暂计至2019年2月20日止的利息4968.32元、罚息2.91元、复利1.43元，共计355219.26元；2.李院江向光大银行珠海分行支付自2019年2月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利〔罚息以尚欠借款本金350246.60元为基数、按借款合同约定的合同利率的150%计算，复利以逾期利息为基数，按中国人民银行的规定计收〕；3.确认光大银行珠海分行对李院江提供其名下珠海市房的依法处置所得款在约定的抵押担保范围（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、执行费、公告费等）内享有优先受偿权；4.光大银行珠海分行为实现本案债权支出的律师费2841.75元由李院江承担；5.本案受理费、保全费、公告费由李院江承担；6.王岳利对李院江的上述全部贷款本息及费用承担连带清偿责任。以上金额暂计358061.01元。事实和理由：2010年3月15日，李院江与光大珠海分行签订编号为3****的《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同第3条及附表第4项约定，李院江因购房需要申请贷款515000元。合同第5条及附表第6项约定贷款利率以国家公布的贷款基准利率下浮30%为准。贷款利率为浮动利率，利率调整日为每年的1月1日，在合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，于下一年度的公历1月1日按相应利率档次执行新的利率约定。合同第6条及附表第7项约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。合同第11条及附表第10项约定，还款方式为按月分240期按期等额还本付息。合同第35条及第36条的约定，若借款人违反合同约定，逾期未能按时足额还款的，债权人有权按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。李院江提供其名下珠海市房向光大银行珠海分行提供抵押，抵押担保范围包括主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现贷款项下债权、抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费执行费、公证费等）和所以其他所有应付的合理费用。2010年2月26日，李院江与光大银行珠海分行办理了房产抵押登记，光大银行珠海分行取得了粤房地他项权证珠字第××号《他项权证》。2010年5月24日，光大银行珠海分行向李院江发放贷款515000元，并出具《贷款借据》，借据载明，借款期限为2010年5月24日至2030年5月24日，贷款执行利率为4.158%。为实现本案债权，光大银行珠海分行委托北京德恒（珠海）律师事务所处理本次纠纷，双方约定了律师费为人民币2841.75元。北京德恒（珠海）律师事务所接受委托并开具了票面金额为人民币2841.75元的律师费发票。从2018年10月20日起，李院江未能按时履行还款付息义务，光大银行珠海分行多次向李院江进行催收，但催收无果。截至2019年2月20日，李院江拖欠光大银行珠海分行本金350246.60元、利息4968.32元、罚息2.91元、复利1.43元，共计355219.26元。王岳利与李院江系夫妻关系，李院江所欠原告的债务是婚姻关系存续期间所发生的债务，是夫妻的共同债务，且王岳利在《贷款申请暨面谈记录表》上签字确认知悉该笔债务的情况，承诺与借款申请人共同承担该笔借款的偿还义务，如借款申请人不能履行贷款合同，可依法处置其及借款申请人名下的抵押物。因此王岳利应对李院江偿还上述全部贷款本息及费用承担连带清偿责任。李院江迟延还款已构成违约，光大银行珠海分行向李院江、王岳利主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。李院江、王岳利未作答辩。光大银行珠海分行就所述李院江未依约还款等事实提供了个人贷款合同、划款委托书、贷款借据、不动产登记证明、贷款明细表、一般代理协议、律师费转账凭证等证据予以印证，足以证明光大银行珠海分行主张的事实。光大银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对光大银行珠海分行所述李院江上述欠款的事实予以确认。光大银行珠海分行就所述王岳利承担连带责任提供了个人贷款合同、贷款申请暨面谈记录表、结婚证，足以证明光大银行珠海分行主张的事实，光大银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，光大银行珠海分行与李院江签订个人贷款合同，双方当事人间金融借款合同关系明确，本院予以确认。光大银行珠海分行依约向李院江发放了贷款，李院江没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。因此，光大银行珠海分行要求李院江按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。李院江以其名下位于珠海市房抵押给光大银行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故光大银行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。光大银行珠海分行因主张本案债权支付律师费2841.75元，依照合同约定，应由李院江承担。光大银行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。王岳利和李院江是夫妻关系，李院江上述借款发生在王岳利和李院江婚姻存续期间，并且上述贷款征得王岳利的合意。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院认定本案所涉借款为王岳利和李院江共同债务，王岳利应对李院江的债务承担连带清偿责任。光大银行珠海分行相关诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李院江于本判决生效之日起十日内向，原告中国光大银行股份有限公司珠海分行支付截至2019年2月20日尚欠贷款本金350246.60元、利息4968.32元、罚息2.91元、复利1.43元,并按照中国人民银行公布同期贷款基准利率下浮30%的水平上加收50%支付自2019年2月21日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金350246.60元为基数，复利以逾期利息4972.66元为基数）；二、被告李院江于本判决生效之日起十日内向，原告中国光大银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失2841.75元；三、确认原告中国光大银行股份有限公司珠海分行就对处分抵押物即被告李院江名下位于珠海市的房产所得价款享有优先受偿权；四、被告王岳利对判决主文第一项、第二项中确认的被告李院江的债务向原告中国光大银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6671元、案件申请费2310元，均由被告李院江、被告王岳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  钟杏萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  姚杭玲吴佩凤