wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初189号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人谭龙，男，1987年3月3日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，无固定职业，住泰来县。2007年2月7日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2007年9月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2009年9月30日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2011年6月22日因故意伤害被行政拘留十五日，罚款人民币五百元；2011年8月24日因故意伤害被行政拘留十五日，罚款人民币一千元；2011年10月13日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2016年12月17日因寻衅滋事被行政拘留十五日，罚款人民币一千元；2017年12月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。2019年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。同年12月19日被逮捕。现羁押于泰来县看守所。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人谭龙犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人谭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2019年5月3日20时许，被告人谭龙酒后驾驶黑Ｂ×××××号金杯牌小型轿车行驶至泰来县建设路农商银行附近公路时与他人发生争吵，后被公安机关当场抓获。经鉴定：谭龙静脉血中乙醇含量为175.3mg/100ml。上述事实，被告人谭龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证提取血样笔录、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单和刑事判决书等；证人徐某和杨某的证言；被告人谭龙的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谭龙犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。谭龙有前科劣迹，依法酌情从重处罚。谭龙到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人谭龙危险驾驶的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月19日起至2020年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晓东二〇一九年十二月十九日书记员  刘 雷本判决中引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2516号 申请执行人：铜陵市亿运机械租赁服务部，统一社会信用代码340702600019868（1-1），住所地安徽省铜陵市商北新村124栋10号。 法定代表人：周金胜。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，组织机构代码76276618-4，住所地安徽省合肥市长江东路289号。 法定代表人：周宏。 被执行人：常前秀，女，1963年07月18日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官区. 本院在执行亿运机械租赁服务部与安徽建海建设工程有限公司、常前秀建筑设备租赁合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3507号原告：格尔木河西街道办事处，住所地青海省格尔木市金峰西路58号，统一社会信用代码11632801015080197L。负责人：张旭萍，主任。委托诉讼代理人：郭鹏、李子豪，青海盐湖律师事务所律师。被告：扈连财，男，汉族，1987年9月5日生，青海省湟中县人，住青海省西宁市湟源县。被告：侯元奎，男，汉族，1970年7月24日生，青海省格尔木市人，个体，住青海省格尔木市。被告：朵吉昌，男，汉族，1990年1月1日生，青海省格尔木市人，个体，住青海省格尔木市。被告：中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司，住所地青海省格尔木市昆仑中路62号一幢1层、9层，统一社会信用代码916328007105412070。负责人：袁得品，总经理。原告格尔木河西街道办事处与被告扈连财、侯元奎、朵吉昌、中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告格尔木河西街道办事处于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木河西街道办事处撤诉。案件受理费11732元，减半收取计5866元，由原告格尔木河西街道办事处负担（予以免交）。审判员 裴淑文 二〇一九年十二月九日书记员 马 虹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4568号被执行人：马光林，男，2000年10月14日出生，苗族，住重庆市綦江区，公民身份号码。本院刑事审判一庭移送执行马光林罚金一案中，本院作出的(2019)渝0110刑初320号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判一庭于2019年11月13日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产信息。三、本院通过实地走访对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有1000元罚金未向本院缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4568号案件终结本次执行程序。被执行人马光林负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇一九年十二月十三日书记员  王昌倩
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3053号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇大亭路中段闽洋大厦一、二、三层。统一社会信用代码91350623691943867P。 负责人：黄聪明，行长。 被执行人：戴丹松，男，1984年1月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：戴藕仔，女，1982年5月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：柯家兴，男，1972年11月19日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王春花，女，1978年10月5日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳浦支行与被执行人王春花、戴藕仔、戴丹松、柯家兴借款合同纠纷一案中，申请执行人以与福建海峡银行股份有限公司漳浦支行达成和解且王春花、戴藕仔、戴丹松、柯家兴已履行还款义务，双方因（2017）闽0623民初4835号民事调解书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执3053号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月三日 书记员  蔡少鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4366号之一 原告：绿地集团芜湖置业有限公司，住所地芜湖市镜湖区黄山东路延伸段，统一社会信用代码91340200666222603N。 法定代表人：束永柱，执行董事。 被告：申盛爱，女，1956年10月23日出生，回族，户籍地芜湖市弋江区。 本院在审理原告绿地集团芜湖置业有限公司诉被告申盛爱追偿权纠纷一案中，被告申盛爱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住在芜湖市镜湖区，本案应当由芜湖市镜湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因原、被告之间的担保关系所引发的追偿权纠纷，因该纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地虽为芜湖市弋江区，然被告向本院提交的《居住证明》证实其自2018年4月起即在芜湖市镜湖区居住生活，故芜湖市镜湖区为其经常居住地，被告据此要求本案移送至芜湖市镜湖区人民法院管辖于法有据。另关于本案合同履行地，因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告支付代偿款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。现原告住所地亦为芜湖市镜湖区。综上，无论是从被告住所地还是合同履行地来看，本案均应由芜湖市镜湖区人民法院管辖。故被告主张管辖权异议的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告申盛爱对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 肖 迹 人民陪审员 黄 英 人民陪审员 陈为一 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （二）对管辖权有异议的； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5475号原告：重庆朗珂物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路二支路19号，统一社会信用代码91500230060543189M。法定代表人：冉兴，经理。委托诉讼代理人：谭小龙，该公司客服经理。被告：李文明，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向启蓉（系李文明之妻），住重庆市丰都县。原告重庆朗珂物业管理有限公司（以下简称朗珂物管公司）诉被告李文明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗珂物管公司的委托诉讼代理人谭小龙，被告李文明及其委托诉讼代理人向启蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朗珂物管公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决李文明支付朗珂物管公司2017年8月4日至2019年7月4日期间物业管理服务费1943元；2.依法判决李文明从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三支付违约金。事实和理由：2017年2月4日，李文明接房入住并与重庆市神曲物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》。2017年12月5日，重庆市神曲物业管理有限公司与朗珂物管公司及丰都县三合街道办事处、丰都县城市建设资产经营有限责任公司签订《龙河东安置房物业服务移交协议》，约定由朗珂物管公司承接原重庆市神曲物业管理有限公司有关《前期物业服务协议》中的权利义务。李文明在接受了朗珂物管公司提供的物业服务后，从2017年8月4日至2019年7月4日止，共计欠付物业管理服务费1943元。经朗珂物管公司多次催收无果，遂诉至法院。李文明辩称，李文明在2017年8月4日至2019年7月4日期间未交纳物业服务费属实，因朗珂物管公司在提供物业服务期间存在车库积水、电梯故障等问题，故不愿意交纳物业服务费。本院认为，朗珂物管公司给李文明提供了物业管理服务，李文明应当支付物业服务费。但从朗珂物管公司举示的证据的来看，其在提供服务期间，未完全按照合同约定或法律、法规规定的维修、养护或维护的义务履行，存在一定的服务瑕疵，故朗珂物管公司主张支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，根据物业服务费与服务水平相适应的原则，本院酌情调减本案物业服务费，由李文明按本案应付物业服务费的85%支付给朗珂物管公司，即从2017年8月4日至2019年7月4日期间，以朗珂物管公司主张的物业服务费1943元按85%计算为1651.55元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李文明在本判决生效后3日内给付原告重庆朗珂物业管理有限公司物业服务费1651.55元；二、驳回原告重庆朗珂物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文明负担（重庆朗珂物业管理有限公司已垫交，李文明在履行本判决所确定的义务时一并支付给重庆朗珂物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇一九年十二月五日法官助理 文小华书 记 员 周红艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初416号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人白那顺勿力吉，男，1978年7月16日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，经科尔沁左翼中旗公安局决定，于2019年11月14日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，经科尔沁左翼中旗人民法院决定，于2019年12月5日被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2019]414号起诉书指控被告人白那顺勿力吉犯盗掘古墓葬罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺永、张晶晶出庭支持公诉，被告人白那顺勿力吉到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2008年8月份的一天，被告人白那顺勿力吉与赵永峰（已判刑）、刘志军（已判刑）、高石成（已判刑）、宝山（身份未确定）五人在宝龙山镇饭店一起喝酒，喝酒期间王利顺（已判刑）给高石成打电话称在××旗西北发现一个古墓已被挖掘，被告人白那顺勿力吉和赵永峰、刘志军、高石成、宝山五人商议后，乘坐高石成面包车来到查干胡硕嘎查，被告人白那顺勿力吉和宝山在高石成姐夫王利顺家休息，其余人先去古墓查看，两个小时后，高石成将被告人白那顺勿力吉和宝山接到查干胡硕嘎查西北潘某家农田内发现古墓处，与白斯琴巴特尔、蔡春明等十余人共同挖掘古墓葬，被告人白那顺勿力吉因脚部受伤，在古墓上方照明，未下古墓内挖掘。第二天，被告人白那顺勿力吉等人正在继续挖掘古墓时，有人称警察来了，所有人分散逃离案发现场。案发后，被告人白那顺勿力吉得知公安机关正在侦查挖掘古墓案件，且赵永峰、刘志军已被判刑后，离开宝龙山镇原经常打工处所，逃避侦查。被告人白那顺勿力吉于2019年11月14日到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行。经鉴定，被盗墓葬为辽代贵族墓葬，该墓葬具有重要的历史价值、科研价值和艺术价值，是我地区近年来发现的珍贵墓葬。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人白那顺勿力吉伙同他人共同盗掘具有历史科学价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。并建议判处被告人白那顺勿力吉九个月以下有期徒刑，并处罚金。且针对指控当庭列举发案报告，户籍信息，到案经过，证人潘某、张某、崔某、田某、包某、马某的证言，同案犯蔡春明、潘一龙、白宝权、白斯琴巴特尔、鲍荣泉、李金坡、张庆付、鲍沙日那、王利顺、赵永峰、王福源、赵海军、鲍乌力吉白尔、朱成、张宝音达来、高石成、刘志军的供述，被告人白那顺勿力吉的供述，现场勘查检验笔录(现场勘验检查提取痕迹物证登记表，现场平面示意图及现场照片），通辽市文物鉴定委员会通文鉴字（2009）文物鉴定书、科左中旗文物管理所的证明，辨认笔录七份，科尔沁左翼中旗公安局刑侦大队办案说明，科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2012）左刑初字第123号等证据证实。被告人白那顺勿力吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白那顺勿力吉伙同他人以非法占有古墓葬中的文物为目的，共同盗掘具有重要历史价值、科研价值和艺术价值的古墓葬，其行为侵犯了国家的文物管理制度和国家对古墓葬的所有权，已构成盗掘古墓葬罪。被告人白那顺勿力吉伙同他人共同盗掘古墓葬，是共同犯罪。公诉机关指控被告人白那顺勿力吉犯盗掘古墓葬罪的罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，予以支持。被告人白那顺勿力吉认罪认罚，愿意接受处罚，签字具结。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。依法可从轻处罚。被告人白那顺勿力吉能够主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人白那顺勿力吉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月5日起至2020年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄福林人民陪审员  苏文忠人民陪审员  李国民二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵 健本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百二十八条【盗掘古文化遗址、古墓葬罪】盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（1盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；（2盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；（3多次盗掘古文化遗址、古墓葬；（4盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。【盗掘古人类化石、古脊椎化石罪】盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4363号   原告：刘某甲，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：刘某乙，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。   本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙继承纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某甲撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。   审 判 员 梁玉娟     二○一九年十二月九日   法官助理 杨凯勋   书 记 员 高韶钒
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2019）甘0825刑初199号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人王某，甘肃省庄浪县人，中共党员，住庄浪县。2019年10月9日因涉嫌非法持有枪支犯罪被庄浪县公安局取保候审，同年10月21被庄浪县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院重新取保候审。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日，庄浪县公安局民警在被告人王某家中查获由射钉枪、无缝钢管及套管及射钉枪枪托组装的猎枪一支。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应追究被告人的刑事责任。被告人王某自愿认罪，可从轻处罚。被告人非法持有的枪支属违禁品,应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送的组装枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁贵平 二0一九年十二月十三日书记员 李 燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3890号 原告：张庆允，男，汉族，1937年7月15日出生，住广西 阳县大桥镇六龙村委会长塘村31号。 委托诉讼代理人：唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐廉宁，广西安弘律师事务所实习律师。 被告：张势亮，男，汉族，1962年7月20日出生，住广西宾阳县。 原告张庆允诉被告张势亮排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆允及其委托诉讼代理人唐嘉泓、乐廉宁到庭参加诉讼，被告张势亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆允诉称，原告张庆允与被告张势亮系同村村民。1984年，原告在位于宾阳县宗宅基地上建房，于2015年1月28日取得宾阳县人民政府颁发的宾集用（2015）第01336号集体土地使用证。2019年6月，原告将上述土地上居住的老房推倒准备重建，并于同年7月12日租用钩机准备开挖地基，但被告以该地块是其“祖宗地”为由阻挠原告施工。为此，原告曾向宾阳县公安局报警、申请政府调处等方式，要求被告停止侵害、排除妨害行为。2019年8月5日，宾阳县大桥镇人民调解委员会认定，被告阻挠原告翻建房屋的行为构成侵权，调解不成功，并建议原告通过司法途径处理。 被告的侵权行为已造成原告以下的经济损失：1、租用挖土机损失2400元；2、停工、怠工损失2331.86元（广西建筑业平均工资56742元/年÷365天/年×3天×5人）；3、因处理侵权事件造成的误工损失23671.74元【张庆允误工损失3299.04元（广西农、林、牧、渔业平均工资48166元/年÷365天/年×25天）】+张恒误工损失12000元（月工资6000元/月÷30天/月×60天）+张洪俊误工损失8372.7元（月工资16000元/月÷30天/月×60天+全勤奖1000元）；4、交通费损失4439.7元（驾车往返浙江杭州萧山至广西南宁的费用损失3144.7元+乘坐飞机往返萧山至南宁的费用损失1295元）；5、精神损害抚慰金20000元，以上共计52843.3元。 原告认为，涉案土地原告已取得宾阳县人民政府颁发的宾集用（2015）第01336号集体土地使用证，依法享有对该集体土地的使用权。被告阻止原告对该土地合法使用的行为，根据《物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。及《侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”及《侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定，原告可以要求被告停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，不得阻止原告在位于宾阳县宾集用(2015)第01336号宅基地建房；2、判令被告赔偿原告经济损失53991.4元；3、本案全部诉讼费用均由被告承担。 原告张庆允向法庭提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况及主体适格； 证据2、集体土地使用证书，居住照片1份，证明原告在涉案土地上居住多年并已依法取得该涉案集体土地使用权等事实； 证据3、110处警现场回执单，证明被告实施侵权行为及原告已报警处理的事实； 证据4、民事司法调解申请书、人民调解协议书、宾阳县司法局答复、关于张庆允与张势亮宅基地侵权纠纷的建议，证明被告实施侵权行为、主体资格，以及原告已申请政府调处、但被告一直不停止起阻碍原告依法使用集体土地等事实； 证据5、视频光盘一张、被告阻挠施工照片，证明被告阻止原告在已依法取得的集体土地使用权上建房的事实； 证据6、收据，证明原告拆除老房屋雇工和请钩机的费用合计5800元。 被告张势亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。 经审理查明，原告张庆允与被告张势亮系同村村民关系。原告张庆允于1975年在宾阳县宅基地建房，该旧房于2015年1月28日取得宾阳县人民政府颁发的宾集用（2015）第01336号集体土地使用证，实际面积为160.41平米。由于该旧房年久失修，原告张庆允于2019年6月将上述旧房推倒准备重建，并于2019年7月12日租用钩机准备开挖地基，但被告张势亮以该地块是其“祖宗地”为由阻挠原告施工。2019年7月12日原告张庆允的儿子张恒报警，大桥镇派出所当日出警处理，但未有处理结果。2019年7月1日原告张庆允的儿子张洪俊向宾阳县大桥镇人民调解委员会申请民事调解，经六龙村委、司法所多次调解未能达成一致意见。宾阳县司法局亦向原告张庆允给出书面的答复意见。由于被告张势亮阻挠原告张庆允施工，原告张庆允于2019年10月25日诉至法院，提出上述诉请。 以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告张势亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告张势亮自行承担。 原告张庆允在其合法获得宾集用（2015）第01336号集体土地使用证后，对上述旧房拆除重建，系依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，应受法律保护。被告张势亮无正当理由阻挠原告张庆允施工，已构成侵权行为，故原告张庆允要求被告张势亮停止侵害、排除妨碍，不得阻止原告在位于宾阳县宾集用(2015)第01336号宅基地建房，于法有据，本眼予以支持。 至于原告张庆允要求被告张势亮赔偿损失，原告张庆允提供的证据表明上述旧房已被拆除，故原告张庆允要求被告张势亮支付相应的拆除费用，无法律与事实依据，本院不予支持，至于其他损失，原告张庆允未能提供相关证据进行佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张势亮停止侵害、排除妨害，不得阻止原告张庆允在宾集用（2015）第01336号集体土地的宅基地建房； 二、驳回原告张庆允的其他诉讼请求。 案件受理费1221元，减半收取即610.5元由被告张势亮负担。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 坚 二0—九年十二月三十日 书记员 何少平
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执812号申请执行人李德渐，男，1964年4月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人吴少校，男，1962年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人袁娟娟，女，1965年11月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人吴空，男，1989年2月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人李德渐依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初967号民事判决书，于2019年9月8日向本院申请执行其与被执行人吴少校、袁娟娟、吴空民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴空在万年县丰和实业有限责任公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：对被执行人吴空在万年县丰和实业有限责任公司享有的全部股权及投资权益予以冻结。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇一九年十二月十六日书记员  李 博
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2868号申请执行人周新民，男，1962年2月2日出生，汉族，住山西省忻州市五寨县。被执行人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司，住所地：山东省临清市林园街1090号法定代表人：康以静，总经理。被执行人康以静，男，1974年12月18日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4444号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、康以静的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年十二月二十日书记员  张学强
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14196号原告:陕西古今长安品牌管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区小寨东路126号百隆广场1幢1单元12102室。法定代表人：赵瑞，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：商振宇，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘双双，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第223050号《关于第32671369号“长安大牌档”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年11月19日。开庭审理时间：2019年12月4日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标在整体外观、文字构成、呼叫及含义等方面存在区别，不构成近似商标。二、经过原告长期的宣传与使用，诉争商标已经具有一定知名度，可与各引证商标相区分。三、诉争商标与引证商标一在使用的地域范围及消费对象方面不同，与引证商标二的菜品风格不同导致受众不同，共存于市场不会导致相关公众的混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32671369。3.申请日期：2018年8月3日。4.标识：5.指定使用服务（第43类，类似群4301；4306）：饭店；餐馆；自助餐馆；快餐馆；酒吧服务；食物雕刻；流动饮食供应；备办宴席服务；茶馆服务；烹饪设备出租。二、引证商标一1.注册人：北京陕西大厦有限责任公司。2.注册号：15251761。3.申请日期：2014年8月29日。4.专用权期限至：2027年4月6日。5.标识：6.核定使用服务（第43类，类似群4301）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；自助餐馆；酒吧服务；食物雕刻；寄宿处预定。三、引证商标二1.注册人：西安中萃酒店管理有限公司。2.注册号：16959801。3.申请日期：2015年5月15日。4.专用权期限至：2026年12月27日。5.标识：6.核定使用服务（第43类，类似群4301-4302；4306）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；餐厅；饭店；快餐馆；提供野营场地设施；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；备办宴席；旅馆预定；流动饮食供应；烹饪设备出租。四、其他事实诉讼阶段，原告向本院提交了原告企业宣传册复印件、2017-2019年部分销售发票及其他形式的宣传材料等作为证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标“长安大牌档”、引证商标一“长安大饭店ChangAnGrandHotel”、引证商标二“长安豆腐宴”均为文字商标。诉争商标中“大牌档”与“大排档”谐音，“大排档”“大饭店”“豆腐宴”均属餐饮类服务中较为通用的词汇，在各自商标中不具有主要识别作用，故诉争商标与各引证商标起主要识别作用的均为“长安”二字。诉争商标与各引证商标的显著识别部分在文字构成、排列顺序及呼叫方面相同，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在相同或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为上述商标之间存在特定的联系。因此，诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告另主张诉争商标经过使用具有能与各引证商标相区分的显著性，对此本院认为，中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有足以与各引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。商标注册效力及于中华人民共和国法域内，因此应当以全国范围内的相关公众，而不是引证商标权利人或原告所在地域的相关公众为标准，来判断引证商标与诉争商标之间是否存在容易导致混淆误认的情形。即使两商标实际使用在不同地域，引证商标仍然构成诉争商标注册的法律上的障碍。原告关于其与引证商标权利人的地域、受众不同，商标并存不会产生混淆误认的诉讼主张不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告陕西古今长安品牌管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陕西古今长安品牌管理有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  张亚光人民陪审员  宋巧丽二〇一九年十二月九日法官 助理  马明时书 记 员  唐志杰
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3968号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，该联社工作人员。 被告：陈容，男，1986年9月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：兰水莲，女，1990年10月27日出生，畲族，住福建省霞浦县，系陈容配偶。 被告：兰马银，男，1987年10月19日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：陈玲，女，1990年5月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社诉被告陈容、兰水莲、兰马银、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理。原告霞浦县农村信用合作联社于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2188元，减半收取计1094元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  陈美花 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王丹阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1982号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李永航，男，1998年11月22日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，住宜春市袁州区。曾因吸毒，分别于2017年8月29日、2018年3月1日被瑞安市公安局行政拘留十一日、十五日；又因吸毒，于2018年3月12日被瑞安市公安局责令社区戒毒三年；因违反社区戒毒协议，于2019年4月29日被金华市公安局江南分局决定强制隔离戒毒二年。现因本案，于2019年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于瑞安市公安局。 被告人陈锦荣（曾用名陈锦镛），男，1971年2月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因复吸毒，于1998年4月27日、1999年9月24日分别被劳动教养一年六个月、二年六个月。因犯赌博罪，于2002年9月被本院判处有期徒刑一年六个月。又因吸毒，于2016年9月30日被瑞安市公安局行政拘留十五日；又因吸毒，于2016年10月12日被瑞安市公安局强制隔离戒毒二年。现因本案，于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人袁亮，男，1995年12月13日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住宜春市袁州区。曾因吸毒，分别于2018年4月29日、2018年9月11日被瑞安市公安局行政拘留十一日、十五日；又因吸毒，于2018年9月12日被瑞安市公安局责令社区戒毒三年；因违反社区戒毒协议，于2019年4月29日被金华市公安局江南分局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2019年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]2545号起诉书指控被告人李永航犯妨害信用卡管理罪、盗窃罪、被告人陈锦荣犯妨害信用卡管理罪、被告人袁亮犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人李永航、陈锦荣、袁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，（一）妨害信用卡管理 2019年3月17日至4月28日期间，被告人陈锦荣以每张2000元的价格向被告人李永航收购他人银行卡，之后被告人李永航以每张300元至500元不等的价格找彭某、陈某、吴某、李某、王某、袁亮等人到工商银行、民生银行、浦发银行、建设银行等银行以各自的身份办理银行卡十余张，再卖给被告人陈锦荣，其中被告人李永航亦办理建设银行和浦发银行银行卡各一张卖给被告人陈锦荣。被告人李永航共非法获利20000余元。 （二）盗窃事实 2019年4月中旬，被告人李永航注销了其卖给陈锦荣的浦发银行卡，陈锦荣发现后遂让被告人李永航再提供一张银行卡顶替注销的浦发银行卡。于是被告人李永航将其一张民生银行卡秘密绑定其微信后交给陈锦荣。2019年4月28日，被告人李永航在瑞安市东山街道出租房内利用微信提现的方式转走他人存在上述民生银行卡内的20000元，之后，被告人李永航将此事告诉被告人袁亮，被告人袁亮提议继续提现，被告人李永航又继续窃取卡内的30000元。 2019年4月28日，被告人李永航、袁亮被抓获；2019年5月8日，被告人陈锦荣被传唤到案。 上述事实，被告人李永航、陈锦荣、袁亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、陈某、吴某、彭某的证言、辨认笔录、扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录、调取证据清单、银行卡开户信息及交易明细、瑞安市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2002）瑞刑初字第936号刑事判决书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李永航、陈锦荣非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪；被告人李永航、袁亮又单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李永航犯有数罪，应依法予以数罪并罚；被告人袁亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李永航、袁亮归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人李永航、陈锦荣且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议以犯妨害信用卡管理罪，判处被告人李永航有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币10000元；以犯盗窃罪，判处被告人李永航有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币4000元；以犯妨害信用卡管理罪，判处被告人陈锦荣有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币10000元；以犯盗窃罪，判处被告人袁亮有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李永航、陈锦荣、袁亮对指控的事实、罪名均没有异议，其中被告人李永航、陈锦荣自愿认罪、认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李永航犯妨害信用卡管理罪、盗窃罪、被告人陈锦荣犯妨害信用卡管理罪、被告人袁亮犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李永航犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币14000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年10月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈锦荣犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年2月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人袁亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2019年4月28日起至2020年7月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 四、追缴被告人李永航的违法所得人民币40000元、被告人李永航、袁亮的违法所得人民币30000元，其中20000元予以没收，50000元发还被害人。 五、查缴的被告人李永航的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇一九年十二月十日 （代）书记员  詹黎婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4916号 原告：陈农夫，男，1965年7月14日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：刘州平，浙江浦源律师事务所律师。 被告：安吉怡景园艺用品有限公司，住所地安吉县杭垓镇杭垓村黄金坝自然村，统一社会信用代码：91330523196507144114。 法定代表人：周军恩。 委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。 原告陈农夫与被告安吉怡景园艺用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告向原告支付货款30万元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告陈农夫及其委托诉讼代理人刘州平、被告安吉怡景园艺用品有限公司法定代表人周军恩及其委托诉讼代理人许倞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月至2017年11月期间，被告安吉怡景园艺用品有限公司多次向原告陈农夫购买户外桌椅等用具，2017年11月10日，经双方对账后，被告安吉怡景园艺用品有限公司法定代表人周军恩遂出具欠条一份欠货款金额为30万元的欠条给原告。后原告因与被告多次协商还款无果，原告故诉请判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下： 被告安吉怡景园艺用品有限公司给付原告陈农夫货款30万元及逾期付款利息（自2019年10月28日起按年利率6%计算至款清为止），限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半，原告已预缴），由被告安吉怡景园艺用品有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０一九年十二月九日 书记员  刘婧玙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初28524号原告：江苏华冠电器集团有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥路2号。法定代表人：陈琴华，董事长。委托诉讼代理人：陈伟，江苏金牌律师事务所律师。被告：北京国电中兴电力设备有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村5区218号。法定代表人：陈伟，执行董事。原告江苏华冠电器集团有限公司与被告北京国电中兴电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院人民调解员金建明调解，原告江苏华冠电器集团有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏华冠电器集团有限公司撤诉。审判员  李新利二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7281号原告：周口市周铁汽车运输有限公司。法定代表人：翁乾振，系该公司总经理。委托代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师。被告：张恒江，男，汉族，1984年2月8日生，住云南省曲靖市富源县。原告周口市周铁汽车运输有限公司（以下简称周铁公司）诉被告张恒江挂靠经营合同纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市周铁汽车运输有限公司委托代理人张瑄到庭参加诉讼，被告张恒江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席。本案现已审理终结。原告周铁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将挂靠在原告名下豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××车辆从原告公司处过户转出至被告名下，过户费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月13日、2014年2月13日，原、被告双方共签订了四份挂靠经营合同书，约定：被告自愿将其购买的车辆豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号挂靠在原告公司名下，并约定了双方权利义务，合同期限十年。合同履行期间，被告不服从原告统一管理、未按约定交纳管理费、车辆保险、参加年检等，被告多项违约行为，给原告经营及管理带来了不便和风险责任。2018年10月，原告诉至贵院，请求法院依法解除该挂靠合同，法院于2019年1月28日作出（2019）豫1602民初338号民事判决书支持了原告的诉请，现该判决已生效，被告迟迟不把挂靠车辆从原告公司转出，无奈诉至贵院，望判如所请。被告张恒江未向本院提交答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2013年2月13日、2014年2月13日，原、被告双方共签订四份签订汽车挂靠合同。因被告多次违约，2018年10月份，原告诉至周口市川汇区人民法院，请求法院依法解除该挂靠合同，周口市川汇区人民法院于2019年1月28日作出（2019）豫1602民初338号民事判决书支持原告的诉请，该判决已生效，被告迟迟不把挂靠车辆从原告公司转出，遂原告诉至贵院。本院认为：原、被告之间的汽车挂靠合同经本院作出判决依法解除。合同解除后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，被告应当积极配合原告将涉案车辆过户转出，减少原告公司的经营损失，被告因不履行判决义务，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒江于本判决生效之日起30日内协助原告周口市周铁汽车运输有限公司将豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号车辆从原告处过户转出，所产生的过户费由被告张恒江承担；二、驳回原告周口市周铁汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告张恒江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇一九年十二月二十七日书记员  靳一凡
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2897号申请执行人张利宾被执行人周辉本院在执行申请执行人张利宾与被执行人周辉民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1125执855号申请执行人：郭爱珍，女，汉族，甘肃省漳县人，住漳县发改局家属楼。被执行人：漳县金海水产养殖有限责任公司，住址：漳县武阳镇董家庄村陈家磨社。法定代表人：柴国文，该公司总经理。申请执行人郭爱珍申请执行被执行人金海水产养殖有限责任公司股权转让纠纷一案，本院依据已生效甘肃省漳县人民法院（2019）甘1125民初202号民事调解书，1、被执行人金海水产养殖有限责任公司在其拆迁补偿款范围内向原告郭爱珍支付拖欠的转让费130万元，并按照年利率24%承担自2018年5月18日至付清之日的利息。2、对不能付清的部分按照同等价格折抵被告漳县金海水产养殖有限责任公司的股份，承担案件受理费9195元，本案执行费15400元。被执行人到期未履行。我院于2019年11月20日向被执行人漳县金海水产养殖有限责任公司法定代表人柴国文送达了执行通知书及报告财产令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券等财产进行查询、冻结，经查询发现被执行人金海水产养殖有限责任公司位于漳县董家庄村陈家磨社名下养殖厂区一部分建筑物拆迁所得拆迁补偿款1853786元，因被执行人金海水产养殖有限责任公司涉及案件及案款较多，经本院优先分配农民工工资后申请人郭爱珍所得分配案款225950.18元，本案依照已生效（2019）甘1125民初202号民事调解书第一项已执行完毕，第二项因被执行人金海水产养殖有限责任公司的股份被定西市中级人民法院予以冻结，期限为3年，故该股份本院无法处置，除此被执行人金海水产养殖有限责任公司暂无任何可供执行的财产。本院已将被执行人金海水产养殖有限责任公司纳入失信名单，将法定代表人柴国文限制高消费，本院现穷尽执行措施，经征得申请人郭爱珍同意本案终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘爱林审判员  陈 军审判员  温云成二〇一九年十二月二十六日书记员  董 伟
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申4311号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴高正，男，1982年10月12日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滚兰栏，女，1983年11月15日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦屏县农村信用合作联社。住所地：贵州省锦屏县。 法定代表人：向斌，男，该社理事长。 委托诉讼代理人：龙炘，贵州铁力律师事务所律师。 再审申请人吴高正、滚兰栏因与被申请人锦屏县农村信用合作联社（以下简称锦屏信用社）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴高正、滚兰栏再审申请称，本案的起因源于2013年锦屏信用社的工作人员与吴高正商量，只要吴高正帮其父亲吴育彩偿还在信用社的138000元贷款中的50093.56元，就可以申请贷款50万元。吴高正于当日已经偿还50093.56元，但2013年3月15日信用社在发放贷款时私自划扣了81700.12元。吴高正与信用社签订的合同及贷款借据用途中明确载明用途是茶叶茶树种植及购买设备，但信用社却违反合同精神，私自扣划款项，一、二审法院对此未予查明错误。据此，吴高正、滚兰栏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于新证据是否成立的问题。本案再审审查过程中，吴高正、滚兰栏向本院提交了贵州省农村信用社贷款收回凭证等材料作为新证据，以此证明其帮助父亲吴育彩已归还部分贷款，锦屏信用社不应从发放给吴高正的贷款中再扣划款项的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”的规定，再审申请人逾期提供的证据符合上述情形，足以推翻原判决的，方可认定为新证据。本案中，吴高正、滚兰栏在再审申请时向本院提交的材料均形成于二审诉讼结束前，不属于庭审结束前已客观存在，因客观原因不能发现或无法取得的证据，亦不属于庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的客观证据。在内容上，上述材料亦不能证明其归还的款项与本案借款之间存在关联性。因此，吴高正、滚兰栏提供的证据，在形式上不属于新证据的情形，在内容上亦不能推翻原判决。吴高正、滚兰栏主张有新的证据足以推翻原判决的主张不能成立。 关于原审认定事实是否错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，吴高正、滚兰栏如果认为二审判决认定事实存在错误的话，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。而本案二审判决于2018年4月25日作出，锦屏县信用社和吴高正分别于2018年5月3日和5月9日签收，而吴高正、滚兰栏申请再审的时间为2019年7月30日，已经超过法律规定的判决生效后六个月的申请期限，故对其主张认定事实错误的再审理由，本院依法不予审查。 综上，吴高正、滚兰栏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴高正、滚兰栏的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 刘荟宇 审判员 张 宇 二〇一九年十二月十七日 书记员 韩艳红
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3234号之一 申请执行人陈德铭，男，1945年2月5日出生，住海宁市。 被执行人陈晓达，男，1970年10月28日出生，住海宁市。 被执行人陈晓敏，女，1973年1月1日出生，住海宁市。 申请执行人陈德铭与被执行人陈晓达、陈晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德铭向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。 执行标的为被执行人陈晓达、陈晓敏向申请执行人陈德铭支付借款本金38000元、利息3041.05元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费415元、执行费516元。 执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月31日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费415元、执行费516元。暂未发现被执行人陈晓达、陈晓敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓达、陈晓敏拒不履行，本院已对被执行人陈晓达、陈晓敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈晓达、陈晓敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  冯跃宁 二〇一九年十二月三十一日 书记员  顾雷海
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初41659号原告：郭运玲，女，1969年7月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：党占荣，北京国旺律师事务所律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。原告郭运玲与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告郭运玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除郭运玲与卡瘦公司的合同关系；2、判令卡瘦公司返还货款132000元；3、判令卡瘦公司返还押金10000元；4、本案诉讼费用由卡瘦公司承担。事实和理由：2018年9月，郭运玲通过百度网站了解到卡瘦公司形象代言人郝X在带领微商小白创业，其产品为具有减肥功效的食品，于是当即加微信表示有意合作，由于郝X业务繁忙便让郭运玲加卡瘦公司经理陈X微信。同月，郭运玲通过微信转账给卡瘦公司押金10000元，郭运玲从卡瘦公司进货，货款由郭运玲分两次转款给卡瘦公司经理李X和万X共计175000元，再由李X和万X将货款转给卡瘦公司，同时卡瘦公司以电子版方式授权郭运玲销售涉案产品。郭运玲依约履行了口头约定内容，卡瘦公司给郭运玲提供了一部分产品，但郭运玲在销售产品时发现其不具有卡瘦公司宣传的瘦身功效，也没有承诺的送客户送流量的方式销售产品，导致郭运玲无法继续履行合同。目前卡瘦公司拒绝给郭运玲发货，仍拖欠郭运玲货款和押金不予退还。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭运玲的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  李 方审判员  李巧霞二〇一九年十二月二十七日书记员  何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初29488号原告：北京青萍果职业装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇商业街60号。法定代表人：李玉强，总经理。委托诉讼代理人：温晓坤，北京兴展律师事务所律师。被告：布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司。被告：北京复华卓越商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲9号7号楼1层7102。被告：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院9号楼10层1008。原告北京青萍果职业装有限公司（以下简称青萍果公司）与被告布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司（以下简称布鲁诺公司）、北京复华卓越商业管理有限公司（以下简称复华卓越公司）、复华控股有限公司（以下简称复华控股公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青萍果公司委托诉讼代理人温晓坤到庭参加了诉讼，被告布鲁诺公司、复华卓越公司、复华控股公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告青萍果公司提出诉讼请求：1、要求布鲁诺公司支付货款153100元以及违约金（以153100元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照日千分之三的标准计算）；2、要求复华卓越公司、复华控股公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由布鲁诺公司、复华卓越公司、复华控股公司承担。事实与理由：2018年，青萍果公司与布鲁诺公司签订《物料采购合同》，约定布鲁诺公司向青萍果公司采购工服，结算周期30天，如布鲁诺公司无故逾期付款，每逾期一日，应向青萍果公司支付应付未付金额3‰的违约金。2018年11月15日，青萍果公司与布鲁诺公司对账确认，青萍果公司供货总金额为153100元，布鲁诺公司承诺分期还款，如不能偿还，由复华卓越公司和复华控股公司承担连带还款责任。青萍果公司多次向布鲁诺公司催要未果，故诉至法院。被告复华卓越公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告复华控股公司未到庭，但向本院提交了书面答辩意见称：其未向青萍果公司的任何债权提供任何形式的担保，也没有与布鲁诺公司、复华卓越公司财务混同，因此其不应对青萍果公司的任何债权承担连带清偿责任。经审理查明：布鲁诺公司作为甲方与青萍果公司作为乙方就甲方向乙方采购工服事宜双方签订《物料采购合同》，约定非经乙方同意，甲方无故逾期付款的，每逾期一日，甲方应向乙方支付应付未付金额3‰的违约金，但违约金总额不超过应付未付金额5%。甲方所需采购商品信息以电子订单的形式体现。合同期限至2018年12月31日。甲、乙双方约定结算账期30天，甲方于每月1-5日通过天子星系统数据对账（上一个自然月实际货款金额），乙方根据对账单于每月6-8日前向甲方提供货款的合法有效增值税专用发票及相应的结算单据，甲方收到发票及单据后进行核实确认，并按甲乙双方确定的账期进行付款。乙方在合同生效且订单确认后35日内将商品运输到甲方指定地点。合同另约定了双方其他权利义务。合同尾部加盖有布鲁诺公司合同专用章以及青萍果公司合同专用章。青萍果公司提交其出具《应收款对账单》7张，分别载明客户、日期、合同日期、送货日期、名称、数量、单价、金额、备注、合计金额等事项。对账单合计金额分别为83487元、1992元、1411元、23070元、26210元、16930元，合计金额共计153100元。2018年11月15日，布鲁诺公司向青萍果公司出具《有关北京青萍果职业装有限公司的承诺书》，载明：我司的费用运转一直以来由集团统一拨款，对于当前状况我司已向集团总部进行多次沟通，集团表示理解，我们拟定一个还款计划：2018年12月31日前支付45930元，2019年1月31日前支付45930元，2019年3月31日前支付61240元。如布鲁诺公司不具备偿还能力，其股东复华卓越公司及复华控股公司负有连带还款责任。《承诺书》尾部加盖有布鲁诺公司公章。另查，复华卓越公司是布鲁诺公司的投资人之一，复华控股公司是复华卓越公司的投资人之一。上述事实，有青萍果公司提交的《物料采购合同》、《应收款对账单》、《有关北京青萍果职业装有限公司的承诺书》、工商注册基本信息和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：青萍果公司与布鲁诺公司签订的《物料采购合同》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。青萍果公司向布鲁诺公司提供工服，布鲁诺公司应当支付相应货款。布鲁诺公司出具的《承诺书》可证明其认可尚欠青萍果公司货款153100元的事实。庭审中，青萍果公司陈述称布鲁诺公司出具《承诺书》后未履行还款义务，在布鲁诺公司未到庭、未就其履行了还款义务进行举证的情况下，本院对青萍果公司的陈述予以采信，布鲁诺公司应当向青萍果公司支付货款，故青萍果公司关于要求布鲁诺公司支付货款153100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。布鲁诺公司逾期付款，按照合同约定应当向青萍果公司支付违约金。合同约定：布鲁诺公司无故逾期付款的，每逾期一日，应向青萍果公司支付应付未付金额3‰的违约金，但违约金总额不超过应付未付金额5%。布鲁诺公司逾期未付货款金额为153100元，其5%应为7655元。青萍果公司主张违约金应以153100元为本金，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照日3‰计算，其金额远高于合同约定的应付未付金额的5%即7655元。故关于青萍果公司主张的违约金金额，本院调减为7655元。另，关于复华卓越公司、复华控股公司是否应就本案货款承担连带清偿责任的问题，本院认为，布鲁诺公司出具的《承诺书》上虽载明如其不具备偿还能力，其股东复华卓越公司及复华控股公司负有连带还款责任，但该份《承诺书》上没有加盖复华卓越公司、复华控股公司公章。庭审中，青萍果公司陈述称复华卓越公司、复华控股公司并未向其作出连带还款的承诺。结合复华控股公司提交的书面答辩意见，本院认为在复华卓越公司、复华控股公司未作出明确意思表示对本案货款承担连带清偿责任，且青萍果公司未就复华卓越公司、复华控股公司存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益进行举证的情况下，复华卓越公司、复华控股公司不应对本案货款承担连带清偿责任。故关于青萍果公司要求复华卓越公司、复华控股公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。复华卓越公司、复华控股公司经本院合法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京青萍果职业装有限公司支付货款153100元以及违约金7655元；二、驳回原告北京青萍果职业装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491元，公告费260元，由被告布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员  吴建华人民陪审员  王家萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冯 蕊
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢369号 申请执行人:王凤强，男，1961年4月18日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人:娄志民，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县黑山嘴镇西两间房村民委员会，住所地:丰宁满族自治县黑山嘴镇西两间房村。 法定代表人：孙长春，职务：村主任。 申请执行人王凤强、娄志民与被执行人丰宁满族自治县黑山嘴镇西两间房村民委员会合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初504号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付297,777.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初504号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈冀宁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9941号 上诉人(原审被告)：浙江省商业集团有限公司。住所地：浙江省杭州市惠民路56号。 法定代表人：张波，董事长。 被上诉人(原审原告)：浙江亚厦装饰股份有限公司。住所地：浙江省上虞章镇工业新区。 法定代表人：丁海富，董事长。 被上诉人(原审第三人)：浙江巍山建设有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。 法定代表人：应金荣，总经理。 上诉人浙江省商业集团有限公司因与被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司、原审第三人浙江巍山建设有限公司债权人代位权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 经审查，原审法院在上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，上诉人浙江省商业集团有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江省商业集团有限公司自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初5号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈  剑 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇一九年十二月十二日 书记员 金 佳 惠
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执恢67号 申请执行人：曹晖，男，1960年3月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：孙晓春，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省和县。 申请执行人曹晖与被执行人孙晓春民间借贷纠纷一案，安徽省马鞍山市花山区人民法院作出的（2015）花民一初字第00214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹晖于2019年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人孙晓春履行（2015）花民一初字第00214号民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人孙晓春公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人孙晓春立即履行（2015）花民一初字第00214号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人孙晓春未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人孙晓春名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，裁定对被执行人孙晓春名下位于和县乌江镇鼓南街道的土地使用权〔和土民建（2010）0204号〕实施了查封，并裁定拍卖，成交价为352900元，未查询到被执行人孙晓春名下其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已对被执行人孙晓春采取了限制高消费措施。 本院于2019年12月24日约谈了本案申请执行人曹晖，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人孙晓春的财产处置情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人曹晖书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人孙晓春的其他财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙晓春有可供执行的财产，申请执行人曹晖书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0523执00214号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年十二月二十四日 书记员 任宁宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2309号申请执行人艾玉红，女，1955年9月16日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人江苏瑞特隆氟素科技有限公司，组织机构代码39824781-1，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：董日珠，该公司总经理。申请执行人艾玉红与被执行人江苏瑞特隆氟素科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏1204民初1617号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、艾玉红与江苏瑞特隆氟素科技有限公司于2014年4月14日解除劳动合同。二、江苏瑞特隆氟素科技有限公司于2017年6月30日之前支付艾玉红工资17600元，如逾期，则支付原告违约金5000元。三、江苏瑞特隆氟素科技有限公司上述还款由洪森以其个人及其家庭财产担保。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月20日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，除被执行人江苏瑞特隆氟素科技有限公司所有的号牌为苏Ｍ×××××已被本院查封（未实际控制,如需续封，请于2021年8月10日前向本院提出）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、股权。3.执行过程中，本院将被执行人江苏瑞特隆氟素科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年8月21日通过泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人江苏瑞特隆氟素科技有限公司名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2019年11月18日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人江苏瑞特隆氟素科技有限公司名下的的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未能发现被执行人江苏瑞特隆氟素科技有限公司名下有银行存款、证券、其他金融产品、股权、其他车辆等财产可供执行。7、执行中，本院到被执行人江苏瑞特隆氟素科技有限公司住所地姜堰区××娄庄村村委会调查，经查被执行人江苏瑞特隆氟素科技有限公司已倒闭多年，外面负债累累，暂无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人江苏瑞特隆氟素科技有限公司名下暂无财产可供执行或虽有财产不能处置的调查结果告知申请执行人，通知其在2019年12月5日前至本院进行查阅调查情况等材料，提供被执行人可供执行的财产线索，是否申请被执行人江苏瑞特隆氟素科技有限公司破产，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人却未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、查阅执行材料或申请人是否申请被执行人江苏瑞特隆氟素科技有限公司破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初1617号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月八日书记员  邵华健
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申6802号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：菏泽市物资商城有限公司，住所地:菏泽市牡丹南路丹阳办事处刘庙社区院内。法定代表人：桑素梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新江，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬广瑾，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。再审申请人菏泽市物资商城有限公司（以下简称物资商城公司）因与被申请人李新江、姬广瑾案外人执行异议之诉一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2018)鲁17民终3374号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。物资商城公司申请再审称，一、原审认定菏泽市牡丹区人民法院作出的（2011）菏牡执字974号执行裁定书（以下简称974号执行裁定书）已送达双方当事人，涉案房产所有权已经转移给李新江，缺乏证据证明。二、974号执行裁定书不能根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定引起物权变动的效力。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院审查认为：本案审查的重点为：物资商城是否享有足以排除强制执行的民事权益。物资商城和姬广瑾于2009年9月8日签订房屋买卖协议，涉及姬广瑾名下包括涉案房产在内的四处房产，物资商城于当日支付房款70万元，即将房屋占有使用，并且作为协助义务人分别在郓城县人民法院、菏泽经济开发区人民法院支付了姬广瑾因其他执行案件的款项，但对涉案房产一直未办理过户登记，根据《物权法》关于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力的规定，涉案房产并未发生物权变动。且在双方签订买卖协议时，涉案房产尚处于银行抵押状态，物资商城既无证据证明姬广瑾转让该房产时经得抵押权人同意，亦无证据证明其代姬广瑾清偿所欠中国工商银行股份有限公司债务消灭抵押权，物资商城对涉案房产未取得所有权,二审法院对该事实的确认并无不当。关于974号执行裁定书是否发生物权变动的效力，二审进行了详细的阐述和分析，并无不当，本院予以认可，不再进行赘述。综上，物资商城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回菏泽市物资商城有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 张 涛审判员 王 园二〇一九年十二月十七日书记员 扈安然
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3637号之一 申请执行人：沈亚芬，女，1964年1月11日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈先平，男，1968年6月20日出生汉族，住象山县。 申请执行人沈亚芬与被执行人陈先平民间借贷纠纷一案，本院作出的（1998）象民初字第字第939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈先平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈亚芬向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人陈先平向申请执行人沈亚芬支付13850元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月20日向被执行人陈先平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈先平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈先平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈先平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。截至2019年12月23日，被执行人陈先平尚应履行执行款13850元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人陈先平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈先平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈先平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月16日，本院向申请执行人沈亚芬发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3637号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐蓉盈
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1950号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初835号民事调解书，于2019年11月19日立案执行申请执行人杨杏林、俞春霞与被执行人新昌县亚都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人新昌县亚都房地产开发阿有限公司向杨杏林、俞春霞支付执行款3649.8元，申请执行人杨杏林、俞春霞已向本院出具结案申请，告知本院（2018）浙0624民初835号民事调解书确定的义务已被全部履行完毕。执行申请费50元已由杨杏林、俞春霞支付，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1327号 上诉人（原审被告）：多吉占堆，男，1953年10月1日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市城关区。 被上诉人（原审原告）：郑晓春，女，1965年1月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 案件由来：上诉人因排除妨害纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10730号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案上诉人与被上诉人的争议系武侯法院的违法执行行为所遗留。案涉房屋系上诉人必需的居住房，不应被拍卖。且本案由武侯法院处理更有利于纠纷的解决。请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖审理。 裁定理由：本案系因侵权行为引起的排除妨害纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地即案涉房产所在地在成都市高新区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈露茜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12328号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人张兰江，系该行客户经理。被告刘肖龙，男，1989年5月24日出生，汉族，住滑县。被告刘国发，男，1987年7月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人朱瑞雪，女，1998年1月23日出生，汉族，住滑县。系被告刘国发之妻。被告刘肖伟，男，1990年7月1日出生，汉族，住滑县。被告王亚莉，女，1991年11月19日出生，汉族，住滑县。被告刘书鹏，男，1991年11月1日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告刘肖龙、刘国发、刘肖伟、王亚莉、刘书鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、张兰江，被告刘国发的委托诉讼代理人朱瑞雪，被告刘书鹏、刘肖伟到庭参加诉讼，被告刘肖龙、王亚莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告刘肖龙于2017年7月1日由刘国发、刘肖伟、王亚莉、刘书鹏连带担保从我行借款230,000元，期限12个月，已超期，后经我行工作人员多次催收被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告刘肖龙立即偿还借款230,000元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、被告刘国发、刘肖伟、王亚莉、刘书鹏承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。原告当庭表示放弃罚息诉请。被告刘肖龙缺席未答辩。被告刘国发辩称，借款属实，签字可能不是刘国发签的，手印不知道是不是刘国发按的。被告刘肖伟辩称，担保属实，不同意偿还，刘肖龙骗我担保。被告王亚莉缺席未答辩。被告刘书鹏，担保属实，我不知道担保数额。经审理查明：2017年7月1日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告刘肖龙签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币230,000元，借款期限为2017年7月1日至2019年7月1日，借款月利率为11.1‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告刘国发、刘肖伟、王亚莉、刘书鹏签订《最高额保证合同》，约定被告刘国发、刘肖伟、王亚莉为被告刘肖龙的上述230,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告刘肖龙发放借款人民币230,000元。此后被告刘肖龙未偿还借款本息，被告刘国发、刘肖伟、王亚莉、刘书鹏亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、催款通知书、逾期贷款通知书及原被告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告刘肖龙签订的《最高额个人借款合同》，与被告刘国发、刘肖伟、王亚莉、刘书鹏签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告刘肖龙发放借款人民币230,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告刘肖龙偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行自借款到期之日起二年内起诉，被告刘国发、刘肖伟、王亚莉、刘书鹏依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘肖龙追偿。被告刘国发、刘肖伟、刘书鹏当庭答辩意见，未提交证据予以证实，对其意见本院不予支持。被告刘肖龙、王亚莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘肖龙于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币230,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.1‰计算，自2017年7月1日起至被告实际履行完毕之日止；二、被告刘国发、刘肖伟、王亚莉、刘书鹏对被告刘肖龙上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘国发、刘肖伟、王亚莉、刘书鹏承担保证责任后，有权向被告刘肖龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,750元，减半收取2,375元，由被告刘肖龙、刘国发、刘肖伟、王亚莉、刘书鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年十二月十六日书记员  周云龙
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑事判决书（2019）新3101刑初905号公诉机关喀什市人民检察院。被告人晏中龙，男，1982年10月9日出生于甘肃省武威市，户籍所在地：新疆维吾尔自治区喀什地区塔什库尔干塔吉克自治县。汉族，大学专科文化程度，群众，无业，住喀什市。2019年9月7日因涉嫌危险驾驶被喀什市公安局取保候审。喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人晏中龙犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员史连昕出庭支持公诉，被告人晏中龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日21时许，被告人晏中龙跟朋友在喀什市二环路川渝大酒店旁的金牌烤匠烧烤店吃饭喝酒。次日2时40分许，被告人晏中龙酒后驾驶×××白色丰田牌小型轿车行驶至喀什市二环路皇冠酒店前路段时被执勤民警抓获。经鉴定，被告人晏中龙的血液中乙醇含量为181.6mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人晏中龙对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人晏中龙无异议，且有经查证属实的被告人晏中龙的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场照片及抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2019）2917号司法鉴定意见书，喀什市公安局扣押清单、发还清单，喀什市公安局交通警察大队机动中队民警出具的抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏中龙无视国家法律,违反道路运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序,己构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人晏中龙归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。另考虑到被告人晏中龙系初犯，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，故本院对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人晏中龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 梁   丽   容二〇一九年十二月二十日书记员 布佐日古丽·麦海提
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保599号：智美网络科技有限公司（Ｇ-ＭＥＩＮＥＴＷＯＲＫＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ）,住所:英属维京群岛托托拉岛罗德城离岸公司中心，英属维京群岛商业公司编号：1689345。代表代表人：杨军，董事。委托诉讼代理人：毛思蕾，系三七互娱（上海）科技有限公司广州分公司员工。被申请人：深圳岂凡网络有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元11层02单位，统一社会信用代码：9144030007039907XC。法定代表人：曹凯，董事长。申请人智美网络科技有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳岂凡网络有限公司名下价值人民币2350200元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人智美网络科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳岂凡网络有限公司名下的财产，以价值人民币2350200元为限。案件申请费5000元，由申请人智美网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 云审判员 刘 颖审判员 张 珂二〇一九年十二月五日书记员 刘慕奇
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书                            （2019）陕0824刑初570号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人周贝贝，男，2001年2月25日出生于陕西省子长县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省子长县，现住址同上，2019年7月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被靖边县公安局刑事拘留，2019年8月29日被靖边县人民检察院批准逮捕，于2019年8月30日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人冯玲玲，陕西秦靖律师事务所律师。被告人景小阳，男，2000年9月8日出生于陕西省子长县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省子长县高台管委会石咀梁，现住陕西省靖边县黄河畔，2019年8月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被靖边县公安局刑事拘留，2019年8月29日被靖边县人民检察院批准逮捕，于2019年8月30日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李娜，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕595号起诉书指控被告人周贝贝、景小阳犯聚众斗殴罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳，被告人周贝贝及其指定辩护人冯玲玲，被告人景小阳及其指定辩护人李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月18日，袁某某（已判刑）与王某甲（案发时未满十六周岁）约好在体育场零下240旱冰场见面处理二人之前在QQ群互骂一事。后袁某某告诉高某某（已判刑）要教训王某甲一事，高某某便纠集了被告人周贝贝、景小阳等人，等王某甲来到体育场后，袁某某、高某某、周贝贝、景小阳等人将王某甲带至靖边县一小后门，对王某甲进行了殴打。经陕西省靖边县XX中心鉴定：被鉴定人王某甲额部头皮挫伤属轻微伤。2、2017年7月17日17时许，被告人周贝贝在靖边县体育场与陈某某、李某某、杨某乙、候某某（均已判刑）等人相遇，周贝贝因琐事与陈某某发生过纠纷，陈某某等人掌掴周贝贝后离开体育场到了靖边县民乐园广场附近。随后，周贝贝找来周某某（已判刑），周某某纠集了张某某、王某丙（已判刑）等人来到民乐园广场附近的巷内，陈某某也纠集了李某某、杨某乙、候某某等人手持钢管来到该巷内。王某丙率先掌掴了对方，随之双方开始打架斗殴。双方在手持钢管斗殴过程中，候某某受伤。之后，双方各自逃离。经陕西省靖边县XX中心鉴定：被鉴定人候某某颌面部裂伤属轻微伤。上述事实，被告人周贝贝、景小阳及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有书证户籍信息、在逃人员信息表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、破案经过、刑事判决书，证人吴某某、杨某甲、贺某某、蔡某某、王某甲、王某乙、袁某某、高某某、李某某、陈某某、杨某乙、候某某、周某某、张某某、王某丙的证言，被告人周贝贝、景小阳的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周贝贝、景小阳聚众斗殴，致一人轻微伤，被告人周贝贝又结伙持械与他人聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。靖边县人民检察院指控被告人周贝贝、景小阳犯聚众斗殴罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人周贝贝、景小阳的指定辩护人均认为其所辩护的被告人均具有未成年人犯罪的法定减轻处罚的量刑情节，且能自愿认罪、认罚，可从宽处罚。经查属实，本院依法予以采纳。本案系共同犯罪，被告人周贝贝在其所参与的共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人景小阳在其所参与的共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人周贝贝、景小阳犯罪时均未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质、被告人具有的量刑情节以及对于社会的危害程度，对被告人周贝贝应减轻处罚，对被告人景小阳应从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下 ：                                                                                                                                                                                                                              一、被告人周贝贝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2021年7月25日止）二、被告人景小阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  长   徐  洲                            人民陪审员   葛小强                            人民陪审员   吴怀德    二0一九年十二月二十三日                                 书  记  员   王  坤1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5370号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿宁县鳌阳镇小叶五金水暖店。经营场所：福建省寿宁县鳌阳镇东部新区安置房20、21号。 经营者：李建妹。 再审申请人肇庆浩宏新材料有限公司（以下简称浩宏公司）因与被申请人寿宁县鳌阳镇小叶五金水暖店（以下简称小叶五金水暖店）侵害商标权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浩宏公司申请再审称，原审法院对浩宏公司提交的公证书不予采纳,从而认定浩宏公司没有证据证明商标侵权行为，属于认定事实不清，适用法律错误。由于福建省侵权商户有一千多户，涉案数量众多，厦门市鹭江公证处需要对商户信息、取证地点逐一审查，并根据公证机构的自身状况合理调配人力、时间，势必会耗费大量的时间，要求公证机构必须在15日内出具所有的公证书不仅存在客观上的履行不能，而且片面追求时间也不利于保证公证质量、不利于规范公证活动，应当给予公证机构适当的延长期。《中华人民共和国公证法》关于公证书出具时间的规定，仅仅是对公证机构出具公证书的期限进行限定，该期限与公证事实之间并没有因果上的联系，仅有超出期限的情形并不导致公证行为的当然无效。而且，侵权商户未能提供相反证据否定涉案公证书的真实性，原审法院未采纳公证书证据作为认定事实的依据，存在错误。申请撤销原审判决，改判或发回重审。 本院查明，2019年10月本院共受理浩宏公司为再审申请人的侵害商标权纠纷案件60件，被申请人为分布在福建省宁德市福安、福鼎、寿宁地区的相关建材公司或五金公司，涉案被诉侵权产品均为玻璃胶。因（2019）最高法民申5417号案件的被申请人称其未看到公证员到现场公证，且辩称与本案相关的系列案件有33件，在时间上均由同一个公证员在一日内完成公证，可信度极低，故本院对已受理的上述60件案件的公证地点进行了核查。经查，该60件系列案件中，公证书署名公证员均为郑某，前往公证地点的系公证员郑某和公证处工作人员吕超。公证地点为福安地区的有23件，公证日期均为2015年12月11日；公证地点为福鼎地区的有27件，公证日期均为2015年12月12日；公证地点为寿宁地区的有10件，公证日期均为2015年12月13日。以福鼎地区为例，考虑每个取证购买过程通常需要的时间，在27个商铺内购买被诉侵权物品共需花费6个小时左右；另查，27个被诉侵权商铺中相邻商铺的距离大概为10分钟车程，奔波于上述27个商铺的路途时间共计约5个小时。因此，公证人员一天之内完成27个公证约需要11个小时。 本院认为，根据本院受理的60件系列案件所涉公证书的记载，浩宏公司申请公证的日期为2015年11月23日，公证机构保全证据的时间分别为2015年12月11日、12日、13日，公证书出具的时间均为2016年11月29日。由此可见，公证书出具时间严重超期。在此情况下，另据本院查明的事实，在正常情况下难以一天之内完成众多公证取证，故本院要求浩宏公司作进一步解释。但是，浩宏公司提交的公证机构的说明并未解释如何在一日之内完成27件公证取证，亦未记载前往公证地点的详细记录及所用时间。因此，浩宏公司未能就公证人员在一天之内完成众多涉案公证取证作出合理解释。此外，公证机构在上述说明中称，现场取证完成后，申请人（浩宏公司）分批对侵权商户主体、所购买产品进行核实，根据核实结果分批向公证处进一步补充相关证明材料、分批申请出具公证书。可见，由公证申请人对公证签封的物品进行核实，这难以保证公证购买物品的客观性。综上，本院认为，原审法院对涉案公证书的效力不予认可的结论并无不当，浩宏公司的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肇庆浩宏新材料有限公司的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇一九年十二月十一日 法官助理高瞳辉 书记员杨钰桐
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5496号 原告：娄元洪，男，1955年3月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：娄君，男，1981年12月30日出生，汉族，住市中区。 被告：宁博，女，1983年10月29日出生，汉族，住市中区。 原告娄元洪与被告娄君、宁博所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄元洪的委托诉讼代理人王文胜到庭参加诉讼。被告娄君、宁博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告娄元洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告停止侵权，返还位于枣庄市市中区君山路115-8（枣房权证市中字第××号)、枣庄市市中区君山路115-11（枣房权证市中字第××号)、枣庄市市中区君山路115-14（枣房权证市中字第××号)的三处房屋；2、请求判令被告协助原告办理过户手续；3，本案一切的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2013年12月初原告出资购买位于枣庄市市中区君山路115-8（枣房权证市中字第××号)、枣庄市市中区君山路115-11（枣房权证市中字第××号)、枣庄市市中区君山路115-14（枣房权证市中字第××号)三处房屋，因原告个人原因，当时无法将上述房屋登记在自己名下，经与二被告商量在2014年12月13日将上述房屋暂时登记在二被告名下，在原告具备登记过户条件后，原告多次找被告协商过户事宜，二被告于2014年5月1日给原告写下声明一份，声明上述房屋所有权及收益权归原告所有，但事后二被告仍占有上述房屋且拒不协助原告办理过户登记手续，为了维护原告合法权益不受侵害，故根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求贵院依法予以裁决支持原告的诉讼。 二被告未答辩。 原告娄元洪围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、房屋所有权证复印件3份；2、二被告签署的声明一份。房屋所有权证复印件加盖不动产登记中心印章，声明有二被告签字并按捺指印，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于枣庄市市中区(枣房权证市中字第××号，登记日期2013年12月13日)、市中区君山路115-11号（枣房权证市中字第××号，登记日期2013年12月13日)、市中区君山路115-14号（枣房权证市中字第××号，登记日期2013年12月13日)三处房屋登记所有权人为娄君、共有权人为宁博。2014年5月1日，娄君、宁博出具“声明”，声明自愿放弃上述三处房屋的所有权及收益，上述三处房屋的所有权人是娄元洪。 本院认为，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，涉案三处房屋登记所有权人为被告娄君、共有权人为被告宁博。二被告书写的声明书系其真实意思表示，该声明书明确确认二被告自愿放弃三处房屋的所有权及收益，同时确认涉案三处房屋的所有权人是原告娄元洪。该声明书可以证实原告娄元洪系涉案三处房屋的真实所有权人，本院认定涉案房屋归原告娄元洪所有。二被告应返还房屋并协助原告办理房屋产权变更手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告娄君、宁博于本判决生效之日起十日内将坐落于枣庄市市中区君山路115-8（枣房权证市中字第××号)、枣庄市市中区君山路115-11（枣房权证市中字第××号)、枣庄市市中区君山路115-14（枣房权证市中字第××号)三处房屋返还原告娄元洪； 二、被告娄君、宁博于本判决生效之日起十日内协助原告娄元洪办理上述三处房屋的过户手续。 案件受理费12,800元，减半收取计6,400元由被告娄君、宁博共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇一九年十二月十九日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初6613号原告：秦某甲，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：秦某乙，男，1940年2月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：秦某丙，女，1960年6月17日出生，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。被告：秦某丁，女，1966年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：秦某戊，女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。被告：秦某己，女，1971年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：秦某庚，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：秦某辛，女，1974年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告秦某甲与被告秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己、秦某庚、秦某辛法定继承纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告秦某甲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦某甲撤回起诉处理。审 判 员 程浩洲二〇一九年十二月三十一日法官助理 陈渡仿书 记 员 周小庆