福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初4980号 原告：朱建成，男，1962年12月12日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈冬霞、蔡娴，福建百中律师事务所执业律师。 被告：吴双凤，男，1988年7月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：吴玉瑞，男，1963年9月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告朱建成与被告吴双凤、吴玉瑞因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建成的委托诉讼代理人蔡娴到庭参加诉讼，被告吴双凤、吴玉瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建成向本院提出诉讼请求，1.判令吴双凤偿还朱建成借款本金23.6万元及以该款为基数自2018年2月13日起至还清之日止按月利率2%计算的滞纳金；2.吴玉瑞对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由吴双凤、吴玉瑞承担。事实和理由：2018年2月13日，吴双凤借走款项23.6万元，同日，吴双凤向朱建成出具借条一张，确认吴双凤向朱建成借款23.6万元，并约定借款期限自2018年2月18日起至2019年2月18日止、期限内借款月利率为1.5%及借款期满未归还借款本息的按每日千分之三支付滞纳金。吴玉瑞为本案的债务提供连带责任担保并在借条上签字。借款到期后，吴双凤未依约归还本息，滞纳金应从借款之日起算，因现行法律规定最高为月利率2%，故朱建成诉求从借款之日起按月利率2%支付滞纳金。 吴双凤未作答辩。 吴玉瑞未到庭应诉，但在庭前向本院提交书面答辩，辩称，朱建成诉称的借款事实及经过，其不知情，与其无关。其仅在借条上签字担保，但借条中约定的借款期限为2018年2月13日至2019年2月13日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因朱建成未在2019年8月14日前向其主张担保责任，而是于2019年10月22日向法院起诉，已超过担保期限，依法应当免除其担保责任。故请求驳回朱建成对吴玉瑞的诉讼请求。 朱建成围绕其诉讼请求向本院提供了借条借据一份，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2018年2月13日，吴双凤因需要资金周转，经吴玉瑞担保，向朱建成借现金23.6万元。当日，吴双凤向朱建成出具借条一份，约定借期内的月利率为1.5%、逾期滞纳金为日利率3‰及借款期限为1年。吴玉瑞作为担保人在借条上签字，未约定担保方式及担保期限。之后，吴双凤借故拒还，至今分文未付。2019年10月22日，朱建成向本院提起对吴双凤、吴玉瑞的诉讼。案经审理，因吴双凤、吴玉瑞未到庭应诉，致本院调解不能。 本院认为，吴双凤以需要资金周转为由，向朱建成借款23.6万元，有朱建成的陈述、借条借据等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。吴双凤借款后，并未按约定如期偿还借款，已构成违约，应当承担还本付滞纳金的责任，现朱建成要求吴双凤自借款之日起至还清款项之日止，按月利率2%计付滞纳金，有事实和法律依据，应予准许。吴玉瑞作为担保人在借条上签字，未约定担保方式及担保期限，吴玉瑞应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方约定的借款期限为2018年2月13日至2019年2月13日，朱建成未提供证据证明其于2019年8月13日前要求吴玉瑞承担担保责任，故吴玉瑞依法免除担保责任。现朱建成主张要求吴玉瑞对吴双凤的上述债务承担连带偿还责任，本院不予支持。吴双凤、吴玉瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴双凤应在本判决生效之日起十日内返还朱建成借款23.6万元及该款自2018年2月13日起至还清款项之日止按月利率2%计算的滞纳金； 二、驳回朱建成对吴玉瑞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6272元，减半收取计3136元，由吴双凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一九年十二月十六日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。