重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0120民初676号原告：罗世和，男，生于1950年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。被告：王长福，男，汉族，生于1969年4月8日，住重庆市璧山区。被告：杨义刚，男，汉族，生于1976年7月7日，住贵州省贵阳市南明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路81号，统一社会信用代码91500115745319729Y。负责人：彭志刚。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。被告：重庆骏运物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1，统一社会信用代码91500115577164050P。法定代表人：张智富。委托诉讼代理人：刘梓祥，男，汉族，生于1956年12月18日，住重庆市大渡口区。被告：张斌，男，汉族，生于1972年11月7日，住重庆市璧山区。被告：重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道璧渝路284号，统一社会信用代码91500227736596548M。法定代表人：王祥川。委托诉讼代理人：吴俊炜，男，汉族，生于1982年3月1日，住重庆市璧山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：许大军。委托诉讼代理人：喻杰，男，汉族，生于1986年11月27日，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏先涛，男，生于1988年1月26日，汉族，住重庆市永川区。被告：郭兴华，男，汉族，生于1968年6月28日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冉健，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。被告：重庆东能汽车运输有限公司，地址重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4，统一社会信用代码915000007748881037。法定代表人：张智富，职务不详。委托诉讼代理人：刘梓祥，男，汉族，生于1956年12月18日，住重庆市大渡口区。被告：袁英，男，汉族，生于1972年9月27日，住重庆市璧山区。被告：李成伟，男，生于1965年10月11日，汉族，住重庆市璧山区。原告罗世和与被告王长福、杨义刚、袁英、张斌、郭兴华、李成伟、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称太平洋财保长寿支公司）、重庆骏运物流有限责任公司（以下简称骏运物流公司）、重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司（以下简称长途璧城客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安财保永川支公司）、重庆东能汽车运输有限公司（以下简称东能运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告于2019年10月21日向本院申请撤回对被告杨义刚的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告罗世和及其委托诉讼代理人邓继军、被告王长福、被告太平洋财保长寿支公司的委托诉讼代理人许江林、被告骏运物流公司的委托诉讼代理人刘梓祥、被告长途璧城客运公司的委托诉讼代理人吴俊炜、被告平安财保永川支公司的委托诉讼代理人喻杰、被告郭兴华及其委托诉讼代理人罗贵旭、被告东能运输公司的委托诉讼代理人刘梓祥均到庭参加诉讼。被告杨义刚、被告张斌、被告袁英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审时，原告罗世和及其委托诉讼代理人邓继军、被告王长福、被告太平洋财保长寿支公司的委托诉讼代理人许江林、被告骏运物流公司的委托诉讼代理人刘梓祥、被告长途璧城客运公司的委托诉讼代理人吴俊炜、被告平安财保永川支公司的委托诉讼代理人喻杰、被告郭兴华及其委托诉讼代理人冉健、被告东能运输公司的委托诉讼代理人刘梓祥均到庭参加诉讼。被告杨义刚、被告张斌、被告袁英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第三次庭审时，原告罗世和及其委托诉讼代理人邓继军、被告骏运物流公司的委托诉讼代理人刘梓祥、被告长途璧城客运公司的委托诉讼代理人吴俊炜、被告平安财保永川支公司的委托诉讼代理人魏先涛、被告郭兴华的委托诉讼代理人冉健、被告东能运输公司的委托诉讼代理人刘梓祥、被告李成伟均到庭参加诉讼。被告张斌、被告袁英、被告王长福、被告太平洋财保长寿支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告罗世和向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失134947.3元。后原告在庭审中变更为157397.77元，包括住院期间伙食补助费53天×60元/天=3180元、医疗费7395.79元、护理费120天×120元/天=14400元、后续医疗费16000元、营养费5000元、残疾赔偿金32193×13×22%=92071.98元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、残疾辅助器具费3600元、鉴定费2750元，合计157397.77元。2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告。3、本案诉讼费由被告承担，原告垫付的诉讼费用由法院退还。事实和理由：2017年3月13日16时05分时左右，在重庆市渝北区龙兴镇白桥路高速收费站红绿灯处，被告王长福驾驶拍照为贵A808XX重型半挂牵引车，牵引车牌号为渝B11XX挂的重型仓栅式半挂车与被告张斌驾驶的渝A0G2XX大型普通客车发生擦刮，造成原告多处受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往重庆三博长安医院、第三军医大学第三附属医院、重庆市璧山区人民医院、重庆市璧山区中医院进行治疗。后经璧山区司法鉴定所鉴定为一处X级，两处X级伤残，需后续治疗费16000元，护理时限120天，营养期120天。经重庆市公安局渝北区龙兴交警大队出具的交通事故认定书认定，被告王长福承担事故主要责任，被告张斌承担事故次要责任，原告不承担事故责任。原告认为被告杨义刚与被告长途璧城客运公司作为渝A0G2XX大型普通客车的所有权人，被告骏运物流公司作为渝B11XX挂的重型仓栅式半挂车所有权人，应共同承担对原告的损害赔偿责任。被告太平洋财保长寿支公司、被告平安财保永川支公司应在承保的责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现原告特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告东能运输公司辩称，原告主张的护理费120元/天过高，应按照80元/天；后续医疗费过高，应当按照实际产生的费用计算，我认为6000元左右；营养费应该是2500元左右；精神抚慰金过高，最多4000元；交通费应当以票据为准，酌情认可1500元；其他没有意见。被告骏运物流公司的辩称意见与被告东能运输公司的辩称意见一致。被告郭兴华辩称1、对事实部分，事故发生的时间、地点、人员无异议，但对交警的责任划分有异议，本案中我们认为王长福不应当承担责任，应当由张斌承担全部责任，左侧一排的信号灯正是红灯，右侧一排的信号灯正是绿灯。张斌在最左车道上遇红灯未减速且闯红灯，未按地面规定的指向左行驶，反而是直向前行，严重违反交通规定，且超速行驶，在交警的责任书中已经载明。王长福已经进入右侧转弯车道，对于张斌驾驶车辆尾随碰撞王长福的车辆，王长福根本看不到后方车辆，我们认为是追尾事故，应当由张斌承担全部责任。2、涉案标的车辆为贵A808XX，该车辆在保险公司投保交强险以及商业三者险100万，同时投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，王长福有合法的驾驶证和合法资格证，贵A808XX为合法车辆，经过年检，根据保险法的规定应当由保险公司将赔偿款直接支付给原告。3、涉案贵A808XX渝B11XX挂，由郭兴华2016年9月28日在袁英处购买，涉案车辆的车架号不符合，郭兴华并不知情，郭兴华不应当承担赔偿责任，且郭兴华将车辆挂靠于俊运物流公司，有挂靠合同，且缴纳的挂靠费、保证金等由东能运输公司收取，因此在过户郭兴华从袁英处买过了是均是在东能、俊运公司办理，东能、俊运公司对该车比较了解，且有相应的收益，应当承担连带责任。被告太平洋财保长寿支公司辩称，对交通事故发生的真实性无异议，责任划分的意见我们同意郭兴华的辩称意见，贵A808XX在我司投保交强险和商业三者险100万，有不计免赔，保险期间是2016年5月21日至2017年5月20日。本次事故发生时，系贵A808XX车辆拖挂渝B11XX号车辆行驶发生交通事故，渝B11XX号车辆没有在我司投保相关的商业险，根据事故认定书载明的事实渝B11XX挂是未经登记，并且套用机动车号牌以及行驶证，其车架号与车管所记录不符，同时该挂车的外壳尺寸也经过改装，超长超宽不符合国家安全技术标准。因此根据保险合同约定，我司不承担本次超出交强险以外的赔偿责任。如果保险公司承担责任，被保险人应自行承担非医保用药的费用，同时因为涉案车辆存在超长超宽的情形，应在商业三者险中免赔10%。被告长途璧城客运公司辩称1、交警大队已对事故发生的事实、因果关系等作出认定，我司对事故认定书无异议。2、我司认为应按照责任比例承担交强险外30%的责任，因本次事故我司承担次要责任，不应承担精神抚慰金。3、张斌为事故当事人，并承担了事故中的相应过错，应在责任范围内承担相应责任。4、公司承担的损失应由李成伟承担，依据是在考核条例，因原告方未起诉李成伟为被告，该部分按照内部承包合同约定处理。5、我司已向原告垫付392895.88元的医疗费，其中重庆三博长安医院的医疗费用80708.01元，第三军医大学的医疗费312187.87元，要求在本案中一并处理，抵扣我们应承担的费用外，由太平保险公司及平安保险公司在其保险责任内直接支付给我们公司，不足部分由其他应赔偿的被告支付给我司。被告平安财保永川支公司辩称，对事故的发生及事故责任划分无异议，事故中渝A0G2XX大型普通客车在我司投保乘运人责任险，保额40万/座，保单约定不承担医疗费的非医保部分、精神抚慰金、诉讼费，另该保险为我司与璧城客运有限公司的保险合同关系，我司认为不应在本案中一并处理，如需一并处理，我司认为原告主张的相关费用过高，在质证的时候进行答辩，我司承担三者贵A808XX交强险限额以外的30%的责任。被告王长福辩称意见与被告郭兴华的辩称意见一致。被告袁英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但是向本院提交书面答辩状辩称，贵A808XX车辆是其2014年出资20万元，从文永强处购得。当时只是付款20万元给文永强，至于车辆的上户、拖板的上户等全部是文勇强在负责。接车后，车牌是贵A808XX，车主杨义刚，但是被告袁英并不认识杨义刚这个人。车辆挂靠在东能运输公司，每月付15000元的车款给公司。此车价值60万元左右，直到2016年由于车辆没有年审，东能运输公司催被告袁英还款，加之业务又不好，被告袁英遂将车辆停放在璧山远林停车场三个月没有经营。此后郭兴华意向购买此车，于是一起找到东能运输公司，公司同意袁英把拖欠的车款还清，郭兴华签合同后挂靠在东能运输公司名下。我交付车辆给郭兴华的时候，郭兴华及东能运输公司都知道此车尚未年审，后来他们是怎么年审的我就不知道了。事故也发生在郭兴华经营车辆期间。被告杨义刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经本院审理认定的事实如下：2017年3月13日16时05分左右，被告王长福驾驶车牌号为贵A808XX重型半挂牵引车牵引的车牌号为渝B11XX挂的重型仓栅式半挂车由龙兴绕城高速出口方向往龙兴镇方向行驶至临龙路与白桥路交会的十字路口处，在右转弯的过程中半挂车左后尾部与由张斌驾驶的在左转弯车道行驶的渝A0G2XX大型普通客车的车身右侧由前至后擦刮，造成两车受损，渝A0G2XX的大型普通客车上的乘坐人陈廷福、柯于清、罗世和受伤，谢全富当场死亡，后陈廷福经三博长安医院抢救无效于2017年3月14日1时20分许死亡的交通事故。2017年5月27日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队龙兴大队作出［2017］第00033号《道路交通事故认定书》，认定被告王长福驾驶重型半挂牵引车牵引套牌的超长、超宽且车辆外摆值明显超过国家安全技术标准的半挂车，在右转弯过程中，半挂车车辆尾部向左外摆，瞬间侵占左侧车道通行空间1.5米，妨碍车辆通行，其行为相对于左侧车道行驶车辆具有突然性，且没有采取相应安全措施，在事故中其主导作用，是造成此次事故的主要原因，应承担事故的主要责任。被告张斌驾驶大型普通客车超过道路限速规定行驶，且主观上有借助左转弯车道直行通过路口的故意，未确保文明驾驶，其行为对事故发生及后果起一定作用，是造成此次事故的次要原因，应承担事故的次要责任。原告罗世和等乘客无责。原告罗世和受伤后，于2017年3月13日17时19分被送往重庆三博长安医院抢救，住院治疗8天，于2017年3月20日17时出院。出院诊断：严重多发伤、闭合性胸部挫伤、双侧肺挫伤、双侧血气胸、双侧多根肋骨骨折、双侧皮下积液气肿、右侧锁骨粉脆性骨折、右侧肱骨开放性粉脆性骨折伴桡神经损伤、失血性休克、高血压3级高血压性心脏病、电解质紊乱。出院医嘱：建议上级医院继续治疗。2017年3月20日转入第三军医大学第三附属医院住院治疗45天。出院诊断：闭合性胸部损伤；右侧多肋骨骨折；双侧血气胸；双侧创伤性湿肺；右锁骨骨折；右肱骨骨折；右侧桡神经损伤；呼吸衰竭；肺部感染；右侧凝固性血胸；左侧包裹性脓胸。出院医嘱：注意休息，避免受凉感冒，骨折处康复自如；定期创伤外科、胸外科门诊随访复查。原告罗世和先后在重庆三博长安医院、第三军医大学第三附属医院、重庆市璧山区人民医院、重庆市璧山区中医院进行治疗。原告现已产生的医疗总费用为400291.67元，其中长途璧城客运公司垫付392895.88元，原告垫付7395.79元。2017年9月27日原告罗世和委托重庆市璧山司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费、护理时限、营养时限进行鉴定。2017年10月10日经重庆市璧山司法鉴定所鉴定为：1、罗世和因车祸右锁骨、右肱骨骨折，伤残程度为X级。2、罗世和因车祸致右侧多肋骨折，伤残程度为X级。3、罗世和因车祸致肺修补术后，伤残程度为X级。4、罗世和后续治疗费16000元左右。5、罗世和的护理时限120天，营养期120天为宜。为此原告罗世和支付鉴定费2750元。2018年6月28日被告太平洋财保长寿支公司申请对罗世和的伤残等级进行重新鉴定、对罗世和非医保替代用药进行鉴定。同日我院委托重庆法正司法鉴定所对罗世和的伤残等级进行重新鉴定、对罗世和非医保替代用药进行鉴定。2018年9月14日作出鉴定意见：1、罗世和肋骨骨折伴畸形愈合、肺修补术后、目前右肩关节功能障碍分别属X级、X级、X级伤残。2、罗世和在重庆三博长安医院住院期间非医保用药中存在医保替代用药的金额为人民币3.8元，超过同类医疗保险药品费用的金额为4193.4元。3、罗世和在第三军医大学大坪医院住院期间的非医保用药中存在医保替代用药的金额为2457.1元，超过同类医疗保险药品费用的金额为34595.5元。被告太平洋财保长寿支公司为此支付鉴定费6350元。被告郭兴华于2018年4月2日在接受渝北区公安局龙兴派出所询问时，称其清楚渝B11XX挂重型仓栅式半挂车改装加长车身上道路行驶的行为是违法行为；在被问及为何知道是违法行为还要安排王长福驾车上路时称，因为市面上运输商品车的运输车大部分要经过改装，否则就拉不到几辆车。我花钱买了这车，为了能将花出去的钱找回来，即使冒着上路被处罚的风险也只能这样经营。对于套牌的事，称从袁英处购买时，其就挂的这个号牌，同时袁英还给了他一个渝B11XX挂的行驶证。被告王长福在2017年3月24日接受渝北分局交巡警支队龙兴大队询问时，在被问及事发时驾驶的车辆在向右转弯时的摆幅值时称在2米左右，在向右转弯时需要占用左侧和右侧的车道；在被问及既然清楚摆幅值，而且清楚转弯时需要占道，为何不叫副驾驶下车观察时称，因为当天其驾驶的车辆速度慢，光线比较好，那个路口比较大，能够直接右转过去，所以没有叫其观察。贵A808XX重型半挂牵引车为被告杨义刚所有，在太平洋财保长寿支公司投保有交强险及商业三者险100万元，并购买了不计免赔。被告袁英于2017年4月1日在接受渝北区安全生产监督管理局执法大队询问时，陈述2014年3月在位于璧山区大旺桥附近的随浪汽车有限公司办理了购车手续，其出资20万元首付按揭了案涉拖挂车；袁英称由柯昌禄到贵州提了车头（贵A808XX），在贵州以杨义刚名义上完户后将车开回了璧山。后在四川都江堰提的拖挂（渝B11XX挂）；将车接过来后，袁英每月交15,000元的按揭款给文永强，后来因挂靠问题文永强通知其将按揭款交给骏运物流公司；因该挂车经过改装无法上户，就用贵A808XX号牵引车将未改装的重型仓栅式半挂车渝B11XX挂拉到车管所上检测线后，取得了渝B11XX号车行驶证，被告骏运物流公司将行驶证交给袁英，贵A808XX重型半挂牵引车、渝B11XX号重型仓栅式半挂车开始由袁英经营。2015年5月左右，骏运物流公司电话通知袁英该车该年审了，其就叫张勇将该车行驶证等交给骏运物流公司，牵引车审下来了，挂车未审下来。2016年3月左右袁英认为生意不好，加之挂车没有年审，袁英就停运了上述拖挂车。2016年9月28日，以袁英为甲方，郭兴华为乙方，双方签订车辆买卖协议二份，其协议内容为：“今有骏运物流公司车牌号：贵A808XX、渝B11XX挂，由甲方卖给乙方，自9月28日12时之前该车发生所有的（交警、运管等）违法、违章行为、事故及债权债务由甲方负责承担；自2016年9月28日12时之后发生所有的事故、违章违法行为及债权债务由乙方负责承担”。同日，以骏运物流公司为甲方，以郭兴华为乙方，双方签订《营运车辆挂靠服务合同》，其中第一条约定：挂靠车辆基本情况：车型GJC9401CCY、发动机号无、车架号LA99C3348D0GZJ9XX、车牌号渝B11XX挂；其中第六条约定：乙方车辆不能参与与道路营运证许可经外的运输和进行违法犯罪活动，否则，导致的法律责任与经济责任由乙方自行承担。改型、改色、改号、广告必须征得甲方和车辆管理部门的书面同意，否则，由此造成的一切损失由乙方自行承担，甲方有权终止合同。其余略。同日，被告郭兴华向东能运输公司交纳了营运证年审费、保证金等，同时交纳了袁英拖欠的GPS设备费、管理费，并称该公司从中收取相关费用，有运行利益，应当承担连带赔偿责任。对于上述车辆的转卖过程，郭兴华在2018年4月2日接受渝北区公安局龙兴派出所询问时称，牵引车、挂车以前为袁英所有，其于2016年9月28日在其手上买的二手车，两个车总价18万元，其与袁英签订了买卖合同，同时与骏运物流公司重新签订了挂靠经营合同。袁英在2017年4月1日接受重庆市渝北区安全生产监督管理局执法大队办公室询问时称，2016年10月左右，其与郭兴华达成口头转卖协议，然后其与郭兴华一起到骏运物流公司办理的内部转卖手续，因公司说车辆无法过户，只能通过内转，由公司与郭兴华签订新的挂靠合同，郭兴华就直接将购车款18万元交付给我。卖车的时候挂车年审没下来，郭兴华知道这个情况。被告郭兴华在办完以上手续后，因渝B11XX挂在2016年10月前未年审，郭兴华称花钱通过“羊儿客”在内蒙古办理了渝B11XX挂的2016年年审手续。原告罗世和生于1950年2月27日，现年69岁，其户籍地为重庆市璧山区沿河东路北段145号附4号，系城镇居民家庭户口。被告长途璧城客运公司在2019年11月13日的庭审中称，其向原告垫付392895.88元的医疗费，要求在本案中一并处理。上述事实有原、被告的当庭陈诉，原告围绕诉讼请求依法提交了1、原告的身份证、户口本；2、交通事故责任认定书；3、重庆三博长安医院和第三军医大的住院病案；4、原告垫付的门诊医药费票据，其中璧山区中医院门诊票据52张，三博医院增值税普通发票2张，第三军医大门诊票据1张，原告住院期间垫付的住院费用医疗费预交款收据3张及与之对应的中国工商银行刷卡的存根联三张；5、璧山区司法鉴定所司法鉴定1份以及鉴定费票据1张；6、原告及其家人在住院转院途中乘坐滴滴后出具的天津增值税普通发票1张；7、发票1张，证明残疾辅助器具外固定支架费3600元；被告郭兴华向本院举示的以下证据：1、事故照片复印件2张；2、事故认定终止复核通知书复印件；3、王长福身份证、驾驶证、从业资格证复印件；4、贵A808XX车辆行驶证复印件、渝B11XX挂车辆行驶证；5、车辆买卖协议复印件；6、管理费等收据3张；7、贵A808XX保单复印件；8、收取保证金通知书复印件；本院依法调取了（2017）渝0120民初5794号民事判决书及（2019）渝01民终5929号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。重庆市公安局渝北区公安分局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书，认定被告王长福承担事故的主要责任，被告张斌承担事故的次要责任，当事人罗世和等不承担事故责任。虽被告王长福等对责任认定有异议，因在本案事故认定书中对被告张斌的过错认定中已考虑了其超速行驶、主观上有借左转弯车道行驶准备进入路口直行的故意的相关因素；而被告王长福驾驶的贵A808XX牵引渝B11XX号重型仓栅式半挂车超长、超宽，外摆值明显超过国家安全技术标准，拖挂车又占用了左侧和右侧的车道，加之又未叫副驾驶下车观察等系列过错行为本院认为是造成本次事故的主要原因，交警部门的事故责任划分并无不当，故对事故责任书的证明效力予以确认。因事故车辆均为机动车，故以王长福承担70%的事故责任，张斌承担30%的事故责任为宜。虽张斌为事故客车驾驶员，但由被告李成伟聘请，故其在本案中不应承担责任。被告李成伟与长途璧城客运公司签订了客车经济责任考核书，故被告李成伟、长途璧城客运公司应共同承担渝A0G2XX号大型普通客车的赔偿责任。对于贵A808XX号牵引车、渝B11XX挂，贵A808XX号牵引车所有人虽为杨义刚，但未参与该车经营，故不应承担责任；因被告王长福由郭兴华聘请，系职务行为，故在本案中不应承担责任；对于被告袁英在本案中是否应承担责任的问题，因其与郭兴华签订的买卖协议约定2016年9月28日后的事故责任由郭兴华承担，郭兴华对于渝B11XX挂超长、超宽等情况从本案查明的事实来看应是明知的，故本院认为郭兴华要求袁英承担责任理由不足，袁英在本案中不承担责任；郭兴华作为事故车辆的实际经营者，应承担贵A808XX号牵引车、渝B11XX挂的赔偿责任；对于骏运物流公司是否应承担责任的问题，虽袁英在委托他人上户时以本案牵引车牵引其他挂车上检测线的方式取得了号牌，但其主观目的是为挂靠在被告骏运物流公司处，而被告袁英、郭兴华在2016年9月28日前后也确实与被告骏运物流公司签订过挂靠合同，渝B11XX挂行驶证由该公司通过袁英交给了郭兴华，且在事故发生前骏运物流公司未向相关部门举报、反映，故也应与郭兴华共同承担赔偿责任；对于东能运输公司，因其收取了渝B11XX挂车的管理费等费用，存在运行利益，故应与郭兴华共同承担赔偿责任。对原告主张的各项损失评析如下：一、对原告主张的出院后医疗费7395.79元。依据原告举示的门诊票据等证据核实原告垫付医疗费合计7395.79元，本院予以确认。另被告长途璧城客运公司垫付了原告医疗费392895.88元，原告已产生医疗费合计400291.67元。因出院医嘱已载明原告需定期创伤外科、胸外科门诊随访复查。罗世和在后续的治疗过程中产生门诊医疗费用是合理的，与鉴定意见书中载明的“待骨折愈合后，需行内固定取出术，其费用需16000元左右”的费用部分并不重复。故被告平安财保永川支公司辩称，应剔除2017年10月10日重庆市璧山司法鉴定作出鉴定意见后发生的门诊医疗费的意见不能成立，本院不予采信。二、对原告主张的住院期间伙食补助费60元/天×53天=3180元。伙食补助符合当前标准，本院予以确认。三、原告主张的伤残赔偿金32193元/年×13年×22%=92071.98元。因原告户籍地为城镇，故本院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告的定残之日为2017年10月10日，其已年满67周岁，故其伤残赔偿金的年限应按13年计算，再结合原告的伤残等级为一个X级两个X级，本院依法确认为32193元/年×13年×22%=92071.98元。四、对原告主张的护理费120元/天×120天=14400元。本院按照住院期间120元/天，出院后60元/天计算，120元/天×53天+（护理时限120天-住院期间53天）×60元/天=10380元。五、对原告主张的后续治疗费16000元，因有重庆市璧山司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，故本院予以确认。六、对原告主张的营养费5000元，虽原告出院医嘱未载明加强营养，但因有重庆市璧山司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明营养期120天，本院酌情予以主张2000元。七、对原告主张的交通费3000元，鉴于原告有门诊随访、转院、鉴定等情形，确实需要支付交通费，本院酌情主张2000元。八、对原告主张的精神抚慰金10000元，本院根据原告的伤残等级情况，酌情支持6000元。九、对原告主张的残疾辅助器具费3600元，因原告锁骨、肋骨、肱骨等多处骨折，购置残疾辅助器具确有必要，且原告提供了相应购置发票，因此本院予以支持。十、对原告主张的鉴定费2750元，因有重庆市璧山司法鉴定所出具的鉴定发票等证据证明，本院予以确认。综上，本院确认原告主张的各项损失为医疗费400291.67元（含被告长途璧城客运公司垫付的医疗费392895.88元、原告垫付医疗费7395.79元）、住院期间伙食补助费3180元、伤残赔偿金92071.98元、护理费10380元、后续治疗费16000元、营养费2000元、交通费2000元、精神抚慰金6000元、残疾辅助器具费3600元、司法鉴定费2750元，合计538273.65元。综上，原告在此次事故中遭受的损失合计538273.65元（含被告长途璧城客运公司垫付的医疗费392895.88元）。依照法律和相关司法解释的规定，应先由太平洋财保长寿支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。然后由张斌与王长福按责任比例分担，因张斌、王长福均由他人聘请，系职务行为，故其赔偿责任应由李成伟、郭兴华等承担。关于被告太平洋财保长寿支公司是否在商业三者险赔偿限额内承担清偿责任的问题，因本案系贵A808XX号牵引车在该保险公司投保了交强险、商业三者险，牵引车又无超长、超宽及套牌的情形存在，保险合同又未明确在本案情形下不予赔偿；本案交通事故造成了两死两伤的严重后果，本院对渝B11XX挂超长、超宽及套牌等虽也认为不妥，但牵引车与挂车应视为一体，故认为以被告太平洋财保长寿支公司在商业三者险赔偿限额内按保险合同约定承担赔偿责任较为妥当。以上费用由太平洋财保长寿支公司在交强险限额内赔偿60,000元后(医疗费5000元+精神抚慰金6000元+部分残疾赔偿金49000元），余额为478273.65元，按照责任比例，应由被告李成伟、被告长途璧城客运公司等承担143482.1元，由郭兴华等承担334791.55元。太平洋财保长寿支公司在商业三者险赔偿限额内支付原告305714.33元,（医疗费400291.67元-交强险项下医疗费5000元-非医保用药费4193.4元-非医保用药费34595.5元+住院伙食补助费3180元+部分伤残赔偿金43071.98元+护理费10380元+后续医疗费16000元+营养费2000元+交通费2000元+残疾辅助器具费3600元）×70%。但由于贵A808XX重型半挂牵引车在被告太平洋财保长寿支公司投的商业三者险限额为100万元，在本院审理的（2017）渝0120民初5794案件中商业险限额内赔付了414259.29元，在（2018）渝0120民初6302案件中商业险限额内应赔付369730.86元，剩余商业三者险限额为216009.85元（1000000元-414259.29元-369730.86元）。本案中扣除商业三者险216009.85元后，郭兴华等人还应承担118781.7元（334791.55元-216009.85元）。由于被告郭兴华在另案中仍有多垫付的10743.46元尚未处理，品迭后，被告郭兴华等人还应承担108038.24元（118781.7元-10743.46元）。由于被告长途璧城客运公司实际已垫付392895.88元，多垫付的金额为249413.78元（392895.88元-143482.1元）。故本案原告的损失先由被告太平洋财保长寿支公司在交强险限额内直接支付原告60000元，在商业三者险限额内直接支付原告74634.31元，合计134634.31元。再由被告太平洋财保长寿支公司直接支付给被告长途璧城客运公司141375.54元。抵扣被告长途璧城客运公司垫付的249413.78元，被告长途璧城客运公司仍多垫付108038.24元（该部分实际应由被告郭兴华等承担），其应另案向责任方追偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内支付原告罗世和因交通事故产生的损失134634.31元。二、驳回原告罗世和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告李成伟、重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司承担161元（此款原告已垫付，限被告李成伟、重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司在本判决生效后十日内支付原告罗世和），由被告郭兴华、重庆东能汽车运输有限公司、重庆骏运物流有限责任公司承担376元（此款原告已垫付，限被告郭兴华、重庆东能汽车运输有限公司、重庆骏运物流有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告罗世和）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐丽娜人民陪审员  王 萍人民陪审员  王 花二〇一九年十二月二十六日法官 助理  陈玉文书 记 员  万椿雪