重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24579号 原告：重庆联谊消防设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路5号402室，统一社会信用代码91500108762678782U。 法定代表人：贺联，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘平，重庆普恩律师事务所律师。 被告：重庆西伯乐斯楼宇工程有限公司，住所地重庆市龙溪街道加州城市花园2栋13层-3，统一社会信用代码91500112750090746L。 法定代表人：洪超。 原告重庆联谊消防设备有限公司与被告重庆西伯乐斯楼宇工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告重庆联谊消防设备有限公司的委托诉讼代理人刘平到庭参加了诉讼，被告重庆西伯乐斯楼宇工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆联谊消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款208900元及违约金（以208900元为计算基数，从2015年3月5日起，按照月利率2%的标准支付至所有款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《产品购销合同》，约定：原告向被告提供消防产品用于重庆永川城中城项目，货物总金额为298900元。原告于2013年3月11日将货物交付给被告，但被告至今仅支付原告货款90000元，原告多次催要未果，故起诉。 被告重庆西伯乐斯楼宇工程有限公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，1、原告的主张已经超过法定的诉讼时效。2、有陈鹰签字的送货单是佛山市南海天雨智能灭火装置有限公司的送货单，虽然上面盖有原告的章，但是并不能说明是原告向被告送货，理由是：陈鹰不是项目材料管理人员，不负责项目材料签收，不符合项目管理的规定；送货单是佛山市南海天雨智能灭火装置有限公司的送货单，并不是原告的送货单，并不符合买卖合同交易送货单通常交易习惯。3、原告与被告没有签订过本案的《产品购销合同》，因为本公司对外签订合同均使用合同专用章，并不是公章，而本案的合同上盖的是公章，不符合被告公司管理规定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的《产品购销合同》、《佛山市南海天雨智能灭火装置有限公司送货单》、《重庆市建设工程竣工验收备案申请书》、《记账回执》、重庆增值税普通发票，本院对陈鹰的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 2012年，以原告为甲方（卖方），被告为乙方（买方）签订《产品购销合同》，乙方向甲方购买天雨牌消防产品用于重庆永川城中城项目，主要约定：一、合同的标的物：名称为ZSS-25（保护半径20米），数量为14，单价为18000元，合计252000称为模拟末端试水装置，数量为3，单价为5000元，合计15000元；名称为联动柜，数量为1，单价为18000元；名称为通用模块，数量为14，单价为100元，合计1400元；名称为现场控制箱，数量为3，单价为200元，合计600元；名，合计18000元；名称为DN50电磁阀，数量为14，单价为850元，合计11900元。二、交货方式：交货地点为重庆永川城中城工地现场，交货时间为乙方付完预付款后10天内。三、验收条款：验收地点为重庆永川城中城工地现场，验收时间为交货之日起壹天内经乙方验收后签名完成外观验收。四、价款支付条款：1、本合同签订后，乙方须于叁天内支付本合同总额的30%作为定金。2、乙方货到验收完毕应在叁日内付至本合同总价的85%。3、安装调试完毕通过消防验收后柒日内付至合同总价的98%。如甲方未能及时进行消防验收或因甲方其他原因而非本产品之原因未能通过消防验收，甲方应在安装完毕30日内支付该笔货款。4、剩余合同总价的2%为质保金，在两年质保期到期叁日内支付。五、违约责任：乙方延期付款的，未支付部分应按每日3‰计付违约金。六、本合同甲方收到乙方定金后立即生效。该份《产品购销合同》末端甲方处盖有原告公司的合同专用章，乙方处盖有被告公司公章。 原告提交的《佛山市南海天雨智能灭火装置有限公司送货单》载明：2013年3月11日《产品购销合同》上的标的物均送到收货单位永川城中城，收货单位签收处有陈鹰签字。陈鹰称“字是我签的，但是具体情况记不得了，我当时不负责现场。在2012年-2013年期间，我在永川城中城项目部负责办公室事务，我当时并未与被告签订劳动合同，当时是被重庆永川城中城项目聘请的。项目负责人的姓名我现在记不清楚了，当时负责现场的是谁我也记不清楚了。送货单上面签了字则送货单上的货物就是收到了，但是我是负责办公室的，不负责现场，为什么让我签字我也不懂”。 另，原告提交了《重庆市建设工程竣工验收备案申请书》，拟证明案涉工程项目的消防验收合格。该申请书载明：本工程已按《建设工程质量管理条例》第十六条规定于2014年8月28日进行了竣工验收，验收合格，条件具备，备案文件齐全，先申请备案。工程名称为永川家居博览中心，地址为永川内环南路1999号，建设单位为重庆广商置业有限公司，施工单位为重庆海博建设有限公司。建设工程竣工备案应提供的文件材料中包含公安消防部门出具的认可文件或准许使用文件（原件）。 2013年3月5日，重庆乾坤消防安装工程有限公司向原告重庆联谊消防设备有限公司转账9万元，备注为“材料费”。2013年3月11日，原告重庆联谊消防设备有限公司开具了三张重庆增值税普通发票，三张发票的名称处均为“重庆乾坤消防安装工程有限公司”，总金额298900元。对此，原告庭审称“当时重庆乾坤消防安装工程有限公司是替被告公司付款，同时发票开具的购货方为重庆乾坤消防安装工程有限公司，也是被告让原告这样开具的发票。具体被告与重庆乾坤消防安装工程有限公司是什么关系，原告不清楚。原告与重庆乾坤消防安装工程有限公司之间无债权债务关系”。 本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《产品购销合同》明确约定“被告应于货到验收完毕叁日内付至本合同总价的85%；安装调试完毕通过消防验收后柒日内付至合同总价的98%；剩余合同总价的2%为质保金，在两年质保期到期叁日内支付”，即支付最后一笔款项的时间为2015年3月14日前，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，原告应于2017年3月14日前向本院提起诉讼，其于2019年9月20日前才起诉，诉讼时效期间已经经过，故对原告主张被告支付原告货款208900元及违约金（以208900元为计算基数，从2015年3月5日起，按照月利率2%的标准支付至所有款项付清之日止）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告重庆联谊消防设备有限公司的所有诉讼请求。 本案受理费4432元，减半收取2216元，由原告重庆联谊消防设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年十二月四日 书记员  潘晨