江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7390号原告：朱雅梅，女，1987年8月23日生，户籍地江苏省东台市，现住海安市。委托诉讼代理人：史爱进，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：高东东，男，1990年11月1日生，住海安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：高大军，江苏厚高律师事务所律师。原告朱雅梅诉被告高东东、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雅梅及委托诉讼代理人史爱进、被告高东东、被告保险公司的委托诉讼代理人高大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱雅梅向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告医疗费24867.43元、住院伙食补助费54元（3天×18元/天）、营养费750元（75天×10元/天）、误工费19373.25元（99.35元/天×195天）、护理费8941.5元（99.35元/天×90天）、残疾赔偿金94440元（47200元/年×10%×20年）、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计153686.18元，超出交强险部分按80%计算，本次主张146948.94元；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中医疗费数额变更为24477元，伙食补助费变更为306元，超出交强险部分损失计算比例变更为70%。事实和理由：2017年12月1日，原告朱雅梅驾驶号牌为苏Ｊ×××××二轮摩托车经角滩路海安市角斜镇角斜村三组地段由北向南行驶，遇有被告高东东驾驶号牌为苏Ｆ×××××小型轿车由西向东左转弯亦经该地段，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损。海安市公安局交通巡逻警察大队认定：被告高东东承担本起事故主要责任，原告朱雅梅承担本起事故次要责任。另查，被告高东东驾驶的号牌为苏Ｆ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司海安支公司交投了交强险及商业保险。保险公司垫付1万元。因赔偿问题未达成一致意见，特具状诉讼，请求依法判决。保险公司辩称，对于事故发生和责任认定其公司没有异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告的各项损失意见如下：1.票号尾数为7080的救护车费用票据属于交通费不属于医疗费，其余无异议，具体数额法院核定。2.2018年1月4日，原告检查骨折为右侧第4-7根，即使少发现一根，也仅为5根，不构成十级伤残。2019年8月27日，诊断原告右侧第3-8根肋骨陈旧性骨折，保险公司对原告的肋骨骨折根数有异议，对残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可。3.经查原告无业在家带小孩，误工费不予认可。4.护理费、住院伙食补助费、营养费无异议。5.交通费认可200元。6.原告事故后，保险公司垫付的1万元要求一并处理。高东东辩称，其已与原告协商给付诉讼费、鉴定费合计2400元。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，朱雅梅驾驶号牌为苏Ｊ×××××二轮摩托车经角滩路海安市角斜镇角斜村三组地段由北向南行驶时，遇有高东东驾驶号牌为苏Ｆ×××××小型轿车由西向东左转弯亦经该地段，两车相撞造成朱雅梅受伤、两车受损。2017年12月2日，海安市公安局交警大队认定：高东东驾驶机动车进入道路未确保安全，负主要责任；朱雅梅对路面情况观察不够负次要责任。事故发生后原告即被救护车送往海安市人民医院治疗并于当日办理住院手续。入院诊断：右侧锁骨骨折，右侧气胸，右肺挫伤，右侧胸腔积液、右侧4-8肋骨折，右侧眼眶软组织挫伤。2017年12月4日行右侧锁骨骨折切开复位内固定术，经治疗于2017年12月15日出院，出院诊断同入院诊断。出院后，朱雅梅又多次至该院门诊复诊。2019年6月28日，朱雅梅再次在海安市人民医院住院，入院诊断：右侧锁骨骨折术后，于次日行锁骨内固定物取出术，于2019年7月1日出院，出院诊断同入院诊断。2019年8月27日，朱雅梅至海安市人民医院复查，进行肋骨平扫+三维重建检查，诊断意见：右锁骨骨折复查所见；右侧第3-8肋陈旧性骨折。原告支付医疗费24477元（含救护车费用）。2019年10月11日，经海安市人民法院委托南通三院司法鉴定所对朱雅梅的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。当日，该所进行了阅片，并在保险公司代表在场的情况下对朱雅梅进行了检查。2019年10月23日，该所出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第3708号司法鉴定意见书。在该意见书中载明：“虽然朱雅梅早期诊断为右侧第4-8后肋骨折，但本所阅其提供的相关影像片除上述骨折外，右侧第3后肋见可疑透亮线影(提示可疑骨折)，后期复查片中右侧第3后肋可见骨折修复高密度影，结合骨折部位及修复形态，本次外伤导致朱雅梅右侧第3-8肋骨骨折可以认定。”鉴定结论为：朱雅梅因交通事故致右侧锁骨中段偏外骨折，右侧多发肋骨骨折、右侧气胸，右肺挫伤，右侧胸腔积液、右侧眼眶软组织挫伤，其肋骨骨折评定为十级伤残。建议朱雅梅伤后的误工期限以195日为宜；护理期限以75日为宜(其中2人护理15日，1人护理60日），营养期限以75日为宜。另查明，被告高东东所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书，保单，门诊病历、诊断报告单、医疗费票据、出院记录、费用明细、鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告朱雅梅在交通事故中受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费等损失的赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。被告保险公司对朱雅梅肋骨骨折评定为十级伤残存有异议，司法鉴定所对朱雅梅右侧第3-8后肋骨折诊断成立进行了分析说明，鉴定时保险公司已委派代表在场。其次，保险公司也未提交证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，保险公司亦未申请重新鉴定，故对该抗辩意见不予采信。根据原告的主张及提供的证据，结合鉴定意见的结论，参照本地生活水平和行业平均工资标准，本院认定医疗费24477元、住院伙食补助费306元（17天×18元/天）、营养费750元（75天×10元/天）、护理费8941.5元（90天×99.35元/天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、交通费200元。对误工费，原告陈述在农村生活，平常带小孩也干农活，有时还到镇上从事导购，符合生活常情，结合原告本人的年龄、伤情及司法鉴定意见书的意见，本院酌情按照本省农业工资标准99.35元/天认定朱雅梅误工费为19373.25元（195天×99.35元/天）。原告因本起交通事故造成十级伤残，其要求被告赔偿相应精神损害抚慰金符合法律规定，本院根据事故双方的责任、原告的伤情、本地生活水平等酌定精神损害抚慰金4000元。被告高东东所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），按照法律规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内对原告的合法损失先行赔偿，超出交强险限额的损失应由被告高东东根据事故责任，结合相关规定承担民事赔偿责任。因高东东负事故的主要责任，朱雅梅仅负自身事故的次要责任，根据事故双方过错程度，由被告高东东按70%的比例对朱雅梅予以民事赔偿。被告高东东的案涉车辆投保商业第三者责任险，故被告高东东应承担超出交强险赔偿限额部分的损失由被告保险公司在保险限额范围内承担。保险公司垫付的费用亦应一并处理。朱雅梅、高东东一致同意本事故高东东给付原告的诉讼费和鉴定费以2400元为限并已自行交接，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告朱雅梅因本起事故造成的各项损失合计142713元，扣减已垫付的10000元，尚应给付原告朱雅梅132713元（此款汇至朱雅梅银行账户：账号62×××12，开户行中国农业银行角斜支行）。如被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、驳回原告朱雅梅的其他诉讼请求。案件受理费1136元、减半收取568元，由原告朱雅梅负担12元，被告高东东负担556元（此款由原告代垫，被告高东东已给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1136元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 唐 霄二〇一九年十二月二十六日书记员 吉倩瑶附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。