四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1032号 原告：叶元伟，男，生于1970年11月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人(特别授权)：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 被告：欧东坡，男，汉族，生于2000年6月12日，住四川省广安市前锋区。 被告：李现芳，女，汉族，生于1973年10月3日，住四川省广安市广安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城区荔城街荔乡路91号120之一、901室、902室A区。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。 原告叶元伟与被告欧东坡、李现芳、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称平安保险增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶元伟的委托诉讼代理人蒋友波，被告平安保险增城支公司的委托诉讼代理人张宗举到庭参加了诉讼，被告欧东坡、李现芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶元伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔付原告因交通事故造成的各项损失共计150000元（医疗费33623元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1320元、营养费1200元、残疾赔偿金66432元、被扶养人生活费13503.3元、护理费13500元、误工费19800元、交通费800元、鉴定费2650元、精神抚慰金2500元、住宿费500元），并在交强险范围内优先赔付精神抚慰金；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确误工期、护理期、营养期以重新鉴定的意见即116天计算，并放弃主张其父亲叶春本的被扶养人生活费。事实和理由：2019年2月9日晚，被告欧东坡驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从前锋区天府饭店出发向前锋城区八期安置房方向行驶，当日19时50分许，该车行驶至广安市前锋区处，因未让右方道路来车先行，与原告搭乘的川Ｘ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤和两车受损的交通事故。原告因交通事故受伤造成10级伤残。广安市公安局交警三大队作出事故认定书，认定被告欧东坡负本次事故主要责任，原告不承担任何责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告欧东坡书面辩称，他所驾驶的车在平安保险增城支公司投保了交强险和商业险。原告诉请的各项费用，应先由保险公司在保险范围内予以赔偿，超出部分由责任人按事故责任比例承担相应责任；事故发生后他积极参与抢救伤员，垫付医疗费3000元，垫付的费用要求纳入本案一并处理；对原告诉讼请求的答辩意见与保险公司一致；对原告的医疗费同意按照15%剔除非医保部分；他与李现芳系母子关系，若经法院查明需由李现芳承担的责任由他承担。 被告李现芳书面辩称，对原告的医疗费同意按照15%剔除非医保部分。 被告平安保险增城支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对被告李现芳的车辆在我公司投保的事实也无异议；对鉴定的合法性无异议，但是护理期、营养期是一种推断，无其他证据证明原告叶元伟出院后要进行护理，护理期和营养期只能计算住院天数。误工期计算至定残前一日；关于计算标准，住院伙食补助费建议40元/天。护理费应当按照107元/天计算。误工费没有证据证明，应当按照广安最低标准计算。交通费建议按照500元计算。没有住宿费的赔偿项目，不应赔偿；本次交通事故是主次责任，保险公司在商业三者险中只承担70%责任，医药费中的非医保部分建议按照15%剔除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 2019年2月9日晚，欧东坡驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从前锋城区天府饭店出发经事发地往前锋城区八期安置房方向行驶。当日19时50分许，该车行驶至广安市前锋城区处，因未让右方道路来车先行，其车与周开雄驾驶并搭乘叶元伟的川Ｘ×××××号普通二轮摩托车相撞，致周开雄和叶元伟受伤，两车受损，造成道路交通事故。广安市公安局交警支队第三大队于2019年2月26日作出《道路交通事故认定书》，认定欧东坡承担此事故主要责任，周开雄承担此事故次要责任，叶元伟不承担此事故责任。原告受伤当日被送往广安市人民医院治疗，住院22天后，于2019年3月3日出院，出院诊断：1.多发脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔初学；3.左颞骨骨折；4.颅底骨折；5.头皮血肿；6.头皮擦伤；7.颈部软组织伤。出院医嘱：视病情复查头颅ＣＴ，神经外科门诊随访。原告在广安市人民医院产生医疗费33177.24元，其中由平安保险增城支公司垫付10000元，欧东坡垫付3000元，其余系原告自行支付。2019年5月29日叶元伟在广安市人民医院作脑电图和ＣＴ检查，共产生检查费428元。同时，叶元伟提供了2019年2月11日在广安区万盛社区卫生服务中心门诊票据，金额为395元，但未提供与该发票相应的处方签。庭审中，各方当事人一致同意对叶元伟医疗费中不属于国家基本医疗保险报销范围用药费用按15%的比例剔除。 2019年6月5日，广安世纪司法鉴定中心对叶元伟的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期作出鉴定，鉴定为：1.叶元伟颅脑之损伤，致残程度综合评定为十级；2.叶元伟后续治疗费评估为人民币6000元；3.叶元伟误工期综合评估为180日；护理期综合评估为90日；营养期综合评估为60日。叶元伟花去鉴定费2650元。平安保险增城支公司对叶元伟的伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定结论不服，申请重新鉴定。经双方共同选定的鉴定机构四川西南司法鉴定中心重新鉴定，于2019年10月9日作出《司法鉴定意见书》，鉴定为叶元伟脑外伤后精神智力伤残等级评定为十级；其误工期、护理期、营养期建议自受伤当日起至评残前一日。平安保险增城支公司垫付鉴定费5050元。叶元伟因重新鉴定在广安福源医院做影像检查产生检查费450元。 叶元伟为城镇居民，本次事故发生时，其长女叶圆年满16周岁（出生于2002年3月8日），次女叶静年满10周岁（出生于2009年2月6日）。庭审中，叶元伟明确表示放弃主张其父叶春本的被扶养人生活费。同时叶元伟对周开雄应承担的责任部分在本案中亦予以放弃，案外人周开雄明确表示本院不为其预留交强险限额内的保险赔偿金份额，直接将交强险限额内的保险赔偿金分配给先起诉的叶元伟。 欧东坡驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车所有人为李现芳，该车在平安保险增城支公司投保交强险及商业第三者责任险，第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔。本次事故发生在保险期限内。欧东坡系粤Ｌ×××××号车主李现芳之子，欧东坡自愿承担应当由李现芳承担的交通事故责任。 本院认为，侵害他人健康权的，应当承担民事侵权责任。欧东坡驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车，因未让右方道路来车先行，其车与周开雄驾驶并搭乘叶元伟的川Ｘ×××××号普通二轮摩托车相撞，致周开雄和叶元伟受伤，两车受损，造成道路交通事故本次交通事故，公安交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，认定欧东坡负事故主要责任，周开雄负事故次要责任，叶元伟不负事故责任。本院结合被告欧东坡与案外人周开雄在本次事故中的过错程度，对双方的责任比例按7:3进行分配。因原告未举证证实粤Ｌ×××××号小型轿车所有人李现芳对损害发生存在过错，故其要求李现芳承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告叶元伟对案外人周开雄应承担的责任部分在本案中予以放弃，案外人周开雄要求本院不为其预留交强险限额内的保险赔偿金份额，直接将交强险限额内的保险赔偿金分配给先起诉的叶元伟，本院予以确认。粤Ｌ×××××号车辆在平安保险增城支公司处投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失应先由平安保险增城支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失由被告欧东坡根据责任比例予以分担，对于欧东坡应承担的部分由平安保险增城支公司在商业第三者责任险限额内按照合同约定承担相应份额。 关于原告主张的医疗费，对原告提供2019年2月11日在广安区万盛社区卫生服务中心门诊票据，由于该费用系原告在广安市人民医院住院期间产生，且原告未提供相应的处方签佐证系治疗因交通事故造成的损害产生，本院不予采信。医疗费经本院核对为33605.24元，各方当事人协商一致，对原告医疗费中非医保用药费用按15%的比例（即5040.79元）剔除，本院予以确认。广安世纪司法鉴定中心评定的原告伤情为十级伤残，后续治疗费6000元，误工期180天、护理期90天、营养期90天。被告平安保险增城支公司对该鉴定不服，经双方共同选定的鉴定机构四川西南司法鉴定中心重新鉴定为伤残等级为十级；其误工期、护理期、营养期建议自受伤当日起至评残前一日。本院对四川西南司法鉴定中心作出的鉴定结论予以采信，其误工期、护理期、营养期均计算至定残前一日，即116天。原告为城镇居民，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以认可。关于原告主张的被扶养人生活费，原告明确放弃主张其父的被扶养人生活费，本院予以认可。本次交通事故发生时其长女叶圆年满16周岁（出生于2002年3月8日），次女叶静年满10周岁（出生于2009年2月6日），现原告主张的被扶养人生活费中叶圆的被扶养人生活费按1年计算，本院予以认可，故被扶养人生活费为23484元/年÷2人×1年×0.1﹢23484元/年÷2人×8年×0.1=10567.8元。关于原告主张的营养费，本院结合其伤情及重新鉴定的营养期，酌定为2320元。关于原告主张的护理费、误工费，因原告未提供依据证明护理人员及自身的平均收入，故本院参照2018年度四川省服务行业平均工资计算，其护理费、误工费均为12473.65元（39249元÷365天×116天）。关于原告主张的交通费过高，本院酌定为500元。关于原告主张的鉴定费，首次鉴定的2650元系原告垫付，重新鉴定的5050元系被告平安保险增城支公司垫付，同时因重新鉴定原告产生的检查费450元，系鉴定实支费，应纳入鉴定费中一并计算，故鉴定费共计8150元。由于重新鉴定仅改变了误工期一项，故鉴定费原告叶元伟应承担1645元，案外人周开雄负担714元，被告欧东坡承担1666元，被告平安保险增城支公司承担4125元。关于原告主张的住宿费，因原告系住院治疗，并不必然产生此项费用，故本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、原告叶元伟因交通事故纳入本案的损失：医疗费33605.24元（其中非医保用药费用5040.79元）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1320元、营养费2320元、残疾赔偿金76999.8元（含被扶养人生活费10567.8元）、护理费12473.65元、误工费12473.65元、交通费500元、鉴定费8150元、精神抚慰金2500元，以上共计156342.34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在交强险伤残限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金104947.1元，在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿19743.12元，另赔偿鉴定费4125元；由被告欧东坡赔偿5194.55元；由原告叶元伟自行承担1645元； 二、上述款项，在品迭被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司垫付的医疗费10000元、鉴定费5050元、被告欧东坡垫付医疗费3000元后，实际应由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司支付原告叶元伟123765.22元，由被告欧东坡支付原告2194.55元。 上述款项，限履行义务人在本判决生效后十日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1713元，由被告欧东坡负担1410元，由原告叶元伟负担303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 娟