广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初626号 原告：陆全贵，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：何能容，广西唐程律师事务所律师。 被告:王能超，男，1986年8月25日出生，汉族，住北海市。 被告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地：北海市银海区金海岸大道88号恒大御景半岛45幢301号1室。统一社会信用代码：91450500619445847F。 法定代表人：沈治国，总经理。 委托诉讼代理人：吴帆，该公司员工。 被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路211路1501室。统一社会信用代码：913307277045642J82。 法定代表人：张益，总经理。 委托诉讼代理人：翟朝辉，该公司员工。 被告：河北联硕建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山东路126号凯嘉大厦708。统一社会信用代码：911301005896783666。 法定代表人：王志明，总经理。 委托诉讼代理人：吴小永，该公司员工。 被告：王能建，男，1986年8月25日出生，汉族，住河南省商城县。 原告陆全贵与被告王能超、北海南国天堂房地产开发有限公司（以下简称南国公司）、浙江宏宇建筑有限责任公司（以下简称宏宇公司）、河北联硕建筑劳务分包有限公司（以下简称联硕公司）、王能建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月10日、12月11日公开开庭进行了审理，原告陆全贵的委托诉讼代理人何能容、被告南国公司的委托诉讼代理人吴帆、被告宏宇公司的委托诉讼代理人翟朝辉、联硕公司的委托诉讼代理人吴小永到庭参加诉讼、被告王能超、王能建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陆全贵向本院提出诉讼请求：1、被告王能超、王能建支付原告劳务报酬32192元；2、被告南国公司、宏宇公司、联硕公司在欠付建设工程款的范围内对上述诉讼请求的金额承担连带清偿责任。事实与理由：北海市恒大御景半岛工程项目位于北海市银海区，被告南国公司是该项目的建设单位，被告宏宇公司是该项目的总承建方，被告联硕公司是该项目的劳务工程的承建方。2018年3月12日至2019年1月17日，被告王能超雇佣原告为北海市恒大御景半岛工程项目从事建筑工程施工的工作，工作内容包括清运、安装临时护栏、建筑支模、定期维修等，工资按每工时160元计算，一天计一个工时。原告在恒大御景半岛工程项目做工合计301.2个小时，故原告的应发工资为48192元截至目前，被告王能超只向原告发放工资16000元，尚欠32192元未发，经原告多次催讨工资，被告王能超指向原告出具一张工资结算单，并承诺在2019年2月1日前付清。但直至今日，被告王能超仍没有将工资足额支付给原告。原告认为，被告南国公司是涉案项目的发包人，被告宏宇公司属于该项目的承包人，被告联硕公司属于该项目的分包人，上述三被告违反了我国建筑法的相关规定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》26条的规定，原告有权起诉，望法院查明事实，维护原告的合法权益。 原告陆全贵对其主张提供的证据有： 一、工资单，拟证实被告王能超拖欠原告劳务费的具体数额； 二、现场告知书，拟证实北海恒大御景半岛工程项目存在违法分包、转包的情况； 三、北海恒大御景半岛工程项目工地实景拍摄照片，拟证实原告做工的地点。 被告南国公司辩称：原告请求南国公司承担连带责任没有事实和法律依据，南国公司已经将涉案工程依法发包给有资质的宏宇公司并支付了相关工程款，请求驳回原告对被告南国公司的诉求。 被告南国公司对其辩解未提供证据。 被告宏宇公司辩称：原告请求宏宇公司承担相应的责任没有依据，因宏宇公司与联硕公司有合法的合同关系，各项工程款已经支付，请求驳回原告对被告宏宇公司的诉求。 被告宏宇公司对其辩解未提供证据。 被告联硕公司辩称：联硕公司将工程发包给王能超，劳务费也已经支付给王能超，原告与联硕公司没有实际发生关系，请求驳回原告对被告联硕公司的诉求。 被告联硕公司对其辩解提供的证据有： 1、协议书，拟证实涉案劳务已经支付给王能超，并且没有与原告有任何关系； 2、施工协议，拟证实被告联硕公司将工程发包给王能建，王能超与王能建是两兄弟，工程是由王能建承包，但由王能超进行施工； 3、借支单、建筑企业资质证书，拟证实被告联硕公司具备施工资质且已经支付完毕涉案工程款。 经过开庭质证，被告南国公司对原告提供的证据一至证据三的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，不能证实被告南国公司要承担相应的责任。被告宏宇公司对原告提供的证据一至证据三无异议，但认为是被告王能超的个人行为，与宏宇公司无关。被告联硕公司对原告所举证据的真实性都有异议，因联硕公司不清楚。 原告对联硕公司提供的证据1的真实性不予认可，不能证明原告没有参与工程；对证据2的真实性、合法性、关联性均认可，原告是由王能超聘请的，对其证明事实予以认可，且该证据也证明了被告联硕公司违法发包的行为。被告联硕公司的两份证据不能证明其已经足额支付劳务费给王能建和王能超，证据只是协议，不是合同的实际履行过程。对证据3的建筑企业施工资质没有异议，对借支单有异议，不能证实其已支付完毕涉案工程款。被告南国公司、宏宇公司对被告联硕公司提交的证据1-3无异议。 本院认为，原告提供的证据一至证据三以及被告提供的证据1、2均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据3中的建筑企业施工资质具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，但是其中的借支单并未能证实其已经支付完毕涉案工程款，对其证明目的，本院不予采纳。 综合全案证据，本院确认以下事实： 2018年5月18日，被告联硕公司（甲方）与被告王能建（乙方）签订《建筑工程施工劳务协议》，约定：工程名称：北海恒大御景半岛二期16-17#、19-20#、28-29#楼主体及配套建设工程；工程地点：北海市银海区金海岸88号；承包内容及范围：土建主体一次结构，混凝土浇、模板制拆；二次结构及装修；阳台栏杆安装；楼内及槽边回填土（含机械、人工费）；路面及施工场地砼面爆破、清运，施工垃圾清运；一次性结构所牵涉使用的中小型机械及一级配电箱以下的电线、电缆；一次结构所关联的辅材及周转材料和安全防护用品；大型机械：塔吊、地泵、泵管、布料机、上货电梯及室外吊篮等；乙方负责临建所有的劳务用工，临建的材料费负责钢筋接头机械和连接的人工费，具体承包内容及范围详见合同。乙方负责组建项目部，包括执行经理、技术总工及相关技术员、安全员、施工员、栋号长、质检员、材料员等。甲方委派的现场管理代表为：吴志永，乙方委派的现场管理代表为王能超。合同还约定其他事项。被告王能建将王能超派驻上述工程项目现场进行管理，王能超雇佣包括原告在内的工人在项目现场从事包括清运、安装临时护栏、建筑支模、定期维修等。原告在涉案项目做工合计301.2个小时，应发工资为48192元，被告王能超只向原告发放工资16000元，尚欠32192元未发，经原告多次催讨工资，被告王能超向原告出具一张工资结算单，并承诺在2019年2月1日前付清。但直至今日，被告王能超仍没有将工资足额支付给原告。 另查明，涉案工程的发包人系被告南国公司，承包人系被告宏宇公司、分包人系被告联硕公司。南国公司、宏宇公司就涉案工程款已经支付完毕。 本院认为，被告联硕公司将涉案工程项目分包给被告王能建个人，王能建派驻现场的管理人员王能超所招用人员为王能建承包的涉案工程项目提供劳务，现原告陆全贵主张王能超、王能建仍欠其劳务费32192元未支付，有王能超为原告陆全贵等人出具的“工资单”为证，王能超作为雇佣原告做劳务的人，其出具“工资单”并签字确认，应对未支付完的工人劳务费承担责任。王能建作为实际施工人，其派驻的现场管理者所聘请的工人是为其承包的工程提供的劳务，其应与王能超共同支付所拖欠的工人劳务费。被告南国公司、宏宇公司分别作为发包人、总承包人，南国公司将涉案工程发包给具有施工资质的宏宇公司及宏宇公司再将上述劳务工程分包给具有施工资质的联硕公司没有过错，且南国公司与宏宇公司已经支付完毕涉案工程款，原告请求被告南国公司、宏宇公司在欠付建设工程款的范围内对被告王能超、王能建支付原告劳务报酬承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。联硕公司承包涉案工程后，将劳务工程违法分包给不具备施工资质的自然人王能建，联硕公司主张已与王能建结算完毕，并将涉案工程款支付完毕，但没有双方结算的依据，故对联硕公司的辩称，本院不予采纳。参照劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，联硕公司将其承包的工程分包给不具备用工主体资格的自然人王能建，违反上述规定，应当对王能建拖欠的劳务费承担连带清偿责任。原告主张被告联硕公司对被告王能建、王能超拖欠其劳务费的义务承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王能超、王能建支付给原告陆全贵劳务费32192元； 二、被告河北联硕建筑劳务分包有限公司对被告王能超、王能建的上述第一项劳务费支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陆全贵的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费10元，由原告陆全贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  吴宗富 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  庞丽芬 书 记 员  何怡燕 附本判决书参照法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国建筑法》 第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。 建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。 禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。