北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初556号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人温洵，男，1958年9月15日出生于北京市，回族，高中文化，无业，户籍所在地北京市东城区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年2月21日被羁押，同年3月29日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人王子昌、王珂，北京市东友律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部刑诉〔2019〕482号起诉书指控被告人温洵犯抢劫罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员鞠璐出庭支持公诉。被害人孙某、被告人温洵及其辩护人王子昌、王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：1995年12月14日19时许，被告人温洵伙同他人在北京市宣武区和平门烤鸭店西门外街，抢劫被害人孙某人民币16万元。被害人孙某于案发当日报警。2019年2月11日被告人温洵被抓获归案，到案后基本如实供述其犯罪事实。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人温洵以暴力方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且系共同犯罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人温洵到案之后，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人温洵所具有的如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑十年至十三年。提请法院对被告人温洵依法惩处。被害人孙某认为被告人温洵已构成抢劫罪，希望法院依法处理。被告人温洵当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，辩解称其具有自首情节，表示认罪。被告人温洵的辩护人王子昌、王珂提出如下辩护意见：1、被告人温洵到案后一直认罪认罚，依法可以从宽处罚；2、被告人温洵具有坦白情节；3、被告人温洵在本案中系被胁迫参加犯罪，属于胁从犯，主观恶性较小；4、被告人温洵在本案中未获得任何赃款；5、被告人温洵赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人温洵从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人温洵伙同他人于1995年12月14日19时许，在北京市西城区（原宣武区）和平门烤鸭店西门外街，抢劫被害人孙某人民币16万元。被害人孙某于案发当日报警。2019年2月11日被告人温洵被抓获归案，到案后基本如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人孙某陈述及其辨认笔录，证明1995年11月中旬他去和平门中国银行时，因换外汇认识了一名姓温的男子并留了联系方式。同年12月初的一天晚上姓温男子说“从日本带来200万日元”，让他准备16万人民币。12月14日下午1时左右，姓温男子又给他打电话，他说钱已准备齐了。后他和姓温男子约好在和平门烤鸭店外卖门口见面。晚上7时许，他将16万人民币放在一个纸袋内就和他爱人魏某骑车来到和平门烤鸭外卖档口处见到了姓温男子，他把纸袋给该男子看，该男子说“咱们到里面去数”，他就跟着姓温男子去了烤鸭店南侧胡同里大约5、6米远的三轮车边上，并对姓温男子说“在这里给你钱吧”，他正要拿钱时，从后面过来一个男的搂住了他的脖子，用拳头打他的脑袋和脸，当时他快晕了，姓温男子开始抢他手里装钱的包，并把带子拽断了，姓温男子将钱抢走，两人就往胡同东边跑，他就在后面追并喊抓坏人，他爱人也在后边追。后二人上了一辆绿色的车就跑了。经辨认12张不同男性正面免冠照片，指出10号照片中的男子（温洵）就是1995年在和平门烤鸭店西侧外对其实施抢劫的姓温男子。2、证人魏某证言及辨认笔录，证明1995年12月14日晚上7时许，她和她的爱人孙某一起到和平门外烤鸭店门口和一个不是很熟的人换日元，该人是孙某联系的。当时孙某在她前面，等她推着自行车走过去时，看见孙某身边有两个男子，一个男子正在抢孙某手里的纸袋，另一个男子搂着孙某的脖子打孙某，她当时就赶紧大喊警察。后她就和孙某一起追，她看见那两人上了一辆绿色汽车向东开走了。孙某称被抢了用纸袋装着的16万人民币。经辨认12张不同男性正面免冠照片，指出3号照片中的男子（温洵）就是1995年12月14日下午在和平门烤鸭店附近对其丈夫孙某实施抢劫的男子。3、证人郑某证言，证明他是银建实业出租汽车公司的司机，开的绿色出租车，车牌号为×××。1995年12月14日晚上7时左右，有三名男子坐他的车，坐副驾驶座的男子身穿黑色夹克，中长发稍有卷曲，体态一般，后座的两个男子体态均一般，三个人都是北京口音。上车后让他往东向和平门方向开车，开了大约一、二百米左右，让他停车，后座的两名男子下车，坐副驾驶的男子没有下车。大约过了两、三分钟那两个人跑过来上了车，车上的人让他赶紧开车，这时候听到一个名男子跑出来喊“抓流氓”，坐副驾驶座的人让他赶快开车。三个人刚上车的时候没见拿东西，后来那两人再回来拿着包东西。车后来停到距离东方饭店不远的丰泽园附近，三个人下车后分开跑了，他就到珠市口找交警报案。4、证人温某1证言，证明温洵是他二儿子。1995年9月份温洵从日本回国后帮他要过欠款，但没有要到。5、证人张某证言，证明温洵的二舅马春才是他的姐夫。温洵于1995年10月份回北京，温洵的哥哥温浩让温洵来管理保定的公司。12月11日下午5点左右温洵来他家，后温洵的父亲给温洵打电话，温洵就回家了，之后他就没有见过温洵。6、证人温某2证言，证明他是温洵的弟弟，1995年温洵伙同他人抢劫后逃往日本，就没有联系了。7、在逃人员登记表，证明被告人温洵于1995年12月14日因涉嫌抢劫案被上网追逃。8、回国证明，证明2019年2月14日中华人民共和国驻日本大使馆于东京为被告人温洵开具了回国证明。9、赔偿协议书、收据及刑事谅解书，证明被告人温洵的家属与被害人孙某达成了赔偿协议，家属已替温洵赔偿了孙某的直接、间接等经济损失人民币30万元，孙某对温洵表示谅解。10、被告人身份材料，证明被告人温洵的户籍身份等情况。11、北京市公安局西城分局刑事侦查支队到案经过，证明2019年2月21日民警在北京首都机场T3航站楼29号出口将在逃人员温洵抓获的经过。上述证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人温洵以暴力手段抢劫他人财物数额巨大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成抢劫罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人温洵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人温洵所提其具有自首情节的辩解，经查，被告人温洵的罪行已被公安机关掌握并将其列入在逃人员名单，其是被日本移民局扣押后遣返回国时，在北京首都机场被民警抓获归案，其不具备投案的主动性，依法不能认定自首，该辩解理由不足，本院不予采纳。关于被告人温洵的辩护人所提第三、四点辩护意见及建议对温洵减轻处罚的意见，理由与依据均不足，本院均不予采纳；所提其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人温洵到案后能够如实供述其主要罪行，当庭表示认罪，可依法从轻处罚。被告人温洵的家属已退赔被害人孙某的直接经济损失及赔偿了其他经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人温洵认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温洵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2029年8月20日止。罚金限判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 越人民陪审员  王玉敏人民陪审员  孟 燕二〇一九年十二月二十七日法官 助理  冀 敏书 记 员  袁 雪