wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9455号原告：聂保忠，男，汉族，1970年7月18日出生，住。委托诉讼代理人：孔剑锋，河南愚公律师事务所律师。被告：李春富，男，汉族，1963年12月16日出生，住济源市。原告聂保忠与被告李春富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂保忠的委托诉讼代理人孔剑锋到庭参加了诉讼，被告李春富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告聂保忠等向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款10万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月22日，被告李春富以资金周转为由向原告借款10万元，因彼此认识，当时原告未要求被告出具借条，后经原告多次催要借款，被告以各种理由拒不归还。2019年4月13日，被告向原告出具借条，承诺于2019年9月22日前归还借款，到期后，被告仍未归还，故诉至法院。被告李春富未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍认识，被告李春富以资金周转为由向原告借款10万元，原告通过银行汇款形式将款转入被告账户。2019年4月13日，被告给原告出具了借据，借据载明：“今收到聂保忠（2014年3月22日）现金壹拾万元（100000元），定于2019年9月22日前还清，2019年4月13日。本院认为：被告李春富经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。被告李春富向原告聂保忠借款，有其出具的借据为证，原告聂保忠要求被告李春富偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李春富在本判决生效后十日内偿还原告聂保忠100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，减半收取为1150元，由被告李春富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇一九年十二月二十三日书记员  王鑫丹
民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执810号 西宁湟水河森冠门业经营部、王进全： 西宁湟水河森冠门业经营部与王进全承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计107246元。经本院立案执行，现已执行到位108755元，其中，执行费1509元。本院已于2019年12月5日将该款转付给西宁湟水河森冠门业经营部。至此，西宁湟水河森冠门业经营部向本院申请执行的（2019）青0222民初1559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24267号原告：彭维洲，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告彭维洲与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭维洲，被告家用电器公司委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭维洲向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告：1.解除劳动合同的违约金2000元；2.解除劳动关系时未足额支付的经济赔偿金35581元；3.违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金42323元。事实与理由：原告于1995年3月28日入职被告处工作。被告公司股东之间利益矛盾纠纷直接造成公司管理秩序混乱，不能正常运作，导致公司停工停产。被告无故数月拖欠及不按时足额支付员工工资及停缴社保缴费，于2018年7月23日在公司宣传墙贴解除劳动合同协议书内容，公司没有与工会组织及全体员工协商一致及解释公司的走向等问题。原告签订的协议书内容与实际情况不一致，员工的合法权益受到侵害，公司存在乘人之危的情形。被告家用电器公司辩称：一、原告的诉求缺乏事实及法律依据，请求予以驳回；经被告提出，原、被告双方协商一致在2018年7月签订了解除劳动合同协议书，约定双方的劳动合同关系、权利义务自协议签订之日起终止，在协议签订之后，被告按照协议的约定向原告支付了经济补偿金及相应的生活费，原告作为完全民事行为能力人，应当清楚签订协议的法律后果，所以原、被告双方均应当按照双方签订的协议履行合同义务，遵守合约精神，所以原告提出的未足额支付经济补偿金以及违法解除劳动合同赔偿金的诉求缺乏事实及法律依据。另外，原告所提出的解除劳动合同违约金已经被劳动合同法规定需要具有特定的情况才会有劳动合同违约金，但本案不存在特殊情况，所以原告主张的劳动合同违约金不应得到支持。二、原告在提起本案诉讼时，已距离双方签订解除协议的时间超过了一年，已超过了相应的仲裁或诉讼时效。本院经审理认定事实如下：彭维洲主张其于1995年3月28日入职家用电器公司工作。1995年3月至2018年7月期间，家用电器公司为彭维洲缴纳了社会保险。家用电器公司于2016年8月停工停产。家用电器公司（甲方）与彭维洲（乙方）于2018年7月27日签订了解除劳动合同协议书，主要约定：自签订协议之日，双方自愿解除劳动合同，劳动合同关系权利义务随之终止；甲方支付乙方生活费（扣除社保后为869元/月）至2018年7月；甲方向乙方支付经济补偿金共计67420元；上述生活费、经济补偿金不包括乙方应得的带薪年休假、住房公积金，乙方可以另行通过法律途径主张带薪年休假工资、住房公积金；甲方为乙方缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金及发放生活费至2018年7月止；鉴于乙方在职期间为甲方作出贡献，同时考虑乙方积极配合甲方处理劳动合同相关事宜、自愿签订协议，甲方自愿额外向乙方补偿1037元生活补助（最低工资标准1720元×80%-339元），在支付经济补偿金时一并支付。该协议书还作了其他约定。家用电器公司依约向彭维洲支付了解除劳动合同的经济补偿金67420元。彭维洲于2019年7月25日以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请仲裁。中山仲裁委于2019年9月4日作出中劳人仲案字[2019]3807号仲裁裁决书，裁决驳回彭维洲的全部仲裁请求。彭维洲不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，原告于2018年7月27日与被告解除了劳动关系，于2019年7月25日就本案主张申请劳动仲裁，其请求未超过仲裁时效。关于原告要求被告支付解除劳动合同违约金。我国劳动合同法第二十五条及第八十五条对于约定违约金及因用人单位拖欠劳动报酬的后果责任已有明确规定，原告所述被告应付违约金的理由不能成立，对原告该项请求本院不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金、违法解除劳动合同的赔偿金。原告主张经济补偿金要按实际收入重新核算并补足差额，被告违法解除劳动合同应支付经济赔偿金。原被告双方已签订解除劳动合同协议书，就解除劳动合同事宜达成一致协议，被告已按协议向原告支付经济补偿金。原告作为完全民事行为能力人，应清楚知悉签订该协议书的法律后果，故本院认定双方协商一致解除劳动合同关系，原告的上述诉求缺乏法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭维洲的诉讼请求。案件受理费10元（原告彭维洲已预交），由原告彭维洲负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚审 判 员  刘敏娟人民陪审员  彭 红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郭小琪余海玲许晓丹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1029号 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行，地址：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用证代码：9145030089857544C 负责人：丁卫杰，行长。 诉讼代理人唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 诉讼代理人雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告袁长德，男，汉族，1968年2月20日生，住广西兴安县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告袁长德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员  蒋   亚   东 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  曾妤书记员申博文
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执912号 申请执行人邓俊方，男，1971年10月2日出生，住五华县。 被执行人邓清福，男，1982年4月23日出生，住五华县。 邓俊方与邓清福车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2093号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓清福应在本判决发生法律效力之日起3日内，偿还申请执行人邓俊方欠款20000元及利息。案件受理费150元，由被执行人邓清福负担。根据申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，通过人民法院执行网络查控系统和传统查控系统查询，未发现被执行人邓清福在银行、证券、车辆、工商、不动产等部门有可供执行的财产。本院已将邓清福列入失信被执行人和限制高消费系统。申请执行人邓俊方同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，未发现被执行人邓清福有可供执行的财产，本院已将邓清福列入失信被执行人和限制高消费系统，申请执行人邓俊方同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 文 东 审判员 陈 其 荣 审判员 李 英 华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 :周利军
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初368号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人宋某，户籍所在地为河北省张家口市万全县，捕前住河北省张家口市万全县安家堡乡梁太庄村建设路西3排3号。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2019﹞61号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂托克前旗人民检察院指控，2019年10月8日8时59分许，被告人宋某醉酒后驾驶车牌号为×××的“解放”牌重型半挂牵引车（×××的“昌骅”牌重型罐式半挂车），从乌审旗陶利镇出发，沿鄂托克前旗敖银线由东向西行驶至鄂托克前旗三段地治安检查站时，被执勤民警查获。2019年10月8日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定心检验，被告人宋某被查获时血液中酒精含量为134.698mg/100ml，属醉酒状态。 鄂托克前旗人民检察院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案如实供述自己的罪行，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人驾驶重型车辆上道路行驶，应酌定从重处罚。被告人自愿如实供述，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人宋某拘役一月零十五日，并处罚金四千元。 被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、取保候审决定书、被告人基础信息及户籍证明、查获经过、归案情况说明、驾驶证、车辆行驶证复印件及查询信息、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；被告人驾驶重型车辆上道路行驶，酌定从重处罚；被告人认罪认罚，且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押一日的，羁押一日折抵刑期一日即从2019年12月14日起至2020年1月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵军霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐琳香 相关法条链接：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 员唐琳香
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初1121号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人果新力，男，50岁（1969年1月16日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市昌平区。曾因犯赌博罪于1999年11月4日被本院判处拘役五个月，罚金人民币一万元；因吸毒于2005年7月7日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯贩卖毒品罪于2010年4月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；因吸毒于2015年1月26日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日，后被强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2015年5月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，于2016年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月2日被羁押，同年8月9日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人魏卓，北京市亚东律师事务所律师。被告人杨军伟，男，29岁（1990年8月22日出生），公民身份号码×××，出生地河南省，汉族，初中文化，职员，户籍所在地河南省淮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月2日被羁押，同年8月9日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人江淑玲，北京智深律师事务所律师。被告人唐新武，男，34岁（1985年3月23日出生），公民身份号码×××，出生地湖南省，土家族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省慈利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月2日被羁押，同年8月9日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人李航程，北京智深律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]651号起诉书指控被告人果新力、杨军伟、唐新武犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王佳琦出庭支持公诉。被告人果新力及其辩护人魏卓，被告人杨军伟及其辩护人江淑玲，被告人唐新武及其辩护人李航程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年5月17日22时30分许，被告人果新力伙同被告人杨军伟、唐新武。在北京市昌平区回龙观镇盛焰豪门KTV门口，随意殴打被害人张某1、郭某、王某，造成三人头面部等部位受伤。经鉴定，被害人郭某、王某本次所受损伤程度为轻微伤，张某1本次所受损伤不构成轻微伤。2019年7月2日，被告人果新力、杨军伟、唐新武到龙园派出所投案。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人果新力、杨军伟、唐新武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议判处被告人果新力有期徒刑一年，建议判处被告人杨军伟有期徒刑九个月，建议判处被告人唐新武有期徒刑九个月。被告人果新力、杨军伟、唐新武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议以均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人魏卓认为被告人果新力具有自首情节，自愿认罪，签署认罪认罚具结书，且被告人愿意赔偿被害人的损失，建议从轻或减轻处罚。辩护人江淑玲认为被告人杨军伟系初犯、偶犯，主观恶性较小，系自首，自愿认罪、悔罪，犯罪情节相对轻微，社会危害性不大，杨军伟已经认识到了自己的错误，建议从轻或减轻处罚。辩护人李航程认为被告人唐新武系触犯、偶犯，有自首情节，认罪认罚，愿意赔偿被害人的损失，建议从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年5月17日22时30分许，被告人果新力伙同被告人杨军伟、唐新武。在北京市昌平区回龙观镇盛焰豪门KTV门口，随意殴打被害人张某1、郭某、王某，造成三人头面部等部位受伤。经鉴定，被害人郭某、王某本次所受损伤程度为轻微伤，张某1本次所受损伤不构成轻微伤。2019年7月2日，被告人果新力、杨军伟、唐新武到公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的被害人张某1、王某、郭某的陈述，证人闫某、张某2、翟某、师某、胡某、刘某、张某3的证言，接报案经过及到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，诊断证明，病历、照片、销售凭证、股东协议书，鉴定书，监控录像，被告人果新力、杨军伟、唐新武的身份证明材料及被告人果新力、杨军伟、唐新武的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人果新力、杨军伟、唐新武随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人果新力、杨军伟、唐新武犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人果新力、杨军伟、唐新武系自首，认罪认罚，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院酌情考虑。被告人果新力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人果新力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年7月1日止）。二、被告人杨军伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年4月1日止）。三、被告人唐新武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向南人民陪审员  李忠东人民陪审员  翟军英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 尧
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3257号原告：李普荣，女，汉族，1974年7月24日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：张晓民，男，汉族，1976年4月9日出生，住址同上。系李普荣之夫。特别授权。被告：李光芹，女，汉族，1972年7月15日出生，住河南省卫辉市。原告李普荣诉被告李光芹交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李普荣的委托诉讼代理人张晓民，被告李光芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浦荣向本院提出诉讼请求：一、医疗费144807.22元、营养费20元/天×88天=1760元、伙食补助费50元/天×88天=4400元。二、护理费：院内护理：88天×108.2元/天×2人=19043.2元，院外护理：150天×108.2元/天=16230元。三、误工费：2771元×7个月=19397元；四、交通费：2000元。五、鉴定费:1900元。六、残疾赔偿金：31874.19元×20年×30%=191245.14元。七、精神抚慰金：12000元。合计：412782.56元。被告李光芹承担70%为288947.75元。事实与理由：2019年4月23日7时40分许，李广芹驾驶二轮电动车沿卫辉市太公路由东向西行驶至人民医院前处时，与李普荣驾驶二轮电动车由北向南横过道路发生相撞，造成原、被告受伤，两车受损的道路交通事故，案经卫辉市公安交警大队处理认定，李光芹承担该事故的主要责任，李普荣承担该事故的次要责任。被告李光芹辩称：对事故事实无异议，但是没有经济能力赔偿。原告李普荣向本院提供的证据材料有：一、1原告身份证复印件一份、2、事故认定书复印件一份。证明原告身份信息，事故真实发生。二、诊断证明复印件4份、出院证复印件3份、病历3份、医疗费票据13张复印件，证明原告发生交通事故后住院治疗的相关费用。三、1、伤残鉴定报告一份2、鉴定费票据一张。证明原告伤残等级、鉴定费用。四、护理人身份证复印件2份。证明护理人身份信息及护理情况。五、原告事故发生前六月至今的工资清单，奖金清单及银行流水。证明原告因发生交通事故后收入减少。经质证，李光芹对李普荣提供的上述证据均无异议。本院确认李普荣提供的上述证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院认为，李普荣系城镇居民。在卫辉市人民医院工作，本案事故发生后，其工资每月减少收入2771元。本案事故发生后，李普芹到医院住院治疗88天，花医疗费144807.22元，本案在审理期间，本院依据李普荣的申请，对其伤残等级和出院后的护理依赖程度、护理期、护理人数进行鉴定。2019年12月6日新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人李普荣外伤致颅脑损伤评为八级伤残。2、被鉴定人李普荣出院后不存在护理依赖；其出院后的护理期拟定为150日，护理人数为一人。因此李普荣支付鉴定费1900元。综上所述，李普荣主张医疗费144807.22元，住院伙食补助费4400元，营养费1760元、护理费35273.20元、误工费19397元，交通费2000元、残疾赔偿金191245.14元、精神抚慰金12000元、鉴定费1900元，共计412782.56元。要求合理，予以支持。根据本案当事人在事故中的过错程度，李普荣要求李光芹承担70%即288947.75元，要求合理，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及相关法律法规的规定，判决如下：被告李光芹于本判决生效后十日内赔偿原告李普荣损失288947.75元。如果未按本判决规定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5634元，由被告李光芹全部承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  郭庆梅陪审员  张文利二〇一九年十二月十九日书记员  尹 萌
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1263号申请执行人商河县郑路镇东王村民委员会与被执行人王建民排除妨害纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王建民未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县郑路镇东王村民委员会向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年12月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2449号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年十二月十三日
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3448号 原告：丛彦国，男，1985年11月5日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：张时光，男，1985年8月25日生，汉族，工人，住吉林通榆县。 原告丛彦国与被告张时光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛彦国到庭参加诉讼，被告张时光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 丛彦国向本院提出诉讼请求：1.要求张时光偿还欠款本金46154元及利息；2.张时光承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月13日张时光在丛彦国处借款46154元，约定月息20‰，定于4个月后偿还，并出具欠据一枚。事后，经原告多次索要被告未给付，故诉至法院，请求张时光偿还欠款本金46154元及利息，不要求被告支付违约金。 张时光未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日张时光在丛彦国处借款本金46154元，约定月息20‰，定于四个月后给付，并出具了欠据一枚，原告只主张被告自2019年4月13日至付清时止的利息，违约金原告放弃权利。庭审中，原告当庭出示了被告出具的欠据。张时光未到庭，亦未提交辩解性意见。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证 本院认为：本案系民间借贷纠纷，张时光在丛彦国处借款46154元，且为原告出具了欠据，原、被告之间债权、债务关系成立并生效。故此，被告张时光作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。 原告主张按月息二分计息。原、被告在欠据中有约定，符合法律规定，本院应予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 张时光于本判决生效后十日内给付丛彦国欠款46154元及利息（自2019年4月14日起至付清时止，按月息20‰计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由张时光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  王君 二〇一九年十二月十七日 书记员  金蒙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41293号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：孙志国，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孙志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振、王英娟到庭参加诉讼，被告孙志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、孙志国立即偿还平安银行贷款本金91391.66元、截至2019年11月29日的利息、罚息16675.54元及复利2028.95元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、孙志国承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与孙志国签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，孙志国未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告孙志国既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与孙志国签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为100000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，孙志国未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，孙志国尚欠贷款本金91391.66元，利息、罚息16675.54元，复利2028.95元，构成违约。上述事实，有孙志国身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与孙志国签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向孙志国发放了贷款，孙志国应依约偿还借款本息。孙志国逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志国于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金91391.66元、截至2019年11月29日的利息、罚息16675.54元，复利2028.95元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告孙志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元、公告费（以实际发生额为准），由被告孙志国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  刘志远人民陪审员  付永生二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵 月
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12098号原告：洪启华，男，汉族，1989年5月27日生，住福建省南安市。被告：季冲国，男，汉族，1985年10月6日生，住云南省曲靖市陆良县。原告洪启华诉被告季冲国民间借贷纠纷一案，本院2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭审理了本案，原告洪启华到庭参加诉讼，被告季冲国经本院合法传唤，无正当现由拒不到庭参与诉讼，现已审理终结。原告诉称：2017年8月22日，被告向原告借到借款18800元现金，约定借款期限至2018年7月31日。如逾期未偿还借款，被告应按月利率3%计付利息。被告未按约还款，现提起诉讼要求：一、被告应偿还原告借款18800元及其自2018年8月1日至实际还款之日按月利率2%计算的利息（暂算至起诉之日，上述借款本息合计23750元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未提交答辩状。针对诉请，原告当庭举证如下：第一组：原、被告身份证复印件，证明：原被告身份主体资格适格。第二组：借据，证明：原告向被告借款18800元的事实。原告提交的证据客观、真实，本院予以确认。经审理，本院确认以下事实：2017年8月22日，被告出具《借据》向原告借款18800元，《借据》中已明确被告向原告借到人民币18800元并约定借款期限至2018年7月31日。在《借据》中还约定“如逾期未还，应按月利率3%计算借款利息。”本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告向原告出具《借据》已明确是借到人民币18800元，被告应按出具的《借据》承诺的期限还本付息。在《借据》中，双方没有约定借期内的还款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、二百零七条、以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季冲国于判决生效后十日内归还原告洪启华借款18800元，并支付自2018年8月1日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息。案件受理费394元由被告季冲国承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  李 红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  温梦亭
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初2085号 原告黄丽娟，女，1999年12月12日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人张立，广西群智律师事务所律师。 被告广西北海市银海区平阳镇东星村委会草花岭村民小组，住所地：北海市银海区平阳镇东星村委会草花岭村。 负责人吴永祥，村民小组组长。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年11月11日 开庭日期2019年12月10日 原告诉讼请求判令被告向原告支付征地补偿款5500元。事实与理由：原告系被告村民小组的成员之一。2019年7月，该村民小组在分配麻雀岭山坡地征地补偿款时，无视原告的集体经济组织成员资格，以原告是“出嫁女”为由拒绝向原告给付相应数额的征地补偿款，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告答辩意见被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实2000年1月21日，原告因出生户口落入被告村中。发包方为银海区平阳镇东星村民委员会草花岭村民小组的《农村土地承包经营权证》（农村土地承包经营权证代码：450503102203100059J）中载明原告黄丽娟是家庭承包成员之一，在被告村中承包有土地。2019年7月，东星村委会草花岭村民小组因麻雀岭坡地被征为墓地使用而获得村集体征地补偿款，被告遂向每个村民发放征地补偿款5500元。但被告在分配麻雀岭山坡地征地补偿款时，以原告是“出嫁女”为由拒绝向原告发放征地补偿款5500元。 本院意见本院认为，公民的合法民事权益任何组织和个人不得侵犯。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告自出生后就一直居住在被告村集体，户口落在被告村中，原告在被告村集体中有承包土地，其在征地补偿款发放前已经具有本集体经济组织成员资格，具有平等分配征地补偿款的权利。被告以原告为“出嫁女”为由拒不向原告发放征地补偿款，与法律相抵触，已经侵害到原告的合法权益。故原告请求被告支付征地补偿款5500元，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文被告广西北海市银海区平阳镇东星村委会草花岭村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告黄丽娟征地补偿款5500元。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案受理费25元（已减半收取），由被告广西北海市银海区平阳镇东星村委会草花岭村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韦振静 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 金欣蓉 书 记 员 姚 琳 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 2.《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3860号 原告：王红朋，男，1979年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：李建虎，河北日星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：山西省忻州市忻府区建设北路9号。 负责人：王浩，公司经理。 委托诉讼代理人：杜跃存，姚耀宗，河北浩翔律师事务所律师。 被告：金海文，男，1979年4月23日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被告：颉晋云，男，1982年5月22日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 原告王红朋与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保忻州分公司）、金海文、颉晋云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红朋的委托代理人李建虎、被告人保忻州分公司的委托诉讼代理人姚耀宗到庭参加诉讼，被告金海文、被告颉晋云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。 王红朋向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告医疗费、误工费等损失共计46677.57元。事实和理由：2019年9月18日，金海文驾驶颉晋云所有的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××重型半挂牵引车，在平山县，与相对行驶的王红朋驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂车相撞，造成两车损坏、王红朋受伤的交通事故，王红朋受伤后，在平山中山医院住院治疗，造成经济损失46000余元，金海文驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××重型半挂牵引车在人保忻州分公司投保交强险及三者险，就赔偿事宜经双方协商无法达成一致意见，请求法院依法判决。 人保忻州分公司辩称：1、事故车辆晋Ｈ×××××在我公司投保交强险一份、三者险100万元，并附加不计免赔。2、在核实行车证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的前提下，原告有证据支持的合理合法损失，我公司依法赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任，我公司不承担。 金海文、颉晋云未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日23时50分许，被告金海文驾驶驾驶颉晋云所有的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××重型半挂牵引车，在平山县小觉石贸加油站弯道，右转弯时驶入逆行，与相对方向行驶的王红朋驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂车相撞，造成两车损坏、王红朋受伤的交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，被告金海文负事故的全部责任，原告王红朋无责任。原告受伤后，被送往平山县中山医院住院治疗，2019年10月3日出院，住院15天，诊断主要为：1、右侧6／7肋骨骨折；2、左侧肢体皮擦伤；出院医嘱：1注意休息贰周后复查；2、加强营养；3、不适随诊。原告的损失有：1、医疗费12199.17元。有医疗费票据、诊断证明、住院病历、等证据可证实；2、误工费20900.2元。原告肋骨多处骨折，参照《中华人民共和国公安部》误工期评定规范，误工天数可按100天计算，根据2018年道路运输业人均收入每天209.2元。3、护理费5472元。参照《中华人民共和国公安部》护理期评定规范可按50天计算，护理标准按照居民服务业标准每天109.44元。4、住院伙食补助费1500元，住院15天，每天按100元计算。5、营养费1500元，参照《中华人民共和国公安部》护理期评定规范按50天每天30元。6、交通费1000元。原告住院出院复查确需支出交通费，本院酌情定1000元交通费。原告以上损失共计42571.37元。 另查明，被告金海文驾驶的晋Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告人保忻州分公司投保有交强险和商业三者险（保额100万元,附加不计免赔）,事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告的陈述，平山县公安交通警察大队事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据在案佐证。 本院认为，被告金海文驾驶的颉晋云所有的晋Ｈ×××××牵引车与原告发生交通事故，造成原告受伤损失，被告金海文负事故的全部责任，对原告的损失应予赔偿，该车在人保忻州分公司投保交强险和三者险，原告的各项损失合理合法，故该损失应由被告人保忻州分公司在保险责任范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告王红朋经济损失42571.37元元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取计483元，由被告金海文负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇一九年十二月十七日 法官助理闫新格 书记员耿志娟 ——
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初811号 原告刘会来，男，1968年7月9日出生，汉族，农民,住定兴县。 被告：平万军，男，1981年12月2日出生，汉族，农民,住定兴县。 原告刘会来与被告平万军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会来到庭参加诉讼，被告平万军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘会来向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款65000元整。2、依法判令被告自借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼和理由：2013年至2014年，被告多次向原告借钱，原告都是以现金方式出借。在原告多次索要下被告于2015年12月9日为原告打下欠条一张，并承诺2016年春节前还清。借款到期后被告未如约偿还，在原告多次索要下被告于2018年7月偿还了5000元，余款65000元至今未还。综上。被告严重违反诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，为此原告特诉至贵院，望依法从速裁决。 被告平万军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告平万军向原告刘会来出具借条一份，欠条载明“2013年至2014年秋后之间，借款刘会来七万元整（70000），春节前还清，借款人平万军，2015年12月9日”。原告刘会来认可被告平万军于2018年7月偿还5000元。以上事实有原告陈述和借条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，事实清楚，原告刘会来认可被告平万军已偿还5000元，剩余借款65000元被告未提供已经清偿的证据，故对原告要求偿还剩余借款的诉讼请求本院予以支持。原被告并未约定借款利息，原告刘会来要求被告平万军按年利率6%支付利息，符合法律的有关规定，但应自逾期之日开始计算利息，2015年春节即2016年2月8日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告平万军自本判决生效之日起十日内偿还原告谢臣借款65000元及逾期利息（2018年2月8日至2018年7月1日按本金70000元计息，2018年7月2日以后按本金65000元计息，利率按年利率6%计算）。 二、驳回原告刘会来其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告平万军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  刘俊锋 人民陪审员  赵俊国 人民陪审员  王保森 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  刘梦微
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12901号 申请执行人:朱小冬，男，1979年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：严来江，男，1975年10月21日出生，汉族，住江西省南康市。 原告朱小冬诉被告严来江劳务合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）粤0105民初16724号民事判决书已发生法律效力。权利人朱小冬于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人清还工资及利息等共计7413.3元。本院于2019年9月27日立案执行，并于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人朱小冬申请执行的时候没有提供被执行人严来江的财产线索。 执行过程中，本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人名下无可供执行的财产线索。 本院向江西省赣州市南康区人民法院发函要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月13日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年12月20日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12901号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾 婧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19473号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市麦颂文化娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）三层3号四层5号，统一社会信用代码×××22Ｗ。法定代表人：杨光宝，该司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市麦颂文化娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  梁素轼二〇一九年十二月十九日书 记 员  冯瀚杰黄雪仪
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初40728号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY），执行董事。委托诉讼代理人：曾强，北京市阳光律师事务所律师。被告：赣州市拓维信息技术有限公司，住所地江西省赣州市章贡区至圣路2号法定代表人：罗上金。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告赣州市拓维信息技术有限公司（以下简称拓维公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼。被告拓维公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蓝牛仔公司提出诉讼请求，请求判令：1.拓维公司停止在域名为ganxian.9ihome.com的网站使用涉案图片的行为；2.拓维公司向蓝牛仔公司支付赔偿金8000元及为制止侵权行为支出的合理费用2000元（其中律师费1990元、公证费10元）；3.本案诉讼费由拓维公司承担。事实与理由：拓维公司未经许可在其主办的新赣州房产网站使用涉案图片，该行为侵犯了蓝牛仔公司依法享有的信息网络传播权，应承担相应的法律责任。被告拓维公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：蓝牛仔公司提交的作品登记证书显示，bji03450038作品（涉案图片）著作权人为蓝牛仔公司，首次发表时间为2013年4月18日，登记时间为2015年12月28日。蓝牛仔公司同时提交涉案图片的电子底片截屏打印件用以证明权属，电子底片属性显示的拍摄时间为2013年3月5日。2018年10月17日，蓝牛仔公司委托计易数据科技（上海）有限公司向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，进行了如下公正：在360浏览器地址栏输入http://ganxian.9ihome.com/info/a9iHome/2016/201607/164844.shtml,页面显示为新赣州房产网资讯中心活动预告，标题为“南康佳兴花园城首届吃货大赛本周五晚激情开赛”，发布者为新赣州房产网，发布时间为2016年7月8日，文中使用了涉案图片。前述内容记载于（2018）淮安证民内字第9575号公证书中。另查，ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果显示新赣州房产网（网站首页网址：www.9ihome.com）的主办单位为拓维公司。上述事实，有作品登记证书、电子底片截屏打印件、第9575号公证书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据蓝牛仔公司提交的作品登记证书等证据，可以认定蓝牛仔公司是涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条第一项规定，未经著作权人许可通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权，应当根据情况承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。本案中，拓维公司未经许可，在其经营的涉案网站中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了蓝牛仔公司的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，蓝牛仔公司并未提交证据证明其实际损失或拓维公司的违法所得，故本院根据涉案图片的类型、知名度和市场价值及独创性程度，拓维公司的侵权行为性质及范围，酌情确定赔偿数额为800元。蓝牛仔公司确对涉案侵权行为进行公证取证但未提供公证费发票，故本院酌情支持其公证费用10元。蓝牛仔公司确聘请律师代理本案但未提供代理费发票，故本院酌情支持其律师费用200元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告赣州市拓维信息技术有限公司于本判决生效之日起立即停止在新赣州房产网（网站首页网址：www.9ihome.com）对涉案图片进行信息网络传播；二、被告赣州市拓维信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失800元及合理开支210元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赣州市拓维信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  张倩二〇一九年十二月二十三日书记员  刘莹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7344号 原告：张杰，男，生于1986年6月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告：李彬燕，女，汉族，生于1987年11月15日，住四川省广安市广安区。 以上二原告之共同委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。 被告：四川正泰房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区广宁路92号。 法定代表人：王怀周，该公司董事长。 委托代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。系特别授权。 原告张杰、李彬燕与被告四川正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、李彬燕之委托诉讼代理人吴虎和被告正泰公司之委托诉讼代理人唐亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰、李彬燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理位于四川省广安市广安区房屋的不动产权属证书；2.请求判令被告支付逾期办理不动产权证的违约金10000元。诉讼过程中，原告方明确其主张的逾期办理不动产权证违约金包含逾期办理初始登记和转移登记违约金各5000元。事实和理由：2013年7月22日，原、被告签订了由被告开发的位于广安市广安区平安片区正泰·天一广场的《商品房买卖合同》，后原告向被告支付了房屋约定的价款及契税、印花税、房产工本费等。该合同约定被告应当在2016年12月31日前为原告办理房屋所有权证书，逾期办证的，违约金按已交房款每日万分之一计算，但被告至今未办理房屋权属证书，且拒不支付违约金，故原告诉讼来院请求法院判如所请。 被告正泰公司辩称，被告公司未办理产权证书是客观事实，但是根据合同的约定初始登记违约金已过诉讼时效，转移登记应在商品房交付之日起730日内办理，现在未达到支付违约金的条件，应予以驳回；同时买受人需在商品房交付365工作日内提供相关权属登记资料，原告并未按合同约定将权属登记资料提供至被告处。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有：商品房买卖合同、收款收据、业主接房时购房款税费结算明细表。 被告正泰公司依法向本院提交的证据有：国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、竣工验收报告、单位工程、主体分部工程、基础分部工程等实物质量监督抽查申请表。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，原告张杰、李彬燕（买受人，乙方）与被告正泰公司（出卖人，甲方）签订了《商品房买卖合同》并进行了备案，合同约定：1.买受人所购商品房位于广安市广安区，房屋总价为502199元；2.出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；3.出卖人应当在2015年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在该期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，买受人若不退房，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日向买受人支付；4.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，买受人在商品房交付365个工作日内未提供相关权属登记资料的除外。后原告向被告缴纳了全部房屋价款，被告于2015年5月18日向原告交付了其所购买的房屋，但至今未办理房屋所在楼栋权属证明及产权转移登记，原告遂诉讼来院。 同时查明，原告购买的房屋所在的正泰·天一广场项目于2007年7月25日取得建设用地规划许可，于2012年7月11日取得建筑工程规划许可，于2012年9月15日取得建筑工程施工许可，1至6号楼在2013年陆续取得预售许可，各栋楼房屋主体及分部工程质量经抽查均属合格。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款，房屋主体质量合格且已交付原告使用，双方签订的合同约定被告正泰公司应在2015年12月31日前办理房屋所在楼栋权属证明，并在实际交房后730日内为原告办理房屋所有权证书，现该期限已届满，故对原告要求被告办理不动产权属证书的请求，本院予以支持。对原告主张的逾期办证违约金10000元的请求，因双方在合同中约定违约金于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，现原告的房屋所有权证书尚未实际取得，即使存在违约金，违约金的支付期限尚未届至，故对原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川正泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为原告张杰、李彬燕办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书； 二、驳回原告张杰、李彬燕本案其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告四川正泰房地产开发有限责任公司负担15元，原告张杰、李彬燕自行负担10元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 严 钦 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李小龙
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13811号原告：迈凯轮汽车有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国英格兰萨里GU214YH沃金彻特西路迈凯伦技术中心。授权代表：露丝·尼克·奥德，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李雅心，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000142564关于第30546593号“Mclaren及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月22日。本院立案时间：2019年11月11日。开庭时间：2019年11月26日。被告以原告申请注册的第30546593号“Mclaren及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第G1140386号“McLarens”商标(简称引证商标)在视觉效果及显著部分等方面差异显著，未构成近似商标。二、引证商标目前处于撤销复审阶段，一旦引证商标被撤销，其将不再是诉争商标获准注册的障碍。三、原告亦正在与引证商标所有人协商共存事宜。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30546593。3.申请日期：2018年4月27日。4.标识：5.指定使用服务：保险经纪；保险咨询等服务。二、引证商标1.申请人：McLarensGlobalLimited。2.申请号：G1140386。3.申请日期：2012年12月22日。4.标识：5.指定使用服务：保险和自我保险市场的索赔管理，包括保险理赔管理，理赔的清算，财政损失评估，金融前风险调查服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。上述事实，有诉争商标、引证商标商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标仍处于有效状态。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系。本案中，诉争商标为图文组合商标，由英文“Mclaren”和图形构成。引证商标为文字商标，由英文“McLarens”构成。诉争商标的英文识别部分“Mclaren”与引证商标“McLarens”在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标权利状态不稳定，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标的撤销复审尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据，且原告并未提交商标共存同意书。故截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告迈凯轮汽车有限公司有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告迈凯轮汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告迈凯轮汽车有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告迈凯轮汽车有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 刘 芳人民陪审员 舒庆艳二〇一九年十二月九日法官 助理 王志轩书 记 员 高荣荣
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2991号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：罗玉华，男，2000年10月8日出生，苗族，住贵州省福泉市。 被执行人罗玉华贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初726号刑事判决已于2019年3月14日生效。经移送，本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金10000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询，查无被执行人公积金登记情况。 本院查明被执行人有银行存款，并予以冻结。2019年10月22日，本院扣划了被执行人在工行楚门支行账户的存款2988.86元，到案金额为2988.86元，用于缴纳罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。 2019年10月23日，本院向被执行人住所地贵州省福泉市人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人罗玉华拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。本院依法查明被执行人现在浙江省第二女子监狱服刑，刑期为2017年12月7日起至2021年12月6日止。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2991号案件本次执行程序。 被执行人罗玉华有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王   华   鑫 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇一九年十二月六日 代书记员 林   诗   晴
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0724民初1165号 原告：韩杰，男。 被告：余坤存，男。 原告韩杰与被告余坤存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩杰到庭参加诉讼，被告余坤存经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 韩杰向本院提出诉讼请求：1、要求余坤存偿还借款本金50000元及利息29000元，合计79000元；2、由余坤存承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，经魏富洪介绍，余坤存以资金周转为由向原告借款，原告同意出借后，向余坤存指定的账号转款170000元。借款后，被告陆续向原告偿还120000元，剩余50000元未还。经原告多次催要，被告于2017年6月2日向原告出具借条1张，载明：“今借到韩杰现金五万元正，限于农历8月15日归还。借款人：余坤存2017.6.2”。魏富洪在借条上以证明人身份签字，双方口头约定如被告未能按期归还则按银行贷款利率2倍计息。出具借条后，被告仍未偿还借款本息分文，故原告依法提起诉讼。 余坤存未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法开庭对证据进行了审查。对下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明了双方当事人的身份信息；2、余坤存于2017年6月2日向原告出具的借条及证人魏富洪出具的证明，证明了被告余坤存向原告借款的事实；3、原告提交的中国农业银行交易明细1份，证明了原告向李宝忠银行账户转款170000元的事实；4、证人李宝忠的询问笔录，证明了自己与余坤存的亲属关系及将银行卡交由余坤存使用的情况。 上述证据，来源合法，内容客观真实，具有关联性和证明力，本院予以采信并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，经西乡县堰口镇韩岭村村民魏富洪介绍，被告余坤存以资金周转为由向原告韩杰借款，原告同意后向余坤存指定的李宝忠银行账户转款170000元。借款后，被告先后陆续向原告偿还120000元。经原告催要，被告于2017年6月2日向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到韩杰伍万元正。限于农历8月15日还。借款人：余坤存2017.6.2”。同时，魏富洪在借条上以证明人身份签字。嗣后，被告未向原告偿还借款本息分文。 诉讼中，经本院公告查找，被告现下落不明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述的借款事实有当事人的陈述、被告出具的借条、银行转账凭证及证人证言等予以证实，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，其借贷关系成立。被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据。因借条上没有支付利息的约定，现原告对此又无充分证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但在借款到期后，被告仍继续拖延借款不还，可自逾期还款之日按照6%的年利率支付资金占用期间的利息。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由余坤存向韩杰偿还借款本金50000元及利息6500元（50000元×6%×26个月／12个月），合计人民币56500元，限本判决生效之日30日内付清。 案件受理费1775元，由韩杰负担500元，由余坤存负担1275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  龚清荣 人民陪审员  杨照国 人民陪审员  杨照智 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  蒙朝丽
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初764号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张英，男，1979年8月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕717号起诉书指控被告人张英犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。被告人张英自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人张英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月6日8时50分许，被告人张英酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿丰县凤城镇环乡道由南向北行驶，至路庄路口处时，碰撞刘某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，致两车不同程度损坏。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人张英负事故的全部责任，刘某无责任。经鉴定，被告人张英血液标本中乙醇含量为318.6mg/100ml血。上述事实，被告人张英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、血样提取登记表及被告人张英的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张英在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人张英酒后无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人张英到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张英犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人张英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇一九年十二月二十六日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3682号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系该社董事长。委托诉讼代理人：焦某某、张某某，陕西策盈律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族。被告：林某某，女，汉族。被告：唐某某，男，汉族。被告：杨某某，女，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社与被告吴某某、林某某、唐某某、杨某某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月11日立案。原告泾阳县农村信用合作联社于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予泾阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5400元，由原告泾阳县农村信用合作联社负担。审判员  来掌权二〇一九年十二月二十三日书记员  魏 杭1
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初1138号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人谢超，男，24岁（1995年3月15日出生），出生地四川省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，公司职员，户籍地：四川省富顺县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年8月30日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人邵娟，北京葆涵律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]681号起诉书指控被告人谢超犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉。被告人谢超及其辩护人邵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，2019年4月至8月间，被告人谢超在北京市昌平区某出租房，违反国家有关规定，通过QQ通讯软件的方式非法获取公民个人信息。经鉴定，非法获取公民个人信息的条数为11377条。公诉机关认为被告人谢超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，建议判处谢超有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人谢超对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度并签字具结。其辩护人认为，被告人谢超无犯罪前科，到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，主观恶性程度不大，愿意积极退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月至8月间，被告人谢超在北京市昌平区某出租房，违反国家有关规定，通过QQ通讯软件的方式非法获取公民个人信息。经鉴定，非法获取公民个人信息的条数为11377条。上述事实，有经庭审举证质证的被告人谢超在公安机关的供述，到案经过，扣押笔录及清单，调取证据清单，司法鉴定意见书，微信、支付宝交易数据及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人谢超违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人谢超犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人谢超到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，积极退赃，对其予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押人民币二千元、金色苹果牌手机一部予以没收；其他物品由扣押机关处理。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  尹胜军人民陪审员  王佩华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  戴洪波
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1474号 申请执行人：杨某，山丹县居民。 被执行人：窦某，山丹县居民。 申请执行人杨某与被执行人窦某租赁合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年5月14日作出的（2019)甘0725民初1451号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本案于2019年7月24日立案执行，我院依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人窦某未按期履行义务。 2.本院于2019年7月25日、2019年10月18日、2019年12月25日多次向银行查询，反馈被执行人窦某在银行无可供执行的财产。 3.本院向车辆管理部门查询，反馈被执行人窦某名下有车号为甘GL3142号福田牌皮卡车一辆，申请人称这个车被顶走两三年了，不要求本院查封。 4.本院向房产部门查询，反馈被执行人窦某名下无房产登记信息。 5.2019年8月23日执行笔录证明，被执行人窦志远在本院涉案较多，因拒不履行另案法律文书生效的义务，被司法拘留十五。 6.2019年12月22日我院依法将被执行人窦某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 本案执行标的为案件款92000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款92000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  高文斌 审判员  周勇国 二〇一九年十二月二十八日 书记员  姜鹏庆
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12635号原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地胶州市新城区北京东路271号。统一社会信用代码：91370281057269385C。负责人：张怀林，职务：经理。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。被告：郝晓彤，女，汉族，1994年9月5日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司与被告郝晓彤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费13348.80元、车位管理费1200元，逾期支付滞纳金2923.38元，共计17472.18元2、依法判令被告支付原告自起诉之日起至付清上述款项之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年8月6日签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告位于丽园7-2-102的房屋提供物业服务，原告已经根据协议约定提供了物业服务，被告应按照协议约定向原告支付服务费，但截至到2019年12月31日期间，被告尚欠物业费车位费合计14548.80元未向原告支付，经原告多次催要，被告拒不支付上述费用，故请求法院判如所请。本院认为，被告郝晓彤地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 郭 倩二〇一九年十二月二十五日书记员 魏坤坤
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民再144号再审申请人（原审被告）：邵万鑫，男，1989年7月27日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王光磊，北京市元坤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区北四环西路52号方正国际大厦一层101房间、七层701、703房间。法定代表人：马煜，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被申请人：苟仲武，男，1967年3月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：范颖辉，女，1979年9月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。再审申请人邵万鑫因与被申请人杭州银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称杭州银行中关村支行）、苟仲武、范颖辉信用卡纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初4580号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月22日作出（2019）京01民申90号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。再审申请人邵万鑫之委托诉讼代理人王光磊，被申请人杭州银行中关村支行之委托诉讼代理人左红霞到庭参加诉讼。被申请人苟仲武、范颖辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。邵万鑫申请再审称：撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初4580号民事判决，不同意对苟仲武、范颖辉债务不承担连带责任。事实与理由：1、原审送达程序违法，导致再审申请人邵万新未及时到庭应诉，被剥夺其诉讼权利。2、一审法院认定事实错误，《臻信卡最高额保证合同》中保证人的签名和捺印均非其本人签署。被申请人杭州银行中关村支行辩称：不同意邵万鑫的再审请求和理由，请法院维持原判。一审送达程序及认定事实正确，《臻信卡最高额保证合同》上邵万鑫的签名和捺印系真实有效的。被申请人苟仲武、范颖辉经合法传唤未到庭应诉。本院再审认为，原审法院未向邵万鑫穷尽送达方式的前提下采用公告送达，致使邵万鑫未能到庭参加原审诉讼，丧失了举证质证及答辩的权利，送达程序存在不当。且需对诉争的保证合同中，邵万鑫是否系保证人的事实应进一步审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初4580号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长 刘玉红审 判 员 王 京审 判 员 王雪枫二〇一九年十二月十七日法官助理 王铁兵书 记 员 陈 蒙
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3877号申请执行人姜兆斌与被执行人韩云钢劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3058号民事调解书已经发生法律效力。因韩云钢未主动履行生效法律文书确定的义务，姜兆斌向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年12月3日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3058号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十二月三日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8375号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：曲树森，男，1976年1月30日出生，汉族，住长春市二道区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曲树森信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告曲树森经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金29805.96元、利息2792.76元、分期付款手续费5324.68元。四、原告当庭明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金29805.96元，暂计至2019年8月5日的利息2792.76元，分期付款手续费5324.68元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为5324.68元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲树森应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金29805.96元；二、被告曲树森应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中截止至2019年8月5日的透支利息为2792.76元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告曲树森应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费5324.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元，由被告曲树森负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何国秋人民陪审员  李玉兰人民陪审员  钟利民二〇一九年十二月十八日书 记 员  郑 波
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41366号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：阳东珂，男，1984年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告阳东珂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振、王英娟到庭参加诉讼，被告阳东珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、阳东珂立即偿还平安银行贷款本金127787.78元、截至2019年11月29日的利息、罚息18718.31元及复利1700.92元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、阳东珂承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与阳东珂签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，阳东珂未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告阳东珂既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与阳东珂签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为160000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，阳东珂未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，阳东珂尚欠贷款本金127787.78元，利息、罚息18718.31元，复利1700.92元，构成违约。上述事实，有阳东珂身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与阳东珂签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向阳东珂发放了贷款，阳东珂应依约偿还借款本息。阳东珂逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳东珂于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金127787.78元、截至2019年11月29日的利息、罚息18718.31元，复利1700.92元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告阳东珂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元、公告费（以实际发生额为准），由被告阳东珂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  刘志远人民陪审员  付永生二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵 月
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4922号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈孔全，男，1994年6月13日出生，汉族，系福建宁德农村商业银行股份有限公司职工。 被告：叶强，男，1972年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：谢翠凤，女，1976年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：谢绍仁，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：谢郑胜，男，1984年6月14日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告叶强、谢翠凤、谢绍仁、谢郑胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人陈孔全到庭参加诉讼，被告叶强、谢翠凤、谢绍仁、谢郑胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.叶强、谢翠凤偿还宁德农商银行借款本金及利息暂共计37205.8元（其中借款本金为30000元及暂计至2019年9月1日的利息、罚息7205.8元），并按合同约定支付利息、罚息自2019年9月1日起至还清借款之日止；2.谢绍仁、谢郑胜对上述债务承担连带清偿责任。 叶强、谢翠凤、谢绍仁、谢郑胜未作答辩。 本院经审理认定： 1.2015年4月22日，宁德农商银行与叶强、谢绍仁、谢郑胜签订《最高额保证借款合同》，约定：自2015年4月22日起至2018年4月20日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额30000元内，对叶强一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。谢绍仁、谢郑胜自愿为宁德农商银行按本合同第一条与叶强形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为30000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。叶强、谢绍仁、谢郑胜在合同尾页签字。谢翠凤在合同上签署“本笔贷款已知悉。” 2.叶强、谢翠凤于2001年10月31日登记结婚。 3.宁德农商银行于2017年4月11日向叶强发放贷款30000元，《借款借据》记载：还款日期为2018年4月10日；借款月利率为9.50038‰；还款方式为按季结息，到期利随本清。叶强借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年9月1日，叶强尚欠宁德农商银行借款本金30000元及利息、罚息7205.8元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，判决如下： 一、叶强、谢翠凤应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息、罚息（截至2019年9月1日的利息、罚息合计7205.8元；之后至借款付清之日止的利息、罚息仍按《最高额保证借款合同》约定计算）。 二、谢绍仁、谢郑胜对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向叶强、谢翠凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，减半收取计365.5元，由叶强、谢翠凤、谢绍仁、谢郑胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员 卢世景 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 -5-
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2272号 申请执行人李志威，男，1989年6月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人王维，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初1047号民事判决，立案执行李志威与王维民间借贷纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金425000元及违约金85000元、案件受理费8320元。 执行过程中查明被执行人长期外出，下落不明，通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1402民初1047号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年十二月五日 书记员  余雨
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3818号 原告：周光惠，女，1953年10月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 被告：杨凡，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。 被告：朱建波，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司,住所地四川省成都市青羊区锦里东路52号1、2楼。 负责人:孙云，总经理。 委托诉讼代理人：卿绍彬，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司职工。 原告周光惠与被告杨凡、朱建波、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告周光惠及其委托诉讼代理人李洪玲，被告杨凡、朱建波，被告人寿财保的委托诉讼代理人卿绍彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周光惠向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成周光惠损失：医疗费26123.08元、护理费14400元、交通费800元、住院伙食补助费4500元、营养费3600元、残疾赔偿金99648元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元，杨凡、朱建波赔偿160471.08元；2、人寿财保在保险责任限额内代杨凡、朱建波赔偿并直接向周光惠支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2019年1月16日，杨凡驾驶川Ａ×××××号小型轿车在省道105线彭州市九尺镇金沙村9组路段与行人周光惠、刘小蓉相撞，导致周光惠、刘小蓉受伤。彭州市公安局交通警察大队认定杨凡承担全部责任。周光惠于2019年1月16日至4月17日在彭州市人民医院住院及门诊治疗产生医疗费62661.57元，由周光惠支付26123.08元，朱建波支付16538.49元，人寿财保支付20000元。医院证明周光惠出院后需休息1月，加强营养及护理。四川华大科技司法鉴定所于2019年6月3日鉴定周光惠胸部左侧第3-8和右侧第4-8、12肋骨骨折构成九级伤残。周光惠支付鉴定费1400元。成都蓉城司法鉴定中心重新鉴定周光惠仍构成九级伤残。川Ａ×××××号小型轿车系朱建波所有，杨凡帮助其驾驶时发生此次交通事故。该车向人寿财保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。 本院认为，杨凡驾驶机动车发生交通事故导致行人周光惠受伤。当事人对公安机关事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定杨凡承担全部赔偿责任。朱建波垫付费用且自愿代杨凡承担赔偿责任，本院予以准许。周光惠对其遭受的损失，依据四川省2018年度有关统计数据提出各项诉讼请求，本院对保险赔偿部分确认如下： 1、医疗费。本院按当事人认可20%的比例扣除非医保费用12532.31元，计入保险赔偿的医疗费为50129.26元。 2、护理费。护理期限按医嘱确认121天，本院参照成都市非中心城区一般护工每天80元的标准确认护理费9680元。 3、交通费。周光惠未提供实际支付交通费的证据，本院考虑必要的陪护人员必然支出该笔费用，故参照乘坐公共交通工具从其住所地往返医院的标准酌定交通费300元。 4、住院伙食补助费。本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元确认住院伙食补助费2730元。 5、营养费。本院结合伤残等级酌情确认营养费1800元。 6、残疾赔偿金。周光惠主张2017年7月至2019年1月连续为郑显柱、明小凤、汪生碧等人提供家政服务提供书面证言3份、健康检查合格证和彭州市九尺镇金沙村村民委员会出具的证明，上述证据能够相互印证，本院予以采纳；周光惠系在城市务工的农村居民，至定残之日年满65周岁，结合伤残系数20%并按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为33216×15×20%=99648元。 7、精神损害抚慰金。周光惠身体权遭受侵害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定；本院根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定精神损害抚慰金8000元。 川Ａ×××××号小型轿车向人寿财保投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人寿财保在交强险限额内赔偿。此次交通事故另造成刘小蓉受伤，当事人同意本案不分配交强险医疗费用赔偿限额，死亡伤残赔偿限额按损失比例分配28340元。护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计117628元，超出本案交强险死亡伤残赔偿限额28340元的部分为89288元。超出交强险赔偿限额部分共计143947.26元，全部由人寿财保在商业三者险限额内赔偿。 朱建波主张支付住院期间护工护理91天的护理费16380元提供收据，周光惠主张住院期间由亲属护理10天提供证人郭某、李某、魏某出具的书面证言；证人无正当理由未出庭作证，其证明力低于书证；本院对收据予以采纳，对书面证言不予采纳，故支持朱建波的主张而不支持周光惠的主张。朱建波支付的医疗费和护理费，扣除依据保险合同应赔偿的非医保费用、鉴定费和超额支付的护理费12532.31＋1400＋100×91＝23032.31元，余款9886.18元由人寿财保返还。扣除垫付的医疗费和返还给朱建波的款项，人寿财保应支付赔偿金142401.08元。朱建波超额垫付费用，杨凡无需承担连带责任，周光惠对杨凡的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告周光惠支付赔偿金142401.08元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起五日内向被告朱建波支付9886.18元； 三、驳回原告周光惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，由原告周光惠负担82元，被告朱建波负担1673元（案件受理费由周光惠预交，中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司从支付给朱建波的款项中扣除1673元直接支付给周光惠）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年十二月二十日 书记员 曾华菊
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1752号 申请执行人：曾赞水，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑月勇，男，汉族，1990年4月20日出生，住福建省龙海市。 被执行人：林松龄，男，汉族，1967年7月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院在强制执行申请执行人曾赞水与被执行人郑月勇、林松龄民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾赞水申请撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0681执1752号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连杭育 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈春强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43798号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：王熙贵，男，1987年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王熙贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告王熙贵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年5月22日的欠款人民币47616.32元（其中本金29420.18元，利息3653.76元，其他费用14542.38元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。2016年5月9日信用卡已签发，经被告开卡使用后，截止2019年5月22日已发生欠款共计人民币47616.32元，本金29420.18元，利息3653.76元，其他费用14542.38元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1.身份信息；2.信用卡申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡交易明细；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。王熙贵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.王熙贵向兴业银行股份有限公司信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行股份有限公司信用卡中心向其发放了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，王熙贵使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的收费标准为准；还款顺序为先冲抵上期账单款项，再冲抵本期账单款项；账单内还款顺序为利息、费用及违约金、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；在出现王熙贵不按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》还款及兴业银行股份有限公司信用卡中心认为王熙贵风险加大等情况时，兴业银行股份有限公司信用卡中心有权变更王熙贵的还款顺序；兴业银行股份有限公司信用卡中心对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行股份有限公司信用卡中心与王熙贵均有约束力；如王熙贵不接受兴业银行股份有限公司信用卡中心公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。3.2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行股份有限公司信用卡中心依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。4.截至2019年5月22日，王熙贵尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币47616.32元，其中本金29420.18元，利息3653.76元，其他费用14542.38元。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心与王熙贵之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。王熙贵使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现王熙贵逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求王熙贵按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王熙贵于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的信用卡欠款共计人民币47616.32元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元及公告费（以实际发生额为准），由王熙贵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 喆审 判 员  杨淑云人民陪审员  王 玲二〇一九年十二月二十日法官 助理  苏相中法官 助理  任旋旋书 记 员  郑思宇