吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3434号 原告：王富，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，现住白城市。 委托诉讼代理人：王晓龙，男，1976年2月8日出生，汉族，现住白城市。 被告：王树臣，男，1968年7月13日出生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：王旭颖，系吉林金辉律师事务所律师。 被告：张有田，男，1988年12月1日出生，汉族，现住大安市。 委托诉讼代理人：王海燕，系吉林柴庆律师事务所律师。 被告：潘涛，男，1984年9月1日出生，汉族，个体，现住大安市。 委托诉讼代理人：李傲，系吉林承载律师事务所律师。 王富与王树臣、张有田、潘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富委托诉讼代理人王晓龙、被告王树臣委托诉讼代理人王旭颖、被告张有田委托诉讼代理人王海燕、被告潘涛委托诉讼代理人李傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王富向本院提出诉讼请求：判令赔偿治疗费等项经济损失1,028,832元。事实与理由：2018年10月14日13时许，王树臣驾驶三轮车沿致富村六社通往洮北区机械林场村村通公路由西东行，与沿绕302线公路由南向北行驶至路口的张有田驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，造成王树臣与王富受伤，车辆损坏的交通事故。该案经白（公交事故）认字（2018)第01002566号道路交通事故认定书认定，王树臣承担事故主要责任（己支付8.1万元），张有田承担次要责任（己支付5,000元），王富无责。事故发生后王富被送入白城中医院救治，因伤情严重住院治疗102日，除去个人缴纳之外尚拖欠白城中医院201,931.32元治疗费。（目前再次入院继续治疗中，相关费用待治疗终结后另行主张权利）诉前经核实所有各被告均未投保任何保险，涉及到赔偿事宜无法达成共识。今无奈依法诉至贵院望判如所请以为权益。 王树臣辩称：不同意王富诉请：一、原告诉请的医疗费无正规票据，残疾赔偿金系数过高，误工费的期限应以住院天数为依据，护理费及误工费的天数有所改变，应以最后一份鉴定意见为准，根据原告的伤残等级及身体状况，原告主张的护理依赖的19年年限过长，应分期给付。原告应为其主张承担举证责任，具体意见在质证阶段发表，不再赘述。二、被告张有田应对原告的赔偿承担大部分责任：从交警部门的事故处理卷宗笔录中可以看出，在发生交通事故后，王富与王树臣均处于昏迷状态，车内已经起火，事故现场仅张有田是清醒的，但其不但未采取任何施救措施，还企图拦车离开事故现场。从原告提供的鉴定意见中可以看出，王富直接由交通事故造成的伤害骨折均未构成伤残，原告的4级伤残系由事故发生后车内起火未有人施救烧伤造成，而非直接由交通事故造成。虽然张有田仅对此次交通事故承担次要责任，但其后不施救导致原告王富重度烧伤系人为扩大损失，交通事故责任认定不等于赔偿责任，因此，张有田应就扩大损失部分承担全部责任。三、王树臣不应对王富的损害承担赔偿责任：本案中，从交警部门的讯问笔录中可以看出，事故发生当天被告王树臣系因为原告帮工到地里弄稻草而在王富家吃午饭后，在去弄稻草的路上，先由王富驾驶事故车辆，后王富让被告王树臣驾驶，王树臣系在帮工途中发生交通事故，事故发生时王树臣驾驶的三轮摩托车所有人为原告王富。无论王树臣主动请求代驾还是王富主动要求王树臣代驾，均无法改变王树臣代驾的性质。王富与王树臣达成一致意见换由王树臣代其驾驶，王树臣系无偿代驾，王树臣无偿代驾行为也系无偿帮工行为。因此，本案中，无论是王树臣帮助王富到地里弄稻草还是其无偿为王富代驾行为，均系无偿帮工行为。而且王富在明知其车辆未投保任何保险、未经年检、王树臣未有驾驶资格的情况下，还让王树臣为其代驾，存在重大过错。在事故发生后，王树臣先苏醒，便立即将王富从车内拽出来，尽一切努力将其身上的火扑灭，现场没有施救工具，王树臣就用手取土灭火。现场证人也能证实其他人到现场时，王富仍处于昏迷状态，其身上的火已经被王树臣扑灭。因此，王树臣在清醒后，其本身也在交通事故中受伤，强忍自身伤痛，奋力抢救王富，采取了积极有效的措施，如果王树臣未采取积极有效的措施施救原告，可能会发生更无可挽回的后果。我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案系义务帮工受害责任于机动车事故责任的法律关系的竞合，虽然王树臣在此次交通事故的主要责任，但交通事故责任认定不能等同于赔偿责任。王树臣系帮工人，王富为被帮工人，王树臣系在义务帮工中导致被帮工人受伤，且原告本身存在过错，因此，王树臣不应承担责任。王树臣前后为王富垫付85,000元。 张有田辩称：张有田是潘涛的司机，根据法条，雇主应该承担责任，张有田不应该承担责任。垫付5,000元应该予以返还。 潘涛：针对王富诉请，一、王富主张的住院治疗费用和医疗费无正规票据支持，误工费和护理费应当按照住院天数计算，营养费无法律依据，残疾赔偿金计算数额不准确。精神损害抚慰金主张过高，护理依赖的费用考虑到原告的伤情和身体情况，结合实际应分期进行裁判，建议法庭向鉴定机构咨询裁判，庭后提交鉴定意见申请。二、对于交警认定书的划分无异议，各责任人应该依法对本起交通事故承担相应责任。三、同王树臣代理律师的第三点答辩意见。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2018年10月14日13时许，王树臣驾驶三轮车沿致富村六社通往洮北区机械林场村村通公路由西东行，与沿绕302线公路由南向北行驶至路口的张有田驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，造成王树臣与王富受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后王树臣与王富均被送往白城市中医院住院治疗。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定王树臣承担此次事故的主要责任，张有田承担次要责任。另查明张有田驾驶的车辆实际车主为潘涛，张有田系潘涛雇佣的司机。王树臣驾驶的车辆实际所有人为王富，两辆肇事车辆均未投保任何保险。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。 本院认为，事发当天，王富与王树臣约定去地里弄稻草，二人在王富家饮酒后开车的途中发生事故。本案中，王树臣明知王富酒后驾驶、且未取得驾驶证，驾驶的是未年检和未投保保险的摩托车，仍乘坐一同前往。途中更换王树臣为驾驶人员，但驾驶肇事车辆无论是主动要求还是被动要求，王树臣明知驾驶证过期且在事发时仍属于饮酒状态，依然没有拒绝驾驶肇事车辆，故王树臣无论是否为王富无偿提供劳务帮工行为，都对事故的发生存在重大过错，故应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案王树臣于事故发生后积极施救，本院认定王树臣承担主要责任40%，王富承担次要责任20%。张有田于事故发生后，没有及时救助王富，对王富人身损害的发生起到扩大作用，故本院认定张有田承担事故40%责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，经吉林通达司法鉴定所鉴定，王富伤残等级四级，护理期180天、营养期180天，护理依赖程度为部分护理依赖。结合本院对本案认定的基本事实，王富的医疗费329,631.32元（虽然无正规票据，但有医院财务出具的证明）；住院伙食补助费10,200.00元（100.00元×102天）；营养费5,400.00元（30.00元×180天）；护理费25,221.60元（140.12元×180天）；误工费25,398.00元（141.10元×180天）；残疾赔偿金172,235.00元（12,950.00元×19年×70%）；精神损害抚慰金30,000.00元；出院后护理费255,719.00元（140.12元×365天×10年×50%，根据王富身体状况，暂时保护10年护理费，剩余护理费用待十年后另行主张）；王富因交通事故产生的合理损失共计853,804.92元。外购白蛋白费用无证据支持不予保护。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，张有田与潘涛系雇佣关系，故张有田因交通事故给王富造成的损失应当由潘涛承担赔偿责任。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，张有田驾驶的车辆未投保交强险，故潘涛应当在交强险限额内承担120,000.00元。超出应当在交强险限额内赔偿的损失733,804.92元（853,804.92元-120,000.00元）由张有田承担40%、王树臣承担40%，即潘涛赔偿王富293,521.97元、王树臣赔偿王富293,521.97元。因王树臣已经为王富垫付85,000.00元，故王树臣应再赔偿王富208,521.97元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下： 一、潘涛于本判决生后赔偿王富413,521.97元。 二、王树臣于本判决生后赔偿王富208,521.97元。 三、王富于潘涛赔偿完毕后返还张有田5,000.00元。 四、张有田不承担赔偿责任。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,029.00元，由潘涛负担3,751.00元，王树臣负担2,214.00元，王富负担1,064.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  薛琪 二〇一九年十二月四日 书记员  李雪