黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0203刑初126号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人谷艳军，女，1973年11月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，硕士研究生，原系齐齐哈尔市中心城区路桥车辆通行征费管理处会计，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区,户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2019年6月20日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。辩护人蔡跃辉，黑龙江宏任律师事务所律师。被告人荆平平，女，1975年4月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学本科文化，原系齐齐哈尔市中心城区路桥车辆通行征费管理处出纳，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2019年6月20日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。辩护人杨旭，黑龙江宏任律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人谷艳军、荆平平犯挪用公款罪于2019年6月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人谷艳军及其辩护人蔡跃辉、被告人荆平平及其辩护人杨旭均到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2011年12月至2014年8月，被告人谷艳军、荆平平利用在齐齐哈尔市中心城区路桥车辆通行征费管理处担任会计、出纳管理财务的职务之便，合谋私自使用单位存放于二人在龙江银行开设的多个个人账户内的路桥通行费、渣土造脏保证金，先后17次在龙江银行购买理财产品，累计金额641万元人民币；2次在浦发银行购买理财产品，累计金额215万元人民币，共计856万元人民币，获利41,821.27元。具体如下：1．2011年12月7日，被告人谷艳军、荆平平二人私自使用公款60万元人民币，在龙江银行购买理财产品，获利2，416.44元。2．2011年12月7日，被告人谷艳军、荆平平二人私自使用公款50万元人民币，在龙江银行购买理财产品，获利2，013.70元。3．2012年2月17日，被告人谷艳军、荆平平二人私自使用公款110万元人民币，在龙江银行购买理财产品，获利9，402.74元。4．2011年6月19日，被告人谷艳军、荆平平二人私自使用公款10万元人民币，在龙江银行购买理财产品，获利2，757.53元。5．2012年6月26日至2012年8月6日，被告人谷艳军、荆平平二人私自使用公款10万元人民币，在龙江银行购买理财产品，获利539.18元。6．2012年8月13日至2012年9月17日，被告人谷艳军、荆平平二人私自使用公款10万元人民币，在龙江银行购买理财产品，获利402.74元。7．2012年9月26日至2013年9月26日，被告人谷艳军、荆平平二人私自使用公款10万元人民币，在龙江银行购买理财产品，获利5，100.00元。8．2012年10月22日至2012年11月27日，被告人谷艳军、荆平平二人私自使用公款70万元人民币，在龙江银行购买理财产品，获利2，968.77元。9．2012年10月31日至2012年12月4日，被告人谷艳军、荆平平二人私自使用公款30万元人民币，在龙江银行购买理财产品，获利1，201.64元。10．2012年11月12日至2012年12月12日，被告人谷艳军、荆平平二人私自使用公款30万元人民币，在龙江银行购买理财产品，获利1，109.59元。11．2012年12月4日至2013年1月4日，被告人谷艳军、荆平平二人私自使用公款100万元人民币，在龙江银行购买理财产品，获利3，736.99元。12．2012年12月10日至2013年1月10日，被告人谷艳军、荆平平二人私自使用公款50万元人民币，在龙江银行购买理财产品，获利1，868.49元。13．2012年12月10日至2013年1月10日，被告人谷艳军、荆平平二人私自使用公款50万元人民币，在龙江银行购买理财产品，获利1，868.49元。14．2013年3月25日至2013年4月26日，被告人谷艳军、荆平平二人私自使用公款15万元人民币，在龙江银行购买理财产品，获利565.48元。15．2013年5月9日至2013年6月14日，被告人谷艳军、荆平平二人私自使用公款15万元人民币，在龙江银行购买理财产品，获利606.58元。16．2013年6月20日至2013年8月21日，被告人谷艳军、荆平平二人私自使用公款16万元人民币，在龙江银行购买理财产品，获利1，195.84元。17．2013年12月26日至2014年2月27日，被告人谷艳军、荆平平二人私自使用公款5万元人民币，在龙江银行购买理财产品，获利535.07元。18．2013年11月27日至2014年1月2日，被告人谷艳军、荆平平私自使用公款165万元人民币，在浦发银行购买理财产品，获利3，500.00元。19．2014年7月30日至2014年8月6日，被告人谷艳军、荆平平私自使用公款50万元人民币，在浦发银行购买理财产品，获利32.00元。涉案公款于案发前全部归还，理财收益未退还。2019年1月22日谷艳军、荆平平到建华区监察委员会接受调查，主动交代调查机关未掌握二人挪用公款的犯罪事实。公诉机关认为被告人谷艳军、荆平平作为国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。因其二人主动交代调查机关未掌握二人挪用公款的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，系自首。建议判处被告人谷艳军、荆平平三年以上五年以下有期徒刑。被告人谷艳军对指控其挪用公款罪的事实及罪名无异议，但其辩称挪用公款购买理财产品经过单位领导同意，购买理财产品所得收益也全部交给单位领导，其本人没有获利。其辩护人提出的辩护意见是：本案在认定犯罪的事实、适用法律均存在问题。关于公款私存、为完成银行人员揽储任务的事实原主任在监察委的笔录中认可；存理财后将理财收益都交给原主任的事实，原主任虽在监察委的笔录上不承认，但是通过原主任约见被告人的两次录音中能够证实，原主任不但知道理财的事实，还收取了理财的全部收益。根据法律规定，挪用公款归个人使用构成挪用公款罪，被告人谷艳军公款私存或者在银行购买理财产品不是为了个人使用，所得收益也没有归个人所有，不能认定被告人谷艳军构成犯罪。即使认定谷艳军构成了挪用公款罪，鉴于谷艳军具有自首的情节，并积极返还犯罪收益，建议对其从轻处罚或者免于处罚。被告人荆平平对指控其挪用公款罪的事实及罪名无异议，但其辩称挪用公款购买理财产品经过单位领导同意，购买理财产品所得收益也全部交给单位领导，其本人没有获利。其辩护人提出的辩护意见是：本案在认定犯罪的事实方面存在问题，关于公款私存、为完成银行人员揽储任务的事实原主任在监察委的笔录中认可；存理财后将理财收益都交给原主任的事实，原主任虽在监察委的笔录上不承认，但是通过原主任约见被告人的两次录音中能够证实，原主任不但知道理财的事实，还收取了理财的全部收益。根据法律规定，挪用公款归个人使用构成挪用公款罪，被告人荆平平公款私存或者在银行购买理财产品不是为了个人使用，所得收益也没有归个人所有，不能认定被告人荆平平构成犯罪。经审理查明：2011年12月至2014年8月，被告人谷艳军、荆平平利用在齐齐哈尔市中心城区路桥车辆通行征费管理处担任会计、出纳管理财务的职务之便，将单位存放于二人在龙江银行开设的多个个人账户内的路桥通行费、渣土造脏保证金，先后17次在龙江银行购买理财产品，累计金额641万元人民币；2次在浦发银行购买理财产品，累计金额215万元人民币，共计856万元人民币，获利41821.27元。具体如下：1．2011年12月7日，挪用公款60万元人民币，在龙江银行购买理财产品，获利2416.44元。2．2011年12月7日，挪用公款50万元人民币，在龙江银行购买理财产品，获利2013.70元。3．2012年2月17日，挪用公款110万元人民币，在龙江银行购买理财产品，获利9402.74元。4．2011年6月19日，挪用公款10万元人民币，在龙江银行购买理财产品，获利2757.53元。5．2012年6月26日至2012年8月6日，挪用公款10万元人民币，在龙江银行购买理财产品，获利539.18元。6．2012年8月13日至2012年9月17日，挪用公款10万元人民币，在龙江银行购买理财产品，获利402.74元。7．2012年9月26日至2013年9月26日，挪用公款10万元人民币，在龙江银行购买理财产品，获利5100.00元。8．2012年10月22日至2012年11月27日，挪用公款70万元人民币，在龙江银行购买理财产品，获利2968.77元。9．2012年10月31日至2012年12月4日，挪用公款30万元人民币，在龙江银行购买理财产品，获利1201.64元。10．2012年11月12日至2012年12月12日，挪用公款30万元人民币，在龙江银行购买理财产品，获利1109.59元。11．2012年12月4日至2013年1月4日，挪用公款100万元人民币，在龙江银行购买理财产品，获利3736.99元。12．2012年12月10日至2013年1月10日，挪用公款50万元人民币，在龙江银行购买理财产品，获利1868.49元。13．2012年12月10日至2013年1月10日，挪用公款50万元人民币，在龙江银行购买理财产品，获利1868.49元。14．2013年3月25日至2013年4月26日，挪用公款15万元人民币，在龙江银行购买理财产品，获利565.48元。15．2013年5月9日至2013年6月14日，挪用公款15万元人民币，在龙江银行购买理财产品，获利606.58元。16．2013年6月20日至2013年8月21日，挪用公款16万元人民币，在龙江银行购买理财产品，获利1195.84元。17．2013年12月26日至2014年2月27日，挪用公款5万元人民币，在龙江银行购买理财产品，获利535.07元。18．2013年11月27日至2014年1月2日，挪用公款165万元人民币，在浦发银行购买理财产品，获利3500.00元。19．2014年7月30日至2014年8月6日，挪用公款50万元人民币，在浦发银行购买理财产品，获利32.00元。涉案公款于案发前全部归还，理财收益已退还。2019年1月22日谷艳军、荆平平到建华区监察委员会接受调查，主动交代调查机关未掌握二人挪用公款的犯罪事实。公诉机关为证实上述指控事实，提交下列证据：（1）书证1.谷艳军、荆平平的户籍证明及无犯罪记录证明，证实谷艳军、荆平平系成年人，无前科劣迹。2.谷艳军、荆平平的劳动合同书、市内干部调整登记表、干部介绍信，证实谷艳军、荆平平系国家机关工作人员。2.龙江银行账户交易明细和理财凭证、协议书、浦发银行理财凭证，证实谷艳军、荆平平挪用公款的数额及时间。（二）证人证言1.证人李某1的证言，证实其曾在齐齐哈尔市中心城区路桥征费管理处担任主任职务，2017年退休。对于谷艳军和荆平平多次动用个人在银行名下的账户里面的路桥费资金进行理财，其不知道。她二人在银行理财没有向其请示过，所得利益没有交给其，其根本不知道这件事，利息也不清楚她们是怎么处理的。对于收取渣土保证金存在谷艳军和荆平平名下这件事其知道，但是存在她俩谁的名下其不知道。其没有安排过该二人用渣土保证金办理理财业务。谷艳军、荆平平使用单位存在她们个人账户的公款在龙江银行、浦发银行进行理财其不知道，她们也没向其请示过，但她们可能向其说过帮银行的朋友完成存款，其同意了。她们两个人投资理财产品获得的收益也没有交给其，不知道怎么处理的。渣土保证金业务取消后所产生的利息其不知道，也没有交给其，其根本不知道这件事。如果她们进行了理财业务，谁做了谁负责。其不知道单位存在个人银行账户的资金挪作他用，其保证自己没有挪给他人使用，其他人是否挪用其不知道。她们可能向其说过帮银行的朋友完成存款任务，其同意过。她们向其请示过帮朋友完成存款任务的意思就是正常的储蓄，单位的钱存到哪个行都可以，利息也不受损失，存到哪都行，至于她们存到哪个行其就不知道了。其当时说只能是帮朋友完成存储任务，不能挪作他用。其听谷艳军说大约有17次左右的理财，是在一个月前谷艳军在其三弟李某2熟食店对其说的。当时其给谷艳军打电话问理财的事情是怎么回事，谷艳军说：“现在从检察院出来了，利息不都给你了吗？”其说：“行了，电话说不清，你们现在到我这来一下，就到我弟弟李某2的熟食店吧。”之后谷艳军和荆平平打车到其弟弟的熟食店了。其说：“你们理财的事情我不知道，我对理财不懂，我也没有让你们理财。”谷艳军说：“利息都给你了。”其问她：“啥时候给过我了，给过我几次？”她说：“在你办公室给过，在财务科也给过。”荆平平也说谷艳军给过其利息的事情，这时其才想起有过这事，确实给过其三四次钱，她没说是什么钱，其以为是补助费。她们当时没说是利息，如果说是利息，其肯定得问是什么利息钱。这次她们才说是利息钱，但到底是什么钱其不清楚。谈话的时候姜某也在场。这几次谷艳军和荆平平总共给其不超过1万元，每次大约3000元或2000元左右，但这些钱一部分交给姜某用于单位食堂费用，另一部分给食堂买猪买鸡了，用于单位会餐。其把钱给姜某用于食堂补贴，姜某不知道其给的是什么钱。其单位职工加班都有补助费，这些年其的补助费都补贴食堂了，其没有要。利息钱不应该超过补助费。她们没有给过其理财收益，也没有人和其说过理财的事情，不清楚她们进行理财获得收益。单位收取的渣土造脏保证金其安排谷艳军以财务人员的名义存到银行了，具体是哪个银行不清楚，如果需要向当事人返还保证金时，由财务人员从银行中支取。该款其个人没有挪作他用，单位也没有挪用，其他人员是否挪用其不清楚。谷艳军和荆平平用单位公款165万元在浦发银行购买理财产品的事情其不知道，也没有向其请示过。姜某没有说过向其请示过用单位公款为朋友完成存储任务。荆平平没有向其请示过用单位公款在浦发银行进行理财，至于她们理财获得收益其不知道，也没有得到过理财获得的收益。建华区监察委开始调查单位相关情况后，其和谷艳军、荆平平、姜某见过二次面。第一次见面是在2019年1月份其被刑事拘留期满刚从看守所回来的时候，其给谷艳军打电话，让她和荆平平、姜某到其三弟李某2的熟食店见面。她们到后，其就问她们：“存款怎么变成理财了？谁让你们理财的？”谷艳军说：“这事你知道啊。”我说：“我怎么知道呢，我让你们去储蓄了，你们帮朋友完成储蓄任务是我同意的，我知道。谁的责任谁负，理财这事我不知道。”她们也没说什么。我说：“公款存个人名我同意的，替别人存储任务我也同意的。”第二次见面是在一个月前，大约是2019年“五一节”之后，就是上面其说的那次见面。其没有让谷艳军、荆平平、姜某去购买理财产品。找谷艳军、荆平平、姜某见面是因为在电话沟通的时候，谷艳军说她们向纪检部门说利息钱给其了，理财是她们请示其后做的，其认为不是这么回事，电话里说不清，就找她们几个到其三弟李某2的店里把事情说清楚。这两次谷艳军、荆平平、姜某都在场。姜某还说过其给过她钱用于食堂补贴，但她不知道是什么钱。其始终认为是补助费，这次她们俩说给我的是利息钱。其认为是通行费和渣土保证金存在个人账户这么多年产生的利息。其以前不知道购买理财产品的收益要大于平常存款的利息，这件事出了以后才知道。其找谷艳军和荆平平沟通是因为他们两个说购买理财产品是经过其同意的，产生的收益和利息也给其了，其心里不平衡，所以就把她们找到一起，我跟她们说：“第一、存款的事情我知道，我同意的；第二、理财的事我不知道，我也没有同意过；第三、理财产生的收益我没有得到。”2.证人姜某的证言，证实其在齐齐哈尔市中心城区路桥车辆通行征费管理处担任副主任。2014年11月末谷艳军向其在浦发银行的账户转过165万元，其中的65万元其用于购买浦发银行理财产品了，剩余的100万元其转到谷艳军在浦发银行开具的账户上了，谷艳军用这100万元也购买了理财产品。当时浦发银行有个优惠政策，如果存100万元存够一个月就能给一张钻石卡，用这张卡每月可以购买两张一元钱的电影票，还给三升汽油。其跟谷艳军说她能否借给其65万元，她同意了，她说手头没有那么多钱，可以通过其他渠道串一下钱，她还说自己也要办一张钻石卡，享受优惠待遇。其只说借65万元，剩余100万元是她自己提出的。165万元是其和谷艳军一起到浦发银行刷POS机及转账，是她自己亲自操作的。记不清是否有其他人在场。这165万元的资金其不知道来源，也没有问过她，她也没有跟其说，其当时是向她个人借款，这笔资金的来源其不清楚。建华区纪委监委调查后，谷艳军和其说这165万元用的是单位收取的路桥通行费。因为其是向谷艳军个人借款65万元，她和李某1说没说过其不清楚。其向谷艳军借款用于购买理财产品没有和李某1说过。理财产品到期后，这165万元的本金和收益转给谷艳军在龙江银行的账户上了，她使用的100万元怎么处理的其不清楚。其知道有一次，具体时间其记不清了，当时一个在浦发银行工作的朋友找其，让其帮忙揽储，其就问荆平平能否帮其朋友存50万元，荆平平同意了，其就和荆平平一起到浦发银行通过POS机存了50万元，她用这50万元购买了理财产品。其当时也没有问她这50万元的来源。其记得理财的收益要比一般的利息高。通过POS机转款50万元是荆平平自己操作的。其和荆平平转款的时候没有其他人在场。其没问过50万元的资金是怎么来的，只是让她帮忙。建华区纪委监委调查后，荆平平跟其说这50万元是单位收取的路桥通行费。她和李某1说没说过其不知道。其让荆平平帮忙没有向李某1请示过。2019年至今其与李某1见过两次面。第一次是2019年春节前，李某1刚从看守所出来，李某1给其打电话，让其到谊联名居他弟弟开的熟食店见他，并让其和财务谷艳军、荆平平一起去见他，当时正是上班期间，其三人就一起去的熟食店，李某1和三弟弟、四弟弟都在熟食店里，打完招呼就都出去了，开始和李某1聊了一会儿，后来李某1安抚其三人，就说这些事他该承认都承认了，也跟你们没有多大关系，把单位钱存在你们个人银行账户是其同意的，但理财这事其不知道，其都不知道什么叫理财。第二次是年后，好像是过完五一，在单位时谷艳军到其办公室告诉其，说李某1让其和她，还有荆平平三个人过去一趟，还是去李某1他弟弟的熟食店，谷艳军开车去的，到了熟食店，谷艳军跟李某1谈论利息的事情，没说具体是什么利息，谷艳军也没说当时给李某1多少钱，就说都给李某1了，李某1不承认，并问：“啥时候给我了。”荆平平也说看见谷艳军在财务科给过李某1一次钱，后来李某1说是给他几次钱，但是不知道是什么钱，谷艳军说就是利息钱，李某1说是有给钱这么一回事，也没说多少钱，也不知道是什么钱，然后李某1说都给其了。其说“你啥时候给我了？”他说：“我没给过你几回钱吗，有几百的，有上千的补贴食堂吗？”其说：“是有那么两三回，但我不知道是什么钱。”李某1也没告诉其是什么钱，就说是补助食堂的。因为其管食堂记账，李某1就把钱给其了，但是这几年加在一起给其的钱也没超过一万元，单位食堂费用每年年底都公示，钱的来源去向都说的特别清楚。有时候过年过节，李某1往食堂拿过鸡肉和猪肉，具体是别人给他的，还是他自己往食堂买的其不知道。主要是说利息的事情，别的也没说什么，始终就是围绕利息说事，聊了有半个多小时左右，因为跟其没多大关系，其也没在屋里听。其在浦发银行购买理财产品没有从单位借款。其购买理财产品的100万元是自己的35万元和向谷艳军个人借的65万元。其根谷艳军个人借的钱，其与谷艳军说，其浦发银行有朋友需要完成储蓄任务，同时达到一定额度还可以办理VIP，享受待遇，每月还可以购买1元的电影票两张，这样谷艳军就给其存了65万元，存到其的卡里，其和谷艳军一起去的浦发银行，到银行后说有理财产品，说利息高，其就购买了理财产品，到期后其就把谷艳军的65万元本金和利息都打给谷艳军龙江银行个人账户里了。谷艳军用她自己名义购买了100万元的理财产品，办理了一张VIP卡。其不知道这100万元购买理财产品的钱的来源。（三）被告人供述1.被告人谷艳军的供述，证实其在齐齐哈尔市中心城区路桥车辆通行征费管理处担任财务科长。2006年其到这个单位上班就已经在收取路桥费，按照规定应当上缴财政，原则是随收随交，特殊情况也可以顺延。对于延迟上缴的路桥费存在其个人在龙江银行开设的银行账户内，荆平平和吴威名下也有。收取的路桥费其和荆平平截留过，也挪用过，用于理财了。2011年年末至2014年年初，其名下在龙江银行开设的银行账户存款明细显示其一共进行17笔理财业务，在浦发银行也购买过理财产品。荆平平也用路桥费购买理财产品。除了用路桥费以外还用渣土保证金购买过理财产品。是单位领导李某1让其和荆平平购买理财产品的，他问银行的利息有高一点的吗，关系单位逢年过节送礼的钱也没地方出，就从银行利息出这笔钱吧，把路桥费和渣土保证金存这种业务，但不能耽误往财政缴款。其说不太明白，李某1就把荆平平叫来问她银行都有什么高利息的业务，荆平平说她也不太懂，去银行问问，问完后告诉李某1龙江银行有小龙人理财，收益比较高，时间还短，不耽误往财政缴款，李某1说那就存这个理财吧。其和荆平平就按照他说的办了，每次理财结束后取回的理财收益和收益的票据都交给李某1，有时候他去财务办公室，就直接交给他，有时候是其和荆平平一起去李某1办公室将理财收益和收益的票据都交给李某1，有时候将收益中的硬币交给他，他也收了，有时候把硬币凑一堆，让其和荆平平给他换成整钱。李某1是口头安排其和荆平平这么做的，没有落实到纸上，也没有打过收条但是领导安排的事其不敢不做。这就是良心账，他不承认也没有办法，这就是上指下派的事，他不同意，其自己也没有那么大胆子去干。办理的这些理财产品，荆平平都知道，因为路桥费的存折虽然是其名字，但由荆平平保管。2013年11月27日其在龙江银行通过POS机转款165万元用于购买理财产品了，当时李某1找其和姜某，说他在浦发银行的朋友有吸储任务，让其把龙江银行账户里的165万元转到浦发银行的账户里购买理财产品，其中100万元其购买了理财产品，65万元转给姜某购买理财产品。因为姜春艳的朋友在浦发银行有理财产品销售任务，购买理财产品还可以得到白金卡，其向李某1请示同意后就和姜某一起去浦发银行购买理财产品了。一个月以后理财产品到期后，100万元转回龙江银行卡内，利息3200多元提出来交给李某1了，65万元的利息2275元也取出来交给李某1了。当时是拿着结息单和现金到李某1办公室交给他的。李某1说收益用于给各个关系单位送礼用了。2.被告人荆平平的供述，证实其于2007年开始在齐齐哈尔市中心城区路桥车辆通行征费管理处担任出纳员。2017年11月份之前法定代表人是李某1。2011年至2014年，在李某1的授意下，曾用单位的路桥通行费和渣土保证金购买过理财产品。当时李某1将其叫到办公室，让其到银行看看，有没有短期利息较高的存款，用单位的路桥费存短期，利息用于过年送礼用。其和谷艳军去银行咨询后回复李某1，李某1就让其和谷艳军去购买。具体数额以银行账单为准。后来逐步购买了几十万到一百万不等的理财产品，都是用谷艳军的账户购买的。买多少钱、多少天的理财产品都是由李某1决定，大多数是谷艳军告诉其，李某1也曾直接告诉其，买什么品牌看银行推荐。理财产品到期后，多数情况下其和谷艳军一起取，其和谷艳军也单独去取过。取回后，将收益和单据统一交给李某1。有时候是谷艳军给李某1送过去，其和谷艳军一起送过，有时候李某1到财务办公室，就直接把收益和票据交给李某1。李某1收到钱后没有出过手续。理财产品的收益大概4万多元，其和谷艳军把收益和票据全部都交给李某1了，收益中的硬币都交给他了。（四）其他证据抓获及破案经过，证实被告人谷艳军、荆平平系自首。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人谷艳军、荆平平作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动的行为构成挪用公款罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。谷艳军、荆平平及辩护人提出被告人系接受单位领导的指令挪用公款购买理财产品，并将理财产品的收益交给单位领导的辩解及辩护意见，无相应的证据证实，故该辩解及辩护意见不予采纳。谷艳军、荆平平犯挪用公款罪，情节严重，依法应处五年以上有期徒刑。谷艳军、荆平平在接受调查时，主动交代调查机关未掌握的挪用公款犯罪事实，系自首。谷艳军、荆平平主动返还违法所得，可对其从轻处罚，如适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人谷艳军犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人荆平平犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人谷艳军、荆平平的违法所得41821.27元依法收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙 烜人民陪审员 周 晶人民陪审员 吴丽娜二〇一九年十二月三十日书 记 员 王 蓥本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的额便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大进行营利活动，或者挪用公款数额较大，超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑，挪用公款数额巨大拒不归还的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。