wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55812号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：袁益露，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁益露信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告袁益露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金62,249.76元，利息99,668.04元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,834.72元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计170,752.52元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金62,249.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告袁益露未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁益露应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金62,249.76元；二、被告袁益露应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,249.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,356.24元，减半收取计678.12元，由被告袁益露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2290号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被告：缪建英，女，1969年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告缪建英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员 肖翔月二〇一九年十二月二十七日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3119号 上诉人（原审被告）：灵璧县娄庄镇汴河村村民委会，住所安徽省灵璧县娄庄镇汴河村。 法定代表人：王永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：宣祖利，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县，该村包村干部。 被上诉人（原审原告）:李洪成，男，1953年4月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王慧，安徽坦途律师事务所律师。 原审被告：程仁灵，男，1950年11月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人灵璧县娄庄镇汴河村村民委员会（以下简称汴河村委会）因与被上诉人李洪成、原审被告程仁灵民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汴河村委会上诉请求：撤销一审判决，驳回李洪成的诉讼请求或发回重审，由李洪成承担本案诉讼费。事实和理由：李洪成一审提供的灵璧县娄庄镇沟南村村民委员会2002年2月10日出具的收款收据、汴河村委会2015年11月25日出具的借款结算证明，其没有证据证明自2015年11月29日后向汴河村委会主张过权利，本案也不存在诉讼时效中止、中断、延长的情形。汴河村委会在一审提出的诉讼时效抗辩事由应依法得到支持，一审以汴河村委会没有提供证据证明已过诉讼时效为由进行判决，举证责任分配错误。 李洪成辩称，1.2015年程仁灵出具的证明中只是说明2015年之后的利息用种地来抵扣不再计算，但并没有约定什么时候付款，李洪成认为没有约定还款时间的借款，债权人可以随时主张，诉讼时效的起算点应当从借款时开始计算，只要不超过20年，债权人可以随时向汴河村委会主张。2.汴河村委会的借款事实汴河村村民众所周知，李洪成也于2019年7月份主张权利，但由于种种原因证人不愿意出庭作证，包括2015年程仁灵给李洪成出具的证明，也是李洪成95岁的母亲去汴河村委会吵闹才出具。另，所借款项是李洪成去世妻子的赔偿款，该款在2002年可购买一套房子，到现在连本带息不到60000元，况，李洪成一直不停的向汴河村委会、程仁灵主张权利。 程仁灵二审未到庭应诉也未作出答辩意见。 李洪成向一审法院起诉请求：1.判令汴河村委会、程仁灵偿还借款本金30000元及利息29700元（余下利息按千分之六计算至款项全部还清之日止）；2.诉讼费用、保全费用由汴河村委会、程任灵承担。 一审法院审理查明：2001年李洪成妻子意外身亡，得到赔偿款55000元。时任村书记程仁灵向李洪成借款30000元，交给原沟南村会计武金厂。2002年2月10日灵璧县娄庄镇沟南村给李洪成出具“交款单位：李洪成收款单位：沟南村人民币叁万元整收款名称：借付原借款月息0.006支付方式：现金收款人：武金厂”收款收据一张，并加盖灵璧县娄庄镇沟南村村民委员会印章。2015年11月29日汴河村委会给李洪成出具证明“兹有原沟南村于2002年2月10日借李洪成现金叁万元整，利息6厘，于2015年11月29日给李洪成结算共计12年，利息款25920元，经双方协商原沟南村小学门口地两亩，经研究同意给李洪成来种，村什么时候付清款不种地”。汴河村委会将原沟南村小学门口的两亩土地给李洪成耕种，以此抵销2015年11月29日以后产生的利息。后李洪成找程仁灵催要本金30000元及2015年11月29日以前产生的利息，其以该借款是汴河村委会所借，应由该村委会偿还为由，不愿偿还。另，灵璧县娄庄镇沟南村村民委员会在2005年合并为汴河村委会。程仁灵从1999年至2004年担任灵璧县娄庄镇沟南村村民委员会书记；2009年至2016年担任汴河村委会书记。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李洪成提供的借条，对借款的时间、数额、支付方式、用途、利息均有明确的约定，能证明借款的事实存在，且汴河村委会、程仁灵在庭审中对借款的事实均予认可；同时汴河村委会也承认该笔借款是其所借。对李洪成要求程仁灵偿还该笔借款的诉求，因其向李洪成借款时，是基于村书记身份，其所借款项用于偿还原村委会所欠债务，案涉债务系程仁灵的职务行为，其行为后果应由汴河村委会承担。对汴河村委会提出该笔借款已超过诉讼时效的主张，因没有提供相应证据加以证明，不予采信。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决:汴河村委会应于判决生效后十日内偿还李洪成借款30000元及利息（按月息6厘计算，自2002年2月10日至2015年11月29日止）。案件受理费减半收取646元，由汴河村委会承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。汴河村委会提供一份任职文件，以证明2016年4月13日灵璧县娄庄镇人民政府免去程仁灵的职务，李洪成在此之前虽向程仁灵主张过权利，但之后汴河村委会不知情，李洪成的起诉已超过诉讼时效。李洪成质证意见为：对该证据的真实性没有异议。李洪成提供郑士生的证明一份，以证明其一直向汴河村委会主张权利。汴河村委会质证意见为：该证明无法确定是否是郑士生字迹，不能作为证据使用。本院对上述证据认证意见为：汴河村委会提供的证据不能证明李洪成的起诉已超过诉讼时效，本案不予认定；李洪成提供的证词因证人未出庭接受质询，本案不予采信，但不影响李洪成权利的实现。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，灵璧县娄庄镇沟南村村民委员会与李洪成间的债权债务问题，经汴河村委会与李洪成在2015年11月29日进行结算，双方确认汴河村委会尚欠李洪成本金30000元及利息25920元，汴河村委会同意用原沟南小学门口地2亩使用权来偿还上述利息，上述约定不违反法律规定，双方应严格履行。由于汴河村委会未支付所欠债务，致双方产生争议，汴河村委会主张李洪成的起诉已超过诉讼时效，李洪成予以否认。审理认为，汴河村委会对之前其所欠的款项于2015年11月29日再次确认，并约定了“村什么时候付清款不种地”，李洪成接受了该偿付方式，视为汴河村委会仍在持续履行支付欠款利息的义务，在此情况下李洪成请求汴河村委会支付欠款本金及之前的利息未超过诉讼时效，况由于汴河村委会与李洪成间的欠款，双方并未约定还款期限，故，汴河村委会主张李洪成的起诉已超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。 综上，汴河村委会的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1292元，由灵璧县娄庄镇汴河村村民委会负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 猛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4221号之一申请执行人：李金权，男，汉族，1952年12月27日出生，住杭州市富阳区。被执行人：李叶峰，男，汉族，1977年11月7日出生，户籍所在地：杭州市富阳区，现在杭州市。申请执行人李金权与被执行人李叶峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初4130号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李金权向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人李叶峰归还申请执行人李金权案款125200元，并负担案件的受理费1402元，执行费1778元。案件立案后，本院于2019年10月14日向被执行人李叶峰发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李叶峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李叶峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李叶峰的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无相应财产登记信息。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。截至目前，本院暂未执行到位案款，暂未发现被执行人李叶峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李叶峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李叶峰采取了纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李金权，并已于2019年12月18日向其邮寄了执行回告书。申请执行人未在规定期限内向本院提出异议、亦未向本院提供财产线索。综上，被执行人李叶峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4221号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈健椿审判员  施幼平审判员  吴江龙二〇一九年十二月二十六日书记员  包 亮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12606号原告：张学宾，男，1977年12月4日出生，汉族，住滑县。被告：侯利敏，女，1979年1月19日出生，汉族，住滑县。被告：李志强，男，1976年6月1日出生，汉族，住滑县。原告张学宾与被告侯利敏、李志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学宾到庭参加诉讼。被告侯利敏、李志强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学宾向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金15万元及借款利息(自2019年1月16日起按月息2%计算至结清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告侯利敏、李志强向原告借款15万元，用于偿还侯利敏名下房屋的银行贷款，双方约定借款时间为2018年12月16日起至2019年1月16日止，借款期限一个月，借款利息本金的3%，但借款人未按照约定时间支付利息和偿还本金。故原告提起诉讼，望判如所请。被告侯利敏未到庭、未答辩。被告李志强未到庭、未答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯利敏经被告李志强担保向原告张学宾借款15万元，双方签订借款合同，约定借款金额为15万元，借款人侯利敏同意向出借人张学宾支付利息，利率按照每月支付。借款人侯利敏收款账户62×××19中国建设银行，户名李志强。借款期限为壹月，自2018年12月16日起至2019年1月16日止。借款期限届满后2日内，借款人侯利敏将借款本息全部偿还出借人张学宾。逾期偿还借款的，对于没有偿还的借款，借款人侯利敏按照月利率3%向出借人张学宾支付利息，并支付违约金人民币贰拾万元。借款人侯利敏同意将自有的人民路众恒华府51号楼1单元5层503房产证号10××88的房产作为抵押物向借款人张学宾提供担保。担保人李志强同意为借款人侯利敏向出借人张学宾借款提供连带责任保证的担保，保证期限为二年。原告张学宾于2018年12月17日向指定的李志强账户转账15万元。借款后，原告张学宾于2019年1月17日收到4000元的利息。现原告张学宾诉至本院要求二被告偿还借款。原告张学宾申请诉前财产保全，支付保全申请费1270元，本院依法作出（2019）豫0526财保493号民事裁定书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯利敏经被告李志强担保向原告张学宾借款并出具有借款合同，原告张学宾通过转账方式支付借款款项，故原告张学宾与被告侯利敏借贷关系已经成立并生效。被告侯利敏应按约及时偿还原告张学宾借款。庭审中，原告张学宾主张借款后仅于2019年1月17日收到利息4000元，本院予以确认。原告张学宾主张被告侯利敏偿还借款15万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告张学宾主张利息自2019年1月16日起按月息2%计算至结清为止，本院依法调整为利息自2019年1月17日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。被告李志强作为担保人在借款合同上签名，并约定承担连带责任保证，保证期间为二年，故被告李志强应当对涉案借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告侯利敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告侯利敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张学宾借款15万元及利息(自2019年1月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告李志强对以上还款义务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告侯利敏追偿；三、驳回原告张学宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全申请费1270元，均由被告侯利敏、李志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇一九年十二月二十五日书记员  郭晓倩
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1369号 申请执行人蓝树科，男，1958年4月13日出生，汉族，住武义县。 被执行人俞孝富，男，1965年3月31日出生，汉族，住武义县。 被执行人金仙美，女，1963年3月22日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人蓝树科与被执行人俞孝富、金仙美民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1198号判决书已发生法律效力。申请执行人蓝树科于2019年06月19日向本院申请执行，要求被执行人俞孝富、金仙美支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人俞孝富、金仙美的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人俞孝富、金仙美有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人俞孝富、金仙美有其他可供执行的财产。申请执行人蓝树科向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人俞孝富、金仙美目前无财产可供执行，申请执行人蓝树科亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1369号案终结本次执行程序。申请执行人蓝树科今后若发现被执行人俞孝富、金仙美有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈             硕
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1219号 上诉人（原审原告）：陈丽青（原长兴雉城陈正经日用品商行经营者），女，1993年5月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：蒋成，浙江南太湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈爱骅，女，1963年7月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：程垠，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施云峰，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江中祖电子商务有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道百桃梧桐村荡田里。 法定代表人：钟福宝。 委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。 长兴雉城陈正经日用品商行（以下简称陈正经商行）为与沈爱骅、浙江中祖电子商务有限公司（以下简称中祖公司）委托合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初1773号民事判决，向本院提起上诉。上诉过程中，陈正经商行注销登记，由其经营者陈丽青继续参与诉讼。本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年10月18日公开开庭进行了审理，上诉人陈丽青及其委托诉讼代理人蒋成、被上诉人沈爱骅的委托诉讼代理人施云峰、被上诉人浙江中祖电子商务有限公司的委托诉讼代理人刘宇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：本案中陈正经商行以沈爱骅、中祖公司为被告要求退还本案涉及的30万元代理费，原审法院以委托合同纠纷立案，并认定了沈爱骅于2016年7月9日出具收条一份，载明：今收到陈正经日用品商行代理费叁拾万元整的事实；同时也认定了2017年7月24日中祖公司出具了退货协议一份，载明：今收到湖州长兴陈丽青退仓库的货，折扣以和蒋林坤协商折扣为准，如果协商不成功，清单上的货品照旧退回的事实。沈爱骅虽抗辩其收取30万元的行为系代理中祖公司收款，但中祖公司否认收到该30万元代理费，并辩称其与沈爱骅之间仅存在买卖合同关系，同时又否认与陈正经商行之间存在委托合同关系。对此，原审法院对于沈爱骅收取陈正经商行30万元代理费，他们之间存在何种法律关系；沈爱骅的抗辩事由是否成立；中祖公司与沈爱骅之间存在何种关系；中祖公司向陈丽青出具退货协议，则其与陈正经商行之间是否存在法律关系等均未查明，因这些事实的认定直接关系到案件的实体处理，故应当结合当事人在一审和二审审理过程中提供的证据进一步查清。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初1773号民事判决； 二、本案发回浙江省湖州市吴兴区人民法院重审。 上诉人陈丽青预交的二审案件受理费8192元，予以退回。 审判长 何 新 审判员 江啸啸 审判员 周 晓 二〇一九年十二月十七日 法官助理顾月丹 书记员樊艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8744号 申请执行人：张玉叶，女，汉族，1975年11月21日出生，住广东省广州市花都区。 被执行人：谢玲娜，女，汉族，1962年6月17日出生，住广州市白云区。 被执行人：胡元弟，男，汉族，1954年1月16日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：广东亮包网络科技股份有限公司。住所地广东省广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉酒店大厦5楼508房，统一社会信用代码：914401010525815725。 法定代表人：谢玲娜。 被执行人：广州丽佳娜皮具服饰有限公司。住所地广东省广州市花都区狮岭镇自编狮岭大道东43号第2-3层，统一社会信用代码：91440114714260090L。 法定代表人：谢玲娜。 被执行人：广州泰玛皮具有限公司。住所地广东省广州市花都区狮岭镇岭南工业园工业一街6号，统一社会信用代码：914401017973906150。 法定代表人：胡元弟。 申请执行人张玉叶与被执行人谢玲娜、胡元弟、广东亮包网络科技股份有限公司、广州丽佳娜皮具服饰有限公司、广州泰玛皮具有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初14288号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日依法立案执行，执行标的为1104700元，执行费为13447元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款2497.68元，该款项已退给申请执行人。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月二十七日 书记员 甘玉婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢180号 申请执行人：罗春婵，女，1994年1月11日出生，毛南族，住所地环江县。 被执行人：覃国祥，男，1996年7月8日出生，汉族，原籍所地河池市环江县，现住河池市金城江区。 申请执行人罗春婵与被执行人覃国祥退赔违法所得纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执恢180号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人退赔款29134.82元、负担申请执行费337元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人车辆、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1202执恢180号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十二月二日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保479号申请人:北京牵手果蔬饮品股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇街1号1幢、2幢，统一社会信用代码911100007699033808。法定代表人：李向阳，董事长。委托诉讼代理人：张红艳，北京市京轩律师事务所律师。被申请人：云南吾饭实业集团有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内第15号平台，统一社会信用代码91530102MA6K39K390。法定代表人：代琼华，执行董事兼总经理。被申请人：昆明丽锦苑园林绿化有限公司，住所地云南省昆明市刘家营小区8幢2单元401号，统一社会信用代码91530112797228394M。法定代表人：刘寰，执行董事。被申请人：刘寰，女，1972年9月11日出生，汉族，户籍地云南省昆明市西山区，公民身份号码×××。被申请人：北京东事迪电器有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福10号院4号楼230室，统一社会信用代码91110108348341711W。法定代表人：张高鹏，执行董事兼总经理。被申请人：张高鹏，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍地甘肃省静宁县，住北京市平谷区，身份号码×××。申请人北京牵手果蔬饮品股份有限公司于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人云南吾饭实业集团有限公司、昆明丽锦苑园林绿化有限公司、刘寰、北京东事迪电器有限公司、张高鹏名下的财产，限额400万元，并于2019年12月20日提供担保。经审查，申请人北京牵手果蔬饮品股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云南吾饭实业集团有限公司、昆明丽锦苑园林绿化有限公司、刘寰、北京东事迪电器有限公司、张高鹏名下的财产，限额400万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人北京牵手果蔬饮品股份有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孙立忠二〇一九年十二月二十日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执异212号案外人：冯桂英，女，1960年06月06日，民族，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师申请执行人：邢来明，男，1963年4月3日生，汉族，住青州市，被执行人：李秀春，男，1957年8月4日出生，汉族，住青州市，在本院执行申请执行人邢来明与被执行人李秀春民间借贷纠纷一案中，案外人冯桂英对本院以（2018）鲁0781执恢503号之七执行裁定书裁定以物抵债不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人冯桂英称，申请执行人邢来明与被执行人达成的执行调解协议以房抵债，法院进行的拍卖。被执行人所欠申请执行人的债务属于被执行人个人债务，没有用于家庭生活及夫妻共同财产。在达成协议和拍卖期间以及青州市人民法院作出执行裁定书(2018)鲁0781执恢503号之七。案外人在这些过程中，没有得到电话、书面通知，也没有签字，为了维护案外人的合法财产不受侵犯，现请求青州市人民法院停止执行案外人名下的位于青州市海天丽景小区8号楼西单元101室不动产【证号:青房权证云门山字第××号、青国用2015第032433号】一处的执行行为，请求撤销。申请执行人邢来明称，案外人异议无事实和法律依据，请求依法驳回其异议请求。被执行人李秀春未到庭也未提交书面答辩状。经审查查明，原告邢来明与被告李秀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）鲁0781民初3015民事调解书，约定：被告李秀春支付原告邢来明借款本金2500000元及利息。因被告未在约定期限内履行法律义务，本院依原告申请立案执行。在执行过程中，以（2018）鲁0781执恢503号之七执行裁定书，裁定：青州市海天丽景小区8号楼西单元101室不动产【证号：青房权证云门山字第××号、青国用2015第032433号】一处，交付给申请执行人邢来明，抵偿本院（2016）鲁0781民初3015号民事调解书确定的部分债务120万元，上述财产所有权自本裁定送达申请执行人邢来明时起转移。案外人冯桂英为此提出异议。同时查明，李秀春、冯桂英系夫妻关系。执行中的有关评估拍卖手续已经给李秀春送达，本院（2018）鲁0781执恢503号之七执行裁定书于2019年8月26日向邢来明送达。本院所确认的上述事实，有本院（2016）鲁0781民初3015民事调解书，（2018）鲁0781执恢503号之七执行裁定书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”本案中，邢来明在本院于2019年8月26日向其送达以物抵债裁定时取得涉案房产的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定案外人对执行标的提出执行异议的实现为“执行过程中”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款对此进一步具体规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”在涉案房产因邢来明在执行程序中取得所有权后，有关该房产的执行程序已经基本终结。根据上述司法解释的规定，案外人异议的功能在于对执行中的标的确认是否准予执行，但对于已经执行的标的并不能决定是否应当回转至执行前状态。冯桂英在涉案房产的执行已经基本终结后，提出执行异议，不符合上述法律和司法解释的规定，应不予受理，已经受理的，应驳回申请。驳回申请后，案外人可通过执行监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回案外人冯桂英的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钟 山审 判 员  黄登富人民陪审员  蔡相红二〇一九年十二月三日书 记 员  王传成
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8099号原告：国药控股贵州意通医药有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：易正军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周天将，贵州贵友律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：蔡国春，贵州贵友律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：石阡雄盛医院，住所地：贵州省铜仁市石阡县。投资人：杨胜雄。原告国药控股贵州意通医药有限公司诉被告石阡雄盛医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告国药控股贵州意通医药有限公司及委托诉讼代理人周天将、蔡国春到庭参加诉讼，被告石阡雄盛医院经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款、逾期付款损失合计18675.6元，其中货款本金16901元，逾期付款损失1774.6元（逾期付款损失自2017年12月27日至2019年9月27日共计1年9个月，按年利率6%计算），后期逾期付款损失继续计算至上述款项全部支付完毕之日止；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方达成口头买卖协议，被告于2017年9月6日向原告出具采购委托书，委托邹云富负责被告与原告间的药品采购事宜。后原告于2017年12月分多次向被告交付药物，但被告均未能按时支付货款，并由邹云富向原告出具欠条，确认被告尚欠原告货款共计16901元。时至原告起诉之日，上述货款经原告多次催要，被告均未支付，故特起诉至法院。被告石阡雄盛医院未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。经审理查明：原、被告双方达成口头买卖协议，由原告国药控股贵州意通医药有限公司向被告石阡雄盛医院提供药物。原告按约多次向被告石阡雄盛医院供应药物，但被告石阡雄盛医院均未按时支付药品货款，并由邹云富先后于2017年12月28日、2017年12月22日、2017年12月27日向原告出具欠条3张，金额分别为5569.85元、5265.5元、6065.75元，共计16901.1元。上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的证据，有原、被告工商信息材及身份证复印件、欠条等证据佐证，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中的原告向被告石阡雄盛医院供应了货物，被告石阡雄盛医院未按约向原告支付货款，但由被告委托人员邹云富向原告出具了欠条，尚欠原告货款人民币16901.1元。故原告主张被告支付货款16901元及逾期付款利息的诉请合法部分，本院予以支持。被告石阡雄盛医院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石阡雄盛医院于本判决生效之日起十五日内支付原告国药控股贵州意通医药有限公司货款人民币16901元及逾期付款利息（利息从2017年12月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后应按全国银行间同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还完货款之日止）；二、驳回原告国药控股贵州意通医药有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币266元，减半收取人民币133元（原告已预交），由被告石阡雄盛医院负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 石 玉二〇一九年十二月二十四日书记员 王杉杉
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执2354号申请执行人：丰都县人民法院。被执行人：王兴川，男，1998年1月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：黄祥伟，男，1992年7月7日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。申请执行人丰都县人民法院刑事审判庭与被执行人王兴川、黄祥伟罚金一案，重庆市丰都县人民法院作出的（2017）渝0230刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人丰都县人民法院刑事审判庭于2019年9月10日移送强制执行，要求被执行人黄祥伟缴纳罚金人民币2000元，被执行人王兴川缴纳罚金人民币8000元、退赔被害人刘明蓉人民币10元、甘在华人民币50元、向延安人民币5100元、陈文珍人民币292元、朱从权人民币40元、杜国秀人民币300元、余小红人民币6元、殷元成人民币400元、熊媛人民币300元、代恩雄人民币5408.25元、秦林一人民币6184元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人王兴川、黄祥伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年9月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王兴川、黄祥伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年12月4日向被执行人王兴川、黄祥伟户籍地调查了解到被执行人王兴川、黄祥伟外出打工。4、本院于2019年12月16日依法将被执行人王兴川、黄祥伟纳入失信被执行人名单和公安临控；综上所述，本案申请标的被执行人黄祥伟缴纳罚金人民币2000元，被执行人王兴川缴纳罚金人民币8000元、退赔被害人刘明蓉人民币10元、甘在华人民币50元、向延安人民币5100元、陈文珍人民币292元、朱从权人民币40元、杜国秀人民币300元、余小红人民币6元、殷元成人民币400元、熊媛人民币300元、代恩雄人民币5408.25元、秦林一人民币6184元。到位标的0元，被执行人黄祥伟尚欠罚金人民币2000元，被执行人王兴川尚欠罚金人民币8000元、退赔被害人刘明蓉人民币10元、甘在华人民币50元、向延安人民币5100元、陈文珍人民币292元、朱从权人民币40元、杜国秀人民币300元、余小红人民币6元、殷元成人民币400元、熊媛人民币300元、代恩雄人民币5408.25元、秦林一人民币6184元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执2354号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十二月十六日书记员  袁晨峰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17327号原告：胡敬梅，女，1970年12月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区红狮大道。被告：于江，男，1985年5月12日生，汉族，住重庆市大足区万古镇莲花村。被告：苏琴，女，1986年9月29日生，汉族，住重庆市大足区万古镇莲花村。原告胡敬梅与被告于江、苏琴民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告胡敬梅撤回起诉处理。本案已收取的案件受理费减半收取374.5元，由原告胡敬梅负担。审 判 长  陈小刚人民陪审员  贾海涛人民陪审员  王新华二〇一九年十二月二十七日法官 助理  王 倩书 记 员  曾 芫
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8399号原告：王利超，男，1988年10月15日出生，汉族，住址南乐县。委托诉讼代理人：娄逍遥、牛迷（实习），河南良承律师事务所律师。被告：郑州恒林置业有限公司，统一社会信用代码91410182077832817Q，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：贾飞，董事长。委托诉讼代理人：杜阳，女，工作人员。原告王利超诉被告郑州恒林置业有限公司（以下简称“恒林公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付违约金及损失5万元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》原告购买被告开发的荥阳市××鹿村郑州恒大山水城区100幢2单元17层1706室房屋，确定房屋平面图为合同附件一。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告实际交付的房屋户型结构与合同附件一所载平面图不一致，与样板房标准严重不符，房屋主卧窗户并无飘窗，给原告装修和实际使用该房屋造成明显影响，也减损了房屋面积和实际价值。被告实际交付的房屋不符合约定，其行为构成违约，应当承担违约责任。另外，原告购买的此幢楼房17层比其他楼层价格偏高，飘窗的缺少致使房屋实际价值减损，被告应当赔偿因取消主卧室飘窗造成的原告损失。原告为维护自己的合法权益多次与被告协商，被告口头答应给与赔偿，但一直没有兑现承诺。被告辩称：被告已经依约向原告交付了与商品房买卖合同附件1一致的房屋，被告并没有违约行为，也没有给原告造成任何损失，因被告所出售房屋是一房一价，每套房屋因为楼层朝向、面积、装修标准、户型等因素影响，价位都不是统一的，原告所购买的房屋处于17层，楼层数字为吉利数，高度为抢手层数，是广大客户购买房产的优先选择的楼层，因此价位与其他楼层的价位有差别，且原告在选择购买涉案房屋时，我们双方对房屋的价位、价款已经达成了一致意见，因此该房屋的价格与其他房产存在差别，就本案而言，没有任何异议，价位的差异也没有给原告造成任何损失，因此我方不应承担违约及赔偿责任。本院经审理确认事实如下：2016年12月19日，王利超与恒林公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于荥阳市××鹿村郑州恒大山水城一区100幢2单元17层1706号房，建筑层地上18层，地下2层，交付期限为2018年5月31日前。房屋交付后，王利超发现主卧室窗户无飘窗，与购房时承诺的建筑格局不一致，双方遂起纠纷，多次协商无果。根据《商品房买卖合同》附件一房屋平面图，王利超购买房屋主卧室外为一小平台，不是飘窗。本院认为：被告恒林公司向原告王利超交付的房屋符合《商品房买卖合同》约定，恒林公司不存在违约行为，故王利超要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，但恒林公司在签订《商品房买卖合同》时隐瞒房屋主卧室无飘窗的事实，给王利超的房屋使用带来影响，本院酌定恒林公司赔偿王利超损失5000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州恒林置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王利超损失5000元；二、驳回原告王利超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告王利超负担25元，被告郑州恒林置业有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇一九年十二月十三日书记员  赵骑
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑事判决书（2019）冀0306刑初261号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人王某1，女，1960年5月26日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，户籍地河北省秦皇岛市，住秦皇岛市。2019年4月18日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留并于同日转监视居住；同年10月18日，经河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院决定对其监视居住；同年11月15日经本院决定对其取保候审。辩护人呼某，河北永和胜律师事务所律师。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人王某1犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王某1及辩护人呼某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年11月2日，被告人王某1在秦皇岛市抚宁区国税局附近以300元的价格卖给乔某、王某2和侯某冰毒约0.3克。2.2018年11月28日，被告人王某1在秦皇岛市抚宁区转盘附近以300元的价格卖给张某冰毒约0.3克。3.2018年秋天，被告人王某1在秦皇岛市××区的胡同里以500元的价格卖给高忠彬冰毒约0.3克。4.2018年7、8月份的一天，被告人王某1在秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站胡同口以300元的价格卖给赵某冰毒约0.3克；同年11月份的一天，被告人王某1又在秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站胡同口以300元的价格卖给赵某冰毒约0.3克。5.2018年11月13日，被告人王某1在秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站胡同口以600元的价格卖给乔装成购毒人员的民警白色晶体两袋，经称量净重分别为0.446克、0.481克。秦皇岛市公安局物证鉴定所检验，在王某1处购买的两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。2019年4月18日，公安民警在王某1租住的平房内查获白色晶体一袋及手机、电子秤、白色自封袋等物。经称量，白色晶体净重为0.2克。秦皇岛市公安局物证鉴定所检验，在王某1家搜出的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且证人乔某、侯某、王某2、张某、赵某等人证言，辩认笔录，秦皇岛市毒品疑似物当场称重说明、秦皇岛市公安局物证鉴定所理化检验报告，王某1指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1多次向多人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某1在其租住处被公安机关查获毒品0.2克，属未遂。综合考虑被告人王某1自愿认罪、部分未遂等情节，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人王某1从轻处罚的观点，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、作案工具手机一部、电子秤一个及吸管、自封袋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 石文婧人民陪审员 张 颖人民陪审员 岳香红 二〇一九年十二月十二日书 记 员 钟佳琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55938号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何绍棠，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何绍棠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告何绍棠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金85,523.45元，利息10,813.40元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,980.68元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计108,317.53元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,523.45元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何绍棠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何绍棠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金85,523.45元；二、被告何绍棠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,523.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,938.09元，减半收取计969.04元，由被告何绍棠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3375号之一 申请执行人：顾启斌，男，1993年4月11日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：殷洪，男，1974年9月24日出生，住江苏省张家港市。 申请执行人顾启斌与被执行人殷洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾启斌向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人殷洪偿还申请执行人顾启斌借款40000元及利息10000元、工资款33200元，并负担案件受理费941.50元、申请执行费1148元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人殷洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷洪的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人殷洪名下有可供执行的财产。 截至2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人借款40000元及利息10000元、工资款33200元，也未交纳案件受理费941.50元、申请执行费1148元。 鉴于被执行人殷洪拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人殷洪作出司法拘留的决定，同时已对被执行人殷洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾启斌。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人殷洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月十三日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40133号原告：姜雅，女，1980年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告姜雅（以下简称原告）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称被告）家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还剩余服务费44009元。事实和理由：我于2017年9月在被告牡丹园分公司办理了家政卡50000元，现尚剩余44009元。之后被告停止服务，也未退还剩余服务费。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2017年9月11日，原告向被告支付50000元用于办理家政服务储值卡。储值卡现剩余44009元。原告主张2018年7月后被告停止服务，也未退还剩余服务费。本院认为：原告与被告成立家政服务合同关系，现因被告原因单方终止履行合同，双方的合同关系解除。合同解除后，被告应当返还原告尚未使用的服务费。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内返还原告姜雅四万四千零九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费30元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（原告姜雅已预交，被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告姜雅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇人民陪审员  丁海情人民陪审员  何广新二〇一九年十二月二十五日书 记 员  祁文然
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7274号原告：南京爱尚艺学文化用品有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢。法定代表人：许华安，南京爱尚艺学文化用品有限公司总经理。委托诉讼代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。被告：王永春，男，1975年2月16日生，汉族，住湖南省邵阳县。原告南京爱尚艺学文化用品有限公司与被告王永春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京爱尚艺学文化用品有限公司的委托诉讼代理人王红到庭参加了诉讼。被告王永春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告南京爱尚艺学文化用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款223794.29元及逾期付款利息（从2018年11月1日起至实际支付之日止，按月息2%计算）。事实和理由：被告王永春原系原告的销售员，被告同时在南昌成立了南昌市西湖区××大市场××批发部，并从原告处拿货。2018年11月，原告与被告签订还款协议，确认欠原告货款223794.29元，并约定分期归还该款项。协议签订后，原告多次向被告催要，被告均不予归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王永春未在法定期限内应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：被告王永春原系原告的销售员。被告同时在南昌市西湖区××大市场进行××批发经营。被告在经营期间从原告处批发文具。2018年2月8日，原告与被告就被告所欠货款进行对账，确认被告欠款223365元。2018年11月，原告与被告签订还款协议，该协议载明：截止2018年11月12日，被告共欠原告货款223794.29元，被告自2018年11月起至2019年3月，每月支付4万元，2019年4月支付余款，若被告未能按约支付，则被告自愿按照月息2%支付利息。协议签订后，经原告多次催要，被告至今仍未支付货款，以致成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照协议约定全面履行各自的义务。原、被告于2018年11月签订的还款协议系双方对货款欠款进行的确认，被告应按照协议约定的数额及还款计划向原告及时支付相应的货款。因被告至今未支付，故原告要求被告支付拖欠的223794.29元货款及利息的主张有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永春于本判决生效之日起十日内向原告南京爱尚艺学文化用品有限公司支付货款223794.29元及利息（自2019年12月1日起至被告实际支付之日止，按照月息2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4699元及公告费（以实际发生为准），由被告王永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 依人民陪审员  田晓群人民陪审员  黄 光二〇一九年十二月二十五日书 记 员  尤 婷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2783号之一 申请执行人:吴长春，男，1954年8月19日出生，住平阳县。 被执行人:石狮市中天快递有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇彭田前西二区15号，组织机构代码559559702。 法定代表人:张贵峰。 申请执行人吴长春与被执行人石狮市中天快递有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴长春向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人石狮市中天快递有限公司偿还申请执行人吴长春货款40700元及利息，并负担案件受理费409元、申请执行费510.5元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人石狮市中天快递有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石狮市中天快递有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人石狮市中天快递有限公司名下陆豪牌闽Ｃ×××××，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年11月12日，被执行人尚欠申请执行人货款40700元及利息，也未交纳案件受理费409元、申请执行费510.5元。 鉴于被执行人石狮市中天快递有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人石狮市中天快递有限公司法定代表人张贵峰作出司法拘留的决定。同时已对被执行人石狮市中天快递有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴长春。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人石狮市中天快递有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈建乐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9026号原告：阮杰，男，1980年5月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：叶哲晨，男，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告阮杰与被告叶哲晨买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向法院提起诉讼，诉请判令被告叶哲晨支付原告阮杰货款15300元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告阮杰到庭参加诉讼，被告叶哲晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告叶哲晨因需陆续向原告阮杰购买服装。2019年8月19日，双方进行结算，被告出具结算单一份交原告收执，确认结欠货款15300元，承诺于2019年11月19日偿还，同时约定如发生争议由瓯海区人民法院管辖。届期，被告未履行支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶哲晨于本判决生效之日起十日内支付原告阮杰货款15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取计91.50元，由被告叶哲晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年十二月十七日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0829民初5159号原告：张鲁，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被告：程振国，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告张鲁诉被告程振国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鲁及委托诉讼代理人韩道峰到庭参加诉讼，被告程振国经合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张鲁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告施工建设的劳务费150000元，并承担拖欠之日起至偿清之日止按银行同期贷款利率计付；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年春天，被告将其投资建造的楼房清工发包给原告，原告带人进行了施工。2016年9月2日，被告向原告出具了欠人工费150000元的欠条，并签订了还款协议，被告承诺从欠款之日起三个月还清。协议签订后至今，虽经原告多次催要，被告至今分文未付，无奈，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依据事实和法律，予以公正判决。被告程振国未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交：证据1，欠条一份，证明被告欠原告人工费150000元的事实；证据2，还款协议一份，证明观点同证据一；证据3，（2019）鲁0829民初4420号民事裁定书一份，证明被告于2019年10月14日按时出庭，并认可拖欠原告人工费150000元的事实。上述证据来源合法、真实有效，且与本案具有关联性，能够形成证据链条证明原告诉称观点，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定法律事实如下：2016年春天，被告将其投资建造的楼房清工发包给原告，原告进行了施工。2016年9月2日，被告分别向原告出具欠条、还款协议各一份，欠条载明：“今欠张鲁人工费150000元欠款人程振国2016年9月2号。”还款协议载明：“…被告欠原告人工费150000元，保证三个月还清欠款，自协议签订之日到2016年10月2日一次性归还50000元，2016年11月2日，一次性归还50000元，2016年12月2日一次性还清50000元…张鲁、程振国签字按印”。上述欠款，经催要未果，原告诉来本院。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据认定的事实及证据，能够证实原告向被告提供劳务的事实，根据上述法律规定，被告应当履行支付原告劳动报酬的义务，故原告关于请求被告程振国支付拖欠工资款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告承担拖欠之日起至偿清之日止按银行同期贷款利率计付，鉴于被告拖欠原告工资款的行为，确已给原告造成经济损失，损害了原告的财产权益，关于原告的该项诉讼请求，本院准许被告自起诉之日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程振国于本判决生效之日十日内支付原告张鲁工资款150000元，并自2019年11月29日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。逾期，权利人应在二年内申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告程振国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王一斌二〇一九年十二月十三日书记员  张亚楠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢500号之二 申请执行人：殷俊，男，1997年2月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：罗洋，男，1994年8月29日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初90民事判决书，立案受理殷俊申请执行罗洋机动车交通事故责任纠纷一案，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗洋所有的川Ｒ×××××长城牌车辆的查封。 二、解除对被执行人罗洋银行存款98695元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月二日 书记员 王 涵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9588号 原告：梨树县小城子镇惠尔农民专业合作社 法定代表人：单伟职务：经理 住所地：四平市 被告：孙敬哲，男，1968年8月6日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告梨树县小城子镇惠尔农民专业合作社诉被告孙敬哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇惠尔农民专业合作社法定代表人单伟、被告孙敬哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梨树县小城子镇惠尔农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购化肥欠款430450元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月4日在我处赊购化肥124.25吨欠款430450元，双方约定于2016年12月31日偿还欠款。由被告本人签名、捺印写下欠据一枚。此款经我多次索要，被告种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购化肥欠款430450元。 被告孙敬哲辩称，欠据都是我本人签名捺印，我承认有此欠款，是我在原告处赊购124.25吨化肥欠款，欠款金额我也认可。只是目前无力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告孙敬哲于2016年5月4日在原告处赊购化肥124.25吨欠款430450元，双方约定于2016年12月31日偿还欠款，由被告孙敬哲签名、捺印出具欠据两枚。此款逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购化肥欠款430450元。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠据两枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告梨树县小城子镇惠尔农民专业合作社诉被告孙敬哲买卖合同一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告孙敬哲给付原告梨树县小城子镇惠尔农民专业合作社赊购化肥欠款430450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7756元，因本案适用简易程序审理，减半收取3878元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇一九年十二月十七日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7300号原告：周小莲，女，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市瓯海区诚天法律服务所。被告：潘祖全，男，1960年3月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告周小莲为与被告潘祖全买卖合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼，请求依法判令被告潘祖全支付原告货款41000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需要通过公告方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年3月至2017年1月期间，被告潘祖全因生产经营需要陆续向原告周小莲购买皮革，期间陆续支付部分货款。2017年1月3日，经双方结算，被告结欠原告货款44000元，并由被告潘祖全向原告出具欠条一张为凭。后经原告催讨，被告仅向原告支付货款3000元，尚欠货款41000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘祖全应在本判决生效后十日内支付原告周小莲货款41000元并赔偿利息损失（从2019年9月9日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，公告费650元，均由被告潘祖全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈忠福人民陪审员  张丽珍人民陪审员  徐建静二〇一九年十二月二十七日代书 记员  童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢554号申请执行人施阿小被执行人奉化市莼湖镇金地纺织制品厂本院在执行申请执行人施阿小与被执行人奉化市莼湖镇金地纺织制品厂案由劳务合同纠纷一案中，另案拍卖了被执行人名下财产，本案全额受偿案款，全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2907号原告：刘阔，男，1992年8月5日出生，满族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：刘志祥，男，1964年7月14日出生，满族，住张家口市宣化区，系刘阔父亲。委托诉讼代理人：田永利，河北耀鼎律师事务所律师。被告：肖曲，男，1965年10月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：肖晓，男，1991年8月16日出生，汉族，住张家口市宣化区，系肖曲之子。被告：北京顺欣阳光物业管理有限公司宣化分公司，住所地张家口市宣化区解放路37号院14号楼底商102室。法定代表人：董振国，总经理。委托诉讼代理人：刘肖强，男，1987年7月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告刘阔与被告肖曲、被告北京顺欣阳光物业管理有限公司宣化分公司（以下简称顺欣物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阔的委托诉讼代理人刘志祥、田永利，被告肖曲及其委托诉讼代理人肖晓,北京顺欣阳光物业管理有限公司宣化分公司委托诉讼代理人刘肖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘阔向本院提出诉讼请求：1、判决被告重做防水设施排除对原告房屋的妨害；2、判决被告肖曲自2019年8月起至实际修复之日止支付原告刘阔延期入住房屋的损失（损失按每月1500元计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年5月16日原告购买位于张家口市宣化区房屋一套。2019年7月份原告准备对该房屋进行装修入住，发现两个卫生间及厨房的屋顶漏水情况严重，原告家人立即告知被告，希望被告可以尽快维修自家卫生间及厨房的漏水部位，以免原告装修入住后扩大损失。为便于被告维修查看，原告家人按照物业要求将钥匙留至物业处。8月份原告家人查看时发现被告从原告屋顶刨开做的维修，维修后并未起到任何效果。原告家人数次找到被告，希望被告进一步查验防水问题尽快维修，被告以自己不用客厅卫生间使用主卧卫生间，保证不漏水为由推脱迟迟不配合维修，严重影响了原告房屋的装修进度，入住时间一再延迟。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。肖曲辩称，我们和物业到原告家查验，属于主管道损坏。物业服务协议中规定，物业提供的服务包括上下水管道，此次漏水是因为三楼东侧主管道漏水，我方在提出漏水事宜后，经过协商采取积极措施，8月11日，我方已经维修，但主管道超出我方的维修范围之内。我方不具备维修主管道的能力。物业管理规定公共水路出现故障，应该通知物业公司专人维修，不得擅自处理。我方就漏水问题已经告知物业公司，因维修效果未达到原告的满意程度导致原告起诉。原告房屋至2019年8月一直未进行装修，截止开庭之日，原告房屋属于毛坯房状态，未产生实质性的入住需求，毛坯房不能按照同地段的租金计量。沟通漏水情况后，在原告同意的情况下，物业进行了维修，后经我方维修，损失为主管道漏水造成，我方本着邻里关系处理此事，已在我家中卫生间作了防水处理，为了保证防水效果，另行从原告屋面封堵维修，被告已经向原告和物业说明家中情况。2019年8月被告妻子怀孕状态，并于2019年11月2日生育小孩，开庭时小孩还没有满月，家中无法进行施工作业。被告承诺不用漏水卫生间，保证不会造成新的损失。顺欣物业公司辩称，2013年5月10日被告领取房屋钥匙，开发商质保期是5年，现在已经过了质保期，下水属于公用部位，应该用维修基金进行维修。漏水后我们也去看过，当时说是主管道漏水，如果是主管道漏水，不可能是一个地方漏水，我方认为是被告家的防水没有做好，是被告家用水造成的漏水，所以不仅仅是主管道漏水的问题。检查口脱落问题，被告没有向我们说明，我们也没有进行维修，检查口维修属于我们的职责。公用的部位物业只负责简单的维修。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2017年5月16日原告刘阔购买位于张家口市宣化区房屋一套。被告肖曲的楼房位于原告家楼上301室，房屋由其儿子肖晓居住。2019年7月份原告准备对该房屋进行装修入住，发现两个卫生间及厨房的屋顶存在漏水情况，原告家人告知被告，希望被告可以尽快维修对自家卫生间及厨房的漏水部位进行维修，以免原告装修入住后扩大损失。为便于被告维修查看，原告家人按照物业要求将钥匙留至物业处。2017年8月份原告发现被告从原告屋顶刨开做了维修，但维修效果不好，原告家人多次找被告协商维修均未果。另查，最初漏水部位在肖曲所有的三楼公共下水检查口位置，该检查口因肖曲装修房屋而封闭。漏水系因检查口脱落所造成，经过维修现已停止漏水，但三楼曾经漏水的地面防水设施依然没有做好，现仍不能正常使用，继续使用还会造成原告屋顶漏水。2019年11月2日肖晓妻子生育小孩，开庭时小孩还没有满月，家中无法进行施工作业。被告承诺不用漏水卫生间，保证不会造成新的损失。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理用水、排水等相邻关系。不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。刘阔和肖曲相居楼下、楼上，双方均享有居住安全保障的权利。肖曲屋内漏水流入刘阔屋顶导致刘阔不能按时装修入住，给刘阔的生活带来不便，因此刘阔要求肖曲重做防水设施排除对自己房屋妨害的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因发生漏水时原告房屋为毛坯房，不具备入住条件，处于闲置状态。庭审中原告又未能提供有效证据证实其确切损失，因此原告要求被告自2019年8月起至实际修复之日止按每月1500元支付其延期入住房屋损失的诉讼请求，本院不予支持。虽然本院对原告此项诉讼请求不予支持，但并不意味肖曲可以无限期的对漏水问题不予解决，无论是否争取到维修基金，肖曲都应当及时做好地面防水设施，以免漏水继续发生，以保障刘阔能尽早装修入住房屋。如果肖曲不能在合理时间内消除漏水问题，应当对影响原告延期入住房屋给予适当补偿。另外，公共管道的管理和维护是物业公司职责，顺欣物业公司必须尽职尽责以保障业主的日常安全使用。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，第九十二条的规定，判决如下：一、被告肖曲在本判决生效后30日内做好地面防水设施，排除对原告刘阔房屋漏水的妨害。二、驳回原告刘阔的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告肖曲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  ***二〇一九年十二月二十四日书记员  王燕敏附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初519号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：余章亮，男，1969年1月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2016年12月22日因犯开设赌场罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（币种，下同）。2017年8月1日因脱离监管超过一个月被连江县人民法院撤销缓刑并收监执行原判有期徒刑一年。2019年8月22日因涉嫌盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 公诉机关以连检三部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人余章亮犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈友武、检察官助理魏陆晓出庭支持公诉，被告人余章亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月23日0时许，被告人余章亮伙同一外号为“颠趴”的男子（真实身份不明）事先商量一起去偷盆栽拿回来栽种，后被告人余章亮乘坐“颠趴”驾驶的电动车窜至连江县被害人魏某1厝门前，将被害人放在厝门口盆栽上的一株松树（品种黑松）和一株罗汉树（又称罗汉松）连根拔起拿走，在逃离现场后被一名旁人发现，被告人余章亮便将盗得罗汉树丢弃在离魏某3厝几十米远的地方后与“颠趴”一起逃离。经连江县价格认证中心认定，被盗的松树价值为8000元、罗汉树价值为2600元。 公诉机关认为被告人余章亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人余章亮具有认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人余章亮有期徒刑九个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了户籍证明、前科材料、到案经过、办案说明；连江县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；被害人魏某1的供述；证人魏某2、魏某3、张某证言等证据证实。 被告人余章亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余章亮案发时尚在缓刑考验期内。案发后，被害人魏某1拾回被告人余章亮丢弃在现场的罗汉树。 本院认为，被告人余章亮构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余章亮在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑并数罪并罚，但因其缓刑考验期内脱离监管已先行被撤销缓刑并收监执行原判刑罚，且已执行完毕。其有犯罪前科，予以从重处罚；其到案以后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余章亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年5月21日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人余章亮退赔被害人魏某1损失8000元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审判员  周鸣杰 二〇一九年十二月十九日 法官助理郑聪敏 书记员林秋丹 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19840号原告：北京华夏鑫益佳商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹东路甲1号东3-1。法定代表人：谷兰珍，经理。委托诉讼代理人：谷长涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。被告：焦会萍，女，1984年10月14日出生，汉族，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：何强（焦会萍之夫），住甘肃省徽县。原告北京华夏鑫益佳商贸有限公司（以下简称华夏公司）与被告焦会萍劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏公司的委托诉讼代理人范和同、被告焦会萍的委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2014年6月16日至2019年4月30日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：我公司与广州立白企业集团有限公司是产品买卖及销售许可关系，被告系广州立白企业集团有限公司的促销员，与我公司不存在劳动关系。被告上班的场所是新世纪星城商场，遵守新世纪星城商场的上下班时间和劳动纪律；被告入职、出勤、销售管理和离职是通过广州立白集团公司导购管理系统进行实施考核、管理；被告的工资标准是由广州立白集团企业有限公司决定和承担。综上，被告不在我公司工作场所工作，上班期间不接受我公司管理，不接受我公司考核管理，我公司也无工资决定权。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会认定我公司与被告存在劳动关系，认定事实错误，适用法律错误，为此提起诉讼。焦会萍辩称，认可劳动仲裁书的记载，同时要求原告支付补偿金。经审理查明：2014年6月16日，焦会萍经人介绍到北京新世纪商城南口店从事立白产品导购工作，当日交纳培训费200元，并取得收据一张，收款人“谷”，焦会萍称该收款人就是华夏公司现法定代表人谷兰珍。焦会萍提交农业银行卡交易明细显示，每月15号左右发工资，自2014年7月15日至2019年5月25，工资入账交易地点代码均为119999，其中自2015年10月15日至2017年5月15日，工资均由华夏公司现法定代表人谷兰珍转账支付；自2017年6月15日至2018年10月25日期间工资由范仲海发放；2018年11月、12月及2019年4月工资均由范孟春发放，焦会萍称2019年1-3月工资由华夏公司以现金发放。华夏公司提交人事档案显示，谷兰珍入职时间为2010年1月1日，范仲海入职时间为2012年1月30日。焦会萍称其入职华夏公司后担任三分公司促销员，负责立白洗化产品日常销售，每月需要提交销售情况汇总表，华夏公司据此发放提成工资。为了便于沟通管理，华夏公司部分人员成立了三分公司动销作战群，群成员除其本人外，还有华夏公司副总林春、经理盛迎超、业务员陆霞等人。焦会萍称2019年4月30日，华夏公司温新、张璐、陆霞以电话方式通知其本人，因公司不需要促销员了，故要求其自动离职。当日，微信名为“未雨绸缪”的人通过微信向焦会萍发送《员工调岗通知单》“因公司经销区域调整，昌平区域已不在公司经销范围内，故将焦会萍岗位由新世纪南口店导购员调整为鲜汇超市导购员，调岗自2019年5月1日起开始执行。请在2019年5月2日到公司人事部办理具体手续及到销售一部报道，并在2019年5月3日到鲜汇超市上岗。”落款“人事行政部二〇一九年四月三十日”。双方还在微信中对押金条及调岗后工作地点等内容进行了沟通。焦会萍称“未雨绸缪”就是华夏公司业务员陆霞，华夏公司提交人事资料档案显示温新为该公司销售三部经理，张璐为动销管理部助理。华夏公司称其与广州立白企业集团有限公司（以下简称立白公司）属于许可销售关系，华夏公司负责给超市供货，焦会萍属于立白公司招聘导购人员，立白公司对导购员有专门管理体系，立白公司负责导购员的基本工资，华夏公司根据导购员销售情况再给导购员发放销售提成、奖金。为此，华夏公司提交了对账明细表、立白公司导购员薪资改革方案，但并没有加盖立白公司公章。另，华夏公司（经销商，乙方）提交的其与立白公司（厂家，甲方）于2018年7月1日签订的《产品买卖及销售许可协议》第1条双方关系记载“乙方已经充分理解甲乙双方属于产品买卖关系，自负盈亏……乙方有责任和义务配置能够满足市场运作的人员、车辆、仓储等资源……打造强势的导购员队伍，持续开展消费者促销和订货会，掌控终端。”2019年5月28日，焦会萍向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求：1.确认双方自2014年6月16日至2019年4月30日存在劳动关系；2.支付离职补偿金13358.3元。该委于2019年7月31日作出京昌劳人仲字[2019]第3924号裁决书，裁决：1.华夏公司自2014年6月16日至2019年4月30日期间存在劳动关系；2.驳回焦会萍其他申请请求。华夏公司不服上述第一项裁决，于法定期限内向本院提起本案诉讼。上述事实，有收据、农业银行银行卡交易明细、工资条、销售汇总表、微信聊天记录、工作照、人事档案、《产品买卖及销售许可协议》、京昌劳人仲字[2019]第3924号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方当事人符合法律规定的主体资格，根据双方当事人提交的证据显示，焦会萍日常接受华夏公司的管理，华夏公司持续、稳定、规律地向其支付款项，符合支付工资的特征，焦会萍从事的工作也是华夏公司的业务组成部分，华夏公司提交的证据不足以反驳焦会萍与其存在劳动关系，故本院认定双方存在劳动关系。用人单位对劳动者的入职和离职时间负有举证责任，华夏公司未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。结合焦会萍提交的证据，本院确认华夏公司与焦会萍自2014年6月16日至2019年4月30日期间存在劳动关系。关于解除劳动关系经济补偿金，因双方当事人均未在法定期限内就该项仲裁裁决向本院提起诉讼，本院不再赘述。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京华夏鑫益佳商贸有限公司与焦会萍自2014年6月16日至2019年4月30日期间存在劳动关系；二、北京华夏鑫益佳商贸有限公司无需支付焦会萍解除劳动合同经济补偿金。案件受理费5元，由北京华夏鑫益佳商贸有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  傅 静二〇一九年十二月十九日法官助理  方 冲书 记 员  刘志明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10543号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林振庆，男，汉族，1994年10月1日出生，住广东省汕尾市陆丰市。 本院执行林振庆罚金（责令退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2730号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年10月25日移送执行，立案标的6000，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10543号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  许选绵
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1255号申请执行人：李士进，男，汉族，1965年10月10日出生，住河南省虞城县。被执行人：郭计划，男，汉族，1980年8月4日出生，住河南省虞城县。本院在执行李士进与被执行人郭计划借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭计划未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李士进向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月2日向被执行人郭计划发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，在执行过程中双方达成执行和解，本院又查无其他财产，申请执行人同意先终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初486号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭计划有继续向申请执行人李士进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  祁中伟审判员  史远景二〇一九年十二月二十五日书记员  王 震
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6538号 原告：徐敏新，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王德祥，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告徐敏新与被告王德祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏新、被告王德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐敏新向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款现金18696元及利息10429.02元。庭审中，徐敏新放弃对利息的主张。事实和理由：被告分别于2017年1月24日、2月4日、2月15日、3月1日、3月16日、12月1日从原告处购得煤炭用于生产经营，共计欠下18696元的货款。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝支付。 王德祥辩称，原告起诉不属实。大约2014、2015年左右，我开浴池时原告给我送过煤，但是煤款都结清了，我现在不欠原告的钱。2016年，因为环保要求煤改气，不能再烧煤了。我烧了一年气，因为不划算，2017年的时候已经不经营浴池了，也不再需要煤了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐敏新从事煤炭销售，在王德祥经营浴池时曾多次向其送煤，王德祥结欠煤炭款未结清。其中，徐敏新2015年前后向王德祥送煤时，王德祥均为其书具字据，内容分别为“王德祥欠3306元1月24号”、“王德祥欠3200元2月4号”、“王德祥欠3206元2月15号”、“王德祥欠3520元3月1号”、“王德祥欠2430元3月16号”、“欠2980元王德祥12月1号”，上述煤炭款合计人民币18696元。2016年4月16日，王德祥给付徐敏新煤炭款8000元。2017年3月16日，王德祥给付徐敏新煤炭款2700元。扣除已给付的煤炭款10700元后，王德祥仍结欠徐敏新煤炭款7996元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。王德祥作为买受人向徐敏新购买煤炭，在给付部分货款后仍结欠7996元，有王德祥书具的六张欠条、徐敏新书具的两张收条证实，事实清楚，该买卖合同法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，王德祥作为买受人应当继续履行合同义务，按照约定数额给付徐敏新下欠货款7996元，清偿债务。 综上所述，徐敏新请求王德祥给付煤炭货款的诉求理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。徐敏新放弃对利息的主张系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王德祥于本判决生效之日起三日内给付徐敏新下欠煤炭款人民币7996元。 二、驳回徐敏新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，减半收取计265元，由徐敏新负担240元，王德祥负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨付征 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭 斐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60078号原告：黄金辉，女，1975年7月10日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告黄金辉（以下称原告）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2017年9月至2018年6月的劳务费7140.7元。事实和理由：2017年，我入职被告公司，为被告客户提供家政服务，被告向我发放劳务费。自2017年9月起被告以各种理由拖欠工资未发，故诉至法院，望判如所请。被告未出庭，但于庭前提交书面答辩状辩称，因资金链断裂，公司自2018年7月开始被迫停业。停业之前法定代表人从未参与过北京公司日常工作管理，且停业前员工日常都有借支和部分薪资支出，无法确认原告主张金额的正确性，可以按原告申请金额的40%进行调解。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告签署《三鼎家政服务协议》，约定被告为原告提供信息推广服务，原告按照被告的管理规定通过被告平台向消费者提供服务，被告为原告提供代收客户支付款项服务，并于每月15日向原告结算上个自然月原告分成应得款项，代收款定义为原告为被告客户提供家政服务所得收入，协议有效期为一年。协议签订后，原告在被告后沙峪分公司工作，被告工作人员通过银行转账方式向原告支付了部分劳务费，至2018年7月原告未再为被告提供劳务。2018年7月，被告因故经营困难大面积欠薪，诸多门店停业，其员工多次讨薪未果。8月，原告至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请就欠薪问题进行劳动仲裁，仲裁委发出《不予受理通知书》，认为原告之申请不符合受理条件，决定不予受理。2018年10月至12月，包括原告在内的三百余名公司员工以劳务合同纠纷或劳动争议纠纷诉至本院，要求被告支付劳务费或工资。诉讼前，北京市朝阳区劳动保障监察队曾对被告欠薪问题开展调查，被告将其保留的各分公司员工工资表提交至劳动监察队备查。本案审理中，本院至劳动监察队调取了被告提交的工资表，工资表显示2017年9月至2018年6月共欠付原告劳务费金额为11482.6元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告的客户提供劳务，由被告向原告支付劳务费，双方形成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应当依约支付劳务费。本院调取的工资表系由被告制作并交至劳动监察部门，记载的欠付金额构成被告的自认，且原告主张的欠付金额并未超过该工资表记载的金额，故本院对于原告主张的劳务费予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内向原告黄金辉支付劳务费七千一百四十元七角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 吴 娜人民陪审员 杨 萌人民陪审员 张丽燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员 倪世欣
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3392号之一 申请执行人：钱照宝，男，1970年1月18日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：付贤来，男，1976年12月10日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人钱照宝与被执行人付贤来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱照宝向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人付贤来应支付申请执行人钱照宝货款314198元及经济损失，并负担案件受理费3006.50元、申请执行费4613元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人付贤来发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付贤来的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下仅有极少额银行存款。此外，未发现被执行人付贤来名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年12月6日，被执行人尚欠申请执行人314198元及经济损失，也未交纳案件受理费3006.50元、申请执行费4613元。 鉴于被执行人付贤来拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人付贤来作出司法拘留的决定，同时已对被执行人付贤来采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱照宝。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人付贤来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月七日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3314号原告：临颍县鸿泰物业管理有限公司。法定代表人：徐西振,任该公司董事长。被告：杨新杰。本院在审理原告临颍县鸿泰物业管理有限公司诉被告杨新杰物业服务合同纠纷一案中，原告临颍县鸿泰物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍县鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告临颍县鸿泰物业管理有限公司承担。余款退回原告临颍县鸿泰物业管理有限公司。审判员  贾颖伟二〇一九年十二月四日书记员  邓小爽