河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1902号原告：保定众信创业投资有限公司。住所地：保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304-312室，统一社会信用代码：91130605564877692T。法定代表人：黎明，职务：总经理。委托代理人：赵志军，河北达公律师事务所律师。委托代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。被告：闫全占，男，1975年8月11日出生，汉族，住定兴县。现羁押于河北省冀中监狱。被告：闫全福，男，1963年1月9日出生，汉族，住定兴县。原告保定众信创业投资有限公司与被告闫全占、闫全福金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹文兰、被告闫全占、闫全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定众信创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫全占向原告偿还借款本金100000元、利息176858.32元，共计276858.32元；2、判令被告闫全福对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2004年7月22日，被告闫全占、闫全福与中国农业银行定兴县支行签订了合同编号为：（定）农银个借字（2004）第010号的《个人生产经营借款合同》，约定：农行向被告闫全占提供借款100000元，借款年利率为9.027％，借款期限自2004年7月22日起至2005年7月21日止。被告闫全福为被告闫全占依上述借款合同与农行形成的债务提供连带保证担保，并与农行签订了合同编号为：（定）农银保字（2004）第0008号的《保证合同》。合同签订后，定兴县农行如期向被告支付了借款本金100000元，但被告闫全占未按约定偿还借款本息，被告闫全福也未履行保证责任。截至原告起诉之日被告闫全占尚欠借款本金100000元、利息176858.32元，共计276858.32元。原告通过债权转让取得了上述全部债权，现要求被告清偿。被告闫全占辩称，原告所述我向中国农业银行定兴县支行贷款100000元属实，我对债权转让给原告无异议。被告闫全福辩称：被告闫全占向中国农业银行定兴县支行借款100000元属实，我当时提供连带保证担保。保证期间已过，我不应再承担保证责任。在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录及本院确认的有效证据，可以认定以下案件事实：被告闫全占因进瓜需要借款，于2004年7月22日与中国农业银行定兴县支行杨村营业所签订《个人生产经营借款合同》［编号：（定）农银个借字（2004）第010号］。约定借款金额100000元，借款期限自2004年7月22日起至2005年7月21日止，到期一次性还本付息，利息按年利率9.027％执行。同日被告闫全福与中国农业银行定兴县支行杨村营业所签订《保证合同》，被告闫全福为被告闫全占上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的闫全占履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，中国农业银行定兴县支行杨村营业所依约向被告闫全占支付借款本金100000元，闫全占未能按照合同约定全面履行还本付息义务。2006年12月5日，中国农业银行定兴县支行向被告闫全占发出债务逾期催收通知书，被告闫全占在该通知书中签字。2008年11月，财政部下发财金［2008］138号文件，要求中国农业银行以2007年12月31日为基准日剥离经审计确认的不良资产及其对应的表外应收利息。2009年4月，财政部下发财金函［2009］34号文件，委托中国农业银行管理和处置股改剥离的不良资产，处置委托资产比照《金融资产管理公司资产处置管理办法（修订）》（财金［2008］85号）相关政策执行。2009年10月20日，中国农业银行股份有限公司在《金融时报》发布《资产转让暨受托管理和处置公告》，内容为：经国务院批准，中国农业银行（现已改制为中国农业银行股份有限公司，以下简称“农行”）已将总额为8157亿元的资产及对应权利（以下简称“转让资产”）转让给财政部，财政部委托农行对转让资产进行管理和处置，由农行以农行的名义代理履行债权人和资产所有人职责。转让资产项目清单已在各省、自治区、直辖市、计划单列市财政监察专员办事处和银监局备案。请该等转让资产的债务人、担保人、其他责任人或承继人，继续向农行履行相应合同约定的义务或承担相应的责任。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日，中国农业银行股份有限公司河北省分行、保定分行三次在《河北日报》发布《债权催收公告》，对包括闫全占在内的债务人进行催收。2016年9月，保定市人民政府办公厅下发保政办函［2016］118号文件，指定保定市国控集团有限责任公司代表市政府收购中国农业银行股份有限公司保定分行管理的委托资产债权。2016年11月16日，中国农业银行股份有限公司保定分行与保定市国控集团有限责任公司签订《委托资产批量转让协议》［编号：2016农委批转字第（009号）］，将包括闫全占在内的不良资产转让给保定市国控集团有限责任公司，并约定本次转让的基准日为2016年3月20日，即计算本次转让不良资产账面余额的截止日。2017年4月18日，中国农业银行股份有限公司保定分行与保定市国控集团有限责任公司在《河北日报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，《公告》显示，截止2016年3月20日闫全占共欠借款本金100000元、利息176858.32元，共计276858.32元。2017年12月7日，保定市国控集团有限责任公司委托拍卖行对其受让的包括闫全占在内的部分不良资产进行拍卖，本案原告保定众信创业投资有限公司竞拍成功，于2017年12月20日与保定市国控集团有限责任公司签订《债权转让协议》。协议第一条1．1项明确：不良资产是指作为本协议转让标的的甲方受托处置的债权类、物权类不良资产、对应的从权利及其他相关权益的统称，是中国农业银行股份有限公司根据财政部财金［2008］138号和财金函［2009］34号文件剥离给财政部，并受财政部委托处置的全国农业银行系统8157亿元不良资产的一部分。其中从权利是指与主债权、物权对应的附属权利，包括但不限于担保权益及各种请求权。2018年1月10日，保定市国控集团有限责任公司与保定众信创业投资有限公司在《河北法制报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对包括闫全占在内的债务人进行了通知和催收。本院认为，原中国农业银行定兴县支行杨村营业所与被告闫全占于2004年7月22日签订的《个人生产经营借款合同》已经依法成立并生效，但被告闫全占未能按照合同约定全面履行还本付息义务。此笔债权被划入不良资产并剥离后，中国农业银行股份有限公司根据财政部授权代行债权人职责，有权进行处置。中国农业银行股份有限公司保定分行将此笔债权转让给保定市国控集团有限责任公司后，后者又通过拍卖方式转让给本案原告保定众信创业投资有限公司，两次转让均在省级以上报纸发布了债权转让公告，并在公告中详列了债务人明细，已对被告闫全占产生法律效力。至中国农业银行股份有限公司保定分行向保定市国控集团有限责任公司转让不良资产的基准日，《个人生产经营借款合同》已经逾期，被告闫全占共欠借款本金本金100000元、利息176858.32元，共计276858.32元，现原告保定众信创业投资有限公司依法取得了此笔债权，其要求被告闫全占清偿全部债务，于法有据，应予支持。依据《保证合同》之约定，被告闫全福应对《个人生产经营借款合同》项下闫全占所欠债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，即保证期间到2007年7月21日届满，债权人在保证期间内未向被告闫全福主张过保证责任，故对被告闫全福免除其保证责任的答辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定，判决如下：一、被告闫全占向原告保定众信创业投资有限公司偿还借款本金、利息合计276858.32元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告保定众信创业投资有限公司要求被告闫全福承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5453元，由被告闫全占承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田林海人民陪审员  姜 锋人民陪审员  王笑天二〇一九年十二月十八日书 记 员  张建坤