北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初98818号原告：王某，女，1980年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：叶佳媛，北京市易和律师事务所律师。被告：张某，男，1982年9月21日出生，汉族，河北省承德市金色摇篮幼儿园园长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：霍拥锋，天津平实律师事务所律师。原告王某（下称姓名）与被告张某（下称姓名）离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人叶佳媛、被告张某及其委托代理人霍拥锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令张某向王某支付学杂费用57200元及滞纳金（以28100元为基数，自2016年5月31日至实际给付之日按照年利率24%计算；以29100元为基数，自2016年8月28日至实际给付之日按照年利率24%计算）；2、判令张某向王某支付课外辅导班、夏令营费用7080元及滞纳金（以7080元为基数，自2017年1月6日至实际给付之日按照年利率24%计算）；3、判令张某向王某支付补偿款28万元及滞纳金（以10万元为基数，自2016年12月31日至实际给付之日照日利率5%计算；以18万元为基数，自2017年5月31日至实际给付之日按照日利率5%计算）；4、判令张某按照《离婚协议书》之约定探望双方之子张某1；5、判令张某向王某支付双方之子张某12017年、2018年上半年跆拳道培训费5618元，2017年至2019年课程培训费15962.5元，2019年上半年数学课外辅导费10500元，共计32080.5元。事实和理由：2005年7月19王某与张某登记结婚，婚后于2007年4月8日育有一子张某1。2016年4月11日，双方签订《离婚协议书》自愿离婚，并对孩子抚养、教育费用、离婚补偿、逾期付款滞纳金等事项作出明确约定。协议签订后，张某1就读于本市私立学校，参加课外辅导、培训和夏令营，为此王某付出学杂费用、课程培训费、夏令营费用等。张某应按照《离婚协议书》的约定承担孩子的教育费用并向王某支付补偿款，现诉至法院。张某辩称：不同意王某的诉讼请求。一、关于学杂费以及夏令营课外辅导班费用，主张的适格主体并非王某。二、根据《离婚协议书》第四项之约定，双方共有企业五家，该五家企业包括承德市双桥区喇嘛寺兴盛丽水一期金色摇篮幼儿园归张某所有，但是王某在经营该幼儿园期间，从幼儿园陆续提取现金170多万元。张某要求王某对于兴盛丽水一期金色摇篮幼儿园的账目进行对账，王某表示拒绝。张某认为根据该协议，双方互负履行义务，应当同时履行，未履行一方不得要求对方提前履行。另外，双方约定的滞纳金标准过高，请求法院予以酌减。综上，请求法院驳回王某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某、张某原系夫妻关系，2007年4月8日育有一子张某1，双方于2016年4月11日登记离婚。当日，双方签订《离婚协议书》，其上约定：……二、张某1由王某抚养，若孩子上私立学校，所有学杂费用由张某承担，从小学到大学毕业为止（若孩子上课外辅导班、冬夏令营或假期旅游费用双方各自承担50%）。……三、张某同意分两次支付给王某28万元作为补偿（第一次支付时间：于2016年12月30日支付10万元，第二次支付时间：2017年5月30日支付剩余18万元）。四、双方共同拥有的企业共计五家，分别位于承德市双桥区永兴写字楼五楼的七田阳光早教一家、承德市双桥区永兴写字楼五楼的美化少儿英语一家、承德市双桥区富华商贸城的东方爱婴早教中心一家、承德市双桥区喇嘛寺兴盛丽水一期的金色摇篮幼儿园一家、承德市双滦区御水花园二期底商七田阳光早教中心一家，以上五家校区和校区内所有财产离婚后归张某所有。……五、任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应每天支付5%滞纳金给另一方。为证明该事实，原告提交《离婚协议书》，被告对该证据真实性认可，证明目的不认可。张某认为该协议第三条约定的28万元补偿款确实没有支付给对方，但是该笔款项并非补偿款，而是双方婚内经营幼儿园时向王某亲戚的一笔借款。庭审中，张某主张《离婚协议书》中第四项约定五家企业都归男方，所以由张某支付王某28万元。但是在王某2014、2015年初经营幼儿园期间，提取了170多万元现金，并未与张某进行对账，造成双方共同拥有的幼儿园没有办法进行明确分割及交接，故双方口头约定将账目对清后，即可以按照协议约定进行支付。为证明该事实，张某提交清单及收据若干。王某对该证据真实性、证明目的均不予认可，王某认为协议未约定双方需对账才支付补偿金，该组证据也无法体现王某是幼儿园的实际控制人，并且该证据内容体现的是教材，花费也是用于幼儿园的运营。为证明张某1学习生活产生学杂费、课外辅导费等费用，王某提交《中国农业银行个人结算业务申请书》，张某对该证据真实性认可，证明目的不认可。王某还提交北京增值税普通发票、收据、证明、个性化学习学院报名表等证据，被告对该组证据真实性、证明目的均不予认可。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，双方协议离婚，双方在离婚协议书中约定张某同意分两次支付给女方共计28万元作为补偿，该约定合法有效，双方应当遵照约定履行，故对于王某主张张某向其支付补偿款28万元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当作出裁决。双方离婚协议中约定的滞纳金性质上属于违约金，张某主张该滞纳金过高，要求法院予以酌减，故法院结合实际损失，双方的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则对滞纳金予以酌减。关于王某要求张某支付学杂费、课外辅导办、夏令营费等费用以及要求张某按照《离婚协议书》约定定期探望双方之子张某1的诉讼请求。首先，离婚后财产纠纷系夫妻双方的共同财产在离婚时未分割或虽进行了分割而后反悔或发生可以再次分割夫妻共同财产情形的纠纷，故王某主张张某1学杂费、报班费、夏令营费等费用用及要求张某探望张某1的诉讼请求不属于离婚后财产纠纷案件处理范围。其次，以上费用及要求定期探望均应由双方之子张某1向张某主张，王某向张某主张主体上不适格。故王某要求张某支付学杂费、课外辅导办、夏令营费等费用以及要求张某按照《离婚协议书》约定定期探望双方之子张某1的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起七日内向原告王某支付补偿款二十八元及滞纳金（以十万元为基数，自2016年12月31日至实际给付之日按照年利率24%计算；以十八万元为基数，自2017年5月31日至实际给付之日按照年利率24%计算）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由原告王某负担482元（已交纳），由被告张某负担550元（原告王某已预纳，被告张某于本判决生效之日起七日内向原告王某支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  罗 淼人民陪审员  卢维东人民陪审员  张春英二〇一九年十二月四日书 记 员  沙京泽