wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6235号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：内江市市中区史家镇人民政府，住所地四川省内江市市中区史家镇。 法定代表人：李刚，镇长。 委托诉讼代理人：官勇，四川经和璧律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：内江市隆基房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区胜利镇汉安路。 法定代表人：李杭奇，总经理。 委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师。 再审申请人内江市市中区史家镇人民政府（以下简称史家镇政府）因与被申请人内江市隆基房地产开发有限公司（以下简称隆基公司）合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2019)川10民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史家镇政府申请再审称，一、原审判决认定事实错误，史家镇政府不应按年利率18%向隆基公司支付履约保证金利息，原审判决史家镇政府按年利率18%向隆基公司支付履约保证金利息无法律依据，也不符合公平原则；二、合同履行中，隆基公司也有过错，其大量投资造成的损失属商业经营风险，不应当由史家镇政府承担，原判要求史家镇政府支付隆基公司1187412元的损失费无事实和法律依据。请求：1.依法撤销四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终390号民事判决，发回重审或改判,即申请人不应当支付被申请人履约保证金利息1957400元，不应当赔偿被申请人损失费1187412元;2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六项的规定申请再审。 隆基公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审申请的事实及理由均不成立，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、关于史家镇政府是否应按年利率18%向隆基公司支付履约保证金利息的问题。案涉《合作协议》明确约定隆基公司未能竞得土地，史家镇政府在取得土地收益时一次性支付保证金并按年利率18%支付资金利息。案涉《合作协议》系因史家镇政府未能完成土地征收工作，存在违约，导致解除，史家镇政府理应承担相应的违约责任。且隆基公司签订案涉《合作协议》后按约将履约保证金支付给史家镇政府，履约保证金由史家镇政府占有使用，史家镇政府理应支付其占用保证金期间的资金利息。原审判决史家镇政府按年利率18%向隆基公司支付履约保证金利息，并无不当。 二、关于史家镇政府应否支付隆基公司1187412元的损失费问题。根据案涉《合作协议》约定的相关内容，双方在签订合同时有隆基公司前期进行相关规划设计、宣传包装及提供安置还房的户型、面积等的示意图的约定，隆基公司开展相关前期工作有合同依据，案涉《合作协议》因史家镇政府未能履约导致解除，隆基公司为履行《合作协议》所产生的相关损失应当由史家镇政府承担。原判不予支持史家镇政府认为相关损失属隆基公司自行投入属商业经营风险，史家镇政府不应承担责任的主张，具有事实依据和法律依据，并无不当。 综上，史家镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回内江市市中区史家镇人民政府的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  周力非 审 判 员  曹 文 二〇一九年十二月三十日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  易 松
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3700号原告：齐桂芬，女，1968年6月11日出生，汉族，农民，住平泉市。原告：高荣，男，1941年7月14日出生，汉族，农民，住平泉市。原告：高文艳，女，1992年8月8日出生，汉族，北京师范大学师范幼儿园望京分园教师，住平泉市。原告：高文达，男，1998年6月6日出生，汉族，唐山工业职业技术学院自动化工程系一年级十四班学生，住平泉市。上述原告委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。被告：李振军，男，1959年10月19日出生，蒙古族，平泉市农村信用合作联社北五十家子信用社职工，住平泉市。被告：王军，男，1963年2月27日出生，蒙古族，农民，住平泉市。被告：柳凤文，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住平泉市。上述被告委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。原告齐桂芬、高荣、李淑英、高文艳、高文达与被告李振军、王军、柳凤文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，本院审理后以（2019）冀0823民初171号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。被告不服原一审判决提出上诉，因原一审开庭前原告李淑英去世，应追加其继承人参加诉讼，承德市中级人民法院裁定将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。李淑英的其他继承人放弃权利不参加本案诉讼。本案于2019年12月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高文艳及原告的委托诉讼代理人刘云兵，被告李振军、王军、柳凤文及其委托诉讼代理人郭玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐桂芬、高荣、高文艳、高文达向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款11万元，并支付自2019年1月9日起至还清全部借款之日止按年利率6%的利息；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：高会民是原告齐桂芬的丈夫，是原告高荣与李淑英的儿子，是原告高文艳、高文达的父亲。2017年12月6日，高会民因交通事故死亡。高会民生前与李振军系朋友关系。2016年7月份，被告李振军因与被告王军、柳凤文合伙做生意缺少资金向高会民借款7万元。2017年3月份，被告李振军因与被告王军、柳凤文合伙做生意缺少资金又向高会民借款4万元。高会民生前曾多次要求被告李振军偿还借款，但李振军总是以没钱为由要求高会民宽限时日。时至今日，虽经原告多次催要，被告李振军始终拒绝向原告偿还借款。被告王军、柳凤文作为被告李振军的生意合伙人，理应与李振军一起向原告偿还11万元借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李振军、王军、柳凤文辩称：被告李振军在2017年年初左右，分两次在高会民处借款共11万元，被告李振军给高会民出具了借条。2017年4月9日，被告李振军已将上述借款11万元归还了高会民。原告齐桂芬等起诉三被告偿还借款11万元，没有事实根据和法律依据，王军、柳凤文也不是本案适格被告。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，高会民以借款人身份，与平泉市农村信用合作联社北五十家子信用社签订《个人循环额度借款合同》，合同约定借款额度为200000.00元，借款有效期2年。2016年7月27日，高会民信用社贷款卡中支出72000.00元。2017年4月9日前，被告李振军分别向高会民借款70000.00元和40000.00元计110000.00元。2017年，被告李振军、王军、柳凤文合伙在平泉市种植甜菜。2017年3月9日高会民从其贷款卡中支取110000.00元。2019年4月9日，被告王军从其储蓄存款中支出110623.41元，替李振军偿还至高会民贷款卡110623.41元。2017年12月6日高会民因交通事故死亡。原告齐桂芬是高会民的妻子，原告高荣是高会民的父亲，原告高文艳、高文达是高会民的子女。本院认为，原告诉称被告李振军2016年7月27日和2017年3月共向高会民借款110000.00元，被告李振军也承认分两次向高会民借款110000.00元，但2017年4月9日，被告王军替李振军偿还高会民110623.41元，是双方均认可的事实。原告没有主张2017年3月9日高会民支取的110000.00元借给了被告，原告提供的所有证据均不能证明李振军或者其他被告另外还借高会民110000.00元。所以，原告要求被告再偿还借款110000.00元并支付利息，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告齐桂芬、高荣、高文艳、高文达的诉讼请求。案件受理费2500.00元，由原告齐桂芬、高荣、高文艳、高文达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  纪宪新审 判 员  王金明人民陪审员  李素雪二〇一九年十二月三十日书 记 员  左雅光
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执991号 申请执行人：孔祥龙，男，1984年7月8日出生，汉族，住五华县。 被执行人：陈其军，男，1981年5月28日出生，汉族，住五华县。 申请执行人孔祥龙与被执行人陈其军追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1424民初2356号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被告陈其军应偿还14400元给原告。根据申请人的申请，本院于2019年11月15日立案执行,申请执行金额为14480元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈其军发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到当地自然资源局、房管局等部门进行了查询，未查询到可供执行的财产。执行人员到被执行人所在村委调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇一九年十二月二十日 书记员  李荣辉
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执2225号之四 申请执行人：韦攀，男，汉族，1986年6月28日出生，住曹县。 被执行人：周国海，男，汉族，1981年4月4日出生，住菏泽市曹县。 被执行人：周国庆，男，汉族，1975年8月26日出生，住曹县。 被执行人：韩震，男，汉族，1976年6月5日出生，住曹县。 被执行人：张栋，男，汉族，1992年10月3日出生，住曹县。 本院在执行申请执行人韦攀与被执行人周国海、周国庆、韩震、张栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦攀与被执行人周国庆、韩震、张栋达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1721执2225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 张新景 审判员 康兴全 二〇一九年十二月二十七日                                                                            法官助理李夏                                                                            书记员王伟敬
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执3709号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路246号，组织机构代码14570110-7。 法定代表人:姜萌韶。 被执行人:陈仕转，男，1982年3月2日出生，住平阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人陈仕转信用卡纠纷一案，被执行人陈仕转已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初2442号 原告：傅连成，男，1955年10月29日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：金秀娟,浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。 被告：安吉丰陵燃气有限公司，住所地安吉县昌硕街道人民路439号，统一社会信用代码91330523147237512R。 法定代表人：潘国平。 委托诉讼代理人：李雪品，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：刘根三，男，1960年1月17日出生，汉族,住安吉县。 原告傅连成与被告安吉丰陵燃气有限公司、刘根三生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告傅连成于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅连成申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅连成撤诉。 案件受理费1715元（已减半），由原告傅连成负担。 审判员  余文尧 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵宁吉
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8523号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区。 负责人：薛文才，该分行行长。 被执行人:常忠海,男性,汉族,1953年11月13日出生,住陕西省米脂县。 被执行人:艾春萍,女性,汉族,1960年01月09日出生,住陕西省米脂县。 被执行人:榆林市海平电器有限责任公司,住所地陕西省米脂县,组织机构代码：91610800719715146W。 法定代表人：常忠海，该公司执行董事。 本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人常忠海、艾春萍、榆林市海平电器有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初5627号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019-10-10向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，被执行人名下房产一处也被其他法院多次查封，不具备无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人未受偿金额为1086927.52元及罚息、延迟利息。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执8523号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3876号原告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，男，1967年9月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1979年2月5日出生，住江西省九江市修水县。被告：张丽丽，女，1980年4月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司与被告**、张丽丽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘翠华、被告**到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿人民币97,179.11元；2.判令被告支付原告保险费人民币4321.38元；3.判令被告向原告支付违约金人民币3045.01元（以代偿款和保险费之和为基数，按每日千分之一标准，暂计算自原告代偿当日起至2019年9月5日止，要求计算至被告全部偿清之日止）；4.判令被告支付原告催收款项的律师代理费人民币3000元；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将其第二项诉讼请求的金额变更为3985.25元。事实和理由：2018年2月5日，被告因生活消费向中国光大银行股份有限公司九江分行申请金融借款150,000元。双方约定，被告从2018年2月5日起，分36期等额本息还款。被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为上述借款提供担保。被告未按约定归还借款，中国光大银行股份有限公司九江分行在被告逾期80天后，从原告保证金账户扣划剩余本金及逾期利息共计人民币97,179.11元，并将《个人贷款合同》债权转让给了原告，原告依法取得对被告的追偿权。原告多次向被告索赔未果，被告拒不归还代偿款及保险费的行为损害了原告的合法权益。**辩称，借款属实，是由中介经办，经办人当时没有说过有保险费，我已偿还18期借款和保险费，我现在经济紧张，还款困难，并非拒绝还款。张丽丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告**为向中国光大银行股份有限公司九江分行借款150,000元，向原告投保了被保险人为中国光大银行股份有限公司九江分行的个人信用贷款保证保险，保险金额为165,873.54元，保险费53,800.92元分36个月共36期支付，每月保费1494.47元，按月在银行扣款之日缴纳，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。保险条款特别约定：投保人须向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同还就责任免除、赔偿处理、争议处理等其他事项进行了约定。被告**2018年2月2日签署《客户声明书》确认其在保单、资金使用说明书等文件签名的真实性，并已知悉贷款年利率为6.65%，保险费、贷款保险年保费率，还款日期为每月5号等事实。2018年2月5日，被告**与中国光大银行股份有限公司九江分行签订《个人贷款合同》，约定被告**向中国光大银行股份有限公司九江分行借款150,000元，借款年利率为6.65%，借款期限为36个月，自2018年2月5日至2021年2月5日，被告**逾期还款或未按合同约定用途使用借款的，可按借款利率上浮50%计收罚息，中国光大银行股份有限公司九江分行在当日将借款支付到了被告**指定的银行账户。被告张丽丽当日签署《夫妻共同还款承诺书》，确认上述借款用于家庭日常生活及共同经营，同意上述借款为夫妻共同债务，愿意与被告**共同承担还款责任，对上述借款本息、保险费、违约金、及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告**向中国光大银行股份有限公司九江分行偿还了14期借款本息，向原告支付了14期保险费，借款本息及保险费均支付至2019年4月5日。中国光大银行股份有限公司九江分行在被告**逾期还款80天后，于2019年7月24日从原告保证金账户扣划了全部应还款项共计97,179.11元。原告请求支付的保险费系以赔偿等待期按月折算，具体计算方式为1494.47元÷30天×80天=3985.25元。原告因聘请律师花费律师代理费3000元。本院认为，被告**与原告、中国光大银行股份有限公司九江分行分别签订的《个人信用贷款保证保险合同》、《个人贷款合同》合法有效，合同相对方均应按约定履行合同。中国光大银行股份有限公司九江分行在被告**逾期还款80天后，从原告保证金账户扣划本案借款本息实现其债权，符合保险合同约定，中国光大银行股份有限公司九江分行对借款合同享有的债权因原告支付保险金而归于消灭，原告因承担保证保险责任，依法取得了向被告追偿的权利，有权要求被告归还代偿款，并按保险合同约定支付保险费，承担违约责任。原告对其请求支付的保险费的计算方式及金额合理，且符合合同约定，本院予以支持。保险合同关于违约金的约定过高，依法应予调整，参照民间借贷案件借款利率的上限，原告请求的违约金按月利率2%计算为宜，违约金应从2019年7月25日起算，截止到2019年9月5日为2832.6元[（97,179.11元+3985.25元）×2%×42天÷30天]，原告请求违约金计算至被告全部清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。原告因追偿产生的律师费已实际发生，且金额合理，本院予以支持。被告张丽丽书面承诺对借款债务及保费承担连带清偿责任，且原告及中国光大银行股份有限公司九江分行均无异议，其承诺依法有效，被告张丽丽应为共同债务人，对本案债务应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、**、张丽丽在本判决生效后三十日内向中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司支付保险代偿款97,179.11元、保险费3985.25元以及截止到2019年9月5日的违约金2832.6元，合计103,996.96元;保险代偿款和保险费的后续违约金自2019年9月6日起按月利率2%计算至付清保险代偿款和保险费之日。二、**、张丽丽在本判决生效后三十日内向中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，减半收取计1225.5元，由中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担6.25元，由**、张丽丽负担1219.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷跃晖二〇一九年十二月十一日法官助理徐敏书记员张芷若
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0225破17号之六 （2017）浙0225破18号之四 （2017）浙0225破19号之四 （2018）浙0225破1号之四 申请人：宁波林川进出口有限公司、宁波三英水产食品有限公司、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司、宁波知鹏生物科技有限公司破产管理人。 2019年12月3日，宁波林川进出口有限公司、宁波三英水产食品有限公司、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司、宁波知鹏生物科技有限公司破产管理人向本院提出申请，称其制作的《宁波林川进出口有限公司、宁波三英水产食品有限公司、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司、宁波知鹏生物科技有限公司破产财产分配方案》已经第三次债权人会议邮寄表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：管理人制作的四公司破产财产分配方案已载明参与破产财产分配的债权人人数、金额、可供分配的金额及分配的顺序、比例、方法等，且经债权人会议表决通过，该方案符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第三次债权人会议通过的《宁波林川进出口有限公司、宁波三英水产食品有限公司、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司、宁波知鹏生物科技有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 桂贤芳 审 判 员 励芝燕 审 判 员 夏宗光 二〇一九年十二月四日 代书记员 应银威
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0727刑初101号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人王某某，男，生于1967年2月25日，汉族，初中文化，四川省三台县人，住四川省三台县，现住四川省江油市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被平武县公安局取保候审，同年11月14日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。2019年12月19日，本院依法决定对其予以逮捕。现异地羁押于绵阳市看守所。 辩护人王明月，女，生于1995年8月22日，汉族，住四川省三台县。系被告人王某某之女 平武县人民检察院以平检诉刑诉[2019]99起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。被告人王某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员徐艳红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2019年7月14日10时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿省道105线从响岩镇方向往平通镇方向行驶，行至省道105线225千米+750米处时，与前方曹定通驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成乘车人赵某某和被告人王某某受伤，两车受损的道路交通事故。在现场等待交警处理的过程中，被告人王某某再次饮酒。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为264.5毫克/100毫升。经平武县公安局交警大队认定，被告人王某某负此次交通事故主要责任，曹定通负次要责任。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《挡获经过》《自述情况》《驾驶人信息查询结果单》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《呼气式酒精检测结果单》《当事人血样提取登记表》《血样送检记录》《道路交通事故认定书》《公安交通管理行政处罚决定书》《调解协议》《收条》《认罪认罚具结书》，证人曹某某、赵某某、田某某的证言，被告人王某某的供述，《川民司[2019]毒鉴字第0906号司法鉴定意见书》《川顺洁司鉴所[2019]车鉴字第155号、第155号附1号司法鉴定意见书》《三益司鉴所[2019]精鉴字第387号司法鉴定意见书》，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的建议适当，本院予以采纳。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，依法均应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿并取得受害人谅解，且认罪认罚，可酌定从轻处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年2月18日止；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢冬泉 二〇一九年十二月十九日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号) 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的以及，犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血液之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。 犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血液强又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3655号原告：李沁华，女，1971年2月1日出生，汉族，住天津市静海县开发区。委托诉讼代理人：杨妙珍，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。被告：沁阳市长基置业有限公司，住所地：沁阳市建设北路12号盐业公司四楼。法定代表人：郑春然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王琛，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳新路，河南博联律师事务所律师。原告李沁华诉被告沁阳市长基置业有限公司（下称长基公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李沁华的委托诉讼代理人杨妙珍、勾保公，被告长基公司的委托诉讼代理人靳新路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沁华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款3000000元及自2016年11月18日起至付清之日止的利息，利息按月息3分计算。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月18日被告时任总经理高纪波以被告开发的位于沁阳市长基凯旋门20套房屋作为担保向原告借款3000000元，用于被告资金周转，当时被告将上述20套房屋备案至原告本人以及原告指定的其他人名下。借款发生后，被告仅偿还二个月利息，未再偿还分文，现起诉要求被告长基公司偿还以上借款及利息。被告长基公司辩称，1、原被告之间不存在借贷合同关系，原告所诉被告的行为违反了合同的相对性。2、根据原告诉状陈述，是高纪波向原告借款3000000元，以长基公司的20套房屋作为担保，借贷合同发生在原告与高纪波之间。3、原告所诉的将20套房屋备案到原告名下的行为不符合法定的房屋抵押形式，也未办理房屋抵押登记手续，因此所谓的抵押担保无效。4、民间借贷系实践性合同，以实际交付借款为生效要件，原告从未向被告支付过借款。综上，应驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、2016年9月18日长基公司经高纪波手向原告出具的借条、银行转账凭证、20套房屋明细。2、沁阳市公安局关于郭敬控告长基公司虚假诉讼案件中对闪天才、周伟、高纪波、王文汇的询问笔录，高纪松出具的证明材料，高纪波本人出具的情况说明、长基公司2019年9月21日出具的证明。3、商品房买卖合同二十份。被告长基公司依法提交了：1、（2019）豫0882民初1080号民事判决书。2、企业信用信息公示报告中被告长基公司的工商登记信息资料。本院组织当事人进行了质证，并认证如下：原告提供的三组证据有借条、转账凭证及高纪波、高纪松、长基公司关于公司股东持股的证明或说明等，可以形成证据链条，证明高纪波虽从2015年1月15日起名义上不再是长基公司股东，从2016年4月19日名义上不再是长基公司管理人，但其仍是公司实际股东和管理人，2016年9月18日被告长基公司经高纪波手向原告借款3000000元，约定月息3分，且用20套房屋作担保的事实，予以认定。被告证据1系王秋芬与长基公司民间借贷纠纷案件的裁判文书，该裁判文书裁判的借贷纠纷，与本案不具有关联性，不能作为原告欲证明的双方之间不存在借贷关系的证据使用。被告证据2客观真实，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，认定案件事实如下：长基公司系2012年2月注册成立的经营房地产开发及房屋租赁的自然人投资或控股的有限责任公司，工商登记载明郑春然、高纪松现为公司股东，郑春然现为公司法定代表人，郑保华、高纪波原系公司股东，2015年1月15日工商登记变更高纪波不再持有公司股份，其所持有的股份变更为高纪松持有。2016年4月19日高纪波不再是公司高级管理人员。2019年4月高纪松出具证明，高纪波出具情况说明，2019年9月长基公司出具证明，均证明高纪松只是代高纪波持有股份，高纪波实际仍是公司股东和管理人。2016年9月长基公司为向原告借款3000000元，以其开发的长基凯旋门二十套房屋为担保，于2016年9月8日与原告及原告指定的周泽成、周三中、王阳阳、李新芳签订了商品房买卖合同，并办理了备案手续。9月18日原告将2910000元以银行转账的形式转给被告长基公司会计娄淑娟，同时支付现金90000元，长基公司高纪波给原告出具了借条，载明：“今借到李沁华人民币叁佰万元正，用于长基置业有限公司资金周转，其中贰佰玫拾壹万元转入长基会计娄淑娟银行卡内，玫万元现金支付，月利息叁分，借款以位于沁阳市长基凯旋门二十套房屋作为担保借款人沁阳市长基置业有限公司经手人高纪波2016.9.18”。长基公司按约定偿还利息二个月后，不再偿还借款利息和本金，原告于2019年10月15日诉至本院。诉讼中，原告李沁华于2019年12月4日申请查封长基公司开发的沁阳市长基凯旋门20套房产，原告李沁华在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司办理了诉讼财产保全保险。本院于2019年12月4日作出保全裁定，查封被告沁阳市长基置业有限公司开发的沁阳市长基凯旋门20套房屋，期限三年(具体为：第4幢1单元203号、801号、1201号，第2幢2单元201号、1102号；第4幢1单元1401号、1501号、1601号、1603号；第5幢1单元1801号，第1幢1单元102号、1101号、1102号，第1幢2单元101号；第1幢2单元201号，第2幢1单元1101号、1102号，第2幢2单元101号；第4幢1单元1701号、1703号)。本院认为，原告李沁华要求被告偿还借款及利息，被告否认双方之间存在借贷关系，因此双方之间是否成立借贷关系是本案争议焦点问题。从原告提供的高纪波、高纪松、长基公司出具的情况说明或证明，均称高纪松是代高纪波持有公司股份，高纪波在名义上不持有公司股份后，仍是长基公司实际管理人，同时根据原告提供的借条和转账凭证可以看出，原告出借的款项已经通过转账和给付现金的方式予以支付，高纪波给原告出具了借据，因此双方之间成立借贷关系，原告李沁华要求被告长基公司偿还借款3000000元理由正当，本院予以支持。双方约定利率3分，违反法律规定，应按2分计算。被告长基公司辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告沁阳市长基置业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告李沁华借款3000000元及利息，利息从2016年11月18日起至还清之日止，按年利率24%计算。二、驳回原告李沁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元、保全费5000元，由被告沁阳市长基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇一九年十二月十二日书记员  淮建勇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执恢418号申请执行人：万玉凤，女，汉族，1957年6月26日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县。被执行人：罗林武，男，汉族，1983年12月19日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县。本院在执行万玉凤与罗林武机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年12月28日向被执行人罗林武发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人罗林武至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗林武银行存款、收入26787.96元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十二月二十九日书记员  肖 旭
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4713号 申请执行人：包宝音德力格尔，男性,1958年6月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：包宝顺，男性,1987年7月16日生，，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 包宝音德力格尔与包宝顺借款合同纠纷一案，本院已根据包宝音德力格尔申请，依据（2019）内2223民初3294号调解书，于2019年12月27日执行完毕。 特此通知 承办人李霄磊 二〇一九年十二月二十七日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2786号原告：南阳菊荣中小企业担保有限公司，住所地河南省内乡县湍东镇宝天曼大道29号，统一社会信用代码91411325692160346H。法定代表人：李国义，男，任该公司董事长。被告：南阳鸿泰实业有限公司，住所地内乡县桃溪镇寺河村，统一社会信用代码：91411325074216963P。法定代表人：李军朝，该公司经理。被告：徐红才，男，汉族，1970年1月23日出生，住河南省淅川县。被告：南阳富达新材料科技有限公司，住所地内乡县板场乡符竹园村符竹园组，统一社会信用代码91411325676707022A。法定代表人：郭杰，男，该公司经理。被告：袁雪梅，女，汉族，1979年11月17日出生，住河南省淅川县。原告南阳菊荣中小企业担保有限公司与被告徐红才、南阳鸿泰实业有限公司、袁雪梅、南阳富达新材料科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。原告南阳菊荣中小企业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一第二被告偿还借款30万元及利息5.4万元，到期后利息（自2017年6月30日起算至付清之日）和律师费、诉讼费、差旅费、保全费；2、依法判令第三第四被告对第一项请求负连带清偿责任；3、因诉讼发生的一切费用依法由被告共同负担。事实与理由：2016年6月30日，徐红才、袁雪梅向原告借款30万元，到期后借款人未还款，对此，第一第二被告对该款有清偿责任，第三第四被告向原告提供了反担保，因此应对上述款项负连带清偿责任。另，根据双方的约定，被告应对原告提起诉讼发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等承担支付义务。本院经审查认为：审理期间，本院按照原告提供地址多次查找被告徐红才、袁雪梅、南阳鸿泰实业有限公司、南阳富达新材料科技有限公司，查询结果无此人。经邮寄起诉状副本、法院传票等相关法律手续，邮递员多次送达邮件，均因被告电话停机、空号,收件人迁移新址等，均无法联系，将邮件退回，此种情形应属于被告不明确法定情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告南阳菊荣中小企业担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  冯 雁审 判 员  庞彦粉人民陪审员  郑建瑞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  席荣丽
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1174号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路660号，统一社会信用代码915110005607400661。 负责人：杨松，行长。 被执行人:宜宾瑞鸿商贸有限公司，住所地四川省高县文江镇金岭路68号6幢，统一社会信用代码91511525054129141R。 法定代表人：孙泽萍。 被执行人：筠连县政泰煤业有限责任公司，住所地四川省筠连县蒿坝镇水坪村，统一社会信用代码91511527740034855H。 法定代表人：何夕照。 被执行人：筠连县九龙煤业有限公司，住所地四川省筠连县镇舟镇尖峰村一组，统一社会信用代码915115276991743537。 法定代表人：杨学秋。 被执行人：四川省高县鸿浩能源矿业有限公司，住所地四川省高县庆符镇田湾路128号，统一社会信用代码91511525720895826T。 法定代表人：郑恭明。 被执行人：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号，统一社会信用代码91511500068987374R。 法定代表人：曾邦红。 被执行人：筠连县鸿瑞矿业有限公司，住所地四川省筠连县镇舟镇尖峰村一组。 法定代表人：杨学秋。 被执行人：郑恭明，男，1967年12月15日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 被执行人：孙泽萍，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：余洪，男，1980年5月28日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：杨学秋，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行与被执行人宜宾瑞鸿商贸有限公司、筠连县政泰煤业有限责任公司、筠连县九龙煤业有限公司、四川省高县鸿浩能源矿业有限公司、宜宾鸿浩同展置业有限公司、筠连县鸿瑞矿业有限公司、郑恭明、孙泽萍、余洪、杨学秋借款合同纠纷一案中，本院（2018）川1011民初13号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月5日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆、房产等予以查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已冻结被执行人银行账户，限制高消费并纳入失信名单。现申请人与被执行人在协商处理财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 梅
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1422号 申请执行人：邵家虎，男，1973年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：安徽和县鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇宋桥行政村丁家碾组（巢宁路南侧），统一社会信用代码91340523691076046H。 法定代表人：闵建山，执行董事。 被执行人：闵建山，男，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。 被执行人：何烈燕，女，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行邵家虎与闵建山、何烈燕、安徽和县鼎力混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执1424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何小龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初23433号原告:保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济开发区经开园金渝大道留云路1号。统一社会信用代码：915000007815625152。法定代表人:邹福顺，职务董事长。委托诉讼代理人:沈丽，系公司员工。被告:刘田娜，女。原告保利重庆物业管理有限公司（以下简称：保利公司）诉被告刘田娜物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人沈丽、被告刘田娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付自2018年9月1日至2019年6月30日期间拖欠的物业管理费2682.26元，2018年8月1日至2019年5月30日期间的公摊水电费82.94元；二、被告支付违约金145.15元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系保利港湾国际9栋402号业主，与原告签订《保利港湾国际前期物业服务协议》，原告依约为被告提供物业管理服务。依照约定，被告应于每月10日之前按照2元/平方米的标准支付物管费。但被告自2018年9月起一直未交物业服务费、公摊水电费，经原告催收后仍不予缴纳。被告刘田娜辩称，其对于物业服务费的欠费时间及金额无异议，但不认可公摊水电费及违约金。其未缴纳物业服务费等费用的原因在于其房屋于2017年发生漏水，原告协调后让其签订了一个协议，并要求其自费修复，后2018年9月同样位置的墙面开始发霉，原告对此称系楼上原因所致，未予处理。故对于原告的诉讼请求均不予认可。经审理查明，被告刘田娜系位于重庆市九龙坡区黄杨路83号保利港湾国际9幢房屋业主，房屋建筑面积134.4平方米。2010年9月29日，原告保利公司与保利（重庆）投资实业有限公司签订《保利港湾国际前期物业管理服务合同》，约定由原告为保利港湾国际项目提供物业服务，管理服务期限从2010年9月30日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业合同生效，本合同终止。住宅物业每平方米2.00元/月收取（含电梯费0.3元/m.月）。公共的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月初前十日内履行交纳义务。业主、物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。其后，原、被告之间还签订了《保利港湾国际前期物业管理服务协议》。前述合同签订后，原告依约为该小区提供物业管理服务至今。审理中，被告向本院举示了照片一组、承诺书复印件一份，其中承诺书复印件的内容为：“本人系9-402业主刘田娜，因该房屋存在主卧外空调机位渗水等情况。本人熟知根据房地产开发商提供的重庆市《新建商品房屋使用说明书》和《新建商品房质量保证书》第9页第五款明确规定，开发商作为商品（房屋）的出售者，对商品（房屋）负有质保义务。经与贵司友好商议，为妥善解决纠纷，本人同意贵司协调由蜘蛛人在室外处理（打玻璃胶）的方式解决上述问题。本人不得再以任何形式以此次主卧外空调机位渗水工程整改问题及由此产生的其他任何后果为由等问题向贵司提出补偿、整改、退房要求或拒交物业管理费，本人及家庭成员不得向任何第三方透露有关本承诺事项的内容。一旦违反保密义务，各自承担相应责任。特此承诺。”前述证据拟证明其房屋存在的漏水问题以及相关费用系由被告自行承担，原告的物业服务不到位。原告对前述证据质证认为，对于证据的真实性不清楚，但承诺书上明确了业主房屋漏水不在物业服务范畴，且称渗水排查是因被告楼上空调排水管造成的。庭审中，原告主张被告自2018年9月1日至2019年6月30日期间未缴纳物业服务费2682.26元和2018年8月1日至2019年5月30日期间的公摊水电费82.94元，其中公摊水电费的计算方式为据实分摊，并要求按照每日万分之五计算违约金。被告对于物业服务费无异议，但不认可公摊水电费及违约金。本院认为，原告与保利（重庆）投资实业有限公司签订保利港湾国际前期物业管理服务合同，并与被告就保利港湾国际物业管理服务签订合同，上述合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。该合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告依约向被告提供物业服务，被告应按时交纳物业管理费用。现本案中，被告以其房屋漏水问题提出抗辩，但被告未向本院举示充分证据证明该问题系由于原告所提供的物业服务所致，故本院对于被告的该项抗辩意见依法不予支持。现原、被告双方对于物业服务费的金额无异议，本院对此予以确认。就原告所主张的公摊水电费，该费用系小区必然产生的公共支出，且应由全体业主共同分担，原告所主张的金额并无不妥，本院对此予以支持。就原告所主张的违约金问题，在前期物业服务合同中就逾期缴纳物业服务费存在相应的约定，但根据庭审中查明的事实，被告逾期缴纳物业服务费确属事出有因，故本院对于原告的此项主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘田娜于本判决生效后十日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付2018年9月1日至2019年6月30日期间未缴纳物业服务费2682.26元以及2018年8月1日至2019年5月30日期间的公摊水电费82.94元，合计2765.2元。二、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘田娜负担。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 杨 崛二〇一九年十二月十六日书记员 夏兆玲
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3372号原告：王银正，男，汉族，1958年5月4日出生，住正定县。委托代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律事务所法律工作者。被告：朱淑梅，女，汉族，1968年6月18日出生，住石家庄市长安区。王银正与朱淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月04日立案后，依法由审判员张志琪适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告未提供被告朱淑梅下落不明的相关证据，本院传唤原告王银正询问，其明确表述不进行报纸公告送达，导致本院无法通知被告应诉及送达相应法律文书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王银正的起诉。本院案件受理费14736元，由本院免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张志琪二〇一九年十二月二十七日书记员  李新星
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1652号 原告：陈文娟，女，汉族，1994年12月8日出生，住广西合浦县。 被告：陈奕妃，女，汉族，1995年11月18日出生，住广西浦北县。 原告陈文娟与被告陈奕妃买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈文娟撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告陈文娟负担。 审 判 长  苏       斌 人民陪审员  吴   宗   富 人民陪审员  包   绮   静 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  胡亚楠书记员庞云云 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市太子河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1011刑初89号                            公诉机关                       辽阳市太子河区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人贾连军，男，1969年11月8日出生，居民身份证号码211011196911080715，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区祁家镇窦双树村1组1534号。1990年因抢劫被劳动教养一年六个月；1999年因强奸罪被判处有期徒刑十年；2014年因贩卖毒品罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年11月4日因非法持有毒品罪被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽太检检一部刑诉[2019]71号                               指控事实                       2019年7月初一天傍晚，被告人贾连军在辽阳市太子河区祁家镇窦双树村1组1534号自己家中容留鲍某吸食冰毒。             2019年7月中旬的一天傍晚，被告人贾连军在辽阳市太子河区祁家镇窦双树村1组1534号自己家中容留鲍某吸食冰毒。             2019年7月23日左右的一天傍晚，被告人贾连军在辽阳市太子河区祁家镇窦双树村1组1534号自己家中容留鲍某吸食冰毒。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       被告人贾连军具有累犯、毒品再犯情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。                               被告人及             辩护人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贾连军犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾连军曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。考虑到被告人认罪认罚，且具有坦白情节，故可酌情处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人贾连军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。             （刑期自2019年8月9日起至2020年8月8日止，罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）             二、随案移送作案工具吸壶一个，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  王莹
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1681号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人程继应，男，1986年2月23日出生，汉族，大专文化，户籍地址为安徽省六安市金安区；因涉嫌犯强奸罪，于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人韩笑天，北京市炜衡律师事务所律师。辩护人史先瑛，北京市炜衡律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1567号起诉书指控被告人程继应犯强奸罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人程继应及其辩护人韩笑天、史先瑛，被害人王某某及其法定代理人王俊莲、诉讼代理人康艾丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年7月10日15时许，被告人程继应醉酒后在本市丰台区新发地银地家园A区西侧公园内，将被害人王某某按倒在地、强行脱去其衣裤，违背被害人意志欲强行与其发生性关系，后因被害人反抗而未得逞。经鉴定，被害人王某某患有重度精神发育迟滞；案发时辨认和控制能力削弱，系无性自我防卫能力。案发后王某某逃离现场并报警，被告人程继应被北京市公安局丰台分局新发地派出所民警查获。被告人程继应到案后在提起公诉前能够自愿如实供述自己的违法犯罪事实。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证、物证等证据，认为被告人程继应的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，提请本院依法惩处。被告人程继应对起诉书指控的罪名及事实均不持异议。其辩护人对起诉书指控被告人程继应犯强奸罪不持异议，提出以下辩护意见：被告人构成犯罪未遂；其当庭自愿认罪，虽对细节记不清但其能如实供述主要犯罪事实；综上恳请法庭对被告人减轻处罚。经审理查明，2019年7月10日15时许，被告人程继应醉酒后在本市丰台区新发地银地家园A区西侧公园内，将被害人王某某按倒在地、强行脱去其衣裤，违背被害人意志欲强行与其发生性关系，后因被害人反抗而未得逞。案发后王某某逃离现场并报警，被告人程继应当日被北京市公安局丰台分局新发地派出所民警查获。经鉴定，被害人王某某患有重度精神发育迟滞；案发时辨认和控制能力削弱，系无性自我防卫能力。在我院审理期间，被告人程继应的家属代为赔偿被害人王某某的损失人民币五万元，此款已给付。以上事实，有下列证据：1、被害人王某某的陈述及辨认笔录。2、证人王某1的证言及辨认笔录。3、证人王某2的证言及辨认笔录。4、证人张某的证言。5、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片。6、首都医科大学附属安定医院诊断证明书、门诊病历、住院病案、入院记录、出院通知书、出院志，残疾人证，北京通达法正司法鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书。7、北京电力医院急诊诊断证明、北京丰台医院诊断证明、程继应右手照片。8、现场勘验检查工作记录（附提取痕迹、物证登记表，现场照片）、血样及擦拭棉签提取说明。9、北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书。10、中青悦来酒店客人登记单。11、110接处警记录。12、抓获视频、破案报告、到案经过。13、常住人口基本信息表。14、被告人程继应的供述、悔过书、辨认笔录。上述证据，经当庭质证，证据形式、来源合法，均可作为定案依据使用，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人程继应违背妇女意志，以暴力手段欲强行与被害人发生性行为，其行为已构成强奸罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人程继应犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人程继应系犯罪未遂，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，本院依法对其予以减轻处罚；辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人程继应犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及其到案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程继应犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2022年1月9日止。）二、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡 洋人民陪审员  龚美玲人民陪审员  王艳萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈思菡
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3511号上诉人（原审原告）：陈保祥，男，1953年6月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孟庆彬(系陈保祥舅哥),住龙口市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地:山东省济南市经七路13777号。负责人：戴荣达，经理。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。上诉人陈保祥因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈保祥上诉请求:1、撤销一审判决,依法改判被上诉人给付上诉人医疗费10674元;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定上诉人受伤后到龙口市人民医院治疗花费医疗费9324.20元，由潍坊秦兴建筑工程公司缴纳，上诉人并未实际支出，故上诉人主张该部分医疗费不予支持，适用法律错误。被上诉人应当依照个人人身伤害保险合同的保险金范围，承担给付被保险人保险金的责任。无论是谁支付的医疗费用，不能减轻保险人给付保险金的责任。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定:“被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”故此，上诉人因潍坊秦兴建筑工程公司的行为发生人身伤害保险事故，其支付伤害赔偿金不能减轻被上诉人给付保险金的责任。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。陈保祥向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费保险金（9364.2+995.8）元，住院津贴1000元，合计11360元。2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2013年6月5日，原告在被告处购买了个人人身意外伤害保险一份，其中意外身故、残疾保险金额50000元，意外伤害医疗保险金额20000元，住院津贴50元/日，保险期间自2013年6月5日起至2014年6月5日止。2013年6月10日，原告在万豪伊顿小区7号楼地下副二层进行防水施工时，被工地高空坠落物铁卡扣砸中后背，致原告受伤。原告到龙口市人民医院治疗，住院20天，花费医疗费9364.20元（由潍坊秦兴建筑工程有限公司垫付）。2014年2月24日、25日，原告到龙口市人民医院做二次手术，花费医疗费995.8元（由原告支付）。一审法院受理本案原告诉潍坊秦兴建筑工程有限公司身体权纠纷一案，并作出（2013）龙新民初字第410号民事判决书，判令潍坊秦兴建筑工程有限公司赔偿给原告二次手术费995.8元。后原告向被告申请理赔，被告出具理赔计算书，赔付给原告医疗费386.26元、住院津贴300元（6天×50元/天）原被告就保险理赔事宜未达成一致，原告诉至一审法院。一审法院认为，原告在被告处投保意外伤害保险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，一审法院予以确认。被告辩称事故发生时原告从事建筑工作，属于特殊工种，在理赔卡式保单时应按30%比例赔付。原告主张，在投保时，原告是通过被告业务员购买的涉案保险，网上操作也是由业务员完成的。一审法院认为，建筑工种医疗费按30%比例赔付减轻了保险人的责任，加重了被保险人的负担，属于免责条款，被告未能提交证据证明投保时将免责条款向投保人进行了提示和说明，该条款对原告不产生效力，对被告该抗辩主张，一审法院不予支持。原告受伤后于龙口市人民医院治疗，住院20天，花费医疗费9364.2元，由潍坊秦兴建筑工程有限公司缴纳，原告并未实际支出，故原告主张该部分医疗费，一审法院不予支持。原告主张二次医疗费995.8元，住院津贴1000元（50元/天×20天），应扣除被告已理赔的686.26元后，由被告理赔给原告保险金1309.54元。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第二十三条之规定，一审法院于2018年12月7日判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内给付原告陈保祥保险金1309.54元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由原告承担34元，由被告承担50元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是潍坊秦兴建筑工程有限公司支付医疗费能否免除被上诉人给付保险金的责任。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定:“被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”人身保险合同不适用损益填补原则，当保险合同约定的保险事故发生时，保险人支付的保险金并不具有财产保险合同中的补偿性质，保险人只是履行合同约定的给付义务。被保险人发生保险事故后，保险人应承担保险赔付责任。因此，上诉人在工地发生人身伤害保险事故，潍坊秦兴建筑工程有限公司支付医疗费不能免除被上诉人给付保险金的责任。一审判决以医疗费9364.20元系潍坊秦兴建筑工程有限公司交纳，上诉人未实际支出为由，对上诉人的该部分请求不予支持不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初443号民事判决；二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔付上诉人陈保祥保险金10673.74元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费84元，由上诉人陈保祥负担18被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担66元；二审案件受理费50元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王守远审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一九年十二月三十日书记员  潘姝卉
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2971号申请执行人：朱建林，男，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：武桂中，男，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人朱建林与被执行人武桂中提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人武桂中银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人朱建林自愿撤回对被执行人的强制执行，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人朱建林自愿撤回对被执行人的强制执行，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执2971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6918号 原告：翁绳国，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈友福，福建名仕律师事务所律师。 被告：游小琳，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高秀朱，女，1974年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告翁绳国与被告游小琳、高秀朱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁绳国的诉讼代理人陈友福到庭参加诉讼，被告游小琳、被告高秀朱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 翁绳国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金130万元及相应利息（按月利率2%计算，其中借款本金10万元自2018年11月9日起；本金30万元自2019年3月26日起；本金10万元自2019年4月15日起；本金10万元自2019年4月17日起；本金20万元自2019年4月19日起；本金10万元自2019年5月25日起；本金40万元自2019年6月18日起，以上均计至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费用包含但不限于诉讼受理费、保全费、律师费、公告费等全部由被告一、被告二共同承担。事实和理由：被告游小琳因投资需要，分别于2018年11月9日、2019年3月26日、2019年4月15日、2019年4月17日、2019年4月19日、2019年5月25日、2019年6月18日向原告借款人民币10万元、30万元、10万元、10万元、20万元、10万元、40万元，均约定月利率2%，被告于借款当日分别出具了《借条》给原告，作为其向原告借款的凭据。之后，原告多次向被告一催讨，但被告游小琳至今为止仍然无故拖延不还。以上借贷发生在俩被告夫妻关系存续期间，被告高秀朱系家庭主妇，家庭经济来源依赖被告游小琳投资所得，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告一、二负有共同还款的责任。 游小琳、高秀朱均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件及银行转账凭证、证人张某的证言，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及到庭质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 游小琳因需要资金多次向原告借款，分别于2018年11月9日、2019年3月26日、2019年4月15日、2019年4月17日、2019年4月19日、2019年5月25日、2019年6月18日向原告借款人民币10万元、30万元、10万元、10万元、20万元、10万元、40万元，合计130万元。其中，2018年11月9日的10万元系通过银行直接转账支付给被告游小琳，其余款项亦系通过银行转账汇入指定的案外张某或李爱彬的账户，后分别由游小琳出具借条认欠，借条均约定按月利率2%计息及出借人为实现债权的费用包含律师费、诉讼保全费、诉讼费等由借款人承担。后经原告多次催讨，被告至今仍未还款，遂成讼。 另，翁绳国作为申请人于2019年11月29日向本院提出对俩被告进行诉讼保全的申请并提供了担保。2019年12月2日，本院作出（2019）闽0128民初6918号民事裁定，对担保人蔡秀红名下位于福建省福州市马尾区房产进行了查封，对游小琳、高秀朱名下价值148万元的财产进行了诉讼保全，保全费为5000元。原告为实现本案债权聘请福建名仕律师陈友福律师支出律师费46600元。 本院认为，翁绳国与游小琳之间的借贷关系，有翁绳国提交的借条及银行汇款单据、证人张某的证言为凭,游小琳经合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃答辩的权利，故对翁绳国主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，游小琳应负清偿上述借款的责任。翁绳国主张借款按借条约定的月利率2%计息及要求支付为实现本案债权的律师费46600元，未超出双方的约定，于法不悖，予以支持。翁绳国尚主张由本案的借款为被告高秀朱与游小琳的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，案涉借款数额已超出家庭日常生活需要，且证人张某亦在证言中明确本案投资款项至今没有回报，原告主张高秀朱经济收入依赖游小琳的本案的投资所得缺乏依据；在借条明确载明借款人系游小琳的情况下，翁绳国未能提交证据证明游小琳将借款用于夫妻共同生产生活或游小琳、高秀朱存在共同借款意思表示，其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、游小琳应于本判决书生效之日起十日内偿还翁绳国借款本金130万元及相应利息（按月利率2%计息，其中借款本金10万元自2018年11月9日起；本金30万元自2019年3月26日起；本金10万元自2019年4月15日起；本金10万元自2019年4月17日起；本金20万元自2019年4月19日起；本金10万元自2019年5月25日起；本金40万元自2019年6月18日起，均计至款项还清之日止）； 二、游小琳应于本判决书生效之日起十日内偿还翁绳国为实现本案债权而支付的律师费46600元； 三、驳回翁绳国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18540元、诉讼保全费5000元，由游小琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  陈桂英 人民陪审员  邵群英 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  丁炎珠
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3580号之二 申请执行人：励志龙，男，1970年1月22日出生汉族，住象山县。 被执行人：张小法，男，1973年5月21日出生汉族，住象山县。 申请执行人励志龙与被执行人张小法机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张小法未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人励志龙向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人张小法向申请执行人励志龙支付197259.74元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月19日向被执行人张小法发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张小法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小法的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人张小法名下位于象山县××××号的农村宅基地，因农村宅基地，现无法处置。截至2019年12月31日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张小法尚应履行执行款197259.74元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张小法作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张小法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月28日，本院约谈了申请执行人励志龙并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张小法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  罗鹏峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6384号 申请执行人黄晓梅，女，1960年5月3日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 申请执行人莫巨，男，1962年1月29日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人广西合诚房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区仙葫大道丽水湾I型1-06号物业，统一社会信用代码：914501007114284171。 法定代表人：沈富华。 黄晓梅、莫巨与广西合诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人的银行存款（或其它款项）：人民币14485元及利息，以及与本案有关的费用。或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  莫玉桦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8033号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东南大街33号。 负责人：潘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：金慧俊，男，1989年10月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金纯纯，女，1990年6月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王海达，男，1992年6月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告金慧俊、金纯纯、王海达金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请（含诉讼过程中对诉请的变更）：1.判令被告金慧俊、金纯纯共同偿还借款本金80000元、期内利息1566.49元及逾期罚息、复息（自2019年8月15日起至2019年12月24日止逾期罚息以本金100000元为基数，自2019年12月25日起至实际履行完毕之日止逾期罚息以本金80000元为基数，复息自2019年8月15日起至实际履行完毕之日止以期内利息1566.49元为基数，均按年利率14.616%计算）；2.判令被告王海达对上述款项承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告金慧俊、金纯纯、王海达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月15日，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告金慧俊签订一份《个人循环保证借款合同》（合同号：永农商银桥头（2018）循保借字第85711201700038464号）。合同约定：被告金慧俊自2018年8月15日起至2020年8月14日止可循环使用100000元的借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。同日，经被告金慧俊申请，原告向被告金慧俊发放贷款100000元。约定借款到期日为2019年8月14日，借款年利率10.44‰。 2018年8月15日，被告王海达作为保证人向原告出具一份《保证函》。《保证函》载明：被告王海达自愿为被告金慧俊在2018年8月15日至2020年8月14日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 借款期限届满后，被告金慧俊于2019年12月24日偿还本金20000元，尚欠原告借款本金80000元及期内利息1566.49元、逾期罚息、复息。被告王海达未履行保证责任。 另查明：被告金慧俊与被告金纯纯于2012年12月12日办理登记结婚。 本院认为，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告金慧俊签订的《个人循环借款合同》合法有效，受法律保护。被告金慧俊逾期未偿还全部借款本息，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告金慧俊偿还借款本金80000元、期内利息1566.49元及逾期罚息、复息，理由正当合法，本院予以支持。被告王海达为被告金慧俊的借款提供最高额保证，保证行为合法有效。根据《保证函》载明的最高保证额，被告王海达应当在最高额100000元范围内对借款本息承担连带偿还责任。原告对被告王海达的诉讼请求，本院予以部分支持。本案借款虽发生在被告金慧俊与被告金纯纯夫妻关系存续期间，但借款已经超出家庭日常生活需要，原告没有证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告金纯纯对借款本息承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金慧俊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金80000元并支付期内利息1566.49元、逾期罚息、复息（逾期罚息以本金100000元为基数自2019年8月15日起计算至2019年12月24日止，以本金80000元为基数自2019年12月25日起计算至实际履行完毕之日止，复息以期内利息1566.49元为基数自2019年8月15日起计算至实际履行完毕之日止，均按年利率14.616%计算）； 二、被告王海达对上述款项在最高额100000元范围内承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1839元，减半收取计919.5元，由被告金慧俊、王海达共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2483号原告：刘某，男，汉族，1975年2月24日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：吕某，男，汉族，1986年2月1日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告：赵某，男，汉族，1984年1月6日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告刘某与被告吕某、赵某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告吕某、赵某经公告传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告和二被告是认识关系，在2017年4月3日二被告来原告处以借款人(吕某)工程需周转资金为由向原告借款60000元，经原、被告三人协商，被告(担保人赵某)愿做本借款承担连带责任的担保人，并出具了60000元的借款借条一张，约定还款时间是2017年6月3日前一次性还清，还款到期后，原告多次找到二被告催要，但二被告一直以未钱偿还为由推妥至今，鉴于上述事实，现原告起诉：1、要求二被告立即偿还原告借款本金30000元，利息15600元，本息合计45600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吕某、赵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月1日，被告吕某因买车需资金周转向原告借款80000元，同时由张多淞给被告吕某担保，当时张多淞作为担保人也给原告出具了一张80000元的借条，约定借款于2015年12月10日一次性还清，借款期限届满后，被告吕某偿还了本金50000元，下欠本金30000元未偿还，2017年4月3日经结算，下欠本金30000元，被告吕某给原告出具了60000元的借条一张，被告赵某作为担保人在借条上签字捺印，约定承担连带清偿责任，担保期限至所借本金及利息还清为止。借款期限届满后，经原告催要，二被告至今没有还款。现原告起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提交的借条原件三张，转账凭证原件三张，与吕某聊天记录两张、录音光盘一份、法庭依职权调取的调查笔录一份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吕某借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务，被告赵某作为担保人在借条上签字捺印，约定承担连带清偿责任，担保期限至所借本金及利息还清为止，双方当事人在借条中对利息有明确的约定，原告起诉时按照月息2分主张，符合法律规定，因此，对原告要求被告吕某、赵某偿还借款本金30000元，利息15600元的诉讼请求本院予以支持。被告吕某、赵某经公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某偿还原告刘某借款本金30000元，利息15600元，合计45600元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、被告赵某对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费940元，由被告吕某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 谢金凤人民陪审员 张 尧人民陪审员 雷菊红 二○一九年十二月十日书 记 员 张渊海附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执117号申请执行人：朝阳兰凌水泥有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝村。法定代表人：尤国良，该公司经理。被执行人：阜新市华昕矿山工贸有限公司，住所地阜新市海州区创业路化工街1号。法定代表人：李玉超，董事长。申请执行人朝阳兰凌水泥有限公司申请执行阜新市华昕矿山工贸有限公司买卖合同纠纷一案，朝阳仲裁委员会作出朝裁字（2019）34号仲裁裁决，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，本院受理后，查明被执行人住所地和财产所在地均未在本院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回申请执行人朝阳兰凌水泥有限公司的执行申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 邢玉杰二〇一九年十二月三日书记员 可 妍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5905号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。负责人：冯鹏，该行行长。被执行人：邵朝伟，男，1986年5月31日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国农业银行股份有限公司巩义市支行与邵朝伟信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7607号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵朝伟在金融单位的存款10000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十二月十三日书记员  徐淑红
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3795号原告：丁岩，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：丁凤山，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：张维树，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：朱晓雷，男，1978月5月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：侯士学，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：姜平，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：史敏，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：白桂风，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：张庆发，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：李洪滨，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：杨文芹，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：李红香，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：郭荣花，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：张建仁，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：石金山，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：袁忠民，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：牛东奎，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：杜春东，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。共同委托诉讼代理人：吴艳美，内蒙古尔诺律师事务所律师。被告：邵志刚，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘鹏，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市和谐物业服务有限责任公司。法定代表人：杜江，经理。第三人：海拉尔区天润房地产开发有限公司。法定代表人：王润庭，董事长。原告丁岩、丁凤山、张维树、朱晓雷、侯士学、姜平、史敏、白桂风、张庆发、李洪滨、杨文芹、李红香、郭荣花、张建仁、石金山、袁忠民、牛东奎、杜春东诉被告邵志刚、刘鹏、呼伦贝尔市和谐物业服务有限责任公司、第三人海拉尔区天润房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。丁岩、丁凤山、张维树、朱晓雷、侯士学、姜平、史敏、白桂风、张庆发、李洪滨、杨文芹、李红香、郭荣花、张建仁、石金山、袁忠民、牛东奎、杜春东于2019年12月26日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，丁岩、丁凤山、张维树、朱晓雷、侯士学、姜平、史敏、白桂风、张庆发、李洪滨、杨文芹、李红香、郭荣花、张建仁、石金山、袁忠民、牛东奎、杜春东向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁岩、丁凤山、张维树、朱晓雷、侯士学、姜平、史敏、白桂风、张庆发、李洪滨、杨文芹、李红香、郭荣花、张建仁、石金山、袁忠民、牛东奎、杜春东撤诉。案件受理费1180.70元，减半收取595.35元，由丁岩、丁凤山、张维树、朱晓雷、侯士学、姜平、史敏、白桂风、张庆发、李洪滨、杨文芹、李红香、郭荣花、张建仁、石金山、袁忠民、牛东奎、杜春东负担。审 判 长  **奎人民陪审员  董红梅人民陪审员  厉 晶二〇一九年十二月二十六日书 记 员  高 飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6497号原告安妍梦，女，回族，1988年5月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑利昌、宁腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告陈文月，女，汉族，1986年10月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。原告安妍梦与被告陈文月不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告安妍梦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安妍梦撤回起诉处理。审判长  聂齐玉审判员  李 焱审判员  谢 飞二〇一九年十二月三十一日书记员  张亚新
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初4246号原告龚萍，女，1984年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告陈长生，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告龚萍诉被告陈长生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚萍到庭参加了诉讼，被告陈长生经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚萍诉称：2017年1月5日，被告陈长生在她处借款本金13,600元，并为她出具欠据一张，约定月利率15‰。欠款本金及利息经她多次索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款本金13,600元及利息。原告提供的证据：欠据一件，证明被告欠款的事实；杏山镇后六九村委会介绍信一件，证明被告陈长生于2018年春外出打工，地址不详，至今无法联系的事实。被告陈长生经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2017年1月5日，被告陈长生在原告龚萍处借款13,600元，并为原告龚萍出具欠据一张，据中约定月利率0.15%,未约定还款时间。欠款本金13,600元及利息至今未给付。本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告陈长生在原告龚萍处借款，并为原告出具欠据，双方的借贷关系成立。被告陈长生未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定利率，自欠款之日起支付逾期利息。关于原告称该款系2015年1月5日欠款，本金是10,000元，月利率15‰，2015年和2016年两年的利息款是3,600元，2017年1月5日，被告陈长生重新为她出具欠款13,600元的欠据一张，约定月利率1.5%的事实，因无有效的证据证实，故本院对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的请求不予支持。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长生于本判决生效之日起3日内偿还原告龚萍欠款本金13,600元，并以前述本金为基数，自2017年1月5日始至欠款本金实际付清之日止，按月利率0.15%,向原告龚萍支付利息。案件受理费140元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  刘一章人民陪审员  刘红梅人民陪审员  姜晓梅二〇一九年十二月二日书 记 员  刘长江
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23知民初34号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳烨，新疆普创律师事务所律师。被告：木垒县爱尚乐音乐火吧，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县政府广场北侧山城国际购物中心四楼。经营者：范凯婷，女，1988年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告木垒县爱尚乐音乐火吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间以双方达成和解为由提出撤回其诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1886元，减半收取943元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 谢永德审 判 员 贾佳佳人民陪审员 李 平二○一九年十二月十九日法官 助理 彭 涛书 记 员 赵 媛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初44387号原告：嘉华创盛国际贸易（福建）有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人：梁嘉华，总经理。委托诉讼代理人：唐俊英，北京市当代律师事务所律师。被告：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街4号。法定代表人：王照江。原告嘉华创盛国际贸易（福建）有限公司（以下简称嘉华创盛福建公司）与被告中建铁路建设有限公司（以下简称中建铁路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。嘉华创盛福建公司向本院提出诉讼请求：1、判令中建铁路公司支付货款本金9789727.94元；2、判令中建铁路公司支付资金占用费（以9789727.94元为基数，按月百分之二计算，自2019年10月31日起计算至实际给付之日止。截止到2019年10月31日为295621.55元。）。本案诉讼费、保全费、保险金费用由中建铁路公司承担。事实与理由：2016年11月1日，嘉华创盛国际贸易（北京）有限公司与中建铁路公司签订一份《中建铁路建设有限公司赤峰客专项目部钢筋采购合同》，约定为中建铁路公司承建的赤峰客专项目部提供钢材等材料。嘉华创盛国际贸易（北京）有限公司开始供货后，2018年4月20日双方签订《钢筋采购合同补充协议》约定双方就2018年4月14日之前的款项部分结算清楚。2018年10月21日，嘉华创盛国际贸易（北京）有限公司、嘉华创盛福建公司、中建铁路公司三方签订一份《中建铁路建设有限公司赤峰客专项目部钢筋采购合同供货方主体变更协议》，约定嘉华创盛国际贸易（北京）有限公司之合同的权利义务责任全部由嘉华创盛福建公司承受。自2019年4月到2019年9月期间，嘉华创盛福建公司向中建铁路公司提供货物，有每月的对账单。2019年9月出具的《2019年9月钢筋结算汇总单》对三方自2016年到2019年9月前的款项进行总对账核算，含票金额总计为114833030.8元。2019年6月12日签订的《2．11．37约谈纪要》说明2018年未付款金额为货款102.7万元，资金占用费40万元。2019年截止到5月25日前尚欠款本金1139.4万元及利息22.78元。之后嘉华创盛福建公司陆续供货到九月份。截至起诉之日，中建铁路公司尚欠款货款本金9789727．94元及资金占用费未付。为维护合法权益，嘉华创盛福建公司诉至法院。本院经审查认为：人民法院审理的民事案件应当属于受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项、第（七）项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷以及铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。中建铁路公司的经营范围主要包含铁路工程、铁路铺轨架梁工程等，案涉《中建铁路建设有限公司赤峰客专项目部钢筋采购合同》明确约定案涉货物系用于相应的铁路项目建设施工，故本案应属铁路运输法院的管辖范围。《中建铁路建设有限公司赤峰客专项目部钢筋采购合同》约定发生争议时“向北京市西城区人民法院申请裁决”违反了上述规定，应属无效。本院对本案没有管辖权。由于北京铁路运输法院已撤销，《北京市高级人民法院关于北京铁路运输法院撤销后调整相关案件管辖的规定》中明确，自2018年9月9日起，原北京铁路运输法院受理的铁路专门管辖案件由北京市海淀区人民法院受理，故本案应移送至北京市海淀区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项、第（七）项、《北京市高级人民法院关于北京铁路运输法院撤销后调整相关案件管辖的规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李思涛二〇一九年十二月二十七日书记员  马 斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34890号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郎庆文，男，1969年04月02日出生，汉族，住山东省茌平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郎庆文借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年09月03日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10800元；交付时间：2016/9/5。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额8980.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8980.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郎庆文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8980.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.00元，由被告郎庆文负担。本判决为终审判决。审判员 蒙 刚二〇一九年十二月二十日书记员 庄婷婷钟燕琴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8564号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，原告方职员。被告：尹叶惹，女，1988年1月22日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告尹叶惹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月2日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告尹叶惹立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金82928.41元、分期业务手续费3975.82元、违约金29922.87元、透支利息6774.71元及逾期利息（以借款本金82928.41元为基数，按日利率万分之五从2019年5月17日计算至实际履行之日止）；二、若被告尹叶惹未能偿还上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告尹叶惹名下的众泰牌小型普通客车（车牌号云Ｓ×××××、车架号LJ8F2C5D5GE085266）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。在庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为：被告尹叶惹立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金82928.41元、分期业务手续费3975.82元、透支利息（截止至2019年5月16日为6774.71元，从2019年5月17日至实际履行之日止，以借款本金82928.41元为基数，按日利率万分之五计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理并当庭予以宣告判决。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人金晓到庭参加诉讼，被告尹叶惹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月14日，被告尹叶惹为购置车辆，向温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）申请信用卡大额分期业务，双方签订了编号为1760632《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告尹叶惹向温州银行郭溪支行申请借款，借款金额为89455元，借款分36期（月）还款，每期偿还2484.86元，手续费费率为10%，每期手续费248.49元；还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五计算透支利息直至被告清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。同日，被告尹叶惹与温州银行郭溪支行签订编号为1782654《抵押合同》，合同约定：被告尹叶惹以其购买的众泰牌小型普通客车（车牌号云Ｓ×××××、车架号LJ8F2C5D5GE085266）为其与温州银行郭溪支行签订编号为1760632号《购车专项分期业务借款合同》的合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、手续费及实现债权的费用等。合同签订后，双方于2017年10月27日办理车辆抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款发放至被告指定账户。被告尹叶惹从2018年2月起未按约足额还款。2019年5月10日，原告向被告寄送提前到期通知书，宣布借款合同提前到期。截至2019年5月16日，被告尚欠原告借款本金82928.41元、手续费3975.82元及透支息6774.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹叶惹应在本判决生效后10日内偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金82928.41元、分期业务手续费3975.82元、透支利息（截止至2019年5月16日为6774.71元，从2019年5月17日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、若被告尹叶惹未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告尹叶惹所有的众泰牌小型普通客车（车牌号云Ｓ×××××、车架号LJ8F2C5D5GE085266）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本案受理费2142元，减半收取1071元，由被告尹叶惹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张宪武二〇一九年十二月十八日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8427号原告:贵州贤能电力设备有限公司，住所地：贵阳市白云区白云白路338号，统一社会信用代码9152011330879146XN。法定代表人：周礼贤，职务：总经理。被告：沈波，男，1975年3月18日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告贵州贤能电力设备有限公司诉被告沈波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告贵州贤能电力设备有限公司于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州贤能电力设备有限公司要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州贤能电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费4143元（已减半收取），由原告贵州贤能电力设备有限公司负担。审判员  胡晓芳二〇一九年十二月三十日书记员  王 黎