河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1687号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。代表人：张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯辉，男，该公司员工。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：田红玉，男，1967年1月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：韩志宇，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）因与被上诉人田红玉、韩志宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安诚财险河南分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判不合理金额51059.91元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、田红玉实际住院时间应为92天，住院伙食补助费最多4600元、营养费最多1840元，认定误工期限、护理期限错误。2、司法鉴定确认田红玉左膝关节损伤与本次交通事故有“临界型”因果关系，损伤参与度为50%，一审未考虑残疾赔偿金数额参与度，田红玉残疾赔偿金应为29557.86元。田红玉辩称，一审认定事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原判。韩志宇辩称，不发表意见。田红玉向一审法院起诉请求：1、韩志宇、安诚财险河南分公司赔偿田红玉医疗费20248.06元、住院伙食补助费6800元、营养费4080元、护理费27459.33元、误工费25994.72元、交通费1360元、鉴定费2900元、残疾赔偿金59115.72元、精神抚慰金5000元、财产损失1600元，共计154557.83元（田红玉主张143078.92元）；2、韩志宇、安诚财险河南分公司承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2018年3月16日16时10分许，韩志宇驾驶豫Ｆ×××××号重型货车在鹤壁市淇××区××国道××营村口与田红玉驾驶车牌为鹤壁三轮00812电动三轮车发生交通事故，致使田红玉受伤，两车毁损。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，韩志宇负事故的全部责任，田红玉无事故责任。事故发生后，田红玉于2018年3月16日至2018年7月30日在鹤壁市中医院住院治疗136天，支出医疗费20248.06元。涉案车辆豫Ｆ×××××号重型货车在安诚财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2017年11月22日00时起至2018年11月21日24时止，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险限额500000元，不计免赔。2019年1月31日，安阳民众法医临床司法鉴定所出具安民众司鉴所【2018】临鉴字第282号鉴定意见书：田红玉左膝关节损伤，功能丧失达40%，该损伤导致的后果构成十级伤残。田红玉护理期限为90日；治疗康复期间应有1人护理，出院后康复期间无需护理。2019年8月6日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具鹤天鹤司鉴所【2019】临鉴字第378号鉴定意见书：田红玉左膝关节损伤与本次交通事故有“临界型”因果关系，损伤参与度为50%。一审法院认为，受害人因交通事故遭受人身财产损害的，赔偿义务人应当予以赔偿。韩志宇驾驶豫Ｆ×××××号重型货车与田红玉驾驶车牌为鹤壁三轮00812电动三轮车发生交通事故，致使田红玉受伤，两车毁损。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，韩志宇负事故的全部责任，田红玉无事故责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。田红玉各项损失：1、医疗费20248.06元，有相关票据予以证明，且韩志宇、安诚财险河南分公司对此无异议，予以支持；2、住院伙食补助费，根据田红玉的住院天数，按照50元/天计算为6800元（50元/天×136天=6800元），对此予以支持；3、营养费，因田红玉构成十级伤残，根据其住院天数，按照20元/天计算为2720元（20元/天×136天）=2720元），对此予以支持，超出部分不予支持；4、护理费，结合田红玉伤情及鉴定意见，酌定田红玉需住院期间需1人护理，出院后无需护理，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/年计算为14726.01元（39522元/年÷365天×136天×1人=14726.01元），对此予以支持，超出部分不予支持；5、误工费，结合田红玉的伤情，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/年计算至定残日前一天为34649.42元（39522元/年÷365天×320天=34649.42元），田红玉主张25994.72元，对此予以支持；6、交通费，根据田红玉住院天数，酌定为1360元；7、鉴定费，系田红玉因伤鉴定支出的费用，应由人民法院依法决定当事人负担，田红玉作为损失进行主张，不予支持；8、残疾赔偿金，根据安民众司鉴所【2018】临鉴字第282号鉴定意见书的评定意见，田红玉构成十级伤残，根据2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%=63748.38元），田红玉主张59115.72元，对此予以支持；9、精神损害抚慰金，结合田红玉的伤残等级，酌定为5000元为宜；10、财产损失，因田红玉未提交有效证据予以证明，不予支持。以上各项损失共计135964.51元（20248.06元+6800元+2720元+14726.01元+25994.72元+1360元+59115.72元+5000元=135964.51元）。其中医疗费20248.06元、住院伙食补助费6800元、营养费2720元，共计29768.06元（20248.06元+6800元+2720元=29768.06元），未超出交强险和商业三者险赔偿限额，故应由安诚财险河南分公司予以赔偿；护理费14726.01元、误工费25994.72元、交通费1360元、残疾赔偿金59115.72元、精神损害抚慰金5000元，共计106196.45元（14726.01元+25994.72元+1360元+59115.72元+5000元=106196.45元），未超出交强险项下死亡伤残赔偿限额，故应由安诚财险河南分公司予以赔偿。综上，安诚财险河南分公司应赔偿田红玉各项损失共计135964.51元（29768.06元+106196.45元=135964.51元）。关于安诚财险河南分公司辩称的在交强险中死亡伤残赔偿限额下护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均应按50%参与度进行赔偿的意见，因交强险是为最大程度保护受害人利益而设置的强制性责任保险，故在交强险范围内不应考虑损伤参与度问题，保险公司应在交强险责任限额内进行全额赔偿。故对安诚财险河南分公司的该项意见不予采纳。一审法院判决：一、安诚财险河南分公司于判决生效后十日内赔偿田红玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金共计135964.51元；二、驳回田红玉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元，由田红玉负担157元，韩志宇负担3020元；鉴定费1900元，由田红玉负担95元，安诚财险河南分公司负担1805元。在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人安诚财险河南分公司所提出的田红玉实际住院时间应为92天，住院伙食补助费、营养费计算错误，认定误工期限、护理期限错误，一审未考虑残疾赔偿金数额参与度的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，田红玉因交通事故外伤致：第2腰椎横突骨折、多处软组织损伤、左膝关节骨性关节炎，在鹤壁市中医院住院治疗136天，经司法鉴定，田红玉左膝关节损伤构成十级伤残，护理期限为90日，治疗康复期间应有1人护理，出院后康复期间无需护理。一审法院根据其伤情，结合住院病历、诊断证明和司法鉴定意见，认定计算住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费期限，符合规定并无不当。在机动车交通事故责任纠纷中，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。如果没有过错，不能减轻侵权人的责任。××，虽然可能导致损害后果加重或损害治愈时间延长，但并非导致交通事故发生的原因力，不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形，不应减轻侵权人的赔偿责任。一审法院未计算损伤参与度并无不当。上诉人安诚财险河南分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人安诚财险河南分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2487元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年十二月二十三日书记员  张立平