wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2064号 原告：谢贵秀，女，1973年3月23日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。 被告：胡高兴，男，1983年5月17日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：杨娜，女，1988年9月27日出生，汉族，住址同上。 原告谢贵秀与被告胡高兴、杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢贵秀的委托诉讼代理人李能到庭参加诉讼，被告胡高兴、杨娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢贵秀向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还借款本金84000元，并按2%的月利率向原告支付贷款本金60000元自2018年8月22日起到债务履行完毕之日止的利息，支付借款本金14000元自2018年10月24日起至债务履行完毕之日止的利息，支付借款本金10000元自2019年1月15日起至债务履行完毕之日止的利息。事实和理由：被告胡高兴以缺少资金周转为由，于2016年10月22日向原告借款60000元，于2018年10月24日向原告借款14000元，于2019年1月15日向原告借款10000元，借贷双方对三笔借款均约定按2%的月利率按月支付利息。被告胡高兴向原告支付60000元借款本金的利息至2018年8月21日后，未再支付该笔借款利息，亦未支付其余两笔借款的利息，原告多次催促被告胡高兴履行还本付息义务，但被告胡高兴以各种理由拒绝。被告胡高兴与被告杨娜为夫妻关系，被告胡高兴将借款用于夫妻共同生产经营，为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。 被告胡高兴、杨娜未答辩。 原告谢贵秀围绕诉讼请求依法提交了证据身份证复印件、2016年10月22日的借条、2018年10月24日的借条、2019年1月15日的借条。被告胡高兴、杨娜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此本院对原告谢贵秀提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告胡高兴于2016年10月22日、2018年10月24日、2019年1月15日分别向原告谢贵秀借款60000元、 14000元、10000元，并出具借条，约定借款月息按2%计算。2018年8月22日至今，被告胡高兴未再向原告谢贵秀归还任何一笔借款本金及利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告谢贵秀先后向被告胡高兴提供借款共计84000元，借款合同即发生法律效力，双方虽未约定借款期限，被告胡高兴也应在合理的期限内予以返还。原告谢贵秀要求被告胡高兴按照年利率24%归还借款利息，未违反国家有关限制借款利息的规定，故原告要求被告胡高兴偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。结合本案，1.被告杨娜未在借条上签名，仅凭借条未能证明被告杨娜与被告胡高兴有共同举债的合意；2.二被告是否系夫妻关系，该债务是否发生在二被告夫妻关系存续期间，是否用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告谢贵秀均未提供证据证实，应当承担举证不能的后果。故原告谢贵秀要求被告杨娜承担共同归还借款本息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告胡高兴应归还原告谢贵秀借款本金人民币 60000元及利息（利息以人民币60000元为基数，按24%年利率，从2018年8月22日起至实际清偿之日止）；被告胡高兴应归还原告谢贵秀借款本金人民币14000元及利息（利息以人民币14000元为基数，按24%年利率，从2018年10月24日起至实际清偿之日止）；被告胡高兴应归还原告谢贵秀借款本金人民币10000元及利息（利息以人民币10000元为基数，按24%年利率，从2019年1月15日起至实际清偿之日止）。 2、驳回原告谢贵秀的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元（原告谢贵秀已预交950元），由被告胡高兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1900元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒋开吕 人民陪审员  庾丽娟 人民陪审员  宾小凤 二〇一九年十二月九日 书 记 员  邓广福
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1065号原告：李欣颖，女，1983年12月14日出生，汉族，盘锦市气象局职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：马鹤，辽宁仁同律师事务所律师。被告：乔娇娇，女，1986年11月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告李欣颖与被告乔娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣颖的委托诉讼代理人马鹤到庭参加诉讼。被告乔娇娇经本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及按人民银行同期贷款利率给付利息至借款还清日止；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月23日向原告借款人民币50万元，原告于当天以现金形式将借款50万元交付给被告，被告在收到50万元现金后当即给原告出具借条一份，借条未约定还款期限。经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院。被告乔娇娇未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，被告向原告借款人民币50万元，原告于当天以现金形式将借款50万元交付给被告，被告当即给原告出具借条一张，借条中未约定利息及还款期限。经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，通过庭审调查及当事人提交的证据，可以认定原、被告之间的借款事实存在。合法的借贷关系受法律保护，双方虽然在借款时没有明确借款期限，但在原告主张权利后被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付借款利息，双方并未书面约定借款利息，根据法律规定，双方当事人对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告未按约定偿还欠款，故被告应按照法律规定支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告乔娇娇于本判决生效之日起十日内偿还原告李欣颖借款人民币50万元，并从2019年6月5日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800.00元、公告费560.00元，由被告乔娇娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  裴相军人民陪审员  赵 东人民陪审员  苗红宝二〇一九年十二月二十日书 记 员  冯艳超
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初3573号 原告：刘培贤,男,汉族,1966年7月24日出生,住四川省通江县。 委托诉讼代理人:王子文,巴中市通江县洪口法律服务所法律工作者。 被告:王国相,男,汉族,1974年2月4日出生,住四川省通江县。 原告刘培贤与被告王国相“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培贤及其委托诉讼代理人王子文到庭参加了诉讼，被告王国相经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘培贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国相立即支付原告刘培贤劳动报酬款53045元；2.判令被告自立据之日起按年利率6%支付资金占用利息，利随本清；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日起原告刘培贤给被告王国相装修窗户，后经双方结算，被告应支付原告窗户款53045元，被告向原告书立欠据一份，约定2016年12月底支付清，后经原告催收未果，现起诉，请求实现原告诉请。 被告王国相未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份信息、被告书立的欠据一份等证据，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 2015年12月，被告王国相自己在通江县洪口老家修建房屋后，雇请原告刘培贤进行整幢房屋的窗户安装，双方口头约定按135元每平方米支付工钱。该工程完工后，2016年2月19日，经原、被告双方结算，被告王国相应向原告支付53045元劳动报酬。因被告无钱支付其工资便向原告书立欠据一份，其载明：“欠到洪口街道刘培贤：窗户费392.93×135=53045元，大写伍万叁仟零肆拾伍元整，定于2016年12月底付清。备注，此款是王国相、吴林共同修建老街的住房窗户开支费用。王国相，2016年2月19日”，庭审中查明，此款系王国相个人欠原告的工资款。期满后经原告催收，被告未履行偿还义务，现原告起诉来院，要求实现其诉请。 本院认为，被告王国相立据确认尚欠原告刘培贤工资53045元，诉讼中，本院与被告本人电话联系，被告对此无异议，故原告诉请被告支付工资53045元，有事实依据，本院依法予以支持。关于资金利息的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”之规定，被告王国相从2017年1月1日起逾期，原告主张按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求应从2017年1月1日起计算。 为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第（二）项、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王国相在本判决生效后十日内支付原告刘培贤劳动报酬款53045元； 二、被告王国相从2017年1月1日起按年利率6%以本金53045元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告刘培贤支付利息。若被告王国相未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止； 义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告王国相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 谢坤英
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初1812号之一 原告：祝明，男，1994年9月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波金吉亚机械工业有限公司（统一社会信用代码：913302013168071508）。住所地：宁波高新区梅墟工业区文卫路2号1幢。 法定代表人：周亚川，该公司执行董事兼总经理。 原告祝明与被告宁波金吉亚机械工业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告祝明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祝明撤回起诉处理。 审 判 长  谢国斌 人民陪审员  陈 磊 人民陪审员  俞飞军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李韦华 代书 记员  章**
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初35869号原告：于占敖，男，1988年2月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈响（系于占敖之妻），1988年4月15日出生。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**号。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：王云云，北京市中通策成律师事务所律师。原告于占敖诉被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告于占敖的委托诉讼代理人陈响，被告紫峰地产的委托诉讼代理人王云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于占敖向本院提出诉讼请求：1、判令被告紫峰地产赔偿交付电梯与实际不符违约金4000元；2、本案诉讼费由被告紫峰地产承担。事实和理由：我与被告紫峰地产签订了《北京市商品房预售合同》，约定紫峰地产应安装载重量为1050kg的电梯，电梯品牌应为合资，但紫峰地产实际安装的电梯为非合资电梯，且载重量为800kg，故诉至法院。被告紫峰地产辩称，我公司不同意于占敖的全部诉讼请求。于占敖要求我公司赔偿损失没有法律依据，我公司建设过程中均严格按图施工，这是法律法规对建设单位的强制要求，设计图纸均早于双方签订的合同作出，合同附件六电梯载重量处属笔误，没有因此给于占敖造成实际损失，不应因此认定我公司违约，我公司不应承担赔偿损失的违约责任，且改建涉案房屋所在楼栋的电梯在法律上、事实上均无法履行。首先，双方在合同附件六约定：“上述涉及材料设备具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。”依据上述约定，我公司向于占敖交付的电梯品牌、规格可由我公司自行确认、交付。其次，合同附件六中所写“电梯载重量1050”属书写错误、约定不明。根据法律及行政法规的规定，建设单位都必须严格按审查后的设计图纸施工，否则无法通过规划验收及竣工验收。因此，房屋出卖人与买受人之间关于电梯载重量的约定，均应当与设计单位的设计内容完全一致。本案中，设计单位早在原、被告签订合同前就完成了施工图设计，图纸中设计的电梯载重量就是800kg，电梯井的尺寸亦全部按照800kg电梯进行设计。经我方核实，原、被告在合同中约定的“1050”，是我方工作人员填写合同时的工作疏忽所导致，在事实上和法律上根本无法履行，紫峰地产在建设过程中均是按设计图纸施工，人民法院不应因此认定紫峰地产违约。最后，对于类似纠纷如何处理，原被告在合同中已有约定，我们认为如于占敖坚持不接受设计内容，本案可以参照双方对设计变更的约定来处理。根据我方目前的资产状况，已无法负担再向业主支付几百万、几千万甚至上亿元的违约金，在执行程序中，也无如此多的财产可供执行，最终的结果，只能执行转破产。如人民法院要判决我公司承担违约责任，我们请人民法院将履行期限适当的延长。综上，于占敖的诉讼请求无事实和法律依据，违反了双方合同约定，故请贵院在查明事实的基础上，判决驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，于占敖作为买受人与紫峰地产作为出卖人签订《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》（合同编号：Y1878491），约定由我购买坐落于北京市通州区于家务乡A06等地块居住用地、A-11地块托幼用地、A-27地块社会停车场库用地、A-28地块商业金融用地（配建经济适用房住房）**#住宅楼（自住商品房）****号房屋（以下简称涉案房屋）。合同附件六“装饰和设备标准的约定”第11条就电梯约定：电梯品牌名称：合资；电梯载重量：1050。2017年12月，紫峰地产完成涉案房屋所在楼栋的建筑及市政基础设施工程的竣工验收备案。紫峰地产认可实际交付电梯载重量为800kg的优安达牌电梯。根据紫峰地产提交的设计图显示，涉案房屋所在楼栋交付的载重量为800kg的国产优安达牌电梯井道尺寸为2米*2米。涉案房屋所在小区业主中前期已有多人因电梯交付与合同约定不一致问题起诉至本院，本院在这些案件审理过程中就电梯问题与北京市通州区特种设备检测所以及电梯销售商进行过询问，具体如下：本院与北京市通州区特种设备检测所联系，其工作人员称1050kg载重量的电梯因载重量大，其尺寸必然比800kg载重量的电梯大，具体是否能将800kg载重量的电梯更换为1050kg载重量的电梯，需要与具体的电梯厂商沟通。后本院与东芝电梯（中国）有限公司的销售人员进行询问，并将紫峰地产提供的设计图纸上的电梯井道尺寸告知销售人员。销售人员称1050kg载重量的电梯所需电梯井道为2．2米*2．2米的，2米*2米的井道尺寸无法安装1050kg载重量的电梯。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为双方关于电梯的约定是否属于约定不明及约定不明后应如何处理。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方在合同中关于电梯品牌的约定为“合资”。根据常人对于“合资”这一约定的字面理解，应是紫峰地产交付的电梯品牌属于合资的品牌，而非国产。在此基础上，视为双方仅约定了紫峰地产向原告交付合资品牌的电梯，但未具体约定应交付哪种合资品牌的电梯，故双方关于涉案房屋的电梯品牌系约定不明。在合同约定不明的情况下，应由双方对于电梯的品牌进行补充约定。现双方无法就最终交付的电梯品牌达成一致意见，故应该按照符合合同目的的特定标准交付，即紫峰地产应向于占敖交付合资品牌的电梯。关于紫峰地产辩称，根据合同附件六约定：具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。因该条约定并未对电梯品牌最终由出卖人自行确认进行约定，故对于紫峰地产的抗辩意见，本院不予采信。根据紫峰地产提交的设计图显示，紫峰地产在涉案小区工程设计及建设时均是按照800kg的电梯载重量设计的电梯井。另根据本院调查情况，涉案电梯井道尺寸客观上不具有更换为1050kg载重电梯的可能。但紫峰地产的行为仍系履行合同义务不符合双方合同约定的违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。本院根据紫峰地产实际交付的国产优安达牌电梯与价格居中的合资品牌电梯之间的差价，并结合使用电梯户数酌定违约赔偿金为4000元，于占敖所提诉讼请求金额与本院酌定金额一致，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第五款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京紫峰房地产开发有限公司向原告于占敖赔偿违约赔偿金4000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京紫峰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇一九年十二月二十六日书记员  崔雨桐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8212号原告：杨昌龙，男，1972年6月17日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，系该公司副总经理。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层[遵义社区]。法定代表人：王平。原告杨昌龙与被告贵州美成房地产开发有限公司、第三人贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨昌龙撤回起诉。审判员  梁永雄二〇一九年十二月十九日书记员  李 蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2200号申请执行人刘金辉，男，1938年3月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人王金玉，女，1952年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人陈某1，男，2005年7月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。法定代理人陈某2，男，1979年9月23日出生，汉族，住址同上。系陈某1父亲。被执行人吴昌秀，女，1964年3月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人刘金辉、王金玉、陈某1与被执行人吴昌秀侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）鄂0116民初6612号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘金辉、王金玉、陈某1于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人吴昌秀送达执行通知书、财产报告令，被执行人吴昌秀已履行32957元，本院依法对被执行人吴昌秀采取限制高消费措施。本院查明，被执行人吴昌秀除已履行32957元外，余款尚未履行。经查询未发现被执行人吴昌秀有其他可供执行财产。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人吴昌秀可供执行的财产线索。申请执行人刘金辉、王金玉、陈某1未向本院提供被执行人吴昌秀可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人吴昌秀目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘金辉、王金玉、陈某1亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院的（2018）鄂0116民初6612号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一九年十二月二十日书记员  唐小斌
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执614号之一申请执行人：曲周县国大家居市场管理有限公司，住所地：曲周县晨光路与东环路交叉口西北角。法定代表人：赵绍雨，该公司经理。委托诉讼代理人：刘昌稳，该公司员工。被执行人：赵玉新，女，1970年8月3日出生，汉族，现住曲周县。关于申请执行人曲周县国大家居市场管理有限公司与被执行人赵玉新租赁合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终3664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲周县国大家居市场管理有限公司于2019年9月17日在本院申请立案执行，要求被执行人返还租金151303.8元并负担案件执行费2170元。1、在执行过程中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年9月18日、2019年11月7日通过全国总对总网络查询总对总网络查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有存款5114.17元，对其进行冻结，并扣划给付与申请执行人，对其其他账户进行冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、证券和工商信息，发现被执行人名下有冀Ｄ×××××福田牌车辆一辆，对其进行查封，因未实际控制车辆故未处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、公积金和财产性收益可供执行的财产信息。4、本院于2019年12月22日至被执行人居住地曲周县四疃镇吴庄村进行调查，向当地村委会了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人赵玉新平时不在村居住，对其经济收入、存款和债券不清楚。5、在执行过程中，本院于2019年12月24日将被执行人赵玉新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请人曲周县国大家居市场管理有限公司尚有153473.8元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇一九年十二月二十四日书记员  侯瑞亮
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5609号原告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住南阳市新华东路1426号。法定负责人：李少山，任总经理职务。委托诉讼代理人：孙新盈，河南宛英律师事务所律师。被告：李古闯，男，1972年5月17日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：党阳，系郝店村委推荐。原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）与被告李古闯为合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人孙新盈、被告及其诉讼代理人党阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法责令被告偿还原告垫支的车损赔偿款54650元、鉴定费及诉讼费3740元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月27日5时许，李古闯驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在唐河县工业路与栀香路交叉口处，与案外人马骥驸驾驶的豫Ｒ×××××（豫RN127挂）重型半挂牵引车相撞，致车损。经交警部门认定，李古闯与马骥驸各付事故的同等责任。马骥驸驾驶的豫Ｒ×××××（豫RN127挂）重型半挂牵引车的所有人为马德林，后马德林将其投保的原告诉至本院，请求车辆损失费用。本院做出（2017）豫1328民初3030号民事判决书，依法判决原告赔偿马德林所有豫Ｒ×××××（豫RN127挂）重型半挂牵引车车辆损失及施救费109300元及诉讼费鉴定费7480元，原告已将上述费用履行完毕。依据相关法律规定，原告提出上述请求，请求本院依法裁决。被告辩称，自己作为本案被告主体不适格；该交通事故已车辆完毕，被告支付了全部款项。请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的事故责任认定书、（2017）豫1328民初3030号民事判决书及被告驾驶证真实性均无异议，本院予以认证；原告对被告提交的协议书及收据有异议，认为协议赔偿的是案外人马德林保险理赔意外的费用，与本案无关联。本院认为，被告的上述证据明确载明，本案被告赔偿的38000元是除保险理赔外的车损费、误工费等费用。显见，李古闯赔偿案外人的费用是除原告通过保险理赔所得保险金意外的费用，与本案无关联，也不能阻断原告向其追偿其应当承担的赔偿份额。故上述证据不能作为本案有效证据。经审理查明的案件事实同前述的事实与理由部分外，另查明，2017年11月30日，原告分两笔转账至唐河县国库支付局（理赔款）79200元、30100元计109300元；同年3月21日，又分两笔转账该局（诉讼费及鉴定费）2480元、5000元计7480元。上述费用通过本院已由马德林领取。本院认为，被告与案外人马骥驸发生交通事故的事实及赔偿事宜已被生效（2017）于1328民初3030号民事判决所确定。原告已将案外人马德林的车损费用等其他费用已全部赔偿完毕。依据商业保险合同的约定，被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。因此，原告请求被告在其先行赔偿被保险人马德林保险金的份额范围内予以追偿，本院予以支持。因事故责任认定李古闯与马骥驸各付事故的同等责任，故李古闯应承担一半的赔偿费用。因此李古闯应承担54650元和3740元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告李古闯于本判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司垫付款的豫Ｒ×××××（豫RN127挂）重型半挂牵引车车辆损失费54650元及诉讼费、鉴定费3740元共计58390元。案件受理费1260元，减半收取630元由被告李古闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇一九年十二月十五日书记员 张重悦
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3290号 原告：王祺凯，男，1997年3月7日出生，汉族，住蒙阴县。 委托诉讼代理人:伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：张善春，男，1983年11月26日出生，汉族，住五莲县。 被告：日照高山物流有限公司，住所地日照市东港区后村镇上海西路777号传化交通公路港内，统一社会信用代码：913711020808844310。 法定代理人：冯启新，经理。 委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。 被告：日照市龙商物流有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道车庄村针河路北。 法定代理人：王永征，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲路187号，统一社会信用代码：91371100676837089G。 负责人：李慎刚，经理。 委托诉讼代理人：王培正，该公司职工。 原告王祺凯与被告张善春、日照高山物流有限公司、日照市龙商物流有限公司、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告王祺凯向本院提出申请，撤回对被告日照市龙商物流有限公司、张善春的起诉。 本院认为，原告王祺凯申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王祺凯撤回对被告日照市龙商物流有限公司、张善春的起诉。 审判员  孔凡柱 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初51607号原告：江苏新宏大集团有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区创业大道南侧。法定代表人：陈爱民，董事长。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被告：北京利豪森矿业技术有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号院8层811室。法定代表人：司方，职务不详。原告江苏新宏大集团有限公司与被告北京利豪森矿业技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告江苏新宏大集团有限公司明确表示其已与被告北京利豪森矿业技术有限公司和解，不再缴纳本案诉讼费用，希望本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏新宏大集团有限公司撤回起诉处理。审判长  吕志强审判员  陈昶屹审判员  姜琨琨二〇一九年十二月二十七日书记员  杨兰莹
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6479号 原告：张虎，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：周利兴，男，1973年8月16日出生，汉族，住玉环市。 原告张虎与被告周利兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张虎的委托诉讼代理人林海青到庭参加诉讼；被告周利兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经变更，原告张虎向本院提出诉讼请求：判令被告返还押金款计人民币6000元整，并赔偿从起诉之日起至押金款返还完毕之日止按月利率0.5%计算的利息损失。事实和理由：原告因需于2009年间向被告购买铁屑，因被告要求原告向其交纳押金，原告于2009年11月6日向被告预交押金计人民币6000元，被告于当天出具收条一份，载明收押金款事实。交纳押金后原、被告每次交易货款均予以结清。现经原告催讨未果，为此诉至本院。 被告周利兴未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的原告身份证明及被告户籍查询函回执各一份，押金收条原件一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。由于被告周利兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，本案系因原、被告双方约定进行废铁买卖,而由原告作为买方向作为卖方的被告交纳了押金，但被告收取押金后现已不再按约定出售废铁给原告，其行为已表明其不履行合同义务，故原告有权要求被告返还其原本为履行合同之目的而交付的押金。并且因被告不履行义务而导致合同解除，原告有权要求被告赔偿损失，本院认为自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算押金的利息损失较符合本案实际情况。据此，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周利兴于本判决生效之日起十日内返还原告张虎押金款6000元，并赔偿押金款的利息损失（自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告周利兴负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  胡梦婷
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0324刑初177号   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。   被告人张某，男，生于1971年8月19日，公民身份号码：×××，陕西省旬邑县人，汉族，小学文化，工人，户籍所在地陕西省咸阳市旬邑县，现暂住宁夏回族自治区同心县。2019年10月17日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2019年10月25日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。   宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2019）69号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员杨岿然出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月中旬的一天，被告人张某驾驶车牌号为×××号银灰色五菱牌轻型货车到同心县清水苑小区干活，后欲开车回家看到被害人杨某停放在该小区的车牌号为×××的银灰色东风小康牌轻型货车车门未锁，便打开车门将放在车后座上的一个黄色工具箱（内有一台光纤熔接机）及一把黄色手电钻盗走，放到自己车内驾车离开现场。因张某不会使用光纤熔接机，故将其藏匿于其租房内，盗窃所得的手电钻供其平时使用。案破后，赃物追回。经同心县价格认证中心鉴定：被盗黑色光纤熔接机的价格为12000元，手电钻的价格为130元。   被告人张某无犯罪前科，到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解。   公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案数额12130元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某八个月有期徒刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查检查笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定及笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、随案移送物品清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录指认照片、被害人杨某的陈述、被告人张某的供述和辩解、户籍证明、违法犯罪查询、认罪认罚具结书等证据证实。   被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗物品光纤熔接机和手电钻破案后追回已退还被害人杨某，杨某对被告人张某予以谅解。   本院认为，被告人张某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被害人杨某对被告人张某予以谅解，对张某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押随案移送的银灰色五菱牌轻型货车一辆不属于被告人张某用于犯罪的工具，应予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：   一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金已缴纳。）   二、扣押随案移送的银灰色五菱牌轻型货车一辆（车牌号：×××）及机动车行驶证一本，依法返还被告人张某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨溥     二〇一九年十二月十八日   书记员 李虎
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5965号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道80号观山水小区3号楼负10、负11层，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：郑利红，该公司员工。被告：甘春生，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住重庆丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告甘春生物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月6日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇一九年十二月十七日书记员  周红艳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛梅，女，1969年8月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。法定代表人刘月华，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津汽车工业物资有限公司，住所地天津市西青区西青道273号。法定代表人张德贵，该公司总经理。再审申请人薛梅因诉被申请人天津市西青区人力资源和社会保障局工伤决定及被申请人天津市人力资源和社会保障局行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终109号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛梅申请再审称：本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的再审事由。1.再审申请人系一审第三人公司员工，双方之间的劳动关系至今存续。再审申请人与一审第三人于2005年签订了无固定期限劳动合同，约定再审申请人的岗位为管理岗位。2.再审申请人系在上班地点，因工作原因、公司工作环境不安全摔伤，理应认定为工伤。2017年1月19日上午7是40分钟左右（一审第三人规定的正式上班时间为上午八点）,再审申请人如常前往一审第三人处上班，步行至公司办公楼门口时，因为公司未及时清理地面结冰导致滑倒摔伤。经诊断，再审申请人因该次摔伤导致骶3椎体骨折，受伤严重。再审申请人提前20分钟左右前往公司，是为了做好工作准备，符合《工伤保险条例》第十四条第二款规定的可以认定为工伤的条件：“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”，再审申请人应该认定为工伤。3.再审申请人虽然处于“待岗”状态，但该状态完全是一审第三人单方作出，再审申请人处于完全被动，但仍然正常上班工作，不能因此不予认定为工伤。2013年，一审第三人在没后有经过职工代表讨论通过的情况下，单方擅自将再审申请人处于待岗状态，工资直接从3800元降至1780元，剥夺了再审申请人的工作权利。更可怕的是，再审申请人被迫处于待岗状态后，一审第三人明确要求再审申请人同意“转工退休否则解除合同”，要让再审申请人彻底失去这份工作。迫于公司的压力，基于对工作的热爱，再审申请人仍然每天前往公司上班，希望能与公司协商妥善解决。两审判决仅仅因为与再审申请人存在利益冲突的一审第三人的单方陈述，即再审申请人是在家待岗期间滑倒摔伤,而忽略再审申请人提供的上班下班视频，认定再审申请人的此次摔伤与工作无关，属于适用法律错误。请求依法再审：1.撤销两审行政判决，支持再审申请人的全部诉讼请求；2.本案两审诉讼费用由被申请人承担。本院认为：本案焦点是，被诉《不予认定工伤决定书》认定事实是否清楚、适用法律是否正确。经审查，再审申请人对其在一审第三人办公楼门口摔伤时处于待岗状态的事实，不持异议。依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，再审申请人涉案摔伤事故能够认定为工伤，以再审申请人同时具备“工作时间”、“工作地点”和“工作原因”为法定条件。本案中，再审申请人所在单位即一审第三人已对再审申请人作出了待岗的决定，且人民法院生效民事判决认定，一审第三人对再审申请人作出待岗的决定并未违反法律规定。据此，虽然一审第三人仍为再审申请人发放基础工资，但再审申请人处于待岗状态且并未实际提供劳动是其客观情况，再审申请人亦自述一审第三人剥夺了再审申请人的工作权利。因再审申请人发生涉案摔伤事故时，未在一审第三人处从事任何相关“工作”，故再审申请人也不会存在与其“工作”密切相关的“工作时间”、“工作地点”和“工作原因”。再审申请人涉案摔伤事故虽然发在一审第三人公司规定的上班时间以及公司的办公场所，但上述时间、场所并非再审申请人的“工作时间”和“工作地点”，再审申请人自述其被迫处于待岗状态后，基于对工作的热爱仍然每天前往公司上班，希望能与公司协商妥善解决等事实理由，亦不构成“因工作原因”的合理情形，故再审申请人不符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定的工伤情形。再审申请人主张其涉案摔伤事故属于《工伤保险条例》第十四条第二款规定“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”的工伤情形，但事发当时一审第三人并未分配给再审申请人相应工作，再审申请人也并非应单位通知来到一审第三人处，故再审申请人该主张理由不能成立。在案证据亦不能证明再审申请人涉案摔伤事故符合《工伤保险条例》所规定的其他工伤情形。被申请人天津市西青区人力资源和社会保障局作出被诉《不予认定工伤决定书》，认定再审申请人所受伤害不属于《工伤保险条例》第十四条规定应当认定工伤的情形及《工伤保险条例》第十五条规定视同工伤的情形，决定对再审申请人涉案摔伤事故不予认定工伤，所认定的事实清楚，适用法律正确。被申请人天津市人力资源和社会保障局作出被诉《行政复议决定书》维持被诉《不予认定工伤决定书》正确。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序上，并无不妥。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，薛梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛梅的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇一九年十二月三十日法官助理焦阳书记员牛丽澄
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3990号之一 申请执行人：周一莲，女，1933年12月29日出生，住平阳县。 被执行人：张礼平，男，1961年1月1日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人周一莲与被执行人张礼平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周一莲向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人张礼平应偿还申请执行人周一莲借款本金25000元及利息69300元，并负担案件受理费1079元、申请执行费1315元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人张礼平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张礼平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人张礼平名下有可供执行的财产。 截至2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金25000元及利息69300元，也未交纳案件受理费1079元、申请执行费1315元。 鉴于被执行人张礼平拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人张礼平作出司法拘留的决定，同时已对被执行人张礼平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周一莲。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人张礼平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2156号之六申请人：李牧，男，1990年2月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱瑞辉，男，汉族，1990年10月6日出生，住菏泽市。被执行人：罗翠，女，汉族，1990年9月10日出生，住址同上。被执行人：朱启诺，男，汉族，1955年7月9日出生，住址同上。被执行人：王爱杰，女，汉族，1968年9月12日出生，住址同上。被执行人：时圣强，男，汉族，1976年1月5日出生，住牡丹区。本院于2019年12月10日冻结了被执行人时圣强在山东省农村信用社联合社6215211700663504,0101,0账户内存款人民币4154.96元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人时圣强在山东省农村信用社联合社6215211700663504,0101,0账户内存款人民币39140.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年十二月十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系方式：0530-5635933
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初18021号原告：北京创益兴华机械设备有限公司，住所地北京市房山区城关街道南关村村委会西120米。统一社会信用代码91110106L234209324。法定代表人：付云兰，总经理。委托诉讼代理人：胡少华，原告公司员工。被告：城乡捷运（北京）物流有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码911101170828801868。法定代表人：李龙，职务不详。被告：王亚忠，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。原告北京创益兴华机械设备有限公司（以下简称创益兴华）与被告城乡捷运（北京）物流有限公司（以下简称城乡捷运）、王亚忠运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京创益兴华机械设备有限公司的委托诉讼代理人胡少华到庭参加诉讼，被告城乡捷运（北京）物流有限公司、王亚忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京创益兴华机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失26350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月21日委托被告进行货物运输，货物名称为餐车，件数为1，价值26350元。2018年12月27日被告通过微信告知原告因货车追尾起火，造成原告货物毁损，此后原告一直要求被告赔偿损失但双方未能达成一致意见。故原告为维护自身权益将被告诉至法院。城乡捷运（北京）物流有限公司、王亚忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，创益兴华与城乡捷运签订捷运（北京）物流有限公司物流单，物流单首部记载：发货日期为2018-12-21，发站为北京市，到站为番禹，运单号18120382，托运货物名称为餐车1件，运费2800元。物流单右上角有手写注明“欠返300元，未拿单子”字样。物流单背面“委托运输协议”第二条有加粗部分条款注明：“托运人必须按货物实际价值购买运输保险或选择报价运输。未购买保险或者选择保价的，发生货损的，承运人最高按本次托运货物损毁部分运费的3倍予以赔偿；已购买保险的，按保险合同约定处值赔理；已办保价的，如发生货物全部灭失，按货物声明价偿；货物部分损毁或灭失，按实际损失赔偿；货物实际损失高于声明价值的，货物能修复的，按修理费加维修取送费赔偿。”物流单签订后运输车辆在京珠高速往长沙方向运行途中发生交通事故，货物全部损毁。根据创益兴华提交的《创益兴华移动餐车定购合同》显示，涉案托运货物价值26350元。2019年4月16日，王亚忠向创益兴华出具《欠据》一张，上注明：“今欠北京创益兴华机械设备有限公司餐车烧毁款总计贰万陆仟叁佰伍拾元整（26350元），在2019年7月1日前结清。欠款人：王亚忠……餐车烧毁款由案外人代付，与城乡捷运（北京）物流有限公司无关。对以上认可胡少华”。《欠据》签订后，创益兴华未获得赔偿款。以上事实有创益兴华提交的物流单据、发票、定购合同、欠据原件及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。涉案物流单可以证明创益兴华与城乡捷运成立运输合同关系，城乡捷运作为承运人，理应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。因双方在委托运输协议中对货物的保险、保价进行了约定，且此条约定采用了加粗注明方式提醒托运人注意，故可认定创益兴华认可该条约定。诉讼中，创益兴华主张王亚忠曾对涉案运输车辆进行了整车保险，其支付的运费已包含保险费用，但未提交证据予以证明，故本院认定创益兴华未购买保险且未保价，应以运输单上记载的运费金额作为城乡捷运进行货物赔偿计算的依据。庭审过程中，创益兴华主张由城乡捷运与王亚忠共同承担赔偿责任，且要求首先由王亚忠进行赔付，理由在于王亚忠代表城乡捷运与其签订了运输单，且王亚忠向其书写的《欠据》可以证明其愿意由个人向创益兴华承担赔偿责任。对此本院认为，王亚忠并非涉案运输合同的相对人，但其自愿代替城乡捷运承担赔偿责任，且对赔偿金额进行了约定，对于王亚忠自愿承担债务的行为本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告城乡捷运（北京）物流有限公司、王亚忠于本判决生效之日起十日内给付原告北京创益兴华机械设备有限公司8400元；二、被告王亚忠于判决生效之日起十日内给付原告北京创益兴华机械设备有限公司17950元；三、驳回原告北京创益兴华机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由城乡捷运（北京）物流有限公司、王亚忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  马晓琴人民陪审员  王秀兰人民陪审员  杨 才二〇一九年十二月三十一日法官 助理  王竹萌书 记 员  晋 月
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31853号原告：顾广红，女，1986年6月29日出生，满族，无职业，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：马婷婷，北京驰晟律师事务所律师。被告：寻捕房（北京）网络科技发展有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘继强，经理。委托诉讼代理人：韦辅基，北京敬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡浅浅，北京敬华律师事务所实习律师。原告顾广红与被告寻捕房（北京）网络科技发展有限公司（以下简称寻捕房公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾广红的委托诉讼代理人马婷婷，被告寻捕房公司的委托诉讼代理人韦辅基、胡浅浅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾广红向本院提出诉讼请求：1、判令被告寻捕房公司返还我19万元；2、判令寻捕房公司支付占用资金期间利息（以19万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月27日计算至实际给付之日）；3、由寻捕房公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，我通过pos机刷卡支付给寻捕房公司19万元，而寻捕房公司取得上述款项没有任何事实和法律依据，我曾多次要求寻捕房公司退还，寻捕房公司均以各种理由推脱拒绝，现我为维护自身合法权益，诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。被告寻捕房公司辩称，请求法院驳回顾广红的诉讼请求。我公司收取的19万元，并非没有原因获得，因为我公司向顾广红提供了相应的服务，且使顾广红低于原房价30万元购买了房屋，19万元是居间服务费。我公司不仅提供顾广红交易机会，还带顾广红看房、和开发商洽商、成功签订了购买合同，以低价位价格购买了房屋。诉讼费应该由顾广红自行承担。本院经审理认定事实如下：顾广红通过案外人周岩等介绍看房、了解房屋情况、办理相关购房手续等，购买廊坊市鑫通房地产开发有限公司（以下简称鑫通房地产公司）开发建设的位于河北省霸州市胜芳镇芳蒲道X号（暂定名：香漫花都）第21#楼10号（以下简称21-10号房屋），双方向本院提交了鑫通房地产公司作为出卖人、顾广红作为买受人于2017年5月4日签订的《商品房买卖合同》，21-10号房屋建筑面积179.95平方米，总价1450374元。2017年4月27日，顾广红通过POS机向寻捕房公司支付19万元。在本案审理过程中，寻捕房公司表示其代理销售鑫通房地产公司开发建设的香漫花都配套商业项目，为顾广红提供了服务，与顾广红形成居间关系，并向本院提交了其与鑫通房地产公司签订的《独家代理销售委托合同》、鑫通房地产公司出具的《证明》2份，《证明》的内容分别为“香漫花都项目由寻捕房公司负责推广销售、办理网签贷款等手续”“顾广红购买的香漫花都项目21-8房屋建筑面274.82平方米，认购单价9272元，认购总价2548131元，更换为21-10房屋建筑面积179.95平方米，认购单价9727认购总价1750374均由寻捕房公司负责办理相关手续。21-10原客户李红伟因母亲生病担负不起首付，于2017年4月27日申请的退房，由我方确认后由寻捕房公司代理办理变更手续。”寻捕房公司还向本院提交了2017年4月20日鑫通房地产公司和顾广红签订的购买香漫花都项目21-8号房屋（建筑面积274.82㎡，认购总价2548131元）的《香漫花都认购书》、顾广红由21-8号房屋更换为21-10号房屋的《香漫花都特殊情况批示单》、日期为2017年11月6日的《签约审批单》，《香漫花都特殊情况批示单》记载21-10号房屋总价1750374元，上述文件均加盖鑫通房地产公司的公章。寻捕房公司还向本院提交了顾广红的户口本、身份证件、借款人收入证明、个人信用报告，证明顾广红为购买房屋向该公司提供相关证明材料。庭审中，周岩作为证人出庭作证，周岩向本院提交《证明》，表示其系寻捕房公司销售部门销售经理，顾广红通过其购买21-10号房屋，帮助顾广红签约、办理网签、提供价格优惠30万元。顾广红认可自己存在看了一个大平米房子、换成小平米房子的事实，但表示直接从开发商处购买。关于购房款支付情况，顾广红表示首付款730374元，其已向鑫通房地产公司支付585374元，贷款72万元正常还贷，其于2017年4月20日即已向鑫通房地产公司支付5万元购房定金，系从开发商处直接购买房屋，寻捕房公司对此不认可，认为付款时间先后与其提供服务并不矛盾。另，双方未签订书面居间合同。本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，顾广红曾通过寻捕房公司职员周岩了解房屋情况、办理买房手续，鑫通房地产公司出具的《证明》载明寻捕房公司为顾广红办理了换房的变更手续，现顾广红已于2017年5月4日与鑫通房地产公司签订《商品房买卖合同》，关于寻捕房公司所述其与顾广红为事实上居间合同关系的答辩意见，本院予以采纳，寻捕房公司收取顾广红交纳的款项并非没有法律依据，经本院多次释明，顾广红仍坚持以不当得利的案由主张寻捕房公司返还收取的全部款项并支付利息，依据不足，故关于顾广红的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回顾广红的全部诉讼请求。案件受理费2050元，由原告顾广红负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苑路佳二〇一九年十二月二十六日书记员  郑 艺
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2578号 申请人：梁乃平，男，1966年9月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：姚国林，男，1963年10月25日生，汉族，住安徽省明光市。 原告梁乃平诉被告姚国林民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日、2019年12月2日通过网络查控系统查询被执行人姚国林的银行存款、工商登记、车辆等财产情况。于2019年8月20日在明光房管局对姚国林的房产进行查询，经本院核实姚国林没有房产。经财产调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月十七日 书记员  崔琪琪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13022号 原告：吴艳笑，女，1996年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市婺城区艾美舞蹈馆，住所地：金华市婺城区人民东路496号（佳音宾馆6楼）。 经营者：何艾。 委托诉讼代理人：艾佳迪，男，1992年6月4日出生，汉族，被告单位员工，住金华市婺城区。 原告吴艳笑与被告金华市婺城区艾美舞蹈馆教育培训合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴艳笑、被告金华市婺城区艾美舞蹈馆的委托诉讼代理人艾佳迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴艳笑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告支付的舞蹈培训费人民币6800元，并从2017年8月21日按银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息给原告自被告全部还清所有款项之日止；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因需要学习舞蹈，于2017年8月21日通过何艾个人微信了解到，何艾开办了“艾美舞蹈馆”。原告就向何艾个人账户上转账人民币6800元作为学习舞蹈的费用。后原告因没有时间学习舞蹈，在一次都没有学习过舞蹈的情况下和何艾在微信上商量退费事宜。何艾以舞蹈费用己经交到公司，股东在2017年年底己经分红分掉了等理由拒不肯退还学费。但是原告至今没有看到过何艾提供的与原告在微信聊天记录中所声称的与总部或者艾美舞蹈的任何书面合同。原告于2019年10月16日向婺城区法院起诉何艾及浙江金华艾爽艺术培训有限公司。经法院开庭审理，何艾的代理人认可了原告向何艾支付6800元舞蹈培训费的事实，但是何艾的代理人提出，何艾在微信聊天记录中认可收取原告的舞蹈培训费是其作为经营者的“金华市婺城区艾美舞蹈馆”，不是“浙江金华艾爽艺术培训有限公司”收取的原告舞蹈培训费。原告撤诉后，重新起诉何艾作为经营者的“金华市婺城区艾美舞蹈馆”。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份和主体资格适格；2.被告工商信息复印件，被告身份及诉讼主体资格；3.打款凭证复印件、微信聊天记录复印件，证明原告因学习舞蹈，向被告支付了6800元学费的事实；4.（2019）浙0702民初11434号民事裁定书复印件，证明原告曾向婺城法院起诉的事实。 被告金华市婺城区艾美舞蹈馆辩称：1.从聊天记录看，原告了解被告的教学模式和收费模式，且主动找何艾要学舞蹈；2.原告诉请被告是预付式消费，其实不是预付式消费，舞蹈是从基础教起，是一个整体，且终身学习，全国很多分店都可以去；3.是原告自身的原因不来学习，我们还是可以给原告提供舞蹈教学服务。 被告为支持其辩称，向法庭提交以下证据：1.华翎钢管舞代理协议复印件，证明学员资料在华翎内部存档，可终身免费学习，全国免费转校，一次性收费，终身免费的一体式服务模式，并非预付式消费模式；2.微信聊天记录复印件，证明学员主动要求来校学习，并且已经知晓学校经营项目、收费方式、授课模式，被告并没有主动推销。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告证据，被告均无异议，本院确认其证明力。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 对被告提供的证据1，原告提出质证意见：是被告与加盟商签订的，不是原被告间签订，与原告无关。经审查，被告异议成立，本院不确认其证明力。 对被告提供的证据2，原告提出质证意见：只了解其中一部分，没有全部了解。经审查，本院确认其真实性。 根据本院认定的证据及结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告吴艳笑因需要学习舞蹈，于2017年8月21日通过何艾个人微信了解到何艾开办了“艾美舞蹈馆”。原告通过微信转账给何艾共计人民币6800元作为学习舞蹈的费用。后原告因没有时间学习舞蹈，和何艾在微信上商量退费事宜。被告不予退还学费。原告遂诉至本院。另查明，原被告双方未签订书面合同，被告也未开具收据给原告。 本院认为：被告向原告收取学习舞蹈费用的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告诉请要求退费，被告抗辩不予退还的理由不成立，因双方未签订过书面协议，原告一次都未曾去上课，应予以退还；但系因原告自身原因造成，故其应承担一定的责任。本院酌情考虑，由被告退还原告90%学费。原告诉请的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告金华市婺城区艾美舞蹈馆于本判决生效之日起三日内返还原告吴艳笑人民币6120元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市婺城区艾美舞蹈馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 季青
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2731号之一申请执行人:华锋，男，1979年6月4日出生，住浙江省文成县。被执行人:李水祥，男，1972年7月26日出生，住浙江省开化县，现住平阳县。申请执行人华锋与被执行人李水祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2786号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款315000元及利息，并承担案件受理费3102.50元、申请执行费4625元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。本院查封情况如下：1.已查封被执行人李水祥名下的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车（查封日期为2019年07月15日至2021年07月14日，上述车辆未实际扣押）；2.已轮候查封被执行人李水祥名下坐落于开化县××山乡石桥村官旦的土地使用权(权证号：2-2010-5-104),并发函至温州市鹿城区人民法院申请参与分配；3.已将被执行人持有的出入境证照宣布作废以限制其出境。截至本裁定作出之日，被执行人尚需偿还申请执行人执行款315000元及利息，并承担案件受理费3102.50元、申请执行费4625元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人,其对终结本次执行程序未提出异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2731号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄孙荣审 判 员 谢作概审 判 员 徐澄钊二〇一九年十二月二十三日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初25313号原告：北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：梁金平，女，该公司会计。委托诉讼代理人：李明，男，该公司办公室主任。被告：北京燕中大博文图书超市，营业场所北京市房山区燕山迎风南路甲6号。经营者：于宝林，男，1968年10月27日出生。原告北京思达优尼物业管理有限公司与被告北京燕中大博文图书超市供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京思达优尼物业管理有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京思达优尼物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费149元，由原告北京思达优尼物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 万 青二〇一九年十二月十六日书记员 徐子焱
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢144号之一 申请执行人：王天国，男，汉族，1964年9月22日生,住南充市顺庆区。 被执行人：何志敏，男，汉族，1961年8月15日生,住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2004）顺庆民初字第1673号民事判决，受理王天国申请执行何志敏房屋买卖合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何志敏在银行的存款66350.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年十二月四日 书记员  张弥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18618号原告驰众广告有限公司，住所地宁波大榭开发区海光楼202-8室。法定代表人王黎琳，执行董事。委托代理人彭叶裴，北京市博儒律师事务所律师。委托代理人何萌，北京市博儒（南京）律师事务所律师。被告广州市美格文化旅游有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西74号花城汇负二层（部位：西侧区域B201-T号铺）。法定代表人：马志凯。原告驰众广告有限公司（以下简称驰众公司）与被告广州市美格文化旅游有限公司（以下简称美格公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员闫伟伟担任审判长，人民陪审员宋治萍、汪俊英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告驰众公司的委托代理人彭叶裴、何萌到庭参加了诉讼。被告美格公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告驰众公司起诉称：2017年，驰众公司与美格公司签订《广告发布合同》，约定驰众公司为美格公司制作并发布框架平面媒体（框架1.0）广告。后驰众公司按照约定了履行了合同义务，美格公司未完全履行付款义务，尚欠273000元未付。经催要未果，现驰众公司诉至法院，要求美格公司支付广告制作及发布费273000元、逾期付款违约金（分两期，第一期以117000元为基数，自2017年11月6日至实际支付之日止，按照日千分之五的标准计算，第二期以156000元为基数，自2018年2月6日至实际支付之日止，按照日千分之五的标准计算）及本案诉讼费用。被告美格公司未出庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明：2018年7月2日，广州市xxxx国际旅行社有限公司（以下简称xxxx公司）变更名称为美格公司。甲方（美格公司）和乙方（驰众公司）于2017年签订《广告发布合同》，约定甲方委托乙方发布广告，广告发布媒体框架电梯传统平面媒体，广告发布内容MAG环球魔幻世界，广告发布时间为2017年9月30日至2017年10月6日；广告发布费39万元，分别于2017年9月29日支付117000元，2017年11月5日支付117000元，于2018年2月5日支付156000元；甲乙双方确认，媒体发布监测报告是广告实际发布的证明文件，且由乙方以光盘或纸质书面等方式制作媒体发布监测报告备案，监测报告文件由对广告实际发布情况版位信息进行总结概括的EXCEL表组成，并配以PPT图文报告（含部分实际发布广告的社区内外景照片）；若甲方对乙方的广告发布有异议，则甲方应最晚于全部广告发布结束之日（即本合同约定的广告投放期的最后一日）起五个工作日（如本合同履行过程中终止或解除的，则为终止或解除本合同之日起五个工作日内）对广告发布的地点、数量、时间、质量等不符合合同约定的情形向乙方提出书面异议并向乙方提供详细的出错广告位的清单、出错证明（包括完整记录楼宇标志，广告位出错状况及所处位置的视频资料或图片资料），由双方进行核实确认，经乙方核实且书面确认的，乙方应按照本合同的约定对甲方进行补偿，如甲方逾期未向乙方提出书面异议的或虽提出异议但未提供出错证明的，则均视为甲方认可了乙方已经按本合同约定履行了全部义务；乙方应按本合同约定的时间、数量及形式完成广告发布，考虑到甲方委托乙方所发布的广告画面中所设计的品牌或内容可能与统一发布地点的不同客户之间构成直接或间接的竞争关系等原因，甲方允许乙方在附件所列的发布地点中根据实际情况作5%以内的调整；甲方未按期付款的，每逾期一日，支付乙方其应付未付款项的千分之五作为违约金，逾期付款超过7天的，乙方有权停止刊播广告及单方解除本合同且不承担任何违约责任，甲方应支付未付款项及相应违约金。2017年10月11日，驰众公司向xxxx公司开具了两张金额为117000元的发票。2018年10月26日，美格公司向驰众公司开具了金额为273000元的支票，但是因美格公司账户余额不足，致使该支票无法兑付。2018年11月5日，美格公司向驰众公司出具复函，载明美格公司尚欠驰众公司余款273000元未付。驰众公司提交了《MAG广告监测报告》证明其履行了广告发布义务，驰众公司实际发布了4275个广告位，调整了109个广告位，调整的部分不超过合同约定的广告位数量的5%。诉讼中，驰众公司称美格公司已经支付了117000元，且实际发布过程中驰众公司自行调整了广告位，但是调整数量不超过合同约定数量的5%，最后发布的广告位多于合同约定的数量。以上事实，有当事人提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：驰众公司与美格公司之间签订的《广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现根据现有证据可知，驰众公司已经履行了广告发布义务，美格公司应当履行付款义务，故本院对驰众公司要求美格公司支付273000元的诉讼请求予以支持。美格公司逾期付款，构成违约，应当支付违约金，驰众公司要求美格公司支付违约金的诉讼请求，计算基数、起算时间均符合双方约定及法律规定，但计算标准过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市美格文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告驰众广告有限公司支付273000元；二、被告广州市美格文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告驰众广告有限公司支付违约金（分两期，第一期以117000元为基数，自2017年11月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，第二期以156000元为基数，自2018年2月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；三、驳回原告驰众广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，由被告广州市美格文化旅游有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  宋治萍人民陪审员  汪俊英二〇一九年十二月三十日书 记 员  单星辰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2748号 原告:嘉兴市夏氏电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇友谊路南侧。 法定代表人：沈建英，总经理。 委托诉讼代理人：马悦、陈小勇，浙江和光律师事务所律师。 被告：嘉兴腾洋商贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路南侧综合商场93号商铺。 法定代表人：杨杰。 被告：嘉兴市南湖区余新镇斯普林特电器厂，经营场所浙江省嘉兴市南湖区余新镇长秦村10组。 经营者：鲁忠林，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市夏氏电器有限公司诉被告嘉兴腾洋商贸有限公司、嘉兴市南湖区余新镇斯普林特电器厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告嘉兴市夏氏电器有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令二被告赔偿原告经济损失1万元”。本院依法审查后予以准许。原告嘉兴市夏氏电器有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴市夏氏电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市夏氏电器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市夏氏电器有限公司负担。 审 判 长  张 棉 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十二月九日 法官助理吴联倘 书记员何国深
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执3226号 申请执行人：王文丽，女，1980年7月19日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张玉军，男，1969年9月27日生，汉族，住安徽省临泉县。 王文丽与张玉军民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初7934号民事判决书，已经发生法律效力。张玉军未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王文丽于2019年11月21日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张玉军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈讲清
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27441号原告：姚光清，女，1966年3月9日出生，汉族，北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：解志,男，1988年7月28日出生，汉族，公民身份证地址北京市顺义区，现下落不明，公民身份号码×××。原告姚光清与被告解志租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚光清到庭参加诉讼，被告解志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚光清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告带车施工费等,共计人民币18900元;2.判令被告给付自2018年3月10日以后的违约金3000元;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月初,被告从万云通公司承包了×村修改下水工程,经人介绍,被告找到原告为其出带车施工。2017年9月5日至11月14日,原告出动叉车进行工程改造。工程完成后,原告多次催要,被告拒不支付,并于2018年2月12日为原告出具“欠条”。诉前,原告多次讨要未果。无奈,原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告解志未作答辩。经审理查明：被告解志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对于原告方陈述的事实和提供的证据，本院依法予以采信。2017年9月，解志承包了×村修改下水工程，经人介绍，郭海霞、姚光清、谢文伶、郑学国分别向解志出租施工车辆并提供司机。其中郭海霞在2017年9月5日至2017年11月2日期间出租挖掘机和翻斗车给解志；姚光清在2017年9月5日至2017年11月14日期间出租叉车给解志；谢文伶在2017年9月5日至2017年11月2日期间出租挖掘机给解志；郑学国在2017年9月5日至2017年11月2日期间出租翻斗车给解志。工程完工后，解志未向郭海霞、姚光清、谢文伶、郑学国支付租赁费用。2018年2月12日，郭海霞在解志家中书写欠条并由解志签字、捺印，内容为：欠条，2017年9月5日至2017年11月2日在×村施工修改下水机械费共计126600元（壹拾贰万陆仟陆佰元整）定于2018年3月10日还清，如果超出还款日未还，违约金为每日3%执行，特此为据，欠款人解志，地址北京市顺义区×镇×号，电话136××××××××，2018年2月12日。郭海霞、姚光清、谢文伶、郑学国表示该欠条内容为郭海霞书写，欠条上签字和捺印的是解志本人；欠条所载机械费共计126600元，包含有郭海霞83300元、姚光清18900元、谢文伶17800元、郑学国6600元。书写欠条后，解志并未向郭海霞、姚光清、谢文伶、郑学国支付租赁费。关于诉讼请求中的违约金主张，原告表示根据解志欠款数额，自行确定的违约金数额。上述事实，有当事人的陈述、询问笔录、欠条等在案佐证。本院认为，本案在审理中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。根据查明的事实，双方之间关于施工车辆的租赁合同合法有效，本案原告出租施工车辆给被告，被告为原告出具欠租赁费的欠条，确认欠租赁费数额并约定给付期限，现期限已过，被告应履行支付租赁费的义务。现原告要求被告支付租赁费18900元理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的违约金数额，因欠条中关于违约金的内容为“超出还款日未还，违约金为每日3%执行”，而自欠条约定的还款期限2018年3月10日至今，已经超过一年半以上，故此本院认为原告主张的违约金数额相对合理，本院依法予以支持。综上所述，本院对原告提出的诉讼请求依法均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解志于本判决生效之日起七日内给付原告姚光清租赁费一万八千九百元；二、被告解志于本判决生效之日起七日内给付原告姚光清违约金三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十八元，由被告解志负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王晓磊人民陪审员  彭文成人民陪审员  孙宝生二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李香玲
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3727号之一 申请执行人:李延宗，男，1980年5月15日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:李延友，男，1977年11月13日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人李延宗与被执行人李延友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李延宗向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人李延友支付申请人李延宗25000元及利息，并负担案件受理费425元、执行费275元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人李延友发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李延友的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人所有的车牌号为闽Ｊ×××××小型汽车，查封日期为2019年10月22日至2021年10月21日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，查封车辆还未实际扣押，暂未发现被执行人李延友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李延友拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人李延友作出司法拘留的决定，但未实际拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李延宗，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人李延友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十二月二日 书记员  金 鑫
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2919号 原告：龚士然，男，1961年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告：吴存高，男，1963年2月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：夏军舰，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告龚士然、吴存高与被告夏军舰承揽合同纠纷一案中，原告龚士然、吴存高于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告龚士然、吴存高提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龚士然、吴存高撤回起诉。 案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告龚士然、吴存高负担（已交纳）。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  朱千荣 人民陪审员  谢城城 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赵丽霞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4373号 申请执行人:徐云淼，男，1995年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:陈寅臻，男，1986年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人徐云淼与被执行人陈寅臻民间借贷纠纷一案中，被执行人已于2019年11月5日之前支付第一期1500元，于2019年12月5日之前支付第二期1500元。申请执行人徐云淼向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执4373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  夏金炜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12730号原告：凤凰飞扬（北京）新媒体信息技术有限公司。法定代表人：刘爽，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张锐，北京玺泽律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：梁朦朦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第197809号关于第32248205号“益童”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月22日。本院立案时间：2019年10月16日。开庭时间：2019年12月2日。被告以原告申请注册的第32248205号“益童”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标指定使用在流动图书馆服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与第18416291号“益童英语”商标（简称引证商标一）、第18080256号“益童天下”商标（简称引证商标三）、第29425017号“益童智玩”商标（简称引证商标四）、第23788180号“益瞳”商标（简称引证商标六）在文字构成、读音、含义和整体外观等方面明显不同，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年7月13日。3.标识：4.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104－4105）：电视文娱节目；广播和电视节目制作；提供在线录像（非下载）；娱乐服务；安排和组织会议；书籍出版；提供在线电子出版物（非下载）；组织教育或娱乐竞赛；培训。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：东莞市益童文化用品有限公司。2.申请日期：2015年11月24日。3.专用权期限至2026年12月27日4.标识：5.核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104）：学校（教育）；教育；培训；教学；教育信息；安排和组织大会；提供在线电子出版物（非下载）等。（二）引证商标三1.申请人：桐乡科博玩具有限公司。2.申请日期：2015年10月16日。3.专用权期限至2027年1月27日4.标识：5.核定使用服务（第41类、类似群4105；4101-4102；4104；4106-4107）：学校（教育）；在计算机网络是上提供在线游戏；在线电子书籍和杂志的出版等。（三）引证商标四1.申请人：厦门蓝悦橙文化传媒有限公司。2.申请日期：2018年3月5日。3.专用权期限至2028年12月27日4.标识：5.核定使用服务（第41类、类似群4101；4105）：游乐园服务；玩具出租；教育信息；演出等。（四）引证商标六1.申请人：成都青葱小背包教育咨询有限公司。2.申请日期：2017年4月25日。3.专用权期限至2028年7月6日4.标识：5.核定使用服务（第41类、类似群4105）：导游服务；体育野营服务；俱乐部服务（娱乐或教育）等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序和关于服务类似方面的认定均不持异议。被诉决定认定，第31909179号“益童乐园YITONGPARADISE及图”商标（简称引证商标二）核定使用的服务与诉争商标指定使用的服务不类似，不构成近似商标。第22195086号“益童计划”商标（简称引证商标五）驳回决定已生效，与诉争商标不存在权利冲突。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标是由纯中文“益童”构成。引证商标一是由纯中文“益童英语”构成，引证商标三是由纯中文“益童天下”构成，引证商标四是由纯中文“益童智玩”构成，引证商标一、三、四中的“英语”、“天下”、“智玩”显著性较弱，其显著认读部分均为“益童”，诉争商标“益童”完整包含于引证商标一、三、四中，引证商标六是由纯中文“益瞳”构成，诉争商标与引证商标一、三、四、六在文字构成、呼叫方面相近似，相关公众施以一般注意力，难以起到区分服务来源的作用，因此，诉争商标构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似服务上近似商标的情形。被诉决定的认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告凤凰飞扬（北京）新媒体信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告凤凰飞扬（北京）新媒体信息技术有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  郭丽双人民陪审员  贠桂玲二〇一九年十二月十二日法官 助理  陈少丽书 记 员  刘 群
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执1310号申请人：黄岩，男，1990年9月15日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：王锁明，男，1978年6月11日生，汉族，住江都市。申请人黄岩与被执行人王锁明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月20日作出的（2017）苏1081民初2160号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄岩1036.04元；二、被告王锁明于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄岩9643.96元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄岩6727.28元（2000元+4727.28元）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王锁明负担，被告王锁明应负担部分原告已垫付，由被告王锁明于本判决生效之日起10日内给付原告。”该判决书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  蔡抗美二〇一九年十二月十二日书记员  谈蓉蓉
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民终860号 上诉人（原审原告）:府谷县XX镇XX村XX村XX小组，住所地陕西省府谷县红花行政村吕家沟自然村。负责人:王党清，该村民小组组长。委托诉讼代理人：毛璟文，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑾，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵如女，女，汉族，1942年9月4日出生，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：赵国华，男，汉族，1971年9月18日出生，住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）:赵贵英，女，汉族，1975年3月15日出生，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：赵国华，男，汉族，1971年9月18日出生，住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）:赵花如，女，汉族，1967年10月16日出生，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：赵国华，男，汉族，1971年9月18日出生，住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）:赵俊英，女，汉族，1952年7月10日出生，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：赵国华，男，汉族，1971年9月18日出生，住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）:赵国华，男，汉族，1971年9月18日出生，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：饶杨帆，北京市东卫（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵马驹，(又名赵振华)，男，汉族，1961年12月16日出生，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：饶杨帆，北京市东卫（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵振平，男，汉族，1959年9月19日出生，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：饶杨帆，北京市东卫（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵当柱，男，汉族，1968年8月11日出生，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：饶杨帆，北京市东卫（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵飞如，男，汉族，1967年2月7日出生，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：饶杨帆，北京市东卫（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:府谷县XX镇人民政府，住所地陕西省府谷县XX镇。法定代表人：马有林，该镇镇长。委托诉讼代理人：饶杨帆，北京市东卫（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:府谷县宏华煤矿有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人:武东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宏伟，北京市尚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆海宁，北京市东卫（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:苏秀英，女，汉族，19561936年出生，住陕西省府谷县府谷县。委托诉讼代理人：茆海宁，北京市东卫（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王兵兵，(曾用名:王斌)，男，汉族，1973年8月25日出生，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：茆海宁，北京市东卫（南京）律师事务所律师。上诉人府谷县XX镇XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX小组）因与被上诉人赵如女、赵贵英、赵花如、赵俊英、赵马驹、赵国华、赵振平、赵当柱、赵飞如、府谷县XX镇人民政府、府谷县宏华煤矿有限公司、苏秀英、王兵兵第三人撤之诉一案，不服陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、二审中XX村XX小组提交了涉案吕家沟煤矿的登记资料，显示涉案煤矿为集体企业。2010年11月29日，西安市仲裁委员会作出西仲裁字（2010）第923号裁决书查明府谷县XX镇红花行政村吕家沟自然村是行政机关审批、注册的吕家沟煤矿的唯一所有权人。而陕西省榆林市中级人民法院（2011）榆中法民三初字第00017号民事判决（以下简称17号判决）认定涉案煤矿为个人出资并判决赵毛虎、赵振平、王三保柱、赵五则各享有吕家沟煤矿3.33％的企业出资人权益，赵马驹享有吕家沟煤矿6.67％的企业出资人权益，赵飞如享有吕家沟煤矿1.67%的企业出资人权益、府谷县XX镇XX沟煤矿20％的企业出资人权益。因此，17号判决与XX村XX小组存在法律上的利害关系，该XX村XX小组也未参加诉讼。一审中对于XX村XX小组提供的证据未审查认定，XX村XX小组对涉案煤矿是否出资、是否享有权益的事实认定不清。综上，一审判决查明事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民撤2号民事判决；二、本案发回榆林市中级人民法院重审。上诉人府谷县XX镇XX村XX村XX小组预交的二审案件受理费2540元予以退回。     审  判  长    王晓平          审  判  员    杨晓梅审  判  员    赵  敏   二〇一九年十二月十日 法 官 助 理    张  洁书  记  员    史小英1
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10428号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。 负责人：俞静初，行长。 委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。 被告：韩伯能，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告韩伯能金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告贷款本金151662.68元，支付利息10053.09元、复利337.24元（利息、复利按合同约定暂算至2019年10月23日），并支付自2019年10月24日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利；二、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼，被告韩伯能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2017年3月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告为被告提供贷款500000元，贷款期限36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息法还款；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后1次结息日，利随本清，贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最后到期日为最后一期的28日，利随本清；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告发放贷款500000元。后被告未按时履行偿还贷款本息的义务，仅付清至2019年6月23日止的应还本息，截至2019年12月16日，尚欠本金151662.68元。原告为实现本案债权，支出律师费1000元。 本院认为，原、被告之间依法成立金融借款合同关系。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，原告根据合同约定，要求被告提前归还剩余借款本金151662.68元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按合同约定支付相应利息，参照有关民间借贷利率的法律规定，利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%，故对原告该诉讼请求，本院仅对合理部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩伯能归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金151662.68元，并支付自2019年6月24日起至款清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，含罚息、复利，利息合计标准最高不超过年利率24%），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告韩伯能支付原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师费1000元，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1781元，财产保全费1420元，合计3201元，由被告韩伯能负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何鲁峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6698号 原告：肖尚前，男，汉族，1974年3月30日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：唐洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：文泉，男，汉族，1975年1月16日出生，住重庆市万州区。 被告：夏子栋，男，汉族，1985年3月2日出生，住四川省郫县。 原告肖尚前与被告文泉、夏子栋劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖尚前及其委托诉讼代理人唐洋，被告文泉、夏子栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖尚前向本院提出诉讼，请求判令：1、二被告立即支付原告欠款220000元及利息（以220000元为基数，按年利率6%从2019年8月31日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告文泉、夏子栋于2019年1月29日向原告出具欠条，确认二被告欠付原告2014年-2017年人工费250000元，后被告支付了30000元，剩余220000元拒不支付。为维护自身利益，诉至本院，望判如所请。 被告文泉、夏子栋辩称，欠条金额无误，被告之后向原告支付了30000元，剩余220000元。另，被告文泉在2016年7月4日向肖尚前转款20000元的保证金，应当从中予以扣除，且肖尚前对工程管理等方面造成的损失应该由其承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的双方当事人身份信息、《欠条》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和经本院审查的事实，本院认定事实如下：2014年至2017年，肖尚前在文泉、夏子栋处承包门窗工程。2019年1月29日，被告文泉、夏子栋共同向原告肖尚前出具了一张《欠条》，载明：今欠到肖尚前安全大门2014-2017年人工费250000元，于2019年8月30日前付清。后文泉、夏子栋支付了30000元，尚有220000元未支付。以上事实，本院足以认定。 本院认为，原告肖尚前为被告文泉、夏子栋提供了劳务，被告文泉、夏子栋通过《欠条》形式载明其欠付原告肖尚前劳务款的事实，故被告文泉、夏子栋应按《欠条》约定的事项向原告支付劳务报酬，故原告要求被告文泉、夏子栋支付劳务费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称的20000元的保证金是否应当从本案中扣除的问题，因原告陈述上述20000元已经在2019年1月29日结算时予以处理，而被告予以否认，则被告应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的后果。庭审中，被告并未提供证据予以证明。因此，本院确认被告应当向原告支付的劳务费为220000元。另外，关于被告辩称的原告对其造成的损失，因与本案不属于相同的法律关系，本院不予处理。同时，由于被告文泉、夏子栋未向原告支付劳务费，造成了原告资金利息损失，但双方未对利息进行明确的约定，故本院确认从原告起诉的2019年11月15日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，计算至劳务款实际付清时止的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告文泉、夏子栋于本判决生效之日起十日内向原告肖尚前支付劳务费220000元并支付利息（利息计算方式：以未付劳务款220000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2019年11月15日起支付至劳务款实际付清时止）； 二、驳回原告肖尚前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2375元，由被告文泉、夏子栋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱成均 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 茜