wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1536号罪犯李俊华，男。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2017年12月29日作出（2017）黑1102刑初45号刑事判决，认定被告人李俊华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李俊华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李俊华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李俊华在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年8月，考核积分达到1633分，获表扬奖励二次，其中年度积分1253分，结余积分433分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李俊华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李俊华的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月26日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 关毅民二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9078号 原告：乔恩红，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽新时光装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341225MA2RCA7104，住所地阜南县经济开发区和谐佳苑小区105、106门面。 法定代表人：田军，该公司总经理。 原告乔恩红与被告安徽新时光装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日第一次公开开庭进行了审理，原告乔恩红到庭参加诉讼，被告安徽新时光装饰工程有限公司法定代表人田军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2019年11月28日，原告申请对涉案房屋已完成装饰装修部分的造价进行鉴定，2019年12月28日，本院向双方送达鉴定意见书，2019年12月30日第二次公开开庭进行了审理。原告乔恩红到庭参加诉讼，被告安徽新时光装饰工程有限公司法定代表人田军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔恩红向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告装饰装修施工合同关系；2、依法判令被告退还原告装饰装修款87000元、支付原告违约金40310元；3、诉讼费用由被告负担。2019年10月31日，原告当庭增加诉讼请求，要求违约金计算至2019年9月7日，以后违约金计算至合同解除之日。事实和理由：2019年2月26日，原告将位于阜南县欧陆翡翠湾小区的住宅房屋承包给被告装修，双方签订书面装饰装修合同。该合同系包工包料的装修合同，其中装修主材料由被告代购，原告只需在确定装修内容和材质后按期付款即可，合同总价145000元，被告应于2019年5月1日前完成装修任务。合同签订当日，原告便按照合同约定支付首期款项87000元，该款项包含总价款的60%及主材代购款和水电装修款项。合同签订开工后，被告将原告首期支付的款项挪用挥霍，并未积极履行合同，仅仅是将房屋地砖和水电装修后便停止装修。期间，原告多次要求被告按期做装修工作，被告在认可不能如期完工的情况敷衍原告，以致停工至今已达数月。原告认为被告严重懈怠拒不履行合同主要义务，原告有权要求被告解除合同关系，退还已收装修款并支付违约金。 被告安徽新时光装饰工程有限公司未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原告与安徽新时光装饰工程有限公司签订《装饰装修施工合同》一份，原告将其所有的位于“欧陆翡翠湾”小区2栋1501室房屋装修工程交由安徽新时光装饰工程有限公司施工，约定：开工日期2019年2月28日，工程期限90个工作日，竣工期限2019年5月1日，工程总价款145000元，按工程进度分期付款，一期款付60%，二期款付38%，尾款付2%。 《装饰装修施工合同》第十三条有关责任约定：4.由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程造价2‰的违约金。 合同签订当日，原告付安徽新时光装饰工程有限公司装修款50000元，2019年3月23日，原告再次付安徽新时光装饰工程有限公司装修款37000元，总计已付装修款87000元。 2019年11月28日，依原告申请，本院依法委托安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司对“阜南县欧陆翡翠湾小区2栋1501室房屋已完成装饰装修”进行造价鉴定，评估基准日为2019年5月1日，意见为：评估标的在价格评估基准日的价格为人民币陆万叁仟柒佰玖拾捌元整（63798元）。原告开支评估费用3500元（票据1张）。 原告起诉后，本院向被告安徽新时光装饰工程有限公司登记地址邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，该公司于2019年9月30日签收。 本院认为，原告与安徽新时光装饰工程有限公司签订合同，将其房屋装饰装修工程发包给该公司施工，双方形成装修装饰合同关系。原告向安徽新时光装饰工程有限公司支付了装修价款87000元，安徽新时光装饰工程有限公司未能在合同约定期限内竣工，且已停止施工，阜阳安徽新时光装饰工程有限公司未能在履行期限内履行相应义务，原告要求解除合同，予以支持。原告做出解除涉案《装饰装修施工合同》的意思表示到达被告的时间，应系本案诉状副本送达之日即2019年9月30日，涉案《装饰装修施工合同》于2019年9月30日解除。 安徽新时光装饰工程有限公司已经完成部分装修工程，参照安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司出具的鉴定意见，已完成部分的工程造价为63798元，原告总计已付款87000元，已装修部分，是被告安徽新时光装饰工程有限公司按照双方签订的《装饰装修施工合同》施工，该部分开支，应当予以扣除，安徽新时光装饰工程有限公司应当退还原告装修款23202元（87000元-63798元）。因被告未到庭参加诉讼，对已装修部分造价无法结算，原告开支鉴定费是确定已装修工程造价的必要开支，导致涉案合同未能履行完毕的原因是因被告未能按照合同约定施工，该款由被告负担。 涉案工程造价为145000元，竣工日期为2019年5月1日，根据《装饰装修施工合同》第十三条有关责任约定：4“由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程造价2‰的违约金”，该违约金计算标准过高，在尊重双方当事人意思自治的基础上，本院酌情予以调整，按照月利率2%计算，安徽新时光装饰工程有限公司未按期竣工，应从2019年5月2日起支付原告违约金，至合同解除之日即2019年9月30日，共计151天，应付原告违约金14396.71元（145000元×24%÷365天×151天）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告乔恩红与被告安徽新时光装饰工程有限公司于2019年2月26日签订的《装饰装修工施工合同》； 二、被告安徽新时光装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乔恩红装修款23202元； 三、被告安徽新时光装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔恩红工期逾期违约金14396.71元； 四、被告安徽新时光装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔恩红鉴定费3500元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元（原告预交），由原告乔恩红负担1078元，被告安徽新时光装饰工程有限公司负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年十二月三十日 书记员  许汝秀
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33205号原告：杨艳井，男，1977年5月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：吴相森，男，1961年6月11日出生，汉族，辽宁省海城市交通局养路段退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：关素娥（吴相森之妻），无业，住北京市西城区。原告杨艳井与被告吴相森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳井、被告吴相森的委托诉讼代理人关素娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳井向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元及利息（以600000元本金为基数，按照月利率3%的标准，自2019年3月19日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告吴相森以公司经营为由，从原告处借款600000元，双方签署了《机动车辆抵押借款合同》，并在北京市丰台区车管所做了抵押登记。吴相森按照每月3%的利息正常支付给原告杨艳井，借款期限为一年，到期后于2015年5月20日，双方签署了《机动车辆抵押借款补充协议》，约定2015年11与18日前归还78万欠款没到期未还，没延迟一天需要支付原告0.3%的利息及违约金，截止2019年6月27日，吴相森仍未归还原告本金600000元，且从2019年3月19日起停止支付每月3%的利息及违约金，原告多次向被告催讨，被告至今不愿意归还本金及利息，且不予配合，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。吴相森辩称，存在借款事实，但是对方提供的借款协议不对，后期我们改过多次借款协议，我手里都有照片。我与原告之间有借贷关系，韩冬是中间人，除了借贷以外，平时我与原告都与韩冬联系。我认为，尚欠本金是60万元，但是没有约定利息，所以我现在只欠他60万元。我经营破产，现在没有偿还能力，我可以把我的车抵给原告，一开始他同意，后来又反悔，所以把我告到了法院。本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，杨艳井向关素娥分两次共汇款970000元。2015年5月20日，杨艳井（甲方）与吴相森（乙方）签订《机动车辆抵押借款补充协议》，该协议载明：由于甲、乙双方充分协商，根据有关法律签订补充协议（原合同为2013年4与19日签订），共同遵守，由于乙方需要继续使用该笔资金，截止2015年5月20日前未还的欠款确认为78万元。还款方式：自2015年5月19日至2015年11月18日止，到期还本金，如到期未还，且无法达成补充协议，每延迟一天需支付甲方0.3%的利息及违约金。庭审中，杨艳井称其自2013年4月至2019年3月每月收到吴相森还款18000元，吴相森对上述还款情况予以认可。上述事实，有《机动车辆抵押借款补充协议》、中国工商银行电子银行回单及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：根据杨艳井提交的证据及当庭陈述，可以认定杨艳井与吴相森之间存在民间借贷关系。杨艳井支付借款本金，吴相森应偿还借款本息。杨艳井主张吴相森支付借款本金600000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于杨艳井主张吴相森支付利息的诉讼请求，超过法定标准，且吴相森已偿还利息至2019年4月18日，故本院对利息标准及起算时间依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、吴相森于本判决生效之日起七日内给付杨艳井借款本金600000元及利息（以600000元为基数，按照年利率24%的标准，自二〇一九年四月十九日起计算至实际给付之日止）；二、驳回吴相森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由吴相森负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一九年十二月十九日书记员  郭珈瑄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104财保861号申请人：新疆佳嘉医疗用品服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：叶敏。被申请人：乌鲁木齐诚裕慈惠综合门诊部（有限公司），住所地乌鲁木齐市。法定代表人：杨雷。申请人新疆佳嘉医疗用品服务有限公司与被申请人乌鲁木齐诚裕慈惠综合门诊部（有限公司）因买卖合同纠纷一案，申请人新疆佳嘉医疗用品服务有限公司于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐诚裕慈惠综合门诊部（有限公司）价值1203497.88元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆佳嘉医疗用品服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐诚裕慈惠综合门诊部（有限公司）价值1203497.88元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人新疆佳嘉医疗用品服务有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 一 九 年 十 二 月 十 三 日书  记  员   王彩彩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2267号之一 申请执行人：林全，男，1965年8月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：孙献军，男，1963年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川华行建设有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇皇家花园D-19-3-6号。 法定代表人：方学成。 申请执行人林全与被执行人孙献军、四川华行建设有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的9048018.89元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统查询，未发现二被执行人有银行存款、动产等财产，查封了被执行人孙献军所有的车位，均为轮候查封，暂不具备处置条件。在被执行人户籍所在地进行调查，也未找到被执行人其他可供执行财产线索。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇一九年十二月二十日 法官助理  柯嘉庆 书 记 员  张 璞
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6007号原告：睢县宏顺运输有限责任公司。住所地，睢县产业集聚区中央大街北段西侧。法定代表人：余贝，该公司经理。委托诉讼代理人张珍珍、薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：胡刚，男，1987年1月2日出生，汉族，住睢县。本院于2019年11月11日立案受理原告睢县宏顺运输有限责任公司与被告胡刚民间借贷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张珍珍到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿借款本金10000元并支付逾期利息、违约金。事实与理由：被告因需要向原告借款，原告于2018年9月30日借给被告现金10000元，借款期限自2018年9月30日至2018年10月30日。原告与被告约定的借据中承诺承担因逾期还款产生的诉讼费、律师费、追逃费及其他一切费用，并约定月息1分，按照欠款额千分之3支付违约金。特提起诉讼。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为，判令被告胡刚立即偿还本金10000元并支付利息，利息自借款之日至还清之日止，利息按月息1分计算，违约金自借款期满2018年10月30日起至还清之日止，违约金按欠款额日千分之三计算，律师费800元由被告承担。被告未答辩。本院认为，债务应当清偿。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃了应诉答辩的权利。本案中，被告借原告款，应按照约定期限归还借款，因此，对原告要求被告清偿借款本金及借款期间的利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告清偿逾期利息、违约金、律师费的诉讼请求，由于原告与被告约定的违约金超过了年利率的24%，因此，对该部分请求，本院支持为年利率的24%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告胡刚自本判决生效之日起10日内偿还原告睢县宏顺运输有限责任公司借款10000元及借款期间的利息、逾期利息、违约金、其他费用，其中2018年9月30日至2018年10月30日的利息按照月息1分计算，逾期利息、违约金、其他费用从2018年10月31日起计算至款还清之日止，利率按照年利率24%计算；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告胡刚负担。本判决为终审判决。审判员  乔家习二〇一九年十二月九日书记员  李灵艺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39648号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：王薇，女，1986年04月05日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王薇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告王薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、王薇立即偿还平安银行贷款本金418687.96元、截至2019年12月6日的利息、罚息161491.07元、复利37431.45元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、王薇承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与王薇签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王薇未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告王薇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与王薇签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度495000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，王薇尚欠借款本金418687.96元，利息、罚息161491.07元和复息37431.45元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与王薇签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向王薇发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求王薇偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王薇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金418687.96元、截至2019年12月6日的利息、罚息161491.07元和复利37431.45元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告王薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9976元，公告费（以实际发生为准），由被告王薇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初740号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人俞成龙，男，1996年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，出生地和户籍地福建省仙游县，现住福建省仙游县，因犯盗窃罪，于2014年5月29日被莆田市城厢区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年7月23日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］663号起诉书指控被告人俞成龙犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人俞成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1.2018年12月27日，被告人俞成龙到莆田市城厢区“阿聪水暖店”，假意购买建筑材料并假装接到一个紧急电话，谎称急需用钱，骗取被害人陈某通过微信转账2000元（人民币，下同），后逃离现场。 2.2018年12月31日，被告人俞成龙到仙游县“宝珍水暖灯饰”，假意购买建筑材料并假装接到一个紧急电话，谎称急需用钱，骗取被害人王某通过微信转账2000元，后逃离现场。 3.2019年1月2日，被告人俞成龙到仙游县“明家灯饰店”，假意购买建筑材料并假装接到一个紧急电话，谎称急需用钱，骗取被害人许某通过微信转账1500元，后逃离现场。 4.2018年1月5日，被告人俞成龙到仙游县“双雄灯饰卫浴店”，假意购买建筑材料并假装接到一个紧急电话，谎称急需用钱，骗取被害人朱某通过微信转账2500元，后逃离现场。 5.2019年1月18日，被告人俞成龙到仙游县“元财管道店”，假意购买建筑材料并假装接到一个紧急电话，谎称急需用钱，骗取被害人阮某通过微信转账3000元，后逃离现场。 被告人俞成龙于2019年6月21日被仙游县公安局抓获。扣押被告人OPPO手机一部。 另查明，被告人亲属于2019年10月10日代为向被害人陈某、王某、许某、朱某退出违法所得，并取得谅解。2019年10月21日，被告人亲属代为退出违法所得3000元，并预交罚金5000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证拘留证、逮捕证、户籍证明、人口基本信息、指认笔录、提取笔录、微信聊天及转账截图、接受证据材料清单、抓获经过、工作说明、莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304刑初246号刑事判决书，被害人许某、朱某、陈某、王某、阮某的陈述，被告人俞成龙的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞成龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币11000元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予以从重处罚。被告人多次诈骗，予以从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，主动退出违法所得并取得被害人谅解，且预缴罚金，可予从轻处罚。公诉机关出具量刑建议后，被告人积极退赔并预交罚金，故该建议刑期偏重，依法予以调整。据此，根据被告人俞成龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人俞成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十一日起至二○二○年三月二十日止。） 被告人俞成龙退在本院违法所得人民币三千元予以退赔给被害人阮某。 扣押在仙游县公安局的OPPO手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  陈恋枝 人民陪审员  翁淑香 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  林 峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10347号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：许凤培，该公司职员。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：余庆信，男，1966年4月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告：余长玉，男，1986年11月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：余长江，男，1987年2月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张厚梅，女，1972年7月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：余长银，男，1985年11月25日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告余庆信、余长玉、余长江、张厚梅、余长银借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人许凤培、王磊到庭参加诉讼；被告余庆信、余长玉、余长江、张厚梅、余长银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2016年7月30日，被告余庆信与原告签订农户联保借款合同，向原告借款15万元，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，原告依据该借款合同约定于2016年7月30日向其发放贷款15万元。到期日为2017年7月20日，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金15元及利息（2016年7月30日起至2017年7月20日止，按年利率10.31210%计算；2017年7月20日后按年利率15.48015%计算至付清为止）；被告承担本案的诉讼费用。被告余庆信、余长玉、余长江、张厚梅、余长银均未答辩。经审理查明：2016年7月30日，被告余庆信向原告下属占城支行提交“个人贷款用信（提款）申请书”，并签订“农户联保借款合同”，约定从2016年7月30日起至2017年7月20日止，由贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币伍拾万元内分次发放贷款。被告余长玉、余长江、张厚梅、余长银系联保小组成员。在此期间和最高本金余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年7月20日，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款利息利率按合同利率加收50%计算）。作为保证人的联保小组成员保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每一笔借款到期日后二年。2016年7月30日，原告下属占城支行向被告余庆信发放贷款15万元，约定年利率10.32010%，到期日为2017年7月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息。以上事实有农户联保借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告余庆信向原告下属占城支行贷款，由被告余长玉、余长江、张厚梅、余长银提供连带责任保证，被告余庆信应按约足额履行还款义务，因其没有履行义务，被告余长玉、余长江、张厚梅、余长银应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告余庆信、余长玉、余长江、张厚梅、余长银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余庆信于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2016年7月30日起至2017年7月20日止，按年利率10.32010%计算；以15万元为本金，自2017年7月21日起按年利率15.48015%计算至实际给付日止）。二、被告余长玉、余长江、张厚梅、余长银对上述债务负连带责任。被告余长玉、余长江、张厚梅、余长银承担保证责任后，有权向被告余庆信追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告余庆信、余长玉、余长江、张厚梅、余长银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 梁 宁二〇一九年十二月二十四日书记员 周筱斌
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执964号申请执行人：董文伟，男，汉族，1969年8月16日生，常州市人，住常州市武进区。被执行人：常州鑫豪电梯装潢有限公司，统一社会信用代码91320412669646524X，住所地常州市武进区。被执行人：张黎俊，男，汉族，1976年9月18日生，常州市人，住无锡市滨湖区。关于申请执行人董文伟与被执行人常州鑫豪电梯装潢有限公司、张黎俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日查封被执行人张黎俊名下的坐落于无锡市滨湖区蠡湖家园22-2204室不动产，查封期限三年，上述不动产暂不具备处置条件。目前，被执行人常州鑫豪电梯装潢有限公司、张黎俊暂无大额存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人董文伟认可法院的调查。本案执行标的为3116572.88元及其利息，已经执行到位24234元本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月九日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初27803号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：郁春贤，男，1991年5月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郁春贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告郁春贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币65,708.66元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币8,630.11元、逾期利息人民币15,853.38元(计算至2019年11月1日，按年利率19.8%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币65,708.66元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告郁春贤未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告郁春贤未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年6月20日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年6月21日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2019年6月21日，还款方式为等额还款。自2017年9月22日起，被告未按约还款，截至2019年11月1日，尚欠原告贷款本金人民币65,708.66元、利息人民币8,630.11元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率19.8%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁春贤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币65,708.66元；二、被告郁春贤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币8,630.11元、逾期利息人民币15,853.38元；三、被告郁春贤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币65,708.66元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,054元，减半收取计人民币1,027元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年十二月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初22132号原告：郑小利，男，1977年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：谈光全，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍地河南省信阳市罗山县。原告郑小利与被告谈光全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑小利到庭参加诉讼,被告谈光全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑小利向本院提出诉讼请求：1、谈光权立即偿还10万元及损失和利息3万元；2、谈光权承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，谈光权以门头沟区卫生监管所楼房改造暂列金为名向郑小利借款10万元，谈光权当场向郑小利写下欠条一份，并承诺给郑小利损失费2万元，然而到承诺还款日期后，谈光权以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了郑小利的合法权益，特诉至法院。诉讼中，郑小利称谈光权已经支付了利息及损失部分，故变更第一项诉讼请求为：判令谈光权立即偿还借款本金10万元。谈光全未提交书面答辩意见，但通过本院电话联系核实，谈光权认可郑小利在本案中主张的借款事实，并同意偿还借款10万元，但称因经济紧张，希望分两次付清所欠款项。上述事实，有当事人陈述、借条、电话录音光盘、微信聊天记录及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，郑小利就其与谈光权之间的借贷关系提交了借条、电话录音及微信聊天记录等证据予以证明，经本院核查，谈光权认可郑小利在本案中所主张的借款事实，故本院对郑小利主张的事实予以确认，郑小利与谈光权之间存在合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受到法律保护，借款应当返还。谈光权向郑小利借款10万元后仅返还了利息及损失部分，在承诺的还款期限届满后，借款本金10万元至今未还，已构成违约，故郑小利要求谈光权返还借款本金10万元具有事实和法律依据，本院予以支持。谈光权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈光全于本判决生效之日起十日内返还原告郑小利借款本金十万元。如果被告谈光全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元（原告郑小利已预交），由被告谈光全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李春梅人民陪审员  马仲兰人民陪审员  陈萍芳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘娇娇
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0104民初2668号之五 原告：江西中煤建设集团有限公司，住所地：南昌市青云谱区南莲路76号，统一社会信用代码：91360000727776803R。 法定代表人：张明锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴红生，系该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：熊进光，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：高泽庆，男，汉族，1971年9月22日生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 被告：刘国其，男，汉族，1967年4月2日生，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：曹元荣，四川谦亨律师事务所律师。 被告：越西县第一建筑有限责任公司，住所地：四川省越西县越城镇西宁路487号，统一社会信用代码：91513434MA62H3JL36。 法定代表人：刘志阳。 委托诉讼代理人：佘成红，四川谦亨律师事务所律师。 原告江西中煤建设集团有限公司诉被告高泽庆、刘国其、越西县第一建筑有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 经审查，本院认为，在本案审理过程中，南昌市公安局青云谱分局已于2018年12月7日就原告江西中煤建设集团有限公司被合同诈骗立案侦查，此案目前尚在侦办过程中,因该案审查的事实与本案待查明的事实基本一致，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定如下： 驳回原告江西中煤建设集团有限公司的起诉。 原告江西中煤建设集团有限公司交纳的案件受理费用66758元予以退回，财产保全费5000元由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  程其伟 人民陪审员  曾广慧 人民陪审员  熊文群 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  熊思思
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申143号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫长贵等14人（名单附后）。诉讼代表人：闫长贵，男，汉族，1968年5月24日出生。诉讼代表人：刘玉侠，女，汉族，1964年4月23日出生。委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合阳县市场监督管理局。法定代表人：梁涛，该局局长。一审第三人：合阳县食品有限责任公司。负责人：王玲，该公司执行董事。再审申请人闫长贵等14人因诉合阳县市场监督管理局及一审第三人合阳县食品有限责任公司工商行政登记一案，不服渭南市中级人民法院（2018）陕05行终162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫长贵等14人申请再审称：二审判决认定事实不清。2017年5月31日，解连成违反公司章程和公司法的相关规定，将其名下7.42%的股权转至公司股东以外的王玲名下，被申请人未尽到详细审查职责，违法办理了股东变更登记，侵犯了申请人作为公司股东的股权权益。股东会议实际并未召开，股东会议决议系伪造，被申请人提交的登记审批材料中缺失拟转让股东就转让事宜发给其他股东的书面通知材料，股东变更登记主要证据不足，缺乏基础事实根据，应予撤销。行政机关未审核优先购买权的保护问题，未审核提交材料的真实性，二审适用法律不当，认定工商部门只对申请材料进行形式审查没有法律依据。本案系行政撤销之诉，而非确认之诉，在已判决确认行政行为违法的基础上，人民法院应当判决撤销该违法行为。请求再审本案，改判撤销被申请人2017年5月31日作出的将解连成名下的7.42%股权变更登记至王玲名下的行政行为。本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”《企业登记程序规定》第三条规定：“企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，依法进行核实。”第八条规定：“申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。”第九条规定：“登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。申请材料齐全是指国家工商行政管理总局依照企业登记法律、行政法规和规章公布的要求申请人提交的全部材料。申请材料符合法定形式是指申请材料符合法定时限、记载事项符合法定要求、文书格式符合规范。”根据上述规定可知，工商登记管理机关对公司变更登记申请材料的审查，仅是对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，登记机关对登记事项采取有重点的审查方式，对登记机关是否启动实质审查程序及其审查标准方面，法律法规赋予了登记机关自由裁量权，启动实质审查非强制性规定。因此，被申请人在合阳县食品有限责任公司提交的材料齐全，且符合法定形式的情况下，办理了股权变更登记。在申请人提交股东会议决议的情况下，拟转让股东就转让事宜发给其他股东的书面通知材料并非申请股东变更登记的必要条件，故申请人主张申请材料缺失的申请再审理由不能成立。原审查明申请人提交的股东会决议部分人员签名虚假，认定被申请人的登记行为程序轻微违法，但对申请人权利不产生实际影响，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四规定，判决确认被告合阳县市场监督管理局于2017年5月31日作出的将解连成名下7．42％股权变更登记至王玲名下的行政行为违法，并无不当。综上，闫长贵等14人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回闫长贵等14人的再审申请。  审  判  长   贾 黎 明审  判  员   马 宇 舟审  判  员   杨 宗 信   二O一九年十二月十六日 书  记  员   关 晓 佳     附：再审申请人名单及基本信息再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫长贵，男，汉族，1968年5月24日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉侠，女，汉族，1964年4月23日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车绪发，男，汉族，1962年10月1日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘现昌，男，汉族，1964年3月26日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺继全，男，汉族，1967年4月13日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜铁鹏，男，汉族，1971年3月3日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李沛强，男，汉族，1970年7月16日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽，女，汉族，1962年8月5日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马芝兰，女，汉族，1950年5月5日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷秀莉，女，汉族，1969年4月13日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏菊会，女，汉族，1959年3月18日出生,系原股东梁加荣继承人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白俊峰，男，汉族，1950年7月21日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明，男，汉族，1962年5月14日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘久英，女，汉族，1953年5月20日出生。   1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5197号 原告：汪彩霞，女，1975年8月14日出生，汉族，住巢湖市。 被告：王桂霞，女，1968年2月4日出生，汉族，住巢湖市。 原告汪彩霞诉被告王桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪彩霞到庭参加诉讼，被告王桂霞经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪彩霞向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因子女上学陪读时在巢湖相识。2018年2月4日，被告称做生意缺少资金向原告借款7000元（见借条），并言明几天内还钱。因考虑到借钱时间短，双方未约定利息。没料到，时至今日，当原告向被告催讨时，被告多次婉拒，现原告只得向法院起诉，请求法院判决。 被告王桂霞未作答辩。 经审理查明：原、被告因子女上学陪读时在巢湖相识，2018年2月4日，被告王桂霞向原告汪彩霞借款7000元，并于当日出具借条一张。借条载明：“今借到汪彩霞人民币7000元整”，利息及还款时间均未约定。现原告多次催要，未果，致起诉来院请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述、借条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告王桂霞向原告汪彩霞借款并出具借条，双方的借贷关系成立。原告依约借给被告7000元，履行了借条约定的义务，被告理应履行还款的义务。因该借条未约定还款时间和利息，属不定期无息借款，原告汪彩霞可随时要求被告王桂霞归还借款。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王桂霞应于本判决生效之日起十日内给付原告汪彩霞借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王桂霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  汪昌荣 审 判 员  朱月林 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  胡正阳 附本判决依据法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17241号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：艾维汉，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县，其他情况不详。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告艾维汉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨继良担任审判长，与审判员杨志彤、耿侃组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼，被告艾维汉经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金283079.08元和相应利息、罚息、复利（截至2019年5月15日的利息19339.92元、罚息6022.97元、复利1135.40元，前述本息合计309577.37元），以及自2019年5月16日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算。2、依法判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于案件诉讼费、诉讼保全费及公告费等）。事实和理由：2014年9月1日，原被告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告为被告提供额度为450000元的贷款。原告依约发放了贷款，但被告未能按时还本付息，故向法院起诉。被告既未作出答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细，原件与复印件一致；艾维汉未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，艾维汉于2014年9月1日同广发银行北京分行签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定由广发银行北京分行向其提供额度为450000元的个人信用贷款，额度有效期限自2014年9月12日至2019年9月12日止。生意人卡（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.5%，还款日为每月20日，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款额度为450000元，借款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。之后，原告依约在450000元循环额度内放款，然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截至2019年5月15日，被告尚欠原告借款本金283079.08元、利息19339.92元、罚息6022.97元、复利1135.40元未付。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，艾维汉向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金283079.08元、利息19339.92元、罚息6022.97元、复利1135.40元；二、自本判决生效之日起十日内，艾维汉向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元、公告费560元均由艾维汉负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨继良审判员  杨志彤审判员  耿 侃二〇一九年十二月二十三日书记员  周丽萍
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔06民终1919号 上诉人（原审原告）：何某，女，1988年9月22日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被上诉人（原审被告）：王某1，男，1985年12月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 上诉人何某因与被上诉人王某1婚姻无效纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初1750号之一民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，因案件事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人何某上诉请求：1.请求依法撤销（2019）黔0627民初1750号之一民事判决书，并对本案中双方的共同财产作出公正裁判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、案涉房屋是在婚姻关系存续期间修建，一审中双方已经对该房屋的修筑时间、地点及造价予以认定，故该房屋属于夫妻共同财产。2、一审以案涉房屋没有产权证为由不予分割，于法无据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，双方对共同财产的处理协议不成时，照顾子女和女方权益的原则判决。根据司法解释规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成时，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。而上诉人主张对共同财产平均分割，而并非主张权属，一审法院告知另行主张，系适用法律错误。3、一审判决以前双方达成离婚协议，（1）婚生子女由被上诉人抚养，女方不支付子女抚养费；（2）女方净身出户，不再对双方的共同财产进行分割。该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方应共同遵守其约定。上诉人在一审中已明确表示愿意用双方的共同财产来折抵抚养费，故请求对夫妻共同财产一并进行处理。希望二审法院支持上诉人上诉请求。 被上诉人王某1未发表答辩意见。 何某向一审法院提出诉讼请求：1.请求宣告原、被告婚姻无效；2.请求法院判决原、被告婚生子女王某2、王某3、王某4由被告抚养，原告不支付抚养费；3.请求判决原、被告婚姻关系存续期间位于沿河土家族自治县砖混结构的共同财产房屋由双方平均分割；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：原告何某与被告王某1系亲表兄妹关系，2006年双方按农村风俗举行婚礼，原、被告于××××年××月××日生育女儿王某2、××××年××月××日生育女儿王某3、××××年××月××日生育儿子王某5,××××年××月××日补办结婚登记。原、被告无夫妻共同债权、债务。原、被告属近亲结婚，该院以（2019）黔0627民初1750号民事判决书宣告婚姻无效。该院认为，关于子女抚养，原、被告共同生育三个子女，三个子女一直跟随被告一起生活，生活环境相对稳定，突然改变生活环境不利于成长，且被告愿意抚养三个子女，王某2、王某3已经年满10周岁，该院询问其愿意跟谁生活，他们均以原告何某不尽照顾义务为由，愿意跟谁被告王某1共同生活。故三个子女由被告王某1抚养为宜，原告何某不直接抚养子女，其应该承担一半的抚养费，该院根据双方实际情况及当地生活水平，酌定抚养费为每人每月800元，原告承担一半即每人每月400元，直至三个子女分别年满十八周岁为止。原告主张分割共同修建的房屋，因该房屋未办理产权证明，原告可另行主张。据此，一审法院判决：一、原告何某与被告王某1所生子女王某2、王某3、王某5由被告王某1抚养，原告何某每人每月支付抚养费400元，直至王某2、王某3、王某5分别年满十八周岁为止；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 另查明，2019年6月3日，王某1与何某达成《离婚协议》，约定：婚生子女由被上诉人抚养，女方不支付子女抚养费，女方净身出户，不再对双方的共同财产进行分割。二审中，何某表示要求抚养一个小孩，王某1也表示同意，但因身体残疾，无力抚养孩子，要求支付一个孩子的抚养费。双方夫妻关系存续期间，修建了位于沿河土家族自治县砖混结构的2层房屋，宅基地系分家所得，双方认可房屋价值约12万元。 本院认为，2019年6月3日，王某1与何某达成《离婚协议》，约定对财产处理及女方不支付抚养费等内容，该协议系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。鉴于王某1身体患有残疾，抚养三个小孩经济压力过大，不利于小孩的成长，二审中双方均同意由女方抚养一个小孩。故本院认为长女王某2、儿子王某5由男方王某1抚养，次女王某3由女方何某抚养为宜。关于夫妻关系存续期间共同修建的农村房屋能否分割的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”上述法律确立了“一户一处宅基地”原则，农村村民主要通过申请并获得批准的方式取得宅基地使用权，由于法律、行政法规未对宅基地使用权及宅基地房屋所有权登记发证进行明确规定，故农村村民享有宅基地使用权及宅基地房屋所有权，并不需要登记作为生效要件，未进行权属登记并不影响农村村民对该两项权利的取得。故本案案涉农村房屋可以依法分割。双方达成的协议，亦约定了女方放弃对共同财产的分割，不支付相应的抚养费。结合本案的实际情况，本院认定双方共同修建的位于沿河土家族自治县砖混结构的2层房屋由王某1所有，折抵女方应支付的抚养费。原判对双方共同修建的房屋不予分割错误，本院予以纠正。上诉人何某的上诉理由成立，予以采纳。 综上所述，上诉人何某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初1750号之一民事判决； 二、何某与王某1所生育子女次女王某3由何某抚养，长女王某2、儿子王某5由王某1抚养，双方互不支付抚养费； 三、双方共同修建的位于沿河土家族自治县砖混结构房屋由王某1所有； 四、驳回何某其他诉讼请求。 一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，合计300元，由何某负担200元，由王某1负担100元。 本判决为终审判决。 审判长  王电赏 审判员  吴晓慧 审判员  田亚勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 怡
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初5356号 原告：荔城区恒欣鞋材制品厂，住所地莆田市荔城区，统一社会信用代码：91350304MA344P1TX5。 法定代表人：游金清 委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林灯清，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：林长福，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 原告荔城区恒欣鞋材制品厂（以下简称恒欣鞋材）与被告林长福因买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒欣鞋材的委托诉讼代理人林灯清到庭参加诉讼，被告林长福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒欣鞋材向本院提出诉讼请求：林长福立即偿还给恒欣鞋材拖欠的鞋材款177000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由:恒欣鞋材的工厂加工鞋材，林长福向恒欣鞋材购买鞋材用于鞋面加工。2013年9月份开始，林长福陆续向恒欣鞋材购买鞋材，2016年8月9日双方进行结算，确认林长福尚欠恒欣鞋材共计190000元，由林长福出具《欠条》两份给恒欣鞋材，《欠条》出具后，林长福在2017年1月25日支付货款13000元，余下货款拒不支付。 林长福未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：恒欣鞋材的工厂加工鞋材，林长福向恒欣鞋材购买鞋材用于鞋面加工。2013年9月份开始，林长福陆续向恒欣鞋材购买鞋材，2016年8月9日双方进行结算，确认林长福尚欠恒欣鞋材共计190000元，由林长福出具《欠条》两份给恒欣鞋材，《欠条》出具后，林长福在2017年1月25日支付货款13000元，余下货款拒不支付，致讼。上述事实，有恒欣鞋材的陈述及其提供的《欠条》两份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，恒欣鞋材与林长福之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，积极履行各自义务，恒欣鞋材供货后，林长福未按交易习惯及时支付货款，已构成违约，故恒欣鞋材要求林长福偿还尚欠的鞋材款177000元，于法有据，予以支持。双方未约定欠款利息，现恒欣鞋材主张欠款自起诉之日即2019年11月11日起至还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。林长福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林长福应在本判决生效之日起10日内偿还荔城区恒欣鞋材制品厂拖欠的鞋材款177000元及该款自2019年11月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取1920元，由林长福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5148号上诉人（原审原告）：祝某，女，1984年10月21日出生，个体，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰巴林左旗福山畜禽有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗巴林东镇井子沟村。法定代表人：邱某，经理。委托诉讼代理人：杜某，男。被上诉人（原审被告）：吴某，男，1970年9月26日出生，个体，现住内蒙古赤峰市。上诉人祝某因与被上诉人赤峰巴林左旗福山畜禽有限责任公司（以下简称福山公司）、吴某买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。祝某上诉请求：撤销(2019)内0422民初4238号民事判决,依法改判支持上诉人一审诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一审法院查明的内容不是事实。本案争议焦点:关于所欠货款应由谁来承担偿还责任的问题。首先，福山公司的注册地址是内蒙古赤峰市××旗，经营范围包含牲畜的饲养、畜禽屠宰及副产品加工销售。吴某实际上是承包经营畜禽公司,而不是简单的场地和设备的租用。吴某没有生猪屠宰加工的经营资格,而畜禽公司具有相应资质。吴某使用畜禽公司的生产设施以畜禽公司的名义从事生猪收购、屠宰加工以及猪肉销售活动。上诉人实际上也是与畜禽公司达成的生猪买卖交易,生猪也是实际送到畜禽公司,上诉人一直认为是与畜禽公司发生的生猪买卖交易，而且从《动物检疫合格证明》、《产品销售出库单》来看,吴某实际上也是以畜禽公司的名义在从事生猪收购、屠宰加工以及对外销售。其次,2019年5月17日上诉人与被上诉人发生生猪买卖业务,共欠上诉人卖猪款67094元且出具了欠据一枚。后经多次催要,被上诉人先后给付了20000元，尚欠47094元。余款经多次催要,不予给付。第三，吴某是福山公司的总经理，吴某的行为是职务行为，所以福山公司和吴某应共同承担债务。同时，福山公司提交的承包合同及补充合同的复印件，上诉人所发表的是经法庭核对无疑的质证意见，同时，所谓的合同也不是邱某的个人行为，亦是职务行为。一审法院未查明案件事实的情况下，认为吴某与福山公司无关，属于认定事实不清，适用法律错误，故应撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。福山公司辩称，本案系买卖合同关系，上诉人的上诉请求依据均是我国行政法规规定的内容，用行政法规调整民事法律关系不妥。上诉人说的举证责任分配应该是谁主张谁举证，因上诉人未能举证，我们认为上诉理由不能成立。现行法律允许生猪交易。上诉人在一审中提交的运输生猪的证据，该运输涉及福山公司运输，福山公司经营项目中就包括运输，所以不能成为买卖合同相对性的证据。福山公司没有与上诉人签订书面或口头形式的合同，故福山公司不应该是买卖合同的相对方，福山公司非一人有限公司，福山公司未与祝某签订合同，主体存在问题。祝某与吴某之间的纠纷，福山公司不知情，且祝某也知道福山公司不知情，我方一审证据可以证实。另外，邱某与吴某签订的厂房租赁合同系邱某个人行为，并非职务行为，该项主张一审中已经提交，故祝某称邱某是职务行为证据不足，请求驳回上诉人的上诉。吴某未作答辩。祝某向一审法院起诉请求：判令福山公司、吴某立即给付所欠祝某卖猪款人民币47094元，并按年利率6%自2019年8月7日起给付利息；福山公司、吴某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月3日福山公司法人代表邱某以个人名义与吴某签订《屠宰厂承包合同》，约定将福山公司屠宰厂设施、设备承包给吴某使用，使用期限为5年，前三年每年租金60万元。由吴某自主经营，独立核算，自负盈亏。2019年6月8日，吴某在祝某处购买生猪，共欠祝某卖猪款人民币67094元，经款经祝某多次催要，吴某只给了吴晓波人民币20000元，尚欠祝某卖猪款人民币47094元。此款经祝某多次催要，吴某始终未还。一审法院认为，吴某赊购祝某生猪，且为祝某出具欠据，吴某理应给付祝某卖猪款，祝某要求吴某自起诉之日起给付利息的请求符合法律规定，该院应当支持。福山公司将屠宰厂租赁给吴某使用，且约定在使用期间由吴某自主经营、独立核算、自负盈亏，故祝某请求福山公司承担给付责任于法无据，该院不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某在本判决生效后立即给付祝某生猪款人民币47094元，并自2019年8月6日起以47094元为基数按年利率6%计算利息至上述款项付清为止。二、驳回祝某对赤峰巴林左旗福山畜禽有限责任公司的诉讼请求。在本案二审期间，祝某提交了一份福山公司的人员统计表，这是在巴林左旗动物卫生监督所调取的，证明吴某在福山公司任经理职务，同时证明吴某与福山公司签订的合同存在虚假性，是要求福山公司承担给付责任的相关依据。福山公司质证认为，对真实性没有异议，但是上诉人在一审庭审没有提交，该证据不是在一审过程中不能提交的证据，所以我们认为不能作为证据使用，该证据是卫生监督所出具的我公司人员统计表，该统计仅限于参与屠宰、加工的人员，我公司将部分设备、设施租赁给吴某，按照行政法和行政管理条例是要上报相关人员，可以看出吴某是在自主经营自负盈亏，但是该证据看不出上诉人想证明的内容，恰恰证明吴某是自主负责生猪收购、屠宰、销售。因福山公司对该证据的真实性无异议，本院予以采信。经本院审理查明，福山公司在一审时提交的承包合同因未提交原件，无法核实，故本院对一审查明事实中“2018年3月3日福山公司法人代表邱某以个人名义与吴某签订《屠宰厂承包合同》，约定将福山公司屠宰厂设施、设备承包给吴某使用，使用期限为5年，前三年每年租金60万元。由吴某自主经营，独立核算，自负盈亏”的认定不予确认。其它审理查明的事实与本审认定一致，本院予以确认。本院认为，祝某在一审审理时，主张吴某与福山公司之间是合伙、合作关系，但未能提交相应证据。在本案二审时，祝某又主张吴某是福山公司的工作人员，其行为是职务行为，为此，祝某提交了一份人员统计表，该表是在巴林左旗动物卫生监督所复制的，上面虽记载了吴某是福山公司的人员，但是该表并不是工商管理机关中确认的资料，不能足以证明祝某的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，祝某应承担举证不能的法律后果。综上，祝某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费977.36元，由祝某负担。本判决为终审判决。审判长 刘汉旗审判员 李国辉审判员 赵 杰 二〇一九年十二月二十日书记员 宋 磊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初27831号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：王建孟，男，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王建孟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告王建孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币70,000.40元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币13,566.22元、逾期利息人民币20,749.53元(计算至2019年11月1日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币70,000.40元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告王建孟未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告王建孟未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年6月13日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年6月13日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年6月13日，还款方式为等额还款。自2017年8月14日起，被告未按约还款，截至2019年11月1日，尚欠原告贷款本金人民币70,000.40元、利息人民币13,566.22元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建孟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币70,000.40元；二、被告王建孟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币13,566.22元、逾期利息人民币20,749.53元；三、被告王建孟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币70,000.40元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,386元，减半收取计人民币1,193元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年十二月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1594号 申请执行人：李建，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：马真华，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行李建与马真华民间借贷纠纷一案中（执行标的为14000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89717号原告：张雪，女，1999年2月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：章诗媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：季沁依，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：罗仙伟，男，1990年3月9日出生，汉族，住福建省。原告张雪与被告罗仙伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张雪的委托诉讼代理人章诗媛到庭参加诉讼。被告罗仙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋租金人民币(以下币种同)1,500元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)出租给原告使用，租赁期限为2019年9月6日至2020年9月5日，月租金为3,000元，押金为3,000元。合同签订后，原告按约向被告支付了押金3,000元，并预付两个月租金6,000元及水、电、网费400元。2019年9月5日，被告告知原告涉案房屋不能按约出租给原告使用。因原告实际尚未入住涉案房屋，故要求被告返还押金及租金，并支付违约金，但被告仅退还原告7,900元，剩余1,500元至今未还，故原告诉至法院，要求判如所请。罗仙伟未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，原告(承租方，乙方)与被告(出租方，甲方)签订《房屋租赁合同》，约定被告将涉案房屋出租给原告居住使用，租赁期限为2019年9月6日至2020年9月5日，月租金为3,000元，首期付2个月，押金为3,000元。合同补充条款约定“房租3,000元/月，水30元/月，网费50元/月，公摊电费20元/月，电没有独立电表，1元/度，每个月预交电费100元，跟着房租走。在合同期内，房租有效期内，乙方有权转租此房，转租成功，押金退还，转租不成功，押金不退还……”。租赁合同签订后，原告支付被告租金6,000元，押金3,000元，两个月电费200元，两个月水费60元，两个月网费100元，两个月公摊电费40元，以上共计9,400元。被告通过微信向原告出具《收款收据》，载明收到上述款项。2019年9月5日，被告返还原告7,900元，双方不再继续履行租赁合同。因原告认为被告应向其返还剩余1,500元租金，故诉至本院，要求判如所请。审理中，原告表示2019年9月4日签订合同时，原告已知晓被告会携带宠物猫入住涉案房屋。签订合同后，原告携带宠物猫与被告办理房屋交接手续时，被告告知原告不允许携带宠物猫入住涉案房屋，双方协商不成，被告即坚持不再将涉案房屋出租给原告，并将应留存于原告处的租赁合同撕毁，原告无奈未与被告交接、入住涉案房屋。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。根据庭审查明的事实，原告共计支付被告9,400元，被告已返还原告7,900元，剩余1,500元未予返还，且原告并未实际入住涉案房屋，故原告要求被告返还租金1,500元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗仙伟于本判决生效之日起十日内返还原告张雪房屋租金1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗仙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇一九年十二月十一日书记员  陈海娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22869号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：凌步忠，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告凌步忠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告凌步忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月31日的透支本金人民币103,556.68元、利息184,143.71元、滞纳金及违约金7,955.35元、其他费用5,593.14元，并支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月31日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计301,248.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告凌步忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月31日，被告已累计拖欠信用卡透支本金103,556.68元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告凌步忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计103,556.68元；二、被告凌步忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,371.13元，减半收取计1,185.57元，由被告凌步忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执5715号侯月有：本院作出的（2018）粤0105刑初1753号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人侯月有没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年4月23日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执5715号。经本院执行，侯月有已履行了（2019）粤0105执5715号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执11195号左丽容：本院作出的（2019）粤0105刑初809号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人左丽容没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年8月19日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执11195号。经本院执行，左丽容已履行了（2019）粤0105执11195号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18752号之一原告：上海铂克曼印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：尤继利，董事长。委托诉讼代理人：黄雪平。被告：启东市润彩印刷有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：陆忠辉，总经理。委托诉讼代理人：黄诚，上海正策律师事务所律师。原告上海铂克曼印刷有限公司与被告启东市润彩印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，经查，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告上海铂克曼印刷有限公司撤回起诉处理。审判员  钟玲二〇一九年十二月十三日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6604号 原告：宣城市海云物业服务有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区翡翠城小区物业用房。 法定代表人：付俊，公司总经理。 被告：骆诚，男，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市海云物业服务有限公司与被告骆诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告宣城市海云物业服务有限公司以被告骆诚已付清物业费为由于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许宣城市海云物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宣城市海云物业服务有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇一九年十二月十八日 书记员  董 丽
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1173号 申请执行人：谢禄荣，女，汉族，1968年3月7日生，住四川省广汉市。 被执行人：周学强，男，汉族，1967年7月19日生，住四川省广汉市。 谢禄荣申请执行周学强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行。 执行中查明，本案应执行本金295000元，现因申请执行人谢禄荣向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2323号民事调解书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 辉 审判员 陈 敏 审判员 袁国贵 二〇一九年十二月九日 书记员 赵 俊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1397号 原告：黄金德，男，1975年11月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：薛志礼，男，1982年2月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：冯珍珠，女，1985年12月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告黄金德与被告薛志礼、冯珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金德到庭参加诉讼，被告薛志礼、冯珍珠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金德向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛志礼、冯珍珠共同偿还原告借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，自2014年10月31日起按年利率24%计算至2019年1月23日；以100000元为基数，自2019年1月24日起按中国人民银行5年期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月31日以开桌球城缺钱为由向原告借款100000元，并与原告签订一份借款合同，约定以被告在贺州市的浩达桌球城所有球桌（共31张）作为抵押，借款利息按每两个月6700元支付，借款期限一年。借款期限届满后，原告一直催促被告归还借款及给付利息，但被告以生意经营不善为由至今未偿还过借款及支付利息。双方于2019年1月24日重新进行约定，被告于2019年5月30日前归还原告借款本金100000元。因被告经济困难，利息按照中国人民银行5年期贷款利息计算至被告清偿之日止。约定期满后，被告至今未归还借款本金及支付利息。 原告对其陈述主张向法庭提交的证据：借款合同、借条补充。 被告薛志礼、冯珍珠未作答辩，亦未提交书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告薛志礼、冯珍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借款合同》、《借条补充》符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与二被告系普通朋友关系。2014年10月31日，二被告因投资桌球城需要，向原告借款100000元。双方于当天签订《借款合同》一份，内容为“现有薛志礼借到黄金德的人民币现金壹拾万元正。双方就借款协商并鉴定以下协议：（1）薛志理拿其在六路处的浩达桌球城的所有球桌（现有三十一张）作为借款抵押给黄金德，并承诺不抵押给第三方。（2）薛志理按每两个月付陆仟柒佰元的利息给付黄金德。（3）利息给付的时间不得超过到给付的日期的一周。如超期则给付按利息费的五分利息进行复息计算。（4）此款借用期定为一年，到期后如需再借，则需双方协商后再定……借贷方：黄金德。借款方：薛志礼、冯珍珠……”。被告借款后未按约定向原告归还借款本息，双方于2019年1月24日签订《借条补充》，内容为“原薛志礼在2014年10月31日向黄金德借人民币现金壹拾万元正。双方当时约定，使用期为一年，但是因为意外特殊原因，该借款不能按时归还。现双方经过协商，薛志礼同意在2019年5月30日之前归还本金壹拾万元。利息按银行的五年期利息计算。”该《借条补充》的内容为原告书写，被告薛志礼在《借条补充》上签名，被告冯珍珠未签名。原告在庭审中明确，《借条补充》中所写的“利息按银行的五年期利息计算”是指按银行五年期贷款利息。因被告未按照《借条补充》约定还款，原告因此向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛志礼、冯珍珠向原告黄金德借款，有原告提交的《借款合同》及《借款补充》予以证实，本院予以确认，原、被告之间成立借贷法律关系。原、被告双方签订的《借款合同》对借款本金、利息、期限等进行了约定，但二被告未按照《借款合同》约定进行还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，对原告诉请二被告归还借款本金100000元的主张，本院予以支持。原告与被告薛志礼于2019年1月24日重新签订《借条补充》，对《借款合同》所涉借款作了新的补充，对利息进行重新约定，但《借条补充》中约定“利息按银行的五年期利息计算”，未明确是按贷款利息还是按存款利息进行计算，应视为双方重新约定的利息计算方式不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，结合原告的诉请，本院确定借款利息按年利率6%从2019年5月30起计至清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛志礼、冯珍珠于本判决生效之日起十日内归还原告黄金德借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率6%从2019年5月30日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元（原告已预交），由被告薛志礼、冯珍珠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蒙明双 审 判 员  蔡小凤 人民陪审员  黄秀莲 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  袁 巧 书 记 员  戚瑞慧
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3409号   原告：乔某，女，1978年11月28日出生，住内蒙古林西县。   被告：吕某，女，1981年3月3日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：王某，男，1967年4月6日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   本院于2019年9月4日立案受理了原告乔某与被告吕某、王某民间借贷纠纷一案，原告乔某不能提供被告吕某、王某的准确地址，经本院查证，仍不能确定被告吕某、王某的送达地址。   本院认为，原告乔某与被告吕某、王某民间借贷纠纷应提供确切的送达地址，原告不能提供被告吕某、王某确切的送达地址且不符合公告送达条件，本院在查证后仍不能确定被告送达地址，应认定起诉的被告吕某、王某不明确，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告乔某的起诉。   案件受理费减半收取650元，本院予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 宋瑞峰   审 判 员 刘则民   人民陪审员 张国慧     二〇一九年十二月五日   书 记 员 王 贺
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初298号原告：汤可明，男，1957年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：邳州市港上镇北荆邑村民委员会，住所地：邳州市港上镇北荆邑村。法定代表人：冯业全，该村村委会书记。被告：冯遵友，男，1973年7月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：黄文中，男，1962年12月21日生，汉族，农民，住邳州市。原告汤可明与被告邳州市港上镇北荆邑村民委员会（以下简称：北荆邑村委会）、冯遵友、黄文中合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤可明的委托诉讼代理人汤元闪、被告北荆邑村委会法定代表人冯业全、被告冯遵友、黄文中到庭参加诉讼，后转为普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告汤可明的委托诉讼代理人汤元闪、被告北荆邑村委会法定代表人冯业全到庭参加诉讼，被告冯遵友、黄文中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告汤可明的委托诉讼代理人汤元闪到庭参加诉讼，被告北荆邑村委会、冯遵友、黄文中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤可明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款4万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，因本村村民非法采沙导致三组部分村民土地损毁，经上访处理，北荆邑村委会将违法所采沙子出售后赔偿给受损村民。2017年，村委会将非法采沙出售21万元，经协商由村委会给付受损村民7万元，尚欠4万元由村委会于2017年10月11日给受损村民代表汤可明书写欠条一份。被告冯遵友时任村支书、黄文中时任村主任在欠条上签字并加盖了村委会公章，约定2018年春节期间还款。后因村干部调整，现任村干部对之前所欠4万元债务不予认可，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告北荆邑村委会辩称，答辩人并不欠原告的钱，村里的会议记录并无欠款记载，且采砂损毁的是我们村集体土地并非原告个人的土地，原告提供的欠条加盖的是支部印章而非村委会印章。被告冯遵友辩称，答辩人是当时系该村书记，该份欠条的形成是有原因的，当时我们村有几个村民开办了一个沙场采沙，造成土地流失塌陷，部分村民上访并阻止他们采砂。后来沙场被关停，村委会将剩余的沙子出售，获得卖沙款218000元。当时经多多部门协商，当时给了上访的村民3万元，上访的村民称该3万元不够赔偿，又要求再给4万元，因村委会没有钱，故书写了欠条。被告黄文中辩称，答辩人在当时是村主任，2017年6月13日处理沙子，给汤可明打欠条时赔偿原告他们的损失，答辩人在该欠条上签字系职务行为，答辩人不承担偿还责任。其余意见同冯遵友意见。原告为证明其主张提供了欠条及部分村民签名的情况说明一份，被告冯遵友、黄文中对欠条无异议，被告北荆邑村委会质证认为该欠条加盖的是支部印章而非村委会印章。对于情况说明，三被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对于上述证据真实性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邳州市港上镇北荆邑村部分村民的土地因他人采沙遭受损毁。2017年，被告村委会将剩余沙子出售，先行赔偿村民3万元，并于2017年10月11日为原告汤可明出具欠条一份，载明“今有北荆邑村欠汤可明现金肆万元整2018年春节期间还款北荆邑村民委员会”。该欠条加盖了中国共产党港上镇北荆邑村支部委员会印章，同时时任该村的村书记冯遵友以及村主任黄文中在该欠条上签名。该村部分村民书写情况说明，载明，包含涉案款项在内共计7万元系采沙损毁土地的赔偿款，并自愿推举汤可明作为代表人处理赔偿及诉讼相关事宜。被告北荆邑村委会称该欠条无村委会印章，对该欠款不予认可。双方因此发生争议，原告遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条虽然加盖的是支部印章，但该欠条有当时的村主任及村书记签字确认，能够认定被告北荆邑村委会对该4万元欠款的认可。以汤可明为代表的北北荆邑村部分村民就其土地被损毁赔偿事宜与被告北荆邑村委会达成协议，并由被告北荆邑村委会就尚欠的4万元出具欠条，不违反法律规定，应为合法有效。被告北荆邑村委会应当按照约定支付4万元，其未按约定履行付款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告作为被损毁土地村民的代表要求被告北荆邑村委会支付4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯遵友、黄文中在欠条中签字系其职务行为，故被告冯遵友、黄文中对涉案款项不承担偿还责任。被告北荆邑村委会、冯遵友、黄文中在第二、三次庭审中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邳州市港上镇北荆邑村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告汤可明4万元；二、驳回原告汤可明的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邳州市港上镇北荆邑村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈传平人民陪审员  马 龙二〇一九年十二月二十日书 记 员  杜可可
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢1580号危顺：本院作出的（2018）粤0105刑初948号刑事判决书已发生法律效力，由于危顺未履行上述生效判决所确定的涉财产部分义务，本院已立案执行，执行案号为（2018）粤0105执7175号。现经本院恢复执行，被执行人危顺已履行了本案中的义务。至此，本院（2018）粤0105执7175号、（2019）粤0105执恢1580号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日