wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1749号罪犯庄水平，男，1986年9月10日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2013年8月15日作出(2013)汕海法刑初字第174号刑事判决，以被告人庄水平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2016年5月30日作出（2016）粤52刑更字950号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；2018年5月31日作出（2018）粤52刑更116号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年12月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯庄水平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄水平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯庄水平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并469分。属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄水平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄水平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7257号 申请执行人：成都九盈科技有限公司,住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：陈某，男，1989年05月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7775号民事判决书，本院于2019年10月24日受理成都九盈科技有限公司申请执行陈某民间借贷纠纷一案,执行标的1821.01元，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈某的财产状况进行查询。查询后，被执行人陈某名下本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现拟终结本次执行程序,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月十七日 书记员 李玲娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4408号原告：安徽百川人力资源信息咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街8幢N7号1-2层，统一社会信用代码91340200085218497E。法定代表人：李小兵，总经理。委托诉讼代理人：宋毅，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖翔丽模具塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号，统一社会信用代码91340207698967933P。原告安徽百川人力资源信息咨询有限公司（以下简称百川公司））诉被告芜湖翔丽模具塑胶有限公司（以下简称翔丽公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告百川公司委托诉讼代理人宋毅到庭参加诉讼，被告翔丽公司经本院公告传唤未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿欠付的劳务派遣费用31824元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2018年签订《劳务派遣协议书》，就原告为被告公司提供劳务派遣服务相关事宜及双方权利、义务作出约定。协议约定：就原告向被告企业派遣的员工，按照早/晚班均12小时计算工时，每小时按照18元结算费用；协议期限自2018年11月1日起至2019年1月31日止，共计3个月。协议签订后的三个月内，原告均依约向被告单位派遣员工，每月双方均就具体人员出勤及应付款项数额进行书面对账。现协议已履行完毕，但被告就2019年1月份的应结款31824元却迟迟未向原告支付。原告就此多次向其催讨，但被告始终予以拒绝、推诿。原告特提起诉讼，请求保护。被告未予答辩，也未提交证据。经审理查明，原告百川公司（乙方）同被告翔丽公司（甲方）签订《劳务派遣协议书》，约定乙方为甲方提供劳务派遣服务，甲方负责派遣员工的当班考勤，派遣员工早/晚班均按12小时计算工时，每小时均按18元结算，派遣员工的工资发放由乙方负责，甲方按照派遣员工当月实际当班考勤数核算应付工资额，并于次月15日准时转入公司账户，协议有效期自2018年11月1日至2019年1月31日。案件审理过程中，原告提交了2018年11月、12月和2019年1月的费用结算单的复印件。以上事实，有原告提供的《劳务派遣协议书》等书证及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对其提出的主张应提交证据予以证明，否则应当承担对其不利的法律后果。原告提交了《劳务派遣协议书》证明双方存在劳务派遣关系，但对于劳务派遣费用的数额，原告只提交了结算单的复印件，未提交原件，而被告未能到庭对原告的主张予以认可，故原告主张被告欠其劳务派遣费用31824元证据不足，应予驳回。原告可在取得相应证据后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告安徽百川人力资源信息咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费596元，由原告安徽百川人力资源信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张立新人民陪审员  张妍妍人民陪审员  圣荣荣二〇一九年十二月二十日法官助理欧阳巍林书记员承燕华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3808号 申请执行人：蔡伟忠，男，1990年8月26日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：赵剑，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被执行人：叶梦军，男，1991年9月30日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人蔡伟忠与被执行人叶梦军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7605号民事判决已于2019年1月12日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法查找不到被执行人。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月31日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3808号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 王健
辽宁省义县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0727刑初199号公诉机关暨公益诉讼起诉人辽宁省义县人民检察院。被告人常军，男，1983年6月2日出生，汉族，初中文化，锦州翼丰畜牧养殖有限公司经理及实际控制人，户籍所在地辽宁省凌海市，居住地辽宁省凌海市。因本案，于2019年4月30日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人常军犯非法占用农用地罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。同年11月20日，公益诉讼起诉人辽宁省义县人民检察院以义检民公〔2019〕21072700009号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官王某1、检察官助理任某出庭支持公诉，并指派检察官王某2、孟某出庭支持公益诉讼，被告人常军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2016年春季，被告人常军任锦州翼丰畜牧养殖有限公司经理期间，该公司为建养殖小区，在未经林业主管部门批准使用林地的情况下，被告人常军擅自在义县许家沟北山承包的林地内，非法占用林地修建养鸡舍。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，义县许家沟北山被占用林地面积16.83亩，地类为宜林地，森林类别为地方公益林，上述林地内的原有植被被严重毁坏。被告人常军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就起诉书指控上述事实向法庭出示相应的证人证言、书证、鉴定意见、指认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人常军违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公益诉讼起诉人诉称：请求法院判决被告恢复被破坏的林地内的原有植被或异地补种或根据《辽宁省地方标准造林工程投资估算指示》每公顷直接工程费16270元，赔偿损失18254.94元。被告人常军在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。对于附带民事公益诉讼部分，其表示同意赔偿。经审理查明，被告人常军系锦州翼丰畜牧养殖有限公司（自然人独资）实际控制人，2016年春季常军在未经林业主管部门批准使用林地的情况下，擅自决定组织人员在义县许家沟北山承包的林地内，非法占用林地修建养殖小区。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，锦州翼丰畜牧养殖有限公司占用义县许家沟北山林地面积共计16.83亩，地类为宜林地，森林类别为地方公益林，未划分林种，被占用林地内的原有植被被严重毁坏。2019年4月19日被告人常军经传唤到案，经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。本案诉讼过程中，被告人及其所属企业承诺按照县政府统一安排地块恢复地貌，并已交纳18254.94元恢复费用。上述事实，有公诉机关提供且经庭审举证、质证的如下证据：1.受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证明，本案案件来源及侦破过程，被告人常军到案情况。2.证人胡某的证言证明，2015年常军在黑山许家沟选址准备修建养殖小区，2016年开始组织施工，在许家沟北山南养殖舍，在养殖舍南侧修建办公用房。在修建养殖小区之前，这块地地表没有树木，都是荆条杂草及裸露的山皮。3.证人刘某1的证言证明，义县许家沟北山原承包人是常某，2015年5月份常某将山转包给常军，2016年春季常军开始组织在山上施工修建养鸡场，年底基本完工。在修建养殖小区之前，这块地地表没有树木，都是荆条杂草及裸露的山皮。4.证人刘某2的证言证明，锦州翼丰畜牧有限公司成立于2015年6月15日，其是法定代表人，公司地点是在义县，主要经营范围是肉鸡养殖。公司实际投资人和拥有者是常军，公司选址、建场、生产、经营、销售都是由常军一个人负责。5.证人常某的证言证明，其将义县许家沟北山转包给常军，2016年春季常军开始组织在山上修建养殖小区，在修建之前许家沟北山地面没有任何树木的情况。6.营业执照复印件、企业机读档案登记资料、聘书复印件、股东决定及信息表证明，锦州翼丰畜牧养殖有限公司企业工商登记的相关情况。7.土地转包协议证明，2015年5月23日常某将义县的地块转包给常军的情况。8.义县人民政府文件复印件证明，政府同意对禾丰集团肉鸡繁育养殖屠宰及深加工项目有关问题进行议定的情况。9.义县民委员会出具的证明材料证明，义县许家沟北山在修建养殖小区之前，被占林地地表都是杂草、荆条和裸露的山皮，无树木的情况。10.指认笔录、照片证明，本案案发后被告人常军对位于义县许家屯北山，其修建养殖小区占用林地现场进行指认并拍照的情况。11.义县人民政府关于招商引资企业违规使用林地统一安排恢复的承诺函证明，常军经营的锦州翼丰养殖有限公司养殖项目为头道河镇招商引资项目，县政府承诺根据企业和个人违规使用林地情况，统一安排地块予以恢复的情况。12.承诺书、收款收据证明，常军及所属企业承诺按照县政府统一安排地块恢复地貌，并交纳18254.94元恢复费用。13.张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的张林司[2019]林鉴字第256号司法鉴定意见书及更正说明材料证明，锦州翼丰畜牧养殖有限公司占用义县许家沟北山林地面积共计16.83亩，地类为宜林地，森林类别为地方公益林，未划分林种，被占用林地内的原有植被被严重毁坏。14.户籍证明材料证明，被告人常军的自然身份情况及具有完全刑事责任能力。15.被告人常军的供述与辩解证明，其未经审批擅自组织施工非法占用林地，改变被占用林地用途行为的时间、地点等情况，与庭审查明事实一致。上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人常军违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的土地用途，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人常军到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人毁坏林地的犯罪行为损害社会公共利益，应当承担相应的民事责任。对于公益诉讼起诉人主张被告人赔偿损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于被告人常军犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人常军犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚；二、被告人常军赔偿经济损失共计人民币一万八千二百五十四元九角四分。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹明人民陪审员    人民陪审员    二〇一九年××月××日法官助理张志涛书记员刘行
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33648号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈某，女，1971年9月13日出生，汉族，住福建省漳平市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000.00元。签约日期：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320.00元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9440.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9440.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9440.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，由被告陈某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月十八日书记员  谢小敏麦静华
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38940号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇一九年十二月十九日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523财保206号 申请人：戴宗贵，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：姚江红，女，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人戴宗贵于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结姚江红在和县法院处的执行款29,986元（该款由戴宗贵上交纳），并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人戴宗贵名下所有的皖Ｅ×××××号牌别克轿车一辆； 二、冻结被申请人姚江红在和县法院处的执行款29,986元。 案件申请费320元，由申请人戴宗贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴曼如
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初384号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码×××07Ｈ。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅叶，上海璀博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟斌，北京中栩律师事务所律师。被告：保定市惠友万家福超级市场有限公司，住所地河北省保定市隆兴中路77号隆兴商务中心B座1001号，统一社会信用代码×××89Ｒ。法定代表人：郝晨曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕国庆，男，该公司副经理。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告保定市惠友万家福超级市场有限公司、保定市满城区宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月6日，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院申请撤回对保定市惠友万家福超级市场有限公司的起诉。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回对保定市惠友万家福超级市场有限公司起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司对被告保定市惠友万家福超级市场有限公司的撤诉。审判长  王琦审判员  祁峰审判员  马媛二〇一九年十二月二十日书记员  崔瑱
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7241号 原告：丁金（建）龙，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告：邹金秀，女，1967年1月14日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。 被告：王文武，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：倪江勇，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住盐城市新区。 被告：富得利国际建设集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区浦江路26号浦江大厦14-15层。 法定代表人：郑贺民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 原告丁金龙、邹金秀与被告王文武、倪江勇、富得利国际建设集团有限公司（以下简称富得利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁金龙及两原告共同委托诉讼代理人郭玉贵、被告王文武、倪江勇、富得利公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁金龙、邹金秀向本院提出诉讼请求：1.判令王文武、倪江勇共同支付二原告工资20800元；2.判令富得利公司对前项请求承担连带责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年期间，原告夫妻二人受到王文武、倪江勇雇佣在无锡市梁溪区龙仓御玺小区贴瓷砖，原告与被告王文武，丁金龙每天工资350元，邹金秀做小工每天工资150元。2019年1月21日，王文武、倪江勇向二原告出具欠条确认尚欠二原告工资20800元。原告多次向王文武、倪江勇催要，但是王文武、倪江勇称未收到发包方支付的工程款，等收到工程款之后再支付。富得利公司将工程发包给无资质的个人承包，应当对原告的劳务报酬承担连带责任。故原告特具诉状至法院，请求法院依法判决。 王文武辩称：我认为工资应当由被告倪江勇和案外人钱栋负责。我经人介绍，负责被告倪江勇和钱栋共同承包的富得利公司贴瓷砖工程，具体包括地面瓷砖和墙面瓷砖。我和倪江勇之间没有合同，只是口头约定我在案涉工程工地中带班负责管理。原告丁金龙、邹金秀夫妻等11人是我叫的，均是瓷砖工人，并且我与原告等11人口头约定，小工工资为150/180元每天，大工工资为350元每天，包吃包住。我对工资数额没有意见，欠条是我在派出所出具的。发放工资流程是倪江勇、钱栋将工资发给我，我再发给原告等11人。 倪江勇辩称：我与案外人钱栋合伙承包了富得利公司转包给我们的贴瓷砖工程。因当时找不到工人，便由钱栋找到被告王文武，由王文武具体找人。我已经先后向王文武支付了20万元，我认为原告等11人的工资应当由王文武负责。案涉欠条的性质为对账凭证，我在上面签字也只是证明该事实。 富得利公司辩称：我公司在2017年10月份施工，被告倪江勇和我公司有合作，我公司在承接了无锡九龙仓72号地块精装修工程之后，便将贴瓷砖的工程劳务分包给了倪江勇、钱栋。工程款我公司已经全部支付，具体包括向被告王文武支付233900元用于工资发放，向被告倪江勇支付236000元，向被告钱栋支付55000元。根据合同约定，贴瓷砖每平方米45元，现场的工程量为10500平方米，合同范围内的款项已经完全付清，我公司不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年富得利公司承接无锡九龙仓72号地块精装修工程，之后富得利公司将该工程贴瓷砖部分分包给被告倪江勇及案外人钱栋，倪江勇、钱栋又转找到被告王文武，由其负责招工并对瓷砖工程部分进行带班管理。被告王文武雇佣原告丁金龙、邹金秀等11人实际进行了工程施工，并口头约定小工工资为150/180元每天，大工工资为350元每天。原告丁金龙、邹金秀等11人实际提供了劳务。工程竣工后，被告王文武仅支付了部分款项，尚余款项未支付。2019年2月21日，原告丁金龙等人与被告王文武、倪江勇因劳资问题发生纠纷，盐城市公安局城南新区分局新都派出所至现场处理，被告王文武、倪江勇当日向原告出具书面对账材料一份，载明“丁建龙（61+102）×350=57050元，小工54×150=8100，计65150，已付44350，下欠20800”，并于该书面对账材料中签字、捺手印。丁建龙与丁金龙系同一人，该书面对账材料并载明陈彪、束方元、张兆春、刘金楼的工资款。至原告起诉之日，二原告尚余工资款20800元未获清偿，催款未果，遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，不具有用工主体资格的王文武、倪江勇在承包工程中雇佣丁金龙、邹金秀等人为其工程施工，拖欠工人工资并形成书面对账材料，应当承担还款责任，故对于原告要求被告王文武、倪江勇支付工资20800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。被告富得利公司将其承包工程中瓷砖劳务工程违法分包给没有建筑资质、无用工资格的的倪江勇、钱栋，并由倪江勇、钱栋委托无建筑资质、无用工资格的王文武雇佣原告杨忠兴等十一名劳动者，从事相关劳务。根据上述有关规定精神，富得利公司应当承担用工主体责任，故对原告要求被告富得利公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于富得利公司与倪江勇、钱栋之间的工程款纠纷，与本案无直接关联，本院在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王文武、倪江勇于本判决书生效后十日内支付原告丁金龙、邹金秀工资人民币20800元。 二、被告富得利国际建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元(已减半收取)，由被告王文武、倪江勇、富得利国际建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨梦萦 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴大伟 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11011号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路16号。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：韩召玉，该行职工。被告：郑清，男，1985年11月21日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：林志群，女，1982年6月5日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：朱俊国，男，1985年7月7日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：郑林林，男，1987年7月7日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：朱秀瑞，男，1984年9月24日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：王港，男，1984年4月14日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告郑清、林志群、朱俊国、郑林林、朱秀瑞、王港商业借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩召玉到庭参加诉讼，被告郑清、林志群、朱俊国、郑林林、朱秀瑞、王港经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑清、林志群偿还借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2017年11月1日至2018年8月20日，按年息11.1261%计算；以6万元为本金，自2018年8月21日至实际付清为止，按年息14.46393%计算）。2、判令朱俊国、郑林林、朱秀瑞、王港对上述第一项承担连带责任。3、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年9月16日，被告郑清在原告下属单位支行与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2018年9月10日向借款人提供借款6万元支持，被告朱俊国、郑林林、朱秀瑞、王港签字提供连带保证，双方约定贷款利率及期限以借据为准，原告依据借款合同于2017年11月1日向借款人发放贷款6万元，贷款到期日为2018年8月20日，按季结息。逾期在合同期限内利率基础上加收30%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，要求判如所请。被告郑清、林志群、朱俊国、郑林林、朱秀瑞、王港未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额个人担保借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2017年11月1日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告郑清以建筑为由申请贷款6万元，其配偶林志群以配偶身份在申请书上签名，对贷款知悉。借款到期后，原告以催收未果因此起诉。被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2015年9月16日，被告郑清作为借款人，被告朱俊国、郑林林、朱秀瑞、王港作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2015年9月16日至2018年9月10日期间向被告郑清提供6万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。约定被告朱俊国、郑林林、朱秀瑞、王港提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。逾期在合同期限内利率基础上加收30%。2015年9月16日，被告郑清以建筑需资金向原告申请贷款6万元，申请期限至2018年9月10日，其配偶林志群以配偶身份在申请书上签字，表示对贷款知悉。2017年11月1日，签订了借据，借据载明发放贷款金额6万元，借款利率约定为年息11.1261%，按季结息，期限至2018年8月20日，到期后，原告称在依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告郑清、朱俊国、郑林林、朱秀瑞、王港签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息计算不违反法律规定，原告主张的本金6万元有借据为证，主张的期限内利息及逾期利息不违反法律规定，可以支持。关于原告要求林志群承担责任的主张本院予以支持，因林志群以郑青配偶身份在申请书签字，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。关于保证人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告郑清、林志群、朱俊国、郑林林、朱秀瑞、王港经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑清、林志群于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2017年11月1日至2018年8月20日，按年息11.1261%计算；以6万元为本金，自2018年8月21日至实际付清为止，按年息14.46393%计算）。二、被告朱俊国、郑林林、朱秀瑞、王港对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告郑清、林志群朱俊国、郑林林、朱秀瑞、王港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一九年十二月六日书记员  郑 晨
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2182号 原告衡东县吴集镇平桥村第四村民小组。 组长朱长清，男，汉族，1954年1月16日生，住衡东县。 委托代理人阮正威，男，汉族，1946年4月13日生，住湖南省衡东县，现住衡东县。 被告衡东福诚骨科医院，住所地衡东县洣水镇洣江大道37号。 法定代表人廖龙保，院长。 委托代理人曹再平，男，汉族，1979年4月21日生，住湖南省衡东县，衡东福诚骨科医院业务科主任。 委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 本院于2019年10月11日立案受理了原告衡东县吴集镇平桥村第四村民小组与被告衡东福诚骨科医院财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告衡东县吴集镇平桥村第四村民小组组长朱长清及委托代理人阮正威、被告衡东福诚骨科医院委托代理人曹再平、陈钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、制止被告的侵权损害行为；2、判决被告赔偿其侵权损害行为给原告造成的经济损失62500元，3、被告承担本案的全部诉讼费。审理过程中原告变更诉讼请求：1、损坏水田、旱土8亩、山林11亩，要求全部恢复原状；2、毁损8亩旱土上的果树，要求赔偿24000元（每亩按3000元计）3、毁损11亩林地上的树木，要求赔偿77000元（每亩计100棵，每棵计30元）；4、要求支付村民误工费7400元（误工4个半天，共74人次，37个工日，每个工日按200元）；上述合计108400元。 被告辩称：1、原告主体资格不适格，原告起诉状所盖公章为报废公章，不能作为诉讼使用。2015年坪桥村已与其他村合并成为平洲村。村民小组来起诉应召开村民小组会议，原告未召开会议就来诉讼不符合程序。2、被告主体不适格，土地由吴集镇政府和河西管委会提供，由他们负责净土再交付给被告医疗项目使用。3、案涉土地已被政府征收，费用已经支付，其所有权原告方不再享有。原告所诉事实存在重大错误，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2015年衡东县合村并乡镇，原衡东县吴集镇坪桥村、坪石村、白洲村合并为平洲村，2019年6月各组统一使用新印章，原各组印章作废。 另查明，原告以“衡东县吴集镇平桥村第四村民小组”名义诉讼，诉状落款加盖的系“衡东县吴集镇坪桥村第四村民小组”印章，且代理人是受衡东县吴集镇坪桥村第四村民小组的委托出庭诉讼，原告未提供证据证明在起诉之前召开过村民会议。 本院认为：第一，原告以“衡东县吴集镇平桥村第四村民小组”名义诉讼，加盖的系“衡东县吴集镇坪桥村第四村民小组”印章，且原告代理人是受衡东县吴集镇坪桥村第四村民小组的委托出庭诉讼，而衡东县吴集镇坪桥村第四村民小组已在2015年合村并乡镇时变更为衡东县吴集镇平洲村第四村民小组，故原告以衡东县吴集镇坪桥村第四村民小组名义起诉不符合法律规定。第二，不论原告以“衡东县吴集镇坪桥村第四村民小组”或是“衡东县吴集镇平洲村第四村民小组”名义起诉，根据最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》之规定，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定履行民主议定程序。所谓民主议定程序就是村民小组在决定村小组重大事项时，必须要召开村民大会形成会议决定，并经村民大会通过。本案中，原告村民小组组长以村民小组的名义起诉，既未召开村民大会，亦未提交符合法定数量的成年村民签名的诉求报告，其未履行民主议定程序，不能代表村民小组行使权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告衡东县吴集镇平桥村第四村民小组的起诉。 本案受理费免于收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  稂彬淑 人民陪审员  朱金龙 人民陪审员  罗三平 二〇一九年十二月十九日 法官助理王琼 书记员陈春桃                            校对责任人：王琼 打印责任人：陈春桃                附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4995号原告：济南万盛物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐洪涛，总经理。委托诉讼代理人：姚风起，男，该公司员工。委托诉讼代理人：明向东，男，该公司员工。被告：种祥，男，1981年8月11日出生，住济南市，。原告济南万盛物业管理有限公司（以下简称万盛物业）与被告种祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万盛物业的委托诉讼代理人姚风起、明向东到庭参加诉讼。被告种祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万盛物业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付2011年1月1日至2019年12月31日的物业管理费12187.40元、违约金13839.40元，金额合计26026.80元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为泉城花园小区的物业服务单位，2010年2月原被告双方签订物业管理合同，对物业管理事项、物业管理费用及交纳、违约责任等作了详细约定。被告泉城花园小区某室建筑面积132.76平方米，物业费0.85元每平方米每月，违约金为欠款金额的日1%（本案中原告自愿降低为0.1%）。根据约定被告应在每年1月15日前交纳该年度的物业管理费，但被告已拖欠自2011年1月1日至2019年12月31日物业管理费12187.40元，经多次催缴被告仍未交纳。基于以上事实及理由，特诉至法院，请求判令被告立即付清欠款并承担违约责任支付违约金，以维护原告的合法权益。种祥未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即原告济南万盛物业管理有限公司提供的物业管理合同、欠费明细表、催缴物业费证明，本院认定事实如下：种祥为济南市槐荫区泉城花园小区某室房屋的业主。2010年2月，种祥（甲方）与万盛物业（乙方）签订《物业管理合同》一份，合同约定委托管理事项约定：1、房屋共有部位的维修、养护和管理；2、公用设施、设备的维修、养护、年检和管理；3、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；5、小区内交通与车辆停放秩序的管理；6、公共环境卫生的清洁、垃圾的收集、清运；7、协助当地公安机关维持共同秩序；8、管理与物业相关的工程图纸、住户档案与竣工验收材料；9、负责向业主收取物业管理费、电梯运行电费、车辆看管费。10、业主和物业使用人房屋专有部位、自用设施及设备的维修、养护，在甲方提出委托时，乙方应接受委托并合理收费。合同第三条约定物业管理费按建筑面积每月每平方米0.85元交纳，交费时间为每年1月1日至1月15日前交纳该年度的物业管理费、电梯运行费、车辆看管费，每个采暖期的前一个月交纳该采暖期的采暖费。合同第五条约定业主应按规定或约定向物业管理服务企业交纳物业服务费，业主因故不能按期交纳物业服务费的，应委托他人按期代交或及时补交，并按时交纳水、电、燃气等能源费用和供暖等费用。合同第六条约定业主延期交纳物业管理服务费应在向物业公司补齐应缴费用基础上支付违约金，违约金为欠款额的日1%。万盛物业依约在济南市槐荫区泉城花园小区提供物业服务至今。种祥尚欠交2011年1月1日至2019年12月31日的物业管理费12187.40元,经万盛物业催要未果。本院认为，种祥系泉城花园小区的业主，2010年其与万盛物业签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。种祥系该物业服务区域内的业主，其享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。种祥现拖欠原告服务费，显属违约，应承担民事责任。万盛物业要求种祥支付相关费用，合法有据，本院予以支持。且原告要求的违约金远低于按合同约定计算的金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、种祥于本判决生效之日起十日内向济南万盛物业管理有限公司支付自2011年1月1日至2019年12月31日物业费12187.37元；二、种祥于本判决生效之日起十日内向济南万盛物业管理有限公司支付违约金13839.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告种祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 吕洪涛审 判 员 林志辉审 判 员 彭 丽二〇一九年十二月二十八日法官助理 张晓蕙书 记 员 赵 媛
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2412号 申请执行人：罗信德，男，生于1969年1月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。 被执行人：张静，女，生于1968年10月30日，汉族，四川省苍溪县人，现住四川省广元市利州区。 被执行人：吴云财，男，生于1958年8月18日，汉族，重庆市人，现住四川省广元市利州区。 本院（2019）川0802民初2135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张静、吴云财未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张静、吴云财银行存款60543.00元（其中租赁费55600.00元、利息3614.00元、诉讼费595.00元、执行费734.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇一九年十二月十二日 书记员  王铸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保120号之一解除保全申请人：陈伯侠，男，1950年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇十村村南十家815号。委托诉讼代理人：曹建庆，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，上海澜亭律师事务所律师。被申请人：张敏，女，1981年12月26日生，汉族，住上海市。被申请人：金丽萍，女，1971年9月17日生，汉族，住上海市。被申请人：上海亿美资产经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金丽萍。申请人陈伯侠与被申请人张敏、金丽萍、上海亿美资产经营管理有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月25日作出(2019)沪0120财保120号民事裁定，冻结被申请人张敏、金丽萍、上海亿美资产经营管理有限公司银行存款计人民币5,499,400元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。申请人陈伯侠于2019年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人陈伯侠与被申请人张敏、金丽萍、上海亿美资产经营管理有限公司民间借贷纠纷已依法另行提起诉讼，且现已审理终结，现申请人陈伯侠申请解除对被申请人张敏、金丽萍及上海亿美资产经营管理有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张敏、金丽萍、上海亿美资产经营管理有限公司银行存款计人民币5,499,400元的冻结及对其所有的同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何吉英二〇一九年十二月二十日书记员  金玉利附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2462号 原告：尚俊梅，女，汉族，1972年6月4日生，住四平市铁东区。 被告：许少鹏，男，汉族，1994年1月21日生，住四平市铁东区。 本院在审理原告尚俊梅诉被告许少鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告许少鹏的起诉。 本院认为：原告尚俊梅申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尚俊梅撤回对被告许少鹏的起诉。 案件受理费48元（已减半收取），原告尚俊梅自愿负担。 审判员  王丽娟 二〇一九年十二月九日 书记员  孟祥昊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57381号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐春霞，女，1975年3月9日出生，满族，户籍地黑龙江省宁安市，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告徐春霞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告徐春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月5日的本金49,996.69元，支付利息17,898.90元、逾期还款违约金8,025.28元，分期付款手续费2,047.08元并支付自2019年11月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年5月22日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,996.69元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐春霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年2月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日信用卡欠款本金49,996.69元；二、被告徐春霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年2月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,996.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.92元，减半收取计524.96元，由被告徐春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1023号被执行人刑祥，男，1982年09月04日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882刑初28号刑事判决书，于2019年5月20日立案受理了被执行人刑祥罚金一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882刑初28号刑事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月六日书记员 唐益恒
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初2213号原告：于桂琴，女，1949年1月15日出生，汉族，住拜泉县。被告：吴正涛，男，1981年9月5日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：孟春英，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。原告于桂琴与被告吴正涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于桂琴、被告吴正涛及其委托诉讼代理人孟春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2017年5月6日签订的《房屋买卖合同》约定的权利义务；2.请求判令被告返还原告座落在拜泉县××小区××楼××单元××室的住宅楼房及储物间。事实和理由：2017年5月6日，原、被告签订了《房屋买卖合同》一份，被告购买了原告所有的位于拜泉县××小区××楼××单元××室的住宅楼房一栋。原告如约将买卖楼房交付被告占有，被告未能按照买卖合同的约定支付购房款。现原告以被告的行为已经构成违约，无法实现原告买卖合同的目的为由将被告诉至法院。被告吴正涛辩称，不同意原告诉讼请求，双方签订的合同真实合法有效，是双方真实意思表示，双方应按约定履行自己的义务。原告所诉与事实不符，被告并未违约，合同中双方对违约责任进行约定，如被告拖欠3个月以上或中途被告违约，需书面通知原告，并之前所付房款不予退还；如原告违约，之前被告所付房款将双倍返还给被告。双方签订合同后被告一直按时支付房款，已经向原告支付29个月共计116000.00元的房款。2019年11月4日被告将2019年9月份的房款转至原告指定的账户后，原告收到房款后于2019年11月6日，将被告诉至法院，要求解除合同，属于原告违约。被告一直按照双方的约定积极履行合同，支付房款义务，在双方履行合同的过程中，被告已经装修并实际入住，完成了房屋的转移占有。双方签订的合同不具备法定解除的情形，是原告恶意拒收房款，被告要求继续履行合同。原告于桂琴为证实自己的主张向本院提交如下证据：1．房屋买卖合同复印件一份，证明双方约定付款方式为每个月付房款4000.00元，现被告三个月付款已经超期，故被告违约；2．房屋回迁入户凭证一份，证明该房屋回迁登记的名字是原告女儿李雪，房屋买卖合同是原告与被告签订的。被告对原告提交证据的真实性无异议，对证明问题有异议，被告并未违约。对原告提交的证据1，该房屋买卖合同是原、被告双方在平等自愿的基础上签订，是双方真实意思表示，本院对此予以采信；对原告提交的证据2，原告对其真实性无异议，本院对此予以采信。被告吴正涛向法庭提交如下证据：1.2017年5月至2019年11月被告通过拜泉县农业银行、支付宝转账给原告指定账户李冰的房款的银行流水，合计金额116000.00元，证明被告积极履行合同支付原告房款的事实；2.2019年12月3日被告去拜泉县农业银行给原告指定账户转账的视频及当天填写的转账单，证明被告为了转账给原告2019年10月至12月房款去银行，银行工作人员明确告知被告该账户被原告注销的事实；3.2019年12月3日至12月4日被告与原告电话录音，证明被告想尽快将房款支付给原告，原告不给支付方式，原告的行为是恶意拒收；4.2019年12月4日被告因无法给原告账户转钱，与原告女儿李冰的微信聊天，证明被告一直在履行合同，积极支付原告房款的事实；5.2019年12月4日拜泉县公证处不予受理被告提存公证的证明一份，证明因原告的恶意拒收房款，被告一直在想办法支付房款的事实，同时证明被告未违约；6.2019年12月10日被告与原告的通话录音，证明被告积极与原告联系要给付房款，同时也证明合同签订后，被告向原告转账的账号是原告提供的；7.2017年至2019年缴纳取暖费票据3张、2017年至2018年缴纳水费票据2张、2019年缴纳物业费票据1张、2019年电费票据3张及室内照片，证明争议房屋自2017年5月6日签订合同后经被告装修后实际占有并使用至今；8.证人王某出庭作证，证明被告一直积极支付原告房款，但原告一直拒绝接受，被告未违约，是原告单方想解除合同。原告对被告提交的证据1，被告于2019年11月转账的4000.00元房款是9月份的，还欠10、11、12月三个月的房款，对其它无异议；对证据2、4、5不清楚，其中与原告女儿李冰的聊天记录中李冰也没有说话；对证据3、6、7、8无异议，但被告应按照约定一个月一给付房款，不应该三个月一给付。对被告提交的证据1，被告对尚欠原告2019年10月以后房款的事实认可，对此本院予以采信；对证据2、4、5结合证据8证人王某证言，被告于2019年12月3日去拜泉县农业银行给原告存房款12000.00元，发现原告提供的账户已经被注销，后被告去拜泉县公证处办理提存，公证处以该房屋无产权证明不予受理的事实。原告对证人王某证言无异议，以上证据形成完整证据链条，对以上证据本院予以采信；对证据3、6、7原告无异议，本院对此予以采信；对证据8原告无异议，本院对此予以采信。根据对以上证据的分析与认定，结合当事人的当庭陈述与答辩，本院认定本案事实如下：2017年5月6日，原告于桂琴与被告吴正涛签订了《房屋买卖合同》一份，原告将其女儿李雪的回迁楼房（位于拜泉县××小区××楼××单元××室，面积为101.7平方米）出卖给被告。合同约定房屋总价款为200000.00元，付款方式为按揭付款，自签订合同之日，被告向原告支付人民币4000.00元整，以后每月5日为付款日期，直至付满200000.00元止。同时双方约定违约责任：“乙方（被告）需每月按时将固定房款支付予甲方（原告），如拖欠3个月以上，或中途乙方违约，需书面通知甲方，并之前所付房款将不与退还；如中途甲方违约，之前乙方所付房款将双倍返还于乙方。”签订合同后，原告将楼房交付被告占有，被告装修占有使用至今。2019年11月4日，被告吴正涛将2019年9月应付的房款转账至原告提供的账户后，原告于桂琴诉至法院，要求与被告解除合同，并要求被告将占有房屋返还给原告。被告多次经多种途径向原告交付房款，原告均拒绝接收。经查，该诉争房屋未取得房产证，并已被法院予以查封。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。原告要求解除合同的诉讼请求，不符合法律规定的以上解除条件，且房屋买卖合同已经实际履行，被告虽然有逾期付款的行为，但未超过双方约定违约责任三个月的期限。综上，原告要求解除合同既不具有约定解除的情形，也不具有法定解除合同的情形，对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。该诉争房屋属回迁房屋，回迁房屋登记人为原告女儿李雪，原告不是该房屋的权利人，故对原告要求返还该房屋及储物间的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告于桂琴的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告于桂琴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张晓冬审 判 员  刘欣欣人民陪审员  高孟环二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郑 莹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2782号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗永九，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆恩基建材有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇聚美正街，统一社会信用代码91500118580175121E。法定代表人：谢照贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王灏，重庆百君律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：重庆九银建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路4号11-3号（崇义街道办事处办公楼），统一社会信用代码915001025828261782。法定代表人：罗昊，该公司执行董事兼总经理。再审申请人罗永九因与被申请人重庆恩基建材有限公司（以下简称恩基公司）及一审被告、二审上诉人重庆九银建筑劳务有限公司（以下简称九银公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗永九申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。本案建立买卖合同关系的是恩基公司与九银公司，罗永九不是合同当事人。罗永九在《四方协议》上签字是基于其是九银公司的委托代理人和重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称厦坤公司）的项目经理，并与厦坤公司之间有借款关系需要债务抵偿。罗永九并无债务加入的意思表示，不应与九银公司共同承担给付货款的责任。二审法院根据《四方协议》的约定认定罗永九对恩基公司负有履行商品砼款给付义务，该认定违背了公平正义的原则。综上，罗永九依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是罗永九应否承担给付恩基公司货款的责任。经查，2013年至2015年，九银公司因做工程需要向恩基公司购买预拌商品砼，九银公司未付清货款。2016年11月24日，恩基公司（甲方）、九银公司（乙方）、厦坤公司（丙方）、罗永九（丁方）签订《四方协议》，约定经对账结算后九银公司最终需支付商品砼款1953345.50元，其中来苏中学工程的商品砼款572645元由厦坤公司向恩基公司支付，永川奥兰半岛8#楼和永川奥兰半岛步行街工程的商品砼款由恩基公司向九银公司和罗永九主张权利。罗永九等各方当事人均在该协议上签字、盖章、捺印。2017年12月28日，罗永九通过个人银行账户向恩基公司转款40000元并注明是奥兰半岛混凝土款。本案中，首先，《四方协议》是由四方当事人基于九银公司与恩基公司的买卖合同履行情况拟定，各方当事人意思表示真实，应当按照约定全面履行自己的义务。罗永九作为协议一方当事人在丁方处签字并非履行九银公司的职务行为，而是个人行为，其应按照协议约定履行相应义务。其次，该协议约定永川奥兰半岛8#楼和永川奥兰半岛步行街工程的商品砼款由恩基公司向九银公司和罗永九主张权利。即恩基公司有权要求九银公司和罗永九承担支付商品砼款的责任。根据上述协议内容以及罗永九在丁方处的签字，能够证明罗永九自愿以个人身份加入债务履行并承担付款义务。最后，《四方协议》签订后罗永九通过个人银行账户向恩基公司打款40000元，支付了部分商品砼款，属于实际履行该协议的行为。故二审法院认定罗永九自愿对案涉工程商品砼款承担给付义务，恩基公司有权按照《四方协议》约定请求罗永九与九银公司共同承担给付商品砼款的责任并无不当，罗永九的申请再审理由不成立。综上，罗永九的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗永九的再审申请。审 判 长 黄娅娟审 判 员 陈福辉审 判 员 王周瑜二〇一九年十二月十六日法官助理 彭婧婕书 记 员 陈玥伽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7610号 申请执行人：成都九盈科技有限公司,住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：蔡某，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7040号民事判决书，本院于2019年10月27日受理成都九盈科技有限公司申请执行蔡某民间借贷纠纷一案,执行标的1830.88元，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人蔡某的财产状况进行查询。查询后，被执行人蔡某名下本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现拟终结本次执行程序,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月十七日 书记员 李玲娜
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2918号 原告：丁香香，女，1969年11月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：杨孝锋，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：吕雪珍，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告丁香香与被告杨孝锋、吕雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁香香到庭参加诉讼，被告杨孝锋、吕雪珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁香香向本院提出诉讼请求：判令杨孝锋、吕雪珍偿还借款本金60,000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年6%计算的利息。事实与理由：2018年9月5日杨孝锋、吕雪珍以缺资为由，向丁香香借款60,000元，约定自2018年9月份起每月还款3000元，并出具借条一份为据。借款后，杨孝锋、吕雪珍不守信用，未依约还款，经丁香香多次催讨未果，遂提起诉讼。 杨孝锋、吕雪珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，杨孝锋、吕雪珍向丁香香借款80,000元，经催讨，杨孝锋、吕雪珍偿还20,000元，并于2018年9月5日共同出具一份借款金额为60,000元的借条交由丁香香收执，借条载明：“2018年9月份起每月还款3000元”。事后，杨孝锋、吕雪珍未予还款。 本院认为，丁香香与杨孝锋、吕雪珍之间的借贷关系，有杨孝锋、吕雪珍向丁香香出具的借条以及丁香香的庭审陈述相印证证实，依法予以确认。丁香香要求杨孝锋、吕雪珍偿还借款本金60,000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持。杨孝锋、吕雪珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨孝锋、吕雪珍应于本判决生效之日起十日内归还丁香香借款本金60,000元，并支付自2019年10月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由杨孝锋、吕雪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王美贞 二〇一九年十二月二十四日 法官助理危倩 书记员赖燕雯 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4607号原告：刘玉前，男，1942年4月11日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：盱眙河桥姚氏木材加工厂，住所地：盱眙县河桥镇象山村新庄组2号。投资人：姚生金。原告刘玉前与被告盱眙河桥姚氏木材加工厂提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人程学刚，被告盱眙河桥姚氏木材加工厂的投资人姚生金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉前向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计74670元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月18日到被告木材加工厂打工，具体工作就是在机床上负责木材加工。2019年5月14日，吃过午饭，一点钟上班干活不到半个小时，在加工木材过程中左手食指和中指被截断，当即到仇集卫生院简单的处理了一下就送到盱眙县人民医院住院治疗，住院8天，花费医疗费12000元，由被告支付。因原告在被告木材加工厂劳动中受伤，所产生的误工费、护理费、营养费等理应由被告赔偿。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。被告盱眙河桥姚氏木材加工厂辩称：雇佣原告是事实，工资每天80元，干一天算一天。因原告私自喝酒受伤，已为原告花了10800元医疗费，不同意其他赔偿。本院经审理认定事实如下：被告盱眙河桥姚氏木材加工厂地处农村，雇佣当地属于农村居民的原告刘玉前打零工，按天结算工资，每天80元。2019年5月14日中午，原告刘玉前在被告厂内违反被告的要求喝酒后做工，不小心手指被机械截断，后原告被送往盱眙县人民医院住院治疗，并于2019年5月22日出院，住院8天，花费医疗费10800元，由被告支付。原告刘玉前伤情按照相关规定委托淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月3日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘玉前因外伤致其左食指、中指中元节毁损伤、左环指甲床损伤伴皮肤撕脱伤，经手术修复，目前左手功能丧失分值15分，构成十级伤残。2、被鉴定人刘玉前伤后的误工期为90日、护理期为90日、营养期为60日较为合适。鉴定费用2380元，由原告支付。上述事实，有原、被告陈述，证人证言，盱眙县人民医院出具的诊断证明书、普放报告单、手术记录、出院记录，司法鉴定意见书、收据等证明在卷佐证。本院认为：法律规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案而言，被告雇佣原告刘玉前做工，原告受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。从查明的事实来看，原告在从事劳务时，酒后做工并过失受伤，本人有过错。被告盱眙河桥姚氏木材加工厂要求雇员做工时不得喝酒，是一项管理制度，但不能免除其安全生产管理的责任。从查明的事实来看，原告在被告厂内饮酒后做工，证明被告管理松懈。综合案情，确定被告对原告的损伤承担60%的责任。根据相关规定并结合案情与原告刘玉前的请求，对原告的各项损失认定如下：1.医疗费10800元（被告已支付）；2.住院伙食补助费：320元（40元/天×8天）；3.残疾赔偿金：41690元（20845元/年×20年*10%）；4.营养费：1800元（30元/天×60天）；5.护理费：7200元（80元/天×90天）；6.误工费：5139.86元（20845元÷365天×90天，由于原告在被告处打零工，收入不固定，并属于农村居住，故按照农村标准计算，经鉴定，原告的误工期限为90天）；7.精神抚慰金：3000元；8.交通费：200元；9.鉴定费：2380元；以上合计72529.86元。按照责任划分，被告盱眙河桥姚氏木材加工厂应承担的赔偿额为43517.91元（72529.86×60%），扣除被告盱眙河桥姚氏木材加工厂已付10800元，余款由被告盱眙河桥姚氏木材加工厂赔偿。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告盱眙河桥姚氏木材加工厂赔偿原告刘玉前医疗费等各项损失合计43518元，扣除已付10800元，余款32718元于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘玉前的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666.7元，减半收取833.3元，由原告刘玉前承担333.3元，被告盱眙河桥姚氏木材加工厂承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××06；收款行：中国银行股份有限公司淮安市清江浦支行）。审判员  金刚二〇一九年十二月十七日书记员  殷骏附本院本案专用案款账户开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000229138(盱眙河桥姚氏木材加工厂打款账号)附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4748号原告（案外人)：杨定慈，男，汉族，1957年9月10日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：王文贤，灵宝市虢州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告(申请执行人）：张彦平，男，汉族，1985年8月7日出生，住灵宝市。被告（申请执行人）：张继华，男，汉族，1956年8月12日出生，住灵宝市。被告（被执行人）：灵宝市焦村镇杨家村村民委员会。住所地：灵宝市焦村镇杨家村。负责人：杨建谋，现任村书记主持工作。原告杨定慈与被告张彦平、张继华、灵宝市焦村镇杨家村村民委员会案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告杨定慈于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨定慈的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨定慈撤诉。案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告杨定慈负担。审 判 长  焦迎九人民陪审员  张艳丽人民陪审员  陈晓欢二〇一九年十二月二十四日书 记 员  冯 静
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2688号之二 申请执行人：林德辉，男，1978年10月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：闫振山，男，1989年2月24日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人林德辉与被执行人闫振山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初9391号民事判决已于2017年12月19日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月8日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款17850元及利息，并负担申请执行费167.75元、案件受理费123元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年11月24日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2688号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十二月十五日 代书记员 周 立
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初3936号之二 原告：广元市朝天国信小额贷款有限公司。住所地：广元市朝天区朝天镇政府路62号。统一社会信用代码：91510812MA62581F8T。 法定代表人：邓强，董事长。 委托诉讼代理人：王海臣，四川天秤律师事务所律师。 被告：李海生，男，生于1969年2月20日，汉族，住成都市金牛区。 被告：广元市海鹏生物科技有限公司。住所地：广元市回龙河工业开发区群星三组。 法定代表人：王香，经理。 被告：广元市海天实业有限责任公司。住所地：广元市回龙河工业开发区群星三组。 法定代表人：李海生，经理。 被告：王香，女，汉族，生于1973年6月6日，住成都市金牛区。 原告广元市朝天国信小额贷款有限公司与被告李海生、广元市海鹏生物科技有限公司、广元市海天实业有限责任公司、王香借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。 原告广元市朝天国信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李海生归还原告借款人民币500万元及利息（利息从2016年12月21日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、请求判令被告广元市海鹏生物科技有限公司、广元市海天实业有限责任公司、王香在诉讼请求范围内不区分份额承担连带责任；3、请求判令原告对被告广元市海天实业有限责任公司所质押的广元市海鹏生物科技有限公司股权在诉请范围内优先受偿；4、请求判令原告对被告广元市海鹏生物科技有限公司所抵押的存货和机器设备在诉请范围内优先受偿；5、本案诉讼费、保全费及其他实现债权、担保物权的费用由各被告承担。事实及理由：2016年9月13日，原告与被告李海生签订借款合同一份，合同编号：“广朝国贷2016年借字第055号”。合同约定：被告李海生向原告借款500万元，借款期限为：2016年9月13日起至2017年3月12日止，借款利率为每月14.5‰，同时在合同约定的基本利率的基础上加收10%作为罚息的责任以及被告违约将承担借款本金5%的违约金责任。 此外，为了保障原告债权的实现，2016年9月13日，原告与被告广元市海鹏生物科技有限公司、广元市海天实业有限责任公司、王香签订了《保证担保合同》，合同编号：广朝国贷2016年（保）字第077号，且在该合同保证方式一条中明确约定为连带责任保证。2016年9月13日，原告与被告广元市海天实业有限责任公司签订《股权质押担保合同》一份,合同编号：广朝国贷2016（质）字第002号，约定被告广元市海天实业有限责任公司以持有的被告广元市海鹏生物科技有限公司100%的股权作质押担保，并办理了质押登记。2016年5月30日，原告与被告广元市海鹏生物科技有限公司签订《最高额抵押担保合同》，被告广元市海鹏生物科技有限公司以其存货和机器设备为原告设定抵押担保，并办理了动产抵押登记。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，被告借款后未按合同履行还款义务，原告催收未果，故起诉。 本院经审查认为，2019年3月13日，被告广元市海天实业有限责任公司、被告广元市海鹏生物科技有限公司向四川省广元市中级人民法院申请重整。2019年3月25日，广元市中级人民法院作出（2019）川08破申1号民事裁定书、（2019）川08破申4号民事裁定书，裁定受理被告重整申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由受理破产申请法院管辖，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广元市朝天国信小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费23400.00元，退还原告广元市朝天国信小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十二月九日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执恢151号申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗江县支行,住所地罗江县万安北路78号。法定代表人：朱键，行长。委托诉讼代理人:马勇，四川维扬履行事务所律师。被执行人：江素芳,女,1966年8月20日出生,汉族,住四川省中江县。被执行人：向遵春,男,1964年1月29日出生,汉族,住四川省中江县。被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江区略坪镇高玉村。法定代表人：江光富，董事长兼总经理。被执行人：四川格林芙特食品有限责任公司，住所地罗江县城南新区工业园（御营镇明会村）。法定代表人：江光富，董事长兼总经理。德阳市罗江区人民法院（2017）川0626民初519号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人已于2019年12月24日向本院提出恢复强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人江素芳、向遵春、四川金富现代农业股份有限公司、四川格林芙特食品有限责任公司银行存款240000元整，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇一九年十二月二十四日书记员 石伟均
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1728民初5365号之二 原告:东明县富华副食店，经营场所：东明县沿河路东段。 经营者：邹景菊。 委托诉讼代理人：王卫华，男，汉族，住东明县。 被告:杨留刚，男，汉族，住东明县。 被告:岳珊娜，女，汉族，住东明县。 原告东明县富华副食店与被告杨留刚、岳珊娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告东明县富华副食店于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东明县富华副食店撤诉。 案件受理费2938元，减半收取为1469元，由原告东明县富华副食店负担。 审判员  王卫军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张升芳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初20866号原告：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞博，北京玺泽律师事务所律师。被告：北京金山安全软件有限公司，住所地北京市海淀区小营西路33号二层东区。法定代表人：傅盛，董事长。被告：北京猎豹网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-3154房间。法定代表人：傅盛，董事长二被告之共同委托诉讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。原告优酷网络技术（北京）有限公司与被告北京金山安全软件有限公司、北京猎豹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告优酷网络技术（北京）有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告优酷网络技术（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优酷网络技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告优酷网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  颜 君审 判 员  龚 娉审 判 员  郭 晟二〇一九年十二月二十三日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民初456号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码×××58Ｑ。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：潘自忠，男，1958年7月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告欧普照明股份有限公司与被告潘自忠侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本案审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧普照明股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长  桑泽祥审判员  王 敏审判员  刘 勇二〇一九年十二月二十日书记员  吴 敬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行初451号原告李京霏，女，1992年7月2日出生,汉族，无业，户籍地山西省黎城县。委托代理人耿昕，北京市信之源律师事务所律师。被告北京市大兴区劳动能力鉴定中心，住所地北京市大兴区永华南里14号。法定代表人兼行政机关负责人刘国辉，主任。委托代理人刘海燕，女，北京市大兴区劳动能力鉴定中心干部。原告李京霏不服被告北京市大兴区劳动能力鉴定中心（以下简称：劳动能力鉴定中心）作出的《告知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李京霏诉称，2019年3月26日，原告向被告提交申请材料，请求被告对原告父亲李苏廷的伤情进行劳动能力鉴定，被告于2019年4月17日向原告出具《告知书》，以李苏廷无法参加现场鉴定为由拒绝进行鉴定。李苏廷于2016年11月17日在工作中受伤。2017年4月12日，北京大兴区社保局出具《认定工伤决定书》。当李苏廷伤情基本稳定并准备进行二次手术拆除支架时，因心脏病发作于2018年1月18日去世。我方认为，被告拒绝进行劳动能力鉴定的行为既不合法也不合理，理由如下:《告知书》拒绝鉴定的理由为《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第1.1条，该条表述为“工伤职工应当按照通知的时间、地点参加现场鉴定。”这条规定通过文义解释来看似乎是规定现场鉴定是必经程序的意思，但是通过联系上下文的体系解释方法，可见这样理解是明显错误的。原因如下：1、第11条的规定属于《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二章“鉴定程序”的规定，它表述的只是鉴定的一般程序性规定，强调的是进行现场鉴定时劳动者应当按时到场的一般注意事项。并不适用于本案劳动者在鉴定前意外死亡的情形。2、《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第23条规定：用人单位、工伤职工或者其近亲属应当如实提供鉴定需要的材料，遵守劳动能力鉴定相关规定，按照要求配合劳动能力鉴定工作。工伤职工有下列情形之一的，当次鉴定终止:（一）无正当理由不参加现场鉴定的；（二）拒不参加劳动能力鉴定委员会安排的检查和诊断的。此规定显然表明：只有出现无正当理由不参加现场鉴定时，当次鉴定方终止。我方的情形显然属于有正当理由无法参加现场鉴定，应当继续进行鉴定。该条属于第三章“监督管理”的规定，表述的是管理型规定，更应当适用于我方这种特殊情形。3、另外，根据《北京市劳动局关于北京市劳动鉴定委员会劳动鉴定程序的通知》（京劳险发字[1994]201号）第三条的规定：市劳动鉴定委员会办公室对申报的劳动鉴定材料，根据不同情况分类进行鉴定：1、材料齐全，且无疑问，市劳动鉴定委员会办公室即可组织进行劳动鉴定。2、材料齐全，但有疑问的，则需通知病、伤职工本人按市劳动鉴定委员会办公室指定的时间、地点，进行劳动鉴定。3、对病、伤职工进行劳动鉴定时，如需进行医疗检查，需到市劳动鉴定委员会办公室指定的医疗检查机构进行检查。该规定清晰地表明，只有在材料齐全，但有疑问时，才必须本人到场进行现场鉴定。二、被告的行政行为不合理。《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》中规定的伤情对应伤残等级是非常具体的，李苏廷的伤情完全符合相应等级评定标准。如果李苏廷参加现场鉴定，也只会做出可能高于而绝不会低于《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》中伤情对应评定等级。因为如果伤情恢复非常良好，那么直接按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》中对应的伤情即可评定，如果恢复得不好，那么就会适当上调等级。此外，本案涉及的劳动争议案件已经在大兴法院开庭，如果被告坚持不给做劳动能力鉴定，就会直接导致法院无法确认李苏廷的伤残等级，进而无法保护他的合法权益，这对李苏廷是不公正的，也不符合公平原则。综上，被告以李苏廷不能参加现场鉴定为由拒绝进行鉴定既不合法也不合理，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、要求法院撤销被告作出的原《告知书》中不予认定决定，重新作出工伤等级鉴定；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。依据《工伤保险条例》第二十四条第一款的规定，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。第五十五条规定，有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的；（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；（三）用人单位对经办机构确定的单位缴费费率不服的；（四）签订服务协议的医疗机构、辅助器具配置机构认为经办机构未履行有关协议或者规定的；（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。参照《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二条的规定，劳动能力鉴定委员会依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，对工伤职工劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度组织进行技术性等级鉴定，适用本办法。第十六条规定，工伤职工或者其用人单位对初次鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。申请再次鉴定，应当提供劳动能力鉴定申请表，以及工伤职工的居民身份证或者社会保障卡等有效身份证明原件。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。根据上述规定，劳动能力鉴定纠纷不属于《工伤保险条例》第五十五条规定的可以向人民法院提起行政诉讼的情形之一，即不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原告李京霏的起诉因不符合法定起诉条件，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李京霏的起诉。案件受理费50元，原告李京霏已交纳，于本裁定生效后七日内退还原告李京霏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王玉红人民陪审员  张景华人民陪审员  耿 剑二〇一九年十二月二十三日法官 助理  陈雨曦书 记 员  毕 静
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初16316号反诉原告：高英秀，男，1972年11月25日出生，汉族，河北省冀州市村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。反诉原告：焦建中，女，1974年7月24日出生，汉族，河北省冀州市村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。二反诉原告共同委托诉讼代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。反诉被告：杨洪娜，女，1980年10月11日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。反诉被告：刘万超，男，1977年9月27日出生，汉族，北京市昌平区居民，现住北京市，身份号码×××。原告（反诉被告）杨洪娜、刘万超与被告（反诉原告）高英秀、焦建中房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月3日立案。2019年12月23日，反诉原告高英秀、焦建中向本院提出撤回反诉申请。本院认为，撤诉系反诉原告高英秀、焦建中真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告高英秀、焦建中撤回反诉。审 判 长  陶小超人民陪审员  郝继奎人民陪审员  王 欢二〇一九年十二月二十三日书 记 员  田小星
陕西省大荔县人民法院    执行通知书      （2019）陕0523执1267-2号   被执行人：李峰   申请人张停依据已经发生法律效力的大荔县人民法院（2016）陕0523民初1182号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、之规定，责令你（单位）应自收到本通知书， 3日内自动履行义务，履行标的为36278元，执行费444.16元。未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当在3日内报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 特此通知                                   2019年10月15日       24开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5059   特此通知。     二〇一九年十月十四日           风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1419号 原告：芦立仙（又名：卢梨先），女，1946年03月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告委托诉讼代理人：曾崧，修文县扎佐法律服务所法律服务工作者，系修文县法律援助中心指派。 被告：王建庄，男，1956年02月12日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：贵阳市修文县晨光绿色产业种植有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县六屯镇新埔村。 法定代表人：王建庄，该公司总经理。 原告芦立仙与被告王建庄、贵阳市修文县晨光绿色产业种植有限公司（以下简称“贵阳晨光种植公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年06月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦立仙的委托诉讼代理人曾崧到庭参加诉讼，被告王建庄、贵阳晨光种植公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告芦立仙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资420.00元及逾期利息，逾期利息按年利率24%，从2016年09月12日起计算至还清本息之日止。事实和理由：2016年，原告为被告贵阳晨光种植公司种植蔬菜，双方约定每日工资60.00元，原告实际为被告做工7天，被告应支付原告工资420.00元，经原告多次催讨，被告于2016年09月12日向原告出具《欠条》，并承诺于2017年01月20日前付清所欠工资，逾期未付清按照银行利息支付违约金。被告承诺的时间已经超过一年之久，原告经多次催要未果，故起诉至人民法院，请求法院支持原告诉请。 被告王建庄未作答辩。 被告贵阳晨光种植公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告王建庄、贵阳晨光种植公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证抗辩的权利。对原告提交的身份证、《欠条》、《贵阳市修文县绿色产业种植有限公司董事、监事、经理情况》、《企业年检指定代表或者委托代理人的证明》、《企业信息查询单》、《企业信用信息公示报告》，经审查，上述证据来源合法、客观真实,本院予以确认。根据经本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：因被告贵阳晨光种植公司经营的位于修文县种植基地需种植蔬菜，经原告村民介绍原告到被告贵阳晨光种植公司经营的种植基地提供劳务，后原告提供了相应劳务。2016年09月12日，被告王建庄向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到都堡村组村民卢梨先蔬菜种植人工工资￥420元（大写：肆佰贰拾元正），由于目前资金周转困难，本人承诺2017年1月20日前付清所欠工资。逾期不能付清将按照银行利息支付违约金，同时农户有权向人民法院申请强制措施。”被告王建庄作为欠款人在欠条尾部签名捺印。因二被告未按约定向原告支付劳务报酬，原告故起诉至法院。 另查明，被告王建庄系被告贵阳晨光种植公司法定代表人。 本院认为，原告为被告贵阳晨光种植公司提供劳务，被告贵阳晨光种植公司向原告支付报酬，双方成立劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告贵阳晨光种植公司提供劳务后，被告贵阳晨光种植公司应当支付相应的报酬。根据被告贵阳晨光种植公司法定代表人即被告王建庄向原告出具的《欠条》，被告贵阳晨光种植公司应付原告报酬420.00元，付款期限为2017年01月20日前，现履行期限已经届满，故对原告要求被告贵阳晨光种植公司支付报酬420.00元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息。由于被告贵阳晨光种植公司未按约定支付欠款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。虽在《欠条》中约定违约金按照银行利息计算，但并未明确按什么银行的贷款利率或是存款利率计算利息，系约定不明。因被告贵阳晨光种植公司未按约定支付欠款，客观上会给原告造成资金占用期间的损失，本院酌情违约金以尚欠报酬420.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自履行期限届满之次日即2017年01月21日起计算至款项付清之日止。被告王建庄以欠款人的名义向原告出具《欠条》，应当视为债务的加入，应当对被告贵阳晨光种植公司所欠原告的劳务报酬及违约金承担共同偿付责任。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建庄、贵阳市修文县晨光绿色产业种植有限公司于本判决生效之日起五日内共同向原告芦立仙支付报酬420.00元及利息，利息以420.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年01月21日起计算至款项付清之日止； 二、驳回原告芦立仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，保全申请费30.00元，共计80.00元（系缓交），由被告王建庄、贵阳市修文县晨光绿色产业种植有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 肖 冬 人民陪审员 颜 娟 人民陪审员 汪建萍 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈琛 书记员彭瑞
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执5146号之一申请执行人：袁中良，男，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市旺弘锐汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇五一村烟湖滩社，统一社会信用代码91500107673370049J。法定代表人：谭安力。关于申请执行人袁中良与被执行人重庆市旺弘锐汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字[2019]第215号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人重庆市旺弘锐汽车配件有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人袁中良向本院申请执行，申请执行标的为：案款30896.56元及利息等，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人重庆市旺弘锐汽车配件有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人重庆市旺弘锐汽车配件有限公司名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆市旺弘锐汽车配件有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执5146号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇一九年十二月二十日书记员  王 婷