wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22342号原告：旭阳世纪科技发展（北京）有限公司，住北京市丰台区。法定代表人：刘学宁，经理。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。原告旭阳世纪科技发展（北京）有限公司（以下简称：旭阳科技公司）与被告北京博达物流有限公司（以下简称：博达物流公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭阳科技公司的法定代表人刘学宁到庭参加诉讼；被告博达物流公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭阳科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令博达物流公司支付旭阳科技公司货款47698.5元；2.判令博达物流公司支付利息，利息以47698.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月24日计算至实际支付之日止；3.本案诉讼费由博达物流公司承担。事实和理由：2018年3月9日开始，博达物流公司向旭阳科技公司购买包装材料产品，旭阳科技公司按照博达物流公司要求将所有货物均送至博达物流公司指定地点。博达物流公司签收确认后，旭阳科技公司向博达物流公司开具了相关发票，但是博达物流公司并未向旭阳科技公司支付全部货款，博达物流公司共计欠付旭阳科技公司货款47698.5元。博达物流公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。旭阳科技公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：送货单、增值税发票、微信聊天截图打印件。博达物流公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对旭阳科技公司提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：旭阳科技公司称：旭阳科技公司与博达物流公司于2016年开始合作；博达物流公司员工通过电话向旭阳科技公司法定代表人刘学宁订货，货物为标签；旭阳科技公司安排员工将货物送到博达物流公司指定的地点，博达物流公司的收货人在送货单上签名；旭阳科技公司与博达物流公司根据送货单进行对账，确认货款金额，旭阳科技公司送货后七天内博达物流公司不提出质量异议，旭阳科技公司便向博达物流公司开具送货单上对应金额的增值税发票，博达物流公司一般在收到发票后一个月内付款。旭阳科技公司提交了日期为2018年3月17日、2018年7月25日、2018年8月8日以及2018年9月21日的送货单，货款金额分别为21030元、10320元、10710元、11325元，2018年3月17日以及2018年7月25日的送货单载明收货人为支会会，2018年8月8日以及2018年9月21日的送货单载明的收货人为韩颖。旭阳科技公司称支会会为博达物流公司采购人员，韩颖为博达物流公司会计人员。世纪远达公司称上述四张送货单系博达物流公司未支付货款的相应送货单。旭阳科技公司提交了开票日期分别为2018年4月12日、2018年6月26日、2018年9月25日的增值税专用发票，开票金额分别为21030元、10320元、16348.5元。旭阳科技公司称2018年4月12日的增值税发票对应的是2018年3月17日的送货单，2018年6月26日的增值税发票对应的是2018年7月25日的送货单，2018年9月25日的增值税发票对应的是2018年8月8日和2018年9月21日的送货单，但是因为2018年8月8日和2018年9月21日的货物有些质量问题，故旭阳科技公司与博达物流公司口头协商确定2018年8月8日以及2019年9月21日的货物金额减少为16348.5元。旭阳科技公司另提交其公司员工与博达物流公司员工的聊天记录截图打印件，以证明博达物流公司欠付旭阳科技公司货款且旭阳科技公司一直在向博达物流公司催要货款。本院认为，因博达物流公司无正当理由未到庭参加诉讼亦未提出相反证据，故本院对旭阳科技公司提交的证据予以采信。旭阳科技公司与博达物流公司虽未签订书面买卖合同，但根据旭阳科技公司提交的送货单、增值税发票结合旭阳科技公司的陈述能够认定，旭阳科技公司与博达物流公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现旭阳科技公司提交的送货单以及增值税专用发票能够证明博达物流公司应当向旭阳科技公司支付货款47698.5元，故旭阳科技公司要求博达物流公司支付货款47698.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。博达物流公司逾期支付货款，给旭阳科技公司造成一定的利息损失，应当向旭阳科技公司支付利息，故旭阳科技公司要求博达物流公司以47698.5元为基数，支付自旭阳科技公司起诉之日即2019年7月24日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利率标准，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故2019年7月24日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付旭阳世纪科技发展（北京）有限公司货款47698.5元；二、北京博达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付旭阳世纪科技发展（北京）有限公司利息，利息以47698.5元为基数，二〇一九年七月二十四日至二〇一九年八月十九日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，二〇一九年八月二十日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，公告费260元，均由北京博达物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 蕊人民陪审员 孟 云人民陪审员 林树影二〇一九年十二月二十三日法官 助理 杨 慧书 记 员 高 琳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2039号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王州，男，1984年4月8日出生,汉族，小学文化，四川省遂宁市安居区人，户籍所在地四川省遂宁市安居区，被告人王州因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1503号起诉书指控被告人王州犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并提交被告人王州签署的认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师陈平为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人王州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月23日20时40分许，被告人王州酒后驾驶云Ａ×××××号“飞碟”牌轻型普通货车上路行驶，行至昆明市公里处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人王州静脉血中乙醇含量为116.51毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实，被告人王州无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人王州醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王州有坦白情节，自愿接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人王州判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金”的量刑建议，与被告人王州的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人王州的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇一九年十二月十六日书记员  刘 丹
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初1093号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人杨杰，男，1964年11月12日出生，公民身份证号码×××。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]1111号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2019年12月9日7时许,被告人杨杰酒后驾驶黑色雅阁牌小型普通客车(车牌号：×××)，行驶至北京市东城区磁器口路口时,被民警查获，经检测,其血液中酒精含量为104.8mg/100ml。公诉机关建议对被告人杨杰判处拘役一个月，并处罚金。被告人杨杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇一九年十二月二十五日书记员  罗也君
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1825号   申请执行人：山西省融资再担保集团有限公司，住所地太原市小店区长治路308号同昌创业园A座13、14层。   法定代表人：郭志宏，董事长。   被执行人：垣曲县天玉建材有限责任公司，住所地山西省运城市垣曲县长直乡前清村。   法定代表人：薛存福，董事长。   被执行人：垣曲县信隆融资再担保有限公司，住所地山西省垣曲县历山西路北。   法定代表人：卫爱平，董事长兼总经理。   被执行人：薛存福，男，1974年7月25日出生，汉族，住山西省万荣县。   被执行人：严丽芳，女，1975年2月12日出生，汉族，住山西省万荣县。   被执行人：袁水亮，女，1953年6月16日出生，汉族，住山西省运城市垣曲县。   申请执行人山西省融资再担保集团有限公司与被执行人垣曲县天玉建材有限责任公司、垣曲县信隆融资再担保有限公司、薛存福、严丽芳、袁水亮保证合同纠纷纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议并已履行，申请人现向我院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：   解除对被执行人垣曲县信隆融资担保有限公司山西垣曲农村商业银行历山路分理处银行账户×××的查封。   本裁定送达后立即生效。   执行员 滕 杰     二〇一九年十二月十八日   书记员 张旭利
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26121号原告：朱文龙，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：娄立明，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区，公民身份号码×××。原告朱文龙与被告娄立明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文龙到庭参加诉讼。被告娄立明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款447875元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至7月间，被告先后数次从原告位于北京市×砂石厂向原告购买砂石料，截止到2017年8月4日，被告共计欠原告砂石料款447875元，并于当日为原告出具欠据。后原告数次向被告催要此款，被告总是拖延，后来更是四处躲避，原告无奈，故起诉。原告认为，被告向原告购买砂石料，双方之间存在买卖合同关系。原告向被告提供砂石料后，被告理应及时付款，故希望法院查明事实，依法判决。被告娄立明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年5月至7月期间，被告多次向原告购买石料。被告于2017年8月4日向原告出具欠条一张，该欠条显示“今欠朱文龙石料款肆拾肆万柒仟捌佰柒拾伍元整（￥447875.00）”。该笔货款被告至今未付给原告。上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在案为证。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告从原告处购买石料，双方成立事实买卖关系，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将货物交付被告，被告却至今未付。故原告要求被告支付货款的请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄立明支付原告朱文龙货款447875元，于本判决生效之日起七日内执行。案件受理费8018元和公告费560元（原告朱文龙已预交），均由被告娄立明负担，于本判决生效之日起七日内直付原告朱文龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙立忠人民陪审员  郝金环人民陪审员  刘金凤二〇一九年十二月二十五日法官 助理  仝 贺书 记 员  张泽坤
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3511号 原告：聂凯晨，男，2011年4月16日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 法定代理人：陈某，女，1981年11月8日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市，系原告母亲。 法定代理人：聂某，男，1978年11月8日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市，系原告父亲。 被告：江西XX置业有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：南冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。 原告聂凯晨与被告江西XX置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂凯晨法定代理人陈某及被告江西XX置业有限公司委托诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂凯晨向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告即日起立即办理产权证。2、判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约1个点人民币4522.45元；3、如若被告在2019年8月30日还不办理产权证，判决被告向原告退还办证所交税费，办证费，维修基金共计人民币19338元，总计：23860.45元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发建设的时代广场第*幢*，合同约定2017年1月1日前交房，开交房后90日办理不动产权证，即被告应当于2017年12月30日前为原告所购房屋办理房屋所有权证书。但直至2019年7月14日，原告还未取得房屋所有权证书。 根据合同约定及法律规定，被告的行为已构成违约，应立即给原告办理产权证，应立即支付原告违约金。因此，特向贵院起诉，请求依法维护原告的合法权益。 被告江西XX置业有限公司辩称，一、答辩人已经陆续将办理房产证的资料提交到房屋管理部门，未按时取得不动产权证不是由于答辩人的过错。答辩人在与原告签订《商品房买卖合同》后一直在积极办理不动产权证，但由于设计公司的原因，部分楼栋消防尚未验收通过。为了早日办证，答辩人正在加紧进行消防整改，目前2#楼、3#楼已经通过消防审批，答辩人也已经将办证材料提交至办证机关，余下楼栋也正在积极办理相关手续。故答辩人正在积极按照合同约定发行办证义务，未按时取得房产证不是由于答辩人的过错。 二、原告已经就购买的商铺与江西XX商业经营管理有限公司签订商铺承包经营管理合同，未办理房产证对原告没有造成任何损失，原告主张的违约金没有事实和法律依据。原告在与答辩人签订《商品房买卖合同》的同时，与江西XX商业经营管理有限公司签订了商铺承包经营管理合同，原告已经就该商铺享有收益的权利，是否颁发房产证并不影响原告对该房屋的占有、使用、收益的权利，未对原告造成实质性的损失。依据《合同法》第一百一十四条之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。在原告未提供证据证明违约方造成的实际损失时，法院可以结合合同的约定及履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等，根据公平原则对违约金是否过高作出裁量。 在本案中，首先，答辩人已经积极履行办证义务，无法取得不动产权证不是由于答辩人的过错，目前房产证正在加紧办理中；其次，未按时取得不动产权证没有对原告预期利益造成损失。综上所述，原告计算的违约金没有事实和法律依据，请法庭依法予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：商品房买卖合同、收据、信访相关材料、房屋经营管理合同。 被告未提交证据。 被告就上述原告所举证据提出如下质证意见：对商品房买卖合同的证据三性没有异议；对结算单、收据没有异议；对房屋经营管理合同无异议；对信访相关材料的证据三性及证明目的有异议，信访相关材料是复印件，不是原件，这些证据只能证明业主跟被告就办证问题进行过协商。 本院认证意见如下：被告对相关信访材料的异议理由不成立，原告所举证据能够相互印证，且符合有关证据的规定，故本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年2月4日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的时代广场*幢*层*号商铺，建筑面积为47.75平方米，单价为9471.1元/平方米，总价为452245元，买受人采取一次性付款购房，签订合同时首付房款金额为452245元；出卖人应当在2016年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用，同时应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。2016年2月4日，原告向被告支付了购房款452245元和商铺办证费用19338元。后被告未按期为原告办理涉案商铺不动产权证书，双方协商未果，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定支付了购房款，被告有义务按合同约定为原告办理相关权属证书。现被告未按合同约定按期为原告办理权属案涉商铺不动产权属证书，构成违约，依法应当向原告支付违约金，并继续履行为原告办理权属案涉商铺不动产权属证书的义务。鉴于被告未按期办证在一定程度受到政策性原因影响，本院对原告诉请的违约金酌情减半。因被告负有为原告办证的义务，其向原告收取的办证等费用系办证所需费用，依法不应退还原告。原告请求由被告退还办证等费用的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告江西XX置业有限公司在本判决生效之日起3日内向原告聂凯晨支付违约金2261.23元； 二、被告江西XX置业有限公司应于本判决生效之日起30日内为原告聂凯晨办理时代广场*幢*层*号商铺的不动产权证书； 三、驳回原告聂凯晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元（已减半收取），由被告江西XX置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘鹏 二〇一九年十二月三十日                                                                          法官助理  蔡运昌                                                                              书记员  刘嘉洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57567号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨梦蝶，女，1987年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨梦蝶信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告杨梦蝶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计45,954.39元(截止至2019年8月2日，欠款本金37,622.93元、利息4,544.14元、滞纳金等费用3,787.32元)，并支付自2019年8月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨梦蝶向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月2日止,被告累计欠款本金37,622.93元、利息4,544.14元、滞纳金等费用3,787.32元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告杨梦蝶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨梦蝶应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金37,622.93元；二、被告杨梦蝶应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年11月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,622.93元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.57元，减半收取计370.29元，由被告杨梦蝶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十二月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2190号之十二申请执行人：陈芳，女，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张万苏，男，1965年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：代生华，女，1980年9月24日出生,汉族,住重庆市永川区。申请执行人陈芳与被执行人张万苏、代生华民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1617号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款600000元及利息、案件受理费5240元、律师费5000元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施。扣划被执行人存款9710元并已支付申请执行人；查封了代生华所有的位于重庆市永川区人民南路66号4幢1层B126车位，案外人提出执行异议，暂不能处置；轮候查封了代生华所有的位于重庆市永川区人民北路69号4幢3-12#房产，轮候查封了张万苏与代生华共有的位于重庆市永川区兴龙大道777号9幢1单元1-2房产、重庆市永川区兴龙大道777号1号车库负一层272号，上述房产本案无处置权；未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款600000元及利息、案件受理费5240元、律师费5000元未能实现（已经执行到位的9710元据实结算），本案执行费8400元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十二月十六日书记员  郭利锋
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2957号原告：张太山，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。委托诉讼代理人：张鑫（张太山儿子），男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。被告：杨保印，男，1966年1月5日出生，汉族，教师，住河北省临漳县。原告张太山与被告杨保印民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，张太山要求自行调解，于2019年12月16日申请撤回对杨保印的起诉。本院认为，张太山可以处分自己的民事权利和诉讼权利，张太山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张太山撤回对杨保印的起诉。案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告张太山负担。审判员  王成举二〇一九年十二月十六日书记员  李亚峰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初983号之二 原告：厦门佳松工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇金龙路899号1#厂房3层1单元。 法定代表人：黄跃萍，总经理。 委托诉讼代理人：许英磊、赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。 被告：泉州鲤城鑫凯源工贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区锦美锦工中路65号。 法定代表人：郑旭海，执行董事兼经理。 被告：郑旭海，男，1969年4月11日出生，汉族，住泉州鲤城区。 本院在审理原告厦门佳松工贸有限公司与被告泉州鲤城鑫凯源工贸有限公司、郑旭海承揽合同纠纷一案过程中,厦门佳松工贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门佳松工贸有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门佳松工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佳松工贸有限公司负担。 审判员  杨芳芳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨超岚 书记员朱天澄 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1599号申请执行人：谢祖应，男，生于1980年6月7日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：陈朝文，该公司总经理。关于谢祖应与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06115号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，谢祖应向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人重庆黔江振兴实业(集团)有限公司送达了执行通知书、报告财产令。由于重庆黔江振兴实业（集团）有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为了方便处理，予以合并执行，同时已经对被执行人名下的所有资产进行查封，双方于2019年7月3日达成了长期执行和解协议，将被执行人所有的位于黔江区南沟土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1599号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 星
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执恢161号申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗江县支行,住所地罗江县万安北路78号。法定代表人：朱键，行长。委托诉讼代理人:马勇，四川维扬履行事务所律师。被执行人：肖世海,男,1973年10月10日出生,汉族,住四川省德阳市罗江区。被执行人：曾育凤,女,1974年5月8日出生,汉族,住四川省德阳市罗江区。被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江区略坪镇高玉村。法定代表人：江光富，董事长兼总经理。被执行人：四川格林芙特食品有限责任公司，住所地罗江县城南新区工业园（御营镇明会村）。法定代表人：江光富，董事长兼总经理。德阳市罗江区人民法院（2017）川0626民初514号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人已于2019年12月24日向本院提出恢复强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖世海、曾育凤、四川金富现代农业股份有限公司、四川格林芙特食品有限责任公司银行存款250000元整，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇一九年十二月二十四日书记员 石伟均
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7353号丁靓、南京旭丹信息科技有限公司：丁靓申请执行南京旭丹信息科技有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初9656号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十七日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5086号 原告：马云贵，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：林园先，男，1989年7月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：仪征市心诚建筑劳务有限公司，住所地江苏省仪征市刘集镇盘古工业集中区218号。 法定代表人：孙大江，总经理。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 原告马云贵与被告林园先、仪征市心诚建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告马云贵于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马云贵的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马云贵撤诉。 案件受理费1804元，减半收取计902元，由原告马云贵负担。 审判员  解文阳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 琴
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1209号申请执行人：廖洁珍，女，1988年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。申请执行人廖洁珍依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初288号民事判决书，本院于2019年8月5日立（2019）赣1121执1209号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、2019年8月8日通过对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、于2019年12月11日已向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出限制消费令，将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下房产已被另案查封，处置财产无益。六、本案申请执行标的金额为1.463014万元，现已执行到位金额为0万元，未执行到位金额为1.463014万元。七、本院于2019年12月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月十七日书记员  王紫君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54955号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈锦贵，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈锦贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告陈锦贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈锦贵归还原告延保贷款本金2,914.72元，支付原告逾期利息计1,629.45元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2015年8月，被告陈锦贵于原告处贷款购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告陈锦贵向原告申请车辆增值贷款授信额度32,810元。据此，被告陈锦贵向原告申请贷款2,998.00元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2015年9月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮793个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.2447%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告陈锦贵延保产品贷款自2015年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈锦贵构成违约，截止至2019年10月8日，被告陈锦贵尚欠原告贷款本金2,914.72元，逾期利息1,629.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告陈锦贵在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市鹿泉区海山大街龙海花园11-1-1104。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈锦贵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈锦贵支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈锦贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈锦贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,914.72元，支付至2019年10月8日止的逾期利息1,629.45元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年十二月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初2123号 原告苏某，女，2016年1月20日出生，汉族，住广西北海市银海区。 法定代理人吴某，女，1988年1月5日出生，汉族，住广西北海市银海区，系原告的母亲。 委托诉讼代理人张立，广西群智律师事务所律师。 被告广西北海市银海区平阳镇东星村委会草花岭村民小组，住所地：北海市银海区平阳镇东星村委会草花岭村。 负责人吴永祥，村民小组组长。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年11月15日 开庭日期2019年12月10日 原告诉讼请求判令被告向原告支付征地补偿款人民币5500元。事实与理由：原告系被告村民小组的成员之一。2019年7月，该村民小组在分配麻雀岭山坡地征地补偿款时，无视原告的集体经济组织成员资格，以原告是“出嫁女”的子女为由拒绝向原告给付相应数额的征地补偿款，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告答辩意见被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实2016年1月20日，原告于广西壮族自治区北海市海城区北海市人民医院出生。2016年7月20日，原告因出生申报户口落入被告村中。2019年7月，东星村委会草花岭村民小组因麻雀岭坡地被征为墓地使用而获得村集体征地补偿款，被告遂向每个村民发放征地补偿款5500元。但被告在分配麻雀岭山坡地征地补偿款时，以原告是“出嫁女”子女为由拒绝向原告发放征地补偿款5500元。 本院意见本院认为，公民的合法民事权益任何组织和个人不得侵犯。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告的母亲吴某具有被告集体经济组织成员资格且原告自出生后就将户口落在被告村中，依法登记为被告集体经济组织所在地的常住户口，故认定原告自出生时取得被告集体经济组织成员资格，具有平等分配征地补偿款的权利。被告以原告为“出嫁女”子女为由拒不向原告发放征地补偿款，与法律相抵触，已经侵害到原告的合法权益。故原告请求被告支付征地补偿款5500元，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文被告广西北海市银海区平阳镇东星村委会草花岭村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告苏某征地补偿款5500元。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案受理费25元（已减半收取），由被告广西北海市银海区平阳镇东星村委会草花岭村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韦振静 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 金欣蓉 书 记 员 姚 琳 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 2.《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54671号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：孙祥璞，男，1964年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告云南国际信托有限公司与被告孙祥璞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告孙祥璞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金97,895.08元，支付原告利息3,173.48元，逾期利息411.05元(上述利息暂计算到2019年11月12日)，并以上述本金、利息之和101,068.56元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定被告向原告贷款本金150,000元。原告按约放款后，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2019年11月12日，被告尚欠原告本金97,895.08元、利息3,173.48元、逾期利息411.05元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM504)一份，约定被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度150,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按约等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年3月30日向被告发放贷款75,000元，于2018年6月12日向被告发放贷款75,000元，共计发放150,000元；被告自2019年8月21日开始逾期。审理中，原告确认2019年12月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金97,895.08元、利息4,336.78元、逾期利息724.56元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告孙祥璞在签字表中注明的地址为广西壮族自治区南宁市青秀区枫林路金龙理想小区11栋1单元405号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙祥璞应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金97,895.08元；二、被告孙祥璞应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2019年12月10日止的利息4,336.78元、逾期利息724.56元，并以本金、利息之和102,231.86元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2019年12月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,329元，减半收取计1,164.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇一九年十二月二十七日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2799号申请执行人段晓燕，男，汉族，1959年2月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人文金美，男，汉族，1966年12月30日出生，住濮阳县。被执行人濮阳市金诚园林工程有限公司，统一社会信用代码914109000652932977（1-1），住所地濮阳县井下天然气家属院。法定代表人文金美，该公司经理。申请执行人段晓燕与被执行人文金美、濮阳市金诚园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初6534号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人文金美、濮阳市金诚园林工程有限公司应偿还申请执行人本息115000元。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，段晓燕于2019年7月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明二被执行人名下银行账户只有一些零星存款，因数额太小，申请执行人不要求冻结、扣划；2、查明二被执行人名下无可供执行的房产；3、查明被执行人濮阳市金诚园林工程有限公司名下无机动车信息，被执行人文金美名下有一辆机动车信息，但目前未能找到该车，申请执行人称该车已抵押给他人，不要求法院进行处置；4、查明二被执行人名下无股票、证券、保险信息。二、关于申请执行人提供的被执行人濮阳市金诚园林工程有限公司在濮阳市工业园区有债权，本院已经冻结，但目前该债权未到期，暂时无法执行。三、通过与申请执行人了解，其目前提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本息及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文金美、濮阳市金诚园林工程有限公司继续向申请执行人段晓燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年十二月十九日书记员  孙孟晨
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1329行审466号申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。住所地：临沭县沭新东街18号。统一社会信用代码：11371329004475791B。法定代表人孟凡峰，局长。委托代理人于治排，该局劳动保障监察大队大队长。委托代理人刘玉华，该局劳动保障监察中队中队长。被执行人山东省新驱动健身服务有限公司。住所地：临沭县城常林大街万博弘七乐商场五层。统一社会信用代码：91371329MA3CGQ3R1D。法定代表人胡宝芫，经理。申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2019年12月3日向本院申请强制执行沭人社监罚字[2019]第009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，2019年3月13日，临沭县人力资源和社会保障局对山东省新驱动健身服务有限公司作出沭人社监罚字[2019]第009号行政处罚决定书，处罚内容如下：罚款人民币3000元。2019年3月13日，临沭县人力资源和社会保障局将该决定书送达山东省新驱动健身服务有限公司，并于2019年10月18日送达催告书。山东省新驱动健身服务有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院认为，临沭县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字[2019]第009号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人山东省新驱动健身服务有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨化芝人民陪审员  杨会宪人民陪审员  解自旭二〇一九年十二月九日法官助理李永昶书记员王燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57626号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张冲，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张冲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平及被告张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计57,864.40元(截止至2019年8月2日，欠款本金39,952.44元、利息3,192.73元、滞纳金等费用14,719.23元)，并支付自2019年8月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张冲向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月2日止,被告累计欠款本金39,952.44元、利息3,192.73元、滞纳金等费用14,719.23元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告张冲辩称，对己向原告申办信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX无异议。现在信用卡欠款本金39,952.44元认可。但还款有困难，不同意支付原告主张的利息和违约金的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月3日，被告无异议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。至于被告的抗辩意见，在被告未提供充分证据证明其抗辩意见的前提下，本院对其抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张冲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金39,952.44元；二、被告张冲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,952.44元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.81元，减半收取计399.41元，由被告张冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十二月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55396号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐苗苗，女，1985年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐苗苗信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告徐苗苗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计159,417.53元(截止至2019年9月2日的欠款本金122,946.96元、利息11,136.40元、滞纳金4,623.97元、其他费用20,710.20元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告徐苗苗在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金122,946.96元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告徐苗苗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐苗苗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金122,946.96元；二、被告徐苗苗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金122,946.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,758.94元，减半收取计1,379.47元，由被告徐苗苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年十二月二十四日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0504刑初294号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人黄铭锋，男，1993年1月1日出生于福建省泉州市，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月1日被查获，同日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2019年11月19日决定继续予以取保候审。经本院决定于2019年12月3日继续予以取保候审，现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2019］255号起诉书指控被告人黄铭锋犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人黄铭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月31日21时许，被告人黄铭锋与黄某等人在泉州市洛江区×镇×路×牛肉馆吃饭喝酒。当晚23时许，被告人黄铭锋饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车载黄某，从×牛肉馆出发行驶至×路×餐馆继续饮酒。次日2时许，被告人黄铭锋酒后再次驾驶无牌普通二轮摩托车载黄某，从泉州市洛江区×路镇×餐馆出发准备送黄某回家，行驶至泉州市洛江区新土楼路段时，因车速过快碰撞路右电线杆，造成被告人黄铭锋、黄某受伤及车损的交通事故。 经泉州市公安局交通警察支队洛江大队认定，被告人黄铭锋承担事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄铭锋血样中检出乙醇含量为243.78mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人黄铭锋如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人黄铭锋在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 公诉机关上述指控属实。 上述事实，被告人黄铭锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，现场勘查照片、道路交通事故认定书（简易程序），辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样（尿样）提取登记表及照片，华闽司鉴〔2019〕毒（醇）鉴字第967号司法鉴定书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，诊断报告单及出院小结，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄铭锋违反道路交通安全法规，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌机动车，造成交通事故并承担事故的全部责任，且酒精含量达200mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄铭锋虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。鉴于被告人黄铭锋酒精含量偏高，且发生交通事故，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对其在拘役三个月至三个月十五日的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条㈠、㈡、㈤项的规定，判决如下： 被告人黄铭锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年3月8日止。罚金在判决生效时予以缴交) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪羚燕 二〇一九年十二月九日 书记员  陈逸茹 附注引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ㈠追逐竞驶，情节恶劣的; ㈡醉酒驾驶机动车的; ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1304民初3439号 原告：王东,男,1984年1月7日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：冷远凝,四川智典律师事务所律师。 被告：朱晓红,女,1975年10月28日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 原告王东诉被告朱晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人冷远凝到庭参加了诉讼。被告朱晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10,000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原本系朋友关系，2019年4月17日，被告向原告借款，原告考虑到双方的情谊，就用微信转账的方式向被告转款10,000元，被告承诺1个月后偿还。但借款到期后，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法裁判。 被告朱晓红未到庭，未举证，未答辩。 因被告朱晓红未到庭，根据原告提交的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2019年4月17日，被告朱晓红向原告王东借款，原告王东遂通过微信向被告朱晓红转款10,000元。后经原告王东多次催收，被告朱晓红未向原告王东偿还此款。 本院认为，被告朱晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，原告王东已向本院举出微信转账记录以及微信通话记录，能够证明被告朱晓红向原告王东借款10,000元的事实，故本院对原告王东要求被告朱晓红偿还借款本金10,000元的诉请予以支持。原、被告借款时虽未约定借款利息，但被告朱晓红应当向原告王东支付逾期还款利息，原告王东要求被告朱晓红从起诉之日（2019年10月21日）起按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告王东的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱晓红于本判决生效之日起三日内向原告王东偿还借款本金10,000元，并从2019年10月21日起按照年利率6%计付利息至该款偿完为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元,由被告朱晓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇一九年十二月三日 书记员  孙艺铭
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更616号罪犯杨通贵，男，1948年5月16日出生，侗族，高中文化，原系铜仁云林仙境旅游公司法定代表人、董事长兼总经理，贵州省铜仁市万山区人，原住该市碧江区，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2016年10月25日作出（2015）碧刑初字第356号刑事判决，以被告人杨通贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五十万元。被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月26日作出（2016）黔06刑终第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年2月12日起至2024年2月11日止。判决生效后2017年1月4日交付执行。2019年12月2日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年12月16日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨通贵在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨通贵符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨通贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬。罪犯杨通贵于2018年7月25日向本院缴纳罚金10000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政审批奖励表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨通贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨通贵减去有期徒刑七个月。罚金五十万元不变（已缴10000元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年2月12日起至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十二月二十五日书记员  张 罗
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初7349号原告：邓中智，男，1976年1月30日出生，汉族，北京xxxx商贸有限公司总经理，住北京市海淀区。被告：张连波，男，1981年9月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告邓中智与被告张连波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓中智到庭参加诉讼。被告张连波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓中智向本院提出诉讼请求：1．判决张连波偿还借款本金22000元及利息（以22000元为本金，按照年息6%为标准，自2018年5月2日起计算至实际付清之日止）；2．判决张连波偿还本金20000元及利息（以本金20000元为本金，年息24%为标准，自2018年5月3日起计算至实际付清之日止）；3、诉讼费用由张连波承担。事实与理由：邓中智与张连波系朋友关系。2018年，张连波因生意周转，向邓中智借款30000元，邓中智给付借款，张连波出具借条及收条。后张连波又向邓中智借款20000元，双方签订借款合同，邓中智给付借款。借期内，张连波以现金形式还款三次共计8000元。借款到期后，邓中智多次催要，张连波一直未偿还借款，现诉至法院。张连波未出庭参加庭审，亦未提交答辩意见。但在庭前谈话时，张连波称借款50000元是事实，曾通过微信偿还借款24000元，但未提交相关证据。本院经审理查明：2018年2月3日，张连波向邓中智出具《借条》及《收条》，《借条》上书“今有借款人张连波自出借人邓中智借款人民币30000元整……借款期限2018年2月3日至2018年5月1日止……”《借条》下方另写有《收条》，上书“今有借款人张连波自邓中智借款人民币30000元整大写叁万元整，现借款人张连波已全部收到。”张连波在《借条》及《收条》上签字按捺。2018年2月3日，邓中智通过中国建设银行尾号2813的账户向张连波尾号3607的账户中转款30000元。邓中智自述张连波分别于2018年3月3日、4月3日和5月1日偿还借款共计8000元。2018年5月2日，张连波向邓中智借款20000元，并签订《个人借贷合同》，合同约定“甲方（借款人）张连波、乙方（出借人）邓中智……第一条乙方贷给甲方人民币贰万元（20000），于合同订立时，由甲乙双方……第二条借贷期限为3月，自2018年5月2日起到2018年8月1日止。第三条贷款月利率为3%……”张连波与邓中智均在《借款合同》上签字按捺。同日，张连波就该《个人借贷合同》向邓中智出具《借条》及《收条》，借条上书“今借款人张连波向出借人邓中智借款人民币小写20000，大写贰万元整……借款期限2018年5月2日至2018年8月1日……”收条上书“今有借款人张连波收到邓中智借款人民币20000……”张连波在《借条》及《收条》上签字并按捺。2018年5月2日，邓中智通过中国建设银行尾号2813的账户向张连波尾号3607的账户中转款20000元。上述事实有原告邓中智提供的《借条》两张、《收条》两张、《个人借贷合同》，中国建设银行个人活期账户交易明细及邓中智陈述在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张连波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。邓中智与张连波达成的借款协议不违反法律、法规强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。邓中智依约给付50000元借款后，张连波应依约还款付息。张连波在庭前谈话时主张已偿还借款24000元，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”邓中智自认收到还款8000元并自愿依法将2018年5月2日借款的利息由年息36%降低至年息24%，不损害张连波利益，对此本院不持异议。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，邓中智要求张连波偿还借款本金22000元及利息（以22000元为本金，按照年息6%为标准，自2018年5月2日起计算至实际付清之日止）并偿还本金20000元及利息（以本金20000元为本金，年息24%为标准，自2018年5月3日起计算至实际付清之日止）的诉讼要求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、张连波于本判决生效之日起七日内归还邓中智借款本金22000元及利息（以22000元为本金，以年利率6%为标准，自2018年5月2日起计算至实际付清之日止）；二、张连波于本判决生效之日起七日内归还邓中智借款本金20000元及利息（以本金20000元为本金，以年利率24%为标准，自2018年5月3日起计算至实际付清之日止）。如果张连波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十五元，由张连波负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张      岭二〇一九年十二月十日法官助理  王倩书记员邓光伊-4--1-
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1034号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。 负责人：田加宝，该社主任。 被执行人：陈美坤，男，1991年07月03日出生，汉族，住福建省大田县太华镇。 被执行人：吴寒枫，男，1972年02月06日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。 被执行人：严建光，男，1972年03月17日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人陈美坤、吴寒枫、严建光借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社于2019年12月23日以双方自行协商为由申请撤销案件执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0425民初1237号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2523执627号 申请执行人：彭某。 被执行人：张某。 申请执行人彭某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人张某已经自动履行了案款10000元及执行费50元。本院已于2019年12月9日将该款转付给申请执行人彭某。至此，申请执行人彭某向本院申请执行的（2019）青2523执627号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初2920号原告：时桂荣，女，1938年8月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：刘俊才，河北达胜律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司保定市分公司。地址：保定市莲池区裕华路。负责人：黄永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：石立松，河北保师律师事务所律师。被告：朱家兴，男，1994年4月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市新华区新华路19号。负责人：孔秀敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。原告时桂荣与被告中国邮政集团公司保定市分公司、朱家兴、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时桂荣的委托诉讼代理人刘俊才与被告中国邮政集团公司保定市分公司的委托诉讼代理人石立松、被告朱家兴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人曹会敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项、第四项、第六项、第七项、第八项、第十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年1月10日14时55分许，朱家兴驾驶冀Ｆ×××××号上元牌轻型厢式货车在白沟镇上善花都小区门前处头东尾西倒车时，与行人时桂荣发生交通事故，造成时桂荣受伤；二、交警部门的责任认定结果：被告朱家兴负此次事故的全部责任，原告时桂荣无责任；三、护理费：4296.33元/月÷30天×60天=8592.66元；四、营养费：50元/天×90天=4500元；五、住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元；六、残疾赔偿金：32997元/年×5年×10%=16498.5元；七、精神损害抚慰金：5000元；八、鉴定费：1648元；九、检查费：294元；十、复印费：18元；十一、受害方已获得赔偿情况：原告的医疗费由被告中国邮政集团公司保定市分公司垫付，原告本次诉讼并未主张；十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告朱家兴驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；十三、其他必要情况：事故发生后，原告被送往白沟新城中心医院住院治疗16天，出院医嘱建议出院后休养两个月，加强营养，不适随诊等。2019年5月12日，经河北达胜律师事务所委托涞水司法医学鉴定中心鉴定，时桂荣右肱骨外科颈骨折致右肩关节功能丧失25.36%属于十级伤残，损伤后护理期60日、营养期90日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未在指定期间缴纳鉴定费用以致无法对外委托；十四、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计38152.06元；诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对涞水司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，但既未在指定期间缴纳重新鉴定费用亦未提交足以推翻该鉴定结论的证据，对其主张不予采信。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张护理费8592.66元，已提供护理人员单位营业执照、劳动合同、工资表、扣发工资证明及司法鉴定意见书证实，予以确认。2、原告主张营养费4500元，已提交司法鉴定意见书，且符合相应赔偿标准，予以确认。3、原告按城镇标准主张残疾赔偿金16498.5元，已提交物业服务公司出具的时桂荣与其孙子王玉柱共同居住在白沟新城上善花都7号楼1单元204室的居住证明、王玉柱的房产证、司法鉴定意见书证实，且符合相应计算标准，予以确认。4、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合相应赔偿标准，予以确认。5、原告主张鉴定费1648元，已提交相应票据证实，予以确认。综上，本院认定原告各项损失如下：护理费8592.66元、营养费4500元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金16498.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1648元、检查费294元、复印费18元，合计38151.16元，上述数额不超过保险赔偿范围，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司直接赔付原告。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告时桂荣各项损失共计38151.16元；二、免除被告中国邮政集团公司保定市分公司、朱家兴在本案的民事赔偿责任。案件受理费377元(已减半收取)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宫洁二〇一九年十二月四日书记员  李颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初31092号原告:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告:冉小平，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍地湖北省建始县业州。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告冉小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告冉小平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还贷款本金、利息、复利，其中截至2019年4月25日贷款本金260662.17元，利息（包括罚息)、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用、律师费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2018年5月7日签署《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，合同编号为RL20180507002782号。合同中约定，原告根据本合同向被告发放贷款人民币300000元整，贷款期限36个月（自2018年5月7日至2021年5月7日)，在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，2018年5月7日原告向被告发放了300000元贷款，贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。根据《个人信用贷款合同》第五条的规定，在被告违约的情况下，原告有权要求被告立即归还全部贷款本金、承担自违约之日起贷款利率上浮30%并按照合同约定利率加50%计算罚息的责任，同时被告应承担本案诉讼费用、律师费用、公告费用等为实现债权所发生的费用。现依《个人信用贷款合同》6.3条款的约定，向贵院提起诉讼，望予支持。被告冉小平未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告冉小平未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：最高授信额度为505000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款，结算账号×××；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，银行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2019年4月25日，被告尚欠借款本金260662.17元。本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告对于律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告冉小平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年4月25日贷款本金260662.17元以及自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元及公告费（以实际发生为准），由被告冉小平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  孙 婷人民陪审员  吴维刚人民陪审员  张汝建二〇一九年十二月十日法官 助理  王 珅书 记 员  董 悦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0122民初10165号原告：闫丽敏，女，1985年5月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王新伟，男，1986年4月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告闫丽敏与被告王新伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽敏到庭参加了诉讼，被告王新伟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币12万元。2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息7830元（利率按照中国人民银行2018年短期贷款利率4.35%计算，时间自2018年5月8日至2019年10月31日，共计541天）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告与被告婚姻存续期间，被告以朋友借钱为由，借走原告10000元整，口头约定借款时间为1个月。三个多月后，被告口头告知原告朋友已还钱，但被告并未将钱还给原告。2017年12月29日，被告以在内蒙古通辽市和朋友做冻货销售为由，私自拿走原告存款11万元。此后，被告3个多月不回河南。因被告在经济上多次隐瞒原告，私自拿走原告个人钱财等不良记录，经原告多次催促，2018年4月8日，原告与被告在中牟县民政局办理离婚。同日，被告向原告出具欠条一张，将之前所拿走的11万元和借给朋友未归还原告的1万元共计12万元写入欠条，约定一个月内还清（即2018年5月8日前还清）。如不按期归还，将承担相关法律责任。2018年5月8日，被告以第三方的合同未谈妥，没钱为理由，拒不归还欠款。对原告提出的拿被告名下车辆（辽Ｆ×××××牌照奔腾B50汽车一辆）变卖或抵押给原告的提议拒不接受，在可以变卖财产还债的情况下毫无诚意。经原告多次催讨，被告多次以各种理由拒不偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王新伟未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告王新伟向原告闫丽敏出具欠条一份，主要内容为：“今欠闫丽敏人民币120000元整，1个月内还清（2018年5月8日前全部还完）。如不能按时归还，愿承担由此产生的一切法律责任”。后经原告催要，被告至今未给付。原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王新伟欠原告闫丽敏120000元未还，证据充分，故原告要求被告偿还欠款120000元及利息（利息自2018年5月9日起至2019年10月31日止，利率按年利率4.35%计算）的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王新伟于本判决生效之日起五日内偿还原告闫丽敏欠款十二万元及利息（利息自2018年5月9日起至2019年10月31日止，利率按年利率4.35%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856.60元，减半收取1428.30元，由被告王新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一九年十二月三十日书记员  **阳
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2891号原告：钱恕国，男，汉族，1954年1月13日生，住湖北省老河口市，委托代理人：王晓鹏，系湖北法正大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘凤英，女，汉族，1972年10月5日生，住湖北省老河口市，本院于2019年11月15日立案受理原告钱恕国与被告刘凤英民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶丽担任审判长、与审判员***、文浩组成合议庭进行审理。原告钱恕国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3300元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2019年3月5日，被告向原告借款3300元，并出具借条一张，经原告多次催款，被告推诿未还，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。经本院询问，原告钱恕国述称：“该3300元系被告刘凤英介绍的健康家园项目投资，每个星期返三次，每次返100元，共返100次。返还200元后，他们又说投1000元返1100元。我投了1000元获返1100元，我又投了1000元就再也没有收到返还的钱了。我总共亏了4000元，老河口参与的人大概有200人，加上丹江口周边的大概有四五百人。钟帮荣帮我和李田抢单，李田给了钟帮荣100元，我没有给这100元。今年四、五月份就开始找公安经侦大队了。但我给刘凤英说清楚了，不管刘凤英在做什么，只要把借我的钱兑现清楚就完了。于是就凭借条到法院起诉了”。合议庭认为本案涉嫌经济犯罪，全卷材料应移送公安机关,本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告钱恕国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 叶 丽审判员 ***审判员 文 浩二〇一九年十二月二十六日书记员 刘曼丽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8951号原告：曹成琼，女，1979年7月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日生，系该公司法务。代理权限：特别代理。被告：贵阳大川房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府办公楼5楼）。统一社会信用代码：91520113050846266T。法定代表人：张宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，1993年2月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告曹成琼与被告贵阳云城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法追加贵阳大川房地产开发有限公司作为本案被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹成琼、被告贵阳云城置业有限公司的委托诉讼代理人刘小林到庭参加诉讼，被告贵阳大川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹成琼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告收取二通费人民币3185元及资金占用利息（时间自2015年4月25日至起诉之日止,按中国人民银行年利率6％计算,直至付清为止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月25日，原告购买位于白云区房屋，与贵阳大川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，后重庆大川房地产开发有限公司贵阳分公司向原告收取二通费共计3185元。2018年1月5日，原、被告及贵阳大川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定了相应的权利义务。按照相关规定，被告应退还原告二通费，但被告不予退还，故诉来法院，诉请如前。被告贵阳云城置业有限公司辩称，1、被告公司仅仅是接收大川公司资产，并没有收取原告交的两通费；2、原告所诉请的两通费本金以及资金占用利息已经过诉讼时效并且利息按照利率计算方式是没有法律依据。被告贵阳大川房地产开发有限公司辩称，我公司已经将包含此案的所有资产以及商品房买卖合同约定的权利义务均转让给了贵阳云城置业有限公司，故该费用应该由贵阳云城置业有限公司退还给此案原告。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，原告曹成琼与贵阳大川房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买贵阳大川房地产开发有限公司“云城尚品”小区商品房，同日，原告交纳二通费3185元。后原告及高德奎、被告签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务等。现原告认为根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定，商品房的销售价格已包括了供水、供电、燃气、通讯等配套实施的建设安装费用，被告收取该笔费用违反了前述规定，理应退还，上述收费对原告的资金形成了占用，应当支付资金占用费。另，案外人汪丽曾于2018年向本院起诉要求被告贵阳云城置业有限公司退还其交纳的二通费3185元并以3185元为基数，自2014年5月2日起按年利率6％支付其资金占用费到此款付清时止等。本院于2018年12月14日作出（2018）黔0113民初7838号民事判决书，判决被告贵阳云城置业有限公司退还汪丽燃气开户费、有线电视开户费共计3185元及资金占用损失（以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2014年5月2日起计算到款项实际退还之日止等；被告贵阳云城置业有限公司不服该判决并提起上诉，贵阳市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）黔01民终1690号民事判决书，判决驳回其上诉，维持原判。以上事实，由原、被告的陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》、收款收据、贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初7838号民事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1690号民事判决书等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被告向原告收取二通费（燃气初装费、有线电视初装费）3185元，是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用；贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。综上，原、被告约定向原告收取独立煤气使用费、有线电视初装费已违反以上规定，故原告诉请被告返还该费用，符合法律规定，本院予以支持。被告收取该费用缺乏合法有效的依据，客观上对原告交纳的该费用形成资金占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按月利率6%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。关于被告贵阳云城置业有限公司辩称其未收取原告交纳两通费不应由其退还问题。首先,因原告及高德奎、被告已签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务；其次，被告贵阳云城置业公司在庭审中也认可曾通知原告将二通费抵扣其物业费，间接证明涉案二通费应由贵阳云城置业有限公司处理，故该辩解理由不能成立，涉案二通费理应由贵阳云城置业有限公司退还原告。对于贵阳云城置业有限公司主张已过诉讼时效的问题，因被告收取该费用违反前述规范性文件的规定,且该费用双方并未约定退还时间，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告贵阳大川房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决如下：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹成琼燃气初装费、有线电视初装费共计3185元及资金占用损失（资金占用损失以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2015年4月25日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告曹成琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳云城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇一九年十二月二十三日法官助理杨帆书记员冉璐
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初4663号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段，统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗传龙，系该公司响水支行行长。 被告：吴祥贵，男，1982年12月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：张梅，女，1987年12月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告吴祥贵、张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人罗传龙到庭参加了诉讼，被告吴祥贵、张梅经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴祥贵、张梅立即偿还原告贷款本金30,000.00元及合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吴祥贵、张梅于2018年3月25日向我行借款30,000.00元，定于2019年3月24日到期归还本息。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，经多次催收未果，故诉至人民法院请求判如所请。 被告吴祥贵、张梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2015年8月13日，原告农商银行与被告吴祥贵签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定由农商银行在授信有效期内按“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则下向吴祥贵提供贷款。合同甲方由吴祥贵签名捺印，乙方由农商银行签章。合同就双方的权利义务、违约责任等作了明确约定，其中不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的到来利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订当日，张梅向农商银行出具《共同债务确认书》，承诺吴祥贵与农商银行签订的借款合同约定的贷款为共同债务，自愿承担连带偿还义务。合同签订后，农商银行向吴祥贵发放了贷款30,000.00元，借据载明借款利率按月利率7.98‰计算，借款期限为2018年3月25日至2019年3月24日。借款到期后，吴祥贵、张梅未按合同约定履行还本付息的义务，至今尚欠农商银行借款本金30,000.00元及相应利息。 本院认为：原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。农商银行按照约定向被告发放了贷款，被告应当按约定偿还借款本息，故农商银行请求判令被告立即支付贷款本息的诉讼请求应予支持。 被告吴祥贵、张梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴祥贵、张梅于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元及合同约定的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，公告费700.00元，由被告吴祥贵、张梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  高端平 人民陪审员  王明军 人民陪审员  王爱民 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  葛海迪