广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4102号原告：潘玉英，女，汉族，住广东省英德市。委托代理人：赖玲玲，女，汉族，住广东省从化市。系原告女儿。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被告：**晶，女，汉族，住广东省英德市。委托代理人：孔意中，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告潘玉英与被告**晶身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，于2019年10月21日本院依法作出（2019）粤1881民初4102号民事裁定书，裁定本案转为普通程序继续审理，并由审判员张伟明担任审判长，与人民陪审员谢新顺、杨惠萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘玉英的委托代理人赖玲玲、吴伟豪，被告**晶及其委托代理人孔意中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉英提出诉讼请求:1、判令被告当面向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8450元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月12日18时许，原告在望埠镇××东××号门口给孙子喂饭时，看见东风商店对面有两个空酒瓶，怕小孩打碎割到脚便捡回自己的东风商店内。被告的丈夫孔意中，私自进入原告的东风商店店铺内抢夺啤酒瓶。原告发现后，便到被告的京燕商店欲取回两个空酒瓶，被告便上前多次推搡、拉扯原告。被告拉着原告原地转，原告年迈体弱，被告年轻力壮，原告为求自保情急之下将饭泼向被告，被告立马将年迈的原告推倒在地，导致原告晕倒，随后120将原告送至望埠镇卫生院救治。2019年7月12日，原告在望埠卫生院入院治疗，被诊断为脑震荡、高血压（3级，很高危）。2019年7月19日出院，住院共7日，用去医疗费3200元。原告诉求被告赔偿的具体清单如下：1、医疗费3200元；2、住院伙食补助费100元/天×7天＝700元；3、护理费150元/天×7天＝1050元；3、营养费3000元；4、交通费500元。原告认为，被告作为年轻人，不但不尊重老人，还欺辱、殴打老人，将原告推倒在地，导致原告脑震荡和血压高升入院治疗、检查，给原告身心造成严重伤害。故原告根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告**晶答辩称，事情经过为2019年7月12日下午6时许，原告明知被告卖啤酒给本店对面的临时麻将店主林警民，其把饮完的2个哈啤空瓶放在自己店门边，但原告借口“怕小孩打碎割到脚便捡回自己的东风商店内”，实际有意挑起事端。被告的丈夫孔意中到原告的东风商店取回属于自己的2个哈啤空瓶，才导致事情的发生。当时原告端着一碗稀饭（含菜），在原告的东风商店正对面铺门口喂孙子。当她看到被告的丈夫拿着2个哈啤空瓶从其商店出来后便骂孔意中入店抢夺啤酒瓶。争吵中，原告把一碗稀饭连菜泼打在被告脸上和身上（有监控记录），还要入被告商店抢回2个啤酒空瓶。被告举手阻挡并拉扯原告不给入店。在争吵拉扯过程中，多年患有高血病的原告旧病复发，原告自知旧病复发便平躺在被告的商店门口。被告的丈夫立即报警，河头派出所和救护车火速赶到。原告在望埠卫生院治疗7天后康复出院。原告诉求被告赔偿8450元，依法无据，毫无道理。一、涉案的2个哈啤空瓶均属于被告的财产，原告擅自占有，法理不容。2019年7月12日，被告卖给商店对面开娱乐性麻将店的店主林警民2瓶哈尔滨牌啤酒（每瓶5元，需回收空瓶）。他饮完2瓶啤酒把空瓶放在自己麻将店门边。原告故意借口“捡”走2个啤酒空瓶占为己有，毫无道理。二、被告的丈夫孔意中去原告的东风商店取回属于自己的2个哈啤空瓶，有理有据。原告上门大吵大闹骂被告的丈夫，并把一碗稀饭泼到被告脸上、身上，甚至强行进入被告商店内抢回2个空瓶，是原告一错再错。三、原告多年患有严重高血压病、高脂血症、脂肪肝等多种重症，应关爱自己的生命，应以邻居和睦为贵，万不该争夺他人财产。原告诉求被告赔偿其8450元，不符合事实，缺乏法律依据，请求法院依法驳回原告的所有诉求。其中2019.7.12日至2019.7.19日，原告在望埠卫生院的治疗费2017.59元，以及治愈出院后于7月23日、7月25日到英德市人民医院神经内科检查其他病的“检查费”1113.30元，均与本案无关联性，护理费1050元、营养费3000元、交通费500元均无事实证据，原告所诉依法不成立，本案所产生的所有费用应由原告承担，与被告无关。原告颠倒黑白、混淆是非，把属于被告的财产占为己有，违反了法律规定。身为邻居的原告无故挑起事端，并诉求被告赔偿其8450元，于法无据，与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：原告在英德市××××大街东面开设了东风商店，被告则在其左侧开设了京燕商店，而他们对面则开设有一间麻将店。2019年7月12日18时左右，原告到东风商店对面的麻将店拿回两个空的啤酒瓶到其东风商店里。被告的丈夫孔意中发现后，认为该两个空的啤酒瓶是其出售啤酒给对面麻将店的人，后喝完放在那里的，是属于燕京商店的。因此，孔意中又自行到原告的东风商店拿回了两个空的啤酒瓶到其开办的京燕商店。原告发现后就又前往京燕商店准备拿回两个空的啤酒瓶，此时被告对原告进行阻止，并产生了纠纷。纠纷过程中，原告将一碗稀饭泼到被告脸上，然后被告则将原告推倒在地并晕了过去。被告后来拨打120急救电话，由救护车将原告送至英德市望埠镇卫生院住院治疗。入院诊断为:“1、脑震荡？；2、高血压(3级、很高危)；3、2型糖尿病；4、高脂血症；5、脂肪肝。”住院治疗至2019年7月19日出院，出院诊断为:“1、脑震荡？；2、高血压(3级、很高危)；3、2型糖尿病；4、高脂血症；5、脂肪肝。”出院医嘱:“注意休息，加强营养。”住院期间，原告支付了医疗费2017.59元，2019年7月23日及25日，原告又前往英德市人民医院进行检查，分别支付了检查费406.8元、680元，但未提供检查项目的证据。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、被告主张涉案的两个空啤酒瓶属于其所有，但未提交证据，原告对此不予认可。本院认为，被告主张两个空啤酒瓶属于其所有，应当提交相关证据，但被告未提交证据，本院对其主张不予采信。本院认为，原、被告间因两空啤酒瓶归属问题产生纠纷，而实际上两空啤酒瓶价值不高，双方亦是邻居，本可以通过互谅互让的原则解决纠纷，但原告在争执过程中首先将一碗稀饭泼到被告脸上，使双方纠纷严重升级，而正是原告的该行为，导致被告将原告推倒在地。因此，原、被告对原告倒地均存在同等过错，原、被告对原告倒地产生的损失各承担50%的赔偿责任。尽管原告在住院治疗期间医院所确诊的原告的疾病大部份都属于慢××，不属于被告的行为损害所至，而且原告是否存在脑震荡亦存在疑问，但是就被告的推搡行为导致原告晕倒在地是否造成了伤害，亦确实需要到医院检查确定，同时上述行为亦可能会使原告在短时间内血压升高而造成对原告身体的伤害，而且原告住院期间支付的药费亦不多，原告住院检查治疗也属于被告上述行为所致。因此，本院确认被告的上述行为造成原告损失包括医疗费2017.59元、住院伙食补助费700元，交通费酌定损失210元。原告在上述住院治疗期间医院医嘱未确定原告需要护理，因此原告主张的护理费不属于被告上述行为造成的必然损失，故原告主张其损失护理费1050元，本院不予采纳。此外，尽管医嘱建议原告加强营养，但上述疾病基本不是被告行为所致，营养费的支出亦不属于原告的损失，故原告主张其损失营养费3000元，本院亦不予采纳。综上，原告的损失包括：医疗费2017.59元、住院伙食补助费700元、交通费210元，共计2927.59元。被告应当承担50%的赔偿责任，即赔偿1463.8元给原告。因此，原告诉请被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8450元，符合事实及法律规定的部分，即被告赔偿原告1463.8元，本院予以支持；超出部分不符合事实和法律规定，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告**晶赔偿原告潘玉英医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计1463.8元；上述款项限被告**晶在本判决生效之日起10日内付清给原告潘玉英。二、驳回原告潘玉英其他诉讼请求本案受理费50元，由被告**晶负担。（原告已预交案件受理费50元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张伟明人民陪审员  谢新顺人民陪审员  杨惠萍二〇一九年十二月九日书 记 员  徐慧莹附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附本案适用的法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。