wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2518号之一 申请执行人：石鹏，男，汉族，1972年12月30日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：柏有良，男，汉族，1974年10月15日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302民初5352号民事判决，受理了申请执行人石鹏与被执行人柏有良债券转让合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人柏有良邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月13日、12月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人柏有良名下的财产信息。于2019年7月15日冻结了被执行人柏有良名下的银行存款，应冻结204792元，实际冻结139.33元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人柏有良名下的不动产登记信息。查明，被执行人柏有良名下无不动产信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人柏有良名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人柏有良限制消费。 本院于2019年12月2日对申请执行人石鹏进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额201864元，已实债权金额0元，未实现债权金额201864元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十日 书记员 罗婧月
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8254号原告：郑喜平，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑国俊，郑喜平之子，住呼和浩特市。被告：郑卫宇，男，住呼和浩特市。原告郑喜平与被告郑卫宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑喜平及其委托诉讼代理人郑国俊，被告郑卫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑喜平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告偿还原告本金60万元，利息112.80万元（以借款本金60万元为基数，按照月利率2%从2011年12月12日计算至2019年10月12日，最终计算至实际支付之日止），违约金6万元，三项合计:178.80万元(壹佰柒拾捌万捌仟元整)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月，被告向原告借款60万，期限一年，月息2%，每月结算一次。2012年被告给付利息7.2万元、2013年1月5万元、2015年11月1万元、2016年7月1.5万元、2018年0.94万元，五笔共计15.64万元。至今借款人已过近八年，原告多次催促还款，被告以各种理由拖延推诿。原告只得向法院起诉,请求判如所请。郑卫宇承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，郑卫宇承认郑喜平在本案中主张的事实，故对郑喜平主张的事实予以确认。原告主张被告偿还借款本金60万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方在庭审中确认被告偿还利息共计163300元，经核减，被告已经按照月息2%偿还利息至2013年1月24日，故被告应按照年利率24%支付原告自2013年1月25日至实际给付之日的利息。因原、被告双方约定的利息已经达到法律规定的上限，原告主张违约金不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告郑卫宇于本判决生效之日起十日内向原告郑喜平偿还借款本金60万元，并以借款本金60万元为基数，按照年利率24%支付原告自2013年1月25日起至实际给付之日的利息；二、驳回原告郑喜平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10446元，由原告郑喜平负担1005元，由被告郑卫宇负担9441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳 二○一九年十二月五日书记员 张羽茜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初85117号原告：方黄鸿，男，1986年10月1日出生，汉族，无业，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：纪耀，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：北京善义善美科技有限公司，住所地北京市朝阳区创园路34号院1号楼5层501室。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京善义善美科技有限公司法务。原告方黄鸿（以下称姓名）与被告北京善义善美科技有限公司（以下称善义善美公司）劳动争议一案，善义善美公司于2019年6月28日向本院提交起诉书，方黄鸿于2019年8月27日向福州市仓山区人民法院提交起诉书。本院经审查认为，本案与(2019)京0105民初68862号善义善美公司诉方黄鸿劳动争议一案系当事人基于同一仲裁裁决相互起诉的案件，二案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)京0105民初68862号案件审理。审判员  郭天天二〇一九年十二月十八日书记员  史 可
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1883号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路130号，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：赵忠斌，男，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告赵忠斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵忠斌立即偿还所欠中国农业银行信用卡项下未偿还本息合计22051.36元，其中：信用卡透支本金17171.61元，信用卡透支利息及违约金等合计4879.75元；2、要求上述被告承担诉讼费用及中国农业银行实现此债权的其他相关费用。事实和理由：依据中国农业银行信用卡管理系统记载，截止到2019年5月21日，信用卡持卡人赵忠斌累计拖欠中国农业银行信用余额为22051.36元，其中：信用卡透支本金17171.61元，信用卡透支利息及违约金等合计4879.75元，超过信用卡还款日后中国农业银行通过电话催收等渠道要求持卡人立即还款，但持卡人至今尚未归还，现已经逾期未还款。持卡人该拖欠行为已经违约，为维护中国农业银行资金安全向法院提起对该持卡人的诉讼，要求持卡人赵忠斌即偿还其在中国农业银行信用卡名下未偿还金额22051.36元，请求法院支持中国农业银行的诉讼请求。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费351.28元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年十二月十一日书记员 杨超波
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1897号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地磐安县安文街道新兴街188号。 负责人：何志翔，行长。 委托代理人：傅剑巍、周楚丹，系原告员工。 被告：周青芳，男，汉族，住磐安县。 被告：周小连，女，汉族，住磐安县。 被告：周益兴，男，汉族，住磐安县。 被告：周金仙，女，汉族，住磐安县。 被告：周祥有，男，汉族，住磐安县。 被告：周桂伦，女，汉族，住磐安县。 被告：周巍巍，男，汉族，住磐安县。 被告：陈莺莺，女，汉族，住磐安县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与被告周青芳、周小连、周益兴、周金仙、周祥有、周桂伦、周巍巍、陈莺莺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年12月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行撤回起诉。 案件受理费4425元（已减半），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行负担。 审 判 员 吕海芳 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 林 莎
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1164号申请执行人：王磊，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：杨崇，男，1987年3月8日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人王磊与被执行人杨崇为劳务合同纠纷一案，河南省唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初673号民事判决书已发生法律效力，由于杨崇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王磊于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨崇履行（2018）豫1328民初673号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，1.本院通过法院EMS专邮的形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令、传票，被执行人未在规定的期限内实际履行；2.本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的保险、工商、民政、车辆、证劵、不动产的登记信息及银信和网络金融部门的存款情况，未发现被执行人有实际可供执行的财产；3.本院依法在唐河房管部门及公积金管理部门查询了被执行人的相关财产情况，未发现被执行人有实际可供执行的财产；4.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人王磊，并要求其提供新的财产线索，但其表示暂无法提供明确且可供执行的新的财产或财产线索。该案经本院执行，申请执行人王磊的债权已受偿0元，未受偿9720元。综上所述，经本院向申请执行人王磊释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尹浩执行员  **执行员  刘卓二〇一九年十二月二十七日书记员  刘亮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56415号原告：姚建新，男，1989年12月3日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8号801室-810L-182。法定代表人：石玉莲。原告姚建新与被告北京途歌科技有限公司(以下简称途歌公司)租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建新到庭参加了诉讼。被告途歌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚建新向本院提出如下诉讼请求：1.判令途歌公司退还我押金1500元；2、判令途歌公司向我公开道歉；3.判令途歌公司向我支付押金逾期利息（1500×0.003%×天数/365，天数为2018年11月17日至押金归还日差值）4.判令途歌公司向我支付误工费1500元、交通费50元，共计1550元；5、判令途歌公司承担本次全部诉讼费用。事实与理由：我于2018年9月30日使用途歌公司APP支付押金1500元租赁车辆，用车期间无违章及欠款。2018年12月7日我提交退款申请并通过审核，途歌公司的用户协议中约定押金于7至15个工作日退还，但其并未退还押金。经多次催要未果，现途歌公司的APP已经无法打开。故我诉至法院，请求依法判决。途歌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。通过姚建新提交的证据可查明，姚建新于2018年9月30日向途歌公司支付押金1500元租赁该公司车辆。途歌公司的《TOGO服务协议》中载明：用户不再使用途歌软件平台租用车辆时，可通过软件平台向途歌申请退还押金。途歌接收客户退还押金申请后，将在7个工作日内审查用户注册资料是否完整，所有违章是否均已处理，所有违约及赔偿责任是否均已承兑，在确认用户注册资料完整，扣除用户应付的违约金和赔偿损失等欠款后，途歌将通过软件平台向客户无息退还剩余租车押金；租车押金在最后一个订单完成20天后，可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日退还。姚建新于2018年12月7日向途歌公司申请退还押金，并通过审核。姚建新确认，租赁途歌公司车辆期间无违章。在本案审理过程中，途歌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，姚建新与途歌公司签订的租赁合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。姚建新已经依约提起了退还押金申请并通过审核，途歌公司理应及时退还押金，故姚建新要求途歌公司退还押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于姚建新主张的押金利息，本院根据途歌公司服务协议约定自2018年12月7日起计算15个工作日后作为利息起算日期，姚建新主张的利率合理，本院予以支持。关于姚建新主张的赔礼道歉、支付误工费及交通费一节，均缺乏相应的法律依据，本院均不予支持。诉讼中，途歌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还姚建新押金1500元；二、北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内以1500元为基数、按年0.003%的利率向姚建新支付自2018年12月31日起至实际给付之日止的利息；三、驳回姚建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(姚建新已预交)，由被告北京途歌科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟昕伟二〇一九年十二月三十日书记员  张晓晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7589号 原告：宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街广实巷50-3号。 法定代表人：杨彦文，公司董事长。 委托诉讼代理人：纪萍，公司项目经理。 被告：苏桂春，女，1970年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告苏桂春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告宁夏正光旭物业服务有限公司以被告已交清物业费为由于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏正光旭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 旭 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  贺 超
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1447号申请执行人:王军丽。被执行人：武松波。申请执行人王军丽与被执行人武松波关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）晋0522民初1045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款22300元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年10月24日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  郭艳芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2910号之一申请执行人：高海鸥，女，1986年8月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被执行人：泰州市姜堰区尊爵瑜伽健身俱乐部，统一社会信用代码:52321204510992636F，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：朱永超。申请执行人高海鸥与泰州市姜堰区尊爵瑜伽健身俱乐部工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出泰姜劳人仲案字［2019]第342号仲裁调解书，依照该仲裁调解书：泰州市姜堰区尊爵瑜伽健身俱乐部应于2019年10月23日一次性支付高海鸥工资3017元。仲裁调解书生效后，因被执行人未能按仲裁调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月26日、同年10月28日、同年12月26日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被××人泰州市××区尊爵瑜伽健身俱乐部名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年10月25日至泰州市××区不动产登记中心查询了被××人泰州市××区尊爵瑜伽健身俱乐部名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2019年12月17日至被××人泰州市××区尊爵瑜伽健身俱乐部实际住所地、经营地进行财产等调查，根据反馈信息，发现被执行人早已停止营业，除已被本院另案查封、拍卖的部分健身器材、柜子等设施外未能发现被执行人有其他财产可供执行。因上述健身器材、柜子等设施已另案拍卖处置过程中，故在本案执行过程中不再拍卖，拍卖成交后本案申请执行人可依法参与分配。5、本院于2019年12月27日将被××人泰州市××区尊爵瑜伽健身俱乐部纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行或虽有财产本案不能处置的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，一并告知其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险或申请被执行人破产，但申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他财产线索、不申请发布悬赏公告及投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险、不申请被执行人破产，而是同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产或虽有财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字［2019]第342号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十八日书记员  王 林
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢307号 申请执行人宣城市时代房地产开发有限公司与被执行人杨拥辉追偿权纠纷一案，执行中，因被执行人未履行本院作出（2016）皖1802民初6333号民事判决书确定的给付义务，依申请执行人的申请，对被执行人名下位于宣城市宣州区状元南路时代碧云间B幢2604室的房屋进行了评估、拍卖，成交价815000元，申请执行人已领取案件款，本案执行费由被执行人承担（已交纳）。至此，本案执行完毕。 二〇一九年十二月三日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民特16号 申请人：黄碧华，女，1942年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：庄灯杉，男，1942年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 代理人：庄开南（系被申请人庄灯杉的儿子），男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人黄碧华申请认定庄灯杉无民事行为能力一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈金月称，被申请人庄灯杉1987年病发(第一次住院)症断为精神分裂症，同年1月23口被送往厦门市仙岳医院住院治疗;1991年6月10日(第二次住院)在次发病，送往厦门市仙岳医院住院治疗;1992年6月1日(第三次住院)在次发病，送往厦门市仙岳医院住院治疗，由于生活无法自理出现胃穿孔进行手术;2001年12月18日(第四次住院)在次发病，送往厦门市仙岳医院住院治疗，2003年2月8日出院;2019年7月15日(第五次住院)在次发病，送往厦门市仙岳医院住院治疗，现住院中。综上，被申请人庄灯杉病发前后32年多次住院，表现失眠、乱语、称有人要害他，情绪兴奋乱喊乱叫，生活不能自理，不与人交流，定向力差，出院后长期靠持续服药以控制病情。由于被申请人庄灯杉无法辩认和控制自己的行为，为了能保护其合法权益，保护其人身安全，现请求依法宣告庄灯杉为无民事行为能力人，并指定庄开南为庄灯杉的监护人。 被申请人庄灯杉的代理人庄开南称，同意宣告庄灯杉为无民事行为能力人，同意指定庄开南为庄灯杉的监护人。 经审理查明：被申请人庄灯杉，男，1942年12月25日出生，与配偶黄碧华育有二名子女。女儿庄开敏，儿子庄开南。庄灯杉自1987年被诊断精神分裂症起至今，多次在厦门市仙岳医院治疗。审理中，本院根据黄碧华的申请，依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对庄灯杉的精神状态及民事行为能力进行了鉴定和评定。2019年12月19日，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：庄灯杉患有精神分裂症，评定为无民事行为能力。 本院认为，庄灯杉经鉴定机构鉴定为“患有精神分裂症，评定为无民事行为能力”，现黄碧华申请宣告庄灯杉为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。庄开南与黄碧华经协商后同意为庄灯杉的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告庄灯杉为无民事行为能力人； 二、指定庄开南为庄灯杉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  胡道光 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴晓韩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3365号原告魏海军，男，汉族，1981年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人汤启明，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人肖美，广东华商律师事务所实习律师。被告刘军，男，汉族，1980年10月24日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区，被告严林娜，女，回族，1986年8月3日出生，身份证住址云南省大理白族自治州大理市，原告魏海军诉被告刘军、严林娜民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告刘军向原告偿还借款本金人民币66.5万元；2.被告刘军向原告支付借款利息人民币313048.75元（以上述利息以本金66.5万元为基数，按年华21%自2016年9月30曰起暂计至2018年12月16日，以后利息按照上述年化21%标准计算至被告刘军实际清偿之日止）；3.被告严林娜对被告刘军的上述债务本金及利息承担连带清偿责任；4.二被告承担因本案所产生的一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2015年9月至2016年2月期间，被告刘军多次向原告借款，共计665000元。二、涉案款项交付情况：已交付。三、涉案借款还款情况：2016年9月1日之前被告刘军偿还了款项270000元，之后还款47000元。四、还款结算情况：2016年9月1日，原告与两被告签订了一份《还款协议》，确认被告刘军尚欠原告借款600000元，被告刘军承诺分期偿还涉案借款，第一期从2016年0月30日起每月30日前至少偿还10000元，在2018年5月30日前还清，利息按照年化7%利率计算，如逾期还款被告刘军还需额外支付两倍的利息；被告严林娜以担保人的身份在上述还款协议上签名确认。四、截至2016年9月1日尚欠借款及利息：分别为434111.83元、91171.6元。按照双方确认的还款金额及时间，超过月息3%的部分抵扣借款本金，截至2016年9月1日，被告刘军尚欠原告借款本金434111.83元、利息91171.6元。双方于2016年9月1日签订的《还款协议》中约定的借款本金明显超过了法定标准计算的本金及利息之和，故借款本金应当按照434111.83元计，利息为91171.6元。被告在2016年9月1日之后的还款47000元，应当视为先偿还利息，故截至2016年9月1日，被告刘军尚欠原告借款本金434111.83元、利息44171.6元。五、逾期还款的利息：予以支持。双方在《还款协议》中明确约定利息按照年化7%利率计算，如逾期还款被告刘军还需额外支付两倍的利息，现被告逾期偿还涉案借款，原告主张被告刘军按照年利率21%计付逾期还款的利息，本院予以支持，但逾期还款的利息应当以借款本金434111.83元为基数，从2016年10月1日起按照年利率21%计至款项付清之日止，原告诉请超出的部分，本院不予支持。六、原告诉请被告严林娜承担保证责任：予以支持。本案被告严林娜在《还款协议》中以保证人身份签名确认，双方在庭审中亦确认被告刘军在2016年9月30日之后未能按期还款，原告曾要求被告严林娜承担还款责任，被告严林娜亦向原告偿还了部分款项，因此原告主张其在保证期间内向被告严林娜主张过保证责任，本院予以采信，其要求被告严林娜对涉案债务承担连带保证责任，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘军应于本判决生效之日起十日内向原告魏海军偿还借款本金434111.83元及利息44171.6元；二、被告刘军应于本判决生效之日起十日内向原告魏海军支付逾期还款的利息（以434111.83元为基数，按照年利率21%的标准从2016年10月1日起计至款项付清之日止）；三、被告严林娜对本判决第一项、第二项判项确定的债务向原告魏海军承担连带清偿责任；四、驳回原告魏海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6790元，由原告魏海军承担1571元，被告刘军、严林娜共同承担5219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年十二月二十七日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8634号 原告：石晶晶，女，1986年9月27日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：银山（白银山），男，1970年2月13日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。 被告：白秀英，女，1977年1月6日生，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明。 原告石晶晶诉被告银山、白秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石晶晶到庭参加了诉讼，被告银山、白秀英经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购农资欠款9880元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告银山于2011年12月1日在我处赊购农资欠款9880元，用于家庭农业生产，双方约定于2014年12月1日前偿还，由被告银山签名、捺印给原告出具借据一枚。此款逾期后经我多次索要无果。被告外出打工多年，至今下落不明。故诉至法院要求被告偿还赊购农资欠款9880元。 被告银山未提出答辩。 被告白秀英未提出答辩。 本院经审理认定事实如下，被告银山、白秀英系夫妻关系，于2011年12月1日在原告石晶晶处赊购化肥欠款9880元，用于家庭农业生产，由被告银山签名给原告出具借据一枚。此款逾期后经原告多次索要无果。二被告现外出打工，至今下落不明。故原告诉至本院要求二被告偿还赊购化肥欠款9880元。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、金宝屯镇斯布奎嘎查证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告石晶晶诉被告银山、白秀英买卖合同纠纷一案，石晶晶与被告银山签订的借据是双方真实意思表示，被告白秀英系银山妻子，赊购化肥用于二被告的生产生活，应视为夫妻共同债务，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。二被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告银山、白秀英自本判决生效之日起十日内给付原告石晶晶赊购化肥欠款9880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告银山、白秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年十二月四日 书 记 员  孙佳丽 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19638号原告：中山市百艺酒店有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇神利路42号二-五层，统一社会信用代码914420000845031499。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽情，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：马露，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省获嘉县城区，原告中山市百艺酒店有限公司(以下简称百艺公司)与被告马露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百艺公司委托诉讼代理人郑雅铟到庭参加诉讼，被告马露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百艺公司向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告于2018年6月12日签订的《商铺租赁合同》，被告向原告返还案涉商铺；2．被告向原告支付2019年5月4日至实际返还商铺之日的租金（按合同约定的租金标准计算，暂计至2019年7月12日为60200元）、电费13126.18元、水费1041.57元（包括水费、污水处理及违约金）。事实和理由：2018年6月起，被告开始承租位于中山市××××号商铺，面积310平方米，租期5年。原告从2018年11月28日起受让百艺公司的经营权及商铺使用权，故原、被告构成租赁关系。在2018年6月12日签订的《商铺租赁合同》中已对租金、租期等进行约定，被告在合同签订后已占用商铺用于经营生产，并放置经营所用的设备，但其从承租起就未依约足额支付租金，至今仅支付租金88600元，同时原告还代被告垫付应由其承担的水费、电费，原告多次催收无果。2019年5月，被告无故失踪却未清空商铺，大量设备设施仍占用原告场地且耗电严重，被告的行为属于单方终止合同，其拖欠租金的行为亦构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告马露未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审查认定事实如下：1．2018年6月12日，百艺公司与马露签订《商铺租赁合同》，约定由马露承租位于中山市坦洲镇××、××、4商铺用于经营使用，租赁期限为5年，自2018年6月12日起至2023年6月12日止；月租金18600元，于每月5日前一次性转账付清，租金2年不变，第三年开始递增10%，按3、5、7年一次递增，至合同终止为止；马露在签订本合同之日交纳37200元作为租赁商铺押金，待合同期满后百艺公司应将保证金全额退还给马露（押金不计算利息）；商铺租赁期间所发生的费用（水费、电费、物管费、房屋租赁税等）由马露负责；若马露延迟交付房租超过10天，百艺公司有权单方解除合同；如马露违约造成终止合同，百艺公司将不退回保证金；如百艺公司违约造成终止合同，百艺公司按双倍保证金赔偿马露，合同还约定了其他事项。2018年11月28日，李龙与任艳中、刘发秀、陈坚保签订《酒店转让合同》，约定任艳中、刘发秀、陈坚将百艺酒店转让给李龙，期限与任艳中、刘发秀、陈坚保租赁该栋楼房的剩余期限同步，自2018年12月1日起至2028年9月30日止，合同还约定了其他事项。同日，李龙与郭观寿、杨美仙签订《商住楼租赁合同》，约定由李龙承租郭观寿、杨美仙所有的位于中山市××××号的整栋商住楼［粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号]用于经营酒店及首层商业使用，租赁期从合同签订之日起至2028年9月30日止；租赁期间，李龙可以根据实际情况经郭观寿、杨美仙书面同意后，有权转租或对外分租商铺，对外分租或转租的仍然履行合同各项约定，合同还约定了其他事项。2．百艺公司提交银行、微信、支付宝转账记录用于证明马露交付租金情况，转账记录显示马露向百艺公司转账共计88600元。百艺公司称马露实际支付租金至2019年5月4日，每月5日交付的租金系预付当月12日至下月12日的租金。3．百艺公司提交发票、银联POS签购单、水费通知单、通用票据用于证明其代马露垫付水电费、污水处理费，发票显示案涉商铺5月电费及违约金、6月电费合计6563.09元（4382.79元+2180.3元），发票、水费通知单、通用票据显示案涉商铺2019年3月至5月的水费、污水处理费合计1041.57元（402.69元+366.35元+272.53元），签购单显示中山坦洲自来水有限公司收取1041.57元。4．庭审过程中，百艺公司称马露于2019年8月10日搬离商铺，其于2019年9月1日清理案涉商铺，并主张双方签订的租赁合同于2019年10月12日解除。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。案涉租赁合同是中山市百艺酒店有限公司与马露在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法对双方当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。关于解除合同的问题，在租赁合同中，依约按时支付租金、水电费等系承租人马露主要的合同义务，其拖欠租金、水电费经中山市百艺酒店有限公司催告后仍不支付，该行为已构成违约，根据合同约定，马露延迟交付房租超过10天，中山市百艺酒店有限公司有权单方解除合同并要求马露支付拖欠的租金、水电费，中山市百艺酒店有限公司主张案涉合同于2019年10月12日解除，但确认其已于2019年9月1日清理案涉商铺，案涉合同应于该日解除，马露应向中山市百艺酒店有限公司支付自2019年5月4日至2019年9月1日的租金72600元[18600元/月×3个月＋（18600元÷31天）×28天]。关于水电费问题，交纳租赁期间所产生的水费、电费等费用是承租人马露的合同义务，中山市百艺酒店公司要求马露支付其垫付的水费（包含污水处理费）1041.57元、电费13126.18元，并提供发票、银联POS签购单、水费通知单、通用票据等证据予以佐证，马露并未提交相反证据予以反驳，其中中山市百艺酒店有限公司提交电费发票票面金额合计6563.09元，并未举证证明其余金额已实际支付，应承担举证不能的不利后果，综上所述，马露应向中山市百艺酒店有限公司支付水费1041.57元，电费6563.09元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告中山市百艺酒店有限公司与被告马露于2018年6月12日签订的《商铺租赁合同》于2019年9月1日解除；二、被告马露于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市百艺酒店有限公司支付2019年5月4日至2019年9月1日的租金72600元，2019年5月、6月的电费6563.09元，2019年3月至5月的水费（含污水处理费）1041.57元；三、驳回原告中山市百艺酒店有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取计830元（原告已预交），由被告马露负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年十二月三十日书记员  林振华李晓童
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1793号 申请执行人：张伟英，女，1975年11月22日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王安东，男，1990年7月18日出生汉族，住新昌县。 申请执行人张伟英与被执行人王安东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟英向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人王安东支付申请执行人张伟英执行款80000元及利息，并负担案件受理费900元,执行申请费1100元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人王安东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王安东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王安东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王安东的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王安东名下无银行存款、不动产、有价证券，其名下的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆已被本院登记查封但未实际扣押。暂未发现被执行人王安东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王安东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王安东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张伟英。 综上，被执行人王安东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1793号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年十二月三十日 书记员  石慧红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55929号原告：唐天聪，男，1989年8月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：葛祥泰，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小慧，北京市两高律师事务所律师。被告：上海康桥正阳投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号。法定代表人：张红艳，总经理。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。法定代表人：邹建明，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王艳静，女，1978年3月11日出生，汉族，上海金汇通用航空股份有限公司员工。原告唐天聪（以下简称原告）与被告上海康桥正阳投资有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司（以下分别提起时简称康桥公司、金汇公司，一并提起时简称二被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人葛祥泰，二被告的委托诉讼代理人王艳静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告违法解除劳动合同赔偿金44000元；2、支付原告2017年4月13日至2019年4月12日未休年休假工资10100元；3、支付原告2017年周六日加班工资12120元；4、支付原告2018年12月26日至2019年3月25日餐费补助960元；5、二被告对原告的诉讼请求承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年4月13日，原告与康桥公司签订劳动合同，期限自2017年4月13日至2020年4月12日，担任华北区品牌宣传经理职务。2018年4月26日，在工作地点及工作内容均未变动的情形下，迟瑶要求原告与金汇公司签订劳动合同，原告与金汇公司签订劳动合同，期限自2018年4月26日至2020年4月12日，担任北京分公司品牌宣传经理职务，实际月工资11000元。经查二被告企业信息，康桥公司系金汇公司的母公司，同时二被告存在混同用工情形，自2017年4月13日起至2019年4月12日。2019年4月12日，金汇公司违法解除了与原告的劳动合同。原告申请仲裁，仲裁委不予受理。二被告共同辩称，我们两公司同意承担连带责任。2019年4月12日，公司由于组织架构调整，不再设立原告所在之部门，故向原告发送解除劳动合同通知函，我们曾多次与原告沟通，给予一定经济补偿金，但原告不同意，我们不认为是违法解除，不同意支付违法解除赔偿金。同意支付餐补960元。原告确实加班12天，同意支付加班费12120元。不同意支付未休年假工资10100元，原告2017年4月13日至2019年4月12日每年有5天年假，年假都已休完。原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第1218号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该仲裁结果，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月13日入职康桥公司，当天签订劳动合同，期限为2017年4月13日起至2020年4月12日。2018年4月26日原告与金汇公司签订劳动合同，期限为2018年4月26日起至2020年4月12日，约定月工资为税前9900元。原告最后出勤至2019年4月12日。双方均认可康桥公司与金汇公司为关联公司。原告主张其月平均工资及离职前12个月平均工资均为税前11000元，二被告主张原告的基本工资是每月9900元加绩效工资，绩效工资是有考核标准的，离职前12个月平均工资为9900加绩效工资。原告提交了工资条、银行流水，二被告认可银行流水的真实性，称没有见过工资条，不确定真实性。二被告提交了发放工资和绩效工资的财务付款凭证，原告认可上述证据的真实性。双方的上述证据均显示原告的月工资加绩效工资高于劳动合同约定的9900元的标准。双方均认可原告2017年4月13日至2019年4月12日每年有5天年休假，原告主张年休假都没有休，二被告主张原告年休假都已休完。二被告提交了关于2019年春节放假的通知复印件，原告对该证据的真实性、证明目的均不认可。2019年4月12日，金汇公司向原告送达了解除劳动合同通知函，解除理由为因公司组织架构调整，不再设立原告所在部门。原告主张金汇公司系违法解除劳动合同，二被告主张金汇公司是合法解除劳动合同。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告同意承担连带责任，同意支付原告餐补960元、加班费12120元，本院均不持异议。原告提交的工资条、银行流水以及二被告提交的发放工资和绩效工资的财务付款凭证均记载原告的月工资加绩效工资高于劳动合同约定的9900元的标准，与原告主张相对应，故本院采信原告主张的工资标准。二被告主张因金汇公司组织架构调整、不再设立原告所在部门为由解除与原告的劳动合同，但未就解除的事实依据举证，故本院采信原告的主张，金汇公司系违法解除与原告的劳动合同，二被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金，原告主张的数额不高于法律规定，本院予以支持。关于年休假，双方均认可原告2017年4月13日至2019年4月12日期间每年有5天年休假，二被告主张原告都已休完，但未提交充分证据予以证明，故本院采信原告的主张，二被告应向原告支付未休年休假工资，原告主张的数额不高于法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：一、被告上海康桥正阳投资有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司承担连带责任于本判决生效后七日内支付原告唐天聪违法解除劳动合同赔偿金44000元；二、被告上海康桥正阳投资有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司承担连带责任于本判决生效后七日内支付原告唐天聪二〇一七年四月十三日至二〇一九年四月十二日期间未休年休假工资10100元；三、被告上海康桥正阳投资有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司承担连带责任于本判决生效后七日内支付原告唐天聪二〇一七年休息日加班工资12120元；四、被告上海康桥正阳投资有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司承担连带责任于本判决生效后七日内支付原告唐天聪二〇一八年十二月二十六日至二〇一九年三月二十五日期间餐费补助960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐天聪负担5元（已交纳），由被告上海康桥正阳投资有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  任宏义人民陪审员  赵丽丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高 华
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1680号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：周云波、陈莎莎 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人周云波等行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9768号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，经营场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张尧，女，1987年10月25日出生，汉族，住四川省通江县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告张尧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人陈雪冰到庭参加诉讼。被告张尧经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、张尧偿还原告截止2019年10月29日本金49442.65元、利息3635.62元、违约金2891.72元，后期利息以本金49442.65元为基数，从2019年10月30日按日万分之五计算；2、原告对被告名下车牌号川Ｃ×××××号车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆与原告签订信用卡汽车分期付款担保合同，约定被告通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。被告将贷款购买的车辆抵押给原告，已办理抵押登记手续。原告多次要求被告按照合同约定履行还款义务，但被告置之不理。 被告张尧未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，张尧为购买汽车向工行春熙支行申请办理信用卡，并签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：张尧信用卡透支金额为96100元，并用所购汽车抵押担保，借款分36期还款，如违约工行春熙支行有权要求张尧立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务。信用卡领用合约载明：不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。张尧将所购的川Ｃ×××××号汽车抵押给了工行春熙支行并办理了抵押登记。 张尧借款后未依约还款，截止2019年10月29日，尚欠工行春熙支行本金49442.65元、利息3635.62元、违约金2891.72元。 以上事实，有工行春熙支行提交的信用卡汽车专项分期付款业务申请表、信用卡汽车专项分期付款／担保合同、领卡签收清单、信用卡章程、领用合约、查询分期付款凭证、车辆登记证书、查询信用卡交易明细、ICBC终端交易平台记录、购车合同、首付款凭证等证据在案为证。 本院认为，工行春熙支行与张尧签订的分期付款合同合法有效，当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，工行春熙支行向张尧发放了贷款，履行了合同义务，但张尧未按约定履行分期还款的义务，已构成违约。应当承担违约责任。工行春熙支行要求张尧偿还本金、支付利息、违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。张尧将所购的川Ｃ×××××号汽车抵押给了工行春熙支行并办理了抵押登记，故工行春熙支行对该车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告张尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行给付借款本金49442.65元、利息3635.62元、违约金2891.72元（利息截止2019年10月29日，从2019年10月30日起至本金还清之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的利率计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对张尧名下的川Ｃ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，公告费300元，由被告张尧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒兴波 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  徐立琼 二〇一九年十二月三日 书 记 员  江禹莹
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终2004号上诉人（原审被告）：重庆国宁矿业有限公司。住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦路22号。法定代表人：传国林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李华均，四川开山（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何进芝，男，1984年8月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：陈启海，又名陈海明，男，1982年9月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原审被告：杨朝林，男，身份信息不明。上诉人重庆国宁矿业有限公司因与被上诉人何进芝、陈启海、原审被告杨朝林公路货物运输合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初1493号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初1493号民事判决；二、本案发回贵州省沿河土家族自治县人民法院重审。上诉人重庆国宁矿业有限公司预交的二审案件受理费364元予以退回。审判长  张红芳审判员  张金勇审判员  芦化莉二〇一九年十二月二十三日法官助理陆茜书记员李正雷
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421财保376号 申请人：淮南市汇浦小额贷款有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区康泰路农贸大楼301室。 法定代表人：**尚，系该公司经理。 被申请人：史杨，男，1970年8月3日出生，汉族，居民,住安徽省合肥市包河区。 申请人淮南市汇浦小额贷款有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史杨名下财产予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，淮南市汇浦小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人史杨名下财产予以保全。 案件申请费5000元，由申请人淮南市汇浦小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  储士宏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 玉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初13697号 原告陕西乾基资产管理有限公司。住所地：陕西省西安市经开区文景北路16号白桦林国际A座2402室。统一社会信用代码91610000071283677C。 法定代表人屈庆国，执行董事兼总经理。 委托代理人吴汉，陕西润海律师事务所律师。 委托代理人李岩和，陕西润海律师事务所实习律师。 被告马微，女，朝鲜族，1982年10月29日出生，住陕西省西安市莲湖区。 被告秦影，女，汉族，1985年5月30日出生，住陕西省西安市长安区。 原告陕西乾基资产管理有限公司与被告马微、被告秦影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西乾基资产管理有限公司委托代理人吴汉到庭参加诉讼，被告马微、被告秦影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月9日，被告马微因购买第三方西安盛和源房地产开发有限公司（以下简称盛和源公司）开发的九境城项目47楼1单元2204室房产，因无力支付首付款向其借款8万元，据此各方签订了《借款协议》。协议签订后，其依约将出借资金支付至盛和源公司，盛和源公司和被告签订了《商品房买卖合同》，并向被告出具了全额的首付款票据。现借款期限已至，其多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8万元、利息3.52万元，合计11.52万元（以上利息暂算至2019年6月9日，此后利息按年息24%计算至实际清还之日）；被告承担本案诉讼费。 经审理查明，2017年8月9日，原告（乙方）与被告马微（主借款人、甲方）、被告秦影（共同借款人）、陕西盛和源物业管理有限公司（丙方）签订《陕西乾基资产管理有限公司借款协议》（以下简称《借款协议》），甲方拟购买第三方开发的房产，但因自有资金不足需向乙方出借，乙方同意出借，故此，为明确各方权利义务关系，确保乙方的资金安全及甲方按时还款借款，达成如下约定：甲方购买的房产为九境城项目47楼1单元2204室，建筑面积103.54平米，单价4022.44元，总价416483元；甲方拟从乙方借款8万元，乙方同意为保证甲方借款专款专用，甲方授权乙方将款项直接打入开发商西安盛和源房地产开发有限公司账户；乙方承诺在甲方将其自有资金支付给开发商的同时，将本协议约定的借款打入甲方指定的上述账户，同时甲方应向乙方出具借条；乙方向甲方借款行为属单独的借贷关系，与甲方和开发商之间的商品房买卖合同无关，因甲方与开发商之间的商品房买卖纠纷，相关方自行处理；借款期限为23个月，最终还款时间为2019年4月30日，从出借之日起计算，在借款期限届满前若甲方能按时还款，则乙方免收甲方利息，甲方只需还清本金；若甲方不能在借款期限内偿还借款本金，则利息不予免除，甲方应从出借资金之日起，按照年息24%向乙方支付利息，直至甲方全部偿还借款本息之日止。同日，被告马微向原告出具《借条》一份，载明：今向陕西乾基资产管理有限公司借款80000元整（捌万元整）。2019年8月5日，盛和源公司出具《情况说明》一份，内容为：盛和源公司系西安市高陵区九境城项目开发商。2017年6月10日，马微与盛和源公司签订《商品房买卖合同》，以按揭方式购买盛和源公司开发的九境城项目47楼1单元12204室房产，其中首付款126483元、按揭款29万元。因无力支付首付款，马微、秦影与陕西乾基资产管理有限公司于2017年8月9日签订了《借款协议》，马微、秦影向陕西乾基资产管理有限公司借款8万元用于支付上述房屋首付款，并约定该款项由陕西乾基资产管理有限公司直接支付至盛和源公司。《借款协议》签订后，盛和源公司收到了陕西乾基资产管理有限公司代马微支付的首付款8万元。嗣后，盛和源公司向马微出具了首付款金额为126483元首付款票据，并办理其他购房及按揭贷款手续。另查，2017年6月10日，被告马微与盛和源公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，约定：房屋价款为416483元，首付款126483元，余款29万元做银行按揭。庭审中原告称二被告至今未向其归还过任何借款本息。关于《借款协议》中载明的借款期限为23个月，最终还款时间为2019年4月30日相互矛盾一节，原告称23个月系笔误，还款时间应以2019年4月30日为准。 上述事实，有《借款协议》、《借条》、《情况说明》、《商品房买卖合同》与当事人陈述等附卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《借款协议》系原告与二被告自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。协议签订后，原告依约将借款本金8万元代被告支付给了第三人盛和源公司，履行了出借人出借款项的义务。《借款协议》中约定的借期虽有矛盾，但无论按何日期计算，被告均未归还涉案借款，至今亦未归还任何借款本息，被告行为已构成违约，现原告要求被告归还上述借款本金8万元，于法有据，本院予以支持。《借款协议》中约定若被告不能在借款期限内偿还借款本金，则利息不予免除，被告应从出借资金之日起，按照年息24%向原告支付利息，故现原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息计算基数、计算标准、起算时间均于法不悖，本院予以支持。该利息应计算至判决给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马微、被告秦影于本判决生效后十日内归还原告陕西乾基资产管理有限公司借款本金8万元。 二、被告马微、被告秦影于本判决生效后十日内支付原告陕西乾基资产管理有限公司利息（以8万元为基数，按照年利率24%标准，自2017年8月9日起计算至判决给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，公告费800元（原告均已预交），由被告马微、被告秦影负担，于上述付款时间一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  相 帆 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  王林军 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9358号原告：温州乾成广告有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道朝霞路16号（第1-2层西首）。统一社会信用代码：91330302562383058B。法定代表人：覃章寿。委托诉讼代理人：覃章喜，男，1973年10月11日出生，土家族，系原告公司员工，住湖北省宜恩县。被告：温州和平国际医院有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道上蔡村南湖地段E-3-11地段。统一社会信用代码：913303003216601141。法定代表人：薛志辉。原告温州乾成广告有限公司与被告温州和平国际医院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告温州乾成广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州乾成广告有限公司撤回起诉处理。审判员  周回回二〇一九年十二月二十三日书记员  李 娴
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)川04刑辖31号 四川省攀枝花市西区人民法院： 关于四川省攀枝花市西区人民检察院指控徐强、邓熙贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定由你院依照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初716号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人张宝粮，男，1974年12月17日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地安徽省明光市。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人徐晓安，浙江四乔律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉〔2019〕948号起诉书指控被告人张宝粮犯容留卖淫罪，于2019年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王明华出庭支持公诉，被告人张宝粮及辩护人徐晓安到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2019年2月份至3月1日期间，被告人张宝粮、邵某（另案处理）、冯某（另案处理）等人结伙，在足浴店内，以营利为目的，容留卖淫女唐某等人在上述地点进行卖淫活动，并从中分成获利。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、搜查、检查、辨认等笔录、电子数据等证据。公诉机关认为被告人张宝粮的行为应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定依法惩处。 被告人张宝粮对起诉书指控的罪名、犯罪事实及证据有异议，认为足浴店和其毫无关系，其并未出资入股，也不清楚足浴店内有卖淫的情况。辩护人认为被告人张宝粮犯罪情节轻微，系初犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人张宝粮及辩护人在庭审中均未提供证据。 经审理查明，被告人张宝粮与邵某、冯某（均另案处理）结伙共同经营位于杭州市江干区的足浴店，冯某负责店内收款、发工资等事宜，邵某负责管理店内日常事务，张宝粮负责店内装修、水电维修等事宜。2019年2-3月期间，被告人张宝粮与邵某、冯某明知唐某、矿某某、凌某在店内以直接性交、胸推、手淫等方式进行卖淫活动仍予以容留，并从中按五五比例分成获利。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 证人邵某、唐某等人的证言及辨认笔录，证人冯某、黄某的证言，检查笔录、作案工具照片及电子数据检查工作记录，调取证据清单、支付宝数据及交易明细，搜查笔录、扣押清单及照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人张宝粮的供述。 上述证据，均系司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人张宝粮伙同他人容留二人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人张宝粮提出其与足浴店毫无关系且不知道足浴店内有卖淫情况的辩解，本院认为，在案有证人邵某、冯某、唐某等人的证言，结合检查笔录、电子数据等证据，足以证实被告人张宝粮系足浴店老板之一且知道店内有卖淫情况，对被告人张宝粮提出的上述辩解，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人张宝粮犯罪情节轻微且系从犯的辩护意见，本院认为，被告人张宝粮在共同犯罪中地位、作用与邵某、冯某相当，系主犯，辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人张宝粮的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张宝粮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年4月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王潇雨 人民陪审员  陈 怡 人民陪审员  黄文俊 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  鲁文丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初85711号原告：马翠翠，女，1987年4月1日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。被告：王月瑶，女，1987年4月3日出生，汉族，北京市世纪瑞德（北京）国际咨询管理有限公司财务，住北京市石景山区。原告马翠翠（以下简称原告）与被告王月瑶（以下简称被告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费411.16元、误工费2298.85元、交通费78元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费202元。事实和理由：2017年7月28日，某公司因强迫原告签订辞退通知书，辞退通知书是一式两份，原告签完字刚走到电梯间，突然安某冲出来撕扯原告的右胳膊，后面紧跟着刘某跑出来围堵，在接着就是被告跑出来直接在原告右胸部又挠又拳头打。说再次叫原告签字，然后一起围殴恐吓原告，邢某以威胁和恐吓的方式告诉原告，以后不让所有的公司录用原告，把原告堵在电梯里，原告恐慌极了，这时正好原告朋友打电话，原告求助报警，最后警察来了，到派出所做了笔录，原告也在警察指定的医院做了检查，拍片等。现诉至法院要求赔偿。被告辩称，不同意原告诉讼请求。2017年7月28日上午原告与某公司办理辞职交接工作时，被告与原告发生矛盾，双方语言上都比较激动，被告仅仅是推了原告右肩一下，原告没有倒，不认可原告受伤是被告造成，原告陈述扭曲事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月28日，原告与劳动单位某公司（下称某公司）发生争执，被告作为单位员工与原告争执中发生肢体冲突。被告称推了原告右肩膀一下，否认挠打原告右胸部，认可原告未动手。事发后原告报警，经鉴定原告右胸前皮肤挫擦伤，不构成轻微伤。原告就医，经X线诊断，原告双肋骨骨质未见明显异常，医生诊断软组织损伤（胸器），建议全休三天。原告未提供误工证明，其提交的与某公司的劳动争议判决书显示月工资10000元，且获得了违法解除劳动关系的赔偿金。本院认为，公民身体权受法律保护。发生劳动纠纷后，至少不能发生肢体冲突，但被告殴打原告身体，故应该承担侵权责任。原告主张的精神损害抚慰金，根据其伤情以及被告行为，不符合给付条件，不予支持。其他费用，本院根据伤情情况等酌情考虑。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告王月瑶于本判决生效后七日内赔偿原告马翠翠医疗费、误工费、交通费、鉴定费二千元；二、驳回原告马翠翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王月瑶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石海朝人民陪审员  张 蓁人民陪审员  邵维梓二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵梦娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初7113号原告：蔡思银，男，1951年2月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：杨克平，男，1965年3月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：丁华山，男，1951年10月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告蔡思银与被告杨克平、丁华山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审查。原告蔡思银向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款60000元，并支付自2013年4月21日起至2019年10月20日止的利息56160元；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月20日，被告杨克平因经营需要，通过被告丁华山向原告借款60000元，约定借期3个月，并出具了借条，2015年原告曾向法院起诉，后撤诉，但两被告至今仍未能偿还借款。本院经审查认为：本案中的相关情节涉嫌“套路贷”虚假诉讼等违法犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蔡思银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 宣桂根二〇一九年十二月三十日法官助理 顾 娜书 记 员 王雯羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款条一项至第三项，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署各，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不以属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关村料移送公安机关或检察机关。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1856号之一 申请执行人李桂山，男，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人杭州当代互联科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区江城路256-6号二楼（杭州凯如商务酒店有限公司）201室，组织机构代码:094770179。 法定代表人黄欣。 被执行人杭州鑫航网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区江城路256-6号（杭州紫阳农贸市场）1层F18号，组织机构代码:MA2CFFXC2。 法定代表人黄欣。 申请执行人李桂山与被执行人杭州当代互联科技有限公司、杭州鑫航网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初204号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李桂山向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州当代互联科技有限公司、杭州鑫航网络科技有限公司支付申请执行人李桂山人民币11654.9元，并负担案件申请执行费74.82元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人杭州当代互联科技有限公司、杭州鑫航网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州当代互联科技有限公司、杭州鑫航网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州当代互联科技有限公司、杭州鑫航网络科技有限公司向本院申报财产，逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州当代互联科技有限公司、杭州鑫航网络科技有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。被执行人杭州鑫航网络科技有限公司申报的泡沫盘、饮料、酒水等物品，无执行价值。暂未发现被执行人杭州当代互联科技有限公司、杭州鑫航网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州当代互联科技有限公司、杭州鑫航网络科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州当代互联科技有限公司、杭州鑫航网络科技有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李桂山，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州当代互联科技有限公司、杭州鑫航网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一九年十二月二十日 书记员  洪莹宇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4869号 原告：郑春发，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：林志山，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告郑春发与被告林志山合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春发及其委托诉讼代理人林建山和被告林志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑春发向本院提出诉讼请求：林志山偿还郑春发欠款130000元及该款自2018年1月2日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2014年，郑春发、林志山双方决定以郑春发的名义合伙（口头）开办高频厂（未办理营业执照），后郑春发筹集资金并租赁郑春发的舅舅陈永添的房子作为厂房开始经营。双方合作经营至2017年5月，经双方商议郑春发退出高频厂由林志山单独经营，双方进行结算，林志山应支付郑春发欠款130000元。2018年1月1日，林志山向郑春发出具欠条一张，约定欠款130000元在20个月内还清，利息按月利率1.5%计算。现双方约定的还款期限已经届满，林志山分文未付。 林志山答辩称，其与郑春发合伙经营高频厂属实；郑春发所诉双方协商由其单独经营高频厂，由其向郑春发出具的借条一份，确认其欠郑春发130000元并约定月利率1.5%也是事实，但其一个人经营高频厂后因其他买方拖欠的欠款未收回，导致其无法继续经营，后来其就出去打工，其现在一个月才四千左右的工资，无力清偿郑春发的钱，自欠条出具后，其没有付钱给郑春发，其愿意现在按每月3000元的标准进行还款。 郑春发围绕其诉讼请求向本院提供其身份证复印件一份、借条原件一份，欲证明：1、郑春发的诉讼主体；2、2018年1月1日，经双方结算林志山欠郑春发130000元，约定在20个月内还清，利息按月利率1.5%计算。 林志山对郑春发提供的上述证据均无异议。 本院经审查认为，郑春发提供的上述证据来源合法，真实有效，结合林志山的答辩及质证意见能够证实双方存在口头合伙约定及经营、结算并出具欠条等事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 林志山未向本院提供证据。 本院认定本案主要事实如下：2014年，郑春发与林志山口头协议约定共同经营高频厂（未办理工商登记），共同经营一段时间后，双方约定由林志山单独承包该厂，并由林志山于2018年1月1日向郑春发出具一份《欠条》，约定：今欠郑春发拾叁万元整（130000元），期限20个月，到期付清，利息1.5%。《欠条》出具后，林志山分文未付，致讼成。 本院认为，涉案《欠条》系郑春发与林志山的真实意思表示，合法有效，受法律保护。林志山未能按《欠条》约定的内容履行付款付息的义务，已构成违约，现郑春发诉求林志山支付欠款130000元及自2018年1月2日起至还清之日止按月利率1.5%计息的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。林志山抗辩其目前经济困难，希望能够分期分批偿还，但因郑春发不同意该意见，致本院调解未果，故林志山的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百七十四条之规定，判决如下： 林志山应在本判决生效之日起十日内偿还郑春发欠款130000元并支付该款自2018年1月2日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果林志山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3739元，减半收取1869.5元，由林志山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37844号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：郑宏祎，该行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：冯耀泉，男，1974年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：江海英，女，1976年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告冯耀泉、江海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与两被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、两被告立即偿还中银信用卡欠款本金及手续费139490.4元、利息、违约金（截至2019年7月12日，利息338.74元、违约金1326.76元；从2019年7月13日起的利息、违约金按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》的约定计至全部欠款清偿之日）。事实和理由：两被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。两被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡专向分期业务借款合同、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、借款借据、还款流水单和明细表、结婚证和个人信用信息查询报送授权书等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年11月1日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，其中约定：分期额度13万元，分期期数60期。协议所附领用合约均约定：利息按每日万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款13万元，借款期限为5年，手续费为15%。两被告在合同履行过程中出现逾期。截止2019年7月12日，两被告尚欠本金及手续费139490.4元，利息338.74元、违约金1326.76元。本院于2019年9月20日向两被告送达本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》合法有效，两被告未履行合同，构成违约，原告主张解除合同，并要求两被告清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第九十六条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告冯耀泉、江海英签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2019年9月20日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯耀泉、江海英向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费139490.4元、利息及还款违约金（暂计至2019年7月12日的利息为338.74元，违约金为1326.76元，从2019年7月13日起的利息、还款违约金按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3123元，由被告冯耀泉、江海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  冯洁培人民陪审员  邓富敏二〇一九年十二月五日书 记 员  祝国伟法庭记录员刘夏颖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再82号原审原告：褚波，男，1983年3月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：刘慧，女，1982年4月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告:祝峋，男，1978年10月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审原告褚波与原审被告刘慧、祝峋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出(2014)扬广民初字第404号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2019年12月2日作出（2019）苏1002民监229号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审民事判决书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)扬广民初字第404号民事判决书；二、驳回原审原告褚波的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月十日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1427号之一 申请执行人浙江云中马布业股份有限公司，住所地松阳县望松街道王村工业区内，统一社会信用代码：913311245623690963。 法定代表人叶福忠。 被执行人温州诚远制革有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4939号，统一社会信用代码：91330301740533697L。 法定代表人孙成迪。 申请执行人浙江云中马布业股份有限公司与被执行人温州诚远制革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人浙江云中马布业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人温州诚远制革有限公司返还申请执行人浙江云中马布业股份有限公司欠款7943260.14元及违约金，并负担案件的受理费34306元，执行费67116.3元。 执行立案后，本院向被执行人温州诚远制革有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州诚远制革有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州诚远制革有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人温州诚远制革有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款及有价证券，轮候查封被执行人名下浙Ｃ×××××牌车辆，但未实际扣押，轮候查封被执行人所有的坐落于温州市经济技术开发区滨海园区滨海三道4939号、温州市经济技术开发区香樟路11号望海公寓18幢301室、14幢201室、18幢402室、24幢201室、24幢301室、16幢102室的房产及土地，本案参与分配。截止2019年12月19日，本案未到位执行标的为7943260.14元及违约金，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人温州诚远制革有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于温州诚远制革有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人温州诚远制革有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江云中马布业股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月十九日 书记员 邹      笑      蓉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5416号 原告：广西东盟经济技术开发区李峻猪场有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区正安农场平地管区2号，统一社会信用代码：91450100327407232B。 法定代表人：李统绵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李莉，广西立杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方平，广西立杰律师事务所律师。 被告：刘仁锦，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍地：江西省，现住广西。 委托诉讼代理人：邓艳梅，广西广司律师事务所律师。 本院在审理原告广西东盟经济技术开发区李峻猪场有限公司与被告刘仁锦买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西东盟经济技术开发区李峻猪场有限公司撤回起诉。 案件受理费7660元，减半收取3830元，由原告广西东盟经济技术开发区李峻猪场有限公司负担。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  姚永业 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  符元媛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初7023号 原告:湖州织里福强金属制品有限公司，住所地湖州市织里镇常乐村湖州织里美誉包装材料有限公司内东侧厂房。 法定代表人：李玲娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江六和（湖州）律师事务所律师 被告:赵成毅，男，1981年12月9日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告湖州织里福强金属制品有限公司（以下简称福强公司）与被告赵成毅买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月15日本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告福强公司委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告赵成毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告福强公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款117463元及逾期付款利息损失自2017年11月1日按银行同期贷款利率计算至本案判决确定之日;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买铝型材。截至2016年12月13日结欠原告货款122463元，后支付5000元。余款117463元经原告多次催讨未果，故请求判如所请。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求2019年8月20日之后的逾期付款利息损失计算标准明确为按贷款市场报价利率进行计算。 原告福强公司为证明其主张，向本院提交了欠条一份，用于被告结欠原告货款的事实。 被告赵成毅未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告赵成毅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2016年12月13日，被告赵成毅向原告福强公司出具欠条一份，确认结欠原告福强公司货款122463元，承诺于2017年10月底付清。原告认可被告支付货款5000元。余款117463元被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告福强公司与被告赵成毅之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告应按照约定交付货物，被告应按约支付货款。被告赵成毅确认结欠原告福强公司货款122463元且已过履行期限，原告认可被告支付货款5000元。故原告要求被告支付货款117463元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款损失。原告主张自2017年11月1日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后按贷款市场报价利率来计算逾期付款利息损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告赵成毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵成毅支付原告湖州织里福强金属制品有限公司货款117463元及逾期付款损失10167元（自2017年11月1日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的逾期付款损失以未支付货款为基数按贷款市场报价利率计算至本判决生效之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2649元，减半收取1325元，由被告赵成毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈晓霞 4/4
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初15008号 原告：南宁市威发运输有限公司，住所地：南宁市安吉路1号秀厢大道西湘水综合楼1号楼3楼6、7、8号。 法定代表人：李荣灵，执行董事。 被告：李大任，男，壮族，1967年12月30日出生，住广西南宁市兴宁区。 原告南宁市威发运输有限公司与被告李大任挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李荣灵到庭参加诉讼，被告李大任经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的车辆挂靠管理合同书；2、被告支付2017年12月13日至2019年7月13日期间的管理费1520元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月13日，被告将自购的一辆桂Ａ×××××南骏牌中型自卸货车挂靠到原告处，以原告的名义对外经营，并签订了一份挂靠合同，约定合同挂靠期为五年，从2009年10月13日起至2014年10月13日止。 被告李大任未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2009年10月13日，原告为甲方、被告为乙方，关于车牌号为桂Ａ×××××南骏牌中型自卸货车签署了一份《车辆挂靠管理合同书》，约定：甲方根据乙方的要求，将乙方自购桂Ａ×××××南骏牌中型自卸货车挂靠甲方进行经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；乙方每月向甲方交纳公司管理费等杂费80元；合同有效期为五年，从2009年10月13日起至2014年10月13日止。 在庭审中，原告自认被告关于涉案车辆挂靠管理费交纳至2018年10月。 桂Ａ×××××南骏牌中型自卸货车交强险保险期至2018年10月30日止，机动车行驶证载明车辆年审有效期至2018年10月 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李大任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应严格履行。合同期限届满后，被告未办理车辆登记迁出手续，原、被告之间关于涉案车辆存在事实上的挂靠关系，双方皆可以随时解除该挂靠关系。现原告要求解除其与被告之间关于涉案车辆签订的车辆挂靠管理合同书，因合同期限届满，无解除的必要，综合原告的诉请目的，本院酌定解除原、被告之间关于涉案车辆存在的挂靠关系。 原、被告签订的车辆挂靠管理合同书约定的合同期限至2014年10月13日止，虽然合同期限届满后，双方未续签或延期合同，但原告依旧为提供被告购买车辆保险等服务，被告对此予以接受并未提出异议，被告应参照合同期内应支付挂靠管理费标准向原告支付挂靠管理费。根据涉案车辆保险和年审期间，可以认定原告在合同期满后为被告的车辆提供挂靠服务至2018年10月份，而原告已自认被告交纳挂靠管理费至2018年10月，故被告无需再向原告支付挂靠管理费，现原告要求被告支付2017年12月13日至2019年7月13日期间的管理费1520元，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁市威发运输有限公司与被告李大任之间关于桂Ａ×××××南骏牌中型自卸货车的挂靠关系； 二、驳回原告南宁市威发运输有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由原告南宁市威发运输有限公司负担12.5元，被告李大任负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1640号申请执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：傅某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区海原县。本院执行的杨某依据（2019）宁0425民初1425号民事判决书申请执行傅某劳务合同纠纷一案，申请执行标的3850元。在执行过程中，查明被执行人傅某外出下落不明，其名下除×××号长安牌和×××号别克牌两辆轿车外再无可供执行的财产，本院依职权对其车辆予以查封，但未实际控制。本院依职权向被执行人傅某发出限制高消费令。申请执行人杨某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未审判员 黄金厚审判员 姬治杰 二〇一九年十二月十八日书记员 杨瑞鹏
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3272号原告：李玉荣，女，1951年4月29日出生，汉族，住博爱县。被告：王龙平，男，1959年12月11日出生，汉族，住博爱县。原告李玉荣诉被告王龙平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款5万元，并从2015年2月27日起按年息6%计算利息至实际付款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原系博爱县农村信用社代办员，原告经被告在信用社存钱，2015年2月26日，原告5万元到期，被告替原告取出，另给原告出具两张收条，分别载明收到原告现金1万元和4万元，利息约定为年息6%，原告以为被告将钱存到信用社，到期后原告取款被告称钱没回来，并不向原告说明款项去向，催要无果，无奈起诉。王龙平辩称，收原告的5万元以被告名义放到担保公司了，担保公司倒闭现在钱没要回来，没法给付原告。公安对担保公司的款都进行了登记，等公安将款项追回来才能还给原告。在这5万元之前原告在被告处赚过利息。原告向本院提交被告向原告出具的收条2份，证明被告收到原告5万元，被告对真实性无异议。被告提交支付利息记录一页，证明被告向原告等人支付利息的情况，曾经给付过原告利息。原告质证有异议，原告并未收过被告所指利息。经审查，原告举证客观真实，本院予以确认，被告举证与本案无关，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告在村里曾代办银行存款业务，原告曾经被告办理过存款，原告的零星存款到期后，原告将5万元交付被告，被告分别出具两张收条，分别载明：“收到李玉荣现金40000元，（备注：16年2月26日到期，利息2400元），王龙平，15年2月26日”和“收到李玉荣现金10000元，（备注：16年2月27日到期，利息600元），王龙平，15年2月27日”。到期后原告讨要未果，被告未支付过本金及利息。本院认为：原告将5万元交付被告，被告向原告出具收条，对被告收取原告5万元的事实可以认定。原告称以让被告办理存款交付，原告作为完全民事行为能力人，又曾经过被告办理过银行存款手续，应当能够对收条与银行存款凭证作出分辨，从被告向原告出具的收条内容可以看出，双方对金额、期限、利息都进行了明确约定，据此可以确认双方针对该5万元存在民间借贷关系，被告收到款项后用于他用导致款项不能收回，不能作为抗辩原告请求的理由，现原告主张被告还款，本院予以支持。原告以双方约定利息标准主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王龙平应于本判决生效之日起三日内支付原告李玉荣借款50000元，并从2015年2月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取697元，由被告王龙平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇一九年十二月十四日书记员  张继红
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1681号之二申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：大冶市长乐大道9号国际金融中心裙楼三楼。法定代表人：陈敬才，系该公司总经理。被执行人：湖北科瑞辰机械制造有限公司，住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园南戴路39号。法定代表人：王江红，系该公司董事长。被执行人：大冶市恒泰矿业有限公司，住所地：大冶市刘仁八镇刘仁八街。法定代表人：余显甦，系该公司董事长。被执行人：湖北恒力矿业有限公司，住所地：大冶市金湖大道一品大厦九楼。法定代表人：石群峰，系该公司董事长。被执行人：王江红，男，1971年7月18日出生，汉族，住大冶市。被执行人：纪锐，男，1982年8月28日出生，汉族，住大冶市。被执行人：余显甦，男，1952年5月22日出生，汉族，住大冶市。被执行人：纪宏丁，男，1960年5月1日出生，汉族，住大冶市。被执行人：陈宗柱，男，1956年4月1日出生，汉族，住大冶市。被执行人：石群峰，男，1977年4月8日出生，汉族，住大冶市。被执行人：成正，男，1991年10月26日出生，汉族，住大冶市。申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与上列被执行人追偿权纠纷一案，申请执行标的6948776.14元及利息，未执行标的6948776.14元及利息。在执行过程中，查明上列被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0281执1681号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吴茂林