北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30553号原告:韩争立，男，1981年3月25日出生。委托诉讼代理人：姚恒，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。被告：窦国华，男，1958年12月17日出生。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告韩争立与被告窦国华、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩争立的委托诉讼代理人姚恒，被告窦国华，被告华安保险北分公司的委托诉讼代理人王婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩争立向本院提出诉讼请求：1、判令窦国华、华安保险北分公司赔偿我医疗费7404.14元、精神损害抚慰金5000元、误工费27000元、护理费5400元、营养费3000元、交通费1000元，共计48804.14元；2、诉讼费由窦国华、华安保险北分公司承担。事实和理由：2017年8月23日，窦国华驾驶车牌号为×××小客车行驶至600米时，与案外人纪某驾驶的×××小客车相撞，造成我受伤。经交通事故责任认定书认定，本次事故窦国华承担主要责任，案外人纪某承担次要责任，我无责任。事故发生后，我被送往北京市房山区良乡医院检查救治，经诊断为车祸伤，右踝皮擦伤，左额部颅板下可疑高密度灶等。窦国华驾驶的车辆在华安保险北分公司投有交强险，该事故发生在保险期间，要求华安保险北分公司承担损失。为维护我的合法权益，故起诉。窦国华辩称，我驾驶车牌号为×××车辆从西向东行驶，我车辆正常行驶突然发生故障停在道路内侧，我刚停下来下车拿标志牌就被撞了，是后面的车撞的我。交警来了以后我本身就血压高还晕着呢，跟着回交警队就签字了。我车上有三个人，有一个叫张某的受伤去医院了。第二天别人拉我去交警队。张某受伤是否提起赔偿之诉我不清楚。我的车只上了交强险，保险公司是华安保险北分公司。华安保险北分公司辩称，窦国华驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。本次事故三人受伤，我公司已赔偿案外人纪某、另一受伤人孙某交强险范围内损失医疗费6500元（剩余医疗费3500元），死亡伤残80000元（剩余30000元）。我公司同意在交强险剩余范围内赔偿韩争立合理损失。韩争立主张医疗费需要凭票据；误工费主张过高，我方认可100元/日、误工期60日；护理费主张过高，我方认可100元/日，30日护理期；营养费不同意赔偿；交通费认可300元或法庭酌定。诉讼费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日20时许，在600米处，窦国华驾驶车牌号为×××小客车处于停驶状态，纪某驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶，窦国华驾驶的车辆后部与纪某驾驶的车辆前部接触，两车均损坏，窦国华驾驶的车辆上乘车人张某、王某，纪某驾驶的车辆上乘车人韩争立、孙某受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书认定，窦国华驾驶机动车在高速路未按规定停车，纪某驾驶机动车未在高速安全驾驶，窦国华对此次交通事故负主要责任，纪某负次要责任。事故发生后，韩争立被送往北京市房山区良乡医院治疗，临床诊断为1、颈6椎体前上缘骨折不除外；2、左额部颅板下可疑高密度灶；3、左眼睑皮肤挫裂伤；4、右踝皮擦伤，左额面部皮挫伤；5、头外伤神经反应；6、多发软组织损伤。当日韩争立支付急救费用362元。2017年8月24日至27日，韩争立均在房山区良乡医院进行了相关检查，此期间支付医药费4327.79元。2017年8月31日，韩争立再次前往房山区良乡医院进行治疗，支付医药费308.14元。2017年9月2日、9月18日，韩争立前往房山区良乡医院复查，支付医药费1849.23元。2017年10月16日，韩争立前往北京市大兴区人民医院进行检查，支付医疗费556.98元，2017年10月20日韩争立MR检查报告诊断为：颈椎间盘突出、软组织损伤。另查，车牌号为×××的车辆于事故发生时，在华安保险北分公司投保交强险。此次事故另造成纪某、孙某受伤。韩争立提交了交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票、中国农业银行卡交易明细清单，华安保险北分公司提交了对纪某、孙某赔付的明细。经质证，华安保险北分公司对上述证据的真实性不持异议，但对中国农业银行卡交易明细清单与本案的关联性不予认可；窦国华质证意见除交通事故认定书，其他证据真实性均予以认可，认为交通事故书认定他承担主要责任不予认可，但未提出复议。韩争立、窦国华对华安保险北分公司提交的对纪某、孙某赔付的明细均认可真实性。本院对上述证据予以确认。再查，本院（2018）京0106民初27835号民事判决书判决：1、华安保险北分公司在交强险额度内赔偿孙某伤残赔偿金30000元、医疗费3500元；2、窦国华赔偿孙某医疗费73828.58元、住院伙食补助费1960元、伤残赔偿金66368.40元、精神损害抚慰金3500元、误工费53900元、护理费11340元、营养费3150元、交通费700元、伤残辅助器具费59.50元、鉴定费1715元。本院（2018）京0106民初29032号民事判决书判决：1、华安保险北分公司在交强险额度内赔偿纪某精神抚慰金5000元、伤残赔偿金45000元、医疗费3000元；2、窦国华赔偿纪某医疗费37718.90元、住院伙食补助费1260元、伤残赔偿金55868.40元、误工费14700元、护理费7630元、营养费3150元、交通费700元、伤残辅助费器具费112元、鉴定费1715元。本院认为：发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保的机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案中，纪某与窦国华发生交通事故，致使韩争立受伤，交通管理部门认定窦国华负主要责任，纪某负次要责任，本院对此予以确认。车牌号为×××小型客车于事故发生时在华安保险北分公司投保交强险，华安保险北分公司应在交强险限额内承担保险责任，超过交强险的部分本院确定由窦国华承担70%的赔偿责任。本院（2018）京0106民初29032号民事判决书确定交强险的死亡伤残赔偿限额中的50000元用于对纪某的赔偿，医疗费用赔偿限额中的3000元用于对纪某的赔偿。本院（2018）京0106民初27835号民事判决书确定交强险的死亡伤残赔偿限额中的30000元用于对孙某的赔偿，医疗费用赔偿限额中的3500元用于对孙某的赔偿。本院确定在交强险额度内可用于赔偿的韩争立的医疗费用赔偿限额尚有3500元，死亡伤残赔偿限额尚有30000元。韩争立主张医疗费有医疗票据为证，本院予以认定。考虑在此次事故导致韩争立面部多处受伤，确实给韩争立精神上造成一定的伤害，故本院酌定精神损害抚慰金额为2000元。韩争立未就误工期、护理期、营养期申请鉴定，根据其伤情、就医情况及华安保险北分公司认可误工期为60日、护理期30日，本院酌定误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。关于误工费标准，本院无法确定其收入情况，故根据韩争立自述的误工情况及其提交的银行流水，认定为每月3500元。韩争立主张交通费，本院根据其就医情况酌定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿韩争立医疗费3500元、护理费4500元、误工费7000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元；二、窦国华于本判决生效之日起七日内赔偿韩争立医疗费2732.89元、营养费840元；三、驳回韩争立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由韩争立负担695元（已交纳），由窦国华负担325元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吴红梅人民陪审员  李艳玲人民陪审员  范希敏二〇一九年十二月三十日法官 助理  赵泽培书 记 员  杨 佳