河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2217号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段358号。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：于江洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘鹏宇，河南上合律师所事务所律师。被告：河南齐家家居建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道266号。法定代表人：闫丽花，经理。被告：安阳龙鑫装饰工程有限责任公司，住所地安阳市兴盛路鑫泰苑东区11号楼3单元1102号。法定代表人：于文彬，总经理。被告：苏红文，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：陈静，女，1989年10月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：朱志超，男，1983年6月21日出生，汉族，住安阳县。被告：刘勇，男，1982年8月9日出生，汉族，住安阳县。被告：于文彬，男，1971年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘艳，女，1975年12月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称商都农商行）与被告河南齐家家居建材有限责任公司（以下简称齐家家居公司）、安阳龙鑫装饰工程有限责任公司（以下简称龙鑫装饰公司）、苏红文、陈静、朱志超、刘勇、于文彬、刘艳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商都农商行委托诉讼代理人于江洋、刘鹏宇、被告龙鑫装饰公司的法定代表人于文彬、被告于文彬到庭参加诉讼，被告齐家家居公司、苏红文、陈静、朱志超、刘勇、刘艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南齐家家具建材有限责任公司立即归还我单位借款本金950000元及截止到2017年12月31日利息193825.10元（从2016年1月11日至2017年1月11日，月利息为8.3375‰，之后月息按照12.5062‰），本息合计1143825.10元，2017年12月31日至还清之日期间的利息另行计算（利率按借贷双方签订的合同利率执行，月息按照12.5062‰）；2、判令安阳龙鑫装饰工程有限责任公司、苏红文、陈静、朱志超、刘勇、于文彬、刘艳对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、本案中所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告河南齐家家居建材有限责任公司于2016年1月11日从我单位借款本金950000元，期限12个月，原定于2017年1月11日到期归还，该笔借款由被告安阳龙鑫装饰工程有限责任公司、苏红文、陈静、朱志超、刘勇、于文彬、刘艳承担连带责任担保。借款到期后经我单位多次催收，被告拒不归还借款本息。截止到2017年12月31日欠借款本金950000元及利息193825.10元，共欠本息合计1143825.10元，2017年12月31日至还清之日期间的利息另行计算（利率按借、贷双方签订的合同利率执行），为维护我单位合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告龙鑫装饰公司、于文彬共同答辩称，第一、对借款合同的本身没有异议，对利息的计算也没有异议。第二、作为保证人对这该笔贷款的借款用途有异议，刚才对方原告也出具了贷款发放时的一个纸质的通知单，在这张通知单上仅仅显示了受托支付的对象是汇丰建材，但是从表面上看，这样的表格随时都能做，为了便于案件的查清，请求法院让原告提供当时发放贷款时的流水，更加准确无误地能够证明该贷款资金的流向以及真实的使用用途。所以说从当庭的证据当中，我只仅仅看到了是一个表格，但是从这张表格上我们不足以证明该贷款的实际用途就是打给受托支付方后购买了瓷砖，我方认为借款人未能按约定用途使用贷款，故担保人不应该承担保证责任。如果对方提供该笔贷款的流水，将能够清晰地了解到该笔贷款的去向。第三、从现有的证据作为保证人，认为该笔贷款已超过保证时效。借款合同已注明本借款从2016年1月11日起至2017年1月11日止，然后保证合同也明确了该保证合同的这个义务，保证期间问题请法院依据正式立案时通知书为准。因为原告也未能提供当时法院正式的受理通知书以及交费凭证等立案手续。被告齐家家居公司、苏红文、陈静、朱志超、刘勇、刘艳未答辩。原告商都农商行围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了陈述：1、流动资金借款合同、借款借据各一份，拟证明双方之间签有借款合同，并且借款合同已经生效。2、保证合同两份，拟证明保证人对该笔贷款承担连带责任保证。3、受托支付协议一份，拟证明本案支付方式为受托支付。4、贷款发放通知单及支付通知单各一份，拟证明贷款已经发放到位。5、一般贷款开户凭证、受托支付解付凭证，拟证明该笔贷款打入河南齐家家居建材有限责任公司账户内。被告龙鑫装饰公司、于文彬共同质证意见为：对所有证据本身无异议，但对借款合同中借款用途的使用有异议。因为原告所出具的将贷款打入河南齐家家居建材有限责任公司账户没有异议，但是根据借款合同的约定用途，应该把钱转入汇丰建材公司用于购瓷砖，但是本庭原告并未出具由河南齐家家居建材有限责任公司转入汇丰建材商行的证明，所以不足以证明该借款是由河南齐家家居建材有限责任公司用于购瓷砖的。受托支付解付单，仅仅证明齐家居将贷款资金转给了汇丰建材公司从表面上完成了一个借款用途的使用过程，但是汇丰建材商行当天又以同样的金额转款给齐家家居公司，并未将该贷款的发放资金用以真正的购买瓷砖，所以说这个借款用途是表面的是虚构的，而违背了真实的购瓷砖的借款用途。这一点请求法庭先让原告根据证据提交规则，提供当时的流水便足以证明。被告齐家家居公司、苏红文、陈静、朱志超、刘勇、刘艳未到庭应诉，视为自愿放弃对原告证据和陈述进行质证的权利。以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证明原告主张的证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，原告商都农商行与被告齐家家居公司签订流动资金借款合同一份，约定被告齐家家居公司向原告商都农商行借款950000元，借款用途购瓷砖，支付方式为受托支付，期限12个月，月利率为8.3375‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，折算后罚息为月利率12.5062‰。同日，龙鑫装饰公司、苏红文、陈静、朱志超、刘勇、于文彬、刘艳与原告商都农商行签订了保证合同，为该贷款提供了连带责任保证，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。原告商都农商行于2016年1月11日将贷款950000元打入被告齐家家居公司账户，被告齐家家居公司当日将950000元付给文峰区汇丰建材商行。被告齐家家居公司从借款之日至2016年9月21日陆续偿还利息共43001.59元，剩余利息和全部本金未还，原告商都农商行于2018年向本院提起诉讼。本院认为，原告商都农商行与被告齐家家居公司之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同成立并生效。原告已向被告河南齐家家居建材有限责任公司交付借款款项，被告齐家家居公司负有及时偿还借款的义务。故对于原告商都农商行要求被告齐家家居公司偿还950000元借款本金的请求，本院予以支持。因双方约定贷款利息为月利率8.3375‰、逾期贷款罚息为月利率12.5062‰，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故对于原告要求被告齐家家居公司从2016年1月11日至2017年1月10日按月利率8.3375‰、2017年1月11日至偿还完毕之日按月利率12.5062‰给付利息的请求，本院予以支持。被告龙鑫装饰公司、苏红文、陈静、朱志超、刘勇、于文彬、刘艳自愿为该笔借款提供连带责任保证，故对于原告商都农商行要求被告龙鑫装饰公司、苏红文、陈静、朱志超、刘勇、于文彬、刘艳对借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于被告龙鑫装饰公司、于文彬对该笔贷款的借款用途有异议，认为原告证据不足以证明该贷款的实际用途就是打给受托支付方后购买了瓷砖，借款人未能按约定用途使用贷款，故担保人不应该承担保证责任，因原告提交证据能够证明原告已于2016年1月11日将贷款950000元打入被告齐家家居公司账户，被告齐家家居公司当日将950000元付给文峰区汇丰建材商行，原告已经完全履行贷款义务，即使被告齐家家居公司存在未按合同约定使用借款的情形，也不能免除被告龙鑫装饰公司、于文彬的保证责任，故被告龙鑫装饰公司、于文彬该辩称理由本院不予采纳。关于被告龙鑫装饰公司认为该笔贷款已超过保证时效，因从本案卷宗材料可以确认原告于2018年已向本院提起诉讼，合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年，主债务履行期届满之日为2017年1月11日，故本案原告起诉时并未超出担保时效，也不能免除保证人的担保责任，故被告龙鑫装饰公司、于文彬该辩称理由本院也不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南齐家家居建材有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司借款本金950000元及利息和罚息（从2016年1月11日至2017年1月10日按月利率8.3375‰、2017年1月11日至偿还完毕之日按月利率12.5062‰计算）；被告安阳龙鑫装饰工程有限责任公司、苏红文、陈静、朱志超、刘勇、于文彬、刘艳对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15094元，由被告河南齐家家居建材有限责任公司、安阳龙鑫装饰工程有限责任公司、苏红文、陈静、朱志超、刘勇、于文彬、刘艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（此页无正文。）审 判 长  王献堂人民陪审员  李玉霞人民陪审员  方 超二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 静