wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3235号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人苏登超，男，1984年2月17日出生于河北省，汉族，大学文化,公民身份号码×××，案发前系中盈盛（北京）资产管理有限公司业务员，户籍所在地为河北省廊坊市固安县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。辩护人丁梅，北京市京哲律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3161号起诉书指控被告人苏登超犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员黄成出庭支持公诉，被告人苏登超及其辩护人丁梅到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人苏登超伙同他人，在本市朝阳区等地，以中盈盛（北京）资产管理有限公司的名义，以购买“阳光·转贷通”等理财产品为由，向社会公开宣传，承诺高额返利，与投资人签订书面合同，吸收公众资金。其中，被告人苏登超参与吸收资金人民币100余万元。被告人苏登超于2019年6月28日被公安机关查获归案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了投资人证言及报案材料、辨认笔录、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人苏登超构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，提请本院依法予以惩处。被告人苏登超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪；其辩护人认为被告人苏登超具有悔罪情节，认罪认罚，已在侦查阶段退赔14万，系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小，家庭负担较重。综上，建议本院对被告人苏登超从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人苏登超伙同他人在本市朝阳区等地，以中盈盛（北京）资产管理有限公司（以下简称“中盈盛公司”）的名义，以购买“阳光·转贷通”等理财产品为由，向社会公开宣传，承诺高额返利，与投资人签订书面合同，非法吸收公众资金。其中，被告人苏登超参与吸收资金人民币100余万元。被告人苏登超返还了部分投资人钱款。被告人苏登超于2019年6月28日被公安机关抓获归案，后其亲友代为缴纳人民币14万元，现在案。案件在本院审理期间，被告人苏登超缴纳人民币8万元，现在案。上述事实，被告人苏登超在开庭审理过程中没有异议，且有投资人朱某1、王某1、徐某1等人的证言或出具的报案材料、辨认笔录、投资成功通知单、银行交易明细、借款合同、担保函、审核表、申请书、通知书、公司章程、营业执照复印件、股东会决议等工商登记材料、租赁合同、业务员涉案金额情况、扣押清单、现金交款单、工作记录、到案经过、被告人苏登超的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏登超违反国家金融管理法律规定，帮助他人向社会公众公开宣传并承诺一定期限内还本付息，非法吸收公众存款且数额巨大，被告人苏登超的行为触犯了刑法，已构成非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人苏登超犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。鉴于被告人苏登超归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其已返还部分投资人钱款，并已退缴违法所得在案，故本院对被告人苏登超所犯罪行依法予以减轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之钱款，依法一并处理。综上，本院根据被告人苏登超犯罪的事实、犯罪性质、情节、社会的危害程度、后果及其在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人苏登超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案之人民币二十二万元，发还给被告人苏登超涉及的投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳丽人民陪审员  王 萍人民陪审员  王素云二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙 文
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初809号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人贺三旦，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被神木市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法取保候审。 神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2019〕772号起诉书指控被告人贺三旦犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人贺三旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日17时许，被告人贺三旦醉酒后无证驾驶蒙K****S号白色“桑塔纳牌”小型轿车，从神木市大柳塔镇李家畔村出发，沿神东小区滨河路由南向北行驶至体育场西门口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队大柳塔中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对贺三旦进行血液酒精检测结果为255.25MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人贺三旦在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书和鉴定意见通知书、常住人口基本信息单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录情况说明，血醇检测报告、现场照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人贺三旦醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人贺三旦主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人贺三旦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币5500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王瑞昆
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初4254号原告：黄方德，男，1969年9月24日生，汉族。委托诉讼代理人：徐镜超，贵州拓瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：汪正祥，男，1961年8月14日生，汉族。委托诉讼代理人：蔡和俊、曹宇鑫，贵州达德律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告黄方德与被告汪正祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告黄方德于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄方德申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许黄方德撤诉。审 判 长  高 毅人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈 雷
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 陕0881财保228号 申请人：杨兴田，男，1963年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 委托代理人：杨波，男，1986年9月出生，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 被申请人：张雄雄，男，1986年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。系蒙K****2号“东风牌”重型仓栅式货车驾驶员。 被申请人：谢震，男，内蒙古人。系蒙K****2号“东风牌”重型仓栅式货车所有人。 被申请人：乔志宏，男，1974年2月7日出生，汉族，陕西省行县人。系晋J****11/晋H****8挂号重型半挂牵引车驾驶人。 被申请人：兴县华胜运业有限公司。住所地：陕西省兴县蔚汾镇福临嘉苑3号楼4单元202室。系晋J****1号重型半挂牵引车所有人。 法定代表人：张瑞军，系该公司总经理。 被申请人：五寨县晋源运输有限公司。住所地：五寨县孙家坪乡崔家沟村。系晋H****8挂重型仓栅式半挂车所有人。 法定代表人：梁国光，系该公司总经理。 被申请人张雄雄驾驶的被申请人谢震所有的蒙K****2号“东风牌”重型仓栅式货车与申请人杨兴田驾驶的陕K****2号“雪佛兰牌”小轿车相撞，后又与对向超车被申请人乔志宏驾驶的晋J****1/晋H****8挂号重型半挂牵引车相撞，结果致杨兴田受伤、三车受损。现杨兴田与五被申请人就交通事故产生的损失不能达成调解协议，申请人于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆蒙K****2号“东风牌”重型仓栅式货车、晋J****1/晋H****8挂号重型半挂牵引车予以扣押，保全价值20万元。申请人已向本院提供了杨波所有的车牌号为陕K****9号小型轿车一辆作担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了杨波所有的车牌号为陕K****9号小型轿车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人张雄雄驾驶的被申请人谢震所有的蒙K****2号“东风牌”重型仓栅式货车一辆予以扣押，扣押期限为两年。 二、将被申请人乔志宏驾驶的被申请人兴县华胜运业有限公司、五寨县晋源运输有限公司所有的晋J****1/晋H****8挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押期限为两年 三、查封杨波所有的车牌号为陕K****9号小型轿车一辆，查封期限为一年。 四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。 申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 莉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王瑞昆
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7939号 原告：刘玉春，男，1980年1月15日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师 被告：李强，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，住山东省平原县。 原告刘玉春与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉春及其诉讼代理人陈秋林均到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款62000元及相应利息（以62000元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至借款实际偿还之日）；2、涉诉费用由被告承担。 事实与理由：原告经营贸易公司，多次委托被告李强完成加工件订单，原、被告双方之间通过业务合作关系而成为朋友关系。自2018年下半年至2019年上半年，被告李强多次以家人生病，购买机器设备，偿还银行贷款为由向原告借款62000元，原告均以微信转账和银行转账方式将上述借款交付给被告。后原告多次向被告催要借款，被告以消极的态度拒绝还款，现在被告将原告电话拉黑，致使原告无法联系被告。被告的做法既伤害了朋友情谊，也侵犯了原告的合法权益，为此原告特向人民法院提出如上诉求，请贵院支持。 刘玉春提供的证据：微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录打印件各一份(已与手机原始载体核对)；原告单方制作的被告借款明细。 李强在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李强为刘玉春加工零件生意，因生意合作原被告便成为朋友，自2018年下半年至2019年上半年被告多次向原告借钱共计62000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李强向刘玉春借款62000元，有转账凭证予以证实，双方依法形成债权债务关系。原告刘玉春要求被告李强偿还借款62000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于刘玉春主张李强自起诉之日至实际清偿之日按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，刘玉春与李强既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现刘玉春主张自起诉之日至实际清偿之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。 综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李强于本判决生效之日起十日内支付刘玉春借款62000元及利息（以62000元为基数，自2019年10月15日起至实际清偿之日按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计675元，申请费670元，均由李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘焕敏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘 月 书 记 员 李 丽
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0114民初7530号 原告:陈志伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵海军，重庆平正律师事务所律师。 被告：张耀，男，1982年4月20日出生，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：唐春梅，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。 原告陈志伟与被告张耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告陈志伟的委托诉讼代理人赵海军、被告张耀的委托诉讼代理人唐春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志伟向本院提出请求：1.判令被告张耀立即归还原告陈志伟借款本金人民币379.740605万元；2.判令被告张耀立即向原告陈志伟支付资金占用期间利息:其中2015年4月14日至2019年8月27日资金占用期间利息为101.011万元;2019年8月27日之后的资金占用期间利息，以379.740605万元为基数按照年利率6%计算至借款实际还清之日止；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2014年4月被告张耀因购买商业用房需要资金，向原告陈志伟借到800万资金，约定借款期限为一个月，无利息。被告偿还借款时，先偿还资金占用期间的利息，再偿还本金。被告张耀于2014年9月还款300万元（其中本金288万元，资金占用利息12万元），于2015年1月20日还款100万元（其中本金88.053333万元，资金占用利息11.946667万元），于2015年4月13日还款50万元（其中本金44.206062万元、资金占用利息5.793938万元），截止2019年8月12日，被告张耀现尚欠原告借款本金379.740605万元。 被告张耀辩称：原告诉求无事实和法律依据，请求驳回。后张耀庭后向法庭提交说明一份，陈述其向陈志伟借款属实。 原告陈志伟为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.询问笔录1份；2.还款承诺书1份；3.借记卡账户历史明细清单1份。 被告张耀未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告张耀因购买商业用房向原告陈志伟借款800万，约定借款期限为一个月，无利息。2014年9月，被告张耀向原告陈志伟还款300万元，2015年1月28日，被告张耀向原告陈志伟还款100万元，2015年4月13日，被告张耀向原告陈志伟还款50万元。 2019年8月18日，被告张耀出具《承诺书》一份，承诺书载明：“本人，张耀，男，出生于1982年4月20日，住重庆市黔江区黎水镇黄泥村1组，身份证号码513XXXX9820420XXXX，联系电话189XXXX8058。因本人购买商业用房需要资金，于2014年4月向您借款800万元资金，约定借款期限一个月，无利息。本人于2014年9月向您还款300万元，2015年向您还款100万元，2015年4月13日向您还款50万元，本人承诺，本人竭尽全力将剩余借款全额偿还给您。承诺人张耀，2019年8月18日”。 原告在庭审中陈述，借款转账记录和借条查不到，因为原告涉嫌非法吸收公众存款罪在监狱服刑，借款是2014年4月份，具体借款时间记不清楚，所以就主张借款时间为2014年4月30日，借款期限届满日为2014年5月30日，从2014年6月1日起开始计算资金占用利息，还款部分先抵扣利息，再抵扣本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告张耀向其借款8000000元，被告张耀庭后予以认可，且原告提供了公安机关询问笔录及张耀出具的承诺书予以证明，故双方之间的借贷关系成立。原告向被告履行出借义务后，被告应按双方的约定履行还款义务，然双方约定的还款期限已届满，被告张耀仍未还款，故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。关于尚欠的借款本金问题。原告向被告出借本金800万元，因双方未约定利息，故被告向原告的三次还款应认定为归还本金。被告分别于2014年9月还款300万元，于2015年1月28日还款100万元，2015年4月13日还款50万元，故被告尚欠原告本金350万元（800万元-300万元-100万元-50万元）。对原告主张超出部分的本金，本院不予支持。关于资金占用利息问题。本案中，双方对借期内利率和逾期利率均未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，对原告主张从2014年6月1日起按年利率6%支付资金占用利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张耀分三次还款，故资金占用利息应分段计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张耀于本判决生效后十日内偿还原告陈志伟借款本金3500000元及资金占用利息（以8000000元为基数，从2014年6月1日起按年利率6%计算至2014年9月1日；以5000000元为基数，从2014年9月2日起按年利率6%计算至2015年1月28日；以4000000元为基数，从2015年1月29日起按年利率6%计算至2015年4月13日；以3500000元为基数，从2015年4月14日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。 二、驳回原告陈志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37180元，减半收取18590元，由原告陈志伟负担1190元，由被告张耀负担17400元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 粟艳平 二〇一九年十二月九日 法官助理 杜林桐 书 记 员 龚实淼
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2011）穗海法民执字第1328号 （2016）粤0105执恢375号 （2019）粤0105执恢1441号 李文竣： 本院作出的（2010）海民一初字第713号民事判决书已发生法律效力，由于你李文竣未按生效民事判决确定的履行义务，权利人陈穗萍于2011年4月6日立案执行，执行案号：（2011）穗海法民执字第1328号。本院曾于2016年5月6日依职权恢复执行，执恢案号：（2016）粤0105执恢375号。本院于2019年11月27日恢复执行，执恢案号：（2019）粤0105执恢1441号。 经执行，被执行人李文竣已于2019年5月17日到庭缴交执行费50元，于2019年5月27日到庭向申请执行人陈穗萍当庭支付执行款4800元，申请执行人当庭确认被执行人履行完本案确定的义务，申请本案执行完毕。 本院（2011）穗海法民执字第1328号执行案【（2016）粤0105执恢375号执恢案、（2019）粤0105执恢1441号执恢案】已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
河北省故城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1126行初35号 原告曹子兴，男，1970年6月5日出生，汉族，住故城县。 被告故城县人民政府。 法定代表人王立峰，故城县人民政府县长。 委托代理人任永泽，故城县司法局干部。 委托代理人徐遂龙，河北合明律师事务所律师。 原告曹子兴诉被告故城县人民政府因行政撤销纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在审理的过程中，原告曹子兴于2019年12月31日要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告曹子兴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曹子兴撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告曹子兴负担。 审 判 长  魏全良 人民陪审员  李某某 人民陪审员  王朝水 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陈荣荣
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执2220号之一申请执行人胡爱飞，女，1970年5月6日出生，住天台县。被执行人周孝地，男，1977年1月21日出生，住天台县。申请执行人胡爱飞与被执行人周孝地民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2226号民事判决，被执行人周孝地应归还申请人胡爱飞借款100000元及相应利息，负担案件受理费1375元，执行费1400元，但被执行人周孝地未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年7月3日向被执行人周孝地发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周孝地既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人胡爱飞未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周孝地的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周孝地有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××××室的房地产，本院已依法予以轮候查封，并参与分配，扣除执行费、诉讼费后，本案申请执行人共分配得6723元。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月1日，本院到被执行人周孝地住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人胡爱飞的涉案债权已实现6723元，剩余部分暂未能实现。2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人胡爱飞，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周孝地目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执2220号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周孝地有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇一九年十二月十日代书记员 赵 欣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4738号原告：杜某某，男，1971年5月9日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被告：焦作市××管理局，住所地：河南省焦作市解放区。法定代表人：薛东来，局长。委托诉讼代理人：李卫霞,河南华凌律师事务所律师。原告杜某某与被告焦作市××管理局劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法进行审理。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间存在劳动关系；2.判决被告自2008年12月起按照原告的人事档案和技术等级相应标准为原告发放工资、津贴、补贴等各项报酬；3.判决被告为原告补缴自2003年3月至2005年10月1日期间的医疗保险、工伤保险和住房公积金；4.判决被告自2008年12月起为原告缴纳医疗保险、工伤保险和住房公积金；5.判决被告限期通知原告办理执法证事宜并上报相关部门为原告办理执法证，恢复原告的行政执法权；6.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年3月经正式审批调入被告处工作。但自2003年3月至2005年10月1日期间，被告一直未为原告缴纳工伤、医疗、积金等保险项目。2005年10月1日以后，焦作市×××高速公路有限公司（以下简称×××公司）为原告缴纳了医疗保险、工伤保险和公积金保险项目，当时原告并未多想，因为×××公司隶属于被告。2008年12月22日以后，《焦国资(2008)3号》文件将被告与×××公司的债权债务正式明确划分，而原告依然在被告指派的高速公路上以执法人员的身份保障高速公路秩序，维护路产。但被告自2008年12月至今，未向原告发放工资及相关报酬；被告自2015年12月31日以后，无故不上报原告名字导致不能办理执法证而丧失执法权。2014年，河南省交通厅、河南省××管理局统计执法人员信息时，被告未将原告列入被告处政支队的100名编制内，相关的改革待遇也被排除在外，于是原告开始不断寻求救济途径向被告反映此问题，被告于2019年3月14日回复称：1.原告的人事档案、年度考核、档案工资、养老、失业保险属于“挂靠”在被告处的;2.2014年6月河南省交通行政执法体制改革时需参加交通执法类考试;3.现在×××公司与被告不再具有从属和业务指导关系。原告认为：1.原告经正式批准调入被告处工作，成为被告处享有正式事业编制的工作人员，不属于“挂靠”关系；2.即使未通过考试者按照河南省改革文件精神也依然保持编制、身份待遇继续从事路政工作；3.被告与×××公司之间是否存在从属关系不是此案的争议关键，关键点在于原告属于被告处在编的事业编制人员是毫无疑问的。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，特提出此诉讼。本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，原、被告之间的争议因被告焦作市××管理局进行的改制而引发，此次改制是焦作市××管理局根据《河南省人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（豫政【2004】53号）和《焦作市人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（焦政【2005】37号）进行的，不属于企业自主进行的改制，由此引发的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张莉二〇一九年十二月二十八日书记员  杨扬附相关法律及司法解释条文:《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初3910号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路27号，统一社会信用代码：915200009144128375。负责人：李松峻，系该行行长。委托诉讼代理人：王超，男，系该行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈秀平，女，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：刘时荣，男，1972年9月21日生，汉族，住贵州省。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称农行黔灵支行）诉被告刘时荣银行卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黔灵支行委托诉讼代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告刘时荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告农行黔灵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支人民币本金47754.33元，利息3958.56元，逾期还款违约金2717.96元，消费手续费1458.40元，合计人民币55889.25元（利息暂计算至2018年12月20日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等其他费用。事实及理由：2011年12月2日，被告向原告申请办理信用卡，并签字愿意遵守信用卡章程，申请时家庭地址为贵州省贵阳市清镇市新店镇茶店村二组，工作单位为贵州乌当艾森服饰有限公司。经审核后，原告于2011年12月19日发卡，卡号为40×××98，额度50000元。后被告透支使用该卡，自2018年6月18日被告未按约定按时履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未按时归还欠款。综上，为维护原告合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。被告刘时荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年12月2日，被告刘时荣向原告申请办理中国农业银行信用卡，在申请时表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额款项不计付利息。持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。原告经审核后于2011年12月19日向被告发放了信用卡，卡号为40×××98，信用额度为5万元。截止2019年11月17日，被告累计欠款64309.6元，其中本金47754.33元、逾期还款违约金2717.96元、消费手续费1458.4元、利息12378.91元。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提交的贵州银监局关于中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行更名的批复、原告营业执照、被告申请办理信用卡资料、信用卡账户信息表、收入证明、信用卡交易明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告刘时荣在原告处申领信用卡时，签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告成立了信用卡领用合同关系，系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告已按约向被告办理金穗贷记卡一张，并授予该贷记卡信用额度5万元，被告持卡消费后，未按约定的时间和金额偿还金穗贷记卡透支款属违约，依法应承担限期清偿并承担逾期还款的违约责任。截止2019年11月17日，被告信用卡尚欠透支本金47754.33元、逾期还款违约金2717.96元、消费手续费1458.4元、利息12378.91元，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金、逾期还款违约金、利息及消费手续费的诉讼主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告刘时荣于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行信用卡透支款本金47754.33元、逾期还款违约金2717.96元、消费手续费1458.40元及利息（2019年11月17日之前的利息为12378.91元，自2019年11月18日起，以47754.33元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定计算至透支款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告刘时荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  柳红强人民陪审员  李庭学人民陪审员  杨光华二〇一九年十二月十八日法官助理莫舒雪书记员聂璇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6517号   原告：李某,住宁夏银川市。   被告：宁夏中银视界文化艺术发展有限公司。   法定代表人：刘某。   原告李某与被告宁夏中银视界文化艺术发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某自愿申请撤诉,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费76元，减半收取计38元，由原告李某负担。   审判员 罗 江     二〇一九年十二月十一日   书记员 张苗苗
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31612号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：晋佑培，男，1966年7月6日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告晋佑培信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告晋佑培经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、晋佑培立即偿还截至2019年10月12日的信用卡透支本金33284.11元、利息2671.5元,并支付自2019年10月13日起至欠款付清时止，以本金33284.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2671.5元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由晋佑培承担。事实和理由：2015年1月29日，晋佑培向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。晋佑培从其信用卡账户中透支，截至2019年10月12日共透支本金33284.11元、利息2671.5元未给付。被告晋佑培未答辩。经审理查明，2015年1月29日，晋佑培向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定晋佑培在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。晋佑培如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由晋佑培承担。晋佑培在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向晋佑培发放了信用卡。晋佑培从其信用卡账户中透支，截至2019年10月12日，晋佑培尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33284.11元、利息2671.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，晋佑培与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向晋佑培发放了信用卡，晋佑培使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。晋佑培应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告晋佑培经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋佑培在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月12日的信用卡透支本金33284.11元、利息2671.5元；并支付从2019年10月13日起至欠款付清时止，以本金33284.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2671.5元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取366元，由被告晋佑培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0627民初324号原告:高军龙，男，1981年4月18日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。被告：孙秋虎，男，1978年5月18日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被告：牛红端，女，1977年7月20日出生，汉族，住唐县。第三人：牛红梅，女，1981年12月17日出生，汉族，住唐县。原告高军龙诉被告孙秋虎、牛红端、第三人牛红梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托诉讼代理人于益林、被告孙秋虎的委托诉讼代理人薛鹏泽、被告牛红端、第三人牛红梅到庭参加诉讼；第二次庭审原告高军龙到庭参加诉讼，被告孙秋虎、牛红端及第三人牛红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法撤销2017年10月25日孙秋虎、牛红端将名下位于河北省保定市唐县东城国际7号楼2单元902号房屋无偿过户给牛红梅的行为，以及据此形成的河北省唐县人民法院（2017）冀0627民初1942号民事调解书；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高军龙与被告孙秋虎系朋友关系，被告孙秋虎与牛红端系夫妻关系、牛红端与牛红梅系姐妹关系。2015年5月份至2016年11月份之间，被告孙秋虎与牛红端因生活工作需要，从原告高军龙处借款共计58万元，约定月利息3分，二被告于2017年1月份开始不支付利息，原告高军龙多次催要，二被告以各种理由推诿。2017年9月19日被告孙秋虎、牛红端以第三人牛红梅2017年6月1日向被告孙秋虎出借现金90万元要求被告孙秋虎、牛红端偿还为由，在唐县人民法院立案并达成协议，唐县人民法院作出（2017）冀0627民初1942民事调解书，将被告孙秋虎、牛红端名下的夫妻共同财产房屋一套（即涉案房屋：唐县东城国际7号楼2单元902号房屋）过户给牛红梅，三人的行为主观意图明显，旨在恶意逃避债务，此行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，根据相关法律规定起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙秋虎辩称，我和牛红端不是夫妻关系，我们以前是同居关系，并于2010年解除同居关系，并且本案所涉房屋与我没有任何关系；以前我从牛红梅处借款，牛红端为我作担保，在我没有还款能力的情况下，牛红端把房屋过户给牛红梅是履行了担保责任；我不否认欠原告高军龙的款，只是暂时没有能力偿还，没有恶意逃避债务，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告牛红端辩称，本案所涉房屋在2017年10月25日前是我个人财产，我作为担保人履行担保责任将该房屋转让给牛红梅并无过错，原告并非我的债权人，我不存在恶意逃避债务，另外，我与孙秋虎以前是同居关系，并不是夫妻关系，自2010年儿子孙昊威出生后就解除了同居关系，所以孙秋虎的个人债务与我没有任何关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人牛红梅辩称，因孙秋虎2005年从我这里借款，牛红端作为担保人在孙秋虎没有偿还能力的情况下，将该案房屋转让给我并无过错，原告高军龙不是我的债权人，我不存在帮助他人恶意逃避债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高军龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告孙秋虎签名的借条复印件九张，证明被告孙秋虎从原告高军龙处借款的事实；2、唐县公安局北罗派出所出具的户籍证明信复印件、唐县北罗镇计划生育办公室出具的计生证明各一份，证明被告孙秋虎与牛红端为夫妻关系；3、（2017）冀0627民初1942号民事调解书复印件一份，证明二被告与第三人存在恶意逃避债务、恶意转移财产的嫌疑和故意；4、唐县公安局刑警队于2017年12月20日、2017年12月26日对第三人牛红梅的询问笔录两份，证明二被告与第三人存在恶意逃避债务、恶意转移财产的嫌疑和故意。被告牛红端围绕原告诉讼请求提交如下证据：1、东城国际购房合同复印件一份；2、河北正隆房地产开发有限公司收据复印件三张（票据九份）；3、入住通知书复印件一份；4、物业管理服务费及代收代缴费用收缴协议复印件一份；5、装饰装修管理服务协议复印件一份；6、居民供电合同复印件一份，以上证据证明本案所涉房屋与被告孙秋虎无关。第三人牛红梅依法提交了如下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细复印件7张，证明本案所涉房屋自牛红端转让给第三人牛红梅后，一直由牛红梅交纳房屋贷款。本院依法调取（2019）冀0627民再1号民事判决书，判决载明：撤销（2017）冀0627民初1942号民事调解书，故本院对原告、被告、第三人提交的证据不再认定。本院认为，河北省唐县人民法院（2019）冀0627民再1号民事判决书作出判决撤销（2017）冀0627民初1942号民事调解书，被告牛红端将名下位于河北省唐县东城国际7号楼2单元902号房屋过户给第三人牛红梅的行为已无效，故对原告起诉依法撤销2017年10月25日孙秋虎、牛红端将名下位于河北省唐县东城国际7号楼2单元902号房屋无偿过户给牛红梅的行为、以及据此形成的河北省唐县人民法院（2017）冀0627民初1942号民事调解书的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高军龙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高军龙负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文良人民陪审员  杨占秋人民陪审员  张根茂二〇一九年十二月十九日书 记 员  张阁阁
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初476号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人曾英业，男，2001年2月11日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月3日被靖西市公安局查获并传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月10日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检未检刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人曾英业犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人曾英业到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人曾英业的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人曾英业有期徒刑三年六个月至四年六个月。 被告人曾英业对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人曾英业系吸毒人员，以贩养吸，于2019年2月28日至2019年6月间向陆某、何某、黄某1、黄某2（以上四人均另案处理）等吸毒人员贩卖毒品： 1、2019年2月28日4时许，吸毒人员陆某通过微信联系曾英业购买毒品“神仙水”（为甲基苯丙胺等混合物），双方在靖西市苏格酒吧后门处碰面后，曾英业将1包毒品“神仙水”交给陆某，陆某通过微信将毒资300元转账给曾英业。 2、2019年2月28日23时许，陆某通过微信联系曾英业购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和毒品“神仙水”，随后曾英业将1包毒品“K粉”和1包毒品“神仙水”送到靖西市圣保罗酒店附近交给陆某，陆某将毒资现金600元交给曾英业。 3、2019年3月1日3时许，陆某通过微信联系曾英业购买毒品“神仙水”，曾英业将1包毒品“神仙水”交给黄某1，随后黄某1将毒品送至靖西市魅艺酒吧门口交给陆某，陆某拿到毒品后通过微信将毒资350元转账给曾英业。 4、2019年3月6日4时许，陆某通过微信联系曾英业购买毒品“神仙水”，双方在靖西市魅艺酒吧门口碰面后，曾英业将1包毒品“神仙水”交给陆某，陆某通过微信将毒资300元转账给曾英业。 5、2019年2月25日1时许，吸毒人员何某通过微信联系曾英业购买毒品“神仙水”，双方在靖西市魅艺酒吧停车场碰面后，曾英业将1包毒品“神仙水”交给何某，何某通过微信将毒资300元转账给曾英业。 6、2019年3月12日1时许，黄某1通过微信联系曾英业购买毒品“绿茶”（外包装为绿色并有“绿茶”字样，即“神仙水”），双方在曾英业乘坐的停放在靖西市靖宇客运站对面的便利店门前的小轿车上碰面，双方议价后，曾英业将5包毒品“绿茶”交给黄某1，黄某1将毒资现金1500元交给曾英业。 7、2019年5月28日15时许，黄某1通过电话联系曾英业购买毒品“K粉”，双方在曾英业位于靖西市新靖镇凤凰路1081号住所旁的加油站附近碰面后，曾英业将2包约2克的毒品“K粉”交给黄某1，黄某1将毒资现金1300元交给曾英业。 8、2019年5月13日22时许，曾英业同黄某2在靖西市魅艺酒吧的厕所内吸食毒品“K粉”后，黄某2向曾英业提出购买毒品“K粉”，曾英业便将1包毒品“K粉”交给黄某2，黄某2将毒资现金300元交给曾英业。 2019年6月3日23时许，被告人曾英业在其位于靖西市新靖镇凤凰路1081号的住所前被靖西市公安局民警抓获，警方同时从曾英业的住所内查获毒品“K粉”可疑物0.1克、电子秤一台、小塑料封口袋130个、OPPOR15型手机一部等物品。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该“K粉”可疑物中检出氯胺酮。经靖西市公安局对陆某、何某、黄某1和曾英业的人体尿样进行检测，陆某、何某、曾英业的尿样检测结果为氯胺酮呈阳性，黄某1的尿样检测结果为氯胺酮、甲基苯丙胺呈阳性。曾英业到案后如实供述自己的以上行为。 另查明，被告人曾英业因吸食毒品于2019年5月15日被靖西市公安局行政拘留五日。 以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过，证人陆某、何某、黄某1、黄某2证言，检查笔录、搜查笔录及指认照片，扣押决定书、扣押清单，过称、提取送检笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，微信聊天记录截图，通话记录，电子数据检查笔录，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2019]198号检验报告及鉴定意见通知书，提取物证笔录，现场检测报告书及相关照片，行政处罚决定书，被告人曾英业的供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人曾英业亦无异议，本院予以确认，并作为定案依据。 本院认为，被告人曾英业违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向四人贩卖，共达八次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定量刑档次为处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人以贩养吸，可酌情从重处罚。作案工具手机等物品予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人曾英业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2023年4月2日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人曾英业被扣押的作案工具OPPOR15型手机一部、电子秤一台，予以没收，上缴国库； 三、查获在案的毒品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  周建坤 审 判 员  王彦力 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王丽航
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1121刑初247号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人张彦豪，男，1976年3月20日出生于河北省衡水市枣强县，户籍所在地为河北省衡水市枣强县，汉族，大学文化，原枣强县民政局副局长，捕前住枣强县。2019年6月21日因本案到案，同年6月22日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月29日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪转逮捕。现羁押于枣强县看守所。辩护人张宝玉，河北晨虹律师事务所律师。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人张彦豪犯伪造国家机关证件、印章罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员葛超、侯保月出庭支持公诉，被告人张彦豪及其辩护人张宝玉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年以来，被告人张彦豪担任枣强县民政局副局长，分管民办非企业工作。2016年7月1日，枣强县民政局将《民办非企业单位成立、变更、注销登记》、《社会团体筹备许可》等四项审批业务移交枣强县行政审批局办理，相关业务不再由张彦豪负责。上述业务移交后，被告人张彦豪私刻一枚“枣强县民政局”的假公章，并利用该公章先后为枣强县盼盼幼儿园、大营实验小学、平安医院、商德武术会馆、河北玻璃钢研究所伪造《民办非企业单位登记证书》，为枣强县瑜伽协会伪造《社会团体法人登记证书》。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，上述六套证书内的“枣强县民政局”公章与枣强县民政局提供的印章印模不是同一枚印章所盖印。被告人张彦豪之行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，其有坦白情节，请依法判处。被告人张彦豪当庭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人张彦豪的辩护人对公诉机关指控被告人张彦豪犯伪造国家机关证件、印章罪不持异议，提出的辩护意见为：一、被告人张彦豪到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节；二、被告人张彦豪在羁押期间，能够配合司法机关对案件的调查、审查、审理，接受教育，服从监管，应酌情减轻处罚；三、被告人张彦豪的犯罪事出偶然，在2001年-2004年任职期间，积极履行职责，先后获得多项荣誉称号，由于学习努力不够，信仰观念缺失，但仍具有挽救、教育的可行性。根据罪刑法定、罪行相适应及罪行均衡的原则，对其从轻、减轻处罚，建议对其免除刑事处罚。经审理查明：2009年以来，被告人张彦豪担任枣强县民政局副局长，分管民办非企业工作。2016年7月1日，枣强县民政局将民办非企业单位成立、变更、注销登记、社会团体筹备许可等四项审批业务移交枣强县行政审批局办理，相关业务不再由张彦豪负责。上述业务移交后，被告人张彦豪私刻一枚“枣强县民政局”的假公章，并利用该公章先后为枣强县盼盼幼儿园、大营实验小学、平安医院、商德武术会馆、河北玻璃钢研究所伪造《民办非企业单位登记证书》，为枣强县瑜伽协会伪造《社会团体法人登记证书》。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，上述六套证书内的“枣强县民政局”公章与枣强县民政局提供的印章印模不是同一枚印章所盖印。上述事实，有被告人张彦豪在公安机关的供述，证人李某4、李某1、杨某1、刘某1、郑某、刘某2、董某、谭某、常某、李某2、丁某、马某、韩某、李某3、林某、范某、单某、蔡某等人的证言，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴文检字[2019]33号文件检验鉴定书，物证枣强县瑜伽协会社会团体法人登记证书（副本）一本，枣强县平安医院民办非企业单位登记证书（正、副本）一套，河北省玻璃钢研究所民办非企业登记证书（副本）一页，杨某1提供的河北省玻璃钢研究所民办非企业单位登记证书（正、副本）一套，刘某2提供的枣强县商德武术会馆民办非企业单位登记证书（正、副本）一套，长方形年检章一枚，书证枣强县监察委员会移送问题线索通知书、调取证据清单，查封/扣押财物、文件清单，枣强县民政局证明，被告人张彦豪的政治面貌证明及户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人张彦豪违反国家机关的正常管理活动，故意伪造国家机关印章，非法制作国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；且其自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张彦豪犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年1月20日止。罚金已缴纳。）二、没收在案扣押的伪造的枣强县盼盼幼儿园、大营实验小学、平安医院、商德武术会馆、河北玻璃钢研究所《民办非企业单位登记证书》及枣强县瑜伽协会《社会团体法人登记证书》，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 豹审 判 员  王 宁人民陪审员  孔维勇二〇一九年十二月二十七日书 记 员  董 晓
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初2096号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张福坤，男，汉族，1987年6月1日出生，公民身份号码：×××，高中文化，务工，户籍所在地湖北省郧西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1771号起诉书指控被告人张福坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人张福坤提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张福坤于2019年12月1日15时许，饮酒后驾驶帝豪牌小型轿车（车牌号：×××），由东向北行驶至北京市大兴区兴旺路与南五环交叉路口时，与由南向北黄某驾驶的思威牌小型普通客车（车牌号：×××）发生剐蹭事故，造成两车损坏。事故发生后，黄某报警，被告人张福坤明知他人报警而在现场等待，后张福坤被民警当场传唤，到案后如实供述了上述事实。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张福坤血液中酒精含量为169.5毫克/100毫升。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，张福坤负事故的全部责任，黄某无责任。另查明，被告人张福坤已经赔偿被害人黄某的经济损失并获得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人张福坤告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人张福坤具有造成交通事故且负事故全部责任、在高速公路上驾驶的从重处罚情节和自首、赔偿损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张福坤拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人张福坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张福坤犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张福坤表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人张福坤犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张福坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年2月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇一九年十二月二十四日书记员  陈金金
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1762号 原告：刘忠凯，男，1980年10月25日出生，汉族，松原市人，现住松原市宁江区。 被告：韩志诚，男，1980年8月16日出生，汉族，乾安县人，公司职工。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安镇法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区沿江东路988号，统一社会信用代码9122070124861500Y。 法定代表人：高洪涛，经理。 委托诉讼代理人：祖东恒，男，1990年4月14日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县。 原告刘忠凯与被告韩志诚、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称大地保险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序进行公开审理。原告刘忠凯、被告韩志诚及委托诉讼代理人郭万林、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人祖东恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠凯向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告韩志诚赔偿原告经济损失暂定10000元。具体数额待鉴定后予以确定；被告大地保险松原支公司在保险限额予以赔偿,被告承担诉讼费，鉴定费。事实和理由：2019年6月13日，原、被告发生交通事故,经乾安县公案局交通管理大队认定，被告韩志诚负此次事故全部责任，原告刘忠凯无责,原告车辆受损,原、被告就原告经济损失协商未果,无奈诉至法院,请求人民法院依法判令被告韩志诚赔偿原告经济损失暂定10000元,具体数额待鉴定后予以确定；被告大地保险松原支公司在保险限额予以赔偿，被告承担诉讼费，鉴定费。以保护原告的合法权益。 大地保险松原支公司辩称，我们同意赔付限额内最高2000元，需要双方车主提供行驶证驾驶证，还有4S店的维修发票，还需要现任车主的身份证复印件。 韩志诚辩称,当时是我追尾，就掉了两片油漆，我那车咋的都没咋的，他就讹我这些钱，我不承认，保险杠都没有裂痕，轮毂里面坏了得问4S店，我不承认他要这些钱，当时去拍照时说有500元基本搞定，他的车后杠也不是原车杠。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据目录：刘忠凯围绕诉讼请求提交了证据：交通事故认定书1枚（原件）、东风标致保修业务零部件报价单1枚（原件）；中国大地保险松原支公司围绕抗辩主张提交了证据：机动车辆保险报案记录代抄单1枚（机打件）；韩志诚围绕抗辩主张提交了证据：2019年6月13日交通事故案发现场×××号车辆现场照片13枚、×××号车辆4枚照片；吉林省同济保险公估有限公司（2019）吉07评鉴114号鉴定意见书。 对上述双方当事人均无异议证据材料的证据效力,本院依法予以确认。 对于双方当事人有异议的证据材料，本院认定如下：韩志诚对于吉林省同济保险公估有限公司（2019）吉07评鉴114号鉴定意见书虽有异议，但其并未提交证据证明吉林省同济保险公估有限公司无鉴定资质或鉴定程序违法，故本院对于该份鉴定意见书的证据效力依法予以确认。 经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，通过双方提供且双方均予认可的证据可认定如下事实：2019年6月13日17时40分，韩志诚驾驶×××号小型轿车，沿梧桐大路由西向东行至实验小学门前时，与同向刘忠凯驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，致两车损坏。此次事故经乾安县公安局交通管理大队认定:“当事人韩志诚负此次事故的全部责任，当事人刘忠凯无责任”。发生交通事故后刘忠凯将其车送到4S店进行拆解，因韩志诚不同意按拆解后的修车费给付赔偿，4S店又将其车辆进行恢复原装，韩志诚遂驾驶其车正常运行至鉴定时。庭审中刘忠凯对其驾驶的车辆损失维修费用进行鉴定，本院依法委托，吉林省同济保险公估有限公司（2019）吉07评鉴114号鉴定意见书鉴定意见：经我司鉴定人员勘验、整理、询价、理算后，得出×××号车辆净损金额人民币：柒仟壹佰贰拾伍元整（7125.00元）。 另认定，韩志诚驾驶×××号小型轿车在大地保险松原支公司投保交强险。 本院认为，刘忠凯对韩志诚提交的当时发生交通事故时两车相撞及受损的照片均无异议，且庭审中刘忠凯自述发生交通事故后将车开到4S店进行拆解，因韩志诚不同意按拆解后的修车费给付赔偿，4S店又将其车辆进行恢复原装，韩志诚遂驾驶其车正常行驶。对于该车辆发生交通事故时的车辆损坏照片与鉴定机构拍摄的照片损坏的车漆程度不一致，刘忠凯自述其系发生交通事故后，在正常运行的过程中对车辆进行清洗时，气压水枪冲洗车辆时及行驶中跑风致车漆边缘脱落；综合自2019年6月13日发生交通事故至鉴定日2019年10月10日，事隔四个月，此期间刘忠凯一直驾驶×××号车辆运行；刘忠凯对其交通肇事的车辆应妥善保管，不应对其车辆损失有扩大化；并根据庭审中刘忠凯无异议的韩志诚提交的发生交通事故时车辆损毁照片；故本院认为，按鉴定意见书的结论韩志诚对刘忠凯承担的赔偿责任的数额应酌减30%为宜，即应承担3587.50元【7125元-2000元（7125元-2000元）×30%】。公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”根据上述规定，本案中，大地保险松原支公司作为×××号小型轿车交强险的承保公司，应当在交强险责任限额范围内先行承担保险责任，其次不足部分由韩志诚根据交通事故责任认定书的责任划分予以承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》的制定，其目的就是规制无视交通法规的行为人，其立法本意就是维护道路交通秩序、预防和减少交通事故、保护人民财产安全和人身安全、提高通行效率，在本起事故中，韩志诚对事故承担主要责任，其驾驶车辆的承保公司大地保险松原支公司依法应承担事故损伤参与度为100%的赔偿责任。对于诉讼费的负担，本院认为因诉讼费系为明确保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用亦应由败诉者承担，这里的败诉者包括交强险公司在内。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿刘忠凯经济损失2000元。 二、韩志诚于本判决生效之日赔偿刘忠凯经济损失3587.50元【7125元-2000元（7125元-2000元）×30%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李 宏 人民陪审员  韩玉民 人民陪审员  郑 平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 阔
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0628刑初244号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人郭佳，男，1990年7月8日出生，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住保定市清苑区，汉族，高中文化，中共党员，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月22日被高阳县公安局取保候审，2019年10月10日被本院取保候审。高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）248号起诉书指控被告人郭佳犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人郭佳到庭参加诉讼。现已审理终结。高阳县人民检察院指控称，2018年8月19日22时许，被告人郭佳饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿高阳县正阳路由东向西行驶至原大转盘处，被执勤交警查获。经抽取被告人郭佳血样检验鉴定，其血液酒精含量为118.5mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭佳违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人郭佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年8月19日22时许，被告人郭佳饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿高阳县正阳路由东向西行驶至原大转盘处，被执勤交警查获。经抽取被告人郭佳血样检验鉴定，其血液酒精含量为118.5mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郭佳供述、证人苑某证言、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过（附照片）、驾驶人及机动车信息查询结果单、视听资料光盘壹张、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭佳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李志勇人民陪审员  程伟力人民陪审员  王利军二〇一九年十二月三日书 记 员  韩小美
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51253号原告：张先磊，男，1983年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：董新艳，北京市中闻律师事务所律师。被告：郭毅敏，男，1958年1月16日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李凤辉，男，中国力源控股有限公司推荐，中国力源控股有限公司职员。被告：郭伟，女，1968年7月1日出生，汉族，住址北京市大兴区。原告张先磊与被告郭毅敏、郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先磊及其委托诉讼代理人董新艳、被告郭毅敏之委托诉讼代理人李凤辉到庭参加诉讼。被告郭伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张先磊向本院提出诉讼请求：1.判令郭毅敏、郭伟返还借款本金200万元；2.判令郭毅敏、郭伟承担本案诉讼费用。事实与理由：郭毅敏、郭伟是夫妻关系，2014年10月31日，郭毅敏从张先磊处借款300万元，借款期限为1年，约定2015年10月31日归还。被告郭毅敏偿还过100万元后没有再还款，后经过多次催要未果，故诉至法院。郭毅敏辩称，其认可此笔借款，但是这笔借款主要用于中国力源控股有限公司的经营，郭伟不在这个公司任职、也不占股，所以与郭伟无关，涉案借款应由郭毅敏个人负责偿还。（如李凤辉未提交委托手续，改）郭伟未作出答辩。本院经审理认定事实如下：郭毅敏与郭伟系夫妻。郭毅敏与张先磊经人介绍相识。2014年10月31日，郭毅敏因资金周转，向张先磊借款300万元。同日，张先磊委托王福军向郭毅敏指定的银行账户转账300万元。郭毅敏出具《借条》一张，载明：“今借张先磊先生人民币肆佰万元整。其中转账叁佰万元整，现金壹佰万元整，借款期为壹年，于2015年10月31日归还。”此后郭毅敏陆续归还了部分借款。至2018年12月31日，郭毅敏尚欠张先磊借款200万元。当日，郭毅敏出具《关于给张先磊200万还款计划》，载明：“一、2019年6月1日之前还款100万元；二、2019年10月1日之前还款100万元。今年按计划还款，务必还上、结清。”郭毅敏与张先磊确认，郭毅敏尚有200万元借款本金未偿还。上述事实，有原告提交的《借条》、个人结算业务申请书、王福军的《说明》、《关于给张先磊200万还款计划》、常住人口信息查询打印表及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，依据张先磊所提交的各项有效证据，可以认定其与郭毅敏之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，故郭毅敏应于2019年10月1日前还清借款。郭毅敏至今尚欠借款本金200万元，已构成违约。现张先磊要求其返还借款本金200万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。张先磊另要求郭毅敏承担保全费用、担保费用，因该费用并未实际发生，故此项诉讼请求，本院不予支持。张先磊主张涉案借款系郭毅敏、郭伟的夫妻共同债务，要求郭伟共同承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款金额较高，应属于以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，张先磊应当对属于夫妻共同债务承担举证证明责任。本案中，张先磊并未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故其要求郭伟承担还款责任，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告郭毅敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张先磊借款本金200万元；二、驳回原告张先磊其他诉讼请求。如果被告郭毅敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（原告张先磊已预交），由被告郭毅敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇一九年十二月二十四日书记员  江红梅
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1095号申请执行人：周小红，女，1966年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。申请执行人周小红依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初18号民事调解书，本院于2019年7月9日立（2019）赣1121执1095号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、2019年7月11日通过对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、于2019年7月15日已向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出限制消费令，将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下房产已被另案查封，处置财产无益。六、本案申请执行标的金额为6.1086万元，现已执行到位金额为0万元，未执行到位金额为6.1086万元。七、本院于2019年12月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月十六日书记员  王紫君
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2260号原告：秘淑芳，女，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。被告：明灵霞，女，汉族，住河北省故城县。被告：于建国，男，汉族，住河北省故城县。以上二被告共同委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：故城县中航万荣房地产开发有限公司，住所地河北省故城县郑口镇新开区王元子村。法定代表人：白保忠，总经理。原告秘淑芳与被告明灵霞、于建国、故城县中航万荣房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告秘淑芳于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秘淑芳撤诉。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由秘淑芳负担。审 判 长  苏建平人民陪审员  荣建才人民陪审员  ***二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘 聪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10374号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：高丰，男，1959年4月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王玲，女，1962年8月16日生，居民身份号码320382196208167866汉族，农民，住邳州市。被告：王晓山，男，1977年12月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈晓，女，1967年12月13日生，居民身份号码320325196712137845汉族，农民，住邳州市。被告：李秀萍，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告高丰、王玲、王晓山、陈晓、李秀萍借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人王磊到庭参加诉讼；被告高丰、王玲、王晓山、陈晓、李秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2016年8月29日，被告高丰与原告签订最高额担保个人借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2018年8月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告王玲、王晓山、陈晓、李秀萍提供连带责任保证。原告依约于2016年8月29日发放贷款4万元，到期日为2017年8月20日，逾期贷款利率按罚息利率计算。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告高丰偿还借款本金4元及利息（以4万元为本金，自2016年8月29日起至2017年8月20日止，按年利率7.0613%计算；2017年8月20日后按年利率9.17969%计算）；第二至五被告负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告高丰、王玲、王晓山、陈晓、李秀萍均未答辩。经审理查明：2016年8月29日，被告高丰、王玲、王晓山、陈晓、李秀萍和原告下属占城支行签订最高额担保个人借款合同，约定借款人高丰向邳州农商行占城支行申请借款用于开店，担保人王玲、王晓山、陈晓、李秀萍自愿为借款人自2016年8月29日起至2018年8月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过4万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人王玲、王晓山、陈晓、李秀萍的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2016年8月29日，原告下属占城支行向被告高丰发放贷款4万元，约定年利率7.06130%，到期日结息，到期日为2017年8月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息。以上事实有最高额担保个人借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告高丰向原告下属占城支行贷款，由被告王玲、王晓山、陈晓、李秀萍提供连带责任保证，被告高丰应按约足额履行还款义务，因其没有足额履行义务，被告王玲、王晓山、陈晓、李秀萍应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告高丰、王玲、王晓山、陈晓、李秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高丰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2016年8月29日起至2017年8月20日止，按年利率7.06130%计算；以4万元为本金，自2017年8月21日起按年利率9.17969%计算至实际给付之日止）。二、被告王玲、王晓山、陈晓、李秀萍对上述债务负连带责任。被告王玲、王晓山、陈晓、李秀萍承担保证责任后，有权向被告高丰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告高丰、王玲、王晓山、陈晓、李秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇一九年十二月二十四日书记员 周筱斌
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8676号原告：内蒙古亨运物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大西街友谊小区西小区住宅楼B号楼1层1单元1011号。法定代表人：郑光祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑萍，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李文生，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：山丹高娃，女，住呼和浩特市。原告内蒙古亨运物业服务有限公司与被告山丹高娃物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古亨运物业服务有限公司的委托诉讼代理人王淑萍、李文生到庭参加诉讼，被告山丹高娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告内蒙古亨运物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费6477.84元（2016年9月28日至2019年9月28日期间）；2.判令被告支付违约金4728.81元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，原告与内蒙古名都房地产开发有限责任公司签订了物业服务合同，接受委托为名都枫尚小区提供物业服务，合同约定收费标准为住宅每月每平方米2元，原告自合同签订后，一直为涉案小区提供物业服务。作为涉案小区业主，经原告多次催要，被告仍拒绝缴纳物业费，故原告诉至法院。被告山丹高娃未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与涉案小区开发商内蒙古名都房地产开发有限责任公司签订《物业服务合同》，约定由原告对包括涉案房屋在内的区域提供物业服务，合同约定物业服务费用标准为住宅2元/月/平方米。被告房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积119.96平方米。被告尚欠2016年9月28日至2019年9月28日期间的物业费未付。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与小区开发商签订物业服务合同，从合同签订至今一直由原告对小区进行物业服务管理，该合同对小区业主具有约束力，且被告作为小区业主事实上也接受了物业服务，因此应当按照合同规定交纳物业费。原告主张被告欠付物业费计算标准为1.5元/月/平方米，本院予以认可。通过审理可以看出原告的物业管理存在一些不到位的问题，对原告诉请的物业费，本院酌情支持90%。原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金4728.81元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告山丹高娃于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古亨运物业服务有限公司2016年9月28日至2019年9月28日期间的物业服务费5830.06元；二、驳回原告内蒙古亨运物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告山丹高娃负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍 二○一九年十二月三日书记员 刘 斐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1469号罪犯孟唯唯，男。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年1月12日作出（2007）齐刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人孟唯唯犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币二千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万五千零二十五元七角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年十个月；于2015年12月18日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯孟唯唯在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟唯唯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孟唯唯在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年8月，考核积分达到4906分，获表扬奖励八次，其中年度积分1249分，结余积分106分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孟唯唯自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孟唯唯的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年6月18日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7960号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，系该公司员工。 被告：张帝，男，1996年2月9日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告张帝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司以需补充证据为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  林仕英 人民陪审员  彭富刚 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  赵 曦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4829号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：粟小明，系该公司经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 被告：刘华彬，男，汉族，生于1994年9月12日，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告刘华彬物业服务纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2019年12月9日自愿申请撤回对被告刘华彬的起诉。 本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员 杨 倩 二〇一九年十二月九日 书记员 任怡欣
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1893号之一申请执行人:杨XX,女,汉族,1986年生。被执行人:王XX,男,汉族,1985年生。本院在执行杨XX与王XX离婚纠纷一案中，查明执行标的35075元，执行费427元。经本院总对总查询后，被执行人王XX暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请撤回本次执行程序，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0404执1893号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民诉法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月十二日书 记 员  李汶禹
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初405号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人彭际平，男，1979年6月17日出生,汉族，高中文化，务工，湖南省祁东县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日被祁东县公安局抓获，次年1月10日被取保候审，后被网上追逃，于2019年8月29日被抓获，同年9月17日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2019]404号起诉书指控被告人彭际平犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人彭际平及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人彭际平违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人彭际平依法判处。 被告人彭际平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并当庭自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人彭际平所犯罪名没有异议，被告人彭际平具有坦白情节，认罪态度好，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人彭际平系初犯，建议对被告人彭际平从轻处罚。 经审理查明，被告人彭际平在2017年10月至2019年8月期间贩卖毒品七次，共计贩卖“麻古”22.5粒，“冰毒”10小包，所得赃款2090元。具体事实如下： 1、2017年10月4日，被告人彭际平在祁东县新某公寓贩卖了毒品麻古12粒和冰毒2包给彭某，获得毒资600元； 2、2017年11月初，被告人彭际平在祁东县某宾馆旁一个洗车店外贩卖了毒品麻古4粒、冰毒3包给李某某，获得毒资500元； 3、2017年11月份，被告人彭际平在某公寓贩卖了毒品麻古2粒、冰毒1包给彭某某，获得毒资200元。几天后，被告人彭际平再次在新大富豪公寓贩卖了毒品麻古2粒、冰毒1包给彭某某，获得毒资200元； 4、2017年12月11日，被告人彭际平在某公寓贩卖了毒品冰毒1包给彭某，获得毒资200元； 5、2017年12月25日，被告人彭际平在刘某某家贩卖了毒品麻古半粒、冰毒1包给刘某某，获得毒资100元； 6、2019年8月19日，被告人彭际平在祁东县某加油站贩卖了毒品麻古2粒、冰毒1包给李某某，获得毒资290元。 上述事实，有公诉机关提交的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话详单、证人李某某、赵某、彭某、张某某、彭某某、周某某、刘某某的证言、被告人彭际平的供述与辩解、提取笔录、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。被告人彭际平及辩护人邹林娟对上述证据均没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人彭际平违反国家毒品管理规定，明知是毒品，仍多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭际平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人彭际平到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。核被告人彭际平的犯罪事实、情节、社会危害性，为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第三百五十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 被告人彭际平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的16日，刑期从2019年8月29日起至2023年2月12日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周 红 人民陪审员  刘小玲 人民陪审员  陈新华 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  陈佩勇 书 记 员  刘顗祎 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金； 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15210号 申请执行人：陈某某等35人（详见附表）。 被执行人：深圳市某某有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：张某某。 申请执行人陈某某等35人与被执行人深圳市某某有限公司劳动争议35案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]267-279、285-289、331-333、336-341、343-349、355号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某等35人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项人民币2519561.23元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院（2019）粤0307执13861号案件轮候查封被执行人深圳市某某有限公司名下所有的车牌号码为Ｘ××的别克牌车辆、车牌号码为Ｘ××的雷克萨斯车辆、车牌号码为Ｘ××的江铃牌车辆、车牌号码为Ｘ××的丰田牌车辆、车牌号码为Ｘ××的帕纳美拉车辆，暂无法处置；轮候查封被执行人深圳市某某有限公司名下所有的位于南山区商业文化中心区××海岸大厦东××ＸＸ商品房（产权证号：Ｘ××）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦ＸＸ商品房（产权证号：Ｘ××）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦ＸＸ商品房（产权证号：Ｘ××）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦ＸＸ商品房（产权证号：Ｘ××），暂无法处置。本院依法扣划被执行人银行存款1344561.77元，经依法分配，陈某某等35人可分得执行款详见附表。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如有其它可执行的财产，由（2019）粤0307执13861号案件统一执行处置、分配。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 卢小璇
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初503号                            公诉机关                       昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宿某某，农民，住平度市。2019年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检一部刑诉〔2019〕262号                               指控事实                       2018年4月26日21时20分，被告人宿某某酒后驾驶鲁VYXXXX号三轮汽车，沿206国道由东向西行驶至胶莱河桥东首处，与孙少平停在路边的鲁GXXXXX（鲁GYXX挂）号重型半挂车发生碰撞，致宿某某受伤、车辆受损。昌邑市公安局交通警察大队认定，宿某某承担事故主要责任。经潍坊市某某研究所检验，宿某某静脉血中检出乙醇成分，含量为190.74mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人             意见                       被告人宿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人宿某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宿某某造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。宿某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人宿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 董恩科                                     二○一九年十二月二十五日                         书 记 员 宋巧云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初390号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院被告人基本情况被告人王振，男，1988年10月3日出生，蒙古族，高中文化，个体，住内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月26日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号左检一部刑诉（2019）375号指控事实2018年12月21日23时许，被告人王振酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿科尔沁左翼中旗保康镇团结路由北向南行驶至与建设大街交叉路口处右转弯时，与沿保康镇建设大街由西向东行驶的周永富驾驶的×××东风日产牌小型汽车发生碰撞。科尔沁左翼中旗交警大队到现场处理交通事故时发现被告人王振涉嫌酒后驾驶机动车，将其当场查获。经检验，被告人王振血液中乙醇含量为235.05mg/100ml。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，在此次事故中被告人王振负主要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月二十日以上二个月十日以下拘役，并处罚金。被告人意见被告人王振对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王振认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行的，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人王振酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚；经检验，被告人王振血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（五）项。判决结果被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄福林二〇一九年十二月九日书记员赵健{文书日期}内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内0521刑初390号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院被告人基本情况被告人王振，男，1988年10月3日出生，蒙古族，高中文化，个体，住内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月26日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号左检一部刑诉（2019）375号指控事实2018年12月21日23时许，被告人王振酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿科尔沁左翼中旗保康镇团结路由北向南行驶至与建设大街交叉路口处右转弯时，与沿保康镇建设大街由西向东行驶的周永富驾驶的×××东风日产牌小型汽车发生碰撞。科尔沁左翼中旗交警大队到现场处理交通事故时发现被告人王振涉嫌酒后驾驶机动车，将其当场查获。经检验，被告人王振血液中乙醇含量为235.05mg/100ml。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，在此次事故中被告人王振负主要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月二十日以上二个月十日以下拘役，并处罚金。被告人意见被告人王振对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王振认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行的，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人王振酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚；经检验，被告人王振血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（五）项。判决结果被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5163号 申请人:兰州顺和门窗有限公司。 法定代表人：王相舜，系该公司执行董事。 被执行人：张掖市博金房地产开发有限公司。 法定代表人：施冲，系该公司董事长。 申请执行人兰州顺和门窗有限公司与被执行人张掖市博金房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）甘0702民初7085号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告张掖市博金房地产开发有限公司于本判决生效后一月内偿付原告兰州顺和门窗有限公司工程款1545191.57元；二、被告张掖市博金房地产开发有限公司于本判决生效后一月内偿付原告兰州顺和门窗有限公司工程款利息211893.9元；三、驳回原告兰州顺和门窗有限公司要求被告启东建筑集团有限公司承担本案责任的诉讼请求；四、驳回原告兰州顺和门窗有限公司的其他诉讼请求；五、案件受理费25904元，减半收取12952元，保全费5000元，合计17952元，由原告兰州顺和门窗有限公司负担4668元，由被告张掖市博金房地产开发有限公司负担13284元，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费退还原告12952元。该判决书生效后，被执行人张掖市博金房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰州顺和门窗有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月8日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年5月10日、2019年9月18日、2019年12月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市博金房地产开发有限公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款、车辆。 4、2019年5月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张掖市博金房地产开发有限公司名下无房产信息。 5、2019年12月11日，本院依法对被执行人张掖市博金房地产开发有限公司限制高消费。 6、2019年5月9日，本院依法对被执行人张掖市博金房地产开发有限公司名下的银行卡予以冻结。 7、2019年12月11日，本院依法对被执行人张掖市博金房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 8、2019年12月6日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的1770369.47元，执行费20104元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐