wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0582民初1173号 原告:张正发，男，1961年12月18日出生，汉族。 被告:西安泰源房地产开发有限公司。 法定代表人：齐昌栋，总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。 原告张正发与被告西安泰源房地产开发有限公司（以下简称“泰源地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张正发及被告泰源地产公司委托诉讼代理人陈萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张正发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行双方签订的《商品房认购合同》，向原告交付房屋；2.被告自2016年1月1日起向原告支付违约金至房屋实际交付（暂计算至2019年9月30日共计6400元）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月21日签订了《商品房认购合同》，被告将其开发位于华阴市XX村XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋出卖给了原告，双方约定通过按揭付款方式支付购房款，原告也按照合同的约定向被告支付了首付款，合同约定被告应在2015年12月30日前向原告交付房屋，但时至今日被告仍未向原告交付房屋，严重损害了原告的合法权益。被告与原告签订房屋买卖合同，约定将其开发的第11层房屋出卖给原告，但被告开发的房子只建到了10层，被告的行为构成对作为消费者的原告的欺诈，后根据《消费者权益保护法》的规定，原告将诉讼请求变更为：1.解除双方之间的《商品房认购合同》，要求被告返还已经支付的93800元购房款，并加三倍赔偿原告损失；2.案件诉讼费由被告承担。 被告泰源地产公司辩称，其公司与原告签订的《商品房认购合同》及原告依据该合同向其公司支付93800元购房款属实。其公司原计划开发的楼盘总共为18层，并按18层的设计进行了工程勘察及桩基工程施工，但因政府给其公司的建设用地规划许可中规划的建筑限高30米，只能建10层，所以其公司不存在欺诈消费者，原告依据《消费者权益保护法》主张的退一赔三的请求不能成立。其公司愿意退还原告的购房款，并按照银行贷款利率向原告支付利息。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方之间签订的《商品房认购合同》已具备商品房买卖合同的主要内容，且作为出卖人的被告已经按照约定收受了原告按协议交付的购房款，作为商品房出卖方的被告也于2019年9月23日取得了《商品房预售许可证》，故原、被告双方之间已形成了有效的商品房预售合同关系。但被告泰源地产公司在之前未取得政府建设用地规划许可、未办理商品房预售许可证的情况下，便开始建造和销售房屋，最终造成无法向原告交付房屋，被告泰源地产公司应承担全部的违约责任。原告主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》追究被告欺诈消费者的责任，后又主张按照房屋增值部分赔偿原告15万元直接损失和6万余元间接损失。从本案来看，被告在与原告签订《商品房认购协议》出售房屋时向原告隐瞒了未取得商品房预售许可证的事实，同时原告在2014年即向被告交付了93800元的购房款，且双方约定的购房价格为每平方米2731元，现房屋价格出现了明显上涨。故被告应综合以上情况向原告承担违约及赔偿责任。 综上所述，原告要求解除合同、返还购房款的请求成立，本院予以支持，但原告要求的赔偿责任应限定在已付购房款的一倍范围内。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下： 一、解除张正发与西安泰源房地产开发有限公司2014年7月21日签订的《商品房认购合同》； 二、西安泰源房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内返还张正发购房款93800元，并赔偿张正发损失93800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由减半收取1150元，由西安泰源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  刘卫斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  候 瑜
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0121民初4066号原告：青海章睿商贸有限公司，统一社会信用代码：916301053108050153，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路24号。法定代表人：杨军红，该公司经理。委托诉讼代理人：郭鹏,该公司业务经理。被告：青海煤业建设工程公司，统一社会信用代码：916301212267817437，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇八一路56号。法定代表人：杜元顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：桓昌邦，该公司法律中心主任。委托诉讼代理人：李生栋，该公司办公室主任。原告青海章睿商贸有限公司（以下简称“章睿公司”）与被告青海煤业建设工程公司（以下简称“煤业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章睿公司的法定代表人杨军红及其委托诉讼代理人郭鹏，被告煤业公司的委托诉讼代理人桓昌邦、李生栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢材款1022241.61元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用；庭审中，原告章睿公司增加诉讼请求，要求被告煤业公司支付利息58653.52元（按照银行同期贷款利率4.75%，自2019年1月25日计算至2019年11月26日）。事实及理由:原告章睿公司在2017年10月至2018年4月期间给被告煤业公司销售钢材。2019年1月25日经双方对账确认,被告欠原告钢材款1572241.61元。2019年7月2日，被告给原告付款50000元。2019年10月12日，被告给原告付款500000元。后原告多次到被告公司索要剩余货款,被告以各种理由推脱。现被告欠付货款1022241.61元，并要求被告煤业公司支付原告逾期付款的利息58653.52元。为维护我公司的合法权益,原告根据法律规定起诉至法院,恳请人民法院依法裁决。被告煤业公司辩称，原告主张的事实与理由错误。原告诉求的欠付货款金额正确，但是根据双方签订的解除合同，约定的付款时间还没有到，故原告起诉于法无据，请求法院依法驳回。而且解除协议中约定利息不计，故对原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的青海煤业棚户区改造施工许可证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的现场照片、付款凭证的真实性无异议，但认为外墙完工不代表该项目竣工，付款凭证的时间不能证明我公司认可该工程竣工即付款日期已到。本院认为，被告的异议成立，上述两份证据无法证明涉案工程已竣工及被告的付款时间从2019年1月24日开始计算。原告对被告提交的解除钢材购销合同的情况说明中下半部分书写的“同意，材料款于该项目工程整体竣工验收前七日内付清，利息不计”的真实性不予认可，认为这部分是事后补上去的，并向法庭出示了原告持有的情况说明的复印件。经比对，原告持有的情况说明上确实没有这部分内容，故本院认为原告的异议成立，对该部分内容的证明效力不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，原告章睿公司与被告煤业公司签订《钢材购销协议》，约定由原告给被告供应钢材。2018年4月27日，原、被告签订《解除钢材购销协议合同的情况说明》，双方协商解除合同，确定剩余钢材款为1622241.61元，并约定剩余钢材款等此工地竣工前付清。2019年1月24日被告给原告给付钢材款50000元；2019年7月2日，被告给原告给付钢材款50000元；2019年10月12日，被告给原告给付钢材款500000元；2019年11月20日，双方再次核对后，确认被告欠付的钢材款为1022241.61元。本案的争议焦点是1、钢材款的给付时间？2、被告应否向原告给付利息？针对第一个争议焦点，本院在庭审结束后，组织当事人进行调解，原告同意被告用承兑汇票给付钢材款，被告遂于2019年12月18日给原告转账支付22241.61元、电子银行承兑汇票支付1000000元。但原告在签收后发现汇票到期日为2020年10月21日，又以提前承兑需要向银行支付利息为由，要求被告支付相应的利息，被告不同意支付利息，故双方未能达成调解协议，该承兑汇票亦无法给被告退回。本院认为，原告同意并签收了承兑汇票，应当明白上述行为带来的法律后果，且被告给付的金额与原告主张的钢材款金额相符，故本院认为被告已经履行了付款义务。针对第二个争议焦点，根据原、被告签订的《解除钢材购销协议合同的情况说明》，剩余钢材款的付款时间为“此工地竣工前”。再根据被告提供的青海煤业棚户区改造施工许可证，涉案工程的工期为2017年8月25日-2019年12月30日，因此被告主张其付款时间为2019年12月30日前。本院认为，原告主张“被告于2019年1月24日支付钢材款即视为被告自认该工程已竣工”，没有事实依据和法律依据，故对被告主张的竣工时间予以认可。本案中，被告的付款时间均在双方约定的竣工时间之前，并没有违约，故本院对原告要求被告支付2019年1月25日至2019年11月26日期间的利息58653.52元的诉讼请求不予支持。另外，本案在调解时，被告表示原告接受承兑汇票付款的话，被告愿意承担本案诉讼费。对此，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告青海章睿商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费15266元，减半收取7633元由被告青海煤业建设工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 何翠萍 二〇一九年十二月二十七日书记员 马纤雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3808号 陈文涛、吴春红、四川鸿通春天房地产开发有限公司： 陈文涛、吴春红与四川鸿通春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位7856元。已将该款转付给陈文涛、吴春红。至此，陈文涛、吴春红向本院申请执行的(2018)川1302民初4680号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月八日
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初19002号原告：叶永洪，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市上饶县，现住杭州市余杭区。被告：许亚非，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍所在地：江苏省邳州市，现住杭州市余杭区。原告叶永洪（以下简称原告）为与被告许亚非（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年6月5日，被告经人介绍向原告借款70000元，原告通过农业银行转账将借款交付被告，当时约定三天内归还借款。2016年6月8日，原、被告双方经崇贤派出所调解达成协议，被告当场归还了10000元，余款60000元至今未还。为此原告特向法院起诉，要求被告归还借款60000元。庭审中，原告表示被告在2016年6月8日达成协议后已归还了29500元，现尚欠30500元，为此变更诉讼请求要求被告归还借款30500元。原告为证明其主张向法庭提交下列证据：1、借条一份，用以证明原、被告双方存在借款关系的事实；2、现场治安调解协议书一份，用以证明原、被告双方经派出所调解，剩余60000元被告承诺在一年内还清的事实；3、个人交易明细一份，用以证明原告将借款通过转账方式交付给被告的事实。被告答辩称：原告变更后的诉讼请求被告没有异议，现尚欠原告30500元，被告现经济困难，请求法庭依法判决。被告未向法庭提供证据。被告对原告提供的证据没有异议，本院确认为有效证据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院查明事实的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告许亚非于本判决生效后十日内归还原告叶永洪借款本金30500元。如果被告许亚非未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费562元，减半收取281元，由被告许亚非负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二〇一九年十二月二十五日书记员  朱少梅
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执异46号 异议人（案外人）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，系该公司经理。 申请人：罗帆，男，布依族，1988年3月1日生，住贵州省都匀市。 申请人：陆邦佩，女，布依族，1989年1月15日生，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码:91522701795286742A。 法定代表人：刘国平，系该公司总经理。 在本院执行罗帆、陆邦佩申请执行贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人贵州铁建房地产开发有限公司向本院提出书面异议，请求：中止对（2019）黔2701执1485、（2019）黔2701执1486号案件尚城财富中1、2、3、5、6、7、8、9栋：2层93号（38.07m3）、2层96号（63.51m2）、2层97号（52.72m3）、2层98号（46.86m3）、2层9号（46.96m3）、2层100号（44.56m3）2层101号（59.48m3）、2层102号（60.8m2）、2层118号（39.05m3）、2层119号（28.44m2）、2层120号（66.33m2）商铺进行拍卖（变卖）等强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人贵州铁建房地产开发有限公司称：贵院查封的所谓贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司所有的位于都匀市尚城财富中心1、2、3、5、6、7、8、9栋：2层93号（38.07ｍ3）、2层96号（63.51ｍ3）、2层97号（52.72ｍ2）、2层98号（46.86ｍ2）、2层99号（46.96ｍ3）、2层100号（44.56ｍ2）、2层101号（59.48ｍ3）、2层102号（60.8ｍ3）、2层118号（39.05ｍ3）、2层119号（28.44ｍ2）、2层120号（66.33ｍ）商铺实际产权人是异议人。尚城财富中心项目是以被异议人名义报批报建，其中1、2号楼的产权实际属于异议人，在此异议人提供所属房屋的商品房预售证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证及房屋分成分户平面图，请求贵院停止对以上商铺进行拍卖的强制措施，并解除查封。 申请人罗帆未向本院提交书面意见。 申请人陆邦佩未向本院提交书面意见。 被执行人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司未向本院提交书面意见。 本院查明，罗帆、陆邦佩诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司、贵阳黔城红富房地产营销策划有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）黔2701民初1554号民事判决书，判决“一、解除原告罗帆、陆邦佩与被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司签订的Ｙ180003688《商品房买卖合同》；二、被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起5日内退还原告罗帆、陆邦佩购房首付款341497元并支付利息（利息以341497为基数，自2019年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日止）；三、被告贵阳黔城红富房地产营销策划有限责任公司自本判决生效之日起5日内退还原告罗帆、陆邦佩认购款5万元；被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司对该款承担连带清偿责任。”罗帆、陆邦佩2019年7月15日向本院申请强制执行。2019年10月24日本院查封了贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司名下位于都匀市尚城财富中心1、2、3、4、5、6、7、8、9栋：2层93号、2层96号、2层97号、2层98号、2层99号、2层100号、2层101号、2层102号、2层118号、2层119号、2层120号商业用房。 本院认为，本院在查封时上述房产登记在贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司的名下，贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司作为被执行人，在其没有履行生效法律文书确定义务的情况下，本院在执行过程中查封其名下财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第八条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人贵州铁建房地产开发有限公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 胡 淑 和 审判员 何 德 慧 审判员 罗 国 微 二〇一九年十二月十六日 书记员 李劼（代）
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初9084号原告：沈建才，男，1962年2月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：聂德荣。原告沈建才与聂德荣建设工程合同纠纷一案，原告沈建才于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈建才撤回起诉。案件受理费3620元，减半收取1810元（原告已缴纳），由原告沈建才承担。审判员  邸杰二〇一九年十二月二十三日法官助理宋鹏程书记员王赫男
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初21891号原告：刘明英，女，1976年11月21日出生，汉族，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告刘明英（以下简称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎家政公司）劳务纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘明英及其委托诉讼代理人朱奉君到庭参加诉讼，三鼎家政公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明英向本院提出诉讼请求：判令三鼎家政公司支付2018年3月1日至6月3日期间劳务费12000元。事实和理由：刘明英于2018年3月1日入职，我是家政，我是望京店的，是望京店店长给我派单，没派单就在家待着，有活就干。最后工作至2018年6月30日，2018年3月至6月期间工资未足额发放，一共拖欠我11578元，具体哪个月欠多少我也不清楚。双方签订书面协议。小时工是18元1小时。三鼎家政公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。刘明英就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第1301号不予受理通知书，决定不予受理。刘明英不服该不予受理通知书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳务关系及劳务费问题，刘明英主张其于2018年3月1日入职三鼎公司，担任小时工，职务是家政，在望京店工作，工作到2018年6月30日，拖欠2018年3月至6月期间劳务费11578元。刘明英与三鼎公司签订书面的《三鼎家政服务协议》。本院庭前向劳动监察部门调取三鼎公司提交的《工资表》，显示三鼎公司认可的拖欠刘明英劳务费的情况，刘明英认可法院调取的《工资表》数额。另经释明，刘明英表示如果法院经审理认为其与三鼎公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，刘明英与三鼎公司签订的《三鼎家政服务协议》是双方真实意思表示，依法有效。故本院认定双方建立劳务合同关系。经释明，刘明英同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。根据本院向劳动监察部门调取三鼎公司提交的《工资表》，显示三鼎公司认可的拖欠刘明英劳务费的情况，刘明英认可法院调取的《工资表》。三鼎公司应该按照《工资表》金额支付刘明英劳务费。三鼎家政公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘明英劳务费5455.1元；二、驳回原告刘明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，被告北京三鼎家政服务有限公司负担50元，由原告刘明英负担50元（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（原告刘明英已交纳，被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘明英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  邢浴智人民陪审员  孙美霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王佳佳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2223号申请执行人句容市下蜀镇星辰石粉厂。住所地：句容市。经营者孙立春，男，汉族，1974年2月22日生，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人王明辉，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被执行人丹阳市申阳新型材料有限公司。住所地：丹阳市开发区。法定代表人仰生法，系公司总经理。申请执行人句容市下蜀镇星辰石粉厂与被执行人丹阳市申阳新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3776号民事判决书和镇江市中级人民法院做出的（2018）苏11民终2025号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人丹阳市申阳新型材料有限公司应给付申请执行人句容市星辰石粉厂价款人民币1174897.12元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年2月4日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17314元，减半收取8657元，保全费5000元，合计13657元，由被执行人丹阳市申阳新型材料有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人丹阳市申阳新型材料有限公司应将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年7月11日、8月30日、11月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年7月11日、8月30日、11月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年9月10日，本院委托丹阳市人民法院至丹阳市自然资源和规划局进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、2019年12月2日，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的经营场所及可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本案履行情况：全部未履行义务。七、2019年12月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有丹阳市自然资源和规划局出具的证明，财产查询反馈总表，委托执行函，执行决定书，执行告知书，失信被执行人通知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年十二月十七日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕71行终1200号 上诉人（原审原告）翟宝河，男，1964年4月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区，现住陕西省西安市未央区。 委托代理人陈维东，陕西许小平律师事务所律师。 委托代理人谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局，住所地西安市。 法定代表人冯涛，该局局长。 原审第三人西安唐宫实业有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人闫海军。 上诉人翟宝河因与被上诉人西安市自然资源和规划局、原审第三人西安唐宫实业有限公司房屋登记管理机关不履行行政登记法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2925号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，原告虽陈述其曾于2019年4月18日向被告申请房屋登记，但《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《不动产登记暂行条例》第十六条规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。不动产登记机构应当在办公场所和门户网站公开申请登记所需材料目录和示范文本等信息。”《房屋登记办法》第十一条规定：“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。申请登记材料应当提供原件。不能提供原件的，应当提交经有关机关确认与原件一致的复印件。申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”第十二条规定：“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（一）因合法建造房屋取得房屋权利；（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利；（三）因继承、受遗赠取得房屋权利；（四）有本办法所列变更登记情形之一；（五）房屋灭失；（六）权利人放弃房屋权利；（七）法律、法规规定的其他情形。”本案中，原告拟申请的不动产登记类型为转移登记，不属于《房屋登记办法》第十二条规定的可以由当事人单方申请的情形，应当由有关当事人双方或者委托代理人到不动产登记机构办公场所共同申请。但原告未与第三人西安唐宫实业有限公司的有关人员共同申请，其申请行为不能视为原告向被告提出涉案房屋转移登记申请，故原告要求被告履行法定职责为其所购房屋进行不动产权属登记的意见，缺乏事实和法律依据，其起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定驳回翟宝河的起诉。案件受理费50元，退还翟宝河。 上诉人翟宝河向本院上诉称，一、本案未经开庭审理，有违程序正义。根据《行政诉讼法》之规定，行政诉讼案件应当开庭审理，在充分听讼各方意见的基础上，居中裁判。现原审法院在未开庭的情况下直接裁判，严重剥夺了上诉人的庭审辩论权，原审法院裁判有违程序正义。且根据《行政诉讼法》第五十五条之规定，是否申请回避是当事人的一项重要诉讼权利，原审法院在不开庭的情况下作出裁判文书亦剥夺了当事人申请回避的权利。二、原审法院适用法律错误。原审法院裁判援引的法律依据为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款，而该规定为“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”就本案而言，上诉人已经向被上诉人一方申请履行法定职责，并且在立案时将申请的证据提交原审法院，但原审法院对此置之不理。故，原审法院适用法律错误。三、上诉人申请办证符合实际情况，应当予以支持。（一）上诉人与第三人签订商品房买卖合同，约定上诉人购买其开发的位于西安市未央区XX城XX路XX小区（原名金源·幸福源泉小区）5号楼3单元31804号房屋。上诉人采取首付+按揭的方式缴纳了全部购房款，履行了买受人的合同义务。（二）上诉人购房时，该房地产开发项目已经五证齐全。但包括上诉人在内的全体业主从收房入住至今将近十年的时间始终无法取得房屋不动产登记证。（三）原审法院认为上诉人应当与第三人一起前往申请办理产权登记方可实施。而上诉人作为业主可以独立完成提交商品房买卖合同、身份证复印件、缴纳大修基金及契税，但是更多的诸如提供竣工验收备案表、土地使用权证、权籍调查报告、房屋面积实测报告、分户图等事宜均必须由第三人配合，方可完成原审法院所称的共同申请事宜。现第三人未能出庭答辩，未能充分表态是否愿意配合，原审法院未经开庭审理即径自裁判。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，故依法提起上诉，请求：1.撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2925号行政裁定书，并依法改判为被上诉人对上诉人购买的位于西安市XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋依法进行不动产登记；2.本案诉讼费由被上诉人承担。 二审审理程序中双方当事人均未提交新证据。 本院认为，上诉人与原审第三人之间的商品房买卖合同对因出卖人原因导致买受人不能取得房地产权属证书的情形，约定了违约责任。案涉房屋的权属登记，属于依申请发生的行政行为，虽最终由行政机关完成，但应当符合首次登记、变更登记关于申请主体、申请资料等进行行政登记的法定条件，因此原审法院认定翟宝河虽陈述其曾于2019年4月18日向西安市自然资源和规划局申请房屋登记，但其未与第三人西安唐宫实业有限公司共同申请，故其单方申请行为不能视为向行政机关提出涉案房屋转移登记申请，其要求西安市自然资源和规划局履行为其所购房屋进行不动产权属登记法定职责，缺乏事实和法律依据，不违反法律规定。上诉人应当按照商品房买卖合同的约定和履行情况，确认案涉房屋的权属，按照法律规定的条件和程序保护自己的合法权益。另行政机关明显不具有申请人请求履行的法定职责的，人民法院经过阅卷认为不需要开庭的，迳行裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款规定，处理并无不当。原审裁定认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 博 审判员 杨 娜 审判员 侯 斌 二〇一九年十二月六日 书记员 王茗仪 1
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初7675号原告：蒋某，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：李某，男，1985年7月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人李信君，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  曲曙光二〇一九年十二月五日书记员  王义梁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4510号 移送执行人:成都市金牛区人民法院,住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人:钟国超，男,1988年12月07日出生,汉族,住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106刑初1097号刑事判决书，于2019年06月18日移送执行钟国超罚金一案，执行标的30000元。 本案在执行过程中，经本院穷尽查询，被执行人财产暂不具备执行条件，无其他可供执行财产，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院移送执行钟国超罚金一案本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  祝思量
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2930号 原告：罗荣明，男，1993年4月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴锦填，男，1997年11月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告罗荣明与被告吴锦填机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告罗荣明于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，罗荣明以与吴锦填庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗荣明撤诉。 案件受理费2,043元，减半收取计1,021.5元，由罗荣明负担。 审判员  施志彬 二〇一九年十二月十二日 法官助理方国志 书记员林祥
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3129号 原告：李萍，女，1975年10月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州后珠股份经济合作社，住所地杭州市江干区丁兰街道新城广场404室。 法定代表人：朱国梁，董事。 被告：杭州德珠实业投资有限公司，住所地杭州市江干区笕丁支路20号3幢2楼。 法定代表人：陈道义，执行董事兼总经理。 第三人：杭州德珠投资管理有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号5幢207室。 法定代表人：陈道义，董事兼总经理。 原告李萍与被告杭州后珠股份经济合作社、杭州德珠实业投资有限公司、第三人杭州德珠投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。 原告李萍与被告杭州后珠股份经济合作社、杭州德珠实业投资有限公司、第三人杭州德珠投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，原告诉称，2013年7月29日，原告就购置位于杭州德珠商务中心A幢二层221室（即6幢2层221室)房屋与第三人杭州德珠投资管理有限公司（以下简称“德珠投资”）签署《杭州德珠投资管理有限公司商业综合用房房屋买卖合同》一份。同日，原告与第三人德珠投资另行还签订《德珠商务中心房屋使用权转让（租赁）合同》，以及原告与杭州荣洁物业管理有限公司签订了《杭州德珠商务中心公寓楼商铺委托经营管理合同书》。上述合同签订后，原告依约向德珠投资支付了其所购置房屋的所有房款。2013年12月中旬，第三人德珠投资也按期向原告交付了购置房屋。此后，原告将其购置的房屋一直委托杭州荣洁物业管理有限公司实行统一出租管理至今。近期，原告发现，两被告于2015年7月15日签订了《留用地项目股权置换产权协议书》。原告认为两被告双方签署的《留用地项目股权置换产权协议书》严重侵害了原告的合法权益，依法应当被认定为无效。请求判令：1、确认被告杭州后珠股份经济合作社与被告杭州德珠实业投资有限公司之间签订的《留用地项目股权置换产权协议书》合同无效；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。 本院经审查认为，原告的起诉不属于本院级别管辖范围，依法应由被告住所地的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月三日 法官助理叶坚 书记员李妮佳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初4085号 原告：梁乃春，男，1970年5月4日出生，汉族，住北流市。 被告：邱祖付，男，1975年4月20日出生，汉族，住北流市。 原告梁乃春与被告邱祖付买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告梁乃春于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁乃春的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁乃春撤诉。 案件受理费146元（原告已预交73元），减半收取计73元，由原告梁乃春负担。 审判员 黄 娜 二〇一九年十二月十三日 书记员 廖功添
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3851号 原告：浙江百步经济开发区管理委员会。住所地：海盐县百步镇百步东路1号。 法定代表人：范正华，主任。 委托诉讼代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。 被告：嘉兴云谷新城电子商务有限公司。住所地：海盐县百步镇百顺路8号，统一社会信用代码：91330424MA29F6K39J。 法定代表人：陈莹，执行董事。 原告浙江百步经济开发区管理委员会与被告嘉兴云谷新城电子商务有限公司合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员谈其竞独任审判。本案于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林永华、被告法定代表人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月15日，原、被告签订备忘录一份，约定：因被告未能完成约定的招商任务，原、被告之前签订的《合作协议》自备忘录签订之日起解除，被告全面履行备忘录的，收取的100万元运营服务费不予返还；被告于2019年3月31日前支付原告租金139510.67元、押金72160元，同时被告应将《租赁合同》、《权利义务转让告知书》报原告备案；被告违反约定的，应于备忘录签订后两个月内返还100万元运营服务费。前述备忘录签订后，被告仅支付了原告60000元租金及押金，且未将《租赁合同》、《权利义务转让告知书》报原告备案，已构成违约，故向法院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告向原告支付租金及押金151670.67元、赔偿逾期付款利息损失5287.18元［以151670.67元为基数按年利率4.35%的1.5倍自2019年4月1日暂计算至2019年10月12日（195天），应计算至租金及押金全部清偿完毕之日止］；2、被告向原告返还运营服务费1000000元、赔偿逾期付款利息损失26815.07元［以1000000元为基数按年利率4.35%的1.5倍自2019年5月16日暂计算至2019年10月12日（150天），应计算至运营服务费全部清偿完毕之日止］；3、被告承担本案诉讼费用。 被告答辩称：原告诉请的租金和押金及利息损失不应当由被告返还给原告，而是应该由被告返还给入驻商家；运营服务费100万元中有50万元原告是支付给了被告在北京的总公司，另外的50万是被告招商达到50%后，原告支付给了被告，且确已收到。 经审理，本院认定如下事实：2019年3月15日，原、被告双方签订了《解除备忘录》一份，就原、被告解除2016年12月签订的《合作协议》的事宜进行协商，约定：因被告未能完成《合作协议》约定的招商任务，故原、被告之前签订的《合作协议》自备忘录签订之日起解除，被告全面履行备忘录的，则原告支付给被告的100万元运营服务费不予返还；被告运营的海盐云谷电子商务产业园的商户向其缴纳的剩余租赁期限内的租金139510.67元及租赁押金72160元由被告在2019年3月31日转交原告，且被告应以书面形式告知商户《租赁合同》中属于被告的权利义务已全部转让给原告，同时将《租赁合同》及商户签收确认的《权利义务转让告知书》报原告备案；被告与海盐云谷电子商务产业园的商户之间存在的《租赁合同》之外的或然性债权债务由被告自行处理，与原告无关；若被告违反上述第2、3条的约定，则被告应于备忘录签订后两个月内向原告返还100万元运营服务费。备忘录签订后，被告支付了原告租金及押金共计60000元，目前尚有租金和押金共计151670.67元、运营服务费1000000元未支付。 以上事实由原告提交的证据及原、被告的庭审陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间的《解除备忘录》合法有效，双方当事人均应根据协议享有权利、履行义务。首先，被告关于租金和押金应由其返还给入驻商户的抗辩，根据原、被告签订的《备忘录》约定，被告应依约向原告支付租金及押金，故对于被告的该项抗辩本院不予支持。其次，关于被告提出运营服务费1000000元中的500000元支付给了被告总公司的抗辩，本院认为，《备忘录》的第一条中载明原告已将运营服务费1000000元支付给被告，且原、被告均在该《备忘录》上签字确认，故对于被告的该项抗辩本院无法支持。综上，原告要求被告支付租金和押金151670.67元、返还运营服务费1000000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息损失，原、被告在《备忘录》中未予约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴云谷新城电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江百步经济开发区管理委员会支付租金及押金151670.67元、返还运营服务费1000000元，合计1151670.67元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7727元，由原告浙江百步经济开发区管理委员会负担210元，被告嘉兴云谷新城电子商务有限公司负担7517元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇一九年十二月五日 法官助理胡文涛 书记员褚莉萍 ??1?
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1415号申请执行人:姜某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:安徽某某药业饮片有限公司,统一社会信用代码：9134020057854XXXXR。本院于2019年8月15日受理申请执行人姜某某依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初948号民事判决书申请执行与安徽某某药业饮片有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的232100元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行未主动履行。通过网络查控系统及线下查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行财产线索。故申请人姜某某向本院申请撤销该案的执行，本院经审查予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2018）陕0722执1415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇一九年十二月十七日法官助理 王志栋书 记 员 龙一贤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1401号 申请执行人周朝书，男，1958年2月21日生，汉族，农民，住攀枝花市仁和区。 被执行人李国彬，男，1972年8月24日生，汉族，农民，原住泸州市江阳区，现下落不明。 申请执行人周朝书与被执行人李国彬之间人身损害赔偿纠纷一案，本院于2003年10月20日作出的（2003）仁和民初字第369号民事判决书判决：原告周朝书的医疗费62485.50元、住院伙食补助费1820元、误工费5840.68元、护理费5569.92元、残疾者生活补助费42732.80元、交通费645元、精神抚慰金44000元，共计163093.90元。由被告李国彬赔偿146784.51元（163093.90元×90%）（扣除已付的12800元，余133984.51元限本判决生效后5日内付清），原告周朝书自负16309.39元（163093.90元×10%）。判决书生效后，申请执行人领取保险赔付62054元，被执行人尚有71930.51元未履行。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人判决书所确定的居住地址邮寄送达执行通知书并责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制消费名单库。 3、通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无车辆、无不动产登记信息、无有价证券、无工商登记。被执行人在农业银行有存款6883.62元，该款已采取扣划措施，其它银行无可供执行的存款。 4、2019年12月25日申请执行人的委托代理人电话认可了法院的调查结果。 通过本次执行程序，实际已经实现债权6883.62元，未执行标的为65046.89元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且认可本院财产调查结果及执行措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  普光红 审判员  陈红冰 审判员  许礼斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 华
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初2784号 原告:王某某,男,汉族,1973年12月18日出生,住陕西省宁强县。 被告:鲁某甲,男,汉族,1957年11月16日出生,住陕西省城固县。 原告王某某与被告鲁某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告鲁某甲经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，2015年7月20日，被告以开矿缺乏资金为由向其借款，原告通过农村信用社给被告转款15万元，被告给原告出具借条一张。2015年10月16日，被告再次向原告借款25000元，并出具借条一张。之后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，后来连电话都不接。原告在索款无果的情况下诉至法院，请求判令被告偿还借款本息25.5万元并由被告承担诉讼费用。 本案审理中，为查明案件事实，本院在依职权对被告女儿和儿子调查中得知，被告鲁某甲已于2018年2月22日在其儿子位于广东省深圳市龙华区的家中死亡，并于同年2月28日在深圳市殡仪馆火化。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款明确规定：起诉必须有明确的被告。本案被告鲁某甲在原告起诉时已死亡，原告的诉讼属于起诉时没有明确被告的情形。根据最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释”第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 原告预交的案件受理费5125元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王永杰 人民陪审员  马志和 人民陪审员  冯敬治 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张 辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初19812号 原告：王蓓，女，1989年9月24日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：丁守娟，安徽承义律师事务所律师。 委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所上海分所律师。 被告：孙黎明，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，无固定住所。 原告王蓓诉被告孙黎明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蓓及其委托代理人丁守娟，被告孙黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告855346元，利息108682.4元（利息按照银行同期贷款利率从2017年1月13日暂计算至2019年9月3日，后续利息按上述标准算至款清之日止）；2、诉讼费、保全费用、诉讼保全担保保险费用等由被告承担。 事实和理由：2016年，原告经朋友介绍认识被告。与被告熟识后，被告便以虚构的投资项目为由骗取原告资金，原告共计向其转款近900000元。被告收到原告上述款项后，未向原告出具相关书面收款手续。 被告收到原告款项后至今未能归还。因原告转给被告的款项大多来源于银行及小额贷款公司的贷款，现银行及小贷公司纷纷要求原告还款，原告实在无力承担巨额款项及利息。因此，原告曾于2018年向合肥市公安局瑶海区分局报案，控告孙黎明涉嫌诈骗。公安机关经审查后认为，上述案件系经济纠纷不涉及刑事诈骗，因此未予刑事立案。 现原告为维护自身合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告孙黎明辩称：一、原告是在自愿的基础上我们共同出资做生意，当时没有具体的投资项目，由我来找项目。二、后来我做许多事情，开了四家花甲店，从京东方拉废渣送到我同学家开的化肥厂作为原料提取。三、在合作期间我向原告也转了一部分账合计为119855元，在此期间我和张扬合作华夏购物卡的业务，在合作期间我帮原告还信用卡的费用大概在10万元。四、在这期间开的四家花甲店都相继关门了，损失大概在650000元左右，京东方拉废渣的损失大概在100000元左右，还有期间的一些亏损我都没有细算了。 本院经审理认定事实如下：2016年通过他人介绍相识。其后王蓓通过支付宝、POS刷卡等形式向孙黎明支付款项855346元，期间孙黎明通过转账的方式向王蓓转款119855元，孙黎明帮王蓓处理信用卡账单一段时间产生部分费用，庭审中双方确认共计25000元。 就上述王蓓向孙黎明支付的款项，庭审中双方明确王蓓之所以向孙黎明支付款项是想一起做事情盈利后偿还王蓓之前所欠的债务，双方并没有约定各自的出资数额及亏损的情况。其后，孙黎明的投资均未能与王蓓进行协议。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有支付宝、银行交易明细等在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。有关本案中，原告王蓓向被告孙黎明支付的款项的性质，通过庭审查明的事实原、被告均明确原告王蓓向被告孙黎明支付款项的目的是向赚取利润偿还其之前所欠的债务，据此可以看出原告王蓓向被告孙黎明支付款项（投资）只享有投资收益，不承担项目亏损或民事责任的约定，可以确认原、被告之间形成的时借贷的法律关系。通过原告提供证据可以看出原告王蓓已经履行了借款出借义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，原、被告之间的借贷并没有形成书面的合同或协议，双方对盈余的分配及借款期限也没有进行明确的约定。根据合同法及相关司法解释的规定，借贷双方对支付利息没有约定或约定不明，视为不支付利息。原、被告之间的借款应视为没有利息的借款。因双方对借款期限没有约定，作为出借人的原告王蓓可以随时要求作为借款人的被告孙黎明偿还借款，但应给予一定的合理期间，在原告王蓓提起诉讼要求被告孙黎明偿还借款的情况，被告孙黎明未能偿还借款，存在违约，故对原告王蓓诉请被告孙黎明偿还借款710491元（已扣除被告孙黎明偿还的119855元及处理支付信用卡账单产生费用25000元）及利息，本院予以支持。利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告王蓓借款本金710491元及利息（利息以710491元为基数自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告王蓓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6720元，由原告王蓓负担1600元，由被告孙黎明负担5120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年十二月九日 书记员  张燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂06刑初156号 公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。 被告人曾庆东，绰号“阿养”、“三弟”，男，1988年12月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西东兴市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2012年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被东兴海关缉私分局取保候审，2019年3月19日被逮捕，同年5月1日被东兴海关缉私分局取保候审，11月20日被防城港市人民检察院取保候审，12月9日由本院继续取保候审。 辩护人李杰，广西海狮律师事务所律师。 广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉[2019]148号起诉书指控被告人曾庆东犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于12月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。防城港市人民检察院指派检察员罗伟出庭支持公诉，被告人曾庆东及其辩护人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，2012年4月，被告人曾庆东和黄某1、黄某2（均已判刑）开始帮助刘某（已判刑）将冻鸡爪从越南保货走私到防城港市防城区浩盛食品厂。在保货过程中，刘某、黄某1、黄某2、曾庆东合股，刘某负责去越南订购冻鸡爪，曾庆东负责前往越南芒街开柜并请船装运冻鸡爪至东兴非设关地码头，黄某2负责雇请工人在码头装货点数及雇请小货车将冻鸡爪拉运到防城港市防城区浩盛食品厂，并与黄某1一起雇请人员看路。2012年4月至6月，被告人曾庆东共参与走私238.81吨冻鸡爪入境。 公诉机关指控上述事实，提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾庆东故意违反海关管理法规，逃避海关监管，与他人合伙从越南走私冻鸡爪入境，情节严重，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。在共同犯罪中，曾庆东起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。曾庆东在案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。曾庆东自愿认罪认罚，处罚时可以依法从宽处理，建议对曾庆东判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十四万元。提请本院依法惩处。 被告人曾庆东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意认罪认罚具结书和起诉书意见。辩护人持相同意见，要求本院对被告人曾庆东从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2012年4月，被告人曾庆东和黄某1、黄某2（均已判刑）开始帮助刘某（已判刑）将冻鸡爪从越南保货走私到防城港市防城区浩盛食品厂。在保货过程中，刘某、黄某1、黄某2、曾庆东合股，刘某负责去越南订购冻鸡爪，曾庆东负责前往越南芒街开柜并请船装运冻鸡爪至东兴非设关地码头，黄某2负责雇请工人在码头装货点数及雇请小货车将冻鸡爪拉运到防城港市防城区浩盛食品厂，并与黄某1一起雇请人员看路。2012年4月至6月，被告人曾庆东共参与走私238.81吨冻鸡爪入境。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、认证的立案决定书、到案经过，被告人的户籍证明、刑事判决书，提取笔录，辨认笔录，证人黄某1、陈某、黄某2、黄某3、黄某4、李某、王某、沈某的证言，被告人曾庆东的供述与辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人曾庆东故意违反海关管理法规，逃避海关监管，走私238.81吨来自疫区的冻品入境，情节严重，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，曾庆东起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，曾庆东主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。曾庆东自愿认罪认罚，可以从宽处理。考虑到曾庆东的犯罪事实、情节及同案人的量刑情况，本院决定对曾庆东减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议成立，被告人曾庆东及其辩护人的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曾庆东犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵日友 审 判 员  牙政远 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  朱 斌 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1496号申请人沈兴林，男，汉族，生于1979年7月20日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人高峰，男，汉族，生于1978年5月19日，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请人沈兴林与被执行人高峰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）甘0722民初2332号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告高峰同意偿还原告沈兴林借款本金40000元、利息12000元，合计52000元，限于2019年6月17日前一次性偿还完毕；案件受理费1540元，减半收取770元，由被告高峰负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈兴林已向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年7月18日、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人高峰名下有存款433元，现我院已依法划拨。3.本院依法查明被执行人高峰名下有车牌号为X的依维柯牌车一辆，现已依法查封。。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的66937元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇一九年十二月十三日书 记 员  姜兴坤
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1801号原告：张永喜，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告:大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地大庆市大同区祝三乡。法定代表人：王忠礼，该合作社理事长。原告张永喜与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永喜、被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社法定代表人王忠礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告玉米款14370元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告在原告处收购玉米，毛重18480斤，皮重8900斤，净重9580斤，双方约定单价为1.5元，共欠原告玉米款14370元未给付，被告给原告出具了粮食收购发票一张，此款经原告多次索要，被告以各种理由推脱未给付。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社承认原告张永喜在本案中所主张的事实，但请求法院给点时间，让被告还款。本院认为，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社承认原告张永喜在本案中主张的事实，故对原告张永喜主张被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社欠玉米款14370元的事实，本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。原告张永喜已经将玉米交付给被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社应遵循诚实信用原则履行支付价款的义务。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社应给付原告张永喜玉米款14370元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日立即给付原告张永喜玉米款14370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  隋晓婉二〇一九年十二月二十六日法官助理陈红娜书记员李单秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2955号原告：付某某，男，1972年4月25日出生，汉族，住址平阴县。委托诉讼代理人：郭吉贞，平阴明星法律服务所法律工作者。被告：平阴县某某村民委员会，住所地平阴县。法定代表人：张广铸，村主任。原告付某某与被告平阴县某某村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭吉贞、被告的法定代表人张广铸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿付欠款24542元及利息（以24542元为基数，自起诉之日起计至实际付清之日止，按年6%利率计算）；2.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2013年8月至2016年4月，被告先后八次雇佣原告的铲车，共计欠款24542元，被告立下欠条八份，并加盖了公章，由时任支部书记、委员等签字，后经原告多次催要，被告均以无钱为由推托，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉求如前。被告辩称，工程款不存在利息，我上任后，原告从来没有找我要求欠款，并且经管站和村里并没有这笔钱，欠款在账目中是不存在的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告村委会因2012年及2013年使用原告的挖掘机，计欠原告工时费6022元，被告村委会向原告出具欠条一份；2014年5月29日，被告村委会因使用原告的车辆推路，欠原告费用680元，被告村委会向原告出具欠条一份；2014年11月9日，被告村委会因原告挖沟、挖坑，欠原告费用800元，被告村委会向原告出具了欠条一份。在诉讼中，原告撤回要求被告支付17040元及利息的诉讼请求，另案主张，其变更诉讼请求为要求被告支付欠款7502元及利息（以7502元为基数，自起诉之日起计至实际付清之日止，按年6%利率计算）。本院认为，原告撤回要求被告支付17040元及利息的诉讼请求，另案主张，不背有关法律规定，本院依法予以准许。对于被告在本案诉讼中认可的7502元欠款，原告要求被告支付，符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告支付利息损失，符合有关法律规定，本院依法应予支持。该利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告平阴县某某村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告付某某7502元；二、被告平阴县某某村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告付某某利息(以7502元为基数，自2019年11月6日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算期间如超过年6%利率，则按年6%利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费414元，减半收取207元，财产保全费280元，合计487元，由原告负担307元，被告平阴县某某村民委员会负担180元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 秦立军二〇一九年十二月三十日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4383号之三 申请执行人:谢明甫，男，汉族，1968年12月4日出生，住四川省南部县。 被执行人:邹细兰，女，汉族，1975年11月28日出生，住广东省和平县。 被执行人：成都鸿锐顺达金属门窗有限公司。住所地：金牛区西华街道金罗社区3组105号。 本院于2019年6月12日立案执行谢明甫申请执行邹细兰、成都鸿锐顺达金属门窗有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的137626.98元及利息，申请执行费1964元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。本院委托相关机构依法对已查封的被执行人邹细兰名下川Ａ×××××大众牌轿车、川Ａ×××××东风牌轿车进行议价处置，议价结果分别为人民币50000元，人民币30000元。本院依法对上述车辆进行拍卖，一拍、二拍均流拍，二拍流拍价分别为人民币40000元，人民币24000元。申请人接受以物抵债，同意以二拍流拍价格人民币64000元抵偿债务；被执行人名下无房屋登记信息；本院通过“总对总”系统多次查询被执行人的银行存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下银行无存款、证券、住房公积金。由于本案被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡千刚
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3824号 钟锡杨: 本院立案执行与钟锡杨罚金一案，本院已于2019年12月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初2903号原告：陈小华，男，1968年9月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：肖青芳，女，1964年7月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：饶云芳，女，1962年10月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告陈小华与被告肖青芳、饶云芳民间借贷纠纷一案中，原告专娟于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小华自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小华撤回起诉。本案受理费100元，由原告陈小华承担。审 判 长  徐义杰人民陪审员  舒胜宏人民陪审员  郑桂平二〇一九年十二月三十一日书 记 员  乐传章
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7453号原告：陈亦，男，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：龙成聪，重庆建伍律师事务所律师。被告：王楚军，男，1978年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：谭勇，女，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘良伟，男，1963年6月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：屈建平，女，1980年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市展欧特置业有限公司，住所地重庆市潼南区江北金佛大道153号，统一社会信用代码91500223686219321P。法定代表人：王楚军，公司总经理。原告陈亦与被告王楚军、谭勇、刘良伟、屈建平、重庆市展欧特置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告陈亦于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亦负担。审 判 员  陈 晶二〇一九年十二月二十七日法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7687号 原告：田岚，女，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：周超群，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 原告田岚与被告周超群民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告田岚以被告已付清全部案款为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田岚申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田岚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田岚负担。 审 判 员 沈光翠 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 李伊琦
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1569号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区，统一信用代码91321200731177563R。负责人：常庆梅，该行行长。被执行人：杨庆荣，男，1971年11月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人杨庆荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年12月27日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初371号民事判决书的本次执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 凯
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1413号申请执行人张国学，男，汉族，生于1967年3月13日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王泽民，男，汉族，生于1986年6月8日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人张国学与被执行人王泽民借款合同一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）甘0722民初3147号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王泽民于本判决生效后十五日内偿还原告张国学借款30000元。案件受理费1008元，由原告张国学负担382元，由被告王泽民负担626元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张国学已向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月11日，日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年7月11日，2019年11月1日2019年11月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王泽民名下有XXXXX牌车一辆，但经调查无法实际控制，本院已对该车辆进行查封，同时本院已对被执行人名下的银行存款进行了冻结并扣划。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年12月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位7210元，23416元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年十二月四日书记员 薛新胜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12189号申请执行人王恺，男，汉族，1990年3月7日出生，住河南省太康县。被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。王恺诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初194号民事判决书已发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人王恺向本院申请执行。在执行过程中，经审查，本案所涉房屋现不符合办理房屋产权证过户条件，暂无法办理房屋过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执12189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十六日书记员  王梓旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10495号 原告：陈红庆，男，1975年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。 被告：刘优华，女，1981年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈红庆（下称原告）诉被告刘优华（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年至2017年期间，原、被告发生多起塑粉买卖关系。2017年6月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款40000元，并出具欠条一份。但该欠款被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款40000元，并支付原告自2017年6月11日起至货款付清日止按年利率6%计算的利息损失（暂计算至2019年4月10日止的利息损失为4326.67元）。本案件受理费由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠条1份，证明被告尚欠原告货款40000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未到庭应诉，放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间因货物买卖而形成的债权债务，有被告出具的欠条证实，本院予以认定。欠条中未约定付款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内支付货款。现原告提起本案诉讼后，仍未履行付款义务，应认定构成违约，需承担相应的违约责任。原告诉请被告付清欠款及支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张自2017年6月11日起算利息损失不当，应调整自本案立案受理之日起计算，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘优华支付原告陈红庆货款40000元，并支付原告陈红庆该款项自2019年5月28日起至付清日止按年6%计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陈红庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费908元，由被告刘优华负担。 原告陈红庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘优华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  钱 玲
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5497号原告杜伟，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。统一社会信用代码：913708307710406921。法定代表人王卫东，经理。委托代理人林洪向，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托代理人梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告杜伟与被告吕建国、山东联鲁建筑工程有限公司（以下简称联鲁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜伟的委托代理人王永建、被告吕建国及其委托代理人梁来新、被告联鲁公司的委托代理人林洪向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳务费13640元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年3月下旬起至2019年7月中旬止，原告经朋友介绍来两被告所承建的白石镇白石村棚户区改造二程建筑工地打工，两被告共欠劳务费36000元，2019年7月经汶上县人力资源和社会保障局调解，被告建筑公司仅支付劳务费22360元后，至今仍下欠劳务费13640元。(详见汶上县人社局出具的白石村棚户区改造项目工人工资发放明细)虽经原告多次向被告催讨，但至今尚未支付，为维护其合法权益，依据法律相关规定，将诉至贵院、望判如所请。联鲁公司辩称，我公司与原告不存在任何关系，更不存在劳务合同关系，原告所述的涉案工程是2019.8.12日才开始公开招标，2019.9.29日才公示中标候选人的情况，依法应驳回原告的诉求。吕建国辩称，一、我是2019年3月21日进入白石棚改项目的，承包的山东联鲁建筑公司砌砖、打混凝土、和屋面盖瓦、内墙抹灰的清工工程，我通过朋友介绍认识杜伟把白石棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的砌砖清工、后期砌砖找补、卫生打扫承包给杜伟，工程价格综合单价每块0.4元计算（综合单价里包括后期砌砖找补和维修、卫生清理直到甲方验收合格），付款方式是上述五栋楼施工到标准层3层付己完成工程量的60%,主体完工甲方验收合格后付90%，楼交工（交付使用）后付清余款（详见人社局笔录）。杜伟同意并认可上述约定后，于2019年3月29日进入工地施工，施工将近3个月后，在2019年7月14日杜伟去白石镇司法所投诉工资没付，其实在这期间杜伟多次从答辩人处领取现金59000元，此款项全部由我本人垫支，从7月14日后杜伟就不在遵守约定，停工至今。杜伟实际施工工程量为：共计：605934.5元（如按约定全部完工价格：907485元）。杜伟未完成的工程量共计：14252.8元。因为杜伟没有按约定完成剩余的工程量，造成了答辩人又再次发包，因为剩下的工程都是施工难度大的，费工费时的活，无形中增加答辩人施工成本总计：231180元。答辩人认为多支出的部分应由杜伟来承担，计算如下：如果杜伟依据约定完工的价款为：907485元（综合单价按0.4元计）+14252.8元=921737.8元，答辩人再次发包多支出了：231180-14252.8元（杜伟未完成工程量）=216927.2元。杜伟借支款项79000元，联鲁建筑公司支付50万元，共计：79000元+50万=579000元。杜伟没有按约定完成工程量据实欠杜伟：605934.5元-579000元=26934.5元。如果杜伟按约定完成工程量下欠杜伟907485元+14252.8元-579000元=328485元。二、关于2017年7月15日工程量签字问题，具体情况是杜伟和答辨认确认以前的工程量，并按约定完成全部工程量的价格，其真实意思是证明杜伟所完成的工程量，至于价格是按约定完成全部工程单价计算的，未完成剩余工程价格不能以约定的价格计算。综上，被答辩人其实是杜伟雇佣的劳务人员，应该由杜伟来根据其和杜伟之间的约定和具体事实计算劳务费，并由其偿还，请法庭依法驳回对被答辩人对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕建国从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕建国和杜伟达成口头协议，由杜伟带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕建国拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示杜伟的应发工资是36000元，已发22360元，尚欠13640元。该局并针对被告吕建国拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕建国签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。本院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕建国在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资13640元的事实。原告要求被告吕建国支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕建国之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕建国于本判决生效后十日内支付原告工资款13640元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇一九年十二月二十三日书记员  李潇洒
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1307号 申请执行人：四川迅腾电力工程安装有限公司。住所地：攀枝花市东区金海大厦1507号。 法定代表人：杨海莲，总经理。 被执行人：韩伟,男,1970年10月5日出生,住四川省成都市金牛区。 本院在执行四川迅腾电力工程安装有限公司与韩伟建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下有房产，设立有抵押，申请执行人不要求处置。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆，申请执行人不要求处置。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1307号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 华
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3586号 原告：王崇富，男，1964年8月21日出生，满族，农民，群众，现住兴城市。 被告：周福昌，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，群众，现住兴城市。 被告：杨洪伟，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，群众，现住兴城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。 统一社会信用代码91211400794813328Y。 法定代表人：赵相飞，该公司经理。 原告王崇富与被告周福昌、杨洪伟、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王崇富于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王崇富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王崇富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告王崇富撤诉。 案件受理费1189元，减半收取594.50元，由原告王崇富负担。 审 判 长  张中国 人民陪审员  刘 军 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘 璐
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1890号申请执行人陈万国，男，汉族，生于1953年12月3日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人易好波，男，汉族，生于1977年11月13日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人陈万国与被执行人易好波买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）甘0722民初1531号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告易好波于判决生效后立即支付原告陈万国货款3996元。案件受理费50元，由被告易好波负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈万国已向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书。2.2019年8月23日，2019年9月29日，2019年10月23日，2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆等财产信息，反馈发现被执行人易好波名下有一辆车牌号为XXXXX牌”车，但经调查无法实际控制，本院将对该车辆进行查封。3.本院向民乐县房产管理局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人名下无可供执行财产信息。4.2019年12月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知其关于本案执行情况和依法查明的事实。申请执行人认可本院依法调查的结果，但又无法提供被执行人可供执行的财产新线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的4046元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年十二月二十日书记员 魏军伟
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执859号申请执行人：晏新杰，男,1965年8月7日生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人：郑建，男，1970年11月29出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住海南省海口市秀英区。被执行人：吴爱玲，女，1972年06月08出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住海南省海口市秀英区。本院在执行晏新杰与郑建、吴爱玲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  韩用家审判员  刘 忠二〇一九年十二月十七日书记员  钱 涛
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1503号申请执行人钟兴城，男，汉族，1963年10月5日出生，不高中文化程度，甘肃省山丹县人。被执行人武文金，男，汉族，1970年5月18日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人钟兴城与被执行人武文金劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月23日以与被执行人私下解决为由，向本院申请撤销对该案的强制执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2018）甘0722民初589号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 仁二〇一九年十二月二十三日书记员 薛新胜
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1084刑初216号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人朱某某，女，无固定住址,（户籍所在地：黑龙江省牡丹江市东安区）。2016年1月13日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；2016年9月19日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元；2018年4月17日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2018年11月3日刑满释放。2019年5月12日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2019年6月21日被宁安市人民检察院批准逮捕，同日由宁安市公安局执行。现羁押于牡丹江市看守所。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）214号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日,公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员袁志国出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年4月12日7时许，被告人朱某某窜至宁安市东京城镇由该镇居民被害人付某某（女，45岁）经营的某大众浴池，趁无人之机，将收银台抽屉内400元盗走后逃离现场，赃款被其挥霍。 2.2019年5月11日19时许，被告人朱某某窜至宁安市宁安镇通江路由该镇居民被害人刘某（男，30岁）经营的某宾馆，之后，趁无人之机，将该宾馆收银台抽屉内1915元现金盗走后逃离现场。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定：案发时朱某某无临床上符合医学诊断精神病的症状，被评定为完全刑事责任能力人。破案后赃款1915元已被公安机关追缴，退还被害人刘某。 以上二起，被告人朱某某盗窃共2315元。 被告人朱某某于2019年5月11日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人朱某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑七至九个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书、证人宋娟、孟威等人的证言笔录、被害人刘某、付某某的陈述笔录、被告人朱某某的供述笔录、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定书、视频资料等证据证实。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某某构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。被告人多次因盗窃被科刑，在上次盗窃罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚4000元。（未缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年1月11日止。） 二、责令被告人朱某某退赔被害人付某某400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关继伟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 邓 妍 书 记 员 陈雅楠
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2623民初705号 原告：施秉县农村信用合作联社，住所地贵州省施秉县城关镇集贸市场，统一社会信用代码9152262370957102XW。 法定代表人：明道江，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。 被告：杨胜勇，男，侗族，1963年7月8日生，贵州省施秉县人，个体户，住贵州省施秉县。 原告施秉县农村信用合作联社（以下简称施秉信用社）诉被告杨胜勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告施秉信用社到庭参加诉讼，被告杨胜勇经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告施秉信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款人民币487186.64元、利息57954.86元，本息合计545141.5元（注：借款月利率为8.7‰，逾期利率为月13.05‰，利息暂算至2019年7月28日，2019年7月28日之后的利息、逾期利息按13.05‰计算至被告偿清借款本息止）；2、判令被告立即偿还原告2018年8月6日借款本金人民币10000元、到期未结利息117.78元，本息合计10117.78元（注：借款月利率为9.06‰，利息暂计算至2019年7月28日，2019年7月28日之后的利息、逾期利息计算至被告偿清借款本息为止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告杨胜勇与原告下属杨柳塘信用社签订《黔东南农村信用社致富通——摇钱树农户小额信用借款最高额循环借款合同》，约定在授信期间和额度内被告可多次使用授信借款。2017年10月16日，经被告申请，原告向被告发放了信用借款100000元人民币用于购房，借款期限为12个月，借款月利率为8.7‰，还款计划为按季结息一次还本，截至借款到期日2018年10月15日，被告尚欠原告借款本金人民币99686.8元、利息18293.14元，本息合计117979.9元。2018年4月25日，被告向原告申请借款80000元用于购房，原告向其发放了80000元人民币，借款期限为12个月，借款月利率为8.7‰，还款计划为按季结息一次还本，截至借款到期日2019年4月24日，被告尚欠原告借款本金人民币80000元、利息6252.4元，本息合计55988.5元。2018年5月2日，被告向原告申请借款220000元用于建房，原告向其发放了220000元人民币，借款期限为12个月，借款月利率为8.7‰，还款计划为按季结息一次还本，截至借款到期日2019年5月1日，被告尚欠原告借款本金人民币220000元、利息31836.2元，本息合计251836.2元。2018年5月9日，被告向原告申请借款30000元用于购房，原告向其发放了30000元人民币，借款期限为12个月，借款月利率为8.7‰，还款计划为按季结息一次还本，截至借款到期日2019年5月8日，被告尚欠原告借款本金人民币27499.84元、利息466.53元，本息合计27966.37元。2018年5月25日，被告向原告申请借款60000元用于房屋装修，原告向其发放了60000元人民币，借款期限为12个月，借款月利率为8.7‰，还款计划为按季结息一次还本，截至借款到期日2019年5月24日，被告尚欠原告借款本金人民币60000元、利息1106.59元，本息合计61106.59元。2018年8月6日，被告向原告申请借款10000元用于购房，原告向其发放了10000元人民币，借款期限为12个月，借款月利率为9.06‰，还款计划为按季结息一次还本，截至2019年7月28日，被告尚欠原告借款本金人民币10000元、利息117.78元，本息合计10117.78。被告未按照约定履行还本付息义务的行为已经构成违约。 被告杨胜勇未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告杨胜勇与原告下属杨柳塘信用社签订《黔东南农村信用社致富通——摇钱树农户小额信用借款最高额循环借款合同》，约定在授信期间和额度内被告可多次使用授信借款，若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告分别于2017年10月16日、2018年4月25日、2018年5月2日、2018年5月9日、2018年5月25日向原告申请借款，原告分别向被告发放了信用借款100000元、80000元、220000元、30000元、60000元，五笔借款的月利率均为8.7‰，期限均为12个月，还款计划均为按季结息一次还本，现均已到期，截至2019年7月28日被告尚欠到期借款本金487186.64元及利息57954.86元。2018年8月6日，经被告申请，原告向被告发放了信用借款10000元用于购房，借款月利率为9.06‰，原告起诉时该笔借款未到期，截至2019年7月28日，被告尚欠原告借款本金人民币10000元、利息117.78元，现在该笔借款已到期。 上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告的身份证、《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书六份、借款借据六份，以及当事人当庭陈述在案为凭，可以认定。 本院认为，本案的《贵州省农村信用社借款借据》载明了借款的金额、期限、利率等，《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定了罚息计算方式，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按照合同约定发放了贷款，现借款期限届满，被告应当偿还原告借款本息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨胜勇于本判决生效之日起十日内偿还原告施秉县农村信用合作联社借款本金487186.64元及截至2019年7月28日的利息57954.86元；从2019年7月29日起的逾期利息，以所欠本金为基准，按合同约定的月利率加收50%即月利率13.05‰为标准，计算至还清之日止； 二、被告杨胜勇于本判决生效之日起十日内偿还原告施秉县农村信用合作联社借款本金10000元及截至2019年7月28日的利息117.78元；从2019年7月29日起，以所欠本金为基准，借期内利息按月利率9.06‰计算，逾期利息按合同约定的月利率加收50%即月利率13.59‰为标准，计算至还清之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费9352元，公告费900元，由被告杨胜勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  龙光华 人民陪审员  龙安华 二〇一九年十二月十三日 法官助理黄薇 书记员龙芸
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂1421民初2578号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛•融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码9145010075371805X7。 法定代表人:庞智远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌叶，女，1984年2月10日出生，广西金一里物业服务有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：杨军，男，1977年4月9日出生，广西金一里物业服务有限责任公司职员。 被告：谢忠林，男，1975年4月29日出生，住广西扶绥县。 被告：何志妹，女，1975年9月18日出生，住广西扶绥县。 第三人:扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号一楼。统一社会信用代码915451421574567882B。 法定代表人:林平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘林，男，1987年9月6日出生，汉族，扶绥县东门国发投资有限公司职员。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告谢忠林、何志妹、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月25日以已被告谢忠林、何志妹已向其支付了所有的案件款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西金一里物业服务有限责任公司以谢忠林、何志妹已向其支付了所有的案件款项为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特361号申请人：天津市富都房地产开发有限公司，住所地天津市河东区美景道233号402。法定代表人:李士俊，董事长。委托诉讼代理人:李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李欣伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：赵维维，女，1982年12月7日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：辛伟，男，1981年3月26日出生，汉族，住天津市河东区。申请人天津市富都房地产开发有限公司与被申请人赵维维、辛伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案。申请人天津市富都房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人天津市富都房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市富都房地产开发有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津市富都房地产开发有限公司负担。审判长 梁 辉审判员 吴晓勇审判员 夏维娜二〇一九年十二月二十三日书记员 王 阳
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2486号 申请执行人：代明辉,男，汉族,1971年12月27日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：白利英,女，汉族,1979年8月30日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行代明辉与白利英借款合同纠纷一案中，依职权未查到被执行人白利英有可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人白利英可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（已）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2019)川1402执2486号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 余小艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1184号 申请人：尤艳冬，男，1981年12月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街。 法定代表人：胡玉锋，总经理。 委托代理人：李海鸥，公司员工 申请人尤艳冬与被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，因被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司在生效规定的期限内未能履行给付义务，申请人尤艳冬依据已经发生法律效力的牙克石市劳动人事仲裁委员会作出的牙劳人调字（2018）第101号仲裁调解书向本院申请强制执行。申请标的额2900元本院于2019年10月25日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司作出还款承诺，承诺每月还款100万元用于分配所有案件的执行，申请人尤艳冬同意被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司按月给付直至付清之。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执1184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇一九年十二月四日 书记员  刘晓丹