北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21730号原告：刘浩宇，男，1969年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李加梅，女，1974年3月2日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告刘浩宇与被告李加梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩宇到庭参加诉讼，被告李加梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘浩宇向本院提出诉讼请求：1、李加梅偿还借款本金10万元并支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准计算自2016年7月26日起至实际清偿之日止）；2、李加梅偿还借款本金3万元并支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准计算自2016年8月25日起至实际清偿之日止）；3、李加梅偿还借款本金20万元并支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准计算自2016年8月26日起至实际清偿之日止）；4、李加梅偿还借款本金12.5万元并支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准计算自2016年11月17日起至实际清偿之日止）；5、李加梅偿还借款本金17.3万元并支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准计算自2018年5月14日起至实际清偿之日止）；6、诉讼费、公告费由李加梅承担。事实及理由：刘浩宇在2014年通过朋友在广州买茶认识李加梅，并在李加梅处买过几次茶叶。从2016年6月开始，李加梅以做茶叶生意为由，多次向刘浩宇借款并许诺按每月10%的标准给予刘浩宇回报。每次借款时，李加梅都许诺可以连上次的借款一并偿还，使刘浩宇信以为真。但经刘浩宇多次催要，李加梅均以各种理由拒绝偿还借款及利息，故刘浩宇诉至法院。刘浩宇向本院提交了以下证据予以证明：1、借条；2、中国工商银行电子回单、广发银行信用卡对账单、微信转账记录；3、企业信用信息。李加梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。李加梅未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、关于刘浩宇与李加梅之间资金往来的相关事实1、2016年6月7日，刘浩宇通过其中国工商银行6222尾号0539的账户向李加梅6222尾号4236的账户转款5万元；2、2016年7月26日，刘浩宇通过刷中国工商银行信用卡的方式消费2.1万元，交易场所显示“广州杨忠宝茶叶有限公司”；3、2016年7月27日，刘浩宇通过刷广发银行信用卡的方式消费2.9万元，交易场所显示“广州杨忠宝茶叶有限公司”；4、2016年7月30日，刘浩宇通过刷中国工商银行信用卡的方式消费2万元，交易场所显示“广州杨忠宝茶叶有限公司”；5、2016年8月14日，刘浩宇通过微信转账向李加梅转款1万元；6、2016年8月29日，刘浩宇通过其中国工商银行6222尾号0539的账户向李加梅指定的李建的6212尾号2942的账户转款21万元；7、2016年9月19日，刘浩宇通过其中国工商银行6222尾号0539的账户向李加梅6222尾号4236的账户转款0.2万元；8、2016年9月21日，刘浩宇通过其中国工商银行6222尾号0539的账户向李加梅6222尾号4236的账户转款7万元；9、2016年9月24日，刘浩宇通过其中国工商银行6222尾号0539的账户向李加梅6222尾号4236的账户转款0.3万元；10、2016年9月26日，刘浩宇通过其中国工商银行6222尾号0539的账户向李加梅6222尾号4236的账户转款0.8万元；11、2016年9月29日，刘浩宇通过其中国工商银行6222尾号0539的账户向李加梅6222尾号4236的账户转款1.6万元；12、2016年10月6日，刘浩宇通过其中国工商银行6222尾号0539的账户向李加梅6222尾号4236的账户转款1万元；13、2016年11月9日，刘浩宇通过微信转账向李加梅转款0.1万元；14、2016年11月18日，刘浩宇通过微信转账向李加梅转款0.4万元；15、2017年4月19日，刘浩宇通过其中国工商银行6222尾号0539的账户向李加梅6222尾号4236的账户转款0.7万元；16、2017年4月25日，刘浩宇通过其中国工商银行6222尾号0539的账户分两笔向李加梅6222尾号4236的账户共计转款3万元；17、2017年5月8日，刘浩宇通过其中国工商银行6222尾号0539的账户向李加梅6222尾号4236的账户转款2.5万元；18、2017年5月19日，刘浩宇通过其中国工商银行6222尾号0539的账户向李加梅6222尾号4236的账户转款1.8万元；19、2017年5月20日，刘浩宇通过其中国工商银行6222尾号0539的账户向李加梅6222尾号4236的账户转款2.9万元；20、2017年5月22日，刘浩宇通过其中国工商银行6222尾号0539的账户向李加梅6222尾号4236的账户转款3.6万元；21、2017年5月24日，刘浩宇通过其中国工商银行6222尾号0539的账户向李加梅6222尾号4236的账户转款0.8万元；22、2017年10月3日，刘浩宇通过其中国工商银行6222尾号0539的账户向李加梅6228尾号9111的账户转款2万元。以上共计62.7万元。二、关于刘浩宇与李加梅书面往来的相关事实2016年7月26日，李加梅向刘浩宇借款并出具借条，约定李加梅向刘浩宇借款10万元，年息24%。2016年8月25日，李加梅向刘浩宇借款并出具借条，约定李加梅向刘浩宇借款3万元，年息24%。2016年8月26日，李加梅向刘浩宇借款并出具借条，约定李加梅向刘浩宇借款20万元，年息24%。2016年11月17日，李加梅向刘浩宇借款并出具借条，约定李加梅向刘浩宇借款12.5万元，年息24%。2018年5月14日，李加梅向刘浩宇借款并出具借条，约定李加梅向刘浩宇借款17.3万元，年息24%。刘浩宇当庭陈述称，李加梅在向其借款后共计偿还3.2万元。另查，广州杨忠宝茶叶有限公司成立于2011年4月1日，注册资本10万元，李加梅任法定代表人，持股比例为50%。本院认为，刘浩宇与李加梅之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。李加梅向刘浩宇借款后，应当依约按时足额偿还，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘浩宇向本院起诉可视为是向李加梅的催告，现答辩期已届满，李加梅仍未清偿，构成违约。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定了借期内的利率，未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间的利息损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，李加梅的还款应先抵充利息。本案中，根据各笔借款实际出借时间、利率标准及刘浩宇的诉讼请求，本院认为李加梅偿还的3.2万元应抵充至2016年12月31日的利息。故对刘浩宇要求李加梅偿还本金的诉讼请求，本院在62.7万元的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。对刘浩宇要求李加梅支付利息的诉讼请求，本院在按照年利率24%计算，以45.4万元为基数计算自2017年1月1日起及以17.3万元为基数计算自2018年5月14日起计算至实际清偿之日止的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩宇借款本金62.7万元并支付利息（利息按照年利率百分之二十四的标准分笔计算：第一笔以45.4万元本金为基数计算自二〇一七年一月一日起至实际清偿之日止；第二笔以17.3万元本金为基数计算自二〇一八年五月十四日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘浩宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080元、公告费（以实际发生金额为准），由被告李加梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一九年十二月二十七日法官 助理  姜 潇书 记 员  赵智宇