内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初2256号 原告：贺某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古宏德律师事务所律师。 被告：窦某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告贺某诉被告窦某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某、委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告窦某、王某经本院传票传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出如下诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金60000元、利息117100元（以50000元借款本金为基数，按照月利率2%，从2009年8月30日计算至2019年10月30日止的利息，减去已付利息28500元，剩余为93500元；以借款本金10000元为基数，按照月利率2%，从2009年12月29日计算至2019年10月29日利息为23600元，两笔合计利息117100元）；2.被告继续按照月利率2%，以借款本金60000元为基数承担从2019年11月1日起至本金偿还完毕的利息；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告在婚姻存续期间开办企业，因与原告熟悉，于2009年8月30日向原告借款50000元，约定月利率2.5%，期限3个月。2009年12月29日，二被告又向原告借款10000元，口头也约定是3个月还清，借款到期后，经原告多次索要，二被告仅向原告支付利息28500元，最后支付利息时间为2016年2月。为索要借款，原告多次打电话甚至到锡尼镇被告居住处索要，但被告不支付，并将原告款项用于开办化妆品店（由其女儿经营，位于××旗，名称为欧萌妆园），被告王某应对上述债务承担连带还款责任。 针对原告的诉讼请求，被告窦某提交书面答辩状称：两笔借款属实，但借款是窦某个人所用，王某并不知道窦某向原告借款，借款也没有用于家庭共同生活，被告窦某与王某没有过共同生产经营活动。被告窦某向原告借款后，在诉讼时效内原告并没有向被告窦某主张过权利，根据法律规定，本案50000元借款已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告要求被告窦某偿还50000元借款及利息的诉讼请求。 被告王某提交书面答辩状称：不承担本案借款给付责任。被告王某对窦某借款并不知情，双方于2012年就已经离婚，王某不知道原告所诉借款是否真实存在；王某的工作是教师，2009年时候月工资5000元，足以满足家庭日常生活需要，即使原告所诉借款真实存在，也没有用于家庭日常生活；王某与窦某并没有过共同生产经营活动，本案已过诉讼时效。 庭审中原告出示如下证据： 1.借条2张，拟证明被告窦某于2009年8月30日向原告借款50000元，约定月利率2.5%，期限3个月。2009年12月29日，被告窦某又向原告借款10000元。 2.原告向被告索要还款的手机短信记录两份，拟证明：被告窦某在2016年2月份最后一次给付原告利息后再没有向原告支付任何款项，原告每年都会通过电话和短信的方式进行催收，原告不间段的催收行为导致本案诉讼时效中断。 二被告未到庭，也未进行质证。庭前被告王某向本院递交离婚证复印件一份、营业执照复印件一份，佐证其答辩意见。 原告质证称：离婚证复印件记载离婚时间是2012年，晚于被告窦某向原告借款的2009年，所以原告诉请借款仍是婚姻关系存续期间为家庭生产支出所负担的债务，应由二被告偿还。营业执照只能证明窦舒星经营店面的时间为2016年11月8日，无法证明之前窦某是否经营过化妆品店。 经本院审查，原告提供的证据借条原件2张，属于本案借贷关系的有效凭证，具备证据的合法性、关联性，予以采信；原告提供的短信记录两份，记载联系人电话是被告窦某电话，内容主要为向被告窦某要钱并确定相应还款银行账号，被告窦某表示会给办理。该份证据可以说明原告于2017年1月18日、2017年1月23日、2018年2月12日、2018年2月14日等时间段向被告窦某主张过权利，本院予以采信。被告王某提供的离婚证复印件可以说明被告王某与窦某离婚的具体时间，予以采信。王某提供的窦舒星经营的化妆品店面营业执照一份，注册时间是2016年10月8日，与本案借款时间不处于一个时间段，且是案外人的经营证照，与本案借款不具有关联性，不予采信。 本院经审理认定事实如下： 1.2009年8月30日，被告窦某向原告借款50000元，并出具借条一支，书面约定月利息1250元，借款期限3个月。该借条载明利息结至2009年12月30日。 2.2009年12月29日，被告窦某又向原告借款10000元，并出具借条一支，书面约定月利率2.5%，未明确还款期限。 3.借款后，原告自认被告共偿还利息28500元，其中原告自认是2010年年底前被告偿还7500元，2012年临近春节时被告偿还20000元，2016年年初被告偿还1000元。 4.2017年1月份和2018年2月份原告均通过短信方式向被告窦某索要过借款。 本院认为，本案主要有三个争议焦点：一、本案借款应还本金及利息是多少；二、被告王某是否应当对上述借款承担共同给付责任；三、本案借款是否已过诉讼时效。 关于争议焦点一，本院认为合法的民间借贷行为受法律保护。被告窦某与原告基于自愿协商的原则分两次向原告借款60000元，并有借条原件两支予以佐证，属于真实、合法的借贷行为。借款后原告自认共收到被告还款28500元，因被告也未出庭举证证明自己的准确还款数额，本院按原告自认确认为28500元。至于偿还款项属于本金还是利息，属于两笔借款中哪一笔借款的本金或利息，原、被告没有形成明确的意见。本院认为债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案中2009年8月30日的借条明确载明期限是3个月，也就是在2009年11月30日到期，而12月29日借款未明确借款期限，则被告还款应当优先抵充先到期的8月30日借款。具体是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，如果债务人给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，应当按照先利息后主债务的顺序进行抵充。经本院综合计算，按原告自认的时间节点，被告偿还的28500元并未超过该笔借款相应日期的应付利息，因此原告诉请中主张偿还的是利息并无不当，本院予以支持。经本院审查并核算，2009年8月30日借款的借条载明利息结至2009年12月30日，被告已付5000元，因此该笔借款的利息应当从原告当庭确认的2010年1月1日计算至原告主张的2019年10月30日，按月利率2%，共产生利息118000元。同时，原告陈述被告借条载明还款5000元包含在原告自认的28500元当中，本院据此确定8月30日借款从2010年1月1日起已产生利息118000元被告仅偿还了23500元，现应当偿还94500元。第二笔借款经本院核算，至原告主张的2019年10月29日，按月利率2%，共产生利息23600元。综上，被告窦某共欠原告本金60000元、利息118100元，共计178100元，现原告主张本金60000元，利息117100元，则剩余1000元利息视为原告自愿放弃诉讼请求，本院予以确认。原告主张被告继续按照月利率2%，以借款本金60000元为基数承担从2019年11月1日起本金偿还完毕的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，也并无不当，本院予以支持。 针对争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不应当支持，除非债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中被告窦某在不足半年时间内向原告借款60000元，被告王某也并未签字确认，原告主张用于夫妻共同生产经营的化妆店，也未提供充分有效的证据予以证实，因此无法认定为夫妻共同债务。原告主张被告王某承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。 针对争议焦点三，本院认为诉讼时效制度应当谨慎适用。本案两笔借款中8月30日借款明确期限为3个月，借条记载利息结算至2009年12月30日，原告陈述借款到期后原告一直在不定期的索要，因被告经常更换住址且拒接电话等导致原告找不到被告窦某本人，其中2012年、2016年被告窦某都在还款，2017年、2018年原告也通过短信聊天向被告窦某追要借款，因此本案诉讼时效并未经过。经本院核实，原告现有证据仅可说明从2009年12月30日开始至本案起诉时原告在2017年1月18日及之后的2018年2月向被告窦某索要过借款，因此，本案诉讼时效应当从2009年12月30日开始计算，因为是在《中华人民共和国民法总则》施行以前，适用两年诉讼时效，即至2011年12月30日就已经经过。但原告提供的2017年1月和2018年2月的短信聊天记录中，被告窦某表述的“卡号没收到，再发一个，年前给你办”等内容，可以认定双方达成新的还款协议，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》，该笔借款可以认定为新的债权、债务关系，受法律保护。其诉讼时效从《中华人民共和国民法总则》生效后起算，适用三年诉讼时效，至本案原告起诉时，诉讼时效并未经过。2009年12月29日借款虽然原告陈述是口头约定3个月期限，但并未书面记载，被告也未当庭进行确认，本院认为属于借款期限约定不明，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条也无法确定，因此，原告可以随时主张被告进行偿还，被告现没有证据证明原告催要过程中断超过三年，因此2009年12月29日借款诉讼时效并未经过。综上对二被告主张本案诉讼时效已过的答辩意见本院不予支持。 被告王某、窦某经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为放弃当庭答辩、举证质证、辩论等权利，不影响本院缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，判决如下： 一、被告窦某于本判决生效之日起十五日内向原告贺某偿还借款本金60000元，利息117100元，共计177100元； 二、被告窦某继续按照月利率2%，以借款本金60000元为基数，向原告贺某承担从2019年11月1日至本案借款本金偿还完毕的利息； 三、被告王某对上述被告窦某向原告贺某借款不承担偿还责任。 案件受理费1921元，由被告窦某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 朝 鲁 二〇一九年十二月二十四日 书记员 闫冬梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的 证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示 承认的，另一方当事人无需举证证明。 《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》 （１９９７年４月１６日法复［１９９７］４号） 四川省高级人民法院： 你院川高法［１９９６］１１６号《关于超过诉讼时效期限达成的还款协议是否应受法律保护的请示》收悉。经研究，答复如下： 超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权、债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定的精神，该还款协议应受法律保护。 此复。 １９９７年４月１６日