北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23392号原告：北京创世恒新市政建设工程有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101137975862552。法定代表人：张淑敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘佳佳，北京市两高律师事务所实习律师。被告：北京华清格瑞清洁能源科技发展有限公司，住所地北京市东城区，注册号110105012093246。法定代表人：温世新，执行董事。被告：北京冠丰宏图物资有限公司，住所地北京市密云区，注册号110228005684680。法定代表人：贾连军，执行董事。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地山东省淄博市，注册号370300018505053。法定代表人：杨祝寿，经理。被告：河北清华同仁科技有限公司，住所地石家庄市桥西区，注册号130000000020802。法定代表人：李中祥，董事长。原告北京创世恒新市政建设工程有限公司（以下简称创世恒新公司）与被告北京华清格瑞清洁能源科技发展有限公司（以下简称华清格瑞公司）、被告北京冠丰宏图物资有限公司（以下简称冠丰公司）、被告淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称淄博银发公司）、被告河北清华同仁科技有限公司（以下简称清华同仁公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创世恒新公司之委托诉讼代理人陈博明、甘佳佳到庭参加了诉讼。被告华清格瑞公司、冠丰公司、淄博银发公司、清华同仁公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创世恒新公司向本院提出诉讼请求：1.针对北京中稷兴业科技发展有限公司在（2011）石民初字第1379号民事判决中所负债务未履行完毕的部分由被告一、被告二、被告三向原告承担连带清偿责任（具体的清偿范围为根据（2011）石民初字第1379号民事判决书中确定的应由北京中稷兴业科技发展有限公司承担的工程款2400880元及相应利息、发电机租赁费92000元及相应利息、油费152731元及相应利息、案件受理费29152元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息之和扣除1376561.53元后的剩余金额）；2.被告四就上述第一项中由被告一负担的债务向原告承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费由四被告共同负担。事实与理由：北京中稷兴业科技发展有限公司（以下简称中稷兴业公司）成立于1997年11月5日。被告华清格瑞公司、冠丰公司、淄博银发公司为该公司的股东。2016年8月26日，因中稷兴业公司自行停业六个月以上被北京市工商行政管理局海淀分局吊销了营业执照。原告与中稷兴业公司建设工程施工合同纠纷一案，经北京市石景山区人民法院审理并作出(2011)石民初字第1379号判决书，判令由中稷兴业公司于判决书生效后7日内向原告支付工程款2400880元及利息、发电机租赁费92000元及利息、油费152731元及利息、保全费5000元、案件受理费29152元。中稷兴业公司不服判决提出上诉，经北京市第一中级人民法院审理并作出(2012)一中民终字第03237号判决书，维持原判。判决生效后中稷兴业公司拒不履行该判决确定的给付义务，原告依法申请强制执行。在执行过程中，石景山法院于2012年5月23日发还原告1376561.53元，剩余款项未获清偿。后因中稷兴业公司无其他可供执行的财产，北京市石景山区人民法院做出(2015)石执字第269号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。原告认为，在中稷兴业公司被吊销营业执照后，原告对其享有的债权将依赖于股东依法对该公司进行清算才能获得实现。依据《公司法》的规定，被告一、被告二、被告三作为中稷兴业公司的股东，应当在公司出现解散事由之日起15日内组成清算组对公司债权债务进行清算。但被告一、被告二、被告三逾期多年仍未对公司进行清算，致使该公司责任财产状况始终处于不明的状态，直接导致了原告的债权一直无法受偿。被告四作为被告一的唯一股东，不能证明被告一的财产独立于股东自己的财产的，应当对被告一的债务承担连带责任。此外，现被告一已被吊销了营业执照无法履行清算义务，被告四应当对被告一以及中稷兴业公司债权债务进行清算，但却怠于履行清算义务。综上，四被告滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务的行为，严重损害了原告作为债权人的合法权益。现，原告根据《公司法》第二十条、第六十三条、第一百八十条、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条的规定，请求法院判令四被告对北京中稷兴业科技发展有限公司的债务承担连带清偿责任。被告华清格瑞公司、冠丰公司、淄博银发公司、清华同仁公司经本院合法送达起诉书及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月20日北京市石景山区人民法院对创世恒新公司与北京奥体户外运动发展有限公司、中稷兴业公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2011）石民初字第1379号民事判决书，判决内容为：“一、中稷兴业公司于本判决生效后七日内给付创世恒新公司工程款二百四十万零八百八十元，并支付上述款项的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一〇年三月四日起计算至实际付清上述款项之日止）；二、中稷兴业公司于本判决生效后七日内给付创世恒新公司发电机租赁费九万二千元，并支付上述款项的利息(按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一〇年三月四日起计算至实际付清上述款项之日止);三、中稷兴业公司于本判决生效后七日内给付创世恒新公司油费十五万二千七百三十一元，并支付上述款项的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一〇年三月四日起计算至实际付清上述款项之日止）；四、驳回创世恒新公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万九千一百五十二元，由中稷兴业公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。保全费五千元，由中稷兴业公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。”中稷兴业公司不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）一中民终字第03237号民事判决书，判决驳回中稷兴业公司的上诉，维持原判。创世恒新公司根据以上生效判决向北京市石景山区人民法院申请执行，要求中稷兴业公司给付工程款及利息、发电机租赁费及利息、油费及利息、保全费、案件受理费共计1654414元。北京市石景山区人民法院于2015年12月30日作出（2015）石执字第269号民事裁定书，裁定（2011）石民初字第1379号民事判决书本次执行程序终结。诉讼中，创世恒新公司陈述，（2011）石民初字第1379号民事判决书没有恢复执行，并且除了2012年5月23日受偿的1376561.53元，此后再也没有受偿任何金额。另查明，中稷兴业公司成立于1997年11月5日，股东为华清格瑞公司、冠丰公司、淄博银发公司，于2016年8月26日被吊销营业执照。华清格瑞公司成立于2009年7月13日，股东为清华同仁公司，于2016年9月12日被吊销营业执照。上述事实，有原告创世恒新公司提交的民事判决书、民事裁定书、工商登记档案、行政处罚决定书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华清格瑞公司、冠丰公司、淄博银发公司、清华同仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照，责令关闭或被撤销……”《公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成……”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，中稷兴业公司对创世恒新公司所负的金钱履行义务已经（2011）石民初字第1379号民事判决所确认，中稷兴业公司应当按照生效判决确定的内容履行金钱给付义务。中稷兴业公司于2016年8月26日被吊销营业执照后，华清格瑞公司、冠丰公司、淄博银发公司作为公司股东未提交证据证明其作为清算义务人成立了清算组并对中稷兴业公司进行清算。根据2015年12月30日北京市石景山区人民法院作出的（2015）石执字第269号执行裁定书，法院在执行中查明，被执行人中稷兴业公司已经不在注册地经营且实际经营地不明，经查询，中稷兴业公司无财产可供执行，据此法院裁定（2011）石民初字第1379号民事判决书本次执行程序终结。在本案审理中，本院根据各清算义务人的住所地向各清算义务人送达本案诉讼材料，亦未查找到各清算义务人。基于以上情况，本院据此认定中稷兴业公司事实上无法进行清算，创世恒新公司作为债权人，其应当受偿的债权除法院发还的1376561.53元，剩余债权因未受清偿已经受到侵害。现创世恒新公司要求华清格瑞公司、冠丰公司、淄博银发公司承担怠于履行清算义务的责任，于法有据，本院予以支持。根据生效的（2011）石民初字第1379号民事判决书的认定以及创世恒新公司已受偿金额，创世恒新公司要求华清格瑞公司、冠丰公司、淄博银发公司就中稷兴业公司的债务承担连带清偿责任的具体范围，为工程款2400880元及相应利息、发电机租赁费92000元及相应利息、油费152731元及相应利息、案件受理费29152元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息之和，再扣除1376561.53元的剩余金额。华清格瑞公司作为清华同仁公司设立的一人有限责任公司，工商登记信息显示，华清格瑞公司已于2016年9月12日被吊销营业执照。清华同仁公司不能佐证其财产独立于华清格瑞公司，创世恒新公司要求清华同仁公司就华清格瑞公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、针对北京中稷兴业科技发展有限公司在（2011）石民初字第1379号民事判决书中所负债务未履行完毕的部分（具体为：工程款二百四十万零八百八十元及相应利息、发电机租赁费九万二千元及相应利息、油费十五万二千七百三十一元及相应利息、案件受理费二万九千一百五十二元、保全费五千元、迟延履行期间的债务利息之和，扣除一百三十七万六千五百六十一元五角三分后的剩余金额），由被告北京华清格瑞清洁能源科技发展有限公司、被告北京冠丰宏图物资有限公司、被告淄博银发工程建设有限责任公司向原告北京创世恒新市政建设工程有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告河北清华同仁科技有限公司就上述第一项中由被告北京华清格瑞清洁能源科技发展有限公司负担的债务，向原告北京创世恒新市政建设工程有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京华清格瑞清洁能源科技发展有限公司、被告北京冠丰宏图物资有限公司、被告淄博银发工程建设有限责任公司、被告河北清华同仁科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万九千六百九十元、公告费五百六十元，由被告北京华清格瑞清洁能源科技发展有限公司、被告北京冠丰宏图物资有限公司、被告淄博银发工程建设有限责任公司、被告河北清华同仁科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王思思人民陪审员  王淑焕人民陪审员  薛 平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王耀飞