wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢1605号李秋平：本院作出的（2017）粤0105刑初982号刑事判决书已发生法律效力，由于李秋平未履行上述生效判决所确定的涉财产部分义务，本院已立案执行，执行案号为（2019）粤0105执1567号。现经本院恢复执行，被执行人李秋平已履行了本案中的义务。至此，本院（2019）粤0105执1567号、（2019）粤0105执恢1605号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初811号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人孙宝东，男，户籍所在地：吉林省公主岭市秦家屯，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人刘红伟，吉林钟言宇德律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）730号起诉书指控被告人孙宝东犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议。公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员肖冬梅出庭支持公诉。被告人孙宝东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：被告人孙宝东于2019年7月7日19时许，在本市朝阳区解放大路与万宝街交汇处金宝超市门口，因超市抢客纠纷，用头部将被害人唐某面部撞伤。经鉴定，被害人唐某鼻部外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。 被告人孙宝东对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容，其辩护人提出被告人孙宝东无前科劣迹，属自首，认罪悔罪，被害有过错，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人孙宝东于2019年7月7日19时许，在本市朝阳区解放大路与万宝街交汇处某超市门口，因超市抢客纠纷，用头部将被害人唐某面部撞伤。经鉴定，被害人唐某鼻部外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。 案发后，被告人孙宝东赔偿被害人唐某经济损失人民币五万六千元，并取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口基本信息详细信息，门诊手册，放射科CT报告单，鉴定意见，被害人唐某的陈述，被告人孙宝东的供述，视听资料等足以认定。 本院认为：被告人孙宝东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙宝东到案后能如实供述自己罪行，构成坦白，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。其辩护人提出的被告人孙宝东属自首的辩护观点，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙宝东犯故意伤害罪，判处拘役五个月十五天。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年1月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜 辉 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  刘文明 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 爽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55789号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林玉清，女，1964年3月14日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林玉清信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林玉清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金121,057.34元，利息20,726.02元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,901.78元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计148,685.14元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金121,057.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林玉清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林玉清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金121,057.34元；二、被告林玉清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金121,057.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,721.15元，减半收取计1,360.57元，由被告林玉清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初1356号 原告：周某，个体工商户。 被告：马某。 原告周某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告及时返还借款25000.00元及利息并自2019年9月22日至给付之日按年利率6%计算违约利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月21日被告因急需用钱向原告借款25000.00元，并向原告出具借条一份。后经原告周某多次追索无果，故诉至法院。 被告马某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告马某向原告周某出具《借条》一份，内容载明“今借周磊人民币贰万伍仟元整（25000.00）借款日期2019年8月21日，还款时间2019年9月21日”。此《借条》出具后，被告马某至今未还款。 以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。 本院认为，被告马某为原告周某出具的《借条》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告马某在还款期限届满后一直未归还借款确属违约，故原告主张被告偿还借款本金25000.00元及按年利率6%支付逾期利息的主张本院予以支持。被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后立即偿还原告周某借款25000.00元及逾期利息（该利息自2019年9月22日起至给付之日按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，减半收取为212.50元（原告周某已预交），由被告马某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 李珊珊 二〇一九年十二月六日 法官助理 金婷婷 书 记 员 萨日娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初43151号原告：陈艳茹，女，1983年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：赵淑棉，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：金成成，男，1986年7月27日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。原告陈艳茹与被告金成成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳茹及委托诉讼代理人赵淑棉到庭参加诉讼；被告金成成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳茹向本院提出诉讼请求：1.金成成偿还陈艳茹借款4万元整，并按照银行同期贷款利率支付迟延履行利息至实际付清之日止；2.诉讼费由金成成承担。事实与理由：金成成因个人资金周转需要，向陈艳茹借款4万元，并于2017年3月28日向陈艳茹出具《借据》，约定还款期限为3个月。2017年3月29日陈艳茹因患病住院，遂委托丈夫周柳青代陈艳茹向金成成转账支付借款本金4万元整。借款期限届满后金成成并未按时偿还，陈艳茹多次催要，但金成成一直拒不偿还，故陈艳茹诉至法院。金成成未提交书面答辩意见和证据材料。陈艳茹向法庭提供如下证据材料：1.借据；2.照片；3.中国工商银行汇款明细查询；4.支付宝聊天界面截图；5.情况说明；6.微信聊天记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，金成成出具《借据》：“兹由本人金成成向陈彦希女士借款40,000元用于剧组筹备房租开支……金成成承诺还款日期以三个月为限，三月内有偿还能力应及时还清，三月内未还，陈彦希女士有权交此借据于相关法律部门解决问题。”2017年3月29日，陈艳茹委托丈夫周柳青通过手机银行向金成成转账40,000元。法庭上，陈艳茹述称，“陈彦希”是其日常用名。陈艳茹提供的微信记录显示，其一直在向金成成索要欠款。本院认为，陈艳茹提供金成成所签署的《借据》，要求金成成偿还借款本金，具有事实依据，双方借款关系合法有效。金成成没有按照承诺的期限偿还借款，构成违约。陈艳茹要求金成成除偿还本金外，还应偿付利息损失，可予支持。金成成经依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼,放弃抗辩的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金成成于判决生效之日起十日内向陈艳茹偿还借款本金40,000元及逾期利息（以40,000元为基数，自2017年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回陈艳茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元、公告费260元，由金成成负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 范  君人民陪审员 沈 玉 明人民陪审员 晏  艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员 马跃白云
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1669号 赖春燕、金华市华洲超市道院街连锁店： 申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人赖春燕、金华市华洲超市道院街连锁店侵害商标权纠纷执行案件，（2016）浙0702民初4243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1669号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3498号之二 原告：安徽蓝禹建材股份有限公司，住所地：安徽省广德市经济开发区桃园路11号，统一社会信用代码91341822MA2MURL01R。 法定代表人：崔海根，该公司董事长。 委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：北京盛世远航防水工程有限公司南京分公司，住所地：江苏省南京市江宁区莱茵铂郡大厦1615室，统一社会信用代码91320115MA1MXXE24C。 负责人：朱碧水，该公司经理。 原告安徽蓝禹建材股份有限公司诉被告北京盛世远航防水工程有限公司南京分公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理原告安徽蓝禹建材股份有限公司诉被告北京盛世远航防水工程有限公司南京分公司买卖合同拖欠货款纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出（2019）皖1822民初3498号财产保全民事裁定书，冻结被告北京盛世远航防水工程有限公司南京分公司名下的银行存款24万元或查封其所有的其他等值财产。现因原告起诉被驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被告北京盛世远航防水工程有限公司南京分公司名下的银行存款24万元的冻结或解除对被告北京盛世远航防水工程有限公司南京分公司其他等值财产的查封。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  汪继福 人民陪审员  温小情 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  傅 婧
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2078号之一申请执行人杨毅，男，汉族，1975年10月18日出生，住保定市莲池区。被执行人保定市莲池区韩庄乡徐河桥村村民委员会，住所地保定市莲池区韩庄乡徐河桥村。法定代表人杜君，村主任。申请执行人杨毅与被执行人保定市莲池区韩庄乡徐河桥村村民委员会土地赔偿款纠纷一案，本院（2019）冀0606民初4084号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，因多案合并执行，且对被执行人名下财产拍卖处置中，申请执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区法院作出的（2019）冀0606民初4084号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一九年十二月十三日书记员 张玉虎
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初2900号原告（反诉被告）：海南富海通消防工程有限公司儋州分公司，住所地：海南省儋州市。统一社会信用代码：9146900359492308XL。法定代表人：朱润康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家圣，海南云帆律师事务所律师。被告（反诉原告)：东方美景玻璃科技有限公司（原东方美景建筑材料有限公司），住所地：海南省东方市工业园区二路环卫局旁。统一社会信用代码：914690070954924733。法定代表人：刘中雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。原告(反诉被告)海南富海通消防工程有限公司儋州分公司与被告（反诉原告)东方美景玻璃科技有限公司（原东方美景建筑材料有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案；2019年9月25日被告（反诉原告）东方美景玻璃科技有限公司（原东方美景建筑材料有限公司）对原告（反诉被告）海南富海通消防工程有限公司儋州分公司提出反诉。因双方于2019年12月27日自行达成和解协议，原告(反诉被告)海南富海通消防工程有限公司儋州分公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）东方美景玻璃科技有限公司（原东方美景建筑材料有限公司）于2019年12月30日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，海南富海通消防工程有限公司儋州分公司、东方美景玻璃科技有限公司（原东方美景建筑材料有限公司）在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条的规定，裁定如下：1准许海南富海通消防工程有限公司儋州分公司撤回起诉；2准许东方美景玻璃科技有限公司（原东方美景建筑材料有限公司）撤回反诉。案件受理费6216元，减半收取3108元，海南富海通消防工程有限公司儋州分公司已预交，本院退还3108元给海南富海通消防工程有限公司儋州分公司。案件受理费6700元，减半收取3350元，东方美景玻璃科技有限公司（原东方美景建筑材料有限公司）已预交，本院退还3350元东方美景玻璃科技有限公司（原东方美景建筑材料有限公司）。书记员林茹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免费用。审核：郑海雄拟稿：郑海雄校对：林茹印刷：杨秀真东方市人民法院2019年12月30日印发（共印8份） {文书日期}书记员 林茹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免费用。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58253号原告：吴里陵，男，1986年10月27日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：栾燕，北京市康达律师事务所律师。被告：刘秀峰，女，1970年10月27日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告吴里陵（以下简称原告）与被告刘秀峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾燕到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金101万元；2、判令被告以101万元为基数，按年息24%的标准向原告支付自2013年9月18日计算至实际偿还之日止的利息，计算时扣除已支付的353500元利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2013年9月18日签订了一份借款合同，约定原告借款给被告人民币101万元整，期限自2013年9月18日至2014年3月17日，借款利息为银行同期贷款利率四倍，被告保证按时还款，如未按时还款，每逾期一日，被告应按照借款总额的千分之0.8支付原告违约金。该合同签署当日原告即借款人民币101万元整通过银行转账的方式支付给被告。被告仅向原告支付了利息合计353500元，剩余借款利息和借款本金101万元被告一直未支付，原告多次索要无果。故原告诉至法院，要求被告偿还全部借款和利息。被告未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告经过朋友介绍认识，被告以资金周转为由向其提出借款。2013年9月18日，原告作为出借人（甲方）、被告作为借款人签订借款合同，内容为：乙方向甲方借款101万元；借款期限自2013年9月18日至2014年3月17日；借款利息为银行同期贷款利率的四倍；若乙方未能按期还款，每逾期一日按借款总额的0.8‰支付违约金。双方同意向北京市中信公证处申请对本合同办理具有强制执行效力的债权文书公证，若乙方不能或不能完全履行按期还款义务，则自愿放弃申请诉讼解决的权利并接受有管辖权的法院予以强制执行。该借款合同经北京市中信公证处出具（2013）京中信内民证字28460号公证书公证，具有强制执行效力。2013年9月18日，原告通过其XX号账户，向被告XX号账户分两笔转账100万元、1万元。2017年1月10日，北京市中信公证处出具（2017）京中信执字第00035号决定书，因原告申请出具执行证书的时间超过法律规定的申请执行时限，决定对（2013）京中信内民证字28460号赋予强制执行效力的债权文书不予出具执行证书。2017年8月8日，被告向原告出具延期说明，内容为：“本人刘秀峰，经常居住地朝阳区通惠家园惠泽园6号楼1单元806号，于2013年9月18日向吴里陵，身份证号×××，借款101万元整，已支付353500元利息，未还款期间吴里陵一直向我索要还款，但是因为个人经济原因，未能按时归还，希望可以再给我一些还款时间。”庭审中，原告自认被告已向其偿还利息353500元；原告称除上述利息外，被告未再向其偿还过本金及利息。以上事实，有公证书、决定书、延期说明、转账凭证、庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告陈述以及提交的公证书、转账凭证，可以认定原告向被告出借101万元且借款期限已届满的事实，现无证据证明被告已偿还借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款101万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告自认被告已向其偿还利息353500元，本院对其自认的事实不持异议。现原告按照年利率24%的标准主张借款之日至实际还款日的利息（计算时扣除已经支付的353500元），该利息标准高于合同约定的部分，于法无据，本院依据借款合同约定予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘秀峰于本判决生效之日起七日内偿还原告吴里陵借款本金一百零一万元；二、被告刘秀峰于本判决生效之日起七日内向原告吴里陵支付利息（以借款本金一百零一万元为基数，自2013年9月18日起至2019年8月19日止，按照四倍中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照四倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。前述利率标准均以不超过年利率24％为限。并扣除已支付的利息353500元）；三、驳回原告吴里陵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19072元，由被告刘秀峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告刘秀峰负担（原告吴里陵已交纳，被告刘秀峰于本判决生效之日起七日内支付原告吴里陵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  林上爽人民陪审员  苗 英人民陪审员  薛培丽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈欣洁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5087号 原告：巴中兴合投资管理有限公司 法定代表人：李利忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜从智，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：王鸿，男，汉族，生于1989年7月7日，住四川省平昌县，(未到庭）。 第三人：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：巴中市巴州区江北大道中段56号。 法定代表人：彭浪，该行行长。 委托诉讼（特别授权）代理人：张中顺（公司员工），男，汉族，生于1964年11月12日，住成都市锦江区。 原告巴中兴合投资管理有限公司（以下简称“兴合投资公司”）与被告王鸿、第三人中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称“工行巴中分行”）关于保证合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴合投资公司之委托代理人杜从智、第三人工行巴中分行之委托代理人张中顺到庭参加诉讼，被告王鸿经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告兴合投资公司诉称：原、被告于2014年3月2日签订了《商品房买卖合同》以及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于巴州区房屋，建筑面积为95.29平方米，购房款为370297元，被告首付120297元，剩余250000元房款采取按揭贷款方式支付，为此原被告与第三人于2014年6月18日签订了《个人购房借款／担保合同》，依据该合同以及《商品房买卖合同》的约定：出卖人如为买受人按揭贷款提供阶段性担保的，在保证期间内如因买受人逾期支付按揭贷款，导致原告作为买受人的担保人向银行承兑保证责任的，原告有权向买受人追偿，并有权有钱买受人承担代偿款本息总额日万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约定履行义务，被告却不按约定支付按揭贷款，导致按揭银行直接在原告的银行账户中扣款27748.19元，扣款行为发生后，原告多次要求被告支付代偿款项未果，故请求依法判令：1、被告向原告支付代偿购房款本息共计27748.19元；2、判令被告按照约定向原告支付代偿款本息总额日万分之一的违约金。 被告王鸿辩称：1、由于在外地务工不能到庭，同意承担本案相关费用；2、工地未结工资，经济困难，愿意年底偿还一半，明年三月底全部还清全部欠款；3、违约金高过高，要求予以调减。 第三人工行巴中分行陈述：由于被告未按合同约定偿还按揭贷款本息，故我行依据所签订的三方借款合同和担保抵押合同，从原告账户上分次扣走了被告应还的按揭贷款本息27748.19元，情况属实。 经审理查明:原、被告于2014年3月2日签订了《商品房买卖合同》以及《补充协议》约定：被告购买原告开发的位于巴州区房屋，建筑面积为95.29平方米，购房款为370297元，被告首付120297元，剩余250000元房款采取按揭贷款方式支付；在《补充协议》中约定：出卖人在买受人贷款期间将为买受人贷款向贷款银行提供保证担保，故在出卖人保证期限内，因买受人逾期支付按揭贷款，导致出卖人作为买受人的担保人向银行承担保证责任的，出卖人有权向买受人追偿，并有权要求买受人承担代偿款本息总额日万分之一的违约金。 为此，原、被告与第三人工行巴中分行于2014年6月18日签订了《个人购房借款/担保合同》约定：保证人兴合投资公司自愿向贷款人提供连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日2年内；保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在工行的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿为止。 合同签订后，原告按约定履行义务，被告未按约定支付按揭贷款，导致按揭银行直接在原告的银行账户中扣款27748.19元（2018年3月30日扣款5211.59元，2018年9月29日扣款6929.77元，2018年11月30日扣款3467.33元，2018年12月30人扣款1728.45元，2019年3月31日扣款5215.60元，2019年5月31日扣款3467.67元，2019年6月26日扣款1727.78元），扣款行为发生后，原告多次要求被告支付代偿款项未果。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《商品房买卖合同》以及《补充协议》《个人购房借款/担保合同》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为:依法成立的合同受法律保护。 1、关于追偿金额的认定： 原告与二被告以及第三人工行巴中分行签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。当事人应当按照合同的约定履行权利和义务，由于被告未按约定履行支付按揭贷款的义务，导致原告为被告向第三人工行巴中分行承担保证责任，向工行支付被告的逾期贷款27748.19元，被告予以认可，本院予以确认。原告承担保证责任后，依法向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告以及第三人签订的《补充协议》《个人购房借款/担保合同》中该约定了“出卖人作为买受人的担保人向银行承担保证责任的，有权向买受人追偿，并有权要求买受人承担代偿款本息总额日万分之一的违约金”，审理中，被告要求降低违约金标准，本院根据本案实际情况，酌定从代偿之日起至偿清之日止按照年利率6%计算违约金较为适宜。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告王鸿在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告巴中兴合投资管理有限公司为其代偿的贷款本息27748.19元。 二、由被告王鸿在本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告巴中兴合投资管理有限公司的违约金（计算方法为：计算方法为：以代偿金额5211.59元为基数，以年利率6%为标准，从2018年4月1日起计算至偿清之日止；以代偿金额6929.77元为基数，以年利率6%为标准，从2018年9月30日起计算至偿清之日止；以代偿金额3467.33元为基数，以年利率6%为标准，从2018年12月1日起计算至偿清之日止；以代偿金额1728.45元为基数，以年利率6%为标准，从2018年12月31日起计算至偿清之日止；以代偿金额5215.6元为基数，以年利率6%为标准，从2019年4月1日起计算至偿清之日止；以代偿金额3467.67元为基数，以年利率6%为标准，从2019年6月1日起计算至偿清之日止；以代偿金额1727.78元为基数，以年利率6%为标准，从2019年6月27日起计算至偿清之日止）。 如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费490元，减半收取245，由被告王鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡瑞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39928号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：刘秀云，女，1965年01月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告刘秀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、刘秀云立即偿还平安银行贷款本金216142.84元、截至2019年12月6日的利息、罚息105787.31元、复利26081.24元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、刘秀云承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与刘秀云签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘秀云未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告刘秀云未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与刘秀云签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度410000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，刘秀云尚欠借款本金216142.84元，利息、罚息105787.31元和复息26081.24元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与刘秀云签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向刘秀云发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求刘秀云偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。刘秀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金216142.84元、截至2019年12月6日的利息、罚息105787.31元和复利26081.24元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告刘秀云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，公告费（以实际发生为准），由被告刘秀云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2575号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李胜利，男，1998年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地为甘肃省甘谷县。曾因犯盗窃罪，于2018年4月2日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，于2018年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被羁押，同年9月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1470号起诉书指控被告人李胜利犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人李胜利及其辩护人韩海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月24日3时许，被告人李胜利在本市海淀区，盗窃收银台内钱袋一个（内有现金人民币1300元、纸质账单若干）。2019年8月1日，被告人李胜利被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。赃物未起获。在本案审理过程中，被告人李胜利家属代其退赔人民币1300元，现扣押在案。上述事实，被告人李胜利及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李胜利的供述，证人徐某、刘某的证言，鉴定书，刑事判决书，释放证明，监控录像，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李胜利犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李胜利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人李胜利到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赔全部涉案赃款，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年2月29日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的人民币一千三百元，发还被害单位北京市海淀区龙翔路商业街1号宽板凳老灶火锅牡丹园店。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭轶城二〇一九年十二月二十日书记员  郎 朗
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5390号原告：常顶柱，男，1982年5月8日生，汉族，住河南省孟州市，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：李秋锁，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省吉瑞物流有限公司。住所地：郑州经济技术开发区郑州国际物流园区环区东路北段路西。法定代表人：张要仁，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。法定代表人：尤程明，经理。委托诉讼代理人：程芳芳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告常顶柱与被告河南省吉瑞物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常顶柱代理人李秋锁，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司代理人程芳芳到庭参加诉讼，被告河南省吉瑞物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告常顶柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种损失39388.3元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月17日，常顶柱驾驶豫Ｈ×××××号/豫HW387挂机动车沿连霍高速由西向东行驶至南副837KM＋800M处与王莹驾驶的豫Ａ×××××号/豫A706D挂机动车相撞，造成交通事故。本事故经三门峡市公安局高速交通警察支队第二大队处理认定常顶柱和王莹对事故负同等责任，被告应承担赔偿责任。被告河南省吉瑞物流有限公司既未到庭，又未提交书面答辩状。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：1、原告已超过诉讼时效。2、应审查被告承保的车辆与事故车辆、保单、事故认定书及各种证件是否一致。3、在核实基础上，依法进行赔偿。4、我公司不应承担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、三门峡市公安局高速交警支队第二大队道路交通事故认定书一份；2、原告常顶柱身份证复印件一份、王莹驾驶证复印件一份、豫Ａ×××××/豫A706D挂机动车行驶证复印件一份、豫Ａ×××××/豫A706D挂机动车交强险保险单和商业三责险保险单复印件各一份；3、灵宝市第二人民医院诊断证明书一份、孟州市中医院诊断证明书一份、灵宝市第二人民医院门诊收费专用票据五张、黄河三门峡医院门诊收费专用票据一张、孟州市中医院门诊收费专用票据四张、灵宝市第二人民医院住院收费专用票据一张、孟州市中医院住院收费专用票据一张、灵宝市第二人民医院出院证一份、孟州市中医院出院证一份、灵宝市第二人民医院住院病历复印件一份、孟州市中医院住院病历复印件一份；4、常顶柱驾驶证复印件一份、道路运输从业资格证复印件一份；5、护理人员王慧敏身份证、结婚证复印件一份；6、交通费票据若干张。经庭审质证，被告除对原告提交的证据4有异议外，对其余证据无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予以认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2017年9月17日6时许，常顶柱驾驶豫Ｈ×××××号/豫HW387挂重型半挂货车沿连霍高速由西向东行驶至南副837KM＋800M左右处时，与停放在应急停车道上的王莹驾驶的豫Ａ×××××号/豫A706D挂重型半挂货车和在车下的王莹相撞，造成王莹当场死亡，常顶柱受伤的交通事故。2017年10月16日，本次事故经三门峡市公安局高速交通警察支队第二大队处理并作出三公交认字（2017）第00009号道路交通事故认定书，认定常顶柱和王莹对事故负同等责任。事故发生后，原告常顶柱被送到灵宝市第二人民医院治疗，原告常顶柱住院4天，诊断证明为,1、左侧内踝骨折；2、右足第1、2、3、4跖骨骨折；3、右足外伤。9月22日，原告要求转院到孟州市中医院继续治疗，原告住院10天，诊断证明为：1、右足第2、3、4跖骨骨折；2、多处软组织损伤；出院医嘱休息3个月。为索赔损失，引起诉讼。另查明，1、王莹驾驶的豫Ａ×××××号/豫A706D挂重型半挂货车于2017年4月25日在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和商业险，期间为一年，至2018年4月24日止，两份保单因新车未载明车牌号，但车辆识别代码均为LRDS6PEB2HR005921，属于同一车辆。2、原告常顶柱持有编号：4100788572号从业资格证。3、2018年8月8日，本院作出的（2018）豫1282民初2347号民事判决，判决被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已承担杨宗成医疗费1036.73元＋营养费80元＋住院伙食补助费120元=1236.73元。4、王莹驾驶的豫Ａ×××××号/豫A706D挂重型半挂货车系被告河南省吉瑞物流有限公司所有。经核实原告常顶柱的损失为，1、医疗费，1514.16元＋1940.16元＋686.5元＋4755.95元＋140元=9036.77元；2、住院伙食补助费，50元×14天=700元；3、营养费，20元×14天=280元；4、误工费，168.37元×104天=17510.47元；5、护理费，108.2元×1人×14天=1514.8元；6、交通费，20元×14天=280元；合计29322.04元，其中：1、一至三项合计10016.77元，扣除它案已承担的1236.73元，交强险医疗费应担8763.27元，剩余1253.5元，被告河南省吉瑞物流有限公司承担50%，为626.75元；2、四至六项，合计19305.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应承担赔偿费用为：交强险医疗费用8763.27元＋19305.27元＝28068.54元。被告河南省吉瑞物流有限公司承担费用为626.75元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告的行为已侵害到原告合法的民事权益，故其应当承担赔偿责任。本案原告在被被告撞伤后，有权要求被告赔偿。因被告投保交强险和商业险，其在交强险范围内应当承担赔偿责任，超过交强险限额部分按责任划分。综上，原告的诉求，依法有据，予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称无事实和法律依据，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内给付原告常顶柱28068.54元。二、限被告河南省吉瑞物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告常顶柱626.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费785元，减半收取392.5元，由被告河南省吉瑞物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇一九年十二月十四日书记员  杨晓萌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55900号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何邦理，男，1973年6月11日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何邦理信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告何邦理经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金76,182.46元，利息28,616.81元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,216.36元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,015.63元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金76,182.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何邦理未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何邦理应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金76,182.46元；二、被告何邦理应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,182.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,704.56元，减半收取计852.28元，由被告何邦理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初523号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人宋翠连，女，1953年6月17日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人宋翠连因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月29日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检四部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人宋翠连犯交通肇事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人宋翠连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2019年5月29日8时38分左右，被告人宋翠连驾驶RD159015号电动自行车，由西向东行驶至228国道3286KM+150M“T”型交叉路口准备穿越道路中心绿化带时，与被害人傅某（男，身份证号××）驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车（乘其妻张某，女，身份证号××）由北向南行驶，发生碰撞交通事故，致傅某、张某、宋翠连受伤，张某于当日死亡，双方车辆受损。2019年7月11日，如东县公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定宋翠连承担事故的主要责任，宋翠连不服认定，向南通市交通警察支队提起复核，2019年8月1日南通市交通警察支队作出维持原认定的复核结论。案发后，被告人宋翠连如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉期间，被告人宋翠连自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，事故发生后，被告人宋翠连已赔偿了被害人傅某及其妻子经济损失人民币110000元，被害人傅某表示谅解。上述事实，被告人宋翠连在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人傅某的陈述笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，驾驶证复印件，如东县公安局出具的接处警工作登记表、认罪认罚具结书，被告人宋翠连的户籍信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋翠连违反交通运输管理法规驾驶非机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人宋翠连如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人宋翠连自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人宋翠连犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人宋翠连在庭审中自愿认罪，赔偿被害人近亲属的经济损失并达成刑事和解，可酌定从轻处罚。根据被告人宋翠连的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋翠连犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年十二月三十日书记员  汪天然
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10280号之一原告：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建永，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：董文军，总经理。委托诉讼代理人：**，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：陶连宁，国浩律师（青岛）事务所律师。原告山东济南发电设备厂有限公司与被告青岛捷能物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告山东济南发电设备厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款112万元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息损失，以112万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年5月24日起至实际清偿完毕止（暂计至2019年11月15日的逾期利息损失为35011元）；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险保险费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月25日签订了合同编号为2016-1306D号《启东三期生活垃圾焚烧发电项目发电机买卖合同》，约定被告向原告购买发电机组，合同总价款为280万元，被告分期分批向原告支付货款。原告如约履行合同后，被告未按时付款，截至起诉之日尚欠货款。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，望判如所请。被告青岛捷能物资贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2017年4月25日签订的2016-1306D号《启东三期生活垃圾焚烧发电项目发电机买卖合同》第十五条约定：“凡与本合同有关而引起的一切纠纷，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。”本案中合同签订地为山东省青岛市，合同签订时被告住所地位于青岛市，因此本案应当由青岛市市北区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告于2017年4月25日签订的《启东三期生活垃圾焚烧发电项目发电机买卖合同》第15.1条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。”同时该合同17.9条约定：“合同签订地：山东省青岛市。”该管辖法院的约定并不明确，应属无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因涉案合同约定履行地不明，故被告住所地享有管辖权。本案中，根据原告所举被告企业信用信息公示报告显示，被告的住所地已于2018年9月13日由青岛市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者对其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地指法人或其他组织的主要办事机构所在地。依照上述规定，因被告的住所地在青岛市，本院无管辖权，本案应移送至青岛市即墨区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项，裁定如下：本案移送青岛市即墨区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张秀娟二〇一九年十二月二十三日书记员  陈梦醒
广州市白云区人民法院 执行裁定书 （2018）粤0111执4676号 申请执行人：广州赖沣贸易有限公司，住所地广州市白云区石井街石槎路390号长盛国际A区K335、336、337。 法定代表人：曾秀兰。 被执行人：广州风向标餐饮娱乐有限公司，住所地广州市白云区同泰路87、89,91、93、95、97号403、503房。 法定代表人：何文杰。 被执行人：刘军，男，汉族，1979年8月5日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区。 广州赖沣贸易有限公司与广州风向标餐饮娱乐有限公司、刘军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民2429号民事判决书已发生法律效力，权利人广州赖沣贸易有限公司于2018年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为658564元，执行费为8986元。 在执行过程中，本院于2018年3月16日依法向被执行人广州风向标餐饮娱乐有限公司、刘军发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，在诉讼阶段，本院保全查封了被执行人广州风向标餐饮娱乐有限公司所有的一批设备，因被执行人将场地承包给案外人而造成了部分设备遗失，现已经本院重新清点（详见查封清单）并已移送评估，另依法扣划了被执行人刘军名下的银行存款17195.79元（已退给申请执行人）。于2018年11月8日，被执行人刘军向本院交纳了7261.21元，至此，被执行人刘军已将判决确定的义务（承担24195元连带保证责任）履行完毕，暂未发现被执行人广州风向标餐饮娱乐有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州风向标餐饮娱乐有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2019年12月10日，申请执行人向本院申请本案在涉案设备评估期间先予终结本次执行，待设备评估完成后再恢复处置。 本院认为，经采取多方执行措施后，因申请执行人向本院申请终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一九年十二月十一日 书记员  钟灿杰
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执1026号之一 申请执行人：唐巍巍，女，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：周毅，男，1961年11月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：高剑锋，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行唐巍巍、周毅与高剑锋追偿权纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人高剑锋发出执行通知书，责令其立即向申请执行人唐巍巍、周毅支付代偿款45500元及利息等并承担本案执行费604元，但被执行人高剑锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高剑锋的银行存款18051.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶剑峰 二〇一九年十二月三日 书记员  张 楚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6147号之一 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，1991年7月8日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，1990年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市，系该公司员工。 被告：郑黎利，男，1980年7月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告成都众可电子商务股份有限公司（以下简称众可公司）诉被告郑黎利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。众可公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，众可公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 欧 兰 人民陪审员 林仕英 二〇一九年十二月二十日 法官 助理 徐新雅 书 记 员 陈 东
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终4268号 上诉人（原审原告）：黄某，男，1995年5月22日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：罗书林，江西泓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方某，女，1996年11月1日生，汉族，住江西省上犹县。 委托诉讼代理人：蒋国宝，南康区泰西法律服务所法律工作者。 上诉人黄某因与被上诉人方某婚约财产纠纷一案，不服江西省上犹县人民法院（2019）赣0724民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人黄某的上诉请求为：1.撤销原审判决，改判被上诉人方某返还上诉人彩礼119000元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人方某承担。主要理由如下：1.被上诉人借婚姻索取财物。2.被上诉人隐瞒上诉人婚内单方中止妊娠，是对婚姻的不忠，离婚的主要过错在于被上诉人。3.上诉人现在南康区宝辉酒店做厨师学徒，每月工资不足2000元，与被上诉人订婚花费彩礼119000元，酒席、往来、认大小、购物等花费50000余元，使本不富裕的家庭债台高筑，被上诉人应退还上诉人彩礼。 被上诉人方某辩称：1.彩礼系上诉人与答辩人双方商定的。2.答辩人系受到上诉人及其家人的讽刺、挖苦而终止妊娠，错不在答辩人。3.答辩人共收彩礼99998元，经粗略统计，包红包、办酒席、配摩托、电器等嫁妆花费近54000元，剩余46000元悉数陪嫁，由上诉人掌控。上诉人的上诉缺乏法律依据，请求予以驳回。 上诉人黄某向原审法院提出诉讼请求：1.被告方某返还原告黄某彩礼119000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 原审法院认定事实：2018年6月，原、被告经人介绍认识后按照本地农村的习俗谈婚论嫁，商定由原告黄某给付被告方某彩礼119000元。原告黄某通过其父亲黄成生的建设银行账户于2018年9月21日、22日分两次向被告方某账户各汇入49999元，另外给付现金19002元，合计支付彩礼119000元。××××年××月××日，原、被告在南康区龙华乡政府办理结婚登记。婚后，被告方某于2019年4月怀孕，于2019年7月18日行终止妊娠手术。由于感情原因产生纠纷，多次打闹后无法和好，双方于2019年7月29日达成离婚协议，离婚协议对夫妻关系、子女抚养、财产分配、债权债务的处理作了约定，原、被告均在协议书签署“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，也无其他不同意见”。当日，双方在婚姻登记机关登记离婚，离婚证号码L360782-2019-000887。 原审法院认为，按照农村一般习俗，为达到结婚的目的，从订立婚约直至举行结婚仪式，婚约一方向对方及其父母、亲朋好友赠送一定数量的金钱财物，比如节礼等，俗称彩礼。原告黄某主张在与被告方某谈婚期间支付了彩礼119000元，有事实依据，原审法院予以确认。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条对返还彩礼的情形作了原则性规定，即在双方当事人离婚的条件下，双方办理了结婚登记手续但确未共同生活的或者婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人可以要求适当返还按照习俗给付的彩礼。也就是说，如果办理了结婚登记且共同生活过，却没有证据证实因给付彩礼导致给付人生活困难，彩礼原则上不应返还。该条规定的“生活困难”应当以绝对生活困难即给付人依靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平为标准。本案中，原告黄某并未提交相关的证据对生活困难的情况予以证明，因此，原告黄某主张被告方某返还彩礼，没有事实依据，不符合法律规定，故不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费1340元（已减半收取，原告已预交），由原告黄某承担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的、婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案上诉人黄某与被上诉人方某已经办理结婚登记手续，且在一起共同生活了十个月，被上诉人在共同生活期间怀孕，后又终止妊娠，现双方已经办理离婚，上诉人主张被上诉人存在借婚姻索取财物的观点不能成立。根据上述司法解释的规定，上诉人要求返还按照习俗给付的彩礼，应当符合"婚前给付导致给付人生活困难"的情形，上诉人并未举证证明因为支付彩礼导致其家庭生活困难，故其诉请返还彩礼的主张于法无据，不应支持。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2680元，由上诉人黄某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年十二月九日 法官助理尹小芳 代理书记员  葛 彦 代理书记员  李丽华
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4415号 原告：王万均，男，1989年9月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路254号。 法定代表人：张明秀。 被告：四川嘉盾物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路254号。 法定代表人：蒲世才。 原告王万均与被告遂宁众泰房地产开发有限公司（应诉通知书以下简称众泰公司）、四川嘉盾物业服务有限公司（以下简称嘉盾物业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王万均到庭参加了诉讼，被告众泰公司、嘉盾物业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王万均向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金160000元及自2016年7月起至2019年8月的利息121600元（利息按月利率2%计算，实际支付利息金额计算至本息付清之日）；2、判令二被告向原告赔偿借款本金10%的违约金；3、判令二被告对上述债务承担连带清偿责任；4、原告因实现债权所产生的一切必要费用由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为了生产经营需要，于2016年6月19日向原告借款160000元，约定月息2%，每月提前支付下月利息。该笔款项实际于2016年6月21日由原告转入被告众泰公司指定的银行账户名：四川嘉盾物业服务有限公司，卡号：50×××18，被告于次日向原告支付了次月利息，此后再未按约定向原告履行支付义务，借款期限届满后，二被告未按借条约定履行还本付息的义务，原告多次催收未果，原告遂诉至法院。 被告众泰公司未予答辩。 被告嘉盾物业未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，原告（甲方）与被告众泰公司（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币16万元，用于《西部唐都项目》；月利率为2%；借款期限为十二月；乙方每月提前支付下月利息，利息以劳务费形式支付，到期归还本金，甲方不得提前要求乙方归还借款本金，否则视为甲方违约，如一方违约，则必须按年利24%计付资金利息（资金利息内不包含违约金），资金利息计算从拖欠之日起至因本协议所指款项全额清偿完毕或诉讼判决执行之日止，同时还应承担合同总金额10%违约金；乙方以西部唐都未售商业门面作为借款抵押担保；乙方指定借款转入账户：户名，四川嘉盾物业服务有限公司；开户行，遂宁市商业银行河东支行；账号，50×××18。 2016年6月21日，原告向被告嘉盾物业账户转款160000元。 诉讼过程中，原告自认被告众泰公司支付过一个月的利息，后未再支付利息，现借款期限已过，被告众泰公司未偿还借款本息。 以上事实有原告提交的原告身份信息复印件、被告营业执照及企业工商信息复印件、借款协议、转款凭证及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告与被告众泰公司签订了《借款协议》且按照协议约定交付了借款，双方的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，应受法律保护。现借款期限已经届满，被告众泰公司未能履行偿本付息的义务，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告众泰公司偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金和其他费用，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但在总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因双方约定年利率24%，故对违约金和其他费用不再予以支持。原告自认被告支付过一个月的利息，故利息从次月即2019年7月22日起算。被告嘉盾物业与被告众泰公司系两个独立的法人，被告众泰公司虽然指定嘉盾物业作为收款人，但嘉盾物业并非本案借款合同的相对方，其不享有借款合同的权利，也不应承担借款合同的义务，原告主张二被告系关联公司要求被告嘉盾物业承担连带责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遂宁众泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王万均偿还借款本金160000元及利息,利息的计算方式为:以本金160000元为基数，以月利率2%为标准，从2018年7月22日起计算至本判决确定的给付之日止;若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至借款本金付清之日止； 二、驳回原告王万均对被告四川嘉盾物业服务有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告王万均的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2762元，由被告遂宁众泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇一九年十二月三十日 书记员 任怡欣
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审819号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人黄冬平,男,1987年01月07日出生,汉族,住四川省南充市。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月22日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十七日 书记员 张怡佳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1428号申请执行人梅玉山，男，1973年09月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人伊国庆，男，1970年07月21日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1331号民事判决书，于2019年7月15日立案受理了申请执行人梅玉山申请执行被执行人伊国庆借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执1428号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月二十七日书记员 王源超
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初3534号原告：张丽娟，女，1986年11月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：闫灿，男，1992年3月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告张丽娟与被告闫灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟到庭参加诉讼，被告闫灿经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告尽快偿还原告借款16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月原告委托被告代为偿还信用卡借款，后被告对原告说再往信用卡内存款12000元，便可提高信用卡额度，于是原告就通过网上银行将12000元存入信用卡账户，钱存进去当天被告就将12000元及卡内已有数额4000元一并取出。原告发现后，要求被告偿还以上款项，被告说现在生活上缺钱无法偿还，就向原告打了借条，作为向原告借款的凭据。原告多次要求被告还款，被告总是找各种理由推托，原告无奈只得依法向人民法院起诉，请人民法院依法判决被告尽快偿还原告借款。被告闫灿未到庭，亦提交答辩意见。本院经审理查明：原告委托被告代为偿还信用卡借款，被告告知原告再往信用卡里存款12000元，可以提高信用卡额度，为此，原告将12000元存入信用卡账户。后被告将原告新存入信用卡的12000元及信用卡内原有的4000元一并取走。原告发现后要求被告偿还16000元，被告称无力偿还，故在2019年6月17日为原告出具了借条一份，内容为：“今借张丽娟（××）16000（壹万陆仟元整）用于其他事项。借款人闫灿（××）”。另查明，原告张丽娟与被告闫灿民间借贷纠纷，曾在我院诉前调解庭调解。2019年11月21日我院诉前调解庭工作人员电话联系被告闫灿，被告闫灿称与原告自行调解。2019年11月25日，原告张丽娟联系我院诉前调解庭工作人员，称原与被告达成一致，于2019年11月25日前被告向原告偿还借款，现借款未偿还，申请转为立案。本院认为，被告闫灿于2019年6月17日向原告出具的内容为“今借张丽娟（××）16000（壹万陆仟元整）用于其他事项。借款人闫灿（××）”的借条，能够证实被告尚欠原告借款16000元的事实，被告依法应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫灿在判决生效后10日内向原告张丽娟返还借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告闫灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郑建仿二〇一九年十二月三十日书记员  宋文鹰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保494号申请人：山东时代工程咨询有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼14层1401。法定代表人：常城，总经理。委托诉讼代理人：秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。被申请人：青岛中车华轩水务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区松花江9号，组织机构代码：76362001-3。法定代表人：杨军。申请人山东时代工程咨询有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛中车华轩水务有限公司的银行存款人民币54万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人出具天安财产保险股份有限公司诉讼财产保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛中车华轩水务有限公司的银行存款人民币54万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇一九年十二月五日书记员  陈 晨
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4785号 原告：严瑞金，男，1951年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：赖金晓，女，1979年3月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：卢炳柱，男，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告严瑞金与被告赖金晓、卢炳柱民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还2098521.42元（其中借款1303000元，其他利息：50万元利息×2%×6年=72万元、30万元利息×1%×15个月=45000元、代为偿还中信银行三个月的银行利息：14361.42元、借100万元还贷利息16000元、办理评估费1500元、公证手续费260元，还不包括后续中信银行三个月的银行利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告赖金晓与被告卢炳柱系夫妻关系。2010年8月20日，原告作为甲方、被告赖金晓作为乙方，双方签订了一份《借款及投资协议书》，载明：乙方于2010年8月20日收到甲方100万元，甲方将100万元中的50万元作为投资款，投资在乙方哥哥赖立波开发的“嘉兴国际羊毛衫市场”，待所开发市场建设完毕时予以结算；甲方将100万元中另外50万元借给乙方哥哥，用于乙方哥哥赖立波开发的“嘉兴国际羊毛衫市场”，借款期限为一年半，月利率为2分，利息月付，若所开发市场提前完工或资金提前回笼，甲方允许乙方提前还款，利息以实际借款期限结算。2012年8月24日，原告作为甲方、被告赖金晓作为乙方，双方又签订了一份《借款协议书》，载明：甲、乙双方原于2010年8月20日签订的借款及投资协议书中的50万元投资款不变，其中50万元借款二哥赖立波于2012年2月27日归还，另甲方于2012年3月14日重新借款50万元给二哥赖立波，约定该50万元月利率2分，每半年结算一次利息，暂定借款时间一年半，若乙方哥哥开发市场提前完工或资金提前回笼，甲方允许乙方提前还款，利息以实际借款期限结算。2018年3月2日，被告赖金晓向原告出具了一份借条，载明被告赖金晓向原告借款10万元，约定于2018年5月中旬归还。2018年3月24日，被告赖金晓又向原告出具了一份借条，载明被告赖金晓向原告借款20万元，款项已提前收到，于2018年3月2日已收到。 另，原告通过支付宝转账给被告赖金晓多笔款项，分别为2018年3月10日转账3万元、2018年3月11日转账5000元、2018年3月19日转账2万元、2018年3月24日转账3万元、2018年4月15日转账1万元、2018年4月22日转账2万元、2018年5月8日转账26000元、2018年5月9日转账4000元。审理中，原告陈述原告诉讼请求第一项中的借款本金1303000元系笔误，借款本金应为133万元，对其诉讼请求中的借款本金金额变更为133万元。 本院认为，1、关于借款本金的认定，原告与被告赖金晓签订的《借款协议书》及《借款及投资协议书》中均已载明，原告支付给被告赖金晓100万元，其中50万元系投资款，50万元为借款，故对《借款协议书》所对应的借款本金金额本院认定为50万元，另50万元因系投资款，应另案处理。对被告赖金晓于2018年3月2日和2018年3月24日出具的借款金额合计为30万元的借款，被告赖金晓无异议，本院予以认定。对原告于2018年3月10日至2018年5月9日期间通过支付宝转账给被告赖金晓的款项，原告主张被告还余欠3万元未还，被告赖金晓辩称其已偿还部分款项，余欠3000元，因被告赖金晓未提交还款凭证，本院对其辩称不予采信，按原告的主张3万元予以认定。故本院认定原告的借款本金为83万元。对原告诉请的代偿银行贷款利息、评估费、公证手续费等费用，因无证据证明，本院不予认定。2、关于利息的认定，因《借款协议书》已约定借款按月利率2%计息，被告赖金晓辩称该笔借款的银行利息由其支付至2018年9月，且原、被告已约定不需支付利息，即使需支付利息亦应按银行贷款利率计算，但被告赖金晓对其辩称未提供证据证明，故本院对被告赖金晓的辩称不予采信。因原告在庭审中自认被告已支付2014年2月之前的利息，故《借款协议书》所约定的50万元借款应从2014年2月起按月利率2%计息。对其余的33万元借款，因无证据证明该33万元需支付利息，故这33万元按年利率6%计息。33万元的借款中有10万元已约定于2018年5月中旬偿还，故10万元的利息从2018年5月21日起计息，另23万元借款从起诉之日起计息。3、关于夫妻共同债务的认定，《借款协议书》已载明50万元借款的实际使用人为被告赖金晓的哥哥，原告在庭审中陈述30万元的借款是用于被告赖金晓偿还其借款，3万元借款是被告赖金晓用于偿还他人的欠款，因上述借款均非用于二被告家庭生活共同支出，故原告诉请被告卢炳柱对借款承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖金晓于本判决生效之日起十日内偿付原告严瑞金借款本金83万元及利息（其中以50万元为基数从2014年2月起按月利率2%计息，以10万元为基数从2018年5月21日起按年利率6%计息，以23万元为基数从2019年4月29日起按年利率6%计息，均计算至款项履行完毕之日止）； 二、驳回原告严瑞金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23588元，由原告严瑞金负担5738元，被告赖金晓负担17850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  韩若冰 人民陪审员  施冬红 人民陪审员  姜雯雯 二〇一九年十二月六日 代书 记员  谢晨晨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3193号原告：刘某1，个体户,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。被告：刘某2，个体户,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告刘某1与被告刘某2追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人赵某及被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款30595元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月6日，被告刘某2向刘家绪借款30000元，原告刘某1为其担保。2014年4月14日，乌拉特前旗人民法院作出（2014）乌前民初字第727号民事调解书，达成如下协议：“一、刘某2偿还刘家绪借款30000元及利息；二、刘某1对上述借款负担连带给付责任。”担保人刘某1给付了刘家绪借款本金30000元，给付了刘家绪案件受理费、保全费595元，共计30595元。之后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告刘某2承认原告刘某1提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下:被告刘某2于本判决生效后三十日内返还原告刘某1代其清偿的欠款30595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杜 波二〇一九年十二月二十六日书记员 李雅婷注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附本判决依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2191号原告:晏小伟，男，1989年10月11日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。原告:丁丽琴，女，1989年10月9日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。以上两原告共同委托诉讼代理人：李雪梅，湖北瀛楚律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：任善有，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：湖北峰海喻丰房地产开发有限公司，住所地：安陆市陈店乡沈畈村十一组。法定代表人：喻道峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘盼，男，该公司员工。委托诉讼代理人：晏靖，男，该公司员工。原告晏小伟、丁丽琴与被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司（以下简称喻丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告晏小伟、丁丽琴的委托诉讼代理人任善有、被告喻丰公司的委托诉讼代理人晏靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏小伟、丁丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交付的房屋不符合约定给原告造成的损失16868.96元；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金2108.62元；3.被告承担案件诉讼费。在诉讼过程中，原告向本院申请变更、增加诉讼请求，增加、变更后原告的全部诉讼请求为：1.判令被告采取补救措施，修建小区第7幢公共楼梯栏杆，修建地上停车位214个，使小区、房屋符合合同约定、规划规定，并通过竣工验收备案；2.判令被告为原告办理峰海天成小区第7幢6层4号房的房地产初始登记，并协助原告办理房屋权属证书；3.判令被告向原告支付逾期办证违约金5万元（自2015年7月1日起，暂计算至2019年6月30日，按照总房款年6%的标准计算，在此范围内主张5万元）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月20日，原告与被告就峰海天成第7幢6层4号房签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”)，对商品房的面积、层高、位置、付款方式、交房期限、产权登记、以及峰海天成装饰、设备标准作了约定，其中房屋总价款为421724元，层高为3米，应交房时间为2014年12月31日。原告依约付清房款后，被告却未按约定条件交付房屋，该房屋至今未经验收合格，并未达到法律规定与合同约定的交房条件。但考虑到住房问题，原告于2014年12月31日收房。其次，小区停车位、绿化建设不符合规划条件，房屋附属设备也不符合合同约定标准。最后，根据合同约定，被告本应在应交房之日起180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以协助原告办理房地产权属证书，但被告未履行该合同约定，给原告带来严重损失。原告认为，被告逾期交房、交付的房屋不符合合同约定、逾期办证已构成违约，应承担相应的违约责任。被告喻丰公司辩称：峰海天成小区1幢的房产总证已经办下来了，手续都是正常的，房屋符合规划要求；对逾期办证违约金不予认可；关于楼梯和停车位，是严格按照图纸来建造的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年6月20日，原告与被告就峰海天成第7幢6层4号房签订《商品房买卖合同》，对商品房的面积、层高、位置、付款方式、交房期限、产权登记、以及峰海天成装饰、设备标准作了约定，其中房屋总价款为421724元，应交房时间为2014年12月31日。原告按照合同约定支付购房款，被告已经履行交付房屋的义务，原告于2014年12月31日办理入住手续。2.根据合同约定，被告应在应交房之日起180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以协助原告办理房地产权属证书，但由于各种原因，涉案楼房2019年才进行不动产权初始登记【不动产权证号为鄂（2019）安陆市不动产权第0005300号】。该房屋建设工程符合城乡规划要求，2019年10月6日通过竣工验收并备案。被告喻丰公司没有向法庭提交证据以证明其在房屋交付180天内已经依据合同约定向不动产登记部门提供相关资料，应当承担举证不能的法律责任。3.原告提供的视频及照片，可以显示目前峰海天城小区的现状，本院予以采信。但关于小区停车位的设置，在原、被告签订的《商品房买卖合同》中并没有明确约定，不能认定被告违约。4.原、被告在《商品房买卖合同》附件三中，第一项基本装修第十条约定，“公共楼梯、走道为水泥砂浆面层，墙面为涂料，楼梯栏杆为钢栏杆木扶手”，原告提供的照片可以证明被告没有在公共楼梯加装栏杆及扶手。依据本案查明认定的事实，本院认为，原、被告所签《商品房买卖合同》合法有效，合同双方应当按照合同约定履行义务。被告喻丰公司没有依据合同约定在交付房屋180日内向不动产登记部门提供相关资料，属于违约，应当依照合同第十五条约定，按照已付房价款的0.5%向原告支付违约金2108.62元，并协助原告办理不动产权证。原告没有提供证据证明其因被告逾期办理房屋登记给其带来损失，其主张合同约定的违约金过低、请求调整为按年6%支付逾期办证违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求判令被告采取补救措施，使案涉小区符合合同约定、规划规定，因涉案房屋已经有关行政职能部门竣工验收合格，符合规划条件要求，故对该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告晏小伟、丁丽琴支付逾期办理不动产权证违约金2108.62元；二、被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内协助原告晏小伟、丁丽琴办理安陆市峰海天成小区第7幢6层4号房屋不动产权证；三、驳回原告晏小伟、丁丽琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晏小伟、丁丽琴负担503元、被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙小波二〇一九年十二月二十六日书记员  肖梁齐
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初2913号 原告：邓正元，男，1964年2月25日出生，汉族。 被告：甘强，男，1973年8月3日出生，汉族。 原告邓正元诉被告甘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓正元到庭参加诉讼，被告甘强经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓正元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月13日被告在原告处借款人民币5万元，并出具借条一张，在2019年6月被告偿还原告借款2万元，当时被告承诺在一个月内还清余款3万元，承诺到期后原告多次向被告催还借款未果，遂向人民法院提起诉讼。 被告甘强未提交书面答辩状及证据。 当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，原告邓正元提交了借条原件1张，载明：“今借到邓正元人民币50000元，属实，借款人：甘强，2019.3.13”，该证据经本院审查，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。 通过采信的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年11月，原告因其亲戚需要补交社会保险费用找到被告甘强，被告甘强答应代为办理。为此，2019年3月8日，原告邓正元通过微信给被告甘强转款1万元，2019年3月13日，原告邓正元以现金方式交给被告甘强4万元，同日被告甘强向原告邓正元出具5万元借条1张，借条出具后因被告甘强没有为原告亲戚办理补交社保费事宜，被告甘强于2019年6月退还原告邓正元2万元，并口头承诺余下3万元转为借款，在一个月内偿还。诉讼中，被告甘强于2019年10月22日已偿还原告邓正元1.5万元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的规定，原委托被告代为办理其亲属补缴社会保险费的行为不违反法律规定，因此，原、被告之间委托合同合法有效。被告在其不能办理委托事务不能完全退还原告给予其代为补缴的社会保险费的情况下，要求将不能退还部分款项作为借款，原告予以接受，原、被告间成立的借款合同关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的的规定，本案中被告对借条中未偿还部分虽没有约定还款时间，但按照法律规定原告可以随时催告被告偿还，原告向法院起诉视为向被告催还借款，因此，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持，但具体金额应当以被告实际为偿还的金额为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告甘强于本判决生效之日起三日内偿还原告邓正元借款1.5万元。 如被告甘强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告甘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈来红 二〇一九年十二月四日 书记员  蒋为民
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执1263号申请执行人：侯鹃，女，1990年10月9日出生，住罗平县。被执行人：刘贤，男，1990年1月19日出生，住罗平县。罗平县人民法院于2017年12月25日作出的（2017）云0324民初2716号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年8月21日申请执行。本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年8月21日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将刘贤纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；后经网络执行查控系统查询，经传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦绍山审判员  代荣辉审判员  俞铮红二〇一九年十二月一十八日书记员  王刘鑫
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初466号                            公诉机关                       昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人甄某某，住平度市。2019年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检一部刑诉〔2019〕229号                               指控事实                       2018年10月23日16时，被告人甄某某驾驶鲁BXXXXL号小型轿车，沿昌邑市北孟镇北周路由南向北行驶至朱家屯村路口处，发生单方事故。经潍坊市某某研究所检验，甄某某静脉血中检出乙醇成分，含量为206.40mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，甄某某承担事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人             意见                       被告人甄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人甄某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。甄某某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。甄某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人甄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 董恩科                                     二○一九年十二月二十日                         书 记 员 宋巧云
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40069号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：霍铂炜，男，1983年03月08日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告霍铂炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告霍铂炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、霍铂炜立即偿还平安银行贷款本金390006.96元、截至2019年12月6日的利息、罚息399039.57元、复利207568.8元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、霍铂炜承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与霍铂炜签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，霍铂炜未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告霍铂炜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与霍铂炜签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度500000元；期限36个月，年利率为20.40%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，霍铂炜尚欠借款本金390006.96元，利息、罚息399039.57元和复息207568.8元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与霍铂炜签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向霍铂炜发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求霍铂炜偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。霍铂炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍铂炜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金390006.96元、截至2019年12月6日的利息、罚息399039.57元和复利207568.8元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告霍铂炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13766元，公告费（以实际发生为准），由被告霍铂炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2506号 移送执行人眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人侯永刚，1973年7月10日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 眉山市东坡区人民检察院指控侯永刚涉嫌犯容留他人吸毒罪一案,本院(2019)川1402刑初634号刑事判决已经生效。因被执行人未在人民法院指定的期限内主动缴纳罚金，2019年12月5日，本院刑事审判庭依法移送立案庭立案强制执行。执行内容：追缴罚金2000元。 在执行过程中，本院依法向侯永刚送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行缴纳该罚金的义务，但被执行人侯永刚未能履行。遂依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险理财、工商等财产情况实施了调查，经查，被执行人侯永刚无银行存款和可供执行的其他财产。且被执行人尚在服刑期，暂无履行能力。本案现属执行不能，根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院执行机构向移送执行单位发出建议函，建议本案撤回移送执行，待具备执行条件时再移送执行。鉴于此，本院刑事审判庭回函同意撤回对本案的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初634号刑事判决确定的判处罚金事项的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡 恒
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9587号之二 原告：某某股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。 被告:金某，男，汉族，1970年3月19日出生，住所地河北省保定市雄县张岗乡。 原告某某股份有限公司石家庄分行与被告金某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82274号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：石磊，男，1979年2月2日出生，汉族，住江苏省江都市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告石磊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告石磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、石磊偿还借款本金12500元;2、石磊偿还借款期限内利息990元；3、石磊支付自2019年11月25日起至实际给付之日的罚息（以12500元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告石磊承担。被告石磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，借款人石磊与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1472元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向石磊约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称石磊自2018年5月24日开始逾期，截至2019年2月23日，石磊尚欠借款本金12500元，利息990元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了石磊应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由石磊与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明石磊应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与石磊签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，石磊应当按期支付利息并偿还本金。现石磊逾期还款，国美公司要求石磊偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。石磊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12500元、借款期限内利息990元；二、被告石磊于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12500元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元、公告费260元，均由被告石磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  王 茜二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳