山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初6699号 原告：郭全校，男，1959年10月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：李宝英，女，1957年7月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：赵某，女，1984年12月17日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 原告：郭某1，男，2007年2月25日出生，汉族，居民，住山东省。 法定代理人：赵某，女，1984年12月17日出生，汉族，居民，住山东省曹县，系郭某1之母。 上列四原告共同委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：张建辉，男，1979年1月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：刘杨春，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：孟祥玉，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告郭全校、李宝英、赵某、郭某1与被告张建辉、刘杨春、孟祥玉生命权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告郭全校、李宝英、赵某、郭某1的法定代理人赵某及四原告共同委托诉讼代理人姜华、被告张建辉、刘杨春、孟祥玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭全校、李宝英、赵某、郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计368502.5元。事实和理由：2019年10月31日，原告亲郭某2鹏受张建辉、刘杨春、孟祥玉邀请共同到饭店饮酒，酒郭某2鹏驾驶二轮摩托车村通路段发生交通事故，致郭某2鹏当场死亡，经鉴郭某2鹏动脉血检出乙醇成分，含量为335.5mg/100ml。三被告郭某2鹏共同饮酒后郭某2鹏驾驶二轮摩托车驶离时，未尽到劝阻、将醉酒者安全送达的义务，致郭某2鹏在回家途中发生交通事故，给原告造成严重的精神伤害，为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉求。 张建辉辩称，2019年10月31日上午8:30左右，郭某2鹏到我家找我喝酒，在我家喝了一碗酒后又骑摩托车带着我去陆家哨饭店吃饭，我们到饭店聚餐系根郭某2鹏的邀请，故原告要求的赔偿数额太多。 刘杨春辩称，事故发生当天，张建辉郭某2鹏都跟我联系，让我到陆家哨永春饭店聚餐，在聚餐过程中，因张建辉郭某2鹏倒酒时，我方予以阻止，故在我方给孩子喂饭的过程中郭某2鹏没有喝酒，喂完孩子以后我方就先走了，至于张建辉郭某2鹏何时离开饭店、如何离开饭店均不知情。对于原告的诉求，基于同情我方同意给予补偿。 孟祥玉辩称，事故发生当天，刘杨春给我打电话，说郭某2鹏邀请一起吃饭，大约上午11点多，我到饭店的时候看郭某2鹏已经喝过酒了，提醒郭某2鹏大早上的不要喝酒，郭某2鹏、张建辉、刘杨春每人递了一棵烟后跟刘杨春说了一声就走了。我方没有参与聚餐，因此我方不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日8:30左右郭某2鹏到张建辉家中饮酒，酒郭某2鹏驾驶摩托车带着张建辉到湖头镇陆家哨永春饭店与刘杨春、孟祥玉聚餐，期间张建辉郭某2鹏继续饮酒，刘杨春未饮酒并劝郭某2鹏饮酒，孟祥玉在聚餐开始之前离开。当天中午12点左右，聚餐结束。聚餐结束后郭某2鹏驾驶摩托车将张建辉送至其叔叔家后自行驾驶摩托车离开。2019年10月31日14时许郭某2鹏未取得机动车驾驶资格醉酒后（经检验动脉血中检出乙醇成分含量为335.5㎎/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县湖头镇李家哨村“村村通”由北向南行驶至事故地点时，撞于道路西侧电线杆，造郭某2鹏当场死亡，车辆损坏的交通事故。 鹏生前系山东省沂南县湖头镇联合哨村一组村民，发生事故时35岁；郭全校、李宝英生郭某2鹏、郭忠元、郭忠梅兄妹三人郭某2鹏赵某玲生育长郭某1成。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民对自己的生命健康也负有高度的安全注意义务。共同聚餐人员对同桌饮酒人的喝酒和酒后进行危险行为应当有提醒、劝阻的义务，同时对饮酒过程中醉酒的人应当尽到安全照顾义务，否则应承担相应的民事责任。但共同聚餐人员承担责任的范围应限于因共同喝酒而引发的一般普通人能够预见的损害后果，并且损害后果与喝酒行为之间应当有相当的因果关系。 本案中，死郭某2鹏作为具有完全民事行为能力人的成年人，应当知晓酒后不应当驾驶机动车的交通规则，应当预见到酒后驾驶机动车会对自身带来危险，但其却在连续两次喝酒后醉酒状态下主动驾驶涉案车辆上路行驶导致发生交通事故并致其死亡，其自身应当承担主要过错责任，本院酌情认郭某2鹏承担80%责任。 被告张建辉系死郭某2鹏的朋友郭某2鹏在张建辉家中第一次饮酒后即驾驶机动车载着张建辉到饭店聚餐，张建辉此时应当意识郭某2鹏酒后驾驶机动车的行为处于危险状态，并未进行有效的劝阻而是跟郭某2鹏到饭店继续饮酒，在明郭某2鹏已经饮酒的情况下再次郭某2鹏倒酒，并郭某2鹏将外出务工为由邀请刘杨春参加聚餐，饮酒结束后，张建辉依然乘郭某2鹏驾驶的机动车，郭某2鹏将其送至亲戚家后，放郭某2鹏自行驾驶机动车离开。分析张建辉郭某2鹏共同饮酒的整个过程可知，张建辉两次郭某2鹏共同饮酒并乘郭某2鹏驾驶的机动车，应当预见到酒后驾车行为带来的危险性，但却对上述危险行为未进行有效制止，未尽到对共同饮酒者相应的照顾、保护等特定义务，故其应郭某2鹏的死亡承担相应的赔偿责任。根据过错程度，本院酌情认定张建辉对四原告的经济损失承担15%的赔偿责任。 被告刘杨春系死郭某2鹏的朋友，邀请孟祥玉参加聚餐也是本次聚餐的邀请者，虽然没有强行劝酒的行为，但是明郭某2鹏、张建辉已经饮酒并将继续饮酒的情况下，没有对共同用餐人采取有效措施防郭某2鹏饮酒后驾驶机动车上路行驶，而是在自己用餐后自行离开，未尽到相应照顾、保护等特定义务，根据过错程度，本院酌情认定刘杨春对四原告的经济损失承担5%的赔偿责任。 被告孟祥玉系死郭某2鹏的朋友，既不是聚餐活动的邀请者，也不是聚餐活动的组织者，并且在聚餐开始之前离开，故郭某2鹏的死亡不承担赔偿责任。 鹏系山东省沂南县湖头镇联合哨村村民，按照农村居民标准计算死亡赔偿金为宜，其死亡赔偿金为325940元；丧葬费37562.5元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故郭全校、李宝英、郭某1生活费共计165302元；郭某2因本次交通事故致其死亡，不可避免给四原告造成一定精神损害，对其主张的精神抚慰金10000元，本院酌情认定为2000元。 综上，四原告因其亲属郭某2死亡产生的经济损失共计528804.5元，张建辉应向四原告赔偿各项经济损失共计79320.7元，赔偿精神抚慰金1500元；刘杨春应向四原告赔偿各项经济损失共计26440.23元，赔偿精神抚慰金500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第（三）项、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、张建辉于本判决生效后十日内向郭全校、李宝英、赵某、郭某1赔偿各项经济损失共计79320.7元，赔偿精神抚慰金1500元； 二、刘杨春于本判决生效后十日内向郭全校、李宝英、赵某、郭某1赔偿赔偿各项经济损失共计26440.23元，赔偿精神抚慰金500元； 三、驳回郭全校、李宝英、赵某、郭某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6828元，减半收取为3414元，由郭全校、李宝英、赵某、郭某1共同负担2731元、被告张建辉负担512元、刘杨春负担171元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘军玲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理谢腾飞 书记员宋明阳