河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7282号原告：张馨怡，女，汉放，2013年1月6日出生，住固始县，（死者张某的女儿）。法定监护人：张耀文，男，汉族，1964年7月16日出生，住址同上，身份证号413026196407160373（与原告张馨怡系祖孙关系）。原告：张耀文，男，汉族，1964年7月16日出生，住址同上，（死者张某的父亲）。原告：王同玲，女，汉族，1964年7月20日出生，住固始县，（死者张某的母亲）。三原告的委托代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。被告：张远军，男，1971年9月30日出生，住河南省固始县。被告：晏磊，男，1988年9月7日出生，住河南省固始县，现住固始县。委托代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人：梁世伟，河南振蓼律师事务所实习律师。被告：刘加东，男，1990年8月29日出生，住河南省固始县。委托代理人：陈勇俊，河南弘蓼律师事务所律师。原告张耀文等三人与被告张远军、晏磊、刘加东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀文及三原告的委托代理人董华强，被告张远军，被告晏磊及其委托代理人盛道伦、梁世伟，被告刘加东及其委托代理人陈勇俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀文等三人向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告因三原告近亲属张某的死亡造成的经济损失984389.40元2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：张远军在固始县马堽集乡张官村桥头组新建有一套三层楼房，其将该房屋的装修工程承包给被告晏磊和刘加东，晏磊和刘加东雇佣张某为其从事装修工作。张某于2019年9月10日16时许在张远军家新建房屋干活跌落严重受伤，当日被送至固始县人民医院抢救治疗。张某因抢救无效于2019年9月10日死亡。被告张远军明知被告晏磊、刘加东未取得电工作业资格证，将其新建房的室内水电工程承包给被告晏磊、刘加东，并且在被告晏磊、刘加东施工时没有提供相应的安全生产工作条件，被告张远军应对原告因张某的死亡造成的损失承担赔偿责任。张某系受雇于晏磊、刘加东，是在从事雇佣工作中受伤并死亡，故被告晏磊、刘加东依法应对张某受伤致死亡的经济损失承担连带赔偿责任。原告为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张远军辩称：原告要求被告张远军承担责任无事实和法律依据。被告张远军是将房屋水电工程以包工不包料的方式承包给晏磊、刘加东和张某三人干的。按照法律规定，张远军在本案中不存在定作、指示或选任上的过错，张远军不承担任何责任。死者张某在施工过程中存在过错，应承担主要责任。被告晏磊辩称：被告晏磊、刘加东与张某三人一起给被告张远军的房子安装水电，三人之间没有形成雇佣和被雇佣的关系，三人之间系合伙关系。因此，被告晏磊不应当承担赔偿责任。被告刘加东辩称：被告刘加东除和被告晏磊的上述答辩意见一致外，被告张远军在施工现场未提供必要的防护措施也是造成张某坠落致死的一个重要原因。本院经审理认定如下事实：被告张远军在固始县马堽集乡张官村桥头组新建有一套三层楼房，被告张远军将新房的水电安装的工程交给其女婿被告晏磊，被告晏磊又招集张某及被告刘加东三人一起干，被告张远军提供材料，按天计算三人工资，大约每人每天230元。2019年9月10日16时许，张某在施工过程中从二楼至三楼的楼梯间转角处糊线槽子时跌落受伤，当日被送至固始县××××镇卫生院，胡族铺镇卫生院认为情况严重，用救护车送至固始县人民医院抢救，张某后因抢救无效于当日死亡。另查明，事故发生后，被告张远军垫付了100000元用于前期张某的丧葬事宜。张某之父张耀文，1964年7月16日出生，张某之母王同玲，1964年7月20日出生，死者张某与其妻生育一女孩张馨怡，2013年1月6日出生。上述事实，有原、被告双方的陈述、公安机关的笔录、户口簿、诊断证明、病历资料、医疗发票等证据证实，足以认定。本院依据法律规定，参照相关赔偿标准，对原告的损失认定如下：张某受伤住院及死亡的经济损失如下：丧葬费32074元（64148元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金637483.80元（31874.19元/年×20年）、张某女儿的被抚养人生活费125934.90元（20989.15元/年×12年÷2人）、精神损失费50000元，合计人民币795492.70元。本院对原、被告双方有争议的事实、证据及法律适用作出如下的认定：本案的核心问题要明确死者张某与三被告之间的法律关系，各当事人对原告因张某的死亡的赔偿责任应如何划分。一、原告与被告张远军的法律关系？在审理过程中，被告张远军称其将新房的水电安装工程交付给其女婿被告晏磊，后被告晏磊招集被告刘加东及死者张某进行施工。准备施工前，被告晏磊带上被告刘加东及死者张某与房东即被告张远军，被告张远军同意由三人施工，约定施工期间由被告张远军每天中午管顿饭，按天计酬，每人每天230元。由此可见，被告张远军与另外两被告及死者张某之间形成了加工承揽关系。被告张远军作为定作人，明知三名承揽人没有水电工的相关资质，将其新的水电安装承包给三承揽人，作为定作人的被告张远军因对定作、指示或者选任存在过失，加之，被告张远军作为定作人，在将工程承包后，对施工现场疏于管理，没有正确履行相关安全监管义务。因此，其应当对张某的死亡承担相应的赔偿责任。二、死者张某与被告晏磊及刘加东之间的关系。从原告提交的三被告在公安机关的笔录及三被告在法庭的陈述可以查明，死者张某与被告晏磊及刘加东三人在长期劳动和交往过程中组成了一个较为固定的合作小组，三人平时谁联系到活谁负责牵头，领取工资后由三人按照各自出工的多少进行分配。本次为被告张远军新房安装水电由被告晏磊负责召集和牵头，被告张远军每人每天230元支付包括被告晏磊在内的三人的工资。被告晏磊、刘加东和死者张某三人之间并不存在管理与支配关系，而是三人为了共同完成一项劳务，共同出工，按照各自出工的多少获取相应的劳务工资。因此，被告晏磊、刘加东和死者张某三人在承揽水电安装这项劳务时是一种松散型的合伙关系，在完成合伙劳务事务时互为老板、互为雇员。因此对原告所称的死者张某与被告晏磊及刘加东之间系雇佣关系的主张不予以支持。综上所述，死者张某与被告晏磊及刘加东三人系合伙关系，该三人在为被告张远军新房的水电安装活动中，属于从事合伙事务。合伙人在从事合伙事务中受到伤害的，应由全体合伙人共同承担责任。同时，原告系完全民事行为能力人，应当明白其从事的水电安装工作具有一定的专业性和危险性，其明知本人没有水电安装资质从事水电安装及在安装过程中未能尽到安全注意义务，自身也负一定的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、三原告因近亲属张家伟的死亡造成的损失共计795492.70元，被告张远军按30%承担赔偿责任，被告晏磊和刘加东分别按20%、20%对三原告的损失进行补偿，另外30%由三原告自行承担；二、由被告张远军于本判决生效后十日内一次性支付原告张耀文等三人赔偿款238647.81元（被告张远军已垫付的100000元从上述赔偿中扣除）；三、由被告晏磊于本判决生效后十日内一次性补偿原告张耀文等三原告159098.54元；四、由被告刘加东于本判决生效后十日内一次性补偿原告张耀文等三人159098.54元；五、驳回原告张耀文等三人的其他诉讼请求。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6821.95元，由原告负担2046.59元，由被告张远军负担2046.58元，由被告晏磊、刘加东各负担1364.39元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：兴业银行信阳分行，账号：46×××16（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证寄交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇一九年十二月三十日书记员  曾呈祥