浙江省长兴县人民法院民事判决书?（2019）浙0522民初6237号原告：浙江长兴南都电源有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道中央大道2669号19F，统一社会信用代码：9133052278644B121W。法定代表人：卢晓阳，董事长。委托诉讼代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。被告：无锡市金卓玛电动车厂，住所地无锡市锡山区东港镇锡港西路26号，统一社会信用代码：91320205MA1MMUXP5K。投资人：陈建国。被告：陈建国，男，1976年1月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：司燕平，女，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈建华，男，1972年7月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告浙江长兴南都电源有限公司诉被告无锡市金卓玛电动车厂、陈建国、司燕平、陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴南都电源有限公司的委托诉讼代理人缪伟峰到庭参加诉讼，被告无锡市金卓玛电动车厂、陈建国、司燕平、陈建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并已当庭宣判。原告浙江长兴南都电源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告无锡市金卓玛电动车厂立即支付货款1797708元，并承担违约金400000元，律师代理费107000元，三项合计2304780元；2.判令被告陈建国、司燕平、陈建华对上述付款承担连带清偿责任；3.若不能支付货款及违约金，原告对拍卖、变卖被告陈建华、司燕平抵押的位于江苏省无锡市锡山区凯旋华庭A区10的房产价款优先受偿；4.本案诉讼费、诉讼保全担保费由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月26日与被告无锡市金卓玛电动车厂签订一份《工业品买卖合同》，即原告向被告出售电动自行车铅酸蓄电池。合同对电池的交付方式、付款结算、争议处理等都作了详细的约定。被告陈建国、陈建华在《工业品买卖合同》签署担保自愿对被告无锡市金卓玛电动车厂的相关责任提供担保。同时，为保证原告的利益，被告陈建华、司燕平自愿以其位于江苏省无锡市锡山区凯旋华庭A区10的房产为被告无锡市金卓玛电动车厂履行《工业品买卖合同》中的付款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告即依约向被告供货，被告也陆续支付了部分货款。2018年11月9日对账后确认被告结欠原告货款1897708元。被告于对账后支付了100000元，余款1797708元一直未能支付。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院。本案诉讼过程中，原告当庭放弃要求三被告承担诉讼保全担保费的请求。被告无锡市金卓玛电动车厂在本案庭审后向本院递交书面答辩状辩称，原告诉讼请求中主张的400000元违约金没有依据，不应予以支持；且律师费主张过高，请求予以调整。被告陈建国、司燕平、陈建华未作答辩。原告浙江长兴南都电源有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.《工业品买卖合同》1份，证明原告与被告无锡市金卓玛电动车厂订立买卖合同，双方对合同权利义务进行约定，并由被告陈建国、陈建华对货款给付提供保证的事实；2.《抵押设立协议》及《不动产登记证明》、不动产权证书各1份，证明被告司燕平、陈建华以坐落于无锡市凯旋华庭Ａ区的房屋及土地使用权为被告无锡市金卓玛电动车厂应付原告的款项提供抵押的事实；3.《还款承诺书》1份，证明2018年11月9日经双方对账，被告无锡市金卓玛电动车厂结欠原告货款1897708元的事实；4.《委托代理合同》1份、律师费发票2份及中国银行国内业务付款回单1份，证明原告为诉讼花费律师代理费107000元。被告无锡市金卓玛电动车厂、陈建国、司燕平、陈建华未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，被告无锡市金卓玛电动车厂、陈建国、司燕平、陈建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合到庭当事人相关陈述，本案经审理查明：2018年2月26日，原告作为甲方与被告无锡市金卓玛电动车厂作为乙方签订《工业品买卖合同》一份，被告无锡市金卓玛电动车厂向原告购买蓄电池。该合同第十条约定：“结算方式：1.当月货款月底对账，次月10号结清上月货款，2.欠款每年12月底结清一次，3.乙方每月的欠款上限不得超过三百万人民币，超额部分款到发货”。第十二条约定：“违约责任：未按协议条款执行，承担业务总销售金额20%的违约金，同时承担由此而产生的诉讼费”。第十五条第8项约定：“乙方房产证抵押给甲方，双方终止合作后，在双方没有经济纠纷的情况下解除所抵押的房产”。被告陈建国、陈建华在担保人栏签字。2018年3月2日，原告作为甲方，被告陈建华、司燕平作为乙方签订《抵押设立协议》一份。该协议载明：“甲方因电池业务往来对债务人陈建华、司燕平享有债权金额3000000元（大写人民币：叁佰万元），为保证甲方债权的实现，经甲、乙双方协商订立本协议”。第一条载明：“乙方将坐落于凯旋华庭A区10的不动产抵押给甲方，抵押物房屋面积为351.38平方米，土地面积为79.5平方米，债权履行期限确认为2018年3月1日—2018年12月31日”。第二条载明：“……担保的主债权金额300万元”。第三条载明：“该不动产抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用”。第七条载明：“若债务履行期限届满后，甲方未受清偿的，可依据有关法律、法规规定的程序拍卖或变卖该抵押物，并优先受偿”。2018年3月2日，原告与被告陈建华、司燕平以该《抵押设立协议》为依据，办理上述抵押房产的不动产抵押登记手续，取得不动产登记证明【苏（2018）无锡市不动产证明第0030748号】，该证明载明：担保债权的数额为3000000元，抵押方式为一般抵押，债务履行期限为2018年3月1日至2018年12月31日，担保范围以合同为准。此后，原告与被告无锡市金卓玛电动车厂即开始蓄电池买卖业务往来。2018年11月9日，双方经结算并协商，被告无锡市金卓玛电动车厂向原告出具《还款承诺书》一份，载明“现经过双方协商，特制定以下还款承诺书。一、截止到2018年10月30日，无锡金卓玛电动车厂总共欠浙江南都电源有限公司电池货款1897708元人民币（壹佰捌拾玖万柒仟柒百零捌元）。1.自2018年11月起到2019年4月，每个月月底支付壹拾万货款本金，同年5月底结算所有欠款。2.欠款全部结清以后，浙江长兴南都电源有限公司在一周内协助解除房屋他项抵押权。二、逾期不支付，无锡金卓玛电动车厂愿意承担总欠款（1897708元）自从2018年7月1日开始计算利息（利息标准按照月利息0.8%）作为违约金，同期承担引起诉讼的律师代理费、交通费、诉讼费、保全费等等一切法律费用”。被告无锡市金卓玛电动车厂在上述《还款承诺书》上签章，被告陈建华在《还款承诺书》上签字。上述《还款承诺书》签订后，被告仅支付100000元货款，余款1797708元至今未付。原告多次催讨未果，于2019年4月24日向本院提起诉讼，并花费律师代理费107000元。本院认为，原告浙江长兴南都电源有限公司与被告无锡市金卓玛电动车厂之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律效力。原告在依约向被告交付货物后，被告应当按照约定期限交付货款，现被告经原告催讨作出还款承诺后，未按承诺的期限履行付款义务，已构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的民事责任。原被告通过签订《工业品买卖合同》约定“未按协议条款执行，承担业务销售金额20%的违约金，同时承担由此产生的诉讼费”，后经双方协商被告在《还款承诺书》中承诺分期履行付款义务，并承诺“逾期不支付，无锡金卓玛电动车厂愿意承诺总欠款（1897708元）自从2018年7月1日开始计算利息（利息标准按照月利息0.8%）作为违约金，同期承担引起诉讼的律师代理费、交通费、诉讼费、保全费等等一切法律费用”，本院认为双方关于违约责任的约定已经由双方协议变更，变更后的违约责任系按照逾期付款利息损失加原告为主张债权所遭受的实际损失计算，经计算自2018年7月1日起至2019年4月24日（原告起诉之日）的逾期付款利息损失为148239.6元（该利息以当时结算的欠款数额1897708元为本金按照月利率0.8%自2018年7月1日起至2019年4月24日止），律师费为107000元，此后逾期付款利息损失应按1797708元的未付部分为本金按照月利率0.8%计付至款清之日止。被告陈建国、陈建华以担保人身份在《工业品买卖合同》上签字，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，其保证范围没有明确约定，应当以《工业品买卖合同》所约定全部债务即货款及违约金给付责任的范围确定。关于所欠货款数额现已确定为1797708元。关于违约金计算方式，因违约条款已协议变更，故其承担保证责任的违约金范围应以变更后内容及计算方法计算。故被告陈建国、陈建华应对被告无锡金卓玛电动车厂所欠货款1797708元，及逾期付款利息损失148239.6元，律师费107000元，合计2052947.6元，以及此后以未履行货款的部分为本金按照月利率0.8%计算的逾期付款利息承担连带清偿责任。被告陈建华、司燕平以其共同共有的坐落于江苏省无锡市锡山区凯旋华庭A区10的房产的房产为上述货款提供抵押担保，设立抵押担保时虽已记载“甲方因电池业务往来对债务人陈建华、司燕平享有债权金额3000000元”，但纵观本案，双方的真实意思表示是被告陈建华、司燕平以原告与被告无锡市金卓玛电动车厂发生买卖业务往来的期间将要发生的债权即以《工业品买卖合同》中约定的欠款上限3000000元为限，以其共有的房产提供抵押，应属最高额抵押，并约定抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现约定的债权确定期间已届满，原告作为抵押权人的债权已经确定，被告无锡市金卓玛电动车厂未按约履行到期债务，且未超出最高额抵押的约定的限额，原告有权就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按照抵押顺位优先受偿。综上，对原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告无锡市金卓玛电动车厂在本案宣判后向本院提供书面答辩状，已超过法定期限，本院不予审理。但需要说明的是，在本案审理过程中，本院已依法对其抗辩所涉的违约金以及律师费等问题作为实际损失的审查范围，予以审理确定。被告陈建国、司燕平、陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡市金卓玛电动车厂给付原告浙江长兴南都电源有限公司货款1797708元，并承担逾期付款利息损失148239.6元（该利息以当时结算的欠款数额1897708元为本金按照月利率0.8%自2018年7月1日起计算至2019年4月24日止），律师费107000元，合计2052947.6元，限于本判决生效后十日内付清。此后逾期付款利息损失按1797708元的未付部分为本金按照月利率0.8%计付至款清之日止；二、被告陈建国、陈建华对上述第一项给付承担连带清偿责任；三、原告浙江长兴南都电源有限公司可在上述第一项确认债权的范围内，对被告司燕平、陈建华共同共有的坐落于江苏省无锡市锡山区凯旋华庭A区10的房产【产权证号：苏（2018）无锡市不动产权第0019303号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按照抵押顺位优先受偿；四、驳回原告浙江长兴南都电源有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25238元，诉前财产保全费5000元，合计30238元，由原告浙江长兴南都电源有限公司承担3304元，被告无锡市金卓玛电动车厂、陈建国、司燕平、陈建华承担26934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  侯培荣人民陪审员  向万胜二〇一九年十二月三十日书 记 员  许诗灵