wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20025号原告：顾思思，女，1992年1月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：顾学忠（顾思思之父），1969年10月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：徐燕平，女，1984年2月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：郝春生，男，1971年3月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京徐凤明律师事务所实习律师。原告顾思思与被告徐燕平、郝春生返还原物纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，顾思思于2019年12月16日以需等待他案结果为由向本院提出撤诉申请。本院认为，顾思思提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾思思撤诉。审 判 长  李立国人民陪审员  白荣连人民陪审员  杜金秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  李玉冰
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5055号原告：闫遂兴，男，1958年12月23日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：赵心安，河南成胜律师事务所律师。被告：河南有色汇源铝业有限公司。住所地鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪。统一社会信用代码：91410400172076394M。法定代表人：王西科，董事长。委托诉讼代理人：谢曦，河南益仟律师事务所律师。原告闫遂兴诉被告河南有色汇源铝业有限公司（以下简称为有色汇源铝业公司）劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫遂兴的委托诉讼代理人赵心安、被告有色汇源铝业公司的委托诉讼代理人谢曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫遂兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付经济补偿金22982.31元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月底自被告处离职，为被告提供劳动13年零三个月。被告应支付原告经济补偿金22982.31元。因被告未支付，故依法提起诉讼。被告有色汇源铝业公司辩称，原告已达到法定退休年龄，要求被告支付经济补偿金无法可依。退一步讲，即使被告应当支付经济补偿金，根据劳动合同法第四十七条的规定，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。请求驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原告闫遂兴在被告有色汇源铝业公司处上班已13年。2018年12月，原告闫遂兴年满60周岁，双方经协商终止劳动关系。因被告有色汇源铝业公司为原告缴纳社会保险金不足15年，原告闫遂兴申请一次性退费，鲁山县社会保险事业局于2019年2月12日将原告闫遂兴个人负担的19931.17元保险费退回其个人账户。2019年10月16日，原告闫遂兴向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鲁山县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。现原告闫遂兴以无法享受社会养老待遇、要求被告给予经济补偿为由，提起本案之诉。另查明，2018年1月至2018年12月，原告闫遂兴的月平均工资为1767.87元。本院认为，经济补偿是指在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济补助，包括劳动贡献积累补偿。劳动贡献积累补偿是指对劳动者在劳动关系存续期间，为用人单位已经作出贡献积累所给予的补偿。原告闫遂兴在被告处工作长达13年之久。后因原告闫遂兴达到法定退休年龄，双方协商终止劳动关系，但由于缴费年限达不到享受基本养老保险待遇年限，不能享受基本养老保险待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应对原告闫遂兴给予经济补偿，即每工作一年，支付一个月的工资补偿，最长支付12个月。月工资按照劳动合同终止前12个月的平均工资计算。2018年1月至2018年12月原告闫遂兴工作期间月平均工资为1767.87元，故被告有色汇源铝业公司应向原告闫遂兴支付的经济补偿金为21214.44元（1767.87元／月×12个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项、第四十六条第（六）项、第四十七条的规定，判决如下：一、被告河南有色汇源铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告闫遂兴支付经济补偿金21214.44元。二、驳回原告闫遂兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张富兴二〇一九年十二月四日书记员  张燚琳
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7178号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系公司经理。委托诉讼代理人：曲立新，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：刘宗秋，男，1963年9月30日出生，汉族，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告刘宗秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十二月三十日书记员  于 歌
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初16307号原告：四川宏福建筑基础工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号A4幢E5层04号房。法定代表人：方伟，总经理。委托诉讼代理人：张照华，北京市中盾律师事务所律师。被告：马文宝，男，1974年3月13日出生，满族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师。原告四川宏福建筑基础工程有限公司（以下简称：宏福公司）与被告马文宝劳动争议纠纷案件，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏福公司的委托诉讼代理人张照华，被告马文宝的委托诉讼代理人游志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏福公司向本院提出诉讼请求：1.宏福公司与马文宝自2018年1月22日至2018年12月18日期间不存在劳动关系；2.诉讼费用由马文宝承担。事实与理由：宏福公司没有在大兴区瀛海工地组装钻机桅杆承包工程，宏福公司也没有招聘过马文宝，据了解，马文宝由其亲戚介绍到该工地干活，双方从未有过建立劳动关系的合意。马文宝辩称，同意仲裁裁决结果，不同意宏福公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，马文宝向大兴仲裁委申诉，请求确认马文宝和宏福公司自2018年1月22日至2018年12月18日期间存在劳动关系。2019年4月15日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第1299号裁决书，裁决确认马文宝与宏福公司自2018年1月22日至2018年12月18日期间存在劳动关系。马文宝同意该裁决。宏福公司不同意该裁决，诉至本院。以上事实，当事人没有争议，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:马文宝主张其于2017年12月17日入职宏福公司，法定代表人方伟安排其到沙子口工地从事杂工，主要负责工地上钻机运行工作，2018年1月21日方伟安排其随钻机到位于瀛海的工地干活，2018年1月22日下午组装钻机过程中受伤。马文宝提交1.北京大兴区中西医结合医院诊断证明，证明马文宝受伤时间为2018年1月22日，地点为北京市大兴区瀛海中国铁路二局股份有限公司北京地铁8号线三期十七工程项目部工地；2.宏福公司法人代表方伟出具的承诺书、方伟身份证照片打印件，证明马文宝受伤之后方伟同意转回唐山市治疗，方伟的身份为宏福公司的法定代表人；3.照片，证明中国铁路二局股份有限公司北京地铁8号线三期十七标工程项目部在德茂派出所附近；4.郑军书面证人证言，证明马文宝受伤后由郑军和方伟一起送达大兴区中西医结合医院治疗。宏福公司对证据1.2.3的真实性认可，对证据1.3的证明目的不认可，主张方伟的行为不代表公司的行为，郑军不是宏福公司的员工，对证据4的真实性和证明目的均不认可。经本院审查，诊断证明上载明诊断意见为“双跟骨骨折、双足摔伤”；承诺书时间为2018年1月24日，落款处有方伟的签名和手印，载明“兹有马文宝在我项目部工地施工，不慎摔伤，现由于春节临近经家属商议同意转院回唐山治疗。注转院费用及治疗费用由方伟承担，护理费用按当地标准执行”。宏福公司称承诺书中的“项目部”是指中国铁路二局股份有限公司北京地铁8号线三期十七标工程项目部，方伟向该项目部工地提供钻机，钻机刚拉到工地组装，听说有人受伤了，方伟出于人道主义向其支付了医疗费；郑军证明载明“在2018年1月22号下午上班在北京大兴瀛海工地组装钻机桅杆上作业时不慎掉在地上受伤，郑军把马文宝送到大兴红星医院”。本院认为，马文宝主张与宏福公司存在劳动关系，并提交承诺书予以佐证，宏福公司认可承诺书的真实性，本院对该承诺书予以采信。该承诺书能够证明马文宝在中国铁路二局股份有限公司北京地铁8号线三期十七标工程项目部施工过程中受伤的事实，综合宏福公司所称方伟为该项目部提供钻机以及马文宝所从事安装钻机工作事实，本院认定马文宝与宏福公司存在劳动关系。宏福公司虽主张向该项目部提供钻机系方伟个人行为但未举证证明，本院对其公司主张不予支持。现宏福公司未就马文宝的工作年限举证证明，故马文宝主张与宏福公司自2018年1月22日至2018年12月18日期间存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认马文宝与四川宏福建筑基础工程有限公司自2018年1月22日至2018年12月18日期间存在劳动关系；二、驳回四川宏福建筑基础工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由四川宏福建筑基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 卉审 判 员  李慧茁人民陪审员  段金光二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 珺
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初48号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人马某甲,男,1974年8月9日出生,汉族,初中文化,户籍所在地甘肃省金昌市金川区,住金昌市金川区。2018年10月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被金昌市公安局金川分局取保候审,2019年3月15日被金昌市金川区人民检察院决定逮捕,因病未予收监。后因在逃于2019年4月22日被本院决定逮捕,同年4月27日被上网追逃,于2019年9月21日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。 辩护人王德俊，甘肃清锋律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉﹝2019﹞41号起诉书指控被告人马某甲犯合同诈骗罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金川区人民检察院指派检察员贺琴利出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人王德俊到庭参加了诉讼。期间公诉机关于2019年6月10日和9月23日两次建议延期审理，后分别于2019年7月3日和10月21日恢复审理。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2013年5月至6月，被告人马某甲在未和金昌市某机械设备有限公司签订任何书面工程承包合同的前提下,隐瞒真相,自称是武威市某建筑工程有限公司金昌项目部负责人,并以该项目部的名义先后和被害人王某甲、范某甲签订工程劳务合同书，将未取得的某机械设备有限公司钢结构厂房的工程承包给二人，并收取二人工程保证金共计38万元，后将收取的工程保证金另作他用，在得知工程不能如期开工的情况下不退还保证金并变更电话号码，致使范某甲、王某甲无法联系。案发前，被告人马某甲向范某甲退还5万元。2018年10月9日被告人马某甲被抓获归案。 上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、工程劳务合同书、授权委托书、银行交易明细及业务凭证、印章印文检验鉴定意见书、收条、情况说明、抓获经过、人口基本信息、被告人马某甲的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人马某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人马某甲对起诉书指控的事实与罪名均无异议，表示认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人马某甲签订合同所涉及的工程客观存在，其未刻意隐瞒真相，未退还钱款是因为发生了经济困难，被告人马某甲无非法占有的主观目的，公诉机关指控被告人马某甲犯合同诈骗罪的证据不足、事实不成立。鉴于被告人马某甲本人认罪认罚，即使构成犯罪，也应考虑其认罪态度好，且认罪认罚具结悔过，对其从轻处罚。 经审理查明：2013年5月27日和2013年6月15日，被告人马某甲隐瞒真相,在未和金昌市某机械设备有限公司签订任何书面工程承包合同的情况下,自称是武威市某建筑工程有限公司金昌项目部负责人,以该项目部的名义先后和被害人李某甲的员工王某甲及另一被害人范某甲签订工程劳务合同书，将未取得的金昌市某工业园钢结构库房制作安装工程承包给李某甲、范某甲，并收取李某甲工程保证金20万元,收取范某甲工程保证金18万元。后被告人马某甲将收取的上述38万元工程保证金另作他用，在工程无法开工的情况下拒不退还保证金并变更电话号码，致使李某甲、范某甲无法与之联系。案发前，被告人马某甲向范某甲退还5万元。2018年10月9日被告人马某甲被抓获归案，后被告人马某甲陆续向李某甲退还2万元，向范某甲退还6000元。 上述事实，有被害人李某甲、范某甲的报案材料及陈述、证人史某、王某甲、王某乙、王某丙、张某甲、李某、杨某、王某丁、孟某、卞某、韩某、汪某、张某乙的证言、辨认笔录、便函、委托代理书、企业资质、备案材料、相关文件、武威市某建筑工程有限公司金昌市项目部印章式样、项目图纸、银行交易明细及业务回单、工程劳务合同书、收条、对账单、微信转账记录、手机截屏图片、授权委托书、印章印文检验鉴定意见书、情况说明、抓获经过、在逃人员登记表、人口基本信息、认罪认罚具结书、被告人马某甲的供述等证据在案证实，予以认定。 本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人马某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。被告人马某甲在案发前后退还了被害人的部分损失，可对其酌情从轻处罚。被告人马某甲认罪认罚具结悔过，可对其依法从宽处罚。辩护人关于指控被告人马某甲合同诈骗的证据不足、事实不成立的的观点，与在案证据所证实的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》某百二十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一起折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2023年1月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳） 二、责令退赔李某甲损失18万元,责令退赔范某甲损失124000元。 如不服本判决，可在接到判决书的某日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙正华 人民陪审员  李爱琴 人民陪审员  赵雅蓉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  魏 鑫
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉01破44号 （2018）吉01破44号之四 申请人：长春市希安家政服务有限责任公司管理人。 负责人：郭盼盼。 长春市希安家政服务有限责任公司（以下简称希安家政公司）管理人向本院提出申请，称希安家政公司破产财产分配方案已执行完毕，分配已完结，现无其他财产可供债权人分配，请求本院终结希安家政公司破产程序。另，管理人从希安家政公司处仅接管到印章、营业执照、开户许可证、机构信用代码证、银行账户、2006年至2014年财务账册、部分人事档案资料及部分企业文书，至今未能接管到2015年及之后年份的财务资料。根据已接管到的资料，管理人无法对希安家政公司进行审计，无法对希安家政公司进行全面清算。此外，希安家政公司在进入破产程序后至管理人接管银行账户前，存在擅自对外转款行为，管理人通过努力未能追回相应财产。 本院认为，希安家政公司破产财产分配方案已经执行完毕，破产财产已经分配完结。管理人的申请符合法律规定，应予准许。因希安家政公司未提交2015年及之后年份的财务资料，导致管理人无法对希安家政公司全面清算；希安家政公司进入破产程序后，存在擅自对外转款行为，为维护全体债权人利益，管理人已予以追收，但未能追回相应财产。《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第3款规定“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”希安家政公司法定代表人、财务管理人人员、其他经营管理人员未向管理人全面移交公司财务资料，导致公司财产状况不明、无法全面清算，由此给债权人利益造成损害的，债权人可以另行主张。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结长春市希安家政服务有限责任公司破产程序。 长春市希安家政服务有限责任公司的债权人可以另行依据相关法律规定，要求长春市希安家政服务有限责任公司的法定代表人、财务管理人员、其他经营管理人员承担相应民事责任。 本裁定自即日起生效。 审判长  周立新 审判员  冯 曲 审判员  徐 俊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宋 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105财保1171号之一申请人:王某，女，1985年6月15日出生，汉族，中国教育电视台职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于波，北京伦圣律师事务所律师。被申请人：宋某，男，1979年4月6日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。申请人王某（以下称姓名）与被申请人宋某（以下称姓名）离婚后财产纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院申请财产保全，要求查封宋某名下的位于北京市朝阳区十里堡乙x号院x号楼x层x单元x房屋的房产登记手续，并提供了案外人孙书春名下位于北京市朝阳区十里堡乙x号院x号楼x层x单元x房屋及王书民名下位于沈阳市和平区和平北大街x幢x号房屋作为本次担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人宋某名下的位于北京市朝阳区十里堡乙x号院x号楼x层x单元x房屋,查封期限自实际查封之日起三年。案件申请费5000元，由申请人王某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 潇二〇一九年十二月九日书记员 祁文然
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初4109号原告：河南至兴置业有限公司，住所地河南省内乡县湍东镇左岸皇朝小区17号楼1层105室，统一社会信用代码91411300596296737M。法定代表人：张允锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡凌，大法律师事务所律师，特别授权。被告：蔺权，男，汉族，生于1990年1月13日，住河南省镇平县，缺席。被告：庞丽，女，汉族，生于1988年7月20日，住河南省内乡县。原告河南至兴置业有限公司与被告蔺权、庞丽为追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南至兴置业有限公司的诉讼代理人胡凌、被告庞丽到庭参加了诉讼，被告蔺权经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南至兴置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告23552.31元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率算至偿还完毕之日）；2、因本案产生的一切费用由被告负担。事实与理由：二被告2015年9月9日与原告签订了《商品房买卖合同》，购买原告开发的左岸皇朝小区16幢2单元1101号房屋；并与2015年12月15日在中国工商银行股份有限公司内乡支行签订了《个人购房借款/担保合同》，办理了该房屋的按揭贷款手续，该贷款由原告提供保证责任。在履行合同的过程中，二被告没有按照《个人购房借款/担保合同》的约定按月及时偿还贷款本息，导致原告作为保证人在中国工商银行缴纳的保证金被银行扣划代被告偿还贷款本息，至2019年3月28日原告共计代二被告偿还贷款本息23552.31元。原告作为保证人已经承担了保证责任，二被告作为借款人应负担偿还原告代偿款的民事责任，但是经原告多次催收，二被告扔拒不偿还。综上，望贵院查明事实，依法支持原告诉请。被告庞丽答辩称，1、欠款属实，离婚前口头协议蔺权还房贷，我管孩子正常支出，房子归我。这笔欠款应当由蔺权负担。当时我与至兴置业沟通过，离婚前蔺权欠的2.3万余元由他负担，离婚后房贷所有尾款由我个人承担。离婚的时候蔺权欠的2.3万余元房贷款蔺权没有给我说，我去还尾款的时候至兴置业才告诉我已经欠了2.3万元。被告蔺权无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：2015年9月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，由被告蔺权、庞丽共同购买原告位于左岸皇朝的16幢2单元11层1101室商品房一套，总价款为374000元。2015年12月15日，被告蔺权及被告庞丽与中国工商银行股份有限公司内乡支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，借房贷22万元，期限15年，还款方式为按月等额本息还款法。原告为该份《个人购房借款/担保合同》提供了连带责任担保，保证期间为贷款到期之日起两年。二被告也分别在该借款合同借款栏内和抵押人栏内签字。被告蔺权和被告庞丽在履行借款合同中，自2018年5月21日至2019年3月28日共计欠中国工商银行股份有限公司内乡支行贷款本息23552.31元，该欠款由保证人河南至兴置业有限公司代为偿还。2019年5月16日，被告蔺权与被告庞丽协议离婚，离婚协议上约定“左岸皇朝16号楼2单元1101室的房屋归女方所有，……房贷由女方偿还，与男方无关”。同日，二被告在内乡县民政局登记离婚。本院认为，原、被告双方购房及办理房贷的事实清楚，证据确凿，争议的焦点在于二被告相互推诿还款责任。本院认为依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十五条之规定，虽然夫妻双方在离婚时对夫妻财产分割问题作了处理，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故二被告应共同承担此笔债务的偿还责任。关于原告要求自起诉之日起向被告追要占用资金期间的利息，与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十五条之规定，缺席判决如下：被告蔺权、庞丽于本判决生效后五日内共同支付给原告河南至兴置业有限公司代偿款23552.31元及利息，利息自2019年11月8日起，按照国家银行同期同类型贷款利率计算至本金付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半为197元，由被告蔺权、庞丽共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇一九年十二月九日书记员  李兆煦
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂0921刑初213号 公诉机关 湖北省孝昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人裴建武，男，1976年2月16日出生于湖北省孝昌县，公民身份号码420921197602164450，汉族，小学文化程度，务农，住孝昌县王店镇河口村裴家松林27号。2019年11月1日因涉嫌犯妨害公务罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 鄂孝昌检二部刑诉[2019]83号 指控事实 2019年10月31日中午12时许，被告人裴建武酒后在孝昌县花园镇黄商超市门口闹事，群众报警后公安机关民警赶到现场处警，在此过程中被告人裴建武对民警管志桥、罗先文进行殴打。 指控罪名 妨害公务罪 量刑建议 拘役4个月 被告人及辩护人 意见 被告人裴建武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人裴建武犯妨害公务罪罪名成、 立，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人裴 建武认罪认罚，对其可从轻处罚。 法律 依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款。 判决 结果 被告人裴建武犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年2月28日止。） 权利 告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范波涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 辰
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2110号申请执行人孙玉花，女，1953年3月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人营口启诚物流有限公司，住所地盖州市团甸镇西高屯村。法定代表人程巨全，经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。主要负责人隋金萍，总经理。被执行人李占和，男，1977年1月23日出生，汉族，司机，住吉林省梨树县。被执行人柳洪林，男，1957年9月25日出生，汉族，司机，住大石桥市。本院在执行申请执行人孙玉花与被执行人营口启诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司李占和、柳洪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）辽0882民初6760号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙玉花于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人营口启诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、李占和、柳洪林给付赔偿款82795.71元，承担本案案件受理费1915元、执行费1142元及利息。1、本案在执行过程中，本院执行指挥中心已邮寄方式向被执行人营口启诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、李占和、柳洪林送达了本案的执行通知书及相关手续，被执行人未实际履行。2、本院执行指挥中心于2019年7月29日开始通过全国网络查控系统及传统查控，发现被执行人名下仅有少量存款，无住房公积金、银行理财、股息红利、房产信息。3、本院已依法将被执行人营口启诚物流有限公司法定代笔人、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司法定代表人、李占和、柳洪林依法限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院已将调查信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本院暂未查到被执行人营口启诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、李占和、柳洪林名下有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  尹钢林执行员  陈继生执行员  吕洪波二〇一九年十二月二十四日书记员  孙宇辰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7490号原告：柴宏武，男，汉族，1971年11月12日生。住安徽省全椒县。委托代理人：都永斌，浙江紫杏律师事务所律师。被告：陈涛涛，男，1988年3月17日出生，汉族，住江西省武宁县。被告：周云升，男，1976年7月7日生，汉族，住江西省武宁县。原告柴宏武诉被告陈涛涛、周云升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2019年12月17日向本院申请撤回对被告陈涛涛、周云升的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴宏武撤回对被告陈涛涛、周云升的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告柴宏武负担。审判员  陈焕祥二〇一九年十二月十七日书记员  黄诗怡
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2028号原告：邓某,住宁夏回族自治区彭阳县。被告：祁某,住宁夏回族自治区彭阳县。原告邓某诉被告祁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告祁某经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政执法监督栏、检察申诉告知书、诉讼参与人权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：祁某支付饲料款38000元。事实和理由：截止2017年9月19日,祁某在邓某处购买饲料，共拖欠饲料款38000元，该款经邓某多次催要，祁某至今未付。祁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：祁某开办鸡、羊养殖厂，2016至2017年期间，祁某在邓某处陆续购买鸡、羊饲料，经双方结算，祁某尚欠邓某饲料款38000元并于2017年9月19日向邓某出具欠条1张。上述事实有祁某陈述及提交的欠条予以证实并在卷佐证。本院认为，邓某与祁某之间的买卖合同合法有效。祁某共欠邓某饲料款38000元，应予支付。因双方未约定付款期限，邓某可随时主张，但应给予祁某必要的准备时间。因此，邓某的诉讼请求成立，本院予以支持。祁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告邓某饲料款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马淑媛人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月三日书记员 韩红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执909号 申请执行人：武夷山市卫生健康局（原名武夷山市卫生和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路24号，统一社会信用代码11350782315650737B。 法定代表人：彭群富，局长。 被执行人：刘生明，男，1981年3月24日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：丁燕，女，1984年6月2日出生，汉族，住武夷山市。 关于申请执行人武夷山市卫生健康局与被执行人刘生明、丁燕行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0782行审94号行政裁定书执行，执行标的为社会抚养费58488元。现申请执行人向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782行审94号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐欢 二〇一九年十二月二十日 法官助理李升 书记员程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5940号 沈春立： 申请执行人马杏芳与被执行人沈春立民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初10600号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马杏芳在本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5940号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：罗黎明电话：0574-63912559
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4481号之一 申请执行人南宁市科普商务信息咨询有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路58号建兴苑C座C102号。 法定代表人章利文。 被执行人吴翔，男，1985年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁市科普商务信息咨询有限公司与吴翔借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人吴翔的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，扣划了被执行人吴翔银行存款2039元作为执行费。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2374341.65元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年十二月六日 书记员 林春铧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6187号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。 负责人：黄天恩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴如茵，系该支行员工。 被执行人：黄思从，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑雪花，女，1986年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5152号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人郑雪花、黄思从发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄思从、郑雪花立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行偿还借款人民币9820.51元及利息、费用（利息、费用自2018年12月21日起至实际还款之日止，按双方签订合约的约定及中国人民银行的有关规定计算，但不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人黄思从、郑雪花缴纳案件受理费人民币30.5元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月6日、2019年10月8日先后对被执行人郑雪花、黄思从的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郑雪花、黄思从名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年9月23日向被执行人郑雪花、黄思从发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人郑雪花、黄思从纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年10月15日作出决定对被执行人郑雪花、黄思从采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郑雪花、黄思从采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5152号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月五日 书记员  陈燕彬
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6055号 原告：李立和，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告：李因忠，男，1970年4月1日出生，汉族，居民，住新泰市。 二原告委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告:谭善忠，男，1983年8月7日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：顾长峰，费县经济开发法律服务所法律工作者。 原告李立和、李因忠与被告谭善忠居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人柏正海、被告谭善忠及委托诉讼代理人顾长峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还办理出国劳务费用55500元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日被告以为两原告办理出国劳务为由收取两原告费用共计55500元,被告承诺6个月内办理完毕,现已逾期。被告缴纳的费用55500元被告以种种借口拒不返还，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告谭善忠辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告系朋友关系，被告帮助原告联系了烟台恒城人力资源有限公司的经理宋海源及董事长董志强，原告之所以打款给被告，是因为被告与宋海源、董志强熟悉，之后原告通过银行汇款将上述款项转交给了董志强，并由烟台恒城人力资源有限公司为二原告出具每人3000元的面试保证金，烟台恒城人力资源有限公司通知二原告参加了面试，并面试通过，烟台恒城人力资源有限公司为二原告出具了劳务费收款收据，面试费收款收据及劳务居间合同，因此本案的被告不是适格被告，仅是联系人，被告没有从中间盈利，更没有不当得利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告谭善忠平时从事保险代理及劳务介绍，烟台恒城人力资源有限公司经营范围系人力资源服务的有限公司，被告为烟台恒城人力资源有限公司联系出国务工人员，由烟台恒城人力资源有限公司支付被告报酬。 2019年2月份，二原告欲出国务工，被告谭善忠为原告李立和、李因忠介绍了烟台恒城人力资源有限公司，后，原告李因忠通过微信向被告转账3000元，原告李立和向被告支付现金3000元，上述6000元作为报名费，被告分别于2019年2月21日、25日通过手机银行转账给董志强，董志强系烟台恒城人力资源有限公司法定代表人，烟台恒城人力资源有限公司为二原告出具了报名费收款收据，后二原告到诸城市参加了烟台恒城人力资源有限公司组织的面试并办理了护照。 2019年3月6日，二原告通过中国农业银行向谭善忠尾号为2277的银行卡转款49500元，谭善忠当日通过掌上银行向董志强尾号为2772的银行卡转款50000元（含二原告的车费500元），同日，烟台恒城人力资源有限公司分别为二原告出具每人25000元的收款收据（风险保证金）并邮寄原告，该收据加盖了烟台恒城人力资源有限公司的财务专用章。 后二原告未能出国劳务，烟台恒城人力资源有限公司未能向二原告退还缴纳的费用。 庭审中据被告陈述，烟台恒城人力资源有限公司收取了多人的出国劳务费用，出国劳务未办妥，烟台恒城人力资源有限公司亦未能退取费用，其公司法定代表人董志强涉嫌刑事犯罪，已被诸城市公安机关采取强制措施。 现二原告以被告共计收取劳务费用55500元，但未能出国劳务，要求被告返还为由诉至本院。 本院认为，关于二原告与被告之间是否形成居间合同关系问题。我国合同法规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告通过烟台恒城人力资源有限公司为原告联系出国劳务事宜，被告收到二原告的风险保证金及报名费后，均转账给烟台恒城人力资源有限法定代表人董志强，烟台恒城人力资源有限为二原告出具了收款收据，待二原告出国务工后，由烟台恒城人力资源有限支付谭善忠报酬，故，二原告与被告之间未形成居间合同关系。烟台恒城人力资源有限公司收取了二原告的出国劳务费用，烟台恒城人力资源有限公司为二原告出具收款收据，事实上，二原告与烟台恒城人力资源有限公司成立合同关系，故本案案由应为合同纠纷。 被告谭善忠收到二原告的款项后已转交烟台恒城人力资源有限公司，烟台恒城人力资源有限公司已为二原告出具收款收据，二原告要求被告谭善忠返还交付的费用，属于诉讼主体不适格，二原告要求被告谭善忠返还55500元的诉讼请求，本院不予支持，二原告应向烟台恒城人力资源有限公司主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李立和、李因忠要求被告谭善忠返还出国劳务费用55500元的诉讼请求。 案件受理费1187.5元，减半收取593.75元，由原告李立和、李因忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王丽
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4467号 原告：马鞍山市当涂县生态环境分局，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白路。 负责人：董强，分局局长。 委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方晨，安徽民主律师事务所实习律师。 被告：王磊，男，1982年9月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：刘永寿，男，1967年12月24日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：桐乡市天顺垃圾清运服务有限公司，住所地浙江省桐乡市凤鸣街道同福东路1号13幢，统一社会信用代码9133048334403022XH。 法定代表人：倪炳松。 被告：海盐县环境卫生管理中心，住所地浙江省海盐县武原街道新兴路216号，统一社会信用代码1233042447103117XX。 负责人：董一萍。 被告：马鞍山市力通港口有限公司，住所地安徽省市当涂经济开发区，统一社会信用代码9134052155633599X1。 法定代表人：高峰。 本院在审理原告马鞍山市当涂县生态环境分局与被告王磊、刘永寿、桐乡市天顺垃圾清运服务有限公司、海盐县环境卫生管理中心、马鞍山市力通港口有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告马鞍山市当涂县生态环境分局在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山市当涂县生态环境分局撤回起诉处理。 审判员  毕善林 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 玥
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13216号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座2楼，统一社会信用代码9144190028188709XF。法定代表人：张国衡，董事长。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯迪，浙江天韵律师事务所律师。被告：曾琴，女，1983年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告曾琴侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇一九年十二月二十三日法官 助理  曹玉婷书 记 员  李虹江
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1343号申请执行人：常张会，农民。被执行人：阳城县东冶镇降岖村民委员会。住所地：阳城县东冶镇降岖村。法定代表人：赵二军，任村委主任。申请执行人常张会与被执行人阳城县东冶镇降岖村民委员会债务转移合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）晋0522民初577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款15000元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年9月4日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月4起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  宋红亮人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十二月十一日书 记 员  郭艳芳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2716号 申请执行人杭州迪鸿贸易有限公司，住所地杭州市上城区景江城市花园2幢3单元516室。 法定代表人王丁。 委托代理人马菁，浙江天册律师事务律师。 被执行人林华伟，男，1983年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人杭州迪鸿贸易有限公司与被执行人林华伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州迪鸿贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人林华伟支付申请执行人杭州迪鸿贸易有限公司人民币货款417330.21元、逾期付款利息27902.24元（暂计算至2018年12月12日起此后以未付货款为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款实际清偿之日止）。支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3989元,申请执行费6834.53元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人林华伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林华伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林华伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林华伟名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。查封被执行人林华伟名下牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，已责令其交付，但车辆去向不明，未实际扣押。暂未发现被执行人林华伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林华伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林华伟作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人林华伟实施布控。同时已对被执行人林华伟纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州迪鸿贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林华伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 弘
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3804号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层，统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：于永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：周云革，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨海，该支行员工。 被告：银明懂，男，1980年9月16日出生，仫佬族，住广西柳江县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告银明懂信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托诉讼代理人周云革到庭参加诉讼，被告银明懂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告银明懂归还原告信用卡透支金额人民币7444.37元。（其中：本金6010.69元、利息1041.36元、逾期还款违约金392.32元。以上计算截止至2019年7月10日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告银明懂于2017年9月18日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：54×××35，被告自从开始透支取现及消费以后，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2019年7月10日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币7444.37元。（其中：本金6010.69元、利息1041.36元、逾期还款违约金392.32元）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。在审理过程中，原告补充确认以下事实：原告确认本案诉请中的利息不包含复利，签订领用合约（个人卡）时虽然有计收复利的约定，但根据中国人民银行2017年11月的新规定，信用卡利息不能再计收复利，故诉请中的利息都不包含复利；逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%支付，如果被告一直未还清最低还款额，则每个记账周期都会产生逾期付款违约金，但最多计收8期，8期后作为坏账计入损失，不再继续计收。最低还款额是按照上月消费至本月账单期间产生的本金的10%计算，不包含利息；今后欠款包括利息，是否包括逾期还款违约金要看是否已计收了8期。在证据账户详细信息中可以看出计收了几期，该账户详细信息中的“账户CD值”会显示期数，如果该期数大于8（含8），则今后欠款只包含利息不包含逾期付款违约金，小于8则今后欠款包含利息和逾期付款违约金。综上，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了贷记卡申请表、被告身份证复印件、领用合约（个人卡）、信用卡章程、客户签收单、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告提供的证据账户详细信息中的“账户CD值”为9。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款和支付利息等相关费用。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗信用卡领用合约的约定偿还借款本息，构成违约。故，被告应根据金穗信用卡领用合约的约定，向原告归还本金，支付利息、逾期还款违约金。 综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告银明懂向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金6010.69元，支付利息1041.36元、逾期还款违约金392.32元（上述款项暂计至2019年7月10日止，之后的利息按照金穗信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告银明懂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 瑜 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  廖茜雯
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1146号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9676。 负责人：方胜，该行行长。 委托诉讼代理人：丁小龙，该行员工，代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：张忠波，该行员工，代理权限：一般授权。 被执行人：吴寿平，男，1954年5月14日出生，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据（2017）陕0722民初1843号民事判决书，执行中国农业银行股份有限公司城固县支行与吴寿平金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月向本院申请执行,申请执行标的借款本金50000元、利息1018.97及一审案件受理费525元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了相关的法律文书。经查询，被执行人吴寿平名下有银行存款8433.44元，本院已经予以扣划并全部支付于申请执行人，此外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行亦无被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0722执1146号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人或有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨晓东 审 判 员 张 晓 审 判 员 王建明 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘 俊 书 记 员 田 茹 1
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10427号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，行长。被执行人：寇鹏飞，女，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人寇鹏飞信用卡纠纷一案中，本院向被执行人黄田选送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人寇鹏飞名下车牌号为渝DQ23XX、渝B01KXX号汽车两辆，但未实际扣押，不具备处置条件。经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金19413.74、截止到2018年5月16日的分期手续费299.94元、利息1822.52元、2018年5月17日起至本金付清之日止按日万分之五的利息、案件受理费378元等另应承担执行费229元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇一九年十二月二十四日书记员  袁 哲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1835号申请执行人：卢中长，男，1972年3月4日出生，汉族，住大冶市。被执行人张清，男，1982年2月19日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人卢中长与被执行人张清追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年7月16日依法向本院申请执行,要求被执行人支付工资15000元。1.执行过程中，本院于2019年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年7月18日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人张清名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人张清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张清暂无可供执行财产，经本院向申请执行人卢中长释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1835号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月六日书 记 员  曹艳妮
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2624号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 法定代表人：卢铁水，任该行行长。 委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。 委托代理人：田美晶，辽宁诚信泰律师事务所实习律师。 被告：佟鑫，男，1989年4月8日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行为与被告佟鑫借款合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行委托代理人陈艳松、田美晶到庭参加诉讼。被告佟鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉称：2017年10月31日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为210706008-0063-20190884397号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供4100.00元借款额度，有效期自2017年10月31日至2018年10月31日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通），还款方式为一次性还本付息。签约银行卡号为62×××41，签约贷款账户为21001070600800000001349703。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度，并通过自主支付方式将4100.00元贷款划转其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务。截止2019年11月28日共计欠款本金4100.00元，利息374.12元，罚息按借款合同约定计算至实际支付止，最终还款金额以借款合同相关约定为准。请求法院依法判令被告偿还借款本金4100.00元及至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。 被告佟鑫未答辩。 本院经审理查明，2017年10月31日，被告佟鑫通过手机银行渠道与原告签约合同编号为210706008-0063-20190884397号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及附件，借款额度4100.00元，有效期自2017年10月31日至2018年10月31日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告佟鑫在借款有效期内以自主支付方式累计支用款项4100.00元。截止2019年11月28日被告佟鑫尚欠本金4100.00元及相应的利息、罚息（数额按照借款合同约定标准计算）。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告佟鑫通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》并实际支用的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同明确约定了利率及罚息的计算标准，应按合同约定履行。被告佟鑫未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下： 被告佟鑫偿还原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行欠款本金4100.00元及利息、罚息（标准按借款合同约定计算至实际支付之日止）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费310.00元，由被告佟鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  杨英铁 审判员  孙 晔 审判长  陈 月 二〇一九年十二月四日 法官助理于秦 书记员张晨 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京03执异267号异议人（被执行人）：山西汇丰兴业焦煤集团有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县锄沟村。法定代表人：杜永斌，总经理。委托代理人：王辉，北京市百瑞律师事务所律师。申请执行人：长安国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23、24层。法定代表人：高成程，董事长。被执行人：李风晓，女，1969年11月6日出生。被执行人：山西中阳钢铁有限公司，住所地山西省中阳县城北郊区。法定代表人：袁玉珠。被执行人：山西离柳焦煤集团有限公司，住所地山西省孝义市兑镇。法定代表人：杨虎平。被执行人：山西泰联投资有限公司，住所地山西省柳林县清河西路18号。法定代表人：田凤发。被执行人：郭启飞，男，1982年6月14日出生。被执行人：邢利斌，男，1967年5月18日出生。本院在执行长安国际信托股份有限公司申请执行李风晓、山西中阳钢铁有限公司、山西汇丰兴业焦煤集团有限公司、山西离柳焦煤集团有限公司、山西泰联投资有限公司、郭启飞、邢利斌公证债权文书一案中，被执行人山西汇丰兴业焦煤集团有限公司向本院提出管辖权异议，审查过程中，山西汇丰兴业焦煤集团有限公司向本院提出撤回管辖权异议的申请。本院认为，山西汇丰兴业焦煤集团有限公司提出撤回管辖权异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许山西汇丰兴业焦煤集团有限公司撤回管辖权异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 金 星审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇一九年十二月二十七日书记员 曲赞竹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29168号原告：深圳市大马化投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼303-2b，统一社会信用代码91440300055147085K。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：史骁鹏，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省郸城县，系公司员工。被告：江苏誉坤控股集团有限公司，住所地南京经济技术开发区新港大道82号新港金融楼03栋3层，统一社会信用代码9132019269044525XU。法定代表人：倪艳。被告：倪艳，女，1973年9月12日出生，汉族，住广东省广州市东山区，被告：单威虎，男，1970年8月16日出生，汉族，住南京市秦淮区，原告深圳市大马化投资管理有限公司诉被告江苏誉坤控股集团有限公司（下称誉坤公司）、倪艳、单威虎借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市大马化投资管理有限公司委托诉讼代理人史骁鹏到庭参加诉讼。被告誉坤公司、倪艳、单威虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市大马化投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告誉坤公司立即向原告归还借款本金850万元；2.判令被告誉坤公司自2014年9月19日起至还清借款之日止，以850万元为本金，按年利率24%支付利息（暂计算至2019年9月4日，利息为951.2333万元）给原告；3.判令被告誉坤公司承担原告因本次诉讼而产生的所有诉讼费用支出；4.判令被告倪艳、单威虎对被告誉坤公司的上述全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告誉坤公司因流动资金需要，于2014年9月10日在深圳市同原告签署《借款协议》，向原告借款850万元，借款期限三年，约定借款利率为24%/年。在本次借款存续期间，被告誉坤公司向原告的任何还款，均按照先还利息后还本金的原则计算。本次借款的借款期限届满后，由被告誉坤公司向原告一次性偿还全部借款本金，息随本清。如被告誉坤公司在借款期限届满后延后还款，被告誉坤公司应继续按《借款协议》的约定利率向原告支付利息，直至向原告结清本次借款为止。被告倪艳、被告单威虎为被告誉坤公司的本次借款向原告提供连带责任保证担保，担保期限为自本协议约定的借款期限届满之日起两年，担保范围及于本次借款本金、利息、违约金及原告因向被告誉坤公司追索本次借款债权所产生的一切费用。原告已将850万元借款于2014年9月19日按被告誉坤公司要求转入其指定账户，出借义务已履行完毕。现借款期限届满，经原告多次催收，被告誉坤公司均未按照《借款协议》约定向原告清偿本次借款，被告倪艳、被告单威虎亦均未向原告承担连带责任保证担保义务，严重影响原告的正常经营活动。为此，根据相关法律规定，原告将各被告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告誉坤公司、倪艳、单威虎未出庭应诉，未作答辩。经审理查明，2014年9月10日，原告与三被告签订借款协议，约定被告誉坤公司向原告借款850万元，借款期限自原告实际提供借款之日为三年，借款利率为2%/月。若借款人在借款期限届满后延后还款，应当按照前述利率继续支付利息直至结清全部借款之日止。还款方式为按月付息，借款到期后一次性偿还本金。同时，协议约定由被告倪艳、单威虎为被告誉坤公司的协议项下债务提供连带保证责任担保，担保期限自主债务履行期届满之日起两年。2014年9月19日，被告誉坤公司向原告出具资金划款申请，要求原告将涉案借款付至案外人江苏华美商贸有限公司账户。同日，原告向被告誉坤公司指定的收款账户汇付850万元。2015年5月12日，被告誉坤公司出具确认书，确认其尚欠原告借款本金850万元。2019年10月21日，被告誉坤公司向原告出具申请，再次确认涉案债务金额，并表明其资金困难，欲以其名下房产抵偿债务，但原告未予同意。另，原告主张其在出借款项后，三被告均未偿还任何借款本息。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为借款合同纠纷。三被告经本院合法传唤拒不到庭应诉亦未作答辩，视为放弃抗辩。原告与三被告签订的借款协议系各方真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守其合同义务。协议签订后，原告按照被告誉坤公司指示，将足额款项汇入其指定的账户，原告已履行其出借义务。根据举证责任分配规则，借款人应举证证明其还款情况，本案各被告以其实际行为放弃举证，故本院采信原告关于三被告从未偿还借款本息的陈述。协议约定的借款利率为2%/月，该标准符合法律规定，本院予以确认。被告誉坤公司未按照协议约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告誉坤公司偿还借款本金并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告倪艳、单威虎自愿为被告誉坤公司的协议项下债务提供连带保证责任担保，且尚处于保证期间。原告要求被告倪艳、单威虎承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏誉坤控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市大马化投资管理有限公司借款本金850万元；二、被告江苏誉坤控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市大马化投资管理有限公司借款利息（利息以借款本金850万元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年9月19日起计至款项还清之日止）；三、被告倪艳、单威虎对被告江苏誉坤控股集团有限公司的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129874元，由三被告负担，该费用原告已预缴，本院予以退回。三被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费129874元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费390元，由三被告负担，该费用原告已预付，三被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柯名人民陪审员  冯艳梅人民陪审员  叶桂芬二〇一九年十二月三十一日法官助理黄晶晶书记员李春平
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2492号 周樱： 你与广安瑞泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因你与被执行人广安瑞泽房地产开发有限公司达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2627号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 法定代表人：卢铁水，任该行行长。 委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。 委托代理人：田美晶，辽宁诚信泰律师事务所实习律师。 被告：胡艳杰，女，1977年4月21日出生，汉族，住辽阳市。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行为与被告胡艳杰借款合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行委托代理人陈艳松、田美晶到庭参加诉讼。被告胡艳杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉称：2017年10月2日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为210706008-0063-20190866517号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供50000.00元借款额度，有效期自2017年10月2日至2018年10月2日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通），还款方式为一次性还本付息。签约银行卡号为62×××83，签约贷款账户为21001070600800000001333917。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度，并通过自主支付方式将50000.00元贷款划转其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务。截止2019年11月28日共计欠款本金0元，利息0元，罚息426.33元。请求法院依法判令被告偿还借款罚息426.33元；本案诉讼费由被告承担。 被告胡艳杰未答辩。 本院经审理查明，2017年10月2日，被告胡艳杰通过手机银行渠道与原告签约合同编号为210706008-0063-20190866517号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及附件，借款额度50000.00元，有效期自2017年10月2日至2018年10月2日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告胡艳杰在借款有效期内以自主支付方式累计支用款项50000.00元。截止2019年11月28日被告胡艳杰尚欠罚息426.33元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告胡艳杰通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》并实际支用的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告胡艳杰未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下： 被告胡艳杰偿还原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行欠款罚息426.33元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元、公告费310.00元，由被告胡艳杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  杨英铁 审判员  孙 晔 审判长  陈 月 二〇一九年十二月四日 法官助理于秦 书记员张晨 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4148号之一 申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司（统一社会信用代码91330225711187609E），住所地：象山县丹东街道丹河东路858号8楼。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈贞羽，该公司员工。 被执行人：象山东风针织制衣有限公司，住所地：象山县丹东街道梅溪村。 法定代表人：董利敏，该公司执行董事。 被执行人：象山天时制衣有限公司，住所地：象山县大徐镇新凉亭工业区8号地块。 法定代表人：侯世斌，该公司执行董事。 被执行人：董利敏，男，1965年9月6日出生汉族，住象山县。 被执行人：黄文雅，女，1966年9月20日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人象山东风针织制衣有限公司、象山天时制衣有限公司、董利敏、黄文雅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山东风针织制衣有限公司、象山天时制衣有限公司、董利敏、黄文雅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人象山东风针织制衣有限公司、象山天时制衣有限公司、董利敏、黄文雅向申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司支付2076750元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人象山东风针织制衣有限公司、象山天时制衣有限公司、董利敏、黄文雅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山东风针织制衣有限公司、象山天时制衣有限公司、董利敏、黄文雅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山东风针织制衣有限公司、象山天时制衣有限公司、董利敏、黄文雅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山东风针织制衣有限公司、象山天时制衣有限公司、董利敏、黄文雅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山东风针织制衣有限公司、象山天时制衣有限公司、董利敏、黄文雅名下现无财产可供执行。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山东风针织制衣有限公司、象山天时制衣有限公司、董利敏、黄文雅尚应履行执行款2076750元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山东风针织制衣有限公司、象山天时制衣有限公司、董利敏、黄文雅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山东风针织制衣有限公司法定代表人、象山天时制衣有限公司法定代表人、董利敏、黄文雅作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山东风针织制衣有限公司、象山天时制衣有限公司、董利敏、黄文雅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月20日，本院约谈了申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山东风针织制衣有限公司、象山天时制衣有限公司、董利敏、黄文雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  罗鹏峰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5164号原告：丁昌有，男，汉族，1978年12月16日出生，济源市兴华厂纸坊山生活区。委托诉讼代理人：赵占娣，系丁昌有妻子。委托诉讼代理人：成霞，河南九威律师事务所律师。被告：聂建荣，女，汉族，1962年7月27日出生，住济源市沁园办事处济合苑东区。委托诉讼代理人：张星磊，系聂建荣儿子。原告丁昌有诉被告聂建荣房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告丁昌有及其委托诉讼代理人赵占娣、成霞，被告聂建荣及委托诉讼代理人张星磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁昌有诉称，2004年3月15日原、被告签订一份《购房协议》，将位于原兴华机械厂卫东家属区2栋西单元一楼108房产卖给原告，当时买房时该房屋所有权人时被告父亲聂书田（已去世），被告让原告看了其他兄弟五人签字的委托其卖房的手续，并承诺积极配合原告办理过户手续的前提下，原告即在协议上签字。该协议第三条约定“有关购房手续由聂建荣和丁昌有协商办理”，签订协议后，原告多次催促被告办理过户手续，被告一直推诿。现因被告的原因，导致原告无法处分涉案房屋，合同目的不能实现。现要求：1.解除其与被告于2004年3月15日签订的《购房协议》，并要求被告赔偿原告各项损失42300元（购房款2600元，装修款5000元，房屋增值损失34700元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告聂建荣辩称：原告诱骗说自己孩子需看病，被告先让原告住涉案房屋，2014年3月15日原告拿2600元给被告，被告以为是房屋租金就先收下了。当天原告拿来一份购房协议让被告签字，说房屋是被告兄妹六人的，为了住的安全，随便签一下，被告就签字了。签订后，被告发现原告诱骗说给孩子看病，实际是将该涉案房屋装修做了婚房用；以上种种事实证明，原告自始至终都在用欺骗、欺诈行为签订购房协议，获取涉案房屋及产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2004年3月15日，聂建荣与丁昌有签订一份《购房协议》，将位于原兴华机械厂卫东家属区2栋西单元一楼108房产卖给原告，庭审中查明曲桂花的签名、指印系聂建荣代签，证明人张伟锋的签名、指印系丁昌有代签。该房屋所有权人为被告父亲聂书田（已去世）。当日原告支付被告2600元，后原告将该房屋装修入住持续至今。该房屋的产权证由原告持有。现原告以不能实现合同目的为由要求解除合同，并要求被告赔偿原告各项损失42300元（购房款2600元，装修款5000元，房屋增值损失34700元）。被告以原告欺骗为由要求确认合同无效。本院认为：2004年3月15日，聂建荣与丁昌有签订一份《购房协议》，将位于原兴华机械厂卫东家属区2栋西单元一楼108房产卖给原告。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。本案中涉及的房屋买卖合同虽然出卖方是被告，因该房屋所有权人为聂书田，被告作为聂书田继承人之一，对该房屋不具有完全处分权，致使合同无法履行,原告要求解除合同，本院予以支持。被告辩称原告支付的2600元系租赁房屋的租赁费，依据双方提供的证据及审理查明的事实，被告该辩称理由无事实依据且不符合常理，本院不予支持。合同解除后，被告应返还原告支付的购房款2600元，原告应搬离该房产并返还被告该房产产权证。原告对该房屋进行装修有一定的支出，被告也认可原告对该房屋进行装修，原告无法提供装修支出具体费用的证据，本院酌定被告赔偿原告装修费用3000元。原告主张被告赔偿因合同解除后房屋增值损失34700元，因原告应当知道被告是否有处分权，但未充分了解，擅自以被告聂建荣为该房屋所有权人与其签订买卖合同，事后也没有得到该房屋其他共有人的追认，致使合同无法履行，其行为存在过错，对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除2004年3月15日原告丁昌有与被告聂建荣签订的《购房协议》；二、被告聂建荣于本判决生效后三十日内返还原告丁昌有2600元；三、被告聂建荣于本判决生效后三十日内赔偿原告丁昌有装修费3000元；四、原告丁昌有于本判决生效后三十日内搬离原兴华机械厂卫东家属区2栋西单元一楼108房产，并返还被告聂建荣该房产产权证；五、驳回原告丁昌有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，原告负担384元，被告聂建荣负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇一九年十二月二十七日书记员  王鹏飞
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5628号原告：重庆鑫科汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道52号B幢1-14#，统一社会信用代码91500115065685864Y。法定代表人：罗胜武，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：吴成义，男，1981年10月11日出生，苗族，住贵州省三都水族自治县。原告重庆鑫科汽车运输有限公司（以下简称鑫科汽车公司）与被告吴成义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫科汽车公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告吴成义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2019年8月26日至2019年10月25日为公告期间。本案现已审理终结。原告鑫科汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方2013年7月5日签订的《车辆挂靠合同》，并判令被告吴成义办理渝BP0XXX号车的过户手续；2.判令被告吴成义支付原告鑫科汽车公司挂靠服务费4000元，违约金15000元，合计19000元；3.本案诉讼费、公告费300元由被告吴成义承担。事实和理由：2013年7月5日，被告吴成义自行出资购买陕汽牌汽车（以原告鑫科汽车公司名义登记上户）一辆（车牌号：渝BP0XXX，车架号：LZ6CL2R46DX04XXXX），并挂靠于原告鑫科汽车公司处经营，双方于2013年7月5日签订了《车辆挂靠合同》，合同约定了双方的权利义务，双方均应按合同约定全面履行义务。被告吴成义在2018年7月31日车辆年审时间到期后拒绝对其挂靠车辆进行年审，致使车辆运行存在重大安全隐患。同时，被告吴成义车辆保险2018年7月27日到期后至今拒绝对其挂靠车辆投保。此后原告鑫科汽车公司联系被告吴成义要求其对车辆进行投保并年审，被告吴成义予以拒绝。合同第二条约定被告吴成义应于每年7月份向原告鑫科汽车公司缴纳挂靠服务费4000元，被告吴成义自2018年7月起至今未按约定向原告鑫科汽车公司缴纳。被告吴成义的行为严重违反了双方合同约定，构成违约，应当按合同第八条第三款向原告鑫科汽车公司支付违约金。故请求判如所请。被告吴成义未作答辩。原告鑫科汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据：被告吴成义身份证复印件、《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车商业保险保险单（正本）。被告吴成义未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告鑫科汽车公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，原告鑫科汽车公司（乙方）与被告吴成义（甲方）签订《车辆挂靠合同》，约定甲方将自行出资购买的陕汽牌汽车一辆挂靠于乙方；车牌号渝BP0XXX，发动机号1613E10XXXX，车架号LZGCL2R46DX04XXXX；挂靠经营期限自2013年7月5日至国家规定报废为止；甲方在挂靠期间每年一次性向乙方交纳全年挂靠服务费4000元，交费时间定于车辆年审时；甲方必须遵守交通法规和乙方机务、安全制度，积极参加乙方组织的安全活动，加强车辆维护，按规定进行正常年、季检；车辆的保险费用由甲方承担，甲方应在上年保险期限届满前一个月提前向乙方缴纳次年续保费用；甲方车辆挂靠乙方公司期间，乙方有权对所有挂靠车辆进行统一管理，甲方必须按照乙方公司规定交纳公司管理费用、年审费用及其他费用等；甲方有下列行为之一，视为违约：1.不按时交清本合同第二条规定的甲方应缴纳款；2.不按时交保险费；3.挂靠期内，私自转让车辆，转让牌、证；4.不按时参加车辆年审擅自提前终止本合同；甲方违约处理：乙方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，乙方有权追回甲方所欠款项，并由甲方支付违约金叁万元等内容。合同签订后，双方按照合同约定履行各自义务，但被告吴成义在2018年7月27日保险到期后，未对挂靠车辆购买保险，未对该车进行年审，也未向原告鑫科汽车公司缴纳挂靠服务费。本院认为，原告鑫科汽车公司与被告吴成义签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴成义未按照合同约定履行购买保险、对车辆进行年审以及缴纳挂靠服务费的义务，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告鑫科汽车公司要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，并要求被告吴成义协助办理渝BP0XXX号车辆的过户手续，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，根据合同约定被告吴成义每年应缴纳挂靠服务费4000元，但其从2018年7月起未向原告鑫科汽车公司缴纳挂靠服务费，故至2019年7月，被告吴成义尚欠原告鑫科汽车公司的挂靠服务费为4000元。对于违约金，其性质主要是对合同一方当事人因他方违约造成的损失进行的补偿，本案中原告鑫科汽车公司未举证证明因被告吴成义违约对其造成的实际损失，故合同约定的违约金明显过高，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、拖欠费用的时间等综合因素，调整违约金为被告吴成义尚欠挂靠服务费4000元的20%即800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告重庆鑫科汽车运输有限公司与被告吴成义2013年7月5日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；被告吴成义于本判决生效后十日内协助原告重庆鑫科汽车运输有限公司办理渝BP0XXX号车辆的过户登记手续；被告吴成义于本判决生效后十日内向原告重庆鑫科汽车运输有限公司支付挂靠服务费4000元、违约金800元，共计4800元；驳回原告重庆鑫科汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、公告费300元，共计575元，由被告吴成义负担50元，原告重庆鑫科汽车运输有限公司负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  左小银人民陪审员  熊素兰人民陪审员  罗瑶星二〇一九年十二月十七日法官 助理  刘 琳书 记 员  李巧灵
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执10568号陈欢：本院作出的（2019）粤0105刑初758号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈欢没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年8月5日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执10568号。经本院执行，陈欢已履行了（2019）粤0105执10568号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1101号罪犯张光存，男，1981年6月30日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，农民，捕前住海南省文昌市冯坡镇合坡村委会文堆东队。现在海南省美兰监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2017年4月10日作出(2017)琼9005刑初112号刑事判决，以被告人张光存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。该判决已发生法律效力，刑期自2016年12月13日起至2025年12月12日止。罪犯张光存于2017年5月23日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯张光存在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯张光存符合减刑条件，但该犯系毒品犯罪，应从严掌握其减刑幅度，且罚金只履行了总额的10%，月均消费过高，执行机关对该犯减刑四个月的建议不当，应再扣减其减刑幅度一个月，建议对该犯裁定减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张光存在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张光存考核自2017年8月起至2019年6月止，累计考核23个月，共计获得4个表扬。另查明，罪犯张光存应交纳罚金人民币40000元。在本次减刑的服刑考核期间，该犯交纳罚金人民币4000元。该犯在本次减刑服刑考核期间共产生狱内消费人民币8979.2元，月均消费人民币390.4元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳收据、狱内消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张光存在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，该犯系毒品犯罪罪犯，应从严掌握其减刑幅度，且该犯只履行了罚金总额的10%，狱内消费高，检察机关提出对该犯调整减刑幅度的意见有理，应予采纳，应再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张光存减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行自2016年12月13日起至2025年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月十三日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
青海省玉树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2701刑初47号 公诉机关玉树市人民检察院。 被告人扎西降错，曾用名：仁增秀，男，1986年8月6日出生，四川省甘孜藏族自治州德格县人，藏族，无业，文盲，住德格县中扎科乡瓦通村。2019年10月12日因涉嫌盗窃一案被刑事拘留，同年10月22日批准逮捕，现羁押于玉树市看守所。 玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人扎西降错犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察官尕松求扎、检察官助理切吉拉泽出庭支持公诉，被告人扎西降错到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人扎西降错与降村（已决犯）、扎西求加（已决犯）于2018年12月12日经预谋后，傍晚三人乘坐同案犯扎西求加驾驶的五菱之光面包车（青G30105）来到沟群社一社山脚下，扎西降错与同案犯降村携带刀具、绳子等工具上山宰杀牦牛，当晚两人共宰杀三头公牦牛，并在现场将牛肉宰割分离后装入扎西求加驾驶的五菱之光面包车内，随后三人就驾车一同逃离现场。次日，扎西求加和降村在四川省石渠县奔达乡满真村销赃，期间途径玉树市时扎西降错在当代路一带下车。次日由同案犯降村、扎西求加在四川省德格县将三头牦牛肉每斤以24.5元的价格销赃给了多瓦，总价29473.5元。被告人扎西降错与同案犯降村、扎西求加三人均分得该笔款后现已挥霍。 被告人扎西降错于2019年10月10日主动到四川省德格县公安局投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成民事赔偿协议并已取得谅解。 上述事实，被告人扎西降错在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。且有证据：受案登记表，立案决定书，被告人扎西降错正面照，人员基本信息，入所健康检查表，民事赔偿协议书，谅解书，青海省玉树市人民法院（2019）青2701刑初33号刑事判决书，中国农业银行已销户活期账户明细清单，在逃人员登记撤销表，到案经过，证人多瓦、达腰、扎西求江、尼丁、索南久内、拉毛的证言，被害人更求才仁的陈述，被告人扎西降错及已决犯降村、扎西求加的供述与辩解，玉树市公安局制作的勘验、检查、辨认、指认、侦查实验笔录及刑事照片等证据证实本案的事实。 上述证据经法庭质证、认证，证据间相吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人扎西降错的犯罪事实，可以作为定案的依据。 本院认为：被告人扎西降错伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取农牧民牲畜，且数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予惩处。公诉机关在公诉意见中提出，本案系共同犯罪，且被告人在案发后主动到当地公安机关投案自首，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，量刑时可以从轻或减轻处罚的意见，有据证实，本院予以采纳。同时提出被告人扎西降错如实供述犯罪事实，认罪认罚，且积极退赔了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，量刑时予以酌情从轻处罚的公诉意见，有据证实，本院予以采纳。根据本案被告人扎西降错的犯罪性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，量刑时酌情综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告人扎西降错犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月18日止）； 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 ： 苟 永 二〇一九年十二月三十日 法官助理 ：尕玛东周 书 记 员 ：德吉文毛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27762号 原告：重庆仁尚景成装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路6号2-1#，统一社会信用代码91500103MA5U6MAH9R。 法定代表人：刘雨鑫，总经理。 委托诉讼代理人：安洲，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩帅，重庆炜林律师事务所律师。 被告：赵金胜，男，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆仁尚景成装饰工程有限责任公司（以下简称仁尚公司）与被告赵金胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员贺前春于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告仁尚公司的法定代表人刘雨鑫、委托诉讼代理人韩帅到庭参加了诉讼。被告赵金胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仁尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵金胜支付仁尚公司消防工程款20万元整；2.判令赵金胜向东原公司支付资金占用损失，以20万元为基数，自2019年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金时止。本案的诉讼费、律师费由赵金胜承担。事实和理由：2018年6月30日，仁尚公司与赵金胜签订了《装饰工程施工合同》，赵金胜委托仁尚公司对位于重庆市渝北区加州花园A3栋平街二层的城市便捷酒店嘉州分店进行装修。孟永祥是仁尚公司的股东之一，代表仁尚公司与赵金胜接洽。截止2019年8月26日，经双方结算，赵金胜尚欠仁尚公司消防工程款20万，承诺于2019年9月1日前、10月1日前、11月1日前、12月1日前各支付5万元，2019年12月1日前结清，若2019年10月1日前赵金胜未按约定履行，仁尚公司有权向法院起诉，由此产生的律师费、诉讼费由赵金胜负担。现赵金胜未履行欠条约定的义务，仁尚公司起诉来院。 被告赵金胜未到庭，也未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对仁尚公司举示的装饰工程施工合同、消防工程施工合同、欠条、情况说明、代理合同及发票因与原件核对无异或能与其他证据印证，本院予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月30日，以赵金胜为发包人，仁尚公司为承包人，双方签订了《装饰工程施工合同》，约定赵金胜委托仁尚公司对位于重庆市渝北区加州花园A3栋平街二层的城市便捷酒店嘉州分店进行装饰装修。合同对付款方式及违约责任等进行了约定。 装修合同签订后，以仁尚公司为甲方、国宏消防工程集团有限公司重庆分公司（以下简称国宏公司）为乙方，签订了《城市便捷酒店嘉州分店消防改造工程施工合同》，仁尚公司将其承包的重庆市渝北区加州花园A3栋平街二层的城市便捷酒店嘉州分店的消防改造施工工程分包给国宏公司。 庭审中，仁尚公司陈述，由于赵金胜未付款，仁尚公司停工。后双方对已完工程进行了结算。 赵金胜于2019年8月26日出具了欠条，载明因城市便捷酒店嘉州店消防工程施工，截止2019年8月26日，尚欠孟永祥消防结算后工程款200000元，赵金胜与孟永祥约定于2019年12月1日前支付全部款项200000元，此工程款结清赵金胜与孟永祥此欠款条作废。于2019年9月1日前、10月1日前、11月1日前、12月1日前各支付5万元。以上支付如于2019年10月1日前未执行，债权人有权依此依据于当地法院起诉，由此产生的律师费、诉讼费等相关一切费用由赵金胜负担。 关于欠条上孟永祥的签字，孟永祥本人到庭陈述其作为仁尚公司的股东，受仁尚公司的委托与赵金胜就消防工程进行了结算。欠条上虽载明债权人系孟永祥，但实际收款方系仁尚公司，所欠款项应当由仁尚公司收取。 庭审中，仁尚公司陈述签署欠条后赵金胜未付款。 2019年9月27日，以仁尚公司为甲方，重庆炜林律师事务所为乙方，双方签订了《法律事务委托合同》，由仁尚公司委托重庆炜林律师事务所代理本案纠纷。约定甲方在签订本合同10日内支付乙方前期律师费15000元，后期风险代理费甲方按照实现债权金额的15%支付给乙方，若甲方是分期实现债权的，则分别在每次实现债权金额的3日内按15%的比例向乙方支付律师风险代理费。该委托合同签订后，仁尚公司支付了15000元律师费。 另查明，仁尚公司未取得资质证书。 本院认为：由于仁尚公司不具备施工资质，其与赵金胜之间签订的《装饰工程施工合同》应属无效，合同虽然无效，但仁尚公司完成了工程的部分施工且双方对工程款以欠条的形式予以确认。故仁尚公司有权主张工程款。 欠条载明款项如于2019年10月1日前未执行，债权人有权依此依据于当地法院起诉，由此产生的律师费、诉讼费等相关一切费用由赵金胜负担。欠条上虽然载明的债权人为孟永祥，但其陈述是代表公司的行为，且施工合同是由仁尚公司签订，故款项应当由仁尚公司收取。根据仁尚公司陈述的欠条出具后未支付款项的情况，且赵金胜也未到庭对支付款项举示相应证据。本院对仁尚公司的陈述依法予以采信。故对仁尚公司要求赵金胜支付工程款200000元的诉讼请求，本院予以支持。由于未按约定支付，且截止法庭辩论终结之日即2019年12月11日均未支付，应当支付资金占用利息。结合仁尚公司的主张，本院酌情以100000元为基数从2019年10月2日起至2019年11月1日止，以150000元为基数从2019年11月2日起至2019年12月1日止，以200000元为基数，从2019年12月2日起至付清之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出部分不予支持。 根据欠条的约定，由于赵金胜未按时付款，律师费和诉讼费应由赵金胜负担。现本案诉讼实际产生的律师费为15000元，之后约定的风险提成的具体金额现尚不明确，本院不予支持。故对仁尚公司主张的律师费15000元本院予以主张。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵金胜在本判决生效之日起十日内支付原告重庆仁尚景成装饰工程有限责任公司消防工程欠款200000元； 二、被告赵金胜在本判决生效之日起十日内支付原告重庆仁尚景成装饰工程有限责任公司利息，计算方式为：以100000元为基数从2019年10月2日起至2019年11月1日止，以150000元为基数从2019年11月2日起至2019年12月1日止，以200000元为基数，从2019年12月2日起至付清之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、被告赵金胜在本判决生效之日起十日内支付原告重庆仁尚景成装饰工程有限责任公司律师费15000元； 四、驳回原告重庆仁尚景成装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告赵金胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  贺前春 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 瑜
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3884号 申请执行人：褚敏芳，男，1978年10月5日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。 被执行人：闵成成，男，1969年7月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人褚敏芳与被执行人闵成成债权转让合同纠纷一案中，申请执行人褚敏芳依据已经发生法律效力的(2018)浙0502民初7020号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为5320000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月4日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，故未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人闵成成纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人5320000元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3884号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 金旭璐
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2494号 梁颖： 你与广安瑞泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因你与被执行人广安瑞泽房地产开发有限公司达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月九日