北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87484号原告：蔡玉忠，男，1967年1月20日出生，汉族广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：赵德民，北京市中闻律师事务所律师。被告：蔡启群，男，1994年8月23日出生，汉族，广东省雷州市附城镇仙来北村144号103房。被告：北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司北京市丰台区西四环南路56号丰开望园科技孵化中心(望园大厦)14层1416房。法定代表人：黄硕，经理。委托诉讼代理人：曹岭贵，男，北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司员工。原告蔡玉忠与被告蔡启群、北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司（以下简称为丰顺路宝公司）拍卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉忠的委托诉讼代理人赵德民及被告丰顺路宝公司的委托诉讼代理人曹岭贵到庭参加诉讼，被告蔡启群经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蔡玉忠向本院提出诉讼请求：1、蔡启群协助办理车辆（车牌号为×××，发动机号码为×××，车架号码为×××）的过户手续；2.蔡启群与丰顺路宝公司共同赔偿损失5000元。事实和理由：蔡玉忠与中国人民财产保险股份有限公司xxx分公司（以下简称为人保xx公司）签订理赔协议，约定蔡玉忠委托人保xx公司对车牌号为×××的比亚迪轿车进行网络拍卖。2018年9月15日，人保xx公司与丰顺路宝公司签订《委托拍卖合同》。2018年11月16日，蔡启群从丰顺路宝公司处拍得涉案车辆，并委托李某某将车辆提走。车辆修复后，蔡启群拒不配合办理车辆过户手续，故诉至法院。被告丰顺路宝公司辩称本案系拍卖合同纠纷，车辆过户是买卖双方的权利义务，与我方无关，不同意承担损失。被告蔡启群未到庭、未答辩。原告蔡玉忠围绕其诉讼请求提交如下证据：1.《事故车辆推定全损》、《权益转让书》；2.《委托拍卖合同》；3.《成交确认书》、《车辆费用结算单》、《标的提取单》、提车信息截图、《承诺书》；4.涉案车辆的违章记录。丰顺路宝公司认可该4份证据的真实性，并提交如下证据：1.《机动车所有权登记证》、《权益转让书》；2.《成交确认书》；3.《参拍须知》、拍卖规则。蔡玉忠认可该3份证据的真实性，本院对双方认可真实性的证据予以确认。被告蔡启群未质证，亦未举证。经审理查明：2018年9月25日，甲方蔡玉忠与乙方人保xx公司签订《事故车辆推定全损残值拍卖定损赔付协议书》，约定经甲、乙双方协商2018年8月30日出险的事故车辆（车牌号码为×××，初登日期为2010年10月22日，品牌为比亚迪牌，发动机号码为×××，车架号码为×××,颜色为灰）损失金额接近该车保险金额，现按推定全损方式处理，残值归乙方所有。甲方同意乙方委托第三方拍卖公司对该车进行网络竞价拍卖处理，经过网络竞价拍卖确定该车的最终残值金额，拍卖款即残值归乙方所有，在网络竞价结束后，甲方承诺配合最终标的车残值购买者办理车辆过户手续，并保证车辆手续正规、齐全，能正常办理车辆的转籍过户手续。协议书尾部经蔡玉忠签字及人保xx公司加盖保险业务专用章确认。2018年9月15日，委托人人保xx公司与拍卖人丰顺路宝公司签订《委托拍卖合同》，约定委托人自愿委托拍卖人对包含涉案车辆在内的43辆暴雨水浸车依法在拍卖人自有的网络拍卖平台（网址：http//x.com/）举行网络拍卖会，对委托拍卖水浸车进行公开拍卖，拍卖人应在拍卖前刊登拍卖公告。拍卖成交后，委托人向买受人移交标的车辆现有权属资料、协助提供相关证明文件，标的证照变更、产权过户等手续由买受人自行办理，自行承担风险。委托人、拍卖人在拍卖前均有义务核实车辆能否办理车辆登记所在地档案迁出等车辆相关证照过户手续。合同尾部经人保xx公司加盖合同专用章及丰顺路宝公司加盖公章确认。2018年11月16日，李某某代蔡启群签署《成交确认书》，载明蔡启群在2018-11-16-1广州水淹车专场拍得车牌号为×××的比亚迪F6轿车，买受人签章处签有“李某某代蔡启群”。2018年11月17日，李某某代蔡启群签署《车辆费用结算单》确认支付7680元，交款人签字处签有“李某某代蔡启群”。同日，李某某代蔡启群签署《标的提取单》，载明委托人（买受人）蔡启群，被委托人李某某，声明：本人已在提取标的前认真查看标的及手续状况，标的手续及配件的现状确认无异议，确认通过验收。标的提取后的所有风险由本人承担，并承诺不以标的存在瑕疵、缺陷向拍卖人退货或者要求赔偿，保证在过户截止日期前完成本标的（车辆）的过户。过户截止日期为2018年12月31日。提车人确认签字及手印处签有“李某某代蔡启群”。同日，李某某代蔡启群签署《承诺书》载明本人李某某代蔡启群系比亚迪车，车牌号码×××的买受人，现于2018年11月17日申请办理提车手续。自提车之日起，该车发生的任何责任、或因转卖产生的纠纷（包括但不限于该车辆的损毁、灭失、违章、事故等），以及因此造成的损失，均由本人自行承担，与原车主及丰顺路宝公司无关。本人承诺，严格遵守与丰顺路宝公司签订的《丰顺路宝会员注册协议》及其相关拍卖规则的约定，按照约定期限完成该车辆的修复和过户手续，定期向丰顺路宝公司提供修理进度的照片和视频。标的一经修复，立即办理标的车辆的过户手续。该车辆修复，第一时间通知丰顺路宝公司，确定办理过户的时间和地点，因本人未提前通知丰顺路宝公司及原车主过户时间和地点，造成原车主不能按时配合过户，本人承担因此产生的后果和损失，不向原车主及丰顺路宝公司提出补偿要求。本车的过户手续由乙方负责办理，所产生的合理费用及拍卖公示需由乙方承担的费用由本人承担，包括但不限于该车辆欠缴的各类税、费，负责处理的违章及罚款、保管费用、新车改票的费用、包括新车上牌应缴的税、费，以及公户过户时应缴的税、费等。承诺书尾部代理人签章及手印处签有“李某某代蔡启群”。涉案车辆的提车信息中载明：提车方式委托他人，提交委托时间为2018年11月17日18:07:43；委托人为蔡启群，手机号为150XXXXXXXX；被委托人为李某某，手机号为137XXXXXXXX。并附委托人及被委托人的身份证照片及身份证号信息。2019年7月8日，涉案车辆在G207广东湛江遂溪广前路段处有违章行为，罚款150元，记3分。2019年8月9日，涉案车辆在东海大道东简镇路口处逆向行驶，罚款200元，记3分。蔡玉忠称其尚未缴纳罚款。庭审中，丰顺路宝公司称蔡启群通过网上竞拍成交后，在线上提交委托提车人即李某某的身份信息。其并演示用户使用丰顺路宝APP拍卖成交后，委托他人提车的流程：在提车方式中选择委托他人提车后会显示车辆保全地址，需要填写提车方式、委托人姓名、电话、身份证号、身份证照片、被委托人姓名、电话、身份证号、身份证照片，并需要勾选同意委托声明“本人因不能亲自办理标的提取委托被委托人办理提车，事项过程中所签署（包括但不限于《拍卖成交确认书》、《车辆费用结算单》、《标的提取单》、《过户履行协议》、《承诺书》等）办理相关事宜，本人均予以认可，并自愿承担责任”。丰顺路宝公司称竞拍人在丰顺路宝APP中参与拍卖需要注册账号，该账号和密码仅由本人掌握，蔡玉忠在线上委托李某某来提，并提交委托信息，丰顺路宝公司核对李某某的身份信息后即认可李某某的被委托人身份，李某某代蔡启群签署《成交确认书》、《车辆费用结算单》及《标的提取单》后即将车提走。另，庭前，本院拨打蔡启群手机号（150XXXXXXXX），其称涉案车辆系李某某借用其账号购买，李某某提车后失去联系，目前车辆下落不明，如能找到车辆，其愿意过户。本院认为：拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。在此种交易模式下，拍卖人与委托人之间形成委托拍卖合同关系，拍卖人与买受人之间形成拍卖合同关系。故蔡玉忠、丰顺路宝公司与蔡启群之间的合同关系系各方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据《拍卖法》的相关规定，拍卖标的需要依法办理证照变更、产权过户手续的，委托人、买受人应当持拍卖人出具的成交证明和有关材料，向有关行政管理机关办理手续。本案中，依据《委托拍卖合同书》及《用户注册协议》，蔡玉忠委托人保xx公司拍卖涉案车辆，蔡启群拍得涉案车辆，丰顺路宝公司接受委托将涉案车辆交付。蔡启群在线上委托李某某提车，并签署委托声明，提交被委托人信息，故李某某系代蔡启群处理涉案车辆交接等事务，行为后果由蔡启群承担。蔡启群应当同蔡玉忠办理车辆过户手续，现车辆未能成功办理过户，蔡玉忠有权要求蔡启群继续履行合同义务，即将车辆过户至蔡启群名下。关于损失，蔡玉忠未实际缴纳罚款，亦未提供相应证据证明其所受损失，故蔡玉忠主张蔡启群与丰顺路宝公司赔偿损失，无事实依据，本院不予支持。被告蔡启群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条，《中华人民共和国拍卖法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡启群协助办理车辆（车牌号为×××，发动机号码为×××，车架号码为×××）的过户手续。二、驳回原告蔡玉忠的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告蔡启群负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牟诚诚人民陪审员  张丽丽人民陪审员  韩凤荣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周欣欣