山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初971号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人江兴（曾用名江海龙），男，1990年1月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省新泰市，住淄博市张店区。因犯抢劫罪于2007年11月19日被判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。2011年8月31日被假释，假释考验期至2013年6月17日止。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月30日被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，与原判剩余刑期一年九个月零十七天，罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万五千元，刑期至2019年8月13日止。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月13日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月5日经张店区人民检察院批准被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人周龙孝，山东新空间律师事务所律师。 被告人江海旺（绰号腾飞），男，1988年5月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省新泰市，住淄博市张店区。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，2008年被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2015年11月11日被假释，假释期限至2017年7月26日。因贩卖毒品罪，于2019年1月21日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。2019年6月13日被押回审判，现羁押于淄博市看守所。 被告人朱萍（曾用名朱静月），女，1995年11月2日出生，汉族，中专文化程度，山东圣海保健品有限公司选拣工，户籍所在地山东省淄博市张店区，住淄博市高新区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月22日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年3月22日经张店区人民检察院批准被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所 辩护人左永升，山东致公律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人江兴犯故意伤害罪、被告人江海旺、朱萍犯聚众斗殴罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关于2019年11月20日建议本院延期审理，同年12月10日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人江兴、江海旺、朱萍及辩护人周龙孝、左永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2017年4月1日22时许，被告人朱萍、于某（另案处理）在淄博市张店区中段路口因争抢出租车与邢某龙发生争执，被告人朱萍联系被告人江海旺，被告人江海旺伙同被告人江兴持木棍、匕首赶到现场，与邢某龙纠集的张某1齐、翟某等人发生殴斗，在殴斗过程中被告人江兴持匕首将翟某腹部、张某1齐腿部捅伤。经鉴定，翟某伤情构成重伤二级、张某1齐伤情构成轻伤二级。被告人江兴、江海旺、朱萍聚众斗殴，其中被告人江兴致人重伤，被告人江兴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二款、第二百三十四条、被告人江海旺、朱萍行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项的规定，应当以故意伤害罪追究被告人江兴的刑事责任，以聚众斗殴罪追究被告人江海旺、朱萍的刑事责任。 被告人江兴对公诉机关的指控提出异议，辩解没有参加，什么也不知道。 辩护人周龙孝辩称，1.公诉机关指控被告人江兴在现场的证据只有朱萍及于某供证材料，证据不足；2.指控江兴实施故意伤害行为的证据不足。证据中缺少作为物证的凶器这一关键证据，王某1平等人的证人证言，不能证明是江兴实施了伤害行为；翟某、张某1齐陈述有矛盾及不实之处，也没有指认笔录；江海旺、朱萍承认没有亲眼看到是江兴实施了伤害行为；张某1齐伤情构成轻伤二级的鉴定意见有错误；书证、辩认笔录也不能证实；3.不能排除是其他人实施伤害行为的合理怀疑。综上，应本着疑罪从无的原则，宣告被告人江兴无罪。 被告人江海旺对公诉机关的指控罪名有异议，辩解到了现场去接朱萍，没有参与打仗。 被告人朱萍对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。 辩护人左永升对公诉机关指控被告人朱萍犯聚众斗殴罪罪名无异议，辩称被告人朱萍犯罪情节较轻，社会危害程度较低，行为不属于持械聚众斗殴；斗殴另一方对于本案的发生有一定过错；被告人朱萍如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，尽管家庭经济困难，愿积极赔偿被害人经济损失，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人朱萍从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2017年4月1日22时许，被告人朱萍、于某（另案处理）在淄博市张店区中段路口因争抢出租车与邢某龙发生争执，被告人朱萍联系被告人江海旺，被告人江海旺伙同被告人江兴持木棍、匕首赶到现场，与邢某龙纠集的张某1齐、翟某等人发生殴斗，在殴斗过程中被告人江兴持匕首将翟某腹部、张某1齐腿部捅伤。经鉴定，翟某伤情构成重伤二级、张某1齐伤情构成轻伤二级。 上述事实，有经过依法举证、质证、认证的以下证据证实： 1、翟某证言，证实2017年4月1日晚，其与张某1齐、王某1平在一起喝酒，张某1齐接了邢某龙电话，之后张某1齐叫着翟、王某2到张店区步行街和共青团路口找到邢某龙，当时邢某龙在几个女的在路边说话，翟某到路边上厕所回来看到邢某龙、张某1齐和对方发生争执并打起来，张某1齐和对方一个男子厮打在一起，翟某上去拉张某1齐，对方男子用刀捅了翟某肚子，然后就跑了。张某1齐的腿上也被捅伤了。翟某这边还有邢某龙、张某1齐、王某1平等，对方是两个男的两个女的。 2、邢某龙证言，证实2017年4月1日21时30分许，其因打出租车与两个女青年发生争执，女青年打电话喊人，邢某龙就给翟某打了电话，几分钟后翟某与张某1齐及另两个不知道名字的到案发现场等对方，大约三分钟后对方来了三个男青年，其中一人拿一根木头条子，两方人员厮打在一起。邢某龙和翟某、张某1齐追打对方一个穿黑衣的男青年，后翟某发现自己的肚子、张某1齐的左腿被捅伤了，邢某龙想起他们在打黑衣男青年时，该男青年掏出一把10厘米左右的弹簧刀。他们在追打黑衣男子时，邢某龙的另两个朋友在追打对方一男青年，就是拳打脚踢。后邢某龙拨打了110，警察来了把他们传唤到派出所。 3、张某1齐证言，证实2017年4月1日晚，其与翟某、王某1平在一起吃饭，翟某接了邢某龙电话，三人到张店区步行街和共青团路口找到邢某龙，这时跑过来一胖一瘦两名男子，胖的拿长约15厘米的匕首，瘦的拿长约60厘米木棍，双方厮打在一起。厮打过程中张某1齐感觉到右腿膝盖内侧很疼，看到是被对方较胖的男子用匕首捅伤了。张某1齐听翟某说他的肚子也被捅了，对方较胖拿匕首的男子跑了。 4、王某1平证言，证实案发当晚在与翟某、张某1齐吃饭时，张某1齐接邢某龙电话，三人就去了案发现场，当时邢某龙和一男青年在和两个女青年争执。他们这一边五个人等对方来人，大约过了两分钟，来了两个男青年，一个拿一把10厘米左右匕首，一个拿着一根长木条，拿木条的和自己这方一矮个男子扭打在一起，张某1齐、翟某追着拿匕首的男青年拳打脚踢，二人被拿匕首的男子捅伤了，拿匕首的男子捅人后跑了。 5、陶小换证言，证实其曾与江某是男女朋友关系，江某与江海旺是亲兄弟关系。大约2017年一个夏天晚上，江某到了陶小换租住的家中，江某手上有很多血，手和脚也都破了。江某说他、江海旺、江海旺的女朋友、于某（后来知道是江某的另一个女朋友）因打车的事和别人打架了，打架过程中，江某掏出身上的刀子把对方捅了。江某这边就他和江海旺两个男的，对方四五个男的。他说捅了一个人，好像捅到肚子上了，捅完后就跑了，刀子在跑的时候扔了。 6、于某证言，证实其和朱萍因打出租车，与一男一女发生争执，对方不让她们走并打电话叫人，朱萍和江海旺联系说被人打了，之后没一会江海旺和江兴就来了。江海旺手里拿着一根棍子，没看到江兴拿东西，二人来了后就和对方的人打起来了。打架过程中，江海旺、于某、朱萍三人和对方人互相拳打脚踢，江海旺被打倒在地。于某就去找江兴，当时江兴被两三个人追着往西跑，于某追上去，正好有辆出租车过来被江兴拦住，江兴、于某上了车，在健康街和美食街那江兴就下车了，于某要跟着，江兴不让。于某还证实，其当时是江兴的女朋友，江海旺与江某是亲兄弟。 7、辨认笔录，陶小换辨认出江某、于某、江海旺；朱萍辨认出江某；于某辨认出陶小换。 8、法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，张某1齐伤情构成轻伤二级，翟某伤情构成重伤二级。 9、被告人朱萍供述材料，证实其和于某因打出租车，与一男一女发生争执，对方不让她们走并打电话叫人，朱萍打电话告诉了江海旺，过了几分钟，对方来了十来个人，有的男的还打了朱萍，后来江海旺和江兴手里各拿着一根约50厘米长的细木棍就来了，对方以为是朱萍叫来的人，冲上去打江海旺，江海旺被打倒在地，对方人对江海旺拳打脚踢。另一边几个男的在追着打江某，把江某打倒在地，后来江某站起来跑了。朱萍还供述，江海旺与江某是亲兄弟，此前因江某当时被公安机关通缉，江海旺怕他被查到，就让朱萍说江某叫张某2，因朱萍和江海旺处男女朋友关系，就对公安机关说是张某2。 10、公安机关的抓获材料，证实三被告人系被抓获归案。 11、被告人江兴、江海旺被判刑的刑事判决书。 12、被告人江兴、江海旺、朱萍的电子档案。 关于被告人江兴辩解没有到案发现场，被告人江海旺辩解和他一起到现场的叫张某2，其到现场是去接朱萍，没有参与打仗的事实，经查，根据打斗双方人员的证言证实，被告人江海旺持械到达打斗现场，在当时的环境下，其辩解只是去接人明显不成立。被告人江海旺提供不出所称朋友“张某2”的任何个人信息，朱萍证实江海旺曾指示她对公安机关说江兴是“张某2”，考虑到被告人江海旺与江兴之间的兄弟关系，本院认为被告人江海旺供证不实。被告人朱萍当时是江海旺女友；于某证实是被告人江兴的女友，斗殴后与江兴一起离开，与朱萍证言相吻合，且在被告人江兴被押解到淄博公安机关后，其与江兴之父到公安机关了解情况；陶小换证实当时是被告人江兴女友，无证据证实其通过其他信息渠道知道江兴参与斗殴的事实，综上，被告人江兴关于于某算不上认识，不认识朱萍，2016至2017年与陶小换没见过面的供述明显不实，其对三人证言所提异议不成立。在案发现场的被告人朱萍及于某均证实是被告人江海旺与江兴而非与其他人到达现场参与殴斗，陶小换证实案发后江兴有血迹并陈述参与斗殴捅伤人的事实，证据之间相互印证，均证实被告人江兴参与斗殴并捅伤被害人的事实。被告人江兴、江海旺的辩解均不成立。 本案审理过程中，被告人朱萍与被害人翟某达成赔偿协议，赔偿被害人翟某22000元，取得了翟某谅解。 本院认为，被告人江兴、江海旺、朱萍持械聚众斗殴，其中被告人江兴致人重伤，行为构成故意伤害罪，被告人江海旺、朱萍构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人江兴关于未参与犯罪，辩护人关于证据不足，被告人江兴不构成犯罪的辩解、辩护意见均不成立，本院不予采纳。被告人江兴在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人江海旺在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚与新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人江海旺贩卖毒品罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人朱萍归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人对此的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二款、第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十五条、第八十六条第一款、第七十一条、第七十条、第六十九第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、撤销淄博市中级人民法院（2015）淄刑执字第2899号刑事裁定书对被告人江海旺的假释。 二、被告人江兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2024年8月12日止）。 被告人江海旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪未执行的有期徒刑一年八个月零十五天，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。与其之前贩卖毒品罪被判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2025年7月25日止；罚金未缴纳的，限于判决生效后十日内缴纳）。 被告人朱萍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  槐彦生 人民陪审员  张宇亭 人民陪审员  邓肖琰 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王 雪