wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4568号 原告：游天明，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：阮逸嫔、吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：陈明芳，女，1965年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林孔雄，男，1965年9月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告游天明与被告陈明芳、林孔雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游天明的诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼，被告陈明芳（因涉嫌犯罪现羁押于平潭看守所），被告林孔雄经本院传票传唤，未庭参加诉讼，本案现已审理终结。 游天明向本院提出诉讼请求：1.判令陈明芳、林孔雄共同偿还游天明借款本金100万元及相应利息（按月利率2%计，其中本金30万元从2015年7月31日起；本金20万元从2015年8月15日起；本金20万元从2015年9月11日起；本金30万元从2015年9月17日起；以上均计算至实际还清款项之日止）；2.被告偿还原告此前已经结算的利息24万元；3.诉讼费用由陈明芳、林孔雄共同负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。俩被告系夫妻关系。俩被告以投资工地项目缺乏资金为由多次向向原告借款，其中于2014年7月31日向原告借款人民币20万元及10万元；于2014年8月15日向原告借款人民币20万元；于2014年9月11日向原告借款人民币20万元；于2014年9月17日向原告借款人民币30万元；上述借款的月利率均约定为2%。后经原、被告三方共同结算，于2015年7月31日将2014年7月31日-2015年7月31日期间20万元及10万元借款本金的利息转为本金，并出具一张借款本金为4.8万元和借款本金为2.4万元的借条，并约定约定月利率为2%；于2015年8月15日将2014年8月15日-2015年8月15日期间20万元借款本金的利息转为本金，并出具一张借款本金为4.8万元的借条，并约定月利率为2%；于2015年9月11日将2014年9月11日-2015年9月11日期间20万元借款本金的利息转为本金，并出具一张借款本金为4.8万元的借条，并约定月利率为2%；于2015年9月17日将2014年9月17日-2015年9月17日期间30万元借款本金的利息转为本金，并出具一张借款本金为7.2万元的借款，并约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。又因该笔借款是俩被告共同所借，发生在俩被告婚姻关系存续期间，并用于家庭共同生产经营，该笔借款应为俩被告婚内共同债务，由俩被告共同承担。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 陈明芳接受询问时辩称，其与林孔雄系夫妻关系，与原告系朋友关系，因工地需要钱所以向原告借款，但没有原告陈述的借款金额那么多，就借了70万元，借条本身都是我书写的，后来有结转过利息，但具体为什么出具100万元的借条记不清楚了。 林孔雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将结合案件具体情况予以综合分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈明芳与林孔雄系夫妻关系，本案的借款发生在俩被告夫妻婚姻关系存续期间。陈明芳多次向原告借款，并出具借条认欠，其中2014年7月31日向原告借款20万元及10万元；于2014年8月15日向原告借款20万元；于2014年9月11日向原告借款20万元；于2014年9月17日向原告借款人民币30万元；上述借款的月利率均约定为2%。其中，50万元系通过银行转账支付给被告陈明芳。嗣后，双方进行结算，于2015年7月31日将2014年7月31日-2015年7月31日期间20万元及10万元借款本金的利息转为本金，并出具一张借款本金为4.8万元和借款本金为2.4万元的借条，并约定约定月利率为2%；于2015年8月15日将2014年8月15日-2015年8月15日期间20万元借款本金的利息转为本金，并出具一张借款本金为4.8万元的借条，并约定月利率为2%；于2015年9月11日将2014年9月11日-2015年9月11日期间20万元借款本金的利息转为本金，并出具一张借款本金为4.8万元的借条，并约定月利率为2%；于2015年9月17日将2014年9月17日-2015年9月17日期间30万元借款本金的利息转为本金，并出具一张借款本金为7.2万元的借款，并约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告至今仍未还款，遂成讼。 本院认为，游天明提交有陈明芳与林孔雄共同签名捺印的借条主张其与俩被告之间存在借贷关系，借款原始本金为100万元,陈明芳自认对借款的事实及借条的形式真实性均无异议，而对借款的金额存有异议，但并未提供相反证据予以反驳；林孔雄经传唤未到庭应诉视为自行放弃抗辩的权利，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，陈明芳、林孔雄应负共同清偿上述借款的责任。游天明主张借款本金100万元按借条约定的月利率2%计息及已经结欠的利息24万元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈明芳、林孔雄应于本判决书生效之日起十日内共同偿还游天明借款本金100万元及相应利息（按月利率2%计息，其中本金30万元从2015年7月31日起；本金20万元从2015年8月15日起；本金20万元从2015年9月11日起；本金30万元从2015年9月17日起；以上均计算至实际还清款项之日止）； 二、陈明芳、林孔雄应于本判决书生效之日起十日内共同偿还游天明结欠的利息款24万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26297元，由陈明芳、林孔雄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  吴明花 人民陪审员  林 锦 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  丁炎珠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初55828号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：洪高彬，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪高彬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以被告于立案后履行了还款义务为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6724号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：陈新花，女，1963年9月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：王家文，男，1959年12月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：王瑜，男，1984年1月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：王家武，男，1962年6月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：冯妲婵，女，1964年3月22日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈新花、王家文、王瑜、王家武、冯妲婵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告陈新花、王家文、王瑜、王家武、冯妲婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈新花归还贷款本金人民币285231.28元，利息和罚息15083.6元（自2019年5月10日暂算至2019年12月3日），本息暂合计人民币300314.88元，以后的利息和罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；2.判决被告陈新花偿付实现债权费用20000元；3.判决被告王家文、王瑜、王家武、冯妲婵对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月15日，原告和被告陈新花、王家武签订一份合同编号为9671120190005564号的《个人保证借款合同》，约定由原告在2019年4月15日起至2020年11月10日止的期间内向被告陈新花发放可循环使用的贷款，贷款额度为人民币30万元，还款方式为等额本息、按月还款，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，每笔借款的金额、利率、期限和用途由借款借据另行约定。同时，被告王家武为上述贷款提供连带责任保证，另外被告王家文、王瑜、冯妲婵向原告出具保证函为上述借款提供连带责任保证。保证人的保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同成立后，被告陈新花于2019年4月15日出具一份借款借据，由原告向被告陈新花账户发放贷款30万元，期限为2019年4月15日起到2020年11月10日止，月利率为0.7362499%，原告如约将贷款发放到被告陈新花的账户上。此后，被告陈新花多次逾期支付本息，经原告多次催讨，被告至今未予清偿，另四名被告也未履行保证责任。据此，各被告已构成违约。 五被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费20000元。 上述事实由原告向本院提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书各一份，五被告身份证复印件各一份，个人保证借款合同及其补充合同、借款借据、陈新花账户分户明细对账单、应还本息清单、律师代理合同、律师费发票各一份，保证函两份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间签订的《个人保证借款合同》已成立并生效，各方均应按合同约定履行义务。被告陈新花借款之后，未按约还本付息，已构成违约，其应承担包括偿还本金、利息和支付罚息、复利在内的违约责任，还应承担原告为实现债权而支付的律师代理费。被告王家武以保证人身份在《个人保证借款合同》上签字，被告王家文、王瑜、冯妲婵向原告出具保证函，均自愿提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括了上述借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用，现借款人逾期未还款，其应还款项在该四被告保证范围及最高额保证的限额内，四被告应当承担连带清偿责任；该四被告承担保证责任后，有权向被告陈新花追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈新花于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币285231.28元，支付利息、罚息、复利15083.6元，继续支付利息、罚息、复利至本金给付完毕之日止（利息、罚息按照本案《个人保证借款合同》约定利率计算）至本金给付完毕之日止，并偿付原告为实现债权而支付的律师代理费20000元； 二、被告王家武、王家文、王瑜、冯妲婵对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈新花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6105元（原告已预交），减半收取计3052.5元，保全申请费2020元，共计5072.5元，由被告陈新花、王家武、王家文、王瑜、冯妲婵共同负担（此款自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  胡梦婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12466号 原告：应仁军，男，1989年5月25日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师。 被告：叶海波，男，1975年5月15日出生，汉族，住温岭市。 原告应仁军与被告叶海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。因原告的申请，本院于2019年12月10日作出（2019）浙1081民初12466号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告应仁军的委托诉讼代理人张海，被告叶海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应仁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金148368.62元及利息4024.24元（利息以本金148368.62元为基数按年利率6%的标准自2019年6月18日起计算至2019年11月30日直至款项付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，被告向原告出具收条一份确认收到价值231050元的货物，但被告因生意周转将上述货款转为借款，并于2018年7月29日向原告出具借条一份确认向原告借款231050元，以现金方式交付，借款期限为2018年9月30日。后被告陆续归还借款，尚欠148368.62元仍未偿还。 被告叶海波答辩称：被告偿还的都是作为本金偿还的，尚欠本金141050元，其他无异议。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买铝锭。2018年7月29日，被告向原告出具收条一张，载明收到价值231050元的铝锭。因被告生意周转之需，双方协议将货款转为借款，并由被告向原告出具借条一张，载明于2018年7月29日向原告借款231050元，期限为2018年9月30日，未约定支付利息。嗣后，被告分别于2018年8月21日、9月28日、11月3日、2019年3月3日、4月23日、6月18日偿还给原告20000元、10000元、30000元、10000元、10000元、10000元，共计90000元。 据以认定上述事实的依据有原告提供的欠条、借条各一份及原、被告双方在庭审中相一致的陈述。 本院认为，原、被告自愿将货款231050元转化为借款，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以认定。本案的争执焦点是被告偿还的90000元如何认定的问题。原告认为应当先按照年利率6%的标准支付逾期利息再扣抵本金，被告则认为应当全部作为本金予以扣抵。对此，本院认为，涉案借款没有约定利息，故借款期限内的还款应当全部作为本金予以扣减。涉案借款约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告的还款不足以清偿全部债务，且双方没有约定偿还顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当按先利息后本金的顺序偿还。经计算，截至2019年6月17日，被告已偿还90000元中的7318.62元应作为逾期利息损失先予支付，剩余的82681.38元作为本金予以扣减。故被告尚应偿还原告本金148368.62元，并支付自2019年6月18日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 被告叶海波于本判决生效之日起十日内偿还给原告应仁军借款本金148368.62元，并支付自2019年6月18日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3348元，减半收取1674元，财产保全费1282元，合计2956元，由被告叶海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 孔祥敖
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8398号原告：尹红丽，女，1969年6月3日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王国学，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：大连万佳房地产开发有限公司。住所地：大连市中山区华昌街12号。法定代表人：王培军，系该公司董事长。原告尹红丽与被告大连万佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹红丽的委托诉讼代理人王国学到庭参加了诉讼,被告大连万佳房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理大连市沙河口区房屋的产权登记过户手续；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2003年3月30日签订商品房买卖合同，原告以2215020元的价款现金购买位于大连市沙河口区即优豪斯B084号公建。2003年7月15日，原告交齐购房款，被告出具结算发票，同日双方签订大连市前期物业管理服务协议，并于当日将案涉房产交付给原告。早期原告多次要求被告配合办理产权，被告均以各种理由推脱，之后原告经常在国外居住，就很少催促。据悉，案涉优豪斯小区早就具备办产权条件，绝大多数业主己经办理产权。但现在无法联系上被告，导致原告无法办理产权。为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告大连万佳房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2003年3月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于大连市沙河口区商品房，建筑面积共369.17平方米。单价为每平方米6000元，总金额2215020元。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人负责为买受人继续办理房地产权属证书。2003年7月15日，原告交齐购房款，被告出具结算专用发票，同日双方签订《大连市前期物业管理服务协议》，并于当日将案涉房产交付给原告。涉案房产至今未办理房屋转移登记手续。另查，大连海事法院于2018年9月29日作出（2018）辽72执异30号执行裁定书，认为尹红丽所提出的异议理由成立，裁定中止对位于大连市沙河口区优豪斯第B08-4号公建房产的执行。该裁定现已发生法律效力。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、商品房销售（结算）专用发票、大连市前期物业管理服务协议、大连海事法院（2018）辽72执异30号执行裁定书等证据及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告未按照合同约定期限将相关资料报产权登记机关备案，协助给原告办理产权登记即构成违约，理应继续全面履行合同约定，故原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大连万佳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告尹红丽办理大连市沙河口区房屋的产权登记手续。案件受理费24520元，公告费900元，由被告大连万佳房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 婧人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年十二月十七日书 记 员 袁秀娜
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2176号 申请人：明光起帆电线电缆销售有限公司，住所地安徽省明光市池河大道75号。统一社会信用代码91341182MA2MTTE313。 法定代表人：杨花素，任公司总经理。 被执行人：滁州市格瑞特电力工程设备有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区铜矿南村二区22幢102室。统一社会信用代码91341102MA2N06QH2A。 法定代表人：郭强，任公司经理。 本院在执行原告明光起帆电线电缆销售有限公司与被告滁州市格瑞特电力工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月25日、2019年12月5日通过网络查控系统查询被执行人胡甲庆的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年11月25日在明光房管局对房产进行查询。经财产调查，未发现被执行人滁州市格瑞特电力工程设备有限公司有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月三十一日 书记员  崔琪琪
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1221刑初538号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人李子侠，女，汉族，1972年10月11日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因利用邪教活动危害社会，于2019年2月22日被阜阳市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年3月9日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月15日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人刘煜，安徽安一律师事务所。 临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]479号起诉书指控被告人李子侠犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临泉县人民检察院检察员张维娜出庭支持公诉，被告人李子侠及临泉县法律援助中心为其指派的辩护人刘煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：被告人李子侠长期信奉法轮功，并通过向他人发放护身符等方式传播法轮功邪教思想。2019年2月21日5时许，李子侠和李子芳（另案处理）共同携带法轮功宣传资料去北京，在阜阳火车站被查获，民警在李子芳拉杆箱内搜查出法轮功“真相币”2张，法轮功书籍7本，法轮功护身符（宣传卡片）59张，法轮功宣传印章1枚，在李子侠包内搜查出真相币21张，法轮功护身符19张，法轮功书籍5本，后又在李子侠位于土坡乡的家中搜查出法轮功书籍516本，法轮功宣传册20本，平安护身符35张，法轮功光盘21张，法轮功宣传张贴单17张，法轮功诉讼材料2份，其他法轮功宣传材料668份。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料及鉴定意见。据此认为，被告人李子侠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。 被告人李子侠对公诉机关指控的事实无异议，辩解称练法轮功可以强身健体，出狱后继续修炼。 经审理查明：李子侠长期信奉法轮功，并通过向他人发放护身符等方式传播法轮功邪教思想。2019年2月21日5时许，李子侠和李子芳（另案处理）共同携带法轮功宣传资料去北京，在阜阳火车站被查获，在李子侠包内搜查出真相币21张，法轮功护身符19张，法轮功书籍5本，后又在李子侠位于土坡乡的家中搜查出法轮功书籍516本，法轮功宣传册20本，平安护身符35张，法轮功光盘21张，法轮功宣传张贴单17张，法轮功诉讼材料2份，其他法轮功宣传材料668份。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明： 一、物证、书证 （1）现场照片、扣押物品照片载明从被告人家中搜查出大量法轮功宣传书籍、卡片等。 （2）受案登记表、立案决定书载明该案案发、受案、立案情况。 （3）户籍证明载明本案相关人员基本信息情况。 （4）前科查询载明被告人李子侠无违法犯罪情况。 （5）到案经过载明2019年2月21日5时许，被告人李子侠被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所抓获。 （6）搜查笔录载明从被告人家中搜查出大量有关法轮功材料，搜查出法轮功书籍516本，法轮功宣传册20本，平安护身符35张，法轮功光盘21张，法轮功宣传张贴单17张，法轮功诉讼材料2份，其他法轮功宣传材料668分。 （7）行政处罚决定书及执行回执载明证明2019年2月22日，因利用邪教活动危害社会，被颍东公安分局行政拘留15日，执行期限自2月22日至3月9日。 （二）证人证言 （1）史某的证言证实李子侠练法轮功好多年了，家里搜查出来的与法轮功相关的东西都是她的。 （2）于某证言证实其单位有一个叫孙翠云的，现已死亡，是个法轮功练习者。 （3）史某玉证言证实其李子侠练法轮功，家里人也劝不住，家里和法轮功相关的东西，都是她的。 （4）李某芳证言证实其身上携带的书刊是李子侠给的。钱币是在阜阳街上买菜、买东西人家找零钱找的。退党保平安的宣传印章是拾的。自己平时在家里看看法轮功书籍，听听法轮功录音。 三、被告人李子侠的供述称：阜阳火车站民警从我行李箱中查获的人民币面值5元一张、面值一元的20张，法轮功宣传标语印在上面。多功能扩音器一个，护身符19张，内存卡1张，书籍4本，都是我捡来的。我练习法轮功20年了。我自己练，在法轮功没有受到迫害前，我教过别人。 在我家搜出的法轮功书籍80本，学习笔记1本，宣传页20张，卡片35张、光盘21张，明慧周刊397本，正见周刊39册，其他宣传资料9本，宣传资料644张，刑事诉讼状2份，法轮佛法1张，真善忍1张，塑料封旋转画1张，真善忍好一张，红字黑字，带人相框（李洪志橡），塑料封彩画3张，法轮功宣传粘贴17张，都是我在阜阳阜裕大桥垃圾场捡的，知道是好东西，舍不得扔，就放在哪里了。 光盘里的内容都是法轮功的，扩音器是我练习法轮功放法轮功音乐，内存卡里都是法轮功学员交流的文章，没有给过别人，晚上没事在家就练、看书，护身符是我准备看谁身体不好送给谁，也没有送出去几个，送给谁我也不知道。 本院认为：被告人李子侠为传播邪教宣传品，宣扬邪教思想持有法轮功书籍、刊物516册等相关材料，其行为构成利用邪教破坏法律实施罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李子侠到案后供述自己的犯罪事实，庭审否认自己的行为构成犯罪且表示出狱后继续修炼法轮功，无悔罪表现。其为传播而持有大量宣传资料，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据被告人李子侠的犯罪事实、情节及危害社会的程度，结合其悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人李子侠犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李子侠的刑期自2019年2月21日起至2022年2月20日止。） 二、扣押在案违禁刊物（以扣押清单为准），予以没收。 如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  赵俊芳 审 判 员  曹剑锋 人民陪审员  柴红伟 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘蒙蒙 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。 组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信致人重伤、死亡罪组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。 犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内2223执4752号申请人：李振辉，男，黑龙江省。被执行人：张文波、湖南日鑫建设工程有限公司你与张文波、湖南日鑫建设工程有限公司(曾祥晖)建设工程合同纠纷一案，本院已根据李振辉申请，依据（2019）内22民终1112号判决书，于2019年12月24日执行完毕。特此通知承办人王忠二〇一九年十二月二十四日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民申12号再审申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：肖伟清，系该支行行长。委托诉讼代理人：邓连明，男，1966年5月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系该行员工。被申请人（原审被告）：李铁良，男，1969年7月4日出生，汉族，住邵阳县。再审申请人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行（以下简称县农行）因与被申请人李铁良金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）湘0523民初1549号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。县农行申请再审称，请求撤销湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初1549号民事判决书。理由如下：县农行与李铁良金融借款合同纠纷一案，原审在举证过程中，因县农行工作人员失误，提供证据时将李铁良的另一笔贷款抵押物的他项权证作为本案的证据提交，致使邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初1549号民事判决书判决主文中的抵押物他项权证号表述有误，实际上该笔贷款的抵押物为李铁良位于邵阳县的房产，房产他项权证号为邵房他证五峰铺字第××号。李铁良提交意见称县农行所述是实，同意再审。本院经审查认为，再审申请人县农行与被申请人李铁良金融借款合同纠纷一案，由于再审申请人在原审中举证失误，将不属于本案的抵押权证提交法院，致使法院判决中对抵押权证表述与本案实际抵押权证不符合。县农行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长  吕尚审 判 员  唐恒人民陪审员  李重二〇一九年十二月十九日法官助理黎敏岚书记员陈桂萍
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3243号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人姚广利，男，汉族，1985年10月5日出生于黑龙江省富锦市，公民身份号码×××，初中文化，务工，户籍地黑龙江省富锦市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月10日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）3256号起诉书指控被告人姚广利犯过失致人死亡罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周芹出庭支持公诉。被告人姚广利到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月23日23时40分许，被告人姚广利在北京市朝阳区将台乡驼房营小井村将府公园京沈高铁工地内，驾驶具有安全隐患的欧曼牌重型自卸货车由南向北行驶时，车辆右前部将在工地内工作的被害人贾某（男，殁年19岁）撞倒后辗轧致死（符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡）。2019年8月24日，被告人姚广利主动投案。被告人姚广利已赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属表示谅解姚广利。上述事实，被告人姚广利在庭审过程中亦无异议表示认罪认罚，且有证人崔某、梁某、刘某等人的证言，现场勘查笔录，现场图及补充说明，现场照片，驾驶人信息查询结果单，证明，机动车安全技术检验报告，司法鉴定意见书，保险单，收条，转账记录，谅解书、公安机关出具的到案经过、被告人姚广利的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚广利过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姚广利犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姚广利有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人家属并取得其谅解，本院对被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人姚广利犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚广利犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇一九年十二月二十七日书记员 谢金霖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9241号原告：向道波，男，1973年02月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：苟勇，男，1970年08月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：吴双全，女，1987年07月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告向道波与被告苟勇、吴双全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。向道波到庭参加诉讼，苟勇、吴双全经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向道波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款225000元，并支付以未还本金为基数从2019年10月22日起按月息2分计算的利息，利随本清；2.律师费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原、被告签订借款合同，苟勇向原告借款225000元，约定月息2分，借款用于工程，吴双全作担保。同月28日，原告发现被告将借款用于偿还个人消费借款，违背约定。苟勇、吴双全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，出借人向道波、借款人苟勇、担保人吴双全签订《借款合同》，其中约定：借款金额225000元，于2019年10月22日前还清，每月支付利息4500元，吴双全承担无限连带担保偿还责任。向道波于同月22日、24日、26日先后向苟勇转账95000元、80000元、50000元，合计225000元。该款至今未清。本院认为，苟勇欠付原告借款225000元，应当按约定向原告进行清偿。苟勇逾期未还款，原告主张的月利率2%，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。吴双全应按约定承担连带清偿责任。苟勇主张的律师费用，缺乏依据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苟勇在本判决生效之日起十日内向向道波偿还借款本金225000元。二、苟勇在本判决生效之日起十日内向向道波支付自2019年10月23日起的利息，该利息以未还本金为基数按月利率2%计算至本金还清为止，利随本清。三、吴双全对苟勇前述债务向向道波承担连带清偿责任。四、驳回向道波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，减半收取2338元，保全申请费1645元，合计3983元，由苟勇、吴双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇一九年十二月十日书记员 杜汶伶
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17157号 原告：张进豹，男，1973年2月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：施政，浙江宝国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方超，安徽益勤律师事务所律师。 被告：徐义海，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：曹冬红，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱纪华，杭州市萧山区义蓬法律服务所基层法律服务工作者。 原告张进豹诉被告徐义海、曹冬红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理；同年11月20日，根据原告申请，依法裁定对二被告财产采取保全措施；11月26日，依法由审判员夏传胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进豹的委托诉讼代理人施政、被告曹冬红的委托诉讼代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告徐义海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进豹向本院提出诉讼请求：1.被告徐义海返还原告借款168.2万元，并支付至2019年9月9日止的利息495402元以及以168.2万元为基数自2019年9月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告曹冬红对上述借款本息在200万元的担保限额内承担无限连带担保责任；3.被告徐义海支付原告为实现债权支出的律师代理费25000元。事实与理由：徐义海因资金周转需要于2017年2月9日、2018年9月7日共计向原告借款298.2万元，约定月息2分，同时还约定如果徐义海不还钱，由此产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用由徐义海承担。后徐义海在2018年9月21日归还原告借款10万元，在2018年10月20日归还20万元，在2019年7月10日归还50万元，在2019年7月26日归还50万元。另徐义海对2017年2月9日的借款利息已经支付至2018年11月30日。曹冬红在2019年6月24日同意对该两笔借款进行担保，担保金额为200万元，担保期限为2年。现原告多次向徐义海催讨，徐义海至今不予归还。 被告徐义海未作答辩也未向本院提供证据。 被告曹冬红辩称：2019年6月份，原告曾起诉徐义海，要求被告徐义海归还价款，当时曹冬红并非担保人；徐义海要求原告撤诉，原告指定由曹冬红作为担保人，原告才同意撤诉。曹冬红的哥哥找到曹冬红来做担保；当时本息共计欠付原告300万元左右，考虑到曹冬红的偿款能力，只愿意对200万元的债务承担保证责任。徐义海偿还的款项应当优先在有担保的款项中抵扣，鉴于徐义海已偿还100万元，曹冬红的担保债务目前只剩下100万元。曹冬红提供担保前，徐义海支付的利息已达80多万元，所以原告只要求曹冬红对200万元的债务承担保证责任。综上，曹冬红应当对徐义海的债务在100万元范围内承担保证责任。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借据（2份）、担保协议、转账记录、法律服务合同及发票等证据。经质证，被告曹冬红对借据的真实性无法确认，对其他证据真实性均无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告曹冬红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供通话录音光盘及文字誊录稿，欲证明徐义海偿还的借款优先偿还担保债务的事实。经质证，原告认为，对录音真实性认可，但被告对录音内容理解错误。经审查，本院认为，该证据真实，与本案事实有一定关联。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2017年2月9日、2018年9月7日，被告徐义海分别向原告借到198.2万元和100万元，均约定月利息为2%；均约定如果徐义海借款不还，由此产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用由徐义海承担。后徐义海于2018年9月21日归还原告借款10万元，同年10月20日归还20万元。2019年6月24日，被告曹冬红出具一份“担保协议”，“同意对徐义海欠张进豹借款进行担保，担保金额为人民币200万元……担保期限为2年”，“200万元款全部到账此协议作废”。同年7月10日，徐义海归还原告50万元，同年7月26日归还50万元。原告认可徐义海已经支付2017年2月9日的借款利息至2018年11月30日。庭审后，曹冬红于2019年12月5日通过本院向原告支付100万元；原告承诺不再向曹冬红主张保证责任，并申请撤回对其的起诉。 本院认为：原告与二被告之间的借款合同和担保合同成立且合法有效，徐义海未按合同约定完全履行偿还借款本金及利息的义务，应当承担违约责任。原告主张截至2019年9月9日的利息495402元，及以168.2万元借款本金为基数自2019年9月10日至同年12月5日的相应利息96434.67元，合计591836.67元，二被告未提出抗辩意见，经本院审查，符合双方约定，本院予以确认。原告主张律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，财产保全申请费5000元，由原告负担；并由徐义海支付给原告。被告曹冬红履行了约定的保证责任，且原告申请撤回对其的起诉，不违反合同约定和法律规定，本院予以准许。因曹冬红已支付原告100万元，故原告有权要求徐义海归还借款本金68.2万元及该款自2019年12月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；曹冬红有权在100万元范围内向徐义海追偿。徐义海经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法认定事实并缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐义海于本判决生效之日起十日内支付原告张进豹借款682000元及利息591836.67元，合计1273836.67元；并支付以借款682000元为基数自2019年12月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息； 二、被告徐义海于本判决生效之日起十日内支付张进豹财产保全申请费5000元，律师代理费25000元，合计30000元； 三、被告曹冬红有权在1000000元范围内向被告徐义海追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24420元，减半收取12210元，由被告徐义海负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐义海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  夏传胜 二〇一九年十二月十三日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终399、402、425号 上诉人（原审被告）：程强，男，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：广东大源小能节能科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会昌宝西路33号天富来国际工业城三期11座101。 法定代表人：庞长兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽诗，国信信扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏德克沃热力设备有限公司。住所地：江苏省泰州市经济开发区中小企业创新创业产业园二期6号标准厂房。 法定代表人：李冬祥，该公司执行董事。 上诉人程强因与被上诉人广东大源小能节能科技有限公司（以下简称广东大源小能公司）、江苏德克沃热力设备有限公司（以下简称江苏德克沃公司）专利权权属纠纷三案，不服江苏省南京市中级人民法院于2019年8月23日、2019年9月10日、2019年9月3日作出的（2019）苏01民初2128、2129、2130号民事裁定，向本院提起上诉。 程强上诉请求：撤销原审裁定，三案由四川省成都市中级人民法院审理。其主要理由为：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。因本案被告程强住所地在四川省成都市，程强一直长期居住于四川省成都市，江苏省南京市中级人民法院管辖会给程强带来极大不便，本案由四川省成都市中级人民法院管辖更有利于查清案情，故请求法院将本案移送四川省成都市中级人民法院管辖。 广东大源小能公司未作答辩。 江苏德克沃公司未作答辩。 本院认为，本三案的焦点问题为本三案是否应当移送四川省成都市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，对公民或法人提起的民事诉讼，一般由公民或法人的住所地人民法院管辖，公民的住所地与经常居住地不一致的，由其经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的被告为多个的，多个被告的住所地、经常居住地人民法院都有管辖权，原告可以向其中任意一个人民法院起诉。本案中，被告为江苏德克沃公司和程强，广东大源小能公司依法可以选择向江苏德克沃公司住所地人民法院或程强住所地、经常居住地人民法院起诉。江苏德克沃公司住所地为江苏省泰州市，且本案为专利权权属纠纷，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条第一款之规定，江苏省泰州市境内的专利纠纷案件由江苏省南京市中级人民法院管辖，故以江苏德克沃公司为被告的专利权权属纠纷案件可以由江苏省南京市中级人民法院管辖。现广东大源小能公司选择向江苏省南京市中级人民法院起诉符合法律规定。 程强上诉主张，因其住所地、经常居住地为四川省成都市，本案应移送四川省成都市中级人民法院管辖。对此，本院认为，虽然程强的住所地、经常居住地人民法院对本案有管辖权，但是广东大源小能公司已选择向对本案有管辖权的江苏省南京市中级人民法院起诉，根据相关法律规定，程强的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回程强的管辖权异议并无不当，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 理 审判员 张晓阳 审判员 欧宏伟 二〇一九年十二月十二日 法官助理牛鸿生 书记员张华 裁判要点                            案 号                       （2019）最高法知民辖终399、402、425号                               案 由                       专利权权属纠纷                               合议庭                       审判长：朱 理             审判员：张晓阳、欧宏伟                                                     法官助理：牛鸿生                       书记员：张 华                               裁判日期                       2019年12月12日                               涉案专利                       1.“一体化蒸汽热源模块机组”发明专利（ZL201710350371.6）[（2019）最高法知民辖终399号]             2.“一种蒸汽机防冷凝水装置”实用新型专利（ZL201720513271.6）[（2019）最高法知民辖终402号]             3.“一体化蒸汽热源模块机组”实用新型专利（ZL201720551368.6）[（2019）最高法知民辖终425号]                               关 键 词                       专利权权属纠纷；管辖权异议                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：程强；             被上诉人（原审原告）：广东大源小能节能科技有限公司；             被上诉人（原审被告）：江苏德克沃热力设备有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告程强对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条                               法律问题                       专利权权属纠纷的管辖确定                               裁判观点                       对公民或法人提起的民事诉讼，一般由公民或法人的住所地人民法院管辖，公民的住所地与经常居住地不一致的，由其经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的被告为多个的，多个被告的住所地、经常居住地人民法院都有管辖权，原告可以向其中任意一个人民法院起诉。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初17228号原告：合肥恒昌汽车维修服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区汤口路2766号香馨创谷产业园二期6号101室，统一社会信用代码：91340100730012521T。法定代表人：陶俊斌，总经理。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程英华，安徽卓泰律师事务所律师。被告：安徽新伊科电力设备有限公司，住所地合肥市包河工业区纬五路19号，统一社会信用代码：91340100791893326B（1-1）。法定代表人：刘遂周，总经理。原告合肥恒昌汽车维修服务有限公司诉被告安徽新伊科电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥恒昌汽车维修服务有限公司委托诉讼代理人郑大为到庭参加诉讼。被告安徽新伊科电力设备有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告合肥恒昌汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告汽车维修费15434元，并自起诉之日按年利率4.35%承担逾期付款利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告单位的车辆均到原告单位维修，截止到2018年12月5日，被告共欠原告维修款15434元，原告多次催要未果，现为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告安徽新伊科电力设备有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告安徽新伊科电力设备有限公司单位的车辆长期在原告合肥恒昌汽车维修服务有限公司维修，截止到2018年12月5日，被告共欠原告维修费15434元，原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的维修单据、结算单、银行交易明细、原、被告工商登记信息以及当事人当庭陈述的内容等证实。本院认为，原告合肥恒昌汽车维修服务有限公司与被告安徽新伊科电力设备有限公司双方在平等、自愿的基础上形成的事实上的修理关系，其内容不违反法律和行政法规的规定，上述合同为有效合同关系。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告合肥恒昌汽车维修服务有限公司履行了修理等义务，但被告安徽新伊科电力设备有限公司未按约定支付修理费用，至今尚欠原告维修费15434元未支付，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告支付的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽新伊科电力设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告合肥恒昌汽车维修服务有限公司维修费用15434元及逾期付款利息（以15434元为基数，自2019年9月20日起按年利率4.35%的标准计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告合肥恒昌汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，保全费176元，合计269元，由被告安徽新伊科电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇一九年十二月十一日书记员  束从晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4423号申请执行人：兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市。法定代表人：朱学美，该局局长。被执行人：兴化市永生航空眼罩厂，住所地兴化市，统一社会信用代码：91321281MA1MDG1MXX。投资人：吴永生。申请执行人兴化市人力资源和社会保障局与被执行人兴化市永生航空眼罩厂罚金纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏1281行审31号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：准予强制兴人社察理字（2018）第1002号行政处理决定。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月15日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人吴永生名下有车牌号为苏Ｍ×××××的东风牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月15日通过全国点对点网络查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年10月28日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月5日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年7月10日作出（2019）苏1281行审31号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月十日书记员  徐 萍
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执恢345号申请执行人：袁春宏，男，1963年5月4日出生，汉族，住仪征市。被执行人：余洋贵，男，1968年7月26日出生，汉族，住仪征市。申请执行人袁春宏与被执行人余洋贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1081民初1545号民事判决已发生法律效力。因义务人余洋贵未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁春宏向本院申请执行。本院于2019年10月31日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产线索进行了调查，未查出被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未查出被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1081民初1545号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  蔡抗美二〇一九年十二月六日书记员  谈蓉蓉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6767号原告：韦慧姿，女，1991年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：**义，男，汉族，1969年12月16日出生，住河南省柘城县。被告：河南豫湘缘新材料有限公司，住所地河南省柘城县城关镇和平大街，组织机构代码证07421536-2。法定代表人：陈相林，系该公司经理。负责人：屈长峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系河南豫湘缘新材料有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郭华强，系河南京港律师事务所律师。本院在审理原告韦慧姿与河南豫湘缘新材料有限公司破产债权债务纠纷一案中，原告韦慧姿于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韦慧姿撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取，由原告韦慧姿负担。审 判 长  王国富人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇一九年十二月二十六日书 记 员  苏于芮
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监391号 申请执行人:招商银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦,统一社会信用代码：91350000705363039M。 负责人：郭夏森。 被执行人：胡宝娇，女，1988年12月12日，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福州市连江县贵安经济开发区科技楼，统一社会信用代码：9135012257096053XK。 法定代表人：严敏。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人胡宝娇、福建省时代华奥建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1557号民事判决书、本院（2018）闽01民终3506号民事判决书由本院执行。 福建省福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1669号 申请执行人：汪德玉。 被执行人：河北鼎诺房地产开发有限公司。 关于汪德玉与河北鼎诺房地产开发有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第679号裁决书已发生法律效力。申请执行人汪德玉于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第679号裁决一案指定石家庄市长安区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇一九年十二月十三日 书记员  张梦琳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3016号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人曾炜建，男，1992年7月14日出生，公民身份号码442************619，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地广东省中山市************。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月7日被中山市公安局取保候审,同年12月4日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人曾炜建犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾炜建已接受中山市法律援助处指派刘顺钊律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，被告人曾炜建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月4日凌晨2时许，被告人曾炜建醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车沿中山市268省道由横栏镇往西区方向行驶，途经268省道53公里900米华山加油站对开路段处时与由无名氏违规驾驶的无号牌电动自行车搭载钟成茂发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及钟成茂受伤。事发后，被告人曾炜建将伤者送医院并明知他人报警留在医院等候处理。经交警部门认定，被告人曾炜建不承担此事故的责任。经鉴定，被告人曾炜建驾驶车辆时血液中乙醇含量为234.8mg/100ml。2019年11月4日，被告人曾炜建经公安人员传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人曾炜建已赔偿被害人钟成茂人民币3000元，并取得对方谅解。被告人曾炜建对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人曾炜建犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾炜建有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾炜建符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人曾炜建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月九日书记员  阮妙柱李美红
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执715号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:张云培，男，1962年2月12日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人张云培信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1075号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为114705.33元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人张云培发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张云培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张云培逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张云培的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张云培住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张云培名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人张云培有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张云培未履行又未报告财产，本院已对被执行人张云培作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张云培采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人张云培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4769号 原告：徐喜燕，女，1982年1月2日出生，汉族，无业，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：刘晃，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：吴钦，男，1982年9月18日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告徐喜燕与被告吴钦民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴钦立即偿还原告借款本金人民币7万元及利息（利息自2019年9月30日起至还清之日止按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐喜燕及其委托诉讼代理人刘晃、被告吴钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告吴钦立即偿还原告借款本金人民币7万元及利息（利息自2019年10月30日起至还清之日止按月利率1%计算）。 本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年12月16日登记结婚，于2019年7月18日登记离婚。被告吴钦因需要资金周转于2019年9月期间向原告徐喜燕借款，被告吴钦于2019年9月30日向原告出具了借条，写明向原告借款71800元，约定每月归还1万元，如不能归还按月利率1%计算利息。此后，被告未能按月归还，仅归还借款本金1800元并支付了600元利息，至今未予以清偿借款本息。以上事实有原告提交的借条、微信及银行转账记录、原、被告陈述等证据予以证实。 被告吴钦当庭辩称，借条是在原告逼迫之下所写，原告支付给被告的款项系用于原告与被告共同投资经营石材的投资款，不是借款。被告提交了投资协议、进货单、销售单、证人吴某、周某的证言等证据，以证实其主张。对被告提交的证据，原告质证认为，原告仅作为见证人在投资协议上签字，没有参与投资经营，进货单、销售单与本案无关，证人证言不能证实投资事宜。本院认为被告提交的证据仅能证实被告与案外他人有合伙经营的事实，原告系作为见证人在投资协议上签字，被告提交的证据不能证实原、被告之间有投资经营石材的事实，故不予采信。 本院认为：被告吴钦尚欠原告徐喜燕借款70000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告吴钦未能按照约定归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告在诉讼中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告的抗辩缺乏证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告吴钦于本判决生效后十日内归还给原告徐喜燕借款本金人民币70000元，并支付利息（利息自2019年10月30日起至款项实际清偿之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，减半收取801元，由被告吴钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初2521号   原告：姜春燕，住甘肃省敦煌市。   被告：马得才，住甘肃省敦煌市。   原告姜春燕与被告马得才追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜春燕到庭参加了诉讼，被告马得才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   姜春燕提出诉讼请求：判令马得才支付姜春燕代为清偿银行贷款本金70000元及利息8000元，合计78000元。事实和理由：2018年12月11日姜春燕与马得才诉讼解除了婚姻关系，离婚判决姜春燕、马得才共同偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司孟家桥支行的贷款共计120000元，其中由姜春燕偿还50000元，马得才偿还70000元及利息,马得才没有依照判决偿还该笔贷款，银行多次催促下姜春燕偿还了全部贷款本金及利息。   马得才未作答辩。   姜春燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1、本院（2018）甘0982民初2486号民事判决书原件1份，证实法院依法判令农商银行孟家桥支行的债务120000元及利息，由姜春燕负担本金50000元、马得才负担本金70000元及利息。（2018）甘0982民初2486号民事判决系生效裁判文书，本院对该证据予以采信。   2、2019年4月17日农商银行孟家桥支行贷款本金利息收回凭证原件2张，金额分别为56080元、5468.24元；2019年11月6日农商银行孟家桥支行贷款本金利息收回凭证原件2张，金额分别为57000元、17077.83元；农商银行孟家桥支行证明原件2份。以上证据证实姜春燕全部偿还了（2018）甘0982民初2486号民事判决第四项确定的债务。上述证据来源合法，内容真实有效，可以证明相关案件事实，本院予以采信。   3、农商银行孟家桥支行2019年11月6日借据原件1张，借款人为姜春燕，借款金额57000元，证实姜春燕用新的贷款偿还了旧贷款。该证据来源合法，内容真实有效，可以证明相关案件事实，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年10月10日姜春燕向本院提起诉讼要求与马得才离婚，经审理本院于2018年12月11日作出（2018）甘0982民初2486号民事判决，准予姜春燕与马得才离婚、双方婚姻关系存续期间的共同债务即农商银行孟家桥支行的贷款120000元及利息，由姜春燕负担本金50000元、马得才负担本金70000元及利息。现该判决已发生法律效力。2019年4月17日姜春燕分别向农商银行孟家桥支行偿还贷款本金及利息56080元、5468.24元；2019年11月6日姜春燕分别向农商银行孟家桥支行偿还贷款本金及利息57000元、17077.83元。现姜春燕已全部履行了（2018）甘0982民初2486号民事判决第四项确定的债务。   本院认为，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，姜春燕诉请要求马得才支付其代为清偿的借款本金70000元、利息8000元符合法律规定，应予支持。马得才经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，视为其放弃质证与答辩的权利，应自行承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   马得才偿还姜春燕欠款78000元，限于本判决生效后十五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1750元（姜春燕已预交），由马得才负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 魏文盛   审 判 员 何运韬   人民陪审员 张翠萍     二〇一九年十二月三日   法官 助理 李建文   书 记 员 马 杰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5420号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：姜丽丽，辽宁法之道律师事务所律师。被告：韩永巍，男，1968年5月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：南洋，女，1978年4月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）与被告韩永巍、南洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人姜丽丽到庭参加了诉讼；被告韩永巍、南洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告剩余贷款本金56098.76元、支付拖欠利息1622.8元、逾期利息2852.64元（截至2018年9月7日止），并支付自2018年9月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利。2、请求判令原告有权就韩永巍所有的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为601295334FG的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款享有优先受偿权；3、请求判令二被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：原告与被告韩永巍、南洋于2015年7月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为34.8万元；贷款期限为36个月，自2015年8月3日起至2018年8月3日止；现贷款年利率为12%，固定利率；贷款用于支付购买捷豹牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告韩永巍同意将其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为601295334FG的捷豹牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其记收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年4月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告韩永巍、南洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月21日，被告韩永巍与南洋作为借款人、被告韩永巍作为抵押人在《平安银行个人汽车消费贷款申请表》上签字，并与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为34.8万元；贷款期限为36个月，自2015年8月3日起至2018年8月3日止；现贷款年利率为12%，固定利率；贷款用于支付购买捷豹牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%记收；被告韩永巍同意将其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为601295334FG的捷豹牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其记收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2015年8月3日，原告向二被告发放全部贷款。2015年8月24日，大连市公安局交通警察支队为原被告就上述抵押办理了抵押登记，载明：被告韩永巍所有的登记编号为辽Ｂ×××××的捷豹牌机动车辆，抵押权人为平安银行股份有限公司大连分行。被告未按约定还款，截止2018年9月7日，被告韩永巍、南洋尚欠原告贷款本金56098.76元，利息1622.8元，复利及罚息2852.64元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、贷款罚息表2份、机动车业务查询结果以及原的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。被告未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，已构成违约，原告要求被告偿还所欠本金及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求对被告抵押的车辆拍卖或者变卖所得全部价款享有优先受偿权一节，因该车辆已在车辆管理部门进行抵押登记备案，符合抵押程序，故原告的这一请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩永巍、南洋共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金56098.76元；二、被告韩永巍、南洋共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2018年9月7日的利息1622.8元，复利及罚息2852.64元；三、被告韩永巍、南洋自2018年9月8日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按照双方签订的《个人担保贷款合同》中约定的利率标准，共同给付原告借款利息、罚息、复利。上述第一至三项被告韩永巍、南洋应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告对被告韩永巍名下车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为601295334FG的捷豹牌机动车折价或者拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿权。诉讼费2210元（含案件受理费1310元、公告费900元），由韩永巍、南洋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈婉婷
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1322号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。法定代表人：石庆伟，任董事长。被执行人：苏建兵。被执行人：赵新霞。被执行人：张小红。被执行人：张军龙（被告张小红丈夫）。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏建兵、赵新霞、张小红、张军龙关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）晋0522民初1059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款961995.78元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年8月23日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产登记信息，名下登记车辆已另案在先查封。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  霍禹光人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郭艳芳
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3491号原告：李洋磊，女，1989年1月19日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王耀光，河南武兴律师事务所律师。被告：王松杰，男，1957年12月16日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。原告李洋磊与被告王松杰返还原物纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋磊的委托诉讼代理人王耀光、被告王松杰的委托诉讼代理人李晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洋磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告浙Ａ×××××豪情牌小轿车一辆，价值15000元；2.判令被告赔偿原告替代性工具损失1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，被告以去洛阳看病的名义向原告借用汽车，原告看被告年纪大且说找的有人开车，于是将汽车借给被告使用，原告向被告要求归还汽车时，被告以种种理由不予归还。原告与被告多次协商无果。被告非法占有使用原告车辆期间，给原告的出行带来不便，给原告造成的额外交通费用500多元，被告还车前的交通损失至少需要500元，甚至更多。综上所述，浙Ａ×××××豪情牌小轿车是原告合法所有的车辆，被告的行为侵犯了原告的财产所有权，给原告造成的损失应当予以赔偿。被告王松杰辩称，依法驳回原告诉讼请求，李洋磊2019年向被告借款36000元，经原告催要，原告下欠16000元，已还20000元，原告自愿将自己的轿车抵押给被告，该行为是抵押行为，不是侵权行为，因原告没有偿还被告欠款，所以该车辆仍在被告处保管。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2018年7月19日原告在浙江省二手车交易市场购买车牌照为浙Ａ×××××豪情牌汽车。2019年10月22日，被告使用原告汽车，至今未予归还。本院认为，法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告使用原告豪情牌汽车一辆（浙Ａ×××××），在原告要求被告返还汽车时，被告不予归还的行为，其行为显然侵犯了原告的财产权利。被告辩称原告因欠被告借款自愿将涉案轿车抵押给被告的意见，未提交相关证据，本院不予采纳。故原告要求被告返还豪情牌汽车一辆（浙Ａ×××××）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告未向本院提交使用替代性工具造成的1000元损失的证据，故其主张被告赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王松杰于本判决生效后十五日内返还原告李洋磊豪情牌汽车一辆（浙Ａ×××××）；二、驳回原告李洋磊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李洋磊负担10元，被告王松杰负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢新伟二〇一九年十二月十九日书记员  徐 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终12410号上诉人（原审被告）：湛江市宝中王电器科技有限公司，住所地广东省廉江市。法定代表人：揭某1。被上诉人（原审原告）：佛山市南海强劲不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：彭某1。上诉人湛江市宝中王电器科技有限公司因与被上诉人佛山市南海强劲不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初23060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湛江市宝中王电器科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十二月四日法官助理  钟斯朗书 记 员  陈君颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39483号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：占琼玉，女，1970年3月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江西省吉安市泰和县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告占琼玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告占琼玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令占琼玉偿还借款本金75000元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月5日的逾期利息5032.5元、逾期罚息11740.61元、逾期滞纳费2584.03元及账户管理费2508.89元，自2019年11月6日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日，占琼玉向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为150000元，贷款期限为12个月，利率为11‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月435元，按照按月付息，半年等比偿还本金方式还款；若占琼玉逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年12月24日，北银公司依约向占琼玉发放贷款，在合约书履行期间，占琼玉没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。占琼玉未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，占琼玉向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为150000元，贷款期限为12个月，利率为13.2%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月付息、半年还本。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年12月24日，北银公司实际向占琼玉发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为11‰，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，账户管理费为每期收取435元，到期日为2015年12月24日。在合同履行期间，占琼玉未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年11月5日，占琼玉尚欠借款本金75000元、逾期利息5032.5元、逾期罚息11740.61元、逾期滞纳费2584.03元及账户管理费2508.89元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，占琼玉签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向占琼玉发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，占琼玉作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了利息、罚息、账户管理费及逾期滞纳费的计收标准及计收期限，且北银公司实际主张的截至欠款统计日的费用总金额综合利率标准并未违反相应法律规定，故北银公司要求占琼玉偿还借款本金75000元、截至欠款统计日的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。占琼玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：占琼玉于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金75000元、逾期利息5032.5元、逾期滞纳费2584.03元、账户管理费2508.89元及逾期罚息（截至二〇一九年十一月五日的逾期罚息为11740.61元，自二〇一九年十一月六日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由占琼玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  李绥奇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈玲玉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4431号 原告：周某，女，1965年8月1日出生，汉族，现住广西桂林市荔浦市。 原告：龚某1，女，1989年3月14日出生，汉族，现住广西桂林市荔浦市。 原告：苏某，女，1970年4月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告：龚某2，女，2001年9月11日出生，汉族，住广西百色市右江区。 四原告共同委托诉讼代理人：岑忠立，广西吉强律师事务所律师。 被告：黄某，男，1935年8月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告周某、龚某1、苏某、龚某2与被告黄某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告周某、苏某、龚某1、龚某2向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于百色市右江区产[产权证号：百房权证（1998）字第0008139号，以下简称306号房]由四原告、被告黄某共同共有；2、确认306号房由原告周某、龚某1占1/6份额，原告苏某、龚某2占1/6份额；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月，被告黄某与何娴心结婚，二人均系再婚。何娴心已生育有龚依群、龚依林两个儿子，均已成年。被告与何娴心婚后共同购买306号房，该房登记在被告黄某名下。何娴心于2003年12月去世，何娴心的儿子龚依群、龚依林继承属于何娴心的房产份额。龚依林于2008年7月去世，原告苏某、龚某2作为其配偶、女儿继承龚依林的房产份额。龚依群于2010年6月去世，原告周某、龚某1作为龚依群的配偶、女儿继承龚依群的房产份额。请求法院支持四原告的诉讼请求。 诉讼过程中，本院于2019年12月13日开庭审理（2019）桂1002民初4468号原告黄某诉被告周某、龚某1、苏某、龚某2法定继承纠纷一案。该案原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告黄某、四被告继承何娴心306号房1/2份额遗产；2、请求判令306号房归原告黄某所有，由原告黄某按四被告应分得何娴心的房屋遗产份额纷给予适当补偿；3、原告黄某应分得何娴心抚恤金3000元。本案四原告应诉。2019年12月16日，四原告以（2019）桂1002民初4468号案已开庭审理，该案与本案的诉讼请求有重复为由向本院提交书面申请，要求撤销本案，退回四原告本案诉讼费。 本院经审理认为，（2019）桂1002民初4468号案的当事人与本案的当事人相同，诉讼标的、诉讼请求包含本案的诉讼标的、诉讼请求并且本案四原告已就（2019）桂1002民初4468号案原告黄某的起诉予应诉，故本案四原告的起诉已无审理必要，属重复诉讼，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告周某、龚某1、苏某、龚某2的起诉。 原告周某、龚某1、苏某、龚某2预交的案件受理费1150元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  罗婷巍 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗 骞
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2646号原告：泰州立飞达电镀设备有限公司，住泰州市高港区刁铺街道扬子江北路153号，统一社会信用代码91321203MA1MKHQ347。法定代表人：蒋光立，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛一飞，高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：邢台佳浩自行车配件有限公司，住河北省邢台市平乡县丰州镇人民街，统一社会信用代码91130532595419379D。法定代表人：郑丽霞。原告泰州立飞达电镀设备有限公司与被告邢台佳浩自行车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告泰州立飞达电镀设备有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告泰州立飞达电镀设备有限公司撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告泰州立飞达电镀设备有限公司自愿承担。审判员  丁书华二〇一九年十二月三十一日书记员  张素娴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保626号 申请人：宁波市爵德新材料科技有限公司。住所地：宁海县深甽镇环城南路4号。统一社会信用代码：91330226MA281N4YXE。 法定代表人：胡时菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被申请人：舟山新星混凝土有限公司。住所地：岱山县高亭镇鱼山（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91330921MA2A21W74J。 法定代表人：卢宁，该公司总经理。 申请人宁波市爵德新材料科技有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舟山新星混凝土有限公司银行存款2250000元或查封其同等价值的财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人舟山新星混凝土有限公司银行存款2250000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波市爵德新材料科技有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇一九年十二月十七日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6784号之一 申请执行人梁云肖，女，1992年6月20日出生，住瑞安市。 委托代理人（一般授权）胡晓宇、吴紫颖，浙江合一律师事务所律师。 被执行人王美梓，男，1985年10月21日出生，住苍南县。 申请执行人梁云肖与被执行人王美梓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人王美梓向申请执行人偿付案款本金291307元及利息（以其中20万元为基数从2015年10月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止，并扣减已经支付的1.50万元）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王美梓名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在苍及瑞安市范围内均无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王美梓拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年10月30日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6784号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十四日 （代）书记员  韩伟伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27904号原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道丁家洼村依山路北侧。法定代表人：田成，总经理。委托诉讼代理人：王爽，女，1970年5月6日出生。被告：张淑珍，女，1970年3月3日出生。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司与被告张淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  冯永良二〇一九年十二月三十日书记员  朱 磊
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢557号申请执行人陈雅翠被执行人奉化市莼湖镇金地纺织制品厂本院在执行申请执行人陈雅翠与被执行人奉化市莼湖镇金地纺织制品厂案由劳务合同纠纷一案中，另案拍卖了被执行人名下财产，本案全额受偿案款，全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初672号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人：石海光，男，1975年3月16日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，无固定职业，小学文化，户籍所在地广西忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被柳州市，同年12月26日被本院继续取保候审。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕658号起诉书指控被告人石海光犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院检察员郭嵩、代理检察员韦巧梅，被告人石海光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月20日1时55分许，被告人石海光酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的吉利美日牌小型轿车，行驶至柳州市柳南区路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人石海光案发时血液酒精浓度为129mg/100ml。被告人石海光经公安人员电话通知后于2019年5月21日自行前往公安机关办理取保候审手续，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍材料、抓获经过、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、检查笔录、司法鉴定意见书、被告人石海光的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石海光违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关对石海光的指控的犯罪事实以及罪名成立，本院予以支持。石海光到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。石海光主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据石海光的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人石海光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈沛汐 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较； （二）有悔罪表； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007