浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6789号 原告：马庆芳，女，1986年10月15日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：马洋洋，女，1986年10月15日出生，住山东省枣庄市峄城区。 被告：刘涛，男，1985年7月24日出生，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。 原告马庆芳与被告马洋洋、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告刘涛在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年10月28日作出（2019）浙0604民初6789号民事裁定，驳回刘涛的管辖权异议。后本院于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告马庆芳的委托诉讼代理人厉海波，被告刘涛及其委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。被告马洋洋经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马庆芳向本院提出诉讼请求：判令马洋洋、刘涛立即归还借款70000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告将利息的计算依据调整为按年利率6%计算的利息。事实与理由：马洋洋和刘涛是夫妻关系，是马庆芳的姐姐和姐夫。2019年4月起马洋洋以家庭生活和刘涛与别人合伙购车经营所需向马庆芳借款70000元，马庆芳通过支付宝分别于2019年4月8日转账19950元、2019年7月7日转账39950元和9990元，马洋洋确认总借款为70000元并承诺于近期内归还。马庆芳认为，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且是因家庭生活和共同经营所需，应作为二被告夫妻共同债务。故起诉，请求判如所请。 被告刘涛辩称，马庆芳所诉并不真实存在。马洋洋是否向他人借款，刘涛不清楚，马洋洋没有和刘涛达成合意要向马庆芳借款，是马洋洋的个人行为，刘涛没有购买车辆的意思和行为。刘涛从事大车司机职业，每月的工资已经交给马洋洋支用，刘涛的收入足够一家人的生活开支，并不需要借款来维持生活所需。马洋洋已和他人同居多年，刘涛一直在负担生活所需的开支，马洋洋没有向刘涛转账任何款项。且马庆芳是在二被告离婚诉讼期间提起本案诉讼。综上所述，马庆芳诉讼刘涛没有事实依据，且马洋洋所借的所有款项也没有用于马洋洋和刘涛的共同生活及经营，应当驳回对刘涛的诉讼请求。 被告马洋洋未作答辩，亦未提交证据材料。 原告马庆芳围绕诉讼请求提交马庆芳与马洋洋微信聊天记录照片打印件1组、支付宝转账记录3条、借条1份、马洋洋与刘涛结婚登记审查处理表1份，拟证明马洋洋向马庆芳借款70000元且借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。同时提交视频1份，拟证明刘涛问马洋洋要钱，马洋洋向马庆芳借款。被告刘涛质证认为，微信聊天记录没有提供原始载体，且都是选择性的记录，在微信聊天记录中有明显涂改的痕迹，没有体现出借钱是交于刘涛的事项，刘涛对此不知情；关于支付宝转账的真实性不发表意见，这是马庆芳和马洋洋之间的款项往来，与刘涛无关；对借条真实性不予认可，这是马洋洋和马庆芳之间的借贷关系，与刘涛没有关联，刘涛也没有购买车辆；对结婚登记审查处理表真实性无异议；对视频内容其认为是马洋洋与他人同居被刘涛发现，不能达到原告的证明目的。被告马洋洋未予质证。本院认证认为，对原告马庆芳提交的上述证据，形式真实性依法予以认定，但能否达到原告主张的属夫妻共同债务的证明目的将在本院认为部分进行具体阐述。 被告刘涛为反驳原告的诉讼请求，依法提交如下证据：1.民事调解书1份，拟证明二被告已经通过调解离婚，确认没有共同债权债务；2.村委会证明1份，拟证明刘涛没有购置车辆，从事的是大车司机的工作；3.微信聊天记录复印件1份，拟证明马洋洋与他人同居八年的事实；4.微信转账凭证复印件1份，拟证明马洋洋没有向刘涛及其家人转账的事实。原告马庆芳质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性，二被告于2019年9月26日调解离婚，但案涉借款发生于2019年4月、7月，是二被告婚姻关系存续期间；对证据2，不符合证据要求，且村民委员会也无权证明刘涛是否有其他车辆；证据3、4是复印件，且与本案没有关联性。被告马洋洋未发表质证意见。本院认证认为，证据1的真实性、合法性、关联性依法予以认定；证据2村委会出具的证明，因该证明的内容不属村委会的职责范围，故对该证明的内容依法不予认定；证据3、4系复印件，且与本案不具有关联性，故依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月、7月，马洋洋通过微信分别向马庆芳借款20000元、50000元。其中50000元的借款马洋洋出具借条一份，载明：“今2019年7月7日因刘涛买车借马庆芳50000元，以银行转账方式转入马洋洋银行卡，三个月还清。”落款借款人处由马洋洋签字，落款日期为2019年7月7日。马庆芳通过支付宝向马洋洋的银行卡转账共计69890元，其中2019年4月8日转账19950元、2019年7月7日转账39950元和9990元。转账产生的手续费110元，双方确认由马洋洋承担。 另查明，马洋洋与刘涛于2009年4月20日登记结婚，于2019年9月26日经法院调解离婚，调解书中双方确认除离婚、子女抚养问题外，双方无其他争议。 本院认为，马庆芳与马洋洋之间借款意思表示真实，且借款已交付，故双方之间的民间借贷关系合法有效，借款事实实际发生。本案争议的焦点在于案涉借款是否属于马洋洋、刘涛夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，马洋洋向马庆芳频繁大额借款已超出家庭日常生活需要，马庆芳主张案涉借款属夫妻共同债务必须证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。从马庆芳提交的证据来看，并不能证明刘涛同意或认可案涉借款，虽然马洋洋向马庆芳借款时以刘涛需购车为由，但马庆芳不能仅凭马洋洋单方面陈述就认为是夫妻共同举债，其并未尽到合理的审查注意义务。马庆芳提交的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同的意思表示，故本院对马庆芳认为案涉借款属于夫妻共同债务的主张依法不予支持。综上，马洋洋应向马庆芳承担案涉借款还本付息的责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中20000元借款未约定还款期限，50000元借款约定三个月还清，故马庆芳要求马洋洋支付20000元借款自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，但50000元借款的逾期利息应自2019年10月7日开始计算。被告马洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马洋洋应于本判决生效之日起五日内归还马庆芳借款70000元，并支付以20000元为本自2019年9月6日起至本判决确定履行之日止、以50000元为本自2019年10月7日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回马庆芳的其余诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由马洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郑森轶 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕柳彬 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。